wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初261号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人叶某某，男，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县紫城镇。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，次日被取保候审。2017年8月6日因参与赌博被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日），同年8月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人黄某某，男，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县紫城镇。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，次日被取保候审。2017年9月8日经本院决定，再次被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人叶某某、黄某某犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，同时提出对叶某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金、对黄某某判处七个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人叶某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人叶某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月以来，被告人叶某某、黄某某等人在紫金县紫城镇乌石龙潭小学对面山上开设“蓖麻籽”赌场，聚众赌博，从中渔利。同年9月14日23时许，该赌场被公安民警捣毁，现场抓获同案人叶某甲（已判刑）及钟某某等11名涉赌人员，查获赌资人民币2480元及赌具一批。案发后，被告人叶某某、黄某某于同年9月18日向公安机关投案。
另查明，被告人叶某某在取保候审期间，于2017年8月6日在紫金县紫城镇城东市场参与赌博被抓获，经现场检测，其尿液甲基安非他明呈阳性反应。
上述事实，被告人叶某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、何某某、黄某甲、叶某乙、陈某某、谢某某、叶某丙、叶某娣、邓某某、叶某红、练某某证言，同案人叶某甲供述，辨认笔录，现场勘查记录、拍照，证据保全清单、扣押物品清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料及被告人叶某某、黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、黄某某以牟利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人叶某某、黄某某案发后能主动投案并能如实供述其犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹煜辉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初11号
原告崔某某，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告柳某某，农民。
本院在审理原告崔某某为与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
审判员 寇 哲
二〇一六年一月十八日
书记员 庆红绵
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审433号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：丁胜华，男，1972年10月14日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]258号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的681平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月17日作出长国土资监罚字[2013]258号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：丁胜华未经依法批准，于2012年7月12日擅自占用夹浦镇环沉村的集体土地681平方米建设厂房。土地类型为农田，所占土地681平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十五条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的681平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币壹万漆仟零贰拾伍元整（￥：17025元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年11月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年2月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2013年11月17日的作出长国土资监罚字[2013]258号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审433号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：丁胜华，男，1972年10月14日出生，汉族，住长兴县。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]258号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的681平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月17日作出长国土资监罚字[2013]258号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：丁胜华未经依法批准，于2012年7月12日擅自占用夹浦镇环沉村的集体土地681平方米建设厂房。土地类型为农田，所占土地681平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十五条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的681平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币壹万漆仟零贰拾伍元整（￥：17025元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年11月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年2月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2013年11月17日的作出长国土资监罚字[2013]258号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈 欢???
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初681-2号
原告王振青，女，1965年12月22日，汉族，农民，住所地河南省泌阳县黄山口乡上周村委史湖组，身份证号412822196512223484。
被告田国栋，男，1978年4月14日，汉族，住河南省南阳市方城县清河乡贾庄村山底组118号，身份证号412922197804143419。
本院在审理原告王振青与被告田国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月10日作出（2016）豫民初681-1号民事裁定，对被告田国栋的豫R×××××号小型普通客车予以扣押，该裁定已发生法律效力。因被告田国栋提供32000元保证金作为担保，要求对豫R×××××号小型普通客车解除扣押。
本院认为，被告田国栋提供相等财产担保，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对田国栋所有的豫R×××××号小型普通客车予以扣押。
审判员 马民
二〇一六年三月十四日
书记员 李影
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终143号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁贰，男，因吸食毒品于2015年7月25日被柳州市公安局强制隔离戒毒二年，2016年8月12日转社区康复。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月26日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人梁贰犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）桂1281刑初42号刑事判决，认定被告人梁贰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人韦某人民币2100元。宣判后，原审被告人梁贰不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人梁贰，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人梁贰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁贰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁贰撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2017）桂1281刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄薇荧
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保238号
申请人仲继辉，男，汉族。
被申请人仲继辉，男，汉族。
申请人仲继辉因借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙鸿在龙翔家园三期予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人仲继辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙鸿在龙翔家园楼房。
二、查封期限为24个月。查封期间由被申请人孙鸿，负责管理和使用，但不得转移、不得设定权利负担等行为。
案件申请费由申请人仲继辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年五月二十二日
书记员 李春来
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2376号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：马超，系杭州市广和法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
被告：张益坚。
被告：李晓燕。
被告：张小吴。
被告：张巧红。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告张益坚、李晓燕、张小吴、张巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年11月23日公开开庭审理。原告委托代理人马超、孙迪君到庭，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张益坚及共同借款人被告李晓燕于2014年11月19日签订了浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号为：浙民泰商银保借字第DK050114000711号。合同约定，被告张益坚及共同借款人被告李晓燕因购酒店用品需要资金向民泰银行申请个人短期经营性质的贷款100万元，期限自实际提款日起至2015年11月18日止，月利率12.33‰，还款方式为按月结息，每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利息=月利率／30）。该合同对贷款发放账户、违约责任、诉讼管辖等作出明确约定。2014年11月19日，被告张小吴、张巧红作为保证人分别在上述保证借款合同中签字，自愿为被告张益坚及共同借款人被告李晓燕的100万元借款提供连带保证，双方对保证范围、违约责任、诉讼管辖等做出明确约定。原告诉至法院，请求判令：1、被告张益坚及共同借款人被告李晓燕立即归还原告借款本金1000000元，利息35761.72元（利息自2015年2月21日起暂计算至2015年5月17日，剩余利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），两项合计1035761.72元；2、被告张小吴、被告张巧红对被告张益坚及被告李晓燕的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的律师代理费22379元由被告张益坚、李晓燕承担，被告张小吴、张巧红承担连带清偿责任。
四被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与四被告签订的保证借款合同约定的主要内容有：1、借款到期，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；2、借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼和保全费、律师代理费、公告费等；3、保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另查明，被告支付利息至2015年2月20日止。原告为本案债权的实现，支付律师代理费22379元。
本院认为，原告与四被告之间签订的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告张益坚及被告李晓燕应向原告归还借款本金1000000元及所欠利息，原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，本院应予支持。被告张小吴、被告张巧红作为保证人应对被告张益坚及被告李晓燕的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益坚、被告李晓燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1000000元，并承担利息（计至2015年5月17日为35761.72元，此后的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）。
二、被告张益坚、被告李晓燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费22379元。
三、被告张小吴、被告张巧红对被告张益坚、被告李晓燕的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7162元，保全费5000元，合计12162元，由被告张益坚、被告李晓燕负担，被告张小吴、被告张巧红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2376号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：马超，系杭州市广和法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
被告：张益坚。
被告：李晓燕。
被告：张小吴。
被告：张巧红。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告张益坚、李晓燕、张小吴、张巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年11月23日公开开庭审理。原告委托代理人马超、孙迪君到庭，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张益坚及共同借款人被告李晓燕于2014年11月19日签订了浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号为：浙民泰商银保借字第dk050114000711号。合同约定，被告张益坚及共同借款人被告李晓燕因购酒店用品需要资金向民泰银行申请个人短期经营性质的贷款100万元，期限自实际提款日起至2015年11月18日止，月利率12.33‰，还款方式为按月结息，每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利息=月利率／30）。该合同对贷款发放账户、违约责任、诉讼管辖等作出明确约定。2014年11月19日，被告张小吴、张巧红作为保证人分别在上述保证借款合同中签字，自愿为被告张益坚及共同借款人被告李晓燕的100万元借款提供连带保证，双方对保证范围、违约责任、诉讼管辖等做出明确约定。原告诉至法院，请求判令：1、被告张益坚及共同借款人被告李晓燕立即归还原告借款本金1000000元，利息35761.72元（利息自2015年2月21日起暂计算至2015年5月17日，剩余利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），两项合计1035761.72元；2、被告张小吴、被告张巧红对被告张益坚及被告李晓燕的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的律师代理费22379元由被告张益坚、李晓燕承担，被告张小吴、张巧红承担连带清偿责任。
四被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与四被告签订的保证借款合同约定的主要内容有：1、借款到期，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；2、借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼和保全费、律师代理费、公告费等；3、保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另查明，被告支付利息至2015年2月20日止。原告为本案债权的实现，支付律师代理费22379元。
本院认为，原告与四被告之间签订的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告张益坚及被告李晓燕应向原告归还借款本金1000000元及所欠利息，原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，本院应予支持。被告张小吴、被告张巧红作为保证人应对被告张益坚及被告李晓燕的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益坚、被告李晓燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1000000元，并承担利息（计至2015年5月17日为35761.72元，此后的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）。
二、被告张益坚、被告李晓燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费22379元。
三、被告张小吴、被告张巧红对被告张益坚、被告李晓燕的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7162元，保全费5000元，合计12162元，由被告张益坚、被告李晓燕负担，被告张小吴、被告张巧红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 周 吟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6215号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：蒲建凡，男，1990年10月21日出生，住江苏省常州市武进区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒲建凡借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年九月十九日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6215号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：蒲建凡，男，1990年10月21日出生，住江苏省常州市武进区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒲建凡借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年九月十九日书记员  徐杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00103号
申请人方婷，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关路十里牌居委会。
被申请人张静芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道。
申请人方婷于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人张静芳在荆门住房公积金管理中心沙洋办事处尚未提取的住房公积金予以扣留。申请人方婷已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人方婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定第一百五十八条、第一百六十四条，裁定如下：
一、对被申请人张静芳在荆门住房公积金管理中心沙洋办事处尚未提取的住房公积金予以扣留；
二、对申请人方婷提供担保财产：以方婷名义在银行机构上的存款予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 张皓宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2854号
罪犯周乐团，男，1971年3月28日出生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州人，小学文化，原住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月3日作出(2014)深宝法刑初字第460号刑事判决，以被告人周乐团犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年8月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第686号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周乐团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周乐团报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周乐团能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年3月获奖励分86.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周乐团在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周乐团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周乐团减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初678号
原告：黄锦松，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：周明彬、吴彩凤，广东练达律师事务所律师。
被告：何锦成，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告黄锦松诉被告何锦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序独任审判，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄锦松的委托代理人周明彬到庭参加诉讼,被告何锦成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄锦松诉称：为解决被告经营企业的资金周转为题，原告在2015年2月4日向被告出借了人民币250000元，约定被告在2015年2月9日前偿还，被告于同日收取前述借款。后来被告无法按时还款，在2015年3月16日承诺还清借款，后在2015年6月1日再次承诺于2015年7月17日前分期还清本金人民币250000元及支付利息人民币25000元。直至原告起诉之日止，被告仍无法履行偿还本息的义务。经原告催收，被告毫无还款意愿。因此，请求法院判令：一、被告何锦成偿还借款本金250000元及利息25000元；二、被告何锦成支付逾期利息90000元（利息以本金250000元，按照年利率24%计算，自2015年7月18日计算至实际清偿日止，暂计至2017年1月18日为90000元）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄锦松在举证期限内提供的证据有：1.被告居民身份证复印件1份；2.《借条》1份；3.《还款计划》、《承诺书》各1份；4.《银行流水》1份。
被告何锦成没有答辩，也没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明：黄锦松与何锦成是朋友关系，何锦成因经营需要向黄锦松借款。2015年2月4日，何锦成向黄锦松出具《借条》,向黄锦松借款人民币250000元，借款期限为2015年2月4日至2015年2月9日，并承诺以夫妻共同财产星汇名庭天枢6幢804的房屋作担保。同日，黄锦松通过银行转账了借款人民币250000元给何锦成。后何锦成确认收到借款人民币250000元。借款期满后，黄锦松向何锦成催收借款，何锦成出具《还款计划》，承诺于2015年3月27日前归还借款。后无果，2015年6月1日，何锦成又向黄锦松出具《承诺书》，定下还款方案：定于6月3日前还人民币25000元，6月7日、6月17日、6月27日、7月7日、7月17日各还本金人民币50000元，并注明利息按时还清。此后，何锦成没有按约定偿还借款和利息，黄锦松遂向本院提起诉请。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄锦松提供的《借条》等证据可证明黄锦松与何锦成之间存在借贷关系，双方形成的借贷关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
一、关于何锦成尚欠黄锦松借款本金的问题。黄锦松主张何锦成尚欠其借款人民币250000元，并提交了《借条》、《还款计划》、《承诺书》、《银行流水》予以证明。经审查黄锦松提供的上述证据均为原件，证据之间具有关联性，能形成证据链，证明黄锦松于从2015年2月4日通过银行转账的方式向何锦成出借了人民币250000元，而何锦成也于当日确认收到该笔借款。且对于该笔借款，何锦成曾两次向黄锦松签名出具《承诺书》并定下《还款计划》。上述证据可证实何锦成向黄锦松借款人民币250000元和在约定的还款期限内未能偿还的事实。因此，黄锦松请求何锦成偿还借款本金人民币250000元，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于利息的问题。黄锦松诉请何锦成支付2015年2月10日至2015年7月17日的约定的利息合计人民币25000元及从2015年7月18日起以借款本金25000元为基数，按年利率24%计至借款清偿之日止的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方约定的借款期限为2015年2月4日至2015年2月9日，何锦成没有在约定的还款期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。黄锦松称何锦成在《承诺书》承诺6月3日前还人民币25000元，6月7日、6月17日、6月27日、7月7日、7月17日各还本金人民币50000元，并注明利息按时还清，因借款本金为250000元，所以推出该笔“6月3日前偿还人民币25000元”为双方约定的逾期还款利息，从逾期还款之日（即2015年2月10日）起计至2015年7月17日，按年利率24%计算。对此本院认为，双方在签订《借条》时并没有约定利息或利息的计算方式，且《承诺书》中所写的“6月3日前偿还人民币25000元”并没有明确注明为利息，即使推断该笔人民币25000元为利息，也不能确定是何时至何时的利息，因此，本案双方对利息或利息的计算方式没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，黄锦松主张按年利率24%计算逾期还款利息没有法律依据，本院不予支持。但何锦成逾期还款对黄锦松造成了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确认逾期还款利息从2015年2月10日起按年利率6%计至借款清偿之日止。
被告何锦成经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告何锦成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币250000元及逾期还款利息（利息从2015年2月10日起按年利率6%计至借款清偿之日止）给原告黄锦松；
二、驳回原告黄锦松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.50元，由被告何锦成负担2320.50元，原告黄锦松负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭子托
二○二○一七年三月十六日
书记员 苏娇红
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终201号
上诉人（原审被告）:曹名和。
被上诉人（原审原告）：谷爱成。
上诉人曹名和因与被上诉人谷爱成健康权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹名和上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回谷爱成的全部诉讼请求；2、判令谷爱成承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：谷爱成违反出租协议，扰乱出租门面的正常经营，曹名和根据蒋晓晞的委托处理租赁事宜，事发当天是谷爱成先谩骂并动手打曹名和，曹名和是在迫不得已的情况下才采取的正当防卫，故谷爱成应承担全部责任。
谷爱成辩称：蒋晓晞霸占其房屋，事发当天曹名和是去租赁户那里处理房子事宜，但遭到曹名和等三人的殴打。请求依法处理。
谷爱成向一审法院起诉请求：一、判令曹名和赔偿殴打谷爱成导致的损失：医疗费2130.2元、营养费1000元、误工费1000元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计14630.2元；二、本案诉讼费由曹名和承担。
一审法院认定事实：2016年5月4日上午11时许，谷爱成与曹名和在郴州市西街老百姓大药房商谈房租事宜，两人为此发生争执后发生打斗，在打斗中谷爱成受伤，经郴州市第一人民医院诊断为：1、脑外伤，2、闭合性胸腹部外伤，3、全身多处软组织挫裂伤。谷爱成为此花费医疗费2130.2元。曹名和事后被郴州市公安局北湖分局罚款伍佰元，但未对谷爱成进行赔偿。
一审法院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权受法律保护。曹名和在纠纷中致伤谷爱成，理应承担主要的民事赔偿责任，谷爱成自身存在过错，也应承担次要的民事责任，酌情认定曹名和承担70%的责任，谷爱成承担30%的责任。谷爱成的损失有：1、医药费2130.2元符合法律规定，予以支持；2、谷爱成主张误工费1000元，因其已经退休，故不予认定；3、谷爱成主张的营养费1000元，未提交相关证据，酌情确定为200元；4、谷爱成主张交通费500元，因其受伤后来回医院确实会产生交通费，酌情确定为50元；5、谷爱成主张精神抚慰金10000元，因其所受伤害轻微，且曹名和已经受到治安罚款处罚，故对该请求不予支持。综上，谷爱成的损失共计2380.2元（2130.2元+200元+50元），曹名和需赔偿其1666元（2380.2元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，一审法院判决：“一、被告曹名和赔偿原告谷爱成损失1666元，限本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告谷爱成的其他诉讼请求。如果被告曹名和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告谷爱成负担89元，由被告曹名和负担11元。”
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷，争议焦点是如何划分双方当事人的责任。双方因门面租赁事宜发生纠纷，继而打斗，综合分析伤害结果、参与人员、年龄因素等，本院同意一审法院所认定的曹名和承担70%责任、谷爱成承担30%责任的责任划分。综上，曹名和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费100元，由曹名和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一七年二月二十四日
法官助理 黄 慧
书 记 员 李荷花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2260-1号
申请执行人汪忠林，男，1960年5月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人任建华，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人汪忠林与被执行人任建华委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4490号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人任建华支付申请执行人汪忠林劳务费30000元，承担案件受理费275元，向本院缴纳执行费354元，以上共计30629元。被执行人任建华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪忠林向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人汪忠林向本院书面申请延期执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第4490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 林振福
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3778号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，该支行行长。
被执行人：绍兴县天合无纺材料科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：阮连忠。
被执行人：朱立锋。
被执行人：阮慧芳。
被执行人：阮连忠。
被执行人：鲁文娟。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司、朱立锋、阮慧芳、阮连忠、鲁文娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司提供的抵押房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司、朱立锋、阮慧芳、阮连忠、鲁文娟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3778号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许佳颖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3778号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，该支行行长。
被执行人：绍兴县天合无纺材料科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：阮连忠。
被执行人：朱立锋。
被执行人：阮慧芳。
被执行人：阮连忠。
被执行人：鲁文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1078号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园12幢1单元1101室房产已由绍兴市越城区人民法院在（2013）绍越商初字第2923、2924、2925号案中首轮查封，征得该院同意，将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园12幢1单元1101室房产［建筑面积227.72平方米，土地使用权面积（分摊）20.40平方米。详见绍博司评（2016）第008号房地产司法估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月五日
书记员 王俊杰
河北省玉田县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）冀0229刑初189号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年3月16日出生于天津市蓟县，满族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址天津市蓟县。因犯盗窃罪，2016年1月21日被玉田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2016年6月2日刑满释放。2017年2月22日被留置羁押，2017年2月23日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月8日经玉田县人民检察院批准,同日由玉田县公安局执行逮捕，现羁押于玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年2月21日15时许，被告人王某甲在玉田县玉田镇城西货场街货顺里2号工房院内无人之机，秘密潜入该院内，将马某1停放在院内的一辆新日牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2054元。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年2月21日15时许，被告人王某甲在玉田县玉田镇城西货场街货顺里2号工房院内无人之机，秘密潜入该院内，将马某1停放在院内的一辆新日牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2054元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某甲供述笔录；被害人马某1陈述笔录；证人张某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、提取笔录、辨认笔录、发还物品清单；玉田县物价局价格鉴定结论书；玉田县人民法院刑事判决书；释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月21日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年六月十五日
书 记 员 冯锐震
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1082号
原告：陈某，住广东省增城市。
被告：罗某甲，户籍地址：湖北省监利县，现居住广东省增城市。
原告陈某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1999年相识相爱，恋爱几年后在2003年初正式登记结婚，××××年××月××日生下儿子罗某乙。相识容易，相处难，因了解而分开。我与被告性格不合，无法一起生活，对被告的家庭暴力无法忍受，夫妻感情已经破裂。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子归原告抚养。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的常住人口登记卡，证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明双方存在合法的婚姻关系；
3、出生医学证明，证明婚生子女情况；
4、照片复印件两张，证明被告与其他异议存在亲密关系。
被告罗某甲辩称：1、我不同意离婚，亦未想过与原告离婚，我与原告的夫妻感情未破裂，双方虽存在过争执，但经过今次的诉讼，我保证以后改过自新，对原告及家庭好；2、对原告提及的家庭暴力不属实，夫妻间是发生过打骂情形，但是在双方发生争执当中一时气愤才出手打过原告，我承认自己存在过错，保证以后不再发生；3、对儿子的管教，我身为他父亲，出于教育才对其进行管束，并非对儿子实施殴打，希望原告能谅解；4、对原告称我存在婚外第三者亦不是事实，或者我在外与人交往未顾及到原告的感受，原告提交的照片中亦是我与朋友交往时的手机合影，但只是止于朋友关系，并非原告想象的婚外第三者；5、我真心珍惜这个家庭，我不想离婚，我可以向法院保证以后好好工作，重新面对我们的生活，希望法院能给与我一个与原告和好的机会。
经审理查明:原、被告于1999年间自由相识，随后建立恋爱关系，于××××年××月××日在湖北省监利县红城乡人民政府登记结婚。结婚初期双方感情较好，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙。婚后生活当中主要由原告负责照顾小孩及打理家庭事务，被告外出经营生意业务，双方勤勉持家；由于在近年来双方因缺乏正确的情感交流和生活沟通，令夫妻之间矛盾渐生，而因子女教育和生活相处等问题产生不和。原告认为被告对其以及小孩缺少关心，对家庭欠缺关爱，更在外与其他异性存在不正当关系，且曾对原告实施打骂，对小孩的管教方式过于严厉，令其倍感失望。故此，原告以双方性格不合，夫妻感情已经破裂且无法相处为由，向本院诉请离婚。
诉讼中，原告称被告在生活中过于强势，大小事情均由被告决定，未顾及其身心感受，并曾于2005年及2007年间对其进行过两次打骂，存在家庭暴力；且被告曾与其他异性拍过亲密照片，亦曾有自称是被告情人的异性向其打电话，所以被告应在外与其他异性存在不正当关系；令其无法接受，所以请求与被告离婚。对此，被告表示不同意离婚，辩称与原告的夫妻感情未为破裂，婚后虽有过两次打骂情形，但并非原告所称的家庭暴力；照片是和朋友交往所拍，自己未曾存在婚外情，至于有其他异性打电话给原告纯属是恶作剧，而非真实；双方虽然存在矛盾，但我愿意改过自新，保证不再发生类似事情，我想保持家庭完整，希望能给与机会双方和好。
另查，双方均确认于××××年××月××日在湖北省监利县红城乡人民政府领取过结婚证，因该结婚证在被告外迁户口时被告知不规范，故于2005年10月25日在监利县民政局重新办理。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并共同生育了儿子罗某乙，建立了完整的婚姻家庭，且婚姻关系已持续十载有余，双方理应加以珍惜。近年来由于双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成在子女教育、处事待人当中发生争执，而致夫妻关系不和。庭审中，原告以被告曾于2005年及2007年间对其进行打骂，以及曾有其他异性来电自称被告情人和被告与她人的合照，主张被告存在家庭暴力和婚外第三者；对此被告承认曾对原告发生过两次打骂，否认存在婚外第三者。鉴于夫妻间因争执而产生过打骂，且发生在多年之前，在相隔较长时间后主张形成家庭暴力，欠缺理据；从被告的合影照片来看，当中未反映形成时间，其影像亦难以证明被告存在违反夫妻忠实义务的情形；据此，在无其他证据予以佐证的情况下，对原告的上述主张，本院不予采纳。婚姻家庭的维系离不开双方的共同付出和不懈坚持，夫妻关系的建立贵在能平等相处，相互扶持和帮助，当双方感情出现问题，理应坦诚相对，互让互谅，以携手共渡，使前嫌尽释；双方既然建立起了家庭，就创建起了一份责任，以承担维护家庭和睦、给与子女安宁的责任。考虑双方的婚姻关系已持续十载有余，感情基础较为深厚，虽然双方存在生活中的争吵，但双方的矛盾并非不可调和，庭审中被告表示希望与原告和好，坚持不同意离婚，并承认自身错误，保证痛改前非，亦可见其对婚姻家庭寄予希冀；且婚生儿子罗某乙正值成长期，更需要双方的共同教育和监护，完整的婚姻家庭有利于子女的健康成长。而被告已身为人父，更是家庭中的主要成员，理应承担起维护家庭安宁的主要责任，而非独善其身，应多顾及原告的身心感受，以使家庭回复原有的安宁和温馨。双方只要日后能加强沟通，遇事多换位思考，处事多以家庭为重，及时正确化解生活中的矛盾，双方和睦共处仍可期待。现双方虽因子女教育及相处方式等问题产生不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一五年九月二日
书记员 成映思
温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第1082号原告：陈某，住广东省增城市。被告：罗某甲，户籍地址：湖北省监利县，现居住广东省增城市。原告陈某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于1999年相识相爱，恋爱几年后在2003年初正式登记结婚，××××年××月××日生下儿子罗某乙。相识容易，相处难，因了解而分开。我与被告性格不合，无法一起生活，对被告的家庭暴力无法忍受，夫妻感情已经破裂。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子归原告抚养。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告的常住人口登记卡，证明双方的诉讼主体资格；2、结婚证，证明双方存在合法的婚姻关系；3、出生医学证明，证明婚生子女情况；4、照片复印件两张，证明被告与其他异议存在亲密关系。被告罗某甲辩称：1、我不同意离婚，亦未想过与原告离婚，我与原告的夫妻感情未破裂，双方虽存在过争执，但经过今次的诉讼，我保证以后改过自新，对原告及家庭好；2、对原告提及的家庭暴力不属实，夫妻间是发生过打骂情形，但是在双方发生争执当中一时气愤才出手打过原告，我承认自己存在过错，保证以后不再发生；3、对儿子的管教，我身为他父亲，出于教育才对其进行管束，并非对儿子实施殴打，希望原告能谅解；4、对原告称我存在婚外第三者亦不是事实，或者我在外与人交往未顾及到原告的感受，原告提交的照片中亦是我与朋友交往时的手机合影，但只是止于朋友关系，并非原告想象的婚外第三者；5、我真心珍惜这个家庭，我不想离婚，我可以向法院保证以后好好工作，重新面对我们的生活，希望法院能给与我一个与原告和好的机会。经审理查明:原、被告于1999年间自由相识，随后建立恋爱关系，于××××年××月××日在湖北省监利县红城乡人民政府登记结婚。结婚初期双方感情较好，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙。婚后生活当中主要由原告负责照顾小孩及打理家庭事务，被告外出经营生意业务，双方勤勉持家；由于在近年来双方因缺乏正确的情感交流和生活沟通，令夫妻之间矛盾渐生，而因子女教育和生活相处等问题产生不和。原告认为被告对其以及小孩缺少关心，对家庭欠缺关爱，更在外与其他异性存在不正当关系，且曾对原告实施打骂，对小孩的管教方式过于严厉，令其倍感失望。故此，原告以双方性格不合，夫妻感情已经破裂且无法相处为由，向本院诉请离婚。诉讼中，原告称被告在生活中过于强势，大小事情均由被告决定，未顾及其身心感受，并曾于2005年及2007年间对其进行过两次打骂，存在家庭暴力；且被告曾与其他异性拍过亲密照片，亦曾有自称是被告情人的异性向其打电话，所以被告应在外与其他异性存在不正当关系；令其无法接受，所以请求与被告离婚。对此，被告表示不同意离婚，辩称与原告的夫妻感情未为破裂，婚后虽有过两次打骂情形，但并非原告所称的家庭暴力；照片是和朋友交往所拍，自己未曾存在婚外情，至于有其他异性打电话给原告纯属是恶作剧，而非真实；双方虽然存在矛盾，但我愿意改过自新，保证不再发生类似事情，我想保持家庭完整，希望能给与机会双方和好。另查，双方均确认于××××年××月××日在湖北省监利县红城乡人民政府领取过结婚证，因该结婚证在被告外迁户口时被告知不规范，故于2005年10月25日在监利县民政局重新办理。本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并共同生育了儿子罗某乙，建立了完整的婚姻家庭，且婚姻关系已持续十载有余，双方理应加以珍惜。近年来由于双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成在子女教育、处事待人当中发生争执，而致夫妻关系不和。庭审中，原告以被告曾于2005年及2007年间对其进行打骂，以及曾有其他异性来电自称被告情人和被告与她人的合照，主张被告存在家庭暴力和婚外第三者；对此被告承认曾对原告发生过两次打骂，否认存在婚外第三者。鉴于夫妻间因争执而产生过打骂，且发生在多年之前，在相隔较长时间后主张形成家庭暴力，欠缺理据；从被告的合影照片来看，当中未反映形成时间，其影像亦难以证明被告存在违反夫妻忠实义务的情形；据此，在无其他证据予以佐证的情况下，对原告的上述主张，本院不予采纳。婚姻家庭的维系离不开双方的共同付出和不懈坚持，夫妻关系的建立贵在能平等相处，相互扶持和帮助，当双方感情出现问题，理应坦诚相对，互让互谅，以携手共渡，使前嫌尽释；双方既然建立起了家庭，就创建起了一份责任，以承担维护家庭和睦、给与子女安宁的责任。考虑双方的婚姻关系已持续十载有余，感情基础较为深厚，虽然双方存在生活中的争吵，但双方的矛盾并非不可调和，庭审中被告表示希望与原告和好，坚持不同意离婚，并承认自身错误，保证痛改前非，亦可见其对婚姻家庭寄予希冀；且婚生儿子罗某乙正值成长期，更需要双方的共同教育和监护，完整的婚姻家庭有利于子女的健康成长。而被告已身为人父，更是家庭中的主要成员，理应承担起维护家庭安宁的主要责任，而非独善其身，应多顾及原告的身心感受，以使家庭回复原有的安宁和温馨。双方只要日后能加强沟通，遇事多换位思考，处事多以家庭为重，及时正确化解生活中的矛盾，双方和睦共处仍可期待。现双方虽因子女教育及相处方式等问题产生不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告罗某甲离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一五年九月二日书记员  成映思温展翔本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1840号
申请执行人蒋长青，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省。
被执行人杨雁鸿，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省。
申请执行人蒋长青与被执行人杨雁鸿劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人蒋长青无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人蒋长青书面申请本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1840号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1840号
杨雁鸿：
你与蒋长青劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执21号
申请执行人蔡宝章，男，汉族，无职业。
被执行人延吉市人民政府。
申请执行人蔡宝章与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初2621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初2621号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初2621号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年七月三日
书记员 李永洙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11031号
原告河南德金房地产有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼9层901号。
法定代表人刘国勇。
委托代理人徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。
被告樊志伟，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省内黄县。
原告河南德金房地产有限公司诉被告樊志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南德金房地产有限公司委托代理人徐会展到庭参加诉讼，被告樊志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，原告与被告签订16002454893号《商品房买卖合同》，约定：原告将金水区陈寨路西、宏达路南1幢2单元1层102号商品房预售给被告，房产总价857268元，首付177268元，商业贷款680000元。该合同附件四《合同补充协议》第三条第6款第（1）项约定“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金”。第（2）项约定：“买受人未按本项第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权按照本合第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项”。2016年6月23日，原告与被告、上海浦东发展银行股份有限公司郑州经三路支行（简称“浦发银行”）签订《个人购房借款担保合同》，约定：浦发银行为被告购买金水区陈寨路西、宏达路南1号楼2单元1层102号房产提供贷款680000元，原告就该贷款在房屋抵押手续办理完毕前提供阶段性连带责任保证。2016年12月23日，因被告连续三个月未偿还贷款本息，浦发银行从原告在该银行开立的保证金账户扣划了17543.99元，用于偿还被告截止2016年12月22日未偿还的贷款本金7555.56元、利息9988.43元（含罚息78.71元）。原告保证金被扣划后，多次向被告追偿，被告拖延至今；2016年12月以后的银行贷款被告也未偿还，浦发银行已电话通知原告将再次划扣保证金。被告的行为已构成严重违约，按照合同约定原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称,我现在还想要这个房子，我们双方私底下再进行协商。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2016年5月23日，原、被告签订16002454893号《商品房买卖合同》，约定原告将金水区陈寨路西、宏达路南1幢2单元1层102号商品房预售给被告，首付177268元，商业贷款680000元，合计房价857268元。该合同附件四《合同补充协议》第三条第6款第（2）项约定：买受人未按照本项第（1）项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同下严重违约，出卖人有权选择立即解除本合同。2016年6月23日，原、被告及上海浦东发展银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称“浦发银行”）签订《个人购房借款担保合同》，约定原告就该贷款在房屋抵押手续办理完毕前提供阶段性连带责任保证。2016年12月23日，上海浦东发展银行向原、被告邮寄《逾期贷款催收通知书》，载明截止2016年12月22日至，被告贷款尚有7555.56元本金，9988.43元利息（含罚息78.71元）总共17543.99元逾期为归还。
本院认为，合同应当得到履行。原、被告签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同有效，双方应受合同内容约束。根据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三条第6款第（2）项约定：买受人未按照本项第（1）项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同下严重违约，出卖人有权选择立即解除本合同。庭审中原告自认2016年9月份及以后的房屋贷款未偿还，已超过合同约定的迟延30日，其行为违反合同约定构成严重违约，故原告解除《商品房买卖合同》的诉求本院予以认可。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告河南德金房地产有限公司与被告樊志伟2016年5月23日签订的16002454893号《商品房买卖合同》；
案件受理费50元,由被告樊志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘欣欣
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初2694号
原告：贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司，住所地仁怀市鲁班街道生界社区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：许春光，男，该公司员工。
被告：刘叶梅，女，1973年1月26日出生，汉族，住仁怀市。
原告仁怀碧桂园物业发展有限公司与被告刘叶梅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2672元（已减半），由原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司承担。
审 判 长 陈登权
人民陪审员 阮 林
人民陪审员 袁明鸿
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘应娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02357号
原告张德均。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告王卫星。
委托代理人谭川，重庆渝万律师事务所律师。（特别授权）
原告张德均与被告王卫星合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张德均及其委托代理人李红明，被告王卫星的特别授权委托代理人谭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德均诉称，原、被告系同村村民。从2010年起，原告就向被告王卫星所在的肠衣厂送货。截止2012年，被告共欠原告货款及运费20000元。2013年3月4日，被告对该款向原告出具欠条1份。嗣后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝，故现诉至法院，请求判令被告支付原告欠款20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王卫星辩称，原告举示的欠条的落款处虽为被告签名，但从该欠条本身内容来看，该欠款实为肠衣厂欠原告货款，被告仅起到中间人作用和为肠衣厂履行职务行为，故被告不是本案债务主体，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告张德均受被告王卫星指定，将出售的沙石运至被告所在的肠衣厂和为其运输石渣等后，被告于2013年3月4日在原告书写好的欠条落款处的欠款人一栏内签上自己名字。欠条载明：“今日肠衣厂欠张德均材料款和车运费款共20000.00元正（大写贰万元正）此欠条结帐为证据备（2010年－2011年送货单作废）欠款人：王卫星2013年3月4日”。至今原告未收到欠款载明款。
上述事实，有原告张德均提交的原告身份证复印件、欠条1份，被告王卫星提交的被告身份证复印件及原、被告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王卫星虽主张原告张德均所述欠款为肠衣厂欠款，其仅为履行肠衣厂职务行为和起到中间人作用，因未提交相应证据佐证，且王卫星作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道向他人出具欠条应承担的法律后果。而其在原告书写好欠条内容后，在欠款人一栏内签上自己名字，足以说明其认可该款由其承担，故原告请求被告支付欠条载明款20000元的理由成立，本院予以支持。如被告认为肠衣厂欠款，其可另行找肠衣厂主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
被告王卫星于本判决生效后十日内支付原告张德均欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告王卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一四年四月十六日
书记员 吴虹霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第794号
原告：何佩秋。
被告：张小跃。
被告：陈自若。
原告何佩秋为与被告张小跃、陈自若民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张小跃、陈自若经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告何佩秋是被告张小跃的同学，2014年8月间，被告张小跃因资金周转需要向原告何佩秋借款10万元。当月25日，原告将10万元汇到同学张某账户，再由张某将25万元于当天转账至张小跃账户。被告张小跃仅就借款总额向张某出借条，未单独向原告出具借条。后因被告未按约履行还款义务，原告于2015年8月间要求被告单独向自己出具借条，被告张小跃遂书写了“今收到何佩秋人民币10万元“的借条交给原告，但借条落款时间系照抄其原先向张某出具借条的时间，即2014年6月16日。另查明，被告张小跃与被告陈自若于1998年7月14日登记结婚，本案债务发生于其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小跃、陈自若于本判决生效之日偿付原告何佩秋借款本金10万元。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告张小跃、陈自若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 李小丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1343号
原告：李辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。
被告:徐建军，男，1963年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈英，女，1964年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
原告李辉与被告徐建军、陈英民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月24日作出（2015）新民一初字第111号民事判决，被告徐建军不服判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，经该院审理后，于2016年12月29日作出（2016）新01民再26号民事裁定，撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第111号民事判决，发回我院重审。本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李辉的委托诉讼代理人孙艳芳、被告徐建军、被告徐建军及被告陈英的共同委托代理人金国恒、陈丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款110万元及逾期付款利息16087.5元，合计1116087.5元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年11月28日，被告徐建军称因扩大企业生产规模，资金不足，故向原告和第三人借款现金110万元，承诺在2014年6月28日之前还清并出具借条一张。经原告多次索要，二被告至今分文未付。为维护出借人的合法权益，依法提起民事诉讼，请求判如诉请。
被告徐建军辩称：被告与原告不相识，从来没有借过款，被告给原告出具的借条是被告欠李刚的赌债700000元，按李刚的要求，借条打到李辉的名下，所以我方认为被告没有借原告的款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈英辩称：对原告所述借款的事实不予认可，我从来没有向原告借过钱，也不认识原告，只是认识李刚，对原告所述的扩大生产的事实不认可，因为春天砖厂会扩大生产，秋天不会扩大生产，所以这个事实不存在，综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
本院认定如下：被告徐建国、陈英系夫妻关系。原告李辉通过名叫李刚的人介绍认识了被告徐建国，2013年11月28日原告李辉称因被告徐建国砖厂需要资金周转，便向原告李辉借款100万元整，并于当日给李辉出具借条一份：今借到大连建工李辉现金110万壹佰壹拾万元正（整），2013年—2014年6月28日归还清。借款人：徐建军，2013年11月28日。
庭审时，原告李辉明确借条中所借现金1100000元当中，借款本金为1000000元，利息为100000元，合计1100000元。主张借款利息从2014年6月28日至2014年9月28日共计三个月按照年息5.85%计算1100000元的利息为16087.50元。
以上认定的事实有借条、证人证言以及庭审笔录等证据存卷。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告徐建军对于向原告李辉借款的事实，有借条、证人证言等证据为证，能够证实双方之间存在债权债务关系。由于借款1100000元当中原告李辉认可有100000元的利息，该100000元利息属借期内利息，同时并未超过法律规定，故在此认定借款本息为11000000元，对于借期外利息应当按照1000000元的本金计算，按照原告李辉主张应当从2014年6月29日开始起至2014年9月28日共计三个月按照年息5.85%计算为14625元。原告李辉以借款用于企业的扩大经营为由，要求被告陈英共同承担偿还借款的责任，因其没有提供相应的证据证实，因此对于原告李辉要求被告陈英共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告徐建军提出的其与原告不相识，从来没有借过款，被告给原告出具的借条是被告欠李刚的赌债700000元，按李刚的要求，借条打到李辉的名下，所以我方认为被告没有借原告的款项，请求依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因无证据予以证实，故不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告徐建军偿还原告李辉借款1100000元；
被告徐建军支付原告李辉借款利息14625元；
驳回原告李辉对被告陈英的诉讼请求。
以上给付款项共计1114625元，被告徐建军于本判决生效后三十日内一次性给付原告李辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844.79元（原告李辉已预交），由被告徐建军负担案件受理费14844.73元（该款由被告徐建军于本判决生效后三十日内给付原告李辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 秦贵山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贺晓燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3287号
被执行人张居蓉，别名张涛，女，生于1973年11月30日出四川省绵竹市，汉族，小学文化，农民，四川省绵竹市。
被执行人张居蓉因介绍卖淫罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年12月16日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0075号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元及追缴非法所得人民币2100元。
在执行中，本院查明被执行人张居蓉名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。本院曾于2017年2月20日委托四川省绵竹市人民法院调查被执行人张居蓉在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张居蓉应缴罚金采取强制执行措施。目前，张居蓉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董景松
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 浩
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初415号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1983年2月14日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2003年11月5日被桂阳县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年1月2日被减刑释放。因吸毒，于2015年12月24日被桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被桂阳县公安局刑事拘留；同年10月20日经桂阳县人民检察院批准逮捕，10月21日被桂阳县公安局逮捕，现押于桂阳县看守所。
被告人肖某某，男，1999年3月16日出生，汉族。因吸毒，于2017年7月12日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被深圳铁路公安处北站派出所抓获，同年10月26日被桂阳县公安局刑事拘留；同年11月17日被桂阳县公安局取保候审，同年11月28日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年12月21日经本院决定逮捕，同日被桂阳县公安局执行逮捕，现押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人何某某、肖某某犯盗窃罪一案，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员廖玉清独任审理，于2018年1月3日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人何某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控，2017年8月25日，被告人何某某伙同被告人肖某某在桂阳县城金叶路人行道上，盗窃了被害人骆某某停放的“金福牌”白色女士摩托车一辆。经认定，被盗摩托车价值人民币2160元。公诉机关认为，被告人何某某、肖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何某某、肖某某均起主要作用，均系主犯。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某、肖某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年8月25日，被告人何某某伙同被告人肖某某在桂阳县城金叶路人行道上，盗窃了被害人骆某某停放的“金福牌”白色女士摩托车一辆。经认定，被盗摩托车价值人民币2160元。
上述事实，被告人何某某、肖某某在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：扣押物品清单、发还物品清单；受案登记表、立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、抓获经过、价格认定结论书、何某某刑事判决书及释放证明、摩托车购买凭证、车辆信息表、行政处罚决定书；现场勘验检查照片、辨认笔录；证人谭某某、何某某、何某甲的证言；被害人骆某某的陈述；被告人何某某、肖某某的供述。上述证据，经庭审举证质证，本院足以认定。
本院认为，被告人何某某、肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某、肖某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人何某某、肖某某均起主要作用，均系主犯。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某、肖某某到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法均可以从轻处罚。综上，对何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对肖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日至2018年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日至2018年4月25日止，判决之前先行羁押的26天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 廖玉清
二〇一八年一月十日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3646号
原告姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告赵贵山，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告姚伟明与被告赵贵山间借贷纠纷一案中，因原告姚伟明在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周晓思
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3646号
原告郑嫔，女，1977年8月5日出生，汉族，住永安市。
被告彭建，男，1959年9月30日出生，汉族，住永安市。
被告陈萌芽，女，1958年12月24日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告郑嫔与被告彭建、陈萌芽民间借贷纠纷一案中，原告郑嫔以与二被告自行协商解决纠纷为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与二被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑嫔撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告郑嫔负担。
审判员 钟增贵
二〇�四年十月二十七日
书记员 曾婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3646号
原告田某某，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人潘效华、胡媛媛，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告田某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年11月10日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 王 苗
二〇一四年十一月十日
书记员 洪小辉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第18号
原告蔡某某，男，1975年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人丁某某。
被告龙某某，男，1968年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告余某某，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告蔡某某与被告龙某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡某某因以被告龙某某涉嫌非法吸收公众存款现被荣县公安局立案侦查为由，于2013年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费500元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 丁玉玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1363号
申请执行人：王某，女，1979年12月19日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省亳州市谯城区，
被执行人：盛某（曾用名祝玲），男，1977年12月1日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市，
本院在执行申请执行人王某与被执行人盛某离婚纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1342号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年九月八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1363号
本院在执行王平与盛某离婚执行纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下：
将盛某（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第164号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人薛某，男，1989年10月27日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2257号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，半年前，被告人薛某曾租住于光明新区公明街道李松朗西区167号X房，后退房时保留了租房钥匙。2014年1月2日14时许，薛某来到李松朗西区167号X房，用钥匙打开房门，入内偷走被害人江某的一台联想笔记本电脑及三件文胸。当薛某走到楼下准备搭乘摩托车离开时，被巡逻的联防队员抓获，巡防队员当场在其身上缴获涉案笔记本电脑及文胸，扣押钥匙一把。经鉴定，涉案联想G480A笔记本电脑一台，价值人民币2,624元。电脑及文胸现已发还被害人。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人薛某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人薛某认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月五日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第164号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2257号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，半年前，被告人薛某曾租住于光明新区公明街道李松朗西区167号X房，后退房时保留了租房钥匙。2014年1月2日14时许，薛某来到李松朗西区167号X房，用钥匙打开房门，入内偷走被害人江某的一台联想笔记本电脑及三件文胸。当薛某走到楼下准备搭乘摩托车离开时，被巡逻的联防队员抓获，巡防队员当场在其身上缴获涉案笔记本电脑及文胸，扣押钥匙一把。经鉴定，涉案联想G480A笔记本电脑一台，价值人民币2，624元。电脑及文胸现已发还被害人。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人薛某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人薛某认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月五日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01648号
原告：长春佳鑫包装装潢材料有限公司，地址：长春经济技术开发区兴隆山安龙新村。
法定代表人：陈铁栓。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市向阳区支公司，地址：黑龙江省鹤岗市向阳区25委供销社北疆安居综合楼202室。
负责人：丛椿峰。
本院在审理长春佳鑫包装装潢材料有限公司中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市向阳区支公司保险纠纷一案中，原告长春佳鑫包装装潢材料有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春佳鑫包装装潢材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长春佳鑫包装装潢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由长春佳鑫包装装潢材料有限公司负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘琳琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更976号
罪犯于俊，男，1962年3月25日出生，满族，原户籍所在地河北省承德市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年9月19日以(2011)神刑初字第252号刑事判决，以被告人于俊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2011年2月6日至2021年2月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月23日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1342号刑事裁定书，对罪犯于俊减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2020年2月5日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯于俊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯于俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯于俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于俊准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执344号
申请执行人:刘丽芬,女,1979年4月28日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：刘永坚，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人刘丽芬、刘永坚与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘丽芬、刘永坚于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年九月十一日
书记员 曾依婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初362号
原告陆某，女，壮族，医生。
委托代理人潘新宝，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告杨某，男，壮族，无业。
本院在审理原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足以认定夫妻感情完全破裂为理由提出撤诉申请，没有违反国家法律规定或损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 卢茂辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 农芳莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第251号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人乔正，男。2005年12月15日因犯寻衅滋事罪被孟州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2006年11月2O日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被孟州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年10月15日刑满释放。2012年4月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，2012年5月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）161号起诉书指控被告人乔正犯故意伤害罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人雷某某以被告人乔正的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人雷某某的委托代理人孔朝辉，被告人乔正及其辩护人郭树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年8月10日4时许，在涧西区牡丹公园东门附近，因被告人乔正的女朋友杨某与雷某某发生口角，进而发生矛盾，乔正将雷某某打伤。经法医学鉴定，雷某某外伤致下颌骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤。
公诉机关认为，被告人乔正故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人乔正对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名没有异议，并表示自愿认罪，但辩称其打被害人时没有拿铁棍，且参与殴打被害人的还有其他人。
被告人乔正的辩护人辩称，一、本案损害后果不是乔正一人造成的，不应由乔正一人承担责任。二、本案被害人雷某某自身也存在一定的过错。三、乔正具有投案自首情节，归案后认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。建议法院判处六个月以下拘役或适用缓刑。
经审理查明，2011年8月10日4时许，在涧西区牡丹公园东门附近，因被告人乔正的女朋友杨某与雷某某发生口角，进而发生矛盾，被告人乔正将雷某某打伤。经法医学鉴定，雷某某外伤致下颌骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤，伤残等级为九级。
另查，被告人乔正于2012年4月24日向洛阳市公安局天津派出所案件侦办大队投案。
本案审理过程中，被告人乔正的家属与被害人雷某某达成民事赔偿协议，被告人乔正的家属一次性赔偿被害人雷某某各项经济损失共计57000元，被害人雷某某撤回附带民事诉讼，并表示对被告人乔正的行为谅解，建议法院对被告人乔正从轻处罚。
上述事实，被告人乔正在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人乔正在公安机关的供述及亲笔供词，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录、洛阳市公安局天津派出所出具的证明，人体损伤程度鉴定书，伤残等级鉴定意见书，民事赔偿协议，撤诉申请书，收条，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔正故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人乔正犯故意伤害罪的罪名成立。被告人乔正犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚。对辩护人辩称被告人乔正系自首，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人乔正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2012年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 肖 涛
二〇一二年九月四日
书 记 员 袁 景
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第255号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人龙某，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因犯抢劫罪于2004年10月21日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2007年3月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被抓获，同年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）第309号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年4月份的一天下午，在辽中县某镇某村的村路上，被告人龙某向刘某某贩卖冰毒0.1克，非法获利人民币200.00元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人龙某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人龙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚。同时认为，被告人系自首，可依法从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、辨认笔录及照片、尿样检验单、人口基本信息、刑事判决书、案件来源、抓捕经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪罪名成立，应予支持。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月17日止，已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一四年五月十三日
书记员 郭 爽