wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执532号
申请执行人长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓中路199号。
被执行人王本奎，男，1954年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人曾建升，男，1956年11月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司与被执行人曾建升、王本奎借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长中民一终字第4979号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。2016年3月30日，本院向被执行人曾建升发出执行通知书，责令被执行人曾建升支付给申请人借款本金3455103.3元及利息、违约金（按判决书计算）；由被执行人王本奎对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人曾建升、王本奎共同负担一审案件受理费20000元、由被执行人曾建升负担二审案件受理费40000元；由被执行人曾建升、王本奎共同负担申请执行费用36951元。
本院在执行过程中本院依法轮候查封被执行人曾建升名下所有的房产，另查明被执行人王本奎无可供执行的财产。申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执532号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑敏敏
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审205号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人陶自贵，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第271号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第271号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇梁屯村土地建住宅的行为，于2016年5月23日作出行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的238平方米土地;限期拆除在违法占用的238平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人于2016年12月5日向被申请人送达了履行行政处罚催告书，限被申请人接到催告书之日起十日内履行。被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第271号行政处罚决定书未在在法定期限内提出申请，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 卢开祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审205号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人陶自贵，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第271号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第271号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇梁屯村土地建住宅的行为，于2016年5月23日作出行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的238平方米土地;限期拆除在违法占用的238平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人于2016年12月5日向被申请人送达了履行行政处罚催告书，限被申请人接到催告书之日起十日内履行。被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第271号行政处罚决定书未在在法定期限内提出申请，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项之规定，裁定如下：对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  卢开祥二〇一七年四月二十日书 记 员  吴常青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00559号
原告何某某，女，1970年6月30日出生。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告彭某某，男，1968年10月25日出生。
原告何某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员赵池方担任审判长，审判员朱敬甫、人民陪审员杜进波参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人王兵年到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1993年10月经人介绍相识，1994年6月30日经婚姻登记机关登记结婚，1995年3月生育一子ＸＸ。婚后感情还好，2004年被告经常打牌，与原告发生矛盾，且对原告不忠实，严重伤害了夫妻感情，2014年原、被告分居生活至今，现向法院起诉，要求与被告离婚，被告赔偿原告精神抚慰金50000元，并承担本案的诉讼费。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据二、证明材料一份，证明被告好逸恶劳，与原告经常吵架，经村委会多次调解无果，2013年2月与一女性保持不正当关系，2014年1月被告与该女子一同外出至今未归。
被告之母郑菊兰的笔录一份，证明被告脾气不好，现下落不明，对原、被告离婚无意见。
文锡洪笔录一份，证明证人自2013年底任仙桃市龙华山办事处纱帽村政法村长期间，曾对被告与同村一女子有暧昧关系进行过调解，现被告与该女子外出至今未归。
廖翠娥笔录一份，证明证人与原、被告系邻居关系，原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，2013年底，被告与同村一女子有暧昧关系，外出至今未归。
被告彭某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一系职能部门出具，依法予以采信；证据二系原、被告居住地基层组织出具，依法予以采信；证人郑菊兰、文锡洪、廖翠娥的笔录与庭审查明的事实一致，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍相识，1994年6月30日经婚姻登记机关登记结婚，1995年3月1日生育一男孩ＸＸ，婚后，原、被告感情尚好，2004年，原告因被告打牌赌博，为经济及家庭琐事发生争吵，2013年底被告与同村一女子外出至今未归，导致原告不满。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失50000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，现原告要求与被告离婚，因被告有打牌恶习，且与其他女子外出杳无音讯，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以支持，在审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告彭某某离婚；
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵池方
审 判 员 朱敬甫
人民陪审员 杜进波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 晴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00559号
原告何某，女，1970年6月30日出生，汉族，仙桃市人，无业。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告彭某，男，1968年10月25日出生，汉族，仙桃市人，无业。
原告何某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员赵池方担任审判长，审判员朱敬甫、人民陪审员杜进波参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人王兵年到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1993年10月经人介绍相识，1994年6月30日经婚姻登记机关登记结婚，1995年3月生育一子彭某1。婚后感情还好，2004年被告经常打牌，与原告发生矛盾，且对原告不忠实，严重伤害了夫妻感情，2014年原、被告分居生活至今，现向法院起诉，要求与被告离婚，被告赔偿原告精神抚慰金50000元，并承担本案的诉讼费。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据二、证明材料一份，证明被告好逸恶劳，与原告经常吵架，经村委会多次调解无果，2013年2月与一女性保持不正当关系，2014年1月被告与该女子一同外出至今未归。
被告之母郑菊兰的笔录一份，证明被告脾气不好，现下落不明，对原、被告离婚无意见。
文锡洪笔录一份，证明证人自2013年底任仙桃市龙华山办事处纱帽村政法村长期间，曾对被告与同村一女子有暧昧关系进行过调解，现被告与该女子外出至今未归。
廖翠娥笔录一份，证明证人与原、被告系邻居关系，原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，2013年底，被告与同村一女子有暧昧关系，外出至今未归。
被告彭某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一系职能部门出具，依法予以采信；证据二系原、被告居住地基层组织出具，依法予以采信；证人郑菊兰、文锡洪、廖翠娥的笔录与庭审查明的事实一致，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍相识，1994年6月30日经婚姻登记机关登记结婚，1995年3月1日生育一男孩彭某1，婚后，原、被告感情尚好，2004年，原告因被告打牌赌博，为经济及家庭琐事发生争吵，2013年底被告与同村一女子外出至今未归，导致原告不满。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失50000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，现原告要求与被告离婚，因被告有打牌恶习，且与其他女子外出杳无音讯，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以支持，在审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告彭某离婚；
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初391号
原告：邵阳市华龙液化气体有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区火车站火车村。
法定代表人：彭龙金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖品祥，男，该公司工作人员。
被告：湘潭华联气体有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马镇双马工业园青年路18号。
法定代表人：谢竹林，该公司总经理。
原告邵阳市华龙液化气体有限公司（以下简称华龙公司）与被告湘潭华联气体有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙公司委托诉讼代理人肖品祥、被告华联公司法定代表人谢竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华龙公司向本院提出诉讼请求：华联公司支付货款57490.3元。事实和理由：2015年9月到2017年1月期间，华联公司在华龙公司处多次购买液化气体，2017年1月16日，双方经结算，华联公司尚欠华龙公司货款57490.3元，后华龙公司多次向华联公司催讨欠款，华联公司均以经济困难为由拖延支付，华龙公司遂诉至法院。
华联公司辩称，我司实际欠款金额为52490.3元，我司经营困难，请求华龙公司给予期限分期付款。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月到2017年1月期间，华联公司在华龙公司处多次购买液化气体，2017年1月16日，经双方对账，华联公司确认欠华龙公司货款57490.3元，对账单上有华联公司的公章，经手人处签有张涵裕字样。
本院认为，华龙公司与华联公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖关系，虽华联公司在质证时称对账单上签字处的张涵裕不是华联公司工作人员，但华联公司承认在该对账单上盖章系单位公章,华联公司确认欠华龙公司货款57490.3元。华联公司在举证时提交银行流水拟证明，2017年1月24日，华联公司向华龙公司支付了5000元价款，华龙公司对此提出异议。银行流水单上该笔5000元付款对应的对方户名一栏显示为佘礼周，而非华龙公司，且华联公司并未提交相关证据予以证实佘礼周系华龙公司委托的收款人或员工。故华联公司应当向华龙公司支付对账单上确认的欠付价款57490.3元。
综上所述，对华龙公司要求华联公司支付货款57490.3元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
湘潭华联气体有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付邵阳市华龙液化气体有限公司价款57490.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由湘潭华联气体有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李妮妮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 尹秋容
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11678号
原告：陆祐成，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2034。
被告：符联威，男，汉族，住址广东省高要市，公民身份号码：×××6131。
原告陆祐成诉被告符联威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆祐成到庭参加了诉讼。被告符联威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款140000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来是原告的女婿，其以做生意需要资金周转为由向原告借款，并于2015年12月7日立下欠条确认欠款并承诺分期归还，但至今分文未还。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告140000元，并承诺于2016年6月前还清。还款期届满后，被告并未能按照欠条约定还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借取了款项140000元后，并未能在约定的还款期限内归还，故原告要求被告归还借款本金140000元，并从起诉之日（即2016年7月14日）起计付利息有理，本院予以支持。利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告符联威于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陆祐成返还借款140000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1550元，由被告符联威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年九月二十八日
书记员 李锶涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9058号
原告：陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：张燕，女，1981年1月3日，汉族，住四川省兴文县。
被告：淄博艾特靓妆商贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区金山镇徐旺村南。
法定代表人：丁昌爱。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈勇萍诉被告淄博艾特靓妆商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈勇萍以双方达成和解为由，于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈勇萍的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇萍负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗安妮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2828号
申请执行人：高海仁。
被执行人:天津武清区明阳煤业有限公司。
法定代表人：于宝林。
申请执行人高海仁与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出津武劳人仲案字（2017）第0568号民事仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2828号。
本院在执行申请执行人高海仁与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议一案中，执行标的金额2.4236万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以25000元为限冻结了被执行人名下账户为02×××06账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年10月11日至2018年10月11日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｊ×××××、津Ｈ×××××、津Ｇ×××××、DMY093、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××与津Ａ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年10月30日至2019年10月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2828号申请执行人：高海仁。被执行人:天津武清区明阳煤业有限公司。法定代表人：于宝林。申请执行人高海仁与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出津武劳人仲案字（2017）第0568号民事仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2828号。本院在执行申请执行人高海仁与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议一案中，执行标的金额2.4236万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以25000元为限冻结了被执行人名下账户为02×××06账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年10月11日至2018年10月11日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｊ×××××、津Ｈ×××××、津Ｇ×××××、DMY093、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××与津Ａ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年10月30日至2019年10月29日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈庆军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2421号
上诉人（原审被告）：史沭军。
委托诉讼代理人：周新权、周蕴怡，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿立波。
上诉人史沭军因与被上诉人耿立波买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日组织双方进行了听证。上诉人史沭军的委托诉讼代理人周新权、被上诉人耿立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史沭军上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，或者在查清事实基础上依法改判，案件受理费由耿立波承担。事实和理由：1.一审判决认定的欠款数额为96470元事实不清。截至耿立波起诉之日，史沭军尚欠其沙石款是69922元。双方2014年7月7日经结算，史沭军欠耿立波104922元，2014年9月7日付10000元，2015年2月17日付25000元，尚欠69922元，并非耿立波主张的106470元，也非一审判决认定的96470元。2.一审判决对诉讼费分配错误。耿立波的一审诉讼标的为106470元，实际欠款69922元，超出部分诉讼费应当由耿立波自己承担。而且，因为耿立波未有如实向一审法院陈述案件事实，导致一审法院作出错误判决，史沭军因此提出上诉，故上诉费也应当由耿立波承担。二审中，史沭军明确其欠款总额为71470元。
耿立波答辩称，史沭军承建小太阳幼儿园期间，向我购买黄沙、石子，多次分期结算，并有多次结算账单和材料单，已经付清的结算账单和材料单已被史沭军收回。尚有两份结算账单和材料单因为未付清款项，未有返还。其中一份是104922元，2014年9月7日支付10000元，另一份是1548元，合计96470元。史沭军称2015年2月17日支付25000元，付款时我已经将相应的结算单和材料单返还史沭军，为了便于史沭军做账，我打了一份25000元的收据，该收据与本案我主张欠款的两份结算清单无关。请求驳回上诉，维持原判。
耿立波向一审法院起诉请求：要求史沭军还款106470元。
一审法院认定事实：史沭军承建南湖小太阳幼儿园工程期间，向耿立波购买黄沙、石子。2014年7月7日，由吴前波、董强、孙华军向耿立波出具收条一份，载明收到耿立波黄沙、石子款104922元。2014年8月份，耿立波又向该工地供应两车黄沙、石子。同年8月13日，吴前波、董强、孙华军向耿立波出具收条一份，载明收到耿立波黄沙款1548元。史沭军于2014年9月7日付款10000元。余款耿立波索款未果，引起诉讼。吴前波、董强、孙华军系史沭军雇佣的工地工作人员。
一审法院认为：史沭军作为南湖小太阳幼儿园的实际施工人，在施工期间向耿立波购买黄沙、石子，并由其雇佣的工地工作人员吴前波、董强、孙华军与耿立波进行结算，史沭军与耿立波之间存在合法的买卖合同关系，双方均应履行各自义务。耿立波累计供应的黄沙、石子货款为106470元，史沭军已付10000元，尚欠96470元，史沭军对此款应予偿付。耿立波自愿申请撤回对吴前波、董强、孙华军的起诉，不违反相关法律规定，依法予以准许。判决：一、史沭军于判决发生法律效力之日起十日内向耿立波支付货款96470元；二、驳回耿立波的其他诉讼请求。案件受理费2429元，减半收取1215元，由史沭军负担1204元，耿立波负担11元。
本院二审期间，史沭军围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
史沭军提供的证据为：1.2015年2月17日史沭军向耿立波支付25000元的转账记录及耿立波出具的收到25000元沙石款的收据各一份。证明史沭军于2015年2月17日向耿立波支付25000元沙石款，应在本案所涉欠款中予以扣除。2.2014年9月7日支付10000元的转账记录及收据，证明已支付耿立波货款10000元，该事实已经一审判决认定。
耿立波质证认为：1.2015年2月17日史沭军支付25000元确有其事，但是这笔款项与我索要的两份结算清单无关。我在领钱时已经把材料单和结算清单给了史沭军，没有交给史沭军的材料单对应的款项是没有付的。2.对10000元的支付证据无异议。
本院质证意见为：耿立波对史沭军提供的上述证据真实性及证据2的关联性均无异议，本院予以确认。对证据1的关联性将联系本案事实综合认定。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：史沭军2015年2月17日支付的25000元应否从总欠款中扣除。
本院认为，根据查明的事实，耿立波据以主张权利的依据除了两张收据外，还有结算单及入库单。其中金额为1548元的收据内容与所附的两份入库单记载的内容吻合，另一份金额为104922元的收据与所附的四份结算单及数张入库单内容亦可对应，可以证实当时的欠款总额为106470元。史沭军上诉称其在2015年2月17日又支付耿立波25000元货款，应当从欠款总额中扣除，因此，实际的欠款数额应为71470元，为此提供了转账记录及耿立波出具的收据加以证实。耿立波陈述，根据其与史沭军之间的“交易习惯”，在史沭军支付货款后，其即将相应的结算单及入库单返还，该陈述并未得到史沭军的认可。本院认为，所谓交易习惯，是指交易双方长期形成的双方一致认可的交易方式。本案中，史沭军与耿立波交易次数较少，且史沭军也无证据证明其与耿立波之间在相当长的一段时间内均按此习惯进行交易和结算。同时，入库单系一式三联，耿立波仅持有其中一联，史沭军则应当至少持有一联，该联单据完全可以用于做账，根本无需将耿立波持有的入库单收回。而且，史沭军于2014年9月7日支付10000元货款后，耿立波并未向其返还相应的单据，仅是将该笔还款记载于其中一张收据上，该行为明显与其陈述的“交易习惯”不符。另外，史沭军支付25000元与其支付10000元方式相同，均为转账，耿立波亦出具了收据，且该两笔款项均为整数，并无零头，与入库单及结算清单载明的货款并不对应，耿立波已向史沭军返还25000元货款对应单据的可能性极小。综合上述理由，本院对该25000元与本案的关联性予以认定，该笔款项应当从史沭军的欠款总额中扣除。扣除后，史沭军实际欠款数额为71470元，与其二审中主张的数额一致，故对其上诉请求应予支持。
综上所述，因二审出现新证据，导致一审认定事实及判决结果有误，应予改判，相应的诉讼费用负担亦应作出调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4801号民事判决第二项；
二、改判江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4801号民事判决第一项为：史沭军于本判决生效之日起十日内支付耿立波货款71470元。
一审案件受理费1215元，二审案件受理费2429，合计3644元，由上诉人史沭军负担2835元，被上诉人耿立波负担809元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤小夫
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汤媛媛
第6页/共6页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第499号
原告：杨某甲，女。
法定代理人：林某某（系原告母亲），女。
被告：杨某乙，男。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人林某某、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系未成年人，父母于2011年6月8日经桦甸市人民法院调解离婚，原告由母亲林某某抚养，抚养费由林某某负担。原告于2011年7月份，检查有糖尿病，原告2013年7月份看病时安装了美敦力胰岛素泵，母亲林某某花费了39，800.00元。现在原告随母亲生活，母亲生活来源十分困难，孩子现在已读初中，需要大量的学习费用，母亲无力单独承担我的抚养费。为此，需要我父亲杨某乙承担我的一半的抚养费，请求法院判令被告每月给付原告抚养费1，000.00元，并给付原告安装美敦力胰岛素泵的医疗费15，000.00元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意原告诉请。因为2011年我与原告的母亲经桦甸市人民法院调解离婚，离婚时双方协商婚生女由林某某抚养，抚养费自负。所以现在应该按离婚时达成的调解协议办。
针对自己的主张，原告提供了4份证据。
证据1，（2011）桦民一初字427号调解书一份。证明林某某与杨某乙原系夫妻关系。经桦甸市人民法院调解离婚，离婚时达成协议本案原告由林某某抚养，抚养费自负。
证据2，收据一份，证明林某某与杨某乙离婚后一月，原告得了糖尿病，因治疗需要安了一个美敦力胰岛素泵，买这个泵林某某花了39800元。
证据3，残疾人证一份。证明林某某于2013年5月10日在铅笔厂干活期间，把左手拇指绞掉，用食指脚趾头接上。林某某丧失部分劳动能力。
证据4，杨某甲与杨某乙临床检验单各一份，证明杨某甲是杨某乙和林某某的亲生女儿。
经质证，被告对上述证据未提出异议。本院认为，因被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告杨某甲的法定代理人林某某与被告杨某乙原系夫妻关系。经桦甸市人民法院（2011）桦民一初字第427号调解书调解离婚。调解协议约定，原告杨某甲由林某某抚养，抚养费自负。2013年原告林某某因患糖尿病，安装美敦力胰岛素泵林某某支出39，800.00元。
本院认为，虽林某某与被告杨某乙离婚时原告杨某甲由林某某抚养，抚养费自负，但随着社会经济发展和生活水平提高，抚养原告杨某甲的费用必然随之增加，原告诉讼请求应予支持。根据当地经济状况及实际生活水平需要，被告每月应付600.00元抚养费为宜。林某某支出的原告杨某甲安装美敦力胰岛素泵费用被告杨某乙应合理分担，原告请求数额未超过此费用的一半，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某乙自2014年6月起每月给付原告杨某甲抚养费600.00元，于每月25日前给付，至子女独立生活时止；
二、被告杨某乙给付林某某15，000.00元，于判决生效立即给付。
三、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年六月十九日
书记员 王 佩
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执恢39号
郝德凤�龚慧华、汪良：
郝德凤与龚慧华、汪良民间借贷纠纷一案，被执行人已履行（2014）华民初字第00836号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年四月十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初65号
原告余某甲。
委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余某乙，系××患者。
法定代理人何某。
委托代理人余德胜。代理权限：一般代理。
委托代理人沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人杨建军，被告余某乙的法定代理人何某及其委托代理人余德胜、沈胜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，2012年，原告余某甲与被告余某乙经人介绍相识交往，2013年5月2日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。由于婚前双方相处时间较少，感情一般。婚后又未建立起真挚的夫妻感情。为此，原告余某甲起诉至法院要求与被告余某乙离婚。
原告余某甲为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：余某甲、余某乙的身份证。证明原告余某甲、被告余某乙的基本情况。
证据二：结婚证。证明原告余某甲与被告余某乙系夫妻关系。
证据三：住院病历、××人证。证明被告余某乙婚前隐瞒了精神病史，婚后经治不愈的事实。
证据四：本院（2014）鄂孝南民初字第01853号民事判决书。证明原告余某甲曾于2014年起诉与被告余某乙离婚。
证据五：物品损毁照片。证明2015年2月，被告余某乙将原告余某甲房屋内的物品损毁的事实。
证据六：电器购置发票、银饰品购置发票。证明原、被告结婚购置的电器及被告余某乙佩戴的银饰品均属原告余某甲的财产。
被告余某乙辩称，原告余某甲陈述的双方夫妻感情已破裂不属实，由于原告余某甲在婚后的种种原因导致被告余某乙患病，原告余某甲应积极给予被告余某乙治疗。请求法院判令原告余某甲赔付被告余某乙娘家垫付的前期治疗、护理等费用95000元；补偿被告余某乙后两年的药物费、生活费50000元；赔偿被告余某乙精神损失费50000元。
被告余某乙为了支持其抗辩理由，向本院提交了如上证据：
证据一：被告余某乙住院治疗的病历及产生的费用。证明被告余某乙治疗的事实。
证据二：证人余某丙的证言。证明原告余某甲对患病的被告余某乙不管不问的事实。
经庭审质证，被告余某乙对原告余某甲提交的证据一、二、四均无异议；原告余某甲对被告余某乙提交的证据一无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告余某乙对原告余某甲提交的证据三、五、六有异议，认为证据三不能证明被告余某乙是××的；证据五不属实；证据六该财产均在原告余某甲处。原告余某甲对被告余某乙提交的证据二有异议，认为证据二证人不识字，不能证明相关事实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告余某甲提交的证据三证实了被告余某乙患病治疗的情况，对该证据本院依法予以采信；证据五缺乏真实性和关联性，对该证据本院依法不予采信；证据六证实了原告余某甲婚前购买物品的事实，对该证据本院依法予以采信。被告余某甲提交的证据二基本证实了原、被告的现状，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年原告余某甲与被告余某乙经人介绍认识，并建立恋爱关系。2013年5月2日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。2014年9月26日原告余某甲起诉至本院，请求与被告余某乙离婚，2014年12月10日本院以（2014）鄂孝南民初字第01853号民事判决书判决，驳回原告余某甲离婚的诉讼请求，后原告余某甲以被告余某乙婚前隐瞒精神病史，婚后复发，经治疗无法康复为由再起诉至法院，请求与被告余某乙离婚。
另查明，2014年9月9日，被告余某乙被孝感市孝南区××人联合会评定为××患者。
本院认为，原告余某甲与被告余某乙自由相识并结婚，婚前感情基础尚好，婚后双方之间建立了一定的夫妻感情，虽夫妻双方有时为家庭琐事发生争吵，但原告余某甲没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告余某乙在庭审中明确表示不同意与原告余某甲离婚，原、被告双方仍有和好的可能，故本院对原告余某甲的离婚诉讼请求不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年六月十九日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审14号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张国威，男，1987年6月12日生。
被执行人魏娟，女，1987年6月27日生。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年1月15日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第392号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月8日对被执行人作出了方人口征决字（2015）第392号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第392号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第392号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审14号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张国威，男，1987年6月12日生，汉族，农村居民。
被执行人魏娟，女，1987年6月27日生，汉族，农村居民。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年1月15日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第392号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月8日对被执行人作出了方人口征决字（2015）第392号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第392号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第392号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 祎
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初94号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人沈家轩，曾用名发元，男，1981年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2016年3月10日被镇远县公安局取保候审。2017年3月10日被解除取保候审，同日镇远县公安局决定监视居住。2017年4月26日被镇远县人民检察院决定监视居住，2017年8月9日被本院决定监视居住。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞91号起诉书指控被告人沈家轩犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月14日在本院第二人民法庭公开开庭进行了独任审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人沈家轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月的一天，被告人沈家轩花费800元向李某购买了一支火药枪用于打鸟，后一直持有该枪支。后经鉴定，该火药枪以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应当认定为枪支。被告人沈家轩在立案前已如实供述全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沈家轩违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该案中，被告人在立案前如实供述全部犯罪事实，成立自首，依法可以从轻、减轻处罚。其系初犯，持有枪支未造成严重后果，其犯罪情节可以认定为轻微。《刑法》第三十七条规定，对于情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。故根据法律的规定，建议判处被告人沈家轩免予刑事处罚。
被告人沈家轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：
2015年11月的一天，被告人沈家轩花费800元向李某购买一支火药枪用于打鸟，后一直持有该枪支。后经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应当认定为枪支。被告人沈家轩在立案前已如实交待全部犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人沈家轩无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的：1.火药枪照片；2.立案决定书、户籍证明、扣押清单、到案经过等书证；3.证人杨某、李某的证言；4.被告人沈家轩的供述和辩解；5.枪支性能鉴定意见；6.辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈家轩在不具备有合法配备、配置枪支条件的情形下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有一支长管火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人沈家轩非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈家轩主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。被告人沈家轩系初犯，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，被告人沈家轩的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，本院决定对被告人沈家轩免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人沈家轩免予刑事处罚的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人沈家轩的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈家轩犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘仁彪
二〇一七年八月十六日
书记员 卢 茜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第25426号
原告汲传峰，男，1970年4月11日出生。
委托代理人赵云涛，北京市中润律师事务所律师。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告汲传峰与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲传峰的委托代理人赵云涛到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汲传峰诉称：原告于2003年12月9日从被告处购买福田轿车一辆，之后从中国工商银行北京市九龙山支行贷款66240元，由被告作担保人。原告于2003年12月9日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年12月10日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用。
被告世纪永泰公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月9日，汲传峰从世纪永泰公司购买捷达轿车一辆（车牌号×××）。2003年12月9日，汲传峰从中国工商银行北京市九龙山支行贷款66240元，由世纪永泰公司作担保人。2003年12月24日，汲传峰办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司。2008年12月10日，汲传峰还清了贷款本息。但世纪永泰公司一直未给汲传峰办理汽车解押手续。
上述事实，有原告汲传峰提供的借款合同、机动车登记证书、结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告汲传峰已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告汲传峰与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 温迎福
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1066号
原告：费学金，男，1966年4月25日生，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被告：戴宏怀，男，1970年12月19日生，农民，住安徽省来安县。
被告：颜世红，女，1974年1月9日生，农民，住安徽省来安县。
原告费学金与被告戴宏怀、颜世红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告费学金的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告戴宏怀、颜世红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
费学金诉称：其与戴宏怀系朋友关系。2014年9月2日，戴宏怀因家庭经营需要向其借款25000元，双方口头约定月息2%。戴宏怀付清了2014年12月前的利息，后经多次催要，戴宏怀未能偿还借款及利息。颜世红系戴宏怀妻子，该借款发生在戴宏怀、颜世红夫妻关系存续期间，故起诉要求戴宏怀、颜世红立即偿还借款25000元，并按月利率2%计算利息（审理中变更为自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清）；诉讼费用由戴宏怀、颜世红承担。
戴宏怀、颜世红未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，戴宏怀因经营需要向费学金借款25000元，并向费学金出具一份借条，载明：“今借到费学金人民币贰万伍仟元正（25000.00元），此据，大庄戴宏怀，2014年9.2号”。后费学金多次催要，戴宏怀未还款，费学金遂诉至本院。
以上事实，有费学金提交的戴宏怀出具的借条一份及费学金委托代理人的当庭陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴宏怀向费学金借款，有其出具的借条为证，戴宏怀未在费学金催要后的合理期间内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。戴宏怀向费学金借款时虽未对利息作出约定，但费学金向本院提起诉讼，戴宏怀应当承担自起诉之日起的逾期利息，按年利率6%计算。本案中，费学金未能提供证据证明戴宏怀与颜世红系夫妻关系，故本院对费学金要求判令戴宏怀与颜世红共同偿借款的诉请不予支持。戴宏怀、颜世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对费学金的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告戴宏怀于判决生效后十日内偿还原告费学金借款25000元及利息（自2016年5月5日起，按年利率6%计算），利随本清；
二、驳回原告费学金的其他诉讼请求。
（上述款项可汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告戴宏怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年九月十三日
代理书记员 孙 凌
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1066号原告：费学金，男，1966年4月25日生，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。被告：戴宏怀，男，1970年12月19日生，农民，住安徽省来安县。被告：颜世红，女，1974年1月9日生，农民，住安徽省来安县。原告费学金与被告戴宏怀、颜世红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告费学金的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告戴宏怀、颜世红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。费学金诉称：其与戴宏怀系朋友关系。2014年9月2日，戴宏怀因家庭经营需要向其借款25000元，双方口头约定月息2%。戴宏怀付清了2014年12月前的利息，后经多次催要，戴宏怀未能偿还借款及利息。颜世红系戴宏怀妻子，该借款发生在戴宏怀、颜世红夫妻关系存续期间，故起诉要求戴宏怀、颜世红立即偿还借款25000元，并按月利率2%计算利息（审理中变更为自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清）；诉讼费用由戴宏怀、颜世红承担。戴宏怀、颜世红未作答辩。经审理查明：2014年9月2日，戴宏怀因经营需要向费学金借款25000元，并向费学金出具一份借条，载明：“今借到费学金人民币贰万伍仟元正（25000.00元），此据，大庄戴宏怀，2014年9.2号”。后费学金多次催要，戴宏怀未还款，费学金遂诉至本院。以上事实，有费学金提交的戴宏怀出具的借条一份及费学金委托代理人的当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴宏怀向费学金借款，有其出具的借条为证，戴宏怀未在费学金催要后的合理期间内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。戴宏怀向费学金借款时虽未对利息作出约定，但费学金向本院提起诉讼，戴宏怀应当承担自起诉之日起的逾期利息，按年利率6%计算。本案中，费学金未能提供证据证明戴宏怀与颜世红系夫妻关系，故本院对费学金要求判令戴宏怀与颜世红共同偿借款的诉请不予支持。戴宏怀、颜世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对费学金的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告戴宏怀于判决生效后十日内偿还原告费学金借款25000元及利息（自2016年5月5日起，按年利率6%计算），利随本清；二、驳回原告费学金的其他诉讼请求。（上述款项可汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告戴宏怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江审 判 员  付春燕人民陪审员  徐雪玲二〇一六年九月十三日代理书记员  孙 凌附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽丽，女，1957年4月4日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人李丽丽劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十二月七日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽丽，女，1957年4月4日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人李丽丽劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十二月七日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1911号
原告吴大林，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告覃大兴，男，1962年8月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区。
被告左居俏，男，1969年10月30日，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司总经理。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第十三分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路98号。
负责人许毓红，该分公司经理。
案由：劳务合同纠纷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月15日
待裁事项：原告吴大林申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1203元，减半收取601.50元，由原告负担。
代理审判员 潘春霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 张禄敏
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3948号
原告：锡林浩特市绿源电脑调漆部，经营场所锡林浩特市天骄佳苑NS9026商铺。
登记经营者：樊国锦，男，，汉族，住河南省商丘市凯旋路。
委托代理人：郑军华（系樊国锦的外甥），男，汉族，住锡林浩特市东统建长安社区*单元***室。
被告：锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市民禾物流园区。
法定代表人郭焕才，该公司总经理。
原告锡林浩特市绿源电脑调漆部（以下简称绿源调漆）与被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简称民禾锐腾公司）纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿源调漆的委托代理人郑军华到庭参加诉讼。被告民禾锐腾公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿源调漆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还油漆款25915元及同期银行利率36%的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年7月，被告多次从原告处购买汽车调漆用于汽车修理，共计消费25915元。之后，原告多次索要该笔欠款，均未果。现诉至法院，望依法支持其诉讼请求。
被告民禾锐腾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，欠条载明了欠款数额及时间，并加盖了民禾锐腾公司的公章。该欠条可以证实被告民禾锐腾公司欠付原告调漆款的事实。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。根据原告的证据，可以证实被告欠付原告货款25915元的事实。原告主张的利息，本院在合理范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告锡林浩特市绿源电脑调漆部货款25915元及利息（自2015年7月7日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的36%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费560元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁文旭
代理审判员 王志华
人民陪审员 张五一
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 敏
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0429刑初45号
自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某，男，汉族，1997年X月X日出生，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：610429XXXX0913XXXX，系旬邑中学高三学生。
委托代理人唐某峰，男，汉族，1970年X月X日出生，文盲，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：610429XXXX0508XXXX，农民。系自诉人唐某之父。特别代理。
被告人唐某虎，男，汉族，1962年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：610429XXXX0515XXXX，农民。
被告人李某，女，汉族，1968年X月X日，高中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：610429XXXX0208XXXX，农民。
自诉人唐某以被告人唐某虎、李某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年6月8日向本院提起控诉，在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人唐某自愿撤回对被告人唐某虎、李某的刑事控诉。
本院认为，自诉人唐某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人唐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 樊义平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚二朋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1545号
原告：侯少达，男，1994年7月4日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告：邱国缘，男，1995年2月21日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告侯少达与被告邱国缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯少达到庭参加诉讼，被告邱国缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯少达向本院提出诉讼请求：判令邱国缘立即偿还借款本金4100元，并按中国人民银行公布的同期同类存款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月2日，邱国缘以资金紧缺为由向侯少达借款5000元，有邱国缘出具的借条为据。后侯少达急需资金多次向邱国缘催讨，但邱国缘以各种理由推诿，至今尚欠借款4100元。
邱国缘未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，邱国缘以急需资金周转为由向侯少达借款5000元，并由邱国缘出具借条1份交侯少达收执。双方约定邱国缘应于2017年2月15日之前偿还2000元，未约定利息。借款后，邱国缘偿还了900元，尚欠借款本金4100元未偿还。2017年3月27日，侯少达诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯少达与邱国缘之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定邱国缘尚拖欠侯少达借款本金4100元，邱国缘应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定利息，但邱国缘经催讨未能还款，现侯少达要求按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计付自起诉之日即2017年3月27日起至实际还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率最高不得超过6%。邱国缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
邱国缘应于本判决生效后10日内偿还侯少达借款本金4100元，并按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计付自2017年3月27日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由邱国缘负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年五月二十一日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1747号
原告陈某
委托代理人刘永标，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告杨某甲
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘永标、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告通过网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，2007年3月23日生长女杨某欣。小孩出生后，被告染上赌博习性，对家庭置之不理。2012年8月，双方因为被告赌博发生争吵原告离家出走至无锡务工，一直分居至今，致使夫妻感情破裂。现要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生小孩杨某乙，被告承担小孩抚养费每月500元。
被告杨某甲辩称：1、为了小孩，不同意离婚；2、因为自身过错，导致夫妻感情出现裂痕，但是愿意改正，希望原告给一次和好机会。
经审理查明：原告陈某与被告杨某甲通过网络相识相恋，2006年农历十月初六按照本地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，2007年3月23日生长女杨雨欣，现随被告杨某甲生活。原、被告双方因被告杨某甲责任发生矛盾，导致夫妻情感不和。2012年8月，双方分开生活至今。现原告陈某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、身份信息证明、书证、原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律保护。原告陈某与被告杨某甲进行了婚姻登记，系合法的婚姻关系。夫妻之间理应互相尊重，彼此包容，珍惜感情。原、被告婚后因被告杨某甲的责任，致使夫妻关系不睦，原告陈某于2012年8月离家出走，分开生活，彼此较少联系，但是夫妻之间矛盾并未进一步加深。庭审中，被告杨某甲表示认识到自身错误，愿意改正，原、被告婚生女孩向法庭提交的书面材料中亦希望父母能够和好，不希望父母离婚。今后，只要双方彼此包容礼让，认识自身不足，珍惜夫妻情感，重视子女健康成长，夫妻感情仍有和好可能，应当认为夫妻感情尚未完全破裂，故对原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡 玲
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初241号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人田某甲，男，1964年9月28日出生于福建省大田县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年7月1日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人田某甲犯盗伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员杨晓兰出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日上午6时许，被告人田某甲独自携带油锯、柴刀到大田县上京镇隆美村“牛仔垅头”山场盗伐福建省大田梅林国有林场所有的杉木并取材，后雇请搬运工魏某某等6人到砍伐山场，将已斩桐的杉木劈枝、溜山，堆放在山场下方的土路边。当日13时许，田某甲雇请田某乙驾驶闽04-210**号农用车欲将杉原木运回其家中自用，途经梅林村华阳光电工厂路段时被公安人员当场查获，车上的杉原木材积3.5985立方米（其中材长4米的37筒、检尺径4-16厘米；材长5米的14筒、检尺径12-20厘米）、油锯一把和柴刀一把被公安机关予以扣押。经林业技术鉴定：“牛仔垅头”山场被盗伐杉木29株，立木蓄积为5.1126立方米。
2016年7月1日，公安机关依法传唤被告人田某甲到案接受讯问，田某甲到案后如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，闽林证字（2005）第580157号林权证、到案经过、木材检验单、扣押清单等书证，证人魏某某、田某丙、田某乙等人的证言，被害人郭某某陈述，大田县公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐国有林场所有的林木，立木蓄积5.1126立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。田某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且涉案赃物被公安机关查获，结合社区矫正意见，可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击毁林犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的作案工具油锯、柴刀各一把，由扣押机关予以没收。已扣押的赃物杉木材积3.5985立方米（其中材长4米的37筒、检尺径4-16厘米；材长5米的14筒、检尺径12-20厘米）应返还给福建省大田梅林国有林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一六年十月十三日
书记员 肖 琳
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1058号
申请执行人：刘川，男，1984年7月23日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县。
被执行人：李其明，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
申请执行人刘川依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2292号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行。要求被执行人李其明偿还借款本金55万元及利息、受理费9300.00元、公告费400.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人李其明纳入失信被执行人名单及限制高消费;依法冻结了被执行人李其明银行存款帐户(银行存款帐户内无存款)。另查明,被执行人李其明下落不明，暂无可供执行财产线索。经申请执行人终结本次执行程序为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 勇
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执339号
申请执行人白宝成，男。
被执行人高汉，男。
白宝成诉高汉追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）湖民初字第02871号民事判决书已经发生法律效力，白宝成于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02871号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审135号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李虎峰，男，汉族，1977年10月19日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李虎峰非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】6003号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6003号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】6003号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年六月二日
书 记 员 张亚云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初132号
原告张喜贵。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告石存华。
被告时付华。
原告张喜贵诉被告石存华、时付华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员张守强适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：原告张喜贵起诉时虽提供有被告的地址，本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张喜贵的起诉。
案件受理费2960元，退回原告张喜贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张守强
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵梦娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3055号
申请执行人：刘宏强，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘军，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：褚仓梅，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘宏强与被执行人刘军、褚仓梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初3594号民事判决，向被执行人刘军、褚仓梅发出执行通知书，但被执行人刘军、褚仓梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了刘军、褚仓梅名下位于安徽省宣城市宣州区鳌峰中路文景路X幢XXXX室（产权证号：宣州字第号）房屋，查封期限三年，并依法委托同信房地产评估公司对上述房产予以评估。2017年5月28日，宣城市佳诚价格评估经纪有限公司作出了皖同信[2017]房（估）字第0321号房地产估价报告，安徽省宣城市宣州区鳌峰中路文景路X幢XXXX室（产权证号：宣州字第号）房屋评估价格为115.887万元。本院于2017年8月31日向刘军、褚仓梅公告送达了评估报告，逾期刘军、褚仓梅仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘军、褚仓梅名下位于安徽省宣城市宣州区鳌峰中路文景路X幢XXXX室（产权证号：宣州字第号）房屋。
本裁定立即执行。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡枫情
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初200号
自诉人永某某，女，1933年7月2日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人王某某，男，1951年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人永某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年7月21日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人永某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人永某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 蓓
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终452号
上诉人（原审原告）杨妍琼，太原成成中学学生。
法定代理人刘介苹(系上诉人的母亲)，太原市晋源区妈妈咪吖儿童生活馆职员。
委托代理人蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太原市中和昌物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路1号。
法定代表人郭宝曾，经理。
委托代理人姚春根，山西融融律师事务所律师。
委托代理人栗青，太原市中和昌物业管理有限公司办公室主任。
上诉人杨妍琼、上诉人太原市中和昌物业管理有限公司因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人杨妍琼的法定代理人刘介苹及委托代理人蒋丽芹与上诉人太原市中和昌物业管理有限公司的委托代理人栗青、姚春根，均到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，太原市杏花岭区享堂北街矿机享堂宿舍东单身楼由被告负责管理，被告将该楼的3层322号房间租赁给原告杨妍琼一家使用，该楼于2014年11月14日0时40分发生火灾，经太原市杏花岭区公安消防大队火灾事故认定，起火部位为矿机享堂宿舍东单身楼西楼梯二层下一层处，起火原因为遗留火种引燃杂物引发火灾。原告发现险情后，在逃生中受伤，经太钢总医院诊断为：小儿重度烧伤（面颈、双手火焰烧伤10%深2度）、吸入性损伤，住院治疗30天，治疗费支出22185.35元，已由被告支付。
原审判决认为，根据公安机关的火灾责任认定，本次火灾是由于遗留火种引燃杂物引发火灾，楼道杂物成为本次火灾的助燃物，属于消防安全隐患未能及时排出的情形，被告作为房屋的管理人和出租人，对原告承租房屋的居住环境负有提供安全保障的义务，由于被告未尽到安全注意义务，而且根据视频资料显示，被告为了防止盗窃发生，将楼道内消防通道封闭，致使楼内居民撤离受到限制，在目前遗留火种的责任人及原因尚未确定的情况下，应由该房屋的管理者即被告承担民事赔偿责任。结合本次火灾发生后造成的损害后果，原告在险情发生后，急于逃生，采取措施不当，对损害后果也应承担一定的责任。综上原告应承担本案30%的民事赔偿责任，被告应承担本案70%的民事赔偿责任。
原告杨妍琼主张的各项赔偿费用，关于补课费6000元，因原告提供的补课费收据是对数学一对一的单一补课，不能证明是对住院期间所学课程的补课，对该笔费用不予支持。关于护理费3000元，应参照2015年度居民服务、修理和其他服务业32467元计算,1个月为2538.9元。营养费1500元和住院伙食补助费3000元，符合相关规定，予以支持。关于后期治疗费，待实际发生后，可另行起诉。以上费用合计7038.9元，加上被告已支付原告医药费22185.35元，总计29224.25元。由被告承担20456.98元，精神损害抚慰金酌情认定3000元，合计23456.98，扣除被告已付22185.35元，还应实际支付1271.63元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下，被告太原中和昌物业管理有限公司赔偿原告杨妍琼各项经济损失1271.63元，于判决书生效后10日内付清。
上诉人杨妍琼不服原审判决，向本院上诉称，1、在认定事实方面一审法院认定事实不清，被上诉人封堵安全通道，堆放可燃杂物，造成消防安全隐患，消防设施不全，未进行维护管理；2、适用法律不当，上诉人在逃生过程中无过错；3、由于火灾造成人身伤害，功课受到耽误，实际产生补课费6000元。请求二审法院判决太原市中和昌物业管理有限公司承担火灾损失的全部责任；并在一审基础上赔偿补课费6000元。
上诉人太原市中和昌物业管理有限公司辩称，1、本公司不承担全部责任；2、造成受伤的原因是因为逃生不当；3、补课费6000元没有证据；4、一审查明事实证据充分，适用法律不当，没有法律依据。请求驳回上诉请求。
上诉人太原市中和昌物业管理有限公司不服原审判决，向本院上诉称，1、本次火灾和杨妍琼受伤没有直接的、法律上必然因果关系；2、本公司不应当承担70%的责任。一审判决承担70%的责任，没有事实法律依据。请求改判杨妍琼承担70%的责任。
上诉人杨妍琼辩称，1、火灾是由于太原市中和昌物业管理有限公司违法堆放杂物造成的；2、堆放杂物是引起火灾是关键，应承担全部责任；3、逃生不存在不当行为。请求驳回上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，太原市中和昌物业管理有限公司是房屋的出租人、管理人。杨妍琼是房屋的居住人。本次火灾，经太原市杏花岭区公安消防大队火灾事故认定，起火原因为遗留火种引燃杂物引发火灾。杨妍琼在发现险情后，在逃生中受伤。太原市中和昌物业管理有限公司封闭楼道内消防通道。对上述事实，双方均无异议，本院对此予以确认。一审法院在目前遗留火种的责任人及原因尚未确定的情况下，结合上述事实及实际情况，分配双方的民事赔偿责任，并无不妥。杨妍琼提供的现有证据不足，不能证明太原市中和昌物业管理有限公司应承担全部责任，并产生了补课费6000元，其主张无事实和法律依据。杨妍琼、太原市中和昌物业管理有限公司的上诉理由，不成立，本院不予采信。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人杨妍琼负担60元；由上诉人太原市中和昌物业管理有限公司负担134元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 辛磊磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第575号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘。
委托代理人李修磊，天津津滨律师事务所律师。
被告王景有，男。
天津融信物业运营管理有限公司与王景有恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系秀谷阳光小区物业管理服务单位，被告系该小区2-XXX室业主。2014年1月8日，原告工作人员在巡视过程中发现，被告在其租用的地下停车场102号车位上及旁边空地搭建房屋，原告多次劝阻未果，现房屋已建成。原告认为，被告无权擅自改变该车位原始状态及旁边空地使用用途，其行为已严重影响了原告对该小区的正常物业管理和服务，其私搭乱建的房屋更影响到该小区相关公共设施的正常的使用和维护，且存在消防安全隐患，应依法拆除。现起诉，请求判令被告将秀谷阳光小区地下停车场102号车位及旁边空地恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、天津市物业管理服务合同一份，证明原告为秀古阳光小区物业服务单位；
2、资质证书一份，证实原告具有合法的物业服务资质；
3、物业手册一份，证实该小区管理制度，不允许业主司私搭乱建等行为；
4、确认单一份，证实被告为涉诉屋业主，且知晓该管理公约的事实；
5、打印照片3张，证实被告将涉诉房屋私改、加设台阶及广告牌的事实；
6、违章告知书一份，证实原告曾要求被告整改，但被告拒不履行的事实；
7、律师函及HMS邮寄详情单、投递状态查询单各一份，证实原告曾委托律师发函要求被告整改，但被告拒不履行的事实；
8、车位费收据一份，证实涉诉车位系被告在使用的事实。
被告王景有辩称，不同意原告的诉讼请求。被告围车位是有原因的，原告把地下车库自行出租、经营，存在住宿、经营，人员流动很复杂，在经营过程中会对被告的车造成刮蹭，有时候也占用被告的车位。认可原告诉状中陈述的车位情况，被告只是用石膏板把车位围起来，没有搭建房屋，就是为了保护车辆，防止别人占用车位。
被告针对其主提供如下证据：
1、照片5张，证实物业公司在底下车库私建房屋数十间出租，居住、存储、经营，使底下车款的流动人员很大，并在我车位上存了大量物品；
2、照片2张，证实被告搭建的围挡在原来车位的基础上，向后退了50公分。
经审理查明：原告系具有物业管理服务资质的企业，原告天津市滨海新区塘沽秀谷阳光小区业主大会于2011年1月25日签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为三年。被告系塘沽秀谷阳光小区2-XXX号业主，租赁该小区地下车场102号车位。该物业合同第五条第（六）项中约定对侵害物业共用部位、共用设施设备的行为要求责任人停止侵害、排除妨害、恢复原状。原告在业主入住时提供给业主的《业主手册》中明确约定公共场地一律不准私自占用、吊挂杂物，不准乱搭乱建、乱张贴、乱涂写，如确因生活、工作需要，需临时占用公共场地，应事先向物业公司提出书面申请，经同意并签订《公共场地临时占用书》后方可使用。被告入住该小区时于2008年2月26日签署确认单，表示已收到物业公司提供的《业主手册》，承诺遵守《业主手册》项下业主所须负担的各项权利及义务。
另查明，在原告对该小区提供物业服务期间，被告在未征得原告物业公司同意的情况下，在其租赁的地下车场102号车位及旁边空地上进行搭建、围挡。原、被告双方均认可被告租赁的地下车位紧邻小区的污水井。对于被告的搭建、围挡行为，原告多次劝阻未果，故成诉。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在案证实。
本院认为，地下停车场属于小区的公共部位，对于公共部位的管理在《业主手册》及《天津市住宅物业服务合同》均有明确约定，业主应遵守相关约定，接受物业公司对于公共部位的正常管理。本案中，被告租赁的车位紧邻污水井，被告在其租赁的车位上及旁边空地上私自进行搭建围挡的行为已经影响了小区相关公共设施的正常的使用和维护，存在一定的消防安全隐患，妨碍了原告对该小区的正常物业管理和服务，应予以纠正，其私自搭建的建筑应依法拆除。被告在庭审中抗辩被告搭建、围挡车位的原因是原告把地下车库自行出租、经营，存在住宿、经营，人员流动很复杂，在经营过程中会对被告的车造成刮蹭，有时候也占用被告的车位。对此，原告不予认可。本院认为，被告抗辩中反映的问题与本案不具有关联性，被告以此为由进行搭建、围挡，于法无据，本院不予采信。就其反映的问题可通过正当途径依法解决。作为物业服务单位的原告应加大宣传力度，增加物业服务的透明度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干解释第四条之规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告将秀谷阳光小区地下停车场102号车位及旁边空地恢复原状之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干解释》第四条之规定，判决如下：
被告王景有于本判决生效之日起十日内将秀谷阳光小区地下停车场102号车位上及旁边空地上私自搭建物全部拆除并恢复原状。
本案诉讼费80元，减半收取40元（已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋继亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第632号
原告彭某某，女，1980年2月15日出生，汉族。
被告肖某，男，1985年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 周礼雄
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初1007号
原告：汪春桂。
被告：黄石新兴管业有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人：王世锋，该公司总经理。
委托代理人：伍诗琪，湖北群力律师事务所律师，系一般授权。
原告汪春桂与被告黄石新兴管业有限公司（以下简称新兴管业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春桂、被告新兴管业的委托诉讼代理人伍诗琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春桂向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系并办理相关手续；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金70356.55元，带薪年休假工资41904.83元，合计112261.38元。事实和理由：原告于1993年9月从湖北理工学院毕业分配至原黄石市第二钢铁厂工作。2004年该厂破产改制后原告被安排至黄石新冶钢有限公司。2008年7月该公司重组，原告被安排至被告公司工作，并签订劳动合同。2015年，原告调至油漆工岗位，因原告身体原因多次与公司领导协商调整岗位未果，导致原告于2015年11月被迫申请终止与被告劳动合同，因赔偿问题协商未果。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告新兴管业辩称，1、被告并非擅自调动原告的工作岗位；2、被告因合同终止已与原告终止劳动关系；3、原告无权要求带薪年休假工资。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告汪春桂提交的证据：证据一、四，证据来源及形式合法，且被告对其真实性无异议，故本院依法予以采信。
被告新兴管业提交的证据：证据一，离职移交单，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，1993年9月，原告进入原黄石市第二钢铁厂工作，2004年底该厂破产改制为黄石市东方管业有限公司，原告继续在该企业工作。2008年企业重组为被告，原告在被告处工作，双方签订书面劳动合同，第二次签订劳动合同期限为：2010年11月1日至2015年10月31日。2015年，被告因生产结构调整，将原告工作岗位调至生产一线从事油漆工。2015年11月，双方合同到期后，被告提出续签劳动合同，但原告因被告变更工作岗位拒绝续签劳动合同。2015年11月16日，被告因原告拒绝续签劳动合同，终止双方劳动合同关系，后双方就劳动争议问题发生纠纷。2016年8月26日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年11月7日，该仲裁委予以仲裁裁决。因原告不服，诉至法院。
另查明，1、原告2015年6月至11月的平均工资为2598.03元；2、原告已领取失业登记证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。1993年9月，原告进入原黄石市第二钢铁厂工作，2004年底该厂破产改制为黄石市东方管业有限公司，原告继续在该企业工作。2008年企业重组为被告，原告在被告处工作，双方签订书面劳动合同，故双方形成劳动关系。双方合同到期后，被告提出续签劳动合同，但原告因被告变更工作岗位拒绝续签劳动合同。2015年11月16日，被告因原告拒绝续签劳动合同，终止双方劳动合同关系。原告要求支付带薪年休假工资的请求，因其符合法律规定，但其部分已过仲裁时效，所以本院按仲裁时效追溯一年计算，且原告计算有误，故本院确认其带薪年休假工资为3583.49元(2598.03元÷21.75天×10天×300%)。被告提出原告无权要求带薪年休假工资的抗辩意见，因劳动者主张带薪年休假工资符合法律规定，且本院支持原告一年仲裁时效内的请求，故该抗辩意见本院依法不予支持。原告要求支付赔偿金的请求，因原告拒绝续签劳动合同，故该请求于某无据，本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪春桂与被告黄石新兴管业有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告黄石新兴管业有限公司向原告汪春桂支付带薪年休假工资3583.49元。
三、驳回原告汪春桂的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由被告黄石新兴管业有限公司负担（判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年二月六日
书记员 杨洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初791号
原告：李英，女，1978年6月4日出生，汉族，农民。
被告：王福华，男，1977年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李英与被告王福华同居关系纠纷一案中，原告李英于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李英负担。
审判员 董秀云
二〇一七年二月八日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2656号
原告邱振宁，男，1979年12月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人李斌，广西智森律师事务所律师。
被告梁彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院受理原告邱振宁诉被告梁彬民间借贷纠纷一案，被告向本院提出管辖权异议，认为本案不应由本院管辖。被告的理由是：被告的住所地为南宁市青秀区金浦路22号2栋1-601房，位于南宁市青秀区辖区范围。故本案应当移送南宁市青秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，民间借贷纠纷应由接收货币一方所在地为合同履行地。贷款人既有向借款人支付借款的义务，也有接收借款人偿还借款的权利。因此，贷款人一方所在地也应当为合同履行地。本案中，原告所提交的居民身份证可以证实，原告的住所地为南宁市江南区壮锦大道36号41栋D单元41D301号，原告所在地位于本院辖区范围内，因此，原告以其所在地作为合同履行地，向本院提起诉讼，有事实和法律依据。被告的管辖异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告梁彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月六日
书记员 陈春香
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执839号
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
法定代表人陈晓峰，行长。
委托诉讼代理人崔洪钊，中国银行股份有限公司天津红桥支行干部。
委托诉讼代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人武俊江，男，1976年6月19日出生，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司天津红桥支行与武俊江金融借款合同纠纷一案中，被执行人武俊江查无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年八月四日
书记员 徐 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6013号
原告：管芝梅，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：石磊，男，1988年9月8日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现去向不明。
本院在审理原告管芝梅与被告石磊民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2288元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹崇淼
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保518号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司对被保全人孙正国、戴再凤、李智勇诉前财产保全一案，于2017年11月01日移送立案执行。
本院在保全过程中，经查被申请人无标的物可供实施保全。为此，申请保全人申请撤回保全申请。
执行员 郭彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 张磊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初903号
原告陈峒钥，城镇居民。
被告杨俊杰，城镇居民。
被告王娜瑾，城镇居民。
本院在审理原告陈峒钥诉被告杨俊杰、王娜瑾民间借贷纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨志芳
二〇一六年五月五日
书记员 蔡文宣
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初184号
原告浚县善堂镇中朱村村民委员会。住所地：浚县。
法定代表人朱国青，代理村委会主任。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告朱国增，男，1967年3月23日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，住浚县城关镇科技路商品楼。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉。
本院在审理原告浚县善堂镇中朱村村民委员会与被告朱国增农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告以原被告双方已经自行和解解决，于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县善堂镇中朱村村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告浚县善堂镇中朱村村民委员会负担。
审 判 长 路 畅
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 曹再强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李亚萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03080号
原告：徐某。
被告：吴某。
本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，因原告徐某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年五月十二日
代书记员 樊 俪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第480号
申请执行人乔金戈。
被执行人曹中华。
本院在执行人乔金戈与曹中华承揽合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年三月四日
书记员 许新波