上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15181号
原告：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。
被告：张宝，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被告：唐在冬，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告张扬与被告张宝、被告唐在冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张扬的委托诉讼代理人张晓哲到庭参加诉讼。被告张宝、唐在冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张扬向本院提出诉讼请求，要求：1、被告张宝归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)159,405.34元；2、被告张宝支付原告借款期限内利息9,667.14元(截止2016年7月17日前的利息)；3、被告张宝支付原告违约金26,944.5元(以借款本金159,405.34元为基数，按年息24%计算，自2016年7月18日起计算至2017年3月30日止)；4、被告张宝支付原告律师费14,800元；5、被告唐在冬对上述四项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月17日，原、被告通过新新贷(上海)金融信息服务有限公司(以下简称新新贷公司)介绍签订《借款合同》，约定被告张宝向原告借款24.8万元，年息15%，借款期限自2015年7月17日至2016年7月17日，约定张宝每月归还22,384.06元。如逾期还款要承担逾期违约金，并承担因违约产生的律师费等费用。被告唐在冬对上述债务承担连带责任。借款中的20万元由原告委托案外人上海富友支付服务有限公司转入张宝的银行账户，另4.8万元原告按张宝的指示支付新新贷公司，代其支付了本应由张宝负担的信息服务费和账户管理费。被告正常还款四期后，第五期仅还了1万元(此款作为本金扣除)，此后未再还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告张宝、唐在冬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告与被告张宝签订《借款合同》，内容为“甲方(出借方)：风清扬(系原告在新新贷网站上注册用户名)；乙方(借款方)：张宝；丙方(服务方)：新新贷(上海)金融信息服务有限公司。借款金额人民币24.8万元；年利率15%，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月17日止……乙方须向丙方一次性支付……共计人民币壹万捌仟元整作为信息服务费……乙方须向丙方一次性支付……共计人民币叁万元整作为账户管理费……乙方委托甲方从本合同约定的出借款项中代为支付上述费用，甲方同意代为支付……乙方每月还款金额(除最后一个月)22,384.06元……最后一个月还款金额22,384.08元……违约方须承担因违约所产生的一切费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费……自逾期开始之日，正常利息停止计算，按照下面公式计算逾期违约金：逾期违约金总额=逾期金额×对应违约金利率(8‰)×逾期天数……”。被告唐在冬作为保证人，在借款合同的附件担保协议上签字，承诺“如乙方未能按借款合同约定偿付到期应付款项，包括但不限于本金、利息、逾期违约金……律师费、诉讼费……不论由何原因造成，保证人保证……承担连带责任……本担保作为《借款合同》的附件，具有同等法律效力，自借款合同生效时生效，保证期间为借款合同履行期届满之日起三年……”。借款合同签订后，原告委托案外人上海富友支付服务有限公司转入张宝银行账户20万元，张宝收款后出具收条，载明收到原告借款20万元。新新贷公司亦开具了两份收据，载明收到原告代张宝支付的信息服务费1.8万元、账户管理费3万元。2016年6月，原告与上海申浩律师事务所就本案签订法律服务合同一份，聘请律师诉至本院，并支付律师费14,800元。
上述事实,由借款合同及附件担保协议，付款凭证，收条，收据，法律服务合同，发票及当事人陈述等证据证明。
审理中，新新贷公司到庭说明，该公司只是撮合原、被告形成借贷关系，借贷关系的双方当事人还是原告与被告张宝。合同成立后张宝应向公司交纳信息服务费和账户管理费合计4.8万元，此款已由原告按合同约定代交。
审理中，依原告申请，本院作出财产保全裁定，裁定冻结被告名下银行存款223,873元或扣押、查封其同等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告张宝签订了金额为24.8万元的借款合同，其中20万元由原告委托案外人转入张宝的银行账户，张宝亦出具收条确认其收到此款。按借款合同约定，张宝应支付新新贷公司相关费用合计4.8万元。合同中又约定，“乙方(张宝)委托甲方(原告)从本合同约定的出借款项中代为支付上述费用，甲方同意代为支付”。现原告代张宝向新新贷公司支付上述费用，按合同约定亦属于交付借款的行为。故原告主张其向张宝出借24.8万元，本院按现有证据予以采信。双方约定的利息及还款方案，不违反法律规定。扣除原告自认收到的还款，现原告要求张宝返还借款本金159,405.34元，借款期限内利息9,667.14元，于法不悖，本院予以准许。因张宝未按约还款，原告按合同约定，有权要求张宝承担逾期违约金及律师费。现原告主张的逾期违约金及律师费金额，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告唐在冬作为担保人，依法应对张宝的上述债务承担连带清偿责任。因二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝应于本判决生效之日起10日内返还原告张扬借款本金人民币159,405.34元；
二、被告张宝应于本判决生效之日起10日内支付原告张扬借款期限内利息人民币9,667.14元；
三、被告张宝应于本判决生效之日起10日内支付原告张扬违约金人民币26,944.5元(自2016年7月18日起计算至2017年3月30日止)；
四、被告张宝应于本判决生效之日起10日内支付原告律师费人民币14,800元；
五、被告唐在冬对上述四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,462.25元，财产保全费人民币1,670元，公告费人民币600元，均由被告张宝、唐在冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 屠文韬
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。