贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6142号
原告：龙向军，男，1972年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律服务工作者。
被告：李洋，男，1995年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。
被告：朱书江，男，1976年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴福强，男，该公司职工。
原告龙向军诉被告李洋、朱书江、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙向军及委托诉讼代理人殷俊，被告李洋、朱书江以及被告平安保险遵义中心支公司的委托诉讼代理人吴福强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙向军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李洋、朱书江、平安保险遵义中心支公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计171,613.62元，该款由被告平安保险遵义中心支公司在交强险和商业第三责任险范围内直接支付原告，不足部分由被告李洋、朱书江按责承担；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告李洋驾贵Ｃ×××××4号微型客车由南白往和平方向行驶，23时31分，车辆行驶至包南播州区和平大道硕泰温泉加油站路段处左转弯，与对向行驶的由被告朱书江驾驶贵Ｃ×××××6号小型普通客车相撞，造贵Ｃ×××××4号车上乘客曹前素和原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往播州区人民医院治疗39天后出院，经诊断为：1、骨盆骨折：（1）、左侧骶骨翼骨折；（2）、双侧耻骨及下肢骨折；（3）、右侧耻骨联合骨折；2、右臂部及右下肢软组织损伤。原告之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经播州区公安局交通警察大队认定为：被告李洋承担主责，被告朱书江承担次责，原告、曹前素无责。由于被告朱书江驾驶贵Ｃ×××××6号小型普通客车向被告平安保险遵义中心支公司投保了交强险和商业第三责任险，事故发生在保险有限期内，故被告平安保险遵义中心支公司应当在保险范围内承担赔付责任。就原告的损害赔偿问题经双方协商未果，为维护其合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告李洋辩称：1、对本次事故的发生和责任划分无异议；2、我在本案中向原告垫付的4,000.00元的医药费，要求被告平安保险遵义中心支公司一并赔付给我。
被告朱书江辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议；事故发生后，被告平安保险遵义中心支公司已向原告垫付了8,000.00元的医疗费。
被告平安保险遵义中心支公司辩称：1、对本次交通事故的发生以及责任划分均无异议；2、原告住院期间，我公司已向原告和曹前素垫付10,000.00元的医药费，其中为原告垫付8,000.00元，为本次事故另一伤者曹前素垫付2,000.00元；3、原告的损失，应当在被告朱书江的交强险范围内分责分项进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告李洋持号C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号微型客车，由南白往和平方向行驶，23时31分，行驶至包南线播州和平大道硕泰温泉加油站路段处左转弯，与对向行驶的由朱书江持号C1型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰，造成乘坐贵Ｃ×××××号微型客车乘车人龙向军、曹前素受轻微伤和两车受损的交通事故。事故经遵义市播州区公安局交通警察大队第5203213201701598号道路交通事故认定书认定：1、当事人李洋在本次交通事故中负主要责任。2、当事人朱书江在本次事故中负次要责任。3、当事人龙向军、曹前素在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往播州区人民医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折：（1）、右侧骶骨翼骨折；（2）、双侧耻骨梳及下肢骨折；（3）、右侧耻骨联合骨折；2、右臂部及右下肢软组织损伤；3、双髋关节功能障碍。原告在播州区人民医院住院治疗39天后于2017年4月5日出院。为治疗和检查所受之伤共计产生医疗费30,345.58元，其中被告李洋垫付4,000.00元，被告平安保险遵义中心支公司垫付8,000.00元。原告所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为：龙向军2017年2月24日因交通事故致右侧骶骨骨翼骨折、双侧耻骨梳及下支骨折、右侧耻骨联合骨折并遗留骨盆畸形愈合属十级伤残。贵Ｃ×××××小型普通客车在被告平安保险遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，保险期间为2016年5月13日至2017年5月12日，贵Ｃ×××××号微型客车仅在被告平安保险遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2016年9月13日至2017年9月13日。
另查明，案外人曹前素在本次事故中的损失为26,053.21元。
本院认为：公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的事故认定书，认定事实清楚，各方当事人均不持异议，对其证明效力本院依法予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失，对于原告请求的住院伙食补助费、护理费等费用的合理部分，本院予以支持。本院对原告因交通事故受伤产生的损失作如下认定：
1、医疗费30,345.58元。原告受伤后，因检查、治疗，产生医疗费用30,345.58元（其中被告李洋垫付4,000.00元，被告平安保险遵义中心支公司垫付8,000.00元），上述费用本院予以确认；
2、住院伙食补助费3,120.00元。原告受伤后住院治疗39天，参照我省2016年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合遵义市实际，对原告住院伙食补助费认定为每天80.00元，本院确定为3,120.00元（80.00元/天×39天）；
3、营养费1,800.00元。根据原告的伤情，医生的医嘱和结合案件实际，本院酌情考虑原告的营养期为60日，营养费为1,800.00元（30.00元/天×60天）；
4、护理费9,430.52元。参照我省2016年度居民服务行业标准进行计算，结合出院医嘱：伤后半年内忌负重行走，扶双拐行走，预防摔倒，以及原告的伤情，本院确定护理期为90日，本院确定护理费为9,430.52元（38,246.00元/年÷365天×90天）；
5、误工费26,183.34元。原告虽然提供了工资收入证明，但未提供劳动合同、工资发放明细等充分的证据证明，原告系非农业家庭户，参照我省2016年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准进行计算，被告均认可误工天数180天，对误工费本院确定为26,183.34元（53,094.00元÷365天×180天）；
6、伤残赔偿金53,485.24元，根据原告的伤残等级，结合我省2016年度城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年，对原告的伤残赔偿金本院确定为53,485.24元（26,742.62元/年×20年×10%）。
7、交通费1,000.00元。原告受伤后为治疗、鉴定，必然会产生交通费，根据原告住院天数和结合实际情况，本院酌情认定1,000.00元；
8、鉴定费700.00元。原告为确定其损失而进行司法鉴定，鉴定费用为正当、必要支出，本院予以支持。
9、精神抚慰金5,000.00元。本次事故在给原告身体造成痛苦的同时，也给原告的心灵造成了一定的创伤，结合本案实际。本院综合考虑精神抚慰金5,000.00元。
以上各项损失经本院确认合计为131,064.68元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，本次事故给原告造成的损失为131,064.68元，给案外人曹前素造成的损失为26,053.21元，损失合计为157,117.89元。本次事故为被告李洋、朱书江两车相撞所致，因原告和曹前素是被告李洋的车上乘客，所以原告和曹前素的损失，应当首先在被告朱书江的交强险122,000.00元的范围内进行赔偿，根据损失所占比例分别为83.42%、16.58%、故应在朱书江涉案车辆的交强险限额不分则不分项赔偿原告龙向军101,772.40元（122,000元×83.42%），赔偿曹前素20,227.60元（122,000元×16.58%）。不足部分29,292.28元，根据事故认定书对事故责任的认定，由被告平安保险遵义中心支公司在被告朱书江的商业三者险的范围内赔偿原告8,787.68元（29,292.28元×30%），应当由被告李洋承担20,504.60元（29,292.28元×70%），但应扣除被告李洋垫付的医疗费4,000.00元。原告在本案中的实际损失为131,064.68元（其中含被告李洋垫付的4,000.00元，被告平安财产保险公司遵义中心支公司垫付的8,000.00元，对垫付的费用应在各自承担的责任范围内予以扣减），原告的损失应当由被告平安保险遵义中心支公司赔偿102,560.08元（交强险限额内赔付101,772.40元+商业三者险赔付8,787.68元-平安保险遵义中心支公司预付的医疗费8,000.00元），由被告李洋赔付原告损失16,504.60元（应承担20,504.60元-垫付的医疗费4,000.00元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙向军损失102,560.08元；
二、由被告李洋于本判决生效后十日内赔偿原告龙向军损失16,504.60元；
三、驳回原告龙向军的其余诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费580.00元，由被告李洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 麻 伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬