wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00167号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年11月15日出生于辽阳县，汉族，无文化，农民。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辩护人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、李欢欢、被告人孙某某及辩护人张绣程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2007年7、8月份的一天凌晨1时许，被告人孙某某窜至辽阳县兴隆镇（原首山乡）某某村周某某经营的轧钢厂，将该厂院内的两个钢锭和一台电机盗走。经辽阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3510元。
2013年3月份的一天晚上，被告人孙某某伙同李某某（已判决）窜至辽阳县刘二堡镇某某村一轧钢厂院内，盗走废钢锭、铁管和工字钢等废钢铁500市斤。经辽阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1040元。
2013年4月份的一天晚上，被告人孙某某伙同李某某窜至辽阳县刘二堡镇某某村一冷轧厂，盗走该厂的废角铁、铁管等废钢铁300市斤。经辽阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币675元。
2013年5月份的一天晚上，被告人孙某某伙同李某某窜至辽阳县刘二堡镇某某村刘某某家的轧钢厂院内，盗走废钢铁300市斤。经辽阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币705元。
2013年7月30日，被告人孙某某伙同李某某预谋后驾驶一辆牌照为辽K298**的银灰色捷达轿车窜至辽阳县柳壕镇某某村一金属耐磨材料厂，李某某用梯子上到该厂仓库房顶，孙某某负责帮其扶梯子，李某某剪开房顶彩钢板准备实施盗窃时被仓库内保管员发现，二人逃离现场。
2013年7月至8月份的一天晚上，被告人孙某某伙同被告人李某某窜至辽阳县刘二堡镇某某村一轧钢厂，从该厂东侧围墙处跳进厂内，准备在该厂实施盗窃时被厂内工人发现，二人逃离现场。
综上，被告人孙某某共盗窃价值人民币5930元，现所盗赃款已全部扣押并返还被害人。
2014年4月16日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、辽阳县人民法院刑事判决书2份、刑满释放证明书、收条、案件来源、抓捕经过、情况说明、证人郝某某、李某龙、徐某、许某某、班某某、周某、曾某某、马某、李某某的证言、被害人栗某某、马某某、杨某某、周某某的陈述、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某在庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；侦查机关扣押的被告人孙某某违法所得及在本院审理期间被告人家属代为退赔的5930元，均已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孙某某自愿认罪，积极退赃退赔，可从轻处罚的辩护意见，因符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一四年七月二十八日
代书记员 刘安玉
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3153号
原告：张永全，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县包拉温都乡。
委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：包宝林，男，43岁，蒙古族，农民，住通榆县包拉温都乡。
原告张永全与被告包宝林之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永全及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告包宝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张永全向本院提出诉讼请求：要求包宝林给付欠款3300.00元及利息。事实和理由：2011年1月30日，被告在原告处赊购种子欠款5300.00元，约定按月利率2.5%计息，还款日期为2011年12月10日前，款项到期后被告给付2000.00元，尚欠3300.00元及利息未予偿还。
当事人张永全围绕诉讼请求依法提交了包宝林出具的欠据一份，证明被告欠款时间、金额、约定利率的事实。包宝林未出庭答辩，张永全递交的证据系原始证据、直接证据。本院对张永全提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方涉及的问题为包宝林应否偿还张永全欠款本息。包宝林在张永全处赊购种子欠款3300.00元。被告包宝林应当按照约定的数额支付价款。双方对欠款利率约定过高，应予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包宝林于本判决生效后立即给付原告欠款人民币3300.00元，并从2011年1月30日起至还清欠款之日止，按月利率2%支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告包宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十二月七日
书记员 陈艳军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终826号
上诉人（原审原告）：张邦本，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现暂住柳州市。
委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳州市柳南区至尊商务酒店，住所地广西柳州市航银路。
经营者：李文香，男，1970年6月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被上诉人（原审被告）：李文香，男，1970年6月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：计承奇，广西华尚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：覃青秀，女，1979年4月23日出生，壮族，住广西柳城县。
被上诉人（原审被告）：龙柳仪，女，1951年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西桂飘香食品有限公司，住所地广西柳州市柳石路。
法定代表人：黄志勇，该公司董事长。
一审被告：柳州市双飞汽车电器配件制造有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园创业路。
法定代表人：苏进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦维，广西银正律师事务所律师。
上诉人张邦本因与被上诉人柳州市柳南区至尊商务酒店、覃青秀、龙柳仪、广西桂飘香食品有限公司、李文香、一审被告柳州市双飞汽车电器配件制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2632号民事判决，向本院提起上诉一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，关于李文香是否将双飞宾馆的全部转让款支付给覃青秀的事实涉及《双飞宾馆转让补充协议》的效力及责任承担问题，一审法院对此未进行查明认定，故一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2632号民事判决。二
二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院重审。
上诉人张邦本已申请缓交的二审案件受理费10800元，免予交纳。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄习家
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初893号
原告广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县盱江镇建设东路**号。组织机构代码：49279075--7。
法定代表人叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，现住广昌县。代理权限为特别授权。
委托代理人邹明，男,1981年5月6日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社法律顾问，住广昌县。代理权限为特别授权。
被告：符信发，男，1962年6月1日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
本院于2016年12月20日立案受理了原告广昌县农村信用合作联社诉被告符信发小额借款合同纠纷一案。原、被告已达成和解协议，原告于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告符信发的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广昌县农村信用合作联社撤回对被告符信发的诉讼。
本案受理费1035元，减半收取517.5元，由原告承担。
审 判 长 何 平
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 潘秋红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赖沙沙
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初893号原告广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县盱江镇建设东路**号。组织机构代码：49279075—7。法定代表人叶绿，该社理事长。委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，现住广昌县。代理权限为特别授权。委托代理人邹明，男,1981年5月6日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社法律顾问，住广昌县。代理权限为特别授权。被告：符信发，男，1962年6月1日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。本院于2016年12月20日立案受理了原告广昌县农村信用合作联社诉被告符信发小额借款合同纠纷一案。原、被告已达成和解协议，原告于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告符信发的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广昌县农村信用合作联社撤回对被告符信发的诉讼。本案受理费1035元，减半收取517.5元，由原告承担。审 判 长  何 平审 判 员  汪 萍人民陪审员  潘秋红二〇一七年二月十三日书 记 员  赖沙沙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保633-1号
申请人田某，女，1985年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人孙元峰，山东海亚律师事务所律师，联系。
被申请人杜某，男，1962年8月23日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人杜某名下的房产证号为90××31号的拆迁安置楼房170平米及该房产的拆迁补偿款76000元（包括奖励、临时过渡费、搬回迁费、装修补助、房屋残值等）予以查封。保全标的额为416000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人杜某名下的房产证号为90××31号的拆迁安置楼房170平米予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在被申请人杜某名下的房产证号为90××31号房产的拆迁补偿款76000元（包括奖励、临时过渡费、搬回迁费、装修补助、房屋残值等）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保633-1号申请人田某，女，1985年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人孙元峰，山东海亚律师事务所律师，联系。被申请人杜某，男，1962年8月23日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人杜某名下的房产证号为90××31号的拆迁安置楼房170平米及该房产的拆迁补偿款76000元（包括奖励、临时过渡费、搬回迁费、装修补助、房屋残值等）予以查封。保全标的额为416000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人杜某名下的房产证号为90××31号的拆迁安置楼房170平米予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人杜某名下的房产证号为90××31号房产的拆迁补偿款76000元（包括奖励、临时过渡费、搬回迁费、装修补助、房屋残值等）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月十八日书记员  杨晓华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7830号
原告：闵长苹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
主要负责人：卢勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代肖，该公司员工。
原告闵长苹与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员殷翔适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告闵长苹、被告平安保险的委托诉讼代理人代肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵长苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费3300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月14日，原告将其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了商业车损险、不计免赔险等相关险种，保险期间自2016年9月27日0时至2017年9月26日24时止，原告按照约定支付了保险费用。
2017年3月14日6时35分左右，原告允许的驾驶员朱元伟驾驶原告投保车辆沿苏州市吴江经济开发区云梨路由西向东行使至汇金广场处，与行人贾玉兰发生交通事故，造成原告车辆受损。经被告定损，车辆维修费为3300元，
现车辆己修理完毕，原告为此己先行支付3300元修理费，后向被告理赔，遭被告拒绝。因上述交通事故发生在车辆保险期限内，因此根据保险合同约定，被告应赔偿原告车损3300元。
被告平安保险辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告平安保险投保了交强险、商业险、车辆损失险及不计免赔险，被告平安保险在保险范围内承担责任。
本院认为，原告闵长苹向被告平安保险投保车辆损失险及不计免赔险，双方之间成立合法有效的保险合同关系。原告闵长苹所有的车辆在保险期间发生事故，产生损失3300元后，被告平安保险应按保险合同约定承担保险责任。机动车损失保险条款虽约定保险人依据被保险机动车一方所负事故责任比例承担赔偿责任，但机动车车辆损失险属于财产险，与事故责任无涉，故对原告闵长苹要求被告平安保险赔偿车损3300元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵长苹车辆维修费3300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 殷 翔
二〇一七年九月二十八日
法官助理 沈冬青
书 记 员 燕 娇
附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执841号
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，职务：理事长。
被执行人：游成东，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：罗勤，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人游成东、罗勤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月29日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执841号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李作友
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3697号
原告：嘉兴铂桦拉链有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海塘工业园区。统一社会信用代码913304247856746961。
法定代表人：周建晓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张红学，女，1963年11月5日出生，汉族，住海盐县。
被告：周吉强，男，1978年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李志新，男，1993年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告嘉兴铂桦拉链有限公司为与被告张红学、周吉强、李志新买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、三被告立即支付原告货款477984.65元，并自起诉之日起按银行同期贷款年利率4.35%赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董巍、被告张红学到庭参加诉讼，被告周吉强、李志新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：原告系拉链制品生产企业。2015年期间，原告向被告周吉强供应拉链，并由张红学、李志新、冯近华、段远正等人签收，金额共计384364.52元。被告张红学答辩称，其系周吉强聘用的员工，周吉强每月通过银行转账发放其工资。被告周吉强答辩称，其与张红学、李志新不是合伙关系，张红学、李志新系其聘用的生产和仓库管理人员，且所欠货款金额已不到35万元，在2015年7月间，其已支付原告20000元。被告李志新答辩称，其系周吉强聘用的工人，其在发货单上签字是履行职务的行为，对欠款的具体数额并不清楚。
另查明，海盐博华拉链有限公司于2016年7月19日更名为嘉兴铂桦拉链有限公司。
上述事实，有原告提供的产品销售清单、变更登记情况、被告周吉强、李志新提供的书面答辩状及到庭当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告周吉强之间的买卖合同关系依法成立并有效。本案争议的焦点问题为被告张红学、李志新是否与周吉强承担共同还款责任。原告认为三被告存在合伙关系，向其购买拉链，故结欠的货款应由三人共同支付。对此，被告周吉强、张红学、李志新三人均否认存在合伙关系，原告对其主张所依据的事实应提供证据加以证明。本案中，张红学、李志新仅是在产品销售清单上作为收货人签字，签收货物的行为并不能证明合伙的事实，且结合法院已受理的被告为周吉强的买卖合同纠纷中，周吉强均作为经营者进行答辩应诉，故买卖合同双方系周吉强与原告之间的事实本院予以确认，对原告要求张红学、李志新承担共同还款责任的诉请本院不予支持。对原告请求的货款金额，因被告周吉强认可张红学、李志新、冯近华、段远正等人的签收，故对有上述人员签收的产品销售清单本院予以认可，对无人签字的清单金额本院予以扣除。对被告周吉强抗辩称其于2015年7月支付过20000元的意见，因没有证据予以佐证，故本院不予采纳。对原告要求自起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失的请求，本院予以支持。被告周吉强、李志新未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周吉强支付原告嘉兴铂桦拉链有限公司货款384364.52元，并支付自2017年7月26日起至货款清偿完毕之日止的利息（按年利率4.35%计算），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告周吉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8470元，减半收取4235元，由原告嘉兴铂桦拉链有限公司负担829元，被告周吉强负担3406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一七年十月十八日
书记员 金凯维
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3258号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住址：沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，职务：董事长。
委托代理人：窦佳林。
被告：史军。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告史军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月十六日
书记员 王任凭
福清市人民法院（执行）法律文书拟稿纸
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执301号
申请执行人郭维仁，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：史景建，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省湖北省郧县。
申请执行人郭维仁与被执行人史景建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）闽0181民初5463号民事调解书已发生法律效力。被执行人史景建应赔偿申请执行人郭维仁各项物质性损失合计人民币67143元及违约金60000元。本院依申请于2017年1月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院依法对被执行人史景建的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法将史景建纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人史景建有可供执行的财产，申请执行人郭维仁也未向本院提供被执行人史景建有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5463号民事调解之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 曾起贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄艳菲
案号：（2017）闽0181执301号缓急：
签发人：审核人：
文书类型：审限届满日期：
拟稿部门：执行局拟稿人：份数：
印制部门：办公室印制时间：2017年8月25日是否上互联网：□是□否
裁判结果：终结本院（2016）闽0181民初5463号民事调解之本次执行程序。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4744号
申请执行人北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。
法定代表人李颖津，局长。
申请执行人郭某某，男，1960年9月23日出生，住河北省邯郸市。
申请执行人谢某某，男，1966年3月5日出生，住安徽省界首市。
申请执行人杨某某，男，1974年6月29日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人杨某，女，1969年6月5日出生，住河北省涿州市。
申请执行人敖某某某某某，男，1963年12月23日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人顾杰雄，男，1958年9月13日出生，住河北省遵化市。
被执行人许峰源，男，1953年8月19日出生，住内蒙古自治区乌海市。
本案立案后，承办人员向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未按时履行生效判决确定的义务。经查，被执行人名下无任何可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹正中
审判员 苏宝泉
审判员 姜凤龙
二〇一八年三月五日
书记员 王高远
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第765号
罪犯杨新春，现在河北省冀中监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于一九九九年六月二十四日作出（1999）昆铁中刑初字第82号刑事判决，以被告人杨新春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。云南省高级人民法院于一九九九年九月二十八日作出（1999）云高刑三复字第122号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。云南省高级人民法院于二○○一年十月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○三年十一月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○五年十二月二十六日、二○○八年十二月十日、二○一一年五月十八日分别裁定对该犯减刑二年、二年和二年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新春在服刑期间，于2011年10月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第765号
罪犯杨新春，男，1970年12月29日出生，汉族，内蒙古自治区四子王旗人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于一九九九年六月二十四日作出（1999）昆铁中刑初字第82号刑事判决，以被告人杨新春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。云南省高级人民法院于一九九九年九月二十八日作出（1999）云高刑三复字第122号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。云南省高级人民法院于二○○一年十月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○三年十一月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○五年十二月二十六日、二○○八年十二月十日、二○一一年五月十八日分别裁定对该犯减刑二年、二年和二年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新春在服刑期间，于2011年10月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4685号
原告：霍铭乐，男，汉族，1980年4月16日出生，住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李嘉杰、黄镔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁嘉泳，男，汉族，1987年7月15日出生，住佛山市禅城区，
原告霍铭乐诉被告梁嘉泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。因被告梁嘉泳下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员陈桂好、邓敏贤组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李嘉杰、黄镔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2017年2月22日向原告借款，原告于同日通过网上银行向被告转账500000元。后被告并未依约还本付息。原告曾多次向被告追讨，但被告均以借口拖延，拒不还款。被告的行为已严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告通过其名下招商银行账户（账号：62×××98）向被告名下中国农业银行账户（账号：62×××73）转账500000元。
原告当庭陈述：原、被告是认识了十年的朋友关系；被告因做钢材贸易生意需资金周转向原告借款500000元，借款时被告承诺一个月就还清，原告相信被告，所以没有与被告签订借据或借款合同；被告借款后既未支付过利息，也没有偿还过本金。
本院认为，原告根据其向被告转款的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款500000元尚未清偿，因被告拒不到庭抗辩并举证反驳上述款项的性质并非借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院确认原、被告已形成民间借贷关系。因涉案借款并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼，可视为已对被告进行催告，原告诉请被告返还借款本金500000元，合法有理，本院予以支持。
至于利息，因原、被告既未约定还款日期，亦未约定借期内利率、逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法合理，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁嘉泳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告霍铭乐清偿借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如被告梁嘉泳未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告梁嘉泳负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 陈桂好
人民陪审员 邓敏贤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕玲玲
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.原告身份证、被告身份信息；
2.转账凭证。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4685号 申请人:霍铭乐，男，汉族，1980年4月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。 委托代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：梁嘉泳，男，汉族，1987年7月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人霍铭乐诉被申请人梁嘉泳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁嘉泳的财产在价值500000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人霍铭乐向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人霍铭乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁嘉泳的财产在价值500000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月一日 书记员  曹淑娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初291号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨朝方，男，1976年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省水城县，暂住福建省龙海市。2008年1月30日因犯故意伤害罪被漳州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2013年7月5日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人杨朝方犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉，被告人杨朝方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月15日晚，被告人杨朝方通过微信与罗某约定以每克人民币300元的价格向其贩卖冰毒10克。罗某将部分毒资人民币2500元转账给被告人杨朝方。2018年1月16日1时许，被告人杨朝方在厦门市湖里区马垅社195号晶裕酒店门口欲将毒品交付给罗某时被民警当场抓获。民警现场从被告人杨朝方身上查获1包甲基苯丙胺（净重0.9克），缴获作案工具oppo手机（白色，A57T，串号866500035679531）1部，涉案毒品已依法上缴，手机现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。被告人杨朝方到案后如实供述以上事实。
2018年1月16日，被告人杨朝方因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政处罚。
上述事实，被告人杨朝方于开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张向涛、陈彬的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、接受证据通知书、微信聊天记录、转账记录、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、通话记录、现场检测报告书、辨认笔录、现场及称重等照片、现场监控及录音光盘、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝方违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨朝方在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机（白色“oppo”，A57T，串号866500035679531）1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：张晓毅
二〇一八年四月十九日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1360号
原告：姚文香，女，汉族，1963年4月24日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：刘彩霞，女，汉族，1959年2月16日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：姚文寿，男，汉族，1958年3月16日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告姚文香与被告刘彩霞、姚文寿健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以二被告将医药费、误工费全部付清为由，于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予姚文香撤回对被告刘彩霞、姚文寿的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由被告刘彩霞、姚文寿负担。
审判员 李 娜
二〇一八年四月九日
书记员 李亚萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00026号
申请执行人：徐洁（曾用名徐杰），男。
申请执行人：方翠翠。
被执行人：胡应，男。
被执行人：方芳，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）田民一初字第01419号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡应的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年一月十四日
书记员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00026号
胡应、方芳：
你（单位）与徐洁、方翠翠其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01419号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2270号
上诉人（原审被告）：余平均，男，1959年4月21日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省泾阳县，
委托诉讼代理人：牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史成远，男，1942年5月9日生，汉族，小学文化，礼泉县人，住咸阳市秦都区，
被上诉人（原审被告）：咸阳秦皇宾馆有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇路108号。
法定代表人：贾为西，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨大伟，男，1959年2月4日生，汉族，高中文化，咸阳市友谊公司退休职工，住咸阳市秦都区，
上诉人余平均因与被上诉人史成远、咸阳秦皇宾馆有限公司、杨大伟民间借贷纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人余平均的委托诉讼代理人牛文忠，听取被上诉人史成远、杨大伟的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
余平均上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2348号民事判决，依法改判。事实及理由：借款是咸阳秦皇宾馆有限公司债务，一审法院以其是实际经营人为由判令其承担连带还款责任错误。
被上诉人史成远、杨大伟辩称：原判正确，应予维持。
余平均向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金110万元及该款利息（从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计息），被告咸阳秦皇宾馆有限公司、杨大伟对上述借款本息承担连带担保清偿责任；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告余平均、咸阳秦皇宾馆有限公司分别于2011年3月9日向原告借款人民币20万元，按月利率3%计息，该借款未注明还款期限，被告杨大伟为该笔借款进行了担保；9月17日向原告借款人民币20万元，按月利率3%计息，该借款未注明还款期限；2013年9月16日向原告借款人民币30万元，按月利率3%计息，该借款未注明还款期限；以上三笔借款由被告余平均、咸阳秦皇宾馆有限公司给原告书写了借条。被告余平均分别以自己名义于2014年7月8日向原告借款人民币10万元，借款期限从2014年7月8日起至2014年10月7日止，该借条上未注明计息；2015年7月29日向原告借款人民币30万元，按月利率3%计息，该借款未注明还款期限。截止2016年7月14日被告余平均、咸阳秦皇宾馆有限公司按月利率3%共计向原告还款利息人民币1123200元。2017年5月5日，原告与被告余平均协商达成调解协议书，协议就双方之间从2011年3月起至2015年7月29日期间，被告分五次借原告现金人民币110万元整，并约定按月利率3分计息，现借款本金人民币110万元未还，从2016年3月至2017年4月底利息未清付，累计拖欠利息人民币40万元，自愿达成协议，但该协议未实际履行。审理中，原告同意被告全部借款从2016年5月1日期按月利率2%计息。一审法院认为，原告所述被告余平均、咸阳秦皇宾馆有限公司借款本金110万元事实清楚，被告对此亦无异议，本院予以认可。虽然2014年7月8日、2015年7月29日两笔借款系被告余平均个人书写，但该款实际用于咸阳秦皇宾馆有限公司，而被告余平均系被告咸阳秦皇宾馆有限公司实际经营人，故应认定110万元借款系被告余平均、咸阳秦皇宾馆有限公司共同向原告的借款，被告余平均辩称其不应承担借款责任的理由不能成立。以被告余平均名义于2014年7月8日向原告借款人民币10万元，该借条上虽未注明计息，但被告余平均、咸阳秦皇宾馆有限公司向原告所借的其他四笔借款均约定借款按月利率3%利息，且从被告给原告支付的多笔利息均是按月利率3%计息的，故被告余平均辩称该笔借款不应支付利息之理由，本院不予支持。被告杨大伟只给被告余平均、咸阳秦皇宾馆有限公司2011年3月9日向原告借款人民币20万元进行了担保，故被告杨大伟只对该笔借款承担连带偿还责任，对其他四笔借款不承担连带偿还责任。审理中，原告同意被告全部借款从2016年5月1日期按月利率2%计息，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决：一、被告余平均、咸阳秦皇宾馆有限公司在本判决生效后十日内偿还原告史成远借款本金人民币110万元及该款利息（从2016年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）；二、被告杨大伟对被告余平均、咸阳秦皇宾馆有限公司2011年3月9日向原告借款人民币20万元的本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告史成远对被告杨大伟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，原告已预交，由被告余平均、咸阳秦皇宾馆有限公司承担。
本院二审期间，上诉人余平均的委托诉讼代理人牛文忠及被上诉人史成远、杨大伟未提供新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，上诉人余平均、被上诉人咸阳秦皇宾馆有限公司向被上诉人史成远借款，应依法清偿借款及利息。被上诉人杨大伟对部分借款进行担保，依法应当承担相应的连带偿还责任。关于余平均提出借款是咸阳秦皇宾馆有限公司债务，一审法院以其是实际经营人为由判令其承担连带还款责任错误的上诉理由，经查，余平均分别以自己名义及与咸阳秦皇宾馆有限公司共同向史成远借款，均向史成远写有借条并在借条中借款人处署名，且其与史成远还于2017年5月5日还签订了调解协议，在该调解协议中余平均又单独对该借款数额及利息支付进行确认，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，余平均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人余平均承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜阳
审判员 王 亮
审判员 李为纲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段 希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初17号
原告：西安元通物业管理服务有限公司，住所地西安市碑林区安东街
被告：魏芳芳，女，汉族，住西安市莲湖区、
本院在审理原告西安元通物业管理服务有限公司诉被告魏芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告西安元通物业管理服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安元通物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安元通物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取102元，由原告西安元通物业管理服务有限公司承担。
审判员 杨柯
二〇一八年一月八日
书记员 舒婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第514号
申请执行人：覃凤华
申请执行人：赵柯鑫
申请执行人：覃峰
申请执行人：罗连升
被执行人：何冬冬
本院在执行覃凤华、赵柯鑫、覃峰、罗连升申请执行何冬冬关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行申请执行人覃凤华、赵柯鑫、覃峰、罗连升与被执行人何冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，向被指人发出《执行通知书》，执行标的为200609.49元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第514号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月一日
书记员 龚志帽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初610号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，地址吉林省汪清县。
负责人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，1959年2月19日生，中国农业银行股份有限公司汪清县支行职员，现住吉林省汪清县。
被告李慧云，女，1986年11月18日生，家庭住址吉林省汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行(以下简称农行汪清县�行)诉被告李慧云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汪清县支行的委托代理人吕弘国到庭参加诉讼，被告李慧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:持卡人李慧云于2015年4月7日在我行申请办理了金穗贷记卡，截止2017年1月5日止金穗贷记卡逾期未还本金为10944.93元，现已拖欠多期，经我行多次催收未果。现请求依法收回李慧云贷记卡透支逾期未还的本金10944.93元及其利息、滞纳金（利息及滞纳金计算至本金还清之日止）。贷记卡透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。诉讼费用由被告李慧云承担。
被告李慧云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告及负责人的主体身份；
2、被告的身份信息复印件一份，证明被告在办理信用卡时留存的个人身份信息；
3、金穗贷记卡申请表、调查表、信用卡领用合约及照片复印件一套，证明被告在原告处办理金穗贷记卡的事实；
4、金穗贷记卡账户信息及逾期催收通知单、挂号信收据一套，证明在被告办理的金穗贷记卡逾期未还本金时原告进行过催收的事实。
经庭审质证，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且能够相互佐证、印证被告李慧云在使用信用卡透支后未按约定及时还款的事实。被告李慧云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年4月7日，被告李慧云在原告农行汪清县支行申请办理了金穗贷记卡。截止2017年1月5日止，被告持有的金穗贷记卡逾期未还本金为10944.93元，并已拖欠多期。至本案诉讼时拖欠利息1608.67元，滞纳金535.52元。
另查明，原、被告双方在办理金穗贷记卡合同时，在领用合约及信用卡章程中对利息及滞纳金进行了明确约定，即贷记卡透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
又查明，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于�用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起已经取消了对信用卡透支款项滞纳金的收取。
本院认为，原告农行汪清县支行是具有金融业务经营权的企业，本案中由被告李慧云填写的《金穗贷记卡申请表》及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是原、被告双方就办理金穗贷记卡所签署的书面合同，约定了被告李慧云使用原告核发的金穗贷记卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告李慧云使用金穗贷记卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告李慧云领取原告发放的金穗贷记卡后应当按照双方的约定进行使用，但被告李慧云取得金穗贷记卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截止2017年1月5日，被告李慧云持有的金穗贷记卡逾期未还本金为10944.93元，透支利息为1608.67元，滞纳金535.52元，合计13089.12元。现原告起诉请求判令被告李慧云全部清偿拖欠的透支款本金人民币10944.93元，于法有据，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金的问题，由于被告李慧云拖欠原告的金穗贷记卡透支款本金10944.93元未归还给原告，原告与被告李慧云签订的《领用合约》中约定了原告应收取透支利息及滞纳金，因此原告请求按《领用合约》的约定要求被告李慧云支付透支利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行于2017年1月1日起已经取消了对信用卡透支款项滞纳金的收取，因此，原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。
综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李慧云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行偿还金穗贷记卡欠款本金人民币10944.93元及相应的透支利息、滞纳金（截止2016年12月31日止透支利息为1608.67元，滞纳金为535.52元，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金部分的诉请。
案件受理费127.23元及公告费600.00元，由被告李慧云负担（原�已交纳案件受理费36.81元及公告费600.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 金秀焕
审判员 梁明国
审判员 蔄兴华
二〇一七年十一月六日
书记员 金 莹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第939号
原告武军，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告武军与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武军诉称，2014年10月14日，四被告合伙共同收购甜菜，结欠原告甜菜款2600元未给付，诉请要求四被告尽快给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥，方东江，刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，被告高祥，方东江，刘海兵给付了农户部分甜菜款，�有诉讼的66位原告的甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告武军2600元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有被告高祥，方东江，刘海兵的陈述，原告提供被告出具的欠条，及糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰给付欠原告武军甜菜款3110元，于判决生效20日内付清，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志平
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚�信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【债务承担】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第939号
原告王文国，男，1943年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人王艳军（系原告王文国之子），男，汉族，住址。
被告宋笑东，男，1993年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘卫生，男，1972年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，总经理。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
原告王文国诉被告宋笑东、刘卫生、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文国及其代理人王艳军，被告人寿财产保险公司的委托代理人李果到庭参加诉讼，被告宋笑东、刘卫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文国诉称，2015年3月10日14时，被告宋笑东驾驶被告刘卫生所有的豫Ｅ×××××号车行驶到安阳市××区双桥南头时，与骑电动车的王文国相撞，造成王文国受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王文国即被送到安阳市中医院住院治疗，被诊断为左髋臼骨折、左髂骨骨折、头外伤等，为此住院治疗39天。本次事故经交警部门认定，宋笑东负事故的全部责任。后经王文国了解，事故车辆在被告人寿财产保险公司处投保有交强险和限额为5万元的商业三者险并附加不计免赔险。事故发生后，除人寿财产保险公司为王文国垫付1万元的医疗费用外，其他被告未为王文国垫付费用，且各方经调解未能达成一致。现王文国诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计39752.92元。
被告人寿财产保险公司辩称，本案事故车辆豫Ｅ×××××号在我公司投保，我公司同意在保险限额范围内对王文国的合理合法损失承担赔偿责任。事故发生后，我公司已经向王文国垫付医疗费1万元，所以该费用应从赔偿数额中扣除。王文国已经73岁，根据我国劳动法等相关法律规定，王文国已经超过国家退休年龄，在法律上已视为丧失劳动能力者，根据国家政策原告可以领取退休金及老年补助，所以王文国主张的误工费用无事实依据和法律依据，依法不应支持。王文国的诉求部分过高，过高部分不应支持。我公司不是侵权人，没有过错，基于保险合同对王文国承担赔偿责任，所以根据保险条例，我公司不承担诉讼费用。
被告宋笑东、刘卫生未予答辩。
经审理查明，2015年3月10日14时30分，被告宋笑东驾驶豫Ｅ×××××号车行驶到安阳市××区双桥南头时，与骑电动车的王文国相撞，造成王文国受伤、车辆损坏的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定宋笑东负事故的全部责任，王文国无责任。王文国于同日到安阳市中医院住院治疗，于2015年4月18日出院，支付医疗费20702.92元。出院诊断结果为左髋臼骨折、左髂骨骨折、头外伤等，实际住院时间为39天。出院医嘱主要内容为出院1周后扶双拐患肢不负重下地功能锻炼；出院后1、2、3、6、12月复查。
另查明，豫Ｅ×××××号车辆在被告人寿财产保险公司处投保有交强险和责任限额为5万元的第三者责任保险，被保险人为宋笑东。本次交通事故发生后，人寿财产保险公司已为王文国垫付1万元的医疗费用。
上述事实，有原告王文国提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安交警部门认定被告宋笑东负事故的全部责任，原告王文国无责任，本院予以采信。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由侵权人按照过错比例分担；故王文国主张的合理损失应首先由被告人寿财产保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告宋笑东承担赔偿责任。王文国要求的医疗费20702.92元因有票据予以佐证，故本院予以确认。结合出院医嘱，本院确定王文国的误工时间为3个月，误工费计5400元。结合王文国的年龄、出院诊断、医嘱，本院确定王文国的护理时间为3个月，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元，护理费应为7118元；王文国称其住院期间由其子王爱民护理，但其未提供充分证据加以证明，故本院不予采纳。根据王文国的住院治疗情况和人寿财产保险公司的答辩意见，本院酌定交通费为住院期间每天10元，合计390元。住院伙食补助按照住院时间39天和每天30元计算，合计1170元。根据王文国的受伤情况和年龄，本院酌定营养费为住院期间每天10元，合计390元。王文国的上述各项损失共计35170.92元，扣除人寿财产保险公司已垫付的医疗费1万元，由人寿财产保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿王文国25170.92元。关于王文国主张的车损1000元，因王文国未提供证据予以证明，故本院不予支持。因本案所涉豫Ｅ×××××号车辆的被保险人为宋笑东，故王文国要求被告刘卫生承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文国医疗费等各项费用共计25170.92元；
二、驳回原告王文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告王文国承担290元，由被告宋笑东承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 权建国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁丽艳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保347号
申请人：吴兴文，男，1974年3月1日出生，住山东省东平县。
被申请人：王洪卫，男，1968年6月14日出生，住山东省郓城县。
申请人吴兴文于2017年7月14日向本院提出申请，请求对被申请人王洪卫所有或驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车依法予以诉前保全，担保人孟丽娟（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人吴兴文与被申请人王洪卫机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吴兴文已向本院提供了担保，依法准许申请人吴兴文的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪卫的鲁Ｒ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月14日至2019年7月14日）。
案件申请费600元，由申请人吴兴文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月十四日
书记员 郭晓琳
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初44号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,东乡族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年1月4日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同月24日逮捕，2017年2月4日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检�院以临县检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某与被害人马某2系同村村民，两家关系一直不睦。2000年7月13日下午5时许，马某的父亲马某3、母亲马某4、姐姐马某5经过马某2家门前时与马某2一家人因琐事发生口角，继而引发打架，双方用路边的石头相互扔打。被告人马某闻讯赶到现场，看到其父亲受伤，便用木棒将马某2打倒在地，后继续在其头上、身上乱打，将马某2致伤。
经临夏市人民医院诊断：1、头部多处破裂损伤；2、头部骨质损伤；3、全身多处软组织伤。
经临夏县公安局法医鉴定：马某2的伤属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有其供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，在自已家人与他人发生矛盾时不能冷静处理，将他人致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人马某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害�的谅解，且被害人在本案中有一定的过错，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初44号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某1,男,东乡族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年1月4日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同月24日逮捕，2017年2月4日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某1与被害人马某2系同村村民，两家关系一直不睦。2000年7月13日下午5时许，马某1的父亲马如林、母亲马法土麦、姐姐马比得经过马某2家门前时与马某2一家人因琐事发生口角，继而引发打架，双方用路边的石头相互扔打。被告人马某1闻讯赶到现场，看到其父亲受伤，便用木棒将马某2打倒在地，后继续在其头上、身上乱打，将马某2致伤。
经临夏市人民医院诊断：1、头部多处破裂损伤；2、头部骨质损伤；3、全身多处软组织伤。
经临夏县公安局法医鉴定：马某2的伤属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有其供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某1无视国法，在自已家人与他人发生矛盾时不能冷静处理，将他人致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人马某1能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，且被害人在本案中有一定的过错，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字1023号
原告陕西裕沣置业有限公司，住所地本市和平路118号和平银座406室。
法定代表人杨小莉，董事长。
委托代理人闫杨军，男。
被告西安市房地产管理局第一分局，住所地本市端履门31号。
法定代表人潘天明，局长。
委托代理人袁军，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人周志发，男。
原告陕西裕沣置业有限公司要求确认与被告西安市房地产管理局第一分局合同无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫杨军、被告委托代理人袁军、周志发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月29日，其与被告签订了“轻工业产品展销大厦”项目联建合同，合同约定被告负责拆迁安置，腾空场地，协助原告办理有关手续，将项目及项目用地转让过户到原告名下。合同签订后，被告并未履行义务。由于联建所涉及的土地使用权属陕西省轻纺行业管理办公室，项目也不在被告名下，致使联建合同无法履行，请求依法确认合同无效。
被告辩称，其与原告签订联建合同后，已按合同约定履行了义务。其虽不是项目用地的所有权人，但其协助原告办理了有关手续。认为双方所签合同真实有效。
经审理查明，1996年9月16日，被告与西安雍华房地产开发公司（以下简称雍华公司）签订轻工业产品展销大厦合作开发协议书，该协议约定项目前期建审费用，包括立项建审费、规划费、土地出让金、拆迁及居民安置等“三通一平”前的费用由雍华公司负担；“三通一平”后，建安费及其它费由被告负担。大厦工程建成后，雍华公司分得3000㎡建筑面积的产权，被告分得12000㎡的产权，雍华公司除分得3000㎡产权外，另将分批收取前期投资1350万元；雍华公司应将立项批文、规划定点图、规划用地许可证、测量成果表、国有土地建设用的许可证、拆迁许可证等建审文件原件及雍华公司与陕西省轻工厅基建办签订的联建合同移交被告。由于各种原因，联建项目未能实施。2001年6月28日，雍华公司与被告签订补充协议，该协议对原协议的部分内容做了变更：将雍华公司3000㎡房屋折价后，被告应付雍华公司前期补偿款2475万元。被告基于雍华公司的协议，与原告于2001年6月29日签订和平路轻工业产品展销大厦项目联建合同，合同约定，被告负责拆迁安置，腾空场地，协助原告办理有关手续；原告支付项目前期补偿费和后期建设资金，办理有关手续。前期补偿费总额为2475万元，合同生效后5日内原告支付被告900万元，被告将土地、项目转让过户到原告名下，并将原省轻工厅和雍华公司的立项批文、定点图、规划用的许可证、测量成果表、控制性规划图、年度建设计划、国有土地建设用地许可证、拆迁许可证等文件的复印件交给原告，并将场地移交原告接管；在办理移交文件、资料时，原告向被告支付600万元，被告办理完建审手续、领取建设工程许可证交于原告时，支付550万元，工程到正负零、被告协助原告办理商品房预售许可证时，支付100万元，工程主体封顶时支付200万元，工程竣工验收合格后10日内，当新建面积超过20000㎡时，原告向被告移交代建办公用房300㎡，双方按照多退少补的原则一次结清项目前期补偿费与代建办公用房的成本价款。合同签订后，原告分两次付给了被告110万元，被告向原告交付了有关文件的复印件。
2001年8月29日，原告与陕西省轻纺行业管理办公室签订了和平路西二、三道巷商住楼国有土地使用权转让合同，陕西省轻纺行业管理办公室将其和平路北段商住楼项目用地2.521亩使用权转让给原告，经西安市人民政府同意，原告缴纳了土地转让费及出让金后，该土地使用权以出让方式于2002年4月29日登记在原告名下。原告向雁塔区计划委员会申报和平路西二、三道巷商住楼工程项目被同意后，2003年原告申请办理了建设工程规划许可证、建设用地许可证、建筑工程施工许可证及商品房（预）销售许可证。原告自筹资金于2004年建成了该商住楼项目（和平大厦）工程，现已投入使用。
另查明，和平路西二、三道巷商住楼用地登记在原告名下之前，以划拨方式登记在陕西省轻纺行业管理办公室名下。
上述事实有原、被告签订的联建合同、陕西省轻纺行业管理办公室文件、西安市人民政府审批土地文件、国有土地使用权转让合同、国有土地使用权出让合同、现金专用缴款书、交款通知单、完税证、西安市土地管理局代征契税通知单、专用缴款书（城建专项）、原告及陕西省轻纺行业管理办公室的国有土地使用权证、收款收据、西安市雁塔区计划委员会文件、西安市建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预（销）售许可证、轻工业产品展销大厦合作开发协议书、合作开发补充协议书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本市和平路西二、三道巷商住楼的土地使用权在2002年1月前一直以划拨方式归陕西省轻纺行业管理办公室使用，2004年4月，经西安市人民政府同意，原告在交纳了土地出让金及转让金后，陕西省轻纺行业管理办公室将该块土地使用权转让给了原告，并将出让土地使用权登记在原告名下。原告以自己的名义申请了该宗土地上的商住楼建设工程项目计划。经有关部门同意，原告又申请办理了规划许可证、建设用地规划许可证、工程施工许可证、商品房预（销）售许可证，自筹资金于2004年10月建起了和平大厦，现已投入使用。该工程应确定系原告自己办理有关手续并投资建设完成的。房地产联建是指一方提供土地使用权，一方提供资金进行合作建房，并对建成后的房地产共同经营管理或进行利益分配的行为。联建必须符合相关法律法规的规定。原、被告签订联建协议时，被告不是土地使用人，房地产开发项目也不在被告名下，被告既不投资，亦未办理合作开发手续，故被告不具有联建的主体资格。其与原告签订的联建协议，名为联建，实为转让土地使用权，该协议中的土地使用权以划拨方式登记在陕西省轻纺办公室名下，且是由陕西省轻纺办公室转让给原告的。被告不具有该土地的使用权而与原告签订涉及土地转让内容的联建协议，其既不具备签订该协议的一方主体资格，且双方签订该协议违反了国家有关法律的规定，因此其与原告签订的联建协议自然无效。至于被告称其在协议签订后履行了协助原告办理有关手续的义务，因该合同无效，其对协助原告所做的工作，可按合同无效后的有关法律规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：
原告与被告签订的和平路“轻工业产品展销大厦”项目联建合同无效。
诉讼费150元，由原、被告各负担75元（此款原告已预付，被告负担部分应于本判决生效之日直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年九月二十八日
书 记 员 何 敏
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初399号
原告：陈延军，男，1962年10月20日出生，汉族，绥滨县二九零农场职工，住绥滨县二九零农垦。
原告：陈延亭，男，1964年5月9日出生，汉族，绥滨县二九零农场职工，住绥滨县二九零。
委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
法定代表人：金英利，职务：经理。
原告陈延军、陈延亭诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈延军、陈延亭及其诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈延军、陈延亭向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在强制保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月16日8时许，王开发驾驶黑BJ87**号欧曼牌重型特殊结构货车与原告陈延军驾驶原告陈延亭所有的黑R152**号奥铃牌中型普通货车相撞，造成原告陈延军受伤和原告陈延亭的车辆损坏的交通事故。王开发负该事故的主要责任，原告陈延军负次要责任。
王开发在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了车辆强制第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告应给付各项赔偿款合计7031.12元。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院根据原告提供证据情况，认定本案的事实如下：2016年11月16日8时许，王开发驾驶黑BJ87**号欧曼牌重型特殊结构货车与原告陈延军驾驶原告陈延亭所有的黑R152**号奥铃牌中型普通货车相撞，造成原告陈延军受伤和原告陈延亭的车辆损坏的交通事故。王开发负该事故的主要责任，原告陈延军负次要责任。本院依法调取了萝北县合法轿车维修中心出具的维修费票据，证实原告修车需花费3万余元费用。
本院认为，王开发在被告处投保了机动车强制责任保险，王开发在该事故中负主要责任，因此被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费1855.12元，有医疗机构出具的票据佐证，应予以支持；原告主张的住院伙食补助费250.00元（50.00/天×5天）应按黑龙江省在职职工补助确定，应予以支持；原告要求的护理费500.00元、误工费2626.00元，符合法律标准，应予支持；交通费300.00元，有交通费票据，应予以支持；被告应在财产损害的范围内承担2000.00元财产损失（其中含拖车费1500.00元）。综上，被告应赔偿原告损失为7531.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于判决生效后三日内赔偿原告陈延军、陈延亭各项损失7531.12元。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐凤江
二〇一七年五月十七日
书记员 张冬雪
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2439号
原告:周泽林,男,1966年7月28日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告:彭彦芳,女,1965年2月28日出生,汉族,住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。
原告周泽林、彭彦芳与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽林、彭彦芳的共同委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽林、彭彦芳向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年2月17日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。
被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×××8号，房屋总价为420828元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款420828元，且原告于2016年6月27日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×××8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×××号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告周泽林、彭彦芳与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告周泽林、彭彦芳到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8668号
原告：陈宝中，男，汉族，1965年4月27日出生，浙江省宁海县人，住张掖市甘州区沙井镇沙井村七社，自由职业。身份证号码
被告：蒋永顺，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇沙井村九社，农民。身份证号码不详。
原告陈宝中与被告蒋永顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原被告庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝中撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告陈宝中负担。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十一月十九日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初61号
原告：卢普斌，男，1992年6月3日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：江西华人骑云文化发展股份有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道光明国际家具城C区8栋4楼7、9、11号，现住所地：赣州市华坚路华坚文化创业园2楼华人频道。
法定代表人：王有伟。
原告卢普斌与被告江西华人骑云文化发展股份有限公司（以下简称：华人文化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢普斌到庭参加了诉讼，被告华人文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢普斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5034元。事实和理由：原告于2015年10月份至2016年10月在被告处上班，被告拖欠原告工资5334元。2016年12月，被告向原告支付工资300元，现共拖欠原告工资5034元。原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。
被告华人文化公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2015年10月开始在被告华人文化公司从事技术工作，后于2016年10月离职。2016年10月28日，被告华人文化公司法定代表人王有伟向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到卢普斌7、8、9月份工资共计5334元”。后被告向原告支付了工资300元，尚欠原告工资5034元。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证、被告营业执照复印件、《员工劳动合同》、《欠条》等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告华人文化公司支付工资5034元，有被告法定代表人出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西华人骑云文化发展股份有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告卢普斌工资5034元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 邱建华
人民陪审员 黄 波
二〇一七年四月十八日
代理书记员 袁 丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执329号
申请执行人李某某。
被执行人常某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第03125号民事判决书李某某与常某某离婚纠纷一案中，被执行人常某某已将全部案款5300元交于本院，均发放申请执行人李某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第03125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一六年六月十二日
书记员 欧笑谦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00165号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人孙某新，男，1967年1月9日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省江都市郭村镇五荡村同心组**号，现住本市金台区中山路新盛大厦。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人孙某新犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博、代理检察员撒晓宁，被告人孙某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人孙某新于2014年4月22日22时许，酒后驾驶陕AE67**号小型轿车，在本市金台区红旗路北口处由南向北行驶时与同向行驶的被害人孙某驾驶的陕A100**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人孙某新血样中的乙醇含量为298.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人孙某新的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，血液中酒精含量达到200mg／100ml，建议本院对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，被告人孙某新于2014年4月22日22时许，酒后驾驶陕AE67**号小型轿车，在本市金台区红旗路北口处由南向北行驶时与同向行驶的被害人孙某驾驶的陕A100**号小型轿车发生轻微擦碰。经鉴定，被告人孙某新血样中的乙醇含量为298.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、查获经过、扣押物品清单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定结论通知书、血样提取照片、身份证明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、证人秦某悦证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孙某新醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某新血液中酒精含量超过200mg／100ml，已达到298.08mg／100ml，依法应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对被告人提出的请求判处缓刑的辩护意见，因其不符合法律规定的宣告缓刑的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一四年七月三十一日
书记员 李凡
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初784号
被告:穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地穆棱市。
被告:丁素芝，女，1967年11月10日出生，汉族，住所地穆棱市。被告:温旭俊，男，1970年2月4日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社诉被告丁素芝、温旭俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月10日立案。原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社以与被告丁素芝、温旭俊达成重组协议为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社撤诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社负担。
审判员 高雪松
二〇一七年六月十二日
书记员 曹栋良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1713号
原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼二楼。
法定代表人:齐宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳春，系该公司客服主管。
被告：董凤琴，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告董凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告银川大地物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1401号
罪犯王甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）嘉刑初字第788号刑事判决，认定王甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月28日起至2016年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第90号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0503行审55号
申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局；
法定代表人孙承君；通化市二道江区人力资源和社会保障局局长；
委托代理人周志军；劳动保障监察大队大队长；
王金才；劳动保障监察大队科员；
被执行人通化鑫易达再生资源利用有限公司；
法定代表人王炜智；通化鑫易达再生资源利用有限公司法人。
申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局于2016年8月19日向本院申请强制执行通二区人社法监字（2015）第34号决定,本院予以立案审查。
本院经审查，认为被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的通二区人社法监字（2015）第34号决定准予强制执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ：马学勇
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0503行审55号申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局；法定代表人孙承君；通化市二道江区人力资源和社会保障局局长；委托代理人周志军；劳动保障监察大队大队长；王金才；劳动保障监察大队科员；被执行人通化鑫易达再生资源利用有限公司；法定代表人王炜智；通化鑫易达再生资源利用有限公司法人。申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局于2016年8月19日向本院申请强制执行通二区人社法监字（2015）第34号决定,本院予以立案审查。本院经审查，认为被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的通二区人社法监字（2015）第34号决定准予强制执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年八月二十二日书 记 员 ：马学勇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第190号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：崔松，男，现住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告崔松供用热力合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 温志远
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执505号
申请执行人：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区竹塘西路180号天鸿天福2-305。
被执行人：徐慧雄，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地址为湖南省冷水江市，经常居住地为长沙县。
本院在执行长城物业集团股份有限公司湖南分公司与徐慧雄物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人徐慧雄发出执行通知书，责令徐慧雄支付长城物业集团股份有限公司湖南分公司物业服务费5693.94元；徐慧雄承担案件诉讼费25元，执行费50元。
在执行过程中，本院查明被执行人徐慧雄名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
代理审判员 罗少辉
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄 虎
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1782号
原告：龚鸿佳，男，汉族，1988年6月14日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：余姚市巨星印刷器材商行。住所地：浙江省余姚市凤山街道五星村余慈公路****号。
经营者：李伟，本案的被告。
被告：李伟，男，汉族，1976年10月29日出生，户籍地址：四川省达县。
本院在审理原告龚鸿佳诉被告余姚市巨星印刷器材商行、李伟申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告龚鸿佳于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚鸿佳撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告龚鸿佳负担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 吴观明
二〇一七年二月十四日
书记员 吴永昕
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1844号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
被告人黄任贵。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2209号起诉书指控被告人黄任贵犯故意伤害罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人黄任贵到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月3日15时许，被告人黄任贵和王某甲在瑞安市陶山镇某铸造厂车间内上班时，因琐事发生口角和肢体冲突。次日6时许，被告人黄任贵为了报复王某甲，从家里拿了半爿剪刀站在瑞安市陶山镇碧山横塘村碧山中路横塘路口等待王某甲。当王某甲骑自行车经过此路口时，被告人黄任贵驾驶电动车追上王某甲，并用半爿剪刀捅刺王某甲的左腰部一下，致其受伤。经鉴定，被害人王某甲主要损伤为左腰部创伤致脾动脉断裂，胃裂伤，左肾裂伤，后腹膜血肿，并已行左肾修补术＋脾动脉结扎脾切开＋胃裂伤修补＋后腹膜血肿清除＋腹腔冲洗引流术＋左腰部刀伤清创缝合术等，其损伤程度构成重伤。
2012年8月3日，被告人黄任贵主动向公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄任贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人计某、王某乙、黄某甲、黄某乙、刘某、黄某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某甲诉请本院判令被告人黄任贵赔偿医疗费43245.12元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费1600元、误工费45000元、交通费5000元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金50000元，共计经济损失176765.12元。被告人黄任贵表示愿意赔偿原告人的合理经济损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后到瑞安市人民医院住院治疗16天，出院时医嘱：注意休息，加强营养，门诊随访2月。其目前经济损失有：医药费42702.32元、住院伙食补助费480元、护理费1600元，并酌情赔偿误工费12000元、交通费1000元、营养费5000元，合计人民币62782.32元。瑞安市人民医院病历、出院记录、医疗诊断证明单、医药费收费收据等证据证实上述王某甲受伤后的经济损失。
本院认为，被告人黄任贵持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄任贵案发后能自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人黄任贵给予赔偿。原告人诉请的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼范畴、诉请的部分医疗费、后期治疗费没有依据，本院均不予支持；原告人诉请的住院伙食补助费、误工费、交通费请求过高，本院部分予以支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄任贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2017年2月2日止）。
二、被告人黄任贵赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失合计人民币62782.32元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 蔡 蕾