四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第66号
生于1968年6月27日，汉族，四川省长宁县人，住四川省。
被告舒永全，男，生于1972年12月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省。
被告泸州三友物流运输集团有限公司。
法定代表人刘世荣，董事长。
地址：泸州市。
委托代理人向学平，该公司员工。
被告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司。
负责人刘纯燕，经理。
地址：泸州市。
委托代理人向学平，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
地址：泸州市。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
原告李虹与被告舒永全、泸州三友物流运输集团有限公司、泸州三友运输集团有限公司泸州港分公司及中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年7月26日作出（2013）长民初字第489号民事�决。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司不服该判决，上诉于宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院作出（2014）宜民终字第700号民事裁定书将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李虹、被告泸州三友物流运输集团有限公司的委托代理人向学平、泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司的委托代理人向学平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司委托代理人董平富到庭参加诉讼，被告舒永全经本院合法传唤无正当理未到庭，本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告李虹原审诉称，2011年1月23日，被告舒永全驾驶川E276**号中型货车沿宜威路从长宁县往珙县方向行驶，13时06分，当车行至宜威路35KM＋700M时，因车速过快，车辆滑向公路右侧与路边土堆相撞，造成川E276**号车受损以及预制板、混泥土�边和边坎受损的交通事故。导致原告李虹的场坝、水井、预制板、混泥土路面设施及边坎修复、排水沟垃圾清理费用等损失，此次事故由被告舒永全承担全部责任。川E276**号中型货车所有人系泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司，舒永全系该车驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失、鉴定费、交通费等共计15000元。起诉后原告申请对其受损的场坝、水井等进行了鉴定，后原告重新计算其损失为财产损失16255元、鉴定费5000元，差旅、误工、交通等费用6044.5元，共计27299.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司原审辩称，对原告的主体资格有异议，交通事故认定书上和鉴定委托书都没有表明李虹为财产所有权人，交通事故认定书上确定的损失只有三项，且中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司已进行了完全的赔付，多出的赔付应当由三友物流运输集团有限公司泸州港分公司承担，保险公司不再承担赔偿责任。
被告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司原审辩称，发生事故的车辆是挂靠在该公司，长宁县交警队的调解方案财物所有权人没有签字，也没有第三方在场，不具有效力。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险等保险，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔付责任。
本案发回重审后，原告李虹的诉称情况与原审基本一致，要求依照原判判决并支持原告的误工费、劳务费、水费、车费等损失共计6044.5元。
被告泸州三友物流运输集团公司、泸州三友物流运输集团公司泸州港分�司辩称，原告新增加的内容如与本次事故有因果关系，损失应由保险公司承担赔付责任。
被告中国人民保险股份有限公司泸州市分公司辩称，原告的诉求和新增诉求不成立，事故发生后交警队已经委托长宁物价局对原告的物损范围和金额进行了鉴定，金额确定后保险公司已经向泸州三友物流运输集团公司泸州港分公司进行了理赔，不应当再承担赔偿责任，物损应当依照交警队作出的事故认定书和委托长宁县物价中心鉴定确定的范围和金额为准。
原告李虹为自己的主张举出以下证据：1、身份证复印件；2、交通事故认定书；3、鉴定委托书；4、机动车驾驶人信息；5、照片；6、司法鉴定意见书；7、村组证明；8、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、鉴定费发票、车票。
被告泸州三友运输集团公司、泸州三友物流运输集团公司泸州港分公司举出的证据有：车辆挂靠协议、保单。
被告中国人民保险股份有限公司泸州市分公司举出的证据有保险条款、赔款计算书、赔款计算书（转款依据）、四川省道路交通事故受损物品鉴定清单、鉴定结论书
经审理查明：2011年1月23日，被告舒永全驾驶川E276**号中型货车沿宜威路从长宁县往珙县方向行驶，13时06分，当车行至宜威路35KM＋700M时，因车速过快，车辆滑向公路右侧与路边土堆相撞，造成川E276**号车受损以及预制板、混泥土路边以及边坎受损的交通事故。2011年1月25日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115246201100115号道路交通事故认定书（简易程序），认定川E276**的驾驶员舒永全承担此次事故的全部责任，事故认定书上同时载明了对此次事故进行调解的情况，但仅为交警部门在财产权益人（本案原告）未在场的情况下与舒永全形成的调解意见，调解内容为：由舒永全承担车辆维修费、所损坏的预制板、混泥土路面、边坎修复费、排水沟清理费合计1220元。2011年3月15日，长宁县交通警察大队委托长宁县物价局对川E276**号货车交通事故在花滩镇三八村损坏村民李虹的场坝、水井、预制板、混泥土路面四项设施和边坎修复、排水沟垃圾清理两项费用进行物价鉴定。因协商未果，原告李虹于2013年1月14日向长宁县人民法院起诉，起诉后李虹申请对其受损的场坝、水井、预制板、混泥土路面设施及边坎修复、排水沟垃圾清理费用等损失进行鉴定，此次鉴定的项目与2011年3月15日长宁县交通警察大队委托长宁县价格认定中心鉴定的项目一致，长宁县人民法院按鉴定程序委托宜宾新兴司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定，经鉴定中心分析，其财物的重置费用为16255元，产生鉴定费5000元。
另查明，川E276**号车辆挂靠于泸州三友物流运输集团公司泸州港分公司，泸州三友物流运输集团公司泸州港分公司在中国人民保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险、第三者责任险等保险，事故发生在保险期限内。中国人民保险股份有限公司泸州市分公司支付了被保险人泸州三友物流运输集团公司泸州港分公司此次事故赔偿款1210元。
上述事实，有原、被告经过庭审举证、质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，2011年1月23日在宜威路35KM＋700M处发生的交通事故，长宁县公安局交通管理大队作出的第5115246201100115号道路交通事故认定书（简易程序）虽未载明李虹为受损财物的所有人，但交警队鉴定委托书上已载明受损物为李虹所有，村组也出具证明予以佐证，故李虹应为本案的适格原告。
长宁县公安局交通管理大队对此次事故进行认定时对损毁财物的赔偿进行了调解，但是在未得到原告确认的情况下进行的，可能存在损失没有完全统计准确的情形，而后交警队明确了权利人，其委托长宁县物价局鉴定的委托书上列明的财物损失项目在事故认定书载明损失项目的基础上做了补充，得到权利人的认可。被告中国人民保险股份有限公司泸州市分公司提出损失应当依照交警队委托长宁县物价局鉴定的项目和金额为准，交警队的委托鉴定书记载的内容与后来长宁县人民法院委托鉴定时鉴定项目内容是相同的，但交警队委托长宁县物价局的鉴定无原始书面鉴定结论，且未有证据证明是在经各方当事人同意的情况下进行的，故对交警队委托的鉴定本院不予支持；法院委托新兴司法鉴定中心鉴定的时间虽然距事故发生已经有两年之久，但鉴定是经各方当事人协商按鉴定程序进行的，因此，对新兴司法鉴定中心的鉴定结�予以采信，对原告请求被告赔偿财物损失16255元予以支持。鉴定费用是由此次事故产生的必要费用，本院予以支持。对原告请求的误工费、劳务费、水费、车费等损失，原告没有足够的证据证明上述损失产生的必然性，不是本案的直接损失，但上述损失与本次交通事故有一定的因果关系，故本院酌情认定500元。另被告三友物流运输集团有限公司泸州港分公司在庭审时承认公司收到了保险公司的赔偿款1210元，同意将该部分赔偿费转付给原告是对自己权利的处分，本院予以支持。
本院还认为，川E276**号货车所有人被告三友物流运输集团有限公司泸州港分公司在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司购买了交强险、第三者责任险等保险，本案发生在保险期限内，应当由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司承担赔付责任，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称已经对该次事故进行了赔付，不应再承担赔偿责任，但其举出的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十四条约定“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿”。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司对泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司的赔付，是在泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司未向财物受损的第三者赔偿之前就赔付的，且据以支持核定赔偿款的交通事故认定书调解部分也未有权利人李虹对损毁财物进行核实和签字确认，故对被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的辩称意见本院不予支持。原告李虹的损失计算为：财物损失16255元、鉴定费5000元、误工、水费、车费、劳务费酌情支持500元，以上共计21755元。另查明被告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司具备法人资格，因此，原告要求三友物流运输集团有限承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，拟判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李虹财物损失、鉴定费、车费等各项损失共计21755元，扣除已支付的1210元，尚应赔偿20545元；
二、被告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司在本判决生效后十日内将已收到的中国人民财产保险股份公司泸州市分公司赔付的1210元赔偿款转付予原告李虹；
三、驳回原告李虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄俊春
代理审判员 侯建林
人民陪审员 向学彬
二〇一五年三月十日
书 记 员 李艳杰