福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1446号
原告黄秋荣，男，1953年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄国安，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄秋荣与被告黄国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄秋荣、被告黄国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋荣诉称，1996年5月10日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张给原告收执。1997年3月13日，被告偿还原告人民币10000元，至今尚欠10000元未还。原告多次向被告催讨，被告都不理不睬。之后，被告联系电话更换，人也无法找到。原告多次通过关系人向被告传话，向其催讨借款，被告均未予理睬。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；赔偿原告借款至今218个月的利息损失（从1996年5月10日起至还款之日止，以银行同期利率计算，暂计至起诉之日为10900元）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄国安辩称，原告在1996年5月之前与被告合伙做生意，1996年5月10日双方拆伙，被告结欠原告人民币20000元，被告即于当天写下一张借条给原告，载明向原告借款人民币20000元，没有约定还款期限及利息。之后，被告先后偿还给原告10000元、2000元、2000元（10000元的还款原告有记录在借条上，另外4000元的还款没有记录），实际尚欠原告人民币6000元。这些事实双方的朋友均清楚。被告近来资金均投入建房中，去年下半年才完成建房，目前经济比较困难。被告尚欠原告的6000元，同意每个月偿还1000元，半年内还清。希望双方通过调解解决。至于原告主张被告尚欠的利息10900元，完全没有事实根据，因为当时双方并没有约定利息。
经审理查明，1996年5月10日，被告黄国安向原告黄秋荣借款人民币20000元并亲笔出具《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条兹向洪濑黄秋荣借人民币贰万元正（￥20000.-元）此据借款人：黄国安96.5.10”内容。《借条》上未约定借款利率和借款期限。1997年3月13日，被告黄国安偿还给原告人民币10000元。本案审理过程中，被告黄国安主张原、被告是合伙关系，本案的借款实际上是因双方拆伙其结欠原告的款项，除了原告认可的10000元还款之外，其另外还分两次共偿还给原告4000元（每次2000元），被告对其上述主张没有提供证据证明，原告也不予认可。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、记载被告身份信息的《人员基本信息表》1份、被告出具给原告收执的《借条》1张、被告提供的被告《居民身份证》1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄国安向原告黄秋荣借款人民币20000元，有原告黄秋荣提供的《借条》为证，双方债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄国安主张原、被告实际上是合伙关系，因拆伙其结欠原告20000元，才写了一张借条给原告。被告对其前述主张没有提供证据证明，且原告黄秋荣不予认可，故本院对被告关于双方系合伙关系的主张不予采纳。被告黄国安向原告黄秋荣借款后，于1997年3月13日偿还给原告人民币10000元，尚欠借款本金10000元未还。本案审理过程中，被告黄国安主张其除了原告认可的10000元还款外，还分两次分别偿还给原告2000元（合计4000元），但被告对其主张没有提供证据证明，原告也不予承认，故被告黄国安应承担举证不能的不利后果，本院对被告黄国安关于偿还4000元的主张不予采纳。现原告黄秋荣要求被告黄国安偿还借款人民币10000元及利息，理由正当合法，依法应予支持，但利息应自2015年2月11日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄国安应于本判决生效后十日内偿还原告黄秋荣人民币10000元及利息（利息自2015年2月11日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄秋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币323元，减半收取162元，由原告黄秋荣负担84元，由被告黄国安负担78元；被告黄国安负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年三月三十日
书记员 苏文彬
附：本案相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。