成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3297号
原告彭洋洋，男，汉族。
法定代理人彭宁洪，男，汉族。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告王春城，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场。
负责人范丹彦，职务经理。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告彭洋洋与被告王春城、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告彭洋洋的委托代理人陈安举、被告王春城、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洋洋诉称，2016年3月30日21时20分，被告王春城驾驶其所有的川AG01**号小型客车，沿新都区成彭路往彭州方向行驶至新都区成彭路二绕桥下路段时，与原告彭洋洋无证驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致使原告彭洋洋受伤在成都市新都区第二人民医院、成都上锦南府医院住院治疗共计68天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年5月3日出具道路交通事故认定书，认定被告王春城承担事故主要责任，原告彭洋洋承担事故次要责任。四川华西法医学鉴定中心于2017年1月4日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告彭洋洋属七级伤残，其护理依赖程度评定为部分护理依赖；其护理时限评定为266天。四川华西法医学鉴定中心于2017年3月8日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告彭洋洋视功能障碍属八级伤残。因本案被告王春城所驾车辆川AG01**号小型客车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险。故原告彭洋洋请求法院判令本案被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币348351.35元；请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告彭洋洋；判令被告王春城承担本案的诉讼费。
被告王春城辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川AG01**号小型客车的行驶证登记车主系被告王春城，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，被告王春城应承担的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担。事发后，被告王春城垫付了原告彭洋洋的医疗费10000元，请求纳入本案一并解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川AG01**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，未投保不计免赔险种。根据保险合同约定，川AG01**号小型客车的指定驾驶员为王祥春，并非本案被告王春城。故综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业险范围的免赔率为25%。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付了原告彭洋洋的医疗费10000元，请求纳入本案一并解决。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司认为，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对于原告彭洋洋诉请的交通费认可300元；对于住院期间的护理费认为应按60元/天计算68天；对于出院后的护理费认为应按30元/天计算150天；对于住院伙食补助费认为应按30元/天计算；对于营养费不予认可；对于误工费认为应按80元/天计算248天；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于残疾赔偿金的系数认可43%；对于精神损害抚慰金认可12900元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按24%扣除自费药。
经审理查明，2016年3月30日21时20分，被告王春城驾驶其所有的川AG01**号小型客车，沿新都区成彭路往彭州方向行驶至新都区成彭路二绕桥下路段时，与原告彭洋洋无证驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致使原告彭洋洋受伤在成都市新都区第二人民医院、成都上锦南府医院住院治疗共计68天。原告彭洋洋因本案交通事故已经产生医疗费88864.98元。其中，原告彭洋洋垫付68864.98元；被告王春城垫付10000元；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付10000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年5月3日出具道路交通事故认定书，认定被告王春城承担事故主要责任，原告彭洋洋承担事故次要责任。四川华西法医学鉴定中心于2017年1月4日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告彭洋洋属七级伤残，其护理依赖程度评定为部分护理依赖；其护理时限评定为266天。四川华西法医学鉴定中心于2017年3月8日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告彭洋洋视功能障碍属八级伤残。原告彭洋洋垫付了鉴定费5270元。
另查明，原告彭洋洋的父亲彭宁洪现年64周岁，彭宁洪共育有包括原告彭洋洋在内的两个子女。原告彭洋洋在本案交通事故发生前一直在从事建筑工作。川AG01**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。原告彭洋洋以与被告王春城协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告彭洋洋提供的道路交通事故认定书一份、交强险和商业险保单复印件各一份、住院病历和出院证明书各三份、医疗费发票、四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书两份、鉴定费发票三份、成都市新都区新繁镇新庞村村民委员会出具的证明一份、四川中顺建筑劳务服务有限公司出具的证明一份、亲属关系证明一份、户口本一份；证人杨贵忠和证人刘明华的证言；本院对吴志成和张道会的询问笔录等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告彭洋洋要求被告王春城、被告卿丽赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告彭洋洋承担事故的次要责任；被告王春城承担事故的主要责任，故本案的责任应由原告彭洋洋和被告王春城按照3:7承担。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为被告王春城所驾车辆川AG01**号小型客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因川AG01**号小型客车未投不计免赔险种，且川AG01**号小型客车的指定驾驶员非被告王春城。故根据保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业险范围内的免赔率为25%。关于原告彭洋洋的残疾赔偿金适用标准，结合原告彭洋洋提交的证据、证人证言及本院的调查，能够确认原告彭洋洋在本案交通事故发生前一直在城镇务工，已脱离农业生产，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告彭洋洋诉请的被扶养人生活费，根据本院的调查，其父亲彭宁洪虽系残疾人，但并未领取相关残疾补助，故本院依法对原告彭洋洋诉请的被扶养人生活费予以支持。关于原告彭洋洋诉请的误工费，本院认为误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告彭洋洋所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告彭洋洋的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按照2015年四川省建筑业就业人员平均工资41357元/年计算248天。关于原告彭洋洋诉请的出院后的护理费，庭审中各方当事人同意计算150天，本院予以认可。关于本案的自费药扣除比例，各方当事人同意按照24%予以扣除，本院予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告彭洋洋因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费88864.98元（自费药按照24%扣除为21327.6元）；2、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天=2040元）；3、营养费2040元（30元/天×68天=2040元）；4、住院期间护理费5440元（80元/天×68天=5440元）；5、出院后的护理费9000元（60元/天×150天=9000元）；6、交通费本院酌定为500元；7、误工费28100.1元（2015年四川省建筑就业人员平均工资41357元/年÷365天/年×248天=28100.1元）；8、残疾赔偿金257186.44元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×43%=225363元；抚养人彭宁洪生活费2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9251元/年×16年×43%÷2人=31823.44元）；9、鉴定费5270元；10、精神抚慰金本院酌定为13000元，以上合计411441.52元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为120000元（含精神抚慰金13000元）；在商业第三者责任险内应承担的保险赔偿金为139043.06元【（411441.52元-120000元-自费药21327.6元-鉴定费5270元）×70%×（100%-25%）=139043.06元】。被告王春城应承担46347.69元【（411441.52元-120000元-自费药21327.6元-鉴定费5270元）×70%×25%=13043.06元】。本案的自费药21327.6元和鉴定费5270元应由原告彭洋洋和被告王春城按照3:7承担，其中被告王春城承担18618.32元。事发后，被告王春城垫付了原告彭洋洋的医疗费10000元；被告中中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付了原告彭洋洋的医疗费10000元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上诉各项费用品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应向原告彭洋洋支付的保险赔偿金为人民币249043.06元；被告王春城应向原告彭洋洋支付赔偿金人民币54966.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，向原告彭洋洋支付保险赔偿金人民币249043.06元；
二、被告王春城于本判决生效后十日内，向原告彭洋洋支付赔偿金人民币54966.01元
三、驳回原告彭洋洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元（已减半收取），由原告彭洋洋承担979元；被告王春城承担2284元（此款原告彭洋洋已垫付，被告王春城于本判决生效之日起十日内给付原告彭洋洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁玉林
二〇一七年六月五日
书记员 覃钰淳