江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初402号
原告：耿梅芳，女，1976年11月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告:朱凯华，男，1989年1月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告:金鹏，男，1989年4月23日生，汉族，住张家港市。
被告:太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇东环路426号。
负责人:马春彬，该公司经理。
委托诉讼代理人:何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B1105室东。
负责人:钱春敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:薛言，系阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
原告耿梅芳与被告朱凯华、金鹏、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平保险公司）、阳光财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿梅芳及其委托诉讼代理人陈静、被告朱凯华的委托诉讼代理人钱亚萍、被告金鹏、被告太平保险公司的委托诉讼代理人何剑和被告阳光保险公司的委托诉讼代理人薛言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿梅芳向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿损失合计107967.40元（不含四被告垫付的36874.60元），并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月10日17时30分，金鹏驾驶�Ｅ×××××小型轿车沿书院路由东往西行驶至清源路锦丰镇书院路口右转弯过程中，该车与沿清源路东侧机动车道由南往北耿梅芳驾驶的二轮电动车相撞，致使耿梅芳跌倒，跌倒在地的耿梅芳身体及其二轮电动车又被由东往西右转弯的朱凯华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部撞击，造成三车损坏，耿梅芳受伤。事故发生以后，耿梅芳入院接受治疗，产生相关医疗费用，并由朱凯华垫付10000元，金鹏垫付6874.60元，太平保险公司和阳光保险公司各垫付10000元。针对该起交通事故，张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，朱凯华承担主要责任，金鹏承担次要责任，耿梅芳不承担责任。因本案肇事车辆分别在太平保险公司和阳光保险公司投保了交强险和商业险等，本起事故发生于保险期间内，且耿梅芳的伤情经司法鉴定构成十级伤残，现双方就本起交通事故的赔�事宜无法达成一致，故诉至法院请求依法支持原告耿梅芳的诉讼请求。
被告朱凯华辩称，同意依法赔偿。
被告金鹏辩称，请求依法判决。
被告太平保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。因被告朱凯华在事故发生后驾车驶离现场，故我公司拒绝代为赔付，并要求返还预付款。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。我公司已预付医疗费10000元，请求法院一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.2015年12月10日17时30分，金鹏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿书院路由东往西行�至清源路锦丰镇书院路口右转弯过程中，该车与沿清源路东侧机动车道由南往北耿梅芳驾驶的二轮电动车相撞，致使耿梅芳跌倒，跌倒在地的耿梅芳身体及其二轮电动车又被由东往西右转弯的朱凯华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部撞击，造成三车损坏，耿梅芳受伤。发生事故后，朱凯华驾车离开现场。耿梅芳入院接受治疗，产生相关医疗费用，并由朱凯华垫付10000元，金鹏垫付6874.60元，太平保险公司和阳光保险公司各垫付10000元。针对本起交通事故，张家港市公安局交通警察大队经集体讨论、综合分析认为：朱凯华雨天夜间驾驶灯光装置不符合技术标准的机动车，行经交叉路口右转弯，未做到谨慎驾驶，其违法行为是造成本起事故的主要原因。发生交通事故后，朱凯华驾车离开现场。金鹏忽视安全，雨天夜间驾驶机动车行经交叉路口右转弯时，未让直行的车辆�先通行，其违法行为是造成本起事故的次要原因。耿梅芳驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的二轮电动车，在机动车道内行驶，但其违法行为与本起交通事故无因果关系。据此，张家港市公安局交通警察大队于2016年1月11日出具《道路交通事故认定书》认定：在该起事故中，朱凯华承担主要责任，金鹏承担次要责任，耿梅芳不承担责任。
2.经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2016年11月15日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第952号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人耿梅芳左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、被鉴定人耿梅芳的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理。
3.苏Ｅ×××××小型轿车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月27日0时�至2016年8月26日24时止；并投保了商业第三者责任险（保险金额/赔偿限额1000000元）及不计免赔等，保险期间自2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止。
4.苏Ｅ×××××小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险（保险金额/责任限额1000000元）及不计免赔率特约条款等，保险期间均自2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止。
关于原告耿梅芳主张的各项损失，经当事人举证、质证，本院认证如下：
1.医疗费：原告耿梅芳主张37716元（含朱凯华垫付10000元，金鹏垫付6874.60元，太平保险公司和阳光保险公司各垫付10000元）。
被告朱凯华、金鹏对此没有异议。被告太平保险公司请求依法审核。被告阳光保险公司要求扣除15%的非医保用药费用。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。虽被告阳光保险公司辩称应扣除非医保部分用药费用，但并未举证证明在原告耿梅芳受伤治疗期间针对伤者伤情具有疗效相同或相近的可替代药品的具体项目及金额等，故本院对此辩称难于采信，并认定医疗费金额为37716元（含朱凯华垫付10000元，金鹏垫付6874.60元，太平保险公司和阳光保险公司各垫付10000元）。
2.住院伙食补助费：原告耿梅芳主张按50元/日计算35日为1750元。
被告朱凯华、金鹏、太平保险公司、阳光保险公司均表示认可。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定住院伙食补助费为1750元（50元/日*35日）。
3.营养费：原告耿梅芳主张按50元/日计算60日为3000元。
被告朱凯华、金鹏、太平保险公司均表示认可。被告阳光保险公司认可按30元/日计算60日。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院认定营养费为3000元（50元/日*60日）。
4.残疾赔偿金：原告耿梅芳主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算20年，再结合0.1的伤残系数为74346元。
被告朱凯华、金鹏、太平保险公司、阳光保险公司均表示认可。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所�地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告耿梅芳主张残疾赔偿金按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算20年于法有据，再结合其伤残等级，本院认定残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*0.1）。
5.护理费：原告耿梅芳主张按100元/日计算60日为6000元。
被告朱凯华、金鹏均表示认可。被告太平保险公司认可按80元/日计算60日。被告阳光保险公司认为原告耿梅芳未提供发票，无法证明其实际支出，仅认可住院期间按每天80元计算护理费。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或�雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院综合认定护理费为6000元（100元/日*60日）。
6、误工费：原告耿梅芳主张按其月平均收入3225元减去受伤休息期间月收入990元后计算6个月为13410元，并提供了哈森商贸（中国）股份有限公司无锡分公司的《误工证明》和《薪资明细》，还提供了中国工商银行的工资明细清单等。
被告金鹏表示认可。被告朱凯华、太平保险公司、阳光保险公司均表示认可按月平均工资2849.80元减去990元后计算6个月误工期。对此，原告耿梅芳陈述其所主张的误工费计算方式是扣发保险、住房公积金等之前的金额，若按被告方的计算方式应为2849.80元扣减610元再计算6个月。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定�入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院综合当事人举证、质证情况和庭审陈述等综合分析认为，原告耿梅芳提供的证据足以证明其因本起交通事故受伤后误工减少的收入情况，且原告耿梅芳关于误工费计算方式的解释亦正当合理，故本院认定误工费为13410元（2235元/月*6个月）。
7.精神损害抚慰金：原告耿梅芳主张5000元，且主张在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿。
被告朱凯华、金鹏均请求法院依法认定。被告太平保险公司、阳光保险公司均要求按照责任比例分担。
本院认为，原告耿梅�因交通事故受伤致残，其精神上受到较大伤害，精神损害抚慰金为法定赔偿项目，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地实际生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元，且在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付。
8.交通费：原告耿梅芳主张交通费800元，但未提供相应的票据。
被告朱凯华、金鹏均请求法院依法认定。被告太平保险公司、阳光保险公司均认可200元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告耿梅芳因交通事故受伤治疗必然产生交通费，再结合其治疗时间、次数等实际情况，本院酌情认定交通费为500元。
9.司法鉴定费：原告耿梅芳主张2520元，并提供了相应的收费票据。
被告朱凯华、金鹏均表示认可。被告太平保险公司、阳光保险公司均表示不予承担。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，且有相应的票据等印证，故本院对此2520元鉴定费予以认定，但不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。
10、财产损失：原告耿梅芳主张电动车车损300元，并提供了相应的发票。
被告朱凯华、金鹏均表示认可。被告太平保险公司认为原告耿梅芳未提供定损单，不予认可。被告阳光保险公司认为该损失已经经过其公司定损，对此予以认可，但要求按责任比例分担。
本院认为，原告耿梅�主张的车损300元，有道路交通事故认定书和修车费发票等证据予以证明，且正当合理，故本院对此予以认定。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的赔偿项目、标准，原告耿梅芳因本起交通事故受伤致残所造成的损失合计为144542元（医疗费用部分42466元+伤残部分99256元+财产损失300元+其他财产损失2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告耿梅芳因交通事故受伤致残，为此主张权利，于法有据，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，有相应的认定依据，本院对此予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽被告太平保险公司抗辩拒赔，并陈述拒赔理由是依据其责任免除条款，但本起交通事故的《道路交通事故认定书》中载明的“发生事故后，朱凯华驾车离开现场”和“被保险人或驾驶人在事故发生后逃逸”并非同一法律概念，且该“驾车离开现场”的行为并未造成该起事故责任无法认定的后果，故被告太平保险公司的拒赔理由不能成立，本院对其辩称不予采信。�此，被告太平保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告耿梅芳赔偿61028元【医疗费用赔偿限额10000元+（伤残部分赔偿99256元-精神损害抚慰金5000元）/2+精神损害抚慰金5000元*75%+财产损失赔偿部分300元/2】；被告阳光保险公司亦应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告耿梅芳赔偿58528元【医疗费用赔偿限额10000元+（伤残部分赔偿99256元-精神损害抚慰金5000元）/2+精神损害抚慰金5000元*25%+财产损失赔偿部分300元/2】。关于超过上述赔偿限额部分的损失即机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失为24986元（144542元-61028元-58528元），因该损失均未超出商业第三者责任保险的赔偿限额，且两辆肇事车辆均投保有商业第三者责任保险不计免赔等，再结合事故责任认定、侵权人过错程度、原因力因素及原告�梅芳的主张（要求被告太平保险公司按份承担80%，阳光保险公司按份承担20%）等，本院综合认定上述24986元损失由被告太平保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告耿梅芳赔偿18739.50元（24986元*75%，四舍五入，且保留到小数点后两位，下同），由被告阳光保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告耿梅芳赔偿6246.50元（24986元*25%）。另外，被告朱凯华、金鹏在事故处理过程中已分别预付给原告耿梅芳10000元和6874.60元，该款应由原告耿梅芳予以返还。为减少诉累，上述返还款可在保险公司的赔款中扣除并直接给付被告朱凯华、金鹏。至于被告太平保险公司、阳光保险公司各垫付的10000元，可视为其已履行的赔款直接在应赔款中扣减。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起10日内分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任保险赔偿限额内向原告耿梅芳赔偿61028元和18739.50元，合计79767.50元（扣除已履行的10000元，还应赔偿69767.50元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决�效之日起10日内分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任保险赔偿限额内向原告耿梅芳赔偿58528元和6246.50元，合计64774.50元（扣除已履行的10000元，还应赔偿54774.50元）。
如采用转账方式支付，请汇入原告耿梅芳指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告朱凯华负担352.50元，由被告金鹏负担117.50。该费原告耿梅芳已预交，本院不再退还，由被告朱凯华、金鹏于履行本判决时直接给付原告耿梅芳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一七年二月十六日
书记员 李杨