河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6007号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该分公司总经理。
委托代理人胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩桂友，男，1963年2月4日出生，汉族，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）韩超，男，1996年11月21日出生，汉族，住沧州市新华区。
二被上诉人委托代理人徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王连胜，男，1992年1月25日出生，汉族，现住黄骅市。
被上诉人（原审被告）王金海，男，1968年3月11日出生，汉族，住沧州市新华区。
二被上诉人委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路64号。
负责人周雪，该支公司经理。
委托代理人陆恒，该支公司员工。
被上诉人（原审被告）肖海庆，男，1981年7月22日出生，住山东省沂水县。
被上诉人（原审被告）五河县希望物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇腾飞南苑小区西门。
负责人张运献。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人韩桂友、韩超、王连胜、王金海、肖海庆、五河县希望物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人胡晓光、被上诉人韩桂友、韩超委托代理人徐振西、被上诉人王连胜、王金海委托代理人李强到庭参加诉讼，被上诉人肖海庆、五河县希望物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司经本院传唤未到庭；本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担责任赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：1、原审判决认定事实错误。首先事故认定书明确记载驾驶人驶离现场，属于商业保险的免赔情形；其次事故发生后受害人只是受伤，且死亡时间与事故发生时间间隔近4个月，原审不能证明死亡与本次事故的关系，因此对死亡原因不明的损失，上诉人不应承担。2、原审判决适用法律错误。基于合同约定的免赔情形，原审原告的诉讼请求与上诉人不存在赔偿关系，其请求超出交强险的损失应全部由实际侵权人承担。被上诉人韩桂友、韩超辩称，驶离现场不等于逃离现场，上诉人所述事故发生后驶离现场属于保险公司保险责任免除情形，上诉人必须就该免责条款尽到明确提示说明义务，而上诉人并未尽到该义务；患者事故后高位截瘫，出院回家保守治疗四个月，引发肺部感染，再次住院后抢救无效死亡。该情形在病历及病危通知书中已有注明，受害者的死亡与本次事故有直接关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王连胜辩称，1、涉案事故是由李小侠驾驶电动三轮车横穿机动车道造成事故，后果自负。2、王连胜驾驶的涉案车辆在人保公司投保了商业险价值20万。若王连胜承担责任，应当由人保公司在保额内优先支付。3、上诉人的免赔事项不成立，应承担举证不能的责任。4、李小侠的死亡与本次交通事故无关，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金不属于王连胜承担的范畴。被上诉人王金海辩称，王金海在此次事故中没有任何过错，不应承担任何责任。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司五河支公司提交书面答辩意见称，1、对涉案交通事故的事实及责任无异议；2被上诉人已按照原审判决履行赔偿责任，且交强险无责赔偿限额已使用完毕；3、依据机动车交通事故责任强制保险条款，不承担诉讼费用。
被上诉人韩桂友、韩超的原审诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计242363.358元；2、被告承担与本案有关的诉讼费。
原审查明，2016年9月10日19时30分许，被告王连胜驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿永济东路由东向西行驶，行驶至永济路同力汽车维修厂时，与沿永济东路由北向南横过马路的驾驶人力三轮的李小侠相撞后，人力三轮车又与对向驶来的被告肖海庆驾驶的皖Ｃ×××××-皖Ｃ×××××号车相撞，造成李小侠受伤，三车损坏。事故发生后，被告王连胜驾车驶离现场。沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字[2016]第10007号道路交通事故认定书，认定被告王连胜负本次事故的全部责任，李小侠、肖海庆无责任。被告王连胜驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的登记车主为被告王金海，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保交强险、在被告人民财险沧州市分公司投保责任限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；被告肖海庆驾驶的皖Ｃ×××××-皖Ｃ×××××号车的登记车主为被告五河县希望物流有限公司，该车在被告平安财险五河支公司投保交强险，事故发生在保险期间。李小侠受伤后，自2016年9月10日至2016年10月3日在沧州市人民医院住院治疗23天，于2017年1月1日在沧州中西医结合医院住院治疗1天，并于2017年1月1日死亡。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付了120000元，被告王连胜为李小侠垫付医疗费28000元。另查明，原告韩桂友系李小侠丈夫，原告韩超系李小侠儿子，朱洪秀（身份证号）系李小侠母亲，朱洪秀出具委托书，委托韩超全权处理有关李小侠交通事故赔偿有关事宜。
原审认为，本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2016]第10007号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当。被告人民财险沧州市分公司辩称，事故发生后被告王连胜驾车驶离现场，属于我公司保险责任免除情形。但被告人民财险沧州市分公司未提交证据证明其已就该免责条款尽到提示、明确说明义务，故对被告人民财险沧州市分公司的该项辩解不予支持。因被告王连胜驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保交强险且该保险公司已在交强险责任限额内先行赔付120000元，被告肖海庆驾驶的皖Ｃ×××××-皖Ｃ×××××号车在被告平安财险五河支公司投保交强险且被告肖海庆在本次事故中无责任，故对于原告的损失应先扣除中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内已赔偿的部分，剩余部分由被告平安财险五河支公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；对于不足部分，因被告王连胜驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告人民财险沧州市分公司投保责任限额为200000元的商业三者险，且被告王连胜负此次事故的全部责任，故对于交强险不足赔偿的部分，应由被告人民财险沧州市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍不足赔偿的部分，由被告王连胜予以承担。
二原告的损失：医疗费44230.65元（其中包括王连胜垫付的28000元）、住院伙食补助费2400元、营养费3000元，以上费用合计49630.65元（包括被告王连胜垫付的28000元），扣除中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险医疗赔偿限额内已赔偿的10000元，剩余39630.65元，由被告平安财险五河支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元；剩余部分为38630.65元（包括被告王连胜垫付的28000元）。误工费6746.7元、护理费10980.6元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金50000元、交通费500元，以上费用合计为335100.8元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿的110000元，剩余225100.8元，由被告平安财险五河支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元；剩余部分为214100.8元。综上，被告平安财险五河支公司应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿二原告12000元（医疗费用1000元+死亡伤残费用11000元）；剩余部分的赔偿数额为252731.45元（医疗费用38630.65元+死亡伤残费用214100.8元），应由被告人民财险沧州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿二原告200000元，由被告王连胜赔偿二原告252731.45元-200000元（商业三者险）-28000元（已支付）=24731.45元。被告肖海庆、五河县希望物流有限公司、平安财险五河支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告韩桂友、韩超各项损失200000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告韩桂友、韩超各项损失12000元；三、被告王连胜于本判决生效后十日内赔偿原告韩桂友、韩超各项损失24731.45元；四、被告王金海、肖海庆、五河县希望物流有限公司不承担赔偿责任。案件受理费2467.73元，由原告韩桂友、韩超承担57.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2036.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司承担122.18元，被告王连胜承担251.81元。
二审中双方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，沧州市市公安交警支队出餐的《道路交通事故认定书载明“事故时间2016年9月10日19时30分，事故发生后王连胜驾车驶离现场”；与机动车第三者责任保险条款第5条第6项约定的“驾驶机动车或遗弃机动车逃离事故现场”并非属于同一情形，对上诉人关于依据保险合同免责条款免除上诉人保险责任的主张本院不予采信。同时期根据《中华人民共和国保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未能举证证明其其履行提示或者明确说明，免责条款不发生效力，对上诉人第二项上诉主张本院不予支持。因被上诉人王连胜在法宝期限内未提出上诉，对其答辩中主张不承担赔偿责任的主张本案不予审理。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 位海珍
二〇一七年十一月十日
书记员 王 蓉