广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法九民初字第27号
原告（反诉被告）李某1，男，1996年2月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。未到庭）。
法定代理人李某2，男，1965年1月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。系原告父亲）。
委托代理人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告（反诉原告）许桂红，男，汉族，1969年4月19日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市新城北江二路**号怡景湾大夏首层（未到庭）。
委托代理人龚丽娟，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司职员(未到庭)。
反诉被告李某2，男，1965年1月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。系李某1父亲）。
原告李某1（反诉被告）诉被告许桂红（反诉原告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2、委托代理人张学军，被告许桂红及其委托代理人曾成文到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2012年11月14日17时50分许，原告驾驶无号牌（车架：00684）普通二轮摩托车（搭乘李清志）沿X366线由黄花往岩背方向行驶至37KM时，与相对方向由被告许桂红驾驶的粤Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成李清志受伤送医院抢救无效死亡、原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。经英德市交警部门认定：许桂红承担此事故的同等责任、李某1承担此事故的同等责任，李清志不承担此事故的责任。原告受伤后被送往英德市人民医院治疗，诊断为：急性开放性重型脑损伤、前颅底骨折、左胫腓骨开放性骨折、左股骨干骨折，住院期间为2012年11月15日至2012年12月31日共46天，出院医嘱：避免患肢过早下地负重活动、适时拆除石膏托外固定。2013年3月15日经广东荆圣司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故造成一个九级伤残、一个十级伤残。被告许桂红的粤Ｒ×××××号轿车（肇事车辆）已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险及20万元第三者商业责任保险（不计免赔），本案事故发生在上述保险期限内，根据道路交通安全法、保险法、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险范围内赔付原告医疗费用限额10000元、财产损失（摩托车）赔偿限额2000元，还应在其第三者责任保险20万元限额范围内对不足部分予以赔偿。根据《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》具体赔偿数额为：1、医疗费46594.6元；2、残疾赔偿金9371.7×20年×22%（一个九级、一个十级伤残）=41235.48元；3、摩托车损失2680元；4、误工费为14581元/年÷365天×119天（计至定残前一天）=4753.81元；5、护理费为80元/天×46天=3680元；6、住院伙食补助50元/天×46天=2300元；7、伤残鉴定费1600元；8、精神损害赔偿10000元。以上1-7项合计102843.89元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共12000元，余下90843.89元被告许桂红按责任承担50%即45421.95元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在第三者责任保险20万元限额内赔偿。被告许桂红另应承担10000元精神损害赔偿，对上述1、2项请求承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告许桂红承担。
原告向本院提交的书面证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的原因及责任；2、原告父亲（法定代理人）的身份证、户口簿、家庭情况证明书，证明原告的主体资格及被抚养人情况；3、门诊病历、诊断证明书、出院小结、病人危重通知书，证明李某1因本案交通事故受伤住院情况；4、司法鉴定意见书及伤残评定、收费发票，证明李某1因本案交通事故受伤一个九级、一个十级伤残；5、医疗费单据，证明李某1已付的医疗费；6、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；7、保险公司工商查询资料、肇事车辆保险单，证明肇事车辆已购买交强险及20万第三者责任险；8、李某1受损摩托车购车发票，证明本案交通事故造成的财产损失。
庭审时原告变更部分诉讼请求，要求赔偿的损失为：1、医疗费46594.6元；2、残疾赔偿金10542.84×20×0.22=46388.49元；3、托车损失2041元、鉴定费250元；4、误工费4753.81元；5、护理费80元/天×46天×2人=7360元；6、住院伙食补助2300元；7、伤残鉴定费1600元；8、李清志抢救费3056.4元；9、交通费1000元；10、后续治疗费8000元；11、精神损害赔偿10000元；并补充提交证书面证据：1、村委及派出所证明，证明李阳清与李某1是同一人；2、车损鉴定结论书、车损鉴定结论明细表、车损鉴定发票，证明车辆损失2041元及所花费250元鉴定费；3、李清志的医院收费3056.4元单据，证明该费用是由原告支付的；4、出院证明，证明原告住院期间由两人护理；5、医院证明书，证明原告后续治疗费需8000元。
被告许桂红辩称，一、关于本案交通事故中原告的损失。1、关于医疗费用46594.6元，没有异议；2、关于残疾赔偿金41235.48元，有异议，原告的伤残一个十级、一个九级，相应的伤残系数应该为0.21，所以残疾赔偿金应当是39361.14元（9371.7元/年×20年×0.21）；3、关于摩托车损失2680元不应支持。首先，原告提供的机动车发票不能证实就是本案原告所驾驶的二轮摩托车；其次，发票开票显示该车购买日期为2011年4月2日，已使用了近两年，其价值不可能还是2680元；再次，根据相关法律规定，道路交通事故中机动车的损失应当以实际损失为准，但原告却没有提交任何关于车辆实际损失的证据。因此，原告对该项的请求证据不足，应当予以驳回；4、关于误工费损失4753.81元，原告提交的户籍证明其还未满18周岁，属于未成年人，没有劳动能力，且未提供任何证据证明其因交通事故导致误工损失，因此，原告的误工损失没有事实和法律依据，应当予以驳回。5、关于护理费损失3680元，本案中被原告没有说明其住院时由谁来护理，所以，推定其由父亲李某2护理。其父亲李神为农村居民，且从事农业生产。因此，应当按农村从事农业人员标准赔偿，即14581元/年÷365天/年×46天=1837.6元；6、关于住院伙食补助费损失2300元，没有异议；7、关于伤残鉴定费损失1600元，没有异议；8、关于精神损害抚慰金10000元，有异议。本案交通事故中，原告承担同等责任，所以，原告在事故中也有一半的过错，因此，精神损害抚慰金应当在5000元以下才公平合理。二、关于赔偿原告损失的问题，请求法院依法判决先在交强险医疗费10000元限额内和财产损失2000元限额内赔偿原告的损失，剩余部分的50%损失依法在商业保险200000元限额内赔偿。
针对本诉，被告许桂红提出反诉称，为抵消原告的诉讼请求，被告许桂红特提起反诉。因本次交通事故，造成被告的财产损失有：1、车辆损失48746元；2、拯救费1500元；3、停车费1600元；4、李清志尸体检验费2500元；上述合计54346元，应根据《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条的关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应先由原告在交强险责任限额范围内赔偿被告车辆损失2000元，其余的52346元按事故责任的一半由原告承担26173元，即原告共应赔偿被告28173元。
被告许桂红向本院提交的证据有：1、国内特快专递邮件详情，证明被告许桂红在2013年1月18日发快递通知原告李某1和被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于2013年1月24日中午11时到大众停车场确认粤Ｒ×××××车辆损失情况；2、现场确认通知书，证明同上；3、车损鉴定发票，证明被告许桂红因鉴定粤Ｒ×××××车辆损失花费了2290元的鉴定费；4、鉴定结论书，证明被告许桂红因本案交通事故造成车辆损失46456元；5、拯救费和停车费发票，证明被告许桂红因交通事故造成拯救费和停车费损失共3100元；6、李志清尸体检验费，证明被告许桂红因交通事故花费检验费2500元。7、车辆维修发票，证明车辆维修所产生42000元费用。
对于被告许桂红的反诉，原告认为车辆损失不应以鉴定价格为依据，因被告的车辆已修复，应以实际修理票据为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，一、保险公司根据（2013）清英法九民初字第4号判决在交强险死亡伤残限额内已向原告赔偿110000元（精神抚慰金优先在机动车第三责任保险责任限额范围内进行赔偿），在第三者商业保险限额范围内向原告赔偿39143.25元，并根据被告许桂红的索赔请求在第三者商业保险限额范围内向其支付25500元，综上，保险公司已在交强险死亡伤残限额赔偿110000元，在第三者商业保险限额赔偿64643.25元。二、对于具体的诉求金额，保险公司提出以下答辩意见：1、医疗费46594.6元，根据医院资料，伤者名称李阳清，但原告姓名为李某1，两者不属于同一个人，不同意赔偿，如法院核实并有医院证明其为同一人，应根据交强险条款第十九条规定和机动车第三者责任保险条款第十四条规定，在国家基本医疗保险标准内赔偿，原告超出国家基本医疗保险标准部分的医疗费用不予认可；2、残疾赔偿金41235.48元，原告被鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，伤残系数应为21%；3、摩托车损失2680元，原告提交的购车发票只能证明其在2011年4月2日购车时所支出的费用，但到事故发生时，该车已经使用了一年多的时间，不排除在事故发生前该车已损坏的部分，而且发生交通事故，交警都委托当事人到物价部门做定损的，原告没有对其车辆做定损，也没有产生维修费，所以原告的该项诉讼请求没有依据，不同意赔偿；4、误工费4753.81元，原告在事故发生时只有16岁，应在学校就读初中，而且原告没有提交任何证据证明其有工作和实际收入减少的事实，所以不同意赔偿；5、护理费3680元，无医嘱需要护理，不同意赔偿，同时原告没有提交护理人员身份证明和护理人员实际收入情况，如需计算护理费，应按农村标准予以计算；6、住院伙食补助费2300元，按相关标准计算；7、伤残鉴定费1600元，因交强险死亡伤残限额已根据法院判决履行完毕，所以超出交强险部分在商业第三者保险限额内进行赔偿，根据机动车第三者责任保险条款第九条的规定，原告的伤残鉴定未经保险公司事先书面同意，所以不同意赔偿；8、精神抚慰金10000元，因交强险死亡伤残限额根据法院判决履行完毕，所以超出交强险部分在商业第三者保险限额内进行赔偿，根据机动车第三者责任保险条款第九条的规定，保险人不负责赔偿精神抚慰金，且原告已经明确诉求被告许桂红承担。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款和机动车第三者责任保险条款第九条（六）款，明确约定交强险不负责赔偿和垫付诉讼费，道因此，该侵权之诉的诉讼费应该由侵权人自己承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提交的书面证据有：法定代表证明书、委托代理人的身份证复印件、实际支付明细信息。
经质证，被告许桂红对原告提交的证据8以及证据及补充的车辆损失鉴定有异议，认为是由原告单方面委托鉴定的，并没有告知两被告到场，事后也未将鉴定书送达两被告，对其真实性和合法性由法院依法认定；对其他则无异议。原告对被告许桂红提交的证据1有异议，认为看不清发件时间；对证据2有异议，认为是由被告方单方面委托鉴定的，并没有告知原告方；对证据四有异议，认为该鉴定程序不合法，没有向原告送达鉴定结论，应以实际修理单据为准；对其他证据则无异议。原告与被告许桂红对被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提交的书面证据无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
本院审理查明，2012年11月14日17时50分许，原告李某1驾驶无号牌（车架号：00684）普通二轮摩托车（搭乘李清志）沿X366线由黄花往岩背方向行驶至37KM时，与相对方向由被告许桂红驾驶的粤Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成李清志受伤送医院抢救无效死亡、原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。经英德市交警部门认定李某1、许桂红承担此事故的同等责任，李清志不承担此事故的责任。原告受伤后被送至英德市黄花镇卫生院、英德市浛洸医院和英德市人民医院治疗。英德市人民医院诊断为：急性开放性重型脑损伤、前颅底骨折、头面部软组织撕裂伤、左胫腓骨开放性骨折、双肺挫伤、左股骨干骨折、失血性贫血；在英德市人民医院住院治疗期间为2012年11月15日至2012年12月31日共46天，住院期间由两人护理；原告治疗期间共花费医疗费46579.6元，出院后经英德市人民医院出具证明，证明仍需后续治疗费约8000元。2013年3月11日，原告委托广东荆圣司法鉴定所进行伤残鉴定，同年3月15日，广东荆圣司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告创伤性蛛网膜下腔出血，广泛脑挫裂伤，前颅底骨折，为十级伤残；左股骨下段骨折，左胫骨上段、下段骨折致左下肢丧失功能达29%，为九级伤残；原告为伤残鉴定支出鉴定费1600元。此外，原告还为在此次交通事故中死亡的李清志支付了抢救费3056.4元。原告李某1于1996年2月1日出生，父亲为李某2，均为农村居民。
事故还造成原告与被告许桂红的车辆损坏，经英德市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为2041元，并支付鉴定费250元；被告的车辆损失为46456元，并支付鉴定费2290元。现被告许桂红的车辆已修复，实际修理费用为42000元。另被告许桂红在此事故中还支付了李清志的尸体检验费2500元，拯救费1500元，停车费1600元。
另查明，被告许桂红的粤Ｒ×××××号轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了第三者强制责任保险及200000元的第三者商业责任保险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在此次交通事故发生后，经本院（2013）清英法九民初字第4号民事判决书判决，已向在此次交通事故中死亡的李清志父母在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿39143.25元，并已向被告许桂红赔偿了由其垫付的李清志丧葬费25500元。原告为肇事摩托车所有人，该车辆在发生交通事故时未购买任何保险。
本院认为，英德市公安局交通警察大队于2013年1月5日以第2012A00148号作出的交通事故责任认定书，双方当事人双方均无异议，本院予以采信。原告与被告许桂红因交通事故造成人身和财产损失，对此应按照双方在交通事故中所负的责任给予对方相应的赔偿。
关于原告的诉讼请求，根据法律的规定和参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告应得的赔偿有：1、医疗费，应以医院的票据为准，原告本身的医疗费加上其垫付的李清志的抢救费用，为49636元；2、残疾赔偿金，原告被评定为一个十级和一个九级伤残，残疾赔偿金应为9371.7元/年×20年×21%=39361.14元；3、住院伙食补助50元/天×46天=2300元；4、护理费，原告受伤严重，医院证明由两人护理，本院予以确认，但因原告未提供护理人的收入证明，且其为农村居民，护理费应按从事农业生产人员的收入标准计算为14581元/年÷365天/年×46天×2=3675.2元；5、伤残鉴定费1600元，为实际支出，本院予以确认；6、交通费，原告虽未提供相关票据，但该项费用必然发生，本院酌情确定为1000元；7、后续治疗费8000元，有医院证明且不明显畸高，本院予以支持；8、车辆损失2291元，为合理支出，且经英德市价格认证中心认证，本院予以支持；9、精神损害赔偿，原告在交通事故中因伤致残，造成一定的心理及精神上的损害，应当给予相应的赔偿，本院酌情确定为10000元。对于原告要求的误工费，因发生交通事故时原告为未成年人，且其未提交相关证据证明其有该项损失，对此本院不予支持。上述各项合计117863.34元，因原告医疗费和财产损失均超过交强险该项目的赔偿限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余款105863.34元由原告与被告许桂红各承担50%即为52931.67元。
对于被告许桂红的反诉请求，根据被告许桂红所提交的证据和法律规定，其应得的赔偿有：1、车辆损失，因被告车辆已修复，原告要求按实际票据支出为准，应予准许，该修理费为42000元，加上车辆损失鉴定费2290元，车辆损失为44290元；2、拯救费1500元；3、停车费1600元；4、李清志尸体检验费2500元；上述各项合计49890元。因原告未按法律强制性规定购买交强险，被告许桂红要求原告在交强险财产限额内先赔偿2000元，余款再按责任分担的请求符合法律规定，本院予以支持。原告应先赔偿被告许桂红2000元，余款47890元按各承担50%为23945元，即原告应赔偿被告许桂红25945元。
对于原告与被告许桂红各自应承担的赔偿，被告许桂红请求双方抵消后再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿，该请求不损害相对方的利益且赔偿数额在保险限额内，对此本院予以准许。据此，被告许桂红应赔偿原告李某152931.67元，原告李某1应赔偿被告许桂红25945元，双方抵消后被告许桂红仍应赔偿原告李某126986.67元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者商业责任保险200000元限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告李某1医疗费10000元，财产损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告李某1各项损失26986.67元。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求；驳回被告许桂红的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费742.76元，反诉案件受理费252元，合计994.76元，由原告李某1负担252元，被告许桂红负担742.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一三年六月七日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵公责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。