广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
地址：化州市鉴江区北京东路电信大院。
负责人：凌家程，职务：行长。
委托代理人：马军华，是中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行员工。
被告：陈瑞生，男，汉族，1963年9月24日出。
被告：陈亚七，女，汉族，1963年8月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告陈瑞生、陈亚七金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马军华到庭参加诉讼，被告陈瑞生、陈亚七经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。2、判决被告陈瑞生偿还贷款本金1399969.61元及利息7067.29元给原告（该利息暂计至2017年6月18日，以后利息按借款合同及人民银行规定另计至清款日止）。3、判决被告陈亚七对上述借款本息承担连带保证责任。4、确认原告有权申请人民法院处置被告陈瑞生提供担保的林权抵押物（《林权证》化林证字（2013）第2900262号，权利人：陈瑞生），并有权就处置所价款优先受偿。5、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日被告陈瑞生（及配偶陈亚七）向我行申请贷款，我行经调查审批后于2015年3月11日与被告陈瑞生签订《个人额度借款合同》（合同编号：44004162215034021290）和《个人最高额抵押合同》（合同编号：44004162315033139140），约定借款额度为1500000元，借款额度有效期限自2015年3月11日至2018年3月11日，约定额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为1年，借款人及配偶签订上述合同后，于2015年3月19日第一次申请了贷款支用，支用金额为1500000元，利率为7.49%，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息：由于客户经营资金需要，于2016年4月结清该笔贷款，并于2016年4月29日重新申请支用，支用金额为1400000元，利率为7.5%，期限为12个月（起期为2016年4月29日，止期为2017年4月29日），还款方式为按月付息，到期一次性还本。由于客户经营出现困难，资金链断裂，至目前已出现严重逾期，原告经多次催收未果，为了防止信贷资产损失，我行要求终止贷款合同并收回该笔贷款。至2017年6月18日止，被告尚欠贷款本金1399969.61元及利息7067.29元，本息合计1407036.90元，请法院支持原告的诉讼请求，依法作出裁决。
被告陈瑞生、陈亚七不作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告陈瑞生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请借款，并提交了《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，被告陈亚七作为借款人配偶在该《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》上签名同意陈瑞生申请贷款，并承诺与借款人共同偿还贷款。2015年3月11日，原告与被告签订了合同编号为44004162215034021290《个人额度借款合同》，合同约定授信额度为150000元，额度续期最长为3年，自2015年3月11日至2018年3月11日，约定用抵押物作为担保，额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔借款最长期限1年。当天，被告陈瑞生、陈亚七又与原告签订了合同编号为44004162315033139140《个人最高额抵押合同》，两被告用被告陈瑞生名下的森林或林木所有权[中华人民共和国林权证，证号：化林证字（2013第2900262号），编号：B441100608683]作抵押物。双方签订合同后，原告依约于2015年3月19日发放贷款给被告1500000元，年利率为7.49%，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息。被告陈瑞生于2016年4月结清该笔贷款，并于2016年4月29日重新申请支用，支用金额为1400000元，年利率为7.5003%，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息。原告于当天发放贷款给被告1400000元。后两被告还息至2017年3月29日，2017年4月29日起被告利息均未支付给原告，原告向被告放贷的1400000元，被告也未偿还过。后经原告多次催收未果，为了防止信贷资产损失，原告于2017年6月21日向法院起诉支持上述诉讼请求。
另查明，至2017年6月18日止，因为被告还贷的存折里剩余额尚有30.39元，被告尚欠贷款本金1399969.61元及利息7067.29元。
又查明，被告陈瑞生与陈亚七于1987年7月18日登记结婚。
再查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封冻结被告陈瑞生、陈亚七开设于各银行金融机构的存款，以及查封被告陈瑞生提供担保的林权抵押物（位于化州市文楼镇双坡村委会亭子三组，《林权证》化林证字（2013）第2900262号，权利人：陈瑞生）。本院于2017年6月28日作出（2017）粤0982民初1454号之一号民事裁定书，裁定查封被告陈瑞生所有位于化州市文楼镇双坡村委会亭子三组的林木权（《林权证》证号:化林证字（2013）第2900262号,编号为：B441100608683）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告陈瑞生签订的《个人额度借款合同》主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原告与被告陈瑞生、陈亚七签订的《个人最高额抵押合同》双方出于自愿签订合同，双方均应按合同履行，原告已履行发放贷款义务，被告陈瑞生、陈亚七应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告陈瑞生于2016年4月29日向原告借贷1400000元后，只还利息至2017年3月28日，2017年4月28日本应本息一次付清的，被告未有依约归还利息及本金1400000元。由于被告陈瑞生的还款存折尚剩余额尚有30.39元，欠款应予减除，所以2017年6月18日止被告尚欠原告本金为1399969.61元（1400000元—30.39元＝1399969.61元），利息7067.29元。原告请求解除《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2017年6月18日以后利息按借款合同及人民银行规定另计至清款日止，没有事实依据。被告应按借款合同偿还利息给原告。被告陈瑞生、与被告陈亚七是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈瑞生向原告的借款是被告陈瑞生与陈亚七夫妻持续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还。原告与被告签订了《个人最高额度抵押合同》，被告陈瑞生、陈亚七以被告陈瑞生名下的森林或林木所有权[中华人民共和国林权证，证号：化林证字（2013第2900262号），编号：B441100608683]，对《个人最高额抵押合同》约定的借款作抵押，并办理了抵押登记手续，因此原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款有优先受偿权。被告陈瑞生、陈亚七经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告陈瑞生签订的《个人额度借款合同》、与被告陈瑞生、陈亚七签订的《个人最高额抵押合同》。
二、被告陈瑞生、陈亚七于本判决发生法律效力后十日内归还借款本金1399969.61元及利息7067.29元（该利息暂计至2017年6月18日，以后利息按借款合同计至还清款日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行对被告陈瑞生名下坐落于化州市文楼镇双坡村委会亭子三组的森林或林木所有权[中华人民共和国林权证，证号：化林证字（2013第2900262号），编号：B441100608683]折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8731.5元，诉讼保全费1950元，均由被告陈瑞生、陈亚七共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 邹 虹
二〇一七年九月八日
法官助理 陈丽珠
书 记 员 叶森祺