上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人俞彬，行长。
委托代理人刘颖，女。
委托代理人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
被告上海凌琳实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蒋其根。
被告何德松，男，1966年1月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告李玉华，女，1969年3月22日，汉族，户籍地上海市松江区石湖荡镇东港村***号。
被告上海亿家能新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人包水弟。
被告张威华，男，1963年2月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告凌奋，女，1963年11月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张威华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行与被告上海凌琳实业有限公司（以下至判决主文前简称凌琳公司）、何德松、李玉华、上海亿�能新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称亿家能公司）、张威华、凌奋、上海威氏实业集团有限公司（以下至判决主文前简称威氏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖、陶明到庭参加了诉讼，被告凌琳公司、何德松、李玉华、亿家能公司、张威华、凌奋、威氏公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行诉称，2013年1月9日，原告与被告凌琳公司签订了《小企业授信额度合同》，约定原告向被告凌琳公司提供的最高综合授信为人民币15，000，000元，有效期自2013年1月9日�2015年1月8日。被告凌琳公司于2014年1月23日向原告申请借款10，000，000元，借款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，并签订《小企业流动资金借款合同》，原告于2014年1月23日放款10，000，000元。被告何德松、李玉华、亿家能公司于2013年1月9日与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定被告何德松、李玉华、亿家能公司为被告凌琳公司的上述借款提供连带保证责任担保。被告张威华、凌奋、威氏公司于2013年1月9日与原告签订了《小企业最高额保证合同》，约定由被告张威华、凌奋、威氏公司为被告凌琳公司的上述借款提供连带保证责任担保。被告威氏公司于2013年1月9日与原告签订《小企业最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于上海市松江区玉秀路XXX号XXX-
XXX幢的房产为被告凌琳公司的上述借款提供抵押担保。由于涉案抵押物被法院查封，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告凌琳公司归还借款本金10，000，000元以及自2015年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、判令被告凌琳公司赔偿原告律师费10，000元；三、判令被告何德松、李玉华、亿家能公司、张威华、凌奋、威氏公司对被告凌琳公司的上述债务承担连带保证责任；四、判令原告有权对被告威氏公司所有的坐落于上海市松江区玉秀路XXX号XXX-
XXX幢厂房行使抵押权；五、判令诉讼费、保全费由全部被告承担。
被告凌琳公司、何德松、李玉华、亿家能公司、张威华、凌奋、威氏公司未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《小企业授信额度合同》，证明原告向被告凌琳公司提供15，000，000元的最高授信额度；
证据2、《小企业流动资金借款合同》，证明被告凌琳公司向原�申请支用贷款10，000，000元；
证据3、《小企业最高额保证合同》，证明被告何德松、李玉华、亿家能公司为被告凌琳公司提供连带保证担保；
证据4、《小企业最高额保证合同》，证明被告张威华、凌奋、威氏公司为被告凌琳公司提供连带保证担保；
证据5、《小企业最高额抵押合同》、房产证及抵押权登记证明，证明被告威氏公司以其所有的坐落于上海市松江区玉秀路XXX号XXX幢-
XXX幢的房产为被告凌琳公司向原告的借款提供抵押担保；
证据6、中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据、小企业额度借款支用单、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单，证明原告按照合同约定放款10，000，000元；
证据7、聘用律师合同、律师费发票、支付凭证，证明原告实际支付律师费10，000元。
被告凌琳公司、何德松、李玉华�亿家能公司、张威华、凌奋、威氏公司未提供证据。
经审理查明，2013年1月9日，原告与被告凌琳公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4号的《小企业授信额度合同》，约定原告向被告凌琳公司提供15，000，000元的授信额度，授信额度有效期为自2013年1月9日起至2015年1月8日止。在本授信合同项下单项授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。
2013年1月9日，被告张威华、凌奋、威氏公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4-1号的《小企业最高额保证合同》，合同约定本合同的主合同为原告与被告凌琳公司之间签署的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4号的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修改或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。保证担保的最高额本金余额为15，000，000元，保�方式为连带责任保证，主债权确定期间自2013年1月9日起至2020年1月8日，上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。在本合同所约定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费费用、公证费用、执行费用等）、因被告凌琳公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，均属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2013年1月9日，被告何德松、李玉华、亿家能公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4-2号的《小企业最高额保证合同》，合同约定同上。
2013年1月9日，被告�氏公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5号的《小企业最高额抵押合同》，合同约定本合同的主合同为原告与被告凌琳公司之间签署的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4号的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修改或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。担保的最高本金余额为15，000，000元，在本合同所约定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费费用、公证费用、执行费用等）、因被告凌琳公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，均属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。抵押物为被告威氏公司所有的坐落于上海市松江区玉秀路XXX号XXX-
XXX幢房产，2013年1月17日，被告威氏公司为涉案抵押物办理了抵押登记手续，抵押权登记证明号为：松XXXXXXXXXXXX。抵押权登记证明载明最高债权限额为15，000，000元，债权发生期间为2013年1月9日至2020年1月8日。
2014年1月23日，原告与被告凌琳公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4-2号的《小企业流动资金借款合同》，合同约定合同为被告凌琳公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4号的《小企业授信额度合同》项下的单项合同。借款金额为10，000，000元，借款用途为货物采购。贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限、实际提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮35%，贷款支用方式为循环使用。对于被告凌琳公司未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷�本金，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。还款方式为按月还息，到期一次性还本。结息日为每月（季）的20日，结息日即还款日。本合同项下的担保方式包括抵押担保及最高额保证担保。被告凌琳公司应按照本合同、《小企业贷款（手工）借据》以及相关合同、文件的约定，按期归还本合同项下的贷款本金及利息，被告凌琳公司未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告凌琳公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。
2014年1月23日，被告凌琳公司向原告提交编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX402号的《小企业额度借款支用单》，申请支用的借款金额为10，000，000元�借款期限为12个月，借款用途为货物采购。原告经审核，同意向被告凌琳公司借款10，000，000元，期限为12个月，贷款利率为8.10%（为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%），还款方式为按月还息，到期一次性还本，实际放款日与到期日以借款借据为准。
2014年1月23日，原告向被告凌琳公司发放贷款10，000，000元，中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据载明：借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，借款年利率为8.10%，借款用途为货物采购，还款方式为按月还息，到期一次性还本。
截至2015年1月22日贷款到期之日，被告凌琳公司仍积欠贷款本金10，000，000元。原告为本案支付律师费10，000元。
本院认为，原告与被告凌琳公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》均依法成立，当属有效，�约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，现贷款已到期，被告凌琳公司未按约归还本金，被告凌琳公司应归还贷款本金，并承担相应的违约责任。《小企业流动资金借款合同》及中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据明确约定了利息、逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告凌琳公司归还贷款本金并支付相应的逾期利息，本院予以支持。原告与被告何德松、李玉华、亿家能公司签订的《小企业最高额保证合同》，原告与张威华、凌奋、威氏公司签订的《小企业最高额保证合同》均依法成立，合法有效，原告有权要求被告何德松、李玉华、亿家能公司、张威华、凌奋、威氏公司承担连带保证责任。原告与被告威氏公司签订的《小企业最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且涉案抵押物已办理了抵押权登记，故原告要求被告�氏公司承担抵押担保责任，本院予以支持。对于律师费的承担，在原告与被告凌琳公司签订的《小企业流动资金借款合同》、原告与被告何德松、李玉华、亿家能公司、张威华、凌奋、威氏公司签订的两份《小企业最高额保证合同》以及原告与被告威氏公司签订的《小企业最高额抵押合同》中均有明确约定，且原告委托律师到庭参加诉讼，并提供了支付律师费的相关证据，对原告主张律师费的诉请，本院予以支持。被告凌琳公司、何德松、李玉华、亿家能公司、张威华、凌奋、威氏公司经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海凌琳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行借款本金10，000，000元；
二、被告上海凌琳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行自2015年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率及计算方式按照《小企业流动资金借款合同》的约定计算）；
三、被告上海凌琳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行支付律师费10，000元；
四、被告何德松、李玉华、上海亿家能新材料科技有限公司、张威华、凌奋、上海威氏实业集团有限公司对被告上海凌琳实业有限公司的上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告何德松、李玉华、上海亿家能新材料科技有限公司、张威华、凌奋、上海威氏实业集团有限公司履行连带清偿责任后，有权向被告上海凌琳实业有限公司追偿；
五、如被告上海凌琳实业有限公司届期未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行可以与被告上海威氏实业集团有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区玉秀路XXX号XXX-
XXX幢的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额15，000，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告上海威氏实业集团有限公司所有，不足部分由被告上海凌琳实业有限公司继续清偿。
案件受理费81，800元，财产保全费5，000元，两项合计86，800元，由被告上海凌琳实业有限公司、何德松、李玉华、上海亿家能新材料科技有限公司、张威华、凌奋、上海威氏实业集团有限公司共同负担，七被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人�益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务�对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。