wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初329号原告：潘良光，男，1955年11月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告潘良光为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款407627元为基数，办证违约金自2016年11月18日起按每日万分之一标准计算至2017年12月20日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年12月20日止），暂计算至起诉之日计20626元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘良光及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层238号房屋（商铺），总价款为407627元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月28日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月28日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为15286元，逾期交付房屋违约金为4353元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告潘良光逾期交付房屋权属证书违约金15286元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告潘良光逾期交付房屋违约金4353元;三、驳回原告潘良光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第161号
原告：张某某，女，1961年9月7日生，汉族，个体工商户，现住镇赉县。
被告：白某某，男，成年人，出生年月日不详，民族不详，农民，现住镇赉县。
被告：刘某某，女，成年人，出生年月日不详，民族不详，农民，现住镇赉县。
原告张某某诉被告白某某、刘某某买卖合同纠纷一案，，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年十一月四日
书记员 张云霄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2419号
原告：江智平
被告：王永东
原告江智平与被告王永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江智平到庭参加了诉讼，被告王永东经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期间届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江智平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款52000元及利息28500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求利息为37500元。事实和理由：2014年6月初，被告向原告借款现金2000元，后以修建宾馆为由从原告处借款20000元，几天后再次提出借款10000元，原告将信用卡拿给被告让其自己取款10000元，但被告取过钱后未将信用卡归还，几天后未经原告允许被告又从原告信用卡中支取20000元，被告共计向原告借款52000元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。
被告王永东未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告向法庭提交欠条一份，内容为“兹因借款欠江智平人民币伍万元整。上述借款我愿意于2015年5月1日还伍万元；利息按月息二分计算，逾期还款按月息4分计付利息。如本债务发生纠纷由酒泉市肃州区人民法院管辖。欠款人：王永东，身份证号622102198101144313。日期：2014年7月1日。”以证实被告向原告借款及利息约定的事实。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对原、被告间的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张的被告王永东向其借款52000元的事实，原告提供了被告书写的借条予以佐证。该借条载明的欠款数额为50000元，故本院予以支持的借款金额为50000元。对于原告主张的逾期还款利息37500元，因被告王永东向原告出具的借条载明借款期间利息为月息2％，逾期还款利息为月息4％，因原、被告双方约定的逾期还款利率超过年利率24％，故逾期利息应按年利率24％计算，故被告王永东应承担的借款利息为23000元（50000×24％÷12月×23月）。被告王永东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永东于本判决生效后十日内偿还原告江智平借款本金50000元；
二、被告王永东于本判决生效后十日内支付原告江智平借款利息23000元；
三、驳回原告江智平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由原告江智平负担300元，被告王永东负担1513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 卢彩玲
代理审判员 张旦旦
人民陪审员 焦鸿钧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 权
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2419号
原告：江智平。
被告：王永东。
原告江智平与被告王永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江智平到庭参加了诉讼，被告王永东经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期间届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江智平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款52000元及利息28500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求利息为37500元。事实和理由：2014年6月初，被告向原告借款现金2000元，后以修建宾馆为由从原告处借款20000元，几天后再次提出借款10000元，原告将信用卡拿给被告让其自己取款10000元，但被告取过钱后未将信用卡归还，几天后未经原告允许被告又从原告信用卡中支取20000元，被告共计向原告借款52000元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。
被告王永东未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告向法庭提交欠条一份，内容为“兹因借款欠江智平人民币伍万元整。上述借款我愿意于2015年5月1日还伍万元；利息按月息二分计算，逾期还款按月息4分计付利息。如本债务发生纠纷由酒泉市肃州区人民法院管辖。欠款人：王永东，身份证号622102198101144313。日期：2014年7月1日。”以证实被告向原告借款及利息约定的事实。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对原、被告间的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张的被告王永东向其借款52000元的事实，原告提供了被告书写的借条予以佐证。该借条载明的欠款数额为50000元，故本院予以支持的借款金额为50000元。对于原告主张的逾期还款利息37500元，因被告王永东向原告出具的借条载明借款期间利息为月息2％，逾期还款利息为月息4％，因原、被告双方约定的逾期还款利率超过年利率24％，故逾期利息应按年利率24％计算，故被告王永东应承担的借款利息为23000元（50000×24％÷12月×23月）。被告王永东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永东于本判决生效后十日内偿还原告江智平借款本金50000元；
二、被告王永东于本判决生效后十日内支付原告江智平借款利息23000元；
三、驳回原告江智平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由原告江智平负担300元，被告王永东负担1513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 卢彩玲
代理审判员 张旦旦
人民陪审员 焦鸿钧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 权
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执466号
申请执行人：潮州市潮安区创虹纸业有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋镇陇美村许厝村民小组六斗南15片东侧。
法定代表人：杨树秋。
委托代理人：陈健涛，系广东祥源律师事务所律师。
委托代理人：林春，系广东祥源律师事务所律师。
被执行人：陈杜武，男，1977年1月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
潮州市潮安区创虹纸业有限公司与陈杜武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初142号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的货款本金人民币226178元及利息。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人长期外出，去向不明。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执466号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十二月一日
书记员 刘裕鑫
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第314号
原告：于某甲，女，1981年8月24日出生，汉族。
委托代理人：韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：巴凯丽，山东领先律师事务所律师。
被告：于某乙，男，1979年2月3日出生，汉族。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人韩彩霞、被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2004年1月30日依法登记结婚。××××年×月×日，双方生育一女，取名于某丙。由于被告重男轻女，之后原告又因交通事故受伤，被告对其更加歧视，双方长期分居导致感情破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告于某乙辩称，两人感情并未破裂，且为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍两个月后，于2004年1月30日依法登记结婚，同年农历1月16日举行结婚仪式。××××年×月×日，双方生育一女，取名于某丙，现随被告生活。2012年6月，原、被告发生矛盾后，原告离开家，双方分居至今。2014年3月3日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证、户口本各一份在案为证。
庭审中，原告主张，女儿于某丙出生后，被告及其家人对原告歧视。2012年初，原告因交通事故受伤住院以及次年原告取钢板住院期间，被告虽对其进行护理，但被告想私自拿走原告的赔偿款，双方为此经常争吵，2012年6月份，被告家人又问其要赔偿款，原告不给，于是被告及其母亲将原告赶出家门导致感情破裂，此后，虽然被告每星期都去原告家，但都没有和好的诚意。被告则主张，两人感情一直很好，自己也没有重男轻女的思想。自发生交通事故受伤后，原告心里变得敏感，总认为被告及家人在伤害她。2012年6月份，原告怀疑被告私自藏钱，双方发生矛盾后，原告自己离开家，此后被告积极做和好工作，但原告提出的要求太高，且经常改变，但被告仍想与原告继续生活。原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告双方结婚已长达十年时间，共同生育的女儿也已满九周岁。在原告受伤住院期间，被告对其进行护理，可见在长期的共同生活中双方建立起了较为深厚的夫妻感情。在共同生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通、设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告亦不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告于某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵钟静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1616号
原告戴全动。
被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段1区013室。
法定代表人赵新民。
原告戴全动诉被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告戴全动到庭参加诉讼，因被告金鼎公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票，现公告期满，被告金鼎公司仍未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年购买被告开发的坐落天津市河东区真理道祥泰小区6-2-501号房屋。2013年原告将涉诉房屋贷款清偿完毕后，寻找被告办理产权登记，因原开发单位即被告已经找不到，致使房屋一直没有办理产权证，故诉至法院要求：被告协助原告到河东房管局办理涉诉房屋产权证。
原告提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同复印件1份；
2、天津市房地产开发企业预售款专用票据复印件1页；
3、建设银行天津市分行楼宇贷款申请书复印件1份；
4、房产抵押贷款合同复印件1份；
5、抵押登记手续票据复印件1份；
6、个人贷款支付凭证、个人贷款指标通知书复印件1份；
7、建设银行清贷证明复印件1份；
8、入住协议复印件1份。
被告金鼎公司未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2000年8月23日签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告金鼎公司开发的坐落天津市河东区真理道祥泰小区6号楼2栋5层01号房屋一套，建筑面积72.38平方米。后原告在支付购房首付款25000元，按揭贷款99000元。2013年7月15日原告将涉诉房屋贷款清偿完毕。原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定：“商品房竣工验收合格后，甲方须在一个月内到办理房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方办理房产交易手续。如确因甲方的过失造成乙方不能在实际交接之日起一年内进行产权登记进件，由此产生的滞纳金、罚金等费用全部由甲方负担。办理产权登记时，甲方须按有关规定缴纳新建初始登记费，乙方须按有关规定缴纳变更登记费，交易手续费和契税。”合同签订后，原告如约交付了购房款。后原告逾期未找被告办理上述所有权登记手续。现被告下落不明，故原告来院成讼。
庭审中，原告表示其自愿承担办理相关手续所需的费用。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定交纳全额房屋价款，被告亦应按合同的约定履行其办理初始登记和协助原告办理房屋所有权证转移登记的义务，现被告公司未协助原告办理相关手续，应继续履行合同的义务，协助原告办理产权证。庭审中经询，原告自愿负担办理产权证过程中所需的全部费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司协助原告戴全动办理坐落天津市河东区真理道祥泰小区6号楼2门501号房屋的所有权转移登记，所需费用由原告戴全动自行承担。
案件受理费80元，公告费600元，由被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 林 松
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 李树钢
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张 蕊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更301号
罪犯戴广亚，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2009年8月27日作出（2009）射刑初字第0241号刑事判决，以被告人戴广亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万五千元，所涉赃款、赃物未追缴部分继续予以追缴，发还被害人。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2009年10月13日以（2009）盐刑二终字第0105号刑事裁定，准许撤回上诉。2009年11月17日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0760号、（2014）通中刑执字第0892号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯戴广亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯戴广亚减刑的建议。
经审理查明，罪犯戴广亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴广亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴广亚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第463号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人潘某，男。因吸毒于2014年3月6日被行政拘留三日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日20时许，被告人潘某通过电话联系购毒人员许某坚，双方约定好毒品交易数量、地点及方式后，被告人潘某先以150元向“老虎仔”（另案处理）购买一小包毒品，再到从化市街口街城内路流溪小学对面一出租屋，将该包毒品以200元卖给购毒人员许某坚。经鉴定，该毒品净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年3月5日22时许，被告人潘某事先联系好购毒人员许某坚，并以上述同样的方式购买毒品后去到从化市街口街城内路流溪小学对面一出租屋楼下，准备将该包毒品以200元卖给购毒人员许某坚时被民警抓获，从其身上缴获毒品一小包。经鉴定，该毒品净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员许某坚的陈述及其对被告人潘某的辨认笔录及照片，购毒人员许某坚指认毒品照片，被告人潘某的供述及指认毒品、作案现场照片，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，扣押清单、毒品交接清单，证据保全决定书、证据保全清单，化验检验报告，手机通话记录，抓获经过，破案报告，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品依法予以没收。公诉机关建议对被告人潘某判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年3月8日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.59克依法予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 丘概欣
二０一四年八月四日
书 记 员 邓少娟
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00002-2号
申请执行人：任县人口和计划生育局，地址任县。
被执行人：徐孟雷，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人：达彦飞，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住任县。
本院在执行任县人口和计划生育局申请执行徐孟雷、达彦飞夫妇行政非诉执行一案中，现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结任县人口和计划生育局（2013）任计征决字第0315号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送法后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 王 辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董江波
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3369号
原告宗辉，男，1975年3月10日出生，住息县。
委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。
被告徐长超，男，1974年4月6日出生，住息县。
原告宗辉与被告徐长超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗辉及其委托代理人史志豪到庭参加诉讼，被告徐长超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宗辉诉称：2016年7月14日，被告徐长超向原告借款68750元，当时被告给原告出具借条一张。但此款经原告多次催要时，被告以种种借口拒绝偿还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告徐长超经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐长超因承包工程缺资金，向原告宗辉
借款50000元。期间，被告徐长超从原告处拉取货物，计款18750元。2016年7月14日，被告徐长超给原告出具借条一张，借条载明：“今借到宗辉现陆万捌仟柒佰伍拾元整（68750）元欠款人徐长超2016年7月14日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告起诉至本院要求被告偿还欠款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告宗辉的身份证；2、被告徐长超于2016年7月14日给原告出具的借条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告徐长超向原告宗辉借款并给原告出具借条，系双方真实意思行为，双方形成了债权债务关系，被告徐长超应当清偿债务。原告宗辉请求被告支付借款利息，因双方没有明确约定，利息从主张权利之日起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐长超于判决生效之日起十日内偿还原告宗辉借款68750元及利息（自2016年11月4日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告宗辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1500元，由被告徐长超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1159号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡新平。曾因犯盗窃罪，于2009年2月5日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年12月14日被本院判处有期徒刑一年二个月；2010年9月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月8日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）990号起诉书指控被告人胡新平犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人胡新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月13日凌晨，被告人胡新平窜至本市上望街道北隅村某机械厂，窃取外贸销售部办公室内的四台组装台式电脑，价值人民币5046元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人胡新平的行为已构成盗窃罪，系累犯、漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条之规定，予以惩处。
被告人胡新平辩称其没有盗窃，但有去过该厂二楼招工面试。
经审理查明，2010年11月13日凌晨，被告人胡新平窜至本市上望街道北隅村某机械厂，爬窗潜入，窃取该厂外贸销售部办公室内的组装台式电脑4台。经估价，上述财物共计价值人民币5046元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人薛某的证言，证明其创办的某机械厂被窃时间、财物数量和价值，并反映招工面试在会议室进行，不在外贸销售部办公室内进行的事实。2、证人邱某、牛某的证言，证明发现该厂内失窃后报警，查看现场后指出窃贼是从窗户进入外贸销售部办公室的，该办公室除销售部人员外，与销售无关的人不会去，以及厂内招工面试在会议室进行的事实。3、勘验检查笔录和手印鉴定书，证明在该厂二楼办公室东墙南往北数第八扇，即外贸销售部办公室的窗户窗框内表面提取的一枚新鲜汗液指印，为被告人胡新平的左手拇指所留的事实。4、价格鉴定结论书，证明被窃财物的价值。5、受案登记表，证明该厂失窃后的报案情况。6、刑事判决书，证明被告人胡新平的前科情况。7、常住人口信息，证明被告人胡新平的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人胡新平的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人胡新平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡新平系累犯，依法从重处罚。被告人胡新平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人胡新平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡新平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2014年5月28日止。）
二、责令被告人胡新平退赔人民币5046元，返还某机械厂。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 孙晓秋
二〇一三年七月十六日
书 记 员 戴 炜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申680号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州丰国医院有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：樊炜炜，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州丰国医院，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：樊炜炜，院长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊炜炜，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘丽，女，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市创新高医院投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：苏瑞高。
再审申请人广州丰国医院有限公司（以下简称丰国公司）、广州丰国医院、樊炜炜、潘丽因与被申请人深圳市创新高医院投资管理有限公司（以下简称创新高公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰国公司、广州丰国医院、樊炜炜、潘丽申请再审称，（一）1.创新高公司与广州丰国医院于2012年6月22日签订《托管合同书》，并于当天交接完毕，创新高公司控制了案涉医院的场地，《托管合同书》的目的已经实现。广州丰国医院与东莞市康奥医院投资管理有限公司（以下简称康奥公司）已解除托管合同，没有影响到创新高公司的经营活动。2.没有证据证明创新高公司由于履行合同受阻而无法经营案涉医院。3.广州丰国医院与康奥公司的纠纷与案涉《托管合同书》无关，与创新高公司履行合同没有关联。一、二审判决没有事实依据。4.创新高公司才是真正的违约人。（二）樊炜炜代表个人及公司、医院在二审庭审中陈述案件事实，但主审法官以庭审时间不足为由，禁止樊炜炜充分陈述事实，樊炜炜在庭后提交了补充资料，但在判决书上法官隐匿了樊炜炜所陈述的事实。二审主审法官有枉法的嫌疑。（三）案涉《托管合同书》违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十三条规定、第二十四条规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定属无效合同，原审适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回创新高公司的全部诉讼请求，创新高公司向丰国公司支付房屋租金、托管费3500000元（自2012年10月1日至2013年4月30日止）及相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月30日暂计至反诉之日止为127726元），一、二审及再审诉讼费用由创新高公司承担。
创新高公司提交意见称，樊炜炜与潘丽同时将一家医院托管给两家公司，丰国公司与樊炜炜、潘丽已经违反了其与创新高公司签署的《托管合同》及合同附件的约定，构成违约。创新高公司是接管丰国医院的整体，并非出卖、转让或出借医疗机构执业许可证，因此，案涉合同不存在无效的问题。一、二审判决认定事实清楚，判决准确，丰国医院等的再审请求无事实依据，不应得到支持，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，关于广州丰国医院应否向创新高公司退还房屋租金、托管费150万元及利息，并退还双倍保证金800万元的问题。广州丰国医院与康奥公司于2012年5月23日签订《广州丰国医院托管合同书》，就广州丰国医院的托管事项达成协议，并收取康奥公司房租、托管费、保证金。广州丰国医院在未与康奥公司解除合同的情况下，与创新高公司于2012年6月22日签订《托管合同书》，收取创新高公司房租、托管费、保证金。该协议系双方的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，合法有效。广州丰国医院就同一事项，分别与康奥公司、创新高公司订立合同，导致创新高公司无法实现托管合同的目的，应承担违约责任。广州丰国医院主张已解除与康奥公司签订的《广州丰国医院托管合同书》，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据广州丰国医院与创新高公司签订的《补充协议书》约定，在本合同履行过程中，如广州丰国医院有类同第三方签约行为等因素导致本合同无效或被撤销、解除，以及因广州丰国医院与本合同有关的一切原因，导致创新高公司无法正常运作托管合同项下的医院时，广州丰国医院应退还双倍保证金和创新高公司已支付的全部金额等各种经营的全部损失。且樊炜炜、潘丽向创新高公司出具保证书，对广州丰国医院与创新高公司履行托管合同进行保证。因此，原审判决广州丰国医院对创新高公司返还房屋租金、托管费150万元及逾期付款利息，退还双倍保证金800万元，樊炜炜、潘丽对上述债务承担连带清偿责任，并无不当。关于樊炜炜主张二审违反庭审程序的问题，樊炜炜未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，丰国公司、广州丰国医院、樊炜炜、潘丽申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州丰国医院有限公司、广州丰国医院、樊炜炜、潘丽的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年三月十四日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申680号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州丰国医院有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：樊炜炜，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州丰国医院，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：樊炜炜，院长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊炜炜，男，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘丽，女，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市创新高医院投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：苏瑞高。再审申请人广州丰国医院有限公司（以下简称丰国公司）、广州丰国医院、樊炜炜、潘丽因与被申请人深圳市创新高医院投资管理有限公司（以下简称创新高公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰国公司、广州丰国医院、樊炜炜、潘丽申请再审称，（一）1.创新高公司与广州丰国医院于2012年6月22日签订《托管合同书》，并于当天交接完毕，创新高公司控制了案涉医院的场地，《托管合同书》的目的已经实现。广州丰国医院与东莞市康奥医院投资管理有限公司（以下简称康奥公司）已解除托管合同，没有影响到创新高公司的经营活动。2.没有证据证明创新高公司由于履行合同受阻而无法经营案涉医院。3.广州丰国医院与康奥公司的纠纷与案涉《托管合同书》无关，与创新高公司履行合同没有关联。一、二审判决没有事实依据。4.创新高公司才是真正的违约人。（二）樊炜炜代表个人及公司、医院在二审庭审中陈述案件事实，但主审法官以庭审时间不足为由，禁止樊炜炜充分陈述事实，樊炜炜在庭后提交了补充资料，但在判决书上法官隐匿了樊炜炜所陈述的事实。二审主审法官有枉法的嫌疑。（三）案涉《托管合同书》违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十三条规定、第二十四条规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定属无效合同，原审适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回创新高公司的全部诉讼请求，创新高公司向丰国公司支付房屋租金、托管费3500000元（自2012年10月1日至2013年4月30日止）及相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月30日暂计至反诉之日止为127726元），一、二审及再审诉讼费用由创新高公司承担。创新高公司提交意见称，樊炜炜与潘丽同时将一家医院托管给两家公司，丰国公司与樊炜炜、潘丽已经违反了其与创新高公司签署的《托管合同》及合同附件的约定，构成违约。创新高公司是接管丰国医院的整体，并非出卖、转让或出借医疗机构执业许可证，因此，案涉合同不存在无效的问题。一、二审判决认定事实清楚，判决准确，丰国医院等的再审请求无事实依据，不应得到支持，请求法院予以驳回。本院经审查认为，关于广州丰国医院应否向创新高公司退还房屋租金、托管费150万元及利息，并退还双倍保证金800万元的问题。广州丰国医院与康奥公司于2012年5月23日签订《广州丰国医院托管合同书》，就广州丰国医院的托管事项达成协议，并收取康奥公司房租、托管费、保证金。广州丰国医院在未与康奥公司解除合同的情况下，与创新高公司于2012年6月22日签订《托管合同书》，收取创新高公司房租、托管费、保证金。该协议系双方的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，合法有效。广州丰国医院就同一事项，分别与康奥公司、创新高公司订立合同，导致创新高公司无法实现托管合同的目的，应承担违约责任。广州丰国医院主张已解除与康奥公司签订的《广州丰国医院托管合同书》，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据广州丰国医院与创新高公司签订的《补充协议书》约定，在本合同履行过程中，如广州丰国医院有类同第三方签约行为等因素导致本合同无效或被撤销、解除，以及因广州丰国医院与本合同有关的一切原因，导致创新高公司无法正常运作托管合同项下的医院时，广州丰国医院应退还双倍保证金和创新高公司已支付的全部金额等各种经营的全部损失。且樊炜炜、潘丽向创新高公司出具保证书，对广州丰国医院与创新高公司履行托管合同进行保证。因此，原审判决广州丰国医院对创新高公司返还房屋租金、托管费150万元及逾期付款利息，退还双倍保证金800万元，樊炜炜、潘丽对上述债务承担连带清偿责任，并无不当。关于樊炜炜主张二审违反庭审程序的问题，樊炜炜未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，丰国公司、广州丰国医院、樊炜炜、潘丽申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州丰国医院有限公司、广州丰国医院、樊炜炜、潘丽的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年三月十四日书记员 刘鑫文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特687号
申请人宋巧玲，女，回族，1960年11月17日出生，住河南省中牟县。
申请人赵楠，男，汉族，1982年12月18日出生，住郑州市经济技术开发区。
本院于2017年4月25日立案受理了申请人宋巧玲诉申请人赵楠关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人宋巧玲诉申请人赵楠民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵楠偿还申请人宋巧玲借款本金共计76万元，于2017年6月1日前偿还完毕。
二、申请人赵楠未按时足额支付上述借款，则剩余借款全部到期，申请人宋巧玲有权就上述剩余借款向人民法院申请强制执行。
三、申请人宋巧玲自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 镐朝丹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2051号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告何桂凤，女，汉族，1962年4月7日出生，住湛江市霞山区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告何桂凤金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初122号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘显忠，男，1972年10月4日出生，公民身份号码5101121972********，四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省成都市龙泉驿区。龙泉长柏路703号6栋2单元4号，现居住于龙泉静和街151号6栋2单元3楼4号。2010年8月刘显忠因非法持有枪支罪被龙泉法院判处有期徒刑一年。2013年4月因犯容留他人吸毒罪被龙泉法院判处有期徒刑七个月并处罚金，同年6月4日刑满释放。2016年11月22日因吸毒被行政拘留14日。2016年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月8日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人刘显忠犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人刘显忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，被告人刘显忠在其居住的龙泉静和街151号6栋2单元3楼4X号房间内多次容留多人吸食毒品。其中，2016年11月19日下午，被告人刘显忠在居住地容留宁先伟宁某某、甯光富甯某某、ＸＸ张某吸食毒品。2016男11月22日22时许，被告人刘显忠在其居住地容留宁先伟宁某某、李道鹏李某某吸食毒品。2016年11月21日21时许，被告人刘显忠在其居住地容留宁先伟宁某某、甯光富甯某某、ＸＸ张某吸食毒品。23时许，民警在对该地进行检查时当场挡获被告人刘显忠以及违法人员宁光伟宁某某、甯光富甯某某、ＸＸ张某、杨怡杨某、李道鹏李某某等人，并现场查获吸毒工具一个。经检验，从吸毒工具的液体中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人刘显忠及违法人员宁光伟宁某某、甯光富甯某某、ＸＸ张某、杨怡杨某、李道鹏李某某甲基安非他测试均呈阳性。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘显忠在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人刘显忠的供述及指认吸毒工具的照片、辨认容留他人吸毒地点的笔录及照片，证人宁先伟宁某某、甯光富甯某某、ＸＸ张某、李道鹏李某某、杨怡杨某的证言，证人宁先伟宁某某、甯光富甯某某、ＸＸ张某与被告人刘显忠的相互辨认的笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书，成公鉴（理化）字[2016]26003号检验报告，检查证、检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，龙泉驿区人民法院（2010）龙泉刑初字第291号刑事判决书、龙泉驿区人民法院（2013）龙泉刑初字第213号刑事判决书、龙泉驿区看守所刑满释放证明，被告人刘显忠的常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘显忠提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人刘显忠曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法的罪行，系累犯，应当从重处罚。被告人刘显忠到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人刘显忠犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康权利不受侵犯，根据被告人刘显忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘显忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对涉案吸毒工具予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年三月八日
书记员 卓 满
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2018）粤5222民督字165号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄永务，男，1961年4月8日出生，广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费181元及违约金125.28元，共306.28元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庄永务应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费181元及违约金125.28元，共306.28元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 杨新清
二〇一八年三月十二日
书记员 刘源培
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第58号
原告：王茂同，男，1989年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：姜明光，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。
被告：于春芳（曾用名于文平），女，1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。
原告王茂同与被告姜明光、于春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂同到庭参加了诉讼，被告姜明光、于春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，两被告向原告借款123800元，借款期限至2015年1月22日，被告以位于烟台市芝罘区黄务镇卧龙小区5号楼内607号房产作为抵押。现还款期限已届满，两被告拒不偿还借款，请求依法判决由两被告偿还原告借款本金123800元。
两被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月16日，两被告向原告借款123800元，借款期限为2015年1月16日至2015年1月22日，由两被告向原告出具借据一份。同日，原告通过银行转账向被告姜明光银行账户内转账支付借款123800元，并由两被告向原告出具收据一份。借款到期后，两被告未能按期偿还借款，原告多次追索未果，遂状诉至本院。
上述事实，有借据、银行转账凭证、收据及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜明光、于春芳向原告借款人民币123800元有借据、银行转账凭证、收据在案为证，事实清楚，原告要求两被告偿还借款本金123800元于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜明光、于春芳于本判决生效之日起10日内偿还原告王茂同借款本金人民币123800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，保全费1139元，公告费690元，由被告姜明光、于春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 郝淑凤
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙鹏超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第346号
原告：尹成来。
被告：黄金龙。
原告尹成来与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告尹成来、被告黄金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告尹成来与被告黄金龙等共计11人于2010年3月30日一起坐会，会额为98000元，每位会员每期支付14000元，进会者每期付息1400元。被告黄金龙为第二位进会人，进会后他即拿钱跑路。现欠原告28000元。上述款项经原告催讨，于2015年8月1日出具了借条一份。为维护自身合法权益，故诉至法院：1.被告黄金龙立即归还原告借款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告立即归还原告借款17500元。
被告答辩称：原告所诉金额属实，但原告尹成来尚欠被告借款10500元，要求抵销。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告黄金龙欠原告会钱28000元，由被告黄金龙于2015年8月1日出具借条一份的事实。被告对原告提交的证据无异议。
被告为证明其主张，向本院提交欠条二份，拟证明原告尹成来尚欠被告黄金龙借款10000元的事实。原告对被告提交的证据无异议，并确认原告尚欠被告借款10500元。
原、被告提供的证据经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄金龙欠原告尹成来会钱28000元，并由被告黄金龙于2015年8月1日出具借条一份。另查明，原告尚欠被告借款10500元。
本院认为：被告黄金龙向原告尹成来出具借条，确认所欠会款金额为28000元，视为双方成立了借贷合同关系。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未按约定履行支付借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告提出原告欠被告借款10500元，应在本案借款中予以抵销，原告对此予以承认并变更诉讼请求为抵销后的金额，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄金龙偿还原告尹成来借款17500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 汪优蕾
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初35号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人康某。曾因犯抢劫罪于2002年3月29日被井陉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人康某、王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人康某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2015年2月至5月期间，被告人康某分两次向一个叫“保军”的山西人购买冰毒10克，并将购买的冰毒按照每包0.5克分装。2015年5、6月份，被告人康某以每包400元至500元的价格卖给杜某三包冰毒。2015年6月份，被告人康某以400元的价格卖给张志龙两包冰毒。2、2015年7月份，吸毒人员张某看到被告人王某在吸食冰毒，便要求王某为其购买冰毒，被告人王某便向张志龙（刑拘在逃）购买冰毒，张志龙遂向被告人康某以400元的价格购买冰毒0.5克，后以500元的价格卖给被告人王某，后被告人王某又将0.5克冰毒以500元的价格卖给张某。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人康某、王某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：一、2015年2月份至5月份期间，被告人康某向一个叫“保军”（非真实姓名）的山西阳泉人购买甲基苯丙胺10克，除自己吸食部分外，将其余的甲基苯丙胺按照每袋0.5克分装。2015年5、6月份，康某以每袋400元至500元的价格三次卖给杜某三袋甲基苯丙胺，合计1.5克。2015年6月份，康某以每袋400元的价格二次卖给张志龙二袋甲基苯丙胺，合计1.0克。
二、2015年7月份，吸毒人员张某看到被告人王某在吸食甲基苯丙胺，要求王某为其购买。王某称向张志龙（刑拘在逃）以500元的价格代购甲基苯丙胺一袋0.5克，后王某将0.5克甲基苯丙胺交给张某，张某交给王某500元。
上述事实，被告人康某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的接受证据清单、搜查笔录、扣押物品文件清单、抓获证明、刑事判决书、被告人户籍及前科证明，证人张某、李某、杜某的证言，被告人康某、王某的供述，尿检报告、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反国家对毒品的管理法规，多次向他人非法销售甲基苯丙胺，情节严重；被告人王某违反国家对毒品的管理法规，为他人代购毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。井陉县人民检察院指控被告人康某、王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，量刑时酌情予以从重处罚；被告人王某系自首，可从轻处罚。二被告人均自愿认罪，态度较好，王某系初犯，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币5000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人康某的作案工具电子称1台，过滤器1个，锡纸3张，塑料分装袋40个，由井陉县公安局于本判决生效后十日内依法进行处理，并应在一个月内向本院送交执行回单。
四、责令被告人康某于本判决书生效后十日内退赔违法所得2200元。责令被告人王某于本判决书生效后十日内退赔违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 贾 楠
二〇一六年八月四日
书记员 宋 丽
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0121刑初35号公诉机关井陉县人民检察院。被告人康某。曾因犯抢劫罪于2002年3月29日被井陉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人康某、王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人康某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，1、2015年2月至5月期间，被告人康某分两次向一个叫“保军”的山西人购买冰毒10克，并将购买的冰毒按照每包0.5克分装。2015年5、6月份，被告人康某以每包400元至500元的价格卖给杜某三包冰毒。2015年6月份，被告人康某以400元的价格卖给张志龙两包冰毒。2、2015年7月份，吸毒人员张某看到被告人王某在吸食冰毒，便要求王某为其购买冰毒，被告人王某便向张志龙（刑拘在逃）购买冰毒，张志龙遂向被告人康某以400元的价格购买冰毒0.5克，后以500元的价格卖给被告人王某，后被告人王某又将0.5克冰毒以500元的价格卖给张某。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人康某、王某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：一、2015年2月份至5月份期间，被告人康某向一个叫“保军”（非真实姓名）的山西阳泉人购买甲基苯丙胺10克，除自己吸食部分外，将其余的甲基苯丙胺按照每袋0.5克分装。2015年5、6月份，康某以每袋400元至500元的价格三次卖给杜某三袋甲基苯丙胺，合计1.5克。2015年6月份，康某以每袋400元的价格二次卖给张志龙二袋甲基苯丙胺，合计1.0克。二、2015年7月份，吸毒人员张某看到被告人王某在吸食甲基苯丙胺，要求王某为其购买。王某称向张志龙（刑拘在逃）以500元的价格代购甲基苯丙胺一袋0.5克，后王某将0.5克甲基苯丙胺交给张某，张某交给王某500元。上述事实，被告人康某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的接受证据清单、搜查笔录、扣押物品文件清单、抓获证明、刑事判决书、被告人户籍及前科证明，证人张某、李某、杜某的证言，被告人康某、王某的供述，尿检报告、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反国家对毒品的管理法规，多次向他人非法销售甲基苯丙胺，情节严重；被告人王某违反国家对毒品的管理法规，为他人代购毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。井陉县人民检察院指控被告人康某、王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，量刑时酌情予以从重处罚；被告人王某系自首，可从轻处罚。二被告人均自愿认罪，态度较好，王某系初犯，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币5000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。三、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人康某的作案工具电子称1台，过滤器1个，锡纸3张，塑料分装袋40个，由井陉县公安局于本判决生效后十日内依法进行处理，并应在一个月内向本院送交执行回单。四、责令被告人康某于本判决书生效后十日内退赔违法所得2200元。责令被告人王某于本判决书生效后十日内退赔违法所得500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝学廷审判员  康 娟陪审员  贾 楠二〇一六年八月四日书记员  宋 丽
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第349号
原告：孙成俊，住白山市。
被告：程晓峰，住白山市。
原告孙成俊诉被告程晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成俊到庭参加诉讼。被告程晓峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成俊起诉称：自2013年1月开始陆续给程晓峰的木材加工厂供应桦木板（无供销合同）。经过对帐，程晓峰尚欠孙成俊524000元。程晓峰2015年5月1日给孙成俊出具欠据一份。约定从2014年6月1日起按银行同期同类贷款利率的双倍给付利息。欠款至今未还。请求法院判决程晓峰给付货款524000元并按银行同期同类贷款利率的4倍给付利息。
程晓峰未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2015年5月1日，程晓峰出具欠据一份。内容为“今欠孙成俊木材款￥524,000.00元整（伍拾贰万肆仟元整）并同意从2014年6月1日起按银行同期同类贷款利率的双倍给付利息。欠款人程晓峰2015年5月1日。”。
本院认为：程晓峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的抗辩、质证等权利。根据孙成俊向法庭提交的程晓峰于2015年5月1日出具的欠据，可以证明程晓峰拖欠孙成俊木材款并同意从2014年6月1日按银行同期同类贷款利率的二倍给付利息的的事实。程晓峰应按欠据体现的金额偿还木材款。孙成俊要求程晓峰按银行同期同类贷款利率的四倍给付利息因无法律规定及合同约定，对其该项请求本院不予支持，程晓峰应按其承诺的“银行同期同类贷款利率的二倍”的标准及期限履行给付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告程晓峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙成俊木材款524000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍给付2014年6月1日起至本判决确定的给付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取4520元（原告已交纳），由被告程晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第349号
原告：孙成俊，住白山市。
被告：程晓峰，住白山市。
原告孙成俊诉被告程晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成俊到庭参加诉讼。被告程晓峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成俊起诉称：自2013年1月开始陆续给程晓峰的木材加工厂供应桦木板（无供销合同）。经过对帐，程晓峰尚欠孙成俊524000元。程晓峰2015年5月1日给孙成俊出具欠据一份。约定从2014年6月1日起按银行同期同类贷款利率的双倍给付利息。欠款至今未还。请求法院判决程晓峰给付货款524000元并按银行同期同类贷款利率的4倍给付利息。
程晓峰未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2015年5月1日，程晓峰出具欠据一份。内容为“今欠孙成俊木材款￥524，000.00元整（伍拾贰万肆仟元整）并同意从2014年6月1日起按银行同期同类贷款利率的双倍给付利息。欠款人程晓峰2015年5月1日。”。
本院认为：程晓峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的抗辩、质证等权利。根据孙成俊向法庭提交的程晓峰于2015年5月1日出具的欠据，可以证明程晓峰拖欠孙成俊木材款并同意从2014年6月1日按银行同期同类贷款利率的二倍给付利息的的事实。程晓峰应按欠据体现的金额偿还木材款。孙成俊要求程晓峰按银行同期同类贷款利率的四倍给付利息因无法律规定及合同约定，对其该项请求本院不予支持，程晓峰应按其承诺的“银行同期同类贷款利率的二倍”的标准及期限履行给付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告程晓峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙成俊木材款524000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍给付2014年6月1日起至本判决确定的给付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取4520元（原告已交纳），由被告程晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 迪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2106号
原告：朱锡伦，男，1938年7月18日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：朱金谱，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省台山市。系朱锡伦的儿子。
被告：冯乃长，男，1942年2月26日出生，汉族，住广东省台山市。
原告朱锡伦与被告冯乃长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱锡伦及其委托诉讼代理人朱金谱，被告冯乃长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锡伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付交通事故责任赔偿款14737.5元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月21日，被告冯乃长骑电动车在台山市由烽火角往北门头红绿灯方向行驶。8月35分许，行驶至台山市广福城酒楼门口路段时，遇原告骑自行车同向在前左转弯往广富城酒楼方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及原、被告受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队（以下简称台山市交警大队）作出第2017B00002号《道路交通事故认定书》认定由原、被告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告先后到广海卫生院和台山市人民医院入院治疗，2017年2月9日出院，共住院19天。原告受伤期间产生的费用包括住院的费用32345元，住院期间的护工费3750元，住院伙食补助费1900元，营养费3500元，交通费1200元，后续治疗费10780元，合计53475元。因双方承担同等责任，被告需承担26737.5元。被告在原告住院期间已支付治疗费12000元，还需支付14737.5元。原告为维护其自身利益，向法院提起诉讼。
被告冯乃长辩称：1、被告冯乃长不同意赔偿原告治疗其他病的费用；2、被告冯乃长不同意承担原告损失的50%赔偿责任，其愿意承担原告损失的30%赔偿责任。其已向原告支付了医疗费12062元，没有钱再赔偿给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告冯乃长骑电动车在台山市由烽火角往北门头红绿灯方向行驶。8月35分许，行驶至台山市广福城酒楼门口路段时，遇原告朱锡伦骑自行车同向在前左转弯往广富城酒楼方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及原、被告受伤的交通事故。台山交警大队于2016年2月27日作出第2017B00002号《道路交通事故认定书》认定朱锡伦、冯乃长承担此事故的同等责任。
原告朱锡伦于事故之日被送往台山市中心卫生院治疗，因病情严重于事故之日被转至台山市人民医院住院治疗，至2017年2月9日出院，共住院19日。原告朱锡伦在上述医院治疗时共支付医疗费32345元。台山市人民医院于2017年2月9日向原告出具《疾病证明书》中医嘱：1、住院留陪人一名；2、注意休息，加强营养，全休一个月；3、骨折愈合后拆除内固定费用10000元。被告冯乃长已向原告支付医疗费12062元。
原告朱锡伦因交通事故造成的经济损失有：1、医疗费32345元。2、护理费根据原告在台山市人民医院治疗住院天数为19天，按每日100元标准计算，共1900元；原告主张护理费3750元，对于超出本院认定的部分，不以支持。3、住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院19天共1900元。4、营养费根据原告的伤势情况以及台山市人民医院出具的医嘱中注明原告需加强营养，本院酌情确定营养费为2500元。对于原告诉请营养费3500元，超出本院认定的部分，不予支持。5、原告主张交通费1200，但其没有提供相关票据予以证明，本院不予采纳。但原告就医必然产生交通费，根据当地物价水平，交通费可酌情确定为500元。6、根据台山市人民医院于2017年2月9日出具《疾病证明书》医嘱原告骨折愈合后拆除内固定费用为10000元，即原告后续治疗费为10000元。对于原告诉请后续治疗费10780元，超出本院认定的部分，不予支持。综上所述，原告朱锡伦因本次交通事故造成上述经济损失合计49145元。
上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《江门市医疗机构门（急）诊病历》、《台山市广海镇中心卫生院出院记录》、《台山市人民医院出院记录》、《台山市人民医院疾病证明书》、《台山市人民医院住院费用表》、《广东医疗收费票据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市交警大队关于朱锡伦、冯乃长承担此事故的同等责任，当事人均无异议，予以采纳。被告冯乃长驾驶电动车发生交通事故，造成原告朱锡伦受伤的事实，原告朱锡伦应获得赔偿。本次交通事故导致原告朱锡伦的各项经济损失为49145元，由于被告冯乃长承担此事故的同等责任，应当由被告冯乃长承担50%的赔偿责任，即24572.5元（49145元×50%=24572.5元）。对于被告冯乃长主张承担30%的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于被告冯乃长已向原告支付医疗费12062元，因此应在被告冯乃长应赔金额24572.5元中扣减12062元，扣减后被告冯乃长仍需赔偿原告12510.5元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告冯乃长应自本判决生效之日起十日内向原告朱锡伦赔付12510.5元。
二、驳回原告朱锡伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84.22元，由原告刘爱金负担27.82元，被告冯乃长负担46.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一七年十月十九日
书记员 叶合灼
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11736号
原告：南京东寿电器设备有限公司，组织机构代码79713924-4，住所地江苏省南京市建邺区江心洲街道永定村东寿一队54号。
法定代表人：刘传宏，总经理。
委托诉讼代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：南通四建集团有限公司南京分公司，组织机构代码X0895381-8，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路389号16楼。
负责人：沈浩，总经理。
被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：姜光源，男，南通四建集团有限公司南京分公司财务部职员。
原告南京东寿电器设备有限公司（以下简称东寿电器公司）诉被告南通四建集团有限公司南京分公司（以下简称南京分公司）、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东寿电器公司的法定代表人刘传宏及其委托诉讼代理人秦凌云、方芳，被告南京分公司、南通四建集团的共同委托诉讼代理人姜光源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东寿电器公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南京分公司支付原告货款362854元及利息（自2012年7月6日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告南通四建集团承担补充清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月，原告与南京分公司签订工矿产品购销合同，约定原告向南京分公司指定的金陵光电秣陵厂区供应配电箱。原告先后供货572854元，被告仅支付210000元，剩余货款362854元未付。被告南京分公司系被告南通四建集团的分公司。原告遂诉至法院。
被告南京分公司、南通四建集团辩称，双方之间确实存在买卖合同关系，被告向原告付款210000元是事实，但双方已现款现货全部结清，原告主张的供货总量无法确认，且其请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：南京分公司是南通四建集团设立的领有营业执照的分支机构。2011年7月15日，南京分公司与原告签订工矿产品购销合同一份，约定南京分公司向原告购买一批配电箱，总金额328210元（详见合同明细）。双方并约定按工程实际用量计算总值。原告按照合同约定向被告南京分公司指定的项目供货，被告向原告共计付款210000元。
双方存在争议的是上述210000元付款外，原告有无其他供货，为此原告举证供货单15张、报价单3份。两被告质证认为对上述证据的真实性均不予认可，上述证据中既没有两被告的员工签名也没有被告公司的盖章。原告主张在供货单、报价单上签名的人员与两被告有关，但未举证证明。
原告另举证2015年7月后向南京分公司负责人沈浩发送的手机短信数条，其中沈浩回复一条，内容为“与我们财务碰过头了，手续上有问题。具体请仍与姜总联系”。原告主张除上述短信外其自2011年供货后一直在向被告方经办人郑国宇催要欠款，但未举证证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为主张履行了供货义务的一方，对此负有举证责任。然而原告未能举证其提交的供货单、报价单上签名的人员与本案存在联系，故不能以此确认原告已将供货单、报价单所载货物交付给被告方。原告举证的其向南京分公司负责人沈浩发送的手机短信中未载明货款的具体金额，也未获得沈浩的认可，该证据不能直接证明原告主张欠款362854元的事实。综上，原告主张被告南京分公司仍欠其货款362854元的诉讼请求，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。对其以此为依据向南通四建集团提出的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京东寿电器设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费8185元，减半收取4092.5元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱可
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第833号
原告何立波，女，汉族，1973年5月4日出生，个体经营者，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路26巷**号4门***室。公民身份号码2302231973********。
被告大庆市让胡路区乐佰超市，住所地大庆市让胡路区聚贤街**号商服17门。
负责人赵兵，男，汉族，住大庆市萨尔图区天贺小区***********室。
原告何立波诉被告大庆市让胡路区乐佰超市（以下简称乐佰超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员高艳丽适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告何立波到庭参加诉讼，被告乐佰超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何立波诉称：原告2014年4月开始为被告提供纸、湿巾等日化产品，前期四、五次交易均已结账，后期2014年5月26日、7月28日提供的两批货，合计价值12094.8元（有欠据为凭），原告多次索要，被告至今没有给付货款。故诉至法院请求被告给付货款12094.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大庆市让胡路区乐佰超市未出庭，未提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告何立波向本院提交证据如下：
1、欠据两张。证明被告乐佰超市欠原告12094.8元货款的事实。欠据时间分别2014年5月26日、2014年7月28日，金额分别为10000元、2094.8元。被告财务人员王玉秀书写并签字。欠据上加盖乐佰超市财务专用章。被告乐佰超市未出庭，未予质证。本院将结合全案予以认定。
2、让胡路区工商局出具的大庆市让胡路区乐佰超市基本注册信息查询单一份。证明大庆市让胡路区乐佰超市是适格被告。本院对该证据予以采信。
3、证人刘秀梅、谭骏瑛出庭作证。证明原告是被告乐佰超市的供货商。供货商与被告的交易习惯是实销实结，被告没钱时给供货商出具由印刷的收据改写的欠据，且为便于区分结账，各供货商在欠据上另起名字。原告在欠据上体现的名字为“华亿”。被告乐佰超市未出庭，未予质证。本院对该份证据予以采信。
被告乐佰超市未向本院提交证据。
经审理查明：被告大庆市让胡路区乐佰超市系在大庆市工商行政管理局让胡路分局龙岗工商所注册登记的个体工商户。原告何立波系被告乐佰超市的供货商，为被告提供纸、湿巾等日化产品。原告2014年5月26日、7月28日向被告供货后，被告无现金结算，即按照交易习惯给原告出具了欠据。两张欠据均由印刷的收据改写而成。时间分别2014年5月26日、2014年7月28日，金额分别为10000元、2094.8元。欠据上加盖了乐佰超市财务专用章。“记账”处签字人为王秀玉，原告陈述其为被告的财务人员。原告在欠据上体现的名字是“华亿”。因上述两笔货款被告一直拖欠不给付，故原告诉至法院，要求被告支付货款共计12094.8元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告间系买卖合同关系，原告为被告乐佰超市提供货物，被告收货并出具结算的欠据后，理应在合理期限内支付货款。关于欠据上原告体现的名字是“华亿”的问题，根据原告陈述及同为供货商的证人刘秀梅、谭骏瑛的证言，可以证明“华亿”是被告为方便记账结算，在票据上为原告标注的名称。故可以认定原告是两张欠据的债权人。被告乐佰超市经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未对原告向本院所提交的证据提出书面反驳意见，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，为此应承担举证不能的不利后果。综上，原告何立波要求被告乐佰超市给付货款12094.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
被告大庆市让胡路区乐佰超市于本判决生效后五日内一次性给付原告何立波货款12094.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元，由被告大庆市让胡路区乐佰超市负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李淑娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市�南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7169号
原告：李耀荣，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。
被告：杨乃欣，男，1971年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座1112层，统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人万翔，职务总经理。
委托诉讼代理人张楠，男，1987年4月25日，汉族，住山西省吕梁市离石区，（系该被告公�工作人员）。
原告李耀荣与被告杨乃欣、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平公司）道路交通事故人身损害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万磊超、被告太平公司委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告杨乃欣经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费144.5元、住院伙食补助费20元、误工费1470元、护理费147元、交通费573.5元、住宿费544元，合计2899元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告杨乃欣驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市山东路行驶时，与原告乘坐的苏Ｂ×××××号车辆相撞，致原告受伤，交警认定被告杨乃欣承担事故全部责任，被告太平公司作为肇事车辆保险人应承担赔偿责任，故请求法院依法判令被告赔偿上述费用。
被告杨乃欣未到庭，亦未在诉讼答辩期限内提交答辩状。
被告太平公司辩称，案涉事故属实，鲁Ｂ×××××号车辆在其处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，并投不计免赔险），案涉事故发生于保险期间内。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，结合提交的证据和当事人陈述，本院对案涉事实认定如下：
2016年7月13日，被告杨乃欣驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市山东路南向北行驶时，适遇案外人王杰驾驶的苏Ｂ×××××号车辆，二车发生碰撞。青岛市公安局交通警察支队市南大�出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨乃欣负该事故全部责任，该认定书记载：“乙车乘坐人李耀荣（）李菁（）感到身体不适要求就医治疗”。
事故发生后，原告至中国人民解放军第401医院检查。原告提交票据复印件二份，认为花费医疗费144.5元。被告太平公司对此真实性不予认可。
原告称其系自由职业者，因案涉事故误工10日，故向二被告主张误工费1470元、护理费147元、住院伙食补助费20元，但未提交证据为上述诉讼请求予以佐证。被告太平公司对此不予认可。
原告称其非青岛常住人口，事故发生时系来青岛考察商务项目，因案外人王杰驾驶的苏Ｂ×××××号车辆于事故中毁坏，后原告乘火车返回无锡，故二被�应赔偿火车费用473.5元及在青岛3日的交通费100元。被告太平公司认为该诉讼请求不属于就医时花费的医疗费，对此不予认可。
原告认为其在青岛居住三日花费的住宿费544元应由被告承担，被告太平公司对此不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告杨乃欣驾驶车辆造成事故，该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定被告杨乃欣负全部责任，因此，被告杨乃欣应当就其给原告造成的损失承担相应赔偿责任。
关于医疗费。根据法律规定，当事人举证应提交原件。原告于本案中对医疗费仅提交复印件，被告对此亦有异议，原告提交的此组证据形式不符合法律规定形式，在无其他证据佐证的情况下，现有证据无法证明原告已实际花费医疗费144.5元，本院对此项诉讼请求不予支持。如将来原告持有医疗费票据原件，可以依法另行主张合法权益。
关于住院伙食补助费、护理费。原告提交的证据能够证明其于2016年7月13日至医院检查，但未住院，亦无法证明需要护理，此诉讼请求于法无据，故本院不予支持。
关于误工费。根据无损失无赔偿，原告于本案中提交的证据不足以证明实际减少收入，故对此项诉讼请求本院不予支持。
关于交通费。原告曾至医院检查一次，本院认为交通费应以此一日10元为宜。
关于火车费用。原告非青岛户口，因案涉事故无法乘坐原有汽车返回无锡，故此火车费用473.5元属替代交通工具合理费用，于法不悖，本院予以支持。
关于住宿费。原告提交的证据无法证明其系不能立即住院或需等待检查结果而确需就地住宿，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
被告太平公司称被告杨乃欣驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在其处投保交强险及商业第三者责任险，案涉事故发生于保险期间内。依照相关法律规定，可以在保险赔偿限额内直接向原告赔偿，被告太平公司应作为本案承担赔偿责任的主体承担相应责任。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的交通费10元、火车费用473.5元予以支持，合计483.5元。被告杨乃欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告李耀荣483.5元；
二、驳回原告李耀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担，因原告已预交，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 鲁俐杉
山西省太原市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更305号
罪犯吴利红，男，1977年1月23日出生，汉族，山西省新绛县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2014年3月3日作出（2014）稷刑一初字第5号刑事判决书，以罪犯吴利红犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2013年4月24日至2018年4月23日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴利红在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分324分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯吴利红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分324分，证实该事实的证据有执行机关出具的�犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴利红在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴利红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 李亚琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1157号
申请执行人周晓伟。
被执行人姚廷文。
周晓伟与姚廷文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）浙0881民初4365号民事调解书已经发生法律效力。权利人周晓伟于2017年5月11日向本院申请执行，要求义务人姚廷文支付货款12657元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月13日查封了被执行人姚廷文所有的浙Ｇ×××××汽车，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。另查明，被执行人姚廷文无房产、理财产品、存款等财产登记信息，也无其他可供执行财产。因被执行人姚廷文未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，申请执行人也未能提供被执行人姚廷文有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月十九日
代书 记员 郑智华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1329号
上诉人（原审原告）毕华清，男，汉族，1962年3月15日生，高中文化，麒麟区人，农民，住麒麟区。
被上诉人（原审被告）沾益县白水镇白水社区居民委员会。
法定代表人邓坤辉，该居民委员会主任。
上诉人毕华清因与被上诉人沾益县白水镇白水社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省沾益县人民法院（2015）沾民初字第960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：1994年6月19日，原告毕华清与原曲靖市白水乡白水村公所二村八队签订荒山承包合同，双方约定由原告承包该队新桥冲茶厂荒芜土地150亩，承包期限40年。2010年5月6日，沾益县因修建水洞山水库，征收了原告承包的土地40余亩。2014年11月19日，经白水镇人民调解委员会调解，原告毕华清与被告沾益县白水镇白水社区居民委员会达成人民调解协议书，双方约定由被告应支付给原告的地面附着物的补偿费425328元，被告应于5个工作日内将该补偿款转入白水镇人民调解委员会，并委托该委员会转入毕华清指定的账户，如一方违反协议内容，将视为违约，按协议补偿款总额的20%承担违约责任并赔偿由此带来的各项损失。协议签订后，被告于2014年12月1日将补偿费425328元转入原告在信用社的账户，超过合同约定的给付时间4天。
原审法院审理认为，对本案协议的效力问题和法律适用方面的问题。人民调解法规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，双方当事人经调解委员会达成的调解协议均系自愿达成，调解内容合法，该调解协议依法系有效协议。按照法律的规定，土地被征收后，如果被征收人对征收行为的合法性提起诉讼的，该诉讼属于行政诉讼。土地被征收后，征收机关未给予补偿或者未给予充分补偿的，被告征收人起诉要求征收机关支付补偿费或者要求增加补偿费的案件，也属于行政诉讼的范围。本案中，原告对被告支付的地面附着物补偿费的数额并无异议，仅对被告未能按照约定的时间给付要求违约赔偿，对合同违约提起给付之诉并不属于行政诉讼的范围，且被告是双方签订的调解协议书中的一方当事人，因此，原告有权向被告提出给付违约金的请求，对该请求是否应予支持应适用合同法的规定。
关于违约金数额的约定问题。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。司法解释规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，按照双方达成的调解协议，被告应于5个工作日内给付原告地面附着物的补偿费425328元，被告实际给付时已经超过约定的时间，该行为已经构成违约。被告辩解该补偿费须经行政审批层层下放导致延迟给付的理由，不属于法定理由，不予采信。但鉴于被告申请降低违约金的给付，且在审理中原告也未举证证实被告的违约行为造成的损失数额，结合被告超期4天的事实，本院对双方约定20%的违约金予以调整。对被告超期4天的违约金可以参照民间借贷年利率24%的规定进行计算，对原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付代理费的诉请，因双方当事人未在调解协议中明确约定，本院不予支持。对被告辩解原、被告之间无民事权利义务关系，本案不属于民事案件，被告的诉讼主体不适格，调解协议不成立的理由，与法律的规定和本院查明的事实不符，不予采信。据此，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、由被告沾益县白水镇白水社区居民委员会于判决生效后十日内赔偿原告毕华清违约金1118.7元（425328元×24%÷365天×4天）。二、驳回原告毕华清的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原告毕华清不服提出上诉，请求：依法撤销原判，并改判被上诉人按协议约定支付上诉人425328元的20％的惩罚性违约金，同时负担上诉费用。其上诉的主要事实及理由是：一、一审判决不符合事实和法律的本意。首先，违约金的支付不是以违约的天数来计算，协议中无此约定，一审按违约天数计算显然无法律依据，一审认为违约金过高，擅自降到每月2％的算法，更无法律依据，法律规定违约金过高，当事人可以向人民法院或者仲裁机构申请减少，过低的违约金也可申请增加，而一审法院在当事人未申请的条件下擅自调整，属超越职权的行为，二审应当纠正。其次，该案的违约金应认定为惩罚性违约金，不以损失为计算标准，有损失另行计算，只要不超过合同标的一倍都合法。再次，一审即然认定被上诉人违约，就应当按调解协议约定支付约定的违约金，希望二审给予正确裁决。
被上诉人沾益县白水镇白水社区居民委员会未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于本案应否调整违约金数额的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，按照上诉人毕华清与被上诉人沾益县白水镇白水社区居民委员会达成的调解协议，被上诉人应于5个工作日内给付上诉人地面附着物的补偿费425328元，被上诉人实际给付时已经超过约定的时间，该行为已经构成违约，应承担支付违约金的责任。在调解协议中，上诉人与被上诉人约定了违约金的计算方法，依据该方法所计算的违约金明显大于上诉人的损失，庭审中被上诉人以抗辩的方式要求调整违约金符合上述法律及司法解释的规定，应当予以调整。考虑到违约金以补偿为主，兼具惩罚性，故一审结合本案的实际履行情况，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平，从而参照民间借贷年利率24%的规定确定由被上诉人支付上诉人违约金1118.7元（即：425328元×24%÷365天×4天=1118.7元）恰当，上诉人对此提出的上诉理由二审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1927元，由上诉人毕华清负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第1329号 上诉人（原审原告）毕华清，男，汉族，1962年3月15日生，高中文化，麒麟区人，农民，住麒麟区。 被上诉人（原审被告）沾益县白水镇白水社区居民委员会。 法定代表人邓坤辉，该居民委员会主任。 上诉人毕华清因与被上诉人沾益县白水镇白水社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省沾益县人民法院（2015）沾民初字第960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审人民法院经审理确认的法律事实是：1994年6月19日，原告毕华清与原曲靖市白水乡白水村公所二村八队签订荒山承包合同，双方约定由原告承包该队新桥冲茶厂荒芜土地150亩，承包期限40年。2010年5月6日，沾益县因修建水洞山水库，征收了原告承包的土地40余亩。2014年11月19日，经白水镇人民调解委员会调解，原告毕华清与被告沾益县白水镇白水社区居民委员会达成人民调解协议书，双方约定由被告应支付给原告的地面附着物的补偿费425328元，被告应于5个工作日内将该补偿款转入白水镇人民调解委员会，并委托该委员会转入毕华清指定的账户，如一方违反协议内容，将视为违约，按协议补偿款总额的20%承担违约责任并赔偿由此带来的各项损失。协议签订后，被告于2014年12月1日将补偿费425328元转入原告在信用社的账户，超过合同约定的给付时间4天。 原审法院审理认为，对本案协议的效力问题和法律适用方面的问题。人民调解法规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，双方当事人经调解委员会达成的调解协议均系自愿达成，调解内容合法，该调解协议依法系有效协议。按照法律的规定，土地被征收后，如果被征收人对征收行为的合法性提起诉讼的，该诉讼属于行政诉讼。土地被征收后，征收机关未给予补偿或者未给予充分补偿的，被告征收人起诉要求征收机关支付补偿费或者要求增加补偿费的案件，也属于行政诉讼的范围。本案中，原告对被告支付的地面附着物补偿费的数额并无异议，仅对被告未能按照约定的时间给付要求违约赔偿，对合同违约提起给付之诉并不属于行政诉讼的范围，且被告是双方签订的调解协议书中的一方当事人，因此，原告有权向被告提出给付违约金的请求，对该请求是否应予支持应适用合同法的规定。 关于违约金数额的约定问题。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。司法解释规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，按照双方达成的调解协议，被告应于5个工作日内给付原告地面附着物的补偿费425328元，被告实际给付时已经超过约定的时间，该行为已经构成违约。被告辩解该补偿费须经行政审批层层下放导致延迟给付的理由，不属于法定理由，不予采信。但鉴于被告申请降低违约金的给付，且在审理中原告也未举证证实被告的违约行为造成的损失数额，结合被告超期4天的事实，本院对双方约定20%的违约金予以调整。对被告超期4天的违约金可以参照民间借贷年利率24%的规定进行计算，对原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付代理费的诉请，因双方当事人未在调解协议中明确约定，本院不予支持。对被告辩解原、被告之间无民事权利义务关系，本案不属于民事案件，被告的诉讼主体不适格，调解协议不成立的理由，与法律的规定和本院查明的事实不符，不予采信。据此，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、由被告沾益县白水镇白水社区居民委员会于判决生效后十日内赔偿原告毕华清违约金1118.7元（425328元×24%÷365天×4天）。二、驳回原告毕华清的其他诉讼请求。 一审判决宣判后，原告毕华清不服提出上诉，请求：依法撤销原判，并改判被上诉人按协议约定支付上诉人425328元的20％的惩罚性违约金，同时负担上诉费用。其上诉的主要事实及理由是：一、一审判决不符合事实和法律的本意。首先，违约金的支付不是以违约的天数来计算，协议中无此约定，一审按违约天数计算显然无法律依据，一审认为违约金过高，擅自降到每月2％的算法，更无法律依据，法律规定违约金过高，当事人可以向人民法院或者仲裁机构申请减少，过低的违约金也可申请增加，而一审法院在当事人未申请的条件下擅自调整，属超越职权的行为，二审应当纠正。其次，该案的违约金应认定为惩罚性违约金，不以损失为计算标准，有损失另行计算，只要不超过合同标的一倍都合法。再次，一审即然认定被上诉人违约，就应当按调解协议约定支付约定的违约金，希望二审给予正确裁决。 被上诉人沾益县白水镇白水社区居民委员会未作答辩。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，关于本案应否调整违约金数额的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，按照上诉人毕华清与被上诉人沾益县白水镇白水社区居民委员会达成的调解协议，被上诉人应于5个工作日内给付上诉人地面附着物的补偿费425328元，被上诉人实际给付时已经超过约定的时间，该行为已经构成违约，应承担支付违约金的责任。在调解协议中，上诉人与被上诉人约定了违约金的计算方法，依据该方法所计算的违约金明显大于上诉人的损失，庭审中被上诉人以抗辩的方式要求调整违约金符合上述法律及司法解释的规定，应当予以调整。考虑到违约金以补偿为主，兼具惩罚性，故一审结合本案的实际履行情况，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平，从而参照民间借贷年利率24%的规定确定由被上诉人支付上诉人违约金1118.7元（即：425328元×24%÷365天×4天=1118.7元）恰当，上诉人对此提出的上诉理由二审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1927元，由上诉人毕华清负担。 本判决为终审判决。 审判长  邬汉洪 审判员  朱福华 审判员  刘爱萍 二〇一五年十二月二十二日 书记员  朱 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初163号
原告刘富强，男，1989年11月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年11月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告王奇辉，男，1994年7月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告刘富强与被告ＸＸ、被告王奇辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告刘富强委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告王奇辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告刘富强诉称，2016年11月4日，被告ＸＸ向原告刘富强借款30000元，原告以现金形式将借款交付给被告ＸＸ，被告ＸＸ于当日出具借条一份，被告徐俊佳、被告王奇辉以担保人的身份在借条上签字。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告ＸＸ归还借款30000元及支付律师代理费2500元；2.被告徐俊佳、被告王奇辉对上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：借条、法律服务委托合同书及浙江增值税普通发票各一份，证明被告ＸＸ向原告刘富强借款30000元并由被告徐俊佳、被告王奇辉担保及花费律师费2500元的事实。
案件审理中，原告刘富强变更诉讼请求，撤回对被告徐俊佳的起诉，诉请：1.被告ＸＸ归还借款30000元及支付律师代理费2500元；2.被告王奇辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ未进行答辩，也未提交任何证据。
被告王奇辉未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因二被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告ＸＸ向原告刘富强借款30000元并由被告王奇辉担保及花费律师费2500元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月4日，被告ＸＸ向原告刘富强借款30000元，原告刘富强以现金形式将借款交付给被告ＸＸ，被告ＸＸ于当日出具借条一份，被告王奇辉及担保人徐俊佳以担保人的身份在借条上签字，并约定借款期限自2016年11月4日起至2016年11月19日止，担保范围为全部借款的本息、违约金、律师费等以及出借人实现债权之一切费用。借款到期后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，原告刘富强为实现本次债权花费律师费2500元的事实。
本院认为，原告刘富强与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效，被告ＸＸ未按约履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。被告王奇辉作为保证人在借条上签字，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告ＸＸ的上述借款负连带清偿责任。现原告刘富强要求被告ＸＸ归还借款30000元、被告王奇辉承担连带清偿责任的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。对于原告刘富强主张被告ＸＸ支付实现债权费用律师费2500元，被告王奇辉承担连带清偿责任，本院认为原告之诉请符合原告刘富强与被告ＸＸ、被告王奇辉之约定，亦未违反法律、法规之规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告刘富强归还借款30000元及支付律师费2500元，合计32500元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王奇辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王奇辉承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳306.5元，由被告ＸＸ负担，被告王奇辉承担连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年二月十六日
代书 记员 施 青