云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初863号
原告张某1。
被告吴某1。
被告吴某2。
被告吴某3。
原告张某1诉被告吴某1、吴某2、吴某3财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼，被告吴某3经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：我于2009年以43,000元的价格购买了一辆长安牌小客车（牌照为云CWxx**），又以45,000元办理了威信到高田的道路运营经营许可证，而后用该车进行营运。2013年7月，三被告将该车扣押，并停放在被告吴某2家中，同年12月，被告吴某3未经我同意驾驶车辆与铁路局的车辆相撞，而后又将车停放在被告吴某2家门外，并用刀砍烂车辆发动机及大部分车身。2016年，我起诉与被告吴某1离婚，双方在威信县人民法院的主持下达成调解协议，确定牌照为云CWxx**的车辆归我所有。我到被告吴某2家取车，发现车辆已经毁损，故我起诉三被告，要求三被告连带赔偿37,000元（购买车辆的费用），并赔偿拖车费700元、铲车费1,000元、交通费500元、补办证件费500元、误工费9,000元（90天×100元/天），共计59,000元。
被告吴某2辩称：原告所述不是事实。牌照为云CWxx**小型客车是原告与我姐姐吴某1的夫妻共同财产，原告于2013年6月14日用该车将吴某1撞伤并拒绝支付医疗费，该车被威信县公安局高田派出所扣押，而后派出所同意吴某1及儿子张某2将车取走，因吴某1及张某2不会驾驶车辆，便委托吴某3驾驶车辆，并暂时停放在我家中（位于威信县扎西镇桂花村龙洞坡村民小组）。后经吴某1同意，吴某3又驾驶车辆进行运营，挣钱支付吴某1的医疗费及生活费。原告及其父亲就去阻止吴某1、吴某3进行营运，原告还将车窗玻璃、车门、方向盘等砸毁，甚至找人在路上阻拦，致使该车无法运营。原告将车辆砸毁后，吴某3将该车修好并停放在我房屋外面。原告所述的车辆是原告与吴某1的夫妻共同财产，吴某1对车辆也有权使用。原告与吴某1于2016年3月离婚时，车辆已停在我家门外两年多了，是原告自己没有尽到保管义务导致车辆自然毁损的，离婚时原告也未对此事提出异议，我与被告吴某1、吴某3没有人为毁坏该车辆，不应该承担赔偿责任。
被告吴某1：原告所述不属实，我的意见与吴某2的一致。我与原告于1990年8月9日办理结婚登记手续，2009年以37,000元购买该车，以45,000元办理了威信到高田的道路运营经营许可证。正常情况下运营车辆的报废年限是8年，该车于2017年就要报废了，现在已经不值37,000元，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴某3未提交答辩意见。
综合原、被告的诉讼主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、牌照为云CWxx**小型客车是否系三被告毁损？
2、三被告是否应连带承担赔偿责任？
3、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告张某1为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2009年购买云CWxx**号小型客车的发票1张、机动车驾驶证复印件1份，证明原告于2009年以37,000元购买了牌照为云CWxx**的小型客车及该车登记在原告名下的事实。
经质证，被告吴某2、吴某1无异议，但认为该车是原告与吴某1离婚前的共同财产，不是原告的个人财产。
2、照片9份，证明2016年3月，三被告将车辆毁损及原告请人拖车的事实。
经质证，被告吴某2、吴某1对其真实性无异议，但认为该车原是吴某1与原告的夫妻共同财产，该车是被原告毁损后经吴某1的同意才停放在吴某2家外的，原告并未亲眼看见三被告损害车辆，该证据不能证明原告的欲证事实。
3、报纸1张，证明云CWxx**小型客车的道路运营经营许可证于2016年4月1日登报公告作废的事实。
经质证，被告吴某2、吴某1对其真实性无异议，但该报纸上记载“张某1遗失道路运营经营许可证正副本（注册号5306xxxxxx）威信到高田线路牌一张遗失”，所以不能证明三被告在2016年3月9日后扣押了车辆的道路运营经营许可证及造成的车辆损害。
4、（2016）云0629民初118号民事调解书1份，证明原告与被告吴某1于2016年3月9日在威信县人民法院的主持下达成民事调解协议，双方自愿离婚，牌照为云CWxx**的小型客车归原告所有，该车是2016年3月9日前毁损的事实。
经质证，被告吴某2、吴某1均无异议，但认为2016年3月9日前，该车是原告与吴某1的共同财产，吴某1有权使用该车辆，该车于2016年3月9日前遭受毁损，吴某1同样有权要求赔偿，原告不应在离婚后要求吴某1赔偿，离婚时原告并未提出车辆已毁损的情况，且车辆毁损与三被告无关。
被告吴某1为证明其反驳主张，向本院提交了威信县公安局高田派出所的证明1份，证明原告于2013年6月14日用该车将吴某1撞伤并拒绝支付医疗费，车辆被威信县公安局高田派出所扣押，而后派出所同意吴某1及其儿子张某2将车取走的事实及吴某1对云CWxx**号小型客车依法享有所有权，吴某1同意将车停放在吴某2家中，三被告没有侵权行为。
经质证，被告吴某2无异议；原告对其真实性无异议，但认为云CWxx**号小型客车虽然是原告与吴某1的夫妻共同财产，但吴某1个人没有支配权和使用权，对其欲证事实无异议。
被告吴某2、吴某3未向本院提交任何证据。
经对本案的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的购车发票，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。原告向本院提交的机动车驾驶证复印件，二被告均无异议，故予以采信。原告向本院提交的照片、报纸，其来源合法真实，但不能证明原告的欲证事项，原告也未提交其他证据予以佐证，故不予采信。被告吴某1向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原告主张被告吴某1对夫妻共同财产无支配权不符合法律规定，本院不予采纳，故对被告吴某1提交的证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某1与被告吴某1于1990年8月9日办理结婚登记手续，2009年11月2日，二人以37,000元购买了一辆长安牌小客车（牌照为云CWxx**）从事客运经营（威信到高田）。2013年6月14日，该车辆被威信县公安局高田派出所扣押，而后派出所同意吴某1及其儿子张某2将车取走，被告吴某1将该车停放在被告吴某2家中。2016年3月9日，原告与被告吴某1在威信县人民法院的主持下达成调解意见：原告与被告吴某1自愿离婚，牌照为云CWxx**的车辆归原告所有。而后，原告到被告吴某2家外取车，发现车辆已经毁损。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。本案原告与被告吴某1于2016年3月9日离婚，离婚前双方对共有财产均有使用、支配权，原告陈述该车在2016年3月9日前毁损，后在离婚诉讼中分得该车辆所有权，即原告与被告吴某1离婚时已对该财产的状态予以认可，其请求被告吴某1承担损害赔偿责任无法律依据。原告主张三被告毁损了车辆，其提供的证据并不足以证明车辆被三被告损害的事实，故对原告要求三被告连带赔偿车辆损失59,000元诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费1,030元，减半收取515元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 林仔鸿
二〇一六年八月十八日
书记员 肖泽询