广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2636号
原告：廖春燕，女，1978年1月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告:易振宇，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：沈素花，女，1983年12月16日出生，苗族，住广西柳州市。
原告廖春燕诉被告易振宇、沈素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告廖春燕到庭参加诉讼，被告易振宇、沈素花经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币20000元整，利息800元（从2016年6月7日起计至起诉时时止，之后利息另计至履行完毕时止。），合计：20800元；2.判决本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。事实及理由：2016年6月7日，被告向原告借款20000元，并约定了归还日期，也约定了利息、违约金、诉讼费等。原告依约向被告给付了借款，被告签写了借条给原告。但之后被告并未按约定向原告支付利息，到期也不归还本金，恶意拖欠，还不接电话并关机，外出躲避，推脱债务，已经严重违约。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求事项如上，请依法给予支持。
被告易振宇、沈素花未作答辩。
原告廖春燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据均来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日，被告易振宇作为借款人、被告沈素花作为担保人向原告出具《借款条》一份，载明：“本人易振宇因需要资金周转今天自愿向廖春燕借款人民币贰万元（￥20000：--），本人同意案借款额每月百分之二支付利息。借款期限2个月，约定每月6日定时支付利息……特别约定：3、逾期未能履行还款或支付利息的，本人自愿承担约定的违约责任，并且全额承担放款人诉讼法院的律师费、诉讼法、材料交通等相关费用……”。借款当日，原告廖春燕通过柳州银行股份有限公司五星支行账户向易振宇的中国建设银行股份有限公司总行账户转账人民币两万元整（￥20000），被告易振宇于当日向原告廖春燕出具《收条》一份，载明“本人现已收到向廖春燕所借的借款贰万元整（￥20000：--元），已存入本人为6217003380005424392（建设银行）的账户后，此借款已经全部收到。”2016年9月13日，原告廖春燕向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖春燕要求被告易振宇偿还借款本金20000元，且提交了借款条、收条、柳州银行网上银行电子回单、房产证、结婚证为证。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署借款条的意义及法律后果。现借款期限已过，债务应当清偿。被告易振宇、沈素花经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由易振宇、沈素花自行承担。故被告易振宇应当向原告杨友粮偿还借款本金20000元。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借款条》中约定借款月利率为2%符合法定标准，故本院对原告廖春燕要求被告易振宇以20000元为本金，按照月利率2%的标准自2016年6月8日起向其支付利息的主张予以支持。
关于原告要求被告沈素花对易振宇的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告沈素花在被告易振宇出具给原告的《借款条》上落款“自愿担保人：沈素花”并捺手印，但未表明承担何种保证方式，故依法应认定被告沈素花为被告易振宇的本案借款提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案《借款条》约定的借款期限为2个月，即还款履行期届满日为2016年8月6日，原告于2016年9月13日向本院提起本案诉讼，应视为原告在法定的保证期限内向被告沈素花主张了保证责任，故被告沈素花对本案债务应承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易振宇向原告廖春燕偿还借款本金20000元及利息（利息的计算，以20000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年6月8日起计算至被告易振宇还清借款本金时止）。
二、被告沈素花对上述第一项判项确定的被告易振宇应承担的还款责任负连带保证责任。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费700元，保全费228元，共计1248元（原告已预交），由被告易振宇、沈素花负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。