上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10217号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙樾，男，1953年11月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：胡琴芬（系孙樾妻子），1954年2月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
原审被告：钱文俊，男，1982年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙樾、原审被告钱文俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，并据此改判。事实和理由：原审法院事实审查不清。被上诉人的伤情并未到达七级伤残的评定标准。另当时委托鉴定系由律师事务所单方进行，鉴定机构鉴定时没有对被上诉人进行客观的查体及进行肌力监测，不符合鉴定的程序性要求。上诉人在原审中申请重新鉴定未获原审法院准许，原审依据原鉴定报告作出判决不当
被上诉人孙樾辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告钱文俊述称：对一审判决无异议。
孙樾向一审法院起诉请求：要求平安保险公司和钱文俊赔偿医疗费96,148.08元（人民币，下同）、住院伙食补助费1,500元、营养费（含二期）6,000元、误工费（含二期）35,000元、护理费（含二期）6,000元、残疾赔偿金460,959.08元、精神损害抚慰金23,500元、护理用品费725.50元（购买成人尿布、尿垫等）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费6,500元、后续治疗费5,000元、律师费3,000元，上述费用由平安保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由平安保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由钱文俊承担60%赔偿责任，律师费由钱文俊全额承担。
一审法院认定事实：2016年6月17日20时10分许，钱文俊驾驶牌号沪AXXX**小轿车行驶至上海市浦东新区锦绣路、成山路路口时，与行人孙樾发生碰撞，致孙樾受伤。经交警部门认定，钱文俊与孙樾各承担事故同等责任。
孙樾为疗伤住院共发生医疗费96,148.08元，购买成人尿布、尿垫支出725.50元，为本次诉讼聘请律师代理支出律师费3,000元。
经上海晋旭律师事务所委托，上海枫林司法鉴定有限公司对孙樾的精神伤残等级及三期期限作评定，于2017年3月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙樾之颅脑多发损伤（左颞叶及岛叶脑挫伤）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。上海枫林司法鉴定有限公司同时对孙樾的肢体伤残等级及三期期限及后续医疗作评定，于2017年3月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙樾之颅脑损伤（左额叶及岛叶脑挫伤），致单瘫（右上肢肌力4级），构成七级伤残；左侧髂骨、耻骨上、下支及髋臼粉碎性骨折，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折，致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；酌情给予休息期240天、营养期120天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。孙樾需择期行左侧髂骨、耻骨上、下支及髋臼粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。孙樾因鉴定支出鉴定费6,500元。
一审另查明，1、事发时，肇事车辆沪AXXX**小轿车在平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险（责任限额500,000元，含不计免赔险）。2、孙樾系本市非农业户籍，事发时在上海XX有限公司工作，系该公司法定代表人。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、医院处方笺、外购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理用品费发票、企业营业执照、误工证明、劳动用工合同、户口簿、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钱文俊驾驶的肇事车辆与行人孙樾相撞，致使孙樾受伤，经交警部门认定，钱文俊、孙樾各承担事故同等责任。因平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故平安保险公司应在交强险责任限额内对孙樾的合理损失承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认先由平安保险公司在商业三者险的责任限额内承担60%赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由钱文俊承担60%赔偿责任。至于平安保险公司对孙樾伤残等级及三期期限申请重新鉴定，因其未能提供足够的证据予以反驳，故法院不予准许。
对于赔偿项目及金额，一审法院认为，1、医疗费。孙樾共发生医疗费96,148.08元，均有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、医院处方笺、外购药发票等为凭，为孙樾实际损失，法院予以确认。至于平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，法院认为，虽然平安保险公司在保险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故法院对平安保险公司的上述主张不予采纳。2、住院伙食补助费。平安保险公司对孙樾主张的住院伙食补助费1,500元无异议，经审查，无不当，法院予以确认。3、营养费（含二期）。经鉴定，孙樾伤后给予营养期150天，结合孙樾的伤情，法院酌定营养费4,500元。4、误工费（含二期）。孙樾提供的证据可以证明其退休后仍在从事工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故法院参照2015年度相近行业（其他服务业）职工平均工资标准33,720元，结合孙樾的休息期300天，酌定误工费28,100元。5、护理费（含二期）。经鉴定，孙樾伤后给予护理期150天，现孙樾主张护理费6,000元，尚属合理，法院予以确认。6、残疾赔偿金。孙樾系本市非农业户籍，伤后构成肢体七级、十级、十级伤残，定残时已年满63周岁，法院按2016年上海市城镇居民人均可支配收入57,692元，残疾赔偿系数0.46计算17年确认残疾赔偿金451,151.44元。7、精神损害抚慰金。孙樾因伤致残遭受了一定的精神痛苦，法院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金13,800元。8、护理用品费。钱文俊对孙樾主张的护理用品费725.50元无异议，同意按责任比例承担，法院自可准许。9、交通费。孙樾因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，法院酌定交通费400元。10、衣物损失费。孙樾虽未提供衣物损失费的证据，但考虑到事发时孙樾倒地受伤，衣服确有污损，法院酌定衣物损失费200元。11、鉴定费。孙樾因鉴定支出鉴定费6,500元，有发票为凭，系孙樾实际损失，法院予以确认。12、律师费。孙樾在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属孙樾为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现孙樾主张律师费3,000元尚属合理，法院予以确认。该费用不计入保险责任范围。在此需要说明的是，律师费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。13、后续治疗费。因后续治疗费尚未发生，孙樾可待实际发生后再行主张，本案中不作处理。
综上，根据平安保险公司、钱文俊一方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，一审法院确认平安保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,200元（其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元，精神损害抚慰金13,800元在交强险内优先赔付）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为488,099.52元，由平安保险公司承担60%即292,859.71元，故平安保险公司共计应赔偿孙樾413,059.71元。不属于保险责任范围的日用品费725.50元由钱文俊承担60%即435.30元，律师费3,000元由钱文俊全额承担，故钱文俊共计应赔偿孙樾3,435.30元。
一审法院审理后于二○一七年六月二十八日作出判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿孙樾413,059.71元；二、钱文俊于判决生效之日起十日内赔偿孙樾3,435.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,461元，减半收取计4,230.50元，由孙樾负担457元、钱文俊负担3,773.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，原审期间系由上海晋旭律师事务所作为委托单位委托鉴定机构进行伤残登记、三期及后续医疗鉴定，该律师事务所在本案系争纠纷中亦接受被上诉人方委托指派代理律师参与案件审理，但该委托鉴定行为及此后的鉴定程序均未违反法律的禁止性规定。鉴于上诉人未能提供足够被上诉人委托鉴定程序违反及鉴定程序不当的依据，本院对其相应主张不予采纳。
综上所述，上诉人平安保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,274元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 李 弘
审判员 敖颖婕
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……