wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第000298号
被执行人：蔡继晶，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2012）含刑初字第00189号刑事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行缴纳罚金2000元义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡继晶银行账户存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第000298号
被执行人：蔡继晶，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2012）含刑初字第00189号刑事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行缴纳罚金2000元义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡继晶银行账户存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第000298号
被执行人：蔡继晶，男，汉族，1985年5月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2012）含刑初字第00189号刑事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行缴纳罚金2000元义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡继晶银行账户存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高洪月
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3245号
原告：高某。
被告：任某甲。
原告高某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员王效刚独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2013年春天经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2014年4月12日生一女孩，取名任某乙。结婚前后夫妻感情尚好，现在经常因家庭琐事争吵，�告有暴力倾向。为此起诉，要求与被告离婚，婚生女任某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年春天经人介绍相识后，于年月日登记结婚，于2014年4月12日生一女孩，取名任某乙。原、被告登记结婚前后夫妻感情尚好，现在原告以双方婚后经常因家庭琐事争吵等为由，认为感情破裂，提起离婚诉讼，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证等一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，原、被告婚后因家庭琐事发生争执在所难免，原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，没有充分证据证实，故对�告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告任某甲离婚。
案件受理费25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 琳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢11号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、刘高麟/吴敏：
关于新晃侗族自治县卫生和计划生育局与刘高麟、吴敏计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年9月17日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X75号征收社会抚养费决定，于2017年4月21日作出（2017）湘1227行审21号行政裁定。在执行过程中，经过财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院于2017年9月25日作出（2017）湘1227执102号“终结本次执行程序”的执行裁定；嗣后，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人向申请执行人直接缴纳社会抚养费20000元，并负担申请执行费327元，鉴于被执行人家庭经济特别困难，再无财产可供执行，申请执行人同意作结案处理。至此，本案视为被执行人已履行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢72号
陈小兴、陈志华：
申请执行人谢星云与被执行人陈小兴、陈志华财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢72号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5211号]，于二〇一八年一月十九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00091号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人：姜某某，该支行行长。
委托代理人：童某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司民权县支行风险管理部负责人。
被告肖某，男，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民权县支行诉被告肖某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司民权县支行于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00091号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人：姜开翀，该支行行长。
委托代理人：童建伟，中国农业银行股份有限公司民权县支行风险管理部负责人。
被告肖彬，男，汉族，1983年07月06日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民权县支行诉被告肖彬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司民权县支行于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9593号之一
原告：高卫东，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨淑琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告高卫东与被告杨淑琴、王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告高卫东于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高卫东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高卫东撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告高卫东负担。
审 判 长 马 云
人民陪审员 舒学军
人民陪审员 杨慧峰
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9593号原告：高卫东，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨淑琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王海龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高卫东与被告杨淑琴、王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马 云二〇一六年十二月十五日书记员 张乐天
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00069号
罪犯程庆林，曾用名程林，男，1989年1月13日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年9月28日作出（2011）温平刑初字第646号刑事判决，以程庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月12日起至2021年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯程庆林在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯程庆林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。获得监狱5个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯程庆林的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯程庆林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因程庆林所犯罪行系抢劫罪，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯程庆林提请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程庆林减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月11日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初7号
原告周家兵，男，汉族。
被告河南显品粮油有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人丁显品。
被告丁显品。
被告曾金平，女，汉族。
委托代理人丁显品，系被告曾金平的丈夫。
本院受理原告周家兵诉被告河南显品粮油有限有限公司、丁显品、曾金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，信阳市公安局直属分局已对丁显品以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周家兵的起诉。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王卫华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8853号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告纪丽虾，女，1978年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告纪丽虾信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年8月28日向本院申请撤回对被告纪丽虾的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员黄素萍二〇一五年八月三十一日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执254号
申请执行人农炳强，男，1986年1月7日出生，壮族，住所地那坡县，证件号码452626198601073597。
被执行人付虹凯（曾用名付卓义），男，1989年7月25日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区百色市那坡县。
农炳强申请与付虹凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。
经审查，农炳强申请执行与付虹凯民间借贷纠纷一案，那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第424号民事判决书于2015年11月5日生效，本案申请人的申请期限为2017年11月5日前向本院申请执行，现查明申请人农炳强申请日期为2017年11月23日，已超过申请期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人农炳强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年五月十八日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2834号
原告：山西省工业设备安装有限公司。
委托代理人：李焕文、武晓莉，公司员工。
被告：山西新利通房地产开发有限公司。
原告山西省工业设备安装有限公司与被告山西新利通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西省工业设备安装有限公司委托代理人李焕文、武晓莉到庭参加诉讼。被告山西新利通房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西省工业设备安装有限公司诉称：2003年2月20日，原、被告签订了建设工程施工合同，由原告承建被告发包的运城新利通MALL工程的通风、空调、消防及弱电控制工程。原告按照合同、施工图及技术规范于2004年底基本完成了施工，2005年至2007年间断性进行了调试。工程已经被告验收合格后交付使用，但被告尚欠原告工程款4669402元至今未付。现原告请求判令：被告支付原告工程造价款3469402元、其他各项费用1200000元，共计4669402元，并按同期银行贷款利率支付款付清之日止的利息（现计算为1664174.82元）。
原告山西省工业设备安装有限公司提交证据为：企业名称变更核准通知书、建设工程施工合同、审核表及审核资料、竣工验收交接证书、工程造价报告书、工程项目结算审核表及汇总表、《山西省建设工程费用定额》、太原地区建设工程材料预算价格、监理工地例会纪要、费用计算表、房屋抵顶协议，拟证明双方之间的债权债务关系。
被告山西新利通房地产开发有限公司未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对于原告山西省工业设备安装有限公司提交的证据，被告山西新利通房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，企业名称变更核准通知书、建设工程施工合同、审核表及审核资料、竣工验收交接证书、工程造价报告书、工程项目结算审核表及汇总表、房屋抵顶协议能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。《山西省建设工程费用定额》及太原地区建设工程材料预算价格并不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。监理工地例会纪要无其他证据相印证，费用计算表系原告单方制作，本院亦不予采纳；
经审理查明：2003年2月20日，原告山西省工业设备安装有限公司（山西省工业设备安装公司）与被告山西新利通房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，双方约定：原告承包被告发包的运城新利通MALL工程通风、空调、消防及弱电控制工程，开工日期2003年3月1日，竣工时期2003年8月31日，合同价款5000000元。采用可调价格合同，合同价款调整方法：根据实际完成的工程量，执行2000年《全国统一安装工程预算定额.山西价目表》，费率按审定的新利通MALL工程（安装工程）费率投标分项汇总表，材差执行运城市2002上半年材差解决办法。每月5日按已审定的工程量支付60%的工程进度款，工程竣工验收后一月内付至70%，余款在一年一月内付清（未到期的质量保证金5%除外）。安装工程的配合费按结算价款（不含税金、定编费、甲供主材）的2.5%扣除。被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。双方还约定了质量保修期：电气管线、上下水管线安装工程为1年，供热及供冷为2个采暖期及供冷期，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为1年。工程质量保修金为施工合同价款的5%，保修期内利率为0，被告在质量保修期满后14天内将剩余保修金和利息返还原告。
同时查明：由被告委托，运城市建信工程造价服务有限公司于2008年6月20日作出运建信审结字（2008）60号山西新利通房地产开发有限公司“竣工结算”项目工程造价报告书，主要内容为：本次委托结算审核项目为山西新利通房地产开发有限公司安装工程，由山西省工业设备安装公司承建，合同形式采用包工不包料（主材由建设方提供），该工程于2002年10月开始施工，截至目前，已全部完工并交付使用。经对委托工程项目竣工结算资料的审核汇总，委托工程项目竣工结算送审前总价值为15557869元，审核后的总价值为9660002元，核减额为5897867元。特别事项说明：本次结算中，施工方提出了税金、定编费、甲供材料保管费、非典人工补助、非典临设增加费等项目；但截止报告提出日一直未能提供有效证明及有关资料，故本次结算以上部分不予考虑。本工程造价报告于2008年6月20日正式提交委托方。
又查明：被告已支付原告工程款5919052.37元（不含配合费）。2014年3月6日，双方协商由被告将今日名邸1号楼（北楼）三层办公区域折抵所欠原告工程款，但未达成一致意见。
本院认为：原告山西省工业设备安装有限公司与被告山西新利通房地产开发有限公司所签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告委托运城市建信工程造价服务有限公司作出运建信审结字（2008）60号山西新利通房地产开发有限公司“竣工结算”项目工程造价报告书，原告予以认可，故讼争合同总价款应按照报告书审核后的总价值9660002元计算。原告已支付原告工程款5919052.37元，扣除原告应付被告241500.05元（9660002元×2.5%）配合费，被告尚欠原告工程款3499449.58元。根据合同约定应于工程竣工验收一年一月内付清工程款（未到期的质量保证金5%除外），而运城市建信工程造价服务有限公司于2008年6月20日作出的工程造价报告书载明工程已全部完工并交付使用，故被告最迟应于2009年7月20日前支付质量保证金483000.1元（9660002元×5%）除外的工程款3016449.48元（3499449.58元-483000.1元）。质量保修期亦于2010年6月20日届满，被告未对工程质量提出异议，故应于2010年7月4日前支付质量保修金483000.1元。被告至今未履行付款义务，并应按照合同约定按照银行同期贷款利率支付利息。原告主张税金、定编费等，无相应缴税票据及其他证据所印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西新利通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西省工业设备安装有限公司工程款3499449.58元及利息（3016449.48元利息自2009年7月21日起支付，483000.1元利息自2010年7月5日起支付，均按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款付清之日）。
二、驳回原告山西省工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56135元，由被告山西新利通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 孙 琳
代理审判员 杨育红
二〇一六年四月十日
书 记 员 许 浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6281号
原告：万运蕾，男，1986年10月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳联祥地产营销策划有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路36号（1101）。
法定代表人：杜莹珠，系该单位执行董事。
委托诉讼代理人：李旭婷，女，1987年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告万运蕾诉被告沈阳联祥地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万运蕾自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万运蕾撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 董悦冉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第428号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。2001年12月18日因犯抢劫罪被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月15日刑满释放；2006年6月21日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2007年8月10日期满被解除劳动教养。因本案于2009年5月14日被行政拘留十五日，同年5月19日被变更为刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）359号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2009年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年5月14日11时许，被告人王某在本市西湖区双浦镇老沙村民丰片94号，以攀爬窗户翻越阳台入室的方式进入被害人陈某甲家二楼房间内实施盗窃，随后因被被害人陈某甲发现即从其家一楼厨房窗户钻出翻墙爬窗进入隔壁95号陈加某躲藏，后在被害人陈加某二楼卫生间被当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定、抓获经过、前科材料及户籍证明、被害人陈某甲、陈某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为了实施盗窃，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月14日起至2010年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇九年九月十五日
书记员 朱虹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07982号
原告：赵本棋，男，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何琼，女，汉族，1965年10月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区砂港碎石加工厂，住所地重庆市江津区白沙镇剧场街聚福街危改工程综合楼1-46号，组织机构代码06286182-6。
负责人：何琼，企业投资人。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告赵本棋诉被告何琼、重庆市江津区砂港碎石加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵本棋于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵本棋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵本棋撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告赵本棋负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘佳吉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48927号
原告：程焯，男，汉族，1988年10月18日出生，住天津市滨海新区。
被告：北京市益键元商贸有限公司，注册地：北京市丰台，经营地：浙江省杭州市。
法定代表人：张锐，总经理。
原告程焯与被告北京市益键元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请。
被告认为：双方之间的买卖行为发生在网络交易平台，交易商品发货地为杭州市江干区，应认定合同履行地为该区，故申请将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，原告通过网络从被告处购买货物，双方未有书面的买卖合同，被告通过快递的方式向原告交付货物，原告的收货地址为天津市滨海新区汉沽河西留庄小木屋歌厅。
本院认为，原告通过网络购买被告出售的物品，无书面的买卖合同，双方形成事实上买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，在双方没有明确约定的情况下，就本案中合同履行地的确定，应当以收货地作为合同履行地，本案中被告发送货物的收货地为天津市滨海新区汉沽河西留庄小木屋歌厅，位于本院辖区，本院依法享有管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京市益键元商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一六年十月二十七日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48927号原告：程焯，男，汉族，1988年10月18日出生，住天津市滨海新区。被告：北京市益键元商贸有限公司，注册地：北京市丰台，经营地：浙江省杭州市。法定代表人：张锐，总经理。原告程焯与被告北京市益键元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请。被告认为：双方之间的买卖行为发生在网络交易平台，交易商品发货地为杭州市江干区，应认定合同履行地为该区，故申请将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。经审查，原告通过网络从被告处购买货物，双方未有书面的买卖合同，被告通过快递的方式向原告交付货物，原告的收货地址为天津市滨海新区汉沽河西留庄小木屋歌厅。本院认为，原告通过网络购买被告出售的物品，无书面的买卖合同，双方形成事实上买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，在双方没有明确约定的情况下，就本案中合同履行地的确定，应当以收货地作为合同履行地，本案中被告发送货物的收货地为天津市滨海新区汉沽河西留庄小木屋歌厅，位于本院辖区，本院依法享有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京市益键元商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一六年十月二十七日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4605号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：67389615-5），住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国。
被执行人浙江一本鞋业有限公司（组织机构代码：14566855-4），住所地瑞安市仙降街道胶鞋工业园区。
法定代表人徐启华。
被执行人浙江匡瑞特鞋业有限公司（组织机构代码：73323444-5），住所地仙降街道胶鞋工业园区。
法定代表人孙锦君。
被执行人徐启华，男，1972年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江一本鞋业有限公司、浙江匡瑞特鞋业有限公司、徐启华合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4958号民事判决书，已于2016年5月27日发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，请求一、被执行人浙江一本鞋业有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行垫付款本金3946821.68元、逾期利息（以3960800元为基数按年利率7.65％自2015年6月18日起计算至2015年6月20日止、以3946821.68元为基数按年利率7.65％自2015年6月21日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的32525.27元）；二、被执行人浙江一本鞋业有限公司支付申请执行人律师费3000元；三、被执行人徐启华、浙江匡瑞特鞋业有限公司对被执行人浙江一本鞋业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，以最高额750万元为限，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，执行过程中，本院本院通过农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查询了被执行人的银行存款情况，查明被执行人浙江匡特鞋业在中国建设银行的账户（账号：33×××4＃）内存款18713元和在中国农业银行的账户（账号：12×××72）内存款6066，被执行人徐启华在浙江农村合作银行账户（账号：62×××80）内存款63104元和在中国银行账户（账号：00×××40）内存款7393元，上述存款本院均予以扣划，上述款项尚不足以清偿本案执行费等相关费用，其余被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人浙江匡特鞋业名下有一处坐落于瑞安市仙降街道胶鞋工业园区的厂房（产权证号：00277516，最高额9500万元抵押于中国建设银行），被执行人浙江一本鞋业有限公司名下有两处房产，分别坐落于瑞安市仙降镇横街村（产权证号：00004726，最高额688万元抵押于中国建设银行，本院于（2016）浙0381执7744号一案处置中）和坐落于瑞安市仙降街道胶鞋工业园区（产权证号：00009562，最高额6100万元抵押于中国建设银行），上述房产本院依法予以查封，剩余执行价值不大，暂不处理。其余被执行人没有房屋登记信息；经查询瑞安市车管所，查明被执行人徐启华名下有一辆凌志牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），浙江匡特鞋业名下有四辆小型汽车，分别是宝马牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、五菱牌小型面包车两辆（车牌号：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），被执行人浙江一本鞋业有限公司名下三辆小型汽车，分别是五菱牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、丰田牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、江铃牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××），本院予以查封，现实物无着落，未能扣押处置，其余被执行人名下没有车辆登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4605号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年二月十四日
代书 记员 赵建东
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第443号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人耿诗华，居民。
被执行人耿诗彬，职业住址同上。
被执行人耿诗兴，职业住址同上。
被执行人耿诗军，职业住址同上。
被执行人耿诗现，职业住址同上。
被执行人耿光琴，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2337号民事判决书，于2009年3月17日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿诗华、耿诗彬、耿诗兴、耿诗军、耿诗现、耿光琴及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2054号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场2-1407。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告天津北方泰鑫投资担保有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第684号
原告：夏蔚蔚。
被告：朱蔡英。
夏蔚蔚与朱蔡英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中查明：泰顺县公安局于2014年8月21日决定对朱蔡英涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：涉案出具借据的朱蔡英因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，依法应当由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回夏蔚蔚的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年七月二十九日
代书记员 翁玉莲
杭州市余杭区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1012号
原告：蓝群。
被告：陈正飞。
被告：刘小芬。
本院在审理原告蓝群诉被告陈正飞、刘小芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝群于2015年4月16日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告蓝群申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝群负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 葛莎莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更804号
罪犯孙子医生，男，1963年3月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2004年10月27日作出（2004）川凉中刑初字第207号刑事判决，以被告人孙子医生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人孙子医生不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月21日作出（2005）川刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年7月15日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，�期自2009年7月15日起至2028年10月14日止。经本院裁定，于2011年9月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年7月30日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年6月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙子医生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙子医生减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙子医生减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙子医生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年1月获表扬4个。没收财产人民币1万元已履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙子医生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙子医生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1232-2号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区。
负责人：邓绍豪，该社主任。
委托代理人：曾智宁、刘颜健，该社职员。
被告：宁艳芳，女，汉族，住四会市城中区，身份证号码：×××5624。
本院在审理原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告宁艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以“被告已还清贷款本息”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社撤回对被告宁艳芳的起诉。
案件受理费减半收取即8849.5元，诉讼保全费5000元，合共13849.5元，由原告负担。
审 判 长 林伟庭
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李洁文
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第74号
原告王静研。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告张家口华夏房地产开发有限公司。
法定代表人张杰，公司董事长。
本院在审理王静研与张家口华夏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王静研于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静研的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王静研撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 ：王恕德
二〇一四年七月十六日
书记员 ：白树峰
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审14号
申请执行人和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人朱春雷，局长。
被执行人徐庭彪，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）17号行政处罚决定为由，于2017年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，和县国土资源局执法人员通过卫片遥感监测，发现徐庭彪未经依法批准，于2014年4月份开始在和县香泉镇孙堡村占用集体土地3271.73㎡建设养猪厂。
2016年7月22日，申请执行人向被执行人送达了和国土告字、和国土听告字（2016）17号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《香泉镇土地利用总体规划（2006—2020年）》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2016年9月27日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）17号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1.责令你（户）退还非法占用的3271.73㎡（4.907亩）土地，将土地使用权交还给原集体经济组织；3.并处罚款，罚款金额为人民币柒万伍仟柒佰壹拾叁元伍角肆分（75713.54元）”的行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2017）3号国土资源行政处罚决定催告书催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行和国土行决字（2016）17号行政处罚决定书第1、3项内容。
本院认为，和县国土资源局对李开国作出的和国土行决字（2016）17号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）17号行政处罚决定书第1、3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 戴仙梅
二〇一七年五月十八日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗120号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：吕永建，男，1967年2月10日生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张淑云，女，1950年9月5日生，汉族。
被申诉人（一审被告）于连波，男，1970年6月17日生，汉族。
申诉人吕永建因与被申诉人张淑云、于连波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第80号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以黑检民（行）复查[2017]23000000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令鹤岗市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年九月二十日
书记员 高 妍
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初427号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人赖家华，男，1986年6月17日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪,于2009年11月被本院判处有期徒刑六年，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月6日被取保候审，经本院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]488号起诉书，指控被告人赖家华犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，因被告人赖家华在审理过程中下落不明，本院于2017年11月6日依法中止审理，2017年12月21日恢复审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人赖家华、侦查人员宗卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年7月中旬的一天，肖某电话联系被告人赖家华约定以300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后赖家华在重庆市荣昌区XX镇XX社区XX组的池塘公路边将一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给肖某，并收取肖某250元毒资。
2017年8月14日17时许，肖某通过微信联系赖家华购买230元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后赖家华在荣昌区XX桥XX超市附近，将一小袋甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂贩卖给肖某，肖某通过微信支付230元毒资给赖家华。
2017年8月22日15时许，肖某通过微信联系赖家华以350元的价格购买甲基苯丙胺。当日17时许，赖家华在荣昌区XX医院住院部大门外将一袋甲基苯丙胺贩卖给肖某，并收取肖某330元毒资。交易完成后，二人均被民警抓获，民警当场从肖某处查获并扣押赖家华贩卖给其的一袋甲基苯丙胺，经当面称量，净重0.66克，从赖家华身上查获并扣押两袋甲基苯丙胺，经当面称量，净重分别为0.69克和0.66克，并从被告人赖家华处扣押毒资330元、作案工具手机一部。被告人赖家华到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
另查明，被告人赖家华在本案审理过程中违反取保候审的规定，下落不明，后本院依法决定将其逮捕归案。
上述事实，被告人赖家华在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、调取证据通知书、清单、通话记录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、清单、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、证人肖某、刘某的证言、被告人赖家华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖家华违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品，仍多次贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，且系情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赖家华犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人赖家华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖家华到案后如实供述了其本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人赖家华犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2021年7月27日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人赖家华的违法所得810元予以追缴（其中330元已由荣昌区公安局依法扣押），对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.01克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 薛尚美
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄均健
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3770号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人谢文林，东峤支行负责人。
委托代理人林伟明，东峤支行客户经理，一般代理。
被告李海龙，男，1993年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告林志强，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份号码。
被告董文清，男，1966年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称农商行东峤支行）与被告李海龙、林志强、董文清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莆田农商行的委托代理人林伟明到庭参加诉讼，被告李海龙、林志强、董文清经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称：被告李海龙由被告林志强、董文清作最高额连带保证担保，分别于2012年11月2日、2012年12月7日各向莆田农商行借款人民币100000元（以下货币均指人民币），共计借款200000元，约定借款期限12个月，还款日期均为2013年11月1日，月利率为10.5‰，逾期还款按借款合同利率加收50%。后三被告仅支付借款利息至2013年9月份，借款到期后，经原告催讨，三被告借故拒不归还本金及利息。请求依法判令被告李海龙归还借款200000元，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，被告林志强、董文清对上述债务负连带偿还责任。
被告李海龙、林志强、董文清未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代定人身份证明、授权委托书及受托人身份证和被告身份证，欲证明原告及其诉讼代理人、被告的身份适格。
2、借款借据、保证借款合同各一份，欲证明被告李海龙由被告林志强、董文清作最高额保证连带保证担保向农商行借款人民币200000元，农商行向被告李海龙发放借款的事实，以及双方对借款利率、期限及保证期间、保证范围等进行约定。
因被告李海龙、林志强、董文清缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年11月2日，被告李海龙、林志强、董文清与农商行东峤支行签订《最高额担保借款合同》一份，约定自2012年11月2日起至2013年11月1日止，被告李海龙在最高额贷款余额20万元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2013年11月1日，借款期限12月，约定月利率10.5‰计息，逾期还款按合同约定利率加收50%。被告林志强、董文清对上述借款本息作最高额连带保证担保，担保的债权本金最高额为20万元，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。借款按季结息，结息日为每季末月第20日。合同签订后，农商行东峤支行按照合同约定支付李海龙借款人民币200000元，但被告仅支付贷款利息至2013年9月份。借款期限届满后，经原告催讨，三被告借故拒不归还。因三被告拒不归还借款及其利息，原告向本院起诉，三被告均缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告李海龙欠农商行东峤支行借款本金200000元及约定利息、罚息，被告林志强、董文清对上述借款本息承担连带保证责任的事实，有原告提供的最高额担保借款合同、借款借据和原告的庭审陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息是合理的，本院予以支持。被告李海龙、林志强、董文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，为保护集体的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行借款本金人民币二十万元及利息（利息自二○一三年九月二十一日至二○一三年十一月一日止按月利率千分之十点五计息，二○一三年十一月二日起至判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清。
二、被告林志强、董文清对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4630元，减半收取人民币2315元，由被告李海龙、林志强、董文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 骆美高
二〇一四年十月九日
书 记 员 高素青
附：本案相关的法律法规及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00784号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韩敬忠，男，1974年1月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，山西永固混凝土有限公司司机，住太原市，身份证号：。2015年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月13日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]655号起诉书指控被告人韩敬忠犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人韩敬忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年7月17日19时10分许，被告人韩敬忠驾驶×××号华建牌重型特殊结构货车在太原市小店区光明路由南向北行驶至许坦东街向东右转时，将驾驶电动自行车的被害人范某碰撞致伤，被害人范某经医院抢救无效死亡。经依法认定，被告人韩敬忠承担全部责任，被害人范某无责任。案发后，就民事赔偿问题已达成协议并给付。
另查明，事故发生后被告人韩敬忠向122报警，并随被害人到医院救治，后民警在山西武警医院将其口头传唤至该队接受调查。案件侦查期间，被害人范某的家属已获得经济赔偿65万元，并对被告人韩敬忠出具了谅解书。
上述事实，被告人韩敬忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、警情信息、抓获经过、证人证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、信息查询单、身份关系证明材料、证明材料、保险单复印件、车辆痕迹司法鉴定意见书、机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、居民死亡证明书、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、协议书、收条、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩敬忠驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩敬忠犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人范某的家属已获得经济赔偿，且被告人韩敬忠取得了被害人范某家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩敬忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5129号
原告刘正前，男，汉族，1966年1月24日出生。
委托代理人蒋再芬，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南省种畜繁育推广中心，住所昆明市官渡区小哨。
法定代表人雷衡。
委托代理人管念、王雨博，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘正前诉被告云南省种畜繁育推广中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，原告刘正前于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正前撤回起诉。
案件受理费37,643元，减半收取18,821.5元，由原告刘正前负担，余额18,821.5元退还原告刘正前。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 杨亚辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 鑫
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初162号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林尚旺，男，1995年5月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌强奸罪，于2017年2月17日被漳平市公安局刑事拘留，2017年3月23日由漳平市人民检察院批准，2017年3月24日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2017）164号起诉书指控被告人林尚旺犯强奸罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人林尚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人林尚旺明知被害人苏某系不满十四周岁的幼女，仍然两次强行与其发生性关系，此后还多次与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人林尚旺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年11月份，被告人林尚旺通过“漳平乡缘奶茶”QQ群（群号码130××××0374)认识了被害人苏某(女，2003年7月8日出生)，并添加被害人苏某为好友。被告人林尚旺通过和被害人苏某在QQ群上的交流、询问“漳平乡缘奶茶”QQ群群主徐某，得知被害人苏某系漳平市某中学八年级的学生。
2016年11月20日7时许，被告人林尚旺到漳平市菁城街道东环路南新商务宾馆登记入住该宾馆306室，并通过QQ联系被害人苏某到被告人林尚旺所登记的房间。待被害人苏某来到南新商务宾馆306室后，被告人林尚旺先是要求被害人苏某关闭房门，而后被告人林尚旺根据被害人苏某的身体发育状况、系漳平市某中学八年级学生等，明知被害人苏某系幼女，仍不顾被害人苏某的反抗，强行与其发生性关系。
2016年11月21日，被告人林尚旺再次通过QQ联系被害人苏某，要求被害人苏某到被告人林尚旺位于漳平市东环路258号605室的租住处。待被害人苏某到达后，被告人林尚旺在明知被害人苏某系幼女的情况下，不顾被害人苏某的反抗，再次强行与其发生性关系。
从2016年11月22日至2016年12月份，被告人林尚旺在明知被害人苏某系幼女的情况下，仍多次在其租住处与被害人苏某发生性关系。
2017年1月30日，郑某某（苏某的母亲）发现被害人苏某肚子的异常情况，于2017年2月5日带被害人苏某到漳平市第二医院检查，发现被害人苏某已经怀孕。2017年2月6日，郑某某到漳平市公安局报案。2017年2月9日，被害人苏某到龙岩市第一医院进行人工流产手术，漳平市公安局的民警依法提取了被害人苏某的流产胎儿样本。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林尚旺和被害人苏某为被害人苏某流产胎儿的生物学父母的可能性是其他无关个体为其父母可能性的3.57×106倍。
2017年2月17日9时许，被告人林尚旺在漳平市菁城街道和平北路宏都大酒店1311号房间被抓获。
上述事实，被告人林尚旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、徐某、陈某、刘某等人的证言，被害人苏某的陈述，被告人的供述和辩解，漳平市公安局菁城派出所出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的行政处罚决定书、被害人的户籍证明、漳平市第二医院门诊病历、龙岩市第一医院的门诊病历、彩色多普勒超声波检查报告单、人工流产、诊刮术记录、心电图报告、体液检验报告单、血液分析报告单、凝血检验报告单、生化检验报告单、输血科检验报告单、电化学发光检验报告单、漳平市南新商务宾馆出具的住宿记录等书证，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴【2017】101号鉴定文书，提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录及现场照片，电子数据检查笔录、QQ聊天记录，被告人林尚旺的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林尚旺明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍然与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚；公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人林尚旺明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍然多次与之发生性行为，且致被害人怀孕，酌情从重处罚。被告人林尚旺归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林尚旺犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2022年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 王开雄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第623号
申请人：阳谷县卫生局
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：闫瑞兴（寿张镇中学食堂）。
申请人阳谷县卫生局于2012年7月31日向我院申请执行闫瑞兴（寿张镇中学食堂）卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年4月7日阳谷县卫生局做出20120373号行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人处从业人员未能提供有效健康证明即从事食堂餐饮服务，购进的食用油不能提供近两年卫生许可证及检验合格证，违反了《食品安全法》第三十四条、第三十六条、第三十九条的规定，依据《食品安全法》第八十七条之规定，决定对被执行人给予罚款12000元的处罚，同时责令立即改正违法行为，并限被执行人15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2012年4月11日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。后经申请执行人阳谷县卫生局催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人阳谷县卫生局遂于2012年7月31日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县卫生局做出20120373号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县卫生局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生局做出20120373号行政处罚决定书；
二、限被执行人闫瑞兴（寿张镇中学食堂）在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款12000元；每日按罚款数额的3％另行计算加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人闫瑞兴（寿张镇中学食堂）在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一二年七月三十一日
书记员 崔衍鹏
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第323号
申请执行人孙雪娟，女，生于1993年8月6日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人何某芳（系申请执行人母亲），女，生于1978年6月15日，汉族。
被执行人张智，男，生于1985年2月15日，汉族，四川省渠县人。
申请执行人孙雪娟依据已发生法律效力的（2014）达渠民初字第988号民事调解书，向本院申请执行张智民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行，并向被执行人张智公告送达了执行通知书，责令其在收到通知之日起5日内履行民事调解书确定偿还人民币50000元的义务，并负担申请执行费650元。本院执行中查明，被执行人张智所有的川S751**丰田牌汽车，本院于2015年2月26日对该车进行了续查封。本院在执行过程中，被执行人张智已偿还申请执行人孙雪娟人民币8000元。在执行中，本院查明被执行人张智长年在外务工，不曾回家，也未与其户籍所在地的基层组织联系过。经查询当地金融机构均无存款记录，房屋产权登记部门无房屋产权登记记录，暂无可供执行财产。申请人孙雪娟向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）达渠执字第323号案的本次执行程序终结；
二、被执行人张智应偿还申请人执行人孙雪娟人民币50000元，未偿还人民币42000元；
三、待被执行人张智具备执行条件时，申请人可凭此裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李庆国
执行员 刘羽丰
执行员 邓德顺
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2020号
原告尹安瑞。
委托代理人曹华、夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
被告东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱，经理。
原告尹安瑞与被告东港市洪开食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，原告为被告的二车间冷库改造配件并安装，施工结束后，经双方决算，总计发生安装和配件款167，525元，被告为原告出具了欠据。上述款项，被告已付50000元，尚欠117，525元未付。故请求被告立即给付工程款117，525元，并自2013年2月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准承担利息。
被告在庭前辩称，涉案二车间改造由原告施工属实，但原告主张的数额不属实。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告承揽被告的二车间（冷库）改造工作，内容为提供配件和安装。完工后，原告将工作成果交付被告。经结算，被告于2013年1月22日为原告出具欠据1份，载明“改造配件及安装费共计167，525元，2012年10月支付10，000元，余款为157，525元”。后被告又给付原告40，000元，现尚欠原告117，525元未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，欠据等证据材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立承揽合同关系，且合法、有效，原告已将工作成果交付被告，被告应及时给付原告报酬，未及时给付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求合理，予以支持。被告虽辩称原告主张的报酬数额不属实，但未提供证据证明，故对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告东港市洪开食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告尹安瑞报酬117，525元，并自2013年2月1日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，原告预交，由被告承担，被告于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 石建君
人民陪审员 袁佐文
人民陪审员 靖 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王翠娇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2020号
原告王金坤，男，汉族，X年X月X日出生，住东营市垦利县。
被告魏强，男，汉族，X年X月X日出生，住东营市东营区
原告王金坤与被告魏强劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李春梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金坤到庭参加诉讼。被告魏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金坤诉称，2014年4月1日至7月20日期间，被告雇佣原告派送邮件，约定每件1元，每月支付燃油费600元。原告共派送邮件三个月，计7034件。被告共欠我劳务费8834元。经多次催要，被告至今未付。故原告诉来法院要求被告支付原告劳务费8834元及自2014年8月8日至判决生效之日的利息；讼费用由被告负担。
被告魏强未作答辩。
经审理查明，原、被告口头约定：被告雇佣原告派送邮件。被告支付原告邮件费用每件1元，同时支付原告每月燃油费600元。2014年4月1日至7月20日，原告共派送邮件7034件。2014年8月8日，被告给原告出具欠条一张，内载：”欠付原告派费7034及汽补1800元，共8834元。魏强”。原告多次催要未果，诉来法院要求被告支付劳务费8834元及按同期银行贷款利率5.6%计算2014年8月8日至判决生效之日的利息。
本院认为，原、被告约定的劳务协议，系双方真实一致的意思表示，该协议合法有效。引起纠纷系被告魏强未按时履行付款义务所致，故被告魏强应负全部责任。原告请求被告支付原告劳务费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告魏强于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费8834元；按同期银行贷款利率5.6%计算2014年8月8日至判决生效之日的利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告魏强负担。当事人一方不服一审判决上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一四年九月十日
书记员 刘 朋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2020号
原告许某某。
委托代理人尹林昕，系东丰县法律援助中心志愿者。
被告唐某某。
本院在审理原告许某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告许桂云于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费300元件（减半收取150元）由原告承担。
审判员 尹宝明
二〇一四年十二月八日
书记员 董书屹
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初22号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，1963年2月18日生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）22号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月24日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日20时30分许，被告人程某甲持“B2”型机动车驾驶证驾驶其弟程某乙所有的甘GN31**号小型轿车由西向东行驶至临泽县X214线67km＋645m处时，与由东向西行驶的临泽县平川镇三一村八社农民郭某某驾驶的其所有的嘉陵牌三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，甘GN31**号小轿车乘员王某某（被告人的妻子）、程某丙（被告人的儿子）、赵某某（被告人的弟媳），嘉陵牌三轮电动车驾驶员郭某某、乘员马某某受伤的道路交通事故；被害人马某某经临泽县人民医院抢救无效于当日死亡。经临泽县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人程某甲承担本次事故全部责任。
案发后，被告人程某甲与被害人郭某某、被害人马某某的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人王某某、赵某某、程某丙、郭某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，被害人的身份证明，法医学尸体检验分析意见书，尸体检验照片及死亡医学证明书，道路交通事故认定书，被告人的身份、车辆检测报告、驾驶证查询证明，被告人程某甲到案情况说明，道路交通事故调解记录及调解协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生致一人死亡，多人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，已履行完毕，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0723刑初22号公诉机关临泽县人民检察院。被告人程某甲，生于甘肃省临泽县。临泽县人民检察院以临检公诉（2016）22号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月24日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月31日20时30分许，被告人程某甲持“B2”型机动车驾驶证驾驶其弟程万宝所有的×××号小型轿车由西向东行驶至临泽县X214线67km+645m处时，与由东向西行驶的临泽县平川镇三一村八社农民郭某某驾驶的其所有的嘉陵牌三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，×××号小轿车乘员王某某（被告人的妻子）、程某乙（被告人的儿子）、赵某某（被告人的弟媳），嘉陵牌三轮电动车驾驶员郭某某、乘员马银香受伤的道路交通事故；被某某经临泽县人民医院抢救无效于当日死亡。经临泽县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人程某甲承担本次事故全部责任。案发后，被告人程某甲与被害人郭某某、被某某的亲某某达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人王某某、赵某某、程某乙、郭某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，被害人的身份证明，法医学尸体检验分析意见书，尸体检验照片及死亡医学证明书，道路交通事故认定书，被告人的身份、车辆检测报告、驾驶证查询证明，被告人程某甲到案情况说明，道路交通事故调解记录及调解协议书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生致一人死亡，多人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人就民事赔偿与被害人亲某某达成了协议，已履行完毕，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛松彬二〇一六年三月二十四日书记员  黄玉蓉附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00499号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张晏元，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张晏元物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴杰健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1097号
原告：巴州华厦房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市人民东路华誉商务会馆6楼。
法定代表人：朱建清，职务：经理。
身份证号码：×××。
被告：郭军立，男，汉族，1979年5月16日出生。
本院在审理原告巴州华厦房地产开发有限公司与被告郭军立房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州华厦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1638.51元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐维
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执157号
申请执行人申礼斌，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现居住于平顺县。
被执行人平顺县北耽车乡实会村民委员会
法定代表人：靳文岗，任村委主任
地址：平顺县北耽车乡实会村
本院依法立案执行的申礼斌与平顺县北耽车乡实会村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初386号民事调解书，被执行人平顺县北耽车乡实会村民委员会一次性支付申请执行人申礼斌剩余工程款及利息43087.5元；被执行人平顺县北耽车乡实会村民委员会负担案件受理费471元、执行费546元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡实会村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县北耽车乡实会村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县北耽车乡实会村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县北耽车乡实会村民委员会以人民币43087.5元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费471元、执行费546元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 张 婧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1723号
申请执行人翁玉英，女，1943年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人茅振惠，女，1950年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人翁玉英与被执行人茅振惠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字5360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁玉英向本院申请强制执行，要求被执行人茅振惠向申请执行人翁玉英偿还借款本金17万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，本案被执行人茅振惠与本院（2016）闽0181执855号定作合同纠纷一案的被执行人相同。本院已经依法经被执行人茅振惠纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人茅振惠与本院（2016）闽0181执855号定作纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第5360号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王虹虹
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2314号
原告：史海保，女，1971年10月19日出生，汉族，住安宁市连然镇朝阳路。
原告：周云霄，男，1971年2月12日出生，汉族，住安宁市连然镇朝阳路新村小区。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告史海保、周云霄与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告史海保、周云霄及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金37983.08元（暂计至2016年12月5日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年9月11日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为341732元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修存档资料》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2017年2月9日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2017年2月9日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：341732×5.75%÷360×40＋341732×5.5%÷360×48＋341732×5.25%÷360×59＋341732×5%÷360×59＋341732×4.75%÷360×474≈31802.43元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即341732×2%＝6834.64元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持42537.07元（3900＋31802.43＋6834.64＝42537.07）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与史海保、周云霄签订的《商品房购销合同》（合同编号：住899号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向史海保、周云霄支付违约金42537.07元；
三、驳回史海保、周云霄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2314号原告：史海保，女，1971年10月19日出生，汉族，住安宁市连然镇朝阳路。原告：周云霄，男，1971年2月12日出生，汉族，住安宁市连然镇朝阳路新村小区。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告史海保、周云霄与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告史海保、周云霄及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金37983.08元（暂计至2016年12月5日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月11日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为341732元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修存档资料》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2017年2月9日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2017年2月9日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：341732×5.75%÷360×40＋341732×5.5%÷360×48＋341732×5.25%÷360×59＋341732×5%÷360×59＋341732×4.75%÷360×474≈31802.43元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即341732×2%＝6834.64元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持42537.07元（3900＋31802.43＋6834.64＝42537.07）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与史海保、周云霄签订的《商品房购销合同》（合同编号：住899号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向史海保、周云霄支付违约金42537.07元；三、驳回史海保、周云霄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十四日书记员  侯 蕊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1487号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海握算实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：宋代明，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审�上诉人)：贺红军，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
一审第三人：李社广，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县柳格乡前荣花树村*排。
再审申请人上海握算实业有限公司(以下简称握算公司)因与被申请人贺红军，一审第三人李社广劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，握算公司于2018年2月7日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，握算公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海握算实业有限公司撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年二月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1487号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海握算实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋代明，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审�上诉人)：贺红军，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。一审第三人：李社广，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县柳格乡前荣花树村*排。再审申请人上海握算实业有限公司(以下简称握算公司)因与被申请人贺红军，一审第三人李社广劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，握算公司于2018年2月7日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，握算公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海握算实业有限公司撤回再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年二月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2493号
原告苟洪武，男，回族。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告马权，男，回族。
原告苟洪武诉被告马权委托合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告苟洪武及其委托代理人张皓添到庭参加了诉讼，被告马权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟洪武诉称，2011年7月6日，被告马权因给原告母亲办理相关事宜，向原告苟洪武索要现金24000元，同年8月8日，被告马权再次从原告苟洪武处拿走现金23000元，并承诺8月10日前办妥原告委托的相关事宜，否则双倍返还。但时至今日，被告马权也未能办成原告母亲的相关事宜，原告苟洪武多次要求被告马权返还此款，被告马权推脱不还。无奈，原告苟洪武诉至法院，请求依法判令被告马权退还原告苟洪武现金47000元。
被告马权经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月6日，原告苟洪武将其母亲虎玉玲的相关事宜委托给被告马权去办理，并交给被告马权24000元现金，同日，被告马权给原告苟洪武出具收条一份。2011年8月8日，原告苟洪武又交给被告马权23000元，同日，被告马权给原告苟洪武出具书面承诺一份，在承诺书中，被告马权承诺于2011年8月10日中午以前办妥原告苟洪武委托的事宜，如逾期未办成，则将收取的款项退还原告。过了几天，被告马权便遥无音讯，原告母亲的相关事宜至今未办成，钱也未退还。故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：收条一份、书面承诺一份及当事人的陈述。
本院认为，被告马权受原告苟洪武所托，办理原告母亲虎玉玲的相关事宜，同时原告苟洪武预付了处理委托事务的费用，但被告马权收取原告苟洪武47000元后，并未办理原告苟洪武委托的相关事务，故原告苟洪武要求被告马权退还47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马权经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马权于判决生效之日起五日内退还原告苟洪武现金47000元。
本案受理费975元，公告送达费260元，均由被告马权负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐春波
审判员 杨钧文
审判员 唐 洁
二〇一四年一月十六日
书记员 姚泽华