wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2885号
原告曾春林，男，1964年4月21日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人谢志英，女，1967年10月11日出生，瑞金市人，住瑞金市，系曾春林之妻，特别授权。
被告钟阳生，男，1986年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告曾春林与被告钟阳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾春林的委托代理人谢志英到庭参加诉讼，被告钟阳生经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾春林向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金22000元并按银行贷款利率计算利息。原告诉称2012年6月30日被告以生意需要资金周转向原告借款10000元并出具了借条，借条约定月息500元按月付息，还款时间为两个月，到期未还利息翻倍；2014年12月1日被告以相同理由再次向原告借款12000元并出具借条一张给原告，借条约定还款期限为三个月，如超期按30％计算滞纳金。经原告多次催收借款本息，被告一直以没钱为由推诿，2015年9月被告离开瑞金无法联系。
被告钟阳生未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告钟阳生亲笔立下的两张借条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告出具的两张借条在卷为证，可以认定。原告主张按银行贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告钟阳生归还原告曾春林借款22000元，并承担按同期银行贷款利率计算的利息，其中借款10000元利息自2012年9月1日起算，借款12000元利息自2015年3月2日起算，均算至还清款之日止，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告钟阳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1275号
原告：吴守超，男，1967年6月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团港航建设有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号A308室。
法定代表人：于晓，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵素芬，该公司法律事务部科长。
委托诉讼代理人：冯文涵，该公司法律事务部副科长。
本院在审理原告吴守超诉被告中国水电建设集团港航建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴守超于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴守超撤回起诉。
案件受理费859元，由原告吴守超自行负担。
审 判 长 包津燕
代理审判员 黎增堂
代理审判员 黄 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏茂秋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第580号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邱某，泥瓦工。因本案于2014年7月11日被宜兴市公安局决定取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月7日18时35分许，被告人邱某饮酒后持E型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿104国道行驶至宜兴市徐舍镇潘家坝治安卡口时，被民警查获。经检测，被告人邱某血液中乙醇含量为82毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人邱某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人邱某未提出异议，并有证人张某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询信息，有关摩托车及呼气式酒精测试、抽血时的摄影照片，机动车驾驶人呼气式酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关制作的检查笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邱某在归案后如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。被告人邱某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 倪 臻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9494号
上诉人（原审原告）：林以榛。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人林以榛因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林以榛上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6930号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
林以榛向一审法院起诉请求：1、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布2009年成立至今的公司财务会计报告、审计报告。2、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布公司2009年成立至今的公司董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。3、依法判决青岛富登嘉投资股份有限公司公布股东持股情况，包括城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会代持的所有匿名股东的持股情况。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回林以榛的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，林以榛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9254号
原告：ＸＸ。
原告：胡可可。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告ＸＸ、胡可可与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、胡可可到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、胡可可向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延期办理房产证书的违约金9000.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于连云港市××路××明珠××楼××单元××室房屋一套，购房款900050元，约定房屋于2015年8月31日前交付。合同约定在房屋交付使用后30日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告未按约办理产权证书，被告应按合同约定给付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的解放东路139号博威江南明珠苑第39幢无单元1803室，建筑面积143.48平方米，单价为每平方米6273元，总价款为900050元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年8月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款900050元。被告按约交付房屋，原告陈述于2016年4月19日取得产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已按时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金9000.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ、胡可可逾期办证违约金9000.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周佳少，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周佳少信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,073.79元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告周佳少系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,073.79元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第230号
申请执行人王文来，男，汉族，1968年5月27日出生。
被执行人姚永辉，男，汉族，1977年9月29日出生。
本院作出的（2012）新民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚永辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚永辉在银行的存款340737元（本金300000元、案件受理费5800元、利息30000元、执行费4937元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一四年五月七日
书记员 李 谚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第13号
上诉人（原审被告）温州建峰矿山工程有限公司。住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路***号。
法定代表人欧阳亦渺，总经理。
被上诉人（原审原告）河南众信机械制造有限公司。住所地：焦作市太行西路北。
法定代表人靳卫军，董事长。
委托代理人姚远东，河南隆成律师事务所律师。
上诉人温州建峰矿山工程有限因不服焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第891号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市解放区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，根据被上诉人河南众信机械制造有限公司的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案是定作合同纠纷案件。经查，本案中合同履行地为加工行为地，位于焦作市解放区辖区，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
审 判 员 苏 杭
代审判员 董艳伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 靳 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2929号
原告：张畅，男，汉族，1988年10月4日出生，住湖北省汉川市，
被告：武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区经济技术开发区。
法定代表人：李春珍。
本院在审理原告张畅诉被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司劳动争议一案，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈婉莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02593号
原告：岳文东，男，1948年12月出生，汉族，退休工人，住安徽省凤台县。
被告：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈培，董事长。
委托代理人：李多如，公司职员。
委托代理人：张敬恩，国投新集能源股份有限公司新集一矿职员。
本院于2015年9月21日受理原告岳文东与被告国投新集能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告岳文东于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告岳文东自愿申请撤诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳文东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳文东负担。
审 判 长 许波
代理审判员 孙提
人民陪审员 高举
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李辉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路3号，统一社会信用代码91350600856508354Y。
负责人黄金坤，行长。
被执行人福建泰华交通设备有限公司，住所地招商局漳州开发区内，统一社会信用代码91350600770650237K。
法定代表人陈国伟，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建泰华交通设备有限公司申请实现担保物权一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民特25号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为6956.399333万元。
本案在执行过程中，依法对被执行人福建泰华交通设备有限公司的财产进行了查证。并对其所有的厂房、机器设备和办公大楼进行了拍卖，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十八日
书记员 林道蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16876号
原告:义乌商海知识产权代理有限公司，住所地：义乌市江东街道江南区23幢3单元508室。
法定代表人：金华银，系执行董事。
委托诉讼代理人：金超杰，男，1965年1月4日出生，汉族，住永康市，系原告员工。
被告：义乌市尼稠贸易有限公司，住所地：义乌市国际商贸城五区市场70225号商位。
法定代表人：ADESINAIFEOLUWAAFOLABI。
原告义乌商海知识产权代理有限公司（以下简称商海代理公司）为与被告义乌市尼稠贸易有限公司（以下简称尼稠贸易公司）服务合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告商海代理公司的委托诉讼代理人金超杰到庭参加了诉讼。被告义乌市尼稠贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商海代理公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告企业注册登记、注销代理费、企业管理咨询服务等费用1万元。事实与理由：2015年6月24日，被告法定代表人委托原告申请外商独资企业注册登记。2015年9月6日被告公司拿到营业执照和公章。但被告仅支付原告2300元企业注册代理费。原、被告双方还约定由原告代理记账报税，年均代理费为3600元，但被告至今仅付1100元。后被告又委托原告办理注销营业执照，但却拒付原告的代理报酬。关于诉请，原告在庭审中明确费用构成为公司注册代理费2700元，记账服务代理费（企业管理咨询服务费）2300元，公司注销登记的代理费5000元，共计10000元。
被告尼稠贸易公司未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照一份，证明原告的经营范围和法律诉讼主体资格。
证据二、原告员工骆惠玲会计证一份，证明原告具有记账、报税等服务资质。
证据三、外商投资企业基本情况表一份，证明被告成立的时间和法定代表人等信息。
证据四、代理服务合同一份，证明原告与被告约定的权利与义务等内容。
证据五、原告与其他咨询服务公司短信记录打印件一份，证明代理注册公司、注销公司的收费市场行情。
证据六、税收缴款书六份，证明原告代理被告交了相应的地税并代理注销被告的公司。
证据七、注销税务登记审批表一份，证明被告公司已经办理完注销税务登记。
被告尼稠贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：对证据一、三、四的证明效力予以确认。对证据二的真实性予以确认。对证据五形式上的真实性予以确认。对证据六的真实性予以确认，该六份税收缴款书载明的纳税人为被告，现由原告持有，结合双方合同约定，可以印证原告履行了合同约定的为被告提供代理记账报税服务的义务。对证据七的真实性予以确认，该审批表中载明的纳税人为被告，现由原告持有，结合双方合同的约定，可以印证原告已经部分履行了合同约定的为被告提供代理注销被告公司服务的义务。根据证据三，被告公司核准登记的日期为2015年9月6日，而证据四代理服务合同的签订时间为2015年9月8日，对于合同中的约定乙方（被告）预付2300元给原告方，拿到营业执照和公章后另外支付2700元，乙方应付5000元公司注册费，原告解释称系被告公司设立后对公司注册费的承担进行了确认，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故原告的解释符合常理也符合法律规定，本院予以采信，由此也可以确认被告的法定代表人于被告公司设立登记前委托原告提供代理公司注册登记服务，原告完成了委托事项。对于公司注册代理费5000元，原告称只收到2300元，尚欠2700元，被告未出庭提出抗辩，本院确认被告尚欠原告公司注册代理费2700元。对于记账报税代理费3600元，原告称只收到1100元，现主张被告尚欠2300元，被告未出庭提出抗辩，本院确认被告尚欠原告记账报税代理费2300元。对于注销公司登记代理费，按合同约定参照注册费用标准即为5000元，现被告公司并未注销登记，但原告已完成了部分注销登记代理服务，而被告公司完成注销登记后，其主体将不复存在，故该代理服务费按理应在完成注销登记前由被告付清，被告未出庭提出抗辩并提供相应的支付依据，本院确认被告尚欠原告注销公司登记代理费5000元。
经审理查明：被告的法定代表人于被告公司设立登记前委托原告提供代理公司注册登记服务。2015年9月6日，原告完成了委托事项。2015年9月8日，原告（甲方代理方）、被告（乙方委托方）签订《代理服务合同》一份，约定：乙方请甲方申请代理申请注册外商独资的义乌市尼稠贸易有限公司，乙方预付2300元给原告，拿到营业执照和公章后支付另外的2700元，乙方应付足5000元注册费给甲方；甲方代乙方记账报税，按义乌惯例，乙方每年预付代理费3600元给甲方；乙方如届时申请甲方代理注销执照，费用参照注册的标准，社保、国税、地税等费用乙方自理。被告尚欠原告公司注册代理费2700元至今未付。嗣后，原告按约对被告提供了代理记账报税服务，尚欠代理费2300元未付。后因被告公司需注销登记，原告代理办理了部分注销登记事项，5000元的注销登记代理费至今未付。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告尚欠原告各项代理服务费共计10000元未付属实，应及时支付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市尼稠贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌商海知识产权代理有限公司代理服务费共计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市尼稠贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 黄 超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 双
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1289号
罪犯赖特明，男，1981年12月16日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年12月10日作出(2014)定刑初字第84号刑事判决，以被告人赖特明犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。本院于2015年3月5日作出(2015)赣中刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月30日起至2018年10月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖特明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯赖特明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖特明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖特明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年9月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第40号
罪犯劳义维。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年8月10日作出（2011）佛明法刑初字第176号刑事判决，以被告人劳义维犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。刑期至2031年2月16日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯劳义维在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯劳义维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2011年10月起至2013年10月止累计获奖励分86.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯劳义维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳义维减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元不变（刑期至2029年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执21号
申请执行人孙某某，女，1989年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人罗某某，男，1985年12月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人罗某某为离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）新城民初字第00300号民事裁定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初893号
原告华瑾，男，汉族，1973年出生。
诉讼委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590020655286076，地址阿拉尔市桃园宾馆5号别墅。
法定代表人刘杰，任总经理。
原告华瑾与被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑾的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司（以下简称光华公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华瑾向本院提出诉讼请求1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《房屋认购协议书》；2.请求依法判令被告返还原告购房款91228元，利息19970.8元（第一部分：2015年1月27日至2017年1月23日共计727天：142766×6%÷365×727=17061.51元；第二部分：2017年1月23日至2017年8月5日共计194天：91228×6%÷365×194=2909.29元），合计121198.8元；3.请求依法判令被告支付原告补偿款10000元，以上费用合计223795.18元；4.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年1月27日，原、被告双方签订《房屋认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于陶然雅居住宅小区13号楼3单元201室，总建筑面积为119.7㎡的商品房一套，该商品房总价款为332766元，待双方签订《商品房买卖合同》后，本认购协议自动终止。合同签订当日原告即向被告支付购房款142766元。但被告迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，工程也一直未开工建设，原告多次找被告协商解决此事，被告才与2017年1月23日返还原告购房款51538元，但剩余购房款时至今日被告仍未返还给原告，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。
诉讼过程中，原告变更被告法定代表人申请为刘杰。
光华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一份《房屋认购协议书》及收款收据一份。被告不到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原、被告签订《住宅认购协议书》，原告认购被告开发的阿拉尔陶然雅居小区13号楼3单元201室。原告当日向被告付房款142766元，被告向原告出具了收款发票。协议约定，在签订认购协议18个月内交付房屋。2016年6月30日，原、被告签订《补充协议书》，约定：2016年9月30日之后，对于坚持退房的客户，公司将于7个工作日退还房款及利息（按交款日起之日年息6%计算）。原告主张利息天数，（第一部分：2015年1月27日至2017年1月23日共计727天：142766×6%÷365×727=17061.51元；第二部分：2017年1月23日至2017年8月5日共计194天：91228×6%÷365×194=2909.29元），利息按银行同期贷款利率6%计算为19970.8元。
另查明，被告于2017年1月24日向原告退房款7240元，剩余12760元（20000元-7240元）购房款，至今未退还原告。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的《房屋认购协议》，涉及商品房基本状况、面积、单价、违约责任、争议处理方式等内容，属于商品房预售行为。双方签订的《房屋认购协议》，本院依法认定为商品房预售合同。被告开发的桃源雅居项目工程至今未取得涉案土地的国有土地使用权，所销售的涉案房屋至今未取得预售房许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人为取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效，但是在起诉前取得商品房许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告双方签订的《房屋认购协议》应当认定为无效合同，主合同即《房屋认购协议》被认定为无效后，因主合同签订的《房屋认购协议》当然无效，合同被认定为无效的自始无效，无效合同不发生法律效力也不存在合同解除问题，故原告请求解除《房屋认购协议》没有法律依据，本院不予支持。被告以认购金、首付款名义收取原告款项共计142766元应予退还并给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，应该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的应当赔偿对方因此所收到的损失，双方有错的，应当各自承担相应的责任”之规定，双方签订《房屋认购协议》被认定为无效后，被告依据《房屋认购协议》所取得的认购金应当全部返还原告，故原告请求被告返还尚未退换的认购金142766元，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。原告请求支付赔偿款10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所诉，被告应当返还原告91228元，并赔偿利息损失19970.8元，上诉款项合计111198.8元。综上所诉，被告应当返还原告9649元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告华瑾给付剩余购房款91228元，利息19970.8元，二项合计111198.8元；
二、驳回原告华瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724，减半收取计1362元（缓交），由原告负担112元，被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司负担1250元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴琼霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16511号
原告：廖志强，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：林杰，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄鹭燕，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
�告廖志强与被告林杰、黄鹭燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告廖志强于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖志强以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖志强撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执236号
申请执行人赵福山，男，1967年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人田晓光，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行赵福山申请执行田晓光合伙协议纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第615号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 骞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第346号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙某。曾因盗窃于2009年7月18日被乐清市公安局行政拘留十日；因盗窃于2009年9月23日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒于2011年9月28日被乐清市公安局行政拘留十五日；因复吸毒于2011年11月5日被乐清市公安局行政拘留十五日，并于同月11日被乐清市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日6时许，被告人龙某在乐清市经济开发区纬十六路258号展新电子公司宿舍内窃取同宿舍工友朱某的白色苹果手机一部和100元现金。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3954元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、价格鉴定结论书、前科情况核实证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龙某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。）
二、责令被告人退赔赃物折价款、赃款共计4054元，返还被害人朱旭。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶培斌
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执84号
申请执行人：李大根，男，汉族，1961年7月20日出生，现住武邑县。
被执行人：黄继章，男，汉族，1966年1月20日出生，现住江苏省徐州市沛县。
本院在执行申请执行人李大根与被执行人黄继章建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回强制执行的申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初48号民事判决书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年二月十五日
书记员 魏小松
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3326民初106号
原告：徐海燕，女，1986年9月19日出生，藏族。
被告：丹增，男，1975年10月28日出生，藏族。
原告徐海燕与被告丹增相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告徐海燕于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决好此事为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海燕撤诉。
案件受理费50元(因适用简易程序受理已减半收取)，由原告徐海燕负担。
审判员 巴 姆
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨钦茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初447号
原告：代世钧，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：胡先碧，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告代世钧、胡先碧之委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告：吕延文，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。
原告代世钧、胡先碧与被告吕延文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原由代理审判员张目独任审判，适用简易程序审理。但由于无法用公告送达外的方式向被告吕延文送达相关诉讼文书，本院作出（2017）渝0110民初447号民事裁定书，将本案转为普通程序，并由审判员蔚世平担任审判长，与代理审判员张目、人民陪审员周群组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告代世钧、胡先碧之委托诉讼代理人罗江启到庭参加诉讼。被告吕延文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代世钧、胡先碧向本院提出诉讼请求：被告立即偿还二原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年1月10日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率进行计算）。审理中，原告表示将要求被告支付利息的起算时间2015年1月10日变更为2017年5月25日，并明确诉讼请求为：被告立即偿还二原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年5月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率进行计算）。事实和理由：2015年1月9日，被告吕延文向二原告借款100000元，并出具借条一张。当天，原告无法将款项转入被告指定的其在中国农业银行的账户。原、被告经电话沟通后，由原告代世钧将借款100000元转入被告另行指定的杨逢永账户。此后，经二原告多次催收无果，为维护原告的合法利益，特诉请法院判决。
被告吕延文未作答辩。
原告代世钧、胡先碧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、落款时间为2015年1月9日的借条一张;二、重庆农村商业银行客户付款回单一份。
被告吕延文未提交任何证据。
对原告代世钧、胡先碧提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告代世钧、胡先碧之委托诉讼代理人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕延文向原告代世钧、胡先碧借款100000元，并出具落款时间为2015年1月9日的借条一张。借条载明：“今借到代世钧、胡先碧二人现金人民币壹拾万元整（小写：￥100000元）。借条下端注明：农行：*****吕延文”,被告吕延文在借款人处签名、捺印。2015年1月9日，原告代世钧通过重庆农村商业银行的账户向被告吕延文指定的收款人杨逢永转账100000元。被告吕延文未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，被告向二原告出具借条，原告代世钧将借款转入被告吕延文指定的收款人的账户，双方之间的借贷关系依法成立。双方未约定还款时间，原告代世钧、胡先碧可以要求被告吕延文在合理期限内偿还借款。双方未约定借款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告代世钧、胡先碧要求被告吕延文偿还借款并承担从2017年5月25日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕延文在本判决生效后立即偿还原告代世钧、胡先碧借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年5月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕延文负担（此费原告代世钧、胡先碧已预交，由被告吕延文在履行前述判决义务时直接支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔚世平
代理审判员 张 目
人民陪审员 周 群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓 程
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初37号
原告张杰，男，1962年10月9日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
委托代理人李冬艳，河南达成律师事务所实习律师。
被告王秋霞，女，1973年10月3日出生，汉族，住所：博爱县。
原告张杰诉被告王秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员王慧独任审判，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人于守艳到庭参加了诉讼，被告王秋霞经本院公告方式传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：经第三人介绍，原告于2014年1月3日借给被告现金10万元，约定被告在2014年1月23日还款，到期后被告未还款，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息5000元（具体利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月24日起计算至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭明确利息按年利率6%计算。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：借据、转账凭证各一份,证明被告从原告处借款10万元的事实。
本院经审查认为，被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据材料符合证据属性的要求，本院予以确认。
被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：2014年1月3日，被告向原告借款10万元，约定借款期限20天，原告以银行转账的方式支付了借款，被告为原告出具借据一份。后原告讨要借款无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，应予认定。被告未按约定期限返还借款，构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋霞须于本判决生效之日起十日内返还原告张杰借款10万元,并支付利息（利息从2014年1月24日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费300元，合计2700元，由被告王秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初37号
原告张杰，男，1962年10月9日出生，汉族，住所：焦作市。
被告王秋霞，女，1973年10月3日出生，汉族，住所：博爱县。
原告张杰诉被告王秋霞民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜林娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特226号
申请人:杨四桥,男,1966年4月3日出生,汉族，住安徽省淮北市。
申请人:张保亮,男,1979年6月14日出生,汉族，住安徽省淮北市。
本院于2016年11月15日受理了申请人刘从良、刘从飞关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人刘从良、刘从飞因其他纠纷于2016年8月19日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人杨四桥、张保亮互不追究对方的一切法律责任。
二、双方受伤所造成的一切费用由双方自行承担。
三、双方不再因此事发生纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李姣姣
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执709号
本院于2017年9月13日立案执行刘健申请冯剑锋劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第400号民事判决书，被执行人应支付申请人案款18234元，承担执行费173.51元。本院已执行0元,尚有18234元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎 杰
云南省芒市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执34号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人王定江，男，1992年3月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住文山州广南县。
被执行人王定江犯盗窃罪一案，我院于2016年9月28日作出的（2016）云3103刑初148号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人王定江向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王定江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍宇云
云南省芒市�民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执34号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人王定江，男，1992年3月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住文山州广南县。被执行人王定江犯盗窃罪一案，我院于2016年9月28日作出的（2016）云3103刑初148号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人王定江向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王定江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年三月二十七日书记员  伍宇云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6951号
罪犯丁国丰，男，汉族，大学文化，1983年12月1日出生于江西省新余市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年11月22日作出（2012）门刑初字第0611号刑事判决，以被告人丁国丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁国丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁国丰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币100万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯丁国丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危险性较大，可以适当从严。且该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国丰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19635号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《两极》
1、作品名称：《两极》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《小雪》
1、作品名称：《小雪》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：否；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《心情车站》
1、作品名称：《心情车站》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《一个男人的眼泪》
1、作品名称：《一个男人的眼泪》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《这样也好》
1、作品名称：《这样也好》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》涉案四部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4261号
原告：杜佩娟，女，1991年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告杜佩娟诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员周亲亲独任审判，后因采取其他方式不能向被告乐山泰发公司送达文书，需要公告送达。本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜佩娟的委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜佩娟诉称：2009年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区某某街B2幢一层4号（新编门牌号为乐山市市中区某某街115号）房屋作价559062元出卖给原告，被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年9月27日，被告将商品房交付给了原告，双方口头约定：由被告代原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。为此，原告向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代办费100元以及应由原告承担的各项税费27360元、维修基金3467元。但是被告在收到原告的上述款项后，一直拒不履行双方约定，不为原告向权属登记机关申请办理房屋转移登记。被告在接受原告委托并收取了相关费用后拒不为原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，其行为已经严重违反双方的约定及相关法律规定，双方的委托合同应予以解除，解除后被告应该返还原告的财产，根据合同法第107条、第410条的相关规定，特诉请：1、判令解除原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的委托合同；2、判令被告返还已经从原告处收取代交的各项税费27360元、维修基金3467元和被告代办房屋产权登记手续费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月20日签订《商品房买卖合�》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区某某街地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“某某花园”B2幢1层4号的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共96.39平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米6057.67元，总价款559062元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第十五条第三款载明：双方同意按照下列第2种方式缴纳税费：1、出卖人不得将买受人交纳税费作为交换该商品房的条件；2、买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、3种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人：（1）专项维修基金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在�栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。2010年9月27日，原告向被告支付了维修基金3467元、办证税费27360元及代办手续费100元，被告向原告出具收款收据3张，分别载明：收到原告交来代收维修基金、代收办证税费、代办手续费，并加盖了被告财务专用章。
2014年6月27日，由于原告所购房屋未办理权属转移登记，原告诉来本院请求被告协助原告办理位于乐山市市中区某某街115号房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记，并请求判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已经收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税费、维修基金，同时退还原告代办费100元。2014年9月5日，本院�出（2014）乐中民初字第2759号民事判决书，驳回了原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的诉讼请求，判决被告协助原告办理房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的转移登记。
2014年10月27日，原告诉至法院，提出诉请如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、（2014）乐中民初字第2759号民事判决书、交房费用清单、收款收据等证据予以证实。
本院认为：原告主张与被告达成了委托协议，提供了《商品房买卖合同》、交房费用清单、收款收据、民事判决书等证据予以证明，根据原、被告在《商品房买卖合同》中对被告为原告代交各项税费和维修基金等进行的约定，可以证明原告与被告于2009年10月20日达成了委托协议，且该协议真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行合同的权利义务。虽然前述协议中双方未约定代办手续费，但原告于2010年9月27日向被告缴纳代办手续费100元，可视为双方对委托费用进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，受托人或者委托人可以随时解除委托合同。故原告要求解除原被告之间的委托协议的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告作为委托人已经向被告预付了处理委托事务的费用，被告在本案审理过程中未提供证据证明自己已按委托协议的约定全面履行了委托义务，应当承担举证不能的后果。故合同解除后被告应该对其代收的办证税费27360元、维修基金3467元、手续费100元予以返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告杜佩娟与被告四川乐山泰发物业有限公司于2009年10月20日签订的《商品房买卖合同》中第十五条关于原告委托被告代交专项维修基金、契税的委托协议解除；
二、被告四川乐山泰发物业有限公司在本判决生效后五日内返还原告杜佩娟办证税费27360元、维修基金3467元、代办手续费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元由被告四川乐山泰发物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒲 澍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执356号
被执行人杨廷权，男，生于1963年6月2日，汉族，四川省安岳县人，居民。
乐至县人民检察院指控杨廷权贪污罪一案,资阳市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）川20刑终79号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行，要求被执行人给付罚金200000元。2017年3月21日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在资阳市乐至县中国工商银行乐至县帅乡大道支行有存款10178元，在乐至县中国农业银行乐至北街支行有存款14372元，上述存款被执行已自行缴纳到本院案款账户，被执行人无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人有在资阳市乐至县天池镇一套房产，该房产为被执行人与其妻子共有。被执行人现已刑满释放，本院通过被执行人住所地社区居民委员会证实，被执行在其辖区内无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金185450元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执356号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月六日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执356号被执行人杨廷权，男，生于1963年6月2日，汉族，四川省安岳县人，居民。乐至县人民检察院指控杨廷权贪污罪一案,资阳市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）川20刑终79号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行，要求被执行人给付罚金200000元。2017年3月21日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在资阳市乐至县中国工商银行乐至县帅乡大道支行有存款10178元，在乐至县中国农业银行乐至北街支行有存款14372元，上述存款被执行已自行缴纳到本院案款账户，被执行人无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人有在资阳市乐至县天池镇一套房产，该房产为被执行人与其妻子共有。被执行人现已刑满释放，本院通过被执行人住所地社区居民委员会证实，被执行在其辖区内无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金185450元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执356号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月六日书记员 马俊锋
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初789号
原告珠海万力达电气自动化有限公司。
法定代表人庞ＸＸ，董事长。
委托代理人夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
被告四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人吴进义，董事长。
原告珠海万力达电气自动化有限公司（以下简称“万力达电气自动化公司”）诉被告四川省煤焦化集团有限公司（以下简称“煤焦化集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏文树到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为珠海万力达电气股份有限公司（以下简称“万力达股份公司”），2014年3月，万力达股份公司实施了重大资产重组，按照万力达股份公司与原告之间的约定，截止2014年7月31日止，对于万力达股份公司尚未履行完毕的所有合同项下的权利义务转由原告享有和承担。被告原为内江天科化工有限责任公司（以下简称“天科化工公司”），后更名为煤焦化集团公司。2010年3月16日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买输变电新建工程微机保护设备一套，总价款33万元。结算方式为合同生效支付合同总额30%的预付款；设备具备发货条件，买方支付合同总额30%的提货款；设备安装调试正常运行验收合格后支付合同总额30%的货款；余10%质保金在设备正常运行一年无质量问题后付清。合同生效后，原告履行了发货义务，并于2010年7月15日开具了增值税发票，后上述合同项下设备调试运行正常。截止今日，被告共向原告支付了货款21.4万元，尚欠货款11.6万元。2014年11月4日，被告向原告书面承诺于2015年2月15日前支付完毕，但被告未兑现其承诺。现诉请人民法院判令：被告向原告支付所欠货款11.6万元，并支付逾�付款利息6386.76元（从2015年3月1日起暂至2016年4月30日，按照央行同期贷款利率计算直至清偿为止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年3月16日，天科化工公司（买方）与万力达股份公司（卖方）签订《买卖合同》，合同主要约定，天科化工公司向万力达股份公司购买“35K输变电新建工程微机保护”，总价款33万元；结算方式及期限为合同生效支付合同总额30%的预付款；设备具备发货条件，买方支付合同总额30%的提货款，卖方发货，卖方同时出具全额17%增值税发票随货同行；设备安装调试正常运行验收合同后支付合同总额30%的货款；余10%质保金，设备正常运行一年无质量问题后付清；制票方式为卖方向买方出具17%全额增值税发票结算。合同还就其他事项进行了约定。天科化工公司、万力达股份公司分别在合同上盖章确认。
合同签订后，万力达股份公司于2010年6月8日向天科化工公司发货，并于2010年7月15日出具了33万元的增值税发票。天科化工公司分别于2010年4月12日、6月4日向万力达股份公司支付了货款共计20万元。后天科化工公司更名为煤焦化集团公司。煤焦化集团公司于2013年7月9日向万力达股份公司支付了货款30000元后未再支付剩余货款。
2014年8月1日，万力达股份公司与万力达电气自动化公司共同向煤焦化集团公司出具《珠海万力达电气股份有限公司有关重大资产重组涉及债权债务关系转移情况的告知函》：“……根据上述协议及中国证监会的相关批复，截止2014年7月31日止，对于万力达股份尚未履行完毕的所有合同项下的权利义务转由万力达自动化享有及承担。2014年11月4日，煤焦化集团公司向万力达电气自动化公司出具《承诺函》：“珠海万力达电气自动化有限公司：介于贵公司与四川省煤焦化集团有限公司（原内江天科化工有限责任公司）所签订的买卖合同中，至今我公司欠贵公司货款人民币：116000元，大写壹拾壹万陆仟元整。现因全国焦化行业不景气、亏损严重，我公司长期停产、经济效益严重困难条件下导致未及时付款给贵公司。考虑到贵公司与我公司友好合作，鼎力支持情况下，我司已予及时回复联系，并向贵公司承诺将所欠货款按分期支付并在2015年2月15日前支付完毕……传真件与原件具有同等法律效力”，但未按约向万力达电气自动化公司履行付款义务。
本院认为：万力达股份公司与天科化工公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。万力达股份公司按合同约定履行了供货义务，天科化工公司亦应当依照《中华人民共和国合同法》�一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，向万力达股份公司支付货款。天科化工公司已更名为煤焦化集团公司，其债权债务亦应煤焦化集团公司享有和承担。万力达股份公司已将其债权债务转移给原告，并履行了通知被告的义务。被告向原告出具《承诺函》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其应当按照承诺向原告履行支付剩余货款的义务。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，承担继续向原告支付剩余货款，并承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付剩余货�116000元并支付逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付2015年3月1日至2016年4月30日的逾期付款利息6386.76元，并支付2016年5月1日起的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海万力达电气自动化有限公司支付货款116000元并支付逾期付款利息损失，逾期付款利息损失自2014年3月1日至2016年4月30日为6386.76元、自2016年5月1日起至本判决指定的履行期间的逾期付款利息按债务发生时中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告四川省煤焦化集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一六年五月十三日
书记员 刘晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1014号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年1月7日3时许，被告人黄某因家庭纠纷至本市江岸区二七路警务平台求助，并要求在此过夜，后被建议求助武汉市公安局江岸区分局新村派出所。被告人黄某来到位于本市江岸区转车楼三村48号新村派出所敲门求助，发现无人回应，为发泄情绪，用砖头打砸该派出所门口停放的警用车辆4辆。经鉴定，被告人黄某打砸造成的车辆损失为人民币2，450元。
案发后，被告人黄某于当日主动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行，后因任意毁损公私财物由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日。被告人黄某的家属已主动支付了上述被砸车辆的修理费用。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；民警李惠彬、徐舟出具的情况说明；证人李某出具的情况说明；收缴／追缴物品清单、证据保全清单、被砸警车照片、打砸警车使用的方砖照片、汽车维修单、办案说明、行政处罚决定书等书证；关于对汽车损失的价格鉴证意见书；被告人黄某的供述和亲笔陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某的家属主动支付被砸车辆的修理费用，且在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一六年八月十八日
书记员 祝先豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17104号
原告：童梅芳，女，1951年1月18日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：蒋建伟，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告童梅芳与被告蒋建伟买卖合同纠纷一案中，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告童梅芳撤回起诉。
本案受理费68元，由原告童梅芳负担。
审判员 余 芹
二〇一七年十月十八日
书记员 陈晓兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3704号之一
原告：张家港市宏大钢管有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人：朱剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：无锡国际贸易发展有限公司，住所地无锡市中山路198号汇金广场B幢1802室。
法定代表人：潘荣明。
原告张家港市宏大钢管有限公司与被告无锡国际贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张家港市宏大钢管有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宏大钢管有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏大钢管有限公司撤诉。
案件受理费3132元，减半收取计1566元，财产保全费1320元，合计2886元，均由原告张家港市宏大钢管有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年四月二十七日
书记员 李杨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3704号
申请人：张家港市宏大钢管有限公司，住所地张家港市大新镇。
被申请人：无锡国际贸易发展有限公司，住所地无锡市中山路198号汇金广场B座1802室。
申请人张家港市宏大钢管有限公司与被申请人无锡国际贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市宏大钢管有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡国际贸易发展有限公司的银行存款160000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏宏宝工具有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宏大钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡国际贸易发展有限公司的银行存款160000元（期限不得超过一年）；或查封、扣押其价值160000元的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李杨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00146号
申请执行人：张根桂，男，1972年11月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，工人，住安徽省芜湖县花桥镇城东行政村横岗自然村23号，身份证号码34022119721109897x。
申请执行人：王红芽，女，1976年10月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，工人，住安徽省芜湖县花桥镇城东行政村横岗自然村23号，身份证号码340221197610148989。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业开发区，组织机构代码76903971－3。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽紫光投资有限公司所有座落于阳光商业中心的C幢12室（67.25㎡）、15室（281.25㎡）的房屋。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年二月十四日
书记员 陶静波
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1864号
申请执行人林云琴，女，1957年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林忠峰，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人林云琴与被执行人林忠峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人林云琴于2014年12月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请并未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第6654号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 李述乐
审判员 陈卫东
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡友亮
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初3489号
原告尚二林，男，1941年7月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人孙舒颜，河南豫上律师事务所律师。
被告尚付田，男，1964年10月4日出生，汉族，住址同上，系原告尚二林的儿子。
原告尚二林与被告尚付田返还原物纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告尚二林诉称，原告有土地十一亩，其中承包责任田3.5亩，承包邵店镇水利站大堤土地7.5亩。2014年，原告之子强行把原告的土地侵占走，自己在上面进行耕种，不给原告任何补偿。原告曾多次找人调解，均没有解决。故，原告诉至法院，要求被告返还原告土地11亩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告尚二林管理的11亩地归被告尚付田管理使用。
二、被告尚付田负责原告尚二林的一日三餐，并每月支付原告尚二林200元生活费，自2016年12月起，每月一日前支付完毕。
三、被告尚付田负责原告尚二林的医疗费用。
四、原告尚二林以后不得养藏獒等大型烈性犬，否则被告将不再继续支付原告生活费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 冯鹏鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 琳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00084号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，住南漳县。系被害人刘某乙之母。
诉讼代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告人李某乙，农民，住南漳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月28日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某甲以被告人李某乙给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月22日立案，依法组成合议庭，2015年5月7日依法公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人李秀琴，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日20时许，被告人李某乙驾驶鄂F×××××轿车，由南漳县城关镇张湾村至涌泉，行至城关镇大竹园村三组路段，与横过马路的行人刘某乙相撞，致刘某乙受伤，刘某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某乙系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。此次事故经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定：李某乙负此事故的全部责任，刘某乙无责任。事故发生后李某乙电话报警，并如实供述了自己的罪行。
另查明，因被告人李某乙的犯罪行为致刘某乙死亡，给附带民事诉讼原告人李某甲造成经济损失丧葬费19360元，死亡赔偿金185190元（含被扶养人生活费7850元），合计204550元，案发后已赔偿20000元，下欠184550元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、刘某甲等人的证言，接警证明、到案证明、南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、现场及物证照片、户籍证明、南漳县文笔峰村村委会证明等书证，被告人李某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某乙犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人李某乙的刑事责任。被告人李某乙主动报案并当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某乙因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失亦应赔偿。但附带民事诉讼原告人李某甲请求其损失应按照城镇居民的标准计算，因未提供证据证实其系城镇居民，故对其请求数额的高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年4月27日止）。
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲丧葬费等各项经济损失元合计204550元，已付20000元，下欠184550元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐新国
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第127号
原告韩井森，男，1963年4月19日生，汉族，农民，现住大安市。
原告韩井云，女，1965年10月30日生，汉族，农民，现住大安市。
二原告委托代理人韩井海，男，1981年2月15日生，汉族，农民，现住大安市。
被告韩井林，男，汉族，59岁，汉族，农民，现住大安市。
被告委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告韩井森、韩井云诉被告韩井林侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩井森、韩井云及委托代理人韩井海，被告韩井林及委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1997年二原告各分耕地4360平方米，二原告分得的土地被被告无故侵占多年，经村委会实地测量，被告无偿占有二原告耕地6350平方米，至今拒不向二原告偿还，现向法院起诉要求被告立即返还侵占二原告的耕地6350平方米，并赔偿侵占期间的经济损失3万元。
被告辩称，二原告起诉被告侵占土地没有事实依据，未能提供确实充分的证据证明被告侵占其土地，1997年分地时，是原告要求被告对土地进行的置换，所以被告没有侵占二原告土地。人民法院应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告及被告均系太山镇宝石村村民，1997年土地承包时，二原告各分耕地4360平方米，自1997年至今，韩井云只耕种800平方米，韩井森只耕种1570平方米，经宝石村村委会实际测量，二原告所少耕地面积均在被告耕地面积内，经村委会调解，韩井林不同意退还二原告耕地。被告辩称其与二原告是置换耕地，但其没有证据予以证明，故本院不予采信；被告所举土地承包合同书只能证明原告韩井云曾经将其耕地承包给被告耕种三年，也早已到期，与本案无关，故本院亦不予采信。
上述事实有当事人的陈述及宝石村村委会证明予以佐证。
本院认为，根据法律规定，土地承包经营权人有依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告韩井林侵占二原告耕地的事实，有当事人的陈述及村委会证明予以佐证，对该事实本院予以认定，被告没有充分证据证明对所占原告土地享有合法占有的权利，已构成对原告土地承包经营权的侵害。二原告要求被告返还土地的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。二原告要求被告赔偿侵占期间的经济损失3万元的诉讼请求，由于没有举证证明3万元如何计算得来，应另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩井林于判决生效后立即返还侵占原告韩井云、韩井森的耕地，各自按土地经营权证确定的位置、数量耕种。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告韩井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
代理审判员 胡春洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张雨松
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第127号
原告韩井森，男，1963年4月19日生，汉族，农民，现住大安市。
原告韩井云，女，1965年10月30日生，汉族，农民，现住大安市。
二原告委托代理人韩井海，男，1981年2月15日生，汉族，农民，现住大安市。
被告韩井林，男，汉族，59岁，汉族，农民，现住大安市。
被告委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告韩井森、韩井云诉被告韩井林侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩井森、韩井云及委托代理人韩井海，被告韩井林及委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1997年二原告各分耕地4360平方米，二原告分得的土地被被告无故侵占多年，经村委会实地测量，被告无偿占有二原告耕地6350平方米，至今拒不向二原告偿还，现向法院起诉要求被告立即返还侵占二原告的耕地6350平方米，并赔偿侵占期间的经济损失3万元。
被告辩称，二原告起诉被告侵占土地没有事实依据，未能提供确实充分的证据证明被告侵占其土地，1997年分地时，是原告要求被告对土地进行的置换，所以被告没有侵占二原告土地。人民法院应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告及被告均系太山镇宝石村村民，1997年土地承包时，二原告各分耕地4360平方米，自1997年至今，韩井云只耕种800平方米，韩井森只耕种1570平方米，经宝石村村委会实际测量，二原告所少耕地面积均在被告耕地面积内，经村委会调解，韩井林不同意退还二原告耕地。被告辩称其与二原告是置换耕地，但其没有证据予以证明，故本院不予采信；被告所举土地承包合同书只能证明原告韩井云曾经将其耕地承包给被告耕种三年，也早已到期，与本案无关，故本院亦不予采信。
上述事实有当事人的陈述及宝石村村委会证明予以佐证。
本院认为，根据法律规定，土地承包经营权人有依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告韩井林侵占二原告耕地的事实，有当事人的陈述及村委会证明予以佐证，对该事实本院予以认定，被告没有充分证据证明对所占原告土地享有合法占有的权利，已构成对原告土地承包经营权的侵害。二原告要求被告返还土地的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。二原告要求被告赔偿侵占期间的经济损失3万元的诉讼请求，由于没有举证证明3万元如何计算得来，应另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩井林于判决生效后立即返还侵占原告韩井云、韩井森的耕地，各自按土地经营权证确定的位置、数量耕种。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告韩井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理陪审员 齐志强
代理审判员 胡春洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张雨松
丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民二初字第365号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民二庭拟稿人：甘庆育拟办日期：年月日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。组织机构代码：861054991。
法定代表人：梅欣，系该行行长。
委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：涂叙礼，男，1976年10月18日出生，汉族，丰城人。住所地：丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告涂叙礼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2015年7月29日以涂叙礼已主动还清贷记卡透支本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 甘庆育
二〇一五年八月一日
书记员 丁 蕾
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3045号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：闪帅，男，1987年4月29日出生，住博爱县。
被告：程济南，男，1988年10月15日出生，住博爱县。
被告：陈林林，男，1983年9月20日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告闪帅、程济南、陈林林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3542号原告李振文，男，1948年05月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。被告郑东亮，男，1981年04月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告李振文诉与被告郑东亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月04日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振文的委托代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告郑东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振文诉称，原告与被告郑东亮素有买卖石材荒料的业务往来，被告因生产需要经常向原告购买石材荒料，经双方于2007年09月14日结算，被告郑东亮共欠原告石材荒料款人民币55000元，有被告出具给原告收执的欠条一张为据。后被告有偿还10000元给原告，剩余的45000元经原告催讨，被告以各种理由推托，至今分文未付。因此，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告郑东亮支付石材荒料款人民币肆万伍仟元（￥45000.00元）及利息（从起诉之日起是实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告郑东亮承担。被告郑东亮未作答辩。经审理查明，原、被告双方素有买卖石材荒料的生意往来，截止2007年09月14日双方进行结算，被告郑东亮尚结欠原告李振文石材荒料款人民币55000元未付。被告郑东亮于当日出具了一张由其亲笔签名确认的《欠条》交由原告李振文收执。该《欠条》上载明：“兹结欠李振文荒石款55000元伍万伍仟元此据郑东亮2007.9.14”。后被告郑东亮于2012年01月22日支付了10000元货款给原告，现尚欠原告石材荒料款人民币45000元未付。上述事实，有原告李振文提供的身份证1份、被告郑东亮的户籍证明1份、被告出具的《欠条》1份以及原告李振文的陈述为证，上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告郑东亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。本院认为，原告李振文与被告郑东亮之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告郑东亮向原告李振文购买石材荒料，截止2007年09月14日双方进行结算，被告郑东亮共结欠原告李振文货款人民币55000元未付，后被告郑东亮于2012年01月22日支付了10000元货款给原告李振文，现尚欠原告石材荒料款人民币45000元未付，有被告郑东亮出具的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付该45000元货款，合法有据，应予支持。因被告郑东亮未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，应予支持，利息损失计算至本判决确定的还款之日止。被告郑东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郑东亮应在本判决生效之日起十日内，支付原告李振文货款人民币45000元并支付逾期利息（利息自2015年05月04日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取463元，由被告郑东亮负担，被告郑东亮应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一五年六月九日书记员  吴萍瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2703号
原告：阿拉坦其木格，女，1967年4月24日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：郝春东，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告阿拉坦其木格与被告郝春东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告阿拉坦其木格于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉坦其木格申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿拉坦其木格撤诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，邮寄送达费40元，合计1374元（原告已预交），由原告阿拉坦其木格负担。
审判长周智勇
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二〇一八年二月二十六日
书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2703号原告：阿拉坦其木格，女，1967年4月24日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：郝春东，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告阿拉坦其木格与被告郝春东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告阿拉坦其木格于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉坦其木格申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿拉坦其木格撤诉。案件受理费2668元，减半收取1334元，邮寄送达费40元，合计1374元（原告已预交），由原告阿拉坦其木格负担。审判长周智勇人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二〇一八年二月二十六日书记员李玢
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第772号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××经理。
被告曾志平，女，汉族，公民身份号码×××0042，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告曾志平物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照通知的要求在七天内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初126号
原告：姜某，女，1983年6月2日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：毛某，女，2009年9月17日生，汉族，住江苏省海门市。
法定代理人：姜某，系毛某母亲。
委托诉讼代理人（代理上列两原告）：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：毛某1，男，1983年6月17日生，汉族，住浙江省江山市。
原告姜某、毛某与被告毛某1所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告姜某、毛某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某、毛某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告姜某、毛某负担。
审判员 毛建新
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭怡佳