wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告殷�。
被告刘某。
被告殷某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告殷某、刘某、殷某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告殷某、刘某、殷某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷某于2010年2月3日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金30000元，由被告刘某、殷某组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2011年2月3日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告殷某偿还贷款本金19994.82元及利息12058.44元（2014年3月5日之后的利息另行计算），由被告刘某、殷某承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告殷某于2010年2月3日在原告处借款3万元，借期为一年，正常利率为7.434%，逾期利率为9.6642%；
3、借款合同，拟证明原告与被告殷某之间存在借款合同关系，且被告刘某、殷某系共同连带担保人；
4、债务逾期催收通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告殷某、刘某、殷某未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2010年2月3日与被告殷某签订最高额担保个人借款合同，借款本金30000元，约定借款利率为7.434%，逾期利率为9.6642%，到期日期为2011年2月3日；被告刘某、殷某作为担保人在借款合同上签字，其保�责任为连带责任担保。借款到期后经原告多次派人催收，被告殷某仅向原告偿还了部分本息，在本案审理期间，被告殷某再次向原告偿还了部分本金，至2014年6月29日止尚欠原告本金17994.82元及利息、逾期利息12785.35元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告殷某作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告刘某、殷某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，�决如下：
一、被告殷某偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金17994.82元及利息、逾期利息12785.35元（利息、逾期利息算至2014年6月29日止），共计30780.17元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某、殷某对被告殷某贷款本息30780.17元的偿还承担连带责任；
三、被告刘某、殷某在承担保证责任后，有权向被告殷某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告殷某、刘某、殷某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一�年六月三十日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第121号
原告：张国辉，住吉林省舒兰市。
被告：王殿全，住吉林省舒兰市。
被告：吉林省中起工程机械设备有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
本院在审理原告张国辉诉被告王殿全、吉林省中起工程机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国辉于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费225元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3215号
原告：刘丽，女，1973年10月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：王萍，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘贵芳，1973年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。系王萍丈夫。
被告：南阳市天成置业有限公司。住所地南阳市解放路***号。统一社会信用代码914113005843534901。
法定代表人：关慧灵，任公司董事长。
原告刘丽与被告王萍、被告南阳市天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年10月17日，原告刘丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘丽撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 张文广
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 远
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第194号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2006年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第151号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2006年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年6月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某有以下犯罪事实：
2006年2月21日23时30分许，被告人孙某至嘉善县魏塘镇解放三村11幢东梯4楼和5楼楼梯转角处，见刘某一人上楼准备回家，遂产生抢钱念头，当刘某从身边经过时，突然从身后抱住刘并用手捂住其嘴巴，刘某大声呼救。奋力用手抓孙某的脸，孙某恐被人发现而逃跑，后被赶来的联防队员当场抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人沈某的证言；抓获经过；被告人的户籍证明等材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，当场采用暴力手段欲强行劫取他人财物，又因意志以外原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）；公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以支持。被告人孙某系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人孙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年2月22日起至2008年2月21日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年六月一日
书记员 曹 珏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3064号
原告：王超，男，汉族，1970年8月19日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：包伟铭，河南孙文律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。组织机构代码：71127919-1。（缺席）
法定代表人：康续伟，董事长。
上列原告王超诉被告洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称新天地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日，被告以公司资金周转困难为由，向原告提出短期借款要求，原告考虑双方长期合作关系等原因，向被告出借60万元，同日原告将此款转入被告公司账户，被告向原告出具收据二份，分别为30万元。其中一张注明月利息2分，一张注明月利息1分，期限均为三个月。期间被告支付了部分利息，之后被告一直以各种理由不再支付利息和偿还本金。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息（利息计算自借款之日即2014年12月21日起按约定利率扣除已支付利息至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月20日，原告通过被告公司的POS机以银行转款的方式向被告转款30万元，2014年12月21日原告以同样的方式分别向被告转款20万元、5万元、5万元，共计转款60万元。庭审中，原告称当时被告向原告出具各30万元收据2张，一张是1分息，一张是2分息，期限都是3个月，借款到期后被告不能按时偿还，重新为原告更换了收据。其中2015年3月23日收据载明：新天地公司收到王超借款叁拾万元整，月息2%，期限三个月，并注明到期还本付息，被告单位会计及收款人签字并加盖被告单位财务专用章。2015年10月23日收据载明：新天地公司收到王超借款叁拾万元整，月息壹分，期限壹年，被告单位会计及收款人签字并加盖被告单位财务专用章。原告认可被告分三次共支付原告重新更换收据之前的部分利息33000元，未支付其余本息。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告600000元，有原告提交的被告为其出具的借款收据2份，及原告在被告公司刷POS机小票4张、银行转账清单3张为证，被告应予偿还，原告要求按约定利率计算利息，符合法律规定，应予支持，被告应支付原告600000元本金的利息（利息计算方法：以30万元为基数，按月利率2%计息，从2015年3月23日起至实际偿还之日止；以30万元为基数，按月利率1%计息，从2015年10月23日起至实际偿还之日止）。原告要求被告支付重新更换收据之前的部分利息，因证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金600000元，并支付利息（利息计算方法：以30万元为基数，按月利率2%计息，从2015年3月23日起至实际偿还之日止；以30万元为基数，按月利率1%计息，从2015年10月23日起至实际偿还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费4120元，共计15120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 田美娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 齐 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初857号
原告：潘某，男，1974年5月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：程某1，男，1992年11月11日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：程某2，男，1991年11月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告潘某诉被告程某1、程某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼,被告程某1、程某2经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还购牛款人民币20000元及利息(利息按年利率6%从2017年1月1日起计至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告的父亲程小安于2016年在原告处购买了两头价值人民币22500元的牛回家饲养,程小安只支付了购牛款人民币2500元,尚欠人民币20000元未付,并出具欠条给原告,承诺在2016年12月付清。然而,程小安因病于2016年9月死亡,原告曾要求二被告结清尚欠款项，但二被告以各种理由一直拖延至今。为维护原告的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告程某1、程某2未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告程某1、程某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：二0一六年正月十五日,二被告的父亲程小安与他人一同到原告处购买了两头牛回家饲养,价格为人民币22500元,当时没有给付购牛款。十多天后,程小安向原告支付了购牛款人民币2500元,尚欠人民币20000元未付,并出具了一张欠条给原告,承诺在2016年12月前付清。程小安于2016年8月29日因各种疾病死亡,生前没有给付尚欠原告的购牛款。另查明,程小安的父母早已过世,其妻子也已去世,其与其妻子婚后共生育了程某1、程某2二人。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条、户口注销证明、户籍证明、燕塘村委证明、证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为：程小安尚欠原告购牛款人民币20000元,有其签名认可的欠条及证人证言所证实,其与原告之间的债权债务事实清楚，关系明确，依法受法律保护。程小安因各种疾病死亡后,其遗留下的两头牛及其他财产,均由其儿子程某1、程某2二人继承,而程某1、程某2继承的遗产的价值,超过程小安生前所欠原告的债务。因此,原告诉请被告程某1、程某2偿还购牛款人民币20000元及利息(利息按年利率6%从2017年1月1日起计至付清之日止)，理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告程某1、程某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某1、程某2在本判决生效后五日内付清原告潘某购牛款人民币20000元及利息(利息以人民币20000元为基数,按年利率6%从2017年1月1日起计至实际清偿之日止)。
案件受理费300元，由被告程某1、程某2承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡本林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自�偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3178号
原告：舞钢市家�物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。
负责人：田光辉。
被告：师卫红，男，1975年7月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告师卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十七日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3178号原告：舞钢市家�物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。负责人：田光辉。被告：师卫红，男，1975年7月27日生，汉族，住河南省舞钢市。原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告师卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十七日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执异20号
案外人：董某，男，汉族，生于1966年6月10日，住方城县城关镇张骞大道，身份证号码：4129221966********。
申请执行人：罗某，男，汉族，生于1965年10月5日，住淅川县城关镇东风路109附*号。
被执行人：淅川县绿川企业管理有限公司。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
被执行人：黄某，男，生于1975年1月8日，住淅川县商圣街道办事处冬青社区农行家属楼。
在本院执行罗某申请执行黄某民间借贷纠纷一案中，异议人董某对本院查封的被执行人黄某的位于淅川县英泰花园房权证号为026377的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董某称：2008年开发商尚某和他人共同开发了英泰花园二期房产，2010年该项目落成后我作为承建方尚某将该房屋出售与我，因我欠别人外债很多，为有个稳定住处，我和尚某商量将该房屋的房权证办在黄某名下。近日被黄某告知该房屋已被淅川法院查封。为维护我的合法权益，请求淅川法院查清事实纠正错误，解除对该房屋的查封。
申请执行人罗某称：淅川法院对被执行人黄某的位于淅川县英泰花园房权证号为026377的房屋予以查封是以淅川县房管局的房屋产权登记为依据，异议人董某胡乱编造该房屋属于他本人所有与事实不符。另一异议人张学志也提出执行异议称该房屋属张学志所有，同一房产两人都说是自己的本身就相互矛盾，且房屋应以产权登记为准，故淅川法院对被执行人黄某名下的房产予以查封是完全正确的。
对被执行人黄某无答辩。
本院查明，罗某申请执行黄某民间借贷纠纷一案于2017年8月14日立案执行，本院于2017年8月21日对被执行人黄某名下的位于淅川县英泰花园房权证号为026377的房屋予以查封，后案外人董某得知该房屋被查封后以该房屋由自己装修并已入住多年且曾经以该房做担保向他人借款100000元因无力还债，他人向淅川县经侦大队报案，公安局还对此进行了调查，该房屋是董某为躲债登记在黄某名下实际是其本人所有为由向本院提出执行异议要求本院解除对该房屋查封。经查该房屋于2010年7月30日在淅川县房产管理局办理了产权登记，权利人为黄某。
本院认为，罗某申请执行黄某民间借贷纠纷一案，本院立案后对被执行人黄某名下的房权证号为026377的房屋予以查封，案外人董某得知后提出本院查封该房屋错误，要求解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第25条第一款之规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断是否系权利人，本案中已经在不动产登记簿登记的权利人是黄某，故董某向本院提出的异议理由本院依法不予采信，无法排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人董某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月二日
书记员 ： 李 东
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执异20号案外人：董某，男，汉族，生于1966年6月10日，住方城县城关镇张骞大道，身份证号码：4129221966********。申请执行人：罗某，男，汉族，生于1965年10月5日，住淅川县城关镇东风路109附*号。被执行人：淅川县绿川企业管理有限公司。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人：黄某，男，生于1975年1月8日，住淅川县商圣街道办事处冬青社区农行家属楼。在本院执行罗某申请执行黄某民间借贷纠纷一案中，异议人董某对本院查封的被执行人黄某的位于淅川县英泰花园房权证号为026377的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董某称：2008年开发商尚某和他人共同开发了英泰花园二期房产，2010年该项目落成后我作为承建方尚某将该房屋出售与我，因我欠别人外债很多，为有个稳定住处，我和尚某商量将该房屋的房权证办在黄某名下。近日被黄某告知该房屋已被淅川法院查封。为维护我的合法权益，请求淅川法院查清事实纠正错误，解除对该房屋的查封。申请执行人罗某称：淅川法院对被执行人黄某的位于淅川县英泰花园房权证号为026377的房屋予以查封是以淅川县房管局的房屋产权登记为依据，异议人董某胡乱编造该房屋属于他本人所有与事实不符。另一异议人张学志也提出执行异议称该房屋属张学志所有，同一房产两人都说是自己的本身就相互矛盾，且房屋应以产权登记为准，故淅川法院对被执行人黄某名下的房产予以查封是完全正确的。对被执行人黄某无答辩。本院查明，罗某申请执行黄某民间借贷纠纷一案于2017年8月14日立案执行，本院于2017年8月21日对被执行人黄某名下的位于淅川县英泰花园房权证号为026377的房屋予以查封，后案外人董某得知该房屋被查封后以该房屋由自己装修并已入住多年且曾经以该房做担保向他人借款100000元因无力还债，他人向淅川县经侦大队报案，公安局还对此进行了调查，该房屋是董某为躲债登记在黄某名下实际是其本人所有为由向本院提出执行异议要求本院解除对该房屋查封。经查该房屋于2010年7月30日在淅川县房产管理局办理了产权登记，权利人为黄某。本院认为，罗某申请执行黄某民间借贷纠纷一案，本院立案后对被执行人黄某名下的房权证号为026377的房屋予以查封，案外人董某得知后提出本院查封该房屋错误，要求解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第25条第一款之规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断是否系权利人，本案中已经在不动产登记簿登记的权利人是黄某，故董某向本院提出的异议理由本院依法不予采信，无法排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人董某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 杨 泓审判员 ： 黄 鹏审判员 ：陈冠仰二〇一七年十二月二日书记员 ： 李 东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00186号
上诉人（原审被告）常熟市虞山镇纯开派对歌厅，经营地江苏省常熟书院街19号（园山居）二楼。负责人张东，男，1991年1月17日出生，居民身份证号码3424011991********，汉族，户籍地安徽省六安市金安区毛毯厂镇球场岭村雁鹅组19。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，上诉人常熟纯开歌厅不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅撤回上诉。
二审案件受理费95元，减半收取为47.5元，由上诉人常熟市虞山镇纯开派对歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第01215号
申请执行人刘京生。
被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。
申请执行人刘京生申请执行陕西川秦施工劳务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第00266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一〇年八月十日
书记员 林亮
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执96号
被执行人翁志明。
本院于2015年7月30日作出的（2015）瑞刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年3月4日将财产刑部分（罚金）移送执行局办理。
经查，被执行人翁志明于2015年4月10向瑞丽市公安局保证金账户缴纳了取保候审保证金50000元。
在执行中，瑞丽市公安局于2016年3月18日协助将翁志明应承担的罚金人民币20000元从保证金账户中转至本院财务室。现被执行人翁志明应缴纳的罚金人民币20000元已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院
执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，
裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2015）瑞刑初字第101号刑事判决中对翁志明应承担的财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
二〇一六年三月二十八日
书记员 方 皓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2102号
原告钱柜企业股份有限公司，住所地，台北市信义区忠孝东路五段293号五楼。
特别授权代表彭刚。
委托代理人胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被告东莞市樟木头商旅之家酒店有限公司，住所地，广东省东莞市樟木头镇维多利大道石新广场1号。
法定代表人刘国明。
本院在审理原告钱柜企业股份有限公司诉被告东莞市樟木头商旅之家酒店有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年2月1日向原告钱柜企业股份有限公司送达了预交诉讼费通知单，原告钱柜企业股份有限公司应当于收到预交诉讼费通知单次日起7日内交纳案件受理费，但是原告钱柜企业股份有限公司至2016年2月17日仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 燕
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谭志江
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预
交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初167号
原告：石某，女，汉族，山西省天镇县人。
被告：高某，男，汉族，山西省天镇县人。
原告石某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子高晓阳、婚生女高静随被告生活，由被告抚养；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2003年7月认识，2004年1月1日举行典礼同居生活。随着时间的推移，夫妻感情逐渐恶化，经常吵嘴打架，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，原告无奈之下于2015年离家出走至今。长子高晓洋，现年11周岁，在天镇县八中上学，长女高晓静，现年7周岁，在天镇县谷前堡镇小学上学，没有夫妻共同财产，也没有共同债务。
被告高某辩称：不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，原告诉状中所说不是事实，孩子应该共同抚养。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2003年7月认识，2004年1月1日举行典礼同居生活，2012年2月3日办理结婚登记手续。期间共同生育两个子女，长子高晓洋，现年11周岁，在天镇县八中上学，长女高晓静，现年7周岁，在天镇县谷前堡镇小学上学。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育有两个子女，原告石某与被告高某在婚后夫妻共同生活期间虽然有家庭矛盾和争吵，但尚未达到感情破裂的程度，夫妻双方应当增进理解和沟通，双方共同维护家庭完整。故对于原告石某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告高某离婚。
案件受理费300元由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 史俊峰
人民陪审员 周 秀
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹海娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初210号
原告：江成波，现住镇赉县。
被告：李杰，现住镇赉县。
本院在审理原告江成波诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江成波的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江成波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由江成波负担。
审判员 韩丽丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵书淼
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执395号
驻马店市路龙汽车销售服务有限公司：
关于杜青申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）豫1725民初2406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行�列义务：
（1）（2017）豫1725民初2406号民事判决书所确定的赔偿原告杜青各项经济损失2027元，（案件受理费1230元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9696号
原告：梁仙友，男，1979年10月3日生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1983年年10月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
第三人：曹峰，男，1975年年6月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
第三人：张家港市隆源服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港张杨公路北。
法定代表人：曹峰，该公司总经理。
第三人：张家港市百和兴贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇阳光绿城花园5幢M04号。
法定代表人：王秋平，该公司总经理。
原告梁仙友与被告朱伟及第三人曹峰、张家港市隆源服饰有限公司、张家港市百和兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理本案。原告梁仙友及其委托诉讼代理人张星星到庭参加诉讼，被告朱伟及第三人曹峰、张家港市隆源服饰有限公司、张家港市百和兴贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁仙友向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告朱伟支付借款65万元；二、判令被告朱伟支付利息，以65万元为本金，按银行同期贷款基准利率从2015年9月1日起计算至实际给付之日止的利息；三、判令诉讼费用由被告朱伟承担。事实与理由：原被告因为朋友介绍相识，原告梁仙友在2014年8月4日借款40万元给第三人曹峰，张家港市隆源服饰有限公司、张家港市百和兴贸易有限公司、朱伟三方作为担保。后被告朱伟于2014年10月21日向原告梁仙友借款17万元及3万元。原告梁仙友屡次向被告朱伟催要，被告朱伟表示没有钱归还。后来被告朱伟在2015年7月26日写有还款计划：至2015年7月26日合计65万元，2015年8月还15万元，2015年9月还15万元，2015年10月还15万元，2015年11月还20万元，2015年11月底结清。但截至今日，被告朱伟仍未归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱伟未作答辩。
第三人曹峰、张家港市隆源服饰有限公司、张家港市百和兴贸易有限公司未陈述意见。
经审理查明：2014年8月4日，曹峰作为借款人向梁仙友出具《借条》一份，内容为：“今借到梁仙友（身份证号：）人民币肆拾万元整（400000.00），还款日期为2014年11月3日。以上唯恐口说无凭，特立此据为证”。张家港市隆源服饰有限公司、张家港市百和兴贸易有限公司及朱伟均作为担保人，分别在借条上盖章及签名。梁仙友于同日以银行转账方式汇付382000元予曹峰，另交付现金18000元予曹峰。
2014年10月21日，朱伟作为借款人向梁仙友出具《借条》一份，内容为：“现借到梁仙友人民币170000.00（壹拾柒万元整），打卡至中国农业银行，卡号：62×××72，户名：朱伟”。梁仙友于同日以银行转账方式汇付17万元予朱伟。2015年3月，朱伟又向梁仙友借款3万元，梁仙友以现金方式向朱伟交付借款。2015年7月26日，朱伟向梁仙友出具《还款计划》一份，内容为：“至2015年7月26日合计650000.00（大写：陆拾伍万元整）。还款计划如下：2015.08月还150000.00，2015.09月还150000.00，2015.10月还150000.00，2015.11月还200000.00,2015.11月底结清”，后朱伟未能按约还款，从而引起诉讼。
审理过程中，梁仙友述称：其多次找曹峰要求还款，但2015年上半年其再也无法找到曹峰，所以只能找到朱伟。因为朱伟是其借给曹峰款项的担保人，亦向其借款，所以朱伟出具了上述《还款计划》，总借款金额是60万元，其当时问朱伟要利息，主张一分息也要6万元，朱伟要求利息按5万元计算，所以一共是65万元。
以上事实，有原告梁仙友提交的《借条》、进账单、《收条》、转账汇款凭证、《还款计划》及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为:本案所涉民间借贷及担保关系均合法有效，在原告梁仙友向第三人曹峰出借40万元的借贷关系中，被告朱伟自愿作为担保人，在未明确保证方式的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任；被告朱伟作为借款人又向原告梁仙友借款20万元；再结合上述借款金额和时间，可以认定原告梁仙友主张被告朱伟向其出具《还款计划》，承诺归还60万元本金及5万元的利息具有事实和法律依据，其主张自2015年9月1日起继续计算利息及利息的计算方式亦不逾越相关规定，本院均予以支持。被告朱伟及第三人曹峰、张家港市隆源服饰有限公司、张家港市百和兴贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：
被告朱伟归还原告梁仙友的借款60万元并给付相应的利息【截至2015年7月26日为5万元；另自2015年9月1日起，以本金60万元为基数（如部分归还则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至借款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元由被告朱伟负担，该费原告梁仙友已预交，本院不再退还，限被告朱伟在履行本判决时直接给付原告梁仙友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 李振飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5466号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
法定代表人李宝，行长。
被执行人李素晓，男，汉族，1979年3月15日出生，住郑州市二七区。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉李素晓、李利娟不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李素晓未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5466号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执5466号
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与李素晓金融借款合同纠纷一案中，经查明，李素晓拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李素晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月三十日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1925号
申请执行人：ＸＸ钦（又名：吓妹）,女,1975年3月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ钦与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1635号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平�农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 孟 斯
审判员 郑华�
审判员 翁 祖 文
二〇一七年六月五日
书记员 张 州 萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1998号
原告王某，农村居民。
委托代理人钟宝杰。
被告孙某，农村居民。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院于2015年5月25日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐伟宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2405号
申请执行人：许雄壮，私营业主。
被执行人：张必苗，从事建筑业。
许雄壮与张必苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）甬象徐商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张必苗未按生效法律文书确定的期限履行，权利人许雄壮于2014年7月30日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。本案由执行员陶振明承办.
本案在执行过程中，被执行人张必苗短期内无适当财产可供执行；申请执行人许雄壮表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2405号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十三日
代书 记员 郑 绵
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2823行审1号
申请执行人：勐腊县国土资源局。
组织机构代码：01523840-9。
地址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县县城北路。
法定代表人：岩温龙，职务局长。
申请执行人勐腊县国土资源局因陶应全拒不履行腊国决字[2016]001号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求执行腊国决字[2016]001号《国土资源行政处罚决定书》，拆除违法用地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，陶应全未经相关部门的批准，擅自在勐腊县城市总体规划范围内租用的原果蔬农场职工的土地平整场地建盖房子（面积13821.01平方米，其中所占土地为公路用地817.04平方米、坑塘水面为2041.44平方米、园地为10962.53平方米）的事实清楚，勐腊县国土资源局作出行政处罚决定程序合法，适用法律准确。陶应全在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。对于勐腊县国土资源局申请强制执行的事项，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，勐腊县国土资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。并且，陶应全所非法占用土地属于城市总体规划范围内，《城市规划法》第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止或者逾期不拆除的，建设工程所在的县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，赋予了其强制执行权，最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中明确“根据行政强制执行法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请”。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十六条第一款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人勐腊县国土资源局申请强制执行的腊国决字[2016]001号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 徐 皓
审判员 杨建伟
审判员 依旺贺
二〇一七年六月二日
书记员 罗 欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更846号
罪犯崔雷浩，男，1992年4月23日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第42号刑事判决，以被告人崔雷浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔雷浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔雷浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔雷浩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔雷浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔雷浩减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初323号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王虎，曾用名王来生，男，甘肃省甘谷县人。2004年3月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年12月20日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年；2013年3月25日因犯盗窃罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金18000元，2016年11月5日刑满释放。
被告人牛有连，甘肃省张家川自治县人，住张家川回族自治县。2004年9月20日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2015年因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2016年12月6日刑满释放。
被告人邹昕哲，曾用名邹彦荣、邹志强，甘肃省清水县人，住清水县。2014年3月14日因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年8月17日刑满释放。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人王虎、牛有连、邹昕哲犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于9月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬支出庭支持公诉，被告人王虎、牛有连、邹昕哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1、2017年2月21日凌晨，被告人王虎、邹昕哲、牛有连窜至秦州区罗玉小区甘肃某房地产开发有限公司办公室内，盗得现金10100元、香烟十条（价值8180元）。
2、2017年2月24日凌晨，被告人王虎、邹昕哲、牛有连窜至秦州区自由路天华写字楼三楼浦发银行办事处办公室，盗得各类香烟五条、白酒十瓶，价值14848元。
3、2014年11月22日凌晨，被告人邹昕哲、牛有连窜至秦州区民主东路68号工行家属院，盗得王某2现金50000元。
4、2017年5月，被告人王虎窜至甘谷县大像山镇阀门街东南渠武某家中，盗得武某现金2000元；
5、2017年5月中旬，被告人王虎窜至甘谷县六峰镇某村蒋某家，盗得蒋某现金9000元。
6、2017年5月20日，被告人王虎窜至甘谷县六峰镇某村李某家，盗得李某现金3500元。
7、2017年5月中旬，被告人王虎窜至甘谷县六峰镇某村赵某1家，盗得赵某1现金2000元。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王虎、牛有连、邹昕哲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应以盗窃罪定罪处罚，并建议对被告人王虎判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金，对被告人牛有连、邹昕哲判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王虎、牛有连、邹昕哲对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年2月21日凌晨，被告人王虎、邹昕哲、牛有连窜至秦州区罗玉小区，由王虎进入甘肃某房地产开发有限公司办公室内实施盗窃，被告人邹昕哲、牛有连望风接应，盗得各类香烟十条（价值8180元）及现金10100元。
2、2017年2月24日凌晨，被告人王虎、邹昕哲、牛有连窜至秦州区自由路，由被告人牛有连、邹昕哲望风接应，被告人王虎进入天华写字楼三楼浦发银行办事处办公室，盗得各类香烟五条、白酒十瓶（价值14848元）。
3、2014年11月22日凌晨，被告人邹昕哲、牛有连窜至秦州区民主东路68号工行家属院，利用技术开锁进入某室，盗得王某2现金50000元。
4、2017年5月，被告人王虎窜至甘谷县大像山镇阀门街东南渠武某家中，盗得武某现金2000元；
5、2017年5月中旬，被告人王虎窜至甘谷县六峰镇某村蒋某家，盗得蒋某现金9000元。
6、2017年5月20日，被告人王虎窜至甘谷县六峰镇某村李某家，盗得李某现金3500元。
7、2017年5月中旬，被告人王虎窜至甘谷县六峰镇某村赵某1家，盗得赵某1现金2000元。
综上，被告人王虎单独实施盗窃四起，与他人共同实施盗窃二起，盗窃价值49630元；被告人牛有连、邹昕哲参与盗窃三起，盗窃价值83130元。被告人邹昕哲于2017年7月14日主动到兰州铁路公安局清水车站派出所投案，接受调查时如实供述了盗窃的犯罪事实。
破案后，追回赃物各类香烟二条、白酒二瓶，已发还失主。并查获作案工具手电、绳子、袋子等物。
上述事实，被告人王虎、牛有连、邹昕哲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主赵某2、王某2的报案及陈述，失主武某、蒋某、赵某1、李某的陈述，证人王某3、张某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及领条，现场是勘查笔录，视频资料，价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎、牛有连、邹昕哲单独或结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，王虎盗窃数额较大，牛有连、邹昕哲盗窃数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。三被告人均因犯罪被判处过刑罚，且在刑满释放后五年内重新犯罪，均系累犯，应从重处罚。共同犯罪中，三被告人作用相当，应以共同犯罪论处。被告人王虎、牛有连归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪。被告人邹昕哲能主动投案，接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪。追回了部分赃物，故三被告人均可从轻处罚，扣押的作案工具依法没收。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元；
被告人牛有连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元；
被告人邹昕哲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，王虎的刑期自2017年6月6日起至2020年4月5日止；牛有连的刑期自2017年3月2日起至2022年1月1日止；邹昕哲的刑期自2017年7月14日起至2021年7月13日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
审 判 员 韩瑞锋
人民陪审员 王 曦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周晓晓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0240号
罪犯罗春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）锡刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人罗春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经苏州市高级人民法院以（2012）苏刑执字第0224号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年3月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极从事车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被苏州监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗春在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2012年4月18日起至2031年3月17日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1725号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人燕某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人燕某犯非法拘禁罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日7时40分许，被告人燕某为恢复与被害人周某某的恋爱关系，在本市闵行区纪王镇纪翟路XXX号上海伊美特实业有限公司门前伙同他人将周某某强行拉上一辆牌号为“苏E9XX**”的轿车，并单独将其拘禁于江苏省苏州市相城区望亭镇望馨宾馆内。同年4月11日13时许，被害人周某某以要购物为由，要求被告人燕某带其外出，期间，其以上厕所为名趁机逃脱。
2014年4月14日，被告人燕某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、张某、赵某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。被告人燕某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2416号
原告南部县魔指天堂浴足城。
负责人李朝林。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
被告梁绍刚，男。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
原告南部县魔指天堂浴足城诉被告梁绍刚劳动争议一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员袁芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贵、被告梁绍刚及其委托代理人敬远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年在南部县注册个人独资企业南部县魔指天堂浴足城，经营洗脚业务。被告2012年4月至2013年1月4日在原告公司从事厨师工作。2013年1月5日，原告将该企业物权整体转让给案外人李峻峰，约定由李峻峰重新办理营业执照等一切经营手续，同时包括原、被告双方在内的员工劳动关系也即终止。2014年3月26日，李峻峰办理了个体工商户营业执照，更名为南部县滨江办事处峻峰浴足城。原告认为南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲案字（2014）第18号仲裁裁决书错误，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告不存在劳动关系；原告无须为被告缴纳基本养老保险相关费用、支付二倍工资37180元、支付加班工资51605元、支付解除劳动关系的经济补偿金6760元。2.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2012年4月至2014年1月期间，被告在原告单位从事厨师工作，每天工作12个小时。在劳动关系存续期间，原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险和支付加班工资。原告诉称于2013年1月5日将南部县魔指天堂浴足城物权整体转让给案外人李峻峰，但未注销营业执照，直至2014年3月26日李峻峰才办理了营业执照。被告于2014年2月12日向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认定原、被告之间的劳动关系成立。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是一家个人独资企业。被告于2012年4月至2014年1月在该企业从事厨师工作，原告没有与被告签订书面劳动合同。被告离职前6个月平均工资为3380元。每天工作12个小时，没有休双休日和国家法定节假日。2013年1月5日，原告负责人李朝林将该企业整体转让给李峻峰，合同约定李朝林收回原企业的营业执照和登记手续，由李峻峰重新申办营业执照等手续。2014年3月26日，李峻峰以南部县滨江办事处峻峰浴足城申办了营业执照。但是，原告的营业执照至今未注销。转让后，被告仍继续在原告处务工。2013年5月28日，南部县疾病预防控制中心为被告办理了《健康证》，载明的单位是“魔指天堂”。在经营过程中，李峻峰将后勤部门承包给个人，由承包人给被告发放工资。2014年1月29日，承包人将被告辞退。2014年2月12日，被告向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求原告单位为其缴纳2012年4月至2014年1月的基本养老保险；请求支付被告未签订劳动合同的二倍工资，请求支付被告平日加班工资、双休日加班工资和节假日加班工资；请求原告支付解除劳动关系的经济补偿。南部县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月23日以南劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁决原告为被告缴纳2012年4月至2014年1月劳动关系存续期间的基本养老保险费、支付2012年5月至2013年3月期间未签订劳动合同的二倍工资37180元、支付2013年2月至2014年1月期间的加班工资51605元、支付解除劳动关系经济补偿金6760元。
本院认为：2012年4月至2014年1月，被告在原告处务工，有原告单位的工资表、被告的《健康证》及双方当事人和证人的陈述予以证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告南部县魔指天堂浴足城为被告的用人单位，被告与原告建立了事实上的劳动关系。在被告务工期间，虽然原告单位投资人发生了变化，甚至被告的工资由部门承包人发放，但用人单位是原告的事实不受此影响。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告单位没有为被告缴纳劳动关系存续期间的基本养老保险，应当为其补缴。原告安排被告延长工作时间的，应支付被告不低于工资百分之一百五十的工资报酬；休息日安排被告工作又不能安排补休的，应支付被告不低于工资百分之二百的工资报酬；法定休假日安排被告工作的，应支付被告不低于工资百分之三百的工资报酬。被告每天工作12个小时，没有休双休日和法定节假日。但对工作日延长工作的时间应除去用餐时间，酌定为2小时。原告未提交被告解除劳动合同前12个月的平均工资，本院按照已查明的被告解除劳动合同前6个月的平均工资3380元／月标准，计算解除劳动合同的经济补偿金及加班工资。加班工资为52020.9元（工作日延时加班工资3380元÷21.75天÷8小时×2小时×250天×1.5倍；双休日加班工资3380元÷21.75天×104天×2倍；法定节假日加班工资3380元÷21.75天×11天×3倍）。解除劳动关系的经济补偿金6760元（3380元×2个月）。对于被告要求原告支付未签书面劳动合同的二倍工资的请求符合法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由原告为被告缴纳2012年4月至2014年1月劳动关系存续期间用人单位应承担的基本养老保险费，缴纳金额以南部县社会保险费征收机构实际征收额为准；个人缴纳部分由被告自行承担。
二、由原告支付被告2013年2月至2014年1月期间加班工资52020.9元。
三、由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金6760元。
四、由原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资37180元（3380×11个月）。
五、以上一、二、三、四项在本判决发生法律效力后一个月内履行。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁芳
二〇一四年九月十三日
书记员 朱欢
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2416号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告闫五十八
被告白娜
被告闫利军
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告闫五十八、白娜、闫利军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邢 伟
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终167号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，生于1990年9月3日，达州市达川区人，住通川区西外镇。
委托诉讼代理人（特别授权）刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中铁七局集团第二工程有限公司。
法定代表人：帅健，董事长。
住所地：西安市浐霸生态区广安路****号。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达州市天合劳务有限公司。
住所地：通川区通川中路***号*楼。
法定代表人：黄友忠。
委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢贵春，男，汉族，生于1982年4月20日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲正映，男，汉族，生于1966年5月14日，住达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ与被上诉人中铁七局集团第二工程有限公司（简称中铁七局二公司）、达州市天合劳务有限公司（简称天合劳务公司）、谢贵春、蒲正映工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年3月28日以另案主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 彭 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 王春燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初397号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山县西周昌明家电商店。住所地：浙江省象山县西周镇朝晖路与昌明路东北侧。
经营者：陈林群（曾用名陈泳仁），男。
被告：象山诚得利五金塑料厂。住所地：浙江省象山县西周镇牌头村一级公路边。
投资人：陈夙志，男。
被告：陈夙志，男。
被告：薛丹霞，女。
被告：陈林群（曾用名陈泳仁），男。
被告：陈碧波，女。
被告：胡余钱，男。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山县西周昌明家电商店、象山诚得利五金塑料厂、陈夙志、薛丹霞、陈林群、陈碧波、胡余钱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因被告陈碧波、胡余钱、陈林群下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。象山县农村信用合作联社于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，象山县农村信用合作联社以与象山县西周昌明家电商店已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许象山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 张亚敏
人民陪审员 孙心康
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 郑晓薇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初777号
原告：刘某甲，男，1940年4月5日，礼泉县石潭镇人。
原告：邢某某，女，1941年6月5日生，礼泉县石潭镇人。
两原告共同委托诉讼代理人：裴静，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某已，男，1969年12月5日生，住韩城。
被告：刘某丙，男，1972年11月7日生，礼泉县石潭镇人。
被告：刘某丁，男，1970年8月12日生，礼泉县石潭镇人。
被告：刘某戊，女，1973年9月15日生，礼泉县石潭镇人。
被告：刘某庚，男，1980年11月17日生，礼泉县石潭镇人。
原告刘某甲、邢某某诉被告刘某已、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某庚赡养纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、邢某某与委托诉讼代理人裴静到庭参加了诉讼，被告刘某已、刘某丁、刘某庚到庭参加了诉讼，被告刘某丙、刘某戊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求是：1、五被告每月每人支付两原告赡养费500元；2、被告支付本案起诉费。事实与理由：二原告有四个儿子，一个女儿，大儿子刘某已，二儿子刘某丙，三儿子刘�丁，女儿刘某戊，四儿子刘某庚。三个儿子刘某已、刘某丙、刘某丁成婚分家另居多年，女儿刘某戊已出嫁。四儿子刘某庚因说话不畅未婚与二原告共同生活。刘某已、刘某丙、刘某丁分家另居后未尽赡养义务，女儿刘某戊时常带钱带物看望原告，现原告刘某甲年老多病，走路不便，患脑梗、耳聋、关节炎等多种疾病；邢某某瘫痪在床四年之久，由刘某甲及刘某庚照顾。
被告刘某已辩称：他履行了赡养义务，每月500元赡养费有些高。
刘某已向法庭提交的证据是：收条3张，证明其给父母生活费用，履行了赡养义务。
被告刘某丙辩称：他愿意承担赡养义务，他没有固定工作，500元赡养费太高。
被告刘某丁辩称：诉状所述不实，他以前年年给钱，也履行了赡养义务，不�意每月500元赡养费。
被告刘某戊缺席。
被告刘某庚辩称：他身患残疾，一直和原告生活，也愿意以后一直和二原告共同生活。
对刘某已提交的证据经二原告及各被告质证均无异议。经本院审查认为来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：二原告婚后生育刘某已、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某庚。刘某已、刘某丙、刘某丁现与原告分家另过，刘某戊已出嫁，刘某庚身患残疾未婚，一直和二原告共同生活。现二原告年事已高，身患疾病。
本院认为，赡养义务是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。二原告年事已高，身患疾病，且无固定的生活来源，被告应依法履行赡养义务。被告刘某庚身患残疾，无固定生活来源，且其愿意以后与二原告共同生活，可不支付抚养费用；被告刘某已、刘某丙、刘某丁、刘某戊应依法支付抚养费用，每人每月向二原告支付400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘某已、刘某丙、刘某丁、刘某戊于判决生效后每人每月给付原告刘某甲、邢某某赡养费400元（刘某甲、邢某某每人200元），直至刘某甲、邢某某死亡时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告刘某已、刘某丙、刘某丁、刘某戊各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李高超
审 判 员 李若冰
人民陪审员 符同儒
二〇一七年八月十七日
书 记 员 燕 璇
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初1085号
原告：王丽芬，女，1965年4月16日生，彝族，住开远市。
被告：苏顺林，男，1971年4月7日生，汉族，住开远市。
被告：张剑南，男，1963年10月20日生，白族，住开远市。
委托诉讼代理人：熊正忠，男，1973年1月15日生，苗族，住开远市。代理权限为特别授权代理。
原告王丽芬诉被告苏顺林、张剑南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员李亚眉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽芬，被告苏顺林及被告张剑南的委托诉讼代理人熊正忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芬诉称:其与苏顺林、张剑南于2013年10月15日签订借款协议一份，借款人民币60万元，该款于同日通过开远市景山路信用社柜前转账到苏顺林的账上，但至今被告苏顺林、张剑南仍未还款。故诉请人民法院判令二被告归还该借款60万元。
被告苏顺林辩称：双方不存在借款关系，事实是其与王丽芬、张剑南三人合作投资300万元做马铃薯专用肥生意，后因化肥购买时间不对，错过用肥高峰期，造成化肥过期，经过多次与王丽芬联系，仍只销售出一部分，并且大部分都是赊销出去的，王丽芬自己也在销售和收款，至今三人仍欠天腾化工3万多元的货款，原告王丽芬之前也起诉过，后来又撤诉说三人商量处理，但至今也没有处理清楚。
被告张剑南辩称，1、王丽芬所主张的60万元实际是三人合作经营的款项，在三方签订的《关于解决合作争议的协议书》中第一条明确2013年10月15日所借60万元，属于三方合作经营土豆专用肥的款项，并存于苏顺林处；2、因为60万元系合作经营的款项，应该共担亏损，故不应该由二被告赔还。
原告王丽芬为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的基本情况；
2、借款协议书、银行存款回单各一份，证实被告向其借款的事实；
3、代销合同原件2份、合作协议一份，证实协议并未实际履行。
被告苏顺林、张剑南质证认为：对1证、2证、3证无异议，但是三方之间不是借款关系，原告所主张的60万元是三方合作的经营款，不是借款。
被告苏顺林为证明其主张向法庭提交如下证据：1、农村信用社回单一张，证实60万元这笔钱用于化肥买卖，打到了云南天腾化工有限公司的账户上；
2、化肥提货单13张，证实当时化肥已经发货，已发生了合作关系；
原告王丽芬、被告张剑南对上述证据无异议。
被告张剑南为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证实被告张剑南的身份情况；
2、经营合作协议、关于解决合作争议的协议书原件一份，证实三人确实存在合伙的事实。
3、证明，证实苏顺林证明60万元是投资款不是借款。
原告王丽芬、被告苏顺林对上述证据无异议。
被告通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告王丽芬提交的3组证据、被告苏顺林提交的2组证据、被告张剑南提交的3组证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信，但因原告王丽芬提交的第2组证据中的借条因与其他证据相矛盾，本院不确认其证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月15日原告王丽芬、被告苏顺林、张剑南共同签订了《马铃薯专用化肥经营合作协议》，约定共同出资300万元经营马铃薯专用化肥，按照出资比例分红，销售工作授权给开远市剑丰供销农资有限公司负责，经营涉及的各项销售收入和正常支出的费用由王丽芬负责。该协议签订后，原告王丽芬于当日通过开远市农村信用社将60万元款打入被告苏顺林的账户，被告苏顺林当日将该60万元款及自筹的30万元款，共计90万元打入云南天腾化工有限公司，用于购买化肥。同时被告苏顺林、张剑南向原告王丽芬出具了借条一份，载明向原告王丽芬借款60万元，利息按照合作协议支付利息。后双方因化肥滞销，发生纠纷，2016年11月25日原告王丽芬向本院提起诉讼，因双方私下达成协议，原告王丽芬申请撤诉。2016年12月三方共同签订了《关于解决合作争议的协议书》，确定被告苏顺林、张剑南2013年10月15日向王丽芬借款60万元属于经营土豆专用肥款项，资金存于苏顺林处，原告王丽芬、苏顺林将各自经办的土豆专用化肥清单汇总结算，但因该协议未实际履行，原告王丽芬再次以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求二被告共同归还该60万元借款。本案在审理过程中，依法向原告王丽芬释明本院查明的法律关系与其起诉的法律关系不一致，原告王丽芬坚持起诉时的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本院归纳双方当事人争议的焦点为：本案是民间借贷还是合伙协议纠纷？
针对本案的争议焦点，本院作如下评判：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告王丽芬认为被告苏顺林、张剑南向其出具了借条，应该属于民间借贷纠纷，但经庭审查明的事实表明原告王丽芬、被告苏顺林、张剑南之间并无实际的借贷关系，原告王丽芬自己提交的证据《马铃薯专用化肥经营合作协议》也表明三方是合作关系，协议中就出资、利润分配等做了明确约定。原告王丽芬认为该协议并未实际履行,原因是协议中约定销售工作授权给开远市剑丰供销农资有限公司负责，涉及的各项销售收入和正常支出的费用由其负责，但是在实际履行过程中，其并不知道具体销售事宜，但被告苏顺林辩称不是没有履行上述协议内容，而是在履行过程中原告王丽芬忙于工作，化肥滞销后堆放在自家房子里，自己不得已才经手化肥销售事宜。本院认为三方签订的协议中确实有上述约定，但是协议履行过程中情势会发生变化，合伙人可以根据变化口头约定或者签订新的协议确定应对办法，甚至有时因为情况紧急自己做出处理，只要不损害合伙人利益，有利于合伙目的的实现，都应该予以认可。本案中原告王丽芬将60万元款打入被告苏顺林的账户后，被告苏顺林又将该款打入云南天腾化工有限公司的账户，用于购买化肥，其提交的提货单13张也证实了化肥已实际交付给苏顺林等人，故三人合作经营马铃薯化肥的合作协议得到了实际的履行，在履行过程中因故被告苏顺林经手了经营及收款的部分事宜，但不违背合作初衷，是履行协议的行为，应予认可。另外，在三人产生纠纷，王丽芬起诉来院又撤诉后，三人签订了《关于解决合作争议的协议书》，就该60万元的性质确定为“三方合作经营土豆专用肥款项”，就争议解决方式做了约定，故本院认定原告王丽芬支付到苏顺林名下的60万元，其性质应为履行《马铃薯专用化肥经营合作协议》而支付的合作款项，并非是基于借款意图而支付的，原告认为系借款，要求被告苏顺林、张剑南返还的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽芬的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告王丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李亚眉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨富元
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2132号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇，武汉百事可乐饮料有限公司法务人员。
被告武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司。
法定代表人冯团结。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费177元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谈 靖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1110号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冒朝东，男，1971年1月24日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，因犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年（未执行），并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1207号起诉书指控被告人冒朝东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月5日22时许，被告人冒朝东经与诸某事先电话联系后，在重庆市江北区金果园小区的家中，以200元的价格将一包净重0.14克的海洛因贩卖给诸某的朋友叶某。交易完毕后，民警即将冒朝东捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。
被告人冒朝东的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处冒朝东有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；且冒朝东系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。
被告人冒朝东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冒朝东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冒朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.14克海洛因及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王雪莲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第97号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人杨华俊。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计15450元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结梁永桂在双峰县农村商业银行账户为89011420025920162013上的存款，此冻结为单项冻结，只收不付。
二、冻结期限自2014年8月20日至2015年2月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 煌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4212号
原告：济宁市光洋轴承有限公司。公司地址：济宁市。
法定代表人：谢建英，职务董事长。
委托诉讼代理人：秦士光，男，1966年5月3日出生，汉族，住济宁市。（特别授权）
被告：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司。地址：邹城市。
法定代表人：吴君，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐晓东，山东兖煤凯达环保机械股份有限公司职工。（特别授权）
原告济宁市光洋轴承有限公司与被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦士光、被告的委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市光洋轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款330430、97元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有经济业务往来，信用一直较好，近期由于被告经营状况较差，对原告所欠货款给付困难，原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告的委托诉讼代理人辩称：所欠货款属实，被告暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告长期有经济业务往来，现因被告经营状况较差，对原告所欠货款给付困难，原告提供《对账函》一份，经原、被告双方对账，截止到2017年8月15日，被告共计欠原告货款330430、97元。原告经多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务。原、被告经对账确认，被告对所欠货款无异议，应当尽快支付欠款。
综上所述，原告要求被告支付欠款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告济宁市光洋轴承有限公司欠款330430、97元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾庆鲁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3560号
申请执行人潍坊星泰克微电子材料有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街以南高新二路以东，组织机构代码56143557-3。
法定代表人SamSun，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人苏州海铂瑞恩新材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台资科技创新产业园台南路，统一社会信用代码913205850551616455。
法定代表人黄奇奔，该执行董事。
潍坊星泰克微电子材料有限公司与苏州海铂瑞恩新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第01047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州海铂瑞恩新材料有限公司在本判决生效后7日内给付潍坊星泰克微电子材料有限公司货款763930元。案件受理费11439元，由苏州海铂瑞恩新材料有限公司负担。因苏州海铂瑞恩新材料有限公司未履行判决书确定的义务，根据潍坊星泰克微电子材料有限公司的申请，本院于2016年10月14日立案受理，申请执行标的775369元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下设备一批，本院另案中已查封，因该设备设有银行抵押（抵押债权分别为2901.2004万元和292.18万元），申请人暂不要求处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下一批设备（已设定抵押）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月七日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3560号申请执行人潍坊星泰克微电子材料有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街以南高新二路以东，组织机构代码56143557-3。法定代表人SamSun，该公司董事长兼总经理。委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人苏州海铂瑞恩新材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台资科技创新产业园台南路，统一社会信用代码913205850551616455。法定代表人黄奇奔，该执行董事。潍坊星泰克微电子材料有限公司与苏州海铂瑞恩新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第01047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州海铂瑞恩新材料有限公司在本判决生效后7日内给付潍坊星泰克微电子材料有限公司货款763930元。案件受理费11439元，由苏州海铂瑞恩新材料有限公司负担。因苏州海铂瑞恩新材料有限公司未履行判决书确定的义务，根据潍坊星泰克微电子材料有限公司的申请，本院于2016年10月14日立案受理，申请执行标的775369元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下设备一批，本院另案中已查封，因该设备设有银行抵押（抵押债权分别为2901.2004万元和292.18万元），申请人暂不要求处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下一批设备（已设定抵押）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第01047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年四月七日书记员  周 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14583号
原告：郭炜炜，男，1986年1月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈夏友，男，1972年6月1日出生，汉族，住温岭市。
原告郭炜炜与被告陈夏友民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出对被告陈夏友的撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭炜炜撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郭炜炜负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十一月七无
代书记员 王敏一
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1104号
申请执行人：淄博创融工贸有限公司，住所地，临淄区汞山路32号。
法定代表人：马国亮，经理。
被执行人：淄博龙德陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村村。
法定代表人：白刚，总经理。
本案在执行淄博创融工贸有限公司诉淄博龙德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年十月十三日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1104号申请执行人：淄博创融工贸有限公司，住所地，临淄区汞山路32号。法定代表人：马国亮，经理。被执行人：淄博龙德陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村村。法定代表人：白刚，总经理。本案在执行淄博创融工贸有限公司诉淄博龙德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十月十三日代理书记员  司立群
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更255号
罪犯潘家文，男，1979年5月19日生，汉族，原户籍所在地广西藤县，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2015年2月2日作出(2014)昭刑初字第121号刑事判决书，以潘家文犯抢劫罪判处有期徒刑七年，刑期自2014年6月12日至2021年6月11日止，并处罚金人民币6000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年5月9日以（2015）贺刑终字第40号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯潘家文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘家文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱改造积极分子、2016年度优秀报道员，累计获奖励分109.6分。2017年2月22日，该犯缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘家文在服刑期间确有悔改表现，且已缴纳全部罚金，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家文减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱黎怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01746号
原告杨某某，女，汉族，1989年7月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告何某某，男，汉族，1990年4月12日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 力
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初993号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告曲斌，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）诉被告曲斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。本案依法由审判员夏珍适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告彼得物业的委托代理人范守平、被告曲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：原告受开发商委托负责小区物业服务。被告与原告签订了《物业管理服务协议》，原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告缴纳物业管理费。被告自2014年1月1日-2015年6月30日拖欠原告物业管理服务费共计1740元，经原告多次催缴，至今未缴。原告诉请判令：一、被告支付拖欠的物业服务费1740元；二、被告支付上述拖欠物业服务费的违约金1879.20元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2015年12月31日）。
被告曲斌辩称：被告是小区业主。被告不交物业费是因为原告提供的物业服务不好。被告家卫生间漏水，物业不给维修。窗子漏风很严重，物业一直不给解决。房子涌水，把地板等都泡了。被告的车在小区被划。被告家住一楼，经常有陌生人来敲门，家人很害怕。对原告所称的房屋面积、收费标准和欠费期间没有异议。
经审理查明，被告曲斌是小区的业主。某置业有限公司为小区的开发单位。2011年9月3日，某置业有限公司向被告曲斌发出《小区入住通知书》，通知其交房时间为2011年9月15日。通知书上还载明物业费为1.20元／月·平方米。2011年9月17日，某置业有限公司与被告曲斌签署了《房屋结算移交协议书》，载明房屋实测建筑面积为80.49平方米。同日，被告曲斌与原告彼得物业签订了一份《物业管理服务协议（住宅）》，其中第四条“物业管理服务费用”中约定“按政府规定标准收取物业费”。第九条“违约责任”中约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金”。
2013年11月20日，某置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《小区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对小区提供前期物业服务，物业类型包括小高层住宅、多层住宅、商业用房、商务办公楼等，建筑面积为176265.76平方米，合同中对物业服务内容与质量、物业的经营与管理等进行了约定，其中物业服务费用约定收费采用包干制，具体标准为多层住宅0.80元／月·平方米，高层住宅1.20元／月·平方米，办公楼3元／月·平方米，商业用房及学校、医院为2.60元／月·平方米；交费的时间约定为业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费，按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务。合同的违约责任处约定甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每天万分之30向乙方支付违约金。合同中还约定合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该《小区前期物业服务合同》除由某置业有限公司与原告彼得物业分别加盖印章外，济南市槐荫区住房保障和房产管理局亦加盖“物业管理服务合同备案”印章。
2013年11月27日，济南市槐荫区住房保障和房产管理局出具济槐荫区合同备案第2013038号《济南市物业服务合同备案证明》，内容为“某置业有限公司（委托方）将小区委托山东彼得物业管理有限责任公司（受托方）进行物业服务，现对双方签订的《物业服务合同》予以备案”。
在原告彼得物业提供物业服务过程中，被告曲斌未交纳2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费。在本案审理中原告彼得物业说明被告的房屋面积为80.49平方米，按1.2元／月·平方米计算，物业费为1740元；违约金按合同约定标准即日万分之三十（日0.3%）计算，以半年的物业服务费为基数，分别自2014年6月30日、2015年1月1日、2015年7月1日起计算至2015年12月31日（1年按360天计算，半年按180天计算）。被告曲斌提供了照片5张，用以证明其房屋渗水漏水情况。原告彼得物业对该证据的真实性不予认可，并认为即使存在该情况也是开发商的原因，与其无关。
以上事实有原告彼得物业提供的《小区入住通知书》、《房屋结算移交协议书》、《物业管理服务协议（住宅）》、《小区前期物业服务合同》、《济南市物业服务合同备案证明》，被告曲斌提供的照片及原被告陈述为凭。
本院认为，被告曲斌购买了小区房屋并在该处房屋居住，为该小区的业主。原告彼得物业与被告曲斌签订的《物业管理服务协议（住宅）》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曲斌应履行协议约定的相关内容。某置业有限公司与原告彼得物业签订的《小区前期物业服务合同》内容合法，系双方当事人的真实意思表示，且在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，合同有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中的相关规定，该合同对业主具有约束力。被告曲斌既有权利按合同的约定接受物业服务，又有义务履行合同的相关内容，包括按照约定交纳物业服务费用。但其违反了《物业管理服务协议（住宅）》和《小区前期物业服务合同》约定的相应义务，应承担相应的民事责任。原告彼得物业在本案中主张的相关物业费用（自2014年1月-2015年6月）有合同依据及法律根据，本院对其该项诉讼请求予以支持。但其计算数额有误，应为1738.60元。被告曲斌辩称原告彼得物业服务不到位，对此双方本应协商解决，但因此而拒交物业费没有合同及法律依据，对其辩称意见，本院不予采纳。
原告彼得物业还要求被告曲斌支付上述拖欠物业服务费的违约金，依本案审理查明事实，某置业有限公司与原告彼得物业于2013年11月20日签订的《小区前期物业服务合同》中确实明确约定了业主或使用人应按约交纳物业服务费，如未交纳，自逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳违约金的内容。本案审理中，被告曲斌对物业服务中存在的问题提出了意见，且部分内容与本院另审理的其他物业服务合同纠纷案件涉及内容相一致，故本院认为原告彼得物业在提供物业服务过程中确实存在着一定的瑕疵与不足。有鉴于此，本院对原告彼得物业要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曲斌于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司交纳2014年1月-2015年6月间的物业服务费1738.60元；
二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司要求被告曲斌承担违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告山东彼得物业管理有限责任公司负担15元，被告曲斌负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 焦婷婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第159号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖20号
原告：吴某某，现住汪清县。
被告：文某，现住汪清县。
原告吴某某诉被告文某民间借贷纠纷一案，汪清县人民法院于2016年12月2日已立案。
原告诉称，被告于2016年5月17日向原告借款10000元，约定一个月之内返还，可是直到现在没有偿还，故请求法院判决被告尽快偿还。汪清县人民法院经审查认为，因被告系其工作人员，不宜行使管辖权。
本院认为，汪清县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由图门市人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年十二月十九日
书记员 朴玲颖