wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第83号
原告：靳××。
委托代理人：张×。
被告：浙江××医药商业集团××医药有限公司。住所
地：浙江省温州市××路××号。
法定代表人：李××。
原告靳××为与被告浙江××医药商业集团××医药有
限公司（以下简称瓯海××公司）买卖合同纠纷一案，于2008
年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
婷婷独任审判，于2009年2月3日公开开庭审理了本案。原告靳
××的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告瓯海××公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳××起诉称：原告原系四川三精升和制药有限公
某、贵州心意药业有限责任某司、九芝堂医药贸易有限公某的
业务员，该三家公某与被告均有药品购销业务关系。2006年至
2007年间，经被告确认分别欠四川三精升和制药有限公某货款
19923.04元、欠贵州心意药业有限责任某司货款12536.39元、
欠九芝堂医药贸易有限公某货款24036元，合计欠上述三家公
某货款56495.43元。2008年11月20日，上述三家公某将各自享
有的债权转让给原告，原告依法享有对被告的到期债权，总额
为56495.43元。现原告请求法院判令被告支付原告货款56495.43元及利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至实
际履行之日止）。诉讼中原告放弃对利息部分的主张。
原告靳××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供了以下证据：
1.原告身份证、被告工商登记材料，以证明双方主体资
格；
2.对帐单三份，以证明被告确认结欠四川三精升和制药
有限公某货款19923.04元、贵州心意药业有限责任某司货款12
536.39元、九芝堂医药贸易有限公某货款24036元，共计欠三
家公某货款56495.43元的事实；
3.四川三精升和制药有限公某债权转让书、贵州心意药
业有限责任某司债权转让书、九芝堂医药贸易有限公某债权转
让书，以证明上述三家公某已将债权转让给原告的事实；
4.挂号信及改退批条，证明四川三精升和制药有限公某
、贵州心意药业有限责任某司、九芝堂医药贸易有限公某将各
自债权转让给原告曾以挂号信形式通知被告，但由于被告方无
人接收，被退回的事实。
被告瓯海××公司没有答辩，也没有提交证据。
对原告靳××提供的以上证据，被告瓯海××公司未到
庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查
后认为，原告提供的证据来源正当、内容合法，与原告的陈述
相互印证，可作为认定上述事实的根据，依法予以确认。
经审理，本院对原告靳××诉称的上述事实予以认定。
本院认为：四川三精升和制药有限公某、贵州心意药业有限责任某司、九芝堂医药贸易有限公某将其享有的债权转让
给原告，并邮寄通知被告，由于被告公某原因未能收取该通知
，现原告对其受让的债权直接向本院起诉，应视为债权人转让
债权履行“通知”义务的特殊情况。审理过程中，被告未提出
抗辩，视为其对债权转让已接受，原告依法享有对被告的到期
债权。现原告的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江××医药商业集团××医药有限公司应在本判
决生效之日起10日内支付原告靳××货款56495.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，减半收取606元，由被告浙江××医
药商业集团××医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中�人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年二月十八日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经
通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除
外。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人�法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院
交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款�拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初492号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张如田，男，1963年5月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省武夷山市。2017年5月13日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月12日刑满释放。2017年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人张如田犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月11日23时许，被告人张如田到厦门市思明区佳烁宠物医院门口停车位伺机行窃，发现被害人林某的小轿车未锁车门，即进入车内盗走一瓶价值人民币822元的“人头马”特级洋酒、两瓶共计价值人民币3200元的“贵州茅台”酒、五瓶共计价值人民币1900元的“汁甘地”葡萄酒和一件西服，后逃离现场。次日，被告人张如田将偷来的上述酒水销赃，销赃所得人民币3400元。
2017年12月15日下午，被告人张如田在厦门市思明区金榜公园附近被公安机关抓获归案，其销赃给博文轩烟酒店的一瓶人头马特级洋酒、五瓶汁甘地牌葡萄酒、两瓶飞天茅台酒亦被缴获并发还给被害人林某。到案后，被告人张如田如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人张如田具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张如田有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人张如田自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张如田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张如田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年7月15日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张如田的违法所得人民币3400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄子娟
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14837号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：某某百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：某某。
被告：某某百货有限公司某某分店，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：范某某。
本院在审理原告钱某某诉被告某某百货有限公司、某某百货有限公司某某分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月十四日
书记员 李婉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初960号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日21时44分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色大众明锐牌小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由北向南行驶，当车行至百步亭花园路百花一路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，张某某体内酒精含量约为84mg/100ml。经鉴定，张某某血液中的乙醇浓度为92.51mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2873号
上诉人（原审原告）：晁中义，又名晁忠意，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温县岳村街道办事处新建街居民委员会，住所地：河南省温县新建街。
法定代表人：王红伟，主任。
委托诉讼代理人：王保卫，新建街监委会主任。
被上诉人（原审被告）：河南世纪祥隆置业有限公司，住所地：河南省孟州市梧桐北路06号。
诉讼代表人：殷希武，经理。
被上诉人（原审被告）：郑海成，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）：殷希武，男，1969年9月16日出生，住河南省温县。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
上诉人晁中义与被上诉人温县岳村街道办事处新建街居民委员会（以下简称新建居委会）、河南世纪祥隆置业有限公司（以下简称世纪祥隆公司）、郑海成、殷希武排除妨害纠纷一案，晁中义不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人晁中义及其委托诉讼代理人陆永鹏、被上诉人新建居委会的委托诉讼代理人王保卫、被上诉人世纪祥隆公司、郑海成、殷希武的委托诉讼代理人毛赞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁中义上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：原裁定适用法律错误。本案是民事侵权诉讼，由于被上诉人明知上诉人有承包权，故意实施加害行为侵占上诉人承包土地，侵犯上诉人的土地承包权，造成上诉人承包土地无法经营的后果，属于人民法院民事诉讼的范围。上诉人是土地承包人，与诉争土地有利害关系，又有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。无论涉诉建筑是否为违法用地、违法建筑，与本案没有关系，本案不是以被告的建筑是否为违法建筑为依据，也没有先行政后民事之一法律规定。
被上诉人新建居委会辩称，新建居委会与世纪祥隆公司签订的合同已经明确晁中义等人的承包协议由世纪祥隆公司协助负责处理，新建居委会不负责办理，合同已经明确约定，至于处理、赔偿均与新建居委会无关。
被上诉人世纪祥隆公司、郑海成、殷希武辩称，上诉人的承包协议是违法的，为无效协议。该承包协议的编号地块是虚拟的，其实根本没有如此划分承包，是新建居委会变相将基本农田转化为宅基地，因为每户的地块东西宽10.5米，南北长17米，但是每户人口不可能一样，而承包面积却都一样。三被上诉人没有侵犯上诉人任何权益，一审中三被上诉人提供了大量证据均证明其并没有侵权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应维持原裁定，驳回上诉人的上诉。
晁中义向一审法院起诉请求：责令被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2001年9月30日，原告晁中义与被告新建街居委会签订了一份土地承包协议。被告新建街居民委将位于太行路南道牙边向南50米处往南第6排，中心路东向东第10块南北长17米，东西宽10.5米，面积为178.5平方米的土地承包给原告晁中义耕种，承包期30年，承包金10000元。按承包合同约定，扣除被告新建街居委会发放给原告扶持款2000元外，原告晁中义一次性向被告新建街交纳了承包金8000元。2009年9月2日，被告新建街居民会与焦作市永盛置业有限公司（以下简称永盛公司）签订住宅楼联合开发合同书。其中，关于原、被告发生纠纷的土地位于温县文化广场东南角。该合同第三条约定，建房的土地证由新建街居委会负责提供，配套费、税收、人防建设费由新建街处理。该合同第四条约定，文化广场东南角住宅楼永盛公司应按均价499元/每平方供给新建街群众单元房3000平方米，原7家遗留户范法旺、任运齐、晁中义、徐艳霞、范有旺、任跃进、范国富，由永盛公司负责处理，新建街居委会不负责处理。合同签订后，永盛公司在未与原告晁中义就土地占用达成协议的情况下开始盖房。2014年1月，温县人民政府就新建街居民安置楼（位于文化广场东南角，其中占用有原告晁中义承包的土地）等十户下达了温督查【2015】7号督办通知。该通知明确要求所在乡镇人民政府按“双违”治理，认定了违法事实。认为该项目严重违反《土地管理法》、《城乡规划法》，存在私自买卖集体土地，改变土地使用用途和未经许可抢建的问题。群众反映强烈，要求停止施工，拆除施工机械和非法建筑物，恢复土地原貌，并做好维护稳定工作。但永盛公司并未停止，现该楼房已建好并出售。另查明，焦作市永盛置业有限公司股东为郑海成、殷希武、常艳红，因股东申请解散，于2012年10月29日在工商部门办理了注销手续。一审审理中，晁中义于2017年4月25日撤回了对常艳红的起诉。
一审法院认为，被告新建街居委会在未办理土地证，焦作市永盛置业有限公司未办理准建证等相关批准手续的情况下，在双方争执的土地上建成居民安置楼，该居民安置楼经政府确认属违法建筑，并已发出督办。温县人民政府发出督办通告至今，被告新建街居委会也未到有关部门办理土地征用手续。焦作市永盛置业有限公司将该居民安置楼转让给被告世纪祥隆公司后，被告世纪祥隆公司也未到有关部门补办准建证等相关批准手续。因所建的新建街居民安置楼所占用的土地，温县人民政府于2015年4月17日下发督办通知，认定该建筑为违法用地、违法建设。故该违法违筑所占土地应由相关部门依法依规处理为妥，原告起诉不属于人民法院民事案件受案范围，鉴于本案已经受理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告晁中义的起诉。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，涉案居民安置楼已经温县人民政府认定为违法用地、违法建设并下发督办通知，一审认定该违法违筑所占土地应由相关部门依法依规处理为妥，晁中义的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，驳回其起诉，并无不当。综上，晁中义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔新新
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执343号
申请执行人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡某某,理事长。
委托代理人：胡某某，男，汉族，1987年出生，法律工作者，现住黑龙江省。
被执行人：王某某，男，1967年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
本院在执行依兰县农村信用合作联社与被执行人王某某支付令一案中，依法向被执行人送达执行通知等相关法律文书，在本院执行过程中，被执行人王某某把欠款全部交齐，申请人同意结案，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执343号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史锦田
审判员 王 冲
审判员 赵庆红
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩江峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1101号
原告吴某某。
委托代理人陈某。
被告来某某。
原告吴某某诉被告来某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
吴某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告来某某经传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴某某诉称：原、被告之间曾有买卖不锈钢材料的
业务往来。截至2010年1月17日，被告尚欠原告价款79800元，
约定被告到期未还，应支付自欠款日起按月利率1%计算的利息
。嗣后，被告一直未付。故起诉要求被告支付价款79800元，
及自2010年1月18日起至同年5月28日止按月利率1%计算的利息
3200元（已放弃部分利息），合计83000元。
被告来某某未作答辩。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了还款协议1份，欲证实被告尚欠原告价款79800元的事实
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述证据
具有证明力。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未
及时支付价款，应承担逾期支付价款的民事责任。原告主张的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告来某某经合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
来某某在本判决生效后十日内支付吴某某价款79800元及
利息3200元，合计83000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年五月二十八日
书记员 俞燕彦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1434号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告许大贵，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告许大贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5785元，减半征收2892.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 方五子
人民陪审员 谢模勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 倩
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1873号
申请执行人:龙波，男，生于1974年9月5日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人:陈伟，男，生于1963年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:刘顺秀，女，生于1964年12月14日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人龙波,陈伟与被执行人刘顺秀，借款合同纠纷一案中查明：被执行人应给付案款15088元及利息，执行费126元。在执行过程中被执行人已给付0元。因被执行人已涉多案，其名下财产（一套房屋、银行存款）已在前案被法院查封冻结。因无法找到被执行人下落，法院现已将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取临控措施。由于该案暂无执行条件，故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执1873号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王陈铱炼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终11号
上诉人（原审原告）：蒋国秀，女，1965年5月18日出生，汉族，住所地：兴安县，居住地：南宁市西乡塘区友爱路解元巷26号（1-2铺）。
被上诉人（原审被告）：兴安县公安局。
法定代表人：申小军，该局局长。
上诉人蒋国秀因行政赔偿一案，不服�西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，2014年3月2日，被告兴安县公安局以原告蒋国秀在兴安县信访局办公室内无理取闹为由，作出兴公行罚决字【2014】00346号行政处罚决定书，对原告蒋国秀处以行政拘留十五日。2014年3月17日，兴安县拘留所作出兴拘解字【2014】171号解除拘留证明书，解除原告拘留。原告蒋国秀不服，依法向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出的行政处罚决定书违法，并赔偿其损失。本院于2014年12月12日作出（2014）兴行初字第20号行政判决，维持被告作出的《行政处罚决定书》，并驳回原告蒋国秀要求被告行政赔偿的诉讼请求。原告蒋国秀不服，上诉至桂林市中级人民法院。桂林市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）桂市行终字第28号行政判决，撤销本院作出的行政判决；确认被告作出的《行政处罚决定书》违法；被告赔偿违法拘留原告蒋国秀十五日的赔偿金3010.35元（每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，即200.69元×15天＝3010.35元）。之后因原告蒋国秀一直未领取，被告兴安县公安局将赔偿金3010.35元及案件受理费100元转到入本院执行款专户。桂林市中级人民法院的判决生效后，原告蒋国秀又通过直接递交及邮寄的方式先后向兴安县公安局、桂林市公安局提出行政赔偿的申请，均无果。原告仍不服，向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告各项赔偿金共计711846元。
原审裁定认为，原告蒋国秀在之前要求确认被告兴安县公安局作出的《行政处罚决定书》违法时，已提起行政赔偿的请求，并且桂林市中级人民法院已就该请求作出了判决并已生效。在庭审时，原告蒋国秀表示其所提供的证据与之前的案件提供的证据基本相同，未能提供其他的新证据。其再次提起行政赔偿诉讼，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项属“起诉人重复起诉的”情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告蒋国秀的起诉。
蒋国秀不服原审裁定，上诉称，（2014）兴行初字第20号行政诉讼只对行政处罚进行了焦点归纳和庭审质证，未对赔偿诉请进行焦点归纳和庭审质证，该判决被桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第28号行政判决撤销，其判决主文第三项只是告知上诉人行政赔偿的计算方法，上诉人于2015年8月10日根据判决主文第�项向被上诉人提出国家赔偿申请，但是被上诉人拒绝履行赔偿义务，也不做出国家赔偿决定，上诉人又于2015年11月6日向桂林市公安局提出国家赔偿复议申请，桂林市公安局拒收并退回，上诉人于2016年11月18日再次以邮寄方式向桂林市公安局邮寄国家赔偿复议申请，该局虽签收但一致无答复。于是上诉人于2016年5月6日向兴安县人民法院提起行政赔偿诉讼，兴安县法院作出（2016）桂0325行初13号行政裁定，驳回上诉人的起诉，上诉人不服一审裁定，向桂林市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿各项损失共计713685.7元。
经审理查明，被上诉人兴安县公安局于2014年3月2日对上诉人蒋国秀作出兴公行罚决字【2014】00346号行政处罚决定书经桂林市公安局复议维持，上诉人蒋国秀不服向兴安县法院提起行政诉讼，请求撤销行政处�决定并赔偿损失共计273052.45元，兴安县法院作出（2014）兴行初字第20号行政判决，维持兴公行罚决字【2014】00346号行政处罚决定书，并驳回上诉人蒋国秀要求被上诉人兴安县公安局行政赔偿的诉讼请求，后又经桂林市中级人民法院作出（2015）桂市行终字第28号行政判决，该判决书撤销兴安县法院作出的（2014）兴行初字第20号行政判决，确认兴公行罚决字【2014】00346号行政处罚决定书违法，并赔偿上诉人3010.35元。该判决生效后，因上诉人蒋国秀一直未领取赔偿金，被上诉人于2015年8月26日将赔偿金3010.35元及案件受理费100元转至兴安县人民法院的执行款专户。
本院认为，上诉人蒋国秀提起（2014）兴行初字第20号行政诉讼中，在要求撤销被上诉人兴安县公安局作出的兴公行罚决字【2014】00346号行政处罚决定书时，已一并提起了行政赔偿诉讼，并�桂林市中级人民法院作出（2015）桂市行终字第28号行政判决，该判决已就上诉人的行政赔偿请求进行了审理，并且被上诉人已经主动履行了判决义务。上诉人再次就相同的行政行为提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的”，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李文练
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 灿
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第211号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1969年6月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住阳泉市矿区花地沟37。1985年因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1988年因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑八年；1996年因犯盗窃罪、抢劫罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑九年；2007年6月因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2014年10月27日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、杨敏出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人陆某某曾因盗窃受过刑事处罚，又实施秘密窃取他人财物行为，盗窃价值1950元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人陆某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月21日17时许，被告人陆某某在本市城区钟仪小区1号楼下，趁无人之机，将被害人陈某停放在此的黑色雅迪助力车盗走。后在本市华通商务会馆附近被陈某发现并抓获。被盗助力车价值1950元，案发后已追回退被害人陈某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈某的报案材料及陈述笔录证实2014年10月21日16时40分许，其将助力车锁好后停放在钟仪小区1号楼下，17时许其发现该车被盗，即到派出所报案。从派出所回来走到华通商务会馆马路边时，发现一男子正骑着其丢失的摩托车，其和张某某即将该男子抓获，后报警。
2、证人张某某的证言证实2014年10月21日下午18时许，其和陈某在华通商务会馆马路边说话时，陈某发现一男子正骑着他丢失的助力车，其即与陈某抓获该男子，后报警。
3、阳泉市公安局新华西街派出所出具的归案经过及陈某、张立刚出具的抓获经过证实2014年10月21日被告人陆某某盗窃摩托车后被被害人抓获。
4、阳泉市公安局新华西街派出所出具的扣押、发还清单证实被盗助力车已追回退被害人陈某。
5、阳泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被告人陆某某盗窃的助力车价值为1950元。
6、常住人口详细信息证实被告人陆某某的出生日期等基本情况。
7、被告人陆某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人陆某某曾因盗窃受过刑事处罚，后又秘密窃取他人财物，价值1950元，属盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第211号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年9月9日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2014］179号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年12月3日17时许，被告人肖某某在城厢区凤凰山街道区府路快乐网吧内上网时，趁坐在对面上网的被害人李某某不注意之机，将被害人李某某放在桌上的一部价值人民币3528元的苹果牌4S16G手机盗走后逃离现场。之后，被告人肖某某将该部手机拿到城厢区凤凰山街道南门车站附近，以�民币1000元的价格销赃给一名过路陌生男子。赃款用于挥霍。同月10日，被告人肖某某在城厢区霞林街道流星雨网吧内被公安机关抓获。指控以被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等为证，认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，指认现场照片，现场监控录像，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供�犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人肖某某退出赃物折价款人民币三千五百二十八元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕茹
二〇一四年四月四日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第211号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人田某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被青岛市公安局城阳分局取保候审。辩护人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2014年3月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人李瑞庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月26日22时40分，被告人田某醉酒后驾驶鲁Y×××**号小客车，沿城阳区文阳路由东向西行驶至黑龙江北路路口处，与沿黑龙江北路由南向北行驶的宋某驾驶的鲁B×××**号小客车相撞，致车损。经现场勘查及调查，被告人田某承担事故的主要责任。经检验，被告人田某血液中乙醇含量为163mg／100ml。事发后，被告人田某明知他人报案，一直在现场等候处理。公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、查获经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并表示自愿认罪。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系自首；2、主观恶性小，犯罪情节轻微；3、认罪、悔罪态度好；4、系初犯、偶犯；5、积极赔偿被害人损失。经审理查明，2013年11月26日22时40分，被告人田某醉酒后驾驶鲁Y×××**号小客车，沿城阳区文阳路由东向西行驶至黑龙江北路路口处，与沿黑龙江北路由南向北行驶的宋某驾驶的鲁B×××**号小客车相撞，致车损。经现场勘查及调查，被告人田某承担事故的主要责任。经检验，被告人田某血液中乙醇含量为163mg／100ml。事发后，被告人田某明知他人报案，在现场等候处理。上述事实，有经当庭举证、质证的报案记录、抓获及破案经过，被害人陈述，被告人田某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，检验报告，户籍证明，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，酌情予以采纳。被告人田某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年6月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 雪人民陪审员 郭 潇人民陪审员 王雪梅二〇一四年四月二十四日书 记 员 邸 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第160-2号
申请执行人山西美锦统配煤炭销售有限公司，住所地：山西省清徐县清源镇牛家寨村北1号。法定代表人：李怀君，总经理。
被执行人河津市华晟能源有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：陈剑锋，董事长。
申请执行人山西美锦统配煤炭销售有限公司与被执行人河津市华晟能源有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）河民初字第1085号民事裁决书已发生法律效力，申请人执行人山西美锦统配煤炭销售有限公司于2015年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
查封被执行人河津市华晟能源有限公司在你局的工商登记手续，查封期间不得办理该公司资本变更、法人变更、名称变更等相关手续，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一五年八月十日
书记员 张磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23428号
原告：杨辉容，女，汉族，1954年3月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆汇东船务有限公司，住所地重庆市渝中区文化街69号。
法定代表人：陈金碧。
本院在审理原告杨辉容与被告重庆汇东船务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日登记立案，原告杨辉容未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告杨辉容未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告杨辉容自动撤回起诉处理。
审判员 朱 闯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏付萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初558号
原告李群，女，汉族，1982年5月15日出生，住河北省高碑店市。
被告赵峰，男，汉族，1977年9月10日出生，住涿州市。
本院在审理原告李群诉被告赵峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 张银祥
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终555号
上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地离石区桥头街袁家庄村。
法人代表：孙汉伟，董事长。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕梁市离石区凤山街道办乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会，住所地山西省吕梁市离石区桥头街袁家庄村
业主代表：王某某，男，汉族，1971年4月1日生，山西省吕梁市离石区吴城镇任家塔村人。
上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人吕梁市离石区凤山街道办乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会（以下简称泛华业主委员会）物业服务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人晋隆公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人具备诉讼主体资格错误。根据被上诉人一审中提供的吕梁市离石区凤山街道办事处离凤办发（2016）37号文件，内容为泛华盛世小区于2016年9月27日召开业主委员会选举大会，依法选出业主委员会组成人员。而根据《物业管理条例》的规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员的，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，业主委员会成立或成员才能更换。而凤山街道办的文件并不是让符合法律规定的业主选举产生其业主委员会和其成员，而是让还未经依法选举成立的小区业主委员会自己举行选举大会选出自己的组成人员，显然是违法的。况且上诉人作为业主，根本就不知道所在小区成立过业主委员会，更谈不上选举其组成人员。退一步讲，被上诉人也并未提供其业主委员会是否合法成立的相关证据。二、一审法院判决向被上诉人提供物业管理用房是错误的。被上诉人业主委员会并未依法成立，更未选聘其他物业服务公司，向其交付物业管理用房是违法的，也可能影响现有的物业服务质量。上诉人与现物业公司的前期物业管理委托合同依然有效存在，如向被上诉人交付物业管理用房，不仅会承担合同责任，也没有向其交付物业用房的法律依据。况且该物业管理用房实际上由现有的物业管理公司占有使用，上诉人无法向其交付。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
泛华业主委员会辩称：1.业主委员会通过三个月张贴公告宣传，但是每次张贴开发就撕毁，后来只好通过业主之间口口相传最后确定业主委员会的章程，报凤山街道办后召开业主大会，业主委员会高票成立，凤山街道办将成立业主委员会张贴公告后，并无业主提出异议，凤山街道办就下文同意业主委员会的成立，并报送房产管理部门备案，被上诉人主体完全合法；2、上诉人并非近万平米的大业主，因小区已经销售给各业主，与上诉人无关了。该小区并没有配套的物业用房、业主委员会用房和业主活动场所，这也正是我们的诉求。
泛华业主委员会一审中的诉讼请求是：1.请求晋隆建设发展有限公司泛华盛世向业主委员会提交与小区相配套的活动场所（包括业主活动场所、业主委员会办公场所、物业办公场所）；2.请求晋隆公司向业主提交相关资料（物业权属资料，设施设备的订货合同、产品合格证书、销售凭证、安装、使用和维护保养等技术资料，规划设计图及批准文件、竣工总平面图、单位建筑结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图、竣工验收资料，物业质量保修文件和牧业使用说明文件，前期物业管理所必需的其他资料）。3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年9月27日，乔家沟社区泛华盛世小区召开选举大会，依法选举出泛华盛世小区业主委员会，王某某任业主委员会主任。被告与吕梁市泛华物业有限公司签订泛华物业前期管理委托合同，但未向法庭提供物业管理用房、共用设施的移交手续。现吕梁市离石区凤山街道办乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会与吕梁市泛华物业有限公司仍未签物业管理合同。
一审法院认为，原告提供的证明文件可以证明原告的主体资格，被告主张原告诉讼主体不适格不予认可。被告与吕梁市泛华物业有限公司签订泛华物业前期管理委托合同，但未提供物业管理用房、共用设施的移交手续，故原告请求被告晋隆公司向原告提交与小区相配套的活动场所（业主活动场所、业主委员会办公场所、牧业办公场所）应予认可，被告修建的泛华盛世小区建筑面积超过十万平米，故认定被告应当在泛华盛世小区物业管理区域内配套建设房屋总建筑面积千分之五的物业管理用房（包括业主委员会工作用房）；原告请求被告晋隆公司向业主委员会提供相关资料（物业权属资料，设施设备的订货合同、产品合格证书、销售凭证、安装、使用和维护保养等技术资料，规划设计图及批准文件、竣工总平面图、单位建筑结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图、竣工验收资料，物业质量保修文件和牧业使用说明文件，前期物业管理所必需的其他资料），因该资料为建设单位向物业管理企业移交，故原告请求被告向其移交不合法，不予支持。综上，依据《物业管理条例》第十条、《山西省物业管理条例》第三十六条、第三十八条规定判决：一、被告山西晋隆建设发展有限公司向原告提供泛华盛世小区物业管理区域内建设房屋总建筑面积千分之五的物业管理用房（包括业主委员会工作用房）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元由山西晋隆建设发展有限公司负担。
本院审理查明事实与一审一致。
另查，现泛华盛世小区的前期物业管理委托合同系上诉人晋隆公司与吕梁市泛华物业有限公司于2016年9月24日签订，管理期限为一年。该物业公司办公用房并非上诉人晋隆公司提供的物业用房。
本院认为，国务院《物业管理条例》第三十条规定，建设单位应当按照规定，在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。《山西省物业管理条例》第三十八条规定，建设单位应当在物业管理区域内配套建设房屋总建筑面积千分之三至千分之五的物业管理用房（包括业主委员会工作用房）。物业管理用房所有权属于业主，不得买卖或者抵押；未经业主大会同意，任何单位和个人不得占用或者改变其用途。依据上述规定，上诉人晋隆公司作为建设单位，负有在物业管理区域内配套建设相应的物业管理用房及业主委员会工作用房，并将物业用房及业主委员会工作用房移交业主委员会或物业管理企业之义务。而现有的物业管理企业的用房并非上诉人晋隆公司建设的配套物业用房，故其并未能履行其法律、法规设定的义务，依法应继续履行。上诉人履行上述义务后，被上诉人应将其中的物业用房移交给业主选任的物业管理企业用于物业管理。
综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一七年七月六日
书记员 白舒文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2750号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭海光，男，1983年9月23日生，住海南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭海光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币70，552.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70，552.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3270号
原告：史建武，男，1954年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：徐建红，女，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告史建武与被告徐建红离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
史建武请求判令：将位于常德市武陵区东江乡废旧物资市场1栋01层132号门面的土地使用证及房屋产权证原件交给史建武，协助史建武履行房屋产权转移登记义务。
本院认为，在本院审理的（2016）湘0702民初3059号案件中，（2016）湘0702民初3059号民事判决书中已确认位于武陵区xxxxxxx门面归史建武所有，该案的判决书已对该门面进行处置，且已发生法律效力，本案中史建武再次起诉要求徐建红向其交付房产证等及协助办理过户手续，上述行为均为确权后的附属义务，本案诉讼当事人、标的均相同，诉讼请求实质为前诉诉讼请求的附属义务，其不应当再次起诉，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人们法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回史建武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 员 徐 超
二〇一七年九月十五日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人们法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字634号
原告刘洋，男，1982年4月6日生，汉族，个体户，住双辽市。
被告陈胜，男，1987年11月14日生，汉族，农民，住双辽市屯。
被告韩孝，男，28岁，汉族，农民，住双辽市。
原告刘洋诉被告陈胜、韩孝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告陈胜、韩孝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2013年8月16日被告陈胜在被告韩孝担保下，在我处借款人民币30000元，约定于2013年10月17日还款，到期后，被告陈胜未能履行还款义务，经我多次，多次催要下，被告韩孝于2014年11月30日在原借据上写下如陈胜不还款，韩孝将此款还清。现又经我多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求人民法院判令二被告负连带偿还义务，偿还我人民币30000元。
被告陈胜未答辩。
被告韩孝未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证及申请证人当庭作证。本案诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示借据一张，证明被告陈胜于2013年8月16日从原告处借款30000元，还款日期为2013年10月17日，担保人韩孝。2014年11月30日陈胜不还款，韩孝自愿将款还清。2证人刘洪军证实，陈胜欠刘洋30000元钱，韩孝是担保人，借钱的时候我在场，我和原告去要过多次，到现在一分钱都没有还。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保障合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条规定“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”本案原告刘洋与被告陈胜间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人刘洪军证言加以佐证。故被告陈胜理应履行还款义务，被告韩孝系陈胜借款的担保人，因其保证方式约定不明确，故应按连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原告刘洋与被告陈胜间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人刘洪军证言加以佐证。故被告陈胜理应履行还款义务，被告韩孝系陈胜借款的担保人，因其保证方式约定不明确，故应按连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈胜于判决生效后十日内，偿还欠原告刘洋人民币30000元，被告韩孝负连带保证责任。
二、被告韩孝承担保证责任后，有权向被告陈胜追偿。
案件受理费550元由被告陈胜承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一六年三月七日
书 记 员 ：孙金国
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5542号
原告：中国人民解放军江苏省扬州军分区第一离职干部休养所。住所地在扬州市长征路*号。
负责人：李长明，该所所长。
委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：许如良，男，1963年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
第三人：谢小伟，女，1978年2月2日出生，汉族，住扬州市。
原告中国人民解放军江苏省扬州军分区第一离职干部休养所（以下简称扬州军分区第一干休所）与被告许如良、第三人谢小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告扬州军分区第一干休所委托代理人张木洋、被告许如良委托代理人陈峰、第三人谢小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州军分区第一干休所向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即将扬州市长征路2号汇丰阁18号房屋腾空并交付原告；2、判令被告在将扬州市长征路2号汇丰阁18号房屋腾空并交付给原告的同时向原告支付房屋占用费及结清占用期间的水电费用（房屋占用费按照约定的租金标准从2017年4月1日起计算至实际返还房屋之日止）。事实与理由：2013年12月23日，原、双方共同签订《军队房地产租赁合同》一份，在该合同中双方约定，原告将扬州市长征路2号房屋、场地（其中房屋建筑面积为1980平方米、场地面积为960平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。租赁期限内乙方不得擅自将所承租的房地产转租，租赁期满合同解除。2014年3月31日，被告在未取得原告书面手续的情况下擅自将其承租原告的长征路2号（汇丰阁）房地产出租给第三人使用，租赁期限至2017年3月31日止。2016年2月中央军委明确要求，军队不得对外进行有偿服务，军队用于对外经营的资产必须收回；原告在接上级命令后多次与被告联系，通知被告合同期满被告承租原告的房地产不再继续出租，被告必须将承租原告的房地产交还原告。2017年3月31日原、被告之间的租赁合同到期，原告多次做被告和第三人的工作，要被告向原告交还房屋，但因第三人不履行归还房屋的义务且提出补偿等无理要求而致被告不能按照合同规定向原告交还上述承租的房地产。被告与第三人的行为均已经违约，现原告向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告许如良辩称，被告是经过原告同意转租，租赁期限近十年，这期间有延续性，原告提供的是最后三年的租赁合同；被告与第三人的租赁合同已于2017年3月31日到期，第三人也同意交付房屋，经被告与第三人沟通，第三人是由于与原告协商补偿未果而产生纠纷，被告已尽到了合同履行完毕要求交付的附随义务，故不应作为被告参加诉讼，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
第三人谢小伟述称，被告与原告签订租赁合同的期限与被告与我签订合同的期限时间不吻合，该合同应属无效；被告与原告签订合同的地址与被告与我签订合同的地址不一致，明显不是同一个住所；被告与我签订合同的第六条第3小条明确指出，该房屋所有权归原告，原告全权委托被告代其经营，并附有委托书；原、被告合同中表述的军队房地产租赁许可证是否存在；2016年2月中央军委明确要求军队不得对外进行有偿服务，军队用于对外经营的资产必须收回，而被告根据签订的合同，代表原告收取了我们下一年的房租，明显违背了中央军委的精神，存在欺诈；被告代表干休所承诺可以无限期承租下去，为此，绝大多数商户均花费巨资装修改造所租房屋，这些被告是知晓的，并亲自参与了所有房屋的租赁权转让事件，而被告在2017年1月代表原告向我们发出通知，将停止我们所租房屋的使用，打乱了我们的经营部署，导致损失惨重，原告难逃其咎，因此原告违约在先，导致我们商户损失严重，无法撤离，请法院公正裁决。
经举证、质证，本院确认如下事实，原告于2013年12月23日与被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将扬州市长征路2号房屋、场地出租给被告使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。2014年3月31日被告与第三人签订房地产租赁契约，约定第三人承租被告位于扬州市长征路2号汇丰阁18号房产，租赁期限自2014年3月31日至2017年3月31日止，其中契约第十一条约定：乙方租赁期满时乙方必须保证自行搬清或拆除属于自己的所有物件，并将房屋完好的交给甲方，期满后房屋室内的所有物品视为乙方遗弃，其所有权及处置权归甲方。第十三条约定：甲方预收水电押金壹仟元等内容。第三人缴纳2017年3月31日前一年的房屋租金为38000元／年。
本院认为，《军队房地产租赁合同》、《房地产租赁契约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》及被告与第三人签订的《房地产租赁契约》约定的租赁期限均届满后，原告可以依法随时解除租赁关系，故要求解除原、被告双方的房屋租赁关系，符合法律规定，本院依法予以支持，第三人谢小伟应将其占用的扬州市长征路2号汇丰阁18号房屋返还原告，并按《房地产租赁契约》约定的租金标准支付占用期间的占用费，即自2017年4月1日起按38000元/年的标准支付房屋占用费直至实际交付房屋之日止。对于原告主张房屋占用期间的水电费，因在此期间实际产生相关水电费，该费用应由第三人结清，对原告的该项请求本院予以支持。结清水电费后，被告返还第三人水电押金1000元。对第三人辩称的合同期限、租赁地址不一致、军队房地产租赁许可证的有无均不影响被告与其签订租赁合同的效力；对合同约定原告全权委托被告代其经营的事实，因原告已提供租赁合同证明原、被告间存在租赁关系，而非接受原告委托代表原告从事经营；至于第三人认为其受被告误导、及原告欺诈而进行了装修致其损失惨重，第三人可收集证据后另案进行主张损失，本案不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人谢小伟于本判决生效之日起十日内将扬州市长征路2号汇丰阁18号房屋腾空交付原告江苏省扬州军分区第一离职干部休养所；
二、第三人谢小伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省扬州军分区第一离职干部休养所房屋占用费（自2017年4月1日起，按38000元／年的标准算至实际交付房屋之日止）及房屋占用期间的水电费，后被告许如良返还第三人谢小伟水电押金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取65元，由被告许如良负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 耿春波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第462号
上诉人（原审被告）高甲。
委托代理人（特别授权）高乙。
委托代理人（特别授权）高丙。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被上诉人（原审被告）竹某某。
上诉人高甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第240号民事判决，向
本院提出上诉。本院于2010年3月2日立案受理后，依法组成合
议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结
。
原审法院经审理查明：2009年4月22日，原告王某某乘坐
被告竹某某驾驶其自己所有的浙d×××××号两轮摩托车，
凌晨3点半左右，途经嵊州市一景路与富民街交叉路口地方左
转弯时，与直行的被告高甲驾驶其自己的浙d×××××号正
三轮摩托车某撞，造成其和竹某某、高甲受伤的交通事故。该
事故经责任认定，竹某某负事故主要责任，高甲负事故次要责
任，王某某无责任。原告受伤后，在医院住院16天，出院后曾
门诊3次，经医院诊断为右胫腓骨多段开放性骨折。本次交通
事故造成原告经济损失可列入赔偿范围的有：医疗费15743.17元、护理费956.32元（16天×59.77元／天）、住院伙食补助
费320元（16天×20元／天）、误工费6705.56元（106天×63.
26元／天）、交通费200元，合计23925.05元。原告在治疗期
间，被告高甲已付赔偿款3300元，被告竹某某已付赔偿款2100
元。被告高甲驾驶的浙d×××××号正三轮摩托车、被告竹
某某驾驶的浙d×××××号两轮摩托车，均未参加保险。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围
内予以赔偿。鉴于被告高甲的肇事车辆未参加第三者责任某制
保险，有关损害赔偿在相当于相应的强制保险责任限额范围内
予以赔偿。超过责任限额的部分，按主、次责任以7：3的比例
分担责任某某。对原告主张的营养费因未提供伤后需要营养补
给的相关证据证明，故对原告要求赔偿营养费的诉请，不予支
持。对原告请求误工费的主张，原审法院认为，误工时间的计
算，一般应以伤害之日至治疗终结后的第31天。对原告的误工
自医院治疗出院后酌定3个月为宜。原告系农村居民，有关损
害赔偿应按农村居民标准计算。本次交通事故，两被告对原告
的伤害构成共同侵权，对原告的赔偿应承担连带责任。据此，
依照《中华某某共和国道路交通安某某》第七十六条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第三条、第十七条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决：一、高甲应在相应交强险的限
额范围内赔偿王某某医疗费1万元、护理费956.32元、误工费6
705.56元、交通费200元，合计17861.88元，扣除已付的3300元，应再付14561.88元；二、高甲应赔偿王某某医疗费5743.1
7元、住院伙食补助费320元，合计6063.17元的30%计1818.95
元；三、竹某某应赔偿王某某医疗费5743.17元、住院伙食补
助费320元，合计6063.17元的70%计4244.22元，扣除已付的21
00元，应再付2144.22元；四、高甲、竹某某对王某某的赔偿
款项互负连带责任。上述款项在本判决生效后十日内付请。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。五、驳回王某某的其他诉讼请求。一
审案件受理费641元，依法减半收取320.50元，由原告负担40.
50元，被告竹某某负担196元，被告高甲负担84元。
高甲不服原判决，提出上诉称：1、原判决适用道路交通
安某某第七十六条错误。该条款适用于参保车辆，但上诉人并
未参加第三者强制保险。2、责任赔付应与交警事故责任认定
相符。上诉人仅为次要责任，只需承担一成责任。3、王某某
明知搭乘车辆并非营运车、车辆未经检审和参保、自身已疲劳
不堪，却选择在深夜下雨天乘坐车辆，对自身安全未尽注意，
应负相应责任。4、原判决责令由高甲、竹某某互负连带责任
，于法不符。双方无共同过失，又无直接结合发生同一损害后
果，不构成共同侵权，不应负连带责任，而应按各自的责任承
担相应的责任。5、使用进口骨科内固定材料必须经过审批，
根据机动车交通事故责任某制保险条例第十九条规定，该6434
元款项不属赔偿范围。根据受害人伤情和实际，原判决护理费
、误工费和交通费数额过高，请二审法院重新核定。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担
。
被上诉人王某某辩称：原审法院实际适用了《浙江省实
施〈中华某某共和国道路交通安某某〉办法》第五十九条规定
处理本案，适用法律正确。交强险医疗费限额是1万元，而被
上诉人医疗费用已远远超过限额，因此治疗使用的材料是进口
还是国产不影响本案处理。被上诉人对原审法院确定的误工费
和护某某也有异议，判少了。但原判决认定事实和适用法律总
体是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人竹某某二审未到庭应诉。
当事人在二审中均未提出新的证据。本院二审查明的事
实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人所有的车辆未依法参加机动车交通事
故责任某制保险的事实清楚。根据《浙江省实施〈中华某某共
和国道路交通安某某〉办法》第五十九条之规定，机动车未参
加机动车交通事故责任某制保险的，由机动车所有人或者管理
人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。再根据
《中华某某共和国道路交通安某某》第七十六条之规定，对超
过责任限额部分，由机动车双方按照各自过错比例分担责任。
故原审法院对赔偿责任的处理一节，适用法律正确。上诉人认
为原审法院适用法律错误，要求按交警部门出具的事故认定书
即行确定赔偿责任，于法不符，本院不予采纳。交警部门出具
的事故认定书已明确认定王某某无事故责任，上诉人主张王某
某应承担相应责任，依据和理由均不足，本院不予采纳。上诉人与竹某某虽无共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损
害后果，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第三条之规定，双方构成共同侵权，应
当承担连带责任。上诉人认为本案不构成共同侵权无须负连带
责任，于法不符，本院不予采纳。原审法院确定的医疗费、护
理费、误工费等赔偿金额符合法律规定和伤情实际，并无不当
，上诉人就此提出的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认
定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法
律依据，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由上诉人高甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年五月五日
书记员 吴银萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9004号
原告：许桂仙，女，1961年2月4日出生，汉族，无业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
委托诉讼代理人：孙阳，女，1987年7月12日出生，汉族，无业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：陈通，男，1991年3月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告许桂仙与被告陈通民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因被告陈通未到庭，致调解不成。本院于2017年10月11日立案后，因本院无法用法律规定的其他方式向被告陈通送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告陈通送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告许桂仙及其委托诉讼代理人孙阳到庭参加诉讼，被告陈通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈通归还借款20000元，并支付自原告起诉之日起至被告实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款20000元，出具借条1份，当日，原告即将现金交付被告。后经原告多次催讨，被告陈通均认账不付，为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告许桂仙为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明原告与被告陈通之间的借款关系的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告陈通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。
被告陈通未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年1月12日，被告陈通向原告许桂仙出具借条1份，载明：“今向许桂仙借得人民币20000（贰万元整）。”被告陈通在借款人栏签名捺印。被告陈通至今尚欠原告许桂仙借款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告陈通向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告陈通归还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的借款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈通归还原告许桂仙借款20000元，并支付自2017年9月14日起至判决确定的履行日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告陈通负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月八日
代书 记员 童阳益
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2700号
原告：蒋兆国，男，汉族，生于1964年11月30日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：张潇潇，四川太白律师事务所实习律师。
被告：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区川中大市场物业14号楼南楼1层8号。
法定代表人：童菊燕，该公司董事长。
委托代理人：谢卫东，四川今辰律师事务所律师。
被告：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司，住所地江油市中坝镇北大街10号1幢6楼。
法定代表人：周靖。
本院在审理原告蒋兆国诉被告四川嘉业建筑工程有限公司、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月20日原告蒋兆国向本院起诉。2017年10月30日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告蒋兆国申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒋兆国撤回对被告四川嘉业建筑工程有限公司、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司的起诉。
本案案件受理费免交，保全费5,000.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 杰
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢56号
申请执行人唐玉霜与被执行人ＸＸ、温州市展华实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0305民初702号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2016）浙0305执452号。申请执行人唐玉霜向本院申请强制执行，本院于2017年06月15日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、温州市展华实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执恢56号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年六月十五日
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第206号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人宋某甲，男。2012年11月16日因赌博被衢州市公安局柯山分局行政罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被衢州市公安局柯山分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议对被告人宋某甲判处五个月以下拘役，并处罚金或单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年3月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日8时30分许，被告人宋某甲趁被害人宋某乙上班离开之际，至衢州南高峰化工有限公司门卫值班室中的休息室内，窃得宋某乙存放在休息室衣柜中的衣服内的现金3500元，后逃离现场。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某甲的户籍证明、行政处罚决定书；抓获经过；证人郑某、徐某的证言；被害人宋某乙的陈述；辨认现场笔录及照片；检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01391号
原告：冯某某，女。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
代理审判员 周卫红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第01391号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1577号
原告：姚德丛，女，1966年5月8日生，汉族，住诸城市。
被告：孙文丽，女，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告姚德丛与被告孙文丽其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2018年03月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年三月五日
书记员 于振伟
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第140号
原告李某某，男。
委托代理人张斌，男，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住址，大同市城区御河西路御泉小区一号楼。
负责人陈世珍，任总经理。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称人寿保险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张斌及被告委托代理人黄东霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日14时许，原告驾驶晋B628**/晋BW6**挂号陕汽牌重型半挂车有东向南强行超东驶入道行与韩汉驾驶的晋B648**/晋BX6**挂号解放牌半挂车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通个事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，李某某负事故的全部责任，韩汉无责任，事故车晋B628**/晋BW6**挂号陕汽牌重型半挂车在人寿保险大同公司投保了两份交强险，事故发生后原告李某某经大同大学附属医院人身伤害司法鉴定为七级伤残，原告系非农户，其中医疗费花去53041.75元。再加上伤残赔偿金163293.6，伤残鉴定费1300元、误工费11731.8元、护理费2489元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金20000元、二次手术费8500元等，共计260956.15元。关于上述赔偿，原告自身所投保的中煤财保制定了赔偿方案，并在车上人员险的赔偿限额内降低一级，按8级伤残进行了赔偿，原告为了尽快获得赔偿就认可了保险公司的该赔偿比例，共获得173480.49元，原告还有87475.66元没有得到赔偿，所以原告向无责任的车辆的保险公司主张交强的无责任赔付2.4万元，剩余赔偿也与自己的车主达成了和解协议，根据交强险条例的规定，交强险可以直接赔偿受害人，故向法院请求，判令被告在交强险无责赔付的限额内赔原告24000元，并承担诉讼费。
被告辩称：对事故的发生、责任的划分、投保情况无异议，答辩主要意见有：
本案发生的事故，被保险车辆是无责任，因此，根据交强险条款的规定，我保险公司只在交强险无责任项下依保险条款进行赔付。
我公司在交强险医疗项下，赔付1000元，在伤残赔偿金项下赔付11000元。在原告提出的已经获得赔偿的明细中，中煤保险公司是先扣除交强险赔付金额的，即在医疗费项下扣除了1000元，在伤残赔偿项扣除了11000元，也就是说，原告只认可了主车无责限额内的赔付，放弃了挂车的责任限额内的赔偿，故我公司只在交强险无责限额内赔付12000元。
本案的诉讼费，鉴定费依据法律规定不应当由答辩人承担。
本案无争议的基本事实是交通事故发生的事实，事故责任划分情况和事故车辆的投保情况双方陈述一致。
争议的焦点问题：1、原告提出诉讼请求中的赔项目数额的事实依据及法律依据。2、被告辩称的挂车的交强险原告是否在中煤保险赔偿时已放弃。
原告李某某为自己的主张在庭审中举证了如下证据：
交通事故认定书，保险单代抄件，主要用以证明事故发生责任的划分及事故车辆的投保情况。
户口本复印件，保险理赔单，主要证明原告的户口性质是非农户，另一个说明原告自身车辆的理赔情况。
委托介绍信，伤残鉴定意见书及鉴定费，主要证明原告的伤残鉴定是大同县交警大队委托的，经鉴定构成七级伤残，花去鉴定费1300元。
医疗费票及用药明细清单，主要证明原告在住院期间支出53041.75元。
诊断证明、出院证明，主要证明原告椎体骨折，实际住院40天。
被告针对原告所提出的证据的真实性无异议，但认为原告与自身车辆达成的赔偿明细，应推断其放弃了对挂车交强险的主张，本院分析认为，被告对原告所举证的1、2、3、4、5五组证据没有异议，原告的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对于被告认为原告放弃主张挂车交强险的意见，分析认为，原告只所有同意自身车辆人损的赔偿意见是为了尽快获得赔偿，从自身车辆的理赔计算来分析核实，伤残降低一个等级后，减少一个交强险的理赔限额，原告没有获得超出两份交强险无责任限额之外的不当利益，从计算结果分析，仅残疾赔偿金，按七级伤残计算，原告仍有40823.4元，没有获得获赔，仅住院治疗医疗费仍有5245.4元，没有获得赔偿，故本院对被告主张原告已放弃挂车交强险的主张意见不予采信。
经审理查明：2013年6月2日14时45分许，原告李某某驾驶晋B628**/晋BW6**挂号陕汽牌重型半挂牵引车在s339线由东向西强行超车驶入逆行与韩汉驾驶的晋B648**牵引晋BX6**挂号解放牌半挂车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通个事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，李某某负事故的全部责任，韩汉无责任，事故车晋B628**/晋BW6**挂号陕汽牌重型半挂车在人寿保险大同公司投保了两份交强险。事故发生后原告李某某于2013年6月2日入住大同市第三人民医院救治，住院七天，被诊断为椎体骨折，2013年6月9日转至解放军第三二二医院治疗，被确诊为胸12椎体爆裂骨折、腰4、5椎间盘突出症，并于大同市三医院花医疗费7001.65元，于三二二医院花医疗费46040.10元，2010年8月30日经大同大学附属医院人身伤害司法鉴定被评为七级伤残，择期二次手术取内固定费用约为8500元，并花鉴定费1300元。2013年12月30日原告自身投保的保险公司按八级伤残制定了理赔方案，原告为尽快获得赔偿，就认可了保险公司的理赔意见，共获得了173480.49元的赔偿。本院从中煤财产保险的理赔计算书分析，原告伤残七级，仅残疾赔偿金医院仍有40823.4元没有获得赔偿，仅住院治疗医疗费仍有5245.4元没有获得赔偿。对于剩余赔偿原告除主张人寿保险大同公司理赔24000元，其余的已与车主达成和解协议。
本院认为：本案是机动车交通事故引起的赔偿纠纷，对于本起事故的事实和原告受伤定残事实以及责任划分原被告均无异议，并且原告为了尽快获得赔偿，同意自身保险公司降低理赔标准，已经结案，对此意见本院不予干涉，原告向无责代赔偿保险公司主张理赔24000元，经本院计算核对，该主张意见没有不当利益道德风险，属于合理诉求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。本院予以支持。对于被告主张认为原告已放弃挂车交强险理赔的意见，本院认为被告该主张缺乏证据支持，故本院对被告的意见不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内于晋B648**/晋BX6**挂投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失22000元，于医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失2000元，合计24000元。（本理赔款直接支付李某某，开户行中国农业银行大同县支行，持卡人李某某，卡号6228480918030081379）
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由人寿保险大同公司负担，直接支付原告李某某，原告预交诉讼费不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李发天
审 判 员 任雪琴
人民陪审员 肖秀英
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 田 静
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第140号
原告：肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
委托代理人叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告：吴占困，男，1983年12月21日出生。
原告肖丽燕与被告吴占困民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼。被告吴占困经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：要求判令被告偿还借款15800元及其利息15879元（从2011年5月5日起至2014年2月20日，按月利率3%计算），合计人民币31679元。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求被告偿还利息10533元（从2011年5月11日起至2014年2月20日，按月利率2%计算）。
被告吴占困未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月5日，被告因偿还车款缺乏资金，向原告借款15800元，并向原告出具一份借条，约定五天内还清免息，逾期月利率按3%计算，未约定借款期限。此后，被告未能按约向原告支付借款利息。从2011年5月11日起至2014年2月20日，被告尚欠原告借款15800元及其利息10533元（按月利率2%计算），合计人民币26333元。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴占困经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴占困应偿还给原告肖丽燕借款15800元及其利息10533元，合计人民币26333元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告吴占困负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年四月十一日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5733号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人仇拥利，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
被执行人毛祥钦，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与仇拥利、毛祥钦（2017）浙0782执5733号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十五日
代书记员 龚英强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3122号之一
申请执行人嘉兴市嘉房房地产有限公司。住所地嘉兴市禾兴北路***号。统一社会信用代码91330402146463833N。
诉讼代表人王亚力。
被执行人杨雅平，女，1958年12月23日出生，汉族，住平湖市。
被执行人马根宝，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍地平湖市。现住平湖市。
申请执行人嘉兴市嘉房房地产有限公司与被执行人杨雅平、马根宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3764号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求两被执行人支付申请执行人1291273元，本院于2016年11月15日立案执行。
本院已向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，本院于2016年7月19日轮侯查封了被执行人杨雅平名下的位于平湖市金平小区1－6幢东梯一层东室的房产（首查封为平湖法院，该房产目前有被执行人杨雅平的父母和孩子在居住）；被执行人杨雅平所经营的平湖市海燕农业设施制造厂（个人独资企业）已经变更为嘉兴市海氏农业设施科技有限公司，该公司目前已停止经营，其他未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找两被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找两被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3122号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3122号
申请执行人嘉兴市嘉房房地产有限公司
被执行人杨雅平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3764号，依法向被执行人杨雅平发出执行通知书，责令被执行人杨雅平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雅平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雅平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币1291273元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2469号
上诉人（原审被告）刘福顺。
被上诉人（原审原告）刘进才。
上诉人刘福顺因健康权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年1月18日16时许，在丰宁满族自治县凤山镇达来沟村原告刘进才家，被告与原告因琐事发生争吵，后被告对原告进行殴打，造成原告脸部受伤，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定原告刘进才伤情为轻微伤，为此原告支付法医鉴定费400.00元。被告刘福顺因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定被丰宁满族自治县公安局行政拘留三日，2015年1月22日被告执行行政拘留。原告伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗7天，被诊断为全身多处皮肤擦伤、腰椎体轻度滑脱，腰2-3、腰3-4、腰5骶1椎间盘膨出，医嘱建议休息半月，治疗方法：于丰宁县医院药物治疗。原告为此支付医疗费5195.83元。
以上事实有原被告双方当事人的陈述及原告提交的丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书、丰宁县医院疾病诊断书、医疗费单据、丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原被告因琐事发生争吵，原被告双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是对原告进行殴打，造成原告脸部受伤，应承担主要的赔偿责任。原告主张医疗费经核算医疗费为5195.83元；对于原告主张法医鉴定费400.00元符合法律规定，予以认可；对于交通费300.00元，因原告没有提交相关票据予以证明，故结合实际情况酌情支持原告的交通费100.00元；对于原告主张误工费，考虑原告长期生活在农村，一直靠农业劳动收入维持生活，故酌情支持误工费每天按50.00元计算，误工天数为住院天数及医嘱休息天数，共22天；原告主张护理费、住院伙食补助费符合法律规定，对此予以支持；对原告主张的营养费，应按每天20.00元，按住院天数计算。经审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费5195.83元、法医鉴定费400.00元、住院伙食补助费350.00元、护理费700.00元、误工费1100.00元、交通费100.00元、营养费140.00元，合计7985.83元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告刘福顺赔偿原告刘进才医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费计7985.83元的70%，即5590.08元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘进才的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘福顺不服，上诉称，上诉人没有致伤被上诉人，被上诉人伤情较轻，不应住院，不应支持护理费、误工费等，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人因琐事发生争吵，上诉人将被上诉人致伤，上诉人应承担被上诉人的经济损失。上诉人称没有致伤被上诉人，理由不充分。原判认定的被上诉人的各项损失，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 莉
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1115号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司工作人员。
被告：孙立国，男，1954年9月18日出生，汉族，个体经商，住湖南省安乡县。
被告：刘新春（被告孙立国之妻），女，1957年1月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙立国、刘新春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗立群到庭参加诉讼，被告孙立国、刘新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙立国、刘新春偿还原告借款本金18万元和本金清偿之日止的利息、罚息（罚息按逾期利息的20%计算）；2、处置被告孙立国、刘新春抵押物优先偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：被告孙立国于2014年6月9日在农商行营业部签订了借款合同借款18万元，约定月利率为9.6‰，到期日为2015年6月9日。并用孙立国夫妻二人的房屋作抵押担保，签了抵押合同，进行了抵押登记。被告未按合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告孙立国、刘新春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙立国于2014年6月9日与原安乡县农村信用合作联社营业部签订《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：本合同项下借款用途为电子产品，借款金额为180000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，约定合同月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。
同日，被告孙立国与原安乡县农村信用合作联社营业部签订了一份《抵押合同》，约定以自己所有的住宅用于贷款抵押，双方办理了抵押登记，确认房屋他项权利人为原安乡县农村信用合作联社营业部，抵押房屋坐落在湖南省安乡县××社区平安××号，产权证号A****4。
2014年6月9日，被告孙立国按合同约定内容向原安乡县农村信用合作联社营业部立据借款18万元。2015年6月9日合同到期，被告未按合同约定按时还本付息，原告遂诉至法院。
另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，原安乡县农村信用合作联社营业部与被告孙立国签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告孙立国在借款期限届满后，不按时归还贷款本息，已构成违约。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孙立国之妻刘新春应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告农商行要求被告孙立国、刘新春偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙立国与原告签订抵押合同并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，合法有效。被告孙立国、刘新春夫妇到期没有履行债务，原告可以要求行使抵押物优先受偿权。被告孙立国、刘新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立国、刘新春于本判决生效后10日内向原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司返还借款本金180000元并支付利息及罚息（利息、罚息按约定的利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
二、若被告孙立国、刘新春不能按期偿还上述贷款本息，则以被告孙立国、刘新春的抵押房产（坐落在湖南省安乡县深柳镇潺陵社区***号，产权证号A****4）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减交1950元，由被告孙立国、刘新春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张 曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初39号
原告周建福，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人文美英，女，1980年11月25日出生，汉族，系原告妻子。
被告资溪县房屋征收管理办公室。
法定代表人邓云峰，主任。
本院在审理原告周建福诉被告资溪县房屋征收管理办公室房屋行政赔偿一案中，原告主动要求撤回对资溪县房屋征收管理办公室提起的行政诉讼。
本院认为，原告周建福自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周建福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周建福负担。
审判员 罗 晔
二〇一八年一月二十六日
书记员 黎蕾菲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1088号
原告：阮萍，女，1982年9月19日出生，汉族，无业，住吉安市青原区。
原告：雷金发，男，1959年12月28日出生，汉族，吉安新生房地产开发有限公司董事长，住吉安市青原区。
两原告委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被告：龙斌，男，1989年1月26日出生，汉族，住吉安市安福县。
被告：王浩，男，1989年6月18日出生，汉族，无业，住吉安市安福县。
委托诉讼代理人：王东南（王浩之哥），男，1981年12月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告阮萍、雷金发与被告龙斌、王浩租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告阮萍、雷金发于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮萍、雷金发以与被告龙斌、王浩已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮萍、雷金发撤诉。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告阮萍、雷金发负担。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00291号
原告：张庆贺，男，1993年12月27日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：柳明，男，24岁，汉族，辽阳县人，农民。
原告张庆贺诉被告柳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆贺到庭参加了诉讼。被告柳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆贺诉称：2013年10月被告柳明二次向我借款2300元。借款到期后，我多次向被告催要，被告拖欠不还。因此我起诉至法院，要求被告偿还借款人民币2300元。
被告未作出答辩。
经审理查明：2013年10月17日被告柳明向原告张庆贺借款2000元；2013年10月20日被告柳明向原告张庆贺借款300元。被告借款后一直没有偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及借条在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，并且合法有效。因为被告的借款到期后，没有履行偿还借款的义务，所以本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳明于本判决生效后五日内偿还原告张庆贺人民币
2300元。
案件受理费50元，由被告柳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年三月七日
书记员 ：孙佩伟