wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第739号
原告刘某某，女。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓新华独任审判，代理书记员荣丽丽担任法庭记录，于2014年8月4日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人刘德惠、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2008年7月相识，同年12月18日在安乡县民政局登记结婚，2009年7月7日生一女孩张洪。因婚前缺乏了解，婚后因琐事经常争吵且双方性格差异很大，极难沟通，被告不仅没有家庭责任感，而且经常喜欢喝酒唱歌，深夜不归。2012年9月再次因琐事争吵后，原告以夫妻分居日久，夫妻感情彻底破裂为由于2013年1月22日向安乡县人民法院起诉要求离婚。2013年3月5日，安乡县人民法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未得到改善。2014年2月19日，原、被告双方经协商同意离婚，但在婚姻登记处最后签字时，被告改变主意不同意离婚。双方无共同财产，在共同生活期间，被告找原告娘家借了3万元用于个人开支。原告认为，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养教育至成年，原告承担相应的抚养教育费；3、3万元债务由被告偿还。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，拟证明原、被告身份，原、被告系合法夫妻关系的事实；
离婚登记申请书，拟证明原、被告曾协商离婚的事实；
民事判决书，拟证明原告曾于2013年1月22日向安乡县人民法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚的事实。
被告张某某辩称，原告所诉基本属实，但为了孩子的教育和健康成长，被告仍不想离婚，请求法庭驳回原告的诉求。
就其辩称，被告张某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对原告所提交的证据，经庭审质证，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2008年12月18日登记结婚，2009年7月7日生育一女张洪。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，2012年9月双方再次因琐事争吵后分居生活。原告曾于2013年1月22日向本院起诉要求与被告离婚，因原告提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据不足，本院于2013年3月5日判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，其夫妻关系一直未改善。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产；2013年农历正月开始原告外出务工至今；（2013）安民初字第71号民事判决书已确认被告张某某向其岳父母借款三万元用于个人开支。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，相互包容，以彼此和睦相处作为婚姻关系存续的基础。原、被告双方系自由恋爱结婚，因婚前缺乏了解，婚后产生矛盾后缺乏交流和沟通，在家庭矛盾难以调和的情况下，原告于2013年1月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚；在此期间，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系一直没有改善。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，坚决要求与被告离婚，对此应予认定其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告张某某于本案开庭后法庭给予的相互沟通、调解期间向本院提出申诉：仍然希望和解；认为已确认的30000元个人债务用于了家庭共同开支及其支付原告学习费用；如果原告坚决要求离婚，婚生女张洪由原告抚养教育至成年，其自愿每年支付10000元抚养教育费用；原告外出务工至今，其婚生女抚养费用近20000元均由被告父母承担。本院认为，原、被告产生矛盾后一直分居生活至今，且原告离婚要求坚决，故被告辩称要求驳回原告离婚诉求的主张，本院不予支持；被告张某某个人债务已在（2013）安民初字第71号民事判决书中确认，故对被告张某某认为其30000元债务已用于家庭生活开支的主张，本院不予支持；此债务属被告个人债务，应由被告张某某个人偿还。婚生女张洪尚处于幼年成长期间，原告无固定居所和稳定的收入来源，而被告张某某有固定的居所和工作，且婚生女张洪一直由被告张某某父母抚养教育，基于有利未成年儿童健康成长，故对被告张某某要求原告抚养其婚生女张洪的主张，本院不予支持。另外，被告张某某称近两年婚生女张洪的生活抚养费用系其父母承担，但没有提供足以证明这一主张的证据佐证，故本院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚；
婚生女张洪由被告张某某抚养教育至成年，原告刘某某每月支付抚养教育费用500元，该款于每年农历正月一次性给�；原告刘某某享有探视其婚生女张洪的权利；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓新华
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 荣丽丽
附本案适用法律解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第739号
原告刘艳艳，女，1985年4月18日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县深柳镇香港步行街**栋***室。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张孝安，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县深柳镇香港步行街**栋***室。
原告刘艳艳与被告张孝安离婚纠纷一案，原告刘艳艳于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓新华独任审判，代理书记员荣丽丽担任法庭记录，于2014年8月4日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘艳艳及其代理人刘德惠、被告张孝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳艳诉称：原、被告双方于2008年7月相识，同年12月18日在安乡县民政局登记结婚，2009年7月7日生一女孩张洪。因婚前缺乏了解，婚后因琐事经常争吵且双方性格差异很大，极难沟通，被告不仅没有家庭责任感，而且经常喜欢喝酒唱歌，深夜不归。2012年9月再次因琐事争吵后，原告以夫妻分居日久，夫妻感情彻底破裂为由于2013年1月22日向安乡县人民法院起诉要求离婚。2013年3月5日，安乡县人民法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未得到改善。2014年2月19日，原、被告双方经协商同意离婚，但在婚姻登记处最后签字时，被告改变主意不同意离婚。双方无共同财产，在共同生活期间，被告找原告娘家借了3万元用于个人开支。原告认为，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养教育至成年，原告承担相应的抚养教育费；3、3万元债务由被告偿还。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，拟证明原、被告身份，原、被告系合法夫妻关系的事实；
离婚登记申请书，拟证明原、被告曾协商离婚的事实；
民事判决书，拟证明原告曾于2013年1月22日向安乡县人民法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚的事实。
被告张孝安辩称，原告所诉基本属实，但为了孩子的教育和健康成长，被告仍不想离婚，请求法庭驳回原告的诉求。
就其辩称，被告张孝安在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对原告所提交的证据，经庭审质证，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2008年12月18日登记结婚，2009年7月7日生育一女张洪。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，2012年9月双方再次因琐事争吵后分居生活。原告曾于2013年1月22日向本院起诉要求与被告离婚，因原告提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据不足，本院于2013年3月5日判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，其夫妻关系一直未改善。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产；2013年农历正月开始原告外出务工至今；（2013）安民初字第71号民事判决书已确认被告张孝安向其岳父母借款三万元用于个人开支。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，相互包容，以彼此和睦相处作为婚姻关系存续的基础。原、被告双方系自由恋爱结婚，因婚前缺乏了解，婚后产生矛盾后缺乏交流和沟通，在家庭矛盾难以调和的情况下，原告于2013年1月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚；在此期间，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系一直没有改善。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，坚决要求与被告离婚，对此应予认定其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告张孝安于本案开庭后法庭给予的相互沟通、调解期间向本院提出申诉：仍然希望和解；认为已确认的30000元个人债务用于了家庭共同开支及其支付原告学习费用；如果原告坚决要求离婚，婚生女张洪由原告抚养教育至成年，其自愿每年支付10000元抚养教育费用；原告外出务工至今，其婚生女抚养费用近20000元均由被告父母承担。本院认为，原、被告产生矛盾后一直分居生活至今，且原告离婚要求坚决，故被告辩称要求驳回原告离婚诉求的主张，本院不予支持；被告张孝安个人债务已在（2013）安民初字第71号民事判决书中确认，故对被告张孝安认为其30000元债务已用于家庭生活开支的主张，本院不予支持；此债务属被告个人债务，应由被告张孝安个人偿还。婚生女张洪尚处于幼年成长期间，原告无固定居所和稳定的收入来源，而被告张孝安有固定的居所和工作，且婚生女张洪一直由被告张孝安父母抚养教育，基于有利未成年儿童健康成长，故对被告张孝安要求原告抚养其婚生女张洪的主张，本院不予支持。另外，被告张孝安称近两年婚生女张洪的生活抚养费用系其父母承担，但没有提供足以证明这一主张的证据佐证，故本院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘艳艳与被告张孝安离婚；
婚生女张洪由被告张孝安抚养教育至成年，原告刘艳艳每月支付抚养教育费用500元，该款于每年农历正月一次性给付；原告刘艳艳享有探视其婚生女张洪的权利；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓新华
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 荣丽丽
附本案适用法律解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第739号
原告官建华，男，1981年4月21日出生，汉族，江西省人，经商。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
被告肖龙海，男，1966年12月12日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告官建华与被告肖龙海买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人温爱红到庭参加诉讼。被告肖龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官建华诉称，原告官建华在泉州石狮从事烫金纸批发零售生意，被告肖龙海多次向原告购买烫金纸。2012年1月20日经双方结算，被告共拖欠原告货款人民币53000元，被告向原告出具“欠官建华烫金纸款53000元”的欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未能偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、依法判令被告立即偿还欠款人民币53000元及利息（自2013年1月8日起至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行计收逾期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2．被告的户籍证明一份，证明的基本身份情况及诉讼主体资格。
3．欠条复印件一份，证明被告欠原告货款53000元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告官建华在泉州石狮从事烫金纸批发零售生意，被告肖龙海多次向原告购买烫金纸。2012年1月20日经双方结算，被告共拖欠原告货款人民币53000元，被告向原告出具“欠官建华烫金纸款53000元”的欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚，其至今未能偿付，依法应承担偿付欠款及逾期违约金的民事责任。逾期违约金在应当从其起诉之日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告肖龙海无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条、《最高人民法院关于逾期违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期违约金应当按照何种标准计算问题的批复>》之规定，判决如下：
被告肖龙海应于本判决生效之日起10日内偿付原告官建华货款人民币53000元及逾期违约金（从2014年1月8日起，至判决生效确定还款之日止，并按同期中国人民银行基准贷款利率计算）。
本案案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由被告肖龙海负担。被告负担的金额应于本判决生效之日起10日付还原告，本院不另收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年二月十九日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第739号
原告王雪玉，女，1968年6月19日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
被告杨晖，男，1990年7月9日出生，汉族，住福安市。
原告王雪玉与被告杨晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王雪玉及其委托代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告杨晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王雪玉诉称，被告杨晖因资金周转不灵，在2013年11月19日向原告借款52000元（汇入被告账户），但被告有还款2000元，被告补一张5万元的借条给原告收执。2014年1月25日被告又向原告借款7000元，原告依被告指示，将款项汇入薛平忠的账户。2014年1月30日被告再向原告借款2000元（汇入被告账户），之后被告有还款1900元，2014年3月12日被告补一张7100元的借条给原告收执。上述借款合计57100元。借款时，双方约定月息按月利率2%计算，但被告利息分文未付。经原告追讨，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。请求判令被告返还原告借款人民币57100元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至本息还清之日止。）
被告杨晖未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份。2、借条两份、银行汇款凭证五张，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明当事人身份情况及被告向原告借款的事实。
经审理查明，2013年11月19日，被告杨晖向原告王雪玉借款人民币52000元，此后，被告有还款人民币2000元，被告补向原告出具借条一份，借条内容如下：“借条借款人（杨晖）身份证：××因资金周转需向（王雪玉）身份证：借款人民币（50000）（伍万元整）种类为现金，借款期为2013年11月19日还款期为年月日时一次性还清，（如果不能按时归还，愿付违约金）按借款日期签名生效。立此条为证。借款人：杨晖见证人：陈斌出款人：2013年11月19日”。2014年1月25日被告向原告借款7000元，2014年1月30日被告向原告借款2000元，此后被告有还款1900元，被告于2014年3月12日补向原告出具借条一份，借条内容如下：“借条兹向王雪玉借款人民币7100元整（柒仟壹佰元整），立此据为证。2014.03.12借款人：杨晖”。上述借款均未书面约定利息及还款期限。被告至今未返还原告借款57100元，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有借条、银行汇款凭证为据，应予认定。借条未书面约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告向本院起诉要求被告还款，被告应承担还款责任。借条未书面约定利息，视为不支付利息，但由于被告的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可计算从起诉之日即2014年4月24日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨晖应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王雪玉借款人民币57100元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2014年4月24日起计至本判决确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，减半收取614元，由被告杨晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第739号
原告马某。
委托代理人王真。
被告赵某，居民。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王真、被告赵某及其委托代理人朱俊玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，她和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，3月23日举行婚礼后同居生活，于2012年1月26日生女孩赵文硕，现随她生活。双方系经人介绍相识且时间较短，缺乏了解，双方婚后常为琐事争吵，根本无法交流。被告脾气暴躁，对她实施家庭暴力，多次殴打她。她曾多次想离婚，但为了孩子一忍再忍。2014年正月初四，被告又因家庭琐事与她吵架，她被逼无奈离家出走，被告也不曾去找过她。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，她向本院起诉请求与被告离婚；孩子赵文硕由她抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，他不同意离婚。他与原告经一年交往并充分了解后登记结婚，并非相识时间短，缺乏了解。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，尤其女儿赵文硕出生后，一家三口更是其乐融融。居家过日子，虽然有过小的摩擦，但他并未对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，3月23日举行婚礼后同居生活，于2012年1月26日生女孩赵文硕，现随原告生活。原、被告婚后有时为家庭琐事发生争吵，在一定程度上了影响了夫妻感情。2014年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；孩子赵文硕由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活中生育子女，彼此之间已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽偶因家庭琐事争吵，但原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强信任和沟通，改善夫妻关系，加深夫妻感情，共同努力建立和睦幸福的家庭，为子女健康成长创造良好的家庭环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨金辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第739号
原告田某某，男，1986年1月6日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人李书利，男，1962年2月8日生，汉族，铁路唐山货运中心迁安营业部职工，住迁安市。
被告宋某某，女，1988年7月6日生，汉族，农民，住迁安市。
原告田某某诉被告宋某某抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员赵秀丽适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人李书利，被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，原被告双方登记结婚。当年9月25日，原被告生一子田甲。2014年1月29日原被告在民政局协议离婚。当日原告在村委成员方某某、付某某、杨某的见证下按离婚协议的约定向被告交付了钱款，但被告却不按离婚协议�行，拒绝向原告移交田甲的抚养权。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告向原告移交田甲的抚养权。
被告辩称，按照离婚协议约定，原告应该给被告5万元，但原告只给了被告3万元，还差2万元没给。2014年1月29日，原被告离婚，当天田甲就应该由原告抚养，而原告没有抚养，田甲一直在被告处，所以要求原告给付被告2014年1月29日至3月20日的抚养费，每天按80元计算。被告同意把田甲交给原告，但原告要将剩余的2万元给被告，还要把抚养费给被告。
经审理查明，2011年2月21日，原被告登记结婚。2011年9月25日，生育一子田甲。2014年1月29日原被告在民政局协议离婚。离婚协议中约定：田甲由原告抚养，被告不付抚养费，被告可随时探望田甲；原告付给被告7万元（其中5万元离婚当日一次性付清，剩余2万元为被告付给原告的房基地钱款）。2014年1月29日，原被告签订离婚协议后，原告在方某某、付某某见证下，在杨某执笔的情况下欲将携带的5万元给被告。见证人正某某，被告拿起数好的3万元，抱起田甲就走了。被告走之前，方某某问被告是否还要剩余的2万元，被告说不要了。
上述事实有原被告陈述、原告提交的离婚协议书、协议书、农村宅基地批复、完税证明等证据证实。
本院认为，原被告在离婚协议中约定田甲由原告抚养，且被告庭审中亦同意田甲交给原告抚养，属双方真实意思表示，双方应按约定履行。故原告主张本院予以支持。原告主动按协议约定给付被告款项（已交到庭里），因被告原因未能全部履行，被告以原告未全部履行给付款项进行抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内将田甲交由原告田某某抚养。
二、原告田某某给付被告宋某某现金2万元（已履行）。
案件受理费40元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 李凤荣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第739号
原告田某某。
委托代理人李某某。
被告宋某某。
原告田某某诉被告宋某某抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员赵秀丽适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人李某某，被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，原被告双方登记结婚。当年9月25日，原被告生一子田甲。2014年1月29日原被告在民政局协议离婚。当日原告在村委成员方某某、付某某、杨某的见证下按离婚协议的约定向被告交付了钱款，但被告却不按离婚协议履行，拒绝向原告移交田甲的抚养权。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告向原告移交田甲的抚养权。
被告辩称，按照离婚协议约定，原告应该给被告5万元，但原告只给了被告3万元，还差2万元没给。2014年1月29日，原被告离婚，当天田甲就应该由原告抚养，而原告没有抚养，田甲一直在被告处，所以要求原告给付被告2014年1月29日至3月20日的抚养费，每天按80元计算。被告同意把田甲交给原告，但原告要将剩余的2万元给被告，还要把抚养费给被告。
经审理查明，2011年2月21日，原被告登记结婚。2011年9月25日，生育一子田甲。2014年1月29日原被告在民政局协议离婚。离婚协议中约定：田甲由原告抚养，被告不付抚养费，被告可随时探望田甲；原告付给被告7万元（其中5万元离婚当日一次性付清，剩余2万元为被告付给原告的房基地钱款）。2014年1月29日，原被告签订离婚协议后，原告在方某某、付某某见证下，在杨某执笔的情况下欲将携带的5万元给被告。见证人正某某，被告拿起数好的3万元，抱起田甲就走了。被告走之前，方某某问被告是否还要剩余的2万元，被告说不要了。
上述事实有原被告陈述、原告提交的离婚协议书、协议书、农村宅基地批复、完税证明等证据证实。
本院认为，原被告在离婚协议中约定田甲由原告抚养，且被告庭审中亦同意田甲交给原告抚养，属双方真实意思表示，双方应按约定履行。故原告主张本院予以支持。原告主动按协议约定给付被告款项（已交到庭里），因被告原因未能全部履行，被告以原告未全部履行给付款项进行抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内将田甲交由原告田某某抚养。
二、原告田某某给付被告宋某某现金2万元（已履行）。
案件受理费40元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 李凤荣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第739号
原告田某某，男，1986年1月6日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人李书利，男，1962年2月8日生，汉族，铁路唐山货运中心迁安营业部职工，住迁安市一般代理。
被告宋某某，女，1988年7月6日生，汉族，农民，住迁安市。
原告田某某诉被告宋某某抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员赵秀丽适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人李书利，被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，原被告双方登记结婚。当年9月25日，原被告生一子田甲。2014年1月29日原被告在民政局协议离婚。当日原告在村委成员方某某、付某某、杨某的见证下按离婚协议的约定向被告交付了钱款，但被告却不按离婚协议履行，拒绝向原告移交田甲的抚养权。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告向原告移交田甲的抚养权。
被告辩称，按照离婚协议约定，原告应该给被告5万元，但原告只给了被告3万元，还差2万元没给。2014年1月29日，原被告离婚，当天田甲就应该由原告抚养，而原告没有抚养，田甲一直在被告处，所以要求原告给付被告2014年1月29日至3月20日的抚养费，每天按80元计算。被告同意把田甲交给原告，但原告要将剩余的2万元给被告，还要把抚养费给被告。
经审理查明，2011年2月21日，原被告登记结婚。2011年9月25日，生育一子田甲。2014年1月29日原被告在民政局协议离婚。离婚协议中约定：田甲由原告抚养，被告不付抚养费，被告可随时探望田甲；原告付给被告7万元（其中5万元离婚当日一次性付清，剩余2万元为被告付给原告的房基地钱款）。2014年1月29日，原被告签订离婚协议后，原告在方某某、付某某见证下，在杨某执笔的情况下欲将携带的5万元给被告。见证人正在数钱时，被告拿起数好的3万元，抱起田甲就走了。被告走之前，方某某问被告是否还要剩余的2万元，被告说不要了。
上述事实有原被告陈述、原告提交的离婚协议书、协议书、农村宅基地批复、完税证明等证据证实。
本院认为，原被告在离婚协议中约定田甲由原告抚养，且被告庭审中亦同意田甲交给原告抚养，属双方真实意思表示，双方应按约定履行。故原告主张本院予以支持。原告主动按协议约定给付被告款项（已交到庭里），因被告原因未能全部履行，被告以原告未全部履行给付款项进行抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内将田甲交由原告田某某抚养。
二、原告田某某给付被告宋某某现金2万元（已履行）。
案件受理费40元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 李凤荣
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第739号原告田某某。委托代理人李书利，铁路唐山货运中心迁安营业部职工，一般代理。被告宋某某。原告田某某诉被告宋某某抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员赵秀丽适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人李书利，被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月21日，原被告双方登记结婚。当年9月25日，原被告生一子田甲。2014年1月29日原被告在民政局协议离婚。当日原告在村委成员方某某、付某某、杨某的见证下按离婚协议的约定向被告交付了钱款，但被告却不按离婚协议履行，拒绝向原告移交田甲的抚养权。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告向原告移交田甲的抚养权。被告辩称，按照离婚协议约定，原告应该给被告5万元，但原告只给了被告3万元，还差2万元没给。2014年1月29日，原被告离婚，当天田甲就应该由原告抚养，而原告没有抚养，田甲一直在被告处，所以要求原告给付被告2014年1月29日至3月20日的抚养费，每天按80元计算。被告同意把田甲交给原告，但原告要将剩余的2万元给被告，还要把抚养费给被告。经审理查明，2011年2月21日，原被告登记结婚。2011年9月25日，生育一子田甲。2014年1月29日原被告在民政局协议离婚。离婚协议中约定：田甲由原告抚养，被告不付抚养费，被告可随时探望田甲；原告付给被告7万元（其中5万元离婚当日一次性付清，剩余2万元为被告付给原告的房基地钱款）。2014年1月29日，原被告签订离婚协议后，原告在方某某、付某某见证下，在杨某执笔的情况下欲将携带的5万元给被告。见证人正在数钱时，被告拿起数好的3万元，抱起田甲就走了。被告走之前，方某某问被告是否还要剩余的2万元，被告说不要了。上述事实有原被告陈述、原告提交的离婚协议书、协议书、农村宅基地批复、完税证明等证据证实。本院认为，原被告在离婚协议中约定田甲由原告抚养，且被告庭审中亦同意田甲交给原告抚养，属双方真实意思表示，双方应按约定履行。故原告主张本院予以支持。原告主动按协议约定给付被告款项（已交到庭里），因被告原因未能全部履行，被告以原告未全部履行给付款项进行抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内将田甲交由原告田某某抚养。二、原告田某某给付被告宋某某现金2万元（已履行）。案件受理费40元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一四年三月二十六日书记员  李凤荣
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第739号原告官建华，男，1981年4月21日出生，汉族，江西省人，经商。委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。被告肖龙海，男，1966年12月12日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。原告官建华与被告肖龙海买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人温爱红到庭参加诉讼。被告肖龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官建华诉称，原告官建华在泉州石狮从事烫金纸批发零售生意，被告肖龙海多次向原告购买烫金纸。2012年1月20日经双方结算，被告共拖欠原告货款人民币53000元，被告向原告出具“欠官建华烫金纸款53000元”的欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未能偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、依法判令被告立即偿还欠款人民币53000元及利息（自2013年1月8日起至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行计收逾期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供如下证据：1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2．被告的户籍证明一份，证明的基本身份情况及诉讼主体资格。3．欠条复印件一份，证明被告欠原告货款53000元的事实。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告官建华在泉州石狮从事烫金纸批发零售生意，被告肖龙海多次向原告购买烫金纸。2012年1月20日经双方结算，被告共拖欠原告货款人民币53000元，被告向原告出具“欠官建华烫金纸款53000元”的欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未能偿还，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚，其至今未能偿付，依法应承担偿付欠款及逾期违约金的民事责任。逾期违约金在应当从其起诉之日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告肖龙海无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条、《最高人民法院关于逾期违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改》之规定，判决如下：被告肖龙海应于本判决生效之日起10日内偿付原告官建华货款人民币53000元及逾期违约金（从2014年1月8日起，至判决生效确定还款之日止，并按同期中国人民银行基准贷款利率计算）。本案案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由被告肖龙海负担。被告负担的金额应于本判决生效之日起10日付还原告，本院不另收退。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一四年二月十九日书记员  李裕鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第54-1号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。
被执行人陈涛。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单商初字第761号民事判决书，责令被执行人陈涛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人单县中银富登村镇银行有限公司申请对被执行人陈涛抵押的位于单县湖西路中段路东商贸城A栋31、32号房地产（房产证号：单房权证城区字第0112**号，土地使用权证号：单国用﹤2002﹥字第00231号）进行评估，2015年6月1日山东法正资产评估有限公司对上述财产进行了评估，评估价为713100.00万元。2015年6月18日本院依法向被执行人送达了评估报告。2015年8月14日对被执行人的上述财产进行了第一次拍卖，因无人办理报名竞买手续，致使标的流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
第二次拍卖被执行人陈涛抵押的位于单县湖西路中段路东商贸城A栋31、32号房地产（房产证号：单房权证城区字第0112**号，土地使用权证号：单国用﹤2002﹥字第00231号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年九月九日
书记员 王体福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8525号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：孙守虎，男，40岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告孙守虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二日
书记员 李天香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第577号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郑志华。
委托代理人彭胜杰，男，××年××月××日出生，住湖南省新化县，系。
委托代理人曾嘉欣，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
被告程祥平，男，汉族，住湖北省应城市，公民身份号码：×××4733。
被告程彪，男，汉族，住湖北省应城市，公民身份号码：×××4735。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告程祥平、程彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年6月10日签订购销合同，双方就结算方式及违约责任进行了约定，其中合同约定被告程彪为担保人需承担连带责任。后原告与被告之间多次发生建筑涂料乳液交易，经原告多次对货款进行催收，被告程祥平于2014年10月10日与原告进行对账并确认截至2014年9月30日尚拖欠原告货款70000元，但至今一直未予清偿。原告为维护合法权益，起诉请求判令：1.两被告支付原告货款70000元及违约金（违约金从2013年11月18日起至还款之日止，按每日万分之四计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.购销合同、对账单、欠条各1份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚拖欠原告货款70000元。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月10日原告与被告程祥平、程彪签订一份《购销合同》，约定由被告程祥平向原告购买建筑涂料乳液，如被告程祥平自收取上批货物后连续30天没有向原告购货或月采购量少于5吨的，应立即结清所有欠款；如被告程祥平逾期支付，需每日按应付货款金额的万分之四向原告支付违约金；被告程彪作为担保人在购销合同上签名确认。2014年10月10日原告与被告程祥平对帐后，双方确认至2014年9月30日，被告程祥平最后向原告购货时间为2013年10月18日，现尚欠原告货款70000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《购销合同》合法有效，原告与被告程祥平的买卖关系应受法律保护。被告程祥平收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付尚欠的货款70000元并按合同的约定支付违约金，违约金应从2013年11月18日起计算。被告程彪作为担保人，应对被告程祥平的上述债务承担连带责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程祥平应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款70000元及违约金（违约金计算方式：以70000元为本金，从2013年11月18日起至还款之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告程彪对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1947.6元（原告已预交），由被告程祥平、程彪负担，被告程祥平、程彪应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 李镇南
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董鹤鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1579号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：饶尚展。
被告：刘益龙。
被告：董谨班。
被告：梅相文。
被告：吴丽丽。
被告：林晓丽。
被告：胡宾宾。
被告：游美尾。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告饶尚展、刘益龙、董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司闸口支行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告饶尚展、刘益龙、董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告饶尚展归还本金600000元及利息62482.13元（利息暂计至2016年3月17日，2016年3月18日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）；2、被告刘益龙、董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年11月10日，原告与被告饶尚展签订《个人贷款借款合同》（编号：第087P426201400555号）。
2、贷款本金：600000元。
3、额度期限：2014年11月10日至2015年11月6日。
4、合同执行利率：月利率7.5‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率11.25‰。
6、还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清。
7、还款情况：2014年11月21日，归还利息1650元。2014年12月21日，归还利息4500元。2015年1月21日，归还利息4650元。2015年2月21日，归还利息4650元。2015年3月21日，归还利息4200元。2015年4月21日，归还利息4650元。2015年5月21日归还利息357.09元。2015年6月21日，归还利息6.30元。
8、欠款情况：截止至2016年3月17日，借款人共欠本金600000元，利息29636.61元，逾期利息31167.01元，复利936.76元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年11月10日，原告与被告刘益龙签订《保证合同》（编号：第087P4262014005551号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权本金600000元。
3、担保范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
三、需要说明的其他事项：
1、2014年11月10日，被告董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾向原告签署融资担保书，承诺为被告饶尚展与原告签订的编号为第087P426201400555号的《个人贷款借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告饶尚展签订的《个人贷款借款合同》，与被告刘益龙签订的《保证合同》以及被告董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾向原告出具的《融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告饶尚展未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求各保证人承担保证责任。经计算，暂算至2016年3月17日，被告饶尚展尚欠本金600000元，利息29636.61元，逾期利息31167.01元，复利936.76元。对于原告合理的诉请，本院予以支持。被告饶尚展、刘益龙、董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶尚展于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金600000元，利息29636.61元，逾期利息31167.01元，复利936.76元（暂计至2016年3月17日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以未付本金及期内利息之和629636.61元为基数，按照月利率11.25‰标准另行计付）。
二、被告刘益龙、董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾对被告饶尚展的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告刘益龙、董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾承担担保责任后有权向被告饶尚展追偿。
三、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10425元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行5212.5元，剩余案件受理费5212.5元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担3.5元，其余案件受理费5209元，由被告饶尚展、刘益龙、董谨班、梅相文、吴丽丽、林晓丽、胡宾宾、游美尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初953号
原告王某1，男，1982年12月8日生，汉族，住河南省汝南县。
原告付某，女，1954年8月16日生，汉族，住河南省汝南县。
原告王某2，男，1955年4月12日生，汉族，住河南省汝南县。
三原告委托代理人王某3，女，1971年2月1日生，汉族，住确山县。
被告吴某1，女，1985年7月28日生，汉族，住确山县。
被告乔某，女，1962年6月23日生，汉族，住确山县。
被告吴某2，男，1955年3月3日生，汉族，住确山县。
本院在审理原告王某1、付某、王某2与被告吴某1、乔某、吴某2婚约财产纠纷一案中，原告王某1、付某、王某2于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告在金融机构的存款170000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告王某1、付某、王某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某1、乔某、吴某2在金融机构的存款170000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李韫星
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初541号
原告赵东耀，县农行职工。
被告陈红军，保康县交警大队警察。
本院在审理原告赵东耀诉陈红军民间借贷纠纷一案中，原告赵东耀于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东耀申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵东耀撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告赵东耀负担（已交纳）。
审判员 邓正甫
二〇一六年五月二十五日
书记员 宦仁超
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00385号
原告王某某
被告葛某甲
原告王�某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告葛某甲经本院公告送达开庭传票期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告葛某甲于1987年2月经人介绍相识后确定恋爱关系；同年12月8日按乡俗举行了婚礼，但未办理结婚登记；1988年11月23日生育长子，取名葛某乙；1992年2月29日生育次子，取名葛某丙。因我与被告婚前缺乏了解，相互之间没有共同语言，婚后被告好吃懒做，从不顾家，经常因为打牌找我要钱，我没给钱就殴打我，导致我们夫妻关系不和。我们夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判准我与被告葛某甲离婚。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、原、被告的户籍资料复�件。
原告提交上述两份证据以证明其主体资格及与被告结婚的事实。
被告未答辩、未举证。
本院认为：原告提交的证据1、2均为国家行政机关按照法律规定的职权制作的公文书证，经本院核对无异合法有效，能够证明原告的待证目的，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告王某某与被告葛某甲于1987年2月经人介绍相识后确定恋爱关系；1987年12月8日按乡俗举行了婚礼，形成事实婚姻。婚后于1988年11月23日生育长子，取名葛某乙；1992年2月29日生育次子，取名葛某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事相互间发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告王某某于2014年4月1日起诉来院，要求与被告葛某甲离婚。
本院认为：原告王某某与被告葛某甲虽然是经人介绍相识，但结婚时间较长，应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未举证证明其夫妻感情却已完全破裂。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告葛某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，�号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一四年九月十九日
书记员 程紫嫣
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审41号
申请执行人竹溪县工商行政管理局，统一社会信用代码：11420324737118417R。机构地址：竹溪县城关镇人民路23号。
法定代表人滕传泽，局长。
委托代理人杜丽贤，女，1975年10月10日生，汉族，住湖北省竹溪县，系竹溪县工商行政管理局法规股股长。其代理权限为一般代理。
被执行人樊华伟，男，汉族，个体工商户，1988年8月20日出生，住江苏省盐城市盐都区。系竹溪县新蓝天彩钢复合板厂业主，经营场所：竹溪县水坪镇船形寨。营业执照注册号：420324600234870。
申请执行人竹溪县工商行政管理局于2018年7月27日向本院申请强制执行竹溪工商处字（2017）109号行政处罚决定书。本院于同年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年8月29日，竹溪县工商局执法人员会同抽检机构人员对被执行人樊华伟销售的热镀铝锌彩涂钢卷进行了现场随机抽样，经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检验，其销售的热镀铝锌彩涂钢卷所检项目中正面涂层性能不符合GB/T12754-2006标准要求，判该批次商品不合格。2017年11月7日，申请执行人向其送达了NO.ZS-J201701500号检验报告，当事人未在规定的时间内提出复检申请。
另查明，被执行人共购进该抽检货2巻，8.856吨，进价5590元／吨，每吨利润100元，销售价5690元／吨，被执行人未建立销售台账，结止申请执行人送达检验报告时，该货全部售完。经计算货值金额为50390.6元，违法所得为885.6元。
申请执行人依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，认定被执行人的行为属“……以不合格产品冒充合格产品”的行为。于2017年11月23日向被执行人依法送达《行政处罚告知书》，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定拟对被执行人作出责令立即停止销售不合格产品；罚款人民币50390.60元，没收违法所得885.6元，合计罚没人民币51276.2元的行政处罚。并告知被执行人可在接到该告知书之日起3日内提出陈述、申辩的权利。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩。逾期至当月30日，以其未好好经营导致有欠款，对罚款无法承受的理由向申请执行人递交子请求宽大处理的书面申请，
2017年12月18日，申请执行人在认为被执行人的申请不符合应当依法从轻或者减轻行政处罚的情形，其申请理由不予采纳的结论上，向被执行人作出并送达了竹溪工商处字（2017）109号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止销售不合格产品；罚款人民币50390.60元，没收违法所得885.6元，合计罚没人民币51276.2元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县工商行政管理局对上述案件作出的竹溪工商处字（2017）109号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪工商处字（2017）109号行政处罚决定事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人樊华伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年八月六日
书记员 丁 俊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初128号
原告：杨学华，男，生于1952年2月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人於翔，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、签收法律文书。
委托代理人罗凌云，苦竹乡司法所工作人员。代理权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、签收法律文书。
被告：吴细周，男，生于1950年11月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李万珍，女，生于1964年7月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告杨学华诉被告吴细周、李万珍民间借贷纠纷一案，原告杨学华于2016年12月27日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，杨学华申请自愿合法，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨学华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨学华负担。
审判员 梅学超
二〇一七年一月三日
书记员 刘建国
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1579号
罪犯杞银聪，男，现年27岁，彝族，初中文化，云南省大姚县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月5日，鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第18号刑事判决书，确认杞银聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，于2014年5月23日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杞银聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杞银聪入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杞银聪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杞银聪准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1540号
原告:郑祥禹,男,1952年10月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告:安徽省星河房地产开发有限公司涡阳分公司。住所地：安徽省涡阳县城关街道胜利中路北侧。
负责人：蒋能红。
被告:安徽省星河房地产开发有限公司。住所地：安徽省淮南市八公山镇沈巷村紫金山庄**号别墅。
法定代表人：徐尚义。
原告郑祥禹与被告安徽省星河房地产开发有限公司涡阳分公司（以下简称星河涡阳分公司）、安徽省星河房地产开发有限公司（以下简称星河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑祥禹的委托诉讼代理人褚汉华到庭参加诉讼，被告星河涡阳分公司、星河公司经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑祥禹向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的商品房买卖合同；2、要求被告退还购房款100000元，并按合同约定支付违约金；3、要求诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月20日原告郑祥禹与被告星河涡阳分公司、星河公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于涡阳县紫光大道中段北侧“盛世家园”第2幢3单元1106号房屋。双方合同约定:“原告支付首付款100000元，余下款项通过银行按揭，并约定2014年5月30日前交付房屋”。原告按照合同约定履行，交付购房款100000元，而被告却迟迟不能交付房屋，严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉。
被告星河涡阳分公司、星河公司未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的证据1原告身份证系有关机关依法颁发的有效证件，予以认定；证据2商品房买卖合同明确约定了房屋的具体房号、建筑面积、房屋价格，合同内容具体明确，且系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，予以认定；证据3收条上显示郑祥禹向星河涡阳分公司交付购房款100000元的事实，收条上有该公司及负责人的签章，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，原告郑祥禹与被告星河涡阳分公司、星河公司签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于涡阳县紫光大道中段北侧“盛世家园”第2幢3单元1106号房屋。约定交房日期是2014年5月30日前，约定逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，并按买受人已付房款的1%支付违约金。合同当事人栏中写明出卖人为星河涡阳分公司，合同加盖了被告星河公司的合同专用章。合同签订后，原告向被告星河涡阳分公司支付了购房款100000元，被告星河涡阳分公司出具了收据并加盖公司财务专用章及负责人蒋能红印章。合同签订后，被告至今不能交付房屋。
本院认为,对原告郑祥禹要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”原告郑祥禹与被告星河涡阳分公司、星河公司签订商品房买卖合同，约定出卖人在2014年5月30日前交付房屋，但直至开庭之日，被告也未向原告交付房屋，原告郑祥禹要求解除商品房买卖合同的诉讼请求本院予以支持。对于原告郑祥禹要求返还购房款的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告郑祥禹与被告星河涡阳分公司签订了商品房买卖合同，约定了履行期限，但到期后被告迟迟不履行合同约定的交房义务，被告应当返还原告支付的购房款100000元，但郑祥禹与星河涡阳分公司在买卖合同中约定了出卖人逾期交房违约金的计算方法，即：按累计已付款的1%支付违约金。郑祥禹已向星河涡阳分公司付款100000元，违约金应为1000元。综上所述，对原告郑祥禹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十四条第三款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑祥禹与被告安徽省星河房地产开发有限公司涡阳分公司、安徽省星河房地产开发有限公司于2013年4月20日签订的商品房买卖合同；
二、被告安徽省星河房地产开发有限公司涡阳分公司、安徽省星河房地产开发有限公司返还原告郑祥禹购房款100000元，赔偿违约金1000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安徽省星河房地产开发有限公司涡阳分公司、安徽省星河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1540号
原告:郑祥禹,男,1952年10月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:安徽省星河房地产开发有限公司。住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：徐尚义。
被告:安徽省星河房地产开发有限公司涡阳分公司。住所地：安徽省涡阳县。
负责人：蒋能红。
原告郑祥禹诉被告安徽省星河房地产开发有限公司、安徽省星河房地产开发有限公司涡阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2106年2月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年九月十八日
书记员 翁怀超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3623号
原告：中国人民保险股份有限公司泰州市分公司,住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告：徐其春，男，1966年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国人民保险股份有限公司泰州市分公司与被告徐其春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国人民保险股份有限公司泰州市分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民保险股份有限公司泰州市分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1230元，由原告中国人民保险股份有限公司泰州市分公司负担。
审判员 周姝
二〇一七年七月五日
书记员 田园
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初239号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）244号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年2月22日22时30分许，在泰安市岱岳区满庄镇，被告人韩某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿满兴大街由东向西行驶至汉威化工门口时，与韩某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞。经鉴定，被告人韩某某静脉血中检出乙醇成分，含量为155.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。2018年3月30日，被告人韩某某经电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
另查明，韩某某明知他人报警，在现场等候处理，对上述指控及查明事实，被告人韩某某庭审无异议，并有公诉人当庭出示的被告人韩某某的供述与辩解、事件单、受案登记表、立案决定书、综合材料、归案证明、本地常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、证人韩某证言、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以印证，案件事实足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，依法从轻处罚且适用缓刑。综上，根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一八年七月十七日
书记员 陈国宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初81号
原告陈建江，居民。
委托代理人聂来宝，山东**律师事务所律师。
被告李福金，居民。
被告张秀梅，居民。
被告李海铭，南京二炮军人。
被告李付春，1966年2月20日，居民。
被告王玉芹，1967年11月26日，居民。
被告杜顺，居民。
原告陈建江与被告李福金、张秀梅、李海铭、李付春、王玉芹、杜顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建江及委托代理人聂来宝、被告杜顺到庭参加诉讼。被告李福金、张秀梅、李海铭、李付春、王玉芹经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈建江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李福金、张秀梅、李付春、王玉芹共同清偿借款20万元及利息；被告李海铭、杜顺承担连带保证清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李福金、张秀梅、李付春、王玉芹于2014年8月16日向原告借款20万元，四被告向原告出具借条。李海铭、杜顺分别出具担保书，为该债务承担担保责任。原告就所欠款事宜多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
被告李福金、张秀梅、李海铭、李付春、王玉芹均未提出书面答辩意见。
被告杜顺辩称其仅是介绍人，不是担保人。
本院经审理认定事实如下，经被告杜顺介绍，2014年8月16日，被告李福金、张秀梅共同为原告出具借条一份，被告李付春、王玉芹作为共同借款人在借条上签字，约定向原告借款20万元，未约定借款期限。李海铭出具担保书，为该借款承担担保责任，未约定担保方式、担保期限和担保范围。被告杜顺在其身份证复印件上出具证明一份：“我愿意为李福金以全部家产做抵押特立此证2014.8.16”。2014年8月18日，原告通过中国银行账户转至被告张秀梅账户167000元。借款后，被告未履行还款义务。
原告主张借款时口头约定月利率5%，2014年8月16日给付被告李福金现金33000元，除杜顺认可外，未提供其它证据证实。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国银行客户回单一份、担保书一份、杜顺书写的抵押证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告陈建江提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李福金、张秀梅向原告借款和被告李付春、王玉芹作为共同借款人及被告李海铭为借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，有确凿证据证实的实际交付数额为167000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供确凿证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年1月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告要求由被告李海铭承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日，本案双方未约定履行期限，应从原告主张即起诉之日起计算，原告于2016年1月5日起诉，未超出保证期间。未约定保证范围，被告李海铭应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。对该请求，本院予以支持。
对原告要求由被告杜顺承担连带保证责任的请求，本院认为，杜顺出具的证明内容系为借款提供抵押而非保证，以此要求其承担连带保证责任，证据不足，对此本院不予支持。
原告主张借款时口头约定月利率5%，2014年8月16日给付被告李福金现金33000元，除杜顺认可外，未提供其它证据证实。本院认为，在没有书面证据证实、主债务人未到场发表意见，又无其他证据证实的情况下，无论杜顺是介绍人还是担保人，其对主债务利息约定以及款项交付的认可，证明效力较弱，不能单独作为认定案件事实的依据。对此，本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
被告李福金、张秀梅、李海铭、李付春、王玉芹未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福金、张秀梅、李付春、王玉芹共同偿还原告陈建江借款本金167000元及利息损失（自2016年1月5日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告李海铭对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人李福金、张秀梅、李付春、王玉芹追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担660元，由被告负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 冷衍涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马纪芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12427号
原告：张艳杰，女，1977年8月21日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘家欢。
被告：涂向阳，男，1976年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张艳杰诉被告涂向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳杰及其委托诉讼代理人刘家欢到庭参加诉讼，被告涂向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳杰诉称：2012年12月10日，被告涂向阳因急需用钱向原告张艳杰借用现金3万元，当时约定借款期限是两年，利息为5000元，2014年归还本息3.5万元，但时至今日，被告也没能将上述借款本息偿还，故原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息1万元，共计4万元。
被告涂向阳未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告涂向阳向原告张艳杰出具借据一份，载明被告向原告借款3万元，借款期限2年，利息5000元，2014年归本付息3.5万元。签订借据后，被告未按约定返还本金及支付利息。
上述事实，有借据及庭审笔录，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告涂向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告张艳杰提供的证据对本案事实予以认定。原告提供的借据能够证明双方之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告已约定了借款期限，被告在借款期限内未返还借款，系违约行为，应承担给付借款本金的法律责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告所约定的5000元利息及诉讼请求中的利息数额未超过了上述法律规定的上限，故本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂向阳于本判决发生法律效力后10日内给付原告张艳杰借款3万元及利息1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王智宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 周紫赫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第270号
申请执行人：浙江天虹物流有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人：徐卫平，该××董事长。
被执行人：雷云超。
被执行人：吴金津。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00077号民事判决书，依法对被执行人雷云超所有的牌号为浙K×××××的小型轿车�托评估，并通过松阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台向社会公开进行拍卖，2014年6月5日22时14分，买受人吕伟（身份证号码：××）以人民币84500元最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对浙K×××××小型轿车的查封；
二、浙K×××××小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人吕伟所有（财产权等自裁定书送达给买受人吕伟时起转移）；
三、买受人吕伟为可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相应的过户等费用由买受人吕伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第270号
申请执行人：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
被执行人：雷云超。
被执行人：吴金津。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00077号民事判决书，依法对被执行人雷云超所有的牌号为浙K×××××的小型轿车委托评估，并通过松阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台向社会公开进行拍卖，2014年6月5日22时14分，买受人吕伟（身份证号码：××）以人民币84500元最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对浙K×××××小型轿车的查封；
二、浙K×××××小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人吕伟所有（财产权等自裁定书送达给买受人吕伟时起转移）；
三、买受人吕伟为可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相应的过户等费用由买受人吕伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第270号
申请执行人：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏镇长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，任董事长。
被执行人：雷云超。
被执行人：吴金津。
申请执行人浙江天虹物流有限公司依据已经于2013年10月11日发生法律效力的（2013）丽松商初字第77号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人雷云超所有的牌号为浙K×××××的小型轿车委托评估并拍卖后，扣除相关的费用，本案受偿款88420元。查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人浙江天虹物流有限公司以被执行人无可供财产执行为由申请本院终结本次执行。
本院认为：申请执行人浙江天虹物流有限公司以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出申请终结本次执行不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年7月7日，被执行人尚欠申请执行人55953.90元。本案在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第270号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一四年七月七日
书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第270号
申请执行人浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
被执行人雷云超。
被执行人吴金津。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00077号判决书，于2014年4月7日，以（2014）丽松执民字第270号执行裁定书扣押了被执行人雷云超所有的浙K×××××马自达CC轿车，并责令被执行人雷云超、吴金津履行款144373.9元及利息的义务，但被执行人雷云超、吴金津至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年4月9日，本院委托丽水市兴邦二手车鉴定评估有限公司对被执行人雷云超所有的浙K×××××马自达CC轿车进行了评估，评估价值为83200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷云超所有的浙K×××××马自达CC轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一四年四月二十四日
书记员 周丽君
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第270号
申请执行人浙江天虹物流有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人：徐卫平。
被执行人雷云超。
被执行人吴金津。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00077号判决书，于2014年4月7日，以（2014）丽松执民字第270号执行裁定书扣押了被执行人雷云超所有的浙K×××××马自达CC轿车，并责令被执行人雷云超、吴金津履行款144373.9元及利息的义务，但被执行人雷云超、吴金津至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年4月9日，本院委托丽水市兴邦二手车鉴定评估有限公司对被执行人雷云超所有的浙K×××××马自达CC轿车进行了评估，评估价值为83200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷云超所有的浙K×××××马自达CC轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一四年四月二十四日
书记员 周丽君
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第155号上诉人（原审原告）黎三保。上诉人（原审原告）胡从龙。上诉人（原审原告）吴兰英。委托代理人黎艳明，系上诉人黎三保弟弟。委托代理权限为特别授权。委托代理人吴敏，通城县石南司法所主任。委托代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）张耀龙。原审被告张幼龙，系张耀龙之兄。上诉人黎三保、胡从龙、吴兰英因与被上诉人张耀龙、原审被告张幼龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年9月26日23时20分许，胡和平（原告黎三保丈夫）驾驶无号牌二轮摩托车在通城县隽水镇银城西路行至事故地点，与对向张耀龙驾驶的鄂LM11**号（套牌）二轮摩托车相撞，造成二车受损，胡和平与张耀龙均受到不同程度的伤害，同年9月28日胡和平经医院抢救无效死亡，花费治疗费19813.46元。张耀龙花费治疗费3000元。同时认定，事故车辆均未投保交强险，胡和平生前系农村户口，有兄弟姐妹共7人，本起事故经交警部门认定胡和平负事故的主要责任，被告张耀龙负次要责任。本起事故给三原告造成的损失为228176元，其中含胡和平死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、治疗费19813.46元、被扶养人胡从龙和吴兰英的生活费11662.8元（6280元／年×13年÷7）。以上原、被告因事故造成的总损失为231176元，事故发生后被告张耀龙已支付30000元给原告。庭审中原告表示放弃对被告张幼龙的诉讼请求。原审认为，本起事故中，胡和平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，且未戴安全头盔，亦未按照交通信号通行，其行为违反了《道路交通安全法》的有关规定，是造成事故的主要原因，其有重大过错，应负事故的主要责任，交警部门的责任认定适当，应予以确认，以自担80%的责任为宜。同时被告张耀龙亦未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且擅自改变机动车的结构，未靠最右侧通行，其行为亦违反了《道路交通安全法》的有关规定，是形成事故的次要原因，具有一定的过错，承担20%的责任。事故导致胡和平死亡，给三原告造成了一定的精神损害客观存在，但鉴于死者胡和平负事故的主要责任，酌情由被告张耀龙赔偿三原告精神损害赔偿金5000元为宜。被告张耀龙提出事故造成手骨折尚需继续治疗的主张，因其未提供相关证据证明，对该项请求不予支持。原告放弃对被告张幼龙的请求，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：本起事故给原、被告造成的总损失231176元，由被告张耀龙承担20%的责任，即应承担损失46235元，冲减已赔付原告30000元和自行支付的医药费3000元外，尚需赔偿三原告损失13235元，另应赔偿三原告的精神损害赔偿金5000元，合计18235元，限被告张耀龙将该款于本判决生效后三十日一次性赔付完毕。本案收取案件受理费2150元，由原告黎三保、胡从龙、吴兰英承担1720元，被告张耀龙承担430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人黎三保、胡从龙、吴兰英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定死者胡和平自担损害赔偿额的80%显失公平。按照主次责任，以及胡和平在交通事故中死亡的实际情况，请求按六比四的比例确定双方的赔偿责任。二、原审适用法律不当。本案被上诉人张耀龙驾驶的车辆未依法投保交强险，上诉人请求其在交强险责任范围内赔偿的，人民法院应予以支持。因此，应首先由被上诉人张耀龙在交强险的范围内赔偿上诉人120000元，余下赔偿款再由双方按责任比例分担。请求二审查明事实，依法予以改判。被上诉人张耀龙辩称：我的车辆牌照是买的，只是还没有过户。但是胡和平的车是没有牌照的，而且是他的车撞到我的车，是他违规，我应该是没有责任的。我的车子没保险，他的车子也没有保险。丧葬费都是我东拼西凑借的。而且我早就离婚了，儿子也走了，家里什么钱都没有，无能力赔偿。原审被告张幼龙未到庭陈述意见。经审理查明，原审查明的事实属实，本院继续予以认定。本院认为，一、关于死者胡和平对本案交通事故损失应承担的责任比例问题。根据交警部门的责任认定，引发本案交通事故及造成损失的主要原因，系因胡和平无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，且未戴安全头盔，亦未按照交通信号通行而造成，其对引发本案交通事故及造成损失具有重大过错，原审判决由胡和平自负80%的责任并无不当。上诉人黎三保、胡从龙、吴兰英认为原审判决划分赔偿比例显失公平的理由不能成立，本院不予支持。二、关于被上诉人张耀龙应赔偿的损失费用的计算问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于本案交通事故的总损失231176元，应由被上诉人张耀龙在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元；余下损失111176元，由被上诉人张耀龙赔偿20%，即22235.2元；加上被上诉人张耀龙应赔偿三上诉人的精神损害赔偿金5000元，合计应赔偿147235.2元。冲减被上诉人张耀龙自行支付的医药费3000元和已赔付三上诉人的30000元，还应赔偿114235.2元给三上诉人。原判认定事实清楚，但适用法律错误，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：变更湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1261号民事判决主文为：“本案交通事故给上诉人黎三保、胡从龙、吴兰英、被上诉人张耀龙造成的总损失为231176元，由被上诉人张耀龙在交强险责任限额范围内赔偿120000元给三上诉人；余下损失111176元，由被上诉人张耀龙赔偿20%，即22235.2元；加上被上诉人张耀龙应赔偿三上诉人的精神损害赔偿金5000元，合计应赔偿147235.2元。冲减被上诉人张耀龙自行支付的医药费3000元和已赔付三上诉人的30000元，还应赔偿114235.2元给三上诉人，由被上诉人张耀龙于本判决送达后30日内履行完毕”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费的负担，按原审判决执行；二审案件受理费2150元，由被上诉人张耀龙负担。本判决为终审判决。审判长吴晓梅审判员杨三华审判员杨荣华二〇一五年八月六日书记员肖少鲲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执549号之一
申请执行人：倪明军，男，1974年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：许柏忠，男，1967年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行倪明军与许柏忠追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人许柏忠未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1687号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月10日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执549号
申请执行人：倪明军，男，1974年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：许柏忠，男，1967年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人倪明军依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1687号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许柏忠在（2017）浙0604执549号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许柏忠银行存款人民币54710元（含执行费710元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 靖
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初471号
原告肖某某，女，汉族，1990年10月4日出生。
被告张某某，男，汉族，1983年3月6日出生。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行审理，原告肖某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2014年2月25日举行婚礼共同生活，后于2014年3月3日领取结婚证。婚后于2015年8月15日生育一子，张某甲。原告和被告是经人介绍认识的，婚前对被告了解不够，婚后发现两人在性格、兴趣爱好等方面存在较大差异，很多事情根本无法沟通，为此，夫妻间经常发生争吵。不仅如此，被告婚前还对原告隐瞒其身体状况，婚后原告才发现其有严重的生理缺陷，根本不能和原告过正常的夫妻生活。为此，原告曾多次随被告一起看过许多医生，后来在医生的治疗和原告的配合下，原被告生育了儿子张某甲。在儿子张某甲出生一个月以后，原被告就分居生活至今，原告认为原被告夫妻感情已经破裂，已无共同生活的可能。为此，特向贵院提出起诉，请求判令1、要求与被告离婚；2、婚生子张某甲随原告生活，由被告支付抚养费。
被告辩称：对共同生活时间、补办结婚登记时间及生育子女情况无异议。关于原告提出双方分居问题，实际上不存在分居情况，因为其一直在外打工，平时也要回来生活，故不同意离婚。
经庭审质证，原被告双方对结婚登记时间、共同财产及生育子女情况无异议，本院予以确认。
据此查明以下事实：原、被告于2014年2月25日共同生活，于2014年3月3日办理结婚登记手续。于2015年8月15日生育一子，张某甲。双方于2015年10月份分居。共同财产有出售房屋及房屋用品款共20万元，现由原告保存。婚前原告给付被告财礼款66000元。
本院认为：原被告办理婚姻登记手续，形成合法婚姻，受法律保护。现原告以被告存在生理缺陷为由向本院提出离婚之诉，如双方继续互相配合、加强沟通，仍能共同生活。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，以不解除夫妻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 陈国梁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 董 宏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第137号
原告郝玉华。
被告郝成旺。
被告赵美云，系被告郝成旺之妻。
本院在审理原告郝玉华诉被告郝成旺、赵美云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐阿民初字第137号原告郝玉华。委托代理人王树勇，山东春水律师事务所律师。被告郝成旺。被告赵美云，女，1960年8月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3707251960********。原告郝玉华与被告郝成旺、赵美云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树勇到庭参加了诉讼。被告郝成旺、赵美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉华诉称，2015年3月28日，两被告向原告借款70000元，约定6月底前还款。到期后，经多次催要，被告拒付。请求判令被告�还借款70000元及利息（自起诉之日至本案执行完毕日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。被告郝成旺、赵美云均未答辩。经审理查明，2015年3月28日，被告郝成旺、赵美云向原告郝玉华借款70000元。两被告为原告出具的借条一份，载明：“今借到郝玉华人民币柒万元正（70000.00元），（因资金周转困难，6月底前还款）。郝成旺（签字并摁手印）、赵美云（签字并摁手印）。”上述事实，有原告陈述、借条等在案证实。本院认为，两被告向原告借款70000元，有被告出具的借条证实，足以确认。被告借款未还引发纠纷，应负全部责任。原告主张的利息损失，因双方约定的是6月底还款，为此，利息应从2015年7月1日开始计算。原告主张的利率按银行贷款利率的四倍计算，没有依据，按同期银行贷款基准利率予以支持。两被告经本院合法传唤拒�到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝成旺、赵美云偿还原告郝玉华借款70000元及利息（期限自2015年7月1日至付清借款之日，按同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清；二、驳回原告郝玉华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 李 在 兴人民陪审员 �王佃升人民陪审员 杨 士 勤二〇一五年七月二十一日书 记 员 张 艳 霞
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄少刑初字第41号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人梁忠意，男，1983年10月21日出生于江苏省南京市，回族，小学文化，无业。被告人梁忠意因犯寻衅滋事罪，于2006年7月5日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年1月22日被判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币10000元；于2011年10月24日刑满释放。被告人梁忠意曾因吸食毒品、向他人提供毒品，于2013年8月19日被南京市公安局栖霞分局行政拘留二十日。2013年9月8日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人王某，男，1994年9月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2013年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、窝藏罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
按照南京市中级人民法院指定管辖的决定，南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）429号起诉书指控被告人梁忠意犯窝藏罪，被告人王某犯窝藏罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人梁忠意、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控，2013年7月初至8月18日，被告人梁忠意、王某明知厉某某、张某（均另案处理）是参加聚众斗殴的犯罪嫌疑人，仍然将两人安排在王某家中，为厉某某、张某提供住处、现金和食物，以逃避公安机关的抓捕。期间由梁忠意提供甲基苯丙胺，被告人王某在其住处的卧室里，容留梁忠意、厉某某、张某吸食甲基苯丙胺达七、八次。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人梁忠意、王某的行为均已构成窝藏罪，系共同犯罪，被告人梁忠意系累犯；被告人王某的行为同时构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人梁忠意、王某对起诉书指控的事实、定性及相关证据均不持异议，被告人梁忠意、王某请求从轻处罚。
经审理查明如下事实：
一、关于窝藏的事实
2013年7月初至8月18日，被告人梁忠意、王某明知厉某某、张某（均另案处理）是参加聚众斗殴的犯罪嫌疑人，仍然将两人安排在位于南京市栖霞区××街道××社区××××路××号的王某家中，为厉某某、张某提供住处、现金和食物。
对上述事实，被告人梁忠意、王某均供认不讳，其供述与证人厉某某、张某的证言及辨认笔录相互印证，证实被告人梁忠意、王某窝藏厉某某、张某的事实。
二、关于容留他人吸毒的事实
2013年7月初至8月18日，由被告人梁忠意提供甲基苯丙胺，被告人王某在其位于南京市栖霞区××街道××社区××××路××号住处的卧室里，先后容留梁忠意、厉某某、张某吸食甲基苯丙胺达七、八次。
对上述事实，被告人王某供认不讳，其供述与证人梁忠意、厉某某、张某、王乙等人的证言及辨认笔录相互印证，证实被告人王某容留他人吸食毒品的时间、地点等。并有物证检验报告书、检查笔录、证据保全清单、刑事摄影照片等予以佐证。
2013年8月18日13时许，被告人王某在其住处被南京市公安局栖霞分局马群派出所民警抓获。
2013年8月19日，被告人梁忠意因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留二十日；同年9月8日，因涉嫌犯窝藏罪，被刑事拘留。
本案事实另有户籍资料、抓获经过材料，证实被告人梁忠意、王某的归案情况及自然情况。刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证实被告人梁忠意的前科情况。
证明本案事实的证据经过庭审质证，合法有效，均具有证明效力。
本院认为，被告人梁忠意、王某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住处、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，系共同犯罪。被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控成立，本院均予以支持。被告人梁忠意曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人梁忠意、王某归案后能如实供述，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第三百五十四条，第六十五第一款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁忠意犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2015年3月7日止。）。
二、被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王萍
代理审判员 李杨
人民陪审员 杨扬
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 夏雪
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执699号
申请执行人王庆大，住福建省浦城县。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王庆大与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00137号
原告薛向民，男，1960年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告蓝田县三里镇磨李村村民委员会。住所地：蓝田县三里镇磨李村。
法定代表人李平安，该村村主任。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
第三人钱小平，男，1963年6月4日出生，汉族，农民。
第三人高养学，男，1969年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛向民与被告蓝田县三里镇磨李村村民委员会、第三人钱小平、高养学农村土地承包合同纠纷一案，原告薛向民于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛向民申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛向民撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告薛向民负担。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 周金荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 哲
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1154号
原告苏某，女，汉族，1974年2月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李某，男，1973年9月29日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告苏某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告苏某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 于文良
二〇一六年四月六日
书记员 李 航