wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人王盈勤，女，曾因犯贩卖毒品罪，于2006年4月26日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2011年1月27日经扶绥县人民检察院批准逮捕，2013年4月17日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人黄红，广西花山律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人王盈勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人王盈勤及其辩护人黄红到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2010年10月20日上午10时左右，何某某（已判刑）窜到扶绥县新宁镇民建街二巷5号的楼下，将徐某某停放在该处的一辆一家人牌两轮电动车盗走，后将车开到被告人王盈勤家销赃。王盈勤明知该电动车是盗来的情况下，尚以人民币200元的价格购买。经扶绥县价格认证中心认定，该电动车价值人民币1656元。案发后，该车已追回并返还失主。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并认为依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王盈勤的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人王盈勤及其辩护人黄红对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年10月20日上午10时左右，何某某（已判刑）窜到扶绥县新宁镇民建街二巷5号的楼下，将徐某某停放在该处的一辆“一家人”牌两轮电动车盗走，后将该车开到被告人王盈勤家销赃。王盈勤明知该电动车是盗来的情况下，仍以人民币200元的价格购买。经鉴定，该电动车价值人民币1656元。案发后，被告人王盈勤于2010年10月22日主动将该电动车交由公安机关扣押，后由公安机关发还被害人。
另查明，被告人王盈勤曾因犯贩卖毒品罪，于2006年4月26日被本院判处有期徒刑三年，2008年11月29日刑期届满。
上述事实，被告人王盈勤及其辩护人黄红在庭审过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人何某某的证言，现场指认笔录及照片，被盗车辆的相关资料复印件，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，扣押物品清单及发还物品清单，（2006）扶刑初字第63号刑事判决书，被告人王盈勤的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盈勤明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王盈勤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于王盈勤在案发后主动退出赃物，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人王盈勤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但因不需对该罪判处有期徒刑以上之刑罚，不构成累犯，但属有前科，量刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王盈勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年7月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年六月十八日
书记员 何凤英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2769号
原告：陈×。
委托代理人：魏××。
被告：赵××。
委托代理人：杨××。
原告陈×与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月10立案受理后，依法由审判员张忠员适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人魏××，被告赵××
的委托代理人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：被告因业务发展需要，于2007年12月7
日向原告借款人民币250000元，借款期限至2008年1月5日，借
款月利率为20%0，利随本清，逾期按银行贷款基准利率的四位
支付利息，但被告至今未能履行还款付息义务。为此，诉请法
院判令被告归还借款250000元，利息5000元（其中利息暂算至
2008年1月5日止，从2008年1月6日起至判决确定履行之日止的
利息按照银行同期贷款基准利率的四倍计付）。对上述主张，
原告向本院提供借条1份。
被告赵××答辩称：借条是借款形式，实际是借款合同
，是否有实际履行要有实际依据证明，原、被告素不相识，没
有见过面，250000元不是一个小数目，如果是现金交付的，应
有相应证据所印证，被告没有收到过该借款分文款项，但不否认借条上的签名，这是徐某某叫本人签的，实际借款人是徐某
某。上述事实，被告向本院提供民事裁定书1份、报导1份。
原告提供的借条1份，经庭审质证，被告对借条的真实性
无异议，但该借条是由徐某某叫被告所签的，该借条是否实际
履行不清楚。经审查，该证据符合证据三性，本院予以确认。
被告提供的民事裁定书1份，经庭审质证，原告对民事裁
定书的真实性无异议，但对关联性提出异议，本院对该证据的
真实性予以认定；被告提供的报导1份，经庭审质证，原告对
证据的三性均存在异议，本院不予认定。
经审理查明：2007年12月7日被告向原告借款人民币2500
00元，并由被告出具了书面借条，在借条的二处借款金额中，
被告均盖了指印，在借款人处也签名盖了指印。借条约定：借
款期限至2008年1月5日，借款月利率为20%0，利随本清，逾期
按银行贷款基准利率的四位支付利息。借款到期后，被告未能
履行还款付息义务。对被告提出的该借款实际借款人为徐某某
的辩称意见，因没有相应的证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告借款后
，理应及时履行归还借款及约定利息和约定的逾期利息的义务
，现拖欠不还，显属不当。原告起诉要求被告归还借款，证据
确凿，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告赵××归还原告陈×借款250000元，支付利息5000
元，并支付自2008年1月6日起至本判决确定的履行之日，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由被告赵
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张忠员
二〇〇九年十二月三十一日
代书记员 沈佳萍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4913号
申请人：青岛高新创业投资有限公司，住所地青岛市高新区智力岛路1号创业大厦A座901。
法定代表人：曹卫峰，董事长。
被申请人：青岛光惠乾盛信息技术有限公司，住所地青岛高新区创业中心231-D。
法定代表人：徐跃民，董事长，
被申请人：徐跃民，男，1959年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：李冠军，男，1957年1月18日出生，汉族，住北京市宣武区。
青岛高新创业投资有限公司与青岛光惠乾盛信息技术有限公司、徐跃民、李冠军金融借款合同纠纷一案，申请人青岛高新创业投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款450万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛光惠乾盛信息技术有限公司、徐跃民、李冠军的银行存款450万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1826.号
申请执行人南阳华联中彩印务有限公司
被执行人白中生
本院在执行南阳华联中彩印务有限公司申请执行白中生民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年10月24日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民四初字第18号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月五日
书记员 张一木
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第99号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李佐明，农民。2001年4月17日因犯盗窃罪被彝良县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年11月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人肖从金，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2004年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第88号起诉书指控被告人李佐明犯抢劫罪、盗窃罪，被告人肖从金犯盗窃罪，于2004年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李佐明、肖从金到庭参�诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年11月6日夜，被告人李佐明、肖从金在嘉善县魏塘镇环北东路绿洲大桥西桥堍地方，以暴力手段实施抢劫，现金100余元、小灵通手机1部，合计价值1000余元。又指控，2003年11月13日、17日晚，被告人李佐明伙同他人盗窃摩托车两辆，价值4900元。并当庭以失主（被害人）陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李佐明的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人肖从金的行为已构成抢劫罪。同时认定被告人李佐明是累犯，抢劫犯罪部分有自首情节。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第25条、第263条、第264条、第65条、第67条第2款、第69条之规定，予以惩处。
被告人李佐明、肖从金对起诉指控的事实基本无异议。
经审理查明：
一、抢劫罪
2003年11月6日夜10时许，被告人李佐明、肖从金窜至嘉善县魏塘镇环北东路绿洲大桥西桥堍地方，乘路上无行人之机，对骑自行车的杨某和石某采用踢倒自行车后对其拳打脚踢等暴力手段实施抢劫，劫得石某女式单肩包一只，内有现金100余元、斯达康UT318小灵通无线电话1部（价值910元）及身份证、通讯录等物品。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人石某、杨某的陈述，证明被害的经过及被抢的具体财物等相关事实；价格鉴定结论书，证明被抢财物的价值。两被告人当庭亦供认不讳。
二、盗窃罪
2003年11月13日左右一天夜里，被告人李佐明伙同他人窜至嘉兴市大桥镇锦华公寓1梯口，采用钥匙硬捅电门锁的方法，将金某停放在该处的一辆红色嘉陵摩托车窃走，价值2100元。后销赃给沈某，得款140元。
2003年11月17日晚上19时许，被告人李佐明伙同他人至嘉善县魏塘镇硕士街荷叶新村2幢3梯门口，采用同样的方法，将宋某停放在该处的绿色钱江牌摩托车（车牌号：鄂L×××××）窃走，价值2800元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人金某、宋某的陈述，证明分别被窃摩托车的时间、地点等相关事实；证人沈某的证言及辩认笔录，证明被告人李佐明向其销赃的经过情况；失主提供的被盗摩托车三包卡、行驶证复印件等；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车的价值。两被告人当庭亦供认不讳。
2003年11月17日晚22时许，被告人李佐明在欲销赃时被公安机关查获。归案后，被告人李佐明又主动交代了公安机关未掌握的抢劫罪行。案发后公安机关已追回上述两辆摩托车，并已发还失主。此事实有公安机关出具的抓获经过、扣押及发还物品清单等证据予以证实。
另查明，被告人李佐明曾于2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。有相应的刑事判决书为证。
本院认为，被告人李佐明、肖从金以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，价值1000余元，其行为均已构成抢劫罪；被告人李佐明又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4900元，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名均成立。被告人李佐明一人犯两罪，应予并罚，又其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；被告人李佐明因涉嫌盗窃被公安机关采取强制措施，如实供述了公安机关未掌握的抢劫罪行，以自首论，可从轻处罚。两被告人归案后认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李佐明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1300元，犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金6300元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月18日起至2009年8月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人肖从金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年1月7日起至2008年7月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年三月二十九日
书 记 员 郁晓波
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初949号
原告：丁某某，男，1978年12月21日出生，汉族，职员，住安徽省安庆市怀宁县马鹿镇磨塘村凌庄组*号。
委托代理人：郭立群，女，1974年10月29日出生，系原告之妻，代理权限为特别授权代理。
被告：王某某，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花江大道**号。
原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理，原告丁某某的委托代理人郭立群到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元以及利息22050元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告出具借条向他借款70000元，约定还款日期为2015年7月5日，并约定了利息。借款到期后，他多次向被告催要借款，被告均已各种理由推脱，未偿还本息，至今尚欠他借款本金70000元，从2015年7月5日至2017年4月5日止，借款利息为22050元，合计92050元，故诉至法院。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。本院组织当事人进行了举证，被告没有到庭，视为对质证权利的放弃，对原告的证据，其证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法采信的有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月11日，被告王某某出具借条向原告借款70000元，约定还款日期为2015年7月5日，原告在庭审过程中主张将利息变更为按月息1.5分计算，借款到期后，被告没有偿还原告借款本息，至今被告王某某尚欠原告丁某某借款本金70000元，从2015年7月5日至2017年4月5日止的利息为22050元，合计92050元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王某某出具借条向原告借款，约定了还款期限和利息，均系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告王某某在借款后应偿还借款本息，逾期没有偿还借款本息，已经构成违约。在庭审过程中，原告自愿要求将利息变更为按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告要求被告王某某偿还借款本金70000元及支付2015年7月5日至2017年4月5日止的利息22050元，合计92050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款本金70000元，利息22050元，合计92050元；2017年4月5日之后的利息仍按月息1.5%支付至实际清偿之日止。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘啸夫
审 判 员 刘韶军
人民陪审员 王超才
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执字第8-2号
申请执行人三门峡市顺天砼业有限公司。住所地三门峡磁钟坡下（七海物流货场东）。
法定代表人姚振星，该公司经理。
被执行人秦邦师，男，汉族，1964年6月14日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人河南速达电动汽车科技有限公司。住所地三门峡市经济开发区东区。
法定代表人李复活，该公司董事长。
申请执行人三门峡市顺天砼业有限公司与被执行人河南速达电动汽车科技有限公司合同债务纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字【2015】49号裁决书已经发生法律效力，三门峡市顺天砼业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为356.8135万元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了河南速达电动科技有限公司位于开发区S314北侧土地证号三国用（2011）0**号土地，现因申请执行人三门峡市顺天砼业有限公司提出申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫12执字第8号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨志青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1611号
原告：石某某。
被告：王某某。
被告：阮某某。
原告石某某与被告王某某、阮某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员
仇玉莉适用简易程序，于2010年9月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告石某某到庭参加诉讼，被告王某某、
阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告石某某诉称：2010年3月28日，被告王某某因需向原
告借款50000元，并出具借条一份。被告借款后经原告多次催
讨未果。该借款发生在被告王某某与被告阮某某夫妻关系存续
期间，属夫妻共同债务，两被告应某担共同还款责任。现原告
要求两被告共同归还借款50000元，并从起诉日起支付利息损
失。
为证明上述事实，原告举证如下：1、借条原件一份，拟
证明被告王某某于2010年3月28日向原告石某某借款50000元的
事实。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关
系的事实。
被告王某某、阮某某未作答辩，亦未提供证据。
因两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为，能与其陈述相互印证，证明拟
证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告石某某与被告王某某之间的民间借贷关
系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。故被告
王某某应某担归还原告石某某借款及支付利息损失的民事责任
。原告要求被告阮某某共同归还借款，因原告未能提供证据证
明该借款两被告存在共同举债合意，亦未提供充足证据证明该
借款用于两被告家庭共同生活、生产，故本院对原告要求被告
阮某某承担共同还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内归还原告石某
某借款50000元，并支付利息损失（自2010年8月9日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 仇 玉 莉
二〇一〇年九月二十六日
书记员 徐晓晓（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初269号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，案发前系邢台市七里河新区“七娱乐”酒吧保安，籍贯邢台经济开发区，现住邢台经济开发区。2017年7月8日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人王某乙，男，1994年9月30日出生，汉族，初中文化，案发前系邢台市七里河新区“七娱乐”酒吧保安，籍贯邢台经济开发区，现住邢台经济开发区。2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局七里河分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西捡公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年1月3日0时许，被告人王某乙在邢台市七里河新区锦江不夜城“七娱乐”酒吧内与赵某发生纠纷，经他人劝解赵某离开，后不久又返回酒吧内，赵某将王某乙拽至酒吧大厅对其殴打，王某乙则叫来被告人王某甲等同事用橡胶棍对赵某进行殴打。期间，王某甲打在赵某的同伴李根面部一拳，王某乙用橡胶棍对李根头部及身体躯干部位进行殴打。经鉴定，李根的损伤系轻伤二级；赵某的损伤系轻微伤。被告人王某乙于2016年6月23日被民警抓获。被告人王某甲于2017年5月13日到公安机关投案。
案发后，二被告人的代理人已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医损伤鉴定意见、视听资料、到案证明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙身为酒吧保安，在与顾客发生争执后，未能正确处理，进而殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人的殴打行为，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的危害后果，酌定从重处罚。二被告人到案后坦白犯罪事实，被告人王某甲主动投案，构成自首，对二被告人予以从轻处罚。鉴于在案件起因上对方存在一定责任，案发后二被告人认罪态度较好，通过赔偿被害人获得谅解，酌定对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地社区矫正部门所作社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 巩子兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王灿钊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第685号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年4月2日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，于同年7月5日被抓获并执行刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人钟来兴。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人钟来兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6、7月份的一天，被告人赵某在明知车辆来源不明的情况下，从陈杭龙（已判决）处收购得一辆车牌号为浙G×××××黑色天籁轿车。经查，该车系杜虎（另案处理）于2012年12月份从被害人周某处骗租后抵押给陈杭龙。经浦江县价格认证中心鉴定，该车于2013年6、7月份的价值人民币121420元。
2014年8月5日，被告人赵某家属已赔偿被害人周某车辆损失人民币121420元，被害人对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯陈杭龙、杜虎的供述和辩解，被害人周某的陈述，汽车租赁合同，行驶证，企业法人营业执照，谅解书，收条，刑事判决书，在逃人员登记信息表，情况说明，价格鉴定意见，人员辨认笔录，被告人赵某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知车辆是来路不正的情况下仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某有坦白情节且已赔偿被害人损失等请求对赵某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人赵某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 方 芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第596号
罪犯蒋传开，男，1979年11月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）会刑初字256号刑事判决，以被告人蒋传开犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1511号裁定书减刑一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋传开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋传开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋传开刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋传开减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1269号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人东蓓。
被执行人王权治。
平安银行股份有限公司成都分行与东蓓、王权治金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7215号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月7日立案执行，申请执行标的1424941.53元及利息。
执行中，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人东蓓、王权治名下位于成都市高新区的房屋，且该房屋设置有大额抵押权，故该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7215号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月二十二日
书记员 阎 晗
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终78号
上诉人(原审被告)：上海安和精密电子电器股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。
法定代表人：赵剡飞，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：日本电产精密株式会社，住所地日本国长野县上田市。
法定代表人：西本博也，该公司董事长。
法定代表人：片山干雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅如，上海市一平律师事务所律师。
原审被告：四川安和精密电子电器股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省绵阳市飞云大道东段261号。
法定代表人：朱群馨，该公司执行董事。
上诉人上海安和精密电子电器股份有限公司因与被上诉人日本电产精密株式会社侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初890号民事裁定，向本院提起上诉。
上海安和精密电子电器股份有限公司上诉称，本案一方当事人为外国法人，且本案所涉案情复杂和重大，依法应当由上海市高级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，并将本案移送至上海市高级人民法院审理。
被上诉人日本电产精密株式会社、原审被告四川安和精密电子电器股份有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件。本案中，上诉人上海安和精密电子电器股份有限公司住所地在上海市，一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人上海安和精密电子电器股份有限公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2985号
原告：苏炳南，男，1962年3月27日出生，汉族，住永安市，
被告：马金荣，男，1960年5月10日出生，汉族，住永安市，
原告苏炳南与被告马金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏炳南到庭参加诉讼。被告马金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏炳南向本院提出诉讼请求：1.马金荣偿还借款本金310,000元、利息112,800元[（按月利率1.5%，其中10,000元按月利率2%）从2015年5月起算至2017年4月止]，合计422,800元,并继续按月利率1.5%从2017年5月起支付利息至借款还清为止;2.马金荣承担本案诉讼费用。诉讼中，苏炳南变更诉讼请求为：1.马金荣偿还借款本金310,000元、利息110,400元（按月利率1.5%，从2015年5月起算至2017年4月止，其中借款本金10,000元未计算利息），合计420,400元,并以借款本金300,000元为基数，继续按月利率1.5%从2017年5月起支付利息至借款还清为止;2.马金荣承担本案诉讼费用。事实和理由：马金荣以经营生意急需资金为由，分别于2011年10月24日、11月12日、11月19日、2012年4月14日向苏炳南借款150,000元、100,000元、50,000元、80,000元（此款马金荣于2015年1月30日偿还借款本金70,000元），并出具四份借条。马金荣借款后支付利息至2015年4月30日，后未再支付利息及偿还借款本金。
马金荣未作答辩。
苏炳南围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、中国银行汇款凭证。马金荣未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，马金荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，马金荣向苏炳南借款150,000元，并出具一份借条，该份借条载明：今借到苏炳南现金150,000元整，按月付息，每月利息2,250元整。同日，苏炳南将现金150,000元交付给马金荣。
2011年11月12日，马金荣向苏炳南借款100,000元，并出具一份借条，该份借条载明：今借到苏炳南现金100,000元整，每月付息，合计每月付1,500元整（利息）。同日，苏炳南将现金100,000元交付给马金荣。
2011年11月19日，马金荣向苏炳南借款50,000元，并出具一份借条，该份借条载明：今借到苏炳南现金50,000元整，月息计750元整，每月付息。2011年11月21日，苏炳南依约将借款本金50,000元转至马金荣账户。
2012年4月14日，马金荣向苏炳南借款80,000元，并出具一份借条，该份借条载明：今借到苏炳南现金80,000元整。同日，苏炳南将现金80,000元交付给马金荣。2015年1月30日，马金荣偿还借款本金70,000元，尚欠该笔借款本金10,000元。
马金荣借款后，按月利率1.5%支付2011年10月24日、11月12日、11月19日的借款利息至2015年4月30日，后未再支付利息及偿还借款本金，尚欠苏炳南借款本金310,000元，利息110,400元（按月利率1.5%，从2015年5月起算至2017年4月止，其中2012年4月14日的借款中剩余借款本金10,000元未计算利息），合计420,400元。
本院认为，马金荣向苏炳南借款未还，有马金荣出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，苏炳南依法有随时要求马金荣还款的权利，马金荣有随时还款的义务。苏炳南要求马金荣偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马金荣应于本判决生效后十日内偿还苏炳南借款本金310,000元，支付利息110,400元（算至2017年4月），合计420,400元；并以借款本金300,000元为基数，按月利率1.5%继续支付自2017年5月起至实际还款付清之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,642元，减半收取计3,821元，由马金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2985号原告：苏炳南，男，1962年3月27日出生，汉族，住永安市，被告：马金荣，男，1960年5月10日出生，汉族，住永安市，原告苏炳南与被告马金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏炳南到庭参加诉讼。被告马金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏炳南向本院提出诉讼请求：1.马金荣偿还借款本金310,000元、利息112,800元[（按月利率1.5%，其中10,000元按月利率2%）从2015年5月起算至2017年4月止]，合计422,800元,并继续按月利率1.5%从2017年5月起支付利息至借款还清为止;2.马金荣承担本案诉讼费用。诉讼中，苏炳南变更诉讼请求为：1.马金荣偿还借款本金310,000元、利息110,400元（按月利率1.5%，从2015年5月起算至2017年4月止，其中借款本金10,000元未计算利息），合计420,400元,并以借款本金300,000元为基数，继续按月利率1.5%从2017年5月起支付利息至借款还清为止;2.马金荣承担本案诉讼费用。事实和理由：马金荣以经营生意急需资金为由，分别于2011年10月24日、11月12日、11月19日、2012年4月14日向苏炳南借款150,000元、100,000元、50,000元、80,000元（此款马金荣于2015年1月30日偿还借款本金70,000元），并出具四份借条。马金荣借款后支付利息至2015年4月30日，后未再支付利息及偿还借款本金。马金荣未作答辩。苏炳南围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、中国银行汇款凭证。马金荣未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，马金荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，马金荣向苏炳南借款150,000元，并出具一份借条，该份借条载明：今借到苏炳南现金150,000元整，按月付息，每月利息2,250元整。同日，苏炳南将现金150,000元交付给马金荣。2011年11月12日，马金荣向苏炳南借款100,000元，并出具一份借条，该份借条载明：今借到苏炳南现金100,000元整，每月付息，合计每月付1,500元整（利息）。同日，苏炳南将现金100,000元交付给马金荣。2011年11月19日，马金荣向苏炳南借款50,000元，并出具一份借条，该份借条载明：今借到苏炳南现金50,000元整，月息计750元整，每月付息。2011年11月21日，苏炳南依约将借款本金50,000元转至马金荣账户。2012年4月14日，马金荣向苏炳南借款80,000元，并出具一份借条，该份借条载明：今借到苏炳南现金80,000元整。同日，苏炳南将现金80,000元交付给马金荣。2015年1月30日，马金荣偿还借款本金70,000元，尚欠该笔借款本金10,000元。马金荣借款后，按月利率1.5%支付2011年10月24日、11月12日、11月19日的借款利息至2015年4月30日，后未再支付利息及偿还借款本金，尚欠苏炳南借款本金310,000元，利息110,400元（按月利率1.5%，从2015年5月起算至2017年4月止，其中2012年4月14日的借款中剩余借款本金10,000元未计算利息），合计420,400元。本院认为，马金荣向苏炳南借款未还，有马金荣出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，苏炳南依法有随时要求马金荣还款的权利，马金荣有随时还款的义务。苏炳南要求马金荣偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马金荣应于本判决生效后十日内偿还苏炳南借款本金310,000元，支付利息110,400元（算至2017年4月），合计420,400元；并以借款本金300,000元为基数，按月利率1.5%继续支付自2017年5月起至实际还款付清之日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,642元，减半收取计3,821元，由马金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一七年八月二十三日书记员 陈春颜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第00012号
原告管玉庆，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告李亚峰，男，年龄不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
原告管玉庆与被告李亚峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管玉庆到庭参加了诉讼，被告李亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，原告多次受雇于李亚峰，为其提供砌砖劳务，每次劳务结束，都尾欠部分劳务费未付清，几次加起来一共欠劳务费5500元，为此李亚峰在2013年2月6日为原告出具欠据一枚。此款经多次索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付尾欠劳务费5500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了欠据一枚，证明被告尾欠原告劳务费5500的事实。
被告李亚峰未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年至2012年间，原告管玉庆多次受雇于李亚峰，为其提供砌砖劳务。每次劳务结束，李亚峰都尾欠管某庆部分劳务费，多次相加共尾欠劳务费5500元。为此李亚峰在2013年2月6日为管玉庆出具欠据一枚，该款至今未付。
以上查明的事实有原告的陈述、提交的证据，经本院庭审审查足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，管玉庆与李亚峰在2011年至2012年间订立了多个劳务合同，该合同是双方当事人真实意思表示，已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。管玉庆履行了提供劳务的义务，李亚峰则应按约定如实支付相应的劳务费。故原告要求判令被告李亚峰给付劳务费5500元的主张于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚峰支付原告管玉庆劳务费5500元，于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告李亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一四年一月七日
书记员 袁雪洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2151号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：陆军，男，1977年10月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：ＸＸ，女，1979年5月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王爱峰，男，1978年9月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张洪宇与被告陆军、ＸＸ、王爱峰民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月17日受理，依据张洪宇提供的地址及联系方式无法通知陆军、ＸＸ、王爱峰到庭应诉。本院经查证仍无法确定陆军、ＸＸ、王爱峰的送达地址或者其他联系方式，张洪宇亦不能补充提供陆军、ＸＸ、王爱峰现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告陆军、ＸＸ、王爱峰现在住址不明，张洪宇又不能提供陆军、ＸＸ、王爱峰准确的送达地址，应认定张洪宇起诉陆军、ＸＸ、王爱峰送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪宇的起诉。
一审案件受理费600元，由本院退还给张洪宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 白玉平
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟祥东
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初304号
原告韦盛发，男，1978年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人何德凯，贵州名城律师事务所律师。
原告方光芬，女，1975年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人何德凯，贵州名城律师事务所律师。
被告绥阳县风华高级中学，住所地绥阳县风华镇。
负责人邓永生，该校校长。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人赵远国，该公司总经理。
委托代理人柏小星，男，1985年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告韦盛发、方光芬诉被告绥阳县风华高级中学、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司生命权纠纷一案中，经本庭查明本案案情较为复杂，故不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁沛
二〇一六年五月九日
书记员 王琪
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初60号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月9日生，汉族，初中文化，驾驶员，暂住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省明光市。2016年11月20日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控，2016年11月19日16时50分左右，被告人吴某某驾驶整车制动不合格的苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿本市栖霞区某某大道由东向西行至天佑路路口，经直行车道驶进路口后违反交通信号规定右转，将同向右侧直行通过路口的被害人史某2骑行的电动自行车撞倒，造成史某2受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人吴某某在现场打电话报警，并随救护车送被害人史某2至医院救治，后在医院被民警查获，归案后如实供述了上述事实。被害人史某2经医院抢救无效于当日死亡。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人史某2符合胸腹腔脏器损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任，被害人史某2不承担此事故的责任。
2016年11月24日，被害人史某2近亲属收到被告人吴某某赔偿款人民币50000元。
本院另查明，苏Ａ×××××号货车的车主在中国人民财产保险股份有限公司为该车投保了保险金额为1000000元的第三者责任保险。
本院审理期间，被告人吴某某额外给付被害人史某2近亲属补偿款人民币30000元，取得了被害人史某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中均无异议，并有被告人吴某某的供述和辩解，证人左某、朱某的证言，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、收条、呼气酒精测试单、死亡证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询表等书证，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后及时报警并随救护车送被害人至医院救治并在医院等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴某某能主动对被害人近亲属进行经济补偿并取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋文雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特339号
申请人：朱勇，男，1972年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：朱立业，男，1941年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：朱静(系朱立业之女)，住上海市徐汇区龙华路***弄***号***室。
申请人朱勇申请认定被申请人朱立业无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱勇称，其系被申请人朱立业之子。申请人朱勇与被申请人朱立业系父子关系。被申请人朱立业于2013年12月突发脑梗，无法起床，大小便失禁，于当月7日入住上海杨思医院治疗至今，目前二级护理。被申请人现生活不能自理，大小便失禁，说话含糊不清，不认识家人。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告朱立业为无民事行为能力人。
朱静称，其系被申请人朱立业之女，申请人所述情况属实，同意宣告朱立业为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人朱勇与被申请人朱立业系父子。被申请人朱立业于2013年因脑梗塞、脑梗塞后遗症等病入住上海杨思医院治疗至今，护理等级为二级护理。审理中，本院依法至该处，对被申请人朱立业智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，遗留四肢挛缩，神志不清，无认知能力，生活亦不能自理。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人朱立业受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
朱立业为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特339号申请人：朱勇，男，1972年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱立业，男，1941年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：朱静(系朱立业之女)，住上海市徐汇区龙华路***弄***号***室。申请人朱勇申请认定被申请人朱立业无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱勇称，其系被申请人朱立业之子。申请人朱勇与被申请人朱立业系父子关系。被申请人朱立业于2013年12月突发脑梗，无法起床，大小便失禁，于当月7日入住上海杨思医院治疗至今，目前二级护理。被申请人现生活不能自理，大小便失禁，说话含糊不清，不认识家人。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告朱立业为无民事行为能力人。朱静称，其系被申请人朱立业之女，申请人所述情况属实，同意宣告朱立业为无民事行为能力人。经审理查明：申请人朱勇与被申请人朱立业系父子。被申请人朱立业于2013年因脑梗塞、脑梗塞后遗症等病入住上海杨思医院治疗至今，护理等级为二级护理。审理中，本院依法至该处，对被申请人朱立业智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，遗留四肢挛缩，神志不清，无认知能力，生活亦不能自理。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人朱立业受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：朱立业为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年八月二十一日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢227号
申请执行人武汉市黄陂区广大汽修中心
经营者李某
被执行人高某
原告武汉市黄陂区广大汽修中心（以下简称黄陂广大汽修中心）诉被告高某财产损害赔偿纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00368号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区广大汽修中心于2017年4月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行
执行中，向被执行人高某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00368号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00368号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 安
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35761号
原告姜志臣，女，1964年8月18日出生。
委托代理人张连锁，北京市智维律师事务所律师。
被告北京鑫百祥商贸有限责任公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B101H室。
法定代表人李斌，总经理。
原告姜志臣与被告北京鑫百祥商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告姜志臣到庭参加了诉讼,被告北京鑫百祥商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜志臣诉称，原告于1993年11月1日入职被告公司前身北京百祥商贸公司，1998年1月7日更名现名称，直至2014年4月30日被辞退。原告在被告公司工作期间多次要求签订劳动合同，办理养老保险关系，被告总以各种理由予以拒绝，直至原告被辞退时也未签订书面劳动合同，更没有为原告缴纳各项应由企业承担的保险费用。原、被告之间的劳动关系已被北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及北京市西城区人民法院生效判决书确认。后原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提起本案诉争的仲裁请求时，该委员会以原告起诉超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金75000元。
经审理查明：原告于1999年5月31日入职被告公司，担任内勤职员。双方之间没有签订书面劳动合同。2015年7月10日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2015）第1025号裁决书，裁决确认原告与被告之间于1999年5月31日至2014年4月30日期间存在劳动关系。被告不服仲裁裁决诉至本院。2015年10月22日，本院作出（2015）西民初字第22714号民事判决书，判决确认原告与被告之间于1999年5月31日至2014年4月30日期间存在劳动关系，同时驳回被告的诉讼请求。判决书作出后双方均未提起上诉，现（2015）西民初字第22714号民事判决书已发生法律效力。双方劳动关系存续期间，被告给原告出具收入证明，内容为：“兹证明姜志臣女士于我单位北京鑫百祥商贸有限责任公司工作，任职务年限10年，所任职务财务主管，月工资综合收入人民币5000元。”在劳动关系存续期间，原告工资通过现金形式发放。2014年4月30日，被告公司将原告予以辞退。
2015年12月1日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有京西劳人仲字（2015）第1025号裁决书、（2015）西民初字第22714号民事判决书、不予受理通知书、收入证明及原告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据生效法律文书的确认原告与被告之间于1999年5月31日至2014年4月30日期间存在劳动关系，双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，且于2014年4月30日与原告解除了劳动关系，原告在本次诉讼前，因被告不认可与原告之间存在劳动关系，原告已向仲裁机构及法院主张了诉讼权利，现要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院确定。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京鑫百祥商贸有限责任公司支付原告姜志臣解除劳动关系经济补偿金七万五千元。
如果被告北京鑫百祥商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京鑫百祥商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 李智华
人民陪审员 郝之涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 杏
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初620号
原告：孙某，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：鲍某，男，汉族，住烟台市福山区。
原告孙某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告孙某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一七年四月六日
书 记 员 王肖涵
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00398号
原告：桂万胜，男，1973年8月26日出生，40岁，汉族，，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。（特别授权）
被告：南通四建集团有限公司无锡分公司，住江苏省无锡市南长区。
法定代表人：顾洛滨。
被告：南通四建集团有限公司，住江苏省南通市通洲区。
法定代表人：耿裕华
被告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市三山区
法定代表人：杨文杰。
本案审理原告桂万胜诉被告南通四建集团有限公司无锡分公司、南通四建集团有限公司、芜湖晋智房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因桂万胜自愿撤诉，于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂万胜申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桂万胜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4292元，由原告桂万胜负担。
代理审判员 俞红干
二〇一三年八月十三日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00398号
原告：桂万胜。
被告：南通四建集团有限公司无锡分公司，住江苏省无锡市南长区。
法定代表人：顾洛滨，总经理。
被告：南通四建集团有限公司，住江苏省南通市通州区。
法定代表人：耿裕华，总经理。
被告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告桂万胜诉被告南通四建集团有限公司无锡分公司、南通四建集团有限公司、芜湖晋智房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中�原告程某某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂万胜申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桂万胜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4292元，由原告桂万胜负担。
审判员 俞红干
二〇一三年八月十三日
书记员 金天语
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初5512号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该分公司职员。
被告：沈鑫华，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告沈鑫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 吴 微
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆文婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1128号
罪犯冯连财，男，1967年10月20日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年7月21日作出（2002）白中法刑初字第47号刑事附带民事判决，认定冯连财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿236920.56元。吉林省高级人民法院于2004年9月将冯连财的刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年3月、2009年12月、2011年12月、2014年5月将冯连财的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年10个月、1年9个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯连财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月23天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯连财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯连财减去余刑6个月9天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4400号
原告王法娣。
被告孙利君。
被告徐章华。
被告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市景星路45幢13-16号、208室。
法定代表人吴靓萍。
本院于2015年11月18日立案受理了原告王法娣诉被告孙利君、徐章华、中国大地财产保险股份有限公司江山支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案。原告王法娣于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王法娣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王法娣负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 芳
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初37号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人刘新芳，男，1979年11月6日出生，住河南省漯河市源汇区。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人刘新芳犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员吴乾辉出庭支持公诉；被告人刘新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2017年6月20日凌晨1时许，被告人刘新芳使用他人身份证购票进入漯河火车站。在一楼候车室，被告人刘新芳趁旅客王某趴在椅子上睡觉之机，扒窃其放在裤子左前口袋内的钱包里的人民币360元，并将赃款予以挥霍。2017年6月24日，被告人刘新芳被公安人员抓获归案（赃款已退赔）。
上述事实，被告人刘新芳在开庭审理过程中无异议，且有案发现场监控视频截图、车票复印件等物证；常住人口基本信息、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、取款凭证等书证；归案情况说明；视频资料；被害人王某的陈述以及被告人刘新芳的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新芳以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘新芳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其全部退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日至2017年11月23日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、暂扣于武汉铁路公安处的被告人刘新芳的个人财物（详见扣押物品处理清单）由扣押机关依法处理。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡珂
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扣押物品处理清单
编号
名称
数量
特征
扣押地点
处理结果
1
身份证
二张
夏顺全422201198004217316刘新芳411123197911063512
武汉铁路公安处
扣押机关依法处理
2
现金人民币
1279元
百元面值十二张、五十元面值一张、十元面值二张、五元面值一张、一元面值二张、
一元硬币二个
3
手机
一部
OPPOR7，玫瑰金色，旧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4299号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：张元福。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张元福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告张元福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还贷款本金614900元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计336300.68元，连同本金共计1489401.66元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第1项诉请的欠息系指利息、罚息、复利。事实和理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年7月，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算；合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告通过网银转账提取贷款共计614900元；按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算；贷款到期后，被告未按时归还本息，尚欠贷款本金614900元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年4月11日止合计336300.68元。
被告张元福未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，原告平安银行成都分行与被告张元福签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第SW20140731000403号，合同约定：被告张元福作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年2月6日分两笔从原告处提取了借款共计585000元、于2015年3月25日从原告处提取了借款20000元、于2015年4月24日从原告处提取了借款10000元；个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）均为15.12%、还款方式均为净息还款、贷款期限均为3个月。前述最后一笔借款已于2015年7月24日到期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金614900元，利息、罚息、复利共计336300.68元。本院于2017年4月28日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计615000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金614900元，利息、罚息、复利共计336300.68元；原告关于要求被告偿还借款本金614900元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利共计336300.68元）的诉请，符合法律规定和合同规定，本院予以支持，且从2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张元福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金614900元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利共计336300.68元，自2017年4月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18205元，减半收取9103元，由被告张元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年七月十二日
书记员 马艳萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第253号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：汤某某。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙保证合同纠纷一案，本院于2010年5
月13日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2010年
6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤某某到庭参加
诉讼。被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，借款人范某某因生意业务需要在2010
年1月4日向原告借款人民币350000元，借款期限为三个月，到
期归还全部借款，并由被告作为担保人承担连带保证责任。但
借款人过了约定的还款日却拒不归还，原告要求被告承担保证
担保责任，但被告拒不承担担保责任。故原告诉至法院，要求
被告承担保证责任，立即归还借款本金350000元，支付逾期利
息（从2010年4月4日计至2010年5月4日，按每日万分之五计算
），并按约定承担律师代理费11000元。
被告陈乙未作书面答辩。
原告陈甲为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，借款人范某某于2010年1月4日向原告出具的借
据一份，主要内容为“今有海盐范某某因生意业务需要向嘉兴陈甲借款，借款金额为人民币大写叁拾伍万元整（小写：￥35
0000元），借款期限为叁个月。逾期按万分之五每日，支付逾
期利息。若涉及诉讼，由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。借款人
应承担实现债权的全部费用，包括律师代理费用”，被告陈乙
在借据的“连带责任担保人”处签字捺印，担保期限为二年。
用以证明借款人范某某向原告借款350000元，被告陈乙承担连
带担保责任的事实。
证据二，帐号为××，户名为原告陈甲的浙江省农村合
作金融机构分户明细对帐单一份，原告于2009年12月23日取款
20000元，于2010年1月1日取款30000元，于2010年1月3日取款
40000元，于2010年1月4日取款100000元。原告于2010年1月3
日向陈掌全借款150000元出具的借条一份。用以证明原告的借
款资金来源。
证据三，委托代理协议书和律师代理费发票各一份，用
以证明原告为实现本次债权而支出的律师代理费为11000元。
被告陈乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、
质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真
实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的保证合同关系合法有效。
原告向借款人范某某出借的借款到期后，因被告陈乙自愿承担
连带保证责任，因此，原告可以要求借款人范某某履行债务，也可以要求被告陈乙在其保证范围内承担保证责任，被告陈乙
应及时归还原告借款本金350000元。原告诉请逾期利息，从20
10年4月4日计至2010年5月4日，按每日万分之五计算。本院认
为被告逾期还款，造成原告一方实际利息损失，逾期利息应以
实际利息损失为基础，按每日万分之五计算逾期利息远超造成
的损失，应按同期人民银行贷款基准利率5.31%计算为宜。原
告要求被告承担其为实现本案债权而支出的律师代理费11000
元，符合借据中双方约定，本院予以支持。被告陈乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《
中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十的规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲
借款本金350000元，支付逾期利息1577.59元（以350000元为
基数，从2010年4月4日计至2010年5月4日，按同期人民银行贷
款基准利率5.31%计算），并承担原告为实现债权而支出的律
师代理费11000元；
二、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3397元，由原告陈甲负担25元，由
被告陈乙负担3372元，于本判决生效后七日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年六月四日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2465号
原告车树桢，居民。
委托代理人车银远。
被告李丽丽，居民。
被告秦福忠，居民。
本院于2013年5月31日立案受理原告车树桢与被告李丽丽、秦福忠民间借贷纠纷一案，原告车树桢于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车树桢的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车树桢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 戴 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第61号
原告刘健池，男，1979年5月23日出生，住佛山市三水区。
被告一李明多，男，1976年12月1日出生，住佛山市三水区。
被告二林懿贤，女，1980年6月28日出生。
原告因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令两被告：一、给付代偿款本金304924.94元及支付利息53977元（从2008年3月19日计至2014年2月13日），共358901.94元；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告一、二两人系夫妻关系，2007年2月15日，被告一向信用社新生分社贷款三十万元，原告为其作担保人。贷款期过后未归还借款，原告父亲与李明多的妻子林懿贤（即被告二）先后签订协议书二份，约定由原告代付贷款本息，并作了相关约定。2008年3月19日的协议确认原告垫付贷款本息304924.94元。之后原告向被告追偿，但无果，原告于2014年3月提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明多、林懿贤应于本判决生效后十日内向原告刘健池返还358901.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
代理审判员 何东海
人民陪审员 邓静波
二〇一四年五月八日
书 记 员 颜春燕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1374号
原告：新乡市宏达混凝土有限公司。住所地：新乡市牧野区王村镇周村。统一社会信用代码：914107117779500211。
法定代表人冯利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全红，该公司办公室主任。特别授权
委托诉讼代理人：姜静，河南正安律师事务所律师。特别授权
被告：毛西成，男，1958年5月28日出生，汉族，住登封市。
被告：盛永锋，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省商城县。
原告新乡市宏达混凝土有限公司（以下简称宏达公司）诉被告毛西成、被告盛永锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人杨全红、姜静到庭参加了诉讼。被告毛西成经本院合法传唤，盛永锋经本院公告送达开庭传票，二被告均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按合同约定支付原告混凝土款1500119.2元及利息，利息以1500119.2元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算自2012年10月2日起至款项付清之日止的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日，被告毛西成、盛永锋与新乡市宏达混凝土有限公司签订了商品混凝土购销合同，合同约定原告为被告承建的翡翠现代城7号－12号楼项目供应混凝土。合同生效后，原告陆续为被告供应混凝土5199.17立方，价值1500119.2元，被告分文未付，经原告多次催要至今未果。特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告毛西成、盛永锋在本院指定的答辩期内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1、《商品混凝土购销合同》1份；证明内容：①证明原告与被告毛西城、盛永锋于2012年4月28日签订《商品混凝土购销合同》一份，协商一致由原告向被告承建的翡翠现代城7#、8#、9#、10#、11#、12#楼项目供应商品混凝土，双方对工程名称、商品砼强度等级和价格、付款方式、质量验收等进行了明确的约定；被告在两份合同上签字按印予以确认，双方建立买卖合同关系�②与第二组证据相印证，证明合同生效后原告履行了自己的全部合同义务；③根据双方签订的《商品混凝土购销合同》第六条、第八条的约定，由于被告违约、未按合同约定付款，因而被告应依约承担相应的违约责任。第二组证据：2、《混凝土发货单》423份；证明内容：①证明原告依约履行了自己合同义务，向被告承建的翡翠现代城7#、8#、9#、10#、11#、12#楼供应商品砼共计423车、5199.17立方米，被告方工作人员在发货单上签字、予以确认。②与第三组证据相印证，案涉商砼合计金额1500119.2元，被告至今分文未付；被告应承担支付该商砼款的责任。第三组证据：3、新乡市商品混凝土参考价格表（含运费）3份；证明内容：结合第一组、第二组证据，本案中原告向被告供应的商砼依约定应按照新乡建设工程造价管理办公室的同期基准价格进行结算。
被告毛西成、盛永锋未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，能够证明原告主张成立，故对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日原、被告签订《商品混凝土购销合同》1份，协商一致由原告向被告承建的翡翠现代城7#、8#、9#、10#、11#、12#楼项目供应商品混凝土，双方对工程名称、商品砼强度等级和价格、付款方式、质量验收等进行了明确的约定。被告在合同上签字予以确认。其中合同第六条第二款第（8）项约定：“需方应按合同约定时间付款，若不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受本合同的优惠价，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且供方有权停止供货。”。合同签订后，原告依约陆续向被告承建的工程供应混凝土共计423车、5199.17立方米，被告方工作人员在发货单上签字予以确认。按照合同约定，被告应在工程四层封顶支付原告混凝土款80%，主体封顶后15个工作日付清全部混凝土款，2012年9月16日涉案工程封顶，被告应在2012年10月2日前付清全部混凝土款，但被告未按合同约定履行付款义务。按照双方签订的合同第六条第二款第（8）项约定，被告若不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受合同优惠价，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算。按照市建设工程造价管理办公室的同期基准价格计算，原告为被告供应的混凝土总价款为1500119.2元，该款经原告多次催要被告至今未付。
另查明：毛西成与盛永锋系合伙人，共同出资承建的案涉工程。
本院认为，关于本案中原告主张的混凝土款应按何价格标准计算问题，因原、�告在签订商品混凝土购销合同时在合同中已明确约定，被告若不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受合同优惠价，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，现因被告未能按照合同约定的时间付款，故原告要求被告按照市建设工程造价管理办公室的同期基准价格计算混凝土款符合双方合同约定，本院予以支持。按照市建设工程造价管理办公室的同期基准价格计算，被告欠原告混凝土款1500119.2元未付，该款项有双方签订的商品混凝土购销合同、发货单为证，双方债权债务关系成立，因二被告系合伙关系，故二被告应共同承担付款责任。二被告在承担上述违约责任后，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其自2012年10月2日起至款项付清之日止的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告毛西成、盛永锋经本院合法传唤未到庭参加诉�，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告毛西成、被告盛永锋于本判决生效后十五日内支付原告新乡市宏达混凝土有限公司混凝土款1500119.2元。
二、驳回原告新乡市宏达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告毛西成、被告盛永锋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审�：杨华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：赵来荣
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民一初字第00048号
原告赵某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年12月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及被告委托代理人到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2009年12月在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前了解不够，婚后发现被告对我十分冷漠。婚后被告父亲在蔡家坡经营商铺，我与被告一起参与经营了三年，其父不给我发工资，之后我只好离开，其父对我产生不满，于2012年10月8日上午7点来我处，用汽油将我点燃，致我全身多处烧伤，在我住院期间被告也不来看我，现我们的婚姻关系名存实亡，望法院判决我与被告离婚。
被告李某某辩称，我与被告通过亲戚介绍相识知根知底，婚前经过了充分了解，婚后感情尚好，一起经营家庭生意，后因经济原因原告与我父亲发生纠纷，此纠纷已诉至法院处理，我认为我与被告之间并无大的纠纷，感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年1月28日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方在婚后共同经营家庭生意，因经济原因原告与被告之父发生纠纷，2012年10月8日被告之父致伤原告，现纠纷经法院处理中。双方自纠纷发生之日分居至今，现原告以夫妻感情已完全破裂为由状诉要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述，岐山县民政局结婚证明，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，能够共同参与经营，双方现因原告与被告之父的纠纷引发了夫妻矛盾，分居至今，但分居时间未满两年，应认定为夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚；
案件诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
代审判员 冯 蓉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王红娟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第293号
原告：孙锦瑞，男，1956年6月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市
被告：河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市。
被告：常全宇，男，60岁，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告孙锦瑞诉被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司、常全宇买卖合同纠纷一案中，原告孙锦瑞于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙锦瑞撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 倩
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初659号
原告：杨秃小，男，1952年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈建军，男，1970年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告杨秃小与被告陈建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员白世红适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告杨秃小、被告陈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秃小向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付玉米补贴款2641元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年被告陈建军承包原告杨秃小30亩土地种植玉米，因国家政策种植玉米给补贴款，每亩补贴款264.14元，经原、被告双方协商，该补贴款原告享受三分之一，被告享受三分之二，双方签有书面协议书，现被告把玉米补贴款全部领取，没有履行协议，为此，起诉至法院要求被告立即给付玉米补贴款。
被告陈建军辩称，2016年3月份左右，我承包杨秃小29.5亩土地是对的，当时，双方口头协议土地承包费是12000元，春天给一半，秋后给一半。玉米收割的时候，国家出了种植玉米补贴政策，每亩补贴264.14元，当时村委会调解该补贴款由种植土地的人得三分之二，土地发包方得三分之一，当时，只是口头说了这么一个方案，没签任何协议。为了申报补贴款，村委会组织核实亩数，我只在核实亩数的结果上签了字。
经审理查明，2016年被告陈建军承包原告杨秃小土地30亩，双方口头约定土地承包费12000元，分两次付清。被告陈建军在上述30亩承包地中的29.5亩种植了玉米。2016年国家出台玉米种植补贴政策，种植玉米的土地每亩补贴264.14元。
另查明，针对上述补贴款的分配问题，原告杨秃小与被告陈建军签署合同书，约定补贴款的三分之一归杨秃小所有、三分之二归陈建军所有，原、被告双方于合同书落款处签字并捺手印。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提交的合同书、村委会证明等证据经质证采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告杨秃小与被告陈建军双方就玉米补贴款分配方式达成一致意见，并出具合同书，双方于合同书落款处签字捺手印是其真实意思表示。故本院对原告杨秃小要求被告陈建军给付三分之一玉米补贴款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的玉米补贴款2641元，因被告陈建军承包原告土地30亩，而其中29.5亩种植玉米，故应认定杨秃小应得玉米补贴款为29.5亩×264.14元×1/3=2597.38元。
对于被告陈建军抗辩称其与原告杨秃小未签订协议书，只是口头约定一个分配方案，在庭审中，被告陈建军承认原告所出具的合同书上的签名是由其本人签字，亦认可手印是其本人所捺印，故本院认定被告陈建军承认合同书的内容，该合同书是有效的，对原、被告双方是有约束力的。所以，对于被告陈建军辩称其与原告杨秃小未签订协议书的意见。本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效后十日内给付原告杨秃小玉米补贴款2597.38元；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨秃小已预交），由被告陈建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白世红
二〇一七年五月二十七日
书记员 乔志国
附：本判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1205号
罪犯陈思六，男，1963年3月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年8月25日作出(2015)安刑初字第1号刑事判决，以被告人陈思六犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金十八万元。被告人陈思六不服判决，提出上诉。本院于2015年11月4日作出(2015)赣中刑一终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月25日起至2018年4月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈思六在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陈思六在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈思六在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈思六减去有期徒刑六个月二十四天。
（减刑后刑期：自2014年9月25日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人叶铭，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶铭信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)闵民四(商)初字第435号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告叶铭于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金3,146.84元；二、被告叶铭于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年12月14日的贷记卡透支利息15,325.64元、滞纳金2,347.07元及手续费660元,及自2015年12月15日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.68元、公告费560元，合计946.68元，由被告叶铭负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人叶铭未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上�闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人叶铭发出执行通知书，但被执行人叶铭至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人叶铭名下银行存款、房产、证券等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人叶铭可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第435号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1093号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓赞扬，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人欧阳起财（系被执行人邓赞扬之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人邓赞扬、欧阳起财征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计23358元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人邓赞扬在中国工商银行广州署前路支行银行存款23358元，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321行审811号行政裁定书的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4283号
原告:王全良，男，1973年12月11日生，蒙古族，住吉林省松原市。
被告：藏玉荣，女，1979年6月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告王全良与被告藏玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全良、被告藏玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王全良向本院提出诉讼请求：要求藏玉荣偿还借款74000元及利息。事实和理由：2015年4月16日�藏玉荣因春耕生产需要，向王全良借款74000元，并出具借据两枚，此款经王全良多次索要未果，故起诉至法院，要求藏玉荣偿还借款及利息。
藏玉荣承认王全良提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日藏玉荣向王有清借款5000元，并给王有清出具借据一枚。2016年11月份藏玉荣又向王全良借款69000元，并给王全良出具借据一枚。
认定上述事实的证据有藏玉荣给王全良、王有清出具的欠据、以及双方当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为：王全良与藏玉荣之间的借贷关系明确，合法有效，藏玉荣应按约定还款。王全良主张藏玉荣自2015年4月16日起按照年利率1.5分支付资金占用期间利息的，符合法律规定本院应予支持。王有清与藏玉荣之间的借贷关系，应由王有清主张权利，王全良对这部分债权主张权利属于主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
藏玉荣于本判决生效后5日内偿还欠王全良的借款本金69000元，并自2016年11月1日起，按年利率1.5分计算利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费以减半收取762元，由藏玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中�人民法院。
审判长 翟青山
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 烁