湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初1103号
原告：张尚华，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告：邓晓玲(与张尚华系夫妻关系），女，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
两原告委托诉讼代理人：李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：陶德友，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路***号。
负责人：张铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔林立，江苏省高的律所事务所律师。
原告张尚华、邓晓玲与被告陶德友、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚华、邓晓玲共同委托诉讼代理人李军、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司委托诉讼代理人孔林立到庭参加了诉讼，被告陶德友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚华、邓晓玲向本院提出如下诉讼请求：1、由被告陶德友赔偿原告张尚华因交通事故造成损失7884.91元；2、由被告陶德友赔偿原告邓晓玲因交通事故造成损失151796元；3、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日11时49分，被告陶德友驾驶苏Ａ×××××小型客车沿杭瑞高速由西往东行驶，行驶至君山区九公里收费站路段时，与原告张尚华驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车追尾相撞，致使原告张尚华、邓晓玲受伤，两车受损。此次事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队认定，被告陶德友负此次事故全部责任，原告张尚华、邓晓玲不负此次事故责任。两原告受伤后在岳阳市第二人民医院住院治疗，原告张尚华花费门诊治疗费用1966.41元。原告邓晓玲住院22天，住院医疗费24021.89元，门诊医疗费6321.22元。原告张尚华伤情经法医鉴定为轻微伤，原告邓晓玲伤情经法医鉴定为十级伤残。苏Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司购买了交强险及商业三责险。
原告张尚华、邓晓玲为证明自己的主张提交了如下证据：一、道路交通事故认定书，拟证明被告陶德友负事故全部责任，原告张尚华、邓晓玲不负事故责任。二、家庭成员户籍身份证明、被告陶德友的驾驶证、车辆行驶证，拟证明原、被告诉讼主体资格，被扶养关系人情况，事故车辆投保情况。三、住院病历、原告张尚华、邓晓玲住医疗费用发票及用药清单。拟证明原告花费的医疗费用。四、收据三张及证人出庭，拟证明原告邓晓玲共支付护理费13740元。五、交通费票据，拟证明花费交通费195元。六、岗位证书、《证明》，拟证明两原告误工损失及计算标准。七、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明两原告的伤情及花费的鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司辨称:1、对事故发生和责任划分没有异议；2、对被告陶德友在被告保险公司投保了交强险、500000元责任限额的三责险的事实无异议，事故发生在保险期内。3、本案涉及多人受伤，交强险按比例分配。4、被告保险公司已支付原告医疗费用10000元。5、超出交强险责任限额的医疗费应按15%核减非医保用药。6、原告诉请过高，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司未提供证据。
被告陶德友未答辩，也未提交证据。
经庭审质证、认证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司对原告张尚华、邓晓玲提供的证据一、二、五无异议。对证据三的真实性无异议，但认为依法应当核减15%的非医保用药费用。对两原告提供的证据四的真实性存疑，认为原告邓晓玲的护理费用过高。对证据六的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告张尚华还应当提供劳务合同、银行流水、完税证明等。对证据七《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为鉴定意见中认定原告邓晓玲误工时间过长，180天比较合适。
原告张尚华、邓晓玲提交的证据一、二、五被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对于原告提交的被告有异议的证据三，本院认为按15%非医保用药核减较为适宜，本院采信被告的质证意见。对于原告有异议的证据四，本院认为，原告以便条形式支付护理人员工资，未能提供护理人员收入证明，该证据本院不予采信。原告提供的证据六中原告张尚华的岗位证书，本院认为该证书只能证明其有该岗位的从业资格，不能证明其务工收入，该证据不予采信。证据六中《证明》，本院认为该证明材料系原告所在行政机关人事部门出具的证明，能有效证明原告收入减少情况，该证据本院予以采信。对于证据七《司法鉴定意见书》，被告未提出重新鉴定的申请，该《司法鉴定意见书》本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2017年2月1日11时49分，被告陶德友驾驶苏Ａ×××××小型客车沿杭瑞高速由西往东行驶，行驶至君山区九公里收费站路段时，与原告张尚华驾驶的搭载原告邓晓玲的湘Ｆ×××××号小型客车追尾相撞，致使原告张尚华、邓晓玲受伤，两车受损。此次事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队认定，被告陶德友负此次事故全部责任，原告张尚华、邓晓玲不负此次事故责任。两原告受伤后在岳阳市第二人民医院住院治疗，原告张尚华花费门诊治疗费用1966.41元。原告邓晓玲住院22天，住院医疗费24021.89元，门诊医疗费6321.22元。原告张尚华伤情经法医鉴定为轻微伤，建议自受伤之日起全休30天，后段医疗费用400元。原告邓晓玲伤情2017年11月2日经法医鉴定为十级伤残，休息时间计算至评残日前一天，陪护60天，后期取出内固定加休20天，陪护一人，预计后段医疗费用8000元。苏Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司购买了交强险及商业三责险、不计免赔特约险。三责险险责任限额500000元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司垫付原告医疗费用10000元，被告陶德友支付了原告医疗费5000元。
另查明孙雁莱系原告邓晓玲母亲，1938年9月3日出生，育有子女两人，需原告赡养。
本案争议焦点：一、原告张尚华、邓晓玲的损失如何认定。二、被告陶德友、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在此次交通事故分别应承担的赔偿责任。
一、原告张尚华、邓晓玲的损失如何认定。
原告张尚华的损失计算如下：1、医疗费用1966.41元。2、后段医疗费用400元。3、法医鉴定费800元。4、交通费195元。5、误工费3818元。原告张尚华误工时间依照法医鉴定全休时间30天计算，原告提供的其月收入证据不足，参照，[2016-2017年]湖南省道路交通事故损害赔偿项目居民服务业计算其误工费（居民服务业年平均收入46458元/年/365天×30天）。以上合计7179元。
原告邓晓玲的损失计算如下：1、医疗费用30343.11元。2、后段医疗费用8000元。3、法医鉴定费1500元。4、交通费本院酌定200元。5、误工费32890元。原告邓晓玲所在单位证明原告因误工时间较长，依规不能享受年度绩效考核奖金32890元。年度绩效考核奖金32890元系原告误工损失。6、住院期间护理费10183元（居民服务业年平均收入46458元/年/365天×80天）。6、残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10％）。7、住院伙食补助1320元（60元/天×22天）。8、营养费1320元（60元/天×22天）。9、精神损害赔偿金，本院根据原、被告过错责任，酌定5000元。10、原告母亲超过80周岁，按5年计算，赡养费5355元（21420元/年×5年×10%/2）。以上原告邓晓玲损失合计158679元。
二、被告陶德友、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在此次交通事故分别应承担的赔偿责任。
苏Ａ×××××小型客车为被告陶德友驾驶，此次交通事故，交警部门认定被告陶德友负事故全部责任，原告张尚华、邓晓玲不负事故责任。因此，被告陶德友为直接侵权人，原告张尚华、邓晓玲因本次交通事故所造成的损失，应由被告陶德友承担赔偿责任。
苏Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司购买了机动车交通事故强制险和三责险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，原告张尚华、邓晓玲的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司应当首先在交强险责任限额内支付。原告张尚华的损失7179元，其中医疗费用2366元，未超过交强险责任限额。为了便于计算，张尚华的损失7179元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险责任限额内赔付。原告邓晓玲损失158697元，其中医疗费用40983元，超过交强险责任限额。由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险责任限额内赔付原告邓晓玲医疗费用7634元，其他损失105187元。原告邓晓玲医疗费用超过交强险医疗责任限额33349元，其他损失超过交强险责任限额12527元。
苏Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司购买了三责险及不计免赔特约险，三责险限额为500000元。所以，在交强险责任限额外被告陶德友应赔偿的原告损失45876元，减去非医保用药部分（原告医疗费超过交强险责任限额30709元按15%非医保用药核减4606元）还有41270元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司依照保险合同在三责险责任限额内先行赔付。非医保用药部分4606元由被告陶德友负担。
依照上述计算，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司应当在交强险及三责险保险责任限额内赔偿原告张尚华损失7179元，赔偿邓晓玲损失154130元，合计161309元，被告保险公司已支付10000元，还应当支付151309元。被告陶德友应当承担原告非医保用药部分4606元，被告陶德友已支付5000元，多余部分两原告在被告保险公司赔偿后应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司赔偿原告张尚华、邓晓玲损失151309元。
二、驳回原告张尚华、邓晓玲的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费3493元，减半收取1747元，由被告陶德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一八年一月十日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。