wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第80号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人董××，农民。2015年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人董××犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年11月1日21时许，被告董××在天津市宁河县北淮淀乡乐善庄村××KTV包间唱歌期间因与他人发生口角，被告人董××为泄愤，将屋内长虹牌电视机、影视玻璃墙、麦克风、茶几等物毁坏。次日中午，被告人董××到北淮淀乡派出所自动投案。经鉴定：被毁坏的物品损失总价值人民币5283元。
案发后，被告人董××家属赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人董××的行为已经构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。被告人董××有自首情节，故建议对被告人判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
被告人董××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出辩解意见。
经审理查明，22014年11月1日21时许，被告董××在天津市宁河县北淮淀乡乐善庄村××KTV包间唱歌期间因与他人发生口角，被告人董××为泄愤，将屋内长虹牌电视机、影视玻璃墙、麦克风、茶几等物毁坏。次日中午，被告人董××到北淮淀乡派出所自动投案。经鉴定：被毁坏的物品损失总价值人民币5283元。
案发后，被告人董××家属赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
被告人董××犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、居民信息表、公安机关办案说明等书证；
2.被害人李二×的陈述；
3.证人李一×、王××等人的证言；
4.价格鉴定结论等鉴定意见；
5.现场勘验笔录、辨认笔录；
6.赔偿协议及谅解书；
7.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人董××任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人董××犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人的家属积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪情节结合其认罪态度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人董××犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 晨
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第80号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邹某某，男，1991年9月17日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日被取保候审，2015年6月4日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年4月21日，被告人邹某某持一把鸟铳在新宁县回龙镇低坪村打鸟，后被新宁县公安局回龙寺派出所民警查获。经鉴定，被告人邹某某持有的鸟铳系枪支。
在本案审理过程中，本院依法委托新化县司法局对被告人邹某某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对被告人邹某某适用社区矫正。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，证人证言，新宁县公安局收缴物品清单，证据保全决定书，行政处罚决定书，邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新化县司法局建议对被告人邹某某适用社区矫正，本院予以采纳。故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
二〇一五年六月五日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第80号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人郭双，男，1983年1月6日生，身份证号码1402271983********，汉族，山西省大同市大同县倍加造镇郭家窑头村人，小学文化，住宁武县朝凯煤矿一工区�舍。2000年4月19日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑3年。2015年5月14日因盗窃被宁武县公安局行政拘留10日，5月24日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人郭双犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人郭双到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人郭双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭双在最后一次盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第23条。被告人郭双对指控事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月13日凌晨12时许，被告人郭双从宁武外环路网吧出来，看到水口门街五台山大药房附近停着一辆粤LAY4**黑色桑塔纳轿车，便拿出随身携带的螺丝刀、手钳、斧头、铁丝准备盗窃桑塔纳轿车，郭双打开车门撬电门试着发动车辆，但未能启动，郭双下车后看到旁边还停着一辆晋B235**白色桑塔纳轿车，便进入车内将车上的导航仪拆下放到黑色桑塔纳轿车里，随后郭双将黑色桑塔纳轿车推到宁武县交通局宿舍楼的巷子内丢弃。
2015年5月14日凌晨1时许，被告人郭双在宁武县外环路一巷子内发现一辆晋ADY4**黑色桑塔纳轿车，郭双用螺丝刀将桑塔纳轿车车窗上的密封条撬开，这时桑塔纳轿车车主亢计亮看到郭双站在自己车前，车窗上的密封条被撬开，亢计亮质问郭双，郭双侍机逃离现场，亢计亮报警，当晚民警�郭双抓获。
经忻州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的导航仪价值为338元；粤LAY4**黑色桑塔纳轿车价值4170元；晋ADY4**黑色桑塔纳轿车价值为2300元。考虑到本案的情况，确定鉴定标的在基准日鉴定价格为6808元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、2015年5月13日弓利军的报案材料及询问笔录：证实，昨天晚上9时许，我将自己的桑塔纳3000轿车放在宁武县水口门街五台山大药房门前就回家睡觉了。次日早上7点半我发现车不见了。我丢失的轿车是去年秋天花6000元向宁武县化北屯乡陈半沟村的一个人买的，卖车人叫什么名字我想不起来了，该车的户主是山东人杜现强，车是2007年出厂的，车牌号粤LAY4**，发动机号198261，车自2014年3月年检到期后就再没有检验。
2、2015年6月17日惠存旺的报案材料及询问笔录：证实，今年5月12日晚上7时许，我把白色普桑轿车放到水口门街五台山大药房门前就回家，次日早上8时许，我看到我的车门打开了，副驾驶室窗玻璃的压条被撬，车上的导航仪丢失了，导航仪的市场价1500元。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图以及现场方位、现场概貌、犯罪嫌疑人指认现场、被盗车辆照片、被盗导航仪照片24张。
4、2015年6月16日询问亢计亮笔录：证实，今年5月14日凌晨1时30分，我下夜班走到家门口，发现我的轿车跟前站着一个人，这个人看见我之后就蹲下了，我走过去问他干什么，他说上厕所，我看见地上有一把长约30CM的螺丝刀，又看到我车门窗玻璃的压条被撬开，这时那个人已经朝外环路跑了，随即我给公安局的同事打电话，后在凤凰街四巷找到这个男子。我的车是黑色桑塔纳2000，车牌号ADY4**，是2013年12月花10000元从一个朋友手中购买的�该车没有行车证，买上车后没审验过。
5、2015年6月17日亢计亮出具的购车协议证实：2013年12月10日亢计亮以10000元的价格向王成龙购买黑色桑塔纳2000一辆，车牌号为晋ADY4**，车架号为VW142423，发动机号为0261033730。
6、忻州市物价局价格认证中心（2015）第28号价格鉴定结论书证实：被盗的大众牌桑塔纳3000价格为4170元；大众牌桑塔纳2000价格为2300元；现代途胜原车导航仪价格为338元。考虑到标的实际情况，确定鉴定标的在基准日鉴定价格为6808元。
7、2015年5月24日宁武县公安局刑警大队出具的抓获经过材料证实：今天上午，我队民警从宁武县行政拘留所将行政处罚期满，涉嫌盗窃的郭双传唤到刑警大队接受调查，郭双对盗窃的事实供认不讳。
被告人郭双供述：我盗窃过3次。第1次和第2次是2015年5月13日晚12时许，我从宁武外环路一个网吧出来，走到水口门街五台山大药房附近时，发现一辆挂着外地牌照的黑色桑塔纳3000，因车况不错我就顺手拉了一下右后车门，结果车没有上锁，我进入车内撬电门开关试着发动车辆，但是没有启动，我下车后看见旁边还停着一辆白色桑塔纳轿车，我拉车门发现右前门没有锁，我进入车内把车上的导航仪拆下，拿到黑色桑塔纳车上，我试着发动车，结果把车的保险烧了，我就将该车推到交通局附近连车带导航仪一同遗弃了。第3次是5月14日凌晨1时许，我在外环路的一个巷子发现了一辆黑色桑塔纳2000轿车，我用螺丝刀把车窗上的密封条撬开，这时过来一个年轻男子问我干什么，我说小便就离开了，当我从外环路走到凤凰大街时被巡逻的民警抓住了。我盗窃时拿着2把手钳、4把螺丝刀、1把劈斧、1根铁丝。
以上证据，经质证、认证，予以确认
本院�为，被告人郭双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。郭双在最后一次盗窃的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人郭双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赫�东
审 判 员 冯 丽 媛
人民陪审员 贾 爱 英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 莉 君
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第80号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年2月2日生，彝族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，同年8月7日被宁洱县人民检察院决定监视居住。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年2月24日18时许，被告人罗某某醉酒后驾驶云J937**号小型面包车沿宁洱县滨河大道由南向北行驶，途中与黄某某驾驶的云AM21**号车辆发生刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，罗某某负此次事故的全部责任。经鉴定，送检罗某某的血液中检出乙醇成分，含量为213.00mg／100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某某判处拘役四至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年2月24日18时许，被告人罗某某醉酒后驾驶自己的云J937**号小型面包车沿宁洱县滨河大道由南向北行驶，当车辆行驶至大板桥路段时，由于未文明、安全驾驶，所驾车辆与黄某某驾驶的云AM21**号车辆发生刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后罗某某驾车逃逸。当日，公安机关将其抓获。经宁洱县公安局交通警察大队认定，罗某某负此次事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检罗某某的血液中检出乙醇成分，含量为213.00mg／100ml血，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人罗某某赔偿被害人黄某某车辆损失费人民币600元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证复印件、抓获经过、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、收条、现场照片、证人证言、被害人的陈述、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人罗某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。庭审中，被告人罗某某认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗春翠
二〇一五年九月十一日
书记员 许云森
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第80号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人闫某甲，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月24日被宁晋县公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。辩护人周秀丽，河北众平律师事务所律师。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人闫某甲犯过失致人死亡罪，于2015年6月12日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被害人张某的诉讼代理人马成华，被告人闫某甲及其辩护人周秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2014年12月24日下午，被告人闫某甲驾驶货车（车牌号冀A×××××）到牛某某、张某合伙开的门市修车，闫某甲让张某给车打黄油，让牛某某修理车灯，因担心电瓶亏电，在未检查手刹和档位空挡的情况下，闫某甲将车启动，致使车辆前移将张某轧死。经鉴定，被害人张某系重性外力挤压致颅脑损伤死亡。案发当日，被告人闫某甲到宁晋县公安局北鱼台派出所投案。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人闫某甲供述，证人牛某某、闫某乙等证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明，车辆信息查询，发破案经过，法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人闫某甲未注意安全义务，因疏忽大意，碾压被害人致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，被告人闫某甲投案自首，赔偿了被害人方的经济损失，得到了被害人方的谅解，提请本院依法判处。被告人闫某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人周秀丽提出的辩护意见是被告人闫某甲属过失犯罪，到案后，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人方的损失，得到了被害人亲属的谅解，悔罪态度明显，希望法庭从轻判处。经审理查明，2014年12月24日14时30分左右，被告人闫某甲驾驶货车（车牌号冀A×××××）到牛某某、张某合伙开办的门市修车时，因担心电瓶亏电，在未检查手刹和档位的情况下，启动车辆，致使车辆前移，将为车辆打黄油的张某轧死。被告人闫某甲打电话报警。经鉴定，被害人张某系重性外力挤压致颅脑损伤死亡。案发当日下午，被告人闫某甲到宁晋县公安局北鱼台派出所投案，并如实供述了本案的犯罪事实。在审理期间，被告人闫某甲赔偿了被害人方部分经济损失，得到了被害人方的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人闫某甲供述，其于2014年12月24日下午到北鱼台派出所投案。当日下午1点30分左右，其开着自己的半挂货车（车牌号冀A×××××）到圣婴岛服装厂对面的风炮补胎电器修理门市保养车辆，门市上一个工人给车打黄油，另一工人修大灯。其怕亏电，没有确认档位和手刹，就站在驾驶室门外的踏板上拧钥匙把车打着火了，其听见“啊”的一声，就赶紧上去踩住刹车，车往前走了一二米熄了火。其下车一看打黄油的工人在副驾驶一侧第二个车轮下躺着，留了一滩血，其就打了120、110电话，120和交警先后到了现场。其到北鱼台派出所投案后被刑警队带到了公安局。2、证人牛某某证言，证明2014年12月24日下午2点半左右，一男子开着一辆半挂车到其和张某合伙开的风炮补胎电器修理门市打黄油，张某去车下打黄油，其就检查车大灯，其准备返回门市拿工具时，司机问了声打着车吗，后听见啊了一声，车又熄了火，司机在驾驶座上坐着，其跑到车右侧，看见张某倒在车轱辘下，流了一滩血，其就打了120，司机报了警。3、证人闫某乙证言，证明2014年12月24日下午两、三点钟，其接到哥哥闫某甲的电话说轧死人了。4、辨认笔录及照片、被辨认人情况说明，证明经证人牛某某辨认，确认了被告人闫某甲就是在自己门市前轧死张某的货车司机。5、宁晋县公安局现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证明了本案案发现场的位置及现场的有关情况，同时证明，公安机关从现场提取地面血泊血一份。6、邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴法物字（2014）598号法医物证鉴定意见书，鉴定意见：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，血泊血与张某尸体血的STR分型相同，似然比为3.74×1019。7、宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2014）133号法医学尸体检验鉴定书及被害人伤情照片，鉴定意见：张某系重性外力挤压致颅脑损伤死亡，同时证明了被害人张某的伤情状况。8、宁晋县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明该局在见证人闫某乙的见证下，扣押解放奥威牌货车一辆（红色车头，车牌冀A×××××，绿色车斗，车牌冀A×××××挂）。9、元氏县鑫盛汽车运输有限公司证明，证明冀A×××××冀A×××××挂车为元氏县鑫盛汽车运输有限公司分期付款车辆，实际车主为闫某甲。10、机动车详细信息，证明号牌冀A×××××解放牌大型汽车所有人元氏县鑫盛汽车运输有限公司，为抵押车辆。11、道路交通事故案件接警登记表，证明2014年12月24日14点40分，宁晋县交通警察大队接到闫某甲用137××××8009电话报警，半挂车撞轧一维修工。12、宁晋县公安局北鱼台派出所到案经过，证明2014年12月24日16时，闫某甲主动到该派出所投案，称在修理门市修车时轧死一人。后闫某甲被刑警队带走。13、宁晋县公安局发、破案经过，证明了本案的发生、侦破情况。14、委托书、赔偿协议书、谅解书、本院询问笔录、收条，证明被告人闫某甲赔偿了被害人方部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解。15、宁晋县公安局户籍证明，证明被告人闫某甲出生于1975年05月02日，身份证号码××。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人闫某甲在公共交通管理的范围外驾驶车辆时，因疏忽大意，将被害人轧死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人闫某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人方部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解。依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长卢立勇审判员赵丽霞人民陪审员张肖二〇一五年八月二十日书记员江伟娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第80号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人邹某某，农民。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。辩护人黄爱，广西大腾律师事务所律师。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年1月24日，黎某某电话联系被告人邹某某让其帮忙保管一些物品，邹某某表示同意，次日下午，邹某某租赁桂F×××××蓝色雪铁龙小轿车，驾车到黎某某租住处，黎某某让一名男子把一个塑料袋交给邹某某，邹某某回到车上，打开塑料袋，发现里面有四瓶甲基苯丙胺（俗称神仙水，）、四包粉状甲基苯丙胺（俗称开心粉）以及一个小铁盒，铁盒内装有两包透明结晶体状甲基苯丙胺（俗称冰毒）、一包红色药丸状甲基苯丙胺（俗称麻古）、一包粉状氯胺酮和一包大麻。随后驾车返回宁明县天西华侨农场。民警在宁明县南友高速收费站路查时，抓获邹某某，在桂F×××××小轿车及其身上缴获上述毒品疑似物及黎某某的一本邮政银行存折、一张身份证。经称量，四瓶甲基苯丙胺、四包粉状甲基苯丙胺分别净重60.9克、毛重10克；两包结晶状甲基苯丙胺净重3.4克、一包红色丸状甲基苯丙胺毛重0.9克、一包氯胺酮毛重2.6克、一包大麻毛重1.4克。经检验，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、氯胺酮。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人邹某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人邹某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且均无证据向法庭提供。但辩护人强调毒品没有流入社会、被告人认罪态度好，要求从轻处罚。经审理查明，2015年1月24日，黎某某电话联系被告人邹某某让其帮忙保管一些物品，邹某某表示同意，次日下午，邹某某向宁明叮当租车公司租赁桂F×××××蓝色雪铁龙小轿车。1月26日凌晨1时许，邹某某驾车到黎某某租住处，黎某某让一名男子把一个塑料袋交给邹某某，邹某某回到车上，打开塑料袋发现里面是神仙水、开心粉等毒品，随后将毒品放好后驾车返回宁明县天西华侨农场，途经南友高速宁明收费站时被路查民警当场人赃俱获，在邹某某身上及桂F×××××小轿车查获四瓶神仙水、四包开心粉和一小铁盒，铁盒内装有二包冰毒、一包麻古、一包开心粉、一包大麻、一包摇头丸共16粒、一包海洛因、一包鸦片、一包未知物品的毒品可疑物及黎某某的一本邮政银行存折、一张身份证，经称量，四瓶神仙水净重60.9克、四包开心粉毛重10克；小铁盒内的二包冰毒净重3.4克，一包麻古毛重0.9克、一包开心粉毛重2.6克、一包大麻毛重1.4克、一包摇头丸共16粒净重7.9克、一包海洛因毛重0.5克、一包鸦片毛重5.6克、一包未知物品毛重0.8克。经检验，四瓶神仙水及四包开心粉的样品中检出二种成分甲基苯丙胺、氯胺酮；小铁盒内的二包冰毒样品检出甲基苯丙胺，麻古样品检出甲基苯丙胺，大麻样品检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚，开心粉样品检出氯胺酮，其他毒品疑似物的样品均未检出海洛因。另查明，邹某某因吸毒，于2015年1月26日被宁明县公安局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人邹某某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书，黎某某户口注销证明，汽车租赁登记表，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、过秤提取笔录及相关照片，发还清单，证人李某的证言，被告人邹某某的供述，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及邹某某指认现场和毒品的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品管理规定，为他人保管含有甲基苯丙胺等数量大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，符合本案的事实，本院予以采纳。根据邹某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2022年8月8日止。）二、对缴获毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长庞建丽审判员黄方臣人民陪审员黄硕二〇一五年六月二十四日书记员黄丽娜附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终122号
上诉人（原审原告）马爱仙，女，1955年12月9日出生，汉族，住商南县东街103号，退休职工。
委托代理人任俊华，男，1950年8月23日出生，汉族，商南县人民法院退休干部，系上诉人马爱仙之夫。
被上诉人（原审被告）王慧，女，1974年1月29日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审第三人）胡鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，农民。
上诉人马爱仙因房屋租赁合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马爱仙于2016年3月9日以与案件第三人就实体问题协商一致，向本院提出撤回上诉申请。经本院审查认为，上诉人的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马爱仙撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马爱仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宁 赟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6357号
原告：罗昆，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：湖南鼎耀弘辉商务咨询有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号C区1号栋902号房。
原告罗昆诉被告湖南鼎耀弘辉商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年1月24日向本院申请撤回对被告湖南鼎耀弘辉商务咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗昆撤诉。
本案案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告罗昆承担。
审 判 员 刘伟
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 宋敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4050号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告纪开拓，男，汉族，1989年6月29日出生，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告纪开拓物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告纪开拓的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4050号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告纪开拓，男，汉族，1989年6月29日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告纪开拓物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告纪开拓的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4050号原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。法定代表人陈琳娜，总经理。委托代理人宋生阁，公司职员。被告纪开拓，男，汉族，1989年6月29日出生，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告纪开拓物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告纪开拓的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一六年九月二十三日代书 记员  徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执301号
申请执行人南充市开发区骏丰租赁站，住所地南充市顺庆区。
经营者黄道兰。
被执行人唐兴万，男，汉族，1971年6月19日出生，住南充市顺庆区。
被执行人杜秀红，女，汉族，1974年10月9日出生，住南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4860号民事判决书，于2016年2月19日立案受理南充市开发区骏丰租赁站申请执行唐兴万、杜秀红建筑设备租赁合同纠纷一案，责令二被执行人给付申请执行人租金及赔偿款316354元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，二被执行人未主动履行生效法律文书确定的协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人唐兴万、杜秀红的银行存款330000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年三月四日
书记员 兰 艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3533号
罪犯骆建华，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2007年11月7日作出（2007）汴金刑初字第84号刑事判决，认定被告人骆建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。（刑期自2007年7月7日起至2019年7月6日）。罪犯骆建华于2007年11月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。骆建华在执行期间，2010年1月21日减刑九个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯骆建华减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯骆建华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月5日，被告人骆建华伙同他人经预谋后在开封市景福大酒店实施抢劫1起。抢得现金1600元、中华牌香烟206盒（价值13390元）等物品，总价值3万余元。被告人骆建华系累犯。
经审理查明，罪犯骆建华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年9月、2015年2月、2015年5月累计获得表扬奖励5次、2013年5月获得记功奖励1次、2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆建华在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆建华准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年7月7日起至2015年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00041号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李某，男，1963年5月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英、代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年6月22日12时许，被告人李某拨打方某某妻子蒋某电话，方某某接听后发现是被告人李某，便怀疑二人有不正当关系，并在电话中骂了被告人李某。被告人李某因此怀恨在心，于当日13时许，持三轮车半轴窜至方某某家，将方某某打成轻伤。
2013年11月28日，被告人李某到公诉机关投案，如实供述了自己的罪行。12月11日，双方达成赔偿协议，方某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述，证人方某甲、方某乙、饶某的证言，法医鉴定、到案经过及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一四年一月十三日
书记员 洪波
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民特字第7号
申请人：康甲，男，生于1978年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请人：康乙，男，生于1990年1月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
上列申请人委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被申请人：徐某某，女，生于1955年12月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请人康甲、康乙要求宣告被申请人徐某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人康甲、康乙称：2015年6月28日上午，被申请人徐某某搭乘边某某驾驶的川HXXX**面包车从苍溪县XX乡XX村刘某某门口到苍溪县XX乡XXX，当车辆途经苍溪县XX乡XX村涉水路面时连人带车被洪水冲下河沟。后经苍溪县XX乡党委政府、XX村、XX村组织干部群众全力搜寻，2015年6月29日在苍溪县XX乡XXX大桥下打捞出边某某的面包车，但车辆已完全毁损，2015年7月3日又在XX流域XXX河面打捞出边某某尸体，被申请人徐某某仍失联。据此分析，被申请人徐某某在事故中已无生还的可能。故请求人民法院依法宣告被申请人徐某某死亡。
经查：徐某某，女，生于1955年12月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系申请人康甲、康乙母亲，丈夫康某某已于2008年去世。2015年6月28日上午10时30分许，被申请人徐某某搭乘边某某驾驶的川HXXX**面包车从苍溪县XX乡XX村刘某某门口到苍溪县XX乡XXX，当车辆途经苍溪县XX乡XX村石巷子涉水路面时，边某某、被申请人徐某某及面包车一并被洪水冲下河沟。后经苍溪县XX乡党委政府、XX乡XX村、XX村组织干部群众全力搜寻，2015年6月29日在苍溪县XX乡XXX大桥下打捞出边某某的面包车，但车辆已毁损，车中没有发现边某某及被申请人徐某某，2015年7月3日又在XX流域XXX河面打捞出边某某尸体，被申请人徐某某一直下落不明。2015年7月20日，申请人康甲、康乙向本院申请宣告徐某某死亡，本院受理后依法发出寻找徐某某的公告，公告期为三个月，现已届满，徐某某仍下落不明。
本院认为：公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡，在寻找下落不明人的公告期满后，宣告死亡的事实得到确认的，人民法院应作出宣告死亡的判决。本案中，被申请人徐某某于2015年6月28日搭乘车辆被洪水冲走后，经多方全力搜寻无果，下落不明，在本院发出寻找公告期届满后，仍无结果，其子康甲、康乙要求宣告徐某某死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 莫长林
二〇一五年十一月三日
书记员 侯 赛
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第16号
上诉人（原审原告）吕雪梅，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局崤山分局。（以下简称崤山分局）
法定代表人王晓，三门峡市公安局崤山分局局长。
委托代理人聂晓光，男，该分局治安管理大队教导员。代理权限为特别授权。
委托代理人毛巧娜，女，该分局执法执纪监督室副主任。代理权限为特别授权。
吕雪梅诉三门峡市公安局崤山分局治安行政处罚一案，吕雪梅不服陕县人民法院（2014）陕行初字第34号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人吕雪梅及委托代理人陈浩，被上诉人三门峡市公安局崤山分局委托代理人聂晓光、毛巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吕雪梅居住在三门峡市湖滨区崖底街道办事处田家渠96号，系崤山分局辖区的居民。2014年3月8日，吕雪梅等人因城中村改造拆迁问题在国家信访上访时，在国家信访局门口举着自制的纸牌子，造成围观，并扬言要去天安门自杀，后被信访接待人员劝回三门峡。崤山分局于2013年3月9日立案，同时对吕雪梅进行了传唤和询问；收集到了吕雪梅在国家信访局扰乱单位秩序的书面材料等；调取了吕雪梅的户籍证明，在告知了对吕雪梅的行政罚后，报经批准，决定对其予以行政拘留十日，并向吕雪梅或其家属进行了送达、告知。吕雪梅不服该处罚决定，于2013年4月8日向三门峡市公安局申请行政复议，该局受理后，于2013年6月9日作出三公复决字（2014）第16号行政复议决定书，维持了崤山分局作出的三公崤（治）行罚决字（2014）第0050号公安行政处罚决定书。
原审另查明，崤山分局是依法设立的县级公安机关，其辖区范围为原湖滨区崤山、涧南、崖底等三个派出所的辖区。办理该行政案件的工作人员王远鲁和邱学成均系该分局治安管理大队科员，具有人民警察身份。
原审法院认为：公安机关为维护社会公共秩序，保障公共安全，依法履行治安管理职责，既是法律赋予的职权，又是其履行职责的义务。崤山分局作为依法设立的县级公安机关，有权对本辖区内的违反治安管理的行为或个人依法进行管理并给予处罚。吕雪梅在崤山分局给予其行政拘留的处罚后，认为其人身权益受到侵害，先申请复议后提起诉讼，起诉合法，原、被告诉讼主体适格；2005年1月10日起施行的《信访条例》（以下简称《条例》）规定：信访人可以采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式向各级人民政府、县级以上人民政府的工作部门反映情况、提出意见或者投诉请求，其合法权益应予保护；信访工作在各级人民政府的领导下，坚持属地管理、分级负责的原则。该《条例》还规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当在依法有权处理的本级或上级机关提出，而且应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，信访人对信访机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求有关机关的上级机关进行复查、复核。本案吕雪梅未能提出向其所在地崖底街道办事处提出投诉及其上级机关处理的情况，更未有有关机关复查、复核的材料，而迳直到北京上访，并举着自制的纸牌子，造成围观，其行为明显违反上述规定；《信访条例》是国务院公布施行的行政法规，原告的行为违反行政法规，当然属于违法行为。该《条例》第四十七条规定：违反前述规定的信访人，由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚。在处理原告吕雪梅这一行政案件时，办案人员具有人民警察身份，具有执法资格，身份合法；被告崤山分局及其执法人员在办理该行政案件时，查明了原告吕雪梅在北京上访期间的违法事实，被告从立案到传唤，然后进行询问、调查、取证，告知原告权利义务，根据其认定的违法事实履行了内部审批程序，在处罚前亦履行了告知义务并予以记录，对其享有的权利也予以交代，最后作出处罚决定并依法送达。其行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序和步骤，处罚的种类和幅度符合法律规定。因此，被告崤山分局对吕雪梅治安行政处罚认定事实清楚，处理程序合法，处罚幅度适当，依法应予维持。吕雪梅要求崤山分局恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿损失的要求，因无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、维持被告三门峡市公安局崤山分局于2014年3月9日作出的三公崤（治）行罚决字（2014）0050号行政处罚决定书。二、驳回原告吕雪梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕雪梅负担。
宣判后吕雪梅不服，以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉。要求撤销陕县人民法院（2014）陕行初字第34号行政判决，撤销崤山分局作出的三公崤（治）行罚决字（2014）0050号行政处罚决定书并判令崤山分局向吕雪梅赔礼道歉。
被上诉人崤山分局在庭审中辩称：原审法院认定的事实准确无误，且适用法律正确，望二审法院依法维持一审判
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。且上诉人和被上诉人对一审法院审判程序均无异议。
本院认为：上诉人吕雪梅于2014年3月8日上午带着四块写着：“湖滨区非法侵占土地、暴力拆迁、致人伤残”等字样的自制方形纸板到北京国家信访局门口上访，大喊大叫引起围观，严重扰乱了国家信访工作秩序。以上事实有吕雪梅询问笔录、吕书义询问笔录、高虎成询问笔录，现场照片，王结昌、李冰峰、陈新高、李俊峰、杨杰等人的证言等证据为证。上诉人吕雪梅扰乱单位秩序的行为事实清楚，证据充分。被上诉人崤山分局对上诉人吕雪梅的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。
综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审法院维持崤山分局作出的三公崤（治）行罚决字（2014）0050号行政处罚决定书并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
代理审判员 周 珊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第16号
上诉人（原审原告）吕雪梅，女，汉族，生于1964年12月29日。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局崤山分局。（以下简称崤山分局）
法定代表人王晓，三门峡市公安局崤山分局局长。
委托代理人聂晓光，该分局治安管理大队教导员。代理权限为特别授权。
委托代理人毛巧娜，该分局执法执纪监督室副主任。代理权限为特别授权。
吕雪梅诉三门峡市公安局崤山分局治安行政处罚一案，吕雪梅不服陕县人民法院（2014）陕行初字第34号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人吕雪梅及委托代理人陈浩，被上诉人三门峡市公安局崤山分局委托代理人聂晓光、毛巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吕雪梅居住在三门峡市湖滨区崖底街道办事处田家渠96号，系崤山分局辖区的居民。2014年3月8日，吕雪梅等人因城中村改造拆迁问题在国家信访上访时，在国家信访局门口举着自制的纸牌子，造成围观，并扬言要去天安门自杀，后被信访接待人员劝回三门峡。崤山分局于2013年3月9日立案，同时对吕雪梅进行了传唤和询问；收集到了吕雪梅在国家信访局扰乱单位秩序的书面材料等；调取了吕雪梅的户籍证明，在告知了对吕雪梅的行政罚后，报经批准，决定对其予以行政拘留十日，并向吕雪梅或其家属进行了送达、告知。吕雪梅不服该处罚决定，于2013年4月8日向三门峡市公安局申请行政复议，该局受理后，于2013年6月9日作出三公复决字（2014）第16号行政复议决定书，维持了崤山分局作出的三公崤（治）行罚决字（2014）第0050号公安行政处罚决定书。
原审另查明，崤山分局是依法设立的县级公安机关，其辖区范围为原湖滨区崤山、涧南、崖底等三个派出所的辖区。办理该行政案件的工作人员王远鲁和邱学成均系该分局治安管理大队科员，具有人民警察身份。
原审法院认为：公安机关为维护社会公共秩序，保障公共安全，依法履行治安管理职责，既是法律赋予的职权，又是其履行职责的义务。崤山分局作为依法设立的县级公安机关，有权对本辖区内的违反治安管理的行为或个人依法进行管理并给予处罚。吕雪梅在崤山分局给予其行政拘留的处罚后，认为其人身权益受到侵害，先申请复议后提起诉讼，起诉合法，原、被告诉讼主体适格；2005年1月10日起施行的《信访条例》（以下简称《条例》）规定：信访人可以采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式向各级人民政府、县级以上人民政府的工作部门反映情况、提出意见或者投诉请求，其合法权益应予保护；信访工作在各级人民政府的领导下，坚持属地管理、分级负责的原则。该《条例》还规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当在依法有权处理的本级或上级机关提出，而且应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，信访人对信访机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求有关机关的上级机关进行复查、复核。本案吕雪梅未能提出向其所在地崖底街道办事处提出投诉及其上级机关处理的情况，更未有有关机关复查、复核的材料，而迳直到北京上访，并举着自制的纸牌子，造成围观，其行为明显违反上述规定；《信访条例》是国务院公布施行的行政法规，原告的行为违反行政法规，当然属于违法行为。该《条例》第四十七条规定：违反前述规定的信访人，由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚。在处理原告吕雪梅这一行政案件时，办案人员具有人民警察身份，具有执法资格，身份合法；被告崤山分局及其执法人员在办理该行政案件时，查明了原告吕雪梅在北京上访期间的违法事实，被告从立案到传唤，然后进行询问、调查、取证，告知原告权利义务，根据其认定的违法事实履行了内部审批程序，在处罚前亦履行了告知义务并予以记录，对其享有的权利也予以交代，最后作出处罚决定并依法送达。其行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序和步骤，处罚的种类和幅度符合法律规定。因此，被告崤山分局对吕雪梅治安行政处罚认定事实清楚，处理程序合法，处罚幅度适当，依法应予维持。吕雪梅要求崤山分局恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿损失的要求，因无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、维持被告三门峡市公安局崤山分局于2014年3月9日作出的三公崤（治）行罚决字（2014）0050号行政处罚决定书。二、驳回原告吕雪梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕雪梅负担。
宣判后吕雪梅不服，以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉。要求撤销陕县人民法院（2014）陕行初字第34号行政判决，撤销崤山分局作出的三公崤（治）行罚决字（2014）0050号行政处罚决定书并判令崤山分局向吕雪梅赔礼道歉。
被上诉人崤山分局在庭审中辩称：原审法院认定的事实准确无误，且适用法律正确，望二审法院依法维持一审判
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。且上诉人和被上诉人对一审法院审判程序均无异议。
本院认为：上诉人吕雪梅于2014年3月8日上午带着四块写着：“湖滨区非法侵占土地、暴力拆迁、致人伤残”等字样的自制方形纸板到北京国家信访局门口上访，大喊大叫引起围观，严重扰乱了国家信访工作秩序。以上事实有吕雪梅询问笔录、吕书义询问笔录、高虎成询问笔录，现场照片，王结昌、李冰峰、陈新高、李俊峰、杨杰等人的证言等证据为证。上诉人吕雪梅扰乱单位秩序的行为事实清楚，证据充分。被上诉人崤山分局对上诉人吕雪梅的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。
综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审法院维持崤山分局作出的三公崤（治）行罚决字（2014）0050号行政处罚决定书并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
代理审判员 周 珊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异4号
异议人侍方山，1949年10月5日出生，住江苏省连云港市新浦区。
异议人杨庆芳，1953年3月22日出生，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人侍方山，1949年10月5日出生，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人史军，1961年4月30日出生，住南京市白下区。
委托代理人史克荣，江苏致明律师事务所律师。
被执行人南京远诚投资实业有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人顾伟放，董事长。
被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地在连云港市经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人胥卫明，董事长。
被执行人连云港新城热电有限公司，住所地在连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人胥卫明，董事长。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地在连云港市新浦区巨龙街道连东路56号。
法定代表人胥卫明，董事长。
被执行人胥卫明，1962年4月28日出生，住江苏省溧阳市。
申请执行人史军与被执行人南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙花园公司）、胥卫明借款合同一案，经本院审理后，作出的（2009）雨民三初字第665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，史军申请执行。本院在执行过程中，于2015年2月5日作出（2010）雨执字第512、513号执行裁定书，续查封被执行人巨龙花园公司名下未售商品房：位于xx花园xx栋房屋56套、xx栋房屋11套、xx栋房屋5套，异议人侍方山、杨庆芳向本院提出了执行异议。本院依法立案后,于2017年1月13日进行了公开听证审查,异议人侍方山，申请执行人史军代理人史克荣到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人侍方山、杨庆芳提出异议称，2005年10月，其与开发商签订了房屋拆迁安置协议书，并在公证处进行了公证。2012年以来，因为雨花法院在执行开发商欠债案的过程中，将本属于异议人所有权的房屋予以查封，导致异议人的房屋无法进行产权登记，房屋无法进入流通领域。对此，异议人认为雨花法院对上述房屋的查封于法无据，侵犯了异议人的合法权益。
申请执行人史军辩称，我们查封的时候房屋是登记在被执行人名下的，查封是符合法律规定而且权属明确。
经审理查明，本院于2009年11月16日作出的（2009）雨民三初字第665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，史军申请执行。在案件审理过程中，我院于2015年2月5日作出（2010）雨执字第512、513号执行裁定书，续查封被执行人巨龙花园公司名下未售商品房：位于xx花园xx栋房屋56套、xx栋房屋11套、xx栋房屋5套，包括本案涉案房产xx花园小区xx栋xx单元xx、xx、xx、xx、xx室房屋。
另查明，2005年10月18日，侍方山、杨庆芳与巨龙花园公司签订《房屋拆迁安置协议书》，载明因旧城改造工程建设，经连拆许字（2005）第14号许可证批准，巨龙花园公司拆迁该工程范围内侍方山、杨庆芳的房屋及附属物，约定由巨龙花园公司拆除侍方山、杨庆芳位于新浦区淮海街昌盛路的房屋，巨龙花园公司回迁安置侍方山、杨庆芳房屋xx花园xx楼xx单元xx室、xx室、xx室、xx室、xx室房屋，建筑面积以产权处发证为准，多退少补；侍方山、杨庆芳在7日内搬出原住房，巨龙花园公司应于协议签订七日内将差额部分一次性支付给侍方山、杨庆芳，并于2006年10月18日将安置房交付给侍方山、杨庆芳使用；《房屋拆迁安置协议书》于2005年10月19日经江苏省连云港市新浦区公证处公证，《公证书》编号为（2005）新证民内字第839号和840号，确认上述《房屋拆迁安置协议书》签名和盖章属实，且签订协议的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《城市房屋拆迁管理条例》的规定。庭审中，异议人侍方山、杨庆芳陈述，其已正式入住。经2014年8月12日测绘，连云港市不动产登记中心出具房产分户图，载明涉案房屋建成年份、建筑面积以及丘号。2014年8月26日侍方山、杨庆芳就涉案房屋向房产部门缴纳了维修基金。2014年9月16日连云港市地方税务局向侍方山、杨庆芳出具《契税减免税核定通知书》
以上事实有（2009）雨民三初字第665号民事调解书、（2010）雨执字第512、513号执行裁定书、房屋拆迁安置协议书、(2005)新证民内字第839号公证书、(2005)新证民内字第840号公证书、连云港市房产分户图、住宅专项维修资金专用收据、契税减免核定通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，但第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人侍方山、杨庆芳与被执行人巨龙花园公司在法院查封之前按照所有权调换形式订立了合法有效的拆迁安置补偿协议，安置协议书中明确约定了拆迁用房的具体位置、用途，异议人已经支付了拆迁用房的全部价款并实际占有，没有证据证明异议人对未办理过户登记手续存在过错。因此，申请执行人与被执行人虽然存在债权，但是异议人享有足以对抗申请执行人的特殊债权，异议人请求优先取得补偿安置房屋的，应当予以支持。申请执行人史军提出的雨花法院查封的时候房屋是登记在被执行人名下的，查封是符合法律规定而且权属明确的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，裁定如下：
撤销本院对连云港市xx花园xx栋一单元xx、xx、xx、903、xx室房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ： 苏 泰
人民陪审员 ：应兴宝
人民陪审员 ：何钟兵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 ：葛晟岑
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第22号
原告四平市华生小额贷款有限公司。
法定代表人闫昌明。
被告吉林省佳昀房地产开发有限公司。
法定代表人张迎东。
本院在审理原告四平市华生小额贷款有限公司诉被告吉林省佳昀房地产开发有限公司借款纠纷一案中，原告四平市华生小额贷款有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四平市华生小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平市华生小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元由原告四平市华生小额贷款有限公司负担。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4062号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被告：张卉，女，1986年9月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告张卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年七月三日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4605号
罪犯彭元春，男，汉族，1966年2月24日出生，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省亚布力林区基层法院于2006年7月20日作出（2006）亚林刑初字第16号刑事判决，以被告人彭元春犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯因在看守所羁押期间犯故意伤害罪，黑龙江省林区中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）黑林刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人彭元春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与原判尚未执行完毕刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人13636.80元并与同案被告人的民事赔偿义务互负连带赔偿责任。被告人彭元春不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年6月25日以（2007）黑刑一终字第135号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第99号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯彭元春自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯彭元春予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯彭元春原判赔偿附带民事诉讼原告人13636.80元并与同案被告人的民事赔偿义务互负连带赔偿责任。该犯民事赔偿义务已履行1000元。该犯自入监以来狱内存款12385元。
本院认为，罪犯彭元春确有履行民事赔偿义务能力而拒不积极履行，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭元春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4355号
上诉人（原审被告）：江苏中云钢结构工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义村。
法定代表人：蒋云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武汉永久胜商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡烽火五金水暖市场D区5-6号。
法定代表人：厉胜舜，该公司董事长。
上诉人江苏中云钢结构工程有限公司因与被上诉人武汉永久胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院�2017）苏0282民初4611号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏中云钢结构工程有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中云钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 姜丽丽
审判员 胡 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王久荣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初419号
原告：高国至，男，汉族，1956年11月29日生，住江西省南昌县。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉，男，汉族，1963年6月20日出生，住江西省南昌县。
原告高国至诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国至及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高国至诉称：被告于2014年9月29日向原告借款5万元。被告借款出具借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币50000元，即2014年9月29日向原告借款5万元，借款有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高国至借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初419号
原告：高国至。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉。
原告高国至诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国至及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高国至诉称：被告于2014年9月29日向原告借款5万元。被告借款出具借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币50000元，即2014年9月29日向原告借款5万元，借款有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高国至借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初371号
原告柳强强，男，1990年5月25日出生，汉族，铲车司机，住惠农区。
被告吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告柳强强与被告吴群劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告柳强强到庭参加了诉讼，被告吴群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告在被告承包的沙场干活，经结算，被告下欠原告劳务费8700元。但经原告多次催要，被告至今未予支付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资8700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张成立、向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，证明被告欠原告劳务费8700元的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的证据真实、合法，符合证据的形式及实质要件，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2015年9月，原告在被告承包的沙场工作，2016年1月6日经双方结算，被告下欠原告劳务费8700元，当日被告向原告出具了欠条一张，未约定付款期限。后原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，原告的证据能够证实被告尚欠原告劳务费8700元未予支付的事实，双方未约定付款期限，原告随时可向被告主张，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群向原告柳强强支付劳务费8700元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年三月二日
书 记 员 白冰玉
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡法安执字第0243-4号
申请执行人顾惠光。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人上海联众建筑装潢安装工程有限公司，住所地上海市虹漕路5号。
法定代表人易王东，该公司董事长。
被执行人易王东。
申请执行人顾惠光与被执行人上海联众建筑装潢安装工程有限公司（以下简称联众公司）、易王东民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）锡法安民初字第0679号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，联众公司归还顾惠光借款120000元，该款联众公司于2012年12月10日前一次性付清；易王东对上述联众公司的还款义务承担连带责任。因联众公司未履行生效的法律文书确定的义务，根据顾惠光的请求，本院于2013年8月31日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人联众公司、易王东未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人联众公司、易王东无可供执行的银行存款
经向车辆管理部门查询，被执行人联众公司、易王东名下无车辆登记信息
经向房管部门查询，被执行人联众公司、易王东名下无房屋登记信息。
经向上海市徐汇区市场监督管理局协助查询，联众公司已于2012年5月8日被吊销营业执照。
另，本院于2014年12月12日从第三人湖北工程建设总承包有限公司先行提取100万元用于清偿涉及联众公司、易王东的14件执行案件。本院于2015年1月8日向南通市通州区西亭镇纱场社区居民委员会协助查询，查得被执行人易王东现下落不明，无其他财产。
综上，本案执行款120000元及相应利息、诉讼费1350元，合计121350元，已执行到位15654元，执行费84元已收取。上述情况已向申请执行人顾惠光通报，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法安民初字第0679号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人联众公司、易王东其他可供执行财产，申请执行人顾惠光可向以再次申请立案执行。
被执行人联众公司、易王东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年一月十四日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第613号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人热某某，男，1991年4月27日出生于四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月24日转取保候审。2015年9月1日再次被刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）557号起诉书指控被告人热某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人热某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月19日晚，被告人热某某伙同同案犯赤某某、王某某（均已判刑）来到莆田市涵江区江口镇石东村石庭东路，趁无人之机，扭断被害人黄某某停放在该处的闽BF＊＊**号黑色“本田”牌WH125T-3A型二轮摩托车（车架号LWBTCJ3A2A1016426）车头，尔后将车推至一偏僻处以接线方式发动，随即驾驶该车逃离现场。次日，同案犯赤某某、王某某将该车以500元（人民币，下同）价格销赃。经莆田市涵江区价格认定局鉴定，上述被盗黑色“本田”牌WH125T-3A型二轮摩托车价值5075元。
案发后，公安机关于2015年3月22日在福清市渔溪镇车站附近抓获被告人热某某。
另查明：被告人热某某在取保候审期间经公安机关传唤传讯二次均未能及时到案，故于2015年8月4日对被告人热某某解除取保候审。同年9月1日，公安机关在莆田市涵江区江口镇赤港吉益电子加工厂内抓获在逃被告人热某某。
上述事实，被告人热某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、取保候审决定书、莆田市第一看守所暂不予收押通知书、HIV抗体确证检测报告单、车辆注册登记信息、机动车销售发票、机动车驾驶证、车辆发货单、户籍证明、人口信息查询、违法犯罪经历查询表、情况说明、莆田市涵江区人民法院刑事判决书、被害人黄某某陈述，同案犯赤某某、王某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片、辨认地点笔录及照片、辨认笔录、莆田市涵江区价格认定局价格鉴定结论意见书、莆田市涵江区价格认定局补充材料通知书、莆田市涵江区价格认定局中止价格鉴定通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某某伙同同案犯赤某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，共计价值5075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人热某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人热某某犯盗窃罪，判处管制九个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴“本田”牌WH125T-3A型二轮摩托车一部退还给被害人黄某某；
三、追缴被告人热某某的违法所得款人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年九月三十日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4987号
罪犯卢永,男，1981年4月13日生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年8月31日作出（2012）浏刑初字第576号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处卢永有期徒刑九年。刑期自2012年4月20日起至2021年4月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯卢永减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月19日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卢永减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分80.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯卢永在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4987号罪犯卢永,男，1981年4月13日生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年8月31日作出（2012）浏刑初字第576号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处卢永有期徒刑九年。刑期自2012年4月20日起至2021年4月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯卢永减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月19日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卢永减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分80.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯卢永在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢永减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13503号
原告王伟，男，1987年8月22日出生。
被告甄学君，男，1970年4月1日出生。
本院在审理原告王伟与被告甄学君确认合同有效纠纷一案中，原告王伟自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费338元退回原告王伟。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 楠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4553号
申请执行人郝丽香。
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司。
法定代表人董树杰。
郝丽香申请唐山市永庆石油化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）唐高民初字第91号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初76号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张某，男，1963年8月16日出生，汉族，高中文化，山东丰源集团职工。2016年4月29日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人李普安，山东全和律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员王颖、房卓亚出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日20时许，被告人张某无证驾驶无户三轮摩托车沿枣台线由南向北行驶，当行驶至峄城区吴林办事处王屯村路段时，将同向王某驾驶的人力自行车撞倒，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某符合严重颅脑外伤死亡；经交警部门认定，被告人张某应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某在现场等候处理，后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述和辩解，证人郑某、邵某证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、办案证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在交通运输过程中，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，案发后，被告人张某有自首情节，案后，被告人张某近亲属积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可从轻处罚，建议对被告人张某在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内量刑。上述建议符合有关法律规定和本案实际，予以采纳。辩护人关于被告人没有主观故意，表示深切悔恨。已经赔偿，取得了谅解。请求判处被告人缓刑的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 张翔翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第175-1号
申请人海口联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王光。
被申请人周文俊。
被申请人蔺茹。
申请人海口联合农村商业银行股份有限公司因与被申请人周文俊、蔺茹借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人蔺茹名下持有波涛装饰（海南）有限公司10％的股权采取诉前财产保全冻结。申请人海口联合农村商业银行股�有限公司向本院提交担保函作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔺茹名下持有波涛装饰（海南）有限公司10％的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第175-1号申请人海口联合农村商业银行股份有限公司。法定代表人王光。被申请人周文俊。被申请人蔺茹。申请人海口联合农村商业银行股份有限公司因与被申请人周文俊、蔺茹借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人蔺茹名下持有波涛装饰（海南）有限公司10％的股权采取诉前财产保全冻结。申请人海口联合农村商业银行股�有限公司向本院提交担保函作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔺茹名下持有波涛装饰（海南）有限公司10％的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年十月二十二日书记员  王 磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2079号
原告郑高喜，男，汉族，1951年3月11日生。
委托代理人郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告南京华孚巴士有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区五塘村95号。
法定代表人张庆源，该公司董事长。
委托代理人陆宁军，该公司员工。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告郑高喜与被告南京华孚巴士有限公司（以下简称华孚公司）健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后,依法适用简易程序由代理审判员吴志坚独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠琴，被告委托代理人张庆源、张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高喜诉称：2014年5月7日，原告在南京市下关长途汽车客运站购买了一张南京至滁州市的汽车票，后于当日11时35分在站内搭乘被告所有的苏A×××××大巴车，车辆行驶至南京永宁路段时，由于路面施工，驾驶员操作不当，遇到石块未能减速行驶，车身大幅度颠簸，造成原告跌落在地致腰椎骨折。原告花费医疗费49338.94元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金等合计205163.39元。
被告华孚公司辩称：原告应就其受伤的原因、经过以及与被告是否具有关联性承担举证责任；即便按照原告所诉，是原告乘坐被告车辆过程中从座椅上跌落受伤，原告在本次事故也存在过错，原告未按乘车规定配带安全带；对原告主张的损失数额，均提出不同程度的异议。
经审理查明：2014年5月7日，原告郑高喜购买南京至乌衣客运票一张，并于当日11时35分，乘坐杨某驾驶的华孚公司所有的苏A×××××大巴车。当日12时10分许，车行至南京永宁路段时，因路面施工，驾驶员杨某操作不当，遇石块未减速行驶，致车辆大幅度颠簸，造成郑高喜从座位跌落受伤。当日12时30分许，滁州市中西医结合医院接到××电话，至东坡××××附近××，经初步诊断郑高喜为腰椎骨折。郑高喜于当日入住该院，经诊断为L2椎体骨折、气滞血瘀，经治疗，郑高喜于2014年5月27日出院，支付医疗费37503.55元。2015年10月8日，郑高喜再次入住该院，行腰椎骨折术后内固定取出术，并于2015年10月21日出院，支付医疗费11835.39元。
案件审理过程中，原告郑高喜申请就其损伤程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年4月21日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑高喜车祸致腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残；郑高喜误工期限包括二次手术住院共为210日，护理期限为90日及二次手术住院期间，营养期限为90日及二次手术住院期间。郑高喜支付鉴定费2360元。
另查明：事故发生后，华孚公司共给付郑高喜医疗费17500元、现金20000元，合计37500元。
再查明：郑高喜为城镇户口，至案件审理时为65周岁。原告郑高喜为证明其有误工损失，提交渔业捕捞许可证，该证持证人为郑高喜，载明随船人员7人，其中劳力2人，但该证至2015年始未记载有渔业资源增殖保护费缴纳记录。
以上事实，有原被告陈述、客运发票、急救病人登记、出院记录、住院费用汇总清单、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、收条以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。华孚公司应承担的责任及赔偿数额是本案的争议焦点。
一、关于华孚公司应承担的责任。本案原告主张侵权纠纷，现亦查明，系华孚公司驾驶员杨某在驾驶过程中，操作不当，遇石块未减速行驶，致车辆大幅度颠簸，造成郑高喜从座位跌落受伤，杨某对该损害结果的发生具有过错，因杨某系职务行为，故应由被告华孚公司承担本次损害的全部赔偿责任。被告华孚公司辩称原告郑高喜对损害结果的发生具有过错，无事实与法律依据，本院不予采纳。
二、关于华孚公司应赔偿的数额。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
1、医疗费49338.94元，有医疗费发票、住院费用明细为证，予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院33天，每日按20元计算，为660元；3、营养费，按每日15元计算，鉴定期限为103天，计1545元；4、护理费，原告提交的曹某的执业资格证、南京爱宝贝家政服务中心出具的工作证明，尚不足以证明案涉护理人员是否为曹某及其实际因护理而减少的误工损失，根据原告伤情、年龄及当地护工标准等，按每日80元计算103日，为8240元；5、交通费，根据原告伤情及治疗情况，酌定200元；6、鉴定费2360元，予以认定；7、精神抚慰金，根据原告伤情酌情认定10000元；8、残疾赔偿金111519元（37173元×15年×20%），予以认定；9、误工费，双方对误工期限210天无异议，原告主张按同行业收入每天74.5元计算，被告认为原告郑高喜已超过60周岁，亦没有证据证明事发前还在工作，且因本次事故致收入减少，本院认为事故发生时原告郑高喜为63周岁，现尚无证据证明其已丧失劳动能力，结合本案实际，本院酌定按在岗职工最低月工资标准1770元计算误工费，为12390元（1770元÷30天×210天）。
上述合计196252.94元，扣除华孚公司已支付37500元，华孚公司仍需支付158752.94元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告南京华孚巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑高喜158752.94元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，因适用简易程序减半收取713元，由原告郑高喜负担23元，由被告南京华孚巴士有限公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年六月七日
见习书记员 赵红芳
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2013）南铁民初字第17号 原告南宁铁路经济技术开发总公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路。 法定代表人李秉轰，该公司总经理。 被告龚永志，男，1968年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，南宁市衡阳西路23-1号白苍岭市场摊位摊主。 本院在审理原告南宁铁路经济技术开发总公司与被告龚永志租赁合同纠纷一案中，原告南宁铁路经济技术开发总公司以被告龚永志已补交了拖欠的租金，且双方签订了2013年租赁合同，其与被告的纠纷已解决为由，于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁铁路经济技术开发总公司的申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁铁路经济技术开发总公司撤回起诉。 本案案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告南宁铁路经济技术开发总公司负担，余款125元退回给原告。 审判员 梁 娟 二〇一三年六月十七日 书记员 龙江涵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2280号
罪犯曾光建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）渝一中刑初字第600号刑事判决，以被告人曾光建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第441号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5738号刑事裁定减去有期徒刑一年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1904号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3449号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3386号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年9月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾光建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯曾光建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾光建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾光建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00860号
罪犯伍某某。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年4月23日作出（2012）芙刑初字第204号刑事判决，以被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某某减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2011）穗中法民五终字第2729号
上诉人（原审被告）广州威信房地产开发有限公司。
法定代表人林卓康，总经理。
委托代理人李纯才，该公司职员。
被上诉人（原审原告）龙文，男，1971年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟玲霞，女，1978年4月24日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人王美舟，广东佳思特律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人陈白茹，女，1970年9月18日出生地，汉族，现在广东佳思特律师事务所工作。
案由：商品房预售合同纠纷。
上诉人广州威信房地产开发有限公司不服广州市海珠区人民法院（2011）海民初三字第560号民事判决，向本院提起上诉，请求部分撤销原审判决。
本案在二审审理过程中，双方当事人于2011年10月9日达成调解协议如下：
一、广州威信房地产开发有限公司同意于签订本协议后2天内协助龙文、孟玲霞办理取得广州市海珠区赤岗石榴岗路粤信广场（自编E座）第3C单元（自然层3）C号房的房地产权证权属证书的手续；
二、双方确认广州威信房地产开发有限公司已向龙文、孟玲霞退还预交的上述房屋的税费及物业维修基金。龙文、孟玲霞自行缴纳按规定应由龙文、孟玲霞负担的上述房屋的税费及物业维修基金，如逾期缴纳，龙文、孟玲霞自行承担相应的法律后果。广州威信房地产开发有限公司确认龙文、孟玲霞已付清上述涉案房屋的购房款。案件执行费由龙文、孟玲霞承担250元，从上述退款中扣除；
三、龙文、孟玲霞放弃追究广州威信房地产开发有限公司迟延办理房产证的违约责任；
四、本案一审案件受理费338元，由广州威信房地产开发有限公司负担，并在签订本协议之日由广州威信房地产开发有限公司支付给龙文、孟玲霞；二审案件受理费减半收取为144元，由广州威信房地产开发有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，自协议签订日生效，本院予以确认上述协议法律效力。根据当事人的申请，本院出具民事调解书送达双方当事人。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 郭东升
代理审判员 柳玮玮
二〇一一年十月十日
书 记 员 阮志雄
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4811号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告沙凤娇，女，1956年5月20日生，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖物业公司）与被告沙凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告太湖物业公司的委托诉讼代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告沙凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖物业公司向本院提起诉讼请求：被告支付自2014年9月24日起至2015年9月23日止的物业费1565.424元及自2014年9月23日起按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：2013年2月1日，原告与南京六合新区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对雄州街道桥西苑小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。其中高层住宅按1.2元/月/平方米标准收取物业服务费，并且约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.05%支付滞纳金。被告系该小区XXXX室（面积为108.71㎡）业主，自2014年9月24日起未能支付物业服务费。
被告沙凤娇未答辩。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告自2014年9月24日至2015年9月23日未能按照约定缴纳物业费1565.42元（108.71×1.2×12），原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告催缴后仍未交纳物业费，依据合同约定应支付违约金，应自2015年9月24日起按每日0.05%标准计算。
综上所述，原告主张两被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙凤娇于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2014年9月24日至2015年9月23日物业管理服务费1565.42元并支付违约金（自2015年9月24日起至实际给付之日止，按每天0.05%标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙凤娇负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一六年八月十七日
书记员 周平
武功县人民法�
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）陕0431刑初2号
被告人何育江妨害公务一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。
审判员 赵 柯
二〇一八年一月二日
书记员 张甜甜
陕西省武功县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0431刑初2号公诉机关武功县人民检察院。被告人何育江，男，汉族,户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县南仁乡，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月2日被武功县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。武功县人民检察院以武检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人何育江犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人何育江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月5日11时许，武功县公安局交警大队交管科科长董某某带领辅警张某1、张某2，根据上级稽查布控指令，在武功县普集镇邰青路查处一辆陕AM83**套牌车辆时，该违法车辆车主何育江拒不配合，对执行公务的民警进行谩骂，并对执行公务的民警张某1、胡某某、张某2进行撕咬，致使张某1、胡某某胳膊被咬伤，张某1面部被抓伤。审理中，经本院主持调解，被告人家属已赔偿受伤民警经济损失1000元。上述事实，被告人何育江在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，破案报告书，抓捕经过，户籍信息，诊断证明书，机动车车辆信息，情况说明；证人董某某、倪某、杨某某证言；被害人张某1、胡某某、张某2陈述；辨认笔录、指认笔录及照片，现场照片，违法机动车车辆截图，光盘二张；被告人何育江供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何育江采用暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应依法从重处罚。鉴于被告人案发后认罪态度好，其家人已对受伤民警进行了赔偿并得到书面谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何育江犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 柯代理审判员 王 妮人民陪审员 张靠民二〇一八年一月十六日书 记 员 张甜甜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。