wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初34号
原告龙本雷，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省雅安市名山区。
委托代理人龙海先，男，汉族，生于1995年11月26日，住四川省雅安市名山区。系原告龙本雷之子。
原告龙德祥，男，汉族，生于1974年12月8日，住四川省雅安市名山区。
被告雅安市名山区永兴镇人民政府，住所地雅安市名山区。
法定代表人舒国岭，职务镇长。
委托代理人王龙斌，系该镇工作人员。
原告龙本雷、龙德祥因认为被告雅安市名山区永兴镇人民政府（以下简称永兴镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙本雷及其委托代理人龙海先、原告龙德祥、被告永兴镇政府的委托代理人王龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙本雷、龙德祥于2016年3月22日向被告永兴镇政府邮寄送达了政府信息公开申请表。被告永兴镇政府在原告龙本雷、龙德祥起诉之前未作出处理决定。
二原告诉称：2016年3月22日，二原告通过EMS邮寄送达的方式向被告永兴镇政府申请信息公开，被告在法定期限内未对原告的申请作出答复。被告逾期不予答复侵害了原告的信息获取权。故诉请法院判令被告限期对原告的信息公开申请作出答复。
原告向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证明材料及相关权证。拟证明原告的主体资格；2、政府信息公开申请表、EMS存根。拟证明原告有权推进本案争端。
被告辩称：原告要求公开的政府信息被告已经通过公示张贴的方式公开过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：被告的组织机构代码证及法人证明。拟证明被告的身份情况及主体资格。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料予以采信。
经审理查明，原告龙本雷、龙德祥于2016年3月22日通过EMS邮寄送达的方式向被告永兴镇政府提出政府信息公开申请。被告永兴镇政府在原告龙本雷、龙德祥起诉之前未作出答复。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”和第十条：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”，上述条文明示了被告应当履行的法定义务以及不履行的法律后果。本案中，被告未举证证明其答复与否的法定义务，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条、第十条之规定，判决如下：
责令被告雅安市名山区永兴镇人民政府在本判决发生法律效力之日起十日内对原告龙本雷、龙德祥的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费人民币25元，由被告雅安市名山区永兴镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈玉梅
二〇一六年七月一日
书记员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第五条：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”
第十条：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2680号
申请执行人林文太，男，1959年8月7日生，汉族，住响水县。
被执行人张国庆，男，1977年10月1日生，汉族，住响水县。
原告林文太诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初672号法律文书已经发生法律效力。被告张国庆应偿还原告林文太13万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年12月29日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛素兰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2550号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：冯雷，总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：庞云国。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告庞云国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博平安物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭勇，被告庞云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付物业管理费3089.20元；判令被告向原告支付违约金5248.00元，自起诉之日起至清偿完毕之日止的违约金按每日2元另行支付。事实与理由：2009年7月21日，原告与博山区浩然苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，从事物业管理服务至2014年3月31日。合同约定被告按房屋建筑面积0.3元/m2/月的标准支付物业管理费，并约定服务内容、期限、违约责任等内容。合同签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告支付物业管理费，为此原告诉至法院，希望判如所请。
被告庞云国辩称，原告起诉不符合事实。博山浩然苑小区是由博山卫生局、博山政协、博山电信局等几家单位职工集资建设，被告入住该小区后，小区从未召集过各楼各业主开过会，也从未成立过业主委员会，原告是什么时间和谁签订合同，进驻小区，三号楼业主包括被告均不知情。假设原告确定进驻过小区，但因其与被告未形成委托物业服务合同关系，被告没有交纳物业费用的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的资质证书，真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告的资质，本院予以确认；2.原告提交的物业管理服务合同，真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告所在的博山区浩然苑小区业主委员会签订了物业合同，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系经工商行政管理部门依法核准登记的物业管理、服务企业。被告系博山区中心路浩然苑3号楼东3单元2层东户业主，房屋建筑面积176.02平方米。
2009年7月21日，原告（乙方）同博山区浩然苑小区业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，双方约定由乙方为浩然苑小区提供物业服务，期限自2009年8月1日起至2015年8月1日止；物业服务费由乙方按房屋建筑面积每月每平方米0.30元，于每年1月1日-5日前按照年度一次性向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每日加收2元违约滞纳金；合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。原告在合同上加盖公章，博山区浩然苑小区业主委员会由主任冯令文等人签字。
原告为浩然苑小区实际提供物业服务至2014年3月31日。被告未支付物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
根据原告与博山区浩然苑小区业主委员会签订物业服务管理服务合同，每平方米每月0.30元，被告房屋建筑面积176.02平方米，每月物业费52.81元。原告提供物业服务自2009年8月1日至2014年3月31日共56个月，被告应当支付物业费
2957.36元。原告主张3089.20元，超出部分，本院不予支持。被告未按约定交纳物业费，应承担违约责任。根据合同约定，被告第一期交纳物业费的时间为2010年1月1日至1月5日，被告应当自2010年1月6日起向原告支付违约金。被告不认可约定的每日2元违约滞纳金，本院认为依该标准计算的违约金数额过高，应予调整，以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金为宜。分段计算违约金为1204.70元（详见违约金计算明细），被告应当支付给原告。原告要求违约金5248.00元，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告庞云国自判决生效之日起十日内支付原告淄博平安物业管理有限公司物业费2957.36元；
二、被告庞云国自判决生效之日起十日内支付原告淄博平安物业管理有限公司违约金1204.70元（截止2016年9月28日，以后的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告淄博平安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告负担13.00元，被告负担12.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 焦萍
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.营业执照和资质证书各一份。欲证明原告主体资格。
2.物业管理服务合同一份。欲证明双方存在物业服务合同关系，物业费收取标准为0.3元每平方米每月，违约金为每日2元。
3.产权产籍档案证明一份。欲证明被告主体资格，房屋建筑面积176.02平方米。
二、被告未提交证据。
附2：
违约金计算明细本金数额（元）利率变动日期贷款年利率（3-5年）间隔天数利息数额（元）1897.772010.1.65.76%28740.662897.772010.10.205.96%679.823897.772010.12.266.22%111.6841531.492011.1.66.22%348.8751531.492011.2.96.45%5615.1661531.492011.4.66.65%9225.6771531.492011.7.76.90%18352.9882165.212012.1.66.90%15463.0392165.212012.6.86.65%2811.05102165.212012.7.66.40%18469.86112798.932013.1.66.40%365179.13122957.362014.1.66.40%320165.94132957.362014.11.226.00%9948.13142957.362015.3.15.75%7032.61152957.362015.5.105.50%4921.84162957.362015.6.285.25%5925.10172957.362015.8.265.00%6024.31182957.362015.10.24至2016.9.284.75%340130.85以上利息合计926.69元，该利息损失上浮30%即违约金1204.70元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19067号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李承文，男，汉族，1981年5月27日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李承文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李承文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李承文与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李承文申请以信用卡透支方式支付购车款150000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向李承文指定的账户发放借款。但李承文未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李承文立即支付透支本金48278.74元、分期手续费5933.44元，及截止2016年10月1日的透支利息4480.02元、滞纳金2637.12元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金39946.74元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李承文承担。
被告李承文未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，李承文向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额150000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年12月3日，李承文与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李承文申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为150000元；如李承文没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李承文收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李承文未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求李承文立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李承文通过信用卡以透支的方式支付购车款150000元，但李承文未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，李承文尚欠透支本金48278.74元（其中已到期本金39946.74元、提前到期本金8332元）、分期手续费5933.44元、透支利息4480.02元、滞纳金2637.12元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李承文与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李承文通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李承文应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李承文主张权利。现工行重庆市分行要求李承文偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李承文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金48278.74元、分期手续费5933.44元及截至2016年10月1日的透支利息4480.02元、滞纳金2637.12元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金39946.74元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费667元，由被告李承文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6234号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：吴亚飞，男，1977年11月20日出生，住河南省沁阳市。
被告：牛娟娟，女，1980年10月16日出生，住河南省沁阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴亚飞、被告牛娟娟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年九月二十日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6234号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：吴亚飞，男，1977年11月20日出生，住河南省沁阳市。被告：牛娟娟，女，1980年10月16日出生，住河南省沁阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴亚飞、被告牛娟娟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年九月二十日书记员  桂亚运
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初136号
原告：汪全勇，男，生于1978年2月21日，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告：重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司。住所地：咸丰县大坝龙泰一街。
负责人：牟奇胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师。
原告汪全勇与被告重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。汪全勇于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪全勇自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪全勇撤诉。
案件受理费4025元（已减半），由汪全勇负担。
审判员 胡磊
二〇一七年四月十二日
书记员 汤黎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1797号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈红胜。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告陈红胜信用卡纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈红胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告陈红胜于2012年4月20日向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守牡丹信用卡章程，履约牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为：42×××12。牡丹卡领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2015年1月27日至2016年3月1日，被告共透支本金6617.74元，利息及滞纳金为2087.06元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告陈红胜归还原告牡丹贷记卡透支本金6617.74元，利息及滞纳金（现计算到2016年3月1日）2087.06元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈红胜未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、卡片信息、信用卡交易明细各1份、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈红胜向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放牡丹贷记卡的义务，被告在使用牡丹贷记卡的过程中未遵守合约约定和章程规定，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合领用合约、章程规定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红胜在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金6617.74元，并支付利息及滞纳金（截止2016年3月1日止的利息及滞纳金计2087.06元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈红胜在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈红胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 车军红
二〇一六年七月一日
代理书记员 李爱琴
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执414号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：李朝华，女，1975年2月18日生，汉族,X县X镇X村*组*号人，农民。
申请执行人山西芮城县农村商业银行股份有限公司与�执行人李朝华借款合同纠纷一案，本院2015年11月23日作出(2015)芮商初字第260号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李朝华的财产进行了查证：被执行人李朝华暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李朝华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李朝华新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁�如下：
一、终结对(2015)芮商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初493号
原告张自新，男，1971年6月4日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被告陈建国，男，1973年2月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告张自新与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张自新到庭参加诉讼。被告陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张自新诉称，我与被告系朋友关系。被告因家庭生活需要于2014年1月29日借现金人民币4500元，并于当日写下欠条。后经我多次催要，被告总以没能力偿还为由推脱，故诉至法院，请求判令被告偿还借款4500元。
被告陈建国未提出答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告陈建国向原告张自新借款4500元，并出具欠条一张，欠条内容为：“今欠张自新人民币肆仟伍佰元整”。原、被告未约定还款期限。原告张自新多次向被告讨要，该借款被告陈建国至今未予偿还。
证明以上事实的证据有：原告张自新提交的欠条原件1张以及原告张自新的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈建国应当履行偿还借款的义务。被告陈建国无正当理由拒不到庭，亦不对原告提交的证据进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。被告陈建国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效后3日内偿还对原告张自新的欠款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期递交按放弃上诉处理。
代理审判员 杨 坤
二〇一六年六月三日
书 记 员 张若男
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3787号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：王双军。
第一被告：钱海红。
第二被告：徐凤海。
第三被告：徐衔。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告钱海红、徐凤海、徐衔融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加了诉讼；被告钱海红、徐凤海、徐衔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租福田牌汽车一辆，由第二、三被告为其还款提供了连带责任担保。由于被告钱海红未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金45550.95元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张到期及未到期租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金200427.77元，违约金60128.33元。被告徐凤海、徐衔承担连带责任。
被告钱海红、徐凤海、徐衔未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方钱海红（乙方）、担保方徐凤海、徐衔（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从徐凤海处购买福田牌汽车一辆出租给乙方。总租金300404.15元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费13500元、履约保证金81000元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告钱海红不能完全履行合同义务，从2012年9月10日至2013年3月10日应交纳到期租金64527.33元，在此期间被告钱海红只交租金18976.38元，拖欠到期租金45550.95元，欠未到期租金235876.82元；合计281427.77元。被告交纳履约保证金81000元抵顶租金后，尚欠原告租金200427.77元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告钱海红未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告徐凤海、徐衔为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。原告要求被告按拖欠到期及未到期租金的30%计算违约金，要求过高，本院确定按拖欠到期租金的30%计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告钱海红给付原告庞大乐业租赁有限公司租金200427.77元。
二、由被告钱海红给付原告违约金13665元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告徐凤海、徐衔对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告钱海红负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4306元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年六月三日
书记员 贾玉梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3787号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
第一被告：钱海红.
第二被告：徐凤海.
第三被告：徐衔.
原告庞大乐业租赁有限公司与被告钱海红、徐凤海、徐衔融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告钱海红、徐凤海、徐衔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租福田牌汽车一辆，由第二、三被告为其还款提供了连带责任担保。由于被告钱海红未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金45550.95元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张到期及未到期租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金200427.77元，违约金60128.33元。被告徐凤海、徐衔承担连带责任。
被告钱海红、徐凤海、徐衔未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方钱海红（乙方）、担保方徐凤海、徐衔（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从徐凤海处购买福田牌汽车一辆出租给乙方。总租金300404.15元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费13500元、履约保证金81000元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告钱海红不能完全履行合同义务，从2012年9月10日至2013年3月10日应交纳到期租金64527.33元，在此期间被告钱海红只交租金18976.38元，托欠到期租金45550.95元，欠未到期租金235876.82元；合计281427.77元。被告交纳履约保证金81000元抵顶租金后，尚欠原告租金200427.77元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告钱海红未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告徐凤海、徐衔为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。原告要求被告按拖欠到期及未到期租金的30%计算违约金，要求过高，本院确定按拖欠到期租金的30%计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告钱海红给付原告庞大乐业租赁有限公司租金200427.77元。
二、由被告钱海红给付原告违约金13665元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告徐凤海、徐衔对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告钱海红负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4306元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年六月三日
书记员 贾玉梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04505号
原告田书旗，男，汉族，生于1972年6月25日，住禹州市。
被告任池宾，男，汉族，生于1978年10月15日，住河南省辉县市，现在河南省第一监狱服刑。
原告田书旗与被告任池宾因民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告田书旗，被告任池宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田书旗诉称：被告任池宾分别在2013年12月3日、12月5日，两次向原告田书旗借款共计360万元，当时约定于2013年12月13日偿还。到期后，经原告田书旗多次催要，被告任池宾推拖未予清偿。现请求依法判令被告任池宾向原告田书旗清偿借款共计360万元及利息（从2013年12月14日起按银行同期贷款利率计付）。
本院经审理查明：2013年12月，被告任池宾以心连心工程投标急需钱为由，先后两次自原告田书旗处借款共计360万元。2015年5月，被告任池宾的上述行为被河南省新乡市中级人民法院判决认定为诈骗行为，责令任池宾将其名下被冻结的银行存款4164.38元及其余违法所得退赔给被害人。
本院认为，本案被告任池宾已被生效的河南省新乡市中级人民法院判决认定犯诈骗罪，对未退赔的赃款继续追缴并发还被害人田书旗，根据“一事不再理”的原则，本案不应再作重复处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告田书旗的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 李 丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执560号之一
申请执行人：钟永杰，男，生于1974年4月12日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王政，男，生于1975年9月9日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：康安琴，女，生于1979年3月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行钟永杰与王政、康安琴民间借贷纠纷等案件中，于2016年11月22日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人�政、康安琴所有的坐落于古蔺县古蔺镇城北金兰大道的房屋。2016年12月12日，买受人刘敏以38.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、古蔺县古蔺镇城北金兰大道的房屋的所有权归买受人刘敏所有。该住房的所有权自本裁定送达买受人刘敏时起转移。
二、买受人刘敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执560号
申请执行人：钟永杰，男，生于1974年4月12日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王政，男，生于1975年9月9日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：康安琴，女，生于1979年3月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初483号民事判决书，向被执行人王政、康安琴送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案在诉讼过程中，于2016年3月1日以（2016）川0525民初483号民事裁定书查封了被执行人王政、康安琴所有的坐落于古蔺县住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王政、康安琴所有的坐落于古蔺县住房。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年八月十八日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执560号
申请执行人：钟永杰，男，生于1974年4月12日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王政，男，生于1975年9月9日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：康安琴，女，生于1979年3月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初483号民事判决书，向被执行人王政、康安琴送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案在诉讼过程中，于2016年3月1日以（2016）川0525民初483号民事裁定书查封了被执行人王政、康安琴所有的坐落于古蔺县古蔺镇城北金兰大道的住房（面积113.74㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王政、康安琴所有的坐落于古蔺县古蔺镇城北金兰大道的住房（面积113.74㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年八月十八日
书记员 于 杨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保58号
申请人：王文娟。
被申请人：包永生。
被申请人：孙岩。
申请人于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包永生在长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司在（2015）邹民初字第1803号机动车交通事故责任纠纷一案中的垫付款25000元。申请人王文娟自愿以其所有的鲁M×××××号牌车辆提供担保并同意法院予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人包永生在长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司在（2015）邹民初字第1803号机动车交通事故责任纠纷一案中的垫付款25000元；
二、查封申请人王文娟所有的鲁M×××××号牌车辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一六年七月一日
书记员 王兴虎
浙江省嵊州市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0683行赔初5号
原告周宝祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告嵊州市甘霖镇人民政府。住所地：嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人赵国栋，镇长。
原告周宝祥诉被告嵊州市甘霖镇人民政府乡政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周宝祥诉称，因原告进京控告、申诉，2014年11月15日，被告嵊州市甘霖镇人民政府工作人员送原告到北京市昌平区中西医结合医院关押五个多月共计176天。2016年3月3日，被告送原告到新昌县瑞和度假村关押11天。上述行政行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：判令被告赔偿原告经济及有关精神损失共计744902元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。现原告周宝祥未向被告嵊州市甘霖镇人民政府申请行政赔偿，直接起诉至本院要求被告赔偿经济及有关精神损失共计744902元，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周宝祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
人民陪审员 贝仲林
二〇一六年九月十日
书 记 员 龚中祥
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在7日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1218号
原告：张秀琴，女，住内蒙古自治区牙克石市，其他信息不详。
原告：吴刚，男，住内蒙古自治区牙克石市，其他信息不详。
被告：刘景丰，男，住内蒙古自治区牙克石市，其他信息不详。
原告张秀琴、吴刚与被告刘景丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告毕侍强于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀琴、吴刚以被告刘景丰构成犯罪为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀琴、吴刚撤回起诉。
案件受理费1326元减半收取663元由原告张秀琴、吴刚负担。
审判员 于海洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑丕宏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催5号
申请人：淮南矿业集团财务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路上东锦城商业街111-119号。
法定代表人：方泰峰，董事长。
委托代理人：朱经纬，该公司员工。
申请人淮南矿业集团财务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月20日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/29253803，票面金额为100000元,出票人为吴江顺弛物流有限公司，收款人为东乡县五星物流有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年5月17日，汇票到期日为2016年11月17日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮南矿业集团财务有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人淮南矿业集团财务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年四月十日
书记员 潘 虹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第405号
申请执行人朱玉德，住所地：宁波市北仑区。
被执行人王亚萍，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人朱玉德与被执行人王亚萍民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王亚萍现无其他适当财产可供执行，故申请执行人朱玉德向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第405号案此次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月十一日
代书 记员 胡杰杰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初487号之一
申请人：三河市北方冶金机械有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇政府东侧，统一社会信用代码91131082721665133R。
法定代表人：张万国，该公司总经理。
被申请人：莱芜市凤城冶金科技有限公司，住所地莱城区胜利南路60号加州丽都8幢A2-C11号，统一社会信用代码91371202553387380F。
法定代表人：王道学，该公司执行董事兼总经理。
申请人三河市北方冶金机械有限公司与被申请人莱芜市凤城冶金科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人三河市北方冶金机械有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱芜市凤城冶金科技有限公司名下的银行存款372000元，并提供以担保人张经纬名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人张经纬名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初487号
申请人：三河市北方冶金机械有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇政府东侧，统一社会信用代码91131082721665133R。
法定代表人：张万国，该公司总经理。
被申请人：莱芜市凤城冶金科技有限公司，住所地莱城区胜利南路60号加州丽都8幢A2-C11号，统一社会信用代码91371202553387380F。
法定代表人：王道学，该公司执行董事兼总经理。
申请人三河市北方冶金机械有限公司与被申请人莱芜市凤城冶金科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人三河市北方冶金机械有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱芜市凤城冶金科技有限公司名下的银行存款372000元，并提供以担保人张经纬名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期8号楼8-1-602号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜市凤城冶金科技有限公司名下的银行存款372000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐国梁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10786号
上诉人（原审原告）：张大虎，男，1951年1月4日出生。
委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人：康哲才，主任。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振寰，女，1946年11月24日出生。
委托诉讼代理人：华正南（张振寰之夫），住北京市东城区。
原审第三人：张大越，男，1948年11月27日出生。
上诉人张大虎因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地管理二中心）、张振寰以及原审第三人张大越确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张大虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：我在一审中提交的证据足以认定张树勋与售房单位之间存在恶意串通行为，一审法院枉顾证据和法律作出错误裁判，请求二审法院查清事实，依法改判。
房地管理二中心辩称，同意一审判决，不同意张大虎的上诉请求。
张振寰辩称，不同意张大虎的上诉请求，请求维持原判。
张大越述称，同意一审判决。
张大虎向一审法院起诉请求：确认我之父张树勋与原北京市崇文区国土资源和房屋管理局（以下简称崇文国土局）于2003年12月16日签订的《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》无效。
一审法院认定事实：张树勋和黄仪修生有子女三人，即长女张振寰、次子张大越、三子张大虎。张某、黄某、张大虎及家人原住3号院。后因国家进行征地建设，该房屋所在地区被列入拆迁范围。根据当时的安置方案，张某和黄某及家人获得1号公房一套予以安置。1961年，张某、黄某、张大虎及家人入住该房屋，张大虎的祖父张某为该房屋承租人。1968年，该房屋承租人变更为张某。张某、黄某、张大虎的户籍均在该址。1981年11月，张大虎与张某、黄某的户籍在原址上分户，形成两个独立户籍。张大虎在本案审理中称其于2003年7月搬出该房屋并借房居住。
2003年，崇文国土局实行房改政策，将1号房屋（以下简称1号房屋）向房屋承租人出售。同年9月，张某向崇文国土局龙潭管理所提交《购房人家庭住房情况登记表》和《现住房共居人口认定表》，申请购买1号房屋。在《现住房共居人口认定表》中“是否同意购房人为产权人（签字盖章）”一栏的意见下方有黄某和张大越的签字、捺印及印章。同年12月16日，张某与崇文国土局签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，约定张某以17237元（公共维修基金2477元）购买北1号房屋。2004年1月9日，张某取得该房屋的所有权证。
2008年6月17日，张某在北京市方圆公证处立有公证遗嘱，主要内容是“我与妻黄某共有座落于1号房产一套……在我去世后，上述房产属于我所有的份额及家中一切财物全部归我的女儿张振寰所有”，黄某于同日在北京市方圆公证处立有公证遗嘱，主要内容是“我与丈夫张某共有座落于1号房产一套……在我去世后，上述房产属于我所有的份额及家中一切财物全部归我的女儿张振寰所有”。2014年10月10日，黄某去世。2016年8月31日，张某去世。此后，张振寰诉至法院，要求继承张某、黄某所遗1号房屋和其他遗产。法院经审理，做出判决，确认登记在被继承人张某名下1号房屋由张振寰继承，同时判决确认放置于1号房屋中的物品由张振寰继承。该判决已发生法律效力。
另查，2001年12月，经原北京市崇文区人民政府批准，崇文国土局进行职能设置，另行成立北京市崇文区房屋土地经营管理中心。2005年7月，崇文国土局授权北京市崇文区房屋土地经营管理中心对北京市崇文区的直管公房进行经营和管理。2006年4月，北京市崇文区房屋管理局成立。2010年8月，北京市东城区和崇文区合并，成立北京市东城区人民政府。2011年8月，房地管理二中心成立，其负责原北京市崇文区的直管公房的管理，下辖房地管理二中心龙潭分中心等分支机构。
一审法院认为，本案1号房屋原系张大虎及父母、家人因原住房被国家征地拆迁建设而安置的公有住房，张大虎之父张某为该房屋的承租人。张大虎曾在该房屋居住过。该房屋的产权单位崇文国土局实行房改政策，将该房屋向承租人出售，张某申请购买该房屋，并向崇文国土局龙潭管理所提交了《购房人家庭住房情况登记表》和《现住房共居人口认定表》。经资格审查，张某与崇文国土局签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，约定张某出资购买1号房屋。后，张某取得该房屋的所有权。房地管理二中心经人民政府职能设置承继原北京市崇文区国土资源和房屋管理局的职能，故其为本案适格主体。现张大虎主张张某与售房单位恶意串通，损害其利益，据此要求确认《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》无效，但张大虎未就张某与售房单位之间存在恶意串通行为向法院提供翔实有效的证据予以证明，故张大虎的诉讼请求依据不足，不予支持。判决：驳回张大虎的诉讼请求。
二审中，张振寰提交黄某的日记第21、22页，欲证明2002年张大虎已经购房。张大虎认可该证据的真实性，称该证据不属于新证据，张大虎只提供了对其有利的内容，不能证明其证明目的。
本院审理期间，张大虎称张某与房地管理二中心恶意串通体现在购买1号房屋需要前置审批程序，在这个程序中张某、张振寰没有陈述张大虎是共居人的情况，恶意串通隐瞒了房管部门，房管部门漏查，没有尽审批义务，损害了张大虎作为独立户主的购房权。
一审法院认定的事实，各方均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案张大虎主张在签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》过程中，张某、张振寰、张大越与房管部门恶意串通损害其权益。对恶意串通事实的证明，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定了比证明其他事实更为高的证明标准，规定需要达到排除合理怀疑的程度。本案中，张某系1号房屋的承租人，在房改过程中，张某申请购买该房屋，并向房管部门提交《购房人家庭住房情况登记表》和《现住房共居人口认定表》，经房管部门审查，崇文国土局与张某签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》。而根据已查明的事实，张大虎在1号房屋内单独分户，且据张大虎自述此期间其并未在1号房屋内居住，存在着购房时其与张某并非共居人口的可能以及不具备购房资格的可能。故根据现有证据本院难以认定当时的房管部门与张某、张振寰、张大越存在恶意串通，损害张大虎权益的情形。综上所述，张大虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由张大虎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王艳芳
审判员 陈 妍
审判员 刘丽杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 雯
书记员 马博文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10786号上诉人（原审原告）：张大虎，男，1951年1月4日出生。委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。法定代表人：康哲才，主任。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振寰，女，1946年11月24日出生。委托诉讼代理人：华正南（张振寰之夫），住北京市东城区。原审第三人：张大越，男，1948年11月27日出生。上诉人张大虎因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地管理二中心）、张振寰以及原审第三人张大越确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张大虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：我在一审中提交的证据足以认定张树勋与售房单位之间存在恶意串通行为，一审法院枉顾证据和法律作出错误裁判，请求二审法院查清事实，依法改判。房地管理二中心辩称，同意一审判决，不同意张大虎的上诉请求。张振寰辩称，不同意张大虎的上诉请求，请求维持原判。张大越述称，同意一审判决。张大虎向一审法院起诉请求：确认我之父张树勋与原北京市崇文区国土资源和房屋管理局（以下简称崇文国土局）于2003年12月16日签订的《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》无效。一审法院认定事实：张树勋和黄仪修生有子女三人，即长女张振寰、次子张大越、三子张大虎。张某、黄某、张大虎及家人原住3号院。后因国家进行征地建设，该房屋所在地区被列入拆迁范围。根据当时的安置方案，张某和黄某及家人获得1号公房一套予以安置。1961年，张某、黄某、张大虎及家人入住该房屋，张大虎的祖父张某为该房屋承租人。1968年，该房屋承租人变更为张某。张某、黄某、张大虎的户籍均在该址。1981年11月，张大虎与张某、黄某的户籍在原址上分户，形成两个独立户籍。张大虎在本案审理中称其于2003年7月搬出该房屋并借房居住。2003年，崇文国土局实行房改政策，将1号房屋（以下简称1号房屋）向房屋承租人出售。同年9月，张某向崇文国土局龙潭管理所提交《购房人家庭住房情况登记表》和《现住房共居人口认定表》，申请购买1号房屋。在《现住房共居人口认定表》中“是否同意购房人为产权人（签字盖章）”一栏的意见下方有黄某和张大越的签字、捺印及印章。同年12月16日，张某与崇文国土局签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，约定张某以17237元（公共维修基金2477元）购买北1号房屋。2004年1月9日，张某取得该房屋的所有权证。2008年6月17日，张某在北京市方圆公证处立有公证遗嘱，主要内容是“我与妻黄某共有座落于1号房产一套……在我去世后，上述房产属于我所有的份额及家中一切财物全部归我的女儿张振寰所有”，黄某于同日在北京市方圆公证处立有公证遗嘱，主要内容是“我与丈夫张某共有座落于1号房产一套……在我去世后，上述房产属于我所有的份额及家中一切财物全部归我的女儿张振寰所有”。2014年10月10日，黄某去世。2016年8月31日，张某去世。此后，张振寰诉至法院，要求继承张某、黄某所遗1号房屋和其他遗产。法院经审理，做出判决，确认登记在被继承人张某名下1号房屋由张振寰继承，同时判决确认放置于1号房屋中的物品由张振寰继承。该判决已发生法律效力。另查，2001年12月，经原北京市崇文区人民政府批准，崇文国土局进行职能设置，另行成立北京市崇文区房屋土地经营管理中心。2005年7月，崇文国土局授权北京市崇文区房屋土地经营管理中心对北京市崇文区的直管公房进行经营和管理。2006年4月，北京市崇文区房屋管理局成立。2010年8月，北京市东城区和崇文区合并，成立北京市东城区人民政府。2011年8月，房地管理二中心成立，其负责原北京市崇文区的直管公房的管理，下辖房地管理二中心龙潭分中心等分支机构。一审法院认为，本案1号房屋原系张大虎及父母、家人因原住房被国家征地拆迁建设而安置的公有住房，张大虎之父张某为该房屋的承租人。张大虎曾在该房屋居住过。该房屋的产权单位崇文国土局实行房改政策，将该房屋向承租人出售，张某申请购买该房屋，并向崇文国土局龙潭管理所提交了《购房人家庭住房情况登记表》和《现住房共居人口认定表》。经资格审查，张某与崇文国土局签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，约定张某出资购买1号房屋。后，张某取得该房屋的所有权。房地管理二中心经人民政府职能设置承继原北京市崇文区国土资源和房屋管理局的职能，故其为本案适格主体。现张大虎主张张某与售房单位恶意串通，损害其利益，据此要求确认《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》无效，但张大虎未就张某与售房单位之间存在恶意串通行为向法院提供翔实有效的证据予以证明，故张大虎的诉讼请求依据不足，不予支持。判决：驳回张大虎的诉讼请求。二审中，张振寰提交黄某的日记第21、22页，欲证明2002年张大虎已经购房。张大虎认可该证据的真实性，称该证据不属于新证据，张大虎只提供了对其有利的内容，不能证明其证明目的。本院审理期间，张大虎称张某与房地管理二中心恶意串通体现在购买1号房屋需要前置审批程序，在这个程序中张某、张振寰没有陈述张大虎是共居人的情况，恶意串通隐瞒了房管部门，房管部门漏查，没有尽审批义务，损害了张大虎作为独立户主的购房权。一审法院认定的事实，各方均未提出异议，本院予以确认。本院认为，本案张大虎主张在签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》过程中，张某、张振寰、张大越与房管部门恶意串通损害其权益。对恶意串通事实的证明，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定了比证明其他事实更为高的证明标准，规定需要达到排除合理怀疑的程度。本案中，张某系1号房屋的承租人，在房改过程中，张某申请购买该房屋，并向房管部门提交《购房人家庭住房情况登记表》和《现住房共居人口认定表》，经房管部门审查，崇文国土局与张某签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》。而根据已查明的事实，张大虎在1号房屋内单独分户，且据张大虎自述此期间其并未在1号房屋内居住，存在着购房时其与张某并非共居人口的可能以及不具备购房资格的可能。故根据现有证据本院难以认定当时的房管部门与张某、张振寰、张大越存在恶意串通，损害张大虎权益的情形。综上所述，张大虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由张大虎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王艳芳审判员  陈 妍审判员  刘丽杰二〇一七年十一月三十日书记员  孙 雯书记员  马博文
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第76号
原告：尹某某，女，现住辉南县。
被告：李某某，男，原住辉南县，现下落不明。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日收到原告起诉状，于2015年8月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，一审现已审理终结。
原告诉称，尹某某与李某某于2010年3月1日在辉南县民政局登记结婚，并办理了吉辉结字0510000496号结婚证。婚后感情一般，经常吵架，�格不合，造成夫妻感情破裂。李某某离家出走已四年，无法联系。婚后生育一女李某甲，现年6岁，双方分居期间婚生女由李某某的父亲代为抚养。夫妻存续期间无共同财产和债务。
被告李某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告尹某某与被告李某某于2010年3月1日在辉南县民政局登记结婚，并办理了吉辉结字0510000496号结婚证。婚后感情一般，李某某离家四年，双方分居四年。婚后生育一女李某甲，现年6岁，双方分居期间随被告李某某的父母生活。夫妻存续期间无共同财产和债务。以上事实由原告提供的结婚证、辉南县朝阳镇郭船口村民委员会证明及本院的调查笔录加以佐证。
本院认为，原、被告婚后分居达四年之久，已无法共同经营婚姻生活，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生女李某甲的抚养�题，因被告李某某下落不明，原告尹某某自愿履行抚养义务，暂不要求李某某承担子女抚养费，待李某某回来后，双方再进行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告尹某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告尹某某自行抚养。
案件受理费300.00元，原告尹某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 贺
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初981号
原告：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：侯克兵，总经理。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：丁勇，居民。
原告芜湖天成商业管理有限公司（以下简称“天成公司”）诉被告丁勇房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人刘磊，到庭参加了诉讼。被告丁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成公司诉称：2013年7月19日，原告与被告签订《皖江大市场承包经营合同》约定：“1、承包租赁期限为2013年8月1日至2017年12月31日；2、原告免收被告2013年8月1日至2014年9月30日租金；3、租金从2014年10月1日开始收取，即第一年2014年10月1日至2015年9月30日租金为14154元（租金为每月10元/㎡）；第二年2015年10月1日至2016年9月30日租金为16984元（租金每月12元/㎡）；第三年2016年10月1日至2017年12月31日租金为24769元（租金每月14元/㎡）”。该合同同时约定被告租赁皖江家居装饰大市场房屋用于经营，并对经营管理期限、承包经营金、免租期、保证金、违约责任等问题进行了明确约定。租赁房屋免租期过后，被告按约支付了2014年10月1日至2015年9月30日租金。此后被告于2016年3月1日擅自单方终止合同，并撤离租赁房屋，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，被告不再享有免租期等优惠，依法应补交免租期内的承包租金。被告向原告交纳的经营保证金原告依约不予退还，应归原告所有，此外还应依约向原告支付合同约定的违约金。为此原告遂诉至法院要求：1、解除双方于2013年7月19日签订的《皖江大市场承包经营合同》；2、被告应补交2013年8月1日至2014年9月30日房屋租金16513元（租金为每月10元/㎡*12月*117.95㎡）；3、被告向原告支付2015年10月1日至2016年4月1日租金8492元；4、被告向原告交纳的经营保证金10000元不予返还归原告所有；被告向原告支付违约金8492元；5、诉讼费用由被告承担。
原告天成公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告的户籍证明，证明原告的诉讼主体适格；
2、皖江大市场承包经营合同，情况说明，撤场照片、物业证明，证明根据双方约定，被告应向原告支付免租期租金事实以及双方对权利义务等内容的具体约定。
被告为答辩、未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年7月19日，原告与被告签订《皖江大市场承包经营合同》约定：“1、原告将位于皖江大市场门房屋出租给被告，房屋面积为117.95平方米；2、承包租赁期限为2013年8月1日至2017年12月31日；3、原告免收被告2013年8月1日至2014年9月30日租金；4、租金从2014年10月1日开始收取，即第一年2014年10月1日至2015年9月30日租金为14154元（租金为每月10元/㎡）；第二年2015年10月1日至2016年9月30日租金为16984元（租金每月12元/㎡）”；第三年2016年10月1日至2017年12月31日租金为24769元（租金每月14元/㎡）；5、租金支付方式：租金按年收取；6、违约责任：被告未经原告书面同意，被告提前终止合同，对此原告有权解除合同，被告不再享有免租的优惠。合同签订后，被告交纳保证金10000元。被告于2016年3月1日搬离承租房屋且未交纳房租。
本院认为：1、房屋免租期过后，被告按约只支付了2014年10月1日至2015年9月30日租金。此后被告于2016年3月1日擅自单方终止合同，并撤离租赁房屋，至今未缴纳房屋租金，应认定被告自行提前解除合同，故对原告方要求解除《皖江大市场承包经营合同》的诉讼请求予以支持；2、被告承租房屋，就应交纳租金。原告免收被告一年租金，目的是要被告全面履行合同。但被告擅自提前单方终止合同，按合同约定，原告要求被告补交2013年8月1日至2014年9月30日的免租期租金，同时要求被告支付2015年10月1日至2016年4月1日租金8492元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求保证金不予返还和要求被告支付违约金的诉讼请求已远超过了原告方的实际损失且显失公平，对此本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2013年7月19日原告芜湖天成商业管理有限公司与被告丁勇签订的《皖江大市场承包经营合同》自本判决生效之日即予解除；
二、被告丁勇于判决生效后十日内给付原告芜湖天成商业管理有限公司房屋租金25005元、原告芜湖天成商业管理有限公司退还被告丁勇房屋保证金10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告芜湖天成商业管理有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费用444元，原告芜湖天成商业管理有限公司负担222元，被告丁勇负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年七月一日
书记员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初640号
原告：张素娟，女，1961年10月26日生，汉族，住安国市。
被告：迟彩芬，女，1958年12月17日生，汉族，住安国市。
被告：布彦会，男，1955年10月15日生，汉族，住安国市。
原告张素娟与被告迟彩芬、布彦会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素娟、被告迟彩芬、布彦会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元，并自2017年2月16日始按8%的利率支付利息至还款日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因做生意周转不开需要经费，于2017年2月16日借原告20万元，并立有借据，后经催被告未见面，拒不偿还。故诉求给付本金及利息。
被告迟彩芬辩称，我于2016年2月7日借原告5万元，约定月息4000元，2月21日借6万元，2月23日借7万元，约定21、23日借款利息合计月息6000元，本金共计18万元。2017年2月16日给原告倒的条。倒条之前每月支付利息1万元，支付了11个月，一共给了11.5万元。倒条以后给了3个月利息，每月12000元，都是现金支付。因利息约定违法，超出部分应返还，同意再偿还欠款10万。
被告布彦会辩称，认可原告所诉“布跃会”实际为我本人，我与迟彩芬虽然是夫妻关系，但不知迟彩芬借钱，因其借钱用于服装经营，故与我无关。
原告张素娟围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2017年2月16日借条一份，金额10万元；2、2017年2月16日借条一份，金额10万元。
被告迟彩芬、布彦会提出以下质证意见：对证据1、2真实性予以认可，形成过程同答辩意见。
原告张素娟对被告迟彩芬辩称的借款事实予以认可，但只认可倒条前收到利息9万元，倒条后收到利息2.3万元。不认可被告布彦会的答辩意见，主张该债务属于两被告夫妻共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告迟彩芬、布彦会系夫妻关系。迟彩芬因经营服装生意向张素娟借款，于2016年2月7日借原告张素娟5万元，约定月息4000元，2月21日借6万元，2月23日借7万元，约定21、23日借款利息合计月息6000元，本金共计18万元。迟彩芬按照约定的月息每月1万元给付以上借款利息至2017年2月16日倒条，原告张素娟主张其中两个月未支付，被告未能提交以按月支付利息的证据。倒条后，被告迟彩芬主张支付的利息为3.6万元，原告张素芬自认支付过2.3万元，被告未提供证据证实给付3.6万元的主张。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够明确证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告迟彩芬在婚姻存续期间向原告借款用于经营服装生意，布彦会与迟彩芬共同生活，享受了该举债所带来的利益，故迟彩芬个人借款应视为夫妻共同债务。布彦会辩称借款时其不知情，且借款未用于家庭共同生活的辩驳理由没有证据予以证实，本院不予采纳。原被告之间于2017年2月16日倒条，系对之前3笔债务的归纳整理，没有产生实质的借贷关系，原、被告之间的借贷关系，系2016年2月产生，被告迟彩芬认可未偿还过原告18万元本金，故对原告要求被告偿还本金20万元的诉请，对其中18万元予以支持。关于利息问题，原、被告之间的三笔借款均约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间借款本金18万，利息按照年利率36%计算至原告起诉，原告自认已得利息11.3万元，超出部分应返还二被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告迟彩芬、布彦会共同偿还原告张素娟借款18万元；
二、借款利息自2016年2月起按照年利率36%计算至原告起诉，共计86400元，原告张素娟已得113000元，超出26600元，应返还被告迟彩芬、布彦会；
三、驳回原告张素娟其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告张素娟负担500元，被告迟彩芬、布彦会共同承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一七年六月二十六日
书记员 姬朝阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1863号
申请人陈昱旭，男，1990年7月21日生，汉族。
被申请人刘祥鑫，男，1995年4月6日生，汉族。
申请人陈昱旭与被申请人刘祥鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月14向本院提出申请，要求对被申请人刘祥鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为35000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘祥鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 李 明 明
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2376-1号
申请执行人李海，男，1993年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人杭州名烤屋餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区金都新城1幢商场17室。
法定代表人彭小林。
本院依据已经发生法律效力的西劳人仲案字（2015）第518号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币8960元,并负担执行费50元,合计人民币9010元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州名烤屋餐饮管理有限公司人民币9010元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 祝孚
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2604号
原告刘某，女。
委托代理人李丽红，湖北富川律师事务所律师。
被告黄某，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李丽红、被告黄某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，农历2010年1月12日案农村风俗举行“婚礼”后同居。同居生活期间，原、被告于2010年9月16日生育一女，取名黄某甲。2011年12月19日，原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后于2016年6月19日生育一子，取名黄某乙。由于被告性格怪癖，有赌博恶习，不关心、体贴原告，不履行家庭义务，双方经常为家庭生活琐事吵打，无法共同生活，现夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养成人。
被告黄某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，于农历2010年1月12日按农村风俗举行“婚礼”后同居。同居生活期间，原、被告于2010年9月16日生育一女，取名黄某甲。2011年12月19日，原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2016年6月19日生育一子，取名黄某乙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，无法共同生活，现夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖绪木
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初782号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋某，男，满族，高中文化，户籍地吉林省吉林市龙潭区，公民身份号码×××0850。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人谢丹，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人谢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日，珠海市交通运输局综合行政执法局执法人员何某、王某、吴某乙等无人在珠海市吉大执行打击黑车非法营运专项行动。当日16时许，执法人员在珠海市吉大百货巴士站发现一辆搭乘一名女乘客的银色捷达小轿车（粤C×××××）有非法营运嫌疑，遂在该车途经景山路与白莲路红绿灯珠华大厦门口时将该车截停检查。执法人员王某表明身份从该车副驾驶室上车要求司机被告人宋某熄火拔出车钥匙接受检查，被告人宋某拒绝配合并用拳头殴打王某头部。与此同时，执法人员何某、吴某乙表明身份拉开驾驶室车门要求被告人宋某下车配合检查时，也遭到被告人宋某暴力反抗。被告人宋某下车后与执法�员发生拉扯，并将执法人员吴某乙左手反扭至后背，后被赶到的民警当场抓获。经法医鉴定，王某所受损伤为未达轻微伤，吴某乙体表未见损伤。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、吴某乙、王某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，珠海市交通运输局出具的工作证明及粤C×××××小汽车非法营运查处的执法经过，现场检测报告书，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及执法录像等证据证实，足以认定。
被告人宋某的辩护人提出的辩护意见是被告人宋某因一时冲动犯罪，且造成执法人员的损伤后果轻微，主观恶性和犯罪后果较小，且归案后能如实供述罪行，具有积极的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年六月七日
书 记 员 李啸澜
唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害�突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第585号
原告钱月华。
委托代理人：徐声凯。
被告浙江天听纸业有限公司。
法定代表人：方自建。
委托代理人：寿小峰。
原告钱月华诉被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱月华起诉称：原告自2010年起运白废纸出售给被告。2012年6月起至2012年12月底被告欠原告废纸款415363.20元，负责收购废纸的科长赵炯光于2014年1月3日打印给原告欠款清单，口头答应欠期会按银行利率付给利息，2013年古历年底会付给大部分。但几经催讨，被告回避推脱不付货款。故原告诉诸法院，请求判令：被告浙江天听纸业有限公司从速付清原告钱月华的白废纸材料款415363.20元，自2013年元月1日起按银行贷款月利率8厘计算至2013年6月3日止的利息16614.53元等共计431977.73元，2013年6月3日起得利息另行计算付至之际还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：2014年1月3日被告提供的未付款清单两张，证明原告供货、被告欠款的事实。
被告答辩称：欠货款无异议，利息无约定不应支付。
综上，本院确认案件事实如下：原、被告双方存在买卖白废纸业务，2014年1月3日，经被告公司员工赵炯光签字并加盖被告公司财务章确认尚欠原告货款415363.2元未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖白废纸业务往来，被告尚欠原告货款415363.2元事实清楚，被告应及时支付欠款并应承担自起诉之日起逾期付款的违约责任。原告要求按自2013年元月1日起按月利率8厘计算至2013年6月3日止的利息16614.53元的诉请，因未提供证据证明，本院不予支持，原告合理、合法的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱月华货款415363.2元及逾期付款利息（自起诉之日即2014年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告钱月华的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3890元，由被告浙江天听纸业有限公司承担3740元，原告钱月华承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7780元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月三日
代书记员 应 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终187号
上诉人（原审被告）：颜廷宝。
上诉人（原审被告）：周廷霞。
被上诉人（原审原告）：余明。
被上诉人（原审原告）蜂美仙。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
上诉人颜廷宝、周廷霞因与被上诉人余明、蜂美仙劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年2月15日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人颜廷宝，被上诉人余明及其与蜂美仙共同的委托诉讼代理人刘世伟庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人颜廷宝上诉请求：撤销原审判决，改判驳回余明、蜂美仙的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：颜廷宝与周廷霞于X年X月份就已分居。颜廷宝没有出具任何欠条，对于周廷霞出具的欠条不知情，一审法院没有据实给颜廷宝记录。一审法院判令颜廷宝承担偿还责任是错误的。
被上诉人余明、蜂美仙共同答辩称，原审判决正确，应予维持。
余明、蜂美仙向一审法院起诉请求：1、判令周廷霞、颜廷宝支付工资22600元；2、本案诉讼费用由周廷霞、颜廷宝承担。
一审法院认定事实：
一、周廷霞、颜廷宝经营一家织布厂，后因经营不善，工厂停产倒闭，欠了部分工人工资，其中欠余明、蜂美仙工资22600元，2015年2月12日，周廷霞出具欠条一份，其内容为“颜廷宝织布厂欠蜂美仙和余明现金贰万贰仟陆佰￥22600元”。
二、周廷霞、颜廷宝为夫妻关系；周廷霞、颜廷宝经营的织布厂为个体工商户，现已注销。
一审法院认为，通过周廷霞出具的欠条及颜廷宝的陈述，可以确认周廷霞、颜廷宝欠工资款22600元的事实。周廷霞无正当理由不到庭参与庭审，是对自己应诉权的自愿放弃。颜廷宝庭审后，拒绝在庭审笔录上签字，不影响本案的审理及裁判。
周廷霞、颜廷宝经营的织布厂为个体工商户，现已注销，依法律规定个体工商户是经营者对外承担债权、债务，余明、蜂美仙申请撤回对颜廷宝织布厂的诉讼，要求周廷霞、颜廷宝承担该欠款，予以准许。
综上，余明、蜂美仙要求周廷霞、颜廷宝偿还工资款22600元，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：周廷霞、颜廷宝于判决生效后十日内偿付余明、蜂美仙工资款22600元。案件受理费365元，由周廷霞、颜廷宝负担。
二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，各方当事人未能达成协议。
本院认为，原审中，颜廷宝认可余明、蜂美仙所提交的欠条系其妻周廷霞出具，并认可工资情况属实。现颜廷宝又上诉主张其对周廷霞出具的欠条不知情，有违禁止反言原则，本院对颜廷宝的该上诉主张不予采信。颜廷宝主张其与周廷霞已分居，但其未提交有效证据予以证实，对其该主张本院亦不予采信。颜廷宝、周廷霞作为夫妻，应对其共同经营织布厂期间的债权、债务承担共同责任。原审依据周廷霞出具的欠条判令周廷霞、颜廷宝偿付余明、蜂美仙工资款22600元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人颜廷宝上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人颜廷宝、周廷霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执52号
申请人陈月英，女，1962年7月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张文团，男，1976年12月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人陈月英与被执行人张文团民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息，被执行人张文团全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张文团的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人张文团有可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年七月一日
书记员 陈晓霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保631号
申请人：唐华雷，男，1987年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：孟宪诗，男，1994年2月20日出生，住山东省阳谷县。
被申请人：李保新，成年，住山东省冠县。
申请人唐华雷与被申请人孟宪诗、李保新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐华雷于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保140号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李保新名下鲁Ｐ×××××号荣威牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月二十日
书记员 肖云欣
河南省新郑�人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行初2号
原告刘瑞花，女，1974年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县不动产登记中心，住所地中牟县清阳街西侧、万胜路北侧中牟县政务服务中心行政办事大厅。
负责人朱军舰，副主任。
本院在审理原告刘瑞花诉被告中牟县不动产登记中心行政确认纠纷一案过程中，原告刘瑞花向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘瑞花自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘瑞花负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一八年一月十六日
代理书记员 师 琳
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初370号
原告：阜新金佳物业管理有限责任公司，住所地：阜新高新技术产业开发区新都路12号1网。
法定代表人：石柱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽娣，女，系金佳物业工作人员。
被告：袁敏。
原告阜新金佳物业管理有限责任公司诉被告袁敏物业服务合同纠纷一案，因双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉诉。
审判员 罗丽彤二〇一七年五月九日
书记员 胡 雪
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2169号
原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地武平县平川镇黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。
负责人：ＸＸ平，主任。
委托代理人：戴亮官（系原告职工），1960年3月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：张华兰，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：聂伟春，男，1965年4月22日出生，汉族，干部，住武平县。
被告：陈增发，男，1977年4月12日出生，汉族，干部，住武平县。
被告：兰新，男，1971年12月14日出生，汉族，干部，住武平县。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告张华兰、聂伟春、陈增发、兰新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告清偿全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武平县农村信用合作联社川厢信用社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武平县农村信用合作联社川厢信用社负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年八月二十三日
书记员 钟卫华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1174号
申请执行人张惠芹。
被执行人张红喜。
本院在执行申请执行人张惠芹与被执行人张红喜物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长民初字第04488号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张红喜在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张红喜在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
‘
审判员 李恒轩
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 力
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异92号
异议人（被执行人）某某县人民医院(简称某某医院)。
法定代理人刘某某院长。
申请执行人李某某，男。
申请执行人曹某某，男。
被执行人湖南某某建筑工程集团有限公司(简称某某公司)。
法定代理人罗某某，董事长。
本院在执行申请执行人李某某、曹某某与被执行人某某公司、某某医院建筑合同纠纷一案中，异议人某某医院于2016年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员李杰、胡瑞文组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
异议人某某医院异议称,异议人与某某公司尚未结算，且无需再向某某公司支付工程款。为此，贵院划拨异议人银行存款300000元是错误的，请撤销该执行行为。
经审理查明，李某某、曹某某与某某公司、某某医院建筑合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）浏民初字第04453号民事判决书，判决主要内容:被告湖南某某建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起5日内共支付李某某、曹某某工程款287140元以及垫付的税费5300元，被告某某县人民医院在欠付被告湖南某某建筑工程集团有限公司工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5687元，由被告湖南某某建筑工程集团有限公司负担。上述判决生效后，李某某、曹某某向本院申请执行。本院执行案号为(2015)浏执字第3046号。本院于2015年11月26日向某某医院、某某公司作出(2015)浏执字第03046号执行通知书；于2016年4月21日作出(2015)浏执字第03046号执行裁定书，裁定内容为:冻结、划拨被执行人某某县人民医院的银行存款300000元。
另查明，本院于2016年4月28在长沙银行股份有限公司某某支行冻结某某县人民医院的银行存款300000元；于2016年6月2日将300000元扣划至本院案款专户。本院于2016年6月2日向某某县人民医院作出(2016)湘0181执恢568号结案通知，通知内容为:某某县人民医院，关于你(单位)与李某某、曹某某建筑工程纠纷执行一案，经我院执行，现已执结。
以上事实，有异议人陈述、民事判决书、执行通知书、冻结扣划银行存款回执，结案通知等证据证明，经审理查实，足以认定。
本院认为，当事人依法向本院申请执行异议，应当在执行程序终结前提出。异议人向本院提出的执行异议案已执行终结，异议人某某医院的异议理由不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回某某县人民医院异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长某某中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 胡瑞文
二〇一七年一月一日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第一款:当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0727号
申请执行人范效东。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人李艳丽。
申请执行人范效东与被执行人李艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）锡法港商初字第0270号民事调解书已发生法律效力。因李艳丽未按调解书的约定履行还款义务，范效东向本院申请强制执行，要求李艳丽偿付货款735830元，违约金100000元，本院已立案执行。
本院向被执行人李艳丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李艳丽立即履行债务，但李艳丽未履行。
本院依法强制执行，查控被执行人李艳丽的财产情况：本院扣划被执行人李艳丽银行存款18060元，扣除本案执行费10758元，余款7302元已交付申请执行人范效东；本院查封了李艳丽所有坐落于深圳市龙岗区XX街道XXXX4栋X座XX平方米房产，该房产设有抵押，权利价值为280万元，查封期限自2014年8月27日起至2016年8月26日止，范效东应于查封到期前15日向本院出具书面的续封申请，逾期查封效力灭失。经征询申请执行人范效东意见，范效东暂不申请对该房产进行评估拍卖；本院查封了被执行人李艳丽名下粤B×××××、粤B×××××汽车档案，查封期限自2015年8月27日起至2017年8月29日止，范效东应于查封到期前15日向本院出具书面的续封申请，逾期查封效力灭失，因上述车辆现下落不明，本院未实际扣押，故不具评估、拍卖的条件。除此之外，经向国土、房产管理部门查询，未查到李艳丽再有其他国土、房产登记；经向金融部门查询，未查到李艳丽再有其他银行存款；经向市场监督管理局查询，未查到李艳丽设立有独资公司或在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，未查到李艳丽再有其他的车辆登记信息；经向住房公积金管理中心查询，未查到李艳丽有住房公积金。本院依法已将被执行人李艳丽列入失信被执行人名单。
上述情况已告知申请执行人范效东，范效东无异议，表示无法提供被执行人李艳丽相应可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。本案已执行到位7302元，本案执行费10758元已收取。
本院认为，人民法院已生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人李艳丽其他可供执行的财产，申请执行人范效东亦无法提供李艳丽的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0270号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人李艳丽确有可供执行的财产，申请执行人范效东可以再次申请立案执行。
被执行人李艳丽有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第894号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年3月10日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）720号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月22日2时许，被告人廖某某酒后驾驶闽CJC3**小汽车至石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人廖某某血液中检出乙醇浓度为127.31mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人廖某某供述等证据。
被告人廖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人廖某某进行监督改造的情况，可对被告人廖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初148号
原告海勃湾鑫兴建材租赁站，住海勃湾区海北村加油站南院。
法定代表人王建君，经营者。
被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
法定代表人邸富胜，法人。
原告海勃湾鑫兴建材租赁站诉被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年1月16日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告海勃湾鑫兴建材租赁站撤回对被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
审判员张献国
二〇一八年一月十七日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初148号原告海勃湾鑫兴建材租赁站，住海勃湾区海北村加油站南院。法定代表人王建君，经营者。被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人邸富胜，法人。原告海勃湾鑫兴建材租赁站诉被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年1月16日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告海勃湾鑫兴建材租赁站撤回对被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。审判员张献国二〇一八年一月十七日书记员徐佐甲