福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第44号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年8月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月12日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2014年12月31日、2015年1月16日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人陈某乙，男，1963年3月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日、2014年12月25日、2015年1月16日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人陆某某，女，1976年4月13日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日、2014年12月25日、2015年1月16日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人任桂英，女，1960年6月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日、2014年12月25日、2015年1月16日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陆某某、任某某犯盗窃罪，于2015年1月10日向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人陈某甲、陈某乙、陆某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月11日凌晨，被告人陈某甲、陈某乙、陆某某、任某某伙同一女子（身份不详），经合谋后步行至本区涂岭镇菱溪水库柚子园，盗走被害人钟某甲种植的蜜柚250斤（价值人民币750元）。
2、2014年9月24日23时至9月25日3时许，被告人陈某甲、陈某乙、陆某某、任某某伙同黄某某（另案处理）及一女子（身份不详），经合谋后分两次步行至本区涂岭镇菱溪水库柚子园，盗走被害人钟某甲种植的蜜柚600斤（价值人民币1500元）。
3、2014年10月5日凌晨，被告人陈某甲、陈某乙伙同陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己（均另案处理）及一男子（身份不详），经合谋后各自骑二轮摩托车至本区涂岭镇菱溪水库柚子园，盗走被害人钟某甲种植的蜜柚700斤（价值人民币1750元）。
4、2014年10月11日凌晨，被告人陈某甲、陆某某、任某某伙同一女子（身份不详），经合谋后步行至本区涂岭镇菱溪水库柚子园，在盗窃蜜柚时被被害人钟某甲发现，被告人陈某甲被当场抓获，被告人陆某某、任某某及一女子（身份不详）逃离现场。公安机关在现场查获被盗的柚子490.35斤，价值人民币1226元。
另查明，案发后公安机关将当场查获的被盗蜜柚490.35斤发还被害人钟某甲。2014年10月14日，被告人陈某乙、陆某某、任某某主动到泉州市公安局涂岭派出所投案。案发后被告人陈某甲家属代为向被害人钟某甲赔偿经济损失人民币5226元，被害人钟某甲对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陆某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的供述、被害人钟某甲的陈述、证人钟某乙、李某某的证言，辨认笔录及照片、安全检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场草图、辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论意见书，收条、谅解书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陆某某、任某某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人陈某甲参与盗窃4起（既遂3起，价值人民币4000元，未遂1起，价值人民币1226元），被告人陈某乙参与盗窃3起，价值人民币4000元，被告人陆某某、任某某参与盗窃3起（既遂2起，价值人民币2250元，未遂1起，价值人民币1226元），其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行且能如实供述司法机关尚未掌握的9月11日、9月25日、10月5日盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某乙、陆某某、任某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案部分被盗赃物已被公安机关依法发还被害人，对被告人陈某甲、陆某某、任某某酌情从轻处罚。被告人陈某甲能积极赔偿被害人钟某甲经济损失并取得谅解，对被告人陈某甲、陈某乙、陆某某、任某某酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 何志勇
附：本判决所适用的主要法律条文
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。