wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初572号
原告：井研县农村信用合作联社,住所地井研县研城镇顺和街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托诉讼代理人：杨晨，男，井研县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：张小华，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：袁凤霞，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省井研县。
原告井研县农村信用合作联社诉被告张小华、袁凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，在本院尚未将诉讼材料送达到张小华、袁凤霞时，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井研县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告井研县农村信用合作联社负担。
审判员 万永康
二〇一七年五月十五日
书记员 朱家乐
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第82号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
被告人张某某，女，1968年6月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市，大专文化，现住黑龙江省大庆市。2015年7月17日因涉嫌诈骗被明水县公安局刑事拘留，同年7月31日经明水县人民检察院以涉嫌诈骗罪被依法批准逮捕，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年4月19日，被告人张某某以能为被害人陈某乙子办理转学为由，要求陈某甲给其汇款人民币40＋000.00元办理转学事宜，陈某甲给张某某汇款后，张某某交给黄某某人民币25＋000.00元用于办理转学，后黄某某自称无法办理转学，并将人民币25＋000.00元还给张某某，但张某某未对陈某甲告知此事，仍对陈某甲谎称转学正在办理当中，拒绝归还陈某甲四万元人民币。
被告人张某某于2015年7月17日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年4月19日，被告人张某某以能为被害人陈某乙子办理转学为由，要求陈某甲给其汇款人民币40＋000.00元办理转学事宜，陈某甲给张某某汇款后，张某某交给黄某某人民币25＋000.00元用于办理转学，后黄某某自称无法办理转学，并将人民币25＋000.00元还给张某某，但张某某未对陈某甲告知此事，仍对陈某甲谎称转学正在办理当中，此款拒不归还陈某甲。
另查明，案发后被告人张某某家属已将四万元退还并取得被害人谅解。
被告人张某某于2015年7月17日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1被告人张某某的供述笔录，证实诈骗事实及经过；2、证人陈某甲的证言，证实其被骗的事实经过；3、证人黄某某的证言，证实被告人张某某找黄某某办转学的事；4、证人白某某的证言，证实其与被告人张某某不认识；5、证人刘某某证言，证实与被告人张某某系朋友关系，不欠其任何钱款；6、明水县公安局协助查询财产通知书回执四份，证实被告人张某某与黄某某汇款交易记录情况；7、被告人张某某到案经过材料一份，证实2015年7月17日，陈某甲将被告人张某某扭送到公安机关事实过程；8、张某某基本信息表一份，证实被告人张某某系完全刑事责任能力人及自然身份情况；9中国农业银行存款业务回单，借记卡明细查询单及交易地点，银行卡取款凭条，证实被告人张某某诈骗交易记录过程；10谅解书一份，证实被害人陈某甲对被告人张某某的行为表示谅解，要求对其从宽处理。
本院认为，被告人张某某诈骗他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人张某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，积极退还赃款，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民8000.00元＋。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋梁咏梅
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐煦程
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执319号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘黄林，男，住江西省赣州市龙南县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘黄林民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00262994号裁决书，于2018年1月9日向赣州市中级人民法院申请执行。赣州市中级人民法院于2018年1月30日指定龙南县人民法院执行。本院于2018年2月27日立案执行。立案执行后查明，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决的，其仲裁的程序违反了法定程序。依照《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一八年六月十四日
书记员 ： 蔡 璇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00175号
申请执行人：王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：李某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00176号李某某诉王某某离婚纠纷一案，调处李某某于2015年6月12日前支给付王某某经济帮助50000元。执行中，被执行人李某某于2015年6月23日将执行标的50000元交付本院，现已发放申请执行人。本案财产部分已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00176号民事调解书第三项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 伟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初785号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈杭，男，1980年6月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，暂住杭州市富阳区。2009年9月30日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日，同年10月10日被责令社区戒毒三年；2014年5月5日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，同年5月19日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人陈杭犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人陈杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月1日晚，被告人陈杭饮酒后无驾驶资格（注销不可恢复）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市富阳区灵桥镇蔡家坞村驶往大源镇，途经大源镇亭山东路阳光饭店路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈杭血液中乙醇含量为91.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈杭在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，现场笔录，查获照片，被告人陈杭的供述和辩解，驾驶证注销信息，机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，身份信息，情况说明，扣押物品清单、发还清单，查获经过，被告人陈杭的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈杭在道路上无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人陈杭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈杭的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月2日起至2016年12月1日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十一月八日
书记员 董卓敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00695号
原告：祝士凯，男，1937年12月26日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市，系祝传新的父亲。
委托代理人：王强。
被告：祝传新，男，1967年4月27日出生，汉族，下岗工人，住址。
被告：张继萍，女，1971年12月27日出生，汉族，医生，住址，系祝传新的妻子。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师.
原告祝士凯与被告祝传新、张继萍物权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告祝士凯及委托代理人王强，被告张继萍的委托代理人陈锡梅到庭参加了诉讼，被告祝传新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
祝士凯诉称：1990年祝士凯在林科所工作，退休后单位福利分房地址在清流东路517号204室。因祝士凯生育三男二女，祝士凯把现有房屋给了祝传新、张继萍并过了户，××直随祝传新、张继萍生活了20年了，生活中出钱出力，并带孩子，现年老多病不能做事了，祝传新、张继萍不让祝士凯在家中居住，因双方协商未果，现祝士凯诉至法院，请求：判令收回位于滁州市林业科学研究所清流东路517号204室并承担本案的诉讼费用。
祝传新缺席未答辩。
张继萍在庭审中辩称：对祝士凯的诉请不认可。房屋产权证属于祝传新所有，在当时情况下，祝士凯和张继萍也是向祝传新支付了相应的款项取得的房屋。所以祝传新要求返还该房屋没有事实和法律依据。张继萍和祝传新不承担诉讼费。
祝士凯为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据××、祝士凯的身份证复印件××份，证明祝士凯的基本情况；
证据二、发票××份，证明祝士凯交了相关费用；
证据三、证明××份，证明祝士凯在林业部门工作了××辈子，退休前分得清流东路房屋，产权归祝士凯所有；
证据四、报警记录××份，证明2014年4月26晚19时，祝士凯和祝传新、张继萍为赡养居住发生争吵，公安局接过警；
证据五、欠条××份，证明祝传新、张继萍从祝士凯处借款10万元，并约定每年还款1万元的事实。
上述五组证据经张继萍质证，张继萍对证据××真实性无异议；对证据二真实性无异议，无法证明该费用是祝士凯交纳房改费用；对证据三真实性无异议，但只能证明祝士凯当时由单位分得福利房，不能证明该福利房现在还属于祝士凯所有；对证据四不认可，没有公安部门的印章确认，无法证实该记录从派出所的报案登记所取得。对证据五要求核实原件来确认真实性，复印件不认可。
张继萍为支持其辩称理由举证下列证据：
××、张继萍的户口簿复印件××份，证明张继萍的身份情况。
二、房地产权证××份，证明该房屋产权归祝传新所有。
三、土地出让金收据和契税发票各××份，证明张继萍和祝传新为该房屋办证所办理的相关手续。
四、房地产转让协议书××份，证明祝士凯于2001年11月29日将该房屋转让给祝传新，祝传新也支付了相应的对价。
五、离婚协议书××份，证明祝传新在离婚时已经将该房屋给了张继萍，同时祝传新、张继萍现在已经复婚。
上述五组证据经祝士凯质证，祝士凯对证据××无异议；对证据二真实性无异议，但对证明目的不认可；对证据三真实性无异议，但是对证明目的不认可；对证据四真实性无异议，但对证明目的不认可，对证据五认为与本案无关，不认可。
本院认为，祝士凯所举证据××、三和张继萍所举证据××、二、三、四具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。祝士凯所举证据二、四、五和张继萍所举证据五与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
祝士凯是滁州市林业科学研究所的退休职工，滁州市林业科学研究所分给其××套位于清流路林科所乙单元204室的福利房。2001年11月29日祝士凯和祝传新签订××份房地产转让协议书，协议主要内容如下：祝士凯自愿将座落于清流路林科所乙单元204室的房屋转让给祝传新，购房款1.5万元，祝传新付清房款后，祝士凯即将上述房地产正式交给祝传新，若发生与祝士凯与关的产权纠纷，由祝士凯负责清理，并承担民事责任，祝士凯和祝传新双方自本协议签字后，三十日内到市土地房产交易部门办理过户手续，过户税费由祝传新承担。后在祝士凯到场的情况下清流路林科所乙单元204室的福利房过户到祝传新的名下，且由祝传新交纳了土地出让金和契税。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：祝士凯主张的诉讼请求是否合理。祝士凯和祝传新于2001年11月29日签订××份房地产转让协议书合法有效，是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律效力。在祝士凯到场的情况下清流路林科所乙单元204室的福利房已过户到祝传新的名下，且由祝传新交纳了土地出让金和契税，本案所涉及的房地产转让协议书已经得到实际履行，且在房地产转让协议书中载明祝士凯自愿将房屋卖于祝传新，现祝士凯要求返还林科所清流东路517号204室的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告祝士凯的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告祝士凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年七月十四日
代理书记员 任晨晨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00838号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院
被告人罗某，男，汉族，高中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被羁押并被取保候审，经本院决定于同年6月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日18时许，被告人罗某经事前电话联系，在沙坪坝区三峡广场世纪银河某房间内，以300元的价格将一小包毒品和半颗麻古贩卖给李某某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。经称重和鉴定，查获一小包毒品净重0.2克，从中检出甲基苯丙胺，查获的半颗麻古净重0.05克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议、且有证人李某某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.25克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年六月十三日
书记员 杨霈宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6474号
原告：徐华丽，女，1974年10月15日出生汉族，个体经营，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波高新区万杰新材料科技有限公司（组织机构代码为57053498-7）。住所地：宁波高新区江南路****号浙大科创大楼****室。
法定代表人：汪庆洋，该公司执行董事兼总经理。
被告：汪庆洋，男，1986年6月21日出生汉族，住嵊州市。
原告徐华丽与被告宁波高新区万杰新材料科技有限公司（以下简称万杰公司）、汪庆洋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案于2017年8月11日转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告徐华丽及委托诉讼代理人陈可妮到庭参加诉讼；被告万杰公司、汪庆洋经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华丽以其代被告万杰公司及汪庆洋向银行清偿借款本息为由，请求判令：被告万杰公司、汪庆洋归还原告代偿款69377元，并支付利息损失（其中40000元自2015年3月30日起，29377元自2015年6月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。
被告万杰公司、汪庆洋均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2014年4月3日，被告万杰公司作为借款人，被告汪庆洋作为共同借款人，与包商银行股份有限公司宁波分行签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款金额100000元，期限12个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确认的日期为准；贷款用途为进PBT塑料、瓦楞纸等货；贷款年利率9%，如遇调整，以借款凭证记载的贷款利率为准；还款方式以本合同各方签字确认的还款计划表为准；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；本合同项下的全部债务由徐华丽提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。合同另约定了其他相关事项，被告万杰公司、汪庆洋分别签字盖章。原告于同日与包商银行股份有限公司宁波分行签订《保证合同》一份，为被告万杰公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。包商银行股份有限公司宁波分行于2014年4月3日向被告万杰公司发放贷款100000元，还款时间为自2014年5月12日起分12期等额还款。后因被告万杰公司逾期还款，包商银行股份有限公司宁波分行向被告催收无果，故向原告催款，原告分别于2015年3月30日、2015年6月3日清偿借款本息40000元、29377元，共计69377元。
以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款凭证、代偿证明，以及原告的庭审陈述为证。
另查明：被告万杰公司已于2017年7月31日被吊销营业执照。
本院认为：原告徐华丽作为被告万杰公司借款的保证人，在被告万杰公司未按约归还借款时，依约承担保证责任并清偿债务，由此取得对借款人、共同借款人追偿的权利。原告徐华丽代被告万杰公司清偿借款本息共计69377元，有原告提交的还款凭证、出借人提供的代偿证明为证，故被告万杰公司应向原告支付代偿款，且原告有权要求被告赔偿相应的利息损失。原告要求被告万杰公司归还代偿款69377元，于法有据，本院予以支持；原告就其已代偿的款项自还款之日起要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告汪庆洋系被告万杰公司借款的共同借款人，理应与被告万杰公司共同承担责任。被告万杰公司、汪庆洋经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波高新区万杰新材料科技有限公司、汪庆洋共同向原告徐华丽支付担保代偿款69377元，并赔偿利息损失（其中40000元自2015年3月30日起、29377元自2015年6月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，公告费480元，均由被告宁波高新区万杰新材料科技有限公司、汪庆洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 柯亚顺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗玉凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4926号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告矫希吉，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告矫希吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告矫希吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月20日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告矫希吉未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月20日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认�，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫希吉于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4926号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告矫希吉，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告矫希吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告矫希吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月20日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告矫希吉未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月20日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫希吉于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第235号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马天锁，男，1977年12月6日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人马天锁犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2014年7月18日转由普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，马天锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日20时30分许，在林州市肿瘤医院附近路段，被告人马天锁酒后驾驶豫EH87**号小型普通客车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，马天锁的血液中乙醇含量为148mg／100ml。马天锁到案后如实供述了自己的罪行；本院在审理过程中马天锁规劝并带领涉嫌寻衅滋事罪的网上逃犯张XX到公安机关投案。
上述事实，被告人马天锁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王X、李X的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、林州市城郊派出所证明、在逃人员登记撤销表、取保候审决定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马天锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。马天锁规劝并带领网上逃犯到公安机关投案，具有立功表现，依法予以从轻处罚；马天锁到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于马天锁悔罪，且其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。综合马天锁的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人马天锁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第235号公诉机关林州市人民检察院。被告人马天锁，男，1977年12月6日出生于河南省林州市，汉族，专科文化，林州市开元办事处工作人员，住林州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]260号起诉书指控被告人马天锁犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2014年7月18日转由普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，马天锁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月13日20时30分许，在林州市肿瘤医院附近路段，被告人马天锁酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，马天锁的血液中乙醇含量为148mg/100ml。马天锁到案后如实供述了自己的罪行；本院在审理过程中马天锁规劝并带领涉嫌寻衅滋事罪的网上逃犯张志军到公安机关投案。上述事实，被告人马天锁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、林州市城郊派出所证明、在逃人员登记撤销表、取保候审决定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马天锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。马天锁规劝并带领网上逃犯到公安机关投案，具有立功表现，依法予以从轻处罚；马天锁到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于马天锁悔罪，且其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。综合马天锁的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人马天锁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  张文根代理审判员  贾永增二〇一四年八月二十日书 记 员  郝振东
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0328民初297号
原告：刘得田，男，1963年3月29日出生，住千阳县。
委托诉讼代理人：刘志杰，男，1988年9月15日出生，住千阳县，系原告刘得田之子。
委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：简士杰，公司法律顾问。
被告：朱宏超，男，1991年10月6日出生，住千阳县。系陕CHC8**号小型轿车所有人及驾驶人。
原告刘得田与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳支公司）、朱宏超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得田的委托诉讼代理人刘志杰、王瑞仙、被告人寿洛阳支公司的委托诉讼代理人简士杰、被告朱宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得田向本院提出诉讼请求：1、诉请被告人寿洛阳支公司在交强险和商业险内赔偿原告经济损失53902.23元（其中保险公司预付住院费10000元，被告朱宏超预付门诊费2607.40元、住院费6400元），被告朱宏超承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告朱宏超驾驶陕CHC8**号小型轿车由东向西行驶至212省道59KM+200M处，其车前部与行人刘得田相撞肇事，致刘得田受伤。经千阳县公安局交警大队认定：朱宏超承担事故主要责任，刘得田承担次要责任。原告受伤后，因伤情较重，被送往中国人民解放军第三医院治疗，诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤：①硬膜外血肿（右颞部）；②脑挫裂伤（左枕叶）；③颅骨骨折（右颞部）；④蛛网膜下腔出血；⑤头皮血肿（枕顶部）。2、软组织损伤。住院治疗26天。出院医嘱：①继续休养3个月，加强营养，避免外伤等；②出院后患者继续支具固定3周，出院后3周、2月、3月、半年复查；③继续口服药物；④如有不适，及时就诊。原告住院期间由其儿子护理。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，建议误工期150天、护理期90天、营养期90天。因被告所驾驶的轿车在人寿洛阳支公司投保有交强险和商业险。原告住院期间，被告人寿洛阳支公司、朱宏超为原告垫付医疗费10000余元。故提出前述诉讼请求。
被告人寿洛阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，辩解公司同意在交强险分项限额内及商业险按责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失不在理赔范围，公司不予承担。原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药。主张的误工费过高，原告系农村户口，应按农村标准计算。保险公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元。
被告朱宏超承认原告在本案中所主张的事实，其他同意保险公司代理人的意见。辩解诉讼费应按责任承担。事故发生后，垫付原告当日在千阳县人民医院门诊费1449元、预付原告住院费6400元、预付三医院门诊费1158.40元，共计9007.40元。保险公司赔付后，原告应予以返还。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本次交通事故中，依照千阳县交警大队道路交通事故认定，朱宏超承担事故的主要责任；行人刘得田承担事故的次要责任。原告同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任认定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故给原告造成的经济损失应先由被告人寿洛阳支公司在交强险122000元的限额内分项予以赔偿。不足部分，按责任认定，由被告朱宏超承担的90%赔偿责任的损失，由被告人寿洛阳支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费、残疾辅助器具费均符合法律规定，本院予以支持。被告人寿洛阳支公司关于诉讼费公司不予承担的辩解意见，本院予以采纳。关于鉴定费属间接损失不在理赔范围内，公司不予承担的辩解意见，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，原告的鉴定费用，应由被告人寿洛阳支公司承担，其辩解意见，不予采纳。关于医疗费应扣除20%非医保用药的辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。关于误工费过高的辩解意见，不符合本案事实和法律规定，不予采纳。被告朱宏超关于诉讼费应按责任承担的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于预付款9007.40元，保险公司赔付后，原告应予以返还的辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、原告刘得田的经济损失:医疗费26327.23元、误工费15000元、护理费7200元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、交通费224元、鉴定费800元、住宿费65元、残疾器具辅助费26元，共计53902.23元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在陕CHC8**号车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿23315元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元(原告刘得田住院期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已支付)，其余损失20587.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在陕CHC8**号车商业第三者责任险限额范围内赔偿90%，即18528.50元；剩余10%即2058.73元，由原告自行承担。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿后，原告刘得田返还被告朱宏超预付款9007.40元。
以上两项，限判决生效后三十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取计447元，由被告朱宏超负担402元，原告刘得田负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐伟龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第806号
原告王焕利。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告刘冰欣。
被告徐丽。
原告王焕利诉被告刘冰欣、徐丽债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕利、委托代理人姜娣、被告刘冰欣到庭参加了诉讼。被告徐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，XXX于2012年1月26日借我现金350000元（大写：人民币叁拾伍万元），因现在无力偿还，经协商同意，现将债务人所欠XXX的款转让给我，以抵XXX所欠我的款项。没在转让之前，XXX就多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。综上所述，原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失和精神损失。据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求判令被告偿还所借款项50000元本金及利息；承担因处理诉讼事项所产生的诉讼费、保全费、交通费、误工费等相关费用。
被告刘冰欣辩称，我当时是借了XXX的钱，我不认识王焕利。当时我和XXX之间有一个协议，他说他不着急用这笔钱，我可以慢慢还。当时XXX借给我这笔钱是以高利货的形式发放给我的。
被告徐丽未予答辩。
经审理查明，2010年11月18日，XXX与被告刘冰欣、徐丽签订借款合同一份，双方约定借款金额为40000元，借款期限为2010年11月18日至2010年12月24日，每迟延一日按本金的1%支付违约金。同日XXX将借款交付二被告，由二被告为XXX出具借条。
2012年7月31日，原告与XXX签订债权转让协议一份，协议约定XXX借XXX现金350000元，因无力偿还，将被告刘冰欣、徐丽所欠XXX款转让给原告，以抵XXX欠原告借款，并约定由XXX负责通知二被告债权转让的相关事宜。XXX于2012年8月9日用特快专递将债权转让通知了二被告。
2010年11月至12月，中国人民银行同期同类贷款利率为5.10‰。
被告刘冰欣主张XXX以高利货的形式发放借款的，未向法院提供证据。
原告在庭审中只提供了本案诉讼费、保全费单据，未提供交通费、误工费等相关费用的证据。
以上事实，有原告提供二被告与XXX签订的借款合同、二被告为XXX出具的借条、原告与XXX签订的债权转让协议书、特快专递邮寄单以及双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，XXX与二被告签订的借款合同，XXX与原告签订债权转让协议，未违反法律规定，属双方真实意思表示，均合法有效。二被告借XXX款事实清楚，证据充分，XXX已将债权转让通知了二被告，二被告应按照债权转让协议向原告履行还款义务。XXX与二被告在借款合同中，约定延迟一日按本金的1%支付违约金，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。原告未向法院提供交通费、误工费等相关费用的证据，故提出被告承担交通费、误工费等相关费用的主张，本院不予支持。被告刘冰欣主张李文忠以高利货的形式发放借款的，未向法院提供证据，本院不予采信。为此，-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘冰欣、徐丽偿付原告款40000元及利息（自2010年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 张 平
代理审判员 齐登强
二〇一三年四月一日
书 记 员 寇知方
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3111号
申请执行人：宁波华一包装有限公司，组织机构代码25599542-5住所地宁波市镇海区骆驼329国道朝阳。
法定代表人：陆友梅。
被执行人：余姚市怡晨彩印有限公司，组织机构代码67121919-3，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：袁明杰。
被执行人：袁明杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚市杭程彩印包装厂，组织机构代码55798915-1，住所地浙江省余姚市。
主要负责人：徐庆学。
本院在执行（2016）浙0211执3111号宁波华一包装有限公司与余姚市怡晨彩印有限公司、袁明杰、余姚市杭程彩印包装厂定作合同纠纷一案中，现查明被执行人余姚市怡晨彩印有限公司、袁明杰、余姚市杭程彩印包装厂暂无财产可供执行，申请执行人宁波华一包装有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3111号
申请执行人：宁波华一包装有限公司，组织机构代码25599542-5住所地宁波市镇海区骆驼329国道朝阳段。
法定代表人：陆友梅。
被执行人：余姚市怡晨彩印有限公司，组织机构代码67121919-3，住所地浙江省余姚市子陵路103号。
法定代表人：袁明杰。
被执行人：袁明杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚市杭程彩印包装厂，组织机构代码55798915-1，住所地浙江省余姚市梨洲街道竹山村。
法定代表人：徐庆学。
本院在执行（2016）浙0211执3111号宁波华一包装有限公司与余姚市怡晨彩印有限公司、袁明杰、余姚市杭程彩印包装厂定作合同纠纷一案中，现查明被执行人余姚市怡晨彩印有限公司、袁明杰、余姚市杭程彩印包装厂暂无财产可供执行，申请执行人宁波华一包装有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3111号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人袁明杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2955号，依法向被执行人袁明杰发出执行通知书，责令被执行人袁明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁明杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币288206.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3111号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人余姚市怡晨彩印有限公司，组织机构代码67121919-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2955号，依法向被执行人余姚市怡晨彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市怡晨彩印有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市怡晨彩印有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市怡晨彩印有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币288206.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3111号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人袁明杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2955号，依法向被执行人袁明杰发出执行通知书，责令被执行人袁明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁明杰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币288206.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3111号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人袁明杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2955号，依法向被执行人袁明杰发出执行通知书，责令被执行人袁明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁明杰（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××54的存款人民币288206.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3111号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人余姚市怡晨彩印有限公司，组织机构代码67121919-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2955号，依法向被执行人余姚市怡晨彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市怡晨彩印有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市怡晨彩印有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市怡晨彩印有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币288206.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00578号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人伍某，江苏省三房巷集团工作，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江阴市。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人伍某于2015年2月11日下午1时许，在江阴市周庄镇西大街107号手机店内，乘隙窃得放在该手机店柜台上的被害人章某的苹果6手机1部，价值人民币4230元。
被告人伍某于2015年2月11日主动到江阴市公安局周庄派出所投案，归案后如实供述上述全部事实。案发后，赃物已追缴并发还被害人章某。
上述事实，被告人伍某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人罗某、李某的证言笔录，被害人章某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赃物已追缴发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人伍某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6420号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。
主要负责人：朱永平，该支行行长。
委托诉讼代理人：张程哲，该支行员工。
被告：莫培才，男，1971年1月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：郏云芬，女，1977年9月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告莫培才、郏云芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告莫培才偿还借款100000元，并支付自2015年6月4日起至2016年5月20日止按月利率8.9675‰的标准计算的利息，以及自2016年5月21日起按月利率13.45125‰的标准计算至实际履行之日止的罚息；2、判令被告郏云芬对上述款项承担连带责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告莫培才偿还借款95000元，并支付截止2016年5月20日的利息10417.75元及自2016年5月21日起以本金95000元为基数按月利率13.45125‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月4日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告莫培才、郏云芬签订个人循环保证借款合同一份，约定本合同项下的借款额度为100000元，被告莫培才使用上述借款额度的期限自2015年6月4日起至2017年5月20日止，在上述期限内，被告莫培才可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮111%确定；被告莫培才未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郏云芬为被告莫培才在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年6月4日，原告向被告莫培才发放了借款100000元，并约定了月利率为8.9675‰，于2016年5月20日到期。2016年5月20日借款到期，原告在被告莫培才账户自动扣息74.17元，截止该日尚欠借款本金100000元、利息10417.79元。2016年6月21日，原告在被告莫培才账户自动扣息0.04元。2016年6月23日，被告郏云芬代为归还借款本金5000元、利息73.98元（系本金5000元逾期后的罚息），其余本金及利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫培才于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款95000元，并支付截止2016年5月20日的利息10417.75元以及自2016年5月21日起按月利率13.45125‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告郏云芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告莫培才、郏云芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 许正平
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郑 霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第256号
原告严雪芹，女，1971年9月5日生，汉族。
委托代理人谢贵兵。
委托代理人张春玲，江苏某律师事务所律师。
被告南京恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生房地产公司）。
法定代表人冯志强，公司董事长。
原告严雪芹诉被告恒生房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严雪芹的委托代理人谢贵兵、张春玲到庭参加诉讼。被告恒生房地产公司经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严雪芹诉称，原、被告于2004年5月24日就本市江东北路X号名仕嘉园X幢X室签订商品房买卖契约，约定房屋交付时间为2005年2月28日，交�90日内双方按照规定协助对方办理过户及申领相关权证手续。但房屋交付后至今被告拒不协助办理两证，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证及土地证。
被告恒生房地产公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2004年5月24日原、被告签订商品房买卖契约，原告购买凤凰花园城地块座落本市江东北路X号名仕嘉园X幢X室房屋（建筑面积53.74平方米），契约约定被告应于2005年2月28日前交付房屋，并在房屋交付后90日内，双方按有关规定准备完备的资料，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续。原、被告签订契约，被告按期交付房屋后，双方未按规定协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续。原告遂于2012年1月13日诉至法院，要求被告立即为原告办理房屋所有权证及土地证。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。
庭审时，原告表示在被告交房后三个月去找被告时，被告办公地点已不存在，后一直无法联系被告，找到房产管理部门亦无法处理，故房屋权属证书未能办理。当庭提供商品房买卖契约、房产抵押合同、购房发票（以上均为复印件）、银行个人贷款扣款回单，表示原告付清首付款后向银行办理抵押贷款273000元，已于2005年9月19日付清全部房款342323元，因原告原因，前三份证据均遗失。
另查明，被告因未按照规定在2008年6月30日前接爱2007年度检验，南京市工商行政管理局责令限期接受年度检验后，被告逾期仍不接受年度检验，南京市工商行政管理局已于2009年9月18日对被告作出行政处罚决定书，决定对被告作出吊销营业执照的行政处罚。决定书告知根据《公司登记管理条例》规定，依法被吊销营业执照的公司，其清算组应自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记。后被告至2012年11月5日止企业状态为吊销后未注销。
又查明，在2004年5月24日原、被告办理的商品房买卖契约签证登记记录中载明原、被告于同日签订购买座落本市凤凰花园城X幢X室（建筑面积53.74平方米）房屋的契约，房屋交付日期为2005年2月28日。
闭庭后，原告提供个人房产抵押借款合同、个人借款凭证、房地产抵押登记申请书，抵押借款合同载明合同系原告作为借款人（抵押人）与作为贷款人（抵押权人）的银行、作为保证人的被告于2004年5月25日签订，合同项下贷款金额为273000元，约定合同项下贷款原告只能用于按照原、被告于2004年5月24日签订的第200413166号座落本市江东北街（路）X号X幢X室（建筑面积53.74平方米）商品房买卖契约购买房产。个人借款凭证载明原告作为借款人借款273000元，最终入帐帐户名称为被告，房地产抵押登记申请书载明原、被告分别为抵押�与担保人，抵押房屋座落江东北路X号X幢X室，买卖契约号200413166。
上述事实，有当事人陈述、个人房产抵押借款合同、工商登记资料等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告就原告购买的位于本市江东北路X号名仕嘉园X幢X室房屋而签订的商品房买卖契约合法有效，双方应按合同履行各自义务。买卖契约约定被告应于2005年2月28日前交付房屋，并在房屋交付后90日内，双方按有关规定准备完备的资料，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续。原、被告签订契约后，原告付首付款后办理相关贷款手续支付房款，被告按期交付房屋后，原告未能办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续。故对原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证及土地证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定精神，判决如下：
被告南京恒生房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内提供完备资料，协助严雪芹办理位于本市江东北路X号名仕嘉园X幢X室的房屋产权证、国有土地使用权证。
本案受理费80元，公告费300元由南京恒生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 陈仕霞
二〇一二年十一月六日
书 记 员 钱彩晴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1483号
罪犯陈昌斌，男，1989年7月28日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年11月18日作出（2010）黔威刑初407号刑事附带民事判决，认定被告人陈昌斌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，民事赔偿人民币3333.49元。其同案不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年1月25日作出（2011）黔毕中刑终字第47号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年4月1日起至2016年9月30日止。于2011年4月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈昌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、履行民事赔偿证明、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈昌斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但系涉恶犯罪骨干成员，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌斌减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2015年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民立字第4号
起诉人王宝山。
起诉人王宝山与被告邢台交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，王宝山诉称，起诉人从1978年1月份在被告处配件公司工作。1994年单位搞承包，起诉人成了富余职工，被告让起诉人在家待岗，且一直未发生活费。2002年5月，被告让起诉人到邢台市失业管理处享受失业，并领取了4，138.8元的补偿金，至今起诉人未接到被告的书面解除劳动合同通知书。2008年起诉人又领取了大约1，800元生活费。2014年9月5日，起诉人通过档案查询得知：1、被告是根据分公司生产经营情况于2002年5月16日与起诉人解除劳动合同；2、起诉人的工龄为23年；3、起诉人的月工资是334.9元，一次性补偿金是4，138.8元。
2014年12月，起诉人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，但该仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。起诉人认为，被告对起诉人违法解除劳动合同，应当支付起诉人经济补偿金及赔偿金71，390.7元；被告未及时支付起诉人足额的生活费，应支付1994年至2002年5月的生活费、经济补偿金及赔偿金209，009.4元；被告应支付起诉人办理医保费用24，500元。
本院经审查认为，起诉人王宝山的请求内容属于企业改制中出现的问题，该问题应由有关行政主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对王宝山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春燕
二〇一五年一月十四日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢开民立字第4号起诉人王宝山，男，1954年11月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区起诉人王宝山与被告邢台交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，王宝山诉称，起诉人从1978年1月份在被告处配件公司工作。1994年单位搞承包，起诉人成了富余职工，被告让起诉人在家待岗，且一直未发生活费。2002年5月，被告让起诉人到邢台市失业管理处享受失业，并领取了4，138.8元的补偿金，至今起诉人未接到被告的书面解除劳动合同通知书。2008年起诉人又领取了大约1，800元生活费。2014年9月5日，起诉人通过档案查询得知：1、被告是根据分公司生产经营情况于2002年5月16日与起诉人解除劳动合同；2、起诉人的工龄为23年；3、起诉人的月工资是334.9元，一次性补偿金是4，138.8元。2014年12月，起诉人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，但该仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。起诉人认为，被告对起诉人违法解除劳动合同，应当支付起诉人经济补偿金及赔偿金71，390.7元；被告未及时支付起诉人足额的生活费，应支付1994年至2002年5月的生活费、经济补偿金及赔偿金209，009.4元；被告应支付起诉人办理医保费用24，500元。本院经审查认为，起诉人王宝山的请求内容属于企业改制中出现的问题，该问题应由有关行政主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对王宝山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春燕二〇一五年一月七日书记员  文艳斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04671号
上诉人（原审原告）周某，居民。
被上诉人（原审被告）梁某，居民。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第0816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚志华
审 判 员 王 韧
代理审判员 谢立华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 默
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3648号
原告张亚妹，女，1954年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张亚坤，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭水荣，男，1967年7月11日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张亚妹、张亚坤与被告郭水荣土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚妹、张亚坤到庭参加诉讼，被告郭水荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚妹诉称：原告丈夫张元清在1991年4月12日与某村委会签订了一份开发滩地承包合同，向村委会承包了面积183亩的垦区滩地，1995年8月2日张元清、张亚坤与被告签订了租用滩地合同，将183亩的滩地中30亩转租给被告，约定每年租金人民币1000元，期限五年。订立合同时被告支付租金人民币2000元。被告承包至今已17年半，但被告违约拖欠租金。现要求被告支付滩地租金合计人民币15500元，并解除租用合同。
被告郭水荣未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张亚妹、张亚坤在举证期限内向本院提供下列证据：1.身份复印件二张，证明两原告主体适格；2、1991年4月12日张元清与莆田县某某乡某村民委员会签订了“开发滩地承包合同”一份，证明原告张亚妹丈夫张元清与某村委会签订183亩的滩地合同，承包期限为十年；3、1995年8月2日张元清、张亚坤与被告的签订的合同一份，证明被告郭水荣租用了张元清、张亚坤滩地的事实；4、某村委会证明一份，证明张元清已于1998年7月去世，张亚妹与张元清是夫妻关系的事实；5、2006年10月20日原告张亚妹与秀屿区某某镇某村民委员会签订了“开发滩地承包合同”一份，证明原告张亚妹与某村委会续签183亩的滩地合同，承包期限为七年。
上述证据经庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告郭水荣在本院指定的期限内未向本院提供任何证据。
根据上述有效的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
1991年4月12日，原莆田县某某乡某村民委员会与原告张亚妹丈夫张元清（该村村民）签订了《开发滩地承包合同》。承包垦区滩地面积183亩，期限十年，合同约定如在恳内兴建虾池，在投产收益后按虾池实用面积租金每亩人民币15元。1995年8月2日张元清、张亚坤与被告郭水荣签订《租用滩地合同》，将183亩滩地中的30亩转租给被告，合同约定每年租金人民币1000元，期限5年，合同到2000年底止。订立合同时被告支付租金人民币2000元。后张元清于1998年7月死亡。第一轮承包期限届满后，2006年10月20日莆田市秀屿区某某镇某村民委员会与原告张亚妹续签承包合同，将承包期延长到2013年4月12日止。因被告一直占用30亩滩地，原告屡次催讨租金未果致双方引起诉争。2014年7月8日两原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告郭水荣支付滩地租金合计人民币15500元，并解除租用合同。案经审理，因被告郭水荣没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告郭水荣向原告张亚妹丈夫张元清及原告张亚坤租用30亩滩地，有双方订立的《租用滩地合同》，事实清楚，证据充分，予以认定，被告应依约给付租金。租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效。张元清死亡后，2003年10月15日莆田市秀屿区某某镇某村民委员会与原告张亚妹续签承包合同，将承包期延长到2013年4月12日止，期间被告继续使用租赁滩地，两原告没有提出异议，应视为重新签订滩地租赁合同，但租赁期限为不定期。因租赁期限不得超过二十年，故原告主张十七年半的租金符合法律规定。被告已支付二年的租金予以扣除。现原告要求被告支付剩余的租金是合理合法的，应予支持。被告郭水荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张亚妹、张亚坤与被告郭水荣签订的《租用滩地合同》；
二、被告郭水荣应在本判决生效之日起五日内归还原告张亚妹、张亚坤租金计人民币一万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币187元，减半收取94元，由被告郭水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十一月十八日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第389号
原告蔡某某。
委托代理人何紫欣。
被告陈某某。
原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人何紫欣到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原被告于2011年2月17日登记结婚，并于2013年8月29日生育女儿陈某甲。原告于2011年发现被告有赌博恶习，经原告及家人规劝，被告不知悔改。被告因无力偿还赌债，已有几个月未曾归家，音讯全无。原告对被告现已无感情可言，故诉至法院，请求判令：1.准许原被告离婚；2.婚生女儿陈某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至女儿18周岁；3.被告婚前婚后一切债权债务由被告承担，与原告无关；原告婚前婚后一切债权债务由原告承担，与被告无关；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证原件一份、被告户口本原件一份，以证明原被告的诉讼主体资格；
2.结婚证原件一份，以证明原被告于2011年2月17日登记结婚。
3.出生医学证明原件一份，以证明原被告于2013年8月29日生育女儿陈某甲。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的所有证据均为原件，内容真实，且相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
原告蔡某某与被告陈某某经人介绍认识，并于2011年2月17日登记结婚。2013年8月29日，原被告生育了女儿陈某甲。
2014年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼，认为被告陈某某存在赌博恶习，并不知悔改，夫妻感情完全破裂，请求判令原被告离婚。
诉讼中，被告的父亲陈金胜、被告的母亲罗丽冰共同向本院出具一份情况说明，陈述陈某某因赌博行为给家庭及原告带来深深的伤害，因欠债过多，陈某某于2013年12月底离家，至今未与家人联系，下落不明；对原告要求与陈某某离婚的选择，表示完全理解并尊重，关于陈某甲的抚养问题，因年龄、经济等原因，同意由原告进行抚养。
以上事实，还有开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案的关键是判断原被告夫妻感情是否确已破裂。原告与被告自结婚后没有较好地经营夫妻关系，被告对家庭照顾严重不足，被告离家出走后，既未与原告联系亦未向家庭提供任何帮助，其行为无疑严重伤害了夫妻关系，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女陈某甲应由原告直接抚养，被告每月支付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑到本案实际及被告的经济能力，本院确定被告每月应支付婚生女陈某甲的抚养费600元，直至陈某甲年满18周岁。
关于原告要求确认被告婚前婚后的债权债务由被告承担，原告婚前婚后的债权债务由原告承担的诉请，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告陈某某离婚；
二、离婚后，原告蔡某某与被告陈某某的婚生女陈某甲由原告蔡某某直接抚养，被告陈某某每月支付抚养费600元，直至陈某甲年满18周岁止；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告蔡某某已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
审 判 员 周海民
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黎翠玲
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初659号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某怡，女，1993年7月2日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市英德市。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人陈某怡犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人陈某怡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份某天晚上，被告人陈某怡在清远市清城区高基里尚商酒吧背后的小巷处，贩卖了0.2克毒品氯胺酮给吸毒人员刘某1，收取毒资人民币200元。
2016年9月4日晚上，被告人陈某怡在清远市清新区太和镇玄真路28号B梯403室，贩卖了0.2克毒品氯胺酮给吸毒人员朱某1，收取毒资人民币200元。
公诉机关认为，被告人陈某怡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪对被告人陈某怡判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某怡在开庭审理过程中无异议，有物证：电子称一台、手机二台等；书证：现场检测报告书、通话记录；证人刘某1、朱某1的证言；被告人陈某怡的供述与辩解；鉴定意见：勘验、检查等笔录；视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某怡明知是毒品仍然予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某怡的刑期自2016年9月6日起至2017年5月5日止。）
二、随案移送的手机二台，电子称一把，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第748号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人曹某甲，居民。因赌博于2013年7月31日被绍兴市上虞区公安局决定罚款五百元并收缴个人赌资。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月9日变更为取保候审。
被告人章某，居民。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月9日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]725号起诉书指控被告人曹某甲、章某犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人曹某甲、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年10月至12月19日期间，被告人曹某甲、章某为谋取非法利益，经事先商谋，先后在被告人章某提供的绍兴市上虞区百官街道新石狮商贸城建坤冷库、东海煤气站附近一仓库等场地内开设“小九”形式赌场，供赌徒俞某、陈真土等人进行赌博，从中抽头获利共计人民币7000余元。
另查明，案发后，被告人曹某甲、章某已退出全部违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人曹某甲、章某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹某甲、章某供述与辩解，证人尹某、陈真土、曹某乙、史某、王某、徐某、俞某、郑某证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人曹某甲、章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、章某以营利为目的，开设赌场，招揽他人参与赌博，并提供赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某甲、章某能自愿认罪并已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲、章某的犯罪情节及悔罪表现，均可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日内缴纳）；
二、被告人章某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日内缴纳）；
三、被告人曹某甲、章某退出的赃款人民币七千元（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第903号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年10月22日被羁押，于同日被刑事拘留，于2012年10月24日因患严重疾病被监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）528号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某于2008年12月3日在中信银行办理信用卡，账号为52×××86XXX，谢某在取得该信用卡后多次进行消费。自2012年3月22日之后谢某共计欠款16031.22元，其中本金11971.24元，利息费用4059.98元。中信银行工作人员多次对谢某进行催款，谢某均未还款。
另查明，2012年10月22日，被告人谢某与中信银行员工一起到深圳市松元派出所协商处理还款事宜未果而被拘留。同月25日，被告人谢某的家人还清全部欠款，中信银行并于2012年10月26出具刑事谅解书，对其行为表示谅解，请求法院免除处罚。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在办理中信银行信用卡之后多次进行消费，欠款1.1万余元。超过规定还款期限后，在中信银行工作人员多次催款后，谢某均不还款，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人谢某为还款事宜主动与银行员工到公安机关协商并接受处理，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。
被告人谢某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，且能积极督促亲属归还欠款本息，取得被害单位谅解，如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年三月二十日
书记员 莫 莹 莹
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第0749号
原告肖予阳，男，1980年4月18日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋长安，男，1967年3月5日生。
原告肖予阳与被告宋长安承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告肖予阳、委托代理人崔海六到庭参加诉讼，被告宋长安经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖予阳诉称，2013年原告承包了被告宋长安所承包工地上的内粉作业，原告组织民工进行施工。工程完工后，被告支付原告大部分工程款，下欠原告工程款14600元未付清。后经原告多次催要该款，被告以种种理由拒不归还。请求法院依法判令被告支付工程款14600元并承担本案的诉讼费用。
被告宋长安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年原告肖予阳通过本村村民李某某承接了被告宋长安在济南承包工地上的内粉作业，被告宋长安已支付了原告大部分工程款，下欠原告工程款14600元未付清。2014年3月5日被告宋长安给原告肖予阳打有欠条，欠条内容显示：欠予阳工程款14600元，并有被告宋长安和在场人李某某签名，落款时间为2014年3月5号。原告以向被告多次催要该款未果为由诉至本院，请求法院依法判令被告宋长安支付工程款14600元。
上述事实有原告的陈述、被告所写的欠条、与在场人ＸＸ的通话记录、庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，由被告宋长安向原告出具的欠条可以认定双方之间存在承揽合同关系，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告要求被告支付工程款14600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋长安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本案查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长安于本判决生效后十日内给付原告肖予阳工程款14600元。
案件受理费165元，由被告宋长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一五年六月十五日
书记员 王春宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵军辉，女，1980年1月27日出生，住所地河南省河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,767.28元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,767.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07299号
原告魏某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告林某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告魏某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，原告魏某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹维
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民监2号
原审原告：肖瑾，男，1987年10月11日出生，汉族，住福安市。
原审原告：黄丽娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住址同上。
原审被告：翁伏宝，男，1948年11月23日出生，汉族，住福安市。
原审第三人：潘神通，男，1971年1月6日出生，汉族，住福安市。
原审第三人：林美容，女，1971年6月18日出生，汉族，住址同上。
原审原告肖瑾、黄丽娟与原审被告翁伏宝、原审第三人潘神通、林美容执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）安民初字第1541号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 郑成锦
审 判 员 郑焕周
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年一月五日
书 记 员 夏梦妮
附本案主要法律条文：
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更616号
罪犯张丑，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）巴刑一初字第2号刑事判决，认定被告人张丑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯张丑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张丑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年1月、7月、2015年1月、2016年6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张丑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张丑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张丑减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更616号罪犯张丑，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）巴刑一初字第2号刑事判决，认定被告人张丑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯张丑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张丑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年1月、7月、2015年1月、2016年6月连续记功6次。经审理查明，罪犯张丑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张丑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张丑减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员多琳娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初321号
原告邱望德。
委托代理人曾德勇，系常德市经开区善德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告朱彪。
被告姚杰。
被告诸阳政。
原告邱望德与被告朱彪、姚杰、诸阳政民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邱望德及其委托代理人曾德勇到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告朱彪、姚杰以承包工程缺钱为由向原告借款10万元，期限一年。截止还款日期2015年5月18日止，担保人诸阳政对此款进行了担保，此款到期后，被告未按时偿还，据此，原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院1、判令三被告立即偿还原告借款10万元及利息（截止立案之日3万元利息）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据：
1、原被告身份信息；
2、借条一份。
被告朱彪、姚杰、诸阳政未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月19日，被告朱彪、姚杰向原告邱望德出具借条一份，约定两被告向原告借款人民币现金10万元整，借款期限为一年，自2014年5月19日至2015年5月18日止，双方未约定利息。被告诸阳政以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，被告并未如期向原告归还本金，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱彪、姚杰向原告邱望德出具的借条系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，关于本案借款利息，因原被告双方并未约定利息，故本院只对逾期利息予以支持。被告诸阳政虽作为保证人在借条上签字，因借条上并未约定保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2015年5月18日至2015年11月18日止，故对原告要求被告诸阳政对本案债务承担连带保证责任的诉请，因已过保证时效，本院不予支持。被告朱彪、姚杰、诸阳政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彪、姚杰于本判决生效之日起7日内向原告邱望德清偿借款100000元及利息（利息计算以100000元为基数，从2015年5月19日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告邱望德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，公告费800元，合计3700元，由被告朱彪、姚杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王献猛
人民陪审员 赵金霞
人民陪审员 徐 胜
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60a7c1e9-d244-4061-84a2-f68419f1ad36&imgId=NjBhN2MxZTktZDI0NC00MDYxLTg0YTItZjY4NDE5ZjFhZDM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异179号
异议申请人(案外人)：王兵，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王兵不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2015年1月10日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓房步梯432室出售给异议申请人，每平米单价5500元。异议�请人缴纳购房款434335元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：本案异议申请人并非实际购房者，均是不同程度的债务抵顶和已经超过优先受偿权期限的工程款抵顶，其中仍有部分工程款的抵顶并非参与本案所涉房屋的工程建设，系无效行为。异议申请人不能提供购房时相应的银行凭单作为依据。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司存在2015年3月10日后售出的房屋与2014年底同期购房人所使用的购房�议文本不一致，即存在日期倒签的可能，异议人又不能说明该情形的形成原因。异议申请人不能提供其用于工程款抵顶的决算方案、证据以及计算方式，且已经不具备优先受偿的条件，且王兵提交的购房合同并非其本人与被执行人签订，异议理由依法不能成立。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明�异议申请人提交一份2015年1月10日寇喜忠与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《商品房认购合同》，载明寇喜忠购买赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼步梯432号公寓房，每平米单价5500元，面积78.97平米，价款434335元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司加盖印章的收据，载明寇喜忠2015年1月10日缴纳432房款434335元。王兵提供一枚2016年2月4日的收据，载明王兵购买公寓楼432房款单价4600元每平米，总价款363262元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案�屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人未与赤峰宝石房地产开发有限公司签订相关房屋购买协议，其提供的订购协议以及交款收据均是案外人寇喜忠名义签订的，无法证实异议申请人系房屋的真实买受人。审查过程中，异议申请人称涉案房屋系从案外人寇喜忠手中购买，寇喜忠亦是执行案件的异议申请人，其本人称系被执行人所开发项目的实际施工人，涉案房屋系抵顶其施工款所得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议申请人所称的购房行为系以房屋抵销债务，虽然签订了商品房认购合同，但是并未提供合法有效的买受凭据，且该抵销行为是否真实无法核实。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人提供的商品房认购合同的原因系因寇喜忠以房屋抵顶施工款项所签，该合同是否合法有效应通过实体程�审理确认，综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人王兵的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五�内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十七日
书记员 张莉杨