wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第36号
上诉人（原审原告）唐运德，男，1927年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府。
法定代表人朱东铁，区长。
上诉人唐运德因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）长中行征初字第00039号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告诉请撤销长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》，李娜等人已另案提起诉讼，2013年7月31日，原审法院对李娜等诉长沙市天心区人民政府房屋征收决定另12案作出了原审判决，李娜等12案原告不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，2013年9月22日，湖南省高级人民法院对该12案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告唐运德的起诉。
唐运德不服，向本院提出上诉称：一、原审法院裁定违法，应予撤销。原审法院以“诉讼标的为生效判决的�力所羁束”为由，未经开庭审理本案，借用他人的生效判决来拘束上诉人，理由不成立。原审法院对必要共同诉讼缺乏起码的常识。在结论上以其所谓的既判力意欲规制全体行政相对人，而在程序上却未履行告知全体利害关系人之义务。即使行政征收决定属于必要共同诉讼，原审法院也应当通知其他利害关系人加入。原审法院在裁判文书中的事实认定部分曰“原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”，严重背离事实。原审法院无视《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条给予上诉人的“两次合法传唤”的权利，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人至今没有接到过针对本人所诉的房屋征收决定的裁判文书，从未接到过二次开庭通知，原审法院所谓的既判力对上诉人没有拘束力。原审法院合并审理未经当事人同意，程序违法。二、被上诉人对上诉人作出的房屋征收决定应予撤销。该征收项目盗用棚改公共利益行商业开发之实已被控制性规划调整公告所证明。请求：1、撤销原审裁定，发回重审或另行指定其他城市中级人民法院审理并撤销被上诉人长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》的公告；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长沙市天心区人民政府未作书面答辩。
本院审理查明：2012年9月21日，长沙市天心区人民政府作出天政征（2012）第5号房屋征收决定，并于同日进行了公告，公告名称为天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》。上诉人唐运德的房屋位于征收范围内。李娜等12人和上诉人唐运德等57人不服上述房屋征收决定，先后向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年7月4日对上述69件案件进行合并开庭审理，李娜等12人到庭参加诉讼，上诉人唐运德等57人没有到庭参加诉讼。原审法院对李娜等12人的案件分别作出了维持房屋征收决定的判决。李娜等12人不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日对李娜等12人的案件分别作出了（2013）湘高法行终字第88-99号行政判决，驳回上诉，维持原判。李娜等12人案件的判决已经发生法律效力。2013年9月29日，原审法院以李娜等12人案件的判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回了上诉人唐运德的起诉。
本院认为，本案与李娜等12人案件的诉讼标的即被诉具体行政行为为同一房屋征收决定，李娜等12人案件的终审判决已经发生法律效力，故本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定“经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”正确，且原审法院并未以此为由按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为撤诉”的规定，对上诉人的起诉按撤诉处理。故上诉人称原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，剥夺了上诉人诉讼权利的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 波
审 判 员 夏 阳
代理审判员 李俊颖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 弛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03917号
原告：安徽瑞琪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈防震，公司经理。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：邵云，女，汉族，，系周广之妻。
被告：周邵晨，男，汉族，住址同上，系周广之子。
被告：周旋，女，汉族，住址同上，系周广之女。
三被告共同委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告安徽瑞琪建筑工程有限公司（以下简称瑞琪建筑公司）诉被告邵云、周邵晨、周旋确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武发支、三被告及其共同委托代理人胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日被告直系亲属周广因交通事故死亡，被告向宿州市劳动人事仲裁委员会申请确认周广与原告之间存在事实劳动关系，并提供周广死亡交通事故认定书、其近亲属证人刘某、邵某证言及影像资料，认定被告直系亲属周广与原告之间存在事实劳动关系。原告认为被告未提供证据证明濉溪县林焕镇高皇村二期安置小区工程是原告承建，被告提供的两个证人与被告系亲属关系，不能证明李长文是项目部的负责人及原告职工的情形下，仲裁委直接认定周广与原告存在事实劳动关系。原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法确认原告与三被告直系亲属周广之间不存在事实劳动关系。
三被告辩称：原告所述不是事实。被告在仲裁阶段是适格的主体，提供了相关的证据，仲裁委对事实的认定是真实的。
原告为支持其主张，提交证据有：宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宿劳人仲裁字15号仲裁裁决书一份，证明该仲裁委认定事实错误，适用法律错误。
被告对上述证据质证意见为：真实性无异议，内容真实有效，认定事实清楚，适用法律正确，原告与被告亲属存在劳动关系。
三被告为支持其主张，提交证据有：1、宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宿劳人仲裁字15号仲裁裁决书一份，证明原告是施工方的事实；2、仲裁委庭审笔录一份，证明仲裁裁决书是合法的，是仲裁委裁决的依据；3、刘克峰、李长文询问笔录及事故认定书各一份，证明原告是施工方、发生事故的事实及事后经李长文处理的事实；4、结算单一份，证明三被告亲属事发后进行结算的事实；5、影音资料及现场照片，证明原告为施工方的事实。
原告对上述证据质证意见为：1、仲裁裁决书为一份未生效的法律文书，认定的与事实不符；2、与证据1的质证意见一致；3、事故认定书无异议，询问笔录有异议，应出庭作证；4、有异议，无法认定是本人签名；5、不能证明是本案的原告，不能证明周广是跟原告干活的事实。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告所提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认；三被告所提供的1、2、3组证据其来源合法，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认，4、5组证据其来源不符合证据规则的规定，且原告也不予认可，故本院对上述两组证据的效力无法予以确认。
经当事人的举证、质证及本院对上述证据认证，现审理查明如下事实：被告邵云系周广之妻，被告周邵晨系周广之子，被告周旋系周广之女。原告公司承建濉溪县临涣镇高黄村二期安置小区工程，原告将该工程相关业务发包给案外人李长文负责施工。三被告亲属周广经人介绍，在李长文所承揽的工程中从事钢筋工工作，工资按天计算，由李长文负责结算发放，周广不接受原告公司的管理及工作的分配。2015年1月10日5时周广因交通事故死亡，同年2月1日经濉溪县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定周广在本次事故中无责任。三被告随向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认周广与原告之间存在事实劳动关系，同年3月31日宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定周广与原告存在事实劳动关系。原告不服上述裁决，以被告未提供证据证明濉溪县临焕镇高皇村二期安置小区工程系原告承建，两证人与被告系亲属关系，故不能证明周广与原告存在劳动关系为由，在法定期限内诉至本院，请求依法确认原告与三被告直系亲属周广之间不存在事实劳动关系。
本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实上的劳动关系是指用人单位和劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能，劳动者接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束。双方确已形成了劳动权利和义务关系的，可以视为双方当事人具有事实上的劳动关系。本案中，作为发包单位的原告与作为分包人的李长文是两个独立的民事主体，并无直接证据证明原告与被告亲属周广之间在用工方面达成过用工的合意。周广由李长文招用，由李长文考勤并发放工资，李长文作为直接的用工方，其与被告亲属周广达成的用工合意并不能简单推断为系原告的意思表示。被告所提供证据不能证明原、被告之间存在劳动法上的管理与被管理的关系以及身份上的从属和依附关系。原告与被告亲属周广之间并不符合劳动关系的基本特征。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告安徽瑞琪建筑工程有限公司与被告邵云、周邵晨、周旋亲属周广之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告邵云、周邵晨、周旋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 李士林
二〇一五年九月二十日
书 记 员 韩 霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第571号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行
组织机构代码：86903116-1
法人住所地：成武县伯乐大街中段南816号
负责人王云生，行长。
委托代理人刘存友。
委托代理人黄胜东。
被告张进房，农民，
被告张小龙，农民。
被告张德宽，农民。
被告牛栓成。成武县交警队民警。
原告与四被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘存友、被告张进房到庭参加了诉讼，被告张小龙、张德宽、牛栓成经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日原告与被告张小龙、张进房、张德宽签订了编号为NO37020120100042454的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定“贷款人自2010年7月15日起至2012年7月14日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告张德宽、张小龙在该合同担保人处签字，同意承担连带保证责任。另被告牛栓成于2010年7月15日签订《连带保证责任承诺书》，自愿承诺对被告张德宽、张小龙、张进房上述三户联保贷款，如借款人不能按期归还贷款本息，保证履行连带保证责任，为借款人张小龙、张德宽、张进房归还贷款本息及承担相关费用。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同期内约定还款日到期后，经原告多次催收，被告张小龙以种种理由拒不还款，保证人张进房、张德宽、牛栓成拒绝履行担保责任。故请求法院依法判令张进房偿还借款本金3万元及利息和罚息，判令被告张小龙、张德宽、牛栓成承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告张进房辩称，原告所说的借款3万元属实，只知道当时这笔款是被张德宽使用了，我们当时是三户联保贷的款，每人借款3万元，相互担保的。这笔款有张德宽和张小龙、牛栓成担保的，我是借款人。
被告张小龙、张德宽、牛栓成经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，2010年7月15日原告与被告张进房、张德宽、张小龙签订了编号为NO37020120100042454的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定“贷款人自2010年7月15日起至2012年7月14日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。该笔贷款的借款人是被告张进房，被告张德宽、张小龙在该合同担保人栏内进行了签字，同意承担连带保证责任。另被告牛栓成于2010年7月15日签订《连带保证责任承诺书》，自愿承诺对被告张德宽、张小龙、张进房上述三户联保贷款，如借款人不能按期归还贷款本息，保证履行连带保证责任，为借款人张德宽、张小龙、张进房归还贷款本息及承担相关费用。合同签订后，原告于当日即出具了传票号为303r0076的记账凭证将该笔贷款发放。被告张进房在客户签名栏内进行了签名签收，该记账凭证摘要栏内并详细载明了自助额度3万元、到期日、计息方式、正常利率上浮比率、超期利率上浮比率等借款合同中规定的主要内容。原告依约履行了付款义务。在合同期内约定还款日到期后，被告张进房未能按约定归还贷款本息，原告以“债务逾期催收通知书”、“担保人履行责任通知书”等方式进行催收，被告张进房仍未能还款，保证人张德宽、张小龙、牛栓成亦未按约定履行担保责任。
上述事实，由原告的陈述、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、连带保证责任承诺书、中国农业银行记账凭证、贷款催收通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，利息及罚息亦合法有效，双方应按约定履行。借款到期后，被告张进房未按照合同约定归还借款本息，属违约行为，被告张德宽、张小龙、牛栓成按约定依法应承担连带责任。被告张进房辩称该笔借款是张德宽使用，无证据证实，亦不影响本案中其本人是借款人之事实，故对其辩称本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张进房于判决生效后十日内归还原告借款3万元及利息、罚息，利息及罚息按合同约定的贷款利率及比率计算，从合同约定的起算日期计算至判决确定的履行期限止。
二、被告张德宽、张小龙、牛栓成对判决书第一项规定的款额负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人张进房追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年五月十日
书记员 卢恩冲
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00140号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师。
被告邹某某，女，汉族。（缺席）
本院于2014年2月17日受理了原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邹某某因下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年初经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年11月6日在原某某乡人民政府登记结婚。2004年9月20日生育一女孩，取名陈甲，2006年9月30日生育一男孩，取名陈乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架、打架，2011年冬月二十四，原、被告又因琐事发生争吵，被告当天就独自外出，至今被告下落不明，杳无音讯，故起诉要求与被告邹某某离婚。
被告邹某某因下落不明，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，1999年初原、被告在经人介绍相识，同年11月6日原、被告双方在原某某乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2004年9月20日生育一女孩，取名陈甲，现就读于某某小学三年级，2006年9月30日生育一男孩，取名陈乙，现就读于某某小学学前班。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，2011年农历冬月二十四，双方又因琐事发生争吵，被告邹某某独自外出，自此音讯俱无，经原告多方打听，至今下落不明。原告未提供双方婚姻关系存续期间有关债权债务的证据，原告陈述共同财产有位于某某村全发梁小组四间两层砖木结构房屋一幢，庭审中原告请求对该房屋不在本案中处理，待被告回来后自行协商解决，被告无嫁妆。
上述事实有以下证据证实：1、原告提供的结婚证原件以及身份证复印件，证明了原、被告登记结婚和双方的基本情况的事实。2、原告的陈述及户籍复印件说明了原、被告共同财产情况及无共同债权债务和生育子女情况。3、原告提供的镇巴县小洋镇某某村民委员会的证明以及证人邹某剑、邹某朝的证明结合法院依职权调取的被告邹某某母亲王从兰的笔录，证实了被告邹某某2011年农历冬月二十四独自外出，至今下落不明的事实。以上证据，因被告缺席未能质证，经本院审核，可以作为认定案件事实的证据，予以认定。
本院认为，被告邹某某于2011年农历冬月二十四独自外出，至今下落不明已达三年之久，被告不尽夫妻义务、不尽家庭责任，严重伤害了原告的感情，原、被告夫妻关系已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，应予支持。关于婚生子女的抚养问题，被告邹某某独自外出务工，至今未与家人联系，且原告主张对婚生子女陈甲、陈乙的抚养权，故婚生子女陈甲、陈乙判归原告陈某某抚养为宜，在被告未归期间抚养教育费由原告陈某某承担。庭审中原告不要求在本案中处理夫妻共同财产，依法予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告邹某某离婚。
二、婚生子女陈甲、陈乙均由原告陈某某抚养，被告邹某某未归期间抚养、教育费由原告陈某某承担。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐启斌
审 判 员 廖元清
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 丽
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信民一初字第1207号
原告刘某甲。
委托代理人陈某某。
被告刘某乙。
被告邓某某。
原告刘某甲与被告刘某乙、邓某某民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月14日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈某某到庭参与诉讼。被告刘某乙、邓某某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某乙因家庭经营需要，于2011年5月22日向原告借款10000元。2011年6月1日两被告共同向原告借款10000元，月利率3%，口头约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令两被告归还借款本金20000元及利息并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供了被告立具的两份借条。
被告刘某乙未到庭，向本院提交书面答辩状称借款属实，原告在借款本金中扣除了当月的利息。借款后，被告按月归还利息至2012年3月24日，之后的利息没有归还。因生意经营不顺利，现在经济困难，被告会尽力偿还借款本金，争取在2013年中秋节前付清给原告。
被告邓某某未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告刘某乙是朋友关系。2011年5月22日被告刘某乙以生意周转为由向原告借款10000元，当日立具了借条。2011年6月1日两被告刘某乙、邓某某共同向原告借款10000元，当日立具了借条。借款后，原告去被告家催收借款及利息，被告当时无钱归还，被告邓某某遂将之前约定好的“月利率3%”，补加在两份书面借条上。经原告多次催收，借款本金及利息被告至今分文未还。
以上事实有原告刘某甲、被告刘某乙的陈述及原告提供的借条、两被告的婚姻关系证明等证据证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告清偿借款和利息是正当合法的，本院予以支持。被告拖欠原告借款未及时清偿应负本次纠纷的全部责任。原告主张月利率按3%计算的要求过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，拟按月利率2%计息，过高部分的利息本院不予支持。因借款未书面约定还款期限，原告要求计算利息，可从起诉之日起按月利率2%计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、邓某某应于本判决生效之日起十日内归还原
告刘某甲借款本金人民币20000元及利息（从2012年11月14日起计至还清款之日止，按月利率2%计息，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨宵剑
代理审判员 李 春
代理审判员 张永红
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00486号
原告陈某甲。
原告施某。
被告陈某乙。系原告陈某甲、施某次子。
原告陈某甲、施某与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、施某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、施某诉称：原告与被告系父母与子女关系，被告于2010年后根本不尽做子女的义务，从不支付生活费和医药费等费用，不但未尽孝心，还殴打父母，没有尽到赡养和照顾义务，现原告无经济能力、年老力衰，需人照顾。请求法院判令被告每年支付赡养费3000元、粮食600斤。
被告陈某乙辩称，我没有能力支付这么多。
经审理查明：原告陈某甲、施某系夫妻，二人共生育二子三女，被告陈某乙系其次子。二原告与五名子女均系农村居民，二原告现无业，其原有土地由长子与次子即被告陈某乙耕种。二原告每人每月领取保险金60元，其五名子女均以农耕为业。二原告以被告陈某乙近两年未尽赡养义务为由，于2015年6月10日诉至本院要求被告陈某乙给付赡养费及粮食，并认可被告陈某乙在诉讼中已向其给付了两袋粮食。被告陈某乙未以现金形式向二原告给付过赡养费。
另查明，被告陈某乙已结婚生子，现有一子一女，长子已成年，长女未成年。
上述事实，有双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
庭审中，二原告陈述除被告陈某乙外的其余四名子女已尽赡养义务，明确表示不要求将其余四名子女列为共同被告，并当庭变更诉讼请求，要求被告陈某乙每年支付赡养费共计2000元。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告年老体弱，其每人每月60元的固定收入不足以维持其生活，需其成年子女予以赡养。被告陈某乙作为二原告的成年子女，应依法履行赡养义务，而其拒绝承担法定的赡养义务，其行为有悖社会主义家庭伦理道德。为保障二原告的合法权益，综合二原告的日常生活消费支出、对二原告负赡养义务人员的人数、被告陈某乙的家庭状况和经济负担能力等因素，本院认为，二原告要求被告陈某乙每年支付赡养费2000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，被告陈某乙应自二原告起诉之日起每年向二原告支付赡养费2000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告陈某乙自2015年6月10日起，每年向原告陈某甲、施某支付赡养费2000元。其中2015年6月10日至2016年6月9日的赡养费，被告陈某乙应于本判决生效之日起十日内付清；此后每年的赡养费，被告陈某乙应于每年的6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告陈某乙负担（已由原告预付，被告陈某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄超
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初156号
原告李某，男，1976年5月1日出生，汉族，广东省吴川市人，住湛江市霞山区。
被告蓝某，女，1973年11月11日出生，汉族，广西来宾县人，住湛江市霞山区。
本院在审理原告李某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已协议离婚为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 洪华全
二〇一七年三月十七日
书记员 杨韶霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第189号
罪犯杨荣安，男，1965年10月28日出生，四川省平昌县人，汉族，小学文化，因犯拐卖人口罪于1993年1月17日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，同年11月7日从四川省至诚劳改支队逃脱。1995年6月5日因犯盗窃罪、逃脱罪、拐卖人口罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2005年10月27日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年5月25日作出（2010）晋刑初字第596号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币13000元，责令该犯及同案犯退赔被害人的经济损失。其刑期自2009年11月14日起至2029年11月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨荣安于2010年7月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨荣安在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2011年被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，2010年7月至2013年12月累计达标分26分。该犯累计交纳罚金500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨荣安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣安减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年11月14日起至2028年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3228号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华。
被告：李桂锋。
被告：傅培红。
被告：李培东。
被告：祁兆荣。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李桂锋、傅培红、李培东、祁兆荣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岳华、被告李桂锋到庭参加诉讼，被告傅培红经本院传票传唤，被告李培东、祁兆荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李桂锋、傅培红偿还原告借款本金19967.46元及利息4646.42元，共计24613.88元（利息计算至2015年9月30日）及至借款还清之日的相应利息（以后利息另计，利随本清）。2.被告李培东、祁兆荣对上述贷款本息承担连带保证责任。3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订保证借款合同。2013年6月26日，被告李桂锋、傅培红向原告借款40000元。借款到期后，被告未偿还本金、利息。
被告李桂锋辩称，借款属实，借款收到，借款被王增运使用。
被告傅培红未应诉、未答辩。
被告李培东未应诉、未答辩。
被告祁兆荣未应诉，未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年4月24日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月24日起至2016年4月23日止，在贷款人处发生的债务最高额170000元，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李桂锋、李培东、祁兆荣在合同上签字确认。2013年6月26日，原告将借款40000元发放至被告李桂锋的银行账号，被告李桂锋、傅培红在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年6月26日，到期日为2014年6月25日，借款月利率为10‰。被告偿还借款本金20032.54元，利息偿还至2014年6月20日。尚欠本金19967.46元及2014年6月21日至2015年9月30日的利息4646.42元。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告傅培红在借款借据上签字确认，认可本案债务，故本案债务为被告李桂锋、傅培红共同债务，被告傅培红应对借款本息承担共同还款责任。被告李桂锋、傅培红欠原告借款本金19967.46元，有被告李桂锋、傅培红签字确认的借款借据，原、被告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告李桂锋、傅培红偿还借款本金19967.46元及计算至2015年9月30日的利息4646.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告李培东、祁兆荣作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告李培东、祁兆荣承担保证责任后，有权向债务人李桂锋、傅培红追偿。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李桂锋、傅培红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金19967.46元、计算至2015年9月30日的利息4646.42元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李培东、祁兆荣对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告李培东、祁兆荣承担保证责任后，有权向债务人李桂锋、傅培红追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告李桂锋、傅培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费416元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第209号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1989年5月15日出生于广东省肇庆市怀集县，汉族，初中文化，无业。2012年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）180号起诉书指控被�人蒋某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日20时许，被告人蒋某在佛山市禅城区锦华路东方广场美食广场No2摊位前，趁被害人黄某不备之际，扒走被害人黄某衣袋内的一台价值人民币122元的仿朵唯牌A802型手机。得手后，被告人蒋某在逃离现场时被民警人赃并获。
破案后，所缴获的赃物已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的报案陈述，扣押物品清单及被扣手机照片，发还物品清单，抓获经过，户籍证明，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2012）01492号涉案财产价格鉴定意见书，被告人蒋某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币122元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑一年六个月以下或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年4月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈宇劲
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异122号
异议人（被执行人）：温蔚，女，汉族，1972年10月3日出生，现住福建省厦门市思明区。
申请执行人：福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司（下称“华兴公司”），住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人邓卫平，董事长。
申请执行人：福建省中小企业信用再担保有限责任公司（下称“中小企业再担保公司”），住所地福州市鼓楼区。
法定代表人翁宇航，董事长。
两申请执行人共同委托代理人李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被执行人：厦门瑞宣服饰有限公司（下称“瑞宣公司”），住所地厦门市集美区。
法定代表人余伟毅。
被执行人：余伟毅，男，汉族，1968年3月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：白素珍，女，汉族，1977年9月12日出生，住福建省安溪县龙门镇。
被执行人：厦门全利婴童用品有限公司（下称“全利公司”），住所地厦门市海沧区新阳街道。
法定代表人巫洪辉。
在本院执行申请执行人华兴公司、中小企业再担保公司与被执行人瑞宣公司、余伟毅、温蔚、白素珍、全利公司追偿权纠纷一案中，异议人温蔚对本院作出的（2015）榕执行字第645号公告（强制迁出）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人温蔚称，贵院受理的申请执行人华兴公司、中小企业信用再担保公司与被执行人瑞宣公司、余伟毅、温蔚、白素珍、全利公司追偿权纠纷一案，异议申请人从（2015）榕执行字第645号”《公告》中得知：自己及家人的唯一住房，即位于厦门市思明区碧山路68号3603室，即将被贵院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，而且还限期15日内自行迁出，否则强制迁出。该被执行房屋系异议人及其家人目前的唯一居住场所，一家人共同生活、居住于此。异议人前些年投资生意失败，目前债务累累，这几年异议人夫妇也努力工作，尽量还清债款，但收入微薄，债务并没有清偿，日常收入甚至不能保障一家老小的基本生活，时常还要靠亲戚朋友接济。现异议人夫妇的小孩又面临高考，若贵院拍卖该房屋，并要求强制迁出，异议人及家人将无去处。作为父母我们在小孩最重要的学习阶段，都不能保障小孩最基本的生活条件，作为父母我们愧对小孩。故恳请法院考虑异议人的实际困难，中止对位于厦门市思明区碧山路68号3603室（厦国土房证第00621460）强制执行程序，保障异议人及家人最基本的生活居住。
申请执行人华兴公司、中小企业再担保公司称，1、异议人未就其主张提供任何证据。异议人以执行标的为唯一住房因生活及子女学习需要为由提出执行异议，却未提供任何证据，其理由不能成立。2、异议人作为抵押人应承担相应法律后果。异议人签订抵押合同进行抵押登记时已对相关法律责任清楚知悉，并自愿承担相应后果。现以唯一住房为由提出异议不能成立。3、生效判决已明确异议人承担担保责任后仍可向主债务人追偿，不存在影响生活居住的情况。4、退一步而言，即使执行标的为异议人的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定也不影响执行工作的进行。综上，异议人主张不能成立。恳请法院依法查清本案事实，驳回异议人请求。
本院查明，申请执行人华兴公司、中小企业再担保公司与被执行人瑞宣公司、余伟毅、温蔚、白素珍、全利公司追偿权纠纷一案，本院（2014）榕民初字第469号民事判决书认定：根据原告华兴公司与被告温蔚之间签订的《抵押（反担保）协议书》，被告温蔚提供位于厦门市思明区碧山路68号3603室房产及地下二层第04、06号车位（权属证号分别为：厦国土房证第00621460号、厦国土房证第00621463号、第00621465号；他项权证号：厦国土房他证第201275779号），为原告华兴公司的连带责任保证提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。原告华兴公司对《抵押（反担保）协议书》项下的房产及车位有权申请折价、拍卖或变卖，并对处置款依法享有优先受偿权。被告温蔚承担抵押担保责任后，有权向被告瑞宣公司追偿。并判决：一、被告瑞宣公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告华兴公司、中小企业信用再担保公司代偿款本金各人民币4082666.67元及相应利息；二、被告瑞宣公司应于本判决生效之日起十日内向原告华兴公司、中小企业信用再担保公司支付律师代理费40000元；三、……；四、原告华兴公司有权就被告温蔚提供的位于厦门市思明区碧山路68号3603室的房产（权属证号：厦国土房证第006214**号）、厦门市思明区碧山路68号地下二层第04、06号车位（权属证号分别为：厦国土房证第00621463号、第00621465号）以折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿本判决第一项及第二项中所确定的属于原告华兴公司的债权，被告温蔚在承担上述抵押担保责任后，有权向被告瑞宣公司追偿。上述判决发生法律效力后，申请执行人华兴公司、中小企业再担保公司向本院申请执行。执行中，于2016年5月19日作出（2015）榕执字第645号执行裁定：冻结（扣划）、查封（冻结、扣押）被执行人应履行义务部分的财产。于2016年5月23日作出（2015）榕执字第645号公告，拟将本案抵押物即异议人温蔚所有的位于厦门市思明区碧山路68号3603室房产及地下二层04、06号车位，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。并通知房产使用（占用）的单位及个人，在本公告发布之日起十五日内自行迁出，逾期将强制迁出等。
本院认为，本案查封的异议人温蔚位于厦门市思明区碧山路68号3603室房产，系依法办理了抵押登记的房产。《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权将抵押登记的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。异议人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因此，本院依法对其财产进行查封、拍卖并通知使用（占用）的单位及个人限期自行迁出，并无不妥。异议人以执行标的系其及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出中止执行的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回温蔚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 刘文华
二〇一六年十月二十五日
书记员 赖文华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
（2016）闽01执异122号执行裁定书共7页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1638号
罪犯黄恒超，男，1982年8月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2004年10月25日作出（2004）宜刑再初字第35号刑事判决，以被告人黄恒超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年4月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2009年10月16日、2011年6月2日、2012年8月29日、2014年1月22日、2015年7月22日经本院五次裁定共减刑六年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄恒超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄恒超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄恒超确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒超减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月25日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第285号
原告法库县农村信用合作联社
法定代表人赵洪志
委托代理人张琛曼
被告陈树华
委托代理人：张俊富
被告石贵洲
原告法库县农村信用合作联社（以下简称合作联社）与被告陈树华、石贵洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与代理审判员张天宇、人民陪审员岳光民组成合议庭，分别于2014年8月26日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告合作联社委托代理人张琛曼、被告陈树华委托代理人张俊富、被告石贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县农村信用合作联社诉称，被告陈树华于2009年12月24日在原告处借款50，000.00元，陈树华称此笔贷款由被告石贵洲所用，石贵洲也承认此笔欠款。借款到期日为2010年12月23日，利率为10.602%，利息结算至2010年6月24日，2012年1月15日系统自动扣款0.01元本金，被告陈树华借款本金为49，999.99元。贷款到期后原告多次催要，被告陈树华、石贵洲至今未能偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告陈树华、石贵洲偿还贷款本金49，999.99元，利息26，058.79元（截止2014年6月24日）及2014年6月25日起至贷款偿还完毕时止的利息，逾期利息按照10.602%加收30%计算，并要求由二被告承担本案的案件受理费。
被告陈树华辩称，被告陈树华本人从没有在原告合作社进行过贷款，也没有在借款据上签过字，更没有得到发放的贷款。后来听说原告信用社有被告陈树华名下的贷款，才打听得知是被告陈树华的侄女张红梅借用陈树华名义贷的款。但是张红梅已经将钱还给了原告信用社，因为还钱时信用社说下不了账，当时原告信用社的原副主任任民就把钱收下了，说是过后给入账，并且任民还打了条，任民说先用这笔钱来还什么利息。后来听说任民为了让给他的钱有个说法，就找到了被告石贵洲让他承担了该笔贷款，把被告陈树华的还款责任消除了。
被告石贵洲辩称，承债书是我签的，但是有原因。原告合作联社原副主任任民有一天到我家和我说，有贷款让我帮他担个名，过几天在给我挪走。然后任民的媳妇薛薇领我去大孤家子信用社，在信用社窗口签的名字。当时薛薇、信用社主任张延峰、还有我老家的一个同村刘艳辉在场。任民说他家孩子从韩国回来，要接他的班，任民身上有贷款会影响孩子接班。和我说，让我担几天就挪走贷款。承债书中的几个贷款人我都不认识，我也没收到贷款，我不能还钱。
经审理查明，被告陈树华与案外人张红梅系亲属关系。案外人任民系大孤家子信用社原副主任，2012年8月15日因病去世。2007年9月26日任民与妻子薛薇离婚。被告石贵洲与任民系朋友关系。
2009年12月25日，案外人张红梅用被告陈树华身份证，以被告陈树华的名义经法库县大孤家子信用社原副主任任民办理，向原告法库县农村信用合作联社（以下简称合作联社）贷款50，000.00元，借款期限为2009年12月24日至2010年12月23日。原告放款后，于2012年4月任民为被告陈树华出具收条一张，收条中载明“陈树华于年月日30，000.00元，于2010年9月末用于垫付利息，此后由任民负责清收利息后还款，经手人，任民，2012.4”。同年6月任民在病重期间，为了给女儿办理工作，任民找到被告石贵洲，让石贵洲帮忙承担下本案被告陈树华名下的该笔贷款，并讲明过几日再将该笔贷款从被告石贵洲名下转出。2012年6月28日被告石贵洲由同村村民刘艳辉陪同，经任民的原妻子薛薇带领至大孤家子信用社，在信用社窗口签订了承债书一份。该承债书中载明，“经我本人与大孤家子信用社进行核对，共涉及我本人用款共计人民币（大写）贰拾肆万元整，详细名单如下：借款人贺静贷款金额40，000.00元、借款人韩成菊贷款金额55，000.00元、借款人陈树华贷款金额50，000.00元、借款人宋晓丰贷款金额20，000.00元、借款人薛岩贷款金额25，000.00元、借款人胡玉萍贷款金额50，000.00元，以上贷款本息由我本人负责偿还，并且保证按季结息。情况属实核对一致，承债人：石贵洲，2012年6月28日”。另查明，承债书中的六笔贷款经办责任人虽然有两笔写的是韩宝林，但实际该六笔贷款经办人均为任民。被告石贵洲与被告陈树华并不相识。
上述事实，有原告合作联社、被告陈树华及被告石贵洲的陈述及原告提交的证据用社借款凭证，被告陈树华提供的任民出具的收条、张红梅出具的说明，以及案外人刘艳辉、薛薇的询问笔录在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的承债书，是大孤家子信用社制作并经原副主任民安排（职务行为）被告石贵洲签订的，也是大孤家子信用社主持下签订的，而不是被告陈树华与被告石贵洲自愿达成的承债协议，不是双方（不相识）的真实意思表示，故该承债协议无效，原告要求被告石贵洲承担偿还借款本息的请求，证据不足，不予支持。但该承债书证明了被告陈树华已经没有了偿还借款的责任义务，偿还借款本息的责任义务已转移至他人身上，这个责任人只有原副主任任民知晓并能够解释清楚，现任民已经去世。因此原告要求被告陈树华偿还借款本金及利息的主张，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告法库县农村信用合作联社要求被告陈树华、石贵洲返还借款本金49，999.99元、利息26，058.79元，以及自2014年6月25日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息利率按10.602%加收30%计算的诉讼请求。
案件受理费1，702.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，702.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第71号
上诉人（原审原告）王永亚。
委托代理人李五洲，河南千诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔喁。
监护人陈蕴，
监护人崔志岭。
委托代理人宋铎，河南远恒律师事务所律师。
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师。
上诉人王永亚与上诉人崔喁因合同纠纷一案，均不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第787号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费4810元，退还王永亚，受理费2805元，退还崔喁。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年四月十三日
书记员 毛冰昕
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝高法行终字第00327号
上诉人（一审原告）王兴陆，男，1943年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府。住所地重庆市渝中区管家巷*号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。
王兴陆因与重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行初字第00274号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月19日，王兴陆向渝中区政府提交政府信息公开申请书，申请公开渝中区政府贯彻渝府发（2008）36、37、38号《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》制定的规范性配套实施细则（简称“实施细则文件”）。渝中区政府经核实并未制定王兴陆申请公开的文件，于2015年5月29日向王兴陆作出渝中信息公开[2015]19号《关于政府信息公开的答复》（简称《答复》），并附渝中府发[2008]39号《重庆市渝中区危旧房改造惠民工程搬迁安置配套办法》送达王兴陆。《答复》内容为：渝中区凯旋路片区危旧改造拆迁项目系国有土地储备整治项目。重庆市城市建设投资（集团）有限公司就该项目取得土地储备批准书、规划红线图等相关手续制定《拆迁补偿安置方案》（见附件）后，向渝中区房屋管理局申请办理拆迁许可证。经拆迁行政主管部门审查，拆迁申请人制定的《拆迁补偿安置方案》符合重庆市的政策法规规定和渝中区的实际情况，据此区房管局根据有关规定报请市国土房管局审查后，才核发的拆迁许可证。另，渝中区政府于2008年9月11日出台了《重庆市渝中区危旧房改造惠民工程搬迁安置配套办法》，并未出台你申请公开的“渝中区贯彻渝府（2008）36、37、38号文件制定的规范性配套实施细则”。王兴陆对《答复》不服，遂起诉至人民法院请求判决渝中区人民政府公开“实施细则文件”。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，渝中区人民政府是本案的适格被告。渝中区政府收到王兴陆信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第二十四条的规定自收到申请之日起15个工作日作出了答复，渝中区政府作出《答复》的程序合法。渝中区政府在进行核实后，确认其未制作过王兴陆申请公开的政府信息，以答复的方式告知了王兴陆结果并附相关文件。审理中，王兴陆并未能提供有效证据说明其起诉请求公开的政府信息系由渝中区政府制作或者保存，因此渝中区政府根据《条例》第二十一条第（三）项的规定答复王兴陆其申请公开的政府信息并不存在，已经依法履行了告知义务，遂根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定判决驳回王兴陆的诉讼请求。案件受理费50元，由王兴陆负担。
王兴陆上诉称，渝中区政府提交的证据不合法，不能证明《答复》合法，重庆市人民政府和重庆市审计局作出的相关政府信息公开答复足以证明其申请公开的“实施细则文件”客观存在，一审判决证据采信错误，认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判。
渝中区政府答辩称，渝府发（2008）36、37、38号文仅要求有关区人民政府认真组织实施，并未要求必须制定实施细则文件。《凯旋路片区拆迁补偿安置方案》载明该方案系直接依据渝府发（2008）37号文等政策法规制定，并未依据王兴陆所称的“实施细则文件”制定。渝中区政府对发文情况进行了查询，未能查找到“实施细则文件”。请求驳回上诉，维持一审判决。
渝中区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、王兴陆的政府信息公开申请；2、渝中信息公开[2015]19号答复；3、渝中府发[2008]39号《重庆市渝中区危旧房改造惠民工程搬迁安置配套办法》、《凯旋路片区拆迁安置补偿方案》；4、政府信息公开回复签收表；以上证据拟证明渝中区政府作出的政府信息公开申请《答复》合法。
王兴陆在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：三份重庆市审计局对王兴陆信息公开申请的答复（复印件），拟证明审计局认为渝中区政府制定了贯彻渝府发（2008）36、37、38号实施细则文件。
经庭审质证，王兴陆对渝中区政府举示的证据真实性无异议，对证据的合法性以及证明目的有异议，认为渝中区政府应该公开，以程序合法掩盖事实不合法，没有按照重庆市人民政府的文件执行。渝中区政府对王兴陆举示的证据因是复印件真实性无法确认，并认为与本案没有关联性。
一审法院对当事人提供的证据作如下认证：渝中区政府提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信；王兴陆提供的证据与本案无关联性，不予采信。
一审法院已经将证据随案移交本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，渝中区政府在收到王兴陆提交的政府信息公开申请后，经过查找确定其并未制作王兴陆申请公开的“实施细则文件”，遂在法定期限内以答复方式告知了王兴陆，并将有关其补偿安置事项的文件渝中府发（2008）39号《重庆市渝中区危旧房改造惠民工程搬迁安置配套办法》一并送达王兴陆，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。重庆市人民政府《政府信息公开告知书》并未明确“实施细则文件”客观存在，仅是根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定告知王兴陆“实施细则文件”的制作机关应是渝中区政府而非重庆市人民政府故不属于其公开范围，重庆市审计局的政府信息公开答复并未涉及“实施细则文件”，均不能证明“实施细则文件”存在，王兴陆申请本院调取重庆市人民政府、重庆市审计局保存的“实施细则文件”不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款之规定，王兴陆的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。王兴陆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兴陆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一六年二月二日
书 记 员 张亚红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00170号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜冰心，无业。
原审被告人徐磊，无业。2006年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币七千元，2007年7月25日刑满释放。
原审被告人李某甲，无业。
上列三原审被告人均因本案于2015年7月23日被抓获，次日羁押于黑龙江省牡丹江市第二看守所，同月26日由江阴市公安局解回。因涉嫌犯诈骗罪徐磊、李某甲于同月27日，姜冰心于28日被刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪三人于同年8月29日被逮捕。现均羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人姜冰心、徐磊、李某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）澄刑初字第01994号刑事判决，姜冰心不服，提出上诉。本院于同年12月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月，被告人徐磊与被告人姜冰心通过QQ联系，徐磊称其能盗取网银账号和密码，询问姜冰心能否骗到别人的钱。二人经商量决定采用姜冰心提出的骗钱方案，徐磊又纠集被告人李某甲参与负责取款。6月28日晚，徐磊使用购买的盗号软件盗取家住江阴市澄江街道的被害人李某乙工商银行网银账号，通过密码猜配进入账户。后由姜冰心将被盗账号内的存款人民币（以下所涉币种均为人民币）22.5028万元从一般户转入保证金户，让被害人误以为自己的存款被划走，尔后姜冰心自称工商银行支付平台工作人员联系被害人李某乙，通过将17.5028万元资金回转入一般账户取得被害人信任，再以需要动态验证码认证身份方可将剩余5万元返还为由，骗取李某乙的动态验证码，将账户内剩余的5万元转入徐磊事先准备好的银行卡内，再由李某甲到附近ATM取款机上分多次将上述骗得的钱款取出。事后，扣除转账、取款的手续费等费用，徐磊分得2万元、姜冰心分得1.97万元，李某甲分得1万元。
归案后，被告人姜冰心、徐磊、李某甲均如实供述了上述事实。案发后，公安机关从徐磊、李某甲住处扣押了李某甲取款时所穿的男式外套1件、运动裤1条、运动鞋1双，涉案手机1部、台式电脑1台等物。姜冰心、徐磊、李某甲三人家属已代为退赔被害人李某乙5万元，并取得谅解。
上述事实有被害人李某乙的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，书证搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，银行卡交易记录，手机短信截图，电子物证检查工作笔录，刑事案件侦破经过及抓获经过，被害人出具的收条、谅解书，刑事判决书复印件以及被告人姜冰心、徐磊、李某甲的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人姜冰心、徐磊、李某甲以非法占有为目的，采用非法手段获取他人信用卡信息资料，并在网络终端使用，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均确已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。姜冰心、徐磊在共同犯罪中实施主要犯罪行为，起主要作用，均系主犯；李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。三被告人归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，且被害人损失已挽回，均可从轻处罚。综合各情节，决定对姜冰心、徐磊从轻处罚，对李某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第三项之规定，以信用卡诈骗罪分别判处被告人姜冰心、徐磊有期徒刑五年，并处罚金五万元；判处被告人李某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；扣押在案的作案工具男式外套1件、运动裤1条、运动鞋1双，涉案手机1部、台式电脑1台，均予以没收。
上诉人姜冰心提出的上诉理由是：1.涉案银行卡不属于信用卡，其诈骗行为不构成信用卡诈骗罪。2.原判量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人姜冰心、原审被告人徐磊、李某甲犯信用卡诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人姜冰心提出的上诉理由，本院评判如下：1.《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》对刑法规定的“信用卡”作了明确界定，是指由商业银行或者其他金融机构履行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。因此，刑法意义上的信用卡区别于金融意义上的信用卡，包括准贷记卡、贷记卡和借记卡。本案上诉人冒用他人借记卡进行诈骗活动，数额巨大，符合信用卡诈骗犯罪构成，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。2.原判综合考量姜冰心的犯罪数额、情节、性质等，所处量刑并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人姜冰心、原审被告人徐磊、李某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第835号
原告陈修湧，男，1941年7月29日生，汉族，居民。
被告陈守君，男，1968年7月13日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈修湧诉被告陈守君民间借贷纠纷一案中，本案依法由审判员闫立海独任审判，现已审查终结。
原告陈修湧诉称：被告陈守君因工程周转，向其借款62000元，约定于2014年12月20日前偿还，后该款一直未能支付，其多次催要无果，现起诉要求被告陈守君支付该借款。
本院审查查明：被告陈守君户籍在南京市浦口区沿江镇教师楼68-1号。
另，经本院向原告陈修湧释明后，陈修湧要求将案件移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院认为：因借贷提起的诉讼，由被告住所地或者款项交付地人民法院管辖。本案中，原告陈修湧未能举证证明借款交付地在南京市江宁区，因此，本院对本案无管辖权。审查中，原告亦要求将案件移送至有管辖权的南京市浦口区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院审理。
审判员 闫立海
二〇一五年五月十四日
书记员 郑 江
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第715号
原告某某公司。
委托代理人农黎波、彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告某某工程公司。
被告某某工程公司某项目部。
原告某某公司诉被告某某工程公司和某某工程公司某项目部买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭洁茹、被告某某工程公司某项目部负责人谭小彬到庭参加了诉讼，被告某某工程公司经本院合法传唤未到庭，也未委托诉讼代理人出庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年1月5日，原、被告经过协商一致，签订了《安顺市盛鑫预拌（商品）混凝土供应合同》。合同约定：1、工程地点位于黄果树迎宾大道漫格兰酒店；2、原告向被告提供预拌（商品）混凝土，强度C25细石的混凝土,每立方米单价300元,强度C25的混凝土,每立方米单价280元,强度C30的混凝土,每立方米单价290元,强度C35的混凝土,每立方米单价310元,强度C40P6的混凝土,每立方米单价380元,砂浆每立方米单价280元;3、如需泵车运输,每立方米25元;4、每用砼壹仟方结清一次，任何一方违反合同中规定的责任或其他违反本合同规定的行为,应承担违约责任,支付该批量混泥土货款的2%，并承担该批混凝土每日百分之一的资金占用利息。合同签订后，原告依约陆续向被告交付价款为人民币1595464元的混凝土及砂浆，但被告仅支付货款人民币125000元后拒绝支付余款。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款、泵车费、塔吊费共计人民币345464元；2、被告支付原告违约金人民币6909.28元，资金占用利息人民币62183.52元。
被告某某工程公司未到庭，未答辩。
被告某某工程公司某项目部辩称：拖欠的货款应以双方核算为准，被告于2015年4月还在支付货款给原告，原告主张的资金占用利息被告不应支付。
经审理本院认定：2014年1月5日，原告某某公司与被告某某工程公司某项目部签订了《盛鑫预拌（商品）混凝土供应合同》。合同约定：“1、工程地点位于黄果树迎宾大道漫格兰酒店；2、原告向被告提供预拌（商品）混凝土，总量约壹万立方；3、每用砼壹仟方结清一次货款；4、任何一方违反合同中规定的责任或其他违反本合同规定的行为,应承担违约责任,支付违约金给守约方，违约金为：支付该批量混泥土货款的2%；如不按时付款，除支付违约金外，还应承担从应支付款项之日起每日百分之一的资金占用利息。”合同签订后，原告依约陆续向被告提供混凝土及砂浆，产生了货款、泵车费、塔吊费共计人民币1595464元。截止2015年4月，被告共计支付人民币125000元给原告，余款人民币345464元未支付。同时查明，被告某某工程公司某项目部系被告某某工程公司设立的临时机构，不具备独立法人主体资格。
上述事实，有原告提供的盛鑫预拌（商品）混凝土供应合同、送货单、对帐单及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告某某公司与被告某某工程公司某项目部签订的混凝土供应合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了自己的交货义务，被告收货后应按合同约定付款，被告未按合同约定履行完付款义务，拖欠原告货款、泵车费、塔吊费共计人民币345464元已显属违约，应承担继续支付货款，赔偿原告违约损失的违约责任。违约金按合同约定支付拖欠货款2%标准计算。资金占用利息部份因合同约定不明，视为没有约定，对原告主张的资金占用利息本院不予支持。被告某某工程公司某项目部系被告某某工程公司设立的临时机构，项目部不具备独立法人主体资格，其对外的民事法律责任应由设立项目部的被告某某工程公司承担。原告诉请被告某某工程公司支付原告货款、泵车费、塔吊费共计人民币345464元及违约金人民币6909.28元的证据充分,理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告某某工程公司于判决生效后五日内支付货款、泵车费、塔吊费共计人民币345464元给原告某某公司。
二、限被告某某工程公司于判决生效后五日内支付违约金人民币6909.28元给原告某某公司。
三、驳回原告某某公司在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7516元，减半收取人民币3758元，由被告某某工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一五年八月十八日
书记员 张健（代）
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第197号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人孙某。曾因犯抢劫罪于2008年9月24日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月12日刑满释放。因本案于2013年10月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1522号起诉书指控被告人张某、孙某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人张某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
被告人孙某伙同张某分别于2013年9月17日凌晨2时许和9月18日凌晨1时许，来到金华市婺城区秋滨街道浙江威邦机电科技有限公司对面及金华市婺城区张坞垄村口八达路附近，趁四周无人之际，用菜刀砍断正在使用中的电信电缆线后偷走。经鉴定，涉案的电缆线价值共计人民币19250元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人孙某、张某的行为均已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人张某辩解，被告人孙某没有参与9月18日凌晨的盗窃。
被告人孙某辩解，其没有参与9月18日凌晨的盗窃，只是帮助被告人张某偷运9月17日凌晨砍下来的电缆线。
经审理查明：
1．2013年9月17日凌晨2时许，被告人孙某伙同张某来到金华市婺城区秋滨街道浙江威邦机电科技有限公司对面一电线杆处，趁四周无人之际，通过爬电线杆，再用携带�菜刀砍断正在使用中的电信电缆线，后将砍下来的一百二十米长的尖峰HYA牌通信电缆线偷走。经鉴定，涉案的电缆线价值共计人民币13440元。
2．2013年9月18日凌晨1时许，被告人张某在金华市婺城区张坞垄村口八达路附近，趁四周无人之际，用菜刀砍断七十米长的尖峰HYA牌通信电缆线后，伙同被告人孙某用电动车将电缆线偷运走。在偷运过程中被群众发现，被告人张某当场被抓住，菜刀、电动自行车、钳子、金属线、电缆线等物品被公安机关扣押。经鉴定，涉案的电缆线价值共计人民币5810元。
综上，被告人张某盗窃2次，盗窃财物价值共计19250元。被告人孙某盗窃1次，盗窃财物价值共计13440元。2013年10月9日，被告人孙某在金华市婺城区白龙桥菜场被民警抓获。
上述事实有被告人孙某、张某的供述与辩解，证人崔某、倪某、方某的证言，抓获经过，人口信息，扣押�定书，扣押清单，发还清单，鉴定意见通知书，接警单，前科材料，情况说明，电缆价格表，接受材料清单，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
针对被告人孙某的辩解，经查，被告人孙某在侦查阶段一直否认其参与过9月18日凌晨的盗窃，被告人张某在庭审中也供述孙某未参与第二次盗窃，只是帮其运送前一天砍下的电缆线。综合全案证据，对于公诉机关指控被告人孙某参与9月18日凌晨盗窃的事实证据不足，无法认定。故对于被告人孙某的辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某、孙某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某、孙某盗窃正在使用中的通信电缆，可酌情从重处罚。被告人孙某有前科，可酌情从重处罚。被告人张某、孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年9月8日止）。
三、供犯罪使用的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年三月十七日
代书 记员 金 灿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第847号
申请执行人：蔡某甲，
被执行人：蔡某乙，
被执行人：蔡某丙，
被执行人：蔡某丁，
申请执行人蔡某甲与被申请执行人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁关于赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第2631号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八法执初字第847号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月三日
书 记 员 容 槟
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执209号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人万太玲、岳芝辉、张所国
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人万太玲、岳芝辉、张所国借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月19日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第78号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 哲
二〇一六年六月二十日
书记员 秦丽南
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3267号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，地址青岛经济技术开发区。
负责人孙东光，该行行长。
被执行人金聪明，男，1962年5月27日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。
被执行人熊爱秋，女，1964年3月13日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。
被执行人青岛多元房地产开发有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人赵克胜，该公司总经理。
本院在执行（2014）黄执字第3267号申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人金聪明、熊爱秋、青岛多元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛多元房地产开发有限公司已达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第3267号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1974号
原告：怀远县巨龙机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：宫贞君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：方江年，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张利平，男，住安徽省无为县。
原告怀远县巨龙机械制造有限公司（以下简称巨龙公司）与被告方江年买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托代理人刘阳，被告方江年及其委托诉讼代理人张利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16万元，诉讼过程中，原告巨龙公司放弃要求被告方江年给付实现债权费用2万元的请求；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月份，原、被告签订了一份销售合同，合同约定原告出售4台粮食烘干机给被告，共计32万元。截止2015年10月份，被告仍有16万元货款未支付。致讼。
被告方江年辩称：1、原告巨龙公司交付的4台烘干机不符合双方合同的约定型号，要求法院驳回原告的诉讼请求；2、判令原告赔偿被告经济损失9.6万元，因为原告巨龙公司交付的烘干机质量有问题，造成被告经济损失。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份，原、被告签订了一份销售合同，合同约定原告出售4台粮食烘干机给被告，共计32万元。被告方江年至今共支付原告巨龙公司货款16.2万元。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告巨龙公司与被告方江年签订买卖合同，双方之间形成买卖合同法律关系，应受到法律保护。原告巨龙公司已履行合同义务，将4台粮食烘干机交付给被告方江年，被告方江年也应根据合同约定支付原告巨龙公司货款32万元，而至今被告方江年只支付16.2万元货款，其已经违反合同约定的义务。被告方江年辩称原告提供的粮食烘干机不符合合同约定的型号拒绝付款以及因为机器质量问题造成其经济损失，但其在庭审中未提供相关证据予以证明，故本院对被告方江年的意见不予采纳。
综上所述，原告巨龙公司要求被告方江年支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方江年于本判决生效后一个月内给付原告怀远县巨龙机械制造有限公司货款15.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告方江年负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一六年十月十七日
书记员 吴康
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其因客观原因不能自行收集的证据，或者认为审理案件需要的，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照全面地、客观地审查核实证据。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1974号
反诉被告：怀远县巨龙机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：宫贞君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
反诉原告：方江年，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张利平，男，住安徽省无为县。由安徽省无为县牛埠镇枫林行政村推荐。
原告怀远县巨龙机械制造有限公司与被告方江年买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年8月30日，被告方江年对原告怀远县巨龙机械制造有限公司提出反诉。
本院经审查认为，反诉的提起时间应当在举证期限届满前，反诉人方江年于庭审结束后向本院提起反诉，已超出举证期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据民事诉讼证据的若干规定》第34条第3款之规定，裁定如下：
驳回反诉原告方江年的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一六年十月九日
书记员 吴康
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41189号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张朋新。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张朋新物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘立巍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1826号
本院于2015年11月12日受理原告海南神力混凝土有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 仪
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1356号
被执行人：杜某某，男，1969年4月21日出生，汉族。
关于被执行人杜某某欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第672号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜某某应支付罚金3000元。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月三日
书记员 甄国光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1356号被执行人：杜某某，男，1969年4月21日出生，汉族。关于被执行人杜某某欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第672号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜某某应支付罚金3000元。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十一月三日书记员  甄国光
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第583号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
�执行人马存国，居民。
被执行人闫守芳，居民。
被执行人林清海，居民。
被执行人高文花，居民。
被执行人马存磊，居民。
被执行人黄凤利，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马存国、闫守芳、林清海、高文花、马存磊、黄凤利借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2300号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第583号
申请执行人�国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被执行人陈曰旺，男，汉族，现住平阴县。
被执行人代凤芹，女，汉族，现住平阴县。
被执行人刘广福，男，汉族，现住平阴县。
被执行人张芝会，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与陈曰旺、代凤芹、刘广福、张芝会金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为40000元及利息、诉讼费481元，未执行借款本金40000元及利息、诉讼费481元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）平商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘文丽
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第583号
申请人四川大业利华科技有限公司。
法定代表人袁莉琼，该公司经理。
被执行人王涛。
本院在执行申请人四川大业利华科技有限公司申请执行被执行人王涛其他合同一案。经查，被执行人王涛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青羊民初字第2289号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 王 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 何建军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第583号
申请执行人孙志良，农民。
被执行人王淑花（又名王燕），农民。
申请执行人孙志良与被执行人王淑花公路运输合同纠纷一案，平度市人民法院于2013年6月7日作出（2013）平民商初字第802号民事判决书，已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人孙志良与被执行人王淑花达成和解，申请执行人孙志良申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度人民法院作出的（2013）平商初字第802民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年三月七日
书记员 李洪国
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第583号申请人王某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地平遥县曙光路12号。法定代表人：梁勇。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在银行的存款120000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初383号
原告：朱克华。
被告：孙超。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院在审理原告朱克华与被告孙超、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱克华于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙超、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司价值20000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人朱克华名下坐落于周村区蔡家场南一巷×号（产权证号06-×××××）的房产作为担保。
本院认为，原告朱克华的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱克华名下坐落于周村区蔡家场南一巷×号（产权证号06-×××××）的房产；
二、冻结被告孙超、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年一月十五日
书记员 马 赛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第537号
罪犯吴凯平，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年5月8日作出（2014）昭刑初字第51号刑事判决，以吴凯平犯交通肇事罪和故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年。刑期自2014年1月3日至2015年10月26止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴凯平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴凯平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯吴凯平减刑三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴凯平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吴凯平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分23.7分。
本院认为，罪犯吴凯平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯平减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初832号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：田延芬，住济南历下区解放路***号。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告田延芬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3051号
原告：史某，男，1974年11月10出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：马某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告史某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币4260元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月份，被告在原告处赊购彩票，欠原告彩票款4260元，此款被告至今未给付原告。
马某在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告史某为支持其诉讼主张向本院提交录音资料二份及通话清单一份，证明被告欠原告彩票款4260元及双方通话的事实。
原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买彩票，欠原告彩票款4260元。后被告未付彩票款，现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，被告在原告处购买彩票，其与原告存在买卖合同的法律关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，根据原告的陈述及所举证据足以证明被告在原告处购买彩票、尚欠原告4260元彩票款的事实，原告已依约向被告提供彩票，被告应依约向原告支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告拖欠原告彩票款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的彩票款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内给付原告史某彩票款4260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告马某负担，于判决生效后十日内给付原告史某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一七年八月二日
书记员 谭美波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2293号
原告牡丹ＸＸ威建筑工程有限责任公司，地址，组织机构代码60653364－5。
法定代表人张德忠。
委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。
被告汕头市潮阳建筑工程总公司，地址，组织机构代码19327793－7。
法定代表人魏文雄。
本院于2015年11月13日立案受理原告牡丹ＸＸ威建筑工程有限责任公司与被告汕头市潮阳建筑工程总公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告牡丹ＸＸ威建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币15382元，减半收取人民币7691元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执130号
申请执行人刚振顺，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人佟志忠，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张春花，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人佟胜宝，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李桂云，女，1958年10月28日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王长春（曾用名王胜仁），男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行刚振顺与被执行人佟志忠、张春花、佟胜宝、李桂云、王长春借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十二日
书记员 司宪武
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3137号
原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：张玉川，男，1973年1月4日生，汉族。
原告任占军与被告张玉川买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞、被告张玉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占军诉称，原告在本村经营鸡饲料生意，被告系养鸡专业户。自2015年10月份被告多次在原告处赊购饲料，2017年6月1日经双方结算共拖欠原告饲料款306135元，被告向原告出具欠据一支，保证有钱就付此款。后经原告多次催要至今未付。请求判令被告给付原告饲料款306135元，诉讼费由被告承担。
被告张玉川庭审辩称，原告所诉欠款306135元属实，原被告曾口头约定，原告在市场价格低于3.4元时，按每斤3.4元补差价给被告，被告饲养毛鸡出栏时市场价格低于3.4元，原告并未按上述约定履行，被告不同意支付原告饲料款。
原告任占军就其诉讼主张提供的证据有：欠据1支，证明被告拖欠原告饲料款306135元的事实。
被告张玉川未提交相关证据。
审理中，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告在本村经营鸡饲料生意，被告系养鸡专业户。被告多次在原告处赊购饲料，2017年6月1日经双方结算被告拖欠原告饲料款306135元，并向原告出具内容为“今欠到任占军饲料款306135元，大写叁拾万零陆仟壹佰叁拾伍元，欠款人张玉川，二O一七年六月一日”字样的欠据一支。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求判令被告给付原告饲料款306135元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告拖欠原告饲料款306135元，有其向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，且被告予以认可。故被告应当支付原告饲料款306135元。被告辩称双方口头约定，原告按保底价格3.4元补差价给被告，未向本院提交相关证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张玉川于本判决生效后十日内给付原告任占军饲料款306135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，由被告张玉川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王 晓 楠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初2063号
原告:张某某。
被告:陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈蕊由原告抚养，婚生女陈某、陈某某1、婚生子陈某某2由被告抚养，子女抚养费由各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父母包办婚姻，2005年1月12日被告在平川区共和镇人民政府登记结婚，婚后于2006年3月22日生育长女陈某，2007年6月7日生育二女儿陈某1，2009年6月3日生长子陈某某1三女陈某某2（陈某某1与陈某某2系孪生）。因原、被告是包办婚姻，婚前互不了解，也没有建立起真正的夫妻感情，婚后被告经常殴打原告，2016年11月25日被告再次殴打原告，被白银市公安局平川分居行政处罚罚款200元，致使夫妻感情破裂，综上，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院要求离婚。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，子女由被告抚养，被告不同意由原告抚养二女儿陈某2，原、被告就没有分居过，被告没有经常殴打原告，只是偶然殴打过原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了婚姻登记审查表、户籍证明等证据，并经质证以及当事人的陈述的事实，其来源合理合法，本院予以确认。
根据本案提交的证据及当事人的陈述，本院确认的事实是：2005年1月12原、被告在白银市平川区共和镇人民政府登记结婚，婚后于2006年3月22日生育长女陈某1，2007年6月7日生育次女儿陈某2，2009年6月3日生长子陈某某1、三女陈某某2（陈某某1与陈某某2系孪生），原、被告夫妻之间没有共同债权、债务和共同存款。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，儿女为纽带，原、被告之间生有三女一子，应该是一个很和谐的家庭。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事产生了一些磕磕碰碰，属正常现象，家事无对错。双方对此缺乏沟通和交流，因此影响了夫妻关系，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，双方应该努力挽救，而不是轻言放弃，只要双方以诚相待，在生活压力面前，能够相互体谅和关心，以家庭和小孩利益为重，夫妻关系就有可能和好，同时，原告也未向法院提供其影响夫妻感情确已破裂的有效证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一六年十二月二十二日
书记员 屈续张
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81208号
原告：王某某，女，1988年10月01日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。
被告：董某某，男，1985年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨唐全，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告董某某离婚。事实和理由：双方婚初关系尚可。2016年8月1日，被告为家庭琐事辱骂了原告，双方产生矛盾。原告曾诉讼要求离婚，但未获法院支持。2017年4月底，原告搬离家中，双方分居至今。现原告王某某认为双方已无和好可能，故再次诉讼要求与被告董某某离婚。
被告董某某辩称，经过被告努力，原告仍坚持离婚，可见双方感情已破裂，故同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告董某某于2012年4月通过网络自行相识恋爱，2014年2月7日登记结婚，同年10月15日生育一女，名陈思涵。双方婚初感情较好。近来，双方因家庭琐事争吵，引发夫妻矛盾，并自2016年10月初起分居。同年11月，原告向本院提起离婚诉讼，但未获法院支持。之后，双方恢复共同生活，至2017年4月底，双方再次分居至今。现原告王某某认为，双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院要求离婚。审理中，被告董某某同意离婚，但双方对于女儿的抚养权问题争执不下，导致本院调解不成。
另查明：1、现在原告王某某处的女式白金戒指、黄金项链、黄金手镯各一件，黄金耳环一对，双方一致同意归被告所有；2、双方婚后共同购买了安徽省芜湖市镜湖世纪城新里海顿公馆10号楼2单元2502室房屋一套，产权人登记原、被告共同共有。庭审中，双方一致确认房屋现值为120万元，取得房屋产权的一方支付对方一半的折价款；3、双方分居后，女儿由原、被告轮流抚养。庭审中，被告强烈要求女儿随其共同生活，并自愿放弃向原告主张子女抚育费的权利。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告王某某与被告董某某虽系自主婚姻，但原告两次诉讼要求离婚，被告现同意离婚，足以使本院确信双方的夫妻感情已破裂。对于上述查明的双方夫妻共同财产，本院根据双方的一致意见予以处理。对于双方争议的女儿抚养权，从有利于孩子生活环境稳定的因素考虑，本院确定女儿随被告共同生活，同时保障原告的探视权。至于被告提出的原告处存有部分钱款的主张，因原告予以否认，被告亦未提供任何相关证据证明，故对于被告的该主张本院不予采信。
综上所述，原告王某某要求与被告董某某离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告董某某离婚；
二、双方所生之女陈思涵随被告董某某共同生活；
三、自2018年2月起，每月的第一周、第三周的周六上午10时，原告王某某可至被告处将女儿陈思涵接出探视，并于次日下午18时前将女儿送回被告处；
四、原告王某某于本判决生效之日起十五日内，将女式白金戒指、黄金项链、黄金手镯各一件，黄金耳环一副交付被告董某某，其余原、被告各自处财产归原、被告各自所有；
五、离婚后，安徽省芜湖市镜湖世纪城新里海顿公馆10号楼2单元2502室房屋产权全部归原告王某某所有。原告王某某于本判决生效之日起三十日内支付被告董某某房屋折价款60万元。被告董某某收到房屋折价款后的七日内，配合原告办理上述房屋的产权人变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由原告王某某、董某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6860号
原告薛丽萍，女，1968年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告周静芬，女，1965年1月5日生，汉族，住无锡市新吴区。
本院在审理原告薛丽萍诉被告周静芬民间借贷纠纷一案过程中，原告薛丽萍于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛丽萍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛丽萍撤回起诉。
本案受理费减半收取为2900元（已由薛丽萍预交），由薛丽萍负担。
审判员 陆 峰
二〇一七年二月六日
书记员 杨丽敏