wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执548号
申请执行人廖振祯，男，壮族，工人，住广西平果县。
被执行人何远锋，男，1974年10月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人廖振祯申请执行被执行人何远锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）桂1023民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖振祯于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂1023执548号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆银山
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1788号
上诉人（原审被告）：绥宁县天成造纸有限公司，住所地：绥宁县长铺镇工业路101号。
法定代表人：刘荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向成风，该公司的法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李林国，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住永州市。
被上诉人（原审原告）：李志丹，女，1998年12月23日出生，汉族，农民，住永州市。
委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。
上诉人绥宁县天成造纸有限公司因与被上诉人李林国、李志丹买卖合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人绥宁县天成造纸有限公司的委托诉讼代理人向成风、被上诉人李林国、李志丹的委托诉讼代理人陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县天成造纸有限公司上诉请求：1、撤销湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初593号民事判决；2、改判或将本案发回重审。理由如下：李林国、李志丹的诉讼请求无理无据，该公司与其未结算，对其起诉的货款金额不认可，其起诉的依据不足，原判认定事实错误；李林国、李志丹提供的货物有质量问题，并有欺诈行为。
李林国、李志丹答辩称，绥宁县天成造纸有限公司的上诉请求及理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李林国、李志丹向一审法院起诉请求：1、绥宁县天成造纸有限公司支付李林国、李志丹货款167925元；2、由绥宁县天成造纸有限公司承担本案诉讼费。2016年4月，绥宁县天成造纸有限公司与其建立了染料购销合同，由李林国、李志丹向绥宁县天成造纸有限公司供应玫瑰精、酸性橙、橙黄等染料，绥宁县天成造纸有限公司经手人是周顺利。从2016年4月至2017年6月，其如约先后向绥宁县天成造纸有限公司提供玫瑰精、橙黄、酸性橙等货物，共计货款为290100元。2017年6月，绥宁县天成造纸有限公司退还用剩的酸性橙111包，玫瑰精42包，价款共计122175元。扣减已退还的货款后，绥宁县天成造纸有限公司尚拖欠货款共计167925元。以上事实均有送货单、绥宁县天成造纸有限公司出具的“应付账款细账”等证据所佐证。其曾多次要求绥宁县天成造纸有限公司支付上述货款，但绥宁县天成造纸有限公司均以各种理由拒绝支付。2017年6月22日，因上门讨要货款其与绥宁县天成造纸有限公司发生纠纷。
绥宁县天成造纸有限公司答辩称：本案系李林国、李志丹乱用诉讼权利，无中生有对该公司提起诉讼，意图通过法律要回其的货款，事实上该公司从没有拖欠过李林国、李志丹的货款；李林国、李志丹的事实与理由皆系无理无据，双方未结算过，且其起诉的数目与价款都未清，该公司也从未认可过；该公司与李林国、李志丹不认识，也未打过交道。且去年李志丹还系未成年人。怎还从事过经商；请求驳回李林国、李志丹的诉讼请求。
一审法院认定事实：李林国、李志丹系父女，2016年4月，李林国、李志丹与绥宁县天成造纸有限公司建立了染料购销合同，货物的品名为玫瑰精、酸性橙、橙黄等染料，李林国、李志丹为供货方，绥宁县天成造纸有限公司为需货方。从2016年4月至2017年10月，李林国、李志丹如约先后向绥宁县天成造纸有限公司提供玫瑰精、橙黄、酸性橙等货物。根据李林国、李志丹现持有的绥宁县天成造纸有限公司收到其货物的送货单，共计货款为290100元；2017年6月，绥宁县天成造纸有限公司向李林国、李志丹退还用剩的酸性橙111包，玫瑰精42包，价款共计122175元；李林国、李志丹以此结算绥宁县天成造纸有限公司尚拖欠其货款共计167925元。绥宁县天成造纸有限公司出具给李林国、李志丹的送货单均由该公司当时负责燃料工作的工作人员周顺利在核对材料的真实性后，然后在李林国、李志丹的送货单上签字认可。因李林国、李志丹向绥宁县天成造纸有限公司所销售的材料有很多笔，根据该公司财务部的记账凭证所记载的，欠李林国账款51425元，欠李志丹的账款116500元，共计167925元。对于李林国、李志丹提供的应付账款明细账该份证据，绥宁县天成造纸有限公司的代理人以该证据没有加盖公司财务章为由，不予认可。一审法院于9月11日对绥宁县天成造纸有限公司的财务人员陈小丽就李林国、李志丹提供的应付账款明细账进行了核实，确认了该应付账款明细账系其财务部出具的，并对该数据予以认可。
一审法院认为，双方当事人系买卖合同关系。绥宁县天成造纸有限公司在李林国、李志丹处购买原材料，李林国、李志丹将货物交付给绥宁县天成造纸有限公司后，绥宁县天成造纸有限公司应当及时支付货款，绥宁县天成造纸有限公司没有及时支付货款的行为违约，应当承担继续支付货款和赔偿损失的违约责任。绥宁县天成造纸有限公司对所欠李林国、李志丹货款有李林国、李志丹出具的送货单证实，送货单记录了货物的名称、货款的数量及金额，并有绥宁县天成造纸有限公司工作人员的签字认可，绥宁县天成造纸有限公司的记账凭证同时记录了绥宁县天成造纸有限公司欠李林国、李志丹的货款167925元，双方对所欠货款的金额确认一致。双方之间债权债务关系清楚、明确，绥宁县天成造纸有限公司应予支付货款。李林国、李志丹要求绥宁县天成造纸有限公司支付材料款167925元的诉讼请求，应予支持。绥宁县天成造纸有限公司以该货款未进行结算，未拖欠李林国、李志丹货款为由，要求驳回李林国、李志丹诉讼请求的理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审判决：由绥宁县天成造纸有限公司在判决生效后十五日内偿还李林国、李志丹货款167925元。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”李林国、李志丹与绥宁县天成造纸有限公司虽未签订买卖合同，但李林国、李志丹提交了有绥宁县天成造纸有限公司工作人员签名的送货单、退货单、应付帐明细账、绥宁县长铺镇水陆派出所询问笔录，证明了买卖合同的成立。绥宁县天成造纸有限公司主张上述货款未结算及货物存在质量问题，均未提交相关证据予以证明，其上诉主张李林国、李志丹向其索要货款无理无据的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人绥宁县天成造纸有限公司的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3658元，由上诉人绥宁县天成造纸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年十二月一日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3016号
原告马某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告马某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年6月2日，被告魏某某借原告马某某人民币本金50000元，未约定还款期限及月利率。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告马某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明：2014年6月2日，被告魏某某借原告马某某人民币本金50000元，未约定还款期限及月利率。
被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借据，被告魏某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年6月2日，被告魏某某借原告马某某人民币本金50000元，未约定还款期限及月利率，立有借据一支。后原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马某某持被告魏某某所立借据索要借款本金，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏某某偿还原告马某某借款人民币本金50000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩艳艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初94号
原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海�吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人董勤，董事长。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽德洪超市，住所地天津市滨海新区杭州道。
实际经营人赵希德。
委托代理人蒋晓梅，夫妻关系，女，汉，1966年11月23日出生，住天津市塘沽区。
原告原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告天津市滨海新区塘沽德洪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华劲贸易（珠海）有限公司委托代理人吴雪，被告天津市滨海新区塘沽德洪超市实际经营人蒋晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：香港华远公司是第4681518号商标、第1932797号商标�第693706号商标等商标的注册人，经香港华远公司授权，原告对在中国大陆地区发生的侵权有权提起诉讼及索赔维权。
经原告调查发现，被告经营的位于天津市滨海新区杭州道的名称标识为“德洪百货超市”店内销售侵犯商标权人华远公司注册商标专用权的腰带，这些腰带使用了与权利人商标相同或者相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，要种影响了权利人的销售，损害了多年竖立起来的良好品牌形象，原告为维护自己的权利故请求1、判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失20000元；2、判令被告赔偿原告因制止侵权行为所指出的合理开支5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：承认皮带是我方销售的，但对于皮带的商标及图案是什么不清楚，也不知道侵权行为是什么，对皮带进行递交销售，这种情况比较善意，不认可存在侵权行为。
经审理查明：华劲贸易（珠海）有限公司经华远公司许可及授权，有权作为本案原告起诉被告侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的皮带不是本案原告所生产的的，原告的皮带正品做工精良，皮质部分手感细腻，销售价格为标识价格，正品皮带扣、侧边，尾部均有一个光头、洛带胡形状的老人头像图形。在皮带的吊牌上附有品牌、型号、规格、登记、执行标准、条形码、价格、生产厂家厂址等相关信息。另外还含有防伪标识标签，刮开涂层，其下有防伪码，可通过网站和电话进行查询，防伪码具有唯一性，每件货品的防伪码均不一致。本案中，经过与真品照片对比，被告所销售的皮带做工粗糙，质量低劣，价格较低。卡片印制不规范，没有防伪标识标签、生产厂家厂址等相关信息。但被告销售的皮带上使用了原告第1932797号图形商标。根据《商标法》第五十�条第一、二、三项之规定，结合本案中被告销售涉案物品的事实，涉案物品系未经原告许可，在与原告核定适用的同一中商品上违法使用与其注册商标相同的商标严重侵犯了原告的注册商标专用权，因此，被告销售的物品系侵犯原告注册商标专用权的侵权物品。
公证处依法受理后派出公证员及公证人员，对原告委托代理人在被告处购买过程进行了现场监督，并依法作出（2015）京信德内民证字第03165号公证书，证明被告在其经营场所内大肆销售侵犯原告注册商标专用权的商品的事实。该公证申请合法，程序公证，公证内同符合事实，据此可以人情被告侵权的事实。
为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、第1932797号商标注册证，核准续展注册商标证明两份注册有效期分别为字2002年9月7日至2012年9月6日，并于2012年续展至2022年9月6日。
证据二、商标使用许可合同书，许可期限是自2013年4月1日至2019年3月31日，许可方式为独占使用。证明华远公司许可华劲公司就侵犯相关商标专用权的行为提起诉讼。
证据三、（2015）京信德内民证字第03165号公证书及封存物品。证明被告实施了销售侵犯原告商标专用权商品的行为。
证据四、公证费发票及；律师费发票。证明原告支出1000元公证费及3000元律师费，另庭审中原告提出1000原差旅费但未提交证据。
被告对原告提交的证据一二三没有异议，对证据四真实性不予认可。被告未向本院提交证据。
本院认为：依据《中华人民共和国商标法》的相关规定，经依法核准注册的商标为注册商标。华远公司是第1932797号商标的注册人，核定使用商品25类，华远公司许可原告在中国大陆地区在核定适用范围为25类的商品上适用上述�标。且有提起诉讼的权利对于被告在销售皮带上，使用了原告第1932797号图形商标的相同标识，原告的证据足以能够证明上述事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。被告对销售涉案商品的行为承担相应的民事责任。
原告华劲公司请求判令被告德洪超市立即停止侵权赔偿经济损失的诉讼请求本院将综合考虑被告德洪超市侵权的性质，主观过错、原告收到的经济损失的严重程度，确定被告应承担的赔偿数额，对于与原告华劲公司主张的合理支出本院将依照合理性和必要性予以确认。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区塘沽德洪超市于本判决生效之日起立即停止销�侵犯第1932797号注册商标专用权的行为；
二、被告天津市滨海新区塘沽德洪超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失2000元；
三、被告天津市滨海新区塘沽德洪超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司合理支出1500元；
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担180元，被告负担245元（于判决生效之日起七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并于递交上诉状后七日内，自行向天津市第二中级人民法院交纳上�费，逾期不交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马 越
审 判 员 刘恩生
代理审判员 杨西虎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王旭东
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第464号
原告李芳。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告李芳与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇湖底路31号，属于渔山村农业家庭户籍。2014年4月25日与丁高杰登记结婚，夫家所在地为宁波市北仑区柴桥街道穿山村，未享受该村任何股权。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李芳的起诉。
案件受理费1925元，退还原告李芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第464号
原告李芳。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告李芳与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李芳的起诉。
案件受理费1925元，退还原告李芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执198号
被执行人：刘汉荣，男，住吉林省蛟河市。
被执行人刘汉荣罚金一案，本院于2017年2月15日作出（2017）吉0281刑初70号刑事判决书，判决主文：一、撤销蛟河市人民法院（2010）蛟刑初字第38号刑事判决书被告人刘汉荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分。二、被告人刘汉荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2019年7月9日止。尚未缴纳的罚金款于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳）。该判决已经发生法律效力，依据判决，被执行人刘汉荣应缴纳罚金45，000.00元，并负担申请执行费575.00元。但被执行人刘汉荣未履行上述义务。本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人刘汉荣采取了如下措施：
对正在服刑的被执行人刘汉荣分别通过委托所服刑的监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务。
对被执行人在金融部门的存款进行了调查，将刘汉荣在蛟河市农村商业银行漂河支行的2处账户存款人民币5700.00元、13600.00元依法强制扣划至本院；将刘汉荣在中国银行蛟河振兴路支行1处账户存款人民币3670.00元，依法强制扣划至本院。
通过查询被执行人名下的机动车辆，发现刘汉荣名下有一辆登记的五菱面包车（未查封）。
通过对被执行人刘汉荣的不动产调查，发现被执行人名下有一处房产坐落于吉林市蛟河市漂河镇水岸新城2号楼6单元402室（已设立抵押登记，未查封）。
鉴于被执行人刘汉荣没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已将三位被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，对其释放后的行为予以限制。
本院认为，对被执行人刘汉荣罚金四万五千元，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产，都应当继续执行追缴。综上所述，本院对被执行人刘汉荣已经被扣划的人民币依法上缴国库，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0281执198号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人刘汉荣有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年五月十五日
书记员 鲍 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8264号
原告:上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路100弄13号，统一社会信用代码913101106311596754。
法定代表人:胡祝帮，系该公司董事长。
委托代理人:徐学峰，江苏离火律师事务所律师。
被告:李昌辽，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告李昌辽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费954元，减半收取计477元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审判员 范则共
二〇一七年十月十三日
书记员 董小美
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1299号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪国良，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍所在地安徽省宣城市绩溪县，暂住地上海市金山区。2009年7月因盗窃行为被安徽省绩溪县公安局处行政拘留十日；2009年9月因盗窃行为被安徽省宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人汪国良犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十一日作出（2017）沪0116刑初624号刑事判决，对被告人汪国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赃物发还被害人；责令被告人汪国良于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人的经济损失。原审被告人汪国良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪国良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪国良撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2795-1号
原告：卢辉，男，1962年2月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告：江苏忠信建筑工程有限公司，组织机构代码71406525-2，住所地徐州市铜沛路276号。
法定代表人：宗啸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
原告卢辉诉被告江苏忠信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。在审理过程中，因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序审理，并于2017年4月10日，向原告卢辉送达了补交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内补交纳案件受理费。现因原告卢辉未在指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告卢辉自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取13644元，退还原告卢辉6822元。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 李秀玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第2795-1号原告：卢辉，男，1962年2月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：江苏忠信建筑工程有限公司，组织机构代码71406525-2，住所地徐州市铜沛路276号。法定代表人：宗啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。原告卢辉诉被告江苏忠信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。在审理过程中，因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序审理，并于2017年4月10日，向原告卢辉送达了补交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内补交纳案件受理费。现因原告卢辉未在指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告卢辉自动撤诉处理。案件受理费已减半收取13644元，退还原告卢辉6822元。审 判 长  刘宝玉代理审判员  丁梦晗人民陪审员  李秀玉二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省余姚市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0281司救执12号
申请人：张胜波，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省内乡县。
张胜波以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年3月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人张胜波向本院申请司法救助称，根据余姚市人民法院依法作出的(2017)浙0281民初1555号民事判决，认定2016年10月10日晚，其与李勇饮酒后驾驶的未登记普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故，并判决李勇承担13335.35元的赔偿责任。判决生效后，其向法院申请强制执行，经查明李勇名下无财产可供执行。本人目前生活困难，家庭收入微薄且负担较重。请求法院提供司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人张胜波向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和本院（2017）浙0281民初1555号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人张胜波捌仟元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月八日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保217号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00168号
申请执行人王跃才，男，汉族，无职业。
被执行人盘锦市双台子区文教电器元件厂。
法定代表人周世民，职务厂长。
本院在执行王跃才与盘锦市双台子区文教电器元件厂（2013）盘中民二终字第00377号财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人盘锦市双台子区文教电器元件厂应给付申请执行人王某某借款31.804.00元及利息，诉执费1200元。
被执行人盘锦市双台子区文教电器元件厂在2014年6月5日一次性给付申请执行人王跃才33.865.00元，申请执行人王某某自愿放弃利息部分。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）盘中民二终字第00377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一四年六月九日
书记员 李 智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2088号
原告：方伟伟，男，1984年9月18日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。
被告：凌世权，男，1982年9月22日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：梁慧君，女，1985年7月2日出生，汉族人，住南宁市江南区，
原告方伟伟诉被告凌世权、梁慧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年10月17日，原告方伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告方伟伟撤诉处理。
案件受理费3380元（原告已预交），减半收取1690元，由原告方伟伟负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李梦君
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第175号
罪犯蔡强顺，男，傈僳族，1983年9月12日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）丽中刑初字第8号刑事判决，认定蔡强顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年9月20日起至2016年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蔡强顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的蔡强顺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡强顺予以假释（假释考验期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保772号
申请执行人包云明
被执行人叶红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3674号，依法向被执行人叶红燕发出执行通知书，责令被执行人叶红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶红燕（证件号码：）在宁波银行的6223160025704404-000001的存款港币570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 陈胜阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2106号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因本案，于2012年3月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1135号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑英超出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲系陈某乙之父，2009年4月份以来，陈某乙、苏某乙（均已判）陆续在瑞安市莘塍街道一带摆设赌博机从中非法获利，期间，黄某甲与苏某甲、傅某、陈增加、李志宝、李志福、李某甲（均已判）等人相继向陈某乙、苏某乙学习摆设赌博机的经营方式。至2010年10月份，陈某乙、苏某乙因矛盾分开摆设赌博机，其余人员学会经营方式后各自独立摆设。被告人陈某甲伙同陈增加在瑞安市莘塍街道、飞云街道、上望街道等地摆设赌博机13台，非法获利人民币14140余元。
案发后，被告人陈某甲于2012年3月15日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、苏某甲、苏某乙、陈增加、陈某乙、傅某、李某甲、罗某、梅某甲、许某、张某、汪某、邓某、梁某、郭某、周某、李某乙、余某、杨某、梅某乙、黄某乙、董某、薛某、丁某、刘某、程小祥的证言，刑事判决书，账本，鉴定意见通知书，扣押物品清单，情况说明，通知，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人在公共场所摆放赌博机进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自首，并有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲违法所得人民币14140元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 宋微微
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 林海伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第617-1号
申请执行人王军。
被执行人青岛长城电缆有限公司，住所地青岛市市北区延吉路3-1号。
法定代表人吴晨阳，经理。
组织机构代码71805231-X。
本院（2013）开商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，判令青岛长城电缆有限公司支付给王军预付款810000元、违约金（业务提成款）946755元及利息（以1756755元为基数，自2013年8月12日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至判决生效之日止），并承担案件受理费20612元、诉讼保全费5000元、鉴定费10000元。申请执行人王军以被执行人青岛长城电缆有限公司未履行为由，于2015年7月7日向本院申请执行。
立案后，申请执行人王军以本案还未到履行期限为由，向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第617号案件的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年七月二十日
书记员 由秀莎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第2730号
上诉人（原审被告）张同友。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何春梅。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
原审被告王海燕。
上诉人张同友因与被上诉人何春梅、原审被告王海燕民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月16日、2015年3月5日，王海燕分别向何春梅借款75000元、50000元，共计125000元。后经何春梅多次催要，王海燕未归还借款。
原审法院另查明，王海燕、张同友系夫妻关系，双方于1994年9月16日办理结婚登记手续。该案借款发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为，何春梅与王海燕间债权债务关系合法有效，王海燕应按约还款。故何春梅要求王海燕还款的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。该案债务形成于王海燕、张同友夫妻关系存续期间，何春梅与王海燕并未明确约定该笔借款为个人债务，该案借款系夫妻共同债务，张同友应承担共同连带还款责任。关于王海燕认为该案借款系赌场借款，且支付高额利息的抗辩主张，未提供证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：王海燕、张同友于判决生效后十日内共同偿还何春梅借款125000元及利息（自2015年4月7日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。案件受理费已减半收取1400元，由王海燕、张同友负担。
上诉人张同友不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人何春梅对上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1.原审判决程序违法,原审法院没有通知上诉人参加庭审，上诉人直到2015年10月19日才知道本案，原审要求原审被告通知上诉人再次开庭的，但是后来没有开庭直接予以判决。原审中王海燕提供了委托代理人，但是庭审未通知王海燕及委托代理人，上诉人对整个庭审均不知情，所以没有举证机会证明不承担偿还责任。2.原审判决认定事实错误，适用法律不当。第一、涉案借款是赌债，收取高额利息的非法债务而不是合法有效债务，王海燕长期染有赌瘾，且多次举债，借款并未用于家庭生活；第二、即使原审被告没有足够证据证明该债务的非法性，也不能认定属于夫妻共同债务。首先，上诉人无正当举债的必要性，上诉人属于洋河集团的原始股东，年收入几百万元，没有任何外债，王海燕在家没有任何生意等属于家庭正当的经营活动；其次，何春梅没有明确王海燕借款款项用途，正常借款应说明事由，且两笔借款间隔较短，金额均在50000元以上，没有借款事由显然不符合常理，该借款无合理性；再次，依据2015年全国民事审判工作会议纪要精神，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不承担偿还责任，上诉人每年交给家庭生活开支几十万元，且家庭也没有需要开支大额事项，共同生活无对外举债的必要性，双方更没有举债的合意。
被上诉人何春梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审中，上诉人张同友为了支持其主张，提供以下证据：
第一组证据：1.苏酒集团贸易股份有限公司人力资源部出具的收入证明一份，证明张同友系该公司黑北分公司经理，2014年年收入约为陆拾万元。
2.江苏洋河酒厂股份有限公司持股证明一份，证明张同友通过南京方正恒远企业管理有限公司间接持有洋河股份股票587552股。
3.洋河股份的公告一份，证明2014年、2015年股东分红情况。
4.ＸＸ不动产发票一张及收据两张，位于泗阳县世纪华庭王海燕、张同友共有的房产权属证明、他项权证各一份，均证明张同友的不动产资产。
上述证据旨在证明张同友的资产情况，上诉人没有对外借款的必要，家庭也没有对外借款的需要。
第二组证据：1.张同友中国工商银行历史明细清单一份。
2.（2015）泗开民初字第0470号民事判决书一份。
上述证明证明张同友在外工作期间付给王海燕家庭正常支出费用，家庭没有对外举债的原由。
第三组证据：1.借条两张及王海燕情况说明一份，证明王海燕在家常年赌博，上诉人将赌债偿还后将借条收回，王海燕本人陈述借款系赌债。
2.解除劳动合同证明书，证明上诉人事后才知道这些赌债，上诉人常年不在家，现上诉人辞职后回家照顾家庭并处理相关债务。
以上三组证据可以证明本案的借款并非夫妻共同债务，没有作为夫妻债务产生的必要。
原审被告王海燕未到庭发表意见，被上诉人何春梅对上述证据质证意见如下：
第一组证据即使真实性无异议，但关联性不予认可，收入再多也可以举债，他项权证亦证明上诉人尚缺钱。
第二组证据真实性无异议，但不能证明王海燕未对外举债，涉案款项系赌债。
第三组证据与本案无关联性。
本院认定意见如下：对于第一、二组证据真实性本院予以确认，但关联性不予认可，因上述证据仅能证明上诉人尚有资产，但不足以证明涉案债务的违规及违法性，对于第三组证据因涉及案外人及系王海燕单方陈述，该证据三性不予认可，因此，上述证据不能达到上诉人证明目的，不能作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审法院程序是否错误。2、上诉人张同友是否应当对本案的债务承担共同还款责任。
关于第一个争议焦点。经查明，张同友上诉状中载明的地址与王海燕住所地为同一地址，双方系夫妻关系，原审法院于2015年7月1日16时进行第一次庭审，庭前传票等文书均已送达，后定于2015年7月29日再次传票传唤质证时，在质证前原审法院根据王海燕于2015年7月1日填写的送达地址确认书向王海燕、张同友邮寄送达传票等，但该专递张同友、王海燕并未接收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第十一条的规定，该送达方式应视为送达，故原审程序并无不当，对张同友该上诉请求不予支持。
关于第二个争议焦点。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，涉案借款发生在张同友与王海燕婚姻存续期间，且张同友未能提供证据证明涉案债务存在上述情形，故张同友对该债务应承担共同还款责任，故原审法院认定事实亦并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张同友的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2800元，由上诉人张同友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯 邻
第6页/共6页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1261号
申请执行人刘庆德，个体户。
被执行人李玉飞，个体户。
刘庆德与李玉飞租赁合同纠纷一案，本院（2009）睢民一初字第3184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3184号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第2255号
原告王媛，女，汉族。
委托代理人魏家�，江苏龙俊律师事务所律师。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，地址涟水县涟城镇淮浦北路首府国际花苑售楼处。
委托代理人张兵，该公司法律顾问。
原告王媛与被告涟水澳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王媛诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，标的为首府国际花苑1号楼1002室。原告已经按期付款。被告未能按合同约定时间交付房屋，被告应当承担逾期违约责任，要求被告支付违约金54163.2元。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，原、被告在商品房买卖合同中约定，合同履行过程中发生的争议，双方协商不成的，提交涟水县仲裁委员会仲裁。虽�双方约定的仲裁机构不准确，但能够确定双方约定的仲裁机构为淮安市仲裁委员会涟水分会。综上所述，本案不属于人民法院民事案件受案范围，该纠纷人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王媛的起诉。
案件受理费1155元退还原告王媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周慧文
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第701号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人段某，男，1969年1月18日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）739号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月23日17时许，被告人段某因感情问题，在花都区新华街云通电力有限公司员工宿舍204房与被害人刘祝英发生纠纷，被告人段某将一小瓶碱水淋在刘祝英脸部后离开现场。经鉴定，被害人刘祝英的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人段某泼碱水造成被害人轻伤二级、归案后如实供述等情节，建议本院对被告人段某判处有期徒刑两年以下。提请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人段某犯故意伤害罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人刘祝英的陈述、对作案地点、作案工具瓶子的照片指认、对被告人段某的辨认笔录；证人王名强的证言、对被告人段某的辨认笔录；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2014）411号法医学人体损伤程度鉴定书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具穗公（司）鉴（化验）字（2014）653号的化验检验报告；穗公花勘（2014）E145号现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人段某对被害人刘祝英的照片指认、对案发地点以及作案工具瓶子的指认、供述、户籍材料、“三查”登记表及指纹卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人段某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；二、被告人段某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年4月23日止）。
二、起获的作案工具塑料瓶一个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6833号
原告：王某，女，1990年6月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：卓予拉、朱显臣，浙江平宇律师事务所律师，特别授权。
被告：郑某1，男，1990年2月3日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：赵漫真，女，1968年8月8日出生，汉族，住乐清市。
原告王某与被告郑某1婚约财产纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人卓予拉、朱显臣，被告郑某1及其委托代理人赵漫真、证人郑某2、郑某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方原系高中同学，后于大学时期确定恋爱关系。2014年11月29日原、被告双方按民间习俗举行订婚仪式，订婚前日即2014年11月28日原告按习俗提供母亲黄冰莹的乐清农商银行账户向被告交付订婚彩礼金人民币100万元。订婚当日原告还向被告交付黄金饰品金项链一条，金手镯一只，金戒指五枚，金挂坠一个等财物。2015年5月份被告方提出解除婚约，并答应返还全部彩礼金，原告同意解除。然而被告一直未返还。后原告托中间人去协商返还彩礼事宜，被告再次答应于2016年4月份返还全部彩礼金100万元，但期限届满时被告又未兑现，要求原告再宽限时日，并再次承诺于2016年10月份返还彩礼金30万元，2016年年底返还全部余款。但被告仅于2016年10月18日通过其姐郑某3返还彩礼金20万元，剩余80万元彩礼金至今未返还。原告多次向被告催讨均未果，反而在2017年4月5日被告亲属到原告处殴打原告。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告彩礼金80万元；2、被告返还原告黄金饰品（金项链一条，金手镯一只，金戒指五枚，金挂坠一个），合计价值30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某1辩称：1、诉讼的100万元彩礼金已转化为答辩人、原告及黄冰莹三人共同对郑某2、郑某3享有的债权，且在答辩人的催讨下，债务人郑某2、郑某3已向黄冰莹偿还了该笔债务，该笔彩礼金100万实际上已归于消灭。答辩人确实于2014年11月28日收到由原告母亲黄冰莹转账给答辩人100万元彩礼金，因当时答辩人与原告婚期尚未定且无需用到该笔资金，遂经原告、黄冰莹及答辩人三方协商决定，三人作为共同出借人将该笔资金出借给答辩人姐夫郑某2和姐姐郑某3，作为三人共同对外的债权投资。同年12月1日答辩人按照黄冰莹及原告的指示将该笔100万元的彩礼金转账给郑某2，期间借款往来事务均由郑某2与黄冰莹接洽处理，利息也由郑某2他们支付给原告。2015年5月因原告感情不专一与他人有感情纠葛，双方解除婚约。之后原告向郑某3催讨该笔借款无果，黄冰莹要求答辩人帮忙向郑某2、郑某3催讨，在答辩人的催讨下郑某2、郑某3分别于2015年11月19日偿还30万元，11月23日偿还50万元，2016年10月18日偿还20万元，因此该100万元彩礼金已由郑某2、郑某3偿还完毕，归于消灭；按乐清当地订婚习俗，婚约男方给付女方的黄金首饰，女方也会有相当的回礼。答辩人与原告解约时按民间处理方法已各自返还了。答辩人没有收到原告起诉状中的黄金饰品，答辩人亲属即便是有收到过，也按照乐清当地订婚习俗会赠与女方金额相当甚至超过金饰本身价值的现金红包。该项双方互赠已经折抵了，不存在返还之说了。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方确定恋爱关系后，于2014年11月29日原、被告双方按民间习俗举行订婚仪式，2014年11月28日原告母亲黄冰莹从其乐清农商银行账户向被告交付订婚彩礼金人民币100万元。2014年12月1日，被告郑某1将该笔彩礼金转给其姐夫郑某2，期间，郑某2向原告支付了100万元的部分利息，原告母亲黄冰莹和被告郑某1、证人郑某3的聊天记录显示，就该彩礼金的转借行为，原告母亲要求被告帮助进行催讨，截止2015年10月18日，原告母亲陆续收取了被告姐姐（郑某3）和姐夫（郑某2）100万的借款后，于2017年1月15日发信息向被告姐姐催讨剩余的80万元借款。
另查明，被告姐夫郑某2、姐姐郑某3曾向原告母亲黄冰莹借款80万元，现尚未归还。
上述事实，有原、被告身份信息、银行明细对账单、交易凭证、聊天记录、证人郑某2、郑某3的证言及原、被告的庭审陈述等所证实。
本院认为，根据转账明细、银行交易凭证、原告母亲与被告郑某1及其姐姐郑某3的聊天记录、利息的支付事实及原、被告的陈述，2014年11月28日原告按习俗由其母亲黄冰莹的乐清农商银行账户向被告交付订婚彩礼金人民币100万元，已转化为对郑某2、郑某3享有的债权成立，现原告要求被告返还彩礼金缺乏事实和证据的佐证。原告要求被告返还黄金饰品等，因其未提供相关的证据材料，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费12100元，依法减半收取6050元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 乾
二〇一七年八月二十五日
代书记员 虞雨恒
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执247号
申请执行人：陈敬，男，1980年2月14日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：张春明，男，1978年2月20日出生，汉族，重庆市人。
本院在执行陈敬与张春明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初845号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年六月二十八日
书记员 起学强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行第1537号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该行董事长。
被执行人黄君惠，女，1985年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄君惠借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第317号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄君惠应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司借款32171.79元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月3日立案执行。
执行过程中，本院于2014年11月7日向被执行人黄君惠发出执行通知书，责令其应在2014年11月14日前自觉履行还款义务，但被执行人黄君惠至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2014年11月26日，本院作出（2014）狮执行字第1537号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人名下的车牌号为闽C292**思威牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人黄君惠尚有欠款32171.79元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行第1537号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）狮执行第1537号 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，组织机构代码:57474026-X。 法定代表人施文波，该行董事长。 被执行人黄君惠，女，1985年7月8日出生，汉族，住南安市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄君惠借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的(2014)狮民初字第317号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄君惠应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司借款32171.79元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月3日立案执行。 执行过程中，本院于2014年11月7日向被执行人黄君惠发出执行通知书，责令其应在2014年11月14日前自觉履行还款义务，但被执行人黄君惠至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2014年11月26日，本院作出（2014）狮执行字第1537号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人名下的车牌号为闽Ｃ×××××思威牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人黄君惠尚有欠款32171.79元未履行。 本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）狮执行第1537号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  蔡海峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市锦江区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市天仙桥北路**号劳动保障大厅。
法定代表人：杨锦华，该局局长。
委托代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段***号。
法定代表人：张孝军，该区区长。
委托代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。
再审申请人成都市锦江区社会保险事业管理局（以下简称锦江区社保局）因与被申请人成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦江区社保局申请再审称：（一）基本事实没有查清。诉争房屋属于社保基金财产，来源清楚、合法，没有争议。被申请人违法拆除诉争房屋，系侵权行为。�二）有新证据足以推翻二审裁定。再审申请人收到二审裁定后，按照规定向成都市房屋征收管理办公室申请对诉争房屋进行裁决，而成都市房屋征收管理办公室对此不予受理，并出具了《不受理行政裁决申请的通知》，并阐述了理由，按照第一条规定就界定了被申请人对东郊企业生活区实施的旧房改造工程不是拆迁行为，更进一步证明了二审法院的裁定是错误的，申请人以此提请再审符合法律规定。（三）再审申请人的诉讼请求应得到支持。再审申请人作为社保基金的管理部门，社保基金的财产神圣不可侵犯，被申请人擅自违法拆除，依法应当承担赔偿责任。因此再审申请人以6000元／平方米的标准请求被申请人赔偿，低于公布的6500元／平方米的价格，请求合法适当，应得到支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
成华�政府提交意见称：（一）再审申请人提交的新证据与本案没有关联，不足以作为再审理由。（二）锦江区社保局不是适格的主体，不是合格的权利人。
本院认为：（一）再审申请人提供的新证据成都市房屋征收管理办公室出具的《不受理行政裁决申请的通知》的第一条载明“2008年成华区对东郊企业生活区实施的危旧房改造惠民工程采取的是搬迁改造模式，未申办房屋拆迁许可证”。该证据只能证明成华区政府拆迁诉争房屋采取的是搬迁改造模式及未申办房屋拆迁许可证的事实，但并未对拆迁行为的性质进行界定。经查明，成都市政府于2007年3月作出的《研究东郊企业生活区改造惠民工程的会议纪要》，已明确“同意对东郊企业生活区……实施东郊企业生活区惠民工程改造，由成华区作为项目安置拆迁和维护稳定的责任主体……”，即实施东郊企业生活区惠民工程改造实为实施安置拆迁，成华区政府设立的惠民工程部对原金雁服装厂的房屋进行拆除的行为，实为房屋拆迁行为。因此，锦江区社保局所提起的要求成华区政府按照6000元／平方米的标准进行赔偿的诉讼，实为拆迁人与被拆迁人因未达成拆迁补偿安置协议而引发的拆迁补偿安置争议，而不是因民事侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷。故二审法院对锦江区社保局主张本案应属侵权引起的财产损害赔偿纠纷的意见不予支持并无不当。（二）根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）的规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁�理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”和《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）的规定：“公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理”，二审法院裁定本案不属于法院受理民事诉讼的范围并无不当。
综上，锦江区社保局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市锦江区社会保险事业管理局的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶玉莎
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第636号
原告李英海，男，生于1985年9月1日，汉族，初中文化，焊工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宁夏弘山工贸发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县恩和镇纺织园区。
法定代表人陈永岐，系该公司总经理。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李英海诉被告宁夏弘山工贸发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告李英海向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李英海负担。
审 判 长 马学文
代理审判员 鲁青峰
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01461号
原告：倪某，农民。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告倪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人吴少宝，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某诉称：倪某、王某甲于2010年5月18日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子，取名王某乙，现随王某甲生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于夫妻感情破裂，倪某曾于2013年8月1日起诉要求离婚，但是法院作出了不准离婚的判决。其后，双方未能和好，分居至今。现倪某再次起诉要求离婚，带领抚养儿子，抚养费自理。
王某甲辩称：王某甲要求带领抚养儿子，倪某每月支付抚养费最低400元。达到这个要求就同意离婚；否则，不同意。
诉讼中，倪某提供了身份证、婚姻登记记录证明、凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01600号民事判决书各一份。
王某甲提供了其手机内微信裸体聊天记录相关照片若干，但未提供相应下载资料。用以证明倪某有外遇的事实。
经庭审质证，王某甲对倪某提供证据无异议，本院认为该证据与本案具有真实性。合法性、关联性，其证明效力予以认定；倪某对王某甲提供的证据有异议，不予认可。本院认为，该证据缺乏真实性，与其证明目的缺乏关联性，故其证明效力不予确认。
本院审理查明：倪某、王某甲于2010年5月18日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子，取名王某乙，一直随王某甲父母处生活。2013年8月30日，倪某起诉来院要求离婚，本院依法判决不准许离婚。其后，双方未能为和好做出过任何努力。2014年8月1日，倪某再次起诉来院，要求离婚，抚养儿子，抚养费自理。诉讼中，经本院调解，王某甲要求带领抚养儿子，由倪某每月支付抚养费400元；对此，倪某同意儿子由王某甲带领抚养，并且同意每月支付抚养费200元。双方因此未能达成协议。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，倪某因与丈夫王某甲夫妻感情不和，在人民法院判决不准离婚后，再次起诉来院要求离婚，王某甲的真实意思表示只是倪某同意支付的子女抚养费数额未能达到其要求的标准，以致双方未能达成协议，由此可认定双方夫妻感情确已破裂，且经本院调解未果。因此，倪某要求离婚的诉讼主张，本院予以支持；关于子女抚养方面，王某甲要求带领抚养儿子，倪某表示同意，故双方达成的一致意见并无不妥，本院予以准许；由于双方就子女抚养费的标准未能协商达成一致意见，根据婚姻法规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，倪某应当支付必要的抚育费。根据“谁主张，谁举证”的原则，王某甲未能提供要求倪某有固定收入、具有每月400元子女抚养费支付能力的相关证据，故结合当地平均生活水准，倪某自愿每月支付抚养费200元并无不妥，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告王某甲离婚；
二、原告倪某与被告王某甲所生育的儿子王宗煜某，由原告倪某自本判决生效之日起每月支付抚养费200元，至该子女十八周岁止；
三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年九月二日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01461号
原告：颜士海，男，1970年1月18日生，汉族，皖凤台县人，工人。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：凤台县路桥公司，住所地凤台县。
法定代表人：王聚才，总经理。
委托代理人：王标，副经理。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告颜士海诉被告凤台县路桥公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告颜士海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 岳彦斗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第01461号原告：倪某，女，1990年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：王某甲，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告倪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人吴少宝，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某诉称：倪某、王某甲于2010年5月18日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子，取名王某乙，现随王某甲生活。××××年××月××日双方补办结婚登记�续。由于夫妻感情破裂，倪某曾于2013年8月1日起诉要求离婚，但是法院作出了不准离婚的判决。其后，双方未能和好，分居至今。现倪某再次起诉要求离婚，带领抚养儿子，抚养费自理。王某甲辩称：王某甲要求带领抚养儿子，倪某每月支付抚养费最低400元。达到这个要求就同意离婚；否则，不同意。诉讼中，倪某提供了身份证、婚姻登记记录证明、凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01600号民事判决书各一份。王某甲提供了其手机内微信裸体聊天记录相关照片若干，但未提供相应下载资料。用以证明倪某有外遇的事实。经庭审质证，王某甲对倪某提供证据无异议，本院认为该证据与本案具有真实性。合法性、关联性，其证明效力予以认定；倪某对王某甲提供的证据有异议，不予认可。本院认为，该证据缺乏真实性，与其证明目的缺乏关联性，故其证明效力不予确认。本院审理查明：倪某、王某甲于2010年5月18日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子，取名王某乙，一直随王某甲父母处生活。2013年8月30日，倪某起诉来院要求离婚，本院依法判决不准许离婚。其后，双方未能为和好做出过任何努力。2014年8月1日，倪某再次起诉来院，要求离婚，抚养儿子，抚养费自理。诉讼中，经本院调解，王某甲要求带领抚养儿子，由倪某每月支付抚养费400元；对此，倪某同意儿子由王某甲带领抚养，并且同意每月支付抚养费200元。双方因此未能达成协议。本院认为：结婚自愿，离婚自由。婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，倪某因与丈夫王某甲夫妻感情不和，在人民法院判决不准离婚后，再次起诉来院要求离婚，王某甲的真实意思表示只是倪某同意支付的子女抚养费数额未能达到其要求的标准，以致双方未能达成协议，由此可认定双方夫妻感情确已破裂，且经本院调解未果。因此，倪某要求离婚的诉讼主张，本院予以支持；关于子女抚养方面，王某甲要求带领抚养儿子，倪某表示同意，故双方达成的一致意见并无不妥，本院予以准许；由于双方就子女抚养费的标准未能协商达成一致意见，根据婚姻法规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，倪某应当支付必要的抚育费。根据“谁主张，谁举证”的原则，王某甲未能提供要求倪某有固定收入、具有每月400元子女抚养费支付能力的相关证据，故结合当地平均生活水准，倪某自愿每月支付抚养费200元并无不妥，本院予以采纳。据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、准许原告倪某与被告王某甲离婚；二、原告倪某与被告王某甲所生育的儿子王某甲甲由被告王某甲带领抚养，由原告倪某自本判决生效之日起每月支付抚养费200元，至该子女十八周岁止；三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根二〇一四年九月二日书记员  朱 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执440号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张茂，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人刘陈旭，男，1993年9月10日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力,责令被执行人向申请人支付罚金4000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 宝
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4478号
申请执行人李冬，男，1976年4月1日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被执行人刘磊，男，1967年12月13日生，汉族，安徽省阜阳市人，住天津市滨海新区。
李冬申请执行刘磊房屋买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李冬于2017年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘磊按判决向申请执行人支付50525元。
在执行过程中，1.本院于2017年12日6日通过司法专邮形式向被执行人刘磊送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人刘磊未实际履行。
2.本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘磊名下银行财产信息，冻结7个银行账户。
3．本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘磊名下不动产财产信息，被执行人刘磊名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘磊名下不动产财产信息，被执行人刘磊名下有一奥迪车辆。
5.被执行人刘磊无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年4月19日将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为50525元，执行到位金额0元，尚有50525元未能执行。
综上所述，因本案被执行人刘磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李冬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 李振亚
审判员 李爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4478号申请执行人李冬，男，1976年4月1日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人刘磊，男，1967年12月13日生，汉族，安徽省阜阳市人，住天津市滨海新区。李冬申请执行刘磊房屋买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李冬于2017年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘磊按判决向申请执行人支付50525元。在执行过程中，1.本院于2017年12日6日通过司法专邮形式向被执行人刘磊送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人刘磊未实际履行。2.本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘磊名下银行财产信息，冻结7个银行账户。3．本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘磊名下不动产财产信息，被执行人刘磊名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘磊名下不动产财产信息，被执行人刘磊名下有一奥迪车辆。5.被执行人刘磊无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月19日将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为50525元，执行到位金额0元，尚有50525元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李冬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  李振亚审判员  李爱军二〇一八年四月十九日书记员  郭 伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00286号
申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪锡根。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款200万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00286号申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：汪锡根。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款200万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17080号
原告：周菁，女，1987年8月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张艳峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告周菁诉被告张艳峰承揽合同纠纷一案中，原告周菁于2017年12月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告张艳峰的起诉。
本院认为，原告周菁的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周菁�回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告周菁负担。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十二月十八日
代书记员 苏芹娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初415号
原告：史惠平，男，1963年3月3日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告：新昌县石城房地产开发经营公司（统一社会信用代码91330624146425204A），住新昌县南明街道鼓山东路173号。
法定代表人：沈明，该公司总经理。
被告：陈伯洋，男，1957年7月27日出生汉族，住新昌县。
原告史惠平诉被告新昌县石城房地产开发经营公司、陈伯洋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告史惠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史惠平撤回起诉处理。
审判员 章吉
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡笑
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第300-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
法定代表人刘明海，行长。
被执行人翟学伟，男，汉族，1971年3月9日生。
关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行翟学伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第281号调解书已发生法律效力。被执行人翟学伟未按调解书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟学伟在银行的存款及其他经济收入134000元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于海滨
二〇一四年八月十一日
书记员 沈剑锋
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初388号
原告梁某某，男，1968年1月17日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告薛某某，男，1968年4月21日出生，汉族，住吴堡县宋家川镇。
原告梁某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月11日，被告因做生意资金短缺从原告处借款50万元，未约定借款期限，口头约定月利率25‰。原告因生意需要资金向被告索要借款，被告一直以各种理由推脱，至今未能归还。现提起诉讼，请求被告返还借款50万元及从借款之日至还款之日以月利率25‰支付利息，并承担案件受理费。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：借据1支。证明被告薛某某于2013年10月11日在原告处借款50万元。口头约定月利率为25‰。
第二组：中国电信股份有限公司绥德分公司证明1份。证明梁某某是中国电信股份有限公司绥德分公司的职工，梁某某和梁小明是同一人。
被告辩称，被告对借款金额、约定利息、借款用途、借款时间，借据的真实性没有异议。但被告支付了一年的利息，已经将利息支付到了2014年10月11日。
被告未向本院提交证据。
被告未进行庭审质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告系朋友关系，2013年10月11日，被告因做生意资金短缺从原告处借款50万元，口头约定月利率25‰。被告将利息支付到2014年10月11日后，再没有偿还本息。原告向被告索要借款未果。涉诉本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告在原告处借款，并给原告出具了借据，原告履行了出借义务，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，该借款合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。故被告应当履行返还借款并按约定支付利息的义务。被告按照月利率25‰，给原告支付了一年的利息，将利息支付到2014年10月11日，已经实际履行，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认；尚未支付的利息，因约定的月利率25‰，违反了不得超过年利率24%的规定，故从2014年10月12日起，利息应当按照月利率20‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛某某于本判决生效后5日内返还原告梁某某借款50万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年10月12日起至执行完毕之日止）。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费4400元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 党 辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 姗
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初388号
原告梁某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院受理原告梁某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案后，被告薛某某对管辖权提出异议，认为被告薛某某的住所地在吴堡县，故本案应由被告的住所地法院吴堡县人民法院管辖。请求驳回原告的诉讼请求或将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查，被告的住所地是在吴堡县宋家川镇，但本案的合同履行地在原告的住所地绥德县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为，本案中，原、被告对借款合同的履行地点没有进行明确的约定，且争议标的为被告给付原告货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。故该借款合同的合同履行地应当确定为原告的住所地绥德县，绥德县人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告薛某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年四月九日
书记员 张 姗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6846号
原告吴婷，女，汉族，1995年10月20日出生，住陕西省山阳县。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告刘鹏，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。统一社会信用代码：91410100397543133B。
代表人吴艳龙，职务总经理。
委托代理人吕俊峰，系该公司员工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后经催缴未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴婷撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月十日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6846号原告吴婷，女，汉族，1995年10月20日出生，住陕西省山阳县。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告刘鹏，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。统一社会信用代码：91410100397543133B。代表人吴艳龙，职务总经理。委托代理人吕俊峰，系该公司员工。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后经催缴未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴婷撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年八月十日书记员  张正豪
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7509民初80号
原告：绥棱县聚鑫供热有限公司，住所地绥棱林业局。
法定代表人：陶长江，男，职务经理。
委托代理人：王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
被告：柳永林，男，1964年3月出生，汉族，住绥棱林业局。
原告绥棱县聚鑫供热有限公司与被告柳永林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥棱县聚鑫供热有限公司的委托代理人王革到庭参加诉讼，被告柳永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县聚鑫供热有限公司向本院提出诉讼请求：
1．依法判令被告给付其所有的林祥景苑小区未售出房屋2011年至2013年供热费5124元，违约金6346元。2014年度供热费76197元，违约金38708元。2015年度供热费71548元，违约金7656元，上述共计205579元；２.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原被告之间系事实供热合同关系，截止2016年4月15日，被告开发的绥棱林业局林祥景苑小区未售出房屋使用原告热源，共发生热费152869元。其中：2011年至2013年度欠供热费5124元；2014年度欠供热费76197元；2015年度欠供热费71548元。所欠供热费经原告多次催要，被告均以各种理由支回。由于被告的违约，共发生违约金52710元。据此，请求贵院查明事实，判决被告给付供热费，并依法承担违约责任或支付逾期付款利息。
被告柳永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：绥棱林业局林祥景苑系被告柳永林与他人合伙开发的房地产项目。该房产6号楼6单元601室，建筑面积57.896平方米欠缴2011年度、2012年度、2013年度供热费5124元；2014年度车库、住宅共计45户，总建筑面积2582.945平方米，每平方米单价29.5元，欠缴供热费76197元；2015年度车库、住宅共计45户，总建筑面积2582.945平方米，每平方米单价27.7元，欠缴供热费71548元，总计欠缴热费152869元。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告系绥棱林业局辖区内维一的供热企业，为被告开发的绥棱林业局林祥景苑小区未售出房屋提供供热服务，双方形成了事实上的供、用热合同关系。供、用热合同亦是买卖合同，双方在履行合同过程中，并未对违约责任作出约定，根据我国相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人可以要求买受人支付逾期付款利息。热是一种商品，供、用热双方都应履行各自的义务，原告为被告提供供热服务，被告接受服务后应当及时支付费用。综上，原告要求被告给付所欠供热费及逾期付款利息，并承担诉讼费用的请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：
被告柳永林欠原告绥棱县聚鑫供热有限公司热费152869元，此款于本判决生效后十日内给付。
被告柳永林应给付逾期付款利息。逾期付款利息计算如下：(1)2011年度供热费1708元，以此款为基数自2012年4月15日起至履行义务完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；(2)2012年度供热费1708元，以此款为基数自2013年4月15日起至履行义务完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；(3)2013年度供热费1708元，以此款为基数自2014年4月15日起至履行义务完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；(4)2014年度供热费76197元，以此款为基数自2015年4月15日起至履行义务完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；(5)2015年度供热费71548元，以此款为基数自2016年4月15日起至履行义务完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
案件受理费4384元，由被告柳永林负担3558.67元，原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担825.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行账号08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 杨喜臣
人民陪审员 祝 赫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘欣荣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2964号
申请执行人陈思明
委托代理人余刚。
被执行人庄玉英。
被执行人周力生。
上列申请执行人陈思明与被执行人庄玉英、周力生民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初2246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币264278元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除诉讼保全轮候查封被执行人共有的位于深圳市罗湖区桂园路红群楼2栋3号602房产不能处置外，另未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年7月11日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡方庭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16891号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人：桑子露，分公司经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，女，1986年11月28日出生，汉族，成都中南物业服务有限公司重庆分公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，成都中南物业服务有限公司重庆分公司员工，住重庆市巴南区。
被告：朱敏。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年八月十六日
书记员 余 峥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终89号
上诉人（原审被告）：河北兴荣明胶科技股份有限公司，住所地张家口市赤城县赤城镇东龙新街。
法定代表人：马荣国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北正才律师事务所，住所地石家庄市桥西区西二环南路***号。
主要负责人：马松波，该所主任。
委托诉讼代理人：王一川，该律师事务所律师。
上诉人河北兴荣明胶科技股份有限公司与被上诉人河北正才律师事务所因委托合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人河北兴荣明胶科技股份有限公司提供的送达地址确认书载明的地址于2017年1月5日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2017年1月12日下午3:00时到庭，上诉人于2017年1月8日签收该特快专递，但上诉人河北兴荣明胶科技股份有限公司无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北兴荣明胶科技股份有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费550元，由上诉人河北兴荣明胶科技股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年一月十九日
书记员 马 鑫
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执583号
申请执行人王佳荣，个体工商户。
被执行人曹喜才，农民。
申请执行人王佳荣与被执行人曹喜才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）榆民初字第00921号民事判决书，已发生法律效力。权利人王佳荣于2016年1月11日向本院申请执行借款本金人民币30万元，并支付从2012年12月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王佳荣也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被�行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00097号
原告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码：00930388-4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）简勇，男，1977年8月25日出生，汉族，原告单位职工，住重庆市长寿区。
被告樊兴茂，男，1975年5月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区国土资源局诉被告樊兴茂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区国土资源局于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区国土资源局负担（原告已交纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 付义民
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执复19号
复议申请人(被执行人)：祁县明盛科技养殖有限公司，地址为祁县裕口乡北团柏村。
法定代表人：范宏强，该公司总经理。
申请执行人：庞永海，男，1964年3月16日生，汉族，住祁县。
复议申请人祁县明盛科技养殖有限公司不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
祁县人民法院在执行申请执行人庞永海与被执行人祁县明盛科技养殖有限公司合同纠纷一案的过程中，于2017年7月28日以祁县公安局对被执行人祁县明（鑫）盛科技养殖有限公司涉嫌合同诈骗罪立案侦查为由，裁定中止该案件的执行。后申请执行人庞永海提出执行异议认为该刑事立案与本执行案件无关，应当恢复本案执行程序，该院随后经异议审查支持了该异议理由并作出（2017）晋0727执异20号执行裁定。
复议申请人祁县明盛科技养殖有限公司称，该以人民币600万元的价格整体购买祁县鑫盛科技养殖有限公司的厂房设备和土地，因受骗才办理了该公司的相关工商手续，其也是受害者。
申请执行人庞永海称，要求法院继续执行，该公司的买卖事宜涉嫌刑事与本案无关。
本院认为，关于申请执行人庞永海与被执行人祁县明盛科技养殖有限公司合同纠纷执行一案，此案因涉及刑事犯罪，执行法院应当积极与公安机关进行沟通协调，严格分析本案中刑事与民事的法律关系，民事合同之债应当保护，刑事中可能会导致相关赔偿和惩罚也应当注意。仅凭一份附卷材料（公安机关给受害人的立案告知书）或者简单的认为执行案件与刑事犯罪案件无关就予以中止执行或者恢复执行不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2017）晋0727执异20号执行裁定。
二、发回祁县人民法院重新审查。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一七年十一月八日
书记员 王炜艺