山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初308号原告：王兵亮，男，1979年5月6日出生，汉族，阳城县润城镇人，沁和能源集团南凹寺煤业有限公司职工,系王星飞父亲。原告：卫素珍，女，1979年6月25日出生，汉族，阳城县润城镇人，沁和能源集团南凹寺煤业有限公司职工，现住润城镇，系王星飞母亲。二原告共同委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。被告：田李波，男，1991年9月11日出生，汉族，阳城县润城镇人，现住润城镇。委托诉讼代理人：李素军，阳城县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：尹利民，山西获泽律师事务所律师。被告：田直强，男，1969年11月16日出生，汉族，阳城县润城镇河头村人，农民，住润城镇河头村，身份证号1405221969********。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人：白杰，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司总经理。委托诉讼代理人：赵李波，男，1986年5月10日出生，阳城县凤城镇阳高泉村人，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。原告王兵亮、卫素珍与被告田李波、田直强、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财保晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵亮、卫素珍及二原告共同委托诉讼代理人杨素娟、被告田李波及委托诉讼代理人李素军、尹利民，被告平安财保晋城支公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告财产损失、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金等共计454611.3元；2、请求判令被告平安财保晋城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他二被告承担；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告田李波驾驶被告田直强所有的晋Exxx**号吉利牌小型轿车，沿端氏-润城线由北向南行驶至沁水县境内嘉峰镇尉迟加油站附近路段时，撞至前方同向行驶的由王星飞驾驶的嘉陵牌两轮摩托车尾部，造成王星飞受伤，后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告田李波负事故的主要责任、王星飞负事故的次要责任。晋Exxx**号吉利牌小型轿车在第三被告平安财保晋城支公司投保有交强险和商业三者险，应由其在保险范围内予以赔偿。此次事故给原告家庭造成了重大打击，原告难以忍受丧子之痛，终日以泪洗面，至今无法走出心理阴影，而被告田李波至今未与原告协商赔偿事宜。原告的损失包括：财产损失5300元、病历复印费35.1元、尸体处理费2840元、死亡赔偿金357080元、丧葬费26480元、误工费46029元、交通费2500元、精神抚慰金100000元等，共计454611.3元。被告田李波辩称：1、被告田李波对于交通事故责任认定书中关于事实、责任划分有异议，并于法定期间内向晋城市公安局交通警察支队提出了复核，因而该事故责任认定书并未产生法律效力。关于事实方面，受害人王星飞和被告田李波驾驶车辆同方向行驶，但并非同一车道，事故发生系王星飞突然从左侧快速车道变右侧慢速车道导致的。在曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书中载明了摩托车尾部碰撞位置“右侧车身后护杠及右后踏板后端向上左侧移位变形，右后减震下部向左弯曲变形，排气管消声器后端向上移位变形”，轿车碰撞位置“前进气格栅左半部断裂残缺，前机盖前边缘偏左侧凹陷变形，前防撞中部偏左侧向后弯折变形”，从上述鉴定意见中可以证明车辆的碰撞点在王星飞所驾摩托车尾部左侧和田李波所驾车辆左侧，因而可以证明事故系变道所致。依据《道路交通安全法实施条例》第四十四条，在道路同方向划有两条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧的车道行驶。慢速车道内的机动车超越前车的，可以借用快速车道行驶。在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。事故责任认定书不顾基本事实，适用法律错误。2、本案应适用“先刑后民”的原则处理，本案基本事实和事故责任认定存在争议的情况下，如先行处理民事案件，影响到刑事案件处理，会违反了先刑后民的原则。因而，依据《民事诉讼法》第150条第（五）项关于中止诉讼的规定，本案应裁定中止审理，待刑事判决后再做审理。3、被告田李波所驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（保额20万），保险公司在保险范围内应优先赔偿。事故发生后，保险公司支付了1万元，被告田李波支付了各项费用25684.87元，应在赔偿数额中核减。4、假定事故责任认定书有效，本案已经构成刑事案件。原告所诉应当是刑事附带民事诉讼，刑法和刑诉法对犯罪这种特殊侵权行为的民事赔偿范围和标准有明确规定，即使另行提起民事诉讼，也应当优先适用刑法和刑诉法的相关规定。刑诉法司法解释第155条第3款中阐明了民事赔偿责任按照《道交法》76条规定确定，但民事赔偿责任不等于民事赔偿范围和标准。《刑诉法》99条、101条，刑事诉讼司法解释第155条第1款、第4款限定了刑事附带民事的赔偿范围和标准。原告的诉求超出了法律规定。被告田直强和被告田李波的答辩意见一致。被告平安财保晋城支公司辩称：1、被告平安财保晋城支公司已垫付医疗费10000元；2、本起交通事故中责任认定效力属于待定状态，请求法庭在确定后再行计算原告的相关损失；3、被告平安财保晋城支公司愿意在保险限额范围内进行赔偿；4、王星飞死亡时是学生，并无收入来源，应按照其户籍记载以农户标准计算其死亡赔偿金；5、诉讼费、鉴定费不应由被告平安财保晋城支公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提供证据：1、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00023号《道路交通事故认定书》，欲证明被告田李波驾驶车辆超速、未与前车保持安全距离、发生事故后未保护现场，应负事故的主要责任。被告田李波质证意见：（1）、该道路交通事故认定书未产生法律效应，依据法律规定，当事人有权提出复核，被告田李波已提出复核，故复核结果才是最终效力；（2）、沁水县公安局道路事故认定书只提到了在尾部碰撞，但在侯马司法鉴定中心鉴定意见书可看出车辆的碰撞点在王星飞所驾摩托车尾部左侧和田李波所驾车辆左侧，因而可以证明事故系摩托车从快车道到慢车道变道所致。综上，被告田李波认为原告和被告田李波在本次事故中至少应承担同等责任。被告田直强、被告平安财保晋城支公司质证意见同被告田李波一致。本院认证：沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00023号《道路交通事故认定书》，交警部门所作的事故认定具有科学性与合理性，认定被告田李波负事故主要责任，王星飞负事故次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。2、收款收据一支，欲证明王星飞死亡后处理尸体花费2840元。被告田李波质证意见：该收款收据并非医院的正式票据，仅有“太平房”的印鉴，且即使存在该笔费用，也应属于丧葬费的范畴，不应另外计算。被告田直强、被告平安财保晋城支公司质证意见同被告田李波一致。本院认证：鉴于丧葬费包含的项目繁多，有火化费、运尸费、尸体冷藏停放费等，且收费标准亦不统一，故法律对丧葬费作出了固定的一次性、量化标准。二原告提出在丧葬费用外，应另行计算尸体处理费无法律依据，不予支持。3、王兵亮劳动合同书一份、工资发放表（10-12月）、中国银行股份有限公司历史交易明细表；卫素珍劳动合同书一份、工资发放表（10-12月）、中国银行股份有限公司历史交易明细表；山西沁和能源集团南凹寺煤业有限公司证明；山西阳城县润城镇大夫街村村民委员会的证明。该组证据欲证明处理王星飞丧葬事宜亲属有四人，二原告系山西沁和能源集团南凹寺煤业有限公司职工，误工时间为6个月，王星飞舅舅、舅妈系农业劳动者，误工时间为15天。被告田李波质证意见：二原告主张的6个月误工时间过长，实际减少收入无法证明；王星飞舅舅、舅妈误工时间为15天过长，丧事不可能办理15天。被告田直强的质证意见同被告田李波一致。被告平安财保晋城支公司质证意见：该组证据无法直接证明原告因此事减少的收入。被告平安财保晋城支公司认为处理丧葬事宜的误工费，应以护理行业标准计算3人、7天。本院认证：结合王星飞的居民死亡殡葬证及本案的实际情况，王星飞死亡后亲属误工人数3人、误工时间计算7天较为适宜。原告王兵亮、卫素珍系山西沁和能源集团南凹寺煤业有限公司职工，其误工损失按2015年山西省从业人员在岗职工平均工资（采矿业）计算为宜。王星飞舅舅系农业劳动者，其误工损失按2015年山西省从业人员在岗职工平均工资（农业）计算为宜。4、机动车销售统一发票、摩托车照片；远大通讯销售票、手机照片、公安机关物证袋。该组证据欲证明，二原告的财产损失。被告田李波质证意见：摩托车、手机不能以原价计算，应以折旧后的价格计算。被告田直强质证意见和被告田李波一致。被告平安财保晋城支公司质证意见：原告提交的购买发票，与原告的损失没有关联。对手机的损失，不予认可。本院认证意见，综合本案的实际情况，本院酌情认定摩托车损失为1600元、手机损失为400元。5、交通费票据30支，共计1273.22元，原告实际花费交通费2500元。被告田李波质证意见：没有票据的不能认可。被告平安财保晋城支公司质证意见：票据中有连号的手撕票，不能予以认可。本院认证意见，酌情认定交通费1000元。6、二原告陈述，要求三被告赔偿其精神损害抚慰金100000元。被告田李波质证意见：其已收到检察机关起诉书，依据刑诉法及司法解释的规定，承担刑事责任，就不应该再赔偿精神损害抚慰金。被告田直强同被告田李波质证意见一致。被告平安财保晋城支公司质证意见：如被告田李波承担刑事责任，则不能再赔偿精神损害抚慰金。本院认证意见，王星飞的死亡给其亲属不可避免地带来精神损害，侵权人因侵权行为造成他人精神损害承担责任的方式也有所不同：构成刑事犯罪的承担刑事责任；不构成刑事犯罪的，对造成精神损害的亲属承担民事赔偿责任。本案中，侵权人田李波的行为已构成犯罪，二原告要求赔偿义务人另外再承担民事赔偿责任无法律依据，不予支持。（二）被告田李波提供证据1、宋红连所打收据一支，欲证明为王星飞支付理发费用60元。二原告质证意见：收据上“王心非”的名字是错误的，且该收据为白条。本院认证意见，被告提交的收据不足以证明与本案的关联性，对其证明效力不予认定。2、阳城县润城镇河头村村民委员会的证明，欲证明被告田李波家庭困难。二原告质证意见：村委会不具备证明被告家庭生活困难的资格，即使被告田李波家庭真的困难，也应赔偿二原告的损失。本院认证意见，被告提交的收据不足以证明与本案的关联性，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日13时44分，被告田李波驾驶被告田直强所有的晋Exxx**号吉利牌小型轿车，沿端氏-润城线由北向南行驶至沁水县境内嘉峰镇尉迟加油站附近路段时，撞至前方同向行驶的由王星飞（无驾驶资格）驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的嘉陵牌110型两轮摩托车尾部，造成王星飞受伤，后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。同年3月22日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2017]第00023号《道路交通事故认定书》，认定：田李波驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中超过限速标志标明的最高时速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后未保护现场是造成事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；王星飞无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在行驶过程中未按规定戴安全头盔也是造成事故的原因，承担本次事故的次要责任。事发当日，原告被送往阳城县人民医院住院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤。住院1天后经抢救无效死亡。2017年2月15日，阳城县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因系车祸致心跳、呼吸衰竭。二原告因王星飞死亡造成的损失共计405252.58元：1、医疗费：15624.87元，根据二原告提供病历、被告田李波提供住院及门诊单据本院予以确认；2、丧葬费：26480元，按山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资为52960元÷12个月×6个月计算；3、死亡赔偿金：357080元，按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元×20年计算；4、处理事故亲属误工费：3032.61元。二原告按照2015年山西省从业人员在岗职工平均工资（采矿业）159.45元/天×2人×7天（事故发生时间为2017年2月9日，火化时间为2017年2月15日）计算；王星飞的舅舅按照山西省农业人员平均工资114.33元/天×1人×7天（事故发生时间为2017年2月9日，火化时间为2017年2月15日）计算；5、交通费：1000元，根据原告提供的交通费票据，本院酌情认定；6、病历复印费35.1元，根据二原告提供门诊收费票据本院予以确认。7、摩托车损失1600元、手机损失400元，依据发票及使用时间，本院酌情认定。事故发生后，被告田李波支付二原告现金25624.87元；被告平安财保晋城支公司支付二原告10000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故中被告田李波驾驶车辆撞至前方同向行驶的由王星飞（无驾驶资格）驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的嘉陵牌110型两轮摩托车尾部，沁水县公安局交警大队对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定被告田李波负主要责任，王星飞负次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告田直强将车辆借给被告田李波时，田李波具备驾驶资格，且田直强为车辆购买了保险，田直强作为机动车所有人对损害的发生无过错，不应当承担赔偿责任。因被告田直强所有的车辆在被告平安财保晋城支公司办理了交强险，原告的损失应先由被告平安财保晋城支公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告田李波予以赔偿。二原告的合理损失共计405252.58元，在交强险医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元，财产损失赔偿项下2000元，应由被告平安财保晋城支公司予以支付。剩余损失283252.58元，依据事故责任本院确定被告田李波承担70%的赔偿责任，即198276.81元。又因晋Exxx**号吉利牌小型轿车在被告平安财保晋城支公司投保有商业第三者责任险，保险金额为200000元，故应由被告平安财保晋城支公司予以支付。综上，被告平安财保晋城支公司在交强险和商业第三者责任险限额内共计应支付王星飞死亡造成的经济损失320276.81元，扣除已支付10000元，还需支付310276.81元。被告田李波已向二原告垫付25624.87元，由被告平安财保晋城支公司直接支付给被告田李波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后立即支付原告王兵亮、卫素珍各项经济损失284651.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后立即支付被告田李波垫付款25624.87元；三、驳回原告王兵亮、卫素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8085元，减半收取4042.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担2500元，被告田李波负担330元，原告王兵亮、卫素珍负担1212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  李树真二〇一七年七月四日书记员  张绍栋附本案适用的法律条文、司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。