上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第990号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人马某某。
被告人房某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人唐某某、马某某、房某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某、邵某某出庭支持公诉，被告人唐某某、马某某、房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2013年4月29日11时30分许，被告人唐某某、马某某、房某某伙同周某某（另处），带“何某某”（女，自报七岁）至本市宝山区牡丹江路XXX号黄金广场一楼思加图鞋店内，窃取被害人李某某置于店内沙发上的红色拎包一只，包内有SONYDSC-
TX66型数码相机一部、诺基亚610手机一部、票夹一只（经鉴定，拎包及上述包内物品共计价值人民币1，990元，以下币种均为人民币）及现金12，000元，后在逃至某某路某某路附近时，被公安人员人赃俱获。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、录像截图、照片、价格鉴定结论、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《情况说明》等为证据，指控被告人唐某某、马某某、房某某的行为均已构成盗窃罪，被告人马某某、房某某系坦白，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人唐某某辩称其未指使，也不知“何某某”实施盗窃；被告人马某某、房某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月29日11时30分许，被告人唐某某、马某某、房某某伙同周某某，带“何某某”（女，自报七岁）至本市宝山区牡丹江路XXX号黄金广场一楼思加图鞋店内，由被告人唐某某、马某某、房某某及周某某佯装购物、试鞋，分散被害人李某某及店员注意，由“何娇娇”趁机窃得李某某置于店内沙发上的红色拎包一只（经鉴定价值50元），包内有SONYDSC-
TX66型数码相机一部、诺基亚610手机一部、票夹一只（经鉴定共计价值1，940元）及现金12，000元。后被告人唐某某、马某某、房某某等人逃至牡丹江路密山路附近时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人李某某陈述，案发当日，其在黄金广场一楼思加图鞋店试鞋，将拎包置于店内沙发上，待其照镜子返回时发现拎包被盗，包内有现金12，000元、手机、相机等物。
2、证人胡某某证实，案发当日，其陪同李某某买鞋，在李试鞋照镜子时，有个约10岁的女孩从其前面经过，后发现李置于店内沙发上的拎包被盗。
3、证人傅某某证实，案发当日，其见黄金广场一楼一鞋店内，一名女孩贴靠着一名试鞋女子，另有四名女子在女孩周围。后女孩拿一只粉红色拎包挡在胸前离开，上述四名女子也相继离开。后该四名女子与女孩在某某路某某路路口的金店后门通道处汇合时被抓获。经辨认，四名女子分别为唐某某、马某某、房某某、周某某。
4、证人“何某某”证实，案发当日，其与母亲唐某某及另几名阿姨在一家商场的一个鞋店里，其趁一名阿姨照镜子之机，偷得该名阿姨放于店内凳子上的拎包后立即离开，唐某某也跟着离开。出商场后在一马路拐弯处，打开包发现内有手机、相机及很多钱，均交给唐某某，后被警察抓获。其所为系听从于唐某某。
5、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及照片、上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》，证实公安人员于案发当日从唐某某处扣押包袋一只、DSC-
TX66型数码相机一部、诺基亚610手机一部、票夹一只（分别价值50元、1，450元、480元、10元）及现金12，000元等物，均已发还被害人李某某。
6、监控录像截图及案发现场照片，证实被告人唐某某、马某某、房某某及“何某某”、周某某于案发当日出入现场的相关情况。
7、被告人马某某、房某某供述，案发当日其在周红枚的纠集下，与唐某某及“何某某”�宝山实施盗窃，并商量好具体由“何某某”偷，其四人负责分散他人注意力。后在一商场的一家鞋店内，其四人假装买鞋吸引店员注意力以及故意挡住被害人视线，由“何某某”趁机窃得一拎包，得逞后相继离开，后在一路口拐角被警察抓获。
8、被告人唐某某在案供述，案发当日，其与周某某相约至宝山盗窃，其带着女儿“何某某”，周某某带着另两名孕妇，并约定赃物由四个大人平分。之后其五人来到黄金广场一楼的一鞋店内，其四名大人假装买鞋分散他人注意力，“何某某”趁机盗窃他人拎包。后其见“何某某”拎着一只包往外走，其与另三人也跟着往外走。后在一路口的金店附近无人处，其将窃得的包内物品装入自己包中，被警察抓获。
9、上海市公安局宝山分局出具的《归案情况说明》，证实2013年4月29日11时许，被告人唐某某、马某某、房某某及周某�、“何某某”至本区黄金广场一楼思加图鞋店，由“何某某”窃得鞋店内一顾客拎包，随后上述人员在牡丹江路密山路路口城隍庙金店后侧一通道内被抓获。
以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某、马某某、房某某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某参与盗窃犯罪的事实有同案被告人马某某、房某某的供述、证人“何某某”、傅某某的证言证实，且与被告人唐某某在案有罪供述相互印证，被告人唐某某的当庭辩解缺乏事实依据，本院不予采信。被告人马某某有同种犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人马某某、房某某能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人应根据其在共�犯罪中的具体情节、作用承担相应的刑事责任。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
马某某、房某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 果
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。