wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催63号
申请人重庆横河川仪有限公司，注册号500000400005974，住所地重庆市北部新区黄山大道中段61号。
法定代表人吴朋，该公司总经理。
委托代理人王玉珏，该公司职员。
申请人重庆横河川仪有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005128610652，票据金额为50000元，出票人为江阴中南地锚智能科技有限公司，收款人为江阴中昌节能科技有限公司，出票行为江阴农商行山观支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆横河川仪有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 �汪雄
审 判 员 徐 伟 光
代理审判员 朱 静 媛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 晨
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初656号
原告：寿阳县同力供热有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村工业园区。
法定代表人：乔如意，该公司董事长。
委托代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告：梁春生。
原告寿阳县同力供热有限公司与被告梁春生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告寿阳县同力供热有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告供热费3814.28元，诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系供热人，被告系用热人。截止2017年6月底，被告累计拖欠原告供热费3814.28元未交。为此，原告请求人民法院判令被告支付原告供热费3814.28元，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为：原告在提起诉讼时不能提供被告梁春生准确的送达地址，且经本院调查询问，原告仍然不能提供被告准确的送达地址，被告现住所不明，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告寿阳县同力供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告寿阳县同力供热有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郝巧仙
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初656号原告：寿阳县同力供热有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村工业园区。法定代表人：乔如意，该公司董事长。委托代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：梁春生。原告寿阳县同力供热有限公司与被告梁春生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告寿阳县同力供热有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告供热费3814.28元，诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系供热人，被告系用热人。截止2017年6月底，被告累计拖欠原告供热费3814.28元未交。为此，原告请求人民法院判令被告支付原告供热费3814.28元，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告在提起诉讼时不能提供被告梁春生准确的送达地址，且经本院调查询问，原告仍然不能提供被告准确的送达地址，被告现住所不明，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告寿阳县同力供热有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告寿阳县同力供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝巧仙二〇一七年八月三十日书记员  赵 亮（校对人：赵亮）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3522号
原告刘某，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告赵某，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人朱在福，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某及其委托代理人朱在福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告经熟人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，后办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打骂，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割；诉讼费用由被告承担。
被告答辩，原、被告夫妻感情一直很好，原告起诉离婚只是一时冲动，原、被告可以和好。被告没有打过原告，偶尔骂过原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告赵某于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告在共同生活过程中发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。2012年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗习惯举行结婚仪式，并办理结婚登记手续，说明原、被告之间有一定的感情基础。原、被告双方能走到一起也是一种缘分，理应好好珍惜、好好经营这场婚姻，家和才能万事兴。为了社会和谐、家庭和睦，结合本案，原告虽提起离婚诉讼，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦 辉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第260号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯张亚军假释建议书收悉。经审理认为，罪犯张亚军在服刑期间，不符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，决定不予假释。
二〇一四年一月二十二日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第25号
原告周XX，男。
诉讼代理人周XX，女。
被告汤XX，女。
原告周XX（下称原告）诉被告汤XX（下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年5月18日登记结婚，婚后生育二女周XX、三女周XX，2012年11月签订《离婚协议》，约定离婚后婚生大女儿周XX由原告抚养，二女儿周XX、三女儿周XX由被告抚养，但被告自2012年6月起一直下落不明，对周XX、周XX抚养教育的重担落在原告年迈的父母及姐姐周XX、弟弟周XX身上。被告在2012年至2013年期间诈骗亲人钱财，将原告出资建造的厂股权转让后一直躲藏，没有抚养三个女儿，也从没有与女儿联系，没有尽抚养女儿的义务。原告是周XX、周XX的父亲，负有对女儿抚养教育的直接责任，现原告及家人要求直接承担起对周XX、周XX抚养教育的责任。据此起诉请求：1、判令解除被告对婚生女儿周XX、周XX的抚养关系；2、判令由原告抚养教育婚生女儿周XX、周XX。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、（2012）江新法民一初字第1281号民事判决书一份；
证据2、户口本及被告身份证各一份；
证据3、（2013）江新法民一初字第95号公告一份及照片五份；
证据4、（2013）江新法民一初字第761号公告及民事判决书各一份。
上述证据均证明被告在判决离婚后，一直没有按判决履行抚养义务。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认，并据此确认如下事实：
原、被告曾是夫妻关系，原、被告在婚姻存续期间于2001年12月10日生育大女周XX，2004年3月2日生育二女周XX，2005年7月14日生育三女周XX。被告曾于2012年8月30日向本院提起与原告的离婚诉讼，本院于2013年1月23日作出（2012）江新法民一初字第1281号《民事判决书》，判决：一、准予原、被告离婚。二、离婚后，婚生女儿周XX由周XX抚养并负担抚养费；婚生女儿周XX及周XX由汤XX抚养并负担抚养费。三、驳回汤XX的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
原、被告离婚后，原告因故意伤害罪在他案中被判处有期徒刑四年三个月，现在江门监狱服刑，被告自判决离婚后却下落不明，三个女儿均由原告的父母、姐姐周XX及弟弟周XX照顾及监护。2013年12月25日，原告诉至本院，请求判决：1、判令解除被告对婚生女儿周XX、周XX的抚养关系；2、判令由原告抚养教育婚生女儿周XX、周XX。
本院认为：本案为变更抚养关系纠纷。
原、被告离婚后，婚生女儿周XX、周XX原判令由被告抚养，但被告现已下落不明，无法照顾女儿周XX、周XX，未能履行对两个女儿的教育、监护义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”及第17条：“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。”的规定，现原告及其亲属表示有能力照顾女儿周XX、周XX，经征询周XX、周XX的实际监护人即其姑妈周XX的意见，其表示在原告服刑期间自愿承担对周XX、周XX的照顾监护责任。周XX现已年满十周岁，周XX现已年满九周岁，经询问两人意见，两人均表示愿意今后跟随原告方生活，因此，从有利于子女的成长需要出发，原告请求变更女儿周XX、周XX由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和第17条的规定，判决如下：
原告周XX与被告汤XX的婚生女儿周XX、周XX变更为由原告周XX抚养。
本案案件受理费100元，由被告汤XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 柯 铭 培
审判员 苏 锦 江
审判员 吴子媚二○一四年四月三日
书记员 林 慕 兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特18号
申请人：张文，汉族，1985年5月19日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：武汉市江岸区丽星家具经营部，经营场所：武汉市江岸区赵家条69号红旗家世代2F-A-11。
负责人：雷建明。
申请人张文与被申请人武汉市江岸区丽星家具经营部申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
张文称，申请人与被申请人签订的《家居商品买卖合同》第九条解决纠纷的程序约定不明，被申请人所在地人民法院和武汉仲裁委员会均不受理此纠纷，现申请法院确认上述合同中所涉仲裁协议无效。
武汉市江岸区丽星家具经营部未提交答辩意见。
经审查查明：申请人张文向本院提交一份2017年7月27日其（购买方）与太子（销售方）签订的《家居商品买卖合同》。该合同第九条约定：“解决纠纷的程序：1、双方协商解决2、商场协调解决3、当地消协协调解决4、仲裁或诉讼解决。”
另查，《家居商品买卖合同》中（销售方）太子即为武汉市江岸区丽星家具经营部。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在涉案合同中对解决合同纠纷的方式既约定仲裁，又约定诉讼解决。根据上述法律规定，本案合同中所涉仲裁协议无效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
确认申请人张文与被申请人武汉市江岸区丽星家具经营部的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人张文负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月一日
书记员 施航
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。住所地：虎林市。
法定代表人:栾振平。职务，行长。
委托代理人：伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告：郭柱成，男，现住虎林市。
被告：吴国伶，女，住虎林市。
被告：张成，男，现住虎林市。
被告：许凤芹，男，现住虎林市。
被告：郭金春，男，现住虎林市。
被告：吴艳珍，女，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告郭柱成、吴国伶、张成、许凤芹、郭金春、吴艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎林市支行的委托代理人伊才全、被告郭柱成、吴国伶、郭金春、吴艳珍到庭参加诉讼，被告张成、许凤芹经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭柱成、吴国伶立即偿还拖欠原告贷款本金200000元及逾期的所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，被告张成、许凤芹、郭金春、吴艳珍承担连带保证责任；2、上述被告负担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告郭柱成与吴国伶系夫妻关系，2016年春，被告郭柱成、吴国伶种地需要，在原告处申请贷款，与张成、许凤芹、郭金春、吴艳珍共同组成联保小组，2016年2月2日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，郭柱成贷款金额为200000元，贷款期限12个月，贷款年利率10.5%。原告将贷款发放给郭柱成、吴国伶后，没有按期归还贷款本金及利息。被告张成、许凤芹、郭金春、吴艳珍也没有履行合同所约的连带保证义务。借款逾期后，被告以暂时无钱还款为由，没有偿还借款本息。
郭柱成、吴国伶辩称：于2017年2月6日偿还了1000元的利息。郭柱成、吴国伶、郭金春、吴艳珍承认虎林市支行提出的全部诉讼请求。
张成、许凤芹未到庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告郭柱成与吴国伶系夫妻关系，2016年春，被告郭柱成、吴国伶种地需要，在原告处申请贷款，与张成、许凤芹、郭金春、吴艳珍共同组成联保小组，2016年2月2日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，郭柱成贷款金额为200000元，贷款期限12个月，贷款年利率10.5%。原告将贷款发放给郭柱成、吴国伶后，没有按期归还贷款本金及利息。被告张成、许凤芹、郭金春、吴艳珍也没有履行合同所约的连带保证义务。借款逾期后，被告以暂时无钱还款为由，没有偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。郭柱成、吴国伶于2017年2月6日偿还了1000元的利息。
本院认为，被告郭柱成、吴国伶在原告处贷款200000元，被告张成、许凤芹、郭金春、吴艳珍为该贷款提供连带保证责任的事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单及放款存折复印件在卷佐证，足以认定，该贷款约定利息标准符合法律规定，故对原告要求被告郭柱成、吴国伶偿还贷款本金200000元，自2016年2月2日至2017年2月2日按年利率10.5%计算利息，2017年2月3日起按年利率13.65%计算罚息至贷款全部给付之日止。被告张成、许凤芹、郭金春、吴艳珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张成、许凤芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭柱成、吴国伶于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金人民币200000元。并自2016年2月2日至2017年2月2日按年利率10.5%计算利息（去除已偿还的利息1000元），2017年2月3日起按年利率13.65%计算罚息至贷款全部给付之日止。
二、被告张成、许凤芹、郭金春、吴艳珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由六被告负担。款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，六被告在给付上款时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘明喜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3067号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：陈金瑞，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
被执行人：吴美云，女，1970年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
被执行人：黄玉城，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：李国芳，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与陈金瑞、黄玉城、李国芳、吴美云其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作，通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人名下有大额存款。在诉讼过程中，于2015年10月21日保全查封了被执行人吴美云名下位于北京市通州区中山大街X号院X号楼X号房屋一套，查封期限为三年。因该房屋涉及的土地使用权设定了抵押，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。另外，在执行过程中，申请执行人申请撤销了对被执行人李国芳的执行请求。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁立刚
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执253号
申请执行人：钟山县旺峰小额贷款有限责任公司，住所地：钟山县。
被执行人：覃先发。
被执行人：闭翠勤。
被执行人：刘芳任。
本院在执行钟山县旺峰小额贷款有限责任公司申请执行覃先发、闭翠勤、刘芳任关于民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第344号民事判决书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人任泽兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执253号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2015）钟民初字第344号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡景淞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第220号
申请执行人邓某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人李某离婚纠纷一案，执行内容：协助邓某行使2014年6月份探望女儿李甲的权利。因被执行人李某现并未居住在广西武鸣县某某镇某某村某某屯某某号，经询问申请执行人，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2011）武民一初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一四年六月十四日
书记员 莫淑丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2285号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地河南省辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人刘国军，男，1984年4月19日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人刘新飞，男，1988年9月18日生，汉族，住址同上。
被执行人宋建龙，男，1984年11月13日生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行刘国军、刘新飞、宋建龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院（2016）豫0782民初1713号民事判决书，于2016年11月16日申请执行，本院于2016年11月19日向被执行人刘国军、刘新飞、宋建龙送达了执行通知书，责令刘国军限期给付申请人借款本金49833.88元、利息1639.8元（息至2016年1月15日），及自2016年1月16日至借款本金偿清之日止按合同约定的逾期利率计付的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费544元、执行费680元；被执行人刘新飞、宋建龙承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘国军、刘新飞、宋建龙可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1713号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年四月五日
书 记 员 袁长远
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初593号
原告：赵富平，男，汉族，1974年2月27日出生，打工，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：李成和，男，汉族，约58岁，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：李连文，男，汉族，约45岁，个体，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：李文廷，男，汉族，约45岁，个体，住内蒙古自治区包头市。
被告：曹文和，男，汉族，约54岁，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告赵富平与被告李成和、李连文、李文廷、曹文和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵富平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵富平撤回起诉。
案件受理费予以减免。
审判员 辛 鸿
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晓兵
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初字15号
本院在审理原告常某诉被告泌阳县公安局社区戒毒一案中，原告常某主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 昆
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：刘忠民，男，1972年08月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与刘忠民借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告刘忠民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘忠民偿还借款本金3万元，及利息罚息合计21,134.94元（计算至2017年05月04日），本息合计51,134.94元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：刘忠民盖大棚需要资金。2012年12月03日，刘忠民向方正县邮储支行借款人民币3万元，期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，刘忠民未按约定偿还借款，故诉至法院。
刘忠民未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘忠民未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
事实：2012年12月03日，刘忠民向方正县邮储支行借款人民币3万元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，刘忠民未按约定偿还借款。本院认为，
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与刘忠民之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。刘忠民应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘忠民于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币3万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,078.00元，由刘忠民负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 剑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3377号
上诉人（原审被告）：毕占强，男，汉族，1976年3月1日生，住山西省阳泉市城区，
委托代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北旭跃实业集团有限公司，住所地井陉县北正乡北正村西，组织机构代码71580042-3。
法定代表人：徐跃全，该公司董事长。
委托代理人：刘江，该公司法律顾问。
原审被告：芦雪艳，女，汉族，1956年10月29日生，住石家庄裕华区，
上诉人毕占强因与被上诉人河北旭跃实业集团有限公司及原审被告芦雪艳民间借贷纠纷一案，不服井陉县人民法院（2016）冀0121民初2211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2013年6月14日杨琳琳通过银行向芦雪艳打款100万元与2013年6月8日上诉人毕占强向被上诉人河北旭跃实业集团有限公司出具的借条是何关系，2013年6月14日杨琳琳通过银行向芦雪艳打款100万元是否得到了毕占强的授权。该事实不清。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销井陉县人民法院（2016）冀0121民初2211号民事判决；
二、发回井陉县人民法院重审。
上诉人毕占强预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 薛彦哲
二〇一七年六月三日
（代）书记员 刘召芬
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初727号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人付乃建，男，1989年8月16日出生，天津市宁河区人，汉族，中专文化，农民，住天津市宁河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被取保候审。2017年12月18日经本院决定，于次日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人付乃建犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨素琴出庭支持公诉。被告人付乃建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年6月30日15时许，被告人付乃建驾驶“起亚”牌小型轿车，沿塘承高速公路自北向南行驶至47.9公里处，因犯困打盹精神不集中，所驾驶车辆前部撞到锥桶驶入高速公路施工区域，该车左前部又撞到施工车辆附属专用作业设备及施工人林某3，造成两车损坏、林某3经抢救无效死亡的交通事故。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认为被告人付乃建的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节。
被告人付乃建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月30日15时许，被告人付乃建驾驶冀Ｂ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿塘承高速公路自北向南行驶至47.9公里（天津市宝坻区管界）处，因犯困打盹精神不集中，所驾驶车辆前部撞到锥桶驶入高速公路施工区域，该车左前部又撞到停放在此处施工的京Ｐ×××××号“福田”牌轻型普通货车附属专用作业设备及施工人林某3，造成两车损坏、林某3经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，林某3符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，付乃建承担此次事故的全部责任，林某3不承担事故责任。
案发后，付乃建电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，肇事车辆等物证，驾驶证、残疾证、死亡医学证明书、保险单、车辆信息登记等书证，证人卢某、林某1、林某2、吕某、于某、纪某、赵某的证言笔录，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、诊断证明书，合同协议书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付乃建违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，付乃建及时报警并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人付乃建判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付乃建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执966号
申请执行人许某，女，1990年3月1日出生，住所地献县。
被执行人钟某，男，1985年12月17日出生，住所地献县。
许某申请钟某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初976号民事判决书，已经发生法律效力。许某于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初976号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年九月二十九日
书记员 史建杨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执65号
申请执行人：茅冬芳，男，1954年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人茅冬芳与被执行人龚洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日依法作出的(2017)苏1181民初1977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款8884元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月3日，申请执行人茅冬芳在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车；2018年4月25日，本院到镇江市车管所查询上述车辆的情况，查询结果为苏Ｌ×××××号及苏Ｌ×××××号汽车已抵押，且上述三辆汽车均被多案查封。本院遂以（2018）苏1181执351号案件对该三辆汽车进行了轮候查封，查封期限为2018年4月25日至2020年4月24日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年4月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月18日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年3月15日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1977号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月七日
书记员 程晓莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801库民初3212号
原告：巴州爱地信农机销售有限公司，住所地：库尔勒市天山西路广安商住楼台号1-8。
法定代表人：刘荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨光华，系该公司职工。
被告：陈宝军，男，汉族，1975年7月3日出生，新疆尉犁县人，住尉犁县。
巴州爱地信农机销售有限公司与陈宝军农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告巴州爱地信农机销售有限公司于2017年8月31日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巴州爱地信农机销售有限公司撤诉。
案件受理费2949.74元，减半收取计1474.87元，由巴州爱地信农机销售有限公司负担。
审判员 谈 洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 余晓凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04650号
罪犯刘祥胜，又名刘胜，男，1974年4月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2007年1月17日作出（2006）雨刑初字第486号刑事判决，以被告人刘祥胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）长中刑一终字第0083号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月29日、2011年9月8日、2013年5月29日分别作出（2010）长中刑执字第1444号、（2011）长中刑执字第4694号、（2013）长中刑执字第03489号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年9个月、1年8个月，共减刑5年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯刘祥胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥胜减去有期徒刑一年一个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00198号
申请人：陈容发，男，1961年8月16日出生，汉族，个体经商，住武穴市北川路。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人陈容发、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人陈容发、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月21日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠陈容发30000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2909号
上诉人（原审原告）：湖南联合创业律师事务所，住所地湖南省长沙市长岛路*号香格里嘉园商务楼*楼。
负责人：胡赞兵。
被上诉人（原审被告）：向平，女，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人湖南联合创业律师事务所因与被上诉人向平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南联合创业律师事务所于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南联合创业律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南联合创业律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理885元，减半收取442.5元，由上诉人湖南联合创业律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1316号
原告：于文军，男，1962年5月4日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：于洋，男，1988年9月16日出生，汉族，城镇居民，系原告于文军之子。
被告：黄建雷，男，1974年7月6日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张连芹，女，1976年6月28日出生，汉族。
被告：聊城市一通电缆有限公司（以下简称一�电缆），住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉明路。
法定代表人：常兆辉，一通电缆执行董事。
原告于文军诉被告黄建雷、张连芹、一通电缆借款合同
纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于文军的委托代理人于洋
到庭参加诉讼。被告黄建雷、张连芹、一通电缆经本院公告
传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告于文军诉称：被告因经营需要于2011年12月31日向原告借款45万元，约定借款月息3分，按月支付利息，原告需要资金时随时可以向被告要求偿还。现原告多次向被告主张还款，被告总以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款45万元及利息（从2011年12月31日起至实际支付之日止，按月息3分计算），诉讼费用由被告承担。
被告黄建雷、张连芹、一通电缆未�交答辩。
原告提交了以下证据：1、2011年12月31日由被告黄建雷出具的借条，证明45万元借款的事实；2、2013年3月2日被告一通电缆出具的证明，证明借款45万元属实，约定月利率3%，至出具证明时本息未付的事实。
原告提交的上述证据内容客观，形式合法，能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2009年11月19日，被告黄建雷、张连芹投资成立了一通电缆公司，黄建雷系法定代表人，2013年3月27日法定代表人变更为常兆辉。被告黄建雷于2011年12月31日向原告于文军借款45万元，黄建雷为原告于文军出具了“借条”，借条内容为：“今借到于文军现金肆拾伍万元整（Υ450000.00）月息3%借款人黄建雷2011.12.31”，并加盖了一通电缆的公司印章。2013年3月2日，一通电缆为原告出具证明一份，内容为：“2011年12月31日借于文军45万元，该款已用于公司建设，该款�按月息3%付息，至今本息均为支付。特此证明”。因被告迟迟未能偿付借款及利息，原告遂提起诉讼，要求被告黄建雷、张连芹及一通电缆偿还借款，并支付利息。审理中，原告撤回对黄建雷、张连芹的起诉，只要求被告一通电缆承担偿还责任，并按月息2.5%支付利息。
本院认为：借款形成之时，黄建雷作为一通电缆的法定代表人为原告出具借据，并加盖了一通电缆的公司印章，而且一通电缆又出具证明，明确表示此款已用于公司建设，由此证明黄建雷出具借据的行为属职务行为，并非个人行为，实际借款人是一通电缆。审理中原告申请撤回对黄建雷及张连芹的起诉，只要求一通电缆承担偿还责任，本院应予准许。
原告所诉被告的借款事实有被告出具的借据及证明佐证，原被告之间的借贷关系，本院应予认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原被告双方并未约定借款期限，在原告催要借款未果后，被告未积极偿还借款，现原告请求被告偿还借款，有法律依据，本院应予支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的借款月利率3%，超出了上述法律规定，本院不予支持；庭审中原告请求按月利率2.5%主张利息，符合上述法律规定，本院应予保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市一通电缆有限公司于本判决生效之日起五
日内偿还给原告于文军45万元，并支付利息（自2011年12月31日起至本判决确定的还款之日止，按月息2.5%计算。）
案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，均由被告聊城市一通电缆有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 林孟良
审判员 张福涛
审判员 张一水
二〇一三年十二月十日
书记员 王 新
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第58号
原告张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司，住所地张家口市下花园区欣辰小区5号楼底商。
法定代表人秦美花，系该有限公司董事长。
委托代理人黄文海，男。
被告郭志刚�个体。
被告武富财，个体。
被告程素军，个体。
原告张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司诉被告郭志刚、武富财、程素军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文海到庭参加了诉讼，被告郭志刚、武富财、程素军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。为此，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭志刚于2009年12月29日与原告签订借款合同，以保证担保的方式向原告借款30万元，用于装修宾馆。双方约定借款期限为2个月（2009年12月29日至2010年2月28日），利息为月利率16.2‰，由程素军、武富财提供担保。但借款到期后经原告多次催要未果，请求法院判令被告郭志刚偿还原告借款本金30万元及2010年5月29日之后按照月利息16.2‰计算的利息21.2544万元（该利息算至2013年12月20日，20l3年12月20日之后的利息按照月利息16.2‰计算至实际清偿之日），并由被告程素军、武富财承担连带保证责任，由三被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告郭志刚、程素军、武富财未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与被告郭志刚于2009年12月29日签订编号为保借字（2009）第97号《保证担保借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元用于装修宾馆，借款期限自2009年12月29日至2010年2月28日，月利率为16.2‰，还款方式为按月结息到期还本付息。借款人未履行本合同约定的义务，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告程素军、武富财作为保证人签字确认保借字（2009）第97号《保证担保借款合同》全部内容，自愿为被告郭志刚上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为�款到期日起两年。原告按照合同的约定向被告郭志刚发放贷款30万元，截止2010年5月28日，被告郭志刚仍拖欠原告贷款本金30万元及2010年5月29日之后利息未予归还。原告于2012年1月10日和2013年9月13日向被告郭志刚、武富财、程素军送达贷款催收通知书，被告郭志刚、武富财、程素军均签字确认。
上述事实有法庭笔录、原告提供的保证担保借款合同、借款借据、借款申请书、担保承诺书、贷款催收通知、利息计算说明予以证实，且上述证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以证明借款事实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告郭志刚之间借款关系明确，双方签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，因此该合同真实有效，原告已经按照合同履行了支付金钱的义务，被告郭志刚理应按照双方签订的保证担保借款合同中约定的金额和期限偿还借款本息。被告郭志刚、武富财、程素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关民事权利。按照合同约定的月利率16.2‰上浮50%收取罚息应为月利率24.3‰，但原告请求按照16.2‰计算利息，自愿放弃罚息，且主张的利息没有超过法律规定的限制。为此，原告要求被告郭志刚偿还借款本金30万元及按照月利率16.2‰支付2010年5月29日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武富财、程素军自愿为该笔借款提供保证担保，保证担保借款合同中的保证担保条款真实有效。因此，对于原告要求被告武富财、程素军承担上述借款及利息的连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志刚在判决生效后十日内一次性偿还原告张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司借款本金30万元及2010年5月29日以后的利息，利息按照月利率16.2‰计算至实际偿还之日。
二、被告武富财、程素军对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8930元，保全费8070元，由被告郭志刚、程素军、武富财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智 燕 林
审 判 员 李汐�
人民陪审员 王 瑞 坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 熊 寄 鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初527号
原告：付荣，男，汉族，1964年11月8日出生，和顺县南关村人，现住和顺县，个体。
被告：山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司（以下简称益德煤业）。
住址：和顺县喂马乡上元村。
法定代表人：李永刚，职务：公司董事长。
委托诉讼代理人：吕爱民，职务：益德煤业公司办公室主任。特别授权。
被告：被告山西鑫天绿热能设备有限公司（以下简称鑫天绿公司）。
住址：山西省太原市杏花岭区马道坡17号二层西户。
法定代表人：王强，职务：公司董事长。太原市杏花岭区马道坡17号二层西户
原告付荣诉被告益德煤业、鑫天绿公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付荣及被告益德煤业的代理人吕爱民到庭参加了诉讼，被告鑫天绿公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告工程款172666.8元及垫付税款26000元；2、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：第一被告山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司由管道安装项目，便与第二被告山西鑫天绿热能设备有限公司签订了《管道安装合同》一份，约定工程价款为276000元。后第二被告将该工程承揽给原告为其施工，原告已按期为第一被告施工完毕，并验收使用，但工程款迟迟不予结算，现实际欠原告工程款172666.8元，至今未付。为此原告只好诉至贵院，要求两被告立即支付原告工程款172666.8元及垫付税款26000元，来保护原告的合法权益。
另外我自愿放弃对垫付税款26000元的诉请。并将工程价款172666.8元变更为172356.21元。
被告益德煤业辩称，签订管道合同、施工完毕并验收使用是事实，实际施工人为原告付荣。欠款具体数额应由鑫天绿公司确认。
被告鑫天绿公司未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年9月，被告益德煤业因井下供热管道安装，与被告鑫天绿公司签订了《管道安装合同》一份，协议约定工程价款为276000元。后经确定工程预算为277356.21元。签订合同后，被告鑫天绿公司将该工程承揽给原告为其施工。原告按期施工完毕，并经验收使用。在施工期间，益德煤业支付给鑫天绿公司预付款105000元。剩余工程款172356.21元未支付给鑫天绿公司，也未支付给原告。因此原告要求被告鑫天绿公司给付工程款172356.21元，并要求益德煤业在欠付工程价款172356.21元范围内承担偿还责任。
庭审中原告提供了管道安装合同一份、授权书一份、益德煤业会议纪要及呈批件一份、工程预算书一份、工程验收单一份予以证明，经审查认为，原告提供证据具有真实性、客观性、关联性，且被告益德煤业对证据不持异议。被告鑫天绿公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩权利。本院对以上证据予以采信。
经原告申请，本院调查，益德煤业财务科提供证明，证明益德煤业给付鑫天绿公司预付款105000元。付荣、益德煤业对此不持异议，本院予以认定。
本院认为：益德煤业与鑫天绿公司之间已形成建设工程施工合同关系，益德煤业应在工程验收使用后承担支付剩余工程价款172356.21元的义务。本案中，鑫天绿公司将该工程承揽给原告付荣，原告做为实际施工人，完成施工并交付使用。工程价款172356.21元应由鑫天绿公司支付于原告，益德煤业在欠付工程价款172356.21元范围内承担给付原告的责任。本院对原告要求两被告给付工程价款172356.21元的诉讼请求予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西鑫天绿热能设备有限公司在本判决生效后三日内给付原告付荣工程款172356.21元。被告山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司在欠付工程价款172356.21元范围内承担偿还原告付荣的责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，由被告山西鑫天绿热能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郜文庆
审 判 员 梁青聚
人民陪审员 巩旭明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕鹏远
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2086号
原告：黄某，女，1955年7月14日出生，汉族，住增城市。
被告：温某，男，1943年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告黄某以愿意与被告温某和好为由于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 赵春知
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 欣
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初502号
原告：周某，女，1972年10月28日出生，汉族，系湖北省英山县红山镇政府干部，住湖北省英山县。
被告：姜某1，男，1967年9月7日出生，汉族，系湖北省英山县开发区武英农庄业主，住湖北省英山县。
原告周某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告姜某1经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告姜某1离婚。事实和理由：原、被告夫妻感情已经破裂，维持双方名存实亡的婚姻只会让双方更加痛苦，原告于2015年7月诉至法院，法院于同年9月28日作出（2015）鄂英山民初字第00530号民事判决，不准予原、被告离婚。现我再次起诉，请求判令我与被告离婚为盼。
被告没有到庭应诉。但被告在手机短信中请求本院按照办事原则处理案件。
本院经审理认定事实如下：原、被告1992年相识后开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姜某2，现已成年。婚后夫妻感情较好。2002年农历12月份，被告在车祸中受伤，造成双下肢瘫痪。2014年原告曾提出与被告协议离婚，但双方未能达成一致意见。2014年农历腊月份，原告离家外出租房居住，开始与被告分居生活至今。2015年7月原告以双方夫妻感情破裂之由向本院提起诉讼，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产，后本院于同年9月28日作出（2015）鄂英山民初字第00530号民事判决，驳回原告诉讼请求。2016年7月1日，原告再次一双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另认定双方夫妻共同财产包括位于本县开发区南冲畈村三组公路边的四联五层楼房一栋（武英农庄饭店）及房屋内财产和设施、位于本县开发区南冲畈村绿源家具厂对面的一块地基的土地使用权、鄂Ｊ×××××小轿车一辆。原告在本案审理过程中书面请求法庭将上述夫妻共同财产判归被告所有。
本院认为，本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚并生子，但在被告受伤致残后，虽然原告给予了长时间照料，但夫妻关系逐渐淡薄。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系未得到改善，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告同意将夫妻共同财产判归被告所有，不违反法律规定，被告亦未提出反对意见，故原告关于双方共同财产的处理意见本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，判决如下：
一、准予原告周某与被告姜某1离婚；
二、原、被告婚生子姜某2仍系双方共同子女，姜某2已经成年，愿随父随母生活，由其自择。
三、原、被告共同财产包括位于本县开发区南冲畈村三组公路边的四联五层楼房一栋（武英农庄饭店）及房屋内财产和设施、位于本县开发区南冲畈村绿源家具厂对面的一块地基的土地使用权、鄂Ｊ×××××小轿车一辆归被告姜某1所有。
案件受理费600元，减半收取计300元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王浩
----
----
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初502号原告：周某，女，1972年10月28日出生，汉族，系湖北省英山县红山镇政府干部，住湖北省英山县。被告：姜某1，男，1967年9月7日出生，汉族，系湖北省英山县开发区武英农庄业主，住湖北省英山县。原告周某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告姜某1经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告姜某1离婚。事实和理由：原、被告夫妻感情已经破裂，维持双方名存实亡的婚姻只会让双方更加痛苦，原告于2015年7月诉至法院，法院于同年9月28日作出（2015）鄂英山民初字第00530号民事判决，不准予原、被告离婚。现我再次起诉，请求判令我与被告离婚为盼。被告没有到庭应诉。但被告在手机短信中请求本院按照办事原则处理案件。本院经审理认定事实如下：原、被告1992年相识后开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姜某2，现已成年。婚后夫妻感情较好。2002年农历12月份，被告在车祸中受伤，造成双下肢瘫痪。2014年原告曾提出与被告协议离婚，但双方未能达成一致意见。2014年农历腊月份，原告离家外出租房居住，开始与被告分居生活至今。2015年7月原告以双方夫妻感情破裂之由向本院提起诉讼，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产，后本院于同年9月28日作出（2015）鄂英山民初字第00530号民事判决，驳回原告诉讼请求。2016年7月1日，原告再次一双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另认定双方夫妻共同财产包括位于本县开发区南冲畈村三组公路边的四联五层楼房一栋（武英农庄饭店）及房屋内财产和设施、位于本县开发区南冲畈村绿源家具厂对面的一块地基的土地使用权、鄂Ｊ×××××小轿车一辆。原告在本案审理过程中书面请求法庭将上述夫妻共同财产判归被告所有。本院认为，本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚并生子，但在被告受伤致残后，虽然原告给予了长时间照料，但夫妻关系逐渐淡薄。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系未得到改善，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告同意将夫妻共同财产判归被告所有，不违反法律规定，被告亦未提出反对意见，故原告关于双方共同财产的处理意见本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，判决如下：一、准予原告周某与被告姜某1离婚；二、原、被告婚生子姜某2仍系双方共同子女，姜某2已经成年，愿随父随母生活，由其自择。三、原、被告共同财产包括位于本县开发区南冲畈村三组公路边的四联五层楼房一栋（武英农庄饭店）及房屋内财产和设施、位于本县开发区南冲畈村绿源家具厂对面的一块地基的土地使用权、鄂Ｊ×××××小轿车一辆归被告姜某1所有。案件受理费600元，减半收取计300元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  方勇二〇一六年十二月十二日书记员  王浩————
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执376号
申请执行人：李立松，男，汉族。
被执行人：云南华天广告有限公司。
李立松申请执行云南华天广告有限公司劳动争议纠纷一案，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出大劳人仲案字〔2017〕第54-1号仲裁裁决书，裁决书确定：一、裁决生效之日起十五日内，被申请人云南华天广告有限公司向申请人李立松返还扣押的职保金500元和支付2016年12月份的工资2800元、2017年1月份的工资3336.7元，合计6636.7元；二、裁决生效之日起十五日内，被申请人云南华天广告有限公司向申请人李立松支付加班费2296.1元；三、裁决生效之日起十五日内，被申请人云南华天广告有限公司向申请人李立松支付解除劳动合同的经济赔偿金4082.56元；四、被申请人应当为申请人缴纳用工期间的社会保险，其中个人部分由申请人承担，单位部分由被申请人承担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。后被申请人云南华天广告有限公司不服裁决书确定的内容，向大理白族自治州中级人民法院申请撤销大劳人仲案字〔2017〕第54-1号仲裁裁决书，大理白族自治州中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）云29民特7号民事裁定书，裁定书确定：撤销大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字〔2017〕第54-1号裁决第二项。申请费10元由申请人云南华天广告有限公司负担。法律文书生效后云南华天广告有限公司未履行义务，权利人于2017年3月31日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将执行款10719.25元、执行费100元交到本院，申请执行人李立松已将执行款领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字〔2017〕第54-1号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 马伊莎
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1053号
申请执行人方某某，男，1972年6月10日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳楼区常山路。
法定代表人潘某某。
方某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳市劳人仲裁字【2017】第01号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某某于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人方某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月十九日
书记员 周新颖
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初103号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人树某，2016年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人马某，2016年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人冯某，2016年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人刘某，2016年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人朱某甲，2016年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人树某、马某、冯某、刘某、朱某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。昌邑人民检察院指派检察员ＸＸ波、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人树某、马某、刘某、冯某、被告人朱某甲及其辩护人韩小增到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日22时许，在“昌邑市某某KTV歌厅”三楼大厅，被告人树某、马某、冯某、刘某、朱某甲无故殴打胡某致其昏迷，被告人马某拖行胡某至走廊沙发处因站立不稳，与邹某发生身体接触，被告人马某、冯某、刘某借故殴打邹某。后被告人树某将胡某拖至电梯内，在电梯下行过程中，被告人树某踹击胡某，电梯行至一楼，被告人树某将胡某从电梯拖至一楼门外停车场处，被告人树某、冯某、刘某再次殴打胡某。在停车场处，被告人朱某甲等人还无故殴打途经此处的王某。致胡某双侧眼睑软组织挫伤，右眼上睑皮肤裂伤，右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，右侧第5、6肋骨骨折等损伤，致王某头外伤性反应、头部软组织挫伤。经法医鉴定，胡某之损伤构成轻伤二级。
在案件审理期间，被告人树某、马某、冯某、刘某、朱某甲与胡某达成和某，取得谅解。
上述事实，被告人树某、马某、冯某、刘某、被告人朱某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细查询结果、诊断证明、抓获经过、办案说明、刑事附带民事判决书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控视频，证人赵某、朱某乙的证言，被害人胡某、王某、邹某的陈述以及被告人树某、马某、冯某、刘某、朱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人树某、马某、冯某、刘某、朱某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，五被告人积极实施殴打被害人的行为，故不宜区分主从犯。鉴于五被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且已与被害人和某，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人树某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝晓红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终40号
上诉人（一审原告）：李洁，女，汉族，1961年3月27日出生，住河南省漯河市。
委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：李骏，男，汉族，1984年12月23日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：漯河育才学校，住所地河南省漯河市泰山路90号。
法定代表人：董江海，该校校长。
委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董江海，男，汉族，1962年3月26日出生，住河南省漯河市。
委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
上诉人李洁、李骏因与被上诉人漯河育才学校、被上诉人董江海继承纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）漯民初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李洁、李骏及其共同委托诉讼代理人刘成宏，育才学校的委托诉讼代理人李金、董江海的委托诉讼代理人闫锦到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2015）漯民初字第69号民事判决；
二、本案发回河南省漯河市中级人民法院重审。
李洁、李骏预交的二审案件受理费38800元予以退还。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 翟小芳（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1610号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张中明，男，1980年1月2日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，务工，住武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人秦梁明，男，1969年7月3日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人陈波涛，男，1988年2月9日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，务工，住武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1486号起诉书指控被告人张中明、秦梁明、陈波涛犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人张中明、秦梁明、陈波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张中明、秦梁明、陈波涛均在东莞市大岭山镇水朗村碧桂园工地工作，被害人黄某系该工地的保安员。2017年3月23日22时30分许，张中明、秦梁明、陈波涛与段某（另案处理）及其他工友吃完宵夜后驾驶一辆面包车回到工地欲驶入工地生活区，被工地门口值班的黄某拦停，双方因此发生争执继而打斗。期间，张中明、秦梁明、陈波涛与段某及其他工友等多人对黄某进行围殴，黄某持一根铁棒反击将陈波涛头部打伤。公安人员接报案后赶赴现场将张中明等人带回派出所审查。经法医鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤一级，陈波涛的损伤为轻微伤。
以上事实，被告人张中明、秦梁明、陈波涛在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张中明、秦梁明、陈波涛结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张中明、秦梁明、陈波涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，现场监控录像显示在被害人持棒反击，陈波涛受伤之后，被告人陈波涛没有继续参与围殴。陈波涛在庭审中提出被害人轻伤一级的后果并非其造成的辩解意见，基本属实，本院予以采信。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张中明、秦梁明、陈波涛判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张中明、秦梁明、陈波涛结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，归案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的对被告人秦梁明、陈波涛的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳，但对被告人张中明的量刑建议过轻，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张中明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年12月22日止。）
二、被告人秦梁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年6月22日止。）
三、被告人陈波涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟占芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初291号
原告：朱瑞香，女，1978年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：潘贤亮，男，1985年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告朱瑞香与被告潘贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佩、被告潘贤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月、4月被告两次向原告借款人民币55000元整，借款期限为一个月，借款到期后被告仅向原告偿还本金20000元，剩余借款原告多次催收，被告一直未偿还，请求人民法院判如所请。
被告潘贤亮辩称，借款及部分还款均是事实，但目前没能力还款。
本院经审理查明事实如下：2015年3月20日，被告潘贤亮向原告朱瑞香借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，即自2015年3月20日至2015年4月20日止。同年4月11日，被告潘贤亮再次向原告借款25000元用于合作还卡。以上借款共计55000元。借款到期后，被告潘贤亮及案外人罗金妹向原告偿还借款19500元，余款35500元未归还。
上述事实有身份证复印件、借条原件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘贤亮尚欠原告朱瑞香借款35500元，原告朱瑞香主张要求被告潘贤亮偿还借款35000元，有借条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告潘贤亮自起诉之日(2017年1月19日)起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告潘贤亮欠原告朱瑞香借款本金35000元，限被告潘贤亮于本判决生效后五日内付清；
二、被告潘贤亮在偿还借款本金35000元的同时，自2017年1月19日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告朱瑞香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告潘贤亮负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年八月十四日
代理书记员 朱 源
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2049号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174395786E。
负责人：贺江勇，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：朱香云，女，1960年7月6日生，汉族，住长葛市。
被告：长葛市茗博金属有限公司，住所地：长葛市大周镇工业区。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告朱香云、长葛市茗博金属有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日依法立案，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费6572元，减半收取3286元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 郭小兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 麻 培
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初210号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月13日生于江西省遂川县，汉族，中专文化，农民，住江西省遂川县。因本案于2017年7月15日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月21日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月21日被遂川县公安局逮捕，现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁晓明、代理检察员郭丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日22时许，被告人李某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，由工业园东区沿大广高速引线前往珠田乡，掉头时，遇被害人郭某1驾驶无牌电动车由定口村农家养生馆出来前往枚江乡园岭村，二车发生碰撞，造成郭某1抢救无效于当晚死亡、李某受伤及两车一定损失的道路交通事故。经遂川县交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人李某负此次交通事故的主要责任，被害人郭某1负次要责任。
肇事后，被告人李某在他人报警后在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，并且已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中无异议，且有证人罗某、郭某2、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某能赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 饶健平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周福群
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00325-1号
申请执行人：祝青，男，1986年12月生，汉族。
被执行人：梁兴海，男，1965年1月生，汉族。
祝青申请执行梁兴海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）明执字第00325号冻结的裁定，冻结了梁兴海在安徽明光农村合作银行光明支的存款75000.00元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对梁兴海在安徽明光农村合作银行光明支行存款75000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 悝
审判员 张克喜
审判员 臧良云
二〇一三年八月八日
书记员 崔琪琪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06211号
原告程福海，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人郭友，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区，系当事人所在社区推荐的诉讼代理人。
被告徐明兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告徐晓兰，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告程福海与被告徐明兵、徐晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭友到庭参加了诉讼。被告徐明兵、徐晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐明兵、徐晓兰于2015年4月29日向原告程福海借款100000元，并约定月利率为5%。现原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告徐明兵、徐晓兰支付原告程福海欠款100000元，并从2015年7月28日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占用利息。2、诉讼费由被告负担。
被告徐明兵、徐晓兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：今借到程福海现金100000元，拾万元正，2015.7.28日归还，每月5%结息，借款人徐晓兰、徐明兵。2015.4.29。徐晓兰、徐明兵。”
上述款项二被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐明兵、徐晓兰向原告借款的事实，有被告徐明兵、徐晓兰出具的借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。关于原告主张从2015年7月28日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占用利息的诉讼请求，及要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算方式应为从2015年7月29日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明兵、徐晓兰于本判决生效后三日内向原告程福海归还借款100000元，并从从2015年7月29日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，以及案件保全费1020元共计2170元，由被告徐明兵、徐晓兰负担（此款已由原告自愿垫付，限二被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁朋周
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1194号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许文杰，男，1987年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许淑华，女，1986年3月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许文杰、许淑华计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人许文杰、许淑华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1220号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第370号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人刘士传，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人殷琦，江苏锦创律师事务所律师。
被告陈兆林。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告陈兆林信用卡纠纷一案，本院2013年9月17日受理后，依法由审判员姚勇独任审判，因被告陈兆林下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人殷琦到庭参加诉讼，被告陈兆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行诉称，被告于2007年12月30日向原告申办了信用卡，卡号为62×××80，并于2008年2月5日开卡使用。至2013年8月27日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金合计31061.45元，原告向被告催款无果。现诉讼要求被告：1、偿还拖欠的本金、利息、滞纳金31061.45元（截止至2013年8月27日）；2、给付前述款项从2013年8月28日至实际付清之日止的逾期利息。
被告陈兆林未答辩亦未提供证据。经审理查明，2007年12月30日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。对被告的信用程度进行审查后原告向其发放了信用卡，卡号：62×××80。被告于次月8日开卡使用。截止2013年8月27日，被告欠原告贷记卡透支本金23172.97元、利息4336.76元、滞纳金3551.72元，合计31061.45元。原告向被告催要未果，诉至本院。
另查明，《牡丹卡领用合约》约定：持卡人应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，发卡人有权从其帐户中扣收因持卡人使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能贵客偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡对帐单、《牡丹卡领用合约》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，故被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆林于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截止至2013年8月27日的信用卡透支本金23172.97元、利息4336.76元、滞纳金3551.72元，合计31061.45元。
二、被告陈兆林于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金23172.97元从2013年8月28日起至本判决确定的该本金返还之日的逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告陈兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 童 彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1028号
原告：刘小六，男，1958年11月20日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告刘小六与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告刘小六向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告刘小六称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘小六的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初190号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1117号。
负责人：李耀东，该银行行长。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：白霜，住吉林省德惠市。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告白霜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司长春分行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 郭桂玲
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马盛邦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5416号
原告李红，男，农民。
被告张兰峰，男，农民。
原告李红与被告张兰峰民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、被告张兰峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉请：1、判令被告张兰峰返还原告李红借款224000元及利息，利息按月利率2分计算，至清款之日止。
2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
2012年3月，被告张兰峰向原告李红借款50000元，并约定利息2分，但本利一直未偿还，到2015年3月25日，被告张兰峰连本带利重新为原告李红出具了76000元的借条，该借条内本金实际为50000元，利息为26000元。另，2012年9月，被告张兰峰又向原告李红借款100000元，本利亦未偿还，到2015年9月5日，被告张兰峰连本带利重新为原告李红了出具148000元的借条，该借条内本金实际为100000元，利息为48000元。重新出具两张借条时，均约定月利率为2分。该二笔借款至今未返本付利，原告李红诉至本院，请求：1、判令被告张兰峰返还原告李红借款224000元及利息，利息按月利率2分计算，从出具借条之日算至清款之日止。诉讼中，被告张兰峰对原告李红主张的事实及请求的金额均认可无异。庭审后，原告李红对其诉讼请求作以变更，主张被告张兰峰返还现借条内的本金150000元并支付出具借条之日算至清款之日止的利息，借条内的利息不再主张复利。2、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，被告张兰峰俩次向原告李红借款150000元并出具借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该合同关系受法律保护。其未按约定返还借款已构成违约，应依法承担返还借款的民事责任。原告李红主张的利息符合法律规定，予以支持。其放弃计算复利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张兰峰支付原告李红借款50000元2015年3月25日前的利息26000元；支付原告李红借款100000元2015年9月5日前的利息48000元。合计利息74000元。
二、被告张兰峰返还原告李红借款50000元并按月利率2分支付2015年3月26日至清款之日的利息；返还原告李红借款100000元并按月利率2分支付2015年9月6日至清款之日的利息。
上述款项于本判决生效后30天内付清。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告张兰峰负担。其余部分不再收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一七年九月十五日
书记员 高蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第00079、00080号原告陈小米，女，汉族.委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。原告王心峰，男，汉族。委托代理人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。法定代表人鲍怀明，该公司经理。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师被告冯全富，男，汉族。委托代理人朱伟光，河南文苑律师事务所律师。被告冯全义，男，汉族。原告陈小米、王心峰诉被告冯全福、冯全义，被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小米及委托代理人史理刚、原告王心峰及委托代理人蔡芳，被告冯全福及委托代理人朱伟光，被告保险公司的委托代理人刘凌均到庭参加诉讼，被告冯全义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年8月6日，被告冯全福驾驶被告冯全义所有的豫Q55895小型轿车沿S333省道由东向西行驶至平舆县东皇街道办事处赵庄附近与原告驾驶的载着原告陈小米的两轮摩托相撞，导致二原告受伤。二原告受伤后在医院住院治疗，后经鉴定原告陈小米构成十级伤残。该事故经平舆县交警部门认定冯全福负事故的主要责任。肇事车辆在保险公司投有保险。故向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告陈小米医疗费14622.93元，残疾赔偿金15049.88元，后续治疗费7872元，鉴定费1400元，护理费3108元，误工费380元，住院伙食补助570元，营养费2193.44元，交通费570元，精神抚慰金4500元，抚养费20000元；诉讼费由被告承担。赔偿原告王心峰医疗费5273.79元，护理费6218.18元，误工费380元，住院伙食补助570元，营养费570元，交通费570元，诉讼费由被告承担。被告保险辩称，我公司同意在合理合法的范围内在保险限额内进行赔偿。原告陈小米请求的抚养费不符合法律规定，因原告不是其婆婆的法定抚养义务人。原告王心峰请求的护理费过高，不应当支持。二原告请求交通费应当提供票据，并且与实际情况相符。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。被告冯全福辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。二原告不合理的诉讼请求不应支持。被告冯全义在法定期限内未提交答辩。经审理查明，2013年8月6日，被告冯全福驾驶被告冯全义所有的豫Q55895小型轿车沿S333省道由东向西行驶至平舆县东皇街道办事处赵庄附近与原告王心峰驾驶的载着原告陈小米的两轮摩托相撞，导致二原告受伤。原告陈小米受伤后在平舆县人民医院住院治疗，并于2013年8月25日出院，共计住院19天，花费费用13049.93元。2013年12月3日，驻马店永乐法医临床鉴定所对原告陈小米作出伤残等级评定及后续治疗费评估，结论为伤残等级为十级，后续治疗费7872元，鉴定费1400元，从受伤到作出伤残等级评定共计115天。原告陈小米受伤后在平舆县人民医院住院治疗，并于2013年8月25日出院，共计住院19天，花费费用4885.09元。原告王心峰向法院提供王卫东的工资证明用以证实护理费。原告陈小米的丈夫王冠军已经去世，王冠军的母亲张毛朵共计有4个子女，除王冠军其他均在世。二原告系农业户口。2012年度河南省农村居民人均可支付收入为7524.94元。此次事故经交警部门认定，冯全福应承担此次事故的主要责任，王心峰承担次要责任。豫Q55895小型轿车所有人为被告冯全义。被告冯全福与被告冯全义系兄弟关系，被告冯全福使用车辆系借用。在被告保险公司投有交强险，冯全福具有合法驾驶资格。此次事故发生在保险期间内。上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、平舆县人民医院住院证、病历及医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定结论等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告冯全福在事故中承担主要责任，其作为车辆使用人及侵权人对原告的损失应承担部分赔偿责任，受害人王心峰在事故中承担次要责任，对损失应承担部分赔偿责任，结合双方的过错程度，被告冯全富应承担70%的责任。被告冯全义系实际车主，其将车辆借给他人使用，原告并没有提供证据证明其在出借车辆过错中存在过错，故被告冯全义不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在保险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告陈小米的损失本院核对如下：医疗费13049.93元，残疾赔偿金7524.94×20年×10%=15049.88元，后续治疗费7872元，鉴定费1400元，护理费7524.94÷365×19天=391.71元，误工费7524.94÷365×19天=391.71元，原告请求误工费380元，本院不予支持。住院伙食补助30×19天=570元，营养费20×19天=380元，交通费200元，精神抚慰金4500元。因原告不是张毛朵的法定抚养义务人，并且张毛朵有法定抚养义务人，故原告陈小米请求被抚养人生活费20000元，本院予以支持。原告王心峰的损失本院核对如下：医疗费4885.09元，护理费524.94÷365×19天=391.71元，住院伙食补助30×19天=570元，营养费20×19天=380元，交通费200元；原告王心峰请求误工费，因其已经高龄，本院不予支持。原告王心峰提供王卫东的工资证明以证实护理费，因该证明不足以证实王卫东系护理人员以及其减少收入，故原告请求依据王卫东的收入计算护理费，本院不予支持。被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，因本次交通事故共计有两人受伤且医疗费总额已经超过10000元，结合案件实际情况，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿王心峰3000元，赔偿陈小米7000元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王心峰591.71元（护理费＋交通费），被告保险公司应赔偿王心峰3591.71元；赔偿原告陈小米20521.59元（残疾赔偿金＋精神抚慰金＋护理费＋误工费＋交通费），被告保险公司应赔偿陈小米27521.59元；原告王心峰超过交强险赔偿范围的费用4885.09＋570＋380-3000=2835.09元应有被告冯全福承担2835.09×70%=1984.56元。原告陈小米超过交强险赔偿范围的费用13049.93＋7872＋570＋380＋1400-7000=16271.93元应有被告冯全福承担16271.93×70%=11390.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王心峰各项损失3591.71元，赔偿陈小米各项损失27521.59元；（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：1715028329219500202）二、被告冯全福于本判决书生效后十日内赔偿原告王心峰各项损失1984.56元，赔偿陈小米各项损失11390.35元；三、驳回原告王心峰、陈小米的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。王心峰案件受理费140元，由被告冯全福负担。陈小米案件受理费1571元，由被告冯全福负担900元，原告陈小米负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇一四年二月十日书记员  邵 劝