湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初315号
原告：张帆，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
被告：唐芬云，男，1972年6月7日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地重庆市江津市，经常居住地重庆市渝北区。
被告：吉林市德莱汽贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区环山街，统一社会信用代码9122021474934880X4。
法定代表人：徐德刚，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号，统一社会信用代码97220201824543171B。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭生，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司员工，一般代理。
原告张帆与被告唐芬云、吉林市德莱汽贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告唐芬云、吉林市德莱汽贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同承担原告修车费17054元、车辆贬值损失费15000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内承担责任，其余部分由另外二被告承担连带赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告唐芬云、吉林市德莱汽贸有限责任公司承担。事实和理由：原告于2016年10月21日凌晨驾驶自有的车牌号为鄂Ｑ×××××的北京现代牌小轿车，载二位亲戚前往武�市。当日4时29分左右，当原告驾驶车辆沿沪渝高速公路行驶至1278km+200m处，被被告唐芬云驾驶的牌照为吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）的货车撞击，造成原告车辆损坏。报警后，经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队认定，被告唐芬云应承担事故的全部责任。原告为维修车辆共支付修车费用17054元。此外，原告车辆于2015年1月购买，车龄很新，此次事故后，车辆大面积维修，贬损严重，被告应支付车辆贬值损失。经查，被告唐芬云驾驶的吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）货车车主系被告吉林市德莱汽贸有限责任公司，同时在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保有交强险，事故发生于交强险保险期限内。事故发生后，原告多次联系被告，被告均以无钱为由搪塞，拒绝赔付。原告不得已只能提起诉讼，请求人民法院判如所请，依法维护原告合法�益。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司书面答辩称，1.吉Ｂ×××××车辆在我公司投保了交强险，吉Ｂ×××××在我公司投保了商业三者险20万元，未投保不计免赔；2.原告请求的赔偿项目、范围、标准、金额不符合法律规定；3.原告申请的修车费用没有法律依据；4.车辆贬值不属于保险责任，公司不承担保险责任；5.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告唐芬云、吉林市德莱汽贸有限责任公司均未提出答辩意见。
原告张帆围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.鄂Ｑ×××××号车辆行驶证复印件1份，用于证明鄂Ｑ×××××北京现代牌小轿车由原告所有；2.道路交通事故认定书1份，用于证明原告驾驶的鄂Ｑ×××××北京现代牌小轿车被被告唐芬云驾驶的吉Ｂ×××××号车辆撞击，被告唐芬云负全部责任；3.恩施州高速公路车物损失价�鉴定中心价格认定结论书1份、维修费发票2份，用于证明原告支付修车费共计17054元；4.事故照片3份，用于证明原告车辆损坏严重，产生贬值损失；5.购车发票复印件1份，用于证明该车辆购置时间，被告应支付贬值损失；6.机动车交通事故责任强制保险单照片1份，用于证明吉Ｂ×××××号车的所有人为吉林市德莱汽贸有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间；7.吉Ｂ×××××号车辆行驶证1份，用于证明吉Ｂ×××××号车的所有人为吉林市德莱汽贸有限责任公司。
本院组织当事人进行了质证，被告唐芬云、吉林市德莱汽贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司均未到庭发表质证意见，亦未提交相反证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日4时29分许，被告唐芬云驾驶吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）重型货车，沿沪渝高速公路行驶至沪渝向1278km+200m（八字岭隧道内）处时，与原告张帆驾驶的鄂Ｑ×××××北京现代牌小轿车及案外人欧阳寿林驾驶的鄂Ａ×××××重型货车、白明旺驾驶的川Ｔ×××××小型普通客车发生同向侧面碰撞，造成四车不同程度受损、路产设施受损及吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）重型货车所载货物（商品车）损坏的道路交通事故。当日经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队认定，被告唐芬云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成事故的原因，应承担事故的全部责任；当事人欧阳寿林、张帆、白明旺无责任。
原告张帆驾驶的鄂Ｑ×××××号北京现代牌小轿车受损后，于2016年10月30日经恩施土家族苗族自治州高速公路车物损失价格鉴定中心鉴定，认定当地市场修复价格为17054元。鉴定后，原告张帆于2016年11月20日在巴东县个体工商户于祥彪处修理该车辆，支出修理费17054元。
另查明，被告唐芬云驾驶的吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）重型货车登记的所有人为被告吉林市德莱汽贸有限责任公司。BA1206重型货车于2016年8月26日以吉林市德莱汽贸有限责任公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年8月29日0时起至2017年8月28日24时止。另据中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司书�答辩内容记载，牌照号为吉Ｂ×××××的挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保有第三者责任保险，责任限额为20万元，未投保不计免赔附加保险。但被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司书面答辩内容未陈述第三者责任保险的保险期间，双方当事人亦均未提交证据证实发生本次道路交通事故时第三者责任商业保险是否尚在保险期限内。
2017年2月13日，原告张帆向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告唐芬云驾驶的吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）重型货车与原告张帆驾驶的车辆及案外人欧阳寿林、白明旺驾驶的车辆发生交通事故，该交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队认定，被告唐芬云承担事故的全部责任，原告张帆等人无责任。对该责任认定，双方当事人均未在规定期限内向上级公安机�交通管理部门申请复核。该交通事故认定书来源合法，内容真实，能够证实本案相关事实，本院予以认定。
关于原告张帆主张的经济损失数额问题。本院认为：（1）原告张帆主张的车辆修理费17054元，有价格认定结论书、修理费发票等证据证实，本院予以认定；（2）原告张帆主张的车辆贬值损失费15000元，其仅提供了车辆损坏现状照片和购车费发票，而未提供该车辆因发生本次交通事故造成损毁究竟贬值多少的鉴定意见等证据，其主张应属证据不足，本院不予支持。
被告唐芬云驾驶的吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）重型货车，其登记所有人为被告吉林市德莱汽贸有限责任公司。在被告唐芬云、吉林市德莱汽贸有限责任公司均未提供证据证实双方系何种关系的情况下，被告唐芬云应视为被告吉林市德莱汽贸有限责任公司聘请的驾驶员，被告唐芬云�驶该车辆应视为执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告唐芬云应承担的交通事故责任应由其所在用人单位被告吉林市德莱汽贸有限责任公司承担，被告唐芬云个人在本案中不应承担责任。
被告吉林市德莱汽贸有限责任公司所有的吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）重型货车中的吉Ｂ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险，被告唐芬云驾驶该车辆与原告张帆驾驶的车辆发生交通事故处于保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告张帆作为吉Ｂ×××××牵引车的第三者，其因本次交通事故产生的车辆修理费17054元，首先应由�告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。因双方当事人均未提供证据证实吉Ｂ×××××挂车投保的第三者责任保险是否尚在保险期限内，亦未提供证据证实吉Ｂ×××××重型货车是否投保有商业第三者责任保险及商业第三者责任保险是否尚在保险期限内，故商业保险在本案中不予一并处理，当事人可另行处理。因此，原告张帆车辆修理费17054元中在交强险财产损失责任限额内未获得赔偿的其余15054元，应由被告吉林市德莱汽贸有限责任公司予以赔偿。
被告唐芬云、吉林市德莱汽贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经传票传唤拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
综上所述，原告张帆的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告张帆因道路交通事故产生的车辆修理费17054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，其余15054元由被告吉林市德莱汽贸有限责任公司赔偿。限判决生效后10日内履�。
二、被告唐芬云在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告吉林市德莱汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17××�04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石英雄
二〇一七年四月十三日
书记员 陈海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原�不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商�三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。