wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初554号
当
事
人
原告：陈彦明.
委托诉讼代理人：吴云博、赖健华（实习），湖北众焱律师事务所律师，代理权限特别授权。（到庭）
被告：李新林.
被告：黄石�国泰客运汽车有限责任公司（以下简称客运公司），住所地湖北省黄石市黄石大道1037号，统一社会信用代码91420200178432089G。
法定代表人：袁国庆，经理。
委托诉讼代理人：陈红霞，公司员工，代理权限一般代理。（到庭）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称保险公司），住所地湖北省黄石市大智路1号，统一社会信用代码91420200714600796E。
负责人：杨朝晖，经理。
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师，代理权限特别授权。（到庭）
委托诉讼代理人：杜丹，公司员工，代理权限特别授权。（到庭）
案由
公路旅客运输合同纠纷
诉讼请求
1.被告李新林、客运公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计28286元（详见赔偿清单）；2.被告保险公司在客运承运人责任保险责任限额内直接赔偿原告28286元；3.被告承担诉讼费。
事实与理由
2016年3月19日7时50分许，沪渝高速公路渝沪向729KM+900M处发生六次道路交通事故，造成多辆车连环相撞。其中，第二次交通事故系李新林驾驶鄂B×××××号车辆（登记所有人为客运公司）因大雾撞上前方停于快速车道内的鄂B×××××号车辆及停于慢速车道内的桂K×××××（桂M×××××挂）号车辆尾部，造成李新林及BLY173号车辆乘坐人陈彦明等24名乘客受伤、车辆受损的第二次交通事故。2016年3月31日，湖北省公安厅高速警察总队二支队黄石大队认定，李新林承担第二次事故的全部责任，乘坐人陈彦明等24名乘客无责任。2016年3月19日至2016年6月1日，原告于武穴市第一人民医院住院治疗75天，医疗费9652.84元，客运公司承诺由其直接支付给医院。鄂B×××××号车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险（不计免赔）。
答辩意见
李新林承认原告在本案中所主张的事实，但认为�其作为客运公司驾驶员于事故发生时驾驶车辆属职务行为，故不承担赔偿责任。
客运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.客运公司已经投保了承运人责任险，故原告的损失应直接由保险公司赔付；2.诉讼中，客运公司为陈彦明垫付医疗费9652.84元，并请求在本案中一并处理；3.李新林确系客运公司的驾驶员，其事发时驾驶车辆属履职行为。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.保险公司不属于公路旅客运输合同的当事人，应驳回原告对保险公司的诉讼请求；2.原告的诉讼请求不明确，原告已在第一项诉请中请求被告李新林和客运公司赔偿，故保险公司不再赔偿原告，而是在被保险人赔付以后支付给被保险人；3.请求对原告的损失依法核�。
裁判理由
此次交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人对李新林承担事故全部责任的认定结论均无异议，本院对此予以确认。当事人对原告与客运公司之间的公路旅客运输合同关系均无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，事发时李新林驾驶鄂B×××××号车辆属履职行为，故由承运人客运公司承担赔偿责任。涉案客车已在保险公司投保限额为40万元/人的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。涉案交通事故发生距今已一年，客运公司除在诉讼中为原告支付医疗费外，并未赔偿原告的其他损失，亦未及时请求保险人向原告赔偿保险金，根据《中华�民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，应首先由保险公司在道路客运承运人责任保险限额内对原告承担直接赔偿责任，原告的损失超出保险限额部分由客运公司承担。关于护理费，原告因“软组织损伤”住院治疗，其住院期间的长期医嘱记载“二级护理”且并无需要陪护的记录，故结合原告的伤情，本院对其住院期间的护理费不予认定。关于必要的营养费，原告的住院病历资料中并无医嘱需加强营养，故结合原告的伤情，本院对其营养费不予认定。
赔偿项目明细
金额（元）
计算公式
认定依据
医疗费
9652.84
据实计算
医疗费发票
住院伙食补助费
3750
50×75
参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情按50元/天计算
必要的营养费
0
无医嘱
误工费
6437.26
31328÷365×75
误工证据、2016年度湖北省餐饮业在岗职工人均年平均工资收入31328元/年
护理费
0
无医嘱
交通费
500
酌情认定
保险公司赔付
20340.1
承运人责任险
综上
保险公司直接支付客运公司9652.84元；保险公司赔偿原告20340.1-9652.84=10687.26元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈彦明各项损失共计10687.26元（被告中国太平洋财产保险股份有限公�黄石中心支公司在上述履行期限内还应支付被告黄石市国泰客运汽车有限责任公司9652.84元）。
二、驳回原告陈彦明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告陈彦明负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级�民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一七年五月十日
书记员 田也塬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初279号
原告：曲阜市鸿润粮食种植专业合作社，驻所地山东省曲阜市姚村镇交通管理所二楼。统一社会信用代码：370881NA000461X。
法定代表人：魏宝安，主任。
委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告：路方红，男，1984年3月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：白艳平，女，1984年10月21日出生，汉族，住住济宁市兖州区。
被告：连立金，男，1978年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：白艳秋，女，1979年6月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：苑承龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告曲阜市鸿润粮食种植专业合作社与被告路方红、白艳平、连立金、白艳秋、苑承龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告曲阜市鸿润粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告路方红、白艳秋立即偿还借款本金9万元及利息、滞纳金；2、判令被告连立金、白艳秋、苑承龙对前述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告路方红、白艳平共同向原告借款9万元，被告连立金、白艳秋、苑承龙作为担保人，自愿为前述借款承担连带担保责任。当天签借款合同书，约定：借款期限6个月，从2016年4月30日至2016年10月30日止；月利率15‰；如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。借款期满，被告路方红、白艳平均未予如期偿还借款本息。经原告多次催讨未果，故诉至贵院，敬请判如所诉。
本院认为,受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜市鸿润粮食种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一七年六月十二日
书记员 苏凡峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00641号
原告张军，男，1970年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区电力西院***号楼*单元**号。
委托代理人冯胜利，男，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人张建勇，男，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安电力机械厂管件分厂。住所地：西安市灞桥区东郊半坡村。
法定代表人熊爱东，该厂厂长。
委托代理人吕慧，男，1964年12月18日出生，汉族，西安电力机械厂管件分厂法律顾问，住西安市灞桥区战斗一村*号楼*单元**号。
委托代理人吴恩涛，1961年11月16日出生，汉族，西安电力机械厂管件分厂副厂长，住西安市灞桥区电力西院*********号。
原告张军诉被告西安电力机械厂管件分厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由本院代理审判员王德宁与人民陪审员郑玲、王春芝组成合议庭于2015年4月10日开庭进行了审理，由于案情复杂及第一次庭审原告未到庭案情需要进一步查清，本院依法另行组成合议庭，由本院审判员刘爱芳担任审判长与代理审判员王德宁、人民陪审员郑玲组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告张军及代理人冯胜利、张建勇，被告西安电力机械厂管件分厂的委托代理人吕慧、吴恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告从1989年1月在被告处工作至今。双方订立数份持续的劳动合同，存在合法的劳动关系。双方在每份劳动合同中约定了原告的劳动岗位和工资标准。2007年10月之前，单位断断续续让原告工作，没活时发放生活费。自2007年10月以后至今，分文未发，原告多次催要无果，现厂房被拆，被告要改制，原告向被告要求，给原告补发2007年10月以后的生活费，取暖费，原告三金缴纳个人部分应从个人工资中支付，但被告给原告分文未发，故原告要求被告返还原告自己缴纳的费用。被告对原告的请求不予理睬，无奈原告申请仲裁，现对仲裁裁决不服提起诉讼，请求：一、被告支付原告2007年12月至2014年12月期间的生活费51000元；二、被告支付原告2007年至2014年的取暖费5700元；三、被告返还原告2008年、2009年个人所缴纳的养老医疗失业保险费用4200元；四、诉讼费由被告承担。
被告西安电力机械厂管件分厂辩称，原告张军是被告单位职工，被告单位自2005年至2007年9月期间，还给原告发放生活费，那时原告是歇岗人员。2007年9月24日被告单位召开党政工及职工代表会议通过《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号），文件中要求包括原告在内的2007年合同未到期歇岗人员，分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。原告不服从厂里安排不愿回厂上班。所以根据文件规定，停发原告的生活费和暖气补助，并且原告社保金的个人缴纳部分依法应由原告自己缴纳。以上事实与规定原告是知道并同意的，并且已经按照规定缴纳了2008年2009年应缴纳的个人部分社保金，社保金的个人部分是每个职工应自己缴纳的，被告单位对原告从2010年至2014年的社保金的个人部分的，单位已经为其缴纳，被告保留追回2010年至2014年的社保金的个人部分的权利。取暖费是在岗职工的福利待遇，原告不服从单位安排不回厂上班，没有资格享受该项福利待遇。就算是在岗职工也应由单位根据生产经营情况自行决定是否发放取暖费。被告是行使企业正常的经营管理权，请求驳回原告的诉讼请求，维护企业管理制度的严肃性。
经审理查明，原告张军于1989进入被告单位工作，双方劳动关系一直存续，订立有劳动合同。自2005年至2007年9月期间，被告单位因生产经营困难，安排原告歇岗，在此期间，被告给原告按月发放生活费。2007年9月24日，被告召开党政工及职工代表会议通过《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号），文件中要求包括原告在内的2007年合同未到期歇岗人员，分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。2007年10月11日被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。2007年10月至2014年12月，原告未到被告处工作，被告未向原告发放生活费、取暖费。2008年至2009年，原告自己缴纳了社保费用中的个人部分。2010年以后，原告的社保金都由被告为其缴纳。原告于2014年12月申请劳动仲裁，不服裁决，提起诉讼。
以上事实有原告人提供的灞劳人仲案字（2015）1号裁决书、劳动合同、被告提供的西电管字（2007）5号文件、会议签到人员名单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位法律地位平等。劳动者应依法依规行使和维护自身的权益。本案被告于2007年10月做出《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号）文件，文件中要求包括原告在内的“2007年合同未到期的歇岗人员分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。”2007年10月11日被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。被告对该文件虽不予认可，但在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故原告要求2007年12月至2014年12月期间生活费51000元的请求，没有法律依据，本院不予支持；因为取暖费需企业根据资金情况，自己决定的给职工的福利待遇，是被告给在岗职工发放的福利待遇，原告2007年及以后为非在岗职工，故原告要求被告支付其2007年至2014年期间取暖费5700元的请求，不符合事实，没有法律依据，本院不予支持；由于社会保险问题不属于法院处理劳动争议案件的范围，故原告要求被告返还原告2008年、2009年个人所缴纳的养老医疗失业保险费用4200元的请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条、《国家统计局﹤关于工资总额组成的规定﹥若干具体范围的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯薛涛
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第18号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑梅凤，男，住仙游县。
被执行人林喜双，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年6月4日以被执行人郑梅凤、林喜双多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第202001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第202001号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月29日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第202001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年9月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年12月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑梅凤、林喜双必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人郑梅凤、林喜双在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈建辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3616号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告白福相。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告白福相信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月10日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费771元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月十日
代书 记员 张晓慧
新和县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2925执382号
新和县国土资源局，男，汉族，1963年1月19日出生，住所地新和县解放路（原人大办公楼），联系电话139XX****XX
法定代表人：刘俊华
新和县欧疆砖厂，男，汉族，1977年5月18日出生，住所地新和县五一水库旁，联系电话155XX****XX
法定代表人：黄晓光
新和县国土资源局申请新和县欧疆砖厂行政非诉案由一案，新和县人民法院作出的（2016）新2925行审4号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新和县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新和县人民法院作出的（2016）新2925行审4号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员ＸＸ飞
二〇一六年十二月十三日
书记员袁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新和县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2925执382号新和县国土资源局，男，汉族，1963年1月19日出生，住所地新和县解放路（原人大办公楼），联系电话139XX****XX法定代表人：刘俊华新和县欧疆砖厂，男，汉族，1977年5月18日出生，住所地新和县五一水库旁，联系电话155XX****XX法定代表人：黄晓光新和县国土资源局申请新和县欧疆砖厂行政非诉案由一案，新和县人民法院作出的（2016）新2925行审4号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新和县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新和县人民法院作出的（2016）新2925行审4号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员ＸＸ飞二〇一六年十二月十三日书记员袁斌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初183号
原告卢海峰。
被告马树同。
本院于2016年1月21日立案受理原告卢海峰诉被告马树同建筑设备租赁合同纠纷一案，审理过程中原告所提供的被告地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卢海峰的起诉。
案件受理费1293元退还原告卢海峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年四月十一日
书记员 孙芝楠
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初615号
原告：林金玉，女，1938年2月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：龙吉凤，女，1969年2月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：许老六，男，1965年3月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县竿子坪乡。
本院在审理原告林金玉与被告龙吉凤、许老六民间借贷纠纷一案过程中，原告林金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林金玉承担。
审 判 员 吴金星
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初40号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李勇，男，1977年2月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌交通肇事于2016年9月27日被渑池县公安局刑事拘留，10月11日被逮捕，10月19日被渑池县公安局取保候审，11月8日被渑池人民检察院取保候审。
被告人王伟伟，男，1992年2月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌交通肇事于2016年9月27日被渑池县公安局刑事拘留，10月11日被逮捕，11月8日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人李勇、王伟伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日19时42分许，被告人李勇驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，在渑池县实验小学对面胡同自南向北行驶进入解放大街向西左转弯时，与沿解放大街南侧自西向东行走的路人张五汉相撞，事故发生后被告人李勇没有下车，通过车窗察看时未发现异常，遂驾车往西行驶一小段距离，路人提醒李勇后，李勇停车并步行返回现场，发现其车后地上躺着一个人，李勇将车挪开后又返回案发现场，并于19时45分报警。期间，19时44分，被告人王伟伟驾驶豫Ｍ×××××号出租车沿渑池县解放大街自西向东行驶至实验小学附近时，再次与躺在地上的张五汉相撞，前后两次碰撞造成张五汉受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。后经渑池县公安交通警察大队事故认定，李勇、王伟伟均应承担该事故的全部责任。案发后，被告人李勇、被告人王伟伟亲属分别赔偿死者亲属经济损失20万元、23万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，案发后，渑池县公安局巡警队民警现场对王伟伟信息进行了登记，当晚又电话联系王伟伟让其在渑池县市场街北口等候民警，王伟伟将其停下后和巡警民警一起在市场街北口等候交警队，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李勇、王伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表、现场勘查笔录及照片、破案报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告，证人姚某、张某的证言，赔偿协议书、收条、谅解书以及被告人李勇、王伟伟的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇、王伟伟违反交通运输管理法规，因操作不当而发生重大事故，前后两次相撞致一人死亡并均负该事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李勇、王伟伟案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人王伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 车 雯 雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2744号
罪犯王庭富。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)潍刑一初字第24号刑事附�民事判决，以被告人王庭富犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行，刑期自2008年7月12日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年八个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2011年2月22日起至2027年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王庭富准予减刑一年，刑期变更为自2011年2月22日起至2026年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2744号罪犯王庭富。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)潍刑一初字第24号刑事附�民事判决，以被告人王庭富犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行，刑期自2008年7月12日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年八个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2011年2月22日起至2027年12月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王庭富准予减刑一年，刑期变更为自2011年2月22日起至2026年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初352号
原告：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：刘敏，四川海棠律师事务所律师。
被告：罗刚，男，1962年6月5日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
被告：李晓容，女，1978年10月5日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）：丁艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住乐山市市中区下观音巷。
第三人：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告殷秀芳诉被告罗刚、李晓容、第三人罗加成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员宋怡庆适用简易程序，于2016年5月6日、5月20日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告殷秀芳于2016年3月24日申请李晓容作为本案的共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。被告罗刚于2016年4月11日申请罗加成作为本案的第三人参与诉讼，本院依法予以准许。原告殷秀芳的委托代理人刘敏、被告罗刚、李晓容的委托代理人丁艳、第三人罗加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀芳诉称：被告系原告前夫的哥哥，长期经营园林种植业，2012年元月1日，被告以购买树木资金周转困难为由，向原告借款人民币贰拾伍万元整，原告考虑系亲戚关系便借与了被告，被告向原告出具了借条一张。但时至今日，被告一直未向原告归还该笔借款，原告多次催收无果，为了维护其自身的合法权益，特起诉于贵院，请求人民法院依法判决：一、被告立即返还借款25万元，并自原告要求返还之日起至被告付清该笔借款止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗刚、李晓容辩称：罗刚、李晓容系夫妻关系，该笔借款系向第三人罗加成所借，且于2013年12月3日已归还给罗加成，由本案的证人周月强代为转账20万归还给罗加成，另有5万元是现金归还。在我方还款时，本案的原告与第三人还是夫妻关系，2015年4月16日离婚。借款归还发生在他们离婚之前。罗刚曾要求罗加成将借条撕掉，因此没有收回借条，所以导致了今天的诉讼。
第三人罗加成辩称：钱不是在殷秀芳处借的，钱是由我转账支付给被告罗刚，以殷秀芳的名义打的借条，2013年我周转困难，就让罗刚还钱，罗刚从周月强处借款归还于我，我给殷秀芳说借款已还，让她处理借条，但是并不知道她没有处理。
经审理查明：2012年1月1日，被告罗刚向原告殷秀芳出具借条一张，《借条》中载明：“今借到殷秀芳现金（贰拾伍万元正），借款人：罗刚，2012年元月1日。”
另查明，被告罗刚与被告李晓容是夫妻关系，被告罗刚与第三人罗加成是兄弟关系。2013年12月2日，被告罗刚向案外人周月强借款500,000.00元并委托周月强代为还款给第三人罗加成250,000.00元。2013年12月3日，案外人周月强通过转账方式支付给第三人罗加成200,000.00元，通过现金支付方式支付给第三人罗加成50,000.00元。
又查明，罗加成与殷秀芳于2002年结婚，两人于2007年3月2日订立《夫妻财产约定》并办理公证。《夫妻财产约定》对两人各自的财产进行了约定。2014年8月4日，罗加成与殷秀芳就财产归属问题签订了《夫妻财产约定补充协议》并办理公证，进一步约定2007年3月2日后，双方各自名下产生的债权债务由双方各自承担。罗加成与殷秀芳于2015年4月16日办理离婚登记。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、2012年1月1日《借条》、公证书、向周月强借款的《借条》复印件、转款凭证、结婚证、（2015）乐中民初字第1971号民事判决书、证人周月强的证人证言等相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人及第三人均对借条的真实性无异议，被告罗刚、李晓容提出已通过证人周月强转账支付和现金支付的方式向第三人罗加成归还该笔借款，第三人罗加成亦对此事实予以认可。因被告的还款时间产生于原告殷秀芳和第三人罗加成婚姻关系存续期间，且原告殷秀芳未提供证据证明被告罗刚、李晓容知晓其与第三人罗加成的婚内财产约定情况，因此被告罗刚、李晓容主张借款已归还的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷秀芳的诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取2,525.00元，由原告殷秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 宋怡庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐书煜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5266号
原告：陈朝远，男，1957年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：韩世君（系原告陈朝远的妻子），女，1963年12月6日出生，汉族，住云南省弥勒县，一般诉讼代理。
被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司，组织机构代码：74828599-0。
住所地：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦*幢**楼。
法定代表人：郑宣明，董事长。
委托诉讼代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈朝远与被告昆明财兴盛房地产开发有限公司（以下简称财兴盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈朝远，被告财兴盛公司的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝远向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行2007年4月6日的《商品房购销合同》，为原告办理昆明市五华区虹山昆建路22号盛世豪庭小区第5幢第1单元第4层401号房屋的《房屋所有权证》；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年4月6日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告向被告支付了全部的购房款，被告亦将昆明市五华区虹山昆建路22号盛世豪庭小区第5幢第1单元第4层401号房交付给原告。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋所有权证，因此提起诉讼。
被告财兴盛公司承认原告陈朝远提出的第一项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告陈朝远与被告昆明财兴盛房地产开发有限公司于2007年4月6日签订的《商品房购销合同》继续履行，被告昆明财兴盛房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内为原告陈朝远办理昆明市五华区虹山昆建路22号盛世豪庭小区第5幢第1单元第4层401号房屋的《房屋所有权证》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 王自贤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保84号
申请人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人：闻卿，公司员工。
被申请人：湖南百纳计算机系统集成有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城9栋2单元622房。
法定代表人：陶攀妃，总经理。
被申请人：何志。
被申请人：唐力。
被申请人：刘佩英。
申请人北京神州数码有限公司因与被申请人湖南百纳计算机系统集成有限公司、何志、唐力、刘佩英买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南百纳计算机系统集成有限公司、何志、唐力、刘佩英银行存款人民币236589.7元或查封其相应价值的其他财产。申请人北京神州数码有限公司提供其在北京市招商银行双榆支行账户上的存款作为诉前财产保全的担保财产。
本院认为，申请人北京神州数码有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南百纳计算机系统集成有限公司、何志、唐力、刘佩英名下银行存款人民币236589.7元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人北京神州数码有限公司在北京市招商银行双榆支行账户上的存款人民币230000元。
申请人北京神州数码有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年六月十三日
书记员 秦怡奋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01816号
原告刘某某，
被告马某某，
原告刘某某与被告马某某装饰装修合同纠纷一案，本案于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员郭方望独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某参加诉讼；被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告承接了襄阳军事经济学院宿舍装修工程后，将内墙涂料粉刷部分交由原告施工，工时费为5200元。2014年9月4日，被告向原告出具欠条，并约定9月15日付清，现被告以各种理由拒绝支付，故请求依法判令被告支付拖欠原告的欠款5200元及自2014年9月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期六个月期基准贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告马某某未提出答辩意见。
原告刘某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
被告出具的欠条。用于证明被告欠原告5200元及约定2014年9月15日付清的事实。被告未到庭进行质证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告马某某未向本院提交证据。
经审理查明：被告马某某承接了襄阳军事经济学院宿舍装修的工程。2014年8月28日，原、被告经过口头约定，被告将内墙粉刷工程交由原告施工，原告包工不包料，工程总量为1300平方米，每平方米为4元，总价款为5200元。当日，原告即进场施工，工程于2014年8月29日完工。2014年9月4日，被告马某某向原告刘某某出具欠条一份，该欠条载明：“欠刘某某刷涂料工费伍仟贰佰元￥5200元整，2014年9月15号付清”。欠款到期后，原告以多次向被告索要欠款未果为由诉至本院要求被告承担还款责任，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但原告依双方的口头约定，对内墙的粉刷进行了施工，双方由此形成的装饰装修合同关系依法成立并有效。工程完工后，被告向原告出具欠条，并约定了付款期限。现付款期限已届满，被告未还款，应当依法承担还款责任。原告刘某某要求被告马某某支付欠款5200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定欠款的利息，但双方约定了付款期限，被告应依法按约定时间向原告支付欠款，被告的迟延付款确已给原告造成损失，其应当依法承担逾期付款的法律责任，故原告要求被告支付以5200元为本金自2014年9月16日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的金融机构6个月期同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某本判决生效之日起十日内支付原告刘某某欠款5200元及自2014年9月16日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的金融机构6个月期同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元依法减半收取，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张梦杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第814号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，系该公司经理。
委托代理人许昕莹、孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志全，男，1975年6月3日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）萨仁高娃，女，1987年9月7日出生，蒙古族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人张志全、萨仁高娃机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年1月19日9时许，被告萨仁高娃驾驶蒙DGW2**号小型轿车沿国道303线由东向西行驶至阿旗天山镇郊“润生商贸有限公司”对面处时，车辆前侧与沿国道303线由西向东直行至此的王艳春驾驶的蒙D560**号大型普通客车左前侧接触相撞，造成萨仁高娃受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，王艳春驾驶的蒙D560**号大型普通客车在阿鲁科尔沁旗天山镇柱盛修理部进行修理，花费修理费4900元，停运10天，该车日收入760元。此次交通事故经阿旗公安局交通警察大队认定，被告萨仁高娃在道路上行驶未确保安全且驾驶车辆违反右侧通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第三十五条之规定，过错严重，承担此事故全部责任，王艳春无过错、无责任。被告萨仁高娃驾驶的蒙DGW2**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率30万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。被告王艳春驾驶的蒙D560**号大型普通客车是阿鲁科尔沁旗运输有限公司所属城区的公交客车，该公交客车由原告张志全承包经营。
原审认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔；……”。本案中，被告萨仁高娃驾驶蒙DGW2**号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和不计免赔率30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额之内承担法定赔偿义务，对于不足部分损失，应当在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。本案中，被告萨仁高娃的严重过错行为是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任。原告所承包的车辆本次交通事故受到损害，其主张的修理费、停运损失费理由正当，本院予以支持。被告保险公司辩称直接损失由其负责赔偿，间接损失其不予赔偿，并已向被告萨仁高娃释明了保险条款的内容，但被告保险公司未提举有效的证据予以证明，故对被告保险公司的该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张志全财产损失费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在承保的商业险限额内赔偿原告张志全财产损失费2900元（4900元-2000元）、停运损失费7600元（760元／天×10天），以上合计人民币10500元；三、驳回原告张志全的其他诉讼请求。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人萨仁高娃没有提交保险合同，如果不能提供保险合同，则无权要求上诉人承担赔偿责任。被上诉人主张的停运损失及费用、财产损失费、案件受理费等各项损失没有法律依据和充分证据支持。停运损失为间接损失，在保险合同中明确规定了间接损失属于免赔情形，保险合同中明确释明告知了保险条款，明示了保险条款中的免责情形，说明保险公司已经尽到了送达告知明示说明义务。一审法院仅凭借阿旗运输公司出具的单方证明认定停运损失证据不足。被上诉人财产损失金额的认定缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判或者驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张志全答辩服判。
被上诉人萨仁高娃答辩服判。
二审期间，被上诉人张志全提供其与阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司签订的城区公交车承保经营合同书一份，证实其车辆从运输公司承包。上诉人质证称，对真实性、合法性、关联性均有异议，没有提交营业执照和组织机构代码，证实不了停运损失7600元。被上诉人萨仁高娃未到庭，未发表质证意见。本院认证，该证据与被上诉人张志全一审时提供的阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司出具的证明能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案一审时，上诉人答辩认可被上诉人萨仁高娃在其公司投保交强险及不计免赔率30万元的商业三者险，且提交了被保险人为萨仁高娃的机动车保险定损报告，因此对上诉人二审时主张因萨仁高娃未提交保险合同而无权要求上诉人赔偿的上诉理由本院不予认可。上诉人应对因此次交通事故给被上诉人张志全造成的合理经济损失承担赔偿责任。对被上诉人张志全主张的停运损失，其提交了与阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司签订的城区公交车承包经营合同书、该公司出具的证明和误工证明证实，对其主张的财产损失，其提交了阿鲁科尔沁旗天山镇柱盛修理部出具的修车明细和发票证实，能够确认。故上诉人关于张志全主张财产损失缺乏证据支持的上诉理由不能成立。对上诉人提出的停运损失属于间接损失应免赔的上诉主张，因其并未提供证据证实已将相应免除保险人责任条款向投保人履行了提示说明义务，且经一审法院释明其亦未就停运损失申请评估鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予认可。对于诉讼费用的承担，系根据当事人所应承担的法律后果所确定，原审法院确定的诉讼费用承担并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人负担。邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏云彤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1561号
原告邵芳，女，1985年5月4日生，汉族。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告孙占平，男，1971年6月17日生，汉族。
原告邵芳诉被告孙占平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵芳的委托代理人贺华飞到庭参加诉讼，被告孙占平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵芳诉称，2015年2月1日，被告分五次向原告借款5000000元。后被告到期未还，经催要仍拒绝还款。请求判令被告立即偿还借款5000000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙占平缺席未答辩。
经审理查明，被告孙占平于2015年2月1日分两笔向原告邵芳借款4580000元，其中一笔3580000元的借款约定还款日期为2016年2月1日；于2015年3月25日向原告邵芳借款500000元；三次借款均约定利息为3.5分／月。后被告没有履行还款义务。本次诉讼原告邵芳只要求被告孙占平偿还本金中的5000000元及利息，超出的80000元本金及利息另行主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交三份借条为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙占平向原告邵芳借款5080000元并出具了借据，双方的民间借贷关系已经成立，因此，原告邵芳要求被告孙占平偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定利息的利率超过银行同期贷款年利率24%的，依法应当按银行同期贷款年利率的24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占平于本判决生效之日起十日内偿还原告邵芳借款人民币5000000元及利息（其中4500000元的借款利息应从2015年2月1日起计算；其中500000元的借款利息应从2015年3月25日起计算，均按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
案件受理费46800元，由被告孙占平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 进
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1885号
原告乌日力格图，男，1986年10月22日出生，蒙古族，林业局职工。
被告娜仁高娃,女，1984年11月20日出生，蒙古族，现
住址不详。
原告乌日力格图诉被告娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌日力格图到庭参加了诉讼，被告娜仁高娃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌日力格图向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告娜仁高娃向原告借款55000元，并出具了借条。后经原告多次催要被告以种种理由不予偿还，后来电话也不接，至今未偿还所欠借款。为维护自己的合法权益，现原告诉至了法院。
被告娜仁高娃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告娜仁高娃向原告乌日力格图借款55000元，双方未约定利息及还款期限，并由娜仁高娃出具了借条。借款后被告娜仁高娃一直未偿还借款。
本院认为，被告娜仁高娃向原告乌日力格图借款55000元，
并出具了借条，属双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。
原告将借款支付给了被告，被告应积极履行偿还借款的义务。
被告娜仁高娃未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。本院对原告要求被告偿还借款55000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告娜仁高娃欠原告乌日力格图借款55000元，此款于本
判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费400元，共计1576元，由被告娜仁高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 荣
代理审判员 宝 丽 尔
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2250号
原告张菊平，女，1966年7月14日出生，住山西省大同市大同县。
被告张毅，男，1969年2月13日出生，住鄂尔多斯市准格尔旗。
被告张德飞，男，1983年5月6日出生，住山西省大同市矿区。
本院在审理原告张菊平与被告张毅、被告张德飞租赁合同纠纷一案，原告张菊平未在规定的时间、地点当庭应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，原告负担100元，其余100元由本院退还原告。
代理审判员 闫 谱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李逐淼
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2250号原告郭露，男，汉族，1982年4月12日生，山西省晋城市城区人。被告张国强，男，汉族，1964年5月26日生。原告郭露诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭露到庭参加了诉讼，被告张国强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭露诉称，2014年7月7日，被告向原告借款30万元同时为原告出具了借条，借条中承诺内容为“以其在晋城市城区XX街X区XXX小区XX#X单元XXX室做为抵押，2014年10月10日前归还，不按时归还郭露将该处房屋自行处理（本人不只一套住房），配合办理手续”。被告将其土地使用证和国有土地使用权出让附带房屋买卖合同原件交与了原告。借款逾期未还，被告于2015年4月14日再次又向原告提出借款10万元，承诺于2015年5月21日还清所有借款40万元，若未能偿还，按照2014年7月7日出具借条的约定内容处理，原告将10万元交与了被告。之后经原告催要借款，被告推托未还，请求依法判令被告偿还原告借款40万元及利息，利息从起诉之日按年利率24%计算至还清为止。判令原告对被告所有的位于晋城市城区XX街X区XXX小区XX#X单元XXX室拍卖、变卖所得优先受偿。本案诉讼费、公告费由被告负担。被告张国强未予答辩。审理查明，原告与被告系朋友。2014年7月7日被告向原告借款30万元同时为原告出具了借条，借条中内容为“因本人资金周转出现问题，现借郭露现金30万元以本人在晋城市城区XX街X区XXX小区XX#X单元XXX室做为抵押2014年10月10日前归还，不按时归还郭露将该处房屋自行处理（本人不只一套住房），配合办理手续”。同日，原告将30万元经晋城银行转账给付被告张国强，被告将其土地使用证和国有土地使用权出让附带房屋买卖合同原件交与了原告保管。被告于2015年4月14日再次又向原告借款10万元，承诺于2015年5月21日还清，被告为原告出具了10万元借款的借条。原告向被告索要借款未果涉诉在案。以上事实，由借条两支、银行转账回执一份、公告汇款收据两支、土地使用证、国有土地使用权出让附带房屋买卖合同等在案佐证。本院认为，原告主张被告向其借款40万元提供的证据确凿、充分，本院予以认定。原告主张按年利率24%计算借款利息无据，应当按照年利率6%计算利息，原告要求从起诉之日即2015年10月19日起计算至借款还清止合法，应予支持。被告在给原告出具30万元借条时承诺以其在晋城市城区XX街X区XXX小区XX#X单元XXX室做为借款抵押，并将其房屋相关手续原件交与了原告，应视为被告签订借款合同同时设定的抵押，其抵押行为的意思表示真实，依法对被告张国强抵押认定为有效，由被告在其该房屋抵押范围内承担偿还原告债务30万元的责任。原告主张双方约定2015年5月21日未还清两次借款计40万元时按照2014年7月7日被告出具借条的约定内容予以处理，原告对此主张未提供证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告郭露借款人民币400000元及利息（利息按年利率6%计算从2015年10月19日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告张国强在其抵押物价值范围内偿还原告郭露借款人民币300000元（抵押物为晋城市城区XX街X区XXX小区XX#X单元XXX室）。本案诉讼费7300元、公告费600元，合计7900元由被告张国强负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲人民陪审员  连国庆人民陪审员  张鲜平二〇一六年五月十六日书 记 员  王小路
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第2250号原告李敏，女，1974年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。被告于建花，女，1962年8月19日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。原告李敏与被告于建花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人柳刚到庭参加诉讼。被告于建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敏诉称，2013年6月30日，被告于建花向其借款35000元，借款期限为半年，约定利息为2625元，借款到期后，被告未归还欠款，又为原告重新书写借条，约定利息为每月一分五厘，并约定如有诉讼，律师费由被告承担，但被告至今未还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元、利息8400元，共计43400元，支付律师费4000元，诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告李敏向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明被告于建花于2014年2月19日为原告出具借条一份，载明“今借李敏人民币叁万伍仟元正，半年期限连本带息还叁万柒仟陆佰贰拾伍元正（还人民币￥37625元正）37021219608193604到期还，如有争议诉讼费有于建花承担，当天减贰佰贰拾元正（220元正），到期实还37405元叁万柒仟肆佰零伍元正，现已延期还款利息按1分五厘算，如有诉讼律师费有于建花承担”；2、委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为诉讼支出代理费4000元的事实。被告于建花未答辩亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告于建花于2014年2月19日为原告李敏出具借条一份，借条载明“今借李敏人民币叁万伍仟元正，半年期限连本带息还叁万柒仟陆佰贰拾伍元正（还人民币￥37625元正）37021219608193604到期还，如有争议诉讼费有于建花承担，当天减贰佰贰拾元正（220元正），到期实还37405元叁万柒仟肆佰零伍元正，现已延期还款利息按1分五厘算，如有诉讼律师费有于建花承担”该借款被告至今未还。另查明，原告因本案诉讼支出律师费4000元。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于建花向原告李敏借款的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的截止2014年2月19日的利息2405元及自2014年2月20日起按照借条约定的1分五厘计算的利息，均不超出法律的限制性规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因被告在借条中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建花于本判决生效后10日内偿还原告李敏借款本金35000元，利息2405元，共计人民币37405元，并承担自2014年2月20日起至判决生效之日止按照月利率1分五厘计算的利息二、被告于建花于本判决生效后10日内支付原告李敏律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告于建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华人民陪审员  焦延禄人民陪审员  曹露洁二〇一六年三月十八日书 记 员  王玉华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执376号
申请执行人：陈丽华，男，1964年8月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被执行人：朱军，男，1968年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人朱军返还财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并于2017年2月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执376号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志刚
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 王秋雨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7091号
原告：张霖喜，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：戴福星，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴荣云，女，1979年2月3日出生，汉族，住广西河池市城江区。
张霖喜与戴福星、吴荣云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。张霖喜于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现张霖喜自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张霖喜撤回起诉。
案件受理费减半收取计793元，由张霖喜负担。
审判员 林少军
二〇一六年十二月八日
书记员 王智萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初31652号
本院于二○一七年七月三十一日对原告（反诉被告）康文娟诉被告（反诉原告）王泉源、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案做出的（2016）京0102民初31652号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定裁定如下：
一、（2016）京0102民初31652号民事判决书中第一页第五行“被告（反诉原告）：王泉源，男，1938年3月13日出生，住北京市西城区德外大街XX号。”补正为“被告（反诉原告）：王泉源，男，1938年3月13日出生，汉族，退休，住北京市西城区大井XX号。”
二、（2016）京0102民初31652号民事判决书中判决主文第三项“三、本判决生效之日起六十七内，被告（反诉原告）王泉源将北京市西城区大井XX号房屋腾空交付原告（反诉被告）康文娟。”补正为“三、本判决生效之日起六十七日内，被告（反诉原告）王泉源将北京市西城区大井XX号房屋腾空交付原告（反诉被告）康文娟。”
审判员 杨成龙
二〇一七年八月八日
书记员 袁 慧
书记员 肖彦青
-2-
-1-
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00362号
原告王金岭，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告郭健力（曾用名：郭东生），男，1969年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王金岭诉被告郭健力劳务合同纠纷一案中，原告王金岭于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告郭健力的起诉。
本院认为，原告王金岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金岭撤回对被告郭健力的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王金岭负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭中华
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1825号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。
被告：季兆东，男，汉族，1951年12月10日生，住淮安市洪泽区。
被告：仇凤琴，女，汉族，1965年6月6日生，住淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告季兆东、仇凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 元
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初417号
原告甄志强，男，1974年3月8日出生，汉族，住雄县。
被告曹学宽，男，成年，汉族，住固安县。
被告董玉华，女，成年，汉族，住固安县。
原告甄志强与被告曹学宽、董玉华种植回收合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甄志强到庭参加诉讼，被告曹学宽、董玉华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄志强诉称，被告在2015年8月来到雄县孔码村，找到原告，向原告介绍种娃娃菜的项目。经双方协商达成一致委托种植回收协议，由被告提供娃娃菜种子，秋后被告回收娃娃菜。原告种植55亩，到秋后收获时按每亩1000元共计55000元，回收娃娃菜。被告从原告的地上起菜，起菜的费用由被告承担。原告用被告提供的种子种植娃娃菜，精心进行管理，到秋后娃娃菜全部长得很好。被告来后见到娃娃菜很好，进行收获，被告以天气不好，人手不够用为理由，委托原告在当地雇人进行起菜。原告在本地雇人安排起菜支出工人工资、塑料布等13625元。被告没有给付种娃娃菜款，先拉走一车菜。后来原告多次催促，被告也没有再来拉菜。现在天气寒冷，娃娃菜全部冻坏。被告一直没有给付种菜款和垫付的起菜款。被告的违约行为造成原告损失严重，为维护原告的合法权益，早日要回款项，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求:1、被告给付原告种娃娃菜款55000元；2、被告给付原告收获娃娃菜的费用13625元；3、诉讼费用由被告负担。
被告曹学宽在法定期限内未作答辩。
被告董玉华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年8月二被告找到原告经双方协商达成口头协议，双方约定由被告提供娃娃菜种子，由原告种植娃娃菜55亩，到秋后收获时被告按每亩1000元回收娃娃菜，并负责从原告的地上起菜，起菜的费用由被告承担。双方商定后，被告如约向原告提供了娃娃菜种子，原告按约定种植了娃娃菜55亩，并进行管理，娃娃菜长势正常。秋后收获时，被告未按约定自行起菜，而改为让原告起菜，起菜费用先由原告垫付。原告起菜共支付工资等费用13625元。原告起菜后，被告当时只拉走一车娃娃菜，也未付款，其他娃娃菜均未按约定回收拉走，经原告催促被告未果，致使该部分娃娃菜全部冻坏腐烂。
上述事实，有证人毛某、孔某、李某出庭作证证言，相关视听资料、照片，原告陈述等证据证实。
本院认为，原被告口头达成的娃娃菜种植回收协议，有相关证人、视听资料、照片等证实，本院应予确认。该协议符合有关法律规定，应为有效协议，双方均应按协议规定履行。原告如约履行了为被告种植娃娃菜的相关义务，被告应按协议约定履行回收娃娃菜支付价款的义务。因被告未履行回收娃娃菜支付价款的义务，违反了协议的约定，现原告要求被告履行、支付娃娃菜价款及起菜费用，于法有据，本院应予支持。二被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹学宽、董玉华支付原告种植娃娃菜款55000元，起菜费用13625元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1516元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马紫烨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1475号
原告：王宝利，男,1969年6月7日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：本溪明正建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区欢喜岭三组。
法定代表人于海涛，该公司总经理。
被告：本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市富贵园小区10号楼10号门市。
负责人吕凤和，该分公司经理。
本院在审理原告王宝利与被告本溪明正建设工程有限公司、被告本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司承揽合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旭
二〇一七年十月十一日
书记员 马婧
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初649号
原告余俊泽，男，1966年12月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
原告朱冬梅，女，1964年12月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，系余俊泽之妻。
被告朱家利，男，1977年9月14日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。
原告余俊泽、朱冬梅诉被告朱家利排除妨害纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告余俊泽、朱冬梅，被告朱家利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余俊泽、朱冬梅诉称，我家与被告家系邻居，2016年8月，被告采用堆砌空心砖的方式将我家（1994年建成）东侧山墙大门堵住并采用同样的方式堆砌空心砖将我家房子与主干道隔开，影响我家通行。2015年9月，被告未征得我家同意，在我家房屋东侧搭建彩钢瓦铁皮房一间，其部分房子侵占我家房屋空地范围内长约5米、宽约1.5米的土地面积。被告侵权行为发生后，我家曾请社区、街道两级机构多次调解未果，为维护我家合法权益，特提起诉讼，请求判决被告拆除搬走其砌堵原告大门及通道上的空心砖并拆除搬走其建在原告房屋空地范围内的彩钢瓦临时房，以停止侵害，排除妨害，恢复原状。
被告朱家利辩称，原告户籍及居住地系云南省宣威市Ｘ街道Ｘ居委会，现住房地点系原告向宣威市Ｘ街道Ｙ居委会购买承包地建盖，房屋建好后，原告又商量我家从后面让出1.5米给他家做沟路，从北山墙让出2米给他家接出建盖，形成现有房屋现状，原告在此地再无其他地点。后因被告侵占我家地点，我才砌空心砖维护我的合法权益，故我使用我家地点，未侵害他人权益，为此，要求原告将其北大门恢复原样，不得侵占我家地点。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩观点，本案双方争议焦点是原告所述被告侵权的主张是否成立。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件2份，以证明原告主体资格。
2、云南省村镇房屋建设准建证1份、土地使用证1份，以证明原告房屋四至范围、土地原貌及用途。
3、现场照片2张，以证明现场状况。
经质证，被告无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告及被告之妻身份证复印件各1份，以证明被告主体资格。
2、照片1张，以证明现场状况。
3、集体土地承包经营权1份，以证明被告土地使用权情况。
4、云南省村镇房屋建设准建证1份、土地使用证1份，以证明被告房屋四至。
5、王关存的云南省村镇房屋建设准建证复印件1份、土地使用证复印件1份，以证明王关存房屋四至。
6、证据1份，以证明原、被告协议使用土地情况。
经质证，被告对1、2、3、4、6组无异议，对5认为不知道是咋回事。
通过各方当事人对上述证据的质证，本认证如下：
原告所提交的第1、3组证据，来源合法，并注明了原告的主张，本院予以确认；第2组证据，来源合法，内容客观真实，对此，本院予以确认，但证明不了其认为被告侵权的主张，故本院不确认对其主张具有证明力。
被告所提交的第1、2、3、4、6组证据，双方无异议，本院予以确认；第5组证据被告只交复印件，原告未质证，本院不予确认。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告余俊泽、朱冬梅，被告朱家利的房屋坐落于宣威市Ｘ街道中学出门公路下坡右边，房屋坐西朝东，原告家房屋座前，被告家房屋座后且南门墩及门帽紧靠原告家后截山墙，双方房屋建于2003年，建房时，原告家在北山墙前截留了门并在门墙外浇灌了门墩门帽，2015年，被告家在其房前空地上对着原告山墙门建了临时彩钢瓦房一间，2016年，原告对山墙门进行装修后，被告在原告山墙门墩间砌了空心砖将门堵住，并在东门墩外向东砌空心砖至公路水沟盖板上。2017年2月24日，原告以被告侵权为由向本院提起诉讼，请求判决被告拆除搬走其砌堵原告大门及通道上的空心砖并拆除搬走其建在原告房屋空地范围内的彩钢瓦临时房，以停止侵害，排除妨害，恢复原状。
审理中，双方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。
本院认为，原告余俊泽、朱冬梅主张被告朱家利侵害其土地使用权，应提供证据予以证明，而根据原告提交的土地使用证和云南省村镇房屋建设准建证载明的四至（东至：本宗地房墙脚南至：本宗地房墙脚西至：本宗地房墙脚北至：本宗地房墙脚），不能证明其主张，故，原告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：
驳回原告余俊泽、朱冬梅的诉讼请求。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 邱光再
二〇一七年四月十八日
书记员 张潇文
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行初46号
原告唐仕伍，男，1968年1月22日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告舒城县林业局，住所地：舒城县城关镇合安路。统一社会信用代码：113414250032385672。
法定代表人卢月舒，该局局长。
原告唐仕伍诉被告舒城县林业局违法确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告唐仕伍诉称：2014年9月，我发现自家承包山场上的松树有枯死现象，就不间断地向有关部门反映情况，并向被告申请对枯死松树进行鉴定。被告委托南京林学院鉴定松树有“松材线虫病”。2017年4月上旬，被告在缺乏事实和法律依据的情况下，下达舒林强（代）决字（2017）第1号《舒城县林业局代履行决定书》,该决定书将原告的姓名写成“唐仕武”，后被告对决定书姓名错误进行了补正。现请求确认补正后的该决定书违法。
经审理查明，2017年10月11日，原告唐仕伍起诉被告舒城县林业局，要求确认舒林强（代）决字（2017）第1号《舒城县林业局代履行决定书》违法。2017年10月16日，本院立案受理，并于2017年11月8日开庭审理了该案。2017年11月8日，原告唐仕伍向本院提交撤诉申请。本院作出（2017）皖1523行初36号行政裁定书，准许原告唐仕伍撤回起诉。
本院认为，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐仕伍的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
人民陪审员 黄海清
人民陪审员 周宗凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹定冬
附：本案适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行初46号原告唐仕伍，男，1968年1月22日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被告舒城县林业局，住所地：舒城县城关镇合安路。统一社会信用代码：113414250032385672。法定代表人卢月舒，该局局长。原告唐仕伍诉被告舒城县林业局违法确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法审理了本案，现已审理终结。原告唐仕伍诉称：2014年9月，我发现自家承包山场上的松树有枯死现象，就不间断地向有关部门反映情况，并向被告申请对枯死松树进行鉴定。被告委托南京林学院鉴定松树有“松材线虫病”。2017年4月上旬，被告在缺乏事实和法律依据的情况下，下达舒林强（代）决字（2017）第1号《舒城县林业局代履行决定书》,该决定书将原告的姓名写成“唐仕武”，后被告对决定书姓名错误进行了补正。现请求确认补正后的该决定书违法。经审理查明，2017年10月11日，原告唐仕伍起诉被告舒城县林业局，要求确认舒林强（代）决字（2017）第1号《舒城县林业局代履行决定书》违法。2017年10月16日，本院立案受理，并于2017年11月8日开庭审理了该案。2017年11月8日，原告唐仕伍向本院提交撤诉申请。本院作出（2017）皖1523行初36号行政裁定书，准许原告唐仕伍撤回起诉。本院认为，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告唐仕伍的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵人民陪审员  黄海清人民陪审员  周宗凤二〇一七年十一月三十日书 记 员  曹定冬附：本案适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16426号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：叶宗进，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省政和县镇前镇梨洋村XXX号。委托诉讼代理人：叶金福(系叶宗进哥哥)，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省政和县镇前镇梨洋村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶宗进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告叶宗进委托诉讼代理人叶金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金179,631.10元；2.被告支付原告截止至2016年5月24日止的利息291,078.77元，并支付原告从2016年5月25日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限24个月；贷款执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年9月24日，原告依约放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。遂涉诉。被告辩称，对原告诉请的事实和欠付本金无异议，但系争借款在做生意过程中被诈骗，目前经济困难，希望银行减免利息及逾期利息，本金部分被告慢慢归还；对于利息及逾期利息金额不清楚，但2016年有还过钱；律师费与被告无关。被告为此提供刑事判决书、还款单据等证据为证。本院经审理查明认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元；截至2016年5月24日，被告尚欠原告本金179,631.10元，利息、逾期利息291,078.77元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息，被告2016年5月24日之后归还的钱款可在被告应支付的逾期利息中予以抵扣。被告虽然遭受诈骗，但与原告无关，原告并无减免利息及逾期利息的法定义务。综上，被告关于减免利息及逾期利息的辩称意见，本院难以采纳。至于律师费，合同明确约定由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理，故亦应由被告承担。综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶宗进应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金179,631.10元，支付截至2016年5月24日止的利息、逾期利息共计291,078.77元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年5月25日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告叶宗进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费8,480.65元，减半收取计4,240.33元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72684号
原告陈某某，女，1975年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告鞠某甲，女，1997年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈某某(系原告鞠某甲母亲，即本案原告一)，住同原告鞠某甲。
被告鞠某乙，男，1975年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某某、鞠某甲与被告鞠某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告鞠某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年2月13日，其与被告鞠某乙因感情问题自愿协议离婚，离婚时双方约定位于上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄X幢X号X室的房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)归两原告所有，被告自愿放弃该系争房屋产权。之后，原告多次要求被告配合将系争房屋过户至两原告名下，均遭到拒绝。故原告请求判令：1.被告协助原告将系争房屋登记产权人变更为两原告；2.诉讼费由被告承担。
被告鞠某乙未具答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于1997年2月生育了女儿鞠某甲。原、被告于2015年2月13日至民政局协议离婚，当日签订的《自愿离婚协议书》中约定系争房屋归两原告所有。2015年10月13日，系争房屋核准登记在两原告及被告名下。现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产登记簿、出生医学证明以及原告陈述等证据所证实。
本院认为，依法签订的协议对双方当事人均具有法律约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告陈某某与被告在离婚协议书中对财产的处分未违反法律规定，亦未侵害他人的权利，故原告要求被告按照协议约定，将系争房屋归两原告所有并由被告协助办理产权变更登记的诉讼请求合法合理，依法应予支持。被告鞠某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄X幢X号X室房屋[房地产权证号：沪房地浦字(2015)第XXXX**号]归原告陈某某、鞠某甲所有，被告鞠某乙于本判决生效之日起十日内协助原告陈某某、鞠某甲办理上述房屋产权变更登记手续，所产生的相关税费由原告陈某某、鞠某甲负担。
案件受理费30,890元(原告陈某某、鞠某甲已预交)，减半收取计15,445元，由被告鞠某乙负担，被告鞠某乙应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年十二月五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审459号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈老婴，男，1979年06月03日出生，汉族。
被执行人郑奖实，女，1984年08月08日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈老婴、郑奖实行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日以被执行人陈老婴、郑奖实于2015年06月14日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第677（马巷176）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈老婴、郑奖实于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第677（马巷176）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人陈老婴、郑奖实。被执行人陈老婴、郑奖实在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第677（马巷176）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈老婴、郑奖实在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的翔计生征决字（2015）第677（马巷176）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈老婴、郑奖实应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈老婴、郑奖实在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十一日
书记员（代） 许清详
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2429号
原告：孙金诚，男，2005年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：李某（原告之母），女，1976年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：郑庆涛，男，1983年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路40号。
原告孙金诚与被告郑庆涛、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告孙金诚于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金诚以缺乏证据为由，申请撤回对被告郑庆涛、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告孙金诚的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金诚撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙金诚负担。
审判员 孙庆东
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢 坤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32345号
原告魏振玲，女，1959年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人杨培才，北京市江山律师事务所律师。
被告张万德，男，1958年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人魏立，北京市博昌律师事务所律师。
原告魏振玲诉被告张万德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏振玲及其委托代理人杨培才、被告张万德及其委托代理人魏立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振玲诉称：原、被告为上下楼关系，因房顶漏水问题长期得不到解决，2016年5月1日，原告找到被告张万德及其爱人荆XX交涉，未果，双方发生争吵。原告到被告家的卫生间看到地面全是水，反问被告张万德：”你们不是说没用水吗”，后荆XX冲到原告眼前大喊，原告用手推了一下荆XX，后被告张万德与荆XX一起动手殴打原告，原告在后退时碰到茶几，顺手将茶几上的茶杯摔在地上。这时，张X也过来殴打原告，并将原告右耳上的耳环拽掉，原告耳环丢失、门牙被打掉一颗。后原告呼喊丈夫何XX，何XX上楼后见状拨打了110报警。经广外派出所法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费50元、交通费100元、精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告张万德辩称：不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告张万德与荆XX系夫妻关系，原告魏振玲与荆XX因漏水问题发生纠纷，并发生肢体接触。原告未向本院提供证据证明被告与原告发生过明显肢体接触。
上述事实，有当事人陈述、派出所卷宗（含医疗费单据、诊断证明）等证据在案佐证。
本院认为，原告未举证证明其与荆XX、张X发生肢体接触时，被告有明显肢体接触行为，故本院无法认定原告所受伤情与被告存在因果关系，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏振玲的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告魏振玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一七年一月二十五日
书记员 戴琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人黄瑞章，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄瑞章信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月15日作出（2014）思民初字第6934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金5636.31元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）4920.91元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费2000元，从2015年3月6日起支付迟延履行期间的债务利息72.52元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计12629.74元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1805号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第40号
原告张继文，男，1979年9月3日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市上杭县。
被告赖祥清，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告赖汝峰，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告张继文与被告赖祥清、赖汝峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何兰林
二〇一五年一月五日
代理书记员 张东尹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20198号
原告：陈长江，男，1974年5月19日出生，住北京市西城区。
被告：北京和平鑫林汽车装饰服务有限公司，住所地北京市西城区前门大街107号。
法定代表人：胡宏伟，男，1966年2月8日出生，汉族，北京和平鑫林汽车装饰服务有限公司经理，住北京市西城区。
原告陈长江与被告北京和平鑫林汽车装饰服务有限公司（以下简称和平鑫林公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长江，被告和平鑫林公司的法定代表人胡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告洗车预付款余额1710元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年5月，原告从被告处多次分别购得洗车卡4张（共计洗车次数70次），洗车卡为不记名、不限时、限车型洗车单次打孔的预付卡（大车卡300元/10次或600元/20次，小车卡500元/20次）。被告向原告提供了洗车卡4张，2017年5月27日，原告去洗车发现被告已经停业经营，原告通过电话多次向被告要求退还预付卡余额（大车卡未用42次，小车卡未用18次，共计余额1710元），被告均以各种理由拒绝归还。原告认为被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告和平鑫林公司辩称，不同意原告诉讼请求。现在政府整治拆墙打洞，原来的地方不能继续经营了，我公司换了个地方，原告可以到那去接着洗车。我公司是2017年4月28日接到通知说必须拆，5月3日左右拆了。我公司贴了通知退卡，贴了半个月，原告也没来找我公司。之后我公司联系了一个洗车的地，说没办退卡的可以去洗车。我公司不能什么时候都等着退卡。
本院经审理认定事实如下：陈长江在和平鑫林公司处办理了洗车卡4张，其中卧车绿色20次洗车卡1张，已经使用2次；大车蓝色10次洗车卡1张，已经使用7次；蓝色20次洗车卡2张，已经使用1次。
庭审中，陈长江主张卧车绿色20次洗车卡的价格是500元/张，大车蓝色10次洗车卡的价格是300元/张，蓝色20次洗车卡的价格是600元/张。和平鑫林公司主张卧车绿色20次洗车卡的价格是400元/张，大车蓝色10次洗车卡的价格是250元/张,蓝色20次洗车卡的价格是600元/张。
现陈长江诉至本院，要求和平鑫林公司归还洗车预付款1710元。和平鑫林公司不同意陈长江的诉讼请求。和平鑫林公司主张由于政府整治拆墙打洞，原地址无法继续经营洗车，该公司之前通知过客户退卡，但陈长江没来办理，现该公司找到新的地址继续经营洗车服务，陈长江可以到新的地址继续使用洗车卡洗车，该公司现不同意退卡。陈长江表示和平鑫林公司现在经营地址太远，去那洗车不方便，其不同意去新的地址继续享受洗车服务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈长江购买了和平鑫林公司的洗车卡进行洗车，双方形成服务合同关系。合同履行过程中，和平鑫林公司原经营地址停止营业，无法继续提供服务，虽然和平鑫林公司表示该公司找到新的地址继续经营洗车服务，但洗车地点系洗车服务合同的重要内容，陈长江不同意继续履行合同具有正当理由，和平鑫林公司应当退还陈长江洗车卡中剩余的金额。由于陈长江未能提供证据证明洗车卡的购买价格，而和平鑫林公司主张的价格亦较为合理，故本院对和平鑫林公司主张的价格予以采纳。对陈长江要求和平鑫林公司退还洗车预付款余额诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京和平鑫林汽车装饰服务有限公司退还陈长江洗车预付款一千六百零五元。
二、驳回陈长江的其他诉讼请求。
如果北京和平鑫林汽车装饰服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈长江负担二元（已交纳）；由北京和平鑫林汽车装饰服务有限公司负担二十三元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 俊
二〇一七年八月十五日
法官助理 王德林
书 记 员 林 彤
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初856号
原告：郭根生，男，1952年9月29日生。
被告：庞小军，男，1973年4月28日生。
委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区汇通北路89号三层。
负责人：王建宇，该公司总经理。
委托代理人：周辉，该公司员工。
原告郭根生与被告庞小军、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭根生、被告庞小军及其委托代理人闫真田、被告永安财险晋中支公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根生诉称：2016年8月12日22时44分，被告庞小军驾驶晋KS99**比亚迪牌小型轿车，由北向南行至滨阳路党校附近超越前方同向左转弯由郭伟驾驶的晋K953**宝马牌小型轿车时两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告庞小军负本次事故的全部责任，郭伟无责任。此事故给原告造成车辆损坏维修费、鉴定费、车辆贬值损失、交通费、误工费等各项损失费用共计66294元。经寿阳县交警大队调解未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告庞小军赔偿原告各项损失66294元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告庞小军辩称：1.对本次交通事故责任认定无异议。2.两份司法鉴定意见书委托人是郭伟，属于单方委托鉴定，鉴定过程以及分析说明依据明显不足，我方不认可。车辆贬值费不属于交通事故赔偿范围，原告要求赔偿车辆贬值费没有法律依据。交通费如确因本次事故发生，同意酌情认定，但要求票据符合最高人民法院的相关规定。鉴定费、误工费不予认可。
被告永安财险晋中支公司辩称：庞小军的车辆在我公司只投保有交强险，在2000元保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年8月12日22时44分，庞小军驾驶晋KS99**比亚迪牌小型轿车，由北向南行至滨阳路党校附近超越前方同向左转弯由郭伟驾驶的晋K953**宝马牌小型轿车时两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，庞小军负本次事故的全部责任，郭伟无责任。2016年8月29日，经山西汇通司法鉴定所对受损车辆晋K953**宝马牌小型轿车进行鉴定，鉴定意见为：1.晋K953**宝马牌小型轿车转向系统方向机工作不正常，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》6.7相关规定；2.修复晋K953**车的费用44500元。
另查明，晋K953**宝马牌小型轿车所有人为郭根生，发生事故时由其子郭伟驾驶。晋KS99**比亚迪牌小型轿车为庞小军所有，庞小军为该车在永安财险晋中支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
郭根生主张赔偿的各项损失共计66294元，具体损失项目为：
1.车辆维修费45024元（鉴定意见书、维修费发票及明细）；
鉴定费2000元（票据）；
车辆贬值费18000元（酌情主张）；
交通费310元（票据）；
误工费960元（误工证明）。
本院审查认为，郭根生主张的车辆维修费、鉴定费、交通费有相关部门的票据及鉴定意见书在卷佐证，依法应予确认。车辆贬值费、误工费缺乏法律依据，依法不予支持。据此，本院确定郭根生因本次事故造成的各项损失共计47334元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、修理费发票及明细、机动车行驶证、保险单、当事人陈述等。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告庞小军在本次事故中负全部责任，该应承担与其过错相应的民事赔偿责任。庞小军为肇事车辆在被告永安财险晋中支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告庞小军予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告郭根生2000元。
被告庞小军赔偿原告郭根生各项损失45334元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，保全费220元，共计1677元，由原告郭根生负担474元，被告庞小军负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 亮
（校对人:赵亮）
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第3084号
原告王磊，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告洪鼎传，男，1970年2月17日出生，汉族，住闽侯县。
被告李章东，男，1973年4月30日出生，住福州市台江区。
原告王磊与被告洪鼎传、李章东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告洪鼎传、李章东经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年4月3日被告洪鼎传以资金周转困难为由向原告借款1400000元，约定日息为1.3‰。当天原告将借款转账给洪鼎传，并由被告洪鼎传出具借条，被告李章东作担保。借款后，被告洪鼎传支付了利息总计人民币112000元，后未再付息。原告多次追讨，两被告均未履行还款义务。原告诉至法院要求：1、被告洪鼎传归还原告借款人民币1400000元整及利息（利息按照银行同期贷款利率4倍计，自2014年8月3日起至借款还清之日止）；2、被告李章东对该债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王磊提供了如下证据：1、借条一张。借条前两行内容为“兹向王磊借人民币壹佰肆拾万元整。日息1.3‰。借款人：洪鼎传”。借条后三行内容为“本人对上述借款承担连带担保还款责任。担保人：李章东2014.4.3.”。洪鼎传与李章东二人均在借条上签名捺印。该借条用于证明原告借款1400000元给被告洪鼎传并由李章东提供担保的事实，以及关于利息的约定。2、转账凭证，证明原告已于2014年4月3日提供了借款。
被告洪鼎传、李章东未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告洪鼎传、李章东既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月3日，被告洪鼎传向原告王磊借款人民币1400000元，约定借款日息为1.3‰，并由被告洪鼎传出具借条一张。被告李章东在该借条上签名捺印，表示愿意对该债务承担连带还款责任。2014年4月3日，原告王磊通过银行转账1400000元人民币给被告洪鼎传。借款后，被告洪鼎传共向原告王磊支付利息112000元。
本院认为，原告王磊与被告洪鼎传的民间借贷关系有洪鼎传出具的借条和银行转账凭证为依据，事实清楚，可以认定。债务应当清偿，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，且主体适格、内容合法，不违反法律的强制性规定，依法应当受到保护。截至2014年8月3日，被告洪鼎传已经支付给原告王磊利息112000元，此系原告自认，本院予以采信。该利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予保护，不予抵扣本金。被告李章东作为该借贷债务的保证人，在借条上签名捺印，表示愿意承担连带还款责任，在债务人洪鼎传无能力清偿债务的情况下，对该债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条之规定，判决如下：
一、被告洪鼎传在本判决书生效后十日内返还原告王磊借款1400000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算，计算时间从2014年8月3日起算至借款还清之日止）；
二、被告李章东对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18156元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收9078元，保全费用5000元，共计14078元，由被告洪鼎传、李章东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 鸿
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘朝晖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第878号
上诉人（原审被告）：林冬敏。
被上诉人（原审原告）：台州市天银投资有限公司。
法定代表人：盛彩。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
原审被告：洪夏生。
上诉人林冬敏为与被上诉人台州市天银投资有限公司、原审被告洪夏生民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第2196号民事判决，于2014年12月3日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林冬敏未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉受理费56100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林冬敏撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 何金飞