山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初756号
原告汪翠凤，女，1969年9月19日出生，汉族，城镇居民，住山西省太原市小店区。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告于洪江，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称中国人保灵丘支公司），住所地：山西省大同市灵丘县。
负责人陈海，总经理。
委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司（以下简称中国人保任城支公司），住所地：济宁市。
负责人张健，经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被告徐金成，男，1963年11月10日出生，汉族，城镇居民，身份证住址�口市，现住龙口市。
被告张明旭，男,1983年2月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财险烟台公司），住所地：烟台市芝罘区。
负责人曹雪梅，总经理。
委托代理人刁立军，该公司员工。
原告汪翠风与被告于洪江、中国人保灵丘支公司、中国人保任城支公司、徐金成、张明旭、大地财险烟台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪翠风的委托代理人李少青、被告于洪江、被告中国人保灵丘支公司的委托代理人冯延昌、被告中国人保任城支公司的委托代理人来广宁、被告徐金成、张明旭、被告大地财险烟台公司的委托代理人刁立军到庭参加诉讼。原告起诉时列有被告梁山鸿运运输有限公司，审理中原告撤回了对该公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日18时30分许，XXX驾驶XXX车由西向东行驶至事故地点，与前方停驶于应急车道的闫慧驾驶的津QP95**号轿车发生碰撞后，津QP95**号轿车又与前方于洪江驾驶的失控的鲁HSW1**号重型半挂牵引车发生碰撞，事故发生后XXX驾车逃逸；后徐金成驾驶鲁FXK2**号轿车由西向东驶入应急车道，又与津QP95**号轿车发生碰撞，造成车损，致闫慧及乘车人汪翠风、闫喜亮伤，致乘闫慧车人孙英萍死亡。莱州市公安局交警大队认定：第一起事故XXX承担事故的主要责任，闫慧、于洪江承担事故的次要责任，闫喜亮、汪翠风、孙英萍不承担事故责任，第二起事故徐金成承担事故的全部责任，闫慧、闫喜亮、汪翠风、孙英萍不承担事故责任。事故发生后，原告在莱州市中医医院住院治疗15天，在山西医科�学第二医院住院治疗25天，后经太原小店司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，该起交通事故给原告造成的经济损失包括：医疗费65092.66元、伤残费58444元、误工费35000元、护理费18666.66元、交通费1000元、住院伙食补助费240元、鉴定费4400元；合计182843.32元。经查，于洪江驾驶的鲁HSW1**号重型半挂牵引车所有人是梁山鸿运运输有限公司，该车在中国人保灵丘支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在中国人保任城支公司投保商业三者险，徐金成驾驶鲁FXK2**号轿车在被告大地财险烟台公司投有交强险。诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失182843.32元。
被告于洪江辩称：我驾驶的鲁HSW1**重型半挂牵引车车主是我本人，挂靠在梁山鸿运运输有限公司，在中国人保灵丘支公司投保交强险，在中国人保任城支公司投保商业三者险，保险金额100万并投保不计免赔。原告的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分我依法承担。
被告徐金成辩称：我驾驶的车辆是张明旭的，张明旭是我女婿，我和张明旭一起开车从济南回来给张明旭办事，张明旭开到潍坊我替换他，应该由张明旭赔偿。
被告张明旭辩称：徐金成驾驶的车是我的，徐金成是我岳父，出去办事是给我办事，我同意赔偿原告的经济损失，不用徐金成赔偿。
被告中国人保灵丘支公司辩称：晋B508**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险，后该车过户为鲁HSW1**号，我公司同意在交强险范围内依法承担原告的各项损失，但诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。因本次事故还有其他受伤人员，应当预留相应份额。
被告中国人保任城支公司辩称：1、鲁HSW1**车在我公司投保商业三者险，保险金额100万元�投保不计免赔，请法院审核本案是否属于保险事故以及驾驶员驾驶证、车辆行车证是否正常年审，有无免赔情形。如构成保险事故，我公司同意在商业三者险范围内对原告的合法损失进行赔偿。2、根据保险条款对事故造成的间接损失如鉴定费、诉讼费不在我公司赔付范围内。3、由于事故认定书没有写清原告受伤是因哪次事故造成，鉴于我司承保车辆仅承担次要责任，因此在3份交强险外超出部分我公司商业险最多承担10%的赔偿比例。
被告大地财险烟台公司辩称：鲁FXK2**号车在我公司投保交强险、保险金额50万元的商业三者险并不计免赔，该起事故造成1人死亡、三人受伤，应由该四人共同分享交强险份额。该起事故莱州市交警大队对事故进行了分责，详细区分了第1起事故和第2起事故的责任承担，因此原告主张被告承担连带赔偿责任不当。第1起事故中�驶员闫慧承担次要责任，我方同意在闫慧承担次要责任的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：被告于洪江是鲁HSW1**号重型半挂牵引车的所有人，该车挂靠在梁山鸿运运输有限公司公司经营，被告于洪江是购买二手车，过户前号牌是晋B508**号，在被告中国人保灵丘支公司投保交强险，保险期间自2014年3月30日零时起至2015年3月29日零时止，过户后在被告中国人保任城支公司投保机动车第三者责任险，保险期间自2015年1月16日零时起至2016年1月15日零时止；被告张明旭是鲁FXK2**号轿车的所有人，该车在被告大地财险烟台公司投保交强险和机动车第三者责任险，保险期间均自2014年8月25日零时起至2015年8月24日零时止，其中机动车第三者责任险保险金额50万元并投保不计免赔。
2015年1月16日18时30分许，闫慧驾驶津QP95**号轿车由西向东行驶至荣乌高速307KM+300�处，停驶于应急车道内时，被后方顺行的一辆机动车碰撞，津QP95**号轿车被撞后与前方被告于洪江驾驶的失控的鲁HSW1**号重型半挂牵引车发生碰撞，事故发生后，从津QP95**号轿车后方碰撞津QP95**号轿车的机动车驾驶员驾车逃逸；后被告徐金成驾驶鲁FXK2**号轿车由西向东驶入应急车道，又与津QP95**号轿车发生碰撞，造成车损，致闫慧及乘车人汪翠风、闫喜亮伤，致乘闫慧车人孙英萍死亡。此事故经莱州市公安局交警大队认定，于2015年4月30日作出莱公交认字（2015）第0318-1号道路交通事故认定书，对本次交通事故形成的原因和各方的过错责任分两起事故进行认定，第一起事故：驾车逃逸的驾驶员（未查找到）未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度、未保持安全车距、驾车逃逸、驶入应急车道，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，闫慧未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度、驶入应急车道，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，于洪江未按照操作规范安全驾驶机动车，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，闫喜亮、汪翠凤、孙英萍不承担事故责任；第二起事故：徐金成未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度、驶入应急车道，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，闫慧、闫喜亮、汪翠凤、孙英萍不承担事故责任。
上述道路交通事故认定书送达后，各方受送达人均未提出复核申请。
原告伤后被送莱州市中医医院治疗，诊断为颅脑外伤、左眼眶内侧壁骨折、右肋骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折、多发软组织损伤。原告在该院住院15天，支出医疗费27085.99元。原告出院后因右股骨干骨折术后骨不愈合，于2015年9月8日到山西医科大学第二医院住院治疗�住院25天，支出医疗费38006.67元。
2015年11月6日，原告就其伤情委托太原小店司法鉴定中心对其伤残等级及后期医疗费用进行鉴定，该鉴定中心于同年11月12日出具了（2015）伤鉴字第637号鉴定意见书，其中第四部分“分析说明”为：通过详细阅读委托人提供的鉴定材料，结合中心司法鉴定人检验所见，综合分析：被鉴定人汪翠风交通事故致右股干骨折，手术切开复位，髓骨针内固定术后，骨折不愈合。术后八个月，再次手术切开清除死骨，自体髂骨植骨，锁定钛板、螺钉内固定术。术后一个月余，骨折愈合期，功能恢复期。右膝关节活动功能部分受限。依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准（国家标准GB18667-2002）4.10级伤残4.10.10肢体损伤致：i)“一肢丧失功能10%以上”之规定。第五部分“鉴定意见”为：被鉴定人交通事故致右股骨干骨折，评定为十级伤残。后期医疗费（取内固定）约需人民币壹万元左右。
2015年12月21日，原告委托太原小店司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于同年12月25日出具了（2015）伤鉴字第749号鉴定意见书，其中第四部分“分析说明”为：通过详细阅读委托人提供的鉴定材料，结合中心司法鉴定人检验所见，综合分析：被鉴定人汪翠风交通事故致右股干骨折，手术切开复位，髓骨针内固定术后，骨折不愈合。术后八个月，再次手术切开清除死骨，自体髂骨植骨，锁定钛板、螺钉内固定术。术后一个月余，骨折愈合期，功能恢复期。右膝关节活动功能部分受限。依据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.10.股骨干骨折b)”手术治疗：误工300日，护理120日，营养90日”之规定。第五部分“鉴定意见”为：被鉴定人交通事故致右股骨干骨折，行手术治疗，误工300日，出院后继续护理120日，营养90日。
原告两次鉴定共支出鉴定费4400元。
2016年2月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿因事故造成的经济损失182843.32元，其中医疗费65092.66元、残疾赔偿金58444元、误工费35000元、护理费18666.66元、交通费1000元、住院伙食补助费240元、鉴定费4400元。庭审中，原告将主张的住院伙食补助费变更为480元。
原告提交了在莱州市中医医院和山西医科大学第二医院的医疗费单据14张（金额65092.66元，含复印费32.7元）、用药明细、住院病案各2份、莱州市中医医院门诊病历1份，经质证，被告于洪江要求由保险公司赔偿，被告中国人保灵丘支公司不谈质证意见，其他被告对原告的住院病历、门诊病历无异议，认为原告主张的医疗费中32.70元是复印费，不属于医疗�范围，2015年3月21日、10月28日、8月11日的3张检查费票据共计335元没有相关门诊病历佐证，无法证明与本次事故的关联性，被告中国人保任城支公司和大地财险烟台公司认为应按照国家医疗保险基本用药标准赔偿原告的医疗费。原告放弃了其主张的复印费32.7元。
原告还提交了上述太原小店司法鉴定中心出具的鉴定意见书两份、鉴定费发票1张（金额4400元），经质证，被告大地财险烟台公司对其中鉴定的伤残等级、护理时间和后续治疗费数额无异议，对鉴定的误工期间有异议，认为持续误工的时间应计算到伤残评定前1日止，对鉴定费认为不应由保险公司承担。被告中国人保灵丘支公司、中国人保任城支公司认为两份鉴定意见均系原告单方委托，并且鉴定的伤残等级过高，误工和护理时间过长，申请重新鉴定；对鉴定费单据无异议，认为不应由保险公司承担。被告于洪江、徐金成、张明旭对上述证据不谈质证意见。
在本院限期内，被告中国人保灵丘支公司、中国人保任城支公司就原告的伤残等级、误工和护理时间未向本院提交书面的重新鉴定申请并交纳鉴定费用。被告中国人保任城支公司在庭后向本院提交书面申请，要求“对闫喜亮所支出的医疗费用进行非医保费用（包括但不限于医疗费、诊冶费、服务设施等所有项目）鉴定”。
原告主张，其受伤前在山西飞扬电器有限公司工作，伤后由闫慧护理，闫慧在山西咏昌锐工程机械有限公司工作，原告要求按照本人及护理人减少的收入情况赔偿误工费和护理费。原告提交了本人及护理人单位出具的停发工资证明、工资表等，经质证，被告对证据均不认可，同意按每天80元计算原告的误工费和护理费，原告当庭同意按每天80元计算本人的误工费和护理费。
原告要求按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，各被告对计算标准均无异议。
原告就其主张的交通费经与各被告当庭协商，双方均同意按400元计算。各被告对原告主张的住院伙食补助费480元均无异议。
被告大地财险烟台公司和中国人保任城支公司主张，依据其公司与被保险人签订的机动车第三者责任险条款第七条第一项和第七项约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，该二被告提交了各自公司的机动车第三者责任险保险条款，两份保险条款的第七条内容相同，内容为:“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，关于该两被告主张的应按照国家医疗保险基本用药标准赔偿医疗费的约定条款，均在两份保险条款的“赔偿处理”栏。被告于洪江、张明旭表示不同意承担鉴定费。
另查，本次事故发生后，死者孙英萍的亲属就孙英萍死亡造成的经济损失、伤者闫慧、闫喜亮就自己因伤造成的经济损失分别向本院提起诉讼，本案原告同意将因本事故产生的交强险限额内的赔偿款全部分配给上述案件的权利人，不在交强险限额内主张权利，本案被告对此均无异议。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、住院病历、用药明细、太原小店司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书、鉴定费发票、莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本次交通事故属机动车连环相撞事故，原告�翠风在乘坐闫慧驾驶的津QP95**号轿车过程中发生了三次碰撞，致颅脑外伤、左眼眶内侧壁骨折、右肋骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折、多发软组织损伤，原、被告双方对上述事实无争议。原告汪翠风的上述伤情是在三次碰撞后形成，现在无法判断哪一次碰撞导致了原告的哪一处伤情，因莱州市公安局交警大队的道路交通事故认定书认定与津QP95**号轿车相碰撞的三辆机动车均应承担交通事故责任，故对于原告因本次事故所受伤害，与津QP95**号轿车相碰撞的三辆机动车的驾驶员均应承担过错责任。
莱州市公安局交警大队对本次交通事故形成的原因和各方的过错责任分两起事故进行认定，本案中，应当综合分析与津QP95**号轿车相碰撞的三辆机动车的驾驶员的过错责任，确定其分别应当承担的赔偿比例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案中，原告汪翠风的伤情是在经过三次碰撞后形成，其中一次的碰撞不足以造成全部损害后果，而与津QP95**号轿车发生碰撞的鲁HSW1**号重型半挂牵引车、鲁FXK2**号轿车及从津QP95**号轿车后方碰撞后逃逸的机动车的事故责任已经莱州市公安局交警大队认定，能够确定各方责任的大小，本案情形应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，综合分析各方的过错责任，本院确定，对于原告因伤造成的经济损失，由被告徐金成承担40%的过错责任，由被告于洪江承担15%的过错责任，由闫慧承担15%的过错责任，由逃逸的驾驶员承担30%的过错责任，原告汪翠凤不承担事故责任。
原告汪翠凤同意将因本事故产生的交强险医疗费分项和伤残死亡分项限额内的赔偿款全部分配给本次事故中死者孙英萍的亲属和伤者闫喜亮，各被告对此均无异议，本院予以准许。鲁HSW1**号重型半挂牵引车在被告中国人保任城支公司投保机动车第三者责任险，鲁FXK2**号轿车在被告大地财险烟台公司投保机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，对于原告因伤造成的经济损失，应当由被告中国人保任城支公司和被告大地财险烟台公司分别按照本院确定的被告于洪江和徐金成所负过错责任依照机动车第三者责任险保险条款的约定予以赔偿。
原告就其主张的医疗费提交了在莱州市中医医院和山西医科大学第二医院支出医疗费的单据，各被告对该部分证据的真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认。原告放弃其主张的复印费32.7元，本院予以准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告对原告共计335元的3张检查费票据不认可，对此不申请进行司法鉴定，亦未举证证明该用药不合理，本院对其异议不予支持，对原告主张的医疗费用予以支持。
被告中国人保任城支公司和大地财险烟台公�认为应按照国家医疗保险基本用药标准赔偿原告的医疗费，本院认为，机动车第三者责任保险条款虽约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，但该条款未列在免责条款栏内，并且发生保险事故后，许多自费范围的治疗和药品费用是救治病人所必须开支的费用，该部分用药并非当事人自己能控制和决定，而按上述约定该部分用药不属于理赔范围，若将该部分用药扣除不予赔偿，明显有失公正与公平，现该二被告没有证据证明原告的用药不当，其应当在机动车第三者责任险保险金额范围内承担保险赔偿责任。
被告大地财险烟台公司对原告提交的太原小店司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书中鉴定的伤残等级、护理时间和后续治疗费数额无异议，被告中国人保任城支公司对原告的伤残等级、误工和护理时间有异议但在本院限期内未提交书面重新鉴定申请并交纳鉴定费用，对其中鉴定的后续治疗费数额未提出异议，本院对被告中国人保任城支公司的异议不予支持，对太原小店司法鉴定中心关于伤残等级、误工时间、护理时间和后续治疗费的鉴定意见予以采信。原告要求按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。
被告中国人保任城支公司和大地财险烟台公司认为鉴定费不应由保险公司承担，并分别提交了各自公司的机动车第三者责任险保险条款，本院认为，原告支出的鉴定费是确定原告的残疾赔偿金、误工费和护理费必须的支出项目，是因本次交通事故造成的直接损失，且在其提供的机动车第三者责任险保险条款中也没有明确约定鉴定费为免赔事项，故该二被告应当在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告的鉴定�用。
原、被告经当庭协商，均同意按每天80元计算原告的误工费和护理费，按400元计算原告的交通费，是双方的真实意思表示，本院予以准许。各被告对原告主张的住院伙食补助费480元均无异议，本院对此予以支持。
被告于洪江、张明旭分别作为鲁HSW1**号重型半挂牵引车和鲁FXK2**号轿车的所有人，应当承担本案的诉讼费用。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费65059.96元、残疾赔偿金58444元、误工费24000元、护理费9600元、交通费400元、住院伙食补助费480元、鉴定费4400元，合计162383.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告汪翠凤因本次交通事故造成的经济损失：医疗费65059.96元、残疾赔偿金58444元、误工费24000元、护理费9600元、交通费400元、住院伙食补助费480元、鉴定费4400元，合计162383.96元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿40%，即64953.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿15%，即24357.59元，均限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪翠风要求被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司、徐金成承担赔偿责任的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，减半收取1979元，由被告于洪江负担297元、由被告张明旭负担792元，于本判决生效后七日内交纳本院；由原告汪翠风负担890元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一六年五月十三日
书记员 姜娜娜