河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）景刑初字第99号
公诉机关河北省景县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人姜某，经商。
被告人申某，农民。2014年12月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被景县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人姜某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进�了合并审理。景县人民检察院检察员葛大彬、刑事附带民事诉讼原告人姜某、被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2014年6月4日23时许，被告人申某进入景县金旺大酒店二楼婚庆大厅，将景县皇朝婚庆公司的电脑内合计价值人民币2262元的CPU、硬盘、显卡盗走，并造成LED显示屏6168元的损坏。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人申某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人姜某诉称：由于被告人的犯罪行为不仅对我的硬件设备造成损坏，且严重影响我婚庆生意正常运营，给我造成巨大经济损失，请求对其从重处罚并判令其赔偿我经济损失62800元。
被告人申某对起诉书指控其盗窃事实不持异议。
经审理查明：
2014年6月4日23时许�被告人申某进入景县金旺大酒店二楼婚庆大厅，将景县皇朝婚庆公司的电脑内合计价值人民币2262元的CPU、硬盘、显卡盗走，并造成LED显示屏6168元的损失。
上述事实，有经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人申某的供述与辩解证实，2014年6月的一天其到景县金旺大酒店二楼大厅盗窃电脑的事实。庭审中供述其妻子高某一块到了案发地点，但高某没有参与盗窃电脑，也没有告诉高某去金旺大酒店去的目的，且二人没有预谋。
2、证人高某的证言证实，案发当日晚上，申某喝酒喝多了，我怕他出事就跟着他，他去了景县金旺大酒店二楼大厅，我在大厅门口等着，一会他就回来了，我俩就回家了，第二天，我问他到金旺大酒店去干嘛，他才告诉我是因为方圆婚庆不给工钱，才把婚庆典礼的设备的硬盘给卸下来。
3、被害人姜某的陈述证实，2014年6月4日我准�给别人举办婚礼，在景县金旺大酒店二楼准备并调试好了电脑和LED显示屏，第二天早上7点多，我发现电脑和LED显示屏都坏了，电脑硬盘和CPU都丢失了。给我造成很大损失。
4、房立峰的证言证实，我是景县方圆婚庆公司经营人，我公司业务忙的时候叫申某来帮忙，没有给过他钱。有一次申某给我打电话，如果不给他钱，就卸我电脑，我以为他闹着玩，我也没有在意。后来听皇朝婚庆公司的人说，申某卸了他们的电脑。公安机关出示的视频截图中，男的就是申某，不知道女的是谁。
5、证人宋某的证言证实，在景县金旺大酒店二楼的婚庆设备，是我与姜某二人安装并调试安装的，并证实被盗电脑硬盘，是控制大厅显示屏幕的相关设备。
6、景县公安局现场勘验笔录及现场照片，证实了案发现场和被损坏的电脑、视频处理器的情况。
7、景县物价局价格认证中心景价�字（2014）第1-94号价格鉴定报告书，证实涉案电脑500C硬盘一个，鉴定价格人民币345元；I5CPU一个，鉴定价格人民币1188元；七彩虹7750显示卡一个，鉴定价格人民币729元；显示屏控制程序软件（含12个LED接收卡及维修安装费）一套，鉴定价格为人民币6168元。
8、当庭出示的视频光盘，证实了被告人申某进入案发现场的情况。
9、景县公安局景州镇派出所两份情况说明证实，经核实，在申某家平房内提取的显卡、CPU与被害人姜某的物品品牌存在差异，另硬盘内内容被格式化并重新分区，经办案民警与电脑作业人员修复被重新格式化分区的硬盘进行恢复，发现该硬盘内容亦没有皇朝婚庆公司所用的婚庆策划所涉及的内容。因申某盗走的上述物品，致使与电脑连接的婚庆现场用于举行婚礼的大显示屏不能正常使用，而取消原定的婚礼现场设计。致使该婚庆公司需要重新安装�动程序及调试显示屏。
10、景县博达电脑医院的证明证实，办案民警提交的一个电脑硬盘、一个CPU、一个显卡，经网上查找比对，电脑硬盘为：西数WD5000AAKX，容量为500GB，电脑CPU为：AMD；ADX2550CK23GM，电脑显卡为：讯景HD6570650M1GB。通过对硬盘察看，该硬盘应为分区后重新安装的操作系统。该硬盘内未安装其他应用程序及图片、动画等内容。通过对该硬盘数据技术性恢复性察看，该硬盘在重新分区前，没有发现有办案民警所说的涉及婚庆（大显示屏的操作系统、婚纱照片、图片、动画等内容）的程序。因怕有不可预知的数据丢失，未对该内容进行技术性恢复。
11、景县公安局景州派出所抓获证明证实，被告人申某系被抓获归案。
12、被告人申某的户籍证明，证实了其身份情况。
以上证据经当庭质证，被告人申某对上述证据未提出异议，但其辩称：6168元的损伤不是�造成的。刑事附带民事诉讼原告人姜某对被告人申某的供述、证人高某的证言提出异议，称，被告人申某的行为不属于盗窃，属于故意破坏行为，应认定高某为共同犯罪。被告人申某和刑事附带民事诉讼原告人对上述其他证据未提出异议，上述证据足以证实被告人申某犯盗窃罪的事实无疑。本庭予以确认并采纳。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产，且在实施盗窃犯罪过程中给被害人造成一定的经济损失，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。关于被告人申某辩称6168元的损伤不是其造成的辩解，经查，被告人申某的盗窃行为，致使与电脑连接的婚庆现场用于举行婚礼的大显示屏不能正常使用，而取消原定的婚礼现场设计。致使该婚庆公司需要重新安装驱动程�及调试显示屏，给被害人造成一定的经济损失，且有被害人的陈述、景县物价局价格认证中心景价认字（2014）第1-94号价格鉴定报告书、景县博达电脑医院的证明等证据予以印证，故对其辩解不予采纳。关于刑事附带民事诉讼原告人姜某提出被告人申某之行为属于故意毁坏公私财物行为的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。其提出应认定高某为共同犯罪的意见，与公诉机关指控的事实不符，案发现场的监控录像，仅证明高某与被告人申某一块到达案发现场，无被告人申某与其妻高某相互预谋实施犯罪的能够相互印证的证据予以支持。虽然被告人申某在归案后及庭审过程中，仅供述其盗窃事实，对于其盗窃行为给被害人造成的经济损失拒不供认，但公诉机关提供的景县博达电脑医院的证明、景县物价局价格认证中心、景县公安局景州镇派出所的情况说明，足以证实其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实无疑。由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。即：赔偿刑事附带民事诉讼原告人姜某经济损失6168元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求因无相关证据和法律依据，本院不予支持。综上，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年11月16日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人申某对其盗窃所得的电脑CPU、硬盘、显卡予以退赔�返还刑事附带民事诉讼原告人姜某。
三、被告人申某赔偿刑事附带民事诉讼原告人姜某经济损失6168元（限本判决书生效后30日内付清）。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 王正春
审判员 李 娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 晶