浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第32号
原告：张学伟，务工。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：富尚良，务工。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
原告张学伟与被告富尚良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告张学伟及其委托代理人赵旭峰，被告富尚良及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼。2014年9月11日，本院再次公开开庭对本案进行了审理，原告张学伟及其委托代理人赵旭峰，被告富尚良及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学伟诉称：原告自2010年起在温州学习修理挖掘机技术至今。2013年11月30日，应被告要求，原告为其修理挖掘机，原告于当日前往被告处检查挖掘机故障，检查发现挖掘机行走减速机损坏，双方约定由原告次日过去修理，工时费加配件费共计6700元。2013年12月1日，原告在用铁锤敲打挖掘机机体拆卸减速机时，机体上的小铁片溅入原告右眼致伤，被告随即送原告到文成县百丈漈镇卫生院就诊，因伤势严重，当即转往文成县人民医院，再转至温州医学院附属眼视光医院治疗，共住院25天。2013年12月27日，原告赴复旦大学附属眼耳鼻喉科医院做眼球摘除手术，安装义眼，共住院5天。原、被告之间已经形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。故起诉请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计452621.5元。2014年6月3日，原告申请要求对因果关系及伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。2014年8月8日，温州医科大学司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第620号鉴定意见书，评定七级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求法院判决被告富尚良赔偿原告张学伟伤残赔偿金302808元、医疗费54280元、误工费24000元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、后续治疗费5361元、交通费2984.5元、鉴定费2120元、精神抚慰金50000元，共计451453.5元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、文成县司法局百丈漈司法所出具的人民调解笔录2份，以证明本案事实经过；
3、温州医学院附属眼视光医院门诊病历，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历，温州医学院附属眼视光医院住院收费收据及温州医科大学附属眼视光医院住院病人记帐凭单、出院记录单，温州医科大学附属眼视光医院医疗证明书，温州医学院附属眼视光医院门诊就诊卡及收费收据，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门（急）诊收费票据及住院收费票据，上海民睿医疗器械有限公司出具的发票，以证明原告张学伟受伤经治疗花费医疗费的事实；
4、温医大司鉴中心（2014）临鉴字第620号鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，以证明原告损伤七级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，并花去鉴定费2120元的事实；
5、交通费票据，以证明原告因治疗需要支付交通费2984.5元的事实。
被告富尚良辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，而是承揽关系。原告损伤是由原告自己在修理过程中造成的，被告不存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在修理过程中造成自身损害的，被告作为定作人无过失，不应对原告承担赔偿责任。
被告富尚良未提供证据材料。
本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明效力，本院予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告认为复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历没有原告身份信息记录，与本案没有关联性，本院认为，该证据能够客观反映原告受伤经门诊治疗的事实；温州医科大学附属眼视光医院住院病人记帐凭单不应视为医疗票据，本院认为，该记帐凭单均加盖“温州医学院附属眼视光医院住院收费章”能够客观证实原告所欲待证的事实，对其证明效力，本院予以认定；上海民睿医疗器械有限公司出具的发票，不应属于医疗费范畴，本院认为，该证据能够证明原告受伤支出残疾辅助器具费用的事实；原告对该组证据中的其他证据均予以认可，对其证明效力，本院予以认定。
三、对原告提供的证据4，被告对证据本身无异议，但认为原告受伤所造成的损害后果及法律责任均应由原告自行承担，本院认为，该证据能够证明原告经温州医科大学司法鉴定中心鉴定并支出鉴定费2120元的事实。
四、对原告提供的证据5，被告认为具体费用以法院审查结果为准，本院认为，该证据能够客观反映原告因治疗需要支付相应交通费的事实。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告平时从事修理挖掘机的工作。2013年11月30日，应被告要求原告为其修理挖掘机，原告于当日前往被告处检查挖掘机故障，检查发现挖掘机行走减速机损坏，双方约定由原告次日过去修理。2013年12月1日，原告在用铁锤敲打挖掘机机体拆卸减速机时，机体上的小铁片溅入原告右眼致伤，被告随即送原告到文成县百丈漈镇卫生院就诊，因伤势严重，当即转往文成县人民医院，再转至温州医学院附属眼视光医院治疗，共住院25天。2013年12月27日，原告赴复旦大学附属眼耳鼻喉科医院做眼球摘除手术，安装义眼，共住院5天。2014年6月3日，原告向本院提出要求对因果关系及伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定的申请。2014年8月8日，温州医科大学司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第620号鉴定意见书，评定被鉴定人张学伟右眼球穿透伤、虹膜嵌顿、外伤性白内障、球内异物并发右眼眼内炎，最终发展成右眼球萎缩行眼球摘除，与本次外伤系直接因果关系，外伤参与度100%。被鉴定人张学伟右眼球摘除术后，构成人体损伤七级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告受伤后，由原告的伙计继续负责修理事宜，最后工时费加配件费共计6700元，被告已支付完毕。
另查明，原告张学伟为农业家庭户口，2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元，2013年浙江省农村居民人均纯收入为16106元。
本院认为，原告平时从事修理挖掘机的工作，具有一定的技术水平，原告应被告要求自带工具至被告处为其修理挖掘机，由原告负责修理并更换损坏部件，修理完成后由被告向原告支付工时费与配件费用，双方之间形成了承揽关系，原告为承揽人，被告为定作人。在修理挖掘机过程中，原告因受伤而由原告的伙计继续负责修理事宜，被告亦表示同意，工时费加配件费共计6700元被告业已支付，故不影响原、被告之间承揽关系的存在。被告提出原、被告之间不存在雇佣关系，而是承揽关系之抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。原告从事修理挖掘机工作，应注意自身安全，检查是否存在安全隐患，结合原告当庭陈述，其用铁锤敲打挖掘机机体拆卸减速机时，仅戴一双普通手套，未采取其他任何防护措施，致使机体上的小铁片溅入原告右眼致伤，对其自身的伤害存在过失，应对损害后果承担主要责任。挖掘机作为一种大型的作业工具，对其进行操作及修理本身存在一定的危险性，原告用铁锤敲打挖掘机机体拆卸减速机时被告亦在场，其对修理过程中存在的安全隐患应予以积极消除，但被告未能履行及时提醒注意义务，对事故的发生存在一定的过失，故应承担一定的赔偿责任。结合本案的实际情况，原告与被告分担的责任比例为85%、15%。
对于原告张学伟的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、残疾赔偿金：原告诉请的残疾赔偿金为302808元，本院认为，原告为农业家庭户口，按2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元为标准，原告因本案事故受伤经鉴定构成人体损伤七级伤残，伤残赔偿指数为40%，以20年计算，原告的残疾赔偿金为128848元（16106元／年×20年×40%）；
2、医疗费：经本院审核，其中义眼球费用8000元不属于医疗费范畴，应为配置残疾辅助器具费用，故认定47133.33元；
3、误工费：原告主张误工天数以温医大司鉴中心（2014）临鉴字第620号鉴定意见书确定120日为准，按200元／天为标准计算。本院认为，原告的计算标准过高，应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元除以365天即122元／天为标准计算，故原告的误工费为14640元（122元／天×120天）；
4、护理费：原告主张护理天数以温医大司鉴中心（2014）临鉴字第620号鉴定意见书确定60日为准，按100元／天为标准计算，共计6000元，本院予以确认；
5、营养费：原告的营养期限为60日，该项费用依法酌定为1800元；
6、住院伙食补助费：原告住院天数为30天，该项费用依法酌定为900元（30元／天×30天），扣除复旦大学附属眼耳鼻喉科医院伙食费63元，本院确认原告的住院伙食补助费应为837元（900元-63元）；
7、交通费：根据原告提供的交通费票据，该项费用确定为2223.5元；
8、鉴定费：经本院审核为2120元。
9、精神损害抚慰金：原告诉请的精神损害抚慰金为50000元，原告因本案事故造成七级伤残，赔偿权利人可主张精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
10、残疾辅助器具费8000元：经本院审核，予以确认。
综上，原告因本案事故遭受的损失为残疾赔偿金128848元、医疗费47133.33元、误工费14640元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费837元、交通费2223.5元、鉴定费2120元、残疾辅助器具费8000元，共计211601.83元，故被告应赔偿原告211601.83元×15%=31740.27元、精神损害抚慰金4000元，共计35740.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告富尚良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学伟残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费31740.27元、精神损害抚慰金4000元，共计35740.27元；
二、驳回原告张学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072元，减半收取4036元，由原告张学伟负担3689元，由被告富尚良负担347元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 蒋丰丰