wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初598号
原告：尹家胜，男，1975年6月24日出生，汉族，个体户，现住沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。
被告：王体盼，男，1967年8月27日出生，现住衡水市安平县。
被告：段淑静，女，1968年10月2日出生，现住衡水市安平县。
原告尹家胜与被告王体盼、段淑静加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹家胜委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告王体盼、段淑静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹家胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款88624元及利息；2、诉讼费依法承担。诉讼过程中原告明确关于利息的诉讼请求为按照银行同期贷款利率的四倍从2015年12月18日计算到实际还清之日止。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告为被告加工冲压件，自2013年开始加工业务，2015年原告为被告送“卡扣”以后，被告因资金紧张欠原告168624元，给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告分多次付款60000元，退货20500元，尚欠原告货款88624元。今年再次催款时，被告逃避不见，拒接电话。无奈，原告只好向法院起诉。
王体盼、段淑静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月18日，被告王体盼为原告出具欠条，内容为“欠尹家胜卡扣款壹拾陆万捌仟陆佰贰拾168624元”。庭审中原告自认被告方分多次偿还加工费60000元，退货价值20500元，主张尚欠加工费88624元。
本院认为，被告方原欠原告加工费168624元，有其为原告出具的欠据为证。原告按照约定为被告加工了卡扣，被告方未能及时全部清偿加工费，构成违约，应当承担违约责任。原告自认被告方已偿还加工费60000元并退回价值20500元的货物，本院予以采信，原告要求被告方给付其余加工费88624及利息合理合法，本院予以支持，但其关于利息的诉讼请求过高，本院不予支持，酌定其利息按中国人民银行同期借款利率自2015年12月18日起开始计算至本判决确定的给付之日止。被告段淑静系系王体盼之妻，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王体盼于本判决生效后五日内给付原告加工费88624元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，自2015年12月18日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告段淑静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,016元，减半收取1008元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年六月四日
书记员 张 曼
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初598号原告：尹家胜，男，1975年6月24日出生，汉族，个体户，现住沧州市南皮县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。被告：王体盼，男，1967年8月27日出生，现住衡水市安平县。被告：段淑静，女，1968年10月2日出生，现住衡水市安平县。原告尹家胜与被告王体盼、段淑静加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹家胜委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告王体盼、段淑静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹家胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款88624元及利息；2、诉讼费依法承担。诉讼过程中原告明确关于利息的诉讼请求为按照银行同期贷款利率的四倍从2015年12月18日计算到实际还清之日止。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告为被告加工冲压件，自2013年开始加工业务，2015年原告为被告送“卡扣”以后，被告因资金紧张欠原告168624元，给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告分多次付款60000元，退货20500元，尚欠原告货款88624元。今年再次催款时，被告逃避不见，拒接电话。无奈，原告只好向法院起诉。王体盼、段淑静未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月18日，被告王体盼为原告出具欠条，内容为“欠尹家胜卡扣款壹拾陆万捌仟陆佰贰拾168624元”。庭审中原告自认被告方分多次偿还加工费60000元，退货价值20500元，主张尚欠加工费88624元。本院认为，被告方原欠原告加工费168624元，有其为原告出具的欠据为证。原告按照约定为被告加工了卡扣，被告方未能及时全部清偿加工费，构成违约，应当承担违约责任。原告自认被告方已偿还加工费60000元并退回价值20500元的货物，本院予以采信，原告要求被告方给付其余加工费88624及利息合理合法，本院予以支持，但其关于利息的诉讼请求过高，本院不予支持，酌定其利息按中国人民银行同期借款利率自2015年12月18日起开始计算至本判决确定的给付之日止。被告段淑静系系王体盼之妻，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王体盼于本判决生效后五日内给付原告加工费88624元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，自2015年12月18日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告段淑静对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016元，减半收取1008元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一七年六月四日书记员  张 曼
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第174号
申请执行人：蒋某
被执行人：孔某
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年1月26日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第174号申请执行人：蒋某被执行人：黄某申请执行人张峰与被执行人邱岭民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  徐霞二〇一五年九月十一日书记员  陈稳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初143号
原告：张培涛，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：位芳，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：位成胜，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张培涛与被告位芳、位成胜婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张培涛的委托诉讼代理人杨志刚、被告位芳到庭参加诉讼，被告位成胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还彩礼款23000元及太空被一床、毛毯一床；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年秋后，原被告经人介绍认识，原被告认识后按照农村风俗给了见面钱、订婚钱，被告三次去原告家，原告的家人给付见面钱。交往一段时间后，不知什么原因被告瞒着原告和别人领取了结婚证。原告的家人及媒人几次去被告家要求其退回彩礼款，被告以种种借口推诿。
位芳辩称，2015年秋后双方经人介绍认识，2016年已经将彩礼款退还给原告。
位成胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张培涛与被告位芳于2015年秋后经人介绍相识，原告按照习俗给付被告见面钱6000元、订婚钱11000元，被告三次去原告家中，原告的家人共给付被告6000元。原告张培涛与被告位芳未登记结婚，双方分手。被告位成胜系被告位芳父亲。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。现原告以双方未办理登记手续为由要求两被告返还彩礼，本院予以准许。
关于彩礼数额。本院认为，根据当地风俗，见面6000元、订婚11000元，属于彩礼的范畴，对于原告主张的其他财物，本院不予支持，本院认定彩礼款为17000元。
原告要求被告返还彩礼，被告主张彩礼款已经退还给原告，但未提交其他相关证据予以证实，对被告的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告位芳、位成胜于判决生效后十日内返还原告张培涛彩礼款17000元；
二、驳回原告张培涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告张培涛负担49元，被告位芳、位成胜负担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一八年三月二十三日
书记员 李玉豪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00245号
原告车某某，女，汉族。
被告水某某，男，汉族。
原告车某某与被告水某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告水某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告车某某诉称，2010年原、被告经朋友介绍相识，并有生意来往。被告多次从原告处借款并书写借据。2011年元月28日，经原、被告双方共同在揉谷镇权家寨村委会核算核实，确认被告共借原告现金106000元，原告将被告原来分期借款的借据交于被告，被告当原告之面将其销毁，被告重新书写借款借据一份及还款协议书一份，并承诺到期一定将借款归还给原告。2011年3月30日还款日期已过，经原告多次催要，但被告均以各种理由推拖，至今未能将此款还于原告，时至今日分文未还。公民的合法权益受法律保护，被告水某某的这一行为直接给原告精神及经济上造成极大地损失，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告资金106000元；2、被告支付原告借款利息37206元（2年以后到执行还款之日利息顺延）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告水某某未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供如下证据：1、2011年元月28日借条，证明被告水某某借原告车某某106000元的事实。2、2011年元月28日还款协议，证明被告水某某借原告车某某106000元的事实。
被告水某某未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告水某某曾多次向原告车某某借款。2011年1月28日，经原、被告双方共同核实，确认被告水某某共借原告车某某现金106000元，被告水某某向原告车某某出具借条一张，写明“今借到车某某人民币现金拾万陆仟元整（106000.00）整，月息按同期人民银行贷款利息的3倍计算归还，还款日期2011年3月30日归还。借款人：水某某。2011年元月28日”。同日，原、被告达成书面还款协议一份，约定如到期（2011年3月30日）被告水某某归还不了原告车某某借款106000元，被告水某某愿用宅基地置换的90㎡房屋转给乙方等价交换。还款协议约定的被告水某某用宅基地置换的90㎡房屋现未置换。因被告水某某未按期还款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告资金106000元；2、被告支付原告借款利息37206元（2年以后到执行还款之日利息顺延）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告水某某向原告车某某借款106000元，有原告提交的借条、还款协议为证，双方债权债务关系成立，双方约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的三倍计算，亦未超出法律规定。被告水某某应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用，原告车某某要求被告水某某偿还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另外，双方约定用被告宅基地置换的90㎡房屋转让给原告等价交换，因房屋至今未置换，故该约定不生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水某某于本判决生效后三十日内归还原告车某某借款106000元及利息（利息月利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的三倍计算，自2011年1月28日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（原告已预交），由被告水某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岳池民初字第3791号
起诉人：尹思敏，男，汉族，1941年7月16日出生。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款3万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金0.9万元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人尹思敏的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对尹思敏起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐瑜
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初360号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化。2016年5月31日因本案被抓获。因吸食毒品，于2016年6月1日被河源市公安局源城区分局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人李某，男，1983年1月15日出生，汉族，大专文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年7月1日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人何某某、李某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人何某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年5月28日早上6时30分，被告人李某驾驶摩托车载着被告人何某某行驶到源城区江宝路人寿保险公司门口见该处停放着一辆白色女装摩托车，后被告人李某下车将该白色女装摩托车推到旁边小巷开锁，因无法启动，被告人何某某回住所拿来绳子，然后，被告人何某某驾驶摩托车拉着被告人李某乘坐盗窃得来的白色女装摩托车离开现场，被告人何某某将该白色女装摩托车藏匿于其位于河源市源城区石龙场尾水塔附近的家中。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币2500元。该摩托车现已返还被害人张某某。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书及医院诊断证明书、何某某的吸毒前科材料、行政处罚决定书；2、被害人张某某的陈述；3、被告人何某某、李某的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人何某某、李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月28日早上6时30分许，被告人李某驾驶摩托车载着被告人何某某行驶到源城区江宝路人寿保险公司门口时，看见该处停放着一辆白色女装摩托车，后被告人李某下车将该白色女装摩托车推到旁边小巷开锁。因无法启动该摩托车，被告人何某某便回住所拿来绳子，然后，被告人何某某驾驶摩托车拉着被告人李某乘坐盗窃得来的白色女装摩托车离开现场。随后，被告人何某某将该白色女装摩托车藏匿于其位于河源市源城区石龙场尾水塔附近的家中。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币2500元。该摩托车现已返还被害人张某某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何某某、李某无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书及医院诊断证明书、何某某的吸毒前科材料、行政处罚决定书；被害人张某某的陈述；被告人何某某、李某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人何某某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某、李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某、李某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人何某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2016年11月30日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2016年12月23日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱素芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11823号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告戴代熊，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告戴代熊立即偿还信用卡欠款本金人民币51169.74元，暂计至2016年1月10日的利息9919.89元、费用2443.95元，合计63533.58元。该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告戴代熊迟延履行的，按《民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.被告承担案件全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月6日；
二、卡号：62×××59；
三、额度：10000元；
四、费用计算标准：日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低1美元（欧元）或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；取现金额的1%，最低2元，最高100元，后续不再产生取现手续费；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：欠款本金51169.65元（其中取现本金4498.90元、专项分期本金46670.75元），取现费12.50元，暂计至2016年1月10日的利息9919.89元（其中取现利息1106.71元、专项分期利息8813.18元）、滞纳金2431.45元，后续滞纳金不再产生。
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金51169.65元，取现费12.50元，暂计至2016年1月10日的利息9919.89元、滞纳金2431.45元，后续利息按日利率万分之五计收；计算至实际清偿之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴代熊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金51169.65元，取现费12.50元，暂计至2016年1月10日的利息9919.89元、滞纳金2431.45元，后续利息按日利率万分之五计收，计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388.33元（原告已预交），由被告戴代熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王建海
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异83号
异议人（案外人）陈光忠，男，汉族，1955年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-200号商铺。案外人陈光忠对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-200号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人米梅月，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人陈光忠称：异议人陈光忠与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年4月30日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-200号商铺（面积为19.12平方米）以总价格人民币163208元卖给了异议人，异议人已交付了总房款163208元以及代办产权证书的各项税费给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-200号商铺的查封。
本院查明，2012年4月30日，陈光忠与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-200号商铺，价款163208元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定陈光忠将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给陈光忠抵充部分房款。2012年2月28日至2013年5月18日，陈光忠向怀化市中天房地产开发有限公司按约支付了全部房款163208元及代办产权证书的各项税费，怀化市中天房地产开发有限公司向陈光忠出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与陈光忠没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人陈光忠在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人陈光忠自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-200号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨世新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1637号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保110号
申请人杨晓坤，男，1987年6月8日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人何立明，男，1976年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨晓坤为保护自身合法权益，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何立明名下价值3238600元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何立明名下价值3238600元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐策
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初460号
原告：黄四龙，男，1970年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子红山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟桂娟（黄四龙妻子），女，1972年8月5日出生，汉族。
被告：姜力，男，1978年9月18日出生，汉族。
被告：孙峰，男，1979年2月26日出生，汉族。
被告：河北省元氏县鑫富汽车运输服务有限公司。住所地：河北省元氏县槐阳镇王全口村。
代表人：侯兴海，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司。住所地：河北省元氏县长春路**号。
代表人：陈吉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
原告黄四龙与被告姜力、孙峰、河北省元氏县鑫富汽车运输服务有限公司（以下简称鑫富运输公司）中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原黄四龙、被告人保公司及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告姜力、孙峰、鑫富运输公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄四龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失292161.66元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月18日14时30分许，原告黄四龙驾驶新C×××××号“五十铃”牌货车在147团五连路口处，与被告姜力驾驶的冀A×××××号牌“欧曼”牌重型半挂牵引车权益的冀×××××重型厢式半挂车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定原告黄四龙、被告姜力承担事故的同等责任。肇事车辆的实际车主是孙峰，挂靠在鑫富运输公司，在人保公司投保交强险和商业三者险。
被告姜力、孙峰、鑫富运输公司未出庭，未提供答辩意见。
被告人保公司辩称：对事故的发生无异议，肇事车辆投保了交强险和一百万元的商业三者险，同意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日14时30分许，原告黄四龙驾驶新C×××××号“五十铃”牌货车在147团五连路口处，与被告姜力驾驶的冀A×××××号牌“欧曼”牌重型半挂牵引车权益的冀×××××重型厢式半挂车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定原告黄四龙、被告姜力承担事故的同等责任。肇事车辆的实际车主是孙峰，被告姜力系孙峰雇佣司机。鑫富运输公司将车辆出售给被告孙峰。肇事车辆在被告人保公司投保交强险和一百万元商业三者险。新C×××××号“五十铃”牌货车乘车人王海荣的经济损失已另案处理。
另查明：庭审中，原告黄四龙、被告人保公司就原告的赔偿事宜达成协议:被告中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司于本调解协议生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔偿原告黄四龙7900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄四龙56100元，财产损失限额内赔偿原告黄四龙2000元。在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄四龙医疗费43469.60元，残疾赔偿金51496.97元，精神抚慰金2000元，财产损失5950元。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告的赔偿责任如何确定和承担。
关于本案诉争焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，庭审中，原、被告就赔偿事宜自愿达成协议，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失中，法医鉴定费2500元，案件受理费2841元。依据交强险保险条例的规定，不在保险理赔范围内，应由侵权人承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，（缺席）判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司于本判决书生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔偿原告黄四龙7900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄四龙56100元，财产损失限额内赔偿原告黄四龙2000元。在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄四龙医疗费43469.60元，残疾赔偿金51496.97元，精神抚慰金2000元，财产损失5950元；
二、被告孙峰于本判决书生效后一个月内赔偿原告黄四龙法医鉴定费2500元；
三、驳回原告黄四龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2841元（原告已预交），由被告孙峰负担（给付时间同前项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年九月六日
书记员 芦凡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2178号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告韩连珩。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告韩连珩供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓姝芃
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执99号
申请执行人：交通银行锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市
法定代表人：白兴安，职务行长。
被执行人：王志，男，1983年6月19日出生，蒙古族，住锡林浩特。
被执行人：乌兰其其格，女，1987年4月15日出生，住锡林浩特市。
被执行人：王淑琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：康建军，男，1963年10月29日出生，住锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：王志。
本院在提级执行申请执行人交通银行锡林郭勒分行与被执行人王志、乌兰其其格、王淑琴、康建军、锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司公证债权文书纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他128号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市公证处作出的（2015）锡证执字第3号公证书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执99号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执930号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号，统一社会信用代码：91371721868955186X。
被执行人：姜庞义，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：赵培生，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：杨建成，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司�县支行与姜庞义、杨建成、赵培生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1721民初5265号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，三被告未按上述判决履行。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案决定强制执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司曹县支行以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执930号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月六日
书记员 战德华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第291号
罪犯江水来，男，54岁，汉族，福建省浦城县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）兴刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。继续追缴赃款540250元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑九个月；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月～2011年7月获监狱表扬，2011年8月～2012年7月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯江水来准予减刑八个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6290号
上诉人（原审被告）：赵雪祥，男，1983年8月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵丽青，女，1975年1月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：普德学，男，系被上诉人赵丽青的丈夫，特别授权代理。
上诉人赵雪祥因与被上诉人赵丽青相邻关系纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵雪祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有认定被上诉人建房时违反双方事先协商认可的《建盖房屋留阴沟协议》，将山墙向中界限以里外移，导致所建房屋山墙的砖瓦脱落后严重影响上诉人的通行权及人身安全，砖瓦落入阴沟也严重影响阴沟畅通，系对本案事实认定不清，对上诉人极不公平，被上诉人应先将其违反《建盖房屋留阴沟协议》修建的山墙进行拆除，保障上诉人的相邻权益和人身安全不受影响。另外，一审法院违反不告不理原则，判决上诉人将原两家共同使用的阴沟后面（进水口处）扩大至宽不低于60公分、高不低于30公分的涵洞，明显超出了被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人赵丽青辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求维持原判。
赵丽青向一审法院起诉请求：1.判令被告将私自搭建在两家共用路上的围墙拆除，恢复原状，确保原告能顺利通行；2.判令被告清除阻塞阴沟内的砖石，保证原告流水畅通；3.判令被告赔偿经济损失900元。
一审法院认定事实：原告赵丽青与被告赵雪祥同为石林县乐尔村村民，两家住房相邻。原告赵丽青家的住房在被告赵雪祥家的住房先建。2009年3月15日，在原告建房之前，被告赵雪祥与原告的丈夫普德学就双方建房留阴沟协商达成协议：双方在两家相邻的山墙处均以村干部划定的中界线为基点各留50公分作为原、被告双方共同使用的阴沟。原告赵丽青家建好房后，被告赵雪祥家随后也在原告家建好的房屋旁建盖了房子。之后，原告赵丽青家在两家建好的房屋间用水泥硬化了阴沟。被告赵雪祥认为原告家在建房时没有按约定的界线，向自己的地盘外移建房，遂在两家相邻的排水沟的进水口处与排水口处的墙体之间用空心砖支砌安装门和门框并留有少许空心砖碎块和砂石在阴沟之中，双方发生矛盾。2016年12月8日，乐尔村村民委员会人民调解委员会主持为双方进行了调解，其中协议第三、四条明确：赵雪祥家在阴沟前面（出水口处）的围墙拆除，保持两家的阴沟畅通，任何一家不得往阴沟扔杂物，两家共同使用该阴沟。原告赵丽青同意该调解协议，被告赵雪祥不同意协议未签字。一审法院认为，本案中，原、被告双方两家住房相邻，双方本应从有利于生产、方便生活的角度处理好相邻关系，彼此给予对方生产生活的便利。原告赵丽青在两家的住房之间修缮硬化阴沟，实质是为了顺畅排水，在给予自家房屋保护的同时，也可对被告赵雪祥的房屋进行合理保护，其行为并无不当。但被告赵雪祥在两家共同使用的阴沟后面（进水口处）用空心砖砌起墙体安装门锁，在前面（出水口处）均用空心砖支砌安装铁框并丢弃砖块砂石的行为已损害了原告合法合理的相邻权，不仅使得原告无法随意进入阴沟进行修缮打扫，也不方便原告核查安装在墙上的电度表，故被告的行为依法应予纠正。原告主张要拆除阴沟两端的围墙门框的请求，根据现场实情，被告在阴沟的后面（进水口处）砌墙装门有利于被告的管理，被告只需将进水口作一定扩大并拆除阴沟前面（出水口）支砌起的墙体铁框就可让原告自行出入修缮阴沟和核查电度表，并使得双方均可正常排水，故从互利互惠，有利于双方生产生活的角度考虑，由被告将进水口扩大至宽不低于60公分，高不低于30公分并清除阴沟中的杂物、拆除阴沟前面（出水口）处的墙体及铁框较为公平合理。原告要求被告赔偿经济损失900元的请求，庭审查明原告主张的900元并不是因相邻权产生的经济损失，而是原告自行修缮阴沟支出的费用，故对原告的这一诉请依法不予支持。判决：一、由被告赵雪祥在判决生效十日内将原、被告两家共同使用的阴沟后面（进水口处）扩大至宽不低于60公分，高不低于30公分的涵洞并自行拆除阴沟前面（出水口处）支砌的墙体、铁框；清除阴沟中的杂物，保证原告可自行出入阴沟及阴沟的畅通。二、驳回原告赵丽青的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未向本院提交证据。二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理确认的案件事实，本院予以确认，不再赘述。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，被上诉人在双方建好的房屋间用水泥进行阴沟的硬化，有利于排水顺畅及生活便利，而上诉人认为被上诉人在建房的过程中存在违反双方留阴沟协议的约定，其可通过合法正当途径另行主张，但上诉人自行在双方共同使用的阴沟后面用空心砖砌起墙体安装门锁，使得被上诉人无法进入阴沟进行修缮打扫，也不方便被上诉人核查安装在墙上的电度表，故一审法院认定上诉人的行为损害了被上诉人的相邻权并从现场情况和双方生产生活的角度考虑，判令上诉人赵雪祥将两家共同使用的阴沟后面（进水口处）扩大至宽不低于60公分，高不低于30公分的涵洞并自行拆除阴沟前面（出水口处）支砌的墙体、铁框并清除阴沟中的杂物的处理符合本案实际，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人赵雪祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵雪祥负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪 佳
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄琰钊
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1434号
原告：王某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告：肖某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
本院在审理原告王某与被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告王某以其与被告肖某自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以其与被告肖某自行协商为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费199元，由原告王某负担。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 陈满林
人民陪审员 綦群姣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周光炬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1570号
申请执行人赵金强。
被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司。
申请执行人赵金强与被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第01556号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人赵亮逾期交房违约金286038元，并承担诉讼费用。因被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司未履行义务，根据申请执行人的的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位291628元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提�异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第01556号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十月九日
书记员 掌云南
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2657号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：周聪，辛集市农村信用联社股份有限公司南智邱微贷分中心客户经理。
被告：李运成，男，汉族，1973年5月7日出生，住辛集市。
被告：乔建荷，女，汉族，1972年9月30日出生，住址同上。
被告：柴存明，男，汉族，1968年5月18日出生，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）与被告李运成、乔建荷、柴存明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周聪到庭参加诉讼，被告李运成、乔建荷、柴存明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令李运成立即偿还原告贷款本金10万元及利息；2、判令乔建荷、柴存明承担连带保证责任；3、诉讼费费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与李运成签订个人最高额保证借款合同，期限二年，2014年10月13日从我社借款10万元，期限至2015年9月23日，用途购羊，贷款方式为保证，保证人柴存明。借款人配偶乔建荷应该承担贷款的连带保证责任。现已归还利息11798.9元，仍欠贷款本金10万元及剩余利息。
被告李运成、乔建荷、柴存明未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年9月24日，借款人李运成、保证人柴存明与贷款人联社公司签订个人循环额度借款合同，合同约定自2013年9月24日至2015年9月23日止，由贷款人在最高贷款限额10万元内，向借款人发放贷款。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。贷款为月利率，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任，每笔贷款保证期间分别计算，自每笔贷款约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，乔建荷签署了贷款连带责任保证书，对李运成在联社公司申请期限自2013年9月24日至2015年9月23日的贷款10万元，自愿承担连带偿还保证责任。
2014年10月13日，李运成从联社公司借款10万元，贷款到期日为2015年9月23日。借款月利率为11.4‰。在借款后未偿还过本金，利息偿还了11798.9元，尚欠本金及剩余利息。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据证实：1、三被告身份证复印件；2、个人循环额度借款合同；3、贷款调查面谈记录；4、担保意向书；5、贷款连带责任保证书；6、贷款明细查询；7、自动扣款协议书；8、自助贷款业务开通协议书。
本院认为，联社公司与李运成、柴存明签订的个人循环额度借款合同、乔建荷签署的贷款连带责任保证书是当事人的真实意思表示，合法有效。李运成按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。乔建荷、柴存明作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
被告李运成、乔建荷、柴存明不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃。由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运成于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2014年10月13日起至付清之日止，利率按合同约定计算，扣除已付利息11798.9元）；被告乔建荷、柴存明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李运成、乔建荷、柴存明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一六年十二月十九日
书记员 张琦云
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第244号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李君良，居民。
被执行人孙玉美，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人李君良、孙玉美在临沂实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070053、1070054号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070053、1070054号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李君良、孙玉美应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年8月13日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1100元，由被执行人李君良、孙玉美负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 彬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0092号
申请执行人:杨世叶
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第110号民事仲裁裁决书
申请执行人杨世叶与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第110号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0092号
申请执行人：杨世叶连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第110号民事仲裁裁决书
申请执行人杨世叶与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第110号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2893号
原告：刘新超，男，1981年5月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：贺平，河南卓衡律师事务所律师。
被告：河南利兆置业有限公司，地址商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。组织机构代码：77216494-5。
法定代表人：赵默，职务：经理。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
本院受理原告刘新超与被告河南利兆置业有限公司�品房销售合同纠纷一案后，被告河南利兆置业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中明确约定，发生争议由商丘市仲裁委员会仲裁，因此，人民法院不具有管辖权，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原、被告双方于2008年2月18日签订的《翰林雅居商品房认购书》第七条约定的仲裁条款为有效的仲裁条款，原告应当向仲裁机构申请裁决。被告提出管辖权异议的理由成立，原告的起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新超的起诉。
案件受理费1386元，退还给原告刘新超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 帅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告宋德福，男，1963年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李子凤，女，1963年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙国宾，男，1974年5月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告谢兰英，女，1973年8月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告魏洪新，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙艳清，女，1974年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李子双，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告魏国玲，女，1983年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘国江，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李子茹，女，1969年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告宋德福、李子凤、孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、刘国江、李子茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告宋德福、李子凤、孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、刘国江、李子茹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告宋德福、李子凤偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、刘国江、李子茹互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告宋德福、李子凤、孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、刘国江、李子茹未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：宋德福、李子凤于2014年1月10日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：宋德福、李子凤、孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、刘国江、李子茹自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告宋德福、李子凤于2014年1月10日领取贷款40000元。
被告宋德福、李子凤、孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、刘国江、李子茹未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明宋德福、李子凤借款的数额、借款时间、利率、还款时间及孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、刘国江、李子茹为宋德福、李子凤提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月10日，宋德福、李子凤在邮储银行借款本金40000元，由孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、刘国江、李子茹提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年1月10日至2015年1月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，宋德福、李子凤未能偿还。现邮储银行要求被告宋德福、李子凤偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、刘国江、李子茹互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告宋德福、李子凤签订的小额联保借款合同及与孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、刘国江、李子茹签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，宋德福、李子凤在邮储银行借款属实，宋德福、李子凤应及时偿还借款及利息。借款逾期后，保证人孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、刘国江、李子茹对宋德福、李子凤未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德福、李子凤于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、刘国江、李子茹对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋德福、李子凤、孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、刘国江、李子茹负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三十日
书记员 王丹丹
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初9号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年9月10日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，现住内蒙古鄂尔多斯市，中天合创能源有限责任公司化工分公司职工。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年1月18日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年01月10日17时30分许，被告人王某某和张某某等五个人在乌审簇因克镇川湘私房菜饭店吃饭、喝酒，王某某回住处后驾驶×××号别克牌小型轿车，在乌审旗图克镇沿规划七路由东向西行驶至鑫冉汽修厂东侧50米处时驶上路肩，与该路肩上由西向东步行的行人牛某某发生碰撞，造成牛某某受轻微伤的交通事故。2017年01月11日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人王某某血液中酒精含量进行检验已达到醉酒状态(184.2mg/100ml)。2017年01月13日经乌审旗交通管理大队认定在此次事故中王某某承担全部责任。事故双方当事人已经达成赔偿协议，已了结。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、现场笔录、被告人近照、户籍信息、驾驶员及车辆信息、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书复印件、证人证言、被告人供述、归案情况说明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚；被告人王某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现且赔偿了受害人的损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年二月四日
书记员 黄 欣
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初9号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年9月10日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，现住内蒙古鄂尔多斯市，中天合创能源有限责任公司化工分公司职工。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年1月18日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年01月10日17时30分许，被告人王某某和张某某等五个人在乌审簇因克镇”川湘私房菜饭店”吃饭、喝酒，王某某回住处后驾驶×××号别克牌小型轿车，在乌审旗图克镇沿规划七路由东向西行驶至鑫冉汽修厂东侧50米处时驶上路肩，与该路肩上由西向东步行的行人牛某某发生碰撞，造成牛某某受轻微伤的交通事故。2017年01月11日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人王某某血液中酒精含量进行检验已达到醉酒状态(184.2mg/100ml)。2017年01月13日经乌审旗交通管理大队认定在此次事故中王某某承担全部责任。事故双方当事人已经达成赔偿协议，已了结。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、现场笔录、被告人近照、户籍信息、驾驶员及车辆信息、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书复印件、证人证言、被告人供述、归案情况说明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚；被告人王某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现且赔偿了受害人的损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年二月四日
书记员 黄 欣
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第3号
申请执行人邓火新，男。
被执行人田阳县白巴石灰岩矿。
被执行人黄建武，男。
申请执行人邓火新与被执行人田阳县白巴石灰岩矿、黄建武承揽合同纠纷一案，申请执行人邓火新于2013年12月27日，依据已生效的（2013）阳民一初字第851号调解书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县白巴石灰岩矿、黄建武送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人邓火新欠款16150元，交纳执行费142元，共计16292元。被执行人黄建武于2014年5月21日、2014年6月17日分别向田阳县人民法院交款10000元、6292元（含执行费142元），此案被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2013）阳民一初字第851号调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖大功
二〇一四年六月十七日
书记员 李定壬
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初5号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人朱丙习，男，1965年5月6日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。被告人朱丙习因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月19日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人朱丙习犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、徐淑萍出庭支持公诉，被告人朱丙习及其辩护人史怀畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年6月23日18时许，被害人王某1成在王庄街道被告人朱丙习修车铺门前发现王某4女儿张某骑电瓶三轮车准备拉王某4回家，认为张某不愿意让王某4与其在一起生活，故上前阻拦，进而发生口角。随后，在修车铺内的朱丙习发现后上前与王某1成发生争吵，进而用拳头殴打王某1成身体、面部，又将王某1成推倒在地，致王某1成左侧7、8、9肋骨骨折。2016年8月4日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1成损伤程度综合评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱丙习故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱丙习对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理，且当庭自愿认罪。
辩护人史怀畅提出：1、对本案的不定性及事实不持异议；2、被告人具有坦白、当庭自愿认罪的从轻情节，可以酌定从轻处罚；3、被告人已经履行赔偿义务，且取得了被害人谅解，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年6月23日18时许，被害人王某1成在王庄街道被告人朱丙习修车铺门前发现王某4女儿张某骑电瓶三轮车准备拉王某4回家，认为张某不愿意让王某4与其在一起生活，故上前阻拦，进而发生口角。随后，在修车铺内的朱丙习发现后上前与王某1成发生争吵，进而用拳头殴打王某1成身体、面部，又将王某1成推倒在地，致王某1成左侧7、8、9肋骨骨折。2016年8月4日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1成损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查，2017年1月13日，被告人朱丙习与被害人王某1成就民事赔偿部分达成一次性赔偿各项经济损失38000元的调解协议，且已履行完毕，被害人王某1成对被告人朱丙习的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人陆某、王某2、王某3、张某、王某4，被害人王某1成的陈述，蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、固镇县人民医院入院记录、出院记录、检查诊断报告书、中国人民解放军第123医院住院病案、被害人王某1成伤情照片，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（司）鉴（伤检）字[2016]0062号法医学人体损伤程度鉴定书、固镇县公安局刑事科学技术室情况说明，案发经过、抓获经过，户籍证明，视听资料、视频资料制作说明，调解协议书�谅解书、收条，被告人朱丙习的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱丙习故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱丙习当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；且其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人史怀畅关于被告人当庭自愿认罪、民事部分已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人朱丙习的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱丙习犯故�伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 张向阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法�有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2226号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，该中心总经理。
被执行人：周重民，男，1982年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周重民信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 卫 东
审判员 夏怀山审判员梅宏枝
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 丽 雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初570号
原告：李双
被告：张利华
原告李双与被告张利华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双到庭参加诉讼，被告张利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金41400元。事实与理由：被告共向原告借款5万元。2014年4月14日，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2014年12月31日前还清欠款。2015年11月5日，被告偿还借款8600元，尚欠41400元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，手机短信聊天记录截图一份，经本院审查核实，欠条可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于手机短信聊天记录截图，因原告未能举证证明手机短信聊天的对方为本案被告，对该证据的真实性本院不予认可，故对该证据本院不予采信。
依据原告的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：原告与被告系朋友关系。2011年至2014年期间，被告共向原告借款5万元。2014年4月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止至2014年4月14日，本人张利华尚欠李双人民币伍万元整，于2014年12月31日前还清，被告在“欠款人”处签名。2015年11月5日，被告偿还借款8600元，尚欠41400元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未按约偿还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利华于本判决生效之日起十日内偿还原告李双借款本金41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告张利华负担（此款原告已预交，待被告履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘佳玉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2187号
申请执行人林治光
被执行人浙江益安建设有限公司,组织机构代码148012016
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初2270号，依法向被执行人浙江益安建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江益安建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江益安建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江益安建设有限公司(证件号码:148012016)在浙江泰隆银行的33×××63的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天平
AUT（）)O
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯钧荀
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00203号
罪犯高林，男，现年34岁，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年10月25日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字字第285号刑事附带民事判决，认定罪犯高林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年8月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年2月、2012年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文�、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高林在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，积极履行判决确定的赔偿义务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百�十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高林的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初198号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人成建彬，曾因盗窃于1996年3月4日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因流氓于1998年9月8日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十五日；因寻衅滋事被淮安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯故意伤害罪于2005年6月14日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被取保候审。2017年9月5日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人成建彬犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人成建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日21时16分许，被告人成建彬酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿洪泽城区东一街由北向南行驶时，与吉某停放在路边的苏Ｈ×××××号小型轿车相碰，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人成建彬血液中乙醇浓度为263.4mg/100ml。
被告人成建彬明知他人报警，自愿在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人成建彬已赔偿吉某的车辆维修费用。
上述事实，被告人成建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某、周某、赵某的证言、事故现场照片、血样提取登记表、告知书及抽血视频、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所的司法鉴定检验报告书及送检情况说明、被告人成建彬的机动车驾驶证、行驶证复印件、及驾驶证信息查询结果、苏Ｈ×××××号小型轿车的车辆信息查询结果、协议书、本院（2005）泽刑初字第47号刑事判决书、发破案经过、被告人成建彬的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成建彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成建彬犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人成建彬曾因犯罪受到刑事处罚，且驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人成建彬积极赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成建彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年九月五日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执981号
申请执行人胡兴江，男，生于1966年1月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人田兴波，男，生于1973年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人胡兴江与被执行人田兴波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初2340号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十二月一日
书记员 张 兵
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执724号
申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。
被执行人河南华之荣汽车销售有限公司。
被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司。
被执行人王亚光，男，汉族，1981年4月26日出生。
被执行人袁志强，男，汉族，1982年12月12日出生。
被执行人袁志伟，男，汉族，1982年11月20日出生。
中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行河南华之荣汽车销售有限公司、平顶山宏鹰选煤有限公司、王亚光、袁志强、袁志伟借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四初字第204号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。由于被执行人河南华之荣汽车销售有限公司、平顶山宏鹰选煤有限公司、王亚光、袁志强、袁志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南华之荣汽车销售有限公司、平顶山宏鹰选煤有限公司、王亚光、袁志强、袁志伟名下价值2229.3918万元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年七月十一日
书记员 王志强
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢309号
新宁县卫生和计划生育局；王祥纲、文小群：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人王祥纲、文小群行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 焦 黎
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初976号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴长华，男，1968年6月10日出生，出生地河南省固始县，文盲，户籍地河南省固始县。因盗窃于2009年12月26日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2007年6月19日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]968号起诉书指控被告人吴长华犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人吴长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2017年1月4日，被告人吴长华在本市丰台区玉泉营桥下，窃取被害人周某1驾驶的电动车上的电瓶1组。
2017年3月2日，被告人吴长华在本市丰台区玉泉营万兴家居C座附近，窃取被害人郭某1驾驶的电动车上的电瓶1组。
2017年3月3日，被告人吴长华在本市丰台区玉泉营花乡花卉市场东南门附近，窃取被害人郭某2驾驶的电动车上的电瓶1组。
2017年3月16日，被告人吴长华在本市丰台区黄土岗幼儿园门外，窃取被害人曹某驾驶的电动车上的电瓶1组。
经鉴定上述被盗电瓶，共计价值人民币2090元。被告人吴长华经被害人曹某报警后被民警抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人吴长华供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人吴长华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请法庭依法惩处。
被告人吴长华辩称其只盗窃了3起。
经审理查明：
2017年1月4日，被告人吴长华在本市丰台区玉泉营桥下，窃取周某1驾驶的电动车上的电瓶1组。
2017年3月2日，被告人吴长华在本市丰台区玉泉营万兴家居C座附近，窃取被害人郭某1驾驶的电动车上的电瓶1组。
2017年3月3日，被告人吴长华在本市丰台区玉泉营花乡花卉市场东南门附近，窃取郭某2驾驶的电动车上的电瓶1组。
2017年3月16日，被告人吴长华在本市丰台区黄土岗幼儿园门外，窃取被害人曹某驾驶的电动车上的电瓶1组。
经鉴定上述部分被盗电瓶，价值共人民币1760元。部分被盗财物已起获并发还。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人郭某1陈述及辨认笔录，证明：2017年3月2日发现其停在丰台区万兴家居C座附近的电动车电瓶被盗，电瓶是超威牌的。
被害人郭某1对丢失电瓶的地点进行了辨认。
2，被害人曹某陈述及辨认笔录，证明：2017年3月16日其停放在黄土岗幼儿园门外的电动车电瓶被盗。
被害人曹某对丢失电瓶的地点进行了辨认，并辨认出盗窃其电瓶车的男子（吴长华）。
3，证人周某1证言及辨认笔录，证明：其系丰台区环卫清洁工人，2017年1月4日其将单位的电动车停放在玉泉营桥下，后电瓶被盗。
证人周某2的地点进行了辨认。
4，证人郭某2证言及辨认笔录，证明：其系丰台区环卫清洁工人，2017年3月3日其将单位的电动车停放在丰台区玉泉营花乡花卉市场辅路上，后电瓶被盗。
证人郭某2对丢失电瓶的地点进行了辨认。
5，扣押清单、发还清单、照片，证明：侦查机关从被告人吴长华处扣押并发还被盗物品的情况。
6，价格鉴定意见，证明：被盗的电瓶中，其中3块价值共计人民币1760元。
7，刑事判决书、行政处罚决定书，证明：被告人吴长华的前科劣迹情况。
8，公安机关出具的到案经过、破案报告、户籍信息，证明：被告人吴长华的户籍信息及到案的经过、本案破获的情况。
9，被告人吴长华对起诉书指控的犯罪事实亦曾有供述并对3处作案地点进行了辨认。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴长华无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴长华犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴长华关于其只盗窃了3起的意见，经查，被告人吴长华在侦查阶段对4次盗窃曾有供述，并对第2、3、4起作案地点进行了辨认；被告人虽未明确对第1起犯罪地点进行辨认，但从被告人处起获了该起被害人丢失的电瓶，且该起案件发生地点在玉泉营桥下，亦系被告人惯常作案地点，故对被告人辩解不予采纳。被告人吴长华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，本院在量刑时对该情节予以考虑；鉴于被告人能如实供述大部分犯罪事实，且部分违法所得已追缴，本院对此情节在量刑时亦予以考虑。根据被告人吴长华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴长华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年1月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、继续追缴被告人吴长华违法所得退还被害人郭某1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 芦平安
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张建楠
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执235号
被执行人：刁松玉、陈小丽。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执235号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款356000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执235号被执行人：刁松玉、陈小丽。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执235号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款356000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初916号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1976年7月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1998年11月因寻衅滋事被劳动教养二年；2000年9月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2002年8月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2003年1月因吸毒被劳动教养三年；2005年8月因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币二千元，2007年8月29日假释；2007年10月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币人民币二千元；2009年7月因吸毒被行政拘留十五日；2009年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年12月因吸毒被行政拘留十日；2012年3月因吸毒被行政拘留十四日；2012年8月因吸毒被行政拘留十四日；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；2013年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]914号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月16日晚，南京市公安局江宁分局东山派出所民警在南京市江宁区殷巷新寓对被告人李某实施抓捕，抓捕过程中，李某持刀抗拒抓捕，后抢得路过群众的一辆电动自行车逃离现场。2017年1月10日，被告人李某被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为应当以妨害公务罪追究被告人李某刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款等规定予以判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月16日晚，南京市公安局江宁分局东山派出所民警在南京市江宁区殷巷新寓对被告人李某实施抓捕，抓捕过程中，李某持刀抗拒抓捕，后抢得路过群众的一辆电动自行车逃离现场。
2017年1月10日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、汪某、张某、许某、王某、汤某、葛某、周某、陈某、孙某、邓某、刘某2、廖某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学红
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 刘文涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7093号等
曾伟等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1728号
原告张云华。
原告李俊杰。
被告张浩。
委托代理人李海斌。
被告李海斌身份同上。
被告山东省齐河开元汽车运输服务有限公司。
被告山东省鄄城三江物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
原告张云华与被告张浩、被告李海斌、山东省齐河开元汽车运输服务有限公司（下称开元公司）、山东省鄄城三江物流有限公司（下称三江公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2015年5月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏 艳
二〇一五年五月五日
书记员 刘佳1
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1299号
关于申请执行人马嫦姣与被执行人陈根芝、陈根泉民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1100号
原告：郑东华，女，1963年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被告：秦继明，男，1956年7月18日生，汉族，，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
原告郑东华与被告秦继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告郑东华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑东华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑东华撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告郑东华负担，予以免收。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢 骏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00606号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭某，无职业。1988年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；1991年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人望某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第619号起诉书指控被告人彭某、望某犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人彭某、望某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月31日，被告人彭某、望某经预谋后，窜至在武汉市汉阳区王家湾武汉摩尔城停车场内，被告人望某负责望风，被告人彭某使用钳子破坏车锁，盗得冉某停放在此处，价值人民币1331元的黄鹤楼牌电动车1辆，后两被告人在转移赃物途中被群众发现。被告人望某被当场抓获，被告人彭某逃离现场。赃物已追回并发还给冉某。
2012年9月21日，被告人彭某被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭某、望某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人冉某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，现场照片，被告人彭某、望某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、望某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币1331元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某、望某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯；被告人望某系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人彭某、望某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2013年1月21日止。）
二、被告人望某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一二年十二月十二日
书记员 王竣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2565号
上诉人（原审被告）：王旭阳。
上诉人（原审被告）：蒋海慧。
被上诉人（原审原告）：徐永良。
上诉人王旭阳、蒋海慧为与被上诉人徐永良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4628号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人王旭阳、蒋海慧未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王旭阳、蒋海慧自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4628号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月三日
代书 记员 施秀慧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初207号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陆某某。因本案于2017年11月12日被抓获，2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人陆某某犯抢劫罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日18时30分许，被告人陆某某携带事先准备好的水果刀、手套、口罩等工具，乘坐公交车来到大连市某区某岛内欲实施抢劫犯罪。当晚19时许，被告人陆某某在某超市附近发现一名独自出行的女子被害人范某某，遂尾随范某某至某小区某号楼与某号楼之间，趁四周无人追撵至被害人身后，将刀架于被害人脖上，将其红色单肩包抢走，并迫使被害人说出银行卡密码，后逃离现场。之后，被告人陆某某携带所抢背包来到大连市某区某银行ATM机上欲使用所劫取的银行卡取款，因被害人已提前冻结银行卡账户，致使一张邮政储蓄卡被ATM机所吞，取款未果。后被告人陆某某心生悔意，返回某岛借用路边店铺电话与被害人范某某取得联系欲返还背包，之后按照约定将背包送至某超市。离开超市后被告人陆某某被在犯罪现场周边搜捕的民警抓获归案。经查，被抢背包内有人民币71元、三张银行卡，其中除被被告人陆某某花费的28元和被ATM吞没的一张银行卡外，其余财物均已返还被害人。
公诉机关向本院提供了物证照片、书证户籍证明、前科查询证明、陆某某提供的农商银行客户通知书、刑事谅解书及收条、受案登记表、案件来源及到案经过、情况说明、证人梁某某、杨某某、刘某某、邹某某等的证言、被害人范某某陈述、被告人陆某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，侵害了公民的人身权利和财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人具有持刀抢劫的从重处罚情节；具有坦白、退赃款、与被害人达成赔偿谅解的从轻处罚情节；无法定减轻处罚情节；建议判处被告人陆某某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陆某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2020年11月11日止。）
二、公安机关扣押的作案工具：手套一付，口罩一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙巍
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初343号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴敌，出生于长春市九台区,
汉族,初中文化,无业,住长春市九台区上河湾镇大窝堡村*组。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被长春市公安局南关区分局取保候审。
辩护人廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】353号起诉书指控被告人吴敌犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人吴敌及其辩护人廉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人吴敌于2015年10月28日至2015年10月29日,在长春市南关区新发路、上海路、朝阳区红旗街、汽车厂开发区双峰西路附近,为获利使用“伪基站”短信群发设各,群发广告短信,干扰公用电信网络信号。经鉴定:被告人吴敌使用的伪基站设各造成了17575名用户通信中断。案发后,“伪基站”设各已被公安机关扣押。
上述事实，被告人吴敌在开庭审理中亦无异议，并有检测报告、扣押物品清单及照片、证人王某某、苏某某证言、电子物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敌未取得电信设备进网许可，便多次驾载“伪基站”设备在长春市南关区、朝阳区、汽车厂开发区等地人口密集的路段群发短信，阻断了不特定手机用户接入合法基站，对正在使用的公用电信设施功能造成了实际损坏，客观上非法占用频率，导致了正在使用的公用电信设施无法正常运行和工作，直接危害了公共安全，其行为已构成破坏电信设施罪。公诉机关指控吴敌犯破坏电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吴敌在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款【破坏电信设施罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
一、被告人吴敌犯破坏电信设施罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴敌犯罪所用的发射天线、逆变器、短信息群发器各一个依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 胡秀杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王姝舒
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第321号
申请执行人：王旭家，男，1964年12月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：曲大伟，男，1978年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行王旭家与曲大伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人曲大伟暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十月二十四日
书记员 常雪峰