wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初455号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报施某，男，1990年10月18日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。
辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报关某，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。
被告人自报郑某，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告人自报唐某甲，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。
辩护人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告人自报唐乙，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。
辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人施某、关某、郑某、唐某甲、唐乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人施某及其辩护人王赛娜、被告人关某及其辩护人张学敏、被告人郑某及其辩护人李广平、被告人唐某甲及其辩护人熊ＸＸ、被告人唐乙及其辩护人谢静宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日14时许，被告人施某因不满褚晓雨和其分手，遂纠集被告人关某、郑某（两人系夫妻）、唐某甲、唐乙一起至本区文汇路1088弄大学城四期东北烤冷面店内，先由被告人关某打了楮某甲一耳光，楮某甲男友李某某也打了关某一耳光，被告人郑某、唐某甲、唐乙见状上前殴打殴打李某某。经鉴定，褚晓雨因外伤致左下颌角处皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；李某某因外伤致左眼部挫伤和左颈部皮肤划伤，构成轻微伤。后被告人郑某、关某报警后在现场等候民警处理；同年10月17日，被告人唐某甲、施某被公安机关抓获；次日，被告人唐乙经电话通知后主动至公安机关投案。
被害人楮某甲、李某某因被告人家属对其等进行了赔偿，故对五名被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人楮某甲、李某某的陈述，证人楮某乙、张某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，收条、调解协议及谅解书，案发及抓获经过以及接警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某因感情纠纷纠集被告人关某、郑某、唐某甲、唐乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某、郑某、唐乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人施某、唐某甲具有坦白情节，可依法从轻处罚。五名被告人当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚，且被告人关某、郑某系夫妻关系，考虑到其家庭情况，对被告人关某适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年8月16日止。）
二、被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。）
四、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年7月16日止。）
五、被告人唐乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 李美华
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更542号
罪犯罗漂，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省纳雍县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）厦刑初字第49号刑事判决，以被告人罗漂犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年11月7日起至2022年5月6日止）。判决生效后于2015年8月6日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯罗漂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗漂在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年八个月（自2015年8月6日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗漂在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗漂减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第134号
申请执行人罗宝，个体户。
被执行人仲委球，农民。
罗宝申请执行仲委球建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第343号民事调解书已经生效，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执963号
申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石化生产研发项目x期。
法定代表人：刘闽芳，该分公司总监。
委托代理人：余玲玲，该公司法务。（特别授权代理）
委托代理人：吴明明，该公司法务。（特别授权代理）
被执行人：杨亮，男，1980年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区，
本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司与杨亮融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨亮应当履行本院（2017）鄂0107民初1739号民事判决书确定的下列义务�1、向福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司支付租金12,000元；2、向福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司支付违约金13,000元；3、向福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以25,000元为基数，从2017年10月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1,220元、执行费293元。现查明，截至2017年11月1日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为56.88元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨亮的银行存款人民币26,569.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执963号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石化生产研发项目x期。法定代表人：刘闽芳，该分公司总监。委托代理人：余玲玲，该公司法务。（特别授权代理）委托代理人：吴明明，该公司法务。（特别授权代理）被执行人：杨亮，男，1980年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区，本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司与杨亮融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨亮应当履行本院（2017）鄂0107民初1739号民事判决书确定的下列义务�1、向福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司支付租金12,000元；2、向福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司支付违约金13,000元；3、向福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以25,000元为基数，从2017年10月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1,220元、执行费293元。现查明，截至2017年11月1日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为56.88元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨亮的银行存款人民币26,569.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月一日书记员  廖福海
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1330号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐琴，女，1979年7月7日生，汉族，住江苏省靖江市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐亮，男，1987年8月7日生，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人夏欢。
再审申请徐琴、徐亮因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐琴、徐亮申请再审称，包括其在内的100多位业主共同发起的房屋租赁合同纠纷诉讼中，其请求法院判令对方支付2015年5月30日前拖欠的半年房租及2015年5月30日之后的房租。结果其他业主关于2015年5月30日前欠租的诉请都得到支持，唯其该项诉请被驳回。经与原一审法院联系，法官解释是工作失误所致，遗漏了该项诉讼请求。原二审法院没有发现，作出维持判决。对于这一工作失误，原审法院拒绝纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，法院认定事实和作出裁判原则上应以当事人提出请求的范围为限。虽然徐琴、徐亮向原一审法院提交的《民事起诉状》中将诉讼请求表述为“……请求被告支付2014年11月30日至返还之日止的房屋使用费……”，但法庭审理笔录显示，在2015年10月28日、2016年1月27日的两次庭审中，徐琴、徐亮的诉讼请求先后表述为“请求被告支付2015年5月31日至房屋实际返还之日止的房屋使用收益”以及“请求被告支付合同到期后至房屋实际返还之日止的房屋委托经营管理收益”。此处的“合同到期”，根据双方提供的证据和确认的事实，系指2015年5月30日之后。需要强调的是，徐琴本人及徐琴、徐亮共同委托的诉讼代理人参加第一次庭审并在笔录上签名确认，徐琴、徐亮共同委托的诉讼代理人参加第二次庭审并在笔录上签名确认。在2016年3月28日的第三次即最后一次法庭审理中，徐琴、徐亮一方依然没有就以上表述作出更正。因此，徐琴、徐亮事实上已经变更原先的诉讼请求。没有理由要求原一、二审法院超出此范围作出裁判。徐琴、徐亮称原一、二审法院工作失误导致遗漏其诉讼请求，难以成立。徐琴、徐亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐琴、徐亮的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1330号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐琴，女，1979年7月7日生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐亮，男，1987年8月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏欢。再审申请徐琴、徐亮因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐琴、徐亮申请再审称，包括其在内的100多位业主共同发起的房屋租赁合同纠纷诉讼中，其请求法院判令对方支付2015年5月30日前拖欠的半年房租及2015年5月30日之后的房租。结果其他业主关于2015年5月30日前欠租的诉请都得到支持，唯其该项诉请被驳回。经与原一审法院联系，法官解释是工作失误所致，遗漏了该项诉讼请求。原二审法院没有发现，作出维持判决。对于这一工作失误，原审法院拒绝纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，法院认定事实和作出裁判原则上应以当事人提出请求的范围为限。虽然徐琴、徐亮向原一审法院提交的《民事起诉状》中将诉讼请求表述为“……请求被告支付2014年11月30日至返还之日止的房屋使用费……”，但法庭审理笔录显示，在2015年10月28日、2016年1月27日的两次庭审中，徐琴、徐亮的诉讼请求先后表述为“请求被告支付2015年5月31日至房屋实际返还之日止的房屋使用收益”以及“请求被告支付合同到期后至房屋实际返还之日止的房屋委托经营管理收益”。此处的“合同到期”，根据双方提供的证据和确认的事实，系指2015年5月30日之后。需要强调的是，徐琴本人及徐琴、徐亮共同委托的诉讼代理人参加第一次庭审并在笔录上签名确认，徐琴、徐亮共同委托的诉讼代理人参加第二次庭审并在笔录上签名确认。在2016年3月28日的第三次即最后一次法庭审理中，徐琴、徐亮一方依然没有就以上表述作出更正。因此，徐琴、徐亮事实上已经变更原先的诉讼请求。没有理由要求原一、二审法院超出此范围作出裁判。徐琴、徐亮称原一、二审法院工作失误导致遗漏其诉讼请求，难以成立。徐琴、徐亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐琴、徐亮的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初31号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年11:月24日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日0时12分许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤WLTX**普通二轮摩托车途经云浮市云城区河南中路路段时被执勤民警查获。经检测：被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为224.6mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年9月20日0时12分许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤WLTX**普通二轮摩托车途经云浮市云城区河南中路路段时被执勤民警查获。经检测：被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为224.6mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人刘某某的供述和辩解。2、受案登记表、立案决定书，线索来源和查破经过，常住人口查询信息登记单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。3、鉴定委托书、检验报告，鉴定结论告知书。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02033号
原告梁某某。
被告王某某。
委托代理人薛某，系宁夏言成律师事务所律师。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日、2014年8月14日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年举行婚礼，于2012年6月12日补办了结婚证，由于婚前缺少了解，婚后感情一般，被告游手好闲，不理家事，经常饮酒，酒后经常打骂原告，曾经用�子威胁原告。原、被告结婚三年来未有孩子，原告曾经叫被告检查一下，被告去西安作了简单的检查，也不医治，被告生理有缺陷，致使几年未有孩子，使夫妻未建立起感情，原告诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明2012年6月12日原、被告登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，1、原告提出离婚，被告同意。2、原告不愿意与被告共同生活要求被告返还金银首饰、彩礼28000元、押房钱10万元。3、原告诉状中所说的与事实不符，到底是谁生理缺陷，待举证后再作答辩。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据贫困证明一份，证明被告家庭贫困是低保户。
第二组证据介绍人李某飞电话录音，证明彩礼26800元（返还800元），金银首饰、衣服、零花等共计70000元，押房钱10万元。
第三组证�中国农业银行存折一份，证明被告给原告折子上存款9万元，原告手中拿现金1万元。
根据原告的申请法院依法调取了李某飞调查笔录一份，证明当时原、被告结婚时，原告向被告索要的财物情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
原告对被告所举第一组证据有异议，认为被告家庭条件不错。对第二组证据有异议，认为一共给了70000元，没有押房钱，要的车现在被告父亲开着。对第三组证据有异议，不是押房钱，不是被告给的，9万元是原告的零花钱和其母亲给陪嫁的钱。
原告对法院的调查笔录无异议。
被告对法院的调查笔录有异议，认为钱已经给了原告。
本院对原、被告所举的证据及法院调查笔录作如下认定，对原告所举证据，系职能部门所出具，来源合法、内容真实，被告无异议，本院予以确认。
对被告所举第一组证据系村民委员会出具，来源�法，本院予以采信；对被告所举第二组证据经本院与介绍人李某飞调查，该证据不具有真实性，本院不予确认。对被告所举第三组证据因无法证明该存款系被告给原告存储的，故不予确认。对本院依法调取介绍人李某飞的调查笔录一份，本院依法予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告经人介绍认识，于2011年农历正月24日按照农村习俗举行结婚仪式，于2012年6月12日补办了结婚证，原、被告同居时，被告父母索要彩礼及饭食钱26800元，退800元，被告索要衣服及零花、金银首饰钱70000元。原告购买了部分衣物及金银首饰，其余原、被告用于做生意支出。原、被告婚后未生育孩子，也无共同创产，原告于2014年6月17日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，原告提出离婚被告同意，应准予离婚。原、被告同居时，原告索要衣服、金银首饰钱70000元，已在共同生活期间支出，被告要求返还的理由不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 扬
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2185号
申请人：四川省佳苑物业服务有限公司公司地址：阆中市。
法定代表人：祝青，该公司经理。
被执行人：黎顶先，男，汉族，生于1979年12月1日，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2185号申请人：四川省佳苑物业服务有限公司公司地址：阆中市。法定代表人：祝青，该公司经理。被执行人：黎顶先，男，汉族，生于1979年12月1日，住四川省阆中市。上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月二十七日书记员 余国正
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更253号
罪犯芦翔，男，1986年6月26日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
平山县人民法院于2014年9月22日作出了（2014）平刑初字第157号刑事判决，以被告人芦翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。同案被告人不服,提出上诉。本院于2014年11月13日以（2014）石刑终字第00691号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2014年12月1日交付执行(刑期至2025年1月20日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯芦翔在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,主动汇报思想,树立了弃恶从善、重新做人的信念;遵守法律法规和各项监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术学习，各科考试成绩优良；积极参加劳动改造，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技术，能够胜任复杂的劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。执行机关河北省鹿泉监狱建议减去有期徒刑八个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦翔在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦翔减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年1月21日起至2024年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王 帆
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初57号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年1月20日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省肥城市，现住济南市天桥区。因饮酒后驾驶机动车于2014年10月29日被济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被济南市公安局历下区分局取保候审，2016年11月8日被济南市历下区人民检察院取保候审，2017年4月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人丁德美，北京金诚同达(济南)律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院于2017年2月10日以济历下检公刑诉［2017］51号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年2月10日立案。2017年3月2日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人丁德美到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年1月12日22时许，被告人孙某某酒后无证驾驶某号小型客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花园庄花卉市场时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人孙某某经公安机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人孙某某系自首，认罪态度较好，积极缴纳了罚金，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2015年1月12日22时许，被告人孙某某酒后无证驾驶某号小型客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花园庄花卉市场时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人孙某某经公安机关电话传唤，主动投案。
案件审理过程中，被告人孙某某主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人梁某某的证言证明：2015年1月12日晚上18时30分，他和孙某某等人在会展东路的老船长饭店吃饭喝酒，期间孙某某喝了大约二两白酒和两瓶崂山啤酒，结束后孙某某就驾驶某号小轿车带着他从饭店出来，行驶至黄台南路花卉市场门口处时，被执勤民警查获。
2、被告人孙某某的供述证明：2015年1月12日18时30分左右，他和朋友在会展东路老船长饭店吃饭喝酒，期间他喝了大约二两半白酒，结束后他驾驶某号小型客车行驶至黄台南路花卉市场门口处时，被执勤民警查获。
3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人孙某某因违法未处理，驾驶证被扣留。
4、历下大队事故中心从公安交通综合平台下载的济南市高新区大队公安交通管理行政强制措施凭证及情况说明证明：2014年10月29日孙某某因饮酒后驾驶机动车，被济南交警支队高新大队处以扣留机动车驾驶证的行政强制措施，本案案发时孙某某属无证驾驶。
5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人孙某某案发时驾驶的某号小型客车登记情况。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人孙某某进行了酒精检测。
7、检验鉴定报告证明：被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。
8、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人孙某某系被民警查获，2015年1月16日，经民警电话传唤主动到案。
9、被告人孙某某的户籍证明证明：被告人孙某某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孙某某所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人孙某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人孙某某系自首、认罪态度较好、积极缴纳了罚金的辩护意见均成立，本院予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 孙易琴
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年五月十日
书 记 员 李婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32784号
原告：刘邦术。
委托诉讼代理人：杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海众途环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：翟凡。
原告刘邦术诉被告上海众途环保科技有限公司(下称“众途公司”)合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘邦术的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。被告众途公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘邦术向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还保证金6万元；判令被告向原告支付以6万元为本金，自2016年4月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期退款违约金；判令被告支付原告律师费4,000元。事实和理由：原告与被告于2014年11月30日签订关于尾气修正系统代理的合同书，约定被告授权原告负责吉林省长春市地区产品销售及售后服务工作。签订合同后，原告依约向被告支付了首单金额9.48万元，包括尾气修复机货款3.48万元和区域窜货保证金6万元。款项支付后，被告将3.48万元的尾气修复机交付给了原告。之后，原告多次向被告提出发货申请，被告以种种理由推脱说无法供货。再后来，原告无法联系上被告了。原告曾于2016年4月5日向被告邮寄解除合同通知书但未投递成功。原告认为，被告已无法履行合同，双方签订合同的目的已无法实现，故原告诉至法院。
被告众途公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原告刘邦术(作为乙方)与上海众途汽车技术有限公司(作为甲方)签订《销售代理合同》，该合同约定：“为了更好更快地迅速占领汽车后市场尾气修正空白区域，甲方特推出尾气修正系统产品，为机动车辆提供尾气修正系统技术。甲、乙双方遵循自愿平等、互惠互利的原则签订本合同，由双方共同恪守。根据本项目代理推广计划，由乙方提出申请，甲方授权乙方地区特许经营权，乙方依据本合同约定履行与承担相应的权利和义务。甲、乙双方合作的实质为产品供求关系。甲方授权乙方在吉林省长春市范围内设立和授权设立终端，享受独家的特许经营代理权。授权期限为叁年，自2014年11月29日至2017年11月28日止。届时双方可协商续签授权。乙方为甲方授权经营的核心技术产品众途汽油车清洗修复剂、尾气修复机等；兼营甲方后续修复剂系列产品。乙方终端实行特许经营管理。在甲方网点规划、市场价格体系指导下，自主经营。……产品价格：尾气修复机(双工位)34800元/台，区域窜货保证金6万元，首单总金额9.48万元。……本合同授权的特许经营权期满，合同自行终止。在同等条件下，乙方拥有继续合作的优先权。甲乙双方若单方面要求终止合同，须提前三个月书面通知另一方，经甲乙双方协商同意后，本合同终止履行。否则，属单方面违约，由此造成的民事责任、经济损失由违约方承担。任何情况下终止合同，甲方不接受退货退款，窜货保证金不受影响。……。”原告刘邦术于2014年11月30日向上海众途汽车技术有限公司支付了5,000元、于2015年1月10日又向上海众途汽车技术有限公司支付了89,800元，上述合计9.48万元。
另查明，原上海众途汽车技术有限公司于2015年3月更名为上海众途环保科技有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，结合原告提供的证据，可以认定原告与被告之间的合同法律关系成立，双方应予恪守。原告向被告支付了区域窜货保证金6万元，但被告以其实际行为不愿继续履行合同，且被告现下落不明，致原告有合理理由相信被告已无法继续履行合同，该保证金目的亦已无法实现，故原告要求被告退还该保证金6万元的主张，于法不悖，本院可予支持。至于原告主张被告支付逾期退款违约金及律师费的诉请，均依据不足，本院均难以支持。被告众途公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海众途环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘邦术6万元；
二、驳回原告刘邦术其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,331.36元，由原告刘邦术负担31.36元，被告上海众途环保科技有限公司负担1,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32784号
原告：刘邦术
被告：上海众途环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：翟凡。
原告刘邦术与被告上海众途环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06308号
原告高利清。
委托代理人高子林。
被告张银生。
被告杨补平。
被告王血义。
原告高利清与被告张银生、杨补平、王血义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高利清与被告张银生、王血义到庭参加了诉讼，被告杨补平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高利清诉称，2012年6月30日，被告张银生、杨补平因做生意需要资金向原告借款200万元，双方约定借款月利率为3.3%，每月结算一次利息，未约定借款期限，被告王血义为该笔借款的连带责任保证人。原告履行出借义务时，预扣了部分利息，实际向被告张银生、杨补平指示的账户汇款1937300元。被告张银生、杨补平于2012年8月30日偿还本金30万元，于2012年10月11日偿还本金20万元，于2013年5月2日偿还本金5万元，于2013年7月18日偿还本金20万元，共偿还本金75万元，并将利息支付至2012年12月30日。此后再未还本付息。原告多次催要三被告无果，故诉至法院，请求依法判决被告张银生、杨补平偿还原告借款本金125万元及利息（150万元的利息从2013年1月4日起计算至2013年5月1日，145万元的利息从2013年5月2日计算至2013年7月17日，125万元的利息从2013年7月18日起计算至本金偿还完毕之日止。利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告王血义承担连带清偿责任并由三被告承担本案诉讼费。
原告高利清向法庭提交借据、汇款单各一份，证明2012年6月30日被告张银生、杨补平向原告高利清借款200万元，双方约定月利率3.3%，每月结算一次利息，被告王血义为该笔借款的连带保证人，原告在履行出借义务时预扣了部分利息，按被告张银生、杨补平的指示将1937300元汇至被告王血义的账户的事实。
被告张银生辩称，原告所述属实，但被告王血义为该笔借款提供担保是事后原告联系的。
被告王血义辩称，借款时自己并不在场，大约借款一个月后，原告及被告张银生找到自己，让自己为本案借款提供担保，自己答应了并在借据上补签了名字。
被告张银生、王血义未向法庭提供证据。
被告杨补平未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张银生、王血义对原告高利清提供的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月30日，被告张银生、杨补平因做生意需要资金向原告高利清借款200万元，双方约定借款月利率为3.3%，每月结算一次利息，未约定借款期限，被告王血义为该笔借款的连带责任保证人。原告履行出借义务时，预扣了部分利息，实际向被告张银生、杨补平指示的账户汇款1937300元。被告张银生、杨补平于2012年8月30日偿还本金30万元，于2012年10月11日偿还本金20万元，于2013年5月2日偿还本金5万元，于2013年7月18日偿还本金20万元，共偿还本金75万元，并将利息支付至2012年12月30日，再未还本付息。故原告诉至法院。
本院认为，被告张银生、杨补平向原告高利清借款，原告高利清向二被告履行了提供借款的义务，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。原告履行出借义务时，实际向二被告交付借款金额为1937300元，故本案借款金额应认定为1937300元，被告张银生、杨补平应按该数额向原告偿还借款。二被告已偿还本金75万元，故下欠本金为1187300元。原、被告未约定借款期限，根据合同法规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告主张被告张银生、杨补平偿还借款，二被告应及时足额还款。原、被告约定借款月利率为3.3%，因借款时中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.4%，则该期间月利率的四倍为2.1%，可见双方对利息的约定违反了民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍的规定，但诉讼中原告主张按月利率2.1%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告王血义自愿在被告张银生、杨补平出具给原告的借据上以连带责任保证人的身份签名、捺印，可见其担保意愿明确，应按约承担连带担保责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告张银生称原告于2013年5月以后开始向其催要借款本金，故原告将被告王血义诉至法院，要求其承担保证责任未超过保证期间，应予支持。被告王血义承担保证责任后有权向主债务人张银生、杨补平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张银生、杨补平于本判决生效后十日内偿还原告高利清借款本金1187300元及利息（利息包括：1437300元本金的利息从2013年1月4日计算至2013年5月1日，1387300元本金的利息从2013年5月2日计算至2013年7月17日，1187300元本金的利息从2013年7月18日计算至本金偿还完毕之日。利息均按月利率2.1%计算），被告王血义承担连带清偿责任。
二、被告王血义承担保证责任后有权向被告张银生、杨补平追偿。
三、驳回原告高利清的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告张银生、杨补平负担，被告王血义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 訾 娟
审 判 员 高亚飞
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 白 瑢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2093号
原告：任凤新，男，1968年4月19日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：于天源，男，1970年10月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：孙平，女，1970年8月13日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告任凤新与被告于天源、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤新到庭参加诉讼，被告于天源、孙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任凤新向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款5万元及相应利息。事实和理由：2017年1月22日，被告于天源急需用钱向原告借现金5万元。后原告多次追要被告至今未还款。被告孙平系于天源妻子，应共同偿还借款。
被告于天源、孙平未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于天源与被告孙平系夫妻。2017年1月22日，由案外人于庆和、李连海担保，被告于天源向原告借款5万元，并给原告出具借据一枚。双方约定按银行利率4倍计算利息。后经原告催要，被告至今未偿还欠款。现原告起诉要求于天源偿还借款本金5万元及相应利息，孙平与于天源承担共同还款责任。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借据可以证实被告于天源向原告借款未还的事实，被告于天源应及时偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告于天源以个人名义所负的债务，被告于天源、孙平不能证明此债务经约定系被告于天源个人债务，也不能证明其在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道，因此，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，被告于天源、孙平负有共同偿还义务。原告请求二被告自借款之日起至还清借款时止按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于天源、孙平偿还原告任凤新借款本金5万元，于本判决发生法律效力后10日内给付，并自2017年1月22日起至还清借款时止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一七年七月二十五日
书记员 张日泓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终33号
上诉人（原审被告）温伟强，男，1967年2月10日出生，汉族，个体，现住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）赵玉华，女，1979年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
上诉人温伟强不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5933号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：”对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地广东省深圳市罗湖区管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人在一审起诉要求上诉人偿还借款
并支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李 娜
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1481号
原告胡建华。
委托代理人张有亮，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人白娟娟，甘肃佳运律师事务所律师。
被告徐道明。
委托代理人谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。
委托代理人潘永锋，甘肃旭祥律师事务所律师。
本院受理原告胡建华与被告徐道明健康权纠纷一案，被告于2016年4月12日以本案应由原告住所地或被告经常居住地即兰州市七里河区人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，原告住所地在兰州市七里河区，被告经常居住地在兰州市七里河区，且侵权行为发生地也在兰州市七里河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十八条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”、“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对本案不具有管辖权，因此被告的管辖异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告徐道明对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一六年四月十八日
书记员 马会兰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第636号
原告陕西万奇电力设备有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区雅荷中环大厦2-5-E室。
法定代表人高红亮，该公司总经理。
委托代理人王治银，女，1977年11月10日，汉族，该公司职员。
被告陕西秦远电力建筑安装公司，住所地陕西省西安市新城区环城东路159号。
法定代表人貟学军，该公司负责人。
本院在审理原告陕西万奇电力设备有限责任公司与被告陕西秦远电力建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西万奇电力设备有限责任公司于2010年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万奇电力设备有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万奇电力设备有限责任公司撤回起诉。
诉讼费246元减半收取123元，由原告陕西万奇电力设备有限责任公司承担。
代理审判员 刘可
二〇一〇年九月三日
书 记 员 康菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第826号
原告：浙江东厦装饰工程有限公司。
法定代表人：石福标。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
委托代理人：倪建权。
被告：乐清市巴黎京都大酒店。
法定代表人：石福春。
原告浙江东厦装饰工程有限公司为与被告乐清市巴黎京都大酒店装饰装修合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江东厦装饰工程有限公司的委托代理人管志勇、倪建权到庭参加诉讼，被告乐清市巴黎京都大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东厦装饰工程有限公司起诉称：原告与被告之间系装饰装修合同关系，被告因经营需要将酒店1-5层与门厅水池及点菜区改造装修工程发包给原告建设施工，合同总价为1966500元，并约定了工期、工程款支付方式、违约金等条款。现工程早已建成经被告验收并投入使用，而被告尚欠原告工程款541319元未付，原告多次向被告主张支付工程款，均遭到被告的拒绝。现诉至法院，请求判令：被告支付工程款541319元；被告赔偿原告违约金162395.7元；被告承担本案诉讼费。庭审中原告将工程款变更为532651元，违约金变更为159795.3元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、企业法定代表人证明复印件各一份，证明原告主体资格及身份情况；
2、被告工商登记信息及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、建筑装饰工程施工合同复印件一份，证明双方之间装饰装修合同关系；双方合同约定工程款金额、付款方式、违约金等事实；
4、工程竣工质量核定单结算单复印件一份，证明工程已经竣工并经被告验收适用；
5、工程结算单复印件一份，证明截止2013年1月30日被告尚欠原告工程款802651元的事实。
被告乐清市巴黎京都大酒店未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：被告将酒店1-5层室内装修、涂装、水、电、闭路电视、宽带等安装、门厅水池、点菜区改造工程发包给原告施工，双方分别于2012年6月8日、2012年7月28日、2013年9月18日、2013年11月18日签订四份《工程施工合同》，合同价款分别为1147700元（3-5层）、650000元（1-2层）、73800元（门厅水池）、95000元（点菜区），其中2012年6月8日、7月28日签订的合同中约定：被告每拖延一天支付工程款，按拖欠金额的0.3%支付滞纳金。经结算，被告应支付1-5层的工程款为1825651元，已支付1373000元，尚欠452651元；被告应支付门厅水池的工程款为85000元，已支付50000元，尚欠35000元；被告应支付点菜区的工程款为95000元，已支付50000元，尚欠45000元。
本院认为，原、被告签订四份的《工程施工合同》，系双方自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约全面履行。现原告已完成装饰装修工程，被告均已投入使用，故原告已履行完毕合同的义务，被告应支付工程款。经结算被告尚欠532651元工程款，原告要求支付，于法有据，本院予以支持。原、被告双方就逾期支付工程款的违约问题在1-5层施工合同中进行了约定，即每天按尚欠工程款的0.3%计算滞纳金，现滞纳金已超过尚欠工程款452651元的30%，原告要求按452651元的30%即135795.3元计算，符合法律规定，本院予以准许。被告乐清市巴黎京都大酒店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市巴黎京都大酒店应在本判决生效后一个月内支付原告浙江东厦装饰工程有限公司工程款532651元、违约金135795.3元，合计668446.3元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10837元，由被告乐清市巴黎京都大酒店负担10484元，由原告浙江东厦装饰工程有限公司负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 刘晓林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初339号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈学刚，男，汉族，1977年10月27日出生。因赌博于2006年2月13日被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币三千元并没收赌资人民币六千三百元。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人沈学刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控:2017年4月16日2时40分，被告人沈学刚饮酒后驾驶临时号牌为浙Ａ×××××的小型越野客车从本市西湖区西湖文化广场出发，途径中山北路、环城北路、天目山路。3时05分许，当被告人沈学刚驾车沿天目山路由东向西行驶至古翠路口东50米处时，为逃避前方检查掉头，被交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人沈学刚酒精含量为133mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为140.5mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人沈学刚拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人沈学刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈学刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人沈学刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张少艾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2675号
原告：连云港赣榆区宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道南侧。
法定代表人：徐海波，总经理。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：陆军，男，1972年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆区宏茂汽车贸易有限公司与被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆区宏茂汽车贸易有限公司与被告陆军买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告陆军的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆区宏茂汽车贸易有限公司撤回对被告陆军的起诉。
案件受理费497元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年四月九日
书记员 李征
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3113号
申请执行人：于志伟，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇南洼村*组***号。
被执行人：建平县青和膨润土有限责任公司，住所地建平县沙海镇南洼村。
法定代表人：牛雨晨。
关于申请执行人于志伟与被执行人建平县青和膨润土有限责任公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的建劳人仲裁字（2016）176号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3113号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月十九日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3113号申请执行人：于志伟，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇南洼村*组***号。被执行人：建平县青和膨润土有限责任公司，住所地建平县沙海镇南洼村。法定代表人：牛雨晨。关于申请执行人于志伟与被执行人建平县青和膨润土有限责任公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的建劳人仲裁字（2016）176号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3113号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年六月十九日书记员  徐金鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2175号
原告杨士新，男，1948年9月10日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人杨锋，男，1971年8月28日出生，汉族，现住辽中县蒲东新区，系原告儿子。
被告任宝森，男，1952年1月18日出生，汉族，现住辽中县，系两轮电动车驾驶人。
委托代理人韩铁刚，男，1974年2月15日出生，汉族，现住辽中县，系被告女婿。
原告杨士新诉被告任宝森机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告杨士新委托代理人杨锋、被告任宝森委托代理人韩铁刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年2月5日12时12分，在辽中县滨水路人民法院路口东侧处，任宝森驾驶两轮电动车（属于机动车范围）由西向东行驶，遇杨士新驾驶自行车由南向北行驶右转弯发生碰撞，致两车损坏，杨士新受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，认定任宝森负此交通事故的全部责任，杨士新无交通事故责任。原告杨士新受伤后入辽中县人民医院抢救及住院治疗，共住院治疗34天，经医院诊断为“右三踝骨折等”，原告杨士新要求赔偿经济损失是，医疗费33，071.80元，其中辽中县人民医院门诊医疗费收据6张费用706.49元，住院医疗费收据1张费用32，365.31元，伙食补助费1，700元，住院34天，每天要求赔偿50元，误工费1，813元，原告住院34天，每天要求误工费53元，原告在辽中县人民检察院上班工作，从事更夫工作，护理费3，400元，二级护理34天，住院期间一直由其儿子杨锋等护理，每天要求赔偿100元护理费，有原告提供的护理人身份证明，交通费1，800元，原告及护理人员往返医院的交通费用，要求被告依法赔偿。原告住院时间较短没有完全恢复好，现在回到家中本身不能正常劳动上班，每天还需要别人的护理照顾，以后医生意见一年后需要拆除钢板手术治疗，同时以后还要进行伤残评定，有关损失可待以后保留诉讼权利，其他坚持诉讼请求。
被告任宝森辩称，当时是由本人任宝森驾驶的两轮电动车发生的交通事故，事故发生后经交警队认定我方车辆承担事故全部责任，对发生交通事故的事实没有异议，对事故责任认定书有异议，肇事当时是两辆车辆同方向行驶发生碰撞，均是由西向东行驶，作为被告任宝森驾驶的电动车是属于自己所有，驾驶车辆没有驾驶证，没有地方办理驾驶该车辆的驾驶证，没有向法庭提供什么证据。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故责任认定书有异议，对原告的住院病历、医疗费收据没有异议，对原告的交通费收据有异议，原告要求交通费数额过高。
经审理查明，于2016年2月5日12时12分，在辽中县滨水路人民法院路口东侧处，被告任宝森驾驶两轮电动车（属于机动车范围）由西向东行驶，遇原告杨士新驾驶自行车由南向北行驶右转弯发生碰撞，致两车损坏，杨士新受伤的交通事故。原告杨士新受伤后入辽中县人民医院抢救及住院治疗，共住院治疗34天，经医院诊断为“右三踝骨折等”，原告杨士新的经济损失是，医疗费33，071.80元（其中辽中县人民医院门诊医疗费收据6张费用706.49元，辽中县人民医院住院医疗费收据1张费用32，365.31元），伙食补助费1，700元（住院34天，每天赔偿50元），以上原告杨士新医疗费和伙食补助费总计为34，771.80元；原告护理费3，298元（住院期间均为二级护理34天，每天护理费按居民服务业标准97元支持计算），误工费1，802元（原告住院34天，每天误工费53元），交通费支持500元，以上原告杨士新护理费等总计损失为5，600元。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，认定任宝森负此交通事故的全部责任，杨士新无交通事故责任。被告任宝森驾驶两轮电动车为轻便摩托车，属机动车范畴。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，门诊病历，住院病历，医疗费收据，用药明细，护理证明，护理人员身份证明，原告居住身份证明，原告误工证明，车辆司法鉴定书及公安卷宗材料等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告杨士新因此次交通事故身体受伤进行治疗，依据其提供的交通事故责任认定书、医疗费收据等证据，原告的经济损失应予以支持，原告经济损失具体数额以本院审理查明为准；关于此次交通事故责任承担，任宝森负此次交通事故的全部责任，杨士新无交通事故责任，原告的经济损失由被告任宝森赔偿给付；原告要求的交通费实际发生适当按500元支持，被告任宝森有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告任宝森赔偿给付原告杨士新医疗费等34，771.80元；
二、被告任宝森赔偿给付原告杨士新护理费等5，600元；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告任宝森承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年三月二十八日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第501号
原告：邬治杰。
原告：邬振海。
二被告共同委托代理人：廖陈笑。
二被告共同委托代理人：陈晓肖。
被告：季正余。
原告邬治杰、邬振海诉被告季正余承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，后因无法通过其他方式向被告送达诉讼材料，依法进行了公告送达，转为普通程序组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告邬治杰、邬振海的共同委托代理人廖陈笑、陈晓肖到庭参加诉讼，被告季正余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬治杰、邬振海诉称：2013年春节过后，原告等人前往被告位于义乌市北苑街道季宅二区23幢5单元旧村改造的房子干活，从事抛光工作，到2013年5月份完工，被告一直未支付工资款项。经催讨，2014年1月6日，被告与原告进行工资结算确认并出具欠条，但一直未给付。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资人民币5000元。
被告季正余未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年，原告邬治杰、邬振海曾共同去被告处从事抛光工作。2014年1月6日，被告出具给两原告欠条一份，载明欠两原告工资款5000元。嗣后，该笔工资款被告至今未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠两原告工资款5000元未支付，有欠条为凭，本院予以认定，被告应当及时支付给原告工资款。综上，两原告诉请合法有理，本院予以支持。被告季正余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季正余于本判决生效之日起五日内支付原告邬治杰、邬振海工资款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季正余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 叶晓晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5351号
申请执行人：康瑞，男，1968年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人：杨存仁，男，1968年9月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行康瑞与杨存仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨存仁未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3210号民事判决书，确定被执行人杨存仁偿还申请执行人康瑞借款74000元，并按年利率6%支付相应利息至判决确定的还款之日止（其中60000元借款自2014年5月12日起计算利息，14000元借款自2015年8月28日起计算利息）；承担案件受理费1675元，向本院缴纳执行费1217元。
本院在执行过程中，已向被执行人杨存仁发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人杨存仁名下没有可供执行的银行存款和房产、车辆登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人杨存仁。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人杨存仁纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月三十日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初512号
原告：高某某，女，生于1984年11月23日，汉族，住靖边县。
被告：郭某某，男，生于1982年4月5日，住靖边县。
原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女郭娇、婚生子郭浩然随被告生活，由被告承担两个孩子的抚育费，直至孩子十八周岁为止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产：位于靖边县东坑镇四十里铺七队715号的四大间楼板房、十亩土地；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于农历2006年2月14日按当地风俗举行了婚礼仪式，并于2006年4月4日在靖边县民政局补办了结婚登记手续。婚后原告于2006年11月28日生下女儿，取名郭娇。于2013年1月8日生下儿子，取名郭浩然。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告又没有用心经营夫妻感情，致使双方经常因琐事吵架，被告并对原告施加家庭暴力，原告和婚生子女感受不到家庭的温暖，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法再继续与被告一起生活，故涉诉本院。
被告辩称，被告与原告有11年的感情基础，已经建立了稳定的家庭关系，并有两个子女需要双方共同抚养，故不同意离婚。
本案原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、户口本复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系，并生有婚生女郭娇、婚生子郭浩然的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2006年4月4日在靖边县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
被告郭某某对原告所举证据无异议。
对原告高某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于农历2006年2月14日按当地风俗举行了婚礼仪式，并于2006年4月4日在靖边县民政局补办了结婚登记手续。婚后原告于2006年11月28日生下女儿，取名郭娇。于2013年1月8日生下儿子，取名郭浩然。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方又没有用心经营夫妻感情，致使二人经常因琐事吵架，被告并对原告施加家庭暴力，原告和婚生子女感受不到家庭的温暖，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法再继续与被告一起生活，故涉诉本院。
本院认为，原告高某某与被告郭某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，并且生育一子一女，双方已经建立了稳定的家庭关系。原、被告在生活中，因家庭琐事发生矛盾，应该多互相沟通、体谅。同时，为了孩子的身心健康成长，为了孩子的前途和未来，原、被告只要正确对待婚姻家庭关系，能够继续共同生活。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予离婚的实质要件为：“夫妻感情确已破裂”。综上所述，原告高某某主张与被告郭某某解除婚姻关系的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 侯彩艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3003号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人王朝寅，男，1967年4月28日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]3号行政处罚决定，责令被执行人王朝寅退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地0.44亩，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2006年6月15日向本院申请执行。本院经审查，于2006年6月19日作出（2006）瑞行审字第623号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2006年9月20日作出（2006）瑞执字第658号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]3号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执复30号
复议申请人（被执行人）：开平市鸿业房地产开发公司。住所地：开平市月山镇深南路36—**号首层地下*号铺位。
法定代表人：何荣达。
申请执行人：开平市农村信用合作联社城区信用社。住所地：开平市长沙光华路*号。
负责人：梁焕廉。
复议申请人开平市鸿业房地产开发公司不服开平市人民法院（2017）粤0783执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，开平市鸿业房地产开发公司向本院提交书面申请称，开平市人民法院已解除了对开平市鸿业房地产开发公司名下的位于开平市×××【证号：开府国用（×××）第×××号】土地使用权的查封，故开平市鸿业房地产开发公司申请撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人开平市鸿业房地产开发公司撤回复议的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人开平市鸿业房地产开发公司撤回复议申请，本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘 鑫
书 记 员 黄 亮
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0684行初46号
原告李全芝，男，1952年7月8日出生，汉族，现住河北省保定市易县。
委托代理人王云国，河北中宇律师事务所律师。
被告易县人民政府，住所地易县朝阳西路23号，组织机构代码00080369-8。
法定代表人刘杰，该县县长。
委托代理人米玉刚，易县林业局工作人员。
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。
第三人孙银海，男，汉族，1971年11月30日出生，住河北省保定市易县，。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
原告李全芝诉被告易县人民政府、第三人孙银海林权行政登记纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李全芝诉称，1998年7月28日案外人易县安格庄乡南头村民委员会通过拍卖的方式与原告签订《“四荒”拍卖承包合同》，2009年4月24日原告将上述《“四荒”拍卖承包合同》的部分土地承包经营权转包给本村村民李安民，2009年8月13日李安民在未告知、未征得原告同意的情况下，擅自将从原告处转包来的土地承包经营权再次流转给第三人孙银海，被告易县人民政�于2010年7月6日据此为第三人孙银海颁发的易林证字（2010）第000546号林权证。
原告认为，根据《物权法》第127条第一款、《农村土地承包法》第22条的规定，原告的土地承包经营权自《“四荒”拍卖承包合同》签订生效日即1998年7月28日设立。根据《土地承包法》第39条的规定，原告将部分土地承包经营权转包给李安民后，承包方与发包方的承包关系不变，即：原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。换一句话将，原承包方的土地承包经营权并不因土地承包经营权转包而消灭，原承包合同继续有效，原告作为承包方的主体资格并没有消灭，接包人也不因受转包而取得土地承包经营权。李安民作为无处分权的人擅自处分原告的土地承包经营权，根据《合同法》第51条的规定，李安民与第三人孙银海2009年8月13日签订的《林权流转（承�）合同书》为无效合同。根据《物权法》第127条第二款、《农村土地承包法》第23条第一款的规定，被告应当向作为承包方的原告颁发林权证，而不是向第三人孙银海颁发林权证。被告违反上述法律规定，并违反国家林业局2007年2月8日发布的《关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》规定，没有依法审查第三人孙银海是否具备申请资格以及孙银海的权属证明文件是否合法有效，非法为第三人颁发了林权证，被告为第三人孙银海颁发易林证字（2010）第000546号林权证的具体行政行为侵犯了原告的农村土地承包经营权。因此，特提起行政诉讼，要求依法撤销被告易县人民政府为第三人孙银海颁发的易林证字（2010）第000546号林权证。
被告易县人民政府辩称，第一，答辩人发证行为所依据的事实清楚。1998年7月28日，被答辩人与安格庄�南头村村民委员会签订四荒拍卖合同，承包了南头村相关山场。2009年4月24日，被答辩人把四荒拍卖合同项下阴洞山场转包给李安民。之后，被答辩人与李安民分别申请办理了林权初始登记和林权变更登记。2009年8月13日，李安民将易林证字（2009）第001582号林权证项下相关土地承包经营权流转给孙银海。之后，孙银海据此向易县人民政府申请林权变更登记，请求为其依法颁发林权证。第二，答辩人发证行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。孙银海于2009年8月13日，通过李安民签订《林权流转（承包）合同书》取得南头村阴洞山场相关土地承包经营权。孙银海于2009年12月17日向登记机关提出申请，请求对李安民易林证字（2009）第001582号林权证进行变更登记。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款相关规定：个人所有的林木和使用的林地，由县级以�人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第六条规定：林权发生变更的，林权权利人应当到初始登记机关申请变更登记。根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十四条规定，对于经过登记机关审查准予登记的申请，应当及时核发林权证。易县林业局依法受理后，按照《林木和林地权属登记管理办法》规定进行初步审查，经答辩人依法进一步审查后，确定孙银海的申请符合法律规定，依法为孙银海颁发了易林证字（2010）第000546号林权证。
综上，答辩人发证行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人孙银海述称，第一，易县人民政府为孙银海的发证行为主体适格、程序合法，依据明确。易县人民政府为孙银海颁发的林权证是在原李安民林权证登记的基础上进行的变更登记，并非初始登记，对于其登记的过程和基础，被告也向法院出示了完整的证据，证实了发证行为的客观基础，符合相关法律法规及部门规章的规定，此发证行为合法有据。
第二。原告诉状中主张的内容部分不属实，其主张没有合法依据。原告主张“2009年8月13日李安民在未告知、未征得原告同意下，擅自将从原告处转包来的土地承包经营权再次流转给孙银海”，该陈述严重违背事实，目前对此，双方已经在易县人民法院形成诉讼，尚在审理过程中。客观事实是：原告为达到自己不法目的，侵占孙银海合法权益，恶意串通李安民伪造假协议，目前我方正在通过诉讼解决此纠纷，已经就此向人民法院提出了司法鉴定申请。原告在诉状中以此为理由根据与《合同法》第51条的规定主张无权处分的后果为无效合同，没有客观基础。同时，评判合同效力问题不是人民政府的职权范围也不是行政诉讼的权力所及。原告主张依据《农村土地承包法》第23条规定，殊不知本案所涉土地承包经营权系四荒土地，不属于家庭承包方式，不能使用该法条用于裁判；而根据本案的事实，孙银海对本案中所涉土地承包经营权属于合法所得。综合以上，易县人民政府为孙银海颁发的林权证属于合法的具体行政行为，原告之诉无理无据，应当依法驳回。
经审理查明，1998年7月28日，原告李全芝与本村集体经济组织签订“四荒”拍卖承包合同，取得本村阴洞山场2000亩荒地的承包经营权，四至范围东至山梁分水岭，西至安格庄界，南至山梁分水岭，北至北头界，承包期限自1998年1月1日至2038年1月1日。
2009年4月24日，原告李全芝与李安民签订转包协议书，约定将原告承包的阴洞山场转包给李安民，转包日期从公历二OO九年四月二十六日至李全芝承包期限二O三八年一月一日止，村委会签章同意。2009年8月13日，李安民等3人与本案第三人孙银海签订林权流转（承包）合同书，将李安民名下的阴洞山场林地承包经营权流转给第三人孙银海。2010年7月6日，被告为第三人孙银海颁发易林证字（2010）第000546号林权证。
本院认为，原告李全芝通过与本村集体经济组织签订“四荒”拍卖承包合同的方式取得了阴洞山场的承包经营权，后与李安民签订协议书，将自己承包的涉案山场转包给李安民，原告已经不再具有争议山场的承包经营权。因此，原告与被告为第三人孙银海颁发林权证的行为无利害关系，原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李全芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 杰
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第84号
原告黄显平，男，汉族。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
被告重庆市久明水电工程有限公司。
法定代表人杨久林。
本院在审理原告黄显平与被告重庆市久明水电工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告黄显平于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄显平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 严秀春
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘宗玉
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第84号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
被告梁兵，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告梁兵借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗伦信
二〇一五年一月四日
书记员 徐 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2289号
罪犯李国英，男，1978年11月13日出生于内蒙古凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）青刑初字第225号刑事判决，认定被告人李国英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。刑满日期2016年3月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯李国英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李国英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、12月、2012年4月、9月、2013年3月、8月、2014年2月、7月记功8次。
经审理查明，罪犯李国英在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李国英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国英减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执653号
被执行人贺六秀，地址双峰县。
被执行人谢继吾，地址双峰县。
湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司与贺六秀、谢继吾合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺六秀、谢继吾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贺六秀、谢继吾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺六秀、谢继吾新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初230号
原告：施广涛，男，1972年1月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：崔英明，系辽宁明熙律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：张博，系该村村主任。
原告施广涛与被告沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会（以下简称沙坨子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告施广涛及委托诉讼代理人崔英明、被告沙坨子村委会主任张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的修路工程款332312.6元及利息274158元（按月利息1.5%计算，自2013年5月26日起暂计算至起诉之日，请求判决至实际给付之日）总计606470.6元；2、判令案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，因被告村北的农田作业路路面破损严重，村民无法正常运输农业生产物资，经被告两委班子及村民代表同意，由被告与原告签订修路施工承包协议书。协议书约定由原告采取包工包料的形式承建的工程。工程自2013年4月25日至2013年5月25日。工程地点为村北所有的农田作业路。协议签订后，原告在约定的工程内施工完毕。施工完毕后被告对工程进行了结算，确认工程费共计人民币332312.6元。结算完毕后，被告一直未能给付上述工程款项。经原告一再催要，被告于2016年7月12日向原告出具了一份证明，经全体村民代表签字，同意向原告支付工程款，并�工程竣工之日至结算款日期期间利息，按照月利率1.5%计算。时至今日，被告已经拖欠原告工程款四年之久，导致原告经济困难，无法结清修路时的人工费及材料费，给原告造成了极大的生活困难。因此，为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法查清事实，作出公正判决。
被告沙坨子村委会辩称：原告给我方做工程属实，现在工程已经完工了，竣工日期与原告所述一致，欠款数额没有异议，只是村里面没有钱，暂时无法支付。另外，原告利息请求数额较高，村里也无法承受。
原告施广涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均没有异议，本院对该证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，原告施广涛（乙方）与被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会（甲方）签订修路施工承包协议书，约定施广涛采用包料设施等承包方式对沙坨子村北全部农田作业路采用全作业路面砂石路进行施工，工程时间为2013年4月25日至2013年5月25日。相关费用根据工程数量双方协商，先期由施广涛先行垫付，在保证道路质量的情况下维修三年，三年内村里适当给予施广涛补偿款。合同签订后，施广涛组织人员进行施工，并于约定日期完工。工程完工后，制定工程明细表，经被告沙坨子村民委员会盖章及原村委会主任王维中签字确认，施工总费用为332312.6元。
2016年7月12日，被告沙坨子村委会向原告出具证明一份，修路价格按照双方约定的修路明细结算，并支付从竣工日至结款日期间的利息，按月利1.5%计算。该证明由村两委班子领导签字及村民代表签字确认。
本院认为，原告施广涛与被告沙坨子村委员会签订的修路施工承包协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不侵害他人的合法权益，合法有效。原告施广涛已按协议约定组织施工完毕，双方已确定施工费用，被告沙坨子村委会当庭对工程费用亦没有异议，故沙坨子村委会应履行付款义务，向原告施广涛给付工程款332312.6元。有关利息问题，利息系双方约定，且经本院审查按月利1.5%计算不违反法律、法规的强制性规定，并无不当，故对于原告利息部分的主张，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告施广涛给付工程款332312.6元及利息（以332312.6元为基数，自2013年5月26日起按月利息1.5%计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9864.7元，由被告沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 张玮瑛
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 施 洋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初528号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：李树友，男，1969年6月8日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济南众恒物业管理有限公司与被告李树友物业服务合同纠纷一案中，现原告济南众恒物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李树友的起诉。
本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告李树友的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 柳民
二〇一八年二月五日
书记员 刘业
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴刑监字第8号
再审申请人（一审原告人）：尤进中，男，汉族。
再审申请人（一审原告人）：靳玉珍，女，汉族。
再审申请人（一审原告）：尤博，男，汉族。
法定代理人朱燕，女，汉族。系尤博之母。
被申请人（一审被告）：姚健，男，汉族。
被申请人（一审被告）：王银龙，男，汉族。
被申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称平保奎屯支公司）。
负责人：陈军，系中心支公司经理。
再审申请人尤进中、靳玉珍、尤博因与被申请人姚健、王银龙、平保奎屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服和硕县人民法院（2012）和刑初字第60号刑事附带民事判决和本院（2013）巴刑终字第45号刑事附带民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤进中、靳玉珍、尤博申请再审称，1、原判决未追究车主王银龙及阿由甫阿不都赛买提的民事责任。2、姚健的妹妹阻碍受害人尤得明抢救，耽误最佳治疗时期死亡，应追究姚健妹妹的刑事及民事责任。3、我是残疾人，没有劳动能力，受害人的母亲有精神病，受害人的儿子尤博4岁，我们一家人无生活来源，判决书错误导致无法执行，请求再审本案。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，王银龙已将肇事车辆转让给被申请人姚健，原审认定王银龙作为转让人不承担责任，并无不当；再审申请人请求本次交通事故中无过错的乘车人阿由甫·阿不都赛买提承担赔偿责任，无法律依据。其申诉又称，请求追究被申请人姚健妹妹的刑事及民事责任，无事实及法律依据。综上，尤进中、靳玉珍、尤博再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回尤进中、靳玉珍、尤博的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年五月十九日
书记员 张 嵩
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第55号
原告吴惠民，男。
委托代理人王振民，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王庆亮，男。
委托代理人邵国宇、毕长川，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴惠民诉被告王庆亮返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠贵独任审判公开开庭进行了审理。原告吴惠民及其委托代理人王振民、被告王庆亮及其委托代理人毕长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月10日，李祥租用原告座山虎吊板机一辆、搅拌机一台、灰半车两辆、模板180米、铁架子12套（包括26块笆），为兴隆乡顺集村韩志金家建房，被告在建房期间私自将上述设备工具拉走，经原告多次催要被告至今未还，现起诉要求被告偿还以上设备并支付2011年2月10日至2013年10月31日的租金93394元。在案件审理过程中，原告变更诉求为要求被告返还吊板机一辆、搅拌机一台、灰斗车两辆、铁架子11套（含21块笆）并支付租金87676元。
被告辩称，原告所述不实，因包工头李祥拖欠工人工钱，被告无奈之下才将建房设备吊板机一辆、搅拌机一辆、灰半车两辆、铁架子11套（含21块笆）拉走，且吊板机、搅拌机、铁架子都是房主购买的，与原告无关。被告将以上设备拉走后，原告从未找被告要过，已经超过诉讼时效。另外，原告是与李祥签订的租赁合同，根据合同相对性原则，原告应向李祥追索。
此案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：2011年原告与李祥签订的租赁协议一份、房主韩志金的证明材料一份、证人李祥的证明材料一份及当庭证言，证明被告拉走的设备为原告所有及种类、数量。经质证，被告均提出异议，认为租赁协议上的字很新，纸张很平整，不象是三年前的东西，对其真实性有异议，且该租赁协议不能证明所有权归属问题，应附相关的购物发票或登记证明；证人韩志金没有接受当庭询问；李祥的证言中设备数量不符，也没有证明曾找被告索要过设备。
被告向本院提供了证人岳雨出庭作证，证明曾听房主说过架腿是其购买的。经质证，原告对该证言不予认可。
本院认为，原告提供的三份证据形式合法、与本案有关联性，其中证明设备的各类、数量虽略有不同，但结合双方当事人当庭陈述，可以证明被告拉走原告吊板机一辆、搅拌机一台、灰斗车两辆、铁架子11套（含21块笆）的事实存在，被告对上述证据提出异议，但未能提供相反的证据将其推翻，对上述证据本院予以采信。被告提供的证人所证明的内容与房主本人的证明材料内容相冲突，且没有其它证据相互印证，本院不予采信。
依据有效证据及双方当事人陈述可以认定以下案件事实：2011年2月，李祥承包开封县兴隆乡顺集村韩志金家建房工程后，租用原告的部分设备并雇佣被告等人进行施工。在施工过程中，因对工资发放问题不满，被告将李祥租用原告的设备吊板机一辆、搅拌机一台、灰斗车两辆、铁架子11套（包括21块笆）拉走。设备拉走后，李祥曾于当天向被告电话询问拉设备的原因，此后李祥与原告均未向被告索要过设备。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告因工资问题发生纠纷后，应通过合法途径解决，现被告将原告的设备拉走，属无权占有原告的动产，原告作为权利人可以请求被告返还原物，因此对原告要求被告返还设备的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还设备的请求，系原告行使其物权请求权，且被告占有设备一直处于持续状态，原告随时可以要求返还，故被告关于超过诉讼时效的抗辩不能成立。被告辩称吊板机、搅拌机、铁架子都是房主购买的，但没有提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。被告将设备拉走后，原告未向被告主张过权利，扩大的损失不应由被告承担，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆亮于本判决生效后十日内返还原告吴惠民吊板机一辆、搅拌机一台、灰斗车两辆、铁架子11套（包括21块笆）。
二、驳回原告吴惠民要求被告王庆亮支付租金87676元的诉讼请求。
案件受理费996元由原告吴惠民承担971元，被告王庆亮承担25元（被告应承担的部分已由原告垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一四年三月三日
书记员 陈志军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第55号
原告广州市海珠区凤阳宝润泽丰布行，住所地广州市海珠区。
负责人王锡杰，职务经理。
委托代理人吕积彬，广州强邦律师事务所律师。
被告唐山天汇制衣有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人张玉，职务经理。
委托代理人陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
本院在审理原告广州市海珠区凤阳宝润泽丰布行与被告唐山天汇制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市海珠区凤阳宝润泽丰布行于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州市海珠区凤阳宝润泽丰布行撤回起诉。
案件受理费1051元，由原告广州市海珠区凤阳宝润泽丰布行负担。
审判员 田会明
二〇一四年一月七日
书记员 闫玉萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第100号
申请执行人：张丽华，女，1965年12月1日出生，汉族，公司员工，住吉林市丰满区。
被执行人：赵长春，男，1965年4月7日出生，汉族，销售商，住吉林市丰满区。
申请执行人张丽华与被执行人赵长春离婚财产纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第21号民事调解书规定：夫妻共同财产位于吉林市丰满区私有房屋、位于吉林市丰满区车库、长城牌轻型货车归被执行人赵长春所有；被执行人赵长春给付申请执行人张丽华财产折价款280000元。但被执行人赵长春未全面履行已经发生法律效力的调解书中规定的义务，为此，张丽华于2013年5月20日在本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人仍未履行义务。本院依法冻结了车库，并进行了评估、拍卖。2014年7月2日第三次拍卖流拍，拍卖程序结束。同年7月18日双方当事人达成和解协议：1、双方自愿按第三次拍卖流拍124600元的价格，将被执行人赵长春在离婚时分割的财产中的位于吉林市丰满区车库抵债给申请执行人张丽华；赵长春协助办理该车库的房照及土地使用权更名手续。2、被执行人赵长春再付给申请执行人张丽华10万元（两个月内以贷款清偿，即2014年9月17日前付清）付清后，双方调解书规定的债权债务结清。双方和解后，被执行人赵长春未全面履行和解协议约定的义务，为此，张丽华于2014年9月25日向本院申请立案恢复执行。经查，被执行人除已被查封的房屋外，未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第21号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 高瑞野
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00106号
原告：曹某，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：尉某，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理的原告曹某诉被告尉某离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一四年二月十九日
书记员 陈明明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1698号
原告：刘昀，男，汉族，1986年12月出生，初中文化，装修工，住吴忠市。
被告：王波，男，回族，1990年8月出生，住青铜峡市。
原告刘昀与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昀到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昀向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费2400元并负担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月2日，被告承包了一户家庭装修的工程，并雇佣原告为其提供墙面刷漆的劳务，费用共计7500元，期间支付工资5100元。后经结算，被告尚欠原告2400元，2016年12月11日出具欠条一张，承诺2016年12月30日之前付清，但一直未支付。
王波未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，以证实被告欠劳务费2400元的事实。经审核，该欠条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘昀为被告王波承包的装修的工程提供劳务，经结算，被告欠原告劳务费2400元。被告于2016年12月11日给原告出具欠条一张，约定2016年12月30日之前付清。此款至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时支付劳动报酬。被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波支付原告刘昀劳动报酬2400元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 石国琴
二〇一七年七月十日
书记员 邓秋娇