wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2655号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。
负责人：刘建军。
被告：陈大伟，男，住长春市双阳区。
被告：杨彩云，女，住长春市双阳区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告陈大伟、杨彩云借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费144.00元，由原告交通银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第72号
原告：陈士海，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告陈士海要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈士海撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 张广蛟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5548号
原告：苏州市相城区骏马化工有限公司。
法定代表人：马菊明，总经理。
委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：太仓市华夏电镀有限公司。
法定代表人：陈耀祖。
原告苏州市相城区骏马化工有限公司与被告太仓市华夏电镀有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。因原、被告双方已协商一致，原告苏州市相城区骏马化工有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区骏马化工有限公司撤诉。
案件受理费6030元，减半收取计3015元，保全申请费2070，两项合计5085元，由原告苏州市相城区骏马化工有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年八月二十九日
法官助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1137号
原告：苏州市××建筑材料有限公司。住所地，江苏省
××吴中经济开发区吴中商城××室。
法定代表人：江××。
委托代理人：李×。
被告：浙江××建设有限公司。
××镇。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告苏州市××建筑材料有限公司诉被告浙
江××建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月1
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，
符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市××建筑�料有限公司撤回起诉。
本案受理费1065元，减半收取532.50元，由原告承担。
审判员 朱 英
二〇〇九年六月一日
书记员 沈海平
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00028号
原告尹某，男。
委托代理人ＸＸ荣�湖北富川律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
被告秦某，女。
委托代理人秦某甲，男。
原告尹某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人ＸＸ荣、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与2004年7月12日经登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年原告因病住院期间，被告从未在原告住院时对其进行照顾，2013年以来，被告不仅在原告生病时不予照料，且在日常生活中对原告不尽其作为妻子的义务，现两人夫妻感情已完全破裂，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告是经过了解双方家庭背景后登记再婚的。婚后，我省吃俭用，对原告无微不至的体贴照顾，还有存款25000元，原告要求离婚，是由于其前妻所生小女儿从中挑拨，加之责怪我为前夫儿子照看小孩所致，故不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，必须答应以下条件：1、结婚九年来我对原告的护理费75600元，2、赔偿精神损失费90000元，3、分割共同存款25000元，总共支付我185600元。
经审理查明，原、被告于2004年7月12日经政府登记再婚（双方均系再婚），婚后夫妻感情一般。2013年，被告因前夫儿媳生小孩，部分时间和精力用于对孙子的照顾，加之原告身患冠心病，原告认为被告忽视了对其生活起居缺乏必要的料理，由此产生矛盾，原告遂于2014年2月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告代理人及被告的陈述、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且双方均年事已高，虽是再婚，亦应当力所能及的履行相互搀扶和照顾生活起居的义务，正确处理�夫妻、子女之间的家庭和亲情关系，使夫妻感情建立在包容和理解的基础之上。现原告请求与被告离婚，未向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据证实，应当认定夫妻感情尚未破裂，为维护家庭关系稳定，促进社会和谐发展，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告尹某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529�上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一四年四月四日
书记员 柯 莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1268号
原告曾升业，农民。
原告童金连（原告曾升业之妻），农民。
上述二原告的委托代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
被告曾轻一，农民。
被告曾少强（被告曾轻一之妻），农民。
原告曾升业、童金连与被告曾轻一、曾少强排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾升业、童金连及其委托代理人彭文松到庭参加诉讼，被告曾轻一、曾少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾升业、童金连向本院提出诉讼请求：1、判决两被告将拦放在原告房屋座势右侧公路通道的障碍物排除，保障原告人、车通行；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告于1998年在自家房屋座势右边修了一条连通主公路能供人、车通行的路。2012年底，两被告将原告方修建的公路陆续用石头、红砖、树木等拦起来，以至于原告方无法通行。村、镇对此多次调解未果，故请求法院判决。
被告曾轻一、曾少强未作答辩。
两原告就其诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下法律事实：1998年，原告方在其房屋座向右侧修建一条小路连接主公路及其房屋门口。2012年3月5日，被告曾轻一、曾少强在原告曾�业、童金连家房屋座向右上方修建新房时，双方经村干部协商达成协议，其中约定：“进曾升业同志的公路曾轻一家可以通行，并曾轻一同志砌石坑仍按2月11日当面打桩砌石坑，保证公路两家顺利通行；如曾升业同志公路石坑上不能向下倒垃圾，互保环境卫生。”后因原、被告发生矛盾，被告方将石头、树枝等堆放在原告方修建的小路与主公路的连接口，为此，双方多次发生争执。涟源市水洞底镇禾花村村干部及水洞底镇政府干部多次调解未果。
本院认为，原、被告房屋相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助等精神，正确处理其相邻关系。现被告曾轻一、曾少强将石头等杂物堆放在通往原告曾升业、童金连家小路与公路的连接口，影响了原告方家的通行，应当排除妨碍，故对原告曾升业、童金连的诉讼请求，予以支持。据此，为维护当事人的合�权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告曾轻一、曾少强在本判决生效之日起十日内清除堆放在原告曾升业、童金连房屋座向右侧连接主公路的小路上的石头、树枝等杂物。
案件受理费200元，由被告曾轻一、曾少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 �李颖
人民陪审员 刘 建 兰
人民陪审员 李 鲜 蓬
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘 超 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1479号
原告：吾斯曼托胡提，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：苏莱曼依米提，新疆扎帕尔律师事务所律师。
被告：孙国力，住阿克苏市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，地址新疆阿克苏市塔中路12号。
负责人：侯卫宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：豆孟泽。
原告吾斯曼托胡提与被告孙国力、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吾斯曼托胡提及其委托诉讼代理人苏莱曼依米提、被告中华联财险公司的委托诉讼代理人豆孟泽到庭参加诉讼，被告孙国力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾斯曼托胡提向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的车辆修理费及零配件费用18128元，交通费500元，材料打印、翻译费300元，合计18928元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年9月8日13时10分，我表哥艾合买提艾买提驾驶我的×××号小车，在阿克苏市塔北路由南向北行驶途中，被告孙国力驾驶×××小车，与艾合买提艾买提驾驶驾驶的小车相撞，发生交通事故。在本次交通事故中我的×××号小车严重毁损，该事故经阿克苏市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告孙国力负事故全部责任。事故�生后，要求被告因事故赔偿我的车辆损失，但被告拒绝赔偿，原告为维护自身权益遂诉至法院。
被告孙国力既未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中华联财险公司辩称，交通事故发生属实，我公司同意在保险范围内对原告车辆损失赔偿2000元，其他损失由被告孙国力自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告孙国力经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及双方责任划分；被中华联财险公司对该证据无异议；被告孙国力未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.原告驾驶证及机动车查询结果清单一份，用以证明×××号小车的所有人为吾斯曼托胡提的事实；被告中华联财险公司对上述证据无异议；被告孙国力未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.被告驾驶证及身份证复印件，用以证�×××小车的车主为孙国力的事实；被告中华联财险公司对上述证据无异议；被告孙国力未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。4.修理车辆结算清单及修理费发票合计18128元，用以证明原告修车所花费的费用的事实；被告中华联财险公司对上述证据无异议；被告孙国力未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。5.交通费票据30张合计248元，用以证明原告修车期间所花费的交通费用的事实；被告中华联财险公司对上述证据无异议；被告孙国力未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。6.被告中华联财险公司所提交的机动车车辆交通强制保险单一份，用以证明被告孙国力在被告公司投保交强险的事实；原告吾斯曼托胡提对该证据无异议；被告孙国力未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告孙国力违章驾驶车辆发生交通事故，公安机关认定被告孙国力负事故全部责任，因此对本起事故给原告造成的经济损失，应由被告孙国力承担民事赔偿责任。因为×××号车的登记车主是原告,原告主张的修理费损失合法有据，本院予以支持。交通费按其提供的票据，共计248元本院予以支持，原告主张的材料打印、翻译费300元证据不足，本院不予支持。×××号车在被告中华联财险公司投保了交强险，依据法律规定保险公司理应在保险范围内赔付原告的损失。被告孙国力经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付车辆修理费的主张，本院予以支持。交通费按其提供的票据，共计248元本院予以支持，另外主张的材料打印、翻译费300元因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险限额范围内赔付原告吾斯曼托胡提车辆修理费2000元；
二、被告孙国力赔偿原告吾斯曼托胡提车辆修理费16128元；
三、被告孙国力赔偿原告吾斯曼托胡提交通费248元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项被告均于本判决生效后十五个工作日内�行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费273元，由被告孙国力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长李猛
代理审判员黄永清
人民陪审员庄春保
二〇一六年九月五日
书记员魏紫晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初1479号原告：吾斯曼托胡提，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：苏莱曼依米提，新疆扎帕尔律师事务所律师。被告：孙国力，住阿克苏市。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，地址新疆阿克苏市塔中路12号。负责人：侯卫宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：豆孟泽。原告吾斯曼托胡提与被告孙国力、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吾斯曼托胡提及其委托诉讼代理人苏莱曼依米提、被告中华联财险公司的委托诉讼代理人豆孟泽到庭参加诉讼，被告孙国力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾斯曼托胡提向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的车辆修理费及零配件费用18128元，交通费500元，材料打印、翻译费300元，合计18928元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年9月8日13时10分，我表哥艾合买提艾买提驾驶我的×××号小车，在阿克苏市塔北路由南向北行驶途中，被告孙国力驾驶×××小车，与艾合买提艾买提驾驶驾驶的小车相撞，发生交通事故。在本次交通事故中我的×××号小车严重毁损，该事故经阿克苏市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告孙国力负事故全部责任。事故�生后，要求被告因事故赔偿我的车辆损失，但被告拒绝赔偿，原告为维护自身权益遂诉至法院。被告孙国力既未到庭亦未提交书面答辩状。被告中华联财险公司辩称，交通事故发生属实，我公司同意在保险范围内对原告车辆损失赔偿2000元，其他损失由被告孙国力自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告孙国力经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及双方责任划分；被中华联财险公司对该证据无异议；被告孙国力未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.原告驾驶证及机动车查询结果清单一份，用以证明×××号小车的所有人为吾斯曼托胡提的事实；被告中华联财险公司对上述证据无异议；被告孙国力未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.被告驾驶证及身份证复印件，用以证�×××小车的车主为孙国力的事实；被告中华联财险公司对上述证据无异议；被告孙国力未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。4.修理车辆结算清单及修理费发票合计18128元，用以证明原告修车所花费的费用的事实；被告中华联财险公司对上述证据无异议；被告孙国力未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。5.交通费票据30张合计248元，用以证明原告修车期间所花费的交通费用的事实；被告中华联财险公司对上述证据无异议；被告孙国力未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。6.被告中华联财险公司所提交的机动车车辆交通强制保险单一份，用以证明被告孙国力在被告公司投保交强险的事实；原告吾斯曼托胡提对该证据无异议；被告孙国力未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告孙国力违章驾驶车辆发生交通事故，公安机关认定被告孙国力负事故全部责任，因此对本起事故给原告造成的经济损失，应由被告孙国力承担民事赔偿责任。因为×××号车的登记车主是原告,原告主张的修理费损失合法有据，本院予以支持。交通费按其提供的票据，共计248元本院予以支持，原告主张的材料打印、翻译费300元证据不足，本院不予支持。×××号车在被告中华联财险公司投保了交强险，依据法律规定保险公司理应在保险范围内赔付原告的损失。被告孙国力经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付车辆修理费的主张，本院予以支持。交通费按其提供的票据，共计248元本院予以支持，另外主张的材料打印、翻译费300元因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险限额范围内赔付原告吾斯曼托胡提车辆修理费2000元；二、被告孙国力赔偿原告吾斯曼托胡提车辆修理费16128元；三、被告孙国力赔偿原告吾斯曼托胡提交通费248元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至三项被告均于本判决生效后十五个工作日内�行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费273元，由被告孙国力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李猛代理审判员黄永清人民陪审员庄春保二〇一六年九月五日书记员魏紫晶
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑终字第59号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武光云，男，1963年5月4日出生，汉族，云南省保山市人，大学专科文化，无业，住云南省保山市隆阳区兰城街道沙河村委会武家屯*组。2014年2月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押于德宏州看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人武光云非法持有毒品一案，于2014年9月1日作出（2014）芒刑初字第134号刑事判决。原审被告人武光云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月26日8时许，被告人武光云乘坐武某驾驶的云N261**号轿车拟从瑞丽前往保山市。当日11时许，途经木康边境检查站时，执勤人员当场从被告人武光云携带的黑色背包内的一条“云烟印象”烟盒中，查获外用“和谐玉溪”烟盒内用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一袋。经称量，净重16克，经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人武光云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。查获的毒品甲基苯丙胺16克依法予以没收。宣判后，武光云以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明：原判认定上诉人武光云非法持有16克毒品的事实清楚。有公安机关出具的受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源；身份证复印件证实被告人的主体身份情况；抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、毒品称量、取样笔录及照片证实查获毒品的数量及取样的情况；物证检测报告、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书证实对查获毒品进行鉴定并告知的情况；证人证言、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片证实武光云系吸毒人员的事实；物证照片证明被查获毒品甲基苯丙胺的具体形状、数量及藏匿方式；住宿证明、活动轨迹、情况说明证实武光云到瑞丽的行程、住宿及相关活动情况；被告人的供述与辩解、视听资料证明武光云对查获毒品的事实供认不讳，并与上述证据相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人武光云无视国家法律，明知是毒品而予以非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。上诉人武光云如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，已对上诉人武光云作出与其罪刑相适应的处罚。上诉人武光云提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 龚明政
审判员 邓显芳
二〇一四年十月十五日
书记员 滇自辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑终字第59号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）武光云，男，1963年5月4日出生，汉族，云南省保山市人，大学专科文化，无业，住云南省保山市隆阳区。2014年2月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押于德宏州看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人武光云非法持有毒品一案，于2014年9月1日作出（2014）芒刑初字第134号刑事判决。原审被告人武光云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年2月26日8时许，被告人武光云乘坐武某驾驶的云Ｎ×××**号轿车拟从瑞丽前往保山市。当日11时许，途经木康边境检查站时，执勤人员当场从被告人武光云携带的黑色背包内的一条“云烟印象”烟盒中，查获外用“和谐玉溪”烟盒内用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一袋。经称量，净重16克，经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人武光云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。查获的毒品甲基苯丙胺16克依法予以没收。宣判后，武光云以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明：原判认定上诉人武光云非法持有16克毒品的事实清楚。有公安机关出具的受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源；身份证复印件证实被告人的主体身份情况；抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、毒品称量、取样笔录及照片证实查获毒品的数量及取样的情况；物证检测报告、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书证实对查获毒品进行鉴定并告知的情况；证人证言、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片证实武光云系吸毒人员的事实；物证照片证明被查获毒品甲基苯丙胺的具体形状、数量及藏匿方式；住宿证明、活动轨迹、情况说明证实武光云到瑞丽的行程、住宿及相关活动情况；被告人的供述与辩解、视听资料证明武光云对查获毒品的事实供认不讳，并与上述证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人武光云无视国家法律，明知是毒品而予以非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。上诉人武光云如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，已对上诉人武光云作出与其罪刑相适应的处罚。上诉人武光云提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  龚明政审判员  邓显芳二〇一四年十月十五日书记员  滇自辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2933号
原告：徐建华，男，1985年3月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：沈通，男，1988年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告徐建华与被告沈通民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告徐建华负担。
审判员 胡志宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 昱
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1940-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人魏峰，男，1977年9月15日出生，住淄川区。
被执行人孙秀兰，女，1963年2月14日出生，住淄川区。
被执行人魏文江，男，1946年10月27日出生，住淄川区。
被执行人韦良淮，男，1953年6月14日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与魏峰、孙秀兰、魏文江、韦良淮金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初121号
原告：汪光栋，男，1944年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪吉平，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告汪光栋诉被告汪吉平物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告汪光栋于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪光栋以双方已经达成了和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪光栋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪光栋负担。
审判员 张迎春
二〇一七年二月十五日
书记员 汪 昕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1441号
申请执行人：陈兴荣。
委托代理人：王娟梨，浙江××律师事务所律师。
被执行人：丁翔。
本院在执行申请执行人陈兴荣与被执行人丁翔买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1441号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保201号
申请人唐惠凤。
被申请人湖南翘翘电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人刘祖钺，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人刘祖钺。
被申请人万志全。
被申请人王维。
被申请人李泓达。
申请人唐惠凤与被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款106571.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人唐惠凤的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款106571.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更400号
罪犯黄爱欢，女，1980年11月13日出生，壮族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）九中刑一初字第25号刑事判决，认定黄爱欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄爱欢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄爱欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱欢减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月24日起至2027年7月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1293号
上诉人（原审原告）：谢冯秀。
委托诉讼代理人：余立国（系谢冯秀丈夫）。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：十堰市张湾区车城路街道办事处艳湖社区居民委员会。住所地：湖北省十堰市张湾区。
主要负责人：孟华。
委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人谢冯秀因与被上诉人十堰市张湾区车城路街道办事处艳湖社区居民委员会（以下简称：艳湖社区居委会）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成由审判员刘占省担任审判长并主审，审判员张妍、张洪参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。
谢冯秀上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判艳湖社区居委会支付谢冯秀法定节假日加班工资22870元、经济补偿金9000元、高温补贴9000元、其他路段加班工资1700元及艳湖社区居委会克扣工资400元。事实和理由：谢冯秀于2008年8月1日至2016年3月1日在艳湖社区居委会工作，月工资从760元逐步增长到1700元。谢冯秀在艳湖社区居委会工作期间，艳湖社区居委会未为谢冯秀办理社会保险，未支付谢冯秀法定节假日加班工资、高温补贴，无故克扣谢冯秀工资，拒不支付解除劳动关系经济补偿金。艳湖社区居委会向一审法院提交的环卫工工资花名册数据错误，不能作为证据使用。
艳湖社区居委会辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回谢冯秀的上诉，维持原裁定。
谢冯秀向一审法院起诉请求：1.判令艳湖社区居委会支付谢冯秀7年零7个月在法定节假日的加班工资22870元、经济补偿金9000元、高温补贴9000元。2判令艳湖社区居委会支付谢冯秀在其他路段加班3个月的加班费1700元。
一审法院认定事实：谢冯秀于2011年7月接受艳湖社区居委会的雇请，负责社区路面保洁工作，艳湖社区居委会自2015年起每月支付谢冯秀报酬1700元。2016年3月9日，艳湖社区居委会将谢冯秀辞退，谢冯秀遂向十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出张劳人仲（2016）不字第7号不予受理申请通知书，谢冯秀不服该通知，引起诉讼。
一审法院另查明，艳湖社区居委会支付谢冯秀等保洁员的报酬全部由十堰市张湾区财政局拨款支付。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织。”其成员系由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表产生。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴的范围标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。因此，居民委员会不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位。艳湖社区居委会聘请保洁员支付的报酬均由张湾区政府拨款支付，艳湖社区居委会不具备劳动关系中用人单位的主体资格，谢冯秀起诉的艳湖社区居委会主体不适格，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回谢冯秀的起诉。案件受理费10元，退还谢冯秀。
本院认为，居民委员会不属于企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，其不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位。本案中，虽然冯秀英受艳湖社区居委会聘请从事保洁员工作，但谢冯秀的劳动报酬由十堰市张湾区政府拨款支付，艳湖社区居委会不具备劳动关系中用人单位的主体资格，一审法院据此裁定驳回谢冯秀的起诉并无不当。
综上，谢冯秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1062号
申请执行人张其敏，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人张其敏与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年10月9日作出（2015）连民初字第2259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张其敏于2015年11月16日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2259号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 池 聪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第223-1号
申请执行人黄玉辉，男，1965年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陆炎明，男，1975年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人黄玉辉与被执行人陆炎明债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄玉辉于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陆炎明支付货款52350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人陆炎明发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，查明被执行人陆炎明在泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行、中国建设银行股份有限公司惠安支行、中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行开设账户，账户余额分别为468.45元及0元；未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。2015年2月10日，申请执行人黄玉辉与被执行人陆炎明达成和解并签署和解协议书。申请执行人黄玉辉于2015年2月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第1930号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 黄宏星
二〇一五年三月五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第223-1号
申请执行人谷xx。
被执行人广西防城港xxx房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼西侧。
法定代表人孔xx，董事长。
被执行人南宁x**房地产经纪有限公司，住所地南宁市金浦路汇东国际E座xx层xxxx号房。
法定代表人蒋xx，总经理。
本院在执行谷xx申请执行防城港xxx房地产开发有限公司、南宁x**房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 麦有瑞
河北省沙河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第579号
原告李君明，男，1961年2月28日生，汉族，农民，住沙河市。
被告李林生，男，1959年2月22日生，汉族，农民，住沙河市。
被告李莉涛，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住沙河市
本院在审理原告李君明与被告李林生、李莉涛为民间借贷纠纷一案中，原告李君明于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李君明撤回起诉。
案件受理费22300元，减半交纳11150元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年七月二日
书记员 国正阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申14号
再审申请人（一审被告）：赵景峰，男，1981年2月7日出生。
委托代理人：张晓黎，北京京云律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托代理人：姜萍，女，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务主管。
委托代理人：杜文娜，女，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
再审申请人赵景峰因与被申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵景峰申请再审称：一审审判程序违法，没有对其户籍地进行合法送达，剥夺了其参与诉讼的权利；其有新证据足以证明原生效判决认定事实错误，请求依法再审等。
被申请人我爱我家公司提交意见称：原审程序不存在违法，申请人提交的证据不属于民诉法规定的新证据，请求驳回其再审申请等。
本院经审查认为：一审法院向申请人在京暂住地邮寄传票被退回后，未向其户籍地邮寄诉讼文书和开庭传票便直接采取了公告送达方式，违反了适用公告程序的法定条件，导致应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未能参加诉讼；且本案争议的房屋租赁合同事实有待于提起再审后在申请人参诉的情况下重新查实认证。综上，赵景峰的再审申请符合民诉法规定的提起再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 姚志伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘艺嫚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1237号
申请人：陈怀道，男，1957年8月18日生，汉族，住东海县。
被执行人：陈思健，男，1967年6月28日生，汉族，住东海县。
申请执行人陈怀道依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初131号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈思健无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初131号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初第169号
原告黄某1，女，1974年1月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人刘光寿、曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告刘某1，男，1972年6月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告黄某1诉被告刘某1抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人刘光寿、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，××××年原、被告登记结婚，××××年××月生育女儿刘某2，××××年××月××日生育小女儿黄某2。因双方感情不合，原告于2014年期间诉至赣州经济技术开发区人民法院要求与被告离婚，该院受理后以（2014年）赣开民一初字第127号《民事调解书》调解双方离婚，并确定小孩刘某2由被告抚养，黄某2由原告抚养，由各自承担抚养费。但自调解书发生法律效力后，被告未履行抚养刘某2的义务。刘某2一直由原告抚养并产生抚养费15000元。现原告诉至法院要求：1、判决婚生女儿刘某2跟随原告生活，被告每月支付原告生活费1262元，教育费、医疗费凭票据由被告承担，直至刘某2成年；2、判决被告支付刘某2已产生的抚养费15000元给原告。
被告刘某1辩称，小孩刘某2归原告抚养答辩人没有意见。答辩人是劳动能力九级伤残，每月需要支付房租，而且还要抚养母亲。答辩人无法承担刘某2每月1262元的抚养费。
经审理查明，原告黄某1与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿刘某2，××××年××月××日生育小女儿黄某2。2014年，原告诉至赣州经济技术开发区人民法院要求与被告离婚。该院作出（2014）赣开民一初字第127号《民事调解书》，调解原、被告离婚，婚生小孩刘某2归被告刘某1抚养，婚生小孩黄某2归原告黄某1抚养，各自承担抚养费。原、被告双方协议离婚后，刘某2并未跟随被告刘某1生活，而是一直跟随原告生活，被告刘某1共支付刘某2抚养费12480元。刘某2现就读于南康区龙岭中学八年级（今年13周岁），表示愿意随母亲黄某1共同生活，并居住于南康区龙岭工业园西区公租房。被告刘某1于2013年5月21日发生工伤事故，赣州市劳动能力鉴定委员会出具《职工丧失劳动能力程度鉴定表》确认为九级伤残等级，现租房居住。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、小孩刘某2的出生医学证明、赣州经济技术开发区（2014）赣开民一初字第127号《民事调解书》、《职工丧失劳动能力程度鉴定表》等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚生小孩刘某2经赣州经济技术开发区（2014）赣开民一初字第127号《民事调解书》确定由被告抚养。但事实上，原、被告离婚后刘某2一直随原告共同生活，现原告要求变更刘某2的抚养权，被告表示同意，刘某2本人也愿意随原告生活，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。刘某2随原告生活期间，被告已支付了12480元的抚养费，原告要求被告再支付15000元抚养费，没有法律依据，本院不予支持。刘某2的抚养权变更为原告后，原告要求被告按照1262元/月标准支付刘某2生活费，教育费、医疗费凭票据由被告承担，直至刘某2成年，符合法律规定，本院予以支持。但本院考虑到被告丧失了部分劳动能力、且无固定住所等实际情况，本院酌情支持由被告按1000元/月标准支付刘某2生活费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生小孩刘某2的抚养权自2016年3月起由被告刘某1变更为原告黄某1；
二、自2016年3月起至刘某2成年或独立生活为止，由被告刘某1按1000元/月的标准向原告支付刘某2生活费，刘某2的教育费、医疗费凭教育、医疗机构的正式票据由被告承担；给付方式：被告应于每年的6月30日前向原告支付该年度1-6月的上述费用，在每年的12月30日前向原告支付该年度7-12月的上述费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖新民
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈久盛
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初807号
原告蔡某某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某身体权纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告蔡某某承担。
审判员 安蔚
二〇一六年七月六日
书记员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1657号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
被告高士军，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告高士军物业服务合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元、退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱雨娇
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审243号
申请执行人麻城市环境保护局，住所地麻城市经济开发区金桥大道。
法定代表人任胜恒，该局局长。
被执行人麻城市中优顺建材科技有限公司，住所地麻城市宋埠镇鄢河村。
法定代表人刘圣新。
申请执行人麻城市环境保护局于2017年12月19日向本院申请强制执行麻环责改字（2017）59号责令改正违法行为决定书中第一项行政命令：责令立即停止生产。
申请执行人作出的麻环责改字（2017）59号责令改正违法行为决定书认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下行政命令：1、责令立即停止生产；2、限你单位接到本决定书之日起30日内整改完成并验收。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市环境保护局对上述案件作出的麻环责改字（2017）59号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环责改字（2017）59号责令改正违法行政决定书中责令停止生产的行政命令。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛 欢
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初792号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市龙泉路**号。
主要负责人：王玉栋，行长。
被告：胡广德，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：胡修洪，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：胡拥军，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告胡广德、胡修洪、胡拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 董长华
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 静
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3815号
申请执行人：谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛金富王鞋业有限公司，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠工业园。
本院在执行申请执行人谢学杰与被执行人青岛金富王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初10655号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月二十五日
书记员 李正强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3815号申请执行人：谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛金富王鞋业有限公司，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠工业园。本院在执行申请执行人谢学杰与被执行人青岛金富王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282民初10655号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年一月二十五日书记员  李正强
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2553号
原告：夏节仲，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈得进，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省福建省福鼎市。
本院在审理夏节仲与陈得进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月27日，夏节仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏节仲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏节仲负担。
代理审判员 夏金莲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭丹丹
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2553号
原告:夏节仲，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：陈得进，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省福建省福鼎市，
本院在审理夏节仲与陈得进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月27日，夏节仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏节仲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏节仲负担。
代理审判员 夏金莲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭丹丹
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1415号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人祝愿，男，1987年11月6日出生于河南省商丘市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为河南省商丘市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月2日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2017]42号起诉书指控被告人祝愿犯非法经营罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人祝愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日，被告人祝愿在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市海淀区西二旗铭科苑北侧三角地内益民恒通农副产品市场A25号销售卷烟时被北京市海淀区烟草专卖局执法人员查获，并被当场起获卷烟共计120条。经核实，上述卷烟中80条为真品卷烟，40条为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币77787.72元。涉案卷烟现被扣押并由北京市海淀区烟草专卖局代为保管。
被告人祝愿于2017年3月2日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祝愿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝愿的供述，证人付某、方某等人的证言，北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，检验报告，情况说明，办案说明，辨认笔录，涉烟案件物品移送清单，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝愿违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人祝愿犯非法经营罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人祝愿到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝愿犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押于北京市海淀区烟草专卖局的全部涉案卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年六月八日
书记员 杜鹃
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第01178号
原告柏某某。
被告李某某。
原告柏某某诉被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，于2012年5月15日向本院提起诉讼，本院于2012年11月7日作出（2012）鄂襄新民初字第00661号民事判决后，被告李某某不服本院判决，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2013年3月12日以本院就李某某住宅工程新增工程量所应支付的工程款认定依据不足为由，作出（2013）鄂襄阳中民三终字第00005号民事裁定，撤销本院（2012）鄂襄新民初字第00661号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2013年10月21日受理后，于2013年11月25日、12月25日两次以特快专递方式向被告李某某邮寄相关法律文书，均未妥投。2014年4月1日，本院在人民法院报上公告送达。并依法另行组成合议庭。于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，2010年底，被告将其自有的三间两层半房屋交由原告承建，每平方米按110元计算，原告包工不包料。原告按期将被告房屋建成，被告向原告支付了大部分工程款，尚欠6700元工程尾款，经原告索要无果。故请求判令被告支付工程款6700元。
被告李某某在本院（2012）鄂襄新民初字第00661号案件审理过程中辩称，其已付清工程款，不应该再支付。
原告柏某某为证明其主张提供如下证据：
调解证明一份。证明被告尚欠原告工程款6700元以及该款经襄阳高新技术产业开发区某某镇某某村委员会（下称某某村委会）调解无效的事实。被告李某某在本院（2012）鄂襄新民初字第00661号案件庭审时质证对调解证明不予认可，并称其不是说因原告将其墙角下歪不付工程款，其已不欠原告的工程款。本院对某某村委会调解未果的事实予以采纳，对原、被告双方有争议的部分将综合其他证据再行认定。
被告李某某在本次诉讼中未向本院提供证据。
原告柏某某陈述，当时原告与被告口头约定，由原告承建被告位于襄阳高新技术产业开发区某某镇某某村委员会某某村委会八组自有的两层房屋，每层长12米，宽9米，高3米，工程款按每平方米110元计算。两层房屋完工后，被告支付了工程款24000元，后被告要求原告在原有两层房屋上再加盖1.5米高的房屋，原、被告当时口头约定对加高部分的房屋按每平方米55元计算。在本院（2012）鄂襄新民初字第00661号案件庭审中，被告对原告陈述的按每平方米110元承建其自有两层房屋的事实予以认可，并认为农村盖房本身就要免费砌顶0.5米，在此基础上原告只加高了1米，双方并未约定按每平方米55元计算加高部分的工程款；原告完成工程后，被告支付了原告28000元工程款，工程款已付清；但在该案庭审的最后陈述阶段称“加高的1米，应该由我付钱，但房子建歪了，应赔偿我的损失”。原告对于被告陈述的农村盖房本身就要免费砌顶0.5米的事实无异议，被告支付的28000元工程款中包含有4000元的拆旧房屋款。
经审理查明，2010年底，原、被告口头约定，由原告按每平方米110元承建被告位于某某村委会八组自有的两层房屋，每层长12米，宽9米，高3米，包工不包料。同时按照农村盖房习俗，原告为被告免费砌顶0.5米。在施工过程中，被告要求原告在房顶上再加高1米，原告按期完成了全部工程量，被告支付原告工程款28000元（含拆旧房屋款4000元）。原告认为被告还应支付按每平方米55元结算的房屋加盖部分的工程款6700元，被告不予认可，后经原、被告所属某某村委会调解无效，因此引起诉讼。
上述事实，有调解证明、双方当事人的陈述与本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。原告陈述在为被告建房过程中，与被告口头约定，对增加的工程量按每平方米55元计算工程款，被告予以否认，某某村委会出具的调解证明也不能证明原、被告双方对于增加的工程约定按每平方米55元计算。但从本院查明的事实看，原告实际为被告房屋加高了1米，对于增加1米高的房屋工程款的结算，从有利于减少当事人的损失，并据实解决纠纷的角度出发，本院酌情按原、被告口头约定的工程款结算方法计算增加1米的工程款即原告完成了6.5米（2层×3米＋0.5米）高的房屋建设计款24000元，增加的1米工程款为3692元（24000元÷6.5米×1米）。故原告要求被告支付工程款6700元的请求，经本院核算的部分予以支持外，其余部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告柏某某工程款3692元。
二、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈爱军
审判员 管龙华
审判员 刘 桢
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘胜豪
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初24号
原告袁心华，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告忠县任家镇人民政府，住所地重庆市忠县任家镇六三居委119号，统一社会信用代码1150023370945304XD。
法定代表人方绍建，忠县任家镇人民政府镇长。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人梁华斌，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县，该政府副镇长，代理权限为特别授权。
第三人忠县蓝天环境有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路29号，统一社会信用代码91500233709371415W。
法定代表人李祥。
委托代理人周江，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告袁心华与被告忠县任家镇人民政府及第三人忠县蓝天环境有限公司要求确认行政行为违法一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁心华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁心华撤回对被告忠县任家镇人民政府及第三人忠县蓝天环境有限公司要求确认行政行为违法一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁心华负担（原告已交纳）。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴海丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2525号
原告：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市太阳街道办事处那屯村。
法定代表人：左振宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王德胜，男，1981年12月13日出生，系大连那米阳光户外用品有限公司职员，现住辽宁省瓦房店市。
被告：胡海红，女，1982年8月2日出生，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告大连那米阳光户外用品有限公司与被告胡海红劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告大连那米阳光户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决不予支付被告胡海红工资9268元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处从事车间喷漆工作，2017年4月离职。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2018）132号仲裁裁决书，裁决原告应当支付被告合计工资9268元。但被告离职时，没有提前1个月通知公司，给公司造成损失，故公司扣除其工资抵顶部分损失，瓦劳仲裁字（2018）132号仲裁裁决缺乏事实与法律依据，故诉至法院。
本院经审查认为，瓦房店市人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2018）132号仲裁裁决已明确该仲裁裁决为终局裁决，裁决自作出之日即发生法律效力，本案原告（被申请人）有证据证明本裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向大连中级人民法院申请撤销，故本案不属于本院管辖，应驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回原告大连那米阳光户外用品有限公司的起诉。
原告大连那米阳光户外用品有限公司预交案件受理费5元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一八年六月十三日
书记员 李 畅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5495号
原告：利辛县联华商贸有限公司。住所地利辛县城关镇人民南路老汽车站对面，组织机构代码：76081225-5.
法定代表人：陈红，职务：经理。
委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
被告：乙海，男，1971年12月10日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县联华商贸有限公司诉被告乙海财产损害赔偿纠纷一案，本院原一审作出（2015）利民一初字第02534号民事判决，原告利辛县联华商贸有限公司不服，向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）皖16民终810号民事裁定：一、撤销本院（2015）利民一初字第02534号民事判决；二、本案发回重审。本院于2016年10月20日立案。原告利辛县联华商贸有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县联华商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利辛县联华商贸有限公司撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 魏协军
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一七年四月一日
书 记 员 李梦佳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初66号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某，男。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年4月6日本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年12月22日7时20分许，被告人张某驾驶甘EG94**号小型客车沿羲皇大道行驶至天水市麦积区花牛镇花牛村路段时，将由南向北横过机动车道的行人高某撞倒，致高某当场死亡，后被告人张某驾车逃离现场后于当天8时30分许到天水市公安局交警支队投案自首。经鉴定，高某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人张某负事故全部责任。案发后，被告人张某已赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人张某具有自首情节，且赔偿了被害人取得被害人家属谅解，建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月22日7时20分许，被告人张某驾驶甘EG94**号小型普通客车，沿羲皇大道由东向西行驶至天水市麦积区花牛镇花牛村“天道车厢厂”门口路段时，车的左前部将由南向北横过机动车道的行人高某撞倒，致被害人高某当场死亡，后被告人张某驾车逃离事故现场。同日8时30分许，被告人张某向天水市公安局交通警察支队机动大队投案。
2016年12月30日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某系颅脑损伤死亡。
2017年1月12日，经天水市公安局交通警察支队机动大队认定：被告人张某驾驶机动车，未避让横过机动车道的行人高某造成交通事故后驾车逃逸是造成本起事故的主要原因。确定被告人张某承担本起事故全部责任，被害人高某不承担责任。
2016年12月27日，被告人张某与被害人高某的家属达成民事赔偿协议，由被告人张某一次性赔偿被害人家属各项损失315000元，已实际履行，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局受案登记表、立案决定书。证明本案来源。
2.天水市公安局麦积分局拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、天水市麦积区看守所拘留释放证明书、天水市公安局交通警察支队机动大队到案经过。证明2016年12月22日8时30分许，被告人张某向天水市公安局交通警察支队机动大队投案，同月23日被天水市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审的事实。
3.被告人张某供述，证人赵某、王某证言，天水市公安局交通警察支队机动大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、照片及天公交认字[2016]第00088号道路交通事故认定书。证明2016年12月22日7时20分许，被告人张某驾驶甘EG94**号小型普通客车，沿羲皇大道由东向西行驶至天水市麦积区花牛镇花牛村“天道车厢厂”门口路段时，车的左前部将由南向北横过机动车道的行人高某撞倒，致被害人高某当场死亡，后被告人张某驾车逃离事故现场的事实经过，以及经天水市公安局交通警察支队机动大队认定，被告人张某驾驶机动车，未避让横过机动车道的行人造成交通事故后驾车逃逸是造成本起事故的主要原因。确定被告人张某承担本起事故全部责任，被害人高某不承担责任的事实。
4.道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书。证明事故发生后被告人张某与被害人高某家属达成民事调解协议，由被告人赔偿被害人家属各项损失315000元，已实际履行，并取得被害人家属谅解的事实。
5.天水市麦积区公安司法鉴定中心做出的（天）公（麦）鉴（尸）字[2016]113号尸体检验鉴定意见书。证明经鉴定，被害人高某系颅脑损伤死亡的事实。
6.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16120NN9号司法鉴定意见书。证明肇事车辆甘EG94**号小型普通客车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准。
7.户籍证明。证明被告人张某的基本情况。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案事实，均作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未避让横过道路的行人造成交通事故，致一人死亡的严重后果，并驾车逃逸，承担事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人张某在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石福贵
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 霍文强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金文洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初1410号
原告:杨戈，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:康克虎，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：高敏，女，1987年2月17日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：王国宪，男，1954年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告杨戈与被告康克虎、高敏、王国宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告杨戈及其委托诉讼代理人程汝兰，被告王国宪到庭参加了诉讼，被告康克虎、高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨戈向本院提出诉讼请求：1.判决康克虎立即偿还借款人民币200000元，并按人民银行规定的利率支付利息至款清时止；2.判决高敏、王国宪对康克虎的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由康克虎、高敏、王国宪负担。事实和理由：康克虎因矿山开发需要资金，向杨戈借款200000元，王国宪为该笔借款提供担保，康克虎、高敏以共有房产作担保。借款到期后，康克虎未归还借款。杨戈多次催收无果，提起诉讼，望判如所请。
康克虎、高敏未作答辩，亦未提交证据。
王国宪辩称，本人是通过他人介绍认识康克虎的，在交往期间，康克虎说他在搞矿山需要资金，但本人没有多少存款，就给杨戈说了康克虎借钱之事，杨戈同意借钱。通过进一步协商，康克虎用其雅安市雨城区第一江岸的房屋作借款担保，由杨戈出借200000元给康克虎。此后，杨戈将借款转入本人妻子何玉霞的银行账户，再从何玉霞账户中取出现金交给康克虎。但是康克虎借钱后未按时还款，本人一直给康克虎打电话和微信联系通知还款。本人未用过该笔资金，只是介绍人，不应承担责任，请人民法院依法判决。
本院经审理认定法律事实如下：王国宪通过他人介绍与康克虎认识，在交往过程中，康克虎提出因搞矿山需要资金，王国宪即与杨戈联系谈及借款之事，杨戈同意借款。2016年4月26日，康克虎向杨戈出具借条一份，载明：“今借到杨戈计人民币现金200000元正（大写贰拾万圆整）此款用于矿山开发，本人康克虎。身份证及雅安市拓海第一江岸房屋，总价值574858元（伍拾柒万肆仟捌佰伍拾捌元整），作为此借款的担保凭据，借款时间为三个月(从2016年5月5曰-2016年8月5日）前归还（其中本金200000.00元（大写贰拾万元整）即2016年6月5日前归还本金，借款利息200000.00元（大写贰拾万元整）在借款其后两个月付给杨戈。”康克虎在借款人处签名并捺指印，王国宪作为担保人在借条上签名并捺指印。杨戈通过网上银行分别于2016年4月25日、27日将借款转入王国宪妻子何玉霞银行账户，由王国宪从何玉霞账户取出200000元现金交与康克虎。借款到期后，康克虎未向杨戈归还借款。
另查明，康克虎用于借款担保的位于雅安市雨城区房屋是以高敏名义购买的商品房，未作抵押登记。
本案庭审过程中，杨戈明确放弃对王国宪的诉讼请求。
认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：借条、中国银行网上银行交易明细、公证书。经审查，该证据符合有效证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以采用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨戈为证明其与康克虎之间借贷关系成立，不仅提交了康克虎向其出具的借条，并提供了杨戈的银行转账凭证，故本院确认双方自然人之间借款合同生效。康克虎依法应当按照合同的约定归还杨戈借款。
夫妻债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。杨戈主张借款发生在康克虎与高敏夫妻关系存续期间，是康克虎与高敏的共同债务。但杨戈举示的借条上没有高敏的签字，也无证据证明高敏事后追认；同时，案涉借款并非用于家庭日常生活，杨戈亦未举证证明该借款用于康克虎、高敏共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。所以杨戈要求高敏承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。
杨戈在庭审中明确表示放弃对王国宪的诉讼请求，是对其权利的处分，本院对此予以尊重。
康克虎、高敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告康克虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨戈借款本金200000元，并支付自2016年5月5日起至款清时止按同期人民银行规定的贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告杨戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由康克虎负担。此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一八年七月九日
书记员 漆喜梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2312号
原告：林纪民，男，汉族，1954年1月20日出生，住河南省汝南县。
原告：林小民（又名林小民），男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省汝南县。
被告：喻贺涛，男，汉族，1979年2月14日出生，住河南省汝南县。
被告：赵全银，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省汝南县。
原告林纪民、林小民与被告喻贺涛、赵全银买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。本案原告林纪民、林小民到庭参加诉讼，被告喻贺涛、赵全银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林纪民、林小民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款贰拾壹万伍仟柒佰柒拾陆（215776.00）元，以及从欠款之日起至还款之日止的利息；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告拉原告红砖折合人民币215776元，承诺结算日期2017年2月21日，全部还清。但后经多次催要，被告拒不偿还。原告认为，合法买卖应受法律保护，债方应当清债，被告拒不偿还债务的行为不仅违背诚信，造成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵法院，请求法院依法判决！
被告喻贺涛辩称：原告所述属实，同意偿还。现在没有还款能力，要求分期偿还，拖欠的原因是他人欠被告的钱没有偿还。被告不同意支付利息。
被告赵全银辩称：原告所述属实，同意偿还。现在没有还款能力，要求分期偿还，拖欠的原因是他人欠被告的钱没有偿还。被告不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交一份欠条，证明欠款的事实。被告喻贺涛的质证意见为属实。被告赵全银的质证意见为属实。原被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日被告喻贺涛、赵全银向二原告购买红砖价值215776元，并向原告出具一张欠条，内容为：“欠条，今欠林纪民、林小民红砖款共计贰拾壹万伍仟柒佰柒拾陆元整（215776.00元），结算日期2017年2月21日交票，总票数130张，欠款人：喻贺涛、赵全银，2015年7月10号”。该欠款经二原告多次催要至今未还。
本院认为：原告林纪民、林小民对被告喻贺涛、赵全银享有的215776元债权，由被告喻贺涛、赵全银向原告出具的欠条予以证明，本院予以采信。该债权形成的原因是被告购买原告的红砖，债权形成合法。由于欠条没有约定还款期限，二原告可以随时向二被告主张权利。故二原告要求被告偿还215776元砖款的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上没有约定利息，也没有约定还款日期，二被告均不同意支付利息，故二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告喻贺涛、赵全银于本判决生效后十日内偿还拖欠原告林纪民、林小民欠款人民币215776元；
驳回原告林纪民、林小民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由被告喻贺涛、赵全银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一八年八月七日
书记员 程俊俊
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初783号
原告：朱明德，男，1989年8月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：谭世雄，男，1989年10月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告朱明德与被告谭世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱明德到庭参加了诉讼，被告谭世雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000.00元并按日0.2%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告以生意周转为由向原告提出借款，原告出于帮忙拿出7000.00元借给被告，双方约定2018年2月15日前归还，被告出具借条一张。截止2018年6月29日原告多次要求被告清偿借款，被告以多种理由拒绝。故原告具文起诉，请求法院支持原告诉请。
被告谭世雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告谭世雄于2018年1月15日向原告朱明德借款7000.00元，并出具借款单一份，内容为：今向朱明德借到人民币5000加2000元，约定还款日期2018年2月15日。如有违约，每天按借款金额的0.2%支付违约金，如发生争议，向所在地人民法院起诉。欠款人谭世雄，欠款人身份证号码，借款日期2018年1月15日。当日朱明德用手机转账方式向谭世雄转账4270.00元，其余部分给付现金，到期后经原告催要，被告并未偿还，故原告具文起诉。
上述事实有原告提交的借款单、原告与谭世雄转账账单详情及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告谭世雄向原告朱明德借款并出具借款单，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原、被告在借款单上明确约定了还款日期，被告应当按照约定的日期返还借款，故对原告主张被告还款的诉请本院依法予以支持。对于违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的违约金日0.2%，年标准为73%，超过了法律规定的年利率24%的标准，故对其超过法律规定标准的违约金部分，本院不予支持，未超过法律规定的标准的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭世雄应偿还原告朱明德借款7000.00元。并按照年利率24%的标准，支付自2018年2月15日起直至给付完毕之日止的违约金。
二、驳回原告朱明德的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0324民初783号原告：朱明德，男，1989年8月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：谭世雄，男，1989年10月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告朱明德与被告谭世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱明德到庭参加了诉讼，被告谭世雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000.00元并按日0.2%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告以生意周转为由向原告提出借款，原告出于帮忙拿出7000.00元借给被告，双方约定2018年2月15日前归还，被告出具借条一张。截止2018年6月29日原告多次要求被告清偿借款，被告以多种理由拒绝。故原告具文起诉，请求法院支持原告诉请。被告谭世雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告谭世雄于2018年1月15日向原告朱明德借款7000.00元，并出具借款单一份，内容为：今向朱明德借到人民币5000加2000元，约定还款日期2018年2月15日。如有违约，每天按借款金额的0.2%支付违约金，如发生争议，向所在地人民法院起诉。欠款人谭世雄，欠款人身份证号码，借款日期2018年1月15日。当日朱明德用手机转账方式向谭世雄转账4270.00元，其余部分给付现金，到期后经原告催要，被告并未偿还，故原告具文起诉。上述事实有原告提交的借款单、原告与谭世雄转账账单详情及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告谭世雄向原告朱明德借款并出具借款单，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原、被告在借款单上明确约定了还款日期，被告应当按照约定的日期返还借款，故对原告主张被告还款的诉请本院依法予以支持。对于违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的违约金日0.2%，年标准为73%，超过了法律规定的年利率24%的标准，故对其超过法律规定标准的违约金部分，本院不予支持，未超过法律规定的标准的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭世雄应偿还原告朱明德借款7000.00元。并按照年利率24%的标准，支付自2018年2月15日起直至给付完毕之日止的违约金。二、驳回原告朱明德的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一八年七月二十四日书记员  张寅霜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执197号
申请人王国学，男，1964年4月11日出生，住所地平泉县，联系
被执行人承德市九德建筑安装工程有限公司，男，1968年1月15日出生，住所地承德市新华路乐百家大药店3楼，联系电话1863240****
法定代表人：赵云杰
王国学申请承德市九德建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2936号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2936号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋 凯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初536号
原告单喜红，女，住东丰县。
委托诉讼代理人潘玉贵，男，住东丰县。
被告卢宝成，男，住东丰县。
被告张立杰，女，住东丰县。
原告单喜红与被告卢宝成、张立杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告单喜红及其委托诉讼代理人潘玉贵、被告张立杰到庭参加诉讼，被告卢宝成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单喜红向本院提出诉讼请求：请求依法判令卢宝成和张立杰立即偿还借款本金30000元及利息（自2016年7月13日起按月利1.5分计算至给付之日止）。事实与理由：卢宝成和张立杰原系夫妻关系，卢宝成承包工程，2014年9月因资金不足，张立杰出头向我借现金30000元，月利1.5分，史有利、安云玲是证实人。卢宝成每给付一次利息时就重新更换一次借条。截止2016年7月12日本金一直未还，利息结完了。
张立杰辩称：借钱不是我牵头的，取钱时候我在场。是否偿还、是否延续我不知道，也没经我手，换条的时候我与卢宝成已经离婚，我是净身出户，约定所有外债都与我无关。我不同意偿还这笔钱。
卢宝成未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年9月卢宝成为了工程需要，通过大兴镇中心小学校长高军和副校长史有利，向教师单喜红借款30000元，约定月利1.5分，借款时校长高军和副校长史有利作为担保人在借条上签字，单喜红通过史有利将钱交给卢宝成，校长高军和副校长史有利作为保人签字，卢宝成与张立杰一同去学校取的钱，双方对此无异议。2016年6月21日卢宝成与张立杰离婚，对财产做出了约定。2016年7月12日卢宝成与单喜红进行了结算，对之前的利息已经给付完毕，本金及之后的利息未还。现卢宝成下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卢宝成向单喜红借款，书写了借据，约定了利息等，事实清楚，有偿还的义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张立杰对夫妻关系存续期间陪同卢宝成一起向单喜红借款的事实没有异议，对该借款知情，应认定为夫妻共同债务，有共同偿还的义务。对于该外债是否偿还，张立杰不知情，事实上并未偿还，虽然离婚，对债权债务只是其内部约定，对外仍然承担连带偿还责任。偿还利息后更换了借条，该笔借款仍然是原借款的延续，卢宝成和张立杰仍有继续偿还的义务。卢宝成未到庭视为放弃抗辩权。单喜红的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢宝成于本判决生效后三日内偿还原告单喜红借款本金30000元及利息（从2016年7月13日起按月利1.5分计算至给付之日止）；
二、被告张立杰对被告卢宝成偿还原告单喜红的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由卢宝成、张立杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一八年七月六日
书记员 孙逸群
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初536号原告单喜红，女，住东丰县。委托诉讼代理人潘玉贵，男，住东丰县。被告卢宝成，男，住东丰县。被告张立杰，女，住东丰县。原告单喜红与被告卢宝成、张立杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告单喜红及其委托诉讼代理人潘玉贵、被告张立杰到庭参加诉讼，被告卢宝成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单喜红向本院提出诉讼请求：请求依法判令卢宝成和张立杰立即偿还借款本金30000元及利息（自2016年7月13日起按月利1.5分计算至给付之日止）。事实与理由：卢宝成和张立杰原系夫妻关系，卢宝成承包工程，2014年9月因资金不足，张立杰出头向我借现金30000元，月利1.5分，史有利、安云玲是证实人。卢宝成每给付一次利息时就重新更换一次借条。截止2016年7月12日本金一直未还，利息结完了。张立杰辩称：借钱不是我牵头的，取钱时候我在场。是否偿还、是否延续我不知道，也没经我手，换条的时候我与卢宝成已经离婚，我是净身出户，约定所有外债都与我无关。我不同意偿还这笔钱。卢宝成未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年9月卢宝成为了工程需要，通过大兴镇中心小学校长高军和副校长史有利，向教师单喜红借款30000元，约定月利1.5分，借款时校长高军和副校长史有利作为担保人在借条上签字，单喜红通过史有利将钱交给卢宝成，校长高军和副校长史有利作为保人签字，卢宝成与张立杰一同去学校取的钱，双方对此无异议。2016年6月21日卢宝成与张立杰离婚，对财产做出了约定。2016年7月12日卢宝成与单喜红进行了结算，对之前的利息已经给付完毕，本金及之后的利息未还。现卢宝成下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卢宝成向单喜红借款，书写了借据，约定了利息等，事实清楚，有偿还的义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张立杰对夫妻关系存续期间陪同卢宝成一起向单喜红借款的事实没有异议，对该借款知情，应认定为夫妻共同债务，有共同偿还的义务。对于该外债是否偿还，张立杰不知情，事实上并未偿还，虽然离婚，对债权债务只是其内部约定，对外仍然承担连带偿还责任。偿还利息后更换了借条，该笔借款仍然是原借款的延续，卢宝成和张立杰仍有继续偿还的义务。卢宝成未到庭视为放弃抗辩权。单喜红的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢宝成于本判决生效后三日内偿还原告单喜红借款本金30000元及利息（从2016年7月13日起按月利1.5分计算至给付之日止）；二、被告张立杰对被告卢宝成偿还原告单喜红的借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由卢宝成、张立杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  姚继生审判员  尹宝明二〇一八年七月六日书记员  孙逸群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17624号
原告：胡二州,男,1974年8月18日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：王永奎,男,1969年4月30日出生，住江苏省沭阳县。
被告：许春华,女,1967年8月9日出生，住江苏省沭阳县。
原告胡二州与被告王永奎、许春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡二州及其委托诉讼代理人葛建中到庭参加诉讼，被告王永奎、许春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡二州向本院提出诉讼请求：被告王永奎、许春华归还原告借款本金50800元及利息（其中10000元，自2014年1月2日起，按年利率6%计算至实际支付之日止；其余40800元，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告王永奎、许春华在经营“宏达橡塑有限公司”期间，分别于2011年1月31日、2013年2月7日、2013年2月7日向原告的妻子叶桃芹（已去世）借款30000元、10800元、10000元，并由被告王永奎分别出具借条三张。后经原告多次索要，二被告至今未还。
被告王永奎、许春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告王永奎出具借条一张，金额为30000元，该借条用途说明处存在涂改以及破损情况。2013年2月7日，被告王永奎向原告妻子叶桃芹出具借条一张，载明：“借条今欠到叶桃芹人民币壹万零捌百元，据，王永奎2013.2.7”。同日，被告王永奎又向原告妻子叶桃芹出具借条一张，载明：“借条今欠到叶桃芹人民币壹万元整，2014年还款，据，王永奎2013年2.7号”。
2016年4月25日，叶桃芹因病去世。原告系叶桃芹配偶，双方婚后生育一子胡杰。叶桃芹之父叶广祝、之母施友花、之子胡杰均表示放弃继承叶桃芹对被告王永奎、许春华享有的债权。
上述事实，有原告陈述、借条三张、死亡医学证明书、结婚证、户口簿、谈话笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告亲属叶桃芹与被告王永奎之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。对于10800元和10000元两笔借款，叶桃芹现已去世，原告作为第一顺序继承人，要求被告王永奎归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告未能提供证据证明本案借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告许春华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于2011年1月31日借条载明的30000元，因该张借条存在重大瑕疵，不能证明叶桃芹的出借人身份，故对原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王永奎、许春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡二州支付借款20800元及利息（其中，以10000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以10800元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡二州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告胡二州负担750元，被告王永奎负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元。
审 判 长 李 曼
人民陪�员史明
人民陪审员 司启东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第569号
原告刘务才，男，1966年9月28日出生，汉族。
被告覃一军，男，1982年9月14日出生，汉族。
被告覃朝军，男，1984年3月8日出生，汉族。
被告罗婷，女，1984年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘务才与被告覃一军、覃朝军、罗婷买卖合同纠纷一案中，原告刘务才以与被告覃一军、覃朝军、罗婷私下协商解决纠纷为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘务才提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘务才撤回起诉。
案件受理费减半收取为302元（原告已预交），由原告刘务才负担。
审判员 陈伟华
二〇一五年十二月八日
书记员 马东静
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00688号
刘某：
你与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款合同纠纷一案，本院作出的（201）泉民二初字第00258号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执36号
申请执行人：冯桂芬，女，1961年3月29日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人:马靖，执行董事。
申请执行人冯桂芬与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督24号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付冯桂芬工资13842元，并承担案件受理费40元。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民督24号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠