湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1220号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏巧灵，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱俊平，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：邹建刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：邹国才，男,1973年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联租赁公司）与被告邹建刚、邹国才融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告港联租赁公司的委托诉讼代理人魏巧灵到庭参加诉讼。被告邹建刚、邹国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹建刚向原告偿还欠款272,009.38元，被告邹国才承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告邹建刚签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鄂武东西湖L0059），合同约定：被告邹建刚从原告处以融资租赁方式租赁车辆。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告邹国才对被告邹建刚上述合同义务提供连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告邹建刚在履行合同过程中，仅履行了部分义务后就不再履行。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告邹建刚仍欠原告272,009.38元未还，经原告多次催告，被告邹建刚拒不偿还，故诉至法院。
被告邹建刚、邹国才未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月21日，原告港联租赁公司（合同甲方）与被告邹建刚（合同乙方）签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，融资租赁的车辆为红岩牌汽车，租赁期限为24个月，租金总额481,600元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金129,000元，剩余租金352,600元，乙方从2014年5月至2016年4月共24个月交给甲方；乙方于首月还款日26日前交纳7,400元，以后每月还款日26日前交纳14,700元，最后一个月还款日26日前交纳21,800元；发生下列任一情形时，构成乙方违约：乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，乙方在未保证租赁车辆的完整性及正常使用的前提下，改装、更换租赁车辆的重要部件（包括但不限于发动机、驾驶室、变速箱、车桥等），或改动、更换未按照国家规定办理登记、变更手续等；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金；乙方每违约一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆，甲方收回租赁车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未缴纳款项，且乙方已向甲方交纳的租金及各项费用（包括但不限于乙方已向甲方交纳的租金及其他应付款项等）不予退还；甲方每收回租赁车辆一次，乙方须按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金；自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通知乙方即有权对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式及价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议；甲方处置租赁车辆所得价款不足以偿还乙方欠甲方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项，给甲方造成的损失及甲方为维护和实现租赁合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费等）的，乙方须予以补足，否则甲方将继续向乙方追偿或通过司法程序（包括但不限于向公安机关报案、向法院起诉等）追究乙方的法律责任，直至乙方交清其欠甲方的所有款项或赔偿甲方所有损失。同日，港联租赁公司、武汉旭元汽车运输服务有限公司与邹建刚、邹国才签订《担保协议》，约定被告邹国才自愿为被告邹建刚在《车辆融资租赁合同》和《融资租赁车辆服务合同》项下的义务向原告港联租赁公司、武汉旭元汽车运输服务有限公司提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权的种类、数额为被告邹建刚基于《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》对港联租赁公司、武汉旭元汽车运输服务有限公司承担的全部义务，包括《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》及其补充协议、补充条款中的租金、违约金、信息费、其他应付款项、损害赔偿金以及因被告邹建刚租用车辆挂武汉旭元汽车运输服务有限公司或与本协议相同编号的《融资租赁车辆服务合同补充协议》中确定的挂牌单位牌照在交通事故及其他事项中造成的损失、为实现《车辆融资租赁合同》和《融资租赁车辆服务合同》及其补充协议、补充条款和本担保协议的权利花费的费用等各种款项费用；保证期间：合同生效之日起至合同履行期届满后四十八个月止；港联租赁公司、武汉旭元汽车运输服务有限公司按照《车辆融资租赁合同》和《融资租赁车辆服务合同》约定收回租赁车辆且对租赁车辆进行处置后，处置租赁车辆所得价款不足以偿还邹建刚欠两公司的全部剩余租金、违约金、全部应付款项、给两公司造成的损失及两公司为维护和实现服务合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费等），且邹建刚没有对两公司进行全额赔偿的，邹国才自愿代邹建刚进行全额赔偿。2014年4月18日，被告邹建刚支付订金30,000元，4月21日，被告邹建刚交纳首付租金99,000元，合计向原告支付129,000元。2014年5月28日，被告邹建刚提走了租赁车辆。2014年5月起，被告邹建刚按合同约定开始向原告支付租金，首月还款7,400元，以后每月还款14,700元。2014年10月，被告邹建刚支付租金14,390.62元，该月租金尚余309.38元未支付，2014年11月起，被告邹建刚再未支付租金，合计支付租金209,590.62元（129,000+7,400+14,700×4+14,390.62），尚欠原告租金272,009.38元（309.38+14,700×17+21,800）。2015年12月26日，原告收回租赁车辆。2016年1月12日，河北诚信旧机动车评估有限公司出具《旧机动车鉴定评估报告书》，作出评估结论：车辆评估价格106,000元。1月21日，原告将租赁车辆出售，其自称出售价格105,000元，但未提供相关凭证。
上述事实，有原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、车辆交付清单、欠付明细表、车辆亏损审批表、《旧机动车鉴定评估报告书》、说明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告港联租赁公司与被告邹建刚签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，原告港联租赁公司、案外人武汉旭元汽车运输服务有限公司与被告邹建刚、邹国才签订的《担保协议》系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效。原告依合同约定根据被告邹建刚选定的车辆购买了租赁车辆并将该车辆交付给被告邹建刚承租使用，已依约履行了合同义务，而被告邹建刚未能按合同约定履行支付租金的义务，构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。对原告要求被告偿还租金及违约金的诉讼请求，因原告未提供出售车辆的凭证，本院按鉴定评估报告认定租赁车辆收回时价值106,000元，故原告尚欠被告本金166,009.38元（272,009.38-106,000）。《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》中约定被告邹建刚按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向交纳当月违约金，且在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约金，当月违约金与延迟履行违约金，在性质上相同，不宜重复计算，且约定的标准过高，本院依法调减为月百分之二。2014年10月27日至2016年4月26日的违约金为39,933.56元。2016年4月27日到2017年2月26日（起诉前一个月）的违约金为33,201.88元（166,009.38×2%×10），合计73,135.44元，原告起诉时要求被告支付分期付款车辆违约金或滞纳金72,909.76元，本院予以支持。被告邹国才作为保证人对处置租赁车辆所得价款不足以偿还邹建刚所欠的全部剩余租金、违约金、全部应付款项、造成的损失及为维护和实现服务合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费等），且邹建刚没有对两公司进行全额赔偿的，邹国才自愿代邹建刚进行全额赔偿。故对原告要求被告邹国才承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的大部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；部分欠款金额计算有误，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹建刚支付原告港联融资租赁有限公司租金166,009.38元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告邹建刚支付原告港联融资租赁有限公司2014年10月27日至2017年2月26日的违约金72,909.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告邹国才对上述判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,380元，由原告港联融资租赁有限公司负担497元，被告邹建刚、邹国才共同负担4,883元，此款原告已预交，两被告应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗曼妮