河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2614号
原告曹洪松，男，生于1970年7月8日，汉族，住河南省杞县。
委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人史明灿，河南金苑律师事务所律师。
被告韩建方，曾用名韩方，男，生于1976年3月10日，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
原告曹洪松与被告韩建方堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹洪松委托代理人史明灿、朱俊彪，被告韩建方及委托代理人马永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月28日上午，原告到被告经营的位于河南万邦国际农产品物流城A27区10号韩建方蔬菜商行购买洋葱，双方谈好价钱后，原告在选购过程中，被商行内堆放的洋葱堆倒塌砸中，致使原告受伤并住院治疗，但被告拒绝给付任何费用；原告认为，被告作为蔬菜商行内堆放洋葱的所有人，对其出卖的洋葱堆所存在的安全隐患未能及时消除，导致原告被砸伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任；现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费及住宿费共计160406.2元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、韩建方蔬菜商行照片1张；
2、郑州市第七人民医院病历、医疗费发票复印件、费用清单复印件、新农合报销凭证1份；
3、杞县中医院病历、住院费发票复印件、新农合报销凭证1份；
证据1-3用以证明原告在被告处选购洋葱时被砸伤，以及原告支出的医疗费用；
4、鉴定意见书、鉴定费发票、中牟县中医院门诊费票据各1份，用以证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残、护理期限及原告支出的鉴定费及检查费；
5、郑州润田农产品市场服务有限公司出具的证明1份；
6、郑州润田农产品市场服务有限公司出具的收据4份；
7、租房合同及收据1份；
8、郑州市居住证3份；
9、户口本1份；
10、曹家辉学生证1份及郑州市金水区陈砦小学出具的收据3份；
11、曹正学生证1份及郑州励德双语学校的缴费收据1份；
12、杞县葛岗镇张庄村民委员会出具的证明复印件及原件各1份。
证据5-12用以证明原告的被扶养人情况，并证明原告一直在郑州市工作生活及原告的子女也在郑州接受教育。
被告韩建方辩称：原告在被告商行预购洋葱的过程中，不守商业买卖规则，不听售货人劝解，强行登上货车乱翻货物时，致使货物坍塌受伤，应由原告承担全部责任，被告韩建方不应承担赔偿责任。
被告向本院提交证人李扎阿的当庭证言1份，用以证明原告不听制止强行登上货车选购洋葱。
庭审中，被告对原告提供的证据1、4、9无异议，对证据2有异议，认为系复印件，对清单、新农合报销凭证有异议，认为没有原始依据；对证据3有异议，认为病历上未盖骑缝章，医疗费发票系复印件，新农合报销凭证无原始依据；对证据5真实性有异议；证据6与本案无关；对证据7真实性无异议，但证明原告在事发后才在郑州租房；对证据8真实性无异议，对关联性有异议，认为该居住证到2014年已作废；对证据10、11有异议，认为原告不在郑州生活，其子女在郑州无人照顾，故不能证明原告的子女还在郑州生活；对证据12有异议，认为系复印件，且该证明应由派出所出具。原告对被告提供的证据有异议，认为证人受雇于被告，双方有利害关系，且证言前后相互矛盾。
对证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据本院予以采信，有异议的证据本院分析如下：原告提供的证据2、3中的病历及新农合报销凭证系原件，本院予以采信；证据2、3中的住院费票据及费用清单虽为复印件，但能够与病历及新农合报销凭证相互印证，本院予以采信；证据5、6系原件，且能够相互印证，本院予以采信；证据7、8与本案不具有关联性，本院不予采信；证据10、11系原件，本院对该组证据的真实性予以采信；证据12系复印件，本院不予采信。对被告提供的证据能够与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：2016年4月28日，原告曹洪松到被告韩建方经营的位于河南万邦国际农产品物流城A27区10号的蔬菜商行选购洋葱，在选购洋葱过程中，原告曹洪松不听卸货人劝阻登上正在卸货的货车挑选洋葱时被堆放的洋葱倒塌砸伤；原告曹洪松受伤后，当日被送往郑州市第七人民医院住院治疗，被诊断为右足多发骨折并跖跗关节脱位，2016年5月22日出院，支出住院费13728.77元；2016年9月10日，原告曹洪松到杞县中医院住院治疗，被诊断为右足跖骨骨折术后内置物遗留，2016年9月19日出院，支出住院费4722.33元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数进行了鉴定，该所于2016年9月14日作出郑新亚司鉴所【2016】临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹洪松右足损伤程度已构成十级伤残；2、护理期限评估为90日，建议一人护理。原告曹洪松为此支出鉴定费1300元，支出检查费240元。
另查明：原告曹洪松系郑州市金水区陈砦蔬菜批发市场2号棚12号商户，已交纳2014年12月1日至2017年11月30日的摊位费。原告之女曹佳辉，生于2000年6月14日，汉族，系郑州市第七十六中学学生；原告之子曹正，生于2004年7月19日，汉族，系郑州励德双语学校学生。原告之父曹俊峰，生于1937年1月6日，汉族，住杞县××××组，曹俊峰有六个子女。原告曹洪松在郑州市第七人民医院及杞县中医院支出的医疗费用，经杞县新型农村合作医疗报销补偿5986.93元。
本院认为：堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费及交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告曹洪松到被告韩建方经营的蔬菜商行选购洋葱时被堆放的洋葱倒塌砸伤，被告韩建方作为洋葱的所有人应对原告曹洪松的合理损失承担赔偿责任，原告曹洪松经卸货人劝阻仍登上正在卸货的货车，且在挑选洋葱时未尽到安全注意义务而被堆放的洋葱倒塌砸伤，自身存在一定过错，对于自身的损失也应承担一定责任。根据各方当事人的过错程度，本院酌定由被告曹洪松承担50%的责任，原告自身承担50%的责任。经审核，原告的物质损失的项目及数额包括：医疗费12464.17元（13728.77元+4722.33元=18451.10元，扣除杞县新型农村合作医疗补偿5986.93元，剩余12464.17元）、误工费13871.84元（误工时间自原告受伤之日2016年4月28日至定残前一日2016年9月13日，共计138天，2015年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资为36690元/年，即36690元/年÷365天×138天=13871.84元）、护理费8267.72元（鉴定意见显示原告需一人护理90天，原告二次住院9天，共计99天，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，30482元/年÷365天×99天=8267.72元）、住院伙食补助费990元（住院33天，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元/天，33天×30元/天=990元）、营养费660元（住院33天，20元/天，33天×20元/天=660元）、残疾赔偿金58670.85元（原告的户籍虽在农村，但原告曹洪松于事故发生前一年已在郑州陈砦蔬菜批发市场从事蔬菜买卖，其子女也在郑州上学，收入及消费均同于城镇，并在城镇居住，故应按城镇标准赔偿其残疾赔偿金及被扶养人生活费。残疾赔偿金的赔偿标准为2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，原告生于1970年7月8日，定残时年满46周岁，赔偿年限以20年计，原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%，即25576元/年×20年×10%=51152元；2015年度河南省城镇居民人均消费支出为17154元/年，原告之女曹佳辉的被扶养人生活费为：曹佳辉生于2000年6月14日，原告定残时其年满16周岁，赔偿年限以2年计，17154元/年×2年×10%÷2人=1715.4元；原告之子曹正的被扶养人生活计算方式为：曹正生于2004年7月19日，原告定残时其年满12周岁，赔偿年限以6年计，17154元/年×6年×10%÷2人=5146.2元；2015年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年，原告之父曹俊峰的被扶养人生活费计算方式为：曹俊峰生于1937年1月6日，原告定残时其年满79周岁，赔偿年限以5年计，曹俊峰有6个子女，7887元/年×5年×10%÷6人=657.25元；51152元+657.25元+1715.4元+5146.2元=58670.85元）、鉴定费1300元、鉴定检查费240元，共计96464.58元。上述费用，由被告韩建方承担50%即48232.29元。精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定由被告韩建方承担2500元。综上，被告韩建方应赔偿原告曹洪松各项损失共计50732.29元。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩建方于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹洪松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计五万零七百三十二元二角九分；
二、驳回原告曹洪松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，退还原告曹洪松514元，下余案件受理费3508元，由原告曹洪松负担2440元，被告韩建方负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 岳 艳