黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第371号
原告（反诉被告）师清刚，男，1975年11月23日生，汉族，个体司机，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告（反诉原告）吕月雷，男，1985年9月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告郝明玉，男，1979年9月2日生，汉族，个体司机，住哈尔滨市平房区。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。
负责人孙延旗，该公司总经理。
委托代理人赵国立，该公司法律顾问。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，该公司经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告（反诉被告）师清刚与被告（反诉原告）吕月雷、被告郝明玉、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）师清刚的委托代理人李晶、被告（反诉原告）吕月雷与被告郝明玉及其共同委托代理人张阅强、华安保险公司的委托代理人赵国立、人保财险哈分公司的委托代理人范庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师清刚诉称：2014年2月21日，师清刚驾驶黑AF27**号重型自卸货车在哈尔滨市香坊区沿哈平东路由西向北左转弯时，与郝明玉驾驶的、车主为吕月雷的黑AH43**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，师清刚承担事故的主要责任，郝明玉承担事故的次要责任。师清刚对郝明玉的赔偿已履行完毕，但郝明玉承担的次要责任的赔偿却拒绝给付，故请求判令：1.吕月雷、郝明玉、华安保险公司赔偿师清刚车辆损失9，940.60元；2.要求被告华安保险公司在交强险限额内赔偿师清刚医疗费2，401.20元；3.诉讼费由三被告承担。
被告吕月雷辩称：同意赔偿师清刚的合理诉请。在事故中吕月雷垫付了拖车费8，000.00元、车辆鉴定费3，100.00元，应先由师清刚投保的交强险理赔2，000.00元；剩余9，100.00元，由师清刚在其投保的商业三者险中按事故比例承担70%即6，370.00元，这两项费用由师清刚和人保财险哈分公司连带赔偿。
被告郝明玉辩称：对师清刚的主张，同意在合法范围内同吕月雷一同承担赔偿责任，前提是师清刚要把未给付郝明玉的诉讼费1，926.00元、鉴定费1，200.00元给付郝明玉或在总体数额中进行折减。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆黑AH43**在华安保险公司投保了交强险，交强险对第三者财产赔偿限额2，000.00元，该笔费用华安保险公司已于2014年4月2日支付吕月雷，在本案中对第三者财产损失责任华安保险公司不再承担。同意在交强险限额内承担师清刚的医疗费。诉讼费及鉴定费不在交强险赔偿范围内。
反诉原告吕月雷反诉称：在该起交通事故中，吕月雷支付了施救费（拖车费）8，000.00元、检车费3，000.00元。师清刚的肇事车辆黑AF27**号重型自卸货车投保了交强险和商业三者险，师清刚负该事故的主要责任，交强险限额内应赔偿2，000.00元，商业三者险应赔偿6，300.00元［（8，000.00＋3，000.00-2，000.00）×70%］。现请求：1.师清刚在交强险限额内赔偿吕月雷2，000.00元拖车费；2.师清刚及人保财险哈分公司在商业三者险范围内赔偿施救费和检车费6，370.00元。
反诉被告师清刚辩称：认为施救费过高，要求以正规票据为凭。
反诉被告人保财险哈分公司辩称：本案师清刚所有的车辆在我公司投保商业三者险限额300，000.00元，但因郝明玉在（2014）平民一初字第314号民事案件中已经赔偿37，181.42元，因此该险种对于本案的赔偿限额为262，818.58元，吕月雷诉请中应先扣除交强险承担部分2，000.00元，剩余部分按照70%的事故责任比例进行计算，但本案的鉴定费不属于保险责任赔偿范围。
原告（反诉被告）师清刚为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书（复印件）。意在证明：吕月雷、郝明玉、华安保险公司承担30%的赔偿责任。
经庭审质证，吕月雷、郝明玉、华安保险公司、人保财险哈分公司对该证据均无异议。本院予以采信。
证据二、黑龙江省国家税务局通用税务机打发票（复印件）8张。意在证明：吕月雷所有的黑AH43**号肇事车辆发生修车费37，826.00元。师清刚所有的黑AF27**号肇事车辆发生修车费13，976.00元，这两笔修车费都是师清刚先行承担，要求华安保险公司在交强险限额内承担2，000.00元，剩余部分应由吕月雷、郝明玉承担30%的赔偿责任，但吕月雷已经先行给付的5，000.00元，应从中扣除。
经庭审质证，吕月雷、郝明玉、人保财险哈分公司对该证据均无异议。华安保险公司质证认为：对该证据无异议，但华安保险公司已经支付给吕月雷2，000.00元理赔款，在本案中不再承担赔偿责任。
本院认证意见为：双方当事人对该证据均无异议，本院予以采信。
证据三、黑龙江省医疗费票据（2张）、哈医大二院门诊手册。意在证明：师清刚因交通事故发生医疗费2，401.20元。
经庭审质证，吕月雷、郝明玉、人保财险哈分公司对该组证据均无异议。华安保险公司对该组证据的真实性无异议，同意在交强险限额内给付。
本院认证意见为：双方当事人对该组证据均无异议，本院予以采信。
被告（反诉原告）吕月雷为证明其反诉主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、施救费（拖车费）票据2张。意在证明：事故发生后采取施救措施，吕月雷和师清刚两辆车分别施救，共计发生施救费8，000.00元，此款由吕月雷先行垫付；其中吕月雷所有的车辆发生的施救费用要求在商业三者险中予以赔付，吕月雷替师清刚垫付的施救费用由师清刚车辆的车损险（人保财险哈分公司）予以赔付。
经庭审质证，师清刚及人保财险哈分公司对该组证据均无异议。本院予以采信。
证据二、鉴定费票据2张。意在证明：对吕月雷和师清刚的车辆分别进行鉴定，每辆车支付鉴定费1，550.00元，两辆车共花费3，100.00元，此款由吕月雷先行垫付；其中吕月雷所有的车辆发生的鉴定费用要求在商业三者险中予以赔付，吕月雷替师清刚垫付的鉴定费用由师清刚车辆的车损险（人保财险哈分公司）予以赔付。
经庭审质证，师清刚对该证据无异议；人保财险哈分公司对该证据有异议，认为因该鉴定属于车辆性能是否合格的鉴定，且该鉴定系事故双方车辆的鉴定产生的费用，另外鉴定费不属于保险责任范围，该费用不应由人保财险哈分公司承担。
本院认证意见为：交通事故发生后，对肇事车辆进行性能鉴定，是交警部门作为认定事故责任的依据，该费用的产生系因事故造成的，与本案具有关联性。人保财险哈分公司提出的鉴定费不属于保险责任范围的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。师清刚及人保财险哈分公司对该组证据的真实性未提出异议，本院予以采信。
被告郝明玉为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、（2014）平民一初字第314号民事判决书（复印件）。意在证明：师清刚应支付郝明玉案件受理费1，926.00元、鉴定费1，200.00元。
经庭审质证，师清刚对该证据无异议，同意在本案中扣除师清刚应给付郝明玉的案件受理费及鉴定费。人保财险哈分公司对该证据无异议。
本院认证意见为：该证据系生效的民事判决书，本院予以采信。师清刚同意在本案中扣除其应给付郝明玉的案件受理费及鉴定费共计3，126.00元，本院予以准许。
经审理查明：2014年2月21日，师清刚驾驶黑AF27**号重型自卸货车，在哈尔滨市香坊区沿哈平东路由西向北左转弯时，与郝明玉驾驶的、车主为吕月雷的黑AH43**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏及驾驶人受伤的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队动力大队哈公交认字第230110201400213号《道路交通事故认定书》认定，师清刚承担事故的主要责任，郝明玉承担事故的次要责任。
师清刚所有的黑AF27**号重型自卸货车在中国人民财险保险股份有限公司投保了交强险，并在人保财险哈分公司投保了商业三者险。吕月雷所有的黑AH43**号重型自卸货车在华安保险公司投保了交强险。事故发生后，华安保险公司给付吕月雷2，000.00元的车辆损失理赔款，中国人民财产保险股份有限公司亦已在交强险责任范围内给付师清刚2，000.00元车辆损失理赔款。
事故发生后，吕月雷所有的肇事车辆发生修车费37，826.00元，师清刚所有的肇事车辆发生修车费13，976.00元，此两笔修车费均系师清刚先行垫付。师清刚因伤发生医疗费2，401.20元。
事故发生后，两辆车分别发生拖车费4，000.00元，两车共计8，000.00元，此款均由吕月雷先行垫付。两车分别发生鉴定费1，550.00元，两车共计3，100.00元，此款均由吕月雷先行垫付。另，吕月雷已经先行给付师清刚5，000.00元。
另查明，本院（2014）平民一初字第314号已生效的民事判决书中，师清刚应给付郝明玉案件受理费1，926.00元及鉴定费1，200.00元，郝明玉要求在本案中一并折抵，师清刚亦表示同意。
又查明，经协商，师清刚同意华安保险公司赔偿其医疗费2，400.00元。
再查明，郝明玉受雇于吕月雷，双方同意共同承担本案赔偿责任。
本院认为：师清刚驾驶的机动车与郝明玉驾驶的机动车（车主系吕月雷）相撞，造成两车不同程度损坏及驾驶人受伤的交通事故，交警部门认定师清刚负事故主要责任，郝明玉负事故次要责任，双方当事人应当按照各自责任的大小分别承担相应的民事责任。
关于师清刚先行支付的两车修车费共计51，802.00元，扣除交强险应当承担的2，000.00元，剩余部分应由吕月雷承担30%的赔偿责任，即14，940.60元，但吕月雷已经先行给付师清刚的5，000.00元应予以扣除，即吕月雷应给付师清刚修车费9，940.60元。
对于吕月雷先行支付的其肇事车辆拖车费4，000.00元及鉴定费1，550.00元，以及吕月雷替师清刚垫付的拖车费4，000.00元及鉴定费1，550.00元，共计11，100.00元，扣除交强险应当承担的2，000.00元，剩余部分师清刚应承担70%的民事责任，即6，370.00元。其中，对于花费在师清刚所有的肇事车辆上的3，185.00元，由人保财险哈分公司在车损险范围内对吕月雷承担给付责任；对于花费在吕月雷车辆上的3，185.00元，由人保财险哈分公司在商业三者险范围内对吕月雷承担给付责任。
师清刚同意依据（2014）平民一初字第314号生效民事判决对郝明玉承担给付案件受理费及鉴定费合计3，126.00元，本院予以准许。
师清刚自愿与华安保险公司达成一致，由华安保险公司赔偿师清刚医疗费2，400.00元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吕月雷于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）师清刚修车费9，940.60元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）师清刚医疗费2，400.00元；
三、原告（反诉被告）师清刚于本判决生效之日起七日内给付被告郝明玉3，126.00元；
四、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）吕月雷6，370.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，由原告师清刚自愿承担。反诉费减半收取25.00元，由反诉原告吕月雷自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王立立
二〇一四年八月七日
书 记 员 董 爽