wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初33号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人唐银，男，1990年9月13日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月28日被凤台县公安局取保候审，2018年1月11日被凤台县人民检察院取保候审，同年1月29日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人唐银犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人唐银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月13日下午6时许，被告人唐银家属周某在凤台县桂集镇彩虹桥对面路口，因水果摊位的摆放问题与被害人王某1一家发生争执，后唐银及其父亲唐某1、叔叔唐某2等人相继赶到并加入双方打斗，在相互厮打中，唐银从自家摊位旁边拿了一根木棍殴打王某1，将王某1的面部及左耳朵打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某1的伤情构成轻伤。
案发后，被告人唐银主动到公安机关投案；被告人唐银与被害人王某1达成和解，被告人唐银向被害人王某1赔偿经济损失56000元，被害人王某1对被告人唐银表示谅解。
上述事实，被告人唐银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人胡某、唐某2、段某、柏某、唐某1、李某1、王某2、唐某3的证言，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局桂集派出所出具的归案说明，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐银因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐银案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐银案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对被告人唐银予以从轻处罚。根据被告人唐银的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐银犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 岳方军
人民陪审员 何 洪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1630号
上诉人（原审原告）：嘉盛农业有限公司。住址：沁县沁州北路*号。
法定代表人：杨建国，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍永杰，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：沁县嘉盛建筑安装有限责任公司，住址沁县县城旭日小区。
法定代表人：程建伟，该公司总经理。
上诉人嘉盛农业有限公司因与被上诉人沁县嘉盛建筑安装有限公司（以下简称嘉盛建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉盛农业有限公司委托诉讼代理人鲍永杰，被上诉人嘉盛建安公司法定代表人程建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人嘉盛农业有限公司提起上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人违约金300万元及因工程质量不合格所产生的维修费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审法院认定双方违约事实错误，上诉人已经在开工前将全部图纸交付被上诉人，被上诉人实际完成的大棚数量与合同约定的工程量相差甚远，致使上诉人合同目的不能实现，损失严重。原审认定工程存在质量问题的事实，但却已没有维修费为依据驳回了上诉人的诉请，原审中系由于鉴定机构的失误未对此进行鉴定，应当补充鉴定来确定损失，原审以此为由驳回上诉人诉请不符合法律规定。
被上诉人嘉盛建安公司答辩称，上诉人在没有地勘资料、施工设计图的情况下催促被上诉人进场施工，被上诉人多次索要施工图未果，施工图存在不合理和瑕疵，上诉人又多次对施工图进行改动，导致合同工期无法完成，工程存在质量问题上诉人应承担责任。上诉人未经过验收即自行使用大棚进行种植，应当视为工程合格。被上诉人已完工的大棚数量在山西科建工程检测研究院检测鉴定报告中已经明确，上诉人所诉被上诉人仅完工6架大棚与事实不符。
上诉人嘉盛农业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告将其施工人员和其它所有施工设备撤离原告施工工地，排除妨害；2.判令被告支付原告违约金300万元；3.对被告所施工工程的质量问题维修所需费用待司法鉴定确定，并从原告应付工程款中扣除；4.诉讼费有被告承担。
原审法院认定，原告嘉盛农业有限公司于2012年9月注册成立，注册资金5000万元，以自有资金对企业项目进行投资及管理。经营范围包括蔬菜种植和销售等。被告沁县嘉盛建安公司于2014年4月注册成立，注册资金为200万元，经营范围为蔬菜大棚安装。2014年3月6日，原、被告签订了《沁县农业果蔬产业园建设工程施工合同》由被告以包工包料全垫资的方式承建原告山西省沁县嘉盛农业果蔬产业园500亩示范园区内未建或未完工部分蔬菜大棚、办公生活连栋温室、生产加工车间等工程项目，约定合同标的约3000万元，以实际工程竣工决算额的准，并约定了相关事宜。合同签订后，被告便组织工队进入施工现场，于四月份开工。开工后，被告在未收到工程设计图及地勘资料情况下及工程按照原告公司的项目负责人的指令进行施工。2014年底前，大部分工程基本完工，部分大棚由原告使用种植了蔬菜。2015年元月，因拖欠农民工工资，双方发生纠纷，经沁县劳务保障监察大队调解，原告支付给被告农民工工资600万元。2015年4月开始，因工程进度、工程质量、原告多次以函告被告，要求被告整改，并加快工程进度，并于2015年3月给被告下述了解除合同通知书，要求被告公司人员离开施工现场。6月份向本院提起诉讼，并将剩余部分工程又承包给其他工队，被告工队于2015年12月份撤离施工现场。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托山西科建工程检测研究所对工程质量进行司法鉴定，经检测鉴定，被告承建的部分工程质量不合格，但未对质量不合格的工程所造成的损失及能否采取补救措施进行评做鉴定。
原审认为，原、被告签订的建设工程承包合同符合合同法的相关规定，双方当事人均应依约履行，而在合同签订后，原告未及时做出合同中工程项目的规划设计，被告在未接到施工设计图纸的情况下，即按照原告公司相关人员的口令及草图进行施工，是导致无法保证工程质量及工期的重要原因，应属双方违约。2015年5月原告给被告送达了《解除合同通知书》被告公司人员及设备已于2015年12月撤离现场。根据合同约定，工程由被告垫资建设，工程款以实际工程竣工决算为准。所以，原告要求被告承担300万元违约金的请求，无事实与法律依据，依法不予支持。被告承建的工程经鉴定部分工程存在质量问题，但对质量不合格的工程应如何修缮以及所需费用未作鉴定，故原告要求在工程款中扣除维修费用的请求，应在相关鉴定确定后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告嘉盛农业有限公司的诉讼请求。案件受理费30900元，由原告嘉盛农业有限公司承担。
本院二审审理查明的事实与一审基本相同，依法予以确认。
本院认为，上诉人嘉盛农业有限公司与被上诉人嘉盛建安公司签订的建设工程承包合同合法有效，双方应当遵守并履行。上诉人诉称被上诉人施工中超出约定工期等存在违约行为，要求被上诉人承担违约责任，但在合同履行过程中，上诉人未按约定作出施工设计并提供施工图纸，也存在违约行为，且在合同履行过程中，上诉人的提供施工图纸的行为系先行行为，上诉人所主张的300万违约金亦无计算依据及相关证据支持，故原审对上诉人主张违约金的诉讼请求不予支持符合法律规定。关于工程质量问题，因在本案审理过程中对质量不合格工程应如何修缮及所需费用并未作出鉴定，上诉人在原审中亦未明确申请要求对损失费用进行鉴定，原审确定该损失在相关鉴定确定后另行主张符合法律规定，并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30900元，由上诉人嘉盛农业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李国君
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12518号
原告王×，女，1979年4月15日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告聂×，男，1982年4月13日出生。
原告王×与被告聂×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人朱洪喜、被告聂×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2014年2月25日在北京市顺义区民政局登记结婚，双方无子女。双方在网上相识，了解甚少，婚前未形成感情基础，婚后经常吵架打架。被告于2014年8月又将原告打伤，后原告报警。原告发现被告多次欺骗原告。原告无法忍受被告的行为。双方无法共同生活，感情确已破裂。原告故诉请法院判令：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
被告聂×辩称：被告不同意离婚，认为双方感情并未破裂。
经审理查明：
原、被告于2014年2月25日登记结婚。
原告要求离婚的主要证据为被告将原告咬伤的照片，被告认可其曾于2014年8月8日将原告咬伤。原告认可之前被告没有咬过原告，并认可双方之前没有发生过如此严重的肢体冲突。
原告称双方于2014年8月9日之后分居。被告不认可双方分居，称2014年8月9日之后被告找不到原告，但多次要求原告回家。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、照片等证据在案佐证。
本院认为：
原、被告之间有一定的矛盾。被告对于双方矛盾的产生，有侵犯原告有人身权益的过错，但被告对于自己行为不当之处勇于承认，有悔过之心。被告珍惜家庭、愿意为夫妻关系的改善做出努力的态度值得尊重。被告应当杜绝在家庭中使用暴力和实施人身强制行为，改过自新，为修复夫妻关系积极努力。
原、被告都应当珍惜家庭，以积极、包容和勇于自省的态度看待家庭矛盾，以充分而有效的沟通处理家庭矛盾，应当致力于化解家庭矛盾，维护家庭关系的稳定，应当为原、被告营造良好的生活环境而共同努力。
综上，双方尚未达到感情破裂的程度，不宜准许原、被告离婚。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石 在
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保83号
申请人曾瑛，女，汉族，居民，户籍地：新化县上梅镇，现住湖南省新化县上渡办事处。
被申请人陈敏斌，男，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇。
被申请人湖南资水食品开发有限公司，住所地：湖南省新化县曹家镇十里铺村新农村产业示范园。
法定代表人陈敏斌，该公司董事长。
本院在审理申请人曾瑛与被申请人陈敏斌、湖南资水食品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曾瑛于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈敏斌所有的位于新化县上梅镇滨江路的房产。中国大地财产保险股份有限公司新化支公司为其提供担保，保险单号：PZPP201843011880000004。
本院认为，申请人曾瑛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈敏斌所有的位于新化县上梅镇滨江路的房产，查封期限两年，自2018年6月6日至2020年6月5日。
案件申请费1255元，由申请人曾瑛负担。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨宗勇
二〇一八年六月六日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6774号
原告：王林鹏，男，1987年12月24日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王炳臣，男，1976年8月17日生，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：泛高（青岛）有限公司（以下简称泛高公司）。住所地，平度市经济技术开发区东环路**号。
法定代表人：崔英主，董事长。
委托诉讼代理人：纪志晓，男，1962年12月24日生，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告王林鹏与被告泛高（青岛）有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王林鹏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林鹏向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王林鹏负担。
审 判 长 王美君
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 于洪展
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于小蕾
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执500号
申请执行人：刘石刚，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，武邑县圈头乡西刘村。
被执行人:刘延芳，男，1947年7月17日出生，汉族，农民，武邑县圈头乡西刘村。
本院在执行申请人刘石刚与被执行人刘延芳排除妨碍纠纷一案中，被执行人刘延芳已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程保义
人民 陪 审员 史成龙
人民陪审员员 颉海生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁桂雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库普民初字第6号
原告冶国龙，男，回族。
委托代理人殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告林久生，男，汉族。
原告冶国龙诉被告林久生劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告冶国龙及委托代理人殷德虎到庭参加诉讼，被告林久生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冶国龙诉称，2013年5月1日，原告和被告林久生签订了一份劳务管理协议书，协议中约定原告管理被告土地360亩，实际管理土地200亩，每亩地的管理费为270元，时间为2013年3月1日到2013年9月1日止，我按照协议约定履行义务，对被告的土地进行平地、耕地、灌水、杂草除干净、打药等，等到给被告管理完毕后，并按照约定日期要求被告给付劳务费，我们多次催要被告给付劳务费，被告都拒不履行，我们无法维持生活，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付劳务费54000元（200亩×270元）；支付误工费24000元及承担本案的诉讼费用。
被告林久生未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月1日，原告冶国龙与被告林久生签订了一份土地管理劳动协议，协议内容为：被告将自己的土地360亩让原告管理；管理费为每亩270元；时间为2013年3月1日到2013年9月1日；管理期间的所有的农活都由原告管理，包括揭地膜、打埂子、浇水等都属于原告管理。原告实际管理被告土地200亩，原告在约定的期限内管理完毕被告的土地，被告未给付原告劳务费用。
另查，原告冶国龙当庭表示放弃误工费24000元。
上述事实有双方土地管理劳动协议一份及原告当庭陈述为据。
本院认为：原告冶国龙与被告林久生于2013年5月1日签订了土地管理劳动协议，属双方当事人的真实意思表示，协议中明确约定了双方的权利和义务，同时约定了时间及到时验收的情况，原告在履行完毕协议的约定后，被告却未能履行给付原告劳务费义务，原告所诉劳务费54000元（200亩×每亩270元），提供双方签订的劳务协议书为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林久生于判决生效后十日内给付原告冶国龙劳务费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告林久生负担（原告已预交，被告给付原告劳务费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 靳志勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 秦光军
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4056号
申请执行人：陈金亮，男，1993年1月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行陈金亮与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4056号申请执行人：陈金亮，男，1993年1月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行陈金亮与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  庞 杰
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1496号
原告丁尚芬，女，生于1979年6月26日，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告杨宏，男，生于1974年9月9日，汉族，住四川省开江县。
原告丁尚芬诉被告杨宏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁尚芬及其委托诉讼代理人孙登福到庭参加了诉讼，被告杨宏经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁尚芬提出如下诉讼请求：1、要求准予原告和被告离婚；2、养女杨韵涵随原告生活，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2011年经人介绍相识，2012年2月24日办理结婚登记，2012年6月收养原告兄弟之女取名杨韵涵。因个性不和，被告多次殴打原告，致夫妻感情完全破裂，2014年12月，被告弃原告母女不顾外出，从此下落不明。2015年4月20日，原告向开江县法院提起离婚诉讼，同年，贵院判决不准予离婚。但被告仍然不回来，不履行丈夫和父亲的义务。原被告的婚姻关系已名存实亡。
被告杨宏邮寄的答辩状称：被告杨宏同意与原告丁尚芬离婚。关于小孩抚养，是代养的原告丁尚芬兄弟的女儿，没有办理抱养手续，所以不存在抚养费问题；被告与原告及其家人不存在任何财产和债务关系。
经审理查明：原告丁尚芬与被告杨宏于2011年8月经人介绍相识恋爱，2012年2月24日办理结婚登记。原告丁尚芬与被告杨宏婚后于2012年6月收养了原告丁尚芬的弟弟的女儿取名杨韵涵（生于2012年6月26日），但没有履行收养手续。原告丁尚芬与被告杨宏婚后因家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年，原告丁尚芬向本院起诉，要求与被告杨宏离婚，本院于2015年11月20日作出（2015）开江民初字第829号民事判决书，不准予原告丁尚芬与被告杨宏离婚。本院判决不准予原被告离婚后，原被告仍没有在一起生活，自2014年底双方处于分居状态，相互间�履行夫妻义务。2010年9月28日，原告丁尚芬与开江县房地产综合开发公司签订了商品房买卖合同，以一次性付款方式，购买了开江县新宁镇金山花园D幢21-10室房屋一套，2014年2月17日，开江县人民政府向原告丁尚芬颁发了达房权证开江县字第2013024**号房屋所有权证，房屋所有权人为丁尚芬，共有情况为：单独所有。
审理中，原告丁尚芬表示：1、养女杨韵涵随原告生活，不要求被告杨宏承担抚养费。2、被告杨宏于2011年10月22日向原告丁尚芬借款20万元的借条作废并不要求被告杨宏偿还。3、原被告婚姻存续期间购买的北京现代轿车一辆，归被告杨宏所有。4、金山花园D幢21-10室房屋一套应属于其所有。
本院认为：本院于2015年11月20日作出（2015）开江民初字第829号民事判决书，判决不准予原告丁尚芬与被告杨宏离婚后，双方仍然没有和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂，被告杨宏提供的答辩状亦表示同意离婚，故本院依法准许原告丁尚芬与被告杨宏离婚。原告丁尚芬在庭审中作出的养女杨韵涵随原告生活，不要求被告杨宏承担抚养费，本院予以确认。原告丁尚芬作出的被告杨宏于2011年10月22日向原告丁尚芬借款20万元的借条作废不要求被告杨宏偿还及原被告婚姻存续期间购买的北京现代轿车一辆，归被告杨宏所有的意思表示，是对其财产权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。金山花园D幢21-10室房屋一套系原告丁尚芬婚前购买，该房屋登记的房屋所有权人为丁尚芬，共有情况为单独所有，故该房应属于原告丁尚芬所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告丁尚芬与被告杨宏离婚；
二、杨韵涵随原告丁尚芬生活，被告杨宏不承担小孩抚养费；
三、位于开江县新宁镇金山花园D幢21-10室房屋一套归原告丁尚芬所有；
四、夫妻共同财产北京现代轿车一辆，归被告杨宏所有。
案件受理费760元，由原告丁尚芬负担560元、被告杨宏负担200元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉与四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
人民陪审员 刘宗秀
人民陪审员 黄衍义
二〇一七年五月二日
书 记 员 范元苧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初287号
原告姚泽元，男，1972年6月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告徐邦田，男，1977年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告姚泽元诉被告徐邦田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告向原告借款12万元，分三张借条，利息2分，半年后催要，被告一直没有偿还，现诉至法院要求判令被告支付欠款12万元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求更改为给付欠款10.48万元。
被告辩称：原告所述不属实，共分三次借款，第一次借款2万元，第二次借款3万元，第三次借款3万元，原告所诉的是连本带利一起打的条。其中4.7万元的条是我打的，其他两张欠条不认可。
经审理查明：被告于2015年7月31日，向原告借款42000元；同年8月14日，向原告借款30800元；同年11月18日，向原告借款47000元，共计借款119800元。2016年10月，被告还款15000元，尚欠104800元未偿还。
上述事实，有借条、原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间系借贷关系。被告应在合理的期限内偿还原告借款，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。因借条中未约定利息，故对原告要求按照月利率2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息应按照年利率6%支付，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐邦田于本判决生效后十日内偿还原告姚泽元人民币104800元，并自2016年9月6日其按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年一月五日
书记员 臧涵书
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3780号
原告：如东惠群农机专业合作社，住所地如东县洋口镇杨楝园村17组。
注册号：320623NA001066X。
法定代表人：周群，社长。
原告：李世平，男，1973年2月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告：龚友林，男，1951年5月10日生，汉族，住张家港市。
原告如东惠群农机专业合作社、李世平与被告龚友林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告诉称，二原告与被告于2016年3月5日签订《农业生产劳务承包合同》。二原告承包被告位于靖江土桥点、孤山点的2600亩水稻25公分育、运、插秧及耕、槾地作业，并6月10日开始插秧。育、运、插价格为190元每亩，耕、槾价格为70元每亩，合计为676000元。二原告按约完成了合同义务后，双方于2016年12月1日结账，被告结欠二原告543000元，并约定2016年12月7日前还款380000元整，余款于2017年春节前还清。后被告未按约给付，原告向其催款，被告于2016年12月7日再次出具还款协议，约定于2016年12月14日前还款380000元整，余款于2017年春节前还清。被告仍未按约给付，原告故具状诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原告提供的2016年3月5日签订的《农业生产劳务承包合同》，该合同在纠纷处理一项中，“如东县”三字系立案时原告自行涂改，所以被告认为该合同对管辖权的约定无效。2.合同是由靖江市友业家庭农场与被告签订。根据相关法律规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，而原告为了规避管辖问题，没有将靖江市友业家庭农场列为本案被告是错误的。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案靖江市友业家庭农场登记住所地在靖江市，本案应由靖江市人民法院管辖。3.合同所约定的劳务活动发生在靖江市，也即合同履行地在靖江市，根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本院审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，首先原告提供的2016年3月5日签订的《农业生产劳务承包合同》该合同在纠纷处理一项中的“如东县”三字系修改所形成，原告不能证实该修改系双方协商一致的结果；其次合同修改前约定的东台市与本案争议无任何实际联系，因而该约定应当认定无效。综上，根据《农业生产劳务承包合同》纠纷处理条款不能确定本案管辖法院，本案管辖法院应当按照民事诉讼法的相关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是一起因劳务合同履行所提起的诉讼，合同履行地在江苏省靖江市，被告龚友林在合同上加盖的印章为靖江市友业家庭农场，其登记住所地也在江苏省靖江市，因而本案应当由江苏省靖江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告龚友林提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王小荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 竞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初332号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人姜丽，女，1988年5月9日出生于江苏省常州市。2017年3月8日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人姜丽犯销售假药罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人姜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜丽于2016年11月至2017年3月间，在本市钟楼区京城豪苑10幢楼下、公园大厦北楼15A14室等地，3次为吴XX有偿注射无药品批准文号的“Botulax100”（翻译名“肉毒素100单位”）共计4支、1次向尹XX出售“Botulax100”（翻译名“肉毒素100单位”）1支，得款共计人民币3480元。具体事实分述如下：
1、被告人姜丽于2016年11月26日，在本市钟楼区公园大厦北楼15A14室，为吴XX注射上述药品1支，得款人民币1500元。
2、被告人姜丽于2017年3月3日，在本市钟楼区高成莱茵花苑129-109号“TOPONE”健身工作室，为吴XX注射上述药品1支，得款人民币1500元。
3、被告人姜丽于2017年3月5日，在本市钟楼区高成莱茵花苑129-109号“TOPONE”健身工作室，为吴XX注射上述药品2支，尚未收款。
4、被告人姜丽于2017年3月5日，在本市钟楼区京城豪苑10幢楼下，向尹XX出售上述药品1支，得款人民币480元。
2017年3月7日凌晨，常州市公安局钟楼分局在本市钟楼区京城豪苑10幢丙单元2504室查获被告人姜丽尚未销售的Vline-
AsolutionLIPOLYSIS30m1（翻译名“轮廓脂肪分解精华液”）2支、Vline-
Aso1utionLIPOLYSISlOml（翻译名“轮廓脂肪分解精华液”）5支、Botulax100（翻译名“肉毒素100单位”）8支。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品应按假药论处。
案发后，被告人姜丽如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人姜丽退出人民币3480元。
上述事实，被告人姜丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹XX、吴XX的证言笔录，药品照片，扣押决定书、微信聊天、转账记录等书证，搜查、辨认笔录，常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜丽销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人姜丽已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜丽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姜丽犯销售假药罪；部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜丽犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人姜丽在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的Vline-AsolutionLIPOLYSIS30m1（翻译名“轮廓脂肪分解精华液”）2支、Vline-
Aso1utionLIPOLYSISSlOml（翻译名“轮廓脂肪分解精华液”）5支、Botulax100（翻译名“肉毒素100单位”）8支，共计15支以及被告人姜丽退出的人民币三千四百八十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张伟明
二〇一七年六月二十日
书记员 诸凌燕
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初261号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人崔洪豪，男，1992年8月19日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2017年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，经乐山市市中区人民检察院批准，于2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人崔洪豪犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭晓彬出庭支持公诉。被告人崔洪豪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日2时许，被告人崔洪豪与宋某（已判刑）、梁某（已判刑）、尹某等人到市中区武警医院医治宋某手伤。在医院急诊室内因宋某想拍梅某受伤的手，与被害人梅某产生口角纠纷和抓扯，被劝离后，宋某、梁某、崔洪豪从正门离开，被害人梅某、罗某某、尹某从侧门离开。宋某在离开的时候心里不服气，到梁某的三菱汽车（川LNG6**）后排座位上拿了一根木棍，梁某、崔洪豪看到宋某拿木棍后也跟着分别拿了一根木棍，三人到急诊室侧门位置用木棍将被害人梅某和罗某某打伤。后经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室认定：被害人罗某某伤情为轻伤二级，被害人梅某伤情为轻微伤。
以上事实，被告人崔洪豪在开庭审理过程中亦无异议，并有起诉意见书、受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书；提讯证；变更羁押期限通知书；逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书；被告人户籍信息、诉讼权利义务告知书；被告人宋某、梁某、崔洪豪讯问笔录、辨认笔录；被害人权利义务告知书、被害人罗某某、梅某、询问笔录、辨认笔录；证人权利义务告知书、李某某、龚某某、尹某、李某甲询问笔录、辨认笔录；病情介绍；鉴定文书、照片资料；指认笔录；现勘笔录、现场方位图；刑事判决书；到案情况说明；同步录音录像；社会危险性情况说明表；抓获经过；视听资料；被告人户籍资料及供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中被告人崔洪豪对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人崔洪豪因日常生活的偶发矛盾，借故生非在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔洪豪到案后如实供述，系坦白，依法可对其从轻处罚。被害人已经得到了同案犯的赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔洪豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初517号
原告：泊头市富利达租赁站。住所地河北省泊头市营子镇后杨村。
经营者：郭文利，男，1966年9月25日生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：刘祥，该公司职员。
被告：沈阳和顺发建筑工程有限公司。住所地沈阳市和平区五里河街**号***室。
法定代表人：冯闯，总经理。
被告：吕志起，男，1978年2月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
原告泊头市富利达租赁站与被告沈阳和顺发建筑工程有限公司、吕志起租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告泊头市富利达租赁站的委托代理人刘祥到庭参加诉讼。被告沈阳和顺发建筑工程有限公司、吕志起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市富利达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费1284008元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告签订租赁合同一份，被告租用原告钢管等建筑器材，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，截止至2016年12月31日，被告拖欠租金1284008元，尚有部分租赁物未退。被告吕志起作为经办人并担保，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请法院查明事实，依法判决。
被告沈阳和顺发建筑工程有限公司、吕志起未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、租赁合同一份。证明租赁物的日租金、付款方式、经办人提供连带责任担保；2、发料单31张和收料单4张。证明被告租退原告租赁物的名称、数量、日期。被告沈阳和顺发建筑工程有限公司、吕志起未到庭质证，本院对原告提供的上述证据予以认定并采信。根据上述证据认定事实如下：2013年8月31日，原告与被告沈阳和顺发建筑工程有限公司签订租赁合同一份，被告租用原告钢管等建筑器材。该合同约定：钢管日租金为每米0.015元、扣件日租金为每套0.009元、碗扣每米日租金为0.027元、油托每根日租金为0.03元；该合同第9条约定：由企业法人、经办人以个人财产共同提供担保，并负连带责任；该合同第13条约定，从2013年开工每月付款70%租用费，主体封顶1个月付清（2014年7月份付清）。该合同加盖公司印章并由被告吕志起签字。签订合同后原告依约提供了租赁物，截止至2016年12月31日，被告拖欠租金1284008元未付；并有钢管9192米、扣件10580个、油托1961根、立杆（碗扣）4416米、横杆3794.4米未退。
本院认为，被告沈阳和顺发建筑工程有限公司、吕志起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原、被告之间签订的租赁合同，是各方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方应按合同的约定履行义务，被告应当按约给付租金，其未按约定给付租金，已构成违约，应承担违约责任。该合同虽约定了经办人负连带责任，但未约定保证期间，保证期间应为主债务届满之后六个月，原告未能提供在保证期间内向被告吕志起主张权利，被告吕志起的保证责任已免除，原告对被告吕志起的诉求本院不予支持。
综上所述，被告沈阳和顺发建筑工程有限公司应给付原告租金284008元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳和顺发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泊头市富利达租赁站租金284008元（至2016年12月31日）；
二、驳回原告泊头市富利达租赁站对被告吕志起的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告沈阳和顺发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 寇鹏雪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 常良伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执484号
申请执行人方正兵，男，1970年8月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人应伟，男，1970年7月18日出生，汉族，住桐庐县。
方正兵与应伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）杭桐商初字第716号民事判决，已经发生法律效力。因义务人应伟未按判决履行义务，权利人方正兵于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元及自2013年12月26日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费2170元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人应伟下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人应伟去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令。2016年9月2日，本院通过公安布控抓获应伟，并对其司法拘留十五日。经回告，现申请执行人方正兵亦查找不到被执行人应伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执484号案的本次执行程序终结。
申请执行人方正兵如发现被执行人应伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑燕华
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3553号
原告:四川省长城工程机械公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：韩雨，男，1989年4月17日出生，汉族，住成都市温江区（特别授权）。
被告：唐成亮，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：蒋少群，女，1969年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告四川省长城工程机械公司(下称，长城公司)与被告唐成亮，蒋少群买卖合同纠纷一案中，原告长城公司于2017年9月，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省长城工程机械公司撤回起诉。
诉讼费168元，由原告四川省长城工程机械公司。
审判员 唐 林
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨士锐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00453号
原告：厉夕东，男，1984年11月8日生，汉族，厨师，初中文化，安徽省天长市人。
委托代理人：朱良鸿，安徽天申律师事务所律师
被告：陈开林，男，1963年4月20日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人。
被告：陈巧元，男，1992年7月15日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人。
本院于2014年2月20日立案受理了原告厉夕东与被告陈开林、陈巧元民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉夕东的委托代理人朱良鸿、被告陈巧元到庭参加诉讼，被告陈开林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉夕东诉称：2013年9月10日两被告向其借款55000元，约定月息1分。到期后两被告一直未还款，故诉至法院要求两被告立即归还借款55000元，并按照月息1%计算付息。
被告陈巧元辩称：借款属实，条据是其和父亲陈开林共同出的，但是现在其没有钱偿还。
陈开林未答辩。
原告厉夕东提供的证据有陈开林、陈巧元于2013年9月10日所立借条一份，证明借款事实。
经质证，陈巧元对厉夕东提供的证据没有异议。
被告陈开林、陈巧元没有提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对厉夕东所举证的证据，陈巧元没有异议，陈开林未到庭无法质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述见及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：陈巧元与厉夕东系邻居，陈巧元经营水暖器材。2013年9月10日陈巧元需要资金周转，其与父亲陈开林共同立据向厉夕东借款55000元，并约定月息1%。后来厉夕东向陈开林、陈巧元索要此款，陈开林、陈巧元一直未归还，也未付息。现厉夕东诉至法院要求陈开林、陈巧元立即归还借款55000元及约定的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈开林、陈巧元立据向厉夕东借款55000元，事实存在。陈开林、陈巧元在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。条据中约定月利息1%，未超过有关规定，依法应予保护，厉夕东要求陈开林、陈巧元归还借款及约定的利息，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈开林、陈巧元于本判决生效之日起三十日内归还原告厉夕东借款本金55000元，并就本金55000元从2013年9月10日起按月利率1%计算付息至还清欠款之日止，还款时利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由陈开林、陈巧元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1596号
原告唐丕清，男，汉族，1967年6月7日生，住泸县。
委托代理人郭家兰，女，汉族，1968年8月9日生，住泸县。
被告唐丕相，男，汉族，1972年1月18日生，住泸县。
被告杨中琼，女，汉族，1973年1月15�生，住泸县。
二被告委托代理人钟正华，泸县立石法律服务所法律工作者。
原告唐丕清与被告唐丕相、杨中琼健康权纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行审理。原告唐丕清的特别授权委托代理人郭家兰、被告唐丕相、杨中琼及其委托代理人钟正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告无端殴打原告，致原告受伤，发生损失费2668.20元，要求二被告赔偿。
二被告辩称：原告所诉不实，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系被告唐丕相的胞兄。双方原有矛盾。2013年3月17日19时许，被告杨中琼与原告因土地承包地界发生口角，被告唐丕相知悉后与原告唐丕清发生口角并相互抓扯，在抓扯中原告左眼受伤。同时原告之妻郭家兰也与被告杨中琼相互抓扯致被告杨�琼受伤。原告受伤后于2013年3月19日到泸县兆雅中心卫生院门诊治疗，经医生诊断为“左眼结膜瘀血。”发生医疗费148.20元。该院当日出具证明，证明原告需休假7天。另原告之妻郭家兰与被告杨中琼相互抓扯致被告杨中琼受伤，已另案处理。
上述事实，有医疗费发票、医疗证明、放射检查报告单及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：原、被告原有矛盾，原告与被告杨中琼发生口角后，被告唐丕相不但没有上前制止，而是上前与原告发生口角，并相互抓扯，致原告受伤，对此应负主要责任，原告在纠纷中与被告唐丕相相互抓扯，应负次要责任，综合双方过错，以被告唐丕相承担70%、原告承担30%为宜。原告主张被告杨中琼应承担赔偿责任，但未提供证据证明被告杨中琼致伤了原告，对此请求，本院不予支持。
对原告的损失，本院认定如下：原告主张医疗费148.20元，二被告未提出异议，本院予确认。原告主张误工费2100元（300元／天×7天），本院认为，原告因纠纷致其眼部受伤，医院出具证明其需休假7天，原告未提供其固定收入的证明，本院可酌情支持误工费280元（40元／天×7天）。原告主张营养费70元、交通费350元，均未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失共计428.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、原告唐丕清与被告唐丕相相互抓扯致原告唐丕清受伤，发生损失费428.20元，由被告唐丕相于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告唐丕清299.74元，其余损失由原告唐丕清自行承担。
二、驳回原告唐丕清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐丕相负担35元，原告唐丕清负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱宗祥
二〇一三年七月四日
书记员 舒 婉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03240号
原告杜秋红，女，1982年7月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区复盛镇。
被告郑尚昶，男，1976年7月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区渡舟街道。
原告杜秋红与被告郑尚昶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员程素珍共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜秋红到庭参加诉讼，被告郑尚昶经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜秋红诉称，被告郑尚昶与我谈恋爱期间，以其做工程差资金为由，于2013年9月24日向我借款30000元，约定此款在2013年12月25日前归还。但被告于2013年12月初偿还了10000元后就不见人了。现要求被告向我偿还借款本金20000元，并从2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告郑尚昶未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告郑尚昶以自己名义向原告杜秋红出具借条一张，其上载明：今借到杜秋红现金￥30000.（大写叁万元整），此款在2013年12月25日前归还。此据。借款人：郑尚昶2013年9月24日。之后，被告于2013年12月初偿还了原告本金10000元。
上述事实，有原告杜秋红的陈述、被告郑尚昶出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑尚昶向原告杜秋红借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告郑尚昶经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未按照约定期限返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还尚欠借款20000元并支付自2013年12月26日起的逾期利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑尚昶在本判决生效后五日内偿还原告杜秋红借款本金20000元，并支付以此为基数从2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告郑尚昶负担。被告郑尚昶负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告杜秋红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 程素珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 张铃欢
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00975号
申请执行人：张贵传，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省凤阳县枣巷镇湖咀村*组*号。身份证号码3423261968********。
被执行人：王术明，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张贵传与被告王术明身体权纠纷一案，依据本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00721号民事判决书确定，被告王术明应赔偿司长美张贵传赔偿款9475.38元。在执行中，本院依法冻结被执行人王术明银行存款，暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第00721号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 马克飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00975号
申请执行人：程兴利，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：邱东林，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
程兴利申请执行邱东林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01049号民事判决书，向被执行人邱东林发出执行通知书，责令被执行人邱东林立即给付申请人程兴利借款13600元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明张世凤系被执行人邱东林配偶，张世凤在银行有存款可供执行，可认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱东林及其配偶张世凤银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年九月一日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00975号之一
申请人:张贵传，1968年6月10日出生,汉族，农民，住凤阳县。
被执行人:王术明，1947年12月10日出生，汉族号码342326196401103439,××，农民，住凤阳县
张贵传申请执行王术明身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00721号民事判决书，向被执行人王术明发出执行通知书，责令被执行人王术明立即给付申请人张贵传赔偿款9475.38元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明狄为侠系被执行人王术明配偶，狄为侠在银行有存款可供执行，可认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王术明及其配偶狄为侠银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年五月十八日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00975号之一
申请人：张贵传，1968年6月10日出生，汉族，农民，住凤阳县。
被执行人：王术明，1947年12月10日出生，汉族号码342326196401103439，××，农民，住凤阳县
张贵传申请执行王术明身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00721号民事判决书，向被执行人王术明发出执行通知书，责令被执行人王术明立即给付申请人张贵传赔偿款9475.38元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明狄为侠系被执行人王术明配偶，狄为侠在银行有存款可供执行，可认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王术明及其配偶狄为侠银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年五月十八日
代理书记员 马可飞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2791号
原告：施飞凤。
被告：姜月红。
原告施飞凤与被告姜月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施飞凤到庭参加了诉讼，被告姜月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施飞凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元；2.判令被告支付利息5124元（自借款之日2012年12月11日至立案之日2016年6月2日，按银行同期存款利率的两倍计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原系朋友关系。2012年，原告家中经营一处台球室，被告经营一处麻将馆。被告以需要资金周转为由向原告借款，2012年12月11日，原告将30000元现金出借给被告，被告当天出具借条，但双方没有约定计息标准和还款期限，被告仅口头承诺尽快归还并支付利息。2013年下半年，原告开始向被告催款，2014至2015年期间，被告陆续向原告归还6000元。因被告未再继续还款，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告姜月红、潘英娟未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜月红曾向原告施飞凤借款，并于2012年12月11日向原告施飞凤出具借条1份，载明：“今借施飞凤人民币叁万元（30000元）”。双方未书面约定还款期限及利息。审理中，原告称曾收到姜月红6000元还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜月红向施飞凤借款人民币30000元，有姜月红出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告已归还的6000元借款应从借款本金中扣除，被告还应向原告归还本金24000元。原告主张被告支付自借款之日至立案之日按银行同期存款利率的两倍计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告姜月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜月红于本判决发生法律效力之日起十日内向施飞凤支付借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339.50元，由姜月红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一六年八月十七日
见习书记员 王 薇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢413号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区东海中路16号。
被执行人袁磊，男，1970年8月23日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人袁磊金融借款合同纠纷执行一案，于2013年2月27日审结。申请执行人依据（2013）南商初字第70134号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号（2013）南执字第11717号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人袁磊金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第250号
原告晏方佑，男，汉族，住遵义县沙湾镇。
原告刘光素，女，汉族，住遵义县沙湾镇。
原告晏仕迪，男，汉族，未成年。
法定代理人帅远容，系晏仕迪之母。
原告晏仕彤，女，汉族，未成年。
法定代理人晏方佑，系晏仕彤之祖父。
四原告共同委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告邹志水，男，汉族，住绥阳县宽阔镇。
委托代理人叶小俊，贵州庭意律师事务所律师。
被告遵义国盛物流有限责任公司，住所遵义市汇川区上海路杨绿公司开发房2栋1单元1号，组织机构代码59419661-X。
法定代表人谷超美，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人袁昌品，该公司总经理。
委托代理人陈契，该公司职工。
原告晏方佑、刘光素、晏仕迪、晏仕彤与被告邹志水、遵义国盛物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人田维娟，被告邹志水的委托代理人叶小俊、被告遵义国盛物流有限责任公司法定代表人谷超美、被告太平洋财产保险公司委托代理人陈契到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏方佑、刘光素、晏仕迪、晏仕彤诉称，2013年9月28日，被告邹志水驾驶的贵CB62**重型专业作业车，从桐梓沿210国道往遵义方向行驶，因换作不当该车左前部部位与前方同向靠道路右侧行驶的由晏启波驾驶的贵C503**号二轮摩托车尾部相撞，导致该车驶离右侧道路坠入田地，造成晏启波及摩托车乘车人徐光英当场死亡，货车乘车人邹侠受伤及两车受损的交通事故。公安交通管理部门认定邹志水负事故全部责任，晏启波、徐光英、邹侠在事故中无责任。邹志水所驾驶的贵CB62**号车挂靠在国盛物流公司，已向太平洋财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。请求法院判决被告赔偿781472元。
被告邹志水辩称，我愿意依法赔偿，并且已经赔偿了32000元，请法院依法判决。
被告遵义国盛物流有限责任公司辩称，原告所诉属实，请法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，原告所诉属实，并且我公司已经赔偿了50000元，请法院依法判决。
经审理查明，2013年9月28日，被告邹志水驾驶的贵CB62**重型专业作业车，从桐梓沿210国道往遵义方向行驶，因换作不当该车左前部部位与前方同向靠道路右侧行驶的由晏启波驾驶的贵C503**号二轮摩托车尾部相撞，导致该车驶离右侧道路坠入田地，造成晏启波及摩托车乘车人徐光英当场死亡，货车乘车人邹侠受伤及两车受损的交通事故。公安交通管理部门认定邹志水负事故全部责任，晏启波、徐光英、邹侠在事故中无责任。邹志水所驾驶的贵CB62**号车挂靠在国盛物流公司，已向太平洋财产保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险。原告晏方佑系晏启波之父，刘光素系晏启波之母，晏仕迪、晏仕彤系晏启波之女，事故发生后，太平洋财产保险公司预先向国盛物流公司支付了5万元赔偿款，国盛物流公司通过公安交通管理部门向原告支付了5万元，被告邹志水通过公安交通管理部门向原告支付了3.2万元。
本院认为，被告邹志水驾车过失致人损害，应由太平洋财产保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿，不足部分由事故责任人赔偿。过程中，各方当事人一致认可死亡赔偿金374010元，丧葬费18724元，被抚养人生活费139072.70元，交通费1000元，合计532807.70元，原告主张精神抚慰金50000元偏高，本院支持30000元。合计损害赔偿金额为562807.70元。因死者徐光英的近亲属已提起诉讼，其应赔偿金额为549581.00元，扣除被告邹志水已赔偿的32000元，尚未超过111万元的保险金额。因原告明确表示只要求保险公司在保险限额内赔偿，对超过保险限额的部分保留赔偿权利另行解决，在本案中不予主张，故本院对超过保险限额的部分不予审理。本案被告太平洋财产保险公司及邹志水已经赔偿了82000元，还应当赔偿原告480807.70元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告晏方佑、刘光素、晏仕迪、宴仕彤480807.70元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告晏方佑、刘光素、晏仕迪、晏仕彤其余的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，已减半收取，由被告邹志水承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨德均
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢51号
申请执行人覃俏玫，女，1965年10月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人龙香妤（曾用名龙玉朝），女，1966年9月5日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。
被执行人玉国旺，男，1966年3月4日出生，壮族，居民，住河池市金城江区。
申请执行人覃俏玫与被执行人龙香妤、玉国旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）环民初字第17号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年9月7日向本院申请恢复执行。本院依法立案，案号为（2015）环法执恢字第26号。在执行过程中已执行得部分案款后，本院作出（2015）环法执恢字第26号裁定书终结本次执行程序。申请人于2017年8月26日再次向本院申请恢复执行，本院于2017年8月26日依法立案恢复执行，案号为（2017）桂1226执恢51号。
在执行过程中，已执行得款35000元给付申请人。目前被执行人龙香妤（曾用名龙玉朝）、玉国旺尚欠申请人覃俏玫借款本金90000元及利息130000，共计220000。被执行人龙香妤已偿还150000元，被执行人玉国旺已偿还70000元，权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）环民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 玉 薇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初01126号
原告吕秀英，女，汉族。
原告郭德真，女，汉族。
被告刘宗垒，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
本院在审理原告吕秀英、郭德真与被告刘宗垒、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕秀英、郭德真撤回对被告刘宗垒、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
审判员 杨文飞
二〇一六年七月二十日
书记员 李苗苗
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终140号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李鹤岳，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李美丽，女，1984年2月26日出生，汉族，住址同上，
原审被告人徐模火，男，1942年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原审被告人郑凤香，女，1947年2月23日出生，汉族，住址同上，
原审被告人徐烈淼，女，1964年12月3日出生，汉族，住址同上，
原审被告人徐烈平，男，1979年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原审被告人吴美莲，女，1977年3月15日出生，汉族，住址同上，
信州区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李鹤岳、李美丽指控原审被告人徐模火、郑凤香、徐烈淼、徐烈平、吴美莲犯非法侵入住宅罪，并要求原审被告人赔偿其经济损失一案，于2018年1月31日作出（2017）赣1102刑初225号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李鹤岳、李美丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人李鹤岳、李美丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李鹤岳、李美丽指控被告人徐模火、郑凤香、徐烈淼、徐烈平、吴美莲犯非法侵入住宅罪证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回李鹤岳、李美丽对徐模火、郑凤香、徐烈淼、徐烈平、吴美莲的起诉。
上诉人李鹤岳、李美丽上诉提出，一、被上诉人构成非法侵入住宅罪所具备的客体、客观方面、主体、主观方面四个要件。二、被上诉人构成非法侵入住宅罪达到情节严重的条件。一审法院处理不当，请二审法院予以改判。
本院认为，上诉人李鹤岳、李美丽上诉提出“被上诉人构成非法侵入住宅罪所具备的客体、客观方面、主体、主观方面四个要件，且被上诉人构成非法侵入住宅罪达到情节严重的条件”的上诉意见，经查证据不足，本院不予采纳。原审裁定驳回李鹤岳、李美丽的起诉，与法律规定相符，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 邱艳红
审判员 林上庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 焦成莹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）赣11刑终140号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李鹤岳，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李美丽，女，1984年2月26日出生，汉族，住址同上，原审被告人徐模火，男，1942年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原审被告人郑凤香，女，1947年2月23日出生，汉族，住址同上，原审被告人徐烈淼，女，1964年12月3日出生，汉族，住址同上，原审被告人徐烈平，男，1979年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原审被告人吴美莲，女，1977年3月15日出生，汉族，住址同上，信州区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李鹤岳、李美丽指控原审被告人徐模火、郑凤香、徐烈淼、徐烈平、吴美莲犯非法侵入住宅罪，并要求原审被告人赔偿其经济损失一案，于2018年1月31日作出（2017）赣1102刑初225号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李鹤岳、李美丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人李鹤岳、李美丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李鹤岳、李美丽指控被告人徐模火、郑凤香、徐烈淼、徐烈平、吴美莲犯非法侵入住宅罪证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回李鹤岳、李美丽对徐模火、郑凤香、徐烈淼、徐烈平、吴美莲的起诉。上诉人李鹤岳、李美丽上诉提出，一、被上诉人构成非法侵入住宅罪所具备的客体、客观方面、主体、主观方面四个要件。二、被上诉人构成非法侵入住宅罪达到情节严重的条件。一审法院处理不当，请二审法院予以改判。本院认为，上诉人李鹤岳、李美丽上诉提出“被上诉人构成非法侵入住宅罪所具备的客体、客观方面、主体、主观方面四个要件，且被上诉人构成非法侵入住宅罪达到情节严重的条件”的上诉意见，经查证据不足，本院不予采纳。原审裁定驳回李鹤岳、李美丽的起诉，与法律规定相符，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  邱艳红审判员  林上庆二〇一八年四月二十四日书记员  焦成莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更826号
罪犯吴顺荣，男，原户籍所在地广西贵港市覃塘区，现在梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2014年10月20日作出（2014）覃刑初字第112号刑事判决，以抢劫罪判处吴顺荣有期徒刑三年，刑期自2014年5月21日至2017年5月20日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯吴顺荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分58.6分，且已缴纳全部罚金，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯吴顺荣予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴顺荣在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺荣减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10099号
原告雷金秋，男，1966年7月22日出生。
委托代理人马金山，男，1967年11月27日出生。
被告北京新生水磨石厂，住所地北京市房山区长沟镇北良各庄村。
法定代表人朱立武，北京新生水磨石厂业主。
本院在审理原告雷金秋与被告北京新生水磨石厂劳务合同纠纷一案中，原告雷金秋于2015年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告北京新生水磨石厂的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷金秋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告雷金秋负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月二十日
书 记 员 金英骏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保208号
申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王成峰。
被申请人：孔杰，男，汉族，1979年02月22出生，住址：曲阜市。
被申请人：张桂营，女，汉族，1976年06月20出生，住址：曲阜市。
被申请人：刘鹏，男，汉族，1984年05月29出生，住址：曲阜市。
被申请人：赵艳凤，女，汉族，1987年08月21出生，住址：曲阜市。
被申请人：山东金峪实业发展有限公司。
法定代表人，刘鹏。
被申请人：单县永顺置业有限公司。
法定代表人，李伟。
申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司对被申请人孔杰、张桂营、刘鹏、赵艳凤、山东金峪实业发展有限公司、单县永顺置业有限公司拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封被申请人名下价值1500万的财产。经审查，本院认为，申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人名下的银行存款1500万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 颜 军
二〇一六年十一月十日
书记员 :许书君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1987号
原告：叶玉虎。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
被告：李金松。
原告叶玉虎与被告李金松追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告工资9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月至11月期间，被告李金松雇佣原告叶玉虎从事电焊作业，2015年11月6日，被告李金松出具欠据一份，载明：“欠叶玉虎9月至11月工资9000元（玖仟元整）”，并由李金松本人签字确认。李金松出具欠据后未支付工资，故原告叶玉虎诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金松于本判决生效之日起十日内支付原告叶玉虎工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年八月一日
书 记 员 张亦彬
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3273号之一
原告邢爱华，女，1979年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告邓山国，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告邢爱华、邓山国与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告邢爱华、邓山国向本院提出财产保全申请，要求要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币914514.15元的财产财产，并以其所有的位于成都市新都区大丰街道寸龙桥路房产和位于成都市新都区新繁镇成都家具产业园繁川家具大道南段房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币914514.15元的财产。
二、查封位于成都市新都区大丰街道寸龙桥路房产和位于成都市新都区新繁镇成都家具产业园繁川家具大道南段房屋。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3273号原告：邢爱华,女,1979年11月16日出生,汉族，住四川省阆中市。原告：邓山国,男,1980年6月5日出生,住四川省绵阳市游仙区。二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区*组。法定代表人罗昌仁，董事长。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。本院立案受理原告邢爱华、邓山国与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一六年十月十日书 记 员  李 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2221号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨应笔，聋哑人，男，1989年12月14日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，无业。2012年2月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月18日逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
手语翻译侯洵，贵阳市盲聋哑学校老师。
辩护人桂传妃、陈贵军，云岩区法律援助中心律师。
被告人朱某某，聋哑人，男，1983年4月16日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，无业。2014年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月18日逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
手语翻译林相曾，贵阳市盲聋哑学校老师。
辩护人董度、张著辉，云岩区法律援助中心律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人杨应笔、朱某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人杨应笔、朱某某，手语翻译侯洵、林相曾，辩护人董度、张著辉、桂传妃、陈贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明�2014年8月16日13时许，被告人杨应笔、朱某某在本市一辆237路公交车上，扒窃被害人李某的女士挎包内的钱夹一个，内有人民币465元、银行卡1张、身份证2张。案发后，赃物已发还被害人。
在开庭审理中，公诉机关提出判处被告人杨应笔有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人朱某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨应笔、朱某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨应笔、朱某某的供述，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，公交监控截图及监控光盘，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
上列二被告人的辩护人提出被告人是聋哑人，案发后，认悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨应笔、朱某某以非法占有为目的，采用秘密方�扒窃他人财物，价值人民币465元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨应笔、朱某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨应笔、朱某某系聋哑人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨应笔在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨应笔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳�；
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）；
三、被盗赃款、赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 旭
第1页
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第360号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某。2013年3月因酒后驾驶机动车以及未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留三天，处罚款人民币三千元。因本案于2014年3月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员�英出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年3月24日21时45分许，被告人姜某在未取得汽车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶停放在金华市区八一南街天龙南国路段的一辆车牌号为浙G×××××的红色本田牌小轿车，在该道路西侧非机动车道内倒车，刚倒出一个车位距离，往人行道南侧前进半米时与一车辆发生轻微刮擦，后被处警民警查获。经现场呼气酒精检测为182mg／100ml。后抽血经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某体内的呼气酒精含量为164mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某、赵某的证言，鉴定意见通知书，血样提取登记表，强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，机动车行驶证复印件、机动车以及机动车驾驶证信息查询结果，�籍信息，归案经过，查获经过，行政处罚决定书，物证检验报告，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某曾因酒后驾车被处罚及无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人姜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直�向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4982号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5417号
原告桑明辉。
原告邓建民。
原告王聪。
原告郭银刚。
原告邱治理。
原告王红。
原告牛子阳。
原告王欢欢。
原告胡建伟。
原告李永生。
原告李新芝。
原告林艳霞。
原告吴灿华。
原告任江辉。
原告李建军。
原告刘小可。
原告徐腾。
原告吴鹏飞。
原告常翔洲。
原告谢影。
原告李保卫。
原告张强。
以上二十二原告共同委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。
被告肖明涛。
委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告邓建民、桑明辉、王聪、郭银刚、邱治理、王红、牛子阳、王欢欢、胡建伟、李永生、李新芝、林艳霞、吴灿华、任江辉、李建军、刘小可、徐腾、吴鹏飞、常翔洲、谢影、李保卫、张强（以下简称原告）诉被告肖明涛合同纠纷一案中，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为被告的住所地在河南省南阳市宛城区，且本案原告住址分布在不同地区不同省份，案件比较复杂，为节约诉讼成本，本案应由河南省南阳市宛城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地“河南省南阳市宛城区瓦店镇常楼7组113号”属于南阳市宛城区人民法院管辖，不在本院辖区，原告未提供合同履行地在本院的证据。被告的异议理由成立，本案应移送河南省南阳市宛城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。
案件受理费12269元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一六年三月十七日
书记员 赵佳佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5078号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:柯志强，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告林玉通与被告柯志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告柯志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.判令柯志强立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.判令柯志强承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：柯志强以缺乏资金为由于2016年6月27日在石狮灵秀海西电商园向林玉通借款8000元，并亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。柯志强借款后经林玉通多次催讨未还款。
柯志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯志强因需于2016年6月27日在石狮向林玉通借款8000元，双方约定借款分四十星期还清，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，柯志强应另行支付逾期利息3%，柯志强若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由柯志强承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由柯志强提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，柯志强未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，林玉通与柯志强之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，柯志强未履行还款义务，按双方的书面约定，视为柯志强向林玉通所借款项8000元全部到期。柯志强经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求柯志强偿还借款本金8000元。双方约定柯志强如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张柯志强应支付逾期利息240元，予以支持。双方约定实现债权的律师费用由柯志强承担，故林玉通主张柯志强应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，予以支持。柯志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．柯志强应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元。
二．柯志强应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由柯志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3776号
原告秦兆景，男，1957年4月4日出生，汉族，聊城市交运集团有限责任公司职工。
被告宋来森（又名宋来申），男，出生年月日不详，汉族，居民。
原告秦兆景与被告宋来森保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦兆景到庭参加诉讼，被告宋来森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兆景诉称：魏洪科在闸口东经营阳谷狮子楼饭店。2012年10月26日，其以资金周转不过来为由向原告借款30000元，并约定了利息和借款期限。该笔借款由被告宋来森提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告被拒不还款。现要求被告偿还原告借款本金30000元并自2012年11月27日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止，承担本案的诉讼费用。
被告宋来森未提交答辩意见。
原告对其主张提交了如下证据：1、借条一份，拟证明借款本金30000元，6个月的利息7800元。2、结婚证一份，拟证明原告与于国珊系夫妻关系。3、委托书一份，拟证明于国珊已同意由原告主张该笔借款。
经审理查明：2012年10月26日，魏洪科向原告借款30000元，由被告宋来森提供担保。并出具了借条一张。载明：借条今借秦兆景、于国珊现金叁万柒仟捌佰元整￥37800元，期限六个月（半年）2012.10月26日至2013年4月26日止，每月还1300元（11.26号开始还）六个月到期叁万元和1300元必须一次性付清，否则违约一天罚2％借款人魏洪科担保人宋来森2012年10月26日。原告实际借给魏洪科本金30000元，7800元是六个月的利息。魏洪科借款后于2012年11月26日仅支付了一个月的利息1300元，本金及剩余利息未付。原告起诉时曾将魏洪科列为被告，在审理中原告向本院提出书面申请，撤回对魏洪科的起诉，本院已予准许。
另查明，原告秦兆景与于国珊系夫妻关系。该笔借款于国珊同意由原告主张权利。
本院认为：因原告与于国珊系夫妻关系，于国珊同意由原告主张权利，符合法律规定，因此原告秦兆景在本案中具备诉讼主体资格。魏洪科向原告借款30000元，并由被告宋来森提供担保，有原告提交的借据在卷予以证实。因原告与宋来森未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宋来森的保证方式为连带保证责任。因双方未约定担保期限，按法律规定担保期限为借款到期之日起六个月，该笔借款到期日为2013年4月26日，原告起诉的时间为2013年10月21日，未过保证期，因此，被告宋来森对该笔借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告宋来森承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，因双方约定的月息1300元明显高于有关法律规定，现原告只要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，应予准许。被告宋来森在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋来森于本判决生效后十日内偿还原告秦兆景借款本金30000元。
二、限被告宋来森于本判决生效后十日内偿还原告秦兆景因借款30000元而产生的利息（利息自2013年11月27日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的偿还本金之日止）。
三、被告宋来森在承担保证责任后有权向借款人魏洪科追偿。
四、驳回原告秦兆景其他诉讼请求。
案件受理费630元，由被告宋来森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一四年三月十八日
书记员 金晓彬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第380号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人袁某某犯职务侵占罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年3月下旬起，被告人袁某某应聘担任上海瑞格市场营销有限公司（以下称瑞格公司）客户经理，袁某某在实施瑞格公司相关营销项目过程中，向瑞格公司预支相关费用共计人民币56，400元，该项目完成后，袁某某向瑞格公司报销了该项目费用共计人民币25，128.50元。同年10月中旬，袁某某向瑞格公司提出辞职，其在办理相关离职手续过程中，于同年11月15日使用伪造的瑞格公司报销单、购买的增值税专用发票，虚构为瑞格公司购买投影仪支出人民币32，000元向瑞格公司报销，冲抵预支未报销的共计人民币31，271.50元。上述行为被瑞格公司发现后，袁某某遂予以逃逸。2014年2月20日，被告人袁某某在位于本市某路某号上海某市场营销服务有限公司被公安人员抓获。袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，袁某某的家属退赔了相关赃款。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请本院依法审判。
被告人袁某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，因一念之差导致犯罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并已退赔了相关赃款，有认罪悔罪表现，且无再犯危险，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人金某、吴某某、盛某某、雷某等的证言笔录；企业法人营业执照、劳动合同、预支单、项目费用申请单、报销单据、工作情况、受案登记表、归案情况及被告人袁某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞公司资金共计人民币3.12万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某某系初犯，有坦白情节，并退赔了赃款，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退赔的赃款发还被害单位。
袁某某：回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年五月七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1497-1号
申请执行人彭杰荃。
被执行人深圳市丰吕氏商贸有限公司。
法定代表人吕静。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市丰吕氏商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二Ｏ一五年十二九日
书记员 何孝剑
第1页共1页
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执893号之十五
申请执行人李小选，男，1964年12月13日出生，汉族，住温县温泉镇武园东八巷20号。身份证号：410825196412130034。
被执行人王卫超，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住温县番田镇王薛村。身份证号：410825198703297650。
被执行人王卫环，女，1976年12月27日出生，汉族，住温县阳光名苑1号楼一单元四楼西户。身份证号：4108251987612272525。
本院在执行申请人李小选与被执行人王卫超、王卫环担保追偿权纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执893号
申请执行人李小选，男，1964年12月13日出生，汉族，住温县温泉镇武园东八巷20号。身份证号：410825196412130034。
被执行人王卫超，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住温县番田镇王薛村。身份证号：410825198703297650。
被执行人王卫环，女，1976年12月27日出生，汉族，住温县阳光名苑1号楼一单元四楼西户。身份证号：4108251987612272525。
本院在执行申请人李小选与被执行人王卫超、王卫环担保追偿权纠纷一案中，申请人于2016年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执893号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月十日
书记员 郑倩倩
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第244号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人裴方超，男，1986年12月12日出生，汉族
被执行人朱燕红，女，1984年8月15日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20044号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20044号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20044号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20044号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张文江
-?-
-?-
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第244号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人裴方超，男，1986年12月12日出生，汉族被执行人朱燕红，女，1984年8月15日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20044号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20044号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20044号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20044号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳敏人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一二年十一月十二日书 记 员  张文江-?--?-