wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3955号
原告：焦顺弟，男，1954年6月21日生，汉族，住郯城县归昌乡三村三组5号。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：王小超，男，1978年12月19日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所，律师。
原告焦顺弟与被告王小超、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦顺弟及其委托诉讼代理人盛学辉、被告阳光财保临沂支公司委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告王小超经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦顺弟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计83987元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日8时30分许，被告王小超驾驶鲁QJ8Z58号小型客车，沿国道310线由西向东行驶至117公里600米处时，与顺行左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往郯城县人民医院治疗，经鉴定原告伤情构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。对于原告方的损失，被告方予以赔偿。被告王小超驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方的损失，被告保险公司应在应在保险限额内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告经济损失83987元并承担本案诉讼费用。
被告王小超未答辩。
被告阳光财保临沂支公司辩称，涉案车辆鲁QJ8Z58在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔情况属实，我公司需核实驾驶员驾驶证，车辆行驶证合法有效，且不具有免赔的情况下，同意赔偿原告合理、合法的损失；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年4月28日8时30分许，被告王小超驾驶鲁QJ8Z58号小型客车，沿国道310线由西向东行驶至117公里600米处时，与顺行左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队认定被告王小超负事故的全部责任。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗14天，原告的伤情经鉴定机构评定原告之损伤构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。原告的电动自行车经评估机构评估损失价值为1200元。被告王小超驾驶的鲁QJ8Z58号小型客车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告系郯城县宏兴保安服务有限公司派驻郯城县河道管理局的门卫，2012年12月至事故发生时在郯城县河道管理局上班。原告主张的损失范围：医疗费：7388.8元；误工费4月*1900元=7600元；护理费60天*64.31元=3858.6元；住院伙食补助14天*30元=420元；营养费60天*30元=1800元；交通费400元伤残赔偿金57820.4元（63岁）；精神抚慰金2000元；车损1200元；鉴定费1600元；评估费300元共计84387.8元。现原告要求被告赔偿原告经济损失83987元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、诊断证明、医疗费单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财保临沂支公司对原告方提供的伤残鉴定及评估报告提出异议，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的上述证据予以采信。
本院认为，公民的生命权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利造成损害的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告焦顺弟在与被告王小超间的交通事故中受伤及财产造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的误工费按鉴定报告120天计算，月工资为1700元计算。原告主张的营养费期限过长，酌情按30天计算。原告的损失确认为：医疗费：7388.8元；误工费4月*1700元=6800元；护理费60天*64.31元=3858.6元；住院伙食补助14天*30元=420元；营养费30天*30元=900元；交通费400元；伤残赔偿金57820.4元；精神抚慰金2000元；车损1200元；鉴定费1600元；评估费300元，共计82687.80元。被告王小超驾驶的鲁QJ8Z58号小型客车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告医疗费：7388.8元；误工费4月*1700元=6800元；护理费60天*64.31元=3858.6元；住院伙食补助14天*30元=420元；营养费30天*30元=900元；交通费400元；伤残赔偿金57820.4元；精神抚慰金2000元；车损1200元，共计80787.80元，原告的剩余损失鉴定费1600元；评估费300元，共计1900元，由被告王小超赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超过部分不予支持，被告王小超经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告焦顺弟医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、营养费、住院伙食补助费共计80787.80元。
二、被告王小超赔偿原告焦顺弟鉴定费、评估费共计1900元。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告焦顺弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告王小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcf31c01-ef26-40af-8d64-a80a011250e1&imgId=ZmNmMzFjMDEtZWYyNi00MGFmLThkNjQtYTgwYTAxMTI1MGUxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月八日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3955号	原告：焦顺弟，男，1954年6月21日生，汉族，住郯城县归昌乡三村三组5号。	委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：王小超，男，1978年12月19日生，汉族，住郯城县归昌乡。	被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。	负责人：邓凤龙，该公司经理。	委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所，律师。	原告焦顺弟与被告王小超、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦顺弟及其委托诉讼代理人盛学辉、被告阳光财保临沂支公司委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告王小超经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。	原告焦顺弟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计83987元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日8时30分许，被告王小超驾驶鲁QJ8Z58号小型客车，沿国道310线由西向东行驶至117公里600米处时，与顺行左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往郯城县人民医院治疗，经鉴定原告伤情构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。对于原告方的损失，被告方予以赔偿。被告王小超驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方的损失，被告保险公司应在应在保险限额内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告经济损失83987元并承担本案诉讼费用。	被告王小超未答辩。	被告阳光财保临沂支公司辩称，涉案车辆鲁QJ8Z58在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔情况属实，我公司需核实驾驶员驾驶证，车辆行驶证合法有效，且不具有免赔的情况下，同意赔偿原告合理、合法的损失；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。	经审理查明，2017年4月28日8时30分许，被告王小超驾驶鲁QJ8Z58号小型客车，沿国道310线由西向东行驶至117公里600米处时，与顺行左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队认定被告王小超负事故的全部责任。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗14天，原告的伤情经鉴定机构评定原告之损伤构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。原告的电动自行车经评估机构评估损失价值为1200元。被告王小超驾驶的鲁QJ8Z58号小型客车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告系郯城县宏兴保安服务有限公司派驻郯城县河道管理局的门卫，2012年12月至事故发生时在郯城县河道管理局上班。原告主张的损失范围：医疗费：7388.8元；误工费4月*1900元=7600元；护理费60天*64.31元=3858.6元；住院伙食补助14天*30元=420元；营养费60天*30元=1800元；交通费400元伤残赔偿金57820.4元（63岁）；精神抚慰金2000元；车损1200元；鉴定费1600元；评估费300元共计84387.8元。现原告要求被告赔偿原告经济损失83987元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、诊断证明、医疗费单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财保临沂支公司对原告方提供的伤残鉴定及评估报告提出异议，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的上述证据予以采信。	本院认为，公民的生命权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利造成损害的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告焦顺弟在与被告王小超间的交通事故中受伤及财产造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的误工费按鉴定报告120天计算，月工资为1700元计算。原告主张的营养费期限过长，酌情按30天计算。原告的损失确认为：医疗费：7388.8元；误工费4月*1700元=6800元；护理费60天*64.31元=3858.6元；住院伙食补助14天*30元=420元；营养费30天*30元=900元；交通费400元；伤残赔偿金57820.4元；精神抚慰金2000元；车损1200元；鉴定费1600元；评估费300元，共计82687.80元。被告王小超驾驶的鲁QJ8Z58号小型客车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告医疗费：7388.8元；误工费4月*1700元=6800元；护理费60天*64.31元=3858.6元；住院伙食补助14天*30元=420元；营养费30天*30元=900元；交通费400元；伤残赔偿金57820.4元；精神抚慰金2000元；车损1200元，共计80787.80元，原告的剩余损失鉴定费1600元；评估费300元，共计1900元，由被告王小超赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超过部分不予支持，被告王小超经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告焦顺弟医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、营养费、住院伙食补助费共计80787.80元。	二、被告王小超赔偿原告焦顺弟鉴定费、评估费共计1900元。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告焦顺弟其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1900元，由被告王小超负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年八月八日	书记员颜培丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1751号
申请人：李振国，男，1986年4月15日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：尹燕敬，女，1988年8月1日生，汉族，住临沂市北城新区。
申请人李振国于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹燕敬所有的位于临沂市北城新区沂龙湾慧园26号楼××室的房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹燕敬所有的位于临沂市××新区××楼××单元××室房产××套，限额25万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李美君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执845号
曹全中、徐天华：
本院受理曹全中、徐天华申请执行南阳华裕房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初3205号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3205号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1060号
原告付某。
委托代理人周某某。
被告张某某。
被告樊某某。
原告付某为与被告张某某、樊某某财产损害赔偿纠纷一
案，于2010年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
审判员 叶雪花独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理
。原告当庭撤回了对被告樊某某的起诉。原告付某及其委托代
理人周某某到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2010年3月7日，在03省道144km＋200m地
段，被告张某某驾驶浙b×××××汽车与原告驾驶的苏clr汽
车及潘某某驾驶的浙g×××××小型普通客车发生碰撞后，
驾车逃离现场。经交警部门认定，被告张某某负事故的全部责
任。请求依法判令被告张某某赔偿原告损失即：车辆修理费用
9230元、评估费360元，合计9590元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定的情况。2、估价鉴定结论书，评估
费发票一份，证明原告的车损及评估费用。3、照片，修理费
发票一份，证明原告花去的修理费用。4、行驶证复印一份，证明樊某某系肇事车主。5、公某某政处罚决定书一份，证明
被告张某某因事故发生后驾车逃离现场而被行政处罚。
被告张某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院认为被告张某某未到庭应诉，可视为其对质证权利
的放弃。原告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联
性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明对肇事车辆
浙b×××××汽车的保险情况，原告未能举证证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产
的，应当赔偿损失。交警部作出的事故责任认定书，符合事故
发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。被
告张某某依法应对原告损失承担全部赔偿责任。原告诉请的损
失合理合法，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告付某损失9590元，于本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员叶雪花
二〇一〇年六月七日
代书记员陈雪姣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00118号
原告：庐江县恒兴小额贷款有限公司，住所地庐江县。
法定表人：王先正，该公司董事长。
委托代理人：张春苗，该公司职员。
被告：张毅，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：高建中，男，1965年11月12日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。
被告：夏柱流，男，1964年3月16日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
被告：许小明，男，1966年10月7日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县恒兴小额贷款有限公司诉被告张毅、高建中、夏柱流、许小明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县恒兴小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告庐江县恒兴小额贷款有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邢 亚 东
二〇一四年二月十七日
书记员 金琬莹（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15703号
申请人:临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段西城新贵。
法定代表人：王新静，总经理。
被申请人：张传青，男，1979年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：唐晓，女，成年，汉族，住址同上。
申请人临沂海泉商贸有限公司与被申请人张传青、唐晓买卖合同纠纷一案，临沂海泉商贸有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张传青、唐晓价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张传青、唐晓价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15703号之一
解除保全申请人：临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段西城新贵。
法定代表人：王新静，总经理。
被申请人：张传青，男，1979年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：唐晓，女，成年，汉族，住址同上。
解除保全申请人临沂海泉商贸有限公司（以下简称海泉公司）与被申请人张传青、唐晓买卖合同纠纷一案，海泉公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初15703号民事裁定书，已查封了被申请人唐晓所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年11月2日，海泉公司向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐晓所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 李美君
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（20162017）苏0113民初4002号
原告：陆继宏，男，1968年4月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：南京卓纳装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320102087736722J，住所地南京市玄武区龙蟠路155号4幢214室。
法定代表人：徐仁林。
原告陆继宏与被告南京卓纳装饰设计工程有限公司（以下简称卓纳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆继宏及其委托诉讼代理人熊发兵到庭参加诉讼，被告卓纳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆继宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款104839元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告为被告的装饰工程施工，经双方结算，被告欠原告工程款合计139839元。原告多次催讨，被告两次共支付35000元，仍拖欠工程款104839元拒不清偿。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告卓纳公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告卓纳公司将其承接的装饰装修工程中的瓦工部分分包给原告陆继宏组织人员进行施工。20072017年3月16日，双方对工程款进行结算，卓纳公司的法定代表人徐仁林向陆继宏出具欠条一份，确认欠陆继宏班组工程款139839元，欠条由徐仁林签名并加盖卓纳公司印章。2017年7月14日，陆继宏诉至本院，以南京卓纳装饰设计工程有限公司出具欠条后仅付款35000元，经多次催要拒不支付余款为由，请求本院处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。卓纳公司欠陆继宏瓦工班组工程款的事实，有陆继宏的陈述及卓纳公司出具的欠条予以证实，卓纳公司拒不到庭作举证抗辩，本院对上述证据予以采信，确认陆继宏主张的欠款事实成立，卓纳公司应当及时履行付款义务。陆继宏诉称卓纳公司出具欠条后仅支付了部分欠款，至今仍拖欠现要求清偿余款104839元，卓纳公司拒不到庭作举证抗辩，故对陆继宏要求清偿欠款的诉讼请求理由正当充分，本院予以支持。卓纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京卓纳装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆继宏支付工程款104839元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告南京卓纳装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一七年十月十一日
书记员 乔 溪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第312号
原告谭伟琳，女，汉族，
委托代理人何庆周，男，汉族，
被告柴中海，男，汉族，
被告历萍，女，汉族，
二被告委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告谭伟琳诉被告柴中海、历萍民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟琳及委托代理人何庆周，被告柴中海、历萍及二被告的委托代理人谢海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，借条显示：今向谭伟琳借款250000元，借款期限为两个月。借款期限到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金250000元及利息。
被告柴中海辩称：2013年10月25日向原告借款25万属实，用房产证抵押也属实，同意在2014年8月底偿还10万，此后每月5万，直至还清。
被告历萍辩称：该笔借款并未用于家庭生活，被告历萍不知道，应由被告柴中海一人承担还款责任；二被告已于2014年4月24日离婚，请求法院驳回原告对被告历萍的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告借款的事实。
被告柴中海对原告提交的证据真实性无异议，但抵押房屋是柴中海继承的遗产，与被告历萍无关。
被告历萍对原告提交的证据有异议，被告历萍不应当偿还该笔借款。
经审查，本院认为原告提交的证据，能够证明原告主张，予以采信。
经审理查明：2013年11月25日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，借条显示：今向谭伟琳借款250000元，借款期限为两个月。借款期限到期后，被告拒不还款，原被告双方纠纷成讼。
另查明，被告柴中海与被告历萍于1993年5月15日登记结婚，于2014年4月24日离婚。
本院认为：合法债务应当清偿，被告欠原告借款本金250000元，应当予以返还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率利息，故原告关于利息方面的诉求，自2014年1月25日起，按同期银行同类贷款利率计算利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本案被告柴中海所欠原告债务应为二被告共同债务，被告柴中海、历萍应共同偿还原告借款本金250000元，被告历萍关于该笔借款并未用于家庭生活而拒绝偿还的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告柴中海、历萍于本判决生效之日起十日内支付原告谭伟琳欠款本金250000元及利息（自2014年1月25日至实际还清之日按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告柴中海、历萍承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李海涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第312号
原告谭伟琳,女,汉族,1972年6月9日生,住开封市顺河回族区。
委托代理人何庆周,男,汉族,1960年5月23日生,住河南省开封县。特别授权代理。
被告柴中海,男,汉族,1969年12月15日生,住开封市鼓楼区。
被告历萍,女,汉族,1971年1月27日生,住开封市鼓楼区。
二被告委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告谭伟琳诉被告柴中海、历萍民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟琳及委托代理人何庆周，被告柴中海、历萍及二被告的委托代理人谢海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，借条显示：今向谭伟琳借款250000元，借款期限为两个月。借款期限到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金250000元及利息。
被告柴中海辩称：2013年10月25日向原告借款25万属实，用房产证抵押也属实，同意在2014年8月底偿还10万，此后每月5万，直至还清。
被告历萍辩称：该笔借款并未用于家庭生活，被告历萍不知道，应由被告柴中海一人承担还款责任；二被告已于2014年4月24日离婚，请求法院驳回原告对被告历萍的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告借款的事实。
被告柴中海对原告提交的证据真实性无异议，但抵押房屋是柴中海继承的遗产，与被告历萍无关。
被告历萍对原告提交的证据有异议，被告历萍不应当偿还该笔借款。
经审查，本院认为原告提交的证据，能够证明原告主张，予以采信。
经审理查明：2013年11月25日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，借条显示：今向谭伟琳借款250000元，借款期限为两个月。借款期限到期后，被告拒不还款，原被告双方纠纷成讼。
另查明，被告柴中海与被告历萍于1993年5月15日登记结婚，于2014年4月24日离婚。
本院认为：合法债务应当清偿，被告欠原告借款本金250000元，应当予以返还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率利息，故原告关于利息方面的诉求，自2014年1月25日起，按同期银行同类贷款利率计算利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本案被告柴中海所欠原告债务应为二被告共同债务，被告柴中海、历萍应共同偿还原告借款本金250000元，被告历萍关于该笔借款并未用于家庭生活而拒绝偿还的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告柴中海、历萍于本判决生效之日起十日内支付原告谭伟琳欠款本金250000元及利息（自2014年1月25日至实际还清之日按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告柴中海、历萍承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李海涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第312号
原告何某某，女，1981年11月出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李某某，男，1976年3月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 盛新妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2538号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
主要负责人：林耸。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁叶勤，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省佛山市三水区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁叶勤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁叶勤向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××34）欠款人民币本金19880.17元、利息6443.67元、滞纳金8015.16元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币34339元；2.判令被告梁叶勤向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××71）欠款人民币本金19235.99元、利息6273.88元、滞纳金7995.3元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币33505.17元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁叶勤于2011年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××34，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金19880.17元、利息6443.67元、滞纳金8015.16元未偿还。被告梁叶勤于2011年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××71，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金19235.99元、利息6273.88元、滞纳金7995.3元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告梁叶勤向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付两张卡的滞纳金分别为8015.16元，7995.3元，均系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则卡号为62×××34的滞纳金为994.01元（19880.17元×5%）；卡号为62×××71的滞纳金为961.8元（19235.99元×5%）。对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁叶勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××34的信用卡透支本金19880.17元、利息6443.67元、滞纳金994.01元（上述利息暂计至2016年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告梁叶勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××71的信用卡透支本金19235.99元、利息6273.88元、滞纳金961.8元（上述利息暂计至2016年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告梁叶勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘 继 龙
审判员 饶小聪审判员郭蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 展 云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初709号
原告刘铮，女，1986年4月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人邢冕（系刘铮之丈夫），男，1988年1月20日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司职员，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告吕金龙，男，1983年12月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。
原告刘铮与被告吕金龙民间借贷纠纷一案，原告刘铮于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理此案。原告刘铮的委托代理人邢冕到庭参加诉讼。被告吕金龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘铮诉称：2016年6月6日，吕金龙因向刘铮借款27,000元出具借条，约定2016年7月31日前还清。到期后吕金龙仅偿还2,000元，剩余25,000元至今未履行偿还义务。吕金龙拖欠借款的行为违反了双方约定，侵害了刘铮的合法权益。现刘铮诉讼要求判令吕金龙偿还刘铮借款25,000元及逾期利息（该利息自2016年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告吕金龙经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告刘铮为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：2016年6月6日，吕金龙向刘铮出具借条，证明欠款27,000元的事实，约定于2016年7月31日前还清，并约定发生纠纷由刘铮住所地法院管辖。后吕金龙偿还了2,000元，尚欠25,000元至今未偿还。
证据二、结婚证。意在证明：2017年6月12日，刘铮与邢冕结婚，二人系夫妻关系。
被告吕金龙未到庭，不能对原告刘铮举示的证据进行质证。
被告吕金龙未举示证据。
本院认证意见为，刘铮举示的证据客观真实，能够证明吕金龙借款25,000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年6月6日，吕金龙因借款向刘铮出具借条，该借条载明：“今向刘铮借人民币27,000元，于2016年7月31日前归还，如该借款出现纠纷由刘铮住所地法院管辖，借款人：吕金龙。”2017年1月，吕金龙偿还刘铮2,000元，剩余25,000元借款至今未给付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，吕金龙向刘铮借款并出具欠条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，吕金龙理应偿还。刘铮要求吕金龙偿还借款25,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现吕金龙未在约定期限内返还借款，刘铮要求吕金龙给付欠款人民币25,000元的逾期利息（该利息自2017年7月31日起按年利率6%计算至判决确定履行期限内实际给付之日止），符合法规的规定，本院应予支持。
吕金龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金龙于本判决生效后十日内给付原告刘铮借款人民币25,000元及逾期利息（自2017年7月31日起按年利率6%计算至判决确定履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费985元（其中案件受理费425元、公告费560元），由被告吕金龙负担，此款于本判决生效后十日内给付原告刘铮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李利新
人民陪审员 李美菊
人民陪审员 吕向东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 迪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2107号
原告：张金龙，男，1960年11月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：杨义东，男，1966年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：汪桂英，女，1968年7月25日生，汉族，居民，住址同上。
被告：邱祝亭，女，1964年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：高德余，男，1957年2月17日生，汉族，居民，住址同上。
被告：程之才，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告张金龙诉被告杨义东、汪桂英、邱祝亭、高德余、程之才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人郑鹏程，被告程之才、邱祝亭到庭参加诉讼，被告杨义东、汪桂英、高德余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月8日向原告借款人民币40000元，约定月息3%，2016年6月30日又向原告借款40000元，约定月息3%。被告高德余愿意对其妻邱祝亭的债务承担还款责任。被告在借款时均口头约定随要随还，当原告需要用钱时，多次向被告索要未果。综上，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判准以上诉求。
被告程之才辩称，借款是事实，愿意还钱。
被告邱祝亭辩称，借款是事实，愿意还钱。
被告杨义东、汪桂英、高德余未到庭答辩亦借款是未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告杨义东、邱祝亭、程之才、案外人吴优向原告借款人民币40000元，约定月息3%，未约定还款日期。2016年6月30日，被告杨义东、邱祝亭、程之才、高德余、案外人吴优又向原告借款40000元，约定月息3%，还款时间为2016年9月30日前。后原告多次向被告索要未果。遂诉至法院。
另查明，被告高德余于2016年6月30日作出债务承担承诺书，自愿对其妻邱祝亭的债务承担还款责任。被告杨义东与汪桂英于2014年10月10日在滨海县民政局补办结婚登记。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告张金龙与被告杨义东、邱祝亭、程之才、高德余之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已提交证据证明其主张，被告程之才、邱祝亭亦当庭认可借款事实。故对原告关于本金的诉求，本院予以支持。至于利息，虽双方约定月息3%，但原告要求按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告汪桂英与杨义东系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告杨义东对以上债务承担连带还款责任。被告杨义东、汪桂英、高德余未到庭答辩，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义东、邱祝亭、程之才、高德余、汪桂英限本判决生效后七日内归还原告张金龙借款80000元并承担利息（其中40000元从2016年3月8日起算，另40000元从2016年6月30日起算，均计算至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨义东、邱祝亭、程之才、高德余、汪桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2200元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年五月二十二日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2107号原告：张金龙，男，1960年11月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。被告：杨义东，男，1966年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：汪桂英，女，1968年7月25日生，汉族，居民，住址同上。被告：邱祝亭，女，1964年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：高德余，男，1957年2月17日生，汉族，居民，住址同上。被告：程之才，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告张金龙诉被告杨义东、汪桂英、邱祝亭、高德余、程之才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人郑鹏程，被告程之才、邱祝亭到庭参加诉讼，被告杨义东、汪桂英、高德余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月8日向原告借款人民币40000元，约定月息3%，2016年6月30日又向原告借款40000元，约定月息3%。被告高德余愿意对其妻邱祝亭的债务承担还款责任。被告在借款时均口头约定随要随还，当原告需要用钱时，多次向被告索要未果。综上，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判准以上诉求。被告程之才辩称，借款是事实，愿意还钱。被告邱祝亭辩称，借款是事实，愿意还钱。被告杨义东、汪桂英、高德余未到庭答辩亦借款是未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告杨义东、邱祝亭、程之才、案外人吴优向原告借款人民币40000元，约定月息3%，未约定还款日期。2016年6月30日，被告杨义东、邱祝亭、程之才、高德余、案外人吴优又向原告借款40000元，约定月息3%，还款时间为2016年9月30日前。后原告多次向被告索要未果。遂诉至法院。另查明，被告高德余于2016年6月30日作出债务承担承诺书，自愿对其妻邱祝亭的债务承担还款责任。被告杨义东与汪桂英于2014年10月10日在滨海县民政局补办结婚登记。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告张金龙与被告杨义东、邱祝亭、程之才、高德余之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已提交证据证明其主张，被告程之才、邱祝亭亦当庭认可借款事实。故对原告关于本金的诉求，本院予以支持。至于利息，虽双方约定月息3%，但原告要求按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告汪桂英与杨义东系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告杨义东对以上债务承担连带还款责任。被告杨义东、汪桂英、高德余未到庭答辩，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨义东、邱祝亭、程之才、高德余、汪桂英限本判决生效后七日内归还原告张金龙借款80000元并承担利息（其中40000元从2016年3月8日起算，另40000元从2016年6月30日起算，均计算至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨义东、邱祝亭、程之才、高德余、汪桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2200元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员 赵凡淇二〇一七年五月二十二日法官助理 栾海洋书 记 员 明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执218号
申请执行人：陈海山，男，生于1960年5月5日，汉族，农民.
被执行人：王永新，男，生于1970年11月26日，汉族，农民.
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初55号民事调解书，执行陈海山与王永新劳务合同纠纷一案，执行依据确认：王永新支付陈海山工资5040元，负担案件受理费25元。法律文书生效后，王永新未履行。2017年5月3日陈海山向本院申请执行，本院立案受理后向王永新送达了执行通知书，限其三日内向陈海山支付工资5040元，负担执行费25元。逾期，王永新未履行。
执行中查明：王永新在本院有四个被执行案件。通过网上三次点对点、总对总查询，王永新在金融机构仅有零星存款；查询信息反馈，王永新在车管、房产、工商、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请人陈海山亦提供不出可供执行的财产。本院已将被执行人王永新纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请人陈海山，其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执218号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 熊 帆
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初684号
原告：张永青，男，1968年11月12日出生，汉族，宁晋县唐邱乡孔小营四村人，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：宋志霞，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，临城县黑城乡辛庄村人，现住本村。
委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：周永强，男，1978年4月4日出生，宁晋县纪昌庄乡纪北村人，农民，现住。
原告张永青与被告宋志霞、被告周永强合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永青及其委托诉讼代理人冯增产、被告宋志霞及其委托诉讼代理人张利杰、被告周永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付水泥款15914元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系临城中联福石水泥有限公司销售商。2015年4月30日，原告与被告宋志霞约定，原告雇佣宋志霞车辆将PO425号水泥74.02吨从临城运往宁晋收货地点周永强处，水泥送到后，由宋志霞将收货方给付的货款或收货凭证带回交给原告。当日宋志霞从原告处装货取走水泥并向原告打一收条。其后，宋志霞未向原告交付货款也未向原告交付其已将水泥送到收货地的凭证。原告追问水泥下落，宋志霞称已将水泥运送到收货地点，被告周永强称，其未收到该车水泥。二被告之行为导致该车水泥下落不明原告利益受损。
被告宋志霞辩称，原告与被告宋志霞之间是运输合同关系，被告宋志霞已按约定把货物送到指定地点，没有任何违约行为，原告主张宋志霞给付水泥款15914元没有依据，请求依法驳回对宋志霞的诉讼请求。
被告周永强辩称，我没有收到原告送的水泥，原告不应该起诉我。
原告张永青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证。用于证明原告具备诉讼主体资格；2、被告宋志霞2015年4月30日取走原告散装po42.5号水泥74.02吨收条一份；3、临城中联福石水泥有限公司2015年3月3日证明，用于证明po42.5号水泥价格从2015年3月3日下午18时起袋装每吨242元，散装水泥每吨227元；4、证人张某2016年3月24日书面证言一份。用于证明2015年4月30日被告宋志霞往宁晋拉水泥74.02吨，钱没有收到，没有交账，车辆是张某联系的。
被告宋志霞提交了2016年8月25日张某证明一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋志霞对原告张永青的证据1没有异议。对证据2认可是被告宋志霞所写，但是收条上所注明的欠款数额不是被告宋志霞本人所写，该收条只能证明被告给原告运输水泥的型号和吨数不是欠条的性质。对证据3有异议，只是中联水泥公司出具的水泥价格表，不是原、被告合同约定的水泥价格，被告宋志霞不知道也不认可。对证据4部分有异议，水泥没有交回条不属实，因为当时原、被告之间没有约定让被告代转货物收条的义务，而且证人张某在(2016)冀0522民初309号庭审笔录已证实被告没有替原告代收货物凭条的义务。且张某也给被告出具了相关证明。
被告周永强对原告提交的证据均没有意见。
原告对被告宋志霞提交的证明，认可被告宋志霞往周永强搅拌站送水泥，但不认可宋志霞已将水泥送达强永搅拌站。原告并未收到宋志霞交回的运费。
被告周永强对被告宋志霞提交的证明，不认可，称其没有收到过货，也没有给过运费
对原、被告提交证据中对方无异议的证据，本院予以确认，有异议的证据，本院将结合案情加以综合评定。本院认定事实如下：2015年4月30日，原告经中间人张某介绍雇佣被告宋志霞车辆将PO42.5号水泥74.02吨从临城运往宁晋周永强处。当日，被告宋志霞为原告出具取货条：“取张永青散PO42.574.02吨2518车宋志霞2015年4月30号”。庭审中，原告张永青称，该车水泥价值15914元，对水泥价值被告宋志霞不予认可，被告宋志霞称其已将水泥按约定送到宁晋周永强处，并提交中间人张某证明一份。对被告宋志霞的主张被告周永强不予认可，称没有收到该车水泥。
本院认为，原告张永青将货物交付被告宋志霞运输，原、被告之间形成运输合同关系。被告宋志霞有义务按照约定将货物运送至指定地点，交付收货人，并按交易习惯将收货方给付的货款或收货凭证交给原告。被告宋志霞未能完全履行自己的附随义务，亦未能提供充分证据证实其已将货物运送至指定地点，且被告告周永强不认可收到该车货物，导致原告无法向收货方主张自己的权利。因此，原告要求被告宋志霞赔偿货物损失，本院予以支持。被告宋志霞虽对水泥价值不予认可，但未提交证据支持其主张，故原告要求被告宋志霞给付水泥款15914元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志霞在本判决生效后十日内给付原告张永青水泥款15914元；
二、驳回原告张永青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告宋志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2974号
原告:刘春先，女，1972年11月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：朱银线，女，1975年9月17日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张清周，河南栋梁律师事务�律师。
委托诉讼代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。
原告刘春先与被告朱银线保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春先的委托诉讼代理人聂志强、吴玉沛，被告朱银线及其委托诉讼代理人张清周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款本金100万元及利息40万元（利息自2015年8月至2017年3月按月息2分计算）。事实和理由：原、被告系朋友。2015年3月1日，经被告介绍，原告借给李安永100万元，李安永给原告出具借条一份，借款期限为两年，月息5分，被告为该笔债务提供担保。原告向李安永提供借款后未再见过李安永，期间被告向原告支付四个月利息20万元。现借款期限已满，借款本金及剩余利息李安永和被告未予支付，故诉至法院，要求处理。
被告辩称：刘春先所谓的债权已转让给他人，刘春先作为原告不适格。且本案借款没有实际履行，被告朱银线不应承担保证责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月1日由被告朱银线作为保证人，李安永借原告刘春先款100万元，并给原告出具借条一份，被告朱银线作为担保人在借条上签名。原告刘春先在借条右上角备注“借期贰年，月息5分”的字样。原告自认2016年8月被告朱银线偿还原告利息20万元。2016年12月31日原告刘春先向朱银线发出债权转让通知书，称2015年3月1日借条上的100万元债权及利息90万元已转让给王松林。2017年4月24日原告刘春先持借条诉至本院，要求处理。
本院认为：被告朱银线作为保证人，李安永借原告刘春先款100万元，有被告朱银线签名的借条为凭，本院予以认定。因双方对�证方式没有约定，故被告朱银线应按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉被告朱银线要求其承担还款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条能够证明借贷法律关系的存在，是债权凭证之一，故被告称本案借款没有实际履行的理由不能成立。被告另称本案债权原告已转让给他人，因被告未提供债权转让协议，且借条原件仍由原告刘春先持有，故本院不予认定。借条右上角备注“借期贰年，月息5分”的字样系原告书写，且被告不予认可，视为对借款期限和利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告偿还20万元，下余80万元被告朱银线应予偿还。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱银线于判决生效之日起十日内偿还原告刘春先款80万元；
二、驳回原告刘春先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，被告朱银线负担9943元，原告刘春先负担7457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 任德才
人民陪审员 赵振敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张紫君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1000号
原告：盐湖区南城办义同村第四居民组
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人：马春龙。
被告：程振国，男。
原告盐湖区南城办义同村第四居民组与被告程振国返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告盐湖区南城办义同村第四居民组诉称：1981年，被告强行从原告集体土地中侵占耕地1.5亩，该土地地名为路北地。多年来，被告强占不腾。现要求依法判决被告腾出侵占原告集体土地1.5亩，赔偿耕地费9000元。
本院经审查认为：原告盐湖区南城办义同村第四居民组虽主张被告程振国腾出侵占集体土地1.5亩，并赔偿耕地费9000元，但未能提供充分证据证明其与讼争土地有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盐湖区南城办义同村第四居民组的起诉。
案件受理费100元，退还原告盐湖区南城办义同村第四居民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛珊珊
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2778号
原告大丰市环境卫生管理处。
负责人仇志勇，管理处主任。
委托代理人陈明（特别授权），大丰市环卫处科长。
被告周春祥。
原告大丰市环卫处与被告周春祥环卫服务合同纠纷一案，原告大丰市环卫处于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市环卫处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环卫处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环卫处负担。
审判员 褚保平
二〇一四年二月十四日
书记员 徐 玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2778号
原告大丰市环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处），住所地大丰市沈方公路城南加油南侧。
负责人仇志勇，管理处主任。
委托代理人陈明（特别授权）。
被告周春祥，男，汉族。
原告大丰市环卫处与被告周春祥环卫服务合同纠纷一案，原告大丰市环卫处于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市环卫处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环卫处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环卫处负担。
审判员 褚保平
二〇一四年二月十四日
书记员 徐 玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第000111号
原告李某，
委托代理人
被告张某
委托代理人刘某
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某、被告张某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2013年4月23日自愿登记结婚，婚后无子女。由于我们仅仅认识15天就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常因性格不合而生气吵架，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚。要求被告返还婚前我母亲购买的白金钻戒一枚，价值15400.00元，共同承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我同意与被告离婚。原告主张返还白金钻戒的诉求，没有法律依据。我们办理结婚登记后就在一起居住、生活，期间我有终止妊娠的情况发生，原告要求返还彩礼并不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条以及《辽高院会议纪要》第二十四条的规定。另外被告所诉白金钻戒的价格与事实不符，作为彩礼的钻戒，原告方实际出资确为人民币15400.00元，但在实际购买时，我增加投入700元，即现有钻戒的实际价值为16100.00元。我要求被告给付我精神损害赔偿金50000.00元，理由如下：原告在婚姻存续期间多次对我实施家庭暴力；原告在婚后与他人同居，致使第三人怀孕，给我身心造成极大伤害；原告已离婚相威胁，逼迫我做人工流产手术，致使孩子流产；原告提出离婚致使我们的结婚仪式取消，使得我家人在亲戚朋友面前颜面扫地。
经审理查明，原、被告于2013年4月23日自愿登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因性格不合而生气吵架，致使夫妻感情破裂，原告李某向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原告母亲婚后赠与给被告价值16100.00元（其中被告出资700.00元）的白金钻戒一枚。2013年8月7日被告在葫芦岛市连山区妇幼保健院作人工流产手术。原、被告婚后无共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、庭审笔录等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间缺乏感情基础，草率结婚后在共同生活中经常吵架，导致感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院准予。原告母亲给被告购买的白金钻戒系婚后赠与，原告要求被告返还的主张本院不予支持。被告在婚姻存续期间自愿进行人工流产手术，其未能提供原告方胁迫的证据，故要求原告给付精神抚慰金的主张本院不予支持。被告提供了电话录音资料及网络聊天记录以证明原告与第三者同居及第三者怀孕的事实。对录音证据原告予以否认，录音中绝大部分为被告陈述，另一个人的言语不清，没有承认的表述。作为有疑点的视听资料，不能作为认定事实的证据，该证据本院不予采信。网络聊天记录中涉及第三者的内容仅是被告的陈述，原告李某没有承认事实的表述，庭审中否认认识第三者，单独的网络聊天记录不足以证明原告存在过错.被告亦未能向本院提供因家庭暴力造成身体损害的证据，综上，其要求给付精神抚慰金的主张本院不予支持。考虑到本案中被告中止妊娠刚满半年，综合本案案情，从维护妇女权益的角度，由原告适当给付被告部分经济补偿为宜，。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条（二）（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、原告李某与被告张某自愿离婚，准予离婚。
二、原告李某自本判决生效之日起十日内给付被告张某经济补偿款人民币10000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，其他费用40.00元，合计190.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一四年四月十七日
书记员 薛 峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0008号
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人陈旭红，行长。
委托代理人郑淑霞，女，1984年1月19日生，汉族。
委托代理人陆建国，男，1975年12月24日生，汉族。
被申请人昆山市锦远门窗有限公司，住所地昆山市锦溪镇原锦周公路。
法定代表人王金云。
被申请人江苏凯润投资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼。
法定代表人季建平。
被申请人王金云。
被申请人陈学勤。
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心因与被申请人昆山市锦远门窗有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、王金云、陈学勤金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山市锦远门窗有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、王金云、陈学勤的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一四年一月二十一日
书记员 王炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园诉保字第0008号申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路**置业商务广场大厦**。负责人陈旭红，行长。委托代理人郑淑霞，女，1984年1月19日生，汉族。委托代理人陆建国，男，1975年12月24日生，汉族。被申请人昆山市锦远门窗有限公司，住，住所地昆山市锦溪镇原锦周公路/div>法定代表人王金云。被申请人江苏凯润投资担保有限公司，住，住所地昆山市玉山镇中山小区**楼**/div>法定代表人季建平。被申请人王金云。被申请人陈学勤。申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心因与被申请人昆山市锦远门窗有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、王金云、陈学勤金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市锦远门窗有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、王金云、陈学勤的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一四年一月二十一日书记员  王炜
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执106号
申请执行人：保德县广源加油站
法定代表人：王培明，男，公司负责人。
被执行人：张根良，男，1972年12月27日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人。
本院在执行保德县广源加油站与张根良买卖合同的保德县人民法院（2015）保民初字第774号民事判决书一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1575号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
负责人：孙立勇，该社理事长。
被告：宋某某，男，1963年8月6日出生，汉族，住馆陶县。
被告：宋某某，男，1989年1月18日出生，汉族，住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告馆陶县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴金超
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋泉鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3092号
原告张永浩，居民。
被告秦超，成年，居民。
被告刘伟，成年，居民。
原告张永浩与被告秦超、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员张胜独任审判。原告张永浩到庭参加诉讼，被告秦超、刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦超、刘伟向我借款60000元，并给我出具书面借条一份，未约定还款期限及利息。该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告秦超、刘伟未答辩。
经审理查明，被告秦超、刘伟于2014年4月29日借原告张永浩现金60000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年9月9日诉至本院，要求被告偿还借款60000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张永浩与被告秦超、刘伟之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告60000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告秦超、刘伟偿还借款60000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦超、刘伟于本判决生效后五日内偿还原告张永浩借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告秦超、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年十月十日
书记员 刘鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6061号
原告杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
负责人吕云，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告王金良，男，1957年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）王坚钢，男，1988年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被告儿子。
委托代理人（特别授权代理）汤玉燕，女，1989年11月27日出生，汉族，住嵊州市。系被告儿媳。
原告杭州佰全物业管理公司（以下至判决主文前简称佰全公司）与被告王金良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，由代理审判员冯青独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玲燕、被告委托代理人王坚钢、汤玉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月27日签订了一份前期物业管理服务协议。协议约定了由原告为锦江文华小区提供物业管理服务，并对收费标准等作了约定。根据协议，被告所购房屋建筑面积为115.02平方米，拥有地下车库一个，车库号8号（面积28.8平方米）。协议签订后，原告依约履行了对锦江文华小区的物业管理义务，且一直为被告代交水电费。被告实际为锦江文华9幢302室的业主，欠缴多年物业费、水电费等合计7342.24元，经原告多次催讨未果。原告特依法向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费5582.1元（2014年2月1日起至2016年4月29日止）；2、被告向原告支付拖欠的地下机动车库（包括车位）物业管理费698.44元（2014年2月1日起至2016年4月29日止）；3、被告向原告支付拖欠的水费780元（2013年1月1日起至2015年12月15日止）；以上合计7342.24元；5、被告从逾期付款之日起至还清之日止按照协议约定向原告支付滞纳金。
被告辩称：原告违约在先，业主拿了钥匙，并缴纳了物业费，原告应当按照合同约定履行义务，但原告未尽义务，故被告无须支付之后的物业费。主要理由是：公告设施设备不及时维修，催修无果，卫生脏乱，安全管理不够，无巡视，保安也在上班时间睡觉，交通秩序混乱，违章建筑不进行劝阻制止，消防器材缺失、无效，绿化差，小区勤务图造假，未建立健全物业管理档案资料，从不公布物业费用的收支账目，水电费计算亦有异议。同时房产公司致业主公告明确表示佰全物业未尽物业公司业务，致使小区设备设施瘫痪，提示业主不要交纳物业费。现要求原告撤诉并归还2013年所交的物业费。
经审理查明，被告王金良为绍兴市越城区锦江文华小区9幢302室的业主，该房屋建筑面积为115.02平方米，车库28.8平方米。2008年4月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》1份及《业主临时公约》1份，约定原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，该协议确定物业服务收费标准为住宅每月每平方米1.8元（不包含小区水系、景观灯等高能耗设施设备运行能耗费，该部分费用按实另行向业主分摊），地下机动车库（包括地下机动车位）物业管理费每个每月60元，交费实行预收制，按年度交纳，在本服务期内每年度第1个月前15天内缴清。协议还对其他事项进行了确定。被告缴纳物业费至2014年1月31日。原告实际为被告小区提供物业服务至2016年4月28日止。原告现已退出锦江文华小区。现原告起诉来院，要求被告支付拖欠的物业费及水电费。
以上事实由原告提供的《前期物业管理服务协议》1份、《业主临时公约》1份，被告提供的缴费通知单1份、收条1份及原、被告的庭审陈述予以支持。本院对原告提供的缴费发票1组、缴费通知单复印件2份、营业执照和法定代表人复印件各1份及被告提供的照片打印件真实性予以认定，对其证明内容根据案情进行具体认定。对被告提供的通知复印件，与本案无关联性，本院不予认定，公告系复印件，无其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》，主体适格，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。根据同类案件查明，原告于2016年4月29日退出，故实际为被告小区提供物业服务至2016年4月28日，现原告已退出被告小区。被告至今拖欠部分物业服务费未付，按照双方合同约定，原告要求被告支付物业服务费及车位费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时对诉请物业费的截止日期，本院调整为2016年4月28日。但经本院同类案件查明，2014年12月7日,《绍兴晚报》就原告与锦江文华小区业主之间的物业服务纠纷问题进行了报道，原告为被告小区提供的物业服务确实存在不到位现象，导致被告未能享受到与其应交物业费全额相对应的物业服务，故对原告要求支付的物业费，本院酌情予以支持3897.5元。关于车位管理费，原、被告在庭审中一致认可按照0.9元/平方米/月计收，被告车位面积为28.8平方米，故本院酌情支持车位管理费为488元。对于原告要求被告支付拖欠的水电费，因未能举证证实被告的实际支出，可待数额明确后另行主张。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告自身亦存在违约行为，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条，判决如下：
一、被告王金良应于本判决生效之日起三十日内支付给原告杭州佰全物业管理有限公司自2014年2月1日起至2016年2月31日止的物业服务费人民币3897.5元、车位管理费人民币488元，两项合计人民币4385.5元；
二、驳回原告杭州佰全物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担10元，由被告王金良负担15元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1763号
原告：徐唐武，男，1966年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：余才敬，男，1971年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告徐唐武与被告余才敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告徐唐武于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告徐唐武申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐唐武撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告徐唐武负担。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十二月十二日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执740号
申请执行人杨海星，男，1984年9月5日出生，汉族。
被执行人段龙会，地址。
被执行人杨永民，地址。
杨海星与段龙会、杨永民民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1105号已经发生法律效力。由于被执行人段龙会、杨永民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海星于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段龙会、杨永民的财产进行了查证：被执行人段龙会、杨永民无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人段龙会、杨永民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段龙会、杨永民新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行�序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年九月三十日
书记员 范冰洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1707号
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村（红狮水泥厂内），组织机构代码:056869848。
法定代表人：章小华，董事长。
被执行人：许占，男，1983年12月30日出生，住兰溪市。
被执行人：阮敏洁，女，1983年3月26日出生，住兰溪市。
被执行人：陈淑华，男，1961年1月17日出生，住兰溪市。
被执行人：姚美芳，女，1964年6月14日出生，住兰溪市。
被执行人：徐建正，男，1972年10月28日出生，住兰溪市。
被执行人：钱国华，男，1980年8月1日出生，住兰溪市。
被执行人：梁海凤，女，1984年11月9日出生，住兰溪市。
被执行人：浙江鑫占农业发展有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道下姚村，组织机构代码:582681909。
法定代表人：许占，执行董事。
被执行人兰溪市金威工艺制品厂，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区红桕路，组织机构代码:609782188。
法定代表人：许沛青，执行董事。
本院于2017年5月24日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与许占、阮敏洁、陈淑华、姚美芳、徐建正、钱国华、梁海凤、浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金100万元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费14787元，执行费13214元。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1707号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1707号
本院在执行申请执行人兰溪市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人许占、阮敏洁、陈淑华、姚美芳、徐建正、钱国华、梁海凤、浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工贸制品厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许占、阮敏洁、陈淑华、姚美芳、徐建正、钱国华、梁海凤、浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工贸制品厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将许占、阮敏洁、陈淑华、姚美芳、徐建正、钱国华、梁海凤、浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工贸制品厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00416号
原告：周某。
被告：安徽万家福超市有限公司。
法定代表人：张影，该公司经理。
委托代理人：张峰、安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告安徽万家福超市有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告周某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 于冲二〇一四年五月六日
书记员 李 南 婷
�东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14677号
原告：周渝函，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：李智，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
第三人：满堂红（中国）置业有限公司广州猎德分店，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46／48号一层之03C，统一社会信用代码91440101074630224A。
负责人：吴碧雯。
本院在审理原告周渝函诉被告李智、第三人满堂红（中国）置业有限公司广州猎德分店房屋买卖合同纠纷一案中，原告周渝函向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周渝函申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周渝函撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告周渝函负担。
审判长 王伟雄
审判员 谭巨文
审判员 叶汉杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗小玲
本裁定书于2017年月日送达
文书内容�东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初14677号原告：周渝函，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：李智，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：满堂红（中国）置业有限公司广州猎德分店，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46／48号一层之03C，统一社会信用代码91440101074630224A。负责人：吴碧雯。本院在审理原告周渝函诉被告李智、第三人满堂红（中国）置业有限公司广州猎德分店房屋买卖合同纠纷一案中，原告周渝函向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周渝函申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周渝函撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元，由原告周渝函负担。审判长  王伟雄审判员  谭巨文审判员  叶汉杰二〇一七年八月二十二日书记员  罗小玲本裁定书于2017年月日送达
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11909号
原告：陆雪明，女，1966年11月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：徐米昌，男，1973年11月20日出生，汉族，住临海市。
被告：徐米德，男，1967年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：徐米正（系被告徐米德兄弟），男，1971年6月6日出生，汉族，住临海市。
被告：陈金国，男，1969年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告陆雪明诉被告徐米昌、徐米德、陈金国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆雪明的委托诉讼代理人王翔东、被告徐米昌、被告徐米德的委托诉讼代理人徐米正、被告陈金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪明向本院提出诉讼请求：判令被告徐米昌、徐米德、陈金国共同向原告支付借款利息合计88373.42元，并赔偿经济损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：被告徐米昌、徐米德、陈金国因承建华海药业五金仓库工程向原告购买钢材，欠原告钢材款369052元未支付，后又因资金紧张，于2016年2月6日再向原告借款230948元，并由三被告共同出具《借据》和《欠陆雪明钢材款及向她借款的说明》，载明：经双方结算，向陆雪明借款共计人民币60万元，从2016年2月6日开始计算利息，月利率5%。后原告分别于2016年7月4日收到还款42万元、2017年1月7日收到还款8万元、2017年5月4日收到还款10万元。但三被告至今未向原告支付借款利息88373.42元。利息的计算方法，按月利率2%计算，息随本清：从2016年2月6日起计算至2016年7月3日止，本金60万元，时间4个月多27天，利息为58800元；从2016年7月4日起计算至2017年1月6日止，本金18万元，时间6个月多2天，利息为21840元；从2017年1月7日起计算至2017年5月3日止，本金10万元，时间3个月多26天，利息为7733元；以上利息合计为88373.42元。
被告徐米昌、徐米德、陈金国答辩称：借款及所欠的钢材款均为事实，共计60万元，写60万元借条的时候，原告要求将230948元借款和369052元钢材款写在一起，但其中只有借款230948元是约定五分利息，钢材款369052元是货款，不需要支付利息。2016年，华海有一笔60万元钱汇入台州建筑安装工程公司，台建安在7月4日只付了42万元给原告，但原告也同意余下18万元由台建安支付，以后的利息也不需要我们再支付。现在我们愿意支付230948元的借款利息，从2016年2月6日到2016年7月4日，但约定月息五分过高，请法院酌情判决。
经开庭审理并审查原告提供的借据、说明、银行清单、回单等证据，本院认定本案事实如下：
被告徐米昌、徐米德、陈金国因承建华海药业五金仓库工程向原告购买钢材，欠原告钢材款369052元未支付，后又因资金紧张，于2016年2月6日再向原告借款230948元，并由三被告共同出具《借据》和《欠陆雪明钢材款及向她借款的说明》。《欠陆雪明钢材款及向她借款的说明》载明：被告徐米昌、徐米德、陈金国因华海药业五金仓库工程欠陆雪明钢材款369052元，因三被告资金紧张，再向陆雪明借款230948元，共计60万元，该款现转为三被告向陆雪明借款，即向陆雪明借款60万元，承诺在2016年收到华海第一笔借款时即由台州建筑安装工程公司直接付给陆雪明。《借据》载明：经双方结算，向陆雪明借款共计人民币60万元，从2016年2月6日开始计算利息，月利率5%，特别说明：此前出具的借据都予作废，以本借据为准。后原告分别于2016年7月4日收到还款42万元、2017年1月17日收到还款8万元、2017年5月4日收到还款10万元。但三被告至今未向原告支付借款利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告经协商后将被告欠付的钢材款转为借款，为此双方之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有理。经结算，三被告向原告借款人民币60万元，有被告出具的借据予以证明，本院予以认可。借据约定月利率按5%计算，原告自愿要求按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。原告主张8万元还款时间为2017年1月7日，早于被告实际还款时间，故原告主张被告未还的借款利息88373.42元，未超过被告实际应付的借款利息，本院予以支持。被告辩称原告同意369052元钢材款无需支付利息以及原告放弃2016年7月4日之后的利息，但未提供证据证明，原告亦予以否认，本院不予支付。原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐米昌、徐米德、陈金国于判决生效后十五日内支付原告陆雪明借款利息88373.42元，并赔偿以88373.42元为基数从2017年11月6日起至履行完毕日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由被告徐米昌、徐米德、陈金国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交2009元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 余燕苹
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00212号
原告李某某
委托代理人周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告丁某某
委托代理人张玲，麻城市法律援助中心律师。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案于2015年1月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人周涛、被告丁某某及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月登记结婚，于1990年9月生育一子名丁某甲。婚后被告对家庭不尽责任，且脾气暴躁，常与原告发生争吵打骂。2009年12月3日被告无理对原告进行暴打，致使原告多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告被迫移住亲戚家，经被告所在单位等组织调解，被告仍无悔改之意，2010年原告开始在娘家居住。2012年正月初八下午，被告回家借故又持木棒对原告大打出手，致原告头部及全身多处软组织受伤。原告于2012年2月3日向麻城市人民法院起诉离婚，后又经被告单位领导及亲朋好友做工作，原告认为被告可以悔改，随后作出撤诉决定。但此后被告丝毫无悔改之意，原告不得已从家中搬出租房居住至今。原告认为被告的行为已构成家庭暴力，原告无法与其共同生活，双方没有任何和好之可能，夫妻感情完全破裂，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，拟证明原告李某某的身份情况；
证据二、申请说明一份，拟证明原被告的夫妻关系；
证据三、医院的病历、检查报告单、诊断证明书，拟证明原被告夫妻关系存续期间被告使用暴力致原告受伤的事实；
证据四、司法鉴定意见书一份，拟证明被告使用暴力致原告受伤的伤情；
证据五、土地费票据，拟证明原被告婚后宅基地及房屋的事实；
证据六、民事裁定书一份，拟证明原被告夫妻关系不好，原告曾向人民法院起诉离婚的事实；
证据七、租赁合同及收条各一份，拟证明原告在外租房双方分居的事实；
证据八、保证书，拟证明原被告夫妻关系存续期间，因夫妻关系不好，被告立下保证的事实；
被告丁某某辩称，第一，原被告的夫妻感情并未破裂，原告所诉请的家庭暴力不是事实，夫妻之间偶尔的争吵、打架是正常的，原告诉请的事实没有相关证据证实，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉请；第二，原告所诉的夫妻共同财产私房一栋，没有办理房产证，是家庭共有财产，并不是夫妻共同财产。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原被告及被告父亲、儿子的户口簿复印件、被告及其父亲的居民身份证复印件各一份，拟证明原被告的身份情况，及其父亲、儿子的年龄及身份情况；
证据二、结婚证复印件两份，拟证明原被告系合法夫妻关系；
证据三、收条、证明及运单、销货计数单计十份，拟证明原告所诉要求分割的夫妻共同财产即现二人居住的位于金桥建委小区＊＊号私房一幢，并非夫妻共同财产，而属家庭共同财产，被告丁自成为建该房付出了大量财力、物力、人力；
证据四、土地使用权证复印件一份，拟证明位于金桥建委小区＊＊号100平米的宅基地的土地使用者是被告丁某某，且该房建成后并未办理房产手续；
原被告相互质证情况如下：
被告对原告提供的证据一无异议，对证据二有异议，认为该证据来源不合法，不能证明原被告的夫妻关系，对证据三的真实性、合法性无异议，对拟证目的有异议，第一，认为伤情是事实，是由于原告存在婚外情被告才打原告的，第二，伤情是轻微伤，并没有造成严重的后果，对证据四有异议，认为该鉴定书与证据三不相吻合，即使真实合法有效，也是轻微伤情，没有达到构成家暴的严重程度，对证据五，认为婚后购买土地是事实，但对土地费的数额有异议，认为实际上只交了2200元，对证据六的真实性、合法性无异议，对拟证目的有异议，认为该证据不能证明夫妻感情确已破裂的事实，对证据七有异议，认为即使原告租房居住，也是发生在2014年9月20日以后的事情，并不能证明原被告长期分居的事实，对证据八的真实性、合法性无异议，对拟证目的有异议，认为该保证书发生在三年之前，并不能证明原被告的夫妻现状，不能达到原告的拟证目的；
原告对被告提供的证据一、证据二均无异议，对证据三有异议，认为来源不合法，真实性也不合法，涉及的证人也没有到庭质证，不能证明涉案房屋属家庭共同财产，该证据只能证明被告的父亲为建房支出了财物，达不到其拟证目的，对证据四无异议，但认为即使未办理房产证也是婚后共同财产；
本院对原被告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一，本院认为来源合法、客观真实，被告亦无异议，予以采信，对证据二，本院认为该证据的证明单位不是法定的机构，不具有合法性，达不到其拟证目的，对证据三、证据四本院认为上述证据系医疗机构出具的诊疗结论和法医鉴定机构出具的鉴定意见，来源合法，对其真实性予以采信，对证据五的的真实性予以采信，对证据六，本院认为该证据系人民法院出具的法律文书，客观真实，予以采信，对证据七，本院认为原告在外租房居住被告亦无异议，对其真实予以采信，但不能证明原被告因感情不和长期分居生活的事实，对证据八，本院认为系被告出具的材料，客观真实，被告亦无异议，予以采信；
对被告提供的证据一、证据二，本院认为来源合法、客观真实，原告亦无异议，予以采信，对证据三，本院认为上述证据系建房时被告父亲经手购买材料和相关支出的凭证，不是房屋的权属证明，不能达到被告的拟证目的，对证据四的真实性予以采信；
经审理查明：原告李某某与被告丁某某于1988年底自由恋爱相识并确立恋爱关系，于1990年4月29日登记结婚，1990年7月28日生育一子名丁泓，婚后刚开始，夫妻感情尚可，后因家庭琐事等原因导致夫妻双方发生吵打，原告于2012年2月向人民法院起诉离婚，经多方调解原被告和好，原告申请撤诉，现原告认为双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，依法请求与被告离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱相识，婚前感情基础尚好，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方在共同生活中虽有吵打和矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，相互谅解，相互信任，加强沟通，积极化解矛盾，双方还有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘惠芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3136号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行住所地：范县城关镇南街
负责人：刘广存，该支行行长。
被告：张芳，女，1962年7月12日出生，汉族，住范县。
被告：唐玉华，女，1979年6月24日出生，汉族，住范县。
河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与宋景得、李香云、范兴建、卢春芝、薛善霞、丁颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
案件受理费2443元，由河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 许书玮
二〇一七年十一月三日
书记员 袁慧莹
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执146号
申请执行人：黄云贵，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款15720元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02117号
原告杨茂森，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告府谷县润森商贸有限公司，住所地：府谷县新民镇陈庄村。
法定代表人苏社林，任该公司董事长。
本院在审理原告杨茂森与被告府谷县润森商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一四年十一月七日
书记员 韩引弟
江苏省南京市六合区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）苏0116民初6938号
原告：张春华，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
本院在审理原告张春华与被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告张春华在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告张春华撤回起诉处理。
受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 周 坤
安徽省合肥市庐�区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1545号
李斌：
王瑾与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人支付申请人借款本金160万元及利息（自2014年7月24日起按月息2%顺延计算借款本金清偿完毕之日止）；
二、被执行人李斌支付申请人王瑾律师代理费50000元；
三、案件受理13880元、保全费5000元、执行费29329元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度�；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1545号
申请执行人：王瑾，女，1975年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：李斌，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人王瑾与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人负债众多，其名下房产系多轮查封，暂难以处置，申请执行人也未能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初1164号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月一日
书记员 张家新
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02218-1号
原告：孟某某。
被告：周某某。
本院适用简易程序立案受理的原告孟某某与被告周某某离婚纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 袁晓燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张启平
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。
法定代表人李二平。
被执行人王振兴。
中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行申请王振兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初934号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2017-1-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初934号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊玉平