wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01797号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告单喜忠，男，1960年3月24日出生，�族，住址沈阳市沈北新区.（未到庭）。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告单喜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人王颂，到庭参加了诉讼，被告单喜忠经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为80.72平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服�费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费1493.32元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1493.32元及滞纳金252.78元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物�服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但根据被告提交的证据以及庭审中原告的自认，该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告单喜忠于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1493.32元的90%即1343.99元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单喜忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月二十四日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（�）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执14号
申请执行人朱宗理，男，1953年10月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人郑俊梅，女，1962年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民初3253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑俊梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑俊梅的存款或收入70000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郑俊梅同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁亚超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3406号
原告：王艳宾，女，1973年9月14日出生，汉族，农民。
被告：敖力根，男，24岁，蒙古族，农民。
原告王艳宾诉被告敖力根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳宾到庭参加诉讼，被告敖力根经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳宾诉称，2015年11月24日，被告从我处赊购价值10074.00元的脱粒机，约定月利息0.02元，于2015年年底偿还。于2016年1月29日偿还了2000.00元。余款到期后经我多次索要被告至今未还，无奈我诉至人民法院，要求被告给付货款本金8074.00元及利息2099.00元{8074.00元X0.02元X13个月（2015年11月24日至2016年12月24日）}本利合计10173.00元。
被告敖力根未答辩。
经审理查明，于2015年11月24日，被告敖力根从原告王艳宾处赊购价值10074.00元的脱粒机，约定月利息0.02元，约定2015年年底偿还。于2016年1月29日偿还了2000.00元。余款到期后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付货款本金8074.00元及利息2099.00元{8074.00元X0.02元X13个月（2015年11月24日至2016年12月24日）}本利合计10173.00元。
上述事实有原告王艳宾的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告王艳宾的主张及欠据，能够认定被告敖力根欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖力根自本判决生效后十日内偿还原告王艳宾货款8074.00元。
二、被告敖力根自本判决生效后十日内偿还原告王艳宾货款利息2099.00元8074.00元X0.02元X13个月（2015年11月24日至2016年12月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由被告敖力根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年四月二十五日
书记员 金灵
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1916号
原告：代学林，男，1983年3月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）。住所地：香港特别行政区上环孖沙街*****号，金银商业大厦****室。
被告：安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）。住所地：香港特别行政区海怡半岛10塔30A。
本院在审理原告代学林与被告一帆国际海运有限公司、安顺船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告代学林在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期�七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 朱丹莹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3771号
原告：魏刚，男，汉族。
被告：中建富林集团有限公司。统法定代表人：刘炳锋，系该公司总经理。
被告：中建富林集团有限公司锦屏电站职守楼项目部。
负责人：孔祥军。
原告魏刚诉被告中建富林集团有限公司、中建富林集团有限公司锦屏电站职守楼项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后,按照原告提供的被告地址无法通知到被告,由于原告无法提供被告的准确地址,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛 琳
二〇一七年十一月六日
书记员 王峙薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初167号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓富庆，曾用名邓付庆，男，1945年10月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，瑶族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月22日被鹿寨县公安局取保候审，2017年3月28日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人邓富庆犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人邓富庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控:2016年11月21日19时许，鹿寨县公安局民警接到匿名群众举报称家住广西鹿寨县某镇某村某屯XX号的邓富庆非法持有枪支，请民警处理。接举报后鹿寨县公安局民警迅速赶到鹿寨县某镇某村某屯XX号邓富庆家，邓富庆不在家，民警当场打电话向邓富庆宣传相关法律法规，邓富庆通过电话叫其孙子赵某1带领民警到其家的老厕所后的竹坡将其藏匿的两支砂枪交给民警。2016年11月22日邓富庆到鹿寨县公安局城北派出所投案，经讯问，邓富庆对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，经鉴定,邓富庆所藏的枪支有一支可以有效击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人邓富庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即扣押的自制火药枪二支，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明，证人赵某1、赵某2的证言，被告人邓富庆的供述，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓富庆违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控邓富庆犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓富庆主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于邓富庆系年满72周岁的老年人，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓富庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在案扣押的自制火药枪予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
appoint
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡静婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初167号
原告：谷小曼，女，1962年11月10日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
被告：徐莉萍，女，1959年8月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告谷小曼为与被告徐莉萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。原告请求判令：一、被告即时归还原告借款130000元，支付自借款到期日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告以经营需要资金为由，分两次向原告借款合计130000元，具体借款情况如下：1.2003年8月2日，借款100000元，借款到期日为2004年3月16日；2.2004年8月17日，借款30000元，借款期限为两个月。借款到期后款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条两份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐莉萍于本判决发生法律效力后十日内归还原告谷小曼借款130000元，并支付逾期利息【其中100000元的逾期利息，自2004年3月16日起按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至本判决确定的履行日止；30000元的逾期利息，自2004年10月17日起按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至本判决确定的履行日止】。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，由被告徐莉萍负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年五月十九日
代书 记员 蔡君良
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第267号
原告田冬喜，男，1953年7月9日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告滕树明，男，1962年2月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告滕于，男，1986年11月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告田冬喜与被告滕树明、滕于民间借贷纠纷一案中，原告田冬喜于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田冬喜撤回对被告滕树明、滕于的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告田冬喜承担。
审 判 长 张青山
代理审判员 颜学超
人民陪审员 安炳生
二〇一四年九月十日
代理书记员 颜 雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1125号
原告：朱新霞。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告朱新霞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告占用费及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月25日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年10月25日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的占用费应否得到支持；二、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题二，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1309元计算）及违约金（自起诉之日起以未付占用费为基数按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王志永
二〇一七年六月二十九日
代书记员 丁文丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特110号
申请人：郑刚，男，汉族，1982年8月4日出生，住江苏省。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人郑刚以肖飞、黄桂华、沈松拖欠船员劳动报酬为由，于2016年5月10日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿船员劳动报酬债权人民币35221.78元，并提供了(2015)沪海法商初字第2964号民事判决书作为债权依据。
本院经审查认为，申请人郑刚就与“三水805”轮有关的债权向本�申请债权登记，且提供了相关债权依据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郑刚债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人郑刚交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐忠
二〇一六年五月十六日
书记员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4055号
原告：凉山泺涛洋商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91513400MA62H5QM19。
法定代表人：彭利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥成毅，男，生于1976年8月3日，系该公司总经理。
被告：马拉惹，男，生于1987年3月4日，住四川省昭觉县。
原告凉山泺涛洋商贸有限责任公司与被告马拉惹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，按照原告提供的被告地址无法通知到被告,本院多次通知原告提供被告的准确地址,但原告拒不提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉山泺涛洋商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董淑安
二〇一六年十一月一日
书记员 王峙薇
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执570号
申请执行人王某，女，1981年5月9日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人敖某。
被执行人斯某。
被执行人布某。
被执行人那某。
王某与敖某、斯某、布某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10563号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、斯某、布某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书记员 崔庆涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16595号
原告（反诉被告）杨慧琴，女，汉族，1989年6月20日出生，住湖南省嘉禾县，
委托代理人李卓颖，系广东经致律师事务所律师。
委托代理人李文贤，系广东经致律师事务所律师。
被告（反诉原告）范泽礼，男，汉族，1970年10月21日出生，住广东省东莞市南城区，
原告杨慧琴诉被告范泽礼及被告范泽礼反诉原告杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卓颖、李文贤，被告范泽礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款人民币50000元及相应利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告系男女朋友关系，但已分开一年多。2017年2月，被告称经济有困难，向原告提出借款，原告出于友好帮助被告考虑，于3月7日转账交付50000元给被告。近期，原告因自身需要，请求被告还款，但被告以各种理由拖延，一直未返还借款。
被告辩称，确认有向原告借款，但是不存在拖延问题，因为被告始终在与原告协商冲抵原告之前向被告借款的25000元，原告对借款的事实和金额予以承认，但是原告没有同意冲抵，所以被告没有向原告返还剩下的25000元，而且，本诉之所以发生，是因为原告不但不同意冲抵其向被告借款的25000元，还通过原告所谓的“朋友”向被告发送侮辱性的言论，因此本诉和反诉都是因为原告的无理要求所引起的。因此，本诉和反诉所发生的诉讼费用以及被告因此而办理公证的费用都应由原告自行承担。
被告向本院提出反诉请求:一、原告向被告借款的25000元与被告向原告的等额借款抵销，相应的利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年5月12日起算至抵销完毕时止）也可与相应的借款抵销；二、反诉诉讼费、本诉诉讼费以及公证费600元均由原告承担。事实和理由：原告于2015年5月11日向被告借款25000元，当时原告提供其母亲杨水娥邮政储蓄银行账户给被告，被告通过工商银行网上银行转账给原告指定账户。去年下半年原告说其想与人合伙经营瑜伽馆，还请被告帮忙起草合伙协议。后被告知道其有钱投资且暂时不投资，就于去年下半年向原告提出借款。后被告欲与原告协商冲抵其向被告借款的25000元，原告不同意，还发信息威胁、侮辱被告，被告认为本诉和反诉均是由原告拒不同意抵销借款而引起的。
原告辩称，第一，被告没有提供发生公证费用的依据和事由；第二，原告认为被告所称的25000元不属于借款，没有发生冲抵的一个前提，因此请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2017年2月12日，被告向原告提出借款。2017年3月7日，原告将借款50000元转入被告提供的账户，被告并手写借条，确认受到原告转账的50000元借款，在借条中被告未承诺还款期限。
2015年5月11日，原告家人向原告提出家中需要用钱，原告将该事情告诉被告，与被告商量后，由被告使用中国工商银行网上银行将款项25000元转入原告提供的其母亲杨水娥的账户。原告主张，原、被告之前是男女朋友关系，2014年10月至2015年10月期间，原、被告同居，双方在共同生活期间生活上的一些开支以及资金往来并非一般的借贷关系，该25000元是被告基于与原告共同生活的关系而对原告及其家人的赠与。
2017年6月1日，被告在微信中要求冲抵被告借给原告的25000元款项，但原告不同意冲抵。
另，被告花费公证费600元对其中国工商银行网上银行进行了公证，其中被告转款至杨水娥的交易快照中，附言处备注“借款”。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行汇款凭证、微信聊天记录，被告提供的工行转账记录、收款人信息、微信截图、公证书、公证书电子发票及缴费单据，及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是2015年5月11日被告向原告母亲杨水娥账户转款25000元是否属于原告向被告的借款。
根据原告陈述，2015年5月11日被告向杨水娥账户转款25000元是因为原告家人需要用钱，由原、被告商量后由被告进行的转款操作。原告主张该款项是被告对原告及其家人的赠与，但未向本院提供证据予以证明，反之，被告在转款时将款项备注为“借款”，显然被告并无将该25000元款项赠与原告及其家人的意思。故，本院认定该25000元为原告向被告的借款。
因双方互相借款均未明确约定还款期限，原、被告对各自出借的款项均可随时要求对方返还，在原、被告均提出主张的情况下，原告诉请被告偿还借款50000元、被告诉请抵销借款25000元，本院均予以支持。
因原、被告对案涉借款均未明确约定利息，故原告诉请的50000元借款的利息应自其起诉之日即2017年7月6日起计算，被告反诉抵销的25000元借款的利息应从其提出反诉之日即2017年7月25日起计算，两者相抵之后，被告尚应支付原告利息为：以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2017年7月6日计至2017年7月25日；以25000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2017年7月26日起计至借款清偿之日止。原告本诉诉请利息及被告反诉要求冲抵利息超出部分，本院依法不予支持。
对于被告反诉的公证费600元，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告范泽礼于本判决发生法律效力之日起三天内向原告杨慧琴返还借款25000元；
二、限被告范泽礼于本判决发生法律效力之日起三天内向原告杨慧琴支付利息（以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2017年7月6日计至2017年7月25日；以25000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2017年7月26日起计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告杨慧琴的其他诉讼请求；
四、驳回被告范泽礼的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费525元，由原告承担300元、被告承担225元，反诉受理费212.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王晓坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘海昕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第292号
罪犯韩阳。现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇〇七年六月二十二日作出（2007）顺刑初字第18号刑事判决，以被告人韩阳犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币103000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩阳在服刑期间，于2012年5月30日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩阳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第292号罪犯韩阳，男，1986年8月29日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省太行监狱服刑。河北省顺平县人民法院于二〇〇七年六月二十二日作出（2007）顺刑初字第18号刑事判决，以被告人韩阳犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币103000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩阳在服刑期间，于2012年5月30日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩阳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  钱 娜二〇一三年十二月三十日书 记 员  龚 倩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第315-1号
申请执行人张小虎，男，1978年1月20日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人杨成伟，男，1975年3月31日出生，汉族，山西省民航机场集团公司职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人张小虎与被执行人杨成伟民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字1542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勇
二〇一四年十二月九日
书记员 郭梁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2073号
原告：平友刚，男，汉族，1973年12月26日出生，住江西省九江市德安县，
被告：黄存邦，男，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省桐城市，
原告平友刚与被告黄存邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平友刚到庭参加诉讼，被告黄存邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平友刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款8200元，并承担欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄存邦于2015年1月16日前从原告处赊购一批床上用品，欠原告货款8200元，被告承诺2015年春节（2015年2月28日）前付清，但未按期付款。被告承诺按月息二分承担欠款利息，后经原告多次催讨，被告于2016年3月7日通过微信发送欠条照片一张给原告，承诺于2017年3月份之前付清。此款至今未付。
被告黄存邦未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告主体身份情况；2.欠条照片一张，证明被告欠原告货款8200元的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，原告为出卖人，被告为买受人，原告对自己提出的主张提供了证据予以证明，被告未履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告按月息2分承担欠款利息缺乏相关证据，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本院支持被告自2016年3月7日起按银行贷款利率向原告支付欠款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄存邦应于本判决生效后五日内清偿原告平友刚货款8200元，并自2016年3月7日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算，向原告平友刚支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄存邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一七年八月四日
书记员 项琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初104号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王军，男，1997年4月5日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。2016年2月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，2016年6月20日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，2017年3月19日刑满释放。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英、胡新梅出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日凌晨1时许，被告人王军从贵阳市窜至龙里县龙山镇冠山街道办事处农贸市场内一居民楼下，将被杨某杨政停放的一辆黑色天禧牌，型号为TX150-4的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2250元。
另查明，被盗摩托车已被追回并返还给被杨某杨政。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有被杨某杨政的陈述、到案经过、提取笔录、物证照片、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场辨认笔录、视频截图辨认笔录、龙价认字（2017）34号价格认定结论书、鉴定意见通知书、人口信息，（2016）浙0382刑初263号、2256号刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人王军具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚；其具有一般累犯的情节，依法应当从重处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年九月六日
书记员 喻娇一
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3549号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。
被告：唐洪兴，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告唐洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 林
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更153号
罪犯柏胜，男，1978年6月10日生，苗族，小学文化程度，无业。湖南省桑植县人。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2011年7月19日作出(2011)鹤刑初字第52号刑事判决，认定被告人柏胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。被告人柏胜、王永根犯罪所得赃款人民币211300元予以追缴。刑期自2010年11月14日起至2025年11月13日止。2011年9月16日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年6月26日至30日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯柏胜自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯柏胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱7次季度表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯柏胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯柏胜减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年11月14日起至2025年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1235号
申请执行人何国良，男，汉族，1955年6月29日生，住上海市杨浦区。
被执行人王志明，男，汉族，1957年4月13日生，住浙江省。
被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地浙江省。
被执行人长兴县王泰货物运输站，住所地浙江省。
上列当事人之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年4月向本院提出执行申请，要求三被执行人给付借款XXXXXXX元，利息，案件受理费、财产保全费20852元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下有房�产等可供执行财产。2015年4月，本院依法扣划了被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司名下银行存款118196.61元、提取了被执行人在第三人处债权41334.12元。上述款项已予发还。被执行人名下的房地产地产等，其他法院亦有查封，一时无法变现。2015年5月，本院向浙江省长兴县法院发出参与分配函，要求参与分配。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第66号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 凤 杰
审判员 金 涛
审判员 顾红�
二〇一五年六月八日
书记员 徐 志 忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1235号之二
申请执行人马学礼，男，1962年5月5日出生，回族，宁夏贺兰县人，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，宁夏贺兰县人，建筑包工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马学礼于2015年10月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的161001元（含执行费2281元），已执行标的4万元，未执行标的121001元。剩余执行款因被执行人无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2493号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月六日
书 记 员 白 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2891号
原告:孙兆岗，男，1954年4月27日出生，，汉族，户籍地灌云县，现住无锡市锡山区。
被告:江阴市瑞欣制衣有限公司，统一社会信用代码320281000129002，住所地江阴市祝塘镇云顾路68号。
法定代表人:颜东良，该公司执行董事。
被告:颜东良，男，1970年10月2日出生，，汉族，住江阴市。
原告孙兆岗与被告江阴市瑞欣制衣有限公司（以下简称瑞欣公司）、颜东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆岗到庭参加诉讼，被告瑞欣公司、颜东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆岗诉称，瑞欣公司因经营资金周转，由其法定代表人颜东良出面分别于2015年10月19日、27日两次借款50000元并出具借条，借款人为瑞欣公司及颜东良；借款后仅支付利息1600元，其余至今分文未付。请求判令瑞欣公司、颜东良共同归还借款50000元及自2016年6月1日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息。
被告瑞欣公司、颜东良未作答辩。
经审理查明：2015年10月19日，颜东良出具借条一份，载明“借孙兆岗人民币2万元整，一个月还清，借款人颜东良”,并加盖瑞欣公司合同专用章,同日，孙兆岗向颜东良转账20000元；10月27日，颜东良出具第二份借条，载明借到孙兆岗30000元，并加盖瑞欣公司合同专用章，同日，孙兆岗向颜东良转账30000元；孙兆岗自述收到颜东良支付的利息1600元。
审理中，孙兆岗明确诉讼请求为要求瑞欣公司、颜东良共同归还借款本金5万元，并承担该款自2016年6月1日起至判决给付之日止按照年息6%计算利息。
上述事实，由孙兆岗提供的借条两份、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：瑞欣公司、颜东良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按孙兆岗提供的证据认定瑞欣公司、颜东良借款50000元事实成立；借条未明确利息，故在借期内不计算利息，借期届满后可按年息6%计算利息，现孙兆岗自认收到1600元并要求从2016年6月1日起至判决给付之日止按照年息6%计算利息，经核算，该主张并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市瑞欣制衣有限公司、颜东良应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还孙兆岗借款5万元，并承担借款5万元自2016年6月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元、公告费500元合计1640元（孙兆岗已预交），由江阴市瑞欣制衣有限公司、颜东良共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张燕明
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武非诉行审字第7号
申请人常州市武进区国家税务局。住所地常州市武进区鑫都大厦22楼。
法定代表人曹忠，该局局长。
委托代理人黄春方。
委托代理人赵志建。
被申请人常州市武进区横山桥全政金属制品厂。住所地武进区横山桥镇夏塾村。
经营者程泉正。
常州市武进区国家税务局于2013年6月13日作出武国税罚（2013）29号税务行政处罚决定书，认定被申请人于2008年12月1日至2011年7月31日存在偷税以及违反发票管理法规导致其他单位或者个人少缴纳税款的行为，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国发票管理办法》第四十一条的规定，对被申请人的违法行为作出罚款318743.74元以及没收违法所得750元的处罚决定，共计319493.74元。因被申请人未向法院提起诉讼又未履行，申请人于2013年12月2日依法向本院申请强制执行罚款319493.74元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区国家税务局作出的武国税罚（2013）29号税务行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人常州市武进区国家税务局申请执行的武国税罚（2013）29号税务行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 翟晓阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐惠丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第170号
原告：包甲。
委托代理人：杨某某。
被告：练某某。
被告：黄某某。
原告包甲与被告黄某某、练某某民间借贷纠纷一案，于2
010年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法由审判
员陈文晖适用简易程序独任审判，于2010年10月13日公开开庭
进行审理，原告包甲及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被
告黄某某、练某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告包甲起诉称，两被告系夫妻。原告与被告练某某系
同厂工人。2010年5月6日，被告练某某以丈夫包工地缺资为由
向原告借款3万元，后又于同年5月30日、6月1日、6月11日分
别向原告借款2万元、3万元、3万元，共计借款11万元，并出
具四张借条，两被告亲笔签字。现经原告多次催讨，被告已归
还1.5万元，至今尚欠9.5万元。现请求判令：一、两被告立即
归还原告借款9.5万元，诉后利息按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率算至结付之日止；二、本案诉讼费由两被告承
担。
为印证上述诉称事实成立，原告包甲在本院指定的举证期间内提供下列证据予以证明：1.借条原件四份，拟证明2010
年5月6日被告练某某向原告借款3万元，后又于同年5月30日、
6月1日、6月11日分别向原告借款2万元、3万元、3万元，共计
11万元，并出具四张借条，两被告亲笔签字的事实；2.象山县
贤庠镇海墩村村民委员会证明，拟证明该村包甲与包乙系同一
人的事实。原告并当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿意承担法律责任。
被告黄某某、练某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告黄某某、练某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请
证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述
证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采
信原告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此本
院认定本案的基本事实如下：
2010年5月6日，被告练某某向原告包甲借款3万元，后又
分别于同年5月30日、6月1日、6月11日向原告借款2万元、3万
元、3万元，共计11万元，并出具借条四份。后被告黄某某在
四份借条上签字对上述借款予以确认。经原告多次催讨，两被
告归还1.5万元，至今尚欠9.5万元。
本院认为，原告包甲与被告黄某某、练某某之间的借贷
关系合法有效，应受法律保护。被告黄某某、练某某分四次向
原告包甲借款11万元属实，有原告提供的四份借条原件予以证
实。原告自认两被告已归还1.5万元的事实，本院予以确认。出借人可以主张借款人支付从催告之日起按照中国人民银行发
布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行
之日止的利息，故原告主张被告黄某某、练某某归还借款9.5
万元及支付合理利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告
黄某某、练某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若
干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告黄某某、练某某于本判决生效后十日内归还原告包
甲借款9.5万元及利息（自2010年9月25日起按照中国人民银行
发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告黄
某某、练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇一〇年十月十三日
代书记员 王佩玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初877号
原告：济宁振华建筑工程有限公司。住所地：济宁市兖州区君临华庭**号楼。
法定代表人：黄振，职务，总经理。
委托代理人：丁良振，山东伟祺律师事务所律师。
被告：兖州市顺兴塑编有限公司。住所地：济宁市兖州区小孟镇工业园区。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
原告济宁振华建筑工程有限公司诉被告兖州市顺兴塑编有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济宁振华建筑工程有限公司诉称，原告根据与被告的合同约定，承建了被告的综合办公楼及附属工程，该工程施工完毕并进行了验收使用，但被告未按约定履行工程款给付义务，至今尚欠原告65000元工程款未有给付，故请求法院依法判令被告立即支付欠款并承担本案的诉讼费用。
被告兖州市顺兴塑编有限公司辩称，原告承建了被告发包的工程是事实，但双方签订的合同约定，因本合同履行产生的争议不能协商解决的，应向济宁市仲裁委员会提起仲裁，本案未经仲裁，原告无权向人民法院提起诉讼，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告济宁振华建筑工程有限公司与被告兖州市顺兴塑编有限公司于2012年2月23日签订的《建设工程施工合同》，该合同专用条款第37项明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商不成的，提交济宁仲裁委员会仲裁”。因此，本案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告济宁振华建筑工程有限公司对被告兖州市顺兴塑编有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 卞延珅
人民陪审员 张凤典
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2319号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行员工。
被告：郑金国。
被告：杨滨。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告郑金国、杨滨信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于同年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告方归还全部款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费2201元，减半收取1100.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月六日
代书 记员 王丹君
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆大商初字第1号
原告周xx，女，1991年4月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告曹xx（未到庭）。
被告郭xx，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告周xx诉被告曹xx、郭xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周xx、被告郭xx到庭参加了诉讼，被告曹xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周xx诉称，被告曹xx于2011年5月5日在我处借款10，000.00元，当时说此款种地用，月息1分，2012年3月5日还款，此款由被告郭xx担保，被告曹xx于2012年3月5日给我12个月的利息1，200.00元，余款至今未付，我要求被告给付欠款及利息。
被告曹xx未答辩。
被告郭xx辩称，原告所诉是事实，此款应由被告曹xx偿还。
经审理查明，被告曹xx于2011年5月5日在原告周xx处借款10，000.00元用于种地，当时双方约定此款月息1分，于2012年3月5日偿还此款，此款由被告郭xx担保。借款期满后原告多次向二被告索要此款，被告曹xx于2012年3月5日给付原告周xx12个月的利息1，200.00元，余款至今未付。原告诉至本院，要求二被告给付欠款10，000.00元及利息。
本院认为，原告周xx与被告曹xx、郭xx借贷关系明确，原告周xx要求被告曹xx、郭xx给付欠款及利息有理；本院予以支持，被告郭xx辩称自己是担保人，此款应由实际借款人曹xx偿还。在被告曹xx给原告周xx出的借条�只写了担保人郭xx，根据担保法的相关规定，郭xx的担保应认定为连带担保，郭xx拒绝偿还此款理由不能成立，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹xx给付原告周xx欠款10，000.00元，利息2，600.00元（自2011年5月6日至2014年7月5日，共计38个月，按月息1分计算，扣除已付利息1，200.00元），被告郭xx承担连带清偿责任。于判决生效后三十日内履行。
案件受理费115.00元，由被告曹xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未担出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宫长河
代理审判员 汪 友
人民陪审员 李富廷
二〇一四年七月二日
书 记 员 闫 兵
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严建设，男，1952年2月12日出生，汉族，居民，住华容县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严乐安，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住华容县。
一审被告：刘爱芝，女，1954年11月21日出生，汉族，居民，住华容县。
再审申请人严建设因与被申请人严乐安以及一审被告刘爱芝债务转移合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严建设申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审以实际借款本金为1650000元来计算本案所需偿还的款项与客观事实相悖，并且二审计算利息错误，现申请人只欠被申请人100000元，请求撤销原审判决并依法改判。
严乐安提交意见称，严建设的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，案外人刘迪红向严乐安多次借款，双方已经形成合法的民间借贷关系。2014年3月31日，刘迪红、严乐安、严建设、刘爱芝在一起协商后，刘迪红与严乐安之间就多次借款、利息进行了结算，并一致同意将刘迪红欠严乐安的债务转移给严建设、刘爱芝，严建设、刘爱芝接受该转移的债务后，向严乐安出具了一张2600000元的借条，并在欠条上约定按3分支付月息。该债务转移是当事人的真实意思表示，债务转移成立且合法有效，严乐安与刘迪红之间的债权债务关系因严建设、刘爱芝自愿接受刘迪红的债务且得到严乐安的认可而归于消灭，严乐安与严建设、刘爱芝之间形成了新的债权债务关系。严建设、刘爱芝成为借贷关系中新的债务人，应当承担原债务人刘迪红偿还债务的义务。二审依据借条、公安机关制作的询问和讯问笔录、证人证言、华容县人民法院及岳阳市中级人民法院的刑事裁判文书等证据，对本案所涉的借款本金及利息进行了核算，认定严建设、刘爱芝应当偿还严乐安借款本金1207470元。申请人主张二审认定的基本事实缺乏证据证明，但其提交的证据不足以推翻二审认定的事实，故二审判决并无不当，申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严建设的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年八月十七日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第225号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人吴某甲。2015年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）241号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员傅春涛出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日0时许，被告人吴某甲伙同孙某甲、孙某乙（已判刑）等人酒后在临沂市罗庄区台北纯K歌厅门口，殴打正欲离开此处的路某，路某与其朋友张某驾驶鲁Q大众波罗轿车向西跑，随后被告人吴某甲驾驶鲁Q号本田雅阁轿车追赶并强行将路某驾驶车辆逼停，孙某甲、孙某乙驾驶的鲁Q中华骏捷轿车与路某的轿车相撞，后吴某甲等人对驾驶车辆的张某实施殴打，孙某甲、孙某乙等人持台球杆、棒球棍等物品将橙色波罗车前、后挡风玻璃、左后门玻璃等处砸坏。经鉴定，被害人轿车及台球杆损失价值13819元。
公诉机关随案移交的证据有：证人吴某乙等人的证言、被害人路某的陈述、被告人吴某甲及同案犯的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月26日0时许，被告人吴某甲伙同孙某甲、孙某乙（已判刑）等人酒后在临沂市罗庄区台北纯K歌厅门口，殴打正欲离开此处的路某，路某与其朋友张某驾驶鲁Q大众波罗轿车向西跑，随后被告人吴某甲驾驶鲁Q号本田雅阁轿车追赶至罗庄区罗五路与新华路交汇处并强行将路某驾驶车辆逼停，孙某甲、孙某乙驾驶的鲁Q中华骏捷轿车与路某的轿车相撞，后吴某甲等人对驾驶车辆的张某实施殴打，孙某甲、孙某乙等人持台球杆、棒球棍等物品将橙色波罗车前、后挡风玻璃、左后门玻璃等处砸坏。经鉴定，被害人轿车及台球杆损失价值13819元。
2015年8月7日，被告人吴某甲被抓获到案，对上述犯罪事实供认不讳。本案案发后，同案犯孙某甲、孙某乙与被害人达成赔偿协议，共同赔偿被害人损失20000元。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：被害人路某的陈述、被告人吴某甲及同案犯孙某乙、孙某甲的供述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书等书证。证据之间相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人吴某甲到案后有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初942号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告李国东，住黑龙江省五常市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李国东借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李国东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明2012年9月23日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定被告向原告借款45500元用于购买轿车（黑***、发动机号***），贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年10月17日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为14514.40元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令1、被告立即偿还逾期本金14514.40元、逾期贷款利息1832.60元及自2015年11月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3269.40元；3、原告对车牌号为黑***的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约。原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国东于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金14514.40元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为1832.60元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑***的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告李国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王迪蔚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3643号
原告征小干，女，住盐城市盐都区。
被告王健浪，男，住盐城市亭湖区。
被告孙红霞，女，住盐城市亭湖区。
原告征小干与被告王健浪、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告征小干到庭参加诉讼。被告王健浪、孙红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告征小干诉称:2014年6月1日、2015年6月15日，被告王健浪、孙红霞以经营需要为由向原告借款32万元，并向原告出具借条，注明还款期限。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款本金32万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止利息。
被告王健浪未答辩。
被告孙红霞未答辩。
经审理查明:2014年6月1日，被告王健浪向沈龙祥（系原告之夫）出具借据一份，载明：“今借到沈龙祥人民币拾万元整（100000.00元），此据，归还2015年12月1日前还清。”2015年6月15日，被告王健浪、孙红霞共同向沈龙祥出具借据一份，载明：“今借到沈龙祥人民币贰拾贰万元整（220000.00元），此据，2015年9月15日前归还。”2016年10月30日，被告王健浪向原告出具借据一份，载明：“我夫妻（王健浪、孙红霞）2014年6月1日、2015年6月15日向征小干合计借款叁拾贰万元（同期银行贷款利息），本人承诺年前全部还清（以前借条全部作废）”。后两被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告王健浪向原告借款，有被告王健浪出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告王健浪应向原告征小干返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。虽双方在借据中明确约定按银行同期贷款计算利息，但该约定并不明确，现原告要求被告支付按同期银行贷款标准计算的利息，不违背法律规定，本院准许。3、关于被告孙红霞是否应当承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告出具的借据中虽没有被告孙红霞的签名，但上述债务发生在被告王健浪、孙红霞夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告孙红霞应对被告王健浪的借款本息承担共同还款责任。被告王健浪、孙红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健浪、孙红霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告征小干借款人民币32万元并支付利息（利息计算方式：从2017年6月27日起至实际偿清之日止，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3050元，由被告王健浪、孙红霞负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年七月十一日
书记员 金 羽
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初3643号原告征小干，女，住盐城市盐都区。被告王健浪，男，住盐城市亭湖区。被告孙红霞，女，住盐城市亭湖区。原告征小干与被告王健浪、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告征小干到庭参加诉讼。被告王健浪、孙红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告征小干诉称:2014年6月1日、2015年6月15日，被告王健浪、孙红霞以经营需要为由向原告借款32万元，并向原告出具借条，注明还款期限。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款本金32万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止利息。被告王健浪未答辩。被告孙红霞未答辩。经审理查明:2014年6月1日，被告王健浪向沈龙祥（系原告之夫）出具借据一份，载明：“今借到沈龙祥人民币拾万元整（100000.00元），此据，归还2015年12月1日前还清。”2015年6月15日，被告王健浪、孙红霞共同向沈龙祥出具借据一份，载明：“今借到沈龙祥人民币贰拾贰万元整（220000.00元），此据，2015年9月15日前归还。”2016年10月30日，被告王健浪向原告出具借据一份，载明：“我夫妻（王健浪、孙红霞）2014年6月1日、2015年6月15日向征小干合计借款叁拾贰万元（同期银行贷款利息），本人承诺年前全部还清（以前借条全部作废）”。后两被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告王健浪向原告借款，有被告王健浪出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告王健浪应向原告征小干返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。虽双方在借据中明确约定按银行同期贷款计算利息，但该约定并不明确，现原告要求被告支付按同期银行贷款标准计算的利息，不违背法律规定，本院准许。3、关于被告孙红霞是否应当承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告出具的借据中虽没有被告孙红霞的签名，但上述债务发生在被告王健浪、孙红霞夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告孙红霞应对被告王健浪的借款本息承担共同还款责任。被告王健浪、孙红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健浪、孙红霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告征小干借款人民币32万元并支付利息（利息计算方式：从2017年6月27日起至实际偿清之日止，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3050元，由被告王健浪、孙红霞负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一七年七月十一日书记员  金 羽附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初897号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告：夏建志，男，1972年2月25日出生，汉族。
被告：张合贵，男，1980年1月15日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告夏建志、张合贵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告夏建志、张合贵的具体地址。本院认为，被告夏建志、张合贵居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4874.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 甄连君
二〇一七年九月二十一日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初897号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。被告：夏建志，男，1972年2月25日出生，汉族。被告：张合贵，男，1980年1月15日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告夏建志、张合贵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告夏建志、张合贵的具体地址。本院认为，被告夏建志、张合贵居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4874.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 甄连君二〇一七年九月二十一日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5525号
原告：黄宗福，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁家平，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁君梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄宗福与被告翁家平、翁君梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗福到庭参加诉讼；被告翁家平、翁君梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗福向本院提出诉讼请求：翁家平、翁君梅共同支付黄宗福货款150,000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自黄宗福起诉之日（即2016年9月1日）起计算至款目还清之日止（对于该利息的支付请求，黄宗福主张其就是要求翁家平、翁君梅偿付逾期付款损失）。事实和理由：翁家平与翁君梅系兄妹关系，其在福清融侨城开办食锦记酒楼，后更名为捌零印象。2014年12月底至2015年3月初，翁家平、翁君梅多次向黄宗福赊购海鲜。2015年3月2日，翁家平、翁君梅与黄宗福经结算，确认其至2015年3月2日止尚欠黄宗福货款150,000元，并由翁家平、翁君梅向黄宗福出具了一份欠条。嗣后，虽经黄宗福多次催讨，翁家平、翁君梅却仍拒不付款，故而成讼。
翁家平、翁君梅未作答辩。
黄宗福围绕诉讼请求依法提交了案涉欠条。翁家平、翁君梅经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据黄宗福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁家平、翁君梅曾向黄宗福赊购海鲜。2015年3月2日，翁家平、翁君梅共同向黄宗福出具欠条一份，确认其欠黄宗福货款150,000元，但该欠条中并未约定利息及还款期限。嗣后，翁家平、翁君梅拖欠上述货款至今未予支付。
本院认为，黄宗福与翁家平、翁君梅间的海鲜买卖行为合法有效。翁家平、翁君梅于2015年3月2日结欠黄宗福货款150,000元，有翁家平、翁君梅共同出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现黄宗福要求翁家平、翁君梅支付上述货款及自黄宗福起诉之日（即2016年9月1日）起至款目还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（该利息亦即黄宗福所要求偿付的逾期付款损失），符合法律有关规定，应予支持。翁家平、翁君梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，黄宗福的诉讼请求符合法律有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
翁家平、翁君梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付黄宗福货款150,000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算至款目还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,576元，由翁家平、翁君梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 周宜桐
人民陪审员 王玉平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 瑶
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5525号原告：黄宗福，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：翁家平，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：翁君梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄宗福与被告翁家平、翁君梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗福到庭参加诉讼；被告翁家平、翁君梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宗福向本院提出诉讼请求：翁家平、翁君梅共同支付黄宗福货款150,000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自黄宗福起诉之日（即2016年9月1日）起计算至款目还清之日止（对于该利息的支付请求，黄宗福主张其就是要求翁家平、翁君梅偿付逾期付款损失）。事实和理由：翁家平与翁君梅系兄妹关系，其在福清融侨城开办食锦记酒楼，后更名为捌零印象。2014年12月底至2015年3月初，翁家平、翁君梅多次向黄宗福赊购海鲜。2015年3月2日，翁家平、翁君梅与黄宗福经结算，确认其至2015年3月2日止尚欠黄宗福货款150,000元，并由翁家平、翁君梅向黄宗福出具了一份欠条。嗣后，虽经黄宗福多次催讨，翁家平、翁君梅却仍拒不付款，故而成讼。翁家平、翁君梅未作答辩。黄宗福围绕诉讼请求依法提交了案涉欠条。翁家平、翁君梅经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。根据黄宗福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁家平、翁君梅曾向黄宗福赊购海鲜。2015年3月2日，翁家平、翁君梅共同向黄宗福出具欠条一份，确认其欠黄宗福货款150,000元，但该欠条中并未约定利息及还款期限。嗣后，翁家平、翁君梅拖欠上述货款至今未予支付。本院认为，黄宗福与翁家平、翁君梅间的海鲜买卖行为合法有效。翁家平、翁君梅于2015年3月2日结欠黄宗福货款150,000元，有翁家平、翁君梅共同出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现黄宗福要求翁家平、翁君梅支付上述货款及自黄宗福起诉之日（即2016年9月1日）起至款目还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（该利息亦即黄宗福所要求偿付的逾期付款损失），符合法律有关规定，应予支持。翁家平、翁君梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，黄宗福的诉讼请求符合法律有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：翁家平、翁君梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付黄宗福货款150,000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算至款目还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,576元，由翁家平、翁君梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游小兵人民陪审员  周宜桐人民陪审员  王玉平二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 瑶附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1275号
原告王金平，女，1974年12月1日生，汉族，住夏津县。
被告王为禄，男，1975年2月7日生，汉族，住夏津县。
原告王金平与被告王为禄离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平与被告王为禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，随即订婚，1998年2月办理了结婚登记手续，1999年7月1日生女儿王某甲，2007年10月31日生次女王某乙，现两个孩子跟随原告生活。婚后因被告没有房子，一直和原告居住在原告娘家。原被告婚前了解少，婚后感情一般，因性格不和，时常因生活琐事吵架生气。1999年原、被告在被告老家新盖北房三间，自盖好房子后，原、被告感情逐渐恶化，被告经常喝酒，找事和原告吵架并殴打原告，原、被告自此经常分居，形成恶性循环。2014年被告耍酒疯往死里打原告，造成原告头面部及全身多处青紫受伤。原、被告自2014年10月份分居，2015年8月7日原告起诉与被告离婚，夏津法院于2015年11月8日出具判决书，判决不准原、被告离婚，后双方没有和好，也没有和好可能。现诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割婚后共同财产；四、债务共同承担；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告执意离婚，被告也没办法，但不同意离婚。上次判决不准离婚后，被告去找过原告几次，原告不和被告见面，原告的同学想劝原、被告和好，让原、被告一块吃饭，被告把原告送回的家，第二天给原告打电话，原告还是不接，以后也没有和被告联系，原、被告还是分居。
经审理查明：原、被告于1996年春经人介绍相识并订婚，1998年2月19日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。婚后开始原、被告在原告娘家居住，两人感情尚可，有时因生活琐事生气。原、被告于1999年7月1日生女儿王某甲，2007年10月31生次女王某乙。2014年10月，原、被告因生活琐事生气，开始分居。2015年8月7日原告起诉与被告离婚，本院于2015年11月8日作出判决，不准原、被告离婚。后被告去找过原告几次，但原告不同意和被告见面，原告的同学曾劝原、被告和好，请原、被告一块吃饭，后被告将原告送回家，但第二天原告还是不同意与被告见面，后原、被告一直没有和好，仍处于分居状态。另查明，原、被告两个女儿从小在原告父母处长大，原、被告分居后一直随原告生活，现大女儿王某甲已满十六周岁，现在夏津家庭号超市上班，收入能满足自己生活。
原、被告婚后于1999年在王井村修建了砖木结构北房三间，2013年购买威志牌汽车一辆，车牌号为鲁NW0R**，现登记在被告名下。婚后购买海尔冰箱一台、金科电脑一台、被橱一个，双人床一张、电视橱一个，现在原告娘家。对于房屋和汽车，原告要求被告给付原告价值的一半，对家电和家具原告只要被橱，并称电脑是组装的。
原、被告婚后共同债务，购买汽车时原告的父母拿了2万元，后还了5000元，对于剩余的欠款1.5万元，原告要求原、被告共同偿还，被告同意，但称自己种的麦子被原告的父亲收走了，顶5000元。原告称地是原告父亲的，麦子后来不是被告管理的，不同意抵顶。原告称卖鞋时借其妹妹2000元用于进货，要求共同偿还，被告不认可；被告称买汽车时原告妹妹的对象曾出过钱，后被告还钱时借了被告表哥5000元，尚有3000元未还，要求原、被告共同偿还，原告不认可。原、被告原来做生意时剩余的货物一宗，被告称当时货物有50多箱鞋，原告称当时有十几箱，现在没有包装的情况下能装七八箱，但对于鞋的品牌和型号价值无法查清。被告称卖鞋时有三千元左右连续编号的钱，由原告拿着，原告称钱没有那么多，自己抚养孩子用了。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活中经常因生活琐事生气，2014年10月原、被告开始分居，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，后原、被告一直分居，感情状况一直没有改善。后原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经过调解，原告不同意与被告和好，态度坚决，本院经综合分析认定，原、被告感情已破裂，没有和好可能。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿王某甲已满十六周岁，现在夏津家庭号超市上班，收入能满足自己生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费，因此对王某甲的抚养问题，本院不予处理。对于原、被告婚生次女王某乙，自幼在原告父母处生活较多，自原、被告分居后一直跟随原告生活，本院认为改变孩子的生活环境不利于其健康成长，应由原告抚养，抚养费由被告王为禄负担。每年抚养费的数额按照山东省上年度农村人均可支配收入的30%计算至王某乙成年，每年9月1日前支付一次。
对于原、被告婚后购买的家具家电，原告只要被橱，被告同意，原、被告协商一致，故海尔冰箱一台、电脑一台、双人床一张、电视橱一个归被告王为禄所有，被橱一个归原告王金平所有；对于婚后在王井村修建的北房三间、购买的威志轿车，归被告王为禄所有，被告给付原告房屋和轿车价值一半的补偿。对于原、被告共同生活期间做生意剩余的鞋，原、被告陈述不一致，也不能说明具体的数量和价值，本院不予处理。原告做生意时所保存的连续编号的钱，被告称有3000元，原告称没有这么多，且抚养孩子都用了，本院认为，原、被告对于钱的数额陈述不一致，且时间距现在较久，数额也不大，被告也不能证明这些钱现在仍然存在，被告要求分割，本院不予支持。对于购买威志轿车时原告父母所拿的2万元，尚有1.5万元没有偿还，原、被告同意共同偿还，本院予支持，被告提出用收割的麦子抵顶，因债务涉及案外人的权利，本院不予支持。对于原、被告所提出的其他债务，对方不认可，原、被告均未对自己所主张的债务提出充分的证据，因涉及其他债权的的权利，债权人可另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，之规定，判决如下：
一、准予原告王金平与被告王为禄离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告王金平抚养至成年，抚养费由被告王为禄负担，每年抚养费的数额按山东省上年度农村人均可支配收入的30%计算至王某乙成年，每年9月1日前支付一次；
三、婚后共同财产海尔冰箱一台、电脑一台、双人床一张、电视橱一个，现在原告娘家，归被告王为禄所有，由原告王金平给付被告王为禄，被橱一个归原告王金平所有；婚后在王井村修建的北房三间、购买的威志轿车（车牌号NW0R18）归被告王为禄所有，被告王为禄给付原告王金平房屋和汽车两项财产一半价值的补偿（房屋和汽车两项财产的价值以本判决生效时为基准日）。以上财产限本判决生效后十日内履行完毕；
四、对尚欠原告王金平父母的1.5万元债务，由原告王金平和被告王为禄共同偿还。
案件受理费150元，由原告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李松
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1166号
上诉人（原审被告）：吴冬。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行。
负责人：陈伟。
原审被告：陈位蓉。
原审被告：吴国福。
原审被告：王亚勤。
原审被告：王遂正。
原审被告：张香。
上诉人吴冬因借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16627号民事裁定，向本院提起上诉。
吴冬上诉称，上诉人与被上诉人口头约定由重庆市渝中区人民法院管辖，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《个人贷款合同》约定：“因本合同如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于甲方重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执610号
申请执行人张立兵。
被执行人孙仲伟。
本院在执行张立兵与孙仲伟借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承民初字第2279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十一日
书记员 徐大运
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第4161号
原告：南宁今朝饲料科技有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光白沙大道天筑丽城**幢*单元***室。
法定代表人：安克勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州增大科技饲料有限公司。住所地：赣州市章贡区水东镇七里村河坑（科力路）。
法�代表人：黎日明。
原告南宁今朝饲料科技有限公司诉被告赣州增大科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟晓金到庭参加诉讼，被告赣州增大科技饲料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赣州增大科技饲料有限公司立即偿还所欠原告货款230784元及利息（自2015年10月21日起至付清款止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告向被告销售饲料添加剂，起初被告尚能按约支付货款，但之后被告未能如约履行支付货款，至今尚欠原告货款230784元，原告多次催要未果，遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证、税务登记证，证明原告具备诉讼主体资格；
证据2、被告企业信息，证明被告诉讼主体适格；
证据3、2014年10月14日对账单，证明原告已向被告送货，被告未按约给付货款，双方对尚欠货款进行结算，并对逾期付款利息进行了约定；
证据4、2015年1月15日对账单，证明原告认可被告已支付给原告的货款，被告至今尚欠原告230784元。
被告赣州增大科技饲料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联，本院对上述三组证据予以确认；原告提交的证据4内容详实，被告虽未在2015年1月15日的对账单上盖章确认，但该对账单所确定的欠款金额230784元系根据2014年10月14日原、被告共同确认的对账凭证，并扣减已给付货款及退货金额后所作出的，且对账时被告因债务纠纷停产，被告的工作人员联系存在困难，在原告起诉后本院亦通知被告应诉，但其并未提出异议，也未提交相反证据，故本院对该份证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赣州增大科技饲料有限公司向原告南宁市今朝饲料科技有限公司购买饲料添加剂。2014年10月14日，截止2014年10月14日，扣除退货金额等，被告欠原告285950元，双方约定被告于对账之日起三个月内付清货款，超期按月息2%向原告支付滞纳金。2015年1月15日，原告南宁今朝饲料科技有限公司向被告出具对账单，确认截止2015年1月15日，扣减被告给付的货款、退货金额等后，被告尚欠原告货款总金额为230784元。
本院认为：被告向原告购买饲料添加剂，双方之间形成买卖合同关系，被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付所欠货款230784元，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告按月利率2%支付违约金符合约定，但主张自2015年10月21日起算，系其依法处分自己的民事权利，本院予以支持。被告赣州增大科技饲料有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州增大科技饲料有限公司向原告南宁今朝饲料科技有限公司给付货款230784元；
二、被告赣州增大科技饲料有限公司向原告南宁今朝饲料科技有限公司支付违约金（以230784元为基数，自2015年10月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算）；
三、上述第一、二项给付义务限被告赣州增大科技饲料有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由被告赣州增大科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 敏
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00139号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张胜伟，曾用名张铁柱，男，1977年1月5日出生，户籍地河北省献县。涉嫌故意伤害罪于2013年4月28日被献县公安局取保候审。2014年5月14日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人张胜伟犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人张胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年2月5日晚，被告人张胜伟晚饭后想到同村王某某家玩钱，敲门时因为声响大，遭女人反感，发生口角。随后张胜伟与男主人王某某发生打斗过程中，张胜伟用铁锨将被害人王某某打伤。经献县公安局法医鉴定，伤者王某某外伤致L3左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年3月10日达成和解协议。认为被告人行为构成故意伤害罪，建议在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张胜伟在开庭审理过程中供认不讳，没有提出辩解意见。并有其在侦查阶段供述，被害人陈述，证人证言，献县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，诊断证明，报案记录，调解协议，自首证明，户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张胜伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张胜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 新
二〇一四年五月二十八日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00139号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张铁柱，男，1977年1月5日出生，户籍地河北省献县。涉嫌故意伤害罪于2013年4月28日被献县公安局取保候审。2014年5月14日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
献县人民检察院指控，2013年2月5日晚，被告人张某某晚饭后想到同村王某某家玩钱，敲门时因为声响大，遭女人反感，发生口角。随后张某某与男主人王某某发生打斗过程中，张某某用铁锨将被害人王某某打伤。经献县公安局法医鉴定，伤者王某某外伤致L3左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年3月10日达成和解协议。认为被告人行为构成故意伤害罪，建议在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中供认不讳，没有提出辩解意见。并有其在侦查阶段供述，被害人陈述，证人证言，献县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，诊断证明，报案记录，调解协议，自首证明，户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为�触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 新
二〇一四年五月二十八日
书记员 �史妍慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6076号
原告：陈百寿。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人：李小燕。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李小燕。
被告：张洁。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈百寿（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金1000000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金100000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费50300元；5、判令被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告兆映华公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兆映华公司向原告借款1000000元，借期为12个月，自2015年5月7日起至2016年5月7日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月21日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兆映华公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兆映华公司通过第三人融城公司向原告、黎波勇等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，黎波勇等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兆映华公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈百寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。