湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1605号
原告：李太可，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司,住所地江西省宜春市高安市瑞州街办瑞阳大道以南环城东路以西青城林语东区27#G-012、011、27#H-008。
负责人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪世华，男，该公司员工。特别授权代理。
被告：江西省高安汽运集团强发汽运有限公司，住所地江西省高安市祥符镇农贸市场内。
法定代表人：喻爱平，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谭超，男，1984年12月20日出生，住江西省高安市。
原告李太可与被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称大地财保公司）、江西省高安汽运集团强发汽运有限公司（以下简称强发汽运公司）、谭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太可及其委托诉讼代理人罗爱国，被告大地财保公司的委托诉讼代理人汪世华，被告强发汽运公司的委托诉讼代理人徐锦秀到庭参加了诉讼。被告谭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李太可向本院提出诉讼请求：1.原告李太可因交通事故造成的各项经济损失人民币105028元[已赔偿乘车人人身损害费用4568元（其中李占轻医疗费280元，误工费2004元，郝星强医疗费280元，误工费2004元）,转运乘客损失5000元，违约金10800元,车辆损失23200元,停运损失57160元,损失评估费3000元，交通费1000元，住宿费300元]，判令由被告大地财保公司在交强险限额范围内赔偿人身损害损失4568元、财产损失2000元，剩余部分损失98460元由被告大地财保公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，被告谭超、强发汽运公司共同对超出交强险限额部分的损失承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月6日11时15分许，被告谭超驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型罐式半挂车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1090KM+200米处时，因在避让前方车辆中采取措施不当，致使车辆在与前方王然驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车发生刮擦后又与原告李太可驾驶其承租所有权人为厦门市玖玖汽车有限公司的闽Ｄ×××××的大型普通客车发生尾随相撞，造成闽Ｄ×××××的大型普通客车受损和乘车人郝星强、李占轻受伤的交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队于2017年6月8日出具第4283030201700443号道路交通事故认定书，认定被告谭超负此次事故的全部责任，李太可、王然、郝星强、李占轻无责任。被告谭超驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型罐式半挂车在被告大地财保公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该交通事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告大地财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。对个人人身损害赔偿的数额无异议。根据机动车商业保险条款第26条的规定，车辆停驶后的间接损失大地财保公司不承担赔偿责任，即停运损失、转运乘客的损失、违约金、评估费、住宿费，大地财保公司不承担赔偿责任。大地财保公司不承担诉讼费、鉴定费。原告不是实际车主，实际车主是厦门市玖玖汽车有限公司，原告与厦门市玖玖汽车有限公司是租赁关系，原告在本案中没有权利要求大地财保公司赔偿车辆损失，车损的评估报告没有明细。对转运乘客损失有异议，原告已收取车费，即使存在转运的事实，应把车费退还。对原告主张的违约金有异议。停运损失的计算缺乏原告向鉴定机构提交厦门市玖玖汽车有限公司的经营状况，且鉴定是原告单方提出，停运损失大地财保公司不予承担。
被告强发汽运公司辩称，强发汽运公司雇请的司机谭超承担此次事故的全部责任，其驾驶赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××车,其中赣Ｃ×××××牵引车在大地财保公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，约定了不计免赔条款，赣Ｃ×××××车在大地财保公司投保保险限额为100000元的商业三者险，约定了不计免赔条款。原告合理合法的损失，应先由大地财保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对个人人身损害赔偿的数额无异议。对转运乘客损失有异议，原告已收取车费，即使存在转运的事实，应把车费退还。对原告主张的违约金有异议，对交押金的收据有异议。停运损失的计算缺乏原告向鉴定机构提交厦门市玖玖汽车有限公司的经营状况，且鉴定是原告单方提出，强发汽运公司保留对停运损失申请重新鉴定的权利。
被告谭超未提交答辩状也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月6日11时15分许，谭超驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型罐式半挂车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1090KM+200M处时，因在避让前方车辆的过程中采取措施不当，致使车辆在与前方王然驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车发生刮擦后又与李太可驾驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车发生尾随相撞，造成闽Ｄ×××××号乘车人郝星强、李占轻受伤、三车受损的交通事故。2017年6月8日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队出具第4283030201700443号道路交通事故认定书，认定谭超负此次事故的全部责任，王然、李太可、郝星强、李占轻无责任。闽Ｄ×××××号大型普通客车所有权人为厦门市玖玖汽车有限公司，李太可与厦门市玖玖汽车有限公司于2017年5月30日签订车辆租赁合同，约定的主要内容：李太可租赁闽Ｄ×××××号大型普通客车，租赁期限一年；租赁期间，李太可应做好租赁物的日常维护保养，确保租赁物的正常使用功能，因使用保管不妥当造成租赁车辆损失和发生故障时，由李太可承担赔偿责任和维修费用；租赁期间因车辆事故或交通事故所发生的费用，除由保险公司支付外，剩余部分由李太可承担；在租赁期间，由于李太可使用不当造成租赁物毁损或灭失的，由李太可负责赔偿厦门市玖玖汽车有限公司因此造成的损失。2017年6月1日，李太可与汝阳县宏博矿业有限公司签订《车辆使用协议》，约定的主要内容：汝阳县宏博矿业有限公司使用李太可租赁所有权人为厦门市玖玖汽车有限公司的一辆24座位的大型普通客车（闽Ｄ×××××号），固定在汝阳县宏博矿业有限公司使用；使用期限1年，每月基本车辆使用费54000元；李太可若因交通违章、交通事故及其他归因于李太可的原因造成汝阳县宏博矿业有限公司不能使用车辆，李太可按照协议约定的车辆每月基本使用费20%向汝阳县宏博矿业有限公司支付违约金，并赔偿相应损失。2017年6月22日，李太可与李占轻、郝星强、汝阳县宏博矿业有限公司达成《人民调解协议》：由李太可一次性赔偿李占轻医疗费280元、误工费2004元，郝星强医疗费280元、误工费2004元，汝阳县宏博矿业有限公司因转运车上18名公司成员从当阳到汝阳的转运费5000元、违约金10800元。李太可已支付上述赔偿款。2017年8月5日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司出具鄂仲智衡鉴字[2017]102号《关于闽Ｄ×××××号客车修复费用及停运损失价格评估结论书》，确定闽Ｄ×××××号客车的修复费用为23200元，停运损失为57160元。李太可支付鉴定费3000元。李太可因处理交通事故事宜，在当阳支付住宿费300元。谭超系强发汽运公司员工，其驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型罐式半挂车的所有权人均为强发汽运公司，赣Ｃ×××××半挂牵引车在大地财保公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，约定了不计免赔条款，赣Ｃ×××××车在大地财保公司投保了保险限额为100000元的商业三者险，约定了不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期限内。强发汽运公司与大地财保公司签订的商业三者险保险合同第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，律师费、未经大地财保公司事先书面同意的诉讼费、仲裁费，大地财保公司不予赔偿。强发汽运公司于2017年12月8日向本院申请对闽Ｄ×××××号客车的停运损失进行重新鉴定。
本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告谭超驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型罐式半挂车与原告李太可驾驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车发生尾随相撞，造成闽Ｄ×××××号乘车人郝星强、李占轻受伤、闽Ｄ×××××号大型普通客车受损的交通事故，本次交通事故造成的损害，因赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型罐式半挂车在被告大地财保公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的大地财保公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的大地财保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法、侵权责任法和人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定由侵权人谭超所属的强发汽运公司予以赔偿。原告李太可请求的人身损害费用4568元、转运乘客损失5000元、住宿费300元，符合法律规定，予以支持。关于车辆损失23200元，原告李太可与闽Ｄ×××××号大型普通客车的所有权人厦门市玖玖汽车有限公司系租赁关系，从双方签订的车辆租赁合同的内容来看，在租赁期间造成的车辆损失，由李太可承担赔偿责任，故李太可在本案中有权主张车辆损失，被告大地财保公司应予赔偿。原告李太可请求的违约金、停运损失，属于侵害李太可的财产权益造成的损失，根据保险合同，被告大地财保公司不承担赔偿责任，由被告强发汽运公司予以赔偿。被告强发汽运公司向本院申请对停运损失进行重新鉴定，但未提出充足理由和相应反驳证据，本院不予准许。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费是属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，且大地财保公司提交的条款并未明确鉴定费不予赔偿，故大地财保公司应该在商业三者险赔偿限额内赔偿车辆损失的鉴定费1500元，停运损失的鉴定费1500元由被告强发汽运公司予以赔偿。关于交通费，原告李太可在当阳处理交通事故应有交通费发生，酌情支持500元。
综上所述，原告李太可的经济损失为104528元，其中医疗费用损失560元（医疗费560元）；伤残费用损失4008元（误工费4008元）；财产损失28200元（车辆损失23200元、转运乘客损失5000元）；其它损失71760元（违约金10800元、停运损失57160元、鉴定费3000元、交通费500元、住宿费300元）。经核算，原告李太可的经济损失104528元，由被告大地财保公司在交强险限额内赔偿6568元（560元+4008元+2000元），在商业三者险限额赔偿28500元[财产损失26200元（28200元-2000元）、鉴定费1500元、交通费500元、住宿费300元]；由被告强发汽运公司赔偿69460元（违约金10800元、停运损失57160元、鉴定费1500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李太可的经济损失人民币104528元，由被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿6568元，在商业三者险限额内赔偿28500元；由被告江西省高安汽运集团强发汽运有限公司赔偿69460元。
二、驳回原告李太可的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元（原告李太可已预交），由被告江西省高安汽运集团强发汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张玉珊