wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初607号
原告：恒丰银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孟凯，总经理。
委托代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人：赵传森，山东普瑞德律师事务所律师
被告:高密市万达木业有限公司。
法定代表人：刘超，经理。
被告:山东中汇家具有限公司。
法定代表人：刘玉忠，经理。
被告:潍坊市路通橡胶有限公司。
法定代表人：周发明，总经理。
被告:刘超。
被告:邱晓慧，
原告恒丰银行股份有限公司潍坊分行诉被告高密市万达木业有限公司、山东中汇家具有限公司、潍坊市路通橡胶有限公司、刘超、邱晓慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤明、赵传森到庭参加了诉讼。被告高密市万达木业有限公司、山东中汇家具有限公司、潍坊市路通橡胶有限公司、刘超、邱晓慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司潍坊分行诉称：2016年3月23日，原告与被告高密市万达木业有限公司签订流动资金借款合同，约定被告高密市万达木业有限公司向原告借款400万元用于购买板材，被告山东中汇家具有限公司、潍坊市路通橡胶有限公司、刘超、邱晓慧为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，后被告高密市万达木业有限公司未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告高密市万达木业有限公司偿还原告借款本金400万元及利息20815.99元（利息计算至2017年1月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），并支付原告因实现债权支出的律师代理费8万元；2、被告山东中汇家具有限公司、潍坊市路通橡胶有限公司、刘超、邱晓慧对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告高密市万达木业有限公司、山东中汇家具有限公司、潍坊市路通橡胶有限公司、刘超、邱晓慧未作答辩。
经审理查明：2016年3月23日，原告与被告高密市万达木业有限公司签订编号为2016年恒银青借字第100003230021的流动资金借款合同一份，约定被告高密市万达木业有限公司向原告借款400万元用于购买板材，借款期限至2017年3月1日，借款年利率为6.09%，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同第九条第二项第八款约定，借款人违约的，还应当承担贷款人为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。
同日，原告与分别被告山东中汇家具有限公司、潍坊市路通橡胶有限公司、刘超、邱晓慧签订编号为2016年恒银青借高保字第100003230011的最高额保证合同，约定被告山东中汇家具有限公司、潍坊市路通橡胶有限公司、刘超、邱晓慧为原告自2016年3月23日至2017年3月23日期间，依据其与被告高密市万达木业有限公司因办理流贷、银承、电子银承等综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高本金余额为400万元的连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息。违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。保证期间为主债务履行期届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年。
2016年3月23日，原告如约向被告高密市万达木业有限公司发放借款400万元，后被告高密市万达木业有限公司未按约定还款，截至2017年1月20日，尚欠原告借款本金400万元、利息20815.99元。
庭审中，原告主张因实现本案债权向山东普瑞德律师事务所支付的律师代理费8万元应由被告承担，并提供委托代理合同、代理费发票、支付凭证、入账回单。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息明细、欠款证明、委托代理合同、代理费发票、支付凭证、入账回单及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告高密市万达木业有限公司之间的借款合同关系，原告与被告山东中汇家具有限公司、潍坊市路通橡胶有限公司、刘超、邱晓慧之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约发放了借款400万元，被告高密市万达木业有限公司未按约定还款，故原告有权要求被告高密市万达木业有限公司偿还尚欠借款本金400万元及利息20815.99元(利息计算至2017年1月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)。原告主张律师代理费8万元，结合山东省律师服务收费标准及案情简易程度，本院酌情认定为5万元，根据流动资金借款合同第九条第二项第八款的约定，应由被告高密市万达木业有限公司承担。被告山东中汇家具有限公司、潍坊市路通橡胶有限公司、刘超、邱晓慧作为最高额连带责任保证人，应对被告高密市万达木业有限公司的上述债务（借款本息及律师代理费）承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告高密市万达木业有限公司追偿。被告高密市万达木业有限公司、山东中汇家具有限公司、潍坊市路通橡胶有限公司、刘超、邱晓慧未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市万达木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司潍坊分行借款本金400万元及利息20815.99元(利息计算至2017年1月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)；
二、被告高密市万达木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司潍坊分行因实现本案债权支出的律师代理费5万元；
三、被告山东中汇家具有限公司、潍坊市路通橡胶有限公司、刘超、邱晓慧对本判决确定的第一、二项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告高密市万达木业有限公司追偿；
四、驳回原告恒丰银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39606元，减半收取为19803元，诉讼保全费5000元，共计24803元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初607号
申请人：恒丰银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：孟凯,行长。
被申请人：高密市万达木业有限公司，驻山东省高密市醴泉街道尧头居委会。
被申请人：山东中汇家具有限公司，驻山东省高密市醴泉大街工业园。
被申请人：潍坊市路通橡胶有限公司，驻山东省高密市南环路南800米。
被申请人：刘超。
被申请人：邱晓慧。
申请人恒丰银行股份有限公司潍坊分行与被申请人高密万达木业有限公司、山东中汇家具有限公司、潍坊市路通橡胶有限公司、刘超、邱晓慧金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密万达木业有限公司、山东中汇家具有限公司、潍坊市路通橡胶有限公司、刘超、邱晓慧银行存款450万元或查封其价值相当的财产，申请人以恒丰银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十七日
书记员 南娟娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1831号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）曹××。
被告游××。
原告陈××为与被告游××保证合同纠纷一案，于2009
年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄
才水独任审判，先后于2009年8月4日、2009年月27日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××及其委托代理人曹
××、被告游××到庭参加诉讼。
原告陈××诉称，2009年3月28日，借款人黄某某因经商
缺少资金为由向原告借款60000元，并由被告游××作为担保
人，双方约定月利率为1.5％，立有借据。嗣后，经原告催讨
，借款人未履行偿还之责，担保人也未履行担保之责。原告遂
起诉请求由被告偿还借款人民币60000元及利息2700元，并继
续支付利息至借款本金还清之日止。
被告游××辩称，为借款人黄某某向原告借款提供担保
事实。但当时实际交付金额为54000元，并非60000元。原告应
先行向借款人黄某某主张，在借款人无力偿还的情况下，再由
其承担担保责任。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的有被告游××作为保证人签字的借条原件一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系双方当事人
主体适格，意思表示真实，保证合同关系应为有效。被告游×
×作为担保人，在债务人出具的借条上作为保证人签名，按照
法律规定，其应当承担连带保证责任。在债务人没有履行债务
的情况下，原告作为债权人可以要求保证人在其保证范围之内
承担保证责任。在被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条
、第三十一条之规定，判决如下：
限被告游××于本判决生效后一个月内偿付原告陈××
借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5％计算自2009年3
月28日至本判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计人民币684元，由被告游
××承担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1368元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年八月二十七日
代理书记员 洪金玉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第395号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
被告王祥高，女，1979年6月25日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告王祥高物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十月八日
见习书记员 吕倩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终70号
上诉人（原审被告）：浙江永联建设工程股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区。
法定代表人：张永春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：信阳市上天梯怡和建材有限公司。住所地：河南省信阳市。
法定代表人：袁作丽，该公司总经理。
上诉人浙江永联建设工程股份有限公司（以下简称永联公司）因与被上诉人信阳市上天梯怡和建材有限公司（以下简称怡和公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2206号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在《蒸压加气混凝土砌块购销合同》第七条已经达成仲裁协议，明确约定由信阳仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院管辖范围。一审裁定故意曲解双方仲裁协议约定，强行行使管辖权不仅违背了合同真实本意，更损害了管辖制度的正常秩序。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的信阳仲裁委员会进行仲裁。
经查，怡和公司起诉称，被告与原告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，原告依约向被告供货，但被告却未按期付清货款，经结算被告尚欠原告货款20万元，原告多次催要，但被告至今未还，故提起诉讼，要求被告支付货款20万元、利息及违约金5万元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》第7条约定，本合同在履行过程中产生争议，可提请信阳仲裁委员会仲裁。故怡和公司与永联公司之间的争议排除了法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。根据上述规定，怡和公司与永联公司在书面合同中订有仲裁条款，且不违背法律规定，双方应当遵守约定，故本案依法不应由人民法院受理。一审裁定认为原告可以选择仲裁也可以选择诉讼解决争议，驳回永联公司的管辖权异议不当，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2206号民事裁定；
二、驳回信阳市上天梯怡和建材有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年八月十六日
书记员 石 琳
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00784号
原告：汪莉，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被告：巫寅，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
原告汪莉诉被告巫寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告汪莉委托代理人刘斌，被告巫寅委托代理人王贤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪莉诉称，被告因个人资金周转需要，向原告借款。原告于2013年4月1日通过自己个人账户银行转账汇款人民币21万元到被告账户，被告并于收款当日出具借条和收条。借条约定借款期限从2013年4月1日至2013年10月1日止，逾期不归还，按总贷款额6%向贷款人支付违约金。被告自借款后既没有支利息，也没有偿还本金，原告多次催要，被告一再拖延，至今分文未还。故此，原告诉至人民法院，请求判令：1.被告归还借款人民币21万元；2.被告支付违约金1.26万元；3.被告承担律师代理费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告巫寅辩称：本案借款已经与其他债务抵销完毕，借条原件销毁，原告起诉没有事实依据，请求法院驳回。
经审理查明，被告巫寅于2013年4月1日向原告借款21万元，原告通过转账给付被告巫寅人民币21万元，现原告以被告未还款为由诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原、被告庭审陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告提供的借条复印件，结合被告认可曾经借款但债务已抵销且借条原件已销毁的陈述，只能证明原、被告双方曾经存在借贷关系，不能证明被告巫寅现尚欠原告借款的事实。对原告要求被告偿还借款及承担违约责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪莉的诉讼请求。
案件受理费4699元，减半收取2349.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍丹
核稿：
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4528号
原告：聂学。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：史国浩。
原告聂学与被告史国浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂学的委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告史国浩经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告本金300000元并承担自借款到期之日次日起至实际给付之日的违约金和利息（违约金按照20%计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，到期日为2014年7月29日。2014年7月15日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，到期日为2014年8月26日。2014年8月15日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，到期日为2014年9月15日。借款到期后，被告均未能归还。原告遂诉至本院。
被告史国浩未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2014年5月29日、同年7月15日、同年8月15日，被告史国浩分别向原告借款200000元、50000元、50000元并出具借条，分别约定于2014年7月29日、同年8月26日、同年9月15日归还。上述借款期限内均未约定利息，但均约定逾期承担违约金和利息按每万元每天一百元计算。该三笔借款到期后，被告均未能归还。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史国浩共计向原告聂学借款300000元由被告出具的三张借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该三笔借款已过还款期限，原告可随时要求被告史国浩偿还。故原告要求被告史国浩归还借款本金300000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自借款到期之日起至实际给付之日止的违约金及利息，本院根据相关民间借贷司法解释的规定，依法确认为按照年息24%计算，超过此部分的诉讼请求本院不予支持。被告史国浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史国浩于本判决生效后10日内给付原告聂学借款本金300000元以及相应的违约金及利息（自借款到期之日起至实际给付之日止按照年息24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告史国浩负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 束慧娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12961号
原告侯永普，男，1950年2月12日出生。
被告北京金宏源建筑设备租赁中心，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人赵玉明，总经理。
委托代理人赵玉明，男，1962年9月25日出生，北京金宏源建筑设备租赁中心总经理。
原告侯永普与被告北京金宏源建筑设备租赁中心（以下简称金宏源租赁中心）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯永普、被告金宏源租赁中心的委托代理人赵玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永普诉称：2012年3月24日，原告受雇于被告在位于北京经济技术开发区博兴八路西侧的75R1标段地块开发工地开室外电梯，每月1800元，至2012年8月10日，经被告工地负责人朱倩确认，原告在该工程中应得劳务费共计9060元，除原告借支的1800元外，被告工地负责人朱倩曾支付过原告1000元工资，至今尚欠原告劳务费6260元。原告经了解得知，该工程系北京博大经开建设有限公司承包建设的，被告北京金宏源建筑设备租赁中心是该工程的分包企业。被告至今拖欠原告劳务费，侵犯原告合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠原告的劳务费6260元及逾期付款利息（自2012年8月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告金宏源租赁中心辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所说的给我开电梯不是事实，当时我把这个承包给了朱倩。我没有雇佣过原告，我不认识原告，电梯是我公司的设备。我把工程电梯租给博大公司，我和博大公司之间是租赁关系。
经审理查明：2012年2月15日至7月15日期间，被告金宏源租赁中心将其所有的施工升降机租赁给北京博大经开建设有限公司使用。原告侯永普自称受案外人朱倩雇佣，给被告金宏源租赁中心进行施工升降机的操作工作，并约定每月工资1800元，生活费每月300元。原告主张案外人朱倩是被告的委托代理人，被告对此不予认可，表示该公司雇佣朱倩进行升降机的操作，双方口头约定工资每月5000元，表示其已经与案外人朱倩结清工资。
以上事实，有建筑施工特种作业操作资格证、北京金宏源建筑设备租赁中心9#楼施工升降机启用单及停用单、工资单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告侯永普主张其与被告金宏源租赁中心之间存在劳务合同关系，但是双方之间并没有书面或者口头的合同约定，现依据原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯永普的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告侯永普负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一三年十一月七日
书 记 员 赵春旺
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3596号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人曹佳良，男。
被告瑞穗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人冈丰树，行长。
委托代理人周敏，女。
委托代理人高紫玲，女。
第三人福建省泉州市南贸粮油有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林鸿江。
第三人南盈化工(泉州)有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王丽娜。
第三人林剑英，男，1981年11月2日生，汉族，住福建省南安市。
第三人林鸿江，男，1949年7月9日生，汉族，住福建省南安市。
第三人林水泳，男，1954年9月9日生，汉族，住福建省南安市。
第三人王丽娜，女，1981年7月18日生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司与被告瑞穗银行(中国)有限公司、第三人福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工(泉州)有限公司、林鸿江、林水泳、王丽娜金融借款合同纠纷一案，原告仲利国际租赁有限公司于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结第三人福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工(泉州)有限公司、林鸿江、林水泳、王丽娜的银行存款人民币(以下币种同)2,938,449.06元或查封、扣押第三人福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工(泉州)有限公司、林鸿江、林水泳、王丽娜相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结第三人福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工(泉州)有限公司、林鸿江、林水泳、王丽娜的银行存款2,938,449.06元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
审 判 员 张 炜
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执25号
申请执行人：赵延峰，男，1974年1月10日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：范东明，男，1972年1月21日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人赵延峰与被执行人范东明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初243号民事调解书和申请执行人于2017年1月13日向本院递交的执行申请，该案于2017年1月13日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币10万元及利息。本院于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。申请执行人赵延峰与被执行人范东明2017年1月16日在本院的主持下自愿达成执行和解协议：1、被执行人范东明以自己的工资向申请执行人赵延峰偿还借款10万元及利息；2、双方约定还款金额共计14万元整，剩余的部分申请人明确表示自愿放弃，申请人每月从范东明工资中领取4000元，一共领取35个月，领取时间从2017年1月1日起至2019年11月30日止；3、诉讼费由申请执行人自行承担、执行费由申请执行人赵延峰缴纳。协议当日赵延峰即将范东明的工资本领取，且向本院递交了撤回执行申请书。经本院审查赵延锋的申请符合法律规定，准予其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 黑艳妮
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第508-1号
申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行。住所：江西省赣州市青年路5-2号。
负责人陈蓉，系该行行长。
被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司，住所地：上海市宝山区殷高西路101号504室。
法定代表人：钟金红。
被执行人钟金红，女，汉族，1973年7月8日生，住江西省。
被执行人周华文，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定义务，但被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司、钟金红、周华文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司持有的江西萍钢实业股份有限公司中占有2.462%，即12360万股的股权。
二、拍卖被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司所有的位于上海市杨浦区黄兴路2077号部位为11层的房产10套（产权证号：杨20×××93、杨20×××97、杨20×××99、杨20×××17、杨20×××18、杨20×××19、杨20×××40、杨20×××42、杨20×××23、杨20×××31）。
三、拍卖被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司持有的70%股权。
四、拍卖被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司持有的32%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 凌慧明
执 行 员 邱 坚
执 行 员 涂香斌
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邹寅君
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第462号
上诉人（原审原告）：宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司。
法定代表人：古燕，公司执行董事。
委托代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾大家乐商贸有限公司。
法定代表人：徐利忠，公司总经理。
委托代理人：郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。
原审被告：徐利忠。
上诉人宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第648号民事判决；
二、发回四川省宜宾县人民法院重审。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 李荷
二〇一四年七月三日
书 记 员 龙雨
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初206号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郑发友，男，1989年1月3日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月12日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，4月5日被取保候审，5月24日被逮捕。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人郑发友犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。被告人郑发友自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵慧娟依法出庭支持公诉，被告人郑发友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日晚11时许，被告人郑发友在丰县凤城镇南环路双收农资经营部门口，采用拉拽门锁的方式，盗窃被害人王某放置在货车车厢内的3袋中玉9号（F1）玉米杂交种子。经鉴定，被盗玉米种子共价值人民币2340元。另查明，被盗玉米种子已被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人郑发友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，本院(2011)丰刑初字第119号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字[2017]第81号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被盗物品照片、扣押、发还物品清单，被告人郑发友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑发友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑发友具有盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人郑发友具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郑发友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑发友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 蒙
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第977-1号
被执行人黄翔，男，汉族，公民身份号码×××5919，住广东省廉江市。
珠海市斗门区人民法院申请执行黄翔罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第213号刑事判决已经发生法律效力。但黄翔逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月29日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第977号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执280号
申请执行人郝彩国，男，1945年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人窦超英，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人杨榆萍，女，1970年4月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。系被执行人窦超英之妻。
本院在执行申请执行人郝彩国与被执行人窦超英、杨榆萍民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）陕0831民初419号民事判决书，依法向被执行人窦超英、杨榆萍发出执行通知书，责令被执行人窦超英、杨榆萍履行下列义务：一、向申请执行人郝彩国偿还贷款本金10万元及利息，月利率15‰，利息从2014年9月17日起计算至本金偿还完毕之日止;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费2300元、公告费300元、执行费2141元。
申请执行人郝彩国陈述被执行人窦超英、杨榆萍下落不明，被执行人窦超英、杨榆萍涉案较多，其名下财产已在其他执行案件中予以冻结，暂无其他财产可供执行，自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人窦超英、杨榆萍的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年五月二十一日
书记员 郭 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3002号
原告:日立电梯（中国）有限公司,统一社会信用代码91440101618437239Q，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告:宿迁市香澜房地产开发有限公司,统一社会信用代码9132130269673591X0，住所地宿迁市宿城区金色水岸6幢403室。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告宿迁市香澜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2139元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 王 晨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曾宪秋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14396号
原告：崔培浩，男，1993年4月19日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：曾敬，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告崔培浩与被告曾敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔培浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶 婷
牛璐
贵�省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1377号
原告徐某，女，1990年2月11日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年4月28日出生，侗族，贵州省凯里市人，黔东南州建设银行职工。
原告徐某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人姚婕到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年2月，被告李某某向我提出借款20万元。同年3月1日，我向被告李某某的银行账户汇入20万元后，李某某于次日向我出具《借条》一张，约定：借款金额为20万元，借款期限为3个月，月利息为6分。借款期限届满后，被告却以种种理由推拖至今�为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金20万元及利息；2、承担本案受理费及财产保全费。
原告徐某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、被告出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款20万元以及双方约定借款期限、利息的事实；3、贵州农信《账户交易凭条》原件一份1页，拟证明原告将20万元存入被告银行账户的事实；4、凯里市人民法院（2014）凯民保字第710号《民事裁定书》、《人民法院诉讼费专用票据》复印件各一份共3页，拟证明原告已向法院申请诉讼保全，并交纳诉讼保全费1520元的事实。
被告李某某未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年2月底，�告李某某向原告徐某提出借款20万元。同年3月1日，原告徐某将20万元汇入被告李某某在贵州省农村信用银行开设的账户后，被告李某某于次日（2014年3月2日）向原告徐某出具《借条》一张，借条内容为：今借到徐某人民币20万元，期限为3个月，利息为6分。还款期限届满后，因被告李某某未能偿还借款本息，原告徐某在多次催收未果的情况下，于2014年7月9日向本院提起诉讼。庭审中，因被告李某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告李某某向原告徐某借款20万元，不仅有被告李某某出具的借条，而且有银行的交易凭条在卷佐证，本院予以认定。被告李某某借款后未能按约偿还借款本息，其行为不仅违反了自己在借条中的承诺，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。故原告诉请偿还借款本金事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的�息不予保护。”原告主张的利息明显高于2014年中国人民银行贷款利率的四倍，对超出的部分利息，本院不予保护。被告李某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也是视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类�款利率的四倍从2014年3月2日起计付至偿清借款本金之日止）。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，财产保全费1520元，共计6040元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费4520元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审 判 长 杨�
审 判 员 朱 艳
助理审判员 何 婷 婷
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张 安 宏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终399号
上诉人（一审原告）王淑兰，女，1930年7月1日出生。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，主任。
委托代理人赵乙鑫，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人王淑兰因诉被上诉人北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）房屋拆迁行政许可延期核准行为一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，经审查，通州住建委已于2015年10月26日针对王淑兰等人与北京市土地整理储备中心通州区分中心的拆迁纠纷作出通建裁字（2015）第66号房屋拆迁纠纷行政裁决书，王淑兰作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故其要求撤销京建通拆许字[2013]第30号续2房屋拆迁许可证（以下简称续2拆迁许可证）的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王淑兰的起诉。
王淑兰不服一审裁定，上诉至本院，主要理由为：一、一审法院在未对被上诉人作出的行政行为进行任何审查的情况下，驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，剥夺了上诉人的基本诉权。一审法院认为上诉人的合法权益应当通过对房屋拆迁行政裁决书的合法性审查予以保护，以此剥夺了上诉人作为行政相对人的诉权，于法无据。正是被上诉人核发拆迁许可证续证的行政行为，导致了上诉人的房屋面临拆迁，这是两个不同的行政行为，完全可以独立成为不同的诉讼，对于此行政行为上诉人作为利害关系人，有权对该行政许可行为提起行政诉讼，法院应当予以审理。二、一审法院适用法律错误，驳回上诉人起诉于法无据。一审法院仅适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，驳回上诉人的起诉，而该条款为“（十）不符合其他法定起诉条件的”，一审法院对此未作任何说明，在无法找到上诉人的起诉不符合法定条件的情况下，在没有法律依据的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，明显应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，本案中，王淑兰认为通州住建委核发续2拆迁许可证的行政行为侵犯其合法权益，请求撤销该证。但通州住建委针对王淑兰等人与北京市土地整理储备中心通州区分中心之间的房屋拆迁纠纷作出了通建裁字（2015）第66号房屋拆迁纠纷行政裁决书，王淑兰的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，一审法院据此裁定驳回王淑兰的起诉正确，本院应予维持。王淑兰的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王琪璟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 原
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第429号
罪犯黎明，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省沙洋县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）厦刑初字第84号刑事判决，以被告人黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年8月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币10000元，与同案犯共同退赔被害人人民币23128元（其储蓄卡内2506.77元及一部手机拍卖所得款折抵退赔款项）。判决生效后于2008年7月24日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月17日作出（2011）厦刑执字第109号刑事裁定书，裁定减刑九个月；2012年10月26日作出（2012）厦刑执字第1293号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2014年11月19日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年8月到2014年2月为期19个月的考核期内累计获得嘉奖12.6个，其中一级达标3个、二级达标4个、三级达标9个、四级达标2个、五级达标1个。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黎明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月到2014年2月为期19个月的考核期内累计获得嘉奖12.6个。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。2010年10月12日向本院缴清罚金人民币10000元，2014年3月-4月间陆续向本院缴交退赔款合计人民币3000元，原审期间被扣押的储蓄卡内2506.77元及一部手机拍卖所得款用于折抵退赔款项，同案犯杜洪贵被扣押的储蓄卡内2902.91元折抵退赔款项。因经济困难，未能全额履行退赔款项。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地湖北省沙洋县后港镇高店村委会及后港水陆派出所共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黎明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的地位和非法获利情况，财产刑履行情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黎明的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2007年8月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执949号
申请执行:人李臣，男。
被执行人:吉林省龙兴集团有限公司。
法定代表人:刘湃，董事长。
被执行人:吉林省龙兴集团。
申请执行人李臣与被执行人吉林省龙兴集团有限公司、吉林省龙兴集团民间借贷纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1047号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李臣于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，规定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1047号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2002号
原告：詹某，女，1982年1月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：纪某，男，1977年8月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告詹某与被告纪某离婚纠纷一案，因被告纪某精神二级，詹某于2016年8月10日向本院申请撤回对纪某的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回对被告纪某的起诉。
本案受理费人民币245元，本案适用简易程序减半收取122.5元，由原告詹某负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年八月十日
代书 记员 叶小桃
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初107号
原告：银富姣（又名银福姣），女，1936年1月10日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：彭学兵，男，1976年11月14日出生，汉族，住邵阳县。
被告：彭中兵，男，1976年11月3日出生，汉族，住邵阳县。
原告银富姣与被告彭学兵、彭中兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，书记员杨环宇担任法庭记录。原告银富姣的特别授权委托代理人李文龙、被告彭学兵、彭中兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告银富姣诉称：2016年1月3日，原告银富姣看到被告彭学兵正在殴打其孙周航宇，便走过去抓住被告彭学兵的衣服，被告彭学兵将原告多处致伤。故请求人民法院：判决被告赔偿原告的医药费5758元、护理费1047元、住院生活补助费450元、车费100元，共计7355元。
被告彭学兵、彭中兵辩称：我们没有伤害过原告，原告是在治病，故不应由我们赔偿。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
1.塘田市派出所对肖美艳、彭学兵、彭中兵、银富姣、周航宇、李安清的询问笔录各一份，用以证明被告彭学兵致伤原告的事实，被告方在质证时对证据无异议；
2、邵阳市云天司法鉴定所的邵云司鉴（2016）临鉴字第18号《司法鉴定意见书》一份，邵阳县人民医院的《住院病历》一份（均为复印件），用以证明原告的伤情及治疗的情况；
3、邵阳县人民医院的《住院收费票据》1份、《住院病人费用清单》1份，用以证明原告用去医药费5758元的事实，被告质证时称原告没有受伤，是在治病。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为原告方递交的证据1，被告方出庭未提出异议，且这些证据符合有关证据的规定，故予以认定，原告方递交的证据2、3，被告虽提出了异议，但未提供反证，且这些证据符合有关证据的规定，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2016年1月3日，被告彭学兵、彭中兵与与原告银富姣之孙周航宇在塘田市中周加油站发生纠纷，原告银富姣看到彭学兵与周航宇发生肢体冲突，遂走上前抓住被告彭学兵的衣服，被告彭学兵为摆脱原告银富姣的撕扯，而和原告银富姣发生冲突，在冲突中原告银富姣受伤，当天原告银富姣到邵阳县人民医院治疗，经住院治疗9天，用去医药费5758元，原告要求被告负担护理费、车费，但未提供相关的证据，另查明原告银富姣的住院生活费为450元（9天×50元/天=450元）。
本院认为：原告看到被告与原告之孙发生冲突而上前撕扯被告彭学兵，原告对本案的发生应负有一定的责任，被告彭学兵为摆脱原告的撕扯而致伤原告，应负本案的主要责任；故对原告银富姣要求被告彭学兵赔偿其受伤损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；原告要求被告负担护理费1047元，但未提供需护理的有关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告因治疗和鉴定的交通费可考虑两次共40元，从本案的证据中，没有证据证明被告彭中兵致伤原告，故对原告要求被告彭中兵连带赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告银富姣受伤后的损失计医药费5758元、住院生活补助费450元、车费40元，共计6248元，由被告彭学兵负担70%计4373.60元，限本判决生效后10日内付清，其余部分由原告银富姣自负。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告银富姣的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告银富姣负担90元，由被告彭学兵负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一七年三月二日
书记员 杨环宇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执975号
申请执行人：周志杰。
法定代理人：陈末梅。
被执行人：赵林萱。
法定代理人：赵红旗。
被执行人：赵红旗。
申请执行人周志杰与被执行人赵林萱、赵红旗健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初168号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志杰向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款101787.89元、诉讼费2207元、及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵林萱、赵红旗暂无其他可供执行财产，申请执行人周志杰也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月十日
书记员 白 龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第13号
申请执行人：莱阳农村信用联社
被执行人：王金宝
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第13号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 徐 忠 浩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1668号
原告冯某，女，1959年1月15日生，汉族。
委托代理人胡某，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1976年10月2日生，汉族，农民。
被告赵某乙，男，1983年7月28日生，汉族，农民。
原告冯某诉被告赵某甲、赵某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2013年6月份，原、被告约定：“由二被告为原告运输汽车配件，从济南市槐荫区张庄路老屯汽配城对面运至馆陶县华北汽修厂，运费由华北汽修厂支付”。从2013年6月4日至6月31日，二被告共从原告处运走55，379元的汽车配件，二被告将配件运至馆陶县华北汽修厂后，馆陶县华北汽修厂将55，379元的配件款支付给了二被告，但二被告拒不将配件款给付原告，故诉至法院请求判令二被告给付原告货款55，379元，诉讼费由二被告承担。
被告赵某甲、赵某乙均未答辩。
经审理查明：原告冯某经营汽车配件，被告赵某甲、赵某乙经营宇航快运货物托运站。2013年6月份，原、被告约定：由二被告为原告运输汽车配件，从济南市槐荫区张庄路老屯汽配城对面运至馆陶县华北汽修厂，运费由华北汽修厂支付，货款由二被告先为代收，后转交给原告。从2013年6月17日至6月30日，二被告共从原告处共分15次托运走55，379元的汽车配件，二被告将配件运至馆陶县华北汽修厂后，馆陶县华北汽修厂将55，379元的配件款支付给了二被告，经原告冯某向二被告催要，二被告未将货款交付给原告。
本院认定的上述事实有原告冯某陈述、货物托运单、馆陶华北汽修厂收货付款证明及庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：被告赵某甲、赵某乙从馆陶华北汽修厂收到原告的汽车配件货款55，379元应按约定给付原告，被告赵某甲、赵某乙未按约定给付原告冯某汽车配件货款，并非法占有，其行为构成了不当得利，侵害了原告冯某的合法权益，应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条规定判决如下：
被告赵某甲、赵某乙给付原告冯某汽车配件货款55，379元，待本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1，184元，由被告赵某甲、赵某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋 兴
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第452-1号
申请执行人：熊凤珍，女，1972年4月4日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：曾小盈，女，1987年2月27日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第667号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人曾小盈发出执行通知书，责令被执行人曾小盈履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人曾小盈至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾小盈银行存款、收入135402.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 涛
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1043号
原告：谢兰海，男，1973年2月9日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：侯林波，男，1971年5月4日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：侯晓梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告谢兰海与被告侯林波、侯晓梅民间借贷纠纷一案过程中，原告谢兰海于2016年10月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兰海的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢兰海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢兰海负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年十月二十日
书记员 曹栋良
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温溪商初字第374号
原告：万某某。
被告：金某某。
被告：胡某某。
二被告委托代理人：张某某。
原告万某某与被告金某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年9月26日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及被告金某某
、胡某某的特别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告万某某起诉称：被告金某某、胡某某系夫妻关系。2
011年6月22日，被告金某某因银行还贷所需向原告借款30000
元，出具借条一份。该款后经原告多次催讨未果。现原告万某
某起诉请求判令：金某某、胡某某返还借款30000元并支付自
起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算至判决确定的履行之日止的利息。
被告金某某、胡某某共同答辩称：借款是实，但被告金
某某已归还了7600元。
原告万某某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、温岭市民政局出具的证明一份，用以证明两被告于2010年11月10日在温岭市民政局登记结婚的事实。
2、借条一份，用以证明被告金某某于2011年6月22日向
原告借款30000元，未约定借款利息及期限的事实。
被告金某某、胡某某为支持其主张的事实，向本院提交
了中国农业银行存款回单三份，用以证明被告金某某分别于20
11年6月20日、6月26日、7月6日向原告万某某所有的卡号为62
28410360355997118的农某某还款1600元、2000元、4000元，
合计7600元的事实。
根据原、被告的举证质证，结合原、被告在庭审中的陈
述，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定，
能够证明两被告系夫妻关系及被告金某某向原告借款30000元
的事实。
被告提交的证据三份银行存款回单，原告对真实性无异
议，但认为三笔银行存款不是被告金某某所还，也不是还该笔
借款。本院经审查后认为，被告出具的1600元的存款回单中载
明存款日期为2011年6月20日，早于被告金某某向原告借款（2
011年6月23日）的日期，故对关联性不予认定。关于2011年6
月26日、7月6日的两笔存款共计6000元，本院认为，原告出具
的借条未约定还款期限和借款利息，两笔款项均系被告金某某
向原告借款后所存，且存款回单在被告金某某处，原告没有提
供相应证据予以反驳，应视为两笔存款系被告金某某所存。结
合原告在庭审中陈述称，被告金某某除该笔借款外，还有另外
两笔金某某作为保证人向原告借款的债务，但都没有支付过本息，金某某与原告间也不存在其他已归还的借款，故对被告提
交的2011年6月26日、7月6日的两张存款回单某以认定，能够
证明被告金某某已归还了借款本金6000元。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告金某某因银行还贷所需于2011
年6月22日向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定借款
利息及期限。另查明，被告金某某已归还了借款6000元。余款
2400元两被告至今未付。
本院认为：原告万某某与被告金某某间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告
已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。鉴
于双方未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限
内返还，逾期应按国家有关规定支付逾期利息。被告抗辩已付
款7600元，因其中汇款1600元早于向原告借款日期而不予支持
。原告虽有异议，但举证不能，故对被告抗辩已还款6000元的
事实应予以认定，本案的借款本金应减为24000元。根据本案
实际，应将起诉之日视为合同履行之日，逾期利息应按借款本
金24000元自起诉之日（即2011年9月26日）起按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止
。被告金某某、胡某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以
个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，原告诉请
的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金某某、胡某某于本判决生效后十日内返还给
原告万某某借款24000元，并支付逾期利息（按本金24000元自
2011年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告金某某、胡某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一一年十一月二十八日
代书 记员 李 洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3165号
原告：刘中华。
委托诉讼代理人：聂华杰。
被告：李路花。
原告刘中华与被告李路花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘中华及被告李路花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中华依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化肥款21344元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告从我处购买化肥，欠我化肥款21344元。
被告李路花辩称，我不欠原告钱，现在是原告欠我钱。欠条是2015年我给原告出具的，但是欠条上的钱我已经付清了，欠条没有收回，原告没有销毁欠条，欠条上的欠款是我前夫谭贵良在2014年欠的化肥款，他已经去世了。我前夫欠原告钱的时候我跟谭贵良还没有登记结婚，我们是2014年8月24日登记结婚的，欠款发生在登记结婚之前。原告抢了我17000元的东西，还把我公公推倒了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告刘中华提交欠�一份，被告李路花无异议，被告李路花未提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告刘中华从事农药化肥销售生意，被告李路花与其前夫在经营农业承包种植期间，从原告刘中华处多次购买农药化肥。2015年2月15日，被告李路花出具欠条一份，载明：“今欠刘中华化肥款21344.00元正（贰万壹仟叁佰肆拾肆元）正，欠款人李路花”。
被告李路花主张：1、本案涉案欠款系其前夫所欠，当时被告李路花尚未与前夫结婚；2、被告李路花出具欠条后分别偿还6000、10000、150000元（包含出具欠条后又购买的部分农药化肥款），现实际尚欠13000元左右；3、原告刘中华在2017年6月23日抢了被告李路�部分财产，该财产价值与被告李路花已经偿还的欠款相加后，已经能够结清所有欠款，因此被告李路花不再欠原告刘中华货款。对于被告李路花的以上主张，其未提供证据证明，原告刘中华称：被告李路花是在2014年10月份购买农药化肥产生的欠款（在被告李路花与其前夫结婚之后），购买后一直未支付货款，其未抢被告李路花的财产。
本院认为，原告刘中华向被告李路花及其前夫销售农药化肥产品，原、被告之间形成买卖合同法律关系，本院予以确认。对于被告李路花主张欠款已经结清的事实，无证据证明，原告持有被告李路花出具的欠条，足以证明欠款事实，本院对被告李路花的主张不予认定。对于被告李路花主张原告抢其财产的事实，无证据证明，且与本案非系同一法律关系，不能在本案中一并处理，被告李路花可在证据充分的情况下另行诉讼。对于被告李路花主张该欠款发生在其与前夫结婚登记前的事实，无证据证明，且该债务系被告李路花在进行农业承包经营期间产生，被告李路花又为原告出具了欠条，其应当承担还款责任。综上，被告李路花对其主张均未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，原告刘中华持有被告李路花出具的欠条向被告李路花主张债权，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告李路花应当支付其欠的货款21344元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告李路花给付原告刘中华货款21344元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取167元，财产保全费240元，合计407元，由被告李路花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费333元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓文秀
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初456号
原告：汪俊山，男，1967年5月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽瑞宏建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路。
法定代表人：汪瑞财，总经理。
被告：安徽传海房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路。
法定代表人：韩芳，总经理。
原告汪俊山与被告安徽瑞宏建筑安装有限公司、安徽传海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告汪俊山于2018年3月22日以其与安徽瑞宏建筑安装有限公司达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪俊山申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪俊山撤诉。
案件受理费9710元，减半收取4855元，由汪俊山负担。
审判员 金传生
二〇一八年三月二十二日
书记员 俞晓其
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初321号
原告胡国庆。
被告苏天柱。
原告胡国庆与被告苏天柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国庆到庭参加诉讼，被告苏天柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国庆诉称，2010年4月，原告在被告承包的位于金川区西坡村的工地上务工。后经结算原告的工资为4530元，被告支付2749.50元，下欠1780.50元由被告向原告出具了欠据。同年5月原告又在被告承包的位于兰州的工地上务工10天，经结算工资为824元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告推诿拒付。现要求被告支付劳务费2604.50元及索款损失500元。
被告苏天柱未作答辩。
原告胡国庆为证明其主张提交了欠据2份。
1、胡国庆，4月份19.2×100＝1920元，5月份26.1×100＝2610元，4530元，借款2749.5元，下余1721元，下欠工资由苏天柱付清，2010年6月13号。
2、欠款，欠胡国庆10天工资824元（捌佰贰拾肆），欠款人苏天柱，2011.1.28。
经质证，被告苏天柱对2份欠据无异议，但辩解欠款已经付清。
被告苏天柱未提交证据。
本院认为，对被告无异议的欠据予以认定。
依据当事人的陈述和本院确认的证据，查明如下事实：
2010年4月至5月，原告在被告承包的工地上务工，被告向原告出具欠据2份，合计金额2604.50元，后原告多次向被告索要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告苏天柱拖欠原告劳务报酬的事实，有其出具的欠据证实，足以认定。故对原告要求被告苏天柱给付报酬的请求，予以支持。关于索款费用的诉讼请求，因原告未提交证据证实，不予支持。被告苏天柱关于欠款已付清的辩解，未提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏天柱给付原告胡国庆欠款2604.5元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告胡国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
代理审判员 卞兴国
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第38号
原告于国军，男，1974年4月12日出生，蒙古族，司机，现住巴林左旗。
被告巴林左旗公安局，住所地：巴林左旗。
法定代表人张文凯，局长。
负责人王春江，副局长。
委托代理人张汉东，男，巴林左旗公安局法制大队民警。
原告于国军不服被告巴林左旗公安局治安管理处罚决定一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告于国军，被告巴林左旗公安局负责人王春江、委托代理人张汉东到庭参加诉讼，在开庭审理过程中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于国军申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈丽敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执226号
申请执行人：毛国平，男，1967年3月6日出生，汉族，新巴尔虎右旗苏虹冷库法人，住内蒙古自治区。
被执行人：何立功，男，1969年5月4日出生，汉族，哈尔滨市世捷装饰工程有限公司法人，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院在执行（2017）内0727执226号毛国平申请执行何立功民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初81号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人何立功暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意,现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月二十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4715号
原告：陈晓明，男，1973年1月28日出生，汉族，住三河市。
被告：郭永强，男，住三河市。
原告陈晓明与被告郭永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告陈晓明于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓明撤诉。
案件受理费25元，由原告陈晓明负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年六月四日
书记员 田 燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1687号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人任某，女，1971年7月21日出生，汉族，出生地湖南省华容县，文化程度小学，户籍所在地湖南省华容县。因本案于2014年3月7日被羁押并于同日被拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人任某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月开始，被告人任某在其经营的位于本市白云区太和镇米龙上南村的军虹公寓内，介绍女青年在该处向他人卖淫。2014年3月7日16时许，任某在上址介绍、容留王某某、钟某某向他人卖淫，后被公安人员当场抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人任某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。且认为，被告人任某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年10月开始，被告人任某在其经营的位于本市白云区太和镇米龙上南村的军虹公寓内，介绍女青年在该处向他人卖淫。2014年3月7日16时许，任某在上址介绍、容留王某某、钟某某向他人卖淫，后被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人任某的供述，证人钟某某、王某某、赵某某、黄某某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，检查笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人任某的身份材料。
本院认为，被告人任某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人任某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第43号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人康某某，男，1960年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址：河北省石家庄。2013年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年10月4日23时许，康某某无证驾驶冀E283**号轻型封闭货车沿232省道由南向北行驶至青银高速段时，被鹿泉市交警大队执勤民警依法查扣。鹿泉司法医学鉴定中心检验，康某某血液中酒精含量为82.25mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某某供述，证人李某某证言，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，查获经过，无前科证明，被告人身份证明，机动车及驾驶证查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年三月五日
书记员 李晓媛
第2页
第1页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人闭某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月5日由鹿寨县公安局予以取保候审，2014年1月8日由鹿寨县人民检察院予以取保候审，同年2月26日由本院予以取保侯审，同年3月11日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人闭某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2013年9月30日0时左右，被告人闭某酒后驾驶桂B×××××号小型普通客车，搭乘闭某林、闭某革、梁某乙、闭某勋、覃某由鹿寨县四排乡开往鹿寨县城，行至鹿寨县国道323线936KM＋650M路段时，车辆失控驶出路外，与路边桉树发生碰撞事故，造成覃某、闭某勋死亡，闭某林、闭某革、梁某乙受伤的重大交通事故。经提取闭某的血液送柳州市明桂司法鉴定中心检验，其的血液酒精含量为134mg／100ml，闭某属于醉酒后驾驶机动车，经过交通事故责任认定，闭某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人闭某均主动到鹿寨县公安局交管大队配合民警调查取证，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，闭某与闭某勋、覃某的家属达成赔偿协议，约定闭某在2015年12月31日前给付120000元赔偿费给闭某勋家属，闭某、闭某革在2013年10月20日前共同赔偿30000元给覃某家属，闭某勋、覃某家属出具了谅解书给闭某。同年11月30日闭某赔偿了闭某勋家属60000元。
上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、到案经过、户籍证明，证人梁某乙的证言，被害人闭某林、闭某革、梁某乙的陈述，被告人闭某的供述，尸体检验鉴定报告书及尸体检验照片、车辆技术检验报告及车检照片，现场勘验检查笔录、现场照片、事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，以致造成二人死亡的重大事故，经交警部门认定其负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闭某犯交通肇事罪成立。事故发生后，闭某自行到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。闭某赔偿了被害人家属部分的经济损失，取得被害人闭某勋、覃某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对闭某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律的若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人闭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈夏妮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初17号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郑某，唐山三友集团硅业有限公司职工。2015年1月19日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年12月3日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2016年1月14日被我院继续取保候审。
被告人田某，浪漫人生酒吧服务生。2014年12月23日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年1月16日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年12月3日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2016年1月14日被我院继续取保候审。
被告人赵某，浪漫人生酒吧经理。2014年12月23日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，于2015年1月16日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年12月3日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2016年1月14日被我院继续取保候审。
被告人王某甲，无业。2015年1月19日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年12月3日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2016年1月14日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郑某、田某、赵某、王某甲故意伤害罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人郑某、田某、赵某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年11月19日凌晨1时许，被告人郑某、王某甲等九人在唐山市南堡开发区浪漫人生酒吧消费后因结账问题郑某与被告人赵某（该酒吧经理）发生争执，后被告人郑某、王某甲二人将赵某从酒吧门外台阶上拽倒在地上。被告人赵某、田某（酒吧服务生，其使用镐柄击打郑某身体）等人共同殴打郑某，被告人郑某、王某甲等一方也上手殴打被告人赵某、田某等人，双方互殴在一起，致郑某、赵某等人受伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，郑某、赵某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑某、田某、赵某、王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某、王某甲犯罪后主动投案。
四被告人对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月19日凌晨1时许，被告人郑某、王某甲等九人在唐山市南堡开发区浪漫人生酒吧消费后因结账问题郑某与被告人赵某（该酒吧经理）发生争执，后被告人郑某、王某甲二人将赵某从酒吧门外台阶上拽倒在地上。被告人赵某、田某（酒吧服务生，其使用镐柄击打郑某身体）等人共同殴打郑某，被告人郑某、王某甲等一方也上手殴打被告人赵某、田某等人，双方互殴在一起，致郑某、赵某等人受伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，郑某、赵某的损伤属轻伤二级。被告人郑某、王某甲犯罪后主动投案自首。
案发后，四被告人相互之间达成和解协议，并互相谅解。
上述事实由公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实，1、证人王某乙、陈某、毕某、高某、王某丙、曹某、王某丁、张某的证言，证实了被告人郑某与被告人赵某因结账问题发生争执并互相互殴的过程2、被告人郑某、田某、赵某、王某甲的供述与辩解，与审理查明的事实基本一致；3、法医临床鉴定意见书，证实被告人郑某、赵某的伤属轻伤二级；4、和解协议书、谅解书，证实四被告人相互之间达成和解协议，并互相谅解；5、其它证据有受案登记表、抓获经过、调取证据清单、CT影像报告单、证据保全清单、指认作案工具照片、户籍证明、在逃人员信息表、随案移交物品、文件清单、辨认笔录、视听资料予以证实；证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某、田某、赵某、王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人郑某、王某甲犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人田某、赵某当庭认罪，可以从轻处罚；四被告人相互之间达成和解协议，并互相谅解，亦可酌情对四被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董子奇
代理审判员 杨海芳
代理审判员 张路晗
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王錾淞
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第217号
罪犯陈志坤，男，1987年6月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）呼刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈志坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人陈志坤限制减刑。宣判后，被告人陈志坤未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年7月5日以（2011）内刑一复字第70号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月6日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年10月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯陈志坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯陈志坤减刑。
经审理查明，罪犯陈志坤因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯陈志坤确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯陈志坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。罪犯陈志坤被判处死缓限制减刑，减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈志坤死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年七月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异137号
案外人：陈计平，男，1971年12月10日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人陈计平对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼7层717号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈计平称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月4日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼7层717号房，建筑面积为44.48平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年。合同签订后，案外人支付了购房款76995元，并与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订了租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限自2008年8月8日至2023年8月7日，租金每年为8106元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼7层717号房的查封。
本院查明，2007年2月4日，案外人陈计平与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼7层717号房，即环岛商城1-1号楼7层717号房屋，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为76995元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人陈计平提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼7层717号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人陈计平与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人陈计平的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼7层717号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 郭克强
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执585号
申请执行人荆州市力通达汽车销售服务有限公司。
被执行人刘祖斌，男，1972年1月26日出生，汉族，住钟祥市郢中镇石城大道西路6号，公民身份号码422431197201262516。
本院在执行荆州市力通达汽车销售服务有限公司与刘祖斌附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘祖斌在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祖斌在金融机构的存款400000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙文君
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）房刑初字第659号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曹×（曾用名新×），男，1987年2月28日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月14日被羁押，同年9月12日被逮捕，同年10月31日被取保候审。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）0584号起诉书指控被告人曹×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉。被告人曹×及其辩护人贾长兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控并经本院审理查明：2011年年底至2013年8月间，被告人曹×在北京市房山区西潞街道办事处×村经营无名保健品店，出售“睾丸酮”、“一粒顶天下”、“享硬瑪卡濃縮片”等保健食品。2013年8月6日上午10时许，被告人曹×在其经营的保健平店内向陈×出售“享硬瑪卡濃縮片”一盒。2013年8月11日，侦查人员对被告人曹×经营的保健品店进行搜查，当场查获“享硬瑪卡濃縮片”3盒，“睾丸酮”18盒，“一粒顶天下”16盒。经北京微量化学研究所分析检测中心鉴定，上述“享硬瑪卡濃縮片”含有非法添加的西地那非和他达拉非西药成分，“睾丸酮”和“一粒顶天下”中含有非法添加的西地那非西药成分。被告人曹×于2013年8月11日被公安机关查获归案。
被告人曹×对起诉书所指控的内容未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为：1、对起诉书所指控的事实和罪名不持异议；2、被告人曹×对所销售食品的危害性认识不够，其主观恶性较小；3、被告人曹×系初犯，没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人曹×从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人曹×的供述，证人陈×的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，检测报告，送货单，北京市药品监督管理局房山分局的证明函，北京市公安局房山分局预审大队工作说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曹×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹×在到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人曹×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人曹×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的保健食品“享硬瑪卡濃縮片”三盒、“睾丸酮”十八盒、“一粒顶天下”十六盒、账本一册，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 任红岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2379号
原告袁文明，系郑州市金水区鑫源钢管租赁站业主。
委托代理人ＸＸＸ，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人宋爽爽，河南英伦律师事务所实习律师。
被告郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈书利。
原告袁文明与被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文明诉称，2010年4月25日，被告东风建筑公司与郑州市金水区鑫源钢管租赁站签订租赁合同一份。合同签订后，原告依约交付了钢管19934.4米、扣件18707套。其后，被告陆续归还了全部租赁物资，共计产生租金79268.13元，被告仅在2010年9月1日支付20000元租金，剩余59268.13元至今未付。因被告违约，应当按照合同约定支付违约金。故原告起诉，请求判令被告支付原告租金59268.13元、违约金10490.46元（按合同约定的日息万分之三，自2011年6月3日始，暂计至2013年1月14日，请求续计至实际支付之日）；判令被告支付原告扣件螺丝丢失赔偿费892元，扣件清理费935.35元，共计1827.35元。
被告东风建筑公司未答辩。
原告袁文明为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组证据2010年4月25日建筑物资租赁合同、河南省荥阳市人民法院（2010）荥民二初字第49号民事判决书、（2011）郑民四终字第543号民事判决书、开庭笔录和涉案建筑施工物资租赁合同各一份，证明被告东风建筑公司为本案适格被告，租赁合同上所盖的被告订货合同章是被告东风建筑公司正在使用的有效印章，其应当履行合同义务，原、被告签订的租赁合同对租赁物资品名、租金标准、违约责任等均作出了明确约定，被告东风建筑公司应当按照合同约定支付租金及违约金。第二组证据出库单13份、入库单16份，证明合同签订后原告依约履行了义务，共向被告东风建筑公司出租钢管19934.4米、扣件18707个，被告现已陆续归还全部物资，但扣件中少丝2230条，被告东风建筑公司应当给付原告扣件维修费935.35元。第三组证据2010年4月25日至2011年5月3日郑州市金水区鑫源钢管租赁站合同结算明细表、违约金计算表各1份，证明截止到2013年1月14日被告东风建筑公司共欠原告租金59268.13元，应当支付原告违约金10490.46元。第四组证据（2012）开民初字第3105号受理案件通知书、（2012）开民初字第3105号民事裁定书各一份，证明本案未超过诉讼时效。
被告东风建筑公司未质证。
经本院审查认为，原告袁文明提交的第一、二、三、四组证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告东风建筑公司未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
河南省荥阳市人民法院（2010）荥民二初字第49号民事判决书、（2011）郑民四终字第543号民事判决书认定“郑州东风建筑工程有限公司订货合同章”系被告东风建筑公司有效印章。
2010年4月25日，原、被告双方签订建筑物资租赁合同一份，其主要内容为：原告袁文明（郑州市金水区鑫源钢管租赁站）为出租方、被告东风建筑公司为承租方；被告租用原告钢管、扣件，租用物品数量以被告的收货单为准，从提货之日起到退还之日止，租赁费按天计算，单价为钢管每天每米0.012元，扣件每个每天0.007元；除按约收取租金外，按双方所列租用物品的约定的价格赔偿表收取赔偿费，十字口5元／个，接口4.5元／个，转扣4.9元／个；违约责任为工程完工，被告退还原告物资时，必须结清租赁账款，被告在一个月内付清所欠租赁款，逾期不付款，违约金按被告所欠租赁款的日万分之三计算，合同承租方落款处加盖有被告东风建筑公司订货合同章。该合同签订后，自2010年4月25日至2011年5月3日，原告按约向被告提供租赁物资钢管19934.4米、扣件18707套，后被告已全部返还，应支付租金79268.13元，原告认可被告已于2010年9月1日支付租金20000元，尚有租金59268.13元未予支付。2010年8月30日的入库单注明缺螺丝330条、每条0.4元，
2010年8月30日、2010年11月29日、2010年12月22日、2010年12月25日的入货单显示被告共缺丝2230条。
本院认为：原、被告双方签订的建筑施工物资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付租赁物，被告应当按约支付租金，原告认可被告已经支付租金20000元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可，故原告诉请被告支付剩余租金59268.13元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”合同约定工程完工告退还原告物资时，被告在一个月内付清所欠租赁款，逾期违约金按所欠租赁款的日万分之三计算。被告于2011年5月3日退还所有物资，应当于2011年6月3日付清租金。被告未在约定的时间内付清租金，应当支付违约金。原告请求被告支付自2011年6月3日始至判决确定的支付之日的违约金，以59268.13元为本金，按日息万分之三，没有超出法律规定的保护范围，本院予以支持。原告请求被告支付螺丝丢失费赔偿费892元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付扣件清理费935.35元，因合同、出入货单、均未约定，原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。被告东风建筑公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东风建筑工程有限公司支付原告袁文明租金五万九千二百六十八元一角三分、扣件赔偿款八百九十二元，共计六万零一百六十元一角三分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑州东风建筑工程有限公司支付原告袁文明自二○一一年六月三日始至本判决确定的支付之日止的违约金（以五万九千二百六十八元一角三分为本金，按日息万分之三计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告袁文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈漫艺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第742号
罪犯彭永民，男，1975年4月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月二十九日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第169号刑事判决，认定罪犯彭永民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭永民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永民减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼