wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更892号
罪犯赵治垒，男，1984年9月9日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省山阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）西刑二初字第67号刑事判决，以被告人赵治垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行，刑期自二00八年九月十三日至二0一八年九月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯赵治垒确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵治垒减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初1702号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
被告：廖建伟，男，汉族，1968年11月26日出生，住成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告廖建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人肖黎到庭参加诉讼，被告廖建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金436000元，利息、罚息、复利239057.58元，暂合计675057.58元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月7日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款436000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告廖建伟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告廖建伟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月7日，廖建伟为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：廖建伟向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；廖建伟应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求廖建伟：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。
合同签订后，平安银行成都分行向廖建伟发放贷款436000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金436000元，利息、罚息、复利239057.58元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告廖建伟签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向廖建伟发放贷款436000元，截止2017年12月12日，廖建伟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求廖建伟偿还截止2017年12月13日尚欠的贷款本金436000元，利息、罚息、复利239057.58元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，廖建伟逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求廖建伟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖建伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金436000元及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利239057.58元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告廖建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 丹
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5569号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初83号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人朱凤林罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第789号
原告苗某。
被告安某甲。
委托代理人霍艳亮。
原告苗某诉被告安英超离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员尹同伟独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告苗某、被告安某甲及其委托代理人霍艳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原被告于××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩安某乙。因双方性格差异太大，婚后争吵不断，因女儿缘故，原告一忍再忍，但被告不曾珍惜，导致夫妻感情在不断争吵中完全破裂。为此，原告于2011年12月向邢台县人民法院提起离婚诉讼，经法庭做和好工作后，撤回起诉。但被告无丝毫悔意，原被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，请求法院判决原被告离婚。婚生女孩安某乙已在原告处就读，为方便女儿接收更好教育，请求判决安某乙随原告生活，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告苗某向本院提交了以下证据：（一）编号为冀邢县婚登字第730号结婚证，证明原被告之间存在夫妻关系。（二）邢台县公安局城计头派出所户籍证明信，证明安某乙户籍登记信息。（三）2012年1月13日邢台县人民法院（2012）邢民初字第2号民事裁定书，证明原告曾在2012年提起过离婚诉讼。（四）邢台县城计头乡计生办证明，证明原告生育情况。
被告安某甲辩称，原被告之间不存在无法继续共同生活情形，不同意离婚。原被告经人介绍相识，相处近两年时间，在充分了解基础上，进行了婚姻登记。婚后，夫妻感情融洽并于××××年××月××日生育女孩安某乙。2006年原告准备考取“村官”资格，被告独自承担家庭生活重担，照顾孩子，为原告创造良好的学习环境。原告通过“村官”考试被录取后，性情渐渐发生改变，不时因琐事与被告发生争执，但并不是原告所说的争吵不断。被告认为，原告参加工作后，压力较大，情绪不稳定，偶尔发脾气属于正常反应，起诉离婚是一时冲动所致。所以，被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告安某甲未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见为，经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据（一）-证据（四）的证据效力予以认定。
根据原被告诉、辩和上述有效证据，本院确认以下事实：原被告于××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩安某乙，现随被告安某甲生活。原被告无夫妻共同财产及债权。原告苗某向张伏枝、张玉金、侯晓燕等人借款100000元，转借给郭建江。
另查明，原告苗某曾于2011年12月向本院提起诉讼，后撤诉，本院依法作出了（2012）邢民初字第2号民事裁定书。
本院认为，（一）原、被告婚前感情基础差，婚姻基础薄弱，双方没有建立真正的夫妻感情。2011年12月原告起诉后，经做和好工作，原告撤回起诉，但双方仍未和好，现原告再次起诉，应认定双方夫妻感情确已破裂。（二）婚生女孩安某乙一直随被告生活，改变生活环境对安某乙成长不利，为便于安某乙健康成长，安某乙随被告生活为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合原被告双方负担能力和当地实际生活水平，本院确定抚养费数额为220元。（三）原告苗某借款100000元虽发生在夫妻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活，不作为夫妻共同债务处理。对原告要求分割债务100000元的请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准许原告苗某与被告安某甲离婚。
二、婚生女孩安乐随被告安某甲生活，原告苗某每月承担抚养费220元至安乐独立生活止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告苗某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一三年九月二十二日
书记员 赵立虎
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初323号
原告：孙春礼，男，1981年4月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：北京京东世纪贸易有限公司。注册地：北京市经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日生，汉族，住北京市密云县，系该公司员工。
原告孙春礼与被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告孙春礼于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春礼撤诉。
案件受理费50�，减半收取为25元，由原告孙春礼负担。
审判员 陈娇娇
二〇一八年二月六日
书记员 崔彧璠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初11540号
原告张丽云，女，1981年4月8日生，住江苏省海安县。
原告孙喜斌，男，1983年11月28日生，住江苏省海安县。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告张丽云、孙喜斌与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张丽云、孙喜斌于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张丽云、孙喜斌申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽云、孙喜斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张丽云、孙喜斌负担。
（此页无正文）
代理审判员 葛健颖
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 费翠翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13093号
原告：樊守先，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：石玲，山东若真律师事务所律师。
被告：郭常京，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告樊守先与被告郭常京民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告樊守先之委托诉讼代理人石玲到庭参加了诉讼，被告郭常京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊守先向本院提出诉讼请求：要求被告偿还给原告借款62000元。事实与理由：被告向原告借款62000元，被告于2016年12月31日给原告出具借条一份，被告至今未予偿还。现要求被告偿还原告借款62000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭常京未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告郭常京于2015年间以家庭急需为由分多次向原告樊守先借款，合计62000元，后经原告催收，被告于2016年12月31日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到樊守先人民币陆万贰仟元整。借款人：郭常京，2016年12月31日。”被告至今未履行还款义务。
对上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的被告出具的借款条、银行转款凭据等证据材料在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告郭常京向原告樊守先借款62000元至今未予偿还，有被告给原告出具的借款条在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。对原告要求被告支付借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭常京于本判决生效之日起10日内偿还樊守先借款62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2169号
原告：陈晓潮，男，1967年5月8日出生，汉族，住涿州市，系涿州市众鑫水泥构件厂业主。
委托代理人：刘泽军，男，河北博典律师事务所律师。
被告：李爽，男，34岁，涿州市东仙坡镇练庄村。
上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告陈晓潮于2014年7月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽军到庭参加了诉讼，被告李爽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓潮诉称，2012年被告在原告处购买楼板。2012年8月31日，被告尚欠原告楼板款19000元，并出具了欠条。后原告多次找被告催要该笔欠款，被告总以没钱为由拖欠还款，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的楼板款19000元及利息。
被告李爽未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，2012年被告在原告处购买楼板。2012年8月31日，被告尚欠原告楼板款19000元，并出具了欠条一张，言明：“今欠楼板款壹万玖仟元整19000元”。以上事实有被告为原告出具欠条一张为证；有原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告楼板款19000元，并为原告出具欠条一张，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还欠款符合法律规定，对原告该主张，本院应予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自2012年8月31日起至起诉之日止的利息，于法无据，对原告主张，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内归还原告欠款19000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩艳荣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3757号
原告桂林瑞泰化工有限责任公司，住所平乐县月城工业开发区（月城街365号）。
法定代表人黄六秀。
委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。
被告云南帆弈农业科技有限公司，住所云南省昆明经开区云大西路39号新兴产业孵化区A幢裙楼F1-212A号。
法定代表人蒋成。
原告桂林瑞泰化工有限责任公司诉被告云南帆弈农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告于2017年8月7日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林瑞泰化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1,897元，减半收取948.5元，由原告桂林瑞泰化工有限责任公司负担，余额948.5元退还原告桂林瑞泰化工有限责任公司。
审判长 李 涛
审判员 王恒刚
审判员 颜芬芬
二〇一七年八月七日
书记员 达 玥
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5928号
原告邵英霞，女，1991年5月22日出生，汉族，户籍地：山东省莱州市，现住青岛市城阳区。
被告李强，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地：山东省平度市。
原告邵英霞与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告与其女友以公司有信用卡提额业务为由骗去原告两张信用卡，一张额度为5000元，另一张额度为12000元。原告多次索要信用卡欠款，被告以种种理由拒付，但原告最终以各种方法要回11000元，剩余6000元至今未还，加上补卡费50元、利息273.31元，共计6323.31元。要求：1、判令被告支付欠款6323.31元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告放弃了补卡费及利息，只要求被告支付信用卡欠款6000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
借据1份，证明2015年10月31日被告为原告出具借据，该借据记载借原告16000元，其中约定2015年11月2日还4000元，余款12000元于2015年11月15日还清。并书写本人的身份证号。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月28日，原告交给被告额度分别为5000元、12000元的信用卡两张�后被告将两张信用卡金额刷卡消费完毕，被告只偿还原告人民币1000元。2015年10月31日，被告为原告出具借据1份，内容为：“今借邵英霞人民币一万六千元整，其中4000元于11月2号还清，剩余12000元于11月15日还清”。原告自认出具借据后，被告又偿还借款10000元。
以上事实，有原告提供的借据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、债务应当清偿。本案系被告未全面履行还款义务而引发的民间借贷纠纷。被告借用原告人民币16000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，故现原告要求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持，但被告已返还的10000元应当扣减，计算公式：16000元-10000元=6000元。
二、被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后10日内返还原告邵英霞人民币6000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 牟作义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00272号
申请执行人：广东日昭新技术应用有限公司，组织机构代码72819360-X。
申请执行人：罗志昭，男，1961年2月18日出生。
被执行人：无锡达盛科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园西昌路9-8号，组织机构代码76355116-9。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民三初字第00084号民事判决书，于二Ｏ一四年四月二十五日向被执行人无锡达盛科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人无锡达盛科技有限公司银行存款元，或查封扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 潘中潮
二〇一四年五月六日
书记员 邹丽云
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初964号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李求波，男，1971年3月15日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2017年8月11日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人李求波犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人李求波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月23日、5月24日，被告人李求波明知是东海禁渔期的情况下，仍以每天200元人民币的工资雇佣林某、杨克面（均另案处理）两次一同驾驶无证渔船至苍南县北关门海域，使用漂流单片刺网网具（经认定，属于禁用渔具）捕捞水产品，先后捕捞龙头鱼40斤、80斤后卖给他人。
2017年5月25日，被告人李求波再次雇佣林某、杨克面一同驾驶无证渔船前往上述海域时，被苍南县海洋与渔业局查获。
案发后，被告人李求波于2017年8月11日到苍南县公安局投案。
另查明：被告人李求波于作案期间共获利人民币600元。2017年浙江省海洋捕捞禁渔规定：刺网类作业休渔时间为2017年5月1日12时至同年8月1日12时。经鉴定，涉案捕捞龙头鱼使用的漂流单片刺网的最小网目尺寸为40㎜，小于我国东海海域漂流单片刺网最小网目尺寸50㎜的规定。
上述事实，被告人李求波在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯林某、杨克面的供述，接受证据清单，扣押决定书及清单，证据保存清单，《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》，《浙江省海洋与渔业局关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告》，网具网目尺寸认定书，现场检查笔录，辨认笔录，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李求波违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李求波主动投案并如实供述自己罪行，系自首，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李求波在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人李求波在拘役二个月至三个月之间判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李求波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于苍南县公安局的作案工具流刺网具28张、无船名泡沫填充船1艘，均予以没收。
三、追缴被告人李求波违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初948号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蓝明义，男，1997年12月24日出生，畲族，初中文化，公司员工，户籍地为福建省漳浦县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］990号起诉书指控被告人蓝明义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月19日凌晨4时许，被告人蓝明义在厦门市思明区路易one酒吧，借与高某攀谈之机，伸手进入高某裤子口袋内盗走一部价值人民币5073元的“苹果”7手机后逃离现场。2017年5月21日1时许，被告人蓝明义在漳州市东山县西埔镇汉庭快捷酒店407号房间内被民警人赃俱获。归案后，被告人蓝明义如实供述上述犯罪事实，所盗手机已发还被害人高某。
起诉认为，被告人蓝明义之行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝明义具有坦白交代等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人蓝明义有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元。
被告人蓝明义对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝明义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝明义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年八月二十三日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初948号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人蓝明义，男，1997年12月24日出生，畲族，初中文化，公司员工，户籍地为福建省漳浦县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉［2017］990号起诉书指控被告人蓝明义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月19日凌晨4时许，被告人蓝明义在厦门市思明区路易one酒吧，借与高某攀谈之机，伸手进入高某裤子口袋内盗走一部价值人民币5073元的“苹果”7手机后逃离现场。2017年5月21日1时许，被告人蓝明义在漳州市东山县西埔镇汉庭快捷酒店407号房间内被民警人赃俱获。归案后，被告人蓝明义如实供述上述犯罪事实，所盗手机已发还被害人高某。起诉认为，被告人蓝明义之行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝明义具有坦白交代等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人蓝明义有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元。被告人蓝明义对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人蓝明义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蓝明义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年八月二十三日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初330号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年5月12日晚上9时许，被告人许某酒后驾驶闽e×××××号二轮摩托车，自漳浦县绥安镇“东山饭店”，沿金浦路往麦市街方向行驶，途经金浦路与麦市街交叉路口时，被公安民警查获。经检验，被告人许某的血液酒精含量为150.83毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人许某到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、漳浦县公安局返还物品凭证、车辆信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、查询违法犯罪记录情况说明，证人王某、胡某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人许某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢94号
申请执行人廖代勇，男，生于1989年11月7日，住四川省宜宾县。
被执行人四川省高县兴盛机械有限责任公司。
法定代表人何欣，经理。
本院在执行廖代勇申请执行四川省高县兴盛机械有限责任公司劳动争议纠纷案件中。因本案系重复立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省高县劳动人事仲裁委员会作出高劳人仲案（2014）34号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月七日
书记员 何 啸
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第139-1号
申请执行人灵武市白土岗机砖厂，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马斌雄，该公司厂长。
委托代理人马彦珍，该公司职员。
被执行人北京金运通商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人余本金，该公司董事长。
委托代理人高晓娜，该公司职员。
申请执行人灵武市白土岗机砖厂申请执行北京金运通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）灵民商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人北京金运通商贸有限公司银行账户，经查暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人因时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年七月三日
书 记 员 伏彦登
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初690号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人夏某，男，1964年6月10日生，汉族，初中文化，个体经营者，住常州市武进区，户籍所在地江苏省宝应县。2017年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人夏某犯非法拘禁罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人薛晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某是储某的债权人，储某曾许诺卖掉房子还债，并将本人身份证、手机、银行卡等物交予被告人夏某，约定待卖房款到账，由被告人夏某从银行卡中扣除欠款。此后，被告人夏某从储某的手机短信中得知储某已将原银行卡挂失，补办了银行卡用于接受房款，遂于2017年4月25日凌晨，将储某拘禁在常州市天宁区龙游路与光华路交叉口的鼎顺汽车信息咨询公司内，逼迫储某重新办理银行卡用于接受房款，直至2017年5月5日房款到账，被告人夏某从中扣除人民币35万元，储某才得以离开。期间，为防止储某跑掉，被告人夏某抽掉储某的腰带，晚上睡觉时将房门反锁，在储某外出时对其贴身看管。储某被限制人身自由11日。
被告人夏某归案后，如实供述了自己非法拘禁他人的事实。案发后，被告人夏某赔偿储某人民币15万元，取得其谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人储某的陈述笔录、未到庭证人周某和陆某的证言笔录、借条复印件、扣押和发还物品清单、谅解书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过和情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某非法限制他人人身自由，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人夏某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某赔偿被害人的损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人夏某具有坦白情节、赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人夏某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 蔡立力
二〇一七年十二月六日
书 记 员 阮 柯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01174号
原告赵水平，男，汉族，住磐安县安文镇海德华府*幢***室。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅，系该公司员工。
原告赵水平与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵水平、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水平诉称：原告于2013年9月28日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府6幢501室。合同约定“于2014年4月30日前交付土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金32583.4元（违约金暂算至2016年4月30日，此后违约金按已付房款905095元的日万分之零点五计算至实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、判令被告开具本人购房款905095元的正式收款发票。4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：根据合同，我方只要具备符合办理土地、房屋权属证书转移登记条件即可；违约金也应计算至具备相应办理条件之日止。
经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府7幢702室，总价款905095元。合同约定出卖人应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2014年4月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告,且涉案房产至今不具备办证条件。另查明：被告尚未对涉案房产完成测绘。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。另原告要求被告开具905095元购房款的正式收款发票，因被告尚未最终完成对涉案房产的面积测绘，最终的购房款数额有可能发生变化，难以确定开具正式发票的具体数额，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告赵水平。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵水平违约金32583.4元（已计算至2016年4月30日），此后违约金按已交付房价款905095元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告赵水平其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费307元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年七月六日
代书记员 郑丽娅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01174号
原告赵水平，男，身份证号码33072719765********，汉族，住磐安县安文镇海德华府*幢***室。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅，系该公司员工。
原告赵水平与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵水平、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水平诉称：原告于2013年9月28日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府6幢501室。合同约定“于2014年4月30日前交付土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金32583.4元（违约金暂算至2016年4月30日，此后违约金按已付房款905095元的日万分之零点五计算至实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、判令被告开具本人购房款905095元的正式收款发票。4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：根据合同，我方只要具备符合办理土地、房屋权属证书转移登记条件即可；违约金也应计算至具备相应办理条件之日止。
经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府7幢702室，总价款905095元。合同约定出卖人应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2014年4月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告,且涉案房产至今不具备办证条件。另查明：被告尚未对涉案房产完成测绘。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。另原告要求被告开具905095元购房款的正式收款发票，因被告尚未最终完成对涉案房产的面积测绘，最终的购房款数额有可能发生变化，难以确定开具正式发票的具体数额，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告赵水平。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵水平违约金32583.4元（已计算至2016年4月30日），此后违约金按已交付房价款905095元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告赵水平其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费307元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年七月六日
代书记员 郑丽娅
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终967号
上诉人（原审原告）：段有存。
被上诉人（原审被告）：王玉梅。
被上诉人（原审被告）：王金刚。
被上诉人（原审被告）：王浩儒。
以上二被上诉人共同委托诉讼诉讼代理人：王书福（系王金刚、王浩儒之父）。
上诉人段有存因与被上诉人王玉梅、王金刚、王浩儒侵权责任纠纷一案，不服宁县人民法院（2016）甘1026民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段有存、被上诉人王玉梅、王金刚及王浩儒的委托诉讼代理人王书福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段有存上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人王玉梅、王金刚、王浩儒返还其垫付的3116元医疗费等费用，并赔偿其经济损失、精神损害抚慰金。事实与理由：1、其驾驶电动三轮车并未碰撞王玉梅，出于好意将受伤的王玉梅送往医院治疗，其为王玉梅垫付的医疗费等费用系王玉梅亲属协迫所致；2、证人段应堂系王浩儒的亲戚，其单独证言不能作为证据使用；3、宁县交警大队出具交通事故证明，未进行责任认定，原审判决其承担赔偿责任证据不足。
王玉梅辩称：2015年5月28日，其在回家途中被段有存驾驶的电动车撞倒，段有存将其送往卫生院治疗，并垫付医疗费等费用，其不应归还段有存垫付的医疗费等费用。
王金刚、王浩儒辩称：同意原审判决。
段有存向一审法院起诉请求：1.王玉梅、王金刚、王浩儒归还其垫付的医疗费等费用3116元，赔偿其误工费、精神损害抚慰金等损失。
一审法院认定事实：段有存在焦村街道摆理发摊点，2015年7月13日15时30分许，段有存收摊后驾驶“大运”牌电动三轮车在焦村街道由北向南回家途中，段有存与其孙子同坐，车厢载有搭凉棚的数根钢管超出车身，三轮车行至焦村卫生院门前路面西侧路段时，车载超长钢管与同向步行的王玉梅发生挂碰，致王玉梅跌倒受伤，发生道路交通事故。肇事时，现场路面没有其他车辆，行人较多。肇事后，段有存将王玉梅送往焦村卫生院救治后住院间断治疗10天，入院诊断为:1、多处软组织损伤；2.高血压二级；3、头疼待查？王玉梅在该院治疗前8天，段有存支付医药费2101.42元后停付，王玉梅于2015年8月1、8月2日继续在该院治疗后未办理出院手续回家，支付医药费400元。王玉梅在住院期间，段有存支付宁县第二人民医院门诊两次检查医疗费593元，交通费200元。
段有存与王玉梅之子王金刚分别于肇事后第5天、10天向宁县交警大队报案，该队于2015年8月3日作出宁公交证字（2015）第428号道路交通事故证明，属道路交通事故，因当事人事后未保护现场，亦未提供相应事故证明，致事故原因无法查清。段有存以救助受伤的王玉梅后，被强迫垫付了医疗费用，遂提起诉讼主张返还并要求承担相应的损失。
一审法院认为，段有存与王玉梅发生道路交通事故后，段有存作为车辆驾驶人和所有人未及时报案和保护现场，致事故原因无法查清，应负全部责任，王玉梅无责任。综上所述，段有存驾驶车辆发生交通事故，造成王玉梅身体受伤，且在法律上有明显的因果关系，段有存应承担王玉梅的医疗费及相关费用。段有存主张王玉梅、王金刚、王浩儒连带赔偿垫付的医疗费及相关费用、误工费及精神损害赔偿金请求没有相应的事实和证据支持，段有存对此负有举证责任，举证不能应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决：驳回段有存的诉讼请求。案件受理费499元，由段有存负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，段有存与王玉梅发生交通事故后，段有存作为车辆驾驶人未保护现场，也未及时向当地交警部门报案，称其出于好意，将王玉梅送往卫生院治疗，由于王玉梅家属协迫而垫付王玉梅医疗费等费用，但无证据证实王玉梅家属有协迫的情形。本案现场证人段应堂虽然与王浩儒存在亲属关系，但与段有存属于同一自然村，且按辈份证人段应堂与段有存属叔侄关系其证言，可以作为定案依据。通过双方当事人陈述、证人证言、王玉梅诊断证明及住院病历等证据，形成一个完整的证据链，证实段有存驾驶电动三轮车将王玉梅撞倒致伤的事实存在。原审判决驳回段有存的诉讼请求正确，应予支持。该起交通事故段有存驾驶的电动三轮车，属非机动车车辆，原审认定为机动车交通事故责任纠纷案由不当，确定为侵权责任纠纷较适当。
综上所述，段有存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由段有存负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张鹏钰
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终967号上诉人（原审原告）：段有存。被上诉人（原审被告）：王玉梅。被上诉人（原审被告）：王金刚。被上诉人（原审被告）：王浩儒。以上二被上诉人共同委托诉讼诉讼代理人：王书福（系王金刚、王浩儒之父）。上诉人段有存因与被上诉人王玉梅、王金刚、王浩儒侵权责任纠纷一案，不服宁县人民法院（2016）甘1026民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段有存、被上诉人王玉梅、王金刚及王浩儒的委托诉讼代理人王书福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段有存上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人王玉梅、王金刚、王浩儒返还其垫付的3116元医疗费等费用，并赔偿其经济损失、精神损害抚慰金。事实与理由：1、其驾驶电动三轮车并未碰撞王玉梅，出于好意将受伤的王玉梅送往医院治疗，其为王玉梅垫付的医疗费等费用系王玉梅亲属协迫所致；2、证人段应堂系王浩儒的亲戚，其单独证言不能作为证据使用；3、宁县交警大队出具交通事故证明，未进行责任认定，原审判决其承担赔偿责任证据不足。王玉梅辩称：2015年5月28日，其在回家途中被段有存驾驶的电动车撞倒，段有存将其送往卫生院治疗，并垫付医疗费等费用，其不应归还段有存垫付的医疗费等费用。王金刚、王浩儒辩称：同意原审判决。段有存向一审法院起诉请求：1.王玉梅、王金刚、王浩儒归还其垫付的医疗费等费用3116元，赔偿其误工费、精神损害抚慰金等损失。一审法院认定事实：段有存在焦村街道摆理发摊点，2015年7月13日15时30分许，段有存收摊后驾驶“大运”牌电动三轮车在焦村街道由北向南回家途中，段有存与其孙子同坐，车厢载有搭凉棚的数根钢管超出车身，三轮车行至焦村卫生院门前路面西侧路段时，车载超长钢管与同向步行的王玉梅发生挂碰，致王玉梅跌倒受伤，发生道路交通事故。肇事时，现场路面没有其他车辆，行人较多。肇事后，段有存将王玉梅送往焦村卫生院救治后住院间断治疗10天，入院诊断为:1、多处软组织损伤；2.高血压二级；3、头疼待查？王玉梅在该院治疗前8天，段有存支付医药费2101.42元后停付，王玉梅于2015年8月1、8月2日继续在该院治疗后未办理出院手续回家，支付医药费400元。王玉梅在住院期间，段有存支付宁县第二人民医院门诊两次检查医疗费593元，交通费200元。段有存与王玉梅之子王金刚分别于肇事后第5天、10天向宁县交警大队报案，该队于2015年8月3日作出宁公交证字（2015）第428号道路交通事故证明，属道路交通事故，因当事人事后未保护现场，亦未提供相应事故证明，致事故原因无法查清。段有存以救助受伤的王玉梅后，被强迫垫付了医疗费用，遂提起诉讼主张返还并要求承担相应的损失。一审法院认为，段有存与王玉梅发生道路交通事故后，段有存作为车辆驾驶人和所有人未及时报案和保护现场，致事故原因无法查清，应负全部责任，王玉梅无责任。综上所述，段有存驾驶车辆发生交通事故，造成王玉梅身体受伤，且在法律上有明显的因果关系，段有存应承担王玉梅的医疗费及相关费用。段有存主张王玉梅、王金刚、王浩儒连带赔偿垫付的医疗费及相关费用、误工费及精神损害赔偿金请求没有相应的事实和证据支持，段有存对此负有举证责任，举证不能应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决：驳回段有存的诉讼请求。案件受理费499元，由段有存负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，段有存与王玉梅发生交通事故后，段有存作为车辆驾驶人未保护现场，也未及时向当地交警部门报案，称其出于好意，将王玉梅送往卫生院治疗，由于王玉梅家属协迫而垫付王玉梅医疗费等费用，但无证据证实王玉梅家属有协迫的情形。本案现场证人段应堂虽然与王浩儒存在亲属关系，但与段有存属于同一自然村，且按辈份证人段应堂与段有存属叔侄关系其证言，可以作为定案依据。通过双方当事人陈述、证人证言、王玉梅诊断证明及住院病历等证据，形成一个完整的证据链，证实段有存驾驶电动三轮车将王玉梅撞倒致伤的事实存在。原审判决驳回段有存的诉讼请求正确，应予支持。该起交通事故段有存驾驶的电动三轮车，属非机动车车辆，原审认定为机动车交通事故责任纠纷案由不当，确定为侵权责任纠纷较适当。综上所述，段有存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由段有存负担。本判决为终审判决。审判长 杨 杰审判员 贾九龙审判员 吴容芳二〇一六年十二月二十三日书记员 张鹏钰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5190号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：刘文亮，男，1988年11月9日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告刘文亮合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5190号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：刘文亮，男，1988年11月9日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告刘文亮合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2362号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢附楼。
法定代表人：傅绍敏，经理。
委托诉讼代理人：林青，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯张飞，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：孙田，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：福建好源再生资源回收有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场7#楼3层14店面-1。
法定代表人：孙田，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司因与被上诉人侯张飞、原审被告孙田、福建好源再生资源回收有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月六日
书记员 张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2362号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢附楼。法定代表人：傅绍敏，经理。委托诉讼代理人：林青，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯张飞，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：孙田，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：福建好源再生资源回收有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场7#楼3层14店面-1。法定代表人：孙田，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司因与被上诉人侯张飞、原审被告孙田、福建好源再生资源回收有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年三月六日书记员  张仪琴
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00016号
罪犯代小兵，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2010年9月9日作出（2010）宁刑初字第29号刑事判决，以被告人代小兵犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2010年4月23日起至2018年4月22日止。陕西省安康监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代小兵在服刑期间能够认罪态度端正，遵守监规纪律，服从分配，自律意识强，积极改造，目前获监狱计分考核成绩为积极14个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯代小兵服刑期间认罪态度端正，遵守监规纪律，能积极接受教育和改造，“三课”学习认真，成绩较好，劳动改造积极，能超额完成任务。执行机关所报材料属实。在2014年1月3日公示期间及2014年1月14日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯代小兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代小兵减刑一年，减刑后刑期至2017年4月22日止。原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 飞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00016号
罪犯刘雨鹏，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年1月5日作出（2011）雁刑初字第00676号刑事判决，以被告人刘雨鹏犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年并处罚金20000元，刑期自2011年4月21日起至2015年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘雨鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘雨鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘雨鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨鹏减去余刑，原判并处罚金20000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初651号
原告：刘义超，男，1986年4月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇河北村。
被告：关长林，男，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇三岔村。
原告刘义超与被告关长林不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘义超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘义超撤回起诉处理。
审判员 鹿钦君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初651号原告：刘义超，男，1986年4月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇河北村。被告：关长林，男，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇三岔村。原告刘义超与被告关长林不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘义超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘义超撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇一七年五月二十三日书记员  李静伟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初508号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人汤某某，男，1951年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。2016年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑�拘留，同年7月16日经南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年8月11日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日晚21时许，被告人汤某某醉酒后驾驶小车在本市阳明路与乔某驾驶小车发生碰撞，造成车辆受损交通事故。事故发生后，被告人汤某某被公安机关带至南昌大学第一附属医院抽血检测酒精含量，经鉴定，汤某某血样中乙醇含量为185.79mg/100ml。2016年7月7日，被告人汤某某�公安机关电话传唤到案。案发后，被告人汤某某与乔某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有证人乔某证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书、谅解书、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某经电话传唤到案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汤某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人汤某某赔偿了乔某�失并取得谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人汤某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人汤某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人汤某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初1437号
原告：赵小党，男，汉族，农民。
被告：吉练会，男，汉族，农民。
原告赵小党与被告吉练会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小党到庭参加了诉讼，被告吉练会经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告赵小党向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，并支付从2015年10月4日起两年的逾期利息人民币7680元；2、诉讼费用由被告承担。原告所述事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2015年7月3日通过赵争强、赵同国介绍，从原告处借款人民币40000元，约定借款期限三个月。借款到期后，原告一直要求被告还款，同时通过赵争强、赵同国向被告催促还款，但被告一直推托至今。为了维护原告的合法权益，故此起诉，请如上述要求判决。
被告吉练会辩称，原告所诉属实，被告通过赵争强认识了原告，借条系被告亲笔所写。当时被告和赵争强、赵同国合伙做生意，因资金短缺在原告处借款人民币40000元，当时双方没有约定利息，约定还款期限为三个月。被告现在没有能力立即偿还原告借款，因借款是被告和赵争强、赵同国合伙做生意时共同借的，应由三人共同偿还。
本案争议的焦点问题是，1、借款是否系被告与他人合伙做生意所借；2、原告要求被告支付借款逾期两年还款的利息人民币7680元是否符合法律规定。
针对争议的焦点问题，原告申请证人赵争强出庭作证。
证人赵争强作证时称：证人与原、被告均系朋友关系。被告给证人说想要承包一个工程，但没有资金，因为证人也没有钱，就将原告介绍给了被告，被告向原告借钱，原告同意借给被告人民币40000元，原告将钱给了证人，证人便将钱交给了被告，被告收到钱后，给原告打了一张条据，证人将条据带回来交给了原告。钱是被告一个人借的，证人没有与被告合伙，是被告准备包一些活，证人准备在被告处干活，证人和赵同国及被告三人不是合伙关系。
被告经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭，亦未向本院出示证据。
对于原告所持借条，被告对其真实性不持异议，该张借条上借款人落款仅有被告亲笔签名，并无赵争强、赵同国签名，且证人赵争强出庭作证，否认与被告属于合伙关系，而被告对其抗辩的借款系被告与赵争强及赵同国三人合伙生意所借，并未出示证据予以证明，所以被告的抗辩理由因无证据支持，本院不予采信。
经以上审理可以查明，被告因生意资金周转需要，于2015年7月3日从原告处借款人民币40000元，并向原告出具了借条，约定借款期限三个月，双方既未未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款到期后，原告要求被告还款，但被告一直推托至今。
本院认为，被告向原告借款的事实成立，应当按照约定的借款期限向原告返还借款。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日止。现被告逾期还款时间已超过两年，在本院释明相关法律规定后，原告仅要求被告支付其两年的利息，属于原告本人的意思自治，不违反法律规定，所以被告应当按照年利率6%支付原告借款人民币40000元逾期利息人民币4800元。
综上所述，原告要求被告立即返还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持，并由被告支付原告从逾期还款之日起两年的利息人民币4800元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告吉练会于本判决书生效之日起立即返还原告赵小党借款本金人民币40000元，并支付原告赵小党借款利息人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币992元，减半收取后为人民币496元，由被告吉练会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯 莉
附：相关法条节录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
廖XX故意伤害案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事附带民事判决书
（2013）北刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄XX，男。系本案的被害人。
诉讼代理人浦XX，广西弘邦律师事务所律师。
被告人廖XX，男。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人廖XX犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃XX出庭支持公诉，被告人廖XX、诉讼代理人浦江嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月26日23时许，被告人廖XX在柳州市柳北区友谊路柳州饭店门前，持刀将被害人黄XX捅成轻伤。
公诉机关认为，被告人廖XX的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄XX称被告人廖XX将其捅伤，给其造成伤害，请求法院判令被告人廖XX赔偿其经济损失人民币44211.7元，其中医药费23623.7元、误工费11345元、住院伙食补助费680元、护理费1563元、营养费7000元，并提供了病历、发票、证明等证据。
被告人廖XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均无异议，但认为被害人黄XX动手打人在先，有一定的过错。
经审理查明：
2013年5月26日晚，被告人廖XX应邀到柳州市柳北区友谊路柳州饭店参加其朋友何X文儿子的婚宴。当日晚23时许，何伟文与其妻姐黄文丽在柳州饭店门口因琐事发生争吵，在一旁的被告人廖XX因帮何X文还是帮黄X丽的问题与被害人黄XX发生了口角，继而与被害人黄XX发生了肢体冲突，在推打中，被告人廖XX拿出随身携带的小刀朝被害人黄XX上身捅去，将被害人黄XX捅伤后离开案发现场。经医院诊断，被害人黄XX的伤情为：1、右侧胸部利器穿通伤；2、右肺挫裂伤；3、张力性气胸。经法医鉴定，被害人黄XX所受损伤属轻伤。
2013年5月27日，被告人廖XX被公安机关抓获归案。
另查明，被害人黄XX受伤后，于2013年5月27日至2013年6月13日在柳州市人民医院住院治疗17天，共花费医药费人民币23639.77元，出院后医嘱全休三个月。
上述事实，被告人廖XX在庭审中无异议，且有被害人黄XX的报案陈述材料，证人黄X洁、黄X珍、何X文、黄X丽的证言，相关的辨认笔录及照片，伤情鉴定书，归案情况说明，情况说明，被害人黄XX的病历材料、发票、工作证明，证明，被告人廖XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX持械非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖XX归案以后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人廖XX认为被害人黄XX动手打人在先，有一定的过错的辩解，经查，从本案现有证据看，证人黄X洁、黄X珍、何X文、黄X丽的证言仅能证实：案发当日，被告人廖XX与被害人黄XX发生口角，继而双方互相扭打在一起，谁先动手则无法证实；被告人廖XX称被害人黄XX先动手打人一说，只有其个人的辩解，无其他证据予以佐证，故不能认定被害人黄XX先动手打人而对本案的发生承担过错责任。被告人廖XX的该辩解不能成立，本院不予支持。被告人廖XX将被害人黄XX捅伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于被害人黄XX提出的民事赔偿请求，有证据和法律依据支持的是：1、医疗费23639.77元，由于被害人黄XX只要求赔偿23623.7元，本院予以支持。2、误工费3000×3＋3000÷30×17天=10700元，超出部分本院不予支持。3、护理费1563元。4、住院伙食补助费40×17=680元。5、营养费酌情支持1000元，超出部分本院不予支持。上述各项共计人民币37566.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年8月26日止。）
二、被告人廖XX赔偿经济损失人民币37566.7元给附带民事诉讼原告人黄XX。
上述有给付内容的款项在本判决生效之次日起一个月内一次性给付，逾期不给付的，附带民事诉讼原告人可在给付义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 邓程远
人民陪审员 钟继兰
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年5月3日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，住广东省××州市×镇×号。曾因犯盗窃罪，2009年8月25日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月10日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人陈某某，男，1967年6月8日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，住广东省××州市×镇×号。曾因犯盗窃罪，2007年12月24日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月10日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉字（2013）229号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员卢世义出庭支持公诉，被告人黄某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日中午，被告人黄某某、陈某某经商量后，以探亲戚走错门为由，去到北流市×镇×街被害人邓某某家，趁无人在家，由陈某某在门口望风，黄某某上到邓某某家二楼的一房间内，用房间内的一把螺丝刀撬烂该房间内的一只木箱的锁，把邓某某放在木箱内的人民币943元钱盗走。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄某某、陈某某的行为构成了盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法追究两被告人的刑事责任。
被告人黄某某、陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年3月8日中午，被告人黄某某、陈某某经商量以假装走亲戚为由上门偷窃，随后二人去到北流市×镇×街90岁的被害人邓某某家，由陈某某在门口望风，黄某某窜到二楼无人的一房间内，用房间内的一把螺丝刀撬烂该房间内的一只木箱的锁，把邓某某放在木箱内的943元现金盗走。2013年3月10日，被告人黄某某、陈某某在扶新圩被群众认出并扭送公安机关，归案后，两被告人配合公安机关追缴赃款810元退还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接受刑事案件登记表，被害人邓某某的陈述，证人邓甲、邓乙、梁某某、黄某某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人黄某某、陈某某辨认现场及作案工具的笔录、照片，证人邓维信、邓竹君辨认被告人的笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单常住人口信息等证据证实。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、陈某某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某、陈某某在共同盗窃的犯罪中，被告人黄某某负责实施盗窃起主要作用，是主犯，依法应当按其参与实施的犯罪进行处罚；被告人陈某某负责望风起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某、陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又故意犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当对两被告人从重处罚。被告人黄某某、陈某某归案均如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。案发后被告人黄某某、陈某某配合公安机关追缴大部分赃款退还失主，可酌情对两被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八第，第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄某某、陈某某共同退赔被害人邓某某经济损失133元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟雪恨
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李振姨
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 苏 娟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第253号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1979年8月22日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第192号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人赵某甲、辩护人杨树森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日21时许，被告人赵某甲酒后来到唐山市路北区兴源道其女友即被害人于某经营的某服装店，无故对被害人于某进行殴打。后被告人赵某甲又在兴源道路边，分别对经过此处的被害人卜某等人无故进行殴打，致被害人卜某右膝髌骨骨折。经鉴定，被害人卜某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获材料、被害人卜某等人的陈述、证人赵某乙的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人杨树森所提被告人赵某甲认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护观点，经查属实，本院予以采纳；所提被告人赵某甲有自首情节的辩护观点，经查理据不足，本院不予支持。鉴于被告人赵某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十月十四日
书记员 刘卫军
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第472号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）576号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，
1、2012年7月至2013年5月份，被告人孙某某先后窜到青州市倪氏顺风肥牛酒店的员工宿舍内盗窃作案三起，分别窃取其同事隋某某的黑色夹克上衣、黑色皮上衣各一件、窃取其同事张某某的手机两部，以上物品共计价值500余元。其中一部手机在案发后被公安机关追回已返还被害人张某某，经鉴定，该手机价值180元。
2、2013年6月4日凌晨，被告人孙某某翻窗进入青州市玲珑山南路果园宾馆306号刘某某母女等三人住宿的房间内，欲实施盗窃时因被被害人发觉而未能得逞，被告人逃走。被害人随即报案，后公安机关将被告人抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、隋某某、刘某某陈述，书证抓获经过，办案说明，扣押、发还物品清单，价值鉴定书，人口信息证明，被告人指认作案地点的辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人实施的犯罪行为中其中一起系未遂，应从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年12月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一三年十月十六日
书记员 李 慧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终980号
上诉人（原审被告）：湖南八万物流服务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路229号金泓园203房。
法定代表人：杨自辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林安源，湖南国风德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1991年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：陈永吾，湖南省双峰县法律援助中心律师。
上诉人湖南八万物流服务有限公司因与被上诉人李强合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖南八万物流服务有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判李强承担违约责任，一审、二审诉讼费用由李强负担。事实和理由：1.《下乡配送动力协议》第三条第一款约定：甲方有权对乙方是否具有委托事项的经营资格进行审查，一旦发现乙方提供的资质证明系伪造或不符合要求，有权随时解除合同，并追究乙方相关责任。协议签订后，李强没有向湖南八万物流服务有限公司提供道路运输经营许可证和车辆营运证，导致双峰县分拨中心关闭，合同无法继续履行，故本案违约的是李强；2.一审法院认定李强向其聘请的司机支付部分工资与事实不符，李强的车辆闲置2个月亦不符合常识，一审法院酌情认定李强的损失为两个月协议约定费用无事实依据。
被上诉人李强辩称：一审法院虽对李强的损失认定过低，但认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
李强向一审法院起诉请求：解除原、被告之间的《下乡配送运力协议》，并由被告赔偿原告违约损失30，000.00元。
一审法院认定事实：被告湖南八万物流服务有限公司于2016年2月1日在湖南省长沙市工商行政管理局高新技术产业开发分局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为杨自辉。公司成立后，被告湖南八万物流服务有限公司在湖南省××县设立了双峰分拨中心，负责双峰县境内的物流配送。2016年3月31日，原告李强（乙方）与被告湖南八万物流服务有限公司（甲方）签订《下乡配送运力协议》，被告员工ＸＸ代表被告与原告李强分别在协议上签字，并加盖了被告湖南八万物流服务有限公司公章。协议约定：合同有效期为1年，自2016年3月31日至2017年3月31日止，费用结算为：签约后前三个月按照每月9180元/月支付，三个月后按每月9260元/月支付，并就配送区域、双方权利和义务、免责条款、合同的变更和解除等进行了约定。合同签订后，原告准备了牌号为湘Ｃ×××××的跃进牌轻型厢式货车为被告进行物流配送，并聘请了司机肖稳芳为其驾驶，原、被告按照协议约定各自履行义务。2016年6月16日，被告因不符合双峰县相关监管部门的规定和经营困难，关闭了双峰分拨中心，导致与原告签订的协议无法履行。至2017年1月10日，被告结清了原告2016年6月16日之前的运费，但并未就合同的解除达成协议。2017年3月21日，原告诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、是否应当解除原、被告之间的《下乡配送运力协议》，2、被告是否应当赔偿原告的违约损失，损失如何确定。对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。原、被签订的《下乡配送运力协议》约定有效期为1年，自2016年3月31日至2017年3月31日，至开庭时，该协议已到期，协议约定的各项权利义务已自行终止，因此，对原告要求解除与被告之间的《下乡配送运力协议》的诉讼请求，不予支持。对于焦点2，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告因不符合双峰县相关监管部门的规定和经营困难，于2016年6月16日关闭了双峰分拨中心，导致与原告之间的《下乡配送运力协议》无法履行，系被告违约，应承担违约责任。现原告因被告违约造成所聘司机的工资及车辆损失，被告应承担赔偿责任。原、被告在协议中约定的费用结算按照前三个月每月9180.00元支付，协议签订日期为2016年3月31日，被告双峰分拨中心停业时间为2016年6月16日，尚未满三个月。原告因被告违约，向法院提交了向所聘司机肖稳芳支付了部分工资的证据，未提交车辆损失的依据，但原告李强在被告违约后，确实存在人员解雇、车辆闲置等实际损失。因此酌情认定原告李强的损失为两个月的协议约定费用，即9180.00元×2=18360.00元，对于原告主张超出该数额的损失，因未提交证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第一百零八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南八万物流服务有限公司在判决书生效后十日内赔偿原告李强损失人民币18，360.00元。二、驳回原告李强的其余诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告李强负担300.00元，由被告湖南八万物流服务有限公司负担250.00元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，湖南八万物流服务有限公司作为专门从事物流服务的企业，其对从事物流服务所必须具备的资质是明知的，但其在与李强签约时没有对李强的资质条件进行审查，事后亦未有证据证明其要求李强提供相应的资质证书，在未与李强协商提前解除合同的情况下，其直接关闭双峰分拨中心，不履行合同约定义务，理应对李强的损失进行赔偿。因湖南八万物流服务有限公司不履行合同约定义务，李强不仅存在司机解雇、车辆闲置等实际损失，亦无法获得合同履行后的可得利益，一审法院酌情按两个月的协议约定费用计算李强的损失并无不当。
综上，上诉人湖南八万物流服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人湖南八万物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄雅
审 判 员 曾爱东
代理审判员 刘 琦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 付雅鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初513号
原告丁成鑫，男，1964年1月19日出生，汉族，住西平县。
被告张涛，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告丁成鑫与被告张涛土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁成鑫撤回起诉。
案件受理费3498元，由原告丁成鑫负担。
审判员 陈清友
二〇一八年二月十二日
书记员 李 依
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第02655号
原告：沈某，女，1970年7月8日出生，汉族，农民。
被告：李某甲（曾用名李某某），男，1972年12月26日出生。
原告沈某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：原、被告于1996年2月1日登记结婚，婚后共生育两个儿子。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2004年被告外出，至今未归，现因夫妻感情完全破裂。原告诉讼来院，要求与李某甲离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份（共5张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件两份（共4张），用于证明原、被告系合法夫妻；
3、安徽省阜南县人民法院判决书一份（共2张），用于证明原告曾与2006年起诉与被告离婚；
4、阜南县中岗镇民政所及中岗镇新建村村委会出具的证明（共3张），用于证明原被告的身份信息及及被告李某甲外出务工多年，至今与家庭无任何联系；
5、被告母亲卢某某出具的证明一张，用于证明被告李某甲于2004年5月10日离家，不知所踪，至今未归。
李某甲未到庭，也未答辩。
经审理查明的法律事实如下：沈某、李某甲于1996年2月1日登记结婚，婚后分别于1995年12月4日生育长子李某乙（现已成年）、2004年3月30日生育次子李某。李某甲于2004年5月10日离家外出，至今未归。2006年9月25日沈某曾向本院起诉要求与李某甲离婚，被判决不准离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据、庭审笔录及调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李某甲长期外出，多年未归，也未与家人联系，对原告未尽夫妻义务，对家庭也未予照顾。在本院判决不准离婚后双方仍未能和好，其夫妻感情确已破裂。对沈某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，原、被告婚生次子李某应由沈某抚养。沈某抚养子女，不要求李某甲支付子女抚养费，系其真实意识表示，不违反法律规定，本院予以确认。沈某在庭审中放弃分割共同财产及放弃个人财产，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生次子李某由沈某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，均由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
人民陪审员 焦玉双
人民陪审员 李西凤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 元
附（2013）南民一初字第02655号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院了﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12747号
原告任海超，男，1989年7月13日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告王济民，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王庆民，经理。
委托诉讼代理人王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告任海超与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称被告强盾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告任海超的委托诉讼代理人李海英、被告王济民、被告强盾公司的委托诉讼代理人王蕴采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海超诉称：被告王济民承包被告强盾公司位于北京市通州区永顺镇北京通州万达广场自动喷水灭火系统、消火栓系统、消防水炮安装工程。2015年2月20日至2015年8月30日期间被告王济民雇佣原告任海超在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定日工资为220元，现被告王济民拖欠原告任海超劳务费未付，故起诉至法院请求判令二被告立即支付原告任海超工资29100元及利息。
被告王济民辩称：强盾公司一直没有给我结算。我对于原告主张的工资部分没有异议，但是双方并没有说过利息，我不同意给付利息。
被告强盾公司辩称：双方是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷。9月、10月王济民有工资表和工人签字，工资已经清零，并不拖欠工资；有证据表明有部分工人没有出现在施工现场，本案有虚假诉讼嫌疑。王济民申报的总工程量为348万，我们已经支付了285万，这次诉讼加上之前的诉讼的金额是140万左右，与王济民申报的工程款相差60至70万，显然违反常理。
经审理查明：2014年4月14日，被告王济民与被告强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2015年2月20日至2015年8月30日期间被告王济民雇佣原告任海超从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资220元。2015年2月17日，被告王济民向原告任海超出具欠条，载明：今欠到任海超通州万达项目消防施工工资款29100元。
庭审中，被告王济民主张其与被告强盾公司存在承包关系，且被告强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。原告任海超认可被告王济民的主张；被告强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告任海超依约为被告王济民提供劳务，被告王济民应及时、足额支付原告任海超劳务费。现被告王济民拖欠原告任海超劳务费未付不妥，故对原告任海超要求被告王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据查明的事实，被告强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的被告王济民，故被告强盾公司应当承担连带给付责任，故对于原告任海超要求被告强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，被告王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故原告任海超要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王济民于本判决书生效之日起七日内给付原告任海超劳务费人民币二万九千一百元，被告辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十四元，由被告王济民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年五月十日
书记员 王 妍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终886号
上诉人（原审被告）：朱国青，男，1971年8月11日出生，汉族，龙岩市建筑劳务公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：郑思，福建岩风律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原审被告：赖志超，男，汉族，1975年9月25日出生，住福建省龙岩市永定区，
上诉人朱国青因与被上诉人李军、原审被告赖志超建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省永定区人民法院(2016)闽0803民初979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱国青上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第二项判决，并依法改判由福建建筑劳务有限公司支付李军工程款70000元。2、李军承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审判决遗漏事实。朱国青系福建建筑劳务有限公司的法定代表人，赖志超将模板等部分工程项目是发包给福建建筑劳务有限公司，朱国青是代表福建建筑劳务有限公司承包工程。再进行分包亦是代表福建建筑劳务有限公司，李军是与福建建筑劳务有限公司建立工程承包法律关系，合同履行过程中的权利义务应有福建建筑劳务有限公司享有和承担，因此本案讼争债务应当由福建建筑劳务有限公司承担。
李军辩称，是朱国青签订的协议书，协议书上也没有公司的盖章等公司信息，所有的结算款和工程款都是从朱国青的账户转款，不是从公司转款。
李军向一审法院提出诉讼请求：判令赖志超、朱国青立即分别支付工程款153500元、70000元。
一审法院认定事实如下：2016年1月21日，赖志超、朱国青与李军签订了一份《协议书》，约定尚欠李军永定世纪华泰豪园工程款218500元，由朱国青于2016年2月2日前支付100000元、由赖志超于2016年4月30日前支付余款118500元。2016年1月20日，赖志超向李军出具《欠条》，内容为：“今欠李军世纪华泰木工工资人民币35000元，于2016年2月3日前付清。”李军自述，朱国青于2016年4月15日前分两次共计支付了欠款30000元，此后，经催收，赖志超、朱国青至今分文未付。
一审法院认为，债务应当清偿。赖志超尚欠李军工程款153500元、朱国青尚欠李军工程款70000元，事实清楚，证据充分，且朱国青承认李军对其主张的事实。赖志超、朱国青未按约定期限支付尚欠工程款，属违约，李军主张赖志超、朱国青支付尚欠工程款，符合法律规定，应予支持。赖志超经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、赖志超于本判决生效之日起十五日内支付李军工程款153500元；二、朱国青于本判决生效之日起十五日内支付李军工程款70000元。一审案件受理费4652元，由赖志超负担3195元，由朱国青负担1457元。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，涉案债务是朱国青以个人名义向李军确认，在履行过程中亦是以个人名义向李军付款，即使朱国青是为法人的利益从事案涉的民事行为，依据间接代理法律关系，李军也有权选择向朱国青主张权利。朱国青上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由朱国青负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖松福
审判员 严建锋
审判员 陈 芝
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；