山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2948号
原告：耿瑶瑶，女，1993年6月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告：广饶县东兴化工有限公司。住所地：广饶县李鹊镇（水泥厂院内）。
法定代表人：刘红英，该公司总经理。
被告：刘红英，女，1971年4月2日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东昊东机械有限公司。住所地：广饶县李鹊镇小张村。
法定代表人：李海林，该公司总经理。
被告：李海林，男，1984年1月4日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张麟，男，1992年12月20日出生，汉族，现住广饶县。
上述六被告共同委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：东营市三龙精细化工有限责任公司。住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。
法定代表人：董传刚，该公司总经理。
被告：董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张继祥，男，1974年4月23日出生，汉族，现住广饶县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告：东营市鑫弘化工有限公司。住所地：广饶县大王镇韩桥村。
法定代表人：李在圣，该公司总经理。
被告：李在圣，男，1961年4月29日出生，汉族，现住广饶县。
被告：邓树堂，男，1969年4月6日出生，汉族，现住广饶县。
原告耿瑶瑶诉被告广饶县东兴化工有限公司（以下简称东兴公司）、刘红英、刘桂忠、东营市鑫弘化工有限公司（以下简称鑫弘公司）、李在圣、邓树堂、东营市三龙精细化工有限责任公司（以下简称三龙公司）、董传刚、张继祥、山东昊东机械有限公司（以下简称昊东公司）、李海林、张麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑶瑶，被告东兴公司、刘红英、刘桂忠、昊东公司、李海林、张麟的共同委托诉讼代理人李冰冰，被告三龙公司、董传刚、张继祥的共同委托诉讼代理人王哲强到庭参加了诉讼，被告鑫弘公司、李在圣、邓树堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告东兴公司偿还借款本金70万元、利息（自2014年12月27日起按年利率24%计算至付清之日）及实现债权的费用，被告东兴公司、鑫弘公司、三龙公司、昊东公司、刘红英、刘桂忠、李在圣、邓树堂、董传刚、张继祥、李海林、张麟对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告东兴公司向原告借款300万元，借款期限为自2014年12月27日起至2015年7月31日止，借款月利率为20‰，利息为按月付息，到期还本；由被告东兴公司、鑫弘公司、三龙公司、昊东公司、刘红英、刘桂忠、李在圣、邓树堂、董传刚、张继祥、李海林、张麟对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，被告未按合同约定还本付息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告东兴公司辩称：我公司已经对该笔借款偿还完毕。
被告刘红英辩称：该笔借款已偿还完毕，我不应再承担保证责任。
被告刘桂忠辩称：该笔借款已偿还完毕，我不应再承担保证责任。
被告昊东公司辩称：该笔借款已偿还完毕，我公司不应再承担保证责任。
被告李海林辩称：该笔借款已偿还完毕，我不应再承担保证责任。
被告张麟辩称：该笔借款已偿还完毕，我不应再承担保证责任。
被告三龙公司辩称：该笔借款已偿还完毕，我公司不应再承担保证责任。
被告董传刚辩称：该笔借款已偿还完毕，我不应再承担保证责任。
被告张继祥辩称：该笔借款已偿还完毕，我不应再承担保证责任。
被告鑫弘公司、李在圣、邓树堂均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告与被告东兴公司签订借款合同一份，该合同约定被告东兴公司向原告借款人民币300万元，借款期限为自2014年12月27日起至2015年7月31日，约定借款月利率为20‰，还款方式为按月付息，到期还本。该合同约定由被告鑫弘公司、三龙公司、昊东公司、刘红英、刘桂忠、李在圣、邓树堂、董传刚、张继祥、李海林、张麟对该笔借款提供连带责任保证。2014年12月27日，原告通过银行转账方式将借款本金300万元汇入被告东兴公司银行账户。2014年12月27日，原告向被告东兴公司预收自2014年12月27日至2015年3月26日期间三个月的利息18万元。
上述借款到期后，被告东兴公司尚有借款本金52万元未向原告偿还，借款利息支付至2017年4月20日；被告鑫弘公司、三龙公司、昊东公司、刘红英、刘桂忠、李在圣、邓树堂、董传刚、张继祥、李海林、张麟均未履行保证责任。
上述事实，有原告耿瑶瑶、被告东兴公司、刘红英、刘桂忠、昊东公司、李海林、张麟、三龙公司、董传刚、张继祥的当庭陈述及原告提交借款合同1份、转账明细1份、还款收据6份、原告与被告东兴公司之间的另案借款合同1份，被告东兴公司提交的银行网上转账回单9份、电子转账回单15份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告东兴公司向原告借款的事实，且能够证实被告鑫弘公司、三龙公司、昊东公司、刘红英、刘桂忠、李在圣、邓树堂、董传刚、张继祥、李海林、张麟为被告东兴公司所借涉案款项承担连带责任保证的事实，故原告要求被告东兴公司偿还借款本金余款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告鑫弘公司、三龙公司、昊东公司、刘红英、刘桂忠、李在圣、邓树堂、董传刚、张继祥、李海林、张麟作为本案借款的连带责任保证人，未按照合同约定履行保证责任，均构成违约，故原告要求被告鑫弘公司、三龙公司、昊东公司、刘红英、刘桂忠、李在圣、邓树堂、董传刚、张继祥、李海林、张麟对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告虽主张借款本金余款为70万元，但根据庭审查明的事实，原告所预收的3个月利息18万元应当予以扣除，应按实际出借资金数额予以认定借贷事实，即原告实际出借的资金数额应认定为282万元，扣除被告已偿还的部分，实际借款本金的欠款应为52万元。原告虽主张的利息应自2014年12月27日起按年利率24%计算，但庭审中查明本案借款利息已实际支付至2017年4月20日，故本案利息应自2017年4月21日起算，计算标准为月息20‰，即年利率24%；在实际本案应支付利息时应扣除被告东兴公司已于2014年12月29日预付的18万自2014年12月29日至2017年4月20日期间按月利率20‰计算的利息101160元。被告鑫弘公司、李在圣、邓树堂经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县东兴化工有限公司于本判决生效后十日内向原告耿瑶瑶偿还借款本金余款52万元，并支付相应利息（以本金52万元为基数，自2017年4月21日起至上述借款付清之日止按年利率24%计算，支付上述利息时应扣除以18万元为基数，自2014年12月29日至2017年4月20日期间按月利率20‰计算的利息101160元）；
二、被告刘红英、刘桂忠、东营市鑫弘化工有限公司、李在圣、邓树堂、东营市三龙精细化工有限责任公司、董传刚、张继祥、山东昊东机械有限公司、李海林、张麟对被告广饶县东兴化工有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告耿瑶瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告耿瑶瑶负担1500元，由被告广饶县东兴化工有限公司、刘红英、刘桂忠、东营市鑫弘化工有限公司、李在圣、邓树堂、东营市三龙精细化工有限责任公司、董传刚、张继祥、山东昊东机械有限公司、李海林、张麟负担3900元；财产保全费4473元，由被告广饶县东兴化工有限公司、刘红英、刘桂忠、东营市鑫弘化工有限公司、李在圣、邓树堂、东营市三龙精细化工有限责任公司、董传刚、张继祥、山东昊东机械有限公司、李海林、张麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年九月十五日
书记员 李爱玲
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告核对笔录------------------------------------------------
被告核对笔录------------------------------------------------