甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘10刑终157号原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛文选，男，生于1952年2月28日，汉族，稍识字，甘肃省合水县人，农民，住合水县。系被害人薛宏波之父。诉讼代理人席林发，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。一般代理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马玲芳，女，生于1958年12月23日，汉族，小学文化，甘肃省合水县人，农民，住合水县。系被害人薛宏波之母。原审附带民事诉讼原告人高华山，男，生于1975年2月9日，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，住宁县。系被害人高思瑜之父。原审附带民事诉讼原告人韩小芳，女，生于1975年10月9日，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，住宁县。系被害人高思瑜之母。原审附带民事诉讼原告人高琪尚，男，生于1975年1月25日，汉族，初中文化，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。系被害人高富凯之父。原审附带民事诉讼原告人贾拴能，女，生于1975年10月11日，汉族，小学文化，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。系被害人高富凯之母。原审被告人席俊峰，曾用名席俊锋，男，生于1964年11月21日，汉族，初中文化，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人席俊峰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高华山、韩小芳、薛文选、马玲芳、高琪尚、贾拴能提起民事诉讼一案，于2017年7月14日作出（2016）甘1002刑初407号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人席俊峰未提出上诉，检察机关也未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人薛文选、马玲芳提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原审被告人席俊峰、原审附带民事诉讼原告人薛文选及其诉讼代理人席林发、原审附带民事诉讼原告人马玲芳、高华山、高琪尚均到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人贾拴能、韩小芳未到庭。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月29日22时40分许，被告人席俊峰驾驶自己的陕AWX1**号别克牌小型轿车，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至庆阳市精神病院门前道路绿化带车辆出口左转弯掉头时，与沿庆化大道由北向南行驶的载乘高思瑜、高富凯的由薛宏波驾驶的无号牌”Kawasaki”牌二轮摩托车相撞，致薛宏波、高思瑜、高富凯当场死亡。被告人席俊峰于2016年5月29日22时41分01秒拨打110电话报警。庆阳市公安局西峰分局接警后指派交警大队民警于22时55分到达肇事现场，依法对现场进行保护，划定警戒区域，组织抢救受伤人员并控制肇事嫌疑人席俊峰，并于2016年5月30日01时04分在庆阳市人民医院提取被告人席俊峰的血样。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，席俊峰血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml；高富凯血液中检出乙醇，平均含量为2.08mg/100ml；薛宏波血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，薛宏波、高思瑜、高富凯均系交通肇事导致颅脑严重损伤而死亡。甘肃天信司法鉴定所司法鉴定：（一）1、牌照号为陕AWX1**号小型轿车制动、转向及照明系统性能符合国家标准；2、牌照号为陕AWX1**号小型轿车肇事时的行驶方向为由南向北左转弯状态，行驶速度范围为31.7km/h-33.7km/h。（二）无号牌”kawasaki”牌二轮摩托车制动、转向及照明系统性能均符合国家标准；2、无号牌”kawasaki”牌二轮摩托车肇事时由北向南行驶，行驶速度范围为72.8km/h-77.2km/h。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，席俊峰负本起交通事故的同等责任；薛宏波负本起交通事故的同等责任；二轮摩托车乘坐人高思瑜、高富凯均无责任。另查明，被告人席俊峰与魏小林于2016年2月1日在西安的二手车市场达成”旧机动车交易协议”，从魏小林处以140000元购得陕AWX1**号黑色别克牌小型轿车，席俊峰已于2016年4月20日付清购车全款。被告人席俊峰所购的陕AWX1**号别克牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司富平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年8月28日至2016年8月27日。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被害人薛宏波，生于1996年11月2日；被害人高思瑜，生于1999年3月21日；被害人高富凯，生于1997年8月23日。又查明，附带民事诉讼原告人薛文选、马玲芳二人共有子女三人，即长子薛飞飞，生于1980年6月4日；次子薛宏禧，生于1986年12月24日；三子为薛宏波。案发后，永安财产保险股份有限公司庆阳分公司将陕AWX1**号车交强险范围内的赔付款112000元转入庆阳市公安局西峰分局交通警察大队的涉案财物专户；被告人席俊峰亲属支付赔偿金100000元。三名被害人亲属分别领取赔偿金人民币70666元。原审法院认定上述事实的证据有：受理案件登记表、尸体勘验笔录及拍照、鉴定意见、机动车驾驶证、机动车查询结果单、旧机动车交易协议、保证金支付申请、款项分配、领条、户口薄，证人田水水等人的证言，物证肇事车辆，及户籍证明、被告人席俊峰的供述等。原审法院认为，被告人席俊峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成三人死亡的严重后果，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人席俊峰如实供述犯罪事实，案发后报案，赔偿部分经济损失，依法可从轻处罚。被告人席俊峰因交通肇事犯罪而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，保险公司已在交强险限额内赔偿112000元，三被害人亲属已各领取37333元。附带民事诉讼原告人要求被告人席俊峰赔偿因薛宏波、高思瑜、高富凯的死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金的请求正当，应予支持；附带民事诉讼原告人薛文选、马玲芳诉讼要求被告人席俊峰赔偿其处理后事期间误工费、住宿费及被扶养人薛文选生活费的请求合理，应予支持，但住宿费的请求未提供有效的证据，不予支持。精神损害抚慰费的请求，不属于刑事附带民事赔偿的范围；附带民事诉讼原告人高华山、韩小芳、高琪尚、贾拴能、马玲芳诉讼要求被告人赔偿其被扶养人生活费的请求，于法无据；附带民事诉讼原告人薛文选、马玲芳诉讼要求赔偿太平间费用、火葬场费用、纸活费的请求及附带民事诉讼原告人高琪尚、贾拴能诉讼要求赔偿太平间费用的请求，因丧葬费用已包含该部分损失，其诉请与赔偿丧葬费的请求重复。故以上请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人所提交的证据。本案案发后，被告人席俊峰即拨打电话报警，庆阳市公安局西峰分局民警于当晚22时55分到达肇事现场，依法对现场进行保护，划定警戒区域，组织抢救受伤人员并控制肇事嫌疑人席俊峰，并于2016年5月30日01时04分在庆阳市人民医院提取被告人席俊峰的血样，经鉴定，席俊峰血液中未检出乙醇。故附带民事诉讼原告人薛文选、马玲芳提交其录制的录音光盘3张，因其来源不合法，且与审理查明的事实不符；提交便饭收款收据、白头条证明各1份、武秉龙等人住宿收据1张，均不符合证据的形式要件；提交的其他票据及附带民事诉讼原告人高琪尚提交的票据，均系丧葬事宜所花费，属丧葬费的赔偿范围。据上，附带民事诉讼原告人所提交的证据，不予采信。附带民事诉讼原告人薛文选的委托代理人认为，被告人不仅要承担刑事责任，还应承担相应的民事责任的意见及被告人的辩护人辩护认为对席俊峰从轻处罚的意见正确，应予支持；被告人席俊峰案发后报警，但无其交通肇事后保护现场、抢救伤者的证据，不构成自首。故其辩护人的其他辩护意见及薛文选的委托代理人的其他代理意见，均与审理查明的事实不符，无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。随案移送的陕AWX1**号别克牌小型轿车，属席俊峰的个人财产，应予退还。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告人席俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。附带民事诉讼原告人高华山、韩小芳因高思瑜死亡造成的丧葬费27226.5元、死亡赔偿金475340元，共计人民币502566.5元，保险公司已赔付37333元，由被告人席俊峰赔偿232616.75元（含已支付33333元）。附带民事诉讼原告人薛文选、马玲芳因薛宏波死亡造成的丧葬费27226.5元、死亡赔偿金475340元、被扶养人薛文选的生活费35857.6元、处理事故人员误工费3210元，共计人民币541634.1元，保险公司已赔付37333元，由被告人席俊峰赔偿252150.55元（含已支付33333元）。附带民事诉讼原告人高琪尚、贾拴能因高富凯死亡造成的丧葬费27226.5元、死亡赔偿金475340元，共计人民币502566.5元，保险公司已赔付37333元，由被告人席俊峰赔偿232616.75元（含已支付33333元）。随案陕AWX1**号别克牌小型轿车1辆、行驶证1本，退被告人席俊峰。原审附带民事诉讼原告人薛文选、马玲芳上诉请求二审法院依法撤销（2016）甘1002民初407号刑事附带民事判决，依法对被告人席俊峰判处三至七年有期徒刑，并判令被告人赔偿原告人各项费用共计994612.5元。其理由：1、原审判决不但未纠正西公交认字【2016】第00159号道路交通事故认定书出现的严重错误，而且以其中的错误内容作为定案依据，二审法院应依法予以纠正；2、原审判决认定被告人”如实供述犯罪事实，案发后报案，赔偿部分经济损失，依法可从轻处罚”，明显与事实不符；3、原审判决认定的赔偿数额过少。原审附带民事诉讼原告人薛文选的诉讼代理人提出：1、本案事实不清，证据不足，存在程序违法等严重违规事项，应该重新侦查，查清案件事实，还被害人一个公平、公正的结果；2、被告人的枉法行为，严重违法，应依法承担刑事责任，赔偿给原告人造成的所有经济损失及支付精神损害抚慰金，希望二审法院依法支持。原审附带民事诉讼原告人高华山、高琪尚认为原审判决对被告人量刑过轻，要求从重处罚，但均未提起上诉，也未申请检察机关提起抗诉。原审被告人席俊峰对一审判决无异议。经审理查明，被告人席俊峰于2016年5月29日22时40分许，驾驶其本人的陕AWX1**号黑色”别克”牌小型轿车，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至庆阳市精神病院门前道路绿化带车辆出口左转弯掉头时，与沿庆化大道由北向南行驶的由薛宏波驾驶并载乘高思瑜、高富凯的无号牌”Kawasakininjazx-6R636”牌绿色二轮摩托车相撞，致薛宏波、高思瑜、高富凯当场死亡的重大交通事故的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人田水水的证言，证实薛宏波是其店隔壁修手机的，其两家共用一个店名牌”木屋通讯”，其有时候见薛宏波的店门前停放一辆绿色的大摩托车；薛宏禧的证言，证实薛宏波是其弟弟，薛宏波在西峰区经营”木屋通讯”手机维修；张丽芳的证言，证实其是薛宏波的嫂子，其在木屋通讯门前见过一辆像赛车的绿色大排量摩托车，当时薛宏波和他的朋友在车跟前；杨立年的证言，证实其是高思瑜的班主任，2016年5月29日晚自习时高思瑜给其发短信请了假，高思瑜平常步行上学，没有见骑自行车或摩托车；高欢敏的证言，证实2016年5月29日18时40分，其妹高思瑜下车说去上学，后当晚发生了交通事故；高华山的证言，证实2016年5月29日其女儿高思瑜说去上晚自习，当晚发生了交通事故，高思瑜没有摩托车，平时步行上学；高琪尚的证言，证实其子高富凯在西峰区庆化大道精神病医院对面路段发生交通事故的事实；李有春、王丽雯的证言，证实其是庆阳市人民医院和西峰区人民医院的医护人员，2016年5月29日22时50分左右接指令到庆化路精神病医院路段的交通事故现场，当时看到一辆绿色损坏很严重的摩托车倒在路面上，下面压了一个稍胖点的男性，向南躺着一个女性，再向南躺着瘦一点的一个男性，再向南三、四米远的地方停着一辆黑色轿车，经检查三名伤者均已死亡；冯安云的证言，证实薛宏波有一辆绿色的爬赛二轮摩托车，其在案发现场是通过二轮摩托车的车型和颜色辨别出薛宏波的；张新军的证言，证实薛宏波在发生交通事故前约一星期到其店来取手机配件时驾驶一辆绿色二轮摩托车；同亮的证言，证实其是维修手机的，与薛宏波是同行关系，交通事故发生的前四、五天薛宏波驾驶摩托车到其店门前，其问摩托车的牌子，薛宏波说是川奇牌的；屈海民的证言，证实其在西安市三桥天台7路”继发二手车市场”做二手车交易工作，陕AWX1**号车是2015年11月25日经罗胜利介绍在富平县综龙车城购买，2016年2月份其卖给甘肃庆阳的席俊峰了，有买卖合同，席俊峰4月份才付清车款的，按约定一个月之内应过户，但席未过户；魏小林的证言，证实其与屈海民是生意合伙人，陕AWX1**号车是2016年2月1日卖给了席俊峰，签有协议，席俊峰4月份付清车款的当天把车开走的；李晓奇的证言，证实陕AWX1**号车以前是其的，2015年10月15日其委托张顺利将车卖了；张顺利的证言，证实其受李晓奇委托将陕AWX1**号车卖给了罗胜利，其给提供了办理车辆过户的手续；罗胜利的证言，证实其是2015年11月23日从张胜利手中购买的陕AWX1**号车，有二手车买卖合同，同年11月25日其又转让给了西安市二手车市的屈海民。2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。3、受案登记表，证实公安机关接到席俊峰报案后立案查处的事实；补侦报告，证实接席俊峰报案后公安民警处置现场的情况；尸体勘验笔录、死亡通知单，证明薛宏波、高思瑜、高富凯生前受伤、死亡的事实；户籍证明、常住人口基本信息、户口本复印件，证实席俊峰、薛宏波、高思瑜、高富凯、薛文选、马玲芳、薛飞飞、薛宏禧、高华山、韩小芳、高琪尚、贾拴能的身份情况；驾驶人信息查询结果单，证实席俊峰持B2驾驶证、薛宏波与高思瑜、高富凯三人均未办理机动车驾驶证；机动车信息查询结果单、旧机动车交易协议，证实涉案陕AWX1**号车的信息；保证金支付申请、款项分配协议、领条，证实保险公司及席俊峰家属支付款项的申领情况。4、鉴定意见，证明薛宏波、高思瑜、高富凯的死亡原因；席俊峰、薛宏波血液中未检出乙醇及高富凯血液中检出乙醇；牌照号为陕AWX1**号小型轿车及无号牌”kawasaki”牌二轮摩托车制动、转向及照明系统性能均符合国家标准，并鉴定了两车在肇事时的行驶方向及行驶速度范围。道路交通事故认定书，证明席俊峰、薛宏波均负本起交通事故的同等责任，高思瑜、高富凯均无责任。5、随案移送物证肇事车辆。6、被告人席俊峰的供述，与以上证据相互印证。上述证据，经一审法院在开庭审理时当庭出示并质证、认证，二审经审查，证据来源合法，内容客观真实，应予确认。对于原审附带民事诉讼原告人薛文选、马玲芳所提的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据，不与支持。对于原审附带民事诉讼原告人薛文选、马玲芳所提的涉案摩托车不是其儿子薛宏波的，民事判赔过少，且应当赔偿其所有损失及精神损害抚慰金的上诉理由，及薛文选的诉讼代理人提出被告人应赔偿给二上诉人造成的所有经济损失及支付精神损害抚慰金的代理意见，经查，证人冯安云等人均证实涉案摩托为薛宏波所有，上诉人现提出涉案摩托车不是其儿子薛宏波的，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人薛文选、马玲芳在一审、二审审理期间，均未能提供相应的证据予以证明其主张，故其该项上诉理由不能成立，不予支持。所提赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法亦不予支持。本院认为，原审判决认定原审被告人席俊峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事判赔得当，审判程序合法。上诉人薛文选、马玲芳的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 范 春审判员 陈 媛二〇一七年十月十一日书记员 安占国