河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1177号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人曹会敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）于全忠，农民。
委托代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王月飞。
被上诉人（原审被告）张纪同。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）、太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月18日12时20分许，被告王月飞驾驶冀F×××××重型货车沿涿廊高速行驶至涿廊高速0公里700米涿州南收费站时，与排队等候交费的杨文利驾驶的原告所有的冀F×××××重型货车相撞，致使原告车辆损坏的交通事故。经高速交警涿州大队事故科认定，被告王月飞负此事故全部责任，原告司机杨文利无责任。经查，被告张纪同系肇事车辆车主，肇事车辆在第三被告处投有交强险，在第四被告处投有商业险。原告的损失为：原告车辆经徐水县物价局价格认证中心进行车损鉴定，车损为55525元，评估费800元，施救费7500元。上述事实有原告提交的身份证复印件、车辆信息复印件、《道路交通事故认定书》、被告行驶证、从业资格复印件、第二被告车辆信息复印件、车辆损失鉴定书、评估费收据、拖车费、施救费发票有各方当事人的陈述，有庭审笔录在卷为凭。
原审认为，被告王月飞驾驶冀F×××××重型货车与杨文利驾驶的原告所有的冀F×××××重型货车相撞，致使原告车辆损坏的交通事故。经高速交警涿州大队事故科认定，被告王月飞负此事故全部责任，原告司机杨文利无责任，原告的各项损失应由肇事车辆的实际车主被告张纪同承担赔偿责任，因肇事车辆冀F×××××重型货车在第三、四被告处投有交强险和商业险，应由第三被告太平洋财险保定中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿后，由第四被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业险赔偿限额内进行赔偿。其他部分由被告张纪同赔偿。依照《《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、被告太平洋财险保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告车损、施救费共计61025元。三、被告张纪同赔偿原告评估费800元。四、被告王月飞不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告张纪同负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司均不服，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。主要理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人车损、施救费61025元，事实不清、证据不足。1、关于被上诉人的车损。一审法院认定被上诉人的车损依据的徐水县物价局价格认证中心所出具的河北省涉案物品价格鉴定结论书，该结论书不能作为认定案件事实的证据。该鉴定结论未附委托方提供鉴定的相关材料，也未附事故车辆发生事故时损失状况的相关照片，无法确定鉴定项目是否与本案具有关联性。且鉴定项目单价明显高于市场价格，鉴定结论中也未扣除残值。于全忠委托鉴定程序违法。该鉴定既没有与申请人协商，也没有由法院指定鉴定机构，系单方委托。该鉴定结论书中未附鉴定机构及鉴定人员资质证明。2、未附有施救明细、计算标准。该费用系间接损失，不属于上诉人理赔范围。
被上诉人于全忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法判决。
被上诉人王月飞、张纪同均未到庭，未作答辩。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉称，请求撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3642号民事判决书中判决上诉人赔偿的2000元。理由如下：冀F×××××车辆在上诉人处只投保交强险，财产损失限额为2000元。2014年7月18日，该车在涿州撞多辆车，且该车驾驶员王月飞负全责，其中被撞车辆冀F×××××车主刘朋卜先起诉，涿州市人民法院（2014）涿民初字第3075号民事判决判令上诉人赔偿刘朋卜2000元，上诉人已按判决履行，该款已转账支付到一审法院账户上。不论事故中有几辆受损车辆交强险赔付均不会超过限额2000元，故上诉人不应再赔偿财产损失。
被上诉人于全忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法判决。
被上诉人王月飞、张纪同均未到庭，未作答辩。
二审中，上诉人太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提交了（2014）涿民初字第3075号民事判决书复印件、（2015）保民二终字第706号民事判决书复印件各一份，用以证实冀F×××××车辆在上诉人处只投保交强险，财产损失限额为2000元，该款已赔偿刘朋卜。被上诉人对该证据均认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人人保涿州支公司对徐水县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书不予认可，一审中并未申请重新鉴定，也无相反证据推翻该鉴定结论，一审法院对该鉴定结论予以确认并无不当。上诉人人保涿州支公司该项主张理据不足，不予支持。上诉人人保涿州支公司主张的施救费过高，一审中被上诉人于全忠出具了相应票据，证实该费用已实际发生，应属被上诉人因事故造成的实际损失，一审法院予以确认亦无不当。鉴定费系本次交通事故发生后为查清被上诉人车辆损失情况产生的必然费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，一审法院判决由上诉人人保涿州支公司负担，并无不当。上诉人人保涿州支公司主张车损鉴定费不属于商业险保险范围之内，应予以扣除的理据不足，本院不予采信。冀F×××××车辆在上诉人太平洋保险保定中心支公司处只投保交强险，财产损失限额为2000元，该款已赔偿刘朋卜，本案上诉人太平洋保险保定中心支公司不再承担赔偿责任。被上诉人于全忠的2000元财产损失，由上诉人人保涿州支公司在商业险限额内予以赔偿。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3642号民事判决第三、四项及诉讼费负担，即：“三、被告张纪同赔偿原告评估费800元。四、被告王月飞不承担赔偿责任。案件受理费1396元，由被告张纪同负担。”
二、变更河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3642号民事判决第一、二项，即：“一、被告太平洋财险保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告车损、施救费共计61025元。”为：“一、被告太平洋财险保定中心支公司在交强险赔偿限额内不再承担赔偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告车损、施救费共计63025元。”
二审案件受理费1376元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1326元，由被上诉人张纪同负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董 丽