wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1221号
原告陈兴，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告米兰，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈善文，男，住址同上。系被告米兰之夫。
被告李昌智，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告刘敏，女，原住贵州省贵阳市华溪区，现住址同上。系被告李昌智之妻。
原告陈兴诉被告米兰、陈善文、李昌智、刘敏民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈兴，被告米兰、刘敏到庭参加诉讼，被告陈善文、李昌智经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告米兰与被告陈善文系夫妻关系，夫妻俩在寻甸经营“祥和医院”，与原告家结成朋友关系。2014年6月19日，被告米兰以资金周转困难为由，向原告借款50万元，原告出于朋友关系，加之被告米兰原来就欠原告妻子张艳芬20多万元，经过协商，原告又拿出25.6万元，共凑足50万元借给被告米兰，被告米兰夫妻二人作为借款人向原告出具了借条，被告李昌智、刘敏夫妻二人作为担保人，被告李昌智还在借条上写了用县某某局住房、某某住房担保字样。双方约定借款期限一年，自2014年6月20日至2015年6月20日止。借款到期后，被告未偿还原告上述借款。故向法院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告米兰、陈善文偿还原告借款本金50万元及逾期利息（自2015年6月20日起至还款之日止）；2、判决被告李昌智、刘敏承担连带担保责任。同时由四被告承担本案诉讼费用。
被告米兰辩称，借款是事实，因借款是用来经营医院，现因经营出问题，没有能力偿还。
被告陈善文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告李昌智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告刘敏辩称，我只知道被告米兰、陈善文向原告借款，具体情况我不清楚，当时说让我签字，我就签了。签字时没有说用我家的房子担保，也没有说担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实。
借条1份、客户取款回单及存款回单各1份。欲证实被告借款事实及担保情况。
经质证，被告米兰对上述证据表示无异议；被告刘敏表示自己签过字，其他不清楚；被告陈善文、李昌智未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交上述证据来源合法有效，本院依法予以确认。
四被告未向法庭提交相关证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告米兰与被告陈善文系夫妻关系，夫妻俩在寻甸经营“祥和医院”。2014年6月20日，被告米兰、陈善文以资金周转困难为由，向原告借款50万元，被告米兰、陈善文作为借款人向原告出具了借条，由被告李昌智、刘敏夫妻二人作为担保人对被告米兰、陈善文借款进行担保。双方口头约定借款月利率为3%，书面约定借款期限一年，自2014年6月20日至2015年6月20日止。借款到期后，被告未偿还原告上述借款。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告米兰、陈善文向原告借款有相应证据予以证实，其债权债务关系明确。故对原告要求被告米兰、陈善文偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求按约定利率3%支付逾期利息的诉讼主张，违反相关法律规定，本院不予支持。本院将根据相关法律规定依法酌情处理。被告李昌智、刘敏作为借款担保人，依法应承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。因原被告双方未明确约定相应的担保责任，应视为连带责任担保。被告陈善文、李昌智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第二项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告米兰、陈善文于判决生效后一个月内偿还原告陈兴借款本金50万元及逾期利息。逾期利息支付日期自2015年6月21日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率2%计算。
二、由被告李昌智、刘敏承担连带担保责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告米兰、陈善文、李昌智、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一五年九月八日
书记员 毕馨予
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第545号
上诉人（原审被告）金海兴。
委托代理人（特别授权）陈奇淼。
被上诉人（原审原告）绍兴锦绣园房地产开发有限公司。
法定代表人杨学夫。
委托代理人（特别授权）薛国民。
上诉人金海兴因租赁合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。2006年8月14日，上诉人金海兴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金海兴撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人金海兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费470元，依法减半收取235元，其他诉讼费用50元，合计285元，由上诉人金海兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年八月十四日
代理书记员 缪洪娇
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行初152号
原告李某。
委托代理人孙铁鹏，天津允善律师事务所律师。
原告张某1。
委托代理人孙铁鹏，天津允善律师事务所律师。
原告张某2。
委托代理人孙铁鹏，天津允善律师事务所律师。
原告张某3。
委托代理人孙铁鹏，天津允善律师事务所律师。
被告天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李玮，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
第三人张某4。
委托代理人张某5。
第三人张某5。
原告李某、张某1、张某2、张某3诉被告天津市河西区房地产管理局确认将拆迁安置房天津市河西区大沽南路**45门108-110室产权出售给张静敏的行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，张瑞田原来居住在天津市××东××大街魁生里5号，张瑞田于2016年8月15日去世。在张瑞田去世后，本案四名原告作为张瑞田的近亲属，有权提起诉讼，但其起诉期限应当受限于张瑞田所应遵守的起诉期限。根据本案被告和第三人张某5的答辩及相关材料，张瑞田应于1994年拆迁开始时就已知张静敏已与天津市河西区危旧房翻建改造办公室（以下简称危改办，其注销后职能由被告承受）签订《搬迁安置协议书》的事实，并应于2001年就已知晓危改办已与张静敏签订《购买还迁安置房合同》即将**45门108-110号产权出售给张静敏的事实。2015年张静敏去世后，**45门108-110号由张静敏的配偶张某4及其子张某5居住。故本案四原告所提起的诉讼，超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年的规定。本案四原告所主张的张瑞田在2015年才知道安置房**45门108-110号登记在张静敏名下，并不超过起诉期限的观点，与事实不符。对被告主张的原告起诉超过法定起诉期限的观点，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某、张某1、张某2、张某3的起诉。
案件受理费50元，退还原告李某、张某1、张某2、张某3。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 旭
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13746号
原告重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2号。组织机构代码：20310109-8。
法定代表人李炜骏，职务经理。
被告吴国光，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘家英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告吴国光、刘家英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 晶
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终431号
上诉人（原审原告）：王某，男，1989年8月4日出生，汉族，稷山县西社镇西社村人，农民，住广东省广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛某1，女，1991年12月28日出生，汉族，稷山县稷峰镇人，农民，住。
被上诉人（原审被告）：薛某2，男，1964年1月17日出生，汉族，稷山县稷峰镇人，农民，薛某1之父。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1966年10月28日出生，汉族，稷山县稷峰镇人，农民，薛某1之母。
三被上诉人委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人薛某1、薛某2、刘某婚约财产纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、请求撤销原判第二项，依法改判三被上诉人返还上诉人金手链一条、苹果6手机一部、国产皮包一个（价值约13000元）；二、判决由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误。原审法院在庭审中，不仅上诉人提供介绍人的书面证明，和被上诉人提供介绍人的书面证明均可证实上诉方给被上诉方购买了金手链一条、苹果手机一部、皮包一个，而且被上诉人对此事实也予认可。但是一审法院却对此不容置疑的事实于不顾，认为“被告予以否认，且介绍人也未出庭作证”，故对上诉人关于金手链、苹果手机、皮包的请求不予支持。上诉人认为，法院对双方当事人均认可、且有证据证实的事实应予认可，应依法判决予以返还。
薛某1、薛某2、刘某辩称，一审时，一审判决不仅仅认定被上诉人都认三样物品，而且认定这三样物品系赠与，同时，这三物品是缔结婚约前，明确表示与缔结婚约无关，是个人赠与。所以，一审判决以赠与驳回上诉人的一审诉讼请求，符合法律规定，故一审判决认定正确，适用法律适当，判决结果公平公正，应予维持。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2014年7月相识，订婚时原告交付被告彩礼28800元，被告返原告2888元。后原、被告因婚约财产纠纷，原告诉至法院，要求三被告返还原告婚约款及其他损失费用74108元。被告要求原告返还购买的礼品和特产，价值30000元。
一审法院认为：根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，本案中，原告王某与被告薛某1为缔结婚姻，按照习俗给付被告婚约款28800元，被告返原告2888元，现原告要求三被告返还婚约款应予以支持；对于原告主张的在订婚时赠与被告薛某1现金5000元、3000元、2000元、购买金手链一条（价值6000元），国产皮包一个（价值280元），进口皮包一个（价值4900元），苹果6手机一部（价值6800元），被告予以否认，且介绍人也未出庭作证，故对原告要求被告返还现金5000元、3000元、2000元、购买金手链一条（价值6000元），国产皮包一个（价值280元），进口皮包一个（价值4900元），苹果6手机一部（价值6800元）的诉请，本院不予支持。关于原告要求三被告返还婚约款，经查实，原告给付三被告婚约款28800元，三被告返原告2888元，故三被告应返还原告婚约款25912元。被告辩称，给原告购买的礼品盒特产价值30000元，原告应予返还。本院认为，被告即未提出反诉也未交纳反诉费用，故对此辩称本院不予考虑。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决：一、被告薛某1、薛某2、刘某于本判决生效后立即返还原告王某婚约款25912元。二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果被告薛某1、薛某2、刘某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王某承担600元，被告薛某1、薛某2、刘某承担225元。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应返还金手链一条、苹果6手机一部、皮包一个。一、二审审理查明，上诉人在与被上诉人薛某1在建立婚约过程中，双方都聘有介绍人，该三件物品是在双方婚事确定前上诉人父亲王中元购买给被上诉人薛某1的，介绍人冯香桂证明该三件物品属于礼物，不在双方约定的彩礼范围内，上诉人父亲在赠与该三件物品时，没有证据证明以缔结婚约为条件，认定为赠与性质比较妥当。现双方解除婚约，上诉人要求被上诉人返还，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 彤
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执异1号
异议人：张ＸＸ，男，汉族，1966年4月8日出生，住弋阳县，
申请执行人：彭华，男，汉族，1975年9月11日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人：上饶中学，住所地上饶市信州区三清山大道。
法定代表人：詹钰，该校校长。
被执行人：上饶中学筹建办公室，住所地上饶市信州区中山东路。
负责人：汪文英。
被执行人：上饶市教育局，住所地上饶市信州区钟山东路。
法定代表人：张义科，该局局长。
在本院执行申请执行人彭华与被执行人上饶中学、上饶中学筹建办公室、上饶市教育局工程款合同纠纷合同一案中，异议人张ＸＸ认为本院的（2015）饶中民一初字第36号民事调解书侵害了其合法权益，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张ＸＸ称，其系被执行人上饶中学工程项目的实际施工人，对本院（2015）饶中民一初字第36号民事调解书的诉讼标的有独立的请求权，江西省弘毅建设集团有限公司（下称弘毅公司）无权支配该工程款，要求本院将涉案工程款直接交付本人。事实和理由：2010年3月16日，异议人为了便于管理，以弟弟张勇生的名义与九江市第一建设工程公司（现变更为弘毅公司）签订挂靠协议书。九江市第一建设工程公司将承建的上饶中学建设工程全部交由异议人具体施工承建。该协议就工程概况、承包范围和方式、工期、质量安全指标、承包合同价款、组成合同文件、资金管理、双方责任等事项进行了明确的约定。在整个施工过程中，所有的资金都是异议人支付的，张勇生只是异议人委托在该工地的负责人，异议人是该工程的实际承包施工人，按照协议的约定，上饶中学建设工程款应由弘毅公司在扣除异议人应缴纳的税费和管理费后全额支付给异议人。故异议人特依据民诉法相关规定，提出执行异议。
本院查明，弘毅公司与上饶中学、上饶中学筹建办公室、上饶市教育局工程款合同纠纷一案，在本院的主持下，当事人自愿达成调解协议。双方同意以审计机关出具的工程结算审计报告，作为支付上饶中学建设工程款的依据。上饶中学、上饶中学筹建办公室、上饶市教育局在审计机关出具的结算审计报告后一个月内支付剩余工程款。弘毅公司同意上饶中学、上饶中学筹建办公室、上饶市教育局将彭华垫付的工程款18,735,817元支付到本院指定账户，由本院依据本协议将该款直接交付给彭华。2015年3月12日，本院制作了（2015）饶中民一初字第36号民事调解书，对双方当事人达成的调解协议予以确认。2015年11月25日，彭华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院认为，本案焦点是张ＸＸ的异议申请是否符合民事诉讼法规定的执行异议案件受理条件，现分析评判如下：
首先，从张ＸＸ的异议目的来看。当事人、利害关系人根据我国现行的民事诉讼法第二百二十五条规定所提出的执行行为异议，目的是请求人民法院纠正违法或错误的执行行为，从而避免因执行法院违法或错误的执行行为造成自身合法权益损害。此外，案外人根据民事诉讼法第二百二十七条规定所提出的案外人异议，其目的是为了排除对特定执行标的物的强制执行，从而避免自身的财产权益因执行法院的执行遭受损害。因此，无论是执行行为异议还是案外人异议，异议人的目的要么在于阻却违法或错误的执行行为，要么排除对特定标的物的执行。就本案而言，异议人张ＸＸ认为其系上饶中学工程项目的实际施工人，涉案的工程款应属于其本人受偿，他人无权支配，本院应将执行标的款直接支付给其本人，不难看出，异议人张ＸＸ异议的目的即不是阻却某项执行行为的继续实施，也不是为了排除对特定执行标的物的强制执行，而是意欲取得本案执行标的款受偿，故异议目的不符合民事诉讼法规定的执行异议的构成要件。
其次，就张ＸＸ异议的事由而言。我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议的事由系当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定条件、程序或要求，包括认为执行法院的查封、扣押、冻结等各类强制执行措施违法，执行的顺序、期间违法等。此外，我国民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议，其异议事由是案外人认为对执行法院采取执行措施的执行标的物享有所有权以及其他阻止让与、交付的权利，从而排除执行法院的强制执行，既包括案外人对执行标的物主张所有权，也包括案外人对执行标的物主张借用权、租赁权、物权期待权等民事权利。本案中，异议人张ＸＸ所提出的异议事由既不是认为本院的执行行为违法，也不是认为本院对正在执行的特定财产享有所有权以及其他阻止让与交付的权利，而是认为应当受领执行标的款，故其异议事由不符合民事诉讼法规定的执行异议的构成要件。
第三，就张ＸＸ的异议对象来说。当事人、利害关系人不服执行法院的执行行为，其针对的对象是执行法院的执行行为，而案外人基于所有权等民事权利提出异议，其针对的对象是正在被执行法院执行的执行标的物，因此，无论是执行行为异议还是案外人异议，其针对的对象要么是执行法院的执行行为，要么是执行法院正在执行的特定财产。本案异议人张ＸＸ的异议既不是针对本院的执行行为，亦不是针对正在被执行的特定财产，而是针对本院尚未执行到位的执行标的款，故其异议对象也不符合民事诉讼法规定的执行异议的构成要件。
综上，异议人张ＸＸ认为其系上饶中学工程项目的实际施工人，享有本案执行标的款的受偿权，要求本院将本案的执行标的款直接交付其本人的异议请求不符合民事诉讼法关于执行异议案件的受理条件，依法应予以驳回，其主张的权利可以另行通过其他法律途径寻求救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人张ＸＸ的执行异议申请
异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 程晓斌
审判员 周富华
审判员 郑 彬
二〇一七年二月九日
书记员 万祖叶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02978号
原告吴某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，系西安市某区某会员工，住西安市灞桥区某木材公司家属院某号楼某单元某层。
被告胡某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住西安市灞桥区某木材公司家属院某号楼某单元某层。
原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍认识，于1996年登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年7月23日生育一子，取名胡某某。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告的一些劣习，终日游手好闲，惹是生非，对家庭和孩子毫无责任，拒不履行做父亲和丈夫的责任，经原告多次苦心规劝仍不改正。夫妻分居长达四年之久，现夫妻感情彻底破裂。故原告认为，其与被告夫妻关系无法和好，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子胡某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，其不同意与原告离婚。因为离婚后对孩子不好，且孩子患有孤独症，离婚对孩子会有很大的打击。
经审理查明，原被告于1995年8月经人介绍认识，1995年12月26日登记结婚，1996年生有一子，取名胡某某，现因患有轻度孤独症，同原、被告共同生活。婚后原告、被告感情尚好，近年来被告对家庭的关心付出较少，导致双方夫妻感情出现危机，2011年原告曾提起离婚诉讼，经法院审理，驳回原告离婚的诉讼请求。现再次提起离婚诉讼，称其与被告感情破裂，已无和好可能，请求判令与被告离婚，婚生子由谁抚养均可。被告表示不同意原告离婚的诉讼请求。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚前经过了解，且育有一子，该子女患有孤独症，更需要家庭的关怀与爱护。原告对于家庭与子女的付出较多，但完整的家庭对于子女的健ＸＸ活更为重要。被告应切实负起家庭责任，与原告共同照顾好子女，以减轻原告的负担，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 童 波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02978号
原告吴某某。
被告胡某甲。
原告吴某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍认识，于1996年登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年7月23日生育一子，取名胡某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告的一些劣习，终日游手好闲，惹是生非，对家庭和孩子毫无责任，拒不履行做父亲和丈夫的责任，经原告多次苦心规劝仍不改正。夫妻分居长达四年之久，现夫妻感情彻底破裂。故原告认为，其与被告夫妻关系无法和好，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，其不同意与原告离婚。因为离婚后对孩子不好，且孩子患有孤独症，离婚对孩子会有很大的打击。
经审理查明，原被告于1995年8月经人介绍认识，1995年12月26日登记结婚，1996年生有一子，取名胡某乙，现因患有轻度孤独症，同原、被告共同生活。婚后原告、被告感情尚好，近年来被告对家庭的关心付出较少，导致双方夫妻感情出现危机，2011年原告曾提起离婚诉讼，经法院审理，驳回原告离婚的诉讼请求。现再次提起离婚诉讼，称其与被告感情破裂，已无和好可能，请求判令与被告离婚，婚生子由谁抚养均可。被告表示不同意原告离婚的诉讼请求。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚前经过了解，且育有一子，该子女患有孤独症，更需要家庭的关怀与爱护。原告对于家庭与子女的付出较多，但完整的家庭对于子女的健ＸＸ活更为重要。被告应切实负起家庭责任，与原告共同照顾好子女，以减轻原告的负担，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 童 波
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3089号
原告:王小某,女,汉族,1954年4月24日出生,住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：曾某义，男，汉族，1981年3月29日出生,住河南省泌阳县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，所在地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
主要负责人：文晓娜，任公司经理。
委托诉讼代理人：张金祥，河南英协律师事务所律师。
原告王小某诉被告曾某义、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平公司）机动车保险交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小某的诉讼代理人崔国杰、被告曾某义、被告太平公司的诉讼代理人张金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小某诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王小某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计81000元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告曾某义驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿古赊公路由东向西行驶至乔楼，将行人原告王小某撞伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告曾某义负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告太平公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告太平公司当在机动车保险限额内予以赔偿。
被告曾某义辩称，车辆投保有保险，垫付5000元应予返还。
被告太平公司辩称，如查证肇事车辆在我公司投保险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告王小某存在挂床现象。
经审理查明，2017年3月3日8时40分，被告曾某义驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿古赊线由东向西行驶至乔楼时，将行人原告王小某撞伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告曾某义负此事故的全部责任。事故发生后，原告王小某被送往泌阳县中医院住院治疗，住院115天，支付医疗费22590.54元。经本院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2017年8月18日作出驻中誉司鉴所（2017）临鉴字第164号司法鉴定意见书：王小某之伤残等级为十级伤残，支付鉴定费1120元。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告太平公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，商业三者险保险金额500000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告曾某义支付原告5000元。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入收入11696.74元，河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告曾某义驾驶机动车将原告王小某撞伤的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告曾某义负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告因该事故受伤，被告曾某义作为侵权人应对事故造成的损失承担侵权赔偿责任。由于豫Ｑ×××××小型普通客车在被告太平公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告太平公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险限额内承担赔偿责任。
原告王小某住院期间的护理费，参照原告王小某损伤的实际情况，按居民服务业平均工资标准，护理人员一人计赔。关于原告王小某的误工费。由于原告王小某已满60周岁，其未提供充分证据证明其尚在劳动并取得收入，故其主张误工费本院不予支持。原告王小某支付外购药355元，未提交合法证据，本院亦不予支持。因被告曾某义的侵权行为致原告王小某受伤致残，给其本人的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金5000元。
原告王小某损失经依法核算为：医疗费22590.54元、残疾赔偿金19884.46元（11696.74元×17年×10%）、住院生活补助费5750元（115天×50元）、营养费1725元（115天×15元）、护理费10667.27元（115天×33857元÷365天）、精神抚慰金5000元、交通费酌定700元，合计66317.27元。上述损失，由被告太平公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王小某10000元，在伤残限额内赔偿原告王小某36251.73元，下余损失20065.54元由被告太平公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。被告曾某义垫付5000元，由被告太平公司从赔偿款中直接返还被告曾某义。由于被告太平公司能足额赔偿原告的损失，被告曾某义不在承担赔偿责任。被告太平公司辩称原告王小某存在挂床现象。结合原告王小某的受伤及年龄情况，并根据住院病历，原告王小某一直存在用药情况，故对于被告太平公司的辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小某各项经济损失共计61317.27元；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告曾某义垫付款5000元；
三、驳回原告王小某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半收取），鉴定费1120元，共计2033元，由被告曾某义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈兴淼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2740号
罪犯邹伟章，男，1972年5月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年3月26日作出（2012）佛三法刑初字第98号刑事判决，以被告人邹伟章犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）佛中法知刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯邹伟章在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹伟章在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹伟章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟章予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2244号
原告:王某某。
被告:甘肃众友健康医药连锁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路13号。
法定代表人：冯德祥，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：魏军，男，1987年7月8日出生，汉族，该公司法务经理。
原告王某某与被告甘肃众友健康医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费737元，减半收取368.50元，由原告王某某负担。
审判员 岳世飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 周文婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第794号
原告：张某某。
被告：沈某某。
原告张某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2010年9月21日公开开
庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告沈某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年8月至2010年2月向原告购买蚕
丝被，计款25770元，后被告己付5000元，尚欠20770元至今未
付。请求判令被告付清货款20770元；本案诉讼费由被告承担
。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：送货单4份
，证明被告向原告购买蚕丝被的事实。
经本院审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放
弃质证的权利。原告提交的送货单号码为0674772、0674771，
经被告签收确认，符合证据三性，本院予以确认；送货单号码
为0674847、0674870，未经被告签收确认，不能证明原告己将
货交付被告，本院不予确认。
经审理查明，被告分别2010年1月31日、2月4月向原告购
买蚕丝被计款24160元，后被告己付5000元，尚欠19160元至今未付。
本院认为，被告欠原告货款19160元事实清楚，证据充分
，理应及时清偿；另原告主张被告欠原告货款1610元，因缺乏
交付的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告张
某某货款19160元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元减半收取159.50元，由原告负担25元，
被告负担134.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一〇年九月二十一日
（代）书记员 何贤璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特958号
申请人：汪永光，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省。
�请人：胡正岭，男，1967年10月26日出生，汉族，住涌北省随州市。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人汪永光与申请人胡正岭关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡正岭赔偿申请人汪永光车辆修理费人民币3500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪永光与申请人胡正岭于2017年10月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初390号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑雪娇，女，1967年11月14日出生于福建省福安市,汉族，小学文化，无业，租住福安市，户籍地：福安市，因赌博于2014年2月28日被福安市公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年7月24日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年9月6日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
被告人翁发金，男，1995年1月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因赌博于2017年2月8日被福安市公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月20日被福安市公安局刑事拘留，2017年5月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人郑雪娇、翁发金犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人郑雪娇、翁发金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人郑雪娇伙同许某（另案处理）在福安市城北街道官埔9号一楼开设赌场，以抓骰子的方式进行赌博。同年3月，被告人翁发金加入，按被告人郑雪娇、翁发金以及许某各三分之一的股份分红，期间，被告人翁发金负责收取头钱，被告人郑雪娇负责赌场的卫生等杂务，许某雇佣了陈某（另案处理）等人看场望风和分取头钱。同年7月，许某因涉嫌犯罪被公安机关关押，其股份由陈某接手。同年9月，陈某以许某被抓需要开支为由，要求占股四成。经协商后，赌场股份重新分配，陈某占四成股份，被告人郑雪娇、翁发金各占三成股份。陈某雇佣了曾某等人参与赌场的日常事务及看场望风，被告人翁发金也雇佣了刘某2、刘某1等人看场望风。赌场经营期间，平均每天吸引一、二十人参与赌博，通过向赌场庄家抽取头钱，平均每天盈利五、六百元，至2017年2月止，共非法获利十多万元。被告人翁发金分得四万元，被告人郑雪娇分得三万元。
2017年3月29日，被告人郑雪娇到福安市公安局投案，并退出非法所得5000元；同年4月20日，被告人翁发金到福安市公安局投案。
上述事实，被告人郑雪娇、翁发金在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、许某、刘某2、刘某1、宁某、曾某、阮某、陆某、王某证言及辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告书、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录及现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及福建省行政暂时扣留财物收据，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人郑雪娇、翁发金供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑雪娇、翁发金以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均有违法劣迹，可酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己罪行,系自首，可从轻处罚。被告人郑雪娇退出部分非法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑雪娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人翁发金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人郑雪娇向福安市公安局退出的非法所得人民币5000元，予以追缴；被告人郑雪娇应于本判决生效之日起十日内继续退出剩余的非法所得人民币25000元、被告人翁发金应于本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币40000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0758号
原告周巧珍。
委托代理人马征（系特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告张云仙。
原告周巧珍与被告张云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周巧珍的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告张云仙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周巧珍诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转为由，于2014年7月10日向原告借到现金30000元、于2014年7月12日向原告借到现金50000元，合计向原告借款80000元。该借款经原告多次催要未果，被告无还款诚意，请求判令被告偿还借款80000元并承担诉讼费。
被告张云仙未答辩。
经审理查明，被告张云仙因经营需要两次向原告借款，分别为2014年7月10日借款30000元、2014年7月12日借款50000元，均出具了借条。借条出具后，被告未能还款，原告多次催要无果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告张云仙向原告周巧珍借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张云仙于本判决生效后十日内偿还原告周巧珍人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张云仙负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十月二十八日
书记员 周洁璟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初790号
原告：曾立基，男，汉族，1974年8月26日出生，住址广西玉林市玉州区，
被告：覃耘，男，汉族，1976年3月15日出生，住玉林市，
被告：吴猗漪，女，汉族，1976年8月28日出生，住玉林市玉州区。
原告曾立基与被告覃耘、吴猗漪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾立基及被告覃耘到庭参加了诉讼，被告吴猗漪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾立基向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款8万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：由于被告覃耘、吴猗漪资金周转困难，而向原告借款8万元，并于2015年4月26日立写借条给原告收执，之后，经原告多次催两被告还款，被告均以种种理由拒绝还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。原告向本院提供《借条》一份予以证明其主张的事实。
被告覃耘辩称，现在只欠原告77300元，目前没有能力马上还清这77300元。
被告覃耘没有向本院提供证据。
被告吴猗漪没有答辩、没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告覃耘和被告吴猗漪因资金困难，于2015年4月26日向原告曾立基借款人民币8万元。原告交钱给被告后，二被告出具了内容为“本人覃耘（）和吴猗漪（452601197608260642）向曾立基借到现金捌万元整（80000元）借款人：覃耘借款人：吴猗漪2015年4月26日”。此后，被告覃耘偿还了2700元给原告，尚欠77300元经原告多次催促不予还款。
本院认为，被告覃耘、吴猗漪欠原告借款本金77300元，有二被告出具的《借条》证实及原告曾立基和被告覃耘在庭审中的陈述证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确依法予以认定。原告要求被告还款并支付自起诉之日起的利息，合法合理，依法应予支持。但因原被告双方没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案应自原告主张权利即起诉之日2017年3月1日起按年利率6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告覃耘、吴猗漪偿还借款本金77300元及支付利息（利息的计算：以77300元为基数，自2017年3月1日起按年利率6%计算）给原告曾立基。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告覃耘、吴猗漪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一七年五月十九日
书记员 刘北江
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2017）粤1623执57号
申请执行人吴学君，男，1970年7月出生。
被执行人陈敬添，男，1969年1月出生。
本院在执行申请人吴学君与被执行人陈敬添民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈敬添拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人陈敬添的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人陈敬添纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人陈敬添的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人陈敬添的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初01563号
原告罗记成，男，1978年出生，汉族。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司。
委托代理人陶志军，男，汉族，1987年生，甘肃省天水市人。
被告汝州市昊博运输有限公司，住所地河南省平顶山市。
代表人赵晓佳，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地河南省汝州市。
代表人张会军，经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告罗记成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称太平洋财险天水中心支公司）、被告汝州市昊博运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称人寿财险汝州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗记成及其委托代理人仝刚，被告太平洋财险天水中心支公司委托代理人陶志军，被告人寿财险汝州中心支公司委托代理人刘春晖到庭参加了诉讼。被告汝州市昊博运输有限公司向本院提交了答辩状但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗记成诉称，2016年9月4日，原告驾驶重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至1354KM+500M（李家山隧道以东）处拐弯处驶入对向车道超车时，与由西向东马鸿章驾驶的重型半挂牵引车相撞，重型半挂牵引车避让时，驶入道路北侧，又与由东向西宋庆东驾驶的重型半挂牵引车相刮撞，事故造成罗记成、马鸿章受伤，三车受损、路产受损的道路交通事故。事后罗记成被紧急送至宝鸡市中心医院救治，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿开放性损伤、右踝部开放性损伤等伤情，住院治疗28天。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，罗计成负事故全部责任，马鸿章、宋庆东无事故责任。本起事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在机动车交通事故责任强制保险无责限额内对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令被告赔偿各项经济损失共计48400元。
被告太平洋财险天水中心支公司辩称，对于事故经过及责任认定并无异议，其愿在交强险无责限额规定内赔偿12100元，不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告汝州市昊博运输有限公司辩称，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，其不承担责任。
被告人寿财险汝州支公司辩称，对于事故经过和责任认定并无异议，原告的合理损失愿意在交强险保险限额范围内予以赔偿12100元，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年09月4日，原告驾驶的重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至1354KM+500M（李家山隧道以东）处拐弯处驶入对向车道超车时，与由西向东马鸿章驾驶的重型半挂牵引车相撞，被告的重型半挂牵引车避让时，驶入道路北侧，又与由东向西宋庆东驾驶的重型半挂牵引车相刮撞，事故造成罗记成、马鸿章受伤，三车受损、路产受损的道路交通事故。事后罗记成被送至宝鸡市中心医院救治，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿开放性损伤、右踝部开放性损伤等伤情，住院治疗28天。原告主张损失，诉至法院。
另查，涉案事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定罗记成负事故全部责任，马鸿章、宋庆东无事故责任。
又查，涉案事故两车在第一被告、第二被告所投交强险合同保险期间内。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、交强险保单、住院病案、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书以及本院的庭审笔录等在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵权行为受害人有权就其损害向赔偿义务人请求赔偿。在本案中，原、被告双方对公安机关做出的事故认定书均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该事故认定书本院予以采信。原告驾驶的重型货车与被告的重型半挂牵引车相撞，被告的重型半挂牵引车避让时，驶入道路北侧，又与由东向西的豫D***重型半挂牵引车相刮撞，原告在本次事故中负全部责任，甘E****、豫D*****两车均无责任，根据交强险合同约定，无责任一方仅赔偿对方伤残赔偿限额11000元、医疗费用1000元、财产损失100元，共计12100元，原告的其余损失应由原告承担。
对于原告的合理损失，本院逐一核对如下：
1、原告医疗费45600元，根据交强险约定，第一被告、第三被告分别赔偿原告1000元。
2、原告伤残赔偿金，根据宝鸡中园司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告1978年2月4日出生，依据2016年陕西省城镇居民可支配收入33616元的标准，原告残疾赔偿金应为67232元（33616元/年×20年×10%）。交强险中无责任一方的伤残赔偿限额仅为11000元，第一被告、第三被告各负担11000元，超过部分由原告自己负担。
3、原告车辆损失9800元，根据交强险约定，无责任的第一被告、第二被告分别赔偿原告100元，超出部分由原告负担。
综上，第一、第三被告分别赔偿原告12100元（11000+1000+100），共计24200元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗记成各项经济损失共计12100元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗记成各项经济损失共计12100元。
三、驳回原告罗记成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告罗记成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖玉凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第277号
上诉人（原审原告）孔功兴。
委托代理人（特别授权）陈启勇。
上诉人（原审被告）浙江鸿富建设有限公司。
法定代表人冯ＸＸ。
委托代理人（特别授权）罗国忠。
上诉人孔功兴、上诉人浙江鸿富建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2006）虞民一初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。2007年3月6日，上诉人孔功兴、上诉人浙江鸿富建设有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔功兴、上诉人浙江鸿富建设有限公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔功兴、上诉人浙江鸿富建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3339元，依法减半收取1669.5元，其他诉讼费用50元，合计1719.5元，由上诉人孔功兴、上诉人浙江鸿富建设有限公司各负担859.75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年三月六日
代理书记员 黄美娟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1373号
原告严某某。
被告张某某。
本院在审理原告严某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，称其为了孩子再给被告一次机会，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告严某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某负担。
审判员 李丽丽
二〇一四年九月十六日
书记员 王莹莹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民特20号
申请人仇俊娥，女，1952年8月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被申请人王明飞，女，1975年10月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人王明远，女，1980年5月11日出生，汉族，莱西市人，山东省枣庄学院教师，系被申请人之妹。
申请人仇俊娥申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人仇俊娥称，申请人仇俊娥系被申请人王明飞的母亲。被申请人20多年前不明原因出现精神异常，经住院治疗后，靠持续服药控制病情，2012年3月，被申请人与罗某登记结婚。2013年因其丈夫罗某对其打骂导致病情加重，2014年4月被送往莱西市市立医院住院治疗，被医院诊断为精神分裂症，由于被申请人王明飞不能正确表达自己的意志，为了保护其合法权益和人身安全。因此，申请人仇俊娥请求判决：宣告被申请人王明飞为限制民事行为能力人；指定申请人仇俊娥为监护人。
被申请人代理人王明远称，被申请人患精神分裂症多年，同意宣告被申请人为限制行为能力人，并同意仇俊娥为其监护人。
经审理查明，申请人仇俊娥系被申请人王明飞的母亲。被申请人王明飞于20年前出现精神异常，多次住莱西市市立医院进行治疗，经该院诊断为精神分裂症，2012年3月，被申请人与罗某登记结婚，2016年9月20日，被申请人提出离婚，经本院判决，被申请人与罗某离婚，婚生女孩随罗某生活。2016年8月24日，××司法鉴定所对王明飞的民事行为能力进行司法鉴定，该所作出烟精鉴所[2016]精鉴字第553号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：王明飞患“精神分裂症”，不能有效行使自己的民事事物权利并承担相应的民事义务，评定其目前为限制民事行为能力。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人王明飞患精神分裂症，并经鉴定为限制民事行为能力人。申请人仇俊娥申请宣告王明飞为限制民事行为能力人符合法律规定，应予准许。申请人仇俊娥系被申请人之母，其请求作为被申请人的监护人，符合法律规定，应予准许，本院一并指定仇俊娥为其监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王明飞为限制民事行为能力人。
指定仇俊娥为被申请人王明飞的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 孙连英
审判员 张 宁
审判员 于志江
二〇一七年一月二十日
书记员 倪翠萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初358号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年出生，汉族，小学文化，建筑安装工人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]214号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、李冬爱参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月18日19时许，被告人陈某某与朋友在岳阳市经济技术开发区连接线电器城工地上吃晚饭时饮用白酒。19时30分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为湘A***的小轿车前往岳阳市岳阳楼区郭镇乡，当车辆沿岳阳市学院路行驶至嘴前路口时被正在执勤的公安交警查获。经对被告人陈某某提取血液样品送至岳阳市平安司法鉴定所鉴定，其体内血液中的乙醇定性为阳性，定量含量为114.236mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；证人岳阳市公安局交通警察支队南湖大队民警毛永斌、黄斌出具的关于被告人陈某某查获经过的证言；证人伍某某的证言；被告人陈某某的血样提取登记表及血样提取照片；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴[2017]毒鉴字第157号司法鉴定意见书；被告人陈某某的供述与辩解及视听资料；涉案车辆信息；被告人陈某某的驾驶证信息、户籍信息等证据予以证明。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人陈某某适用缓刑。据此，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘小会
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4835号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。
被执行人吴江区汾湖镇易多购超市，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟新友路东侧、常青集宿*号楼。
经营者叶丽海，个体工商户。
被执行人叶丽海，男，1982年6月1日出生，；汉族，居住地浙江省丽水市莲都区。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年9月22日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］214号行政处罚决定，对吴江区汾湖镇易多购超市作出如下行政处罚：1、没收违法所得500元；2、罚款5000元。二项合计5500元，上缴国库。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年5月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年5月12日，本院作出(2017)苏0509行审469号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴江）市监罚字［2016］214号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十四日
书记 员代 玲 莉
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初47号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈德常，男，1985年7月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，因不按规定登记住宿旅客信息于2010年12月28日被福安市公安局罚款人民币3000元；因吸食毒品于2016年8月6日被福安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被福安市公安局刑事拘留，同年9月20日经福安市人民检察院批准,次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）538号起诉书指控被告人陈德常犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈德常到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月份的一天晚上，被告人陈德常与黄金菊商定以200元的价格将0.8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给黄金菊。之后，黄金菊、吴某取走放置在福安市国色天香对面路边的上述约定毒品，但未支付毒资。
2、几天后，被告人陈德常收取吴某支付的100元毒资后，将0.4克甲基苯丙胺放置在福安市消防大队门口边的一辆小货车处，由吴某取走。
3、再几天后，被告人陈德常与吴某商定以100元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给吴某，并收取了吴某支付的100元毒资。后被告人陈德常因无法拿到毒品而未交付。
2016年8月6日，被告人陈德常因吸食毒品被行政拘留十二日，并于同月16日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人陈德常在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄金菊、吴某证言及辨认笔录，到案经过，被告人辨认现场笔录及现场照片，福安市公安局出具的情况说明，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人陈德常供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德常违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈德常在第3起中，已经着手实行贩卖毒品的犯罪，只是因为没有毒品来源，而未能交付，系属犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，但属犯罪未遂。鉴于被告人如实供述自己罪行，且在第3起中犯罪未遂，故予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈德常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年2月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人陈德常应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一七年四月六日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要
子。（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
。（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1652号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：秦帅，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周晋，男，该单位工作人员。
被告：燕某某，男，1958年4月19日出生，汉族，住莱芜市农高区。
委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
被告：尚某某，女，1957年3月20日出生，汉族，住莱芜市农高区。
委托诉讼代理人：尚存水（被告尚某某哥哥），住莱芜市农高区。
委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告燕某某、尚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人秦帅、周晋与被告燕某某、尚某某共同委托诉讼代理人张建及被告尚某某委托诉讼代理人尚存水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决燕某某、尚某某偿还我行贷款本金299036.09元及利息（利息按借款合同约定从欠息日计算至借款结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：燕某某于2007年4月24日从我行借款30万元，2008年4月24日到期，现结欠本金299036.09元及利息。该笔贷款发放时，燕某某与尚某某系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，尚某某应承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按时偿还。
燕某某、尚某某共同辩称，该笔债务已超诉讼时效，燕某某无还款责任；因莱芜农商行未在保证期间内向保证人尚某某主张权利，且主债务诉讼时效已经超过，保证人尚某某应免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：2007年4月24日，燕某某与莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）签订《借款合同》一份，燕某某从杨庄信用社借款30万元，借款期限为自2007年4月24日至2008年4月24日，借款月利率为10.1175‰。借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月/季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2007年4月24日，尚某某出具《借款人配偶同意书》，声明与借款人燕某某系夫妻关系，同意以家庭共有财产承担债务。
2007年4月24日，杨庄信用社向燕某某发放贷款30万元，燕某某在杨庄信用社出具的借款凭证中签字确认。
杨庄信用社于2016年12月16日对燕某某、尚某某进行书面催收。庭审中，尚某某对《贷款逾期催收通知书》的签名提出异议，但尚某某未在本院指定的期间内提出笔迹鉴定申请，相应法律后果本院已释明。
贷款发放后，燕某某于2009年9月13日偿还借款本金163.47元，于2009年9月21日偿还借款本金0.14元，于2013年8月12日偿还借款本金300元，于2016年12月20日偿还借款本金500元，共计偿还借款本金963.61元；燕某某未偿还借款利息。截至2017年6月6日，燕某某尚欠杨庄信用社借款本金299036.09元及借款利息、逾期利息、复利。
另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、借款凭证、《借款人配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》、贷款利息明细表、营业执照副本以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，尚某某于2016年12月16日在《贷款逾期催收通知书》中签字确认，视为对债务的重新确认，该债权债务关系应当受法律保护，虽然尚某某对《贷款逾期催收通知书》中的签字提出异议，但其未在本院指定的期间内提起笔迹鉴定申请，自负举证不能的法律后果，故燕某某、尚某某关于该笔债务已超诉讼时效的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。尚某某为莱芜农商行出具《借款人配偶同意书》，该笔债务发生在燕某某与尚某某婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，故尚某某关于莱芜农商行未在保证期间内向其主张权利，应免除保证责任的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。综上，合同约定的借款期限届满后，燕某某、尚某某拒不履行还款义务，莱芜农商行要求燕某某、尚某某共同偿还借款本金299036.09元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率10.1175‰计算，借款期限内利息的计算公式为“借款本金×实际天数×10.1175‰/30”；逾期利息为根据逾期天数按月利率10.1175‰上浮50%即月利率15.17625‰计算，逾期利息的计算公式为“借款本金×实际天数×15.17625‰/30”，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×10.1175‰/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×15.17625‰/30”。莱芜农商行要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告燕某某、尚某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299036.09元及利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，自欠息日计算至本判决确定的履行期限中实际支付之日止）;
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2892元，由被告燕某某、尚某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年七月十三日
书记员 李 群
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3925号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
诉讼代表人骆田华，系该社主任。
被执行人吴冬芳男，1967年12月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人邱忠仙女，1972年4月13日出生，汉族，浙江省衢州市人，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。
被执行人张有国男，1966年7月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人吴冬芳、邱忠仙、张有国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2689号民事判决书，于2016年12月19日立案执行，执行标的为支付借款本金人民币50000元，并支付利息人民币834元（该利息计算至2016年5月20日止，自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率12.3‰另行计付），案件受理费535元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月28日、2017年5月15日、5月19日、10月26日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人张有国个人经营的建德市大同镇阿劳家庭农场；被执行人吴冬芳持有的建德市大同镇毛竹专业合作社、建德市金林营林专业合作社、建德市群峰茶叶专业合作社及建德市弥陀山山茶专业合作社的股权。
2、2017年1月3日，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年1月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年4月18日，上门查找三被执行人，未找到被执行人，并向建德市大同镇江头村村民委员会调查被执行人情况。
5、2016年5月18日，经调查，被执行人张有国开办的建德市大同镇阿劳家庭农场已关停，且无财产；被执行人吴冬芳在建德市大同镇毛竹专业合作社、建德市金林营林专业合作社、建德市群峰茶叶专业合作社及建德市弥陀山山茶专业合作社持有股权，系与其农村集体组织成员身份相关，本院无法处置。本院依法对三被执行人采取限制高消费、媒体曝光的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
6、2017年5月19日，本院依法对三被执行人采取限制出境及将三被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年6月2日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年11月30日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月6日，三被执行人尚应支付借款本金人民币50000元，并支付利息人民币834元（该利息计算至2016年5月20日止，自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率12.3‰另行计付），案件受理费535元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 :周慧
合议庭评议案件笔录
时间：2017年12月6日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧
----------------------------------------------------------
审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人吴冬芳、邱忠仙、张有国金融借款合同纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人吴冬芳、邱忠仙、张有国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2689号民事判决书，于2016年12月19日立案执行，执行标的为支付借款本金人民币50000元，并支付利息人民币834元（该利息计算至2016年5月20日止，自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率12.3‰另行计付），案件受理费535元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月28日、2017年5月15日、5月19日、10月26日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人张有国个人经营的建德市大同镇阿劳家庭农场；被执行人吴冬芳持有的建德市大同镇毛竹专业合作社、建德市金林营林专业合作社、建德市群峰茶叶专业合作社及建德市弥陀山山茶专业合作社的股权。
2、2017年1月3日，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年1月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年4月18日，上门查找三被执行人，未找到被执行人，并向建德市大同镇江头村村民委员会调查被执行人情况。
5、2016年5月18日，经调查，被执行人张有国开办的建德市大同镇阿劳家庭农场已关停，且无财产；被执行人吴冬芳在建德市大同镇毛竹专业合作社、建德市金林营林专业合作社、建德市群峰茶叶专业合作社及建德市弥陀山山茶专业合作社持有股权，系与其农村集体组织成员身份相关，本院无法处置。本院依法对三被执行人采取限制高消费、媒体曝光的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
6、2017年5月19日，本院依法对三被执行人采取限制出境及将三被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年6月2日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年11月30日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月6日，三被执行人尚应支付借款本金人民币50000元，并支付利息人民币834元（该利息计算至2016年5月20日止，自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率12.3‰另行计付），案件受理费535元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一七年十二月六日
书记员：周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3925号之一申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。诉讼代表人骆田华，系该社主任。被执行人吴冬芳男，1967年12月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人邱忠仙女，1972年4月13日出生，汉族，浙江省衢州市人，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。被执行人张有国男，1966年7月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人吴冬芳、邱忠仙、张有国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2689号民事判决书，于2016年12月19日立案执行，执行标的为支付借款本金人民币50000元，并支付利息人民币834元（该利息计算至2016年5月20日止，自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率12.3‰另行计付），案件受理费535元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2016年12月28日、2017年5月15日、5月19日、10月26日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人张有国个人经营的建德市大同镇阿劳家庭农场；被执行人吴冬芳持有的建德市大同镇毛竹专业合作社、建德市金林营林专业合作社、建德市群峰茶叶专业合作社及建德市弥陀山山茶专业合作社的股权。2、2017年1月3日，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。3、2017年1月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。4、2017年4月18日，上门查找三被执行人，未找到被执行人，并向建德市大同镇江头村村民委员会调查被执行人情况。5、2016年5月18日，经调查，被执行人张有国开办的建德市大同镇阿劳家庭农场已关停，且无财产；被执行人吴冬芳在建德市大同镇毛竹专业合作社、建德市金林营林专业合作社、建德市群峰茶叶专业合作社及建德市弥陀山山茶专业合作社持有股权，系与其农村集体组织成员身份相关，本院无法处置。本院依法对三被执行人采取限制高消费、媒体曝光的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。6、2017年5月19日，本院依法对三被执行人采取限制出境及将三被执行人纳入失信被执行人名单。7、2017年6月2日，本院依法裁定中止本案执行。8、2017年11月30日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2017年12月6日，三被执行人尚应支付借款本金人民币50000元，并支付利息人民币834元（该利息计算至2016年5月20日止，自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率12.3‰另行计付），案件受理费535元。本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月六日书 记 员  :周慧合议庭评议案件笔录时间：2017年12月6日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人吴冬芳、邱忠仙、张有国金融借款合同纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人吴冬芳、邱忠仙、张有国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2689号民事判决书，于2016年12月19日立案执行，执行标的为支付借款本金人民币50000元，并支付利息人民币834元（该利息计算至2016年5月20日止，自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率12.3‰另行计付），案件受理费535元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2016年12月28日、2017年5月15日、5月19日、10月26日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人张有国个人经营的建德市大同镇阿劳家庭农场；被执行人吴冬芳持有的建德市大同镇毛竹专业合作社、建德市金林营林专业合作社、建德市群峰茶叶专业合作社及建德市弥陀山山茶专业合作社的股权。2、2017年1月3日，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。3、2017年1月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。4、2017年4月18日，上门查找三被执行人，未找到被执行人，并向建德市大同镇江头村村民委员会调查被执行人情况。5、2016年5月18日，经调查，被执行人张有国开办的建德市大同镇阿劳家庭农场已关停，且无财产；被执行人吴冬芳在建德市大同镇毛竹专业合作社、建德市金林营林专业合作社、建德市群峰茶叶专业合作社及建德市弥陀山山茶专业合作社持有股权，系与其农村集体组织成员身份相关，本院无法处置。本院依法对三被执行人采取限制高消费、媒体曝光的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。6、2017年5月19日，本院依法对三被执行人采取限制出境及将三被执行人纳入失信被执行人名单。7、2017年6月2日，本院依法裁定中止本案执行。8、2017年11月30日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2017年12月6日，三被执行人尚应支付借款本金人民币50000元，并支付利息人民币834元（该利息计算至2016年5月20日止，自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率12.3‰另行计付），案件受理费535元。本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一七年十二月六日书记员：周慧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2211号
原告刘印华，女，1950年11月12日生，汉族，住青县，。
被告杨建涛，男，1989年5月3日生，汉族，住大城县，。
被告阳光财产保险股份有限公司大城营销服务部，地址：大城县津保路北侧老汽车站对过。统一社会信用代码：91131003670314113D。
原告刘印华与被告杨建涛、阳光财产保险股份有限公司大城营销服务部(以下简称阳光财险大城营销服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审判公开开庭进行了审理。原告刘印华、被告杨建涛到庭参加了诉讼，被告阳光财险大城营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、残疾赔偿金33797.4元。被告杨建涛辩称其驾驶冀Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及30万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生后为原告垫付医疗费14000元。原告的各项损失应由保险公司承担，并将垫付款返还被告。2016年8月22日，原告伤情经司法鉴定确定为10级伤残，青县法院已对原告因交通事故损害赔偿作出（2016）冀0922民初3535号民事判决书（庭审时间为2016年11月1日），原告就伤残赔偿金及精神损害抚慰金表示另行起诉，现原告参照2015年度河北省道路交通事故损害赔偿标准主张残疾赔偿金，本院依法予以支持。2、精神损害抚慰金12070.5由法院依法确定。根据原告伤残情况，本院依法支持5000元。裁判理由与结果
本院认为，被告杨建涛驾驶冀Ｒ×××××号轿车与前方顺行刘印华骑的自行车发生相撞，造成原告刘印华受伤及车辆损坏的交通事故，交管部门认定杨建涛承担事故的全部责任，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成人身财产损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。被告杨建涛驾驶冀Ｒ×××××号轿车在被告阳光财险廊坊公司投有交强险一份及30万元的商业三者险、不计免赔险，原告各项损失为：1、残疾赔偿金33797.4元；2、精神损害抚慰金5000元，以上共计38797.4元，由被告阳光财险大城营销服务部在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。被告杨建涛称其为原告垫付14000元的医疗费，庭审中原告认可3000元，其余11000元因被告杨建涛证据不足且原告未予认可，故本院不予采信。综上，被告阳光财险大城营销服务部在向原告理赔时，扣除杨建涛垫付的3000元赔偿原告35797.4元，同时向杨建涛支付3000元。原告主张一次性生活补助费21000元，因无法律依据不予支持；另主张二次手术期间住院伙食补助费、营养费、护理费因无证据证实其主张，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大城营销服务部赔偿原告刘印华各项损失共计35797.4元，于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告指定账户（户名：刘印华，开户行：中国工商银行青县支行，账号：62×××85）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费780元，由原告承担390元，被告杨建涛承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 妍
本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第116-1号
被执行人刘彬。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）屏山刑初字第9号刑事裁定书，于2015年2月11日冻结了被执行人刘彬的银行存款30000元（大写：叁万圆整）。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人刘彬在中国工商银行攀枝花烂泥田支行银行存款30000元（大写：叁万圆整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 亨
二〇一五年五月十四日
书记员 石熙威
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0315号
罪犯蒋猛和，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月13日作出（2007）苏中刑一初字第0118号刑事判决，以被告人蒋猛和犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0483号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年6月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋猛和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋猛和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋猛和在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋猛和减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期2011年9月22日起至2029年7月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16111号之一
解除保全申请人：临沂市孜然高照商贸有限公司，住所地临沂市兰山区街道办事处张家朱许村442号。
法定代表人：胡发坤，总经理。
被申请人：李振源，男，1990年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂市孜然高照商贸有限公司（以下简称孜然公司）与被申请人李振源买卖合同纠纷一案，孜然公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初16111号民事裁定书，已冻结了被申请人李振源在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行账户为16×××67的存款（应冻结10000元，已冻结7608.46元）和在中国民生银行临沂商城支行账户为62×××14的存款（应冻结10000元，已冻结4308.04元）。孜然公司于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初16111号民事裁定书，主张李振源已履行完毕支付义务，其已撤回对李振源的起诉。
本院经审查认为，2017年11月8日，本院作出的（2017）鲁1302民初16111号民事裁定书，能够证明孜然公司已撤回对李振源的起诉。现孜然公司主张李振源已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人李振源银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李振源在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行账户为16×××67的存款和在中国民生银行临沂商城支行账户为62×××14的存款共计10000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16111号原告：临沂市孜然高照商贸有限公司。住所地临沂市兰山区兰山办事处张家朱许村。法定代表人：胡发坤，经理。被告：李某，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市孜然高照商贸有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自主行使诉权的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市孜然高照商贸有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，财产保全费120元，均由原告临沂市孜然高照商贸有限公司负担。审判员  胡乃江二〇一七年十一月八日书记员  齐海慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初133号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：凌侦杰。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告璧山区加洲娱乐休闲中心（以下简称加洲娱乐中心）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告加洲娱乐中心的经营者凌侦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《情人》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告加洲娱乐中心答辩称，认可原告指控的事实，但认为原告要求赔偿的金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《情人》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《情人》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18031号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告璧山区加洲娱乐休闲中心立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《情人》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告璧山区加洲娱乐休闲中心立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区加洲娱乐休闲中心负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 艳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初774号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吴卫东，曾用名”吴旭东”，男，1967年7月17日出生于山西省太原市，满族，初中文化，出租车驾驶员，住太原市。身份证号：。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月24日因拘留期限届满被太原市公安局释放，同年12月26日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]95号起诉书指控被告人吴卫东犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人吴卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月20日23时50分许，被告人吴卫东酒后驾驶×××号比亚迪牌出租车沿太原市南内环街由西向东行驶至小店区青龙电脑城门前路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成护栏受损、车辆损坏的交通事故。经山西栋山司法鉴定所对提取吴卫东血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定结论为：酒精含量为253.65mg/100ml。经交警部门依法认定，吴卫东负事故的全部责任。
上述事实，被告人吴卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及鉴定人执业证、道路交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴卫东血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成单方事故且负事故全部责任，从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人吴卫东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 瑾