wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终234号
上诉人（原审原告）莫世豪。男，汉族，1951年8月22日生，住广西宾阳县；
被上诉人（原审被告）宾阳县林业局；住所地广西宾阳县宾州镇建设区13号。
法定代表人韦志宗，该局局长。
委托代理人陈家培，该局干部。
委托代理人韦石岳，该局干部。
原审第三人莫剑球，男，汉族，1975年10月6日生，住广西南宁市；
委托代理人莫恃芳（莫剑球之父），男，汉族，1945年6月20日生，住广西宾阳县；
上诉人莫世豪与被�诉人宾阳县林业局林业行政许可一案，不服南宁市青秀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）桂0103行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日组织双方当事人到庭进行了法庭询问；上诉人莫世豪，被上诉人宾阳县林业局委托代理人陈家培、韦石岳，第三人莫剑球委托代理人莫恃芳到庭参加了询问。本案现已审理终结。
上诉人莫世豪以位于宾阳县邹圩镇务柳村七星岭山场的林木权属存在争议，涉案宾林采字[2016]1014018号《林木采伐许可证》侵犯其合法权益为由，以宾阳县林业局为被告，状列莫剑球为第三人，于2016年12月21日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销宾阳县林业局于2016年10月14日颁发的宾林采字[2016]1014018号《林木采伐许可证》，案件诉讼费由宾阳县林业局承担。经审理，一审法院�为上诉人莫世豪不能证明其与宾林采字[2016]1014018号《林木采伐许可证》有法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格而不符合起诉条件，遂于2017年6月20日作出（2016）桂0103行初162号行政裁定，裁定驳回上诉人莫世豪的起诉。
上诉人不服一审裁定，于2017年6月26日提出上诉状，上诉于本院称，涉案林木权属确实存在争议，被上诉人宾阳县林业局不顾争议事实向第三人莫剑球颁发宾林采字[2016]1014018号《林木采伐许可证》，不仅违反法律规定，也侵犯了上诉人的合法权益；因此，上诉人莫世豪认为一审裁定认定事实不清，法律适用不当，是故提起上诉并请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人宾阳县林业局答辩称，一、一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予以维持；二、上诉人的上诉理由不成立，依法应当予以驳回，维持原裁定。
本院认为，从《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”内容来看，这里所称的利害关系不仅是指起诉人应与被诉行政行为有行政法上确定的利害关系，而且是一种客观存在的利害关系，或者是说是这种法律关系必须以“客观利害”为基础；否则，起诉人仅凭“主观利害”关系就不能具有原告主体资格，也就不能直接启动或者进入行政诉讼程序。
所谓“有行政法上的利害关系”意指当事人受行政法保护的合法权益或者利益可能因被诉行政行为而直接遭受不利影响。实践中，对行政法上利害关系的正确理解与把握，还可以从行政法的功能与目的上去判断；也就是说，该利害关系所包含和体现出来的权利义务的内容或结果，是能够获得行政法所保护的内容或结果。
在本案当中，上诉人莫世豪当前主张存在的合作经营行为，实质是一种民法范畴内的“主观利害”关系而已，不仅尚未形成“客观利害”关系，而且不是行政法所能够保护的内容或结果；参照宾林字[2014]30号《广西壮族自治区宾阳县林业局文件》规定（林木采伐的有效证明或依据包括：（一）生效的各级法院判决书、裁定书、调解书；（二）合法生效的各级人民政府调解书、处理决定书；（三）权属无异议且合法有效的林地（林木）承包（买卖）合同书；（四）争议相关方达成的合法有效的调解协议书；（五）由村委、镇司法所、镇林业站共同出具的证明林木权属争议的相关材料），上诉人莫世豪当前主张存在的合作经营行为的证据，不是林木采伐的有效证明或依据，不构成与被诉行政行为有行政法上确定的利害关系。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦影年
审判员 陆文勇
审判员 晏 琼
二〇一七年十二月三日
书记员 钟 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第506号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，职务：理事长。
委托代理人薛万岐，男，1975年8月4日出生，汉族，勃利县农村信用合作联社清欠办主任，现住勃利县勃利镇新起街。
被执行人孙福，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇双兴村。
本院在执行（2015）勃法执字第506号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人孙福借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第53号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人孙福分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第53号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 洋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更559号
罪犯王春，男，1979年7月24日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年2月28日作出(2013）舒刑初字第24号刑事判决，以被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币38000元。吉林省舒兰市人民法院于2015年11月16日作出(2015）舒刑再初字第4号刑事判决，维持本院(2013）舒刑初字第24号刑事判决定罪部分和判决的第一项，即被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币38000元。2015年8月26日，经本院刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王春能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王春减去有期徒刑二个月(刑期自2012年8月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高天卓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2306号
申请执行人：张长虹，农民。
被执行人：陆欢燕，农民。
被执行人：陆国达，农民。
本院在执行张长虹诉陆欢燕、陆国达（2011）甬慈观商初字第259号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人陆欢燕无可供执行的财产；被执行人陆国达名下虽有二间二层楼房，暂不宜分割处分；申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人上述财产外的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人陆欢燕应归还申请执行人借款100000元及相应债务利息，同时赔偿申请执行人财产保全申请费1020元，被执行人陆国达对上述款项负连带责任，并应向本院交纳诉讼费2300元、执行费1415元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2306号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年九月十四日
书记员 张熠（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第608号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1592号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、李某于2009年4月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、李某征收社会抚养费20268元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1592号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、李某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1592号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、李某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3034号
原告张世旭，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告苏文辉，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告张世旭诉被告苏文辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。在本案审理过程中，原告张世旭于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世旭提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世旭撤回起诉。
本案受理费人民币217元，减半收取109元，由原告张世旭负担。
审判员 周�
二〇一五年九月三十日
书记员 余 金 花
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执76号
申请执行人王德军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人隋守礼，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人王德军与被执行人隋守礼土地承包合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人王德军撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执76号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年二月十五日
书记员 王立智
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04126号
原告向金木，女，1946年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人张昇、崔婧，重庆能海律师事务所律师。
被告沈安龙，男，1945年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园区车城大道2007-06号。
法定代表人沈安龙。
本院在审理原告向金木与被告沈安龙、重庆茂辉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告向金木未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张必元
二〇一四年五月十六日
书记员 任中杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03718号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹玉芝。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀兰。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德安。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德全。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀莲。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀琴（兼詹玉芝、王秀兰、王德安、王德全、王秀莲之代理人）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝玉荣。
再审申请人詹玉芝、王秀兰、王德安、王德全、王秀莲、王秀琴因与被申请人郝玉荣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹玉芝、王秀兰、王德安、王德全、王秀莲、王秀琴申请再审称：郝玉荣要求确认房屋买卖合同有效，但买卖双方当事人均已死亡，现双方又各执一词，且该合同不具备笔迹鉴定条件，一份真实性存疑的合同二审却认定合同有效不知有何依据。《北京市郊区房地产所有证》只能证明诉争房屋是王文明的合法财产，郝玉荣提交史志国出具的证明同样存疑，二审认定房屋买卖合同有效并认定诉争房屋系郝玉荣所购不知公道何在。按照郝玉荣所述，房屋买卖合同于1983年签订，现其提起诉讼已超过法律规定的最长诉讼时效。根据郝玉荣提交的房屋买卖合同，买房人应为史志国，鉴于合同主体的特定性，郝玉荣无权起诉，其主体不适格。王文明是否出卖诉争房屋我方并不清楚，也无从查证，如果是正常买卖，这么多年史志国从未要求办理过户手续是否存在隐情。如果王文明确实出卖了诉争房屋，但其事先并未征得詹玉芝的同意，其擅自处分行为应属无效。二审判决缺乏事实及法律依据，诉争房屋登记在王文明名下，根本不存在房屋买卖关系，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据郝玉荣提交的房屋买卖合同及史志国签署的证明，同时结合诉争房屋一直由郝玉荣一家居住使用及郝玉荣将户口迁入诉争房屋的实际情况，二审认定诉争房屋系郝玉荣、史翰桥所购，确定房屋买卖合同有效，并无不当。郝玉荣要求确认房屋买卖合同效力，理由正当。詹玉芝等人提出诉争房屋系王文明借给郝玉荣一家居住，郝玉荣提起诉讼已超过诉讼时效的主张，依据不足。詹玉荣等人提出的再审意见，不予支持。
综上，詹玉芝、王秀兰、王德安、王德全、王秀莲、王秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹玉芝、王秀兰、王德安、王德全、王秀莲、王秀琴的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周世文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执监1号
原审申请执行人黄新民，男，1946年1月13日出生，身份证号码×××，汉族，住常德市武陵区永安街道楠竹山社区×组。
原审被执行人汉寿县建筑安装工程股份有限公司。
法定代表人彭庆岚，该公司经理。
原审申请执行人黄新民申请执行汉寿县建筑安装工程股份有限公司拖欠货款纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（1998）武执字第321-4号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 瑾
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初68号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗博仁医院职工。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审，2016年4月19日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年01月24日18时左右，武某某和同事李某、王某某、刘某、马某、杨某某、陈某某等人在乌审旗韩大妈农家饭店吃饭喝酒，19时30分左右，武某某又和李某、王某还有王某的三个朋友在西环路的一家蒙餐馆吃饭喝酒，当日23时左右武某某回宿舍休息。2016年01月25日10时01分，武某某驾驶陕KH07**号小型轿车超员一人沿榆乌线由北向南行驶，在看到前方有交警查车时，乘车人苏某某提前下车，武某某驾驶车辆行驶至53KM处时，被正在执勤的交通民警当场查获，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队对武某某血液中酒精含量进行检测，检测结果已达到醉酒状态（142.5mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证信息查询、车辆信息查询、被告人与车辆近照、归案情况说明、血样提取登记表及鉴定人资格证书、鉴定机构资质证书、血液酒精含量检验报告、现场勘查笔录及照片、扣押清单、返还清单、证人证言、被告人供述与辩解、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确
定与主刑相适应的罚金数额。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初109-2号
原告：李观静。
被告：闫兰怀。
被告：冯淑显。
本院在审理原告李观静与被告闫兰怀、冯淑显民间借贷纠纷一案中，原告李观静于2016年1月13日向本院提出申请，请求解除对被告闫兰怀、冯淑显名下银行账户的冻结及房产、车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告闫兰怀、冯淑显银行账户的冻结及房产、车辆的查封。
审判员 刘宁
二〇一六年一月十三日
书记员 吴迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第937号
原告：朱振宇，男。
被告：杨章陆，男。
原告朱振宇与被告杨章陆买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告朱振宇到庭参加诉讼，被告杨章陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱振宇起诉称：2012年8月，原告向被告购买原料，被告要求原告打款100000元作为定金。原告打款后，被告只运送给原告价值30000元的货物，定金相抵后尚欠原告70000元，后经原告多次催讨，被告陆续还款50000元，剩余20000元于2013年2月2日出具借条，并承诺2月底还清，后经原告多次催讨未果，现要求判令被告杨章陆偿还借款20000元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告的人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，借条一份，以证明被告欠款20000元的事实。
被告杨章陆未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告欠款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告发生买卖关系，被告杨章陆以出具借条形式返还原告多余定金20000元，有被告出具借条为凭，欠款事实清楚，现原告要求被告偿还20000元，理由正当，应予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨章陆于本判决生效后十日内支付朱振宇20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨章陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年八月十四日
书记员 陈少华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执675号
申请执行人王加坤，男，1952年7月17日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人毕明云，男，1969年10月26日，汉族，教师，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民初3342号民事调解书，在执行过程中，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3342号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月一日
书记员 司宪武
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1997号
原告：宝钢集团广东韶关钢铁有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李世平，董事长。
委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被告：四川久大制盐有限责任公司自贡分公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人：钟建国，经理。
本院受理的原告宝钢集团广东韶关钢铁有限公司诉被告四川久大制盐有限责任公司（以下简称“久大公司”）、四川久大制盐有限责任公司自贡分公司买卖合同纠纷一案，被告久大公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案中久大公司和广东韶钢资源有限公司签订的《煤炭买卖合同》，约定因煤炭买卖过程中发生争议，由当事人双方协商解决；若协商不成，则依法向买受人所在地人民法院提起诉讼。合同虽然是由久大公司签订，但实际买受人为其下属的贡井分公司，其住所地位于自贡市贡井区，请求将本案依法移送。
经审查，本院认为，《煤炭买卖合同》中关于管辖的约定符合法律规定，依法成立并合法有效。久大公司在本院管辖辖区范围内，本院对本案具有管辖权，久大�司的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川久大制盐有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 余 江
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李梓萱
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00453号
原告杨军，居民。
委托代理人孙海波。
被告单秀斌，居民。
原告杨军与被告单秀斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员裴森辉、人民陪审员陈祝法参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告单秀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2013年4月11日至2013年12月26日期间，单秀斌因经营饭店需要，向我赊购烟酒、饮料计49630元（含单秀斌借款2000元及杨军在送货单上补记的货款660元）。后经我多次催要，单秀斌于2014年1月15日支付我货款20000元，余款29630元至今未付。现要求单秀斌立即支付我货款29630元，并承担本案诉讼费用。
原告杨军为支持其诉讼请求提供了以下证据：2013年4月11日至同年12月26日供货明细清单一组。
被告单秀斌未作答辩，亦未提供证据。
根据原告杨军的起诉及庭审陈述，被告单秀斌在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告杨军提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年4月11日至同年12月26日期间，单秀斌多次向杨军赊购烟、酒、饮料计46970元。2014年1月15日，单秀斌支付杨军货款20000元，余款26970元，经杨军多次催要，至今未付。为此杨军诉至本院。在本院审理期间，杨军撤回要求单秀斌支付借款2000元及2013年12月26日后杨军在送货单上单方补记的货款660元的诉请。
本院认为，杨军与单秀斌之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。单秀斌购货后，未及时支付杨军货款，应负全部责任。杨军要求单秀斌支付货款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。杨军自愿撤回部分诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单秀斌支付原告杨军货款26970元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，财产保全费320元，合计794元，由被告单秀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 陈祝法
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32250号
原告沈志祥。
委托代理人张艳芳，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人张晓璐，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告沈连祥。
原告沈志祥诉被告沈连祥排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈志祥及其委托代理人张艳芳到庭参加诉讼，被告沈连祥经本院依法公告传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈志祥诉称，被告系原告的弟弟。上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系原告所有。因原、被告的父亲沈伯祺、母亲曹岭竹生病需要人帮忙照顾，被告于2010年11月入住系争房屋帮忙一起照顾。2011年10月30日，曹岭竹去世。2013年1月15日，沈伯祺去世。原、被告的父母去世之后，被告没有搬离系争房屋，反以种种理由、借口一直占据系争房屋，经居委会等协调也无结果。诉请：1、判令被告立即搬离上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、判令被告支付房屋使用费，按每月人民币1，000元计算，自2013年3月1日计算至实际搬离之日止。
被告沈连祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系系争房屋的产权人。2013年8月13日，上海市浦东新区潍坊新村街道潍坊九村居委人民调解委员会出具书面材料，内容为：被告在2010年11月因父母生病，帮助照顾父母生活，住进系争房屋，直到2013年1月15日父母都去世，后一直居住至今。据居委调解委员会上门核实，被告对该情况“表述”无异议。
审理中，原告表示：系争房屋系两室户，父母去世后，被告搬到小房间居住。原告并表示对于其诉请的房屋使用费不申请评估，由法院依法决定。
另查明，被告的户籍在上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋内。
以上事实，有原告提供的产权证、常口现实库信息资料、上海市浦东新区潍坊新村街道潍坊九村居委人民调解委员会出具的材料，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系系争房屋的所有权人，其诉请要求被告搬离系争房屋，本院予以支持。被告无合法依据占有、使用系争房屋，应向原告支付房屋使用费，具体数额可由本院参考与系争房屋同地段房屋的市场租金水平，根据被告实际占用房间大小（面积）等案件的实际情况，依法酌情予以确定。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈连祥应于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告沈连祥应于本判决生效之日起十日内，按每月800元的标准，支付原告沈志祥自2013年3月1日起至被告沈连祥实际搬离上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告沈连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 黄世伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初177号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人赵军，男，1968年7月8日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2016年11月29日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月28日13时50分许，被告人赵军酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型客车沿富春江二桥由南向北行驶至桥中间路段时，撞上桥面护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故，并负事故全部责任，后被赶至现场的民警抓获。经现场呼气检测，被告人赵军的呼气酒精含量为82mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为223.1mg/100ml。案发后，被告人赵军已赔偿事故造成的道路公共设施损失。认定被告人赵军的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的接受证据清单、票据、查获经过、户籍证明，证人赵某、吴某证言，乙醇检验报告，监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋荣泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初177号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人赵军，男，1968年7月8日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2016年11月29日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月28日13时50分许，被告人赵军酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型客车沿富春江二桥由南向北行驶至桥中间路段时，撞上桥面护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故，并负事故全部责任，后被赶至现场的民警抓获。经现场呼气检测，被告人赵军的呼气酒精含量为82mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为223.1mg/100ml。案发后，被告人赵军已赔偿事故造成的道路公共设施损失。认定被告人赵军的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的接受证据清单、票据、查获经过、户籍证明，证人赵某、吴某证言，乙醇检验报告，监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年五月十日书 记 员  宋荣泉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第600号
原告王某某，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南广民律师事务所实习律师。
被告藏某某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告藏某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，订婚后在相互不了解的情况下于2011年2月25日办理了结婚登记手续，并共同生活。结婚后才发现被告性格暴虐，结婚十多天就因家庭琐事对原告殴打。自此被告经常借口殴打原告，在无法忍受被告殴打的情况下，三年前原告外出务工，并分居生活。期间也多次找被告商量离婚，但因被告不同意离婚未果。恳请判令与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告辩称：原告所述均不是事实，原告订婚时，是双方自愿的，在彼此都有好感的情况下登记结婚。婚后感情很好，为了家庭的幸福增加收入，二人分别外出打工，所以聚少离多，但经常联系。在订婚时，因为大量的彩礼导致家庭困难，被告更加珍惜与原告的婚姻。对其是言听计从，百依百顺。被告不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳争议本案争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书一份，证明原告的身份情况，具备本案诉讼主体资格。第二组：证人黄某某、王某甲、王某乙、张某某证人证言及身份证复印件各一份，证明被告藏某某存在家庭暴力，在原、被告分居前经常殴打原告，原、被告分居长达两年，双方夫妻感情已经破裂。第三组：中国人民解放军总医院给原告出具的病历、听力学检查报告、发票各一份，证明被告将原告殴打致伤，在医院治疗的情况。第四组：原告的婚前财产清单一份，证明原告婚前财产情况。
被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、王某丙、孔某某证人证言各一份，证明原、被告的夫妻感情很好，法院应当驳回原告的离婚请求。
庭审时，被告对原告的第一组证据没有异议。对第二组证据异议认为，证人与原告有利害关系，所证内容不客观、不真实、证人证言均不能作为有效证据使用。对第三组证据异议认为，病历不能作为有效证据使用，如果原告是被被告打伤的，原告应及时报警或到医院治疗，但原告没有报警也没有诊断证明，被告并未打过原告，病历不能证明是被告将原告打伤的，对第四组证据没有异议。原告对被告的第1份证据无异议。对第2份证据异议认为，两份证人证言中并未交代证人的身份情况，从书写形式看证言内容与证人名字不是同一笔迹，但证言中并未写明代写人，证言的形式和内容不合法。
本院认为，原告提交的第一、四组证据被告无异议，本院予以确认。原告提交的第二组证据，四证人均为原告娘家邻居，所证不够客观真实，本院对该组证据不予确认。原告提交的第三组证据不能证明其伤为被告殴打所致，对其证明目的，本院不予确认。被告提交的第1份证据原告无异议，本院予以确认。第2份证据形式不合法，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告王某某与被告藏某某于2011年2月25日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。原告的婚前财产有：美菱冰箱一台、康佳液晶电视一台、松下双筒洗衣机一台、小鸟电动车一辆、四组合柜一套、厅柜一个、大理石桌子一个、菜橱一个、写字台一张、沙发一套、茶具一套、电视柜一套、钢丝床一张、被子六床、床单四条、被罩两条，以上财产均在被告处存放。
本院认为，原告王某某与被告藏某某离婚纠纷一案，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告藏某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
代理审判员 丁玉东
二〇一五年七月十二日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第600号
原告王某甲，女，1988年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南广民律师事务所实习律师。
被告藏某某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心法律工作者。
原告王某甲与被告藏某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，订婚后在相互不了解的情况下于2011年2月25日办理了结婚登记手续，并共同生活。结婚后才发现被告性格暴虐，结婚十多天就因家庭琐事对原告殴打。自此被告经常借口殴打原告，在无法忍受被告殴打的情况下，三年前原告外出务工，并分居生活。期间也多次找被告商量离婚，但因被告不同意离婚未果。恳请判令与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告辩称：原告所述均不是事实，原告订婚时，是双方自愿的，在彼此都有好感的情况下登记结婚。婚后感情很好，为了家庭的幸福增加收入，二人分别外出打工，所以聚少离多，但经常联系。在订婚时，因为大量的彩礼导致家庭困难，被告更加珍惜与原告的婚姻。对其是言听计从，百依百顺。被告不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳争议本案争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书一份，证明原告的身份情况，具备本案诉讼主体资格。第二组：证人黄某、王某乙、王某丙、张某证人证言及身份证复印件各一份，证明被告藏某某存在家庭暴力，在原、被告分居前经常殴打原告，原、被告分居长达两年，双方夫妻感情已经破裂。第三组：中国人民解放军总医院给原告出具的病历、听力学检查报告、发票各一份，证明被告将原告殴打致伤，在医院治疗的情况。第四组：原告的婚前财产清单一份，证明原告婚前财产情况。
被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、王某丁、孔某某证人证言各一份，证明原、被告的夫妻感情很好，法院应当驳回原告的离婚请求。
庭审时，被告对原告的第一组证据没有异议。对第二组证据异议认为，证人与原告有利害关系，所证内容不客观、不真实、证人证言均不能作为有效证据使用。对第三组证据异议认为，病历不能作为有效证据使用，如果原告是被被告打伤的，原告应及时报警或到医院治疗，但原告没有报警也没有诊断证明，被告并未打过原告，病历不能证明是被告将原告打伤的，对第四组证据没有异议。原告对被告的第1份证据无异议。对第2份证据异议认为，两份证人证言中并未交代证人的身份情况，从书写形式看证言内容与证人名字不是同一笔迹，但证言中并未写明代写人，证言的形式和内容不合法。
本院认为，原告提交的第一、四组证据被告无异议，本院予以确认。原告提交的第二组证据，四证人均为原告娘家邻居，所证不够客观真实，本院对该组证据不予确认。原告提交的第三组证据不能证明其伤为被告殴打所致，对其证明目的，本院不予确认。被告提交的第1份证据原告无异议，本院予以确认。第2份证据形式不合法，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告王某甲与被告藏某某于2011年2月25日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。原告的婚前财产有：美菱冰箱一台、康佳液晶电视一台、松下双筒洗衣机一台、小鸟电动车一辆、四组合柜一套、厅柜一个、大理石桌子一个、菜橱一个、写字台一张、沙发一套、茶具一套、电视柜一套、钢丝床一张、被子六床、床单四条、被罩两条，以上财产均在被告处存放。
本院认为，原告王某甲与被告藏某某离婚纠纷一案，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告藏某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
代理审判员 丁玉东
二〇一五年七月十二日
书 记 员 门 艳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第600号
原告展兴成，男，汉族，1957年12月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，干部。
被告姚兴福，男，汉族，1958年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告展兴成诉被告姚兴福买卖合同纠纷一案中，原告展兴成以被告姚兴福已于起诉后将案款支付于原告，本案争议的问题现已解决为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告展兴成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告展兴成负担。
审判员 庞云峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 白长军
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第153号
申请执行人黄鸿英，女。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。
法定代表人王章志，该公司董事长。
申请执行人黄鸿英与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司承揽合同纠纷一案。2014年8月29日，申请执行人黄鸿英依据已生效的（2014）阳民一初字第240号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人装修费215620.35元，案件受理费2267元，交纳本案执行费3169元。经调查，被执行人广西百色壮牛牧业有限公司的厂房已被xx区人民法院、xx区人民法院先行查封，我院因轮候查封暂无处置权，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第153号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第240号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 廖大功
二〇一四年十月十九日
书记员 李定壬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1558号
原告：王小珍，女，1958年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡钢，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文锋，浙江平宇律师事务所律师。
被告：金章，男，1968年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡月嫦，女，1965年10月24日出生�汉族，住址同上。
原告王小珍与被告金章、蔡月嫦民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告金章、蔡月嫦立即归还原告借款20万元并支付利息（自2017年2月10日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2010年2月5日，被告金章向原告借款20万元。原告于当天分别向金章账户汇款10万元，向蔡月嫦账户汇款10万元。两被告借款后，至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金章、蔡月嫦于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王小珍借款本金20万元及利息（自2017年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金章、蔡月嫦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年三月八日
书记员 项婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00695号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宏，无职业。2008年4月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2013年4月4日被减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人周宏犯非法持有毒品罪一案，于二○一三年十月二十二日作出（2013）鄂硚口刑初字第00708号刑事判决，原审被告人周宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周宏没有委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月9日0时许，武汉市公安局硚口区分局民警在本市硚口区京汉大道硚口加油站附近盘查时，将被告人周宏抓获，并从其包内查获塑料袋装白色晶体颗粒一包、塑料袋装红色圆形片剂三包、塑料袋装白色颗粒、粉末混合物二包。经鉴定，塑料袋装白色晶体颗粒一包、塑料袋装红色圆形片剂三包为毒品甲基苯丙胺，重33.23克，塑料袋装白色颗粒、粉末混合物二包为毒品海洛因，重1.98克，共计35.21克。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过、身份材料、刑事判决书、刑事科学技术照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见书和被告人周宏的供述等证据证实。
原审认为，被告人周宏的行为已构成非法持有毒品罪，被告人周宏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周宏在审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判处被告人周宏有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人周宏的上诉理由：原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定上诉人周宏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年7月9日0时许，武汉市公安局硚口区分局民警在本市硚口区京汉大道硚口加油站附近盘查时，将上诉人周宏抓获，并从其包内查获塑料袋装白色晶体颗粒一包、塑料袋装红色圆形片剂三包、塑料袋装白色颗粒、粉末混合物二包。经鉴定，塑料袋装白色晶体颗粒一包、塑料袋装红色圆形片剂三包为毒品甲基苯丙胺，重33.23克，塑料袋装白色颗粒、粉末混合物二包为毒品海洛因，重1.98克，共计35.21克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周宏明知是毒品而非法持有，且数量共计35.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人周宏的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人周宏诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 王红旗
审判员 姜 复
二〇一三年十二月二日
书记员 孔 磊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1317号
上诉人（原审被告）：蔡细添，男，1968年3月7日出生，汉族，住东山县。
被上诉人（原审原告）：阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所执业律师。
上诉人蔡细添因与被上诉人阮鹏展民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡细添、被上诉人阮鹏展的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡细添上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阮鹏展的诉讼请求。事实和理由：对于保证期间，一审引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第31条错误，应当引用该法第36条的规定，本案主债务履行期限于2015年6月11日届满，保证期间至2015年12月11日止，虽阮鹏展于2015年7月27日起诉借款人林春伟和担保人蔡细添时尚在保证期间，但该案阮鹏展撤诉，依照前述司法解释的规定，其于2016年2月29日第二次起诉时已经超过保证期间。
阮鹏展辩称，蔡细添为本案提供连带责任保证，阮鹏展在保证期间内于2015年7月27日提起第一次起诉，后因借款人下落不明申请撤诉，阮鹏展于2016年2月29日再次起诉没有超过保证期间。
阮鹏展向一审法院起诉请求：判令蔡细添承担担保责任偿还借款15000元。
一审法院认定事实：2014年8月11日，借款人林春伟出具借款合同一份交由阮鹏展收执，借款合同中载明“林春伟向阮鹏展借款人民币30000元，以等本等息方式分10个月还款”，而阮鹏展实际出借金额为29100元，蔡细添在担保人栏签名确认。经阮鹏展催讨，蔡细添已替借款人林春伟向阮鹏展偿还借款共计15450元。2015年7月27日，阮鹏展以借款人林春伟、担保人蔡细添为被告向原审法院提起诉讼，后于2015年9月10日撤回起诉。一审法院认为，本案系债权人向担保人主张担保责任而引起的保证合同纠纷，故本案案由应确定为保证合同纠纷为宜。合法的保证合同关系受法律保护。本案阮鹏展与蔡细添及借款人林春伟之间所签订的保证借款合同合法有效，予以确认。蔡细添作为借款人林春伟借款的担保人，借款合同对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人林春伟追偿。因阮鹏展与借款人林春伟之间对借款有约定借款期限，借款人林春伟及蔡细添经阮鹏展在借款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，阮鹏展可以要求借款人林春伟履行债务，也可以要求蔡细添在其保证范围内承担保证责任。现阮鹏展选择按保证合同的法律关系起诉请求判令蔡细添偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。阮鹏展自认其实际出借的金额为29100元，蔡细添已替借款人林春伟向阮鹏展偿还借款共计15450元，因阮鹏展未能对双方明确约定利息举证证实，应视为未约定利息，故该15450元应抵扣借款本金，即本案蔡细添尚应支付阮鹏展借款13650元（29100元﹣15000元﹣450元）。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十一条之规定判决：一、蔡细添应于判决发生法律效力之日起十日内向阮鹏展支付借款13650元。二、蔡细添履行上述义务后，可依法向借款人林春伟追偿。三、驳回阮鹏展的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，减半收取87.5元，由蔡细添负担（该款已由阮鹏展垫付，蔡细添应在给付期限内一并付还阮鹏展）。
二审中，当事人均没有证据提交。本院庭审中，对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，蔡细添认为其对涉案借款的保证期间至2015年12月11日届满，阮鹏展于2016年2月29日提起本案诉讼超过保证期间，蔡细添据此主张其因保证责任免除而不承担借款偿还责任的理由不能成立，理由如下：首先，蔡细添对于阮鹏展已在保证期间内于2015年7月27日起诉借款人林春伟及担保人蔡细添并在此后撤诉的事实并无异议，据此，可以认定阮鹏展已在保证期间内向要求蔡细添承担保证责任，保证债务的诉讼时效自阮鹏展撤诉后开始计算两年，而阮鹏展于2016年2月29日提起本案诉讼尚在保证债务的诉讼时效期间内；其次，蔡细添主张应当引用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第36条规定系针对保证债务诉讼时效的规定，而非针对保证期间的规定，蔡细添对保证债务诉讼时效与保证期间的理解有误，阮鹏展已在保证期间要求保证人蔡细添承担保证责任并在保证债务的诉讼时效期间内提起本案诉讼，本案蔡细添的保证责任并未免除；据此，蔡细添主张其不承担借款偿还责任的意见，与事实和法律不符，不能成立，蔡细添作为连带责任保证人应对本案借款承担偿还责任。
综上所述，本院认为，蔡细添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人蔡细添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 佳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1689号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人王波，职务行长。
被告刘兵。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告刘兵信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘兵的银行存款人民币34万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘兵的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 莊 丽
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1441号
申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司
被执行人王东风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1041号，依法向被执行人王东风发出执行通知书，责令被执行人王东风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东风（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的45×××78的存款人民币610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1441号
申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司
被执行人王建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1041号，依法向被执行人王建峰发出执行通知书，责令被执行人王建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1441号
申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司
被执行人王小生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1041号，依法向被执行人王小生发出执行通知书，责令被执行人王小生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币651000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1441号
申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司
被执行人毛文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1041号，依法向被执行人毛文敏发出执行通知书，责令被执行人毛文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛文敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛文敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1441号
申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司
被执行人王东风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1041号，依法向被执行人王东风发出执行通知书，责令被执行人王东风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东风未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东风（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的45×××78的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1441号
申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司
被执行人蔡军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1041号，依法向被执行人蔡军发出执行通知书，责令被执行人蔡军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1441号申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司被执行人毛文敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1041号，依法向被执行人毛文敏发出执行通知书，责令被执行人毛文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛文敏（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币610000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  徐燕飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5954号
原告：黄淑霞，女，汉族，1969年6月12日生，住河南省洛宁县。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告黄淑霞诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告黄淑霞未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄淑霞撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5954号原告：黄淑霞，女，汉族，1969年6月12日生，住河南省洛宁县。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告黄淑霞诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告黄淑霞未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄淑霞撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第370号
罪犯王强，男，1974年6月10日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2009）运盐刑初字第133号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2008年10月21日起至2015年10月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1020号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯王强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2014年5月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非执字第00011号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：攀永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被执行人：张虎。
被执行人：周宝林。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开行非审字第00008号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张虎、周宝林银行存款人民币60749.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年六月十六日
书记员 林继雄
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703财保53号
申请人：朱仕德，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
申请人：刘涛，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城23号。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
申请人朱仕德、刘涛于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德市安业房地产开发有限公司所有的价值4500000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人刘涛以其所有的位于常德市武陵区某路的房屋（产权证号：常房权证武字第03XXX**号）、担保人刘美宏以其所有的位于常德市武陵区城东某小区的房屋（产权证号：常房权证武字第03XXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱仕德、刘涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人常德市安业房地产开发有限公司所有的价值4500000元的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对申请人刘涛所有的位于常德市武陵区城西某路的房屋（产权证号：常房权证武字第03XXX**号）、担保人刘美宏所有的位于常德市武陵区城东某小区的房屋（产权证号：常房权证武字第03XXX**号）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人朱仕德、刘涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵安平
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 徐 健
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第426号
原告吴某某，女，1986年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告杨某某，男，1971年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年3月11日，我与被告在西吉县什字乡人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取了结婚证。婚后，被告一直有赌博的习惯，稍有不顺被告就开始给我找麻烦并殴打我，对于被告的行为我一直持迁就的态度。2013年7月，我和被告凑钱修建了3间房子，我原以为有了房子被告会踏实过日子，但被告还是恶习不改经常在固原赌博。2013年11月14日，因我叫被告回家的事情我与被告发生争执，被告再次准备用皮带打我，被逼无奈我离家出走。现在我与被告实在不敢继续生活下去，我们分居已经有一年多，无奈只能选择离婚。综上所述，被告有赌博的恶习且一直未改，加之被告经常对我实施家庭暴力，被告的行为已导致我们夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚；夫妻共同财产砖木结构的房子3间、“自由舰”小轿车一辆依法分割；夫妻共同债务因盖房借马存虎10000元由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告吴某某向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻的事实。
对原告吴某某提供的该证据，被告杨某某经质证后无异议。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我走错一步，现在不可能走错第二步，我认为我们夫妻感情好着呢。
被告杨某某未向法庭提供书面的证据材料。
经庭审举证、质证，对原告吴某某提供且经被告杨某某质证后无异议的证据，因该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2005年，原、被告相识后经自由恋爱而确立婚姻关系。2008年1月30日，原、被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年3月11日，原、被告在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2013年11月14日，原、被告因琐事发生争执后原告吴某某离家出走在外生活至今。2015年1月26日，原告吴某某诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原告吴某某结婚时无陪嫁品。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告双方已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年三月十二日
书记员 何文婷
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第426号
原告邢台市远方汽车租赁有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人张远方，女，系该公司执行董事。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告梁晓明，女，1981年7月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告黄传辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台市远方汽车租赁有限公司诉被告梁晓明、黄传辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市远方汽车租赁有限公司的法定代表人张远方及委托代理人董晓丹到庭参加了诉讼，被告梁晓明、黄传辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市远方汽车租赁有限公司诉称，2012年11月6日，被告黄传辉就汽车租赁合同产生的纠纷向原告写下21600元的欠条，因被告梁晓明、黄传辉在原告公司租车期间付完押金后一直没有续交租赁费，原告找到被告黄传辉后，其承诺每月还款2000元直至还清为止。但此后被告黄传辉失去联系，被告梁晓明拒绝与原告协商，至今被告未支付欠款。原告认为两被告为夫妻关系，拥有共同财产，且两被告应依法承担还本付息义务，故诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告租赁费欠款21600元及利息3000元。
被告梁晓明未提交答辩意见。
被告黄传辉未提交答辩意见。
经审理查明，原告邢台市远方汽车租赁有限公司2012年1月27日与被告梁晓明达成汽车租赁协议，由被告梁晓明租赁原告方汽车，租赁金额约定每日150元，梁晓明于当日向原告方缴纳汽车押金1500元。该协议达成后，原告方于当日将冀E6E1**牌号小型轿车交由被告梁晓明使用，在其后的租赁期间内，原、被告经协商曾在同年2月2日下午将租赁车辆调整为冀E6H1**牌号小型轿车，同年2月9日租赁车辆调整为冀E6E1**牌号小型轿车，同年2月17日租赁车辆再次调整为冀E6H1**牌号小型轿车。在被告梁晓明使用冀E6H1**牌号小型轿车时，因租赁车辆冀E6H1**牌号小型轿车与第三方车辆发生交通事故，致使租赁车辆冀E6H1**牌号小型轿车被邢台市公安局交通警察支队事故处理部门暂扣，原告方在2012年11月才自交警部门提取自有租赁车辆，原、被告因此就合同履行问题产生争执。被告黄传辉在租赁合同履行期间代表被告梁晓明与原告方进行协商，达成协商意见，被告黄传辉于2012年7月21日向原告方出具欠条，证明截止于2012年7月20日已欠原告方汽车租赁费10500元，同年8月9日被告黄传辉再次向原告出具欠条，明确冀E6E1**牌号小型轿车违章6次罚款600元由被告方负担，同年11月6日被告黄传辉向原告方出具欠条，明确租赁期间租赁车辆违章处理的费用合计2100元。被告黄传辉在2012年11月6日向原告方出具了租赁车辆使用期间应由被告方负担的各项费用构成及金额总数证明，明确经原、被告双方协商，所欠原告方总费用为21600元，该总费用计算时被告梁晓明所缴纳的1500元租车押金已全部用于抵扣租赁期间的汽车租赁费，不包含在该总费用计算数额内。
以上查明事实有原告邢台市远方汽车租赁有限公司提交的租赁合同、被告黄传辉出具的欠条等相关证据材料，以及原告邢台市远方汽车租赁有限公司当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告方与被告梁晓明达成的汽车租赁协议内容明确，租赁期间产生的相关费用由双方协商最终于2012年11月6日确定被告方应负担的总数为21600元，该租赁合同自原告方2012年11月收回自有租赁车辆日止，租赁关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于原、被告双方协商确定的21600元租赁相关总费用中，包括处理罚款及租赁车辆交通事故损害等费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”的规定，原、被告双方约定数额内包括不当使用所致相关赔偿内容符合法律规定，本院予以确认。关于被告黄传辉以自己名义向原告出具欠条，明确债务负担的意思，属于已明示方式自愿承担本案的相关租赁期间费用，该意思表示与被告梁晓明的租赁行为构成租赁债务的共同负担，故本案被告梁晓明与被告黄传辉应对原告方的诉请承担共同还款义务。关于原告方主张的3000元利息，因双方未对该部分有约定，该项诉请亦非法定权利，故原告方该项诉请缺乏相关证据和事实支持，本院不予采信。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告梁晓明、被告黄传辉给付原告邢台市远方汽车租赁有限公司租赁费、租赁物不当使用期间的损失赔偿合计21600元。被告梁晓明、被告黄传辉对该债务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告邢台市远方汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元由被告梁晓明、黄传辉负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴 欣
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第426号
原告将冲，男，1978年9月4日生，身份证号：210381197809041612，汉族，住辽宁省海城市腾鳌镇东甘村（西甘沟子村）1组119号。
委托代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被告辽宁圣达科健集团有限公司。
被告刘旭东。
本院在审理原告蒋冲与被辽宁圣达科健集团有限公司、刘旭东买卖合同一案中，原告蒋冲未按本院要求在规定的期限内提供被告的身份证明情况，致使本案无明确被告。
本院认为，当事人起诉时必须有明确的被告，本案被告主体不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋冲的起诉。
案件受理费1625元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第315号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：高玉珍，经理。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告：沈宏伟。
被告：姜璐。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告沈宏伟、姜璐物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2015年4月16日，以原告、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑 超
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）内71民终5号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人王薇，该公司职工。
被上诉人郭伟（一审原告）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中国人保呼分公司）因与被上诉人郭伟财产保险合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输法院（2015）呼铁商初字第50号民事判决，提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王薇，被上诉人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告郭伟于2015年4月18日向被告中国人保呼分公司为其新购置的宝马BMW7201LL（BMW525Li）轿车投保了交强险和机动车商业险。其中机动车商业险承保的险种包括保险金额为395000元的机动车损失保险（简称车损险）、指定专修厂特约条款、不计免赔率，保险期间自2015年4月20日起至2016年4月19日止。2015年7月19日22时30分许，原告郭伟驾驶投保车辆沿呼托新公路行驶至土默特大桥时遭受水淹，致车辆受损。事故发生后，该车被送至宝马4S店进行修理，共花费55182元。后因双方就保险理赔一事无法达成一致意见，原告将被告诉至法院。
该院认为，原告郭伟为涉案车辆向被告中国人保呼分公司投保车损险、指定专修厂特约条款、不计免赔率并缴纳保费，且被告中国人保呼分公司同意承保并签发保险单，是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。原告具有合法驾驶资格，其在保险期间驾驶投保车辆时，因遭受水淹造成该车受损，属于保险事故，保险人中国人保呼分公司应当依照保险合同的约定在车损险的保险责任限额内承担赔偿责任。针对被告中国人保呼分公司提出的，发动机进水不属于理赔范围，故其不应承担保险金赔付责任的答辩意见。该院认为，根据《中华人民共和国保险法》（简称《保险法》）第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（简称《保险法解释二》）第九条之规定，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对责任免除条款进行明确说明。被告中国人保呼分公司未提供证据证实，其与原告郭伟签订保险合同时，已根据《保险法解释二》第十一条第二款之规定，明确告知原告发动机进水保险人免除保险责任的情况。据此，根据《保险法》第十七条第二款之规定，保险人对免除已方责任的条款未履行明确说明义务的不产生效力，故被告中国人保呼分公司认为，发动机进水不属于理赔范围，其不应承担保险责任的答辩意见，该院不予支持。基于此，因投保车辆在宝马4S店的实际修理费用55182元，未超出车损险395000元的责任限额，故原告郭伟请求被告中国人保呼分公司在车损险的保险责任限额内支付保险金55182元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内支付原告郭伟保险金55182元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担（于判决生效之日起七日内支付原告）。
中国人保呼分公司不服原审判决提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由是：原审判决未依照《保险法》中对免责条款的规定进行判决，属于适用法律错误。
被上诉人郭伟在庭审中答辩称：签订保险合同时，上诉人保险公司并未告知免责条款的内容，且被上诉人并未在相关保险单据上签字，故请求法院依据案件客观事实作出裁判。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人郭伟在上诉人中国人保呼分公司处投保机动车车辆损失保险，保险公司签发保险单，保险合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被上诉人郭伟投保的的保险车辆因保险事故导致车辆受损，共花费修理费55182元，上诉人中国人保呼分公司应当承担保险赔偿责任。针对上诉人所称的发动机进水属于免除保险人赔偿责任的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人中国人保呼分公司未提供证据证实，其与被上诉人郭伟在签订保险合同时，已经尽到《保险法》第十七条第二款所要求的提示和说明义务，故该免责条款对被上诉人郭伟不发生效力，上诉人应当对被上诉人郭伟因保险事故所花费的55182元修理费承担赔偿责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人保呼分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司呼和浩特市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚军
代理审判员 凌海涛
代理审判员 薛东梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵丽丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更757号
罪犯张亮。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年二月十日作出（2013）开刑初字第199号刑事判决，以被告人张亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年十个月，刑期自2012年11月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年8月19天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张亮减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张亮准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年11月20日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5276号
原告：李术增。
委托代理人：涂宝堂。
委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏。
原告李术增与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂宝堂、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李术增诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款2210元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告李术增系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款2210元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资2210元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告李术增为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款2210元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款2210元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资2210元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告李术增工资款2210元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第14号
申请人王玉霞，女，1977年12月12日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘同波，1974年1月11日生，汉族，住济南市。
申请人王玉霞因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年2月18日向本院提出申请，查封被申请人刘同波驾驶并所有的鲁A00V**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘同波驾驶并所有的鲁A00V**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年二月十八日
书记员 李仲魁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终79号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李碧珩，男，1996年10月30日出生于四川省广元市，汉族，农民，大专文化，住四川省广元市利州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人李碧珩犯非法拘禁罪一案，于2017年12月27日作出（2017）津0114刑初799号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李碧珩不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人李碧珩于2017年5月8日至14日5时期间，在天津市武清区曹子里镇王庄村一平房内，以拉拢被害人万某1加入传销组织为目的，指使植国某、段某等人（均已判决）采取言语威胁及轮流看管等手段，限制被害人万某1人身自由。
被告人李碧珩于2017年5月某日，在天津市武清区曹子里镇杨碱厂村一平房内，以拉拢被害人康某1加入传销组织为目的，在李建石（另案处理）的指示下，采取言语威胁及殴打等手段，限制被害人康某1人身自由。
被告人李碧珩被公安机关查获后，自愿如实供述自己的罪行。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害人万某1、康某1陈述，证人证言，同案犯供述，常住人口基本信息等证据予以证明，被告人李碧珩亦供认在案，足以认定。
一审法院认为，被告人李碧珩为了达到让二被害人加入传销组织的目的，指使或伙同他人采取言语威胁、轮流看管或殴打等手段，非法限制二被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁被害人万某1的犯罪中，李碧珩起组织、指挥的作用，系主犯；在非法拘禁被害人康某1的犯罪中，李碧珩起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；李碧珩在非法拘禁康某1过程中对康某1有殴打行为，依法从重处罚；被告人李碧珩因参与传销非法拘禁他人，依法可酌情从重处罚；被告人李碧珩自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，被告人李碧珩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，原审被告人李碧珩对一审审理查明的事实无异议，以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与一审法院判决相一致。
关于上诉人李碧珩所提量刑过重问题。经查，李碧珩为了达到让被害人加入传销组织的目的，指使或伙同他人采取言语威胁、轮流看管或殴打等手段，非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审法院依照本案的事实和证据，综合考虑李碧珩在犯罪中酌定从重、从轻处罚等情节，在法定量刑幅度内已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李碧珩的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第614号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因吸毒，于2012年5月被平湖市公安局行
政拘留十日。因本案，于2013年5月3日被平湖市公安局取保候
审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）712号起诉书指控
被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月3日向本院提起
公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向
某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
1、2011年2月一天晚上，被告人张某伙同其女友徐某
（另处）在平湖市当湖街道××锭子××号家中，容留沈某某
采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
2、2011年2月又一天晚上，被告人张某伙同其女友徐
某在上述地点，容留沈某某采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
3、2012年1月22日夜，被告人张某在平湖××当湖街
道汉庭大酒店8407房间内，容留严某某、徐某、丁某某、赵某
某等人，采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
4、同年2月的一天下午，被告人张某伙同其女友徐某在平湖市当湖街道××锭子××号家中，容留严某某采用烫吸
方式吸食毒品冰毒。
5、同年3月的一天晚上，被告人张某伙同其女友徐某
在上述地点，容留严某某采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
6、同年4月27日下午，被告人张某伙同其女友徐某在
平湖××当湖街道九龙商务宾馆8303房间内，容留金某某、潘
某采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
另查明，2013年5月3日被告人张某至平湖市公安局曹
某派出所投案自首。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异
议，且有证人证言、现场勘查资料、公安行政处罚决定书、案
发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品冰毒，
其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应
予支持。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，
为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、
第三百五十七条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一
、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若
干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月
、缓刑一年，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月十七日
书记员 俞佳伦
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0311行初1号
原告:李天文,男，汉族，1978年11月1日出生，住四川省富顺县。
被告:自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：朱跃龙，大队长。
本院在审理原告李天文诉被告自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队道路交通管理行政处罚一案中，原告李天文因与被告自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队达成和解协议，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天文提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李天文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李天文负担。
审判长 李涛
审判员 李亮
审判员 王霞
二〇一八年一月十二日
书记员 李燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9681号
原告：江阴市凯润金属制品有限公司，住所地江阴市站西路231号。
法定代表人：夏剑龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被告：世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤西路88号119室。
法定代表人：邢克华。
原告江阴市凯润金属制品有限公司（以下简称凯润公司）与被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司（以下简称世必爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯润公司的委托诉讼代理人舒一家到庭参加了诉讼，被告世必爱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
凯润公司向本院提出诉讼请求：1.判令世必爱公司立即支付凯润公司货款人民币50224元及该款自2016年12月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令世必爱公司承担本案诉讼费。事实与理由：凯润公司与世必爱公司之间系业务往来关系，由凯润公司向世必爱公司供应各类管材并签订了管材（钢材）采购合同，合同约定凯润公司为世必爱公司供应各种规格的管材，并对产品的价格、数量等做出了约定。2016年11月24日经双方对账确认，世必爱公司结欠凯润公司货款50224元，该款由世必爱公司于2016年12月15日前支付，但世必爱公司一直未按照还款协议履行付款义务。后凯润公司多次向世必爱公司催要，世必爱公司置之不理，故凯润公司起诉来院。
世必爱公司未答辩，亦未举证。
本院经审理查明事实如下：2015年7月，世必爱公司向凯润公司发函就椭圆管等材料进行询价，后双方达成买卖合意，凯润公司于2015年8月6日向世必爱公司提供价值为55624元的管材，并开具了相应金额的增值税发票。后因凯润公司提供的部分管材存在质量问题，双方对货款金额协商最终确认为50224元，并于2016年11月24日签署协议，对上述货款金额予以确认，世必爱公司承诺于2016年12月15日前付清全部货款。后因世必爱公司未应按约付款，凯润公司催要无果，遂起诉来院。
本院认为，凯润公司与世必爱公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约各自履行义务。世必爱公司结欠凯润公司货款50224元，有双方签署的协议予以佐证，本院予以确认。世必爱公司未按约支付货款，应承担继续履行之责，并承担相应的利息损失。综上，凯润公司的诉称合法有据，本院予以支持。世必爱公司未到庭也未提供相应证据，怠于行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
世必爱南京健身器材科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市凯润金属制品有限公司货款50224元，并承担该款自2016年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，保全费620元，合计1148元（江阴市凯润金属制品有限公司已预交），由世必爱南京健身器材科技发展有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市凯润金属制品有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年九月八日
书记员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第447号
原告：中国农业银行永康市支行，住所地，浙江省永康市九玲
东路3388号。
负责人：贾正生，行长。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：叶东来，农民，住
浙江省永康市江南街道办事处栗园村柘坞46号，身份证号码33
0722198010050810。
被告：邵彩云，农民，住
浙江省余姚市兰江街道磨刀桥村小庄64号，身份证号码××
198201040044。
本院在审理原告中国农业银行永康市支行与被告叶东来、
邵彩云金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年4月14日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向法院提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行永康市支行撤回起诉。
本案案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由原告中国
农业银行永康市支行负担。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
审 判 员 楼永高
二〇〇九年四月十四日
代书记员 施林瑛