山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1365号
原告：颜廷林，男，1970年6月26日生，汉族，个体工商户，住聊城市。
原告：颜某。
法定代理人：颜廷林，基本情况同上。
二原告共同委托代理人：张书峰、吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：王敏，男，1988年4月22日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌路南嵩山路西。
负责人：任建国，总经理。
委托代理人：霍可，男，1988年5月3日生，汉族，该公司职工，住。
原告颜廷林、颜某与被告王敏、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷林、颜某共同委托代理人张光峰、吴晓冉，被告王敏、被告阳光公司委托代理人霍可以及及其委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷林、颜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计146381.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日22时许，被告王敏驾驶鲁Ｐ×××××号小型越野客车，沿城区卫育路由北向南行驶至与建设路交叉口处南约50米处，与行人颜廷林、颜某发生碰撞，致二原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告王敏驾车逃逸。肇事车辆在被告阳光公司投有交强险以及第三者责任险。故诉至法院要求被告赔偿原告颜廷林因交通事故造成的各项损失。
被告王敏辩称,本人系鲁Ｐ×××××号小型越野客车车主，在第二被告阳光公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分我方赔偿。事故发生后，我方为原告垫付2万元医疗费，要求原告予以返还。
被告阳光公司辩称，因该车辆事故发生后有驾驶员逃逸情形，根据保险合同和法律规定，不属于商业第三者险赔偿范围，另外诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2016年2月6日22时许，被告王敏驾驶鲁Ｐ×××××号小型越野客车，沿城区卫育路由北向南行驶至与建设路交叉口处南约50米处，与行人颜廷林、颜某发生碰撞，致二原告受伤。事故发生后，王敏驾车逃逸。2016年3月25日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出聊市区公交认字【2016】第00092号道路交通事故认定书，认定王敏承担此事故全部责任。
王敏为鲁Ｐ×××××车在阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任险以及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。经原告颜廷林申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该所于2016年6月22日作出聊医司鉴中心【2016】临鉴字第255号司法鉴定书，颜廷林的住院期间护理人员为2人，其余时间为1人.出院后误工时间为3个月，出院后的护理时间为1个月，出院后营养期限为1个月。后续治疗费约需1000-2000元。颜廷林为此支付鉴定费1200元。
原告颜廷林受伤后，先后在聊城市人民医院、山东省立医院住院治疗，住院55天，支付医疗费48481.87元、病例复印费62元。住院期间，由其妻吴秀艳及其堂妹颜春霞护理，其余时间由其妻护理。颜春霞系农民。原告颜廷林为被告王敏垫付施救费300元。被告王敏为原告垫付医疗费2万元。
当事人对原告颜廷林的如下损失数额没有异议，本院予以确认：1、医疗费48481.87元；2、后续治疗费1500元；3、营养费900元；4、误工费17384.05元；5、交通费2000元；6、施救费300元；7、复印费62元;8、鉴定费1200元。
当事人对原告颜廷林的住院伙食补助费和护理费的计算标准，对原告颜某的医疗费，以及被告王敏在阳光公司投保单上签名是否本人所签具有争议，并围绕争议事实进行了质证辩论，本院具体分析认定如下：
一、关于原告颜廷林的住院伙食补助费。原告出示餐饮票据2张，要求按照票面金额主张其伙食补助费用。二被告对此均予以否认。对此，本院认为，我国对住院伙食补助费的赔偿采用固定标准制，故对原告颜廷林的该项费用赔偿应该按照其住院治疗所在地的补助标准计算。其先后在聊城市人民医院住院治疗22天、山东省省立医院住院治疗33天，住院伙食补助费应该分别按照三线及以下城市（30元/日）、二线城市标准（50元/日）计算，共计22×30+33×50=2310元。
二、关于原告颜廷林护理费用。当事人对原告方护理人员没有异议，对护理费用的计算标准有异议。原告要求按照餐饮业标准计算妻子吴秀艳的护理费，并提供个体工商户营业执照及吴秀艳身份证复印件一份作为证明。被告王敏认为，营业执照不能证明吴秀艳就是从事餐饮业，还应当提交从事餐饮业的健康证等证据；被告阳光公司认为，营业执照的经营者是颜廷林，虽二人是夫妻关系，但不能以此证明吴秀艳也从事餐饮行业。对此，本院认为，人民法院认定事实应当符合生活常理，在现实生活中餐饮业个体工商户的实际经营由夫妻双方共同进行是常见现象，原告所称其妻与其共同从事餐饮业生产经营具有高度概然性，二被告无其他反证的抗辩不能为人民法院支持，对原告妻子吴秀艳的护理费损失应当按照餐饮行业标准计算。故原告颜廷林的护理费用损失总额为：吴秀艳护理费用（131.46元/日×85日=11174.1元）+颜春霞护理费用（64.30元/日×55日=3536.5元）=14710.6元。
三、关于原告颜某的医疗费。原告主张颜某医疗费用共计2790元，其中聊城市人民医院720元、聊城市仲景堂医院2070元。二被告对原告颜某在聊城市人民医院的医疗费用没有异议，对其在聊城市仲景堂医院的治疗费用有异议。原告就此向法庭提交仲景堂医院出具的处方签与医疗单据各两份，被告王敏辩称原告就该项损失没有门诊病历及正规机打发票，被告阳光公司辩称仲景堂的票据并非正规发票，不能证明与本案有关联性。对此，本院认为，原告颜某在本次事故中受伤较轻，从治疗便利出发到小诊所就诊符合生活常理。原告颜某向法庭主张其在仲景堂医院的两次花费，分别产生于2016年2月7日和2016年2月8日。其中2月7日花费720元，购买药物为三七伤、舒筋活血胶囊、云南白药等治疗跌打损伤的常规药物，因事故发生在2016年2月6日夜间22时许，故可以认定该笔治疗支出与交通事故之间的因果关系成立。其于2月8日花费1350元，对此次花费所附处方单上开列药物，本院无法从日常生活经验出发判断其与原告颜某在交通事故中的受伤治疗有关，故原告就此1350元损失与交通事故之间的因果关系成立与否证据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告颜某因本次交通事故共支付医疗费用720+720=1440元。
四、关于被告王敏在阳光公司投保单上的签名。经被告王敏申请，本院委托山东政法学院司法鉴定中心对T025705082015002284号《阳光财产保险股份有限公司投保单》上投保人签章处“王敏”的签名是否本人所为进行鉴定。鉴定意见为：T025705082015002284号《阳光财产保险股份有限公司投保单》上投保人签章处“王敏”的签名与本中心工作人员现场提取的王敏本人书写笔迹样本不是同一人笔迹。该鉴定结论经当事人质证，本院确认其证明效力，认定被告阳光公司投保单上的“王敏”签名并非被告王敏本人所为。王敏为鉴定支出鉴定费用3500元。
本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，需要尽到向投保人的提示告知义务，并为此承担举证责任。在本案中，投保单上投保人王敏的签名并非其本人所为，保险人阳光公司没有证明其已经向投保人履行了提示义务。投保人王敏虽然已经交纳保险费，但投保人已经交纳保险费就视为对签字行为追认的法律拟制效力并不适于保险合同中的责任免除条款。综上，被告阳光公司不能以被告王敏事故后逃逸免除其保险责任。
保险人对保险合同格式条款中其他免除保险人责任的规定，则不但要尽到提示义务还要向投保人明确说明，否则该条款不产生效力。本案中保险人阳光公司第三者责任险保险合同条款中责任免除项目下规定保险人不承担诉讼费用和其他相关费用，但鉴于投保单上的签名并非王敏本人所为，本院不能视为保险人已经尽到告知和明确说明义务，该条款不产生效力，本院对诉讼费用承担在保险人与投保人之间的分配应该依照法律的规定进行。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、康复费、精神损害抚慰金等。阳光公司应该在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿颜某1440元；在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿赔偿颜廷林8560元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告颜廷林误工费17384.05元、护理费14710.6元、交通费2000元，共计42654.1元。
原告颜廷林超出交强险责任限额的损失为：医疗费39921.87元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费2310元、营养费300元、施救费300元、复印费62元、鉴定费1200元，以上共计45593.87元。该损失总额没有超过被告王敏在被告阳光公司投保的商业三者险的赔偿限额，阳光公司应该在第三者责任险承担对原告颜廷林的赔偿责任。
综上所述，原告颜廷林、颜某因被告王敏的侵权行为遭受损失应该得到赔偿，被告阳光公司应该依照保险法规定和保险合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额项下赔偿原告颜某医疗费1440元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额项下赔偿原告颜廷林医疗费、误工费、护理费、交通费共计42654.1元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告颜廷林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、复印费、鉴定费共计45593.87元；
四、原告颜廷林返还被告王敏垫付款20000元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司向被告王敏返还因笔迹鉴定支付的费用3500元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至五项判决内容，当事人须在判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王敏负担1150元、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1150元；保全费1020元由被告王敏负担510元、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵耀彤
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一七年八月九日
书 记 员 金晓彬