wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1844号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某丙。被告人黄任贵。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2209号起诉书指控被告人黄任贵犯故意伤害罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙、被告人黄任贵到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限二个月。现已审理终结。经审理查明，2011年6月3日15时许，被告人黄任贵和王某丙在瑞安市陶山镇时代铸造厂车间内上班时，因琐事发生口角和肢体冲突。次日6时许，被告人黄任贵为了报复王某丙，从家里拿了半爿剪刀站在瑞安市陶山镇碧山横塘村碧山中路横塘路口等待王某丙。当王某丙骑自行车经过此路口时，被告人黄任贵驾驶电动车追上王某丙，并用半爿剪刀捅刺王某丙的左腰部一下，致其受伤。经鉴定，被害人王某丙主要损伤为左腰部创伤致脾动脉断裂，胃裂伤，左肾裂伤，后腹膜血肿，并已行左肾修补术＋脾动脉结扎脾切开＋胃裂伤修补＋后腹膜血肿清除＋腹腔冲洗引流术＋左腰部刀伤清创缝合术等，其损伤程度构成重伤。2012年8月3日，被告人黄任贵主动向公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄任贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人计某、王某乙、黄某甲、黄某乙、刘某、黄某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某丙诉请本院判令被告人黄任贵赔偿医疗费43245.12元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费1600元、误工费45000元、交通费5000元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金50000元，共计经济损失176765.12元。被告人黄任贵表示愿意赔偿原告人的合理经济损失，但现在没有赔偿能力。经审理查明，附带民事诉讼原告人王某丙受伤后到瑞安市人民医院住院治疗16天，出院时医嘱：注意休息，加强营养，门诊随访2月。其目前经济损失有：医药费42702.32元、住院伙食补助费480元、护理费1600元，并酌情赔偿误工费12000元、交通费1000元、营养费5000元，合计人民币62782.32元。瑞安市人民医院病历、出院记录、医疗诊断证明单、医药费收费收据等证据证实上述王某丙受伤后的经济损失。本院认为，被告人黄任贵持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄任贵案发后能自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某丙由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人黄任贵给予赔偿。原告人诉请的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼范畴、诉请的部分医疗费、后期治疗费没有依据，本院均不予支持；原告人诉请的住院伙食补助费、误工费、交通费请求过高，本院部分予以支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黄任贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2017年2月2日止）。二、被告人黄任贵赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失合计人民币62782.32元。款限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴卫国人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一二年十一月十六日书 记 员  蔡 蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执112号
申请执行人李临忠诉被执行人任洪胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3360号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3360号民民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执112号
本院在执行申请人李临忠与被执行人任洪胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任洪胜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将任洪胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第60号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1960年9月13日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地茂名市茂港区。因本案于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某甲（曾用名潘文华），男，1986年6月17日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地茂名市茂港区。因本案于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2814号起诉书指控被告人陈某某、刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年起，被告人陈某某、刘某甲伙同刘某（另案处理）为牟取非法利益，在中山市南区曹边村奇成公司旁边工棚加工场内生产绿豆芽、黄豆芽的过程中，明知系有毒、有害的物质，仍向豆芽中添加“无根剂”、“AB粉”、“施保克”等有毒、有害的化学药水，并将生产的豆芽销售给周某某、尹某甲、潘某甲等人（均另案处理）。
2014年7月16日，中山市食品药品监督管理局工作人员在上述加工场内查获豆芽一批，经抽检，检出化学药品“4-氯苯氧乙酸钠”。根据规定，此种化学物品不能用于生产豆芽。公安人员当场将被告人陈某某、刘某甲抓获归案，缴获漂白粉、运货货车等物。归案后，被告人陈某某、刘某甲如实供述上述罪行。
以上事实，被告人陈某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的情况说明、现场检查笔录、产品样品采样记录、检验报告、查封、扣押决定书、查封、扣押物品清单，公安机关的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录、现场照片、缴获的账本、送货单、个体户机读档案登记资料，证人刘某乙、刘某丙、潘某乙、周某某、尹某甲、敬某某、尹某乙、潘某甲、杨某某的证言，辨认笔录，被告人陈某某、刘某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某甲无视国家法律，共同在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。刘某甲、陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、陈某某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳。）
三、缴获的有毒、有害食品，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温文凯
审判员 吴泽标
审判员 史国荣
二〇一五年二月三日
书记员 李保法
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1884号
原告姜杰，女，1972年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李晓燕，女，1990年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马玉兰，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告姜杰因与被告马玉兰、李晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马玉兰所有的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结马玉兰所有的银行存款XXXX元或查封被告马玉兰所有的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 冲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1884号
原告姜杰，女，1972年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李晓燕，女，1990年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马玉兰，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告姜杰因与被告马玉兰、李晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马玉兰所有的鲁Q7XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结马玉兰所有的银行存款XXXX元或查封被告马玉兰所有的鲁Q7XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 冲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2182号
原告：周某，男，1981年5月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨某，女，1966年12月21日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告周某向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元由原告周某负担。
审判员 苏富军
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 苗
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3770号
原告：肖丽娜，女，1983年6月20日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张郁，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住北京市顺义区，系原告肖丽娜之夫。
被告：天津市百兴百顺房地产经纪有限公司，住天津市宝坻区宝平街道新都汇广场2-1-075。
法定代表人：王春静，经理。
委托诉讼代理人：杨长娥，女，公司员工。
原告肖丽娜与被告天津市百兴百顺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽娜的委托代理人张郁、被告天津市百兴百顺房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨长娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽娜向本院提出诉讼请求：被告天津市百兴百顺房地产经纪有限公司返还原告居间费8,900元。事实和理由：原、被告于2017年3月13日签订《房屋居间买卖合同》，合同约定：卖方将自有的坐落于天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江花园百合园3号楼2单元202的房屋出售给原告；原告向被告一次性支付居间费用8,900元。合同订立后，原告当日向被告支付了中介费8,900元，被告为原告出具收据一份。2017年3月31日，天津市出台限购政策，原告不具备购房条件，房屋买卖无法继续。其后，原告向被告索要中介费，被告予以拒绝。原告索要未果，故诉至本院。
被告天津市百兴百顺房地产经纪有限公司辩称，对原告主张的订约、交费事实予以认可，但是被告已经提供了居间服务，促成买卖双方达成协议，故不同意返还原告的居间费用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托支付报酬的合同。”根据上述规定，居间合同的合同目的为忠实、勤勉提供居间媒介服务，促成委托双方订立交易合同。合同目的达成，委托人应支付居间费用。至于委托人双方订立的合同，实际履行如何，不属于居间人的主要义务。当然，现实中，为提供更好的居间服务，提升居间服务的竞争优势，居间人往往基于专业优势，在交易合同订立后，延伸服务范围，为合同履行提供后续协助服务。但是，该义务不能改变居间服务的性质，属于合同的从义务。
本案中，涉诉房屋买卖居间合同亦约定被告后续合同义务为协助买卖双方办理房屋过户手续、贷款手续，上述义务范围基本包括订立房屋买卖合同至房屋过户完毕的全过程，涵盖协助验房、过户、交纳税费、贷款等买房基本环节。现因限购政策原因，房屋买卖合同事实上不能履行，被告亦无法提供后续协助服务。原告交纳的中介费，是针对全部的居间服务（包括后续协助服务）。被告已提供主要服务，应收取大部分居间费用；对被告并未履行后续的协助义务部分，结合合同性质、后续义务的必要费用及利润等因素，本院酌定被告应返还原告45%的中介费，即4005元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市百兴百顺房地产经纪有限公司于判决生效后五日内返还原告肖丽娜居间费4005元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
二、驳回原告肖丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市百兴百顺房地产经纪有限公司承担（此款原告已缴纳，由被告给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年六月十四日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终311号
上诉人（原审原告）王国瑞，男，1950年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人左华生，贵州威驰律师事务所律师。执业证号：15201199210815654
上诉人（原审原告）王国璋，男，1954年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）贵阳市工商行政管理局，住所地贵州省贵阳市中山西路51号。
法定代表人杜林林，局长。
委托代理人黄智平、慎桂媛，贵阳市工商行政管理局工作人员。
上诉人王国瑞、王国璋因工商行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，1999年4月22日，被上诉人贵阳市工商行政管理局依据贵阳国强成衣实业有限公司的申请，对贵阳国强成衣实业有限公司作出公司注销登记行为，但上诉人至2017年1月9日才向法院提起行政诉讼，已超过法定5年的起诉期限，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定:驳回原告王国瑞、王国璋的起诉。
宣判后，王国瑞、王国璋不服，以“被上诉人贵阳市工商行政管理局错误注销上诉人企业登记的行为，造成上诉人厂房、办公楼等不动产被他人非法侵占的严重后果，并成为上诉人起诉被上诉人的主要原因。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案因上诉人不动产利益遭受不法侵害，上诉人因此起诉应适用20年的诉讼时效，原审裁定以超过5年为由驳回上诉人起诉，显然适用法律错误”为由，向本院提起上诉，请求：依法撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初9号行政裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案被上诉人贵阳市工商行政管理局于1999年4月22日依据贵阳国强成衣实业有限公司的申请，对其作出公司注销登记行为，上诉人至2017年1月9日才向法院提起要求撤销被上诉人贵阳市工商行政管理局对贵阳国强成衣实业有限公司注销登记的行政诉讼，已超过上述法定五年的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”之规定，其起诉应依法予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年七月四日
法官助理 喻 秀
书 记 员 徐 杰
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第227号
申请执行人马军，男，生于1970年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人王希文，男，生于1964年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人马军与被执行人王希文劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第137号民事调解书，被执行人王希文应给付申请人杨华国劳务费4000元。本院在执行过程中，被执行人王希文给付申请执行人马军劳务费4000元、案件受理费25元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）民民初字第137号民事调解书终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马忠东
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行
被执行人张足芬、黄卫光
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人张足芬等案由追偿权纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1518号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行被执行人张足芬、黄卫光本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人张足芬等案由追偿权纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第787号
原告王某。
委托代理人韩浩，广东诚博律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人戴传熙，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人龙全，广东一龙律师事务所律师。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人韩浩、被告吴某甲及其委托代理人戴传熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于X年X月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙。
二、是否有协议离婚：无。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。原告认为由于被告工作和双方性格不和的缘故，婚后经常发生争吵，被告存在家庭暴力，对家庭没有责任感，对我生病期间只支付了1000元医疗费，自私自利、冷酷无情，被告向原告父亲借款至今未还，双方夫妻感情已经破裂。被告辩称原告陈述的离婚理由和事实不属实，两人婚后感情一直很好，其对小孩也很照顾，不同意与原告离婚。
四、属于夫妻的共同财产情况：原告称X年X月X日登记在被告名下的位于X房产一套为夫妻共同财产；被告称涉案房产由其全额支付首付并按月还贷，购买房屋的绝大部分资金是被告父母支付的，是被告父母对被告的个人赠与，涉案房产应为其个人财产。原告称有其他夫妻共同财产，但未提交证据证明。
五、属于夫妻的共同债权债务情况：无共同债权，原告称有向其父亲及妹妹的借款为共同债务，被告不予认可。
六、原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女吴某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币X元；3、判决位于X房产归原告所有。4、判令夫妻共同债务X元由被告承担；5、被告承担本案诉讼费。
七、被告答辩意见：1、原、被告从相识到结婚，脾气、性格、爱好等方面都皆很投缘，婚后双方感情一直很好，被告一直在家附近上班和居住，小孩生活、教育、保险、医疗费用都是由被告承担，并且在最近三年多的时间里小孩都是被告带的，家中日常开销的90%以上都是被告承担，原告的工作不稳定，原告用在工作上的时间比较长，没有时间陪伴家人，所发的工资基本上由其一个人花完。故原、被告结婚长达11年之久，有很深厚的感情，原告起诉状陈述的离婚理由和事实不属实，被告不同意与原告离婚。
裁决理由及结果
本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识并结婚，双方存在一定的感情基础，本应拥有一个幸福的小家庭。夫妻之间朝夕相处，因生活琐事发生争执在所难免。原、被告之间的嫌隙皆因二人婚姻生活中缺乏相处与沟通而起，并无重大矛盾。婚姻并非儿戏，也非两个人简单的结合，它意味着责任、分担、理解、宽容、珍视和相守，且双方育有一女，尚未成年，父母婚姻关系的破裂势必对子女成长带来深刻影响。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。经本院调解和好不成，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币150元，保全费人民币2020元，由原告负担，原告已预交受理费人民币1141元，多收的人民币991元退回给原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张薇炜
二〇一四年八月六日
书记员 朱延丹
第4页，共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第787号
原告王某，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人韩浩，广东诚博律师事务所律师。
被告吴某，身份证住址：广东省揭东县。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告吴某所有的价值人民币30万元的财产。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴某名下共价值人民币30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张薇炜
二〇一四年六月十二日
书记员 朱延丹
第2页，共2页
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初12号
原告:浦江万固建筑材料有限公司,住所地:浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军。
委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告:徐端正,男，汉族，1969年11月10日出生，住浦江县。
本院在审理原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告徐端正买卖合同纠纷一案过程中，因原告浦江万固建筑材料有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年一月十日
代书记员 陈炎昭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19164号
原告：吴小玲，女，1969年6月14日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：何义超，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：陈振能，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：金华三联水泥实业有限公司，住所地金华市金东区曹宅横溪村。
法定代表人:陈振能，执行董事。
原告吴小玲与被告陈振能、金华三联水泥实业有限公司（以下简称三联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴小玲委托诉讼代理人何义超到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小玲向本院提出诉讼请求：判决第一被告归还原告借款100万元及利息（自2016年6月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止，扣除已支付的4万元）；二、第二被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月30日，第一被告向原告出具借条一份，约定向原告借款100万元，利息为月利率1%，当日原告向被告转账100万元。后原告多次向两被告催讨，第二被告仅于2016年9月9日及11月7日向原告支付利息4万元，其余本金及利息尚未归还。第二被告作为借款的连带保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈振能、三联公司未作答辩称。
经审理查明，2016年6月30日，以陈振能为借款人、以三联公司为担保人向原告出具借条一份，载明：今向吴小玲借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），用于公司资金周转，利息月利1%。同日，原告通过农业银行从其账户转入被告陈振能民泰商业银行账户100万元。2016年9月9日,11月7日，三联公司分别转入原告的农行账户利息2万元、2万元。本金及其余利息两被告至今未返还。
以上事实有借条一份、农行个人结算业务申请书一份、农行银行卡交易明细清单一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定还本付息。原、被告间的借款未约定期限，原告向本院主张权利之日为借款到期之日，原告未履行还款义务，应按约定支付逾期利息。被告三联公司作为担保人，对陈振能所欠的上述债务本息承担连带清偿责任。被告已经支付的利息从其应付利息总额中扣除。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振能于本判决生效后十日内返还原告借款本金100万元及利息（自2016年6月30日始按月利率1%计付至清偿之日止，扣除已支付的4万元）；
二、被告金华三联水泥实业有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初19164号
本案各方当事人:
原告吴小玲与被告陈振能、金华三联水泥实业有限公司民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用14970元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00076号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人谢某，务农。因本案，于2013年10月28日被英山县森林公安局刑事拘留，2013年11月6日被逮捕，2013年11月15日被英山县森林公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人谢某犯失火罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日10时许，被告人谢某在英山县草盘地镇居委会村五组“张家垄”烧荒草过程中，不慎失火引发森林火灾，此次森林火灾的过火有林地面积为105公顷（1575亩）。
上述事实，被告�谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述和辩解；证人张某某、肖某某、程某某、涂某甲、涂某乙、饶某某、涂某丙的证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；现场照片；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在野外用火过程中，应当预见到自已的行为可能会引发森林火灾，因疏忽大意未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人谢某平时表现一贯良好，对其若适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶某某
审 判 员 王某某
人民陪审员 朱某某
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡 某
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第881号
原告张著伟，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告常金生（别名常金福，未出庭），男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘岩（未出庭），女，1981年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告常春，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告张著伟诉被告常金生、刘岩、常春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张著伟及被告常春到庭参加诉讼，被告常金生、刘岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与三被告系屯邻。三被告因生活用款，于2013年3月10日以他的名义向农行为三被告贷款40，000元，月利息1.5分，三被告为其出具借据一张。逾期经多次索要，被告均以各种理由未能给付，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金40，000元，利息14，400元，本息合计54，400元，三被告互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变了诉讼请求，同意三被告按月利息1.2分给付利息。
原告向法庭提供了如下证据：1、借据一张，金额40，000元，用款人常金福、刘岩、常春。用以证明他向农行担保，为常金福贷款40，000元，本金及利息均由常金福承担，与他无关；2、利息自2013年3月起至2015年3月止，24个月，月利息按1.2分计算。被告对该证据无异议，同意按月利息1.2分给付。
被告常春辩称，他对借款的事实没有异议，同意按月利息1.2分给付利息，但是现在没能力给付。
被告常春未向法庭提供证据。
被告常金生、刘岩未出庭，故未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告常金生与被告常春系父子关系。被告常金生与被告刘岩系夫妻关系。被告常金生别名常金福。原告张著伟与三被告系屯邻关系。三被告因生活用款，于2013年以原告张著伟的名义向中国农业银行股份有限公司龙江县支行贷款40，000元。三被告为原告出具了借据一张，内容为：2013年张著伟向农行给常金福贷款40，000元，由常金福所用，本金、利息由常金福所还，与担保人无关。用款人常金福、刘岩、常春签字。现原告多次索要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金40，000元及利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告张著伟以其名义为三被告贷款40，000元，三被告为原告出具了借据，被告常春对该借据真实性无异议，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。庭审中，原告张著伟及被告常春对月利息按1.2分计算均无异议，故本院予以认定。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告常金生、刘岩、常春于本判决生效之日起十日内给付原告张著伟借款本金40，000元及利息（以40，000元本金为基数，按月利率1.2分计算，至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。
二、被告常金生、刘岩、常春互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160元减半收取580元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘凯
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审228号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人李苟，标准件加工厂业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行温龙环罚字（2015）125号行政处罚决定确定的被执行人李苟停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）125号行政处罚决定，并于2015年8月18日送达被执行人，要求被执行人李苟于2015年9月2日前履行停止生产，缴纳罚款人民币24000元。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）125号行政处罚决定确定的责令李苟停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一六年四月十一日
书记员 李渝枋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初747号
原告郭德成，男，1964年3月25日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告宣革，男，1968年11月15日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告郭德成与被告宣革侵权责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2016年4月19日、2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告郭德成、被告宣革均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭德成诉称，原告系丰乐镇卫星村村民，1998年第二轮土地承包时，原告家庭4口人在丰乐镇卫星村分得8亩土地使用权，被告自2001年在原告西侧垅挨垅栽的杨树，杨树生长到2007年，即是7年生的杨树，大约8-9米高，影响原告的庄稼（玉米）长势和收成，到2016年杨树已经16年，长势很高，大约三层楼高。自2007年到2016年由于原告的土地被树影遮挡，减少收成至少是1万元，原告往外转包，无人承包，即使转包，承包费也是大打折扣，原告多次与被告交涉未果。如果2017年被告不再承包原告的土地，请求被告的树不要对原告的地有影响。因此，原告起诉请求被告停止侵害并赔偿原告减少收入损失1万元（或以鉴定为准），诉讼费用由被告承担。
被告宣革辩称，在机动田上栽的树，是村上允许在那栽的，树是我的。但我种的树确实对原告的地遮挡的挺严重，我就把原告的地承包过来了，每年给原告承包费1500元至1800元不等。2016年的承包费为2100元。我不同意赔偿原告的收入损失，也无法保证以后不对原告的地造成损害。树我也说的不算，我没有权利割了，原告应该向村里反应这个情况。
庭审中，原告郭德成为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示农村土地承包经营权证复印件一份（在卷），欲证实郭德成承包肇州县丰乐镇卫星村8亩土地，承包合同编号08010275，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，用于家庭经营的事实。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
庭审中，被告宣革为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示林地登记表一份（在卷），欲证实座落在去王家炉路南自家苗圃地东顺带的林地所有权人为集体，林地使用权和林带权利所有人是宣革，并办理林木产权登记的事实。经质证，原告有异议，认为被告登记表的土地面积与实际土地面积不符，但对林带的所有人和地理位置没有异议，本院予以采信。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原告郭德成系丰乐镇卫星村村民，1998年第二轮土地承包时，原告家庭4口人在丰乐镇卫星村分得8亩土地使用权，经营期限自2001年1月1日至2027年12月31日。被告宣革于2001年在原告经营的8亩土地西侧垅挨垅栽种杨树，2008年10月29日办理了《森林、林木、林地状况登记表》。杨树生长到2007年即是7年生的杨树，大约8-9米高，影响了原告耕种庄稼的长势和收成。到2016年杨树已经成长了16年，杨树达到三层楼房的高度。2007年以前因为杨树成长时间短，未对原告的土地造成影响。自2007年到2016年由于原告的土地被树影遮挡，原告的土地减少了产量，降低了转包费。原告与被告多次协商，为了减少损失，被告每年以不同的价格承包了原告的8亩土地，2016年双方又协议约定被告给付原告转包费2100元。原告认为，如果2017年被告不再承包原告的土地，请求被告的树不要对原告的地有影响。因此，原告起诉请求被告停止侵害并赔偿原告减少收入损失1万元（以鉴定为准），诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院递交鉴定申请书，要求对其土地自2007年至2016年10年的树影地造成的减产损失进行评估鉴定。肇州县人民法院于2016年5月4日出具了（2016）黑0621民初747号鉴定委托书，经技术部门研究决定，该损失无法进行鉴定，退回了本院的鉴定委托书。
本院认为，原告于1998年做为丰乐镇卫星村的集体经济组织成员，在第二轮土地承包过程中依法得到了8亩的土地经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制、影响原告承包经营土地的权利。被告于2001年在原告承包的8亩土地垅挨垅栽植杨树，对原告的土地造成了一定的影响，尤其是到了2007年，被告栽植的杨树已生长了7年，达到了8－9米的高度，对原告的土地种植收入和土地转包都造成了较大的影响，是一种严重的侵权行为，被告应当停止侵害、赔偿损失。但因被告栽植的杨树林地所权人为集体所有，被告是林地的使用权人、林木的所有权人和使用人，被告向法庭提供的是《森林、林木、林地状况登记表》，并不是林权证照。该林地从2001年种植至今的审批程序是否合法、相关手续是否健全，应由林业部门及行政主管部门进行严格的审查和确认，属行政部门调整范围。按照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十二条的规定，林木采伐许可证是采伐树木的唯一法律凭证，任何单位和个人都不能擅自采伐林木，依法审核和发放林木采伐许可证是林业主管部门的法定权限。故本院对原告要求被告停止侵害的诉求不予支持，原告可向有关部门另行主张权利。关于原告要求被告赔偿其10年土地减产损失1万元的诉求，原告向本院递交申请对减少收益的数额进行评估鉴定，鉴定部门认为对该损失无法鉴定退回了本院鉴定委托书，原告也没有向法院提供其他任何证据证明被告的树木影响其收入的起止年限、危害程度及损失的具体数额，无事实依据，对原告要求被告赔偿其减产损失1万元的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭德成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张云清
二〇一六年六月七日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第135号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某，绰号“蓑衣”，男，1985年11月19日出生于吉安县，汉族，小学文化，无业，家住吉安县敖城镇。2009年12月25日因犯盗伐林木罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。现因本案于2015年4月8日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代检察员王宇涛出庭支持公诉。被告人王某及肖顺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日凌晨3时许，被告人王某潜入敦厚镇白云小区被害人陈某家中，先在陈某女儿房间的办公桌抽屉内盗得人民币1000多元，后又在客厅沙发上的女士提包里又盗得人民币1000多元，之后从厨房的窗户攀爬离开。离开不久，王某想起鞋子还遗留在陈某家中，便又从厨房的窗户爬进去取鞋子，后被陈某及其妻子当场发现，被告人王某将口袋中的钱物扔在客厅的地板后，挣脱陈某等人的拉扯逃离了现场。公诉机关指控上述事实，向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等相关证据予以证实。指控认为，被告人王某之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
被告人王某对公诉机关指控不持异议，但辩称有其他同案人开好被害人家门锁后指引其入�盗窃的，且其在盗走现金后是从被害人家正门离开，出门后发现忘了拿鞋子遂又从厨房窗户攀爬返回被害人家。
辩护人提出，被告人王某在从厨房窗户攀爬逃离过程中为取回鞋子返回被害人家中，其在尚未完全离开案发现场时将所盗财物完全返还失主，属盗窃未遂。
经审理查明：2015年3月10日凌晨3时许，被告人王某潜入敦厚镇白云小区被害人陈某家中，从陈某女儿房间的办公桌抽屉内及客厅沙发上的女士提包里各盗走人民币1000余元后离开。离开不久，被告人王某想起自己鞋子还遗留在陈某家中，便又从厨房的窗户攀爬进入陈某家中，后被陈某及其妻子当场发现，被告人王某将口袋中的钱物扔在客厅的地板后，挣脱陈某等人控制逃离了现场。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人肖某的陈述，证实2015年3月10日凌晨3时许，其与丈夫陈某及女儿在家中睡觉，�某在阳台的书柜角落里抓到了一个小偷，小偷将口袋里的钱物都掏出来扔在客厅地板上后挣脱并逃离。小偷在其女儿房间的抽屉里偷了两个红包，总共一千多元钱，另外在客厅沙发上的包里也偷了三千多元钱，包里被盗的钱和小偷自己的一些东西被扔在客厅地板上，但红包里的一千多元钱被偷走了。
2、被害人陈某的陈述，与肖某的陈述相符，证实2015年3月10日凌晨3点多钟，其与家人在家中抓获一名小偷，小偷将自己口袋里的东西掏出来扔在地板上，因听说要报警，小偷挣脱其拉拽后逃离。小偷在其家中盗得现金三千多元钱，除从口袋里掏出来的钱外，还偷走了一千元左右现金。
3、证人柒某的证言，证实2015年3月9日晚，其与欧阳某、黄某、旷某在白云宾馆301房间打牌，旷某等离开后，其与王某在301房间睡觉，至次日凌晨，接到王某电话，称他因打架把鞋子和房卡弄丢了，其送了一双拖鞋到给王某，并带王某到和平宾馆开了338房间睡觉。
4、证人旷某的证言，证实2015年3月9日晚，其与黄某一起到白云宾馆301室打牌，至十点多离开，打牌的时候，“蓑衣”在301房间里睡觉。3月10日晚上，其得知白云宾馆301室是用其身份信息登记的。
5、辨认笔录，证实被害人陈某辨认出2015年3月10日凌晨在其家中盗窃的男子是王某。
6、现场勘查笔录及照片，证实陈某家中发生盗窃后的现场遗留情况。
7、接受证据材料清单，证实公安机关从陈某处扣押提取王某遗留在案发现场的旧版人民币三张及宾馆房卡一张。
8、通话记录，证实被告人王某在案发时段与柒某的电话联系情况。
9、人口信息，证实被告人的身份情况。
10、刑事判决书，证实被告人王某因犯盗伐林木罪于2009年12月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元。
11、被告人王某的�述，证实2015年3月10日凌晨，其进入白云小区一住户家中，将鞋子脱下来放在门口的鞋垫上，先在左边靠里面的一间卧室的抽屉里的红包中盗得现金一千多元，又在客厅沙发的女式提包中盗得一千二三百元钱，后从厨房窗户攀爬离开，离开后不久发现忘了穿鞋，遂又从厨房的窗户攀爬进去取鞋子，准备离开时被房主发现，其将裤子口袋里的东西掏出来扔到客厅的地板上后，用力挣脱房主的拉扯后逃离，后打电话要柒某送了一双鞋子给其。（被告人王某当庭供述其从正门进入被害人家中，盗得现金3000元左右，后从正门离开，出门后发现忘了拿鞋子又从窗户攀爬进入被害人家中。）
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
关于被告人王某提出的“有其他同案人指引其盗窃”的辩解，因其未�供合理线索也无证据证明，不予采纳。另，被告人王某当庭供述其窃取财物后的离开方式，虽与其在公安机关所作供述不符，但并不影响本案对被告人王某在实施盗窃后离开了被害人家，又因发现自己的鞋子遗忘在被害人家中，便又从窗户攀爬进入被害人家中的事实认定。辩护人提出被告人王某在尚未完全离开案发现场时将所盗财物完全返还失主，属盗窃未遂之辩护意见，与查明事实及法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某有犯罪前科，且此次盗窃为入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚；鉴于其能自愿认罪，且有退赃情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭洪基
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 王昭通
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖 强
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第135号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人杨某某，绰号：“波布兜”，男，1985年7月出生，汉族，吉水县人，初中文化，职工。2015年1月22日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人杨某生，绰号“气泡”，男，1974年11月出生，汉族，吉水县人，高中文化，职工。2015年1月27日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
被告人焦某某，绰号“烂木墙”，男，1953年8月出生，汉族，吉水县人，小学文化，职工。2015年2月3日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。
被告人郭某某，男，1994年12月出生，汉族，吉水县人，初中文化，职工。2015年1月26日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
被告人杨某海，男，1982年6月出生，汉族，吉水县人，初中文化，职工。2015年1月23日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人杨某，绰号“东北佬”，男，1988年9月出生，汉族，吉水县人，初中文化，职工。2015年1月27日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
被告人杨某可，绰号“老铁”，男，1973年9月出生，汉族，吉水县人，初中文化，职工。2015年1月23日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨某某、杨某生、焦某某、郭某某、杨某海、杨某、杨某可犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某生、焦某某、郭某某、杨某海、杨某、杨某可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人杨某某、杨某生、焦某某、郭某某、杨某海、杨某、杨某可均为黄桥镇湴塘白泥矿的职工。2014年12月21日中午，杨某某、杨某生、杨某海、焦某某四人在矿上聊天，聊起白泥很好卖，遂萌发盗窃白泥之念。商量后四人决定以黄桥镇大桥村附近的吉水县白泥矿为盗窃目标。当日下午，杨某某联系了买家刘某某，然后和焦某某一起到吉水县白泥矿取了白泥样品。刘某某看到样品后觉得满意。双方谈好以5000元一车的价格收购。当天晚上，刘某某安排了7部拖车来吉水县白泥矿装运白泥。杨某某等四人又叫了郭某某、杨某、杨某可三人参与，并进行了分工。在矿上，郭某某安排挖机司机龚某某挖白泥，焦某某负责指挥挖白泥，杨某可负责指挥车辆。杨某、杨某某驾驶一辆小车（车牌号为湘KT35**）在黄桥派出所附近放哨，杨某海、杨某生驾驶一辆皮卡车在大桥村分路口放哨。作案过程中，杨某某等人装运完第四辆拖车时，被路过村民郭某中、郭某平二人发现并制止。为了防止事情败露，杨某生给了郭某中、郭某平二人6800元作为封口费。
刘某某将四车白泥运输到高安市八景镇瓷城后，依谈定的收购价将20000元白泥款给了焦某某。其中杨某某分得2800元，杨某生分得1700元，焦某某分得2000元，郭某某分得2000元，杨某海分得1000元，杨某分得1500元，杨某可分得1000元，其他8000元用于开销。经鉴定，杨某某等人所盗白泥的价值为9720元。
公诉机关认为：被告人杨某某、杨某生、焦某某、郭某某、杨某海、杨某、杨某可以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗得数额较大，七被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人有自首情节，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，七被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，指认作案现场照片，现场勘验检查记录及照片，鉴定意见，归案情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，杨某某、杨某生、焦某某、郭某某、杨某海、杨某、杨某可以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗得财物价值数额9720元，盗窃数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案自首，案发后，退赔了赃款，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某、焦某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人杨某生、郭某某、杨某海、杨某、杨某可犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 邓志勇
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第135号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月11日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]129号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年5月28日早上6时许，被告人杨某在吉州区中山西路车站网咖上网时，趁被害人叶某熟睡之际，将叶放在电脑桌上的一部黑色苹果5S手机盗走，价值人民币3134元。当晚22时许，被告人杨某再次到车站网咖上网时被公安民警抓获。破案后，公安机关追缴被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人唐某的证言，视听资料，价格鉴定意见，指认现场照片，物证照片，扣押、发还物品清单，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年八月四日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第135号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人杨兵，男，1997年4月10日出生于吉安市吉安县，汉族，小学文化，无业，家住吉安县。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月11日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]129号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年5月28日早上6时许，被告人杨兵在吉州区中山西路车站网咖上网时，趁被害人叶某熟睡之际，将叶放在电脑桌上的一部黑色苹果5S手机盗走，价值人民币3134元。当晚22时许，被告人杨兵再次到车站网咖上网时被公安民警抓获。破案后，公安机关追缴被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人杨兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人唐某的证言，视听资料，价格鉴定意见，指认现场照片，物证照片，扣押、发还物品清单，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年八月四日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执356号
申请执行人催某某，男，汉族，1962年8月2日出生。
被执行人张某某，男，汉族，34岁许.
申请执行人催某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1995号民事判决书生效后，申请执行人催某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款540000元并支付该款自2014年9月24日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费4600元，执行费按时间标准收取，本案在执行过程中，现无法找到被执行人的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执356号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹 鑫
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初70号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人马某，男，1962年6月13日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月9日被阜南县公安局取保候审，同年12月25日被阜南县人民检察院取保候审，2016年2月25日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人马某与朱某丙、朱某丁、周某酉、张某酉（均已判刑）、朱某酉六人计议开设牌九赌场获取非法利益。2012年1月24日，六人在阜南县会龙乡郜庄村郜西队郜某家开设赌场，后转移到郜庄村前朱庄朱某子家。该赌场每晚八九点开赌，次日凌晨结束，每次聚集20至60人参赌，并按庄家赢钱的10%抽头渔利。至同年2月11日被阜南县公安局查禁时，共开设赌场19天，每天抽头渔利四五千元，其中被告人马某获取非法利益1300元。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人马某伙同他人开设赌场，非法获取利益1300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2012年1月24日，在朱某酉和周某酉（已判刑）提议下，二人与被告人马某及朱某丁、朱某丙、张某酉（均已判刑）等人共同在阜南县会龙乡郜庄村郜西队郜某家开设赌场。该赌场使用牌九作为赌博工具，每晚八九点开始，至次日凌晨结束，每日吸引三五十人参与赌博，被告人马某等人按庄家赢钱的百分之十比例抽头牟利。同年2月11日，该赌场转移至会龙乡郜庄村前朱庄朱某子家开设，当晚即被公安机关查禁，现场查获参赌人员十六人，扣押赌具牌九二副、赌资5900元。至此，该赌场共开设19天，平均每天抽头渔利四五千元，被告人马某获取非法所得1300元。
另查明，2015年12月7日，被告人马某到公安机关投案，供述了其伙同朱某酉等人开设赌场的事实。在诉讼过程中，被告人马某退出非法所得1300元。
以上事实，有勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、阜南县公安局会龙派出所出具的归案证明、情况说明、阜南县人民法院（2012）南刑初字第154号、第222号、第394号、（2014）南刑初字第366号刑事判决书、证人何某甲、臧某、王某甲、袁某、朱某甲、何某乙、刘某、闫某、王某乙、代某、屠某、姬某、朱某乙等人证言、同案犯周某酉、朱某丁、朱某丙、张某酉供述、被告人马某供述、社区影响评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某伙同他人，以非法营利为目的，提供赌博场所及用具，供参赌人员进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。案发后，被告人马某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人马某在诉讼过程中主动退出非法所得，依法可酌情从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人马某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人马某符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、对扣押在案的赌资5900元及被告人马某已退出非法所得1300元，依法予以追缴，上缴国库；
三、对扣押在案的赌博工具牌九二副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3729号
原告：邓根祥，男，汉族，1984年9月28日出生，住广东省高要市。
委托代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。
被告：邹艳，女，汉族，1978年10月3日出生，住湖南省澧县。
第三人：东莞市喜迎门置业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区石井路255号左庭右院3栋商铺15号，组织机构代码为597407275。
法定代表人：张钦，该公司总经理。
委托代理人：江泽钦，该公司员工。
委托代理人：黄锦哲，该公司员工。
原告邓根祥诉被告邹艳、第三人东莞市喜迎门置业有限公司（以下简称“喜迎门公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告邓根祥及其委托代理人张玲悦、第三人委托代理人江泽钦、黄锦哲到庭参加诉讼，被告邹艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓根祥诉称：2016年1月24日，邓根祥与邹艳通过喜迎门公司居间买卖位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄风华豪园2座XXE房签订了《房地产买卖合同》，合同签订后邓根祥委托人积极支付相应定金20000元，之后邹艳以种种理由声称不再出售房屋并拒绝收取余下定金，也至今不配合办理案涉房屋的银行按揭贷款手续，不交齐所需的贷款资料，也不出具相应公证委托第三方办理。邹艳以种种理由怠于履行上述义务，经邓根祥催告仍怠于履行上述义务。邓根祥认为邹艳长期拖延不履行上述义务的行为不但延误了交易时间，也使邓根祥丧失了其他缔约机会。其行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定和《房地产买卖合同》第七条的相关约定。基于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告依法起诉至法院，请求判令：1.解除邓根祥、邹艳、喜迎门公司签署的《房地产买卖合同》；2.邹艳向邓根祥支付违约金65000元；3.邹艳向邓根祥返还预付款20000元；4.邹艳向邓根祥赔偿代理费损失15000元；5.邹艳承担本案诉讼费用。
经审理查明：邓根祥主张，邓根祥作为买方，邹艳作为卖方，喜迎门公司作为经纪方，三方签订了一份编号为NO.XXXXXX1的《房地产买卖合同》，由邓根祥向邹艳购买位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄风华豪园2座XXE房，合同约定：“邹艳合法持有《房地产权证》，编号为第XXXXXXXXX2号，总楼价为650000元2016年1月24日，付款方式为定金20000元邓根祥须在2016年1月24日支付给邹艳，定金余款30000元须在2016年2月28日前支付给邹艳，首期楼款162500元通过按揭付款，楼价余款487500元通过按揭付款；因买方或卖方违反本合同约定，或拒不配合提供交易所需资料，或提供虚假资料，或无正当理由逾期办理交易、按揭等相关手续，以及无正当理由逾期交付房产、逾期支付房款等义务的，逾期超过十个工作日，守约方应书面通知违约方并给予合理宽限期，若违约方仍怠于履行义务的，则守约方有权解除合同并要求违约方承担支付等额于总楼价的10%的违约金，守约方同意继续履行的，守约方有权要求违约方每日按楼价余款的千分之一支付违约金；在合同履行中，任何一方不履行合同的或因一方因素而导致合同无法履行的，违约方应代守约方向经纪方支付代理费，守约方已支付的，经纪方不予退还，该代理费作为买卖一方损失由违约方直接赔偿守约方。”邓根祥主张当时邹艳在外地，故委托其小姨陆红琼签订合同，并代为收取了定金20000元，出具了《收据》。邓根祥提交了视频资料，显示签约时通过微信视频确定邹艳的身份及确认邹艳委托陆红琼签订合同、收取定金。
邓根祥主张，合同约定定金余款是2016年2月28日支付，邹艳称会自己回东莞收取定金余款，过年后，邓根祥联系邹艳询问支付定金余款的事情，但邹艳不接电话还拉黑了邓根祥的号码，邓根祥于2016年2月27日用妻子的手机发信息给邹艳，邹艳直接回复“不卖”。邓根祥提交了短信记录，显示：2016年2月27日18:35，邓根祥向邹艳发短信“邹艳小姐，你好！我是邓根祥，是购买你东莞虎门丰泰华园山庄风华豪园2座XXE房的买家！按合同约定2016年2月28日前交给你定金余款3万元，请你安排时间过来收”，2016年2月27日19:03，邹艳回复“不卖”，邓根祥委托广东广健律师事务所律师张玲悦向邹艳发出律师函，并抄送喜迎门公司，函告邹艳务必在律师函发出之日起十个工作日内收取定金余款并配合办理案涉物业的银行按揭贷款手续，提交齐全所需的贷款资料。喜迎门公司述称，签订合同之后，邹艳的亲戚电话联系喜迎门公司称邹艳不卖房子了，喜迎门公司要求与邹艳联系，邹艳主动发信息说不卖了，并称因其丈夫不同意卖。2016年3月16日
另查，邓根祥于2016年1月24日与喜迎门公司签订《买卖代理费支付承诺书（买方）》，约定邓根祥向喜迎门公司按照总楼价的2.3%支付代理费15000元，邓根祥已向喜迎门公司支付7500元。
根据邓根祥的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1972民初3729号民事裁定书，并依法查封了邹艳名下的案涉房产。
以上事实，有原告提交的房地产买卖合同、房地产权证、买卖代理费支付承诺书、收据、邹艳代理人身份证复印件、签约视频、短信记录、律师函及EMS邮寄单，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
关于居间代理费的问题。喜迎门公司已促成邓根祥、邹艳订立了房屋买卖合同。三方签订的《房地产买卖合同》约定：“在合同履行中，任何一方不履行合同的或因一方因素而导致合同无法履行的，违约方应代守约方向经纪方支付代理费，守约方已支付的，经纪方不予退还，该代理费作为买卖一方损失由违约方直接赔偿守约方。”邓根祥已向喜迎门公司支付了代理费7500元，根据上述约定，邹艳作为违约方应代邓根祥向喜迎门公司支付代理费，而邓根祥已支付的代理费7500元，则作为损失由邹艳直接向邓根祥赔偿，因此，邓根祥要求邹艳赔偿其已支付的7500元代理费，本院予以支持。而尚未支付的代理费，应当由喜迎门公司向邹艳主张或在邓根祥已支付给喜迎门公司后再向邹艳主张，故对于邓根祥主张的尚未支付的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告邓根祥、被告邹艳、第三人东莞市喜迎门置业有限公司于2016年1月24日签订的《房地产买卖合同》于2016年5月17日解除；
二、被告邹艳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓根祥返还定金20000元；
三、被告邹艳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓根祥支付违约金65000元；
四、被告邹艳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓根祥赔偿代理费7500元；
五、驳回原告邓根祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告邓根祥承担163元，被告邹艳承担2007元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年七月十日
书记员 周蔼麟
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审37号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人代生龙，多巴新城建设管理委员会职工。
被申请人任守忠，男，汉族，生于1972年10月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人任守忠不履行《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以暂且放弃诉讼为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈梦媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5984号
上诉人（一审起诉人）：潘忠站，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人（一审起诉人）：宁芳侠，女，1960年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人潘忠站、宁芳侠因侵权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘忠站、宁芳侠上诉请求：依法撤销原审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：二上诉人起诉的事实均是平等主体之间的民事法律关系，在民法调整的范畴之内，一审法院对二上诉人的诉讼请求不予受理，剥夺了二上诉人的合法诉讼权利，导致二上诉人的权益达不到法律的维护。
本院审理查明，2016年10月17日，上诉人潘忠站、宁芳侠向天津市河东区人民法院起诉白洪毅、ＸＸ，其诉讼请求为：要求白洪毅、ＸＸ停止对潘小林遗体的侵害并交与起诉人。事实和理由：二上诉人系潘小林父母，潘小林来津务工因触电死亡，后得知遗体存放于白洪毅、ＸＸ处，二上诉人要求白洪毅、ＸＸ返还潘小林遗体，白洪毅、ＸＸ以遗体非其送来为由拒绝交还遗体。
本院认为：本案二上诉人提出的诉讼请求，涉及平等民事主体之间的法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6948号民事裁定：
二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 刚
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终5984号上诉人（一审起诉人）：潘忠站，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（一审起诉人）：宁芳侠，女，1960年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人潘忠站、宁芳侠因侵权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘忠站、宁芳侠上诉请求：依法撤销原审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：二上诉人起诉的事实均是平等主体之间的民事法律关系，在民法调整的范畴之内，一审法院对二上诉人的诉讼请求不予受理，剥夺了二上诉人的合法诉讼权利，导致二上诉人的权益达不到法律的维护。本院审理查明，2016年10月17日，上诉人潘忠站、宁芳侠向天津市河东区人民法院起诉白洪毅、ＸＸ，其诉讼请求为：要求白洪毅、ＸＸ停止对潘小林遗体的侵害并交与起诉人。事实和理由：二上诉人系潘小林父母，潘小林来津务工因触电死亡，后得知遗体存放于白洪毅、ＸＸ处，二上诉人要求白洪毅、ＸＸ返还潘小林遗体，白洪毅、ＸＸ以遗体非其送来为由拒绝交还遗体。本院认为：本案二上诉人提出的诉讼请求，涉及平等民事主体之间的法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6948号民事裁定：二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  刘 刚二○二○一六年十二月七日书 记 员  郭智臣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执283号
申请执行人徐显朋，男，回族，1971年2月4日出生，江苏省丰县人，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏鼎信益智市场管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人赵淑铭，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2298号民事判决书，即申请执行人徐显朋与被执行人宁夏鼎信益智市场管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏鼎信益智市场管理咨询有限公司申请执行人徐显朋支付工程款及利息共计76213.7元，案件受理费852.5元。申请执行人徐显朋于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行费1056元，执行标的共计78122.2元。
本案在执行过程中，申请执行人徐显朋与被执行人宁夏鼎信益智市场管理咨询有限公司已自行协商解决，申请执行人徐显朋向本院申请撤销对（2015）贺民初字第2298号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第2页共2页
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初976号
原告史广平，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告史广平诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。史广平的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史广平诉称，史广平在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在史广平处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为史广平出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，史广平多次找路桥公司索要借款，未果。故史广平起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告史广平所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、史广平提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、史广平交机械入股款5000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款5075元。
经审理查明，原告史广平原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向史广平募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向史广平出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：046，交款人：史广平，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。史广平多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。
本院认为，原告史广平在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。史广平提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将史广平等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为史广平出具了借款凭证，史广平无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，史广平应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗史广平提供的借款凭证，史广平的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还史广平借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告史广平借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初128号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李强，男，1984年10月31日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，农民，住广德县。被告人李强因涉嫌非法买卖弹药罪，于2017年11月3日被广德县公安局决定取保候审，2018年4月25日被本院决定取保候审。
被告人王善明，男，1957年11月14日出生于上海市闵行区，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地上海市闵行区，住广德县。被告人王善明因涉嫌非法买卖弹药罪，于2017年11月3日被广德县公安局决定取保候审，2018年4月25日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人李强、王善明犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员张某、助理检察员叶某出庭支持公诉，被告人李强、王善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年4月，被告人李强伙同王善明在网上购买了1000发疑似气枪子弹用于打鸟。经鉴定，从李强、王善明处提取的疑似子弹中含有Pb(铅)元素成分；从二人处扣押的936粒疑似子弹均为气枪弹，属于“弹药”范畴。
为证明上述事实，公诉机关起诉书中列举的证据有：常住人口信息、到案经过等书证；被告人李强、王善明的供述与辩解；鉴定意见；广德县公安局制作的现场勘验、检查笔录。
广德县人民检察院认为，被告人李强、王善明非法买卖弹药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
被告人李强、王善明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月，被告人李强伙同王善明在网上购买了1000发疑似气枪子弹用于打鸟。经鉴定，从李强、王善明处提取的疑似子弹中含有Pb(铅)元素成分；从二人处扣押的936粒疑似子弹均为气枪弹，属于“弹药”范畴。
2017年7月26日，经广德县公安局办案民警电话通知，被告人李强、王善明主动到案，并如实供述了涉嫌犯罪事实。
上述事实，被告人李强、王善明在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李强、王善明户籍信息及照片、归案情况说明、证据保全决定书及清单等书证；被告人李强、王善明的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强、王善明非法买卖弹药，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李强、王善明能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，二被告人在庭审中当庭自愿认罪，悔罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李强、王善明非法买卖弹药未造成其他社会危害后果，结合二被告人的犯罪情节和量刑情节以及认罪悔罪表现，宣告被告人李强、王善明缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。
二、被告人王善明犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李强、王善明应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
三、涉案违禁品气枪弹予以没收，由公安机关依法处置。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 段道华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执317号
申请执行人:成都市恒发建筑材料租赁有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：张丽蓉，经理。
被执行人：徐成国，男，汉族，生于1969年1月26日，住四川省旺苍县。
本院在执行成都市恒发建筑材料租赁有限公司与徐成国借贷合同纠纷一案中，查明被执行人徐成国暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执317号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 强朝海
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第472号
罪犯陈江，男，侗族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十月二十日作出(2010)杭萧刑初字第810号刑事判决，以被告人陈江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（此次交纳2000元）。二�一四年二月十四日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1913.7分，名列分监区第18名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保799号
*********有限公司广州分公司：
关于申请人张*提出诉前财产保全一案，我院已作出的(2017)皖0403财保332号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人***********有限公司在*************有限公司广州分公司（地址**********************）的应收账款550000元，冻结期限为1年。
附：(2017)皖0403财保332号民事裁定书一份
二〇一七年十二月五日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4911号
原告秦毅。
被告郑州市新方远货运有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李运福。
本院认为，在本案审理过程中，本院按原告所列被告名称进行查询，被告主体不存在，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦毅的起诉。
案件受理费515元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 屈雅博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15792号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告潘华伟，男，汉族，1970年5月19日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告潘华伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告潘华伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，潘华伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。潘华伟从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金65396.05元、分期余额126799元、透支利息5022.91元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2268.08元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘华伟立即支付截止2017年6月1日的透支本金65396.05元、分期余额126799元、透支利息5022.91元及截止至2016年12月31日的滞纳金2268.08元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金65396.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由潘华伟承担。
被告潘华伟未答辩。
经审理查明，2016年4月7日，潘华伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘华伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向潘华伟发放了信用卡。潘华伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年6月1日，潘华伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金65396.05元、分期余额126799元、透支利息5022.91元及截止至2016年12月31日的滞纳金2268.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘华伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向潘华伟发放了信用卡，潘华伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。潘华伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告潘华伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘华伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金65396.05元、分期余额126799元、透支利息5022.91元及截止至2016年12月31日的滞纳金2268.08元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金65396.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2164元，由被告潘华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
辽宁省法库县人民法院
执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书
（2014）法执字第319号
申请执行人孙树文，男，1955年9月7日出生，住法库县柏家沟镇刘小船村。
被执行人赵喜荣，男，1966年12月21日出生，住法库县柏家沟镇刘小船村。
申请执行人孙树文与被执行人赵喜荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行标的为给付执行款1840.58元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民巡初字第48号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 楷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02161号
原告：巢湖市华航机电有限公司。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：巢湖市腾达机械设备有限公司。
法定代表人：蔡发明，公司总经理。
原告巢湖市华航机电有限公司诉被告巢湖市腾达机械设备有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行审理。原告巢湖市华航机电有限公司到庭参加诉讼。被告巢湖市腾达机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市华航机电有限公司诉称：原、被告间系朋友关系，2012年10月17日被告以资金周转为由向原告借款5000元，并约定于2013年2月15日归还。借款到期两个月后，被告只归还了2000元，尚欠原告3000元，后经原告多次催要，被告拖延拒绝给付。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金3000元并支付利息（按同期银行借款利率自2013年2月16日起支付至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告巢湖市腾达机械设备有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原、被告间系朋友关系。2012年10月17日被告以资金周转为由向原告借款5000元，并约定于2013年2月15日归还。借款到期后，被告只归还了2000元，尚欠原告3000元，经原告多次催要，被告仍未给付。
上述事实，有原告巢湖市华航机电有限公司的当庭陈述及被告巢湖市腾达机械设备有限公司出具的借条载卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告巢湖市华航机电有限公司与被告巢湖市腾达机械设备有限公司间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告巢湖市华航机电有限公司要求被告巢湖市腾达机械设备有限公司归还借款本金3000元及利息（自还款日次日即2013年2月16日起按同期银行贷款利率计算至实际给付贷款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市腾达机械设备有限公司自本判决生效之日起十五日内归还原告巢湖市华航机电有限公司借款本金3000元及逾期付款利息（自2013年2月16日起按同期银行贷款利率计算至实际给付贷款之日止）。
二、驳回原告巢湖市华航机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巢湖市腾达机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王安然
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411破申05号
申请人：无锡市瑞诚电子材料有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。统一社会信用代码：913202066600838922。
法定代表人：吴文坚，董事长。
被申请人：永上集团电力股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路1712号。组织机构代码：69389474-7。
法定代表人：郑建强，总经理。
2017年8月1日，债权人无锡市瑞诚电子材料有限公司以债务人永上集团电力股份有限公司不能清偿到期债务，且债务人名下的资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算。本院于2017年8月8日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人与被申请人存在加工、生产干式变压器所用的环氧垫块和硅橡胶垫块的业务往来。就双方定作合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院作出（2015）惠前商初字第59号判决，判决被申请人给付申请人价款36796元并赔偿利息损失，支付模具费72000元。上述判决确定的债权经法院强制执行未得到清偿。被申请人另有多起涉诉纠纷，其财产不能够清偿所有涉诉债务。被申请人为其他股份有限公司（非上市），经嘉兴市市场监督管理局核准（注册号为330403000017839）于2009年9月16日设立，注册资本7000万元，经营范围为电力变压器、高低压开关柜、电力计量箱、电力金具、电力铁塔、太阳能风力发电设备、电线、电缆的研发、生产及销售；从事商品和技术的进出口业务。公司股东为郑建权和永上集团有限公司（分别占股10%和90%）。被申请人目前已停产。
本院认为：申请人提交的证据能够证明被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的事实，符合我国企业破产法规定的债权人申请债务人破产清算的条件。被申请人永上集团电力股份有限公司系所在地为本院辖区内的公司制法人，属我国企业破产法规定的适格破产主体，对于本案，本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：
受理无锡市瑞诚电子材料有限公司对永上集团电力股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
代理审判员 王红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈月勤
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审848号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人敖燕军。
申请执行人于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12005号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月28日作出河国土执罚决（2016）12005号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经批准，擅自占用河间市束城镇束城村村南侧1274平方米土地（占地类别为坑塘水面，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人敖燕军将非法占用的1274平方米土地退还给束城镇束城村村集体；2、限被处罚人敖燕东自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1274平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1274平方米、已建成、硬化地面），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米10元罚款，共计壹万贰仟柒佰肆拾元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12005号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12005号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4802号
原告：盛新平，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀梅，山东国恩律师事务所律师。
被告：李涛，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。
被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人：田新甲，职务总经理。
委托诉讼代理人：仇宏法，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省郯城县，系该公司法务专员。
本院在审理原告盛新平诉被告李涛、被告北京嘉寓门窗门墙股份有限公司建设工程合同纠纷一案时，原告盛新平于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛新平在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛新平撤回起诉。
案件受理费15976元，因原告申请撤回1231798.18元的起诉，对案件受理费15926元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 磊
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初515号
原告：曾峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：张关胜，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：方芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住岳阳市。
原告曾峰与被告张关胜、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告曾峰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾峰的撤诉申请是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾峰撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曾峰负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 贺伦明
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王紊浩