广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第243号
原告覃柔渌（曾用名覃冬柳）。
法定代理人覃华。
被告黄彩花。
特别授权委托代理人罗永辉。
委托代理人黄忠宁。
原告覃柔渌诉被告黄彩花抚养费纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李正南独任审判，于2013年7月11日在本院公开开庭进行了审理，书记员覃荣柠担任庭审记录。原告覃柔渌的法定代理人覃华，被告黄彩花及其特别授权委托代理人罗永辉、委托代理人黄忠宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的亲生母亲，2007年12月24日，被告与原告之父因感情不和而协议离婚并依法办理离婚手续，按照离婚协议，原告由父亲抚养，因离婚后的前几年，被告仍然与原告之父共同生活，所以原告之父一直没有要求被告支付任何费用。被告与原告之父分居后，原告之父又另外组成家庭，并于2011年7月10日生育了一个男孩，女方是个临时工，没有固定收入，全家的日常开支和两个小孩的上学费用全由原告之父承担，随着物价的逐年增高，现在原告之父要独自承担原告的抚养费非常困难，而被告有固定的工资收入，从未支付原告的抚养费。特提起诉讼，请求判令被告自原告起诉之日起至原告成年，每月付给原告抚养费800元，并由被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、与原件相符的《自愿离婚协议书》复印件1份（下称原告1号证据），用以证明原告之父与被告于2007年12月24日签订离婚协议时，对原告的抚养问题已经作出处理；2、与原件相符的《离婚证》复印件1本（下称原告2号证据），用以证明原告之父与被告已经办理离婚手续；3、与原件相符的（2011）巴民初字第274号《民事判决书》复印件1份（下称原告3号证据），用以证明原告之父与被告离婚后，因对原告的探望问题产生纠纷，被告曾向本院提起诉讼，本院为此作出的判决已经发生法律效力；4、巴马瑶族自治县公安局出具的《收入证明》原件1份（下称原告4号证据），用以证明原告之父的工资收入为每年21000元；5、与原件相符的《户口簿》复印件1本（下称原告5号证据），用以证明原告法定代理人与原告系父女关系。
原告在法定期限内另向本院递交《申请书》1份，请求本院调查收集被告的工资收入情况材料。
本院准许原告的申请后，依法向巴马瑶族自治县财政局调取了《查询个人工资》表格1份，该表格显示：被告现在的月工资收入为1817元，扣除住房公积金196元后，实发工资为1621元。
被告辩称，一、原告请求被告支付抚养费，理由不能成立。2007年12月24日被告与原告之父协议离婚，原告之父为了达到离婚目的，自愿承担对原告的抚养义务，这是原告之父当时的真实意思表示，原告之父应当预见离婚以后要另外组成家庭、生育小孩，离婚以后到现在为此，原告之父的工资只有增加没有减少，他现任妻子既然是临时工，那就应当有收入，夫妻两人都有收入，生育一个男孩对原告的抚养问题并未产生任何不利影响。另外，离婚协议书还约定由原告之父付给被告2万元，但经被告催款原告之父至今分文未付。在此情况下，原告请求被告支付抚养费是没有事实和法律依据的，原告提出此诉讼请求，事出有因。二、父母都有抚养子女的权利和义务，原告应当改变由被告抚养。原告之父再婚后于2011年7月10日生育一个男孩，现在便以生活困难为由请求被告支付原告的抚养费，由此可以看出原告之父已经没有足够的精力和时间对原告尽过多的照顾义务，原告之父离婚时所具有的对原告的抚养条件已经发生根本性变化，一些有利于原告健康成长的因素已经消失，原告生活质量和教育环境已经发生重大改变，这种变化对原告很不利，即使被告把自己的工资全部支付给原告作为生活费和教育费，也无法使原告得到优良和谐的生活环境和良好的教育条件，而被告现在仍然单身，身边无子女，根据相关法律规定，要求判决变更原告归被告抚养，由原告之父自本案判决之日起至原告成年为止，按月支付原告生活费700元，这才是解决本纠纷的最好办法。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、与原件相符的《自愿离婚协议书》复印件1份（下称被告1号证据），用以证明原告之父协议离婚时自愿承担原告的抚养费，并约定付给被告2万元，但至今分文未付；2、巴马县民族艺术团出具的《证明》原件1份（下称被告2号证据），用以证明被告的月工资收入为1432元。
经过庭审质证，原、被告对本院收集的反映被告工资收入情况的《查询个人工资》无异议，被告对原告的1号、2号及5号证据无异议。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告的3号、4号证据有异议。对3号证据的异议理由是：虽然具有真实性，但与本案没有关联性；对4号证据的异议理由是：（1）内容不真实，要求法院进行核实，以核实得到的数据为准；（2）离婚以后已经增加了两回工资，原告之父现在的工资比离婚时的工资还高，不能以此作为请求被告支付抚养费的依据；（3）离婚后要对小孩尽抚养义务，对此原告之父应当是预见的，而且原告之父的工资并没有降低，原告现在请求被告支付抚养费，理由不能成立。
针对被告对原告4号证据提出的内容不真实的异议，原告法定代理人亦表示以法院核实的数据为准，并表示无需补充质证。
原告对被告的1号、2号证据均有异议。对1号证据的异议理由是：对真实性没有异议，但对证明目的有异议。《自愿离婚协议书》中虽然有付给被告2万元的约定，但被告在离婚后仍然同居期间未主张权利、分居后至今也未主张权利，现已超过诉讼时效；2号证据内容不真实。
鉴于被告对原告4号证据的异议意见及被告的口头请求，本院于开庭审理后的2013年7月16日依法向巴马瑶族自治县财政局调取了《查询个人工资》表格1份，该表格显示：原告之父现在的月工资收入为2585元，扣除住房公积金240元后，实发工资为2345元。
经过补充质证，被告对反映原告之父的工资收入情况的《查询个人工资》无异议。
本院对该双方当事人均无异议的证据予以认定。
对双方分别有异议的证据，本院的意见是：原告3号证据是本院已经发生法律效力的判决书，该判决书真实反映了被告与原告之父的结婚、离婚情况及因对原告的探望问题产生纠纷而进入诉讼程序的全过程，涉及原告的切身利益，与本案具有关联性，在被告对其真实性无异议的情况下，应当予以认定；被告1号证据内容与原告1号证据一致，原告对其证明目的有异议，并不影响证据的真实性、合法性及关联性，应当作为认定本案事实的根据；原告4号证据及被告2号证据与本院调查收集的《查询个人工资》不一致，均不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告之父是巴马瑶族自治县公安局事业编制工人，被告是巴马瑶族自治县民族艺术团职工，原告之父与被告于2006年7月21日结婚，2007年1月14日生育原告，2007年12月24日，因感情破裂，原告之父与被告双方自愿到巴马瑶族自治县民政局办理离婚手续，办理离婚手续以后仍同居至2010年3月。办理离婚手续时，原告之父与被告订立《自愿离婚协议书》，《自愿离婚协议书》共有4项约定，其中，第二项约定为：女儿（原告）由男方抚养，女方不用付任何抚养费，女方可随时探望女儿，经男方同意后可带女儿出去玩。第三项约定为：所有财产归男方，男方须在两年内付给女方贰万元整。对给付2万元的约定，原告之父一直未履行给付义务。离婚并分居后，原告之父于2010年10月份再婚，并于2011年7月10日生育一个男孩。在该男孩出生之前，因对原告的探望问题产生纠纷，被告曾于2011年7月4日提起诉讼，本院为此曾就被告行使探望权问题于同年10月27日作出了（2011）巴民初字第274号《民事判决书》，该判决书已经发生法律效力。随着新家庭的组成、家庭人口的增加，原告以其父亲难以独自对其承担抚养义务为由，于2013年6月3日提起上述诉讼，而被告则以其现在仍然单身、身边无子女、具有优越条件为由，答辩要求将原告变更为由其抚养，并由原告之父每月支付抚养费700元。
另查明，原告之父现在的月工资收入为2585元，被告现在的月工资收入为1817元。
案经本院调解无效。
本案的争议焦点是：原告请求被告自起诉之日起至原告成年为止，每月支付抚养费800元，是否有事实和法律依据。
本院认为，原告之父与被告协议离婚时，签订有《自愿离婚协议书》，《自愿离婚协议书》是原告之父与被告双方的真实意思表示，协议书约定原告由原告之父自行抚养，被告无需支付抚养费，表明原告之父当时完全具有独自承担对原告的抚养义务的能力；原告之父系国家事业编制职工，自离婚至今，工资收入有增无减；再婚以后，虽然又生育了一个男孩，但同时也增加了一个具有劳动能力的妻子。另外，原告目前正在进入义务教育阶段年龄，在义务教育阶段，原告之父无需增加太多的学习费用。在原告没有证据证明其父存在贫困、不能保证其正常生活、学习需要的事实的情况下，请求被告支付抚养费，缺乏必要性及合理性，本院不予支持。被告要求变更抚养关系，属另一法律关系，且因原告不是变更抚养关系诉讼的当事人而不构成本案反诉，因此，对被告的这一要求，在本案中不能一并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃柔渌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃柔渌负担（已缴纳）。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院；账号：507901040011485；开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李正南
二〇一三年七月十九日
书记员 覃荣柠