wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执恢26号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人田某某，男。
周至县农村信用合作联社申请执行田某某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案执行。依照已生效的（2012）周民初字第00673号民事判决书，本案执行标的为30000元本金及利息，并承担诉讼费275元，申请执行费350元。因被执行人田某某暂无可供执行财产，本院（2013）周民执字第00194号执行裁定书终结本次执行程序。2017年3月22日，申请执行人周至县农村信用合作联社申请恢复执行。执行过程中，申请执行人周至县农村信用合作联社与被执行人田某某达成和解协议并已履行完毕。申请执行人周至县农村信用合作联社书面确认（2012）周民初字第00673号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）周民初字第00673号民事判决书终结执行。
本案申请执行费354元被执行人田某某已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高周生
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜柳漫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6140号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：赵南军，男，1972年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵六燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告赵南军、赵六燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向�院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月十八日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6140号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：赵南军，男，1972年10月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵六燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告赵南军、赵六燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向�院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月十八日书记员  沈如波
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第264号
申请执行人梁凤林。
被执行人郝秀金，农民。
梁凤林与郝秀金民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第32号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年九月二十二日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东方市支行。住东方市八所镇东海路**号。
法定代表人林华瑜，该行行长。
被执行人柳海华，男。
被执行人柳国雄，男。
被执行人符贵雄，男。
本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东方市支行与被执行人柳海华、柳国雄、符贵雄金融借款合同纠纷一案，执行标的为偿还申请执行人借款本金25000元及相应利息。经查，被执行人柳海华、柳国雄、符贵雄在银行有开设的账户，但没有存款；经向东方市国土、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人柳海华、柳国雄、符贵雄有可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东方市支行也提供不出被执行人柳海华、柳国雄、符贵雄可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东方市支行在案件终结后若发现被执行人柳海华、柳国雄、符贵雄有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第264号
申请执行人郑某某，男，汉族，住东明县。
被执行人贺某某，女，汉族，住东明县。
申请执行人郑某某申请执行被执行人贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行，根据已效的（2013）东民重字第8号民事判决书，“1、准予原告郑某某与被告贺某某离婚。2、共同财产经济路17号楼房，房产证号‘房产证东房（私）字第13500000**号’归被告贺某某所有；在土地资源局登记备案为郑某的原地毯厂土地使用权归原告郑某某所有。3、厂棚价值8640元、变压器一台40**元、饲料机一台15**元、剥壳机一台6**元及未评估的财产大门2套、围墙30米、公用厕所30平方米、炼油锅棚20平方米、新建房产60平方米、车间162平方米、炼油锅及烟囱1套、南屋20平方米、杨树1棵、柳树1棵、桐树4棵果树20余棵、榨油机配件200件、照明灯10套、电风扇5台、洗锯机1台三相电排风扇2台、下水道35米归原告郑某某所有。磅秤两台4**元、榨油机三台36**元、三台电机3000元、打包机一台40**元，脱绒机一台20**元、炒锅一台20**元及未评估的财产高压电缆一套38米、10米长高压线杆一根、变压器配套设备、三相4线低压线路100米、照明线路100米、横担7套、配电箱8套、各种线路开关12套、各种电源线100米、水井电机2台、凉由池10平方米、垫基石220块归被告贺某某所有。4、经济路6-54院置换的楼房属于原告郑某某的婚前财产，归郑某某所有。5、由原告郑某某给与被告经济帮助5万元。6、上述第二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行。判决书确定的履行期限到期后，被执行人没有履行判决确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向我院申请立案执行，本院在给被执行人送达执行通知书后，被执行人提出向山东省高级人民法院申诉，2016年2月26日菏泽市中级人民法院受理了被执行人的再审申请，该案在一定期间内无法执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人提出向山东省高级人民法院申诉，2016年2月26日菏泽市中级人民法院受理了被执行人的再审申请，该案在一定期间内无法执行。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，再审结束后，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第264号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年二月二十七日
书记员 毛恒杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第264号
申请执行人朱文新，男，X年X月X日出生，汉族，住山东武城县。
被执行人东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行申请执行人朱文新与被执行人东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权147500元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第299号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年三月十六日
书记员 杨殿波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第264号
申请执行人郭小兰，女，汉族，44岁。
被执行人王毛英，女，汉族，47岁。
被执行人王立新，男，汉族，48岁。
申请执行人郭小兰与被执行人王毛英、王立新民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6414号民事裁定书，裁定查封被执行人王毛英所有的路虎牌小型越野客车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王毛英所有的路虎牌小型越野客车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵璐
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第264号
申请执行人东丰县信用合作联社。
被执行人杨录申。
被执行人李孝宝。
本院于2015年3月25日立案执行东丰县农村信用合作联社申请杨录申、李孝宝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第240号法院生效裁判，被执行人杨录申李孝宝应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款35933.01元，承担执行费439.00元。现因被执行人杨录申李孝宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第264号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年六月三日
书记员 李 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第264号
申请执行人：通化市步步高经贸有限公司
被执行人：郝立清
本院依据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第922号民事判决，在执行过程中，因被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六款裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第922号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月十三日
书记员 孙文丹
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3470号
原告：长春市九台区苇子沟街道办事处新开村民委员会，住所地新开村街道。
法定代表人：朱友权，系新开村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙成林，系新开村3组村民
委托诉讼代理人：王书先，系新开村8组村民
被告：金德利，住长春市九台区。
被告：金成仁，住长春市九台区。
原告长春市九台区苇子沟街道办事处新开村民委员会与被告金德利、金成仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告长春市九台区苇子沟街道办事处新开村民委员会向本院提出诉讼请求：
1、依法判决被告给付耕祌新开村的二、八村民预留册外地6.17公顷，租金从2008年12月至2016年，每年承包金4000元，八年计32000元。2、诉讼费及其它费由被告承担。
事实与理由：原告集体所有册外地的位置在新开村部驻地正西3.5公里处新河道西侧，西至西国堤，南与兴隆镇东岗子村河套地接壤（有小堤为界），东为新河道，北是二、八组的册外地，面积6.17公顷，此地块从借河后到现在一直由原告村民二、八组村民管理经营，因本村村民王玉章是饮马河上的摆渡老船工，摆渡村民过河经营种地，经村民、村委会同意，将此地承包给王玉章经营，租金抵顶村民过河的摆渡费用。1999年元月王玉章未经二、八组村民同意在村委会毫不知情的情况下，擅自将此地租给被告耕种，租期为的10年，到2008年12月合同期满。合同期满后被告拒不归还此地，虽经各级政府调解未果（详见合同书），为保护原告集体经济不受侵害，随着集体资产清查的深入开展，新开村委员。
本院经审查认为，原告长春市九台区苇子沟街道办事处新开村民委员会的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春市九台区苇子沟街道办事处新开村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月七日
书记员 岳国辉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第304号
原告赵某某，女，住山东省阳信县。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住滨州市沾化区。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某，委托代理人张兆明，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2007年9月14日登记结婚，婚后生有两个儿子。婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常无理打骂本人，为了孩子有一个完整的家，我忍气吞声，对被告百般忍让，但被告不思悔改，依然我行我素。为解除这不幸的婚姻，原告曾在2014年3月11日提起过离婚诉讼，由于被告正被刑拘，我撤了诉。后来被告被放回来，原被告仍然分居，互不联系，感情继续恶化，早已达到感情破裂的程度，为此诉至贵院，坚决要求离婚，望依法判决。
被告张某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告诉状上说的有一部分不是事实，除去登记日期和我们婚后生有两个儿子对以外，其他都不对。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某均系再婚。原被告自2007年春相识并建立恋爱关系，于2007年9月17日进行结婚登记并生活在一起，婚后夫妻感情较好，2008年12月7日长子张某甲出生，2010年9月17日次子张某乙出生。原被告自2013年农历8月7日始分居至今。
本院认为，原被告经自由恋爱订婚，说明双方有较好的婚姻基础，且至今双方结婚已七年多时间并生有两子，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。原被告均系再婚，双方更应珍惜再次组成的家庭，双方在共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方加强交流和沟通，和好仍有希望，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 傅伟哲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第373号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月6日被余姚市
公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所
。
辩护人张灵敏。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）129号起诉书指控被告
人王某犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同
日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本
案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人王某、辩护人张
灵敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日11时35分，被告人王某至余姚
市黄家埠镇黄家埠村委往北100米桥头处，采用言语威胁、扇耳光
、脚踢等手段，劫得被害人杨某的白色三普牌手机1部。
2013年8月5日，被告人王某被余姚市公安民警抓获。案发
后，被告人已退还赔偿款500元发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证余姚市公安局“抓获经过”、手机销售凭证、人口信息、收
条，证人黄某证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片、等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占为目的，采用暴力、威胁
等手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某又对被害人作
了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述对被告人提出的
意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社
会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第
六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年8月4日止。罚
金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年二月二十日
代书 记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第373号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王清水。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人张灵敏。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王清水犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人王清水、辩护人张灵敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日11时35分，被告人王清水至余姚市黄家埠镇黄家埠村委往北100米桥头处，采用言语威胁、扇耳光、脚踢等手段，劫得被害人杨某的白色三普牌手机1部。
2013年8月5日，被告人王清水被余姚市公安民警抓获。案发后，被告人已退还赔偿款500元发还给被害人。
上述事实，被告人王清水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、手机销售凭证、人口信息、收条，证人黄某证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清水以非法占为目的，采用暴力、威胁等手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清水归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王清水又对被害人作了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述对被告人提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王清水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年8月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年二月二十日
代书 记员 刘云潇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1158号
原告王仲新，农民。
被告刘文媛，农民。
原告王仲新与被告刘文媛买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员梁莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲新到庭参加诉讼，被告刘文媛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王仲新诉称，原告在玉田县二郎庙市场销售海产品、青菜、调料等，2012年被告在林南仓镇东六村路边经营饭店，从原告处购买青菜、调料等，自3月份起累计欠原告货款8734元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告起诉，要求被告偿还货款8734元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款4640.8元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1张，证明原告身份情况。
二、菜单6张，证明被告拖欠原告货款4640.8元。
被告刘文媛未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告在玉田县二郎庙市场出售海产品、青菜、调料等。2012年1月至同年5月被告从原告处多次购买海产品、青菜、调料，就未能当时付清的货款，被告分别在原告六张送货清单（菜单）上签字确认，共累计拖欠原告货款4640.8元未付。该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告陈述及其提供证据予以证实。
本院认为，原、被告间口头买卖合同关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。原告已将货物交付给被告，双方虽未约定货款给付期限，但被告收货后即应付清货款，故被告理应按原告要求给付货款4640.8元。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告刘文媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘文媛给付原告王仲新货款4640.8元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文媛负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁莉
二〇一四年五月十九日
书记员 余淼
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第194号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人邓某，农民，住阆中市。2015年1月19日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2014年11月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日下午15时许，被告人邓某在台州市黄岩区红十字医院门口附近，以人民币500元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两小包，双方交易时被公安机关查获，并当场查扣总计净重1.05克的毒品甲基苯丙胺两包。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，手机通话记录，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书及照片、接收证据材料清单、行政处罚决定书，物证检验报告，毒品上交清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基丙苯胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月3日起至2015年9月2日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、随案移送的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年三月十一日
代书记员 屠星星
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第205号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人谢志华。
被执行人段琴。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人谢志华、段琴作出的黄计生征字（2014）澄江第5号《征收社会抚养费决定书》认定谢志华、段琴夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年1月8日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收谢志华、段琴社会抚养费65000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人谢志华、段琴作出的黄计生征字（2014）澄江第5号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十月十七日
代书记员 阮馨以
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第97号
原告长春市兴月物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新月路1号。
法定代表人何志，经理。
委托代理人于圣旺。
被告刘军，现住长春市宽城区。
被告刘志才，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市兴月物业服务有限公司与被告刘军、刘志才物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市兴月物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市兴月物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩霜
二〇一三年三月十五日
书记员 岳威
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00051号
原告王全兴，男，1952年3月11日出生。
被告翟中旺，男，1970年3月27日出生。
被告陈希东，男，1967年6月20日出生。
原告王全兴诉被告翟中旺、陈希东民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。
原告诉称，2013年12月27日被告翟中旺以做生意紧张为由在原告处借款5万元，约定月息一分五，期限一年，担保人陈希东，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：1、判令二被告立即归还原告借款5万元本金及利息，利息9750元，共计59750元；2、诉讼费由二被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告陈希东，相关法律文书无法送达被告陈希东。原告在本院指定的期限内也未能提供被告陈希东现居住的准确住址，被告陈希东送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告陈希东的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王全兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 王世范
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏永吉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初942号
原告：成文新，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。
被告：沭阳县祥羽鹅苗孵化场，住所地沭阳县。
投资人：仲从刚。
被告：仲从刚，男，汉族，住江苏省沭阳县。
上述两被告的共同委托代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。
原告成文新诉被告沭阳县祥羽鹅苗孵化场（以下简称祥羽孵化场）、仲从刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告成文新及其委托代理人高全龙、被告祥羽孵化场、仲从刚的委托代理人仲伟喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成文新诉称：2011年11月初，原告经过朋友介绍与被告祥羽孵化场的经理取得联系，协商养殖事宜。2016年11月30日，被告祥羽孵化场厂长送1000只鹅苗到原告处，并与原告签订协议，缴纳押金26800元，协议原件被厂长带走。原告按照被告的要求进行养殖，但被告并未按照协议提供饲料和指导，且鹅苗出现大量死亡，原告多次与被告协商，被告对原告的请求置之不理，也不回首成品鹅，造成原告损失巨大，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：一、判令被告祥羽孵化场立即回收成品鹅并退还押金26800元；二、被告祥羽孵化场支付原告养鹅成本59500元；三、被告祥羽孵化场向原告支付养鹅合同约定的利润42750元；四、被告仲从刚对被告祥羽孵化场的上述债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
原告成文新向本院提交的证据：养鹅协议、30000元转账记录、通知、EMS回单、EMS单号跟踪查询、企业信用信息表截图。
被告祥羽孵化场、仲从刚辩称：被告祥羽孵化场没有跟原告签订任何协议，其作为被告不适格，原告陈述的并非事实，被告仲从刚亦不应当承担连带责任，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告祥羽孵化场、仲从刚未向本院提交证据。
经审理查明，根据原告提交的《沐阳县祥羽鹅苗孵化场委托养殖户养鹅协议》显示，协议最后落款甲方为江苏省宿迁市沭阳县大种鹅苗孵化场，乙方为原告成文新。该协议仅有复印件，且内容模糊不清。原告提交的交易截图单显示交易时间为2016年11月29日，交易金额为30000元，该交易截图上方显示名称为海州区方沐家禽经营部。
本院认为，原告主张与被告祥羽孵化场之间存在合同法律关系，则应当承担相应的举证责任，原告提交《沐阳县祥羽鹅苗孵化场委托养殖户养鹅协议》复印件及交易截图予以佐证，本院认为，该《沐阳县祥羽鹅苗孵化场委托养殖户养鹅协议》复印件及交易截图均未能证明合同相对方为被告祥羽孵化场，且被告祥羽孵化场当庭对原告主张的合同关系予以否认，原告应当承担相应举证不能的不利后果，因此，原告请求被告祥羽孵化场承担《沐阳县祥羽鹅苗孵化场委托养殖户养鹅协议》中约定的义务，本院不予支持。原告请求被告仲从刚承担相应的连带清偿责任亦没有相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成文新的诉讼请求。
本案受理费1440.50元，由原告成文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1535号
原告梁峻，男，汉族，1981年7月9日出生。
委托代理人凌可文，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人付天麒。
被告张丽，女，汉族，1969年4月17日出生。
委托代理人刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月14日对本案公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，于2013年9月18日公开开庭审理。原告委托代理人凌可文、付天麒，被告委托代理人刘梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告向原告借款300000元，用于投资项目及家庭开支，并承诺在2013年2月4日前还清上述款项。上述借款的还款期限届满后，虽经原告多次催促，被告一直怠于履行还款义务。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金500000元；2、被告向原告支付上述借款的利息、违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告减少诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金300000元；2、被告向原告支付上述借款的利息、违约金（利息以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年2月5日计算至清偿之日止；违约金以300000元为本金，按照日0.5%从2013年2月5日计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、确认借款为事实，但原告起诉要求支付的利息及违约金过高，请求按照法律规定计算；2、被告已还本金15000元；3、被告无能力还款。
经审理查明，原告提交了一份被告于2013年1月4日出具的《借条》，上载明：“兹因资金需要，向梁峻借款人民币叁拾万元整（￥300000元），所有现金已经收到。本人承诺于2013年2月4日之前一次性全额还清欠款。双方同意借款期间不计利息。如不能按期足额归还借款，本人愿意自还款期限届满的次日（即2013年2月5日）始至还清所有款项之日止，每迟延一天还清借款即需支付借款金额的0.5%的违约金。且愿意以本人家产的任何处理方式来偿还该笔债务。”被告在落款处签名捺手印。被告对借条的真实性无异议。
原告提交了两份转款凭证，显示深圳市雅宝高科产业发展有限公司分别于2012年11月28日、2012年12月19日向被告深圳国财支行账户（账号62×××78）转账92000元、192000元；深圳市雅宝高科产业发展有限公司出具证明称系接受原告的委托付款。原告主张其余借款为现金支付，被告对此不予认可，仅认可收到284000元。
被告主张已还本金15000元，并提交了两份转款凭证，其中一份显示被告于2013年2月5日向原告转款5000元；另一份显示邹立基于2013年2月6日向原告转款10000元。邹立基出庭作证，称其系受被告委托向原告还款10000元。原告对证人证言无异议，对被告还款15000元的事实无异议。
关于举债的原因，被告代理人在庭审中确认，被告的丈夫有婚外情，有十三年不回家，不承担家庭开支，目前被告两个儿子均上学，被告为维持生活向多家小额贷款公司借款将近100万元，向朋友借款将近100万元，向朋友借钱大部分归还给小额贷款公司。被告主张该债务为夫妻共同债务，庭前要求追加其丈夫包林为共同被告，原告表示不予申请，原告认为系个人借款。本院已于庭审时告知被告，对被告的该项申请不予准许。
本院认为，被告向原告借款300000元的事实，有借条及转款凭证为证，本院确认原告与被告存在300000元的债权债务关系。被告抗辩称仅收到284000元，没有事实依据，本院不予采信。被告于2013年2月5日向原告还款5000元，于2013年2月6日向原告还款10000元，原告对此予以认可，被告主张已归还借款本金15000元，本院予以采纳，故被告还应向原告偿还借款本金285000元。关于原告主张的利息、违约金，两者之和不能超出相关法律对民间借贷利率的限制（银行同类贷款利率的四倍）。被告出具的借条中承诺的逾期违约金为0.5%，换算成年息为182.5%，高于银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整为：以285000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年2月7日起计算至本院确定的还款之日止。原告诉讼请求超出部分，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽应于本判决书生效之日起十日内向原告梁峻偿还借款本金285000元及逾期还款违约金（以285000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年2月7日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告梁峻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8980元，因原告减少诉讼请求，本院收取5800元，由原告负担290元，由被告负担5510元。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 瑞 玺
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈润（代）
第5页，共5页
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱阳刑初字第441号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月18日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱阳市。2013年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年8月16日21时许，驾驶鲁YCE7**三轮摩托车沿莱高路由南北行至古柳街道办事处后泉水村处，将在前步行的王某某撞倒，致王某某颅脑损伤合并胸部外伤感染，经抢救无效死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。案件侦查阶段，被告人刘某某与被害人王某某的家属达成赔偿协议，被告人刘某某自愿赔偿被害人王某某的亲属经济损失人民币95443元。
另查明，被告人刘某某于2013年8月17日电话报警自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；受案登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、图片，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验程度鉴定书，死亡医学证明书，死亡证明，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、前科查询证明及被告人在侦查机关的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人家人的经济损失，并得到被害人家人的谅解，犯罪后自首，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 宋同贤
人民审判员 盖福仁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈俊伽
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5462号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10180号民事调解书，于2017年11月21日立案执行申请执行人闻宝良与被执行人毛作勤、姚玉素房屋买卖合同纠纷一案。执行中，强制将毛作勤、姚玉素名下柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心A幢A1-17F-04室房产过户至闻宝良名下，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3627号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告游小花，女，汉族，住所地福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游小花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游小花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，932.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，932.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第440-1号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：李辉，男，1993年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法刑初字第423刑事判决书，于2015年6月2日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉即日起支付罚金3000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人李辉有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：黄培超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第327号
原告临洮县正达肥料有限公司，住所地甘肃省临洮县。
法定代表人税建政，该公司总经理。
委托代理人税永珍，该公司副总经理，住甘肃省临洮。
被告宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
原告临洮县正达肥料有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员蒲涛适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告临洮县正达肥料有限公司委托代理人税永珍到庭参加了诉讼，被告宁夏丰友化工股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临洮县正达肥料有限公司诉称，2014年1月22日，原、被告双方签订《产品买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告生产的六盘山尿素320吨，单价1700元／吨，结算方式为先付款后发货；另合同对提货方式、运输方式及费用、验收方式等进行了约定。合同签订后，原告于2014年1月27日以电汇方式向被告预付货款544000元。2014年5月5日，被告向原告供货59.80吨、价值101660元，至今尚欠原告价值442340元的货物未供应。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法解除原、被告于2014年1月22日签订的《产品买卖合同》；判令被告返还预付货款442340元并承担本案诉讼费用。
被告宁夏丰友化工股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，原告临洮县正达肥料有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司签订一份《产品买卖合同》，合同总金额544000元。原告于2014年1月27日以电汇方式向被告预付货款544000元。2014年5月5日被告向原告供应了价值101660元的尿素59.80吨。尚有价值442340元的尿素被告至今未交付原告，该笔货款也未退还。
另查明，被告宁夏丰友化工股份有限公司从2014年2月底已全面停止各类产品的生产、供应。
上述事实，有原告提交的产品买卖合同（系传真件）、农村合作银行电汇凭证各一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
被告宁夏丰友化工股份有限公司未提交证据。
本院认为，原告临洮县正达肥料有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司签订的产品买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务。原告按约定给被告支付了预付货款，被告宁夏丰友化工股份有限公司即负有交付货物的义务。被告宁夏丰友化工股份有限公司履行了部分货物的交付义务，对于剩余货物的交付，合同中对交货期限虽然没有明确约定，但被告宁夏丰友化工股份有限公司从2014年2月底起，实际上已处于全面停产状态，何时能恢复生产、何时能向原告供应货物处于未知状态，合同实质上已不能履行，合同目的已不能实现，故原告请求解除双方于2014年1月22日签订的《产品买卖合同》，要求被告退还预付货款442340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告宁夏丰友化工股份有限公司，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告临洮县正达肥料有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司2014年1月22日签订的《产品买卖合同》；
二、被告宁夏丰友化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临洮县正达肥料有限公司货款442340元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，减半收取4017.50元，由被告宁夏丰友化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈瑞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2186号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘娟哲，女，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：岑绍雄，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘娟哲、岑绍雄借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2186号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘娟哲，女，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：岑绍雄，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘娟哲、岑绍雄借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十八日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20077号
原告梅婷，女，汉族，1984年9月19日出生，户籍地址湖北省赤壁市陆水湖东流港村二组021号，身份证号码422302198409194521。
委托代理人王大应，广东法迈律师事务所律师
委托代理人宋剑文，广东法迈律师事务所实习律师。
被告徐利娇，女，汉族，1979年10月28日出生，户籍地址深圳市龙华新区大浪街道宝龙新村56号701，身份证号码441422197910280043。
第三人管佳宁，男，汉族，1980年2月26日出生，户籍地址广东省大埔县高陂镇五家輋村大兰戈，身份证号码441422198002263410。
本院在审理原告梅婷与被告徐利娇、第三人管佳宁民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月五日
书记员 许家丽(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20077号原告梅婷，女，汉族，1984年9月19日出生，户籍地址湖北省赤壁市陆水湖东流港村二组021号，身份证号码422302198409194521。委托代理人王大应，广东法迈律师事务所律师委托代理人宋剑文，广东法迈律师事务所实习律师。被告徐利娇，女，汉族，1979年10月28日出生，户籍地址深圳市龙华新区大浪街道宝龙新村56号701，身份证号码441422197910280043。第三人管佳宁，男，汉族，1980年2月26日出生，户籍地址广东省大埔县高陂镇五家輋村大兰戈，身份证号码441422198002263410。本院在审理原告梅婷与被告徐利娇、第三人管佳宁民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯    璇二〇一六年九月五日书记员 许家丽(兼)
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初819号之一
原告：河北华都铨通讯有限公司，住景县广川开发区，组织机构代码：75751885-6。
法定代表人：贾章铨，系该公司董事长。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：孙庆铧，男，1969年2月28日出生，汉族，住景县。
法定代表人：王金兰。
原告河北华都铨通讯有限公司诉被告孙庆铧加工合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告河北华都铨通讯有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北华都铨通讯有限公司撤诉。
案件受理费1016元，减半收取计508元，保全费510元，计1018元，由原告河北华都铨通讯有限公司负担。
审判员 吴胜男
二〇一七年四月十三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初819号之二
解除保全申请人：河北华都铨通讯有限公司，住景县广川开发区，组织机构代码：75751885-6。
法定代表人：贾章铨，系该公司董事长。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：孙庆铧，男，1969年2月28日出生，汉族，住景县。
法定代表人：王金兰。
解除保全申请人河北华都铨通讯有限公司与被申请人孙庆铧加工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀1127民初819民事裁定书，对被申请人孙庆铧名下银行存款49000元予以冻结。解除保全申请人河北华都铨通讯有限公司于2017年4月13日向本案申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人河北华都铨通讯有限公司名下银行存款49000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年四月十三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初819号
申请人：河北华都铨通讯有限公司，住景县广川开发区，组织机构代码：75751885-6。
法定代表人：贾章铨，系该公司董事长。
被申请人：孙庆铧，男，1969年2月28日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人河北华都铨通讯有限公司与被申请人孙庆铧买卖合同纠纷一案中，申请人河北华都铨通讯有限公司于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙庆铧名下银行存款49000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙庆铧名下银行存款49000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年三月十四日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初819号申请人：河北华都铨通讯有限公司，住景县广川开发区，组织机构代码：75751885-6。法定代表人：贾章铨，系该公司董事长。被申请人：孙庆铧，男，1969年2月28日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人河北华都铨通讯有限公司与被申请人孙庆铧买卖合同纠纷一案中，申请人河北华都铨通讯有限公司于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙庆铧名下银行存款49000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人孙庆铧名下银行存款49000元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年三月十四日书记员  汪 浩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00883号
申请执行人：陈合平。
被执行人：程博涵。
陈合平与程博涵继承纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00858号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人程博涵未按生效法律文书履行义务，权利人陈合平依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将程X名下车牌号为陕AXXX**的汽车过户至陈合平名下。现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字第00858号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年七月十六日
书记员 杨冰波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5011号
罪犯庞健，男，1965年12月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年3月5日作出（2012）穗增法刑初字第189号刑事判决，以被告人庞健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯庞健在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内：2014年9月获得监狱改造积极分子；获得2次嘉奖；在考核期内因在车间睡觉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省吴起县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴起行非诉审字第00009号
申请执行人吴起县人民政府。
住所地吴起县长征街农林水牧大厦。
法定代表人董强，吴起县人民政府县长。
委托代理人刘凯，吴起县人民政府副县长。
被执行人王生俊，男，汉族，1957年8月6日出生，吴起县吴仓堡乡黄砭村广佛寺村民小组人。
申请执行人吴起县人民政府于2013年11月29日向本院申请强制执行吴政征补（2013）42号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》，经申请执行人补正材料后，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年12月25日，吴起县人民政府作出《吴起县人民政府关于印发﹤头道川市容市貌整治工程（二期）暨枣树湾市政工程房屋征收补偿与安置方案﹥的通知》（吴政发（2012）第40号文件），对范围内房屋实施征收，2013年1月4日发布了关于头道川市容市貌整治工程（二期）房屋征收决定的公告，征收部门和征收实施单位为吴起县征迁办公室。被执行人王生俊房屋位于头道川市容市貌整治工程（二期）项目征收范围内，该房屋总建筑面积113.21平方米（石窑2孔56.21平方米，平房2件57平方米）。经陕西高远房地产评估有限公司评估，被征收房屋总价值789203.6元，包括房屋价值303944.24元、附属物价值472806.26元、临时安置费10188.9元、搬迁费2264.2元。因被执行人王生俊提出用住房换取商业用房之要求，至今仍未与征收部门达成征收安置补偿协议。经征收部门申请，延安市房屋征收专家评审委员会对上述房地产价值进行了鉴定，鉴定结论维持原评估结果。申请执行人于2013年8月27日向被执行人王生俊送达了吴政征补（2013）42号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了对王生俊居住的枣树湾油库巷房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供被执行人选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；王生俊应在接到补偿决定书之日起十日内到吴起县征迁办公室选择补偿方式并完成搬迁，交付被征收房屋。王生俊收到补偿决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。吴起县人民政府作出补偿决定后，将补偿费专项款18802948.15元存于吴起县财政局国库直接支付专户总账户内。征收单位书面承诺上述存款中的789203.6元作为被执行人王生俊房屋征收补偿资金，专款专用。吴政征补（2013）42号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定》已生效，王生俊未履行该补偿决定中确定的事项，吴起县人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，王生俊的房屋位于本县头道川市容市貌整治工程（二期）征收范围内，吴起县人民政府为了公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。王生俊作为被征收人，就其房屋被征收后的补偿问题与征收实施单位未能达成协议，吴起县人民政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定作出了吴政征补（2013）42号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了王生俊的合法权益，该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对吴政征补（2013）42号吴起县人民政府房屋征收补偿决定准予强制执行。由吴起县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 胡志斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 慕德财
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4103号
原告：重庆昊弘礼品销售中心，住所地：重庆市九龙坡区渝州路4号，统一社会信用代码915001075779918141。
法定代表人：汤继怀。
被告：云南艾普通信科技有限公司，住所地云南省昆明经开区3号昆明科技创新园2D14-2室。
法定代表人：李国英。
原告重庆昊弘礼品销售中心与被告云南艾普通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告重庆昊弘礼品销售中心于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昊弘礼品销售中心的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆昊弘礼品销售中心撤诉。
案件受理费88元，由原告重庆昊弘礼品销售中心负担。
（此页无正文）
审判员 钟定容
二〇一八年二月二十六日
书记员 龚昌莲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1150号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人刘华，男，1984年9月2日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，小学文化，住福建省顺昌县。
关于被执行人刘华非法采伐、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）顺刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘华未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金8000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人刘华拥有坐落于顺昌县中山西路246号融华新村房产。被执行人刘华在银行无存款信息。被执行人刘华在林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1150号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人刘华，男，1984年9月2日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，小学文化，住福建省顺昌县。
关于被执行人刘华非法采伐、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）顺刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘华未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金8000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人刘华拥有坐落于顺昌县中山西路246号融华新村房产。被执行人刘华在银行无存款信息。被执行人刘华在林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5690号
原告：夏登领，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667
被告：姜家明，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓霞，女，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭强，男，1975年4月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告夏登领诉被告姜家明、李晓霞、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告夏登领的委托诉讼代理人高倩，被告郭强到庭参加诉讼。被告姜家明、李晓霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏登领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姜家明偿还原告借款本金100000元及利息49400元（按月利率2%自借款之日计算至起诉之日，后续利息按照月利率2%计算至本息还清之日止）；2、依法判决被告李晓霞、郭强对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告姜家明因做生意需要资金向原告借款100000元，约定借款期限2个月，即自2014年8月14日至2014年10月13日，借款利息按照月利率2%计算，被告郭强对上述借款本息提供连带保证。被告姜家明与被告李晓霞为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。上述借款到期后被告没有偿还，原告多次向被告催要，被告拒不还款。
原告夏登领针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件及婚姻登记信息，证明被告基本情况及诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告姜家明向原告借款100000元，双方约定有借款期限和利息，被告郭强为其借款担保的事实；4、证人证言，证明原告索要借款的事实。
被告姜家明、李晓霞未答辩，亦未提交证据材料。
被告郭强辩称，被告姜家明借款期限自2014年8月14日至2014年10月13日，被告郭强承担保证责任期限为2014年10月13日起6个月内，原告夏登领未在法定期间主张权利，保证人郭强应当依法免除保证责任。
被告郭强就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告郭强对原告夏登领所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，证言不真实。
经庭审举证、质证，合议庭对原告夏登领所举证据认证如下：原告夏登领所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4无其他证据佐证，不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告夏登领与被告姜家明、郭强为朋友关系。2014年8月14日，被告姜家明因做生意需要资金向原告夏登领借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限2个月。被告郭强为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述借款到期后被告姜家明支付3个月利息，本金及剩余利息未偿还，经原告催要未果。另查明，被告姜家明与被告李晓霞于2002年6月12日结婚，于2014年12月31日离婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜家明向原告夏登领借款100000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告姜家明应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告夏登领所诉被告借款发生在被告姜家明与李晓霞夫妻关系存续期间，该二被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为被告夫妻共同债务。双方约定有还款时间，被告应在期限届满后及时偿还，上述借款到期后被告未偿还，经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告夏登领要求被告姜家明、李晓霞偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告起诉要求被告按照月利率2%支付借款利息，因该借款为民间借贷，双方明确约定有利息，且利息约定符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持，截至2016年9月14日，被告拖欠原告利息44000元未付（已扣除被告支付的3个月利息）。被告郭强为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，因双方未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告夏登领未在法定期间要求保证人郭强承担保证责任，被告郭强免除保证责任，故对原告夏登领要求被告郭强偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜家明、李晓霞于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告夏登领的借款本金100000元、利息44000元，合计144000元（利息按照月利率2%自2014年8月14日计算至2016年9月14日，后续利息按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止）；
二、驳回原告夏登领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告姜家明、李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5690号原告：夏登领，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667被告：姜家明，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李晓霞，女，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭强，男，1975年4月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告夏登领诉被告姜家明、李晓霞、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告夏登领的委托诉讼代理人高倩，被告郭强到庭参加诉讼。被告姜家明、李晓霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏登领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姜家明偿还原告借款本金100000元及利息49400元（按月利率2%自借款之日计算至起诉之日，后续利息按照月利率2%计算至本息还清之日止）；2、依法判决被告李晓霞、郭强对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告姜家明因做生意需要资金向原告借款100000元，约定借款期限2个月，即自2014年8月14日至2014年10月13日，借款利息按照月利率2%计算，被告郭强对上述借款本息提供连带保证。被告姜家明与被告李晓霞为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。上述借款到期后被告没有偿还，原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告夏登领针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件及婚姻登记信息，证明被告基本情况及诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告姜家明向原告借款100000元，双方约定有借款期限和利息，被告郭强为其借款担保的事实；4、证人证言，证明原告索要借款的事实。被告姜家明、李晓霞未答辩，亦未提交证据材料。被告郭强辩称，被告姜家明借款期限自2014年8月14日至2014年10月13日，被告郭强承担保证责任期限为2014年10月13日起6个月内，原告夏登领未在法定期间主张权利，保证人郭强应当依法免除保证责任。被告郭强就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告郭强对原告夏登领所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，证言不真实。经庭审举证、质证，合议庭对原告夏登领所举证据认证如下：原告夏登领所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4无其他证据佐证，不具有真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告夏登领与被告姜家明、郭强为朋友关系。2014年8月14日，被告姜家明因做生意需要资金向原告夏登领借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限2个月。被告郭强为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述借款到期后被告姜家明支付3个月利息，本金及剩余利息未偿还，经原告催要未果。另查明，被告姜家明与被告李晓霞于2002年6月12日结婚，于2014年12月31日离婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜家明向原告夏登领借款100000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告姜家明应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告夏登领所诉被告借款发生在被告姜家明与李晓霞夫妻关系存续期间，该二被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为被告夫妻共同债务。双方约定有还款时间，被告应在期限届满后及时偿还，上述借款到期后被告未偿还，经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告夏登领要求被告姜家明、李晓霞偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告起诉要求被告按照月利率2%支付借款利息，因该借款为民间借贷，双方明确约定有利息，且利息约定符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持，截至2016年9月14日，被告拖欠原告利息44000元未付（已扣除被告支付的3个月利息）。被告郭强为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，因双方未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告夏登领未在法定期间要求保证人郭强承担保证责任，被告郭强免除保证责任，故对原告夏登领要求被告郭强偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜家明、李晓霞于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告夏登领的借款本金100000元、利息44000元，合计144000元（利息按照月利率2%自2014年8月14日计算至2016年9月14日，后续利息按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止）；二、驳回原告夏登领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告姜家明、李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一七年一月十六日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2750号
罪犯姚征富，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年4月28日作出（2013）碚法刑初字第00185号刑事判决，以被告人姚征富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年9月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯姚征富能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯姚征富在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚征富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚征富减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何小兵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0675号
原告无锡华联科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市新区新安苏锡路21-1号。
法定代表人吴仲贤，该公司董事长。
委托代理人王全平。
被告浙江高盛钢结构有限公司，住所地浙江省三门县浬浦镇永丰塘（工业集中区）。
本院在审理原告无锡华联科技集团有限公司（以下简称华联公司）与被告浙江高盛钢结构有限公司定作合同纠纷一案中，原告华联公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华联公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华联公司撤回起诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，财产保全费1270元，合计2647元（此款已由华联公司预交），由华联公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姚贝立
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第382号
原告：李玉辉，男，汉族。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李玉辉与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉辉诉称：2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商，将汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼主体工程分包给了被告李延超，后经人介绍，原告伙同他人到其建筑工地干活，但该建筑工程完工后，经清算被告所欠原告工资款9250元，经原告催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款9250元并承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告李玉辉所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1250号
申请执行人唐芙蓉。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1000号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第684号民事判决书，于2015年5月13日立案执行申请执行人唐芙蓉与被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭缴纳执行款40000元及利息；二、负担案件诉讼费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭的财产情况，发现被执行人陶大省在相关银行有存款28900元、被执行人潘永森在相关银行有存款75000元、被执行人王哲俭在相关银行有存款5444.86元，本院依法予以扣划；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座七层A套房屋登记在被执行人陈思来名下，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座七层A套房屋登记在被执行人陈启兴名下，发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋登记在被执行人陶大省名下，发现坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯23幢2001室房屋登记在被执行人潘永森名下，现上述四套房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍民初字第998号民事裁定书、（2014）温苍民初字第1005号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1174号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1174-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1250号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴新新
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第506号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人刘志兴，住隆化县。
被执行人陈跃才，住隆化县。
被执行人孙宇，住隆化县。
被执行人董万彬，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘志兴等四人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第191号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十六日
书 记 员 于 涛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更914号
罪犯刘微微，出生于吉林省四平市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一四年六月五日作出了（2013）呼刑初字第100号刑事判决，以被告人刘微微犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。被告人刘微微不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年二月八日以（2014）内刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。刑满日期2021年2月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯刘微微在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘微微在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、10月、2017年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘微微在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘微微在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘微微减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更914号罪犯刘微微，出生于吉林省四平市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一四年六月五日作出了（2013）呼刑初字第100号刑事判决，以被告人刘微微犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。被告人刘微微不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年二月八日以（2014）内刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。刑满日期2021年2月12日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯刘微微在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘微微在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、10月、2017年3月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯刘微微在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘微微在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘微微减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2020年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第885号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人茅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人茅某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人茅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月13日凌晨零时35分许，被告人茅某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克轿车，行驶至绍兴市区中兴北路昌安立交桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人茅某血液中的酒精含量为1.05mg／ml。当日凌晨，被告人茅某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、乙醇浓度检验报告书、车某及驾驶人信息查询结果、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茅某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人茅某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人茅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年十月三十日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市通川区人民法院
民事裁�书
（2015）通川民初字第406号
原告向守平，男，生于1965年11月20日，汉族，高中文化，住达州市达川区木子乡。
被告刘银川，男，生于1981年5月18日，汉族，高中文化，住达州市通川区西外新区金龙大道。
被告向海燕，女，生于1982年5月19日，大专文化，住达州市通川区西外新区金龙大道。
本院在审理原告向守平与被告刘银川、向海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向守平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告向守平撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取447元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 媛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第922号
申请执行人杨荣。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第115号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 帆
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1730号
原告张翠银，女，1971年1月17日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张林森，男，1974年1月22日出生，汉族，住平舆县。
被告李东升，男，1963年11月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，住平舆县。
原告张翠银与被告李东升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张翠银及其委托代理人张林森、被告李东升及其委托代理人郭述华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠银向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费5221.11元、误工费1342.99元、护理费1342.99元、伙食补助费540元、营养费360元、交通费800元，共计9607.09元。2、本案诉讼费由被告承担。2017年2月3日早上7时许，被告在本村委中心路西头十字路口，指名道姓说我家骗婚耍赖，同时提着名骂人，我问他为什么破坏我家名誉。被告说不但骂你，我还打你，说着用拳头击打我的头部�又一脚把我跺倒在地。最后，我家人报警，我被送往医院接受治疗。为维护我的合法权益，特起诉，望支持。
被告李东升辩称，原告所诉完全不属实，当天原、被告因为他人彩礼之事发生纠纷。被告上原告家商量事，被告站在原告家大门口，原告指着被告名字就骂，双方只是对骂几句，未发生肢体接触。建议驳回原告的诉讼请求。
另查明，河南省城镇居民2016年度年人均纯收入27232.92元，消费性支出18087.79元。
本院认为，2017年2月3日8时左右，被告李东升与张运旺、张龙到原告张翠银家说和张龙与原告张翠银的女儿彩礼事宜，在说和过程中原、被告发生争执，继而相互辱骂、撕扯。原告方后报警，平舆县公安局东皇派出所出警，以双方现是近门亲属由双方自行协商处理为由，未作处理。后原告张翠银于2017年2月3日被送往平舆县人民医院�疗，经诊断：1、腹部外伤；2、头外伤；3、尿失禁。2017年2月13日出院，住院10天，花去医疗费2458.44元。2017年2月15日原告张翠银转至中国人民解放军第159医院治疗，经诊断：1、膀胱炎；2、盆腔炎。2017年2月23日出院，住院8天。花去医疗费2762.67元。公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当承担赔偿责任。原、被告双方在议事过程中，未保持清醒头脑理智协商有关事宜，继而发生争执，相互辱骂、撕扯，导致原告张翠银受伤，双方均有过错，应承担同等责任。经核实原告张翠银损失有：1、医疗费5221.11元（2458.44+2762.67）；2、伙食补助费：540元（30×18）；3、营养费360元（20×18）；4、护理费：1342.99元（27232.92÷365×18）；5误工费：1342.99元（27232.92÷365×18）6、交通费300元；以上合计：9107.09元。原告请求交通费，因有实际发生，应酌情为300元为宜。�告损失应由被告承担50%，即4553.5元，剩余部分由原告自付。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效后十日内支付原告张翠银经济损失4553.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李东升担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文靖
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔为涵
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初552号
原告陶某某，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县素朴法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
原告陶某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我与被告孙某某于1995年同居生活，1996年11月1日生育长女孙X，现已外出打工，能独立生活。1999年5月24日生育长子孙X，2001年9月20日生育次子孙X。双方于2011年3月9日在黔西县民政局办理结婚登记手续。原告与被告因经常吵打于2014年3月分居，我在2014年8月诉至法院请求与被告离婚，撤诉后一直未与被告一起共同生活。现在再次诉至法院，请求人民法院依法判决与被告离婚，双方所生长子孙X由被告孙某某抚养，次子孙X由原告陶某某抚养。
原告陶某某为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据：
1、户籍登记证明，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格，原、被告家庭成员情况；
2、黔西县民政局婚姻登记处证明，用以证明原被告系夫妻关系；
3、（2014）黔县民初字第1XXX号裁定书，用以证明原告曾于2014年8月起诉到黔西县法院，夫妻感情已彻底破裂。
被告孙某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告陶某某与被告孙某某于1995年同居生活，1996年11月1日生育长女孙X，现已外出打工，能独立生活。1999年5月24日生育长子孙X，2001年9月20日生育次子孙X。双方于2011年3月9日在黔西县民政局办理结婚登记手续。原告与被告因经常吵打于2014年3月分居，原告曾于2014年8月诉至本院请求与被告离婚，撤诉后一直未与被告一起共同生活。现原告再次诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，双方所生长子孙X由被告孙某某抚养，次子孙X由原告陶某某抚养。
本院认为，原告陶某某与被告孙某某婚后因关系不好，于2014年3月分居，现分居时间已满两年，加之原告曾于2014年8月起诉至本院，请求判决与被告离婚，撤诉后双方未在一起共同生活，夫妻关系并无好转，现在原告再次起诉与被告离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，陶某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方所生未成年孩子孙X与孙X，都是跟随孙某某生活，在庭审过程中，孙X表示愿意随其母亲生活，应尊其意愿，由原告陶某某抚养，而孙X由孙某某抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告孙某某离婚；
二、原告陶某某与被告孙某某所生孩子孙X由原告陶某某抚养，孙X由被告孙某某抚养，各自承担孩子的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年三月十日
书记员 袁万富
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初45号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人赛学成，男，1970年6月29日出生于新疆呼图壁县，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆呼图壁县，住呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被呼图壁县公安局取保候审，2017年2月23日被呼图壁县人民检察院取保候审，2017年3月23日由本院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赛学成犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人赛学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日23时50分许，被告人赛学成醉酒后驾驶车为×××的小型轿车，沿S201线由西向东行�，行至S201线与西域春大道交叉路口南侧200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赛学成每一百毫升血液中含乙醇315毫克。被告人赛学成归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赛学成在法庭审理过程中亦无异议，并有呼图壁县公安局出具的被告人赛学成的到案经过、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第7244号司法鉴定检验报告书、检验鉴定结论告知书、现场勘验笔录、被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、发还暂扣车辆通知书、常住人口基本信息、证人金某、陈某证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛学成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险�驶罪，依法应予惩处。呼图壁县人民检察院指控被告人赛学成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赛学成血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院予以从重处罚。被告人赛学成归案后能如实供述犯罪事实构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人赛学成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日至2017年7月7日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 樊名刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨雅琳