河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3000号
原告：宋西学，男，1965年7月17日出生，汉族，住固始县。
原告：宋哑叭，男，1959年2月13日出生，汉族，住固始县。
原告：宋丹丹，女，1990年5月1日出生，汉族，住固始县。
原告：宋园园，女，1988年9月10日出生，汉族，住固始县。
原告：宋国亮，男，2003年5月17日出生，汉族，住固始县。
法定代理人：宋西学，男，1965年7月17日出生，汉族，住固始县秀水街道办事处藕塘社区，身份证号4130261965********，系原告宋国亮的父亲。
原告：李应选，男，1938年2月2日出生，汉族，住固始县。
原告：孙国珍，女，1938年4月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：叶继全，男，1972年1月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市泰顺物流有限公司（以下简称阜阳泰顺公司）。地址安徽省阜阳市颍州区颍州南路***号。统一社会信用代码91341200771114030D。
法定代表人：李文勤，经理。
被告：信阳市弘运集团宏基运输有限公司固始分公司（以下简称弘运宏基固始分公司）。地址固始县胡族铺镇街道。统一社会信用代码91411525772189894Y。
负责人：丁万学，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称联合财险阜阳支公司）。地址阜阳市颍州市一道河中路***号浙商大厦**层。统一社会信用代码91341200394456317G。
负责人：吴劲松，总经理。
委托诉讼代理人：罗贤龙，该公司法务人员。
原告宋西学、宋哑叭、宋丹丹、宋园园、宋国亮、李应选、孙国珍与被告叶继全、阜阳泰顺公司、弘运宏基固始分公司、联合财险阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋西学、宋哑叭、宋丹丹、宋园园、宋国亮、李应选、孙国珍的委托诉讼代理人盛道伦，被告叶继全的委托诉讼代理人周道成，被告联合财险阜阳支公司的委托诉讼代理人罗贤龙到庭参加诉讼。被告阜阳泰顺公司、弘运宏基固始分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋西学、宋哑叭、宋丹丹、宋园园、宋国亮、李应选、孙国珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因李某在交通事故中死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、为处理丧葬事宜所支付交通费等各项损失共计492923.73元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿416338.98元。事实与理由：2017年5月26日3时16分许，李某驾驶三轮电动车沿固始县中山大街自西向东行驶至一中分校门前路段时，与被告叶继全所有的挂靠在被告弘运宏基固始分公司的豫Ｓ×××××挂重型平板半挂车发生交通事故，李某当场死亡。经固始县交警大队认定，李某承担主要责任，叶继全承担次要责任。故起诉至法院，要求依法处理。
被告叶继全辩称，对该起交通事故的真实性无异议，本人的肇事车辆购买有交强险和商业险，原告的损失应该在保险限额内先行赔付，不足部分按照责任比例承担；诉讼费用由败诉方承担；事故发生后，本人向原告家属垫付了3万元安葬费，请求原告得到保险公司赔偿后予以返还。
被告阜阳泰顺公司辩称，本公司与肇事车辆皖Ｋ×××××系挂靠关系，皖Ｋ×××××车在被告联合财险阜阳支公司投保了交强险和商业三�险100万元不计免赔，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分本公司与车主承担连带赔偿责任。
被告弘运宏基固始分公司辩称，本公司仅仅是豫Ｓ×××××重型半挂车的登记车主，叶继全是该车的实际所有人，本公司不具有独立法人资格，故本公司不应承担赔偿责任；豫Ｓ×××××重型半挂车在被告联合财险阜阳支公司投保了商业三者险5万元不计免赔，故原告的损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿。
被告联合财险阜阳支公司辩称，本公司愿意在法庭查明事实的前提下对原告合理的损失进行赔偿；死者生前为农业从业人员，且户籍性质并非为城镇户口，故相应的标准应该按照河南省农村标准计算；对于被扶养人生活费的计算应按农村支出进行计算，同时原告并未提供父母丧失劳动能力的证明，原告宋哑叭的诉请不�计入在内，其没有权利主张被扶养人生活费；精神抚慰金应考虑到死者应承担的责任，此诉请原告要求过高；处理丧葬事宜的费用请求法院酌情认定；事发时死者驾驶电动三轮车，属于机动车，故叶继全的赔偿责任应为30%，本公司申请对死者事故发生时电动车是否属于机动车进行鉴定；本公司并非直接侵权人，根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
3、李某的身份证及户口注销证明，证明李某在此次交通事故中死亡的事实；
4、肇事车辆的驾驶证、行驶�及交强险、商业险保单，证明肇事车辆驾驶人员的基本情况、车辆所有人的情况、投保情况；
5、社区证明及宋哑叭的残疾证，原告证明死者家庭情况；
6、询问笔录、村委会证明，保险公司证明死者家庭情况；
7、保险合同、保险条款，保险公司证明肇事车辆投保情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日3时16分许，李某驾驶三轮电动车沿固始县中山大街自西向东行驶至一中分校门前路段时，撞上停在路南侧豫Ｓ×××××挂重型平板半挂车的尾部，事故致三轮电动车受损，李某当场死亡。事发时，被告叶继全驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫Ｓ×××××挂重型平板半挂车头朝东停放在中山大街南侧。2017年6月5日经固始县公安交警大队集体研究做出固公交认字【2017】第261号道路交通事故认�书：李某、叶继全分别承担该起事故的同等责任。责任认定书送达后，叶继全对事故认定有异议，向信阳市交警支队提出复核申请，2017年6月12日，信阳市交警支队复核结论为：固始县交警大队事故认定时，部分事实不清，经集体研究撤销固始县交警大队【2017】第261号事故认定，责令由固始县交警大队重新调查，并作出事故认定，后经固始县公安交警大队重新调查，并集体研究做出事故认定。2017年6月16日，该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字【2017】第288号道路交通事故认定书认定：李某驾驶非机动车上路行驶未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应对该起事故承担主要责任；叶继全驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规�，应对该起事故承担次要责任。
另查明，被告叶继全驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫Ｓ×××××挂重型平板半挂车，其中皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告阜阳泰顺公司名下从事经营活动，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告联合财险阜阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔；豫Ｓ×××××挂重型平板半挂车挂靠在被告弘运宏基固始分公司名下从事经营活动，豫Ｓ×××××挂重型平板半挂车在被告联合财险阜阳支公司投保了商业三者险5万元不计免赔。事故发生后，被告叶继全支付原告3万元。死者李某，女，固始县秀水街道办事处藕塘社区人，身份证号。死者李某所居住的固始县秀水街道办事处藕塘社区于2011年被河南省民政厅纳入城市管理体制。李某丈夫宋西学，三个孩子宋丹丹、宋园园、宋国亮，叔叔宋哑叭听力言语壹级残疾，无�活能力，无法定扶养人，与死者李某夫妇共同生活，李某父亲李应选、母亲孙国珍，固始县秀水街道办事处藕塘社区证明李某的父母都已80多岁，××，没有劳动能力，没有生活来源，李某有兄弟姐妹6人。被告联合财险阜阳支公司调查宋西学笔录显示：宋西学系泥瓦工，死者李某农忙时务农，农闲时卖菜，事故时是到城关卖菜，死者李某的父母无收入，叔叔宋哑叭和死者李某夫妇共同生活。
鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告要求按城镇标准计算赔偿数额是否应当得到支持？二、原告要求死者父母的被扶养人生活费是否应当得到支持？三、原告要求宋哑叭的被扶养人生活费是否应当得到支持？四、原告要求按照40%的比例计算赔偿数额是否应当得到支持？
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车事故时投保了交强险和商业三者险，豫Ｓ×××××挂重型平板半挂车事故时投保了商业三者险，故原告的赔偿问题按照上述规定处理。关于原告要求按城镇标准计算赔偿数额是否应当得到支持的问题。因死者生前所居住的固始县秀水街道办事处藕塘社区于2011年被河南省民政厅纳入城市管理体制，故本院对于原告要求按照城镇标准计算赔偿数额的诉讼请求予以支持。关于原告要求死者父母的被扶养人生活费是否应当得到支持的问题。因死者父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对于原告要求死者父母的被扶养人生活费的诉讼请求予以支持，由于死者居住地为城镇，死者父母的居住地也为城镇，故其赔偿数额也应按照城镇标准计算。关于原告要求�哑叭的被扶养人生活费是否应当得到支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条规定，民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，宋哑叭不属于死者李某的近亲属，不符合上述规定，故本院对于原告要求宋哑叭的被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。关于原告要求按照40%的比例计算赔偿数额是否应当得到支持的问题。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（四）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之�发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。本案中，死者李某驾驶的三轮电动车被交警部门认定为非机动车，故被告联合财险阜阳支公司要求对电动三轮车进行鉴定以确定是否是机动车的依据不足，本院对于被告联合财险阜阳支公司的该要求不予支持，故本案适用该规定，故事故双方的责任比例为：车方承担40%的赔偿责任，李某承担60%的责任。关于原告要求的精神抚慰金如何处理的问题。原告要求精神抚慰金5万元，考虑到侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，故本院酌定为35000元。关于原告要求的�理丧葬事宜的相关人员的费用如何处理的问题。考虑到原告失去亲人，办理丧葬事宜支出的必然性，同时原告的该请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院酌情考虑5000元。
原告宋西学、宋丹丹、宋园园、宋国亮、李应选、孙国珍因该起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金544660元（城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年）、丧葬费22960元（上一年度职工平均工资45920元/年÷2）、精神抚慰金酌定35000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用酌定5000元、被抚养人生活费66322.67元（父亲李应选、母亲孙国珍：城镇居民人均消费性支出18088元/年×10年÷6人计30146.67元、儿子宋国亮：城镇居民人均消费性支出18088元/年×4年÷2人计36176元），合计673942.67元。
由被告联合财险阜阳支公司先在交强�死亡伤残赔偿限额110000元，余下的563942.67元由被告联合财险阜阳支公司在商业三者险赔偿限额内承担40%即225577元，被告联合财险阜阳支公司合计承担335577元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋西学、宋丹丹、宋园园、宋国亮、李应选、孙国珍各项损失335577元；
二、原告宋西学、宋丹丹、宋园园、宋国亮、李应选、孙国珍得到保险公司的赔偿后返还被告叶继全30000元；
三、驳回原告宋西学、宋哑叭、宋丹丹、宋园园、宋国亮、李应选、孙国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7545元，减半收取3772.5元，由原告负担605.5元，被告叶继全负担3167元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院�
审判员 王 成
二〇一七年七月十七日
书记员 秦超男