江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1533号
原告：彭兆权，男，1952年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：武进文，男，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：马明，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽君越物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县扶沟镇振兴路，统一社会信用代码913403235757034522。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于小军，该公司员工。
委托诉讼代理人：马明，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层，统一社会信用代码91321100757957015P。
负责人：蔡蓉宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。
被告：刘广川，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小芹，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市光明东道51号，统一社会信用代码91131000782571560C。
负责人：任宾，该公司总经理。
原告彭兆权与被告武进文、马明、安徽君越物流有限责任公司（以下简称安徽君越）、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中联财险镇江公司）、刘广川、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安财险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兆权委托诉讼代理人况静，被告武进文，被告马明，被告安徽君越委托诉讼代理人于小军、马明，被告中联财险镇江公司委托诉讼代理人曹琨，被告刘广川委托诉讼代理人段国栋、叶小芹到庭参加诉讼。被告天安财险廊坊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兆权向本院提出诉讼请求：1、判令被告武进文、马明、刘广川赔偿原告医药费389452.17元、住院伙食补助费2130元，合计391582.17元；被告安徽君越对被告马明的赔偿承担连带责任；2、判令被告中联财险镇江公司、被告天安财险廊坊公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年2月13日17时30分许，被告武进文驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿泰镇公路由北向南行至（镇江方向)39Km+100m时，与被告马明驾驶在其前方同向行驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型集装箱半挂车发生追尾碰撞事故。随后，被告刘广川驾驶翼RY0Y62小型轿车与因事故停靠在第二车道内的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞。两次事故后，致苏Ｊ×××××车上驾驶员被告武进文及乘员高步华，陈志国、张由生、刘信军、原告彭兆权不同程度受伤。事后，经泰州市高速公路六大队认定：苏Ｊ×××××小型普通客车与皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞事故中，被告武进文负事故的主要责任，被告马明负事故的次要责任；翼RY0Y62小型轿车与苏Ｊ×××××小型普通客车碰撞事故中，被告刘广川负事故的全部责任。乘员高步华，陈志国、张由生、刘信军、原告彭兆权在两次事故中均无责任。经医院诊断，事故致原告创伤性休克、左侧张力性气胸、两肺挫伤伴感染、两侧多发肋骨骨折、枢椎椎体及附件骨折、左侧胫腓骨骨折、大脑镰出血等，遂多次住院治疗，出院后多次门诊复诊，产生巨额医疗费用。肇事车辆苏Ｊ×××××为被告武进文所有，未投保车上人员险；被告马明驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型集装箱半挂车为被告安徽君越所有，在被告中联财险镇江公司投保交强险及商业三者险，被告刘广川驾驶翼RY0Y62小型轿车为被告刘广川所有，在被告天安财险廊坊公司投保交强险及商业三者险，故被告中联财险镇江公司、被告天安财险廊坊公司应在各自的保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告武进文、马明、安徽君越、刘广川承担赔偿责任。因原告已无力支付医疗费用，为维护原告合法权益，请求依法判准所请。
被告武进文辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。所驾车辆在老家投保。原告彭兆权在医院耽误了治疗，导致转院。第一次事故发生时，车上乘客没有太大受伤，是第二次事故才导致乘客受到严重伤害。
被告马明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告马明是被告安徽君越员工，事发当天是履行职务行为。
被告安徽君越辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告是因为第二次交通事故受伤，我方在第一次事故是次要责任。被告马明当天是履行职务行为，其责任由公司承担。
被告中联财险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告安徽君越的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型集装箱半挂车在我司投保，主车投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔)，挂车投保5万元商业三者险（不计免赔)，根据事故责任认定书，我司承保车辆负第一次事故的次要责任，在现场查勘过程中，第一次事故碰撞较小，损害较轻，经与武进文沟通，询问伤者信息，车上人员基本无严重受伤，而是第二次事故导致多位乘客受伤，请求法院考虑第二次碰撞对伤者的加害程度，依法减轻我司的责任。该事故中，共有5人受伤，请求法院在交强险范围内为其他伤者预留交强险份额，因我司不是此次事故的直接侵权人，不承担本案诉讼费。
被告刘广川辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议。被告刘广川不应承担第二次事故的全部责任，被告武进文、马明对第二次事故的发生有一定责任。刘广川驾驶车辆在高速公路正常行驶，行至事发路段突然发现第二车道有交通事故，武进文、马明在发生第一次事故后，武进文驾驶的苏Ｊ×××××小型普通货车正占停在第二车道，并没有按道路交通安全法第六十条规定设置警示标志，事发突然来不及制动或者躲闪，导致追尾事故。武进文、马明在发生事故后如设置警示标志，对于避免第二次交通事故的发生有着举足轻重的意义及作用，但两被告未设置警示标志，未尽到高度注意警示义务，故第二次事故中刘广川不应该承担全部责任，应酌情考虑被告武进文、马明在第二次事故中的责任承担比例。被告武进文及中联财险镇江公司所述的原告由于第二次事故受伤，未提供有力证据予以证明，交警部门出具的事故认定书对此也未有任何说明，系单方面的陈述，不排除为逃避责任不实描述。被告刘广川在被告天安财险廊坊公司投保了交强险及商业三者险，原告主张的损害赔偿应当由保险人先行赔付，不足部分才由本案事故责任人按责任比例承担。
被告天安财险廊坊公司未应诉。
本院经审理查明认定事实如下：2017年2月13日17时30分许，被告武进文驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿泰镇公路由北向南行至（镇江方向)39Km+100m时，与被告马明驾驶在其前方同向行驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型集装箱半挂车发生追尾碰撞事故。后，被告刘广川驾驶翼RY0Y62小型轿车与因事故停靠在第二车道内的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞。两次事故后，致苏Ｊ×××××车上驾驶员被告武进文、乘员高步华、陈志国、张由生、刘信军、原告彭兆权不同程度受伤，三车不同程度受损。2017年2月28日，泰州市公安局交通警察支队高速公路六大队作出泰公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，认定：在苏Ｊ×××××小型普通客车与皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞事故中，被告武进文驾驶车辆在高速公路行使中，对前方情况观察不够，未能确保安全驾驶，是事故发生的主要因素，负事故的主要责任；被告马明驾驶车辆在高速公路行使中，车速低于六十公里每小时，是事故发生的次要因素，负事故的次要责任。在翼RY0Y62小型轿车与苏Ｊ×××××小型普通客车碰撞事故中，被告刘广川驾驶车辆在高速公路行使中，对前方情况观察不够，未能确保安全驾驶，是事故发生的直接因素，负事故的全部责任。苏Ｊ×××××小型普通客车乘员高步华、陈志国、张由生、刘信军、彭兆权在两次事故中均无责任。
事故发生后，原告彭兆权因伤被送至扬中市人民医院住院治疗，2017年2月22日出院，诊断为创伤性休克、左侧张力性气胸、两肺挫伤伴感染、两侧肋骨骨折、枢椎椎体及附件骨折、大脑镰出血、左侧胫骨下段骨折、左侧腓骨中下段骨折、左侧外踝骨骨折可能、顶枕部皮下血肿，出院医嘱转上级医院治疗。期间产生医疗费14463.54元、材料费20元、救护车费1560元。同日，依医嘱转至苏州大学附属第一医院治疗，2017年3月31日出院，诊断为创伤性休克、左侧张力性气胸、两肺挫伤、肺部感染、两侧胸腔积液伴两肺膨胀不全、慢性支气管炎伴肺气肿、呼吸衰竭、创伤性皮下气肿、纵膈、心包气肿、两侧多发性肋骨骨折、胸骨体骨折、左侧胫腓骨下端骨折，出院小结载明经组内讨论予调整抗生素为：舒普深+替加环素+大扶康强化感染治疗，出院医嘱转平江新园区行手术治疗。其中2月22日至3月15日产生医疗费147483.83元、挂号费12元；3月15日至3月31日产生医疗费55391.82元、急诊监护费65元、救护车使用费150元、药房购买替加环素等药品费用分别为2月23日1250元、2月25日1250元、3月12日2780元、3月13日1390元、3月14日1390元、1390元、3月15日2780元、3月16日2780元、3月17日2780元、3月18日2780元、3月19日2780元、3月20日2780元、3月21日2780元。2015年3月31日，依医嘱至苏州大学附属第一医院手术治疗，2017年4月22日出院，诊断为多发伤、多发性肋骨骨折（双)、肺部感染、胸腔积液引流术后、纵膈、心包积气、胫腓骨下端骨折（左)，出院医嘱注意休息、定期复查。期间产生医疗费146396.18元。2017年7月，原告因无力支付医疗费用，遂持上述诉讼请求诉至本院。
另查明，被告武进文所驾苏Ｊ×××××小型普通客车未投保车上人员乘员险。被告马明系被告安徽君越员工，其驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型集装箱半挂车为被告安徽君越所有及派遣，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中联财险镇江公司投保交强险及100万元商业三者险（不计免赔)，皖Ｃ×××××车投保5万元商业三者险（不计免赔)。被告刘广川所驾翼RY0Y62小型轿车在被告天安财险廊坊公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔)。
本院认为：
（一）关于事故责任认定。原告及被告武进文、马明、安徽君越、中联财险镇江公司对事故发生的事实及责任认定均无异议。被告刘广川认为被告武进文、马明在发生第一次事故后，未按规定设置警示标志，未尽到高度注意警示义务，导致被告刘广川驾驶车辆在高速公路正常行驶发生追尾，被告武进文、马明对第二次事故的发生有一定责任，被告刘广川不应承担第二次事故的全部责任；被告武进文、中联财险镇江公司所述原告由于第二次事故受伤，未提供有力证据予以证明，事故认定书也未作任何说明，系单方面陈述，不排除为逃避责任作不实描述，提交事故后车辆损坏情况的照片予以佐证，因所提交的车辆损坏照片不足以推翻事故责任认定书，该抗辩本院不予采信。交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。
（二）关于民事赔偿责任。因交通事故责任认定书载明原告伤情系两次事故后所致，在苏Ｊ×××××小型普通客车与皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞事故中，被告武进文负事故的主要责任，被告马明负事故的次要责任。在翼RY0Y62小型轿车与苏Ｊ×××××小型普通客车碰撞事故中，被告刘广川负事故的全部责任。原告彭兆权在两次事故中无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的损失，首先由被告中联财险镇江公司、天安财险廊坊公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告武进文、中联财险镇江公司认为第一次事故中，原告受伤较轻，未提交证据佐证，本院不予采信。超出交强险限额的损失，根据事故发生的原因力比例及过失大小，本院酌定由被告武进文承担30%的损失，被告马明承担20%的损失，被告刘广川承担50%的损失。因被告马明系职务行为，故应由被告安徽君越替代被告马明承担赔偿责任。被告马明所驾的被告安徽君越所有的车辆在被告中联财险镇江公司投保不计免赔商业三者险，被告刘广川所驾的车辆在被告天安财险廊坊公司投保不计免赔商业三者险，其应承担的损失，由被告中联财险镇江公司、天安财险廊坊公司按照商业三者险合同份额承担，超出部分由被告安徽君越、刘广川承担。
（三）原告因交通事故所产生的医疗费及住院伙食补助费损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的各项费用:（1）医疗费389452.17元，原告提供了入院记录、出院记录、医疗费发票、病历予以证明。被告中联财险镇江公司对医疗费票据及病案资料的真实性无异议，但认为其中注射用神经节苷酯无医嘱佐证，规格超过医嘱，不予认可，应扣除10%的非医保用药。因被告中联财险镇江公司未能提供证据证明哪些是非医保费用，其在医保范围内的可替代性及两者之间的差价；注射用神经节苷酯虽没有医嘱佐证，但其与本案所涉交通事故有关联性，如何用药患者亦不能选择，本院对其抗辩不予支持。具体数额，原、被告均表示由法院审核。本院经核实原告提交的医药发票总额为392742.2元，救护车使用费1710元，本次诉讼中，原告主张医药费389452.17元，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认为389452.17元，未主张部分原告可另行主张权利。（2）住院伙食补助费2130元，原告主张住院71天，每天30元。被告均表示由法院审核，认可每天18元标准，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定住院伙食补助费为1420元（71*20）。
原告上述损失合计390872.17元（其中医疗费389452.17元、住院伙食补助费1420元），因两次交通事故尚有其他受害人未主张权利，本院酌情在交强险赔偿限额内为其他受受害人保留必要的赔偿份额医疗费各6000元。故由被告中联财险镇江公司、天安财险廊坊公司在交强险范围内各承担4000元，其余382872.17元由被告武进文负担114861.65元，被告中联财险镇江公司在商业三者险内负担承担76574.43元，被告天安财险廊坊公司在商业三者险内负担承担191436.09元。被告天安财险廊坊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭兆权80574.43元。
二、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭兆权195436.09元。
三、被告武进文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭兆权114861.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1180元，由被告武进文负担350元，被告安徽君越物流有限责任公司负担240元，被告刘广川负担590元，（此款原告彭兆权已预交，被告武进文、安徽君越物流有限责任公司、刘广川应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2360元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号47×××53，行号：104312800123）。
审判员 张 晨
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭晓桐
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。