江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4383号
原告：丹阳市金鑫房地产开发有限公司，组织机构代码证74874031-6，住所地丹阳市东方路65号。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金文，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告：成素红，女，1957年8月1日生，汉族，住丹阳市。
被告：ＸＸＸ，男，1957年1月19日生，汉族，住丹阳市。
被告：李炜诚，男，1982年12月1日生，汉族，住丹阳市。
被告曾梦颖，女，1989年3月29日生，汉族，住丹阳市。
四被告共同委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
原告丹阳市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）与被告成素红、ＸＸＸ、李炜诚、曾梦颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人袁书珍、被告成素红以及四被告的共同委托诉讼代理人成磊、冷正珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金22900000元，利息2934000元（暂计算至2015年12月31日，之后的利息按约定继续计算），律师费300000元；2．要求被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金22900000元，利息2595333元（计算至2015年10月22日，并按年利率12%计算至实际给付之日），滞纳金1619204元（计算至2015年10月22日，并按欠款总金额的3‰每日支付滞纳金至实际给付之日），违约金1145000元，律师费300000元。事实和理由：四被告为了筹建丹阳市司徒镇华圆城项目于2014年10月23日与原告签订协议，向原告借款22900000元，还款期限为2015年10月22日。借款到期后，被告未能归还。
四被告共同辩称，首先，虽然涉案协议系被告所签，但涉案借款只是原告与被告成素红多次借款中的一次转借款，原告应当对所有借款事实承担继续举证责任；其次，根据法律规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效，涉案协议中明确了借款是套用华夏银行的资金，且利息高于华夏银行的贷款利息，故借款合同无效，原告除本金返还请求权外，无权主张其他任何权利；再次，被告在收到原告22900000元的当日即将该款汇至薛晓丽账户，薛晓莉系丹阳市诚鑫小额贷款有限公司（以下简称诚鑫小贷公司）的会计，原告系诚鑫小贷公司的股东，原告及诚鑫小贷公司的法定代表人均系王建华；最后，被告成素红开发华圆城项目，在原告处开有专用账户，2014年11月4日至2015年9月9日期间有3672929.75元从专用账户转至原告账户，此款也应当是偿还的涉案借款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告作为甲方与作为乙方的四被告签订协议一份，约定乙方借用甲方平台向华夏银行丹阳支行申请贷款22900000元，并委托甲方办理贷款手续，由乙方承担所有贷款利息和相关费用（年利费不低于12%）。借款期限为一年，自2014年10月23日至2015年10月22日。如乙方不能如期支付和归还本金、利息及费用，则还款每逾期一日，应按欠款总金额的3‰每日支付滞纳金，若逾期付款超过五个工作日，还应当向甲方支付借款总金额5%的违约金。协议第5条约定，乙方到期不能偿还借款本息及费用，则应承担甲方主张债权发生的所有费用。该协议还约定，乙方保证就其挂靠甲方名下开发的丹阳市司徒镇华圆城项目的所有销售收入，首先偿还乙方在甲方名下的所有借款，若乙方到期不能支付，乙方将用该项目的门市房和住宅房按当期市场销售价的6折抵给甲方，并约定1单元为乙方名下房屋，其余为甲方名下房屋。次日，原告通过江苏丹阳农村商业银行股份有限公司（以下简称丹阳农商行）向被告李炜诚汇款22900000元。
另查明，2014年10月24日，被告李炜诚通过丹阳农商行向薛晓莉转账22900000元。2014年12月1日，原告通过被告成素红开设的司徒华圆城专用账户向原告账户划款229000元。2014年9月至2015年12月期间，该专用账户与原告账户之间有多笔往来，总金额高达千万元。
再查明，2015年9月20日，原告与江苏正威律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费300000元，该所指派金文、袁书珍为本案的诉讼代理人，并开具了300000元的代理费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1．涉案协议系双方当事人的真实意思表示，对于被告认为该协议无效的抗辩意见，本院认为，原告并不存在套取金融机构信贷资金的情形，原告与华夏银行之间系正常的金融借贷关系，原告与被告约定的利率也未超出法律规定的范围，故对被告的该抗辩意见不予采信，涉案协议合法有效。原告按照协议约定履行了交付义务。2．关于被告李炜诚于收到涉案借款当日又将22900000元汇至薛晓莉账户系偿还涉案借款的抗辩意见，首先，该汇款行为本身并不合理，若系当日偿还借款，协议便显多余，若系偿还原告借款，也应当汇至原告账户，被告未提供证据证明系原告指示被告将款项汇至薛晓莉账户；其次，据本院调查，被告与王建华之间有两千余万元的借贷往来，原告认可转账至薛晓莉账户的22900000元系偿还的被告成素红向王建华个人的借款本金21000000元及利息1900000元，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。3．关于2014年11月4日至2015年9月9日期间从专用账户汇至原告账户的3672929.75元，经查，2014年9月至2015年12月期间，专用账户与原告之间就有多笔往来，除上述3672929.75元外，原告还有一千余万元的款项汇至专用账户，且该专用账户是用于华圆城项目工程相关的结算，除原告自认的229000元是支付本案借款利息之外，其他款项与本案借款无关，故对被告的该抗辩意见不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金22900000元，被告应当予以偿还，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。借期内利息按照协议约定应当为2748000元（22900000元×12%），原告自认被告支付了一个月利息229000元，故被告尚欠利息2519000元。原告主张的滞纳金和违约金总计已超出法律规定的范围，本院确认按照年利率24%计算自2015年10月23日起至实际给付之日止的利息。原告主张的代理费有代理合同和代理费发票为证，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告成素红、ＸＸＸ、李炜诚、曾梦颖于本判决生效后十日内共同偿还原告丹阳市金鑫房地产开发有限公司借款本金22900000元并支付利息2519000元（计算至2015年10月22日）、律师费300000元，合计25719000元，自2015年10月23日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；
二、驳回原告丹阳市金鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170395元，由被告成素红、ＸＸＸ、李炜诚、曾梦颖负担（原告同意其预交的上述费用由四被告直接向其支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。