wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初816号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人裴某，于安徽省长丰县，农民。2016年7月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人裴某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月左右的一天晚上，被告人裴某伙同冯正凯、朱康（均已被判刑）在台州市椒江区前周路72号棋牌室，与顾某、贺某、洪某等人赌博，在赌博过程中，冯正凯等人使用涂有药水的扑克牌，由裴某使用透视眼镜得知顾某等人扑克牌大小，后裴某通过打火机的放置方向提示冯正凯等人，骗得顾某、贺某、洪某等人共计人民币8100余元。
2015年5月17日凌晨，被告人裴某伙同朱康、冯正凯在上述地点使用同样方法对顾某实施诈赌，共计骗得人民币6100余元。
2016年7月13日，被告人裴某在浙江省平湖市当湖街道松枫小区141号被民警抓获。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、被害人顾某、贺某、洪某的陈述、证人郑某、郭某的证言、同案犯朱康、冯正凯的供述、辨认笔录、手机通话录音、QQ聊天记录、同案犯的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，结伙采用诈赌方式骗取他人钱财，共计人民币1.42万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人裴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对被告人裴某要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人裴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月十三日起至二〇一七年三月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年九月七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第660号
原告娄底市青锋物业有限公司。
法定代表人：石月恒。
被告吴少求。
本院在审理原告娄底市青锋物业有限公司诉被告吴少求物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市青锋物业有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回对被告吴少求的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市青锋物业有限公司撤回对被告吴少求物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市青锋物业有限公司负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第423号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人朱国华，上海市锦天城律师事务所律师。
辩护人朱爱群，上海市锦天城律师事务所律师。
被告人段某某。
被告人燕某某。
被告人关某某。
被告人黄某。
被告人姚某某。
被告人陈某。
被告人汪某。
被告人张乙。
被告人田丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人唐某某、段某某、燕某某、关某某、黄某、姚某某、陈某、汪某、张乙、田丙犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人朱国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年10月30日21时许，骆丙、牛某某、骆丁、纪某某、施某某（均另案处理）等人在本区真金路XXX号某饭店用餐期间，将店内餐桌损坏，该饭店经理张某遂向几人索要赔偿，后遭到殴打。该饭店业主被告人唐某某闻讯赶至后，伙同该店员工被告人段某某、燕某某、关某某、黄某、姚某某、陈某、汪某、张乙、田丙等人持水杯、盘碟、铁锹等物与骆丙、牛某某、骆丁、纪某某、施某某等人发生相互打斗。期间，骆丙、牛某某、骆丁、纪某某、施某某、唐某某、段某某、关某某、黄某及骆乙均被殴打致轻微伤。
另查明，被告人唐某某、燕某某于2014年10月30日被民警当场抓获；被告人段某某、关某某、田丙、黄某在前往派出所途中被民警口头传唤；被告人姚某某、张乙、陈某于2014年10月31日2时许被民警抓获；被告人汪某经电话通知后，等候在住处接受调查，并经唐某某指认后于2014年10月31日被传唤到案。审理中，涉案双方当事人已互相谅解。
上述事实，十名被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人兰某某、林某某、骆甲、赵某某、骆乙、李某某、郭某某、田甲、田乙、张某、杨某的证言及相关辨认笔录、同案犯骆丙、骆丁、牛某某、纪某某、施某某的陈述、公安机关出具的《验伤通知书》、《损伤伤残鉴定书》、《工作情况》、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人朱国华认为被告人唐某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，有立功情节，且已与对方互相谅解，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某某、段某某、燕某某、关某某、黄某、姚某某、陈某、汪某、张乙、田丙在公共场所与他人发生纠纷后，结伙随意殴打对方，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段某某、关某某、田丙、黄某、汪某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人唐某某、燕某某、张乙、陈某、姚某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人唐某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。）
三、被告人燕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。）
四、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。）
五、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。）
六、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。）
七、被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。）
八、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。）
九、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。）
十、被告人田丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年四月一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第423号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人康××，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2015年9月22日经本院决定执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人康××犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人康××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年4月15日14时许，被告人康××在明知杨金涛（已另案处理）欲向刘××出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，仍帮助杨金涛将约0.2克的甲基苯丙胺，由宝坻区海滨街道领秀城小区灵秀苑32号楼西边下坡对面的棋牌室内，送至该棋牌室外李××驾驶的“夏利”牌轿车内，以200元钱的价格向刘××贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
到案后，康××如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康××在庭审过程中亦无异议，并有毒品等物证，案件来源及到案经过材料、常住人口信息表等书证，杨金涛的供述笔录，证人刘××、孙××、李××等人的证言笔录，检验报告，勘验、搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康××贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。宝坻区人民检察院指控康××犯罪罪名成立。康××在共同犯罪中起次要作用，系从犯；康××到案后如实供述了自己的犯罪行为，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的35天，自2015年9月22日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 慧
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢57号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市莲湖区红埠街33号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人李红亮，该局干部。
委托代理人吴鹏，该局干部。
被执行人张远权（西安市莲湖区修理烤肉砂锅店），住所地西安市莲湖区双仁府。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人张远权（西安市莲湖区修理烤肉砂锅店）行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审6号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字03【2015】第79号《行政�罚决定书》。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字03【2015】第79号《行政处罚决定书》，执行标的3000元及滞纳金，本院于当日立案执行。2016年5月20日本院作出（2016）陕0104执743号《执行裁定书》终结本案执行。2017年1月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法执行回案款1000元，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经合议庭合议，终结（2017）陕0104执恢57号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢57号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贺婉莹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3802号
申请执行人张欢，男，1988年1月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人金鹏，男，1988年10月25日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
申请执行人张欢与被执行人金鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）苏0312民初4091号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。经审查，该民事判决书未生效，强制执行申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张欢对被执行人金鹏的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛基衡
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初781号
原告王某某，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告谢某某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员申建丽适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人黄爽爽到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在工作时相识，于2012年7月13日补办了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，抚养婚生男孩谢某甲，由被告支付抚养费，合理分割夫妻财产。
被告辩称，要求原告归还我借款8000元，并要求抚养婚生孩子，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识后开始同居生活，2004年按农村风俗举行了结婚仪式，2012年7月13日补办了结婚登记手续。2005年10月生育一名男孩，取名谢某甲，现随被告的母亲生活。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，近两年因家庭琐事，原、被告有时生气吵架，故原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求与被告离婚；要求抚养婚生男孩谢某甲，由被告依法支付抚养费；财产依法分割。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，经调解原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一名男孩。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然近两年原、被告有时生气，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未确已破裂，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告重归于好，故原告的离婚请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9151号
上诉人(原审原告)：许康清，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）：容仁珊，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：肖清初，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人许康清因与被上诉人容仁珊、肖清初追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第307号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交缓交上诉费申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许康清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终9151号上诉人(原审原告)：许康清，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：容仁珊，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：肖清初，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人许康清因与被上诉人容仁珊、肖清初追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第307号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交缓交上诉费申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许康清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年十二月二十七日书记员 陈国卿
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第335号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某。2013年4月8日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十日（不执行），并处罚款人民币一千九百元。2014年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月12日被依法取保候审。现在家候审。
被告人徐某。2014年4月2日因容留他人吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2014年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月25日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人陈某、徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人陈某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年3月1日晚23点左右，被告人陈某容留被告人徐某和郁某、蔡某在其位于德清县禹越镇东港村姚家里22号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年3月2日左右某日晚，被告人陈某容留姚某在其位于德清县禹越镇东港村姚家里22号家中，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年3月7日下午13点左右，被告人陈某容留郁某、蔡某在其位于德清县禹越镇东港村姚家里22号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2014年1月15日左右某日晚，被告人徐某容留蔡某在其位于德清县禹越镇杨家坝村河北墩19号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5、2014年3月6日傍晚，被告人徐某容留蔡某、郁某在其位于德清县禹越镇杨家坝村河北墩19号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
综上，被告人陈某共容留他人吸毒3次，被告人徐某共容留他人吸毒2次。
上述事实，被告人陈某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、郁某、姚某的证言、书证人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录、现场提取笔录、现场提取尿液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某容留他人在各自家中吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、徐某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年六月十日
书记员 林芳琴
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第258号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某某，小名：马彪，男，1972年6月1日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市卧龙街道办事处塘子寨村民委塘子寨村***号。因涉嫌盗窃罪于2015年6月20日被文山市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2015年6�19日11时许，被告人杨某某到文山市卧龙街道办事处开化北路昊天通讯手机店购买手机充电器，趁钟某某不注意盗窃了钟某某放在柜台上的一部价值人民币1970元的白色金立牌S5型智能手机。该手机案发后被查获，现已发还被害人。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某具有认罪情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实及定罪均无异议，其系自动到派出所投案的，有自首情节，请求给予从轻、减轻处罚。
经审理查明�2015年6月19日11时许，被告人杨某某到文山市卧龙街道办事处开化北路昊天通讯手机店购买手机充电器，趁钟某某不注意盗窃了钟某某放在柜台上的一部价值人民币1970元的白色金立牌S5.1型智能手机。该手机案发后被查获，现已发还被害人。
以上事实，有如下证据证实：
（一）物证照片，证实杨某某盗窃的一部手机基本情况。
（二）书证
1．正侧面照、户口证明、前科证明、网上对比查询，证实杨某某的自然人基本情况。
2．受案登记表、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录，证实本案来源于被害人钟某某的报案，被告人杨某某被抓获归案的经过。
3．接受证据清单、发票、扣押决定书、扣押及发还清单，证实涉案手机扣押及发还情况。
（三）被害人钟某某的陈述，证实2015年6月19日10时40分，其在昊天通讯手机店内上班，店里有两名顾客来购买充电器，其中一个男子没有找到合适的充电器就拿出一部黑色和一部白色的手机出来，并叫其换白色手机的卡，其就将自己的手机放在柜台上，另一名男子就一直和其说话，其就没有注意拿手机给其换卡的那名男子在做什么，换好卡其将手机递给那名男子，两名男子离开手机店其才发现柜台上自己的手机被盗并报警的经过，其被盗的是一部白色金立牌的S5.1型智能手机，是2015年5月15日购买的。
（四）证人证言
1.赵昌良的证言，证实2015年6月19日10时许，其和杨某某来到一个手机店内，杨某某说去买个手机充电器，店里的一个女子说没有杨某某手机的充电器出售，后来杨有红就叫那名女子帮换一下手机卡，装好卡后其到另一边看手机，然后与杨某某一同离开手机店的经过。
2．李进美的证言，证实2015年6月20日，其�弟李进波找到其后说杨某某偷了一部手机，其发现家里的床头柜上有一部白色的手机就将该手机拿来派出所上交的经过。
3．李进文的证言，证实2015年6月份，杨某某在丘北做工时没有手机，其就借了一部白色步步高手机给其使用，是VOVO.Y11型号的，其能辨认得出借给杨某某使用的手机。
（五）被告人杨某某的供述，证实2015年6月19日10时许，其和赵昌良到一个手机店里买手机充电器，其叫一个女服务员换自己的手机卡时，趁那名女子不注意偷了服务员放在柜台上的一部白色金立牌智能手机的经过。
（六）价格鉴定意见书及通知书，证实被盗手机鉴定及告知情况。
（七）视听资料，证实案发当天杨某某在昊天通讯手机店内盗窃手机的经过。
（八）现场勘验笔录及照片，证实公安民警对案发现场勘验的具体情况。
（九）（现场）辨认笔录及照片，证实杨某某对案发现场即文山市昊天通讯手机店内盗窃手机的地点以及盗窃的白色金立牌手机进行辨认；李进文辨认出照片上二号手机就是其借给杨某某使用的白色手机；被害人钟某某辨认出4号照片上的人即杨某某是盗窃其手机的人。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其的刑事责任。被告人杨某某认罪，可以酌定从轻处罚。被告人杨某某认为其具有自首情节的意见，经查，公安机关立案后已经确定杨某某为犯罪嫌疑人，后电话通知到案，其不属于自动投案，依法不能认定为自首。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑八�月至一年零八个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 张永达
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李云翠
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第258号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，1972年6月1日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2015年6月20日被文山市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】281号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2015年6月19日11时许，被告人杨某到文山市卧龙街道办事处开化北路昊天通讯手机店购买手机充电器，趁钟某不注意盗窃了钟某放在柜台上的一部价值人民币1970元的白色金立牌S5型智能手机。该手机案发后被查获，现已发还被害人。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某具有认罪情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实及定罪均无异议，其系自动到派出所投案的，有自首情节，请求给予从轻、减轻处罚。经审理查明,2015年6月19日11时许，被告人杨某到文山市卧龙街道办事处开化北路昊天通讯手机店购买手机充电器，趁钟某不注意盗窃了钟某放在柜台上的一部价值人民币1970元的白色金立牌S5.1型智能手机。该手机案发后被查获，现已发还被害人。以上事实，有如下证据证实：（一）物证照片，证实杨某盗窃的一部手机基本情况。（二）书证1．正侧面照、户口证明、前科证明、网上对比查询，证实杨某的自然人基本情况。2．受案登记表、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录，证实本案来源于被害人钟某的报案，被告人杨某被抓获归案的经过。3．接受证据清单、发票、扣押决定书、扣押及发还清单，证实涉案手机扣押及发还情况。（三）被害人钟某的陈述，证实2015年6月19日10时40分，其在昊天通讯手机店内上班，店里有两名顾客来购买充电器，其中一个男子没有找到合适的充电器就拿出一部黑色和一部白色的手机出来，并叫其换白色手机的卡，其就将自己的手机放在柜台上，另一名男子就一直和其说话，其就没有注意拿手机给其换卡的那名男子在做什么，换好卡其将手机递给那名男子,两名男子离开手机店其才发现柜台上自己的手机被盗并报警的经过,其被盗的是一部白色金立牌的S5.1型智能手机，是2015年5月15日购买的。（四）证人证言1.赵某的证言，证实2015年6月19日10时许，其和杨某来到一个手机店内，杨某说去买个手机充电器，店里的一个女子说没有杨某手机的充电器出售，后来杨有红就叫那名女子帮换一下手机卡，装好卡后其到另一边看手机，然后与杨某一同离开手机店的经过。2．李某1的证言，证实2015年6月20日，其弟弟李进波找到其后说杨某偷了一部手机，其发现家里的床头柜上有一部白色的手机就将该手机拿来派出所上交的经过。3．李某2的证言，证实2015年6月份，杨某在丘北做工时没有手机，其就借了一部白色步步高手机给其使用，是VOVO.Y11型号的，其能辨认得出借给杨某使用的手机。（五）被告人杨某的供述，证实2015年6月19日10时许，其和赵某到一个手机店里买手机充电器，其叫一个女服务员换自己的手机卡时，趁那名女子不注意偷了服务员放在柜台上的一部白色金立牌智能手机的经过。（六）价格鉴定意见书及通知书，证实被盗手机鉴定及告知情况。（七）视听资料，证实案发当天杨某在昊天通讯手机店内盗窃手机的经过。（八）现场勘验笔录及照片，证实公安民警对案发现场勘验的具体情况。（九）（现场）辨认笔录及照片，证实杨某对案发现场即文山市昊天通讯手机店内盗窃手机的地点以及盗窃的白色金立牌手机进行辨认；李某2辨认出照片上二号手机就是其借给杨某使用的白色手机；被害人钟某辨认出4号照片上的人即杨某是盗窃其手机的人。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其的刑事责任。被告人杨某认罪，可以酌定从轻处罚。被告人杨某认为其具有自首情节的意见，经查，公安机关立案后已经确定杨某为犯罪嫌疑人，后电话通知到案，其不属于自动投案，依法不能认定为自首。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃人民陪审员  张永达人民陪审员  韩 瑛二〇一五年十月十二日书 记 员  李云翠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2218号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
负责人：田绘春，该行行长。
委托代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：曾广利，男，1963年7月3日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告曾广利信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告农行鼎城支行委托代理人丁必侠到庭参加诉讼，被告曾广利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令曾广利立即偿还信用卡本金34863元及利息、滞纳金、其他费用共9662.13元，本息共计44525.13元；2、诉讼费用及其他费用由曾广利承担。事实和理由：2012年8月20日，曾广利向农行鼎城支行申请办理信用卡，经批准，农行鼎城支行向其发放卡号为625XXX0017467XXX白金信用卡一张，授信额度为3.5万元。2013年7月30日，曾广利开通此卡，进行透支。截止2015年12月12日，曾广利因透支已拖欠信用卡本金34863元，利息、滞纳金、其他费用共9662.13元，本息共计44525.13元。由于曾广利没有按照约定还款，已构成严重违约。
被告曾广利未到庭应诉及答辩，也未提供书面证据。
经庭审质证，对农行鼎城支行提交的证据，曾广利无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，曾广利向农行鼎城支行申请金穗白金贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同日，曾广利阅读《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》后，记载：“本人已阅读全部资料，充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项意见规则。曾广利签名。2012年8月20日。”《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：“第一条、······是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金，还款等功能····。第二十二条（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。2013年7月29日，农行鼎城支行向曾广利发放卡号为625XXX0017467XXX白金信用卡一张，授信额度为3.5万元。2013年7月30日，农行鼎城支行为曾广利开通此卡，曾广利开始透支消费。截止2015年12月7日，曾广利因透支已拖欠信用卡本金34863元，利息7647.23元、滞纳金2014.9元，本息共计44525.13元。经农行鼎城支行多次收讨。曾广利至今未偿还。农行鼎城支行于2016年11月15日向本院起诉。
本院认为：曾广利向农行鼎城支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，属双方真实意思表示，曾广利向农行鼎城支行申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当曾广利信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，农行鼎城支行与曾广利就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现曾广利以该信用卡透支消费，等同于向农行鼎城支行借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现曾广利截止至2015年12月7日，曾广利因透支已拖欠信用卡本金34863元，利息、滞纳金9662.13元，本息共计44525.13元。故农行鼎城支行要求曾广利支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。曾广利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应依法缺席判决，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾广利应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行偿还信用卡透支本金34863元及利息（利息计算方法：截止至2015年12月7日的利息为7647.23元，自2015年12月8日起至清偿之日止的利息，以透支本金34863元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金2014.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由曾广利负担。承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 熊爱武
二〇一七年三月十五日
书记员 张 凌
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第25号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月5日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年12月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日9时许，被告人李某在薛城区邹坞镇郝某甲的洗煤厂内驾驶铲车时，因疏于观察，将厂内工人李某丙当场轧死。经法医鉴定，被害人李某丙系胸部肋骨多发性骨折内脏破裂失血性休克死亡。
案发后，郝某甲赔偿了被害人李某丙近亲属的经济损失，被害人李某丙的近亲属对李某表示谅解。
上述事实，有被告人李某供述和辩解，且有证人郝某甲、杨某、李某甲、李某乙、郝某乙、吴某等6人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、收款收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某因疏于观察，在洗煤厂内驾驶铲车将他人当场轧死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某认罪态度好，依法可以从轻处罚；获得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 晶
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审13号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
主要负责人王兰祥，主任。
被执行人王开铭，男。
被执行人稂丹，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行青滨计生征决〔2016〕第**号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费65247元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青滨计生征决〔2016〕第**号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人王开铭、稂丹负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月四日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初849号
原告黄天关，个体户。
委托代理人侬其哲，靖西市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人付慧，靖西市法律援助中心工作人员。
被告韦标真，农民。
委托代理人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
被告黄安灿，退休教师。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
原告黄天关与被告韦标真、黄安灿劳务合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由陆凌军适用简易程序独任审判。书记员赵忠良担任记录。本案在审理过程中，原告黄天关于2016年8月29日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天关的申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄天关撤回起诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取95元，由原告黄天关负担。
审判员 陆凌军
二〇一六年九月十二日
书记员 赵忠良
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执325号
申请执行人赵金山，男，生于1978年11月29日。
被执行人山东福同德投资有限公司。
法定代表人吴金大，董事长。
本院在执行济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第236号民事调解书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查组于2016年3月1日在济南市车管所、济南市房管局调查得知，被执行人无车辆、房产登记信息。又于2016年3月8日在银行系统调查发现被执行人无银行存款信息。本院于2016年3月31日扣留了被执行人在华山XX的补偿款270万元，2016年6月24日被执行人主动交付案款25400元，2016年6月23日，申请人与被执行人达成和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执325号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年八月一日
书记员 张艳玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08731号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：周炳杰，男，汉族，1936年5月17日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告周炳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1890号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭予丹，男，1981年11月7日出生，广东省潮阳市人，汉族，大学文化，在中山市开发区临海工业园广新海事重工股份有限公司工作，户籍所在地广东省广州市黄埔区。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被中山市公安局取保候审，同年10月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
辩护人季理华、陈一杏，广东国融律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2588号起诉书指控被告人郭予丹犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人郭予丹及其辩护人季理华、陈一杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日晚上10时许，被告人郭予丹驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号小型轿车，行驶至中山市火炬开发区临海工业园和信中路路段时，未按安全规范操作驾驶，与被害人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡的道路交通事故（经法医鉴定，陈某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。肇事后，郭予丹驾车逃离现场。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，郭予丹应负该事故的全部责任。同年6月30日，郭予丹在翠亨新区广新海事重工股份有限公司被抓获。归案后，郭予丹如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人家属共人民币735000元且获得谅解。
上述事实，被告人郭予丹在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，警情信息表，释放证明书，身份信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，鉴定事项确认书，法医学尸体检验鉴定书，法医学DNA检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证，协议书、收据，道路交通事故损害赔偿协议结案书，谅解书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、保险凭证，证人朱某、蔡某、代某、杨某、李某的证言，证人余某的证言及辨认笔录，郭予丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭予丹无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。郭予丹归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。郭予丹积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，依法可以从宽处罚。郭予丹符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郭予丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出郭予丹有自首的意见，经查，案发后公安机关已锁定郭予丹有重大作案嫌疑而找到郭予丹，郭予丹并没有主动投案的意思，不符合自首的条件，故该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出郭予丹积极赔偿被害人家属并取得谅解、初犯、认罪态度好的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郭予丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2920号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：于兰，女，1978年4月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：张玉敏，女，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告张玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁晶晶
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初282号
原告刘雨萱，女，2014年3月22日出生，汉族，幼儿。住和林县巧什营乡讨速号村。
法定代理人刘文廷，男，23岁，汉族，农民。住址同上。系原告父亲。
被告杨陆林，女，1992年3月20日出生，汉族，个体。住呼市玉泉区鄂尔多斯西街。
原告刘雨萱诉被告杨陆林抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雨萱的法定代理人刘文廷、被告杨陆林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨萱诉称，我的父亲和被告在2015年9月协议离婚，父母离婚后我一直跟随父亲生活，被告没有给过我抚养费用。现在为了维护我自己的合法权益，诉至贵院，请求判令被告每月交付我抚养费700元至原告高中毕业时止，一次性付清。
被告杨陆林辩称，我一次性给不了这么多钱，我只能一年支付一次。
经审理查明，原告刘雨莹的父亲刘文廷与被告杨陆林登记结婚后，于2014年3月22日生育一女即原告刘雨萱，2015年9月16日原告父亲与被告杨陆林签订《离婚协议书》，协议中第二条约定：“孩子抚养，有个女孩由男女双方共同抚养监护。”双方婚姻关系解除后，原告刘雨莹一直跟随父亲生活，被告杨陆林未履行抚养义务。
本院认为，抚养和教育未成年子女是父母的权利，也是父母的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的一方仍有抚养和教育的权利和义务。原告刘雨莹主张被告支付抚养费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，抚养费应支付至18周岁止。但根据本案实际，综合原、被告双方当地实际生活水平、收入情况，被告杨陆林每月支付原告刘雨萱抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
被告杨陆林于2016年3月起每月支付给原告刘雨萱抚养费500元，按年支付，直至原告刘雨萱18周岁止。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告杨陆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 田霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初328号
原告：王某甲，男，1971年11月30日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某乙，男，1978年3月13日出生，汉族，住永登县。
被告：永登县浩锐建材五金工具有限责任公司，住所地永登县。
法定代表人：王某丙。
原告王某甲与被告王某乙、永登县浩锐建材五金工具有限责任公司（以下简称：永登浩锐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某乙、永登浩锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费3368元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:王某乙与永登浩锐公司法定代表人王某丙系夫妻关系。二被告雇佣原告在其公司提供劳务，拖欠原告2015年5-6月劳务费3368元未付。2016年3月17日，经永登县劳动监察大队处理，被告在工资统计确认表上签字确认尚欠原告劳务费3368元，但至今未付款，故原告诉至法院。
被告王某乙、永登浩锐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：永登浩锐公司雇佣王某甲为其提供劳务,对王某甲2015年5-6月的劳务费3368元推托未付，故原告提起诉讼。
以上事实由原告提交的《工资统计确认表》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王某乙在永登县劳动保障监察大队签字的工资统计确认表，证明永登浩锐公司拖欠王某甲劳务费3368元未付，故对于王某甲要求该公司支付劳务费3368元的诉讼请求，本院予以支持。对王某甲要求王某乙承担付款责任的诉讼请求，王某甲与永登浩锐公司形成劳务合同关系，其向王某乙主张劳务费没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。永登浩锐公司应支付原告劳务费3368元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永登县浩锐建材五金工具有限责任公司于本判决生效后15日内支付王某甲劳务费3368元；
二、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由永登县浩锐建材五金工具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张天宇
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第45号
申请执行人王绍强，男，生于1967年9月7日，汉族，巴中市平昌县人。
被执行人王志红，男，生于1964年11月22日，汉族。
申请执行人王绍强与被执行人王志红民间借贷纠纷一案，本院（2012）通川民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。权利人王绍强于2013年12月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年1月7日，被执行人王志红尚应支付申请执行人王绍强借款46905元及利息。现因申请执行人王绍强未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第45号案未清偿借款46905元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一四年一月八日
书记员 谌 江
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00012号
上诉人（原审原告）抚顺大众汽车销售维修有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人李忠凡，该公司董事长。
委托代理人王佐玉，该公司法律顾问。
委托代理人鞠凤琴，辽宁九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张博，女，1969年10月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）抚顺大众汽车销售维修有限公司与被上诉人张博（原审被告）因企业承包经营合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第000339号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告起诉称：1、依据（2013）抚中民三终字第000482号判决书认定“超出《企业承包经营合同》的部分与本案不是同一法律关系，本案不予一并审理”，特提起诉讼。2、依据（2013）抚中民三终字第000482号判决书，张博与抚顺大众公司签订的《企业承包合同有效》，于2006年6月18日解除。之后，张博并没有交还企业而是实际占有并经营至2010年3月29日。因此，依据《民法通则》第58条，张博应向原告支付实际占有费截止2010年3月29日止130.4万元及利息。
原审法院认为，原告抚顺大众汽车销售维修有限公司与被告张博企业承包合同纠纷一案，原告就同一事实、同一诉讼请求已向本院（开发区法庭）提起过诉讼，本院（开发区法庭）于2013年6月24日作出（2009）抚开民一初字第569号民事判决书，后被告张博不服判决上诉至抚顺市中级人民法院，2013年12月3日抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中民三终字第00482号民事判决书。该判决书为终审判决。现原告再次提起诉讼，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项之规定，裁定：驳回原告抚顺大众汽车销售维修有限公司的起诉。
宣判后，原审原告抚顺大众汽车销售维修有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，案件进入实体审理。其具体理由是：一、本案应进入实体审理。上诉人与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，应进入实体审理判明是非。（2013）抚中民三终字第00482号民事判决被上诉人张博承担责任到2006年6月18日止，本案上诉人起诉要求张博承担2006年6月18日至2010年3月29日实际占有经营期间的民事责任，二者不是同一事实，应予实体审理。二、原审适用程序法错误。原审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”而本案起诉的是上述判决未审理的2006年6月18日至2010年3月29日期间的事实。原审适用法律错误。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人张博答辩意见：一、本案不应受理。从民事诉讼法“一事不再理”基本原则规定上看，本案不应受理。上诉人基于《企业承包合同》要求被上诉人支付合同中约定的企业承包费。从本质上来看，上诉人诉请中的法律关系，是一种基于民事主体间因承包经营合同而产生的承包经营法律关系纠纷。就该争议法律关系，上诉人已于2009年提起过诉讼，当时的诉讼请求为“判决被上诉人给付企业承包费223万元（2005年6月1日—2011年8月10日）”。对此案件，抚顺市中级人民法院已作出（2013）抚中民三终字第00482号判决。相比本次诉讼，完全属于同一法律关系，系为相同争议的同一案件。二、从实体上看：2006年6月18日至今，张博是以抚顺大众汽车销售维修有限公司最大股东身份实际经营公司，这是经生效判决书确认的。三、抚顺大众汽车销售维修有限公司与张博从2006年6月18日起无任何合同关系。张博只是以大股东身份经营公司，无法定及约定义务支付经营期间使用费。综上，建议法院查清事实，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人以本院（2013）抚中民三终字第00482号民事判决中“大众汽车公司工商登记的法定代表人与公司资产和经营的实际控制人相分离，双方为此还另有诉讼，所以，就超出《企业承包经营合同》的部分与本案不是同一法律关系，本案不予一并审理”的论述，而认为其可以另行起诉张博从2006年6月18日至2010年3月29日实际占用应支付经营使用费，是对该论述的误解。因该判决对上诉人本案所诉请求已作出实体判决，故原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年三月十六日
书记员 耿雪峰
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初71号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区东关。2016年11月9日因交通事故被朔州市公安局朔城分局行政拘留15日，罚款5000元；同年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月6日经朔城区人民检察院批准并于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员朱某一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年11月8日18时20分许，被告人张某持证驾驶雇主贺某所有的×××、×××号重型半挂货车，沿朔州市朔城区境内晋北源物质回收有限公司朔南分公司门前路段由北向南行驶至出事地点，右转弯时碰撞碾压骑自行车通过的当事人石某，造成被害人石某当场死亡、二轮自行车受损的道路交通事故。碰撞发生后被告人张某驾车离开现场。经朔城交警大队认定：张某负事故的全部责任，石某无责任。
案发后，被告人张某的雇主贺某与被害人石某的家属达成赔偿协议，由贺某一次性赔偿石某的家属各项损失538000元，被害人石某的家属对被告人张某的行为表示谅解。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，认为被告人张某之行为已构成交通肇事罪，提请本院予以判处。
被告人张某对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月8日18时20分许，被告人张某持证驾驶雇主贺某所有的×××、×××号重型半挂货车，沿朔州市朔城区境内晋北源物质回收有限公司朔南分公司门前路段由北向南行驶至出事地点，右转弯时碰撞碾压骑自行车通过的当事人石某，造成被害人石某当场死亡、二轮自行车受损的道路交通事故。碰撞发生后被告人张某驾车离开现场。经朔城交警大队认定：张某负事故的全部责任，石某无责任。
案发后，被告人张某的雇主贺某与被害人石某的家属达成赔偿协议，由贺某一次性赔偿石某的家属各项损失538000元，被害人石某的家属对被告人张某的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1、常住人口信息证实被告人张某、被害人石某的基本信息；2、到案经过证实被告人张某的归案情况；
3、朔州市公安局现场检测报告书证实被告人张某尿样检测结果呈阴性；4、朔州市公安局交通警察支队朔城大队事故处理中队出具的酒精测试单证实被告人张某血液酒精浓度为零；5、朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具的朔公交认字[2016]第189号道路交通事故认定书证实，当事人张某负本次事故的全部责任，当事人石某在本次事故中无责任；6、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、×××、×××号解放牌重型半挂牵引车车架号拓印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实肇事车辆及驾驶人员、车辆所有人员的信息情况；7、扣押物品清单证实被告人张某持有的驾驶证、行车证在案发后被朔州市公安局交通警察支队朔城大队事故处理中队依法扣押；8、公安交通管理行政强制措施凭证两份证实被告人张某案发时驾驶的×××、×××号重型半挂货车、被害人石某案发时骑行的两轮自行车在案发后被依法扣留；9、行罚决字[2016]001354号行政处罚决定书、执行回执，证实被告人张某因发生道路交通事故，于2016年11月9日被处以行政拘留十五日，罚款伍仟元，执行期限至2016年11月24日；10、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书证实2017年1月15日被告人张某的雇主贺某与被害人石某家属达成赔偿协议，当日交付赔偿金538000元，被告人张某的行为得到被害人家属的谅解。
二、证人证言。
1.证人朱某二的证言证实其系被害人石某的丈夫，2016年11月8日，其给妻子打电话，接听电话的是交警队，故得知妻子石某发生了交通事故。
2.证人贺某的证言证实其系肇事车辆×××、×××号重型半挂货车的所有人，该车是其向郝海拴以四万元购买的旧车，有买车协议但未办理过户手续，该车无保险，也未检验合格。其雇佣张某和另一名司机轮流驾驶。
三、被告人供述。被告人张某对自己的犯罪事实亦有供述，与当庭供述一致。
四、鉴定意见。
1.晋怀司鉴[2016]法医字第93号山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书证实,死者石某因道路交通事故致头颅粉碎性骨折、胸部多肋多段骨折、肠组织脱出而死亡。
2.山西省机械产品质量司鉴中心[2016]交通事故鉴字第11014-FH1号鉴定意见书证实肇事车辆与被害人的两轮自行车发生过碰撞并留下了痕迹。
五、勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片证实案发现场的情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某持证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人张某的雇主已对被害人的损失给予赔偿，被告人的行为得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静 波
人民陪审员 姬玉成人民陪审员高瑜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 武 星 光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初452号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人戴贤寿，男，1964年5月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人戴贤寿犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人戴贤寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月25日至2016年4月11日，被告人戴贤寿将位于合肥市瑶海区七里香榭小区5栋1301室住处的电表，找电工私自拆开供电公司计量封签，故意使供电企业计量装置不准，以窃电的方法达到少交电费的目的。经安徽电力计量测试中心测试及合肥供电公司计算，被告人戴贤寿窃电数额为5213.20元。
2016年6月6日17时许，被告人戴贤寿到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人戴贤寿的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人戴贤寿已补交电费5249.94元，并向合肥供电公司缴纳违约金15749.82元。
上述事实，被告人戴贤寿在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、测试报告、检查单、报案材料、查询证明、归案经过、户籍信息、被告人戴贤寿的供述、证人何某、蒯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴贤寿以非法占有为目的，以更改电表的方式秘密窃取电力财物，共计价值人民币5213.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴贤寿主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人戴贤寿系初犯，且已补缴电费，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴贤寿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6da809e6-57cc-48b8-849c-cd87fbf90b2a&imgId=NmRhODA5ZTYtNTdjYy00OGI4LTg0OWMtY2Q4N2ZiZjkwYjJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1615号
申请执行人白其飞，男，1969年12月24日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗。
被执行人白刚云，成年，男，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
本院在执行白其飞与白刚云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1615号申请执行人白其飞，男，1969年12月24日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗。被执行人白刚云，成年，男，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。本院在执行白其飞与白刚云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月十七日书 记 员 何 瑞 厅
签发：
核稿：
拟稿部门：
拟稿人：
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1673号
原告：柯某甲，女，汉族，住广州市海珠区。公民身份号码：×××1760。
原告：柯某乙，曾用名柯某某，女，汉族，住广州市海珠区。公民身份号码：×××1027。
原告：张某，女，汉族，住广州市海珠区。公民身份号码：×××1027。
以上三原告的共同委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
被告：柯某丙，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2098。
原告柯某甲、柯某乙、张某诉被告柯某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某甲、柯某乙、张某的委托代理人梁冠华到庭参加诉讼；被告柯某丙经本院合法传唤，无正当理同拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯某甲、柯某乙、张某诉称：原告柯某甲、柯某乙与被告柯某丙是父女关系，是被告柯某丙与原告张某之女。被告与原告张某于1999年8月4日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定原告柯某甲、柯某乙由被告柯某丙抚养，张某不需承担女儿的抚养费。但是由于被告再婚后无心照顾两女儿，2000年开始柯某甲、柯某乙便跟随母亲张某生活，但被告却一直未按照离婚协议书约定支付两女儿的抚养费，总是借口生意困难为由拖欠抚养费，让原告张某先垫支费用，待日后再返还给张某，无奈张某只得代被告垫付两女儿的抚养费及读书费用。2006年3月15日，被告柯某丙向三原告出具欠据，确认共欠柯某甲、柯某乙的抚养费、教育费40万元，该费用已由原告张某垫支了。柯某甲、柯某乙于2011年7月12日出国到澳大利亚留学，几年留学期间，全部费用均由原告张某垫支共计约130万元，但被告却从未为原告柯某甲、柯某乙支付过任何作为父亲应当承担的费用。因被告对他人欠有债务，债权人已申请法院拍卖被告与原告柯某甲、柯某乙共有的位于阳江市江城区振阳街10号房屋。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向三原告支付拖欠的抚养费400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯某丙没有作答辩。
经审理查明：被告柯某丙与张某于××××年××月××日登记结婚，于1990年11月30日、××××年××月××日分别生育女儿柯某甲、柯某丁。1999年8月6日，被告柯某丙与张某登记离婚，并就离婚后的夫妻共同财产分割、债权债务的处理及两个女儿的抚养达成了协议，其中就两个女儿的抚养达成了如下协议：1、婚生女儿柯某甲、柯某丁归被告柯某丙抚养，张某不需支付任何抚养费；2、张某在任何时间都可以回来柯某丙处探望两个女儿及关心其俩的成长，假如两个女儿想在女方处住一段时间，男方不得阻止，当两个女儿在女方处居住时，男方须按每天生活标准支付两个女儿的生活费两人共计150元；3、柯某丙从1999年份起，必须每个月逐月为每个女儿存款人民币贰仟元正（2000元）作为每个女儿以后的读书保证，两个女儿存款共计每个月4000元，皆存至每个女儿成年为止，在此期间由女方代为保管该两本存折，男方须按时按额存款；4、如女方发现男方有任何虐待两个女儿的行为时，女方有权通过法律途径争回两个女儿的抚养权，届时男方需在每个月5号之前支付3000元作为两个女儿的生活费用，直至两个女儿能独立生活为止。
被告柯某丙与张某离婚后，原告柯某甲、柯某丁、张某述称柯某甲、柯某丁在1999年11月之前一直由被告抚养，但在1999年11月之后，原告柯某甲、柯某丁跟随张某在广州读书生活，由张某抚养，但被告一直不支付抚养费，抚养费由张某垫付。为此，2006年3月15日，被告柯某丙写下欠据一份给张某收执，欠据的内容为：现欠柯某甲、柯某某二人到十八岁为止的抚养费、教育费共人民币肆拾万元正。原告多次向被告催收抚养费无果，遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告柯某甲、柯某丁请求将本案抚养费交付给原告张某。
诉讼中，原告柯某甲、柯某丁明确其从1999年12月1日开始请求被告支付抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证、出生证、公证书、户口簿、离婚证、离婚协议书、欠据、手机短信等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：本案是抚养费纠纷，被告柯某丙与张某离婚后就两个女儿的抚养问题达成了协议，协议约定两个女儿由被告柯某丙抚养，抚养费由柯某丙负担，如两个女儿跟随张某生活，被告柯某丙每月支付两个女儿的抚养费3000元给张某。该协议没有违反法律规定，是合法有效协议，被告柯某丙与张某应按上述协议的约定履行。本案中，原告柯某甲、柯某丁、张某主张柯某甲、柯某丁在1999年11月之前一直由被告抚养，在1999年11月之后，原告柯某甲、柯某丁跟随张某在广州读书生活，由张某抚养，但被告一直不支付抚养费，抚养费由张某垫付。被告对原告上述主张不予抗辩，结合被告于2006年3月15日写欠据给原告确认欠抚养费、教育费40万元的事实判断，本院对原告上述主张予以采信。故原告柯某甲、柯某丁请求从1999年12月1日开始计算抚养费，本院予以支持。原告柯某甲从1999年12月1日至其年满18岁时，需被抚养108个月，原告柯某丁从1999年12月1日至其年满18岁时，需被抚养127个月，按约定两人3000元／月（每人每月1500元）计算，两人至年满18岁时的抚养费共352500元（3000元／月×108月＋1500元／月×（127—108）月］。被告于2006年3月15日写下欠原告40万元抚养费的欠据，与本院按双方约定计算出的抚养费352500元相差不大，且该欠据是在被告拖欠了原告多年抚养费的情况下写的，不排除其中包含了逾期支付抚养费而产生的利息，同时，这也是被告自由处分自己权利的行为，因此，被告在欠据中确认欠原告抚养费40万元，本院予以确认。原告请求被告支付40万元抚养费，本院予以支持。原告柯某甲、柯某丁明确表示抚养费由原告张某收领，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款的规定，判决如下：
限被告柯某丙在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柯某甲、柯某丁的抚养费400000元给原告张某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告柯某丙负担（该费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄大华
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初20号
原告李某某，男，汉族，1947年5月22日出生，贵州省大方县人。
委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告大方县六龙镇人民政府。
法定代表人魏嵬，镇长。
出庭负责人詹尚运，副镇长。
委托代理人刘煜，大方县六龙镇人民政府法律顾问。
本院在审理原告李某某诉被告大方县六龙镇人民政府要求撤销《大方县六龙镇人民政府关于纸厂村大山组李某某农户土地纠纷的答复》一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
�〇一六年三月十五日
书 记 员 易可欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执8号
申请执行人陈某某。
被执行人赵某某。
本院作出的（2016）桂0302民初1011号民事调解书，申请执行人陈某某申请执行赵某某离婚纠纷一案（申请执行标的为8063元），本院已经依法受理。
在执行过程中，因被执行人赵某某长期在外地，经查询被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1011号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1011号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾文燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13825号
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路5号，组织机构代码07569890-9。
负责人晏显兵，行长。
被告费第云，男，1967年2月21日生，汉族。
被告高眉，女，1973年8月29日生，汉族。
被告余自强，男，1961年9月17日生，汉族。
被告重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，组织机构代码77849048-5。
法定代表人费第云。
被告重庆新潮机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑村田家院社，组织机构代码20305290-0。
法定代表人余自强。
本院在审理原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行诉被告费第云、高眉、余自强、重庆巴牛食品有限公司、重庆新潮机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行撤回对被告费第云、高眉、余自强、重庆巴牛食品有限公司、重庆新潮机械有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为19837.5元，由原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年十二月一日
书 记 员 简雪莲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更560号
罪犯兰代六，男，四川省内江市人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）内刑初字第58号刑事判决，以被告人兰代六犯贩卖毒品罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人未上诉。刑期自2009年1月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年2月16日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第281号刑事裁定书减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑期从2012年2月16日起至2030年9月15日止。2014年8月20日，本院以（2014）自刑执字第514号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年3月15日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯兰代六在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯兰代六在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害性大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰代六在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰代六减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书�员陈雪梅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第184号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某。2012年9月20日因本案被三门县公安局取保候审，2013年4月25日被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日下午13时许，被告人王某驾驶一辆大货车行驶至三门县枫坑工业大道时，与被害人金某乘坐的一辆小货车因行驶路线发生纠纷。被告人王某下车责骂小货车驾驶员朱某，被害人金某出面应答，二人发生口角。被告人王某拿出一根铁棒击打金某头部致其受伤。经鉴定，被害人金某外伤致头皮裂伤，已构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某赔偿了被害人金某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人朱某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静静
人民陪审员 王方群
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年八月五日
代书 记员 杨帅帅
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第333号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人丁景松，男，汉族，生于1981年3月9日，，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯抢劫罪经本院判处有期徒刑十二年，于2011年6月25日刑满释放。现因本案于2015年7月28日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人丁景松犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人丁景松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年7月28日上午8时许，金沙县公安局西洛派出所在工作中发现金沙县城关镇和平路58号有一名叫丁景松的男子在贩卖毒品。2015年7月28日9时许，毒品买家电话联系被告人丁景松向其购买毒品海洛因，丁景松与毒品买家约定在金沙县城关镇和平路58号其家中进行交易。后毒品买家到丁景松家中进行毒品交易，交易完成后被金沙县公安局侦查人员将丁景松现场查获。当场在丁景松身上查获150元毒资及联系贩卖毒品的手机一部，毒品买家主动交出在丁景松处购买的毒品海洛因，经称量净重0.12克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，丁景松涉嫌贩卖的毒品中含有二乙酰吗啡。
上述事实，公诉机关向本院提交了搜查笔录等书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人丁景松的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月28日，金沙县公安局西洛派出所民警接到举报称家住金沙县城关镇和平路的丁景松在贩卖毒品。当日9时许，被告人丁景松在其家中与毒品买家交易毒品时被西洛派出所民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，该包毒品疑似物共计0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人丁景松不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，立案决定书、受案登记表，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人唐某的证实，搜查证及搜查笔录，现场提取物证笔录，扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，金沙县公安局禁毒大队收据，金沙县西洛派出所抓获经过、情况说明、办案说明，鉴定意见，刑事照片，通话清单，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，被告人丁景松的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁景松违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人丁景松犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人丁景松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人丁景松认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人丁景松的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人丁景松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2016年4月27日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周曼（代）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第285号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢兴森，男，1989年7月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民。2011年2月23日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）399号起诉书指控被告人卢兴森犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人卢兴森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日中午12时许，被告人卢兴森窜至中山市古镇镇海洲民乐坊乐升路某号住宅处，入内盗得被害人袁某某的JAVA牌自行车1辆（价值人民币2000元），逃至乐升路35号门前路段遭被害人袁某某亲属质问后弃车逃跑。不久，被告人卢兴森在海洲健身广场附近路段被接报赶来的公安人员抓获归案。破案后，被盗的自行车已发还被害人袁某某。
上述事实，被告人卢兴森在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过及缴获涉案物品经过、扣押、处理及发还物品清单、被盗自行车照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人袁某某提供的购买自行车的凭证及自行车信息、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2011）顺法刑初字第336号刑事判决书、广东省佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、证人袁某朗、梁某龙、袁某光、袁某荣的证言及辨认笔录、被告人卢兴森的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兴森无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢兴森在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人卢兴森归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢兴森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢兴森请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢兴森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年四月七日
书记员 唐淑娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2624号
原告杨某某，住河北省，电话135XX****XX，系原兴隆县某某饼楼经营业主。
委托代理人李某某，住河北省兴隆县，电话186XX****XX。
被告兴隆县某某中心。
法定代表人王某某。
原告杨某某与被告兴隆县某某中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告兴隆县某某中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，要求被告兴隆县某某中心给付拖欠的饭费款10，000.00元。
被告兴隆县某某中心未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交被告兴隆县某某中心于2010年8月17日为原告杨某某出具的盖有被告公章的欠款数额为10，852.00元的欠条原件一张。被告兴隆县某某中心未出庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告兴隆县某某中心就公务招待多次在原告杨某某经营的兴隆县某某饼楼餐馆用餐，截止到2010年8月17日共拖欠原告饭费款10，852.00元。被告兴隆县某某中心于2011年1月12日偿还原告饭费款800.00元。因原告杨某某多次向被告兴隆县某某中心催要剩余饭费款未果，故诉至法院，要求被告给付其饭费款10，000.00元。
本院认为，被告兴隆县某某中心拖欠原告杨某某10，000.00元饭费款的事实清楚，证据确实充分。原告杨某某要求被告兴隆县某某中心偿还饭费款10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告兴隆县某某中心于本判决生效后十日内偿还原告杨某某饭费款10，000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县某某中心负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩颖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3321号
原告：马俊芹，女，1963年7月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：唐全忠。
被告：陆军，男，1972年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆士周(系被告之父)，男，1944年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
原告马俊芹与被告陆军居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已和庭外达成和解为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告马俊芹在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马俊芹撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年十月三十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3321号原告：马俊芹，女，1963年7月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：唐全忠。被告：陆军，男，1972年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆士周(系被告之父)，男，1944年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。原告马俊芹与被告陆军居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已和庭外达成和解为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告马俊芹在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马俊芹撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年十月三十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1878号
申请执行人：刘迪莎，女，1986年6月17日出生，住北京市海淀区。
被执行人：刘强，男，1982年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行刘迪莎与刘强民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 钢
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初47号
原告：烟台日樱物业管理有限公司。住址：芝罘区。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：吕志春，男，1974年5月23日出生，汉族，烟台日樱物业管理有限公司部门经理，住烟台市莱山区。
被告：张京模，男，1980年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台日樱物业管理有限公司与被告张京模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许烟台日樱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计127元，由烟台日樱物业管理有限公司负担。
审判员 丁 晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 迟卓林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4210号
上诉人（原审原告）：厦门圣裕德贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲秀里79号之一B区。
法定代表人：林挺鑫，总经理。
委托代理人：邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:丁萍，女，1981年5月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）:厦门新利津贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号1401室之四。
法定代表人：赖金莉，执行董事。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖振蕊，福建旭鼎律师事务所律师。
上诉人厦门圣裕德贸易有限公司（以下简称圣裕德公司）因与被上诉人丁萍、厦门新利津贸易有限公司（以下简称新利津公司）不当得利纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
圣裕德公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持圣裕德公司一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审对证人刘某借款14万元给林挺鑫的事实认定错误。丁萍和新利津公司提交的借款协议和收条都是复印件，没有原件予以核实。一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对与丁萍和新利津公司存在利害关系的刘某的证言予以认定违反法律规定。2.一审认定双方借款未约定利息，又确认丁萍和新利津公司所陈述的圣裕德公司转账给丁萍的20万元中有6万元系支付利息的说法，显然前后矛盾。而且，我国法律也明确规定企业之间不得相互拆借，双方的借款合同原本就违反了法律规定，出借方无权收取任何利息，借款合同本身也没有利息的约定。3.圣裕德公司和丁萍没有其他任何债权债务关系或经济关系，丁萍所获得的20万元没有合法依据，丁萍和新利津公司所述讼争20万元系林挺鑫归还刘某的借款及圣裕德公司的借款利息，没有任何事实和证据，丁萍也没有证据证明其收受20万元有其他合法依据，根据司法解释和法理研究，丁萍和新利津公司应当对其收受20万元具有合法依据进行举证证明，如无法证明应当承担举证不能的法律后果。一审在认定事实错误的情况下，也错误地分配了举证责任。
丁萍、新利津公司辩称，根据借款惯例，债务人清偿完债务后债权人会返还借条，故不可能提供借条原件。本案所涉借款为有息借款，丁萍和新利津公司没有获得不当得利。
圣裕德公司向一审法院请求判决：丁萍、新利津公司立即向其返还不当得利款20万元。
一审法院认定事实如下：2016年2月29日，圣裕德公司、林挺鑫等与新利津公司签订一份借款合同，约定由圣裕德公司、林挺鑫等向新利津公司借款800万元，但未约定还款期限及利息。2016年2月29日、3月15日，新利津公司向圣裕德公司分别支付上述借款670万元、130万元。2016年3月28日，圣裕德公司向新利津公司还清全部借款800万元。
2016年3月17日，圣裕德公司向丁萍名下的账户（账号为62×××**）转账两笔各10万元，合计20万元。丁萍系新利津公司的财务人员。
证人刘某证实：其是新利津公司的驾驶员，林挺鑫当时向公司借款800万元，又向其个人借款14万元，当时有说按1万元一天10元利息计算，之后借款14万元由丁萍通过肖总转还。
一审法院认为，所谓不当得利，是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。《中华人民共和共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述法律之规定，构成不当得利的请求权，须具备以下三个要件：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）受益必须是没有合法根据，即一方受益缺乏合法的事由。本案中，圣裕德公司提供的招商银行交易流水单1份，确可反映出前两个要件事实的存在，即丁萍因圣裕德公司的转账行为而获得了利益及圣裕德公司的现有财产利益由此而相应地减少。对于第三个要件即丁萍一方获得利益是否具有法律上的原因，根据诉争双方的诉辩主张分析认定如下：圣裕德公司主张因其疏忽，在向新利津公司还清借款800万元时忘记扣除已付丁萍的20万元，应就丁萍收其讼争款致其损失、丁萍取得该款不具有合法依据等基本事实进行举证。但根据本案诉争款的转账及偿还借款的时间是圣裕德公司先向丁萍的同一账户支付这笔讼争款项20万元后，才还清新利津公司的借款800万元，再根据证人刘某的证言及林挺鑫出具的《借款协议》、收条、取款凭证等证据，足以认定诉争款20万元并非支付800万元的借款本金，而是依圣裕德公司的真实意思所付的其他款项。对于圣裕德公司而言，意味着其证明责任的欠缺。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，圣裕德公司应承担举证不能的后果，其诉讼请求欠缺相关的请求权要件事实，应予驳回。根据《中华人民共和共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款、第七十三条规定判决：驳回厦门圣裕德贸易有限公司的诉讼请求。
经审理查明，对一审认定的事实，圣裕德公司认为刘某的证言不真实，圣裕德公司也不清楚肖总是何人；丁萍和新利津公司认为，案涉借款是有约定利息的，利率为日万分之七点五。此外，各方当事人对一审认定的其他事实均无异议，本院对当事人均无异议的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
另查明，关于讼争款项的争议来源，圣裕德公司在其向一审法院起诉的事实和理由中述称，圣裕德公司向新利津公司借款800万元，该借款交付完毕后，新利津公司又以急需用钱为由于2016年3月17日向圣裕德公司要回借款20万元，并要求将该款打入丁萍账户。
本院认为，圣裕德公司虽以丁萍、新利津公司没有合法依据取得讼争20万元构成不当得利为由提起诉讼，但圣裕德公司在一审起诉时候已自认，讼争款项系圣裕德公司与新利津公司基于先前的借款关系关联发生，故圣裕德公司向丁萍支付讼争20万元款项并非独立发生的事件。在讼争款项实际交付，且关联借款已经结清的情况下，新利津公司辩称讼争款项实为圣裕德公司支付的关联借款的利息，符合民间借贷的交易习惯，具有一定的合理性。圣裕德公司主张，讼争款项系新利津公司以急需资金为由提前要回的借款，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，一审法院对圣裕德公司的诉讼请求不予支持并无不当，应予维持。
综上所述，一审判决并无不当，圣裕德公司的上诉请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由厦门圣裕德贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 张南日
二〇一八年一月九日
代书记员 阮冬梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执163号
申请执行人周代福。
被执行人杨鲤百。
申请执行人周代福与被执行人杨鲤百借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1062号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额300000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额300000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 甫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3677号
罪犯桂阳，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝一中法刑终字第00471号刑事判决，以被告人桂阳犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年九个月，追缴其违法所得。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行机关执行。刑期自2010年8月6日至2017年5月5日止。2014年5月16日重庆市第五中级人民�院作出（2014）渝五中法刑执字第1754号刑事裁定减去有期徒刑十个月，应于2016年7月5日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川、罪犯桂阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯桂阳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯桂阳，在服刑期间，获记功三次，监狱积极改造分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为�罪犯桂阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂阳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张霁东