wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1048号
原告曹俊，男，1963年10月7日生，汉族。
委托代理人刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。
被告王启如，男，1948年9月3日生，汉族。
被告颜玉华，男，1963年3月4日生，汉族。
原告曹俊诉被告王启如、颜玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊之委托代理人刘小星、被告王启如到庭参加诉讼，被告颜玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称：2013年2月10日，被告王启如因经营需要周转向我借款12万元，并出具借条一份，约定月息1.8%，借期至2013年5月10日。被告颜玉华对上述借款提供连带责任担保。现借款已逾期1年多，我多次要求被告还本结息，被告仅在2014年5月15日偿还本金2万元，利息结至2014年5月14日。现为维护我的合法权益，请求判令被告王启如立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年5月15日起至给付之日按约定月息1.8%计算），被告颜玉华承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，提供借条及银行转账凭条各一份。
被告王启如辩称：对原告所提供的证据均无异议，借款是事实，目前尚欠本金10万元，争取以后逐步偿还。
被告颜玉华未答辩亦未举证。
通过原、被告双方的举证、质证、辩论，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王启如尚欠原告借款本金10万元，被告颜玉华为该借款承担连带保证责任，有借条及当事人陈述在卷佐证，原告现凭据主张被告王启如还款，被告颜玉华承担保证责任，本院依法予以支持。原告要求按双方约定的月利率1.8%计算利息，不超过相关法律规定，本院亦予支持。被告颜玉华承担保证责任后，有权向被告王启如追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启如于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹俊支付借款本金10万元及利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告颜玉华对上述借款本息承担连带保证责任，被告颜玉华承担保证责任后，有权向被告王启如追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王启如、颜玉华负担，此款原告已垫付，限两被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年十二月十日
见习书记员 陈 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14189号
原告唐乐磊，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告洪炎杰，男，1995年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告唐乐磊诉被告洪炎杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐乐磊到庭参加诉讼。被告洪炎杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐乐磊诉称：2016年6月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条、收条各一份予以确认。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款50000元，并支付该款自2016年6月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告返还原告借款50000元。
被告洪炎杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪炎杰于本判决生效后十日内返还唐乐磊借款50000元。
如洪炎杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由洪炎杰负担。该款唐乐磊已预交，由洪炎杰于本判决生效后十日内直接支付给唐乐磊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王磊中，男。
委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
再审申请人王磊中与被申请人永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永诚财险公司”）财产保险合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终13989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王磊中申请再审称：一、原审法院认定事实错误：1.申请人提交的“机动车车辆保险索赔申请书”仅是按惯例在事故发生次日向被申请人报告出险的书面说明，没有提及索赔金额，也没有确切的索赔请求，不能证明申请人于2015年10月17日提交书面索赔材料的事实。此外，被申请人11月4日出具定损报告，单方核定事故损失为人民币13,500元（以下货币单位同），但申请人提交的抬头为索赔申请书的书面材料落款为10月17日，绝不可能违背客观时间规律，连被申请人单方定损结果还没有出来以前就可以提出索赔。2.拒赔通知书载明的赔偿金额系由被申请人单方面出具，不能认为是申请人认可或同意14,550元。二、原审法院适用法律错误，关于车辆损失被申请人明显定损过少，且不愿意配合委托第三方鉴定，原审法院径行确认14,550元没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
被申请人永诚财险公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案争议焦点在于：被保险车辆损失金额应当如何确定。涉案《机动车辆保险索赔申请书》上王磊中签名落款日期明确记载为2015年10月17日，其文义按通常方式理解应为王磊中于该日向永诚财险公司申请理赔，不存在歧义。故本院对王磊中提出的不属于索赔的申请理由，不予采信。根据查明的事实，涉案保险事故发生后，永诚财险公司依照保险合同的约定对被保险车辆进行了定损，王磊中虽对定损结论有异议，但未按照保险合同的约定与永诚财险公司协商，且在被申请人已经定损的情况下，单方委托第三方对被保险车辆进行了损失评估，不符合保险合同的约定，原审法院对此认定并无不当。
综上，王磊中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对于王磊中申请再审的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王磊中的再审申请。
审判长 沙 洵
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一七年七月六日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05266号
罪犯罗伟，男，1987年10月11日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）孝刑初字第1号刑事判决，认定被告人罗伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗伟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年12月11日起至2026年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执784号
鲍双柱：
包长山与鲍双柱承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款4000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初160号
原告何欣，女，汉族，1990年1月15日出生，住重庆市大渡口区。
原告唐敏，女，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人李苓（系何欣、唐敏共同委托代理人），男，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人旷渝练（系何欣、唐敏共同委托代理人），男，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人徐琛，女，该单位工作人员。
委托代理人向芸，女，重庆百君律师事务所律师。
原告何欣、唐敏不服被告重庆市国土资源和房屋管理局作出的行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已于2017年8月1日依法受理。在审理中，原告何欣、唐敏于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何欣、唐敏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何欣、唐敏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告何欣、唐敏负担。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭海玲
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执511号
申请人：张某A，男，生于1978年9月24日，汉族。
被执行人：张某B，男，生于1978年12月11日。
申请人张某依据发生法律效力的（2015）淅民初字第825号民事判决书申请执行与张某间借贷纠纷一案，我院于2017年7月20日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执511号申请人：张某A，男，生于1978年9月24日，汉族。被执行人：张某B，男，生于1978年12月11日。申请人张某依据发生法律效力的（2015）淅民初字第825号民事判决书申请执行与张某间借贷纠纷一案，我院于2017年7月20日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅民初字第825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一七年十二月六日书记员 ：郭胜武
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5111号
原告何利。
被告西安外国语大学，住所西安市雁塔区。
法定代表人王军哲，该校校长。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
原告何利与被告西安外国语大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何利、被告西安外国语大学委托代理人尚艳燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告因劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出陕劳人仲字第[2017]26号仲裁裁决书。该裁决认定事实错误，不符合法律规定，有失公平、公正。原告于2006年10月通过招聘到被告长安校区后勤服务集团物业管理中心工作，担任配电室运行电工。从原告上班到2015年6月，被告未给原告缴纳社保，使原告合法权益得不到保障。2016年12月26日，在没有办理任何手续的情况下，被告口头通知原告解除劳动关系。综上，原告不服裁决提起诉讼，请求判令被告支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金35700元；补缴原告在职期间的社会保险费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：一、劳动合同三份，证明劳动合同的签订时间及双方的劳动关系；二、银行代发工资流水，证明离职前十二个月平均工资为1691.91元/月；三、录音光盘及书面整理材料各一份（当庭宣读录音材料），证明被告单位高某（主任）不让原告上班的事实。
被告辩称，原、被告双方的劳动合同因原告不愿从事调整后的工作而解除，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金无依据，不能成立。原告于2006年10月入职被告处从事配电运行的监护工作，2015年10月调整到水电维修班从事维修工作，2016年10月被告后勤集团办公室因暂时性工作的需要，临时借调原告到办公室工作二月余。借调结束后，原告不愿再回维修班继续工作。经双方多次协商无法达成一致，2017年1月起，原告自行离开被告处再未到岗工作，造成双方劳动合同的解除。因此，双方劳动合同的解除是因原告拒绝从事岗位工作，且不再到被告处工作所致，不存在被告违法解除劳动合同的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
质证中,被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三认为取得方式不当不予认可。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2006年10月入职被告后勤服务集团物业管理中心，从事配电运行监护工作。双方分别签订了2007年12月1日至2009年6月30日、2012年3月1日至2014年2月29日、2014年9月1日至2017年8月31日的三次书面劳动合同。期间，2015年6月以前被告单位未为原告参加社会保险，原告曾调到后勤服务集团物业管理中心办公室工作，2016年10月到维修班工作至同年12月下旬，被告单位部门负责人告知原告没有工作岗位，双方曾对解除劳动合同补偿等事宜协商未果。2017年1月始原告未去被告单位上班。2017年4月原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年5月9日作出陕劳人仲案字[2017]26号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，提起诉讼。
另查明，西安外国语大学后勤服务集团物业管理中心属于西安外国语大学内设部门，原告离职前十二个月的平均工资为1691.91元。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述及原告提交的证据佐证。
本院认为，原告何利与被告西安外国语大学建立劳动关系、劳动关系的期间及原告工作岗位的事实清楚，应予确认。本案焦点是原告不服从工作安排还是被告未安排原告的工作岗位导致解除劳动合同。被告没有证据证明原告不服从工作安排，亦没有证据证明其在劳动合同期间内解除劳动合同的合法性。所以，被告的辩称主张不能成立，应当认定被告违法解除与原告的劳动合同。综上，原告要求被告支付违法解除与原告的劳动合同赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求补缴社会保险费的诉讼请求，应向社会保险行政部门申请解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十五日内，被告西安外国语大学支付原告何利违法解除劳动合同经济赔偿金35530.11元。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一七年九月八日
书 记 员 向 琼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01108号
原告睢宁泰和置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧三楼310室。
法定代表人郑家朝，该公司董事长。
委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
被告仝超，1966年3月1日，个体。
原告睢宁泰和置业发展有限公司与被告仝超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告睢宁泰和置业发展有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告仝超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁泰和置业发展有限公司诉称：原、被告与2014年1月3日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的坐落于睢宁县八里金属机电产业园区江苏八里商业城第一市场内A8-28、29号商铺，租赁期限自2014年1月1日至2015年1月1止，期限为一年，租金为36000元。合同还约定，被告应于合同期满后的三日内返还该商铺，逾期返还的，应按合同约定日租金的二倍支付占用期间的费用。合同到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不返还该商铺，故请求法院依法判令被告拆除空调、腾空物品返还原告所有的坐落于睢宁县八里金属机电产业园区江苏八里商业城第一市场内A8-28、29号商铺，按每日197元的标准支付自2015年1月5日起至实际迁出之日的房屋使用费，本案诉讼费由被告承担。
被告仝超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月3日，原、被告双方签订《睢宁泰和置业发展有限公司房屋租赁合同》，约定由被告仝超承租原告的位于睢宁县八里金属机电产业园区江苏八里商业城第一市场内A8-28、29号商铺，租期为一年，租金36000元，另约定除原告同意继续租外，乙方应在本合同租期届满后叁日内返还该房屋，未经原告同意，逾期返还房屋的，每逾期一日，被告按日租金的二倍支付房屋占用期间的费用。房屋租期届满后，被告未能及时返还房屋，直至2015年4月23日，才将涉案房屋返还给原告。
另查明，睢宁县八里金属机电产业园区内江苏八里商业城第一市场属原告租用八里村土地建设的临时市场，尚未取得建设工程规划许可证。
庭审中，原告明确诉讼请求为：被告给付房屋使用费22261元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，未取得建设工程规划许可证建设的房屋，因租赁的房屋不符合法律规定，致使租赁合同无效。故双方于2014年1月6日签订的《睢宁泰和置业发展有限公司房屋租赁合同》应属无效合同。同时该《解释》亦规定房屋租赁合同无效的，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应当予以支持。据此，原告主张自2015年1月5日起至2015年4月23日期间房屋占有使用费，符合法律规定，故被告仝超应参照合同约定租金标准98.63元／天（36000元／年÷365天）支付房屋占有期间使用费。原告主张逾期返还房屋按日租金的二倍支付占用费，该条应是对逾期返还房屋的违约责任约定，因双方签订的合同无效，故该违约责任约定本院亦依法不予支持。被告仝超经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝超于判决书发生法律效力之日起十日内支付原告占有房屋期间使用费10652.04（98.63元／天×108天）元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取267元，由原告负担234元，由被告仝超负担33元（鉴于原告已预交，被告于履行给付义务时将应承担部分一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈萌
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第388-1号
被执行人汪万均，男，1957年8月16日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳刑初字第388号刑事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪万均的银行存款5050元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年三月五日
书记员 干 波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1359号
申请执行人：林金水，男，1956年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：檀成，男，1967年06月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林金水与檀成民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1584号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人檀成有坐落涵江区房屋一处，本院已另案[(2015)涵执字第1719号]查封上述房产，目前正在司法处置中，待参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1584号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1359号申请执行人：林金水，男，1956年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：檀成，男，1967年06月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林金水与檀成民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1584号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人檀成有坐落涵江区房屋一处，本院已另案[(2015)涵执字第1719号]查封上述房产，目前正在司法处置中，待参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1584号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十日书记员  方 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2997号
申请执行人:闵飞，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人:宋剑锋，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初4238号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋剑锋银行存款246750元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂传政
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执第200号
申请执行人刘宏伟
被执行人明彩霞
被执行人刘宏宇
申请执行人刘宏伟与被执行人明彩霞、刘宏宇代位继承纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）铁民初字第460号民事调解书已发生法律效力，权利人王美婷于2014年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人明彩霞、刘宏宇送达了执行通知书限期履行法律义务。逾期，被执行人明彩霞、刘宏宇未履行生效法律文书所确定的义务。将刘彬名下位于齐齐哈尔市铁锋区鹤乡6号楼26单元201室（房权证齐字第S2009066**号，建筑面积；60.66平方米）、恢复到刘福海名下，蒋恢复到刘福海名下的房屋所有权人变更为申请执行人刘宏伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将坐落于齐齐哈尔市铁锋区鹤乡6号楼26单元201号（房权证齐字第S2009066**号、建筑面积60.66平方米）撤销原房屋所有权人刘彬名下的齐齐哈尔市铁锋区鹤乡6号楼26单元201号，恢复到刘福海名下，刘福海名下的房屋所有权人变更为申请执行人刘宏伟名下。
二、本院（2014）铁民初字第460号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：付治钧
二〇一四年六月四日
书记员 ：弭元国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第141号
原告：张桂芳，女，1962年8月30日生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王德志，法律工作者。
被告：张学仁，男，1966年7月4日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：于晓丽，女，48岁，汉族，现住吉林省双辽市。
原告张桂芳与被告张学仁、于晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张桂芳及委托代理人王德志，被告张学仁、于晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2011年至2013年期间，被告在原告处借款48390.00元及欠煤款10435.00元，被告给我出具了欠据，并约定利息按1分5计算。到期后，二被告未还，现诉至法院，要求二被告给付欠款58825.00元及利息并承担诉讼费用。
被告张学仁辩称：原告说的欠款事实存在，我现在没能力偿还，我只能挣了钱拿出四分之一还她。
被告于晓丽辩称：我与张学仁是夫妻关系。欠款属实，我们养鸡赚了钱后，拿出四分之一还她。
在开庭审理中，原告出示了由二被告出具的两份借据和两份欠据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系。2012年11月30日，被告张学仁给原告出具数额为5115元的欠据，欠款系购煤款。约定如2013年1月30日不还款，按月息1分5计算。2012年12月27日，被告张学仁给原告出具数额为5320元的欠据，系购煤款，约定如2013年2月27日不还款按月息1分5计算。2013年11月1日，被告张学仁、于晓丽在原告处借款21358元，约定借款月息1分5。2013年12月8日，被告张学仁、于晓丽在原告处借款27032元，约定借款月息1分5。上述借款二被告至今未还。本案焦点主要为：二被告应否偿还原告欠款58825元及利息。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
二被告系夫妻关系，二被告在原告处借款及购煤所欠款额共计58825.00元的事实清楚，原被告债权债务关系明确，二被告应按约定积极履行共同偿还义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张学仁、于晓丽共同偿还原告张桂芳欠款本金58825元，并同时给付利息款。其中欠款本金5115元自2013年2月1日起按月利1.5分计算利息款至判决生效止；欠款本金5320元自2013年2月28日起按月利1.5分计算利息款至判决生效止；借款本金21358元，自2013年11月1日起按月利1.5分计算利息款至判决生效止；借款本金27032元，自2013年12月8日起按月利1.5分计算利息款至判决生效止。利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后履行。
案件受理费1050.00元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ：高志刚
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第465号
原告沈阳兴龙佳设备租赁有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人何龙，该公司经理。
委托代理人田瑞发，辽宁广嘉律师事务所律师。
被告辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人佟海龙，该公司经理。
本院在审理原告沈阳兴龙佳设备租赁有限公司与被告辽宁广安建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈阳兴龙佳设备租赁有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴龙佳设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4069元，减半收取2035元，由原告沈阳兴龙佳设备租赁有限公司负担。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 昕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2088号
原告李新为。
被告张晓明。
原告李新为与被告张晓明买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年八月二十六日
书记员 孔祥超
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第696号
原告刘江，男，1957年5月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市运输实业股份合作公司，住所长春市翔运街1095号。
法定代表人曹印国。
原告刘江诉被告长春市运输实业股份合作公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告长春市运输实业股份合作公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1977年起原告在被告前身长春四货运公司工作，该公司现更名为长春市运输实业股份合作公司，1998年1月份，被告告知原告放假至今，后原告查询社会保险时，发现被告自1998年12月就未再给原告缴纳社会保险，原告找到被告协商时才发现被告于1998年底将原告出名，而被告作出出名决定并没有通知原告。2014年6月27日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月27日向被告下达到不予受理通知书，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求：1、判令被告对原告下发的厂内出名决定无效，恢复原告职工身份；2、诉讼等其他费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭提供如下证据：证据1，长绿劳人仲不字（2014）第77号不予受理通知书，证明已经过了前置仲裁程序；证据2、长春市工人登记表，证明原告原系长春市运输实业股份合作公司的工人；证据3、新工人审批表，证明问题同上；证据4、企业机读档案资料，证明长春市运输实业股份合作公司的主体身份。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：原告于1977年起在被告前身长春四货运公司工作，该公司现更名为长春市运输实业股份合作公司。现原告以被告将其除名为由诉至法院，要求判令其除名决定无效。
本院认为，庭审中原告所提供的证据只能证明其是被告单位的职工，并未证明被告已将其除名，故对原告起诉要求判令被告对其的除名决定无效的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告刘江诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
代理审判员 刘忠亮
代理审判员 张 季
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘云松
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5407号
原告：吴君兰，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈风琴，女，1966年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：周遵雄，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省福清市
原告吴君兰与被告陈风琴、周遵雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴君兰的委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼，被告陈风琴、周遵雄经公告�达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴君兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令陈风琴、周遵雄及时清偿所欠吴君兰借款10万元及利息，利息以月利率2%计算，自2010年12月15日起算至借款还清之日止；二、本案诉讼费由陈风琴、周遵雄共同承担。事实和理由：吴君兰与陈风琴、周遵雄系朋友关系，陈风琴与周遵雄也是朋友关系。陈风琴、周遵雄声称做生意缺乏资金，请求吴君兰帮忙，在陈风琴、周遵雄的再三请求下，吴君兰碍于人情关系，于2010年12月15日出借10万元给陈风琴、周遵雄，陈风琴、周遵雄亲笔出具了《借条》给吴君兰收执。借款时双方约定月利率为3%，没有约定借款期限，陈风琴、周遵雄承诺，吴君兰一旦要用钱，提前一个月告知，二人就立马还本付息，但吴君兰从2016年6月份底开始向催讨借款，二人一直不予理睬，吴君兰遂向法院起诉。
陈风琴、周遵雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吴君兰居民身份证、户籍证明、《借条》。
上述证据已当庭出示，陈风琴、周遵雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，陈风琴、周遵雄向吴君兰现金借款10万元，陈风琴为此向吴君兰出具一份《借条》，《借条》载明“兹向吴君兰借人民币拾万元正�100000.00）”，陈风琴、周遵雄在该份《借条》借款人处签名并捺手印。嗣后，吴君兰因催讨上述借款未果，于2017年8月17日向本院起诉。
另查明，吴君兰在案涉《借条》左下角另行添加内容“（月息3分）”。
本院认为，吴君兰与陈风琴、周遵雄之间的民间借贷关系及陈风琴、周遵雄拖欠吴君兰借款10万元的事实，有吴君兰提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈风琴、周遵雄应当偿还。吴君兰主张案涉借款约定利息按月利率3%计算，但《借条》上的“（月息3分）”内容系吴君兰自行添加，吴君兰未提交证据证明该内容得到陈风琴、周遵雄确认，该部分《借条》内容不能视为本案当事人之间的共同约定，吴君兰据此请求陈风琴、周遵雄支付利息，本院不予支持；但陈风琴、周遵雄在吴君兰向本院起诉后逾期未偿还借款，吴君兰依法有权请求陈风琴、周遵雄按年利率6%支付从逾期之日起至款项还清之日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈风琴、周遵雄于本判决生效之日起十日内共同偿还吴君兰借款10万元及利息，利息按年利率6%自2017年8月17日计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，由吴君兰负担2902元（已交纳），陈风琴、周遵雄负担2300元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 方修贤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈振翔
-4-
-5-
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝长海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德兴市花桥镇人民政府。
法定代表人徐双英。
再审申请人祝长海不服本院（2010）饶中民受终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人祝长海申请再审称：上饶市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）饶中民受终字第7号民事裁定书载明：“因该劳动纠纷属企业改制遗留问题，故其诉请不属于人民法院受理范围，应当由其他有关部门解决”，申请人祝长海持该裁定书找当地政府部门要求解决拖欠工资、经济补偿及赔偿金等事项，但是政府部门不予以处理，只答复申请人以司法途径解决。因此，申请人认为该裁定书确有错误，提出再审申请。
本院认为，申请人祝长海与原德兴市大茅山林场劳动纠纷一案，德兴市人民法院以（2002）德民裁字第1号民事裁定书裁定不予以受理，上饶中院以（2002）饶中民受终字第2号民事裁定书裁定维持。2010年7月，申请人祝长海以同一事实同一理由起诉德兴市花桥镇人民政府（原大茅山林场的撤并单位），德兴市人民法院以（2010）德民受初字第3号民事裁定不予以受理，上饶中院以（2010）饶中民受终字第7号民事裁定维持，认定申请人祝长海诉请不属于人民法院受理范围，应当由其他有关部门解决，该认定适用法律并无不当。
综上，祝长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝长海的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 董丽莎
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执887号
原告：池州九华农村商业银行乌沙支行（以下简称“乌沙支行”），住所地安徽省池州市贵池区青阳路127号，统一社会信用代码913417000501626735。
负责人：舒志芳，该支行行长。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：孙一民，男，汉族，1963年9月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：纪传友，男，汉族，1956年10月生，住安徽省池州市贵池区。
原告乌沙支行诉被告孙一民、纪传友金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）贵民初字第4252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，现未发现被执行人孙一民、纪传友有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定：
终结本院（2016）贵民初字第4252号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年九月二十日
书记员 张宏滴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：俞雯。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：林碧琴。
再审申请人俞雯因与被申请人林碧琴民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞雯申请再审称，一、俞雯有新的证据证明其已经偿清所借款项，足以推翻原审判决。二、原审判决适用法律错误。本案所涉借款系由俞雯与案外人黄正波共同所借，用于案外人黄正波周转所需，俞雯与案外人黄正波离婚时已经约定系争借款由案外人黄正波承担，故原审判决错误。俞雯在申请再审阶段提交中国农业银行股份有限公司转账记录作为新证据，证明俞雯已经归还林碧琴人民币10万元（以下币种同），按照俞雯与案外人黄正波的离婚协议，另10万元应由案外人黄正波负责归还。俞雯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
被申请人林碧琴提交意见称，俞雯的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。对俞雯提交的新证据经质证后认为，该证据真实，但与本案没有关联性，俞雯前夫黄正波欠林碧琴丈夫钱款，因林碧琴丈夫没有农行卡，故俞雯将钱款转入林碧琴账户。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款作出准确认定，本院予以支持。俞雯认为其在申请再审阶段提交的银行转账记录证明其已经偿清所借款项，足以推翻原审判决。但在本院审查过程中，俞雯承认其前夫黄正波与林碧琴丈夫还有其他借款往来关系，而林碧琴发表质证意见时亦明确该笔转账系俞雯前夫黄正波归还其丈夫的钱款，故该银行转账记录并不能证明系归还本案系争借款。本院认为，俞雯与案外人黄正波共同向林碧琴借款20万元，构成共同债务。林碧琴向俞雯主张归还全部借款，依法有据。俞雯抗辩其已清偿所借款项，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，俞雯再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，俞雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞雯的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1526号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：俞雯。委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：林碧琴。再审申请人俞雯因与被申请人林碧琴民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞雯申请再审称，一、俞雯有新的证据证明其已经偿清所借款项，足以推翻原审判决。二、原审判决适用法律错误。本案所涉借款系由俞雯与案外人黄正波共同所借，用于案外人黄正波周转所需，俞雯与案外人黄正波离婚时已经约定系争借款由案外人黄正波承担，故原审判决错误。俞雯在申请再审阶段提交中国农业银行股份有限公司转账记录作为新证据，证明俞雯已经归还林碧琴人民币10万元（以下币种同），按照俞雯与案外人黄正波的离婚协议，另10万元应由案外人黄正波负责归还。俞雯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。被申请人林碧琴提交意见称，俞雯的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。对俞雯提交的新证据经质证后认为，该证据真实，但与本案没有关联性，俞雯前夫黄正波欠林碧琴丈夫钱款，因林碧琴丈夫没有农行卡，故俞雯将钱款转入林碧琴账户。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款作出准确认定，本院予以支持。俞雯认为其在申请再审阶段提交的银行转账记录证明其已经偿清所借款项，足以推翻原审判决。但在本院审查过程中，俞雯承认其前夫黄正波与林碧琴丈夫还有其他借款往来关系，而林碧琴发表质证意见时亦明确该笔转账系俞雯前夫黄正波归还其丈夫的钱款，故该银行转账记录并不能证明系归还本案系争借款。本院认为，俞雯与案外人黄正波共同向林碧琴借款20万元，构成共同债务。林碧琴向俞雯主张归还全部借款，依法有据。俞雯抗辩其已清偿所借款项，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，俞雯再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，俞雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞雯的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年七月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执136号之一
申请执行人：陈家武，男，1966年1月20日生，汉族，住江陵县。
被执行人：许发柏，男，1974年6月26日生，汉族，住江陵县。
被执行人：王家英，女，1970年11月12日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人陈家武与被执行人许发柏、王家英借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人许发柏、王家英有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人许发柏、王家英的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一七年三月十五日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执136号
申请执行人：陈家武，男，1966年1月20日生，汉族，住江陵县。
被执行人：许发柏，男，1974年6月26日生，汉族，住江陵县。
被执行人：王家英，女，1970年11月12日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人陈家武与被执行人许发柏、王家英借款合同纠纷一案中，查明被执行人许发柏、王家英未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许发柏、王家英在金融部门的存款183395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 周国义
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更238号
罪犯后某，男，生于1967年10月9日，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）定刑中字第3号刑事附带判决，以被告人后某犯故意杀人罪判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人请求的丧葬费23480元（未赔偿）。刑期自2015年7月2日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，于2015年8月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第241号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯后某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性表扬1次，考核性积分累计为1909分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯后某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第75号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人陈雪奎，1966年4月19日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月10日向本院申请支付令，要求被申请人陈雪奎给付尚欠的话费516元及违约金432元共948元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因无法向被申请人陈雪奎送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第75号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐洁芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初257号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌敲诈勒索罪，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。
辩护人朱法君，山东泰汶律师事务所律师。
被告人陈某某，因涉嫌敲诈勒索罪，2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。
辩护人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人孙某某、陈某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月5日、8月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘斌出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人朱法君、被告人陈某某及其辩护人赵甲银均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年4、5月至11月，被告人孙某某、陈某某以“不交钱就让人来查，交了钱就可以在家杀猪”等言语对生猪经营户相威胁，按月向生猪经营户索取现金，共索取果都镇王家庄村王某现金1500元、果都镇王家庄村王某1现金5000余元、果都镇杨莫庄村杨某某现金6000余元、果都镇杜家莫庄村赵某某现金6000余元、果都镇谢家庄村范某某现金4600元、果都镇毛家庄村曹某某现金5000余元、果都镇陈家庄村王某2现金5900元，共计34000余元。2016年12月28日、2017年1月13日孙某某、陈某某分别被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙某某、陈某某的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人刘某2等人证言、搜查笔录及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某、陈某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，建议依法量刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人孙某某实施敲诈的手段和情节均属轻微；归案后认罪态度好，庭审中如实供述犯罪，建议对被告人孙某某从轻从宽处罚并适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人陈某某系从犯；其自愿认罪，悔罪和认罪态度好，建议对被告人陈某某适用缓刑。
经审理查明，新泰市果都屠宰场和果都食品站隶属于新泰德旺食品有限公司，食品站负责生肉的批发销售，屠宰场负责生猪屠宰批发销售。被告人孙某某曾是果都镇食品站的聘用员工、陈某某曾是果都屠宰场的聘用员工。孙某某、陈某某辞职后于2016年5月合伙创办新泰市欣宏生鲜肉销售有限公司，经营范围是生鲜猪肉销售，法定代表人是孙某某。2016年7月，陈某某退出合伙。2016年5月份至11月份，孙某某为推销其生鲜猪肉，伙同陈某某到果都镇辖区生猪经营户通过言语威胁以订货保证金名义按月索取现金，共索取王家庄村王某现金1500元、王家庄村王某1现金5000元、杨莫庄村杨某某现金6000元、杜家莫庄村赵某某现金6000元、谢家庄村范某某现金4600元、毛家庄村曹某某现金5000元、陈家庄村王某2现金5900元，共计34000元。2016年12月28日、2017年1月13日孙某某、陈某某被抓获归案，均如实供述了主要犯罪事实。案发后，孙某某退赔王某现金1000元、王某13000元、杨某某5200元、赵某某4000元、范某某3600元、曹某某3600元、王某24900元，并达成退赔协议；孙某某、陈某某取得以上被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某、陈某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人孙某某、陈某某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人王某4等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，收到条，工商营业执照，肉品品质检验合格证，动物检验合格证明，销货单，兴岳公司检验报告，租赁协议、猪肉购销协议，新泰市德旺食品有限公司证明、营业执照，新泰市公安局工作说明，谅解书，搜查笔录，及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、陈某某以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙某某、陈某某系共同犯罪，孙某某起主要作用，是主犯；陈某某起次要作用，是从犯。两被告人到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节；积极退赃并缴纳罚金，取得被害人的谅解；确有悔罪表现，对所居住社区影响较小，可对两被告人从轻处罚并适用缓刑。两辩护人相应的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条，第二十六条、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）；
二、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（两被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 李树坡
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵雯雯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第527-1号
原告刘振忠。
被告王春祥。
被告张安彬。
被告王英明。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请。为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王英明所有的鲁G×××××车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王海玲
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)临民初字第527-1号 原告唐承业。 被告秦坤德、阳永梅。 本院在审理原告唐承业诉被告秦坤德、阳永梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告阳永梅在广西临桂农村合作银行黄沙分理处账户62×××41内的银行存款人民币伍万贰仟元（￥52，000元）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  粟开坤 代理审判员  金 汕 人民陪审员  周道奕 二〇一四年五月八日 书 记 员  徐素珍
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第168号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年1月30日出生于山东省，汉族，文盲，农民，聋哑人。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被巨野县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
指定辩护人鹿心蕴，系巨野县法律援助中心律师。
翻译人员张秀玲，女，系巨野县聋哑学校教师。
山东省巨野县人民检察院于2014年7月23日以巨检公刑诉字（2014）159号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人崔某某及其指定辩护人鹿心蕴、翻译人员张秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日至2014年3月4日，先后在万丰镇、柳林镇等村庄，实施盗窃4次，盗得他人手机44部、电脑3台及现金2200余元，盗窃款物共计价值人民币23000余元。公诉机关认为被告人崔某某之行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定处罚。
被告人崔某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人以被告人崔某某系聋哑人、认罪态度较好、赃款赃物已退赔为由要求从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某某于2013年7月31日至2014年3月4日间，采取撬门入室等手段，在巨野县万丰镇、柳林镇等地，实施盗窃4次，盗得他人手机44部、电脑3台及现金2200余元。2014年3月4日，公安机关从被告人崔某某住处搜出上述44部手机及电脑3台。同年5月2日，被告人崔某某之父崔某甲主动退赔给蒋某现金2000元、退赔给丁某某现金200元。经鉴定所盗款物共计价值人民币23000余元。具体盗窃事实如下：
1、2013年7月31日傍晚，被告人崔某某在巨野县万丰镇某某村白某某楼板厂北间房间内盗得清华同方牌台式组装电脑一台。经鉴定，该电脑价值731元。
2、2013年9月18日2时许，被告人崔某某在巨野县柳林镇某某庄村王某某砂石料场板房内盗得联想牌台式电脑一台，经鉴定价值570元。
3、2014年2月17日凌晨，被告人崔某某在巨野县柳林镇某某村蒋某的手机店内，盗得28部手机、一台联想牌笔记本电脑及现金2000余元。经鉴定，被盗手机价值9351元，电脑价值1440元。
4、2014年3月4日凌晨2时许，被告人崔某某在巨野县柳林镇某某村丁某某手机店内，盗得16部手机及现金200元。经鉴定被盗手机价值8820元。
上述事实，经翻译人员翻译，在庭审过程中，被告人崔某某均表示属实；辩护人亦无异议。有经庭审质证的下列证据证实：
（一）物证作案工具手电筒、撬棒等。
（二）书证巨野县公安局户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、收条等。
（三）现场勘验检查工作记录及搜查笔录及照片
菏公（巨野）勘（2013）k3717240000002013090025号、3717240000002014030007号、3717240000002014030008号、三份现场勘验检查工作记录及照片，证实被盗现场发现有撬痕。搜查笔录及照片证实从崔某某住处搜出被盗的44部手机及三台电脑。
（四）视频资料
2014年3月4日监控资料显示：被告人崔某某撬丁某某手机店卷帘门的过程及进入手机店内盗窃手机的过程。
（五）鉴定意见
菏巨价鉴字（2014）17号、24号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗手机及电脑共价值21000余元。
（六）证人证言
1、王某甲证实2014年3月4日夜里听到街上有狗叫，以起来发现一个人向东跑了，朋友丁某某也起来了，发现自己的手机店被盗了，我也跟着看了丁某某的手机店监控录像，都说是某某村姓崔的哑巴偷的。
2、崔某甲证实其子崔某某是哑巴，平时跟着村里建筑队干活，工资很少，平时一个人住。没给崔某某买过手机。崔某某没有文化，也不会玩电脑。不知道崔某某盗窃的事情。
（七）被害人陈述
被害人白某某、王某某、蒋某、丁某某陈述各自被盗上述物品和现金的情况。
（八）被告人供述
被告人崔某某供认盗窃了上述手机、电脑和现金。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某系聋哑人、可从轻处罚；其归案后认罪态度较好、被害人被盗物品、现金均得到退赔，可酌情从轻处罚。辩护人要求对崔某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后20日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 时 光
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 衡
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8067号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
被告：岳阳现代医院有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区金鄂东路223号。
法定代表人：和学玉。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告岳阳现代医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 邵 琼
二〇一七年一月十三日
代书 记员 韩 晶
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1599号
原告成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。
法定代表人张振岭，公司董事长。
被告任攀峰。
本院在审理原告成安县乾侯物业服务有限公司与被告任攀峰物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成安县乾侯物业服务有限公司的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成安县乾侯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成安县乾侯物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 唐劲松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 芳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1599号
原告殷某。
被告靳某。
本院在审理原告殷某诉靳某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告靳某的起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判长 陈会刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郝硕霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39115号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：朱喜喜，女，1985年9月4日出生，住浙江省湖州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱喜喜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67843元、利息15380元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款�息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67843.65元、利息15380.83元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富�司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱喜喜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千八百四十三元、利息一万五千三百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元,由被告朱喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第39号
申请执行人王春玉，女，1963年4月7日出生，土家族。
被执行人田正刚，男，1964年9月7日出生，土家族。
王春玉申请执行田正刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月6日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第604号民事判决书主文确定的标的为49100元，本院已依法执行的标的为49100元，本案执行依据法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王春玉申请执行的（2013）永法执字第39号民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃长顺
审判员 唐超英
审判员 杨 广
二〇一四年九月二十二日
书记员 丁 琼
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初460号
原告李有福，男，1955年9月22日出生，现住岢岚县。系死者李永峰父亲。
原告苏五花，女，1959年4月17日出生，现住岢岚县。系死者李永峰母亲。
委托代理人梁昌伟，男，山西九原律师事务所律师。
被告袁彩萍，女，1979年11月12日出生，现住岢岚县。
原告李有福、苏五花与被告袁彩萍生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李有福、苏五花及共同委托代理人梁昌伟，被告袁彩萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李有福、苏五花诉称，2016年8月开始，原告儿子李永峰在县城经营饭店，2016年10月1日下午18时许，李永峰知悉被告袁彩萍有轻生意念，遂寻找袁彩萍，在岚漪派出所东面一个胶皮坝处，袁彩萍跳河轻生，李永峰急忙跳入河中对袁彩萍进行救助，袁彩萍得以救助，但李永峰因体力不支溺水死亡，本案经公安机关侦破，查明李永峰纯属见义勇为，为救助她人而溺水死亡，袁彩萍作为本案受益人，理应对原告进行合理的补偿，但是袁彩萍一直推诿不予理睬。只能诉至法院，请求判决被告补偿原告各项损失350000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼，向本院提供了如下证据：1、原告李有福、苏五花及死者李永峰身份证复制件各一份，证明二原告是完全行为能力人。2、李有福、李永峰户口复制件各一份，证明二原告与死者李永峰的亲属关系；3、居民死亡医学证明复制件一份；4、居民死亡殡葬证明复制件一份；5、李永峰死亡注销户口证明；6、岢岚县大涧乡下五井村民委员会出具的证明两份；7、岢岚县公安局刑警大队出具的情况说明书一份，证明被告作为受益人，原告儿子作为救助者救助了被告，自己因体力不支死亡；8、原告李有福的低保证复制件一份；9、二原告的婚姻证明，证明二原告的户口还在一起，但实际是已经离婚。
被告袁彩萍辩称，我与李永峰是朋友关系，经人介绍正处朋友的了，处于同居状态。饭店是我的，李永峰在饭店是炒菜的。李永峰隔三差五就打我，包括出事那天，派出所因为李永峰打我出警了，李永峰把我位于旧武装部巷内的饭店打砸，因为李永峰装醉派出所没法处理，让我去医院自己医治，我说要是你们处理不了我就自行了断呀。因为李永峰打我，我报了三四次警。李永峰威胁我让我把饭店里的东西、金银钱财放下否则就不让在岢岚待得。李永峰经常打我，我朋友ＸＸＸ也知道了。我八月份开的饭店，租饭店我花了两万，饭店设施也是我买的。李永峰他父亲一万就把我的店给转租了。李永峰死后，我与李有福2016年10月5日在西城口子那里的律师事务所协商好我处理李永峰的后事，饭店归原告经营。我10月1日跳河是因为当天早上李永峰不停跟我吵架并且打我，我跳下河后李永峰是怕担责任才跳下去救我。我想跳河也不是一次两次了，跳河的地方李永峰都知道了，当时我在河边跟李永峰和ＸＸＸ说不要过来，李永峰就要过来才逼的我跳了河，这不是见义勇为，我跳下河是ＸＸＸ用一根棍子拉上我来的。
被告袁彩萍为支持其诉讼，向本院提供了如下证据：1、协议书一份；2、王爱民出具的证明一份；3、同居财产分割协议复制件一份。拟证明李永峰死亡后已经与原告达成了协议。
经过质证，被告袁彩萍对原告提供的证据的质证意见为，其未见过原告苏五花，只见过李有福。对公安局出具的情况说明有异议，饭店是其个人的不是合伙经营，而且不是李永峰救助，是ＸＸＸ实施的救人行为。原告对被告提供的证据的质证意见为，同居财产分割协议与本案的争议焦点没有任何关联性；协议书上面没有甲方乙方及中间人的签字，无法与原件核对，不予采信；王爱民出具的证明真实性不具备，证人的身份不清楚，证明的内容与被告所举的协议书的内容完全不符。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：被告袁彩萍与死者李永峰系男女朋友，处于同居状态，二人经常因琐事发生争执，并经常打架。二人于2016年9月6日达成了同居财产分割协议，将二人共同经营的饭店变更至被告袁彩萍名下。2016年10月1日，被告袁彩萍与死者李永峰再次发生争执，被告袁彩萍产生轻生念头，独自行至岢岚县岚漪派出所东面第一个胶皮坝处，死者李永峰寻找到此，见袁彩萍投河自尽便跳入河中奋力救助，最终在路人的合力帮助下，袁彩萍得救，李永峰溺水身亡。事件发生后，二原告与被告袁彩萍协调处理，被告袁彩萍支出了丧葬等费用将死者李永峰安葬，原告李有福将饭店以10000元的价格将饭店转租出去。二原告认为被告袁彩萍作为这次溺水事件的受益人应作出补偿，故诉到本院，请求被告袁彩萍补偿李永峰因救助她人导致死亡的费用350000元并承担案件的诉讼费用。
本院认为，我国的民事法律明确规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，没有侵权人的，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，死者李永峰与被告袁彩萍虽然原来为同居关系，但是于2016年9月6日双方签订了解除同居关系的协议书，即可以认定为死者李永峰与被告袁彩萍无法定和约定的义务。被告袁彩萍产生了轻生的念头，死者李永峰知悉后，对袁彩萍进行了救助，导致李永峰溺水身亡。人的生命健康权居于首要地位，袁彩萍作为本次事件的受益人，依法应当给予死者亲属适当的补偿。李永峰死亡造成的损失依照人身损害的赔偿标准计算为，死亡赔偿金为10082元×20年=201640元，被抚养人李有福生活费为8029元×18年÷3人=48174元，丧葬费被告袁彩萍已经支付，不再予以计算，精神抚慰金50000元，以上共计299814元。此次事件造成了原告李有福、苏五花丧子之痛，给以后的生活中造成了精神和生活上的双重打击，应该得到应有的补偿。被告袁彩萍虽无固定工作，且享受国家最低生活保障，考虑到被告袁彩萍的实际给付能力，应给予相应的赔偿，酌情补偿原告李有福、苏五花100000元。被告袁彩萍辩称，其与原告李有福已于王爱民处签订了协议，一次性解决了补偿问题，虽向本院提交了相关证据，但是该协议并无相关人员及中间人签字，即并无任何法律效力，故被告袁彩萍的该辩称本院不予支持。被告袁彩萍另外辩称，其是ＸＸＸ救上来的，并非李永峰所救，其辩称与岢岚县岚漪派出所出具的侦查情况说明书有出入，岢岚县岚漪派出所作为一级公安派出机构，其所作出情况说明应作为效力较高的证据予以使用，故被告袁彩萍的该辩称本院不予支持。但是袁彩萍已支付丧葬费将死者李永峰安葬，本院在计算损失时未将丧葬费计入损失。原告李有福以10000元的价格将被告袁彩萍经营的饭店转租，该事实原、被告双方均认可，故该10000元应从被告袁彩萍所承担的100000元中予以扣除。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
被告袁彩萍于本判决生效后十日内一次性补偿原告李有福、苏五花死亡补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计90000元。
案件受理费6550元由被告袁彩萍承担2293元，由原告李有福、苏五花承担4257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李凤勇
审判员 王继珍
审判员 崔文兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 余 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12455号
上诉人(原审被告)：张振江，男，汉族，1974年10月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：张明娜，女，汉族，1978年4月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：李红亮，男，汉族，1979年2月18日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:叶延芳,河南剑澜律师事务所律师。
上诉人张振江、张明娜因与被上诉人李红亮合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张振江、张明娜的委托诉讼代理人岳增超、冯亚丽，被上诉人李红亮及其委托诉讼代理人叶延芳到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
张振江、张明娜上诉请求：1、撤销（2017）豫0105民初12558号民事判决书，依法发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。《投资承包合同》中对未满租期每年需另外支付7万元的预期收益损失，非上诉人的真实意思表示，是在被蒙蔽、欺诈、不知情的情况下作出的错误意思表示，不应当承担赔偿责任。被上诉人要求的未满租期每年7万元的承包收益具有不确定性，且对于上诉人过于严苛，显失公平，不应当予以支持。双方签订的《投资承包合同书》把所有的风险责任全部强加给了上诉人，显失公平，被上诉人也未就预期利益损失每年7万元举证证明被上诉人的实际利益损失。
被上诉人李红亮辩称：张振江、张明娜的上诉理由无事实依据，也无证据予以证明，双方签订的协议是双方真实意思表示，不存在欺诈，且协议中对承包期限的问题做过变更，上诉人对合同条款非常清楚，投资建房以抵房租，若无预期利益，投资50万元的收益也无保证，也不符合常理，请求驳回上诉，维持原判。
李红亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告房屋租金及未到期的承包收益共计510000元；2、判令被告向原告支付水电费共计4167元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：1、2011年1月13日，原告与二被告签订《投资承包合同书》，主要约定，原告出资为被告建房，房屋座落位置郑州市庙李镇，出资金额45万元；房屋建成后除二楼外，其余的楼层（包括地下室，总计6层）承包给原告使用管理，全楼的水电费、网费由原告管理收缴，承包期间二楼所发生的水电费、网费等由被告按政府规定标准支付给原告；承包期10年，房租从原告入住之日期算2011年3月1日到2021年3月1日（建房期间不计算房租），原告支付给被告的租金为每年5万元，以此类推把原告为被告出资的金额冲抵完为止，如合同到期，原告有优先续租权，租金双方另行协商；合同期间，如遇政府拆迁、改造或其它任何情形导致原告提前终止承包使用房屋的，被告必须赔偿原告所有的经济损失，包括尚未抵扣完毕的房屋租金，及未到期的承包收益等（收益按每年不低于7万元的标准计算）；被告向原告交付房屋的时间为2011年2月前。2、2011年2月25日，被告张振江向原告出具欠条一份，载明：“今收到李红亮投资建房款50万元整张振江”。3、2016年11月21日金水区张家村城中村及片区改造项目指挥部发布公告，公示签订协议及搬迁阶段为2016年11月26日至2016年12月10，2016年12月11日以后组织人员、机械对拆迁范围内房屋进行统一拆除。4、后，原告与二被告协商赔偿原告房屋租金及未到期的承包收益事宜无果，遂酿成本诉。
一审法院认为，原告李红亮与被告张振江、张明娜签订的《投资承包合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，该院予以认定。双方应按照合同约定全面履行合同的权利和义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李红亮依照合同约定完成出资建房义务，被告未按照合同约定在合同约定的履行期间遇政府拆迁导致合同终止时对原告的损失进行赔偿，已构成违约。原被告对合同终止的时间有争议，原告提供金水区张家村城中村及片区改造项目指挥部发布公告证明搬迁阶段的最后一日即2016年12月10日为合同终止时间；被告辩称原告于2017年1月份搬离房屋，却未提供证据予以支持，故该院认定合同终止时间应以金水区张家村城中村及片区改造项目指挥部发布公告公示搬迁阶段的最后一日即2016年12月10日为准，此合同未履行的期限为4年3个月。合同约定每年租金为5万元，未到期的承包收益每年不低于7万元，故原告的租金损失为4.25年×50000元＝212500元，未到期的承包收益为4.25×70000元＝297500元。关于原告主张水电费的损失，原告提供的水电费发票不能证明该笔费用系被告所居住的二楼水电费支出，故该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振江、张明娜于判决生效后十日内向原告李红亮支付租金212500元及未到期的承包收益297500元；二、驳回原告李红亮的其他诉讼请求。如果被告张振江、张明娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8942元，由原告负担73元，由被告张振江、张明娜负担8869元。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李红亮与张振江、张明娜签订的《投资承包合同书》意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。李红亮依约完成出资建房义务，因涉案房屋遇政府拆迁导致合同终止，张振江、张明娜应按照合同约定对李红亮的损失进行赔偿，一审判决张振江、张明娜向李红亮支付租金212500元及未到期的承包收益297500元并无不当。张振江、张明娜称《投资承包合同书》是在其被蒙蔽、欺诈、不知情的情况下作出的错误意思表示，不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，证据不足，本院不予以采信。
综上，张振江、张明娜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8942元，由上诉人张振江、张明娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 谢宏勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈秀娟
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执415号
申请执行人詹春躬，男，1977年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人游顺芳，男，1971年9月12日出生，汉族，住所地福建省秀屿区，
申请执行人詹春躬与被执行人游顺芳委托合同纠纷一案，被执行人游顺芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游顺芳所有的银行存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈莹莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4050号
原告：李佩环，女，1967年3月12日出生，汉族，哈尔滨前进强制戒毒所科员，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告李佩环与被告黑龙江银海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佩环，被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证违约金2961元。事实和理由：2011年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室住房，建筑面积为101.05平方米，房屋总价款为592200元。原告按约向被告交付购房款，被告也向原告交付了房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，直至2016年7月22日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金2961元。
被告辩称：原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告去办理房屋权属证书，即原告的房屋交付日期为2011年11月23日，其主张权利的日期应为2015年11月23日前。本案中的原告，却在2017年4月7日才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室房屋，建筑面积为101.05平方米，房屋总价款为592200元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用。但被告未在合同约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李佩环的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李佩环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 李艳雨
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王佳欢
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执357号
申请执行人巴特尔，男，蒙古族，个体。
被执行人斯庆，女，蒙古族，个体。
本院在执行巴特尔申请执行斯庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月八日
书记员 温都苏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保55号
申请人高祀明，男，汉族，住青岛市。
被申请人马学永，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人高祀明与被申请人马学永民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于胶州市胶东街道办事处小麻湾东村的宅基地一宗，保全价值265060元，担保人杨云清以其所有的位于青岛市市北区镇江路26号2号楼4单元101户房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1073号民事裁定予以执行，并于2018年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马学永所有的位于胶州市胶东街道办事处小麻湾东村的宅基地一宗，查封期间不得抵押、转让、过户。
二、查封担保人杨云清所有的位于青岛市市北区镇江路26号2号楼4单元101户房产一处，查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 乐
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第35号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人程中旭，曾用名王鹏，男，现暂住长春市南关区。因犯盗窃罪，于2008年3月27日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15，000.00元；因犯盗窃罪，于2008年11月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18，600.00元；因犯盗窃罪，于2011年4月1日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6，000.00元；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12，000.00元，于2014年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人程中旭犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人程中旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月3日15时30分许，被告人程中旭窜至长春市朝阳区某宿舍楼，钻窗入室进入被害人李某家，盗走如下物品：1.尼康相机D700一部，价值人民币7，000.00元；2.尼克尔镜头（AF-
SIKKOR24-70MM）一个，价值人民币8，000.00元；3.黄金吊坠（千足金6克）一个；价值人民币1，680.00元；4.黄金项链（千足金20克）一条，价值人民币5，600.00元；5.白金项链（宝格丽）一条，价值人民币15，000.00元；6.苹果IPOD（nano16G第6代）一部，价值人民币500.00元；7.苹果IPOD（vedio30G）一部，价值人民币300.00元；8.苹果IPOD（itouh32G第3代）一部，价值人民币350.00元；9.18K黄金项链（含18K金钻石坠）一套，价值人民币20，300.00元，10.钻石戒指（钻石星辰系列）一枚，价值人民币68，700.00元。上述物品经估价鉴定，总价值人民币127，430.00元。被告人程中旭将所盗部分物品卖掉，所得赃款6，000.00元被其挥霍。
案发后，所盗白金钻戒（宝格丽）一枚、苹果IPOD（vedio30G）一部，苹果IPOD（itouh32G第3代）一部被公安机关扣押并返还被害人李某。
被告人程中旭对公诉机关指控的盗窃黄金项链（千足金20克）及钻石戒指（钻石星辰系列）一枚有异议，辩称盗窃的物品中没有该两种物品，其它无异议。
经审理查明：2014年8月3日15时30分许，被告人程中旭窜至长春市朝阳区某宿舍楼，钻窗入室进入被害人李某家，盗走如下物品：1.尼康相机D700一部，价值人民币7，000.00元；2.尼克尔镜头（AF-
SIKKOR24-70MM）一个，价值人民币8，000.00元；3.黄金吊坠（千足金6克）一个；价值人民币1，680.00元；4.黄金项链（千足金20克）一条，价值人民币5，600.00元；5.白金项链（宝格丽）一条，价值人民币15，000.00元；6.苹果IPOD（nano16G第6代）一部，价值人民币500.00元；7.苹果IPOD（vedio30G）一部，价值人民币300.00元；8.苹果IPOD（itouh32G第3代）一部，价值人民币350.00元；9.18K黄金项链（含18K金钻石坠）一套，价值人民币20，300.00元，10.钻石戒指（钻石星辰系列）一枚，价值人民币68，700.00元。上述物品经估价鉴定，总价值人民币127，430.00元。被告人程中旭将所盗部分物品卖掉，所得赃款6，000.00元被其挥霍。
案发后，所盗白金钻戒（宝格丽）一枚、苹果IPOD（vedio30G）一部，苹果IPOD（itouh32G第3代）一部被公安机关扣押并返还被害人李某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、到案经过、情况说明、公民户籍信息证明、前科证明、被盗清单、扣押发还清单、指认照片、指纹鉴定书、检验报告书、鉴定意见、视听资料、证人张某某及王某的证言、被害人李某的陈述、被告人程中旭的供述，足以认定。
本院认为，被告人程中旭以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于公诉机关指控被告人程中旭盗窃黄金项链（千足金20克）一条，价值人民币5，600.00元及钻石戒指（钻石星辰系列）一枚，价值人民币68，700.00元的犯罪事实，虽有被害人李某的陈述，但无被告人程中旭的供述佐证，证据之间不能形成证据链条，故此两项事实不予认定。被告人程中旭系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人程中旭能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人程中旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人程中旭退赔被害人李某人民币37，480.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵若愚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3213号
罪犯罗培杨，男，汉族，1972年2月23日出生于四川省乐山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）丽中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人罗培杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人谭金兰等不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）云高刑终字第1479号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）云高刑执字第3547号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗培杨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初51号
原告：蔡辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨新南，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：王金莉，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王锦强，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
原告蔡辉与被告杨新南、王金莉、王锦强民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡辉申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡辉撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告蔡辉负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年一月四日
代书记员 杜晓华
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00860号
原告：王X，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，文盲，。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：崔XX，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，初中文化。
原告王X与被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告王X及其委托代理人高贤进，被告崔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王X诉称：我和崔XX在1990年经人介绍认识，1991年农历12月份按农村风俗举行了婚礼，并于1993年1月办理了结婚登记。在1991年4月25日生育一女，取名崔某甲，在1993年11月18日生育一子，取名崔某乙，现两子女均已成年。我们婚前未建立感情，婚后因性格各异经常因琐事吵架。1997年建造上下两层共四间楼房，还有两间平房及一间厨房。后崔XX外出打工六年有余至今未归，对家庭及妻子均不尽义务。我们分居已达六年，夫妻感情已经破裂，现要求与崔XX离婚，共同财产一套楼房归我。
崔XX在庭审中辩称：我不同意离婚，如果判决离婚，房屋都是夫妻共同财产，应该平均分割。婚后建造了东西走向朝南的两间两层共四间楼房，前面还有东西走向朝南的两间平房及一间厨房，我要求居住房子。一开始我和王X一起在外打工，2007年我打工受伤导致残疾，王X从打工的地方回来了，我们就不在一起了。我外出打工差不多有五六年没回来了，中间也回来过。前几年我是尽家庭义务的，受伤后在外面挣不到钱了，无能力尽义务和责任。
王X就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及崔XX的质证意见如下：
1、王X身份证复印件1页，证明王X的身份信息。
2、被告的户籍信息复印件1页，证明被告曾用名叫崔少淮。
3、结婚证原件2页，证明原被告系合法夫妻关系，在1993年1月份登记结婚。
崔XX对证据1、2、3均无异议。
崔XX就自己陈述的事实和理由未提供证据。
根据王X的举证、崔XX的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对王X提供的证据1、2、3，崔XX未提出异议，本院经审查认为证据1、2、3真实可信，予以认定。
根据以上对王X提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
王X与崔XX于1993年1月份登记结婚，1991年4月25生育一女取名崔某甲，1993年11月18生育一子，取名崔某乙，现两子女均已成年。婚后在固镇县杨庙乡楼上村瓦坊组共同建造东西走向朝南的两间两层楼房共四间楼房，楼房前面建造东西走向朝南的两间平房及一间厨房。2007年崔XX在外打工受伤导致右手缺失，崔XX在外打工五六年偶尔回家。
本院认为：崔XX婚后外出务工五六年偶尔回家，与王X分居已满两年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情可视为确已破裂。王X要求与崔XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。崔XX和王X婚后在固镇县杨庙乡楼上村瓦坊组共同建造两间两层楼房共四间、两间平房及一间厨房，夫妻共同财产应当平均分割，但崔XX因工导致右手缺失，部分丧失劳动能力，生活困难，王X应当从其住房等个人财产中给予崔XX适当帮助。本院认为崔XX对共同财产中楼房东边的上下一间共两间、楼房前东边一间及一间厨房享有使用权为宜，王X对共同财产中楼房西边的上下一间共两间及楼房前西边一间享有使用权为宜。另外王X给付崔XX20000元的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告崔XX离婚；
二、崔XX对共同财产中楼房东边的上下一间共两间、楼房前东边一间及一间厨房享有使用权，王X对共同财产中楼房西边的上下一间共两间及楼房前西边一间享有使用权。
三、原告王X于判决生效后十五日内给付被告崔XX20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。