wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安�未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢700号
胡合粮、张颖、韦建民：
本院在执行申请执行人胡合粮与被执行人张颖、韦建民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡合粮依据已经发生效力的（2014）未民初字第01995号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为865750.62元。执行中，被执行人已履行完法律生效文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01995号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十一日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执646号
申请执行人欧少运，男，1971年7月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人杨远英(特别授权)，广西飞远律师事务所律师。
被执行人欧群武，男，1972年6月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人欧少运与被执行人欧群武民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人欧少运于2017年12月6日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人欧少运的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执646号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4153号
原告向新星，男，XXXX年XXX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXX。
委托代理人熊建文，女，XXXX年XXXXX日出生，汉族，XXXXXXXX。
被告李恒，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXX。
原告向新星与被告李恒租赁合同纠纷一案，本院2016年10月9日受理后,依法组成合议庭。
在审理过程中，原告向新星于2017年3月9日向本院提出申请撤回对被告李恒的起诉。
本院认为，原告向新星自愿撤回对被告李恒的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向新星撤回对被告李恒的诉讼。
本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告向新星负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 李桃英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 阳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执647号
申请执行人：张玉川
被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司
法定代表人：张玉，经理。
本院在执行的申请执行人张玉与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，凌源市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）辽1382民初3627号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3,500,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行中。申请人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执647号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一七年十月十六日
书记员 张 东
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢73号
申请执行人:中国银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路231号。
负责人：张永芳，行长。
被执行人：孙浩，男，1986年11月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：黄秋萍，女，1964年11月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：藤县米兰春天房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇永乐街68-1号米兰春天A4单元11层1102房。
法定代表人：曾剑民，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司藤县支行与被执行人孙浩、黄秋萍、藤县米兰春天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人孙浩、黄秋萍、藤县米兰春天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向中国银行股份有限公司藤县支行返还借款本金及利息393208.65元（迟延利息另计），但被执行人至今未履行.
期间，本院依法预查封了被执行人孙浩名下的坐落于广西藤县藤州××广场东侧Ｂ1地块米兰春天A3单元401房所有权（合同编号为：TX2012000579，建筑面积157.75平方米）。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人向本院书面说明正在与被执行人协商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月十七日
书记员 全嘉瑜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更592号
罪犯刘爱民，男，1972年1月26日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年9月12日作出了（2014）昌刑初字第428号刑事判决，以被告人刘爱民犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年,并处罚金5000元。2014年10月15日交付执行(刑期至2021年3月15日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘爱民在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,树立了弃恶从善、重新做人的信念;遵守法律、法规和各项监规纪律,起到模范带头作用；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，成绩优良；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。获得奖励：考核记功1次、考核表扬3次。确有悔改表现。罚金5000元、追缴违法所得未执行。建议减去有期徒刑七个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘爱民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘爱民确有履行能力而不履行财产性判项,减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱民减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月16日起至2020年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘萌萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执一字第00185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
法定代表人陈宏伟，该行行长。
被执行人杨龙。
被执行人杨忠兵。
被执行人杨中刚。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人杨龙、杨忠兵、杨中刚借款合同纠纷一案中，申请执行人申请追加被执行人杨龙的妻子周最为本案的被执行人，本院已依法追加周最为本案的被执行人。第三人周最向本院提出执行异议，本院在对其异议进行审查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2011）陂横民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
二〇一三年九月二十四日
书记员 王晋鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16654号
原告玄淑香，女，1966年5月20日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告刘奋军，男，1984年5月3日出生。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人王珊，总经理。
委托代理人商建军，男，1983年8月1日出生。
原告玄淑香与被告刘奋军、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄淑香的委托代理人李妮、被告刘奋军、被告太平保险公司的委托代理人商建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玄淑香诉称：2014年12月10日，刘奋军驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区104国道沙窝营路口时时，将骑电动三轮车的玄淑香撞伤；经交通管理部门认定刘奋军负此次交通事故全部责任，玄淑香无责任；事后，玄淑香被送往北京市仁和医院救治。刘奋军驾驶的车辆在太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令刘奋军和太平保险公司赔偿玄淑香医疗费362.22元、营养费1500元、误工费10200元、护理费1050元和交通费500元，共计13612.22元，并承担本案诉讼费。
被告刘奋军辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，但不同意赔偿玄淑香的各项损失，因为刘奋军驾驶的车辆在太平保险公司投有交强险，应当由保险公司进行赔偿。此外，事故发生后刘奋军为玄淑香垫付了1774.25元医疗费。
被告太平保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在太平保险公司投有交强险，同意在保险赔偿限额内赔偿玄淑香合理合法的损失。
经审理查明：2014年12月10日，刘奋军驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区104国道沙窝营路口时，将骑电动三轮车的玄淑香撞伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘奋军负此次交通事故全部责任；事故发生后，玄淑香被送往北京市仁和医院救治，经诊断为胸部挫伤，玄淑香自行支出医疗费362.22元，刘奋军垫付了1774.25元。玄淑香为北京市大兴区采育镇市政综合服务中心环卫人员，月工资为3400元。
刘奋军驾驶的小客车（车牌号：×××）在太平保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为太平保险公司和刘奋军，其中太平保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由刘奋军承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于玄淑香主张医疗费362.22元和营养费1500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于玄淑香主张误工费10200元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情，本院对其误工期酌定为1个月，故其误工费为3400元；对于玄淑香主张护理费1050元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其康复需要，本院酌定为600元（护理期5天乘以每天120元），对于玄淑香主张交通费500元的诉讼请求，虽未提供证据，根据其复诊次数，本院酌定为200元。
综上，此次交通事故给玄淑香造成的损失共计6062.22元，其中医疗费用类损失为1862.22元（医疗费362.22元＋营养费1500元），死亡伤残类损失为4200元（误工费3400＋护理费600元＋交通费200元）。上述两项损失均未超出交强险各分项赔偿限额的，故应当由太平保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。刘奋军为玄淑香垫付的1774.25元可另行向太平保险公司主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告玄淑香医疗费用类赔偿金（医疗费、营养费）、死亡伤残类赔偿金（误工费、护理费、交通费）共计六千零六十二元二角二分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告玄淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由原告玄淑香负担七十七元（已交纳），由被告刘奋军负担六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10608号
原告：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人：鄢国松。
委托诉讼代理人：童艳红，女，汉族，1986年12月18日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈毓翎，男，汉族，1986年1月31日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告:张良，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省双流县。
被告:四川太平洋暖通设备建设工程有限公司。住所地：成都市成华区二仙桥西路34号1幢4单元3楼5号。
法定代表人：张良。
本院在审理原告四川发展融资担保股份有限公司诉被告张良、四川太平洋暖通设备建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，因被告张良、四川太平洋暖通设备建设工程有限公司下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈 朗
二〇一七年十月十日
书记员 周雅静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1775号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海龙嘉置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴凯，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海建领城达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海松华远景土石方工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘琪，该公司董事长。
一审被告：上海龙盟房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：毛志红，该公司董事长。
再审申请人上海龙嘉置业有限公司(以下简称龙嘉公司)因与被申请人上海松华远景土石方工程有限公司(以下简称松华公司)、一审被告上海龙盟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙嘉公司申请再审称：(一)业务工作联系单仅是结算过程中的资料，内容也仅仅是初审金额，并非双方对结算金额的最终审核确认。且业务工作联系单未加盖甲方集团结算中心印章，不符合双方所签《土方外运施工承包合同》附件“结算指引资料”的明确约定，不能作为最终结算依据。(二)合同约定的固定单价65元/立方米(人民币，下同)对应的是土方运距31公里，而系争工程实际运距不足5公里。一、二审判决以65元/立方米单价结算工程款，与事实不符。即使固定单价与运距无关，超出合同约定的暂定工程量范围的部分应当调低结算。(三)松华公司至今未提供消纳结算凭证，工程款尚不具备付款条件。龙嘉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：首先，龙嘉公司作为上诉人并未将第一项申请再审理由作为上诉理由向二审法院提出，业务工作联系单形式上是否符合合同约定非二审审理范围，故本院不做审查。其次，双方所签合同约定固定单价为65元/立方米，业务工作联系单系龙嘉公司对松华公司报审金额双方进行对数审核后出具，亦是按照该单价计取工程款。且龙嘉公司在业务工作联系单上明确要求松华公司在5日内进行确认，逾期视为认可其审查结果，后松华公司未对龙嘉公司审核的金额提出异议。故一、二审法院以业务工作联系单作为双方最终结算依据，当属正确。龙嘉公司主张超出合同约定的暂定工程量范围的部分应当调低结算及工程款尚不具备付款条件的主张，均依据不足。综上，龙嘉公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海龙嘉置业有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年九月十九日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1775号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海龙嘉置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴凯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海建领城达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海松华远景土石方工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘琪，该公司董事长。一审被告：上海龙盟房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛志红，该公司董事长。再审申请人上海龙嘉置业有限公司(以下简称龙嘉公司)因与被申请人上海松华远景土石方工程有限公司(以下简称松华公司)、一审被告上海龙盟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙嘉公司申请再审称：(一)业务工作联系单仅是结算过程中的资料，内容也仅仅是初审金额，并非双方对结算金额的最终审核确认。且业务工作联系单未加盖甲方集团结算中心印章，不符合双方所签《土方外运施工承包合同》附件“结算指引资料”的明确约定，不能作为最终结算依据。(二)合同约定的固定单价65元/立方米(人民币，下同)对应的是土方运距31公里，而系争工程实际运距不足5公里。一、二审判决以65元/立方米单价结算工程款，与事实不符。即使固定单价与运距无关，超出合同约定的暂定工程量范围的部分应当调低结算。(三)松华公司至今未提供消纳结算凭证，工程款尚不具备付款条件。龙嘉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：首先，龙嘉公司作为上诉人并未将第一项申请再审理由作为上诉理由向二审法院提出，业务工作联系单形式上是否符合合同约定非二审审理范围，故本院不做审查。其次，双方所签合同约定固定单价为65元/立方米，业务工作联系单系龙嘉公司对松华公司报审金额双方进行对数审核后出具，亦是按照该单价计取工程款。且龙嘉公司在业务工作联系单上明确要求松华公司在5日内进行确认，逾期视为认可其审查结果，后松华公司未对龙嘉公司审核的金额提出异议。故一、二审法院以业务工作联系单作为双方最终结算依据，当属正确。龙嘉公司主张超出合同约定的暂定工程量范围的部分应当调低结算及工程款尚不具备付款条件的主张，均依据不足。综上，龙嘉公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海龙嘉置业有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年九月十九日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初144号
原告：程志刚，男，1977年9月15日生，汉族，河北省邯郸市人，个体，住青海省格尔木市。
被告：李国运，男，1975年11月24日生，汉族，河北省邢台市人，个体。
原告程志刚诉被告李国运运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志刚到庭参加诉讼，被告李国运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告运输费471200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年1月14日期间，被告找原告拉运炉渣、电渣，欠付运费471200元，2015年1月14日被告向原告出具《欠条》一份，后经原告多次催要，被告至今分文未付，被告的行为导致原告资金周转困难，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李国运未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月，原、被告达成口头运输合同，约定：由原告将炉渣、电渣自锡铁山运输至格尔木市南郊货场，运费每吨50元，有效期自2014年3月10日至2015年1月14日。原告拉运117车，共计9424吨，2015年1月14日原告将所有的过磅票交于被告，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠程志刚运费471200元整（肆拾柒万壹仟贰佰元整）”。
上述事实有《欠条》、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，运输合同是约定承运人将货物从起运地运输到预定地点，托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告达成口头《运输合同》，原告程志刚是承运人、被告李国运是托运人，该运输合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告按约完成运输工作，被告李国运理应支付运输费，原告提交被告李国运出具的《欠条》可证实被告李国运欠付原告运输费471200元的事实，被告李国运未出庭参加诉讼亦未提交已支付运输费的证据，故原告要求被告李国运支付所欠运输费471200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国运支付原告程志刚运输费471200元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费8368元，由被告李国运负担，于本判决生效后十日内交纳；公告费700元，由原告程志刚负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
人民陪审员 金光明
人民陪审员 胥 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 逯海珍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2383号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：鲁金明，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：安有芬，女，生于1947年7月6日，汉族，四川省江油市人。
本院于2013年6月4日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告安有芬金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 何波
二〇一三年七月十九日
书记员 王茜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第467号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲，男，1945年6月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月10日被新密市公安局刑事拘留，同年5月31日被新密市公安局取保候审，于2014年6月6日被新密市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
被告人张某乙，女，1951年3月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月10日被新密市公安局刑事拘留，同年5月17日被新密市公安局取保候审，于2014年6月6日被新密市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2009年以来，被告人张某甲、张某乙在新密市牛店镇武村其家中私自开办的豆芽小作坊内，在生产豆芽过程中使用无根剂、漂白粉生产豆芽并予以销售。2013年5月10日，新密市公安局民警清查时，在被告人张某甲、张某乙家中豆芽作坊内当场查获无根剂41支、漂白粉400克。
被告人张某甲、张某乙于2013年5月10日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某甲、张某乙供述，扣押清单，证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，检测报告，户籍证明及到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人张某甲、张某乙的刑事责任。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某甲、张某乙在新密市牛店镇武村的家中私自开办了豆芽小作坊，2009年以来长期从事豆芽生产。二人在生产豆芽过程中使用漂白粉和无根剂，使用漂白粉主要是用来消毒，添加无根剂主要使豆芽好看，好卖。张某甲主要负责生产豆芽，张某乙负责销售，生产的豆芽主要销售到了牛店街附近的超市和小学。2013年5月10日，新密市公安局民警清查时，在被告人张某甲、张某乙家中豆芽作坊内当场查获无根剂41支、漂白粉400克。公安机关将扣押的豆芽生长调节剂送检，经洛阳黎明化工研究院检测，“豆芽生长调节剂”主要成分为“4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤溶液”。公安机关将扣押的豆芽送检，经检验，豆芽中未检测出无根剂成分。
被告人张某甲、张某乙于2013年5月10日经传唤到案。
另查明，国家卫生部办公厅于2011年9月30日对国家质检总局复函，明确“4-氯苯氧乙酸钠溶液、6-苄基腺嘌呤溶液”缺乏食品添加剂的必要性，不得作为食品用加工助剂生产和使用。国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布公告明确“4-氯苯氧乙酸钠溶液、6-苄基腺嘌呤溶液”禁止作为食品添加剂使用和销售。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实张某甲、张某乙的个人基本情况。
2.现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对被告人张某甲、张某乙生产豆芽的作坊进行勘验检查的情况。
3.辨认笔录及照片，证实被告人张某甲、张某乙指认了生产豆芽的作坊和生产豆芽过程中添加的无根剂。
4.扣押清单，证实公安机关对查获的无根剂和漂白粉予以扣押。
5.新密市公安局出具的证明，证实公安机关将从被告人张某甲、张某乙处扣押的豆芽送检，经检验，豆芽中未检测出无根剂的成分。
6.黎明化工研究院出具的检验报告，证实对从被告人张某甲、张某乙处扣押的无根剂予以检验，其主体成分为“4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤溶液”。
7.到案经过，证实二被告人系被传唤到案。
8.被告人张某甲的供述，证实其和妻子张某乙一起在新密市牛店镇武村七组的家里生产豆芽，生产豆芽的小作坊没有卫生许可证、营业执照等证件。其负责加工，张某乙负责销售。其在生产豆芽时，添加兑好的无根剂。无根剂一包的价格是1.4元，每包20支。无根剂含有激素。其使用无根剂为了使豆芽好卖，生产的豆芽基本都销售在新密市牛店镇附近的小学和超市。
9.被告人张某乙的供述，证实其与丈夫张某甲在新密市牛店镇武村七组的家里开了个豆芽作坊生产豆芽，其负责销售，张某甲负责生产。生产豆芽时，张某甲添加有无根剂。无根剂是透明液体，每根约2毫升，是为了防止豆芽长根，添加无根剂生产的豆芽比较粗壮，漂白粉是刷缸用的。作坊内还有两包零1支无根剂，每包20支，共41支，一包漂白粉，大约400克。加工的豆芽都销往附近的幼儿园、李湾小学、超市等地方。
本院认为，被告人张某甲、张某乙在生产、销售的食品添加有毒、有害的非食品原料并予以销售，二人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲在生产豆芽过程中添加有毒、有害的非食品原料，被告人张某乙明知生产的豆芽系添加了有毒有害物质仍予以销售，二人系共同犯罪。在共同犯罪中，二人分工配合，均起主要作用，均系主犯。
被告人张某甲、张某乙所犯生产、销售有毒、有害食品罪行，依法应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲、张某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。被告人张某甲、张某乙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、禁止被告人张某甲、张某乙在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
人民审判员 钱妍楠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 静
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执446号
申请执行人：张某某，住霍山县。
被执行人：姜某某，住霍山县。
申请执行人张某某与被执行人姜某某保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00571号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人姜某某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜某某银行存款21000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 义
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00592号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年6月5日23时许，被告人王某某与高某清，高某友、陈某某四人在同村李明文家中打麻将。期间，被告人王某某与被害人高某清因打麻将算账发生争执继而引起厮打，王某某对高某清嘴上打一拳，将高某清门牙牙齿打掉两颗。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，高某清的身体损伤程度为轻伤二级。2014年9月29日，王某某近亲属和高某清达成和解协议，赔偿高某清20000元，并征得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证撤诉申请书、调解协议书、收条、高某清的门诊病历、抓捕经过、户籍证明，证人高某友、陈某某、王某的证言，被害人高某清的陈述，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一四年十二月九日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00592号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王新发，男，汉族，1973年3月3日出生于安徽省临泉县，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日被临泉县公安局取保候审。2014年11月4日被临泉县检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于12月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年6月5日23时许，被告人王某甲与高某乙，高元友、陈某四人在同村李明文家中打麻将。期间，被告人王某甲与被害人高某乙因打麻将算账发生争执继而引起厮打，王某甲对高某乙嘴上打一拳，将高某乙门牙牙齿打掉两颗。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，高某乙的身体损伤程度为轻伤二级。2014年9月29日，王某甲近亲属和高某乙达成和解协议，赔偿高某乙20000元，并征得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证撤诉申请书、调解协议书、收条、高某乙的门诊病历、抓捕经过、户籍证明，证人高某甲、陈某、王某乙的证言，被害人高某乙的陈述，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一四年十二月九日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕01刑初232号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人董汉荣，男，1967年9月14日出生于陕西省勉县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地勉县，住西安市莲湖区。2016年4月23日向西安市公安局投案，次日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人朱占平，陕西丰瑞律师事务所律师。
辩护人张华华，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉[2016]63号起诉书指控被告人董汉荣犯非法经营罪，于2016年8月31日向我院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭对本案进行了审理。西安市人民检察院指派检察员钟志光出庭支持公诉，被告人董汉荣及其辩护人朱占平、张华华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，被告人董汉荣在没有取得任何销售疫苗资质的情况下，私自从山东庞某处购买水痘、流感和狂犬疫苗，加价向市场销售，共计269950元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了银行流水账目、省、市食药局的相关证明材料、证人庞某、汤某等人的证言及被告人董汉荣的供述等证据，据此，公诉机关认为，被告人董汉荣，在没有取得药品经营许可证的情况下，违反国家药品管理法律规定，非法经营疫苗药品，情节严重，其行为构成非法经营罪，鉴于被告人董汉荣能够主动投案到公安机关如实交待犯罪事实。其行为属于自首，提请依法判处。
被告人董汉荣对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪伏法，请求对其从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人董汉荣有自首情节，其犯罪行为没有造成直接的社会危害，请求对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月，被告人董汉荣为谋取不法利益，在未取得药品经营许可证的情况下，联系山东庞某（另案处理）购买水痘、流感和狂犬疫苗，双方通过名下的工商银行卡付款，自2014年7月22日至2015年3月4日被告人董汉荣共向庞某汇款269950元。被告人董汉荣将其购得的疫苗全部对外销售，非法所得3万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书和抓获经过证明了案件的由来和侦破过程。
2、抓获经过，证明了被告人董汉荣自动投案的过程。
3、工商银行西安铁路支行出具的董汉荣账号为37×××29、卡号为62×××85的账户给庞某的打款记录，证明董汉荣从2014年7月22日至2015年3月4日先后给庞某打款26笔，共计269960元。
4、陕西省西安市食品药品监督管理局和西安市食品药品监督管理局的查询复函，证明董汉荣、汤某未在陕西省食品药品监督管理局批准的药品批发企业担任法人、企业负责人或者质量负责人；也未发现董汉荣、汤某在西安市药品零售企业担任法人或企业负责人。
5、证人汤某（董汉荣之妻）的证言，证明她和董汉荣都没有销售疫苗的资质，董汉荣从2014年开始经营从山东的庞某处购买的疫苗。董汉荣用其名下的工商银行卡和庞某交易，疫苗通过物流寄过来，放在家里专门买的存放疫苗的冰柜里。
6、证人庞某的证言，证明董汉荣需要疫苗时会给她打电话，她就把疫苗装在带冰块的泡沫箱内快递发出，董汉荣将款打到她或者其女儿的账户上。
7、被告人董汉荣对犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
本院认为，被告人董汉荣违反国家药品管理法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营疫苗，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。西安市人民检察院指控被告人董汉荣犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。针对辩护人所提的辩护意见，经查，本案非法经营疫苗的行为不仅危及消费者的健康，还引起了一定范围内的恐慌，社会危害大，不符合宣告缓刑的条件，依法不予判处缓刑，惟被告人董汉荣有自首情节，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人董汉荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起执行至2018年4月22日止），并处罚金人民币六万元（限判决生效后，三月内缴纳）。
二、违法所得人民币三万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 晨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执173号
申请执行人：雀丽珍，女，1985年5月14日生，傈僳族，工人，住安徽省来安县。
被执行人：董自明，男，1965年10月10日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人雀丽珍与被执行人董自明民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年1月17日作出（2017）皖1122民初37号民事调解书，确定被执行人董自明欠原告雀丽珍借款40000元，于2018年1月20日前还清。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年1月17日作出（2017）皖1122民初37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张玉碧
二〇一八年二月二十六日
书记员 房云洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审102号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人谷学勤，女，汉族，1949年5月6日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人谷学勤土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月26日作出宛龙国土资罚【2017】240号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人谷学勤“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇宋营村高庄4组200平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对谷学勤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用200平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】240号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二十六日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审102号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人谷学勤，女，汉族，1949年5月6日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人谷学勤土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月26日作出宛龙国土资罚【2017】240号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人谷学勤“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇宋营村高庄4组200平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对谷学勤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用200平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】240号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二十六日书记员  王璐璐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1517号
原告：邱清刚，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：邱清林，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告邱清刚与被告邱清林身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告邱清刚、被告邱清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱清刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日下午，原、被告两家因使用收麦机发生争执，在争吵中，被告将原告门牙打掉。（2016）豫1726刑初378号刑事附带民判决对原告的医疗费进行了处理。现原告对门牙缺失进行治疗，所产生的治疗费用应当由被告赔偿。
被告邱清林辩称，原一审判决已对原告的医疗费用进行了赔偿，且已经驳回了原告的其他诉讼请求，所以，被告不再赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村同族关系。2016年5月24日下午14时30分许，被告邱清林和同村村民邱清刚因争抢优行使用收割机收麦子发生冲突，相互殴打，被告邱清刚用皮带卡子将原告门牙打掉。本院已于2016年12月8日作出（2016）豫1726刑初378号刑事附带民事判决：对被告邱清林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（执行中）；并判决被告邱清林赔偿原告各项经济损失11289.98元（已履行）。原告受伤后，因左侧门牙脱落、折断2颗，需要种植和缺失修复。2017年4月10日原告在南阳市口腔医院进行门牙种植和缺失修复治疗，支付医疗费13632.10元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利应依法承担相应的民事责任。原、被告系同村亲族关系，本应和睦相处。双方为其琐事发生了纷争，由于原、被告均不理智，而又引起厮打，致原告身体受伤。在本次事故中，被告存在过错，其行为侵害了原告的人身健康权利，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，应当依法赔偿原告邱清刚后期所产生的医疗费13632.10元，交通费酌定200元，计13832.10元。被告邱清林辩称，“原一审判决已经驳回了原告的其他诉讼请求，所以，被告不再赔偿。”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用……”的规定，本次诉讼系原告后期产生的康复治疗合理费用，被告应当予以负担。故对被告的辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，原告请求赔偿理由成立，本院予以支持。其误诉部分由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邱清林于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱清刚各项损失计13832.10元；
二、驳回原告邱清刚的其他诉讼请求。
案件受理费88元（已减半收取），由原告邱清刚负担18元，被告邱清林负担70元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟宁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6825号
上诉人（原审被告）：袁波，男，1958年5月26日出生，汉族，天津市一商局职员，住天津市河西区。
上诉人（原审被告）：云春风，女，1962年3月18日出生，汉族，天津市地铁管理处退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：袁洁，女，1956年12月26日出生，汉族，天津国家安全局退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：任立忠（系袁洁丈夫），住天津市河西区。
上诉人袁波、云春风因与被上诉人袁洁返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁波、云春风上诉请求：1.依法撤销原审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人所购房屋是由其父母和上诉人共同居住的房屋出售后，将全部卖房款交给了被上诉人购买诉争房屋，待被上诉人购房后，上诉人与父母搬进居住至今。2.原审判决上诉人腾房是错误的，将导致上诉人无房居住，剥夺了上诉人的居住权利。
袁洁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
袁洁向一审法院起诉请求：1.请求判令袁波、云春风立即迁出天津市河西区梅江道×号楼×门×室的房屋；2.本案诉讼费由袁波、云春风承担。
一审法院认定事实：天津市河西区梅江道×号楼×门×室，系天津市国家安全局集资建房，产权人为袁洁。袁洁与袁波系姐弟关系，袁波、云春风系夫妻关系。2005年初，袁洁因父母年迈、行动不便，故接来同住便于照顾。两个老人各住涉诉房屋一间。2009年，袁波、云春风因照顾父母也搬到涉诉房屋居住至今。2014年4月袁洁之父袁平显去世，2017年1月袁洁之母许颖于去世，袁波、云春风无故拒绝搬出涉诉房屋，故袁洁呈讼来院。
一审法院认为，袁洁作为天津市河西区梅江道×号楼×门×室房屋的权利人，对诉争房屋依法享有占有、使用、处分、收益的权利。依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯”以及《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，袁洁与袁波系姐弟关系，袁波、云春风系夫妻关系，袁波、云春风入住涉诉房屋是因为照顾父母，现父母已经去世，袁波、云春风无偿长期居住在袁洁所有的房屋，在袁洁要求其腾出房屋时，无正当理由拒不腾出，侵犯了袁洁对该房屋所享有的使用权，故对袁洁主张袁波、云春风从该房屋内迁出的请求，符合法律规定，应予以支持。考虑到袁波、云春风名下并无其他房产，需要寻找新住处、整修新房等均需要一定的时间，袁洁愿意为袁波、云春风提供租房费每月1500元，租期两年的经济补助，一审法院照准并酌情给予袁波、云春风两个月的搬迁宽限期。综上，一审法院判决：“被告袁波、云春风于本判决生效之日起两个月内从原告袁洁所有的位于天津市河西区×号楼×门×室的房屋中搬出，返还给原告袁洁。案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁波、云春风负担。”
本院二审期间，上诉人提交了《天津化工采购供应站房屋分配单》复印件，拟证明其母亲名下的房子未经其同意被被上诉人出售，被上诉人以出售款购得诉争房屋。被上诉人认为该材料与诉争房屋无关。本院认为，上诉人提交的该材料真实性不能确定，且无法证明待证事实，不能作为二审新证据使用。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因上诉人占用诉争房屋、被上诉人要求返还房屋而成讼，双方争议焦点为被上诉人是否有权要求上诉人搬出诉争房屋。本案诉争房屋系被上诉人所在单位集资建房，被上诉人作为集资建房人，有权依法对诉争房屋进行占有和使用。本案中，上诉人袁波与被上诉人系姐弟关系，被上诉人同意上诉人无偿入住诉争房屋的原因系为了方便照顾双方父母，但在父母去世的情况下上诉人拒绝搬出诉争房屋，影响了被上诉人在诉争房屋内正常居住使用，侵犯了被上诉人对诉争房屋的占有使用权利。一审法院据此支持了被上诉人要求上诉人返还房屋的请求并无不当。二审中上诉人主张诉争房屋系其母亲名下房屋出售款购得，一则未提供证据证明其主张，二则即使其主张成立亦不能说明其对诉争房屋直接享有占有使用权利，如双方当事人对其父母遗产存在争议可另案解决，因此对上诉人的该抗辩意见本院不予支持。被上诉人出于亲情，自愿为上诉人租房提供一定经济补助，已经充分考虑到上诉人的住房需要，因此对于上诉人提出的一审判决腾房将导致其无房可住、剥夺其居住权益的主张本院不予支持。鉴于本案当事人袁洁、袁波系姐弟关系，双方应从家庭和睦、维系亲情的角度出发，本着互谅、互爱、互让的精神妥善处理好有关矛盾纠纷。
综上所述，上诉人袁波、云春风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人袁波、云春风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 马凤岗
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 乐
河南省长垣县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第50号
原告胡保安。
委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告封丘县公安局，
法定代表人刘新征，任局长。
组织机构代码证：××
委托代理人赵国兴，封丘县公安局法制室主任。
委托代理人赵军峰，封丘县公安局潘店镇派出所副所长。
第三人胡东佩。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告胡保安诉被告封丘县公安局、第三人胡东佩治安行政处罚一案，向封丘县人民法院提起行政诉讼，经新乡市中级人民法院指定该案由长垣县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡保安及其委托代理人封宗华，被告封丘县公安局特别授权委托代理人赵国兴、赵军锋，第三人胡东佩特别授权委托代理人王海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告封丘县公安局的封公（潘）行罚决字（2014）0282号行政处罚决定书认定，2013年2月21日18时许，在潘店镇蔡东村，胡保安与胡东佩因宅基地纠纷引起打架，在打架过程中胡东佩对胡保安实施了殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予胡东佩行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。被告向本院提交的证据材料有：
1、2013年2月22日胡保安的询问笔录原件一份；
2、2013年2月22日胡东佩的询问笔录原件一份；
以上两份证据材料用以证明在事发的平房上胡东佩殴打胡保安，胡保安用砖头砸胡东佩的事实；
3、2013年2月26日张秀军的询问笔录原件一份；
4、2013年3月19日胡东昌的询问笔录原件一份；
以上两份证据材料用以证明胡东佩在当时当地确实头部受伤；
5、2013年4月28日胡德林的询问笔录原件一份，用以证明胡保安和胡东佩在平房上发生殴打。
以上五份证据材料用以证明原告和第三人都有殴打他人的行为。
原告胡保安诉称，2013年2月21日其被第三人胡东佩致伤，住院花费数万元，被告在没有调查事实真相的情况下，严重违反法定程序且证据不足的情况下，作出封公（潘）行罚决字（2014）0282号行政处罚决定书。第三人的行为是典型的恶性伤害行为，对其处以行政拘留七日并罚款300元的处罚畸轻。故请求依法撤销封公（潘）行罚决字（2014）0282号行政处罚决定书。原告未向本院提交证据材料。
被告封丘县公安局依法递交了答辩状，并在庭审中辩称，原告所称与事实不符，不符合法律规定，被告作为执法部门，依据法律规定进行处理，被告对第三人的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，请求依法维持封公（潘）行罚决字（2014）0282号行政处罚决定书。
第三人胡东佩述称，从公安机关卷宗中显示对胡保安处罚较轻，而对第三人胡东佩处罚较重，对第三人不公，故应当撤销封公（潘）行罚决字（2014）0282号行政处罚决定书。第三人胡东佩未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告对被告提供的证据材料1表示异议，认为原告自始至终处于防御被害的地位，原告的行为系正当防卫，故该证据材料不能证明原告有违法行为。对证据材料2表示异议，认为该内容不真实，事实是胡东佩先打胡保安，而不是胡保安先砸胡东佩；胡保安不是从楼梯滑下而是被胡东佩打下来的；胡保安被伤害后是被胡东佩的弟弟胡东利背到了家。对证据材料3表示异议，认为该证据材料只能证明胡保安受伤，且张秀军作为盖房的业主，同时又是胡东佩的弟媳，其所述不真实，胡保安是从楼梯上被打下来的，而非滑下来。对证据材料4表示异议，认为该证据材料只能证明胡保安被伤害后的结果，同时根据公安局于2013年8月28日对胡东昌的询问笔录看，胡东昌是做伪证，恰恰证明胡保安被胡东佩拍打后跌落的过程；对证据材料5表示异议，认为该证据材料只能证明胡保安受伤的事实。第三人对被告提供的证据材料1表示异议，认为该证据材料只能证明胡保安对胡东佩进行侵害，不能证明胡东佩对胡保安进行侵害，原告所称不是事实；对证据材料2的真实性没有异议，但该证据材料不能证明第三人殴打原告的事实；对证据材料3、4未表示异议；对证据材料5表示异议，认为该证据不能证明被告的观点，且该证据材料与胡德林2013年8月20日的询问笔录相互矛盾。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据材料真实、合法，有一定的关联性，可以作为证据使用。
经审理查明，2013年2月21日18时许，原告胡保安与第三人因盖房问题产生纠纷，继而引起打架。被告封丘县公安局于2014年5月9日作出封公（潘）行罚决字（2014）0282号行政处罚决定书，给予胡东佩行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。原告胡保安不服，诉讼至法院，请求依法撤销该行政处罚决定书。
本院认为，被告封丘县公安局作为依法负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，有权对第三人胡东佩违反治安管理的行为进行处罚。被告在庭审中称其行为是按照以刑事案件受理、下达不予立案通知书、转行政案件、告知、作出处罚决定、送达的程序进行的，但其提供并经庭审质证的证据仅为五份询问笔录，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定：“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”现因被告没有对其行政行为合法的程序性证据当庭出示并经庭审质证，故被告作出封公（潘）行罚决字（2014）0282号行政处罚决定书的行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定判决如下：
撤销被告封丘县公安局于2014年5月9日作出封公（潘）行罚决字（2014）0282号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告封丘县公安局承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 黄琦超
人民陪审员 卢建立
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐 悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执二字第00061号
申请人执行人尹某，农民。
申请人执行人包某甲，，农民，住址同上（系尹某之子）。
申请人执行人包某乙，农民，（系尹某之）。
申请人执行人方某，（系尹某之媳）。
申请人执行人包某丙，（系方某之）
被执行人郑某，成年。
被执行人武汉市汉南区东城垸农场东荆大队（以下简称东荆大队）。
本院在执行申请人尹某、包某甲、包某乙、方某、包某丙聂少成与被执行人郑某、武汉市汉南区东城垸农场东荆大队交通事故赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）陂民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年一月二十日
书记员 成 涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1378号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年5月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩“张子某”，××××年××月××日生育男孩“张鑫某。婚后夫妻感情不和，缺乏交流时间，常因琐事吵闹。被告对家庭不管不问，对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻间家庭生活，现双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某乙辩称：不同意离婚，夫妻感情不和，长时间不在一起不属实，夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩“张子某”，××××年××月××日生育男孩“张鑫某。原告以夫妻感情不和，经常发生吵闹，夫妻感情已经破裂为由诉来本院。被告认为原、被告双方一起生活多年，感情基础牢固，不同意离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方登记结婚在一起生活已经十多年，并生育一子一女，且都未成年。虽因生活琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未至破裂，对于原告提起离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年七月一日
书记员 陈华伟
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第136号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年8月28日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221967********，汉族，初中文化，无业，住南县厂窖镇镇；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕；现押于南县看守所。
被告人刘丽群，女，1970年3月18日出生于湖南省南县，身份证号码：4306261970********，汉族，初中文化，无业，住南县南洲镇南洲中路居委会217号附184号；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年1月29日被刑事拘留，同年2月28被逮捕；经本院决定，2014年7月11日对其监视居住；现在居住地候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人宋某某、刘丽群犯组织领导传销活动罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员李磊，被告人宋某某、刘丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年期间，被告人宋某某在朋友余敬清（在逃）的介绍下，前往广西桂林荔浦县从事连锁销售活动，为获取更多利润，被告人宋某某迅速发展被告人刘丽群及丁利军（在逃）、刘玉洲（在逃）三人为下线，并通过他们发展南县、岳阳等地人员，到广西桂林市荔浦县及福建省莆田江口地区从事连锁销售的理念经营，要求参加者以购买西装、化妆品等商品的方式获得资格，并按照一定顺序组成层级，按照发展人员所交的款项作为返利依据。其中被告人宋某某发展下线150余人，被告人刘丽群发展下线50余人，层级均为三级以上。
2014年1月27日上午，被告人宋某某主动到公安机关及工商行政管理部门报案，次日下午7时许，被告人宋某某、刘丽群被传唤后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某、刘丽群在开庭审理过程中亦无异议，且有下线罗小春、吴勇、王琼等51人的证言；银行帐户流水；传销网络图；辨认笔录；上级余碧珍、余碧凤等人的供述；被告人宋某某、刘丽群的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、刘丽群以组织、领导连锁销售为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，实施扰乱社会经济秩序的传销活动，其中宋某某情节严重，被告人宋某某、刘丽群的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人宋某某、刘丽群犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人宋某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人刘丽群犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人宋某某、刘丽群的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和在对其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币三万元。
被告人刘丽群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币一万五千元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判决的罚金均限判决生效后的30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋 秀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第136号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年6月5日出生于衡南县，汉族，高中文化，无业；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月8日被衡南县公安局刑事拘留（未羁押），次日被衡南县公安局取保候审；2014年8月25日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员陈增斌担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人黄某甲购买了一台具有退分赌博功能的捕鱼电子游戏机，放置在衡南县泉溪镇清泉中路的家中一楼房间内营业。为了吸引他人到其家中玩捕鱼机以获取利润，在2014年2月至同年3月期间，被告人黄某甲在家中多次向参赌人员免费提供毒品吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月份的一天，吸毒人员罗某乙在被告人黄某甲开的“鱼场”内玩捕鱼机。期间，被告人黄某甲向吸毒人员罗某乙、胡某某免费提供毒品在其“鱼场”内吸食。
2、2014年3月20日，被告人黄某甲向在其“鱼场”内玩捕鱼机的吸毒人员罗某乙、黄某丙等九人（均已治安处罚）免费提供毒品在其家中吸食，次日凌晨被公安机关当场查获。
2014年6月8日，被告人黄某甲主动到衡南县公安局泉溪派出所投案，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人罗某甲、黄某乙等人的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；勘验检查笔录；报警案件登记表、到案经过、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；特提请本院依法判处。
被告人黄某甲辩称，对公诉机关指控无异议，自愿认罪，自己受伤致残，家庭需人照顾，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人提供了杨浦村村民委员会一份证明，证明其家庭困难需人照顾等。
经审理查明：2014年2月至同年3月，为吸引他人前来其所经营的位于衡南县泉溪镇清泉中路的一楼家中捕鱼游戏机赌博，被告人黄某甲向参赌人员免费提供毒品并容留吸毒人员在其家中吸食：
1、2014年2月份的一天，被告人黄某甲免费向前来其家中玩捕鱼机的罗某乙提供毒品，并容留罗某乙、胡某某在其家中吸食；
2、2014年3月20日，被告人黄某甲免费向前来玩捕鱼机的罗某乙、黄某丙等九人提供毒品，并容留上述人员在其家中吸食，次日凌晨被公安机关当场查获。
2014年6月8日，被告人黄某甲主动投案，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲无异议，有公诉机关当庭提供的证人罗某甲、黄某乙、黄某丁、胡某某、罗某乙、朱某某、黄某丙等人的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；勘验检查笔录及照片；案件登记表、到案经过及办案说明、行政处罚决定书、电话详单等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人黄某甲免费提供并容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪、态度较好，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑被告人黄某甲系初犯，其本人及家庭需人照顾，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
魏 某 某 与 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第20号
原告：魏某某，男，1988年4月7日生，汉族，平原县人。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年4月17日生，平原县人。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘洪平、被告张某及其委托代理人褚爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年2月21日原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一直不和。2013年12月30日被告竟对原告进行殴打、辱骂，并将原告逐出被告住所，在大街上扬言坚决要和原告离婚。被告之行为严重伤害了夫妻感情，也伤害了原告的尊严。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚，庭审时，原告增加诉讼请求要求分割共同财产，并要求被告赔偿精神损失费10000元。
被告张某辩称，原告所诉部分内容与事实不符，原、被告之间夫妻感情一直很好，被告对原告在日常生活上百依百顺，偶尔发生口角也属正常，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。夫妻双方有共同财产，存在原告的银行卡上，共同债务有134000元。
经审理查明，原告魏某某与被告张某于2013年2月21日登记结婚，原告系第三次结婚，婚后感情尚可，原、被告曾于2013年5月24日签订过离婚协议书，但未去民政部门办理离婚手续，后双方和好。2013年12月原、被告因家庭琐事吵架，原告便离开被告的住所，被告给原告发信息承认错误，要求原告回来，但信息内容中有过急言语。后原告于2014年1月6日诉来本院要求与被告离婚，审理过程中，被告于2014年1月26日汇款12000元给原告，用于给原告看病。庭审时，证人宋某、姚某某出庭证实原、被告感情挺好。现被告不同意离婚。
以上事实由当事人陈述、婚姻登记记录、协议书、信息、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告结婚时间虽不长，但婚后感情尚可，且有证人证实，原、被告虽有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立起来的家庭，放弃离婚之念头，以不离婚为宜。原告起诉后被告给原告汇款用于原告治病，也体现了被告对原告的关心、关爱。现被告表示不同意离婚，在以后生活中不应以过急言行等方法对原告施加压力和协迫，虽判决原、被告不准离婚，被告应珍惜这次让其和好的机会，否则影响夫妻感情破裂的风险依然存在。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定拟判决如下，
不准予原告魏某某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 梁金英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 娄吉智
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第20号
原告孟双平。
被告张军。
原告孟双平与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟双平到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟双平诉称，2009年6月，被告张军向我借款五万元，后向其索要该笔借款，被告不但不给，反而对原告进行殴打，原告无奈，起诉至法院，要求解决。
被告张军未答辩。
经审理查明，2009年9月6日，被告张军向原告孟双平借款五万元，并写有借条一支：借条，今借到孟双平现金五万元正（50000），借款人张军，2009年9月6日。后经原告孟双平向被告索要该笔借款，被告张军拒绝给付。为此，原告孟双平向法院起诉，要求被告张军给付该笔借款。
本院认为，被告张军无正当理由拒不到庭应诉，对原告孟双平提交的借据亦没有提出书面异议，故原告孟双平主张的借款事实，本院予以确认。被告张军理应给付所借原告孟双平的款项。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，判决如下：
由被告张军给付原告孟双平借款五万元。
案件受理费1050元，由被告张军承担。
上述给付内容于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 王变华
审判员 贾凤英
二〇一四年二月二十一日
书记员 任兴枝
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第20号
原告高某某，男，1968年10月30日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告李某某，女，1966年8月1日出生，汉族，住址平阴县，现住新疆维吾尔自治区哈密市石油基地物资供应处。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1988年，原、被告经人介绍认识，1991年元月21日登记结婚。婚后于1991年9月2日生一女孩取名高某甲，1999年4月3日生次女高某乙。结婚初期感情尚可，自2003年起我与被告在新疆打工，自此我们便开始产生矛盾。后被告一直在新疆打工，我们联系较少，被告对孩子不管不问，我们之间的感情已经破裂，我遂起诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。原、被告婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未提交答辩。
经审理本院认定，1988年，原、被告经人介绍认识，1991年元月21日登记结婚。原、被告婚后于1991年9月2日生育长女高某甲，现已成年；1999年4月3日生育次女高某乙，现跟随原告高某某生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生�盾，原告遂起诉来院，诉求如前。
上述事实有原告提交结婚证复印件一份、户口本复印件一份、平阴县东阿镇乔楼村民委员会出具的证明一份予以证实。
本院认为，原、被告自认识至结婚以来时间较长，且于婚后生育两女，建立了一定的夫妻感情。虽然，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但未严重伤及感情。只要原、被告双方多为孩子考虑，互相理解、互相包容、多做感化工作是能够和好的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兆霞
二〇一四年一月二十日
书记员 赵坛诗
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第20号
原告王某某，男，生于1969年6月1日，羌族，住平武县锁江羌族乡。
被告冉某某，女，生于1969年12月11日，汉族，住平武县锁江羌族乡。
本院于2013年12月19日立案受理了原告王某某诉被告冉某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某某于2013年12月20日以“原、被告双方未达成一致意见，且被告冉某某已外出打工”为由，提出撤回对被告冉某某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，原告王某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告冉某某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告王某某负担。
审判员 蒋 锐
二〇一三年十二月二十日
书记员 唐占泓
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第20�原告平泉县农村信用合作联社。法定代表人张振理，理事长。被告刘玉华，男，汉族，农民，住平泉县。被告胡春光，男，1958年1月7日生，回族，干部，住平泉县。被告宋占宝，男，汉族，住平泉县。本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告胡春光、隋国生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告平泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525.00元由原告负担。审判员  李显峰二〇一四年二月十五日书记员  孙海然
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初613号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初613号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月十九日书记员  李娟
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初149号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人柏世兵，男，1983年11月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日收押于重庆市九龙坡区看守所，2017年8月6日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人柏世兵犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人柏世兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日凌晨，被告人柏世兵伙同谭某（已判刑）驾驶赣Ｂ×××××（套牌）五菱之光面包车携带自制的套环等工具从南康区出发进入赣县区，沿“赣长”公路进入大田、长洛乡，后沿公路进入大埠乡三江村、夏汶村等地，盗走罗某、黎某、邱某1、邱某2、杨某、钟某1、张某、钟某2、俞某等人的家狗，后被大埠乡夏汶村刘某等人发现，向赣县区大埠派出所报案，大埠派出所民警在大埠乡杨雅村附近将谭某抓获，当场查获作案车辆、作案工具和被盗的家狗13条，被告人柏世兵已逃，于2017年7月31日在重庆市九龙坡区石桥铺被重庆铁路公安处刑警支队民警抓获归案。经价格鉴定：被盗的13条狗价值2295元。
另查明，被盗9只家狗已分别发还给被害人。
上述事实，被告人柏世兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柏世兵的供述，被害人罗某、黎某、邱某1、邱某2、杨某、钟某1、张某、钟某2、俞某的陈述，证人谭某、刘某、湛某、李某的证言，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图，现场照片，作案工具照片，被告人辨认作案工具照片，扣押决定书，追回被盗狗的相片，发还清单，辨认笔录，辨认作案现场照片，称重笔录，归案情况说明，收押证明，关于被盗狗的去向补充说明，关于扣押车牌情况说明，无违法犯罪记录情况说明，户口证明，常住人口基本信息，在逃人员登记表，在逃人员登记/撤销表，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏世兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃家狗13条，价值人民币2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人柏世兵能自愿认罪，且所盗部分家狗已追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏世兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月31日起计算至2017年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十月二十日
书记员 曾玉泉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初299号
原告：查自奎，女，土家族，生于1966年5月29日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告查自奎诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告查自奎于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查自奎撤诉。
审判员 刘永红
二�一八年二月二十二日
法官助理黄潇
书记员夏露
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第519号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔清贵，男，1954年10月10日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔清贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3450号
原告：翟友生，男，1953年5月24日出生，居民，住北京市。
委托代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。
委托代理人：欧阳美香（原告之妻），女，1955年4月16日出生，住北京市。
被告：仇亚京，男，1990年9月14日出生，住北京市昌平区小汤山镇官坊。
被告：仇啟忠（兼被告仇亚京之委托代理人），男，1966年5月23日出生，住北京市昌平区。
原告翟友生诉被告仇亚京、仇啟忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟友生及其委托代理人王友印、欧阳美香，被告仇啟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月13日早上6点左右，在北京市昌平区小汤山镇小汤山公交车站处，原告与其妻子乘坐905公交车，并且自公交车前门上车。上车后原告在车后门处坐下，因车辆紧急启动，原告在坐座位时不小心碰着坐在旁边的被告仇亚京，且被告仇亚京当即用拳头拳击原告胸部，后又殴打原告头部。原告妻子立即对被告的违法行为进行劝阻，并且给被告仇亚京赔礼道歉。但坐在车前的被告仇啟忠又教唆其儿子仇亚京对原告进行殴打，并且被告仇亚京又殴打原告鼻部和眼部，流大量血。事发后，905公交车司机将车辆开往北京市公安局昌平分局小汤山派出所，原告就在北京市公安局昌平分局小汤山派出所报警。后被告被民警查获。经民警调解无效。原告被送往医院进行诊断治疗，诊断为：头皮血肿、两侧鼻骨骨折、左侧第5、6、7根肋骨骨折、急性外伤后头痛等，在医院花费医疗费共计为人民币18026.83元，但被告只向原告支付了13565.15元医疗费。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝支付。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付医疗费4461.68元、住院伙食补助费1000元、交通费1500元（误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待伤残鉴定后确定）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付医疗费7030.37元、误工费14000元、护理费9000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3150元，共计人民币41680.37元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，与事实不符。我们9月13日早上6点从双兴苑上车，位置较空，原告从小汤山街口上车。我儿子坐在靠后地方，我坐前面。原告撞到我儿子身上，我儿子推开他，原告开始骂人。发生了冲突。我去劝原告，原告连我也骂，我儿子才打架。打架后我们主动去了派出所，主动出钱看病。肋骨断裂跟我们无关，我们没有打肋骨，当时打的鼻子和头部。
经审理查明：仇啟忠与仇亚京系父子关系。2016年9月13日上午六时许，在北京市昌平区小汤山镇顺沙路905路公交车上，因翟友生撞到仇亚京身体，仇亚京推搡翟友生，双方发生争吵。仇亚京、仇啟忠在与翟友生辱骂过程中，仇亚京殴打翟友生致其受伤。北京王府中西医结合医院诊断证明书显示翟友生为头皮血肿、鼻骨骨折、肋骨骨折、急性外伤后头痛。住院日期为2016年9月13日至2016年9月23日。出院医嘱载明“休息2周，避免剧烈活动”；住院病人出院通知单上显示为“好转”。经核算，翟友生支出医疗费20595.52元，仇亚京、仇啟忠垫付13565.15元。根据北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书，翟友生所受损伤未达到致残程度等级。建议误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。另外，仇亚京因犯故意伤害罪，被依法判处有期徒刑一年。
上述事实，有（2017）京0114刑初35号刑事判决书、诊断证明书、医疗费发票、病历材料、住院费用清单、出院通知单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于翟友生主张的医疗费7030.37元，本院予以支持；关于误工费14000元，根据鉴定意见及原告的收入情况，本院予以支持；关于护理费，根据翟友生的住院时间及恢复情况，本院酌定为9000元；关于伙食补助费1000元，根据住院时间本院酌定为500元；关于营养费3000元，根据翟友生年龄，本院予以支持；关于交通费1500元，由于原告未提供相应的票据，本院根据实际情况酌定为500元；关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中翟友生并未构成伤残，故对于精神损害抚慰金本院无法支持。经计算，原告翟友生的全部经济损失为34030.37元。鉴于仇啟忠并未对翟友生进行人身伤害，故其不应承担赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告仇亚京于本判决生效后十日内赔偿原告翟友生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计三万四千零三十元三角七分。
二、驳回原告翟友生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十一元，由原告翟友生负担九十五元，已缴纳；由被告仇亚京负担三百二十六元，于本判决生效后十日内缴纳。鉴定费三千一百五十元，由被告仇亚京负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一七年六月八日
书记员 朱志磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1957号
原告：宋茹红，女，1968年9月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳镇正阳路220号。
负责人：宋书刚。
委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。
原告宋茹红与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭占刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋茹红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为被告垫付的郝某赔偿款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月18日在被告处投保交强险一份，保险车辆为冀Ｆ×××××丰田汽车，保险期间自2015年11月19日至2016年11月18日。2016年4月17日原告丈夫郭立新驾驶冀Ｆ×××××丰田汽车在107国道高碑店市白马环岛南侧头南尾北停驶开左前门时，与由北向南骑电动车的郝某发生相撞，致使郝某受伤，两车损坏的交通事故。经高碑店交警大队认定原告负事故全责，郝某无责任。事故发生后原告方共支付郝某13000元药费款。高碑店市人民法院于2017年5月4日作出（2017）冀0684民初739号判决，因原告投保交强险足以赔偿郝某免除原告的民事赔偿责任，被告向郝某的赔偿已扣除原告已垫付给郝某的13000元赔偿款，该13000元依法应由被告承担给付原告。原告依法起诉，望贵院支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司书面辩称，原告于2015年11月18日在被告处投保交强险，保险期间自2015年11月19日至2016年11月18日。本案所涉交通事故发生在保险期限。内。人保公司统一在交强险1万元医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。医疗费应当是因本案涉及交通事故而实际产生的治疗费用，数额应当以诊疗医院出具的医疗费发票记载的数额为准。与交通事故无关的用药，人保公司不予赔偿。诉讼费不属于保险范围，人保公司不予承担。请法庭核实原告实际的、合法的损失，以事实为根据，以法律为准绳，依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险车辆为冀Ｆ×××××丰田汽车，保险期间自2015年11月19日至2016年11月18日。该交强险约定：医疗费用赔偿责任限额为10000元。2016年4月17日，原告丈夫郭立新驾驶冀Ｆ×××××丰田汽车在107国道高碑店市白马环岛南侧头南尾北停驶开左前门时，与由北向南骑电动车的郝某发生相撞，致使郝某受伤，两车损坏的交通事故。经高碑店交警大队认定郭立新负事故全责，郝某无责任。事故发生后，原告方支付郝某13000元药医药费款，郝某出具收条。原告向法庭提交如下证据：1、原告车辆交强险投保合同复印件，证明双方保险责任；2、高碑店市人民法院（2017）冀0684民初739号民事判决书，证明原告诉状中陈述的事实，原告垫付13000元赔偿款应当由被告承担；3、涉案车辆行驶证和郭立新的驾驶证，证明车辆情况及驾驶人员情况；4、原告结婚证一份，证明原告与郭立新是夫妻关系；5、郝某收款条四份，证明原告垫付的赔偿款情况。被告未出庭对以上证据予以质证。
原告提交高碑店市人民法院（2017）冀0684民初739号民事判决书，显示伤者郝某医疗费用为13518.57元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。在保险期限内，原告车辆发生交通事故，造成人员郝某受伤，花费医疗费用13518.57元。原告方负此交通事故全责，该事故造成郝某的医疗费用应由被告在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据机动车交通事故责任强制保险规定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额为10000元，原告虽为伤者支付医疗费用13000元，但超出部分3000元不属于该保险理赔范围，本院对此不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿10000元，应予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告款10000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年九月一日
书记员 张 建
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第106号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人贺某。因本案于2009年12月29日被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月5日被变更强制措施为取保候审。
辩护人范小群、张丽军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）37号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2010年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年3月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月31日下午，被告人贺某至嘉善县魏塘街道善西路247弄28号西侧宿舍楼二楼西数第二间房间处，采用推门入室的方式窃得王茂林的佳能牌数码相机1台（价值人民币1280元）和日立牌移动硬盘1只（价值人民币138元）。
2009年12月5日下午，被告人贺某趁被害人周秉忠酒醉，在其位于嘉善县魏塘街道善西路247弄28号西侧宿舍楼二楼西数第一间房间的宿舍内，窃得诺基亚N95手机1部（价值人民币2250元）。
案发后，赃物均已被公安机关扣押并发还被害人。
以上事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的扣押物品清单及照片、发还物品清单、销售发票、抓获经过、户籍证明、证人王雅篪、樊寅岗等人的证言、被害人王茂林、周秉忠的陈述、价格鉴定结论书等证据及辩护人提交的被害人王茂林、周秉忠对被告人的谅解书、嘉善县国泰化工有限公司出具的请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人贺某归案后认罪态度较好，且赃物均被追回，系初犯、偶犯，也已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑；辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人贺某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年三月三日
书记员 薛宇炎
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第309号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人侯某某，女。因本案于2014年6月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人侯某某犯赌博罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年6月11日，被告人侯某某在沈阳市沈北新区虎石台街道古城宜家小区5号楼其家中，以电话报号方式，接受佟某甲、郭某甲、郭某乙、耿某某等人“六合彩”投注100余期，投注金额共计人民币195000余元，并通过电话方式将以上投注报至上家佟某乙（另案处理）、“高某”，通过上家返回的“水子钱”获取非法利益人民币5000余元。
2014年6月11日，侯某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人佟某甲、郭某甲、郭某乙、耿某某、佟某乙等人的证言；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过；被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局关于对侯某某可判处非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人犯罪所得人民币五千元依法没收，上缴国库。（已上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王颖
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）登行初字第37号
原告张合锋，男，汉族，1969年2月12日出生。
被告登封市国土资源局。
法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人冯书亮，该局法规科工作人员。
原告张合锋诉被告登封市国土资源局不履行法定职责一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张合锋及被告的委托代理人冯书亮出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月21日通过邮政速递向被告依法邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告依法公开《申请书》里的相关政府信息，被告接到原告的申请书邮件后无理拒收。《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。被告拒收行为给原告造成很多不便，违反国家相关法律法规，是典型的行政不作为。请求法院依法判决被告公开原告申请的信息，并确认被告拒收原告邮件的行为违法，判令被告签收原告的邮件并赔偿原告的邮寄费13元整。
原告为证明自己主张，向法庭提交的证据有两份：1，快递邮件；2，跟踪单。证明邮件全程跟踪结果。
被告辩称，原告向被告邮寄信息公开申请声称邮件收件人为登封市国土资源局办公室收，并没有实际的收件人，也没有书写信件内容，致使该邮件退回。原告申请信息公开应到登封市国土资源局用地科书面申请或重新邮寄信息公开申请，明确书写收件人信息，因书写收件人不规范被退回，也不能证明信息就是信息公开申请，我局不存在行政不作为。
被告未向法庭提交证据。
庭审中被告对原告出示的证据进行了质证，认为两份证据书写地址错误，我局地址是嵩阳路25号，而邮件上是嵩阳路74号，没有明确收件人，也没有写明是申请信息公开。
根据双方质证意见，经合议庭评议，原告提交的两份证据能够证明原告邮寄信件的事实以及信件送达过程，对该两份证据予以采信。
经审理查明，2015年5月21日，原告向被告邮寄一EMS信件，收件人为国土资源局办公室，内件名称标为“文件资料”，该信件于当月22、23日两次投递，均未妥投。2015年5月25日该邮件由原告张合锋本人签收。原告不服，认为被告拒收其信件行为违法，该信件内容为信息公开申请，被告应当公开其所申请的信息，并赔偿邮件费13元。
审理中本院开启并查看该信件，内有信息公开申请书一份、政府信息公开申请表一份、原告身份证复印件一份。
本院认为，通过邮寄方式递交政府信息公开申请是符合法律规定的申请方式，且原告已经填写完整的收件人和收件单位，作为政府机关也应当主动接受群众来信，不得拒收。但本案原告提交的邮件均显示为“未妥投”，具体原因不得而知，在无证据证明情况下，本院无法认定是被告拒收导致“未妥投”。原告提交的邮件封面显示内件品名为“文件资料”，并非信息公开申请书，若非打开信件，不能知道原告邮寄的为信息公开申请，而该邮件并未经被告签收和启封，被告并未看到“信息公开申请”的字样以及申请书，也就不存在拒绝履行信息公开职责的行为。综上，原告要求被告公开政府信息的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告张合锋的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴 蓉
审 判 员 王真理
人民陪审员 王俊华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王晓辉