wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12730号
原告：上海飞盈劳动服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈力辉，经理。
被告：上海新概念出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宋小锋，董事长。
委托诉讼代理人：顾金，男。
原告上海飞盈劳动服务有限公司与被告上海新概念出租汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月10日进行了公开开庭审理，原告的法定代表人陈力辉、被告的委托诉讼代理人顾金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海飞盈劳动服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告已垫付的案外人黄某某2016年7月至2016年11月的社会保险费人民币6,075元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原、被告签订劳务派遣协议书，约定原告派遣劳务工至被告处从事驾驶员工作岗位，派遣劳务工所�缴纳的社会保险费分别由被告和派遣劳务工承担。嗣后，原告将案外人黄某某派遣至被告处从事出租车营运工作。案外人黄某某因患XXX疾病，自2015年7月起休病假，且被鉴定为完全丧失劳动能力，于2016年11月24日去世。根据相关规定，劳动者在履行劳动合同期间患病，经鉴定为完全丧失劳动能力但不符合退休、退职条件的，应当延长医疗期。为此，原告为案外人黄某某缴纳了2016年7月至2016年11月的社会保险费6,075元，但被告却以劳务派遣协议已于2016年6月30日到期为由拒付上述社会保险费。原告催讨未果，故诉至法院。
被告上海新概念出租汽车有限公司辩称，原、被告之间的劳务派遣协议及被告与案外人黄某某之间的小客车承包经营合同均已到期，被告与案外人黄某某之间不存在劳动合同关系，故被告无需支付案外人黄某某的社会保险费。另，被告从人性化角度考虑，已与案外人黄某某的家属达成协议并支付了劳动合同期限之外的病假工资。原告与案外人黄某某之间存在劳动合同关系，原告应当负担案外人黄某某的社会保险费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订劳务派遣协议书，约定内容如下：原告派遣劳务工从事被告驾驶员等工作岗位，派遣期限自2012年7月1日起至2016年6月30日止；原告派遣的劳务工在合同期内享受国家规定的停工医疗期，在停工医疗期内，被告按照国家规定支付病假工资；原告按照国家规定为派遣的劳务工办理社会保险，所需社会保险金分别由被告和劳务工承担，被告承担部分通过银行划转给原告，劳务工承担的社会保险费在工资中代扣代缴；本协议条款如有与国家法律、法规和政策相悖，以国家法律、法规、规章和政策为准。
2012年7月1日，�告与案外人黄某某签订劳动合同书，约定合同期限自2012年7月1日起至2016年6月30日止。嗣后，案外人黄某某被派遣至被告处从事出租车营运工作。
2012年7月1日，被告与案外人黄某某签署《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》，承包期限自2012年7月1日起至2016年6月30日止。
2016年3月24日，上海市劳动能力鉴定中心出具鉴定结论书，载明案外人黄某某因疾病被鉴定为完全丧失劳动能力。
2016年11月24日，案外人黄某某因疾病去世。
2016年12月，案外人黄某某的家属与原、被告就病假工资发生争议并申请劳动仲裁，要求本案原、被告支付2016年6月1日至2016年11月24日的病假工资10,512元。2017年1月6日，上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲(2016)办字第XXX号裁决书，裁决本案被告支付案外人黄某某2016年6月1日至2016年11月24日的�假工资10,209.93元。
2017年3月10日，上海市社会保险事业管理中心出具一份参保个人城镇基本养老保险缴费情况，载明案外人黄某某正常缴费截止至2016年11月。2017年3月17日，上海市崇明区绿华镇社区事务受理服务中心出具一份缴纳社会保险费摘录，载明原告每月为案外人黄某某缴纳社会保险费1,215元，缴费基数为3,563元，缴费内容包括养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、残疾人基金。
另查明，2002年5月1日起施行的上海市人民政府《关于本市劳动者在履行劳动合同期间患病或者非因工负伤的医疗期标准的规定》规定如下内容：医疗期是指劳动者患病或者非因工负伤停止工作治病休息，而用人单位不得因此解除劳动合同的期限；医疗期按劳动者在本用人单位的工作年限设置，劳动者在本单位工作第1年，医疗期为3个月，以后工作每�1年，医疗期增加1个月；劳动者经劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力但不符合退休、退职条件的，应当延长医疗期，延长的医疗期由用人单位与劳动者具体约定，但约定延长的医疗期与前条规定的医疗期合计不得低于24个月。
认定以上事实的依据为：劳务派遣协议；劳动合同书；小客车承包经营合同；鉴定结论书；居民死亡推断书；裁决书；参保个人城镇基本养老保险缴费情况；缴纳社会保险费摘录；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的劳务派遣协议书合法有效，原、被告应予遵守。原告与案外人黄某某签订的劳动合同书及原、被告签订的劳务派遣协议虽已于2016年6月30日到期，但依照相关规定，案外人黄某某享有延长的医疗期，用人单位不得解除劳动合同。因此，在规定的医疗期内，被告作为用工单位不得将劳动者退回劳务派遣单位，原告作为劳务派遣单位也不得与劳动者解除劳动合同，原、被告关于案外人黄某某的劳务派遣协议应当延续。故，原告依法为案外人黄某某缴纳社会保险费后，被告应当依照劳务派遣协议约定向原告支付上述社会保险费。原告要求被告支付原告已缴纳的社会保险费6,075元，合法有据，本院予以支持。被告辩称上述社会保险费应由原告自行负担，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第(三)项、第四十五条第一款之规定，判决如下：
被告上海新概念出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海飞盈劳动服务有限公司支付6,075元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海新概念出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
……
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
……
第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第362号
原告江德贤，男，1965年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人朱云海、郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。
被告王林淋，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告江德贤与被告王林淋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王林淋名下的闽A×××××号起亚牌小轿车的车辆所有权或价值为39645元的财产。原告申请财产保全已提供现金人民币39645元作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告王林淋名下的闽A×××××号起亚牌小轿车的车辆所有权（以价值39645元为限）。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 羽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘冰心
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执151号
申请执行人：黄则鸣，男，1962年10月24日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省铜仁市。
被执行人：印江土家族苗族自治县达源物业物资有限公司。住所地：印江自治县。
法定代表人：黄竹林，系该公司经理。
本院在执行黄则鸣与印江土家族苗族自治县达源物业物资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人印江土家族苗族自治县达源物业物资有限公司在银行无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请人意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 轩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2542号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谈某某，因本案于2017年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2457号起诉书指控被告人谈某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月23日13时40分许，被告人谈某某在甘肃省兰州市城关区邓家巷23号某室内，以200元的价格向畅某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人谈某某处查获其向畅某出售的海洛因0.11克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人谈某某无异议。
经审理查明，2017年9月23日13时40分许，被告人谈某某与畅某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区邓家巷23号某室内，以200元的价格向畅某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人谈某某处查获其向畅某出售的毒品海洛因0.11克及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案工具手机照片、扣押清单、通话记录、微信截图、抓获及破案经过、没收实物收据、情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人畅某的证言、被告人谈某某的供述、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谈某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年十二月二十六日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1218号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人徐文浩，该公司工作人员。
被告郭祥忠，男，1961年11月26日出生，汉族，住成武县。
被告周文花，女，1981年8月4日出生，汉族，住成武县。
被告刘敦建，男，1966年9月12日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭祥忠、周文花、刘敦建金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告郭祥忠、周文花、刘敦建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭祥忠偿还借款5万元及利息、罚息及复利，被告周文花、刘敦建负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告郭祥忠于2014年11月29日签订借款5万元的借款合同，到期日为2016年11月28日。被告周文花、刘敦建为被告郭祥忠借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款5万元。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告郭祥忠、周文花、刘敦建均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款凭证一份；4、还款证明一份。证明被告郭祥忠欠借款5万元及利息应当偿还，被告马周文花、刘敦建提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，保证人应当承担连带责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年11月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭祥忠签订个人借款合同一份，约定由原告借款5万元给被告郭祥忠，借款期限为2014年11月29日至2016年11月28日；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郭祥忠在个人借款合同上签名捺印。
2014年11月29日，被告周文花、刘敦建与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告郭祥忠借款提供连带责任保证，担保金额为5万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周文花、刘敦建分别在保证合同上签名捺印。
2014年11月29日，原告与被告郭祥忠在借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告郭祥忠在借款凭证上签名捺印后，原告将借款5万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告郭祥忠未偿还借款及利息，被告周文花、刘敦建未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭祥忠签订的个人借款合同，以及与被告周文花、刘敦建签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款凭证，可充分证明原告已向被告郭祥忠履行了支付借款的义务。被告郭祥忠未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告周文花、刘敦建自愿为被告郭祥忠提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告周文花、刘敦建应当分别承担连带清偿责任。被告郭祥忠、周文花、刘敦建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭祥忠于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利自2014年11月29日起按借款合同的约定计算至履行之日）；
二、被告周文花、刘敦建分别承担连带清偿责任。被告周文花、刘敦建承担保证责任后，有权向被告郭祥忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭祥忠、周文花、刘敦建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵海生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1881号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：侯某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告侯某某
为信用卡纠纷一案，本院于2010年8月17日受理后，依法适用
简易程序，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院
传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告侯某某于2008年1月20日向原告提出领用
牡丹贷记卡（个人卡）的申请，自愿遵守牡丹贷记卡章程，履
行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡
领用合约，被告侯某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡
），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持
卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起
至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款
日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支
交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部
分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款
的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止
的透支利息，透支利息按月计收复利；�能在到期还款日营业
终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费
用等按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出的律师
代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国
工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》
的有关规定，从2009年2月14日至2010年7月31日，共透支本金
2098.42元，利息及违约金479.85元，合计人民币2578.27元。
原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告侯某
某归还原告牡丹贷记卡透支本金2098.42元，利息及违约金479
.85元（已计算至2010年7月31日），合计人民币2578.27元。
以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、
被告侯某某支某某告律师代理费1000元。
被告侯某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据
证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠
原告牡丹贷记卡透支本金2098.42元，利息及违约金479.85元（已计算至2010年7月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证
，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实
，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实
意思表示，没有违反法律、行政法规的强�性规定，应当确认
有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容
全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定
持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对
未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的
贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额
及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利
息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。合约约定被告承
担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求
，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告侯某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金2098.42元、
利息及违约金479.85元（已计算至2010年7月31日，以后利息
按日万分之五计算至本生效判决确定的履行之日）；
二、被告侯某某在判决生效后十日内支某某告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年九月三日
代理书记员 金鸯鸯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初871号
原告：宋福江，男，汉族，个体工商户。
被告：曹中良，男，汉族，农民。
原告宋福江与被告曹中良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法�成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告宋福江到庭参加诉讼，被告曹中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋福江向本院提出诉讼请求:被告曹中良立即给付化肥款60070元及逾期利息（其中以22275元为本金，从2011年11月30日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日,其中以37795元为本金，从2011年11月30日开始，按月利率2.0%计算至实际给付之日）,诉讼费、公告费由被告负担。
事实和理由：被告曹中良分别于2011年5月27日、2011年7月28日在原告处赊购化肥，价款为22275元、37795元，均约定于2011年11月30日前给付，若逾期还款，逾期部分从2011年12月1日起按月利率1.5%、2%支付利息。欠款到期后，该款经原告多次催要，被告未给付。
原告围绕诉讼请求提交富锦市公安局二龙山派出所出具的户籍证明1份、欠据2份，富锦市二龙山镇北地界村村民委员会出具的证明1份。上述证据来源合法，符合证据的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证。此证据可以证明原告所述属实。
本院认为，被告曹中良在原告宋福江处赊购化肥并给原告出具了欠据，表明原告与被告之间买卖关系成立，所约定利率不违反法律规定，双方签订的合同为有效合同。合同期限届满，被告未能给付货款，应继续履行给付义务并按约定利率赔偿损失。故对原告要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告曹中良于本判决生效之日起10日内给付原告宋福江化肥款60070元及逾期利息（其中以22275元为本金，从2011年11月30日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日,其中以37795元为本金，从2011年11月30日开始，按月利率2.0%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301.75元、公告费（以实际支付额为准），由被告曹中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 刘利君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李宏宇
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执恢11号
申请执行人雷知生。
被执行人冯小软。
关于雷知生与冯小软民间借贷纠纷一案，申请执行人雷知生依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初2号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，因案件暂无执行条件。本院于2017年11月4日依法终结案件的本次执行程序。现被执行人与申请执行人达成执行和解，由被执行人冯小软支付给申请执行人雷知生6万元，剩余部分的债权申请执行人自愿放弃主张的权利。现（2016）云3102民初2号民事判决书所确定的内容已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一八年二月九日
书记员 方 皓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第361号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：广东省商业贸易中心，住所地广州市越秀区东华北路**号***房。
法定代表人：谢伟。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告广东省商业贸易中心物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十一月十二日
代书记员 徐海盈
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第36号
申请执行人干崇鹏。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行干崇鹏与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第36号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第36号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1673号
原告：包头市九原区哈业胡同镇人民政府，住所地：内蒙古自治区包头市九原区，统一社会信用代码：×××。
负责人：李思亮，该政府镇长。
委托诉讼代理人：李磊，包头市九原区148法律服务四所法律工作者。
委托诉讼代理人：张斌晓，包头市九原区148法律服务四所法律工作者。
被告：包头市万科现代农业开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市，注册号：XXX
法定代表人：乌日娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝音，男，该公司总经理。
原告包头市九原区哈业胡同镇人民政府与被告包头市万科现代农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包头市九原区哈业胡同镇人民政府的委托诉讼代理人李磊、张斌晓，被告包头市万科现代农业开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘宝音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市九原区哈业胡同镇人民政府向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款399万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2011年5月16日向原告借款380万元，2011年5月23日向原告借款20万元，合计共借款400万元，用于支付土地流转费用。并且约定从2012年开始分三年偿还，即2012年11月前归还130万元；2013年11月前归还130万元；2014年11月前归还140万元。但借款到期后，被告却迟迟不予归还，经原告多次催要被告于2016年3月30日归还1万元之后，再未有偿还行为，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告包头市九原区哈业胡同镇人民政府提交以下证据，1、被告出具的收据两份；2、支票存根两份；3、还款协议一份；4、被告归还1万元的进账单一份。
被告包头市万科现代农业开发有限责任公司辩称，借款事实存在，没有异议。由于我公司经营不善，立即偿还不可能，请求分5年偿还所有借款。
本院经审理认定事实如下：被告包头市万科现代农业开发有限责任公司分别于2011年5月16日向原告包头市九原区哈业胡同镇人民政府借款380万元，2011年5月23日向原告包头市九原区哈业胡同镇人民政府借款20万元，合计借款400万元，用于支付土地流转费用。2011年5月20日，原、被告双方签订了一份还款协议，约定从2012年开始分期归还借款，即2012年10月前归还130万元；2013年10月前归还130万元；2014年10月前归还140万元。但借款到期后，被告包头市万科现代农业开发有限责任公司仅于2016年3月30日归还1万元，剩余借款至今尚未归还，现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包头市万科现代农业开发有限责任公司因支付土地流转费向原告包头市九原区哈业胡同镇人民政府借款400万元，原告包头市九原区哈业胡同镇人民政府依约提供了借款400万元。被告包头市万科现代农业开发有限责任公司应当依约足额还款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。因此，原告包头市九原区哈业胡同镇人民政府主张被告包头市万科现代农业开发有限责任公司偿还借款399万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告包头市九原区哈业胡同镇人民政府的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告包头市万科现代农业开发有限责任公司偿还原告包头市九原区哈业胡同镇人民政府借款399万元；
以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元（原告已预交），由被告包头市万科现代农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 焦 敏
审 判 员 王 荣
人民陪审员 付润梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1950号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区凯茵豪园商住小区A5幢地下，组织机构代码72479580-6。
负责人：陈卓雄，董事副总裁。
委托代理人：俞海、莫敏静，该司员工。
被告：张红，女，1964年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司负担。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢雅怡
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1181号
申请执行人吴春蓉，女，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人四川省科学城神工职业有限公司。
案由合同纠纷。
本院在执行申请人吴春蓉与被执行人四川省科学城神工职业有限公司民间借贷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年十二月二日
书记员 梅雨生
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1959号
原告陈国东，男，1975年5月18日出生，汉族。
被告张永福，男，1947年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈国东与被告张永福追索劳动报酬纠纷一案中，原告王在林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告陈国东负担。
审判员 张高臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘国民
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7725号
原告刘尚明，男，汉族，1982年2月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。
被告赵海生，男，汉族，1974年10月22日出生，住甘肃省民勤县。
第三人叶军，基本信息不详。
原告刘尚明诉被告赵海生、第三人叶军返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告刘尚明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘尚明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘尚明撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘尚明负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 娟
??
??
??
??
1
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2264号
上诉人（原审原告）赵保德，男，汉族，1929年10月1日出生，住商丘市。
委托代理人赵春光，男，汉族，1957年9月9日出生，系赵保德之子。住商丘市。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市ＸＸ汽车运输总公司。住所地：商丘市。
法定代表人谢建华，临时负责人。
委托代理人刘炳太，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）赵松根，男，汉族，1966年5月1日出生，住商丘市。
上诉人赵保德与被上诉人商丘市ＸＸ汽车运输总公司（以下简称ＸＸ公司）、赵松根健康权纠纷一案，上诉人赵保德于2015年6月8日诉至商丘市梁园区人民法院，要求ＸＸ公司、赵松根赔偿其医疗费、护理费、误工费、伤残补助费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费、后期治疗费等共计90000元。该院经审理于2015年11月12日作出（2015）商梁民初字第02439号民事判决，赵保德对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，于2015年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵保德的委托代理人赵春光、李玉英与被上诉人ＸＸ公司的委托代理人刘炳太、被上诉人赵松根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，赵保德系商丘市ＸＸ汽车运输总公司的退休职工，2013年10月24日下午15时许，赵保德在ＸＸ公司二楼纪检书记办公室内，因上访问题和赵松根发生撕扯，被赵松根摔伤。事发后，赵保德被送到商电铝业职工医院住院治疗，于2014年4月1日出院，住院治疗155天，ＸＸ公司为赵保德垫资医疗费13600元，此外，赵保德自行支付医疗费2709元。赵保德住院期间的护理人员为其孙子赵洪彬。2013年10月25日ＸＸ公司办公室主任刘新民给赵保德出具保证书一份，内容为：保证把赵保德同志的伤病治好，一切费用由我ＸＸ公司承担。经法医鉴定，赵保德伤情构成轻伤二级，其伤残程度经双方当事人选择鉴定机构，该院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级。赵保德支出鉴定费700元。
原审同时查明，赵松根因故意伤害赵保德，于2015年5月15日被该院以犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。赵保德到ＸＸ公司反映情况，与负责接待的赵松根发生口角并引起肢体接触，将赵保德摔伤，赵松根应对赵保德因此造成的经济损失承担赔偿责任。赵松根系ＸＸ公司的纪检书记，且是在履行职务时发生纠纷，将赵保德摔伤，故ＸＸ公司对赵保德的损失承担连带赔偿责任。赵保德的实际损失为医疗费2709元、交通费酌情支持1550元、护理费（155天×29041元／年÷365天）12332.48元、营养费（155天×20元／天）3100元、住院伙食补助费（155天×30元／天）4650元、伤残赔偿金（24391.45元／年×5年×10%）12195.73元、鉴定费700元，各项费用共计37237.21元，依法应予支持。赵保德要求赔偿误工费、后期治疗费未提供相关证据，不予支持。因赵松根已经承担刑事责任，赵保德要求ＸＸ公司、赵松根承担精神抚慰金的请求于法无据，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决下：一、赵松根赔偿赵保德医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计37237.21元，于判决生效后十日内履行完毕；商丘市ＸＸ汽车运输总公司承担连带赔偿责任。二、驳回赵保德的其他诉讼请求。
一审案件受理费2050元，由赵松根承担。
赵保德不服原审判决上诉称，2013年10月24日，赵松根将上诉人牙齿打掉二颗，打断一颗，经司法鉴定，上诉人伤情构成十级伤残，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人各项损失及精神损失20000元和后续治疗费8000元，原审判决漏判上诉人依法请求的精神损失费和后续治疗费显失公平。原审判决上诉人伙食补助费数额偏低，应按伙食补助标准每人每天50元，原审认定为每人每天30元偏低。请求依法撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请。
ＸＸ公司没有提交答辩状，庭审中口头答辩称，上诉人不存在精神损失费，也不存在后续治疗费，伙食费是按照国家规定补偿，每人每天为20元而不是每人每天30元。请求依法判决。
赵松根未提交答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据赵保德与ＸＸ公司、赵松根的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审没有支持上诉人的精神损失费和后续治疗费是否正确；原审认定的伙食补助费是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，关于原审没有支持上诉人精神损失费和后续治疗费是否正确的问题。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附事民事诉讼或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，赵松根将上诉人牙齿打掉二颗，打断一颗，上诉人伤情构成十级伤残，赵松根已因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。原审判决未支持上诉人的精神损失费并无不当。对于上诉人的后续治疗费问题，因上诉人并未提交后续治疗费的相关证据，待后续治疗费用实际产生后可另行主张。
关于原审认定的伙食补助费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”而根据《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》中伙食补助费的标准为：省内出差每人每天30元；省外出差每人每天50元。上诉人因伤入住商电铝业职工医院（商丘公安法医医院），并未出省外治疗，原审按照省内出差人员每人每天30元的标准认定上诉人的伙食补助费并无不当。
综上，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人赵保德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2264号
上诉人（原审原告）赵保德，男，汉族，1929年10月1日出生。
委托代理人赵春光。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市ＸＸ汽车运输总公司。住所地：商丘市。
法定代表人谢建华，临时负责人。
委托代理人刘炳太，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）赵松根，男，汉族，1966年5月1日出生。
上诉人赵保德与被上诉人商丘市ＸＸ汽车运输总公司（以下简称ＸＸ公司）、赵松根健康权纠纷一案，上诉人赵保德于2015年6月8日诉至商丘市梁园区人民法院，要求ＸＸ公司、赵松根赔偿其医疗费、护理费、误工费、伤残补助费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费、后期治疗费等共计90000元。该院经审理于2015年11月12日作出（2015）商梁民初字第02439号民事判决，赵保德对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，于2015年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵保德的委托代理人赵春光、李玉英与被上诉人ＸＸ公司的委托代理人刘炳太、被上诉人赵松根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，赵保德系商丘市ＸＸ汽车运输总公司的退休职工，2013年10月24日下午15时许，赵保德在ＸＸ公司二楼纪检书记办公室内，因上访问题和赵松根发生撕扯，被赵松根摔伤。事发后，赵保德被送到商电铝业职工医院住院治疗，于2014年4月1日出院，住院治疗155天，ＸＸ公司为赵保德垫资医疗费13600元，此外，赵保德自行支付医疗费2709元。赵保德住院期间的护理人员为其孙子赵洪彬。2013年10月25日ＸＸ公司办公室主任刘新民给赵保德出具保证书一份，内容为：保证把赵保德同志的伤病治好，一切费用由我ＸＸ公司承担。经法医鉴定，赵保德伤情构成轻伤二级，其伤残程度经双方当事人选择鉴定机构，该院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级。赵保德支出鉴定费700元。
原审同时查明，赵松根因故意伤害赵保德，于2015年5月15日被该院以犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。赵保德到ＸＸ公司反映情况，与负责接待的赵松根发生口角并引起肢体接触，将赵保德摔伤，赵松根应对赵保德因此造成的经济损失承担赔偿责任。赵松根系ＸＸ公司的纪检书记，且是在履行职务时发生纠纷，将赵保德摔伤，故ＸＸ公司对赵保德的损失承担连带赔偿责任。赵保德的实际损失为医疗费2709元、交通费酌情支持1550元、护理费（155天×29041元／年÷365天）12332.48元、营养费（155天×20元／天）3100元、住院伙食补助费（155天×30元／天）4650元、伤残赔偿金（24391.45元／年×5年×10%）12195.73元、鉴定费700元，各项费用共计37237.21元，依法应予支持。赵保德要求赔偿误工费、后期治疗费未提供相关证据，不予支持。因赵松根已经承担刑事责任，赵保德要求ＸＸ公司、赵松根承担精神抚慰金的请求于法无据，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决下：一、赵松根赔偿赵保德医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计37237.21元，于判决生效后十日内履行完毕；商丘市ＸＸ汽车运输总公司承担连带赔偿责任。二、驳回赵保德的其他诉讼请求。
一审案件受理费2050元，由赵松根承担。
赵保德不服原审判决上诉称，2013年10月24日，赵松根将上诉人牙齿打掉二颗，打断一颗，经司法鉴定，上诉人伤情构成十级伤残，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人各项损失及精神损失20000元和后续治疗费8000元，原审判决漏判上诉人依法请求的精神损失费和后续治疗费显失公平。原审判决上诉人伙食补助费数额偏低，应按伙食补助标准每人每天50元，原审认定为每人每天30元偏低。请求依法撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请。
ＸＸ公司没有提交答辩状，庭审中口头答辩称，上诉人不存在精神损失费，也不存在后续治疗费，伙食费是按照国家规定补偿，每人每天为20元而不是每人每天30元。请求依法判决。
赵松根未提交答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据赵保德与ＸＸ公司、赵松根的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审没有支持上诉人的精神损失费和后续治疗费是否正确；原审认定的伙食补助费是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，关于原审没有支持上诉人精神损失费和后续治疗费是否正确的问题。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附事民事诉讼或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，赵松根将上诉人牙齿打掉二颗，打断一颗，上诉人伤情构成十级伤残，赵松根已因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。原审判决未支持上诉人的精神损失费并无不当。对于上诉人的后续治疗费问题，因上诉人并未提交后续治疗费的相关证据，待后续治疗费用实际产生后可另行主张。
关于原审认定的伙食补助费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”而根据《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》中伙食补助费的标准为：省内出差每人每天30元；省外出差每人每天50元。上诉人因伤入住商电铝业职工医院（商丘公安法医医院），并未出省外治疗，原审按照省内出差人员每人每天30元的标准认定上诉人的伙食补助费并无不当。
综上，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人赵保德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 时 淼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1019号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告张强，男，1959年12月22日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告张强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人任宇君、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为被告张强居住的北京市丰台区洋桥北里××301号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。被告张强尚拖欠部分供暖费未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求张强给付1999年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计19585.3元以及滞纳金1958.53元；诉讼费用由被告承担。
被告张强辩称：我认为西罗园供暖分公司主张供暖费掩盖事实真相，缺乏相关的法律依据，与事实出入较大，且诉讼时效已过，具体事实理由如下：1、我曾于1999年找西罗园供暖分公司停止供暖，是因为自1996年起一直供暖温度一直不达标，但一直没有改善，后2013年小区进行保温改造，楼房外层加建保温层等，供暖状况才有所改善，我同意支付2015年的供暖费。2、西罗园供暖分公司将房屋产权证上的建筑面积作为供暖收费的计量面积是有违常识的。3、我从未与西罗园供暖分公司签订供暖协议，是对方强买强卖。4、依据相关法律规定，西罗园供暖分公司起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明：张强系北京市丰台区洋桥北里××301号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为57.1平方米。西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务。该房屋1999年11月15日至2001年3月15日期间的供暖费收费标准为按18元／建筑平方米／采暖季，2001年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费收费标准为按19元／建筑平方米／采暖季。2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费收费标准为按30元／建筑平方米／采暖季。张强未交纳1999年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。
庭审中，张强主张西罗园供暖分公司的主张已过诉讼时效，西罗园供暖分公司称催收过，但未向本院提供相关证据。另，张强主张供暖温度不达标，但未向本院提供相关证据。关于张强称不应按照房屋产权证上的建筑面积作为供暖收费的计量面积，对此，北京市物价局作出《关于供暖面积问题的批复》称：供暖费计费建筑面积是指我市国土资源局和房屋管理局发放的《房屋所有权证》中“房屋状况”栏目中标注的建筑面积。
上述事实，有北京天岳恒西罗园供暖分公司丰台西罗园天岳恒锅炉房供暖形式的证明、备案登记证、用户单位职工供暖费明细表、关于调整供热方式的通知、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：西罗园供暖分公司为张强居住的北京市丰台区洋桥北里30号楼12门301号房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面合同，但存在事实供暖合同关系，张强应当交纳供暖费用。张强主张西罗园供暖分公司未曾向其催收过供暖费，其主张已过诉讼时效，对此西罗园供暖分公司未提供相关证据证明其主张过权利。本院认为，根据法律规定，除法律另有规定的以外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故西罗园供暖分公司有明显怠于行使权利的情形，本院将综合考虑供暖服务的特殊性并结合本案实际情况对张强关于诉讼时效的抗辩依法予以确认。张强主张供暖温度不达标，未向本院提供相关证据，本院不予采纳。关于供暖费计费建筑面积一项，依据相关规定，应当按照《房屋所有权证》中“房屋状况”栏目中标注的建筑面积为收费标准，故本院对张强的答辩意见不予采纳。另，因双方对供暖温度达标问题一直有争议，可见张强并非故意违约，故对西罗园供暖分公司要求张强支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张强于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费共计四千五百一十元九分。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担六十九元（已交纳），由张强负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一六年三月九日
书 记 员 李乔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第93号
原�杨明富。
被告陈金木。
被告陈巧林。
本院在审理原告杨明富与被告陈金木、陈巧林民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第424号］中，原告杨明富于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请并提供担保，请求依法对被告陈金木所有坐落于瑞安市安阳街道白岩桥村隆山路后幢的房屋［面积：109.2、产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第＊＊＊＊＊＊**号］予以财产保全，限制被申请人转让及设置他项权利。
本院认为，原告杨明富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告陈金木所有坐落于瑞安市安阳街道白岩桥村隆山路后幢的房屋［面积：109.2、产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］予以限制办理过户及抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张德余
二〇一四年一月二十七日
（代）书记员 蔡朝威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1969号之一
申请执行人：周雪芳，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘金环，宁波维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张利权，宁波维权法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪圣天龙置业有限公司，住所地慈溪市古塘街道明州路2-100号，组织机构代码:91330282567033620Q。
法定代表人：陈志连。
本院在执行（2017）浙0282民初2276号周雪芳与慈溪圣天龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人9225000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费38187.5元，执行费73525元。执行过程中，本院依法查封了被执行人慈溪圣天龙置业有限公司名下位于慈溪市古塘街道的土地，因无法取得处置权而无法处置，�已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年七月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执1969号
被罚款人：慈溪圣天龙置业有限公司，住址慈溪市古塘街道明州路2-100号，91330282567033620Q。
本院在执行周雪芳与慈溪圣天龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人慈溪圣天龙置业有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪圣天龙置业有限公司罚款50000元，自收到本决定之日起十日内向本院交纳罚款。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执102号之一
申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：龙某某，董事长。
被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：马某，执行董事。
本院在执行四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查询，被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 廖 军
审判员 雷腾科
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执102号
申请执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人龙某某，董事长。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人马某，执行董事。
本院在执行四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司支付工程款504229.98元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司在某单位处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司在某单位处的租金收入550000.00元，并提取至富顺县人民法院账户上。
本裁定立即执行。
审判员 明光建
二〇一七年一月二十二日
书记员 贺茂华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3617号
申请执行人：王凡林。
被执行人：青岛圣晟林船舶有限公司。法人代表：林希春
本院在执行申请执行人王凡林与被执行人青岛圣晟林船舶有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字【2016】第133号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3617号申请执行人：王凡林。被执行人：青岛圣晟林船舶有限公司。法人代表：林希春本院在执行申请执行人王凡林与被执行人青岛圣晟林船舶有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案字【2016】第133号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  王 冰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02430号
原告：石某某，男，1962年5月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王某某。
被告：合肥飞翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河。
法定代表人：李某。
被告：合肥书民劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河。
法定代表人：王某某。
原告石某某诉被告王某某、合肥飞翔房地产开发有限公司、合肥书民劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告石某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告石某某负担。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年二月四日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第03332号
原告林西县泰和热力有限公司，地址：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人蒋国恩，系该公司经理。
诉讼代理人张晓莉，系该单位职员。
被告李树新，男，1972年2月4日，汉族，个体，地址：林西县。
被告罗景明，男，1978年2月3日，汉族，个体，地址：林西县。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告承担20.00元。
代理审判员 马 玉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张超颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2386号
罪犯陈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）衢江刑初字第138号刑事判决，以罪犯陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月五日
书记员 龚蓓蓓
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初158号
公诉机关
凭祥市人民检察院
公诉人
莫宏
适用程序
简易程序
被告人
基本情况
被告人苏振林，男，1989年11月27日出生于广西灵川县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为广西灵川县灵田镇四联村委金家一队7号，现住广西凭祥市碧翠豪庭2栋4单元1402室。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
指控意见
公诉机关根据凭检刑诉〔2017〕136号起诉书，指控被告人苏振林1.2016年4月24日在凭祥市弄怀边贸点附近盗窃了洪贵生的银灰色宝马525轿车左侧后视镜和胡现培的黑色梅赛德斯奔驰汽车左右侧后视镜。经鉴定，被盗的宝马525轿车左侧后视镜镜片价值1368元人民币，梅赛德斯奔驰汽车左右两侧后视镜镜片价值4050元人民币。
2、2016年4月19日在凭祥市友谊镇浦寨边贸点国门大厦停车场旁盗窃了ＸＸ云宝马X6右后视镜。经鉴定，被盗的宝马X6右侧后视镜镜片价值925元人民币。
3、2017年5月24日在凭祥市凭祥镇屏山路三支附近盗窃了庞祥贵的梅赛德斯奔驰轿车左侧后视镜和秦翩翩的保时捷卡雷拉911跑车左右后视镜。经鉴定，被盗的梅赛德斯奔驰轿车左侧后视镜镜片价值2655元人民币；被盗的保时捷卡雷拉911跑车左右两侧后视镜镜片价值4950元人民币。
辩解意见
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人苏振林于2012年6月13日犯贩卖毒品罪被桂林市七星人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2012年7月25日刑满释放。2015年3月25日犯盗窃罪被桂林市七星人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
本院意见
被告人苏振林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庭审中自愿认罪，可从轻处罚。累犯应从重处罚。
判决结果
被告人苏振林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（自2017年5月26日至2019年5月25日，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
判决依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周君和
二〇一八年一月十二日
书记员何密蓉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执402号
申请执行人吴秀珠，女，汉族，1968年10月21日出生，住三明市梅列区。
委托代理人韩德和，男，汉族，1954年7月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。
被执行人张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张贤斌，经理。
被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三元区。
法定代表人张闽江，经理。
本院在执行申请执行人吴秀珠与被执行人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司所有的位于三元区的房屋系轮侯查封，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执402号
申请执行人吴秀珠，女，汉族，1968年10月21日出生，住三明市梅列区。
委托代理人韩德和，男，汉族，1954年7月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。
被执行人张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司住所地三明市梅列区。
法定代表人张贤斌，经理。
被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三元区。
法定代表人张闽江，经理。
本院在执行申请执行人吴秀珠与被执行人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司所有的位于三元区一层房屋系轮侯查封，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执402号申请执行人吴秀珠，女，汉族，1968年10月21日出生，住三明市梅列区。委托代理人韩德和，男，汉族，1954年7月10日出生，住厦门市思明区。被执行人柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。被执行人张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人彭根发，董事长。被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人张贤斌，经理。被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三元区。法定代表人张闽江，经理。本院在执行申请执行人吴秀珠与被执行人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司所有的位于三元区的房屋系轮侯查封，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年八月二十五日书记员  郭立梅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00303号
申请人：李平兰。
被申请人：董广建。
申请人李平兰与被申请人董广建因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董广建驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十二月七日
书记员 夏 燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执168号之一
申请执行人：斯琴格日乐，女，1979年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：巴音都荣，男，1964年7月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1966年6月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人斯琴格日乐与被执行人巴音都荣、ＸＸＸＸＸ健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第280号民事调解书,要求被执行人巴音都荣、ＸＸＸＸＸ给付13500元，案件受理费275元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴音都荣的禁牧款收入，直至扣完执行标的13775元及执行费107元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十日
书记员 套 力 图
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执168号
申请执行人：斯琴格日乐，女，1979年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：巴音都荣，男，1964年7月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1966年6月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人斯琴格日乐与被执行人巴音都荣、ＸＸＸＸＸ健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第280号民事调解书,要求被执行人巴音都荣、ＸＸＸＸＸ给付13500元，案件受理费275元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴音都荣的禁牧款收入，直至扣完执行标的13775元及执行费107元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十日
书记员 套 力 图
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00296号
原告�某，农民。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告司某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第912号
原告张安民，男，汉族，1983年7月26日出生，住河北省邯郸市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告张安民诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告张安民于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张安民撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月三十日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第912号
原告张安民，住河北省邯郸市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告张安民诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告张安民于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张安民撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月三十日
书记员 程红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初98号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓113。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。
被告：缪永辉，其他情况不详。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告缪永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第54号
原告魏某某，女，汉族，1967年5月4日出生。
被告樊某某，男，汉族，1959年12月5日出生。
原告魏某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年登记结婚，婚后育有两个女儿，长女已成年，次女樊某甲于1998年12月19日出生。原、被告经常因家务琐事争吵，于2013年3月在卫辉市民政局离婚，后于2013年12月复婚。复婚后，原、被告仍旧经常争吵。原告认为原、被告感情却已破裂，无法共同生活，原告于2014年2月7日原告回娘家居住，双方分居至今。2014年2月29日原告向卫辉市人民法院提起离婚诉讼，2014年5月4日经卫辉市人民法院做出（2014）卫民初字第358号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告请求判令原、被告离婚，女儿樊某甲由原告抚养，夫妻财产平均分割。
被告辩称：原、被告双方结婚三十余年，婚后感情深厚，婚姻期间难免争吵几句但并没有伤害到夫妻感情，未出现夫妻感情破裂的情形，故被告不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、（2014）卫民初字第358号民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月29日起诉离婚，法院于2014年5月4日判决不准离婚的事实。
被告向本院递交的证据有：
1、女儿樊某甲的证明一份，证明原被告双方感情较好。
2、女儿樊某甲日记一份和彩超报告单一份，证明女儿因原被告双方闹离婚受到精神打击，和女儿患有淋巴腺肿大的事实。
3、离婚协议书一份，证明双方无债务、无财产纠纷。
4、（2014）卫民初字第358号民事判决书一份，证明原被告双方无感情破裂的情形。
本院依职权调取（2014）卫民初字第358号案件中于2014年4月11日对樊某甲做的笔录一份。
经庭审调查、质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱于1986年登记结婚，婚后生育两个女儿，长女樊某乙现已成年。次女樊某甲1998年12月19日出生，高中学生，随被告生活。2013年3月双方在民政部门协议离婚，后又于2013年12月18日复婚。原告于2014年2月7日回娘家居住，2014年2月29日原告向卫辉市人民法院提起离婚诉讼，2014年5月4日经卫辉市人民法院做出（2014）卫民初字第358号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告现以原被告双方感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，女儿樊某甲由原告抚养，夫妻财产平均分割。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告系自由恋爱结婚，协议离婚后又复婚，双方共同生活三十余年，可见有一定的感情基础，女儿樊某甲现读高中，正是需要家庭温暖的年龄，原、被告双方应共同考虑离婚对女儿造成的伤害，双方如能互谅互让、相互关心，共同珍惜来之不易的家庭生活。另，原告在审理期间未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阴会武
河南省卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第54号
魏俊花：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
二〇一四年十二月二十三日
河南省卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第54号
魏俊花：
你诉与樊祯福离婚纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十二月二十三日
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第54号原告魏某。被告樊某。原告魏某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后育有两个女儿，长女已成年，次女樊某某于1998年出生。原、被告经常因家务琐事争吵，于2013年3月在卫辉市民政局离婚，后于2013年12月复婚。复婚后，原、被告仍旧经常争吵。原告认为原、被告感情却已破裂，无法共同生活，原告于2014年2月7日原告回娘家居住，双方分居至今。2014年2月29日原告向卫辉市人民法院提起离婚诉讼，2014年5月4日经卫辉市人民法院做出（2014）卫民初字第358号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告请求判令原、被告离婚，女儿樊某某由原告抚养，夫妻财产平均分割。被告辩称：原、被告双方结婚三十余年，婚后感情深厚，婚姻期间难免争吵几句但并没有伤害到夫妻感情，未出现夫妻感情破裂的情形，故被告不同意离婚。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。3、（2014）卫民初字第358号民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月29日起诉离婚，法院于2014年5月4日判决不准离婚的事实。被告向本院递交的证据有：1、女儿樊某某的证明一份，证明原被告双方感情较好。2、女儿樊某某日记一份和彩超报告单一份，证明女儿因原被告双方闹离婚受到精神打击，和女儿患有淋巴腺肿大的事实。3、离婚协议书一份，证明双方无债务、无财产纠纷。4、（2014）卫民初字第358号民事判决书一份，证明原被告双方无感情破裂的情形。本院依职权调取（2014）卫民初字第358号案件中于2014年4月11日对樊某某做的笔录一份。经庭审调查、质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱于××××年登记结婚，婚后生育两个女儿，长女樊某甲现已成年。次女樊某某1998年出生，高中学生，随被告生活。2013年3月双方在民政部门协议离婚，后又于2013年12月18日复婚。原告于2014年2月7日回娘家居住，2014年2月29日原告向卫辉市人民法院提起离婚诉讼，2014年5月4日经卫辉市人民法院做出（2014）卫民初字第358号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告现以原被告双方感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，女儿樊某某由原告抚养，夫妻财产平均分割。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告系自由恋爱结婚，协议离婚后又复婚，双方共同生活三十余年，可见有一定的感情基础，女儿樊某某现读高中，正是需要家庭温暖的年龄，原、被告双方应共同考虑离婚对女儿造成的伤害，双方如能互谅互让、相互关心，共同珍惜来之不易的家庭生活。另，原告在审理期间未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  魏培俊二〇一五年四月十五日书 记 员  阴会武
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1820号
申请执行人：李锦
被执行人：谭春
本院在执行李锦与谭春民间财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人一次性向申请执行人支付赔偿款2万元，申请执行人则放弃余款的追偿。现被执行人已按照协议足额履行了给付义务2万元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初第2336号民事判决终结执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年一月十日
书记员 马淑婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第923号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，出生地广东省翁源县，发型师，户籍地广东省韶关市翁源县。因本案于2013年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）799号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人何某于2012年11月25日凌晨2时许，冒用欧某名义在广州市越秀区越秀北路顶级高手网吧内上网时，乘正在该处上网的被害人陈某熟睡之机，盗走被害人陈某放在电脑台上的天语U6型手机1台（价值人民币1159元人民币），被告人何某得手后携赃逃离现场。
公安机关于2013年4月2日抓获被告人何某，并在其身上缴获欧某身份证一张。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，赃物手机的照片，监控录像截图，姓名为欧某的身份证复印件，公安机关出具的扣押物品清单，广州市公安局越秀区分局便衣侦查大队出具的抓获经过，广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2012）2050号涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局便衣侦查大队出具的常住人口信息资料，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人何某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年8月1日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第923号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，男，1979年3月23日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，发型师。因本案于2013年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）799号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人何某于2012年11月25日凌晨2时许，冒用欧海林名义在广州市越秀区越秀北路顶级高手网吧内上网时，乘正在该处上网的被害人陈某熟睡之机，盗走被害人陈某放在电脑台上的天语U6型手机1台（价值人民币1159元人民币），被告人何某得手后携赃逃离现场。
公安机关于2013年4月2日抓获被告人何某，并在其身上缴获欧海林身份证一张。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，赃物手机的照片，监控录像截图，姓名为欧海林的身份证复印件，公安机关出具的扣押物品清单，广州市公安局越秀区分局便衣侦查大队出具的抓获经过，广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2012）2050�涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局便衣侦查大队出具的常住人口信息资料，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人何某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年8月1日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初872号
原告刘桂松,男,1957年3月16日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李雪，湖北安达诚律师事务所律师。
被告徐彬,男,1985年4月16日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告刘桂松诉被告徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘桂松及其委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂松向本院提出诉讼请求：1、被告徐彬向我支付劳务费106100元及利息（利息自2016年9月8日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告徐彬负担。事实和理由：2015年6月8日，被告徐彬雇我去其承包的华生·汉口城市广场四期三区六号楼项目里面做内保温工作，被告当时承诺完工后一次性付清工资。后来，我又叫了10个人一起去做该工程，我们11人约定好共做伙分，劳务费由徐彬先发给我，我再发放给其余的10人。2015年10月8日，我们做的内保温工程完工。我和被告谈好的价格是19.50元∕每平方米，实收面积是13001平方米，总价253519元，当时我在被告处拿了工人生活费87419元，2016年2月5日又在被告处拿了60000元，被告还有106100元未支付给我。2016年9月8日，被告徐彬向我出具欠条。后经我多次催要，被告一直不履行给付劳务费的义务。
被告徐彬未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告徐彬雇原告刘桂松去其承包的华生·汉口城市广场四期三区六号楼项目里面做内保温工作。后来，原告刘桂松又叫了10人一起做该工程，原告刘桂松与另外的10人约定共做伙分，劳务费先由徐彬发给原告刘桂松，然后原告刘桂松再发放给另外的10人。2015年10月8日，原告刘桂松与另外的10人做的内保温工程完工。原告刘桂松和被告徐彬谈好的价格是19.50元∕每平方米，实收面积是13001平方米，总价253519元，当时原告刘桂松在被告徐彬处拿了工人生活费87419元，2016年2月5日又在被告徐彬处拿了60000元。2016年9月8日，被告徐彬向原告刘桂松出具欠条，欠条内容为“欠条，今欠到人工工资刘桂松，员工11人，工资拾万零陆仟壹佰元整（￥106100元），徐彬，2016.9月8号”。后经原告刘桂松多次催要，被告徐彬一直不履行给付劳务费的义务。截至目前，被告徐彬仍有劳务费106100元未向原告刘桂松予以支付。
本院认为，被告徐彬与原告刘桂松口头达成劳务协议，订立劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告刘桂松按照合同约定提供了劳务，但被告徐彬却不按照合同约定给付劳务报酬，故被告徐彬应承担相应的民事责任。原告刘桂松要求被告徐彬支付劳务费106100元的主张，本院予以支持。《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人结欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告刘桂松诉请被告徐彬按年利率6%并自2016年9月8日起至偿清之日止支付利息的主张，本院予以支持。被告徐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彬向原告刘桂松支付劳务费人民币106100元及利息（利息自2016年9月8日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半后收取1211元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年三月二十七日
书记员 琚文豪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1842号
浏阳市高坪乡船仓村肖家村民小组：
本院执行的浏阳市高坪乡船仓村肖家村民小组与浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8535号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告崔亚梅借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01440号
原告洪明中，男，1986年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王兰飞，重庆新源律师事务所律师。
被告古英俊，男，1976年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢周琴，女，1979年3月9日生，汉族，系古英俊之妻，住重庆市永川区（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号。组织机构代码G7204634-6。
法定代表人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告洪明中与被告古英俊、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月4日受理后，依法由代理审判员孙彦彦适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告洪明中及其委托代理人王兰飞，被告古英俊的委托代理人谢周琴，被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪明中诉称，2013年4月4日22时许，被告古英俊无证驾驶渝C2E1**号小轿车行至永川区内环东路妇产医院门前路段时撞到了路旁的行人即原告，并逃逸，原告经重庆医科大学附属永川医院诊断为：颅底骨折、左肺挫伤。由于被告古英俊事后逃逸，道路交通事故社会救助基金垫付部分医药费，原告垫付医药费12702元，后交警找到了肇事司机古英俊，在交警的调解下原告与古英俊达成调解协议，由古英俊赔偿原告各项损失共计20726.2元（未包含救助基金垫付的部分医药费）。2014年12月17日，重庆医科大学附属永川医院通知原告补交所欠医药费共计9864元，原告才得知由于肇事司机已找到，救助基金撤回了垫付的医药费，2015年1月19日，原告补缴了9864元医药费。根据交警部门的责任认定，此次事故由被告古英俊负全责，古英俊在第二被告处投保了交强险，故起诉要求第二被告对原告补缴的医药费进行赔付，被告古英俊承担连带赔偿责任。
被告古英俊辩称：其对本次事故发生的经过及责任认定无异议，渝C2E1**号车系其所有；事故发生后其与原告在交警队达成了调解协议，各项费用已经赔偿，不认可原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司辩称：其公司对本次事故发生的经过及责任认定无异议，渝C2E1**号车在其公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；发生事故时驾驶员古英俊因无证驾驶并肇事逃逸，根据交强险保险条款的约定其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月4日22时10分许，古英俊未取得有效机动车驾驶证驾驶渝C2E1**号小型轿车从商贸城往火车站方向行驶，行至永川区内环东路妇产医院门前路段时将在路边的行人洪明中撞倒，造成洪明中受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，古英俊驾车逃离现场。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，古英俊承担此次事故的全部责任，洪明中无责任。洪明中受伤后被送往重庆市永川区中医院救治，随即转入重庆医科大学附属永川医院救治，被诊断为脑伤、颅底骨折、左侧颧弓骨折、左肺挫伤、右侧眼睑皮肤裂伤、双下肢多处软组织伤，其住院33天后于2013年5月8日出院，医嘱神经外科门诊随访。洪明中在重庆市永川区中医院救治产生1702元，在重庆医科大学附属永川医院门诊及住院治疗产生医疗费20864元，共计产生医疗费22566元。
被告古英俊系本案事故车辆渝C2E1**号小型轿车的登记所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。
同时查明，2013年6月30日，洪明中与古英俊就交通事故的相关损失达成赔偿协议，协议约定古英俊赔偿洪明中医疗费11127.80元、误工费6692.40元、生活费1056元、护理费1650元、交通费200元，共计20726.20元，且古英俊已当场就约定的赔偿款赔付完毕。
另查明，洪明中经重庆医科大学附属永川医院通知于2015年1月19日到该院缴纳所欠的医药费9864元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医药费收据、赔偿协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点在于原告洪明中与被告古英俊于2013年6月30日达成的赔偿协议中是否包含原告起诉要求的医药费9864元，从原告2015年1月9日到重庆医科大学附属永川医院缴纳欠费之行为可推定双方达成的赔偿协议中未包含争议的医药费9864元。依据《侵权责任法》的规定，侵权人对被侵权人造成损害的应依法承担侵权责任，故被告古英俊应对原告补缴的医药费9864元予以赔偿。因我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。故原告的医药费损失9864元应先由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。若被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司认为古英俊属于无证驾驶且肇事后逃逸，其公司可依据双方保险条款约定就其公司承担的赔偿责任依法向古英俊追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后五日内赔偿原告洪明中9864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古英俊负担（此费原告已预缴，被告古英俊应负担部分于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙彦彦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙 瑛
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更77号
罪犯崔连伟，男，1986年9月7日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2013年8月20日作出(2013)项少刑初字第49号刑事判决,以被告人崔连伟犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年10月31日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后，2013年9月12日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔连伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔连伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建科、孙学政及同监区罪犯吴之猛、刘科的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔连伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔连伟的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年10月31日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2726号
申请执行人韩勇，
被执行人厉德金。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司
法定代表人厉德金，该公司董事长。
被执行人杨劲松。
韩勇与厉德金、杨劲松、江苏兴淮建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）淮民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人厉德金、杨劲松、江苏兴淮建设工程有限公司于判决书生效后十日内偿还申请执行人欠申请执行人韩勇350000元及逾期利息。案件受理费8200元由被执行人厉德金、杨劲松、江苏兴淮建设工程有限公司负担。因被执行人厉德金、杨劲松、江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩勇向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人厉德金、杨劲松、江苏兴淮建设工程有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人韩勇谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人厉德金、杨劲松、江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人韩勇同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人韩勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人厉德金、杨劲松、江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人韩勇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人韩勇同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人厉德金、杨劲松、江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人韩勇可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 戴冬亮
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1109号
原告：河北循证医疗科技股份有限公司，所在地址河北省行唐县经济开发区南区光明路1号。
法定代表人：王巍，河北循证医疗科技股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任丽娟，女，1983年3月20日出生，河北循证医疗科技股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：深圳市世锟电子有限公司，所在地址广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美村布龙路华尔顿工业大厦6楼南。
法定代表人：邹礼行，深圳市世锟电子有限公司总经理。
原告河北循证医疗科技股份有限公司与被告深圳市世锟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告河北循证医疗科技股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北循证医疗科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2034元，由原告负担。
审判员 高永会
二〇一七年五月二十三日
书记员 段彦茹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保983号
申请执行人：赵倩，女，汉族，1985年7月26日生，住河北省献县。
被申请执行人：李卫中，男，汉族，1983年10月11日生，住河北省献县。
被申请执行人：李巧艳，女，汉族，1986年5月29日生，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年11月2日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人李卫中驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李卫中驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年十一月二日
书记员 张莎莎
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00996号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：李云龙，男，1975年8月18日出生，汉族，农民。
被告：孙得颍，女，1975年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李云龙、孙得颍为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00996号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：李云龙，农民。
被告：孙得颍，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李云龙、孙得颍金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 白祥峰
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初229号
原告：张家界春源物业服务有限公司，统一社会信用代码：914308110749731391，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组邓学文房。
法定代表人：邓学文，该公司总经理。
委托代理人：毛汉初，男，1956年9月14日出生，土家族，张家界春源物业服务有限公司部门主任，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：陈文君，女，住张家界市武陵源区。
原告张家界春源物业服务有限公司与被告陈文君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。张家界春源物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家界春源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由张家界春源物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵文英
二〇一八年五月十八日
法官助理 覃 穗
书 记 员 龚 芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初510号
原告：王兴明，男，生于1953年2月14日，汉族，住东坡区。
被告：四川科帆新型建材有限公司（统一社会信用代码：511424000003855），住丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人：郑科，执行董事。
委托诉讼代理人：龙远芳，该公司员工。
原告王兴明与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴明到庭参加了诉讼。被告科帆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明向本院提出诉讼请求：科帆公司向我支付租车费170000元，其余放弃；科帆公司承担诉讼费。事实与理由：2011年4月，我与科帆公司达成《租车协议》，科帆公司从2011年4月1日起，租用我所有的小车一辆，每天租金260元。协议后，我将车辆交付科帆公司使用，2013年8月30日停用。计850天，租车费计221000元，未支付。
被告科帆公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，原告王兴明、被告科帆公司共同达成了《租车协议》，协议载明：四川科帆新型建材有限公司为创办企业，需小车一辆，经与王兴明协商租用其小车使用，从2011年4月1日起至停用止，租金每天260元。协议后，原告王兴明将车辆交付科帆公司使用，2013年8月30日停用。计850天，计费221000元。协议落款处，科帆公司及陈宝富分别签章、签名确认。
上述事实，有居民身份证复印件、租车协议、行驶证、笔录等证据证实。
本院认为，双方签订的《租车协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应有效。协议载明租车时间850天，计费221000元，落款处有科帆公司签章、法定代表人陈宝富签名，本院确认。原告王兴明主张的费用为170000元，低于实际费用，系原告王兴明自愿放弃自己部分民事实体权利的行为，本院准许。被告科帆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川科帆新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王兴明租车费人民币170000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元（原告已预交），由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年九月二十日
书记员 邱惠