wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2752号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2752号
原告严桂珠，女，1963年12月13日出生，汉族。
被告周彤祥，男，1976年12月25日出生，汉族。
被告黄惠卿，女，1979年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告严桂珠与被告周彤祥、黄惠卿民间借贷纠纷一案中，因原告严桂珠未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一五年六月一日
书记员 许传妹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2620号
申请执行人：刘好芳，男，汉族，1963年4月3日生，住胶州市。
被执行人：刘好升，男，汉族，1967年8月29日生，住胶州市。
申请执行人刘好芳与被执行人刘好升健康权、身体权、生命权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的为6770.18元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘好芳与被执行人刘好升达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7330号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘延民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执233号
申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司,住所地:桂林市七星区。
法定代表人:刘红灵,总经理
被执行人束东琳,住桂林市七星区。
本院作出的（2015）星民初79号民事判决书已经发生法律效力，申请人桂林富鑫物业服务有限公司于2017年1月7日向本院申请执行。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初79号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月四日
书记员 梁萝玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0315号
原告王菊根。
被告金永新。
被告缪林梅。
本院在审理原告王菊根与被告金永新、缪林梅民间借贷纠纷一案中，原告王菊根于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王菊根申请撤回对被告金永新、缪林梅的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王菊根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王菊根负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋润健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5399号
原告楚建忠，男，汉族。
被告郭志良，男，汉族。
原告楚建忠诉被告郭志良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚建忠于2015年9月11日向本院提出对被告郭志良的撤诉申请。
本院认为：原告楚建忠自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚建忠撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告楚建忠负担。
审判员 王婵微
二〇一五年九月十一日
书记员 王耀存
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2305号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
被告刘运飞。
被告黄瑶。
本院在审理原告新化农商银行与被告刘运飞、黄瑶金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年8月22日以被告刘运飞、黄瑶主动偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化农商银行撤回对被告刘运飞、黄瑶的起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 祝 花
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2090号
申请执行人曹红。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人曹红与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第137号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的174583元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第10号
申请执行人赛有权，男，汉族，农民。
被执行人张小龙，男，汉族，农民。
委托代理人张志勇，系张小龙父亲。
申请执行人赛有权与被执行人张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赛有权于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款58055元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费202元、执行费774元。
本案在执行过程中，申请执行人赛有权与被执行人张小龙达成和解协议，被执行人张小龙的委托代理人张志勇给付申请执行人车辆损失款47000元，其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃执行。由被执行人承担案件受理费202元，执行费774元。至此，本案执行内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第95号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁 艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初469号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄诗谣，男，1989年11月20日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住址安徽省广德县。因本案于2017年1月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人黄诗谣犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人黄诗谣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日2时5分许，被告人黄诗谣饮酒后驾驶牌号为皖Ｐ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇珍贝路的利济西路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测未果。后被告人黄诗谣于当日3时5分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄诗谣血液中乙醇浓度为152mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人黄诗谣醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人黄诗谣在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人黄诗谣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诗谣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄诗谣到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄诗谣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄诗谣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初469号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人黄诗谣，男，1989年11月20日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住址安徽省广德县。因本案于2017年1月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人黄诗谣犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人黄诗谣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月4日2时5分许，被告人黄诗谣饮酒后驾驶牌号为皖Ｐ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇珍贝路的利济西路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测未果。后被告人黄诗谣于当日3时5分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄诗谣血液中乙醇浓度为152mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人黄诗谣醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人黄诗谣在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人黄诗谣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄诗谣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄诗谣到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄诗谣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄诗谣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  沈佳慧二〇一七年六月一日书 记 员  李文秋????2?
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更677号
罪犯陈总军，别名陈二孩，男，1983年10月25日生，原住江苏省东海县。曾因强奸罪，于2000年11月16日被判有期徒刑三年；因抢劫罪于2004年9月8日被判有期徒刑五年，2008年4月20日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)连刑初字第0003号刑事判决，认定被告人陈总军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，责令退还违法所得。被告人陈总军不服，提出上诉，2011年3月21日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0137号刑事判决，认定上诉人陈总军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年7月3日作出(2013)苏刑执字第0312号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年11月13日作出(2015)苏刑执字第00612号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，减刑后的现刑期至2034年11月12日止，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈总军，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈总军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈总军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈总军，在2017年7月至12月考核积分累计690.8分，为此，2016年2月、2016年10月、2017年5月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯陈总军对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈总军在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈某系累犯、暴力犯罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行且未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈总军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2034年4月12日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1681号
上诉人（原审被告）刘雅杰。
被上诉人（原审原告）左海军。
被上诉人（原审原告）左海洋。
二被上诉人共同委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人刘雅杰因与被上诉人左海军、左海洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院于2015年4月13日作出的（2014）泗开民初字第0799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年3月2日下午14:30在宿迁市中级人民法院第九法庭进行公开开庭审理。开庭前，本院按照上诉人刘雅杰上诉状载明的住址“泗阳县众兴镇来安街道全民创业园泗阳县顺鑫机械制造有限公司内”通过法院专递方式向刘雅杰邮寄送达了开庭传票，后该开庭传票被退回，退回的原因是“多次投此厂一直未开门，电联无果”。后刘雅杰未于2016年3月2日下午14点30分到本院第九法庭参加开庭审理。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。当事人在提起上诉时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为二审程序的送达地址。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，刘雅杰向原审法院邮寄材料及上诉状的专递载明的其地址均为“泗阳县来安街道全民创业园泗阳县顺鑫机械制造有限公司内”，刘雅杰在原审审理中所写的住址均为“泗阳县众兴镇来安街道全民创业园泗阳县顺鑫机械制造有限公司内”，刘雅杰在上诉状中载明的住址为“泗阳县众兴镇来安街道全民创业园泗阳县顺鑫机械制造有限公司内”，故“泗阳县众兴镇来安街道全民创业园泗阳县顺鑫机械制造有限公司内”可以作为刘雅杰的二审送达地址。由于刘雅杰的原因，致本院向刘雅杰邮寄送达的开庭传票被退回，故应以该开庭传票被退回之日视为送达之日，即应认定本院已经向刘雅杰送达了开庭传票。上诉人刘雅杰在本院向其依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定为上诉人刘雅杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照刘雅杰自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘雅杰自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1202元减半收取601元，由上诉人刘雅杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯 邻
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第1681号上诉人（原审被告）刘雅杰。被上诉人（原审原告）左海军。被上诉人（原审原告）左海洋。二被上诉人共同委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。上诉人刘雅杰因与被上诉人左海军、左海洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院于2015年4月13日作出的（2014）泗开民初字第0799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本案定于2016年3月2日下午14:30在宿迁市中级人民法院第九法庭进行公开开庭审理。开庭前，本院按照上诉人刘雅杰上诉状载明的住址“泗阳县众兴镇来安街道全民创业园泗阳县顺鑫机械制造有限公司内”通过法院专递方式向刘雅杰邮寄送达了开庭传票，后该开庭传票被退回，退回的原因是“多次投此厂一直未开门，电联无果”。后刘雅杰未于2016年3月2日下午14点30分到本院第九法庭参加开庭审理。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。当事人在提起上诉时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为二审程序的送达地址。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，刘雅杰向原审法院邮寄材料及上诉状的专递载明的其地址均为“泗阳县来安街道全民创业园泗阳县顺鑫机械制造有限公司内”，刘雅杰在原审审理中所写的住址均为“泗阳县众兴镇来安街道全民创业园泗阳县顺鑫机械制造有限公司内”，刘雅杰在上诉状中载明的住址为“泗阳县众兴镇来安街道全民创业园泗阳县顺鑫机械制造有限公司内”，故“泗阳县众兴镇来安街道全民创业园泗阳县顺鑫机械制造有限公司内”可以作为刘雅杰的二审送达地址。由于刘雅杰的原因，致本院向刘雅杰邮寄送达的开庭传票被退回，故应以该开庭传票被退回之日视为送达之日，即应认定本院已经向刘雅杰送达了开庭传票。上诉人刘雅杰在本院向其依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定为上诉人刘雅杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照刘雅杰自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘雅杰自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费1202元减半收取601元，由上诉人刘雅杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  王晓玲二〇一六年六月十五日书 记 员  冯 邻
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2334号
罪犯徐巧莲。现在河北省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年11月28日作出（2011）东刑初字第768号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐巧莲有期徒刑八年六个月，并处罚金九千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐巧莲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯徐巧莲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐巧莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐巧莲减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月5日起至2019年2月4止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6962-1号
原告梁明。
委托代理人谭真。
被告金国平。
委托代理人魏继德。
被告大连北首电力科技有限公司
法定代表人陈豹娒。
委托代理人魏继德。
被告北首光源科技（大连）股份有限公司。
法定代表人金国平。
委托代理人魏继德。
被告大连金泰鱼粉有限公司。
法定代表人高建飞。
被告高建飞。
原告梁明诉被告金国平、大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、大连金泰鱼粉有限公司、高建飞民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出解除对其名下位于大连市西岗区新华街2X、2X、2X、2X、3X、3X、3X号一层房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告梁明名下位于大连市西岗区新华街2X、2X、2X、2X、3X、3X、3X号一层的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第6962-1号原告梁明。委托代理人谭真。被告金国平。委托代理人魏继德。被告大连北首电力科技有限公司法定代表人陈豹娒。委托代理人魏继德。被告北首光源科技（大连）股份有限公司。法定代表人金国平。委托代理人魏继德。被告大连金泰鱼粉有限公司。法定代表人高建飞。被告高建飞。原告梁明诉被告金国平、大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、大连金泰鱼粉有限公司、高建飞民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出解除对其名下位于大连市西岗区新华街2X、2X、2X、2X、3X、3X、3X号一层房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告梁明名下位于大连市西岗区新华街2X、2X、2X、2X、3X、3X、3X号一层的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹秀玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初740号
原告：李海元，男，1975年11月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：洪驰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北环球名车贸易有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋1层1号。
法定代表人：余思远，总经理。
委托诉讼代理人:宋登磊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告李海元诉被告湖北环球名车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李海元于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海元的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海元撤回起诉。
案件受理费8212元,减半收取计4106元，鉴定费3000元，合计7106元，由原告李海元负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 严橄玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初120号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人陈锦强，男，1990年11月10日出生，籍贯：广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞112号起诉书指控被告人陈锦强犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人陈锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2017月5月初，吴家庆纠集陈懂良（二人均另案处理）等人在广西防城港市港口区凯乐路技术监督局后面的一间棚户房内开设赌场。该赌场由陈长才（另案处理）提供场所，陈懂良负责日常管理，被告人陈锦强受雇帮忙抽头渔利、望风等。2017年5月16日下午，在该赌场内由“滴哥”、郭某等人轮流坐庄、坐关，用扑克牌进行“密十”赌博，多名涉毒人员聚众参与赌博，陈锦强负责抽头渔利、传递毒资。当日16时许，该赌场被民警查获，从现场收缴赌资69835元，并对35名参与赌博的人员进行行政处罚。陈锦强从赌场的收益中每天获得100元报酬。截至案发，陈锦强共获得900元报酬。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈锦强明知他人开设赌场聚众赌博，仍受雇为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈锦强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017月5月初，吴家庆、陈懂良等人在广西防城港市港口区凯乐路技术监督局后面的一间棚户房内开设赌场。该赌场由陈长才（另案处理）提供场所，陈懂良负责日常管理，陈锦强受雇帮忙抽头渔利、望风等。2017年5月16日下午16时许，民警在该赌场查获多人聚众赌博，从现场收缴赌资69835元，并对35名参与赌博的人员进行行政处罚。陈锦强从赌场的收益中每天获100元报酬。截至案发，陈锦强共获得900元报酬。
上述事实，有经查证属实的证韦某坚苏某寿张某1霞黄某1杰郭某凤吴某1雪罗某芳许某莲李某1英严某章江某连张某2青黄某2凤冯某杰黄某3萍陈某1学覃某1英陈某2芳刘某凤莫某燕梁某1萍何某萍梁某2鲜骆某英宁某1凤黄某4艳陈某3娟侯某凤陈某4芳陈某5蓉周某云蔡某萍、黄春黄某6艳陈某6梅方某芬覃某2玉黄某5波李某2永符某有杨某1叶赵某强宁某2春庞某华的证言，指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、行政处罚决定书，被告人陈锦强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦强明知道他人开设赌场，而为他人受雇在赌场负责抽头渔利、望风等提供帮助，并领取工资，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控陈锦强犯开设赌场罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，陈锦强起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。陈锦强到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于陈锦强的上述情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈锦强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 韦克芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谭帮益
法律依据：
第三百零三条【开设赌场罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2556号
申请人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
被执行人：谢辉，男，1980年6月28日生，汉族，住邳州市。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与谢辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第01177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案执行，立案标的为59904.27元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月4日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月4日本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无财产可供执行。
3、2016年11月4日本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2017年元月25日按判决书上的地址找人，未发现被执行人。
5、2017年3月28日与申请人委托代理人谈话，告知执行过程，申请人委托代理人同意以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨尚超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初319号
原告：张继文，男，住绥化市。
被告：刘昊权，男，住肇东市。
原告张继文与被告刘昊权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张继文撤诉。
案件受理费889.5元，由原告负担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丛晓盛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第409号
原告郑光东。
委托代理人诸葛东升。（特别授权）
委托代理人俞滨军。
被告蔡永祥。
原告郑光东诉被告蔡永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告蔡永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑光东诉称：2013年至2015年期间，被告蔡永祥因资金周转困难多次向原告借款，分别于2013年4月16日借款50000元，并出具借条一张；2013年12月28日借款20000元，并出具借条一张；2015年4月23日借款18000元，并出具借条一张，上述借款本金共计人民币88000元。但时至今日，被告一直拖而不还。故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款人民币88000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条（原件）三张，证明被告蔡永祥分三次向原告借款本金人民币88000元的事实。
被告蔡永祥未作答辩，也未提供任何证据。
经审核，对原告提供的证据符合证据的“三性”本院予以认定。
经审理查明：被告在2013年4月16日、2013年12月28日、2015年4月23日分三次向原告借款人民币共计88000元，并由被告出具借条三张，没约定利息及借期。被告至今未归还本金。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定借款期限及利息，应视为没有借期及不支付利息，但原告从主张权利起即可从起诉之日起参照中国人民银行同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蔡永祥经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告蔡永祥归还原告郑光东借款本金人民币88000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2015年6月24日起计算至本判决确定履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（已减半收取），保全费920元，共计1920元，由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼法汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年七月二十一日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
山东省德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督20号
申请人：陈志强，男，1987年5月6日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司。住所地：德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
申请人陈志强于2016年11月17日向本院申请支付令，申请人称，被申请人拖欠其工资2516元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资2516元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈志强工资2516元。
申请费18元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘德钧
二〇一六年十一月十七日
书记员 付营营
-１-
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第23号
原告：倪某。
委托代理人：赖东彪。
被告：陈某甲。
原告倪某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人赖东彪到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告经人介绍认识，后共同生活，于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情一般，由于家庭生活的繁琐，双方在感情、性格等差异越来越大，经常为家庭琐事争吵。2014年3月份，原告曾起诉离婚，后以给被告半年的和好考验期为由撤诉。之后，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由陈告抚养至独立生活，抚养费由原、被告依法承担。
在举证期限内，原告倪某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、人口信息，用于证明被告及子女身份的事实；3、结婚登记表，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-2系有关职能部门出具的证明材料，证据3系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，后共同生活，于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情问题，原告曾于2014年3月28日起诉离婚。2014年4月15日，原告以给被告半年的和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2014）温苍矾民初字第73号民事裁定书，裁定准许倪某撤回起诉，该裁定书于2014年4月15日生效。之后，双方仍无和好。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾于2014年3月28日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后女儿陈某乙的抚养问题，原告主张由被告抚养至其独立生活，本院征求陈某乙的意见，其表示要跟随被告生活，结合陈某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，婚生女儿陈某乙由被告抚养至独立生活为宜，综合婚生女年龄及当地的生活水平等，本院酌情确定由原告承担子女抚养费25000元，并享有每月探望婚生女陈某乙两次的权利，被告应予以协助并提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予倪某与陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由陈某甲抚养至独立生活，倪某承担抚养费25000元，于本判决生效后十日内付清，倪某享有每月探望女儿陈某乙二次的权利，陈某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄通利
二〇一五年一月三十日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1862号
原告彭狄琼，女，1962年3月21日出生，汉族。
委托代理人潘建强，男，1965年6月2日出生，汉族，系长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告湖南省乡镇企业产品质量监督检测中心。住所地长沙市雨花区树木岭劳动东路57号。
法定代表人王才用，主任。
委托代理人李屹，湖南天地人律师事务所律师。
原告彭狄琼诉被告湖南省乡镇企业产品质量监督检测中心劳动争议纠纷一案中，原告彭狄琼于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省乡镇企业产品质量监督检测中心的起诉。
本院认为，原告彭狄琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭狄琼撤回对被告湖南省乡镇企业产品质量监督检测中心的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告彭狄琼负担。
审判员 杨芸
二〇一三年九月十七日
书记员 周微
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初18号
原告周夫海，男，汉族，1960年4月21日出生，住山东省临清市。
委托代理人李宏图，四川致中和律师事务所律师。
被告成都市科翰非融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈文斌，总经理。
委托代理人郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师。
原告周夫海与被告成都市科翰非融资担保有限公司（以下简称“科翰非公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许小平独任审判,于2016年1月26日、2016年1月29日公开开庭进行审理。原告周夫海及其委托代理人李宏图、被告科翰非公司的委托代理人郝贵茹到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告周夫海诉称，2015年11月6日，周夫海与周庆岳驾驶周夫海所有的车牌号为川AY***G的奔驰轿车在成都市温江区永盛镇时，科翰非公司以周夫海违反双方之间委托担保合同为由，带人打伤周庆岳，强行将奔驰轿车抢走。周夫海当即报案至永盛镇派出所，经派出所民警调解，科翰非公司仍然拒绝归还车辆。周夫海认为，虽周夫海与科翰非公司之间签订有委托担保合同，但周夫海一直按照科翰非公司要求按时还款，并未存在违约情况。车牌号为川AY***G的奔驰轿车为周夫海合法财产，应受法律保护。科翰非公司强行抢夺汽车，侵害了周夫海的财产权，应于纠正，并赔偿损失。故为了维护周夫海的权益，诉至贵院请求判令：1、被告立即向原告归还车牌号为川AY***G的奔驰轿车；2、被告向原告支付交通费损失5100元（从2015年11月7日起，暂计至2015年12月10日，应计至科翰非公司归还车辆之日止）；3、诉讼费由科翰非公司负担。
被告科翰非公司辩称，周夫海与科翰非公司存在委托担保合同关系。就双方权利义务进行了约定。周夫海违反该合同的约定，依约定科翰非公司有权进行控制该车辆。请求法院驳回周夫海的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月18日，原告周夫海与妻子胡景华向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“农行高新支行”）贷款12万元用于购买2011款奔驰C200CGI优雅型轿车（品牌型号为梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181V,车辆识别代号为LE4GF4JBXCL******，车牌号为川AY***G）。同日，被告科翰非公司自愿为周夫海和胡景华该债务承担担保责任。三方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告科翰非公司（乙方）与原告周夫海及妻子胡景华（甲方）签订了《委托担保合同》，其中5.2条约定“甲方出现下列任一情形的即构成根本违约，乙方有权单方解除合同，甲方应当按照贷款总额的30%向乙方支付违约金，并承担催收费、差旅费、邮寄费、公诉费、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等乙方为实现债权而支付的全部费用：……5.2.5.2连续两期逾期；……”和5.3条约定“甲方出现本合同5.2项下约定的违约情形的，甲方承诺主动将借款购买的车辆放于乙方处，将车钥匙及行驶证等证件交乙方保管作为继续履行本合同的担保，并承担由此所产生的费用和风险；如甲方未能依约履行前述义务的，乙方有权通过自助救济措施，将该车辆置于乙方保管、控制之下”。
签订上述合同后，农行高新支行依约定提供了贷款12万元。2015年5月27日，上述车辆登记在周夫海名下。周夫海开始于每月1日前还款3734元。2015年8月至10月共三月，周夫海未能在还款日之前存够每期应还款，致农业银行高新支行未能扣款。2015年11月3日，被告科翰非公司委托第三人向周夫海的账户上存款11400元。2015年12月起周夫海依约偿还每期应还款。
2015年11月6日，被告科翰非公司未经周夫海的同意将诉争车辆扣押。周夫海遂向温江区永盛镇派出所报案称其车辆被抢了。后经该派出所干警调解无果，遂建议双方通过司法途径解除。因被告科翰非公司至今仍扣押原告周夫海的车辆，拒绝归还，原告周夫海遂向本院起诉。
上述事实有双方当事人的身份信息、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托担保合同》、《担保合同》、《行驶证》、中国农业银行银行卡交易明细清单、成都银行电子银行交易凭证、情况说明、接（报）处警登记表、庭审笔录以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案属于返还原物纠纷，川AY***G的奔驰小型轿车属于原告周夫海所有。被告科翰非公司于2015年11日6日未经原告周夫海的同意将诉争车辆占有。现原告周夫海要求被告科翰非公司返还诉争车辆，被告科翰非公司辩称原告周夫海违反双方签订的委托担保合同之约定，依照合同5.2及5.3的约定将该车辆占有，属于有权占有。双方所签订委托合同的5.3条的约定，是约定被告科翰非公司在原告周夫海违约且不主动将诉争车辆交给被告科翰非公司占有的情况下可以实施自助行为。本院认为该约定对双方当事人不具有法律效力。每个公民的人身和财产均受我国宪法保护，除法律明文规定以外，任何他人不得侵害。自助行为很容易侵害他人人身和财产的权利，因此若无法律规定，当事人之间就自助行为不得约定，否则该约定因违反了我国法律强制性规定而无效。故被告科翰非公司依据此约定未经原告周夫海的同意将诉争车辆占有，属于无权占有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告周夫海要求被告科翰非公司返还诉争车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。同时被告科翰非公司无权占有该车辆已给原告周夫海造成了侵害，应承担赔偿责任。就其遭受的损失，因原告周夫海未举证，本院酌情认定为每天100元，其损失计算方式为按每天100元从2015年11月6日计算至归还之日。
据此，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、成都市科翰非融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内返还周夫海川AY***G的奔驰小型轿车（品牌型号为梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181V,车辆识别代号为E4GF4JBXCL******）；
二、成都市科翰非融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付周夫海赔偿款，赔偿款计算方式为按每日100元从2015年11月6日计算至归还上述车辆之日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，因适用简易程序减半收取1401元，由成都市科翰非融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄颖敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2688号
原告马某某。
委托代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
被告王某某。
被告深圳市龙岗区粮食有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城如意路36区97号西，组织机构代码：27952036-0。
法定代表人程永忠，该公司董事长。
委托代理人陈星豪，广东承鹏律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告王某某、深圳市龙岗区粮食有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 欧阳婧
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00063号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月17日生于凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于风城市看守所。
被告人刘某某，男，1960年11月25日生于凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月12日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉。被告人张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日、25日，被告人张某某先后两次钻窗进入凤城市沙里寨供电所库房内，盗走16平方新铜护套线三捆，共计300米长，价值人民币6000元。盗后，被告人张某某将其中两捆护套线（价值人民币4000元）以人民币1350元的低价销售给被告人刘某某，所获赃款均被其挥霍。被告人刘某某明知张某某销售的护套线是赃物仍予以收购。被告人张某某将另外一捆护套线藏匿于凤城市宝山镇汤池村周家二组关某某家，案发后，该捆护套线被依法追缴并返还失主。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，刘某某到案情况说明，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，扣押决定书，辩认笔录及照片，视听资料，证人王某某、宋某某、沈某某、薛某某、关某某、董某某海、初某某、史某某、刘某某、宗某某的证言，被告人张某某、刘某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某、刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已被依法追缴并返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、责令被告人张某某于判决生效后30日内退赔失主凤城市沙里寨供电所人民币4000元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年二月二十六日
书记员 左伟虹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审638号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，该局局长。
被申请人深圳市鑫力锦科技有限公司。
法定代表人黄刚。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局于2016年3月16日向本院申请强制执行其于2015年6月18日作出的深龙华环罚字【2015】050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人深圳市鑫力锦科技有限公司未经环保部门审批同意擅自扩建生产车间从事除油、磷化及清洗工艺作业的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人深圳市鑫力锦科技有限公司逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字【2015】050号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十一日
书记员 黄富城
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2034号
罪犯潘仕周，无业，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月21日以（2009）东三法刑初字第1348号刑事判决，以被告人潘仕周犯抢夺、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，刑期自2009年2月23日起至2018年2月22日止。2009年11月25日送广东省佛山监狱执行刑罚，2010年4月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯分别于2012年6月4日、2014年4月8日获本院裁定减刑一年和十一个月，并处罚金人民币8000元不变，减刑后刑期至2016年3月22日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘仕周在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯潘仕周本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘仕周自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年改造积极分子，截至2015年5月止，累计奖励分67.3分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金8000元。
本院认为，罪犯潘仕周在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯累犯的情节、未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘仕周减去有期徒刑五个月零十日（减刑后刑期至2015年10月22日止），并处罚金8000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6096号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1000号
罪犯李冬生，男，汉族，小学文化，农民，山西省襄汾县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李冬生因犯贩卖毒品罪被山西省乡宁县人民法院于二○一○年四月十五日以（2010）乡刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2009年5月14日起至2017年5月13日止）。并处罚金5000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十六日，本院以（2014）长刑执字第079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李冬生服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余13分，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪、主犯、罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李冬生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年5月14日起至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1000号
罪犯张龙彬，男，1988年3月18日生，汉族，河南省开封市杞县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）深中法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人张龙彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币152089元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月10日作出（2009）粤高法刑一终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月7日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第2164号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张龙彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月18日，被害人张某某等人到深圳市龙岗区龙岗街道南约单车店追讨当天被该犯盗窃的自行车，被害人与店主发生争吵。后该犯受到店主的责骂，为了报复被害人张某某，该犯遂纠集多人持铁锤将被害人打死。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分375分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张龙彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质恶劣，手段残暴，社会危害大，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯；且民事赔偿未履行，被害人家属的经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张龙彬减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执680号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人张琳经济损失纠纷一案，申请执行标的为72万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人张琳经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0444号
上诉人（原审被告）曹康。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区星马游艇制造有限公司，住所地苏州工业园区淞北路75号。
法定代表人马季华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）连云港市云府拍卖有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路99号华阳房产丽都佳园A1号楼4层。
法定代表人曹康，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）连云港海豚湾游艇有限公司，住所地赣榆县石桥镇小沙村。
法定代表人曹康，该公司总经理。
原审被告王萍。
上诉人曹康因与被上诉人苏州工业园区星马游艇制造有限公司、连云港市云府拍卖有限公司、连云港海豚湾游艇有限公司、原审被告王萍股权转让纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人曹康在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按曹康自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 骆 利 群
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年六月九日
书记员 王 勤 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0444号上诉人（原审被告）曹康。被上诉人（原审原告）苏州工业园区星马游艇制造有限公司，住所地苏州工业园区淞北路**。法定代表人马季华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）连云港市云府拍卖有限公司，，住所地连云港市新浦区郁洲南路**华阳房产丽都佳园**楼**法定代表人曹康，该公司总经理。被上诉人（原审被告）连云港海豚湾游艇有限公司，住所，住所地赣榆县石桥镇小沙村div>法定代表人曹康，该公司总经理。原审被告王萍。上诉人曹康因与被上诉人苏州工业园区星马游艇制造有限公司、连云港市云府拍卖有限公司、连云港海豚湾游艇有限公司、原审被告王萍股权转让纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人曹康在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按曹康自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 骆    利    群审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼二〇一四年六月九日书记员 王    勤    芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0113-2号
申请执行人姚文忠。
被执行人陈钦云。
被告潘利平。
原告姚文忠与被告陈钦云、潘利平民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1127号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈钦云、潘利平结欠原告姚文忠借款200000元，由被告陈钦云、潘利平于2013年10月21日之前归还原告姚文忠50000元；同年11月21日前归还原告姚文忠50000元；同年12月23日前归还原告姚文忠50000元；2014年1月21日之前归还原告姚文忠50000元；二、如被告陈钦云、潘利平有任意一期未按时履行，则原告有权就未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告陈钦云、潘利平负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚文忠于2013年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为203670元，申请执行费2955元。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，两被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的训被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人购有尚未办证的商品房两套。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，被执行人陈钦云到庭表示目前暂无履行能力，希望申请执行人能够给予一定宽限期间。现查明，本案借款人陈钦云、潘利平系夫妻关系，因经营不善欠下巨额债务。申请执行人向本院提供线索经核实被执行人陈钦云购买的位于吴江区松陵镇奥林清华三区100幢2单元3103室（100幢3106室）及被执行人潘利平购买的位于吴江区松陵镇奥林清华三区101幢2单元3101室（101幢3104室）房产属实，但上述房产目前尚未办理产权证明，本院依法对其进行了预查封（查封期限至2015年12月22日届满）。本院对两被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另查，异议人柯昌霞、徐国弟就上述预查封房产向本院提出享有所有权并要求解除查封的异议，本院依法裁定驳回后异议人又向本院提起案外人执行异议之诉（2014吴江民初字第1571号，原告柯昌霞、被告崔仪宏、第三人陈钦云、潘利平；2014吴江民初字第1572号，原告徐国弟、被告崔仪宏、第三人陈钦云、潘利平）诉请停止强制执行并确认产权，故本次执行程序在一定�间内无法继续进行，并将终结本次执行程序，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人主要财产正在进行确权争议诉讼，此外暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1127号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0113-2号
申请执行人姚文忠，男，汉族，1968年10月2日生，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈钦云，男，1970年3月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告潘利平，女，1974年7月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告姚文忠与被告陈钦云、潘利平民间借贷纠纷一案，本院(2013)吴江民初字第1127号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈钦云、潘利平结欠原告姚文忠借款200000元，由被告陈钦云、潘利平于2013年10月21日之前归还原告姚文忠50000元；同年11月21日前归还原告姚文忠50000元；同年12月23日前归还原告姚文忠50000元；2014年1月21日之前归还原告姚文忠50000元；二、如被告陈钦云、潘利平有任意一期未按时履行，则原告有权就未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告陈钦云、潘利平负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚文忠于2013年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为203670元，申请执行费2955元。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，两被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的训被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人购有尚未办证的商品房两套。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，被执行人陈钦云到庭表示目前暂无履行能力，希望申请执行人能够给予一定宽限期间。现查明，本案借款人陈钦云、潘利平系夫妻关系，因经营不善欠下巨额债务。申请执行人向本院提供线索经核实被执行人陈钦云购买的位于吴江区松陵镇奥林清华三区100幢2单元3103室（100幢3106室）及被执行人潘利平购买的位于吴江区松陵镇奥林清华三区101幢2单元3101室（101幢3104室）房产属实，但上述房产目前尚未办理产权证明，本院依法对其进行了预查封（查封期限至2015年12月22日届满）。本院对两被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另查，异议人柯昌霞、徐国弟就上述预查封房产向本院提出享有所有权并要求解除查封的异议，本院依法裁定驳回后异议人又向本院提起案外人执行异议之诉（2014吴江民初字第1571号，原告柯昌霞、被告崔仪宏、第三人陈钦云、潘利平；2014吴江民初字第1572号，原告徐国弟、被告崔仪宏、第三人陈钦云、潘利平）诉请停止强制执行并确认产权，故本次执行程序在一定期间内无法继续进行，并将终结本次执行程序，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人主要财产正在进行确权争议诉讼，此外暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江民初字第1127号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2343号
原告：喻勇军，男，1985年3月22日出生，汉族，公民身份住址武汉市黄陂区，
被告：黄飞，男，1989年9月17日出生，汉族，公民身份住址武汉市武昌区，
被告：祝辉，男，1985年6月4日出生，汉族，公民身份住址武汉市武昌区，
本院在审理原告喻勇军与被告何杰、祝辉民间借贷纠纷一案中，原告喻勇军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告喻勇军撤回起诉。
本案受理费减半收取208元，由原告喻勇军负担。
审判员 邱 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 商吕枫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3462号
原告：桦甸市恒裕粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区。
法定代表人：王焕来，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林九粮农业有限公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区建新路101号（大学生创业园502B室）。（缺席）
法定代表人：刘伟，经理。
原告桦甸市恒裕粮食经销有限公司（以下简称恒裕粮食公司）与被告吉林九粮农业有限公司（以下简称九粮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒裕粮食公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告九粮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒裕粮食公司向本院提出诉讼请求：1.判令九粮公司给付借款本金460万元；2.判令九粮公司给付利息902500元（2016年4月27日至2017年7月26日），剩余利息从2017年7月27日起至实际给付之日以460万元为本金，按月利率1.5%标准另行计算。事实和理由：2016年4月26日九粮公司向恒裕粮食公司借款490万元，于2016年8月5日还息20万元，2017年7月27日还本金30万元，现尚欠本金460万元，2016年4月27日至2017年7月26日利息1102500元减去2016年8月5日已付利息20万元为902500元，共计5502500元，恒裕粮食公司多次索要未果，故提起诉讼。
九粮公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，九粮公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对恒裕粮食公司提供的证据（借款合同、借据、汇款凭证）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，恒裕粮食公司与九粮公司签订借款合同，约定九粮公司向恒裕粮食公司借款本金490万元，月利率1.5%，同日九粮公司为恒裕粮食公司出具借据，载明借490万元。恒裕粮食公司按九粮公司指示于2016年4月26日、4月27日共计向九粮公司财会人员账户汇款490万元。双方未约定还款期限，2016年8月5日，九粮公司偿还借款利息20万元，2017年7月27日，九粮公司偿还借款本金30万元，剩余借款本息，至今未偿还。
本院认为，九粮公司向恒裕粮食公司借款，双方签订了借款合同且九粮公司出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，恒裕粮食公司可随时要求九粮公司还本付息，恒裕粮食公司的请求合理，本院予以支持。
综上所述，九粮公司应当偿还恒裕粮食公司剩余借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林九粮农业有限公司于本判决生效之日偿还原告桦甸市恒裕粮食经销有限公司借款本金460万元；
二、被告吉林九粮农业有限公司于本判决生效之日给付原告桦甸市恒裕粮食经销有限公司借款利息902500元（2016年4月27日至2017年7月26日，按借款本金490万元、月利率1.5%计算）。2017年7月27日至实际给付之日的借款利息，按借款本金460万元、月利率1.5%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25159元，保全费5000元，合计30159元，由被告吉林九粮农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3462号申请人：桦甸市恒裕粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王焕来，经理。被申请人：吉林九粮农业有限公司，住所地吉林省吉林市。申请人桦甸市恒裕粮食经销有限公司与被申请人吉林九粮农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人桦甸市恒裕粮食经销有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林九粮农业有限公司的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人桦甸市恒裕粮食经销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、轮候查封产权人为吉林九粮农业有限公司的坐落于吉林市经开区九兴路126号2号2-1号办公楼[吉（2017）吉林市不动产权第xxx号，建筑面积：2936平方米]的房籍及其土地使用权（分摊土地使用权面积：4260.14平方米），登记在先的查封解除后，该轮候查封即自动生效，查封期限为三年（从轮候查封生效时起计算），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、轮候查封产权人为吉林九粮农业有限公司的坐落于吉林市经开区九兴路126号1号库房（[吉（2017）吉林市不动产权第xxx号]，建筑面积：7134.77平方米）的房籍及其土地使用权（分摊土地使用权面积：10352.55平方米），登记在先的查封解除后，该轮候查封即自动生效，查封期限为三年（从轮候查封生效时起计算），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、轮候查封产权人为吉林九粮农业有限公司的坐落于吉林市经开区九兴路126号2号2-2号厂房（[吉（2017）吉林市不动产权第xxx号]，建筑面积：3356.51平方米）的房籍及其土地使用权（分摊土地使用权面积：4870.3平方米），登记在先的查封解除后，该轮候查封即自动生效，查封期限为三年（从轮候查封生效时起计算），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。四、轮候查封产权人为吉林九粮农业有限公司的坐落于吉林市经开区九兴路126号3号库房（[吉（2017）吉林市不动产权第xxx号]，建筑面积：5595.25平方米）的房籍及其土地使用权（分摊土地使用权面积：8118.71平方米），登记在先的查封解除后，该轮候查封即自动生效，查封期限为三年（从轮候查封生效时起计算），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。五、轮候查封产权人为吉林九粮农业有限公司的坐落于吉林市经开区九兴路126号4号库房（[吉（2017）吉林市不动产权第xxx号]，建筑面积：11002.74平方米）的房籍及其土地使用权（分摊土地使用权面积：15974.86平方米），登记在先的查封解除后，该轮候查封即自动生效，查封期限为三年（从轮候查封生效时起计算），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。六、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十月二十日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初403号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谢帮平，男，1973年11月28日出生于重庆市梁平区（县），汉族，小学肄业，务工，户籍地重庆市梁平区，住重庆市垫江县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2017年8月1日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月6日由垫江县公安局变更强制措施为指定居所监视居住；因涉嫌犯容留卖淫罪，同年1O月9日被垫江县人民检察院决定监视居住。
被告人杨昌国，男，1968年3月17日出生于重庆市梁平区（县），汉族，初中肄业，务工，住重庆市梁平县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2017年7月19日被垫江县公安局取保候审；因涉嫌犯容留卖淫罪，同年10月9日被垫江县人民检察院决定取保候审。
被告人林永安，男，1972年1月25日出生于重庆市梁平区（县），汉族，小学文化，务工，住重庆市梁平县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2017年7月7日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月4日由垫江县公安局变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯容留卖淫罪，同年1O月9日被垫江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕414号起诉书指控，2013年7月，被告人谢帮平在垫江县桂溪镇西欧会所五楼楼顶开设了垫江县旺角洗浴中心(下称洗浴中心)，并先后聘请了被告人杨昌国、林永安管理洗浴中心。2017年7月6日，被告人谢帮平、杨昌国、林永安容留张某、林某、杨某、李某分别与刘某、刘某1、张某1、包某进行卖淫嫖娼活动时被垫江县公安局查获。另查明，案发当日林永安收取包某某支付的其与刘某甲的嫖资共计800元人民币。
被告人谢帮平、杨昌国、林永安到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢帮平、杨昌国、林永安的行为已构成容留卖淫罪，三被告人具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人谢帮平、杨昌国、林永安自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人谢帮平、杨昌国、林永安各自判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序不公开开庭审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人谢帮平、杨昌国、林永安认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。对被告人谢帮平、杨昌国、林永安适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:
一、被告人谢帮平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人杨昌国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、被告人林永安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
四、对被告人林永安的违法所得800元予以没收，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘鑫星
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5781号
原告：威海桃树园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082554392878Y，住所地荣成市港湾街道办事处桃树园村。
法定代表人：王洪刚，执行董事。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。
被告：荣成市港湾街道办事处桃树园村村民居委会，住所地荣成市港湾街道办事处桃树园村。
法定代表人：杨波，村委会主任。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告威海桃树园房地产开发有限公司（以下简称桃树园房地产公司）与被告荣成市港湾街道办事处桃树园村村民居委会（以下简称桃树园村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃树园房地产公司之委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告桃树园村委会之委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃树园房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息（按本金30万元自2017年10月9日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告为原告股东之一，2011年1月25日，被告以资金紧张为由向原告借款30万元，原告向被告出具30万元的转账支票一份，被告向原告出具收款收据一份，且该收据标注借款金额30万元。被告尚欠原告借款30万元，经原告索要，被告至今仍未还款，遂成诉。
被告桃树园村委会辩称，原告诉讼事实错误，理由不当，请求驳回原告的诉讼请求。一、2010年3月30日，被告与原告的股东之一淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司（以下简称淄博新亮公司）签订了关于桃树园旧村改造及综合开发合作协议书，协议书约定由被告与淄博新亮公司共同设立房地产公司，被告自项目开工后，每年可提前从公司提取80-100万元的款项用于村集体正常开支。2011年1月春节前，答辩人依据该协议在原告处提取30万元收益，但由于财务记账原因，将该款项写为借款，但实际上不是借款，原、被告双方无借款合意也无借款合同。2012年9月17日，原、被告及潍坊歌尔集团签订了资产收购协议书之补充协议，该协议中原告也没有提出被告欠其借款30万元，足以证明原告支付给被告的30万元不是借款。被告提出反诉，要求原告支付2011年度的合同款80万元整。二、2012年8月20日，原告的三个股东包括被告、淄博新亮公司、于文政签订了终止经营协议书，协议书约定原告公司经营期间的所有债权债务都由淄博新亮公司和于文政负责处理，保证不牵涉被告，如果该30万认定为借款，那么也应当由淄博新亮公司与于文政承担还款责任。申请追加淄博新亮公司与于文政作为本案被告参加诉讼。三、原告起诉已超过诉讼时效，2014年10月17日，原告曾发律师函要求被告偿还借款，被告明确拒绝偿还，至原告起诉之日已超过两年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月30日，被告桃树园村委会与淄博新亮公司签订关于桃树园旧村改造及综合开发合作协议书，协议书约定由被告与淄博新亮公司共同设立房地产公司，被告自项目开工后，每年可根据实际需要提前从合作公司提取80-100万元，用于为村民办理保险等村集体正常开支，双方依据该协议成立了原告桃树园房地产公司，被告为原告股东之一。2011年1月25日，被告以资金紧张为由向原告借款30万元，被告向原告出具收款收据一份，该收据载明“2011年1月25日交款单位威海桃树园房地产开发有限公司收款单位桃树园摘要借款合计大写叁拾万元”，证实被告向原告借款30万元。2012年8月20日，被告桃树园村委会与淄博新亮公司达成终止经营协议书，经双方协商一致终止合作。经原告索要，被告拒绝履行还款义务，遂成诉。被告在答辩状中请求提起反诉，申请追加淄博新亮公司与于文政作为本案被告参加诉讼，并判决由其承担还款责任，经法庭调查，被告上述请求系另一法律关系且诉讼主体不同，本庭不予准许。
以上事实有当事人陈述、关于桃树园旧村改造及综合开发合作协议书、终止经营协议书、资产收购协议书之补充协议、收款收据等相关证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。2011年1月25日，被告向原告借款，被告桃树园村委会为原告出具收款收据一张，证实被告向原告借款30万元，为此原告请求被告偿还借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原、被告双方无借款合意也无借款合同，按照合作开发协议约定，原告应当每年向被告支付80-100万元用于开支，因原告有支付该款项的合同义务，因此该30万元不是被告向原告借款，由于财务记账原因，将该款项写为借款，但实际上不是借款，但被告未对此提供证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效，故本院对被告辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告荣成市港湾街道办事处桃树园村村民居委会于本判决书生效后三十日内偿还原告威海桃树园房地产开发有限公司借款30万元及利息（按本金30万元自2017年10月9日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2900元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一八年一月十二日
书记员 周育伟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2116号
原告：田成凯，男，1946年6月7日出生，汉族，住磁县。
被告：田付相，男，1964年8月15日出生，汉族，住磁县。
原告田成凯与田付相租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。原告田成凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田成凯撤回起诉处理。
审判员 索书宝
二〇一七年十月二十日
书记员 李红娟
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2116号原告：田成凯，男，1946年6月7日出生，汉族，住磁县。被告：田付相，男，1964年8月15日出生，汉族，住磁县。原告田成凯与田付相租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。原告田成凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田成凯撤回起诉处理。审判员  索书宝二〇一七年十月二十日书记员  李红娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第202号
原告秦丽，女，1991年6月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
委托代理人范结娟，山西行直律师事务所律师。
被告于跃龙，男，1987年6月13日出生，汉族，个体户，住太原市。身份证号：。
原告秦丽与被告于跃龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽的委托代理人范结娟到庭参加诉讼，被告于跃龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告秦丽诉称，原、被告双方于2012年初在今度E号蛋糕店因工作关系认识。2012年2月初，被告因开办婚庆店急需资金，多次向原告提出借款，碍于情面，原告遂筹资5万元出借给被告，被告承诺于2012年2月14日后尽快归还。后被告所开办的婚庆店倒闭，无力向原告归还借款。经原告多次催要，被告分两次共归还了原告12000元，余款38000元，被告于2012年7月23日出具借据一份载明：今借到秦丽人民币叁万捌千元整（38000元）于2012年底前还清。还清时归还于跃龙身份证复印件。2012年底，被告仍不能归还余款3.8万元并拒绝接听原告电话。故原告诉请人民法院依法判令：一、判令被告给付原告借款38000元，利息532元，合计38532元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告于跃龙未作答辩。
经审理查明，被告于跃龙于2012年7月23日向原告秦丽借款38000元，并于借款当日向原告出具借条一张，并承诺在2012年年底前还清。后经原告催要被告至今未将该笔借款归还原告。
上述事实有借据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告于跃龙向原告秦丽借款38000元，并承诺于2012年年底归还一事，事实清楚、证据充分，被告应如期归还原告所借款项，并赔偿因其迟延还款对原告造�的损失。对原告提出被告赔偿其532元的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告于跃龙在本判决生效后十日内支付原告秦丽借款人民币38000元及迟延付款损失532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告于跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 王润花
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 郭志浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民再终字第0013号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：涟水县高沟拔丝制钉厂。住所地：江苏省涟水县高沟镇307路**号。
法定代表人：汪元东，该厂厂长。
委托代理人：王学伦，男，汉族，1941年8月31日生。
委托代理人：徐爱军，江苏预原律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏今世缘酒业股份有限公司。住所地：江苏省涟水县高沟镇今世缘大道*号。
法定代表人：周素明，该公司董事长。
委托代理人：王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人：蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县高沟镇人民政府。住所地：江苏省涟水县高沟镇高云路。
法定代表人：王靖江，该镇镇长。
委托代理人：孙智华。
委托代理人：姜华。
申请人涟水县高沟拔丝制钉厂（简称高沟制钉厂）与被申请人江苏今世缘酒业股份有限公司（简称今世缘公司）、涟水县高沟镇人民政府（简称高沟镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月5日作出（2009）苏民终字第0079号民事判决，已经发生法律效力。高沟制钉厂不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2011年11月4日作出（2011）民申字第1258号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。高沟制钉厂法定代表人汪元东、委托代理人王学伦、徐爱军，高沟镇政府委托代理人孙智华、姜华，今世缘公司委托代理人王建群、蒋玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年8月14日，高沟制钉厂向江苏省淮安市中级人民法院提起诉讼称：1995年6月17日，连云港浦强金属制品有限公司与高沟镇政府签订了“关于转让原涟水县高沟线材厂所有权的合同”，成立了高沟制钉厂。高沟制钉厂取得了原涟水县高沟线材厂的11255.40平方米的土地使用权，并领取了土地使用权和房屋所有权证书。1999年7月3日，高沟镇基础设施建设指挥部向高沟制钉厂下达“关于高沟拉丝厂（实为制钉厂）部分构筑物拆除的通知”，强行拆除高沟制钉厂厂房123平方米，围墙46米，致使高沟制钉厂2899.70平方米的土地被今世缘公司无偿非法使用。请求法院依法判决今世缘公司、高沟镇政府连带赔偿高沟制钉厂各项损失1968815.31元。
江苏省淮安市中级人民法院经审理认为：一、关于高沟制钉厂诉高沟镇政府赔偿问题。高沟制钉厂主张其房屋、围墙被拆除，土地被占用，是因为高沟镇基础设施建设指挥部作出的《关于高沟拉丝厂部分构筑物拆除的通知》而引起，该指挥部为高沟镇政府设立的临时机构，其作出的拆除通知应视为高沟镇政府的行为，属具体行政行为，高沟制钉厂基于该具体行政行为受到财产损害而提起赔偿属于申请国家赔偿的性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其就该诉于2003年向江苏省淮安市中级人民法院提起民事诉讼，江苏省淮安市中级人民法院（2003）淮民一初字第16号民事裁定驳回了高沟制钉厂的起诉，该裁定已发生法律效力。后高沟制钉厂对该裁定申请再审也被江苏省淮安市中级人民法院驳回。江苏省淮安市中级人民法院作出（2003）淮民一初字第16号民事裁定后，高沟制钉厂就该行为提起行政诉讼，也已经江苏省淮安市中级人民法院作出行政判决，该判决已发生法律效力。如高沟制钉厂对生效的行政判决不服，可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定提出申诉。二、关于高沟制钉厂诉今世缘公司赔偿问题。高沟制钉厂认为今世缘公司侵权并提起民事诉讼，不属于一事再诉。依据谁主张、谁举证的举证规则，高沟制钉厂应就其主张提供证据证明，但其并无充分证据证明今世缘公司存在侵权行为。即使今世缘公司存在侵权行为，高沟制钉厂的起诉也超过了两年诉讼时效期间。据此，一审法院于2008年12月11日作出（2007）淮民一初字第0036号民事判决：驳回高沟制钉厂的诉讼请求。案件受理费22512元，由高沟制钉厂负担。
高沟制钉厂不服上述判决，向本院提起上诉。
本院二审认为：一、高沟镇基础设施指挥部为高沟镇政府设立的临时机构，其作出《关于高沟拉丝厂部分构筑物拆除的通知》的行为应视为高沟镇政府的行为，属具体行政行为。高沟制钉厂因该行为受到财产损害，提起的赔偿请求属于申请国家赔偿的性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。高沟制钉厂就该行为提起的行政诉讼，已经淮安市中级法院作出行政判决，该判决已发生法律效力，现其再次起诉属一事再诉。一审法院认为高沟制钉厂对生效的行政判决不服，可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定提出申诉，并无不当。二、当事人向人民法院提起诉讼应当在法律规定的诉讼时效期间提出。本案中，高沟制钉厂的围墙、厂房被拆除，土地被用于扩建广场、拓宽道路的时间发生于1999年，而其于2003年7月才首次提起诉讼向今世缘公司主张赔偿，已超过二年诉讼时效。高沟制钉厂虽主张曾多次向政府有关部门反映情况，但从其提交证据看，仅有“关于向今世缘集团索取赔偿的请示”一份证据可证明其曾于1999年8月30日向涟水县外引内联办公室反映情况的同时，将该文抄送了今世缘公司，其后即没有证据证明高沟制钉厂直接向今世缘公司要求过赔偿。且1999年8月30日距高沟制钉厂第一次起诉时的2003年7月，亦已超过二年的时效期间。故原审法院认定高沟制钉厂对今世缘的起诉已超过了两年的诉讼时效期间亦无不当。据此，本院于2009年11月5日作出（2009）苏民终字第0079号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22519元，由高沟制钉厂负担。
本院再审过程中，高沟制钉厂申请再审称：1.原审判决错误地将高沟制钉厂与高沟镇政府、今世缘公司之间的法律关系分别界定为行政和民事两个法律关系进行审理。高沟镇政府和今世缘公司的行为是密不可分的共同侵权行为，应当共同承担侵权赔偿责任。2.今世缘公司的侵权行为客观存在，其强行占用高沟制钉厂的土地已被其纳入企业固定资产，高沟制钉厂提供的证据充分证明了今世缘公司侵权行为的存在。3.高沟制钉厂对今世缘公司的起诉没有超过诉讼时效。被申请人高沟镇政府辩称：1.1999年7月3日高沟镇基础设施建设指挥部作出的《关于高沟拉丝厂部分构筑物拆除的通知》的行为是具体行政行为。2.高沟制钉厂就本案事实已经于2003年向江苏省淮安市中级人民法院提起过诉讼，并被司法裁判。高沟制钉厂再次提起本案的诉讼，违反了民事诉讼法一事不再理的诉讼原则。3.高沟制钉厂已被吊销营业执照，不能作为原告提起本案的诉讼，汪元东也不能代表高沟制钉厂应诉。被申请人今世缘公司辩称：1.本案是行政案件，原审法院对本院法律关系的定性准确。2.今世缘公司没有侵权事实的存在，今世缘公司的施工行为是为了配合城镇建设的公益行为。如果该工程存在侵权，责任也应由高沟镇政府承担，与今世缘公司无关。3.高沟制钉厂对今世缘公司的起诉已超过了二年的诉讼时效。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）苏民终字第0079号和江苏省淮安市中级人民法院（2007）淮民一初字第0036号民事判决；
二、本案发回江苏省淮安市中级人民法院重审。
审 判 长 周晓璐
代理审判员 何春兰
代理审判员 杨志刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 江 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保56号
申请人:金某，男，1979年7月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
被申请人：屈某，女，1983年8月17日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
申请人于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于西安市雁塔区鱼斗路158号复地优尚小区X号楼X单元X层X号房屋采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人及第三人西安海汇万家房地产经纪有限责任公司于2017年3月14日签订《海汇房产房屋居间买卖合同》，约定：被申请人将其位于西安市××路××复地××小区××楼××单元××房屋一套以79万元的价格出卖给申请人；房屋剩余贷款由被申请人于2017年5月31日办理完解压手续，并办理房屋所有权转移手续；合同签订当日申请人向被申请人支付定金2万元；但被申请人收取定金后，明确向申请人表示，不愿意给申请人办理房屋过户，也不愿意承担违约责任。为防止被申请人转移财产，申请人金某对被申请人屈某名下的房产进行诉前保全，且有中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人屈某名下位于西安市雁塔区鱼斗路158号复地优尚小区X号楼X单元X层X号房产。期限为2017年6月14日起至2020年6月13日止。
案件申请费4370元，由申请人金某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 党菲菲