wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初792号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人顾恒锋，男，1976年11月18日生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体运输，住江西省九江市永修县。2017年10月20日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人顾恒锋犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人顾恒锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人顾恒锋于2017年9月23日19时20分许，驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至钟楼区邹区镇312国道与工业大道交叉路口向南右转弯时，遇被害人吴某驾驶无号牌电动自行车在其右侧非机动车道内由西向东行驶，其所驾货车右前部与吴某所驾电动车左侧发生相撞，致被害人吴某连人带车倒地被碾压并当场死亡。事故发生后，被告人顾恒锋驾车驶离事故现场。经法医鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，被告人顾恒锋承担该事故的全部责任。
案发后，被告人顾恒锋接公安机关电话在原地等候事故处理，并补偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人顾恒锋的供述笔录，证人孙某柱、邓某等人的证言笔录，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，尸体检验报告及照片，收条，刑事谅解书，交通事故调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为,被告人顾恒锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人顾恒锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾恒锋对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人顾恒锋于2017年9月23日19时20分许，驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至钟楼区邹区镇312国道与工业大道交叉路口向南右转弯时，遇被害人吴某驾驶无号牌电动自行车在其右侧非机动车道内由西向东行驶，被告人顾恒锋所驾驶货车右前部与吴某所驾驶电动自行车左侧发生相撞，致被害人吴某连人带车倒地后被货车车轮碾压并当场死亡。事故发生后，被告人顾恒锋在不知情的情况下，驾车驶离事故现场。经法医鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，被告人顾恒锋承担该事故的全部责任。
2017年9月24日，公安机关以电话形式通知被告人顾恒锋有一起交通事故需要其配合调查，并让被告人顾恒锋在原地等待办案人员接受调查，被告人顾恒锋接电话后在原地等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年11月2日，被告人顾恒锋与被害人吴某家属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录，车辆勘验检查笔录，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，车辆技术检验报告等证据，证实于上述时间、地点，被告人顾恒锋驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车右前部与被害人吴某所驾电动车左侧发生相撞，致被害人吴某连人带车倒地并被碾压的事实，并有证人孙某住的证言笔录相印证。
（2）道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书等，证实了被害人吴某系颅脑损伤死亡的事实。
（3）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人顾恒锋承担事故的全部责任。
（4）交通事故调解协议书，收条及刑事谅解书，证实了被告人顾恒锋与被害人吴某家属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人家属谅解的事实。
（5）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过、情况说明，证实了本案的案发及被告人顾恒锋到案的情况。
本院认为，被告人顾恒锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾恒锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人顾恒锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾恒锋犯交通肇事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾恒锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1127号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：李某，男，1971年5月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
被告：李某，女，1971年12月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：李某，男，1971年5月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。系其丈夫，一般授权代理。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告李某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年2月21日向本院申请撤回对被告李某、李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告李某、李某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币26元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年二月十四日
书记员 赵亚萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00437号
申请执行人：汪剑，男，1汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县湾沚。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00160号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币55116元（工资54400元、执行费716元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00437号
本院在执行申请执行人汪剑与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为54400元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠54400元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00005号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍在四川省绵阳市游仙区。1995年5月因犯抢劫罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年；2002年3月因扒窃被劳动教养二年；2003年8月因扒窃被劳动教养一年六个月；2010年11月因吸毒被责令社区戒毒三年；2011年10月11日因犯抢劫罪被本市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月29日因其消化道内有金属异物被暂予监外执行六个月；2013年4月7日因吸毒被行政拘留十五日；2014年5月18日因吸毒被行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年。2014年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日7时40分许，被告人李某在本市滨湖区梁清路无锡公交（恒丰银行）站台乘上56路公交车，当该车行驶至本市滨湖区河埒新村站台附近时，被告人李某乘隙从乘客赵某某臂弯所挎的购物袋内窃得钱包1只，内有人民币83元、华为牌C8815型手机1部（价值人民币369元）、居民身份证、银行卡等物。窃后，被告人李某被失主及公安反扒人员当场抓获，追回被窃钱包。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人李某因犯抢劫罪于2011年10月11日被本市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。该判决生效后，在交付执行中，又因其消化道内有金属异物，于2011年11月29日对其暂予监外执行六个月。被告人李某剩余刑期为二年五个月十七天尚未执行，所判罚金人民币三千元亦未缴纳。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人钱某、章某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、物品扣押发还物品清单、暂予监外执行决定书、检验报告单、超声检查报告单、放射诊断报告单、影像检查报告单、情况说明、视听资料，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某虽没有自动投案，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯抢劫罪被判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，在刑罚执行完毕前又犯新罪，应对其本次所犯新罪作出判决，连同前罪尚未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同其犯抢劫罪尚未执行完毕的有期徒刑二年五个月十七天，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱华
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年三月四日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1877号
原告张开锦。
被告徐军政。
原告张开锦诉被告徐军政加工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开锦到庭参加诉讼，被告徐军政经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在加工业务往来，从2014年3月14日开始至2014年6月23日，被告共计欠原告加工款22649元，该欠款经原告催讨被告支付了5000元，尚欠17649元至今未付。故原告诉至法院，请求：判令由被告支付原告加工款人民币17649元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了徐军政签名确认的送货单五张。证明被告徐军政尚欠原告张开锦加工款17649元。
被告徐军政未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
从2014年3月14日起至2014年6月23日期间，原告张开锦与被告徐军政存在加工业务往来，并由被告在五张送货单上签名确认，共计加工款22649元。嗣后，被告支付了加工款5000元，余款17649元至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立。被告至今尚欠原告加工款17649元，由被告签名确认的送货单及原告的陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时支付原告加工款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告徐军政于本判决生效之日起十日内支付原告张开锦加工款计人民币17649元及利息损失（自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，公告费650元，合计人民币891元，由被告徐军政负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费241元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 潘国松
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3871号
罪犯胡贤贵，男，1959年4月11日出生，汉族，出生地浙江省杭州市临安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月21日作出（2012）穗云法刑初字第459号刑事判决，以被告人胡贤贵犯非法制造发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）穗中法刑二终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡贤贵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡贤贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贤贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3、4、5、6月嘉奖共4次，2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡贤贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡贤贵予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39286号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：秦宗伟，身份证住址河南省。
原告广发银行股份有限公司与被告秦宗伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金139571.84元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××97的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号62×××97的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金139571.84元、利息51807.45元、滞纳金152076.84元、其它手续费10664.61元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦宗伟给付信用卡透支欠款本金139571.84元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息51807.45元、滞纳金152076.84元、其它手续费10664.61元，自2016年2月27日起至被告秦宗伟还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6612元，由被告秦宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮敏青
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初10号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人王东，男，1988年12月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人王东犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员覃晓红出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日清晨，被告人王东驾驶三轮摩托车，从牛华镇沿省道104线往五通桥方向行驶，行至省道104线151KM+720M处，与右侧侯某同向骑行的自行车发生擦挂，造成侯某受重伤及自行车损坏的交通事故，王东驾车逃离现场。经五通桥区交警大队认定，王东负此次事故的全部责任。
再查明，被告人王东和被害人侯某达成分期付清赔偿款105,000.00元的调解协议，侯某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明两份，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，扣押物品清单，公安机关发布的协查通报，王东的身份信息及驾驶证、行驶证、车辆保险单，机动车、驾驶证查询结果，被害人侯某身份信息、五通桥区人民医院病情介绍、出院证明书，交通事故视频资料及制作说明，道路交通事故认定书，乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第1069号司法鉴定意见书、关于三轮摩托车与无号牌自行车的鉴定意见书、关于三轮摩托车的鉴定意见书，证人谢某、何某、许某的证言，被告人王东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王东驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致成一人重伤的交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。王东主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。王东和侯春林达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。王东认罪、悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对王东请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决如下：
被告人王东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马文义
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 傅建成
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在刑考验期限内从事特定活动。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初10号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人王东，男，1988年12月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被取保候审。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人王东犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员覃晓红出庭支持公诉，本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日清晨，被告人王东驾驶川Ｌ×××××号正三轮摩托车，从牛华镇沿省道104线往五通桥方向行驶，行至省道104线151KM+720M处，与右侧侯某同向骑行的自行车发生擦挂，造成侯某受重伤及自行车损坏的交通事故，王东驾车逃离现场。经五通桥区交警大队认定，王东负此次事故的全部责任。再查明，被告人王东和被害人侯某达成分期付清赔偿款105,000.00元的调解协议，侯某出具了书面谅解书。上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明两份，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，扣押物品清单，公安机关发布的协查通报，王东的身份信息及驾驶证、行驶证、车辆保险单，机动车、驾驶证查询结果，被害人侯某身份信息、五通桥区人民医院病情介绍、出院证明书，交通事故视频资料及制作说明，道路交通事故认定书，乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第1069号司法鉴定意见书、关于川Ｌ×××××号正三轮摩托车与无号牌自行车的鉴定意见书、关于川Ｌ×××××号正三轮摩托车的鉴定意见书，证人谢某、何某、许某的证言，被告人王东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王东驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致成一人重伤的交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。王东主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。王东和侯某达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。王东认罪、悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对王东请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决如下：被告人王东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文义审 判 员  宋光灿人民陪审员  傅建成二〇一七年二月十五日书 记 员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在刑考验期限内从事特定活动。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26053号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修。．
委托诉讼代理人李姣姣，该公司法务。
被告梅福霞，女，1976年10月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告梅占军，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告许昌海纳混凝土有限公司，住所地许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。
法定代表人李凯。
被告许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人邵华。
委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告梅福霞、梅占军、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费5802元减半收2901元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司承担。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钱 浩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3259号
原告：胡晓飞，男，1990年7月2日出生，汉族，张家口鑫旺驾校职员，住张家口市怀安县，。
被告：赵鑫，男，1984年6月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告胡晓飞与被告赵鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
胡晓飞向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，被告清偿银行贷款，办理过户手续。将宣化区钟楼大街12号院4号楼2单元2-601、2-G01的房屋所有权过户给原告。房屋价值42万元；2、被告赵鑫承担逾期办理过户登记事宜给原告造成的经济损失26000元。3、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原被告双方于2016年4月8日签订房屋买卖合同，根据合同约定，原告分三次向被告交付总价为42万元整的价款，现已给付40.5万，因被告怠于履行合同义务所以有1.5万元还没有给付。被告未履行合同约定第13条，将购房款交银行赎回房本至今不能办理过户登记手续，造成原告至今只能和父母居住在一起，造成巨大经济损失。无奈诉至法院，请求法庭判令被告按照合同履行义务，将房屋过户给原告，并赔偿原告损失，以维护原告的合法权益。
经审理查明，原告赵鑫在起诉状中所提供被告赵鑫的住址河北省张家口市××区世纪花园小区××楼××单元××室。经本院向被告邮寄送达诉讼文书未果，按原告提供的被告联系电话传唤被告未果。原告胡晓飞无法提供被告赵鑫现在准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告胡晓飞不能提供被告赵鑫现在准确的送达地址及联系方式。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回胡晓飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 烁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初766号
原告：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，统一社会信用代码91511521563258443E。
法定代表人：程孝义，董事长。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200010579476。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201611801913。
被告:宜宾县峨岭生态庄园,经营场所宜宾县柏溪镇少峨村*组，工商注册号511521600323608(1-1)。
被告暨被告宜宾县峨岭生态庄园经营者:李跃兵,男,1977年8月25日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被告:张超,女,1982年3月4日出生,汉族,住四川省兴文县。
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被告李跃兵、张超、宜宾县峨岭生态庄园借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人文明到庭参加诉讼，被告暨被告宜宾县峨岭生态庄园的经营者李跃兵、被告张超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李跃兵、张超偿还原告借款本金48309.82元及利息、复利（按借款合同约定标准，自2017年10月27日起计算至本息清偿为止）；2.判令被告宜宾县峨岭生态庄园对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求：判令被告李跃兵、张超从2017年10月27日起以2%的月利率计算支付逾期利息至本金还清之日止；增加诉讼请求：判令三被告支付因本案支出的律师费10000元；放弃由被告宜宾县峨岭生态庄园承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2017年9月27日，被告李跃兵、张超与原告签订《借款合同》，约定被告李跃兵、张超向原告借款50000元，期限两年，还款方式按月等额本息，月利率17.7‰，逾期还款利息加收50%，由被告宜宾县峨岭生态庄园提供保证担保。原告按照约定提供了借款50000元，但被告李跃兵、张超偿还了部分本息，自2017年10月27日起未按合同约定还款，按照合同约定，原告有权提前收回全部贷款，原告依法起诉。
被告李跃兵、张超、宜宾县峨岭生态庄园未作答辩。
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.《借款合同》、《担保合同》、《客户收付款凭证》、《分期还款计划表》，证明双方借贷及担保关系成立且原告已履行合同义务的事实；3.《委托代理合同》及律师费发票，证明原告支付了为实现债权的律师费。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告李跃兵、张超系夫妻关系，被告宜宾县峨岭生态庄园系被告李跃兵于2015年4月3日注册登记的个体工商户。2017年9月27日，原告与被告李跃兵、张超、宜宾县峨岭生态庄园分别签订《借款合同》和《担保合同》。《借款合同》主要约定：被告李跃兵、张超共同向原告借款50000元用于经营，期限自2017年9月27日至2019年9月27日；还款方式为等额本息还款，自2017年10月27日起至2019年9月27日止共计24期；月利率17.1‰；未按约定还款26.55‰的月利率计收逾期罚息及复利，且原告有权提前收回全部贷款，原告为实现债权产生的律师费等由被告承担。《担保合同》主要约定：宜宾县峨岭生态庄园为李跃兵、张超的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期届满之日起两年。该合同“乙方”处加盖有宜宾县峨岭生态庄园印章及李跃兵、张超的签名捺印。当日，原告向被告李跃兵指定的银行账户付款50000元。后因被告履行了第一期债务本金1690.18元及相应利息后未继续履行，原告委托四川明炬（宜宾）律师事务所代为诉讼，支付了律师费10000元，并起诉本案。
本院认为，原告与被告李跃兵、张超签订本案《借款合同》的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，原告履行了出借义务，被告李跃兵、张超应当按照约定还款。因李跃兵、张超未按约定还款，原告有权依照合同约定要求被告履行全部未到期债务。虽双方约定的逾期还款月利率为26.55‰，但原告变更的利率请求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应予支持。被告宜宾县峨岭生态庄园系作为个体工商户的被告李跃兵因经营所起的字号，并非法律规定的法人或其他组织，以该字号的名义对外实施民事行为的法律后果当然应由其经营者即被告李跃兵承担，而李跃兵作为借款人本因承担债务清偿责任，其法律责任远远大于担保责任，然原告又与宜宾县峨岭生态庄园签订《担保合同》，显然该合同所设立的担保并不能达到原告所期望的实现债权的保障。经本院释明后，原告放弃对宜宾县峨岭生态庄园的诉讼请求不违反法律规定，本院对此予以确认。原告因本案委托律师代为诉讼并支付律师费10000元未超出双方合同约定以及法律规定，原告对律师费的请求应予支持。
综上，原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李跃兵、张超于本判决生效之日起五日内共同偿还原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司借款本金48309.82元及逾期利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2017年10月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告李跃兵、张超于本判决生效之日起五日内共同支付原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司律师费10000元。
如被告李跃兵、张超未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，依法减半收取计629元，由被告李跃兵、张超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘小倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03483号
罪犯张涛，男，1979年6月27日出生，汉族，江苏省铜山县人。系累犯。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省灵壁县人民法院于2010年11月16日以（2010）灵刑初字第258号刑事判决，认定罪犯张涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年6月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4256号
原告：杨嘉惠。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：李浩。
被告：朱文聪。
委托诉讼代理人：马云，湖北太圣律师事务所律师。
被告：蚌埠市海平汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：马云，湖北太圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。
原告杨嘉惠诉被告李浩、朱文聪、蚌埠市海平汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月26日，原告杨嘉惠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨嘉惠在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨嘉惠撤诉。
案件受理费796元，减半收取计398元，由原告杨嘉惠负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十二月十六日
书记员 田文芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1403号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告李某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一六年二月一日
书记员 姚 钦
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第845号
原告芦敏花。
原告李玉强。
原告李香芬。
原告李银芬。
原告李晶晶。
委托代理人李玉强，河北道神律师事务所律师。
被告李发柱。
被告李发海。
被告李发河。
委托代理人王利民，河北群星律师事务所律师。
被告李发平。
本院在审理原告芦敏花、李玉强、李香芬、李银芬、李晶晶诉被告李发柱、李发海、李发河、李发平宅基地使用权纠纷一案过程中，五原告于2015年11月3日向本院提出对四被告撤回起诉的申请。
本院认为，五原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告芦敏花、李玉强、李香芬、李银芬、李晶晶撤回起诉。
案件受理费8571元，免予缴纳。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 马志景
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔永梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00120号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人费某，男，汉族，1962年2月25日出生于安徽省肥西县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月19日被合肥市公安局取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代�检察院黄小欣出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日14时许，被告人费某无证驾驶无号牌三轮汽车在高刘镇南庄村刘小店附近发生交通事故，致被害人陈某死亡。
合肥市公安局交通警察支队道路责任事故认定书认定：被告人费某应负此事故的全部责任，陈某不负此事故的责任。
公诉机关认为：被告人费某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人费某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明：2013年10月18日14时左右，被告人费某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿王拐岗到长岗水泥路由南向北行驶至南庄村刘小店附近时，无号牌三轮汽车左侧及车厢后部刮撞到同向步行的被害人陈某，陈某经医院抢救无效于当日死亡。
合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人费某应负此事故的全部责任，陈某不负此事故的责任。
被告人费某与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人费某在庭审中无异议，且得到证人郭某、余某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、调解协议，谅解书等证据证实，上列证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人费某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人费某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人费某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0688号
原告毛某。
委托代理人钱建辉。
被告陆某。
委托代理人仇士平。
本院在审理原告毛某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告毛某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一四年七月十五日
书记员 陈允萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4419号
原告：许卉。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告许卉诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x区x幢x层x号房屋出售给原告，总房款645095元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。被告于2013年5月12日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x区x幢x层x号房屋，建筑面积79.25平方米，总房款645095元。房屋交付日期为2013年4月30日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2013年5月12日接收房屋，但被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告许卉自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款645095元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告许卉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1486号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，男，该社理事长。
委托代理人叶建军。
被告王宏强。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王宏强借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年8月15日开庭审理，依法由审判长何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建军到庭参加了诉讼，被告王宏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，2010年9月3日被告王宏强向原告借款15万元，被告王宏强用房产为该笔贷款设定抵押，约定利率9.13‰，约定还款期限为2011年8月30日。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年8月14日，仍欠我社贷款本金15万元，利息66611.25元。
被告王宏强未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、抵押担保借款合同。证明被告王宏强向馆陶县农村信用合作联社借款15万元，被告王宏强以其有权处分的房产为该笔借款提供担保。2、借款借据。该借据上有被告王宏强的签名。3、关于王宏强房产价格协议书。证明经协商抵押的房产价值为195000元。4、房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告王宏强将自己的土地使用权和房产为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记。5、地价评估委托书、土地估价报告。证明设定抵押的土地价值32313元。6、房地产抵押物清单和担保意向书。证明被告王宏强自愿以土地、房屋向馆陶县农村信用合作联社提供担保，其妻子李秀英签字并捺印。7、王宏强的身份证复印件。
被告王宏强未向法庭提交证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年9月3日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王宏强签订了抵押担保借款合同，合同约定借款人为王宏强，借款金额15万元，期限一年，月利率9.13‰，逾期后按日利率万分之4.65计息，借款用途为购买种子，以被告王宏强的位于馆陶镇魏征路南段东侧的房屋及其土地为该笔借款设定了抵押，并分别办理了房产抵押登记和土地抵押登记。该宗房屋的协议价格195000元，土地的评估价格为32313元。贷款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年8月14日，被告王宏强仍欠原告贷款本金150000元，利息66611.25元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王宏强签订的抵押担保借款合同合法有效，被告王宏强自愿以位于馆陶镇魏征路南段东侧的房屋所有权及其土地使用权为该笔借款设定抵押，并办理了相应的抵押登记，故原告馆陶县农村信用合作联社的抵押物权应受法律保护。被告王宏强未按合同约定还本付息，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）、（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏强于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息216611.25元及自2013年8月14日至判决确定还款日止以日利率万分之4.65计算的利息。
二、原告馆陶县农村信用合作联社对被告王宏强抵押的房屋［房权证馆字第21**号］及其土地使用权［证号（2005）2241号］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告王宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月七日
书 记 员 贾菁菁
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9913号 申请保全人（原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684，组织机构代码70817961-6。 负责人杨式钗，行长。 委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。 委托代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。 担保人中信银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）倪小坚，男，汉族，1968年10月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被保全人（被告）王娟，女，汉族，1977年5月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 本院审理申请保全人中信银行股份有限公司佛山分行诉被保全人倪小坚、王娟金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人倪小坚、王娟的财产在价值108655.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人倪小坚、王娟在价值108655.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月二十六日 书记员  曹淑娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1360号
原告刘树青，男，汉族，农民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王洪强，男，汉族，农民。
被告郑文娟，女，汉族，农民。
二被告委托代理人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
原告刘树青与被告王洪强、郑文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员马某独任审判，2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘树青及其代理人赵维军，被告王洪强、郑文娟的委托代理人刘燕华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树青诉称：要求被告立即偿还拖欠货款91825元，并承担诉讼费用。
被告王洪强、郑文娟辩称：原告所述被告王洪强与其单独发生买卖合同关系不符，被告王洪强与王某甲系合伙关系，原告与其二人发生了买卖关系，王某甲作为合伙人应与被告王洪强共同承担连带清偿责任。本案涉及的91825元欠据，系被告王洪强书写，对于货款的数额和双方的购销事实均无异议，但该笔债务应由被告王洪强与合伙人王某甲共同承担。
经审理查明：被告王洪强与郑文娟系夫妻关系。被告经营轴承销售生意，2015年7月至11月，被告王洪强分多次在原告处购买轴承套圈，截至2016年4月1日，累计欠原告货款91825元。被告王洪强为原告出具欠据一份，载明：“2016年4月1日今欠刘树清货款共计91825元某”。经原告多次催要，被告未能偿还。审理中，二被告认可原、被告购销事实及欠款的真实性，但辩称，案外人王某甲与被告王洪强系合伙关系，应对本案债务承担连带清偿责任，为证明其主张，提供证人郭某、王某乙、张某到庭证言。原告对该三人证人证言持异议称：三证人所述与王洪强、王某甲交易之事与本案无关联，不能作为认定事实的证据。
本案审理过程中，本院依原告申请依法查封了被告郑文娟名下位于临清市烟店镇轴乡华府小区11号楼2单元401室房产一处。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在案为凭，业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告向被告王洪强出售轴承，被告向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告王洪强因买卖行为欠原告刘树青货款91825元，欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还货款91825元，于法有据，本院予以支持。被告郑文娟与王洪强系夫妻关系，该笔欠款形成于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告郑文娟对该笔欠款应负共同偿还责任。被告主张案外人王某甲与被告王洪强系合伙关系，应对本案债务承担连带清偿责任，为证明其主张，提供证人郭某、王某乙、张某到庭证言，该证人证言不足以证明其主张的事实，对于其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王洪强、郑文娟于本判决生效后五日内偿还原告刘树青货款91825元。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1360号
原告刘树青，男，1986年10月2日生，汉族，住临清市。
被告王洪强，男，1989年6月1日生，汉族，住临清市。
被告郑文娟，女，汉族，住临清市。
本院在审理原告刘树青与被告王洪强、郑文娟买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下92000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了刘树青名下开户行为中国农业银行临清东环分理处账号为15×××96号存单内存款9万元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结刘树青名下开户行为中国农业银行临清东环分理处账号为15×××96号存单内存款9万元。
二、冻结被告名下9.2万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年四月五日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1360号原告刘树青，男，汉族，农民。委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告王洪强，男，汉族，农民。被告郑文娟，女，汉族，农民。二被告委托代理人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。原告刘树青与被告王洪强、郑文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员马某独任审判，2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘树青及其代理人赵维军，被告王洪强、郑文娟的委托代理人刘燕华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘树青诉称：要求被告立即偿还拖欠货款91825元，并承担诉讼费用。被告王洪强、郑文娟辩称：原告所述被告王洪强与其单独发生买卖合同关系不符，被告王洪强与王某甲系合伙关系，原告与其二人发生了买卖关系，王某甲作为合伙人应与被告王洪强共同承担连带清偿责任。本案涉及的91825元欠据，系被告王洪强书写，对于货款的数额和双方的购销事实均无异议，但该笔债务应由被告王洪强与合伙人王某甲共同承担。经审理查明：被告王洪强与郑文娟系夫妻关系。被告经营轴承销售生意，2015年7月至11月，被告王洪强分多次在原告处购买轴承套圈，截至2016年4月1日，累计欠原告货款91825元。被告王洪强为原告出具欠据一份，载明：“2016年4月1日今欠刘树清货款共计91825元某”。经原告多次催要，被告未能偿还。审理中，二被告认可原、被告购销事实及欠款的真实性，但辩称，案外人王某甲与被告王洪强系合伙关系，应对本案债务承担连带清偿责任，为证明其主张，提供证人郭某、王某乙、张某到庭证言。原告对该三人证人证言持异议称：三证人所述与王洪强、王某甲交易之事与本案无关联，不能作为认定事实的证据。本案审理过程中，本院依原告申请依法查封了被告郑文娟名下位于临清市烟店镇轴乡华府小区11号楼2单元401室房产一处。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在案为凭，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告向被告王洪强出售轴承，被告向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告王洪强因买卖行为欠原告刘树青货款91825元，欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还货款91825元，于法有据，本院予以支持。被告郑文娟与王洪强系夫妻关系，该笔欠款形成于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告郑文娟对该笔欠款应负共同偿还责任。被告主张案外人王某甲与被告王洪强系合伙关系，应对本案债务承担连带清偿责任，为证明其主张，提供证人郭某、王某乙、张某到庭证言，该证人证言不足以证明其主张的事实，对于其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王洪强、郑文娟于本判决生效后五日内偿还原告刘树青货款91825元。本判决生效后，权利人申请执行的期限为自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 聪二〇一六年五月十三日书 记 员 于海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初789号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王贵林，男，1990年2月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2015年2月9日被江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人付红延，埇桥区法律援助中心律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）820号起诉书指控被告人王贵林犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群、刘军出庭支持公诉，被告人王贵林及其辩护人付红延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月24日19时许，被告人王贵林路过宿州市埇桥区北关办事处北关新村安置区67号，趁被害人赵某下楼送人没锁房门之机，入室将赵某放在卧室内的一部三星S7手机、一块手表及1700元现金盗走。
2017年5月25日，被告人王贵林在本市北关办事处原动力台球室被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人王贵林的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并处罚金。
被告人王贵林对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王贵林归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年11月24日19时许，被告人王贵林进入到宿州市埇桥区北关办事处北关新村安置区67号被害人赵某家中，将被害人赵某一部三星S7手机、一块手表及1700元现金盗走，后以2300元价格将手机卖与他人。案发后，被盗手表被公安机关扣押并已返还被害人赵某。
上述事实，被告人王贵林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、书证、被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王贵林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王贵林归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，故对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人有前科犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王贵林退赔被害人赵先轩经济损失人民币一千七百元。
三、追缴被告人王贵林违法所得人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙静
二〇一七年十月二十日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特198号
申请人：周建。
委托代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
申请人：王国法。
本院于2016年3月3日受理了申请人周建与申请人王国法关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人周建与申请人王国法民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
1、申请人王国法应归还申请人周建借款本息合计人民币18万元，款定于2016年8月30日前付3万元；于2016年12月30日前付6万元；于2017年6月30日前付4.5万元；余款4.5万元于2017年12月30日前付清。若申请人王国法任一期违约，申请人周建有权就全部未付款项一并向人民法院申请强制执行；
2、申请人周建自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱国发
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3587号
原告：路怀强，男，1982年5月9出生，汉族，居民，住兖州市。
被告：郭善伟，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：郑才喜，山东恒正律师事务所律师。
被告：蔡召房，男，1978年4月5日出生，居民，住济宁市任城区。
被告：崔丽娟，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
原告路怀强诉被告郭善伟、蔡召房、崔丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告路怀强于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路怀强的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路怀强撤回对被告郭善伟、蔡召房、崔丽娟的起诉。
案件受理费1350元，由原告路怀强负担。
审判员 佟连国
二〇一七年十月十日
书记员 段肖翻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第096号
罪犯陈晨，男，1992年6月28日生，汉族，吉林省临江市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省临江林区基层法院于2010年12月17日作出（2010）临刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈晨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯陈晨端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晨劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第290号
申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社，住所地安岳县南勋乡文薰街11、13、15、17号。
负责人林贤斌，主任。
被执行人罗××，男，生于1955年8月9日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社与被执行人罗××其他合同纠纷一案中，于2014年2月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人罗××向申请执行人偿还借款27500元及利息，执行费312.5元。执行过程中查明，被执行人罗××现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人罗××有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第290号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人罗××有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月七日
书记员 马超伟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第417号
上诉人（原审原告）：廖良昭。
被上诉人（原审被告）：张文荣。
上诉人廖良昭因财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人廖良昭及被上诉人张文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理后查明：2011年3月28日，原告与昌吉市路驰路桥试验检测有限责任公司签订一份建筑工程施工合同，约定由原告承建被告二层彩钢板房一幢。2011年6月25日，被告在承揽二楼铺设地砖工程�并上运砂石料时，二楼楼底钢结构发生变形。后原告为加固补强支出部分费用。原告认为工程未完工，被告用机械上运砂石料，造成楼体变形，故加固费用要求被告承担。被告认为钢体变形是由于原告偷工减料，钢材质量不合格造成的，不予承担加固费用。双方为此发生争议，引发本次诉讼。
2011年12月，原告向法院提起诉讼，要求被告承担加固费用，后原告撤回起诉。在该案中，被告就二楼楼底变形原因申请鉴定。2012年4月6日，新疆中远工程检测有限公司受昌吉州中级人民法院委托，对彩钢板房二楼楼底变形原因作出（2012）法文鉴字第028号司法鉴定书，鉴定结论为：由于被告张文荣上料时一层顶板是否完工，原被告各执一词，故做两种鉴定结论，由法院根据开庭举证情况进行取舍。1、一层楼顶已完工：二楼楼底变形原因为：原结构焊接质量较差造成二楼楼底变�。2、一层顶板未完工，需补焊及加固：二楼楼底变形原因为：被告上砂子和水泥产生的荷载造成二楼楼底变形。被告支出鉴定费5000元。
昌吉市人民法院经审理后认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2011年6月25日，被告铺贴二楼地砖运送砂石料过程中，二楼楼底发生变形的事实，双方并无异议，但对造成楼底变形的原因双方有争议，该争议也是引起加固费用由谁承担的关键所在。昌吉市人民法院认为，原告主张楼底变形的原因是因为钢结构工程未完工，其荷载量不能承受过重重量，而原告用机械上运石料，使钢体不能承受其重量，是造成钢体变形的原因，被告对此不予认可。昌吉市人民法院认为，原告作为彩钢房的承建方，得知甲方为铺贴地砖准备找施工队时，积极向甲方要求承揽该工程，并在事发当天早上让工人往二楼背运砂石料，引起与被告之间的争抢。从原告积极承揽和争抢该工程的行为来看，原告是认可运送砂石料铺砖工程是可以进行的，与工程是否完工并无关系。另外在应依职权调取的证据中，原告陈述钢体变形是因为在钢结构施工时，自己未能严格按设计及规范要求操作，致使钢结构试验室存在隐患及缺陷，在二楼铺贴地砖上运材料时，造成一层顶部分钢梁产生较大变形。原告诉讼主张的依据，与原告自认的事实互相矛盾，且原告未能对矛盾之处做出合理解释，故昌吉市人民法院认为，原告所主张的损失缺乏事实根据，原告亦不能提供充分证据予以佐证，故原告应当承担举证不能的不利后果。遂判决如下：驳回原告廖良昭的诉讼请求。
宣判后，上诉人廖良昭不服昌吉市人民法院作出的上述判决，上诉称：原审驳回上诉人原审诉讼请求理由不成立。理由是：1、被上诉人提出申请，昌吉州中级人�法院委托中远工程检测有限责任公司对彩钢板房二楼楼底变形原因作出（2012）法文鉴字第028号司法鉴定书，但是本案的争议焦点是讼争工程是否完工，在判决中未涉及到。2、原审以上诉人积极承揽和争抢工程为由，认为讼争工程是否完工与本案无关的推定没有根据。3、上诉人对其诉讼请求中需要解释的：设计规范指的是国家标准；导致钢梁变形是被上诉人上料造成的，该工程按照双方签订的合同及发包人的要求进行施工的并不存在矛盾之处。4、上诉人施工中使用的钢材是合格的，且对自己主张的诉讼请求也提交了充分证据，原审未予支持错误。5、讼争工程楼板变形是被上诉人使用机械上料所致。6、证人刘振岗的证词系伪证等。综上，上诉人的各项损失是由于被上诉人所致，其应当赔偿。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人一审全部诉讼请求（加固、检测�策划等费用57000元，加固材料费27371元，设备租赁费7800元，人工费28000元合计120171元）。
被上诉人张文荣答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人廖良昭提交以下证据：1、通过网上下载讼争工程砂石料换算方式及结果资料，拟证实，被上诉人使用水泥及砂石料方量折合成重量单位后远远超过讼争工程楼板的承载负荷。讼争工程楼板负荷不能超过200公斤，而被上诉人堆放的砂石料重量远大于200公斤。
经质证，被上诉人张文荣对其堆放砂石料的水泥是46袋，砂石料是2.5方认可，但对证明目的不予认可。理由：1、讼争工程楼板变形与被上诉人堆放砂石料无关。2、新疆中远工程检测有限公司的鉴定书也证实楼板变形与被上诉人堆放水泥及砂石料无关。
本院对该证据从网上下载的真实性予以确认。
2、事发现场图纸两份，拟证实�上诉人堆放的砂石料和水泥没有铺开放置。
经质证，被上诉人对上述图纸的真实性认可，但是认为事发现场拍照及中远公司的鉴定结论中均可以证实砂石料及水泥石铺开放置的。
本院对该证据真实性予以确认。
被上诉人无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人张文荣对讼争楼板变形的损害后果应否承担民事侵权赔偿责任。首先本案讼争工程的发包方为昌吉市路驰路桥实验检测有限责任公司，工程承包人为上诉人廖良昭。在工程施工过程中，被上诉人张文荣是受合同发包人昌吉市路驰路桥实验检测有限责任公司指派到施工现场铺设瓷砖及运送砂石料，而上诉人在事发当日为承揽铺设瓷砖的工程也让工人往二楼背运砂石料，由此双方发生争执。由于被上诉人�文荣并非是讼争工程的建设施工合同相对方及具体施工方，其对讼争工程是否具备铺设瓷砖及运送砂石料的条件并不清楚。故，被上诉人按照发包方昌吉市路驰路桥实验检测有限责任公司的要求为讼争工程铺设瓷砖进而运送砂石料的行为并不存在过错；其次，上诉人认为讼争工程楼板弯曲变形系被上诉人使用机械运送砂石料所致，对此其也未提交有效证据证实；第三、上诉人廖良昭自书的证明材料证实由于其没有按照设计图纸进行施工造成讼争工程需要加固，同时证人周宏也证实讼争工程钢结构弯曲需要加工的原因是施工方偷工减料所致。
综上，上诉人廖良昭认为讼争工程楼板变形是由于被上诉人运送砂石料行为所致，其应当承担侵权责任于法无据且证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2703元，由上诉人廖良昭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 郝丽娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3107号
原告：广发银行股份有限公司常德分行。
负责人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：汤昌苏，男。
被告：肖燕，女。
原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告汤昌苏、肖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，本案依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告广发银行常德分行的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，被告汤昌苏、肖燕经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
广发银行常德分行请求判令：1、汤昌苏偿还广发银行常德分行借款本息215190.92元（其中本金182789.36元、利息合计21842.44元、逾期罚息合计7732.04元、逾期复利2827.08元，利息、罚息、复利已计算至2016年6月6日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2、肖燕对汤昌苏的上述债务承担连带清偿责任；3、汤昌苏、肖燕承担本案诉讼费。
汤昌苏、肖燕未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2013年12月17日，汤昌苏因生产经营需要向广发银行常德分行申请贷款，并向广发银行常德分行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》。同年10月28日，广发银行常德分行向汤昌苏出具了《个人信用贷款核准通知书》，批准了汤昌苏期限为5年的循环贷款，其授信额度为人民币200000元，贷款利率为固定月利率1.5%计息。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月5日，单笔贷款期限为36个月。2014年1月5日，广发银行常德分行向汤昌苏发放了第一笔贷款，金额为200000元，此后，汤昌苏在其授信总额度内陆续向广发银行常德分行领用贷款。上述贷款发放后，自2015年9月5日起，汤昌苏未按约还款。截至2016年6月6日，汤昌苏共欠广发银行常德分行本金182789.36元、利息合计21842.44元、逾期罚息合计7732.04元、逾期复利2827.08元。
另查明，该笔债务发生在汤昌苏与肖燕夫妻关系存续期间内。
以上事实有《营业执照》、《生意人卡申请表》、《生意红批复》、《个人信用贷款核准通知书》、《催告通知》、《个人对账单》、等证据予以佐证。
本院认为，广发银行常德分行与汤昌苏之间形成的额度借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。广发银行常德分行已按月向汤昌苏发放借款，汤昌苏应当按期还本付息，但其拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。汤昌苏自2015年9月起未按约履行双方签订的合同，可视为其以行为表明不履行主要债务，广发银行常德分行有权宣布对汤昌苏发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利，汤昌苏应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务进行认定，肖燕应当与汤昌苏对上述债务承担连带责任。汤昌苏、肖燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤昌苏、肖燕于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本息215190.92元（其中本金182789.36元、利息合计21842.44元、逾期罚息合计7732.04元、逾期复利2827.08元，利息、罚息、复利已计算至2016年6月6日，2016年6月7日至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）
二、驳回广发银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由汤昌苏、肖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 池文华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李 旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4673号
原告：茌平美宇赤泥科技有限公司，住所地茌平县温陈街道办事处干韩村。
法定代表人：王海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
被告：李景山，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。
原告茌平美宇赤泥科技有限公司与被告李景山追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原向本院提出诉讼告请求：1.判令被告承担原告支付的工人工资19050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据公司情况，为了企业的正常运转，原告与被告及赵立志、王显英、王广元于2016年11月23日达成协议，对原告公司债务进行了分配。按协议被告对公司2016年11月23日之前的工人工资承担责任。后被告及赵立志、王显英、王广元将公司的股份转让给现法定代表人王海涛。2017年元月23日，因当时公司账户已经被注销，由公司原股东赵立志从其信用卡中提现支付工人工资19050元，按协议该款项应由被告承担。经原告多次要求，被告拒不承担该费用。为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辨称，工人工资是原告公司经营期间形成的，理应由原告偿还。工人工资支付的主体应当为原告公司而并非被告。股东内部决议是股东之间基于公司的经营状况约定的代公司偿还债务的协议，是各股东相互承担责任的依据。而股东之间偿还公司债务的约定是建立在公司没有偿还能力的基础上。原告公司偿还后，其无权根据股东之间的协议向被告追偿。如果股东之间相互代为他人承担了相应费用，股东可以追偿。
本院经审查认为，因原告公司至今没有经营，所欠工人部分工资系原股东赵立志支付。因此，原告起诉系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的茌平美宇赤泥科技有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年九月十一日
书记员 林永雪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：王德新，男，汉族，1978年3月7日生，农民，住永吉县。
被执行人：倪桂芹，女，汉族，1979年6月11日生，农民，住永吉县。
被执行人：倪宝吉，男，汉族，1977年5月5日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人倪桂芹等三人借款纠纷一案中，经查被执行人倪桂芹等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第426号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1552号
原告：张某，农民。
被告：王某甲，居民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1997年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次女王某丁。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常酗酒滋事、殴打原告，导致夫妻感情逐渐淡漠，近年来，被告多次与其他女子出现不正当关系，经劝阻无效，被告的行为对原告造成严重伤害，导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活，请求依法判令原、被告离婚，判令婚后长女“王某乙”、次女“王某丁”，长子“王某丙”由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割财产。
被告王某甲答辩称，被告不同意离婚，对原告主张的双方认识时间、结婚登记时间、孩子出生时间及姓名均属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长女“王某乙”，××××年××月××日生育长子“王某丙”，××××年××月××日生育次女“王某丁”。原、被告均无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，无债权。婚后债务：2013年4、5月份因给孩子按户口借原告表哥李国红10000元，2013年4、5月份因给孩子按户口借原告舅舅李法5000元。2008年借马西凤20000元。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证、证人证言等经庭审质证和审查认定并均已附卷。
本院认为，原、被告结婚已达十多年并生育并抚养仨孩子，婚后夫妻感情一直较好，感情基础较为牢固。因夫妻生活中经常吵闹，出现了感情疏远，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。经调解双方未和好，但是被告不同意离婚。为此原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 郭 庆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡湘丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第1552号原告：张某，农民。被告：王某甲，居民。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，1997年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次女王某丁。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常酗酒滋事、殴打原告，导致夫妻感情逐渐淡漠，近年来，被告多次与其他女子出现不正当关系，经劝阻无效，被告的行为对原告造成严重伤害，导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活，请求依法判令原、被告离婚，判令婚后长女“王某乙”、次女“王某丁”，长子“王浩某”由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割财产。被告王某甲答辩称，被告不同意离婚，对原告主张的双方认识时间、结婚登记时间、孩子出生时间及姓名均属实。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长女“王某乙”，××××年××月××日生育长子“王浩某，××××年××月××日生育次女“王某丁”。原、被告均无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，无债权。婚后债务：2013年4、5月份因给孩子按户口借原告表哥李国红10000元，2013年4、5月份因给孩子按户口借原告舅舅李法5000元。2008年借马西凤20000元。上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证、证人证言等经庭审质证和审查认定并均已附卷。本院认为，原、被告结婚已达十多年并生育并抚养仨孩子，婚后夫妻感情一直较好，感情基础较为牢固。因夫妻生活中经常吵闹，出现了感情疏远，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。经调解双方未和好，但是被告不同意离婚。为此原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 郭   庆二〇一四年七月十八日书 记 员 胡湘丽存在
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初287号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人覃华强，该社职员。
被告廖然才，男，汉族，1981年12月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告廖伟洪，男，汉族，1950年5月3日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告廖然才、廖伟洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 海
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0070号
原告包国余。
委托代理人许可（受包国余的特别授权委托）。
被告凌枫，现下落不明。
原告包国余与被告凌枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告包国余的委托代理人许可到庭参加诉讼，被告凌枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包国余诉称：2013年9月22日，被告以开网店需要资金为由向其借款30000元，约定于同年10月13日归还，经其多次催讨，被告拖延未还。现要求被告立即归还借款30000元。
被告凌枫未予答辩。
经审理查明：原告包国余与被告凌枫系朋友关系。2013年9月22日，凌枫以开网店需要资金为由向包国余借款30000元，并出具借条一份，约定于同年10月13日前归还，未约定利息。借款到期后，经多次催讨无果，包国余遂诉至本院。
上述事实，由借条、银行明细对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。对于包国余与凌枫之间的借贷关系，现无证据证明存在违法事由，故认定双方之间的借贷关系合法有效，凌枫应按约定期限归还借款。现包国余主张凌枫归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌枫于本判决发生法律效力之日起十日内归还包国余借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费566元，合计1116元，由凌枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1482号
原告齐志泉，男，1951年1月21日出生，汉族，
被告陕西兴苑房地产有限责任公司，住所地本市东关南街120号。
法定代表人刘西京，该公司总经理。
委托代理人涂志敏、王俊峰，该公司法律顾问。
第三人王枫，男，1962年4月22日出生，汉族，无业，
原告齐志泉与被告陕西兴苑房地产有限责任公司（以下简称兴苑公司）、第三人王枫清租腾房纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐志泉与被告委托代理人、第三人王枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告兴苑公司、第三人王枫协商，将其位于本市古迹岭小区33号楼5-1-2号房屋，租赁给第三人王枫用于拆迁过渡。但合同到期后，第三人长期占住该房，侵犯其合法权益，给其造成经济损失，现请求判令要求被告兴苑公司支付拖欠其房租18400元并支付违约金6000元；第三人王枫腾房。
被告兴苑公司辩称，原告起诉的事实属实，其原开发建设的项目后转由西安市碑林区古迹岭拓宽拆迁安置建设有限公司（以下简称古迹岭公司）负责建设和回迁安置工作，原告主张的房租、违约金应由该公司承担，与其无关。
第三人王枫述称，其租住房屋的协议是与兴苑公司签订的，是兴苑公司拖欠其2002年9月至2006年4月过渡费未付，支付了过渡费，其同意腾房，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，原告齐志泉与被告兴苑公司及第三人王枫签订租赁合同一份，约定齐志泉将其位于本市古迹岭小区33号楼5单元1楼2号房以每月400元租赁给兴苑公司，租期两年，自2002年9月10日至2004年9月10日止，租金合计9600元。协议并约定兴苑公司租赁此房专供第三人王枫作为拆迁过渡房居住，王枫入住至其回迁时止，如超过租期仍未回迁，续租手续由兴苑公司与齐志泉商定。合同到期后因第三人王枫尚未回迁，故一直在该房内居住，此间兴苑公司未再给原告支付租金，第三人王枫至2006年5月回迁安置房，王枫回迁后以兴苑公司拖欠其过渡费为由拒绝将原告房屋腾交，一直占用该房至今。另查，根据西安市处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组办公室2005年3月14日专题会议纪要精神，古迹岭小区副32号、副34号安置楼建设和小区内剩余未建设土地的开发原由被告兴苑公司实施调整给碑林区政府实施，重点解决该地区原合法被拆迁人的安置问题；碑林区政府决定成立西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司具体负责实施。本案在审理期间，本院曾依法裁定中止审理。本案起诉时原告一并起诉了西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司为被告，2009年4月17日，原告自愿申请撤回对该被告的起诉。
以上事实有原告提供的租赁协议、古迹岭小区私有房屋所有权证、碑林区处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组通知、以及碑政办发（2004）26号文件、西安市处理房屋拆迁安置遗留问题办公室2005年3月14日专题会议纪要、说明、拆迁安置房款结算清单；第三人王枫提供的拆迁安置协议书及庭审调查笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案原告齐志泉系讼争房屋的所有权人对其所有的房屋有权主张权利。原告齐志泉与兴苑公司所签订的租赁协议应为有效协议，被告兴苑公司应按约定支付租金，对于第三人王枫回迁之前的租赁费用应由兴苑公司负担。第三人王枫在回迁后仍占住该房显然侵犯了原告的合法权益，应向原告腾交房屋。第三人王枫与兴苑公司过渡费纠纷应另行解决。原告齐志泉要求被告兴苑公司支付第三人王枫回迁之前的房租，及要求第三人王枫腾房之请求，应予支持。唯原告要求被告兴苑公司支付的违约金合同没有约定，亦没有提供要求被告兴苑公司承担违约金的证据，其要求被告兴苑公司支付违约金的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四之规定，判决如下：
一、被告陕西兴苑房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告齐志泉2004年9月11日至2006年4月的房屋租金共计7867元。
二、第三人王枫于本判决生效之日起三十日内将本市古迹岭小区33号楼5单元1楼2号房屋腾交原告齐志泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2073元，由被告陕西兴苑房地产有限责任公司负担668元，原告齐志泉负担1405元（此款原告已预交，被告兴苑公司负担部分于本判决生效之日起三十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 刘淑芳
二〇〇九年四月二十四日
书记员 孙 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1482号
原告齐志泉，无业。
被告陕西兴苑房地产有限责任公司，住所地本市东关南街120号。
法定代表人刘西京，总经理。
委托代理人涂志敏，男。
委托代理人王俊峰，男。
被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司，住所地本市友谊西路142号。
法定代表人牛振海，总经理。
委托代理人刘援朝，男。
委托代理人杨学军，男。
第三人王枫，无业。
本院在审理原告齐志泉与被告陕西兴苑房地产有限责任公司、被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、第三人王枫清租腾房纠纷一案中，原告齐志泉于2009年4月17日向本院提出撤回对被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司的起诉。
本院认为，原告齐志泉撤回对被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司的起诉的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐志泉撤回对被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司的起诉。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 刘淑芳
二〇〇九年四月二十日
书记员 孙 蕾
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督468号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：高有波，男，1965年8月14日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8122号
原告：承晓兰。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：李泗煌。
被告：深圳市钱海湾金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319632173M。
法定代表人：李会权。
被告：李会权。
上列原告承晓兰诉被告李泗煌、深圳市钱海湾金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告返还原告借款100万元并支付利息及违约金（其中利息按月息2.6%计算，从2017年2月28日起算至还清之日止；违约金按每日千分之五计算，从起诉之日起计算）。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
本案在审理过程中，本院查明以下事实：
1、2016年12月28日，原告与被告深圳市钱海湾金融服务有限公司签订《民间借贷合同》一份，约定被告深圳市钱海湾金融服务有限公司向原告借款100万元，并转入被告李会权的银行帐户，借款期限为一年，每月利息为2.6%，并由被告李泗煌提供担保。当日，原告依合同约定将借款100万元转入被告李会权的银行账户。
2、借款发生后，原告确认被告偿付了两个月利息之后，被告未有其他还款。在本案审理中，被告确认原告所述事实。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告与被告深圳市钱海湾金融服务有限公司之间的借款关系，有原告提供的借款合同为证，亦有银行转账证实，故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告深圳市钱海湾金融服务有限公司偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告李泗煌提供的担保，亦系其真实意思表示，本院亦予认定。同时，原告关于利息和违约金的主张，其中在年息24%部分，有合同约定，本院予以支持；但超出此限，因违反法律规定，本院不予支持。被告李会权非借款人，亦非担保人，本案的审理结果与其无利害关系，故原告对其提出主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市钱海湾金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告承晓兰借款100万元并支付利息（利息从2017年2月28日起算至还清欠款之日止，利息标准按利息24%计算）。
二、被告李泗煌对上述第一项判决负连带责任。
三、驳回原告承晓兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告承800元，由被告深圳市钱海湾金融服务有限公司、李泗煌承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 朱国萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘志美
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0238号
原告周某，男，汉族，居民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，居民。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某负担。
代理审判员 李魁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1097号
原告张某某。
被告张某。
被告王某某。
原告张某某与被告张某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某、王某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年1月7日，被告张某到原告处购买地板，并签订订货合同一份，当场购货10284.5元，被告张某给付定金1000元。原告将货送到被告张某指定地点，由负责被告张某房屋装修的被告王某某签收。同月9日、10日被告又到原告处两次补货202.8元，被告三次购货合计10487.3元。此款原告多次催要未果。请求判令两被告给付货款，承担本案的诉讼费用。
被告张某、王某某未答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告张某与原告张某某签订了一份购买地板的订货合同，后被告张某给付原告定金1000元。现原告依据其提供的有“王某某”字样的送货单上的数额向本院起诉，要求两被告给付货款9487.3元。
上述事实，有原告提供的订货合同一份、送货单三份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张某某与被告张某签订订货合同的事实清楚，证据充分，应予认定。但原告与被告张某所订合同是否实际履行，被告张某是否拖欠原告的货款，因原告提供的送货单上没有被告张某的签名确认，且原告也未能提供被告王某某系为被告张某装修房屋，被告王某某代被告张某签收货物的相关证据，故原告要求被告张某�付货款证据不足。要求被告王某某给付货款无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某对被告张某、王某某的诉讼请求。
案件受理费60元，公告费560元，合计620元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费60元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋 玉