wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初938号
原告：朱某某，女，1959年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1966年4月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：上海理某某有限公司,住所地上海市宝山区呼兰路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：陈灞，经理。
被告：长某某股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：陈强，总经理。
委托诉讼�理人：张品轩，公司员工。
原告朱某某与被告陈某某、上海理某某有限公司、长某某股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱某某于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
审判员 董翠
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13503号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告单红涛，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告单红涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告单红涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39189.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39189.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1298号
上诉人（原审被告）：青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人：徐丽娜，总经理。
被上诉人（原审原告）：林复强。
原审被告：范振良。
上诉人青岛温泉建设集团有限公司因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6115号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛温泉建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区，根据相关法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的工商登记注册地和原审被告范振良的住所地均在即墨市，涉案运输合同的履行地亦在即墨市，故被上诉人向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月廿五日
书记员 于 晓
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第436号
原告周红梅，女，汉族。
被告李方，男，汉族。
本院在审理原告周红梅诉被李方民间借贷纠纷一案中，原告周红梅于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红梅撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第235号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌贩卖毒品，2014年4月27日被郫县公安局刑事拘留，2014年5月9日因涉嫌非法持有毒品经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日、8月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘倬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月26日2时许，被告人黄某某在郫县犀浦镇犀池二街与恒山大道路口被挡获，当场从其身上查获其携带用于出售的47.86克冰毒（甲基苯丙胺）和0.64克麻古（甲基苯丙胺物）。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言、书证、物证、鉴定结论等指控证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名提出异议，辩解称自己购买毒品是为了吸食，不是用于贩卖，自己的行为只是持有毒品。最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人黄某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名提出异议，并发表如下辩护意见：1、本案没有确实充分的证据证实被告人黄某某有贩卖毒品的行为；2、被告人的行为只构成非法持有毒品罪；3、所持有的毒品没有流入社会，没有给社会造成相应危害，应当从轻处理。综上，请求对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明：2014年4月26日2时许，被告人黄某某在郫县犀浦镇犀池二街与恒山大道路口被民警挡获，并当场从其身上搜出47.86克冰毒（甲基苯丙胺）和0.64克麻古（甲基苯丙胺物）等物品。
上述事实，公诉机关提供有被告人黄某某的供述，证人卿某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图，现场检查笔录，现场封存笔录，提取笔录；现场称量记录及照片，扣押物品清单；尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；检验报告，情况说明；视频资料，被告人黄某某的挡获经过及其户籍信息等指控证据在案为证。以上证据，经当庭质证，被告人黄某某及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。被告人黄某某虽在侦查阶段供述其购买的冰毒是用于贩卖，但在庭审中又当庭辩解其所购毒品是用于自己吸食，而公诉机关亦未能提供其他相关证据印证被告人黄某某有贩卖毒品的客观行为和主观故意，故公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的指控证据不足，指控罪名不当，依法应予变更。对被告人黄某某及其辩护人提出被告人黄某某不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某某没有前科，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2017年2月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的47.86克冰毒和0.64克麻古予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在决定指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终188号
上诉人（原审起诉人）：邓如艳。
上诉人邓如艳因解除聘用通知一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一七年七月五日作出的（2017）湘1103行初75号行政裁定，于2017年7月23日向本院提起上诉。
上诉人邓如艳上诉称，2015年间上诉人与蒋晓东夫妻关系不和提起离婚诉求，蒋晓东为了达到个人财产利益之目的，利用永州市劳动人事争议仲裁院出具的《事业单位人事聘用关系解除通知书》、《关于蒋晓东同志辞职情况经过的报告》两项行政决议作为离婚的证据之一，导致永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3149号民事判决书及永州市中级人民法院（2017）湘11民终399号民事判决书作出了与事实相悖的两审终审的错误判决，严重地损害上诉人的合法权益。上诉人认为“内部行政决议”直接指向是上诉人与蒋晓东的婚姻诉讼，与造成判决的不公正性及上诉人的合法利益受到侵害存在必然的因果关系。虽然内部行政行为不可诉，但其行为却直接影响了上诉人的个人利益，属内部行政行为的实质外化，对行政之外的相对人权利产生了实际影响，该内部行政行为就具有可诉性，否则被侵犯的合法利益无法依法得到有效保护。而且，被上诉人的两项“内部行政决议”存在严重的欺诈性，事实上，本案涉及的蒋晓东自“决议”成立至今一直在原单位永州市劳动人事争议仲裁院工作从未间断过，不难看出是为了达到蒋晓东个人目的的主观直接故意。请求二审法院维护上诉请求，撤销永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103行初字75号行政裁定书，指定一审法院继续审理上诉人的行政起诉；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，永州市劳动人事争议仲裁院于2015年10月8日作出的《事业单位人事聘用关系解除通知书》及2016年1月22日《关于蒋晓东同志辞职情况经过的报告》，是对蒋晓东提出辞职申请的批复及向有关机关的说明，其有关解除人事聘用关系的行为，不是行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。且事业单位内部人事管理争议，邓如艳作为原告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定不予立案结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 辉
审判员 周文静
审判员 万竹婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第60号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾某，女，生于1990年12月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省彭山县。因本案于2012年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人唐璞，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）485号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人唐璞、翻译人员贺子芮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年9月9日10时许，被告人曾某从四川省泸州市龙马潭区回龙湾公交车站乘坐211路公交车，当车行至泸州市江阳区泸州大酒店附近时，曾某趁被害人罗某某不备，扒窃罗某某的红色挎包，当场被罗某某的丈夫郑某某发现并扭送公安机关。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但以被告人曾某系未遂犯、聋哑人、当庭自愿认罪、无犯罪前科等为由进行辩护。
经审理查明：2012年9月9日上午，被告人曾某从四川省泸州市龙马潭区回龙湾乘坐211路公交车，当车行至泸州市江阳区泸州大酒店附近时，被告人曾某趁被害人罗某某不备之机，拉开罗某某的挎包拉链，正在实施扒窃时，被罗某某的丈夫郑某某发现。
上述事实，公诉人出示了下列证据证明：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明本案来源及被告人曾某被采取强制措施的时间；（2）户籍证明，证明被告人曾某在作案时已具备刑事责任能力；（3）被害人罗某某的陈述、证人郑某某的证言、被告人曾某的供述、物证照片，证明被告人曾某于2012年9月9日扒窃罗某某的钱包时，被当场发现的事实。上述证据，经当庭质证，能够证明上述事实，予以确认。
庭审中，公诉人还出示了四川省彭山县残疾人联合会出具的证明材料，但该材料不能证明被告人曾某系又聋又哑的人，不予确认。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在实施扒窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人曾某系犯罪未遂，案发后能如实供述自己的罪行，且系初犯，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人曾某系未遂犯、当庭自愿认罪、无犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月9日起至2013年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第448号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，职工。因本案，于2011年6月29日被平湖市公安局取保候审。
被告人费某，个体户。因本案，于2011年6月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）393号起诉书指控被告人徐某、费某犯危险驾驶罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某、费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月18日晚19时10分左右，被告人徐某醉酒后驾驶浙f×××××轿车沿城南西路由东向西行驶至平湖市当湖街道城南西路农工商超市路段时，与行人汤彩珍发生碰撞，造成车辆损坏、汤彩珍受伤的交通事故。
后被告人费某醉酒后驾驶浙f×××××轿车从事故现场送伤者汤彩珍至平湖市第一人民医院。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐某血液酒精含量为2.19mg／ml；被告人费某血液酒精含量为1.88mg／ml。
另查明：被告人徐某、费某血液中的酒精含量均已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人徐某、费某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、交通事故照片及说明、提取血样登记表、理化检验报告、交通事故认定书、抓获经过、侦破经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、费某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某、费某能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元；
二、被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李登峰
二〇一一年八月十九日
书 记 员 俞佳伦
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第85号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨某某。2014年2月26日因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月12日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴县院公一刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人杨某某犯赌博罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张志雄、陈列一出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年正月，被告人杨某某以“写单”的形式参与地下“六合彩”赌博活动，接受下线写单人员叶某某（已判决）的报单投注，后再转投上线“钟宝”（未查实）。被告人杨某某收受叶某某报单投注五期，共计收受叶某某报单投注人民币94700元。该院以被告人杨某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人杨某某于2012年正月参与地下“六合彩”写单活动，收受下线写单人员叶某某的报单投注94700元，转投上线的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据如下：1、证人证言。①证人叶某某证明，她于2012年正月参与地下“六合彩”赌博写单活动，接受下线码民杨某某、彭某某、钟某某、戴某某的报单投注共计94700元，转投给上线被告人杨某某，杨某某向她支付水钱及中奖码金5万元。②证人彭某某证明，她于2012年正月参与地下“六合彩”赌博买码活动，连续三期以包双数的方式向叶某某报单投注7680元，另外杨某某也向杨某某报单投注。③证人钟某某证明，她于2012年正月参与地下“六合彩”赌博买码活动，向叶某某报单投注约600元。④证人戴某某证明，他于2012年正月参与地下“六合彩”赌博买码活动，向叶某某报单约500元。⑤证人杨某某证明，她与儿子秦某某于2012年正月参与地下“六合彩”赌博买码活动，连续五期以包双数的方式向叶某某报单投注85920元，叶某某还向她开出具了四张码单。2、辨认笔录。叶某某指认被告人杨某某是接受其报单投注的上线。3、被告人杨某某的供述。供认于2012年正月期间，参与地下“六合彩”写单活动，连续5期接受下线写单人员叶某某的报单投注94700元转投上线的事实。4、本院（2004）湘刑初字第26号刑事判决书，确认了叶某某接受码民报单投注的事实。5、被告人杨某某的残疾证，证明他系肢体残疾人。6、被告人杨某某所在的基层组织请求对其从轻处罚的报告。证明杨某某于1996年因耕田机绞伤一条腿而截肢成二级残疾，家中有二个小孩，为治伤及抚养小孩，负债比较多，现小孩已成家，夫妻靠租赁小门面度日，生活困难，请求对其从轻处罚。7、湘阴县司法局对被告人杨某某实行社区矫正的调查评估报告。证明其过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。8、被告人杨某某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受报单投注再转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚，其系初犯，且具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款五千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一四年四月十日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第85号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭某，绰号“小乃”，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月31日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，于2014年3月14日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年6月14日，被告人彭某伙同胡某某邀集杨某（已判刑）、“强强”（另案处理）等人分乘5辆小车到湖南省醴陵市泗汾镇寻找张某，意欲强行入股张某等人开设在泗汾镇的赌博场所，因张某当天未到赌博现场，彭某等人寻人未果。后来，彭某、胡某某找到了给该赌博场所拉客人的廖某某，在胡某某向廖某某问完张某是否可以转让赌场股份的事后，决定将廖某某带离泗汾镇。在车辆行进中，“强强”等人所乘坐的面包车走在廖某某的小车前面，而彭某所乘的面包车则跟在廖某某的小车后面。当车辆行至湖南马坡里路段时彭某打电话给胡某某，要胡某某做好殴打廖某某的准备。胡某某听后即下廖某某的车并上彭某所乘的面包车，在面包车内胡某某极力反对彭某殴打廖某某，而彭某非但不听还声称要杀鸡给猴看坚持要打廖某某。争执结束后，彭某先安排车内的杨某，要杨某拿好凶器准备到时和“强强”等人一起对廖某某进行殴打，然后又打电话给前面面包车内的“强强”，要“强强”在排上镇龙发公司附近路上拦住廖某某。几分钟后，当车辆到达萍乡市湘东区排上镇龙发瓷厂后的乡村公路路段时，“强强”带领其面包车上的一群青年持钢管、砍刀等凶器下车对廖某某进行围困。该伙人将廖某某的一辆黑色大众宝来轿车（赣JM33**）多处砸坏，并对廖某某进行殴打。经鉴定，赣JM33**号轿车被损价值人民币4910元，廖某某伤情暂定为轻伤甲级。
被告人彭某于2014年3月14日主动前往公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人谢某某、陈某某、黄某、王某、胡某甲、杨某甲、张某甲、胡某乙、邓某某的证言，同案人胡某某、杨某的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，常住人口信息，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭某于2014年3月14日主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，该事实有经庭审质证、认证的办案说明予以证实。被告人彭某在案发后已赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，该事实有经庭审质证、认证的收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人彭某纠集他人任意损毁公私财物，情节严重，并且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人彭某应依法惩处。被告人彭某在共同犯罪中主动邀集他人并提起犯意，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人彭某在案发后向被害人赔偿了全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；综上，对被告人彭某从轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 聂婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5478号之一
申请执行人冯伟江，男，1971年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人阮建海，男，1984年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人孟伟金，男，1988年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告冯伟江与被告阮建海、孟伟金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第5264号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告阮建海应归还给原告冯伟江借款本息人民币60000元并支付逾期利息；二、被告孟伟金对被告阮建海上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费人民币1950元，由上述两被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人孟伟金名下号牌为浙D·5N5**汽车一辆，但因该处尚未实际控制，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年三月八日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5478号
申请执行人冯伟江，男，1971年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人阮建海，男，1984年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人孟伟金，男，1988年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）绍越商初字第5264号民事判决书时，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行判决确定的法律义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮建海、孟伟金银行存款人民94652元，或者查封扣押其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 强
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ宇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1022号
申请执行人：黄香蒲，女，汉族，1970年5月6日出生于福建省屏南县，住福建省屏南县。
被执行人：余根灵，男，汉族，1968年11月4日出生于福建省古田县，，住福建省古田县。
本院执行申请执行人黄香蒲与被执行人余根灵借款合同纠纷一案中，被执行人余根灵经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人余根灵可供执行的财产。本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人余根灵有可供执行的财产。本院已于2016年11月22日将被执行人余根灵纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人余根灵目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2016）闽0922民初620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1022号
本院在执行申请人黄某与被申请人余某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人余某拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将余某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初35号
原告：汪志宏，男，1955年10月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：万鹤（特别授权），贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地凯里市北京东路46号。
法定代表人：唐合权，公司总经理。
本院在审理原告汪志宏与被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪志宏于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志宏撤回起诉。
案件受理费减半收取2635元，由原告汪志宏负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年二月八日
书记员 潘礼杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第132号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2013年9月24日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
辩护人王静。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月23日下午，被告人张某驾驶沪B×××××重型半挂牵引车途经沪杭甬高速公路嘉善大云超限运输检测站时，因其车辆涉嫌超限运输，路政执法人员准备对其驾驶的车辆进行检查，但被告人张某拒不配合执法工作，两次驾车强行冲过路政执法车的拦截，造成浙F×××××的执法车辆损坏，致使执法工作一定时间内无法正常进行。
另查明，被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿损失。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有证人鲁某、唐某、傅某的证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，嘉兴市汽车修理材料工时预算清单，嘉善大云超限运输检测站检测单，交通行政执法证复印件，常住人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某有坦白情节，依法予以从轻处罚；并已赔偿损失，对被告人张某酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。但根据被告人张某的犯罪性质及犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，辩护人就此所提不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘文婷
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执12号
申请执行人谭德新，男，1963年12月7日出生，汉族，住广西上思县。
被执行人廖燕梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住广西藤县。
本院在执行谭德新与廖燕梅买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行之财产。现申请执行人尚未能实现的债权为37246元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 吴世耿
审判员 林加殷
二〇一七年五月四日
书记员 宁向盈
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第84号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人谭某犯诈骗罪一案，于二○一四年九月二十四日作出（2014）张刑初字第253号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年12月初，被告人谭某伙同肖某（另案处理）先后在山东省济南市、淄博市张店区利用笔记本电脑和短信群发器群发诈骗短信实施诈骗。2013年12月18日，被害人张某某收到谭某、肖某发送的诈骗短信后于2013年12月24日给诈骗账户汇款11000元。案发后，被告人谭某亲属已赔偿被害人经济损失11000元并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：
淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、发破案经过、办案说明、被害人张某某陈述、扣押清单、网页及手机资料、汇款凭证、银行交易明细、个人结算账户申请书、银行卡查询资料、赔偿协议、身份证明、被告人谭某及同案犯肖某的供述等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人谭某以非法占有为目的，利用发送短信的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人谭某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人谭某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人谭某上诉称：系从犯；被害人汇款时其已被采取强制措施，犯罪已终止；请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人谭某以非法占有为目的，利用发送短信的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人谭某所持“被害人汇款时其已被采取强制措施，犯罪已终止”的上诉理由，经查，被害人张某某于2013年12月18日11时22分收到上诉人及同伙发送的短信，信以为真，于12月24日汇出11000元。上诉人谭某的诈骗行为与被害人的财产损失存在因果关系，故该上诉理由不能成立。关于上诉人所持“系从犯”的上诉理由，经查，上诉人谭某作为短信群发设备的实际操作人，通过发送短信的方式发布虚假信息，系诈骗犯罪的实施者，非起次要或者辅助作用，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张秀丽
江苏省盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖121号
盐都区人民法院：
犯罪嫌疑人黎佳佳涉嫌容留他人吸毒案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十一月二十七日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1553号
罪犯玉山，男，1988年6月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2014年9月15日作出（2014）新右刑终字第14号刑事判决，以被告人玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金7千元（已缴纳）。刑期自2014年9月23日起至2017年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年6月至2016年3月记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯玉山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯玉山的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年9月23日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 龙
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第62号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2013年10月25日被取保候审。
被告人刘某，男。因本案于2013年10月25日被取保候审。
被告人林某，男。因犯敲诈勒索罪，于1994年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2007年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元，2007年6月9日刑满释放。因本案于2013年10月25日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人季某，男。因犯盗窃罪，于2000年12月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2001年8月被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2004年2月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，经减刑于2007年5月11日被释放。因本案于2013年10月25日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人徐某、刘某、林某、季某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人徐某、刘某、林某、季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日，毛某因其承包的本市斜桥镇安置区部分木工工程遭原施工人员罢工，即将剩余工程发包给被告人徐某。次日上午，被告人徐某带领被告人刘某、林某、季某赶至工地，阻止原施工人员吴某等人进入工地，双方发生争执。期间，被告人徐某、刘某、林某、季某对吴某拳打脚踢，并用安全帽砸击，致吴某左肩部、肋骨等处受伤。经法医鉴定，吴某左肩锁关节半脱位、肋骨骨折、L2左侧横突骨折，分别构成轻伤。
2013年7月24日，被告人刘某、林某、季某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，且与被害人吴某达成民事赔偿协议，并已按协议给付相关费用。
为证实指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：
1、证人毛某、唐某、项某等人的证言、施工协议书证实：2012年，毛某承包了斜桥镇六期安置区五栋安置房的土木工程，后将部分木工工程承包给唐某。唐某组织黄某、吴某等木匠施工。案发前几天，木匠们因未拿到工钱而停工。毛某让唐某劝说工人复工未果。7月14日，毛某与徐某签订施工协议，让徐某做剩下的木工工程。徐某将该木工工程转包给项某。同一天，经唐某劝说，黄某等人同意复工。
2、被害人吴某的陈述以及证人黄某、陈某甲、陈某乙、周某的证言、辨认笔录、接处警工作登记表证实：2013年7月15日早上，吴某、黄某、陈某甲、陈某乙、周某相继来到工地，七八个人不准他们进入工地。吴某说，老板不准干活，还请了痞子。有人用矿泉水瓶砸吴某后，七八个人一拥而上对吴某拳打脚踢，还有人用安全帽砸吴某。陈某甲拉劝时也被打了几下。黄某当即报警。证人周某辨认出在对吴某实施殴打的人中，有被告人徐某、刘某、林某、季某。
3、被告人徐某、刘某、林某、季某的供述等证实：被告人刘某、林某、季某主动投案后以及被告人徐某归案后对指控的犯罪事实供认不讳。
4、靖江市斜桥中心卫生院医疗诊断证明书、靖江市新港城人民医院CT报告单、法医学人体损伤程度鉴定书证实：吴某左肩锁关节半脱位、肋骨骨折、L2左侧横突骨折，分别构成轻伤。
5、靖江市公安局依法提取的靖江市人民法院（1994）靖刑初字第127号、（2000）靖刑初字第226号、（2004）靖刑初字第22号、（2007）靖刑初字第175号刑事判决书、释放证明书证实：被告人林某、季某有犯罪前科。
6、协议书、收条、刑事谅解书证实：2013年12月9日，吴某与徐某达成赔偿协议，徐某赔偿吴某医药费，另一次性补偿30000元。吴某并对徐某、刘某、林某、季某予以谅解。
7、各被告人的基本信息证实四被告人的身份情况。
据此，公诉机关认为，被告人徐某、刘某、林某、季某结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某、林某、季某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑九个月至一年、被告人刘某在有期徒刑八个月至一年、被告人林某、季某在有期徒刑十个月至一年间量刑。
庭审中，被告人徐某、刘某、林某、季某对起诉指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭宣读和出示的证据亦无异议，且均未提出辩解意见。
本院认为，公诉人当庭宣读和出示的证据，来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，故对上述证据予以采信，同时对公诉机关指控四被告人的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人徐某、刘某、林某、季某结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人刘某、林某、季某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，且对各被告人予以谅解，故对四被告人均酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、刘某、林某、季某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据各被告人的犯罪情节，在共同犯罪中的地位、作用以及一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。）
四、被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 龚 帅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第62号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年10月25日被取保候审。
被告人乙，男，因本案于2013年10月25日被取保候审。
被告人丙，男，因犯敲诈勒索罪，于1994年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2007年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元，2007年6月9日刑满释放。因本案于2013年10月25日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人丁，男，因犯盗窃罪，于2000年12月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2001年8月被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2004年2月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，经减刑于2007年5月11日被释放。因本案于2013年10月25日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人甲、乙、丙、丁犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人甲、乙、丙、丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日，毛某某因其承包的本市斜桥镇安置区部分木工工程遭原施工人员罢工，即将剩余工程发包给被告人甲。次日上午，被告人甲带领被告人乙、丙、丁赶至工地，阻止原施工人员吴某某等人进入工地，双方发生争执。期间，被告人甲、乙、丙、丁对吴某某拳打脚踢，并用安全帽砸击，致吴某某左肩部、肋骨等处受伤。经法医鉴定，吴某某左肩锁关节半脱位、肋骨骨折、L2左侧横突骨折，分别构成轻伤。
2013年7月24日，被告人乙、丙、丁主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人甲归案后如实供述犯罪事实，且与被害人吴某某达成民事赔偿协议，并已按协议给付相关费用。
为证实指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：
1、证人毛某某、唐某某、项某某等人的证言、施工协议书证实：2012年，毛某某承包了斜桥镇六期安置区五栋安置房的土木工程，后将部分木工工程承包给唐某某。唐某某组织黄某某、吴某某等木匠施工。案发前几天，木匠们因未拿到工钱而停工。毛某某让唐某某劝说工人复工未果。7月14日，毛某某与甲签订施工协议，让甲做剩下的木工工程。甲将该木工工程转包给项某某。同一天，经唐某某劝说，黄某某等人同意复工。
2、被害人吴某某的陈述以及证人黄某某、陈某某、陈某、周某某的证言、辨认笔录、接处警工作登记表证实：2013年7月15日早上，吴某某、黄某某、陈某某、陈某、周某某相继来到工地，七八个人不准他们进入工地。吴某某说，老板不准干活，还请了痞子。有人用矿泉水瓶砸吴某某后，七八个人一拥而上对吴某某拳打脚踢，还有人用安全帽砸吴某某。陈某某拉劝时也被打了几下。黄某某当即报警。证人周某某辨认出在对吴某某实施殴打的人中，有被告人甲、乙、丙、丁。
3、被告人甲、乙、丙、丁的供述等证实：被告人乙、丙、丁主动投案后以及被告人甲归案后对指控的犯罪事实供认不讳。
4、靖江市斜桥中心卫生院医疗诊断证明书、靖江市新港城人民医院CT报告单、法医学人体损伤程度鉴定书证实：吴某某左肩锁关节半脱位、肋骨骨折、L2左侧横突骨折，分别构成轻伤。
5、靖江市公安局依法提取的靖江市人民法院（1994）靖刑初字第127号、（2000）靖刑初字第226号、（2004）靖刑初字第22号、（2007）靖刑初字第175号刑事判决书、释放证明书证实：被告人丙、丁有犯罪前科。
6、协议书、收条、刑事谅解书证实：2013年12月9日，吴某某与甲达成赔偿协议，甲赔偿吴某某医药费，另一次性补偿30000元。吴某某并对甲、乙、丙、丁予以谅解。
7、各被告人的基本信息证实四被告人的身份情况。
据此，公诉机关认为，被告人甲、乙、丙、丁结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乙、丙、丁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。被告人甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人甲在有期徒刑九个月至一年、被告人乙在有期徒刑八个月至一年、被告人丙、丁在有期徒刑十个月至一年间量刑。
庭审中，被告人甲、乙、丙、丁对起诉指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭宣读和出示的证据亦无异议，且均未提出辩解意见。
本院认为，公诉人当庭宣读和出示的证据，来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，故对上述证据予以采信，同时对公诉机关指控四被告人的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人甲、乙、丙、丁结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人乙、丙、丁犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，且对各被告人予以谅解，故对四被告人均酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人甲、乙、丙、丁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据各被告人的犯罪情节，在共同犯罪中的地位、作用以及一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。）
四、被告人丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 龚 帅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终625号
上诉人（原审被告）：绵阳市华汇置业发展有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：陈圣福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志刚，男，羌族，生于1973年6月6日，住北川羌族自治县。
被上诉人（原审原告）：吕波，女，汉族，生于1973年11月22日，住北川羌族自治县。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
上诉人绵阳市华汇置业发展有限公司（以下简称华汇置业公司）因与被上诉人张志刚、吕波房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省北川县人民法院（2016）川0726民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人绵阳市华汇置业发展有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绵阳市华汇置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市华汇置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费100元，由上诉人绵阳市华汇置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月十四日
书记员 欧阳未
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中法执复字第1号
申请复议人凌梦梵（变更被执行人），男，1988年9月26日生，汉族，湖南长沙人，住海南省海口市美兰区白龙路**号之四（系凌翔之子）。
申请执行人刘高生，男，1957年11月15日生，汉族，个体户，江西崇仁人，住崇仁县桃源乡袁坊村委会际头村**号。
被执行人凌翔，男，1963年2月2日，汉族，个体户，住海南省长沙市芙榕区桐英里八一路***号。
申请复议人凌梦梵不服崇仁县人民法院（2004）崇执字第96、96-1、96-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，死亡赔偿金应该认定为遗产，虽然《最高人民法院关于空难死亡赔偿金是否作为遗产处理的复函》认为，空难死亡赔偿金不宜认定为遗产，但该复函仅适用个案指导，并不对于所有案件具有普遍指导意义。故驳回异议人凌梦梵的异议。
申请复议人凌梦梵称，本案的最大争议在于：死亡赔偿金是否属于遗产。复议人认为，1、我国《继承法》列举遗产种类中并没有死亡赔偿金；2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第九条的规定可以看出死亡赔偿金为精神抚慰金；3、《最高人民法院关于空难死亡赔偿金是否作为遗产处理的复函》中明确规定了死亡赔偿金不宜作为遗产。综上死亡赔偿金并不是遗产，崇仁法院违法作出的追加被执行人和扣留复议人在惠州博罗县嘉宝乡村俱乐部有限公司的死亡赔偿金850204.85元应予以撤销。
本院查明，2004年3月10日崇仁县人民法院作出（2003）崇民初字第400号民事判决：凌翔给付刘高生竹筷款计币380000元。判决生效后，凌翔未履行判决，刘高生申请执行，2004年2月28日崇仁法院立案执行。2013年被执行人凌翔在广东省惠州博罗罗浮山高尔夫球场去世，其后惠州博罗县嘉宝乡村俱乐部有限公司与被执行人凌翔家属达成协议，共补偿或赔偿死者家属人民币180万元。2013年7月15日崇仁县人民法院以（2004）崇执字第96号执行裁定书变更凌梦梵为本案被执行人，并以（2004）崇执字第96-1号执行裁定书扣留被执行人凌梦梵在惠州博罗县嘉宝乡村俱乐部有限公司的死亡赔偿金850204.85元。凌梦梵不服提出异议被崇仁县法院驳回。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，并列举了可继承的遗产种类，其中第（七）项规定为：公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。从上可以看出死亡赔偿金并不在遗产范围内；《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》认为，空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。综上本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿并非对死者自身的赔偿，且是对死者近亲属在死者死亡导致的生活资源的减少或丧失的补偿，不应该认定死亡赔偿金为遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销崇仁县人民法院（2004）崇执字第96号、96-1号、96-2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小军
审判员 倪国华
审判员 黄 皓
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2074号
罪犯李朝晖，男，1982年12月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年5月21日作出（2009）回刑初字第90号刑事判决，认定被告人李朝晖犯非法买卖枪支、抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人李朝晖不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年8月24日以（2009）呼刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付执行。本院于2011年8月、2014年4月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯李朝晖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李朝晖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、5月、6月、7月、8月、11月、12月、2015年1月、3月连续记功9次。
经审理查明，罪犯李朝晖在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李朝晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝晖减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13259号
原告：王培雷，男，1957年4月29日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：傅宾贤，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
被告：金春玲，女，1970年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
原告王培雷为与被告傅宾贤、金春玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培雷诉称，原、被告系朋友关系，因生意往来相识。2014年，被告傅宾贤称家里急用资金向原告借款20000元，并承诺马上归还，原告考虑到以后的生意，将2万元借款以现金方式交给被告傅宾贤。经原告多次催讨，被告只支付了1312元，并出具借条一份，承诺2015年12月30日前还清。到期后，被告仍然拒不归还，请求判令：二被告立即归还借款本金18688元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2015年12月31日算至实际履行完毕之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告尚欠原告借款18688元的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系，第二被告需对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
傅宾贤曾向王培雷进购货物，系王培雷的客户。2014年，傅宾贤向王培雷借款20000元。2015年1月25日，经双方结算，傅宾贤用多付的货款抵扣该借款1312元，出具《借条》一份，载明：“今向王培雷借人民币壹万捌仟陆佰捌拾捌元正18688.00元，归还至2015年12月30日前还”。该借款，至今分文未还。
另查明，傅宾贤与金春玲于1993年1月8日登记结婚。
本院认为，被告傅宾贤向原告借款有借条为凭，事实清楚。被告傅宾贤逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付逾期利息等违约责任。原告主张的逾期利息年利率应不超过6%。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告傅宾贤、金春玲于本判决生效后五日内归还原告王培雷借款本金18688元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2015年12月31日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13259号
各方当事人:
原告王培雷诉被告傅宾贤、金春玲民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用268元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月27日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13259号原告：王培雷，男，1957年4月29日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。被告：傅宾贤，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：金春玲，女，1970年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。原告王培雷为与被告傅宾贤、金春玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培雷诉称，原、被告系朋友关系，因生意往来相识。2014年，被告傅宾贤称家里急用资金向原告借款20000元，并承诺马上归还，原告考虑到以后的生意，将2万元借款以现金方式交给被告傅宾贤。经原告多次催讨，被告只支付了1312元，并出具借条一份，承诺2015年12月30日前还清。到期后，被告仍然拒不归还，请求判令：二被告立即归还借款本金18688元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2015年12月31日算至实际履行完毕之日止）。原告向本院提供的证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告尚欠原告借款18688元的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系，第二被告需对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：傅宾贤曾向王培雷进购货物，系王培雷的客户。2014年，傅宾贤向王培雷借款20000元。2015年1月25日，经双方结算，傅宾贤用多付的货款抵扣该借款1312元，出具《借条》一份，载明：“今向王培雷借人民币壹万捌仟陆佰捌拾捌元正18688.00元，归还至2015年12月30日前还”。该借款，至今分文未还。另查明，傅宾贤与金春玲于1993年1月8日登记结婚。本院认为，被告傅宾贤向原告借款有借条为凭，事实清楚。被告傅宾贤逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付逾期利息等违约责任。原告主张的逾期利息年利率应不超过6%。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告傅宾贤、金春玲于本判决生效后五日内归还原告王培雷借款本金18688元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2015年12月31日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十一月二十七日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初13259号各方当事人:原告王培雷诉被告傅宾贤、金春玲民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用268元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年11月27日??
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执731号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道2O号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人合肥瑞龙建材有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区合裕路445号，组织机构代码：73733524-3。
法定代表人丁乃运，董事长。
被执行人丁乃运，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运追偿权纠纷一案,本院（2014）长县民初字第4392号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中宏融资租赁有限公司于2016年5月9日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年5月18日分别向被执行人合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速偿还申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司自2011年11月15日起至2014年9月15日止垫付款1382015.73元、违约金55280.62元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费、财产保全费共计13868元及本案执行费16773元。但被执行人合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执731号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二Ｏ一六年九月六日书记员伍岗
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行初1号
原告焦作市解放区老牛河宏丰建材厂。住所地：焦作市解放区老牛河村。
负责人郭保贵，男，汉族，1951年8月15日，住焦作市解放区。
委托代理人毋树超，河南隆成律师事务所律师。
被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街2号。
法定代表人陈泓，区长。
本院在审理原告焦作市解放区老牛河宏丰建材厂诉被告焦作市解放区人民政府限期整改通知行为一案中，原告焦作市解放区老牛河宏丰建材厂向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告焦作市解放区老牛河宏丰建材厂申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区老牛河宏丰建材厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦作市解放区老牛河宏丰建材厂承担。
审判长 李培军
审判员 毕 蕾
审判员 拜建国
二〇一七年一月五日
书记员 杨 颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00358号
上诉人（一审原告）：梁艳，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：汪红梅，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：田洪亮，住安徽省阜阳市颍州区。
上述二上诉人共同的委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
上诉人梁艳因与上诉人汪红梅、田洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人梁艳及其委托代理人刘丽涛，上诉人田洪亮及其与汪红梅共同的委托代理人冯继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：汪红梅、田洪亮系夫妻关系，二人在阜阳市颍州区阜信大街一人巷共同经营“温馨布艺”窗帘店。2013年3月份，梁艳到汪红梅、田洪亮处务工，约定月工资1200元。2013年4月中旬，汪红梅、田洪亮支付梁艳一个月的工资1200元。2013年5月8日，梁艳因故辞去工作，因不够整月，田洪亮到其邻居王洪光处借款1000元，支付当月工资。2013年5月11日早晨8时许，梁艳在汪红梅、田洪亮经营的店内登梯子取放置在阁楼内的物品时，不慎摔落在地，头部受伤。汪红梅、田洪亮拨打120，梁艳被送至阜阳市人民医院抢救治疗并行开颅手术。梁艳于2013年7月10日出院，梁艳支付住院医疗费193942.13元。梁艳单方委托安徽公平司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见，梁艳后续治疗费52000元。梁艳支付鉴定费600元。梁艳受伤治疗期间，梁艳丈夫曾出具借条，向汪红梅、田洪亮借款15000元，用于给梁艳治病。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，梁艳不能提供充足的证据证明2013年5月11日双方仍存在劳务关系，梁艳以提供劳务者受害责任纠纷要求汪红梅、田洪亮赔偿缺乏事实依据，不予支持。但梁艳在汪红梅、田洪亮经营的店铺内从梯子上摔下来受伤，是一个不争的事实，梁艳使用汪红梅、田洪亮的梯子上下阁楼，汪红梅、田洪亮有义务提醒注意安全，而汪红梅、田洪亮没有提醒。梁艳摔伤损失较大，根据公平责任原则汪红梅、田洪亮应对梁艳适当补偿。一审法院酌定汪红梅、田洪亮一次性补偿梁艳65000元。汪红梅、田洪亮借给梁艳的15000元冲抵补偿款，余下50000元，汪红梅、田洪亮应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汪红梅、田洪亮于判决生效之日起十日内共同给付梁艳补偿款50000元。二、驳回梁艳的其他诉讼请求。案件受理费4998元，由梁艳负担3948元，由汪红梅、田洪亮共同负担1050元。
梁艳上诉并答辩称：梁艳是在为汪红梅、田洪亮提供劳务过程中受伤，一审判决认定事实错误；一审判决适用公平原则属适用法律错误。
汪红梅、田洪亮上诉并答辩称：一审判决认定梁艳与汪红梅、田洪亮之间不存在劳务关系，认定事实正确；汪红梅、田洪亮对于梁艳的受伤不存在过错，不应承担责任。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。梁艳不能提供充分的证据证明2013年5月11日受伤时梁艳与汪红梅、田洪亮存在劳务关系，梁艳以提供劳务者受害责任纠纷要求汪红梅、田洪亮赔偿损失，不予支持。但梁艳在汪红梅、田洪亮经营的店铺内从梯子上摔下受伤，梁艳损失较大，若该损失由梁艳一人承担有违公平。一审法院酌定由汪红梅、田洪亮分担65000元并不违反法律、法规的强制性规定。借条涉及的15000元应从65000元中扣除。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由上诉人梁艳负担3800元，上诉人汪红梅、田洪亮负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1149号
申请执行人陶某。
被执行人张某。
关于陶某与张某分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0026号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为235246.86元，执行费3429元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年六月三十日
书记员 刘国军
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第71号
原告李中阳，男，汉族，1969年6月1日出生，无业，住克拉玛依市。
被告芦世会，男，汉族，1974年4月5日出生，中国水利水电四局第七分局额敏170团光伏电站工程项目部分包商，住该项目部。
本院在审理原告李中阳诉被告芦世会保证合同纠纷一案中，因原告李中阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费525元，由原告李中阳负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 樊向锋
代理审判员 钱文兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈吉鸿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第277号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。
委托代理人：李兴兵，该公司员工。
被告：韩建安，住广州市番禺区。
被告：梁定琦，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告韩建安、梁定琦物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由申请撤回对被告韩建安、梁定琦的起诉。
本院认为：原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何紫兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终916号
上诉人（原审被告）：吉林盈通网络传媒有限公司（以下称盈通网络），住所地吉林省长春市人民大街6906号新文化报社四楼北侧办公室。
法定代表人：王朝阳，该集团副总裁（吉林华商传媒集团）。
委托代理人：魏国明，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）：张险峰。
上诉人吉林盈通因与张险峰名誉权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吉林盈通的上诉请求：撤销原审判决。
事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人没有在运营的平台上发表过侵犯被上诉人名誉权的帖子，一审判决认定事实只是被上诉人的一家之词，与实际情况不符。判决上诉人向被上诉人道歉，于法无据，适用法律错误。2、一审判决上诉人给付被上诉人精神损害抚慰金及财产损失2万元，没有法律依据。被上诉人没有证据证明侵权事实的存在以及1万元财产损失的存在。
张险峰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即删除其运营网站长春论坛上的所有侵犯原告名誉权的帖子（文章），并阻止任何侵犯原告名誉权的帖子（文章）及评论再次上传；2、判令被告在其运营的长春论坛网站显著位置发布道歉声明，消除对原告的不良影响；3、判令被告赔偿原告精神补偿金一万元，其他经济损失肆万元；4、判令被告承担本案所有诉讼、公证、鉴定等费用。
一审法院认定的事实，2014年2月起至今，长春论坛网站上发布以《禽兽与教授》、《作恶多端遭世人唾骂，杀畜毙魔无愧于天地人伦》、《扭曲的龌龊灵魂》、《险峰吾儿！！！斗不过我，你就挑白旗》、《一场正义与邪恶的对决刚刚开始，何芮定当手刃河北邯郸恶鬼张险峰》、《挺近小谷围，杀奔番禹大学城誓杀张氏父女》等为标题，内容大体为“原告抄袭剽窃作品、道德败坏、奸污少女、骗财骗色、乘火车逃票、超市盗窃、调戏师母、说原告是禽兽、文痞、谩骂原告”。上述内容在长春论坛上发布之后，被大量浏览。原告认为该网站发布的内容对其构成名誉侵权，要求被告停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并要求赔偿损失。被告否认长春论坛是自己公司经营的网站，称其公司经营的网站为新文化网站。庭审中，原告当庭打开网页显示“长春论坛，版权所有：吉林盈通网络传媒有限公司”对显示的该内容，被告无异议。
原告主张精神损害抚慰金1万元；并主张因侵权造成与单位解除劳动关系的直接财产损失1万元、间接财产损失3万元，提交其母亲任爱仙、妹妹张慧英、邻居郭志强的证言证明其精神受到伤害；提交发帖之前与其他公司签订的合同证明可预见到的可得利益损失。被告对此不认可。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
原审法院认为，被告主张长春论坛不是其公司经营的网站，但当庭打开网页显示，长春论坛版权归被告所有，对此网页显示，被告无异议，因此可以认定长春论坛是被告经营的网站。吉林盈通网络传媒有限公司作为本案被告适格。
名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵害名誉权的方式一般包括两种，即侮辱和诽谤。其中，侮辱指故意使用贬损他人人格的词语或动作进行侵犯；诽谤是指捏造、散步虚假的事实使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。并且侵权责任的构成要件是行为人行为存在过错，有损害事实存在，过错行为与损害事实之间有因果关系。本案中，从原告提交的网页内容看其中措辞含有侮辱、贬低原告人格的内容，该内容被大量浏览形成了对原告名誉的侵权行为。被告明知其网站传输发布有害信息后，未立即删除，怠于履行法定义务，其行为违反了有关规定，有显著过错，因此被告应承担相应的民事责任。因被告过错导致原告精神受到伤害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金1万元。由于被告的行为导致原告与单位解除劳动合同，造成损失，原告主张损失1万元，本院予以支持。原告主张的间接损失3万元，因其未提交有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告吉林盈通网络传媒有限公司在本判决生效后三十日内，停止侵害，并在本公司长春论坛网站显著位置为原告恢复名誉，消除影响，并向原告致歉声明，声明内容需经本院审查；逾期不履行，本院将于相关媒体刊登本判决主要内容，所需费用由被告负担；二、被告在本判决生效后三日内，一次性赔偿原告精神损害抚慰金1万元，财产损失1万元；共计2万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理100元，由被告负担。
二审中双方当事人没有提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认可对在其网站上出现的文章内容，其有权利删除，也能做到删除。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张未在其运营的平台上发表过侵犯被上诉人名誉权的帖子，但在其开办的长春论坛网站上发布有《禽兽与教授》、《作恶多端遭世人唾骂，杀畜毙魔无愧于天地人伦》、《扭曲的龌龊灵魂》、《险峰吾儿！！！斗不过我，你就挑白旗》、《一场正义与邪恶的对决刚刚开始，何芮定当手刃河北邯郸恶鬼张险峰》、《挺近小谷围，杀奔番禹大学城誓杀张氏父女》等为标题，内容大体为“原告抄袭剽窃作品、道德败坏、奸污少女、骗财骗色、乘火车逃票、超市盗窃、调戏师母、说原告是禽兽、文痞、谩骂原告”的文章，上诉人有权利删除和能做到删除，但其未及时删除该内容，怠于履行法定义务，其行为违反了有关规定，有显著过错，原判上诉人承担相应的民事责任，无不妥。上诉人网页内容中措辞含有侮辱、贬低被上诉人人格的内容，该内容被大量浏览形成了对被上诉人名誉权的侵犯。上诉人应当消除侵权行为，原判让上诉人向被上诉人致歉声明，适用法律正确，方式合理得当。
因上诉人过错导致被上诉人精神受到伤害，被上诉人要求上诉人赔偿精神损害抚慰金，应当支持，原判上诉人给予被上诉人精神损害抚慰金1万元，适用法律正确。由于上诉人的行为导致被上诉人与单位解除劳动合同，造成损失，原判上诉人给予被上诉人1万元的财产损失赔偿，无不妥。
综上，原判查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吉林盈通网络传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭智芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21711号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：方绍斌，男，汉族，1983年8月29日出生，住云南省昭通市威信县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告方绍斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告方绍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计84403.9元(截止2017年5月5日，欠款本金53374.54元，利息14141.24元，费用16888.12元)；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告方绍斌自2012年11月7日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年5月5日止累计欠款本息共计84403.9元未给付。原告自2015年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告方绍斌未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）方绍斌于2012年10月30日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。方绍斌在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告方绍斌办理了信用卡，被告方绍斌于2012年11月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年5月5日，被告方绍斌尚欠原告信用卡透支本金53374.54元，利息14141.24元，费用16888.12元。
本院认为，被告方绍斌向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告方绍斌在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告方绍斌归还透支本金53374.54元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告方绍斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方绍斌于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月5日的透支本金53374.54元，利息14141.24元，费用16888.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，减半收取955元由被告方绍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庞博
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3269号
原告晋卿，男，1976年9月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人史泱泱，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告魏艳青，女，1973年7月8日出生，汉族，住济源市。
被告李伯强，男，1975年4月4日出生，汉族，住济源市。
被告吴小月，女，1967年12月17日出生，汉族，住济源市。
原告晋卿与被告魏艳青、李伯强、吴小月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋卿的委托代理人史泱泱到庭参加诉讼。被告魏艳青、李伯强、吴小月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日，被告魏艳青在原告处借款10万元，由被告吴小月担保，约定同年8月14日还清本金，利息为月息3分，并给原告出具了借条一份。现到期后，被告魏艳青分文未付。请求判令被告魏艳青、李伯强共同归还原告借款10万元及利息（按月息3分从2014年2月5日计算起至实际还款之日）。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2014年2月5日魏艳青出具的借条一份，吴小月在借条上作为担保人签字。2、2014年2月6日取款凭条、存款凭条各一份，银行转账明细一份。3、魏艳青与李伯强婚姻关系证明一份。以上证据证明魏艳青向原告晋卿借款10万元，约定月息3分，并由吴小月作担保。
本院认证意见为：被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本案确认以下案件事实：被告魏艳青向原告借款10万元，由被告吴小月担保，魏艳青于2014年2月5日给原告出具了借条一张，载明：“今借到晋卿现金拾万元整（100000.00元）。用期半年时间，到2014年8月4日还款。利息：月息3分。魏艳青20**年2月5日”，借条上吴小月在担保人处签字。2014年2月6日，原告通过银行将10万元款项汇至被告魏艳青账户。借款到期后，被告魏艳青未归还借款也未支付原告利息。被告吴小月也未承担担保责任。另查，魏艳青、李伯强于2001年9月23日登记结婚，2014年12月31日登记离婚。上述借款发生在魏艳青、李伯强婚姻关系存续期间。
本院认为：被告魏艳青向原告晋卿借款10万元未还，有被告魏艳青给原告出具的借条及原告的银行转账凭条为证，现原告要求被告魏艳青归还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方对借款明确约定了利率，故原告要求被告支付利息，理由正当，予以支持，但约定的利率超出了年利率24%，故对于超出部分本院不予支持，且原告于2014年2月6日将款项给付被告魏艳青，故利息应当按年利率24%从2014年2月6日起计算。因该借款发生在魏艳青、李伯强婚姻关系存续期间，应为该二人夫妻共同债务，原告要求被告李伯强承担共同偿还责任，理由正当，亦予支持。被告吴小月为魏艳青的上述借款担保，双方也未明确约定保证方式，依据法律规定，应视为连带责任保证，故对原告要求吴小月承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏艳青、李伯强于本判决生效后十日内共同归还原告晋卿10万元及利息（按年利率24%从2014年2月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告吴小月承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费480元，由被告魏艳青、李伯强负担，被告吴小月承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 张福培
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张芳芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3293号
原告：张梅，女，1954年3月15日生，住长春市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。
被告：吉林省地质矿产勘查开发局
住所地：吉林省长春市南昌路***号。
法定代表人：李晓明，局长。
原告张梅诉被告吉林省地质矿产勘查开发局侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张梅于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张梅负担。
代理审判员 张雪莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐红梅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保238号
原告：吉林太阳城有限公司，住所地长春市。
法定代表人：汪林朋，总经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：黄宝圣，男，汉族，1983年5月28日生，现住长春市南关区。
本院受理原告吉林太阳城有限公司与被告黄宝圣房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林太阳城有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄宝圣名下位于长春市南关区太阳世家，权利证号X，丘地号X房屋。并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄宝圣名下位于长春市南关区太阳世家,权利证号X，丘地号X房屋，建筑面积140.82平方米的房屋的产籍，查封期间不准转卖，转让。
查封原告吉林太阳城有限公司名下坐落于长春市南关区102国道以北太阳世家，权利证号X，建筑面积167.57平方米，丘（地）号X的房屋产籍，查封期间不准转卖，转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 隋 汉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1987号
原告毛景涛，男，1977年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市城港路街道大新庄村民委员会
法定代表人孙万超，村委主任。
原告毛景涛与被告莱州市城港路街道大新庄村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛景涛、被告莱州市城港路街道大新庄村民委员会法定代表人孙万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛景涛诉称，原告于2012年3月7日与被告签订农村房屋租赁合同书一份，约定被告将被告所有的坐落于村南的房屋13间，建筑面积300平方米租赁给原告使用。约定租金8000元，每年3月7日前一次性付清。合同签订后，被告如约将房屋交给原告使用。2014年9月份，被告在原告承租房屋南建设居民住宅楼，将原告通行的道路全部封闭，致使原告无法继续承租房屋，无法继续进行生产经营。无奈，原告另行到其他地方承租房屋，每年租金39500元，由于原告是从事海参加工，重新承租房屋，需要重新装饰装修，搬运设备等，因此原告认为被告应当赔偿原告两年的租金损失共计79000元。原告在承担被告的房屋时经被告同意，修建三间房屋，鸡棚若干，价值38420元，由于被告的行为造成以上房屋及鸡棚无法使用，被告应当赔偿原告的损失。由于被告的侵权行为造成原告搬运设备等运输损失、误工费等总计7580元。综上，原告认为被告应当对自己的违约行为承担赔偿损失的责任，因此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失12.5万元整（其中包括租金损失7.9万元，财产损失38420元，运费损失及误工损失7580元）。诉讼费用由被告承担。
被告莱州市城港路街道大新庄村民委员会辩称，对原告的告诉没有异议，但是原告主张的损失太高，尤其是租赁费和人工费太高，我方不同意。
经审理查明，原告毛景涛主张，2012年3月7日，原告毛景涛与被告莱州市城港路街道大新庄村民委员会签订农村房屋租赁合同书1份，约定被告将被告所有的坐落于大新庄村南的房屋13间（建筑面积300平方米）租赁给原告使用，年租金8000元，于每年3月7日前一次性付清。合同签订后，被告将租赁房屋交付给原告使用。2014年9月份，被告在原告承租的房屋南建设居民住宅楼，将原告通行的道路全部封闭，导致原告无法继续使用租赁房屋进行海参加工生产经营。原告遂另行寻找地点承租了房屋，年租金39500元。原告重新租赁房屋后，重新装饰装修，将原有设备搬运至新租赁房屋当中。
原告在承租被告房屋时经被告同意，还修建有房屋3间及鸡棚若干，价值共计38420元。
现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失12.5万元，其中包括2年租金损失7.9万元，财产损失38420元，运费及误工损失7580元。
为此，原告提供了房屋租赁合同、厂房租赁合同、收据、建筑清单、照片复印件等证据。
被告对原告的主张以及提交的证据均没有异议，但称原告主张的经济损失过高。经本庭征询双方意见，双方均同意协商，经双方协商，原告的经济损失确定为11万元。原告要求被告在一个月内付清该款项，被告不同意，称需在两年内付清该款项；双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、厂房租赁合同、收据、建筑清单、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张其租赁被告房屋时因被告侵权造成其经济损失，并提供了相关证据，被告对原告的主张以及提交的证据均没有异议，本院予以认定。关于原告的经济损失，双方协商确定为11万元，不违背法律规定，本院予以确认。因此，原告请求被告赔偿其经济损失11万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告莱州市城港路街道大新庄村民委员会赔偿原告毛景涛经济损失款11万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担；此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年六月二日
书记员 吴羽凌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更518号
罪犯黄俊宁，男，1978年1月25日出生，汉族，广西桂林市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月26日作出(2013)贺八刑初字第500号刑事判决，以被告人黄俊宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。罪犯黄俊宁于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年11月8日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯黄俊宁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄俊宁减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄俊宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬、2016年度被评为优秀学员。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分113.8分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄俊宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产刑，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊宁减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执820号
申请执行人：敖定辉，男，1970年7月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：欧阳昕，女，1973年6月29日生，汉族，上高县人，人民医院职工，住上高县。
被执行人：高春民，男，1968年2月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行敖定辉与欧阳昕、高春民民间借贷纠纷一案中。现查明：还有71680元未履行。欧阳昕、高春民无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执820号申请执行人：敖定辉，男，1970年7月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：欧阳昕，女，1973年6月29日生，汉族，上高县人，人民医院职工，住上高县。被执行人：高春民，男，1968年2月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行敖定辉与欧阳昕、高春民民间借贷纠纷一案中。现查明：还有71680元未履行。欧阳昕、高春民无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年三月二十六日书记员 龚 定
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第112号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人朱某某。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被害人近亲属李某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月9日，被告人朱某某驾驶车牌号为川F222**号重型卡车由屏山县老县城往宜宾市方向行驶。17时45分许，当车行至省道307线屏山县大乘镇路段处时，与停靠在路边的川Q882**号货车尾部相撞后，碾压行人李某某致其死亡。发生事故后，被告人朱某某拨打电话报警，并在原地等候警察。经屏山县公安局交通管理大队认定：朱某某负此次事故主要责任。经宜宾市中级人民法院判决：平安财保德阳公司赔付78319.25元（车主张某某已垫付50000元），人民财保宜宾公司赔付78319.25元。案发后，被告人朱某某与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属当庭表示谅解被告人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人朱某某驾驶证信息、川F222**号车辆信息、登记车主李某身份信息、川Q882**号车辆信息、屏山县公安局交通管理大队屏公交认字（2012）第511529201200600号道路交通事故认定书、收条、谅解书、宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第679号民事判决书，证人曾某某、刘某某、廖某某、金某某、李某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2012）687号法医毒物分析检验鉴定报告、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2012）病鉴字第32号法医学鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2012）车鉴字第1601号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全、畅通的原则通行，当遇急弯危险路段时临危处置不当，造成与停靠在路边的川Q882**号货车尾部相撞后，碾压行人李某某致其死亡并负事故主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......”的规定，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某拨打电话报警，并在原地等候警察的行为，属自首，可对其从轻处罚。被害人亲属获得部分赔偿，及对被告人表示谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨文璐
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第112号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人朱某某，男，2012年9月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事�，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被害人近亲属李某甲、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月9日，被告人朱某某驾驶车牌号为川F222**号重型卡车由屏山县老县城往宜宾市方向行驶。17时45分许，当车行至省道307线屏山县大乘镇路段处时，与停靠在路边的川Q882**号货车尾部相撞后，碾压行人李某乙致其死亡。发生事故后，被告人朱某某拨打电话报警，并在原地等候警察。经屏山县公安局交通管理大队认定：朱某某负此次事故主要责任。经宜宾市中级人民法院判决：平安财保德阳公司赔付78319.25元（车主张某某已垫付50000元），人民财保宜宾公司赔付78319.25元。案发后，被告人朱某某与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属当庭表示谅解�告人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人朱某某驾驶证信息、川F222**号车辆信息、登记车主李某丙身份信息、川Q882**号车辆信息、屏山县公安局交通管理大队屏公交认字（2012）第511529201200600号道路交通事故认定书、收条、谅解书、宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第679号民事判决书，证人曾某某、刘某某、廖某某、金某某、李某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2012）687号法医毒物分析检验鉴定报告、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2012）病鉴字第32号法医学鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2012）车鉴字第1601号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全、畅通的原则通行，当遇急弯危险路段时临危处置不当，造成与停靠在路边的川Q882**号货车尾部相撞后，碾压行人李某乙致其死亡并负事故主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......”的规定，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某拨打电话报警，并在原地等候警察的行为，属自首，可对其从轻处罚。被害人亲属获得部分赔偿，及对被告人表示谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨文璐