wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第81号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王士松，男，山东沂水农村商业银行沙沟支行职工。
被告高兴增，男，汉族，居民，住沂水县。
被告马丰霞，女，汉族，居民，住沂水县。
被告李志锋，男，汉族，居民，住沂水县。
被告于奎艳，女，汉族，居民，住沂水县。
被告李相华，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘成芬，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告高兴增、马丰霞、李志锋、于奎艳、李相华、刘成芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王士松到庭参加诉讼，被告高兴增、马丰霞、李志锋、于奎艳、李相华、刘成芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人高兴增于2012年6月25日向我行借款人民币100000元，于2013年5月8日到期，借款凭证号为NO.026302652，由李志锋、李相华、马丰霞自愿为其提供担保，于奎艳、刘成芬签订《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》承担连带责任，按合同约定结清还本，按月结息。贷款到期后，我方向六被告多次索要借款本息，被告拒不履行上述义务。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告高兴增、马丰霞、李志锋、于奎艳、李相华、刘成芬均未作答辩。
经审理查明，2011年05月09日原告与被告高兴增、马丰霞、李志锋、李相华签订了（沂沙农信）个借字（2011）年第0855号《个人借款合同》及（沂沙农信）高保字（2011）年第0855号《最高额保证合同》，同时与被告于奎艳、刘成芬签订了保证担保人及配偶自愿承担承诺书。被告高兴增于2012年06月25日向原告借款人民币100000元，2013年05月08日到期，月利率为11.5683‰，按月结息，借款凭证号为NO.026302652，由马丰霞、李志锋、于奎艳、李相华、刘成芬自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。该款贷出后，被告仅结息至2012年12月20日，其余利息及本金100000元至今未付。为此原告诉至本院，要求六被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与六被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告高兴增未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告马丰霞、李志锋、于奎艳、李相华、刘成芬主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴增于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2012年12月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告马丰霞、李志锋、于奎艳、李相华、刘成芬对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人高兴增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告高兴增、马丰霞、李志锋、于奎艳、李相华、刘成芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 秦 洁
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第36号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年12月18日出生，汉族，小学文化，广东高州人，农民，住高州市。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人罗某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2013年11月19日8时许，被告人罗某某窜至本市荷塘镇被害人罗某甲家中，从楼房侧面爬墙进入屋内，在一楼的鸡栏内盗走6只鸡。经估价，被盗鸡价值685元。后罗某某在荷塘圩将所盗鸡出售时被民警抓获。
高州市人民检察院认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处被告人有期徒刑一年以下的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日8时许，被告人罗某某窜至本市荷塘镇被害人罗某甲家中，从楼房侧面爬墙进入屋内，在一楼的鸡栏内盗走6只鸡（经估价，被盗鸡价值685元）。后罗某某在荷塘圩准备将所盗的鸡出售时被民警抓获。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人罗某某在侦查机关的供述：2013年11月19日上午8时许，我到荷塘镇一农户家时，我确定屋里没人后从一楼侧面的窗户爬上楼顶，从楼顶楼梯下到一楼，在一间养鸡房见到有几只鸡，就用蛇皮袋装好6只鸡，后我拿着一袋鸡从之前进来的地方出去。偷到鸡后我步行出荷塘圩准备将偷来的鸡售给饭店，不久在一家饭店门前被荷塘派出所民警抓获。
2、被害人罗某甲的陈述：2013年11月19日到9时40分左右，我在家里干活，派出所民警来到我家，还带着一个年轻人来，民警问我家里有没有发现什么东西被盗，当时我说没有，后来我到鸡栏发现少了6只鸡。被盗的公鸡每个约重五斤，鸡项约重三斤，市值约一千元。
3、被告人罗某某的户籍资料：被告人罗某某，男，1995年12月18日出生。
4、扣押物品清单：证实从罗某某手上扣押到家鸡6只，被扣物品已由罗某某辨认。
5、高价鉴字（2013）年第（925）号物品价格鉴定结论：证实被盗阉鸡5只，价值625元，鸡项1只，价值60元，合计685元。
6、勘验检查笔录、现场照片及方位图：证实经侦查机关现场勘查，被害人家中的窗柱的灰烬有被践踏过的痕迹。
7、抓获经过：证实民警巡逻时抓获被告人罗某某。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人罗某某作案时未满十八周岁，且坦白认罪，有悔罪表现，依法应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 揭增坚
二〇一四年三月六日
书 记 员 严江涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执931号
本院在执行申请人杨旭与被申请人汤建旺机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人汤建旺拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将汤建旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00642号
原告：张某甲，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某乙，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某甲申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00140号
上诉人（原审被告）：武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人：彭晶，该公司董事长。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏素平，女，1971年10月8日出生，汉族。
委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司于2014年4月18日以该公司正在与武汉市皮具箱包协会和魏素平协商案涉房屋夹层费用分担等相关事宜为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1，129.50元由上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 申 斌
审 判 员 王 阳
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赖瑞文
书 记 员 汪丽玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初936号
原告车新前，男，汉族，1955年3月29日生，住。
委托诉讼代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南志成金铅股份有限公司。
法定代表人张小成，董事长。
住所地：灵宝市豫灵镇中州大道。
委托诉讼代理人郭敏学，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告车新前与被告河南志成金铅股份有限公司（以下简称志成金铅）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告车新前及其委托诉讼代理人孙永亮、被告河南志成金铅股份有限公司委托诉讼代理人郭敏学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车新前诉称：2011年2月1日和2月21日，被告因业务需要，分别借原告现金7.5万元和25万元，同时为原告出具收据，明确约定借款年利率为12%，后被告于2014年10月30日归还原告8万元，将25万元借款收据收回，另为原告出具17万元的借款收据，因剩余借款长期拖欠不还，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金24.5万元并支付利息13.5350万元（从2011年2月1日起计算至还清之日，年利率12%），并承担本案受理费用。
被告志成金铅辩称：我公司向原告借款17万元的事实存在，但原告所述其他事实不存在，其诉求不能成立。
原告车新前向本院提交的证据材料有：
1、原告车新前身份证复印件，以此证明原告的基本情况；
2、2011年2月1日、2011年2月21日收据一份，以此证明被告志成金铅向原告借款32.5万元的事实；
3、2014年10月30日收据一份，以此证明被告又向原告借款17万元的事实。
被告志成金铅向本院提交的证据材料有：2015年被告董事会会议纪要一份，以此证明被告公司对分红款的还款意见。
经庭审质证，被告志成金铅对原告车新前提交的证据材料的真实性无异议，但认为其中2011年2月1日7.5万元收据系公司分红。本院认为，原被告提交的证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告车新前系被告志成金铅的股东之一。2010年年终，被告公司根据本年度盈余情况向各股东分配分红款，原告车新前应得分红款7.5万元，但未予领取。2011年2月1日，被告志成金铅向原告车新前出具7.5万元收据一份，收款事由一栏中注明（借款，年利率12%），并加盖被告公司财务专用章。2011年2月21日，原告车新前向被告志成金铅出借现金25万元，被告出具收据，约定年利率同上。后被告于2014年10月30日归还原告8万元，将25万元借款收据收回，另为原告出具17万元的借款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告志成金铅坚持7.5万元系公司盈余纠纷，致调解未能进行。
本院认为，被告志成金铅应对作为公司股东的原告车新前分配红利，但实际未予分配。2011年2月1日被告就分红款向原告出具收据，在收据上注明为借款，并约定了利率，视为双方均同意将分红款转变为借款，双方均应按约定履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内返还。被告董事会作出的决定，属于其内部决定，未取得原告的同意，对作为债权人的原告不具有约束力。故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；被告志成金铅向原告车新前借款17万元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。现原告车新前要求被告志成金铅支付借款及利息，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南志成金铅股份有限公司支付原告车新前借款7.5万元及利息（年利率12%，自2011年2月1日起计算至本院指定的还款之日止）。
二、被告河南志成金铅股份有限公司支付原告车新前借款17万元及利息（年利率12%，自2014年10月30日起计算至本院指定的还款之日止）。以上限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7005元，由被告河南志成金铅股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年八月二十三日
书 记 员 马波鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8298号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人李文涛，男，1984年05月25日出生，汉族，住山东省聊城市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李文涛金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19840号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李文涛的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月一日
书记员 张 悦
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1080号
申请人李方正，男，1973年3月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孟宪斌，男，1963年4月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李淑兰，女，1965年7月6日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2011）宁东商初字第56号民事调解书确定被告孟宪斌、李淑兰给付原告李方正欠款41125元。逾期被告孟宪斌、李淑兰未履行生效法律文书所确定的义务，原告李方正于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李方正不能提供被执行人孟宪斌、李淑兰的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孟宪斌、李淑兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2011）宁东商初字第56号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人孟宪斌、李淑兰有可供执行财产，申请执行人李方正可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初4号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人康清国，男，1981年12月14日出生，汉族，四川省游仙区人，初中文化，无业,因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年4月19日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人康清国犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员罗明刚出庭支持公诉，被告人康清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2016年2月份开始,被告人康清国利用手机，以QQ59197735创建了“口味精品视频”QQ群（群号为474575485),在群内发布淫秽视频共计207部，并通过发展付费会员的方式非法牟利人民币426元。被告人康清国于2016年3月17日被公安机关抓获。指控证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见,勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人康清国以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人康清国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2016年2月份开始,被告人康清国利用手机，以QQ59197735创建了“口味精品视频”QQ群（群号为474575485),群内人数200余人，截止2016年4月18日，被告人康清国在群内共发布视频242部，其中有207部为淫秽视频，期间，被告康清国以QQ红包的方式收取会员会费非法牟利人民币426元。2016年3月17日，被告人康清国被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据:
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实案发时间及案件受理况情况。
2.抓获经过、拘留证、取保候审决定书，证实被告人归案及采取强制措施的情况。
3.户籍信息及前科查询，证实被告人出生于1981年12月4日，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。
4.扣押决定书，证实公安机关对被告人的作案工具型号为SM-G5500金色手机一部予以扣押。
（二）证人易某某的证言，证实他用手机加入被告人创建的QQ群发现有淫秽视频，他便报警。
（三）被告人康清国的供述和辩解，证实其创建涉案的名为“口味精品视频”的QQ群传播淫秽物视频数百个，并发展会员以QQ红包的方式收取会费400多元的事实经过。
（四）鉴定意见
绵阳市公安局淫秽物品鉴定人员资质名册及北川羌族自治县公安局（2016）9号淫秽物品审查鉴定书，证实经鉴定涉案的QQ群传播视频中有207部系淫秽物品。
（五）勘验、检查笔录
1.远程勘验工作记录，证实对涉案的QQ群“口味精品视频”中的视频文件进行远程勘验的情况。
2.电子证物检查工作记录，证实对扣押在案的手机进行数据检查情况。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人康清国以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人康清国的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康清国归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人康清国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人康清国的犯罪情节和悔罪表现，参酌社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人康清国宣告缓刑。对于扣押在案未随案移送的作案工具手机一部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人康清国犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、扣押在案的手机一部，予以没收，由扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 高国健
人民陪审员 向云敏
人民陪审员 李世林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 岐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
……
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3365号
原告：丁守明，农民。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省庐江县冶峰风机有限公司，住所地：不详，组织机构代码：不详。
负责人：不详。
本院在审理原告丁守明与被告安徽省庐江县冶峰风机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁守明于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁守明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁守明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告丁守明负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨亚群（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初789号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号。
负责人：卢明兵，系该支行行长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张小兵，男，1974年8月14日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：王小萍，女，1974年7月13日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：赵成龙，男，1983年7月26日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称马鞍山农商行石桥支行）与被告张小兵、王小萍、赵成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行石桥支行的委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告张小兵、王小萍、赵成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行石桥支行诉称：2011年3月29日，张小兵、王小萍因建房向马鞍山农商行石桥支行申请贷款60000元，双方办理了贷款手续。马鞍山农商行石桥支行按约向张小兵、王小萍发放了短期贷款60000元，贷款年利率为7.32%，贷款期限自2011年3月29日至2014年3月28日，并约定每年偿还20000元本金及相应利息。该贷款由赵成龙提供连带责任保证。借款到期后，我行多次派员上门催款均无果，故诉请判令：1.张小兵、王小萍归还原告借款本金60000元及利息8881.45元，合计68881.45元；2.张小兵、王小萍按年利率10.98%支付贷款逾期利息至生效判决确定的给付之日；3.被告赵成龙对上述款项承担连带清偿责任；4.张小兵、王小萍、赵成龙承担本案的诉讼费用。马鞍山农商行石桥支行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1.营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明一份，以证明马鞍山农商行石桥支行主体适格；2.个人额度借款（担保）合同复印件及还款计划清单各一份，以证明张小兵、王小萍向马鞍山农商行石桥支行贷款及赵成龙对贷款提供连带责任保证的事实；3.借款借据复印件一份，以证明马鞍山农商行石桥支行按约向张小兵、王小萍发放贷款60000元的事实。张小兵、王小萍、赵成龙未作答辩，也未提交证据。经审理查明：张小兵、王小萍因建房需要向马鞍山农商行石桥支行借款60000元，双方于2011年3月29日签订《个人额度借款（担保）合同》一份。合同约定借款额度为60000元，借款额度有效期间为36个月（自2011年3月29日至2014年3月28日），借款月利率为6.1‰（即年利率7.32%），还款方式为每年等额还本20000元并支付相应利息，借款逾期利率为在借款利率的基础上加收50%。
上述借款由赵成龙提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至全部债务履行期届满后两年。2011年3月29日，马鞍山农商行石桥支行按约向张小兵指定账户存入借款60000元。借款到期后，张小兵、王小萍未能按约定还本付息，赵成龙也未履行连带清偿责任，以致成讼。上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。张小兵、王小萍、赵成龙与马鞍山农商行石桥支行签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。张小兵、王小萍应当按照约定履行还本付息的义务。现马鞍山农商行石桥支行主张张小兵、王小萍偿还借款60000元及利息8881.45元（自2011年3月29日起至2014年3月28日止），并按年利率10.98%计付逾期利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。赵成龙作为该借款的连带保证人，在合同约定的保证期间内应当按照约定承担连带清偿责任。现马鞍山农商行石桥支行在有效保证期间内主张赵成龙承担连带清偿责任，符合双方的约定和法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小兵、王小萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行借款60000元及利息8881.45元，合计68881.45元；二、被告张小兵、王小萍自2014年3月29日起按年利率10.98%向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行计付借款逾期利息至判决生效之日；三、被告赵成龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费761元，由被告张小兵、王小萍、赵成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一六年五月三十日
书记员 陈欢
附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第994号
原告：马某林，住黑龙江省五常市。
委托代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。
被告：董某，住山西省太原市万柏林区。
原告马某林诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳伶，到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月20日向原告借款现金8万元整，并且被告立下《借据》，及后被告与原告又于2014年11月18日在广州市荔湾区签订了《还款协议》约定被告上述还款分36期返还，每一期应自《还款协议》签订之日起每个月30日前向原告支付，但上述协议签订后，第一期还款期限即2014年12月30日届满，原告催促被告还款，被告并未支付分毫，根据《还款协议》约定，如果被告逾期支付任何一期款项的，原告有权即时收回剩余所有借款。原告经多番催促，被告均未返还分毫，请求判令：1、被告向原告清偿债务8万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告向原告出具借据，列明：今借马某林人民币8万元整，还款期限为2012年12月5日。
2014年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议，约定：乙方确认于2012年11月20日向甲方借到款项共人民币80000元，本协议亦同时为乙方确认收到上述全部款项的法律凭证；上述借款由乙方分36期返还给甲方，自本协议签订之日起每月30日前支付给甲方，即2014年12月30日前乙方应向甲方支付第一期款项人民币2222元，如此类推；乙方违反本协议约定逾期支付任何一期款项的甲方有权即时收回剩余借款等等。
庭审中，原告表示本案借款是通过朋友以现金方式交付被告，被告至今未偿还过本金、利息。
本院认为：被告向原告出具借据并签订还款协议，双方当事人的民间借贷法律关系成立。由于借据中约定了还款期限，被告董某应在期限届满后将借款归还原告。
至于利息问题，双方当事人在借条中没有约定利息，但由于被告逾期还款，应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息给原告。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告董某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马某林清偿借款80000元。
二、被告董某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马某林清偿借款的利息（从2015年4月3日起，以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一五年六月三十日
书记员 巫仕平
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第000483号
申请执行人团风县中小企业融资担保有限责任公司。
公司住址，团风县团风镇团方大道31号。
法定代表人王娟，总经理。
被执行人陈友章，男，1967年2月25日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被执行人王金芳，女，1966年12月7日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被执行人叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人周涛，男，1986年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人融天建设工程有限公司。
法定代表人叶艳生，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初字第00117号民事判决过程中，没有查找到被执行人有可供本案及时执行的财产，申请执行人团风县中小企业融资担保有限责任公司主动向本院提交了终结本次执行的申请书。经本院审查，认为申请执行人团风县中小企业融资担保有限责任公司终结本次执行的申请书没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）鄂1121民初字第00117号判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年五月十八日
书记员 舒春山
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1121号
上诉人（原审被告）：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路157号广电大楼15-16楼。
法定代表人：曾柏林，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人:邵以丁，董事长。
上诉人湖北鄂广信息网络有限公司（简称鄂广公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19690号民事裁定，向本院提出上诉。鄂广公司的上诉理由是：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十五条规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，指的是在互联网上的侵权。而本案鄂广公司将相关作品上传至鄂州市鄂城区的有线电视网上，只有在鄂州市鄂城区范围内，且成为上诉人用户时才能看到相关作品，被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）在其住所地是看不到相关作品的。如果说鄂广公司的行为构成侵权，侵权的行为地在鄂州市鄂城区。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”因而本案应由鄂广公司住所地所在人民法院湖北省鄂州市中级人民法院管辖。综上，鄂广公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案既然为侵害作品信息网络传播权纠纷，按照上述法律及司法解释的规定，被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖。
上诉人鄂广公司主张本案中其实施的被控侵权行为系在鄂州市鄂城区有线电视网的传播行为，不是互联网上的传播行为，不应适用民诉法解释第二十五条的“信息网络侵权行为”进行规制。因信息网络传播权规定第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移送通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”故本案中鄂广公司在鄂州市鄂城区范围内的局域网络提供涉案作品的行为，依然属于信息网络传播行为，该行为应当受民诉法解释第二十五条的规制。鄂广公司的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被上诉人优朋普乐公司依照民诉法解释第二十五条之规定，选择向其住所地，也即被诉侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此北京市西城区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由湖北鄂广信息网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月八日
法官助理 张天浩
书记
员张凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1121号上诉人（原审被告）：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路157号广电大楼15-16楼。法定代表人：曾柏林，董事长。被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人:邵以丁，董事长。上诉人湖北鄂广信息网络有限公司（简称鄂广公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19690号民事裁定，向本院提出上诉。鄂广公司的上诉理由是：《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十五条规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，指的是在互联网上的侵权。而本案鄂广公司将相关作品上传至鄂州市鄂城区的有线电视网上，只有在鄂州市鄂城区范围内，且成为上诉人用户时才能看到相关作品，被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）在其住所地是看不到相关作品的。如果说鄂广公司的行为构成侵权，侵权的行为地在鄂州市鄂城区。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”因而本案应由鄂广公司住所地所在人民法院湖北省鄂州市中级人民法院管辖。综上，鄂广公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案既然为侵害作品信息网络传播权纠纷，按照上述法律及司法解释的规定，被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖。上诉人鄂广公司主张本案中其实施的被控侵权行为系在鄂州市鄂城区有线电视网的传播行为，不是互联网上的传播行为，不应适用民诉法解释第二十五条的“信息网络侵权行为”进行规制。因信息网络传播权规定第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移送通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”故本案中鄂广公司在鄂州市鄂城区范围内的局域网络提供涉案作品的行为，依然属于信息网络传播行为，该行为应当受民诉法解释第二十五条的规制。鄂广公司的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人优朋普乐公司依照民诉法解释第二十五条之规定，选择向其住所地，也即被诉侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此北京市西城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由湖北鄂广信息网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一七年二月八日法官助理 张天浩书记员张凯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1630号
原告马某某，男，1984年2月27日生，汉族，铁岭高速公路此路收费站工作人员。
被告朱某某，男，1944年9月27日生，汉族，农民。
原告马某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，要求被告立即给付借款人民币7000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，欠款属实存在，但此笔债务是原告借给其赌博用的，故不同意偿还此笔借款。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
欠据一份，欲证明被告朱某某于2016年2月4日在原告马某某处借款7000元，并约定于2016年2月18日还款的事实。
以上证据材料经庭审质证认证，被告表示无异议。经审查上述证据材料均具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
本案在审理过程中，被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告朱某某于2016年2月4日在原告处借款7000元，并于当日为原告出具一份欠据，书面约定于2016年2月18日还款。原、被告因该借款的偿还发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告未在合理期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。由于原、被告已约定此款的具体偿还期限，故原告在此约定到期后可随时有权要求被告履行合同义务。故对原告要求被告立即偿还此借款的诉讼请求，本院依法应予支持。本案中，被告提出此笔债务系原告借给其赌博所用，故不同意给付欠款的抗辩，因原告表示对被告借用此款的用途并不知情，双方借贷关系合法，被告应对其此项主张所依事实负举证不能的法律后果，故对被告此项抗辩本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起立即偿还原告马某某借款7000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一六年五月二十六日
书记员 石敬东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2060号
上诉人（一审原告）：颍东区向阳街道办事处关庄社区居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处关庄社区，组织机构代码71399939－5。
法定代表人：连海涛，该委员会主任。
委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董玉安，男，1959年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
一审第三人：安徽省强大肥业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路64号，组织机构代码71990622－5。
法定代表人：毛文标，该公司董事长。
上诉人颍东区向阳街道办事处关庄社区居民委员会（以下简称向阳办关庄居委会）因与被上诉人董玉安、一审第三人安徽省强大肥业有限公司（以下简称强大肥业）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
向阳办关庄居委会上诉称，董玉安申请执行的财产系其所有，并非强大肥业所有，颍东区人民法院所冻结的48万元属社区专用款项。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。
董玉安答辩称，一审判决正确，应予以维持
强大肥业未提出答辩意见。
向阳办关庄居委会向一审法院起诉请求：确认（2012）东执字第00170号之一执行裁定书冻结的480000元银行存款属于向阳办关庄居委会所有，并解除对上述财产的冻结。
一审法院认定事实：强大肥业系一人有限责任公司，该公司已被拆迁，向阳办关庄居委会是其唯一股东。2016年8月17日，颍东区棚户区改造訾营安置区二期工程项目管理办公室将强大肥业的拆迁补偿款打到颍东区向阳街道办事处三资代理服务中心账户。董玉安在申请执行其与强大肥业买卖合同纠纷一案时，一审法院于2016年9月9日作出（2012）东执字第00170号之一执行裁定书，对颍东区向阳街道办事处三资代理服务中心账户的补偿款480000元实施了冻结措施。2016年10月24日，向阳办关庄居委会提出书面异议，认为冻结款项是以颍东区向阳街道办事处三资代理服务中心名义存入的专用款项，不属于强大肥业的资产，法院冻结措施错误，请求解除冻结。一审法院于2016年11月5日作出（2016）皖1203执异字第11号执行裁定书，裁定驳回向阳办关庄居委会的异议。2016年11月17日，向阳办关庄居委会提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，向阳办关庄居委会作为强大肥业唯一股东，该公司被拆迁，其相应的财产当然归向阳办关庄居委会所有。庭审中，向阳办关庄居委会及强大肥业均称该公司拆迁补偿款转入颍东区向阳街道办事处三资代理服务中心账户。一审法院所冻结款项在颍东区棚户改造訾营安置区二期项目管理办公室转入时注明系补偿款，而强大肥业财产与向阳办关庄居委会股东财产混同，向阳办关庄居委会不能证明公司财产独立于股东自己的财产。向阳办关庄居委会要求确认（2012）东执字第00170号之一执行裁定书冻结的480000元银行存款属于其所有并要求解除冻结的诉讼请求，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回颍东区向阳街道办事处关庄社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由向阳办关庄居委会负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：强大肥业系向阳办关庄居委会独资设立的公司，向阳办关庄居委会不能证明强大肥业财产独立于股东自己的财产，一审法院裁定冻结以颍东区向阳街道办事处三资代理服务中心名义存入的强大肥业拆迁补偿款48万元并无不当，向阳办关庄居委会提供的证据及其异议理由不足以排除冻结。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由颍东区向阳街道办事处关庄社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月十一日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1824号
原告：烟台凯龙科技有限公司，住所地烟台市芝罘区市府街79号。
法定代表人：沈旭光，经理。
委托诉讼代理人：庞传国，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：孔振男，经理。
原告烟台凯龙科技有限公司与被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞传国到庭参加诉讼，被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台凯龙科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款及安装费52993.00元，逾期付款利息12718.00元，合计65711.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原被告双方签订空调工程项目购销合同，由原告为被告提供空调和安装工程，合同总造价为46080.00元，合同签订后经双方确认，追加设备和安装费用6913.00元，至双方合同总造价变更为52993.00元。合同签订后，原告履行供货和安装义务，被告对设备和工程质量验收无异议，2014年7月22日，被告在原告提交的空调施工决算表上签字确认该工程的决算造价为52993.00元，并接收了原告提交的增值税普通发票一张。之后原告多次向被告索要工程款，被告以各种理由推诿，至今未支付过工程款。依据合同约定，被告应当向原告支付逾期付款利息12718.00元。
被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告烟台凯龙科技有限公司与被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司签订一份《空调工程项目购销合同》，约定：原告按被告提供的空调方案向被告提供美的空调设备，被告用于售楼中心安装使用。原、被告双方对产品型号、数量、价格、金额及安装时间逐一约定，合同总造价为46080.00元；结算方式、期限条款约定，所有空调设备安装调试完毕后被告一次性付给原告46080.00元，如实际发生数量有变动的，按实际结算。其他条款略，原、被告在合同上签字盖章。2014年5月26日，空调安装工程完毕，被告现场验收合格后由其工作人员曹庆旭在《工程竣工验收单》上签字，同时被告项目负责人韩旭夫在《现场签证》上签字确认该工程实际增加金额6913.00元。2014年7月22日，被告在原告出具的《空调施工决算表》上签字确认工程总造价为52993.00元。此后被告未按合同约定向原告付款，原告诉至本院。
本院认为，在被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司拒绝到庭放弃答辩权的情况下，本院认定原告与被告签订的《空调工程项目购销合同》、《现场签证》、《空调施工决算表》均系当事人的真实意思表示，且符合相关的法律法规规定的情形，应认定合法有效。在原告按照合同约定将空调设备安装调试完毕后，被告理应按照决算造价向原告支付价款52993.00元，被告逾期付款已构成违约，除应向原告支付上述价款外还应向原告支付逾期付款利息，原告主张被告自2014年7月22日起至2016年7月22日止按照中国人民银行规定同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息12718.00元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台凯龙科技有限公司空调货款、安装费52993.00元及逾期付款利息12718.00元，合计65711.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443.00元，公告费560.00元，均由被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
代理审判员 姜德生
人民陪审员 王丕珩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺凌君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1490号
罪犯张学志，男，1988年1月30日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年3月15日作出(2010)双法刑初字第16号刑事判决，以被告人张学志犯强奸罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2009年12月26日起至2020年12月25日止)。2010年4月7日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2013年9月30日经湖南省株洲市中级人民法院(2013)株中法刑执字第1445号刑事裁定，对其减刑二年；2015年12月22日经湖南省株洲市中级人民法院(2015)株中法刑执字第1940号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑三年。服刑期至2017年12月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张学志减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余430.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张学志在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学志减去有期徒刑二个月二十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4802号
原告:张万锋，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张有会，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告张万锋与被告张有会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张万锋诉称，2016年7月16日，张万锋与张有会因口角发生矛盾，张有会将张万锋打伤，张万锋受伤后至内蒙古民族大学附属医院住院治疗9天，经诊断为：肺挫伤、头部外伤（右侧额部裂伤）、腹部损伤；共计支出医疗费7500元，上述损失经通辽市公安局科尔沁区公安分局红星派出所多次调解，张有会均拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告张有会赔偿原告张万锋医疗费7500元、住院伙食补助费900元、陪护费900元、误工费1017元，共计10407元并要求承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。由于原告张万锋所起诉的被告”张有会”姓名书写错误，实际应为”张友贵”，故原告张万锋所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告张万锋的起诉。
案件受理费250元，退还原告张万锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年九月四日
书记员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4802号原告:张万锋，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张有会，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张万锋与被告张有会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张万锋诉称，2016年7月16日，张万锋与张有会因口角发生矛盾，张有会将张万锋打伤，张万锋受伤后至内蒙古民族大学附属医院住院治疗9天，经诊断为：肺挫伤、头部外伤（右侧额部裂伤）、腹部损伤；共计支出医疗费7500元，上述损失经通辽市公安局科尔沁区公安分局红星派出所多次调解，张有会均拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告张有会赔偿原告张万锋医疗费7500元、住院伙食补助费900元、陪护费900元、误工费1017元，共计10407元并要求承担本案的诉讼费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。由于原告张万锋所起诉的被告”张有会”姓名书写错误，实际应为”张友贵”，故原告张万锋所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告张万锋的起诉。案件受理费250元，退还原告张万锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一七年九月四日书记员  王 伟
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初3297号
原告张振中，男，汉族，2054年4月2日生，住郸城县。
委托代理人：赵两乙，河南谭思律师事务所律师。
被告朱涛，男，汉族，1970年7月13日生，住郸城县。
原告张振中诉被告朱涛提供劳务者致害责任纠纷一案，经查，2015年4月20日，原告等五人在给被告家扒房子时，墙体倒塌造成原告等五人拍在墙下面，造成原告重伤，当天被送到了郸城县中医院观察治疗了三天，后又转入郸城县人民医院治疗。2014年5月8日出院，花费医疗费数万元。2016年4月1日进行二次手术，又花费了数千元，也丧失了劳动能力，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告都不愿承担任何费用，特起诉贵院。原被告经本院主持调解，各方自愿达成以下协议：
一、被告朱涛自愿赔偿原告张振中各项损失30000元，其中9000元当庭履行完毕，余款21000元于2017年6月1日前先行支付10000元，2018年1月1日钱将剩余11000元支付完毕；
二、各方自此两清，再无纠缠。
案件受理费525元由原告张振中自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘文博
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执828号
申请执行人孙万江，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县中心镇永胜村民委员会，地址依安县。
申请人孙万江与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会承揽合同纠纷责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223执第339号民事判决书已经发生法律效力。孙万江2017-7-24向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县中心镇永胜村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙万江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0223执828号	申请执行人孙万江，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。	被执行人依安县中心镇永胜村民委员会，地址依安县。	申请人孙万江与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会承揽合同纠纷责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223执第339号民事判决书已经发生法律效力。孙万江2017-7-24向本院申请执行。	本院认为，本案被执行人依安县中心镇永胜村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙万江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李廷林	二〇一七年九月二十六日	书记员  曾禹森
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执430号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金48万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9211元，负担申请执行费7238元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4945号
原�伍友娣，女，汉族，1989年4月27日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。
委托代理人欧阳春，广东鹏浩律师事务所律师。
被告阳明元，男，汉族，1983年4月18日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。
委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
原告伍友娣诉被告阳明元合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告及其委托代理人欧阳春、被告委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即退还投资款34,500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
2014年11月1日原告与被告分别签订两份《合作协议》，双方约定合作经营美容美发店，其中一个店总资产为540,000元，共120股，原告占5股；另一个店总资产为350,000元，共120股，原告占5股。《合作协议》签订后，原告向被告合计支付34,500元。被告于2014年12月24日注册成立个体工商户深圳市宝安区沙井名城美业美发店（以下简称为名城美发店），该店注册资本为30,000元，经营者为被告；被告于2014年12月31日注册成立一人有限责任公司深圳市名城美业管理咨询有限公司（以下简称为名城管理咨询公司），该公司注册资本为1000,000元，被告为持股100%的股东。
庭审中原告与被告共同确认：名城美发店为《合作协议》中约定总资产为540,000元的店，原告对该店实际出资金额为20,000元；名城管理咨询公司为《合作协议》中约定总资产为350,000元的店,原告对该公司的实际出资金额为14,500元；原告收取过名城美发店分红5,389元，原告与被告均同意原告退出名城美发店的经营，被告支付原告退伙费9,675元，现名城美发店已注销,被告未支付原告上述退伙费9,675元；原告已�取名城管理咨询公司的分红5,000元,现名城管理咨询公司仍处于正常经营状态。
庭审中，原告主张因其未被登记为名城管理咨询公司的股东，请求将原告实际占有的名城管理咨询公司4.17%的股份以14,500元的对价转让给被告。
庭审中被告明确表示不同意受让上述股份，同意协助原告作股权变更登记手续，将原告实际占有的名城管理咨询公司股份变更登记至原告名下。原告称如被告同意将原告实际占有但登记在被告名下的名城管理咨询公司的股份变更登记至原告名下，被告应另行支付原告2015年6月至2016年1月期间的分红。
判决结果
本院认为，原告出资20,000元与被告合伙经营名城美发店，双方一致同意原告退出名城美发店的经营，被告支付退伙费9,675元，现被告未支付原告上述退伙费9,675元，原告请求被告支付9,675元，本院予以支�。原告依据另一份《合作协议》出资14,500元设立的名城管理咨询公司，虽然原告不是该公司的登记股东，但庭审中原告与被告均确认原告实际占有该公司的股份，并曾领取名城管理咨询公司的分红，原告请求被告返还该款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告实际出资后未能作为名城管理咨询公司的登记股东，原告可另循法律途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
一、被告阳明元于本判决生效之日起三日内支付原告伍友娣人民币9,675元；
二、驳回原告伍友娣其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告负担306元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年十月十二日
书记员 文红红(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共4页
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审57号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人李晶波，男，1987年6月出生，汉族，武安市人。
被执行人郭晓芬，女，1987年11月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年12月6日作出的武育征字[2016]13114号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李晶波、郭晓芬在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13114号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人李晶波、郭晓芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 智振华
人民陪审员 赵宋强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审115号
申请人：洛阳市公安局交警支队古城交巡大队。
负责人:尹茜，副大队长。
被申请人：裴朝霞，女，汉族，1975年10月19日生，住河南省洛阳市宜阳县。
申请人洛阳市公安局交通警察支队古城交巡大队依据编号410307—1010006861号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人裴朝霞缴纳违章罚款200元及滞纳金200元。本院于2017年5月23日立案。
经审查，申请人作出的410307—1010006861号的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被申请人收到决定书后既不申请复议、提起诉讼，也不履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交通警察支队古城交巡大队编号为410307—1010006861号的公安交通管理简易程序处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡晓燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1294号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告李锡红。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告李锡红金融借款合同纠�一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月16日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告李锡红的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李锡红的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或�不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审21号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人王万其，男，1988年6月9日出生，汉族，武安市人。
被执行人王二香，女，1989年9月3日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月17日作出的武育征字[2015]10006号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王万其、王二香在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]10006号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王万其、王二香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起�日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定�期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6465号
原告：公方云，女，1973年1月29日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
原告：赵振福，男，1945年4月16日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
原告：罗吉艾，女，1943年7月21日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
原告：赵欣媛，2007年12月29日出生，汉族，学生，住山东省蒙阴县。
法定代理人：公方云，女，1973年1月29日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：赵广（系公方云之子，赵振福、罗吉艾之孙），男，1999年7月1日出生，汉族，学生，住山东省蒙阴县。
原告：赵广，男，1999年7月1日出生，汉族，学生，住山东省蒙阴县。
被告：张勇，男，1977年2月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：丁涛，男，1969年10月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：陈克友，男，1974年11月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原告公方云、赵广、赵振福、罗吉艾、赵欣媛与被告张勇、丁涛、陈克友建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵广，同时作为原告公方云、赵振福、罗吉艾、赵欣媛的共同诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告张勇、丁涛、陈克友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公方云、赵广、赵振福、罗吉艾、赵欣媛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张勇偿还人工费8万元。2、判令被告张勇赔偿经济损失，自2016年8月31日起，以8万元为基数，按银行利率的四倍计算至判决履行期限届满之日止。3、判令被告丁涛、陈克友对上述第一、二项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月20日前，赵西刚（原告赵广、赵欣媛之父，原告公方云之夫，原告赵振福、罗吉艾之子）为被告张勇在济南黄台电厂进行脚手架施工。经结算，被告张勇欠人工费9万元，定于2016年8月30日偿还，被告丁涛、陈克友进行担保。被告只偿还了1万元，尚欠8万元未予偿还。
被告张勇缺席，未答辩。
被告丁涛缺席，未答辩。
被告陈克友缺席，未答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年3月20日前，赵西刚（原告赵广、赵欣媛之父，原告公方云之夫，原告赵振福、罗吉艾之子）为被告张勇在济南黄台电厂9#脱硫塔工地进行脚手架施工。2016年3月10日，被告张勇、丁涛向赵西刚出具还款协议，协议载明“今有赵西刚承包黄台电厂9#脱硫塔满堂架子施工1、劳务费63000元2、材料费9200元3、丢失材料费56000元4、外架劳务费10000元共计138200元经协商，发包方百士岩土公司施工者张勇、丁涛承诺于2016年8月底给赵西刚付清所有款项，如到期不能付清承担法律责任欠款人：张勇、丁涛2016年3月10日”。2016年3月20日，赵西刚与张勇签订还款协议，协议载明“甲方：赵西刚乙方：张勇一、经结算乙方黄台电厂9#脱硫塔工地截止2016年3月20日欠甲方人工费90000元，定于2016年8月30日付清。二、如果乙方不按上述日期还清欠款，乙方自愿赔偿甲方，自2016年8月30日起以90000元为基数，按同期银行利率4倍赔偿甲方经济损失。三、张勇、丁涛、陈克友为本协议共同还款人……”，被告张勇在还款协议乙方一栏签字捺印，被告丁涛、陈克友在担保人一栏签字捺印。之后，被告向原告支付1万元，余款8万元至今未付。2016年4月21日，赵西刚死亡。2016年9月13日，山东省蒙阴县常路镇石峰峪社区村民委员会出具证明，证明载明原告张振福、罗吉艾系赵西刚父母，原告公方云系赵西刚之妻，原告赵广、赵欣媛系赵西刚子女。
本院认为，赵西刚为被告张勇在济南黄台电厂9#脱硫塔工地进行脚手架施工，被告张勇应当向其支付相应的人工费用。被告张勇与赵西刚签订还款协议，确认其欠赵西刚人工费9万元，并由被告丁涛、陈克友作担保。赵西刚死亡后，原告公方云、赵广、赵振福、罗吉艾、赵欣媛依此还款协议要求被告张勇支付人工费并赔偿经济损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。还款协议签订后，被告张勇支付原告人工费1万元，剩余人工费8万元，被告张勇应当予以支付。根据2016年3月20日还款协议约定，被告张勇未按时向原告支付欠款，应当向原告赔偿经济损失，对于原告公方云、赵广、赵振福、罗吉艾、赵欣媛要求被告张勇自2016年8月31日起，以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，赔偿至本判决确定的履行期限届满之日止的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告丁涛、陈克友自愿为被告张勇欠原告的人工费承担担保责任，且未约定担保方式，因此，被告丁涛、陈克友应当对被告张勇欠原告公方云、赵广、赵振福、罗吉艾、赵欣媛的人工费8万元承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张勇向原告公方云、赵广、赵振福、罗吉艾、赵欣媛支付人工费8万元。
二、被告张勇向原告公方云、赵广、赵振福、罗吉艾、赵欣媛赔偿经济损失，自2016年8月31日起，以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述第一、二项限被告张勇于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告丁涛、陈克友对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张勇、丁涛、陈克友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕素敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1304号
原告：奚莉娅，女，1959年12月14日生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告：路广，男，1989年2月4日生，住新疆阿克苏市。
原告奚莉娅与被告路广健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚莉娅的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。被告路广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚莉娅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)57,437.35元(自费部分)、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×20年×0.12)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费4,800元(40元/天×120天)、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。事实和理由：2015年10月24日11时40分许，原告骑乘的自行车与被告骑乘的电瓶车在本区陆翔路、镜泊湖路口北侧300米处发生碰撞，原告倒地受伤，双方自行协商解决，不需要民警处理。当日，被告向原告出具借条，承诺向原告借款4,000元用于支付原告住院押金，被告当时只有能力支付6,000元，待医院结账时，除医保部分外，其余的包括护理、适当误工费由被告本人负责并归还，故涉诉。
被告路广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、借条、道路交通事故伤残评定委托书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、户口簿、律师费发票等，本院均予以确认并将该些证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年10月24日11时40分许，原告骑乘的自行车与被告骑乘的电瓶车在本区陆翔路、镜泊湖路口北侧300米处发生碰撞，原告倒地受伤。
当日，被告向原告出具借条，载明，“今日向受害人奚莉娅借款肆仟元整，用于其本人住院的押金(押金为壹万元，本人银行卡中仅有陆仟元)待医院结账时，除医保部分外，其余的包括护理、适当误工费本人负责，并归还。”
二、为治疗本起事故所致伤情，原告支出医疗费80,736.87元，其中自费部分57,437.35元，为治疗、处理事故、诉讼等，原告还支出了一定数额的交通费和律师费。
三、经鉴定，原告本次两处伤情均构成XXX伤残；伤后一期休息期150日，护理期90日，营养期60日；二期治疗的休息期60日，护理费30日，营养期30日。为此，原告支付鉴定费1,950元。
四、原告系上海市非农业家庭户籍。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发后，原告选择自行协商解决事故赔偿问题，导致事故原因和责任认定无法查明，现原告主张被告应负事故全部责任的请求依据不足，本院不予支持，并酌情确认由被告按50%的责任比例承担本案赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费57,437.35元，确系事故发生后原告为检查和治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、残疾赔偿金138,460.80元，原告根据相关鉴定意见及其年龄、户籍情况主张的金额于法有据，本院予以确认。3、营养费3,600元，根据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。4、护理费4,800元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情确定为6,000元。6、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以确认。7、律师费3,000元，原告凭据主张且金额属合理范围，本院予以确认。上述1-7项费用共计215,248.15元，应由被告承担107,624.08元。被告已经垫付的6,000元则在被告应承担的费用中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路广赔偿原告奚莉娅医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费和律师费共计107,624.08元，扣除被告路广已付的6,000元，实际被告路广应再支付原告奚莉娅101,624.08元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告奚莉娅的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元和公告费560元，由被告路广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初708号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周汉军，男，1979年7月6日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]734号起诉书指控被告人周汉军犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人周汉军通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日晚21时许，被告人周汉军通过电话联系何某贩卖冰毒，何某通过微信向周汉军转帐300元毒资。周汉军遂随身携带一小包冰毒，驾驶摩托车从成都市武侯区暂住地前往本区。次日0时20分许，被告人周汉军到达本区长柏路108号“109地质队”外路边，将毒品交给何某，后被公安民警现场挡获。民警当场从何某处查获二人交易的一小包白色晶体，从周汉军处查获用于毒品交易的手机、锡箔纸等工具并依法扣押。经检验，从现场查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人周汉军贩卖给何某的冰毒净重约0.5克。
上述事实，被告人周汉军在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，搜查笔录、称量笔录及照片，提取笔录，手机微信转帐记录照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]20068号检验报告，被告人周汉军的常住人口基本信息，证人何某的证言、指认交易毒品地点和辨认出被告人周汉军的辨认笔录及照片，被告人周汉军的供述、指认交付毒品地点和辨认出购买毒品的何某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周汉军违反毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人周汉军如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周汉军无犯罪前科，酌情从轻处罚。扣押在案的黑色华为牌手机一部，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人周汉军犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人周汉军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周汉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的毒品及锡箔纸，依法予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人周汉军贩卖毒品的违法所得人民币300元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十二月五日
书记员 张明丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初708号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周汉军，男，1979年7月6日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]734号起诉书指控被告人周汉军犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人周汉军通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日晚21时许，被告人周汉军通过电话联系何某某贩卖冰毒，何某某通过微信向周汉军转帐300元毒资。周汉军遂随身携带一小包冰毒，驾驶摩托车从成都市武侯区金花镇暂住地前往本区。次日0时20分许，被告人周汉军到达本区长柏路108号“109地质队”外路边，将毒品交给何某某，后被公安民警现场挡获。民警当场从何某某处查获二人交易的一小包白色晶体，从周汉军处查获用于毒品交易的手机、锡箔纸等工具并依法扣押。经检验，从现场查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人周汉军贩卖给何某某的冰毒净重约0.5克。
上述事实，被告人周汉军在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，搜查笔录、称量笔录及照片，提取笔录，手机微信转帐记录照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]20068号检验报告，被告人周汉军的常住人口基本信息，证人何某某的证言、指认交易毒品地点和辨认出被告人周汉军的辨认笔录及照片，被告人周汉军的供述、指认交付毒品地点和辨认出购买毒品的何某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周汉军违反毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人周汉军如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周汉军无犯罪前科，酌情从轻处罚。扣押在案的黑色华为牌手机一部，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人周汉军犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人周汉军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周汉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的毒品及锡箔纸，依法予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人周汉军贩卖毒品的违法所得人民币300元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十二月五日
书记员 张明丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3582-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人杨乃和。
被执行人徐晓东。
被执行人朱师良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第316号民事判决书，于2015年12月31日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨乃和、徐晓东、朱师良金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月31日向被执行人杨乃和、徐晓东、朱师良发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨乃和缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人徐晓东、朱师良对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费4616元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇巴曹前垟巷12号房屋登记在被执行人朱师良名下，已被本院裁定查封，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人朱师良所有的房产已被本院查封，其余被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第3582号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人朱师良所有的房产已被本院查封，其余被执行人也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3582号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 力
广东省珠海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤04民监1号
李莉：
关于林月婵诉珠海市置顺经贸有限公司、珠海市东昭投资发展有限公司、黄国昭、梁之栋、李莉商品房预售合同纠纷一案，你不服本院于2006年4月17日作出（2006）珠中法民一初字第10号民事调解书，向本院提出再审申请。
你申请再审的主要理由是：珠海市中级人民法院在审理（2006）珠中法民一初字第10号商品房预售合同纠纷案件时,你并未参与本案且毫不知情，亦未授权他人参与案件的审理。你还提交了北京天平司法鉴定中心出具的北天司鉴字第001号《文书鉴定意见书》，拟证明（2006）珠中法民一初字第10号案件中签有“李莉”字样的授权委托书(复印件)不是你本人签署。因此,你认为（2006）珠中法民一初字第10号民事调解书违反了法定程序，严重损害了你的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，认为原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。请求撤销（2006）珠中法民一初字第10号民事调解书，对本案启动再审程序。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出”。（2006）珠中法民一初字第10号民事调解书于2006年4月17日已经发生法律效力。你于2017年1月12日向本院申请再审，已超过再审申请期限。故本院对你的再审申请，作为申诉处理。
经查，上述生效调解书进入强制执行程序后，本院在执行过程中于2012年2月15日委托广东鑫光土地房地产与资产评估咨询有限公司对你（被执行人李莉）位于珠海市九洲大道中2158号商铺（房地产权证号码Ｃ0××77）进行评估，得出评估价为人民币4820960元。评估报告送达后，你于2012年3月16日认为评估值过低，向本院提出异议。针对你提出的异议，本院要求评估公司进行复核，评估公司经复核后，维持原评估结果。你最迟在2012年3月16日就已知道上述生效调解书的事实，亦未对调解书本身提出异议。由此可见，你知道他人以自己名义实施诉讼行为而保持沉默。梁之栋持具有你签名的授权委托书参与诉讼，对外足以产生授权外观，故梁之栋在诉讼中进行调解的结果应由你承担。如你认为他人的行为给你造成损害，需要另循法律途径主张。
综上所述，案经本院审判委员会讨论，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审条件，本院不予启动再审程序，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路，联系方式1376725****。
法定代表人：宛靖。
被执行人黄安星，男，汉族，1980年4月11日出生，住江西省德安县，
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初768号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人黄安星发出执行通知书，责令被执行人黄安星履行法定给付义务，但被执行人黄安星至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄安星名下位于德安县绿岛家园小区不动产登记证号为赣（2017）德安县不动产权第0003783、0001434两处不动产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄安星负责保管。财产查封后30日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年三月五日
（江西）
书记员 陈丽娟
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执66号之一
申请执行人中国农业银行德安县支行，住所地江西省德安县石桥路，联系电话1376725****
法定代表人：宛靖
被执行人黄安星，男，汉族，1980年4月11日出生，住所地江西省德安县，
中国农业银行德安县支行申请执行黄安星借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的2017赣04**民初768号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄安星应支付申请执行人中国农业银行德安县支行案款23450.25元，承担执行费251.75元。本院已执行0元，尚有23450.25元未执行。
本院查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款、互联网银行存款等财产，有房产，抵押状态，本院已经查封。
2018年6月4日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人每月支付其2000元直至付清欠款。
现因双方当事人达成执行和解且在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执66号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年六月五日
书记员 林家宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终41号
上诉人（原审被告）广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地湖北省武汉市武昌区公正路**号。
法定代表人许欣华，公司董事长。
被上诉人（原审原告）张权，男，生于1968年11月19日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告宜昌新首钢房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道166-6号。
法定代表人沈侠，公司董事长。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2383号民事裁定，向本院提出上诉。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而上诉人的住所地为武汉市武昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人答辩称：上诉人承建宜昌市夷陵区国宾壹号一期建房工程，双方口头约定，答辩人为建房工程4#、5#楼提供主体工程及地下室的基础劳务，由上诉人支付劳务费。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”所以在双方没有约定管辖的前提下，宜昌市夷陵区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提的管辖异议既无事实依据，也不符合法律规定，请求依法予以驳回。
本院经审查认为:本案系因完成位于宜昌市夷陵区国宾壹号建房工程中劳务合同产生诉争，原审原告张权为追索下欠劳务费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，选择向被告之一宜昌新首钢房地产开发有限公司住所地的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，宜昌市夷陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 乔
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执955号
申请执行人：韩某1，女，汉族，现住武穴市。系韩宝生之女。
申请执行人：韩某2，女，汉族，现住武穴市。系韩宝生之女。
被执行人：韩某3，男，汉族，住武穴市。系韩宝生之孙。
韩某1、韩某2诉韩某3继承纠纷一案，经本院作出的(2016)鄂1182民初1227号民事判决书现已经发生法律效力。被执行人韩某3未按期履行，韩某1于2017年8月1日申请执行。现查明，韩宝生（已死亡）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨韩宝生（已死亡）银行存款12512.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一七年八月十四日
书记员 陆大勇
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初848号
原告：李毛仔，男，汉族，南丰县人。
被告：李志明，男，汉族，南丰县人。
被告：李志强，男，汉族，南丰县人。
被告：刘志娟，女，汉族，南丰县人。
原告李毛仔与被告李志明、李志强、刘志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，曾于9月16日裁定中止，又于12月5日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛仔、被告李志明、被告李志强到庭参加诉讼，被告刘志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毛仔向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还其借款30万元及利息（按月息2分自2016年4月6日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告李志明以做生意缺少资金为由向原告借款30万元并出具借条一份；且由被告李志明作为借款人，被告李志强、刘志娟夫妇作为担保人共同出具了借款协议一份，该协议约定了月息2分，借期6个月，即应在2016年8月5日还清。借款后，被告只支付了2个月利息，余欠利息及本金至今未还。原告多次找被告还款未果。
被告李志明辩称，原告所主张均为事实，其原意与被告协商还款事项，但希望原告能够减免利息。
被告李志强辩称，其与妻子刘志娟为本案债务做担保属实，其也愿意配合还款。
被告刘志娟未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告李志明向原告李毛仔借款30万元并出具借条一份，载明借款金额为30万元；同日，原告通过其妻马建军的银行账户向被告李志强账户转入21万元，并支取9万元现金给了被告。当日，被告李志明、李志强和刘志娟共同向原告出具借款协议一份，载明李志明向原告借款30万元，借期6个月，月利率2%，按月支付利息，被告李志强、刘志娟夫妇为该笔借款做担保，被告李志明以其所有的坐落于南丰县桔都大道老李家山路屿祺公寓房产作抵押（未办理抵押登记手续），原告及三被告均在该协议上签名并捺指印。借款后，被告仅向原告支付了2个月的利息，余欠利息及借款本金至今未付。
以上事实，有被告李志明出具的借条一份，三被告共同出具的借款协议一份，江西南丰农村商业银行股份有限公司嘉禾支行出具的马建军账户交易明细一份，九江银行南丰支行出具的马建军账户交易明细一份，被告李志强和被告刘志娟的结婚证复印件一份，以及原告、被告李志明、被告李志强的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李志明向原告李毛仔借款，出具了借据，原告通过银行转账和现金给付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告李志明归还借款30万元及按照月息2分支付自2016年4月6日起至还款之日止的利息的诉请，均于法有据，本院均予以支持。被告李志强、刘志娟夫妇以担保人的身份在本案借款协议上签名，未注明担保方式和担保债务的范围，依据我国担保法第十九条及第二十一条第二款之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案被告李志强、刘志娟夫妇仅以担保人的身份在借条上签名，未约定保证方式和保证担保的范围，故应按连带保证对本案债务之全部承担保证责任，且本案借款本息的还款日为2016年8月5日，原告9月9日诉请两担保人承担保证责任尚未过保证期间，综上，被告李志强、刘志娟夫妇对本案借款本息之全部负有连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李志明于本判决生效后十五内归还原告李毛仔借款300000元及利息(按照月利率2%自2016年4月6日起计算至还款之日止);
二、被告李志强、刘志娟夫妇对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3520元，均由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王雪芬