wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3924号
原告北京石桥滨阳物业管理服务中心，住所地北京市密云县密云镇石桥小区。
法定代表人王振林，经理。
委托代理人王秀英，女，1966年7月26日出生。
被告曹克敏，男，1954年4月14日出生。
委托代理人马秀林（系曹克敏之妻），女，1956年2月21日出生。
原告北京石桥滨阳物业管理服务中心与被告曹克敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京石桥滨阳物业管理服务中心之委托代理人王秀英、被告曹克敏之委托代理人马秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京石桥滨阳物业管理服务中心诉称：我中心负责被告居住的石桥西区物业管理服务工作。被告系密云县×小区×号楼×单元×室业主，住房面积为93.18平方米。我中心作为物业管理服务单位，为被告提供了物业管理服务。被告接受了我中心的服务，理应按时足额缴纳物业管理服务费。被告尚欠我中心2004年1月至2014年5月31日的物业管理费、卫生费共计5877.80元。现起诉要求被告给付此款。
被告曹克敏辩称：第一，原告没有和我签订物业管理服务合同，我没有享受到物业服务项目；第二，我在购房时正因为看到规划图中该小区楼后拟建设文化体育公园，才购买了现房屋。但是购房后发现不仅没有建设文化体育公园，反而建设了锅炉房，一到冬天居室内每天都有一层特别厚的煤面，影响我的生活和卫生；第三，我居住的单元门外的雨罩灯及开关坏了，物业从没有进行过维修，都是我们自己安装的；第四，2005年物业管理极差，门卫室监控是坏的，闲散人员乱进，门卫也不予制止，造成我家摩托车及自行车丢失，损失四千多元；小区垃圾也清不干净；第五，自2011年起至今，单元门外至人行道上每天都停放着私家汽车，造成我出行不便；小区将应有绿化擅自改为停车场；第六、对于物业综合管理费的收费标准我不认可，我认为应当每平方米0.3元。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告居住的密云县×小区×号楼×单元×室楼房（建筑面积共计93.18平方米）属原告单位物业管理服务范围。原告于2004年1月开始负责该小区的物业管理服务工作。2004年原告依据物业管理综合费用每月每平方米0.54元，自2005年起物业管理综合费用每月每平方米0.50元、卫生费每年每户96元的标准向被告提供了服务。现被告尚欠2004年1月至2014年5月31日的物业管理费、卫生费共计5878.48元。本案在审理过程中，被告所持原告存在物业服务不到位且物业管理费应为每月每平方米0.3元之辩解意见，但其未向本院提交相关证据。
另查，2002年至2013年间，被告每年向原告交纳卫生费96元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的密云县人民政府办公室密政办字第（2008）14号文件、密云县人民政府办公室密政办字第（2001）110号文件、密云县人民政府办公室密政办字第（1996）4号文件、中华人民共和国物业管理企业资质证书、京价（房）（1997）第196号文件，被告提供的京房权证密私字第X号房屋所有权证、卫生费收据等在案佐证。
本院认为：虽然原、被告之间未订立书面的物业管理服务合同，但原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，被告已经享受物业管理服务并交纳了2002年至2013年的卫生费，双方在事实上已形成了物业管理服务合同关系。原告在履行了物业管理服务职能后，被告应按规定的标准履行交纳物业管理服务费的义务。经审查，原告要求被告支付的物业费符合相关行业的收费规定。现原告要求被告交纳所欠物业管理费及卫生费之诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。对于被告所持原告存在物业服务不到位且物业管理服务费应为每月每平米0.3元之辩解意见，因未向本院提供证据，本院不予采信；关于被告提出小区未按规划建设公园、搭建锅炉影响生活和卫生之辩解意见，因属另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
被告曹克敏给付原告北京石桥滨阳物业管理服务中心二○○四年一月至二○一四年五月三十一日期间的物业管理费、卫生费共计五千八百七十七元八角，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹克敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栗 茜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冯媛媛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01308号
原告王某某，女，汉族，，村民。
委托代理人张某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
代理审判员 郑彤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4562号
申请执行人亓金美，女，1973年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第35704号原告亓金美诉被告上海简朴森食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人上海简朴森食品有限公司名下的可供执行财产依法进行了查封，有的财产已进入评估拍卖程序，但处置被执行人查封财产需要一定的时间，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第35704号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年三月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民催33号
申请人秀山县世峻商贸有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道张家园20-1号。
法定代表人杨秀忠，职务不详。
申请人秀山县世峻商贸有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年12月9日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告秀山县世峻商贸有限公司所持有的号码为3210005120100590，票面金额1万元，出票人为秀山县世峻商贸有限公司，付款行为重庆三峡银行江北支行，收款人为苏州尚世凯贸易有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人秀山县世峻商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人秀山县世峻商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 张 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡院娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1226号
原告陈晓英。
委托代理人肖文军、周周（实习律师），江西法报律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告章秋兰。
原告陈晓英诉被告章秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈晓英的委托代理人周周到庭参加诉讼，被告章秋兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓英诉称，被告章秋兰于2014年12月30日向她借款人民币50万元并出具借条，借款后，被告经她多次催问至今未履行还款义务。故原告诉至法院要求被告尽快归还50万元借款并承担本案诉讼费用。
被告章秋兰未作应诉答辩。
原告陈晓英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、授权委托书、律师事务所函、被告身份证，用于证明原告及其委托代理人和被告的诉讼主体资格。2、借条、工商银行汇款自动终端凭条、银行账户历史明细清单，用于证明被告章秋兰于2014年12月30日向她借款人民币50万元，50万元借款通过工商银行转账汇入被告银行账户。
被告章秋兰未向本院提供证据。
被告章秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告陈晓英方所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告陈晓英的委托代理人周周的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
被告章秋兰�2014年12月30日向原告陈晓英借款人民币50万元，原告当天通过工商银行将50万元借款汇入被告章秋兰银行账户，被告亦于当天向原告出具借条，借条内容为“今借到陈晓英人民币伍拾万元整，借款人：章秋兰”。借条上未约定利息，亦未约定还款日期。借款后，被告经原告多次催问至今未归还分文借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章秋兰向原告陈晓英借款人民币50万元，有借条、银行汇款自动终端凭条、银行账户历史明细清单为凭，原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原被告虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告在诉前多次催问被告还款未果诉至本院，被告应承担向原告归还借款的义务。现原告陈晓英要求被告章秋兰归还借款人民币50万元事实�楚，证据确实，本院予以支持。被告章秋兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章秋兰于本判决生效之日起五日内归还原告陈晓英借款本金人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告章秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄文君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1226号
原告崔某。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。
被告夏某。
委托代理人刘玉宗，济南市友胜律师事务所，律师。
原告崔某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，；由于婚前接触时间较短，感情�础差，双方经常吵架，原告经常出差，双方聚少离多，被告不孝敬父母，双方感情已彻底破裂，请求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，分割共同财产、债务。
被告辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，要求抚养两个孩子，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，女儿崔某甲于××××年××月×日出生，现临邑×中初中×年级学生，儿子崔某乙于××××年××月××日出生，现临邑县××小学×年级学生。婚后，双方因琐事常闹矛盾，致两人感情不和。2014年12月份，原告诉至本院请求离婚，2015年5月19日被依法判决不准离婚，但双方感情仍无改善，仍分居至今，原告又诉至本院请求离婚，经本院调解和好无效，原告坚持离婚。庭审中，被告主张原告与其他女性有不正当关系，原告未认可，被告未提供相关证据。
另查，庭审中，原告主张被告经营超市生活不规律，无法照顾孩子，孩子平时主要由原告的父亲帮忙照顾，孩子跟随被告生活对孩子成长不利，要求抚养两个孩子，被告适当承担抚养费，被告主张两个孩子从小由被告抚养长大，且被告的父母及弟弟也帮忙照顾，由被告抚养对孩子成长更有利，要求抚养两个孩子，原告依法承担抚养费，双方对各自陈述均未提供相关证据，双方对孩子抚养未达成一致，经查，双方均无固定收入。
再查明，经双方核对一致，双方有以下共同财产，牌号鲁N×××××奔腾轿车一辆，牌号鲁N×××××面包车一辆，海尔空调一台，洗衣机一台，海尔电视机一台，热水器一台，床二张，橱子两个，电动三轮车一辆；双方对以上财产达成分割意见如下：牌号理N×××××奔腾轿车一辆按价值45000元归被告所有，鲁N×××××面包车一辆按价值3000元归原告所有，其余家电家俱按价值6000元归被告所有，双方均支付对方应得财产价值的一半。另查，双方共同经营有一百货超市，现由被告经营，原告主张现货物价值50000元左右，被告主张现货物价值20000元，双方均未申请对货物现行价值进行评估。
还查明，被告主张双方有共同财产楼房三幢，位于临邑县城区××胡同×××巷××号，该楼房系2011年拆除平房后所建，分给原、被告双方所有，拆除的平房系原、被告结婚时分得；另双方有鲁N×××××货车一辆，还有另一辆车具体信息不清，原告处有存款，原告对被告的陈述均未认可，主张楼房是原告爷爷的财产，原、被告没有出资，原、被告双方只是居住，鲁N×××××货车早已报废，另一辆车不存在，双方无存款，被告对自已的主张未提供相关证据。经查，被告主张的楼房没有房产登记。另原告主张因孩�超生罚款和日常生活消费，借原告三姑30000元，借耿某某20000元，借原告二姑10000元，2015年3月1日，被告将原告爷爷的杨树80余棵变卖，得款7000－8000元在被告处，被告应返还原告的爷爷；被告均未认可，原告未提供相关证据。被告主张因购车借刘某某30000元，借孙某某30000元，另原告三姑欠原、被告双方80000元，原告四姑欠原、被告双方80000元，原告未认可，被告未提供相关证据。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，有了一定的感情基础，但随着时间推移，双方因家庭琐事常闹矛盾及不信任，致两人感情破裂，原告第一次向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方感情无任何改善，双方仍分居至今，证明双方感情已完全破裂，现原告坚持离婚，经本院调解和好无效，本院依法应予准许被告主张原告与其他女子有不正当关系，原告未认可，被告未提供相关证据，本院不予支持。综合双方抚养孩子的理由和条件，为更有利于子女的健康成长，女儿崔某甲可由被告抚养，儿子崔某乙可由原告抚养，抚养费均自理；双方对无争议财产鲁N×××××号轿车一辆，鲁N×××××号面包车一辆，家电、家俱的分割意见符合法律规定，本院予以采纳；原、被告对共同经营的超市现有货物价值未达成一致意见，且又均未申请价值评估，未对该项财产做出处理意见，致本院无法对该部分财产进行处理，故可另案分割；被告主张的双方共同财产楼房三幢，原告未认可，被告未提供相关证据，该房屋又未依法登记，且有可能涉及他人，本案不宜处理，可另案处理。被告主张的共同财产另外车辆二部及在原告处的存款，原告未认可，被告未提供相关证据，可待被告提供相关证据后另行分割，原、被告双方主张的债务对方均未认可，双方均未提供相关证据，本院均不予支持，被告主张的债权原告未认可，被告未提供相关证据，本院不予支持；原告主张被告卖掉原告爷爷的树款与本案不是同一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告夏某离婚；
二、女儿崔某甲由被告抚养，儿子崔某乙由原告抚养，抚养费均自理；
三、双方共同财产牌号鲁N×××××号轿车一辆，海尔空调一台，洗衣机一台，海尔热水器一台，海尔电视机一台，床二张，橱子二个，均归被告所有，被告支付原告以上财产应得价款25000元，牌号鲁N×××××面包车一辆归原告所有，原告支付被告应得价款1500元；于判决生效后十日履行。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
�件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为两年。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1226号
原告杨金福。
被告李洪海。
本院在审理原告杨金福与被告李洪海买卖合同纠纷一案中，原告杨金福于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金福撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金福撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨金福负担。
审判员 任延锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 艾 心
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13069号
原告赵海莲，女，1965年2月23日出生，汉族。
被告许勤松，男，1962年1月11日出生，汉族。
被告许勤和，男，1951年5月15日出生，汉族。
被告许勤云，女，1953年5月4日出生，汉族。
被告许勤丽，女，1958年12月21日出生，汉族。
被告许勤玲，女，1965年5月25日出生，汉族。
被告许勤霞，女，1957年7月16日出生，汉族。
被告张秀花，女，1967年10月12日出生，汉族。
被告张艳华，女，1975年6月30日出生，汉族。
被告张文胜，男，1969年8月4日出生，汉族。
共同委托代理人陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托代理人许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告赵海莲与被告许勤松、许勤和、许勤云、许勤丽、许勤玲、许勤霞、张秀花、张艳华、张文胜分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海莲，被告许勤和、许勤云、许勤丽、许勤玲、许勤霞及其与被告许勤松、张秀花、张艳华、张文胜的共同委托代理人陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海莲诉称，其与被告许勤松2002年3月18日结婚并居住在原铁三村西院10排3号铁路局公租房内。2008年5月，按照铁路局下发的文件精神，其与被告许勤松支付了原铁三村西院10排3号铁路局公租房的房款，取得了房产证。后拆迁改造，原铁三村西院10排3号房屋拆迁安置至西安市未央区泰和居小区*号楼*室（以下简称泰和居*号楼*室）。2014年11月15日，被告许勤松将其和儿子赶出家门。2016年1月25日，其与被告许勤松经法院判决离婚，但法院以泰和居*号楼*室房屋未取得房产证未予处理，故诉至法院要求：1、确认泰和居*号楼*室房屋系其与被告许勤松婚姻存续期间的夫妻共同财产，不涉及其他第三人任何利益；2、判令泰和居*号楼*室房屋归其居住使用；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告许勤松、许勤和、许勤云、许勤丽、许勤玲、许勤霞、张秀花、张艳华、张文胜辩称，1、原铁三村西院10排3号公租房系许某田单位分配的福利住房，并非二次分配给许勤松的房屋，泰和居*号楼*室房屋应为许某田的遗产，并非原告赵海莲和许勤松的夫妻共同财产；2、在许某田其他继承人未放弃继承的情况下原告赵海莲和许勤松无权将原铁三村西院10排3号公租房租赁权变更至许勤松名下，租赁关系的变更不意味着其他继承人权利的丧失，其均有享有铁三村西院10排3号公租房的租赁权、购买权及回迁房屋的购买权，故泰和居*号楼*室房屋应为其共同财产，原告赵海莲和许勤松不享有全部产权；3、原告赵海莲与其关系恶化，不同意由原告赵海莲居住使用泰和居*号楼*室，要求驳回原告赵海莲的全部诉讼�求。
经审理查明，许某田与史某芳系夫妻关系，育有被告许勤松、许勤和、许勤云、许勤丽、许勤玲、许勤霞及许勤春七个子女。史某芳1997年7月4日去世，未留遗嘱。许某田2001年4月23日去世，未留遗嘱。许勤春2016年11月8日去世，未留遗嘱，被告张秀花、张艳华、张文胜系许勤春法定继承人。原告赵海莲与被告许勤松2002年3月18日登记结婚。许某田生前系西安铁路局职工，1993年从西安铁路局承租原铁三村西院10排3号公租房，房屋面积为54平方米，许某田夫妇在该处自建19.1平方米的房屋。原告赵海莲与被告许勤松婚后居住于原铁三村西院10排3号公租房，2003年12月被告许勤松将公租房承租人变更至其名下。2008年，被告许勤松出资购买原铁三村西院10排3号公租房，西安铁路局为被告许勤松颁发了产权证，产权证显示房屋建筑面积为54平�米。2008年5月30日，被告许勤松与唐大明宫遗址区保护改造项目指挥部就原铁三村西院10排3号房屋签订《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》，该协议显示原房屋面积为67.37平方米（54平方米+19.1×70%），安置房屋位于泰和居建筑面积为85平方米，原房屋及附属物补偿等共计167747元，安置房屋购房款共计196678元，被告许勤松支付了27195元差价。2011年5月，依据《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》，被告许勤松分得泰和居*号楼*室，该房屋建筑面积90.24平方米，被告许勤松支付了房屋差价。此后，原告赵海莲与被告许勤松居住在泰和居*号楼*室。2016年1月25日原告赵海莲与被告许勤松经法院判决离婚。2016年3月24日，原告赵海莲将被告许勤松、许勤和、许勤云、许勤丽、许勤玲、许勤霞及许勤春诉至我院要求确认泰和居*号楼*室的所有权及使用权归其，并由被告许勤松、许勤和、许勤云、许勤丽、许勤玲、许勤霞及许勤春赔偿其占用房屋的损失。我院2017年3月24日作出的（2016）陕0112民初2499号判决判令泰和居*号楼*室由被告许勤松居住使用，被告许勤松给付原告赵海莲88176.5元、给付被告许勤和等每人4775元。原告赵海莲不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院将该案发还重审。
该案发还重审后，原告赵海莲变更了诉讼请求，因许勤春去世本院依法通知许勤春的继承人张秀花、张艳华、张文胜参加诉讼。另查，泰和居*号楼*室至今未取得不动产登记证书。庭审中，原告赵海莲坚持诉讼请求，被告许勤松、许勤和、许勤云、许勤丽、许勤玲、许勤霞、张秀花、张艳华、张文胜坚持答辩意见。庭审调解，因当事人各持已见致调解未果。
以上事实，有民事判决书、产权证、《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，泰和居*号楼*室房屋系原铁三村西院10排3号房屋拆迁安置所得，被告许勤松持有的西安铁路局颁发的产权证记载的房屋建筑面积为54平方米，但依据被告许勤松与唐大明宫遗址区保护改造项目指挥部签订《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》，被拆迁房屋建筑面积除产权证记载的54平方米外还包括许某田夫妇自建房按70%折算的13.73平方米房屋，可见许某田夫妇自建房虽未记载于产权证中，但在拆迁安置时亦进行了安置补偿，故原铁三村西院10排3号房屋拆迁安置所得的泰和居*号楼*室房屋中有许某田夫妇的遗产。许某田夫妇去世后未留遗嘱，被告许勤松、许勤和、许勤云�许勤丽、许勤玲、许勤霞、张秀花、张艳华、张文胜均有权继承许某田夫妇遗产，原告赵海莲主张泰和居*号楼*室系其与被告许勤松夫妻共同财产不涉及其他第三人利益的诉讼请求不能成立。泰和居*号楼*室非原告赵海莲与被告许勤松夫妻共同财产，牵涉他人权益，该房屋未分割确权，现原告赵海莲要求由其居住使用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵海莲的全部诉讼请求。
案件受理费2425元（原告赵海莲已预交），由原告赵海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 王占良
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋 琛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第740号
原告：史训泉，农民，住
慈溪市宗汉街道史家村史家9组13号。公民身份号码：3302221
95201081117
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张松杰，农民，住
慈溪市周巷镇新缪路村。公民身份号码：××
原告史训泉为与被告张松杰买卖合同纠纷一案，于2010年
8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建
素适用简易程序，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告了判决。原告史训泉及其委托代理人杨杰到庭参加诉
讼，被告张松杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史训泉起诉称：原、被告有买卖铜棒的业务往来。200
6年5月15日，经对账，被告尚欠原告货款32
612元。后被告支付7612元，尚欠25
000元一直未予支付。2008年10月12日，被告再次确认尚欠原
告货款25000元。但被告至今仍未支付。现原告诉请：1.判令被告即时
支付货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张松杰未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任
何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了2006年5月
15日及10月12日结欠单两份，该两份书证抬头为“送货单”，
但实则系双方将对账内容写在“送货单”上，内容分别为：“
结欠铜棒款叁万贰仟陆佰壹拾贰元正”，“尚欠人民币贰万伍
仟元正欠款人
张松杰”。以证明至2008年10月12日，被告尚欠原告货款25
000元的事实。
被告张松杰无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权
利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实
如下：
2002年始，原、被告发生买卖铜棒的业务关系。至2006
年5月15日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款32
612元，被告在送货单上签字予以确认。后被告陆续支付货
款7612元。2008年10月12日，被告妻子以被告名义在送货单上
签字确认尚欠原告货款25
000元。此款原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效
。被告收取原告货物后理应及时支付货款。现原告诉请合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告张松杰于本判决生效之日起三日内支付原告史训泉货
款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告负担，于本判
决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一〇年十月十三日
代书记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人
、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执
行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案
；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5314号
原告：程志勇，男，1984年12月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：林琳，男，1984年10月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：林宏（系被告林琳之弟），男，1986年11月6日出生，汉族，居民。住址同上。
原告程志勇与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法使用简易程序，12月25日公开开庭进行了审理。原告程志勇与被告林琳的委托诉讼代理人林宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程志勇向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还21.5万元欠款及利息；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告与被告系熟人关系。2017年2月20日因被告向原告许诺高额回报，原告通过建行网银向被告转账21.5万元。后原告多次催要未果，只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林琳辩称，原告在2017年2月份去新疆考察，经营两辆大车盈利客观，准备投资一辆车，交由林琳托管，林琳回家后与原告商量买车事宜，原告告诉林琳汇到新疆后买车，后原告给他被告21万元，购买大货车车牌号为新Ｆ×××××其中有加油5千元，经营车辆利润汇入原告账户。后车辆出现事故，连同货物一块焚毁，通知原告处理车辆，原告各种理由推脱不去。被告和原告商议车辆后续事宜，两个月后收到法院传票。不同意偿还原告借款，双方不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的网银转账记录表示无异议，能够证明被告收到原告转账21.5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告围绕其辩解，要求证人出庭，其证言证明其在新疆被告处见过原告，至于其他事项却不知情。
经审理，本院认定以下事实：2017年2月20日，原告程志勇通过建设银行转账至被告林琳银行卡21.5万元。现原告程志勇起诉来院，要求被告林琳偿还借款21.5万元及利息。
本院认为，依原告所提供的证据，结合被告的认可，足以证明被告收到原告款21.5万元的事实，故原告关于被告偿还该涉案款项的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方当事人未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条之规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但依法律规定，被告应于原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽然在庭审中辩称涉案款项不是借款，而是原告与被告合伙购买车辆的投资款，鉴于原告不予认可，且被告未能向法庭提供任何证据予以证实其占用涉案款项的合法根据。因此，本院对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
一、被告林琳于本判决生效之日起5日内偿还原告程志勇借款215000元，同时以215000元为基数，自原告起诉之日即2017年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告程志勇的其他诉讼请求。
案件受理费2263元，由被告林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年一月十一日
书记员 张 翠
�江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2637号
原告孟某甲。
被告孟某乙。
被告孟某丙。
本院在审理原告孟某甲诉被告孟某乙、孟某丙抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年六月二十日
书记员 傅眉佳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初570号
原告刘学俊，男，1967年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告刘学俊诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘学俊诉称，原告系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民。因天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法占用包括原告承包地在内的近3000亩基本农田的麦田上，栽种树木，并在30亩基本农田上建坟取土，修建水泥路面，严重违反法律、法规规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失。近两年来，原告经历了两次被告的行政复议和所有法律程序，虽证据确凿，但被告没有给原告任何实质性的结果，更没有恢复土地原貌。原告于2016年7月2日以邮寄《查处土地违法行为申请书》的形式向被告提出查处申请。2016年8月13日，原告收到被告于2016年8月8日作出的《举报事项转办告知单》(津国土房执转告字[2016]6号)，告知原告其已转宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局作出了《告知书》并告知原告其已经履行查处职责。但原告认为该告知违法，于2016年9月28日向被告提起行政复议。2017年1月13日被告作出《行政复议决定书》，责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理，将调查处理结果告知原告。2017年3月13日宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》并告知原告其对查处事项已作出了处理，但该《告知书》内容与原告了解的相关事实严重不符。原告于2017年3月22日再次以邮寄《行政复议申请书》的形式向被告提起行政复议。2017年5月18日，被告作出《行政复议决定书》并再次责令宝坻区国土资源分局对原告的举报作出处理。2017年5月28日，原告向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，请求被告直接立案查处涉案土地违法行为。2017年7月21日被告寄来其于2017年7月10日作出的《告知单》：经调查核实，我局宝坻国土分局已对你单位来函反映的大口屯镇西南任（仁）垺村占用基本农田种树涉嫌毁坏种植条件的行为立案；该村占用基本农田建坟的行为，我局宝坻国土分局已督促村委会自行完成整改；经调查核实，未发现取土行为。但直至今日，被告也未对原告提出的土地违法行为进行直接立案查处。原告认为，在宝坻区国土资源分局屡次不履行查处职责的情况下，被告应当履行查处职责，直接立案查处原告申请查处之土地违法行为。被告应当直接立案查处却不予立案查处，明显系拒绝履行直接立案查处法定职责的不作为行为，该不作为行为严重违法、错误，且严重侵害原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释的规定，向贵院提起行政诉讼，要求：1、确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为违法；2、判令被告限期直接立案查处涉案土地违法行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、原告起诉不履行法定职责的事实不成立。根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，原告要求我机关直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就原告反映的问题进行立案，我机关已将该情况向原告进行告知，故其起诉我机关不履行法定职责的事实不成立。二、本案属于重复起诉。原告曾于2016年7月向我机关邮寄过《查处土地违法行为申请书》，且已经于2017年7月提起履行直接查处职责行政诉讼，法院已经裁定驳回起诉；原告此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费用由原告承担。
经审查，本院认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起本案诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘学俊的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓琳
审 判 员 刘智鑫
人民陪审员 孔令宇
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1035号
申请执行人程晓辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人李虎，男，1987年8月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人杜合民，男，1980年7月11日出生，汉族，住邯郸市广平县。
被执行人马以兰，男，1966年7月4日出生，汉族，住邯郸市广平县。
申请人程晓辉与被执行人李虎、杜合民、马以兰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2015）永民初字1638号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
（代印）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执150号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人林长汀，男，1979年4月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人颜珍华，女，1985年4月20日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）永民初字第3937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1420元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人林长汀、颜珍华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人林长汀、颜珍华暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3937号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈林欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04693号
罪犯雷强。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2010年12月31日作出（2010）张刑初字第0666号刑事判决，认定被告人雷强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，责令两被告共同追缴赃款及赃物折合人民币3650.89元。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）苏中刑终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年7月31日起至2022年5月30日止。裁定发生法律效力后，2011年3月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0079号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年9月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯雷强，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯雷强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯雷强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯雷强确有悔改表现，2014年12月受到监狱改造积极分子奖励，2015年7月受到监狱表扬奖励。判处罚金及退赃未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1920号
原告:杭州富阳祥创货物托运部，注册号：330183600317792，住所地:杭州市富阳区富春街道桂花西路257-56号。
经营者：张法祥。
被告:杭州富阳仪表总厂有限公司,统一社会信用代码：91330183143662634L，住所地:杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：郑圣良。
原告杭州富阳祥创货物托运部诉被告杭州富阳仪表总厂有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼。原告杭州富阳祥创货物托运部诉请法院，要求：1、判令被告支付原告运费13543元。2、判令被告支付原告以13543元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款经济损失。3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示自愿放弃第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告杭州富阳祥创货物托运部的经营者张法祥到庭参加诉讼；被告杭州富阳仪表总厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月至同年8月期间，原告杭州富阳祥创货物托运部与被告杭州富阳仪表总厂有限公司之间多次发生货物托运业务关系。截止2016年8月9日，被告共结欠原告运费57643元，由原告按每次应支付运费的相应额度向被告开具货物运输业增值税专用发票，后被告仅支付运费44100元，至今尚欠原告杭州富阳祥创货物托运部运费13543元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故原告杭州富阳祥创货物托运部起诉至法院要求处理。
本院认为：原告杭州富阳祥创货物托运部与被告杭州富阳仪表总厂有限公司之间发生的货物运输合同关系合法有效。被告杭州富阳仪表总厂有限公司至今尚欠原告杭州富阳祥创货物托运部运费13543元的事实，有原告杭州富阳祥创货物托运部出具的物流单、货物运输业增值税专用发票以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付因逾期付款而造成的经济损失之诉请，系其自行处分民事权利，并无不当。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告杭州富阳仪表总厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳仪表总厂有限公司支付原告杭州富阳祥创货物托运部运费13543元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，减半收取69.50元，由被告杭州富阳仪表总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年五月九日
代书记员 寿晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3983号
罪犯鲁华赞，男，1978年11月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年4月18日作出了(2009)浙甬刑一初字第14号刑事判决，以被告人鲁华赞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁华赞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁华赞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁华赞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁华赞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3983号
罪犯鲁华赞。
宁波市中级人民法院于2009年4月18日作出了（2009）浙甬刑一初字第14号刑事判决，以被告人鲁华赞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁华赞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁华赞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁华赞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁华赞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19358号
原告马某某。
委托代理人廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人魏逸，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日、24日两次公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人廖述兰、被告王某某及其委托代理人魏逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚后与原告父母共同生活，双方无子女。2013年12月起，原、被告之间争吵不断，并伴有肢体冲突。2014年3月，原告搬离原居住地与被告分居。现夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，双方婚姻基础良好，婚后夫妻感情较好，近来虽因生活琐事有摩擦，但并未影响夫妻感情。只要今后双方加强沟通，夫妻是可以和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于2001年6月确定恋爱关系，2007年6月8日登记结婚，婚后未生育子女，恋爱期间关系较好。2013年7月左右，双方为生活琐事有争吵，经亲友劝和后继续共同生活。后双方又为生活琐事发生争执，被告继而与原告之母产生矛盾。2014年3月，原告及原告父母搬出上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室，与被告分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告认为夫妻感情并未受到影响，希望夫妻和好，故不同意离婚，致调解未成。
本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了相当的夫妻感情，只要双方加强沟通，努力改变日常处事中的行为方式，相互包容，夫妻是可以和好的。现被告请求和好，原告应给予被告和好之机会，鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（下同）200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年八月十三日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6769号
原告：简丽娟，女，1981年8月28日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市148法律服务所法律工作者。
被告：陈宝川，男，1973年6月19日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈惠如，女，1972年12月15日出生，汉族，住龙海市。
原告简丽娟与被告陈宝川、陈惠如民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告简丽娟委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告陈宝川、陈惠如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝川和陈惠如偿还借款本金238,000元及利息，利息从借款之日计算至还清全部款项之日止按月利率2%计算。事实和理由：陈宝川因生意需要于2017年9月1日向其借款238,000元，约定月利率为2.5%，并出具一张借条给其。借款后，陈宝川只付利息7,000元，余未付。陈宝川与陈惠如是夫妻，该债务系二人婚姻存续期间所借，款项用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。简丽娟向陈宝川催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。
陈宝川、陈惠如未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，陈宝川向简丽娟借到238,000元，并出具一张借条，约定月利率按2.5%计算。借款后，陈宝川已向简丽娟支付利息7,000元。
陈宝川与陈惠如是夫妻，1996年3月11日登记结婚。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表及简丽娟在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：陈宝川向简丽娟借到款项238,000元并约定月利率按2.5%计算，事实清楚，证据充分。简丽娟要求陈宝川返还借款238,000元并按月利率2%计算利息符合事实和法律规定，予以支持。本案借款发生在陈宝川与陈惠如夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，陈惠如应承担共同偿还责任。陈宝川、陈惠如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宝川、陈惠如应于本判决生效之日起十日内向原告简丽娟清偿借款本金238,000元及利息。（利息自2017年9月1日起至还清全部款项之日止，按月利率2%计算，已付利息7,000元应予抵扣）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,474元，由被告陈宝川、陈惠如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庄巧玲
速录员 姚艺珊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16823号
关于申请执行人王朝晖与被执行人深圳中福智慧科技有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4333号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4333号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初477号
原告乔某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
原告马某某，男，汉族，文盲，住陕西省合阳县百良镇，农民。
原告乔某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被告吉某甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
被告张某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
委托代理人吉某甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民，系被告张某某之夫。
被告吉某乙，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
原告乔某某、马某某、乔某与被告吉某甲、张某某、吉某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、马某某、乔某、被告吉某甲、吉某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告乔某与被告吉某乙经人介绍相识订立婚约，农历2013年正月初八左右三原告通过媒人罗双学给三被告见面礼共计12000元；订婚后通过媒人贾军俭和罗双学给三原告彩礼现金90000元、衣服折价款20000元、三金和化妆品等折价款10000元、退席钱3000元、结婚红包1500元、下轿钱500元和改口费1910元。农历2013年11月26日原告乔某与被告吉某乙按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2015年农历正月12日被告吉某乙与原告乔某一同前往广东打工，但被告吉某乙到广州7天后便不辞而别，且与另一陌生男子关系暧昧，至此分居生活至今。综上，巨额彩礼已导致三原告家庭生活困难。故诉讼要求：1、被告吉某甲、张某某、吉某乙返还彩礼共计138980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，三原告经过媒人给了三被告见面礼3000元而并非原告所说的12000元。彩礼现金通过媒人分三次一共给了我方60000元，我方退还了2000元，衣服和“三金”没有折钱，是原告乔某与被告吉某乙一起去合阳县城买的，衣服花了不到1000元，三金花了3000多元。三原告所给的彩礼钱我方全部用于给被告吉某乙置办嫁妆等花费了，因此不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告乔某与被告吉某乙经人介绍相识订立婚约，农历2013年11月26日原告乔某与被告吉某乙按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未领取结婚证。2015年农历正月，被告吉某乙与原告乔某一同前往广东打工，期间因琐事发生纠纷，后被告吉某乙返回原籍，两人分居生活至今。另查，2013年农历正月，三原告通过媒人罗双学给三原告见面礼3000元，订婚后通过媒人贾军俭和罗双学给三原告彩礼现金、衣服折价款、三金和化妆品等折价款共计108000元、退席钱3000元、结婚红包1500元、下轿钱500元和改口费1910元。又查，被告吉某乙放置在原告乔某家的个人陪嫁物品有康佳牌42寸液晶彩电1台、皮沙发1套、电视柜1个、茶几1张、梳妆台1个、脸盆架1个、衣服架1个、电热扇1台、木箱1对、四门柜1个、暗箱1套、被子4床。
以上事实，有原、被告的陈述、证人罗双学、贾军俭的证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告乔某与被告吉某乙经人介绍订立婚约，三原告按照农村习俗给三被告彩礼现金、衣服折价款、三金和化妆品等折价款共计108000元现金的性质属于彩礼，因原告乔某与被告吉某乙未办理结婚登记手续，且给付彩礼数额较大给三原告家庭造成一定困难，故对三原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求应予支持，因原告乔某与被告吉某乙共同生活一段时间，彩礼应当酌情返还。被告吉某乙个人陪嫁物品应归其所有。三原告主张给三被告见面礼12000元，因三被告仅认可3000元，三原告再未提供有力证据，故对三被告认可的见面礼3000元予以认定。对本院认定的见面礼3000元、三原告主张的退席钱3000元、结婚红包1500元、下轿钱500元和改口费1910元，因上述财物属赠予性质，三被告可不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告吉某甲、张某某、吉某乙在本判决生效后10日内返还原告乔某某、马某某、乔某彩礼60000元；
二、被告吉某乙个人陪嫁物品康佳牌42寸液晶彩电1台、皮沙发1套、电视柜1个、茶几1张、梳妆台1个、脸盆架1个、衣服架1个、电热扇1台、木箱1对、四门柜1个、暗箱1套、被子4床归被告高圆圆，并由被告高圆圆带走。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吉某甲、张某某、吉某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8811号
原告梁晨，女，1970年4月5日出生，汉族。
被告杨艳平。
被告王建军。
被告赵琳。
原告梁晨诉被告杨艳平、王建军、赵琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁晨诉称：2016年1月11日，被告杨艳平借原告梁晨现金7万元，被告王建军和赵琳为其该笔借款承担连带担保责任，约定2016年2月6日前还1万元，2016年6月30日前还清剩余6万元。但经原告多次催要，1万元至今尚未给付原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金7万元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。因原告梁晨未能提供被告杨艳平、王建军、赵琳的明确身份信息，导致本院无法向三被告送达，故本案三被告不明确，原告梁晨的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告梁晨的起诉。
案件受理费1550元，退给原告梁晨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 佳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2035号
申请执行人李建华，男。
被执行人刘慧鹏，男。
本院在执行李建华与刘慧鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执2035号申请执行人李建华，男。被执行人刘慧鹏，男。本院在执行李建华与刘慧鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第64号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2787号
罪犯付荣，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）曲中刑初字第302号刑事判决，以被告人付荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付荣不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立红。
委托代理人：王飞、郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市城市建设工程有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区崇明路西首。
法定代表人：樊厚江，该公司总经理。
委托代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
再审申请人朱立红因与被申请人句容市城市建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱立红的再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，裁定如下：
指令江苏省镇江市中级人民法院对本案进行再审。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执635号
申请执行人朱彪，男，1962年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。
被执行人费建新，男，1972年1月8日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人陆耀忠，男，1972年2月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人朱彪与被执行人费建新、陆耀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初676号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告费建新于本判决发生法律效力后十日内归还原告朱彪借款698952元及利息（19895元及以698952元为基数，自2014年7月起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、被告陆耀忠对被告费建新的上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，由被告费建新、陆耀忠负担。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券和住房公积金等财产信息，被执行人陆耀忠名下银行存款30万元被本院扣划并已发还给申请人，陆耀忠名下位于周新中路188-1-1101，费建新名下位于中心街79弄粮管所商住楼1-201、天鹅湖花园A区112-701，上述房屋已被本院查封。现朱彪与费建新、陆耀忠达成执行和解，双方约定：“剩余的欠款分4个月付清，2017年6月支付5万元，2017年7月支付5万元，2017年8月支付10万元，剩余的在2017年9月底一次性付清。”各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱彪申请撤回对被执行人费建新、陆耀忠的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2016）苏0211民初676号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱炜彬
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00050号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
法定代表人：万瑞文，该支行行长。
委托代理人：杨叶，女，1983年8月2日出生，汉族，该支行员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州宝源贸易有限公司。
法定代表人：彭敬友，该公司董事长。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司（担子段）。
法定代表人：黄外峰，该公司董事长。
被执行人：滁州宏旺物资贸易有限公司。
法定代表人：阮妙华，该公司董事长。
被执行人：滁州建祥贸易有限公司。
法定代表人：陆敬建，该公司董事长。
被执行人：安徽金辉融资担保有限公司。
法定代表人：林小东，该公司董事长。
被执行人：彭敬友，男，1966年9月22日出生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人：岳秀美，女，1964年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人：陆敬建，男，1981年8月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：彭冬侠，女，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：阮妙华，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶兴海，男，汉族，1980年2月29日生，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被执行人滁州宝源贸易有限公司、滁州锦福元实业有限公司、滁州宏旺物资贸易有限公司、滁州建祥贸易有限公司、安徽金辉融资担保有限公司、彭敬友、岳秀美、陆敬建、彭冬侠、阮妙华、黄外峰、叶兴海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人提供抵押的房产尚未取得预售许可证等原因，目前难以组织评估、拍卖进行处置。暂未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00152号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 志
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5554号
原告：唐殿涛，男。
委托代理人：张霞（系原告妻子）。
被告：张永振，男。
被告：罗斯（系张永振妻子）。
二被告共同委托代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：徐虹，系辽宁世勋律师事务所律师。
原告唐殿涛与被告张永振、罗斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐殿涛委托代理人张霞、被告张永振、罗斯委托代理人张景谊、徐虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，被告向原告借款30万元，并立有借据一份，约定2015年7月末偿还，原告多次索要借款，被告均没有偿还，故诉至法院要求被告立即偿还原告借款30万元。并自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本案的诉讼费由被告承担。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。该款实际为姜勇使用，所以申请法院追加姜勇为本案的第三人，以便查清本案的事实。原告与被告之间早就相识，被告已向原告偿还4.5万元，后原告将姜勇的路虎揽胜行政版车，牌号为辽BPJ5**号开走顶账，现原告债权已抵清，被告不欠原告债权。
经审理查明：2014年12月9日，被告张永振给原告出具借据：“经友好协商，今有张永振向唐殿涛借人民币叁拾万元整，（300000.-）还款期限为2015年7月末，此款打入张永振指定的姜勇的银行卡内。”被告张永振在借据上签字捺印。二被告对借据的真实性没有异议，同日，原告唐殿涛将30万元打入上述账户内。原、被告双方未约定借款利息。庭审中，被告辩称已偿还原告4.5万元，未提供充分证据证明，原告认可给付3.6万元，但不是偿还本金是好处费。
另查，被告辩称已用一台路虎车抵清借款，原告称车确实在让他开走，但未达成以车抵款协议，被告也认可双方未达成书面抵款协议。
又查，被告张永振与被告罗斯系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据两份、中国工商银行转账凭证两张、被告婚姻记录表及双方陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张永振向原告借款30万元，应按约定期限还款，未及时还款，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告称被告给付的3.6万元是好处费，因双方未约定借款利息，该3.6万元应视为被告所还本金。被告辩称已用一台路虎车抵清借款，已不欠原告借款的抗辩主张，原告不予认可，双方亦未达成书面抵款协议，故本院不予采信；被告辩称，该借款是案外人姜勇使用，申请本院追加姜勇为第三人，因被告与案外人姜勇之间的诉讼关系与本案原、被告之诉，并非同一诉讼关系，不符合追加第三人法定条件，被告可另案诉讼。因二被告系夫妻关系，被告张永振在婚姻关系存续期间借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张被告自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张永振、罗斯于本判决生效后十日内偿还原告唐殿涛借款26.4万元，自2015年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照中人民银行同期贷款利率，承担借款本金26.4万元的利息；
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张永振、罗斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭玉刚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终53号
上诉人（原审原告）：刘永香，女，1953年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告）：江苏新和动力科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港开发区华商路1号1幢。
法定代表人：陈露，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：胡家坤，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审被告）：陈露，女，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：侯佳明，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
上诉人刘永香因与被上诉人江苏新和动力科技股份有限公司、胡家坤、陈露、候佳明借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初7号民事裁定，向本院提出上诉。
刘永香上诉称，1、上诉人分案起诉的做法并不违反任何法律的禁止性规定；2、一审裁定认为将2个案件“应当合并审理”缺乏法律依据，将案件移送上级法院并要求上级法院合并审理更是缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，指令兰州市中级人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院在受理一审民事案件时，严禁超级别管辖。本案刘永香提起诉讼的诉讼请求金额为1300万元，原审法院受理的（2017）甘01民初6号一案，刘永香的诉讼请求金额为1950万元，两案诉讼均系江苏新和动力科技股份有限公司未按期偿还刘永香的借款本金2500万元及利息导致。由于两案系相同当事人、基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，又向同一人民法院提起诉讼，两案应当合并审理。同时，两案同为原告的刘永香的诉讼请求金额合计超过2000万元，而同为被告的江苏新和动力科技股份有限公司、胡家坤、陈露、侯佳明的住所地均不在甘肃省，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，两案应当由本院合并审理。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求将本案指令兰州市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 秦春蕊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执471号
申请执行人：汪某某，男，1959年8月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：朱某某，女，1961年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行汪某某与朱某某离婚纠纷申请执行一案中，查明本案执行标的20000元。执行中，法院将被执行人朱某某纳入了失信被执行人名单，被执行人已经履行了7000元,申请执行人汪某某申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1847号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 琦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执747号
申请执行人：代伟，男，1970年7月31日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：冷礼琴，女，1997年9月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人代伟与被执行人冷礼琴借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）川1025民初280号民事判决书已经发生法律效力，权利人代伟于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人冷礼琴偿还其借款10000元、支付案件受理费126元、公告费600元。
本院受理后于2017年8月17日向被执行人冷礼琴发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款10000元、案件受理费126元、公告费600元，承担本案执行费61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆登记、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人冷礼琴从2018年1月起每月月底以前支付1000元至付清为止。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执747号申请执行人：代伟，男，1970年7月31日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：冷礼琴，女，1997年9月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人代伟与被执行人冷礼琴借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）川1025民初280号民事判决书已经发生法律效力，权利人代伟于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人冷礼琴偿还其借款10000元、支付案件受理费126元、公告费600元。本院受理后于2017年8月17日向被执行人冷礼琴发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款10000元、案件受理费126元、公告费600元，承担本案执行费61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆登记、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人冷礼琴从2018年1月起每月月底以前支付1000元至付清为止。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十一月二十二日书记员 张立（代）
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0018号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，灌南县环卫所收费中队副中队长。
被申请执行人灌南县新安镇无名收废品门市。
负责人李海萍、杨振。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇无名收废品门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年4月14日作出灌城执（容）罚字（2014）第206号行政处罚决定书，对灌南县新安镇无名收废品门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费8064元；2、处以罚款1000元。共计9064元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇无名收废品门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年12月26日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第206号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第206号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1861号
申请执行人韩洪阳（曾用名韩洪洋），居民。
被执行人徐喜华，居民。
被执行人张奎生，居民。
申请执行人韩洪阳与被执行人徐喜华、张奎生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月20日作出（2014）邳民初字第0935号民事调解书：一、被告徐喜华偿还原告韩洪阳借款本金150000元、利息20000元，合计170000元，于2014年4月20日前付30000元，7月20日前付70000元，余款70000元于同年12月20日前付清。二、如被告徐喜华有任何一期未按约履行还款义务，原告可就剩余款项一并申请强制执行，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。三、被告张奎生对被告徐喜华承担的上述债务负连带清偿责任。四、案件受理费1650元，保全费1370元，合计3020元，由被告徐喜华负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1861号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张苗苗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1008号
原告：李永胜，
乡吴山村葛母墩自然村11号，公民身份号码330522197209012795
。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
被告：卢成铨，
溪镇石龙村童子自然村78号，公民身份号码330523197907141814
。
被告：朱芸，
镇振兴路253号，公民身份号码××。
原告李永胜诉被告卢成铨、朱芸民间借贷纠纷一案，本院于20
09年6月11日立案受理后，依法由代理审判员鲍高峻适用简易程序
于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告李永胜的委托代理人
陈石及被告卢成铨到庭参加了诉讼，被告朱芸经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜起诉称：2008年7月30日，被告卢成铨向原告借款2
万元，约定于2008年8月19日归还，但借款到期后，被告至今未归
还。另被告朱芸与被告卢成铨系夫妻关系，原告认为在夫妻关系
存续期间，一方所负债务应为夫妻共同债务，被告朱芸应与被告
卢成铨承担共同还款责任。原告遂诉请法院判令两被告立即归还
借款2万元及逾期利息（从2008年8月19日起按日万分之二点一计算到款清之日）并由两被告承担本案诉讼费。
被告卢成铨答辩称：借款事实，但被告已经归还原告1.95万元
。
被告朱芸未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2008年7月30日由被告卢
成铨出具的借条原件一份及持证人为朱芸的结婚证复印件一份，
用以证明2008年7月30日被告向原告借款2万元，约定于2008年8月
19日归还及两被告系夫妻关系的事实。
被告卢成铨经质证，对上述证据均无异议。
被告朱芸未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告卢成铨、朱芸未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实确定，与本案具有
关联性，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予
以确认。
结合当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事
实如下：
被告朱芸与被告卢成铨于2005年3月29日登记结婚。2008年7月30
日，被告卢成铨向原告李永胜借款2万元，约定于2008男8月19日
归还，并出具一份借条给原告，借条内容为“今借到李永胜人民
币贰万元正（20000元），定于2008.8.19号归还，借款人：卢成
铨，2008.7.30”。借款到期后，被告未归还，原告遂于2009年6
月11日向本院起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民
共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限
返还借款。…”，被告卢成铨向原告李永胜借款2万元并约定了还
款期限，理应按约如期偿还，被告至今未偿还，应承担违约的民
事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息”，故被告卢成铨除应支付借款本金外，还应支付合理的逾期利息给原告。两被告系夫妻，该笔借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，在没有证据证明被告卢成铨与原告约定本案
涉及的借款为其个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务
，被告朱芸应负共同清偿责任。原告要求两被告归还借款2万元及
支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，且原告诉请从2008年8月19
日起按日利率万分之二点一计算至款清之日的逾期利息，该利率
及计算期间合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告卢成
铨辩称已经归还原告1.95万元，未提供相关证据予以证实，本院
不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢成铨、朱芸于本判决生效之日起十日内给付原告李永胜
借款2万元及逾期利息（从2008年8月19日起按日万分之二点一计
算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半），由被告卢成铨、朱芸负担
，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年七月六日
书 记 员 赵宁吉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第39号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人闫振德，该社职工。
被告周俊鸽，女，汉族，1981年8月10日出生。
被告周超峰，男，汉族，1980年10月7日出生。
被告周晓冰，男，汉族，1987年4月27日出生。
被告周卫苹（又名周伟萍），女，汉族，1973年3月24日出生。
被告杨玉真，女，汉族，1978年4月18日出生。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告周俊鸽、周超峰、周晓冰、周卫苹、杨玉真金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年三月十日
书记员 陈 向
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1200号
罪犯罗光明，男，1962年5月20日生，布依族，贵州省晴隆县人，文盲，现在贵州�广顺监狱二监区服刑。
2013年1月4日，贵州省晴隆县人民法院作出（2013）晴刑初字第7号刑事判决，认定罗光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行（刑期自2012年9月27日起至2016年1月26日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗光明在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2015年1月考评积分周期评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核�等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗光明假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光明予以假释（假释考验期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10039号
原告：赵卫星，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商丘市民权县。
委托诉讼代理人:李春、任秋霞（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告:商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。
法定代表人:王晓涛，职务董事长。
原告赵卫星与被告商丘中正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春、任秋霞到庭参加诉讼。被告商丘中正置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房地权属证书。2、被告向原告支付违约金4715.18元。3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路西、××北“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积113.97平方米，单价每平方米4137.21元，总价款471518元。被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，为原告办理房屋产权证书登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权证书，被告按已付房款的1%的向原告支付违约金。合同签订后，商品房买卖合同在不动产登记交易中心进行了合同备案，原告按合同约定足额交纳了房款，2017年3月14日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能为原告办理房屋产权登记，已构成违约。请求支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路西、××北“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积113.97平方米，单价每平方米4137.21元，总价款471518元。2、被告应当在商品房交付180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，2017年3月14日被告将房屋交付给原告使用。因房屋未能验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院，请求判令被告为原告办理房地产权登记，支付违约金4715.18元，形成纠纷。
本院认为，被告开发建设的“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付违约金4715.18元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告办理房屋产权登记,支付原告违约金4715.18元。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘广新
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第181号
原告范某某，女，2012年1月2日出生。
法定代理人范龙飞，男，1986年4月24日出生，系原告范某某之父。
委托代理人王永臣，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告范国英，女，1970年3月27日出生。
委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告范国英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某的法定代理人范龙飞、委托代理人王永臣，被告范国英及其委托代理人史庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年5月5日，原告范某某在其母亲及外祖母的看护下到被告范国英的经营场所加工太空被，由于被告在其经营场所没有履行安全保障义务，导致原告范某某左手受伤，后到郑州住院治疗，支出医疗费等费用一万多元，被告却不闻不问，故原告起诉，请求法院依法判令被告支付医疗费8000元、护理费2500元、营养费2000元、交通费500元，诉讼费用由被告承担。
被告范国英答辩称，2013年5月5日，原告随同其母亲、外祖母到被告所开的太空被加工店看别人加工的被子。被告及工作人员发现后阻止原告及其母亲、外祖母进入，但原告母亲及外祖母强行进入操作间，之后两位监护人未能尽到监护责任，原告触摸机器，导致其左手受伤。被告认为，被告店内店外均有警示牌，不准小孩入内，故被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月5日，原告范某某在其母亲、外祖母的带领下到被告范国英所经营太空被加工厂处，后原告范某某因触摸被告范国英加工机器，导致其左手被绞伤。2013年5月6日至2013年5月13日，原告范某某到郑州仁济创伤显微外科医院进行治疗，期间花费医疗费共计9244.50元。被告于庭审时称其加工厂已作出明确警示标志，原告的损害结果是因其监护人未尽到监护责任导致，故被告不应承担赔偿责任，并提供现场照片四张及证人证言予以证明。
上述事实有当事人陈述、当事人提供郑州仁济创伤显微外科医院住院病历一套、出院证一份、收费票据一份、现场照片四张及证人证言证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告范某某系无民事行为能力人，其母亲及外祖母作为监护人，未能保护被监护人的身体健康、尽到监护责任，故对于原告范某某的人身损害结果应承担主要民事责任。原、被告均认可原告范某某的人身损害结果是因其触摸加工机器导致，而事故发生时该机器是在被告范国英的管控之下。被告范国英对其管控的加工机器未能尽到妥善管理义务，故对于原告范某某的人身损害结果，被告范国英应当承担次要的赔偿责任。针对原告范某某的人身损害结果，应由原告监护人承担70%的民事责任、被告范国英承担30%的民事责任为宜。原告范某某治疗伤情支付医疗费共计9244.50元，但其起诉要求被告支付原告医疗费8000元，故对于医疗费，本院认定为8000元；原告要求被告支付护理费2500元、营养费2000元、交通费500元，但均未提供证据，故本院酌定护理费为164.96元（2012年度河南省农村居民人均纯收入20.62元／日×8日）、营养费160元（20元／日×8日）、交通费200元，以上共计人民币8524.96元，被告范国英应承担30%即2557.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
一、被告范国英于本判决生效之日起十日内向原告范某某支付人民币2557.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告范某某负担87.5元，被告范国英负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨智勇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 毛 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6705号
原告泉州市康乐物业服务有限公司。住所地：泉州市丰泽区六灌路丰迎公寓6＃703室。
法定代表人朱建龙，任公司董事长。
委托代理人朱开文，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告裴亦赞，男，1972年12月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告裴亦赞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王杰炳
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初102号
原告李国新，男，1971年12月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙明，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李国新诉被告孙明承揽合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国新撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年一月十九日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初102号原告李国新，男，1971年12月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告孙明，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李国新诉被告孙明承揽合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国新撤回起诉。案件受理费减半收取75元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年一月十九日书记员崔跃
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第169号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市区上街
62号。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：许为卿，系该
单位职工，住衢州市柯城区沟溪乡后坞村***号。
被告：黄泉清，农民，
州市柯城区航埠镇陈村坞村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告
黄泉清借款合同纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理后，依
法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告信用社
的委托代理人许为卿到庭参加诉讼，被告黄泉清经本院公告送达
起诉书副本、合议庭成员通知书、举证通知书、应诉通知书、开
庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称：2002年4月11日，原告与被告黄泉清签订
借款合同1份，合同约定，由原告借给黄泉清36000元，期限从200
2年4月11日起至2004年4月11日止，月利率为6.6375‰，逾期之日
起计收日利率万分之三罚息。合同签订后，原告依约放贷。贷款
到期后，经原告多次催收，被告于2008年2月3日前归还原告借款
本金500元，目前尚欠原告贷款本金35500元及利息21067.79元。
故原告诉至法院，要求：一、由被告黄泉清归还借款本金35500元
及利息21067.79元（利息结至2009年6月20日，自2009年6月21日
起至还款之日止按合同约定利率据实结算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告信用社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、金
融许可证1份、企业法人营业执照1份、法定代表人身份证明书1份
、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的主体资格均符合法律
规定。二、借款借据1份、借款申请书1份、保证借款合同1份、还
款协议书1份，证实被告黄泉向原告申请借款、并于2002年4月11
日与原告及保证人签订保证借款合同、原告已依约发放贷款以及2
008年2月3日双方达成还款协议的事实。
庭审中，原告信用社出示上述证据，经审查，来源合法、与本
案有关联性。因被告黄泉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述
证据的证明力予以确认。
另查明，2009年9月1日，被告黄泉清曾归还原告信用社借款本
金5000元。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以
下事实：
2002年4月11日，原告与被告黄泉清签订借款合同1份，合同约
定，由原告借给黄泉清36000元，期限从2002年4月11日起至2004
年4月11日止，月利率为6.6375‰，逾期之日起计收日利率万分之
三罚息。合同签订后，原告依约放贷。贷款到期后，经原告多次
催收，被告于2008年2月3日归还原告借款本金500元、2009年9月1
日归还原告借款本金5000元，目前尚欠原告贷款本金30500元，利
息21067.79元（利息结至2009年6月20日止），已归还的5000元借
款本金的利息自2009年6月21日起至2009年9月1日止、借款本金30
500元的利息自2009年6月21日起至还款之日止，按合同约定利率
据实结算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定支付逾期利息。因本案被告黄泉清作为借款人，未按照合
同约定规定归还借款及利息，故对原告诉至法院，要求被告黄泉
清归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告黄泉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供
证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄泉清于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市
柯城农村信用合作联社借款本金30500元及利息（至2009年6月20
日止的利息为21067.79元，自2009年6月21日起至还款之日止按合
同约定利率据实结算）。
二、被告黄泉清于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市
柯城农村信用合作联社已归还的5000元借款本金的利息（自2009
年6月21日起至2009年9月1日止按合同约定利率据实结算）。
案件受理费1220元，由被告黄泉清负担，于本判决生效之日缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 江建扬
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 严水仙
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 高 颉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初178号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庞龙，男，1998年8月18日出生，苗族，小学文化，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被抓获，同日被刑事拘留，11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人庞龙犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人庞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年9月份至10月份期间，被告人庞龙到晋江市实施盗窃作案三起，可查明赃款赃物价值合计146元。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月中旬的一天，被告人庞龙到晋江市安海镇丙厝村西路158-1号飞镇庙，盗走功德箱内现金人民币140余元。
2.2017年9月25日，被告人庞龙到晋江市安海镇可慕村中里西路49号租房，入户盗走被害人齐某电磁炉、电饭煲、锅、水某一个及菜刀一把、猪油一罐（均无法估价）。案发后，公安机关追回上述电磁炉、电饭煲、锅发还被害人齐某。
3.2017年10月1日，被告人庞龙到晋江市安海镇丙厝村西路158-3号温某，盗走功德箱内现金人民币6元。案发后，公安机关追回并发还上述款项。
2017年10月1日，被告人庞龙在在晋江市安海镇丙厝村被巡逻队员抓获。
上述事实，被告人庞龙在庭审过程中亦无异议，且�扣押清单、发还清单及照片、抓获破案经过、户籍证明，证人余某1、余某2证言，被害人齐某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、照片及平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案第二起为入户盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庞龙退赔晋江市安海镇丙厝村西路158-1号飞镇庙的经济损失人民币140元，并退赔被害人齐某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一八年一月二十三日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执11号
申请执行人：顾光华，男，1962年3月18日出生，汉族，住北流市。
申请执行人：李永军，男，1982年7月20日出生，汉族，住北流市。
被执行人：罗杰文，男，1981年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人顾光华、李永军与被执行人罗杰文民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾光华、李永军于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款50万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗杰文的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0981执11号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年五月六日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0981执11号申请执行人：顾光华，男，1962年3月18日出生，汉族，住北流市。申请执行人：李永军，男，1982年7月20日出生，汉族，住北流市。被执行人：罗杰文，男，1981年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。本院在执行申请执行人顾光华、李永军与被执行人罗杰文民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾光华、李永军于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款50万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗杰文的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0981执11号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一八年五月六日书记员 刘家良