湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初825号
原告谭海宇，居民。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路1号。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
委托代理人林俞铧，公司员工。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司十六分公司，住所地：广西南宁市北湖路9号二楼。
负责人黄典朝，经理。
委托代理人夏其秋，广西通诚律师事务所律师。
原告谭海宇诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司十六分公司（以下简称一建十六分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告谭海宇的委托代理人颜伟、被告一建公司的委托代理人林俞铧、夏其秋、被告一建十六分公司的委托代理人夏其秋到庭参加诉讼。被告一建公司、一建十六分公司在答辩期间向本院提出管辖异议申请，本院于2016年3月29日作出裁定驳回其管辖异议的申请。二被告不服提起上诉，衡阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本案现已审理终结。
原告谭海宇诉称，2014年10月7日，广西琅正投资有限公司与被告一建十六分公司签订了《钢材购销合同》，合同约定原告向被告一建十六分公司承建的武鸣县城厢镇南门生产队三产综合楼项目供应钢材，约定了结算和付款方式。截至2016年1月14日止各方签订《还款计划书》，确定一建十六分公司欠广西琅正投资有限公司钢材款人民币1967501.11元，约定于2016年1月25日付给原告人民币50万元整；余款于2016年5月30日前付清，如不按期付款，一建十六分公司愿意承担总欠款千分之三每天的违约金直至付清所有欠款止。冯广兰为担保人，承担连带责任保证责任。合同还约定因协议产生的争议由原告所在地人民法院管辖，一建十六分公司同意广西琅正投资有限公司将上述债权转让给原告。现还款日期届满，被告拒不还款。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：
证据1、《钢材购销合同》，拟证明广西琅正投资有限公司与一建十六分公司的钢材买卖关系并约定违约条款。
证据2、《还款计划协议书》，拟证明广西琅正投资有限公司把债权转让给原告，一建十六分公司负责人黄典朝与原告签订了还款协议书，同时对2016年1月25日之前的钢材买卖行为进行了结算，一建十六分公司共欠原告1967501.11元，结算之日一建十六分公司将结算单据全部收回；还款的时间以及管辖权的约定，律师费及诉讼费均由被告方承担。
证据3、《委托代理合同》、律师费发票，拟证明律师费金额。
被告一建公司、一建十六分公司辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。还款计划协议书没有经过我们公司及分公司盖章确认，协议书没有生效，双方无法依据协议书履行。
被告一建公司、一建十六分公司为证明其辩解的事实和主张，向本院提供以下证据材料：
证据1、欠条和收货单，拟证明双方在签订购销合同后，琅正公司实际供货给十六分公司货款总共是1393078.48元。十六分公司分三笔支付29万元，尚欠琅正公司实际货款1103078.48元。
证据2、琅正公司的营业执照，拟证明琅正公司的法定代表人是谭海宇。琅正公司可以通过正常途径向一建公司、一建十六分公司索债，却转让给谭海宇，这里面可能存在损害被告公司的利益。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据材料发表如下质证意见：
1.关于原告提供的3份证据材料。被告一建公司、一建十六分公司对其证据1、无异议；对证据2的真实性有异议，没有公司的盖章确认。黄典朝的签名对比营业执照上的签名的笔迹不一样，协议中第一句话讲签订了还款计划书还供应了钢材，这在逻辑上行不通；第二句话欠款数额时间与合同签订时间不吻合；欠款也是讲不通的，欠贷款的真实数额是110多万元；每日千分之三的约定明显违法。
2.关于被告一建公司、一建公司十六分公司提供的2份证据材料。原告对其证据1欠条的真实性没有异议，但无法证明根据还款协议书是否还有其他单据在被告手上，因为在签订还款协议书时供货单均由被告收回，被告提供的是否属于完整结算单不清楚。从货款单所记载的单位上看，一建公司、一建十六分公司是适格主体。该证据即使真实存在，也仅能证明在2015年5月15日之前被告支付的钢材款项，无法证明尚欠原告的货款。对银行的查询单的真实性没有异议，对证明目的有异议，仅凭查询单无法证明被告还了款。债权转让只要不违反法律禁止性的规定都是合法的，被告不能用推测、怀疑来否定债权转让的真实性。
根据上述原、被告双方的质证意见，结合双方委托代理人在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：一建十六分公司承建了广西武鸣县城厢镇南门生产队三产综合楼项目。2014年10月7日，广西琅正投资有限公司与被告一建十六分公司签订了《钢材购销合同》，合同约定原告向被告一建十六分公司承建的武鸣县城厢镇南门生产队三产综合楼项目供应钢材，约定了结算和付款方式、违约责任等条款。合同签订后，广西琅正投资有限公司依约向被告一建十六分公司所承建的项目工地提供钢材，但二被告没有按时付清钢材款，截至2016年1月16日止各方签订《还款计划协议书》，双方就钢材款进行了总结算，确定一建十六分公司欠广西琅正投资有限公司钢材款人民币1967501.11元，约定于2016年1月25日付给原人民币50万元整；余款于2016年5月30日前付清，如不按期付款，一建十六分公司愿意承担总欠款千分之三每天的违约金直至付清所有欠款止。冯广兰为上述欠款的担保人并在协议担保方处签字，承担连带保证责任。协议还约定因协议产生的争议由原告所在地人民法院管辖，如违约应承担因纠纷产生的诉讼费、律师费、鉴定费等费用。一建十六分公司、冯广兰同意广西琅正投资有限公司将上述债权转让给原告谭海宇。一建公司、一建十六分公司、冯广兰在协议签订后再未支付约定款项。原告遂于2016年3月2日向本院提起诉讼。原告与湖南衡州律师事务所签订了委托代理合同，双方约定湖南衡州律师事务所与原告成立代理关系，原告按湖南律师服务收费管理办法的规定，支付律师费98576元并提供收税发票。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。针对本案所涉及的相关法律适用问题，本院作出如下阐明：
一、关于《还款计划协议书》的效力、协议是否对一建公司、一建十六分公司、冯广兰具有法律约束力、是否还欠原告货款及违约金的认定问题。被告一建十六分公司于2016年1月16日与原告谭海宇等签订《还款计划协议书》时，双方应当对钢材实际交付的数额、已付未付货款金额、违约金等问题已进行了确认，是双方的真实意思表示且有一建十六分公司负责人黄典朝的签名，被告陈述《还款计划协议书》中黄典朝的签名不是其本人签字，没有提供相关证据予以证实也没有申请笔迹鉴定，《还款计划协议书》应合法有效。协议中的担保方处有冯广兰的签名，应依法认定冯广兰为连带责任担保人，担保合同亦合法有效。所以《还款计划协议书》实质上包含有两个合同，分别对一建十六分公司、冯广兰具有法律约束力。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，一建十六分公司由被告一建公司设立，并在被告授权的范围内从事经营活动，其所产生的民事责任由被告一建公司承担。一建公司依法应对该《还款计划协议书》中约定的1967501.11元债务及违约金承担责任，冯广兰应负连带担保的法律责任。双方约定以总金额每天千分之三计算违约金，本院认为过高，违约金宜按月息二分计算为妥。被告一建公司、一建十六分公司没有提供充足的证据证明其所欠货款为110万元，对其主张本院不予支持。
二、关于谭海宇是否本案适格原告问题。谭海宇虽系广西琅正投资有限公司的法定代表人，但法律并未禁止性规定公司的债权不能转让给公司的法定代表人，《还款计划协议书》中明确谭海宇系上述债权的实际债权人且一建十六分公司、冯广兰同意广西琅正投资有限公司将上述债权转让给原告谭海宇，应视为已通知了一建十六分公司、一建公司、冯广兰。原告谭海宇系实际债权人，故谭海宇是本案的适格原告。
三、关于律师费的问题。对于律师费的承担，在买卖合同纠纷案件中，法律法规并未明确规定予以禁止，故缔约当事人有约定应从约定，但应遵循诚实信用原则和公平原则，以实际支付律师费为前提。本案中，原告提供了委托代理合同，虽然合同约定原告应向湖南衡州律师事务所支付律师费98576元，另支付包干差旅费5000元，但根据公平原则及湖南律师服务收费管理办法的规定，本院认为上述的律师费支付数额公平合理，符合规定，本院确认应由被告一建公司承担支付的律师费为98576元。
由于本案在审理过程中，原告谭海宇撤回对被告冯广兰的起诉，本院予以准许，故本案的被告冯广兰不再承担本案的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭海宇货款1967501.11元，并支付违约金（违约金以总金额为基数按年利率24%即月息2分从2016年1月26日起计算）；
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭海宇律师费98576元；
三、驳回原告谭海宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22508元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。