wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3451号
原告：张淑云，女，1974年11月30日，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂生产准备大队职工，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告张淑云与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员宋玉庆独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告张淑云到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张淑云向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡692元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月28日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月28日，止期为2018年8月27日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门、媒体、消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额692元。就此金额答辩人计算的结果为588.64元。计算方式是1099（办卡金额）÷730天（两年卡）×391天（实际剩余天数）=588.64天。被答辩人所计算的金额中包含了健身会馆所赠送的健身时间，答辩人及所在公司认为赠送部分的时间不应计算到退款时间内，被答辩人办理的为两年卡，就应按照总天数为730天计算，因此退款金额应当为588.64元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告张淑云在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年5月28日至2018年8月27日，原告共计给付被告会费1099元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告588.64元会员费，原告予以认可。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张退还剩余会员卡费799元，但被告在其提交的答辩状中认可退款金额应为588.64元，原告对此予以认可，故本院对原告张淑云要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额588.64元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，判决如下：
被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张淑云5**.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋玉庆
二〇一七年九月四日
书记员 孙美琪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十条消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审48号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏常燕，男，1963年5月17日出生，壮族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]77号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏常燕自2002年7月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村罗白塘河段筑泥坝60亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏常燕作出横农(渔)罚[2016]77号行政处罚决定，并向苏常燕发出履行行政处罚决定催告书，但苏常燕仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]77号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第63号
原告陈玉亮，男，1966年11月21出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告陈玉亮因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告陈玉亮以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈玉亮负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年四月二日
书 记 员 王煜桐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更629号
罪犯任春林，男，1981年8月4日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年6月3日作出（2015）高新刑初字第182号刑事判决，以被告人任春林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任春林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯任春林确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任春林减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年1月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初340号
原告：李福海，男，1950年11月30日，汉族，太原市村民，住所地太原市，身份证号：。
被告：李如意，男，1983年8月17日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
原告李福海与被告李如意侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于芮城村新胜路的院落中一层东一半房屋、南房一间退还原告；2.判决被告将芮城村的戏台内西面的房屋腾出交还原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系。2009年原告与被告的母亲经人民法院判决离婚，同时法院判决位于芮城村新胜路的小二楼中的一层东一半和南房一间归原告所有。然而，多年来上述房屋一直由被告占有，原告向其催要被告也拒不返还。另外，原告向村委会承包了村内的戏台，近年来，被告也将原告所承包的戏台中西面的房屋占用，原告要求被告腾出，被告仍继续占有使用。
被告李如意辩称，从父亲母亲离婚后，父亲从来没有和我说过要求住这个房子，也没回去住过，都是我在住，我同意让父亲回去住。我父亲说的戏台西面的房子是我在占用，我和我母亲开的一间麻将馆。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系父子关系。原告依据2009年7月28日我院作出（2009）尖民初字第385号判决，取得了其与其前妻共建的小二楼中一层东一半和南房一间的所有权。2016年3月1日，原告与芮城村委会签订房屋租赁协议，约定芮城村委会将芮城村戏台西侧的房屋租赁给原告办食堂使用，后被告在租赁的房屋内开办麻将馆。
本院认为，原告与被告系父子关系，双方发生矛盾时应本着互相尊重互相体谅为原则进行处理。被告现在居住的房屋系原告与其前妻各自占有一半的所有权，被告是否侵占原告所有的房间，原告在庭审中没有提供证据予以证明，此外，被告在庭审时也同意原告回来居住，并没有阻碍之意，故本院被告对原告所有的芮城村新胜路院落中一层东一半房屋和南房一间的侵权行为不予采纳。但被告占用原告租赁的芮城村戏台西侧房屋经营麻将馆的行为，已经侵害了原告作为合法承租人的权利，被告应当停止侵权，腾空房屋后交由原告使用。
综上所述，被告李如意立即停止侵权，腾空芮城村戏台西侧房屋并将该房屋交由原告使用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告李如意于判决书生效后三十日内腾空芮城村戏台西侧房屋并将该房屋交由原告使用。
二、驳回原告李福海的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告李如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 赵慧敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁倩倩
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初200号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄金堂，男，1989年12月9日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。2008年9月26日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2010年5月13日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月22日因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年4月9日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月28日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人黄金堂犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人黄金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年10月20日2时许，被告人黄金堂至本市海曙区高桥镇古庵村何家超时公寓一楼通道口，采用搭线启动手段窃得被害人谢某的黑色绿源牌电动自行车一辆（价值人民币1849元）和车内尾纤若干。
2017年11月16日2时许，被告人黄金堂至本市海曙区高桥镇联丰中路655号甬汇公寓一楼电梯口，采用搭线启动手段窃得被害人肖某的黑色菲利浦牌电动自行车一辆。
2017年11月22日3时许，被告人黄金堂至本市海曙区宋家漕村龙嘘路三洲公寓一楼楼梯口，采用搭线启动手段窃得被害人王某的紫色菲利浦牌电动自行车一辆（价值人民币2003元）。
2017年11月22日，被告人黄金堂被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人黄金堂有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人黄金堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、肖某、王某的陈述，现场监控视频、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄金堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄金堂能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对于被害人的损失责令被告人黄金堂退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄金堂退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终455号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琪，男，1979年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原系武汉市江汉区俊华大厦保安，住武汉市江岸区。2009年3月4日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张琪犯猥亵儿童罪一案，于2016年12月3日作出（2016）鄂0103刑初1000号刑事判决。原审被告人张琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月21日14时许，被告人张琪为满足自己的性欲，尾随被害人魏某（女，8岁）、欧某（女，7岁）及其同伴徐某至本市江汉区前进五路中心电脑城三楼平台处，以整理衣裤为由，将被害人魏某的裤子脱至其膝盖处，偷看其下体并触摸其臀部。此后，张琪又将被害人欧某抱起小便，并借整理衣裤之机触摸其下体。同月29日17时许，被告人张琪在本市江汉区民主一街税务局门口发现被害人欧某、魏某与同伴在此处玩耍，尾随被害人欧某等人至中心电脑城二楼，欲再次实施猥亵行为，因往来人员较多而未能着手实施。同年3月4日，公安机关接被害人欧某家属报案及提供线索，将被告人张琪抓获。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获破案经过、受案登记表，被害人魏某、欧某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，证人田某、欧某的证言，户籍资料及刑事判决书、释放证明书，监控视频，被告人张琪的供述等证据证实。
原审认为，被告人张琪在公共场所猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，并应当从重处罚。被告人张琪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张琪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张琪2016年1月29日对儿童进行尾随，欲再次实施猥亵犯罪，因周围人多而未能着手实施，其犯罪处于预备阶段，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人张琪具有累犯、归案后如实供述罪行、部分犯罪处预备阶段等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人张琪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张琪的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2016年1月21日14时许，上诉人张琪为满足自己的性欲，尾随被害人魏某（女，8岁）、欧某（女，7岁）及其同伴徐某至本市江汉区前进五路中心电脑城三楼平台处，以整理衣裤为由，将被害人魏某的裤子脱至其膝盖处，偷看其下体并触摸其臀部。此后，张琪又将被害人欧某抱起小便，并借整理衣裤之机触摸其下体。同月29日17时许，张琪在本市江汉区民主一街税务局门口发现被害人欧某、魏某与同伴在此处玩耍，尾随被害人欧某等人至中心电脑城二楼，欲再次实施猥亵行为，因往来人员较多而未能着手实施。同年3月4日，公安机关接被害人欧某家属报案及提供线索，将张琪抓获。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张琪在公共场所猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人张琪具有累犯、归案后如实供述罪行、部分犯罪处预备阶段等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人张琪提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年四月十七日
书记员 刘梦秋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01050号
原告：吴某某，住吉林省吉林市。
被告：翁某某，住长春市南关区。
原告吴某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年1月结婚，无子女，由于婚前相处时间短，草率结婚，性格差异大，导致感情淡薄，请求判决双方离婚。
本院认为，原告无法提供被告的联系地址，应按被告不明处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费300元返还原告吴某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 皓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第942号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃于2013年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2257号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日4时许，被告人张某与犯罪嫌疑人吴某（另案处理）、“华某”（另案处理）经预谋后，进入龙华观澜街道富大工业区雪漾服装加工厂办公室盗窃，盗得人民币8，000元及港币360余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。被告人张某未赔偿被害单位的损失，在量刑时应予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年2月17日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年九月二日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1112号
申请执行人袁同娥，女，生于1956年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁秀美，女，生于1979年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁冬梅，女，生于1981年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人袁同娥与被执行人袁秀美、袁冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，未能查找到登记在被执行人名下的车辆，未能查到被执行人袁秀美、袁冬梅有其它可供执行的财产，申请执行人袁同娥亦不能提供被执行人袁秀美、袁冬梅有其它可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济民四终字第720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十月八日
书记员 叶秀媛
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1361号
原告：瑞安市明国机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道飞云新区。
法定代表人：章明国。
委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：马楚秋，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：陈瑞燕，女，汉族，1982年11月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告瑞安市明国机械有限公司与被告马楚秋、陈瑞燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告瑞安市明国机械有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市明国机械有限公司的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告瑞安市明国机械有限公司撤诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告瑞安市明国机械有限公司负担。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张耿敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2114号
上诉人（原审被告）：特克斯县万邦房地产开发有限责任公司。住所地：特克斯县古勒巴格街二环。
法定代表人：赵祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玺，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：陈荟先，女，1985年7月1日出生，汉族，教师，现住特克斯县乔拉克铁热克镇喀拉苏路一巷****号。
被上诉人（原审原告）：王海建，男，1984年10月7日出生，汉族，社区协警，住特克斯县。
上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司（以下简称万邦公司）因被上诉人陈荟先、王海建商品房销售合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人万邦公司的委托诉讼代理人张玺、高国俊，被上诉人陈荟先、王海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万邦公司上诉请求：改判一审判决，其只承担违约90天的违约责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王海建作为签订主合同的主体以及本案的原告，其代签《商品房买卖合同补充协议》（下称补充协议）不违反法律规定，应当视为双方的真实意思表示,与主合同具有同等效力。其违约天数应当认定在90天内。
陈荟先辩称：万邦公司通知其丈夫签订《补充协议》，其并不知情。其丈夫代签其名，无效。
王海建辩称：因其与万邦公司工作人员认识，故在没看协议内容的情况下就签字。其夫妻二人购买房屋，《补充协议》亦应当由夫妻双方签字。但万邦公司只让其代签其妻的名字，其未将此事告知其妻，该《补充协议》无效。
陈荟先、王海建向一审法院起诉请求：1、判令万邦公司支付购房违约金43657.6元（总房款337124.34元×违约天数259天×0.0005）；2、本案诉讼费由万邦公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月1日，陈荟先、王海建与万邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：陈荟先、王海建购买万邦公司开发的文博雅苑住宅小区第17幢1单元302号商品房（合同号：YS7382），建筑面积共116.33平方米。总房价337，124.34元。合同第八条约定，商品房交付期限为2014年11月30日前。出卖人逾期交房的违约责任为：按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
2014年3月1日，陈荟先、王海建向万邦公司付款107，124.34元，余款已于2014年7月16日付清。2015年9月19日，万邦公司向陈荟先、王海建实际交付房屋。
另查明：2014年10月25日，万邦公司与陈荟先签订了一份《商品房买卖合同》的补充协议，将交房时间变更为2015年6月15日。《补充协议》落款的签名为陈荟先，系其丈夫王海建代签。
一审法院认为，双方当事人自愿签订的《商品房买卖合同》未违反法律规定，对该合同的合法性、真实性、有效性予以认定。陈荟先、王海建按约定交纳了全部购房款，万邦公司亦应按照合同约定的时间向其交付房屋。万邦公司逾期交房259天，应支付违约金43657.6元。万邦公司主张双方已达成了《商品房买卖合同补充协议》，将交房日期约定至2015年6月15日，违约天数应该从2015年6月15日起算，因《补充协议》上的签名非陈荟先本人所签，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：特克斯县万邦房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向陈荟先、王海建支付违约金43,657.6元。案件受理费892元，适用简易程序减半收取446元（陈荟先、王海建已预交），由特克斯县万邦房地产开发有限责任公司负担446元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：违约金数额问题。
涉案商品房系陈荟先、王海建夫妻共同与万邦公司签订的。《补充协议》仅是对原合同商品房交付期限的变更，而非对所有权的处分。王海建具有完全行为能力，其作为该商品房的共有人，虽未征得其妻的同意，代妻在补充协议上签字，但法律没有规定此情形必须夫妻双方共同到场，且其主观上不具有损害其妻的恶意。陈荟先称其不知晓补充协议的内容，非万邦公司的过错。《补充协议》应当认定为有效。一审法院对《补充协议》未予认定不当，本院予以纠正。按照《补充协议》的约定，交房日期为2015年6月15日。万邦公司实际交房时间为2015年9月19日，故违约天数应该从2015年6月15日起算，逾期90天。违约金为15,170.60元（总房款337,124.34元×违约天数90天×0.0005）。
综上所述，万邦公司的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销特克斯县人民法院（2016）新4027民初550号民事判决；
二、特克斯县万邦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向陈荟先、王海建支付违约金15,170.60元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1，337元，由上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司负担1069.6元，陈荟先、王海建负担267.4元。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年十二月六日
书记员 娜 仁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3784号
上诉人（原审原告）：沈永明。
被上诉人（原审被告）：广州康都物业管理服务有限公司。
法定代表人：孔燕冰，该公司执行董事。
委托代理人：陈锦婷，该公司员工。
上诉人沈永明因与被上诉人广州康都物业管理服务有限公司（以下简称康都公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、康都公司于判决生效之日起5天内支付2015年未休年休假工资2942.53元给沈永明；二、驳回沈永明的诉讼请求。原审案件受理费10元，由沈永明负担。
判后，沈永明不服，向本院提起上诉，认为：上诉人于2009年6月1日至2015年7月31日在康都公司工作，月固定工资为4000元。康都公司以工作忙为由一直不给予上诉人休年休假，后康都公司于2014年突然要求未休年休假的员工立即休年休假，但只给上诉人休10天。2009年及2015年均以不足一年为由不批休年休假，后于2015年8月得知，连续工作满20年的可以休年休假15天。随后上诉人与康都公司提出协商解决未能休年休假的问题，但一直得不到康都公司的答复和解决。上诉人于2016年4月在规定一年时效内提出仲裁，要求康都公司按国家有关规定的日工资的300%支付2009年6月1日至2015年7月31日期间未休年休假工资共计29020元。上诉人请求依据是“中华人民共和国国务院令”第514号《职工带薪年休假条例》第二条及第五条，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。且2015年康都公司另一员工因同一性质问题起诉康都公司，法院也依据《中华人民共和国劳动法》及国务院令第514号《职工带薪年休假条例》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法规，认定康都公司应向员工支付300%的日工资标准及员工在康都公司所有在职期间在内的未按规定的工资支付。一审法院没有按国家有关规定，而简单的按200%日工资支付上诉人未休年休假期间工资，是缺乏理据、错误的判决。在追溯时效上更以一年时效为由只认定2015年而其它时间不予认定也是错误的认定，且《民法通则》第一百三十五条所认定时效也并非一年。据此，沈永明上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令康都公司支付沈永明2009年6月1日至2015年7月31日未休年休假工资29020元；3、本案一、二审受理费由康都公司负担。
被上诉人康都公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：沈永明主张康都公司应按照日工资标准的300%向其支付2009年6月1日至2015年7月31日未休年休假工资未有合法依据。首先，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”沈永明于2016年4月26日提出劳动仲裁，其关于2015年之前的未休年休假工资的请求已超过仲裁时效，故一审认定沈永明2015年度未休年休假天数8天并无不当，本院予以确认。其次，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款的规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”因沈永明的已发工资中已包含正常工作期间的工资收入，故一审按照日工资标准的200%计算沈永明2015年度未休年休假工资差额并无不当，本院予以维持。综上所述，沈永明上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由沈永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月十二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第211号
原告：宜良县农村信用合作联社。机构代码证号：91686047-3，住所：宜良县清远街***号。
法定代表人：梁家龙，职务：理事长。
委托代理人：刘俐芳，该联社蓬莱信用社主任。特别授权代理。
委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告：苏德坤，男，汉族，宜良县人。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告苏德坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告宜良县农村信用合作联社的委托代理人李翔、被告苏德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：2000年12月23日，原告下属蓬莱信用社与被告苏德坤签订了农信抵借字2000第51号抵押担保借款合同书，约定借款8.4万元，借款用途为流动资金，还款方式为按季付息，到期还本，借款期限从2000年12月23日至2001年12月22日止，合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2013年12月20日止，尚欠本金8.4万元，利息235384.67元，经多次催讨无果，现请求法院判令：1、被告苏德坤偿还借款本金8.4万元，截止2013年12月20日的利息235384.67元，从2013年12月21日起至实际还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费。
被告苏德坤辩称：借款是事实，是转贷来的，本金我认可，利息太高，我无法承受。
根据庭审和采信的证据，本院确认以下法律事实：被告苏德坤因养鸭需要流动资金向原告借款，2000年12月23日，原告下属蓬莱信用社与被告苏德坤签订了农信抵借字2000第51号抵押担保借款合同书，约定借款8.4万元，贷款月利率7.2‰，借款用途为流动资金，还款方式为按季付息，到期还本，借款期限从2000年12月23日至2001年12月22日止，双方签订的贷款凭证中未就逾期利率作出约定，合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2013年12月20日止，尚欠本金8.4万元及从借款之日起的利息，经多次催讨无果后，于2014年2月19日向法院提起诉讼。上述事实有《法定代表人身份证明》、《宜良县农村信用社改制情况说明》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《农户短期借款申请书》、《抵押担保借款合同书》、《贷款凭证》《贷款逾期催收通知书》以及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在借款合同中，借贷双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同的约定向借款人苏德坤发放了贷款，在借款到期后，借款人应按约定的还款期限内归还借款，由于被告没有按约定履行还款义务，因此已构成违约，应承担支付本金和利息的民事责任，故对原告要求被告苏德坤归还借款本金8.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付截止2013年12月20日的利息235384.67元和从2013年12月21日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方在签订的贷款凭证中未就逾期利率作出约定，故只能按双方约定的贷款月利率7.2‰计算，而原告计算出的截止2013年12月20日的利息235384.67元中包含了逾期利息，故对原告的该诉讼请求本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏德坤于本判决生效之日归还原告借款本金8.4万元，并支付从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，借款利率按双方约定的贷款月利率7.2‰计算。
二、驳回原告宜良县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费6091元，减半收取3045.5元，由被告苏德坤负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 琦
二〇一四年三月十四日
书记员 许艺馨
湖北省武汉市新洲�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00117号
原告喻文林。
被告童磊。
本院受理原告喻文林与被告童磊遗嘱纠纷一案，原告喻文林于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告喻文林的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻文林撤回对被告童磊的起诉。
案件受理费50元，由被告童磊负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1599号
原告张某，男，2004年7月14日出生，住址四川省峨眉山市，
法定代理人熊某，女，1977年11月16日出生，住址四川省峨眉山市，系原告的母亲。
被告深圳市宝安区塘尾ＸＸ学校（以下简称“ＸＸ学校”），住所地广东省深圳市宝安区ＸＸ路2号。
法定代理人李某，校长。
委托代理人傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。
原告张某诉被告深圳市宝安区塘尾ＸＸ学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人熊某，被告委托代理人傅恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年4月28日，原告由被告方带队代表学校在宝安区体育馆参加2016年宝安区“体彩杯”田径赛。原告在参加跳远比赛过程中摔倒，导致右胫骨骨折。随后原告三次住院治疗，住院时间34天。2016年9月2日，经广东众合司法鉴定书鉴定，原告为十级伤残。原告的法定代理人就赔偿事宜与被告沟通未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计人民币129666．6元：二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ学校辩称，原告陈述属实，同意其诉讼请求。
经审理查明，原告张某系被告处六年级学生。2016年4月28日，原告代表学校参加2016年宝安区“体彩杯”田径赛跳远项目比赛过程中不慎摔伤。
事故发生后，原告被立即送至深圳市中医院住院治疗，门诊行手法复位，石膏夹板外固定，于2016年5月6日出院，住院8天，出院诊断为右胫腓骨骨折。出院医嘱建议继续至其他医院住院治疗。2016年5月6日，原告因“摔致右小腿肿痛，活动受限8天”前往深圳平乐骨伤科医院住院治疗，于5月9日在麻醉下行右胫腓骨骨折切复位内固定术，于同年5月24日出院，住院18天。出院诊断：右胫腓骨骨折。出院医嘱：住院期间留陪护1人，出院后休息3个月留陪护1人，加强营养，逐渐加强功能锻炼；骨折愈合后需行内固定取出等等。2017年1月3日，原告因“右胫腓骨骨折术后内固定存留半年余”前往深圳平乐骨伤科医院第二次住院治疗，于1月5日在麻醉下行右胫腓骨骨折术后内固定取出术，于同年1月10日出院，住院7天。出院诊断：右胫腓骨骨折术后内固定存留。出院医嘱：住院期间留陪护1人，逐渐加强功能锻炼；休息一个月，加强营养等等。原告因伤治疗、住院花费的全部医疗费用，由被告方垫付。
2016年9月2日，广东众合司法鉴定所对张某的伤残等级进行检验评定，作出了粤众〔2016〕临鉴字第288号鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张某的伤残等级为拾级。
另查明，原告张某为城镇户口。原告住院及出院后的护理期间都是由原告母亲熊某陪护，原告母亲每月工资4500元。被告在事故发生后向原告垫付了现金5000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的病历、社会保险参保证明、劳动合同、收入证明、司法鉴定意见书等证据及本案庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告代表被告学校参加跳远比赛过程中摔倒致残，系被告没能留意及保护原告的人身安全，未尽到必要的教育、管理职责，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
根据广东省2017年度人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，计算出原告的损失为：1、残疾赔偿金89266.6元，原告请求的金额在法律支持的范围内；2、精神抚慰金10000元，根据原告的伤残程度及深圳司法实践，酌情予以支持;3、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；4、营养费1000元，根据原告住院情况及伤残等级拾级的事实，本院酌情支持；5、护理费18000元，根据原告三次住院经过显示原告住院33天，深圳平乐骨伤科医院出具的2016年5月24日出院小结载明出院后休息3个月留陪护1人，故其请求护理费于法有据，本院予以采信。原告护理期间的陪护人员为原告母亲，其每月收入4500元。经核算，原告主张的金额未超出法律允许的范围；6、交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际酌定支持；上述费用共计122566.6元，扣除被告已先行垫付的5000元，故被告深圳市塘尾ＸＸ学校还需向原告张某赔付117566.6元。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区塘尾ＸＸ学校应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某人民币117566.6元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币574元，由原告张某负担人民币54元，由被告深圳市宝安区塘尾ＸＸ学校负担人民币520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 璐
二〇一八年三月二十一日
书记员 林 倩
书记员 李颖(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第774号
原告徐国英。
委托代理人张樱。
被告杭州盘石计算机网络技术有限公司。
被告张旭飞。
被告应伟飞。
原告徐国英与被告杭州盘石计算机网络技术有限公司（以下简称盘石公司）、张旭飞、应伟飞民间借贷纠纷一案，于2012年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张樱到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国英诉称：被告盘石公司因经营需要，于2012年4月28日与原告签订《借款合同》一份，约定盘石公司向原告借款5000000元，合同对借款利率、违约责任等也作了明确的约定。被告张旭飞、应伟飞对上述合同项下的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告于2012年4月28日通过银行转账向盘石公司的账户支付了借款5000000元。上述借款到期后，盘石公司未能按期归还。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权利，故请求法院判令：1、盘石公司立即归还借款5000000元，并支付利息110301元（按照同期银行贷款利率的四倍暂计算至2012年5月30日，之后继续计算至判决生效之日）；2、盘石公司支付原告为实现债权而支付的律师费200000元；3、张旭飞、应伟飞对上述第一、第二项承担连带责任。
三被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条和律师费发票各一份，证明高宜忠向原告借款400000元，原告为主张债权支出律师费400000元的事实。
被告质证后对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
二被告未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，证明原告和三被告形成借款、保证关系的事实；
2、扣款通知书一份、情况说明各一份，证明原告已经交付借款5000000元的事实；
3、法律服务委托合同书、代理费发票各一份，证明原告为主张债权支付律师费200000元。
上述证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
三被告没有提供证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2012年4月28日，原告徐国英和三被告签订借款合同一份，约定盘石公司向徐国英借款5000000元，借款期限自2012年4月28日至2012年5月5日，利息每月3%。如果盘石公司逾期还款则每日应支付拖欠金额千分之一的违约金，并赔偿徐国英因主张权利而支出的诉讼费、保全费、律师费等一起费用。张旭飞和应伟飞承担连带保证责任。同日徐国英委托杭州冠铝实业有限公司向盘石公司的账户转入5000000元。借款到期后，三被告未还款，原告诉向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告徐国英和被告盘石公司之间系民间借贷关系，盘石公司在收到借款后应当按照合同的约定及时还本付息，原告主张的利息的计算方式亦不违反法律的强制性规定。现因盘石公司延迟支付而引起本案纠纷，徐国英因主张权利而支出的律师费代理费按照合同约定，也应当由盘石公司承担。被告张旭飞、应伟飞自愿为上述债务承担连带保证责任，其应当受其上述意思原告的拘束。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条‘《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州盘石计算机网络技术有限公司应付原告徐国英借款本金5000000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告杭州盘石计算机网络技术有限公司应付原告徐国英借款利息110301元（暂计至2012年5月31日，之后按同期银行贷款利率的四倍计算计算至本判决生效之日），于本判决生效生效之日起十日内支付；
三、被告杭州盘石计算机网络技术有限公司应付原告徐国英律师代理费200000元；
四、被告张旭飞、应伟飞对上述第一至第三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48972元，诉讼保全费5000，公告费650元，合计人民币54622元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币53972元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 刘 雁
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 卜凌霄
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5156号
原告：赵战军，男，1971年12月出生，汉族，现住神木市
被告：神府经济开发区海湾煤矿有限公司，住所地神木市孙家岔镇。
法定代表人：白治彪，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
原告赵战军与被告神府经济开发区海湾煤矿有限公司经济补偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵战军、被告神府经济开发区海湾煤矿有限公司委托诉讼代理人乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵战军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金36000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告称其2011年正月进入原告处从事养护、维修、检查电路等安全工作，月平均工资为6000元。2016年度，原被告签订过劳动合同，未参加社会保险。2017年正月，原告上班时被告知被辞退。神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案字第(2017)045号裁决书，裁定由被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金4870元。
神府经济开发区海湾煤矿有限公司辩称，被告并未雇佣原告，也未对其发放工资，双方不存在劳动关系，故不应支付解除劳动合同经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告给原告出具的证明系原告员工证明一份，可以证明原告于2016年8月25日系被告单位职工。
本院认为，原告进入被告单位工作，双方建立了事实上的劳动关系，但被告未未原告缴纳社会保险，原告有权随时解除劳动合同，被告依法应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告主张6个月的经济补偿金，但未能提供证据证明其主张，仅能证明2016年8月25日在被告处工作，至今工作期限不足一年，也未能提供证据证明其月平均工资为6000元，参照2015年原告所在统筹地区职工社会平均工资为4870元∕月，本院予以支持4870元（4870元∕月×1个月）。被告辩称，原告并非被告单位职工，但未提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告神府经济开发区海湾煤矿有限公司于判决生效后向原告赵战军支付解除劳动合同经济补偿金4870元。
案件受理费10元，由被告神府经济开发区海湾煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 江
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1769号
罪犯杨珍文，男，生于1970年11月11日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第129号刑事判决，以被告人杨珍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑满日期：2017年11月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分122分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨珍文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨珍文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1413号
上诉人（原审原告）左×，男，1972年1月4日出生。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，女，1994年10月14日出生。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1940年9月21日出生。
上诉人左×因与被上诉人张×、王×法定继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第05807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人左×书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左×申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1150元，由左×负担380元（已交纳）；由张×负担390元（于本裁定生效后七日内交纳）；由王×负担380元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由左×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 闫 慧
代理审判员 沈 放
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 芳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第90号
申请执行人马兴旺，男，61岁，汉族，农民，住南召县留山镇郭拍店村。
被执行人孙阳，男，40岁，回族，农民，住南召县城关镇中华路。
本院在执行申请人马兴旺与被执行人孙阳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人在外地服刑，刑期未满，暂无财产可供执行，本院（2014）南召刑初字第183号刑事判决书在一定期限内程序无法进行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第90号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有履行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达生效。
执行员 李孝才
执行员 任行斗
执行员 王 峰
二〇一五年四月十三日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第90号
范广见、王亚东、河南省世纪工程有限公司：
你（单位）与韩春建劳务损害纠纷一案，召陵区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）召民初字第699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向韩春建支付人民币34500元。
（2）负担案件申请执行费420元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十四日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1896号
原告：湖南省红都置业投资有限责任公司。
法定代表人：刘东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：龙苏仁，男，1971年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨永，汉寿县法律援助中心律师。
原告湖南省红都置业投资有限责任公司（以下简称红都置业）与被告龙苏仁占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
红都置业向本院提出诉讼请求：1、要求龙苏仁返还汉寿县丰家铺农贸综合市场第57号、70号、71号、105号、106号门面；2、龙苏仁赔偿门面租赁损失51000元。事实与理由：2011年4月初，因政府招商引资，红都置业在汉寿县丰家铺集镇从事农贸综合市场开发。2014年2月初，龙苏仁因与案外人黄惠坤有经济往来，遂将红都置业在丰家铺集镇开发的农贸综合市场第57号、70号、71号、105号、106号门面的门锁进行了更换，非法侵占了财产。
龙苏仁辩称：1、红都置业与常德鑫都置业有限公司（以下简称鑫都置业）签订了《汉寿边贸市场（丰家铺农贸综合大市场）转让协议》，诉争门面已转让给鑫都置业，占有权已转让，红都置业对诉争标的的没有占有权，且汉寿县丰家铺农贸综合市场第70号、71号、105号、106号门面已由他人占有，龙苏仁不存在非法侵占的事实，故本案的院、被告主体均不适格，应驳回起诉；2、即使红都置业有占有权，其占有权也已消灭。依红都置业诉称，龙苏仁于2014年2月初占用诉争门面，其在2016年11月18日起诉，超过了《中华人民共和国物权法》规定的占有权一年的行使期间；3、龙苏仁的占有为合法占有，红都置业已将诉争门面转让给鑫都置业，根据鑫都置业与龙苏仁的调解协议，龙苏仁已就诉争门面取得占有�，且鑫都置业对龙苏仁处置门面的行为已经知晓并同意；4、红都置业要求龙苏仁返还门面并赔偿门面租赁损失的行为没有事实与法律依据，应予驳回。
经审查，2011年4月15日，红都置业与汉寿县丰家铺乡人民政府签订《关于建设汉寿边贸大市场（丰家铺农贸综合市场）合同书》，对丰家铺农贸综合市场进行综合开发。2014年1月16日，红都置业与鑫都置业签订《汉寿边贸市场（丰家铺农贸综合大市场）转让协议》，将该项目进行了转让，并约定由红都置业处理龙苏仁等人的遗留问题。2014年2月11日，鑫都置业与龙苏仁达成调解协议，约定红都置业必须在2014年3月5日前着手处理与龙苏仁的经济问题，否则龙苏仁有权处置诉争门面。2014年5月，鑫都置业向电管所出具《接电通知》，通知电管所对龙苏仁占有房屋接电。
本院认为，汉寿边贸大市场未经相关许可而建，系非法建筑，红都置业作为该建筑的实际建筑人，将边贸大市场转让给鑫都置业，鑫都置业虽不能取得该建筑的所有权但已对建筑形成实际上的占有，据此，红都置业已丧失要求第三人返还诉争门面的权利，其要求龙苏仁返还门面并赔偿门面租赁损失的起诉应予驳回；且红都置业在法庭辩论终结前并未取得诉争门面的所有权，龙苏仁占用门面发生在红都置业与鑫都置业的转让协议之后，亦不属于遗留问题。综上，红都置业对诉争门面没有所有权，亦没有占有物返还的请求权基础，其与本案的审理无直接利害关系，应裁定驳回起诉。至于龙苏仁与红都置业、鑫都置业以及相关工作人员之间的经济纠纷不属于本案的审理范围，不予审查。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回湖南省红都置业投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吕芃呈
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2269号
申请执行人：马秀阳。
被执行人：马洪运。
本院在执行马秀阳申请执行马洪运交通事故责任纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵长磊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2269号申请执行人：马秀阳。被执行人：马洪运。本院在执行马秀阳申请执行马洪运交通事故责任纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月三十日书记员  邵长磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00084号
申请执行人：高广远，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：黄方海，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：黄江，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：黄斌，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人高广远与被执行人黄方海、黄江、黄斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）宁民一初字第02342号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。被执行人已支付15000元。现查明，被执行人黄方海、黄江、黄斌暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年一月十九日
书记员 程 钧
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初466号
原告李刚，男，1999年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人杨绍茛，湖南省怀化鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告唐杰，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告杨季全，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市施家镇。
被告四川富临运业集团射洪有限公司。
法定代表人刘晓刚，系该公司董事长。
被告厦门特旅旅游客运有限公司。
法定代表人陈珍聪，系该公司董事长。
被告厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司。
法定代表人陈智仁，系该公司董事长。
被告阳关财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人孙永禄，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人刘胜，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司。
本院在审理原告李刚与被告唐杰、杨季全、四川富临运业集团射洪有限公司、厦门特旅旅游客运有限公司、厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司厦门市开元支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李刚于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告唐杰、杨季全、四川富临运业集团射洪有限公司、厦门特旅旅游客运有限公司、厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司厦门市开元支公司的起诉。
案件受理费2307元，减半收取1153元，由原告李刚负担。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 袁小毛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高海香
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0262号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人李杨，行长。
委托代理人胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李向东。
被告田捷荣。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告李向东、田捷荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成由审判员池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员于桂珍参加的合议庭审理本案，本院于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧敏到庭参加诉讼。被告李向东、田捷荣经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行起诉称，2010年5月18日被告李向东与原告前身深圳发展银行股份有限公司天津和平支行订立了汽车担保贷款合同，约定被告李向东向原告借款160000元，用于购买东风本田牌轿车，期限自2010年6月22日至2013年6月22日，月利率5.4‰，还款方式为按月等额本息还款，合同还约定，被告李向东将其购买的车辆设定抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记。后原告依约拨付贷款，被告李向东自2013年1月20日起未按时足额偿还本息至今。另本贷款为两被告婚姻关系存续期间以被告李向东名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。故原告起诉要求两被告共同偿还原告借款剩余本金28959.86元、利息639.42元、逾期利息6212.39元（截至2014年12月31日），及自2015年1月1日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息），并对被告李向东设定的抵押物实现抵押权。原告在举证期限内提交的证据为：汽车担保贷款合同、车辆抵押权证、借据、欠本息清单、两被告结婚证和天津市津南区民政局出具的离婚登记审查处理表、原告更名的批复。
被告李向东、田捷荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年5月18日被告李向东与原告前身深圳发展银行股份有限公司天津和平支行订立了汽车担保贷款合同，约定被告李向东向原告借款160000元，由原告直接支付案外人天津润世达汽车销售有限公司，用于购买东风本田牌轿车，期限自2010年6月22日至2013年6月22日，月利率5.4‰，还款方式为按月等额本息还款，合同还约定，被告李向东将其购买的牌照号为津G×××××东风本田“思威”牌小型普通客车设定了抵押担保，并于2010年5月27日在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。2010年6月22日原告依约拨付贷款，但被告李向东自2013年1月20日起未按时足额偿还本息，截至2014年12月31日尚欠原告借款剩余本金28959.86元、利息639.42元、逾期利息6212.39元。
另查，原告提交的两被告结婚证和天津市津南区民政局出具的离婚登记审查处理表，证实两被告系夫妻关系，2014年10月23日两被告因感情不和在天津市津南区民政局办理了离婚登记。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原告与被告李向东订立的汽车担保贷款合同，不违反法律规定合法有效，同时设定抵押的车辆亦在车辆管理部门办理了抵押登记，该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告李向东未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告本息的民事责任。本案所涉债务是在两被告婚姻关系存续期间产生的，应属夫妻共同债务，为此被告田捷荣应对该债务承担共同还款责任。两被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任，同时原告要求实现其抵押权的请求亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李向东、田捷荣自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行剩余借款本金28959.86元、利息639.42元、逾期利息6212.39元（截至2014年12月31日），及自2015年1月1日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息）。如到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可将被告李向东设定抵押的牌照号为津G716**东风本田“思威”牌小型普通客车，进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息。所得价款超过原告债权数额的部分归被告李向东所有，不足部分由被告李向东、田捷荣继续共同清偿。
案件受理费695元，由被告李向东、田捷荣共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 于桂珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更156号
罪犯曾锦堂，男，1961年2月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年7月29日作出（2013）阳城法刑初字第274号刑事判决，以被告人曾锦堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2013年8月15日交付执行。刑期执行至2016年7月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯曾锦堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锦堂服刑期间月均开支134元，未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2014年8、9、10、11、12月，2015年1、2、4、5、6、7、8、9、10月共获得14次嘉奖），2015年11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾锦堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾锦堂予以减去有期徒刑四个月九天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保55号
申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。联系电话：0311-8399****,1863017****。
法定代表人徐明勋，职务行长。
被申请人河北文丰钢铁有限公司，住所地河北省武安市南环路南侧，联系电话：0310-517****。
法定代表人孙树权
被申请人河北普阳钢铁有限公司，住所地河北省武安市阳邑镇村东，联系电话：0310-517****。
法定代表人石跃强
被申请人金鼎重工有限公司，住所地河北省武安市上团城乡崇义村东，联系电话：0310-517****。
法定代表人陈利涛
武安市远丰运输有限公司，住所地河北省武安市南环路南侧，联系电话：0310-517****。
法定代表人李军杰
被申请人王建东，1970年11月13日出生，住河北省武安市。
被申请人王建军，1974年8月3日出生，住河北省武安市。
被申请人嘉晟国际贸易有限公司，住所地河北省武安市上团城乡崇义村东，联系电话0310-517****。
法定代表人靳建强
申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2016年9月5日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结或查封被申请人河北文丰钢铁有限公司、河北普阳钢铁有限公司、金鼎重工有限公司、武安市远丰运输有限公司、王建东、王建军、嘉晟国际贸易有限公司名下20000万元的银行存款或同等价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司已向本院提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人河北文丰钢铁有限公司、河北普阳钢铁有限公司、金鼎重工有限公司、武安市远丰运输有限公司、王建东、王建军、嘉晟国际贸易有限公司名下20000万元的银行存款或同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 晋
代理审判员 高纲要
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵晓月
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第323号
罪犯金增光，男，1961年2月5日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）延中刑初字第21号刑事判决，以被告人金增光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。2004年1月5日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年11月2日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金增光能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金增光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金增光减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第157号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月5日被信丰县公安局刑事拘留，2月15日由信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。被告人黄某某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员高金旺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月4日下午，被告人黄某某与吸毒人员王某某、何某某在信丰县小江镇内江村黄泥丘民顺页岩矿矿部住宿区黄某某房间，吸食疑似毒品冰毒物品。信丰县公安局民警在对黄某某住处依法进行搜查时，当场在黄某某住处保险柜上层分别查获一小瓶疑似毒品冰毒物质和一小包疑似毒品冰毒物质。经称重，被告人黄某某非法持有的疑似毒品冰毒物质净重22.2克。经鉴定，送检的前述疑似毒品冰毒物质检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人黄某某还先后在小江镇内江村黄泥丘民顺页岩矿其住所容留王某某、何某某等人吸食毒品两次。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人的供述，证人王某某、何某某的证言，信丰县公安局现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，称重笔录，理化检验报告、鉴定意见通知书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法持有甲基苯丙胺类毒品22.2克，其行为构成非法持有毒品罪；又先后在小江镇内江村黄泥丘民顺页岩矿其住所容留王某某、何某某等人吸食毒品两次，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。被告人黄某某一人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金3000元。决定执行有期徒刑一年六个月，罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2015年2月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 林玉明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾声伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1768号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，务工。曾因盗窃于2002年5月29日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2004年10月21日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年7月18日下午2时许，被告人王某窜至本区西城路月湖小区9幢一单元楼下，使用“7字型”撬棒撬锁的方式，窃取被害人李某停放在该处的佳运达聚丰型电动车一辆（价值人民币1896元）。
另查明，当日下午3时许，被告人王某在本区法派路8号边上停车场门口准备销赃时被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回上述电动车发还给被害人李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、涉案照片、归案情况说明、刑事判决书、人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物计价值人民币1896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某另有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物已追回，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04563号
原告淮安市祥林物业服务有限公司。
法定代表人左成林。
委托代理人陈龙。
被告桂春晖。
本院在审理原告淮安市祥林物业服务有限公司诉被告桂春晖物业服务合同纠纷一案中，原被告已经于庭前达成一致意见，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年一月十三日
书记员 夏 日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01137号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍河西路。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：付新革，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王贺友，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
原审被告：管利山，男，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司，住所地安徽省阜阳市经济工业园区。
法定代表人：于业平，该公司总经理。
委托代理人：孙应华，该公司员工。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月18日6时30分，管利山驾驶车牌号为皖KK67**号中型客车，沿阜阳至邵营县级道路自东向西行驶至闫营路口时，与自北向南过路的王贺友驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致王贺友受伤，两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第3412012201404587号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：管利山负事故的主要责任，王贺友负事故的次要责任。事故发生当天王贺友被送往阜阳市第四人民医院住院治疗40天，支付医疗费20552.6元；2015年1月20日，因身体不适到第五人民医院门诊支付诊疗费343元；2015年1月21日，王贺友再次到阜阳市第四人民医院住院45日，支付医疗费6935.3元，合计医疗费27830.9元。经安徽公平司法鉴定所皖公平司（2015）临鉴字第151号《关于王贺友交通事故致伤残等级、“三期”评估的鉴定意见》鉴定：王贺友交通事故致双侧肋骨骨折断9根，构成九级伤残；王贺友休息期150日；营养期60日；护理期60日。王贺友支付鉴定费1300元。事故发生后，安徽省阜阳市汽车运输集团灏隆客运有限公司垫付医疗费25000元。
原审法院另查明：肇事车辆皖KK67**号车辆属于安徽省阜阳市汽车运输集团灏隆客运有限公司所有，该车辆在渤海财险阜阳支公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三责险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：本起事故经交警部门认定管利山负主要责任，王贺友负次要责任，并无不妥，应予采信。由于肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，渤海财险阜阳支公司应首先在交强险限额内直接赔偿管利山的损失，不足部分，在商业三责险范围内按照责任比例承担70%的赔偿责任。由于安徽省阜阳市汽车运输集团灏隆客运有限公司认可管利山的行为属于职务行为，超过保险限额部分，由安徽省阜阳市汽车运输集团灏隆客运有限公司承担赔偿责任。王贺友虽系农业户口，但是其居住地已由居委会变更为社区居委会，参照《国家统计局关于统计上划分城乡的暂行规定》第四条规定：城镇是指在我国市镇建制和行政区划的基础上，经本规定划定的区域。城镇包括城区和镇区。第五条规定：城区包括街道办事处所辖的居民委员会地域。因此对王贺友的伤残赔偿金按照城镇标准计算。因其未提供其误工证明，对其误工费按照城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日；对其护理费按照护工标准按鉴定天数计算。对其营养费按照30元／天按鉴定天数计算。对其伙食补助费按照30元／天计算至住院天数。对其精神损害抚慰金结合其伤残等级以及事故中其承担次要责任，酌定支持10000元。交通费按照住院天数每天支持5元。王贺友的各项损失计算如下：医疗费27830.9元；误工费7349.62元（24839元／年÷365天×109天）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费6094.2元（101.57元／天60天）；伙食补助费2550元（30元／天×85天）；交通费425元（5元／天×85天）；残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1300元，合计156705.72元。以上损失，由渤海财险阜阳支公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费10000元＋误工费7349.62元＋护理费6094.2元＋交通费425元＋残疾赔偿金86131.18元＋精神损害抚慰金10000元）；在商业三责险范围内赔偿25694元［（医疗费17830.9元＋残疾赔偿金13224.82元＋伙食补助费2550元＋营养费1800元＋鉴定费1300元）×70%］。安徽省阜阳市汽车运输集团灏隆客运有限公司垫付的25000元，扣除其应当承担的诉讼费1200元，剩余垫付款23800元，应当在渤海财险阜阳支公司的赔偿款中扣除，即由渤海财险阜阳支公司在商业三责险范围内赔偿1894元。安徽省阜阳市汽车运输集团灏隆客运有限公司垫付款，因保险公司不同意在本案中一并处理，安徽省阜阳市汽车运输集团灏隆客运有限公司可以另案向渤海财险阜阳支公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效之日起十五内赔偿王贺友的各项损失120000元；在商业三责险范围内赔偿1894元。二、驳回王贺友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3067元，减半收取1533.5元，由王贺友负担333.5元，安徽省阜阳市汽车运输集团灏隆客运有限公司负担1200元（已扣除）。
宣判后，渤海财险阜阳支公司不服，以王贺友的残疾赔偿金应该按照农村标准计算为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判其在交强险及商业三者险范围内赔偿王贺友89968元。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方对证据的质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王贺友虽系农业户口，但是其居住地已由居委会变更为社区居委会。原审法院参照《国家统计局关于统计上划分城乡的暂行规定》的相关条款按照城镇标准计算王贺友的残疾赔偿金并无不当，渤海财险阜阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年十一月十日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01700号
申请执行人张崇均，居民。
申请执行人徐长柱，农民，沛县杨屯镇大山湾村007号。
申请执行人吕高党，工人。
申请执行人张崇均与被执行人徐长柱、吕高党保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民调初字第0146号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告徐长柱、吕高党保证在一个月内将借款人欧阳德旺找到并让其偿还原告借款本息，如在一个月内找不到借款人欧阳德旺，则由被告徐长柱、吕高党于2013年8月11日偿还原告张崇均借款本金50000元，对利息及为实现债权所产生的一切损失由原告向借款人欧阳德旺另行主张。案件受理费减半收取为525元，由原告张崇均承担。徐长柱、吕高党未按民事调解书规定履行义务，张崇均向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人徐长柱、吕高党的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，执行中未发现被执行人徐长柱、吕高党有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人徐长柱、吕高党无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0146号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙赵莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4665号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：蓝嘉清，男，1969年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告蓝嘉清信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告蓝嘉清偿还原告信用卡欠款本金人民币16840.11元并支付利息、滞纳金（截至2017年6月6日止的利息为24402.56元、滞纳金为7077.28元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告蓝嘉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2007年9月6日，原告根据被告的申请，同意为其办理中国银行长城人民币贷记卡。被告承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，信用卡领用合约约定：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告自2010年11月15日起开始逾期，未按约归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告透支款本金16840.11元及利息24402.56元、滞纳金7077.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告蓝嘉清于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币16840.11元并支付利息、滞纳金（截至2017年6月6日止的利息为24402.56元、滞纳金为7077.28元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告蓝嘉清负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈丹丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执552号
申请执行人：陈俊山。
被执行人：刘金泉。
申请执行人陈俊山与被执行人刘金泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宁民一初字第01752号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月16日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款334300.00元。
现查明：被执行人刘金泉现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年九月一日
书记员 秦 健
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第129号
罪犯杨桂军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2010年8月20日作出（2010）会刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（罚金已缴纳人民币八千零六十元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2010年1月25日起至2015年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨桂军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖励分146.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨桂军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂军减去截至二〇一五年一月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1089号
申请执行人：刘风堂，男，汉族，1971年11月10日出生，住新乡市延津县。
被执行人：湖北安诚建筑有限公司，住所地湖北省红安县高桥镇阳福大道56号。
法定代表人：孙立波，经理。
本院在执行刘风堂诉湖北安诚建筑有限公司施工合同纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 牛 毅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1089号
申请执行人：刘风堂。
被执行人：湖北安诚建筑有限公司。
本院在执行刘风堂诉湖北安诚建筑有限公司施工合同纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 牛 毅
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1104刑初30号
自诉人朱某某，男，1962年8月10日出生于辽宁省海城市，汉族，无职业，现住辽宁省海城市。
被告人庞某某，男，1956年4月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，无职业，捕前住辽宁省盘山县。2017年1月6日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被盘锦市公安局辽东湾新区分局刑事拘留，同年1月13日因涉嫌侵占罪被本院决定逮捕，现羁押于大洼县看守所。
辩护人杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
自诉人朱某某以被告人庞某某犯侵占罪，于2017年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某某申请撤诉。
本院认为，自诉人朱某某申请撤回对被告人庞某某的控诉，经审查，该撤诉确属自诉人朱某某自愿，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 李玉新
代理审判员 尹本峰
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高玉伏
盘锦市大洼区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽1104刑初30号自诉人朱某某，男，1962年8月10日出生于辽宁省海城市，汉族，无职业，现住辽宁省海城市。被告人庞某某，男，1956年4月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，无职业，捕前住辽宁省盘山县。2017年1月6日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被盘锦市公安局辽东湾新区分局刑事拘留，同年1月13日因涉嫌侵占罪被本院决定逮捕，现羁押于大洼县看守所。辩护人杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。自诉人朱某某以被告人庞某某犯侵占罪，于2017年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某某申请撤诉。本院认为，自诉人朱某某申请撤回对被告人庞某某的控诉，经审查，该撤诉确属自诉人朱某某自愿，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  李玉新代理审判员  尹本峰人民陪审员  王晓丹二〇一七年五月二十三日书 记 员  高玉伏
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第31号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李XX，男，生于1970年2月27日。因本案于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）22号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪于2013年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月20日16时许，经事先电话联系，被告人李XX在本区宝运里21栋2口1楼左室其家中以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后，王某某被公安人员抓获，缴获毒品海洛因1小包。经鉴定，所缴获毒品内含海洛因成份，净重0.05克。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、梅红阳的证言、辨认笔录、刑事照片、通话记录清单、扣押物品清单、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、没收实物收据及被告人的供述、前科劣迹材料、人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李XX违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人李XX曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人尚有劣迹，酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条一款、第三百五十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 李 红
人民陪审员 安寅香
二〇一三年三月一日
书 记 员 田广新
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金刑初字第31号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人朱子学，男，1990年3月11日出生于河池市金城江区，公民身份号码：4527011990********，汉族，初中文化，农民，住广西河池市金城江区河池镇大杨村怀竹屯**号。因涉嫌盗窃罪于2012年10月28日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于河池市看守所。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人朱子学犯盗窃罪，于2012年1月28日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、阮星出庭支持公诉，被告人朱子学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱子学租住在河池市金城江区东江镇百旺社区一组转盘私人房二楼，被害人蓝宏化租住在河池市金城江区百旺社区百旺屯一组转盘兰汉蒙家的二楼，两家比邻而居。2012年10月27日21时许，被告人朱子学看见被害人蓝宏化一家外出后，便从其租住楼的楼顶爬过围墙到达隔壁楼顶，然后下到二楼，从二楼爬进蓝宏化租住房内，在蓝宏化的卧室里盗得11元现金和一包已开封过的芙蓉王香烟。被盗财物已返还被害人蓝宏化。上述事实，被告人朱子学在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人蓝宏化的陈述、证人谢莫维的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押、返还物品清单、被告人朱子学的有罪供述、辨认现场笔录及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱子学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱子学犯盗窃罪的罪名成立。犯罪后，被告人朱子学如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人朱子学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱子学犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  张晓莉二〇一三年二月五日书 记 员  温淑艳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1381号
祁阳县卫生和计划生育委员会与邓双喜、查学蕊征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现邓双喜、查学蕊已按和解协议主动缴纳社会抚养费24900元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一七年十二月一十二日
书记员 陈厚云