成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1967号
原告周超，男，汉族。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告宁家勇，男，汉族。
被告成都盛世伟腾物流有限公司，经营地成都市双流县。
负责人程友军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，经营地成都市一环路。
负责人赵猛，职务总经理。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
原告周超与被告宁家勇、被告成都盛世伟腾物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告周超的委托代理人陈安举、被告宁家勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人周小琴到庭参加诉讼。被告成都盛世伟腾物流有限公司的负责人程友军经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称，2016年5月10日13时10分，被告宁家勇驾驶本案另一被告成都盛世伟腾物流有限公司所有的川AK85**号重型货车，在新都区新繁镇成彭路泡菜园区路口转弯时，与原告周超搭乘的川AS45**号小型客车发生碰撞，致使原告周超受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗21天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年7月9日出具道路交通事故认定书，认定被告宁家勇承担事故的全部责任。四川华西法医学鉴定中心于2016年9月12日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告周超面部瘢痕属十级伤残，右股骨骨折后遗右下肢功能障碍属十级伤残，左桡骨远端骨折后遗左上肢功能障碍属十级伤残。因本案被告宁家勇所驾车辆川AK85**号重型货车在本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和商业险。故原告周超请求法院判令本案被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币131262.69元；请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告周超；判令被告承担本案的诉讼费。
被告宁家勇辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川AK85**号重型货车的行驶证登记车主系被告成都盛世伟腾物流有限公司，该车系挂靠在被告成都盛世伟腾物流有限公司处。川AK85**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和商业险。事发后，被告宁家勇垫付了原告周超的医疗费3000元，请求纳入本案一并解决。被告宁家勇自愿承担本案超出保险公司赔偿范围的赔偿责任。
被告成都盛世伟腾物流有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。事发后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付了原告周超的医疗费10000元，请求纳入本案一并解决。川AK85**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司对于原告周超诉请的交通费认可200元；对于护理费不予认可；对于住院伙食补助费和营养费认为应按25元/天计算；对于误工费认为应按农、林、牧、渔业标准计算20天；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算，残疾赔偿金的系数认可11%；对于精神损害抚慰金认可3000元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按20%扣除自费药。
经审理查明，2016年5月10日13时10分，被告宁家勇驾驶本案另一被告成都盛世伟腾物流有限公司所有的川AK85**号重型货车，在新都区新繁镇成彭路泡菜园区路口转弯时，与原告周超搭乘的川AS45**号小型客车发生碰撞，致使原告周超受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗21天。原告周超因本案交通事故已经产生医疗费40835.61元。其中，原告周超垫付27835.61元；被告宁家勇垫付3000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付10000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年7月9日出具道路交通事故认定书，认定被告宁家勇承担事故的全部责任。四川华西法医学鉴定中心于2016年9月12日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告周超面部瘢痕属十级伤残，右股骨骨折后遗右下肢功能障碍属十级伤残，左桡骨远端骨折后遗左上肢功能障碍属十级伤残。原告周超垫付了伤残鉴定费1040元。
另查明，原告周超自2014年起至本案交通事故发生前一直在成都市新都区从事美容美发工作。川AK85**号重型货车的行驶证登记车主系被告成都盛世伟腾物流有限公司，该车系挂靠在被告成都盛世伟腾物流有限公司处。川AK85**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。原告周超以与被告宁家勇、被告成都盛世伟腾物流有限公司协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告周超提供的道路交通事故认定书一份、交强险保单复印件一份、成都市新都区第二人民医院的住院病历和出院证明书各一份、四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书两份、鉴定费发票两份、医疗费发票、成都市新都区清流镇水梨村村民委员会出具的证明一份；证人ＸＸ元和黄庆亮的证言；本院对王楚的询问笔录一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告周超要求被告宁家勇、被告成都盛世伟腾物流有限公司赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定，被告宁家勇承担本次事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为被告宁家勇所驾车辆川AK85**号重型货车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于本案的残疾赔偿金适用标准，结合证人证言和本院的调查，可以确认原告周超在事发前一直在成都市新都区从事美容美发工作，其经济收入来源和经常居住地均为城镇，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告周超诉请的误工费，本院认为误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告周超所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告周超的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按照2015年四川省商务服务业就业人员平均工资44881元/年计算125天（计算至定残前一日）。关于本案的自费药，各方当事人同意按照20%予以扣除。庭审中，原告周超对于本案的残疾赔偿系数认可11%，本院予以确认。被告宁家勇表示自愿承担本案超出保险公司赔偿范围的赔偿责任，各方当事人均无异议，本院予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告周超因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费40835.61元（自费药按照20%扣除为8167.12元）；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天=630元）；3、营养费630元（20元/天×21天=630元）；4、住院期间的护理费1680元（80元/天×21天=1680元）；5、交通费本院酌定为300元；6、误工费15370.21元（2015年四川省商务服务业就业人员平均工资44881元/年÷365天/年×125天=15370.21元）；7、残疾赔偿金57651元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×11%=57651元；）；8、后续治疗费7000元；9、鉴定费1040元；10、精神抚慰金本院酌定为4000元，以上合计129136.82元。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为89001.21元（含精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任险内应承担的保险赔偿金为30928.49元。本案的自费药8167.12元和鉴定费1040元应由被告宁家勇承担。事发后，被告宁家勇垫付了原告周超的医疗费3000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付了原告周超的医疗费10000元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上诉各项费用品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应向原告周超支付的保险赔偿金为人民币109929.7元；被告宁家勇应向原告周超支付赔偿金人民币6207.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向原告周超支付保险赔偿金人民币109929.7元；
二、被告宁家勇于本判决生效后十日内，向原告周超支付赔偿金人民币6207.12元；
三、驳回原告周超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元（已减半收取），由被告宁家勇承担（此款原告周超已垫付，被告宁家勇于本判决生效之日起十日内给付原告周超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁玉林
二〇一七年六月五日
书记员 覃钰淳