wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00607号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑某，无职业。1977年因扒窃被劳动教养三年；1980年因扒窃被劳动教养二年；1982年因扒窃被劳动教养二年；1984年因扒窃被劳动教养三年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年因扒窃被劳动教养三年；1999年因扒窃被劳动教养一年；2006年10月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第625号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月27日9时许，被告人郑某窜至武汉市汉阳区郭茨口菜场内，趁吴某不备之机，扒窃其随身携带的人民币110元，后被公安人员当场抓获。赃款已追回并发还给吴某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案报告及抓获经过，证人吴某的证言，扣押、发还物品清单，赃款及现场照片，劳动教养决定书，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币110元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某因扒窃多次被劳动教养，且曾因犯盗窃罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2013年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一二年十二月十二日
书记员 王竣
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执26号
申请执行人晋城市德益聚工贸有限公司。
法定代表人张兵，任公司经理。
被执行人甄晋阳，男,1984年8月26日生,汉族,泽州县川底乡和村村人。
被执行人徐冰，男,1968年12月25日生,汉族,晋煤集团古矿职工。
晋城市德益聚工贸有限公司诉甄晋阳、徐冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出泽州县人民法院（2015）泽民初字第1666号民事判决书。内容如下：被告甄晋阳、徐冰于判决生效后30日内支付原告晋城市德益聚工贸有限公司货款321600元。案件受理费6124元，原告已预交，由被告负担。判后当事人甄晋阳提出上诉。晋城市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）晋05民终326号民事判决书。驳回上诉，维持原判。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行321600元。
本院在执行过程中，现申请执行人晋城市德益聚工贸有限公司依自行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院经审查符合法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执26号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第65号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：杜福新。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月10日以被执行人杜福新与张玲于2012年12月22日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费72240元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）121号A社会抚养费征收决定书，于2014年12月10日依法送达给被执行人，于2015年3月9日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）121号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）121号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人杜福新于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费72240元及滞纳金289元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人杜福新在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年四月八日
代理书记员 李玲玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1683号
罪犯于文亮（曾用名于涛），男，汉族，初中文化，1993年12月13日出生于陕西省富平县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2013年3月19日作出（2013）富刑初字第00010号刑事判决，以被告人于文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期至2026年1月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳）。2013年8月30日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯于文亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯于文亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于文亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯于文亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于文亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯于文亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1781刑初14号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人肖云清，男，生于1960年5月17日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。因本案，于2016年12月16日被万源市公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人肖云清犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关万源市人民检察院检察员谭艳、被告人肖云清到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人肖云清自上世纪七十年代中后期将一支火药枪置于自己家中，至2016年11月16日被公安机关现场查获。经鉴定，该火药枪在装填1克以上发射药时，其发射8毫米同质量弹丸的比动能均超过《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
公诉机关认为，被告人肖云清的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，开庭审理时被告人肖云清亦无异议，并有受立案文书、扣押清单、户籍信息、证人卢某某等人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖云清违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人肖云清如实交代犯罪事实，有坦白情节。庭审中，被告人肖云清自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖云清犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2017年2月4日起至2018年2月3日止。被告人肖云清应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
二、被扣押在案的单管火药枪一支，予以没收。
（由公安机关在本判决书生效后，依法定程序执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵跃
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0175号
原告：彭某某，女，1983年10月28日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告2005年登记结婚，2006年11月1日生育一男孩，取名王某某甲。原、被告经常为生活琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；孩子随原告生活，由原告独立抚养；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告王某某于2005年12月6日登记结婚，2006年11月1日生育一男孩，取名王某某甲。王某某甲现随被告生活。原告个人财产有“宗申”牌摩托车一辆、“TCL”牌冰箱一台、“TCL”牌电视机一台、“TCL”牌壁挂式空调一台、“TCL”牌洗衣机一台、“金泰美”牌自行车一辆、被褥两套，以上物品均在被告家中。原、被告共同财产有组装电脑一台、电烤箱一套、部分书包（价值约1，500元）、玉米约4，000斤、现金2，000元，以上物品均在被告家中。原告称共同财产还有太阳能热水器一套，被告称太阳能热水器是父母出资购买。原、被告无共同债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告彭某某与被告王某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，生育了活泼可爱的孩子，虽因生活琐事发生过争吵和不愉快的事情，但应属夫妻间的正常情况，不属于夫妻感情彻底破裂的具体表现。原告彭某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告王某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，故对原告彭某某请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，尽量避免争吵或打骂，加强沟通、互相尊重、互相帮助、互相理解、尊老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢55号之二
申请人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。
法定代表人：王林，该公司经理。
被执行人：丹江口世宇工贸有限公司。
法定代表人：王树东，该公司经理。
被执行人：王林，男，生于1970年11月3日，汉族。
被执行人：吴杰，女，生于1979年3与25日，汉族。
申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行湖北林杰实业有限公司、丹江口世宇工贸有限公司、王林、吴杰纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初524号民事判决书已发生法律效力，丹江口鑫诚实业信用担保有限公司愿意接受湖北林杰实业有限公司的设备，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢55号之一
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。
法定代表人：王林，该公司经理。
被执行人：丹江口世宇工贸有限公司。
法定代表人：王树东，该公司经理。
被执行人；王林，男，生于1970年11月3日，汉族。
被执行人：吴杰，女，生于1979年3月25日，汉族。
本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人湖北林杰实业有限公司、丹江口世宇工贸有限公司、王林、吴杰追偿权纠纷一案，责令被执行人湖北林杰实业有限公司支付申请人借款本息6201770.25元，丹江口市世宇工贸有限公司、王林、吴杰承担连带清偿责任。2017年7月17日对被执行人湖北林杰实业有限公司的镗床等设备进行评估，2018年4月2日在“京东网”司法拍卖平台发布，起拍价为803.2830万元万元，2018年4月19日流拍，流拍后申请人湖北林杰实业有限公司愿意以此价接受该房屋。依照《最高人民法院关于适用民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北林杰实业有限公司所有的镗床等作价803.2830抵给申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。(具体设备名称及数量以评估报告中的表格为准)
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢55号
申请执行人：丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被执行人湖北林杰实业有限公司
法定代表人：王林，该公司经理。
被执行人：丹江口市世宇工贸有限公司。
法定代表人：王树东，该公司经理。
被执行人：王林，男，生于1970年11月3日，汉族，系湖北林杰实业有限公司经理。
被执行人：吴杰，女，生于1979年3月25日，汉族，系湖北林杰实业有限公司经理。系被执行人王林的妻子。
本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与湖北林杰实业有限公司、丹江口世宇工贸有限公司、王林、吴杰追偿权纠纷一案，责令被执行人湖北林杰实业有限公司偿还申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司借款本金5151770.25元、违约金100万元、律师费5万元，共计6201770.25元。但被执行人湖北林杰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月5日以(2016)鄂0381执887号执行裁定书，对湖北林杰实业有限公司价值900万的机械设备予以查封扣押，期限为二年。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北林杰实业有限公司价值803万的机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年三月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被�行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养及家属的生活必须品。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第98号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：农海明。
本院在审理原告闭业军与被告农海明挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审74号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴元河。
被执行人冯叶桃。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年4月27日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对吴元河、冯叶桃违法生育一案于2015年9月4日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X217号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X217号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人吴元河、冯叶桃于2014年3月28日在广东省违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人吴元河、冯叶桃征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X217号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X217号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初89号
原告常某，女，1994年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告董某，男，1988年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告常某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一八年一月八日
书记员 陈海燕
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第45号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人孟永芳，女，1983年2月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人赵晓伟，男，1981年9月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人孟永芳丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人孟永芳、赵晓伟作出的开计征决字（2014）2004号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2004号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第45号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人孟永芳，女，1983年2月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人赵晓伟，男，1981年9月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人孟永芳丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人孟永芳、赵晓伟作出的开计征决字（2014）2004号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提�行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2004号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2297号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴浩，男，1978年10月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人吴浩因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴浩申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中集公司解除劳动合同合法，但本案应从事实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，中集公司通知吴浩解除劳动合同后，吴浩曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行了必要的程序性要求，并支付了相应的经济补偿，故判决驳回了吴浩的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后吴浩再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回吴浩本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。
针对吴浩申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就吴浩与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。吴浩虽然强调中集公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可重新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，吴浩认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与吴浩的劳动合同，符合法律规定。第六，吴浩并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，吴浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴浩的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2297号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴浩，男，1978年10月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人吴浩因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴浩申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中集公司解除劳动合同合法，但本案应从事实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，中集公司通知吴浩解除劳动合同后，吴浩曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行了必要的程序性要求，并支付了相应的经济补偿，故判决驳回了吴浩的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后吴浩再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回吴浩本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。针对吴浩申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就吴浩与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。吴浩虽然强调中集公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可重新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，吴浩认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与吴浩的劳动合同，符合法律规定。第六，吴浩并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，吴浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴浩的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第965号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，1965年2月15日出生，汉族，该联社工作人员，住安乡县＊＊乡＊＊居委会，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，19672年5月17日出生，汉族，无业，湖南省安乡县人，住安乡县＊＊乡＊＊村*****号。
被告张龙转，男，1959年12月3日出生，汉族，无业，湖南省安乡县人，住安乡县＊＊镇＊＊街*号。
被告徐先岳，男，1958年6月14日出生，汉族，无业，湖南省安乡县人，住安乡县＊＊乡＊＊居委会*****号。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告ＸＸ、张龙转、徐先岳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员陈艳担任审判长，与审判员潘道福、人民陪审员李宏明组成合议庭，代理书记员杨奕担任记录，于2015年1月26日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹小波到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张龙转、徐先岳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年5月7日，被告ＸＸ向信用联社潺陵信用社借款10万元，约定月利率为9.6‰，本金于2014年5月7日到期，并由张龙转、徐先岳提供书面担保。现被告ＸＸ在贷款到期后未履行还款义务，被告张龙转、徐先岳未履行担保义务，遂向法院起诉，请求法院判令：1.被告ＸＸ偿还借款本金10万元及本金偿清之日止的利息、罚息（在借款利率基础上加收5%）；2.被告张龙转、徐先岳对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.《个人贷款合同》及借款借据各1份，拟证明原告和被告ＸＸ之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务。
2.《连带偿债责任保证书》2份，拟证明被告张龙转、徐先岳分别向潺陵农村信用社为本案贷款提供连带责任保证，被告张龙转、徐先岳应承担保证责任。
被告ＸＸ、张龙转、徐先岳均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2012年5月7日，被告ＸＸ与原告安乡县农村信用合作联社所属潺陵农村信用社签订《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款金额100000元，借款年利率为11.52%，借款期限为24个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定等。同日，被告张龙转、徐先岳分别与安乡县潺陵农村信用社签订《连带偿债责任保证书》，约定的主要内容均为愿意为ＸＸ所借贷款10万元向原告提供连带偿还保证担保；保证范围为主债权本金、主债权利息（含罚息）及实现主债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金）；保证期间为直至此户此笔贷款全部偿清本息为止。
当日，ＸＸ向原告所属安乡县潺陵农村信用社立下100000元的借据，确定借款月利率为9.6‰，到期日为2014年5月7日。随后，安乡县潺陵农村信用社向ＸＸ发放贷款100000元。贷款到期后，ＸＸ未按时偿还贷款本息，截止于2015年1月26日，ＸＸ尚欠贷款本金100000元，利息及罚息30822.4元。被告张龙转、徐先岳亦未按《连带偿债责任保证书》的约定代为履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，根据本院查明的事实以及原告的陈述，本案的争议焦点为：三被告的行为是否违约及如何承担责任。
安乡县潺陵农村信用社与ＸＸ签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。ＸＸ在借款期限届满后，不按时归还贷款本金、支付利息，已构成违约。对原告信用联社要求被告ＸＸ偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
安乡县潺陵农村信用社与被告张龙转、徐先岳分别签订的《连带偿债责任保证书》亦是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。但其中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的内容应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。ＸＸ到期没有履行债务，信用联社可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张龙转、徐先岳拒绝履行保证责任，亦构成违约。因此，对原告信用联社要求被告张龙转、徐先岳按约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ、张龙转、徐先岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金100000元、支付利息及罚息30822.4元，合计130822.4元（利息已计算至2015年1月26日，此后的利息按约定的月利率标准9.6‰×105%计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
二、被告张龙转、徐先岳对上述债务负连带清偿责任，被告张龙转、徐先岳在承担担保责任后有权向被告ＸＸ追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，由被告ＸＸ、张龙转、徐先岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 潘道福
人民陪审员 李宏明
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第965号
原告程某，居民。
被告姚某，现下落不明。
原告程某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，她与被告经人介绍于2007年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2009年6月17日生女儿姚某乙，现随她生活。她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合。2010年10月26日，被告离家出走，至今下落不明。请求依法判令她与被告离婚，女儿姚某乙由她自行抚养。
被告姚某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2009年8月7日生女儿姚某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家务琐事发生矛盾。2010年10月26日，被告独自离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，出生医学证明，安丘市柘山镇董家车庄村村民委员会证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事争吵，损害了夫妻感情。被告独自离家出走，不尽夫妻、家庭义务，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予支持。因原、被告之女一直随原告生活，且被告现下落不明，根据原、被告生活现状及有利于子女的成长考虑，双方之女姚某乙可由原告抚养。原告要求自行抚养女儿，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。被告姚某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院对本案事实和证据的认定。为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告程某与被告姚某离婚；
二、原、被告之女姚某乙由原告程某自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 魏 振 福
审判员 于守亮人民陪审员马明权
二〇一四年六月十一日
书记员 沈 丰 涛
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第965号
原告：贾乾顺，男，1941年2月1日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。
被告：曾勇，男，1975年4月28日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。
委托代理人：杜勇，安县秀水法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告贾乾顺诉被告曾勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾乾顺于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾乾顺撤回起诉。
本案收受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告贾乾顺负担。
审判员 陈先金
二〇一四年七月三十日
书记员 杨雨晨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第965号原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈俊伟，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王玲玲，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴成章与被告陈俊伟、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告陈俊伟、王玲玲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴成章诉称，被告陈俊伟、王玲玲于2012年11月25日向原告吴成章借款现金人民币50000元，双方约定月利率按2.5%计算，并出具借条一张给原告吴成章收执。后经原告多次催讨，被告陈俊伟、王玲玲拒不履行还款义务。特起诉至贵院，一、请求法院判令被告陈俊伟、王玲玲偿还原告吴成章借款人民币50000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2012年11月25日起计算至还款之日止。暂计至2013年12月25日止利息为16250元）。二、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告陈俊伟、王玲玲未作答辩。原告吴成章在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、两被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、借条复印件一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告陈俊伟、王玲玲未向本院提供证据材料。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：被告陈俊伟、王玲玲于2012年11月25日向原告吴成章借款现金人民币50000元，双方约定月利率按2.5%计算，并由被告陈俊伟、王玲玲出具借条一张给原告吴成章收执，该借款没有约定期限。被告至今未能偿还所欠款项，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院认为，原告吴成章与被告陈俊伟、王玲玲设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告陈俊伟、王玲玲至今未能按约定期限偿还原告借款50000元，系属违约行为，故被告陈俊伟、王玲玲依法应承担继续偿还本金50000元的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，予以支持；原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方对支付利息的期限没有约定应当在返还借款时一并支付。双方约定借款利率超过法律法规规定的保护范围，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，超过部分不予保护；原告起诉要求被告还款和支付利息符合法律规定，该合理部分予以支持。被告陈俊伟、王玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈俊伟、王玲玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴成章借款人民币50000元及利息（自2012年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告吴成章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，被告陈俊伟、王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  林建全人民陪审员  苏良田二〇一四年四月十六日书 记 员  王佩如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初353号
原告朝阳市全保重工有限公司。
法定代表人武全宝，董事长。
委托代理人曹雪莲。
被告青岛德林万向轴承厂。
负责人王德林，厂长。
原告朝阳市全保重工有限公司与被告青岛德林万向轴承厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳市全保重工有限公司的委托代理人曹雪莲到庭参加诉讼。被告青岛德林万向轴承厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳市全保重工有限公司诉称，我公司与被告有多年的业务往来，2014年8月3日经结算被告计欠我公司货款386,109.9元。2015年8月31日我们双方达成协议，约定被告用未加工的1022型臂轴3080根、1040型臂轴2040根抵款96,832元，余款289,277.9元于2015年11月、2016年1月、2016年9月分三次付清等。但协议签订后被告并未按协议履行，至今未给付抵账的产品及货款，所以现向法院起诉，请求被告立即给付货款386,109.9元。
被告青岛德林万向轴承厂未答辩。
经审理查明，原告与被告有多年的业务往来，2014年8月3日经结算被告尚欠原告货款386,109.9元。2015年8月31日双方达成协议，约定被告用未加工的1022型臂轴3080根、1040型臂轴2040根抵款96,832元，余款289,277.9元于2015年11月、2016年1月、2016年9月分三次付清等。但协议签订后被告并未按协议履行，至今未给付抵账的产品及货款，所以原告向本院起诉，请求被告立即给付货款386,109.9元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的对账单、还款协议、暂存条、退货单等证据予以证明。这些证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。既然原告按约向被告提供了约定的产品，那么被告亦应依约履行给付货款的义务，特别是对拖欠的货款达成协议后更不应任意违反，被告未按约履行已违反了约定，依法应承担违约责任，故对原告请求被告立即付清所欠货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛德林万向轴承厂给付原告朝阳市全保重工有限公司货款386,109.9元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,062元，保全费2,441元，合计9,503元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔海松
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第268号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高某，农民。曾因盗窃于2006年11月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2007年2月被劳动教养一年三个月；曾因盗窃于2009年11月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2014年12月被判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪于2015年8月被判处拘役四个月，于同年11月16日刑满释放。
被告人郑某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑三年十个月；曾因犯盗窃罪于2015年8月被判处拘役四个月，于同年11月16日刑满释放。
被告人高某、郑某因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人高某、郑某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人高某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日上午10时许，被告人高某、郑某经事先商量，在常州市天宁区和平北路常州市中医医院门诊大楼一楼3号取药窗口附近，由被告人郑某实施扒窃，并将赃物交给被告人高某转移带走，窃得被害人胡某的“苹果”牌6P手机1只，价值人民币2900元。
案发后，“苹果”牌6P手机1只已由公安机关追回并发还给了被害人。
被告人郑某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实，并通过打电话给被告人高某劝其到新丰街派出所自首。被告人高某接到被告人郑某的电话后到新丰街派出所投案自首，并如实供述了在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人高某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某、郑某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人胡某的陈述笔录、未到庭证人周某、俞某、卞某的证言笔录、扣押和发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、电话查询记录、本院（2015）天刑二初字第169号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、郑某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某自动投案并如实供述其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人高某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人郑某到案后协助公安机关抓获被告人高某，属立功，依法可以从轻处罚。被告人郑某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人高某、郑某拘役的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第四款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2015年11月20日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币一千元。
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2015年11月20日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币一千元。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一五年十二月十七日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第88号
申请人：李长珠。
被申请人：刘梦珅。
被申请人：刘相军。
申请人李长珠与被申请人刘梦珅等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年四月二十九日
书记员 夏 燕
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1132号
原告:西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社,住所地西安市阎良区关山镇康桥街。
负责人:李炳权，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李胜利，男，西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社客户经理。
委托诉讼代理人：郝楠，男，西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社客户经理。
被告：代颖斌，男,1972年9月26日出生，汉族。
被告：张秋亚，女，1972年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：代颖斌，男,1972年9月26日出生，汉族。
被告：张卫强，男，1969年7月9日出生，汉族。
被告：王青云，女，1970年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张卫强，男，1969年7月9日出生，汉族。
被告：代新虎，男，1981年4月27日出生，汉族。
原告西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社与被告代颖斌、被告张秋亚、被告张卫强、被告王青云、被告代新虎借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜利、被告代颖斌、被告张秋亚的委托诉讼代理人代颖斌、被告张卫强、被告王青云的委托诉讼代理人张卫强、被告代新虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告代颖斌、被告张秋亚归还原告借款本金300000元及利息70694.3元，截止2016年7月4日，后所产生利息按合同载明计算方式另外计算；2、被告张卫强、被告王青云及被告代新虎对被告代颖斌、被告张秋亚拖欠借款本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告代颖斌于2014年7月9日在原告信用社因车辆运输周转贷款300000元，期限2年，2016年7月2日到期。截止2016年7月4日共拖欠利息70694.3元。被告张秋亚系被告代颖斌配偶。该笔贷款由被告张卫强和被告代新虎以承担连带责任的方式担保，被告王青云系被告张卫强妻子。原告信用社的合同义务履行后，被告代颖斌对应清偿的借款利息未按照合同约定履行按期归还的责任，经原告信用社多次催收，被告人仍然不履行合同义务。
被告代颖斌辩称，除代新虎没有担保外，原告其他所诉属实。这是转贷，借款到现在是本息37万多元。
被告张秋亚辩称，除代新虎没有担保外，原告其他所诉属实。这是转贷，借款到现在是本息37万多元。
被告张卫强辩称，无意见。
被告王青云辩称，无意见。
被告代新虎辩称，没有给借款人担保过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、2014年7月2日原告与张卫强、王青云、代新虎订立的保证担保合同及2014年7月9日原告与代颖斌、张秋亚订立的个人借款合同是否合法有效。原告为证明自己主张，向本院提交：﹙1﹚个人借款合同一份及保证担保合同二份，证明：借款金额300000元；借款月利率9.7375‰；借款期限自2014年7月9日至2016年7月2日；借款用途为运输周转；担保方式为保证人张卫强、王青云、代新虎保证等。﹙2﹚借款借据一份，证明：已向借款人提供借款300000元。经被告质证，除代新虎提出异议外，其他被告均予以认可。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。2014年7月2日原告与张卫强、王青云、代新虎订立的保证担保合同及2014年7月9日原告与代颖斌、张秋亚订立的个人借款合同合法有效。2、被告方是否违约，应否承担违约责任。原告为证明自己主张，向本院提交：个人借款合同一份、保证担保合同二份及借款借据一份，证明：被告方已经违约，应当承担违约责任。经被告方质证，除代新虎提出异议外，其他被告均予以认可。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。本案的被告方已经构成违约，应当承担违约责任。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告方于2014年7月2日订立的保证担保合同及2014年7月9日订立的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。依据约定，借款期限届满后，代颖斌、张秋亚及本案的保证人至今未予返还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。本案的保证人，在承担保证责任后，可以向借款人追偿。
综上所述，原告请求判令被告方返还借款本金300000元并支付截止2016年7月4日的利息70694.3元，及2016年7月5日后至清偿日止所产生利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告代颖斌、被告张秋亚于本判决生效后10日内共同返还原告西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社借款300000元并支付截止2016年7月4日利息70694.3元，及以300000元为基数自2016年7月5日至清偿日止按照月利率9.7375‰计算的利息；
二、被告张卫强、被告王青云、被告代新虎对被告代颖斌、被告张秋亚依本判决第一项所确定的给付义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6860元，减半收取计3430元，由被告代颖斌、被告张秋亚、被告张卫强、被告王青云、被告代新虎共同负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘思思
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第508-2号
申请执行人：于洞涛，男，1937年2月19日出生，莱阳市大夼镇韶格庄村。
被执行人：于贤辉，男，1963年8月14日出生，莱阳市大夼镇韶格庄村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2014）莱阳照民初字第181号民事判决书，责令被执行人偿付赡养费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划于贤辉银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1157号
原告：王其荣，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：郭传笑，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告王其荣诉被告郭传笑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王其荣的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告郭传笑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王其荣诉称：我在华芳国际二期工程（22#）楼干活，约定工资90元一天，一共干了2天半，共计225元，现在包工头郭传笑将我的工资领走后不归还，并向我等6人出具了欠条，经我多次讨要工资未果。为维护我的的合法权益，请求依法判令被告立即付清下欠我工资款225元。
被告郭传笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.欠条复印件一张，证明2016年2月7日经结算被告欠原告工资款225元的事实。（欠条原件存于2016皖03**民初1156号卷宗内）
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原告在华芳国际二期工程（22#）楼干活，约定工资90元一天，一共干了2天半，共计225元，原告工资款被包工头被告郭传笑领走不还，2016年2月7日经结算被告欠原告工资款225元，并向原告等6人出具了总欠条，经原告多次讨要工资未果。
本院认为：债务应当清偿。被告郭传笑欠原告王其荣工资款225元，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求予以支持。被告郭传笑应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭传笑与本判决书生效后5日内一次性给付原告王其荣工资款225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终990号
上诉人(原审被告):北京靓婴堂咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号507。
法定代表人：丁丽翔。
被上诉人(原审原告):赵平，男，1983年8月2日生，汉族。
上诉人北京靓婴堂咨询服务有限公司不服南京铁路运输法院(2016)苏8602民初525号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉认为,被上诉人赵平虽在秦淮区注册了经营主体，但实际经营地在建邺区万达广场，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案所涉甲方北京靓婴堂咨询服务有限公司与乙方赵平签订的《特许加盟协议》约定：“对本协议规定及未定事项如有疑问，协商不成，任何一方均可依法向签约地或乙方经营所在地人民法院提起诉讼”，因乙方即赵平经营地在南京市区，故赵平可以选择向其经营地人民法院提起诉讼。且依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》及江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》，南京铁路运输法院自2013年7月1日起审理发生在南京市区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 姗
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00726号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年11月29日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月31日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第525号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、奥龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2014年8月31日0时许酒后驾驶陕KGT3**号小轿车沿神木县神木镇滨河路由北向南行驶至惠民路路口左转弯时，与毛某某驾驶的沿滨河路由南向北直行的陕KT33**号出租车相撞，结果致两车不同程度受损。经神木县公安交通警察大队认定被告人高某某承担此次事故的全部责任。陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人高某某进行血醇检验，被告人高某某体内每100毫升血液中酒精含量为181.48mg／100ml，属醉酒状态。民事部分双方已达成调解协议，并以全部兑现。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故损坏赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，行政强制措施凭证，返还物品凭证，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，行驶证，驾驶证查询结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶并发生肇事，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳5000元，下余罚金5000元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一四年九月十九日
书记员 高胜强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第472号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2010年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）477号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年11月10日晚10时许，被告人胡某在本市文一西路176号粗菜馆内，趁饭店打烊无人之机，用老虎钳撬开收银台后的货柜窃得52度500毫升五粮液白酒1瓶（价值人民币578元）、39度500毫升五粮液白酒2瓶（价值人民币856元）、52度500毫升剑南春白酒1瓶（价值人民币288元）、53度500毫升茅台白酒1瓶（价值人民币799元），42度洋河海之蓝白酒1瓶（价值人民币130元）及硬壳中华香烟5包（价值人民币185元）、阳光利群香烟7包（价值人民币210元）、长嘴利群香烟8包（价值人民币144元），后撬开厨房北面的铁闸门，携赃逃离现场。以上，被告人胡某盗窃物品总计价值人民币3190元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明，证人刘某的证言，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2011年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人胡某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 周 蕾
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执276号
申请人孙廷福，男，生于1952年7月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人张孝祝，男，生于1976年9月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人陈中平，男，生于1968年6月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人张信福，男，生于1946年11月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请人孙廷福与被执行人张孝祝、陈中平、张信福借款合同纠纷一案中，因申请人孙廷福与被执行人张孝祝达成了执行和解协议，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初2991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年四月十八日
书记员 郑伯翰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第389号
原告黄某甲，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××1655。
委托代理人林伊鸣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告蔡某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4229。
委托代理人金国锐，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
结婚时间及生育子女情况：原、被告登记结婚时间是××××年××月××日，××××年××月××日生育婚生子黄某乙。
是否有离婚协议：双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚情形：不存在法定离婚的情形。
原告主张及证据：2013年5月，原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日登记结婚，2013年12月举办婚礼。××××年××月××日生育婚生子黄某乙。双方婚前相识时间较短，缺乏了解。双方草率结婚后，因性格不合，经常发生矛盾，婚后未能建立真正的夫妻感情。婚初，原、被告更是常因生活小事发生争执，被告一有不合心意就纠缠原告致使双方吵架，威胁原告离婚，原告为维持婚姻关系一直迁就被告。在被告怀孕期间，被告因与原告发生矛盾倒在地上哭闹，原告劝说无效，被告因此要求离婚，回娘家居住。后经原告的多次劝说，被告才回家居住。小孩出生后，被告对待原告及家人更是十分苛刻，要求原告请澄海最好的月嫂，但原告因经济情况无法满足被告的要求，被告便多次与原告吵闹。后原告考虑家庭关系的原因，提出要求被告与原告一起到原告工作单位潮南区居住生活，但是被告又提出种种过分的要求，原告确实无法满足其要求。孩子出生后，原告本以为被告会看在新生儿的份上，改变以前那些严重导致不能建立夫妻感情的做法，但没想到被告更加过分，并多次提出离婚。2014年年底，被告因与原告发生矛盾后回娘家居住，原告也回莲下老家居住，双方分居生活至今。原告已无法再忍受被告的种种行为，结婚二年多，原告一直生活在被告不停的吵闹中，已身心俱疲，无法再与其继续共同生活。原告向被告提出协商离婚，但双方又因财产及婚生子抚养权等问题无法达成一致意见，协商不成。2015年8月，被告因为一件小事而深夜报警。这段时间，被告均是拿离婚来威胁我。原告提供以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告黄某甲诉讼主体资格；2、人口信息查询表复制件1份，证明被告蔡某诉讼主体资格；3、结婚证原件1本，证明原、被告婚姻关系的事实。
被告答辩意见及证据：一、被告不同意离婚，双方婚后出现一些矛盾，是正常现象，而且现在有了儿子，双方应共同维护好家庭。夫妻双方感情尚未破裂；二、双方虽然相识时间不长，但感情基础很好。针对这次的纠纷，被告进行了反思，意识到自己在家庭生活中的确有做得不到位的地方，但并没有恶意。从维护双方感情、家庭、以及孩子考虑，夫妻双方均应给彼此改进的机会，轻言离婚是对孩子的不负责；三、被告不离婚是有诚意的，表现在：1、原告在诉状中所陈述的事实理由都是对事实的夸大。口角、矛盾被告承认存在，但并不是原告所说那样严重；2、从结婚到现在，家庭的开支都是被告在负责，特别是这一年多抚养孩子的费用，原告更是没拿钱给被告，都是被告用自己的工资收入在省吃俭用。被告提供以下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、结婚证原件1本，证明原、被告夫妻关系的事实；3、出生医学证明复印件1份，证明婚生子黄某乙的身份情况及出生事实。
法院认定及理由：原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，也没有提供证据证明本案存在法律规定的准予离婚的情形，故本院认定本案不存在法定的离婚情形。
四、原告的诉讼请求：（一）判准原、被告离婚；（二）婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费的一半600元。
五、被告答辩意见：原、被告感情尚未破裂，不能以相识的时间来衡量感情，且现在也已生育孩子，原、被告共同生活期间难免出现分歧和口角，需要磨合，共同改进各自的缺点，不要轻易提出离婚，原告也没有感情破裂的依据，生活中出现的矛盾各自退一步均有和好的可能。为了孩子的健康成长出发，请求调解原、被告和好。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是彼此缺乏沟通，婚后因家庭生活琐事而发生纠纷。双方应冷静处理矛盾，加强沟通，应该能改善夫妻关系。现被告坚持不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为有利于子女的健康成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某甲与被告蔡某离婚；
案件受理费150元（300元减半收取），由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林美静
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00434号
原告武汉麦卡瑞酒店管理有限公司。
法定代表人邓志强，系该公司总经理。
住所地：武汉市东西湖区六顺路特1号。
被告许小艳。
本院在审理原告武汉麦卡瑞酒店管理有限公司诉被告许小艳民间借贷纠纷一案中，原告武汉麦卡瑞酒店管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉麦卡瑞酒店管理有限公司的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉麦卡瑞酒店管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2042元减半收取1021元，由原告武汉麦卡瑞酒店管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 褚文奇
二〇一四年四月二十八日
书记员 管军军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1436号
罪犯原磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人原磊犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年三个月，现刑期自2010年3月5日起至2027年12月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年1月各记功一次，2014年3月嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯原磊准予减刑一年三个月（现刑期自2010年3月5日起至2026年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2273号
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该支行行长。
被执行人高海翔，男，1988年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人程鑫，该公司总经理。
被执行人程鑫，男，1973年3月29日出生，汉族，住银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人高海翔、宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第259号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人高海翔于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金1162402.17元及利息10025.72元（截止2015年3月20日），并按合同约定的利率支付自2015年3月20日至本判决确定的还款之日的利息；如被执行人高海翔不能按期清偿上述借款本息，则申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权以被执行人高海翔提供抵押的宁A×××××号“卡罗拉”牌小轿车折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；被执行人宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫对上述债务中未受清偿的部分承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人高海翔追偿。被执行人承担案件受理费8145元，向本院缴纳案件执行费14177元。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人高海翔下落。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行申请撤回对宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫的执行申请，通过银川市银行查询系统查明被执行人名下无可供执行银行存款下落，后通过银川市房屋管理系统轮候查封了被执行人高海翔名下房产证号分别为20××78、20××77、20××28房屋产权（均有抵押）。通过银川市车辆管理系统查封冻结了高海翔名下车辆宁A×××××、宁O×××××、宁A×××××车辆车户，但上述车辆无法查找，抵押的宁A×××××车辆也无法查找。现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院依法已将被执行人高海翔列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1296号
申请执行人吕增如，男，1958年6月30日出生，汉族，住泌阳县
被执行人泌阳县泰山庙镇赵洼村委。
本院在执行申请执行人吕增如与被执行人泌阳县泰山庙镇赵洼村民委员会餐饮合同纠纷一案，被执行人泌阳县泰山庙镇赵洼村民委员会未履行（2017）豫1726民初981号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人泌阳县泰山庙镇赵洼村民委员会在泰山庙镇村级经费账户上的资金予以扣留。（详见协助通知书）
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱永建
二〇一八年一月十一日
书记员 杨世灿
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6897号
原告：通州区成全塑料制品厂，经营场所南通市通州区刘桥镇新联居工业园区。
经营者：梁成全，男，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：孟文汉，男，该单位员工。
被告：朱红林，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告通州区成全塑料制品厂与被告朱红林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告通州区成全塑料制品厂的委托诉讼代理人孟文汉，被告朱红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州区成全塑料制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12309元。事实和理由：2011年8月左右，原、被告口头洽谈了一批塑料管材料及配件买卖业务。2011年11月2日，被告收到原告发送的塑料管材料及配件，验收后在销货凭证上签字签收。此后，原告通过多种方式向被告催要货款，被告一直未予结账。2017年9月16日，原告的经办人致电被告，被告答应年底付清。为此，原告虽已诉至法院，仍同意被告于2017年12月31日前付清案涉货款。
被告朱红林辩称，其从事水电施工，2011年其承包了“英集建筑公司”在如皋的一个工程的水电施工，当时应该是包清工，被告仅需对工人工资负责。材料送到工地，被告作为承包人签字也是情理之中，并不代表货款应当由被告给付，原告应当向“英集建筑公司”索要货款。2012年时，被告突发脑出血，此后陆续发病、治疗，手上的工程都由他人接手，加上被告记忆不如以前，很多事情都记不清了。原告起诉后，被告也想办法找当年的书面材料，但未果。现在原告持有销货单，要求被告付款，被告也没有办法。目前被告自己的工程款尚未要到，且困难重重，被告仅能打工赚钱，实在无力支付案涉货款。
本院经审理认定事实如下：
原告系从事PVC塑料管及塑料制品加工、销售的个体工商户。2011年11月2日，被告收到原告送来的塑料管、配件等材料，并在原告提供的“成全塑料制品厂销货凭证”收货人处签字。该销货凭证中，购货单位（人）记载为被告，并载明货物名称、数量、单价、金额，合计金额为12309元。此后，被告未支付货款。2017年9月16日，原告的经办人孟文汉致电被告，追问被告何时能够付清货款，被告表示目前只能打工赚钱，答应年底付清。
本院认为，被告在原告送货的销货凭证上签字，表明其已收到销货凭证所载货物，并认可货物数量、单价及总金额。销货凭证中记载的购货单位为被告，且货物也由被告收取，应当认定买卖合同关系形成于原、被告之间。被告抗辩称原告出售的材料用于“英集建筑公司”工程，其仅是水电承包人，且为“包清工”即仅承包劳务，材料款应由“英集建筑公司”给付。但被告未能就此举证，且不能说明“英集建筑公司”的名称和工程的具体情况，在原告催款时，被告又承诺给付，未提此抗辩。为此，本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告与“英集建筑公司”的权利义务可由当事人另行处理，与本案无涉。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，故被告应当及时向原告支付货款12309元。审理中，原告自愿作出让步，同意被告于2017年12月31日前付清货款，系当事人对自身权利的处分，本院不予置异。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱红林于2017年12月31日前给付原告通州区成全塑料制品厂货款12309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告朱红林负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张尤
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第87号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：郑敏。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月19日作出浔土资监罚（2013）94号行政处罚决定，认定被执行人郑敏未经依法批准，于2012年8月擅自占用练市镇菜家桥村集体土地864平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还�法占用的864平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（864平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计21600元。申请执行人于2013年6月21日送达了行政处罚决定书，于2013年9月13日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人郑敏未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月19日作出浔土资监罚（2013）94号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区练市镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 金林兵
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初705号
原告：董金华，女，1964年2月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。
被告：朱福生，男，1968年1月生，汉族，江西省赣州市。
被告：阳友兰，女，1966年8月生，汉族，江西省赣州市。
原告董金华与被告朱福生、阳友兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金华的委托诉讼代理人陈伟春到庭参加了诉讼，被告朱福生、阳友兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款20万元并自2015年12月17日起按月利率2%支付原告借款利息；2、判令被告朱福生负担诉讼费。事实和理由：2015年2月15日被告向原告借款20万元，并约定月息4000元，按月付息，借期半年。后，被告支付利息至2015年12月16日，本金未还。被告朱福生与阳友兰于2016年1月27日办理了离婚手续，但该借款系两被告婚姻存续期间的债务，被告阳友兰对该借款应承担还款义务。
被告朱福生、阳友兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行交易明细各一份，拟证明被告朱福生向原告借款20万元及原告通过建设银行转账20万元至被告朱福生账户的事实；离婚登记审查处理表一份，证明两、被告于2016年1月27日在南康民政局办理了离婚手续。被告朱福生、阳友兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对该借条及中国建设银行交易明细予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日被告朱福生因生意周转立据向原告借款20万元，借条载明：借到董金华人民币20万元，每月利息4000元，按月付息，借期半年。同日，原告通过其中国建设银行账户转款20万元于被告朱福生银行账户。后，被告朱福生仅支付利息至2015年12月16日，本金未还。
另查明，两被告在南康民政局办理离婚手续在2016年1月27日。
本院认为，被告因生意周转立据向原告借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未依约付息，亦未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任，借款时，两被告系夫妻，该借款应认定为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
综上所述，原告提出两被告偿还借款20万元，并自2015年12月17日起按月利率2%计付利息及负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福生、阳友兰在本判决生效后十日内偿还原告董金华借款20万元；
二、被告朱福生、阳友兰在偿还上述借款的同时应自2015年12月17日起至还款日止按月利率2%支付原告董金华借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告朱福生、阳友兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年八月八日
代理书记员 吴才荣
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初705号原告：董金华，女，1964年2月生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。被告：朱福生，男，1968年1月生，汉族，江西省赣州市。被告：阳友兰，女，1966年8月生，汉族，江西省赣州市。原告董金华与被告朱福生、阳友兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金华的委托诉讼代理人陈伟春到庭参加了诉讼，被告朱福生、阳友兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款20万元并自2015年12月17日起按月利率2%支付原告借款利息；2、判令被告朱福生负担诉讼费。事实和理由：2015年2月15日被告向原告借款20万元，并约定月息4000元，按月付息，借期半年。后，被告支付利息至2015年12月16日，本金未还。被告朱福生与阳友兰于2016年1月27日办理了离婚手续，但该借款系两被告婚姻存续期间的债务，被告阳友兰对该借款应承担还款义务。被告朱福生、阳友兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行交易明细各一份，拟证明被告朱福生向原告借款20万元及原告通过建设银行转账20万元至被告朱福生账户的事实；离婚登记审查处理表一份，证明两、被告于2016年1月27日在南康民政局办理了离婚手续。被告朱福生、阳友兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对该借条及中国建设银行交易明细予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日被告朱福生因生意周转立据向原告借款20万元，借条载明：借到董金华人民币20万元，每月利息4000元，按月付息，借期半年。同日，原告通过其中国建设银行账户转款20万元于被告朱福生银行账户。后，被告朱福生仅支付利息至2015年12月16日，本金未还。另查明，两被告在南康民政局办理离婚手续在2016年1月27日。本院认为，被告因生意周转立据向原告借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未依约付息，亦未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任，借款时，两被告系夫妻，该借款应认定为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。综上所述，原告提出两被告偿还借款20万元，并自2015年12月17日起按月利率2%计付利息及负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱福生、阳友兰在本判决生效后十日内偿还原告董金华借款20万元；二、被告朱福生、阳友兰在偿还上述借款的同时应自2015年12月17日起至还款日止按月利率2%支付原告董金华借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告朱福生、阳友兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红审 判 员  陈 婷人民陪审员  刘唤胜二〇一七年八月八日代理书记员  吴才荣
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2432号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路****号。
负责人：徐国民，该行行长。
委托代理人：邬何均，该行员工。
被告：张威，男，1995年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张伟成，男，1969年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告张威、张伟成金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，请求判令：1.被告张威归还借款5万元及相应利息（截止2017年3月28日应付利息1357.45元）；并支付2017年3月29日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息；2.被告张伟成承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月22日，原告与被告张威签订一份个人循环借款合同，约定，自2014年4月22日至2017年4月21日期间内，被告张威可在5万元限额内向原告借款。被告张伟成出具保证函，对被告张威在2014年4月22日至2017年4月21日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年4月15日，被告张威向原告贷款5万元，到期日为2017年4月14日，月利率6.34375‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款后，被告张威自2016年12月21日起未按约付息，经原告催讨未归还，被告张伟成也未承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款借据、保证函、个人循环借款合同、利息测算表予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告张威向原告借款，理应支付利息，未按约支付利息是违约行为，现借款到期，被告张威理应归还并支付约定的利息。被告张伟成作为连带责任保证人应对张威尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告张威、张伟成经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款5万元，利息1357.45元，并支付按合同约定贷款利率按本金5万元自2017年3月29日起计算至款清日止的利息；
二、被告张伟成对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1084元，由被告张威、张伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年八月二日
书 记 员 俞百盈
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保317号
申请人：奉节县明泰船务运输有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道永安路181号，统一社会信用代码：91500236765921952U。
法定代表人：徐正国，执行董事。
委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋俊豪，重庆志和智律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市江津区茂港船务有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江滨江西段13号地块中港花园1幢1号，统一社会信用代码：91500116671000925X。
法定代表人：王洪德，执行董事、经理。
申请人奉节县明泰船务运输有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市江津区茂港船务有限责任公司银行存款312万元或者查封、扣押、冻结其等值财产。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司为申请人奉节县明泰船务运输有限公司提供限额312万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人奉节县明泰船务运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市江津区茂港船务有限责任公司银行存款312万元或者查封、扣押、冻结其等值财产。
案件申请费5000元，由奉节县明泰船务运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 靖
二〇一七年十月二十九日
书记员 李晓婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1694号
罪犯卢冠云，女，1970年1月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2001年5月22日作出(2001)柳地刑初字第47号刑事判决，以被告人卢冠云犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人卢冠云不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年7月30日作出(2001)桂刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2001年9月19日入监狱服刑。2003年9月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年9月8日起至2023年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。2007年6月29日、2010年4月26日、2013年3月14日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2019年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯卢冠云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢冠云予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯卢冠云的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢冠云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分116.35分，评为2015年监狱劳动能手，获得2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯卢冠云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢冠云减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年8月7日止),剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌