四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2146号
原告：谢现兰，女，1952年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
被告：李川，男，1997年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告李川的法定代理人暨被告：李守其（系被告李川之父），男，1975年1月15出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告李川的法定代理人暨被告：张应花（系被告李川之母），女，1978年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告李川、李守其、张应花的共同委托诉讼代理人：李崇，泸州市古蔺县太平法律服务所法律工作者。
原告谢现兰与被告李川、李守其、张应花一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢现兰的委托诉讼代理人马丹，被告李守其、张应花及与李川共同委托的诉讼代理人李崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢现兰向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费共计31058.22元。事实和理由：2016年4月23日，原告在拉柴回家途中，被告李川以原告拉柴弄脏其土地为由将原告殴打致伤。原告伤后被送往古蔺县人民医院住院治疗。入院诊断为右骼骨粉碎性骨折。原告住院27天后转门诊随访，后原告之伤经鉴定为轻伤一级。因被告李川在侦查过程中被鉴定患有癫痫所致精神障碍，故未被追究刑事责任。被告李川的行为给原告造成了损失，被告李守其、张应花作为李川的父母，未尽到监护职责，故应依法承担赔偿责任。
被告李川、李守其、张应花辩称，李川系李守其与张应花之子。原告与李川当天确实发生纠纷，但系原告拉柴损坏被告家土地及作物，李川见状后进行阻止，原告不听劝告反而辱骂李川并用刀背敲其头部。李川跑开后为阻止原告对其进行殴打便用石头扔原告，但石头仅打到原告脚部，李川系正当防卫。原告在公安机关、医院陈述的事发时间不一致，且其在与李川发生争议后又与案外人刘代先发生抓扯，其伤情并非被告所致。李川自幼患癫痫，时常发作。原告明知李川病情还与其发生争执，原告在处理本案纠纷时存在不当情形。原告已年满65�岁，不应支持误工费；原告治疗了与本案无关的疾病，应在计算时予以扣除。李川在纠纷发生时未处于患病状态，是完全民事行为能力人，不应由李守其、张应花承担赔偿责任。原告自受伤之日起至立案之日止已逾一年，已超过诉讼时效，故请依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份信息证明、太平派出所对李川、谢现兰、张应花、曾玉美、曾昭维、刘代先、冯明清、李声波、徐梅的调查笔录、损伤程度鉴定、（古县）公（物）鉴（法医）字【2016】52号鉴定书、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、川菲司鉴所【2016】临鉴字第1273号鉴定意见书、裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1.古蔺县人民医院住院病历、住院费用结算票据。原告以此证据证明其伤情及医疗费用支出。被告质证认为该病历载明原告患有风湿类心脏病等与本案无关的病情，故该部分费用不应支持。本院认为住院病历中的入院诊断系对原告入院前身体健康状况的整体诊断，结合病历中的现病史及专科检查、诊疗经过可知原告系对右骼骨粉碎性骨折进行的治疗。被告未提供证据证明原告治疗了与本案无关的病情及具体费用支出，故此证据本院予以采信。2.门诊票据四份。原告以此证据证明其费用支出。因该四份票据未加盖医院鲜章，无法证明其真实性及原告是否已支付相应费用，故此证据本院不予采信。3.受案登记表。被告以此证据证明原告自述的案发时间有差异，故原告之伤与被告李川无关。因该证据与原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书相互吻合，故对该证据的真实性本院予以确认。4.�明义、刘代先的调查笔录。被告以此证据证明原告与李川发生纠纷后未受伤。因二证人无正当理由拒不到庭作证，且刘代先的陈述与其在公安机关的陈述不一致，被告无合理解释其差异产生的原因，故此证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为太平镇平丰村村民，2016年4月23日下午，被告李川认为原告谢现兰拉柴损坏其土地及农作物，便出言辱骂原告，双方进而相互辱骂发生纠纷。纠纷发生过程中被告用石头扔原告，导致原告受伤坐在地上。后原告经人送往古蔺县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右骼骨粉碎性骨折；2.风湿性心脏病，三尖瓣关闭不全，心功能1级。诊疗经过：入院完善辅助检查，请内科会诊，并给予卧床休息，对症、活血化瘀、理疗治疗。原告于2016年5月20日出院，出院医嘱为：1.伤后1、2、3、6月来院复查及摄片；2.伤后卧床休息8-12周；3.加强营养；4.在医生指导下功能锻炼；5.门诊随访。原告住院27天，花费医疗费9649.22元。2016年7月26日，原告之伤经鉴定为轻伤二级。2016年12月15日，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为不构成伤残。
另查明，2016年5月27日，被告李川经四川华西法医学鉴定中心鉴定患有癫痫所致精神障碍对其2016年4月23日的违法行为评定为部分刑事责任能力。原告曾向本院起诉被告李川主张权利，本院于2017年4月27日立案受理，后原告于2017年6月撤回起诉。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。本案争议的焦点主要有二：首先，原告主张向被告主张权利是否已经超过诉讼时效。其次，被告李守其、张应花对原告的损失是否应承担赔偿责任。对此本院逐项予以评判。
首先，关于原告向被告主张权利是否已经超过诉讼时效的问题。原告与李川于2016年4月23日发生纠纷，2016年5月20日经治疗出院、2016年12月15日对损害进行鉴定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告与被告发生纠纷受伤后其权利有无遭受侵害、侵害的具体程度，需在其治疗终结后方能确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定，其诉讼时效的计算起点应为原告出院之日的次日，即2016年5月21日。故原告于2017年4月向法院起诉要求被告李川承担赔偿责任，未超过诉讼时效。
其次，关于被告李守其、张应花对原告的损失是否应承担赔偿责任的问题。原告陈述被告李川因患有癫�所致精神障碍，对该纠纷经评定为部分刑事责任能力，故李川对原告侵权造成的损失，其父母李守其、张应花应承担赔偿责任，对此主张本院不予支持，理由如下：第一，原告与被告李川发生纠纷后古蔺县公安局太平派出所于2016年5月16日、9月18日对李川进行询问，李川在询问中明确、清晰的回忆并陈述了纠纷发生的具体经过、原因及其因担心遭受张应花的惩罚而逃避等情况。其逻辑思维清晰，无任何关于受癫痫或精神障碍影响的行为。该笔录可证明李川在事发时明确知晓事件的发生、经过，对自己的行为有足够的控制能力，故李川应对自身行为自行承担民事责任。被告李守其、张应花未侵犯原告权益，故对原告损失不承担赔偿责任。第二，被告李守其、张应花作为李川父母，与李川共同生活。其在庭审中陈述李川在事发时未受癫痫或精神障碍影响，系完全民事行�能力人。第三，四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书仅系对李川刑事责任能力的鉴定，并未明确鉴定李川在事发时是否处于癫痫病或精神病发病期间。
本案中，原、被告发生纠纷后，双方均应采取合法手段维护其合法权益，而原、被告却采取简单、粗暴的方式解决问题，对纠纷的发生双方均有过错。被告李川出言辱骂原告，导致纠纷发生，后用石头扔年近古稀的原告，致使原告受伤。被告李川的行为侵害了原告的人身权利，应承担民事责任。原告在与被告李川发生纠纷后未采取有效、克制的方式解决问题，对造成自身受伤存在一定过错，相应可以减轻被告李川的民事责任。综合本案具体情况，本院酌定对人身损害部分被告李川承担70%的责任，原告谢现兰承担30%的责任。被告辩解原告先用刀背敲打李川头部，其为阻碍原告才扔石头，其行为系正当防卫。因被告未提供充分证据证明其主张，结合被告李川自述未在纠纷中受伤的情形，故此辩解本院不予采信。被告辩解原告向公安机关、医院自述纠纷发生时间不一致，双方发生纠纷后原告与案外人刘代先又发生抓扯，原告之伤与李川无关。因原、被告及证人在公安机关的询问笔录中均对原告与李川的纠纷发生的具体时间不能准确表述，但均认可系在2016年4月23日下午。被告亦未提供充分证据证明原告之伤系与案外人刘代先发生纠纷所致，且李川在公安机关的询问笔录中自述其用石头扔原告，石头砸在原告脚上，结合原告伤情，故被告此辩解本院不予采信。原告主张医疗费10093.22元，依法支持9649.22元；主张住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）。因原告系在古蔺县范围内就医，故酌情支持540元（20元/天×27天）；主张营养费405元（15元/天×27天）�计算合理本院予以支持；主张护理费10080元（120元/天×84天）。因原告未提供证据其证明护理支出，本院依法参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算护理费标准为99.23元/天（36218元/年÷365天）。原告住院27天，出院后无医嘱注明需继续护理，故护理天数确定为27天。综上，护理费依法计算为2679.21元（99.23元/天×27天）；主张误工费8400元（100元/天×80天）。因原告已年满65周岁，农村户籍，亦未向本院提供证据证明其误工损失，故此主张本院不予支持；主张交通费500元。但仅提供100元定额发票。结合原告居住在古蔺县太平镇到古蔺县城接受治疗、泸州鉴定必然产生相应的费用，故交通费依法支持250元；主张住宿费500元，但未提供证据证明其支出，故此主张本院不予支持。
综上所述，原告损失为13523.43元，被告李川应赔偿原告谢现�9466.40元（13523.43元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定，判决如下：
一、由被告李川于本判决生效后十日内赔偿原告谢现兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共9466.40元；
二、驳回原告谢现兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元�由原告谢现兰负担60元，被告李川负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 诸 琳
二〇一七年九月十三日
书记员 邓林海
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人�责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的�间从次日起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。