wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3026号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：赖运来，男，1983年12月10日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告赖运来借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓素玲到庭参加了诉讼，被告赖运来经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公�广州分行诉称：被告赖运来于2013年9月29日向原告提交了编号为121139005317的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121139005317的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度350000元，额度有效期限为5年，自2013年10月17日起至2018年10月17日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在授信期限及额度内向被告发放了1笔贷款，具体如下：原告于2013年10月17日向被告发放了贷款350000元，贷款期限为36个月，但被告从2015年2月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告王至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金226496.45元及利息、罚息、复利（截止2016年5月5日的利息26451.42元、罚息41485.25元、复利9567.63元，从2016年5月6日起计至付清之日止的罚息、复利按月固定利率1.5%再上浮30%的标准计收）；二、被告承担本案律师费6970元。
被告赖运来未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告赖运来向原告广发银行股份有限公司广州分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，约定：本贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向被�出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为发生违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；有权终止或解除本条款全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。
同日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，载明：被告本次贷款授信额度为人民币35万元，有效期自2013年10月17日起至2018年10月17日止�贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
2013年10月17日，原告依约发放贷款350000元，借据编号为1211390053170001，贷款期限自2013年10月17日至2016年10月17日止，执行年利率为18%。被告取得原告借款后，未能依约还款，原告提交的对账单显示，截至2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金226496.45元，利息26451.42元，罚息41485.25元、复利9567.63元。
另查明，2015年8月18日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费6970元。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赖运来签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告发放贷款后，被告逾期未履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，原告依约有权要求被告偿还全部借款本息。根据原告提交的对账单显示，截至2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金226496.45元，利息26451.42元，罚息41485.25元、复利9567.63元。故原告要求被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，因被告应承担原告为追讨欠款而产生的费用，原告已经实际支出律师费用6970元。故原告要求被告支付律师费6970元，本院依法予以支持。
被告赖运来经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖运来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金226496.45元、利息、罚息及复利（截至2016年5月5日的利息26451.42元，罚息41485.25元、复利9567.63元，自2016年5月6日起至清偿之日止，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计付）；
二、被告赖运来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费6970元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4890元、财产保全费1720元，公告费250元，均由被告赖运来负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起�日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 何伙森
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2046号
原告李祖东，男，生于1959年，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告何长家，男，生于1953年，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人何长国（系何长家堂兄），男，生于1952年，住巴中市巴州区。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
第三人巴中市电业房地产开发有限公司。
法定代表人彭耀刚，该公司董事长。
委托代理人李国平，男，生于1953年，住巴中市巴州区。
委托代理人苟鸿凌，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李祖东诉被告何长家、第三人巴中市电业房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李祖东于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李祖东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（此款已由原告预交），由原告李祖东负担。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年七月八日
书 记 员 余翠兰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2769号
申请执行人张碧辉，男，汉族，1982年9月14日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人周小青，男，汉族，1969年9月2日出生，住南京市高淳区。
张碧辉与周小青借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月14日作出（2015）鼓民初字第5732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
执行中，因执行依据（2015）鼓民初字第5732号民事调解书已由（2016）苏0106执2748号案件执行，申请执行人张碧辉向本院书面提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，合法、有效。本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106执2769号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐松鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1011号
原告：童文泽，女，1982年7月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河路***号******室。
原告：刘文浩，男，1986年10月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河路***号******室。
委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。
原告童文泽、刘文浩诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告童文泽、刘文浩委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金9900元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原告童文泽、刘文浩与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河路121号1-18-2室一处，建筑面积为198.22平方米，总房款为1259061元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。
合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。
2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。
2015年9月1日，原告办理入住。
2017年4月14日，原告涉案房屋煤气已开栓。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年9月1日，原告办理入住。第五，在原告入住前，被告已取得了住宅燃气工程的工程竣工报告及涉案房屋的工程竣工验收备案书，已达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。被告在合同期限内已完成了合同约定的义务，并未违约。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告童文泽、刘文浩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童文泽、刘文浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1011号原告：童文泽，女，1982年7月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河路***号******室。原告：刘文浩，男，1986年10月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河路***号******室。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。原告童文泽、刘文浩诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告童文泽、刘文浩委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金9900元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原告童文泽、刘文浩与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河路121号1-18-2室一处，建筑面积为198.22平方米，总房款为1259061元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。2015年9月1日，原告办理入住。2017年4月14日，原告涉案房屋煤气已开栓。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年9月1日，原告办理入住。第五，在原告入住前，被告已取得了住宅燃气工程的工程竣工报告及涉案房屋的工程竣工验收备案书，已达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。被告在合同期限内已完成了合同约定的义务，并未违约。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告童文泽、刘文浩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童文泽、刘文浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一七年四月二十四日书记员  胡 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2234号
申请执行人：高勇，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杜诚，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李婷，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行高勇与杜诚、李婷民间借纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年七月二十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请执行人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5111号
原告：李悦，女，1985年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场23层03室。
法定代表人：王苑，经理。
委托诉讼代理人：骆渊渊，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐磊，男，该公司工作人员。
原告李悦与被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司天津分公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由助理审判员程明担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程 明
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初469号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人沈荣秀，行长。
委托代理人王毅坚，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
委托代理人赵珊，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告玉万成，农民。
被告潘庆亮，农民。
被告李世清，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告玉万成、潘庆亮、李世清借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王毅坚、赵珊到庭参加诉讼。被告玉万成、潘庆亮、李世清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉称，原告玉万成于2012年5月24日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，取得30000元农户小额可循环贷款额度，额度到期日为2015年5月23日，贷款最后到期日为2015年11月23日。借款合同约定用途为种蔗，月息为5.6‰，上浮30%。贷款由潘庆亮、李世清提供担保并承担连带保证责任。玉万成分别于2012年6月3日、2012年6月19日在自助终端系统借款10000元、20000元，期限分别自2012年6月3日起至2013年6月2日止、2012年6月19日起至2013年6月18日止，贷款还清后又于2013年5月24日在自助终端系统借款30000元，期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止，贷款还清后再次于2014年5月20日在自助终端系统借款30000元，期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止。贷款到期后，被告玉万成未能按时偿还贷款本金、利息，构成了违约。经原告多次要求借款人及保证人按约履行清偿借款义务未果。为此，起诉请求：1、判令被告玉万成归还原告贷款本息人民币29422.89元，其中：本金人民币28573.08元，利息人民币849.81元（计至2016年3月21日，以后产生的利息按银行规定的计收，至还清欠款止）；2、判令被告玉万成承担原告实现本债权所需的诉讼费、公告费等一切费用；3、判令被告潘庆亮、李世清承担连带担保责任。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、自助循环贷款合约签订记账凭证（复印件）1份，证明银行同意向借款人提供贷款、借贷双方的权利义务的起始时间；
2、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）1份，证明债权债务关系依法成立；
3、申请表（复印件）1份，证明借款人向贷款人提出借款请求；
4、开户证明（复印件）1份，证明该卡号与合同“特别条款”的卡号一致；
5、借款人、担保人身份证及户口簿（复印件）各1份，证明借款人、联保人的身份、地址及行为能力；
6、贷款合约基本信息（复印件）1份，证明借款人至诉讼时尚欠的贷款本金、利息情况；
7、贷款还款业务凭证（复印件）6张，证明借款人偿还的贷款本金、利息情况；
8、原告营业执照、行长任职文件及行长身份证（复印件）各1份，证明原告的身份、发放贷款的资格及分责任情况。
被告玉万成、潘庆亮、李世清没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告玉万成、潘庆亮、李世清经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告玉万成、潘庆亮、李世清签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人在平等、自愿、公平的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告玉万成及保证担保人潘庆亮、李世清均未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告玉万成归还借款28573.08元及支付利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证担保人在借款合同中约定了承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，故保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告请求被告潘庆亮、李世清承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉万成应归还借款28573.08元及支付利息（截至2016年3月21日的利息849.81元，从2016年3月22日起至还清借款之日止的利息，按照合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行。被告潘庆亮、李世清承担连带清偿责任。
案件受理费268元，由被告玉万成负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二○一二○一
书记员 魏朝臣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2779号
原告刘某某，男，汉族，住南昌市安义县。
被告卢某某，男，汉族，住高安市。
原告刘某某诉被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案审理。在审理期间，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审判员 葛永忠
二〇一八年六月一日
书记员 胡 飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01136号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：李国峰，凤阳县大溪河法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李国峰到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2010年，王某甲与王某乙在常州打工时相识后恋爱，2010年农历九月初九举行了结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日王某甲与王某乙生育双胞胎女儿，分别取名王雨涵、王雨墨。王某甲与王某乙婚后感情一般。2012年9月27日，王某甲与王某乙因琐事吵架，王某乙跳楼自杀受伤，王某甲举债为王某乙治疗，挽回了王某乙的生命。王某乙治疗结束后便返回娘家居住，双方分居已达2年半。由于双方结婚时间短，也未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求判决王某甲、王某乙离婚，婚生女儿王雨涵、王雨墨由王某甲带领抚养，抚育费自理。
王某甲为证明自己的诉讼请求向本院提供了王某甲的身份证、结婚证、户口簿、王雨涵、王雨墨的出生医学证明、育龄妇女卡片、凤阳县府城镇派出所关于王某乙跳楼受伤事件时间及出警证明、凤阳县府城镇西门村委会关于王某乙摔伤以及双方分居的证明、凤阳县殷涧镇政府民政科和该镇卸店村委会关于王某甲经济困难的证明等证据各一份。
王某乙未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年，王某甲与王某乙在常州打工时相识，后两人恋爱。二零一零年农历九月初九，王某甲与王某乙举行了结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，王某甲与王某乙生育双胞胎女儿，分别取名王雨涵、王雨墨。2012年9月27日，王某甲与王某乙发生争执，王某乙跳楼受伤。2015年5月4日，王某甲向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审中当事人提供的证据及王某甲陈述，王某甲无证据证明与王某乙之间夫妻感情已经破裂，王某甲要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初606号
原告王立旺，男，1962年11月22日出生，汉族，住保定市清苑区,
被告冯玉龙，男，1973年6月12日出生，汉族，住保定市清苑区,
被告杨冬生，男，1967年11月18日出生，汉族，住保定市清苑区，
被告冯伟，男，1996年12月12日出生，汉族，住保定市清苑区,
本院在审理原告王立旺与被告冯玉龙、杨冬生、冯伟借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立旺撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告负担。
审判员 刘亚群
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 猛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更368号
罪犯李志军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2002）廊刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年一月五日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、二年和一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，于2013年11月28日至2015年7月14日间，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初7号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年7月20日被黄石市公安局经济技术开发区公安局决定取保候审。
辩护人马意洲、杨骏，湖北知有律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2016］8号起诉书指控被告人罗某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人马意洲、杨骏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2014年10月，被告人罗某甲担任黄石市汪仁镇竹林湾村党支部书记期间，在汪仁镇湖师文理学院土方平整工程、黄石月亮山隧道便道工程、王贵畈还建楼土方平整工程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币90000元，具体犯罪事实如下：
1.2012年7月份，涉及汪仁镇五个村（竹林湾村、大塘村、汪仁村、王叶村、四连山村）土地面积的湖师文理学院土方平整工程要进行施工。经汪仁镇政府及相关村委会协调工农关系后，该工程由五个村共同来承建，竹林湾村工程由罗某丙权、罗某丁等人合伙承包。在做工程的过程中，考虑到被告人罗某甲为竹林湾村党支部书记，工程需要被告人罗某甲等的关照，罗某丙权、罗某丁等人商量后给被告人罗某甲干股一股。工程完工后，被告人罗某甲收受罗某丙权、罗某丁的干股分红50000元人民币。
2.2013年10月份，中铁十一局黄石月亮山隧道工程项目经理部与汪仁镇竹林湾村委会商谈征路借道便道工程中，时任村书记的被告人罗某甲、村主任的罗某乙利用职务上的便利，以汪仁镇竹林湾村委会的名义授权黄石市国权建筑队签订《汪仁镇竹林村村道临时用地便道用地便道协议》，黄石市国权建筑队收取费用200000元。在此工程中，被告人罗某甲收受黄石市国权建筑队法人代表罗某丙权25000元人民币。
3.2013年12月份，在王贵畈还建楼二期土方平整工程中，黄石市国权建筑队参加该土方工程。在工程中，被告人罗某甲利用职务上的便利，帮助协调各方面的关系。2014年5月份，黄石市国权建筑队在收取汪仁镇政府提取的170000元土方平整工程管理费后，罗某丙权、罗某丁为感谢被告人罗某甲，罗某丙权到被告人罗某甲家中送给被告人罗某甲15000元现金。
2016年5月4日，黄石经济技术开发区纪工委对被告人罗某甲涉嫌违纪问题立案调查，并将被告人罗某甲涉嫌犯罪问题相关线索移送公安机关处理。2016年7月20日，被告人罗某甲经公安人员电话通知后到公安机关接受调查，并如实交代了其违法犯罪事实。
到案后，被告人罗某甲退出全部违法所得。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人罗某甲进行社会调查，建议对被告人罗某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证明、任职通知、银行账户明细查询、银行现金缴款单、会议纪要等书证；证人罗某乙、罗某丙权、罗某丁、罗某丙应、罗某戊等人的证言；被告人罗某甲的供述与辩解；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲身为村基层组织人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人罗某甲经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人马意洲、杨骏提出被告人罗某甲的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。
案发后，被告人罗某甲主动退交全部违法所得，可酌情从轻处罚。对于辩护人马意洲、杨骏提出被告人罗某甲系初犯且积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人罗某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人罗某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、对被告人罗某甲违法所得人民币九万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘雪霏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：术党振，男，汉族，1952年11月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人术党振与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
术党振申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回术党振的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02832号
罪犯张运东，男，生于1989年1月22日，瑶族，初中文化程度，湖南省ＸＸ县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂远安刑初字第00028号刑事判决，以被告人张运东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯张运东在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张运东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张运东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张运东减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚志娥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5122号
原告：中国工商银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码：9150010290850273XY。
法定代表人：刘波，该行行长。
诉讼委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师（特别代理）。
被告：杨海波，男，1982年9月24日出生，居民，户籍地重庆市大足县，现住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友（特别授权）到庭参加诉讼，被告杨海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨海波立即偿还原告22906.41元（其中信用卡透支本金19546.49元、透支利息1132.5元、滞纳金2227.42元），并从2017年6月7日起以本金19546.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；2、判决原告对被告杨海波用以抵押的渝XX号奇瑞牌小型轿车的变价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告杨海波与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告杨海波向重庆博悦汽车销售公司购买渝XX号奇瑞牌小型轿车，支付首付款后申请汽车贷款5.4万元，分36期还款，首期偿还1720元，以后每月24日前按月分期等额方式每期偿还1702元。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告杨海波以其购买的轿车作为抵押，并办理了抵押登记。2014年12月23日原告按合同约定将透支款5.4万元划入被告杨海波指定的汽车销售商账户。从2016年11月起被告杨海波未按合同约定还款，截止2017年6月6日，被告杨海波尚欠原告款项共计22906.41元。经原告多次催收，二被告均未自觉履行，因被告杨海波违约，原告有权宣布合同提前到期。特请求判如所请，维护原告的合法权益。
被告杨海波未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、杨海波的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单，以证明被告杨海波向工商银行涪陵分行申请贷款5.4万元购车，被告杨海波用其所购车抵押并办理抵押登记；2、还款明细清单，以证明截止2017年6月6日，被告杨海波尚欠贷款本息及滞纳金等共计22906.41元，本院对上述证据证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月8日，被告杨海波向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，工商银行涪陵分行与被告杨海波签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告杨海波向工商银行涪陵分行透支贷款5.4万元，分36期偿还，首期偿还1720元，以后每期偿还1702元，手续费为7290元，如未按时还款，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，出现连续三次未按期还款被收取滞纳金或展期后发生一次被收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告杨海波与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告杨海波以其购买的渝XX号奇瑞牌小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年3月30日在车辆管理机构办理抵押登记。工商银行涪陵分行于2014年12月23日向被告杨海波透支借款5.4万元购车。截止2017年6月6日，被告杨海波尚欠工商银行涪陵分行借款本金19546.49元、透支利息1132.5元、滞纳金2227.42元。
本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告杨海波作为债务人未按合同约定归还借款本息、滞纳金的行为已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，要求其立即偿还所欠的借款本金19546.49元、透支利息1132.5元、滞纳金2227.42元，并承担从2017年6月7日起至付清时止以19546.49元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。工商银行涪陵分行作为被告杨海波所有的渝XX号奇瑞牌小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨海波在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金19546.49元、透支利息1132.5元、滞纳金2227.42元，共计22906.41元，并支付以借款本金19546.49元为基数从2017年6月7日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告杨海波抵押担保的渝XX号奇瑞牌小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告杨海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 锐
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 胥永柒
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒲艳平
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第746号
罪犯汪国超，男，1985年2月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年5月20日作出（2011）武侯刑初字第439号刑事判决，以被告人汪国超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。被告人汪国超不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）成刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪国超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2013年12月累计获达标分152分，月均6.3分。未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汪国超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪国超减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年1月15日至2021年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第217号
申请执行人晏连泉，男，土家族，1957年2月2日出生，无业人员，住第四师六十七团。
申请执行人向桂珍，女，土家族，1963年2月2日出生，住第四师六十七团。
申请执行人周萍，女，汉族，1986年12月24日出生，无业人员，住第四师六十七团。
申请执行人晏某。
被执行人曾国华，男，汉族，1940年8月10出生，第四××团退休职工，住。
被执行人曾永忠，男，汉族，1968年6月16日出生，第四××团职工，住。
被执行人德尔夏特·库尔曼坚，男，哈萨克族，1988年2月20日出生，个体运输户，住察县。
申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某申请执行被执行人曾国华、曾永忠、德尔夏特·库尔曼坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）伊垦民初字第112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人曾国华、曾永忠、德尔夏特·库尔曼发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人在银行、房产、土地、车管部门的财产情况进行了调查，也未发现被执行人可供执行的财产。2015年2月15日，申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某与被执行人曾国华、曾永忠九判决书第二项达成执行和解协议，由被执行人曾国华从2015年12月开始，每月支付申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某2000元，直到付清106487元。2016年3月14日，申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某与被执行人曾永忠就判决书第二项达成执行和解协议，由被执行人曾永忠向申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某支付15万元，分五年付清，2016年3月30日至2020年3月30日，每年支付2.5万元，2021年3月30日前支付3万元，余款申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某自动放弃追索。2016年3月14日，申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某向本院出具申请放弃对被执行人德尔夏特·库尔曼追索欠款。2016年4月15日，申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某向我院出具申请，要求终结本案本次执行程序。经审查，其申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊垦执字第217号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 杨 杰
代理审判员 文 武
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴飞翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第217号
申请执行人晏连泉，男，土家族，无业人员，住第四师六十七团。
申请执行人向桂珍，女，土家族，住第四师六十七团。
申请执行人周萍，女，汉族，无业人员，住第四师六十七团。
申请执行人晏某。
被执行人曾国华，男，汉族，第四××团退休职工。
被执行人曾永忠，男，汉族，第四××团职工。
被执行人德尔夏特·库尔曼坚，男，哈萨克族，个体运输户，住察县。
申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某申请执行被执行人曾国华、曾永忠、德尔夏特·库尔曼坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）伊垦民初字第112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人曾国华、曾永忠、德尔夏特·库尔曼发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人在银行、房产、土地、车管部门的财产情况进行了调查，也未发现被执行人可供执行的财产。2015年2月15日，申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某与被执行人曾国华、曾永忠九判决书第二项达成执行和解协议，由被执行人曾国华从2015年12月开始，每月支付申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某2000元，直到付清106487元。2016年3月14日，申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某与被执行人曾永忠就判决书第二项达成执行和解协议，由被执行人曾永忠向申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某支付15万元，分五年付清，2016年3月30日至2020年3月30日，每年支付2.5万元，2021年3月30日前支付3万元，余款申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某自动放弃追索。2016年3月14日，申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某向本院出具申请放弃对被执行人德尔夏特·库尔曼追索欠款。2016年4月15日，申请执行人晏连泉、向桂珍、周萍、晏某向我院出具申请，要求终结本案本次执行程序。经审查，其申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊垦执字第217号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 杨 杰
代理审判员 文 武
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴飞翔
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初205号
原告：张某1，现住吉林省长春市朝阳区。
原告：张某2，现住吉林省四平市。
原告：张某3，现住吉林省四平市。
原告：宁某，现住吉林省四平市。
原告：张某4，现住吉林省四平市。
原告：张某5，现住吉林省四平市。
原告：张某6，现住吉林省四平市。
被告：张某7，现住吉林省四平市。
原告张某1、张某2、张某3、宁某、张某4、张某5、张某6诉被告张某7继承纠纷一案中，原告张某1、张某2、张某3、宁某、张某4、张某5、张某6于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某1、张某2、张某3、宁某、张某4、张某5、张某6在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、宁某、张某4、张某5、张某6撤回起诉。
案件受理费700元（已减半收取），由原告张某1、张某2、张某3、宁某、张某4、张某5、张某6负担。
审判员 杨 迪
二〇一八年一月二十五日
书记员 谷洪亮
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执361号
申请执行人：刘俊昊，男，汉族，2012年12月8日生。
法定代理人：任丽荣，女，汉族，1990年6月6日生，系原告母亲。
被执行人：王宏伟，男，汉族，1986年2月22日生。
本院在执行刘俊昊与王宏伟健康权纠纷一案中，申请执行人任丽荣于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）晋1082执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：武平新
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：魏鼎立
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1337号
原告：郝雨兵，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：刘振峰，男，X年X月X日出生，汉族。
原告郝雨兵与被告刘振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告郝雨兵诉称：被告刘振峰于2014年11月4日从原告处借款四万元，约定月利息为3分，被告将利息付至2015年3月4日，后经原告多次催要未付分文，现原告起诉要求：1、被告立即归还所欠原告的4万元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告刘振峰于2014年11月4日从原告郝雨兵处借款4万元，利息为3分。
被告刘振峰未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月4日，被告刘振峰从原告郝雨兵处借款4万元，约定利息为3分，并向原告出具借条一份，被告将利息付至2015年3月4日，现本金尚未归还。本案在审理期间，根据原告的申请，冻结了被告刘振峰的银行存款4.5万元，并查封了原告提供的柴旭东所有的晋MDH9**长城哈佛H6担保车辆。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还原告的借款4万元。原被告之间约定利息3分，超过法律规定，本院不予支持，利息应从2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振峰于本判决生效之日起十日内归还原告郝雨兵4万元借款及利息（利息从2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算付至履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭芬娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00148号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，一般代理。
被告文玖龄。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告文玖龄金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 徐 玺
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏维平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11025号
原告徐萍，女，汉族，1956年6月4日生，住江苏省连云港室新浦区，现住江苏省连云港室新浦区。
委托代理人顾宸菲，江苏金禾律师事务所律师。（执业证号13201201011178576）
委托代理人安姝娴（系原告之儿媳妇），女，汉族，1982年8月7日生，江苏省广播电视总台优漫卡通卫视培训部副主任，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
被告谢涛，男，土家族，1973年10月9日生，住江苏省南京市高新技术开发区，现住南京市江宁区。
委托代理人朱洁（系谢涛妻子），女，汉族，1978年7月5日生，南京脑科医院医生，住南京市江宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟明，公司总经理。
委托代理人崔淑平，江苏宏邺律师事务所律师。（执业证号13201201611189128）
委托代理人吴婷娟，江苏宏邺律师事务所实习律师。
被告南京市江南公交客运有限公司（以下简称江南客运公司），统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人唐月明，男，汉族，1964年12月16日生，南京市江南公交客运有限公司员工，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人宁净，男，汉族，1983年9月20日生，南京市江南公交客运有限公司员工，住江苏省南京市雨花台区。
被告中国太平洋保险股份有限公司南京市鼓楼支公司（以下简称太平洋保险鼓楼支公司）统一社会信用代码91320100088147436P，住所地江苏省南京市鼓楼区龙蟠路439号。
负责人张学宏。
原告徐萍与被告谢涛、中国人保南京分公司、江南客运公司、太平洋保险鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托代理人顾宸菲、安姝娴，被告谢涛的委托代理人朱洁，被告中国人保南京分公司的委托代理人崔淑平、吴婷娟，被告江南客运公司的委托代理人唐月明等均到庭参加了诉讼。被告太平洋保险鼓楼支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢涛和被告江南客运公司赔偿原告医疗费494元、伙食补助费700元、误工费24000元、护理费5700元、营养费900元、鉴定费3144元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，合计114284元；2、判令被告中国人保南京分公司、太平洋保险鼓楼支公司在承保范围内担任赔偿责任；3、判令四被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2015年9月22日17点40分左右，因被告谢涛在南京市山西路鼓楼区政府门前违规掉头，被告江南客运公司驾驶员陆宁正驾驶78路公交车行驶，见此情况紧急刹车，导致公交车上乘客原告徐萍头部受伤，造成交通事故。该事故经南京市公安局交警五大队认定，被告谢涛负主要责任，陆宁负次要责任，原告徐萍无责。2016年4月6日，原告徐萍申请进行伤残鉴定，鉴定机构的鉴定意见认为，徐萍车祸外伤后遗留神经症样综合征，构成十级伤残。另原告受伤后，被告江南客运公司先行垫付了医疗费12860.73元。
被告谢涛、中国人保南京分公司、江南客运公司均承认原告在本案中所主张的事故事实、责任认定及原告的伤残后果、三期鉴定意见；认可由被告谢涛承担70%赔偿责任，陆宁所属的被告江南客运公司承担30%的赔偿责任。但对于原告主张的赔偿数额持有异议。
另查，原告以其提交的江南客运公司投保的交强险保单为依据，要求被告太平洋保险鼓楼支公司承担赔偿责任。该保单显示，保险人为太平洋保险鼓楼支公司，但保险人签章处所盖的保单专用章的名称系中国太平洋保险股份有限公司南京分公司。对此，江南客运公司表示，江南客运公司的承保方应为中国太平洋保险股份有限公司南京分公司，原告所诉的被告太平洋保险鼓楼支公司只是太平洋保险南京分公司的一个部门，可以对外承接保险业务，但保单的保险责任及诉讼事项都是由分公司承担。
本院认为，被告谢涛、中国人保南京分公司、江南客运公司均承认原告在本案中主张的事故事实、责任认定及原告的伤残后果、三期鉴定意见，对于赔偿责任的比例也达成了一致意见，故本院对以上事项均予以确认。被告太平洋保险鼓楼支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法自行承担相应后果。
对于原告主张的赔偿费用，医疗费494元中应扣除45元伙食费，计449元。原告于2015年9月24日入院，9月30日出院，实际住院天数应为6天，伙食补助费按每日50元计算，计300元。原告受伤前被聘用，每月聘用工资4276元，其误工期经鉴定为60天，按两个月认定，故原告误工费应认定为8552元。对于原告主张的护理费，经鉴定原告需要的护理期为30天，原告提交的证据可以证明原告儿媳因此而请假15天，但不能证明其儿媳因此而实际发生了误工费，故本院对于原告主张的护理费不予认定；由于原告客观上确实需要有人护理，对此本院依据2015年度江苏省居民服务业职工平均工资标准，按每天150元计算，原告的护理费计为4500元。原告营养期经鉴定为30天，故营养费计900元。对于原告主张的残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，到庭各方当事人均无异议，本院予以认定。综上，原告在本次诉讼中主张的各项损失共计人民币94047元。
因原告提交的材料并不足以证明太平洋保险鼓楼支公司系被告江南客运公司的保险人，而江南客运公司也未向法院提交承运人保险合同，故对于原告向太平洋保险鼓楼支公司提出的赔偿请求，本院不予支持，江南客运公司按责任比例直接向原告承担相应赔偿责任。
由于被告谢涛已在中国人保南京分公司投保交强险及商业三者险，并附不计免赔，故原告的上述损失及被告江南客运公司已先行垫付的医疗费12860.73元，均由中国人保南京分公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由中国人保南京分公司按70%从商业三者险中赔付，剩余30%由江南客运公司赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人保南京分公司赔偿原告徐萍各项损失共计人民币94047元，向被告江南客运公司返还人民币11507.8元；
二、驳回原告对太平洋保险鼓楼支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2586元本院减半收取1293元，鉴定费3144元，共计4437元，由被告谢涛承担3106元，江南客运公司承担1331元（该款原告已全部预交，两被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一七年二月四日
见习书记员 谭迎珠
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2315号
原告尹秀丽，女，1972年7月4日出生，蒙古族，农民。
被告魏向阳，男，1998年3月31日出生，蒙古族，学生。
被告贾翠霞，女，1964年3月8日出生，汉族，农民。
原告尹秀丽与被告魏向阳、贾翠霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告尹秀丽、被告魏向阳、贾翠霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日，原告在自己的宅基地施工建设房屋，二被告无故阻止原告施工，并将原告打伤住院，故起诉，请求判令二被告赔偿医疗费1200元、护理费、误工费、房屋建设工程款1000元，合计2200元。
二被告辩称，原告所建设房屋的宅基地属于被告所有，其建设房屋未经过被告允许，被告没有打原告，所以不同意赔偿原告�损失。
经审理查明，原告尹秀丽与被告贾翠霞系妯娌关系，二被告系母子关系，2016年5月15日下午，原告在与被告存有争议的宅基地的建设房屋，二被告看见后去阻止，双方因此发生厮打，原告受伤后在赤峰宝山中医院住院治疗，医院诊断为“面部颈部胸部软组织损伤”，原告住院1天，花去医疗费1181.20元，住院期间二级护理，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费1200元、护理费、误工费、房屋建设工程款1000元，合计2200元。
上述事实有原告提供的住院病志、诊断、收费收据、用药明细、治安卷宗及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在双方有争议的宅基地建设房屋，二被告应当通过正当途径解决纠纷，而不应该去致伤原告，故二被告对该事件承担主要责任，原告明知宅基地的权属有争�，却仍旧去争议的宅基地建设房屋，对该事件应当承担次要责任，治安卷宗反映出双方发生厮打，原告亦受伤，二被告称没有打伤原告的主张，本院不予支持，对于原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告赔偿房屋建设工程款，不在本案审理范围，原告可另行主张权利。二被告共同实施侵权行为，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告魏向阳、贾翠霞赔偿原告尹秀丽医疗费1181.20元，误工费90元，护理费90元，共计1361.20元的70%，即952.84元，于本判决发生法律效力后立即付清。被告魏向阳、贾翠霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元，由原告负担60元，二被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年七月十一日
书记员 李艳杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5999号
上诉人（原审被告）：卜树东，男，汉族，1977年2月10日生。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
原审被告：王卉，女，汉族，1979年12月3日生。
上诉人卜树东因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行、原审被告王卉金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1767号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人卜树东未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卜树东自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5999号上诉人（原审被告）：卜树东，男，汉族，1977年2月10日生。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。原审被告：王卉，女，汉族，1979年12月3日生。上诉人卜树东因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行、原审被告王卉金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1767号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人卜树东未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卜树东自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晗庆代理审判员  李 剑代理审判员  程俊杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  周同云
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第185号
申请执行人霍志坚，男，汉族，1983年9月25日出生，住佛山市禅城区。
被执行人李永彬，男，汉族，1980年3月16日出生，住佛山市三水区。
霍志坚与李永彬民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第15号民事判决已发生法律效力。依该判决，李永彬须在该判决生效之日起十日内向霍志坚偿还借款本金35000元及利息，并负担案件受理费816元。因李永彬未按该判决自动履行，佛山市禅城区人民法院立案执行后委托本院执行，本院于2015年1月23日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查，查明被执行人无财产可供执行。在将执行情况函告委托法院后，该院已对案件作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人李永彬可供执行的财产，委托法院已对案件作终结本次执行处理，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘淑梅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1275号
原告：开封市创业贷款担保中心。住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人：江雷，主任。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王丽，女，1959年12月10日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：赵芳，女，1976年1月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：开发区十二包不同餐厅。住所地：开封市晋安路A区北门西侧*号营业房。营业执照号码：410292603033377。
负责人：张海娇。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告王丽、赵芳及开发区十二包不同餐厅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告开封市创业贷款担保中心于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市创业贷款担保中心自愿撤回对被告王丽、赵芳及开发区十二包不同餐厅的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市创业贷款担保中心承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年九月二十九日
书记员 张译天
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4878号
原告：朱磊，男，1987年9月23日生，汉族，住如皋市。
委托代理人:吴光华（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。
被告：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。
被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。
原告朱磊与被告张祥、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱磊的特别授权委托代理人吴光华到庭参加了诉讼，被告张祥、张爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9.5万元，并自2015年9月26日起至还款之日止按月息2分支付利息，要求被告承担律师费3000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭撤回了要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年8月26日因经营需要向原告借款9.5万元，全部给的现金，约定同年9月26日归还，月利息2%。至今被告分文未还。
被告张祥、张爱芳未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条、证人季某1、季某2出庭作证，被告张祥、张爱芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在依法审查原告所举证据后，本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：2015年8月25日，被告张爱芳、张祥�原告朱磊借款9.5万元，并出具借条一份，借条载明：“张祥张爱芳同志于2015年8月26日向朱磊同志借到人民币（大写）玖万伍仟元整小写95000.00元整定于2015年9月26日一次性归还。以现金…往来交接双方约定按月息贰分计息。…借款人：张爱芳张祥2015年8月25日”。借款到期后，被告张祥、张爱芳未偿还，原告索款未着，遂于2016年5月12日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告张祥、张爱芳向原告借款9.5万元并约期还款，该事实有借条予以佐证，可以认定。被告张祥、张爱芳未按照约定期限履行还款义务，现原告要求被告张祥、张爱芳偿还借款9.5万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起即2015年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张祥、张爱芳在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥、张爱芳于本判决生效后立即给付原告朱磊借款本金95000元及逾期还款利息（以95000元为本金，自2015年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告张祥、张爱芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告张祥、张爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十月十一日
见习书记员 张 俊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第227号
原告张卫群。
被告詹一峰。
被告王辉。
本院于2015年1月23日立案受理原告张卫群与被告詹一峰、王辉民间借贷纠纷一案后，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告张卫群、被告王辉到庭参加诉讼。被告詹一峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫群诉称：张卫群与詹一峰系朋友关系，因詹一峰急需周转资金，故向张卫群借款40000元整。2013年4月15日张卫群与詹一峰达成借贷合意，张卫群于当日将款项交付给詹一峰，詹一峰确认收到。王辉与詹一峰系夫妻关系，理应承担共同还款责任。但借款到期后，张卫群多次催讨未果，为此张卫群诉至法院要求判令：1、詹一峰、王辉立即归还借款本金40000元；2、詹一峰、王辉立即支付逾期利息3733元（2013年4月20日起暂计算至2014年12月19日的利息为3733元，即本金40000＊5.6%／12个月＊20个月=3733元，自2014年12月20日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率另行计付）；3、本案诉讼费用由詹一峰、王辉承担。
被告詹一峰未提交书面答辩意见亦未举证。
被告王辉答辩称：王辉对借款的情况不知情，且张卫群没有向其催讨过借款。张卫群没有借款交付的凭证。张卫群提供的借条上王辉的名字和身份证号及工作单位都不是王辉本人书写。王辉与詹一峰已经离婚一年。
原告张卫群为证明自己的主张，提交以下证据。
证据1、《借条》1份，证明詹一峰借款的事实。
被告王辉为证明自己的主张，提交以下证据。
证据1、萧山区人民法院判决书、江干区人民法院判决书及相关材料1组，证明詹一峰在离婚前一年借款300多万元，借款金额已超出家庭生活供货正常所需，系恶意举债的事实。
证据2、房屋租赁合同及收款收据1组，证明詹一峰已经和王辉分居长达一年以上的事实。
证据3、离婚证，证明王辉已经和詹一峰离婚的事实。
证据4、户口本、土地证、契证、伪造房屋权属证书凭证各1份，证明詹一峰伪造上述材料，在王辉不知情的情况下，刻意隐瞒、欺骗，恶意大量举债，并且未用于家庭共同生活，王辉没有共同借款的意愿。
证据5、毛民护照1份（复印件），证明毛民住在詹一峰所租的房子里，且其冒充王辉的名义签名。
证据6、詹一峰个人征信报告1份（复印件），证明詹一峰办理了11张信用卡，信用状况不良。
上述证据经庭审质证，本院做如下认证。
对原告张卫群提供的证据，王辉认为借条的笔迹是詹一峰的，但对借款情况不清楚。经审查，本院对该证据的证明效力予以确定。
对被告王辉提供的证据，张卫群对证据1、2、3的真实性无异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。张卫群对证据4、5、6表示均不知情，对真实性无法确认，詹一峰向其借款时，这些材料其都没有看到过，且与本案无关。经审查，本院对证据4的真实性予以确认，但与本案不具关联性，故对其证明效力本院不予确认，证据5、6均为复印件，其真实性无法确认，故对其证明效力本院不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2013年4月15日，詹一峰向张卫群出具《借条》1份，确认：今向张卫群借款40000元，借款已收到，2013年4月19日归还。
另查明，2014年6月12日，詹一峰、王辉登记离婚。张卫群为本案诉讼支付公告费755元。
本院认为，詹一峰向张卫群借款40000元的事实，有借条为证，本院予以确认。对张卫群要求詹一峰归还借款本金并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。就上述债务是否属于两被告共同债务的问题，经查，詹一峰经手的上述债务，发生在其婚姻存续期间，且王辉所提供的证据无法证实上述债务存在不应当按夫妻共同债务处理的情形，故应作为夫妻共同债务处理。张卫群为本案诉讼支付的公告费755元，系詹一峰未到庭所致，故应由詹一峰承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹一峰、王辉于本判决生效之日起十日内归还原告张卫群借款人民币40000元并支付利息损失（以人民币40000元为基数，自2013年4月20日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、被告詹一峰于本判决生效之日起十日内支付原告张卫群为本案支出的公告费人民币755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币907元，由被告詹一峰、王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币907元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章 抒
二〇一五年十一月六日
代书 记员 孙柳燕
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初145号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人吕某某，绰号“胖儿”，男，生于1995年12月16日，汉族，出生地四川省达州市通川区，中专文化，农民，家住四川省达州市通川区。2017年2月22日，因涉嫌容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年2月，被告人吕某某租住达州市通川区北岩寺路原东城派出所家属院对面一居民房的一楼房屋。2017年2月21日21时许，被告人吕某某同吸毒人员赵某某、徐某、谭某某、张某1、张某2一起在其租住房内吸食毒品。同日22时许，公安民警将被告人吕某某及吸毒人员赵某某、徐某、谭某某、张某1、张某2抓获，并扣押了吸毒工具一个。经检测上述人员的尿液均呈阳性反应。公安机关已对吸毒人员赵某某、徐某、谭某某、张某1、张某2分别作出了行政拘留的行政处罚，并决定对吸毒人员赵某某强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人赵某某、徐某、谭某某、张某1、张某2、邹某的证言、搜查证、搜查笔录、现场搜查视频及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍信息、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对涉案的吸毒工具一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年五月十日
书记员 张 锐
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初159号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：范晓芳，系原告职员。
委托诉讼代理人：徐盛俊，系原告职员。
被告：周绍广。
被告：周昌东。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周绍广、周昌东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告周绍广偿还原告本金3万元及期内利息（自2015年9月2日起至2016年10月11日止按月利率9.166667‰计算，扣除已支付利息1845.46元）、逾期利息（自2016年10月12日起至判决确定履行之日止按月利率13.75‰计算）；2、被告周昌东对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告周绍广、周昌东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月2日，被告周绍广、周昌东与原告签订了一份合同号为8611120150074938的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为3万元，借款人周绍广使用上述借款额度的期限自2015年9月2日至2018年9月1日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周昌东自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年9月2日，原告向被告周绍广发放贷款3万元，约定借款期限自2015年9月2日起至2016年10月11日止，借款月利率为9.166667‰。借款到期后，被告周绍广仅支付利息1845.46元，被告周昌东也未尽到担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周绍广于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其期内利息（自2015年9月2日起至2016年10月11日止按月利率9.166667‰计算，扣除已支付的1845.46元）、逾期利息（自2016年10月12日起至判决确定履行之日止按月利率13.75‰计算）；
二、周昌东对周绍广的上述债务承担连带偿还责任；周昌东承担保证责任后，有权向周绍广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由周绍广、周昌东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年二月九日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第845号
申请执行人赵月春，住长春市双阳区。
被执行人李丛奎，住吉林省磐石市。
本院于2014年10月23日作出（2014）双民初字第1068号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人赵月春于2014年12月11日向本院申请执行
申请执行人赵月春与被执行人李丛奎租赁合同纠纷一案，申请执行标的额20175.00元。未执行标的额20175.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第1068号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年六月八日
书记员 赵岩松
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终224号
上诉人(原审原告)：韶关天域商业管理有限公司。
法定代表人：郑勇，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：邓令全，男，汉族。
原审被告：始兴县双赢房地产开发有限公司。
法定代表人：刘爱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
原审被告：韶关市伟利投资咨询有限公司。
法定代表人：曾诚。
上诉人韶关天域商业管理有限公司（以下简称天域公司）因与邓令全、原审被告始兴县双赢房地产开发有限公司（以下简称双赢公司）、原审被告韶关市伟利投资咨询有限公司（以下简称伟利公司）劳动争议纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人天域公司的法定代表人郑勇、被上诉人邓令全、原审被告双赢公司的委托诉讼代理人潘俊翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天域公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决天域公司不支付邓令全工资3900元；3、判决天域公司不支付邓令全未签订劳动合同的二倍工资差额14300元；4、判决双赢公司和伟利公司支付邓令全工资3900元和未签订劳动合同的双倍工资差额14300元；5、本案诉讼费由邓令全、双赢公司和伟利公司负担。事实和理由：双赢公司与伟利公司于2014年6月20日签订《关于合作经营的协议》，约定共同合作经营开发位于始××县××迎宾大道××号的房地产，该房地产的产权人为双赢公司。根据协议的第4条约定，双赢公司与伟利公司成立新公司对于合作经营开发的房地产进行管理，后双赢公司与伟利公司达成一致，于2014年8月26日成立天域公司，天域公司名义上由曾诚占百分之三十股份、郑勇占百分之七十股份，天域公司实际由伟利公司的股东余冬林出资，曾诚与郑勇仅是代持股份。2014年8月26日，伟利公司委派郑勇担任天域公司的法定代表人。自2015年5月起，双赢公司和伟利公司以天域公司的名义招聘了邓令全担任电工。至2015年7月1日，双赢公司与伟利公司因合作产生纠纷，天域公司已没有参与双赢公司和伟利公司的合作经营房产的任何事务，天域公司的所有业务均由双赢公司进行接管。邓令全从2015年7月起实际上是由双赢公司进行管理，对邓令全的工作进行考勤。邓令全也是为双赢公司的物业管理提供劳动(7月以后考勤表可到双赢公司段勇或段琳处调取)。在2015年5月至2015年6月，邓令全事实上是与双赢公司及伟利公司发生事实上的劳动关系。2015年7月至2015年11月期间，天域公司没有参与双赢公司和伟利公司合作项目的任何事务，也未管理邓令全，邓令全也未为天域公司提供劳动。邓令全是与双赢公司形成事实的劳动关系。邓令全实际上的用人单位是双赢公司和伟利公司，与双赢公司和伟利公司形成事实上的劳动关系。邓令全的工资应由双赢公司及伟利公司承担。
二审调查询问时，天域公司补充上诉意见：一、天域公司是代为管理，日常经营权属伟利公司，邓令全的工资也是由伟利公司财务林少红支付。自2015年7月起，实际是双赢公司管理，并对邓令全进行考勤，邓令全也是为双赢公司的物业提供劳动，工资由伟利公司支付。二、天域公司与段勇签订的房屋租赁合同显示，双方租赁期至2015年7月31日，且未续签，证明天域公司已撤出东方时代广场的管理。三、韦春娟与邓节安实际是伟利公司的员工，伟利公司为其购买了团体保险，伟利公司还与韦春娟签订了劳动合同且现已期满不再续签。四、天域公司代为管理，并没有任何收入。
双赢公司述称，本案与双赢公司无关。双赢公司既不是邓令全的用人单位，邓令全也未要求双赢公司承担责任，因此，一审法院认定双赢公司无需承担责任，是正确的。天域公司作为独立法人应当独立承担法律责任，因此，天域公司的上诉请求及事实理由中涉及双赢公司的部分不能成立。
邓令全、伟利公司经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，也未提交书面答辩意见。
二审中，天域公司提交了韦春娟、林少红与伟利公司签订的劳动合同书，拟证明：1、林少红是伟利公司的财务，邓令全的工资是由伟利公司支付；2、韦春娟与伟利公司签订了劳动合同。双赢公司质证称，对证据的关联性有异议，与双赢公司无关，且韦春娟的入职申请表、社保登记资料等已证实韦春娟于2014年7月28日入职天域公司，并提供有偿劳动。
本院经审理认为，双方争议焦点为：邓令全的实际用人单位认定问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本案中，邓令全与天域公司均具备法律、法规规定的劳动主体资格，邓令全提供的入职登记表、考勤表证实邓令全系入职天域公司，在提供劳动过程中接受天域公司的劳动管理，且其为天域公司提供劳动属天域公司业务组成部分，邓令全也领取了报酬，因此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发[2005]12号】第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，应认定天域公司与邓令全形成事实劳动关系。因天域公司与双赢公司、伟利公司均为独立民事主体，天域公司提供的工资转账单、双赢公司与伟利公司的协议等仅证实其与双赢公司、伟利公司的内部经营管理分工及变更事宜，不能充分证实双赢公司、伟利公司为邓令全的实际用人单位，天域公司也未证实其已与邓令全协商一致变更事实劳动关系主体，因此，天域公司主张双赢公司、伟利公司为邓令全的实际用人单位，依据不足，本院不予支持。
综上所述，天域公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韶关天域商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡仕忠
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3055号
原告：田云肖，女，1987年7月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：牟衍冰，男，1974年3月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告田云肖诉被告牟衍冰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告田云肖于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告田云肖撤诉。
案件受理费2906元由原告田云肖负担。
审判员 张增志
二〇一七年五月十五日
书记员 彭 垚
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第59号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘宗镇，男，1976年07月29日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人冯丽娟，女，1978年06月19日出生，汉族，居民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第678号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘宗镇、冯丽娟违法多生育一个子女的行为，于2014年7月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第678号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费93492元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘宗镇、冯丽娟依法送达了永计生决（2014）第678号征收社会抚养费决定书，并于同年11月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了30000元，余款经多次催缴未果，未在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘宗镇、冯丽娟作出的永计生征决（2014）第678号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第678号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第59号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张春煌，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人黄东梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0321号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月16日以被申请执行人张春煌、黄东梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0321号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张春煌、黄东梅作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月7日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张春煌、黄东梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0321号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张春煌、黄东梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年二月二日
书记员 卢志和
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初222号
原告：秦风霞，女，1971年3月23日出生，汉族，泰安美达毛纺有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217861142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告秦风霞与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告秦风霞及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦风霞向本院提出诉讼请求：支付2015年8—12月份工资6802元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年8—12月份期间的工资6802元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]81号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书；3.被告单位制作的原告等82名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年4月至12月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底，被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告秦风霞于2009年9月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告在成品车间从事裁布工作，2015年8—12月份被告共欠付原告工资6802元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年8—12月份工资6802元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动争议之日应为原告向被告主张权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告秦风霞2015年8月份至2015年12月份的工资6802元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第129号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被申请执行人张西军，男，汉族，住址沙河市赞善办事处
申请执行人沙河市国土资源向本院提出被申请执行人张西军违法占地一案，要求被申请执行人张西军履行生效的沙国土资土罚（2014）004号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）004号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）004号行政处罚决定书。
二、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 东