wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2976号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：马少华，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省台山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告马少华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告马少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××78、62×××98、62×××03的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2017年3月2日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币63433.32元（以下均为人民币），其中卡号52×××78欠款50748.55元，卡号62×××98欠款12294.15元、卡号62×××03欠款390.62元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计63433.32元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用计算至2017年3月2日，此后所产生的利息、滞纳金、违约金及有关费用继续履行支付义务，其中利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告马少华没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2017年3月2日，被告三张信用卡共欠本金31300元、利息10278.53元、滞纳金21416.31元、其他手续费438.48元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，是原告的单方行为，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告马少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马少华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金31300元以及计算至2017年3月2日止的利息10278.53元、滞纳金21416.31元、其他手续费438.48元，合共63433.32元（利息、其他手续费自2017年3月3日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告马少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李晓瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5530号
申请人：王某某，女，1973年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：冯某某，男，1975年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人王某某与被申请人冯某某离婚后财产纠纷一案，申请人王某某于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯某某名下价值人民币300万元的财产。申请人王某某以上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室及地下X层储藏室X室提供担保。
本院经审查认为，王某某的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯某某的银行存款人民币300万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封申请人王某某名下上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室及地下X层储藏室X室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何倩
二〇一七年四月十三日
书记员 武冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1045号
申请执行人陈道远，农民。
被执行人丁乐远，农民。
关于申请执行人陈道远与被执行人丁乐远民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出(2015)邳铁民初字第1799号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告丁乐远于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道远借款87437元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈道远的其他诉讼请求。案件受理费993元，由被告丁乐远负担。”
2016年2月15日，申请执行人陈道远以被执行人丁乐远未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1045号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 闫良芳
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十一日
书记员 刘广福
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第452号
原告郑金东。
被告邹建党。
被告邵卸金莲。
被告徐建光。
被告毛维明。
原告郑金东与被告邹建党、邵卸金莲、徐建光、毛维明民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告郑金东于2015年8月6日以已与被告方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑金东撤回起诉。
案件受理费减半收取488元，由原告郑金东负担（已付讫）。
审判员 郑荣祥
二〇一五年八月六日
书记员 翁 亮
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初236号
原告李某1，女，1970年10月4日出生，汉族，住罗田县，
被告岳某1，男，1968年4月18日出生，汉族，住罗田县，
原告李某1诉被告岳某1离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告岳某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女岳某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，其婚姻基础较差。又由于被告性格古怪、脾气暴躁，未尽对家庭之责任，故婚后一直未建立起夫妻感情，双方分居达四年之久，其夫妻关系名存实亡。婚姻存续期间在凤山镇前进街陶金寺拥有房产一套。现诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原、被告共同抚养；3、被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证，结婚证复印件，证人李某2、周某、闫某分别出具的证言，用以证明原、被告系合法夫妻，婚后感情不好，长期分居的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的当事人身份信息、结婚登记申请书，客观真实、合法有效，依法予以采信，证人李某2、周某、闫某出具的证言，因证人未出庭作证，不符合法律规定，依法不予采信。
经审理查明：原、被告1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女岳某2。原告认为婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又一直未建立起夫妻感情，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原、被告共同抚养；3、被告负担诉讼费用。
本院认为：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，至今共同生活了19年，且婚后生育一女岳某2，据此，应认定双方已建立一定的夫妻感情，虽然婚后因性格不合发生了一些矛盾，但只要加强沟通，感念畴昔，珍惜已建立的家庭，尚有恢复和好的可能。综上，认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，亦不应准予离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告岳某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费100元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂长明
二〇一七年四月十四日
书记员 赵梦瑶
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1066号
申请执行人李建芳，女，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人李建芳执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3619号民事决书，本院于2016年12月19日依法立案执行，2016年12月19日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债96961.5元、案件受理费1364元及执行费1375元，合计99700.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：徐鹏飞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1198号
郭向东：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行郭向东金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初2397号民事调解书的内容，于2017年9月1日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2353号
原告胡军，男，汉族，1993年9月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告范洪，男，汉族，1990年8月11日出生，住四川省自贡市大安区。
被告李怀远，男，汉族，1966年7月5日出生，住成都市金牛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹，职务不详。
本院在审理原告胡军与被告范洪、李怀远、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告胡军未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2353号
原告胡军，男，汉族，1993年9月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告范洪，男，汉族，1990年8月11日出生，住四川省自贡市大安区。
被告李怀远，男，汉族，1966年7月5日出生，住成都市金牛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹，职务不详。
本院在审理原告胡军与被告范洪、李怀远、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告胡军未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗颖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第2353号原告胡军，男，汉族，1993年9月4日出生，住四川省资阳市雁江区。被告范洪，男，汉族，1990年8月11日出生，住四川省自贡市大安区。被告李怀远，男，汉族，1966年7月5日出生，住成都市金牛区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人范丹，职务不详。本院在审理原告胡军与被告范洪、李怀远、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告胡军未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毛娜二〇一五年十月十日书 记 员  罗颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1976号
原告：吴伟嘉，女，汉族，1983年1月2日生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告吴伟嘉诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美娟，被告委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月24日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路望海大厦（又名望海公寓））511号房屋，面积35平方米，房屋总价142800元，原告先交房款50%，被告同意原告先行入住房屋。协议签订后，原告交付了首付款72800元并入住房屋。被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。现诉至法院，请求判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路望海大厦511号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月24日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路望海大厦511号房屋，面积35平方米，房屋总价142800元，首付款72800元；被告同意原告先行入住房屋，原告先支付房款的50%，待大厦手续办理齐全后15日内一次性补齐房款。协议签订后，原告向被告交付了72800元购房款并入住该房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉房屋未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然签订了房屋买卖协议，但被告未向房屋产权登记部门申请办理房屋权属登记手续，案涉房屋目前未进行权属初始登记，不具备办理产权转移登记的条件，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，不予支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴伟嘉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴伟嘉承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00565号
申请人李耀平。
申请人邓德安。
本院于2014年8月26日受理了申请人李耀平、邓德安机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李耀平、邓德安因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月28日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李耀平一次性赔偿邓德安经济损失8134.5元（医疗费5922元、住院伙食补助费200元、误工费1200元、护理费712.50元、施救费100元），李耀平已支付6022元，余款2112.50元于协议签订之日一次性给付。邓德安不�再以任何理由向李耀平主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李耀平与申请人邓德安于2014年7月28日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3782号
原告：郭晓龙，男，1988年10月28日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞，任公司经理。
委托代理人：赵颖男，男，汉族，1992年10月22日生，住许昌县。
原告郭晓龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告郭晓龙于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭晓龙的委托代理人马江丛，被告平安财险许昌公司的委托代理人赵颖男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓龙诉称：2017年5月2日15时，郭晓龙驾驶豫Ｋ-×××××号小客车沿和谐大道由西向东行驶至与颍川路交叉口时,与沿颍川路由北向南苗亚磊驾驶的小客车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，经禹州市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定郭晓龙与苗亚磊负事故同等责任。因原告郭晓龙驾驶的豫Ｋ-×××××号车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险且附加不计免赔率，但双方就赔付事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告车辆损失保险金70976元、车辆评估费2500元、施救费2000元等共计75476元。本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险许昌公司辩称：车辆评估费、施救费过高，未通知我公司参与车辆定损，我公司申请重新鉴定，鉴定费等间接损失我公司不予承担。我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。我公司要对诉状的真实性有异议，本案是否是原告本人的本意，签字捺印是否真实。因原告本人未到场，我公司对该诉状不予认可。
经审理查明：原告郭晓龙系豫Ｋ-×××××号车辆的所有权人。该车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔特约险。保险期间均自2017年1月31日至2018年1月30日。其中，车损险保险限额为125903.2元。事故发生在保险期间内。
2017年5月2日15时，郭晓龙驾驶豫Ｋ-×××××号小客车沿和谐大道由西向东行驶至与颍川路交叉口时,与沿颍川路由北向南苗亚磊驾驶的小客车发生碰撞，造成两车受损。后禹州市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定郭晓龙与苗亚磊负事故同等责任。
诉讼过程中，经原告郭晓龙申请，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ-×××××号起亚牌轿车损失价值进行评估，该机构于2017年7月5日出具许诚信评估[2017]损估鉴字第226号评估鉴定意见书，鉴定意见为：1、需要更换配件价格为65876元；2、拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计为5400元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写71276元，大写：柒万壹仟贰佰柒拾陆圆整。3、根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为300元。原告支付评估费2500元
另查，事故发生后，原告支付豫Ｋ-×××××号车辆施救费2000元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、贷款结清函、保单、评估鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告郭晓龙与被告平安财险许昌公司签订的车辆损失保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，且事故发生在保险期间内，郭晓龙作为豫Ｋ-×××××号车辆的所有权人，依法享有本案保险利益。
许诚信评估[2017]损估鉴字第226号评估鉴定意见书系原、被告双方共同选定的鉴定机构出具，内容客观真实，程序合法，应作为本案定案依据。被告平安财险许昌公司应该按照保险合同全面履行自己的义务，支付原告豫Ｋ-×××××号车辆损失保险金70976元（71276元-300元），评估费2500元。因施救费是因本案事故直接产生的损失，被告应在保险限额内支付原告2000元，其辩称主张本院不予支持。综上，原告请求被告支付豫Ｋ-×××××号车辆损失保险金75476元（车损70976元+评估费2500元+施救费2000元）的请求，合法有据，本院予以支持。被告平安财险的辩称主张证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告郭晓龙保险金75476元；
案件受理费1687元，减半收取为843.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年七月二十一日
书记员 马巍红
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0924执34号
申请执行人：阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某。
被执行人：何某某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：阿克塞县某某石棉销售公司。
法定代表人：张某。
本院在执行阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社与何某某、张某、阿克塞县某某石棉销售公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何某某、张某、阿克塞县某某石棉销售公司无可供执行财产，且张某下落不明。申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社于2017年5月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑文涛
审 判 员 徐文波
代理审判员 马红春
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马 昊
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0924执34号申请执行人：阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社。法定代表人：王某某。被执行人：何某某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：阿克塞县某某石棉销售公司。法定代表人：张某。本院在执行阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社与何某某、张某、阿克塞县某某石棉销售公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何某某、张某、阿克塞县某某石棉销售公司无可供执行财产，且张某下落不明。申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社于2017年5月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑文涛审 判 员  徐文波代理审判员  马红春二〇一七年五月二十七日书 记 员  马 昊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第533号
申请执行人林紫卿，女，1966年7月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人林紫卿与被执行人黄美贤、罗金谟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月18日作出的（2014）永民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林紫卿于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄美贤、罗金谟支付案件款人民币35706元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人黄美贤、罗金谟发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人黄美贤、罗金谟纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人黄美贤、罗金谟的财产状况进行调查，经查被执行人黄美贤、罗金谟暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年七月三十日
书记员 樊筱芮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第533号
申请执行人李一峰，男，1973年1月20日出生，汉族，住永春。
被执行人王奕鸫，男，1979年2月1日出生，汉族，住永春。
被执行人李振兴，男，1975年9月11日出生，汉族，住永春。
申请执行人李一峰与被执行人王奕鸫、李振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人的工资账户已被冻结，家中暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月八日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第533号
申请执行人黄子泳，男，汉族，住永定县。
被执行人王河坤，男，汉族，住永定县。
申请执行人黄子泳与被执行人王河坤民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）永民初字第1658号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，冻结被执行人王河坤以其父王连照名义在银行账户上的存款160000元，第三人王连照提出执行异议，本案正在协调中，该款暂时无法执行，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款60000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）永民初字第1658号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第533号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月二日
书 记 员 熊元芳
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第215号
原告薜某某，女，生于1974年10月17日。
被告刘某某，男，生于1979年11月12日。
原告薜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薜某某诉称，双方于2003年相识恋爱，2005年2月21日登记结婚并约定：男到女方家居住生活。2006年3月生子刘某甲。婚后共同生活中，因双方性格不合，常为家务琐事吵闹不休，加之被告无家庭责任感，不尽作丈夫和父亲的义务。2008年7月双方吵嘴后，被告离家出走，同时断绝与原告的一切经济、通讯联系，现下落不明。被告的不守诺言，遗弃妻、儿的行为，导致夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识、恋爱，2005年2月在丹棱县民政局登记结婚，被告在原告家居住生活。2006年3月，原、被告生一子，取名刘某甲。双方在婚后共同生活中，为家务琐事常生矛盾而吵闹。被告于2008年7月离家出走，双方无通讯联系、经济往来。婚生子刘某甲随原告生活至今。
本院认为，本案原、被告不能正确处理家庭生活中的矛盾，以致常吵闹，2008年7月被告离开家庭外出，双方无通讯联系，经济往来，分居两年有余，致夫妻感情破裂。原告诉请离婚并抚养儿子，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不故未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告薜某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告之子刘某甲随原告薜某某生活并由其抚养。
案件受理费300元，由原告薜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华明犍
人民陪审员 周朝贵
人民陪审员 黄光平
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 陈 娟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1085号
原告：雄县农村信用合作联社。地址河北省雄县东环路***号。
法定代表人：宋建政，理事长。
委托代理人：高永学，雄县联社职工。
委托代理人：王顺波，雄县联社职工。
被告：赵亚翠，女，汉族，1983年4月21日出生，雄县昝岗镇西河岗村*组***号。
被告：魏新宝，男，汉族，1980年3月13日出生，雄县张岗乡里合庄村新开北街*号。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）诉被告赵亚翠、魏新宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永学、王顺波到庭参加诉讼，被告赵亚翠、魏新宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，被告赵亚翠于2013年7月12日与雄县农村信用合作联社汇通分社签订个人借款合同一份，担保人魏新宝，在我社借款10万元，利率为10‰，期限2013年7月12日至2014年7月11日，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还我社贷款及利息，截止到2016年7月4日共欠我社贷款10万元、利息33598.43元及顺延利息。为确保我社资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼，请求判令被告赵亚翠偿还所欠贷款10万元及利息33598.43元（利息截止到2016年7月4日）及顺延利息，判令被告魏新宝承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告赵亚翠辩称，我是2013年7月12号贷的款，在这之前两、三天冯成群委托冯国安找到我说万德橡胶制品厂需要资金周转，你符合贷款要求，可以用万德塑胶厂和车做抵押。到了银行有个叫韩主任的接待了我们，韩主任叫我签好字，照好相。冯国安就拿我的身份证办了一张农行卡。一个多月后，万德橡胶制品厂倒闭，我贷的款也不知去何处了，听说开始都是冯国安在签字还利息，什么时候不还的也没人告诉我。我现在手上没房、没车、没存款，字是我签的，钱没用一分，我就是那个替罪羊，万德橡胶制品厂还在那，机械还在那，我的情况请法官调查，还我公道。
被告魏新宝辩称，是一个姓韩的接待的，是我做的担保。
经审理查明，2013年7月12日，被告赵亚翠与雄县农村信用合作联社汇通分社签订个人借款合同一份，借款金额为10万元，利率为10‰，期限2013年7月12日至2014年7月11日。违约责任为被告未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上，上浮50％计收罚息。同日，被告魏新宝与雄县农村信用合作联社汇通分社签订保证合同一份，魏新宝对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，雄县农村信用合作联社汇通分社履行义务，二被告除偿还部分利息外，至2016年7月4日，仍欠原告本金10万元及利息（含罚息）33598.43元未予偿还。
以上事实有借款借据、借款合同、保证合同、借款申请书、夫妻双方同意借款承诺书、担保承诺书、影像资料、结婚证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告赵亚翠与雄县联社汇通分社签订的借款合同及被告魏新宝与雄县联社汇通分社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确定。双方均应按合同约定履行。雄县联社汇通分社履行合同义务后，被告赵亚翠应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告魏新宝作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告赵亚翠的借款本息承担连带清偿责任。经审查，雄县联社汇通分社不具备法人资格，雄县联社作为原告，主体适格。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵亚翠所辩理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵亚翠偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息33598.43元（利息计算至2016年7月4日，以后顺延），以上合计133598.43元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告魏新宝对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 刘宇丹
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初603号
原告朱某某，男。
被告韦某某，男。
原告朱某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告韦某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款33600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月4日，被告韦某某从原告朱某某处借款30000元，约定借期一年，并约定月息三分计息，并写有借款合同一份。被告自签订合同后，前十个月均按时支付利息，但从第十一个月之后再未支付利息，也未归还本金，原告多次催要，被告均以各种理由推诿未还，现原告诉至法院，请求被告立即偿还其借款本金30000元及利息3600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告韦某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据借款合同原件一份，本院当庭对真实性予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原、被告签订的借款合同属双方真实意思表示，但约定利息超出法律规定，对未履行的利息应以法律规定为限予以计算；2、2016年5月4日，原告朱某某与被告韦某某签订借款合同一份，约定被告韦某某从原告朱某某处借款30000元整，借期为12个月，自2016年5月4日至2017年5月3日止，并约定月息三分。合同签订后，原告朱某某如约向被告韦某某支付借款30000元，被告韦某某按照约定向原告朱某某支付了10个月利息9000元。之后，被告再未向原告支付借款本金及利息，为此，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告支付原告借款33600元（利息3600元自2017年3月至起诉之日4个月利息，按约定利息月息三分计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱某某向被告韦某某主张权利有借款合同及合理解释为证，合理合法，对原告朱某某要求被告韦某某偿还借款本金30000元，予以支持；原、被告在借款时约定利息为月息三分，虽超出法律规定，但被告韦某某按照双方约定已经履行支付了原告朱某某借期内10个月利息9000元，应为有效，现原告朱某某主张被告韦某某支付四个月利息，以月息三分计算不予支持，应以不超过年利率24%为限，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦某某自本判决生效之日起十日内清偿原告朱某某借款本金及利息32400元；
二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
案件受理费640元，被告韦某某负担590元，原告朱某某负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 常 琳
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21690号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告周翔，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李俊峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年7月至2014年1月的电信服务费人民币1，055.80元以及逾期付款的违约金人民币514.20元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年10月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一五年十月十六日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00414号
罪犯胡朋朋，男，1977年11月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在蓝田县看守所服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年9月27日作出（2012）蓝刑初字第00114号刑事判决，以被告人胡朋朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2014年12月25日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蓝田县看守所于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡朋朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，罚金已履行。
本院认为，罪犯胡朋朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朋朋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初357号
原告：曹某某，男，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：白晓宇，大同市矿区平泉路街法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：李某姐（被告李某某之姐），住大同市矿区。
原告曹某某与被告李某某同居关系财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还与原告同居前原告购买的个人财产创维电视机一台（价值2299元），澳柯玛冰柜一台（价值1899元），中意洗衣机一台（价值720元），组合柜一组（价值2100元），共�7018元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月经人介绍认识，2014年11月17日举行婚礼开始同居生活，至今未领取结婚证。双方之前缺乏了解，没有感情基础，在同居生活期间，因性格不合没有共同语言，经常吵架，导致双方难以共同生活。2016年2月底，被告将原告赶出家门，双方开始分居，但被告将原告同居前原告个人购置物品电视机、冰柜、洗衣机、组合柜占有不还。诉请支持原告诉求。
为支持其主张，原告曹某某提交了下列证据：
1、证人冯某某出具的证明材料，证明其为原告曹某某与被告李某某的媒人。2014年11月15日，其与原告一同去购买的电视机、冰柜、洗衣机、组合柜，其帮原告垫付了部分钱款并办理交款手续。2014年11月17日，原、被告举行婚礼亦由其帮忙操办。原、被告一起生活后，经常吵架合不来，已分居生�。
2、大同市矿区口泉街道口泉街社区居委会出具的证明，证实原告曹某某与被告李某某自2014年11月在该社区租房同居生活。
3、（南郊）平旺电器销售出库单以及出具的证明材料，证明原告曹某某于2014年11月15日购买了澳柯玛牌冰柜一台，价款1899元；创维牌电视一台，价款2299元；中意洗衣机一台，价款720元。并于当日将上述电器送至原告住处。
4、南郊祥和家俱广场销货单，证明原告曹某某于2014年11月15日购买了五门衣柜一套，价款2100元。
被告李某某辩称，原告曹某某所述原、被告认识、同居生活和分居时间均属实。原告所述电器、家具均在被告处。是原告自己离家的，被告并未撵原告走，不同意原告的诉讼请求。
被告李某某未提交证据。
经当庭举证、质证，被告李某某对原告曹某某提交的证据均无异�，本院依法予以采信。
经审理查明，原告曹某某、被告李某某均为单身，2014年9月经冯某某介绍相识，2014年11月17日举行婚礼后共同生活，一直未办理结婚登记。因关系不和，双方自2016年2月底分居至今。举行婚礼前，原告出资购买了澳柯玛牌冰柜一台，价款1899元；创维牌电视一台，价款2299元；中意洗衣机一台，价款720元；五门衣柜一套，价款2100元。上述物品现均在被告处。
本院认为，原告曹某某与被告李某某未办理结婚登记，自2014年11月开始以夫妻名义同居生活，双方形成同居关系。对诉争的电器、家具，原、被告一致的陈述和原告提交的证据证实系原告个人财产，依法归原告所有。被告不予返还该电器、家具的意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第一项之规定，判决如下：
被告李某某返还原告曹某某澳柯玛牌冰柜、创维牌电视、中意洗衣机各一台、五门衣柜一套。
案件受理费300元（原告曹某某已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 辛志伟
人民陪审员 吴雪敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3091号
原告盐城金榜物业有限公司，住所在滨海县东坎镇正鑫城市经典42幢201-203室，46幢221室。
法定代表人赵以君，该公司总经理。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人林清玥，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告刘长银。
原告盐城金榜物业有限公司诉被告刘长银物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告刘长银支付截止至2015年12月份的物业费等共计3810元；2、诉讼费用由被告刘长银承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员徐新枝独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人赵以君、委托代理人林清玥到庭参加诉讼。被告刘长银经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2008年12月1日，原告盐城金榜物业有限公司与被告刘长银签订《业主规约》，收费标准为住宅用房建筑面积每平方米0.5元每月，电梯运行费按建筑面积每平方米0.5元每月。被告刘长银所有的房屋为正鑫小区31幢301室，测绘面积均为97.69平方米。原告自认被告给付物业费至2010年12月31日。
本院认为:原告盐城金榜物业有限公司与刘长银签订的物业管理服务协议合法、有效，故对原告要求被告给付2011年1月至2015年12月物业费2931元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金，原告主张2011年1月至2015年12月的滞纳金879元，过分高于造成的损失，本院以同期银行贷款利率为基准酌情认定440元。被告刘长银未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长银于本判决发生法律效力起五日内给付原告盐城金榜物业有限公司2011年1月1日至2015年12月31日的物业费2931元和违约金440元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长银负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月二十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主预期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第544号
申请执行人杨静。
被执行人李喜连。
申请执行人杨静与被执行人李喜连买卖合同纠纷执行一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李喜连给付申请执行人杨静欠款14000元，诉讼费150元，执行费110元。
在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李喜连给付申请执行人杨静欠款10000元，剩余部分申请执行人杨静同意放弃执行并承担执行费110元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一六年四月二十日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第544号
申请执行人杨静。
被执行人李喜连。
申请执行人杨静与被执行人李喜连买卖合同纠纷执行一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李喜连给付申请执行人杨静欠款14000元，诉讼费150元，执行费110元。
在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李喜连给付申请执行人杨静欠款10000元，剩余部分申请执行人杨静同意放弃执行，并自愿承担执行费110元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一六年四月二十日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第544号
申请执行人王某。
被执行人任某。
申请执行人王某与被执行人任某离婚纠纷执行一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2011）离民一初字第530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，本院于2013年11月8日立案，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人任某支付申请执行人王某36319元，诉讼费100元，执行费445元。
在执行过程中被执行人任某给付申请执行人王某36419元，并承担执行费445元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2011）离民一初字第530号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再字第65号
再审申请人（原审被告）河南乾宏置业有限公司，住所地郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼一层。
法定代理人田海港，总经理。
委托代理人栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李培军，男，汉族，1957年3月10日出生。
委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人朱清华。
再审申请人河南乾宏置业有限公司（以下简称乾宏置业）与被申请人李培军民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2013年3月27日作出（2O12）中民二初字第699号民事判决，乾宏置业不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）郑民三终字530号，已经发生法律效力。乾宏置业不服，向河南省人民检察院申请抗诉。河南省人民检察院于2015年9月15日作出豫检民（行）监（2015）41000000245号民事（行政）抗诉书，河南省高级人民法院2015年11月26日作出（2015）豫法立二民抗字第00206号民事裁定书，指令本院再审本案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乾宏置业的委托代理人栾敬君、李秋霞，李培军委托代理人的段书奎、朱清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑民三终字530号民事判决和郑州市中原区人民法院（2O12）中民二初字第699号民事判决；
二、发回郑州市中原区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一五年四月二十七日
书记员 周武扬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5364号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5364号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告赵坚。
原告上海真如物业有限公司（以下简称真如公司）诉被告赵坚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告真如公司的委托代理人夏恒樑到庭参加了诉讼。被告赵坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告真如公司诉称，被告就住于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室，该房屋建筑面积80.62平方米，每月应交物业管理费88.70元。被告自2011年1月至2013年6月一直欠缴物业管理费，原告多次催讨没有结果，故原告请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理费2661元。
被告赵坚未作答辩。
经审理查明，被告赵坚系坐落于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2008年5月入住，2010年1月取得该房屋产权，房屋建筑面积为80.62平方米。2004年9月1日起，原告真如公司依与开发商上海中房住佳房产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》的约定管理上述小区，期限至业主委员会成立时止，约定的物业管理服务费为每月每平方米1.10元。2011年1月至2013年6月，被告未支付相应的物业管理服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有上海市商品房出售合同、交房凭证、房地产登记簿信息、前期物业管理服务合同、催款通知和当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区开发商签订的前期物业管理合同有效，根据法律规定，被告应向原告支付相应物业服务费，现被告拖欠上述房屋自2011年1月起至2013年6月止的物业服务费2661元，违反了法律规定和合同约定的义务，应对此承担相应的民事责任。原告请求被告支付上述物业服务费，合法有据，本院予以支持。审理中，被告赵坚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据国务院《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵坚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海真如物业有限公司2011年1月至2013年6月的物业服务费人民币2661元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵坚负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4880号
原告：吕国山，男，1964年2月28日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区。
法定代表人：张继祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。
原告吕国山诉被告东营康柏德新材料有限公司（以下简称“康柏德公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国山、被告康柏德公司的委托诉讼代理人杨义杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国山提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代为偿还的银行借款本金299万元，并以借款本金299万元为基数，按年利率19.575%支付自2016年11月8日起至债务清偿之日止的逾期罚息；2、依法判令原告对被告位于广饶开发区西康路以东、广达路以北国有土地使用权（广国用（2014）第031号）拍卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，被告康柏德公司与广饶梁邹村镇银行签订借款合同，2016年3月2日，广饶梁邹村镇银行向被告康柏德公司发放贷款人民币300万元，借款到期日为2016年8月26日，贷款年利率为13.05%，逾期罚息为19.575%。该笔贷款被告康柏德公司以名下土地使用权（广国用（2014）第031号）作抵押，并由广饶县金达建材有限公司、东营市三龙精细化工有限责任公司、董传刚、王海燕提供连带责任担保。2016年11月8日，广饶梁邹村镇银行与原告签订了《债权转让协议》，广饶梁邹村镇银行将对被告康柏德公司享有的债权（包括贷款债权及其从权利）转让给原告，原告已向广饶梁邹村镇银行履行了支付转让价款的义务，广饶梁邹村镇银行也向被告发出了债权转让通知书。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法裁判。
被告康柏德公司辩称，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，2016年3月1日，被告康柏德公司与广饶梁邹村镇银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告康柏德公司因购三乙向广饶梁邹村镇银行借款300万元，借款期限自2016年3月1日至2016年8月31日，借款期内利率采用浮动利率即年利率13.05%，逾期贷款罚息利率在浮动利率基础上上浮50%。同时，广饶梁邹村镇银行与被告康柏德公司签订了《抵押合同》，将其名下位于广饶开发区西康路以东、广达路以北、土地证号为广国用（2014）第0**号土地使用权向广饶梁邹村镇银行抵押，为上述借款合同项下的本金、利息、罚息等提供抵押担保。上述合同签订后，广饶梁邹村镇银行于2016年3月2日向康柏德公司发放了贷款，到期日为2016年8月26日。借款到期后，因被告康柏德公司未能按时偿还借款本息，2016年11月8日，广饶梁邹村镇银行与原告签订《债权转让协议书》一份，广饶梁邹村镇银行将其对被告康柏德公司的债权299万元及其从权利（包括但不限于转让债权请求权，与贷款债权有关的抵押、担保权益及相应的申请司法机关采取强制措施的权利等）转让给原告吕国山，并通知了被告康柏德公司。2016年11月8日，原告吕国山向广饶梁邹村镇银行支付转让价款299万元。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《抵押合同》、《土地他项权利证明书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《记账凭证》及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，广饶梁邹村镇银行与被告康柏德公司的借款事实及抵押担保事实清楚，广饶梁邹村镇银行将所有合同权利转让给原告吕国山，且吕国山支付了对价，该转让合法有效，且广饶梁邹村镇银行将转让情况通知了债务人康柏德公司，故所有合同权利原告吕国山依法享有。原告要求被告康柏德公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据抵押担保合同的约定，原吕国山对被告所抵押的土地使用权的拍卖或变卖款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告东营康柏德新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕国山代为偿还广饶梁邹村镇银行的借款本金299万元并支付逾期利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止，以299万元为基数，按年利率19.575%计算）；
二、原告吕国山对被告东营康柏德新材料有限公司所有的土地证号为广国用（2014）第031号土地使用权的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，减半收取15360元，由被告东营康柏德新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 珊
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人的约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2559号
原告：ＸＸ远，住东辽县。
被告：刘丛军，32岁，住东辽县。
被告：孙颖，32岁，住东辽县。
被告：郑庆志，75岁，住辽宁省西丰县。
原告ＸＸ远诉被告刘丛军、孙颖、郑庆志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称：2017年8月23日原告与被告因返还彩礼一事发生争执后，原告父亲被打住进东辽县医院救治时，被告闯进医院将原告打伤，造成原告头面部受伤，住院17天的严重后果，当场原告父亲报警，辽源市南康公安分局民警赵信博、赵渤松来医院后到南康分局取的笔录。至原告出院后，被告分文未给医疗费。原告诉至法院，请求判令被告给付住院医疗费3056.63元，伙食补助费1700元，误工费2735.04元，一级护理费966.56元，二级护理费1570.66元，交通费200元，代理费1600元，合计11828.89元。
本院认为，原告被打案在公安机关已经立案受理，尚未结案，对基本的案件事实尚未确定，原告可待公安机关结案后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ远的起诉。
本案受理费250元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 淼
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初25号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邵某，男，1983年2月14日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2015年11月27日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人邵某对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月10日2时40分许，被告人邵某饮酒后驾驶川CK79**小型轿车，搭乘朋友徐某某、刘某某（女）从大安区广华路往自流井区五星街方向行驶。当日3时20分许，邵某驾驶轿车行驶至五星街菜市场路段时，撞上行人，造成行人廖某某、游某、缪某某（女）三人受伤的交通事故。被告人邵某驾车逃逸。当日6时许，邵某在其家中被民警带到自贡市第四人民医院抽血待检后，将其带回交警部门调查处理。经四川联立司法鉴定中心检验，邵某血液中检测出乙醇浓度为174.50mg／100ml。交警部门认定，被告人邵某承担此事故全部责任。自贡市公安局物证鉴定所检验意见书认定，廖某某伤情属重伤二级。
案发后，被告人邵某与三名被害人达成了事故赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口基本信息，驾驶人信息及机动车信息，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及补充勘验笔录、勘查照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，病历资料，赔偿协议、收条及谅解书，被害人游某、缪某某的陈述，证人徐某某、刘某某、江某某等人的证言，被告人邵某的供述和辩解，车辆检验报告、血液乙醇浓度检验报告书、伤情检验意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑”和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的”、第三条“‘交通运输肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的规定，被告人邵某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在发生交通事故后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。公诉机关的起诉指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邵某与被害人达成了赔偿协议，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人邵某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 余德华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 闻 名
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1725号
原告：栾某，男，1961年9月28日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：艾某某，男，1969年10月21日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告栾某诉被告艾某某民间借贷纠纷一案中，原告栾某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告栾某负担。
审判员 宋学庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 裴玉红
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执130号
申请执行人：杨俊义，男，汉族，1963年11月9日生，住扶沟县。
被执行人：张磊，男，回族，1979年7月22日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初2397号民事调解书确定的义务，本院于2018年1月17日依法立案执行，在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿于2018年10月30日前偿还申请人欠款，申请人表示同意并自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 高 鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00728号
罪犯张明德，男，1963年7月14日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年10月21日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第420号刑事判决，认定罪犯张明德犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年8月10日经本院裁定减刑二年；2011年6月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张明德确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯张明德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张明德的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年6月3０日至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
吉林省农安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第761号
原告长春市茂丰肥料有限公司
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟，所在单位推荐的人。
被告丁吉盛，现住前郭县。
本院在审理原告长春市茂丰肥料有限公司诉被告丁吉盛欠款纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁吉盛名下的存款20，000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告丁吉盛名下的存款20，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第761号
原告长春市茂丰肥料有限公司
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟，所在单位推荐的人。
被告丁吉盛，现住前郭县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与丁吉盛买卖合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第222号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张云秀。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行张云秀环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 许洪波
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3436民初35号
原告：周熊，男，彝族，1977年10月14日生，四川省雷波县人，现住四川省雷波县。
委托代理人：李若明，四川法典律师事务所律师。
被告：巫干千，男，彝族，农民，四川雷波人，住四川省雷波县，
本院在审理原告周熊诉被告巫干千建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周熊在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周熊撤回起诉。
案件受理费4300元免收。
审 判 长 ：巴久伟姑
审 判 员 ： 吴 英
人民陪审员 ：马海乌呷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：瓦渣拉伙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2199号
原告：林毓秀，女，汉族，1974年7月1日出生，住址福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：胡绍全、张云俏，福建海山律师事务所律师。
被告：吴照彬，男，汉族，1973年8月28日出生，住址河南省汝州市。
被告：平顶山市中运发物资有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人韩国辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
负责人石卫东，总经理。
委托代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，住所地厦门市杏林区杏林南路保险综合大楼。
负责人何国强。
原告林毓秀与被告吴照彬、平顶山市中运发物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年5月13日立案，原告林毓秀于2016年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告平顶山市中运发物资有限公司的起诉。
本院认为，原告林毓秀的申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林毓秀撤回对被告平顶山市中运发物资有限公司的起诉。
审判员 李 卓
二〇一六年八月十日
书记员 关丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13731号
上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人何某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）××光学工业（深圳）有限公司。
法定代表人詹某某，该公司总经理。
上诉人张某某为与被上诉人××光学工业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：双方当事人劳动关系情况如下：1、入职时间：1994年9月17日。2、签订劳动合同的情况：2007年12月8日双方签订了劳动合同，合同约定期限自2007年9月17日起至2008年9月17日止，工作时间的工资为1440元。2008年10月13日双方签订了劳动合同，合同约定期限自2008年9月17日起至2009年9月17日止，工作时间的工资为1440元。3、员工工作岗位：保安员。4、双方劳动关系解除或终止的时间及原因：2008年11月，被告公司无法经营下去，原告领取了被告发放的经济补偿金2160元后离职。5、仲裁请求：原告请求裁令被告支付13年双休加班费25423.446元及其25％经济补偿金6355.86元、2008年1月至2008年11月未签订劳动合同的二倍工资15840元。6、仲裁结果：仲裁裁决驳回原告所有的仲裁请求。7、需要说明的其它事项：（1）、2007年10月31日，双方签订了一份协议书，协议约定”由原告提出，双方同意终止劳动合同关系；被告向原告支付2007年9月16日之前的工资、加班工资、各种经济补偿金等及被告为原告代缴的社会保险金的差额中被告应当缴交的部分，由被告以现金的方式补偿给原告，上述款项共计14520元，由被告一次性付清；双方的劳动纠纷就此结清，双方均自愿放弃对对方提起任何诉讼并放弃其胜诉权，同时放弃对对方提出任何补偿及赔偿的请求”。当日，原告领取了被告支付的款项14520元。（2）、被告公司现已停止经营。
原判认为：原、被告已签订劳动合同，依法成立了劳动关系，应受《劳动法》及相关法律法规的调整。关于原告要求被告支付1994年9月17日至2008年11月19日经济补偿金差额9670元的诉讼请求。因该请求未经过仲裁前置程序，法院对此不予处理。关于原告要求被告支付2006年11月19日至2007年9月17日双休日及法定节假日加班工资11991元及25％经济补偿金2998元的诉讼请求。法院认为，双方于2007年10月31日签订了一份协议书，协议书中明确约定由被告支付原告14520元，该款项包括2007年9月16日之前的工资、加班工资、各种经济补偿金等及被告为原告代缴的社会保险金的差额中被告应当缴交的部分，双方均自愿放弃对对方提起任何诉讼并放弃其胜诉权，同时放弃对对方提出任何补偿及赔偿的请求。该协议书系双方自愿签订的，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告已按协议约定支付了原告14520元，原告应遵守协议约定，不得再向被告主张补偿。因此，对原告的该项诉讼请求，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。
宣判后，上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：l、判令被上诉人支付上诉人2006年11月19日至2007年9月17日双休日及法定节假日加班工资11991元及25％的经济补偿金2998元，合计为14989元。2、判令被上诉人支付上诉人从1994年9月17日至2008年11月19日的经济补偿金差额7970元。其理由为：原审法院对上诉人与被上诉人于2007年10月31日签订的解除劳动关系《协议书》认定错误。上诉人于1994年9月17日入职被上诉人处，至2007年l0月31日，工作已超过十年。根据当时即将实施的《劳动合同法》有关规定，被上诉人与上诉人在2008年到来之际，应该签订无固定期限的劳动合同。被上诉人为规避上述法律的强制性规定，强迫上诉人签订解除劳动关系《协议书》，以一揽子的方式支付了部分经济补偿金、加班工资等，但并没有提供明细的支付清单，而且所支付的金额远远小于应该支付的经济补偿金的数额。在签订《协议书》后一个多月，双方于2007年12月8日再次签订了新的劳动合同。而且在此一个多月期间内，双方一直保持劳动关系，履行劳动合同约定权利义务。因此，双方于2007年10月31日签订的《协议书》违反了法律规定，而且是在被上诉人占强势地位的压力下签订的，该协议约定的赔偿金额也远远少于上诉人应该得到的金额，显失公平，侵害了上诉人的合法权益。另外，根据最高院司法解释，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。上诉人对经济补偿金的差额请求虽然没有经过劳动仲裁，但与本案所争事实即解除劳动关系《协议书》涉及的加班工资、经济补偿金数额等具有紧密联系，原审法院应该合并审理，而不能以该请求未经仲裁前置程序而不予审理。
被上诉人××光学工业（深圳）有限公司未作答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，应当依法提供证据证明。上诉人张某某与被上诉人××光学工业（深圳）有限公司已依法签订劳动合同，建立了合法的劳动关系，应受相关劳动法律法规的调整。本案双方当事人于2007年10月31日签订了一份《协议书》，约定被上诉人××光学工业（深圳）有限公司一次性补偿上诉人张某某2007年9月16日前的工资、加班工资、各种经济补偿金及被上诉人应代缴的社会保险金差额共计14520元，双方均自愿放弃对对方提出任何补偿及赔偿的请求。该《协议书》是上诉人张某某与被上诉人××光学工业（深圳）有限公司的真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，应当予以确认。上诉人张某某未提供证据证明涉案《协议书》系在被上诉人××光学工业（深圳）有限公司的胁迫下签订，因此，上诉人张某某上诉提出涉案《协议书》侵害其合法权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决据此驳回上诉人张某某提出的要求被上诉人××光学工业（深圳）有限公司支付2006年11月19日至2007年9月17日双休日及法定节假日加班工资11991元及25％经济补偿金2998元的请求符合法律规定。上诉人张某某上诉提出被上诉人××光学工业（深圳）有限公司应支付其1994年9月17日至2008年11月19日的经济补偿金差额7970元的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 马 小 虎
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 刘静（兼）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第182号
原告：浙江绍兴县农村合作银行杨汛桥支行江桥分理处。
被告：浙ＸＸ夏化工有限公司。
本院在审理原告浙江绍兴县农村合作银行杨汛桥支行江桥分理处诉被告浙ＸＸ夏化工有限公司保证合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解。原告于2010年12月16日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江绍兴县农村合作银行杨汛桥支行江桥分理处申请撤诉理由正当，请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴县农村合作银行杨汛桥支行江桥分理处撤回对被告浙ＸＸ夏化工有限公司的起诉。
审判员 章泽雄
二〇一〇年十二月十六日
书记员 金 燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3775号
原告讷河市二克浅镇西庄村村委会
法定代表人王金刚住所地讷河市二克浅镇西庄村。
被告李百森，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇，。
原告讷河市二克浅镇西庄村村委会诉被告李百森土地承包合同纠纷一案，现原告讷河市二克浅镇西庄村村委会申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市二克浅镇西庄村村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市二克浅镇西庄村村委会负担。
审判员 常玉�
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4092号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所广东省深圳市南山区。
负责人刘建中。
被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场，住所广东省深圳市宝安区。
负责人刘建中。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告李成学于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 方 永 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 文迪隆（兼）
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初3091号
本院于2017年1月12日对原告胡金花与被告张颖石、黄群、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0826民初3091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
皖08**民初3091号民事判决书第八页第三段中“被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司”补正为“被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司”。
审判员 凌劲松
二〇一七年二月九日
书记员 汪 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6322号
上诉人（原审被告）:河南省恒弘建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处二郎庙村经南三路东9号。
法定代表人:汤红阳，总经理。
委托诉讼代理人:汤吉德，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省商城县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩自豪，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
上诉人河南省恒弘建筑劳务有限公司（以下简称恒弘公司）因与被上诉人韩自豪合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恒弘公司的委托诉讼代理人汤吉德，被上诉人韩自豪及其委托诉讼代理人郭龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒弘公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的《证明》中证明人是汤喜扬，并未加盖被上诉人公司印章，不能证明双方之间存在合同关系。
被上诉人韩自豪辩称：一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
韩自豪向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告12370元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2014年5月27日，汤喜扬向原告出具证明一份，载明：购买韩老板材料款壹万贰仟叁佰柒拾元正，此款没有付（韩：原始单据已丢失）12370元，证明人：汤喜扬。2014年5月30日，汤红阳签字指示，查原始账相符并与财务核对无误后再支付。另查明，汤红阳系被告恒弘公司的法定代表人。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告恒弘公司欠其材料款12370元，有证明为证，予以认定。被告恒弘公司未偿还欠款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还欠款12370元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河南省恒弘建筑劳务有限公司于本判决生效后十日向原告韩自豪支付12370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告河南省恒弘建筑劳务有限公司承担。
本院在二审期间，上诉人恒弘公司向法庭提交了该公司财务部于2017年5月6日出具的证明材料一份，以证明上诉人财务账上没有韩自豪供应建材的记录，韩自豪从来没有到财务结算或核对账目。被上诉人韩自豪不予认可，认为系上诉人单方出具的证明，没有其他证据予以印证，不能证明案件事实。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院审理期间，被上诉人韩自豪向法庭提交了证明及录音证据各一份，证明上有上诉人恒弘公司法定代表人的签名，录音证据系被上诉人与上诉人恒弘公司的委托诉讼代理人汤吉德的电话录音。上诉人恒弘公司虽对录音证据不予认可，但并未申请对该证据的真实性进行鉴定，又未能提供证据推翻该录音证据。被上诉人韩自豪提交的证据可以相互印证，足以认定本案双方当事人之间存在合同关系。上诉人恒弘公司应当向被上诉人支付货款12370元。上诉人恒弘公司上诉称双方之间不存在合同关系，其不应当支付货款的请求，证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人河南省恒弘建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年六月十五日
书记员 黄奕潇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第346号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市龙岗区××发廊。
投资人：杨某某，业主。
委托代理人：庞某某，该发廊法务专员。
被申请人（原仲裁申请人）：邓某某，男。
申请人深圳市龙岗区××发廊（以下简称××发廊）于2010年4月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年2月1日作出的深龙劳仲案终字（2009）第L1554号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人××发廊申请称：邓某某隐瞒了本案的关键证据《劳动合同》，导致仲裁裁决认定事实错误。深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会认为××发廊在仲裁程序中没有提交邓某某的《劳动合同》，应承担举证不能的责任。因此以邓某某2009年8、9月实发工资的平均数人民币2547元，作为邓某某2009年10月份的工资数额。而本案的事实是邓某某于2009年7月11日入职××发廊，双方签订了《劳动合同》，约定邓某某的工资按实际业绩发放，每月不低于人民币900元；邓某某2009年10月份的工资根据其业绩计算为人民币1034元，这其中需扣除××发廊因邓某某打伤同事所垫付的医疗费用人民币465.9元；邓某某在仲裁过程中要求××发廊支付其2009年10月份28个工作日的工资人民币2800元，没有提交其持有的劳动合同。××发廊认为根据”谁主张，谁举证”的原则，《劳动合同》对邓某某的工资进行了约定，邓某某又持有《劳动合同》，邓某某对其工资数额负有举证责任。邓某某拒绝提交《劳动合同》属于隐瞒证据的行为，应当承担举证不能的责任。仲裁庭因邓某某隐瞒《劳动合同》，无法查清邓某某的工资计算依据，理应采信××发廊提交的邓某某的工资表，××发廊提交的工资表证明邓某某2009年10月份的工资是人民币1034元，不低于深圳市规定的最低工资标准。但仲裁庭认定邓某某2009年10月份的工资为人民币2547元，与实际不符。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，请求贵院依法裁定撤销上述裁决。
被申请人邓某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院认为：双方当事人在仲裁过程中均未提交《劳动合同》，且双方对《劳动合同》中工资数额的约定各执一词，因此深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会根据邓某某提交的《银行卡交易明细》，认定邓某某领取的2009年8、9月的实发工资平均数人民币2547元作为邓某某2009年10月份的工资数额不存在认定证据瑕疵，至于仲裁裁决认定××发廊未能提交其与邓某某签订的《劳动合同》，应承担举证不能的责任，并无不当。因此，××发廊申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的有关规定，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区××发廊的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区××发廊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年六月七日
书记员 孙巍（兼）
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）城执字第849号
本院在执行王新国与夏根根、大同市新荣区泉鑫实业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人大同市新荣区泉鑫实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将大同市新荣区泉鑫实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晃行审字第9号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人汪承先，1975年7月29日出生。
被执行人黄艳平，1976年9月24日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行汪承先、黄艳平计划生育行政征收一案，于2013年11月6日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年2月25日作出的晃（凉）计生征决字（2013）第13号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一三年十一月七日
代理书记员 龙 微
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第179号
申请执行人韦雄天
被执行人农建华
本院根据已发生法律效力的（2010）田民一初字第443号民事判决书确定的履行义务，被执行人农建华至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人农建华在田林县农村信用合作联社那比信用社账户651211010100792180内的存款5800至本院履行债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄晋峰
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 萍
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终7号
上诉人（原审原告）于清全，男，1949年8月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙鹏飞，男，1984年11月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）沈平安，男，1962年4月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭勤玉，男，1949年9月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙鹏辉，男，1986年1月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙三保，男，1963年3月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭东春，男，1979年12月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张海刚，男，1980年8月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）马宁花，男，1968年3月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭小平，男，1974年3月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）范文海，男，1966年6月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）段洪喜，男，1946年7月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）段建军，男，1969年11月26日出生，汉族。
共同委托代理人：侯俊峰，男。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区屯里镇人民政府。
法定代表人：孙新峰，镇长。
委托代理人：赵继志，山西晋龙律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，男，临汾市尧都区屯里镇人民政府党委委员。
原审原告：张安江，男，1973年9月19日出生，汉族。
原审原告：张旭光，男，1970年3月14日出生，汉族。
原审原告：梁旺生，男，1971年4月3日出生，汉族。
原审原告：王秋云，男，1971年1月12日出生，汉族。
原审原告：马卫平，男，1970年6月20日出生，汉族。
上诉人于清全等13人因诉临汾市尧都区屯里镇人民政府不履行审计法定职责一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人于清全、沈平安、郭勤玉以及上诉人于清全等13人的共同委托代理人侯俊峰，被上诉人临汾市尧都区屯里镇人民政府的委托代理人赵继志、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人临汾市尧都区屯里镇人民政府在法定期限内向原审人民法院提交的证据有：1、参加查录西芦村2012—至今收支账目的党员、代表发现的问题和需要上级解决公示的建议；2、党委支部委员会记录；3、关于屯里镇西芦村党员、代表反映涉及财务问题的调查报告；4、关于对西芦村干部任期和离任经济责任专项审计的审计报告；5、临汾市尧都区监察局（2015）18号文件；6、收据一份；7、屯里镇人民政府土地、地上附着物及其他款项资金申请报告。
原审法院经审理查明，2014年11月13日屯里镇农村财经监督管理站作出《关于西芦村干部任期和离职经济责任专项审计的审计报告》。原审原告于清全、孙鹏飞、沈平安、郭勤玉、孙鹏辉等18人认为该审计报告不公正且回避了西芦村存在问题的征地补偿款、大型公益事业等项目的资金使用情况并于2015年1月16日、2015年1月20日分别向屯里镇人民政府提交了申请，要求镇政府重新组织对西芦村2012-2014年的村财务进行经济责任审计，尧都区屯里镇政府收到申请后并未重新组织审计。原审原告不服诉至法院。原审法院认为，原审原告于清全、孙鹏飞、沈平安、郭勤玉、孙鹏辉等18人提起行政诉讼主体资格不适格，于清全、孙鹏飞、沈平安、郭勤玉、孙鹏辉等18人并不能代表所有西芦村村民的意见。原审原告庭审后提交的临汾市尧都区屯里镇西芦村村民委员出具的证明其18人系村民代表，每人代表20户的证据，该证据未经庭审质证且于清全、孙鹏飞、沈平安、郭勤玉、孙鹏辉等18人是否为西芦村依法产生的村民代表以及是否每人代表20户，原审原告并未提供其他相应的证据予以证明，故于清全、孙鹏飞、沈平安、郭勤玉、孙鹏辉等18人是否为村民代表以及代表的人数根据原审原告提供的现有证据无法确定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条之规定，本村五分之一以上的村民可以要求组织村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，但原审原告不符合本村村民五分之一的规定，无提起要求重新审计的主体资格，据此判决驳回了原审原告的诉讼请求。
经二审庭审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
于清全等13人上诉称，原审原告系西芦村村民经过合法程序推选，全权委托的村民代表，每一位代表代表20户村民，一审法院对代表人主体资格不予认定错误。原审判决错误理解《村民委员会组织法》第三十五条的规定，将法律明确规定要求的主要审计内容和五分之一以上的村民要求审计的其它事项混为一谈，而且将五分之一以上的村民和具有全权代表资格的村民代表等同起来，属适用法律错误。镇政府组织审计是镇政府的法定职责，退一步讲，18位村民代表已经代表了全村1320位村民，已经远超五分之一，一审以此为由驳回诉讼请求错误。被上诉人的法人未到庭参加庭审，不符合法律规定。
被上诉人临汾市尧都区屯里镇人民政府答辩称，镇政府没有权限组织重新审计，根据农业部农村集体经济组织审计规定第十五条的规定，本案中屯里镇经管站出具审计结论后，村民有异议的，村民应当向上一级经管局申请复审，而不是要求屯里镇人民政府再次进行审计，这是法律程序的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条的规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织村民委员会成员的任期和离任经济责任审计。根据《中华人民共和国农业部农村集体经济组织审计规定》第三条规定，县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村集体经济组织的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作。第十四条规定，农村集体经济组织审计机构审定审计报告，作出审计结论和决定，通知被审计单位和有关单位执行，并向农民群众公布。第十五条规定，被审计单位对农村集体经济组织审计机构作出的审计结论和决定如有异议，可在收到审计结论和决定之日起十五日内，向上一级农村集体经济组织审计机构申请复审。上一级农村集体经济组织审计机构应当在收到复审申请之日起三十日内，作出复审结论和决定。根据《山西省农村集体经济审计暂行条例》第三条规定，县级以上农业行政主管部门会同有关部门对农村集体经济审计工作进行指导和管理。县、乡两级农村经济经营管理机构受农业行政主管部门的委托，负责组织开展农村集体经济审计工作。第十五条规定，农经管理机构在审定审计报告，作出审计结论后，应出具审计意见书，通知被审计单位，并向群众公布审计结果，同时向县级农业行政主管部门报告。被审计单位和个人对审计结论有异议的，可在收到审计结论之日起15日内，向县级农经管理机构提出复审申请。县级农经管理机构经审查认为需要复审的，可重新组织审计。就本案而言，依据上述规定，针对屯里镇西芦村村干部任期和离任经济责任专项审计已经由屯里镇农村财经监督管理站作出，根据《中华人民共和国农业部农村集体经济组织审计规定》第十五条和《山西省农村集体经济审计暂行条例》第十五条的规定，在被审计单位和个人对审计结论有异议的情况下，被审计单位或者个人可以向上一级农村集体经济组织审计机构申请复审或者县级农经管理机构经审查认为需要复审的情况下可重新组织审计，故于清全等人向被上诉人临汾市尧都区屯里镇人民政府申请重新组织审计没有法律依据，本院不予支持。原判驳回诉讼请求正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于清全等13人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 敏