江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5061号
原告：左碗喜，男，1962年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：徐高志，男，1974年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：朱学德，男，1967年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
第三人：刘春发，男，1970年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
原告左碗喜与被告徐高志、朱学德、第三人刘春发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。同年9月20日，经被告徐高志申请，本院依法追加刘春发为第三人。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左碗喜及其委托诉讼代理人缪亚林、被告徐高志及其委托诉讼代理人王慧华、被告朱学德及其委托诉讼代理人孙宁、第三人刘春发均到庭参加诉讼，第三人刘春发委托诉讼代理人李寅参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告左碗喜向本院提出诉讼请求：被告徐高志、朱学德赔偿原告因身体受伤的各项损失159587.38元，负担本案诉讼费。事实与理由：原告系木工。被告徐高志雇用原告为其房屋上木梁，2013年11月20日，原告施工过程中，被告徐高志雇用的吊车驾驶员朱学德因操作不当，致原告从木梁上摔落地面受伤。原告先后两次在泰州市人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折伴马尾神经损伤、骨盆骨折、腹部闭合性损伤等，后经司法鉴定构成十级伤残。事故发生后，经华港镇人民调解委员会调解，两被告对原告前期损失进行赔偿，但原告其余损失两被告至今未予赔偿。
被告徐高志辩称:原告在我房屋建设工地务工受伤属实，但我与原告间并无直接法律关系，不应承担赔偿责任；案涉工程系我发包第三人刘春发建设，原告及被告朱学德均系刘春发召集、雇用，故原告损失应由刘春发和直接侵权人朱学德赔偿；请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱学德辩称：我经刘春发联系后至被告徐高志处装吊木梁，事故发生时，吊车的吊钩已与木梁完全分离，原告站在尚未固定的木梁上作业，因木梁翻转导致其摔落，故原告受伤与我并无关联；我参与调解系因误认吊车所投保险将进行理赔，调解内容不是真实意思表示。请求驳回原告对我的诉讼请求。
第三人刘春发述称：我系瓦工，被告徐高志以包清工8000元的价格将其房屋瓦工工程交我承揽。原告系木工，系被告徐高志自行召集、雇用，与我承揽的瓦工工程无关。房屋建设中，因需要装吊木梁，经徐高志要求，我好意为其联系了被告朱学德到场施工，我仅为介绍联系人，朱学德受被告徐高志直接雇用。故原告受伤与我无任何关联。
经审理查明：2013年11月20日，原告左碗喜、被告朱学德在被告徐高志房屋工地进行木梁安装，基本作业流程为被告朱学德使用吊车将木梁吊移至房屋框架安装位置，再由原告及其他木工以“行条”予以固定。安装房屋西侧木梁时，被告朱学德已将木梁吊移至指定位置，木梁两侧亦以绳索与地面连接进行初步固定，原告与其他木工遂着手进行施工，作业期间，原告爬至木梁之上，将吊车吊钩解开与木梁脱离，被告朱学德在地面将连接木梁的绳索解开，此时木梁尚未固定到位，吊钩及绳索脱连后木梁发生翻转，导致原告坠地受伤。
原告受伤当日被送至泰州市民医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折伴马尾神经损伤、骨盆骨折、腹部闭合性损伤，同年11月29日进行“切开复位内固定术”，同年12月31日出院。2015年5月20日，原告再次至泰州市民医院住院治疗，同年5月27日进行“内固定取出术”，同年6月8日出院。
2015年12月15日，原告申请本院委托兴化市第三人民医院鉴定所对原告伤残等级及营养期、护理期及人数、误工期进行司法鉴定，鉴定意见：原告人体损伤构成十级残疾；营养期以90日为宜；护理期以120日为宜，伤后30日内为2人护理，其余时间为1人护理；误工期以270日为宜。
原告受伤后，被告徐高志累计支付各项费用74949.48元，被告朱学德累计支付各项费用79200元。
另查明：1、第三人刘春发系瓦工，其以8000元（包清工）的价格从被告徐高志处承揽了案涉房屋瓦工作业内容。房屋建设过程中，因需吊装木梁，第三人建议被告徐高志使用吊车，经徐高志同意后，第三人联系了被告朱学德进场施工。2015年2月5日，第三人从徐高志处领取400元，同时向徐高志出具收条一份，载明：“今收到徐高志厂房吊山费用（由朱学德施工）计400元，代收今收人刘春发”，后第三人将400元转交被告朱学德。
2、被告徐高志已与现场施工的其他木工直接结清了工资。
以上事实，有当事人当庭陈述及人民调解申请书、人民调解记录、泰州市人民医院入院、手术、出院记录、医药费票据、兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、原告出具收条、医疗费预缴款收据、第三人刘春发出具收条、证人姚某、刘某、潘某证言等证据予以证明。
本案的争议焦点：1、原告受伤损失的赔偿义务人如何确定，原告自身是否有责任，各赔偿义务人承担义务的方式及比例；2、原告主张的各项损失如何依法确定。
关于本案赔偿义务主体、赔偿责任方式比例及原告是否存在过错等问题，本院认为：原告左碗喜及其他木工在被告徐高志房屋建设工地安装木梁，工作材料由被告徐高志提供，工作内容由被告徐高志安排，劳务报酬由被告徐高志按各人实际务工天数结算发放，原告等木工与被告徐高志之间应认定为个人劳务关系，被告徐高志辩称原告系第三人刘春发雇用，无证据证明，本院不予采信。被告徐高志将房屋瓦工作业以总价8000元包清工的方式交第三人刘春发承揽，刘春发自行安排施工并交付工作成果，双方之间应为承揽合同关系。被告朱学德虽由第三人刘春发电话联系进场施工，但刘春发事前已征求徐高志同意，且朱学德工作内容不属于瓦工作业范围，其劳务报酬400元亦由被告徐高志在第三人瓦工承揽费8000元之外另行结算，徐高志给付朱学德劳务报酬时虽经第三人刘春发转交，但刘春发向徐高志出具收条时已明确注明为代收，第三人之后亦全额转交朱学德，故第三人仅为徐高志、朱学德之间发生业务的介绍人，被告朱学德以自有的吊机设备、技术为徐高志吊装木梁，双方之间亦形成承揽合同关系。原告左碗喜与被告朱学德施工过程中，未尽充分的安全注意义务，原告在木梁尚未安全固定之前，爬至木梁上作业，并解开吊车吊钩，被告朱学德解开连接木梁的绳索，直接导致木梁失衡翻转及原告坠伤，两人违反了安全操作流程，对事故发生均存在过错，应各自承担相应责任。被告徐高志作为房屋建设人，负有组织、协调各工种有序作业以及保障施工现场安全的义务，其未尽义务，对事故发生存在过错，依法应承担相应赔偿责任。第三人刘春发对事故发生无关,不应承担赔偿责任。综上，本院酌情认定被告徐高志、朱学德各承担40%的责任，原告自行承担20%的责任。
关于原告各项损失的认定问题，本院认为：原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合当事人提交证据的证明力予以确定。具体如下：医疗费，经审核原告住院记录、住院费用清单、医疗票据等，确定为141111.96元；伙食补助费，依据原告住院时间，确定为1120元（20元/日×56日）；营养费及护理费，依据司法鉴定意见，分别确定为1800元（20元/日×90日）、15000元（100元/日×30日×2人+100元/日×90日）；误工费，原告从事房屋建筑木工，其主张误工费可按本省2014年度分细行业房屋建筑业在岗职工平均工资标准计算，结合司法鉴定确定的误工期限，确定为39392元（53252/年×270日）；交通费，原告主张1500元，但未能提交相应数额的支出凭据，虑及原告该项费用必然发生，本院结合原告住院天数、评残地点等因素，酌情认定交通费为800元；残疾赔偿金，原告陈述其承包地已流转，平时以从事木工为生，请求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告徐高志、朱学德认为原告系农村居民，名下仍有承包土地，应按农村居民计算残疾赔偿金。本院认为，原告受伤即发生在木工作业过程中，原告所在华港镇左舍村亦向本院出具证明，证明原告承包地已流转他人，基于以上事实，可认定原告虽系农村居民，但主要收入非来源于农业生产，原告残疾赔偿金应以参照城镇居民标准计算为宜。结合司法鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），符合法律规定,本院予以照准；精神损害抚慰金,依据原告伤残等级，确定为3000元;司法鉴定费,经审核票据确定为1570元。以上各项合计为278139.96元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告在从事劳务活动中因事故造成身体损伤,依法应当得到赔偿，原告自身亦有过错，可适当减轻侵权人的责任。原告上述损失，由被告徐高志、朱学德各承担40%计111255.98元，其余损失自行承担。被告徐高志已给付74949.48元，尚应赔偿原告36306.50元；被告朱学德已给付79200元，尚应赔偿原告32055.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐高志于本判决生效后十日内赔偿原告左碗喜因人身损害造成的损失36306.50元；
二、被告朱学德于本判决生效后十日内赔偿原告左碗喜因人身损害造成的损失32055.98元；
三、驳回原告左碗喜的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1198元，依法减半收取599元，由原告负担343元，由被告徐高志负担136元，由被告朱学德负担120元（此款原告已预缴，经原告同意其中256元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1198元[户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88]。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。