wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第34号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人赵育忠，男，1979年9月19日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，太原市清徐双隆陶瓷有限公司搬运工，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月29日被清徐县公安局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
被告人武鹏飞，男，1983年1月4日生，山西省清徐县人，身份证号，汉族，初中文化，农民，太原市清徐双隆陶瓷有限公司搬运工，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月29日被清徐县公安局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
被告人杨昆平（小名昆明），男，1980年5月12日生，安徽省界首市人，汉族，小学文化，农民，暂住山西省清徐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月29日被清徐县公安局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]14号起诉书指控被告人赵育忠、武鹏飞犯盗窃罪，被告人杨昆平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员方琪、代检察员张玉秀，被告人赵育忠、武鹏飞、杨昆平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日凌晨1时许，被告人赵育忠伙同被告人武鹏飞利用在双隆陶瓷有限公司上班之机，将清徐县美锦集团原五星陶瓷厂外库第五仓库内的两台泥浆泵和三台电机盗走。后被告人赵育忠开车将所盗物品以2270元的价格卖给自己事先联系好的被告人杨昆平。经清徐县价格认证中心鉴定，两台泥浆泵、三台电机共价值人民币6406元。现被盗物品已全部追归被盗单位。被告人赵育忠非法所得2270元已退缴本院。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人赵育忠、武鹏飞、杨昆平所居住地的司法局发出委托调查函，就各被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人赵育忠、武鹏飞、杨昆平居住地的司法局评估同意对各被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人赵育忠、武鹏飞、杨昆平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、接受刑事案件登记表、清徐县公安局清公立字[2013]第000010号《立案决定书》、清徐县公安局清公立字[2013]第000011号《立案决定书》、公安机关询问李强（系五星陶瓷厂工作人员）、高理论（系五星陶瓷厂工作人员）、任雪妮（系被告人杨昆平妻子）笔录、公安机关讯问赵育忠、武鹏飞、杨昆平笔录、情况说明、清徐县公安局扣押物品、文件清单、清徐县公安局发还物品、文件清单、清徐县价格认证中心清价认鉴[2013]1号《关于泥浆泵、电机的价格鉴定意见书》、清徐县公安局清勘[2012]×××号《现场勘验检查笔录》并附现场勘验检查制图2张、照片8张、赃物照片20张、清徐县公安局刑侦一中队出具的情况说明、抓获经过、太原市清徐双隆陶瓷有限公司出具的证明二份，被告人赵育忠、武鹏飞、杨昆平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵育忠、武鹏飞共同以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨昆平明知是犯罪所得赃物而购买的行为，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了受害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵育忠、武鹏飞在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵育忠、武鹏飞所盗物品现已追归被盗单位，被盗单位对二被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨昆平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，被告人赵育忠、武鹏飞获得被盗单位的谅解，被告人杨昆平如实供述自己的罪行，各被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对各被告人所居住的社区没有重大不良影响，各被告人所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对各被告人宣告缓刑。对被告人赵育忠、武鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；另对被告人赵育忠依照《中华人民共和国刑法》第六十四条；对被告人杨昆平依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵育忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人武鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
三、被告人杨昆平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
四、被告人赵育忠非法所得2270元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘利春
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第106号
被执行人浦怀生，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人张恩忠，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人张东，地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与浦怀生、张恩忠、张东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浦怀生、张恩忠、张东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人浦怀生、张恩忠、张东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浦怀生、张恩忠、张东新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年八月六日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第342号
原告：钱小铭。
委托代理人：朱登云。
被告：蔡金华。
被告：王凤仙。
原告钱小铭诉被告蔡金华、王凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告钱小铭及其委托代理人朱登云到庭参加诉讼，被告蔡金华、王凤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月2日，被告蔡金华向原告借款130000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年12月3日起至2014年1月3日止，利率为每月2%。借款期限届满后，被告蔡金华未还款。二被告为夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务。故原告起诉请求：1.二被告返还借款130000元及利息40820元（暂计算至2015年4月23日，要求计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
2.结婚登记信息，用以证明在借款时，二被告处于婚姻状况存续期间的事实。
被告蔡金华、王凤仙未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告蔡金华之间为民间借贷关系。原告已交付借款，被告蔡金华出具借条对该借款予以确认，应按照约定返还借款支付利息。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以调整，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金华、王凤仙于本判决生效之日起十日内返还原告钱小铭借款130000元；
二、被告蔡金华、王凤仙于本判决生效之日起十日内支付原告钱小铭上述借款利息（自2013年12月3日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原告钱小铭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告蔡金华、王凤仙负担。原告钱小铭于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告蔡金华、王凤仙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年六月三日
书记员 汤斌
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第245号
原告许少瑄，祁县昭馀镇居民。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被告祁县天源房地产开发有限公司。
法定代表人渠飞鹏，男，该公司经理。
地址：祁县城内南大街。
委托代理人安长喜，该公司法律顾问。
本院在审理原告许少瑄与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告许少瑄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许少瑄负担。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁丽芳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第2号
原告李淼光，男，1960年6月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告华建新，男，1973年2月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告谢新兰，女，1972年9月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告华建新之妻。
原告李淼光与被告华建新、谢新兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员罗献忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淼光、被告华建新到庭参加诉讼，被告谢新兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淼光诉称：2007年5月18日，被告华建新以借钱买车为由向我借款20000元，承诺下个月就还清。结果未归还借款。2007年9月份被告补写了借条，双方口头约定利息一分半。自2007年起至2011年，被告每年年底还利息1500元。之后陆陆续续改借条，2012年5月5日，被告最后一次改借条，载明借款金额为20000元，并于当年9月30日还款3000元。现诉至法院要求判令被告立即清偿借原告款17000元。
被告华建新辩称：我一共还了18000元。到2013年年底，我只欠原告14000元，当时有一份原告写的条子，我签了字的。我现在只同意还七八千元。
被告谢新兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告李淼光为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）2012年5月5日被告谢新兰、华建新署名的借条一份，证明要点是被告向原告借款20000元，在2012年9月30日还了3000元；（二）2014年1月24日双方签订的协议一份，证明要点是被告在当日还款3000元，在2014年10月份还清就还14000元，否则就要还17000元，已还的3000元作为利息。
对原告的上述证据，被告华建新经质证认为：对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为2014年1月24日双方签订的条子是借条而非协议，故借款尚余14000元未清偿。
被告华建新、谢新兰未提供书面证据。
本院对原告提交的证据综合认证如下：原告提供的上述证据，被告对其真实性及出具借条后的还款情况均无异议，本院对该证据的效力予以确认。
根据上述认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告华建新于2007年5月18日向原告李淼光借款20000元，从2007年起至2011年止，被告每年年底均支付1500元给原告作为利息，被告均未提异议，期间多次改立借条。2012年5月5日，被告谢新兰最后一次改借条，载明被告借到原告20000元，并注明“以前利息还到2012年2月份”，该借条由被告谢新兰签署被告夫妻二人名字。2012年9月30日被告还款3000元。2014年1月24日被告又还款3000元，并于当日原告与被告华建新签订还款协议，协议载明“华建新欠李淼光人币一万柒仟元，2014年元月24日拿了叁仟元来说2014年10月份还清就还壹万肆仟元。双方同意”。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，被告所借原告款应当归还。被告于2012年5月5日立具的借条中已确认2012年2月前的利息已支付，并确认被告尚欠原告借款20000元，但该借条以及2014年1月24日的协议均未约定此后应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告于2012年5月5日以后支付的6000元应从借款总额中扣除，原告主张其中的3000元作为利息的意见，本院不予采纳。被告未清偿的到期借款为14000元。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条，判决如下：
被告华建新、谢新兰于本判决生效后十日内偿还原告李淼光借款14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元由原告李淼光负担40元，被告华建新、谢新兰负担185元。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗献忠
二〇一五年一月十四日
书记员 晏新雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执794号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司、何某某、南某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司、何某某、南某某追偿权纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、何某某、南某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 汪迪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终640号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1988年7月14日出生，安徽省颍上县人，身份证号码xxxx，汉族，中专文化，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月十日作出（2016）皖1226刑初537号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；违法所得予以追缴。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 余 林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终640号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1988年7月14日出生，安徽省颍上县人，身份证号码xxxx，汉族，中专文化，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月十日作出（2016）皖1226刑初537号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；违法所得予以追缴。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继军审 判 员  李 梅代理审判员  余 林二〇一六年十二月十四日书 记 员  迟 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民特92号
申请人：周世英。
申请人：叶家林。
申请人：黄玉梅。
本院于2016年5月17日受理了申请人周世英与申请人叶家林、黄玉梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡旭芬审查此案，现已审查完毕。申请人周世英与申请人叶家林、黄玉梅因民间借贷纠纷，于2016年5月17日经浙江省云和县阳光人民调解委员会诉前调解室调解，达成了如下调解协议：
一、叶家林、黄玉梅归还周世英借款28000元，定于2016年5月28日起每月归还1400元，至2017年12月30日前付清；二、如叶家林、黄玉梅未按上述任一期限履行债务的，周世英有权就剩余未到期款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡旭芬
二〇一六年五月十七日
书记员 纪鸿璟
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执29号
申请执行人广南县农村信用合作联社。
住址：广南县莲城镇。
被执行人黄忠奎，男，1965年4月27日生，壮族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人广南县农村信用合作联社与被执行人黄忠奎金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人黄忠奎送达执行裁定书、报告财产令，被执行人黄忠奎2017年3月16日自动履行执行款人民币46055.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2017）云2627执29号执行案件履行完毕，终结（2016）云2627民初1465号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 权
二〇一七年三月二十二日
书记员 殷家能
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执117号
申请执行人周仁两，男，1965年3月10日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告黄允集，男，1953年10月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行周仁两与黄允集民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执278-1号
本院在执行人付兴云与邵峰、陈磊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邵峰、陈磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵峰、陈磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵峰、陈磊既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将邵峰、陈磊纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4085号
原告:裴学兵，男，1971年6月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明经济开发区洛羊物流片区东盟森林小区3幢604号。
法定代表人：何挺，该公司总经理。
被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。
法定代表人：胡建。
原告裴学兵与被告云南弘镛建筑劳务有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告裴学兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告裴学兵撤回起诉处理。
审判员 刘 侠
二〇一七年九月十二日
书记员 吴妹男
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民特字第31号
申请人李防震，
被申请人时建全，
被申请人宋岩，
被申请人宋吉祥
本院受理的申请人李防震实现担保物权纠纷一案，因申请人李防震没有提
供担保财产现状的说明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉
讼法》的解释第三百六十七条第（四）款、第三百七十二条第（三）款的规定
，裁定如下：
驳回申请人李防震的申请。
申请费6900元，由申请人李防震负担。
审判员 季禹昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟玉冰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3279号
原告
赵振兴，男，汉族，1940年9月30日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5449.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵振兴种子款5499.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第490号
原告樊帮根，男，汉族，1954年12月6日出生。
被告潘兴文，男，汉族，1967年11月9日出生，无业。
被告徐国美，女，汉族，1967年2月8日出生，南京市栖霞区某幼儿园老师。
上述两被告的共同委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
原告樊帮根与被告潘兴文、徐国美买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告樊帮根、被告徐国美、被告潘兴文、徐国美的共同委托代理人袁善彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊帮根诉称，2011年至2012年期间，被告潘兴文在原告处购买钢材数十次，每次都在购货单上注明数量和金额，其本人亲笔注明日期。事后，原告多次向被告潘兴文催要欠款，被告潘兴文一直没有偿还。2012年5月7日，被告潘兴文向原告出具欠条一份，内容为欠到樊帮根钢材款合计人民币肆拾壹万元整（410000元）。现被告潘兴文不见踪影，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还欠款410000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘兴文辩称，我欠原告款项是事实，该欠款是欠原告钢材款，但该钢材是用于江苏兴厦新港药业有限公司头孢车间项目，该欠款是我与徐国美离婚后发生的，与徐国美无关，应由我承担。
被告徐国美辩称，原告与潘兴文之间的欠款与我无关。我与潘兴文于2009年9月4日离婚，而原告与被告潘兴文买卖合同发生的时间是2012年5月7日，该债务是属于潘兴文的个人债务。从被告潘兴文出具给原告的欠条可以看出，该欠款是用于江苏兴厦新港药业有限公司头孢车间项目，原告应追加江苏兴厦新港药业有限公司为被告，原告诉徐国美属于主体不适格。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月7日，被告潘兴文向原告樊帮根出具了欠条一张，内容为：“今欠到樊帮根钢材款合计人民币肆拾壹万元整（410000元），用于新港药业有限公司头孢车间项目。欠款人潘兴文2012年5月7日。于2012年8月底归还，江苏兴厦新港药业项目部”。此后，被告潘兴文一直没有偿还上述款项，故原告樊帮根诉至法院，要求处理。审理中，原告樊帮根以被告潘兴文、徐国美在房屋拆迁时合并拆迁了房屋，坚持其诉讼请求；被告潘兴文认可欠原告樊帮根钢材款410000元，但认为应由江苏兴文建筑安装公司偿还；被告徐国美则认为该欠款与其无关，并主张追加江苏兴厦新港药业有限公司为本案被告。因双方未能就还款期限达成协议，以致调解无效。
另查明，被告潘兴文与被告徐国美之间原系夫妻关系。2009年9月4日，两被告在民政部门协议离婚，并在协议中约定：位于栖霞区某村某队自建住房及某组某圩两层办公楼（座南朝北）10间住房产权归女方所有，南京兴文建筑安装公司新建办公楼（座北朝南）10间仓库两栋，产权归男方所有。（所有的固定资产设备、机械归男方所有）；南京兴文建筑安装公司的债权债务归男方所有，与女方无关；离婚后，男方一次性给付女方生活费伍万元整。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告潘兴文、徐国美离婚证及离婚协议、被告潘兴文所写欠条、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，购买人应及时向出卖人付清货款。本案中，被告潘兴文于2012年5月7日向原告樊帮根出具欠条，认可其向原告樊帮根购买钢材所欠410000元货款的事实，对此，被告潘兴文应向原告樊帮根偿还。原告樊帮根要求被告潘兴文偿还货款410000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但由于被告潘兴文向原告樊帮根购买钢材的行为及欠条出具的时间均发生在被告潘兴文与被告徐国美离婚之后，因此，原告樊帮根要求被告徐国美偿还上述欠款，无事实依据和法律依据，本院对此请求不予支持。被告潘兴文在庭审中抗辩所欠原告樊帮根货款410000元应由江苏兴文建筑安装公司偿还，被告徐国美主张追加江苏兴厦新港药业有限公司为本案被告，但均未提供证据证实被告潘兴文所欠原告樊帮根货款410000元应由上述单位偿还，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告潘兴文于本判决生效后十日内偿还原告樊帮根货款410000元；
二、驳回原告樊帮根对被告徐国美的诉讼请求。
如被告潘兴文未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费3020元，合计10470元由被告潘兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一四年三月十七日
见习书记员 杨 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第410号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人：韩文科，男，汉族，系该公司柳园支行客户经理。
委托代理人：许士超，男，汉族，系该公司柳园支行客户经理。
被告杨广静，女，1982年3月13日，汉族，山东工程技师学院教师。
被告杨广涛，男，1976年11月5日，汉族，香江市场个体经营户。
被告张春连，女，汉族，无业。
被告宋来达，男，汉族，聊城市东昌府区统计局干部。
被告张基成，男，汉族，聊城市城市管理局干部。
被告王玉伟，男，汉族，聊城市邮政管理局干部。
被告李国辉，男，汉族，山东工程技师学院教师。
被告冯雪松，男，汉族，聊城市东昌府区物价局干部。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杨广静、杨广涛、张春连、宋来达、张基成、王玉伟、李国辉、冯雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文科，被告杨广静、宋来达、张基成、李国辉到庭参加诉讼，被告杨广涛、张春连、王玉伟、冯雪松经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日原告与被告杨广静签订个人借款合同，约定被告杨广静向我单位借款250000元，该借款由被告杨广涛、张春连签订了共同承担债务承诺书，并由被告宋来达、张基成、王玉伟、李国辉、冯雪松提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告杨广静、杨广涛、张春连偿还借款本息，其他五被告承担连带清偿责任。
被告杨广静辩称，原告所述借款属实，同意原告诉求。利息偿还到2014年7月份。
被告宋来达、李国辉辩称，原告所述属实，但是应先由借款人承担还款义务。保证合同上的签名属实，但是不清楚保证合同的具体内容。
被告张基成辩称，保证合同末页的签名属实，但合同首页的签名不是本人书写。答辩人没有为被告杨广静提供担保，该保证合同不是答辩人真实意思表示，不同意承担连带清偿责任。
被告杨广涛、张春连、王玉伟、冯雪松均未答辩。
查明，2014年3月31日原告与被告杨广静签订（聊农商柳园支行）个借字（2014）年第030004号个人借款合同，约定被告杨广静向原告借款250000元用于借新还旧，借款期限为2014年3月31日至2015年1月15日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告宋来达、张基成、王玉伟、李国辉、冯雪松签订了（聊农商柳园支行）保字（2014）年第030004号保证合同，约定宋来达、张基成、王玉伟、李国辉、冯雪松对杨广静在原告处的借款250000元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2014年3月31日原告将借款250000元支付至杨广静存款账户，约定月利率为13‰，到期日为2015年1月15日。杨广静之兄杨广涛与杨广静之母张春连均向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与杨广静共同偿还上述债务。被告杨广静于2014年6月21日偿还利息3358.33元，于2014年7月21日偿还利息1365.07元，于2014年9月21日偿还利息0.44元，累计偿还利息4723.84元。借款合同到期后被告至今未偿还本金。
上述事实有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺函、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告杨广静和与宋来达、张基成、王玉伟、李国辉、冯雪松签订的个人借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。杨广涛、张春连自愿与被告杨广静共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告杨广静、杨广涛、张春连还本付息，并由被告宋来达、张基成、王玉伟、李国辉、冯雪松承担连带责任保证，本院予以支持。被告宋来达、张基成、李国辉答辩理由均无事实及法律依据，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨广静、杨广涛、张春连于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（2014年3月31日至2015年1月15日，以250000元为基数，按照13‰计算；自2015年1月16日至本判决确定付款之日，以250000元为基数，按19.5‰计算。已付4723.84元）。
二、宋来达、张基成、王玉伟、李国辉、冯雪松对杨广静的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、宋来达、张基成、王玉伟、李国辉、冯雪松承担连带清偿责任后有权向杨广静追偿。
案件受理费5050元，财产保全费1770元由八被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑萌萌
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1283号
原告李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘玉明
人民陪审员 张瑞兰
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 祁 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终678号
上诉人（原审原告）：赵汝祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人赵汝祥因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时赵汝祥应当获得经济补偿金。原审法院没有查明赵汝祥的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3048号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一八年一月十五日
书记员 苗 鑫
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获执字第145号
申请人孟令东。
被执行人李树庆。
被执行人王培霞。
关于孟令东申请执行李树庆、王培霞劳动报酬一案，本案在执行过程中，被执行人李树庆、王培霞暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 王学瑞
二〇一五年三月六日
代书记员 王 鹏
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第932号
上诉人（原审原告）邵武市中信石化产品销售有限公司。
法定代表人何素珍，总经理
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者，住。
被上诉人（原审被告）李崇福，男，1960年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人邵武市中信石化产品销售有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年4月28日，李崇福驾驶赣F×××××号低速行车实施左拐弯时，未能注意观察和避让左后方临近的直行车辆，导致交通事故发生，造成案外人张振洪死亡，经邵武市公安局交警大队认定李崇福为主要责任，张振洪为次要责任。张振洪的亲属于2013年8月26日向邵武市中信石化产品销售有限公司、李崇福、肇事车辆车主、保险公司诉请刑事附带民事赔偿。经本院调解，邵武市中信石化产品销售有限公司扣除已支付的40000元，还应赔偿127500元，邵武市中信石化产品销售有限公司于2013年10月30日支付完赔偿款，其中8425元由李崇福支付，邵武市中信石化产品销售有限公司实际支付159075元。邵武市中信石化产品销售有限公司认为李崇福作为其雇佣的驾驶员，对事故发生有重大过错，邵武市中信石化产品销售有限公司代为赔偿后有权向其追偿，故向原审法院提起诉讼。另查明，本案交通事故发生时，李崇福系执行职务行为，李崇福在邵武市中信石化产品销售有限公司从事驾驶员工作已68天，约定月工资为2600元，事故发生后未继续在原告处工作。
原审判决认为，李崇福在邵武市中信石化产品销售有限公司从事驾驶员工作，工资由邵武市中信石化产品销售有限公司按月发放，双方虽没有签订书面劳动合同，但是从李崇福为邵武市中信石化产品销售有限公司提供劳务行为的性质看，邵武市中信石化产品销售有限公司系我国境内企业，李崇福也符合劳动者的条件，自用工之日起双方已经形成事实上的劳动关系，并非邵武市中信石化产品销售�限公司抗辩的双方系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，虽然李崇福在交通事故中负主要责任，应属于重大过失，但事故发生在执行职务行为运输货物的路途中，该行为未超出法律赋予李崇福的职权和单位的授权范围，应由用人单位承担侵权民事责任，邵武市中信石化产品销售有限公司在本案中行使追偿的权利没有法律依据。故邵武市中信石化产品销售有限公司的诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回邵武市中信石化产品销售有限公司的诉讼请求。案件受理费3482元，减半收�1741元，由邵武市中信石化产品销售有限公司负担。
上诉人邵武市中信石化产品销售有限公司上诉称，被上诉人李崇福在本案交通事故中，主观和客观上都不是单位工作人员执行任务所造成的过失行为，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，其行为是重大过错行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，被上诉人应承担民事赔偿责任，造成上诉人的损失应由被上诉人李崇福赔付。被上诉人李崇福违反《中华人民共和国劳动法》第五十六条的规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车使用人是故意或重大过错所造成损失的，机动车所有人的损失可以向使用人追偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人承担过错责任，赔付上诉人损失159075元或发回重审。
被上诉人李崇福答辩称，原审判决认定�实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任引发的追偿纠纷，被上诉人李崇福与上诉人邵武市中信石化产品销售有限公司虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系双方没有异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”法律明确规定了用人单位对雇员造成第三人损害的承担无过错责任，本案被上诉人是因执行工作任务而造成第三人损害，用人单位即应对第三人承担损害赔偿责任。上诉人主张被上诉人在履行职务过程中存在重大过失，违反了公司的规章制度和驾驶员岗位操作规程发生交通事故造成公司的损失应由被上诉人自行承�责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张根据《中华人民共和国劳动法》第五十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，上诉人可以向被上诉人追偿其损失。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十六条规定的是劳动者在劳动过程中应尽的安全防护义务，并未对违反劳动义务造成第三人损害应承担的民事赔偿责任作出规定。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定系租用、借用机动车所有人与使用人不是同一人时发生机动车交通事故之责任认定的规定，二者均不属于本案侵权责任纠纷应当适用的法律。原审将本案民事纠纷的法律关系确定为追偿权纠纷属适用法律不当，二审予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3482元，由上诉人邵武市中信石化产品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚彧斌
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏�事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执147号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。
法定代表人王田福，该村委会主任。
委托代理人王建文，该村党支部书记。
被执行人王建祥，男，生于1977年9月29日，汉族，清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初263号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请王建祥委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人王建祥送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在某农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王建祥银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 王同玉
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执147号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会、被执行人王建祥：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初263号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请执行王建祥委托合同纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人给付工程款及损失5733.91元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。在送达执行通知书时，被执行人同意划拨其存款以支付该款。我院于2016年5月27日划拨被执行人王建祥在清水县农村信用合作联社丰望信用合作社的存款5808.91元，其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初263号民事调解书确定的义务强制履行完毕。
二〇一六年六月十八日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执147号申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。法定代表人王田福，该村委会主任。委托代理人王建文，该村党支部书记。被执行人王建祥，男，生于1977年9月29日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初263号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请王建祥委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人王建祥送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在某农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王建祥银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为6个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年五月十七日书记员  王同玉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2623号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该××行行长。
委托代理人：徐凯，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：李景淋。
被执行人：李雅容。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人李景淋、李雅容金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执810号
申请执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司。
法定代表人：余某某。
被执行人：余某某.
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月6日作出的（2017）黔0201民初1015号民事判决书，依法受理六盘水驰丰投资管理服务有限公司申请执行余某某民间借贷纠纷一案，被执行人余某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金2823650元，承担案件受理费22912元，并承担本案申请执行费33400元的义务，但被执行人未能如期履行。
在执行中查明，被执行人余某某在我院涉案22件，标的总额1500万余元，本院在执行中查封被执行人名下的位于钟山区碧云东路10号附34号-101、102室（面积：248.23平方米）、-102、101室（面积：248.23平方米），并依法对其进行评估拍卖，后因无人竞买而流拍，经债权人听证会议同意，将标的物分别按照流拍保留价117.708万元和117.9205万元交由债权人抵债有关债务，对到位的上述款项2356285元经债权人会议一致同意进行分配。
本案执行标的共计3100000元，案件受理费22912元，在优先支付案件受理费后，本案标的按照本金计算债权比例为21.06%，应分配到金额共计为451623.17元。
另查明，处置被执行人上述财产后，其余房产向银行做了抵押，并正在处置过程中。被执行人财产在本次处置完毕后，本案执行到位金额为451623.17元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执810号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执810号申请执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司。法定代表人：余某某。被执行人：余某某.本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月6日作出的（2017）黔0201民初1015号民事判决书，依法受理六盘水驰丰投资管理服务有限公司申请执行余某某民间借贷纠纷一案，被执行人余某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金2823650元，承担案件受理费22912元，并承担本案申请执行费33400元的义务，但被执行人未能如期履行。在执行中查明，被执行人余某某在我院涉案22件，标的总额1500万余元，本院在执行中查封被执行人名下的位于钟山区碧云东路10号附34号-101、102室（面积：248.23平方米）、-102、101室（面积：248.23平方米），并依法对其进行评估拍卖，后因无人竞买而流拍，经债权人听证会议同意，将标的物分别按照流拍保留价117.708万元和117.9205万元交由债权人抵债有关债务，对到位的上述款项2356285元经债权人会议一致同意进行分配。本案执行标的共计3100000元，案件受理费22912元，在优先支付案件受理费后，本案标的按照本金计算债权比例为21.06%，应分配到金额共计为451623.17元。另查明，处置被执行人上述财产后，其余房产向银行做了抵押，并正在处置过程中。被执行人财产在本次处置完毕后，本案执行到位金额为451623.17元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执810号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一八年三月二十八日书记员  李丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1575号
罪犯殷四昌，男，生于1967年4月2日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省汕头市人民法院于2014年4月18日作出了（2013）汕中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人殷四昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月26日以（2014）粤高法刑四终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯殷四昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年12月至2016年10月获得标准分150.48分。
经审理查明，罪犯殷四昌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯殷四昌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯殷四昌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷四昌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二二年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00302-1号
原告：安徽鑫汇融资担保有限公司。
法定代表人：余超，董事长。
被告：安徽海川重工科技有限公司。
法定代表人：邵某某，经理。
被告：安徽北辰融资担保有限公司。
法定代表人：刘某乙，董事长。
被告：安徽永龙实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄世清，总经理。
被告：合肥永龙汽车配件有限公司。
法定代表人：黄某某，经理。
被告：合肥永龙新型建材有限公司。
法定代表人：黄某某，经理。
被告：上海永龙国际贸易有限公司。
法定代表人：张涛，经理。
被告：邵某某，男，汉族，1963年6月29日出生。
被告：莫某某，女，汉族，1972年12月25日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1954年11月3日出生。
被告：刘某乙，女，汉族，1958年5月12日出生。
被告：黄某某，男，汉族，1976年3月6日出生。
被告：刘某，女，汉族，1981年6月9日出生。
本院在审理原告安徽鑫汇融资担保有限公司与被告安徽海川重工科技有限公司、被告安徽北辰融资担保有限公司、被告安徽永龙实业集团股份有限公司、被告合肥永龙汽车配件有限公司、被告合肥永龙新型建材有限公司、被告上海永龙国际贸易有限公司、被告邵某某、被告莫某某、被告刘某某、被告刘某乙、被告黄某某、被告刘某追偿权纠纷一案中，原告安徽鑫汇融资担保有限公司于2014年9月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告安徽鑫汇融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫汇融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20450元、保全费5000元，合计25450元，由原告安徽鑫汇融资担保有限公司负担。
审判长 张 健
审判员 马 莉
审判员 万庆农
二〇一四年九月十五日
书记员 顾斯斯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00302-1号
原告：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场24层2406-2409。组织机构代码：77281674-7。
法定代表人：余超，董事长。
被告：安徽海川重工科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽配工业园。组织机构代码：79984810-8。
法定代表人：邵贤明，经理。
被告：安徽北辰融资担保有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路130号万达广场C区7号写字楼2003-2006室。组织机构代码：66622501-1。
法定代表人：刘卫星，董事长。
被告：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地合肥新站区磨店工业聚集区合磨路西育秀路1号。组织机构代码：79644351-9。
法定代表人：黄世清，总经理。
被告：合肥永龙汽车配件有限公司，住所地合肥新站区磨店工业聚集区合磨路西育秀路1号。
法定代表人：黄大著，经理。
被告：合肥永龙新型建材有限公司，住所地合肥新站区磨店工业聚集区合磨路西育秀路1号。
法定代表人：黄大著，经理。
被告：上海永龙国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区加太路39号1幢一层19部位。
法定代表人：张涛，经理。
被告：邵贤明，男，汉族，1963年6月29日出生。
被告：莫雪梅，女，汉族，1972年12月25日出生。
被告：刘贤强，男，汉族，1954年11月3日出生。
被告：刘卫星，女，汉族，1958年5月12日出生。
被告：黄大著，男，汉族，1976年3月6日出生。
被告：刘玮，女，汉族，1981年6月9日出生。
本院在审理原告安徽鑫汇融资担保有限公司与被告安徽海川重工科技有限公司、被告安徽北辰融资担保有限公司、被告安徽永龙实业集团股份有限公司、被告合肥永龙汽车配件有限公司、被告合肥永龙新型建材有限公司、被告上海永龙国际贸易有限公司、被告邵贤明、被告莫雪梅、被告刘贤强、被告刘卫星、被告黄大著、被告刘玮追偿权纠纷一案中，原告安徽鑫汇融资担保有限公司于2014年9月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告安徽鑫汇融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫汇融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20450元、保全费5000元，合计25450元，由原告安徽鑫汇融资担保有限公司负担。
审判长 张 健
审判员 马 莉
审判员 万庆农
二〇一四年九月十五日
书记员 顾斯斯
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1351号
原告：程广香，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：洛阳市宸邦实业有限公司。住所地：河南省偃师市首阳山镇白村。统一社会信用代码：9141038106891559XW
法定代表人：刘宏卫，董事长。
委托诉讼代理人：刘水宽，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。代理权限，特别授权。
第三人：桐柏秀丰贸易有限公司。住所地：桐柏县安棚乡安棚街。
法定代表人：程秀华，总经理。
原告程广香与被告洛阳市宸邦实业有限公司、第三人桐柏秀丰贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案。原告程广香在本院依法送达缴纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 温静洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1351号原告：程广香，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：洛阳市宸邦实业有限公司。住所地：河南省偃师市首阳山镇白村。统一社会信用代码：9141038106891559XW法定代表人：刘宏卫，董事长。委托诉讼代理人：刘水宽，该公司副经理。委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。代理权限，特别授权。第三人：桐柏秀丰贸易有限公司。住所地：桐柏县安棚乡安棚街。法定代表人：程秀华，总经理。原告程广香与被告洛阳市宸邦实业有限公司、第三人桐柏秀丰贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案。原告程广香在本院依法送达缴纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭东昕审 判 员  张西贤人民陪审员  陈卫国二〇一七年五月十六日书 记 员  温静洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第271号
上诉人（原审被告）青岛一建集团有限公司。
法定代表人尚延青，董事长。
被上诉人（原审原告）张蕾。
原审被告青岛一建集团志伟工程有限公司。
法定代表人迟克祝，董事长。
上诉人青岛一建集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三商辖初字第63号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区，以上诉人为被告的纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。虽然被上诉人青岛一建集团志伟工程有限公司约定了管辖地，但该约定系其双方约定，与上诉人无关，不能产生约束力，故请求将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2010年8月29日，青岛市崂山区金永立机具建材经营部与青岛一建集团志伟工程有限公司签订《建筑机具租赁合同》一份，该合同第八条约定“争议解决方式：双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，可由崂山区人民法院裁决”。张蕾系青岛市崂山区金永立机具建材经营部个体业主，经营场所在青岛市崂山区，双方在合同中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月三十日
书记员 张雪平
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执920号
申请执行人郭勇奇申请执行被执行人沈树明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据开福区人民法院（2016）湘0105民初5457号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第201号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陶某某，男，1979年8月19日出生于云南省麻栗坡县，苗族，小学文化，农民工，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日20时许，被告人陶某某酒后驾驶无牌二轮燃油助力车（后座乘坐内兄周某某），由罗源县西兰乡往罗源县白塔乡方向行驶，途经罗源县白塔九溪2号桥路段，因操作不当碰撞道路沙土后翻车，造成周某某及其本人受伤、车辆损坏。事发后民警依法提取被告人陶某某的血样并送检，经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为159.75mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查，2014年5月7日被告人陶某某主动到公安机关投案，并已取得周某某谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陶某某血样提取登记表，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单，福建南方司鉴中心乙醇含量司法检验报告书，抓获经过，被告人陶某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陶某某能自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年七月十六日
书记员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第201号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日，被告人尹某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车搭载其妻许春芳由罗平县城云贵路向坡衣村方向行驶，15时许行至罗平县城鲁布革大道“望岸左岸”餐厅门口路段时，与夏某驾驶的一辆小型客车相撞，造成尹某、许春芳受伤及两车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人尹某血样中定性检出乙醇，含量为211.04㎎／100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人尹某坦白认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一四年九月四日
书记员 杨庆娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执607-2号
申申请执行人西安建工第五建筑有限责任公司。
法定代表人张建军。
被执行人西安正合置业有限公司。
法定代表人陈红。
申请执行人西安建工第五建筑有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01837号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人西安正合置业有限公司给付其案款460889.37元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安正合置业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划了被执行人西安正合置业有限公司在银行存款160000元，现剩余的案件款307702.37元（含执行费）被执行人西安正合置业有限公司已汇入我院指定账户，并已发还申请执行人西安建工第五建筑有限责任公司，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第01837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 萍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1769号
原告：梁某某，女，汉族，住三台县潼川镇.
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，汉族，住址同上。
原告梁某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余致金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人范虹和被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，相互确立了恋爱关系，又于1980年2月6日在三台县潼川镇人民政府登记结婚，婚后于1981年11月3日生育一子，姚某甲，现年31岁，已兴家业，独立生活。由于原、被告双方性格差异太大，平时有无共同语言，经常扯筋打架。原告于2000年12月就从家外出打工，与被告分居至今长达13年多时间。综上所述，被告的行为直接导致夫妻感情彻底破裂，原告的确无法与被告生活在一起了，毫无挽回余地，现要求人民法院判决或调解原、被告离婚。
被告姚某某辩称：被告不同意离婚，原告所称双方打架不属实，双方也没有分居13年。原被告结婚都这么久了，没有必要离婚。
经审理查明：原、被告于1980年2月6日在三台县潼川镇原镇革委办理结婚登记。婚后于1981年11月3日生育一子，取名姚某甲，现已成年，独立生活。梁某某称其与姚某某分居达13年，但是除了申请证人梁某某出庭作证之外，无其他证据证实。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请表存根、户口身份信息等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告婚姻关系存续长达14年，且生育子女已长大成人，梁某某除证人证言之外，并无其他证据证明夫妻感情确已破裂，梁某某称其与姚某某夫妻感情已破裂的理由本院不予采信，所以其要求与姚某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回梁某某要求与姚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由梁某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一三年四月三日
书记员 赵梦瑶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1769号
原告：梁某某，女，汉族，住三台县潼川镇.
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，汉族，住址同上.
原告梁某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余致金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人范虹和被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，相互确立了恋爱关系，又于1980年2月6日在三台县潼川镇人民政府登记结婚，婚后于1981年11月3日生育一子，姚某，现年31岁，已兴家业，独立生活。由于原、被告双方性格差异太大，平时有无共同语言，经常扯筋打架。原告于2000年12月就从家外出打工，与被告分居至今长达13年多时间。综上所述，被告的行为直接导致夫妻感情彻底破裂，原告的确无法与被告生活在一起了，毫无挽回余地，现要求人民法院判决或调解原、被告离婚。
被告姚某某辩称：我不同意离婚，原告所称我们打架不属实，还有我们也没有分居13年。我们结婚都这么久了，没有必要离婚。
经审理查明：原、被告于1980年2月6日在三台县潼川镇办理结婚登记。婚后于1981年11月3日生育一子，取名姚某，现已成年，独立生活。梁某某称其与姚某某分居达13年，但是除了申请证人梁某某出庭作证之外，无其他证据证实。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请表存根、户口身份信息等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告婚姻关系存续长达34年，且生育子女已长大成人，梁某某除证人证言之外，并无其他证据证明夫妻感情确已破裂，梁某某称其与姚某某夫妻感情已破裂的理由本院不予采信，所以其要求与姚某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回梁某某要求与姚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由梁某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一三年四月三日
书记员 赵梦瑶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初976号
原告崔风珍。
委托代理人崔洪强、孙涛，山东益强律师事务所律师。
被告青岛蓝宝石酒业股份有限公司。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔风珍撤回对被告青岛蓝宝石酒业股份有限公司的起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 吕晓敏
二〇一六年三月十五日
书记员 赵少馥
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初66号
原告玉某甲，女。
委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。一般授权代理。
被告岩某某，男。
委托代理人白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告玉某甲与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员岩光独任审判，2016年3月31日，本院公开开庭审理了本案。原告玉某甲及其委托代理人龙炳言，被告岩某某及其委托代理人白永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某甲诉称，原、被告于2010年5月相互认识、恋爱、同年按民族风俗举办婚礼并同居生活，同居期间共同生育一女孩玉某乙，2012年1月28日出生，现与被告共同生活，2014年9月2日在勐海县民政局登记结婚，婚后夫妻感情不好。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。由于被告常酒后殴打原告，未尽父亲和丈夫的义务，2014年10月8日原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同生育的子女玉某乙由原告监护抚养，扶养费自理。
被告岩某某辩称，原告所述原、被告认识、恋爱、同居生活、登记结婚、生育子女及分居生活的时间及婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款及债权的事实属实，但夫妻共同债务有28,500元。原告陈述的离婚理由不属实，被告并未殴打过原告，原、被告的夫妻感情是好的，被告不同意与原告离婚，若离婚夫妻共同生育的子女玉某乙由被告监护抚养，原告每月支付子女扶养费800元至子女玉某乙年满18周岁止，夫妻共同债务28,500元由原告负担。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告玉某甲与被告岩某某的夫妻感情是否破裂？2、若准予原告玉某甲与被告岩某某离婚，共同生育的子女玉某乙由谁监护抚养，扶养费如何负担？3、是否有夫妻共同债务？如何负担？
针对以上争议，原告玉某甲向本院提交《婚姻登记档案》1份（复印件），欲证明原告玉某甲与被告岩某某于2014年9月2日在勐海县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
经质证，被告岩某某对原告玉某甲提交的证据无异议。
被告岩某某对其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告玉某甲提交的证据，系相关职能部门出具的证据，内容真实、来源合法，能证实原告玉某甲与被告岩某某于2014年9月2日在勐海县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告玉某甲与被告岩某某于2010年5月相互认识、恋爱，同年按民族风俗举办婚礼并同居生活，同居期间共同生育一女孩玉某乙，2012年1月28日出生，现与被告岩某某共同生活，2014年9月2日原告玉某甲与被告岩某某在勐海县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2014年10月8日原告玉某甲与被告岩某某分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚…….”的规定，原告玉某甲与被告岩某某在婚后的家庭共同生活中产生的矛盾，只要双方正确面对、处理得当，不至于导致夫妻感情破裂，因而，本院结合原告玉某甲与被告岩某某的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合分析，认定原告玉某甲与被告岩某某的夫妻感情并未破裂，有和好可能，不应判决离婚，故本院对原告玉某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。希望被告岩某某在今后的生活中能改正缺点，多关心、体贴原告玉某甲，加强沟通，不断增进夫妻感情，共创融洽、和谐的家庭生活。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告玉某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 岩 光
二〇一六年四月六日
书 记 员 张焕珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第556号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：李时阳，该公司职员。
被告：邓启华。
委托诉讼代理人：张新发，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告邓启华侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第15号
申请执行人鸡东县地方税务局。
法定代表人赵宏宇，职务局长。
被执行人鸡东北方焦化有限责任公司。
法定代表人周久乐，职务董事长。
申请执行人鸡东县地方税务局于2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人鸡东北方焦化有限责任公司行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 茜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初686号
原告：焦宏伟，男，1983年1月1日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。
被告：杨军祥，男，1968年10月13日出生，住滦平县。
被告：高秀菊，女，1972年5月28日出生，住滦平县。
被告：杨槐祥，男，1972年7月5日出生，住滦平县。
被告：杨淑伶，女，1974年11月15日出生，住滦平县。
原告焦宏伟与被告杨军祥、高秀菊、杨槐祥、杨淑伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告焦宏伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦宏伟自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦宏伟撤诉。
案件受理费650.00元，由原告焦宏伟负担。
审判员 邹红霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈大为
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1122号
罪犯张一菁，男，1981年3月6日生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市雨花台区人民法院于2009年6月9日作出了（2009）雨刑初字第79号刑事判决，认定被告人张一菁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年2月12日至2021年2月11日止。因罪犯张一菁在服刑期间有悔改表现，本院于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第3995号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2009年2月12日至2020年1月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张一菁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年7月、2013年7月、2014年1月获监狱表扬三次，确有悔改表现，建议对罪犯张一菁予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张一菁确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张一菁自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张一菁减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第494号
原告陶忠明，男，1972年5月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
委托代理人付孝菊，系贵州心达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人周先芳，系贵州心达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贵州白层港新港港务有限公司（以下简称“被告贵州白层港公司“），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县白层镇这洞村这洞组。
法定代表人刘洪，系该公司执行董事。
委托代理人李潇，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告黔西南白铃公路建设投资有限公司（以下简称“被告黔西南白铃公司”），住所地：兴义市桔山街道办瑞金大道。
法定代表人胡丽华。
被告田仁义，男，1968年3月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系贵州白层港公司股东。
被告徐明华，男，1965年2月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告陶忠明诉被告贵州白层港公司、黔西南白铃公司、田仁义、徐明华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年4月15日和5月5日两次公开开庭进行了审理。原告陶忠明的委托代理人周先芳到庭参加诉讼，贵州白层港公司的委托代理人李潇和被告田仁义、徐明华到庭参加诉讼，被告黔西南白铃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2015年6月16日将该案裁定转为普通程序，由审判员陈洪斌担任审判长、与人民陪审员郭怀能、韦兴进组成合议庭。另外被告徐明华因涉嫌经济犯罪，本案可能以被告徐明华刑事案件的审理结果为依据，本院于2015年7月1日将本案裁定中止诉讼。2016年1月15日，本案恢复诉讼，于2016年2月16日第三次公开开庭进行了审理，原告管正芳的委托代理人周先芳、付孝菊及被告徐明华到庭参加诉讼，被告贵州白层港公司、田仁义、黔西南白铃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：贵州白层港公司（以下简称“港务公司”）从2010年12月20日起到原告经营的白层农家乐签单记账消费，2010年贵州白层港公司在原告经营的农家乐就餐5次，共计消费2309元。2011年贵州白层港公司在原告经营的农家乐就餐63次，共计消费42199元。2012年贵州白层港公司在原告经营的农家乐就餐62次，共计消费38790元。2013年贵州白层港公司在原告经营的农家乐就餐19次，共计消费10595元。2013年7月24日经双方结算，贵州白层港公司共计欠原告餐饮费93893元，后经原告多次催收未果，原告为了维护自己的合法权益遂诉至法院，请求法院判令贵州白层港公司支付所欠餐饮费人民币93893元，并从2013年7月24日起按中国人民银行利率支付利息至全部费用支付完毕之日止。同时根据《中华人民共和国公司法》及司法解释规定，被告黔西南白铃公司、被告田仁义作为被告白层港新港港务有限公司的股东，被告徐明华作为被告白层港新港港务有限公司的实际控制人，与被告白层港新港港务有限公司财务混同，均应当对上述欠款承担连带责任。
贵州白层港公司口头辩称：事实存在，但具体金额现在不确定。
被告田仁义口头辩称：事实存在，但具体金额现在不确定。
被告徐明华口头辩称：事实存在，但具体金额现在不确定。
被告黔西南白铃公司未到庭发表辩论意见。
原告陶忠明对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、烟草专卖零售许可证复印件各一份，拟证明原告的基本信息及原告的诉讼主体资格。被告贵州白层港公司、田仁义、徐明华对此证据均无异议。
2、2010年销货清单5张、2011年销货清单63张、2012年销货清单62张、2013年销货清单19张，拟证明贵州白层港公司在原告处消费的事实及消费金额为93893元。被告贵州白层港公司、田仁义、徐明华对此证据均无异议。
各被告对其辩解均未向本院提交证据。
原告提交的证据已在庭审中进行了举证、质证，贵州白层港公司、田仁义、徐明华对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：贵州白层港公司从2010年12月20日起到原告经营的白层农家乐签单记账消费，2010年贵州白层港公司在原告经营的农家乐就餐5次，共计消费2309元。2011年贵州白层港公司在原告经营的农家乐就餐63次，共计消费42199元。2012年贵州白层港公司在原告经营的农家乐就餐62次，共计消费38790元。2013年贵州白层港公司在原告经营的农家乐就餐19次，共计消费10595元。2013年7月24日经双方结算，贵州白层港公司共计欠原告餐饮费93893元，后经原告多次向被告贵州白层港公司催要所欠餐饮费无果，原告遂诉至法院提出前述请求。
另查明：被告贵州白层港公司在原告处的记账签单上分别有被告贵州白层港公司办公室经理王条幅，员工方世军、贺颖及公司股东田仁义的签名。
本院认为：本案的贵州白层港公司到原告经营的农家乐签单记账消费，原告为被告提供餐饮服务，双方之间成立餐饮服务合同关系。贵州白层港公司在原告处消费共计93893元，贵州白层港公司应履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费93893元的义务，原告要求贵州白层港公司支付所欠餐饮服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求贵州白层港公司支付所欠餐饮服务费利息的请求，并从结算餐饮费之日2013年7月24日起按中国人民银行利率支付利息至全部费用支付完毕之日止，因双方在结算餐饮费时未约定付款时间，故对于该请求，于法无据，本院不予支持。对于原告诉称被告田仁义、被告黔西南白铃公司作为贵州白层港公司的股东，被告徐明华作为贵州白层港公司的实际控制人，三被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，存在财务混同的行为，但在庭审过程中，原告并未向本院提交证据予以证明，原告应承担举证不能的后果，故对于原告请求被告田仁义、黔西南白铃公司、徐明华应对本案债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由贵州白层港公司于本判决如生效之日起十日之内所欠原告餐饮费人民币93893元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2147元，减半收取1073元，由贵州白层港公司负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪斌
人民陪审员 郭怀能
人民陪审员 韦兴进
二〇一六年三月二日
书 记 员 毛天宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0847号
原告颜汝琴。
委托代理人陈峰华、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告朱庆祥。
被告范巧红。
原告颜汝琴与被告朱庆祥、范巧红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜汝琴委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告朱庆祥、范巧红经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜汝琴诉称，被告朱庆祥与被告范巧红系夫妻关系。2014年5月25日，被告朱庆祥因经营粮食生意需要分别向案外人郑春元、郑书信借款10万元和6万元，原告为朱庆祥的上述借款进行了担保。借款到期后，原告替被告偿还了上述借款本金及部分利息。现起诉要求1、被告朱庆祥、范巧红共同偿还原告借款本金16万元及利息（从2015年5月26日至2015年7月8日止按月利率1%计算，从2015年7月9日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告朱庆祥、范巧红未进行答辩、举证。
经审理查明，被告朱庆祥与被告范巧红系夫妻关系。2014年5月25日，被告朱庆祥因经营粮食生意需要分别向案外人郑春元、郑书信借款10万元和6万元，约定借款利率为月利率1%，未约定还款期限。原告为朱庆祥的上述借款进行了担保，借款到期后。被告亲戚通过原告偿还案外人郑春元、郑书信截止2015年5月25日的利息。2015年7月8日原告替被告朱庆祥偿还案外人郑春元、郑书信借款本金16万元及从2015年5月26日至该日按月利率1%计算的利息。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据，案外人郑春元、郑书信出具的收条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告朱庆祥向案外人郑春元、郑书信所借16万元进行了担保，现原告替被告偿还所借郑春元、郑书信的借款。原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，亦符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆祥、范巧红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告颜汝琴借款本金人民币16万元及利息（从2015年5月26日至2015年7月8日止按月利率1%计算，从2015年7月9日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元由两被告共同负担，其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 禹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5042号
申请执行人：成都柏芙采化妆品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘胜莉，职务：总经理。
委托代理人：杨淑燕，广东南方剑律师事务所律师。
被执行人：郑妹，身份证住址：广东省陆丰市。
申请执行人成都柏芙采化妆品有限公司与被执行人郑妹合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终3314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑妹应向申请执行人成都柏芙采化妆品有限公司退回货款95700元及迟延履行期间的债务利息。本案受理费3558元，由被执行人郑妹负担2090元。根据申请执行人成都柏芙采化妆品有限公司的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月5日向被执行人郑妹发出执行通知书，责令被执行人郑妹在2016年7月17日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人郑妹至今未履行。本院依法调查了被执行人郑妹名下的财产情况，除已依法扣划被执行人郑妹名下的银行存款共53559.55元发还给申请执行人成某采化妆品有限公司外，暂未发现被执行人郑妹名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人成某采化妆品有限公司现向本院表示暂无法提供被执行人郑妹名下的其他可供执行财产及线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5042号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李耀斌
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民一初字第433-1号
原告白嗳林，农民。
被告尤彩格，农民。
本院在审理原告白嗳林与被告尤彩格财产损害纠纷一案中，原告白嗳林于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白嗳林撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 映
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）灯行初字第00032号
原告于君，男，汉族，无业，。
被告辽阳市公安局文圣区公安分局。
法定代表人王科新，系该局局长。
委托代理人董知红，男，汉族，系辽阳市公安局白塔公安分局工作人员。
委托代理人徐世群，男，汉族，系该局工作人员。
原告于君不服被告辽阳市公安局文圣区公安分局行政处罚一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，于2015年5月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告于君、被告辽阳市公安局文圣区公安分局的负责人李旭华及委托代理人董知红、徐世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辽阳市公安局文圣区公安分局于2010年5月19日作出辽公（文）决字[2010]第264号行政处罚决定书，主要内容为：于君，现查明2010年4月8日、5月7日两次到北京非正常上访被北京市公安局天安门分局、朝阳分局训诫。以上事实有违法嫌疑人笔录、北京市公安局天安门分局、朝阳分局训（诫）书、辽阳市公安局告诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定给予于君行政拘留五日的行政处罚。
原告于君诉称，1、处罚决定书中载明“有违法嫌疑人笔录”，可笔录中根本没有违法内容字样，只能证明公安局在颠倒黑白，没有依据；2、北京市公安局天安门分局朝阳分局训诫书，该训诫书内容中表明原告没有行为，只有证明被告在没有充分证据的情况下下发决定书；3、原告没有扰乱机关。请求依法撤销被告作出的辽公（文）决字[2010]第264号行政处罚决定书。原先提供如下证据：1、不起诉决定书（复印件），证明以前的文圣派出所现在的白塔分局，在另一个案件当中陷害我；2、非政府信息公开告知书、登记回执，证明我进京上访没有违法行为。
被告辽阳市公安局文圣区公安分局辩称，原告称其没有违法行为无依据。依照《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国集会游行示威法》等相关法律规定，到天安门广场、中南海周边、驻华使领馆区、中央领导人驻地等场所进行上访活动，是违法行为，是视情节和后果依法应当受到行政和刑事处罚的行为，原告称其没有违法的依据完全是其个人理解，不符合相关法律规定。原告称其没有违法行为，但在其笔录中承认到过前述法律明确规定的信访禁止出入场所，同时北京市公安局天安门地区分局、朝阳分局出具的训诫书都能证明其到过前述地区，如果其没有违法行为，何来训诫书一说。原告所到之地全系中华人民共和国国家机关驻地所在。请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、于君的询问笔录四份，证明于君到达了法律禁止到达的地区；2、于君训诫书两份、告诫书，证明于君到达法律禁止的地区进行非正常上访；3、于君的户籍证明，证明于君的身份；4、辽阳市进京非访人员登记表、对于部分进京非访人员依法处置的建议，证明于君到达了法律禁止到达的地区。提供受案登记表、行政处罚审批表、传唤证、处罚前告知笔录、行政处罚决定书、通（告）知笔录、执行回执，证明程序合法。
对被告提供的证明事实的证据1原告有异议，进京上访的事实属实，但是没到法律禁止到达的地区，这几份笔录与本案无关联，证明不了扰乱国家机关秩序的行为；对证据2有异议，认为上述证据不能作为对我处罚的依据，我没有违法行为，也不是非法上访人员，是通过法律程序走到最高法院的；对证据3无异议；对证据4有异议，认为没有非法上访，最高院已经给我立案了。
对被告提供的证据程序的证据有异议，认为受案登记表中认定事实错误，所以处理结果就不可能是正确的。
对原告提供的证据1被告有异议，认为与本案无关；对证据2的真实性没有异议，与本案无关，达不到原告的证明目的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据事实的证据1-4、证明程序合法的证据，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。原告提供的证据1-2与本案无关联，故不予确认。
经审理查明，2010年4月8日、2010年5月7日，原告于君分别被北京市公安局三里屯派出所、北京市公安局天安门地区分局训诫，后由辽阳市驻京信访工作组移交至被告辽阳市公安局文圣区公安分局。2010年5月19日，被告作出辽公（文）决字[2010]第264号行政处罚决定书，决定给予于君行政拘留五日的行政处罚。该决定书于同日向原告送达并已交付执行。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据。被告办案中按照一般程序要求，依法受理案件、调查取证、作出决定、送达并交付执行，符合法定程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告处罚适用法律正确。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 尚开宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1319号
申请执行人徐流杰。
申请执行人陕西金骏伟力工程机械有限公司。
本院在执行申请执行人徐流杰与被执行人陕西金骏伟力工程机械有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第08144号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，后被执行人陕西金骏伟力工程机械有限公司自动向本院履行了本案执行案款12492.6元（包含执行费86元），本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2015)雁民初字第08144号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 管露楠
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄石中执字00055号
申请执行人大冶市宏丰铁矿。
法定代表人陈杰，该矿矿长。
被执行人江苏福美特国际贸易有限公司。
法定代表人徐业斌，该公司总经理。
依据本院已经发生法律效力的（2011）黄民二初字第15号民事调解书，本院于2012年9月20日向被执行人江苏福美特国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其于2012年9月23日前履行法律文书确定的支付申请执行人大冶市宏丰铁矿人民币7，300，000.00元及违约金之义务，但被执行人江苏福美特国际贸易有限公司至今未予履行。根据《中华人民
冻结、划拨被执行人江苏福美特国际贸易有限公司在银行的存款7，433，199.00元（含诉讼费69，299.00元、执行费63，900.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 傅 民
二〇一二年九月二十四日
书记员 伍任伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00092号
申请人：王钊
被申请人：武汉市自游一族汽车服务有限公司
申请人王钊因与被申请人武汉市自游一族汽车服务有限公司合同纠纷，于2014年6月20日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年7月8日，本院安排调查和质证，申请人王钊的委托代理人XXX按通知时间到庭，被申请人武汉市自游一族汽车服务有限公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人王钊的请求与理由：申请人与被申请人于2013年7月23日签订的合同第十条对争议的解决方式既约定了仲裁解决，又约定了向法院诉讼，该约定相互冲突，请求确认仲裁协议无效。
查明：申请人与被申请人于2013年7月23日签订合同一份，双方在该合同第十条争议的解决方式中约定：“如果出租、承租双方发生争议，先通过协商解决，不能达成共识的，再向当地经济合同仲裁委员会申请人仲裁，也可向当地人民法院起诉，通过法律手段解决”。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人的仲裁协议对发生的纠纷既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故该仲裁协议依法应认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人王钊与被申请人武汉市自游一族汽车服务有限公司于2013年7月23日签订的合同中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人王钊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 朱光涛
二○一四八月十八日
书记员 彭 辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3395号
原告杨金贵,男，1964年2月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告ＸＸ飞，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李琴女（又名李琴），女，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告杨金贵诉被告ＸＸ飞、李琴女民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨金贵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞、李琴女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金贵因被告ＸＸ飞、李琴女未偿还其借款284167元及利息5683元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ飞给付原告借款284167元及利息5683元（本金利息共计289850元），判令被告李琴女承担连带给付责任；2、本案诉讼费全部由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2014年6月14日，被告ＸＸ飞向原告杨金贵借款168200元，约定月利率为20‰，约定还款期限为3个月至2014年9月14日，被告李琴女为连带责任担保人。借款后，二被告未给付借款本金及利息。2016年9月14日经原、被告双方结算后，被告ＸＸ飞重新给原告出具了借据1份，金额为284167元（包括本金168200元及从2014年6月14日至2016年9月14日期间的利息115967元），约定月利率为20‰，约定借款期限为1个月，被告李琴女为连带责任担保人，约定保证范围为借款本息及实现债权的一切费用，保证期限为直至还清本息为止。重新出具借据后，二被告未给付借款本息。对于原告请求判令被告ＸＸ飞给付借款本金284167元的诉讼请求，根据庭审查明，借款本金为168200元，剩余部分为按月利率20‰计算的利息，被告应给付原告的借款本金为168200元，对于原告请求利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告李琴女承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内返还原告杨金贵借款本金168200元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2014年6月14日起计算至借款还清之日止。
二、被告李琴女对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。被告李琴女承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ飞追偿。
三、驳回原告杨金贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年十二月六日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。