河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4468号
原告司遂山，男，1949年12月9日出生，汉族。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告新郑市平安运输有限公司。
法定代表人李俊芳。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，总经理。
委托代理人韩永辉，公司职工。
委托代理人王胜利，公司职工。
被告杨秋立，男，1969年9月16日出生，汉族。
原告司遂山诉被告新郑市平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）、杨秋立公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司遂山的委托代理人贾淑军，被告平安运输公司的委托代理人王连栓，渤海保险公司的委托代理人韩永辉到庭参加诉讼。在审理过程中，原告司遂山申请追加杨秋立为本案的被告，并申请撤回对被告左宏伟的起诉，本院均予以准许。被告杨秋立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司遂山诉称，2014年10月29日10时20分，原告司遂山乘坐左宏伟驾驶的登记所有人为被告平安运输公司的豫A宇通牌大型普通客车行驶至107国道新郑市新村镇城轨学校门口处时，与韩书红驾驶的豫K东风牌轻型货车发生交通事故，造成豫A宇通牌大型普通客车乘车人司遂山等人受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，韩书红承担事故的主要责任，左宏伟承担事故的次要责任，原告司遂山不承担事故责任。经查，豫A宇通牌大型普通客车在被告渤海保险公司投保有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为100000元。根据我国合同法中关于客运合同的规定，被告平安运输公司作为承运人应当对运输工程中旅客的伤情承担损害赔偿责任。因肇事车辆投保有座位险，根据保险法的相关规定，保险公司应在承保限额内承担责任。事发至今，双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告司遂山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9424.18元，具体责任分担情况为：要求渤海公司在道路客运承运人责任险限额100000元范围内承担赔偿责任，不属于渤海保险公司承担的部分由平安运输公司、杨秋立分担。
被告平安运输公司辩称，豫A号车是平安运输公司租赁给杨秋立的，平安运输公司与杨秋立之间系租赁经营关系，豫A号在渤海保险公司投保有交强险、商业三责险、乘客座位险。该次事故是追尾事故，因豫K号车的货车在行驶过程中没有保持安全车距，发生交通事故，根据法律规定应由韩书红驾驶的豫K号车承担事故的全部责任。豫A号车在保险公司入有交强险，根据法律规定“因交通事故发生的伤亡，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按事故责任承担”。因此平安运输公司不应承担责任。
被告渤海保险公司辩称，本次事故系豫K号在正常行驶过程中追尾渤海保险公司承保的豫A号车，应由豫K号车承担全部责任，豫A车不应承担任何责任；且原告适用法律错误，应当庭追加豫K号车辆方为本案被告，原告的损失应由豫K号车的交强险先行赔付，超出交强险限额的部分，由豫K号车方自行承担。根据保险单“特别约定”第1、3、4条款的约定内容，法院应予以支持。另保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告杨秋立未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年10月29日10时20分，左宏伟驾驶豫A号宇通牌大型普通客车由南向北沿107国道行驶至新郑市新村镇城轨学校门口处时，与韩书红驾驶的豫K号东风牌轻型货车同向行驶时发生交通事故，造成两车损坏，豫A号车的乘车人司遂山、鲍凤英、鲁喜梅、李留枝等人受伤。新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字（2014）第2014030939号道路交通事故认定书，认定韩书红承担事故的主要责任，左宏伟承担事故的次要责任，司遂山、鲍凤英、鲁喜梅、李留枝四人不承担事故责任。
事故发生后，司遂山在新郑市中医院住院治疗，被诊断为：右外踝骨折、多处软组织损伤。住院27天（自2014年10月29日-11月24日），支付医疗费2972.56元。出院医嘱为：1、院外继续巩固治疗2、患肢石膏固定4-5周，期间积极进行功能锻炼3、出院后2、4、8周复诊4、不适随诊。司遂山在住院期间需“1人陪护”，出院建议：院外继续巩固治疗、患肢石膏固定4-5周，期间积极进行功能锻炼；出院后2、4、8周复查等。
豫A号车辆所有人系平安运输公司该车在渤海保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每座赔偿限额为100000元，保险期间累计赔偿限额为5100000元。保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。
2014年4月30日，平安运输公司与杨秋立签订租赁经营合同书》，杨秋立租赁经营平安运输公司的豫A号车，租赁期限自2014年4月30日-2015年4月30日，租赁期间杨秋立只享有该车的使用权收益权，产权仍属平安运输公司。左宏伟系杨秋立雇佣的司机，本次交通事故发生时系左宏伟驾驶车辆。
以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、出院证，身份证、票据，机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证明。
本院认为，司遂山乘坐平安运输公司的豫A号车，司遂山与平安运输公司之间存在客运合同关系，平安运输公司作为承运人，有义务将乘客安全送达目的地。左宏伟作为杨秋立雇佣的司机，在运输过程中造成司遂山及其他旅客受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”之规定，司遂山以公路旅客运输合同为由要求平安运输公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
道路客运承运人责任险体现的是承运人责任保险，是承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人责任保险是将承运人对乘客应承担的经济责任转嫁由保险公司承担。豫A号车在渤海保险公司投保道路客运承运人责任保险，该险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照我国法律由被保险人承担的经济赔偿责任，应由保险人按照保险合同约定负责赔偿。该险种虽然属于商业保险，但并不能因此否定其责任保险的性质，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。因此，司遂山作为赔偿权利人，有权要求渤海保险公司直接支付赔偿金。故本案渤海保险公司应当在保险限额范围内直接对司遂山予以赔偿。豫A号车以挂靠形式从事公路客运期间发生本次事故，司遂山主张被挂靠人平安运输公司对其损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。渤海保险公司辩称，应当先扣除豫K号交强险承担的部分，然后再由豫K号车方自行承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
司遂山要求的费用医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为2972.56元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院27天，可计住院伙食补助费为810元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参考医疗机构意见并结合司遂山的病情，住院27天，可计营养费405元。（四）护理费：本次交通事故造成司遂山右外踝骨折，本院参照医疗机构意见并结合司遂山的病情，参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。司遂山住院27天，结合其病情出院后护理天数酌情计算30天，按1人计算，可计护理费为4446.31元。（四）交通费：司遂山提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据其及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为200元。以上损失共计8834元。渤海保险公司应当在客运承运人责任保险赔偿限额100000元的范围内赔偿。
被告杨秋立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告司遂山各项损失共计8834元。
二、驳回原告司遂山要求被告新郑市平安运输有限公司、杨秋立承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告司遂山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费105元（（2014）新民保字第249号诉前保全保全费共420元，本案保全费份额为105元）共计155元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 荧