湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2091号
原告：蓝山骏达名车会汽车销售服务有限公司
法定代表人：侯付敏，该公司经理。
委托代理人：张丽君，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。委托代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
被告：郴州兴华达汽车销售服务有限公司
法定代表人：李新娟，该公司董事长。
委托代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人：邹丹敏，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：郴州兴华诚汽车贸易有限公司
法定代表人：李新娟，该公司董事长。
委托代理人：欧阳禹杰，湖南瑞鹏律师事务所律师。
原告蓝山骏达名车会汽车销售服务有限公司（以下简称蓝山骏达公司）与被告郴州兴华达汽车销售服务有限公司（以下简称兴华达公司）、被告郴州兴华诚汽车贸易有限公司（以下简称兴华诚公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山骏达公司的委托代理人邱昌雄，被告兴华达公司的委托代理人罗飞，被告兴华诚公司的委托代理人欧阳禹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝山骏达公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告退还保证金150000元、利息3806元（利息暂计至2017年7月22日，利息应计算至实际偿还日为止），以上本息合计人民币153806元；2、两被告支付原告为追回保证金请律师的代理费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2014年4月28日与被告兴华达公司签订《马自达汽车分销商合同》，协议签订后原告通过自己公司员工的账户转入被告交通银行账户150000元，被告在当天出具了收据。后双方于2016年11月22日协议终止合同，被告在《终止合同协议书》中承诺会将保证金150000元在30天内退回给原告，可至今被告均以没钱为由拒不退还。
被告兴华达公司的答辩要点如下：被告兴华达公司不是本案适格的主体，原告提交的一汽奔腾汽车区域经销协议以及收据、银行付款凭证均可以看出，与原告确定合同关系的是被告兴华诚公司而不是被告兴华达公司，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告兴华诚公司辩称：本案已经超过法定的两年诉讼时效，原告未在法定规定期限内主张诉讼权利，其相应的法律责任应由原告自行承担，终止协议书是原告与被告兴华达汽车签订的，本案中汽车区域协议是原告与被告兴华诚公司签订的，被告兴华诚没有授权给被告兴华达公司处理该合同的情况下，被告兴华达与原告签订的终止合同协议书属于无权代理，依法不对双方承担法律效力，同时该份终止协议书是像兴华达公司签订的，并非与被告兴华诚公司签订的。原告起诉的律师费在合同中并没有约定，该律师费由被告承担没有事实依据。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告兴华达公司与被告兴华诚公司的法定代表人均为李新娟，地处相同经营场所。2014年4月28日，原告蓝山骏达公司（乙方）与被告兴华诚公司（甲方）签订《一汽奔腾汽车区域经销协议》，约定：甲方授权乙方成为蓝山（地区）郴州兴华诚汽车贸易有限公司的区域经销商，甲方授权乙方经销一汽马自达汽车品牌现由系列车型，乙方向甲方支付150000元保证金，协议有效期为2014年4月28日至2015年4月27日止等。同日，原告蓝山骏达公司向被告兴华诚公司支付保证金150000元，双方按约定履行合同义务。上述协议到期后，双方未续签合同，被告兴华诚公司亦未退还保证金。2016年11月22日，原告蓝山骏达公司（乙方）与被告兴华达公司签订《终止合同协议书》，约定：甲乙双方原于2014年4月28日签订的《马自达、一汽奔腾汽车区域经销协议》，因乙方强烈要求终止合同，经双方协商一致，同意该合同于2016年11月22日予以终止，不再履行。乙方保证金在终止合同签署时间起30天退换乙方。本协议由双方签字盖章后生效。协议书一式两份，由双方各执一份，具有同等的法律效力。该协议书甲方处加盖了被告兴华达公司的公章，乙方处加盖了原告蓝山骏达公司的公章并由侯付敏、欧余英签名确认。上述协议签订后，被告兴华诚公司、兴华达公司未向原告退还保证金。
原告蓝山骏达公司为实现其债权，委托湖南星河（桂阳）律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费6000元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系合同纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的争议焦点是：1、被告兴华达公司与原告蓝山骏达公司签订的《终止合同协议书》的效力问题；2、逾期付款利息、律师费应否支持的问题。
一、被告兴华达公司与原告蓝山骏达公司签订的《终止合同协议书》的效力问题
原告蓝山骏达公司与被告兴华诚公司签订的《一汽奔腾汽车区域经销协议》有效期为2014年4月28日至2015年4月27日止，合同到期后，被告兴华诚公司应当按照合同约定退还保证金150000元。被告兴华达公司与被告兴华诚公司的法定代表人均为李新娟，且两公司地处同一经营场所，具备关联公司的形式要件。原告蓝山骏达公司与被告兴华诚公司签订的《一汽奔腾汽车区域经销协议》到期后，被告兴华达公司作为被告兴华诚公司的关联公司就协议终止、保证金的退还与原告签订了《终止合同协议书》，该《终止合同协议书》不违法法律的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。故此，被告兴华达公司作为被告兴华诚公司的关联公司，应与被告兴华诚公司共同承担退还保证金的责任。原告蓝山骏达公司与被告兴华达公司于2016年11月22日签订的《终止合同协议书》合法有效，故原告蓝山骏达公司于2017年6月27日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。
二、逾期付款利息、律师费应否支持的问题
《终止合同协议书》约定，保证金应当在合同签署之日起30日退还，即2016年12月22日应当退还保证金150000元。被告未如期退还保证金，应承担相应的违约责任，原告要求按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此计算，2016年12月22日至2017年7月22日期间的利息为4156.25元（150000元×4.75%÷12×7个月），原告主张该期间利息3806元，应以其请求为限。
目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人决定，因此，一般情况下律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失。故此，被告逾期退还保证金，并不一定造成原告律师费损失，原告要求被告赔偿其律师费损失无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郴州兴华达汽车销售服务有限公司、郴州兴华诚汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告蓝山骏达名车会汽车销售服务有限公司保证金150000元、逾期付款利息3806元，合计153806元，2017年7月22日之后利息按同期银行贷款利率计算至保证金全部退还之日止；
二、驳回原告蓝山骏达公司的其他诉讼请求。
如果被告郴州兴华达汽车销售服务有限公司、郴州兴华诚汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3496元，由原告蓝山骏达名车会汽车销售服务有限公司负担300元，由被告郴州兴华达汽车销售服务有限公司、郴州兴华诚汽车贸易有限公司共同负担3196元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。