wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初898号
原告:潘金明，男，1971年12月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：顾桂法，男，1967年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：91330402753952858R。
负责人：蒋颖，总经理。
委托代理人：郑小萍，该公司员工。
原告潘金明因与被告顾桂法、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告潘金明的委托代理人朱禾生，被告顾桂法，被告人保财险的委托代理人郑小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年9月25日18时，被告顾桂法驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市××区新丰镇栖凰埭河西浜十字路口由西向东行驶，在左转弯时与由南向北直行的潘金明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，潘金明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故顾桂法负事故的全部责任，潘金明无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告顾桂法驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年9月25日，潘金明至嘉兴市××区中心医院治疗，经诊断为左膝挫伤。原告于多次在嘉兴市××区中心医院及武警浙江省总队嘉兴医院门诊治疗。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2017年2月4日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸所受损伤建议误工期二个月、护理期一个月，营养期一个月。
四、原告的各项损失：
1．医疗费2702.50元。原告提供了病历二份、医疗费发票一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为2702.50元，其中非医保医药费为311.50元；
2、误工费6878元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为二个月，本院予以确认。原告未提供证据证明其误工费损失的计算标准，故应参照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为41272元/年÷12月×2月，计6878元；
3、护理费3439元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为一个月，本院予以确认。原告未提供证据证明其护理费的实际损失，故应参照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为41272元/年÷12月×1月，计3439元；
4、营养费900元（30元/天×30天）；
5、交通费100元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为100元；
6、鉴定费840元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
以上6项合计14859.50元。
五、原告获得赔偿情况：被告顾桂法垫付了500元，被告人保财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险在保险范围内赔付原告各项损失合计16019.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的真实性及责任认定没有异议，原告主张的各项费用标准过高，不承担非医保医药费，鉴定费等费用。被告顾桂法答辩称，对事故责任认定存在异议。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为14859.50元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额3602.50元；2、死亡伤残赔偿限额10417元，合计14019.50元。交强险不足部分计840元，应按事故比例赔偿，因顾桂法负事故的全部责任，潘金明无责任，故被告顾桂法应对原告的其他损失840元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，双方在商业险中约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳，该笔费用在交强险范围内优先支付；被告人保财险未举证其就鉴定费部分免责已尽到了告知义务，故对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告840元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告14859.50元。又因被告顾桂法垫付了500元，故被告人保财险尚需在交强险及商业三者险范围内赔付原告14359.50元。被告顾桂法垫付部分，可与被告人保财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告潘金明因交通事故造成的损失14359.50元；
二、驳回原告潘金明的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告顾桂法负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏赛豪建设有限公司。
法定代表人：金婵。
委托诉讼代理人：屠云翔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳凯澄起重机械有限公司。
法定代表人：徐开国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐开国。
再审申请人江苏赛豪建设有限公司（以下简称赛豪公司）因与被申请人沭阳凯澄起重机械有限公司（以下简称凯澄公司）、徐开国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赛豪公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决以江苏江淮建设工程管理有限公司十字社区标准化厂房监理部出具的《沭阳凯澄起重机械有限公司1#、2#、3#标准化厂房未完工程量清单》作为赛豪公司未完工程量清单进行评估，明显错误。1、赛豪公司与凯澄公司所签合同条款第二条关于工程承包范围已明确约定为：土建、门窗及水电（要求见蓝图）。2、合同第六条第23.2款原文“承包方完成施工图纸的全部工程内容，工程价款不作调整”中的“施工图纸的全部工程内容”仅指的是土建、门窗及水电在施工图纸中的全部工程内容，这与合同条款第二条工程承包范围文字表述是一致的。3、鉴定机构对案涉未完工程量进行鉴定的依据是《沭阳凯澄起重机械有限公司1#、2#、3#标准化厂房未完工程量清单》，该清单内容均为装饰装修内容，所列项目（各种墙体抹灰防水、各种电器、灯具、阀门、大小便器、洗脸盆、灭火器、各种配电及避雷设施等等）不属于合同所约定的土建、门窗及水电的施工范围内容。（二）原审判决将商品混凝土价格从合同造价中扣除，明显错误。赛豪公司与凯澄公司在订立施工合同后，由于将商用混凝土价款计入合同总价款后工程造价成本太高，所以双方在合同第47条中另行添加“商砼甲供”字样。“商砼甲供”事实上是对合同价款的变更，即由原“合同价款700万元含商用混凝土”变更为“合同价款700万元不含商用混凝土”，商用混凝土由凯澄公司合同外另行提供。赛豪公司也分别于2012年6月11日、2013年1月18日向凯澄公司出具两张金额分别为50万元及89.90万元的收据，确认了凯澄公司支付的混凝土款，目的是为了区分合同内外的价款。
本院经审查认为，关于原审判决认定赛豪公司未完的合同内工程范围是否缺乏证据证明的问题。依据原审查明的事实，《建设工程施工合同》第一部分第二条关于工程承包范围约定为，土建、门窗及水电（要求见蓝图）；第三部分第六条第23.2款约定，在赛豪公司完成施工图纸内全部内容情况下合同价款不做调整，只有在承建图纸外工程的情况下才调整合同价款。另外，赛豪公司提交的工程竣工结算书中也将图纸范围内工程项目作为施工范围内项目。因此，原审判决认定合同约定的总价款包括图纸范围内全部施工内容，并不缺乏证据证明。本案中，因赛豪公司未完成合同约定范围内全部工程，一审法院委托江苏天园项目管理集团有限公司就未完成部分的工程量进行造价鉴定。鉴于赛豪公司中途停工后，凯澄公司又继续施工，在赛豪公司未能提供其退场时工程完工情况的相关证据的情况下，鉴定机构依据案涉工程监理单位出具的《沭阳凯澄起重机械有限公司1#、2#、3#标准化厂房未完工程量清单》进行鉴定，并无不当。本案一审时，赛豪公司亦确认鉴定报告书中未完成的工程项目均在施工图纸范围内。因此，原审判决依据上述未完工程量清单认定赛豪公司未完合同内工程范围，并不缺乏证据证明。
关于原审判决将商品混凝土价款从合同总价中扣除是否缺乏证据证明的问题。依据原审查明的事实，《建设工程施工合同》第一部分协议书第五条约定，700万元为含税包干价；第三部分第47条补充条款约定，所有混凝土全部用商砼。由此可知，双方在缔约之初商定商品混凝土的价格是包含在固定总价700万元内，且由赛豪公司提供的。合同订立后，双方另行添加“商砼甲供”字样，对此，赛豪公司称这是对合同价款的变更，即由原“合同价款700万元含商用混凝土”变更为“合同价款700万元不含商品混凝土”。但“商砼甲供”字样可以体现出商品混凝土的供应方式由乙供改为甲供，并不必然得出“合同价款700万元不含商品混凝土”的结论。事实上，赛豪公司分别于2012年6月11日、2013年1月18日向凯澄公司出具50万元及89.90万元的收据，确认了凯澄公司支付的混凝土款。若如赛豪公司所述，商品混凝土价款不包含在合同价款中，无需从合同价款中扣除，则赛豪公司无需向凯澄公司出具仅载明价款的收据。另外，对于为何出具收据的问题，原审中赛豪公司辩称出具收据行为表明实际收到凯澄公司提供混凝土的数量，现申请再审又称出具收据行为的目的是为了区分合同内外的价款，其陈述前后不一，不足为信。因此，原审判决将商品混凝土价款从合同造价中扣除，并无不当。
综上，赛豪公司申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏赛豪建设有限公司的再审申请。
审 判 长 马东旭
审 判 员 周伦军
审 判 员 汪 军
二〇一七年七月十一日
法官助理 曹 健
书 记 员 陈 桢
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏赛豪建设有限公司。法定代表人：金婵。委托诉讼代理人：屠云翔。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳凯澄起重机械有限公司。法定代表人：徐开国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐开国。再审申请人江苏赛豪建设有限公司（以下简称赛豪公司）因与被申请人沭阳凯澄起重机械有限公司（以下简称凯澄公司）、徐开国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛豪公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决以江苏江淮建设工程管理有限公司十字社区标准化厂房监理部出具的《沭阳凯澄起重机械有限公司1#、2#、3#标准化厂房未完工程量清单》作为赛豪公司未完工程量清单进行评估，明显错误。1、赛豪公司与凯澄公司所签合同条款第二条关于工程承包范围已明确约定为：土建、门窗及水电（要求见蓝图）。2、合同第六条第23.2款原文“承包方完成施工图纸的全部工程内容，工程价款不作调整”中的“施工图纸的全部工程内容”仅指的是土建、门窗及水电在施工图纸中的全部工程内容，这与合同条款第二条工程承包范围文字表述是一致的。3、鉴定机构对案涉未完工程量进行鉴定的依据是《沭阳凯澄起重机械有限公司1#、2#、3#标准化厂房未完工程量清单》，该清单内容均为装饰装修内容，所列项目（各种墙体抹灰防水、各种电器、灯具、阀门、大小便器、洗脸盆、灭火器、各种配电及避雷设施等等）不属于合同所约定的土建、门窗及水电的施工范围内容。（二）原审判决将商品混凝土价格从合同造价中扣除，明显错误。赛豪公司与凯澄公司在订立施工合同后，由于将商用混凝土价款计入合同总价款后工程造价成本太高，所以双方在合同第47条中另行添加“商砼甲供”字样。“商砼甲供”事实上是对合同价款的变更，即由原“合同价款700万元含商用混凝土”变更为“合同价款700万元不含商用混凝土”，商用混凝土由凯澄公司合同外另行提供。赛豪公司也分别于2012年6月11日、2013年1月18日向凯澄公司出具两张金额分别为50万元及89.90万元的收据，确认了凯澄公司支付的混凝土款，目的是为了区分合同内外的价款。本院经审查认为，关于原审判决认定赛豪公司未完的合同内工程范围是否缺乏证据证明的问题。依据原审查明的事实，《建设工程施工合同》第一部分第二条关于工程承包范围约定为，土建、门窗及水电（要求见蓝图）；第三部分第六条第23.2款约定，在赛豪公司完成施工图纸内全部内容情况下合同价款不做调整，只有在承建图纸外工程的情况下才调整合同价款。另外，赛豪公司提交的工程竣工结算书中也将图纸范围内工程项目作为施工范围内项目。因此，原审判决认定合同约定的总价款包括图纸范围内全部施工内容，并不缺乏证据证明。本案中，因赛豪公司未完成合同约定范围内全部工程，一审法院委托江苏天园项目管理集团有限公司就未完成部分的工程量进行造价鉴定。鉴于赛豪公司中途停工后，凯澄公司又继续施工，在赛豪公司未能提供其退场时工程完工情况的相关证据的情况下，鉴定机构依据案涉工程监理单位出具的《沭阳凯澄起重机械有限公司1#、2#、3#标准化厂房未完工程量清单》进行鉴定，并无不当。本案一审时，赛豪公司亦确认鉴定报告书中未完成的工程项目均在施工图纸范围内。因此，原审判决依据上述未完工程量清单认定赛豪公司未完合同内工程范围，并不缺乏证据证明。关于原审判决将商品混凝土价款从合同总价中扣除是否缺乏证据证明的问题。依据原审查明的事实，《建设工程施工合同》第一部分协议书第五条约定，700万元为含税包干价；第三部分第47条补充条款约定，所有混凝土全部用商砼。由此可知，双方在缔约之初商定商品混凝土的价格是包含在固定总价700万元内，且由赛豪公司提供的。合同订立后，双方另行添加“商砼甲供”字样，对此，赛豪公司称这是对合同价款的变更，即由原“合同价款700万元含商用混凝土”变更为“合同价款700万元不含商品混凝土”。但“商砼甲供”字样可以体现出商品混凝土的供应方式由乙供改为甲供，并不必然得出“合同价款700万元不含商品混凝土”的结论。事实上，赛豪公司分别于2012年6月11日、2013年1月18日向凯澄公司出具50万元及89.90万元的收据，确认了凯澄公司支付的混凝土款。若如赛豪公司所述，商品混凝土价款不包含在合同价款中，无需从合同价款中扣除，则赛豪公司无需向凯澄公司出具仅载明价款的收据。另外，对于为何出具收据的问题，原审中赛豪公司辩称出具收据行为表明实际收到凯澄公司提供混凝土的数量，现申请再审又称出具收据行为的目的是为了区分合同内外的价款，其陈述前后不一，不足为信。因此，原审判决将商品混凝土价款从合同造价中扣除，并无不当。综上，赛豪公司申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏赛豪建设有限公司的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 周伦军审 判 员 汪 军二〇一七年七月十一日法官助理 曹 健书 记 员 陈 桢
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1262号
原告朱家贤，男，46岁。
被告杨香富，男，48岁。
原告朱家贤与被告杨香富餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员杨铖独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告朱家贤到庭参加诉讼，被告杨香富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家贤起诉称，2012年4月至12月，被告杨香富在原告朱家贤经营的“建宁县濉溪镇水南红都食府”餐馆多次消费，共计欠原告餐饮费8789元。经原告多次催讨，被告均已各种理由推脱，至今仍未支付原告餐饮费8789元。诉讼请求：1、判令被告杨香富支付原告餐饮费8789元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨香富未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告杨香富未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。
原告为证明其主张，向本院提交了“建宁县濉溪镇水南红都食府”餐馆的用餐记录单十七份，证明被告杨香富到原告经营的餐馆消费，但未支付餐饮费的事实。经审查，原告提供的十七张用餐记录单上有被告杨香富的签字，该证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告所述被告杨香富共欠原告餐饮费8789元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告杨香富到原告朱家贤经营的餐馆消费，双方之间形成的餐饮服务合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨香富应按约定给付原告朱家贤其消费的餐饮费。合法的债权受法律保护，原告朱家贤要求被告杨香富支付餐饮费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨香富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨香富应于本判决生效后十日内支付原告朱家贤餐饮费8789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨香富负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 铖
二〇一四年十一月十八日
书记员 余建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
诉讼费缴纳提示：
被告杨香富应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费25元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终163号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材城19-20栋113号。
负责人：张艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭晓华，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城支公司）因与被上诉人郭晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险蒙城支公司的委托诉讼代理人白莉、被上诉人郭晓华的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险蒙城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.上诉费用由郭晓华承担。事实和理由：一审法院判决平安财险蒙城支公司承担停运损失、评估费及诉讼费无依据。根据保险法及保险合同的约定，停运损失、评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。一审法院判决平安财险蒙城支公司承担该部分费用违背合同约定，明显错误。
郭晓华辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，郭晓华驾驶车辆，相对于平安财险蒙城支公司来说是第三人，平安财险蒙城支公司与投保人签订的保险合同及发放的保险条款和约定不能对抗郭晓华，平安财险蒙城支公司上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院依法驳回平安财险蒙城支公司的上诉请求。
郭晓华向一审法院起诉请求：1.请求判令平安财险蒙城支公司赔偿郭晓华车辆修理费、拖车费、施救费9978元，评估、公估费1600元，停运损失9460元，合计21038元。2.诉讼费由平安财险蒙城支公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月23日，案外人赵德胜驾驶其自己所有的皖Ｓ×××××小型轿车沿S307线正常行驶时，逆向行驶，与原告驾驶的皖Ｓ×××××重型自卸车（自东向西行驶）发生多人受损、两车受损的道路交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：赵德胜负此事故的主要责任，郭晓华负此次事故的次要责任。皖Ｓ×××××小型轿车在平安财险蒙城支公司投保了交强险和5万元商业险三者险，事故发生后平安财险蒙城支公司对郭晓华的损失没有赔偿。另查明：事故发生后郭晓华花费吊车费、拖车费、修理费合计9978元；郭晓华的车辆属于营运车辆，因事故停运，经评估停运损失9460元；车损评估费600元，停运损失评估费1000元。郭晓华的损失为合计21038元。
一审法院认为，赵德胜负事故主要责任，郭晓华负事故的次要责任，因此赵德胜与郭晓华应承担的责任比例宜为7:3。因赵德胜驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和5万元商业三者险，故郭晓华的损失应由保险公司先在保险范围内赔偿，不足部分由原被告按照3:7的比例承担。郭晓华诉求损失共21038元，应由平安财险蒙城支公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失19038元应由平安财险蒙城支公司在商业险范围内赔偿19038元×70%=13326.6元（未超出商业险赔偿范围），平安财险蒙城支公司合计应赔偿15326.6元。事故发生在2015年8月23日，至起诉之日即2017年7月24日未满二年，平安财险蒙城支公司辩称郭晓华的诉讼已经超出诉讼时效，与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内向郭晓华支付赔偿款15326.6元。二、驳回郭晓华的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由郭晓华负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决平安财险蒙城支公司赔偿郭晓华停运损失、评估费是否正确。
赵德胜生前为车号牌皖Ｓ×××××小型轿车在平安财险蒙城支公司投保交强险与商业三者险，赵德胜与平安财险蒙城支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，平安财险蒙城支公司应按约履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。平安财险蒙城支公司主张保险合同约定停运损失、评估费等间接损失其不承担赔偿责任，但并未举证证明其就停运损失等间接损失免予赔偿的免责条款向赵德胜进行提示和说明，对于平安财险蒙城支公司该项主张，本院不予采信。故赵德胜驾驶皖Ｓ×××××小型轿车与郭晓华驾驶的S57349重型自卸车发生交通事故，造成S57349重型自卸车车辆受损并因停运遭受损失，平安财险蒙城支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于评估鉴定费负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案评估费是为了确定车辆损失及停运损失而支出的必要、合理费用，属于郭晓华因交通事故造成的实际损失，平安财险蒙城支公司应当在保险限额内予以赔偿。一审判决平安财险蒙城支公司赔偿郭晓华停运损失及评估费并无不当。
综上所述，平安财险蒙城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 瑞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民特15号
申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被申请人：孙雷，男，1974年7月20日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人孙雷申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人北镇市农村信用合作联社称，2010年1月18日，申请人与孙雷签订了抵押借款合同，合同约定，被申请人孙雷作为借款人以其名下房产作为抵押担保，向申请人借款10万元，利率10.62%，期限至2010年12月17日，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2010年1月18日向被申请人支付了10万元借款，但被申请人未按合同约定支付利息及偿还本金。截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息9.22万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人孙雷名下的位于北镇市沟帮子镇中平社区花园二期4-7-4-1号房屋用于偿还申请人借款本金10万元、截止至2016年12月28日的利息9.22万元、按年利率13.806%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。
被申请人孙雷对申请人所述的借款事实及抵押担保事实无异议，并表示会与申请人协商还款事宜。
本院经审查认为，申请人所主张的被申请人孙雷向申请人借款10万元，并以其名下的位于北镇市沟帮子镇中平社区花园二期4-7-4-1号房屋为其借款提供抵押担保的事实，有申请人提供的抵押担保借款合同、他项权证等证据加以证明，且被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。现被申请人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人孙雷名下的位于北镇市沟帮子镇中平社区花园二期4-7-4-1号房屋，申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金10万元、截止至2016年12月28日的利息9.22万元、按年利率13.806%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。
申请费4144元，减半收取2072元，由被申请人孙雷负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴小玲
二〇一七年三月十四日
书记员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民特15号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。被申请人：孙雷，男，1974年7月20日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人孙雷申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北镇市农村信用合作联社称，2010年1月18日，申请人与孙雷签订了抵押借款合同，合同约定，被申请人孙雷作为借款人以其名下房产作为抵押担保，向申请人借款10万元，利率10.62%，期限至2010年12月17日，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2010年1月18日向被申请人支付了10万元借款，但被申请人未按合同约定支付利息及偿还本金。截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息9.22万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人孙雷名下的位于北镇市沟帮子镇中平社区花园二期4-7-4-1号房屋用于偿还申请人借款本金10万元、截止至2016年12月28日的利息9.22万元、按年利率13.806%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。被申请人孙雷对申请人所述的借款事实及抵押担保事实无异议，并表示会与申请人协商还款事宜。本院经审查认为，申请人所主张的被申请人孙雷向申请人借款10万元，并以其名下的位于北镇市沟帮子镇中平社区花园二期4-7-4-1号房屋为其借款提供抵押担保的事实，有申请人提供的抵押担保借款合同、他项权证等证据加以证明，且被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。现被申请人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人孙雷名下的位于北镇市沟帮子镇中平社区花园二期4-7-4-1号房屋，申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金10万元、截止至2016年12月28日的利息9.22万元、按年利率13.806%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。申请费4144元，减半收取2072元，由被申请人孙雷负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴小玲二〇一七年三月十四日书记员  张 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4258号
郑州怡家联合贸易有限公司：
你与贾书艳执行一案，（2016）豫0105民初4258号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第459号
原告马某某，男，汉族，生于1965年11月2日，平凉市崆峒区农民。
原告马某甲，男，汉族，生于1988年10月8日，平凉市崆峒区农民。系原告马某某之子。
被告武某某，男，汉族，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告马某某、马某甲诉被告武某某婚约财产纠纷一案中，二原告以被告诉讼主体不适为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某、马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
审判员 范小东
二〇一四年二月十九日
书记员 高志龙
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执877号
申请执行人刘霈瀚，男，汉族，1992年11月5日出生，住四川省资阳市。
委托代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，该公司董事长。
案由：劳动争议
兴文县人民法院作出的（2017）川1528民初194号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘霈瀚于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对（2017）川1528民初194号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01173号
原告杨广会，男，汉族，1966年4月2日生。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路。
法定代表人沈兰康，任董事长。
委托代理人刘广乾，男，汉族，1963年3月8日生。
委托代理人秋萍，女，汉族，1984年9月29日生。
本院在审理原告杨广会与被告陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨广会于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨广会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广会撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告杨广会承担。
审判员 易 萍
二〇一四年六月十九日
书记员 景列娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第974号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某，男，1989年10月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）943号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月21日4时许，被告人郑某酒后驾驶闽F×××××号小轿车从龙岩市体育公园行驶至龙岩市新罗区王庄路段被公安人员当场查获。后公安人员将被告人郑某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑某送检血液中乙醇含量为195.58mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、到案经过、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李楚（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2157号
原告王英。
委托代理人曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。
被告沈云梅。
被告傅世传。
原告王英与被告沈云梅、傅世传加工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及委托代理人曹卫东、被告傅世传到庭参加诉讼，被告沈云梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月原告与被告沈云梅达成代为加工针织帽的口头协议，约定由原告为被告沈云梅加工针织帽。截至2016年2月7日，原被告双方经结算，被告尚欠我方加工费89000元。现为维护原告合法权益，要求被告立即给付加工费89000元并承担本案的诉讼费用。
被告傅世传辩称，在春节之前我方已经给付8000元加工费，对于加工货款的事情，我不清楚，我现在也没有能力偿还。
被告沈云梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明:被告沈云梅从事加工针织帽、鞋等业务，2015年5月，原告与被告沈云梅口头约定，由原告代为加工针织帽、鞋等货物。自2015年5月起至2015年10月止，被告沈云梅共欠原告王英加工费97000元，2016年2月6日被告方给付原告8000元加工费，2016年2月7日，经双方结算，被告沈云梅共欠原告加工费89000元，并由被告沈云梅于当日向原告方出具欠条一张，载明欠付加工费89000元的事实。上述款项经多次催要未果，原告于2016年4月21日诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告沈云梅与被告傅世传原系夫妻关系，双方于1999年结婚，于2016年2月26日离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的欠条、离婚登记审查处理表复印件及到庭原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王英与被告沈云梅之间成立加工合同关系，该合同合法有效。原告已完成了加工工作，被告应支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。因两被告系夫妻关系，该89000元债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告傅世传亦未举证证明该债务为被告沈云梅的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告要求被告傅世传对上述89000元运输款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云梅、傅世传于本判决生效后十日内给付原告王英加工费89000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告沈云梅、傅世传负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付凌丰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2157号原告王英。委托代理人曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。被告沈云梅。被告傅世传。原告王英与被告沈云梅、傅世传加工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及委托代理人曹卫东、被告傅世传到庭参加诉讼，被告沈云梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月原告与被告沈云梅达成代为加工针织帽的口头协议，约定由原告为被告沈云梅加工针织帽。截至2016年2月7日，原被告双方经结算，被告尚欠我方加工费89000元。现为维护原告合法权益，要求被告立即给付加工费89000元并承担本案的诉讼费用。被告傅世传辩称，在春节之前我方已经给付8000元加工费，对于加工货款的事情，我不清楚，我现在也没有能力偿还。被告沈云梅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明:被告沈云梅从事加工针织帽、鞋等业务，2015年5月，原告与被告沈云梅口头约定，由原告代为加工针织帽、鞋等货物。自2015年5月起至2015年10月止，被告沈云梅共欠原告王英加工费97000元，2016年2月6日被告方给付原告8000元加工费，2016年2月7日，经双方结算，被告沈云梅共欠原告加工费89000元，并由被告沈云梅于当日向原告方出具欠条一张，载明欠付加工费89000元的事实。上述款项经多次催要未果，原告于2016年4月21日诉至法院，要求判如所请。另查明，被告沈云梅与被告傅世传原系夫妻关系，双方于1999年结婚，于2016年2月26日离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的欠条、离婚登记审查处理表复印件及到庭原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告王英与被告沈云梅之间成立加工合同关系，该合同合法有效。原告已完成了加工工作，被告应支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。因两被告系夫妻关系，该89000元债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告傅世传亦未举证证明该债务为被告沈云梅的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告要求被告傅世传对上述89000元运输款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈云梅、傅世传于本判决生效后十日内给付原告王英加工费89000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告沈云梅、傅世传负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。代理审判员  奚俊杰二〇一六年五月二十五日书 记 员  付凌丰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初542号
原告：李某1，男，1956年5月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李萍（李某1女儿），1986年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘某，女，1955年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李某2，女，1990年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李某3，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李某1与被告刘某、李某2、李某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李某1于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李某1负担。
审判员 王晓艳
二〇一八年二月八日
书记员 吴 宪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1031号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。
代表人孙启明，该行行长。
被执行人田文博。
被执行人周富贵。
被执行人王鹏。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人田文博、周富贵、王鹏（2015）坊黄商初字第988号金融借款合同纠纷一案，涉案案款290000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年十月十二日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1031号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。代表人孙启明，该行行长。被执行人田文博。被执行人周富贵。被执行人王鹏。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人田文博、周富贵、王鹏（2015）坊黄商初字第988号金融借款合同纠纷一案，涉案案款290000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第988号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年十月十二日书记员  于兴国
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1855-2号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市桐城街道太姥大道316号，组织机构代码15751731-5。
法定代表人林加华，董事长。
被执行人福鼎市德奥空调压缩机有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业园区。
法定代表人方静宜，董事长。
被执行人福鼎市旺盛石业有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇洋里宝名里。
法定代表人郑进德，董事长。
被执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五楼。
法定代表人陈仁春，董事长。
被执行人丁雪燕，女，1970年3月27日出生，回族，住福鼎市，
被执行人陈仁风，男，1973年8月6日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人陈仁春，男，汉族，1964年3月10日生，住福鼎市，
被执行人方静宜，女，汉族，1982年11月4日生，住福鼎市，
被执行人王爱钦，女，汉族，1966年10月22日生，住福鼎市，
本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福鼎市德奥空调压缩机有限公司、福鼎市旺盛石业有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司、丁雪燕、陈仁风、陈仁春、方静宜、王爱钦金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第655号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年三月二十二日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1855-2号申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市。法定代表人林加华，董事长。被执行人福鼎市德奥空调压缩机有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人方静宜，董事长。被执行人福鼎市旺盛石业有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人郑进德，董事长。被执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人陈仁春，董事长。被执行人丁雪燕，女，回族，住福鼎市。被执行人陈仁风，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈仁春，男，汉族，住福鼎市。被执行人方静宜，女，汉族，住福鼎市。被执行人王爱钦，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福鼎市德奥空调压缩机有限公司、福鼎市旺盛石业有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司、丁雪燕、陈仁风、陈仁春、方静宜、王爱钦金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第655号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年三月二十二日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4221号
原告：张兴春，男，1971年8月12日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：孟磊，男，1971年12月30日出生，回族，住固始县。
被告：余晶，女，1972年12月8日出生，汉族，住固始县。
原告张兴春与被告孟磊、余晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴春的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告孟磊、余晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴春向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月16日，被告因生意需要向原告借款35万元，后偿还了30万元，剩余50000元于2016年3月18日出具欠条一张，后多次催要，被告一直拖欠不付，为此要求依法处理。
被告孟磊、余晶未作答辩。
原告张兴春围绕诉讼请求依法提交了身份证明及两被告的身份证复印件，被告的结婚证复印件，借款抵押合同一份，借据一份和欠条一份，在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告因生意需要向原告借款35万元，约定期限三个月，月利率2%，双方签订了合同和借据，后偿还了30万元，剩余50000元未付，被告孟磊于2016年3月18日出具欠条一张，经多次催要，被告一直拖欠不付，为此要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿，原告张兴春持被告孟磊书写的欠条主张权利，证据确凿，应予支持。被告余晶与被告孟磊系夫妻关系，且在借款合同上签名，该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟磊、余晶于判决生效后十日内偿还原告张兴春借款50000元及利息（从2016年3月18日起按月利率2%计算至还清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取525元，由被告孟磊、余晶负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年九月二十二日
书记员 马伟丽
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第174号
申请执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司张家口分公司，所在地万全县孔家庄镇旧窑子村110国道北。
负责人王其明。
被执行人孙小平，男，生于1981年4月27日，住张家口市沽源县九连城镇石门沟村石门沟自然村1号。身份证号码为：132523198104274436。
本院在执行申请执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司张家口分公司与被执行人孙小平公证债权文书执行一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省万全县公证处（2013）万证执字第005号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一三年六月二十一日
书记员 乔富军
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第174号
申请执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司张家口分公司，所在地万全县孔家庄镇旧窑子村110国道北。
负责人王其明。
被执行人孙小平。
本院在执行申请执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司张家口分公司与被执行人孙小平公证债权文书执行一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省万全县公证处（2013）万证执字第005号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一三年六月二十一日
书记员 乔富军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执198号
申请执行人：温州浙南鞋料市场华怡鞋料店，住所地：浙江省温州浙南鞋料市场C区258号。
法定代表人：楼茉英。
被执行人：王超，男，1981年12月5日出生。
申请执行人温州浙南鞋料市场华怡鞋料店依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初13558号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王超银行存款人民币10862元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月九日
书 记 员 饶三思
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第352号
原告曹晓丽，住河南省巩义市。
被告广州齐盈网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路611号2805房。
法定代表人江伟。
本院在审理原告曹晓丽诉被告广州齐盈网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判员 李晓君
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁凝意
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2717号
上诉人（原审原告）北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人张秀萍，女，1974年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）殷建伟，男，1975年10月13日出生。
委托代理人胡鹏（殷建伟之妻），1976年1月23日出生。
上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司于2016年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费353元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担153元（已交纳），由殷建伟负担200元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费257元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 祝 石
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执194号
被执行人：李顺，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
关于孙长江与李顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2196号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李顺应履行向本院缴纳案件受理费50元的义务。因李顺没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人李顺发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车辆、房屋管理登记部门查询，没有发现被执行人李顺有可供执行财产；本院另案【（2017）粤0115执471号】已委托四川省洪雅县人民法院调查被执行人李顺在户籍地当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人李顺限制消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执194号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执194号被执行人：李顺，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。关于孙长江与李顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2196号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李顺应履行向本院缴纳案件受理费50元的义务。因李顺没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人李顺发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车辆、房屋管理登记部门查询，没有发现被执行人李顺有可供执行财产；本院另案【（2017）粤0115执471号】已委托四川省洪雅县人民法院调查被执行人李顺在户籍地当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人李顺限制消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执194号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1098号
申请执行人：路香莲，女，1946年11月10日出生，汉族，住招远市。
被执行人：山东省医药保健品进出口公司烟台分公司，地址烟台市芝罘区历新街7号。
负责人:郭作军，该分公司经理。
被执行人：山东省医药保健品进出口公司，地址青岛市保定路18号。
法定代表人:高于亮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人路香莲与被执行人山东省医药保健品进出口公司、山东省医药保健品进出口公司烟台分公司就餐服务合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1098号本院在执行申请执行人路香莲与被执行人山东省医药保健品进出品公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人山东省医药保健品进出品公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人山东省医药保健品进出品公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第78号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县205国道南回收公司北兴华西路82号。
代表人张涛，该公司经理。
委托代理人陈蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）任子江。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4424号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告任子江为自己所有的冀B×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔险，其中车辆损失险分损保额为182000元，第三者责任保险500000元，保险期间自2011年9月10日至2012年9月9日止。2012年3月9日19时许，钟树清驾驶京A×××××重型普通货车由北向南行驶至杨柏公路荣信加油站南时，处理情况不当，所载钢卷分别砸到前方同向行驶李继林驾驶冀B×××××重型自卸货车后部和由南向北行驶的解武驾驶的冀B×××××重型普通货车左侧前部，至三方车损，钟树清受伤，解武经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队事故认定书认定：钟树清应负全部责任，李继林应负自身损失次要责任，解武应负自身损失的次要责任。原告车辆经迁安市价格认定中心鉴定损失为64995元。鉴定费1940元、原告支出车辆施救费7490元。2012年3月9日，经迁安市公安交通警察大队调解，钟树清承担原告车损70%，原告承担30%的损失为22327.5元。2013年5月12日，原告任子江赔偿司机解武家属解桂宝、梁桂珍、任秀玲死亡赔偿金50000元。
原审法院认为，原告任子江与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司之间的保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额、发生交通事故的事实、原告报险的事实均无异议，本院予以认定。经迁安市价格认证中心作出的机动车辆损失价格鉴证报告书，程序合法，事实清楚，本院对原告的车损64995元予以认定；原告支出的鉴定费1940元，为原告为鉴定车辆损失支出的必要合理费用，本院予以认定。原告支出的施救费7490元是事故发生后为施救车辆支出的合理必要费用，本院予以认定。经迁安市公安交通警察大队调解原告承担自身车损30%，并无不妥，本院予以认定。原告赔偿司机50000元死亡赔偿金后，被告保险公司应当在车上人员责任险（驾驶员）保险赔偿限额50000内赔偿原告。原告自己承担车损30%的损失为22327.5元，扣除车辆超载5%的免赔率后应为21211元，原告要求被告赔偿21727.5元超出部分不予支持。被告应在车辆损失险限额内赔偿原告21211元。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告任子江保险理赔款71211元，在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原告任子江负担6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担790元，于判决生效后五日内交纳。
判后，中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：原审法院没有将被上诉人的损失扣除交强险的赔偿限额，首先应当扣除京A×××××、京A×××××挂主挂车和冀B×××××号车在交强险24.4万和1.21万，超出限额部分事故双方按照责任比例分担。被上诉人的车辆损失及车上人员责任险已经在对方处获得足额赔偿，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人答辩意见：1、本次事故不是三车互撞，而是由于京A×××××普通货车所载钢卷分别砸在李继林驾驶的重型自卸货车的后部，和解武驾驶车的前部，事故认定事故书并未认定冀B×××××货车承担钟树青和解武责任的无责任方，因为三方并未碰撞。事故认定书是交警部门依职权做出的国家机关文书，只认定了负全责的是京A×××××普通货车，并未认定该车存在主挂，根据法律规定如果没有相关证据推翻事故认定书，对事故书的效力应予认定。2、三者车对于车辆和车上人员除合理合法赔偿之外属于补偿，不能代替保险公司的赔偿义务。3、道交法第七十六条并没有对人亡后车上人员赔偿予以说明。只要车上人员有责任，车上人员死亡该保险金5万就应全额给付，因为生命无法用金钱衡量。4、车上人员责任险不同于财产险，保险法司法解释二第十九条也有该相关规定。5、该车虽然投保的是18.2万元，但被上诉人诉请车损是不超18.2万元，所以没有必要按照比例进行部分赔偿。6、钟树青赔偿的车损除了按实际比例赔偿外，还包括对任子江对本次事故造成的停运损失予以赔偿。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、价格鉴证报告、赔偿协议等证据证实。
本院认为，被上诉人在上诉人保险公司投保了5万元的司机险，被上诉人在事故发生之后向死者家属支付了5万元的赔偿款，故向上诉人主张5万元的司机险并不违反法律规定。三者车支付的赔偿款并不能代替保险公司根据法律和保险合同应当承担的赔偿义务。关于存在挂车京A×××××，上诉人未能举证证实，而公安机关的事故认定书上并未载明有挂车存在，故上诉人主张扣除挂车的交强险没有依据。综上，上诉人上诉所提理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1593元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 高 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3130号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王淑芝，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王淑芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告王淑芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月26日，被告王淑芝因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币8，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年4月20日，贷款月利率为10.34‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王淑芝未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月26日，被告王淑芝因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币8，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年4月20日，贷款月利率为10.34‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王淑芝在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告王淑芝未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王淑芝在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王淑芝在原告和平信用社处贷款8，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王淑芝作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑芝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币8，000.00元，并自2010年12月26日起至判决生效时止按月利率10.34‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元由被告王淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3336号
原告王银付，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，住址江苏省如东县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王银付诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王银付于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王银付撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王银付承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1966号
原告：许一静，女，1970年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴水清，男，1958年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：衢州英伟药化有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路2号。
法定代表人：吴水清。
委托诉讼代理人：郑亦刚，浙江嘉耀律师事务所律师。
原告许一静与被告吴水清、衢州英伟药化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许�静撤回起诉。
案件受理费减半收取13160元，由原告许一静负担（已缴纳）。
审判员 吴宏斌
二〇一七年八月十七日
书记员 梅 莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3185号
原告：陈大伟，男，1987年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：王伟，男，1988年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告陈大伟诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告陈大伟的委托代理人赵立宏、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大伟诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款76600元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年3月至9月。被告王伟因资金周转需要向原告分四次借款76600元现金，口头约定借款利息为月息2分，后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院。
被告王伟辩称：除了2014年4月20日这张欠条是我打的，其他三张都不是我书写的；2、当时约定的利息是月利息1毛，利息月付，而且2014年4月20日这张欠条借的30000元已经付清了。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；证据2、被告的人口信息表复印件一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；证据3、借条四份，证明原被告之间于2014年3月至9日四次发生借贷关系。
被告王伟对以上证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3除了2014年4月20日这张欠条是我打的，其他三张都不是我书写的。
被告王伟未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2014年3月5日、4月20日、6月2日、9月21日，被告王伟因资金周转需要向原告借款76600元现金，双方未明确约定利息，后经后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告王伟因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。原告诉请被告按照口头约定的月利率2分承担利息的意见，因当庭被告未予以认可且原告未提交证据，因双方约定利息不明，视为不支付利息，但原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日计算逾期利息，故本案被告应自2017年6月19日（起诉之日）起支付同期银行利息至本清息止。关于被告王伟辩称除了2014年4月20日这张欠条是我打的且已经归还，其他三张借条都不是我书写的意见，被告并未提供证据证明，故本院对该意见不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈大伟借款本金76600元及利息（自2017年6月19日起按照年利率6%计算利息，至借款清偿之日止）。
二、驳回原告陈大伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取，由被告王善杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一七年八月二日
书记员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13658号
原告：朱冬青，女，1957年11月29日生，汉族。
被告：王德青，女，1967年3月4日生，汉族。
原告朱冬青与被告王德青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬青到庭参加诉讼。被告王德青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬青向本院提出诉讼请求：被告王德青向其返还借款10万元及自2011年8月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的逾期利息。事实和理由：2010年12月5日，被告向其借款10万元，借款期限一年。借款到期后，被告以经济困难为由拒不还款。2013年7月16日，被告借款近2年，应其要求，被告重新出具了借据，并承诺有钱后一定归还。但自2014年下半年起，被告既不还款又失去联系，其只得诉至法院，要求被告还款。
被告王德青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王德青以家庭装修需要资金为由向原告朱冬青借款10万元，并于2010年12月5日出具借条一份，载明“因本人家庭建设需要，今向朱冬青借款人民币壹拾万整（100000），借期一年，起止日期2010年12月5日至2011年12月4日止”。2010年12月6日，朱冬青扣除利息3000元后向王德青转账97000元。因王德青未按约归还借款，朱冬青多次向王德青索要借款，王德青于2013年7月16日又出具借条一份，载明“今向朱冬青借款人民币壹拾万元整（100000），借款日期2010年12月5日，本人承诺此十万元有钱后一定归还”。但王德青未向朱冬青归还借款。
审理中，因被告王德青下落不明，本院依法向王德青公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王德青逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告王德青向原告朱冬青借款，朱冬青支付了借款，王德青为此出具了借条，该借款属实，王德青应予归还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。朱冬青向王德青实际支付借款97000元，其中已预先扣除利息3000元，王德青应当返还朱冬青借款本金97000元。双方在借条上未约定借款利率，朱冬青可自借款到期之日即2011年12月5日起要求王德青按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。故对原告朱冬青要求被告王德青归还借款本金10万元并自2011年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王德青经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王德青于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱冬青借款97000元及逾期利息（该利息以97000元为基数，自2011年12月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告朱冬青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元、财产保全费1120元、公告费560元，合计4030元，由原告朱冬青负担69元，由被告王德青负担3961元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏甜甜
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审267号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人贺某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人穆某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]825号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月27日作出东明费征字[2016]825号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月31日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月25日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]825号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]825号社会抚养费征收决定。
被执行人贺某某、穆某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]825号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘媛媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初237号
原告：彭水县下塘村沿江货场。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道下塘村八组；工商注册号：500243600069067。
经营者：蔡道友，男，1975年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。执业证号：32238131100069。
被告：重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街45号。
法定代表人：向建波，该处主任。
本院在审理原告彭水县下塘村沿江货场诉被告重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开一案中，原告彭水县下塘村沿江货场于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县下塘村沿江货场提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水县下塘村沿江货场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县下塘村沿江货场负担。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冉芙蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2502号
原告：蔡某某。
被告：厉某某。
委托代理人：孙某某。
本院在审理原告蔡某某与被告厉某某民间借贷纠纷一案
中，因原告蔡某某申请对《欠条》是否为被告厉某某书写进行
司法鉴定，但未缴纳鉴定费，鉴定机构已终止鉴定，致使本案
事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ＸＸ江
二〇一〇年三月二十二日
书记员 楼晨晖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第01325号
原告杨某，女，1989年6月4日生
委托代理人杨某某，男，1963年8月10日生
被告赵某某，女，1986年10月28日生
委托代理人曾某某，女，1972年9月24日生
原告杨某诉被告赵某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告杨某及委托代理人杨某某、被告赵某某及委托代理人曾友清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月3日14时40分许，张某某（雇用司机）驾驶被告赵某某所有的陕D出租车沿世纪大道由东向西行驶至沣东镇七里铺什字绕红灯至什字西北角时与沿世纪大道北侧由西往东行驶的原告所骑“铁马”牌电动车相撞，致原告受伤住院。2011年1月17日陈阳交警大队交通事故认定书认定：“张某某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。”原告在住院治疗期间，被告赵某某仅支付了原告的医疗费，对原告受伤的其它损失却不予赔偿，原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告赵某某赔偿原告住院伙食补助费450元、误工费3600元、护理费15000元、交通费30元、营养费1000元、电动车损失2000元、精神损害抚慰金10000元。共计32000元。
被告辩称：原告请求的项目有些不合理,有些要求的太高,如误工费、护理费要求太高，电动车损失2000元不合理，新电动车也没有那么贵，我让原告修理原告不肯。精神损害抚慰金要求也不合理。原告不满意交警队的处理结果，原告住院时我已经给医院交了1700元，同时在交警队押了15000元，原告说取走了3000元，但实际从交警队领取了7000元，所以被告总共给原告付的医疗费是8700元。另外，原告是住院12天，我们只承担12天的误工费。
原告当庭提举了以下证据：1、中大木业有限公司收料单10张，证明原告父亲的工资收入。2、门诊病历一份、门诊收据2张,共计215元，证明原告的住院情况。3、住院病案一份，证明原告住院13天。4、秦都区村卫生室门诊统一收据，证明原告出院回家后的医疗花费。
被告质证认为：对证据1不认可，对证据2认可，对证据3认可，钱是我们交的，对证据4不认可。
被告当庭提举以下证据：1、驾驶资格证明一份，证明张伟伟有驾驶资格。2、结算收据，证明被告给原告交付的医药费花费，共计6760.4元。3、陈阳交警大队交通事故认定书一份，证明事故责任的认定。
原告质证认为：对证据1不认可，对证据2、3均认可。
经合议庭评议认定证据如下：原告证据1，不能证明所要证明的问题，故不予认可。对原告证据2、3予以确认。原告证据4不符合证据的形式要件，故不予确认。对被告证据1，与本案不具有关联性，故不予确认。对被告证据2、3予以确认。
经过庭审中当事人的陈述、辩论、举证质证及合议庭的认证，本院确认以下案件事实：2011年1月3日14时40分许，张某某（雇用司机）驾驶被告赵某某所有的陕D出租车沿世纪大道由东向西行驶至沣东镇七里铺什字绕红灯（闯红灯）至什字西北角时与沿世纪大道北侧由西往东行驶的原告所骑“铁马”牌电动车相撞，致原告受伤住院13天。2011年1月17日陈阳交警大队交通事故认定书认定：“张伟伟负事故主要责任，杨某负事故次要责任”。原告在住院治疗期间，共花费医疗费6975.4元，其中原告支付了入院门诊费用215元(检查费165元+其它费50元),，被告赵某某支付了6760.4元。
本院认为：机动车由受雇驾驶员驾驶，驾驶员造成的侵权责任应当由雇主承担。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，依照相关法律规定及结合本地实际情况，住院伙食补助费以30元/天、误工费以50元/天、护理费60元/天计算为宜，故住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）、误工费为650元（50元/天×13天）、护理费为780元（60元/天×13天）。但原告要求被告支付其交通费30元、电动车损失费2000元，因无相关证据，故本院不予支持。原告主张的1000元营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。精神损害抚慰金10000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对于被告答辩时称其向原告已支付医疗费8700元，因无证据证明，故本院不予确认，依据被告提供的证据2，即住院医疗费用结算收据，应认定被告向原告已支付医疗费6760.40元。上述费用共计8795.4元（医疗费6975.4元+住院伙食补助费390元+误工费650元+护理费780元）。依据陈阳交警大队交通事故认定书认定：“张某某应负此事故的主要责任。”“杨某应负此事故的次要责任。”本院认为原告负此事故10%的责任，被告负此事故90%的责任为宜,故在上述所有花费中,被告应承担7915.86元(8795.4元×90%),其中被告已经承担医疗费6760.40元,原告应承担879.54元(8795.4×10%)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告在本判决生效之日起10日内一次性支付原告住院伙食补助费、误工费、护理费等共计1155.46元(7915.86元-6760.40元)。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告承担200元，被告承担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王维佳
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年六月七日
书 记 员 曹 倩
相关法条:
中华人民共和国民法通则
第一百零六条......公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。......
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条:“被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执172号
申请人成都众和信融资担保有限公司。
法定代表人：梁忠兰。
被执行人覃义。
被执行人张兴星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第977号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张兴星名下登记的，车牌号为“川***”的“宝马”牌小型轿车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴清
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5534号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代�人：谢荣光，男。
被告：陶方成，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陶方成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼。被告陶方成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费人民币4,144元和滞纳金414元。2、案件受理费被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇石家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积157.87平方米。2010年7月1日，原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主大会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2010年7月1日至2013年7月1日。2013年7月1日、2015年6月30日，原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主大会及业主委员会分别签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限分别为2013年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2017年6月30日。被告欠缴2010年10月至2016年12月物业管理费，原告经多次催缴未果，依据相关法律规定起诉至本院。
被告陶方成未发表答辩意见。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与上海市青浦区泰安公寓一区业主大会及业主委员会签订的物业服务合同合法有效，�原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年10月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金414元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶方成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费4,144元。
二、被告陶方成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陶方成负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8262-6号
申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，组织机构代码：79770513-8。
法定代表人：李宜心。
被执行人：周婉雯，女，汉族，1981年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初7131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人周婉雯所有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑27栋首层B021号商铺【房产证号：02××57】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭团桂
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴颖欣
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执448号
申请执行人尹召锦，男，1976年4月7日生，汉族。
被执行人云南康丰糖业（集团）有限公司。
关于申请执行人尹召锦与被执行人云南康丰糖业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）云05民终90号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求由被执行人向尹召锦出具解除或者终止劳动合同的证明，为其办理档案和社会保险关系转移手续，支付经济补偿73573.96元。本院于2017年5月8日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已向尹召锦出具解除或者终止劳动合同的证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续，支付经济补偿73573.96元。本案可实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云05民终90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓丹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1400号
原告：陈帅，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
被告：王若杨，男，1989年5月7日出生，汉族，住安新县。
原告陈帅与被告王若杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人杨清华，被告王若杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈帅向本院提出诉讼请求：1、判令王若杨偿还借款3万元；2、判令陈帅对王若杨抵押车辆（冀Ｆ×××××）具有优先受偿权；3、诉讼费、律师代理费由王若杨负担。事实和理由：2017年1月10日，双方签订借款合同一份，王若杨向陈帅借款3万元，期限自2017年1月10日至2017年2月10日。王若杨用自有的冀Ｆ×××××车辆为该笔借款抵押担保，如到期不还，陈帅有权处理该车辆。合同约定，如借款人违反合同约定不履行还款义务，出借人提起诉讼所支出的诉讼费、律师费等由借款人负担。合同签订后，陈帅按合同约定给付王若杨现金3万元。借款到期后，经陈帅多次索要，王若杨拒不偿还，故诉至法院。
王若杨辩称，对借款事实认可，我借款时把我的车押在陈帅那了，现在还在他那儿，我偿还他借款他就给我车，我不还他款他就不用给我车了，合同上也是这么写的，他干嘛还起诉我。
经审查，对双方无争议的事实，本院确认如下：
1、2017年1月10日，王若杨因资金周转向陈帅借款，双方于同日签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额为3万元，借款期限自2017年1月10日至2017年2月10日；王若杨用自有的冀Ｆ×××××车辆为该笔借款抵押担保，如到期不还，陈帅有权处理该车辆，抵押物不办理抵押登记；如借款人违反合同约定不履行还款义务，出借人提起诉讼所支出的诉讼费、律师费等由借款人负担。该合同由王若杨签字并捺印确认。合同签订后，陈帅给付王若杨现金3万元。
2、双方在《借款合同》中虽约定王若杨用自有的冀Ｆ×××××车辆为该笔借款抵押担保，但对抵押担保车辆并未进行抵押登记。2017年1月10日晚上王若杨在驾驶该车辆时发生交通事故，该事故仍在处理中。
3、王若杨未按合同约定期限偿还借款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王若杨抗辩称，借款时把我的车押在陈帅那了，现在还在他那儿，我偿还他借款他就给我车，我不还他款他就不用给我车了，合同上也是这样约定的。陈帅对王若杨的抗辩不予认可，称：该车辆并未存放的陈帅处，借款的当天晚上王若杨借故将车偷走并发生交通事故，车辆在王若杨处。经审查并结合双方陈述，王若杨抗辩称其名下的冀Ｆ×××××车辆在陈帅处，依合同约定不还款陈帅可以处理车辆顶账的主张，没有证据及事实依据其车辆现由陈帅控制。故对王若杨的抗辩主张，本院不予采纳。
2、陈帅提出王若杨应承担律师代理费7000元，提交了《借款合同》及《委托代理合同》、律师代理费票据各一份。王若杨对此不予认可，不承担律师代理费。本院审查认为，双方签订的《借款合同》第十二条约定：如借款人违反合同约定不履行还款义务，出借人提起诉讼所支出的诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用由借款人承担。该约定内容及代理费的数额并不违反相关法律法规的规定，本院予以采纳。
本院认为，王若杨向陈帅借款，陈帅将借款交付王若杨，王若杨与陈帅签订了《借款合同》，双方借贷关系成立。借款到期后，王若杨应当及时偿还借款。王若杨未按约定偿还借款，构成违约。陈帅要求王若杨偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。陈帅要求按合同约定对王若杨抵押车辆（冀Ｆ×××××）具有优先受偿权的主张，因双方未到车辆登记机关对抵押车辆办理抵押登记，双方抵押约定无效。故对陈帅该主张，本院不予支持。陈帅要求王若杨给付律师代理费7000元的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告王若杨偿还原告陈帅借款3万元。
二、被告王若杨给付原告陈帅律师代理费7000元。
以上一、二于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取即275元，由王若杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 范文雪
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第159-2号
原告：广东省邮政某分公司，住所地广州市白云区槎头西洲北路93号。
负责人：赵有华，该公司总经理。
委托代理人：王小雨、翁梅丹，广东易恒律师事务所律师。
被告：某物流有限公司，住所地广州市荔湾区站前路22号。
法定代表人：林敏，该公司总经理。
委托代理人：陆宇星、黄绮文，广东胜伦律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告广东省邮政某分公司诉被告某物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月16日向本院提出本诉撤诉申请。被告于2013年9月17日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原、被告均在宣判前提出撤回本诉、反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东省邮政某分公司撤回本诉。
二、准许被告某物流有限公司撤回反诉。
本诉受理费2106元，由原告负担，反诉受理费元，由被告负担。
审判员 郑 茵
二〇一三年九月十六日
书记员 谭丽明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第511号
申请执行人张海军，男，1971年7月出生，汉族，农民。
被执行人秦华，男，1975年12月出生，汉族，农民。
申请执行人张海军与被执行人秦华民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日作出的（2010）铜张民初字第571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。申请人向本院提出申请，要求本院暂时终结本案执行。
本案的执行标的为98404元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2010）铜张民初字第571号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一三年十月八日
书记员 尹 雷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7365号
申请执行人刑二庭。
被执行人赵长安，男，汉族，1966年5月9日出生，住郑州市金水区。
申请人本院刑二庭移送执行赵长安盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人赵长安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月29日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）；责令被告人赵长安、杨春雨退赔涉案赃物或赃物折价款人民币一百元，依法发还被害人姜涛；责令被告人赵长安退赔涉案赃物或赃物折价款人民币八百五十五元，依法发还被害人张德亮。被执行人赵长安未履行生效判决确定的义务，权利人刑二庭于2017年6月13日移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵长安送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人赵长安名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。此外暂未查到被执行人赵长安名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7365号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷永斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1228号
罪犯万流奔，男，1987年6月10日出生，汉族，江西省余干县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2012年11月29日作出(2012)干刑初字第156号刑事判决，以被告人万流奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。江西省上饶市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）饶中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更172号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月二十天。减刑后，刑期自2010年10月28日起至2018年2月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万流奔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯万流奔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯万流奔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯万流奔减去有期徒刑三个月七天。
（减刑后刑期：自2010年10月28日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执962号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：周德兵，男，1972年9月27日出生，土家族，住湖北省建始县。
本院在执行被执行人周德兵罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初521号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币2000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初521号号刑事判决书中关于周德兵罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹