广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2353号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1957年8月6日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人（原审被告）：李某，女，1975年9月3日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人赵某因与上诉人李某婚约财产纠纷一案，均不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理本案，双方当事人均到庭参加法庭调查，现已审理终结。
赵某的上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判决李某偿还金手链一条、金戒指一只、金耳环一对及欠款4300元给赵某；3、一、二审诉讼费由李某承担。事实和理由是：
一、赵某与李某订立婚约时，确有将金手链一条、金戒指一只、金耳环一对、金项链一条交给李某，李某将上述首饰拿去典当，其中金项链赎回来，赎金2000元，原审法院已作出处理，但金手链一条、金戒指一只、金耳环一对没有作出处理，现提交3张关于金手链一条、金戒指一只、金耳环一对的收据，请二审法院依法处理。
二、李某向赵某借款4300元是事实，对此事实李某在一审庭审予以确认，属认定事实错误。
三、李某侵犯赵某的合法权益，原审判决赵某承担诉讼费是不合理的。
李某答辩称：一审时确认的2009元属于陈述错误，应为209元，其他与上诉意见一致。
李某的上诉请求：1、撤销原审判决第一项。2、一、二审诉讼费由李灿夫承担。事实如下：双方订立婚约时，确没有金手链一条、金戒指一只、金项链一条，赎金2000元是造遥。赵某向李某借款6000元是事实，但法院不作处理错误。一、二审诉讼费应由赵某承担。二手助力摩托车价值折价是200元，认定1000元理据不足。李某与赵某订立婚约一年多，双方同吃同住，要求赵某赔偿损失费。
赵某答辩称：助力车价值1300元，有收据和产品检验合格证明，李某称向其借款6000元没有依据，反而李某向其借款4300元。李某陈述209元不属实，实际是2009元。其他与上诉意见一致。
赵某向一审法院起诉请求：1、李某返还赵某彩礼现金2009元、金手链一条、金戒指一只、金耳环一对；2、李某返还赵某赎回金项链花费的2000元；3、李某返还赵某价值1300元的助力摩托车一台；4、李某偿还赵某借款4300元；5、李某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵某、李某于××××年××月经人介绍定下婚约，赵某按照习俗，给付李某彩礼现金2009元、金手链一条、金戒指一只、金耳环一对、金项链一条、台本助力车一台。上述首饰已被李某拿去典当，赵某在台山市永安寄售行赎回其中一条金项链，赎金2000元。其中的台本助力车价值1300元，有赵某提供的《收款收据》和《助力车产品检验合格证》为证，但该车现已被盗。赵某、李某因为感情基础不深，就婚姻登记事宜多次协商，一直达不成一致意见，双方最终没有办理结婚登记手续。
原审法院认为：本案是婚约财产纠纷。彩礼是赵某以结婚为前提而给予李某的，现双方并未登记结婚且已经分手，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，李某应当将彩礼归还给赵某。对于彩礼现金2009元，李某应当向赵某返还；对于彩礼中的金手链一条、金戒指一只和金耳环一对，已被李某拿去典当，原物无法返还，且赵某无证据证明上述首饰的具体价值、重量或款式，故原审法院无法查明具体情况，对上述首饰不作处理，赵某查明上述首饰的具体情况后可另行起诉；对于彩礼中金项链一条，也已被李某拿去典当，但赵某花费2000元从台山市永安寄售行处赎回，故李某应当返还赵某赎金2000元；对于彩礼中的台本助力车一辆，该车已被盗，原物无法返还，李某应按购买价1300元折旧返还赵某1000元。
对于赵某主张的借款4300元。李某对此借款不予认可，赵某也无证据证明借款合意以及借款已实际交付的事实，故赵某该项主张，原审法院不予支持。
综上所述，李某应向赵某返还彩礼现金2009元，赎金2000元、助力车折价1000元，合计5009元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李某应在判决发生效力之日起十日内向赵某返还5009元。二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵某负担11元，李某负担14元。
二审中，李某没有提交新的证据，赵某向本院提交：1、江门市新会区大力神摩托车有限公司的合格证一个，该合格证的复印件在一审时已提交，不属新证据；2、复印证3份，落款处经涂改、粘贴后由见证人陈某签名；3、聲玉首饰加工店出的收据3份，内容为赵某收到金手链、金耳环、金戒指各一。李某对此不予确认；本院认为，上述证据均不符合新证据的规定，本院不予采纳。
原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是婚约财产纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案围绕赵某、李某的上诉请求审理，结合双方当事人的诉辩陈述及本案的相关证据，具体分析如下：
一、关于李某从赵某处收到的财物问题。
一审庭审中，李某多次确认从赵某处接受了2009元、金戒指一个、金手链一条、金耳环一对、金项链一条、助力摩托车一辆以及赵某用2000元从典当行赎回金项链的事实。现李某认为没有接受上述财物，其一审时陈述2009元属于陈述错误，应为209元，但均没有提交相反的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认，李某与赵某在订立婚约过程中，李某从赵某处接受了2009元、金戒指一个、金手链一条、金耳环一对、金项链一条、助力摩托车一辆的财物。
二、关于李某是否应返回订立婚约的财产问题。
赵某、李某于××××年××月经人介绍定下婚约，赵某按照习俗将前述彩礼给予李某，但因双方未登记结婚且已分手，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，李某应将收取的彩礼退回赵某，具体的彩礼为：1、现金2009元；2、金戒指一个、金手链一条、金耳环一对均已被李某典当，原物无法返还，赵某提交的证据并不足以证明相应的价值，在无法查明的情况下，本院对此不予处理，金项链一条被典当后，赵某以2000元赎回，李某应退回2000元给赵某；3、助力摩托车一辆，由于李某在使用过程中被盗，原物亦无法返还，李某应负责任，结合原车辆价格及折旧的情况，该车辆酌情按1000元定价，李某应退回1000元给赵某。综上，李某应退回彩礼合共5009元给赵某。
三、关于李某、赵某相互之间的借款以及赔偿损失费问题。
赵某主张的借款4300元，李某对此不予认可，赵某提交的证据并不足以证明双方存在借款合意以及借款事实的发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵某主张的借款4300元，理据不足，本院不予采纳。
李某主张的借款6000元以及要求赵某赔偿损失费的问题。一审中李某对此没有提出诉讼，属于二审提出的反诉，双方当事人又无法达成调解意愿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，李某主张的借款6000元以及要求赵某赔偿损失费可另行主张权利。
四、关于诉讼费的问题。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”的规定，原审判决结合案件的情况确定赵某、黄玉青分别承担的诉讼费并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。赵某、李某的上诉理据均不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费100元，由赵某、李某分别承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 苏锦健
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林银仲