北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1774号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：肖尧铃，男，1977年12月13日出生，住福建省福安市。
被告：王梓清，男，1978年11月16日出生，住福建省福安市。
被告：李成章，男，1978年2月2日出生，住福建省福安市。
被告：李美华，女，1980年9月17日出生，住福建省福安市。
被告：陈梅英，女，1978年4月14日出生，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告肖尧铃、被告王梓清、被告李成章、被告李美华、被告陈梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加诉讼，五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖尧铃偿还原告借款本金1565990元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月24日的利息、罚息、复利共计626634.52元，自2016年11月25日起至实际给付之日止,按双方签订的借款合同约定计算）；2.判令被告王梓清、被告李成章、被告李美华、被告陈梅英对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由五被告负担。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告肖尧铃签订借款合同，合同约定借款额度为2000000元，借款种类为个人联保贷款，额度有效期限自2014年1月24日至2015年1月23日止，借款利率为月利率7.5‰。同日，原告与被告肖尧铃、被告王梓清、被告李成章签订联保协议，被告王梓清、被告李成章承诺为被告肖尧铃的上述借款提供连带责任保证。被告王梓清及其配偶被告陈梅英、被告李成章及其配偶被告李美华于当日分别向原告出具担保核保书，承诺对被告肖尧铃的债务提供担保。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告肖尧铃连续多期未按约还款，被告王梓清、被告李成章、被告李美华、被告陈梅英亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
五被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告（乙方，贷款人）与被告肖尧铃（甲方，借款人）签订借款合同（合同编号：×××），合同约定借款种类为个人联保贷款，借款额度为2000000元，借款用途为向北京中富翔盛商贸有限公司订货支付给缪贵勇，额度有效期限自2014年1月24日至2015年1月23日止，借款期限最长不得超过12个月，本合同执行固定贷款利率，为月利率7.5‰，借款期限内利率不变，利息按月收取，结息日为每月的20日，在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息，借款到期利随本清，双方约定支付方式为贷款人受托支付方式；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；甲方违反本合同规定的其应履行的任何义务，未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，乙方有权宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分借款，无须事先征得甲方和保证人的同意，直接从甲方、保证人账户上扣款，以清偿甲方在本合同项下的全部债务，账户中的未到期款项视为提前到期，并有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任。
同日，原告（债权人，乙方）与被告肖尧铃（联保人，甲方）、被告王梓清（联保人，甲方）、被告李成章（联保人，甲方）签订联保协议，协议约定为确保乙方与甲方成员之间签订的借款合同的履行，乙方根据甲方各成员实际经营情况及资金需求，确定给予甲方成员联保贷款总额度6000000元，联保体全体成员一致同意向乙方保证金账户交存联保保证金，专项用于担保本协议项下各份主合同之履行，其中单个成员应交联保保证金金额为400000元；保证金一旦存入或划入保证金账户，即视为移交乙方占有并设定质押担保，乙方对保证金有优先受偿权，联保体全体成员均不可撤销地授权乙方在出现合同约定的违约事件时有权直接从任一保证金账户中扣划保证金用于清偿违约的甲方债务人在乙方的借款本息及其他相关债务，且无论该甲方债务人是否为被扣划保证金的交存人；甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同，担保范围为主合同项下甲方债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，利息、复利、罚息案主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、鉴定费、公告费、律师费、强制执行费等，担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。被告肖尧铃于当日将保证金400000元存入其在原告处开立的银行账户，被告王梓清及其配偶被告陈梅英、被告李成章及其配偶被告李美华亦于当日分别向原告出具担保核保书，内容均为：本人及配偶同意为被告肖尧铃在贵行所涉债务提供担保，在联保协议上所签署的签字均属真实意图，本人及配偶认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。
上述合同签订后，被告肖尧铃于同年1月26日向原告提交个人贷款受托支付提款申请书，内容为：根据本人与贵行签订的编号为×××的借款合同，本人特向贵行申请以一次性提款的方式进行借款合同项下提款，本人授权并委托贵行将提取的借款支付至指定收款人账户，用于订货，支付对象为缪贵勇，账号为×××。同日，原告依约履行了放款义务。合同履行过程中，被告肖尧铃连续多期未按约还款，被告王梓清、被告李成章、被告李美华、被告陈梅英亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其于2016年11月22日将被告肖尧铃交纳的保证金400000元及产生的利息34010元予以扣划，用于抵扣借款本金，诉请中的借款本金数额即为扣划之后的剩余本金数额。原告为证明其主张提供了保证金存款转出回执、保证金支取凭证、贷款还款凭证、借据卡片截图、还款明细、应还未还明细、近12月还款明细加以佐证。
另查，被告李成章、被告李美华于2002年5月17日登记结婚至今，被告王梓清、被告陈梅英于2005年3月3日登记结婚至今。
上述事实，有原告提供的借款合同、联保协议、保证金存款转入回执、担保核保书、个人贷款受托支付提款申请书、借款借据、业务委托书（记账凭证）、保证金存款转出回执、保证金支取凭证、贷款还款凭证、借据卡片截图、还款明细、应还未还明细、近12月还款明细、结婚证复印件以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告肖尧铃签订的借款合同以及原告与被告肖尧铃、被告王梓清、被告李成章签订的联保协议，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告王梓清及其配偶被告陈梅英、被告李成章及其配偶被告李美华亦向原告出具担保核保书，承诺为被告肖尧铃的涉案债务提供担保，并遵照执行借款合同和联保协议，根据相关法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王梓清、被告李成章、被告李美华、被告陈梅英对被告肖尧铃的涉案债务均应承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告肖尧铃发放了贷款，合同履行过程中，被告肖尧铃未按照合同约定履行还本付息的义务，被告王梓清、被告李成章、被告李美华、被告陈梅英作为保证人亦未承担连带保证责任，故原告要求被告肖尧铃偿还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，要求被告王梓清、被告李成章、被告李美华、被告陈梅英承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖尧铃于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百五十六万五千九百九十元及利息、罚息、复利（其中截至二○一六年十一月二十四日的利息、罚息、复利共计六十二万六千六百三十四元五角二分，自二○一六年十一月二十五日起至实际清偿之日止，按双方签订的借款合同约定计算）；
二、被告王梓清、被告李成章、被告李美华、被告陈梅英对被告肖尧铃的上述债务承担连带保证责任；
三、被告王梓清、被告李成章、被告李美华、被告陈梅英承担连带保证责任后，有权向被告肖尧铃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万四千九百零二元（含公告费五百六十元），由被告肖尧铃、被告王梓清、被告李成章、被告李美华、被告陈梅英共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 黄 洁
人民陪审员 黄兰柳
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘宇佳