上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第361号
原告汤秋凤。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告秦波。
被告浦峥嵘。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元，该公司总经理。
委托代理人崔树立，该公司员工。
原告汤秋凤诉被告秦波、浦峥嵘、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告汤秋凤及其委托代理人沈忱，被告秦波、被告浦峥嵘到庭参加诉讼。被告中联财保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤秋凤诉称，2013年2月8日，被告秦波驾驶被告浦峥嵘所有的牌号为沪CPXX**的小轿车沿嘉行公路由南向北行驶，与同向驾驶电瓶车的原告汤秋凤发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定被告秦波负全部责任，原告无责任。肇事车辆的交强险及商业险投保于被告中联财保上海分公司处，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）3，448元、营养费420元、误工费10，050元、护理费560元、交通费500元、车辆损失费1，220元、鉴定费800元、律师代理费1，000元、评估费240元。其中，由被告中联财保上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，超出部分由被告秦波、被告浦峥嵘承担连带赔偿责任。
被告秦波辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告中联财保上海分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告浦峥嵘为肇事车辆的车主。其不愿意承担赔偿责任，认为医疗费应根据票据核实；营养费认可280元、护理费认可280元；误工费认可1，620元；交通费认可100元；车辆损失费认可800元；评估费、鉴定费、律师费不予认可。
被告浦峥嵘辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定没有异议，其为肇事车辆的车主，该车辆在被告中联财保上海分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。对于原告诉请的赔偿项目同意被告秦波的意见。
被告中联财保上海分公司书面辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费根据发票核定，应扣除非医保部分；营养费认可30元／天、护理费认可40元／天，期限以鉴定结论为准；原告已超过法定退休年龄且提交的证据不足以证明其误工损失，误工费不予认可；交通费认可100元；车辆损失费认可其公司定损金额800元；鉴定费、律师费不在交强险理赔范围内。
经审理查明，2013年2月8日17时15分许，被告秦波驾驶牌号为沪CPXX**的小型轿车沿上海市嘉行公路由南向北行驶，适逢原告汤秋凤骑电瓶车沿嘉行公路由南向北行驶，由于被告秦波措施不当，与原告汤秋凤相撞，造成原告汤秋凤受伤、两车损坏的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告秦波承担该事故的全部责任，原告汤秋凤无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费3，304.70元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心所对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定，并于2013年10月28日出具复医（2013）残鉴字第3433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汤秋凤因交通事故所致左腰部外伤、外伤性血尿，未达伤残等级；伤后可予以休息1个月、营养2周、护理2周。为此，原告支付了鉴定费800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪CPXX**的小型轿车的所有人为被告浦峥嵘，该车在被告中联财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗及处理交通事故等，原告花费了若干交通费；3、为聘请律师，原告汤秋凤支付了律师代理费1，000元；4、上海嘉定道路交通事故物损评估中心于2013年9月11日出具物损评估意见书，评定电瓶车直接物质损失为1，220元，为此原告支付了评估费240元；5、为修理电瓶车，原告汤秋凤花费了1，220元。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、交通费发票、物损评估意见书、评估费发票、营业执照、车辆修理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。本案肇事车辆在被告中联财保上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告中联财保上海分公司在交强险赔偿限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任；超过交强险部分，应由被告秦波根据事故责任承担赔偿责任。原告没有证据证明肇事车辆所有人的被告浦峥嵘在该起事故中存在过错，故对原告要求被告浦峥嵘承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费3，304.70元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、原告主张的营养费、护理费、鉴定费、评估费经审查并无不当，本院予以支持；3、交通费，根据原告就诊及处理交通事故的情况，本院酌情支持400元；4、原告事发时已达退休年龄且没有提供证据证明其仍从事劳动工作，故本院对误工费不予支持；5、原告车辆经物损评估中心确认电动车直接损失为1，220元，且该笔费用已实际发生，故本院予以支持；6、因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，且原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持。审理中，被告中联财保上海分公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤秋凤医疗费3，304.70元、营养费420元、护理费560元、交通费400元、车辆损失费1，220元，合计5，904.70元；
二、被告秦波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤秋凤鉴定费800元、律师费1，000元、评估费240元，合计2，040元；
三、驳回原告汤秋凤的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231.95元，减半收取115.98元，由原告汤秋凤负担90.98元，由被告秦波负担25元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。