wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执594号
申请执行人：方红斌，男，汉族，1967年8月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：邵影影，男，汉族，1986年11月12日出生，住安徽省歙县。
本院二〇一七年二月十五日作出的(2017)皖1002民初691号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邵影影至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵影影存款6750.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 程学敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02829号
罪犯陆春，男，1993年1月5日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月15日作出（2011）武刑初字第1085号刑事判决，认定被告人陆春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月26日起至2015年8月25日止。2011年12月29日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陆春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年1月、2013年10月两次受到监狱表扬奖励，2014年1月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯陆春予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆春确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陆春对罚金人民币五千元和退赃的判决未履行。
本院认为，罪犯陆春自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯陆春未能自觉履行罚金和退赃，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆春减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初604号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，男，住吉林省舒兰市。2017年2月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人杜存朋、梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］550号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梅梦倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年2月18日，被告人李某结伙王某（另案处理）等人，在网上虚构帮忙开通QQ游戏紫钻的事实，通过银行、支付宝转账等方式，骗得被害人顾某人民币16148元。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某系自首；2、被告人李某在本案中起次要作用，系从犯；3、被告人李某系初犯，主观恶性、社会危害性较小；4、被告人李某的家庭需要其帮助，且其本人身患疾病。综上，请求对被告人李某从轻处罚。
以上事实，有被害人陈述、证人证言、QQ聊天记录、银行交易明细、电子账户清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人人民币16148元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人李某系自首的辩护意见，与事实不符，不予采纳；关于辩护人提出的被告人李某系从犯的辩护意见，被告人李某在共同犯罪中与其他人仅系分工不同，不宜区分主从犯，辩护人就此所提不予采纳；辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年5月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人顾某损失16148元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年七月六日
书记员 吕艾迪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4394号
原告：浙江西侨机械有限公司，住所地：临海市杜桥镇南工业发展区。
法定代表人：缪洪志，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，系公司法务。
被告：杨培申，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告浙江西侨机械有限公司为与被告杨培申买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告浙江西侨机械有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江西侨机械有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江西侨机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，由原告浙江西侨机械有限公司负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 郑端芳
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第824号
原告：张占雄，男，汉族，1959年4月17日生，初中文化，农民，住和政县罗家集乡。
被告：宁永辉，男，汉族，1968年2月3日生，高中文化，农民，住和政县罗家集乡。
被告：张周庆，男，汉族，1959年4月17日生，大专文化，农民，住临夏县。
原告张占雄诉被告宁永辉、张周庆合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。原告张占雄于2017年11月27日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张占雄撤回起诉。
案件受理费免缴。
审 判 长 马庆贵
审 判 员 张永忠
人民陪审员 马成龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘文莲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第824号
原告：和硕县宏美涂料厂，住所地：和硕县水磨街15号。
法定代表人：杨俊仕，该公司负责人。
被告：新疆世纪新和房地产开发有限公司，住所地：新疆库尔勒市铁门关路东一巷20号。
法定代表人：赵敬平，该公司经理。
本院在审理原告和硕县宏美涂料厂诉被告新疆世纪新和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告和硕县宏美涂料厂于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和硕县宏美涂料厂申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和硕县宏美涂料厂撤回起诉。
案件受理费5,078元，减半收取2,539元，邮寄送达费30元，合计2,569元，由原告和硕县宏美涂料厂自愿负担。
审判员 叶发勇
二〇一六年五月十日
书记员 马雯娟
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终27号
原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1953年6月17日出生于本市，汉族，文盲，农民，住本市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年8月18日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经淮南市大通区人民法院决定逮捕，2017年11月30日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市大通区人民法院审理大通区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出（2017）皖0402刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李某与被害人曹某系邻居，2017年3月8日清晨，被害人曹某拿铁桶和铁舀子向双方房屋门前存在争议的地方泼倒粪便，被告人李某上前与其理论，曹某辱骂李某，李某打了曹某嘴一下，继而双方厮打，致使曹某右肩受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：曹某遭受他人外力作用致右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱性骨折，其右肩伤势已经构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况、病历、协议、现场勘验笔录、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、证人尹某1、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5的证言、被害人曹某的陈述、被告人李某的供述等。
原审法院认为：被告人李某故意伤害曹某身体健康，致曹某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷所引发，被害人曹某向双方房屋门前存在争议的地方泼倒粪便，对案件的发生具有过错，可酌情对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
李某上诉称，其只是用手打了曹某嘴一下，并没有和曹某发生厮打，曹某胳膊伤情并非其造成的。请求二审法院查明事实，依法对其予以改判。
经审理查明：上诉人李某与被害人曹某系邻居，2017年3月8日清晨，被害人曹某拿铁桶和铁舀子向双方房屋门前存在争议的地方泼倒粪便，被告人李某上前与其理论，曹某辱骂李某，李某打了曹某嘴一下，继而双方厮打，致使曹某右肩受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：曹某遭受他人外力作用致右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱性骨折，其右肩伤势已经构成轻伤二级。
上述事实已有一审判决所列举的证据予以证实。本院二审期间，上诉人李某未向法庭提交影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
针对上诉人李某提出的其只是用手打了曹某嘴一下，并没有和曹某发生厮打，曹某胳膊伤情并非其造成的上诉理由，经查：李某与被害人曹某发生厮打并致曹某右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱性骨折的事实，有证人庞某4、庞某5、尹某1等的证言、被害人曹某的陈述以及其他在案证据予以证实，且案发后,被害方第一时间拨打120救护及110报警，被害人曹某被及时送往医院救治并作出诊断，其过程没有时间间隔，能够排除合理怀疑，结合伤情鉴定等证据，可以认定曹某的伤情系李某所致。故李某的上诉理由与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人李某故意伤害曹某身体健康，致曹某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系邻里纠纷所引发，被害人曹某向双方房屋门前存在争议的地方泼倒粪便，对案件的发生具有过错，可酌情对上诉人李某从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1417号
原告张某，男，1991年1月29日生，汉族，住泊头市。
被告王某，女，1991年9月18日出生，汉族，住泊头市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：依法准予原被告离婚。
事实和理由：原、被告于××××年××月在泊头市民政局登记结婚，自结婚以来，被告一直没有好好在原告方居住，更没有共同生活，被告屡次向原告要钱出去旅游，原告方经多次劝说，被告一意孤行，于2016年8月份原告在贵院立案并开庭，后经调解原告撤诉，想再给婚姻一次机会。撤诉至今原、被告感情不但没有恢复，且被告杳无音信。故原告再次诉至贵院，清求贵院依法判如所请。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告主张，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常发生矛盾，原告曾于2016年8月31日向泊头市人民法院起诉离婚，后于2016年10月8日撤诉，撤诉后被告一直下落不明，原、被告分居至今，提交泊头市经济开发区张三家村村民委员会出具的证明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2016年8月31日向本院起诉离婚，后于2016年10月8日撤诉，撤诉后双方分居至今，未能和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕丽丽
人民陪审员 孟 华
人民陪审员 霍 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初1417号原告张某，男，1991年1月29日生，汉族，住泊头市。被告王某，女，1991年9月18日出生，汉族，住泊头市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法准予原被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月在泊头市民政局登记结婚，自结婚以来，被告一直没有好好在原告方居住，更没有共同生活，被告屡次向原告要钱出去旅游，原告方经多次劝说，被告一意孤行，于2016年7月份原告在贵院立案并开庭，后经调解原告撤诉，想再给婚姻一次机会。撤诉至今原、被告感情不但没有恢复，且被告杳无音信。故原告再次诉至贵院，清求贵院依法判如所请。被告王某未作答辩。经审理查明，原告主张，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2016年7月向泊头市人民法院起诉离婚，后于2016年月日撤诉，撤诉后被告一直杳无间信，原、被告分居至今。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2016年7月日向本院起诉离婚，后于2016年撤诉，撤诉后双方分居至今，未能和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  毕丽丽人民初审员尹晖东二〇一七年九月二十五日书记员  郭娜娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0056号
罪犯王晓敏，现在苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2011年12月9日作出（2011）南刑初字第0324号刑事判决，以被告人王晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年9月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王晓敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极从事后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王晓敏在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯王晓敏系涉毒犯，且属二次以上故意犯罪，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓敏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期从2011年9月7日起至2026年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9717号
上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅，玩趣（北京）经贸有限公司股东。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：路凤梅，女，1981年3月19日出生，玩趣（北京）经贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：高丽影，女，1981年10月29日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，执行董事。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、上诉人路凤梅因与被上诉人高丽影、原审被告北京通瑞万华置业有限公司租赁合同纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅于2017年8月28日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5367号
原告黄种滚，男，1964年5月28日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告张协溪，男，1966年8月3日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告黄种滚诉被告张协溪民间借贷纠纷一案中，原告黄种滚于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄种滚以�告拟与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄种滚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄种滚负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年十月十二日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初101号
原告：韩宛宸，女，汉族，2004年11月1日出生，住安徽省临泉县。
法定代理人：薛某，女，汉族，1981年6月24日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：徐敏，女，汉族，1960年10月20日出生，住安徽省临泉县。
原告韩宛宸与被告徐敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告韩宛宸于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宛宸申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩宛宸撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩宛宸负担。
审判员 王大红
二〇一八年二月十一日
书记员 尹振宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3877号
原告杜万华。
被告王中强。
被告王正文。
被告鹿丙新。
原告杜万华诉被告王中强、王正文、鹿丙新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告王中强、王正文、鹿丙新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2008年11月22日，被告王中强向原告借款4万元，约定月息2%，用期3个月。如违约，从逾期之日起按载明借款利率的基础上浮10%计收违约金，直至本息还清为止。被告王正文、鹿丙新签字担保，担保期限为15年。借款到期后，原告多次向三被告追要借款本息，三被告以资金紧缺为由，一拖再拖，拒不偿还。现起诉请求：1、被告偿还借款本金4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王中强、王正文、鹿丙新均未答辩。
经审理查明，2008年11月22日，王中强因经营之需，向原告借款4万元，约定借款期限为3个月，月息2%，从逾期之日起按载明借款利率的基础上浮10%计收违约金，直至本息还清为止。被告王正文、鹿丙新在借款合同上签字担保，担保责任为连带担保，担保期限为15年。借款逾期后，原告多次催要，被告王中强一直推拖不还，担保人也未履行担保责任，故引起本案诉争。
上述事实，有个人保证担保借款合同一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告杜万华与被告王中强之间的借款合同除违约金约定过高外，其余内容不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告王中强应当及时偿还借款。被告王正文、鹿丙新作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告王正文、鹿丙新应承担连带偿还责任。被告王中强、王正文、鹿丙新经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中强于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金4万元。
二、被告王正文、鹿丙新对上述款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李怡丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初72号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人刘智勇，男，1971年9月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月29日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2016年6月23日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院继续取保候审。
辩护人姚祖勋，贵州献才律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘智勇犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维出庭支持公诉，被告人刘智勇及其辩护人姚祖勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月17日19时许，被告人刘智勇持A1A2类驾驶证驾驶套牌的晋Ｈ×××××号重型自卸货车沿玉屏侗族自治县大龙镇大龙开发大道从大龙红星集团往大龙镇街上方向行驶。当车行驶至大龙开发大道1Km+300m处时，在道路中间标有双黄线的位置，被告人刘智勇驾车左转越线变更车道调头，与紧跟其后由被害人蔡某1（持E类驾驶证）驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某1及该摩托车乘员蔡某2（系蔡某1之女）受伤，两车受损。交通事故发生后，被告人刘智勇下车站在离事发地点一定距离的地方未抢救伤员，且在他人电话报警，120急救车及公安民警先后到达现场后，离开事故现场，于当晚离开大龙镇行政辖区，并将其原持有的电话卡扔弃。被害人蔡某1被赶到现场的120急救车送往玉屏侗族自治县人民医院抢救，于当日21时9分经抢救无效死亡。2012年6月28日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定所鉴定，被害人蔡某1系全身多器官损伤死亡。
2012年6月20日，代信松（被告人刘智勇所在公司负责人）分两次垫付了被害人蔡某2的医疗费共计人民币13000元。2012年7月1日，代信松与被害人蔡某1的亲属蔡某3、蔡某4等人达成赔偿人民币39.8万元的协议，同年7月2日代信松支付了人民币23万元，同年7月15日支付了人民币16.8万元。2016年5月17日，被告人刘智勇另赔偿了被害人蔡某2经济损失人民币6.8万元。2016年6月17日，被害人蔡某1的近亲属对被告人刘智勇予以谅解。
2012年7月4日，经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘智勇承担本次交通事故的主要责任，被害人蔡某1承担本次交通事故的次要责任，被害人蔡某2无责任。
2012年11月29日，被告人刘智勇到湖南省邵阳县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘智勇在开庭审理中无异议，且有公诉机关及辩护人分别提交的，并经庭审质证、认证的被告人刘智勇的供述、常住人口基本信息，被害人蔡某1、蔡某2亲属黄某、蔡某4、蔡某5、蔡某6出具的收条、谅解书，证人周某、王某、陈某的证言，被害人蔡某2的陈述，公安机关的交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户口注销证明、返还物品凭证、抓获经过、道路交通事故认定书，玉屏侗族自治县人民医院的疾病证明书，玉屏侗族自治县司法鉴定所的法医学尸体检验分析意见书，玉屏金龙汽车修理厂的交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智勇违反道路交通法规，违法驾驶无号牌（套牌）车辆，在禁止左转地点掉头，发生交通事故，致一人死亡，承担交通肇事的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘智勇交通肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘智勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘智勇在交通事故发生后，主动投案，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定减轻处罚。被告人刘智勇赔偿了被害人蔡某1、蔡某2的经济损失，取得被害人蔡某1、蔡某2（近）亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘智勇在一年六个月至二年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘智勇的认罪态度较好，且赔偿了被害人蔡某1、蔡某2的经济损失，取得被害人蔡某1、蔡某2近亲属的谅解，对其宣告缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘智勇宣告缓刑。综上，对辩护人提出对被告人刘智勇适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
审理过程中，辩护人提出被告人刘智勇的行为不属交通肇事后逃逸，请求对被告人刘智勇在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的辩护意见。经查，交通事故发生后，被告人刘智勇知道他人报警，却与事发地点保持一定的距离，且在120急救车到达现场也未上前协助抢救伤员，另在公安民警到达现场后，也未上前向公安民警表明自己的身份或投案，而是于当晚离开大龙镇行政辖区，并将原持有的手机卡扔弃，且在2012年11月29日才到公安机关投案。被告人刘智勇的上述行为足以确认其系为逃避法律责任而离开事故现场，属交通事故后逃逸。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采信、采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初72号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月29日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2016年6月23日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院继续取保候审。
辩护人姚祖勋，贵州献才律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人姚祖勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月17日19时许，被告人刘某某持A1A2类驾驶证驾驶套牌的重型自卸货车沿玉屏侗族自治县大龙镇大龙开发大道从大龙红星集团往大龙镇街上方向行驶。当车行驶至大龙开发大道1Km+300m处时，在道路中间标有双黄线的位置，被告人刘某某驾车左转越线变更车道调头，与紧跟其后由被害人蔡某廷（持E类驾驶证）驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某廷及该摩托车乘员蔡某某（系蔡某廷之女）受伤，两车受损。交通事故发生后，被告人刘某某下车站在离事发地点一定距离的地方未抢救伤员，且在他人电话报警，120急救车及公安民警先后到达现场后，离开事故现场，于当晚离开大龙镇行政辖区，并将其原持有的电话卡扔弃。被害人蔡某廷被赶到现场的120急救车送往玉屏侗族自治县人民医院抢救，于当日21时9分经抢救无效死亡。2012年6月28日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定所鉴定，被害人蔡某廷系全身多器官损伤死亡。
2012年6月20日，代某某（被告人刘某某所在公司负责人）分两次垫付了被害人蔡某某的医疗费共计人民币13000元。2012年7月1日，代某某与被害人蔡某廷的亲属蔡某端、蔡某发等人达成赔偿人民币39.8万元的协议，同年7月2日代某某支付了人民币23万元，同年7月15日支付了人民币16.8万元。2016年5月17日，被告人刘某某另赔偿了被害人蔡某某经济损失人民币6.8万元。2016年6月17日，被害人蔡某廷的近亲属对被告人刘某某予以谅解。
2012年7月4日，经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担本次交通事故的主要责任，被害人蔡某廷承担本次交通事故的次要责任，被害人蔡某某无责任。
2012年11月29日，被告人刘某某到湖南省邵阳县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关及辩护人分别提交的，并经庭审质证、认证的被告人刘某某的供述、常住人口基本信息，被害人蔡某廷、蔡某某亲属黄某某、蔡某发、蔡某磊、蔡某瑞出具的收条、谅解书，证人周某、王某华、陈某香的证言，被害人蔡某某的陈述，公安机关的交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户口注销证明、返还物品凭证、抓获经过、道路交通事故认定书，玉屏侗族自治县人民医院的疾病证明书，玉屏侗族自治县司法鉴定所的法医学尸体检验分析意见书，玉屏金龙汽车修理厂的交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，违法驾驶无号牌（套牌）车辆，在禁止左转地点掉头，发生交通事故，致一人死亡，承担交通肇事的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某交通肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某某在交通事故发生后，主动投案，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定减轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人蔡某廷、蔡某某的经济损失，取得被害人蔡某廷、蔡某某（近）亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在一年六个月至二年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某的认罪态度较好，且赔偿了被害人蔡某廷、蔡某某的经济损失，取得被害人蔡某廷、蔡某某近亲属的谅解，对其宣告缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。综上，对辩护人提出对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
审理过程中，辩护人提出被告人刘某某的行为不属交通肇事后逃逸，请求对被告人刘某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的辩护意见。经查，交通事故发生后，被告人刘某某知道他人报警，却与事发地点保持一定的距离，且在120急救车到达现场也未上前协助抢救伤员，另在公安民警到达现场后，也未上前向公安民警表明自己的身份或投案，而是于当晚离开大龙镇行政辖区，并将原持有的手机卡扔弃，且在2012年11月29日才到公安机关投案。被告人刘某某的上述行为足以确认其系为逃避法律责任而离开事故现场，属交通事故后逃逸。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采信、采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴小林
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初41号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人蒲小华，男，1978年3月24日出生,汉族。因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年5月27日被公安机关抓获，2016年5月28日被合江县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检刑未刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人蒲小华犯猥亵儿童罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日不公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人蒲小华及其辩护人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月期间，被告人蒲小华利用“QQ”聊天软件认识被害人成某某（男，13岁），在与被害人成某某“QQ”聊天的过程中，明知被害人成某某系未满十四周岁的未成年人仍以财物诱惑的方式，让被害人成某某同意被告人蒲小华摸其生殖器。同年5月14日10时许，被告人蒲小华、罗德兵（另案处理）将罗某某（男，14岁）、被害人成某某带至合江县榕山镇“天华”宾馆，在房间内搂抱罗某某、被害人成某某并抚摸两人生殖器。
2、2016年2至5月期间，被告人蒲小华通过“QQ”认识温某（男，14岁）和被害人文某某（男，13岁），在与被害人文某某“QQ”聊天过程中，明知被害人文某某系未满十四周岁的未成年人仍以财物诱惑的方式，让被害人文某某同意被告人蒲小华摸其生殖器。同年4、5月的一天，被告人蒲小华将温某和被害人文某某、枉某某带至合江县尧坝镇钟鼓山附近，在他人驾驶的小轿车内抚摸温某、被害人文某某、枉某某的生殖器。
被告人蒲小华于2016年5月27日被侦查机关抓获。
公诉机关认为，被告人蒲小华抚摸儿童生殖器的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请依法判处。
被告人蒲小华对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的罪名不持异议。但其辩称，对于公诉机关指控的第二笔犯罪事实，自己并没有对文某某实施猥亵行为。对公诉机关指控的其他犯罪事实，被告人不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人蒲小华犯猥亵儿童罪的罪名和事实均不持异议。但辩护人认为，在量刑方面被告人蒲小华具有以下从轻情节：1、无犯罪前科，到案后在侦查机关第一次讯问时，如实供述自己的罪行，属坦白；2、被告人猥亵的行为不严重、手法不恶劣，没有对被害人造成身体伤害；3、被告人案发前表现良好，案发后悔罪态度好，愿意改过自新；4、被告人自身存在心理疾病，正在进行心理疏导。综上，辩护人建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人蒲小华通过“QQ”网络交流平台认识被害人成某某（男，13岁），在明知被害人成某某系未满十四周岁未成年人的情况下，于2016年5月14日，通过财物诱惑的方式，与他人一同将罗某某（男，14岁）、被害人成某某带至合江县榕山镇“天华”宾馆，在宾馆房间内用搂抱、手摸生殖器的方式，对被害人成某某进行猥亵。
2、被告人蒲小华通过“QQ”网络交流平台认识枉某某（男，13岁），在明知被害人枉某某系未满十四周岁未成年人的情况下，于2016年4、5月的一天，以财物诱惑方式，与他人一同将温某（男，14岁）、文某某（男，13岁）、被害人枉某某带到合江县尧坝镇钟鼓山附近，在他人驾驶的小轿车内手摸被害人枉某某的生殖器，对被害人枉某某进行猥亵。
被告人蒲小华于2016年5月27日被侦查机关抓获。
另查明，公安机关扣押金色华为触屏手机一部（型号KIW－AL10CMIITID－2015CP3934等字样）、白色台式电脑主机一台（品牌为“PowerTrean”）、金色“SAMSUNG”牌触屏手机一部。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、批准逮捕文书、逮捕证、逮捕通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、归案说明、被告人蒲小华的供述和辨解、同案犯罗德兵的供述和辨解、人身检查笔录、扣押笔录、现场辨认勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、勘验材料、情况说明、户籍证明、电子物证检查工作记录、调取证据通知书及清单、被害人成某某、枉某某的陈述和辨认笔录、证人温某（14岁）、文某某（13岁）、杨某某（13岁）、成某某（13岁）、罗某某（14岁）、代某某（14岁）、张涛、张蓉丽、蒲小容、肖代先、胡惠能、吴蓉、罗庆莲、李四珍的证言、调取证据通知书、开房记录、通话记录清单、电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。
关于被告人蒲小华称其未对文某某（男，13岁）猥亵的辩解意见，经查，被害人文某某明确陈述被告人蒲小华未对其实施猥亵行为。同时，除被害人文某某个人称其被同去的另一成年人隔着裤子摸了一下生殖器外，同行的温某、枉某某两名未成年人及本案被告人蒲小华均表示，没有明确看到或是记不清楚同行的另一成年人是否对文某某实施猥亵。故本院对公诉机关指控被告人蒲小华猥亵被害人文某某的犯罪事实不予认定，对被告人的该项辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人蒲小华猥亵未满十四周岁儿童的行为，已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人蒲小华犯猥亵儿童罪的罪名成立，应当依法予以惩处。被告人蒲小华伙同他人猥亵儿童的行为系共同犯罪。被告人蒲小华猥亵两名未满十四周岁未成年人的行为，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，坦白的主体为犯罪嫌疑人，也就是说只有在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，才属坦白。被告人蒲小华在侦查阶段供述前后不一，开庭前拒不认罪，在开庭审理时才自愿认罪，不符合坦白情节的适用条件，故本院对公诉机关及辩护人提出被告人系坦白的量刑建议不予采纳。但被告人蒲小华在庭审当中能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人蒲小华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人蒲小华从重处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲小华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒲小华的刑期自2016年5月27日起至2020年5月26日止。)
二、扣押在案的作案工具金色华为触屏手机一部（型号KIW－AL10CMIITID－2015CP3934等字样）由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 慧 至
审判员 牟德良人民陪审员李洪云
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 磊
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初41号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1978年3月24日出生。
辩护人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
本院经审理查明：
1、被告人蒲某某通过“QQ”网络交流平台认识被害人成某某（男，13岁），在明知被害人成某某系未满十四周岁未成年人的情况下，于2016年5月14日，通过财物诱惑的方式，与他人一同将罗某某（男，14岁）、被害人成某某带至合江县榕山镇“天华”宾馆，在宾馆房间内用搂抱、手摸生殖器的方式，对被害人成某某进行猥亵。
2、被告人蒲某某通过“QQ”网络交流平台认识枉某某（男，12岁），在明知被害人枉某某系未满十四周岁未成年人的情况下，于2016年4、5月的一天，以财物诱惑方式，与他人一同将温某（男，14岁）、文某某（男，12岁）、被害人枉某某带到合江县尧坝镇钟鼓山附近，在他人驾驶的小轿车内手摸被害人枉某某的生殖器，对被害人枉某某进行猥亵。
被告人蒲某某于2016年5月27日被侦查机关抓获。
另查明，公安机关扣押金色华为触屏手机一部（型号KIW－AL10CMIITID－2015CP3934等字样）、白色台式电脑主机一台（品牌为“PowerTrean”）、金色“SAMSUNG”牌触屏手机一部。
判决如下：
一、被告人蒲某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒲某某的刑期自2016年5月27日起至2020年5月26日止。)
二、扣押在案的作案工具金色华为触屏手机一部（型号KIW－AL10CMIITID－2015CP3934等字样）由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 慧 至
审判员 牟德良人民陪审员李洪云
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 磊
相关刑法条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6965号
原告：阙雄武，男，1950年10月10日出生。
被告：王彪，男，1965年4月10日出生。
被告：廖素华，女，1962年10月16日出生。
原告阙雄武与被告王彪、廖素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙雄武到庭参加了诉讼，被告王彪、廖素华经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阙雄武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及借款利息4200元（后段利息另行计算到本案执行完结）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原、被告系同事关系。2014年1月28日，被告由袁志军担保向原告借款2万元，并与担保人约定每月利息为千分之而是，至2015年1月28日被告按季度分四次向担保人支付利息4800元（担保人收1200元，原告收3600元），2016年2月2日，被告向原告支付了利息3000元，2016年12月4日被告支付了2000元，现尚欠2万元及利息4200元。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告王彪、廖素华未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王彪、廖素华未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本庭提交了如下证据：1、借条1份，拟证明借款事实。本院审查认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上述认证的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2014年1月28日，被告廖素华、王彪通过袁志均向原告立据借款2万元，借条载明：“今借到阙雄武老师现金贰万元整（￥20000元）。利息按每万元每月200元利息，按季度付利息。一年归还，如不按季度付息连本带利一个月之内归还。廖素华1318700****王彪1597416****阳历2014年元月18日”。被告借款后，第一年支付利息4800元，第二年付了3000元利息，第三年付了2000元，本金至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，被告王彪、廖素华向原告阙雄武立据借款2万元属实，被告王彪、廖素华应当履行偿还相应本息的义务。关于利息，双方约定为月息2分，未超出法律规定，本院予以支持。根据原告自认，被告已结清借期内利息，逾期利息自2015年1月28日起，按照月息2分的标准计算至借款实际清偿之日，已偿还的5000元应在其中扣除。被告王彪、廖素华未到庭，自行承担本案对其不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彪、廖素华偿还原告阙雄武借款本金20000元；
二、被告王彪、廖素华自2015年1月28日起，以欠付本金为基数，按月息2分的标准向原告阙雄武支付利息至借款实际清偿之日止（扣除已履行的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘青青
二０一七年二月二十三日
书记员 刘 蜜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2230号
原告：刘苏同，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：陈奇，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李焕歌，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘苏同与被告陈奇、李焕歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘苏同到庭参加诉讼，被告陈奇、李焕歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘苏同向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告陈奇系朋友关系，2015年6月30日，被告以家庭做生意需要资金为由向原告借款40000元，且被告陈奇向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱，称没有能力偿还欠款。
被告陈奇、李焕歌未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借据一份，拟证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，借款金额为40000元。被告陈奇、李焕歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原告提交的借据，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定，在卷佐证。
根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，原告与被告陈奇系朋友关系。2015年6月30日，被告陈奇向原告借款40000元，原告从山东金乡农村商业银行股份有限公司兴隆支行（原山东金乡农村信用合作联社兴隆分社）取款40000元后，在兴隆社区门口被告陈奇驾驶的黑色桑塔纳轿车内将现金40000元交付于被告陈奇。被告陈奇于2015年6月30日当天向原告出具借据：“借款日期：阳历2015年6月30日今借到人民币（大写）肆万圆整（小写）￥40000元，约定（阳历）2015年7月30日归还，如借款人到期不还由共同还款人偿还，并承担每天5%的违约金。备注：约定如期不还，我本人法院起诉、诉讼费、律师费等一切花费由共同还款人承担，此借据有法律效力，由金乡县法院执行，借款人和共同还款人同意签字生效。借款人签字：陈奇”。借款到期后，经原告多次催要，被告陈奇均未偿还。
本院认为，原告�被告陈奇之间发生的民间借贷行为合法有效，依法应当受到保护。原告将借款交付被告陈奇后，被告陈奇应按约定归还借款，原告要求被告陈奇偿还借款本金40000元的理由充分，本院予以支持。原告要求被告李焕歌承担共同偿还责任，并未提供相关证据证明该借款系二被告共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奇于本判决生效后十日内偿还原告刘苏同借款本金40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈奇负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 仲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执138号之二
被执行人：薛凯，男，汉族，1987年3月13日生，初中文化，住泰兴市。
关于薛凯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）泰刑初字第0354号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人薛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决后3个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年11月15日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月1日裁定终结（2013）泰刑初字第0354号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复该案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月6日，本院向被执行人薛凯发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，因未能查找到被执行人下落，本院在被执行人住所地予以张贴相关文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、2017年5月4日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月7日冻结被执行人薛凯名下在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的银行�户（余额不足），并于2017年5月9日依法扣划银行存款余额1600元；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年4月25日，本院至被××人××户籍地××桥镇××组进行调查，未发现被执行人薛凯的下落和可供执行的财产。该村干部及邻居反映，被执行人薛凯已多年未归，母亲早年离家出走，父亲已去世。本院现场勘验发现，被执行人所居住房屋破烂不堪，门窗已损毁。
2016年12月2日，本院已依法将被执行人薛凯纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行帐户（余额不足）及扣划的银行存款余额外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰刑初字第0354号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定作出后即生效。
审判长 蒋 鹏 飞
审判员 梅 辉
审判员 季 江 东
二〇一七年五月二十二日
书记员 �卢月华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执138号申请执行人：于海燕，女，1978年11月14日，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于于海燕申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9259号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资19016元。案件受理费274元，减半收取137元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9259号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1576号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：莫桂起，男，壮族，1974年4月11日出生，住广西北海市海城区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告莫桂起挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半商初字第55号
原告杭州××化工有限公司，住所地杭州市××区××路××号。
法定代表人高某某。
委托代理人邵某某、叶某某。
被告杭州××油墨化学有限公司，住所地杭州市××××村。
法定代表人孙某某。
原告杭州××化工有限公司（以下简称锦安公司）为与被告杭州××油墨化学有限公司（以下简称兴鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2011年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员周建利独任审判，在审理过程中由于被告兴鑫公司下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告锦安公司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告兴鑫公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦安公司诉称：2009年2月24日原告锦安公司与被告兴鑫公司签订甲缩醛销售合作协议。直到2009年7月10日原告与被告方陈某某经结算，被告尚欠原告货款64437元。事后原告多次向被告催讨此款，但被告一拖再拖拒不履行偿付义务。原告认为被告已经侵犯了原告的民事权益，故依法向法院提起诉讼，要求被告立即偿付货款64437元，并承担本案诉讼费。原告锦安公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、合作协议书一份，欲证明原、被告合同成立并生效的事实，同时证明陈某某系被告方代表的事实；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告兴鑫公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告兴鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合有效证据形式要件，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实原告锦安公司与被告兴鑫公司于2009年2月24签订合作协议书，约定由原告向被告供应50吨甲缩醛，双方均在协议上签字盖章。陈某某作为被告方代表在协议上署名。2009年7月10日，陈某某向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款64437元。2011年3月15日，原告起诉至法院，要求被告支付尚欠货款。
本院认为，原告锦安公司与被告兴鑫公司之间的买卖关系清楚，陈某某作为被告代表身份出具欠条，对被告应具有拘束力，被告应及时支付原告尚欠货款，故原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××油墨化学有限公司应支付原告杭州××化工有限公司货款64437元，该款限被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元、公告费650元，合计2062元，由被告杭州××油墨化学有限公司负担，限于本判决生效之日五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 周建利
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一一年七月二十五日
代书 记员 谢燕宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初639号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程晋全，男，1971年4月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留后上网在逃，2017年9月1日被刑事拘留，同年9月7日由本院决定逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）539号起诉书指控被告人程晋全犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人程晋全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程晋全违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程晋全对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月9日21时46许，被告人程晋全酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，由北向南行驶至本区淮舜路与洞山路叉口时，被执勤民警查获。民警发现程晋全有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为102mg/100ml，大于80mg／100ml，民警当即开具《公安交通管理强制措施凭证》，将程晋全带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取体内血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人程晋全体内血液酒精含量达到96.1mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程晋全的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第787号检验报告书，被告人程晋全的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程晋全违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人程晋全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申132号
再审申请人（原审被告）：天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
法定代表人：旋小雷，职务经理。
再审被申请人（原审原告）：桑梓强，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。
再审申请人天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点因与被申请人桑梓强侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点申请再审称，再审申请人与刘占国没有任何关系，申请人因自己没有载客车辆，都是和天津正泰汽车租赁有限公司的于某某联系车辆。由于某某指派司机带车过来运输旅客，到达目的地后由申请人支付费用。肇事司机刘占国是受天津正泰汽车租赁有限公司的于某某指派，与申请人没有任何法律关系，也没有任何证据证明是申请人雇佣的刘占国。综上，原审认定申请人与刘占国是雇佣关系是错误的，故申请再审。
本院经审查认为，天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点再审申请的主张，无充分证据证实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 硕
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第372号
原告廖启良，男，汉族，1973年11月15日出生，住广东省云安县。
委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
被告石锦波，男，汉族，1977年6月11日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告廖吕良诉被告石锦波买卖合同纠纷一案中，原告廖吕良于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖吕良以被告石锦波已经清偿本案债务为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖吕良撤回起诉。
本案受理费25元（原告已经预交），由原告负担。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 伦国伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第647号
申请执行人王景明，男，汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人闫志军，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人闫保义，男，65岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王景明申请执行闫宝军、闫保义民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初4065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月二日
书记员 董艺龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03160号
原告李某某，男，于2015年7月24日死亡。
委托代理人冉某某，女，系原告李某某之妻，生于1951年2月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告李某甲，女，生于1975年农历5月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人李某乙，女，生于1982年农历10月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲、第三人李某乙赡养费纠纷一案中，原告李某某于2015年7月24日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80.00元，本院决定免收。
代理审判员 隆健明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 伟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执819号
申请执行人时倩，女，汉族，1991年10月11日出生，住所地高碑店市。
被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼，汉族，住所地高碑店市。
法定代表人：崔丽华。
时倩申请高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议一案，作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。时倩于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘锁成
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1042号
原告刘召龙，男，1980年9月26日生，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人韩墨玄，山东国宗律师事务所律师。
被告芦者，男，1987年8月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在审理原告刘召龙诉被告芦者房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘召龙于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘召龙撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年七月二十八日
代书记员 谭春蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13889号
罪犯刘芳，女，1969年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）保中刑初字第559号刑事判决，以被告人刘芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1447号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初158号
原告韩艳召，男，1985年2月15日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告阜宁县民政局，住所地阜宁县。
法定代表人陈建华，该局局长。
委托代理人李晓冬，该局办公室主任。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
第三人张秀兰，女，1981年3月19日生，汉族，居民，住安徽省界首市。
第三人张素侠，女，1983年2月10日生，汉族，居民，住安徽省界首市。
原告韩艳召诉被告阜宁县民政局、第三人张秀兰及张素侠婚姻行政登记一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法于2017年5月27日向被告阜宁县民政局送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人张秀兰、张素侠送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告韩艳召及其委托代理人陈德广，被告阜宁县民政局的委托代理人李晓东、周应青，第三人张秀兰到庭参加诉讼。第三人张素侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年4月20日，被告阜宁县民政局作出苏阜宁结字01074033号结婚证书，准许韩艳召与张素侠结婚。
原告韩艳召诉称，2007年4月20日，原告韩艳召与第三人张秀兰申请登记结婚，在办理过程中，张秀兰使用了第三人张素侠的身份信息，被告阜宁县民政局未认真审核，就发给原告苏阜宁结字01074033号结婚证，该登记行为给原告生活带来许多不便，要求：1、判令2007年4月20日在被告阜宁县民政局作出的苏阜宁结字01074033号婚姻登记行为无效；2、被告承担本案诉讼费用。
原告韩艳召向本院提交下列证据：
1、结婚证明原件两本，拟证明原告韩艳召与张秀兰以张素侠名义登记了结婚证；
2、阜宁县羊寨镇于集村四组村委会出具证明一份，拟证明原告和张秀兰在该村居住生活，该村一直未有张素侠此人在该村居住生活的事实情况；
3、证明两份，拟证明张素侠从未与原告进行过结婚登记也未按农村风俗举办过结婚仪式，更未同原告一起共同生活，而是原告与张秀兰举办过结婚仪式。
被告阜宁县民政局在法定期限内提交答辩状，并当庭辩称，原告于2007年4月在被告处办理结婚登记领取结婚证，该结婚登记办理时间至原告起诉之日，已经超过了五年的起诉期限，原告起诉超过法定期限；被告为原告办理的结婚登记符合法定登记程序，要求裁定驳回原告起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。
被告阜宁县民政局向本院提交下列证据：
1、原告及第三人张素侠提交的身份证和常住人口登记卡；
2、经原告和第三人张素侠签名的结婚登记告知单；
3、原告及第三人张素侠各自亲笔填写的申请结婚登记声明书各一份；
4、结婚登记审查处处理表。
上列证据1-4，拟证明原告与张素侠办理结婚登记的时间是2007年4月20日，原告起诉超过法定期限。
第三人张秀兰庭前未提交书面陈述意见，当庭陈述同意原告韩艳召的意见。
第三人张秀兰向本院提交下列证据：
本人的居民身份证，拟证明其真实身份。
第三人张素侠既未向本院提交书面陈述意见，也未提交证据材料。
经庭审质证，对被告阜宁县民政局提交的证据，原告韩艳召及第三人张秀兰质证认为，证据1，对原告身份无异议。对张素侠的身份信息，无异议。但实际上，前去登记的不是张素侠本人，而是张秀兰；证据2-4，所有张素侠的签字都是张秀兰以张素侠的名义签字和填写的内容，并在申请人照片一栏是张秀兰本人而不是张素侠。对原告韩艳召提交的证据，第三人张秀兰无异议，被告阜宁县民政局质证认为，证据1-3三性不予认可。对第三人张秀兰提交的证据，原告韩艳召无异议，被告阜宁县民政局质证认为，真实性无异议，但与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：被告阜宁县民政局提交的证据，能证实其作出被诉婚姻登记的时间，本院对此关联性予以确认。对于原告韩艳召和第三人张秀兰提交的证据，与本案婚姻登记时间的确定无关联，本院对此证明目的不予确认。
经审理查明，2007年4月20日，被告阜宁县民政局作出苏阜宁结字01074033号结婚证书，准许韩艳召与张素侠结婚。同日，原告韩艳召领取该结婚证。现原告韩艳召认为，第三人张秀兰是以张素侠的名义与其领取的结婚证，由于被告阜宁县民政局未认真审核，颁发的该结婚证给其日常生活带来不便，遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告韩艳召于2007年4月20日领取了被诉婚姻登记证书，即应知晓该行政行为的内容，但原告韩艳召直至2017年5月才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由，应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告韩艳召的起诉。
案件受理费50元，退还给原告韩艳召。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 夏 勇
代理审判员 唐 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑佳佳
江苏省建湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0925行初158号
原告钱萍，女，1961年8月22日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人刘其莽，男，1955年8月11日生，汉族，住射阳县。
被告射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县城人民西路。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人杨明，该局城建监察大队工会主席。
委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律事务所法律工作者。
原告钱萍要求确认被告射阳县住房和城乡建设局（下称射阳县住建局）行政行为违法一案，射阳县人民法院于2015年11月14日作出（2015）射行初字第00028号行政裁定书，原告钱萍不服，提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏09行终35号行政裁定书，裁定撤销射阳县人民法院（2015）射行初字第00028号行政裁定，发回建湖县人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告钱萍及其委托代理人刘其莽，被告射阳县住房和城乡建设局委托代理人杨明、蒋玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱萍诉称：2015年4月12日下午，原告在射阳县合德镇沿河西路72号土地证范围内的土地上堆放新砖头，从安全角度考虑特在砖头旁用铁丝安全网围护，并立了安全标志杆。2015年4月13日上午，被告执法队突然将铁丝安全网和安全标志杆捣毁，并损坏部分砖头。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决确认被告射阳县住建局行政强制拆除铁丝网片和安全标志杆的具体行政行为违法。
被告射阳县住建局辩称：2015年4月13日，被告城建监察大队接到群众举报，反映有人在沿河西路71号射阳县机关幼儿园大门口和进出通道上擅自埋设铁丝网片、堆放砖块。我局城建大队立即派人到现场核查有关情况。经核查，群众反映情况属实，现场执法人员与铁丝网设置人钱萍取得了联系，告知其擅自设置铁丝网封堵机关幼儿园大门口和进出通道可能涉嫌违法，如果造成他人伤害，还可能构成人身侵权，当即建议立即自行清除，以免后患。原告称家里没有人拆，要等到下午才能拆，如果要拆让被告拆。被告执法人员在征得原告同意的情况下拆除了原告设置的铁丝网，而且在拆除过程中没有任何损坏物品的情况。被告这种助拆行为不属于行政行为，不具有提起行政诉讼的可诉性，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交并经庭审质证的证据有：
1、2015年4月13日，钱萍交给被告单位顾局长的情况反映材料一份；
2、照片三张；
3、2015年4月16日，原告向县长热线投诉及回复的情况；
4、录音光盘一份；
5、戴元桂、嵇绍中的证明一份；
6、视频光盘一份；
7、财产分配决定书一份、土地使用证一份、土地房屋协议书两份；
8、信访局的转办单两份、政府的投诉材料一份；
9、刘古芳、王国英的证明各一份。
上述证据，拟证明被告的行政行为违法。
被告提交并经庭审质证的证据有：证人董某、李某的证人证言。
经庭审质证，原告认为被告提交的两个证人证言是伪造，不予认可。
经审理查明，2015年4月13日上午，被告射阳县住建局城建监察大队接到群众举报，反映有人在射阳县沿河西路71号射阳县机关幼儿园门口进出通道上擅自埋设铁丝网片、堆放砖块，便赶赴现场。至现场后，查实原告钱萍用砖块和铁丝网等物堆搭成长方形构筑物以示构筑物范围内的土地使用权属于原告享有。被告认为，原告在射阳县机关幼儿园进出口通道处堆搭物品的行为妨碍交通和公共场所的管理，存在严重安全隐患，便将堆搭物品拆散。原告不服，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定：“原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为的合法性的举证责任。”本案中，被告射阳县住建局实施了拆除原告设置的铁丝网、安全标志杆等行为，虽根据原告提交的证据不足以证明被告射阳县住建局上述拆除行为违法，但并不能就此免除被告对该拆除行为合法性的举证责任。庭审中，本院向被告释明，要求其提交上述拆除行为合法性的相关证据，被告明确表明没有证据提交，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告射阳县住房和城乡建设局拆除铁丝网片和安全标志杆的行为违法。
案件受理费50元，由被告射阳县住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 王正涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 夷 婕
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1290号
申请执行李伟光，男，57岁，汉族，地址：黑龙江省青冈县。
申请执行人张淑华，女，55岁，汉族，地址：黑龙江省青冈县。
申请执行人李明睿，女，3岁，，汉族，地址：黑龙江省青冈县迎春乡永发村。
申请执行人肖娟，女，31岁，汉族，地址：河北省沧州市青县。
被执行人孙胜，男，24岁，汉族，地址：青县。
被执行人孙雷，男，26岁，汉族，地址：青县。
本院在执行李伟光、张淑华、李明睿、肖娟、与孙雷、孙胜机动车交通事故责任纠纷一案中，青县人民法院于2016年5月17日作出的（2015）青民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款708412.5元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位708412.5元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2015）青民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 尹 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1540号
上诉人（原审被告）薛某，男，40�，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人石某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）朱某，男，47岁，汉族，市民，住赤峰市。
原审被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司(以下简称宝山仕家)，住所地赤峰市元宝山区平庄王府花园小区综合楼三楼。
法定代表人刘某1，总经理。
委托代理人刘某2，宝山仕家工作人员。
上诉人薛某因与被上诉人魏某、朱某劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛某�诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定朱某负责具体施工，却不承担给付人工费的责任，没有事实和法律依据。薛某承包了宝山仕家公司开发的住宅小区地下超市装修工程，将装修工程采用清包工的方式转包给朱某实施施工，也就是说按照宝山仕家公司的设计方案和要求，由薛某提供装修材料，朱某雇佣工人实际施工。在本案中，朱某是承包方，不是薛某雇佣的工人或者领工的工长，薛某已经全额给付朱某工程款，因此应由朱某给付其雇佣工人的人工费。本案中的工票是由朱某出具的，与薛某直接施工的工票并不相符，进一步说明朱某是承包方。一审法院错误的判决朱某不承担责任应予纠正。
被上诉人魏某二审答辩服判。被上诉人朱某未出庭未发表答辩意见。原审被告宝山仕家答辩服判。
魏某向一审法院起�请求：宝山仕家开发建设宝山仕家住宅小区，将地下超市装修工程发包给了不具备资质的薛某，第三人朱某负责具体施工，并招聘魏某为建筑工人，截止到2016年6月6日，宝山仕家与薛某尚欠魏某等人人工费，朱某给魏某开具了工票，魏某多次向宝山仕家与薛某索要未果，于2016年6月28日申请劳动仲裁，2016年7月3日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉，故魏某诉至法院，请求判令宝山仕家与薛某连带给付魏某人工费29000元。
一审法院查明事实，薛某承包了宝山仕家建设的住宅小区地下超市装修工程，其借用宝山仕家资质，第三人朱某负责具体施工，并招聘魏某为建筑工人。2016年6月6日第三人朱某给魏某出具了工票一枚，内容为”姓名魏某：应付金额29000.00元，理由：宝山世家地下超市施工，二次砌瓦、抹灰、地砖、铺设、零活，2016年6月6日。”有第三人朱某签字，2016年6月28日，原告申请劳动仲裁，2016年7月3日，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，作出”申请人王占民等9人要求依据该条之规定，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。”现魏某诉至法院，请求判令宝山仕家与薛某连带给付魏某人工费29000元。
一审法院认为，薛某承建的工程，其借用宝山仕家资质，招聘魏某为工程施工，欠魏某人工费29000元的事实清楚，有魏某提供的证据及宝山仕家、第三人陈述足以证实。薛某应付偿还责任，薛某建设工程借用宝山仕家资质，宝山仕家也有义务给付魏某因工程所欠债务。第三人朱某不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司和薛某连带给付魏某人工费29000元，此款于判决生效后立即付清。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某上诉称其将涉案工程清包给朱某，并已经支付了承包费用，不应该承担欠魏某的人工费。朱某在一审中认可为薛某做施工现场管理，薛某虽然主张朱某是清包工，但不能提供相应证据证实，亦不能提供证据证实承包费用已经付清；而且即使薛某与朱某之间存在承包关系，因朱某并无施工资质，薛某仍应对拖欠工人的劳务费承担连带责任。如薛某已经将人工费给付给朱某，可向朱某进行追偿。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费80元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年五月二十一日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8198号
原告：阮娇莲。
被告：吴志坚。
被告：毛亚丹。
原告阮娇莲与被告吴志坚、毛亚丹间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴志坚、毛亚丹立即偿还借款103516元，并支付自2014年8月31日起按月利率0.9%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴志坚、毛亚丹系夫妻关系。被告毛亚丹分别于2010年8月30日、2012年6月13日向原告阮娇莲借款9万元、9万元，并出具借条二份，均约定月利率0.9%，后被告仅偿还借款本金76484元及截止2014年8月31日的利息，剩余借款本金103516元及自2014年8月31日起的利息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志坚、毛亚丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告阮娇莲借款本金103516元，并支付自2014年8月31日起按月利率0.9%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吴志坚、毛亚丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈含嫣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2673号
申请执行人姜苏，居民。
被执行人朱坤立，居民。
被执行人姜蕾，居民。
被执行人夏军波，居民。
姜苏与被告朱坤立、姜蕾、夏军波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣石民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2673号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第57号
申请执行人：王庆有，住山东省新泰市。
委托代理人：靳国，山东正诚律师事务所律师。
被执行人：李正龙，住和龙市。
申请执行人王庆有与被执行人李正龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）和民初字第437号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请执行，本次申请执行标的为7200元。
本案在执行过程中，被执行人李正龙自动履行了7200元（2014年1月13日至2014年12月13日依赖费每月600元），此款已支付给申请执行人王庆有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第437号民事判决书所确定的本次内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金光日
执行员 ：刘希武
二〇一四年二月十二日
书记员 ：朴青龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00318号
原告芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人凌志祥，执行董事。
委托代理人胡炳仓，男，该公司副总经理。
委托代理人张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告南京恒盛货架制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人张立祥。
原告芜湖赛丽粉末涂料有限公司与被告南京恒盛货架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员奚正宏适用简易程序于2014年8月26日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炳仓、张绪勇到庭参加了诉讼，被告南京恒盛货架制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖赛丽粉末涂料有限公司诉称，2011年3月，原、被告双方发生粉末涂料买卖关系，至2011年11月30日，双方对被告所欠货款进行核算，被告至2011年11月底尚欠货款408219元；2012年2月19日，双方又续签了粉末涂料的《销售合同》，合同就产品名称、价格、结算方式等进行了约定，同时约定如发生合同纠纷由签约地（南陵）法院管辖。合同签订后，原告依约供给被告货物。至2014年5月9日，被告共欠货款466908元，双方达成《还款协议》，但被告经催告后仍未履行该还款协议；原告遂于2014年5月29日致函被告，解除双方于2014年5月9日签订的《还款协议》。之后，原告催要货款未果。为此，原告请求法院判令：被告立即给付所欠货款466908元；由被告承担本案诉讼费用。
被告南京恒盛货架制造有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方有多年粉末涂料买卖关系。2011年11月30日，原告向被告财务部出具对账单，载明：截止2011年11月30日被告共计采购原告粉末涂料40961.2KG，合计人民币709459.5元，其中已付款301240.5元整，目前欠款人民币408219元。被告经核实加盖公司印章予以确认。2012年5月19日，原、被告签订《销售合同》，就产品名称、价格、结算方式等进行了约定，并约定解决合同纠纷方式为友好协商或按《合同法》到签约地（南陵）法院解决。之后，原告按照合同约定向被告供给货物，被告未按约定支付货款。2014年5月9日，原、被告双方就被告所欠货款达成还款协议，约定：截止2014年5月9日被告尚欠原告粉末涂料货款计人民币466908元；被告以一辆牌号“苏AH98**”的丰田轿车作价27万抵付给原告（双方另行签订《车辆买卖合同》），余款196908元被告于2014年12月31日前归还5万元，2015年6月30日前归还5万元，2015年12月31日前付清全部欠款；被告如有一次逾期还款，原告可主张全部所欠货款。协议签订之后，原告经多次催讨，被告未将“苏AH98**”丰田轿车交付给原告，也未给付所欠款项。2014年5月29日，原告向被告发出解除2014年5月9日双方签订的《还款协议》及《车辆买卖合同》的函，要求被告立即支付所欠货款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告营业执照、原告机构代码证、被告营业执照、被告机构代码证、《销售合同》、《还款协议》、芜湖赛丽公司函、快递回单、对账单。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的当庭陈述、举证，原告与被告之间签订的《销售合同》及实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《还款协议》系双方当事人真实意思表示，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权予以解除。现原告依据原、被告双方确认的还款协议载明的货款466908元，要求被告履行给付义务的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京恒盛货架制造有限公司欠原告芜湖赛丽粉末涂料有限公司货款人民币466908元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4152元（已减半），由被告南京恒盛货架制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑旭芝
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4505号
原告：柳某，女，汉族，1979年10月22日出生，甘肃省张掖市人，住本区县。
委托诉讼代理人：姚竣邺，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1987年5月16日出生，甘肃省张掖市人。
被告：张某1，女，汉族，1986年1月6日出生，甘肃省张掖市人。
被告：张某2，男，汉族，1989年11月9日出生，甘肃省张掖市人。
被告：张某3，男，汉族，1986年3月3日出生，甘肃省张掖市人。
原告柳某与被告李某、张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某委托诉讼代理人姚竣邺到庭参加了诉讼，被告李某、张某1、张某2、张某3经本院公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告李某、张某1向原告借款100000元，并出具借条一张，被告张某2、张某3为以上借款提供担保。后原告要求被告偿还借款，被告拒绝付款。现诉讼要求被告偿还借款100000元。
被告李某、张某1、张某2、张某3经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告李某、张某1向原告借款100000元，同时出具借条一张，被告张某2、张某3为该笔借款提供担保，双方约定借款期限为2014年9月24日至2014年10月23日，逾期按同期银行贷款利率四倍承担利息。双方还约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为十年。借款到期后，经原告多次催要，被告未付款，现诉讼要求被告偿还借款100000元。
本院认为：债务应当清偿。被告李某、张某1向原告借款，并由被告张某2、张某3提供担保，由被告给原告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。关于本案的保证方式，双方约定为连带责任保证。关于本案的保证期间，双方约定保证期间为十年，原告于2017年5月9日起诉，未超过保证期间，被告张某2、张某3应承担保证责任。被告李某、张某1、张某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某、张某1偿还原告柳某借款100000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告张某2、张某3对上述款项承担连带保证责任，被告张某2、张某3承担保证责任后，有权向被告李某、张某1追偿。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告李某、张某1、张某2、张某3负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十月七日
书 记 员 陈 飞
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执149号
申请执行人：王学木，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王安木，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行王学木与王安木健康权纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人王安木发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王安木至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的2939.14元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 徐建军
审判员 季秀臻
二〇一七年七月十三日
书记员 纪庆义
山东省日照市岚山区人民法院决 定 书（2017）鲁1103司惩81号被拘留人：王安木，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行（2017）鲁1103执149号王学木与王安木健康权纠纷一案中，查明被执行人王安木拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对王安木拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3235号
原告杨和平，男，53岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告朱银婵，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告朱晓东，男，25岁，蒙古族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告杨和平诉被告朱银婵、朱晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和平，被告朱银婵、朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和平诉称，2015年6月14日被告朱银婵、朱晓东将自家的400只羊赶入河头地撒野放牧，导致羊进入原告种植的葵花地中，将原告所种植的葵花毁掉，原告将被告的羊赶出去并给村委会主任汇报，之后经村委会主任协调，二被告愿意赔偿3000元，同时双方达成协议约定十日内给付，之后我们进行了补种。但是过了十日后，二被告拒绝给付，故诉至人民法院要求二被告赔偿原告葵花的损失款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱银婵辩称，我的羊没有吃原告的葵花苗。当时处理时我的羊是进入到原告的地里，处理时说好如果十日之日葵花苗没有出土就给赔，如果出土就不给赔，后来打下了补偿的赔款条，所以现在应当去原告的地里进行现场查看。
被告朱晓东辩称，我同意被告朱银婵的意见。
原告杨和平为证明自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，予以证实原告的基本情况。
现场照片一张，予以证实原告葵花苗被被告的羊吃后的情况。
赔偿协议书一份，予以证实当时经村委会主持调解，双方达成赔偿协议，由二被告赔偿原告3000元，约定十日内给付。
乌拉特前旗先锋镇新华村村民委员会出具的证明一份，予以证实被告朱银婵的羊将原告的葵花吃后，由村委会主持对双方进行了调解，双方达成协议约定十日内给付，但是在履行过程中朱银婵、朱晓东认为赔偿过高，不予赔偿。
针对原告提供的上述证据，二被告当庭发表如下质证意见：对原告提供的证据1、证据3无异议予以认可，对证据2不认可，因为无法确定是原告的土地。对证据4不认可，因为与事实不符。
被告朱银婵、朱晓东未提供证据。
经本院审核认为，原告提供的证据1、证据3，二被告在庭审过程中均无异议，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。对于原告提供的证据2，因无法说明证据的准确来源，且照片所反映的仅是部分，无法认定原告受到损害的葵花苗的全部内容，故本院不采信。对于原告提供的证据4，因事发后双方均将此事通过了村委会进行协调处理，双方也对此表示认可，同时村民委员会作为基层组织，对本村内的事务较为熟悉和了解，其所出具的证明具有客观性和真实性，所反映的事实与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，原告杨和平与被告朱银婵系先锋镇新民村村民。2015年6月14日被告朱银婵饲养的羊在放养过程中进入到原告杨和平的地里，啃吃了原告种植的葵花苗。6月15日经村委会组织双方进行调解，二被告承诺给付原告赔偿款3000元，此款在十日之内付清。之后原告自己进行了补种。到期后经原告多次向二被告索要，二被告均未给付，故诉至本院要求，要求二被告赔偿原告葵花苗的损失款3000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告朱银婵放养自己的羊，因管理不善导致羊进入到原告的地里啃吃了葵花苗，给原告造成了一定的经济损失，故被告朱银婵应予赔偿。事发后双方已经达成了赔偿协议，被告朱晓东自愿在赔偿欠条上签字，是其真实意思表示，故被告朱晓东也应承担相应的赔偿责任。原告杨和平提交的二被告书写的欠条，足以证明原被告之间对于损害已自行协商处理，二被告未按约定履行相应的义务。对于原告要求被告给付所欠的赔偿款3000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称当时羊是进入到原告的地里，处理时说如果十日之日葵花苗没有出土就给赔，如果出土就不给赔的辩解理由，因未提供证据予以支持，故对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告朱银婵、朱晓东赔偿原告杨和平3000元，此款于判决生效后五日内履行完毕；
被告朱银婵、朱晓东对上述赔偿款的给付承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1181号
罪犯赵亮，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地吉林省四平市铁西区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月13日作出（2012）深龙法刑初字第3681号刑事判决，以被告人赵亮犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2013年6月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰