wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6117号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，董事长。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告罗飞，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地址为湖南省茶陵县，现住长沙县。
原告长沙相成物业管理有限公司（以下简称相成公司）与被告罗飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即向原告支付长沙县星城国际玫瑰苑3栋704号房物业管理费2977元、水费653元，滞纳金893元，共计4523元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩要点：1、尚欠2977元物业费属实，原告代缴的水费653元也属实，但水费应当由原告上门收取。2、因物业公司没有按照合同履行义务，其提供的物业服务不到位，且乱收费，遇到问题推诿责任，不主动解决问题；小区物业服务管理严重不达标，存在安全隐患。故被告没有交物业服务费。3、根据前期物业服务协议，原告多收取的服务费应当退还给被告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、罗飞系长沙经济技术开发区星城国际小区玫瑰苑3栋704号房的业主，2009年4月17日，相成公司与罗飞签订《前期物业管理服务协议》，约定由相成公司提供该小区的物业服务，罗飞房屋的建筑面积共计102.67㎡，协议约定多层住宅第一年按照建筑面积每月每平米0.5元，多层住宅带电梯按照建筑面积每月每平米0.9元，18层电梯小高层住宅按照建筑面积每月每平米1元，28层带电梯高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.2元的价格交纳物业服务费。罗飞所居住的玫瑰苑3栋共11层。罗飞应交纳的水费由相成公司代收代缴。2014年3月28日，星城国际小区业主委员会与相成公司签订《星城国际物业管理服务合同》，约定2014年3月28日至2015年3月28日，由相成公司提供星城国际小区的物业服务，罗飞所住楼栋的价格为每月1元/㎡。2015年3月31日，星城国际小区业主委员会与相成公司签订《星城国际物业管理服务合同》，约定2015年4月1日至2019年3月31日，由相成公司提供星城国际小区的物业服务，罗飞所在的玫瑰苑价格为每月1.2元/㎡。
2、罗飞拒交2014年11月1日至2016年11月30日的物业管理费2977元，相成公司已进行书面催缴。
3、相成公司已代罗飞交纳从2015年8月1日至2016年10月5日的水费653元。
4、罗飞按1元/月/平方米缴纳了从2009年4月至2014年10月底的物业服务费。
二、双方当事人有争议的事实
1、2009年4月至2014年3月期间的物业费标准是1元/月/平方米还是0.9元/月/平方米。原告认为，被告所住楼栋系高层，应按照前期物业服务协议中的高层建筑标准收取物业管理费，收费标准为1元/月/平方米。被告认为，根据前期物业服务协议，其服务费应当是0.9元/月/平方米。本院认为，根据前期物业管理服务协议，多层住宅带电梯按照0.9元/月/平方米，18层带电梯小高层住宅按照1元/月/平方米，28层带电梯高层住宅按照1.2元/月/平方米收费，现被告所居住的楼栋共11层，并非18层或28层，故原告只能按照多层住宅带电梯的标准即0.9元/月/平方米收取物业服务费。
2、原告提供的物业管理服务是否存在瑕疵。原告认为其已按合同约定履行了全部物业管理服务义务。被告认为原告未完全按照合同履行义务，提供的物业服务不到位。本院认为，原告作为该小区的物业服务单位，应当尽其所能为业主提供物业服务。从被告提交的证据可看出，原告提供的物业服务存在卫生打扫不干净、小区大门可随时自由出入、小区绿化未养护、楼梯间堆放杂物、废品、乱搭乱拉电线和电视信号接收器等情形。虽原告提供相关证据证明其尽到了物业服务义务，但是证据均系被告提出原告存在不作为现象之后提交的，且对于小区大门可随时自由出入、乱搭乱拉电线和电视信号接收器等问题，原告至今都未完全解决。小区公共区域属于物业公司管理的范围，对于有影响业主生活居住的情况，应当及时协调处理。综上，说明原告在物业管理服务上确实存在瑕疵。
判决的理由与结果
本院认为：一、相成公司与罗飞之间形成了合法的物业服务合同关系，相成公司提供了物业服务，罗飞拖欠相成公司物业管理服务费2977元，该款应当支付给相成公司公司。但因相成公司的物业管理服务存在瑕疵，故被告欠缴的物业服务费，可适当减少，依实际情况，本院酌情认定减少15%，故被告应向相成公司支付从2014年11月1日至2016年11月30日欠缴的物业服务费2530.5元（2977元×85%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金893元的诉讼请求，不予支持。二、对于被告辩称的原告多收取了2009年4月至2014年3月期间的物业服务费，虽被告该期间是按1元/月/平方米缴纳物业服务费，但被告未在本案中提出反诉，故本院不宜一并处理，被告可另谋合法途径解决。三、相成公司已代罗飞交纳2015年8月1日至2016年10月5日水费653元，该费用罗飞应支付给相成公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗飞在本判决生效后十日内支付原告长沙相成物业管理有限公司物业管理费2530.5元、代缴的水费653元；
二、驳回原告长沙相成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担8元，由被告罗飞负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年一月五日
书记员 陈晓婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1201号
原告田忠文，男，1970年3月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告孙蕾，女，1987年7月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县二道河子乡，现住辽宁省彰武县彰武镇。
原告田忠文与被告孙蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。田忠文于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠文的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准予原告田忠文撤回起诉。
二、案件受理费1925元，减半收取963元，由原告田忠文负担。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙铭越
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第90号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某，男，1977年5月15日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月20日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2012年11月份的一天，被告人赵某在滨州市以143000元的价格购买一辆京P7B2**号（套牌）黑色奥迪A6L轿车。2013年6月20日8时许，被告人赵某驾驶该轿车行至莱州市平里店镇六中十字路口南侧时，被执勤交警查获。经查，此车原牌号为冀A933**，车辆识别代码为×××××，系何某于2012年10月4日被盗车辆。经物价部门鉴定，被盗奥迪A6L轿车价值人民币259210元。涉案轿车已被扣押并移交河北省藁城市公安局。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某以明显低于市场价格购买车辆识别代号有涂改的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法予以惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月份，被告人赵某在网上看到一辆黑色奥迪A6L轿车的车辆信息，其在明知该车实际识别代号与行驶证上记载不一致、车上识别代号有涂改的情况下，因贪图便宜，到滨州市以143000元的价格购买了该京P7B2**号（套牌）黑色奥迪A6L轿车。2013年6月20日7时55分许，被告人赵某驾驶该轿车行至莱州市平里店镇六中十字路口南侧时，被公安人员查获。经查，此车原牌号为冀A933**，车辆识别代码为×××，系何某报案所称的被盗车辆，现该车已移交何某所在地公安局。经物价部门鉴定，涉案的奥迪A6L轿车价格计人民币259210元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料，证实2013年6月20日7时55分许，公安民警在莱州市平里店镇店王大街将涉嫌套牌的黑色奥迪A6L轿车及司机赵某查获，通过盗抢网比对，该车为盗抢车辆。
（2）户籍证明，证实被告人赵某的身份情况。
（3）前科查询证明，证实被告人赵某在本案发生之前无违法犯罪前科。
（4）公安局接受刑事案件登记表、立案告知书、立案决定书及被盗车辆的登记信息，证实该局对何某汽车被盗案立案侦查，被盗车辆型号为×××、车辆识别代号为××××，发动机型号为BPJ。
（5）机动车行驶证及机动车登记证书，证实被告人所购买的涉案车辆所带的行驶证等证件所载的车辆识别代号与原始代号不符。
（6）扣押清单、盗抢车移交、接收证明，证实莱州市公安局将涉案车辆扣押并移交何某所在地公安局的情况。
（7）照片一宗，证实证人许某对车辆交易过程进行拍摄的情况。
2、证人证言
（1）证人李某的证言，证实2012年11月的一天，赵某叫着证人及许某到黄河大桥高速路出口处买车，赵某与卖车人商谈后以143000元买下该车。证人看到车的行驶证、玻璃下边的车辆识别代号都一致，车前壳里的车辆识别代号有改动的痕迹，卖车的称因车是顶账顶回来的，担心被原车主发现就改了号码，但不是盗抢车。
（2）证人许某的证言，证实2012年11月份证人与赵某、李某一起去滨州买车，赵某和李某下车看车，证人拍摄了几张他们交易车辆的照片。
3、被告人供述和辩解
被告人赵某的供述，证实2012年11月份，被告人在网上看到一辆准备出售的二手奥迪车价格合适，车主称不是盗抢的车，是别人欠其钱而抵押的，被告人叫了李某和许某到了滨州与那人见面。被告人在车上的行车电脑上查出车辆识别码与之前查询的以及那人所给行驶证上的识别码不一致，李某检查了车辆情况后称车的识别代码被涂改过，卖车人称因行驶证是套用别的车的，为了与行驶证一致而将车的识别码涂改。并证实该车的市场价约二十七八万元，被告人实际花了143000元，是因感觉便宜而购买该车。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定涉案的奥迪A6L轿车价格计人民币259210元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及罪名成立。被告人赵某明知车辆识别代号有涂改痕迹，以明显低于市场价格予以购买，应认定为明知是犯罪所得而予收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物亦已追回，可依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 姜锡东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 国艳艳
-1-
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1310号
原告：李某，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李某与被告丁某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张丽独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕言俊、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告丁某甲于2005年5月相识并自由恋爱，于同年6月同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，共同生活期间生育二子女。由于原、被告性格不合，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告丁某甲辩称：其与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，期间，于××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名丁某丙。后双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告曾于2015年向本院提起诉讼，后于2015年8月13日撤回起诉。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原、被告身份证、户口本、结婚证，出生医学证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，且生育二子女，其婚后夫妻感情较好，近期，虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原告李某要求离婚，其并未向本院提交有效证据证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 董洪辉
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
安徽省无为县人民法院
民事裁�书
（2014）无民二初字第00427号
原告：安徽华能医用橡胶制品有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：盛业华，该公司董事长。
被告：西安自强医用材料有限公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人：温书群，该公司董事长。
本院在审理原告安徽华能医用橡胶制品有限公司诉被告西安自强医用材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华能医用橡胶制品有限公司于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对西安自强医用材料有限公司在金融机构的存款1300000元进行冻结，并已提供皖QD70**号轿车一辆进行担保。
本院认为，原告安徽华能医用橡胶制品有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告西安自强医用材料有限公司在金融机构�存款1000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一四年九月九日
书记员 彭 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1614号
原告：刘丽君。
被告：刘彬。
被告：周萍。
本院在审理刘丽君与刘彬、周萍民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5700元，由原告刘丽君负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月二十一日
代书记员 金倩倩
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第800号
上诉人（原审被告）陈余泽。
委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄新。
被上诉人（原审被告）白旭东。
原审第三人申卫东。
上诉人陈余泽因承揽合同纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈余泽及其委托代理人白小锋、被上诉人白旭东、原审第三人申卫东到庭参加诉讼。被上诉人黄新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，上诉人陈余泽提交的《矿山开采协议》，系上诉人陈余泽与被上诉人白旭东于2014年1月27日补签，该协议内容是否系双方当事人真实意思表示、该协议与被上诉人黄新是否具有关系，均需要进一步核实，以确定被上诉人黄新、白旭东、第三人申卫东在该协议中的权利义务。而且，在认定该协议因违法无效后，宜适用《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条之规定，对双方的债权债务一并进行处理，以利于保护农民工的合法权益。综上，本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2015）灵商初字第23号民事判决；
二、本案发回灵丘县人民法院重审。
审 判 长 陈建明
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 昀
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2905号
原告：江西省正荣房地产开发有限公司，住所地：宜春市泸州北路699号，统一社会信用代码：91360902705734039F。
法定代表人：林湧，总经理。
委托代理人：杨巍巍，女，1986年3月2日出生，江西省宜春市。系该公司员工。
被告：吴包庚，男，1987年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市万载县。
本院在审理原告江西省正荣房地产开发有限公司诉被告吴包庚商品房预售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告吴包庚的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告吴包庚应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西省正荣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费827元，退回原告江西省正荣房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二○二○一六年四月十二日
书记员 刘强安
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第75号
罪犯王欢，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人。山西省芮城县人民法院以（2010）芮刑初字第120号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并处罚金一万元。刑期自2009年12月30日起至2015年12月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯王欢予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王欢在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2015年1月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1055号
原告汪玉发，男，1972年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告秦体涛，男，1973年7月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告张甫云，女，1974年10月17日出生，汉族，住获嘉县，系被告秦体涛的妻子。
原告汪玉发诉被告秦体涛、张甫云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告汪玉发、被告张甫云到庭参加了诉讼。被告秦体涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉发诉称，2013年5月20日，被告秦体涛因资金紧张，借原告现金20000元用于临时周转。被告张甫云系被告秦体涛的妻子。后经原告催要，二被告至今未能归还上述借款。故原告诉至法院，要求二被告归还借款20000元。
被告秦体涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告张甫云辩称，其和秦体涛借原告20000元现金时将自己所有的一辆面包车交给了原告作为抵押，其与秦体涛将尽快归还原告借款，原告应将面包车予以返还。
原告汪玉发向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告秦体涛借原告现金20000元未归还。
被告秦体涛未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举�、质证权利。
被告张甫云未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张甫云对原告提交的借条无异议，并认可该借条系被告秦体涛所写，故本院对该借条予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告秦体涛、张甫云系夫妻关系。2013年5月20日，被告秦体涛因资金紧张，借原告汪玉发现金20000元，并将自己所有的一辆面包车交给原告作为保证。被告秦体涛给原告出具了借条：借条今借到汪玉发现金贰万元整。借款人：秦体涛2013年5月20日。后经原告催要，二被告未能归还上述借款。2014年8月8日，原告诉至本院，要求二被告归还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告秦体涛借原告汪玉发现金20000元，并给原告出具了借条，双方之间已形成了合法的借贷关系。经原告催要，被告秦体涛未能归还原告上述借款，已构成违约，应承担违约责任。被告张甫云与秦体涛系夫妻关系，原告所诉债权系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应认定为二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告归还其借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款时将自己所有的一辆面包车交给原告作为保证，但双方既未订立抵押合同，也未办理抵押物登记，且原告也未主张以被告交付的面包车折抵其借款，故对本案所涉面包车本院不予处理，二被告可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦体涛、张甫云应于判决生效后十日内归还原告汪玉发现金20000元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦体涛、张甫云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年九月十七日
代书记员 孙梦楠
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人皱某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人皱某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人皱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年12月10日13时许，被告人皱某某指使同案人邹某携带0.05克毒品海洛因到合浦县公馆镇石湖村委会新陂村路口附近，以50元的价钱贩卖给吸毒人员彭某，交易完毕后邹某被公安民警当场抓获。从邹某处缴获交易毒品得来的毒资人民币50元，从彭某处缴获毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人皱某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人皱某某的供述，同案人邹某的供述，证人彭某的证言，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皱某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人皱某某提供毒品并指使邹某贩卖毒品给彭某，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人皱某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人皱某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人皱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周开云
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初842号
原告：石棉县老农民土菜馆，住所地：石棉县长征路二段***************号。
投资人：封雪，女，汉族，1975年8月11日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：封龙强，男，藏族，1973年1月16日生，住四川省石棉县。
被告：张发明，男，汉族，1980年11月6日生，住四川省甘洛县。
原告石棉县老农民土菜馆与被告张发明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告石棉县老农民土菜馆于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县老农民土菜馆自愿撤回对被告张发明的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县老农民土菜馆撤诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告石棉县老农民土菜馆负担。
审判员 邓 颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 李根茂
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异72号
案外人：周惠信，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁浩祥，住广州市荔湾区。
申请执行人：刘玉鑫，住辽宁省大连市甘井区。
委托代理人：杨文业，住广州市海珠区。
被执行人：吴锦培，住广州花都区。
委托代理人：张秀霞，住广州市海珠区。
本院在执行申请执行人刘玉鑫申请执行被执行人吴锦培民间借贷纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第3116号】中，案外人周惠信于2016年7月11日对本院执行广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二308房、217-1房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周惠信称：本市文昌南路观音直街8号之二308房、217-1房为案外人居住的回迁房，广州市荔湾区人民法院于2016年7月1日张贴（2015）穗荔法执字第3116号案件的执行通知书于该房屋门外，案外人始知上述房产为其原拆迁单位的代理人吴锦培个人所有，鉴于上述房产拆迁当时约定为供案外人回迁居住的公房，现法院执行拍卖将影响到案外人公房的居住权及使用权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，要求中止对该房产的执行。案外人提供了广州市房产公司经住宅房屋租赁合约、划拨建设用地拆迁房屋安置协议书公证书及房屋移交使用签证书作为证据。
本院查明：广州电池二厂作为用地单位（甲方）、案外人作为被安置住户（乙方）于1992年3月26日签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》一份，约定：案外人于1992年前迁出承租的本市文昌南路观音直街8#之2地下的房屋，广州电池二厂于1994年12月31日前在文昌南路观音直等地段新楼第壹、叁层产权属于经租的房屋安排乙方回迁居住等。1998年1月5日，案外人接收了广州电池二厂移交的回迁房屋，在《房屋交付客户验收表》房号一栏上填写的是1梯308、2梯105；因上述回迁两房面积与原协议安置面积相差10㎡，广州电池二厂经办人又在回迁楼二楼另安置了10㎡的一个房间给案外人。回迁至今案外人未与广州电池二厂或任何产权人签订租赁合同或房屋使用协议，也未交纳过租金。
又查明，因被执行人吴锦培无按约还款，申请执行人刘玉鑫于2015年3月17日向广州仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中双方达成和解协议，广州仲裁委员会于2015年4月17日作出(2015)穗仲案字第1204号《调解书》予以确认。2015年4月28日申请执行人刘玉鑫以被执行人吴锦培无履行上述《调解书》为由向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院立案执行后，于2015年5月15日以（2015）穗中法执字第1770号执行裁定书指定本院执行，本院以（2015）穗荔法执字第3116号案立案执行。本院于2016年7月1日到涉案房屋门外张贴《通知书》向被执行人告知：因上述案件执行本院将依法处理涉案房产，如涉案房产有产权登记资料及抵押、出租等情况的须在2015年11月10日前提交并申报，逾期不提交的自行承担法律后果。
另查明，为担保涉案债权的实现，执行双方于2015年2月16日在房管部门办理了同一地段包括涉案房产在内的合共26套房产的抵押登记手续。申请执行人在仲裁阶段向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2015年3月25日以（2015）穗荔法诉保字第7-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述26套抵押房产。案外人现居住的回迁房屋在房管部门登记的地址分别为广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二2梯105号铺、之二308房、之二217-1房，产权人均为被执行人吴锦培，产权登记时间都是2011年5月25日，其中本案所涉房产为广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二308房、之二217-1房。
本院认为，本院依法对登记在被执行人吴锦培名下的涉案房产采取财产保全措施并无不当，案外人现以其为涉案房产的公房使用人为由要求中止对涉案房产的执行，实质是案外人对本院（2015）穗荔法执字第3116号案件在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。鉴于现涉案房产在房管部门登记的产权人为被执行人吴锦培，虽案外人提供证据证明其与涉案地块用地单位广州电池二厂签订有《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》，且约定回迁居住的是经租房，但涉案房产在房管部门登记的产权性质实为私有，案外人未能提供证据证明与现产权人（被执行人吴锦培）之间或广州电池二厂与现产权人之间就涉案房产订立有按经租房使用的协议或租赁合同，即案外人现提供的证据并不足以证明其享有足以排除执行的权利，案外人本案异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周惠信的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 何汉彬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 欧卓芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6058号
原告阿尔斯冷，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告金胡，男，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十一月十一日
书记员 乌日汗
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝商初字第113号
原告陈明贵，男，汉族。
被告萝北县林业局。
法定代表人陈志刚，职务局长。
委托代理人郭传祥，男，汉族。
委托代理人吴茜，女，汉族。
原告陈明贵与被告萝北县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李振强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明贵、被告委托代理人郭传祥、吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，由于木材市场销售状况不佳，被告向原告承诺木材销售价格按原告所销售的木材最低价下浮100元。2013年2月16日，原告从被告处购买了木材2，814.556m3，并支付了预付款。2014年年底结账时，被告以更换法定代表人为由拒绝退还预付款，为此原告诉到法院，要求被告退还预付款281，455.60元。
本院认为，通过本案当事人提供的证据结合庭审调查的事实足以证实，原告陈明贵与萝北县林产品经销处签订的木材买卖合同，因萝北县林产品经销处是依法登记的企业法人，应当以其自有财产独立承担对外债务，故本案中被告萝北县林业局不具备诉讼主体资格，应由萝北县林产品经销处作为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。
审判员 李振强
二〇一五年三月二十五日
书记员 张俪莹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第176号
原告福建泉州凹凸精密机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安达北路凹凸大楼，组织机构代码61157176-9。
法定代表人王来成。
委托代理人宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告许启波，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告福建泉州凹凸精密机械有限公司诉被告许启波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋雪冬到庭参加诉讼，被告许启波经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在买卖合同关系，双方于2013年5月签订买卖合同，合同约定由原告向被告提供反包毛巾机，被告支付相应货款。合同签订后，因被告筹建公司的原因只接受了4台机器且至今仍然未付清全部货款，累计尚欠130000元未付。故起诉，请求判令：1、被告支付欠款130000元；2、支付违约金5000元；3、承担本案诉讼费用。
庭审中原告变更诉讼请求第二项为“判令被告支付从起诉之日起至实际偿还之日止按金融机构同期同类贷款利率计算逾期付款利息”。
被告许启波未到庭应诉答辩也未提交书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、来源于被告户籍所在地派出所出具的被告身份信息一份，证明被告的主体资格；
2、买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系，双方对反包毛巾机数量、单价、总金额等作了明确约定；
3、送货单一份、调试单四份，证明原告按约定履行了交货义务，因被告原因只接受了四台机器。
本院认为，被告许启波经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证实原告依约向被告送货，被告尚欠原告货款130000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告许启波于2013年5月26日与原告签订《买卖合同》，向原告购买PF-
DRSP3454／26.5G／2832T反包毛巾机12台，约定每台单价125000元，含税总金额1500000元，合同履行交货地为原告所在地。双方还对交货时间、付款方式、交货验收、质量标准、违约责任等进行了约定。后因筹建公司的原因被告只接受了4台反包毛巾机，原告按照合同约定，履行发货、机台调试服务，被告在原告发货明细单及机台调试服务单上签名确认，总金额为500000元，被告陆续支付了370000元，尚欠原告货款130000元。经催讨无果，原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
综上，本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制禁止性规定，是合法有效的行为，有效行为具有法律的约束力，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告减少双方合同约定的机器数量，只接受了4台，原告按约向被告供货并履行了机台调试服务，被告应按约向原告支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款130000元，合理合法，本院予以支持。在审理期间，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第二项判令被告支付违约金5000元；自愿减少为判令被告从起诉之日起至实际偿还之日止按金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，未违反法律规定，也未损害被告的利益，本院予以准许。被告许启波经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许启波应在本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州凹凸精密机械有限公司货款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月29日起至本判决确定履行期间止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告许启波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一五年四月一日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1692号
罪犯单猛，男，1979年3月27日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）大刑初字第240号刑事判决，以罪犯单猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年7月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单猛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯单猛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯单猛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单猛减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2006年10月30日起至2016年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第455号
原告：林凌。
被告：厉桑琦。
原告林凌诉被告厉桑琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林凌到庭参加诉讼，被告厉桑琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林凌起诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月29日，被告因资金周转需要向原告借款11万元，被告当场出具借条及收条原件交给原告。同时，双方口头约定借款期限2个月。到期后，被告没有按约还款，原告多次催讨无果。原告的诉请：一、被告立即偿还原告借款本金11万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告厉桑琦没有进行答辩，也未提供证据材料。
原告林凌为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告林凌的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告厉桑琦的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明2014年1月29日被告向原告借款11万元；
4、收条原件一份，用以证明被告收到11万元借款。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告厉桑琦，其在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告林凌提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据、4，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告厉桑琦以资金周转为由向原告林凌借款11万元。原告将现金交付给被告后，被告向原告出具借条及收条各一份。借条中未约定借款期限及利息。借款后，被告未偿还过任何款项。
本院认为，被告厉桑琦向原告林凌借款11万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，应视为对借款期限未作约定，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款。现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的时间，被告至今未偿还借款本金已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告厉桑琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉桑琦在本判决生效后十日内偿还给原告林凌借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告厉桑琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年七月十四日
代书 记员 林伟芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6718号
原告苏瑞。
委托代理人吴国桢。
被告钟晓明。
原告苏瑞为与被告钟晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日以简易程序受理后，因被告钟晓明以其他方式无法送达，依法于2015年11月30日转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏瑞的委托代理人吴国桢到庭参加了诉讼；被告钟晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏瑞诉称，判令被告向原告归还借款本金69000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告钟晓明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月14日，被告向原告借款69000元并出具借条一份。该款被告至今未还。为此，原告于2015年10月20日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告借款人民币69000元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款；逾期未还的，还应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告钟晓明于本判决生效后十日内归还原告苏瑞借款人民币69000元并支付利息（自2015年10月20日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元、公告费650元，共计2176元，由被告钟晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交�华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金倩倩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第363号
罪犯吴春林，男，1982年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区荔蒲县，小学文�，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）江中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币108749.50元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月14日作出（2007）粤高法刑四终字第104号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴春林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年7月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴春林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴春林获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二�的规定，裁定如下：
对罪犯吴春林减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩苗苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第502号
罪犯刘浩章，男，1973年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月15日作出（2012）穗云法刑初字第2518号刑事判决，以被告人刘浩章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月31日作出（2013）穗中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘浩章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩章在本次考核期间（2013年9月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘浩章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩章予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2048号
原告第一金租赁（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号**楼*****号。
法定代表人简明仁，总经理。
委托代理人肖春成，四川展新律师事务所律师。
委托代理人沈友苓，四川明炬律师事务所律师。
被告眉山嘉峰管道制造有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人ＸＸ。
被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号*栋***号。
法定代表人王毓瑛。
被告袁静，女，汉族，1979年11月2日出生，住四川省自贡市贡井区天池路**号之*号。
被告王毓瑛，女，汉族，1964年9月12日出生，住成都市武侯区龙腾西路*号*栋*单元**楼**号。
被告ＸＸ，女，汉族，1987年2月5日出生，住成都市武侯区致民路**号附*号。
原告第一金租赁（成都）有限公司（以下简称第一金租赁公司）与被告眉山嘉峰管道制造有限公司（以下简称嘉峰管道公司）、四川省嘉丰塑胶工业有限公司（以下简称嘉丰塑胶公司）、袁静、王毓瑛、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告第一金租赁公司的委托代理人沈友苓、肖春成到庭参加诉讼，被告嘉峰管道公司、嘉丰塑胶公司、ＸＸ、王毓瑛、袁静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告第一金租赁公司诉称，2013年5月21日，原告和被告嘉峰管道公司签订《买卖合同》，约定由原告向被告嘉峰管道公司支付600万元购买DN800埋配机地排水用钢带增加聚乙烯（PE）螺旋波纹管生产线配机1套、DN800钢带波纹管生产线模具5套、1.0mm钢带过塑生产线1套、DN1500埋配机地排水用钢带增加聚乙烯（PE）螺旋波纹管生产线配机1套、DN1500钢带波纹管生产线模具5套、1.6mm钢带过塑生产线1套。随后，原告与被告嘉峰管道公司、袁静、ＸＸ、王毓瑛、嘉丰塑胶公司签订《融资租赁合同》，约定原告将上述机具租赁给被告嘉峰管道公司，租赁期限自2013年5月22日至2014年11月22日；租赁费用为每月370810元，每月22日为付款日；如被告嘉峰管道公司未按照合同约定支付到期租金，应按照中国人民银行一年期基准贷款利率的3倍支付迟延履行期间的利息。同日，被告ＸＸ、王毓瑛、袁静、嘉丰塑胶公司出具《保证书》，同意对被告嘉峰管道公司在合同中的债务承担连带责任。《融资租赁合同》签订后，原告按照合同约定将租赁物交由被告嘉峰管道公司使用，但被告自2014年2月22日起未按约支付租金，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判令被告嘉峰管道公司向原告支付2014年2月、3月的租金741620元；2.判令被告嘉峰管道公司按照中国人民银行一年期基准贷款利率的3倍支付利息；3.判令被告嘉峰管道公司支付律师费18000元；4.判令被告ＸＸ、王毓瑛、袁静、嘉丰塑胶公司对上述费用承担连带责任；5.判令诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告嘉峰管道公司、ＸＸ、王毓瑛、袁静、嘉丰塑胶公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告嘉峰管道公司（原名称：眉山铭鼎塑胶有限公司）于2013年5月21日签订《融资租赁合同》，约定由原告向被告出租DN800埋配机地排水用钢带增加聚乙烯（PE）螺旋波纹管生产线配机等机具，租期为18个月，自2013年6月22日起，被告于每月22日支付370810元租金，至2014年11月22日止。合同第十五条约定：被告嘉峰管道公司未按合同约定支付应付的到期租金和其他款项的……嘉峰管道公司应按照中国人民银行一年期基准贷款利率的3倍支付延迟支付期间的迟延利息。嘉峰管道公司有下列情形之一的：1.不按时支付租金……8.不履行、不完全履行合同约定，原告有权采取以下任何一项或多项措施：1.终止租赁合同，收回租赁物……3.（5）追究嘉峰管道公司违约责任而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。被告ＸＸ、王毓瑛、嘉丰塑胶公司在《融资租赁合同》嘉峰管道公司的连带保证人处签字。同日，被告ＸＸ、王毓瑛、袁静、嘉丰塑胶公司签订《保证书》，为原告与被告嘉峰管道公司签订的《融资租赁合同》中被告嘉峰管道公司的合同债务提供连带保证。合同签订当日，被告嘉峰管道公司在《交货与验收证明书》签字，表明已收到租赁物。
另查明，原告向本院提交了其与四川明炬律师事务所签订的《委托代理合同》以及发票，证明其为本诉讼支付律师费18000元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《租金明细表》、《保证书》、《交货与验收证明书》、《委托代理合同》、发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告嘉峰管道公司、嘉丰塑胶公司、袁静、王毓瑛、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告第一金租赁公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告嘉峰管道公司作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务。现原告要求被告支付2014年2月、3月应当支付的第9、第10期租金741620元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在合同履行期内，被告嘉峰管道公司未按约履行支付租金，原告主张其按约按照中国人民银行一年期基准贷款利率的3倍支付迟延履行期间的利息以及原告实现债权所支付的律师费18000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告嘉丰塑胶公司、ＸＸ、王毓瑛、袁静签字确认为嘉峰管道公司在《融资租赁合同》中的债务承担连带责任，故本院对原告主张四被告承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山嘉峰管道制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告第一金租赁（成都）有限公司支付2014年2月和3月的租金741620元；
二、被告眉山嘉峰管道制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告第一金租赁（成都）有限公司支付迟延履行利息（利息第一部分以370810元为本金，自2014年2月23日起，第二部分以370810元为本金，自2014年3月23日起，均按照中国人民银行一年期基准贷款利率的3倍计算至本金实际支付完毕之日止）；
三、被告眉山嘉峰管道制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告第一金租赁（成都）有限公司支付其实现债权所支付的律师费18000元；
四、被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司、ＸＸ、王毓瑛、袁静对上述三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，诉讼保全费4420元，由被告眉山嘉峰管道制造有限公司、四川省嘉丰塑胶工业有限公司、ＸＸ、王毓瑛、袁静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周小燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1119号
申请执行人：秦水凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：刘俊辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：钟正清，男，1974年12月9日出生，汉族，住遂昌县。
本院在执行申请人秦水凤与被执行人刘俊辉、钟正清在（2017）浙1123执1119号民间借贷纠纷一案中，本院于2012年8月16日作出（2012）丽遂商初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦水凤于2017年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人秦水凤与被执行人刘俊辉、钟正清在（2017）浙1123执1119号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘俊辉、钟正清应偿还申请执行人秦水凤借款本金10000元。本院查询被执行人刘俊辉、钟正清的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人秦水凤申请（2017）浙1123执1119号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执1119号
本院在执行申请执行人秦水凤与被执行人刘俊辉、钟正清民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2012）丽遂商初字第460号民事判决书。被执行人刘俊辉、钟正清应偿还申请执行人秦水凤借款本金10000元。被执行人刘俊辉、钟正清违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将刘俊辉（公民身份号码：332527198408142419）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1119号
被拘留人:刘俊辉公民身份号码:×××2419
本院在执行秦水凤与刘俊辉、钟正清（2017）浙1123执1119号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘俊辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1119号
被拘留人:钟正清公民身份号码:×××1517
本院在执行秦水凤与刘俊辉、钟正清（2017）浙1123执1119号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟正清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1119号申请执行人：秦水凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：刘俊辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：钟正清，男，1974年12月9日出生，汉族，住遂昌县。本院在执行申请人秦水凤与被执行人刘俊辉、钟正清在（2017）浙1123执1119号民间借贷纠纷一案中，本院于2012年8月16日作出（2012）丽遂商初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦水凤于2017年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行申请人秦水凤与被执行人刘俊辉、钟正清在（2017）浙1123执1119号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘俊辉、钟正清应偿还申请执行人秦水凤借款本金10000元。本院查询被执行人刘俊辉、钟正清的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人秦水凤申请（2017）浙1123执1119号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年八月二十八日代书记员 郑雨臻浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017）浙1123执1119号本院在执行申请执行人秦水凤与被执行人刘俊辉、钟正清民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2012）丽遂商初字第460号民事判决书。被执行人刘俊辉、钟正清应偿还申请执行人秦水凤借款本金10000元。被执行人刘俊辉、钟正清违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将刘俊辉（公民身份号码：332527198408142419）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00151号
原告：张丽，女，1977年9月2日出生，汉族，安徽辉腾房屋不动产有限公司法定代表人，住合肥市蜀山区。
被告：王建，男，1970年9月19日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明。
原告张丽诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告王建经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：被告王建于2014年8月11日以资金周转为由向其借款3万元，因王建未按其催款要求还款，现诉请判令被告王建支付借款本金3万元，承担逾期利息（自诉讼之日即2014年12月12日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）、及本案诉讼费用。
被告王建未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告王建因资金周转需要向原告张丽提出借款3万元，张丽于当日以现金方式向王建出借款项1万元，王建收款后出具借条一份，载明：“今借张丽现金人民币叁万元整”。次日，张丽通过银行转帐方式向王建银行帐户上转款2万元。后因王建未按张丽的催款要求及时还款并拖欠至今不付，张丽遂于2014年12月12日诉至本院。
上述事实，有原告张丽提供的借条、银行历史交易明细清单及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：被告王建向原告张丽借款3万元的事实，有其出具的借据及张丽提供的银行历史交易明细清单予以证明，应予认定。对此，王建理应按张丽的催款要求及时还款，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。张丽诉称要求王建支付借款本金3万元及自诉讼之日起承担逾期利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但其逾期利息的计算标准有违法律规定，本院依法按中国人民银行同期贷款利率计予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建支付原告张丽借款本金3万元，逾期利息（自2014年12月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，计1350元，原告张丽负担50元，被告王建负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 虞 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00151号
原告：鲁厚祥，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：宁运生，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告鲁厚祥诉被告宁运生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告鲁厚祥及其委托代理人宋晓梦到庭参加诉讼，被告宁运生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁厚祥诉称：2011年10月18日，被告以经营公司缺少资金为由，向原告借款80万元，当日原告按被告要求从合肥工商银行全椒路支行汇款80万元给被告侄女宁某甲，被告给原告出具借条一份，约定借款月利率为两分。2012年元月1日，被告通知原告为了方便被告财务做账，要求把借条换一下，当日被告重新出具一张借条，月利率仍为两分。2012年元月21日早晨，被告叔侄（宁运生，侄宁某乙）急着要借钱，说年过不去，之后原告与被告叔侄赶至徽商银行安徽大市场支行，原告应被告的要求从银行卡转30万元到被告侄女宁某甲卡上，被告宁运生出具了借条，约定月利率为两分。以上借款被告仅支付利息到2012年3月底，此后至今本息分文未还。后原告多次向被告讨要借款本息，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款人民币110万元，借款利息41.8万，共计151.8万元（暂计至2013年12月11日，以后的利息按月2%以110万本金为基数一直计算至全部款项结清为止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。庭审中，被告将第二项诉讼请求变更为：被告承担本案诉讼费和保全费。
被告宁运生未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告曾是朋友关系。2011年10月18日，被告以经营公司缺少资金为由，向原告借款80万元，当日原告从合肥工商银行全椒路支行汇款80万元给被告指定的案外人宁某甲代收，并由被告给原告出具了借条一份。2012年元月1日，被告通知原告为了方便被告财务做账，要求将借条换一下，当日被告重新出具一张借条并抽回原借条，月利率仍为两分。2012年1月21日，被告宁运生与案外人宁某乙找到原告，称其急需用钱欲向原告借款30万元，后原、被告至徽商银行安徽大市场支行，转款30万元到被告指定的案外人宁某甲卡上，并由被告宁运生出具了借条，约定月利率为两分。以上借款被告按约支付利息至2012年3月底，其中数笔利息是通过案外人宁某乙转账的，此后被告未还本付息。原告多次电话或短信联系被告索要欠款，被告亦回复了数条短信，内容分别为：“别人借我几千万都未还，不要说利息，上次当面给你解释过，开发商在努力，不还钱给房子”、“x快了，别人正积极卖房子”、“你可以问我家侄女，帐在她手上”等等。
上述事实，由当事人陈述、2011年10月18日借条复印件、2012年1月1日借条原件、2012年1月21日借条原件、徽商银行转款凭证、中国工商银行转款凭证、中国工商银行存折、中国建设银行肥东支行个人账户明细表、手机短信息等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁运生分别于2010年10月18日和2012年1月21日两次向原告出具借条合计110万元。由原告的转账凭证和被告的手机短信息足以证明原告已按被告指示支付了借款，被告借原告110万元事实清楚。双方虽未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故在原告多次催要下，被告应当偿还借款。双方明确约定了借款利率且不违反法律法规，本院予以支持。原告称被告支付利息至2012年3月底，无证据表明之后被告曾还本付息，故对原告主张被告偿还本息151.8万元（截至2013年12月11日）的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息原告主张亦按月利率2%计算，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁运生于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁厚祥借款本息151.8万元并自2013年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止以110万元为基数按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18562元，保全费5000元，合计23562元，由被告宁运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 干思尧
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 王 翔
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02680号
原告重庆市亚龙防腐保温工程有限公司，住所地重庆市垫江县包家场正街。
法定代表人王代华，经理。
委托代理人汪同福，男，1961年6月29日出生。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告重庆旺银农业开发有限公司，住所地丰都县三合街道南天湖东路84号。
法定代表人杨金中，经理。
原告重庆市亚龙防腐保温工程有限公司（下称亚龙工程公司）与被告重庆旺银农业开发有限公司（下称旺银农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国担任审判长，与人民陪审员江其祥、杨龙海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚龙工程公司的委托代理人汪同福、殷国森等到庭参加了诉讼。被告旺银农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚龙工程公司诉称：旺银农业公司于2009年3月1日与丰都县高家镇人民政府签订《肉牛养殖及加工项目投资建设合同》，计划总投资5900万元。2009年10月9日，旺银农业公司与亚龙工程公司签订《保温隔热保冷材料安装施工合同》，合同约定包工包料每平方米100元。协议签订后，亚龙工程公司组织人力、机械设备，购置工程所需材料进场施工。至2010年3月止，因被告的原因和不按约支付各施工队工程款而发生纠纷，致使工程停工，亚龙工程公司无法继续施工，被迫终止。
为解决各施工队催收工程款的纠纷，丰都县高家镇人民政府委托重庆银信建设工程造价咨询有限公司对涉案工程的造价进行了鉴定，亚龙工程公司实际完成的工程造价核定为2007507元。
综上，旺银农业公司为本工程建设方，将部分工程发包给亚龙工程公司承建，并签订了书面合同。亚龙工程公司通过借、贷资金垫资修建涉案工程后，被告不按约支付工程款，严重损害了亚龙工程公司的合法权益。故请求人民法院依法判决被告旺银农业公司支付原告工程款、材料款2007507元。
被告旺银农业公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月9日，旺银农业公司（甲方）与重庆市亚龙保温材料有限公司（乙方）签订《保温隔热保冷材料安装施工合同》，约定：就坐落在丰都县高家镇桂花村祥和路养牛场牛舍钢架棚安装保温隔热保冷材料相关事宜签订本合同。工程名称：旺银农业公司坐落在丰都县高家镇桂花村祥和路（养牛场牛舍区）；工程地点：丰都县高家镇；工程内容：材料安装；本工程包工包料及安装、验收一体……本工程按现场实际方量结算……本工程结算每完成八套牛舍区为一个结算，支付工程款85%；本工程共计牛舍区面积约为10350平方米；安装完毕验收合格后，留质量维修保证金2%按国家规定一年支付乙方……工程价款：甲乙双方共同验收认可，保温隔热保冷安装包工包料，验收合格价为每平方米100元……该合同甲方加盖旺银农业公司公章并由其法定代表人杨金中签名；乙方加盖重庆市亚龙保温材料有限公司（后公司名称变更为重庆市亚龙防腐保温工程有限公司）公章，法定代表人王代华及汪同福签名。合同签订后，亚龙工程公司组织工人进场进行了施工，施工内容包括保温隔热材料的安装，牛舍钢架吊项及厨房钢架棚安装等，但在施工过程中由于各施工队未及时得到工程款而于2009年12月停止施工，已施工工程未进行结算。
另查明，2009年3月1日，丰都县高家镇人民政府（甲方）与旺银农业公司（乙方）签订《肉牛养殖及加工项目投资建设合同》，约定：乙方在高家镇祥和路社区七组、桂花路社区九组投资建设“肉牛养殖及加工项目”，项目由乙方独资，计划总投资5900万元，分两期进行等内容。2009年2月18日，发包方旺银农业公司与承包方江西昌厦建设工程集团公司四川分公司签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称：生猪、肉牛示范养殖基地；工程地点：丰都县高家镇祥和路河岩组；工程内容：总承包：土石方、办公楼、宿舍、厂房、冻库、管网、道路等及附属工程；合同价款肆亿元人民币……本合同价款采用可调价格合同方式确定……等内容。江西昌厦建设工程集团公司四川分公司为此设立江西昌厦建设工程集团公司四川分公司重庆丰都食品基地项目部，该公司授权柏超（职务为重庆片区总负责人）为其重庆片区签订工程合同经办人，何代述为其四川分公司丰都食品基地项目部负责人。
重庆银信建设工程造价咨询有限公司接受丰都县高家镇人民政府的委托，对“重庆旺银农业开发有限公司肉牛养殖及加工项目”的工程实体造价进行核定。2012年7月5日，该公司作出银信F（2012）0705号《造价核定咨询意见书》，对陈学定等九个施工班组的工程造价进行了核定。其中汪同福班组的送审资料包括：保温隔热保冷材料安装施工合同1份、材料检验报告1份、吊顶、钢架及隔热安装合同1份。均未说明结算下浮比例……工程造价核定意见为：汪同福班组的工程造价核定为（只有直接费）2007507元（其中定额材料、材料检验试验费、材料费价差及未计价材料费均为0元）；按实计算项目：保温隔热部分：数量7500㎡，单价：100元；合计750000元；钢架吊项部分：数量7500㎡，单价：155元；合计1162500元；厨房钢架棚部分：数量1项，单价：95007元；合计95007元。
上述事实，有原告的陈述、《保温隔热保冷材料安装施工合同》、送货单、处理意见函、《造价核定咨询意见书》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告旺银农业公司为履行其与丰都县高家镇人民政府签订的《肉牛养殖及加工项目建设合同》，于2009年10月9日与原告签订《保温隔热保冷材料安装施工合同》，将该工程的牛场牛舍钢架棚安装保温隔热保冷材料等工程内容分包给原告施工，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告旺银农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证的权利，本院认为原告与被告签订合同，原告实际组织工人对约定工程的牛舍钢架吊顶、保温隔热保冷材料安装等进行了施工作业属实，工人的劳动及材料已经物化为建筑物，但被告未依约支付原告的工程款，施工过程中，肉牛养殖场工程由于被告方的原因致停工，无法按正常的程序进行验收、使用，被告存在过错，给原告造成了损失，且被告未举示充分证据证明原告施工的部分工程质量不合格，原告有权要求被告按照合同的约定支付其工程款。
对于重庆银信建设工程造价咨询有限公司所出具的《造价核定咨询意见书》，其系具备鉴定资质的机构所作出，因没有其他充分证据否定其科学性、证明效力，本院予以采纳，并据此作为确定被告应付工程款的依据。根据工程造价意见书，原告亚龙工程公司所完成的工程造价为2007507元，即被告应支付原告工程款2007507元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告重庆旺银农业开发有限公司在本判决发生法律效力后60日内支付原告重庆市亚龙防腐保温工程有限公司工程款2007507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告重庆旺银农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 银
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6608号
原告：郭卫生，男，1971年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：何炳松，男，1972年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在审理原告郭卫生与被告何炳松劳务合同纠纷一案中，原告郭卫生于2017年8月25日向本院提出撤回对被告何炳松的起诉申请。
本院认为，原告郭卫生自愿申请撤回对被告何炳松的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭卫生撤回对被告何炳松的起诉。
本案受理费956元，减半收取478元，由原告郭卫生负担。
审判员 孙科为
二〇一七年八月二十五日
书记员 田玫梅
?PAGE?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初6608号原告：郭卫生，男，1971年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：何炳松，男，1972年12月28日出生，汉族，住桐庐县。本院在审理原告郭卫生与被告何炳松劳务合同纠纷一案中，原告郭卫生于2017年8月25日向本院提出撤回对被告何炳松的起诉申请。本院认为，原告郭卫生自愿申请撤回对被告何炳松的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭卫生撤回对被告何炳松的起诉。本案受理费956元，减半收取478元，由原告郭卫生负担。审判员  孙科为二〇一七年八月二十五日书记员  田玫梅??
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第555号
上诉人（原审原告）：临邑洛北宾馆服务有限公司，住所地，临邑县迎曦大街97号。
法定代表人：季文武，董事长。
委托代理人：高成海，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：太树国，农民。
被上诉人（原审被告）：王桂芝，农民。
委托代理人：邓忠军，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：王川，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人临邑洛北宾馆服务有限公司（以下简称：洛北宾馆）因劳动争议纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告太树国、王桂芝之子太荣彪系原告洛北宾馆职工，负责餐饮部配菜工作，洛北宾馆未给太荣彪缴纳各项社会保险。2014年5月23日，太荣彪与同事刘某、许某、周某下水时不慎溺水而亡。太树国、王桂芝向临邑县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出临劳仲案字（2014）第74号裁决书，洛北宾馆不服仲裁裁决向法院提起诉讼。原告主张太荣彪与其不存在劳动关系，不应支付丧葬费和一次性救济金，对此没有提供证据。被告辩称，临邑县公安局对太荣彪的同事刘某、许某、周某所做询问笔录能证实太荣彪是原告单位职工，并申请法院调取询问笔录；被告主张太荣彪工资每月3400元，未提供证据证实。以上事实有临邑县公安局对刘某、许某、周某的询问笔录、火化证、户口注销证明、户籍证明予以证实，原、被告对上述证据均予认可。
原审法院认为，洛北宾馆主张与太荣彪之间不存在劳动关系，但对此没有提供证据证实，太树国、王桂芝对此提供临邑县公安局做所询问笔录予以反驳，原告认可临邑县公安局的询问笔录，一审法院对该宗询问笔录予以采纳，认定太荣彪系洛北宾馆职工。太荣彪非因工死亡，洛北宾馆作为用人单位依法应为其供养亲属支付丧葬费和一次性救济金。因原告未为其投保社会保险，根据《﹤关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知﹥鲁劳社（2003）53号》第一条规定“企业职工逝世后，不分职务级别，丧葬补助费的标准调整为每人1000元”，洛北宾馆应支付两被告丧葬费1000元；根据山东省劳动厅、财政厅、总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发（1993）343号）第一条规定“职工非因工死亡的发给10个月全省上年度月平均工资的救济费”，太荣彪死于2014年5月，即适用2013年度全省职工年平均工资为46998的标准计算一次性救济费为39165元；原、被告均认可临劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决书第二项，即原告做好与两被告关于死亡职工太荣彪遗物交接工作，一审法院予以支持。根据《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》第一条、《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第一条之规定，判决：一、原告自本判决时效之日起五日内支付两被告丧葬费1000元、一次性救济费39165元；二、原告做好两被告关于死亡职工太荣彪遗物交接工作；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由洛北宾馆承担。
上诉人洛北宾馆上诉称，洛北宾馆与被上诉人之子太荣彪之间不存在劳动关系，一审判令上诉人承担丧葬费和一次性救济金不符合情理。请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太树国、王桂芝口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：太树国、王桂芝之子太荣彪生前与洛北宾馆之间是否存在劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”临邑县公安局对证人刘某、许某、周某的询问笔录显示，该三证人均系在洛北宾馆处打工，与太荣彪生前是同事。该三位证人均证明，太荣彪死亡前系在洛北宾馆厨房里负责配菜工作。太荣彪和洛北宾馆符合以上劳动和社会保障部规定的认定存在劳动关系的条件，一审认定太荣彪曾与洛北宾馆存在劳动关系，该认定具有事实和法律依据。洛北宾馆上诉称，没有聘用过太荣彪，又与其向太荣彪发放工资自相矛盾。洛北宾馆称其与太荣彪之间不存在劳动关系的上诉理由，没有证据予以证明。对其该项上诉请求，本院依法不予支持。鲁劳社（2013）53号《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》第一条和（鲁劳发（1993）343号）《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第一条的有关规定，洛北宾馆依法应支付给太树国、王桂芝丧葬费、一次性救济金，并无不当。洛北宾馆的各项上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人临邑洛北宾馆服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉昌
审判员 杨 敏
审判员 王飞雁
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第336-1号
原告：景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：张卫东，该社职工。
被告：张建强，农民。
被告：肖秀贞，农民。
被告：王保升，农民。
被告：张金凤，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告张建强、肖秀贞、王保升、张金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建强、肖秀贞、王保升、张金凤名下的银行存款117000元或查封其名下的房产、汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张建强、肖秀贞、王保升、张金凤名下的银行存款117000元或查封其名下的房产、汽车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩俊恒
二〇一五年六月十七日
书记员 李迎新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2817号
原告吴雪芳，女，1969年9月4日出生，汉族，居民。
被告吴小安，男，1979年5月4日出生，汉族，居民。
被告陈慧珍，女，1982年11月4日出生，汉族，居民。
原告吴雪芳与被告吴小安、陈慧珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼。依法由审判员王永经适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴雪芳，被告陈慧珍到庭参加了诉讼。被告吴小安、陈慧珍经本院送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪芳诉称，2012年6月7日，二被告向原告借款10万元，以其房产延平区马坑路康兴园（二期）7幢8层803室作抵押物，双方签订抵押借款合同，并办理房产抵押登记，房屋他项权证（房他证南字XXXX号）。二被告系共同借款人。借款后，二被告出具借条，双方约定月利率2.5%，借期至2012年12月7日。被告支付利息至2014年1月6日，此后，经原告追讨二被告未支付利息及偿还借款。请求判令两被告偿还原告借款10万元及利息，按中国人民银行同类同期贷款利率4倍从2014年1月7日计算至借款清偿之日止（期中计算至2014年6月6日利息为10500元），依法处置抵押物南平市延平区马坑路康兴园（二期）7幢8层803室，原告吴雪芳有优先受偿权，并由两被告承担诉讼费用。
被告吴小安、陈慧珍未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条一张。证明两被告向原告借款人民币10万元。证据2、工商银行南平市中山支行补制回单证明。证明原告已将所借款项打入陈慧珍的帐户。证据3、抵押借款合同及房他证南字第XX**号。证明原、被告之间于2012年6月7日办理了抵押登记，被告将马坑路康兴园7幢8层803室房屋抵押给原告。证据4、中国工商银行股份有限公司南平中心支行帐户历史明细清单。证明被告从借款的次月开始支付利息至2014年1月6日止，按月息2.5%计算。证据5、邮政快递回单两张及关于催讨借款及利息的函。证明原告于2014年5月23日及5月25日用EMS快递向被告催讨借款及利息。证据6、录音光盘及内容。证明原告向被告催款，被告称没钱还款，月利率按2.5%计算。二被告未到庭，放弃自己的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告于2012年6月7日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2012年6月7日至2012年12月7日止。同日，被告吴小安、陈慧珍向原告出具《借条》一张，内容为，吴小安、陈慧珍向原告借款人民币10万元。原告通过工商银行南平市中山支行已将所借款项打入陈慧珍的帐户。2012年6月11日，原、被告之间办理了抵押登记，房屋他项权证（房他证南字XXXX号），被告将马坑路康兴园7幢8层803室房屋抵押给原告。此后，二被告向原告按利率2.5%支付利息至2014年1月6日止，至今未偿还本金。2014年5月21日，原告再次向被告吴小安催讨借款本金及利息，并制作录音光盘，月利率按2.5%计算。
庭审中，原告要求两被告偿还原告借款10万元及利息（从2014年1月7日计算至借款清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算支付）；依法处置抵押物南平市延平区马坑路康兴园（二期）7幢8层803室，原告吴雪芳有优先受偿权；并由两被告承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的《借条》、工商银行南平市中山支行补制回单证明各一份；《抵押借款合同》、房他证南字第XX**号《房屋他项权证》复印件各一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告吴小安、陈慧珍借款事实清楚，有被告出具的《借条》在案佐证。原告要求二被告偿还借款人民币10万元及利息（从2014年1月7日计算至借款清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小安、陈慧珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴雪芳借款人民币10万元及利息（从2014年1月7日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）。
二、原告吴雪芳对依法处置抵押物南平市延平区马坑路康兴园（二期）7幢8层803室所得款项有优先受偿权。
如果被告吴小安、陈慧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2510元，减半收取1255元，由被告吴小安、陈慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年八月五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2817号
原告：牛力，男，汉族，无职业。
被告：邓新杰，男，满族，无职业。
原告牛力与被告邓新杰之间民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛力的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛力撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，其他费用80元（原告已预交6780元），合计3430元，由原告牛力负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王鑫
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01151号
原告张X，男，汉族，生于1954年2月3日，城固县五郎庙镇石家庄村五组，农民。身份证号：xxxxx。
被告李Y，男，汉族，现年51岁，住城固县五郎庙镇石家庄村*组。
被告李Z，男，汉族，现年24岁，住址、职业同上，系被告李Y之子。
被告张XX，男，汉族，生于1954年2月18日，住城固县五郎庙镇石家庄村*组，身份证号：xxxxx。
原告张X与被告李Y、李Z、张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张X、被告张XX到庭参加了诉讼，被告李Y、李Z经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称：2012年6月12日，被告李Y、李Z以资金周转为由向原告张X借款30000元，当时利息约定为月息3分，借款期限为2年，被告张XX为该笔借款的担保人。期满后，被告李Y、李Z全家外出，下落不明，原告向担保人张XX主张债权未果后，诉至法院，请求法院判令三被告清偿本息。
被告李Y、李Z未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告张XX庭辩称（未提交答辩状）：原告所说的由被告张XX带着被告李Y、李Z到原告家借钱的经过不属实，2012年6月12日，被告张XX在地里干活，是原告带着李Y、李Z去找张XX做担保人的，当时由于被告张XX和原告张X关系好，所以就做了担保人。当时，原告与被告李Y、李Z协商好后写了借条，被告张XX在上面签了字，当时借款本金30000元，月息3分。被告张XX认为自己的担保只是起到证明作用，不承担偿还责任。
原告为证明其诉讼请求，在举证期内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一张，证明原告与被告李Y、李Z之间的借贷关系及与被告张XX之间的担保关系。
被告李Y、李Z未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告张XX未向法庭提交证据。
经原告当庭出示证据，被告当庭质证，被告张XX对证据1、证据2无异议，该两份证据系书证，与待证事实相关联，符合证据规则的认定条件，本合议庭予以采信。
经审理查明：被告李Y、李Z于2012年6月12日向原告张X借款30000元，借期2年，约定利息为月息三分，被告李Y、李Z向原告张X出具了借条，被告张XX在该借条上注明担保人字样。被告李Y、李Z于2012年8月、2012年10月分别向原告支付利息1800元，共计支付利息3600元。债务到期后，二被告未按约定清偿债务，原告于2014年8月26日诉至本院，请求判令被告李Y、李Z、张XX清偿债务本息。被告李Y、李Z下落不明，本院以（2014）城民公字第01151-1号公告向二被告公开送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票。期满后，二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，本案中被告李Y、李Z逾期不履行债务的行为属于违约行为，原告以诉讼的手段请求被告还款应该得到法律的支持。被告张XX以在借条上签字只是起到见证作用的理由抗辩债权人，不能得到法律的支持，被告张XX属于完全民事行为能力人，理应知道自己在借条上签上担保人字样的法律后果，法庭在与被告张XX的谈话中，被告张XX明确表示当时签字亦无其他欺诈、胁迫之由，故此不论被告张XX是基于何人的情面出面担保，均不影响原告张X与被告张XX之间的担保合同的效力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张XX应承担连带保证责任。原、被告借款时约定的利息是月息3分，相当于年利率36%，2012年银行同期贷款利率为6.65%（1-3年借期），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予支持。故此原告张X能得到合法的利率支持是年利率26.6%（即月利率为：2.217%），截止2015年1月11日，利息共计（30000＊26.6%＊2＋30000＊2.217%＊7）20615.7元，扣除被告李Y、李Z支付过的利息3600元，下欠原告利息17015.7元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第五十五条、第八十五、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、被告李Y、李Z在本判决生效后30日内偿还原告张X本金30000元、利息17015.7元，共计47015.7元（利息计算止2015年1月11日，之后利息按判决支持的利率继续计算至该债务清偿完毕之日止）；
2、被告张XX对被告李Y、李Z的借款承担连带偿还责任，被告张XX在承担连带偿还责任后有权向被告李Y、李Z追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告李Y、李Z各承担275元，由原告张X先行垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王利娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ：党泽猛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第995号
原告王海珊。
被告厦门永同利工贸有限公司。
被告张小平。
被告曾忠春。
本院在审理原告王海珊与被告厦门永同利工贸有限公司、张小平、曾忠春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海珊撤回起诉。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年二月十七日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第105号
原告费世成。
被告汪维刚。
原告杭州费世成诉被告汪维刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还欠款20000元及利息11000元（利息按月息6%，从2014年3月16日暂计算至2015年1月20日，要求计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告费世成到庭参加诉讼，被告汪维刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月16日，被告汪维刚出具借条一份，写明被告向原告借款人民币20000元，借款期限从2014年3月16日至2014年4月15日，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。同时被告确认收到原告借款现金人民币20000元。
上述事实有原告提交的借条为证。
本院认为，被告汪维刚出具的借条意思表示真实，内容不违法，合法有效，具有法律约束力。被告应依约归还原告借款本金并支付利息。原告主张借款利息按双方口头约定的月息6%计算，但并未提供证据予以佐证，且月息6%已超出人民银行同期同档贷款基准利率四倍，故借款利率应按照借条载明的借款发生时人民银行短期贷款利率四倍即年利率22.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪维刚归还原告费世成借款本金人民币20000元并支付利息人民币4529元（利息暂计算至2015年3月15日，之后按照年利率22.4%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告费世成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币287.5元，由原告费世成承担60.5元，由被告汪维刚负担227元。由被告汪维刚承担的案件受理费227元于本判决生效后三日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币575元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00461号
罪犯陈际陵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2009年6月26日作出（2009）河刑初字第0188号刑事判决，以被告人陈际陵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币四万元。已退出及已追缴的赃款，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1726号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2016年9月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈际陵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈际陵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈际陵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈际陵予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈瑜芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第823号
罪犯俸树福。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）泉刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人俸树福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人苏福太等四人经济损失人民币73482元，并与其他被告人互负连带赔偿责任。被告人俸树福与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）闽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月5日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯俸树福减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯俸树福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯俸树福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分136.66分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯俸树福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俸树福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人苏福太经济损失人民币73482元，并与其他被告人互负边带责任不变（刑期至2030年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第555号
上诉人（原审被告）梁昊，男，1987年1月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）王晓花，女，1982年6月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人梁昊，男，1987年1月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）成芳，女，1977年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈海峰（系原告成芳丈夫），男，1973年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告马乐，男，1984年7月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
成芳因民间借贷纠纷将梁昊、王晓花、马乐诉至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2015）金民初字第427号民事判决，判决：一、被告梁昊、王晓花于本判决生效后十日内向原告成芳偿还借款本金12万元，支付利息5693元，合计125693元，自2015年1月24日至本判决确定的给付之日的利息以12万元为基准按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.6%计算支付；二、被告马乐对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告马乐承担保证责任后有权向被告梁昊、王晓花追偿。案件受理费3391元，减半收取1695.5元，保全费1293元，合计2988.5元，由原告成芳负担557.5元，被告梁昊、王晓花、马乐负担2431元。
宣判后，上诉人梁昊、王晓花不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在开庭审理前，上诉人梁昊、王晓花自愿于2015年6月10日向本院申请撤回对被上诉人成芳的上诉。
本院经审查认为，上诉人梁昊、王晓花撤回对被上诉人成芳的上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁昊、王晓花撤回对被上诉人成芳的上诉。双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人梁昊、王晓花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郝小梅