wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初268号
原告：袁堂粉，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。
被告：郝玉龙，居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。
负责人：张明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广周，该公司职工。
原告袁堂粉与被告郝玉龙、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堂粉及其委托诉讼代理人袁和波、被告郝玉龙、被告紫金财保公司的委托诉讼代理人王广周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁堂粉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计222981元。事实和理由：2017年10月13日，郝玉龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车，行至临沭县民政局门前与袁堂粉相撞，造成袁堂粉受伤。经临沭县交警支队作出事故认定，认定袁堂粉无责，郝玉龙车辆在紫金财保公司投保交强险、商业险。
紫金财保公司辩称：郝玉龙驾驶的车辆在我公司投保交强险、50万元商业险（含不计免赔）属实，事故发生属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效无免赔的情形下同意在保险限额内依法赔偿。袁堂粉诉请过高，部分项目及数额没有事实及法律依据。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
郝玉龙辩称：发生事故属实，我在保险公司投保交强险、50万元商业险（含不计免赔），应由保险公司负责赔偿原告的合理损失。我已为袁堂粉垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日14时30分许，郝玉龙驾驶鲁Q×××××小型汽车，临时停放在临沭县顺河路民政局门口开车门时，与沿顺河路由西向东行驶的袁堂粉驾驶的电动自行车相撞，致原告袁堂粉受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书，认定郝玉龙负事故全部责任，袁堂粉无事故责任。郝玉龙驾驶的车辆在紫金财保公司投保了交强险、50万商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，袁堂粉被送往临沭县人民医院住院治疗23天，住院期间由其子李斌护理，共花医疗费53284.77元。袁堂粉的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残；误工期180日，护理期150日，营养期180日。袁堂粉支付鉴定费1600元。郝玉龙为袁堂粉垫付医疗费10000元。
庭审中，紫金财保公司申请对袁堂粉的伤残鉴定、误工期、护理期、营养期重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请并预交鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。郝玉龙驾驶的机动车撞至驾驶电动自行车的袁堂粉，致袁堂粉受伤，负事故全部责任，其在被告紫金财保公司投保交强险、商业险、不计免赔险，故应由紫金财保公司在交强险限额内对袁堂粉的损失予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内予以赔偿。袁堂粉及其护理人员李斌均系农村户口，袁堂粉提供房屋租赁合同一份证实其在临沭县曹村街租房居住，但未提供其他证据证实其在城镇连续居住满一年以上，故袁堂粉伤残赔偿金、误工费、护理费应按照农村标准计算。袁堂粉主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为2000元。袁堂粉主张的交通费，根据其伤情和治疗情况，本院酌定为230元。紫金财保公司申请对袁堂粉的伤残鉴定、误工期、护理期、营养期重新鉴定，但未在指定期限内提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃主张权利。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费53284.77元、伤残赔偿金55816元、误工费11575.80元（180天×64.31元/天=11575.80元）、护理费9646.50元（150天×64.31元/天=9646.50元）、营养费5400元（180天×30元/天=5400元）、精神损害抚慰金2000元、交通费230元、鉴定费1600元，合计139553.07元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿袁堂粉医疗费10000元、伤残赔偿金55816元、误工费11575.80元、护理费9646.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费230元，共计89268.30。（郝玉龙已垫付医疗费10000元）。
二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告袁堂粉医疗费43284.77元、营养费5400元，共计48684.77元。
三、郝玉龙于本判决生效后十日内赔偿袁堂粉鉴定费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644.72元，减半收取2322.36元，由袁堂粉负担876.83元，郝玉龙负担1445.53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年二月一日
书记员 王雨萌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初40号
原告：黄开程，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告：许晓金，男，1983年1月18日出生，汉族，身份住址广东省普宁市。
原告黄开程诉被告许晓金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼。被告许晓金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开程向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款18854元及利息（利息计算，从法院受理案件之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年5月期间，被告多次从原告处购买玻璃货物，双方于2015年元月25日结算，被告共欠原告货款12000元未付，其并向原告出具了欠条，之后，被告又三次从原告处购买玻璃货物，货款分别为1719元、1563元和3572元，但均未付款。故，被告共欠原告货款18854元，原告也多次向被告追讨欠款18854元，被告一直以种种理由予以推脱，至今仍没有还款过一分钱。原告认为，被告拖欠原告18854元货款至今不予支付，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黄开程对其陈述的事实提供的证据有：欠条一张（原件）和签收单三张（复印件），拟证明被告共欠原告货款18854元未付的事实。
被告许晓金未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告许晓金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的欠条来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对该证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。对于原告提供的三张签收单，因原告未能提供证据证实该三张签收单与本案被告许晓金尚欠原告玻璃货款的关联性如何，故本院依法不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告许晓金多次从原告黄开程经营的梧州市万秀区X玻璃商行处购买玻璃作为宝石加工原料，2015年1月25日经双方核算，被告许晓金尚欠原告货款共计12000元，并出具欠条载明“许晓金……今欠X销售部玻璃款合计人民币（小写）￥12000（大写）壹万贰仟零佰零拾零元零分，还款时间：2015年2月3日”。原告提供三张编号分别为No0005771、No0005769、No0005770的中山X璃镜业（驻梧州销售部）签收单共计6854元，均载明“购货单位：宝宏”及“收货单位签收：吴某子”。还款日到期后，经原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，梧州市万秀区X玻璃商行经营者系黄开程。
本院认为，原告主张被告许晓金拖欠红菲销售部玻璃款12000元的事实有被告出具的欠条予以证实。被告许晓金作为买受人，原告黄开程作为经营者，在原告依约履行合同义务后，被告应按时、足额向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款18854元诉讼请求中的12000元本院予以支持。本案中，原告提交三张收货单主张被告支付货款共计6854元，但其未能提供证据证实上述款项是被告许晓金拖欠原告的货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告主张支付该三笔货款共计6854元的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告拖欠原告货款的行为实际占用了原告的资金，导致原告遭受利息损失，依法应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，应从法院受理案件之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告许晓金应于判决生效之日起10日内支付原告黄开程货款12000元及利息（利息以12000元为基数自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限止）；
二、驳回原告黄开程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费271元，公告费390元（原告已预交），由原告黄开程负担99元；由被告许晓金负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8402号
被执行人郭贯永，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省叶县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人郭贯永犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0433号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人郭贯永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人郭贯永退赔各被害人的财产损失。2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人郭贯永发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人郭贯永的财产信息，均未发现被执行人郭贯永有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭贯永纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0433号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第604号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高礼根。
委托代理人：俞金桂。
委托代理人：奚佳杰。
被告：蔡金良。
被告：蔡良才。
被告：唐强虎。
被告：胡国花。
被告：洪文珍。
被告：朱国强。
被告：江英。
被告：卫忠方。
被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司。
法定代表人：卫忠方。
被告：浙江路遥金属制品有限公司。
法定代表人：卫彩珠。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。
塘贷款公司）为与被告蔡金良、蔡良才、唐强虎、胡国花、洪文珍、朱国强、江英、卫忠方、浙江安吉路遥金属制品有限公司（以下简称安吉路遥公司）、浙江路遥金属制品有限公司（以下简称浙江路遥公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈自勇独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱塘贷款公司的委托代理人俞金桂、奚佳杰，被告蔡良才、唐强虎到庭参加诉讼，被告蔡金良、胡国花、洪文珍、朱国强、江英、卫忠方、安吉路遥公司、浙江路遥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱塘贷款公司起诉称：2014年5月15日，被告蔡金良向原告钱塘贷款公司借款500000元，与原告钱塘贷款公司签订《借款合同》，约定借款期限为2014年5月15日至2014年7月10日，月利率为16.8‰；被告蔡良才、唐强虎、胡国花与原告钱塘贷款公司签订《最高额联合保证合同》，被告洪文珍、朱国强、江英、卫忠方、安吉路遥公司、浙江路遥公司与原告钱塘贷款公司签订《不可撤销保证函》，为上述借款提供了连带责任保证，上述保证范围包括了借款本金、利息、罚息、违约金以及原告钱塘贷款公司为实现债权而产生的一切费用。原告钱塘贷款公司已于2014年5月15日依照合同约定将款项划入被告蔡金良指定帐户，被告蔡金良于2014年7月10日贷款到期之后未按期归还，经原告钱塘贷款公司催讨，被告蔡金良拒不理睬，被告蔡良才、唐强虎、胡国花、洪文珍、朱国强、江英、卫忠方、安吉路遥公司、浙江路遥公司应承担相应的担保责任。为此，原告钱塘贷款公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告蔡金良归还借款本金500000元；2、判令被告蔡金良支付借款期间利息5600元（以本金500000元，按月利率16.8‰，自2014年6月20日至2014年7月10日，共计20天）；3、判令被告蔡金良支付逾期还款利息及违约金（以本金500000元，按年利率5.6％的四倍计付，自2014年7月11日起至实际还款日止）；4、判令被告蔡良才、唐强虎、胡国花、洪文珍、朱国强、江英、卫忠方、安吉路遥公司、浙江路遥公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告蔡金良、蔡良才、唐强虎、胡国花、洪文珍、朱国强、江英、卫忠方、安吉路遥公司、浙江路遥公司承担。
原告钱塘贷款公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《借款合同》一份，用以证明被告蔡金良向原告钱塘贷款公司借款500000元，约定借款月利率为16.8‰，借款期限为2014年5月15日至2014年7月10日的事实。
2、《借款借据》一份，用以证明原告钱塘贷款公司依约交付了借款本金500000元的事实。
3、《最高额联合保证合同》一份，用以证明被告蔡良才、唐强虎、胡国花为被告蔡金良借款的500000元借款提供连带责任保证的事实。
4、洪文珍、朱国强、江英、卫忠方、安吉路遥公司、浙江路遥公司出具的《不可撤销保证函》六份，用以证明被告洪文珍、朱国强、江英、卫忠方、安吉路遥公司、浙江路遥公司为被告蔡金良的借款500000元提供连带责任保证的事实。
被告蔡良才、唐强虎答辩称：对原告钱塘贷款公司起诉的事实没有异议，但现在没有能力归还。
被告蔡良才、唐强均未向本院提供证据材料。
被告蔡金良、胡国花、洪文珍、朱国强、江英、卫忠方、安吉路遥公司、浙江路遥公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告钱塘贷款公司提供的证据1、2、3、4，被告蔡良才、唐强虎经质证后均无异议。被告蔡金良、胡国花、洪文珍、朱国强、江英、卫忠方、安吉路遥公司、浙江路遥公司放弃质证权利。本院经审查后认为，原告钱塘贷款公司提供的证据1、2、3、4具有证明效力，本院依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告钱塘贷款公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》以及《最高额联合保证合同》、《不可撤销保证函》均系双方真实意思的表示，应受法律保护。被告蔡金良向原告钱塘贷款公司借款后未按约还本付息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告蔡良才、唐强虎、胡国花、洪文珍、朱国强、江英、卫忠方、安吉路遥公司、浙江路遥公司作为借款担保人，未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告钱塘贷款公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡金良、胡国花、洪文珍、朱国强、江英、卫忠方、安吉路遥公司、浙江路遥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金良归还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款500000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡金良支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款利息5600元（自2014年6月20日起至2014年7月10日止，共计20天，以借款本金500000元，按月利率16.8‰计息），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告蔡金良支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司自2014年7月11日起至本判决确定支付之日止的逾期还款利息以及违约金（以借款本金500000元，按年利率5.6％的四倍计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
四、被告蔡金良支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司本案保全财产申请费3020元，限于本判决生效后十日内付清。
五、被告蔡良才、唐强虎、胡国花、洪文珍、朱国强、江英、卫忠方、浙江安吉路遥金属制品有限公司、浙江路遥金属制品有限公司对上述第一、二、三、四项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告蔡金良、蔡良才、唐强虎、胡国花、洪文珍、朱国强、江英、卫忠方、浙江安吉路遥金属制品有限公司、浙江路遥金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8856元，减半收取4428元，由被告蔡金良负担，并由被告蔡良才、唐强虎、胡国花、洪文珍、朱国强、江英、卫忠方、浙江安吉路遥金属制品有限公司、浙江路遥金属制品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共十一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8856元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一四年十月十日
书记员 缪剑娣
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审47号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人缪永祥，男，1970年4月5日生，汉族，初中文化，宣威市人。
被申请执行人陈祥琼，女，1979年7月18日生，汉族，小学文化，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以缪永祥、陈祥琼夫妇违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年5月11日作出宣（西）社征决字（2017）第005号社会抚养费征收决定书，决定对缪永祥、陈祥琼夫妇分别征收社会抚养费人民币15830元，合计人民币31660元。征收决定书送达后，缪永祥、陈祥琼夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年9月15日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（西）社征决字（2017）第005号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币375元，由缪永祥、陈祥琼负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋思义
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初219号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人候某某,现因本案于2017年3月26日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2017年4月7日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人候某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年3月25日23时许,被告人候某某在大连市西岗区菜市街18号秋实面馆用餐饮酒后，拒绝向面馆经营者被害人孙某某支付餐费，之后为寻求刺激，候某某同其朋友小张（另案处理）无故对旁边的顾客被害人秦某某实施殴打，孙某某在上前拉架时被候某某及小张打伤右眼部，孙某某的母亲被害人张某某在上前拉架时被候某某打伤头部,之后候某某逃离现场。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某、张某某的伤情均构成轻微伤。
2017年3月26日，被告人候某某被大连市公安局西岗分局抓获到案。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人候某某为寻求刺激，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩解自己没有殴打被害人秦某某。
经审理查明，2017年3月25日23时许,被告人候某某在大连市西岗区菜市街18号秋实面馆用餐饮酒后，拒绝向面馆经营者被害人孙某某支付餐费，之后被告人候某某同其朋友小张（另案处理）无故对旁边的顾客被害人秦某某实施殴打，被害人孙某某在上前拉架时被候某某及小张打伤右眼部，孙某某的母亲被害人张某某在上前拉架时被候某某打伤头部,之后被告人候某某逃离现场。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某、张某某的伤情均构成轻微伤。
2017年3月26日，被告人候某某在大连市西岗区振富大厦0931室被大连市公安局西岗分局民警抓获。
上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，鉴定书，鉴定意见通知书，被害人孙某某、张某某、秦某某的陈述笔录，被告人候某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某为寻求刺激，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人候某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 于巍巍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初727号
申请人：张家港保税区雅斯纺织有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦229室。
法定代表人：崔英楠，该公司总经理。
被申请人：张家港丰弘纺织品有限公司，住所地张家港市塘桥镇青龙村。
法定代表人：王娟。
被申请人：王娟，
申请人张家港保税区雅斯纺织有限公司与被申请人张家港丰弘纺织品有限公司、王娟买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区雅斯纺织有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港丰弘纺织品有限公司、王娟银行存款58000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区雅斯纺织有限公司以交纳至本院的保证金5800元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区雅斯纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港丰弘纺织品有限公司、王娟银行存款58000元（期限为一年）；或查封、扣押其价值58000元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 羽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海催字第65号
申请人：嘉兴冠宇纸业有限公司。住所地：平湖市当湖街道通界村囤院里**号内*幢1间。统一社会信用代码：91330482MA28AORE9B(1/1)。
法定代表人：宋洪，执行董事。
申报人：平湖市腾华五金有限公司。住所地：平湖市曹桥街道勤安村*组九里亭东侧。组织机构代码05687951-X。
法定代表人：张金祥，董事长。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
申请人嘉兴冠宇纸业有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为4020005126376803，金额为100000元；出票人为海宁市振亿家俱有限公司；收款人为桐乡市高桥强兴纸箱厂；付款行为浙江海宁农村商业银行营业部；出票日期为2015年8月28日，汇票到期日为2016年2月28日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月13日发出公告，2015年11月21日刊登于人民法院报，催促利害关系人申报权利。公示催告期间内，平湖市腾华五金有限公司向本院申报权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人嘉兴冠宇纸业有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘雪峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海催字第65号
申请人：嘉兴冠宇纸业有限公司。住所地：平湖市当湖街道通界村囤院里**号内*幢1间。统一社会信用代码：91330482MA28AORE9B（1／1）。
法定代表人：宋洪，执行董事。
申报人：平湖市腾华五金有限公司。住所地：平湖市曹桥街道勤安村*组九里亭东侧。
法定代表人：张金祥，董事长。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
申请人嘉兴冠宇纸业有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为4020005126376803，金额为100000元；出票人为海宁市振亿家俱有限公司；收款人为桐乡市高桥强兴纸箱厂；付款行为浙江海宁农村商业银行营业部；出票日期为2015年8月28日，汇票到期日为2016年2月28日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月13日发出公告，2015年11月21日刊登于人民法院报，催促利害关系人申报权利。公示催告期间内，平湖市腾华五金有限公司向本院申报权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人嘉兴冠宇纸业有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘雪峰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初574号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邵委能，男，1974年12月23日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市金东区。2015年9月6日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察直属二大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。2005年、2008年、2010年因赌博被义乌公安局行政处罚。因本案于2017年6月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人邵委能犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人邵委能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日17时至17时30分许，被告人邵委能在家中吃晚饭时喝了酒。当日21时30分许，邵委能前往金华市区九鼎公馆唱歌，期间喝了酒。次日凌晨1时50分，邵委能驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车沿通济桥自南往北行驶至口路段处时，被执勤的民警查获。经现场口腔呼气测试，邵委能口腔呼气的酒精含量为147mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，邵委能体内的血液酒精含量为127mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人邵委能归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人邵委能在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场查获、酒精呼气及提取血样照片，光盘及制作说明，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，相关核查证明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人邵委能的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵委能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵委能归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵委能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王洪欣怡
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3084号
原告：张志海，男，1964年8月15日出生，甘肃省临洮县人。
被告：陈喜，男，1966年6月20日出生，甘肃省临洮县人。
原告张志海与被告陈喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月6日，原告张志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张志海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张志海负担。
审判员 包继智
二〇一七年十一月六日
书记员 唐力里
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初1317号
原告：山东省冶金设计院股份有限公司。住所地，山东省济南市高新开发区舜华路****号。
法定代表人：姚朝胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区富蕴县一区团结北路*号***栋。
法定代表人：华衍文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡兵，男，该公司职员。
原告山东省冶金设计院股份有限公司（下文简称”山东冶金公司”）诉被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司（下文简称”金昊铁业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕，被告委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东冶金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1642672.2元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金462400元；3、判令被告向原告支付逾期付款利息259301.1元（按同期银行贷款利率1.5倍计算，暂计算至2016年10月10日），并继续计算至被告清偿全部欠款之日；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2012年5月至2014年5月间，原、被告签订四份合同，分别为《建设工程设计合同（二）》、《新疆阿勒泰金昊铁业有限公司140万吨优质铁项目高炉、原料场控制系统采购合同》、《技术合同书》、《高炉水温差系统供货合同》，上述四份合同原告均已履行完毕。2015年12月25日，原、被告双方签订《抵账协议》，共同确认被告尚欠原告194.406万元，原告同意被告用一批闲置物资抵账301387.8元，剩余欠款1642672.2元至今未付，故依法提起诉讼。
被告金昊铁业公司辩称，第一，《建设工程设计合同（二）》尚未履行完毕，原告主张的付款条件不成立；第二，原告主张的违约金过高，且计算数额不正确，违约金应予以减少；第三，原告给被告设计的高炉等工程因相关资料未签字或盖章，导致工程未竣工验收，被告方不存在违约；第四，原告既主张逾期付款违约金，又主张逾期付款利息，原告的诉请不符合法律规定。
本案的争议焦点为：原告主张欠款、违约金以及逾期付款利息是否有事实和法律依据。
本案原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院认证如下:原告提交的证据如新疆阿勒泰金昊铁业有限公司140万优质铁项目高炉、原料场控制系统采购合同（合同编号ZJJGCG-
DL-130422-1）、补充协议四份（合同编号ZJJHCG-DL-130422-1补1、合同编号ZJJHCG-
DL-130422-1补2、合同编号ZJJHCG-DL-130422-1补3、合同编号ZJJHCG-
DL-130422-1补4）、新疆阿勒泰金昊铁业有限公司采购订单（订单编号3683/4100055526）、设备安装工程热负荷试车验收合格说明、高炉水温差系统供货合同（合同编号ZJJHCG-
YJ-130630-1）、设备安装工程热负荷试车验收合格说明、建设工程设计合同（二）（合同编号HT-2012-E-GW-
SC-064）、工作联系函，技术合同书（合同编号ISC-2013-E-GN-013）、审查意见表、抵账协议、2014年7月16日孟永华签收的竣工资料清单、2014年4月18日签收的补充协议第一批发货清单、企业询证函、往来账证明，因被告在庭审中对这些证据真实性均无异议，故本院对这些证据予以确认。对于原告提交的与金昊铁业纠纷案利息或违约金计算明细表，用以证明原告主张的违约金和逾期利息，被告认为该组证据系原告自制且没有其他证据予以佐证。本院认证意见为对于欠款，原、被告已经在抵账协议中明确注明欠款具体数额，故对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年5月至2014年5月间，原告山东冶金公司与被告金昊铁业公司签订四份合同，分别为《建设工程设计合同（二）》、《新疆阿勒泰金昊铁业有限公司140万吨优质铁项目高炉、原料场控制系统采购合同》、《技术合同书》、《高炉水温差系统供货合同》，上述四份合同均已履行完毕。2015年12月25日，原、被告双方签订《抵账协议》，抵账协议中约定：截止到本协议签订之日，被告尚欠原告合同金额194.406万元；被告愿意以库房闲置物资抵偿给原告，抵债金额为301387.8元，原告提取抵债物资后依据采购合同享有的应收账款金额相应予以扣减；本协议解决方式为协商解决，协商不成的在被告所在地人民法院提起诉讼。被告在交付抵债物后，对于剩余欠款1642672.2元至今未支付。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。对于原告起诉要求被告支付欠款1642672.2元，鉴于原、被告签订抵账协议，抵账协议中确认被告欠款194.406万元，扣除抵债物后剩余1642672.2元，故对于原告诉请支付欠款1642672.2元予以支持。对于原告主张违约金462400元，鉴于原、被告已经签订抵账协议，对于欠款金额已经明确约定，另外在抵账协议中未约定违约金条款，故对原告诉请违约金不予支持。对于原告主张逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告签订抵账协议是在2015年12月25日，故可以支持原告从2015年12月26日起至本判决确定的付款之日之间的逾期付款利息，但应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率计息。对于被告辩称四份合同尚未履行完毕，因被告未提供证据予以佐证，故对其辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告山东省冶金设计院股份有限公司所欠货款1642672.2元；
二、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告山东省冶金设计院股份有限公司支付所欠货款1642672.2的逾期利息（从2015年12月26日起计算至本判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率计息）；
三、驳回原告山东省冶金设计院股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25714元，减半收取即12857元，由原告山东省冶金设计院股份有限公司负担3160元，由被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司负担9697元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18260号
原告：向珊，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：马欣，重庆绮惠律师事务所律师。
被告：重庆融创凯旋置业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路138号新兴大厦15-1号，统一社会信用代码91500103084696358E。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：吴国民，男，公司员工。
委托诉讼代理人：唐相林，男，公司员工。
原告向珊与被告重庆融创凯旋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年10月10日，原告向珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告向珊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向珊负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐艳彬
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1051号
申请执行人：李英，女，1966年3月21日出生，回族，住柘城县。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被执行人：张学祥，男，1970年5月19日出生，汉族，住柘城县。
被执行人：曹秀云，女，1966年3月12日出生，汉族，住城县。
本院执行的李英与张学祥、曹秀云借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫1424民初2237号民事判决书，该判决已生效。因被执行人张学祥、曹秀云未履行生效法律文书确定的义务，申请人李英申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人李英送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书，向被执行人张学祥、曹秀云送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经查询车辆登记信息，被执行人张学祥名下有六辆车，但都已经被法院查封、拍卖；经查询工商登记、银行存款等信息均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人李英也提供不出被执行人有财产可供执行。经本院合议庭审查核实，本案无财产可供执行且申请人也提供不出被执行人的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1051号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一八年一月十日
书记员 刘洋洋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执2号之五
申请执行人：付龙刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地：山东省禹城市。
被执行人：东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集乡工业园，法定代表人：曹立新。
被执行人：曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，东阿县天元纤维有限公司董事长，住东阿县。
被执行人：崔新清，女，1972年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：田永新，男，1986年2月27日出生，汉族，东阿县司法局职工，住东阿县。
被执行人：崔新芝，女，1965年4月7日出生，汉族，东阿县物价局职工，住东阿县。系被告曹立新之妻。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1152号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人崔新芝名下的工资21220.08元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年三月七日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执2号之六
申请执行人：付龙刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地：山东省禹城市。
被执行人：东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集乡工业园，法定代表人：曹立新。
被执行人：曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，东阿县天元纤维有限公司董事长，住东阿县。
被执行人：崔新清，女，1972年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：田永新，男，1986年2月27日出生，汉族，东阿县司法局职工，住东阿县。
被执行人：崔新芝，女，1965年4月7日出生，汉族，东阿县物价局职工，住东阿县。系被告曹立新之妻。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1152号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔新芝名下的住房公积金400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执2号之一
申请执行人：付龙刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地：山东省禹城市。
被执行人：东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集乡工业园，法定代表人：曹立新。
被执行人：曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，东阿县天元纤维有限公司董事长，住东阿县。
被执行人：崔新清，女，1972年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：田永新，男，1986年2月27日出生，汉族，东阿县司法局职工，住东阿县。
被执行人：崔新芝，女，1965年4月7日出生，汉族，东阿县物价局职工，住东阿县。系被告曹立新之妻。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1152号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人东阿县天元纤维有限公司名下的银行存款77366元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年三月七日
书记员 许成洋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执2号之二
申请执行人：付龙刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地：山东省禹城市。
被执行人：东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集乡工业园，法定代表人：曹立新。
被执行人：曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，东阿县天元纤维有限公司董事长，住东阿县。
被执行人：崔新清，女，1972年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：田永新，男，1986年2月27日出生，汉族，东阿县司法局职工，住东阿县。
被执行人：崔新芝，女，1965年4月7日出生，汉族，东阿县物价局职工，住东阿县。系被告曹立新之妻。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1152号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曹立新名下的所在山东东阿农村商业银行股份有限公司股金27450股，冻结期限为一年，自2017年6月20日至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年六月二十日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执2号
申请执行人：付龙刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地：山东省禹城市。
被执行人：东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集乡工业园，法定代表人：曹立新。
被执行人：曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，东阿县天元纤维有限公司董事长，住东阿县。
被执行人：崔新清，女，1972年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：田永新，男，1986年2月27日出生，汉族，东阿县司法局职工，住东阿县。
被执行人：崔新芝，女，1965年4月7日出生，汉族，东阿县物价局职工，住东阿县。系被告曹立新之妻。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1152号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人崔新清名下的工资29170.92元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年三月七日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执2号之四
申请执行人：付龙刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地：山东省禹城市。
被执行人：东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集乡工业园，法定代表人：曹立新。
被执行人：曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，东阿县天元纤维有限公司董事长，住东阿县。
被执行人：崔新清，女，1972年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：田永新，男，1986年2月27日出生，汉族，东阿县司法局职工，住东阿县。
被执行人：崔新芝，女，1965年4月7日出生，汉族，东阿县物价局职工，住东阿县。系被告曹立新之妻。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1152号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔新清名下的银行存款232965元，冻结期限为一年，自2017年6月20日至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年六月二十日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执2号之七
申请执行人：付龙刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地：山东省禹城市。
被执行人：东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集乡工业园，法定代表人：曹立新。
被执行人：曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，东阿县天元纤维有限公司董事长，住东阿县。
被执行人：崔新清，女，1972年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：田永新，男，1986年2月27日出生，汉族，东阿县司法局职工，住东阿县。
被执行人：崔新芝，女，1965年4月7日出生，汉族，东阿县物价局职工，住东阿县。系被告曹立新之妻。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1152号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔新清名下的住房公积金400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜书振
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第418号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人代廷蓉，女，1963年1月13日出生。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人代廷蓉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人代廷蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日至2013年11月15日间，被告人代廷蓉在互联网上其所有的二个QQ空间内（号码：616149592，网名：“快乐”；号码：409583198，网名：“尘土灰尘”）转载“全能神”邪教宣传材料共计142篇。上述二个空间均未加密码，可供不特定人浏览。经统计，该二个空间内“全能神”邪教宣传材料共计获赞201次、转载1106次、分享330次、阅读519次。
2013年11月15日，被告人代廷蓉被公安机关抓获，并被缴获“全能神”书籍、电脑、视频播放器等物。归案后，被告人代廷蓉如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人代廷蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、证人张某某、朱某、曹某、刘某某、马某某、马某某、代某某的证言、福建中证司法鉴定中心（2013）数检字第247（2）电子数据检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代廷蓉利用互联网传播邪教组织信息，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代廷蓉到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人代廷蓉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2017年1月15日止。）
二、随案移送的手机1台（KINGSUN牌，白色外壳）、书籍2本（《跟着羔羊唱新歌》）、MP4随身听（银灰色外壳）1台、DVD影碟机1台（索爱牌）、台式电脑主机1台（光驱为标识“LG”DVD光驱）、U盘1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 张显春
人民陪审员 陈跃忠
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百条【组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪；组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人死亡罪；强奸罪；诈骗罪】组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第418号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年7月3日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第446号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月23日21时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶棕色北京现代牌小型普通轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2014年8月6日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为96.96mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字494号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初439号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦茂军，男，1982年6月27日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月8日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年9月8日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人韦茂军犯非法制造枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦茂军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年5月，被告人韦茂军通过市面场所购买了一支射钉枪后，将该枪加装枪管等发射装置，改制成以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，私藏在家里备用。韦茂军将该枪收藏至2017年5月9日，于当日主动将该枪支上交到鹿寨县公安局导江派出所。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人韦茂军对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人韦茂军在柳州市购买一支射钉器和枪管及其他零件，然后组装成一支改装过的射钉枪。平时，韦茂军用该枪打鸟和守果园。2017年5月9日，韦茂军主动拿枪到鹿寨县公安局导江派出所上交。经鉴定，该改装过的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦茂军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：一支改装过的射钉枪，书证：立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、照片、收缴证明、证人吴某的证言、被告人韦茂军的供述、枪支鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦茂军违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦茂军犯非法制造枪支罪成立。韦茂军主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。另外，鹿寨县司法局同意韦茂军适用社区矫正。根据韦茂军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对韦茂军减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦茂军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的改装的射钉枪一支由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邱雨佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2725号
韦继双：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000元及相应利息。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4421号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：秦某某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告秦某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金73243.69元、零售利息15197.06元、滞纳金18515.88元、违约金4250.91元、分期手续费2719.18元、年费480元、现金利息217.3元，合计114624.02元（截至2017年4月16日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月16日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4033930003******某行信用卡。截止2017年4月16日，该账户共拖欠本息114624.02元。原告多次向被告催收未果。
被告秦某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4033930003******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月16日，被告尚拖欠信用卡透支款本金73243.69元、零售利息15197.06元、滞纳金18515.88元、违约金4250.91元、分期手续费2719.18元、年费480元、现金利息217.3元，合计114624.02元。
3、某某分中心于2016年5月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年3月24日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月16日的欠款本金73243.69元、利息15197.06元、分期手续费2719.18元、年费480元、现金利息217.3元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金4250.91元、滞纳金18515.88元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年5月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计536.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930003******某行信用卡欠款本金73243.69元；
二、秦某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930003******某行信用卡欠款利息15197.06元、现金利息217.3元（利息暂计算至2017年4月16日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金536.89元、分期手续费2719.18元、年费480元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2592元、公告费560元，由秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初956号
原告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，组织机构代码：914201137447774612。
法定代表人：程贵洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁中堂，湖北翰盈律师事务所律师。
被告:黄红霞，女，1970年10月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
本院在审理原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司诉被告黄红霞商品房销售合同纠纷一案中，现因相关证据调查收集不充分，不便于开庭审理，原告以此为由，于2017年10月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是当事人真实意思表示。符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半后收取40元，由原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司承担。
审判员 伍利群
二〇一七年十月十一日
书记员 葛 艾
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2023号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所：韶关市惠民北路*号。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：赖文辉，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告赖文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理费146元，减半收取计97元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 彭志光
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜颖希
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初105号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李宗培（自报），男，1995年4月23日出生,国籍不明，家住缅甸木姐。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李宗培犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国、伍振芳出庭支持公诉，被告人李宗培到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：
1、2017年2月23日13时许，被告人李宗培与郑某（未达刑事责任年龄）到陇川县章凤镇的文苑小区出租房院内将被害人杨某停放于此的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值3640元人民币。
2、2017年2月23日14时许，被告人李宗培与郑某（未达刑事责任年龄）到陇川县章凤镇仁和医院旁的工地上将被害人啊奈停放于此的一辆SOMI牌cz-i125型摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值1615元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李宗培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑。被告人李宗培到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李宗培有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李宗培对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明：
1、2017年2月23日13时许，被告人李宗培和郑某（未达刑事责任年龄）行至云南省陇川县章凤镇文苑小区出租房院内，将被害人杨某停放于此的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的黑色豪爵牌二轮摩托车价值人民币3640元。
2、2017年2月23日14时许，李宗培和郑某（未达刑事责任年龄）行至陇川县章凤镇仁和医院旁的工地上，将被害人啊奈停放于此的一辆SOMI牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的SOMI牌二轮摩托车价值人民币1615元。
另查明，2017年2月23日16时许，李宗培和郑某（未达刑事责任年龄）分别驾驶被盗的黑色豪爵牌二轮摩托车及SOMI牌二轮摩托车由陇川驶往瑞丽，行至瑞丽市帕当木材检查站，被在此处设卡查缉的瑞丽市公安局银河派出所民警抓获，被盗的摩托车二辆、二人盗窃所用的铁质三脚架一个、铁尖四个、钥匙一把及放于黑色豪爵牌二轮摩托车内的驾驶证一本、行驶证一本、钥匙一把、遥控器一个也被当场查获。其中，黑色豪爵牌二轮摩托车一辆、驾驶证一本、行驶证一本、钥匙一把、遥控器一个已于2017年3月17日被发还给杨某，SOMI牌二轮摩托车则因未能与啊奈取得联系而未发还。
上述事实，有国籍确认证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、法医人类学检验鉴定书、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李宗培犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宗培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年4月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得的SOMI牌摩托车一辆，依法予以追缴。
三、供犯罪所用的铁质三脚架一个、铁尖四个、钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 杨 东
二〇一七年九月七日
书 记 员 岩健璐
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行终字第91号
上诉人（一审原告）夏邑县车站镇沈庄村沈四村民组。
负责人李广德，男，该组组长。
委托代理人李玉东，男，河南公仆律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府。
法定代表人梁万涛，男，县长。
委托代理人刘磊，男，夏邑县国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人任娜，女，夏邑县人民政府法律顾问，一般代理。
一审第三人刘美英。
委托代理人闫进生，男，河南保航律师事务所律师，特别授权。
上诉人夏邑县车站镇沈庄村沈四村民组因被上诉人夏邑县人民政府土地登记一案，不服（2011）夏行初字第188-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开审理了本案。上诉人夏邑县车站镇沈庄村沈四村民组负责人李广德及委托代理人李玉东，被上诉人夏邑县人民政府委托代理人刘磊、任娜，一审第三人刘美英及其委托代理人闫进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是被上诉人夏邑县人民政府于2000年11月24日为一审第三人刘美英颁发的夏国用（2000）字第6868号国有土地使用证。该证载明：土地使用者刘美英，土地坐落车站镇文化路东段北侧，土地用途商住，面积46平方米，东至市场，西至张保全，南至文化路，北至市场，东西宽4.6米，南北长10米。
一审法院认为，涉案土地虽原属于原告所有的集体土地，但该土地于1998年4月14日已被本案被告依法征收为国有土地，原告并领取了土地补偿款。因此，原告对涉案土地的所有权已丧失。原告主张被告的办证行为与其有法律上的利害关系没有法律依据，故原告无诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县车站镇沈庄村沈四村民组的起诉。
上诉人夏邑县车站镇沈庄村沈四村民组上诉称，一审法院以原村民组组长李明亮将18000元的征地款已领走，上诉人与涉案土地没有利害关系为由驳回上诉人的起诉错误。一审法院在审理过程中没有落实过李明亮本人是否领取过该款项，并且上诉人村民组的村民也从来没有分到过该款。请求撤销一审裁定，发还夏邑县人民法院继续审理本案。
被上诉人夏邑县人民政府答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人刘美英答辩称，（2012）夏民再字第5号民事判决书已经生效，该民事判决认定第三人使用的土地已经属于国有，不再属于上诉人所有。第三人提交的证据能够证明县政府将上诉人的土地征为国有，后又将土地出让给第三人使用，与上诉人无法律上的利害关系，上诉人无原告主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，涉案土地原属上诉人夏邑县车站镇沈庄村沈四村民组所有，1998年4月14日，夏邑县人民政府作出夏政土（1998）23号文件，将涉案土地征收为国有土地，同时夏邑县车站镇沈庄村委会领取了征地补偿款，上诉人当时的组长李明亮也从村委会也领取了相关征地补偿款。上诉人丧失了对涉案土地的所有权，涉案土地性质已经依法转为国有。一审第三人刘美英依据被上诉人的土地出让文件获得涉案土地的国有土地使用权，被上诉人的颁证行为与上诉人没有法律上的利害关系。上诉人认为李明亮没有领取相关土地补偿款，但并没有有效证据证明，其上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘欢欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02939号
原告：王某，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人杨建民，赵某甲及其委托代理人吴长永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与赵某甲于2008年2月经人介绍相识，后同居生活。××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月生育一女赵某乙，××××年××月生育一子赵某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后赵某甲经常因家庭琐事对王某进行谩骂、殴打，致夫妻感情确已破裂。现请求判令王某与赵某甲离婚，婚生女随王某生活，婚生子随赵某甲生活，抚养费各自承担，财产依法分割，诉讼费用由赵某甲承担。
经庭审，本院对王某所举证据审核认定如下：王某所举证据，赵某甲基本无异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；但赵某甲对王某所列举财产清单有异议，认为均不属实，王某亦无其他证据予以印证，本院对此证据不予认定。据此，本案经审理查明：王某与赵某甲于2008年2月经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女名赵某乙，××××年××月××日生育一子名赵某丙。现王某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与赵某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与赵某甲结婚生活多年并育有二子女，具有一定的夫妻感情基础，且王某提交证据不能证实赵某甲经常对其进行谩骂、殴打，亦不能证实夫妻双方感情确已破裂，故对王某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告赵某甲离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 露
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第2262号
原告鲍甲。
原告鲍乙。
二原告共同委托代理人蓝某某。
被告义乌市××玩具厂，住所地：义乌市××工业区×
×晨××号。
法定代表人：金某某。
本院在受理原告鲍甲、鲍乙诉被告义乌市××玩具厂房
屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍甲、鲍乙提出财产保全申请，
要求查封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告鲍甲、鲍乙申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
一、查封被告义乌市××玩具厂所有的坐落于义乌市丹
溪三区丹桂苑71幢5单元的房屋一幢。（房权证北苑字第c0000
0351号）
二、查封被告义乌市××玩具厂所有的坐落于义乌市丹
溪三区丹桂苑69幢7单元的房屋一幢。（房权证北苑字第c0000
0309号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年八月十八日
代书记员 刘剑军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1277号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王欣华，男，1968年5月20日出生，汉族。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月10日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1278号起诉书指控被告人王欣华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月7日20时许，被告人王欣华在本市江汉区建设大道417号凌云社区10栋2单元门口，采取用工具掏锁的方式，将被害人秦某停放在此处的价值人民币2240元的黄鹤牌电动自行车1辆盗走后销赃。同月18日，被告人王欣华被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王欣华具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人王欣华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王欣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王欣华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王欣华具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王欣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月18日起至2018年3月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的小手电筒、锥子、十字扳手、眉毛钥匙等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林飞翔
速录员 韩顺冰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2961号
原告：王某军，男，1958年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘某全，男，1964年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：马某凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：潘某香，女，1964年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：宋某禹，男，1963年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王某军与被告刘某全、马某凤、潘某香、宋某禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某军及其委托诉讼代理人张兴磊到庭参加诉讼。被告刘某全、马某凤、潘某香、宋某禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某全、马某凤共同偿还原告借款2万元，并支付逾期付款利息（以2万元为基数，自2017年1月1日起，按月利率1.5%计算至债务清偿时为止），利息至起诉时为1720元；2、被告潘某香、宋某禹对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月2日，刘某全、马某凤向王某军借款2万元，该笔借款由宋某禹承担连带保证偿还责任。借款期间，原被告双方商定自2017年1月1日起，所有债务按月利率1.5％支付利息。潘某香与刘某全系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，潘某香对此负有连带清偿责任。上述债务经索要，各被告未能偿还，故诉至法院，请求判如所诉。
被告刘某全、马某凤、潘某香、宋某禹均未到庭亦未答辩。
原告王某军为支持其诉请向本院提交以下证据：
1、借条一张，主张2014年10月2日，刘某全、马某凤向原告借款2万元，宋某禹对借款提供连带责任保证。
2、潘某香的户籍证明一份，证实刘某全与潘某香系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，马某凤、刘某全向王某军借款2万元，并出具借条载明：今借到现金贰万元整。马某凤、刘某全作为借款人在借条上签字。同时宋某禹作为担保人在借条上签字。该笔借款未约定借款利率及还款期限。另查明，刘某全与潘某香系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马某凤、刘某全向王某军借款2万元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。本案借款未约定还款期限，王某军可随时主张权利，马某凤、刘某全理应归还。本案借款系自然人之间借款，双方未约定借款利率，应视为不支付利息，故王某军请求自2017年1月1日期按照月息1.5%计付利息无法律依据，本院不予支持。依照相关法律规定，马某凤、刘某全应自起诉之日即2017年6月22日起按照年利率6%向王某军支付逾期还款的利息至实际付清款项之日止。潘某香与刘某全系夫妻关系，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故潘某香对本案借款本息应承担共同还款责任。宋某禹作为保证人在借条上签字，对该笔借款本息应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向马某凤、刘某全、潘某香追偿。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某凤、刘某全、潘某香共同偿还原告王某军借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年息6%利率计算），限自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋某禹对上述款项承担连带清偿责任；被告宋某禹承担连带清偿责任后，有权向马某凤、刘某全、潘某香追偿。
三、驳回原告王某军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由被告马某凤、刘某全、潘某香、宋某禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一七年十月十日
书记员 霍成鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1595号
原告卢国良。
被告王传仓。
本院在受理原告卢国良诉被告王传仓买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告自行负担。
审判员 李翰林
二〇一六年四月八日
书记员 王颖超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民催字第2号
申请人：包头市生源煤化贸易物流有限责任公司，住所地内蒙古包头市土默特右旗。
法定代表人：李麒元，男，该公司总经理。
委托代理人：厉斌，男，1986年9月生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，住宁夏石嘴山市，系申请人公司出纳，特别授权。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
申报人：宁夏锦华化工有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人：谢成伟，男，该公司董事长。
委托代理人：詹海云，男，1979年6月生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，住宁夏石嘴山市，系该公司经理，特别授权。
委托代理人：王阳，男，1967年5月生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，住宁夏石嘴山市，系该公司法律顾问，特别授权。
申报人：华电宁夏灵武发电有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人：王文琦，男，该公司经理。
委托代理人：娄元超，男，1988年5月生于山东省济宁市，汉族，大学文化，住宁夏灵武市，系该公司出纳，特别授权。
申报人：任智杰，男，1977年4月生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
申报人：鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：薛永亮，男，该公司总裁。
委托代理人：王鹏程，男，1974年9月生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，大专文化，住内蒙古鄂尔多斯市，该公司职工，特别授权。
申报人：宁夏荣华祥工贸有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：仇祝华，男，该公司经理。
申请人包头市生源煤化贸易物流有限责任公司因丢失银行承兑汇票（汇票号码分别为XXXXA、XXXXB、XXXXC、XXXXD、XXXXE、XXXXF、XXXXG、XXXXH，出票日期为2014年2月27日，出票人为宁夏某某实业有限公司，付款行为某某银行，收款人为包头市生源煤化贸易物流有限责任公司，汇票到期日为2014年8月26日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁夏锦华化工有限公司、华电宁夏灵武发电有限公司、任智杰、鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司、宁夏荣华祥工贸有限公司在法律规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案中号码为XXXXA、XXXXB、XXXXC、XXXXD、XXXXE、XXXXF、XXXXG、XXXXH的8张银行承兑汇票的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元及公告费1500元，由申请人包头市生源煤化贸易物流有限责任公司负担。
审判长 罗晓明
审判员 孙 平
审判员 李福娟
二〇一四年四月十五日
书记员 薄鹏飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3879号
原告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市一环东路158号。
代表人：黄伟，行长。
委托诉讼代理人：温寿明，该行客户经理。
被告：杨青，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：卢红冬，女，1973年12月19日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告杨青、卢红冬借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与两被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉林分行撤诉。
本案受理费2225元，减半收取1113元，由原告中国工商银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋令华
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢75号
申请执行人：孙维霞，女，1960年8月24日，汉族，吉林市公安局船营分局警察，住吉林市高新区
被执行人：吉林市佳鑫物流有限公司，住所地吉林市龙潭区
法定代表人：袁琪铭
本院在执行孙维霞与吉林市佳鑫物流有限公司借贷纠纷一案中，经法院查询，被执行人吉林市佳鑫物流有限公司无房产，无存款，无车辆，暂无其他财产可供执行，已将该公司及其法定代表人袁琪铭列为失信人，故终结本次执行，待申请执行人发现新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2010）龙民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 仉红彪
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第405号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某某，无业。2014年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人薛某，无业。因犯故意毁坏财物罪于2013年1月22日被淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年2月17日因涉嫌犯开设赌场罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李某某、薛某犯开设赌场罪于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人李某某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年1月份，被告人李某某、被告人薛某和赵某某（已判决）在临淄区凤凰镇西申村昶葆化工有限公司西南角厂房内设置具有赌博功能的游戏机十八台，供他人赌博。其中具有赌博功能的游戏机由李某某、赵某某提供，经营资金由李某某提供，场地由薛某提供。李某某、赵某某、薛某约定利润分成为李某某占五成，赵某某占三成、薛某占两成。2013年2月5日该赌博场所被淄博市公安局临淄分局查获。
公诉机关以证人李铁成等人的证言；户籍证明、发破案经过等书证；被告人李某某、薛某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某、薛某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人李某某、薛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2013年1月22日被告人薛某因犯故意毁坏财物罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
上述事实，有证人于某某、张某、李某某、王某、王某甲、庞某的证言，同案犯赵某某的供述，设施、设备认定书、判决书、行政处罚决定书，发破案经过、辨认笔录、抓获材料，提取说明，户籍证明等证据证实，被告人李某某、薛某亦在公安机关对其犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某、薛某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李某某、薛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人薛某因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚后，在该刑罚执行完毕之前，发现被告人薛某还有赌博罪没有判决，依法应把前后两个判决判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人薛某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪并罚，决定执行拘役十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张仲华
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 雪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1406号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告胡广。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告胡广、山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告胡广、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡广偿还截止2017年3月14日借款本息65674.2元。2、判令被告胡广偿还截止2017年3月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年7月21日原告与被告胡广签订个人购房担保借款合同，被告胡广向原告借款160000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩金孟望海花园3-5-701室房产，并以上述房产提供抵押。被告华亿担保公司为被告胡广提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告胡广、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月21日原告与被告胡广（借款、××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告胡广向原告借款160000元，用于购买乳山市银滩金孟望海花园3-5-701室房产，借款执行年利率为4.158%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年7月21日将160000元发放于合同约定的乳山市金孟房地产开发有限公司账号内，胡广在借款凭证上签字确认。至2017年3月14日胡广多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息65674.2元及2017年3月15日之后的利息。
被告胡广向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告胡广向原告贷款购买房产，该房产为被告胡广一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年7月21日，威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2009年7月21日，被告胡广将坐落于乳山市银滩金孟望海花园3-5-701室进行抵押登记。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告胡广签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告胡广借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告胡广偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告胡广以乳山市银滩金孟望海花园3-5-701室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告华亿担保公司对被告胡广的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告胡广所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告胡广追偿。
被告胡广、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月14日借款本息65674.2元，并承担自2017年3月15日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告胡广提供抵押的位于乳山市银滩金孟望海花园3-5-701室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告胡广上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告胡广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取721元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月九日
书记员 张新路
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第663号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人唐某，男，1971年11月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，居民，住滕州市。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）363号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日2时30分许，被告人唐某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市龙泉街道唐村村内南北路行驶至唐某某开办砌块厂门口辱骂，后被滕州市公安局民警依法查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为163.54mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，现场照片，呼吸式酒精测试单，血样提取照片、登记表，鉴定意见，公安机关的查获经过及案件侦破情况说明，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年九月十八日
书记员 丁 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1369号
申请执行人林春莺，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑顺加，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林春莺与被执行人郑顺加因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）荔民初字第1634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林春莺于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)荔执字第1369号申请执行人林春莺，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人郑顺加，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1634号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人郑顺加名下有五菱牌面包车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：一、查封被执行人郑顺加名下所有的五菱牌面包车一辆。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一五年九月二十九日书记员  刘 芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3174号
原告方文泉，男。
被告苏朝辉，男。
本院在审理原告方文泉与被告苏朝辉买卖合同纠纷一案中，原告方文泉以被告苏朝辉长期外出，具体住址不详为由，于2014年10月28日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方文泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方文泉负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十月二十八日
书记员 高少全
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2445号
罪犯谢朝明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝一中刑初字第174号刑事判决，以被告人谢朝明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5299号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年2月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢朝明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯谢朝明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢朝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢朝明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执689号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人：王长辅，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：胡金平，男，1963年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与王长辅、胡金平借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人王长辅、胡金平可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月十三日
书记员 廖 燕