wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初458号
原告刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。
委托代理人林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告于利，女，1972年9月19日出生，汉族，住哈尔滨呼兰区和平街。
原告刘磊诉被告于利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪梅到庭参加了诉讼，被告于利经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告和刘磊签订了《借款协议》，约定被告向出借人刘磊借款人民币52101.44元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠被告借款本金48901.41元及借款利息。故起诉，要求被告向原告偿还借款本金48901.41元及利息5577.11元，合计54478.52元，以及自2014年8月11日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）；判令被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
被告于利经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日，原告刘磊与被告于利签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币52101.44元，采取等额本息的还款方式，每月还款3194.22元，分18个月还清，还款期限自2014年6月10日至2015年11月10日，还款日为每月10日，原告给被告的借款本金中应扣除原告应缴纳给第三方北京玖富时代投资顾问有限公司的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。协议还约定，如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到5天以上），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。同日，被告签订了《富友-
玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司从其绑定的银行账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告又签订了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定被告因上述借款应分别向北京玖富时代投资顾问有限公司支付贷前咨询服务费11059.41元、贷后信用管理费1042.03元，于被告获得借款资金的当日支付。2014年4月30日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款52101.44元，后被告向原告按期偿还了1期后再未还款，还款本金计人民币3200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、富友-
玖富专用账户协议、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、支付凭证、还款台账以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告于利向原告刘磊借款人民币52101.44元整，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达5天以上，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款1期，还款本金计3200元，故原告要求被告给付借款本金人民币48901.41元和借期内利息5577.11元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，应当依照法律规定支付逾期利息，合同约定年利率为12.79%，故原告主张自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率12.79%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于利偿还原告刘磊借款本金人民币48901.41元及借期内利息5577.11元，合计54478.52元；
二、被告自2014年8月11日起至实际给付之日止，按年利率12.79%给付原告借款本金48901.41元的逾期利息；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2060元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于颖超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第99号
罪犯王海军，男，1974年9月6日出生，汉族，河北省石家庄市人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2010年11月16日作出（2010）北刑初字第197号刑事判决，认定被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2011年1月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王海军于1999年6月2日23时许、6月12日23时许、6月20日0时许，伙同他人持刀抢劫被害人王某某等人现金、BP机、存折、手机等物品，经鉴定被抢物品价值1225余元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
罪犯王海军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯
奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第99号
罪犯王海军，男，1974年9月6日出生，汉族，河北省石家庄市人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2010年11月16日作出（2010）北刑初字第197号刑事判决，认定被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2011年1月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王海军于1999年6月2日23时许、6月12日23时许、6月20日0时许，伙同他人持刀抢劫被害人王宴民等人现金、BP机、存折、手机等物品，经鉴定被抢物品价值1225余元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
罪犯王海军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯
奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初421号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人高海荣，男，1978年11月2日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，驾驶员，住无锡市梁溪区，户籍在阜宁县。曾因赌博分别于2012年4月、2013年4月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因本案于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，12月4日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年7月28日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，8月23日由本院决定取保候审。
被告人尤胜利，男，1984年4月8日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在响水县。曾因吸毒于2014年11月被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因本案于2017年1月16日投案，同日被刑事拘留，2月10日被无锡市公安局惠山分局取保候审，8月23日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人高海荣、尤胜利犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人高海荣、尤胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月间，被告人高海荣以营利为目的，先后2次在无锡市惠山区洛社镇石塘湾、梁溪区蒋家湾麻将馆，以“牛牛”的形式开设赌场，按5%比例抽头，非法获利人民币2000余元。
2015年11月1日至4日间，被告人高海荣、尤胜利以营利为目的，先后4次在无锡市惠山区洛社镇石塘湾、梁某区山北大桥下等地，以“牛牛”的形式开设赌场，按5%比例抽头，共计非法获利人民币15000余元。
2017年1月16日，被告人尤胜利主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。审理中，被告人高海荣、尤胜利分别退出违法所得人民币1万元、7000元。
上述事实，被告人高海荣、尤胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高海荣、尤胜利的供述，证人赵某、尹某、王某、杨某1、顾某、徐某、杨某2的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人高海荣、尤胜利的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海荣、尤胜利以营利为目的，单独或者与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人高海荣、尤胜利犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人尤胜利有自首情节，被告人高海荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，故均可从轻处罚，二被告人的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高海荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人尤胜利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
三、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年八月三十日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2195号
原告:陈正林，男，1982年9月9日出生，汉族，住金湖县。
被告：张安春，男，成年，汉族，住金湖县。
原告陈正林与被告张安春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈正林到庭参加诉讼，被告张安春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款20000元。2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因房屋装修，于2016年6月30日向原告借款20000元，并出具了借条一份。后原告多次索要，被告未还款，故诉至法院。
张安春未答辩。
本院经审理查明：被告张安春向原告陈正林出具的借条，面额、日期、落款于原告陈述一致。
本院认为，被告张安春在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。据此，本院对原告提供的落款为被告张安春的借条的真实性、关联性、合法性予以认定，即认定被告张安春欠原告陈正林借款20000元。因而，本院对原告要求被告张安春偿还借款20000元的请求予以支持。双方没有约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张安春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈正林20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱永安
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1705号
申请执行人潘冬花，女，1954年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈利，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人潘冬花与被执行人陈利为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙1004民特41号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人潘冬花于2017年04月18日向本院申请执行，要求被执行人陈利履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币22800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1705号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘柳含
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第166号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人王秋生，男，1967年8月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
被告王伟，男，1973年1月15日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告王伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年八月二十六日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1189号
原告：张荣昌，
江干区下沙街道新元村4之38号。
委托代理人：沈凤虎，嘉兴市学海法律服务所法律工作者
。
被告：金雅勤，
市许村镇塘桥村三联39号。
原告张荣昌与被告金雅勤民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月4日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公
开进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人沈凤虎到庭参加
诉讼，被告金雅勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，被告以做生意资金紧张为由
向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月
。借款到期后，被告迟迟未归还借款。原告催讨未果，诉至本
院，请求判令被告归还原告借款30000元。
原告为证明其主张提供借条一份，证明被告向原告借款30
000元并约定还款期限的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据
的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有
真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，在被告未提供
相反证据的情形下，本院予以认定。因此，本院对原告起诉之
事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效。被告应当
按照约定期限归还借款。被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款30000元，理由合法正当
，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告金雅勤于本判决生效之日起十日内归还原告张荣昌借
款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告金雅勤负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市
中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 金腾超
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0093号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人陆玉连，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告张涛，男，1979年11月12日生，居民身份证号码3209211979********，汉族，居民，住响水县响水镇城南居委会*组**号。
被告王平，女，1979年4月26日生，居民身份证号码3209211979********，汉族，居民，住响水县响水镇城南居委会*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行响水支行）与被告张涛、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行响水支行的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告张涛、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行响水支行诉称，被告张涛、王平系夫妻，被告张涛因经营需要于2009年8月3日向原告借款5万元，约定借款期限自2009年8月3日至2010年8月3日，年利率15.66%，若逾期偿还，除承担约定利息外，在合同约定利率上再加收50%逾期罚息，并与原告邮政银行响水支行签订了《农户保证借款及保证合同》、《共同还款承诺书》。借款到期后，被告张涛已归本金15660.2元，利息4339.8元，其余借款本息未归还。现要求被告张涛、王平归还借款本金34339.8元、利息31290.4元（利息算至2014年2月10日，之后利息按年利率23.49%计算至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。
原告邮政银行响水支行起诉的证据有：
1、借款合同1份；
2、共同还款承诺书1份；
3、借据及放款单1份；
证据1、2、3用以证明被告张涛向原告借款5万元，并由其配偶被告王平承担共同还款责任的事实。
4、分期贷款结算单1份，用以证明被告张涛所欠借款具体金额的事实；
5、（2012）响商初字第0055号民事裁定书1份，用以证明原告曾向被告主张过权利。
被告张涛、王平未作答辩，亦未提供证据证明。
原告邮政银行响水支行提供的证据，被告张涛、王平未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳。原告在庭审中提供了证据1、2、3、5的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告邮政银行响水支行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2009年8月3日，原告邮政银行响水支行与被告张涛签订了《农户保证借款及保证合同》，约定原告邮政银行响水支行借给被告张涛5万元用于资金周转，年利率为15.66%，借款期限从2009年8月3日起至2010年8月3日止；借款人自愿按等额本息还款方式按月归还贷款本息，借款人未按期归还本金，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，如借款人未按合同约定用途使用贷款的，银行有权按挪用贷款罚息利率对挪用贷款本金计收利息，挪用贷款罚息利息为合同约定贷款利率加收100%；违反该合同的任一条款时，银行有权停止发放贷款或提前收回尚未到期的贷款等条款。被告张涛在借款人处签名捺印，张红勤在保证人处签字捺印。2009年8月3日，被告张涛、王平向原告邮政银行响水支行出具共同还款承诺书，被告张涛在借款申请人处签名捺印，被告王平在借款申请人配偶处签名捺印。同日，原告邮政银行响水支行借给被告张涛人民币5万元。被告张涛向原告邮政银行响水支行出具借款借据一张，该借据载明的借款金额、用途、利率、期限与联保借款合同一致。该笔借款被告张涛已归还借款本金15660.2元及利息4339.8元，剩余款项至今未还。
另查明，原告邮政银行响水支行曾于2012年2月2日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本息，于2012年3月13日撤回起诉，现再次提起诉讼。被告张涛、王平于年月日办理结婚登记手续。
本院认为，被告张涛与原告邮政银行响水支行签订保证借款及保证合同，并由被告张涛向原告邮政银行响水支行出具了借款借据，该借款及保证合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告邮政银行响水支行按约向被告张涛履行了出借5万元人民币款项的义务，但被告张涛未能按约向原告邮政银行响水支行偿还借款本息，其行为已构成违约，原告邮政银行响水支行有权依据合同约定提前收回尚未到期的贷款。被告张涛已归还借款本金15660.2元及利息4339.8元，故还应当向原告邮政银行响水支行归还借款本金34339.8元及利息、罚息31290.4元。因该借款发生在被告张涛与王平夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，且被告张涛、王平在共同还款承诺书中签名捺印，对原告邮政银行响水支行要求被告王平承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。原告邮政银行响水支行在借款期限届满两年内向被告张涛、王平主张过权利，现原告邮政银行响水支行要求被告张涛、王平归还借款本息未超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、王平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金34339.8元，并支付该款利息、罚息（算至2014年2月10日的利息、罚息为31290.4元，自2014年2月11日起至本判决确定履行之日止按合同约定的利率计算），此款待本判决生效后十日内付清。
如果被告张涛、王平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2970元，由被告张涛、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2970元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡慧慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1418号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴x，男，1974年12月01日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被北京市公安局海淀分局羁押,于2016年7月28日被本院取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1214号起诉书指控被告人吴x犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人吴x到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日23时许，被告人吴x饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区万寿路罗道庄路口时发生交通事故，后他人拨打电话报警，交通民警赶到现场以简易程序处理此事故，认定吴x负全部责任。2016年6月30日1时26分，医务人员抽取吴x静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为401.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人吴x于2016年6月30日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，吴x已赔偿事故相对方刘x人民币400元，赔偿程x人民币37000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴x的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人吴x对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人吴x于2016年6月29日23时许饮酒后驾驶一辆灰色起亚牌小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区万寿路罗道庄路口时发生交通事故，先后与两辆正常行驶车辆发生碰撞，致使两辆车辆受损，后他人拨打电话报警，被告人吴x在现场等候，交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人吴x均负全部责任。2016年6月30日1时26分，医务人员抽取吴x静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为401.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人吴x于2016年6月30日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。其已赔偿事故相对方刘x事故损失费用人民币400元，程x事故损失费用人民币37000元，并取得谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人吴x的供述和辩解，证人程x、刘x证言，涉案车辆照片，122报警记录、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、协议书，酒精检验报告，视听资料，到案经过等证据。
经庭审质证，被告人吴x对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴x明知他人报警而在现场等待，到案后能，如实供述自己的罪行，属于自首，结合其赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴x犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 王菊平
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 茜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执335-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人瞿春。
本院在执行湖北罗田农村商业银行股份有限公司与瞿春借款合同纠纷一案，被执行人瞿春已履行完毕，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2016年8月5日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月17日作出的（2013）鄂罗田凤民二初字第00060号民事判决书的执行。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年八月五日
书记员 雷 燕
福建省安溪县人民法院
再 审 决 定 书
（2015）安刑监字第3号
原审被告人ＸＸ因犯贩卖毒品罪，于2003年9月30日，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。刑满释放后，又因犯贩卖毒品罪，于2012年2月28日，被本院（2012）安刑初字第174号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。ＸＸ服判未上诉，本案已生效且已执行完毕。2015年9月11日，安溪县人民检察院以安检监纠违（2015）4号《纠正违法通知书》函告本院，认为本院2012年2月28日作出的（2012）安刑初字第174号刑事判决书，在对原审被告人ＸＸ进行判决时未与原没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利并罚，要求予以纠正。本院经审查后，认为被告人ＸＸ在旧罪主刑执行完毕释放后，在附加刑执行期限内再犯新罪，应实行数罪并罚。原审在对ＸＸ犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月的同时，未与原没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利并罚，系属漏判。检察机关的意见成立，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
审 判 长 吴进生
审 判 长 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10476号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰,该行行长。
委托代理人：孙岩，该行员工。
被告：邰守林，男，1977年3月21日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告：栾丽，女，1981年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告邰守林、栾丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人孙岩到庭参加诉讼、被告邰守林、栾丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2016年7月，被告购买位于沈北新区××甲××131，建筑面积129.90平方米的房产，向原告申请住房贷款44万元，并递交《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，原告于2016年8月8日与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定，贷款本金44万元，期限为25年（2016年8月26日至2041年8月26日），年利率为4.165%。此外，2016年8月24日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，原告于2016年8月26日如约发放了贷款，而被告一直未能如约履行还款义务，故原告起诉来院：1、请求判令提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》。2、请求判令被告偿还所欠我行贷款本金434089.58元，利息2637.77元，罚息9.88元，逾期利息2166.17元，合计438903.4元（截止到2017年5月22日）。3、请求法院判令被告偿还自2017年5月22日起至实际偿还结清本息之日止的全部本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。4、请求法院判令我行对本案已质押的房产依法享有优先受偿权。5、被告承担全部费用。
被告邰守林、栾丽未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告邰守林、栾丽于2016年7月与中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买房产。该合同约定：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向被告邰守林、栾丽发放个人住房贷款，借款金额为人民币44万元，借款期限300个月，从2016年8月8日至2041年8月8日止。合同中对贷款利率、罚息利率等进行了相关的约定。同时被告邰守林同意以位于沈阳市××北新区××甲××（××）、建筑面积为129.9平方米的房产作为该笔贷款的抵押，担保其能按时偿还借款。双方还办理了房屋《他项权证》。上述合同签订后，原告依约向被告发放了该44万元贷款，后被告邰守林、栾丽未能按合同约定偿还借款本息，截至2017年5月22日尚欠原告借款本金人民币434089.58元、利息人民币2637.77元、罚息人民币9.88元、逾期利息2166.17元。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房借款合同》，、房屋《他项权证》、贷款账户基本信息，被告身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邰守林、栾丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告邰守林、栾丽签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告邰守林、栾丽应依约按期偿还借款本息，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，请求提前解除合同并收回已发放的贷款本息，故本院对原告提出请求判令被告偿还欠款本息、解除合同的请求，予以支持.又因原告与被告邰守林双方对抵押房产已办理了正式的抵押登记，故对原告提出的要求对被告邰守林抵押的房产行使优先受偿权的请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告邰守林、栾丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止履行。
二、被告邰守林、栾丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币434089.58元、利息人民币2637.77元、罚息人民币9.88元、逾期利息2166.17元。（截至2017年5月22日）
三、被告邰守林、栾丽于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金434089.58元的利息。（从2017年5月23日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、如被告邰守林、栾丽逾期履行本判决的第二、三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告邰守林提供抵押的房产（坐落于沈阳市沈北新区裕农路70甲-17号131室、建筑面积为129.9平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
诉讼费7883元、公告费400元、由被告邰守林、栾丽承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 祝 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保530号
中建八局基础设施建设有限公司：
关于申请人中建八局基础设施建设有限公司与被申请人湖南衡邵高速公路有限公司等仲裁保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保87号民事裁定书，于2016年8月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月二十二日
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第619号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孟某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某于2012年9月26日下午4时，驾驶一辆车牌号为鲁Q6XX**的轿车路经本市宝源路、宝通路路口时，不慎碰擦站在路口的被害人王某，因王砸了一下车子，孟即下车用拳头对王实施殴打，致被害人王某左胸第10、11肋骨骨折，经鉴定已构成轻伤。
被告人孟某某于2014年3月30日被公安机关抓获归案，到案后，对所犯事实供认不讳。
本院审理期间，被告人孟某某在家属帮助下一次性赔偿了被害人王某经济损失人民币3万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人毕某某、李甲、章某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《接受刑事案件登记表》、《工作情况》、《被告人归案情况说明》、《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心的《鉴定书》以及被害人伤势照片，被害人出具的收条及谅解书，被告人孟某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人孟某某到案后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故根据上述情节及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年五月十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1524号
申请执行人：秦洪伟。
被执行人：忻兴波。
本院在执行申请执行人秦洪伟与被执行人忻兴波车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十八日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1524号
申请执行人秦洪伟
被执行人忻兴波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03439号，依法向被执行人忻兴波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人忻兴波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人忻兴波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结忻兴波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币42650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月十二日
书记员 陈莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06857号
原告姜某某，男，1970年10月23日出生，汉族，重庆某某实业有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人周敏（姜某某之妻），女，无固定职业，住住重庆市渝中区。
被告重庆市镜花月美丽娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号2层在，组织机构代码L7523032-1。
代表人陈某，重庆市镜花月美丽娱乐中心投资人。
委托代理人周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年6月24日出生，重庆市某娱乐中心负责人，住重庆市南岸区。
委托代理人周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告马某，男，1991年7月9日出生，汉族，重庆市某娱乐中心员工，住重庆市奉节县。
委托代理人周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某与被告重庆市镜花月美丽娱乐中心、陈某、马某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告姜某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告姜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告姜某某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 美
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初764号
原告：辛某1，男，2006年出生，原平市人。
法定代理人：辛长青（系辛某1之父），男，1970年3月17日出生，原平市人。
原告：辛长青，男，1970年3月17日出生，原平市人。
原告：张淑芳，女，1970年9月19日出生，原平市人。
被告：辛某2，男，2004年出生，原平市人。
法定代理人：辛双保（系辛某2之父），男，1971年4月25日出生，原平市人。
被告：辛双保，男，1971年4月25日出生，原平市人。
被告：王建英，女，1972年11月11日出生，原平市人。
原告辛某1、辛长青、张淑芳与被告辛某2、辛双保、王建英不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告辛某1、辛长青、张淑芳于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某1、辛长青、张淑芳以与被告辛某2、辛双保、王建英庭外和解并已实际履行为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛某1、辛长青、张淑芳撤诉。
案件受理费121元，减半收取计61元，由原告辛某1、辛长青、张淑芳负担。
审判员孙树仁
二〇一八年四月二十三日
书记员刘立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初764号原告：辛某1，男，2006年出生，原平市人。法定代理人：辛长青（系辛某1之父），男，1970年3月17日出生，原平市人。原告：辛长青，男，1970年3月17日出生，原平市人。原告：张淑芳，女，1970年9月19日出生，原平市人。被告：辛某2，男，2004年出生，原平市人。法定代理人：辛双保（系辛某2之父），男，1971年4月25日出生，原平市人。被告：辛双保，男，1971年4月25日出生，原平市人。被告：王建英，女，1972年11月11日出生，原平市人。原告辛某1、辛长青、张淑芳与被告辛某2、辛双保、王建英不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告辛某1、辛长青、张淑芳于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某1、辛长青、张淑芳以与被告辛某2、辛双保、王建英庭外和解并已实际履行为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某1、辛长青、张淑芳撤诉。案件受理费121元，减半收取计61元，由原告辛某1、辛长青、张淑芳负担。审判员孙树仁二〇一八年四月二十三日书记员刘立明
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初146号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李强胜，男，1990年1月21日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月4日被查获，2018年3月13日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人李强胜犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人李强胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年2月4日19时许，被告人李强胜酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西安市灞桥区新筑街道行驶时，与被害人邢某某停放在路边的陕AXXX**号小型轿车发生剐蹭，造成交通事故。经血醇检验，李强胜事故发生时的血醇浓度为245.89mg/100ml。经西安市交警支队灞桥大队认定，李强胜负事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人李强胜已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。
经庭审又查明，案发后，李强胜已向邢某某赔偿损失500元。
上述事实，被告人李强胜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚,且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述、常住人口信息表、协议书、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强胜违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。且案发后，被告人已向被害人赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年四月十二日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00528号之一
申请执行人：盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南北蒋社区朝阳路166号；
法定代表人：姜文标，该公司董事长。
被执行人：邵胜云，男，1970年2月15日生，汉族，住所地在浙江省宁波市宁海县惠民路**弄**号。
被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号；
法定代表人：邵胜云，该公司董事长。
被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号；
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，住所地在浙江省宁波市江北区。
盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司依据本院（2015）盐商初字第00081号民事调解书申请执行邵胜云、江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵兴贤借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，查明本案在诉讼程序中轮候查封了下列财产：1.江苏驿都国际大酒店有限公司持有的盐城农商银行的股权，查封期自2015年2月13日至2018年2月12日）；2.江苏驿都国际大酒店有限公司位于盐城市世纪大道路603号1幢房产，查封期自2015年2月6日至2017年2月6日；3.邵兴贤位于浙江省宁海县长街镇上港村的土地使用权，查封期自2015年2月11日起至2018年2月10日；4.邵兴贤位于浙江省宁波市育才路288号繁景花园119幢A型房地产和位于浙江省宁波市海曙区解放南路39号（1-9）房地产，查封期自2015年2月11日起至2018年2月10日。申请执行人亦未提供被执行人可执行财产或线索。据此，本案依法应予中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）盐商初字第00081号民事调解书的执行。
本案中止执行期间，对于本案查封的被执行人财产，申请执行人如需续封，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。未申请续封致期限届满的，查封（扣留、冻结）的效力消灭。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年五月三日
书记员（代） 李 慧
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
负责人栾振平，行长。
被执行人：史德军，男，1972年1月9日出生，。住虎林市。
被执行人：李柏全，男，1974年6月15日出生，住虎林市。
被执行人：霍素江，男，1965年2月5日出生，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人史德军、李柏全、霍素江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）虎商初字第749号民事判决书，法律文书发生法律效力后，史德军、李柏全、霍素江未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人史德军、李柏全、霍素江金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁启明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1972号
原告张炳坤，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈雲容，福建莆阳律师事务所律。
委托代理人林灯清，福建莆阳律师事务所实习律师。
被告颜明峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告何超颖，女，汉族，居民，住所地仙游县。
原告张炳坤与被告颜明峰、何超颖民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳坤的委托代理人陈雲容、林灯清到庭参加诉讼，被告颜明峰、何超颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳坤诉称：原告与被告颜明峰系朋友关系，一直有业务往来。被告颜明峰于2013年2月7日向原告出具借条一份，确认其向原告借款人民币（以下币种同）10万元。现原告因急需资金，多次向被告催讨，但被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告的夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告颜明峰、何超颖未作答辩。
经审理查明：被告颜明峰与被告何超颖于2001年2月14日登记结婚。2013年2月7日，被告颜明峰向原告张炳坤出具借条一份，内容为：“兹向张炳坤暂借人民币壹拾万元。﹤100000元﹥。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2016年5月3日向本院提起诉讼。
上述事实有原告张炳坤提供的借条、本院调取的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告颜明峰向原告张炳坤借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告张炳坤持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告颜明峰偿还该款并支付该款自起诉之日即2016年5月3日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告颜明峰与何超颖夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告颜明峰、何超颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜明峰、何超颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳坤借款人民币10万元并支付该款自2016年5月3日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由被告颜明峰、何超颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2712号
原告郭小清，女，1980年9月21日出生，汉族，现住怀仁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人：陆晓军职务：经理。
原告郭小清诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郭小清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按郭小清撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十月二十五日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2712号原告郭小清，女，1980年9月21日出生，汉族，现住怀仁县。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人：陆晓军职务：经理。原告郭小清诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郭小清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按郭小清撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十月二十五日书记员李强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终字第344号
上诉人（原审被告）倪章兵，男，汉族，1981年9月22日出生。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章应发，男，汉族，1965年1月5日出生。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人倪章兵因土地使用权转让合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3158号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人倪章兵及委托代理人王雯、被上诉人章应发委托代理人杨新丽到庭参加诉讼。
本院审理认为，上诉人倪章兵与被上诉人章应发土地使用权转让行为，是基于库尔勒市林业局与巴州海力农业种植公司签订的合同而形成的法律关系，巴州海力农业种植公司法定代表人及相关人员由于本案诉争土地，构成犯罪，被刑事处罚，但对本案诉争土地的使用权，库尔勒市林业局及库尔勒市人民政府，未对此给一个说法，也就是说该宗土地的土地使用权尚处于待确定状态，原审法院仅依据巴州海力农业种植公司法定代表人及相关人员构成犯罪，而确定上诉人倪章兵与被上诉人章应发土地使用权转让行为无效，显属不当。该案应待土地确权后，予以判决方显公正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3158号民事判决；
二、本案发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 赵伟力
二〇一六年五月十三日
书 记 员 田爱云
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1064号
上诉人（原审原告）王来军，农民。
委托代理人王才芬，农民。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网河北安国市供电公司，住所地安国市东方西路48号。
法定代表人周文博，该公司经理。
委托代理人单君兰，该公司职工。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安国市西北马村民委员会。
法定代表人王振武，该村民委员会主任。
上诉人王来军因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2014）安民初字第8149号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，1998年，王来军与安国市西北马村民委员会签订土地承包合同，承包了11.8亩土地，承包期限为1998年10月1日至2028年10月1日。其土地承包经营权证书显示：发包方为安国市西北马村民委员会，承包方为王来军，承包土地面积11.8亩，承包期限：1998年12月至2028年12月。1999年，因建设南娄底变电站需要，国网河北安国市供电公司通过划拨的方式取得了2.4亩的国有土地使用权，并在该处筹建南娄底变电站。2000年7月24日，甲方安国市西北马村民委员会、乙方安国市电力局签订“关于南娄底35KV变电站站外用地租赁协议”一份，该协议主要内容为：南娄底35KV变电站站址以外用地不作为征地，而由乙方租赁使用，租赁款经甲乙双方协商后一次性付清；站外用地合计1.10亩，按每亩25000元，总计27500元。现王来军认为在该变电站站址范围内有其承包地0.9亩，其至今并未得到任何补偿和收益，变电站站址以外王来军的承包地中还有国网河北安国市供电公司的电杆、拉线10余根，影响其正常耕种，其也未得到任何赔偿，安国市西北马村民委员会与安国市供电公司自行达成的“用地租赁协议”无效，故讼争在案。
王来军向法院提供了以下证据和证人来某持自己的主张：
1、土地承包合同和土地承包经营权证书各一份；2、“关于南娄底35KV变电站站外用地租赁协议”一份（复印件）；3、户口本及安国市西北马村民委员会申请各一份；4、现场照片6张；5、粮食补助款对账明细；6、证人王某出庭作证，证明变电站站址内有王来军约1亩地，站址外王来军地里有10根电线杆。
经质证，被告国网河北安国市供电公司质证意见为：1、土地承包经营权证书里承包地块登记表项下均是空白，没有写明哪块地，占地位置不明确；2、对“用地租赁协议”没意见，协议中已说明把补偿款给了村委会；3、对户口本无异议，对西北马村委会的申请书不认可，与“用地租赁协议”相矛盾。4、对照片无异议；5、认为粮食补助与此案无关。
国网河北安国市供电公司向法院提供了以下证据：
1、安国用（2001）第467号国有土地使用证；2、“关于南娄底35KV变电站站外用地租赁协议”一份。
经质证，王来军的质证意见为：1、对国有土地使用证的真实性认可，但与本案的关联性、合法性不认可。国网河北安国市供电公司涉及到未批先占，不符合土地征用程序，对该证据的合法性不予认可。2、对“站外用地租赁协议”，认可其真实性，但认为该协议无效，王来军并不知情，侵犯了其承包经营权，协议的补偿项目和补偿方式也不符合法律规定，租赁协议约定的站外用地仅仅是院墙外一米，与事实不符，不能证明补偿款是否已支付。
原审法院认为，王来军虽持有土地承包合同及土地承包经营权证书，但对承包土地的地块名称、坐落四至、面积等具体事项并无记载，不能充分证明变电站站址范围内是否有其承包地，具体有多少，站址以外的电杆、拉线是否占用了其承包地，亦即王来军不足以证明自己是权利受到侵害的主体。此外，对于变电站站址范围内的土地，国网河北安国市供电公司业已办理了国有土地使用证，使用权类型为划拨，且建设该变电站是属于国家的公益事业，如王来军认为国网河北安国市供电公司涉及到未批先占，不符合土地征用程序，其国有土地使用证的取得不合法，亦不属于民事法律调整的范畴。综上，王来军的起诉并不符合民事案件法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，经合议庭合议，裁定：“驳回原告王来军的起诉。案件受理费2900元，由本院予以退回原告王来军。”
判后，上诉人王来军不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审中上诉人提交的证据足以证明变电站站址范围内有其承包地，且站址以外的电杆、拉线也占用了上诉人的承包地，原审法院未认定该事实，属于认定事实错误。上诉人起诉的是土地承包经营权纠纷，其诉求符合民事诉讼法的规定，人民法院应予受理。
被上诉人国网河北安国市供电公司答辩称，上诉人称我公司侵占其承包地修建变电站没有事实证据，我公司占地系政府划拨所得，办理了国有土地使用证，与村委会签订了协议书并支付了补偿费用，我公司已依约履行合同义务。上诉人起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，二审庭审中，上诉人王来军提交的土地承包经营权证书载明了承包土地的地块名称、面积及坐落四至，其称该证书上所载四至系上诉期间由被上诉人安国市西北马村民委员会为其填写，提交被上诉人安国市西北马村民委员会证明一份，欲证实被上诉人国网河北安国市供电公司所建变电站在其承包地范围内。
本院经审理认为，本案上诉人王来军以被上诉人国网河北安国市供电公司取得的国有土地使用证不合法为由主张其侵占土地，要求其停止侵害、返还土地并赔偿损失，但国网河北安国市供电公司所持有的国有土地使用证系政府主管部门登记核发的权属证明，在该证书未被撤销的情况下，上诉人主张国网河北安国市供电公司使用土地侵害其土地承包经营权，双方争议属土地使用权权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人王来军如确有证据主张土地发包方安国市西北马村民委员会将其承包地擅自转租他人，侵害了其合法权益，可依法向人民法院提起侵权之诉，因该诉与本案不是同一法律关系，故应另行主张权利。综上，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 葛 涛
代理审判员 庞 茜
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 露
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执353号
申请执行人河南长兴建设集团有限公司（统一社会信用代码914109001739505813（1-10）），住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人：刘靖银，该公司董事长。
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜明辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款646195元，并负担案件执行费8861元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1216号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**号。
法定代表人：王培进。
委托代理人：郑英芬，该公司员工。
委托代理人：金淼，该公司员工。
被告：李欠进。
原告台州宏翔物业管理有限公司与被告李欠进为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月三日
代书 记员 郑端芳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2424号
原告：陈某杰，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：大连某企业有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：潘某。
原告陈某杰与被告大连某企业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告陈某杰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某杰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某杰撤诉。
案件受理费165元，由原告陈某杰负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟细妹
严智慧
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执异1号
案外人：杨学英，女，住四川省广安市。
委托代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。
申请执行人：广安市华蓥市力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡建明，该公司董事长。
被执行人：廖子菁，女，住四川省华蓥市。
被执行人：王波，男，住四川省华蓥市。
被执行人：陈达君，男，住广安市广安区。
本院在执行申请执行人广安市华蓥市力升小额贷款有限公司与被执行人廖子菁、王波、陈达君民间借贷纠纷一案中，案外人杨学英于2017年1月20对执行陈达君位于广安市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨学英称，案外人杨学英与被执行人陈达君原系夫妻，双方因感情不合，于2013年2月6日在广安区民政局登记离婚，离婚协议约定：位于广安市房归案外人杨学英所有。因该房系按揭贷款房，登记在陈达君名下，便未进行过户登记。2014年2月26日，陈达君为廖子菁、王波在申请执行人广安市力升小额贷款有限公司处的借款提供担保，该借款已经华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第67号民事判决书判决并已生效，华蓥市人民法院在执行过程中，将登记在陈达君名下、实属杨学英所有的房屋进行了查封、拍卖，因此，请求法院中止对位于广安市的房屋的执行。
本院查明：2013年2月6日，杨学英与陈达君在广安区民政局登记离婚，离婚协议约定：夫妻存续期间的共同财产：位于广安区的房归女方杨学英所有，此房的按揭贷款由男方偿还。截止2017年1月24日，登记在陈达君名下的房产有位于广安市广安区的房屋，杨学英名下无房产。
2014年2月26日，被执行人廖子菁、王波在广安市华蓥市力升小额贷款有限公司处借款70万元，被执行人陈达君为此借款承担连带担保责任。华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第67号民事判决书判决内容为：一、在本判决生效后七日内，被告廖子菁、王波向原告广安市华蓥市力升小额贷款有限公司归还借款本金70万元，并支付借款期内利息（从2014年8月21日起月利率17.5‰计算至2015年2月25日止）、逾期还款利息损失（亦即违约损失，从2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）、原告因诉讼产生的律师代理费175000元；二、被告陈达君对被告廖子菁、王波所欠原告广安市华蓥市力升小额贷款有限公司的借款本息及原告广安市华蓥市力升小额贷款有限公司因诉讼产生的律师代理费承担连带清偿责任。判决生效后，本院在执行过程中，对登记在被执行人陈达君名下位于广安市广安区的房屋进行了查封、拍卖，在拍卖过程中，案外人杨学英对执行标的提出执行异议。
本院认为：截止2017年1月24日，登记在陈达君、杨学英名下的房产只有位于广安市广安区的一套房屋，离婚协议中的将“广安区环溪一巷”的房屋写成“广安区环溪一路”的房屋系笔误，广安市不动产管理局登记的位于广安市广安区的一套房屋就是陈达君与杨学英2013年2月离婚时离婚协议约定归杨学英所有的房屋；离婚后，被执行人陈达君对被执行人王波、廖子菁在申请执行人广安市华蓥市力升小额贷款有限公司处的借款担保；陈达君与杨学英离婚在前，陈达君对王波、廖子菁的借款担保在后，陈达君只能用自己离婚后的财产对其离婚后的担保行为承担担保责任。本院在执行中拍卖的房屋已属杨学英个人所有，不属陈达君所有，因此，案外人杨学英的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
中止对被执行人陈达君名下位于广安市广安区的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张基玉
审 判 员 邓 琼
人民陪审员 唐光志
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘白乐
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执异1号案外人：杨学英，女，住四川省广安市。委托代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。委托代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。申请执行人：广安市华蓥市力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建明，该公司董事长。被执行人：廖子菁，女，住四川省华蓥市。被执行人：王波，男，住四川省华蓥市。被执行人：陈达君，男，住广安市广安区。本院在执行申请执行人广安市华蓥市力升小额贷款有限公司与被执行人廖子菁、王波、陈达君民间借贷纠纷一案中，案外人杨学英于2017年1月20对执行陈达君位于广安市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨学英称，案外人杨学英与被执行人陈达君原系夫妻，双方因感情不合，于2013年2月6日在广安区民政局登记离婚，离婚协议约定：位于广安市房归案外人杨学英所有。因该房系按揭贷款房，登记在陈达君名下，便未进行过户登记。2014年2月26日，陈达君为廖子菁、王波在申请执行人广安市力升小额贷款有限公司处的借款提供担保，该借款已经华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第67号民事判决书判决并已生效，华蓥市人民法院在执行过程中，将登记在陈达君名下、实属杨学英所有的房屋进行了查封、拍卖，因此，请求法院中止对位于广安市的房屋的执行。本院查明：2013年2月6日，杨学英与陈达君在广安区民政局登记离婚，离婚协议约定：夫妻存续期间的共同财产：位于广安区的房归女方杨学英所有，此房的按揭贷款由男方偿还。截止2017年1月24日，登记在陈达君名下的房产有位于广安市广安区的房屋，杨学英名下无房产。2014年2月26日，被执行人廖子菁、王波在广安市华蓥市力升小额贷款有限公司处借款70万元，被执行人陈达君为此借款承担连带担保责任。华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第67号民事判决书判决内容为：一、在本判决生效后七日内，被告廖子菁、王波向原告广安市华蓥市力升小额贷款有限公司归还借款本金70万元，并支付借款期内利息（从2014年8月21日起月利率17.5‰计算至2015年2月25日止）、逾期还款利息损失（亦即违约损失，从2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）、原告因诉讼产生的律师代理费175000元；二、被告陈达君对被告廖子菁、王波所欠原告广安市华蓥市力升小额贷款有限公司的借款本息及原告广安市华蓥市力升小额贷款有限公司因诉讼产生的律师代理费承担连带清偿责任。判决生效后，本院在执行过程中，对登记在被执行人陈达君名下位于广安市广安区的房屋进行了查封、拍卖，在拍卖过程中，案外人杨学英对执行标的提出执行异议。本院认为：截止2017年1月24日，登记在陈达君、杨学英名下的房产只有位于广安市广安区的一套房屋，离婚协议中的将“广安区环溪一巷”的房屋写成“广安区环溪一路”的房屋系笔误，广安市不动产管理局登记的位于广安市广安区的一套房屋就是陈达君与杨学英2013年2月离婚时离婚协议约定归杨学英所有的房屋；离婚后，被执行人陈达君对被执行人王波、廖子菁在申请执行人广安市华蓥市力升小额贷款有限公司处的借款担保；陈达君与杨学英离婚在前，陈达君对王波、廖子菁的借款担保在后，陈达君只能用自己离婚后的财产对其离婚后的担保行为承担担保责任。本院在执行中拍卖的房屋已属杨学英个人所有，不属陈达君所有，因此，案外人杨学英的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：中止对被执行人陈达君名下位于广安市广安区的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张基玉审 判 员  邓 琼人民陪审员  唐光志二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘白乐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执319号
申请执行人黄长贵，男，1964年8月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人陈佐儒，女，1980年10月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人黄长贵与被执行人陈佐儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）桂1226民初638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈佐儒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人陈佐儒外出多时，去向不明。经向有关部门查询，亦未发现被执行人有现金、存款、收入或者其他财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1226执319号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 玉 薇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执字第2009-2号
申请执行人：黄见筠，住广州市。
被执行人：潘选如，住广州市黄埔区。
关于黄见筠申请执行潘选如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1186号民事�决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年06月08日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除扣留被执行人的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中除扣留被执行人的工资收入外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第2009号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年九月十日
书记员 曾顺东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初93号
原告李志明，男，1971年8月24日出生，汉族，无职业。
被告大庆市华正建筑材料制造有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区办公楼一楼119室。
法定代表人：赵彦泽职务：经理
本院在审理原告李志明与被告大庆市华正建筑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志明于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志明以双方协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
案件受理费人民币1202元减半收取601元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初93号
原告李志明，男，1971年8月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告大庆市华正建筑材料制造有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区办公楼一楼119室。
法定代表人：赵彦泽职务：经理
本院在审理原告李志明与被告大庆市华正建筑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志明于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志明以双方协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
案件受理费人民币1202元减半收取601元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 兵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6445号之一
原告：王金磊，男，1997年1月8日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王洪飞（系原告之父），现住莱西市。
被告：王春生，男，1965年2月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：史浩杰，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，现住莱西经济开发区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人：万翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，系该公司员工。
原告王金磊与被告王春生、史浩杰、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王金磊于2016年11月28日撤回对被告史浩杰的起诉。
本院认为，原告王金磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金磊撤回对被告史浩杰的起诉。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 臧甜甜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执312号
申请执行人于金富，男，1972年5月25日出生，汉族，个体。
被执行人于景霞，女，1965年8月4日出生，汉族，个体。
被执行人聂显福，男，1963年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于金富与被执行人于景霞、聂显福借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商重字第2号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十月二十四日
书记员 姜忠洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1166号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司。
法定代表人高杰。
委托代理人莫晓明。
被告王甲。
法定代理人王乙。
被告王丙。
法定代理人王乙。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告王甲、王丙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人莫晓明，被告王甲的法定代理人王乙、王丙的法定代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉称，2014年3月15日，原告与被告及案外人三方签订了《房屋买卖居间协议》，被告拟购买位于上海市凉城路凉城二村XXX号XXX室房产，经原告居间服务活动，被告与案外人成功签署了《房屋买卖协议》，但被告未履行支付居间报酬的约定，至今未付居间佣金24，000元。现原告起诉要求被告向支付佣金24，000元。
被告王甲、王丙辩称，王甲为XXX残疾，其行为能力有欠缺，其签订居间协议，房屋买卖协议均无效。王丙及其监护人均未在居间协议、房屋买卖协议上签字，对支付佣金不负有义务。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月15日，案外人郑某某（甲方）与被告王甲（乙方）及原告（丙方）签订《房屋买卖居间协议》，约定：甲方出售上海市凉城路凉城二村XXX号XXX室房屋；总房价款120万元，；乙方在签订本协议的同时支付意向金8，000元；甲乙双方应于房屋买卖协议签订当日支付丙方佣金，佣金总额度为上述房屋总价的2%，由乙方全额支付上述款项。同日，案外人郑某某（甲方）与被告王甲（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定；总房价120万元，；根据法律、法规、规章、政策等规定的交易税费、手续费等费用全部由乙方承担，居间服务费用全部由乙方承担；本协议作为《房地产买卖居间协议》的后续合同，于《房地产买卖居间协议》同时成立，并作为买卖合同成立，独立发生法律效力。同日，王甲向郑某某支付定金8，000元。同日，郑某某（甲方）与王甲（乙方）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过上海仁丰房地产经纪有限公司居间介绍，由乙方受让凉城路凉城二村XXX号XXX室房屋，建筑面积40.22平方米；转让价款为120万元。嗣后，郑某某（甲方）与王甲、王丙（乙方）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过上海仁丰房地产经纪有限公司居间介绍，由乙方受让凉城路凉城二村XXX号XXX室房屋，建筑面积40.22平方米；转让价款为115万元，该合同王丙由其母亲赵恺玲代为签署。因被告未向原告支付中介服务费，现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，王甲为XXX残疾，残疾XXX。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、定金收据、《上海市房地产买卖合同》、独生子女证、赵恺玲身份证、王丙的出生证明，被告提供的残疾人证、病历、证明、逮捕通知书，本院向郑某某所作的调查笔录及调取的《上海市房地产买卖合同》，以及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，王甲为XXX残疾，残疾XXX，其作为限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。现王甲签署的《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》未经其法定代理人追认，应为无效，原告未促成合同成立的，因此不得要求支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
对原告上海仁丰房地产经纪有限公司要求被告王甲、王丙支付佣金24，000元的诉讼请求，不予支持；
本案受理费400元，减半收取200元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执59号
申请执行人：伍兵，女，1974年11月1日出生，汉族，住张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被执行人：王玉祥，男，1969年10月25日出生，苗族，住桑植县。
被执行人：刘梦华（王玉祥的妻子），女，1968年8月8日出生，土家族，住桑植县。
被执行人：胡邵华，男，1962年12月2日出生，土家族，住桑植县。
委托诉讼代理人：郭颖峻，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人：程持恒，男，1974年2月12日出生，白族，住桑植县。
本院在执行申请执行人伍兵与被执行人王玉祥、刘梦华、胡绍华、程持恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍兵于2017年5月19日以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人伍兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初361号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴扬顺
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3100号
罪犯吴育武，男，1972年6月12日出生，汉族，浙江省庆元县人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）丽中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吴育武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。浙江省高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）浙刑一复字第108号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计三年四个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年1月2日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关第沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吴育武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴育武在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积2次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴育武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴育武减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00136号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张某甲，井陉县人，住井陉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年4月15日被井陉县公安局取保候审。现住本村。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2009年12月26日23时30分许，被告人陈某甲（已处）、许某（已处）与袁某在天姿缘歌厅唱完歌后，因结账问题与被告人张某甲、王某甲（已处）、郭某（已处）、关某乙（已处）等人在天姿缘歌厅门口发生争执，双方互相厮打，后被人劝开各自离开。2009年12月27日零时30分许，被告人陈某（已处）、陈某甲（已处）、纠集被告人许某甲（已处）、许某乙（已处）、许某丙（已处）、张某甲（已处）、张某乙（已处）、许某丁（已处）、杜某（已处）、高某甲（已处）、许某戊（已处）、陈某乙（已处）、许某（已处）、许某已（已处）、袁某等人分别手持铁管、木棍等赶到天姿缘歌厅，被告人张某甲纠集被告人杜云飞（已处）、王某甲、郭某、关某乙、张某丙（已处）等人分别持砍刀、铁管、木棍等，双方发生斗殴。斗殴中双方多人受伤，经井陉县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定许某丁、陈某甲、杜云飞、郭某四人的伤情属轻伤。陈某等人并将天姿缘歌厅空调、鱼缸等物品砸坏。经井陉县价格认证中心鉴定：被砸物品损坏价值为21206元整。应当以犯聚众斗殴罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2009年12月26日23时30分许，陈某甲（已判处）、许某（已判处）与袁某在井陉县县城外天姿缘歌厅唱完歌后，因结账问题与天姿缘歌厅老板被告人张某甲及歌厅保安王某甲（已判处）、郭某（已判处）、关某乙（已判处）等人在天姿缘歌厅门口发生争执，双方互相厮打，后被人劝开各自离开。次日零时30分许，陈某甲、陈某（已判处）纠集被告人许某甲（已判处）、许某乙（已判处）、许某丙（已判处）、张某甲（已判处）、张某乙（已判处）、许某丁（已判处）、杜某（已判处）、高某甲（已判处）、许某戊（已判处）、陈某乙（已判处）、许某、许某已（已判处）、袁某等人分别手持铁管、木棍等赶到天姿缘歌厅，被告人张某甲纠集被告人杜云飞（已判处）、王某甲、郭某、关某乙、张某丙（已判处）等人分别手持砍刀、铁管、木棍等，双方发生斗殴。斗殴中双方多人受伤。经井陉县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：许某丁、陈某甲、杜云飞、郭某四人的伤情属轻伤；王某甲、张某丙、许某丙、张某甲、许某的伤情属轻微伤。陈某等人并将天姿缘歌厅空调、鱼缸等物品砸坏，经井陉县价格认证中心鉴定：被砸物品损坏价值为21206元整。
案发后，双方当事人达成调解协议，双方各自负担各自医疗费用及被损物品费用，互不追究对方的民事责任，双方互相要求减轻对方的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某、陈某甲、杜云飞、王某甲、关某乙、许某已、张某乙、张某丙、郭某、高某甲、许某丁、许某甲、许某丙、许某、张某甲、陈某乙、许某戊等的供述，证人杨某、李某、范某、刘某、高某、张某乙的证言，鉴定结论，医院病历，井陉县人民法院对同案犯判处的刑事判决书复印件，抓获证明，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲聚集多人参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。井陉县人民检察院指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中系首要分子，应从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，态度较好，且双方表示谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年四月一日
书记员 宋 丽
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1117号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吴宽有，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月29日被新密市人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人吴宽有犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人吴宽有到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月20日8时许，被告人吴宽有至新密市南密新路消防大队门口圣莲红景天药店内，趁被害人杨某不备之际，盗走放在桌子上的iphone6（背面银色，正面白色）手机一部，价值人民币1200元。后在新密市东大街密州商场门口将该手机以200元价格销赃，所得赃款已挥霍。案发后，赃物追回，已发还。
2017年8月7日，被告人吴宽有被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴宽有供述，被害人杨某陈述，证人徐某、翟某证言，辨认笔录及指认照片，扣押清单，发还清单，证明，涉案物品价格认定结论书，前科材料，视听资料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人吴宽有的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吴宽有依法判处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴宽有对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴宽有以非法占有为目的，在曾因盗窃犯罪被判处刑罚之后再次秘密窃取他人财物，价值1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人吴宽有犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴宽有所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴宽有到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴宽有犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对被告人吴宽有违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十一月六日
代理书记员 张 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初3477号
原告：蒙某甲，男，1984年1月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：黄靖，广西天际律师事务所律师。
被告：梁某甲，女，1993年10月4日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：韦开贯，广西明桂律师事务所律师。
原告蒙某甲与被告梁某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付40000元（2015年2月9至2016年9月9日共20个月，每月2000元）作为两个小孩的抚养费。
事实和理由：原、被告于2015年2月9日协议离婚，双方达成以下协议：由原告抚养女儿和儿子，小孩的学费、医疗费等都由原告承担，被告每个月要支付2000元作为小孩生活费，直到小孩成年。但被告却违反协议从未支付小孩的生活费，为此特向法院起诉，恳请支持原告的诉请。
被告梁某甲辩称，被告从离婚到现在已经陆续支付20000元的生活费，都是以现金形式交给原告母亲的；原、被告在离婚协议书上对抚养费条款显失公平、存在重大误解，依法应予以撤销；被告认为每月支付两个小孩抚养费800-1000元比较能接受，要求予以变更。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年2月9日签订离婚协议，约定：小孩梁某乙、蒙某乙的抚养权归男方（本案原告），小孩的学费、医疗费等都由男方承担，女方（本案被告）每个月要支付2000元作为小孩的生活费，直到小孩成年，协议签订后双方办理了离婚登记手续，离婚时被告月收入总额4800元。被告陈述其于2016年7月在来宾市与人合伙开了一家美容店，月收入2000-3000元。2016年10月10日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。
本院认为，离婚后，一方抚养小孩的，另一方应负担必要的生活费。本案中，原、被告已在离婚协议中已就子女抚养费的负担达成一致，该协议系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约履行。被告在签订离婚协议时月收入总额4800多元，具备足够的支付能力，其关于离婚协议中关于抚养的条款存在显失公平及重大误解的情形并要求予以撤销的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈述离婚后已支付小孩生活费20000元、目前月收入只有2000-3000元，未能提供证据证明，本院不予采信。被告要求变更小孩生活费的数额，不属于本案审理范围。原告诉请被告支付小孩生活费40000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告梁某甲于本判决生效之日起十日内向原告蒙某甲支付婚生小孩梁某乙、蒙某乙生活费40000元（从2015年2月至2016年9月，按每月2000元计付）。
案件受理费800元，减半收取即400元，由被告梁某甲负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 张 祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。