wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初293号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某，男，1995年10月28日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因吸毒，2014年1月25日被行政拘留十二日；因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年7月24日被刑事拘留，同年8月22日转监视居住；2014年12月19日因传唤不到案，2015年2月2日被决定逮捕，2017年1月27日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年6月2日19时许，龙某2（已判刑）在涟源市水洞底镇新禾村一砖厂附近偶遇曾某1前，龙某2以要曾某1前还赌债为由，与龙某1（已判刑）等人将曾某1前带到涟源市荷塘镇“剑桥网吧”门口。后龙某2将曾某1前带至大富寺采石场的一房间内，用电线及水管对曾某1前进行殴打，后又将曾某1前带到羊角井边上，按住曾某1前的头在井里闭气，接着又让曾某1前跳到井里洗澡。期间，龙某2电话告诉被告人周某，称曾某1前已被其捉住并相约在“剑桥网吧”会面。周某等人驱车赶到后，周某与龙某2将曾某1前控制在车上，周某动手打了曾某1前一个耳光，二人逼迫曾某1前还钱，并要曾某1前向其各打了一张4000元钱的欠条。23时许，龙某2先行离开，周某等人驾车控制曾某1前到其位于水洞底的家中去拿钱还赌债，后因曾某1前报警遂驾车逃离。
2014年7月23日下午，被告人周某在娄底市善成假日酒店大厅内被涟源市公安局民警抓获。2017年1月27日21时许，被告人周某在涟源市荷塘镇龙家村被涟源市公安局民警抓获。到案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1前的陈述；证人毛某等人的证言；共同作案人龙某2、龙某1的供述；户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；辨认笔录；现场勘验检查笔录；被告人周某的供述和辩解等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以索取赌债为由，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪的罪名成立，对被告人周某应当以非法拘禁罪定罪处罚。被告人周某具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人周某的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押30日，即自2017年1月27日起至2017年8月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一七年七月十四日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1140号
原告：王玉梅，女，1948年9月26日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张陇(实习)、张宏凯,河南千嘉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。组织机构代码：796774828。
负责人：刘瑛，总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告王玉梅与被告黄山市杭顺汽车服务公司、被告中国平安财产保险有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王国辉独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告王玉梅委托代理人张宏凯、被告中国平安财产保险有限公司郑州市中心支公司委托代理人赵志英均到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告黄山市杭顺汽车服务公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项损失1，医疗费：19329.91元；2，护理费：住院期间670元，出院后（装假肢之前）3841元；3，营养费：2000元；4、伙食补助费600元；5，伤残赔偿金84653.4元；6，残疾器具费：假肢费：第一次58000元，维修费11600元，住宿费3000元；之后两次，每次31000元计62000元，维修费3720元，住宿费4000元，护理费3340.49元，车旅费1600元；7，精神抚慰金3万元；8，交通费2000元；9，鉴定费1900元。共计：293255.61元。事实于理由：
2016年3月11日，皖Ｊ×××××号货车在汝南县××祝镇梁祝墓路口北与原告王玉梅发生碰撞，导致原告王玉梅的右腿截肢，经鉴定原告王玉梅构成五级伤残。经汝南县交警大队认定：皖Ｊ×××××号车负此次事故的全部责任，原告王玉梅无责任。皖Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。被告中国平安财产保险有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效情况下，事故发生在保险合同期间内，同意在交强险、三者险限额内依法赔偿原告合理损失。2、公司不承担诉讼费、鉴定费。3、医疗费应扣除10%非医保用药；假肢价格及保养费用应由鉴定部门认证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，崔付民驾驶皖Ｊ×××××号货车行驶至汝南县××祝镇梁祝墓路口北与原告王玉梅发生碰撞，导致原告王玉梅受伤。经汝南县交警大队认定：皖Ｊ×××××号车负此次事故的全部责任，原告王玉梅无责任。皖Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险赔付限额为500000元，保险期限自2016年2月20日起一年。原告王玉梅受伤当日入住汝南县人民医院治疗20天，诊断为右小腿毁损伤，支出医疗费29329.91元，被告保险公司已经赔付交强险中医疗费10000元。5月13日，原告王玉梅委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖等级、营养时限予以评定，该所鉴定结论为王玉构成五级伤残，需大部分护理依赖，护理时间为安装假肢后一年，营养时限为伤后一年。5月16日，原告王玉梅委托郑州市利康假肢矫形器有限公司对其安装假肢费用、维修费、更换周期、初次安装训练住宿时间进行鉴定，该所出具意见为王玉梅安装普通型右大腿假肢费用为58000元，每年维修保养费为2900元，每四年更换一次，初次安装训练时间为30天，每天住宿费50元。5月23日，原告在郑州市利康假肢矫形器有限公司安装假肢，支出费用58000元。原告住院及安装假肢期间均由其子王大庆（农业户口）护理。审理中，经被告保险公司认为郑州市利康假肢矫形器有限公司自2012年未年检，其安装资格存疑，假肢制作师执业证书已经于2016年2月25日到期，申请对原告护理、营养期限、安装假肢费用重新鉴定。经本院委托鉴定，郑州市华美法医临床司法鉴定所结论为原告王玉梅护理期限为受伤之日至安装假肢之日止，营养期限为伤后100天，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所结论为原告安装假肢费用为每次31000元，每四年更换一次，每年维修保养费用为假肢费用的2%。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费：29329.91元，扣除保险公司已先行赔付10000元计19329.91元；2、护理费：依据鉴定结论护理期限自3月11日至5月23日，计77天，每天29.73元，计2289.21元；3、营养费：依据鉴定结论，为20元×100天=2000元；4、伙食补助费：每天30元，计600元；5、伤残赔偿金：10853元×13年×60%=84653.4元；6、残疾器具安装费：计120000元（第一次依据发票实际安装为58000元，后两次依据鉴定结论每次31000元）；维修费为8360元（前四年58000X4X2%即4640元，后6年为31000X2%X6年即3720元），第一次安装及训练期间住宿费酌定为3000元（50元X2人X30天），第一次安装车旅费酌定为400元（200元X2人）。后两次安装住宿费及车旅费应待实际发生后另行请求；7、精神抚慰金：根据原告伤情酌定3万元；8、交通费：酌定500元；以上18项计元，由被告保险公司在交强险限额及商业三者险内赔付。9、鉴定费：1900元由原告自行负担。其余原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王玉梅各项损失271132.52元；
二、驳回原告王玉梅其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费7013元，减半收取3506.5元，由原告王玉梅负担；重新鉴定费及检查费3600元，原告王玉梅负担1500元，被告中国平安财产保险有限公司郑州市中心支公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 乔华丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3396号
原告：张梅芳女，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈开鹤男，1958年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张梅芳与被告陈开鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张梅芳到庭参加诉讼，被告陈开鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈开鹤偿还借款25万元。原告为证明自己的主张，向本院提交借据1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈开鹤因承包砂石料厂资金周转需要，多次向原告张梅芳借款累计25万元。2016年5月1日被告出具借据一份，载明：今借到张梅芳25万元，定于2017年5月1日前归还。借款到期后，被告未能归还。原告多次催索无果，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告张梅芳与被告陈开鹤之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告偿还到期借款，合法正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开鹤偿还原告张梅芳借款250000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈开鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5050元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年十二月十二日
代书记员 叶 剑
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2699号
原告刘某，女，1982年3月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区黄各庄镇西发望台村。公民身份号码1302821982********。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人任美娇，河北张连生律师事务所律师。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔志学、被告张某甲及其委托代理人任美娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年起自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚后感情尚可，但女儿出生不久，二人常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告无奈于2014年4月10日向法院起诉离婚，但法院为给原、被告一个和好机会，未判决离婚，原告拿到判决书后也希望被告能掌握这个机会，但被告没有悔改仍对原告及孩子不管不问，被告的行为表明其不再重视夫妻感情，因此二人已无和好可能，故原告为解除这段名存实亡的婚姻生活，再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告给付抚养费每月2000元；夫妻共同财产位于君熙太和27-2-201号楼房一套（价值人民币79.6万元）、新购悦达起亚轿车一辆（价值16万元）、唐山万丰兴化工产品有限公司股权壹拾伍万元，以上财产依法分割。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚；婚生女由被告抚养，不要求原告负担抚养费；夫妻共同财产：位于丰南区君熙太和的房产实际价值763582.6元，实际负债604700元，我方要求除去负债，房产各负担一半；悦达起亚轿车早已出售，没有了；唐山万丰兴化工公司的股权是被告婚前所入，不存在分割问题。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙。婚后初期原、被告的夫妻感情尚好，后因性格志趣各异，双方在处理家庭诸多问题上由于达不成共识而矛盾迭起，双方自2014年1月起因夫妻关系不和一直分居生活，互不往来，2014年5月原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，以致原告再次诉诸本院要求离婚，被告表示同意离婚。另查，原、被告夫妻共同财产有：2013年9月8日原、被告与唐山君熙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发建设的位于唐山市丰南区君熙太和小区27-2-201号楼房一套，建筑面积134.13平方米，单价每平方米5572.86元，总金额747487元，双方已于2013年9月6日一次性付清房款并交纳住房维修基金16095.6元，合计763582.6元，楼房交付期限为2014年12月18日前，因原、被告离婚纠纷，双方未与唐山君熙房地产开发有限公司办理交接，亦未办理房屋产权登记手续。原、被告其他共同财产还有唐山万丰兴化工产品有限公司股权壹拾伍万元；另，原、被告于2011年6月购买冀B×××××号轿车一辆，2014年3月被告已将该车出售。庭审中，原告称为购买君熙太和小区楼房向他人借款60余万元，原告对对方的借款均不认可。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证明、（2014）丰民初字第1337号民事判决书、商品房买卖合同、购楼款收据、股权证明、工资收入证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，并生有一女，本应珍惜夫妻感情，但二人在共同生活期间，由于缺乏思想交流，未正确处理婚姻家庭关系，遇到矛盾互不谦让、互不理睬，不履行夫妻义务分居生活，导致矛盾不断激化，2014年5月本院判决不准原、被告离婚后，双方又没有采取正确的方式化解矛盾、修复濒临破裂的夫妻感情，仍分居生活，互不履行夫妻义务，致使原告再次诉诸本院要求离婚，庭审中，被告也明确表示同意离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，应以有益于其身心××和成长为原则，婚生女张某乙尚年幼，在原、被告分居生活期间一直随原告生活，故应继续随原告生活为宜，抚养费用原告提供的被告月收入为5000元，被告自认其平均每月收入5000元左右，故本院确定被告每月给付抚养费1200元；关于婚后双方共同购买的位于唐山市丰南区君熙太和小区27-2-201号楼房，已经支付了全部房价款，房屋所有权法律关系比较清晰，现只需完善权属登记手续，故可作为夫妻共同财产予以分割，双方已达成一致归被告所有，均认可楼房5200元／平米，本院予以确认，被告应当支付原告应得部分价款，给付原告购房款348738元及住房维修基金16095.6元的二分之一暨8047.8元，合计356785.8元；关于被告在唐山万丰兴化工产品有限公司持有的股权15万元，系被告在婚后的2011年受让持有的股份，应认定为夫妻共同财产，双方同意被告持有，被告应当给付原告7.5万元，并且2015年度该股的红利原、被告每人二分之一；关于原告主张的冀B×××××轿车，被告已出售且时间较长，故不予认定；关于被告提出的因购买君熙太和小区27-2-201号楼房向他人借款604700元的问题，相关债权人未出庭作证，被告未提交有效证据加以证实，原告不予认可，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十五条至第三十九条之规定第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告生活，被告自2016年1月1日起每月给付抚养费人民币1200元，至张某乙十八周岁时止，于每月的5日前给付（本判决生效前的款项，被告于判决生效后五日内一次性付清）。
三、夫妻共同财产：坐落于唐山市丰南区君熙太和小区27-2-201号楼房一套归被告所有，被告给付原告补偿款人民币356785.8元；被告持有的唐山万丰兴化工产品有限公司股权15万元归被告所有，2015年度的红利原、被告各二分之一，被告给付原告股权折价款人民币75000元；上述款项被告于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4200元，由原告刘某负担1000元，被告张某甲负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4200元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 董建瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2699号
原告：周儒明。
被告：陈盛宝。
被告：林桂。
原告周儒明与被告陈盛宝、林桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法进行审理。
周儒明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款87769元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在选营郎栅子村经营砂石料，向张承高速第23标段销售砂石料，期间购买我柴油，合款137769元，已经给付部分款，尚欠87769元至今未付。
本院经审查认为：向人民法院起诉应当符合起诉条件。本案中，我院依原告提供的被告地址无法向陈盛宝、林桂送达，经本院催告要求原告补正，原告仍未补正。原告向本院起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回周儒明的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 张宏华
人民陪审员 商起坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晓光
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第478号
原告：孙运军，居民。
被告：孙运建，居民。
原告孙运军与被告孙运建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙运军到庭参加诉讼，被告孙运建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告向原告借款5000元，至今未还，要求被告返还借款5000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告向原告借款5000元，立有借据，载明：今有孙运建欠孙运军5000元（伍仟元整），2014年5月1日前一次性付清，欠款人孙运建，2014年1月30日。逾期被告未付还借款，原告诉至本院，要求被告返还借款5000元。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告取得借款后未在约定时间付还，应负返还借款之责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙运建返还给原告孙运军借款5000元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年五月二十七日
书记员 靳如洁
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00672号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人吴XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人吴XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00672号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人吴倩，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人吴倩不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01670号
原告于勇，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告张明，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区扎赉特旗，现住址不详。
原告于勇与被告张明合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。于2016年1月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于勇到庭参加了诉讼，被告张明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于勇诉称，2013年4月8日，被告赊购原告玉米，价款共计100000元。被告承诺于2013年4月24日付款。后被告仅偿还75000元。余款25000元被告至今未给付。现起诉请求判令被告立即给付欠款25000元并支付该款自2013年4月25日始至欠款给付完毕之日止的按月利率1.5%计算的利息。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2013年1月，张明经于勇介绍赊购杨红银玉米，价款共计100000元。后因张明未给付杨红银该欠款，于勇遂代张明给付杨红银100000元玉米款。垫付后，张明于2013年4月8日就该100000元的玉米款向于勇出具欠据一枚。欠据中载明于15日内还款。张明在欠据的欠款人处签名。双方未约定利息。后张明分多次向于勇给付欠款，共计付款75000元。余款25000元及逾期利息至今未给付。于勇因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：
1.于勇提举的由张明于2013年4月8日出具的金额为100000元的欠据一份。
2.扎赉特旗音德尔镇东方红村治保委员会出具的证明文书一份。
3.当事人陈述笔录。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张明向原告于勇出具的一枚欠据是证明原告于勇与被告张明之间债权债务关系的有效凭证。被告张明未按照约定时间履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续按约履行付款义务。原告于勇主张的按月利率1.5%计息的诉求，因双方间无此约定，本院依法不予确认，应依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后立即给付原告于勇玉米垫付款25000元；
二、被告张明于本判决生效后立即向原告于勇支付以25000元为本金自2013年4月25日始至欠款付清日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告于勇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于艳杰
审 判 员 通拉嘎
人民陪审员 蒋述智
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李小平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7148号
上诉人(原审原告)：周晓辉，女，1974年6月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴晓明(系上诉人之夫)，男，1966年6月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：何晓忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张静(系被上诉人之妻)，女，1974年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人周晓辉因与何晓忠房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周晓辉上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实和理由：上诉人出售系争房屋是为了置换所需，故其是根据本案合同时间与下家约定合同的付款时间。双方合同中对100万元贷款的支付日期写的是“按银行规定”，该内容属于约定不明，不符合上诉人的合同目的。而且中介向其表示过11月份贷款可以下来,但实际上上述100万元贷款是12月才到账，上诉人无奈到处借款，支付了巨额利息。上述情形是被上诉人的过错导致，故应由被上诉人承担责任。
何晓忠辩称，其已经按照中介、银行的要求提供材料，其不能决定银行何时发放贷款。一审法院的判决正确，要求维持原判。
周晓辉向一审法院起诉，提出诉讼请求：判令何晓忠支付迟延付款违约金18,275元(以总价215万元，按日万分之五从2016年11月16日起计算至2016年12月2日止)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：对周晓辉要求何晓忠支付迟延付款违约金18,275元(以总价215万元，按日万分之五从2016年11月16日起计算至2016年12月2日止)的诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明，双方签订的《上海市房地产买卖合同》约定2016年10月15日前双方共同至交易中心办理过户申请手续。本院对一审认定的其余事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据双方约定，被上诉人通过向银行贷款100万元的形式支付部分房款，放款期限以贷款银行规定或借款合同约定为准。如果上诉人对此持有异议应当及时提出并可以协商约定具体日期，故应当认定双方当时均明知该笔贷款的放款时间没有具体日期。现上诉人不能证明被上诉人在申请贷款、提交材料过程中故意拖延、存在过错的情形，且事实上银行也在系争房屋过户至被上诉人名下后合理期限内发放了贷款，故上诉人要求被上诉人支付延迟付款违约金缺乏充分依据。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由周晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第361号
原告：浙江多邦化工有限公司。
法定代表人：吴淑媚。
委托代理人：徐华。
被告：嘉兴市任天然客纺织有限公司。
法定代表人：陆爱松。
原告浙江多邦化工有限公司诉被告嘉兴市任天然客纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，并提出了财产保全申请，本院当日受理后，依法由审判员王勤独任审判，依法裁定准予财产保全申请，并于2015年1月12日开庭进行了公开审理。原告委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告嘉兴市任天然客纺织有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买聚酯复合胶、架桥剂等产品，2014年9月23日经双方对账确认，被告欠原告411314元，后被告付货款19600元，被告结欠原告货款391714元。被告至今未付结欠货款。请求：1、判令被告支付原告货款391714元并赔偿自原告起诉之日起至判决确认付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：浙江多邦化工有限公司货款催帐单（代对账单）一份，证明截止2014年12月15日，被告尚欠原告391714元的事实。
经审理核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。经审理查明，原告提交的证据所证明的事实与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在聚酯复合胶、架桥剂等产品买卖合同关系以及被告结欠原告391714元的事实。关于原告要求被告支付原告自起诉之日起至判决确认付款之日止利息的主张。因原、被告未明确约定付款时间，依照《合同法》一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物同时支付货款。现原告已交付货物，被告应及时支付货款，未及时支付应承担相应责任，故原告主张本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市任天然客纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江多邦化工有限公司货款391714元，并支付逾期付款利息（以391714元为基数，自2014年12月15日起至判决确认付款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7176元，减半收取3588元，财产保全费2620元，合计6208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年一月十二日
书记员 任传站
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6324号
原告：解辉，男，汉族，1991年12月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告：叶化芬，女，汉族，1956年9月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
二原告共同委托代理人：黄付普，安徽宝城律师事务所律师。
被告：田干，男，汉族，1981年3月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：田琦，男，汉族，1977年1月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告解辉、叶化芬诉被告田干、田琦健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审理，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄付普到庭参加诉讼。被告田干、田琦经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解辉、叶化芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告解辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计14768.88元；2、判令二被告赔偿原告叶化芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计7454.49元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日23时许，在利辛县大李集镇代庄村胡楼庄解松华家门口，被告田干、田琦等人因琐事与解松华及其家人发生争吵，后田干、田琦将解松华的妻子叶化芬、儿子解辉打伤，受伤后原告解辉、叶化芬被送往利辛县人民医院治疗，解辉实际住院10天，花去诊疗费用共计8474.88元；叶化芬实际住院5天，花去诊疗费用共计4307.49元。后经法医鉴定，叶化芬、解辉的伤情均构成轻微伤。2016年4月30日利辛县公安局作出利公（李）行罚决字〔2016〕795、796号行政处罚决定书，认定田干、田琦殴打他人，违法行为成立，对田干、田琦分别处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚。原、被告就损害赔偿事宜未能达成一致，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
二原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、叶化芬、解辉的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、利辛县公安局利公（李）行罚决字〔2016〕765、796号行政处罚决定书二份、轻微伤鉴定意见书二份，证明被告田干、田琦殴打原告，被分别处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚及二原告的伤情均构成轻微伤的事实；
三、叶化芬的住院病历、用药清单、花费票据，证明叶化芬实际住院5天，共花去诊疗费用4307.49元的事实；
四、证明书一份，证明利辛县人民医院误将叶化芬书写成叶华芳的事实；
五、解辉的住院病历、用药清单、花费票据，证明解辉实际住院10天，共花去诊疗费用8474.88元的事实；
被告田干、田琦未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，由于两被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，根据原告的陈述结合本案具体情况，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2016年4月10日23时许，在利辛县大李集镇代庄村胡楼庄解松华家门口，被告田干、田琦等人因琐事与解松华及其家人发生争吵，后田干、田琦将解松华的妻子叶化芬、儿子解辉打伤，受伤后原告解辉、叶化芬被送往利辛县人民医院治疗，解辉实际住院10天，花去诊疗费用共计8474.88元；叶化芬实际住院5天，花去诊疗费用共计4307.49元。后经法医鉴定，叶化芬、解辉的伤情均构成轻微伤。2016年4月30日利辛县公安局作出利公（李）行罚决字〔2016〕795、796号行政处罚决定书，认定田干、田琦殴打他人，违法行为成立，对田干、田琦分别处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚。原、被告就损害赔偿事宜未能达成一致，为此原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田干、田琦共同殴打原告解辉、叶化芬，造成解辉、叶化芬受到轻微伤害，应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年度安徽省人身损害赔偿参照标准，本院对叶化芬受有的损失确认如下：1、医药费：4307.49元（4162.49＋125＋20）；2、住院伙食补助费：500元（100元/天×5天）；3、误工费：425.8元（31084元/年÷365天×5天）；4、营养费：150元（30元/天×5天）；5、护理费：571.1元（41690元/年÷365天×5天）；6、精神抚慰金酌定1000元；7、交通费酌定200元；上述各项损失，共计7154.39元。本院对解辉受有的损失确认如下：1、医药费：8474.88元（7960.88＋494＋20）；2、住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天）；3、误工费：851.62元（31084元/年÷365天×10天）；4、营养费：300元（30元/天×10天）；5、护理费：1142.2元（41690元/年÷365天×10天）；6、精神抚慰金酌定：2000元；7、交通费酌定：400元；上述各项损失，共计14168.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九、二十条、二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下：
一、被告田干、田琦于判决生效之日起三日内赔偿原告叶化芬各项损失合计7154.39元；
二、被告田干、田琦于判决生效之日起三日内赔偿原告解辉各项损失合计14168.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田干、田琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘艳艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6007号
原告：南宁市华予建筑劳务有限公司。
委托诉讼代理人：廖玉琼，广西安信律师事务所律师。
被告：覃常江。
委托诉讼代理人：钟慧，广西衡生律师事务所律师。为被告提供法律援助。
本院于2017年9月14日受理原告南宁市华予建筑劳务有限公司与被告覃常江劳动争议一案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。
经审理查明，覃常江主张向南宁市华予建筑劳务有限公司提供劳动所在地为柳州万达华城广场，坐落于广西柳州市柳南区。
2017年7月11日，覃常江作为申请人，以南宁市华予建筑劳务有限公司作为被申请人，向广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出（2017）柳劳人仲裁字第830号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认覃常江与南宁市华予建筑劳务有限公司在2016年3月1日至11月25日期间存在劳动关系；二、南宁市华予建筑劳务有限公司向覃常江支付2016年3月1日至11月25日期间的工资20000元；三、覃常江其他仲裁请求缺乏依据。
南宁市华予建筑劳务有限公司对（2017）柳劳人仲裁字第830号仲裁裁决不服，诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。
劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议；劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖；双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖，由《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，明文规定。
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖，由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第八条明文解释。
本院认为，根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，劳动合同履行地、用人单位所在地不同，且两地劳动争议仲裁委员会的仲裁管辖有争议时，优先由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。根据上述司法解释的规定，劳动争议仲裁裁决后，劳动争议诉讼案件可以由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；在劳动合同履行地不明确时，方由用人单位所在地人民法院管辖。
劳动合同履行地及用人单位所在地人民法院对劳动争议诉讼案件管辖发生争议时，为了便于查清案件事实，保证裁判的统一性，宜由同一法院并案审理。考虑到劳动合同履行地及劳动者一方住所地在北京市，双方亦是先由北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，为方便劳动者诉讼，便于法院查明案件事实，由北京市东城区人民法院（劳动合同履行地人民法院）并案审理为宜，由中华人民共和国最高人民法院（2015）民立他字第58号《民事裁定书》的裁判要旨，可资参照。
本院认为，本案劳动者主张的劳动合同履行地在柳州市柳南区，劳动合同履行地明确；劳动合同履行的证据，劳动成果亦在柳州市柳南区；本案当事人亦是经由劳动合同履行地即柳州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁；从便于查清案件事实，保证裁判的统一性的原则考虑，且劳动合同履行地及劳动者住所地均在柳州市，为方便劳动者诉讼，便于法院查明案件事实，本案应由柳州市柳南区人民法院管辖。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李立勋
审判员 王兴霞
审判员 杨长春
二〇一七年十月十三日
书记员 刘露聪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01172-1号
申请执行人王晓静。
被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会。
代表人陈维学，该村委会主任。
申请执行人王晓静与被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第02756号民事判决书内容履行判决书确定的义务。申请执行人王晓静于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2013）雁民初字第02756号民事判决书向被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院遂依法对被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会在西安市雁塔区农村信用合作联社观音庙分社的银行存款予以扣划。现已将案款4250元退还申请执行人，申请执行人也予以认可，同意结案。本案执行费50元已缴纳。本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01172号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孙姣姣
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第591号
原告卢相斌，男，壮族，1962年12月30日生，云南省砚山县人，现住砚山县。
被告戴咏（曾用名代咏），男，壮族，1962年10月1日生，云南省文山市人，现住云南省文山市。
本院在审理原告卢相斌诉与被告戴咏民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议，被告并于2014年9月22日向原告出具《保证书》一份，保证在2015年12月31日前还清原告的借款本金50000元及相应的利息为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢相斌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢相斌撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，原告卢相斌自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘利珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3535号
原告：郑明俊，男，1958年7月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：宋清华，女，1962年10月26日出生，汉族，系原告妻子，住山东省胶州市。
被告：肖玉红，女，1966年5月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告郑明俊与被告肖玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明俊及其委托诉讼代理人宋清华、被告肖玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明俊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告自2016年9月18日至2017年7月20日共计十个月的租金37500元及2016年9月18日至2017年3月20日共计六个月的违约金45000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于青岛市杭州路*号*号网点一处，年租金45000元，每年8月18日前支付，若被告未按约定日期支付租金，则每天需支付三倍的日租金，若拖欠租金达十五日，视为被告自动放弃承租房屋，原告可立即终止合同。被告自2016年8月18日至今未按约定支付租赁费，原告多次催促并经电视台记者两次调解，被告始终未予支付。被告的行为严重损害了原告的权益。
被告肖玉红辩称，原告所述属实，被告租赁房屋支付租金天经地义，但被告现在不经营，拿不出钱来给原告。原告要解除合同，被告没有意见，恢复房屋原状也可以，没有意见。合同虽然约定的年租金45000元，但是双方实际上是按照每年30000元来执行的，所以违约金应按照年租金30000元的日租金的三倍计算，这样我同意支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于青岛市杭州路*号*号网点房出租给被告，租期自2014年9月18日至2017年9月18日，年租金45000元，每年8月18日前现金支付；如被告逾期支付租金，则每逾期一日，向原告支付日租金额的三倍作为违约金，如被告拖欠租金达15日，视为被告自动放弃承租该房屋，原告可终止合同等。合同签订后，原告将房屋交付被告承租使用。被告向原告支付租金至2016年8月18日。该房屋现仍由被告承租使用。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告拖欠原告租金，原告要求解除合同，被告亦同意，对原告该项诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应当将涉案房屋完好腾还原告。被告租用房屋，应当向原告支付租金，原告主张被告支付2016年9月18日至2017年7月20日十个月的租金37500元，被告对金额亦无异议，本院对原告的请求予以支持。根据双方合同中约定的违约金计算标准计算的违约金数额较高，被告对此提出异议，并自愿按照年租金30000元计算日租金的三倍支付原告违约金，本院认为如此亦足以弥补因被告逾期支付租金给原告造成的损失，故对被告自认的违约金计算方式本院予以准许。据此计算，被告应向原告支付违约金44383元（30000元/365天×180天×3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告郑明俊与被告肖玉红就青岛市杭州路*号*号网点房签订的房屋租赁合同；
二、被告肖玉红于本判决生效之日起十五日内将青岛市杭州路*号*号网点房完好腾还原告郑明俊；
三、被告肖玉红于本判决生效之日起十五日内支付原告郑明俊租金37500元；
四、被告肖玉红于本判决生效之日起十五日内支付原告郑明俊违约金44383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告负担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年七月二十日
书记员 孙晓蕾
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1110号
原告蒲兴平，男，生于1965年8月5日，汉族。
被告牟小艳，女，生于1979年8月23日，汉族。
本院在审理蒲兴平诉牟小艳民间借贷纠纷一案中，原告蒲兴平于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲兴平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲兴平撤回起诉。
本案收案件受理费1150元，公告费300元，由原告蒲兴平负担。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 何天兴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何冰军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3393号
原告欧神富，男，生于1974年11月24日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告唐学波，男，生于1975年7月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告刘小红，女，生于1975年10月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被告王助华，男，生于1975年7月20日，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告欧神富与被告唐学波、刘小红、王助华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧神富的委托代理人莫继军到庭参加诉讼，被告唐学波、刘小红、王助华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧神富诉称，被告唐学波、刘小红系夫妻关系。2014年7月24日，被告唐学波借得原告款400万元并出具了《借条》，被告王助华进行担保。被告王助华于2015年3月26日向原告拟定还款计划，但未履行归还义务。故诉讼要求被告唐学波、刘小红清偿借款400万元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止，被告王助华对被告唐学波、刘小红的借款承担连带担保责任。
被告唐学波、刘小红、王助华未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告唐学波向原告出具《借条》约定，借得原告400万元，以被告唐学波在佳乐广场滨江路一段1号附2号31号作押进行担保，其中200万元划入指定账户6210940430000049452王波，另200万元划入唐学波账户。被告王助华在该《借条》担保人栏签名。同时，该《借条》被告唐学波签名的左边其注明，其中有87万元是付现金。2015年3月26日，被告王助华在该《借条》注明还款计划约定，2015年3月31日以前还100万元，2015年4月30日以前还100万元，2015年5月30日以前还100万元，2015年6月30日以前还100万元。逾期后，被告未履行归还义务，原告提起诉讼，要求被告唐学波、刘小红清偿原告借款400万元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止，被告王助华对被告唐学波、刘小红的借款承担连带担保责任。
另查明，被告唐学波、刘小红系夫妻关系。
上述事实，有身份证复印件，常住人口信息，《借条》，《银行业务凭证》，《进账单》为据，本院予以确认。
本院认为，被告唐学波借得原告款项并出具了《借条》，其债权债务关系明确，被告唐学波未将借款归还给原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告刘小红未向本院提供该款项属被告唐学波的个人债务的依据，故该款项应当视为其夫妻二人婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同清偿。被告王助华为被告唐学波的借款提供担保，其担保的方式约定不明确，应当承担连带保证责任。故原告要求被告唐学波、刘小红清偿借款及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止，被告王助华对被告唐学波、刘小红的借款承担连带担保责任的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐学波、刘小红于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告欧神富借款4000000元及利息，利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清款之日止；
二、被告王助华对被告唐学波、刘小红的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19400元，公告费600元，合计20000元，由被告唐学波、刘小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭玉霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）藏01刑终25号
原公诉机关西藏自治区城关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某，男，出生于重庆市云阳县人，汉族，经商，现住拉萨市。
原审被告人谭景刚，男，出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，打工，住本市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年5月9日抓获并羁押，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人谭景刚犯故意伤害罪一案，于2017年9月14日作出（2017）藏0102刑初247号刑事附带民事判决：一、被告人谭景刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的全部诉讼请求。宣判后，原审被告人谭景刚未上诉，公诉机关未抗诉，第一审刑事部分的判决在上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蒋某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件，询问原审附带民事诉讼原告人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某与原审被告人谭景刚家属，双方就民事部分达成了赔偿协议。上诉人蒋某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人蒋某申请撤回上诉行为，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初247号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文 瑞
审判员 白玛卓嘎
审判员 强巴旦增
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 宁 宁
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执269号
申请执行人深州市农村信用合作联社护驾迟信用社，男，1977年5月18日出生，护驾迟镇护驾迟村，现住该村。
法定代表人田文。
被执行人深州市双力建材有限公司，护驾迟镇南500米。
法定代表人：张志勇。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。被执行人名下财产已查封且暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止深州市人民法院（2016）冀1182民初192号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执269号之三
申请执行人：深州市农村信用合作联社护驾迟信用社，住所地护驾迟镇护驾迟村，组织机构代码10987763-1。
负责人：田文，主任。
被执行人：深州市双力建材有限公司，住所地护驾迟镇南500米，组织机构代码68433827-1。
法定代表人：张志勇，经理。
本院在执行深州市农村信用合作联社护驾迟信用社与深州市双力建材有限公司借款合同纠纷一案中，依法对深州市双力建材有限公司的设备及存货进行两次网拍均流拍，后经变卖未能成交,且申请人表示不同意以拍卖物品抵顶借款本金及利息。经查，深州市双力建材有限公司名下暂无其它财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一七年十一月十三日
书记员 张洪森
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1622号
原告：叶俊生，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章新发，广西志明律师事务所实习律师。
被告：农振平，男，1970年6月18日出生，壮族，居民，住广西南宁市横县。
原告叶俊生与被告农振平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。原告叶俊生于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶俊生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶俊生负担。
审判员 李桂英
二〇一七年七月十七日
书记员 黄山桂
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保821号
中国民生银行股份有限公司北京分行：
你申请执行张小英、黄朝晖金融借款纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初490号
原告：唐某，女，1940年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁国臣，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：刘某，女，1964年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某（系被告刘某的女儿）。
原告唐某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托诉讼代理人丁国臣、被告刘某及其委托诉讼代理人陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：判令被告腾空丹东市元宝区城隍庙小区27号楼单元505室房屋并交付给原告。事实和理由：原、被告系母女关系，被告婚后由于没有住房，原告将涉案房屋交由被告暂时居住，现原告年事已高患有多种疾病无钱医治，原告要出售涉案房屋，被告拒绝交付属非法占有。
被告刘某辩称：本案起诉主体错误，原告无权起诉被告。涉案房屋名头为刘殿全，原告未与被告协商，在被告不知情的情况下将房屋承租人名头更名，由原告的丈夫刘殿全改为原告唐某。该房屋是公产房，不存在继承关系，不存在返还一说。被告刘某与丈夫陈鹏一直居住使用涉案房屋并交纳该房产生的各项费用，是真正的承租人，有权继续承租。原告的债务、购药和保姆费用应由原告的两个女儿共同承担，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据：常住人口登记表、丹东市公证处《公证书》、丹东市童装厂证明、通话录音、户口薄（刘殿�、唐某）、丹东市房地产档案馆材料、《公有住宅租凭（赁）契约》、户口薄（陈某、刘某1）、证人证言（宋某，女；李某，女；）、入户走访登记表、户籍证明（刘某、陈某）、元宝区七道街道办事处城隍庙一社区居民委员会证明、辽宁省丹东市公有住房租金专用发票、电费通知单及电费收据、数字电视专用收据、丹东市有线电视服务收视费专用发票、丹东市供暖收费票据，涉案房屋更名过户材料、丹东市公有住宅租赁契约、询问笔录以及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告提供了丹东市房屋租赁登记管理中心出具的涉案房屋更名材料，证明2016年11月25日，涉案房屋承租人由案外人刘殿全变更为原告。被告对真实性无异议，但对关联性有异议。本院认证意见为：国家机关或者其他具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。该组材料与本案具有关联，证据的形式、来源符合法律规定，予以确认；但该组证据之中第5页《关于城隍庙小区27号楼505室的情况说明》记载的“唐某居住在元宝区城隍庙小区27号楼505室。情况属实。”一节，与庭审中原告的自认、被告的答辩以及证人证言证实的实际情况不符，故对《关于城隍庙小区27号楼505室的情况说明》，本院不予采信。
2、被告提供由丹东市童装厂2017年6月7日出具的材料，以及录音光盘内容，证明动迁时为了取得涉案房屋，被告单位支付动迁款2000元。本院认证意见为：此节与庭审中原告的自认、被告的答辩以及证人证言的佐证基本相符，故对被告曾支付动迁费一节，本院予以采信；但被告未能提供充分证据证实其支付的具体金额，且原告自述的金额与证人证言的佐证亦不相吻合，故关于被告支付动迁费的具体数额无法予以确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丹东市元宝区新华委1组新华街205房屋，原有常住人口：刘某、唐某、刘某1、刘某2、陈某1、刘某3、陈某。此房经拆迁安置（安置时，被告刘某曾出过资），原、被告各分得一处公有住房，即：1、元宝区山上街191-1-302室房屋，建筑面积37.87平方米，由原告和其丈夫刘某居住使用。而后，刘某于2008年1月9日去世，原告于2013年购买该房产权，现该房所有权人记载为唐某；2、元宝区城隍庙小区27号楼单元505室，建筑面积37.82平方米，即涉案公有住房，系被告唯一住房。自1992年回迁至今，由被告与其丈夫陈鹏居住�用并交纳该房的相关生活费用，此二人的户籍于1994年7月4日从元宝区新华委1组新华街205迁来本址。原告未居住使用该房。该涉案房屋原《公有住宅租凭（赁）契约》登记的承租人是案外人刘殿全，但该契约由被告保管至今。2016年11月12日，原告与其委托代理人刘桂清（案外人，系原告的小女儿）以“保管不善，丢失”为由，向丹东市房屋租赁登记管理中心申请了补签租赁契约，并将承租人为刘殿全、由被告保管的原《公有住宅租凭（赁）契约》更名作废。2016年11月25日，丹东市房屋租赁登记管理中心为原告重新制发了新的《公有住宅租赁契约》，将承租人一栏由刘殿全变更为唐某。经释明，被告放弃向房产管理部门主张权利。涉案房屋现为公有住房，经征求房管部门，丹东市房屋租赁登记管理中心及其工作人员表示：变更承租人、重新制发《公有住宅租赁契约》系�正常程序办理，尊重法院判决结果，没有其他意见。诉讼中经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，公房具有政策性色彩，是国家福利性的体现。公产房的承租人去世后，其子女可以继续使用该公产房。涉案房屋虽由丹东市房屋租赁登记管理中心将承租人更名为原告，但调整使用权与变更租赁关系不是同一概念，被告取得涉案房屋合法使用权系因分配或作为家庭成员实际合法居住取得的，本着维护当事人利益平衡的原则，被告的使用权应予以保护。原告的诉请本院不予支持，原告可向被告另行主张其他权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王首元
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初490号原告：唐某，女，1940年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁国臣，系辽宁万鹏律师事务所律师。被告：刘某，女，1964年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈某（系被告刘某的女儿）。原告唐某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托诉讼代理人丁国臣、被告刘某及其委托诉讼代理人陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：判令被告腾空丹东市元宝区城隍庙小区27号楼单元505室房屋并交付给原告。事实和理由：原、被告系母女关系，被告婚后由于没有住房，原告将涉案房屋交由被告暂时居住，现原告年事已高患有多种疾病无钱医治，原告要出售涉案房屋，被告拒绝交付属非法占有。被告刘某辩称：本案起诉主体错误，原告无权起诉被告。涉案房屋名头为刘殿全，原告未与被告协商，在被告不知情的情况下将房屋承租人名头更名，由原告的丈夫刘殿全改为原告唐某。该房屋是公产房，不存在继承关系，不存在返还一说。被告刘某与丈夫陈鹏一直居住使用涉案房屋并交纳该房产生的各项费用，是真正的承租人，有权继续承租。原告的债务、购药和保姆费用应由原告的两个女儿共同承担，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据：常住人口登记表、丹东市公证处《公证书》、丹东市童装厂证明、通话录音、户口薄（刘殿�、唐某）、丹东市房地产档案馆材料、《公有住宅租凭（赁）契约》、户口薄（陈某、刘某1）、证人证言（宋某，女；李某，女；）、入户走访登记表、户籍证明（刘某、陈某）、元宝区七道街道办事处城隍庙一社区居民委员会证明、辽宁省丹东市公有住房租金专用发票、电费通知单及电费收据、数字电视专用收据、丹东市有线电视服务收视费专用发票、丹东市供暖收费票据，涉案房屋更名过户材料、丹东市公有住宅租赁契约、询问笔录以及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供了丹东市房屋租赁登记管理中心出具的涉案房屋更名材料，证明2016年11月25日，涉案房屋承租人由案外人刘殿全变更为原告。被告对真实性无异议，但对关联性有异议。本院认证意见为：国家机关或者其他具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。该组材料与本案具有关联，证据的形式、来源符合法律规定，予以确认；但该组证据之中第5页《关于城隍庙小区27号楼505室的情况说明》记载的“唐某居住在元宝区城隍庙小区27号楼505室。情况属实。”一节，与庭审中原告的自认、被告的答辩以及证人证言证实的实际情况不符，故对《关于城隍庙小区27号楼505室的情况说明》，本院不予采信。2、被告提供由丹东市童装厂2017年6月7日出具的材料，以及录音光盘内容，证明动迁时为了取得涉案房屋，被告单位支付动迁款2000元。本院认证意见为：此节与庭审中原告的自认、被告的答辩以及证人证言的佐证基本相符，故对被告曾支付动迁费一节，本院予以采信；但被告未能提供充分证据证实其支付的具体金额，且原告自述的金额与证人证言的佐证亦不相吻合，故关于被告支付动迁费的具体数额无法予以确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丹东市元宝区新华委1组新华街205房屋，原有常住人口：刘某、唐某、刘某1、刘某2、陈某1、刘某3、陈某。此房经拆迁安置（安置时，被告刘某曾出过资），原、被告各分得一处公有住房，即：1、元宝区山上街191-1-302室房屋，建筑面积37.87平方米，由原告和其丈夫刘某居住使用。而后，刘某于2008年1月9日去世，原告于2013年购买该房产权，现该房所有权人记载为唐某；2、元宝区城隍庙小区27号楼单元505室，建筑面积37.82平方米，即涉案公有住房，系被告唯一住房。自1992年回迁至今，由被告与其丈夫陈鹏居住�用并交纳该房的相关生活费用，此二人的户籍于1994年7月4日从元宝区新华委1组新华街205迁来本址。原告未居住使用该房。该涉案房屋原《公有住宅租凭（赁）契约》登记的承租人是案外人刘殿全，但该契约由被告保管至今。2016年11月12日，原告与其委托代理人刘桂清（案外人，系原告的小女儿）以“保管不善，丢失”为由，向丹东市房屋租赁登记管理中心申请了补签租赁契约，并将承租人为刘殿全、由被告保管的原《公有住宅租凭（赁）契约》更名作废。2016年11月25日，丹东市房屋租赁登记管理中心为原告重新制发了新的《公有住宅租赁契约》，将承租人一栏由刘殿全变更为唐某。经释明，被告放弃向房产管理部门主张权利。涉案房屋现为公有住房，经征求房管部门，丹东市房屋租赁登记管理中心及其工作人员表示：变更承租人、重新制发《公有住宅租赁契约》系�正常程序办理，尊重法院判决结果，没有其他意见。诉讼中经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，公房具有政策性色彩，是国家福利性的体现。公产房的承租人去世后，其子女可以继续使用该公产房。涉案房屋虽由丹东市房屋租赁登记管理中心将承租人更名为原告，但调整使用权与变更租赁关系不是同一概念，被告取得涉案房屋合法使用权系因分配或作为家庭成员实际合法居住取得的，本着维护当事人利益平衡的原则，被告的使用权应予以保护。原告的诉请本院不予支持，原告可向被告另行主张其他权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王首元二〇一七年六月二十一日书 记 员  高 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执502号
申请执行人陈嘉祥，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林剑鹏，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈嘉祥与被执行人林剑鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）秀民初字第3951号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈嘉祥于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑鹏支付借款人民币一万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3951号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执502号申请执行人陈嘉祥，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林剑鹏，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈嘉祥与被执行人林剑鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）秀民初字第3951号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈嘉祥于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑鹏支付借款人民币一万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3951号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初71号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人熊昌渝，男，1949年10月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月31日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2018］64号起诉书指控，2017年10月的一天，被告人熊昌渝在重庆市綦江区任某某家中，经任某某同意后将打野猪用的增压器安装在任某某家猪圈隔板上，并将电线拉至附近的树林和田地里用于打野猪。同年10月26日晚，被告人熊昌渝将该增压器通电，并看守一会后离开现场。次日凌晨1时许，任某某在自家猪圈被被告人熊昌渝安装的增压器电击身亡。同年10月30日，被告人熊昌渝主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押了被告人熊昌渝安装的增压器等物，被告人熊昌渝赔偿了被害人任某某家属的经济损失，并取得其家属的谅解。被告人熊昌渝的行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指派检察官助理李东伟出庭支持公诉，被告人熊昌渝有自首、赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对被告人熊昌渝判处有期徒刑一年八个月。被告人熊昌渝对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊昌渝犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的增压器等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 勇
二〇一八年二月七日
法官助理 黄 雄
书 记 员 殷瓖熔
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1480号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5007号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第469号
原告：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某某。
被告：吴某某。
被告：张某某。
原告章某某与被告郑某某、吴某某、张某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年6月10日立案受理。依法由审判员刘崇
岭适用简易程序于2010年8月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告章某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼
，被告郑某某、吴某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告章某某起诉称：2009年9月8日被告郑某某因经营需
要向原告借款10万元，口头约定按月利率2.3%计息，利息每两
月支付一次。为此原告通过银行转帐9.2万元、现金8千元合计
10万元借给郑某某，并由郑某某以借款人名义出具借条，吴某
某、张某某以担保人的名义在借条上签名。后经原告多次催讨
，郑某某只支付两个月的利息。为此，请求判令：一、被告郑
某某偿还借款本金10万元并支付利息（自2009年11月8日起至
判决确定的还款之日止，按月利率2.3%计算）；二、被告吴某
某、张某某对上述还款承担连带责任。被告郑某某、张某某均未作答辩。
被告吴某某答辩称：根据原告提供的证据，郑某某向原
告借款只有9.2万元，并非原告诉称的10万元。原告要求被告
支付利息没有法律依据。
原告章某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
1、借款人为郑某某、担保人为吴某某、张某某的借条，
用以证明被告郑某某向原告借款10万元及吴某某、张某某为该
借款担保的事实。2、农村合某某行的转帐凭证，用于证明原
告通过银行转帐支付给郑某某9.2万元的事实。
原告提供的证据，符合证据的基本特征，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实除“口头约定按月利率2.3%计息
，利息每两月支付一次及郑某某已支付两个月的利息”不予认
定外，其余与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑某某向原告章某某借款10万元事实清
楚，原告要求郑某某偿还借款10万元，理由正当，本院予以支
持。由于原、被告双方借款时未约定利息，依法应视为不支付
利息，但被告应自原告起诉主张其还款之日起，由其按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算，赔偿原告的利息损失。
由于吴某某、张某某作为该借款担保人未提供担保方式，故依
法应对该借款承担连带保证责任。但吴某某、张某某在承担保
证责任后，有权向郑某某追偿。原告诉称，双方对借款曾约定
利息，缺乏证据；被告吴某某辩解，郑某某只向原告借款9.2万元，与事实不符，本院均不予采信。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、郑某某应于本判决生效后十日内偿还给章某某借款1
0万元赔偿利息损失（自2010年6月10日起至判决确定的还款之
日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、吴某某、张某某对上述款项承担连带保证责任，吴
某某、张某某在承担连带保证责任后，有权向郑某某追偿。
三、驳回章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑某某、吴某
某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一〇年八月二十四日
书记员 蔡成杯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1993号
申请执行人李景和，男，住长春市农安县。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李景和与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的12982.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执539号
申请执行人：黄晓敏，女，1962年4月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：万世福，男，1965年4月23日生，汉族，粮农，住住吉林市昌邑区（现服刑）。
本院在执行申请执行人黄晓敏与被执行人万世福诈骗退赔一案中，申请执行人黄晓敏向本院提供（被执行人万世福诈骗）万红雨名下的坐落于吉林市高新区顺隆阳光翠苑B座2-6-71号的房屋。本院已于2017年8月21日将该房屋查封，但该房屋涉及贷款40万元。查封了被执行人登记在万世福名下的车辆（暂无下落）。被执行人万世福无银行存款，被执行人万世福暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0203刑再4号刑事判决书主文第三项的内容终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于源澎
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民特36号
申请人：张顺和，男，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人：丁跃君，男，1955年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人：丁昱文，女，1980年10月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院于2017年10月30日立案受理申请人张顺和与申请人丁跃君、丁昱文关于司法确认调解协议的申请，并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人张顺和、丁跃君、丁昱文因借款纠纷，于2017年10月30日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人共同确认，申请人丁跃君、丁昱文于2014年4月1日向申请人张顺和借款25万元，于2015年7月9日向申请人张顺和借款6万元，借款本金共计31万元，双方约定利率为月利率1.5%；申请人丁跃君、丁昱文于2018年6月30日前偿清前述借款本金31万元，并支付利息（利息为以31万元借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2015年7月10日起计算至申请人丁跃君、丁昱文清偿本、息完毕之日止）；
二、双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张顺和与丁跃君、丁昱文于2017年10月30日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一七年十月三十日
书记员 党瑾
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初790号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：葛某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。经查，原、被告于2013年10月经人介绍认识，同年12月11日举行了结婚仪式，2014年1月3日补办了结婚登记，婚后因感情不和，原告于2016年6月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告葛某某自愿离婚。
二、原告王某某给付被告葛某某经济补偿一万元（已履行）。
三、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告王某某负担150元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
代理审判员 何文涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 平鹤鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3999号
原告：绍兴创睿装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城富绅大厦1002-1室，组织机构代码09168707-0。
法定代表人：金阿根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建芳，该公司员工。
被告：绍兴柯桥延田洗浴服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路以西，钱陶公路以南华鑫大厦A座1-4层，统一社会信用代码91330621MA2883FN3D。
法定代表人：河京义。
原告绍兴创睿装饰工程有限公司与被告绍兴柯桥延田洗浴服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告绍兴柯桥延田洗浴服务有限公司送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴创睿装饰工程有限公司的委托诉讼代理人许建芳到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥延田洗浴服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴创睿装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付装修款46000元，并支付该款自2017年1月7日起至款清日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年11月22日，原、被告签订一份《装饰装修工程承包合同》，约定由被告将绍兴柯桥依云岩易足浴装修工程以包工、部分包料的形式发包给原告装潢施工，合同总价为86000元，第一次付款为开工前支付43000元，验收合格后支付43000元，合同还对其他事项作的约定。合同签订后，原告按约进场施工。在施工过程中，原告又根据被告的要求对合同外增加的工程量进行了施工。经计算，增加的工程量价款为20400元。现案涉装修工程已经施工完毕，并由被告实际投入使用至今。2016年12月26日，被告的监事崔龙春出具欠条一份，确认尚欠原告装修余款46000元，于2017年1月6日结清。到期后，被告仍拖欠至今未付，原告为此呈讼。
被告绍兴柯桥延田洗浴服务有限公司未作答辩。
原告绍兴创睿装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉装修工程为绍兴柯桥依云岩易足浴装修工程。2016年11月22日，原、被告签订一份《装饰装修工程承包合同》，约定由被告将案涉装修工程以包工、部分包料的形式发包给原告施工；工期5天，自2016年11月23日起至同月27日；合同总价86000元，开工前被告支付43000元，全部验收合格后被告再支付43000元等。该合同还对其他事宜作出约定。合同签订后，原告按约进场施工。2016年11月28日，被告支付原告40000元。嗣后，原告完成案涉装修工程。2016年12月26日，被告公司管理人员崔龙春出具字条一份交原告为凭，其内容载明：装修余款46000元，于2017年1月6日结清。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的装饰装修工程承包合同，可以证实被告将案涉装修工程发包给原告施工的事实，双方间据此成立装饰装修合同关系。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告作为合同相对方和发包方，负有给付装修工程款的合同义务。根据施工合同约定的价款、已付工程进度款以及被告管理层人员崔龙春向原告出具的结算字条所载内容，被告尚欠原告装修尾款46000元，其未履行支付义务，理应承担继续履行的民事责任。原告同时要求支付该款的利息损失，属于合理损失范围，本院一并予以支持。
综上所述，本院对原告的诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴柯桥延田洗浴服务有限公司应支付给原告绍兴创睿装饰工程有限公司装修尾款46000元，并支付该款自2017年1月7日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告绍兴柯桥延田洗浴服务有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7262号
原告：刘汉勇，男，1962年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：李佩望，男，1978年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告刘汉勇与被告李佩望买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告刘汉勇于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉勇申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉勇撤回起诉。
案件受理费235元（原告已预交），减半收取117.5元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年十月十一日
书记员 王莉莉
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初633号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖常军、陈佳磊，系公司职员。
被告：周京华，女，1959年11月12日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告周京华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
审 判 员 彭崇峰
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 罗华光
书 记 员 宋国城
第2页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00171号
原告上海航虹广告有限公司。
被告南通金工户外高炮广告制作有限公司。
本院在审理原告上海航虹广告有限公司诉被告南通金工户外高炮广告制作有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海航虹广告有限公司于2014年4月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告上海航虹广告有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海航虹广告有限公司撤回起诉。
案件受理费173元（已减半收取），由原告上海航虹广告有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一四年四月十四日
书记员 苏 冉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3147号
申请执行人王萍，女，1976年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人肖钦宗，男，1981年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人肖钦宗民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人肖钦宗可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初1776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执3147号申请执行人王萍，女，1976年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人肖钦宗，男，1981年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王萍与被执行人肖钦宗民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人肖钦宗可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初1776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1387号之五
被执行人姜某，男。
关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月15
日冻结了被执行人姜某在中国工商银行。
04×××95账户内存款人民币2650.00元，现因。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定。
（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第。
73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查
封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姜某在中国工商银行
04×××95账户内存款人民币2650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑骊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1387号
申请执行人：姜风吾，男，1946年8月5日出生，住邢台市。
申请执行人：梁群芝，女，1951年3月12日出生，住邢台市。
被执行人：姜汝轲，男，1975年3月2日出生，住邢台市邢钢北生活区。
本院在执行姜风吾、梁群芝与姜汝轲赡养纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人姜汝轲银行存款2650元。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊二〇一七年十二月三日
书记员 谭 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4997号
原告:胡秀珍，女，1964年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：方绍国，男，成年，汉族，住新郑市。
原告胡秀珍诉被告方绍国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告胡秀珍未能提供被告方绍国的详细住址，经本院告知后，仍未能提供有效信息，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡秀珍的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡秀珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李峰超
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第106号
申请执行人廖宜毅，男，汉族，教师。
被执行人刘启平，男，汉族。
被执行人林福英，女，汉族，教师。
申请执行人廖宜毅与被执行人刘启平、林福英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）武民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。要求归还借款40000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人刘启平因犯挪用公款罪被武平县人民法院判处有期徒刑三年，现在闽西监狱服刑，未发现其有可供执行的财产。被执行人林福英在武平县第一中学有工资收入，本院已依法采取扣留其每月1000元工资收入的措施。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第106号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月十八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第106号
申请执行人郑昭华，女，1979年1月19日出生。
被执行人武夷山市兰花科技开发有限公司，住所地武夷山市闽北纪念馆一层，组织机构代码77754796-1。
法定代表人杨际信，执行董事。
本院在执行申请执行人郑昭华与被执行人武夷山市兰花科技开发有限公司合同纠纷（2013）武民初字第369号一案中，对被执行人的财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 左智杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1597号
原告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
被告中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司。
本院在审理原告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司承担。
代理审判员 潘雪薇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 靖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1888号
原告朱某。
原告黄某某。
二原告共同委托诉讼代理人张某某。
被告徐州某某有限公司。
法定代表人吴某。
委托诉讼代理人杨某。
原告朱某、黄某某诉被告徐州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告朱某、黄某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某、黄某某撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告朱某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 林某某
审判员 王 某
审判员 董 某
二〇一七年十月十八日
书记员 戴 某
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执337号
申请执行人陈唯慰，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省，
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，社会信用统一代码：
法定代表人王森。
申请执行人陈唯慰与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第7144号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈唯慰向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司支付经济补偿金、工资差额共计14965.39元。本院于2017年1月13日立案执行后，依法向被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行中，双方当时人达成执行和解协议，协议如下：1.应支付工资差额、经济补偿金共计14965.39元，分十个月偿还，即被执行人从2017年6月起至2018年3月，于每月30日前向申请执行人支付该笔款项的10%。2.若被执行人能如期履行上述约定，申请执行人同意放弃其他执行请求，且双方再无任何纠纷；若被执行人未能按照协议付款，申请执行人可依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人陈唯慰于2017年6月5日向本院书面表示，同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方在执行中达成和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7144号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周书芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第839号
原告王友甫。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
被告刘开省。
本院在审理原告王友甫与被告刘开省排除妨碍纠纷一案中，原告王友甫于2010年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友甫申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王友甫撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担50元。
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年一月五日
书 记 员 耿 辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1257号
原告刘官章，男，1952年11月11日生，汉族，住平度市。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人许宗金，该公司清欠办主任。
原告刘官章与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘官章、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人许宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘官章诉称，原告是被告单位的职工，2007年9月原告在被告处办理了退休手续，但被告没有按照青岛市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助6500元。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，被告不应承担原告的独生子女养老补助金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月29日经平度市经济体制改革领导小组批准，原平度市建筑安装集团公司在对其全部资产清理、评估的基础上，采取零价出售的形式改制，由原企业部分内部职工出资，发起设立“青岛平建建筑安装股份有限公司”即本案的被告。被告设立后，承接原平度市建筑安装集团公司企业的全部资产（包括无形资产），同时承担其全部债务，并负责安置包括原告在内的700名职工。1981年2月原告夫妇生育一女孩，并领取了独生子女证。2007年9月原告在被告处退休，原告未告知被告领取独生子女30%一次性养老补助。2011年1月10日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，2011年1月11日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲定字第43号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到决定书后，向本院提起诉讼，因所诉独生子女一次性养老补助低于规定的标准，原告撤回起诉后，又向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，平体改发（2005）8号关于同意平度市建筑安装集团公司改制批复文件，（2011）平劳仲定字第43号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2007年9月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2007年9月退休，被告应按照2006年青岛市职工平均工资18235元的30%即5470.5元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助6500元，计算有误，其超出部分本院不予支持。诉讼时效应从知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起计算，被告未告知原告领取一次性独生子女养老补助，原告现向被告提起诉讼，未超过法定的诉讼时效。综上，被告辩称，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，不应承担原告的一次性独生子女养老补助，且已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求的意见，理由不成立，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛平建建筑安装股份有限公司付给原告刘官章一次性独生子女养老补助5470.5元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年五月十二日
书记员 岳芝敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4138号
申请执行人：汤耀明，男，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：汤婷、刘诗颖，北京市邦盛（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘凤军，男，汉族，住四川省邻水县。
汤耀明申请执行刘凤军其他纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4158号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，刘凤军应向汤耀明归还借款本金人民币20483元及利息，并赔偿律师费人民币3000元。因被执行人未履行上述民事判决书规定的义务，根据汤耀明的执行申请，本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，发现并扣划被执行人名下银行存款人民币3374.73元，除此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述查询情况告知本案申请执行人后，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查。2017年2月17日，刘凤军向本院代管款账户汇入5000元，并书面承诺从2017年3月起每月20日前支付汤耀明3500元，在8个月内将本案全部款项足额清偿，申请执行人汤耀明对该承诺予以认可。另查明，刘凤军2017年3月已向汤耀明支付3500元。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，且双方达成分期付款的合意，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4138号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年四月七日
书 记 员 辛金龙