wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初100号原告：李祥海，男，1985年4月15日出生，住湖南省祁东县黄土铺镇。委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被告：肖宁，男，1989年3月19日出生，住湖南省祁东县黄土铺镇。原告李祥海与被告肖宁健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥海及其委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告肖宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计54284.96元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为57097.96元。事实和理由：2016年12月8日18时许，被告肖宁驾驶汽车在黄土铺镇四马堂村路段行驶时，因怀疑原告李祥海刮擦其车子，双方遂发生纠纷，被告肖宁用拳头对原告进行殴打，致使原告左眼受伤。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，原告其损伤程度为轻微伤，左眼伤残等级为十级。被告肖宁未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张，向法庭提交了祁东县公安局报警案件登记表、公安行政处罚决定书，拟证明被告致伤原告的事实经过；向法庭提交了医疗费发票、费用清单、病历资料等，拟证明原告受伤住院治疗经过及花费；向法庭提交了鉴定费发票及收据，拟证明鉴定所花费用。经本院审核认定，上述证据客观、真实、合法，能证明待证事实，本院予以确认。原告向法庭提交了衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤致残等级及误工、护理情况。经本院审核认定，该鉴定意见书依照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》5.10.2第十二条之规定，评定原告伤残等级为十级。本案系健康权纠纷，并非职工工伤与职业病，该鉴定意见书适用《职工工伤与职业病致残等级》属于依据错误，经本院释明，原告未在本院指定的期间提出重新鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的十级伤残，本院不予采纳。原告向法庭提交了常住人口登记卡，拟证明原告所生二子女未成年，尚需原告抚养。因原告定残依据不足，本案不存在被抚养人生活费该项损失，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。经本院审核认定，原告的各项损失如�：1、医疗费7648.66元，含祁东县第五人民医院门诊费610.66元、祁东县人民医院住院费7038元，凭医疗费发票、费用清单及病历资料等予以认定。2、误工费31191÷365×75=6409.11元，计算方法为参照2015年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资乘以误工天数,误工天数以司法鉴定意见书评定为准。3、护理费42494÷365×12×1=1397.06元，计算方法为参照2015年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资乘以护理天数乘以护理人数，住院期间陪护1人。4、住院伙食补助费30×12=360元。5、交通费100元，考虑实际支出，本院酌情予以认定。6、鉴定费1350元，凭鉴定费发票及收据予以认定。以上1至6�损失，合计17264.83元。本院认为，原、被告因车子刮擦继而引发口角，被告用拳头致伤原告，侵犯了原告的人身权利，应承担相应的侵权责任。被告在发生交通事故后不冷静处理，殴打原告，其行为是造成损害的主要原因，应负主要责任。原告未妥善处理，对事态发展及对本纠纷产生亦存在一定的过错，应自负次要责任。原告诉请营养费240元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；原告诉请残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，因原告定残适用依据错误，本院不予支持。综上所述，原告诉请的各项损失以本院核定为准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李祥海的各项经济损失合计17264.83元，由被告肖宁赔偿70%计币12085.38元，下余损失由原告李祥海自行负担；二、驳回原告李祥海的其他诉讼请求。上述判决确定的金额给付义务，限被告肖宁在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告李祥海负担484元，由被告肖宁负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘慧成二〇一七年三月二十日书记员  刘倩利附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02731号
原告刘某，女，汉族，无业，住潼南县。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告冉某甲，男，汉族，住潼南县，无业。
被告冉某乙，女，汉族，住潼南县，幼儿园教师。
被告周某甲，女，汉族，住潼南县，无业。
被告冉某丙，女，汉族，住潼南县，个体工商户。
被告周某乙，女，汉族，住潼南县，务工人员。
原告刘某诉被告冉某甲、冉某乙、周某甲、冉某丙、周某乙析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘俊礼，被告冉某甲、冉某乙、周某甲到庭参加了诉讼，被告周某乙、冉某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被继承人冉某丁系夫妻关系，冉某丁于2003年去世，五被告均系原告的子女，其中，被告冉某丙、冉某乙、冉某甲系原告与冉某丁所生子女，周某甲、周某乙系原告与前夫所生子女，均与冉某丁形成了扶养关系。2002年原告与冉某丁所在�潼南县梓潼街道办事处某社区居委会某村民小组的土地被征用，原告与冉某丁的房屋被拆迁，应领取拆迁补偿费17395.3元。另外，冉某丁作为拆迁安置对象，按政策获得45平方米住房和15平方米门市的安置待遇，冉某丁全家8人是一并安置的，共安置了三套住房和两通门市，8人的安置门市均在某小区（潼南县桂林街道办事处xxx号）计120㎡，冉某丁个人的安置住房中有38.9㎡在被告冉某乙所使用的68块区x号楼x号房中，另6㎡含在被告冉某甲所使用的xx块区xx号房中，就冉某丁的遗产分割经原、被告协商未果，请求判令分割冉某丁享有的安置住房44.9平方米和门市15平方米（按实物分割），并依法分割房屋拆迁补偿费17395.3元。
被告冉某甲辩称，原告所诉的房屋拆迁补偿款数额属实，但该房屋登记的所有人是冉某甲，实际该房屋是冉某甲和刘某、冉某丁共有，故房屋拆迁补偿款应归上述三人共有，该款现未领取，应依法分割，原告所诉的其余内容属实，对房屋的分割同意母亲刘某的分割意见。
被告冉某乙辩称，父亲冉某丁安置的住房和门市属实，应领取的拆迁补偿款尚未领取，同意母亲刘某的分割意见。
被告周某甲辩称，原告所诉属实，被告周某甲对应继承冉某丁的遗产份额自愿赠与给原告，由原告继承。
被告冉某丙、周某乙未答辩。
经审理查明，被继承人冉某丁和原告刘某系夫妻关系，被告周某乙，周某甲系原告与前夫所生子女，与冉某丁形成了扶养关系，被告冉某甲、冉某乙、冉某丙系原告与冉某丁的婚生子女，冉某丁于2003去世，冉某丁的父母先于冉某丁去世，其生前未留遗嘱，冉某丁有刘某、冉某甲、冉某乙、周某甲、冉某丙、周某乙六个第一顺序法定继承人。2002年原告与冉某丁所在的潼南县梓潼街道办事处莲花社区居委会第三村民小组的土地被征用，登记所有人为被告冉某甲的房屋被拆迁，应领取拆迁补偿费17395.3元，该款尚未领取。冉某丁作为安置对象，按政策应享有45平方米住房和15平方米门市的安置待遇，冉某丁全家8人是一并安置的，共安置了三套住房和两通门市，8人的安置门市均在某小区（潼南县桂林街道办事处xxx号）计120㎡，冉某丁个人的安置住房中有38.9㎡含在被告冉某乙所使用的x块区x号楼x号房中，另6㎡含在被告冉某甲所使用的xx块区xx号房中，上述安置住房和门市已由安置对象使用，尚未办理房屋产权证，就冉某丁的遗产分割经原、被告协商未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
上列事实，有原、被告陈述、冉某丁的死亡证明、亲属关系证明、乡村房屋所有权证、潼南县新城开发建设有限公司出具的证明、潼南县城市建设投资（集团）有限公司出具的证明、潼南�江北新城规划区拆迁建构筑物补偿协议书等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被继承人冉某丁生前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承分割，被告周某乙、周某甲与冉某丁形成了扶养关系，应作为其第一顺序继承人，故冉某丁有刘某、冉某甲、冉某乙、周某甲、冉某丙、周某乙六个第一顺序法定继承人。原告主张应领取的房屋拆迁补偿费17395.3元系原告与冉某丁的夫妻共同财产，因该房屋登记的所有人是冉某甲，冉某甲辩解该房是冉某甲和刘某、冉某丁共有，原告未举示充分证据证明该房屋系其夫妻共同财产，故原告的该主张本院不予支持，可以认定该房屋系冉某甲和刘某、冉某丁共有，故应领取的房屋拆迁补偿费可由冉某甲和刘某、冉某丁三人平均分割，每人应分割5798.4元。属冉某丁遗产部分的5798.4元按法定继承分割，每个继承人应�均分割966.4元。对冉某丁的安置住房和门市，原告要求按实物分割，因原告年老体弱，可适当予以照顾，其余继承人应均分，该住房和门市尚未取得所有权证，故现可分割使用权，被告周某甲放弃继承，将其应分割的份额赠与给原告，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被拆迁登记所有人为冉某甲的房屋应领取的房屋拆迁补偿费17395.3元中7731.21元归原告刘某所有；6764.8元归被告冉某甲所有；966.4元归被告周某乙所有；966.4元归被告冉某乙所有；966.4元归被告冉某丙所有。
二、被继承人冉某丁的安置住房44.9平方米由原告刘某继承使用20.9平方米（含被告周某甲赠与的6平方米）；由被告冉某乙继�使用6平方米；由被告周某乙继承使用6平方米；由被告冉某丙继承使用6平方米（刘某、冉某乙、周某乙、冉某丙继承使用的上述房屋面积均含在被告冉某乙所使用的x块区x号楼x号房中）；由被告冉某甲继承使用6平方米（该房屋含在被告冉某甲所使用的xx块区xx号房中）。
三、被继承人冉某丁位于x小区（潼南县桂林街道办事处xxx18号）安置门市15平方米由原告刘某继承使用5平方米（含被告周某甲赠与的2.5平方米）；由被告冉某乙继承使用2.5平方米；由被告周某乙继承使用2.5平方米；由被告冉某丙继承使用2.5平方米；由被告冉某甲继承使用2.5平方米。
案件受理费4935元，减半收取2467.5元，由原告刘某、被告冉某甲、冉某乙、周某甲、冉某丙、周某乙每人各承担411.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 旭
二〇一四年三月十六日
书记员 侯镇川
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初415号
原告：刘登亮，男，1957年3月29日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：孔祥茂，男，1952年6月30日出生，汉族，住新乡市。
第三人：新乡市卫滨区平原乡八里营村村民委员会
组织机构代码：00553077-2
法定代表人：崔向武，村委会主任。
原告刘登亮与被告孔祥茂、新乡市卫滨区平原乡八里营村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告刘登亮于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘登亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘登亮负担。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年九月七日
书记员 牛晓峥
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1390号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：贾艳玲，女，1969年12月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：丁维红，女，1969年2月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：马晓梅，女，1970年2月23日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人贾艳玲、丁维红、马晓梅借款纠纷一案的（2006）龙证经字第119号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第807号
原告：孙晓丹，女，汉族，青岛市崂山区瑞思学科英语职工，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住青岛市李沧区。
被告：赵盼冬，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛市国祥运输有限公司，住所地青岛市李沧区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
本院在审理原告孙晓丹与被告赵盼冬、青岛市国祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓丹撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 周瑾
二〇一五年四月三日
书记员 田俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9508号
原告:中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：黄志光，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：吴志钊，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁聘贤，女，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告黄志光、吴志钊、梁聘贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
因被告黄志光、吴志钊未依约履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》，被告梁聘贤是被告吴志钊的配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间，原告遂诉请法院判令：1、被告黄志光、吴志钊向原告支付信用卡购车分期付款本金及手续费42552元及利息、滞纳金（截至2016年4月23日利息为2332.47元、滞纳金为14127.16元；自2016年4月24日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按中银信用卡领用合约约定的收取标准收取）；2、原告对处分被告黄志光所提供的抵押车辆粤Ｅ×××××所得价款享有优先受偿权；3、被告梁聘贤对第1、4项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告黄志光、吴志钊承担。
三被告均无答辩。
经审理查明：2013年1月5日，原告与被告黄志光、吴志钊签订编号JG8GJA20124326号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、手续费、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告黄志光、吴志钊签订编号DG8GJA20124326号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告黄志光、吴志钊提供粤Ｅ×××××车辆作抵押（已办理抵押登记）。签约后，原告向被告黄志光、吴志钊发放了贷款383000元。被告黄志光、吴志钊未依约履行合同，成讼。截至2016年4月23日，被告黄志光、吴志钊尚欠原告借款本金及手续费42552元、利息2332.47元、滞纳金14127.16元。
庭审中，原告提交被告吴志钊、梁聘贤的结婚证复印件，拟证实涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告梁聘贤对被告吴志钊的债务应承担连带清偿责任。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告黄志光、吴志钊未全部履行合同，构成违约，原告要求被告黄志光、吴志钊清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告梁聘贤不是涉案信用卡的领用人，亦未在涉案合同上签字，也没有表示过对被告吴志钊向原告的欠款愿意承担责任，本案审理的是原告与被告黄志光、吴志钊之间因借款而产生的财产关系，原告要求被告梁聘贤承担连带清偿责任是因被告吴志钊、梁聘贤的人身关系而产生的财产关系，是不同的法律关系，被告吴志钊、梁聘贤之间的人身关系而产生的财产关系不是本案的审查范围，且原告向本院提交的结婚证复印件依法不能作为证据使用，故本院对原告在本案中要求被告梁聘贤承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志光、吴志钊向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金及手续费42552元及利息、滞纳金（截至2016年4月23日的利息为2332.47元、滞纳金为14127.16元；自2016年4月24日起的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告黄志光、吴志钊不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖粤Ｅ×××××车辆所得价款中优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元，由被告黄志光、吴志钊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一七年三月七日
书 记 员 周家谊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初416号
原告：廖宝图,男，1972年3月19日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：曹海江、叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波双重物流有限公司（组织机构代码：55797823-3）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：王海斌。
被告：王华林，男，1979年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告廖宝图与被告宁波双重物流有限公司、王华林民间借贷纠纷一案，原告廖宝图于2017年1月16日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波双重物流有限公司、王华林归还借款95000元，并支付自2016年9月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告廖宝图的委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，被告宁波双重物流有限公司、王华林经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分变更为：要求两被告支付自2017年1月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月7日，被告宁波双重物流有限公司、王华林向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告廖宝图人民币壹拾万元整。当日，原告以银行转账方式将95000元汇入被告王华林的银行账户。该借款两被告至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》、跨行通存凭证各1份以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波双重物流有限公司、王华林应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告廖宝图借款本金95000元，并支付自2017年1月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2175元，由被告宁波双重物流有限公司、王华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 李伟萍
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年二月二十日
代书 记员 朱洁娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第286号
原告：王振龙，男，1960年11月6日出生，汉族，住浙江省
永康市方岩镇橙里王村坊平路66号，身份证号码：3307221960
11063630。
委托代理人：蒋晓航，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：卢巧，浙江律明律师事务所实习律师。
被告：王福利，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省
永康市方岩镇橙里王村坊平路203弄3号，身份证号码：330722
197006223614。
被告：李晓华，
永康市方岩镇橙里王村坊平路203弄3号，身份证号码：330722
1971110****X。
原告王振龙为与被告王福利、李晓华民间借贷纠纷一案，于
2010年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王振龙的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告王福利
、李晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王振龙起诉称：2008年7月22日王福利因资金周转需要向王
振龙借款人民币30000元，约定于2008年12月22日前归还。为
此，由王福利向王振龙出具借条一份，载明上述事实。到期后
，王福利对该借款未有归还。另查明该借款系王福利与李晓华
婚姻关系存续期间的债务，应该由王福利与李晓华共同偿还。
故请求判令王福利、李晓华共同偿还王振龙借款30000元及逾
期利息（利息自2008年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
王振龙为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、由王福利于2008年7月22日出具的借条原件一份，欲证
明王福利向王振龙借款30000元及双方约定还款时间的事实。
2、结婚登记、离婚登记申请书各一份，欲证明王福利、李
晓华于1995年5月15日登记结婚并于2009年1月20日办理离婚登
记的事实。
王福利、李晓华未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见
。
王福利、李晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
应视为其放弃对证据质证的权利。王振龙在举证期限内向本院
提供的上述证据，符合证据的形式要件，能与庭审中的陈述相
互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院认定事实如下
：
2008年7月22日，王福利因资金周转需要向王振龙借款3000
0元，双方约定在2008年12月22日前归还，并由王福利出具给
王振龙借条一份。到期后，王福利对该借款未有归还。
另查明，李晓华与王福利于1995年5月15日登记结婚并于20
09年1月20日办理离婚手续，本案债务系夫妻关系存续期间形
成。
本院认为，王振龙与王福利之间的民间借款关系系双方当
事人的真实意思表示，受法律保护。王福利尚欠王振龙借款30
000元的事实清楚，证据确实、充分，理应承担归还借款并支
付逾期利息的民事责任。现王福利与李晓华虽已离婚，但本案
所涉债务系王福利、李晓华夫妻关系存续期间形成，在李晓华
未能提供证据证明该债务系王福利个人债务的情况下，本院认
定该债务系夫妻共同债务。王振龙要求王福利、李晓华归还借
款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王
福利、李晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告王福利、李晓华归还原告王振龙借款30000元并支付
逾期利息（利息从2008年12月22日起按中国人民银行的同期贷
款基准利率计算至判决确定还款之日止），款在本判决生效后
十日内付清。
如果被告王福利、李晓华未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，公告费400元，合计1025元，由被
告王福利、李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
代理审判员 卢志峰
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年十一月二十五日
代书 记员 吕菱萍
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第333号
原告夏某甲，男，1967年2月15日出生，汉族。
委托代理人黄爱华，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1975年7月6日出生，汉族。
原告夏某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后；依法组成由审判员彭启玮担任审判长，人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2015年5月28日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员黄天佑担任庭审记录。原告夏某甲及其委托代理人黄爱华到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告送达传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告1990年4月份在深圳龙华相识并自由恋爱，同年7月份在同一厂打工，并一同租房同居生活。原、被告于1991年12月28日在原龙从乡办理了结婚手续，婚后夫妻感情一般；1992年7月22日生下男孩夏华，1995年11月6日生下小孩夏盛。2010年以来，由于被告学会了打电脑，从此每晚上网到凌晨一点多钟，影响大家睡觉；原告多次劝说被告早点休息，被告不但不听还恶语伤人。此后原、被告开始发生矛盾，两个月后原、被告又转到东莞厚街进了一个鞋厂，四个月后，原告转到另一个厂打工。因原、被告不在一个厂打工，上下班时间不一致，原告在被告的QQ聊天记录里看到被告与异性在网上有甜蜜、亲热聊天的内容，原告为此讲被告，被告就与原告吵架。2011年以来，原告几次在晚上十一二点发现有异性给被告打电话聊天，原告讲了被告，被告于是在2012年10月份与异性私奔在外，原告一个月后将被告找回，被告回来后仍不改旧习，用各种聊天工具继续与异性聊天，双方经常为此吵嘴。2015年元月4日，被告因与原告闹矛盾离开原告，原告多次寻找未果。特提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告夏某甲在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、原告夏某甲的陈述一份，拟证明原、被告感情破裂，被告几次出走，原告要求离婚的事实；
3、对银花珍的调查笔录一份，拟证明被告经常离家出走，现在被告与家里的任何人无联系的事实；
4、对唐凯的调查笔录一份，拟证明证人在网上与被告见了一次面，但被告未告诉其下落的事实；
5、对李业江的调查笔录一份；
6、对夏和权的调查笔录一份；
7、对肖老爱的调查笔录一份；
证据5-7拟证明原、被告夫妻感情破裂，被告随第三者出走，原、被告负有债务的事实。
8、信息三份，拟证明被告同意与原告离婚的事实；
9、证明一份，拟证明被告唐某某的QQ号码为2＊3。
被告唐某某未应诉答辩。
经合议庭评议，本院认证如下：
1、证据1系民政部门出具，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定；能够证实原、被告系合法夫妻的事实；
2、证据2-7中，有关原、被告因家庭琐事发生矛盾，因夫妻矛盾，被告于2015年元月离开原告，双方自此分居的事实，能够相互印证，本院予以认定；对有关原、被告负共同债务的事实，因无其他证据予以佐证，本院不予认定；
3、证据8、9形式合法，但该证据仅证明被告拥有该QQ号码，而不能证明该信息内容系被告本人通过该QQ号码所发，故两份证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原告夏某甲与被告唐某某于1990年4月在深圳龙华相识确定恋爱关系，同年7月开始同居生活。1991年12月28日，原、被告在原武冈县龙从乡登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，1992年7月22日生男孩夏华，1995年11月6日生男孩夏盛。自2010年开始，因原告怀疑被告与他人存在暧昧关系，双方经常闹矛盾，2015年元月4日，因夫妻矛盾，被告离开原告，双方分居至今。
本院认为，原告夏某甲与被告唐某某系自由恋爱相识，且先后生育两个小孩，婚姻基础较好；原、被告婚后一起打工生活，双方建立了深厚的夫妻感情；虽因原告怀疑被告与他人存在不正当关系而导致双方产生过矛盾并分居，但尚未达到因夫妻感情不和而分局满二年的法定条件；因此，原、被告夫妻感情还未到完全破裂的程度，只要双方能够相互理解、相互包容，遇事多交流沟通，夫妻感情还是可以和好的；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告唐某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭启玮
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一五年六月四日
代理书记员 黄天佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民一初字第00427号
原告：李某甲，男。
被告：周某，女。
原告李某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立�受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告周某下落不明，本院于2013年10月30日依法裁定本案转为普通程序进行审理。2014年1月13日本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1995年原、被告相识恋爱，××××年××月××日结婚，婚后生育一子李某乙，现年16岁。由于婚前双方了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是被告沉迷网络，并于2011年与网友私奔，离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担相应的抚养费；本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，即要求与被告离婚，认为婚生子已独立生活，不要求被告支付相应的抚养费。
被告周某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据及本院的认证意见为：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、旌德县俞村镇桥埠村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2011年元月外出至今未回家的事实。
上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
本院依职权向被告父亲周某所作的调查笔录1份，证明被告外出已有四年未回家的事实。
根据上述认定的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
1995年原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在安徽省旌德县俞村镇人民政府办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月原告生育一子李某乙，现在学徒有收入，能独立生活。2011年元月被告离家外出，至今未回。2013年8月26日，原告具状本院要求与被告离婚。
本�认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后初期夫妻感情较好，2011年元月被告离家外出至今未回家，与原告互不往来，互不履行义务，夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告周某离婚；
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一四年二月十五日
书 记 员 侍晨露
附相关法律条文：
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执624号
被执行人：李时志，男，1962年9月20日，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处务门前×号。公民身份证号码：×××××××。
本院责令被执行人李时志退赔一案，本院于2017年9月7日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初6号刑事判决书确认，被执行人李时志应退赔给周建元、周爱武等23人经济损失428.49万元（详见附表）。由于被执行人李时志现已被羁押，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初6号刑事判决书所确认的赔偿责任的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 沈振杰
审判员 易洪斌
二〇一八年二月一日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
附表：被告人李时志退赔被害人经济损失的名单和金额
李时志应退赔被害人经济损失名单及金额
---
序号
|
姓名
|
金额（万元）
1
|
周爱武
|
15
2
|
肖元乔
|
82
3
|
陈谷红
|
19.7
4
|
钱树清
|
2.51
5
|
刘和平（女）
|
4
6
|
周建伟
|
4.6
7
|
曾爱华
|
16.23
8
|
谢文松
|
9.4
9
|
刘光元
|
9.6
10
|
谢希成
|
14.1
11
|
肖幼兰
|
13.8
12
|
刘美华
|
0.95
13
|
熊桃冬
|
14
14
|
傅彩霞
|
3.5
15
|
傅中谷
|
10
16
|
刘建中
|
9.4
17
|
李玉良
|
5
18
|
颜小坤
|
4
19
|
贺新辉
|
7.7
20
|
ＸＸ恒
|
3
21
|
刘建敏
|
5
22
|
刘和平（男）
|
5
23
|
周建元
|
170
合计
|
428.49
湖南省湘乡市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0381执624号	被执行人：李时志，男，1962年9月20日，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处务门前×号。公民身份证号码：×××××××。	本院责令被执行人李时志退赔一案，本院于2017年9月7日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初6号刑事判决书确认，被执行人李时志应退赔给周建元、周爱武等23人经济损失428.49万元（详见附表）。由于被执行人李时志现已被羁押，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初6号刑事判决书所确认的赔偿责任的本次执行程序。	二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘辉南	审判员  沈振杰	审判员  易洪斌	二〇一八年二月一日	书记员  曹 傲	附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	附表：被告人李时志退赔被害人经济损失的名单和金额																											李时志应退赔被害人经济损失名单及金额																															序号																							姓名																							金额（万元）																															1																							周爱武																							15																															2																							肖元乔																							82																															3																							陈谷红																							19.7																															4																							钱树清																							2.51																															5																							刘和平（女）																							4																															6																							周建伟																							4.6																															7																							曾爱华																							16.23																															8																							谢文松																							9.4																															9																							刘光元																							9.6																															10																							谢希成																							14.1																															11																							肖幼兰																							13.8																															12																							刘美华																							0.95																															13																							熊桃冬																							14																															14																							傅彩霞																							3.5																															15																							傅中谷																							10																															16																							刘建中																							9.4																															17																							李玉良																							5																															18																							颜小坤																							4																															19																							贺新辉																							7.7																															20																							ＸＸ恒																							3																															21																							刘建敏																							5																															22																							刘和平（男）																							5																															23																							周建元																							170																															合计																							428.49
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初324号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年4月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日19时许，被告人宋某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿S238由东向西行驶至汝州市煤山街道办事处侯庄村路段，与对向行驶的孟某驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，后被公安民警查获。经司法鉴定，宋某某血液中乙醇含量为129.65mg/100ml。2017年10月16日，宋某某赔偿孟某车辆损失费2000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人宋某某的供述，证人宋某1的证言，被害人孟某的陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度、无证驾驶、发生事故及赔偿情况、罚金缴纳情况及社会危害性等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年四月十三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初86-2号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村纬三路与楼照路交叉口路东。
法定代表人王伟利，董事长。
被告和新力。
被告杨新丽。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告和新力、杨新丽买卖合同纠纷一案，原告获嘉县金果机械装备有限公司以自行和解为由于2016年3月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告获嘉县金果机械装备有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县金果机械装备有限公司撤回对本案的起诉。
本�受理费347元，依法减半收取173元，由原告获嘉县金果机械装备有限公司负担，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司174元；保全申请费241元，应收取30元，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司211元，合计退回原告获嘉县金果机械装备有限公司385元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一六年三月一日
书记员 窦丹丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6691号
原告江苏亿东称重系统有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路228号。
法定代表人蒋旭东，该公司总经理。
委托代理人王玉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告刘井根，男，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人巢青，江苏常元律师事务所律师。
原告江苏亿东称重系统有限公司（以下简称亿东公司）诉被告刘井根劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告亿东公司的委托代理人王玉、被告刘井根的委托代理人陈荣昌到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行审理，原告亿东公司的委托代理人王玉、被告刘井根的委托代理人巢青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿东公司诉称，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的常金劳人仲案字（2016）第654号仲裁裁决认定事实清楚，可以认定被告确实存在违反公司制度的行为。原告虽未履行向工会说明情况及听取工会意见等程序性义务，但原告在起诉前已补正有关程序，故不应承担赔偿金。为维护原告利益，诉至法院，请求判令不予支付被告赔偿金35387元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘井根辩称，被告只是和连晓光发生争执，原告以此为由行使合同解除权，对被告处罚过重，且原告解除劳动合同的行为并未通过工会的讨论和批准，程序不合法，故原告违法解除劳动合同，应支付被告赔偿金。
经审理查明，被告于2011年至常州市旭东电子衡器配件有限公司（以下简称旭东公司）工作。2013年12月24日，原告公司成立，两公司系同一法定代表人蒋旭东，股东均为蒋旭东、徐亚珍。原告征询被告意见是继续在旭东公司工作还是到原告处工作，被告选择到原告处工作。双方签订了劳动合同，最后一次合同期限自2016年2月27日始至2018年2月26日止。2016年5月18日上午，被告在车间与员工连晓光发生争执。原告当日以被告打架由作出辞退通知书，依据规章制度对被告作出辞退处理。被告2015年5月份工资为3364元、6月份工资2781元、7月份工资2483元、8月份工资2504元、9月份工资2732元、10月份工资2360元、11月份工资2378元、12月份工资2932元，2016年1月份工资4810.5元、2月份工资2216.6元、3月份工资5179.42元及4月份工资4863.46元，月平均工资为3217元。2016年8月4日，刘井根向仲裁委申请仲裁，要求亿东公司支付赔偿金55000元。2016年10月31日，仲裁委裁决：亿东公司公司支付刘井根赔偿金35387元。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，原告的员工手册在2015年11月18日通过职工代表会议通过。员工手册第八条第16款规定发生打架的，原告可单方解除劳动合同。原告在作出辞退的处理决定前未事先将理由通知工会。2016年9月13日，原告单位工会成立。2016年10月10日，原告单位工会就解除刘井根劳动合同事宜向常州市金坛东城街道总工会发函。
以上事实有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《劳动合同法》第八十七条的相关规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应按经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，根据原告提供的光盘载明内容，可以证明被告于2016年5月18日在原告车间与连晓光因琐事发生争执，该争执行为尚不足以认定为殴打管理人员之类的严重违反公司规章制度行为，原告应以教育纠正为主，而非惩罚为目的，原告也未提供相关证据对自己合法解除与被告的劳动关系进行举证，构成违法解除劳动关系的情形，故被告主张被告支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2011年到旭东公司工作，后其非因本人原因从旭东公司安排到原告公司处工作，旭东公司未支付经济补偿金。根据相关规定，被告在旭东公司的工作年限合并计算为被告的工作年限。原告未提供被告入职旭东公司的具体时间，本院以2011年1月1日作为被告入职的时间，至2016年5月18日原告解除双方劳动关系，被告的工作年限为满5年不足5年半。原告应当支付的赔偿金为35387元（3217元/月×5.5个月×2倍）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告江苏亿东称重系统有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘井根赔偿金35387元。
案件受理费10元，由原告江苏亿东称重系统有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 王春芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 祝一茹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02198号
原告李大广。
委托代理人闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告赣榆县东奥食品有限公司,住所地连云港市赣榆区沙河镇东区。
法定代表人李启欣，总经理。
原告李大广与被告赣榆县东奥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审�员高金祥适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李大广委托代理人闫奎伦、被告赣榆县东奥食品有限公司法定代表人李启欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大广诉称，2013年度，被告赣榆县东奥食品有限公司欠原告黑莓款199315元、黄桃款11040元，计款210355元，后经多次催要被告至今未还。请求法院判令被告给付货款210355元及利息。
被告赣榆县东奥食品有限公司辩称，欠款属实。
经审理查明，2013年3月至9月，被告赣榆县东奥食品有限公司四次购买原告李大广黑莓及黄桃均未付款，分别出具欠条。2013年9月23日，由被告赣榆县东奥食品有限公司向原告李大广出具了总欠条，载明欠黑莓款199315元、黄桃款11040元，合计210355元，并加盖被告公司公章，未约定还款时间及利息。经原告催要，被告赣榆县东奥食品有限公司�今未付，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告赣榆县东奥食品有限公司购买原告李大广货物，尚欠款210355元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告李大广履行了交付货物的义务，被告赣榆县东奥食品有限公司应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚实信用的原则。被告出具的欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息按年利率6%计算较为适宜。故对原告李大广要求被告赣榆县东奥食品有限公司支付货款210355元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赣榆县东奥食品有限公司应于本判决�生法律效力之日起十日内向原告李大广支付货款210355元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告赣榆县东奥食品有限公司负担（原告李大广已预交，被告赣榆县东奥食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告李大广）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4455元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第�十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及�关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第88号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男。
被告陈荣泉，男。
被告陈永波，男。
被告陈永昌，男。
被告于桂深，男。
被告于海林，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈荣泉、陈永波、陈永昌、于桂深、于海林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员吴艳文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告陈荣泉、陈永波、陈永昌、于海林、于桂深经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月24日，被告陈荣泉在原告处贷款50000元，约定2013年3月24日清偿，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈荣泉未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由陈永波、陈永昌、于海林、于桂深承担连带保证责任。
被告陈荣泉、陈永波、陈永昌、于海林、于桂深未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，旨在证明被告陈荣泉向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告陈荣泉的事实。
3、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民陈永波、陈永昌、于海林、于桂深自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
五被告未出庭参加质证，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告陈荣泉、陈永波、陈永昌、于海林、于桂深未出庭质证，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月24日，被告陈荣泉与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月24日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由同村村民陈永波、陈永昌、于海林、于桂深自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告陈荣泉发放了借款。借款逾期后，因被告陈荣泉没有按约偿还，经原告多次催要至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告陈荣泉给付借款本金50000元及利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由陈永波、陈永昌、于海林、于桂深承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈荣泉签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告陈荣泉负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈永波、陈永昌、于海林、于桂深的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告陈永波、陈永昌、于海林、于桂深应当按照联保协议书的约定，对被告陈荣泉偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告陈荣泉、陈永波、陈永昌、于海林、于桂深经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈荣泉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告陈永波、陈永昌、于海林、于桂深承担连带还款责任。
案件受理费525元由被告陈荣泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一四年三月十九日
书记员 郜 宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第241号
原告赵某某，女，1981年4月24日生，汉族。
被告夏某某，男，1979年9月10日，汉族。
原告赵某某诉被告夏某某离婚后损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年10月22日，原告与被告签订了离婚协议书，协议书中已经约定了长女夏健伟、次女夏雨晴全归原告抚养。被告每月支付抚养费2000元，2014年10月22日，原告与被告领取了离婚证，离婚后，两个女儿一直被原告抚养，被告支付抚养费至2015年4月份（4月份还欠100元），从此以后被告拒绝支付两个女儿抚养费。2015年五月份，被告不按照离婚协议约定，将两个女儿带走，被告又不管两个女儿，使两个女儿身心都遭受损害。10天前，被告又强行将两个女儿带走，原告又一次遭受严重精神损害，原告多次要求被告送回两个女儿，被告却说没时间送，致使原告精神痛苦，经常哭。原告已经患上精神衰弱。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，要求：1、判令被告赔偿原告精神损害10000元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案因原告赵某某提供被告夏某某的信息不明确，原告赵某某的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 李国勇
二〇一五年十二月十日
书记员 严 曾
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第241号
原告赵某某，女，1981年4月24日生。
被告夏某某，男，1979年9月10日生。
原告赵某某诉被告夏某某离婚后损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年10月22日，原告与被告签订了离婚协议书，协议书中已经约定了长女夏某甲、次女夏某乙全归原告抚养。被告每月支付抚养费2000元，2014年10月22日，原告与被告领取了离婚证，离婚后，两个女儿一直被原告抚养，被告支付抚养费至2015年4月份（4月份还欠100元），从�以后被告拒绝支付两个女儿抚养费。2015年五月份，被告不按照离婚协议约定，将两个女儿带走，被告又不管两个女儿，使两个女儿身心都遭受损害。10天前，被告又强行将两个女儿带走，原告又一次遭受严重精神损害，原告多次要求被告送回两个女儿，被告却说没时间送，致使原告精神痛苦，经常哭。原告已经患上精神衰弱。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，要求：1、判令被告赔偿原告精神损害10000元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案因原告赵某某提供被告夏某某的信息不明确，原告赵某某的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 李国勇
二〇一五年十二月十日
书记员 严 曾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第867号
原告朱小荣。
委托代理人唐山（受朱小荣的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人祝凌翔（受朱小荣的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告吴胜忠。
原告朱小荣与被告吴胜忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱小荣及其委托代理人唐山到庭参加庭审。被告吴胜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小荣诉称，原告一直向吴胜忠供应水泥，经双方结算，2013年2月8日吴胜忠出具欠条，载明结欠原告水泥款60000元。2013年3月6日吴胜忠的岳父刘福林采购原告水泥计1200元。上述款项均未支付，故原告诉至法院，要求被告支付水泥款61200元，并承担该款项自2015年10月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款的利息损失。
被告吴胜忠未作答辩。
经审理查明，吴胜忠于2013年2月8日出具欠条一份，该欠条载明：今欠朱晓荣水泥款大写陆万元正。刘福林出具欠条一份，载明2013.3/6进小荣水泥伍吨计1200元。2015年10月21日朱小荣诉至法院要求吴胜忠还款。
审理中，朱小荣陈述欠条上的朱晓荣即为其本人。
上述事实有朱小荣提供的吴胜忠出具的欠条、刘福林出具欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，朱小荣与吴胜忠之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。关于欠条，由吴胜忠出具，朱小荣向吴胜忠供应水泥，结欠货款60000元，故吴胜忠应当按照欠条内容偿还货款。对于刘福林出具的欠条，朱小荣不能证明刘福林是为吴胜忠购买的水泥，故对刘福林的这张欠条不予支持。吴胜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此给自己带来的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴胜忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱小荣货款60000元，并承担此款自2015年10月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回朱小荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1460元，由吴胜忠负担1400元，朱小荣负担60元，该款已由朱小荣垫付，吴胜忠应负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付朱小荣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 洁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2657号
原告：新化县移民局游家移民站。
负责人：康某某，该站站长。
被告：周某某，男。
本院在审理原告新化县移民局游家移民站与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告新化县移民局游家移民站向本院提出要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县移民局游家移民站撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告新化县移民局游家移民站负担。
审 判 员 周志理
二〇一六年九月七日
代理书记员 陶俊文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊职务行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，该银行职员，现住五常。
被告：李山，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：邬还珍，女，1961年1月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告李山、邬海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付春丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1469号
原告：聊城市四达特种气体厂。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
法定代表人：任鹏，厂长。
委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：山东昌华造纸机械有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路***号。
法定代表人：钟瑞侠，总经理。
被告：山东昌华机械科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路***号。
法定代表人：钟瑞侠，总经理。
本院在审理原告聊城市四达特种气体厂与被告山东昌华造纸机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告聊城市四达特种气体厂于2017年4月14日撤回了对被告山东昌华造纸机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市四达特种气体厂撤回对被告山东昌华造纸机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司的起诉。
案件受理费903元，由原告聊城市四达特种气体厂负担。
审判员 肖宝昌
二〇一七年四月十四日
书记员 陈广芹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00050号
原告徐桂林。
委托代理人马强。
委托代理人郑玉叶。
被告周海峡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。
法定代表人高永君。
委托代理人王玥。
委托代理人薛伟章。
本院在审理原告徐桂林与被告周海峡、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐桂林于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐桂林的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐桂林负担
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 张国华
人民陪审员 李志明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙兴达
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第131号
申请人赵某某，女，汉族，1988年1月11日出生，住四川省盐亭县。
申请人许某某，男，汉族，1982年11月10日出生，住四川省盐亭县。
申请人胥某某，男，汉族，1972年9月25日出生，住成都市高新区。
申请人赵某某、许某某与申请人胥某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为01-2015-221号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵某某、许某某与申请人胥某某达成的编号01-2015-221号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 玲
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执230号
申请执行人林培恒，男，1968年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人黄祥贵，男，1971年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人林培恒与被执行人黄祥贵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2016）桂0123民初836号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人林培恒支付借款本金35000元及利息[利息按（2016）桂0123民初836号民事判决书规定计算]。
二、向申请执行人林培恒支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费337元，申请执行费425元。
本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 李静艳
审判员 樊 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄燕妃
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1459号
原告：通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道办西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：岳万仙，男，1954年7月29日生，汉族，住通海县。
被告：张云仙，女，1958年3月26日生，汉族，住址同上。
原告通海县农村信用合作联社与被告岳万仙、张云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告张云仙到庭参加诉讼。被告岳万仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告岳万仙、张云仙偿还借款本金人民币29500元及至清偿之日按合同约定的利息。事实和理由：2014年2月6日，原告通海县农村信用合作联社分别与被告岳万仙、张云仙夫妇签订了《农户小额信用借款合同》和《共同还款承诺书》。双方约定，被告岳万仙、张云仙夫妇向原告通海县农村信用合作联社借款人民币50000元，合同期限为5个月，月利率为8.5‰，逾期利率为12.75‰。合同签订后，原告通海县农村信用合作联社于2014年2月6日通过转账方式将人民币50000支付给了被告岳万仙。借款到期后，被告岳万仙、张云仙尚欠借款本金29500元及自2016年3月21日起至今的利息。
庭审中，原告通海县农村信用合作联社起诉的事实和理由被告张云仙无异议。
本院认为，被告张云仙承认原告通海县农村信用合作联社在本案中主张的事实，被告岳万仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告通海县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告通海县农村信用合作联社分别与被告岳万仙、张云仙夫妇签订的《农户小额信用借款合同》和《共同还款承诺书》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告岳万仙、张云仙夫妇借款后，未按约定期限偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告岳万仙、张云仙偿还尚欠借款本金及利息的主张，与双方约定相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳万仙、张云仙于本判决生效后十日内连带清偿尚欠原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币29500元及利息（自2016年3月21日起至清偿之日止的利息按月利率12.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告岳万仙、张云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵勃
二〇一七年一月十一日
书记员 王灿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执172号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人吴树森，男，1962年10月13日生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区。
吴树森犯受贿罪一案，本院作出（2015）寒刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，2017年2月6日本院刑事审判庭移关执行。
本案在执行过程中，责令被执行人吴树森限期履行刑事判决书确定的罚金没收义务，逾期未履行。经对被执行人的财产状况进行调查，未发现有财产可供执行。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寒刑初260号刑事判决书中的罚金120000元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年三月三十一日
书记员 张术平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2747号
罪犯王玉鲲，男，1962年11月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
本院于2005年4月20日作出了（2005）一中刑初字第588号刑事附带民事判决，以被告人王玉鲲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年12月12日以（2007）高刑执字第569号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2014年8月14日，提出对罪犯王玉鲲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯王玉鲲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年、2013年获得北京市监狱管理局嘉奖奖励。建议对罪犯王玉鲲予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉鲲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得北京市监狱管理局嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王玉鲲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉鲲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月12日起至2019年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2747号
罪犯王玉鲲减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2747号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第八行中“第七十十条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4981号
申请执行人：万军，男，1959年10月16日生，汉族。
被执行人：南京泊韵酒店管理有限公司（以下简称泊韵酒店公司），住所地南京市江宁区东山街道东新南路1号购物中心401室。
法定代表人：张祖仁，泊韵酒店公司执行董事兼总经理。
万军与泊韵酒店公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初1428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、泊韵酒店公司支付万军劳动报酬16100元；二、泊韵酒店公司支付万军经济补偿金4200元。以上款项合计20300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因泊韵酒店公司未履行义务，万军向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人泊韵酒店公司已歇业。经银行、车辆、房产、土地等信息查询，未发现被执行人泊韵酒店公司名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初1428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月九日
见习书记员 徐 涛
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初235号
起诉人：马逸枫，现住上海市。
2017年11月6日，本院收到起诉人马逸枫的起诉材料。起诉人马逸枫诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。而在有权机关基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权的过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。本院于2017年11月10日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对马逸枫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3283号
罪犯肖军，男，1989年9月23日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
2007年6月7日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金人民币500元。四川省资阳市雁江区人民法院于2009年4月24日作出（2009）雁江刑初字第60号刑事判决，以被告人肖军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月；撤销原判犯抢劫罪之缓刑部分，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币1500元（已缴纳），刑期起于2008年12月8日止于2017年8月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一六年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1385号
原告：闫灵芳，女，1964年9月20日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈英，河南甘棠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：陈宪民，男，1968年9月14日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市豫灵镇庙上村九组。
原告闫灵芳与被告陈宪民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫灵芳的委托诉讼代理人陈英，被告陈宪民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫灵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆价款260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2015年7月7日，我所有的豫Ｍ×××××号轿车经刘红旗介绍转让给被告陈宪民，转让价款为26万元；被告于当日向我出具欠条一份，后将车辆开走；我与被告约定，被告在一年内付清车款，约定期限届满后，我多次向被告催要，被告至今未给予货款。现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈宪民辩称，原告闫灵芳所有的豫Ｍ×××××号轿车经刘红旗介绍转让给我属实，车辆一直在我处，该车辆转让过程实际是我与别人合伙收购他人公司，经人撮合将该车辆作为我公司财产，后因我公司未能按计划收购，车辆一直在我处，由我使用；因原告将车辆交付给我后，一直未与我办理车辆过户手续，我现在愿意将车辆归还原告，并承担5万元损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告闫灵芳经刘红旗介绍将其所有的通用牌别克商务轿车（车牌号为豫Ｍ×××××号）转让给被告陈宪民，双方约定车辆价款为26万元。同日，被告陈宪民向原告闫灵芳出具欠条一份，载明：“今欠到闫灵芳现金贰拾陆万元整（￥。260000。），欠款人：陈宪民，2015.7.7。”因被告陈宪民未支付车辆价款，引起诉讼。
另查明，豫Ｍ×××××号通用牌别克商务轿车现登记在原告闫灵芳名下，该车辆于2016年1月份交付给被告陈宪民，并由被告陈宪民使用；此后，车辆保险费用及年检均由被告陈宪民缴纳办理。审理中，因原被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为，被告陈宪民向原告闫灵芳出具的欠条，实质上是原告将涉案车辆所有权出卖于被告，被告支付相应价款的合同，本案系买卖合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已将车辆交付给被告陈宪民并由其实际占有车辆至今，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，涉案车辆虽未过户，但不影响原告闫灵芳履行了出卖车辆的义务。被告作为具有完全民事行为能力人，在买卖车辆过程中，不存在重大误解、欺诈和胁迫等可撤销合同的情形，亦没有《中华人民共和国合同法》关于无效合同规定的情形，且根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，被告的撤销权已消灭，因此被告陈宪民辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告支付车辆价款26万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈宪民于本判决生效后十日内支付原告闫灵芳车辆价款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈宪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02922号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：高水云。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告高水云信用卡纠纷一案后，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告高水云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告高水云的起诉。
案件受理费1322元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部减半负担。
审 判 员 张炜
二〇一六年五月三十一日
代书记员 刘璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7338号
原告杨某某，男，汉族，1976年9月5日出生，身份证住址广东省龙川县。
委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1980年12月19日出生，身份证住址广东省紫金县。
被告肖某某2，男，汉族，1985年9月8日出生，身份证住址广东省紫金县。
上列原告诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告肖某某、肖某某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要，于2016年12月1日向原告借款25000元（人民币，下同），并出具《借款借据》，借款期限为一个月，当日，原告通过银行转账的方式，将借款25000元支付至被告肖某某的账户。双方未约定借期内利息，但约定了逾期违约金，即逾期不超过30天的，按本金的20%作为违约金支付给原告，逾期超过30天的，每天按本金的5%支付违约金给原告。借款期限届满后，两被告拒不偿还，后经原告多次催要，两被告却一直任催不理，为维护原告的合法权益，只能向人民法院起诉，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款25000元及利息（利息自2017年1月1日起按月息2%计算至付清全部款项之日止）；2、两被告支付原告律师费10000元；3、诉讼费、公告费、保全费等全部由两被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为两被告支付原告律师费5000元。
被告肖某某、肖某某2未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与两被告经人介绍认识，都是河源老乡关系，两被告以资金周转为由向原告借款，原告通过其卡号为62×××26的银行账户向被告肖某某建设银行紫金支行的银行账户(账号为62×××01)转账,于2016年11月30日银行转账两笔,一笔5000元、一笔15000元，于2016年12月1日银行转账5000元，合计25000元。两被告作为共同借款人出具了借款借据，借款借据内容为：“肖某某、肖某某2（借款人）因资金周转需要，向杨某某（出借人）借款贰万伍仟元(￥25000.00)整，借款期限为1个月,此借款人如果未按时足额还款，逾期30天内，按本金的20%作为违约金支付给原告，逾期超过30天及以上时间的，则另行支付按借款人本金的5%一天支付违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼，出借人因债券（权）而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：户名：肖某某，账号：62×××01建设银行紫金支行。共同借款人：肖某某、肖某某2……日期：2016年12月1日。同意此款划入此账号！肖某某2”。双方未约定借款期限内利息，但约定了逾期违约金。借期届满后，原告催促被告还款，被告以没钱为由不还，双方因而成讼。
以上事实有当事人提交的借款借据、中国工商银行深圳市分行转账汇款回单、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告作为共同借款人向原告借款的事实，有两被告签名确认的借款借据、银行交易流水明细清单予以佐证，本案事实清楚、债权债务关系明确，原告请求两被告共同偿还借款本金合法有理，本院予以支持。因双方约定的逾期违约金过高，原告请求从借款期限届满之次日即2017年1月1日起按月息2%计算逾期利息的主张，本院予以支持。因双方约定了为实现债权的费用由两被告承担，原告为起诉花费律师费5000元，故原告请求两被告支付律师费的主张，本院予以支持。被告肖某某、肖某某2经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告肖某某、肖某某2须于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某某借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按月利率2%从2017年1月1日起计付至款项清偿之日止）。
二、被告肖某某、肖某某2须于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨某某律师费5000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元（原告已预交338元,多交的63元原告可向本院申请退回），由被告肖某某、肖某某2承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林嘉怡
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3248号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王秋斌，住济南市。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告王秋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔺菲
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一催字第8号
申请人：中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂，住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业大道西二路*号首层之5。
个体经营者：陈少壮。
委托代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘开枝，广东南鹏律师事务所实习律师。
申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告发票人为中国工商银行股份有限公司江门市江海支行，出票人为中山市新赣新物流有限公司，持票人为中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂，支票号码为10204430／43662205，金额为71180元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘庆波
第1页共1页
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第54号
原告：王安平。
被告：奉化市午阳承轴机械厂。住所地：奉化市西坞街道白杜村。
法定代表人：吴良云，该厂厂长。
本院在审理原告王安平为与被告奉化市午阳承轴机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王安平于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安平的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王安平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王安平负担。
代理审判�陈力笋
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘金虹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初2106号
原告：谭福勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：刚卫卫，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：薛杰，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告谭福勇与被告刚卫卫、薛杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭福勇到庭参加了诉讼。被告刚卫卫、薛杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭福勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款734285元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告因生活需要，于2014年7月8日向原告借款共计款项734285元，并出具借条六张。该借款经原告多次催要，两被告以种种理由拖延偿还。为此诉至法院，判如所请。
被告刚卫卫、薛杰未作答辩。
经审理查明：被告刚卫卫、薛杰原系夫妻关系，2014年7月10日登记离婚。2014年7月8日，被告刚卫卫向原告借款共计款项734285元，并出具借据六张。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有借据、离婚登记审查处理表、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告谭福勇与被告刚卫卫系合法的借贷关系。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刚卫卫、薛杰于本判决生效之日起十日内返还原告谭福勇现金734285元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月20日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11142元，由被告刚卫卫、薛杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 侯明忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 高婷婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初312号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲（曾用名王某乙），男，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张团兴、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚。2.婚生女由原告抚养，抚养费自理。3.夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告经人介绍后便仓促于2000年2月24日登记结婚。当时，原告从江苏远嫁过来，被告家里也很穷，原告一分钱彩礼都没要。婚后于2000年10月17日生一女孩取名王某丙；2009年8月15日生一男孩取名王某丁，现均已上学。本该是幸福美满的家庭，但被告好吃懒做、游手好闲、经常赌博，置家庭于不顾，加重了原告的负担，背起了替还赌债的包袱，因此经常矛盾不断。加之，被告生性多疑，多次翻看原告微信，怀疑原告与他人关系亲密，还跑到原告单位吵闹，原告被逼无奈离家出走，最终导致夫妻感情破裂，故依法提起上述请求。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告之间感情好着，也就是因家庭琐事发生了一些矛盾，但远未到离婚的地步。被告这些年挣的钱也都交给原告了。被告并未好吃懒做，被告是油漆工，这些年挣的钱也都交给原告了。经常赌博不是事实，也就是偶尔打下麻将。原告所说的还赌债也就是给朋友帮个忙，朋友把钱也都还上了。原告说被告翻看其微信也不是事实，因原告经常和陌生人聊天，被告只是说了一下。被告也并未跑到原告单位吵闹，2016年，被告将孩子送到原告工作单位，娃在单位哭闹，后来原告也离开了，不知去向。被告之后还去原告老家江苏找过，未找到，回来后还到派出所报案了，谁知道原告到法院起诉离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年10月经人介绍认识，同年腊月26日举行了结婚仪式，2000年元月24日登记结婚。婚后于2000年10月17日生一女，取名王某丙；2009年8月15日生一子，取名王某丁，均在上学。被告系油漆工，原告也在外打零工补贴家用。婚后，双方因家庭琐事偶有矛盾发生。2016年5月份，被告将孩子送至原告工作单位，因孩子哭闹，原告无法正常工作，遂辞职，并于5月10日离家出走。被告于同年6月21日去原告老家寻找未果，次日在派出所报案。
另查明，婚后，双方添置若干家电，2007年建有三间平房。本案经调解未果。
本院认为，原、被告千里姻缘一线牵，两姓联姻、一堂缔结，十余年来，不甘清贫、不离不弃，堪当赞赏。婚姻意味着责任，激情过后，平淡才是生活的真谛。原、被告婚后育有一女一子，琴瑟和鸣、其乐融融。彼此偶尔的争吵更为平淡的生活增添了一丝“趣味”。双方一起风雨十余载，虽平淡、却真实。从本案查明的事实来看，双方并未有根本矛盾，轻言离婚、有失慎重。综上，双方虽偶有矛盾，但不致感情彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 平鹤鸣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初238号
原告：刘铁钢，男，1973年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:布和，男，1970年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告刘铁钢与被告布和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告刘铁钢于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁钢以原、被告决定庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘铁钢撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。
审判员 德 钦
二〇一八年二月二十七日
书记员 格日乐图
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第1357号
原告：余有文，职工。
被告：包卫国，农民。
本院在审理原告余有文为与被告包卫国民间借贷纠纷一案中，原告余有文于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余有文撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告余有文负担。
代理审判员 金 荣
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 周敏叶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1406号
申请执行人：刘广东
被执行人：李学府
被执行人：易艳
被执行人：易勇
刘广东与李学府、易艳、易勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）川0603民初2953号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人刘广东于2017年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的95200.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额95200.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人刘广东。申请执行人刘广东同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1406号申请执行人：刘广东被执行人：李学府被执行人：易艳被执行人：易勇刘广东与李学府、易艳、易勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）川0603民初2953号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人刘广东于2017年5月10日向本院申请执行。本案执行标的95200.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额95200.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人刘广东。申请执行人刘广东同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月二十七日书记员  曾桂雯