河北省威县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1637号
原告：郝一霞，男，1978年5月10日出生，汉族，大货车司机，高中文化程度，住河北省临西县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：司东红，女，1982年3月12日出生，汉族，打工，高中文化程度，住河北省临西县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：韩兆伟，男，1983年8月11日出生，大车司机，高中文化程度，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告：茌平县信达运输有限公司。
统一社会信用代码：913715236806860254。
住所地：山东省茌平县信发工业园。
法定代表人：庄桂强，公司总经理。
委托代理人：庄�刚，公司安全科员工。
委托代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司。
统一社会信用代码：91371500MA3CDNEC4B。
住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼*******号。
负责人：韩兵，公司总经理。
委托代理人：王桂忠，公司员工。
原告郝一霞、司东红与被告茌平县信达运输有限公司(下称信达运输公司)、韩兆伟、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司(下称安华农业保险聊城中心支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝一霞、司东红委托代理人彭英亮，被告信达运输公司、韩兆伟委托代理人薛光，被告安华农业保险聊城中心支公司委托代理人王桂忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郝一霞、司东红的诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费等共计200,000元，当庭变更诉讼请求为235,000元；2、保留评残及后续治疗等损失的索赔权利，3、诉讼费由被告承担。
被告茌平县信达运输有限公司、韩兆伟的答辩意见，1、韩兆伟是信达运输公司职工，交通事故属实。2、涉案车辆牵引车及挂车在安华农业保险聊城中心支公司分别投保有交强险、100万元第三者责任险、50万元第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉请的各项合理合法费用应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分我方同意承担原告合理合法的损失。3、该起事故对被告车辆造成经济损失，我方要求原告按交强险限额的10%进行赔偿，即200元。4、发生事故后，韩兆伟向原告垫付医疗费20,000元，应由原告退还。5、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车归信达运输公司所有。
被告安华农业保险聊城中心支公司的答辩意见，我方同意在交强险限额内承担原告合理合法的经济损失，超出交强险限额部分在被保险人提供真实有效的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证且属于保险责任，不存在保险免赔的情形下，我方同意在商业三者险内承担原告合理合法的经济损失。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2017年7月14日13时40分，韩兆伟驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿邢台–临清由东向西行驶至邢台-
临清82公里，与由西向东行驶郝一霞驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车发生相撞，造成：韩兆伟无伤害，郝一霞轻伤，司书华轻伤，司东红轻伤，马秋蕊轻伤，两车损坏的交通事故。韩兆伟违反机动车、非机动车实行右侧通行之规定，负此事故的全部责任，郝一霞不承担责任，司书华、司东红、马秋蕊无责任。
2、事故车辆保险情况：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车车主为信达运输公司，韩兆伟系信达运输公司员工，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车及挂车在安华农业保险聊城中心支公司分别投保有交强险、100万元第三者责任险、50万元第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
3、被告安华农业保险聊城中心支公司为原告郝一霞垫付医疗费10,000元，被告韩兆伟为原告郝一霞、司东红各垫付医疗费10,000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）原告郝一霞的损失数额：
1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、病历、用药清单等证据确认为68,662.37元；
2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按住院天数计算，确认为1,350元（50元/天×27天）；
3、护理费。原告提交了临西县临西镇科烨轴承加工厂营业执照复印件、误工证明、劳动合同、事故前三个月姜秀杰（原告姐夫）事故前三个月工资发放记录，但不足以证实护理人员的收入及护理原告郝一霞期间减少的收入，护理费可以参照相同或相近行业（批发和零售业）工资标准计算，原告出院时未治愈，结合住院病案出院诊断及出院医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,原告要求护理期限暂按80天计算，可以采纳，根据原告提交的证据，护理费确认为8,867.7元(40,459元/年÷365天×80天)；
4、误工费。原告提交了驾驶证、从业资格证、误工证明、雇主身份证、行驶证、挂靠合同，但不足以证明原告事故前的收入及因交通事故实际减少的收入，误工费可以参照相同或相近行业(交通运输业)工资标准计算，原告出院时未治愈，结合住院病案出院诊断及出院医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,原告要求误工期限暂按160天计算，可以采纳，误工费确认为26,528元(165.8元/天×160天)；
5、营养费。根据医嘱及原告伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,原告要求营养期限暂按60天计算，可以采纳，营养费确认为1,800元（30元/天×60天）；
6、交通费。确系住院治疗必然会产生的费用，酌定1,000元；
7、车辆损失。被告对公估报告提出异议，但未申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，公估报告具有证据效力，车辆损�确认为32,875元；
8、评估费。系鉴定车辆损失的必要支出，根据公估费收据确认为2,580元；
9、施救费。按施救费票据确认为3,000元。
综上，原告郝一霞的损失项目为：1、医疗费68,662.37元；2、住院伙食补助费1,350元（50元/天×27天）；3、护理费8,867.7元；4、误工费26,528元（165.8元/天×160天）；5、营养费1,800元；6、交通费1,000元；7、车辆损失费32,875元；8、车辆评估费2,580元；9、施救费3,000元。
（二）原告司东红的损失数额：
1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、病历、用药清单等证据确认为47,588.2元；
2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按住院天数计算，确认为1,350元（50元/天×27天）；
3、护理费。原告提交了清河县利康药店连锁有限公司威县第二�店营业执照复印件、误工证明、劳动合同书、事故前三个月司东玲（原告的妹妹）工资发放签收证明，但不足以证实护理人员的收入及护理原告司东红期间减少的收入，护理费可以参照相同或相近行业（批发和零售业）工资标准计算，原告出院时未治愈，结合住院病案出院诊断及出院医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,原告要求护理期限暂按70天计算，可以采纳，根据原告提交的证据，护理费确认为7,759.3元(40,459元/年÷365天×70天)；
4、误工费。原告为支持自己的主张，提交了临西县馨帛纺织有限公司营业执照复印件、误工证明、劳动合同、事故前三个月司东红工资发放记录，但不足以证明原告事故前的收入及因交通事故实际减少的收入，误工费可以参照相同或相近行业(批发和零售业)工资标准计算，原告出院时未治愈，结合住院病案出院诊断及出院医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,原告要求误工期限暂按150天计算，可以采纳，根据原告提交的证据，误工费确认为16,627元(40,459元/年÷365天×150天)；
5、营养费。根据医嘱及原告伤情酌定为2,100元（30元/天×70天）；
6、交通费。确系住院治疗必然会产生的费用，酌定1,000元。
综上，原告司东红的损失项目为：1、医疗费47,588.2元；2、伙食补助费1,350元（27天×50元）；3、护理费7,759.3元(40,459元/年÷365天×70天)；4、误工费16,627元(40,459元/年÷365天×150天)；5、营养费2,100元（70天×30元）；6、交通费1,000元。
三、交强险限额的分配。
鲁Ｐ×××××号车在安华农业保险聊城中心支公司投保一份交强险，原告的损失应首先由安华农业保险聊城中心支公司在交强险分项限额内承担。本次事故�成郝一霞、司东红、司书华、马秋蕊受伤，对各受害人的损失应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本院判决理由和结果
原告的损失应首先由安华农业保险聊城中心支公司在交强险分项限额内承担。超出交强险责任限额的损失，由被告安华农业保险聊城中心支公司在三者险限额内按事故责任比例100%赔偿原告。不属于保险公司负担的公估费，应由侵权人按事故责任比例承担。被告韩兆伟在履行职务期间给原告造成的损失应由所在单位被告信达运输公司承担赔偿责任。原告要求保留评残及后续治疗等损失的索赔权利，该损失可待实际发生后另行主张。被告信达运输公司要求原告赔偿车辆损失200元，未起诉、未反诉、也无证据支持，不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国�权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告郝一霞5,100元，赔偿原告司东红3,625元；
二、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝一霞36,395.7元，赔偿原告司东红25,386.3元；
三、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损�赔偿限额内赔偿原告郝一霞2,000元；
四、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告郝一霞100,587.37元(已给付原告郝一霞10,000元，尚需给付原告郝一霞90,587.37元)，赔偿原告司东红47,413.2元；
五、被告茌平县信达运输有限公司赔偿原告郝一霞2,580元；
六、被告茌平县信达运输有限公司、韩兆伟对原告司东红在本案中的损失不承担赔偿责任；
七、原告郝一霞返还被告韩兆伟10,000元，原告司东红返还被告韩兆伟10,000元。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4,825元，减半收取2,415元，由被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司负担1,880元,由被告茌平县信达运输有限公司负担535元。保全费120元，由被告茌平县信达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一七年九月二十七日
书记员 于晓囡