wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初376号
原告张坤海，男，56岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告张坤海诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张坤海委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费600.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬600.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告张坤海人民币600.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第283号
申请执行人黄柳清，女，汉族，生于1942年9月28日，公民身份号码：
被执行人黄敏，男，汉族，生于1981年11月16日，公民身份号码：
被执行人陈洪，女，汉族，生于1985年2月17日，
申请执行人黄柳清与被申请执行人陈洪、黄敏其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第69号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈洪、黄敏未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柳清于2015年2月10日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年七月二十二日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第283号申请执行人黄柳清，女，汉族，生于1942年9月28日，公民身份号码：5101241942********，住成都市高新区。被执行人黄敏，男，汉族，生于1981年11月16日，公民身份号码：5101241981********，住四川省郫县。被执行人陈洪，女，汉族，生于1985年2月17日，公民身份号码：5101241985********，住四川省郫县。申请执行人黄柳清与被申请执行人陈洪、黄敏其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第69号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈洪、黄敏未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柳清于2015年2月10日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第69号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年七月二十二日书记员 周兴文
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初164号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人路传义，男，出生于1966年12月18日，汉族，初中文化，鹿邑县王皮溜镇潘庄行政村支部书记，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年5月18日经鹿邑县人民检察院决定，同日由鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，于同年5月23日经鹿邑县人民检察院决定，同日由鹿邑县公安局取保候审。
辩护人张建军、张飒飒（实习），河南真源律师事务所律师。
被告人张国富，男，别名保仓，1961年12月12日出生。汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年5月18日经鹿邑县人民检察院决定，同日由鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，于同年5月23日经鹿邑县人民检察院决定，同日由鹿邑县公安局取保候审。
辩护人李正义，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人路传义、张国富犯贪污罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、王丽出庭支持公诉，被告人路传义及其辩护人张建军、张飒飒、被告人张国富及其辩护人李正义到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：在2012年鹿邑县王皮溜镇潘庄行政村危房改造项目中，被告人路传义担任鹿邑县王皮溜镇潘庄行政村支部书记的职务期间，利用其协助政府部门开展农村危房改造工作的便利条件，伙同危房改造项目承包人即被告人张国富，采取名为新建实为维修的手段，将国家拨给村民肖凤英的危房改造资金人民币16000元占为己有。
公诉机关认为，被告人路传义身为鹿邑县王皮溜镇潘庄行政村支部书记，利用其协助政府部门开展农村危房改造工作的职务便利，伙同被告人张国富，采取名为新建实为维修的手段，骗取国家扶贫资金，情节较重，其行为构成贪污罪，请依法判处。
被告人路传义、张国富对犯罪事实无异议。
辩护人张建军、张飒飒的辩护意见：1.对被告人路传义犯贪污罪无异议；2.被告人路传义在鹿邑县检察院对其立案之前，接受询问时就如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，应从轻或减轻处罚，情节较轻可免除处罚。3.被告人路传义自愿认罪且认罪态度好，可以对其从轻处罚。4.被告人路传义在案发后积极退还全部赃款，其一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。综合以上建议对其免于刑事处罚。
辩护人李正义的辩护意见：1.对被告人张国富犯贪污罪无异议；2.被告人张国富犯罪情节较轻、危害不大，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其从轻、减轻或者免除处罚。3.被告人张国富自愿认罪且认罪态度好，可以对其从轻处罚。4.被告人张国富在案发后积极退还全部赃款，一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。综合以上建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,在2012年鹿邑县王皮溜镇潘庄行政村危房改造项目中，被告人路传义担任鹿邑县王皮溜镇潘庄行政村支部书记的职务期间，利用其协助政府部门开展农村危房改造工作的便利条件，伙同危房改造项目承包人即被告人张国富，采取名为新建实为维修的手段，将国家拨给村民肖凤英的危房改造资金人民币16000元占为己有。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人路传义的供述和辩解，2012年下半年，镇政府给了十五户危房改造指标，新建三户，维修十三户。我叫我行政村张国富施工维修，商量着把我欠张国富的二万元钱看能不能从这方面还给他，结果他没钱进料，都是我进的，他干的清工，到最后没能顶上他的两万元。最后一户新建的指标，改成了维修，剩下了两万多元，买了五千多的税收，余下一万六千元我占为己有。我认罪伏法。
2.被告人张国富的供述和辩解，2012年潘庄行政村危房改造项目一共十五户，其中三户要求新建，三户新建的我只建了两户，其余都是维修的。路传义让我把肖凤英新建的这一户改成维修，这样剩下的钱归路传义，我花了3000多块钱给肖凤英的房子维修了一下，剩余的16000元给路传义了。
3.证人赵某、王某的证言证实上述人员参与了王皮溜镇潘庄行政村的旧房改造工作。
4.鹿邑县农村危房改造农户建（修）房申请表王皮溜镇潘庄行政村2012年危房改造工程承包合同书、收到条、鹿邑县人民检察院同步录音视听资料证实王皮溜镇潘庄行政村进行了旧房改造。
5.普子海的证言证实肖凤英系其母亲，已去世，其房屋只是进行了维修，没有新建。
6.鹿邑县王皮溜镇证明证实被告人路传义系鹿邑县王皮溜镇潘庄行政村支部书记。
7.户籍证明证实被告人路传义、张国富无前科。
上述证据，被告人均无异议，犯罪事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人路传义身为鹿邑县王皮溜镇潘庄行政村支部书记，利用职务上的便利，伙同被告人张国富采取名为新建实为维修的手段，骗取国家扶贫资金，情节较重，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的关于自首的辩护意见，于法有据，且公诉人予以认可，本院予以采纳。鉴于被告人路传义、张国富自首，案发后已退还全部赃款，且认罪态度较好，可从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人路传义犯贪污罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳二万二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，下余罚金七万八千元于本判决生效后三十日内付清）。
二、被告人张国富犯贪污罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳一万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，下余罚金七万八千元于本判决生效后三十日内付清）。
三、被告人路传义、张国富犯罪所得一万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 魏 峰
审判员 刘 辉
审判员 徐莹敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 浩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终865号
上诉人（原审被告）：莱州市红日铸造厂，住所地莱州市城港路街道大朱石村东。
负责人：张钧贻，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宿国春，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。
上诉人莱州市红日铸造厂因与被上诉人宿国春劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱州市红日铸造厂以无法提供新证据为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人莱州市红日铸造厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人莱州市红日铸造厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱州市红日铸造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年五月十日
书记员 陈蒙蒙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01615号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）宝鸡市明达住宅建筑有限公司。
法定代表人白天巨。
委托代理人张海雪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人李浩，陕西至正律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
申请再审人宝鸡市明达住宅建筑有限公司（以下简称明达建筑公司）因与被申请人陕西宇天模板有限公司（以下简称宇天模板公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00335民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明达建筑公司申请再审称：原审认定的基本事实错误。其主要理由：1.关于申请再审人于2010年9月16日是否向被申请人偿还租赁物的事实认定错误；2.原审判决认定申请再审人尚欠被申请人247320.65元租赁费的事实错误，缺乏证据支持；3.原审判决认定“丢失部分”租赁物赔偿款430124.18元一节，缺乏证据证明。据此，特依法申请再审，予以改判。
被申请人天宇模板公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，依据申请再审人的再审申请本案的焦点问题：一是申请再审人租赁费欠付数额的认定问题；二是申请再审人于2010年9月16日是否向被申请人偿还租赁物的认定问题。
关于申请再审人租赁费欠付数额的认定问题。根据宇天模板公司与明达建筑公司所签《模板租赁合同》的约定及对双方《发货单》、《收货单》、收款收据等证据的审核，明达建筑公司应付宇天模板公司租赁费707320.65元，而明达建筑公司已付宇天模板公司租金为460000元，因此，原审认定明达建筑公司尚欠宇天模板公司租金247320.65元并无不妥。关于申请再审人于2010年9月16日是否向被申请人偿还租赁物的认定问题。明达建筑公司主张，2010年9月16日，其已将宇天模板公司所谓“丢失”的模板，退还宇天模板公司的收货员李小莲及业务经理辛亮，宇天模板公司不能就此再计算赔偿金。但因明达建筑公司提供的视听资料等证据，缺少其他充分证据佐证，不能形成完整的证据链条，依据最高人民法院《关于民诉证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承当不利后果”之规定，原审对其该项请求不予支持并无不当。另，就未退还租赁物的赔偿问题，原审依据合同约定认定赔偿数额亦并无不妥。
综上，申请再审人宝鸡市明达住宅建筑有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市明达住宅建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 常宝堂
代理审判员 张润民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐智勇
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2655号
本院在执行申请执行人田家庚与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2876号民事判决，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为案款8386.25元及逾期利息。经执行，已执行回案款8386.25元发还申请执行人田家庚，逾期利息申请执行人表示放弃，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112民初2876号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初226号
原告：于东伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住址：农安县。
被告：柳淑芳，女，50岁，汉族，住址：农安县。
原告于东伟诉被告柳淑芳买卖合同货款纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于东伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于东伟撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由于东伟负担。
审判员 初春光
二〇一七年三月十四日
书记员 张 馨
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初612号
原告：谭某某，女，生于1985年10月28日，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：谢英庭，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1986年9月4日，汉族，住四川省罗江县。
原告谭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月11日，原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭某某撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告谭某某负担。
审判员 鲁万千
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 於
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
被执行人刘国林。
被执行人李婷。
被执行人吴照明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人刘国林、李婷、吴照明借款合同纠纷一案中，被执行人刘国林、李婷、吴照明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初971号
原告：姜某。
被告：丁某。
原告姜某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一七年六月一日
书记员 冯毓坤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初360号
原告：陈录兵，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：董林，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
原告陈录兵与被告董林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈录兵及其委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼，被告董林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈录兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（从2016年1月6日起，按年利率6%计算至还款之日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村朋友关系，被告因经营周转需要，多次向原告借款，后经双方结算，被告共计从原告处借款20万元，为此，被告于2015年5月10日向原告出具借条一张，并注明前期所有借条无效。后经原告多次催要，被告一直推拖欠还款。
董林未作答辩。
陈录兵就其诉求举证：
1、原告身份证复印件、证明原告诉讼主体资格适格。
2、借条一张，证明2015年5月10日，被告向原告出具20万元借条的事实。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村朋友关系，被告因经营周转需要，多次向原告借款。2015年5月10日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，立明：“本人董林，今借陈录兵人民币贰拾万元整，大写贰拾万元整。注：前期所有借条无效。借款人：董林，日期：2015.5.10”。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。现依法起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董林为了经营需要向陈录兵借款，双方借贷关系成立并生效。陈录兵要求董林偿还借款20万元符合法律规定，应予支持；关于利息，因借条中未约定利息，陈录兵的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,董林欠陈录兵借款20万元未还事实存在，依法应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈录兵借款20万元；
二、驳回原告陈录兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年三月一日
书记员 梅娟
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2198号
原告何敬慈，住辽宁省本溪市，电话：185XX****XX。
委托代理人任孟华，住承德市宽城满族自治县，电话：135XX****XX。
被告兴隆县澳龙矿业有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
法定代表人：刘庆，经理。
诉讼代表人河北东庆律师事务所，兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人。
委托代理人苏东庆、肖佳宏，河北东庆律师事务所律师、实习律师。
原告何敬慈与被告兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员贾吉文、人民陪审员周建军、韩晓凤组成合议庭，由审判员贾吉文担任审判长，由书记员孙浩担任法庭记录，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告何敬慈的委托代理人任孟华、被告兴隆县澳龙矿业有限公司的委托代理人肖佳宏、苏东庆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，1、确认我在被告处的25,400.00元的工资债权，对该债权享有优先受偿权；2.诉讼费用由被告承担。
被告兴隆县澳龙矿业有限公司辩称，主张的工资提供的均是复印件，工资清册写明一份存档，一份报财务，不能确认是否支付，记载人与审批人不能证明，提供的工资表我方均不认可。原告提供的证明我方不认可，没有依据，提供的均是复印件。我方只认可财务报表中的金额，没有体现的不认可。不认可具体理由相见4号证，“兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人关于澳龙公司债权第二次审查意见”的复印件。
原告何敬慈为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：工资清册复印件27张，2011年兴隆县澳龙矿业有限工资工资应付工资情况说明复印件1张，鑫龙铁选厂员工情况说明复印件一张。
被告兴隆县澳龙矿业有限公司对原告何敬慈提交的证据发表如下质证意见：提供的均是复印件，工资清册写明一份存档，一份报财务，不能确认是否支付，记载人与审批人不能证明，提供的工资表我方均不认可。
被告兴隆县澳龙矿业有限公司为支持其主张向本院提交如下证据：
1号证，兴隆县法院民事裁定书（2012）兴民破字第1-1号，证实澳龙矿业破产的日期。
2号证，承德北方会计师事务所有限公司出具的承北会所审字（2013）第6号清产核资专项审计报告的补充报告，证明应付工资的明细。
3号证，承德北方会计师事务所有限公司出具的承北会专审字（2013）第6号清产核资专项审计报告，证明不欠原告的欠款。
4号证，兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人关于澳龙公司债权第二次审查的意见，证明原告主张的工资债权未能得到管理人的确认。
原告何敬慈对被告兴隆县澳龙矿业有限公司提交的证据有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告何敬慈提交的证据没有其他证据佐证，不能确认其证明目的。被告提交的证据与本案具有关联性，其效力予以确认。
2012年7月23日本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认原告何敬慈的工资债权。原告何敬慈为确认其工资债权而诉至法院。
本院认为，原告何敬慈到兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据原告何敬慈提交的工资清册，无公章又无其他证据予以佐证，故何敬慈的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告何敬慈的诉讼请求。
案件受理费440.00元，由原告何敬慈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 贾吉文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 浩
附页
一、判决的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补偿、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提出诉讼。
第五十八条：依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费440.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:×××。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初582号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林春，曾用名冯弟，男，1998年1月5日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被抓获，同年5月16日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年6月5日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年7月2日本院决定对其继续取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕560号起诉书指控被告人林春犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼、书记员周思源、被告人林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日15时许，被告人林春来到南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学行健文理学院男生2栋B座612号宿舍，趁该宿舍无人之际，从窗口找到门口钥匙进入该宿舍内，将被害人林某的小米牌笔记本电脑、被害人吴某的华硕牌笔记本电脑、被害人黄某1的神舟牌笔记本电脑和被害人黄某2的联想牌笔记本电脑盗走。同年4月中旬，林春先后通过网络将联想牌和小米牌笔记本电脑贩卖。经鉴定，被盗小米牌笔记本电脑案发时价值3898元；华硕牌笔记本电脑案发时价值3771元；神舟牌笔记本电脑案发时间价值4655元；联想牌笔记本电脑案发时价值2791元。上述四台笔记本电脑涉案价值共计15115元。
另查明，2018年5月7日，被告人林春家属代为赔偿各被害人，被害人出具谅解书表示对被告人林春的行为予以谅解。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及返还清单、笔记本电脑购买凭证、快递邮寄单、支付宝收款记录、谅解书、证人周某1、刘某、张某、黄某3的证言、被害人林某、吴某、黄某1、黄某2的陈述、被告人林春的供述和辩解、价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人林春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达15115元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林春在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林春犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案神舟牌笔记本电脑已被公安机关扣押并发还被害人黄某1。
本院认为，被告人林春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达15115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林春向各被害人赔偿了全部经济损失，并取得各被害人谅解，对林春酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林春宣告缓刑，并依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第四款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的华硕牌笔记本电脑，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一八年八月八日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2054号
原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号3号房，组织机构代码56180309-X。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告宁波亿德模具制造有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道大碶头村，组织机构代码57365418-3。
本院在审理原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司与被告宁波亿德模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司撤回起诉。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙振燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2011号
原告张某某（曾用名张绍玉），农民。
委托代理人蒲文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告张某某，教师。
被告吴某某，农民。
原告张某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人浦文达，被告张某某、吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月20日，二被告以合伙做生意需要资金为由向原告借款20000元。双方约定被告按年息20％向原告支付利息，借款期限为2013年1月20日至2014年1月20日止，二被告为原告出具了借条，借款到期后二被告至今未清偿欠款及利息。原告因此提起诉讼，要求二被告偿还原告人民币20000元，并按年息20％支付原告自2013年1月20日起至还款之日止的利息。
被告张某某辩称，我个人向原告借款20000元属实，我同意偿还原告欠款。但我现在经济困难，暂时无力偿还原告欠款。
被告吴某某辩称，这笔借款我不知情，我没有向原告借过钱，这笔钱是张某某个人所欠，我没有偿还义务。请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，出示了2013年1月20日被告为原告出具的借条。内容为，今借到张绍玉人民币贰万元（￥20000元），借期从2013年1月20日始，至2014年1月20日止，每年每万元付利息贰仟元。到期本利付清。借款人张某某、吴某某、刘海江。
被告张某某经对上述证据质证，发表如下质证意见：对借条无异议，但是借款条上所有的签名均是我一人所签。
被告吴某某经对上述证据质证，发表如下质证意见：借条上我的名字不是我签的，这笔借款与我无关，我不知情。
被告张某某未出示相关证据。
被告吴某某为支持其诉讼主张，出示了张某某的书面说明。内容为，2013年我从张绍玉手借款20000元，钱我个人用了，与吴某某无关，并且吴某某不知情，借条上的欠款人签字是我自己所签（包括吴某某的名字也是未经吴某某同意，我自己签的）。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：
张某某为本案被告，该证据属于被告张某某的陈述而非证明。其内容不属实，实际借款人应为二被告而非张某某一人，该证据不能证明被告吴某某的主张。在原告提起诉讼前原告曾多次向二被告追索欠款，二被告未提出过异议。
被告张某某经对上述证据质证未提出异议。
综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的上述证据作如下确认：
原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告吴某某出示的张某某的书面说明本院不予采信。因被告张某某为本案当事人，与本案存在利害关系。
经审理查明，2012年1月，二被告与刘宝龙、刘海江、张齐贤、窦新伟等人合伙从事小额贷款业务期间，因资金紧张，二被告和刘海江三人经手向原告借款人民币20000元。双方约定借款期限为一年。2013年1月二被告及刘海江向原告借款到期后，二被告和刘海江三人按约定支付了原告借款利息，但并未偿还原告借款本金。二被告和刘海江经与原告协商同意后，将未偿还原告的借款本金20000元作为续借，借期从2013年1月20日始，至2014年1月20日止，每年每万元付利息贰仟元，到期本利付清。2013年1月20日，被告张某某作为与被告吴某某、案外人刘海江等人合伙期间的会计，为原告出具借条一张。借条中载明“今借到张绍玉人民币贰万元（￥20000元），借期从2013年1月20日始，至2014年1月20日止，每年每万元付利息贰仟元。到期本利付清”。上述款额经原告多次催要，二被告和刘海江至今未偿还，原告因此提起诉讼，要求二被告偿还原告人民币20000元，并按年息20％支付原告自2013年1月20日起至还款之日止的利息。
本院认为，二被告与刘海江等人合伙从事小额贷款业务期间从原告处借款的事实存在。虽然原告只要求被告张某某、吴某某二人偿还其债务，但并不违反法律的有关规定。原告与二被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，二被告对所欠原告人民币应按双方约定及时偿还。原告借款给二被告时，双方对借款利息的约定不违反法律的有关规定，二被告应按双方约定支付原告借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某、吴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某人民币20000元，并按照年利率20％的标准给付原告自2013年1月20日起至本判决指定期间履行之日止20000元借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一五年九月三日
书记员 李春辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终23号
上诉人（一审被告）：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张国印。
被上诉人（一审原告）：安徽省颍上县远大商砼有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇刘桥村。
法定代表人：李勇，该公司经理。
上诉人江西省第五建设集团有限公司因与被上诉人安徽省颍上县远大商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5103号之二民事裁定，向本院提起上诉。
江西省第五建设集团有限公司上诉称，其没有承建颍上县谢桥矿工程，未组建谢桥矿工程组建项目部，也未自己或者允许他人刻制或使用“江西省第五建筑工程有限公司谢桥矿高层职工宿舍楼工程项目部”印章，因此，其与被上诉人未形成事实的买卖商砼的合同关系，本案不存在合同履行地。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市湾里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人在一审审理该案期间提交的《商品混凝土购销合同》及《商品混凝土购销补充协议》显示，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，被上诉人（一审原告）安徽省颍上县远大商砼有限公司为接收货币的一方，故其所在地人民法院即安徽省颍上县人民法院具有本案的管辖权。因上诉人未提供相关证据证明其上诉主张，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年四月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1082号
申请执行人：伍世权，住所地广东省电白县。
被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林荣豪，董事长。
委托代理人：庄礼勉、庄礼虹，均为该公司职员。
申请人伍世权诉被执行人广州市品众网络科技有限公司仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的穗海劳人仲案字[2016]148号仲裁调解书已发生法律效力。权利人伍世权于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资26158元。本院于2016年2月22日立案执行。
申请执行人伍世权申请执行的时候没有提供被执行人广州市品众网络科技有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市品众网络科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市品众网络科技有限公司没有可供执行的财产。
由于被执行人因欠工资在我院执行有多件案件，总欠金额为10多万元，经执行，被执行人已交付人民币6万元到院。申请执行人与被执行人协商达成协议，表示同意被执行人延期支付余款，并表示法院已收取的6万元待与余款一并处理。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行,被执行人已经交付部分款项到院，余款申请执行人与被执行人达成和解，现正在履行中，申请执行人表示本案可终结本次执行，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1082号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1082号申请执行人：伍世权，住所地广东省电白县。被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：林荣豪，董事长。委托代理人：庄礼勉、庄礼虹，均为该公司职员。申请人伍世权诉被执行人广州市品众网络科技有限公司仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的穗海劳人仲案字[2016]148号仲裁调解书已发生法律效力。权利人伍世权于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资26158元。本院于2016年2月22日立案执行。申请执行人伍世权申请执行的时候没有提供被执行人广州市品众网络科技有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市品众网络科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市品众网络科技有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人因欠工资在我院执行有多件案件，总欠金额为10多万元，经执行，被执行人已交付人民币6万元到院。申请执行人与被执行人协商达成协议，表示同意被执行人延期支付余款，并表示法院已收取的6万元待与余款一并处理。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行,被执行人已经交付部分款项到院，余款申请执行人与被执行人达成和解，现正在履行中，申请执行人表示本案可终结本次执行，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1082号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  金 咏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1061号
申请执行人：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰。
被执行人：周福来，男,住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司与被执行人周福来（2017）吉2403民初1069号民事判决物业服务合同纠纷一案中，申请执人敦化市旭达物业管理有限公司以双方当事人自行和解并已履行完毕为由向本院申请撤销对被执行人周福来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初1069号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年三月一日
书记员 王 鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初753号
原告吴来红。
委托代理人谢月高（特别授权），兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告兴化市润泰商业有限公司，住所地兴化市英武南路168号。
法定代表人黄明端，该公司经理。
委托代理人许霞（特别授权），该司客服经理。
原告吴来红诉被告兴化市润泰商业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴来红及其委托代理人谢月高，被告兴化市润泰商业有限公司的委托代理人许霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来红诉称，原、被告于2015年6月26日，签订了一份仓库租赁协议，约定被告租赁原告厂房用于存放货物，租赁期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止，租赁面积为1278平方米，租金每平方米6.75元，月租金共计为8626.5元，并约定原告于2015年12月底前，另外提供被告600平方米的小仓库给被告使用，租金参照本协议的约定执行。协议签订后，原告按照协议交付了新砌的仓库，同时在2015年12月中旬将小仓库新砌完毕，被告确一反常态，以原告无仓库消防验收意见书和房屋产权证为由，要求解除与原告所签订的合同，被告的行为显然违背了法律规定和交易习惯，现被告拒不履行合同，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告继续履行原、被告所签订的仓库租赁协议；2、被告应给付拖欠的水、电费计人民币1538.5元。
被告兴化市润泰商业有限公司辩称，因原告出租的仓库存在着安全风险，该仓库无房屋产权证、无房屋保险和无消防验收合格证，我公司按照合约已经提前30天书面告知原告解除协议，原告的第二个水电费用的诉讼请求，我们已经将1538.5元已经汇入到原告的银行卡户上，原告应该知晓，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月25日，原、被告签订了一份仓库租赁协议，合同约定：原告将其位于兴化市开发区向阳村合法拥有产权或使用权的仓库租赁给被告，用于存放货物，租赁期限为一年，从2015年7月1日起至2016年6月30日止，租赁使用面积为1278平方米，租金每月每平方米6.75元，月租金共计为8626.5元；租赁协议确定的租赁期间，由于被告原因，单方提出解除租赁协议的，被告需向原告承担租赁协议确定的一万元作为违约金，被告提前三十天通知的除外；原告确认该仓库符合国家法律、法规对建筑、消防等方面的规定和要求，因原告或其仓库建筑、消防及一切设施、设备原因造成被告损失的，由原告赔偿被告全部损失，支付被告违约金一万元；同时约定原告于2015年12月底前，另外提供被告600平方米左右仓库给被告使用，仓库的设备、设施、租金参照本协议的约定执行。2015年11月27日，被告向原告发出告知函，认为原告所租赁给被告的仓库，没有向其提供该仓库的房屋消防验收意见书和房屋产权证，继续合作存在安全风险，决定于2015年12月31日终止仓库租赁协议的履行，并于同年12月底前搬离涉案之房。2016年2月22日，被告通过其开户银行中国工商银行兴化昭阳支行（电子回单号码0012××××6-6191-1100）汇给原告名下人民币1538.5元，以结算所欠的水、电费用。
另查明，原告所租赁给被告用于储存货物之用的房屋，位于兴化市开发区向阳村原告所投资的兴化市楚水渔具厂内，该房屋未取得建设工程规划许可证和房屋产权所有证、无消防验收合格证。
以上事实有原告提供的合约书（仓库租赁协议）、土地使用证、房屋登记产权证、告知函、内部请示报告各一份，被告提供的电子回单一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止。（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”和江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二条“当事人以租赁房屋未取得合法建设手续的违法建筑或临时建筑房屋超过批准期限为由要求确认租赁合同无效，在一审庭审终结前出租人仍未取得合法建设手续的，人民法院应支持。”、第三条“当事人以租赁房屋未取得房屋产权证为由要求确认房屋租赁合同无效的，人民法院不予支持，但未取得合法建设手续无法领取产权证的除外。”之规定，原、被告所签订的仓库租赁协议约定，原告所租赁给被告的房屋须符合国家法律、法规对建筑、消防等方面的规定和要求，本案的涉案房屋，原告至今未能取得建设工程规划许可证和房屋产权所有证，且无消防验收合格证，被告按照协议的约定，提前三十天通知原告解除租赁协议，符合法律的规定；原告要求被告应给付拖欠的水、电费，被告通过其开户银行已经给付了原告该项费用。综上，原告要求被告继续履行所签订的仓库租赁协议和给付拖欠的水、电费用，无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴来红对被告兴化市润泰商业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 倪其庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条第（七）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止。（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》
第二条当事人以租赁房屋未取得合法建设手续的违法建筑或临时建筑房屋超过批准期限为由要求确认租赁合同无效，在一审庭审终结前出租人仍未取得合法建设手续的，人民法院应支持。
第三条当事人以租赁房屋未取得房屋产权证为由要求确认房屋租赁合同无效的，人民法院不予支持，但未取得合法建设手续无法领取产权证的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初731号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人：何琪，任行长职务。
委托诉讼代理人：代永军，该行工作人员，412932197202223676。
被告：胡长燕，女，1978年2月20日生，汉族，住桐柏县。
被告：赵涛，男，1981年4月28日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉被告胡长燕、赵涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 倩
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第78号
原告杜某。
被告苏某。
原告杜某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员钱国宝独任审判，由书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告杜某与被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于2011年农历12月24日举行结婚典礼。婚后感情不好，被告性格暴躁，经常发生口角，原告一直忍让。原告于2012年农历12月10日生一男孩取名苏某甲。因被告触犯法律被法院判刑，使得原告生活十分艰难，夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年9月向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理，驳回原告的诉讼请求。原告现在和孩子生活的十分困难，被告的父母及被告在法院判决下达后没有任何联系，原、被告间的感情已彻底破裂，无法再在一起生活。请求依法判决原告与被告离婚；婚生男孩苏某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告带到被告家的嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交结婚证一份，用以证明原告与被告系夫妻关系，双方于2011年12月26日办理结婚登记。
原告提交肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2010号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告苏某辩称：我与原告感情很好，现在每月给她写一封信，我的态度她也知道，我不同意离婚。我还有一年多的时间就出去了，等我出去后，如果过不成就同意离婚。我父母去看孩子时，她家人不让进门，我出去后有看望孩子和抚养的权利。原告带到我家的结婚物品，在原告起诉前已把东西拉走了。
被告未提交相关证据。
法庭主持双方进行了庭审质证：
被告对原告提交证据无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告杜某与被告苏某经人介绍相识后，2011年12月26日办理结婚登记，2012年9月11日被告因聚众斗殴被判刑四年，2012年农历12月10日原告生一男孩，原告给其取名苏某甲，现随原告生活。苏某甲自出生之时，被告苏某即在服刑。原告在实际的现实生活中，因与被告父母发生隔阂，又因被告被判刑，而于2013年9月18日对被告提起离婚诉讼，肥乡县人民法院于2014年4月8日作出（2013）肥民初字第2010号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活的时间共八个多月，被告因犯罪被判刑，原告带儿子苏某甲生活。2013年9月18日原告提起离婚诉讼，法院考虑到双方有和好的可能，判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告的婚姻状况未有改善，原告再次起诉与被告离婚，因被告的严重违法犯罪，影响了夫妻感情，致使夫妻确已破裂，故对原告的离婚请求法院依法予以准许。因被告现无抚养子女的能力，故婚生儿子苏某甲暂由原告抚养为宜，子女抚养费暂由原告自理。原告请求被告返还结婚物品，被告称原告已将该物品拉走，且原告也未提交证据证明该物品的实际情况，故对原告的请求暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告苏某离婚；
二、原、被告婚生儿子苏某甲暂由原告抚养，子女抚养费暂由原告自理；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一五年五月十九日
书记员 杨俊峰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执962号
申请执行人刘勇，1977年10月21日生，居民，住建湖县。
被执行人树成芳，1973年7月6日生，居民，住建湖县。
被执行人潘仁康，1966年9月17日生，居民，住建湖县。
申请人刘勇与被执行人树成芳、潘仁康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0925民初1485号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告树成芳偿还原告借款本金5万元，利息27532元，扣减已支付的利息1.2万元，还应支付利息15532元，合计本息65532元及利息（按本金5万元，从2016年2月6日至清偿之日按月息2分计算），被告潘仁康对此承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月九日
书记员 徐慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第144号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，1962年2月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年10月4日14时许，被告人姚某某无证驾驶无牌钱江两轮摩托车由茈湖口镇东风村往益阳市区方向行驶，当车行驶至茈湖口镇新港十三队十字交叉路口时，与被害人陈某二驾驶的由祁青村往茈湖口镇方向行驶的无牌本田两轮摩托车相撞，致陈某二受伤，姚某某也受伤，两车受损。经鉴定，被害人陈某二构成重伤。经交警部门认定，被告人姚某某对此次事故负主要责任。
案发后，被告人姚某某主动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。
案发后，被告人姚某某赔偿被害人陈某二经济损失95000元，并取得了被害人的谅解，达成刑事和解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某二的陈述，证人陈某、陈某一、曹某某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图，事故照片，公安交通管理行政强制措施审批表及凭证，公安交通管理行政处罚决定书，交警部门出具的驾驶人信息查询结果单，益公交直二认字（2013）第F177号道路交通事故认定书，公（资）鉴（法）字（2013）349号法医学人体损伤程度鉴定书，常德市常价司法鉴定所（2013）技鉴字第4308017Y122号交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，益阳仲裁委员会调解书，收条，被害人的谅解书，被告人姚某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人姚某某与被害人刑事和解，对其从轻处罚。被告人姚某某居所地基层组织建议对被告人姚某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人姚某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年六月十三日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1511号
申请执行人：石玥，男，1990年12月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇陈集村村部。组织机构代码：56498615--1。
法定代表人：苏国友，该公司经理。
被执行人：苏国友，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：陈鹏，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：黄冠琴，女，1964年12月26日出生，汉族，公务员，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
申请执行人石玥与被执行人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、苏国友、陈鹏、黄冠琴民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3764号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、苏国友、陈鹏、黄冠琴列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年三月十九日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1511号
发往银行：中国农业银行
事由：因石玥诉苏国有、黄冠琴、陈鹏、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司民间借贷纠纷一案，关于苏国有、黄冠琴、陈鹏、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：苏国有、黄冠琴、陈鹏、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1511号申请执行人：石玥，男，1990年12月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇陈集村村部。组织机构代码：56498615—1。法定代表人：苏国友，该公司经理。被执行人：苏国友，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：陈鹏，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：黄冠琴，女，1964年12月26日出生，汉族，公务员，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。申请执行人石玥与被执行人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、苏国友、陈鹏、黄冠琴民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3764号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、苏国友、陈鹏、黄冠琴列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年三月十九日书记员 向 雷
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初706号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：阳江市新时尚眼镜行。住所地：阳江市江城区。
经营者：戴美娟。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告阳江市新时尚眼镜行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月27日以双方庭外和解达成协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元（原告已预交），由原告原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竟
人民陪审员 林天成
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐志权
山东省梁山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）梁刑医决字第1号
申请机关梁山县人民检察院。
被申请人侯某某，女，汉族，文盲，农民，住梁山县某村。2014年3月7日因涉嫌故意杀人罪被梁山县公安局刑事拘留。现羁押于济宁市看守所。
法定代理人张某某，男，汉族，农民，住梁山县某村。系被申请人侯某某的丈夫。
委托代理人程岩、张金梅，山东金正义律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书提起对被申请人侯某某的强制医疗申请，于2014年6月9日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持申请，被申请人侯某某的法定代理人张某某、委托代理人张金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院申请查明，2014年3月16日上午，在梁山县某镇某村，侯某某在其家中西院北屋内持砖块多次砸击其女儿张某甲的头面部，致张某甲颅脑损伤死亡。2014年5月17日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，侯某某作案时患有精神分裂症；在本案中无刑事责任能力。侯某某有精神疾病，对自己的行为无辨认和控制能力，有继续危害社会可能。
针对上述申请，梁山县人民检察院提交了被申请人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
梁山县人民检察院认为，涉案精神病人侯某某实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人侯某某的法定代理人张某某对梁山县人民检察院的强制医疗申请无异议。
被申请人侯某某的委托代理人的代理意见是，被申请人侯某某患有精神病，丧失辨认能力，不能辨认和控制自己的行为，经法定程序鉴定依法不负刑事责任。强制医疗程序旨在关怀精神病人，既能帮助其早日康复，又能防止社会悲剧的再次发生，维护社会稳定。公诉机关的申请认定事实清楚，程序合法。同意对被申请人侯某某进行强制医疗，以保护被申请人的合法权益。
本院审理查明，被申请人侯某某于20年前被发现患有精神病，并断续进行过治疗。2014年3月16日上午，被申请人侯某某在其梁山县某村的家中西院北屋内持砖块多次砸击其女儿张某甲的头面部，致张某甲颅脑损伤死亡。2014年5月17日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，侯某某作案时患有精神分裂症；在本案中无刑事责任能力。案发后被申请人侯某某未曾住院治疗，现仍不能辩认和控制其行为。
上述事实，有梁山县人民检察院提交并经当庭质证的物证照片，被害人户籍信息，证人张某某、侯某甲、张某乙、张某丙、张某、张1某、侯1某、冯某某的证言，对被申请人侯某某的讯问笔录，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（尸检）字（2014）001号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字（2014）第793号法医物证鉴定书，梁山县公安局梁公（刑）勘（2013）3708320000002014030010号现场勘验检查工作记录，山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康（2014）精鉴字第198号精神病鉴定书予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人侯某某实施了非法剥夺他人生命的暴力行为，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，仍有继续危害社会的可能。梁山县人民检察院申请对其强制医疗，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人侯某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 黄洪勇
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3956号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：姚武山，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告姚武山供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3956号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：姚武山，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告姚武山供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年四月十九日书记员  张晓芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2037号
原告：吴某。
被告：朱某。
原告吴某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原告与被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格不合，特别是被告脾气暴躁，经常殴打原告。原告经常向派出所报案，被告扬言要将原告劈死，并经常无理取闹，双方无法共同生活，感情确已破裂，无法和好。现原告起诉要求判决原、被告离婚；要求被告归还原告6万元。
被告朱某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月七日
代书记员 项 阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终921号
上诉人（原审被告）：李茂来，男，1954年11月8日出生，汉族，住山东省东平县。
被上诉人（原审原告）：平阴金冠养鸡专业合作社，住所地山东省平阴县。
法定代表人：田莉，经理。
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
上诉人李茂来与被上诉人平阴金冠养鸡专业合作社因养殖合同纠纷一案，李茂来不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初410号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年2月，平阴金冠养鸡专业合作社作为原告以与被告李茂来签订的肉鸡饲养合同、结算单等为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付欠款本息。
在原审提交答辩状期间，被告李茂来提出管辖权异议，认为异议人所持有的肉鸡饲养合同系与自然人刘军在东平县老湖镇李台村签订，该合同也是在此地履行，本案的合同履行地、签订地、被告住所地均在山东省东平县，该合同中的管辖约定并未采取合理方式提请我方注意，应为无效的格式条款，本案应移送山东省东平县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系合同纠纷。原告提交的《肉鸡饲养合同》、《合同鸡结算单》中，未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定，争议标的为给付货币。原告作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区。原审法院据此对本案享有管辖权。被告所称刘军与原告平阴金冠养鸡专业合作社的关系，涉及案件实体的认定，在本案管辖权异议程序审查时不予处理。故被告李茂来对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告李茂来对本案管辖权提出的异议。
上诉人李茂来提起上诉称，本案系基于上诉人与刘军在东平县老湖镇李台村签订的肉鸡饲养合同所产生的纠纷，合同约定上诉人自付饲料运费及服务费用等，本案的合同履行地、签订地、被告住所地均在山东省东平县，本案应移送山东省东平县人民法院审理。
被上诉人平阴金冠养鸡专业合作社在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：针对其诉求，平阴金冠养鸡专业合作社主要提供以下证据：
（1）2012年2月，平阴金冠养鸡专业合作社（甲方）与李茂来（乙方）签订《肉鸡饲养合同》一份，主要约定：合同期限自2012年2月16日至2014年2月15日，乙方饲养不低于10批，甲方受委托到山东凤祥集团办理购雏、购料、购药手续负责乙方雏鸡、饲料、兽药、回收毛鸡计划的协调、落实……。该合同第六条约定“甲乙双方在履约过程中如发生纠纷，由双方共同协商解决，如仍存在争议，由平阴县人民法院处理解决。”上述合同甲方由刘军个人签字，未加盖平阴金冠养鸡专业合作社单位印鉴；乙方由李茂来签字。
（2）《合同鸡结算单》一份，载明：结算日期2016年6月，以及饲料款、鸡苗款、兽药款等。该结算单同样由李茂来、刘军签字，并加盖有平阴金冠养鸡专业合作社的单位印章。
本院认为，被上诉人以上述《肉鸡饲养合同》、《合同鸡结算单》等为据，要求上诉人要支付欠款本息，故本案系养殖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，刘军以被上诉人的名义与上诉人签订的《肉鸡饲养合同》中，虽未加盖被上诉人的单位印鉴，但双方当事人均据此实际履行，在此后出具的《合同鸡结算单》上，被上诉人亦加盖单位印章，对此应认定为被上诉人系对于前期饲养合同中刘军签字行为的追认。而该《肉鸡饲养合同》中明确约定，发生争议由平阴县人民法院处理解决。上述约定符合有关法律规定，明确有效，故原审法院依照上述约定对本案纠纷享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月十一日
书记员 石 慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金明，男，汉族，1968年10月11日出生，户籍所在地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱善芬，女，汉族，1957年3月21日出生，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高荣飞，男，汉族，1984年1月16日出生，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高荣祥，男，汉族，1994年11月11日出生，住四川省雅安市名山区。
一审被告：江永琪，男，汉族，1965年8月22日出生，住四川省雅安市名山区。
一审第三人：何守贵，男，汉族，1957年4月16日出生，住四川省雅安市名山区。
再审申请人杜金明因与被申请人朱善芬、高荣飞、高荣祥、一审被告江永琪、一审第三人何守贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜金明申请再审称,（一）死者高某某本人的书面证明自认是何守贵喊他去江永琪家下瓦的，下瓦活是江永琪找他们做的，杜金明没有承揽下瓦活，见证人王某某、李某某签字捺印。一审法院向王某某、李某某取了证，二人证实高某某的证明是真实的，王某某还证实他和高某某等20多人被何守贵带到甘肃干活，何守贵是包工头。之后，高某某又出具了两份证明，高某某之妻朱善芬在上面均签字捺印，这两份证明证实是何守贵喊高某某去干活的，没说过是杜金明承揽的活路；（二）参与下瓦的熊某某证实是何守贵喊其干活的，是何守贵开的工钱，其之前不认识杜金明；（三）参与下瓦的蒲某某证实是何守贵喊其去干活并付工钱的，何守贵在现场指挥安排，此事与杜金明无关。参与下瓦的三名雇工均证实是何守贵承揽的下瓦活路，其效力大于其他人的证言，因此，是何守贵向江永琪承揽下瓦活路后，何守贵再雇佣高某某等人具体施工，高某某与杜金明无雇佣关系，杜金明不应该承担赔偿责任。杜金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是高某某是否受杜金明雇佣下小青瓦、杜金明是否承担雇主责任的问题。经查，原审中，杜金明称江永琪家下小青瓦，其受江永琪之托喊何守贵找人下瓦，何守贵、高某某等人是受江永琪的雇佣下瓦的，并提供了相关证人证言。申请再审阶段，杜金明称高某某是受何守贵的雇佣下瓦的；江永琪称其将房屋换彩钢瓦（包括下瓦）整体包给杜金明做，何守贵、高某某等人是杜金明雇佣的，至于其给工人80元午饭钱是因为杜金明不在场，其垫付后从工程款中扣除，并证实其家另一处换彩钢瓦（包括下瓦）也是整体包给杜金明做的，江永琪亦提供了相关证人证言；杜金明对江永琪将其家换另一处彩钢瓦（包括下瓦）整体包给他做予以认可；何守贵称其和高某某等人是受杜金明雇佣下瓦的。本院认为，杜金明提供的证人证言与江永琪提供的证人证言相互矛盾，但根据一审法院依职权询问的高某某生前陈述证实，之前高某某和何守贵、蒲某某一起帮杜金明干过活，这次是杜金明承包了江永琪家的活，杜金明叫何守贵找高某某去做的，结合杜金明认可江永琪家另一处换彩钢瓦包括了下瓦、百丈街上其他6家也是杜金明承包换彩钢瓦包括下瓦的事实，原判认定杜金明雇佣高某某下瓦并承担雇主责任并无不当。故杜金明的再审申请理由与查明的事实及交易习惯不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜金明的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李伟民
审判员 徐睿先
二〇一七年四月五日
书记员 刘 燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执158号
申请执行人赵廷春。
被执行人绥芬河市太平洋汽车出租有限公司。
申请执行人赵廷春依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第241号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人绥芬河市太平洋汽车出租有限公司与申请执行人达成还款协议，申请执行人赵廷春向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第241号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 鄂晓龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01589号
原告：周敏，女，1971年10月12日出生，汉族，无业，住合肥市包河区金寨路国元名都花园**栋***室，居民身份证号码3424251971********。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：伍海燕，女，1976年8月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：贾永锋，男，1972年8月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告周敏诉被告伍海燕、贾永锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托代理人刘武虎到庭参加诉讼。被告伍海燕、贾永锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：被告伍海燕、贾永锋分别于2013年7月31日及2014年4月30日向其借款10万元、15万元，计25万元，后在其催要下，两被告陆续还款6万元，下欠19万元约定于2015年2月10日前付清。因借款到期后，两被告未予还款，现诉请判令：被告伍海燕、贾永锋支付借款本金19万元，承担利息（自诉讼之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）及本案诉讼费用。庭审中，周敏当庭变更诉讼请求，即要求判令贾永锋支付借款本金19万元，承担利息（自诉讼之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），伍海燕对贾永锋上述欠付借款本金中的10万元及相应利息承担共同清偿责任。
被告伍海燕未作答辩，亦未提供证据。
被告贾永锋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月31日、2014年4月30日，被告贾永锋以资金周转为由分别向原告周敏借款10万元、15万元，计25万元。后贾永锋陆续还款6万元，对于下欠借款本金19万元，贾永锋于2014年12月30日分别出具载明借款金额15万元、4万元的条据各一份。2015年1月11日，贾永锋、伍海燕出具承诺书一份，承诺对于贾永锋借款10万元约定于同年2月10日前付清。因借款到期后，贾永锋、伍海燕均未归还借款，周敏遂于2015年3月27日诉至本院。
另查，被告伍海燕、贾永锋原系夫妻关系。2011年12月1日，双方在六安市舒城县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
上述事实，有原告周敏提供的徽商银行卡折对帐单及个人取款凭条、招商银行户口交易明细表、借条两份、承诺书，离婚登记审查处理表，依周敏申请的到庭证人秦某、吴某证言及周敏当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：被告贾永锋欠原告周敏借款本金19万元的事实，有其出具的两份借条及周敏提供的银行交易单据及证人秦某、吴某的到庭证言予以相互佐证，应予认定。综上，贾永锋理应按周敏的催款要求及时付清借款，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。周敏诉称主张的贾永锋支付借款本金19万元并自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；由于被告伍海燕出具承诺愿对贾永锋其中的10万元借款承担清偿责任，故对周敏诉称主张的伍海燕对贾永锋上述欠付借款本金中的10万元及相应利息承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永锋支付原告周敏借款本金19万元，承担利息（以借款本金19万元为基数，自2015年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告伍海燕对被告贾永锋上述欠付19万元借款本金中的10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2015年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、财产保全费1470元、公告费800元，计6370元，由被告伍海燕、贾永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 虞 盼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01589号
原告：周敏，女，1971年10月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：伍海燕，女，1976年8月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：贾永锋，男，1972年8月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告周敏诉被告伍海燕、贾永锋民间借贷纠纷一案中，原告周敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伍海燕、贾永锋在银行账户上的存款22万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告周敏上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告伍海燕、贾永锋在银行账户上的存款22万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告周敏提供担保的位于肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年四月二日
书记员 虞 盼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执297号
申请执行人宋陈法，男，汉族，1969年10月9日生，住山东省胶州市。
被执行人胶州市铺集镇后岳家庄村民委员会，住所地：青岛胶州市。
申请执行人宋陈法与被执行人胶州市铺集镇后岳家庄村民委员会合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2028号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人送达传票及执行通知，但被执行人未履行法律义务�申请执行人于2017年1月13日申请执行，我院于2017年1月13日立案执行，申请执行标的：73600元。
在执行过程中，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议，被执行人于2017年5月15前给付申请执行人案款3000元，其余案款于2017年12月31日前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2028号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠 杰
审判员 张 兆 全
审判员 宋�伟
二〇一七年五月十五日
书记员 万 顺 凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执297号申请执行人宋陈法，男，汉族，1969年10月9日生，住山东省胶州市。被执行人胶州市铺集镇后岳家庄村民委员会，住所地：青岛胶州市。申请执行人宋陈法与被执行人胶州市铺集镇后岳家庄村民委员会合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2028号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人送达传票及执行通知，但被执行人未履行法律义务�申请执行人于2017年1月13日申请执行，我院于2017年1月13日立案执行，申请执行标的：73600元。在执行过程中，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议，被执行人于2017年5月15前给付申请执行人案款3000元，其余案款于2017年12月31日前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2028号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠 杰审判员 张 兆 全审判员 宋�伟二〇一七年五月十五日书记员 万 顺 凯
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初150号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏文清，男，出生于汕尾市城区，身份证号码×××1012，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人苏文清犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人苏文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年1月底至3月25日期间，被告人苏文清利用号码为150××××2942的手提机作为联系工具，先后在汕尾市区渔村南片五巷8号被告人苏文清家附近的路口、“蓝岛假日酒店”508号房、渔村大路巷口等地，分别贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员苏某共4次，重约0.9克，得款人民币共110元；贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员余某1次，重约0.3克，得款人民币50元。2016年3月25日17时许，被告人苏文清在汕尾市区通航路“蓝岛酒店”门口被民警抓获，现场缴获疑似毒品10小袋（净重共计0.42克）和手提机一部。经鉴定，所缴获疑似毒品均检出海洛因的成分。公诉机关据此认为，被告人苏文清无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，勘验笔录，鉴定意见等证据。
被告人苏文清对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月底开始，吸毒人员苏某用号码为137××××5525的手提机联系被告人苏文清号码为150××××2942的手提机后，被告人苏文清在汕尾市区家附近的路口贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员苏某3次，每次贩卖毒品甲基苯丙胺重约0.2克，得款人民币20元，3次共重约0.6克，得款共人民币60元；同月25日，吸毒人员苏某通过朋友的手提机联系被告人苏文清号码为150××××2942的手机后，被告人苏文清在汕尾市区通航路“蓝岛酒店”508号房贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员苏某1次，重约0.3克，得款人民币50元。同年3月15日，吸毒人员余某在汕尾市区二马路东鱼市路口一公共电话亭通过公共电话066××××8393拨打被告人苏文清号码为150××××2942的手提机后，被告人苏文清在汕尾市区渔村大路巷口贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员余某1次，重约0.3克，得款人民币50元。同月25日，被告人苏文清在汕尾市区通航路“蓝岛酒店”门口被民警抓获，现场缴获疑似毒品10小袋及手提机一部（号码为：150××××2942）。被缴获的疑似毒品经称重，净重共计0.42克。经鉴定，所缴获的疑似毒品10小袋中均检出海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人苏文清在开庭审理时没有异议，并有证人苏某、余某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《扣押清单》、《扣押物品照片》、《抓获经过》、《现场照片》、《检查笔录》、《称量笔录》，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2016】03044号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公鉴通字【2016】00002号），《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字【2016】00110号、00053号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏文清无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人苏文清实施了贩卖毒品的行为，民警抓获被告人苏文清时缴获的0.42克毒品海洛因应认定为其贩卖毒品的数量依法按照贩卖不同类型毒品予以惩处。被告人苏文清归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏文清犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2020年6月24日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年八月二十三日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执恢88号
申请执行人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司
被执行人浙江未来环境建设有限公司
本院在执行申请执行人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司与被执行人浙江未来环境建设有限公司案由商事仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙07执恢88号申请执行人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司被执行人浙江未来环境建设有限公司本院在执行申请执行人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司与被执行人浙江未来环境建设有限公司案由商事仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初805号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，非农。2016年5月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]758号起诉书，指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月19日22时30分许，被告人黄某在永康市西城街道壹号公馆十字路口，采用撕咬等暴力方式阻碍西城派出所民警依法执行职务，致使协警吕某胸口被咬伤。经鉴定，吕某所受损伤为轻微伤。现被告人黄某已取得吕某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人黄某的供述，证人吕某、李某、林某等人的证言，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。取得了受伤民警的谅解，对被告人黄某酌情予以从轻处罚。为保障国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年六月二十三日
代书记员 胡雪英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4208号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某，女，1971年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
辩护人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2016】792号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人林某某、辩护人徐培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2009年1月，被告人林某某向上海农商银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知没有还款能力的情况下，于2009年2月至2015年8月期间持信用卡进行消费、取现等，2015年8月9日最后一次有效还款人民币11，500元，后再无还款，累计拖欠银行本金共计人民币79,681.43元，并经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2016年8月11日，被告人林某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。次日，被告人林某某向兴业银行归还了人民币107，341.04元。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某某到案后能如实供述犯罪事实，且已退还信用卡欠款本息，对被告人依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、禁止被告人林某某在一年七个月内申领信用卡并从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人林某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏 琼
二〇一六年十二月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15784号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：陈文杰，男，1973年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈文杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。