wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1530号
申请执行人宁波新朗板业有限公司
被执行人浙江欧客启发家具有限公司，组织机构代码58746227-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01712号，依法向被执行人浙江欧客启发家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欧客启发家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欧客启发家具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江欧客启发家具有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××20的存款美元77100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2014年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2014年12月14日21时许，购毒人员郑某使用15577990283号手机致电被告人黄某使用的13557292913号手机，求购交易价为250元的海洛因，被告人黄某答应出售。22时许，被告人黄某在北海市海城区海角路北海市平板玻璃厂附近小巷贩卖一包海洛因（净重0.45克）给郑某，收取毒资250元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员当场从郑某身上收缴其向被告人黄某购买的0.45克海洛因，从犯罪嫌疑人黄某身上收缴到毒资250元及联系作案手机一台。归案后，被告人黄某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，通话清单，辨认笔录，扣押物品清单，随案移交物品清单，毒品移交收据，提取笔录，称量笔录，办案说明，刑事判决书，释放证明书，证人郑某证言，被告人黄某供述，刑事科学技术检验报告，鉴定意见通知书，现场及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 武清华
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第190号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人海某某，男，1993年6月5日出生于内蒙古自治区兴安盟扎莱特旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎莱特旗公安局阿尔本格勒镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年1月2日被呼伦贝尔市公安分局取保候审。经海拉尔区人民法院决定于2015年4月29日被海拉尔区公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）95号，141号起诉书指控被告人海某某犯诈骗罪、危险驾驶罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员包建华，人民陪审员王兴华参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。海拉尔区人�检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年1月16日，被告人海某某虚构能为被害人王某某涉嫌犯罪在看守所羁押的丈夫任某某办理取保候审的事实，骗取王某某现金2万元，并将所骗取钱款用于交通肇事的赔偿款和个人其他花销。
2014年12月15日23时许，被告人海某某醉酒后无证驾驶蒙EL67**号雪佛兰牌小型轿车，沿海拉尔区巴尔虎东路由西向东行驶，行驶至老客运站门前路段时，因操作不当，致使车辆与中心护栏相撞，而后又连撞李某某、石某某驾驶的两辆小型轿车。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检测，案发时海某某血液中乙醇含量为166.8mg／100ml。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，报案材料，到案经过，被害人王某某的陈述，情况说明，证人徐某某，永某某，李某某，石某某的证言，强制措施凭证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿先期调解书，常住人口基本信息，被告人海某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人海某某无证醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控被告人海某某的诈骗罪、危险驾驶罪罪名成立。被告人海某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人海某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及未退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人海某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 包建华
人民陪审员 王兴华
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使�私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
-2-
-1-
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第190号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人徐海涛，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省阜新市海州区阜华大厦*号楼1408。曾因犯故意毁坏财物罪，于1999年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2002年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2005年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2011年被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人徐海涛�辽宁贺中律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人徐海涛犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、王家雷，被告人徐海涛及其辩护人李大华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日8时5分许，在阜新市海州区前进路51号阜华大厦1号楼13楼至14楼的缓步台上，被告人徐海涛与被害人魏某某因琐事发生争执后，徐海涛用拳殴打魏某某致其额骨骨折。经鉴定，魏某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人徐海涛已与被害人达成协议，并征得了对方的谅解。
上述事实被告人徐海涛在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人魏某某的陈述，证人周某某�证言，被害人魏某某伤情照片及案发现场照片，阜新市中心医院住院病例，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，徐海涛前科材料及释放证明，常住人口基本信息，案件来源、到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人徐海涛因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐海涛的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐海涛系有前科，属从重处罚量刑情节；其能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并征得了被害人的谅解，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人徐海涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐海涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第190号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，男，1967年8月14日出生，汉族，初中文化，无业。捕前住四川省攀枝花市西区。2014年11月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2009年底至2013年间，被告人张某以帮助武某的干女儿隋某找工作为名，骗取被害人隋某某人民币共计402500元。公诉机关认为被告人张某的行为已构成诈骗罪。指控的事实有被告人张某的供述与辩解，被害人隋某某的陈述，证人武某的证言，银行交易明细等相关书证证实。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2009年底至2013年间，被告人张某以能将武某的干女儿隋某办到国税部门工作为理由，先后多次骗取被害人隋某某人民币共计402500元，并用于挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被告人张某的供述与辩解证实，2009年底，武某问其能否帮助其干女儿隋某找工作，其就称能帮助办到国税去，并开始找各种理由向武某和隋某某要钱，具体多少钱，其不记得了，武某应该有单据。其实，其根本没能力给找工作，其骗钱的目的就是为了自己花钱。
被害人隋某某的陈述证实，其女儿隋某一直没工作，武某就说找人给隋某找个工作，就介绍了一个叫张某的男子，说张某能办成这事。在张某给隋某找工作期间，其先后向武某汇去372000元，张某又直接从其家拿走人民币30500元，但隋某的工作一直没着落。
证人武某的证言证实，其干女儿隋某一直没有工作，2009年底，其就求张某给隋某找工作，张某说能将隋某办到秦皇岛国税局。于是，张某就开始陆续向其要钱，其先后给了他70多万元，其中有据可查的钱有40多万。2013年，其提出不办工作了，向张某要钱，张某以各种理由推脱，2013年8月9日后，张某就无法联系了。并证实其给张某的钱都是隋某某从黑龙江打过来的钱。
银行卡存款业务回单及明细对账单等书证证实，被告人张某骗取隋某某人民币共计402500元。
（5）户籍证明信证实，被告人张某具备刑事责任能力。
（6）案件来源及抓获经过等书证证实，被告人张某因本案被公安机关抓获，无自首情节。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告张某到案后，自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公民合法的财产权利，打击犯罪，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月15日至2023年6月14日止。）。
二、责令被告张某退赔被害人隋某某人民币402500元。
（罚金、退赔款自判决生效后三十日内缴纳、给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 迟广玉
二〇一五年七月十四日
代书 记员 杨 璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第190号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，男，1967年8月14日出生，汉族，初中文化，无业。捕前住四川省攀枝花市。2014年11月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2009年底至2013年间，被告人张某以帮助武某的干女儿隋某找工作为名，骗取被害人隋某某人民币共计402500元。公诉机关认为被告人张某的行为已构成诈骗罪。指控的事实有被告人张某的供述与辩解，被害人隋某某的陈述，证人武某的证言，银行交易明细等相关书证证实。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2009年底至2013年间，被告人张某以能将武某的干女儿隋某办到国税部门工作为理由，先后多次骗取被害人隋某某人民币共计402500元，并用于挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被告人张某的供述与辩解证实，2009年底，武某问其能否帮助其干女儿隋某找工作，其就称能帮助办到国税去，并开始找各种理由向武某和隋某某要钱，具体多少钱，其不记得了，武某应该有单据。其实，其根本没能力给找工作，其骗钱的目的就是为了自己花钱。
被害人隋某某的陈述证实，其女儿隋某一直没工作，武某就说找人给隋某找个工作，就介绍了一个叫张某的男子，说张某能办成这事。在张某给隋某找工作期间，其先后向武某汇去372000元，张某又直接从其家拿走人民币30500元，但隋某的工作一直没着落。
证人武某的证言证实，其干女儿隋某一直没有工作，2009年底，其就求张某给隋某找工作，张某说能将隋某办到秦皇岛国税局。于是，张某就开始陆续向其要钱，其先后给了他70多万元，其中有据可查的钱有40多万。2013年，其提出不办工作了，向张某要钱，张某以各种理由推脱，2013年8月9日后，张某就无法联系了。并证实其给张某的钱都是隋某某从黑龙江拜泉打过来的钱。
银行卡存款业务回单及明细对账单等书证证实，被告人张某骗取隋某某人民币共计402500元。
（5）户籍证明信证实，被告人张某具备刑事责任能力。
（6）案件来源及抓获经过等书证证实，被告人张某因本案被公安机关抓获，无自首情节。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告张某到案后，自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公民合法的财产权利，打击犯罪，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月15日至2023年6月14日止。）。
二、责令被告张某退赔被害人隋某某人民币402500元。
（罚金、退赔款自判决生效后三十日内缴纳、给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 迟广玉
二〇一五年七月十四日
代书 记员 杨 璇
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第190号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月6日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事原告人于某甲、于某乙、刘某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成张云霞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人刘某及诉讼代理人张友关、附带民事原告人诉讼代理人周琰、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼代理人原浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2015年2月13日7时10分许，被告人刘某驾驶鲁Y×××××号小型轿车行至海阳市徐家店镇火车站红绿灯路口北处时，与前方自东向西步行横穿公路的程某发生事故，致程某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：程某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人刘某承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某打电话报警并在事故现场等候警察处理。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人刘某未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年2月13日7时10分许，被告人刘某驾驶鲁Y×××××号小型轿车行至海阳市徐家店镇火车站红绿灯路口北处时，与前方自东向西步行横穿公路的程某发生事故，致程某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：程某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人刘某承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某打电话报警并在事故现场等候警察处理。
本案审理过程中，被告人刘某、附带民事原告人于某甲、于某乙、刘某及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于民事赔偿达成一致协议。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人于某甲的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、户籍证明等书证、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故的全部责任。被告人案发后主动打电话报警并在现场等候交警处理，可认定为自首。被告人刘某庭审中自愿认罪，且民事赔偿已与被害人达成一致协议，取得被害人的谅解，对被告人刘某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 高从利
人民陪审员 姜 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄爱妮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第190号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人章×，男，1969年11月19日。曾因吸毒，2000年11月6日被强制戒毒三个月；曾因吸毒，2001年6月6日被劳动教养一年；曾因吸毒，2002年7月9日被劳动教养一年六个月，2003年10月23日被解除劳动教养。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月4日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张焱峰，北京市法鸿律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2970号起诉书指控被告人章×犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人章×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2014年10月4日15时许，被告人�×在其位于本市海淀区上庄镇家园小区西区23号楼1单元301号住处被公安机关查获，公安机关当场起获被告人章×非法持有的白色晶体2袋。当日17时许，公安机关再次在上述被告人章×的住处起获被告人章×非法持有的白色晶体1袋，红色药片14片，红色粉末1袋。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共计42.95克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人章×非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人章×定罪处罚。
被告人章×及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行有坦白情节，非法持有的毒品只是为了自己吸食没有流入社会，主观恶性较小，无犯罪前科，悔罪真诚，希�法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人章×非法持有毒品，公安机关接报后于2014年10月4日15时许，在被告人章×位于本市海淀区上庄镇家园小区西区23号楼1单元301号住处将其查获，公安机关当场起获被告人章×非法持有的白色晶体2袋。后公安机关又于当日17时许，再次在该住处起获被告人章×非法持有的白色晶体1袋，红色药片14片，红色粉末1袋。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重共计42.95克。被告人章×遂于当日被公安机关抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人章×的供述、证人王×、孙×的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检测材料、样本送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、毒品照片、毒品检验报告、毒品收缴清单、办案说明、到案经过、执法记录、前科材料、身份证明等证据。
被告人章×及其辩护人对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人章×违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人章×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对辩护人有关对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，罪行严重，不符合缓刑适用条件，故此点辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人章×在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，故本院依法对被告人章×从轻处罚。辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2017年4月3日止；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一五年二月五日
书 记 员 衣 萌
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第190号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某，男，1985年2月10日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日被勐海县公安局刑事拘留，2015年5月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人岩某犯非法持有毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、董晓出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日8时许，勐海县勐遮派出所民警对辖区旅店进行清查时，在勐遮镇盈江宾馆208号房间查获被告人岩某，并从其身穿的黑色牛仔裤右侧裤包内查获一个红色的88红河烟盒中用蓝色自封袋包裹着的毒品可疑物一包。经称量，该毒品可疑物净重14.7克，经鉴定，该毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、指认、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而非法持有，数量达到14.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩某在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人岩某违反毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂14.7克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺14.7克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月四日
书记员 习晓倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初780号
原告：谢传红，女，汉族，1975年8月10日生，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：金维华，女，1965年11月24日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，住淮南市谢家集区。
被告：赵虎，男，1962年生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，户籍地淮南市田家庵区，现住淮南市谢家集区。
原告谢传红与被告金维华、赵虎合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告谢传红的委托诉讼代理人王钧、被告赵虎到庭参加诉讼。原告谢传红、被告金维华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传红向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还拖欠加工费21000元；2、给付滞纳金5040元（暂按四个月计算，每天42元）；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间一直有业务往来，原告为被告的加工工作服，2015年6月20日被告共欠原告加工费35700元，为此，被告出具了欠条一份，并署名。被告分别于2015年12月30日、2016年5月6日给付14700元，尚欠21000元。2016年12月份，原告向两被告催要货款时，被告拒绝支付，双方因此闹到派出所，后赵虎写下欠条一份，并署名。债务到期，索要未果，故诉至法院。
被告金维华未到庭，亦未答辩。
被告赵虎辩称：针对事实没有异议。滞纳金有异议，因为当时我当时报警了，原告叫人看着我不叫我走，非要我签这个字，我因为工厂有事情，不得不签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举证据3，欠条一张，客观真实，虽然赵虎质证称系被迫所写，但是未能提供证据证明，对于其质证观点即其为说明人为赵虎，但不是欠款人，但结合该欠条内容可知系赵虎对于其妻子金维华于2015年6月20日所书写的欠条的认可，且于该欠款发生时其与金维华系夫妻关系，加之该欠条上有赵虎书写“以上内容属实”并签字确认，因此该份证据本院依法予以采纳。
经审理查明：被告金维华、赵虎系夫妻关系，两人经营一服装加工厂，原告谢传红为被告的加工厂工作服，截止2015年6月20日被告共欠原告加工费35700元，被告金维华出具欠条一份：“欠条今欠谢传红工作服加工费叁万伍仟柒佰元正。35700￥金维华2015.6.20号”。被告分别于2015年12月30日、2016年5月6日给付14700元，并在2015年6月20日的欠条上载明：“2015年12月30日付壹万元正金维华2016年5月6日晚付肆仟柒佰元正金维华”，截止2016年5月6日尚欠21000元。2016年12月，被告赵虎出具欠条一份：“欠条今欠谢传红工作服加工费人民币贰万壹仟元整，如2017年1月25日前还款只需换贰万壹仟元整就可以了，如逾期未还还必需还原数额，另外并按每天千分之二的滞纳金归还。以上情况属实。说明人：赵虎2016年12月21日。”债务到期，索要未果，故诉至法院。
另查明：2015年前本案涉及被告的服装厂未进行工商登记，2015年后进行工商登记，并由赵虎经营。
本院认为：争议焦点，1、被告是否应当偿还四个月的滞纳金共计5040元。2、赵虎是否应当承担偿还责任。
首先，合法的债权依法应当保护，原被告在协商一致的基础上形成合同关系，该合同依法成立并生效，谢传红替被告加工服装，后被告未支付费用，被告金维华给原告出具欠条并签字确认，故关于原告要求其支付21000元的诉讼请求本院依法予以支持；
其次，关于赵虎是否应当承担责任，2016年12月21日赵虎出具欠条一份，针对上述债务的还款方式及滞纳金的约定予以认可，虽然落款为说明人，但是由于双方之间的债务产生时被告的工厂尚未进行工商登记，且金维华与赵虎系夫妻关系，赵虎虽然辩称当时工厂系金维华负责，但是并未提供证据证明，赵虎亦未提供其他证据证明该欠款为金维华的个人债务，因此该债务依法应当由金维华和赵虎共同负担。
再次，关于滞纳金的诉讼请求，原告自愿计算4个月，但由于双方约定的滞纳金以2‰每日计算即73%/年，本院认为该约定偏高，故酌情以24%/年的利率计算较妥，所以滞纳金为1680元（21000元*24%/年÷12月*4月）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金维华、赵虎于判决生效之日起三十日内支付原告谢传红钱款21000元及滞纳金1680元。
驳回原告谢传红其他诉讼请求。
案件受理费451元，由原告谢传红负担84元，被告金维华、赵虎负担367元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一七年八月十五日
书记员 朱文辉
附：证据目录：原告所举证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、欠条一张，证明2015年6月20日出具，被告欠原告35700元的工作服加工费。已还14700元，尚欠21000元的事实。
3、欠条一张，证明被告赵虎2016年12月21日在派出所出具的欠条，对赵虎所写欠条的一个还款计划。
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初780号原告：谢传红，女，汉族，1975年8月10日生，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：金维华，女，1965年11月24日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，住淮南市谢家集区。被告：赵虎，男，1962年生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，户籍地淮南市田家庵区，现住淮南市谢家集区。原告谢传红与被告金维华、赵虎合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告谢传红的委托诉讼代理人王钧、被告赵虎到庭参加诉讼。原告谢传红、被告金维华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢传红向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还拖欠加工费21000元；2、给付滞纳金5040元（暂按四个月计算，每天42元）；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间一直有业务往来，原告为被告的加工工作服，2015年6月20日被告共欠原告加工费35700元，为此，被告出具了欠条一份，并署名。被告分别于2015年12月30日、2016年5月6日给付14700元，尚欠21000元。2016年12月份，原告向两被告催要货款时，被告拒绝支付，双方因此闹到派出所，后赵虎写下欠条一份，并署名。债务到期，索要未果，故诉至法院。被告金维华未到庭，亦未答辩。被告赵虎辩称：针对事实没有异议。滞纳金有异议，因为当时我当时报警了，原告叫人看着我不叫我走，非要我签这个字，我因为工厂有事情，不得不签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举证据3，欠条一张，客观真实，虽然赵虎质证称系被迫所写，但是未能提供证据证明，对于其质证观点即其为说明人为赵虎，但不是欠款人，但结合该欠条内容可知系赵虎对于其妻子金维华于2015年6月20日所书写的欠条的认可，且于该欠款发生时其与金维华系夫妻关系，加之该欠条上有赵虎书写“以上内容属实”并签字确认，因此该份证据本院依法予以采纳。经审理查明：被告金维华、赵虎系夫妻关系，两人经营一服装加工厂，原告谢传红为被告的加工厂工作服，截止2015年6月20日被告共欠原告加工费35700元，被告金维华出具欠条一份：“欠条今欠谢传红工作服加工费叁万伍仟柒佰元正。35700￥金维华2015.6.20号”。被告分别于2015年12月30日、2016年5月6日给付14700元，并在2015年6月20日的欠条上载明：“2015年12月30日付壹万元正金维华2016年5月6日晚付肆仟柒佰元正金维华”，截止2016年5月6日尚欠21000元。2016年12月，被告赵虎出具欠条一份：“欠条今欠谢传红工作服加工费人民币贰万壹仟元整，如2017年1月25日前还款只需换贰万壹仟元整就可以了，如逾期未还还必需还原数额，另外并按每天千分之二的滞纳金归还。以上情况属实。说明人：赵虎2016年12月21日。”债务到期，索要未果，故诉至法院。另查明：2015年前本案涉及被告的服装厂未进行工商登记，2015年后进行工商登记，并由赵虎经营。本院认为：争议焦点，1、被告是否应当偿还四个月的滞纳金共计5040元。2、赵虎是否应当承担偿还责任。首先，合法的债权依法应当保护，原被告在协商一致的基础上形成合同关系，该合同依法成立并生效，谢传红替被告加工服装，后被告未支付费用，被告金维华给原告出具欠条并签字确认，故关于原告要求其支付21000元的诉讼请求本院依法予以支持；其次，关于赵虎是否应当承担责任，2016年12月21日赵虎出具欠条一份，针对上述债务的还款方式及滞纳金的约定予以认可，虽然落款为说明人，但是由于双方之间的债务产生时被告的工厂尚未进行工商登记，且金维华与赵虎系夫妻关系，赵虎虽然辩称当时工厂系金维华负责，但是并未提供证据证明，赵虎亦未提供其他证据证明该欠款为金维华的个人债务，因此该债务依法应当由金维华和赵虎共同负担。再次，关于滞纳金的诉讼请求，原告自愿计算4个月，但由于双方约定的滞纳金以2‰每日计算即73%/年，本院认为该约定偏高，故酌情以24%/年的利率计算较妥，所以滞纳金为1680元（21000元*24%/年÷12月*4月）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告金维华、赵虎于判决生效之日起三十日内支付原告谢传红钱款21000元及滞纳金1680元。驳回原告谢传红其他诉讼请求。案件受理费451元，由原告谢传红负担84元，被告金维华、赵虎负担367元。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一七年八月十五日书记员  朱文辉附：证据目录：原告所举证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、欠条一张，证明2015年6月20日出具，被告欠原告35700元的工作服加工费。已还14700元，尚欠21000元的事实。3、欠条一张，证明被告赵虎2016年12月21日在派出所出具的欠条，对赵虎所写欠条的一个还款计划。法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初307号
原告周某某，女。
被告张某某，男。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准许原、被告双方离婚；2.婚生女儿张一菲或张一凡由原告抚养；3.被告一次性支付原告精神损害赔偿金两万元给原告。事实和理由：原告与被告于2009年经原告姨父介绍相识，在2010年2月10日登记结婚，2011年2月26日生育女儿张一菲、张一凡，2014年1月20日生育儿子张浩谦。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方感情不好，且被告喜欢玩网络游戏，赌钱打牌，好逸恶劳，对家庭不作一点贡献。原告经常苦心规劝，但被告劣性不改。结婚多年，原告没有体会到夫妻关爱和家庭幸福，且原告经历两次痛苦为被告生儿育女，照顾小孩，身体变差，被告却从不悔改，让原告怀疑人生，导致抑郁，一度有轻生念头。现双方恩断义绝，且分居仅近两年，故向法院起诉请求判如所请。
被告张某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了4份证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：证据1结婚证系有权机关出具书证，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2保证书与证人证言互相印证，形成证据锁链，本院亦予采信；证据3qq好友添加消息和短信聊天记录截图均系传来证据，没有原件进行核对，无法确认其真实性，本院不予采信；证据4三份证人证言互相印证，能够形成证据锁链，本院亦予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告周某某与被告张某某于2009年经人介绍相识并于2010年2月10日在衡山县民政局婚姻登记处登记结婚。双方于2011年2月26日生育女儿张一菲、张一凡，2014年1月20日生育儿子张浩谦。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，为此被告张某某曾于2013年7月10日向原告出具保证书，保证“每月寄回家1500元钱……不打牌、不上网、不打麻将”。2014年阴历十二月二十八，双方再次发生争吵，原告遂离开被告回到娘家，双方分居至今。2016年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判如所请。
本院认为：本案主要争议焦点为原、被告双方的感情是否已经破裂及原告要求被告支付精神损害赔偿金20000元的主张是否成立。本院认为，原、被告系2009年经人介绍相识后于2010年自愿登记结婚，婚姻基础较牢。婚后双方分别于2011年和2014年先后生育了三个小孩，说明婚初感情较好。婚后由于家庭琐事等原因，双方多次发生争吵，被告并向原告出具书面保证表示每月寄钱回家及不打牌或上网。但并无有效证据表明双方之间存在不可调和的尖锐矛盾。从被告出具的保证来看，被告虽然喜欢玩网络游戏及打牌、打麻将，但并无证据显示其打牌或打麻将系赌博行为且屡教不改，且原告与被告于2014年阴历十二月二十八发生争吵后分居，至今未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，故不宜认定双方夫妻感情已经破裂。原告要求被告支付其精神损害赔偿金20000元，但并未提交有效证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错情形及原告因该过错情形精神受到损害的事实，故本院对此不予支持。
综上所述，原、被告如能相互体谅，加强沟通，从维持家庭完整和有利小孩成长的角度出发，仍有可能重归于好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。因不准予原、被告离婚，故对原、被告双方的财产、债务状况均不作认定，对原告其他诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 彭文星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡岳晛
校对责任人：宋德中 打印责任人：胡岳晛
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初307号原告周某某，女。被告张某某，男。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准许原、被告双方离婚；2.婚生女儿张一菲或张一凡由原告抚养；3.被告一次性支付原告精神损害赔偿金两万元给原告。事实和理由：原告与被告于2009年经原告姨父介绍相识，在2010年2月10日登记结婚，2011年2月26日生育女儿张一菲、张一凡，2014年1月20日生育儿子张浩谦。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方感情不好，且被告喜欢玩网络游戏，赌钱打牌，好逸恶劳，对家庭不作一点贡献。原告经常苦心规劝，但被告劣性不改。结婚多年，原告没有体会到夫妻关爱和家庭幸福，且原告经历两次痛苦为被告生儿育女，照顾小孩，身体变差，被告却从不悔改，让原告怀疑人生，导致抑郁，一度有轻生念头。现双方恩断义绝，且分居仅近两年，故向法院起诉请求判如所请。被告张某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了4份证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：证据1结婚证系有权机关出具书证，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2保证书与证人证言互相印证，形成证据锁链，本院亦予采信；证据3qq好友添加消息和短信聊天记录截图均系传来证据，没有原件进行核对，无法确认其真实性，本院不予采信；证据4三份证人证言互相印证，能够形成证据锁链，本院亦予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告周某某与被告张某某于2009年经人介绍相识并于2010年2月10日在衡山县民政局婚姻登记处登记结婚。双方于2011年2月26日生育女儿张一菲、张一凡，2014年1月20日生育儿子张浩谦。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，为此被告张某某曾于2013年7月10日向原告出具保证书，保证“每月寄回家1500元钱……不打牌、不上网、不打麻将”。2014年阴历十二月二十八，双方再次发生争吵，原告遂离开被告回到娘家，双方分居至今。2016年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判如所请。本院认为：本案主要争议焦点为原、被告双方的感情是否已经破裂及原告要求被告支付精神损害赔偿金20000元的主张是否成立。本院认为，原、被告系2009年经人介绍相识后于2010年自愿登记结婚，婚姻基础较牢。婚后双方分别于2011年和2014年先后生育了三个小孩，说明婚初感情较好。婚后由于家庭琐事等原因，双方多次发生争吵，被告并向原告出具书面保证表示每月寄钱回家及不打牌或上网。但并无有效证据表明双方之间存在不可调和的尖锐矛盾。从被告出具的保证来看，被告虽然喜欢玩网络游戏及打牌、打麻将，但并无证据显示其打牌或打麻将系赌博行为且屡教不改，且原告与被告于2014年阴历十二月二十八发生争吵后分居，至今未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，故不宜认定双方夫妻感情已经破裂。原告要求被告支付其精神损害赔偿金20000元，但并未提交有效证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错情形及原告因该过错情形精神受到损害的事实，故本院对此不予支持。综上所述，原、被告如能相互体谅，加强沟通，从维持家庭完整和有利小孩成长的角度出发，仍有可能重归于好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。因不准予原、被告离婚，故对原、被告双方的财产、债务状况均不作认定，对原告其他诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准予原告周某某与被告张某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  金飞辉人民陪审员  彭文星二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡岳晛校对责任人：宋德中 打印责任人：胡岳晛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00013号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日凌晨，被害人吴某与其母亲徐某驾驶鄂A×××××号厢式货车外出送货后，于当日凌晨4时许至本市东西湖区吴家山街田园社区警务室门前路段停车，吴某离车宵夜，徐某在车内看管装有货款的帆布包。被告人陈某途经此处，见徐某坐在副驾驶座上熟睡，帆布包放置于身旁，遂见财起意，从开启的驾驶室车窗探入车内，将该帆布包（内有现金人民币41，000余元）盗走。被告人陈某被公安机关抓获归案，赃款人民币39，785.5元已被追回并发还给被害人，余款已被被告人陈某消费。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈某的家属向被害人吴某退赃人民币1，215元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证单肩包、身份证，报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、户籍证明、情况说明等书证，证人李某的证言，被害人吴某、徐某的陈述，被告人陈某的供述，现场指认笔录，照片、监控视频及截图，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币41，000元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋晨琳
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初5号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人许某，农民，群众。2015年9月27日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，同年10月9日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人朱俊健，河北中旺律师事务律师。
诉讼参与人杨某甲，女，1992年4月1日出生，汉族，献县乐寿镇杨庄村人，住本村，系被害人杨某之女。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人许某、被告人的辩护人朱俊健、受害人杨某女儿杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年9月26日21时30分许，被告人许某驾驶牌照为冀J×××××的货车沿献县平安大街由东向西行驶至丁庄路段，与骑自行车的杨某相撞，造成杨某死亡，事故发生后许某驾车驶离现场，经献县公安交通警察大队认定，许某承担该事故的全部责任。
同时，向本院提供了被告人的供述、证人卢某证言、尸检报告、事故责任认定书、现场勘查笔录及事故照片、驾驶证信息、肇事车辆信息、投案说明、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人许某对献县人民检察院指控的犯罪事实无异议，辩护人认为被告人有投案自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月26日21时30分许，被告人许某驾驶牌照为冀J×××××的货车沿献县平安大街由东向西行驶丁庄路段，与骑自行车的杨某相撞，造成杨某死亡，事故发生后许某驾车驶离现场，经献县公安交通警察大队作出献公交认字（2015）第0203号道路交通事故认定书，认定许某承担该事故的全部责任。
认定以上事实的证据有：
1、被告人的供述，2015年9月26日21时15分许，我在献县平安大街丁庄路段发生交通事故，我来自首，我驾驶的货车牌号为冀J×××××。是与一辆自行车相撞，事故发生后我没有停车就驶离现场，后听到车下有响声，下车查看时发现被撞的自行车卡在车下，我将自行车拽出来仍在路旁隔离带里，然后经北环至长安大道到交警队自首。
2、证人卢某证言，证实许某驾驶牌号为冀J×××××的货车于2015年9月26日晚上发生了交通事故，是当日晚上许某给我打电话说发生交通事故碰伤了个人开车跑了，我劝他到交通队自首。该货车是许某在我手里花15000元买的，车主是任丘的李光辉。我与许某在2014年8月12日签订了买卖协议。
3、尸检报告，死者杨某年龄48岁，于2015年9月26日22时10分死亡。
4、事故责任认定书，经献县公安交通警察大队作出献公交认字（2015）第0203号道路交通事故认定书，认定许某承担该事故的全部责任，杨某无责任。
5、现场勘查笔录及事故照片，证实该交通事故现场的情况。
6、驾驶证信息，证实被告人许某具备驾驶资格。有效期限为2014年8月15日至2020年8月15日。
7、肇事车辆信息，证实该肇事车辆登记的所有人为李光辉。
8、投案说明，证实该交通事故发生后许某驾车逃逸，2015年9月27日3时在卢某带领下到献县公安局交警大队自首。
9、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
10、无前科证明，证实被告人无违法犯罪记录。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人许某驾驶存在安全隐患的车辆，违反交通管理法规，忽视交通安全发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪（逃逸），应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人认为，被告人有自首情节与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月27日起至2020年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许西广
人民陪审员 路 曼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史净依
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初98号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月15日被滦县公安局依法决定取保候审。
被告人刘某，曾用名刘昆，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月15日被滦县公安局决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人葛某、刘某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人葛某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：被告人葛某原系河北顺丰速运有限公司唐山分公司滦县营业部快递员，因其对公司制度不满，遂生报复公司心里。2015年10月13日，被告人葛某在给被告人刘某派送一部刘某所买的三星W2015手机快递件时，教唆刘某，谎称该快递件中手机没有收到，致使河北顺丰速运有限公司唐山分公司赔付被告人刘某手机保价款人民币8500元。
被告人葛某、刘某以非法占有为目的，诈骗公司财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，被告人葛某原系河北顺丰速运有限公司唐山分公司滦县营业部快递员，因其对公司制度不满，遂生报复公司心里。2015年10月13日，被告人葛某在给被告人刘某派送一部刘某所买的三星W2015手机快递件时，教唆刘某，谎称该快递件中手机没有收到，致使河北顺丰速运有限公司唐山分公司赔付被告人刘某手机保价款人民币8500元。被告人刘某于2016年1月15日到滦县公安局投案自首。被告人葛某、刘某积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有证人梁某、李某甲、李某乙证言，滦县公安局辨认笔录及照片，接受证据材料清单，滦县公安局扣押物品清单及照片，滦县公安局发还清单，滦县公安局随案移送清单，在逃人员信息列表，谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、刘某以非法占有为目的，诈骗公司财务，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛某、刘某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人葛某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人葛某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人葛某、刘某积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金人民六千元。
上述款项于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋学文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江民初字第119号
原告：毛某。
被告：夏某。
原告毛某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2010年12
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告夏某下落
不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2011
年4月22日公开开庭审理了本案，原告毛某及其代理人到庭
参加诉讼，被告夏某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉
讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终
结。
原告毛某诉称：原、被告于2003年1月经人介绍相识，
双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情不和，经常因
家庭琐事争吵。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏
感情基础，且婚后无财产、无子女；加上被告于2008年5月离
家出走后一直不归，没有尽到妻子应有的责任，夫妻间无任何
感情可言，故原告起诉至法院，要求：一、与被告夏某离婚
；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系的事
实。
2、江山市塘源口乡青石村村委会证明一份，以证明被告于2008年5月独自外出，至今未归的事实。
被告夏某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据
材料。
经庭审质证，本院对上述证据的认证意见如下：
被告夏某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，也未提供答辩意见及证据材料，是其放弃对原告所主张
事实及所提供证据进行抗辩和质证的权利，故对原告所陈述的
事实及提供的证据材料，本院均予以确认。
根据以上本院所确认的证据，结合原告庭审陈述，本院
认定事实如下：
原告毛某系浙江省江山市人，被告夏某系贵州省人
，双方于2003年1月经人介绍相识，并于同年的6月2日到江山
市塘源口乡人民政府办理结婚登记手续。2008年5月，被告不
辞而别离开原告，至今未归。另查，原、被告婚后未添置共同
财产，也无共同债权债务。原、被告在婚姻关系存续期间也无
生养子女。
本院认为：原、被告虽然结婚登记，但被告在独自离家
外出后一直未与原告联系，原、被告长期分居生活，现原告要
求离婚，可确认双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉
讼请求，符合法律规定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院
予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
六条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告夏某离婚。案件受理费300元，公告费650元，合计950元（原告已预
交），由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 余欣波
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 章永进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保736号
申请人王萍，女，1997年8月20日生，住枣庄市山亭区。
被申请人赵成明，男，1960年4月25日生，住临沂市兰山区。
申请人王萍与被申请人赵成明的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人赵成明所驾驶的三轮车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵成明所驾驶的三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月十九日
代书记员 王维慧
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第57号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：成文军，男，1978年11月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人。
被执行人：毛承明，男，1990年4月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人。
被执行人：彭朝勇，男，1990年4月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人。
本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院（2014）黄刑初字第24号刑事判决书，应依法处置被执行人被本院没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人成文军、毛承明、彭朝勇被本院没收的长安牌银灰色无牌、无照、无证小型货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第57号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：成文军，男，1978年11月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：毛承明，男，1990年4月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：彭朝勇，男，1990年4月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院（2014）黄刑初字第24号刑事判决书，应依法处置被执行人被本院没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：变卖被执行人成文军、毛承明、彭朝勇被本院没收的长安牌银灰色无牌、无照、无证小型货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00561号
原告蔡某。
委托代理人吴伯坚，江苏崇诚律师事务所律师。
被告顾某甲，
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏江花律师事务所实习律师。
原告蔡某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员吴克宏独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人吴伯坚、被告顾某甲及其委托代理人赵一心、沈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子。由于被告常年在外经营床上用品生意，双方聚少离多。被告缺乏主见，对原告不够尊重，特别是被告隐瞒患有××史，对原告造成重大伤害。被告亦未能处理好家庭矛盾，导致双方争吵不断。现双方已分居，感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担生活费每月1500元，教育费、医疗费各半负担。
被告顾某甲辩称，原、被告感情一直很好。答辩人虽性格内向，但对原告一直包容，努力协调原告与答辩人父母之间的矛盾。原、被告之间的财务一直由原告管理。答辩人患有××，但该病难得发作一次，并不影响双方的感情。原告起诉的原因主要是答辩人父母为答辩人妹妹买车，未考虑到原告的感受。答辩人认为，原、被告婚后有矛盾，是因双方缺乏经验，尚处于磨合期的缘故。答辩人愿意在今后的生活中努力工作，尊重原告，照顾家庭，协调好原告与答辩人父母的关系。为了子女健康成长，家庭和睦完整，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名顾某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。后被告外出经营床上用品生意，因缺少沟通，双方常为琐事有所争执。今年5月份，双方为家庭经济问题产生矛盾，原告携婚生子回娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证等各项书证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间依法缔结的婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告共同生活并育有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告间常为日常生活琐事有所争执，但均无大碍。原、被告共同生活时间不长，婚姻尚处于磨合期，有所矛盾与争执亦在所难免。婚姻是一个漫长的旅程，需要原、被告相互尊重、相互信任、多包容、多体谅，携手并行。希望原、被告能彼此珍惜，遇到问题加强沟通，共同维护好家庭的和谐与稳定。鉴于原告对其主张的夫妻感情破裂未能提供充分证据予以证实，而被告诚心要求夫妻和好，本院衡情双方感情并未破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告顾某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 吴克宏
二〇一五年九月十八日
书记员 袁 飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00239号
原告：龙广运，男，1987年10月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：查道德，男，1964年10月24日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
本院在审理原告龙广运诉被告查道德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙广运于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙广运申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙广运撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告龙广运负担。
审判员 刘永平
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨梅红
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第227号
原告李妙林，女，1974年1月14日出生，汉族，山西省应县村民，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告李妙林诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李妙林的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李妙林诉称，2012年10月20日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积3.82平方米，房屋总价款为224842元；付款方式为分期付款，2012年10月20日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为135000元；该楼主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为68000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为21842元。原告按协议，交付了被告首期房款135000元。2014年4月，被告因长期停工，承诺给原告退还剩余的房款及每平方米50元的补偿，之后，被告退还原告108000元房款，还剩27000元没有退还。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款27000元及利息2160元；依法判令被告支付原告补偿款4364.5元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。被告已退还原告购房款108000元，另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款2700元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年10月20日，原告李妙林与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012024）。合同约定，由原告李妙林购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”13幢2单元5层502号房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为3.82平方米，合计总房款为224842元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年10月20日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币135000元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款135000元。2014年4月30日，被告山西天擎房地产开发有限公司又与原告李妙林等7户业主签订《附加协议》，协议约定，被告于2014年5月23日退还原告已交款的30%；2014年6月10日退还已交款的40%；2014年6月25日退还已交款的30%及每平米50元的补偿款。2014年6月10日，被告山西天擎房地产开发有限公司的法定代表人田喜生再次与原告李妙林等7户业主签订《补充协议》，约定被告于2014年6月10日退还原告房款20%；2014年7月15日退还剩余房款及每平方米50元补偿。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，被告山西天擎房地产开发有限公司已退还原告李妙林购房款108000元。本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告李妙林退还购房款2700元。
以上事实，有原告李妙林提交的《房屋买卖合同》、购房款收据、《附加协议》、《补充协议》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年10月20日所签订《房屋买卖合同》无效。无效合同自始没有法律效力。关于原告李妙林按照《附加协议》及《补充协议》要求被告支付补偿款4364.5元的诉讼请求，因原、被告双方关于补偿款的约定系基于无效的合同所产生，故本院不予支持；关于原告李妙林要求被告返还告购房款剩余本金27000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告李妙林退还购房款2700元，本院予以支持24300元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告李妙林购房款人民币24300元；
二、驳回原告李妙林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、保全费355元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初817号
原告崔某某，男，生于1974年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告谭某某，女，生于1974年12月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告崔某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人谭宜保，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2002年初，原、被告经人介绍相识恋爱，并一同外出务工同居生活，先后于2003年4月10日生育长女崔某甲，2007年2月22日生育次女崔某乙，现均在校读书。2005年10月25日原、被告补办结婚登记。婚前原、被告常因性格不合吵打，婚后被告又与公婆关系不和产生矛盾，并嫌弃原告挣不到钱，导致原、被告多次吵打。原告挣的钱全数交由被告掌管使用，被告挣的钱也自己掌管，导致原告身无分文，原、被告常闹离婚，终因夫妻感情彻底破裂而于2014年分居生活，互不通讯往来，互不履行夫妻义务、家庭义务，已无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.两个女儿原、被告均可抚养，互不给付抚养费；3.财产归两个女儿所有；4.诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，原告诉状中称“婚前原、被告常因性格不合吵打，婚后被告又与公婆关系不和产生矛盾，并嫌弃原告挣不到钱，导致原、被告多次吵打。原告挣的钱全数交由被告掌管使用，被告挣的钱也自己掌管，导致原告身无分文，原、被告常闹离婚，终因夫妻感情彻底破裂而于2014年分居生活，互不通讯往来，互不履行夫妻义务、家庭义务”不属实，原、被告十几年的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，约半年后即同居生活，2003年4月10日生育长女崔某甲，2005年10月25日补办结婚登记，2007年2月22日生育次女崔某乙。2015年春节，原、被告将崔某甲、崔某乙从福建转校回石柱县xx小学读书，之后原、被告因工作原因分居两地。现长女崔某甲已读五年级，次女崔某乙已读二年级，转校回来后即由原告母亲照管至今。
另查明，原、被告婚后在石柱县XX镇街上购买住房一套，并已装修，但尚未办理房地产权证。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口簿复印件，被告提交的身份证复印件，及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告起诉要求与被告离婚，所提交的三份证据无法证明原、被告夫妻感情状况以及是否达到确已破裂无和好可能的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120.00元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗 成
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈小信
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2453号
原告卫某某，男，1951年7月25日生，汉族。
被告高智采石厂。
法定代表人王某某，该厂厂长。
原告卫某某与被告高智采石厂采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告卫某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还支付原告拆除损失款40万元。2010年5月24日原、被告签订了矿山承包合同，按照合同约定，原告投资300多万元，同年9月投入生产，2014年12月30日政府停止供电，导致合同无法履行至今。期间政府给该采石场补偿拆除款80万元，被告2015年10月17日领取40万元。按照政府拆除协议书，该笔款是用于拆除设备用的，设备是原告的，该笔款应归原告
本院经审查认为，2015年1月14日被告高智采石厂与环保局签订了部分采石企业限期拆除协议书。约定拆除最后时限为同年10月31日，拆除方式为自行拆除；协议签订后，先兑付企业拆除补偿金额的50%，2015年10月15日给付被告40万元的补偿款；若在规定的时间内未完成拆除任务的，由环保局组织进行强制拆除，同时环保局收回已拨付给被告的拆除补助资金。被告采石场的设备至今未拆除，已经超出了环保局规定的拆除时间，故按照超出协议约定，环保局给付被告的40万元补助金暂无定论，故原告未取得诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回卫某某的起诉。
案件受理费7300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何 冰
陕西省富平县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0528民初2453号
原告卫才胜，男，1951年7月25日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区流水镇凤凰村**组。
被告陕西省富平县高智采石厂，驻富平县老庙镇兰山村七组。
法定代表人王高智，该厂厂长。
原告卫才胜与被告陕西省富平县高智采石厂采矿权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卫才胜诉称，2010年5月24日原、被告签订了矿山承包合同，按照合同约定，原告投资300多万元，同年9月投入生产，2014年12月30日政府停止供电，导致合同无法履行至今。期间富平县政府给该采石场补偿拆除款80万元，被告2015年10月17日领取40万元。按照政府拆除协议书，该笔款是用于拆除设备用的，设备是原告的，该笔款应归原告。故诉至法院，请求依法判令被告返还支付原告拆除损失款40万元。
经审理查明，2015年1月14日被告陕西省富平县高智采石厂与富平县环保局签订了富平县部分采石企业限期拆除协议书。约定拆除最后时限为同年10月31日，拆除方式为自行拆除；协议签订后，先兑付企业拆除补偿金额的50%，2015年10月15日给付被告40万元的补偿款；若在规定的时间内未完成拆除任务的，由环保局组织进行强制拆除，同时环保局收回已拨付给被告的拆除补助资金。该套设备至今尚未拆除。
本院认为，被告采石场的设备至今尚未拆除，已经超出了富平县环保局规定的拆除时间，故按照超出协议约定，富平县环保局给付被告的40万元补助金暂无定论，故原告未取得诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卫才胜的起诉。
案件受理费7300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长赵福军
人民陪审员赵春良
人民陪审员孟荣强
二0一六年八月十八日
书记员何冰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第585号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年12月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住所地安顺市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被抓获，同月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年9月10日20时许，被告人潘某某酒后无证驾驶车牌号为闽BRN5**的女式两轮摩托车，沿荔城区西天尾镇南少林路往西天尾镇后卓村方向行驶，途经西天尾镇旧圆圈时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人潘某某血样中检出乙醇含量为106.90mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十日起至二○一四年十月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十月八日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1128号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：刘建国，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：杨涛，该行客户经理。
被告：黄威。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告黄威信用卡纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告黄威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告黄威分别于2011年11月17日和2013年11月21日在原告处办理两张信用卡，卡号分别为00×××95，00×××96，额度总共为10万元。自2011年11月17日至2014年9月23日止被告黄威透支本息共计人民币57775.62元，其中本金49179.42元，表外利息4602.61元，滞纳金2805.59元，其他费用1188元。卡号为00×××95的透支本金35795.42元，表外利息2823.39元，滞纳金2030.72元，其他费用1164元。卡号为00×××96的透支本金13384元，表外利息1779.22元，滞纳金774.87元，其他费用24元。（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告黄威偿还原告本金49179.42元，表外利息4602.61元，滞纳金2805.59元，其他费用1188元（利息计算至2014年9月23日止，此后利息另计）；2.原告对被告黄威财产享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程各一份，证明被告向原告申领了信用卡；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.行驶证、房产证，证明被告的财产情况；4.被告信用卡消费记录，证明被告使用信用卡的情况；5.催收账户历史记录，证明原告的催收情况。
被告黄威未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告黄威在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告黄威应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告黄威偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。因被告黄威的财产并未办理财产抵押，原告对被告财产的抵押权并未设立，原告要求对被告黄威的财产享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄威归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为00×××95，00×××96至2014年9月23日的透支本金49179.42元，表外利息4602.61元，滞纳金2805.59元，其他费用1188元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1244元，保全费720元，公告费1300元，合计3264元（原告已预交），由被告黄威负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1244元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 康 洁
第1页共4页
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第207号
原告泽州县臻远建材有限公司。
住所地泽州县巴公镇。
法定代表人王先俊，任该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1964年10月2日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，泽州县臻远建材有限公司工作人员。
委托代理人靳红，山西高斯通律师事务所律师。
被告赵习通，男，1964年4月16日生，汉族，河南省获嘉县人，农民。
原告泽州县臻远建材有限公司（以下简称臻远公司）与被告赵习通买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告臻远公司的委托代理人ＸＸＸ、靳红到庭参加诉讼，被告赵习通经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告臻远公司诉称，被告因在泽州县巴公镇晋城福盛钢铁有限公司工程施工需要，在原告处购买商砼，截止2013年2月8日，被告尚欠原告商砼款61365元，被告出具欠条一支，后原告多次催要，被告拖延不还。现请求判令被告立即支付所欠原告商砼款61365元及逾期付款的利息。
被告赵习通未答辩。
经审理查明，2011年4、5月份至2012年3月份，被告赵习通因承包晋城福盛钢铁有限公司建筑工程施工需要，向原告臻远公司购买商砼，双方履行合同过程中，被告赵习通支付了原告臻远公司部分商砼款。经双方于2013年2月8日结算，被告赵习通尚欠原告臻远公司商砼款61365元，被告赵习通于同日为原告臻远公司出具欠条一支，内容为“今欠到臻远公司商砼款陆万壹仟叁佰陆拾伍元整（61365元）赵习通2013年2月8号”。该款经原告多次催要未果，遂于2013年12月24日向本院起诉。
以上事实由原告臻远公司的当庭陈述、被告赵习通出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告臻远公司与被告赵习通之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。本案中，原告按约向被告提供商砼后，经原被告双方结算，被告尚欠原告商砼款61365元，并为原告出具欠据一支，双方债权债务关系明确，原告臻远公司要求被告赵习通支付商砼款61365元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告臻远公司要求被告赵习通支付自2013年2月9日起的逾期利息，因原告未能提供双方具体约定付款时间的证据，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵习通于本判决生效后十日内支付原告泽州县臻远公司商砼款61365元。
驳回原告泽州县臻远公司的其他诉讼请求。
案件受理费1334元，原告泽州县臻远公司已预交，由被告赵习通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 凤天兴
二〇一四年三月七日
书 记 员 尚 忝
第1页
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保341号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：王国仁
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对王国仁账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王国仁账户存款880元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费30.00元由王国仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第507-3号
申请执行人邓正芬，女，汉族，生于1973年5月13日。
被执行人武胜县三信汽车运输有限责任公司。
法定代表人罗平，经理。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人武胜县三信汽车运输有限责任公司所有的存于中国农业商银行股份有限公司武胜县支行2268020104000XXXX账户上的银行存款肆万玖仟壹佰肆拾肆元捌角捌分（￥49144.88元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初234号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴贤棍，男，1982年2月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因盗窃于2010年12月22日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年8月9日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月6日刑满释放。因本案于2017年1月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人吴贤棍犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吴贤棍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月10日21时许，被告人吴贤棍来到苍南县龙港镇江湾路221－227号旁的巷子里，盗走被害人崔某停在该处的一辆黑色绿佳牌电动车（价值人民币640元），后在龙港镇江湾路与新渡街附近的一处外滩广场取走车内电瓶。
2.2016年12月21日3时许，被告人吴贤棍来到苍南县龙港镇西四街85号后门处，盗走被害人郑某停在该处的一辆粉红色绿艺牌电动车（价值人民币1647元），后在附近巷子里取走车内的电瓶。
3.2016年12月27日0时许，被告人吴贤棍来到苍南县龙港镇蔡家街工业区10幢1－2号处，盗走被害人陈某2停在该处一辆银色电动车内的4个电瓶（无法估价）。
4.2016年12月28日0时许，被告人吴贤棍来到苍南县龙港镇江湾路328号旁，盗走被害人方某停在该处一辆红色电动车内的5个电瓶（无法估价）。
5.2017年1月6日3时许，被告人吴贤棍来到苍南县龙港镇信用街91号旁，盗走被害人巢某停在该处一辆电动车内的6个电瓶（无法估价）。
上述事实，被告人吴贤棍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、郑某、陈某2、方某、巢某的陈述，归案经过、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贤棍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴贤棍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴贤棍有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴贤棍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴贤棍于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币2287元及电动车的电瓶15个，分别返还被害人崔某人民币640元、被害人郑某人民币1647元、被害人陈某2电瓶4个、被害人方某电瓶5个、被害人巢某电瓶6个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年三月二十日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6576号
原告:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞记，男，系该公司员工。
被告：孙云岭，男，1949年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵秋月，女，1951年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙秀锋，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李爱国，男，1952年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹玉玲，女，1955年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：崔东方，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告孙云岭、赵秋月、孙秀锋、李爱国、曹玉玲、崔东方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董亚恒
二〇一七年十二月八日
书记员 李兆华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初745号
原告：天津市天意通锦物流有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：魏莹。
被告：天津市乾景物流有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：张国政
委托诉讼代理人：张宇。
原告天津市天意通锦物流有限公司与被告天津市乾景物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天意通锦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告天津市天意通锦物流有限公司来承担。
审判员 周梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨姗
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5117号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：丁惠敏
委托诉讼代理人：杨进禄，该司员工。
被告：邓健超，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司诉被告邓健超物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司承担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘康梨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初3046号
原告：于艳凤，女，1963年4月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：李玉江，男，1953年2月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
原告于艳凤诉被告李玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关君、被告李玉江及其代理人宫新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，案外人（主债务人）聂文东向原告借款10万元，被告李玉江作为担保人在借据上签字。2015年1月20日，被告李玉江书写字据一张，言明被告于2015年10月10日前替案外人（主债务人）聂文东还清此款。现还款期限已过，被告未能按约定还款。现请求法院判令被告偿还原告借款人民币10万元整。
被告辩称：被告是因为给他人作担保，为促进交易行为的发生，担保法的期限及诉讼期限有规定，担保法第二十六条规定，根据原告提供的借据履行期限为2012年12月30日，债务人向保证人提起诉讼的时间2013年6月30日，在此期间本案原告没有向借款人及原告主张权利，被告已经免除责任，已经超出诉讼时效，2015年1月20日被告再次向原告提供书面保证，并履行了部分还款义务，对被告书写的保证是否还有义务继续履行还款义务，恳请法院予以考虑。原告诉请被告立即偿还欠款10万元，被告认为是不准确的，在被告不懂法的情况下才书写2015年1月20日的保证书。而后又偿还原告4.3万元，被告如果应该履行责任，应该从本案诉请中扣除。
经审理查明：案外人（主债务人）聂文东以做生意需要资金为由向原告借款10万元，于2012年6月29日，为原告出具借据一份，借据载明：“今借于艳凤人民币壹拾万元（100000）借款人：聂文东,注：此款在2012年12月30日前还清,担保人：李玉江。”2015年1月20日被告李玉江为原告出具说明一份，说明载明：“关于聂文东欠于艳凤人民币事宜达成以下协议，聂文东于2012年6月29日借于艳凤人民币壹拾万元（100000元）担保人是李玉江。因聂文东现在已无能力还钱，担保人李玉江替聂文东还于艳凤人民币壹拾万元，此款在2015年10月10日前还清”。被告李玉江已向原告王艳凤偿还借款43000元，剩余借款57000元被告李玉江至今未偿还。
另查明：原告与案外人徐洪强二人于2016年9月19日登记离婚。被告在二人婚姻存续期间，分别向二人偿还借款共计43000元。
本院所确认的上述事实，有借据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的担保关系依法成立，受法律保护。原告与被告就涉案债务于2015年1月20日重新达成了担保协议，且被告之后多次就该笔债务向原告进行偿还。故被告应按原告要求及时偿还借款，被告已向原告及其当时的配偶徐洪强偿还借款本金43000元，故原告诉请被告偿还剩余借款本金57000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告李玉江于本判决生效后3日内偿还原告于艳凤借款本金57000元；
驳回原告于艳凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李玉江负担（原告已预交,被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 杨茜茹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘元媛