辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1064号
原告：锦州银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市津南区。
负责人：商震，该行行长。
委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，系该公司总经理。
被告：天津查理世家工贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：查家应，该公司总经理。
被告：安徽赛斯帝诺新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：操召详，该公司总经理。
被告：天津市圣特预应力钢绞线有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：张媛，该公司总经理。
被告：汪俊清，男，1964年12月11日生，汉族，住天津市河东区。
被告：葛大宝，女，1964年10月28日生，汉族，住天津市河东区。
被告：汪金苗，男，1958年5月20日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪秀军，男，1987年4月8日生，汉族，住天津市河东区。
被告：洪墩明，男，1964年9月1日生，汉族，住天津市河东区。
原告锦州银行股份有限公司天津津南支行（以下简称天津津南支行）与被告天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称圣斯克公司）、天津查理世家工贸有限公司、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司、天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪俊清、葛大宝、汪金苗、汪秀军、洪墩明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，被告天津查理世家工贸有限公司、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司、天津市圣特预应力钢绞线有限公司对本案管辖权提出异议，2016年12月29日，我院以（2016）辽0711民初1064号民事裁定，裁定驳回天津查理世家工贸有限公司、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司、天津市圣特预应力钢绞线有限公司对本案管辖权提出的异议。2017年1月10日，三被告对该民事裁定提出上诉，2017年6月12日，锦州市中级人民法院以（2017）辽07民辖终45号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月31日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告天津津南支行的委托诉讼代理人马向前到庭参加了诉讼。被告圣斯克公司、天津查理世家工贸有限公司、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司、天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪俊清、葛大宝、汪金苗、汪秀军、洪墩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津津南支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令第一被告圣斯克公司立即偿还原告借款本金1200万元；2、请求贵院依法判令第一被告圣斯克公司向原告支付截至2016年8月21日的期内利息65250元；3、请求贵院判令第一被告圣斯克公司向原告支付自2016年8月22日起至2016年10月9日的罚息159862.50元，利息计算应当截止实际付清之日；4、请求贵院依法判令第一被告圣斯克公司承担原告的律师费190000元（以借款本金1200万元为基数，按照津价费[2003]270号《天津市律师服务临时收费标准》八折计付）；5、请求法院判令第二、三、四、五、六、七、八、九被告对第一被告圣斯克公司的以上还款责任承担连带清偿责任；6、请求贵院判令原告对第一被告圣斯克公司提供的质押权利享有优先受偿权，并对折价、拍卖或变卖价款优先受偿；7、本案的全部诉讼费用由各被告承担。以上诉讼金额合计：12415981.75元。事实与理由：2016年3月16日，原告与第一被告圣斯克公司签订了编号为锦银[天津津南支]行[2016]年流借字第[010]号《流动资金借款合同》（以下称“主合同”），合同约定：圣斯克公司向原告借款本金1200万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，到期一次性还款；合同第4.1.1条约定借款执行利率为6.525%；合同第4.4条约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；合同4.7条约定本合同项下按月结息的，结息日为每月20日；合同第10.1条约定借款人未按照本合同的约定偿还借款本息及其他应付款项的属于借款人违约的情形，贷款人有权依据合同第10.2的约定宣布借款方未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还贷款，并要求其赔偿因违约造成的损失；合同第10.3条约定借款到期（含被宣布立即到期），借款方未按约定偿还的，自逾期之日按借款逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与第一被告圣斯克公司签订了编号为锦银[天津津南支]行[2016]年质字第[010]号《质押合同》，合同约定：圣斯克公司将其所有的18个注册商标的专有权利质押给原告，以担保主合同项下借款人义务切实履行。合同第3.1条约定了质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）和质权人实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公正费、律师费等）。并且原告当日即将该商标权在国家商标局进行质押登记注册。同日，原告与被告查理世家、赛斯帝诺公司、圣特公司、汪俊清、葛大宝、汪金苗、汪秀军、洪墩明分别签订了编号为锦银[天津津南支]行[2016]年保字第[010-1]、[010-2]、[010-3]、[010-4]、[010-5]、[010-6]、[010-7]、[010-8]号《保证合同》，合同约定：各保证人分别向原告提供连带责任保证，以确保主合同项下借款人义务得到切实履行。合同第3.2条约定了保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）和质权人实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公正费、律师费等）。上述合同签订后，原告于2016年3月22日向第一被告圣斯克公司发放贷款1200万元，2016年7月22日起第一被告圣斯克公司开始欠息，经过催收仍未全额归还期内利息；其他被告亦未按照合同约定承担相应的担保责任，属于合同约定的违约情形，故原告有权宣布贷款到期要求被告立即还款。综上，原告认为：原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《质押合同》、《保证合同》均合法有效，各方均应严格遵守。各被告未能按约定履行义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。在庭审中原告变更第三项诉讼请求：要求被告给付以本金1200万元为基数，按合同约定年利率6.525%上浮50%计算的自2016年8月22日起至实际给付之日止的逾期利息。
被告圣斯克公司、天津查理世家工贸有限公司、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司、天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪俊清、葛大宝、汪金苗、汪秀军、洪墩明均未提交答辩意见。
原告围绕自己的诉求向本院提交的证据：流动资金借款合同、借款凭证、圣斯克公司的股东会决议、公司章程、质押合同、商标质字【2016】第132号商标专用权质权登记证、保证合同、贷款明细查询、委托代理协议、律师服务费发票、律师费支付凭证、天津市律师服务费收费标准、天津市津南区人民法院（2016）津0112财保15号民事裁定书、保全费收据等，这些证据具有客观性、关联性、合法性，本院均应予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告圣斯克公司签订了编号为锦银[天津津南支]行[2016]年流借字第[010]号《流动资金借款合同》（以下称“主合同”），合同约定：圣斯克公司向原告借款本金1200万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，到期一次性还款，借款执行利率为6.525%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，按月结息的，结息日为每月20日，借款人未按照本合同的约定偿还借款本息及其他应付款项的属于借款人违约的情形，贷款人有权依据合同第10.2的约定宣布借款方未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还贷款，并要求其赔偿因违约造成的损失，借款到期（含被宣布立即到期），借款方未按约定偿还的，自逾期之日按借款逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告圣斯克公司签订了编号为锦银[天津津南支]行[2016]年质字第[010]号《质押合同》，合同约定：圣斯克公司将其所有的18个注册商标的专有权利质押给原告，以担保主合同项下借款人义务切实履行，质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）和质权人实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公正费、律师费等）。并且双方于当日即将商标注册号为第3477507号、第4148189号、第4148190号、第4148191号、第4148192号、第4148190号、第4149470号、第7609266号、第11246777号、第8339341号、第11253904号、第8333666号、第11246486号、第11254384号、第8333552号、第11246632号、第11253770号、第12018617号、第15112492号等18个商标权在国家工商行政管理总局商标局进行质押登记注册，原告取得了商标质字【2016】第132号商标专用权质权登记证。同日，原告与被告查理世家、赛斯帝诺公司、圣特公司、汪俊清、葛大宝、汪金苗、汪秀军、洪墩明分别签订了编号为锦银[天津津南支]行[2016]年保字第[010-1]、[010-2]、[010-3]、[010-4]、[010-5]、[010-6]、[010-7]、[010-8]号《保证合同》，合同约定：各保证人分别向原告提供连带责任保证，以确保主合同项下借款人义务得到切实履行，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）和质权人实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公正费、律师费等）。上述合同签订后，原告于2016年3月22日向被告圣斯克公司发放贷款1200万元，2016年7月22日起被告圣斯克公司开始欠息，截止至2016年8月21日被告圣斯克公司共欠息65250元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告间订立的流动资金借款合同、质押合同、保证合同合法有效，受法律保护，原告履行了借款合同发放贷款的义务，被告圣斯克公司未按合同约定返还借款本金和支付利息，应当承担违约责任。被告圣斯克公司为借款提供质押担保，并办理了商标权质押登记手续，质押权依法设立，在债务人圣斯克公司不履行到期债务的情形下，原告有权就质押财产享有优先受偿权。被告天津查理世家工贸有限公司、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司、天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪俊清、葛大宝、汪金苗、汪秀军、洪墩明为被告圣斯克公司提供连带责任保证，在借款人不履行合同义务时，应按照保证合同的约定承担连带责任。原告聘请律师参加诉讼，支付了律师费用，依据借款合同及保证合同的约定，被告圣斯克公司对此律师费用应承担给付义务，其他被告承担相应连带保证责任。
综上，原告要求被告圣斯克公司返还借款本金1200万元、支付至2016年8月21日利息65250元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告圣斯克公司自2017年8月22日起截止至实际清偿之日以本金1200万元为基数按照罚息利率(年利率6.525%的1.5倍)支付罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告圣斯克公司赔偿律师费190000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告提供的商标质字【2016】第132号商标专用权质权登记证中天津市圣斯克家俱有限公司出质的18个商标权享有质押权，并就质押物变价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告天津查理世家工贸有限公司、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司、天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪俊清、葛大宝、汪金苗、汪秀军、洪墩明对被告圣斯克公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第五款、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条三款、七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效后十日内返还原告锦州银行股份有限公司天津津南支行借款本金1200万元；
二、被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦州银行股份有限公司天津津南支行截至2016年8月21日的利息65250元；
三、被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦州银行股份有限公司天津津南支行自2016年8月22日起至实际清偿之日止，以本金1200万元为基数按照罚息利率(年利率6.525%的1.5倍)计算的罚息；
四、被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦州银行股份有限公司天津津南支行律师费损失190000元；
五、原告锦州银行股份有限公司天津津南支行对被告天津市圣斯克家俱有限公司以商标质字【2016】第132号商标专用权质权登记证中载明的18个质押商标权享有优先受偿权；
六、被告天津查理世家工贸有限公司、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司、天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪俊清、葛大宝、汪金苗、汪秀军、洪墩明对本判决一、二、三、四项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96296元，财产保全费5000元，合计101296元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司承担，被告天津查理世家工贸有限公司、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司、天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪俊清、葛大宝、汪金苗、汪秀军、洪墩明负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鸿
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 张 娣
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾天琪