黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕北民初字第310号原告董秀成，男。委托代理人宋春雨，男，北安市兆麟法律事务所法律工作者。被告郑亚民，男。委托代理人蒋雪峰，男，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。原告董秀成与被告郑亚民健康权纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董秀成及委托代理人宋春雨，被告郑亚民及委托代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀成诉称，原告雇佣被告的车，将原告父亲的棺木送往墓地，提前找到被告并领其去看送往墓地的路及周边情况。被告在看完路后，明确承诺了可以将棺木安全送到地点。双方才达成一致。通过李志强给付了被告400.00元雇佣费用。在2014年5月17日早被告驾驶拉有棺木的车，经过东大岗时发生翻车，造成了原告受伤。在引龙河农场找120救护车将其送往北安农垦医院，但5月17日北安农垦医院停电无法及时抢救，当天即转院到哈尔滨医科大学附属四院泌尿科及骨科就诊。诊断尿道损伤及骨盆骨折住院。住院25天后骨盆骨折出院，当时医生告知三个月后到泌尿科进行膀胱造瘘，原告于9月16日再次入住哈尔滨医科大学附属四院泌尿科住院治疗手术现导致原告只能携带造瘘袋，无法正常入厕的后果。这一切均是由于被告的过错导致的。被告在运输途中存在重大过错，车速太快导致原告受伤的结果。原告多次找到被告协商无果，均没有达成一致意见。原告无奈下诉交法院具体请求如下：1、医药费用：73073.72元；2、误工费用：3000.00元/月×10个月=30000.00元；3、护理费用：5800.00元/月×5个月=29000.00元；4、伙食费：50.00元×35天=1750.00元；5、营养费用：5000.00元、交通费450.00元，伤残赔偿以鉴定为准。当庭提出增加诉讼请求：精神抚慰金30000.00元，伤残赔偿金199532.00元，后续治疗费用10000.00元。变更诉讼请求：伙食补助费100.00元×128天=12800.00元。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一，黑龙江省农垦北安管理局中心医院诊断证明书一份，证实因当地管局医院治疗不了确需转上级医院。被告无异议。证据二，哈尔滨医科大学附属第四医院诊断证明书一份，证实原告住院伤情以及出院后继续手术情况。被告无异议。证据三，哈尔滨医科大学附属第四医院病历2本，证实住院天数及伤情及出院休养天数（2014年5月17日住院病历）；住院天数及伤情情况（2014年9月16日住院病历），以及护理期限。被告无异议。证据四，个体工商户营业执照一份，证实原告误工费用的计算方法。被告认为，该证据非原件，不予认可。证据五，在职证明一份，证实原告的陪护人员每月固定工资为5800.00元。被告认为，该证据只能够证明护理人丛林河在飞宇建筑公司工作，不能证明丛林河休假。原告没有提供丛林河工资所得税缴纳凭证，不能够证实丛林河的工资为每月5800.00元。证据六，交通费票据十四张，证实原告支出交通费用450.00元。被告认为，票据时间与被告出院时间不符，不能作为证据使用。证据七，医药票据十七张，证实原告在此次事故中所支付的医药费用73119.92元。被告认为，原告应当提供2次住院的费用清单，仅凭医疗费票据无法证实原告支付的医疗费用与其伤情相关。证据八，鉴定费用票据十张，证实原告支付鉴定费用4223.00元。对此被告无异议。证据九，北安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，证实：一、原告伤残等级为5级；二、原告后续的医药费用10000.00元；三、医疗终结时限12个月。被告无异议。被告郑亚民辩称，第一、原告诉状中所述内容与客观事实不符。第二、原告在本案中存在过错依法应承担相应责任。第三、原告当庭增加的诉讼请求在鉴定后没有提出增加诉讼请求申请，依法不应受理。被告未提供证据。通过庭审举证、质证，本院依法对原、被告提供的证据认证如下：对于原告提交的证据一、二、三，八、九被告无异议。本院依法予以采信。对于原告提交的证据四，本院认为，该证据能够证明原告从事摩托车修理行业，因此本院依法予以采信。对于原告提交的证据五，本院认为，该证据不能证明原告住院期间的陪护人月工资为5800.00元的事实，但能够证明陪护人丛林河从事建筑行业，因此本院对该部分予以采信，其余部分不予采信。对于原告提交的证据六，本院认为，其中一张2014年10月14日火车票为董秀成的，其余票据均不是原告本人的，且日期与治疗时间不符。因此本院依法不予采信。对于原告提交的证据七，本院认为，该证据能够证明原告因受伤支出医疗费用73119.92元的事实，被告虽有异议，但并未提供相应的证据予以支持，因此本院依法予以采信。综合法庭调查，原、被告双方举证、质证情况，本院经审理查明：2014年5月17日，被告郑亚民驾驶东方红1304农用车帮忙为原告父亲出殡，东方红1304农用车为被告自有，车厢系原告提供。之前双方去墓地勘查了路况，由于墓地设在林地中，没有路，原告找挖掘机临时修了一条路。灵车出发前,原告依当地风俗习惯将400.00元钱系在被告车方向盘上。在灵车行至引龙河农场四队大桥时原告上到车厢上。行至临时路面时由于车轮压在树桩上导致翻车事故，造成原告受伤。经引龙河农场医院及农垦北安管理局中心医检查后转院至哈尔滨医科大学附属第四医院，诊断结果为尿道损伤及骨盆骨折，在骨科治疗25天出院，医嘱载明：卧床休息3个月。9月16日再次前往哈尔滨医科大学附属四院泌尿科住院治疗，2014年9月29日出院。住院治疗13天。治疗效果：好转。在原告住院治疗期间，被告为原告支付医药费10000.00元。2015年2月16日，经北安农垦法院指定黑龙江省北安市第一人民医院司法鉴定所做出鉴定，结论为：董秀成伤残等级为5级。医疗终结时间为12个月。后续治疗费10000.00元。本院认为，原告董秀成与被告郑亚民之间应为帮工关系。原告董秀成提出双方为雇佣关系不成立。原告董秀成给付被告的400.00元钱是因当地习俗而非雇车费用。本案中，被告作为帮工人，在驾驶车辆过程中，未尽到注意义务，对事故的发生存在重大过失，应当承担此次事故的主要责任。原告作为受害一方，明知在行进车辆的车厢上有危险还依然乘坐，自身存在一定过错，且事故发生路段系原告临时修建，对存在隐患疏忽大意，未预先排除，依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此原告应承担此次事故的次要责任。一、关于原告董秀成请求赔偿医疗费73119.92元的问题。本院认为，原告请求合理，应当予以保护。二、关于原告董秀成请求误工费30000.00元的问题。本院认为，原告董秀成为个体工商户，依据相关法律规定，其从事的行业平均工资标准为每月4110.00元。原告请求误工费30000.00元并未超出该标准，应当予以保护。三、关于原告董秀成请求护理人员工资29000.00元的问题。本院认为，护理人员丛林河从事的是建筑业，其护理工资应当参照黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资计算，护理期间应从原告住院起至治愈出院止。因此本院依法保护护理人员工资5326.00元（1人×38天×36581.00元÷261天）。四、关于原告董秀成请求住院伙食补助费12800.00元的问题。依据法律规定，应保护原告住院期间及护理人员的伙食补助，因此本院只保护7600.00元（2人×38天×100.00元/天），其余部分不予支持。五、关于原告请求营养费5000.00元的问题，本院认为，营养费的请求应当依据医嘱，原告在住院期间没有医嘱要求增加营养，因此对该项请求本院依法不予支持。六、关于原告请求就医交通费450.00元的问题，因原告提供的证据只能证明实际发生51.50元，因此本院对该部分予以保护，其余部分不予支持。七、关于原告请求残疾赔偿金199532.00元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。原告为63周岁，赔偿年限为17年，依据规定，其计算方法为19597.00元×17年×[1—（5—1）/10]＝199889.40元，原告在增加诉讼请求后其残疾赔偿金数额并不超出该标准，因此本院依法予以保护。八、关于原告请求鉴定费4223.00的问题，本院认为原告请求合理，应予保护。九、关于原告请求后续治疗费的问题，依据黑龙江省北安市第一人民医院司法鉴定中心鉴定结论所确定的后续治疗费用为10000.00元，且因该项费用为必然发生的费用，因此本院予以保护。十、关于原告董秀成请求精神抚慰金30000.00元的问题。依据法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本院认为，原告请求合理，应予支持。综上，本院确认医疗费73119.92元，误工工资30000.00元，护理人员工资5326.00元，伙食补助费7600.00元，交通费51.5元，残疾赔偿金199532.00元，后续治疗费10000.00元，鉴定费4332.00元，精神抚慰金30000.00元，合计359961.42元。综上，被告郑亚民应赔偿原告董秀成205976.80元（359961.42×60%-10000.00）。原告自行承担143984.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告郑亚民赔偿原告董秀成205976.80元，原告自行承担143984.62元。被告郑亚民自本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7211.00元，被告承担4389.65元，原告承担2821.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  郑光生审 判 员  夏晓红代理审判员  刘学武二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 琦