江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第5号
原告镇江市科能电力设备有限公司。
法定代表人王某女，总经理。
委托代理人张红勇，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告扬中市华富电力设备有限公司。
法定代表人杨长福，总经理。
被告杨长福。
原告镇江市科能电力设备有限公司与被告扬中市华富电力设备有限公司、杨长福买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员方荣国适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年5月4日、5月12日公开开庭审理了本案。三次开庭，原告镇江市科能电力设备有限公司的委托代理人张红勇和被告扬中市华富电力设备有限公司的法定代表人即被告杨长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市科能电力设备有限公司诉称，2011年、2012年期间，被告扬中市华富电力设备有限公司分别向原告购买储油箱及油净化设备各一套。2011年3月2日和2012年6月6日，被告扬中市华富电力设备有限公司法定代表人杨长福就上述货款余款出具欠条各一份，共结欠货款11万元。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告给付原告货款合计11万元，并承担逾期付款利息1万元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告扬中市华富电力设备有限公司辩称，1万元储油箱欠条是其法定代表人杨长福本人出具，但因该储油箱存在质量问题，原告同意免除该1万元以冲抵相应损失。10万元油净化设备欠条系王某男与杨长福之间个人业务往来，与公司无关。
被告杨长福辩称，10万元油净化设备欠条是其本人出具，但该笔往来系其与王某男之间的个人业务往来，而非公司之间往来，故原告诉讼主体资格不适格。此外，该笔油净化设备亦存在质量问题，给其造成了经济损失。
经审理查明，原告与被告扬中市华富电力设备有限公司素有业务往来。2011年1月4日，原告与被告扬中市华富电力设备有限公司签订买卖合同一份，约定被告扬中市华富电力设备有限公司购买原告130m3润滑油储油箱1台，合同总金额20万元（开具增值税票），质量要求：按贵溪电厂技术协议要求。嗣后，被告扬中市华富电力设备有限公司将该储油箱供货用于江西贵溪电厂“上大压小”工程。2011年3月2日，被告扬中市华富电力设备有限公司法定代表人杨长福就所欠该储油箱尾款1万元出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王某女油箱余额壹万元（10000元）”。同日，原告出具欠条一份，载明：“今欠油箱发票壹张贰拾壹万元整。发票未开，我以（已）收扬（杨）老板贰拾万元整。扬（杨）老板还欠科能壹万元整。等钱付完在（再）开发票”。同年3月11日，贵溪火力发电厂扩建筹备处工程技术部发函至被告扬中市华富电力设备有限公司，并附会议纪要一份，联系函载明：“贵公司（扬中市华富电力设备有限公司）提供的江西贵溪电厂“上大压小”工程第七批自主招标辅机设备润滑油贮油箱存在以下问题：1、油箱材质不对。2、油箱尺寸及布置位置发生改变。3、油箱外观及工艺差。4、油箱内部防腐工艺让人担忧。贵公司没有按照我厂技术协议提供产品，未征得业主同意擅自改变材质及尺寸，目前由于汽机油循环在即，我厂将贵公司目前提供的油箱作为临时油箱。请贵公司尽快按照业主技术协议要求安排油箱排产计划，并将新油箱尽快运抵施工现场，所有更换及鉴定产生的费用将由贵公司提供，电厂保留进行索赔的权力。”被告扬中市华富电力设备有限公司将上述质量问题反馈给原告。经双方协商，原告同意减免被告扬中市华富电力设备有限公司所欠1万元货款，并于2012年6月6日开具22万元增值税发票一份，票号为21588944。票面载明：“购货单位扬中华富电力设备有限公司，销货单位镇江市科能电力设备有限公司，货物名称储油箱，数量1套”。
2012年6月6日，被告扬中市华富电力设备有限公司法定代表人杨长福向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王某男油净化余款壹拾万元正，（注按合同具体结算）该款为第一套款”。但原告与被告扬中市华富电力设备有限公司并未签订合同。
另查明，王某男原系原告公司法定代表人，其与王某女原系夫妻关系。2013年，双方协议离婚。同年7月1日，原告公司法定代表人由王某男变更为王某女。
为查清案件事实，本院依法调查了原告原法定代表人王某男，其在调查笔录中陈述，1万元储油箱因质量问题予以免除以及10万元欠条中“王某男”系职务行为，非个人行为，欠条权益归于原告、油净化设备存在质量问题等情况。
审理中，被告扬中市华富电力设备有限公司同意油净化设备质量问题另案处理，但坚持其是与王某男之间发生的买卖合同关系，原告则认为系原告与被告扬中市华富电力设备有限公司之间发生的买卖合同关系，致调解未果。
上述事实，有原告提供的欠条两份、公司准予变更登记通知书、扬中市华富电力设备有限公司工商登记查询单和被告提供的储油箱买卖合同、欠条、增值税发票、江西贵溪电厂联系函、会议纪要以及王某男的调查笔录等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于以下两点：1、所欠储油箱货款1万元是否免除问题；2、10万元欠条究竟是王某男与杨长福之间个人业务往来，还是原告与被告扬中市华富电力设备有限公司或者原告与被告杨长福之间业务往来？
关于所欠储油箱货款1万元是否免除问题。本院认为，原告已免除了该1万元货款。理由如下：第一，原告、杨长福于2011年3月2日出具的两份欠条内容相互照应，该两份欠条反映出被告扬中市华富电力设备有限公司欠原告储油箱货款1万元以及1万元付完后，原告再开具21万元的增值税发票给被告扬中市华富电力设备有限公司的事实。第二，原告于2012年6月6日开具了22万元的增值税发票给被告扬中市华富电力设备有限公司，虽然该增值税发票金额22万元与欠条中21万元的金额不一致，但该增值税发票中货物名称为储油箱，且双方之后并未再次发生过储油箱的业务往来，故该份增值税发票应是本案所涉储油箱的增值税发票。第三，如1万元货款未免除，原告却开具了增值税发票，此与原告2011年3月2日出具的欠条中“等钱付完再开发票”的约定自相矛盾。退一步讲，即使原告自愿提前开具增值税发票，但原告无端开具22万元增值税发票，高于欠条中载明的21万元的金额，有违常理。第四，原告原法定代表人王某男在调查笔录中陈述了该1万元因冲抵储油箱质量损失予以免除。虽然王某男现已离开该公司，原告认为其证言不真实，存在故意损害原告利益的情形，但考虑到王某男系该笔业务的实际经办人，且结合2011年1月4日双方所签买卖合同中质量要求按贵溪电厂技术协议要求之约定和贵溪电厂发给被告的联系函、会议纪要等证据，该储油箱存在相关质量问题应属事实，此与王某男的陈述相互印证。最后，至于1万元欠条为何未收回问题，从庭审中双方陈述以及提供的证据材料看，双方的交易行为并不规范，基于双方长期业务往来产生的信赖关系，原告同意免除该1万元，并开具了增值税发票，被告扬中市华富电力设备有限公司即认为该笔债务已经消灭，未收回欠条原件亦属正常，过于苛求，有失偏颇。综上，原告要求被告扬中市华富电力设备有限公司给付1万元的储油箱货款及利息的主张，本院不予支持。
关于10万元欠条究竟是王某男与杨长福之间个人业务往来，还是原告与被告扬中市华富电力设备有限公司或者原告与被告杨长福之间业务往来的问题。本院认为，该10万元欠条系原告与被告扬中市华富电力设备有限公司之间业务往来。理由如下：第一，王某男自认该笔业务往来系职务行为，非个人行为，故该笔业务往来只能是原告与被告扬中市华富电力设备有限公司或者杨长福之间往来；第二，被告杨长福系被告扬中市华富电力设备有限公司法定代表人，其行为可以代表扬中市华富电力设备有限公司；第三，结合双方交易习惯，双方业务往来一直发生在原告与被告扬中市华富电力设备有限公司之间，而非原告与被告杨长福之间。且根据双方交易模式，原告所供货物均以扬中市华富电力设备有限公司名义供至被告客户单位。第四，庭审中，原告亦自认双方业务往来系原告与被告扬中市华富电力设备有限公司之间往来，与被告杨长福无关。综上，因原、被告对欠款10万元的数额无异议，故原告要求被告扬中市华富电力设备有限公司给付货款10万元的主张，本院予以支持。而原告要求被告杨长福给付货款10万元及利息的主张，因主体不适格，本院不予支持。
原告要求被告扬中市华富电力设备有限公司给付自欠条出具之日（2012年6月6日）起至实际还款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，因本案中10万元欠条系因油净化设备买卖合同形成，双方并未对买卖合同的付款时间作出明确约定，根据法律规定和杨长福出具欠条的行为可以确定双方买卖行为对应的货款支付时限为被告扬中市华富电力设备有限公司收到油净化设备时。但是，被告扬中市华富电力设备有限公司在应当支付货款时因故未能支付，并向原告出具欠条，应视为双方对货款相关债权作出了确认，同时对货款支付的时间作出了延展。原告接受欠条的行为亦即表明其同意被告延迟付款，并导致被告免于承担相应违约责任。但自原告主张债权时，被告扬中市华富电力设备有限公司应当支付货款，其逾期不付构成违约，应当赔付原告相应的利息损失，故自原告主张债权之日（2013年12月24日）起至本判决确定给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息主张，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。
因被告扬中市华富电力设备有限公司要求油净化设备质量问题另案处理，故本院不予理涉。被告扬中市华富电力设备有限公司可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告扬中市华富电力设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告镇江市科能电力设备有限公司100000元以及自起诉之日即2013年12月24日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告镇江市科能电力设备有限公司的其他诉讼请求。
被告扬中市华富电力设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告镇江市科能电力设备有限公司承担550元，被告扬中市华富电力设备有限公司承担2000元（该款原告已垫付，由被告扬中市华富电力设备有限公司在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 吴永兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。