河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3474号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。公司地址：石家庄市自强路*号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：行唐县华峰汽车贸易有限公司，住所地行唐县王七里峰村西二环与北二环交叉口处。
法定代表人：杨珊珊，该公司经理
委托代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为与被上诉人行唐县华峰汽车贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出上诉请求称：我司被保险车辆冀Ａ×××××营运货车所投保的机动车车损险系不足额投保，应按74%的比例赔付，一审法院对事实的认定存在错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人行唐县华峰汽车贸易有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
行唐县华峰汽车贸易有限公司向一审法院诉称，2016年8月18日2时许，靳会东驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型自卸货车，在241省道团山东桥东500米路段，由东向西行驶时，与前同向停驶贾建意驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故经行唐县公安交通警察大队认定靳会东负事故的全部责任，贾建意无责任，冀Ａ×××××重型自卸车在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间，为此特向法院起诉，请求依法判令被告赔付原告车辆损失80300元及拖车费，诉讼费及评估费由被告承担。
原审查明，2016年8月11日原告行唐县华峰汽车贸易有限公司在被告处为车辆冀Ａ×××××投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等保险并不计免赔率。其中机动车损失险的赔偿限额为235520元，保险期间自2016年8月12日0时至2017年8月11日24时止。被保险人和行驶证车主均为原告行唐县华峰汽车贸易有限公司。2016年8月18日2时许，靳会东驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，在241省道团山东桥东500米路段，由东向西行使时，与前同向停驶贾建意驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经行唐县公安交警大队勘验，于2016年8月18日作出道路交通事故认定书，认定靳会东驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任，贾建意无违法行为。因施救事故车辆产生施救费4000元。事故发生后，原告行唐县华峰汽车贸易有限公司的被保险车辆冀Ａ×××××车经河北正鸿保险公估有限公司进行车损评估，该公司于2016年9月20日作出公估报告书，确定冀Ａ×××××车辆损失金额80300元。庭审中，被告以单方委托不符合法律规定为由申请重新鉴定。本院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，该公估公司于2016年12月17日作出公估报告书，认定冀Ａ×××××车辆损失为71830元，被告支付公估费4200元。原告以公估结论价格过低为由，对公估结果不予认可，但未提供相应证据证明。被告对公估报告真实性无异议，但认为公估报告的结论过高，且原告投保时系不足额投保，如果原告主张车损，应按照车损金额的74%计算。为维修事故车辆，原告实际支付修理配件费共计80300元。原告的被保险车辆核定载质量15950千克，庭审中原、被告均不能明确拖车里程的准确距离。
原审认为：原告行唐县华峰汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2016年8月11签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告负本次事故的全部责任无异议，该院予以确认。原告行唐县华峰汽车贸易有限公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告行唐县华峰汽车贸易有限公司的被保险车辆冀Ａ×××××经河北正鸿保险公估有限公司鉴定车损80300元。庭审中，被告申请重新鉴定，该院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，确定冀Ａ×××××车辆损失为71830元，被告支付鉴定费4200元。原告以公估结论价格过低为由，对公估结果不予认可，但未提供相应证据证明，该院不予支持。故该院对河北斯格欧保险公估有限公司的公估结论该车车损为71830元予以确认。虽原告实际支付修理配件费发票数额高于重新鉴定的公估结果，但此次评估为法院委托双方协商确定的公估机构作出的鉴定结论，程序合法，故应以此公估结论作为车辆损失的实际数额。关于公估费4200元，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费是为查明车辆损失产生的费用，应由被告负担。关于施救费4000元，结合事故认定及车辆损失情况，拖车费为必然产生的施救费用，其他施救费用原告未提供施救明细，不予认定。根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费15吨以上的货车，基价为700元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。”原告的被保险车辆核定载质量15950千克，庭审中原、被告均不能明确拖车里程的准确距离。故拖车里程按最远距离50公里计算，拖车费为700元／车次+30元／车公里×（50－10）公里=1900元，超出了上述《通知》规定数额的部分，该院不予支持。综上，该事故致原告冀Ａ×××××车的车损为71830元，施救费1900元，共计73730元。未超出被告承保的机动车损失险的承保限额，被告应予赔偿。被告认为原告投保时系不足额投保，原告的车损应按照车损金额的74%计算，是对保险金额和保险价值概念的混淆，其主张无事实和法律依据，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告行唐县华峰汽车贸易有限公司保险理赔金73730元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由原告负担103元，被告负担800元。被告支付的重新公估费4200元由被告负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，经查本案所涉的车辆系2014年7月购买，2016年8月被上诉人在上诉人处投保时是按照新车购置价减去折旧后的价值投保的，该情况不属于上诉人所称的不足额投保，其主张按保险金额与新车购置价的比例74%赔偿没有法律依据。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 任永奇
二〇一七年四月二十五日
（代）书记员 姚树芳