wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1563号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。
被执行人吴恩辉。
被执行人蔡锦。
被执行人王巍。
被执行人曾珏。
我院受理的中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行申请执行吴恩辉、蔡锦、王巍、曾珏合同纠纷一案的（2016）云0112民初字第985号民事调解书已发生法律效力，因吴恩辉、蔡锦、王巍、曾珏未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第985号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一六年八月十一日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6587号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：王文靖，男，1959年10月21日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区，
被告：王玉钗，女，1963年4月16日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王文靖、王玉钗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告王文靖、王玉钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王文靖偿还贷款本金227897.92元、利息67934.04元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告王玉钗对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告王文靖向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告王文靖按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告王文靖未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王文靖立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告王文靖出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，被告王文靖在其循环贷款额度内共计向原告贷款14次，但之后被告王文靖未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告王文靖拒不偿还借款本息。且被告王文靖与王玉钗系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告王玉钗应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告王文靖、王玉钗未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，借款时被告王文靖、王玉钗向原告广发银行武汉分行提供结婚证证明其夫妻关系。截止2017年5月25日，被告王文靖尚欠原告广发银行武汉分行借款本金227897.92元、利息（包括罚息、复利）67934.04元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告王文靖未依约偿还借款本息，构成违约。上述借款系被告王玉钗与王文靖夫妻关系存续期间产生的债务，被告王玉钗应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行要求被告王文靖、王玉钗共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文靖、王玉钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文靖、王玉钗向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金227897.92元；
二、被告王文靖、王玉钗向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年5月25日利息为67934.04元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告王文靖、王玉钗向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元、公告费10元，合计5777元，由被告王文靖、王玉钗负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王文靖、王玉钗随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6587号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：王文靖，男，1959年10月21日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区，被告：王玉钗，女，1963年4月16日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王文靖、王玉钗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告王文靖、王玉钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王文靖偿还贷款本金227897.92元、利息67934.04元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告王玉钗对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告王文靖向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告王文靖按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告王文靖未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王文靖立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告王文靖出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，被告王文靖在其循环贷款额度内共计向原告贷款14次，但之后被告王文靖未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告王文靖拒不偿还借款本息。且被告王文靖与王玉钗系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告王玉钗应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告王文靖、王玉钗未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告王文靖、王玉钗向原告广发银行武汉分行提供结婚证证明其夫妻关系。截止2017年5月25日，被告王文靖尚欠原告广发银行武汉分行借款本金227897.92元、利息（包括罚息、复利）67934.04元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告王文靖未依约偿还借款本息，构成违约。上述借款系被告王玉钗与王文靖夫妻关系存续期间产生的债务，被告王玉钗应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行要求被告王文靖、王玉钗共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文靖、王玉钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文靖、王玉钗向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金227897.92元；二、被告王文靖、王玉钗向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年5月25日利息为67934.04元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告王文靖、王玉钗向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元、公告费10元，合计5777元，由被告王文靖、王玉钗负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王文靖、王玉钗随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一八年一月十五日书 记 员  叶 俊速 录 员  李 莺
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人王某，系该行职员。
被告：富某某，男，1964年5月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
被告：何某某，女，1966年4月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇
被告：邢某，男，1986年6月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
被告：杨某，女，1987年2月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
被告：王某甲，男，1970年5月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
被告：张某甲，女，1972年8月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告富某某、何某某、邢某、杨某、王某甲、张某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某、何某某、张某甲到庭参加诉讼，被告王某甲、富某某、邢某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告富某某、何某某立即偿还贷款本金10192.79元，利息1821.85元，合计12014.64元（利息、罚息计算截止到2017年6月2日），以及自2017年6月3日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告邢某、杨某、王某甲、张某甲承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日，六被告于原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告富某某与被告何某某系夫妻关系，二人于2015年7月9日与原告鉴订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计5万元整，贷款用途为：购买化肥农药。合同期限为2015年7月9日至2016年7月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前7个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告富某某、何某某承担上述本金及利息的还款责任，被告邢某、杨某、王某甲、张某甲承担连带保证责任。
被告何某某辩称，没有意见。
被告杨某辩称，没有意见。
被告张某甲辩称，没有意见。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、《小额贷款联保协议书》，用于证明原告与六被告签订了联保协议；2、原告与被告富某某、何某某签订的《小额贷款借款合同》，用于证明此二被告从原告处贷款50000元。
本院经审理认定的事实如下：被告富某某与被告何某某、被告邢某与被告杨某、被告王某甲与被告张某甲均系夫妻关系。2015年7月9日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2015年7月9日起至2017年7月9日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年7月9日，原告与被告富某某、何某某签订了小额贷款借款合同，被告富某某、何某某从原告处贷款50000元，借款合同中约定：借款期限为2015年7月9日至2016年7月9日，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前7个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。原告发放贷款后，被告富某某、何某某偿还了部分本息，截止到2017年6月2日，尚欠原告贷款本金10192.79元、利息1821.85元，总计12014.64元。
本院认为，原告与被告富某某、何某某签订了小额贷款借款合同后，被告富某某、何某某从原告处贷款本金50000元，逾期后尚欠本金10192.79元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告富某某、何某某不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告邢某、杨某、王某甲、张某甲是被告富某某、何某某此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富某某、何某某于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金10192.79元，利息1821.85元，合计12014.64元（利息、罚息计算至2017年6月2日），以及2017年6月3日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告邢某、杨某、王某甲、张某甲对以上款项的偿还承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告富某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 莹
二〇一七年八月十八日
书记员 黄潇冉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终919号
上诉人（原审原告）：金洋，男，1985年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：叶水荣、屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢金敏，男，1959年1月29日出生，汉族，现住杭州。
上诉人金洋与被上诉人谢金敏因确认合同效力纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：谢金敏系张某的儿子，张某于1997年8月已被杭州市公安局吊销户口。坐落于本市××城区××室房屋（以下简称涉案房屋）系张某承租的直管公房，在2003年8月12日核发的承租证中涉案房屋承租人仍登记为张某。据金洋和谢金敏双方确认，涉案房屋的公房房卡早期已由张某出售他人，几经转手至金洋手中。2008年6月4日因涉及拆迁，涉案房屋腾空交由杭州市望江地区改造建设指挥部拆迁部。2011年12月27日，金洋母亲石玉萍找到谢金敏，经协商形成协议一份，表明谢金敏同意将涉案房屋房卡卖给金洋，自愿放弃该房的使用权，今后无条件配合金洋办好一切手续，金洋一次性补偿谢金敏30000元，谢金敏必须负责补办好涉案房屋房卡给金洋。今后办回迁、分房、扩面、领钥匙、缴费、房卡更名或参加房改等一切相关手续需无条件配合，直到一切手续办到金洋名下。同日，谢金敏收到30000元补偿款。2012年9月17日，涉案房屋的回迁安置房为××园××幢××单元××室，由金洋向杭州市望江地区改造建设指挥部拆迁部缴纳张某的房款61502元，并预交张某的房租3000元。
原审法院另查明：谢金敏领有杭州市区廉租住房保障资格证，以货币补贴形式。
金洋于2016年10月27日提起本案诉讼，诉请判令：1、确认双方当事人于2011年12月27日签订的《协议》合法有效；2、本案诉讼费由谢金敏承担。
原审法院审理认为：直管公房是指由政府公房管理部门或政府授权经营管理单位依法直接进行经营和管理的国有房屋。直管公房承租人去世后，由政府公房管理部门或直管公房经营管理单位负责确立新的承租人，核发新的公房承租证。本案中，原承租人张某去世后，一直没有变更承租人，而谢金敏以另一种货币补偿的方式领取廉租住房保障资格证，故谢金敏并不具有领取涉案房屋租赁证的资格。根据《杭州市公有住房使用权有偿转让转租管理暂行规定》第五条的规定，转让转租人未取得公有住房租赁的合法证件、或转让后，人均住房使用面积低于10平方米，具有上述情形之一的，不得有偿转让转租。综上，谢金敏不具有涉案房屋的租赁的合法证件，其无权对该房屋作出转让的意思表示。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年12月29日判决：金洋与谢金敏于2011年12月27日就涉案房屋签订的协议无效；案件受理费40元，由金洋承担；金洋于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。
宣判后，金洋不服，向本院提起上诉，称：双方当事人签订的协议合法有效，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
谢金敏未在法定期间提出答辩状。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：案涉房屋系直管公房，其承租人经产权单位登记核定为张某。金洋不能举证证实谢金敏系案涉房屋的承租人，更不能举证证实谢金敏转让案涉房屋使用权系经产权单位的同意，金洋诉请判决确认其与谢金敏签订的案涉房屋使用权转让合同为有效缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。金洋的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王勤
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1784号
原告:罗玉明，男。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告：饶群秀,女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道299号2楼2号，统一社会信用代码915110006602912457。
负责人：沙钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭义，男，公司员工（特别授权）。
原告罗玉明诉被告饶群秀、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告饶群秀，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶群秀赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费72454元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，优先赔付精神损害抚慰金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月11日，被告饶群秀无证驾驶川K52G**正三轮载货摩托车，从威远县城城南总站方向沿二环路西南段逆向往吴家湾方向行驶，12时许行驶至事发地点，将横过道路的行人罗玉明撞倒，致使原告罗玉明受伤，造成交通事故。原告即被送往威远县人民医院住院治疗20天，2016年10月31日出院，当天原告与饶群秀达成协议:饶群秀一次性赔偿原告现金32000元作为医疗费、营养费、误工费等。2016年11月7日，威远县公安局交通警察大队作出事故认定，被告饶群秀承担此次事故的主要责任，罗玉明承担次要责任；2017年3月13日，原告经四川谨诚司法鉴定所鉴定为双拾级伤残。川K52G**正三轮载货摩托车系饶群秀所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告饶群秀辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议；该车在中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的购买了交强险，我与原告签订了一次性赔偿协议，保险公司不承担的责任自己也不承担；已经赔付了原告医疗费、误工费等费用32000元；其余答辩意见与中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议；事故车川K52G**正三轮载货摩托车向我司投保交强险属实，但是饶群秀系无证驾驶，按照合同约定保司免赔，即便判赔，保司有追偿权；原告与饶群秀达成的协议已经包含了原告的所有主张，不应再起诉赔偿，对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均不予认可。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2017年3月13日，原告经四川谨诚司法鉴定所鉴定为双拾级伤残。庭审中，被告饶群秀、保险公司不认可伤残等级，均未申请重新鉴定。
2.保险公司提供《机动车交通事故责任强制保险条款》，以第二十二条规定:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，认为被告饶群秀事故发生时系无证驾驶机动车情形，故不应承担赔付责任。本院认为，尽管饶群秀未取得驾驶证照，但交强险合同中并未将有无驾驶资格规定为是否免赔的范围，上述条款是对有关垫付和不负责垫付的费用及追偿所做的规定，并非责任免除，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
对各方争议的损失部分，本院认定如下：
1.原告主张的残疾赔偿金28335元/年×20年×12%=68004元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住、生活在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，故原告主张残疾赔偿金68004元并无不当，本院予以支持。2.原告主张的精神损害抚慰金3600元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为3600元为宜。
3.本案涉及鉴定费用850元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费800元应纳入损失范围，按照责任比例承担，即原告负担260元，被告饶群秀负担590元。
综上，原告的损失合计72454元。
其中：
原告罗玉明因交通事故产生的属保险责任范围的残疾赔偿金、精神损害抚慰金计71604元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告71604元。
不属于保险责任范围的鉴定费850元，由被告饶群秀赔偿原告590元。
所以，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担赔偿款71604元；被告饶群秀在本案中应承担赔偿款590元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告罗玉明71604元；
二、不属于保险责任范围的鉴定费850元，由被告饶群秀赔偿原告590元。
上述一、二项确定的赔偿款72194元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告71604元、被告饶群秀赔偿原告590元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗玉明的其他诉讼请求。
本案受理费820元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分，由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁继伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1136号
原告牛玉成。
原告尹逊花。
两原告委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告冯献国。
被告刘守军。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人于浩，该公司职工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人樊明哲，总经理。
委托代理人王凯，该公司职工。
原告牛玉成、尹逊花与被告冯献国、刘守军、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“安盛财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯献国、被告刘守军、被告阳光财产保险公司的委托代理人、被告安盛财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日13时许，冯献国驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿丁家庄村通205国道南北路由南向北行驶至事故地点时，与刘守军驾驶鲁J×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶时发生交通事故，后鲁J×××××号小型轿车由于顺行的牛玉成驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车载尹逊花发生交通事故，造成车辆部分损坏，致牛玉成、尹逊花受伤。新泰市公安局交通警察大队于作出新公交认字（2016）第310081号道路交通事故认定书，认定冯献国承担事故的主要责任，刘守军承担事故的次要责任，牛玉成、尹逊花不承担事故的责任。要求被告赔偿两原告医疗费17220.9元、住院伙食补助费1140元、误工费9639.787元、车损450元、评估费200元、交通费300元，合计28950.67元；诉讼费由被告承担。
被告冯献国辩称，应由保险公司赔偿。
被告刘守军辩称，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险公司辩称，在核实承保车辆承保情况及驾驶员情况同意依法赔偿，诉讼费、评估费不同意承担。
被告安盛财产保险公司辩称，在交强险内按责任比例分担原告的损失，诉讼费、评估费等不同意承担。
经审理查明，2016年1月10日13时许，冯献国驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿丁家庄村通205国道南北路由南向北行驶至事故地点时，与刘守军驾驶鲁J×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶时发生交通事故，后鲁J×××××号小型轿车由于顺行的牛玉成驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车载尹逊花发生交通事故，造成车辆部分损坏，致牛玉成、尹逊花受伤。新泰市公安局交通警察大队于作出新公交认字（2016）第310081号道路交通事故认定书，认定冯献国承担事故的主要责任，刘守军承担事故的次要责任，牛玉成、尹逊花不承担事故的责任。
原告牛玉成受伤后在新泰市人民医院住院治疗19天，支出医疗费6782.5元，被告冯献国垫付1000元，被告刘守军垫付1000元。原告出院后，新泰市人民医院出具诊断证明书，建议休息一个月。
原告尹逊花受伤后在新泰市人民医院住院治疗19天，支出医疗费9419.4元，门诊收费921元，被告冯献国垫付2000元，被告刘守军垫付1000元。原告出院后，新泰市人民医院出具诊断证明书，建议休息一个月后复查。
原告牛玉成委托山东众信价格评估拍卖有限公司评估，原告牛玉成所有的鲁J×××××号普通二轮摩托车维修费为450元，原告牛玉成支出评估费200元，
原告提供新泰市汶兴建筑工程有限公司营业执照副本、事故发生前三个月工资表、建筑施工特种作业操作资格证、工资扣发证明，证实原告牛玉成事故发生前月工资为3500元，因交通事故工资扣发；原告提供新泰市人民政府（2006）27号文件，证实原告尹逊花所居住村已列入城市规划区。
另查明，事故车辆鲁J×××××号小型普通客车所有人为冯献国，在被告阳光财产保险公司处投保交强险一份，事故车辆鲁J×××××号小型轿车所有人为刘守军，在被告安盛财产保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。
又查明，2014年山东省城镇居民人均收入29222元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、企业营业执照副本、事故发生前三个月工资表、扣发证明、保单、评估报告、评估费发票、病程记录、新泰市人民政府（2006）27号文件、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案被告冯献国承担事故的主要责任，被告刘守军承担事故的次要责任，故两被告各自投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，各机动车在交强险限额内按平均分摊进行赔付；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿；被告主张原告存在空挂床，原告补充的病程记录不能证实有空挂床情况，被告主张不予支持。
原告牛玉成的损失认定如下：医疗费6782.5元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、误工费5716.7元（49天×3500元／30天）、维修费450元、评估费200元、交通费150元，共计13869.2元。
原告尹逊花的损失认定如下：医疗费10340.4元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、误工费3922.94元（49天×80.06元）、交通费150元，共计14983.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告牛玉成、尹逊花医疗费（含住院伙食补助费）9131.45元、误工费4819.82元、交通费150元、维修费225元，计人民币14326.27元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告牛玉成、尹逊花医疗费（含住院伙食补助费）9131.45元、误工费4819.82元、交通费150元、维修费225元，计人民币14326.27元；
三、被告冯献国赔偿原告评估费200元的70%计人民币140元；扣除已垫付3000元，超支部分从保险公司赔偿款中扣除返还给被告冯献国；
四、被告刘守军赔偿原告评估费200元的30%计人民币60元；扣除已垫付2000元，超支部分从保险公司赔偿款中扣除返还给被告刘守军；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费524元减半收取262元，由被告冯献国负担183元，被告刘守军负担79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年五月七日
书记员 杨汶雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2264号
原告成都精雕火狐广告有限公司。
法定代表人伍琴华，经理。
委托代理人蔡开剑，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人陈军。
被告上海金展广告有限公司。
法定代表人戎海东。
委托代理人陈为法，山东天华律师事务所律师。
被告上海金智会展有限公司。
法定代表人戎海东。
委托代理人陈为法，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告成都精雕火狐广告有限公司与被告上海金展广告有限公司、上海金智会展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告成都精雕火狐广告有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都精雕火狐广告有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都精雕火狐广告有限公司撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，保全费1320元，由原告成都精雕火狐广告有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2264号
原告成都精雕火狐广告有限公司。
委托代理人蔡开剑，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人陈军，系公司员工。
被告上海金展广告有限公司
委托代理人陈为法，山东天华律师事务所律师。
被告上海金智会展有限公司。
委托代理人陈为法，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告成都精雕火狐广告有限公司与被告上海金展广告有限公司、上海金智会展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告成都精雕火狐广告有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都精雕火狐广告有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都精雕火狐广告有限公司撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，保全费1320元，由原告成都精雕火狐广告有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘雅琴
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6005号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，董事长。
委托诉讼代理人：徐进、陈然，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：郑昌奎，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：周志元，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告郑昌奎、周志元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼，被告郑昌奎、周志元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年1月1日至2016年5月31日的物业服务费合计3297.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年5月9日与被告所在的云阳县外滩小区业主委员会签订了《云阳县外滩小区物业服务合同》，并于2012年2月20日签订了《云阳县外滩小区物业服务合同补充协议》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同等约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2013年1月1日至2016年5月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费共计3297.58元，经原告多次催缴被告置之不理，故诉至人民法院。
被告郑昌奎、周志元未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告郑昌奎、周志元系重庆市云阳县新县城滨江路南侧某房地产权利人，即云阳县外滩小区业主，其房屋建筑面积为167.56平方米，属多层住宅。2011年1月7日，云阳县外滩小区业主委员会成立并办理备案登记。2011年4月8日，云阳县外滩小区业主委员会通过招标方式选定重庆鑫龙物业管理有限公司对小区进行物业服务。2011年5月9日，甲方云阳县外滩小区业主委员会与乙方重庆鑫龙物业管理有限公司签订《云阳县外滩小区物业服务合同》，合同约定原告为被告小区提供物业服务，范围东至港务站，南至长江边，西至金帝酒店，北至滨江路，面积26万平方米。服务主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；物业服务费用实行包干制，按建筑面积计算。乙方入驻起三个月，执行的收费标准为：住宅：（多层）0.35元/月•平方米，（高层）0.65元/月•平方米；高层电梯费10.00元/户•人，3层以上按10元+（层数－3）×0.50元/户•人（按常住人口计费，不足3人的按3人计收）；本合同生效满三个月后一年内，执行住宅：（多层）0.48元/月•平方米，（高层）1.00元/月•平方米（含电梯费）。原告于2011年5月31日进驻小区开始物业服务，物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务。从2013年1月1日起至2016年5月31日止，被告未缴纳过物业服务费，累计欠付共计3297.58元（0.48元/月/平方米×41个月×167.56平方米），经原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，重庆鑫龙物业管理有限公司成立于2001年12月27日，2013年10月9日该公司变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，即本案原告，其经营范围包括物业管理、房地产经纪、咨询、家庭服务、票务代理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。2016年6月原告撤出云阳县外滩小区。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、土地房屋权属登记簿主表、物业服务合同书、物业服务合同备案证明、业主委员会成立备案证明、业主委员会备案申请表、小区物业招聘标底的确定方法、物业服务企业评分统计表、资质证明、欠费业主欠费时间和金额、物业服务确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县外滩小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，故原告、云阳县双江街道外滩小区业主委员会是签订物业服务合同的适格主体，双方签订的《云阳县外滩小区物业服务合同》对云阳县外滩小区包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。庭审中，原告提交了重庆市云阳县外滩小区业主委员会盖章确认的2011年6月至2016年5月的物业服务确认书，足以证明原告对被告所属的外滩小区尽到了其负有的维修、管理、养护和维护等物业服务义务，被告应依约及时、足额缴纳物业服务费。被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费3297.58元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑昌奎、周志元于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费共计3297.58元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告郑昌奎、周志元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘虎
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1210号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张晟伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年11月6日5时30分，被告人赵某某驾驶豫Ｎ×××××号货车，沿S324线由南向北行驶至李集镇刘庄村花场北侧时，撞上了相向行驶的张某驾驶的电动三轮车，致使张某死亡，事故发生后赵某某驾车离开事故现场。经夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定，赵某某负事故的全部责任，张某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，没有尽到安全、谨慎驾驶义务，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人赵某某离开现场，后到夏邑县交警大队投案。被告人已与被害方达成调解。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名无异议。辩解称，我构成犯罪了。当时天气有雾，出事时我真不知道。我的车辆有保险，要是知道碰住人了，我不会走的。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人赵某某户籍证明、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询单；2、行政强制措施凭证；3、被害人张某的户籍证明；4、受理道路交通事故案件登记表；5、接诊情况说明；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；7、接诊情况说明；8、到案经过；9、法医学尸体检验报告；10、道路交通事故认定书；11、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书；12、证人证言；13、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。2016年11月6日凌晨6点案发后，被告人驾车离开事故现场，接到公司电话后本应及时到交警部门接受处理，却让他人将肇事车辆送到交警部门，其拖延到2016年12月5日达成协议后才到公安机关投案，说明其当时主观上有逃避法律追究的故意，应认定逃逸。被告人逃逸后到公安机关投案后，供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害方达成协议，赔偿损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。被告人关于其不是逃逸的辩称与现有证据不符，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1490号
罪犯王天平，男，1982年7月13日生，仡佬族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年4月19日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯王天平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。该案同案犯不服，提出上诉。2007年7月11日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第121号刑事判决，认定罪犯王天平犯贩卖毒品罪，改判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2007年7月30日交付执行（刑期自2006年11月1日起至2019年10月31日止）。2009年11月27日本院作出（2009）黔南刑执字3854号刑事裁定，对罪犯王天平减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月30日止）；2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字129号刑事裁定，对罪犯王天平减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月30日止）；2014年3月14日本院作出（2014）黔南刑执字第620号刑事裁定，对罪犯王天平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年1月31日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2013年11月至2014年12月被评为改造积极分子，但该犯罚金10000元未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王天平减刑四个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第96号
申请执行人茶明，男，1982年5月23日出生，汉族。
被执行人王卫平，男，1971年7月30日出生，汉族。
被执行人王玮，女，1974年10月4人出生，汉族。
本院在执行申请执行人茶明与被执行人王卫平、王玮民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第20号民事判决书，于2014年8月1向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但二被执行人至今未履行完毕。经本院查明，二被执行人负债外出无法与其取得联系�无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。虽然其名下有房屋一处，但不亦拍卖处置。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘铸平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第96号
申请执行人王某。
被执行人彭某。
申请执行人王某与被执行人彭某离婚纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2013）娄中民一终字第413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2014年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人彭某按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭某的财产进行了查证：被执行人彭某无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李红平
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第96号
申请执行人陶金艳，女，1988年5月11日出生，汉族，邵阳市人。
被执行人朱宏辉，男，1966年4月20日出生，汉族，邵阳市人。
被执行人袁昌求，男，1968年7月9日出生，汉族，邵阳县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）双民初字第116号民事判决书立案执行申请执行人陶金艳与被执行人朱宏辉、张江春、袁昌求物件脱落、坠落损害责任纠纷一案。执行中，被执行人朱宏辉至今未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人朱宏辉在银行的存款27196元（含诉讼费、执行费）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨华荣
二〇一四年一月二十四日
书记员 王铁石
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第96号
申请执行人王彦龙，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人杨忠，男，46岁，汉族，农民，住双辽市。
王彦龙诉杨忠土地承包权转包合同纠纷一案，本院于二一三年五月二十八日作出（2013）双郊民初字第99号民事调解书，规定被告杨忠给原告王彦龙增加承包费14000元（至该地承包期末），此款从2013年起，每年11月30日前给付1000元，至该14000元给付完毕至。案件受理费100元由原告承担。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，杨忠现已履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年三月七日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第96号
申请执行人王彦龙，住双辽市。
被执行人杨忠，46岁，住双辽市。
王彦龙诉杨忠土地承包权转包合同纠纷一案，本院于二一三年五月二十八日作出（2013）双郊民初字第99号民事调解书，规定被告杨忠给原告王彦龙增加承包费14000元（至该地承包期末），此款从2013年起，每年11月30日前给付1000元，至该14000元给付完毕至。案件受理费100元由原告承担。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，杨忠现已履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一三年三月七日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第96号
申请执行人王彦龙，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人杨忠，男，46岁，汉族，农民，住双辽市。
王彦龙诉杨忠土地承包权转包合同纠纷一案，本院于二一三年五月二十八日作出（2013）双郊民初字第99号民事调解书，规定被告杨忠给原告王彦龙增加承包费14000元（至该地承包期末），此款从2013年起，每年11月30日前给付1000元，至该14000元给付完毕至。案件受理费100元由原告承担。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，杨忠现已履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一三年三月七日
书记员 李树田
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1113号
罪犯王义，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年11月7日作出（2007）北刑初字第228号判决，以被告人王义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十四日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执987号
申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人谭平夷、易文星、易伟星、易可星国土行政决定一案，申请人依据长国土资开腾[2017]2号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执 行 员 殷文武
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 娄振斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2036号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工
被告：林正华，男，1960年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：林永兵，男，1969年5月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：林巧玲，男，1989年8月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林正华、林永兵、林巧玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林正华偿付借款本金300000元，并按照合同约定月利率8‰支付利息3571.52元（利息已计算至合同到期日2016年11月4日），逾期利息按月利率12‰从2016年11月5日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算；二、判令被告林正华承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告林永兵、林巧玲对被告林正华的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林正华、林永兵、林巧玲签订了一份个人小额保证借款合同，约定：自2015年11月3日起至2016年11月4日止，被告林正华向原告借款300000元；借款利率为月利率8‰；被告林正华逾期的，从逾期之日起按贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告林永兵、林巧玲对被告林正华向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告依据上述所签合同依约向被告林正华发放借款300000元。截止2016年11月4日，被告林正华尚欠原告借款本金300000元、利息3571.52元，被告林永兵、林巧玲亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正华于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300000元及截止2016年11月4日的利息3571.52元，并支付自2016年11月5日起按月利率12‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林永兵、林巧玲对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告林正华、林永兵、林巧玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2036号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工被告：林正华，男，1960年12月30日出生，汉族，住温岭市。被告：林永兵，男，1969年5月31日出生，汉族，住温岭市。被告：林巧玲，男，1989年8月26日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林正华、林永兵、林巧玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林正华偿付借款本金300000元，并按照合同约定月利率8‰支付利息3571.52元（利息已计算至合同到期日2016年11月4日），逾期利息按月利率12‰从2016年11月5日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算；二、判令被告林正华承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告林永兵、林巧玲对被告林正华的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年11月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林正华、林永兵、林巧玲签订了一份个人小额保证借款合同，约定：自2015年11月3日起至2016年11月4日止，被告林正华向原告借款300000元；借款利率为月利率8‰；被告林正华逾期的，从逾期之日起按贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告林永兵、林巧玲对被告林正华向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告依据上述所签合同依约向被告林正华发放借款300000元。截止2016年11月4日，被告林正华尚欠原告借款本金300000元、利息3571.52元，被告林永兵、林巧玲亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林正华于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300000元及截止2016年11月4日的利息3571.52元，并支付自2016年11月5日起按月利率12‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告林永兵、林巧玲对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告林正华、林永兵、林巧玲共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 廖 媚二〇一七年三月三十一日代书 记员 庄宇佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初8号
原告刘桂莲，女，汉族。
被告河南显品粮油有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人丁显品。
被告丁显品。
本院受理原告刘桂莲诉被告河南显品粮油有限有限公司、丁显品民间借贷纠纷一案，本院受理后，信阳市公安局直属分局已对丁显品以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂莲的起诉。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王卫华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初293号
原告：乔贵杰，女，汉族，1967年9月18日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：申庆林，男，住址同上，系原告的丈夫。
被告：王小船，男，1962年5月7日出生，汉族，住博爱县。
原告乔贵杰与被告王小船民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔贵杰撤诉。
诉讼费25元，由原告乔贵杰负担。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 路莉莉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00221号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月17日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年10月21日23时许，被告人张某某酒后驾驶渝ASLX**雪佛兰小型轿车，并搭载一人，行驶至重庆市江北区洋河路被公安民警查获。经检验，案发时被告人张某某静脉血液中乙醇含量为142.2mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请对被告人张某某依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某某曾因酒后驾驶机动车于2010年12月3日被公安机关给予罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人张某的证言、血样提取登记表、乙醇检验报告、照片、机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果单、交通行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车并搭载一人，血液中乙醇含量为142.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雪莲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执515号
申请执行人：杨丽，女，1966年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区。
杨丽申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初531号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初627号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
委托代理人：吕江美，该公司职员。
被告：孙作斌，男，1964年11月12日出生，汉族，工人，现住安图县。
原告安图县天和供热有限公司与被告孙作斌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安图县天和供热有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县天和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告安图县天和供热有限公司负担。
审判员 王桂芳
二〇一八年六月一日
书记员 金香男
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第755号
申请执行人：聂玳云，女，1965年10月24日生，汉族。
被执行人：李东明，男，1967年5月25日生，汉族。
申请执行人聂玳云与被执行人李东明民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第2号民事调解书。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，被执行人李东明支付申请执行人聂玳云案件款人民币54235元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第2号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一三年八月十九日
书记员 薛 勇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初434号
原告张套，男，汉族，1964年2月14日生，住襄城县。
被告王广生，男，汉族，47岁，住襄城县。
本院在审理原告张套诉被告王广生运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张套撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张套负担。
审判员 王云东
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜培亮
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2567号
原告：项敏凤，女，1957年3月9日生，汉族。
原告：曹小瑞，女，1984年2月15日生，汉族。系项敏凤女儿。
二原告委托代理人：李照林，男，1943年3月2日生，汉族。
被告：曹国卿，男，1952年5月10日生，汉族。
原告项敏凤、曹小瑞与被告曹国卿土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项敏凤、曹小瑞及其委托代理人李照林，被告曹国卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的1.2亩土地承包权，并按每年每亩800元计算承包费，七年共计5600元；2.诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告丈夫早年去世，原告项敏风2010年再婚。原告的1.2亩责任田被被告曹国卿无理强占七年之久，未给任何回报。被告所占原告的土地位于岗曹村“天明石”处，当初分责任田时，因该块地离村中较近，易遭家畜损害，计1.2亩扒除0.2亩损耗按1亩计算。被告占有原告的该责任田，违背法律规定，应该返还，且应赔偿5600元承包费。
被告曹国卿辩称：该1亩土地是经第三组群众讨论按“生死相抵，添人添地，去人去地”的政策执行的，该1亩地是三组组长曹铁保分给被告的，被告不同意返还土地，也不同意赔偿损失。
依据原、被告提供的证据及开庭审理，确认以下案件事实：
原、被告均系王洛镇岗曹村三组村民。原、被告所在的岗曹村三组在1996年进行大调地时，原告分得岗曹村三组天明石的一人份1.2亩土地。原告丈夫2003年去世，2010年原告项敏凤再嫁。2010年秋，被告开始耕种原告家位于岗曹村天明石的一人份土地（即本案讼争的土地），该块土地是岗曹村三组组长根据组里实行的“生死相抵，添人添地，去人去地”的土地政策分给被告的。原告认为是自家耕地，对被告耕种行为进行阻止，原、被告发生纠纷，2010年原告曾向王洛镇政府反映该问题，后未再主张过。2017年8月1日，原告诉至本院，请求：1.依法判令被告返还原告的一亩二分土地承包权，并按每年每亩800元计算承包费，七年共计5600元；2.诉讼费等由被告负担。
本院认为：本案双方争议焦点问题是被告耕种原告所诉的土地是否构成侵权行为。侵权行为构成有四要素，即：行为、过错、损害事实的存在、因果关系。本案中，被告曹国卿耕种原告主张的土地属实，但系其所在村民组依组里实行“生死相抵，添人添地，去人去地”的土地政策分给被告的，而非被告强行而为，也即被告主观无过错，客观上被告占地行为与原告失去该土地承包经营权无因果关系，被告构不成侵权。对原告请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告项敏凤、曹小瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告项敏凤、曹小瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 任
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第101-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭某某，董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人刘某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）寿民初字第244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人刘某某、王某某偿还借款本金20000元及利息。
本院受理后，向二被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出二被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）寿民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 龚靖筌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民初245号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市宾虹路****号原尖峰药业江南制药分厂内。
负责人：曹红光。
委托代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：金剑婷，系浙江金元律师事务所律师。
被告：张乐园，女，1964年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区北山路胡大海弄*号*幢*单元***室。
被告：倪燕，女，1988年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区城北街道长山路**号*幢*单元***室。
被告：王思芳，男，1983年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区城北街道长山路**号*幢*单元***室。
原告金华市江南中学管理人为与被告张乐园、倪燕、王思芳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年2月5日起诉至本院，本院于同年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托代理人浙江金元律师事务所律师朱涛、金剑婷及被告张乐园、倪燕、王思芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学曾向被告借款10万元整，2015年7月3日，金华市江南中学将上述借款本息共计11110元归还给了被告，并还至被告张乐园的账户。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。请求判令：1、依法撤销金华市江南中学于2015年7月3日对被告偿还借款本息共计11110元的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产11110元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张乐园答辩称：10万元是其自己的钱，其以女儿的名字存到金华市江南中学。其是二婚，万一有什么事，这些钱都是要留给女儿的。其女儿、女婿对其以女儿的名字将钱存到金华市江南中学的事情都是不清楚的。借钱还钱都是合法的，原告要求撤销还款行为，没有道理。金华市江南中学一直经营得很好，根本不知道会破产。请求驳回原告的诉讼请求。
被告倪燕答辩称：对借款还款的事情都不知道，直到收到法院的传票，其母亲张乐园告诉后才知道。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王思芳答辩称：对借款还款情况不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份、（2015）浙金破字第2号决定书一份，用以证明：原告主体资格；金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
2、借款及还款凭证各一份，用以证明：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。
3、银行转账流水一份，用以证明：金华市江南中学于2015年7月3日向被告张乐园的账户打入111100元。
4、资产负债表一份，用以证明：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月已资不抵债。
对原告提供的以上证据，被告张乐园发表质证意见如下：对证据1-3均没有异议，对证据4不清楚。被告倪燕、王思芳同意被告张乐园的质证意见。
被告张乐园、倪燕、王思芳均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1-3，三被告均无异议，本院予以确认；证据4，资产负债表结合本院受理金华市江南中学重整申请的情况，可以证明金华市江南中学已资不抵债。
根据本案双方当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年5月21日，被告张乐园以其女儿倪燕的名义出借给金华市江南中学借款10万元。金华市江南中学作为借款人向张乐园出具了编号为0011153的收款收据一份，载明借款100000元，客户名称为倪燕，备注一栏注明“张乐园办理”，收据右下方盖有金华市江南中学财务专用章。2015年7月3日，被告张乐园向金华市江南中学申请还款，经金华市江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，金华市江南中学将上述借款本金10万元及借期内利息11100元，合计111100元归还给了张乐园，张乐园在该领（付）款凭证上签字确认。另查明，案外人吉爱国在金华银行开发区支行营业部00159906020001970账户（卡号）系金华市江南中学的集资账户。本案所涉及的还款也是通过吉爱国的该银行卡账户汇给被告张乐园的。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
本院认为：本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年7月3日向被告张乐园归还借款本息共计111110元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在本院受理金华市江南中学破产申请前六个月内，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现原告要求撤销金华市江南中学于2015年7月3日向被告张乐园清偿111100元的行为并要求张乐园返还财产111100元，理由正当，本院予以支持。虽然被告张乐园以其女儿倪燕的名义将10万元出借给金华市江南中学，但借款和还款手续均是张乐园办理，金华市江南中学也是将借款本息还给张乐园，且倪燕及其配偶王思芳均陈述对此不知情，故原告要求倪燕和王思芳共同承担返还111100元的责任，依据不足，本院不予支持。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，被告张乐园在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由金华市江南中学管理人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月3日向被告张乐园偿还借款本息111100元的清偿行为；
二、被告张乐园于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人111100元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月六日
代书记员 张青青
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初246号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘金山，诨名“金二”，男，1963年7月2日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被桃源县公安局刑事拘留，同日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。因刘金山在取保候审期间脱逃，2017年1月4日经本院决定逮捕并网上追逃，同年11月1日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人刘金山犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因刘金山在取保候审期间脱逃，本院于2017年1月5日裁定本案中止审理，同年11月2日裁定本案恢复审理，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人刘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年10月29日11时许，被告人刘金山在本县陬市镇茶庵村的家中向吸毒人员庄某贩卖海洛因约0.2克，获赃款人民币（下同）100元。次日8时许，刘金山在家中再次向吸毒人员庄某贩卖海洛因1小包，获赃款100元。之后，庄某在刘金山家准备注射毒品时被公安干警当场查获，当场收缴毒品疑似物1小包，毒资100元。
经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，毒品疑似物净重0.36克，检验出吡咯西坦成分。
被告人刘金山被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实,被告人刘金山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言，检查笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单，查获的毒品疑似物、毒资及指认照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2015]941号物证检验报告，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，案件线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金山违反国家毒品管理规定，非法销售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。刘金山第二次贩卖的毒品被查获后仅检验出吡咯西坦成分，应认定为贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘金山到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；对公诉机关以被告人具有坦白、第二次贩卖毒品未遂的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 张立勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2528号
原告杨娟娟，女。
被告任伟民，男。
被告任立志，男。
被告胡兴权，男。
被告赵连波，男。
本院在审理原告杨娟娟与被告任伟民、任立志、胡兴权和赵连波民间借贷纠纷一案中，原告杨娟娟于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告任伟民、任立志、胡兴权和赵连波的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨娟娟撤回起诉
案件受理费26800元（原告杨娟娟预交），全额退还。
审判员 范秀娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓东，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：李全,江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾健，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住东台市。
再审申请人王晓东因与被申请人顾健机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终3126号民事判决，于2016年11月1日向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王晓东申请再审称，原审判决认定事实错误，并据此做出不当的事故责任划分和判决。申请人并未侵入对向车道。事发后，申请人驾驶的三轮车停止的状态是正直的，全车均在自己车道内。且一审卷宗中并不能看出办案民警“确认申请人事发时占道行驶”的情况，一审法院违反法律规定和承办民警的真实意思表示。且被申请人系酒后驾驶，申请人没有饮酒，原审没有考虑到饮酒对驾驶机动车的重大影响，错误的划分了事故责任。请求法院裁定本案进入再审。
本院经审查认为，关于申请人在案涉交通事故中承担的赔偿责任份额，系原审法院在结合双方当事人提供以及主动调取的相关证据基础上，综合双方过错程度大小后的酌情认定。申请人王晓东对于交通事故责任的推断不能推翻原审法院结合相关证据对该事实所作出的分析和认定，原审法院酌情认定双方赔偿责任比例并无明显不当之处。申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王晓东的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年四月十一日
书记员 殷晨宁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4373号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人周举，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告梁道福，男，生于1967年7月4日，汉族，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系王昌红胞弟，特别授权代理。
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司与被告梁道福、徐节义、王昌红劳动争议一案，在审理中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁道福、徐节义、王昌红的起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 李清华
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张琼会
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂14行初43号
原告崇左市江州区那隆镇合卢村上卢村民小组。
诉讼代表人周志林，组长。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被告崇左市江州区人民政府。
法定代表人王耀雷，区长。
第三人崇左市江州区群力林场。
法定代表人廖锷，场长。
本院在审理原告崇左市江州区那隆镇合卢村上卢村民小组诉被告崇左市江州区人民政府不履行林业行政确认法定职责一案中，2016年8月30日，被告崇左市江州区人民政府作出（2016）18号《驳回确权申请裁定书》，原告以被告崇左市江州区人民政府已作出被诉行政行为为由，于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件判决宣告前，原告主动申请撤回起诉，属于原告处分自己的诉讼权利，其申请撤诉未侵害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崇左市江州区那隆镇合卢村上卢村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇左市江州区那隆镇合卢村上卢村民小组负担。
审 判 长 农立海
代理审判员 陶园园
代理审判员 陆 晖
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢锡幸
附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1745号
被执行人姜宏，男，1969年1月1日出生，小学文化，农民，住贵州省。
被执行人姜宏犯危险驾驶罪，本院以（2014）漳刑初字第166号刑事判决判处被执行人姜宏拘役五十天，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人姜宏未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜宏的银行存款人民币5050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏丽琼（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8231号
原告甘志渊。
委托代理人钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告张德兴。
被告唐建新。
原告甘志渊与被告张德兴、唐建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘志渊的委托代理人钱元昌到庭参加了诉讼，被告张德兴、唐建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘志渊诉称，2011年2月23日，原告甘志渊与被告张德兴达成借款协议，约定原告借给被告张德兴500，000元，借期一年，自2011年2月25日起至2012年2月24日止。后被告张德兴向原告出具借条一张，对上述借款协议内容予以签字并画押确认，同时，被告唐建新作为担保人在借条落款处签字。2011年2月25日，原告在上海农村商业银行南翔支行办理汇款业务，将500，000元汇入被告张德兴账户，履行了借款协议。然借款到期后，被告未偿还借款。2014年2月17日，被告唐建新作为保证人，在借条上又手写加注“本人承诺继续承担担保义务，直至借款本息还清为止”，并签字。现起诉请求法院判令：1、被告张德兴向原告偿还借款债务500，000元；2、判令被告张德兴偿付原告逾期利息暂计100，812元（自2012年2月25日起按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%的标准暂计至2014年5月1日止，并要求继续计算至判决确定的还款之日止）；3、被告唐建新对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告张德兴、唐建新未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年2月23日，被告张德兴向原告甘志渊出具借条一份，载明“今借甘志渊人民币伍拾万元整，借期为壹年，自2011年2月25至2012年2月24号归还。”被告张德兴在借款人处签名并捺手印，被告唐建新在担保人处签名，并具明日期。上述借条上还复印有张德兴、唐建新的居民身份证。当月25日，原告甘志渊通过上海农村商业银行转账50万元至被告张德兴账户。2014年2月17日，被告唐建新在上述借条空白处又手书“本人承诺继续承担担保义务，直至借款本息还清为止”，签名并具明日期。因被告未向原告归还上述借款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条、上海农村商业银行转账凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告为证明双方之间的借款关系，向本院提供由被告张德兴出具的借条、银行转账凭证等证据，上述证据直接指向被告张德兴向原告借款50万元的事实，本院对此予以确认。被告张德兴未能依其承诺归还借款，故现原告要求其返还借款50万元，于法有据，本院予以支持。鉴于双方对逾期还款利息未作约定，故本院酌定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决生效之日。被告唐建新于2014年2月17日重新对上述主债务提供保证担保，现原告亦在保证期间内向被告提出主张，故唐建新作为连带责任保证人应对上述借款及逾期还款利息负连带清偿责任。被告张德兴、唐建新经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德兴于本判决生效之日起十日内返还原告甘志渊借款500，000元；
二、被告张德兴于本判决生效之日起十日内偿付原告甘志渊以借款500，000元为基数，自2012年2月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的逾期利息；
三、被告唐建新对上述第一、二项判决确定的被告张德兴之债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，808.12元，由被告张德兴、唐建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8231号原告甘志渊，男，1981年10月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。被告张德兴，男，1961年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告唐建新，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省南通市。原告甘志渊诉被告张德兴、唐建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告张德兴公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  李 珺人民陪审员  刘金娣二〇一四年六月二十六日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初89号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人吴立锋，男，1986年12月8日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住永新县。因犯盗窃罪于2005年9月1日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年5月13日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七年；2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被永新县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人吴立锋犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员罗金生、代理检察员朱丽丽出庭支持公诉，被告人吴立锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：2017年4月2日13时许，被告人吴立锋在永新县三湾路口第一加油站附近发现有一辆五羊本田摩托车钥匙没有拔出，于是被告人吴立锋就将这部摩托车骑到石桥镇XX村自己家中。正在家中改装这部摩托车时，失主周某利用安装在摩托车上的GPS定位器带领民警来到被告人吴立锋家中，将被告人吴立锋抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币7516元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人吴立锋以非法占有为目的，秘密盗取他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时被告人吴立锋具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，依法应当从重处罚；被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人吴立锋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴立锋庭审时当庭予以确认，且有被告人吴立锋的供述和辩解；被害人周某的陈述；证人吴某的证言；扣押、发还物品、文件清单；毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；被盗摩托车的车架号及摩托车照片；证明；永新县物价局价格认证中心文件；刑满释放证明书；广东省深圳市南山区人民法院（2005）深南法刑初字第700号刑事判决书；福建省厦门市集美区人民法院（2009）集刑初字第176号刑事判决书；福建省福州市中级人民法院刑事裁定书；罪犯出监鉴定表；抓获经过；常住人口信息表等证据证实。足以认定被告人吴立锋的犯罪事实。
本院认为，被告人吴立锋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人摩托车价值7516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴立锋被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴立锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年6月1日止）（罚金于判决生效之日缴纳本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左 友
二〇一七年七月六日
书记员 杜小丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1852号
原告广西南宁天人合物业服务有限公司。
法定代表人邓璞，总经理。
委托代理人李晖，该公司法律顾问。
被告苏茂林。
原告广西南宁天人合物业服务有限公司诉被告苏茂林物业服务合同纠纷一案，本院依法予以受理。2013年12月24日，原向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁天人合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广西南宁天人合物业服务有限公司负担。
审判员 林 尧
二〇一三年十二月二十四日
书记员 罗森文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执恢37号
本院在重新立案恢复执行申请执行人曾东华与被执行人李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月15日向本院申请恢复执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第76号民事判决书，要求被执行人李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山履行该法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，经本院督促，被执行人张国棋已于2018年4月17日支付30000元给申请执行人曾东华，余款10000元承诺在一个月内付清。本院还从被执行人刘忠生之妻罗书梅银行帐户上扣划执行款40000元至本院帐户。因此，本案已全部执行到位。本案已于2018年6月29日执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01509号
罪犯赵明华，男，汉族，生于1984年1月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2006年7月20日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2008年11月28日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2009年8月7日刑满释放。该院于2013年3月4日作出（2013）万法刑初字第00101号刑事判决，以被告人赵明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳），责令被告人赵明华退赔被害人50000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年3月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵明华系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵明华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，自案发后尚未退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2023年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈秋冰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执309号
申请执行人：冯建强，男，汉族，1972年11月20日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人冯建强依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第813号仲裁调解书，于2017年3月23号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计51858.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯建强撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1013号
罪犯邱飞，男，1968年6月26日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年7月23日作出（2014）盘法刑二初字第22号刑事判决，认定被告人邱飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决生效后，于2014年9月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱飞准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第268-1号
申请执行人刘国良，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人李波，男，汉族现住东胜名仕花园
刘国良申请执行李波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第92号民事调解书，责令被执行人李波履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李波在中国建设银行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李波在中国建设银行代发工资账户
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年三月八日
书记员 马 勇