山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终161号
上诉人(原审被告)：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：沙承东，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：青岛天和钢结构建筑有限公司，住所地山东省平度市经济开发区金沙江路25号。
法定代表人：蒲伟，董事长。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司(以下简称卓达公司)因与被上诉人青岛天和钢结构建筑有限公司（以下简称天和公司）建设工程合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓达公司上诉请求：撤销原判决，改判卓达公司减少支付工程款利息122445元。事实与理由：施工合同及补充协议均约定，卓达公司付款前，天和公司要先向卓达公司提供对应金额且符合财务规定的发票，否则卓达公司有权拒付当期及以后各期的款项，且不承担任何责任。天和公司开具发票而卓达公司未付款的金额为433174.1元，卓达公司欠款总额2061254.1元，故未开发票金额为1628080元，对此款项的利息卓达公司不应支付。2016和2017年3年以下的贷款利率为4.75%，2016年3月21日至判决生效后十日共计一年零七个月，此期间的利息约为122445元。
天和公司辩称，1.卓达公司对于应当支付利息的时间起点2016年3月21日没有提出异议，只是认为对没有开具发票的162万余元的工程款不应支付利息。2.卓达公司对应支付的工程款总价款为2061254.1元没有提出异议，也就是说卓达公司认为该2061254.1元工程款应支付，应支付的时间是2016年3月21日。3.卓达公司未支付的2061254.1元的工程款中既包括已开具发票未付款的433174.1元，也包括未开具发票未付款的1628080元，卓达公司认为对应支付的该两笔工程款是其应承担的付款义务。4.双方合同对于逾期付款利息没有约定。根据建设工程合同司法解释第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的按约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因此原判决按照同期人民银行发布的贷款利率支付工程款利息符合法律规定。卓达公司既然对于应支付工程款没有异议，对应支付利息是支付工程款的附随义务，所以卓达公司的上诉请求没有事实及法律依据，应依法驳回。5.卓达公司在上诉状中计算的标准和贷款利率4.75%，天和公司有异议。因为原判决没有明确具体的贷款利率。具体贷款利率的标准是由人民法院的执行机关确定，而不是由卓达公司自行确定和自己计算的。
天和公司向一审法院提出诉讼请求：判令卓达公司给付工程款2061254.10元并按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年2月2日起至付清之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年2月6日，天和公司、卓达公司签订《十二层样板楼东、西区工程施工合同》，约定：天和公司承揽卓达公司十二层样板东、西工程；采用包工包料、甲方认质的承包方式；暂定总价款4219800元。合同另约定其他事项。
2015年11月4日，天和公司、卓达公司签订《十二层样板楼东、西区工程补充协议》，约定：新增工程量总价款暂定877535.72元。协议另约定其他事项。
2015年3月28日，主体工程验收合格；2015年7月24日，全部工程竣工，2015年8月3日，全部工程验收合格。
2015年11月20日，天和公司申请结算工程款。2016年3月21日，结算工程总价款为5680000元。
截止2017年1月23日，卓达公司累计已付工程款3442665.90元。
天和公司已开具金额为3875840元的工程款发票。
审理中，天和公司同意开具尚余工程款的发票。
一审法院认为，合同法规定依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。天和公司、卓达公司签订的《十二层样板楼东、西区工程施工合同》及《十二层样板楼东、西区工程补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。天和公司依约履行合同义务，享有要求卓达公司履行对待给付工程款的权利，故天和公司要求卓达公司继续履行支付尚余工程款2061254.10元的诉求，有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。据此，因天和公司于2015年11月20日申请结算工程款，于2016年3月21日结算工程总价款为5680000元，故天和公司主张的起息日应以2016年3月21日为宜，另经审查，天和公司主张的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的标准，有事实和法律依据，应予支持。
审理中，天和公司针对卓达公司抗辩的发票问题，当庭表示同意开具相应发票，表明双方已就发票的开具问题达成合意，应予照准，其开具数额应为5680000元-3875840元=1804160元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、威海卓达房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付青岛天和钢结构建筑有限公司工程款2061254.10元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付自2016年3月21日起至实际付款之日止的利息；二、青岛天和钢结构建筑有限公司于判决生效后十日内向威海卓达房地产开发有限公司开具工程款基数为1804160元的工程款发票；三、驳回青岛天和钢结构建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23290元，保全费5000元，由威海卓达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.双方当事人于2015年2月6日签订的十二层样板楼东、西区工程施工合同第七条约定，……经甲方验收合格，30个工作日付至合同暂定价款的60%；全部工程完工，十个工作日内甲方组织验收，甲方初验合格，30个工作日内付至合同暂定价总价款的80%。工程竣工乙方提报全套结算资料后，二十五个工作日内结算完毕，付至结算总额的92%，预留结算总价款的3%作为反贿赂保证金，5%为质保金；当质保期满经甲方确认乙方无任何质量问题及贿赂问题后，30日内甲方全额无息支付该两笔保证金……甲方在付款前，乙方应首先向甲方提供对应金额的符合财务规定的正规发票，否则甲方有权拒付当期及以后各期的款项。补充合同也约定，甲方在付款前，乙方应首先向甲方提供对应金额的符合财务规定的正规发票，否则甲方有权拒付当期及以后各期的款项，且不承担任何责任。2.天和公司分别于2015年4月16日、同年4月20日、同年10月9日、2017年1月16日向卓达公司开具了金额总计3875840元的发票，其中2017年1月16日开具发票金额为50万元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，涉案合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。该合同虽约定了按工程形象进度拨付工程款，但同时明确约定，卓达公司付款前，天和公司应首先向卓达公司提供对应金额的符合财务规定的正规发票，否则卓达公司有权拒付当期及以后各期的款项，且不承担任何责任，该约定应视为双方以开具发票作为卓达公司付款的条件。根据双方履行情况看，天和公司于2017年1月16日前开具了共计3875840元的工程款发票，卓达公司已付款为3442665.90元，开具发票未付款金额为433174.1元。卓达公司收到天和公司开具的发票后未按约付款，构成违约，应当支付天和公司已开具发票而未全额支付工程款的差额部分即433174.1元的利息损失，即卓达公司应支付以433174.1元为基数，以人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年1月17日起至实际履行之日止的利息损失。其余工程款的利息损失，因天和公司未依据合同约定履行足额开具涉案工程款发票的义务，对利息的产生有过错，卓达公司无需承担逾期付款违约责任，故对天和公司主张的未开具发票部分的工程款利息不予支持。
综上，卓达公司上诉请求成立，应予支持；原判决认定诉争利息有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2806号民事判决第二项，即（二）青岛天和钢结构建筑有限公司于判决生效后十日内向威海卓达房地产开发有限公司开具工程款基数为1804160元的工程款发票；
二、撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2806号民事判决第一、三项，即（一）威海卓达房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付青岛天和钢结构建筑有限公司工程款2061254.10元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付自2016年3月21日起至实际付款之日止的利息，（三）驳回青岛天和钢结构建筑有限公司的其他诉讼请求；
三、威海卓达房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付青岛天和钢结构建筑有限公司工程款2061254.10元，并以433174.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月17日起至实际履行之日止的利息；
四、驳回青岛天和钢结构建筑有限公司的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23290元，保全费5000元，由青岛天和钢结构建筑有限公司负担2749元，威海卓达房地产开发有限公司负担20541元；二审案件受理费2749元，由青岛天和钢结构建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘双双