辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01162号
原告：周文。
被告：郑智文。
被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山铁东区工农街64号1-31。
负责人：董隽，职务经理。
委托代理人：王昕，该公司职员。
原告周文诉被告郑智文、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告周文、被告渤海保险公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告郑智文经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文诉称：2014年4月20日18时05分，郑智文驾驶车牌号为辽C5H2**的小型客车，由南向北行驶至百汇香山门前路段变更车道时，与同方向周文驾驶的两轮车相撞，造成车辆损坏，周文受伤的交通事故。郑智文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负全部责任，当事人周文无责任。事故发生后，我被送到海城市正骨医院住院治疗132天。经医院诊断为：1、右腓骨中段闭合粉碎性骨折，血瘀气滞。2、右小腿软组织碾挫伤并擦皮伤，血瘀气滞。3、左膝部软组织挫伤并擦皮伤，血瘀气滞。4、左踝部软组织挫伤并擦皮伤，血瘀气滞。2014年8月29日在未治愈的情况下出院。我共花费医疗费15963.95元（住院费15235.23元＋门诊费361元＋门诊费367.72元）。我因伤误工，产生误工费26400元（6000元／月÷30天×132天），伙食补助费6600元（50元／天×132天）。住院期间由我的儿子周昌金护理，产生护理费12655.73元（34995元÷365天×132天）。住院期间购买了辅助器具费，花费260元（大便器120元＋钢拐140元）。住院期间花费交通费2000元。因交通事故我驾驶的两轮车辆被撞坏，已无法使用，车损1000元。以上损失总计62679.68元。
被告郑智文未答辩。
被告渤海保险公司辩称：对原告合理限额内予以赔付，被告郑智文在我司投保交强险和商业险30万。医疗费没有异议，对住院天数有异议，诊断腓骨骨折，无需手术，对住院132天有异议，住院时间较长，我司对住院天数合理性进行鉴定，3日内提交申请，逾期视为放弃，交通费过高，辅助器具费不予赔付，车辆损失按照500元赔付，误工费需要原告提供工资银行转账信息。
经审理查明：2014年4月20日18时05分，郑智文驾驶车牌号为辽C5H2**的小型客车，由南向北行驶至百汇香山门前路段变更车道时，与同方向周文驾驶的两轮车相撞，造成车辆损坏，周文受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103819201401943号交通事故认定书认定：郑智文负全部责任，周文无责任。原告伤后就住海城市正骨医院，住院治疗132天（2014年4月20日-2014年8月29日），诊断为：右腓骨中段闭合粉碎性骨折、右小腿软组织碾挫伤并擦皮伤、左膝部软组织挫伤并擦皮伤、左踝部软组织挫伤并擦皮伤等症状。
另查，被告郑智文系辽C5H2**号车辆的登记车主，被告渤海保险公司系该车的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
再查，被告渤海保险公司于2014年12月12日向本院提交对原告周文的误工期和护理期进行鉴定的申请，辽宁大学司法鉴定中心于2015年1月27日作出退鉴函，对该申请未予受理。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、郑智文驾驶证、辽C5H2**号车辆行驶证、交强险、商业险保单各一份；2、海城市正骨医院住院病志、用药明细、诊断书、出院证等诊疗材料一组；3、医药费收据三张（金额分别为15235.23元、361元、367.72元，合计15963.95元）；4、残疾人用品商店票据两张（拐140元，坐便120元，合计260元）；5、护理人身份证复印件、房产证、原告驾驶证和从业资格证、车主出具的证明、用工协议各一份；6、证人吴迪的出庭证言一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103819201401943号交通事故认定书认定：郑智文负全部责任，周文无责任。被告郑智文系辽C5H2**号车辆的登记车主，被告渤海保险公司系该车的交强险和限额为30万元的商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确认原告的各项经济损失首先由被告渤海保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告渤海保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费15963.95元、辅助器具费260元，伙食补助费50元／天×132天=6600元，护理费34995元÷365天×132天=12655.73元的诉讼请求，本院认为原告提供的证据能够证明原告因伤住院治疗132天及花费医疗费等情况，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的误工费6000元／月÷30天×132天=26400元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告从事交通运输行业，但因其未提供工资表等证明，无法证明每月的工资收入，本院认为参照交通运输行业计算误工费较为合理，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院依法确认原告的误工费为153.79元／天×132天=20300.28元。关于原告提出的交通费2000元的诉讼请求，结合原告的住院时间及实际病情等证据，本院依法酌定原告的交通费为1000元。关于原告提出的车损1000元的诉讼请求，因原告未提供证据，被告渤海保险公司认可500元，因此本院依法确认原告的车损为500元。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为57279.96元，其中医疗费15963.95元、医疗辅助器具费260元，伙食补助费50元／天×132天=6600元，护理费34995元÷365天×132天=12655.73元，误工费153.79元／天×132天=20300.28元，交通费1000元，车损500元。被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告44456.01元（医疗费10000元，护理费12655.73元，误工费20300.28元，交通费1000元，车损500元），由被告渤海保险公司在商业三者险限额内赔偿原告12823.95元（其中医疗费5963.95元，医疗辅助器具费260元，伙食补助费6600元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周文44456.01元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告周文12823.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费684元，由原告承担59元，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担625元。此款原告已垫付，被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付625元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 崔 洋
二〇一五年一月三十日
书记员 孟俣彤