江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0111号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人宋惠娟，原淮安市富丽房地产开发公司经理。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月17日被淮安市清河区人民检察院刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押看守所。
辩护人周连勇、钟丽，江苏博事达律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2014〕44号起诉书指控被告人宋惠娟犯贪污罪、受贿罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人宋惠娟及其辩护人周连勇、钟丽到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贪污
被告人宋惠娟在担任淮安市富丽房地产开发公司（以下简称富丽公司）法定代表人、总经理期间，利用职务之便，在该公司开发浦东花园项目过程中，于2004年6月至8月间，安排该公司经营科科长仲某等人先后三次以明显低于市场同期销售价的价格，以其独自控制的淮安市浦东物业管理有限公司（以下简称浦东物业）名义从富丽公司购买浦东花园B组团8幢12-3号、B组团1号楼31号、B组团8幢13号三套门面房，分别支付价款人民币586000元、425000元、880544元。经鉴定，三套门面房当时的市场价格分别为人民币1296949.62元、876472元、1391839.74元，淮安市浦东物业管理有限公司在购买上述三套门面房过程中少支付价款合计人民币1673717元。
二、受贿
被告人宋惠娟在担任富丽公司法定代表人、总经理期间，于2007年5月收受施某为感谢其在代理浦东花园销售中给予关照所送的位于南京市建邺区嵩山路121号16幢1单元1002室住房一套，购买价为人民币873769元，后以人民币210万元的价格将该房产变卖。
公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人宋惠娟身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财物，其行为应当以贪污罪追究其刑事责任；利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。触犯两罪，应数罪并罚。对犯罪所得及孳息应一并判决追缴。提请本院依法判处。
被告人宋惠娟辩称：一、关于贪污罪，富丽公司销售门面房的价格如果优惠较大，要经过经理办公会讨论决定；浦东物业购买富丽公司的门面房出租所获收益，用于补贴浦东花园小区的物业费，其个人并没有占为己有。二、关于受贿罪，主观上没有想收施某所送的房屋，在收到施某所送房屋后，�直想将该房屋卖掉退钱给施某；客观上没有给施某在代理浦东花园销售中关照。
被告人宋惠娟的辩护人提出：
一、被告人宋惠娟不构成贪污罪。理由如下：1、富丽公司以优惠价格出售给浦东物业三套门面房，进行过相关审批流程，是公司正常的经营行为，而非宋惠娟利用职务便利实施的个人行为；2、涉案三套门面房由浦东物业公司出资购买，产权人为浦东物业，宋惠娟无法通过其股东身份将涉案三套门面房据为己有，被告人宋惠娟也并没有从涉案三套门面房的租金中获得利益。3、淮安市清河区物价局对涉案门面房市场价格采用加权平均的鉴定方法不具可采性，违背“存疑利益归于被告”的刑事基本原则，本案涉案门面房存在为富丽公司周转资金快速出售变现的考虑，并未给国有财产造成实际损失。
二、被告人宋惠娟不构成受贿罪。理由如下：1、被告人宋惠�与施某就购置房屋，从未达成合意，主观上不存在非法占有涉案住房的故意；2、被告人宋惠娟收到该房屋后，想将涉案房屋转卖归还相应钱款给施某，但因无法联系施某，只能暂时将该笔款项妥善留存，其不具有非法占有该住房的客观行为；3、富丽公司将浦东花园销售项目交由施某的浦东置业公司代理，是经理办公会讨论确定，并非宋惠娟个人决定，没有为施某谋利。
经审理查明：
一、主体部分
被告人宋惠娟于1995年5月起任国有淮阴市房屋开发实业总公司法定代表人、总经理，该公司于2001年6月更名为淮安市富丽房地产开发公司，被告人宋惠娟仍任该公司法定代表人，总经理。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、富丽公司于2013年9月12日出具情况说明，证实淮阴市房屋开发实业公司于2001年6月25日变更名称为淮安市富丽房�产开发公司，法人代表仍为宋惠娟。
2、富丽公司企业法人营业执照，证实该公司法定代表人宋惠娟，经济性质国有企业。
3、企业国有资产产权登记证，证实富丽公司依法占有、使用国有资本2229万元，出资人系淮安市房产管理局。
上述证据，证实被告人宋慧娟任国有公司总经理，属国家工作人员身份。
二、贪污部分
被告人宋惠娟在担任富丽公司法定代表人、总经理期间，利用职务之便，在该公司开发浦东花园项目过程中，于2004年6月至8月间，安排该公司经营科科长仲某等人先后三次以明显低于市场同期销售价的价格，出售给浦东物业（该公司为宋惠娟个人出资，并任法定代表人，总经理）浦东花园B组团8幢12-3号、B组团1号楼31号、B组团8幢13号三套门面房，上述三套门面房分别售价为人民币586000元、425000元、880544元。经鉴定，上述三套门面房当时的市场价格分别为人民币1296949.62元、876472元、1391839.74元，被告人宋惠娟独自控制的淮安市浦东物业管理有限公司在购买上述三套门面房过程中少支付价款合计人民币1673717元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人宋慧娟庭前供述，证实浦东物业是2003年12月成立，工商部门要求不能一个人成立公司，并且要有资质的人，自己就想借用富丽公司的副总蒋某、吴某和邱某三个人的资质，公司的注册资金为50万元，全部是自己个人出资的，公司成立以后自己担任公司的总经理、法人，他们三人没有出资，只是挂个名字。2009年4月，自己把他们三人的名下股权转给陆某，陆某也只是挂个名，没有实际出资。2004年6月自己对仲某说浦东物业公司想买几套门面房，每平方照4000块和6000块左右核算一下总价，这件事情叫他不要对别人说。后来仲某就去�办这事情的，当时用这样的方法购买了B组团8幢12-3、B组团13号门面房、承德路的31号门面房。出售给浦东物业的门面房，富丽公司领导班子没有研究过，自己也没有向任何领导汇报，还对仲某说，让她保密。自己以明显低于市场价从富丽公司购买门面房，想从中贪便宜，所以就以权谋私。
2、相关证人证言
（1）证人孙某（浦东物业财务科长）证言，证实浦东物业曾购买过富丽公司两套门面房，一套价格是425000元，另一套是586000元。从帐上看，2004年8月28日已预交20万元购买款，也就是承德路门面房的定金，2004年12月2日付81万元。上述两套门面房现在租给一家医院和工商银行，面积都一百多平方。门面房的租金都入浦东物业公司帐了。浦东物业在2012年分过一次红，是100万元，但扣除税收20万元，只给80万元，是分给总经理宋惠娟的。陆某会来浦东物业公司，她懂财务�她从浦东物业每月拿1000多工资，除了工资外，不拿其他钱。
（2）证人陆某（浦东物业名义股东）证言，证实2009年4月，当时浦东物业管理公司办公室主任赵某甲将股权变更的一些文件拿给自己，并说是宋总安排的，自己就在上面签了字，就这样吴某、邱某和蒋某三人就将各自原持有的股份转到自己的名下，自己成为浦东物业的新股东占股4%，但自己没有出过一分钱，没有在浦东物业管理公司拿过分红，只在浦东物业拿工资的，现在有1000多。涉案门面房购房合同卖方经办人是富丽房产经营科的副科长，是她当时拿来合同让自己签字的，并说是宋总安排的，代签个字就行了，自己就在合同上签字的。
（3）证人赵某甲（浦东物业办公室主任）证言，证实2009年上半年，宋惠娟安排自己到工商局办理工商登记变更的程序，把需要的格式文本带回交给宋惠娟，宋惠娟安排�据格式，把股权转让的内容填到里面去，记得是将吴某、邱某和蒋某三人各自持有的股份分别转给陆某，自己把弄好的材料先是交给陆某，可能她再转给宋惠娟的。陆某偶尔会到浦东物业来帮忙，没有什么职务。
（4）证人赵某乙（富丽公司副总经理）证言，证实富丽公司总经理是宋惠娟，副总有自己、肖某和蒋某。浦东花园是2001年左右开工建设的，完全建好是2009年左右。物价局不核门面房价格，浦东花园门面房价格由公司自行确定，是老板宋惠娟一个人说了算。自己没有参加过讨论门面房价格的会议，自己没有在浦东花园买过门面房。关于富丽公司2004年8月2日的会议记录中记载“浦东物业购四间门面房以4000元/㎡价格成交”，应该说大家都知道宋惠娟成立一个浦东物管公司，她公司购买门面房，大家也不可能说什么，所以没有人提出异议。
（5）证人蒋某（富�公司副总经理）证言，证实在2003年下半年，自己在浦东花园工地现场，宋惠娟说要再成立一个物管公司，几个人签字办理登记程序，公司的一个人找自己在一张纸上签字，因为这是宋总安排的，自己就签字的，大概意思就是同意入股成立浦东物业。浦东物业成立之前，宋惠娟没有召集开会研究，也没有征求自己意见。浦东物业公司自己没有出资，没有参与过经营和分红，也没有参加过浦东物业公司的股东会。本人没有参与过关于浦东花园住宅包括门面房销售，及价格是否能给予优惠以及优惠幅度的讨论。富丽公司的门面房应该是经营科负责销售或出租的。关于2004年8月2日的会议记录中“浦东物业购四间门面房以4000元/㎡价格成交”，宋惠娟没有向大家征求意见，印象中经理办公会都是宋惠娟布置工作。
（6）证人吴某（富丽公司财务科长）证言，证实2003年下半年�宋惠娟想成立一个物业公司，让自己到工商局问设立登记程序，工商局答复说公司的股东必须两人以上，自己就把这个情况向宋惠娟汇报。宋惠娟说她想成立一个浦东物业，不需吴某自己出一分钱，只挂名做一个股东占股2万元，自己就同意的。自己既没有出钱，也没有参与经营，也没有参与过分红，也没有拿过工资。富丽公司门面房的销售是经营科负责，这方面的优惠不清楚，门面房销售不需要经过物价局的批准。
（7）证人邱某（富丽公司副总经理）证言，证实宋惠娟说她想成立一个浦东物业，让自己挂名做股东，不需要出一分钱，公司注册资本50万元，自己占5万元。自己既没有出过钱，也没有参与过经营，没有参与过分红。2004年6月的一天，富丽公司的经营科副科长姜某甲把合同拿给自己让签字，说是买房子的，听说是宋惠娟安排签的，浦东花园的门面房怎么销售不清楚，没有参与过门面房价格方面的讨论。
（8）证人仲某（富丽公司经营科科长）证言，证实经营科主要负责公司开发的房屋销售工作，门面房价格是公司定的。宋惠娟定好价以后，让经营科列个价格表，按照价格表将门面房对外销售，比较早的对外销售的是南面门面房，单价是10000元，后期的就越来越高了。这两份合同中的门面房销售是宋惠娟安排自己做的，说这两套门面房是浦东物业买的，2004年6月18日销售的一套按每平方4000元框算，2004年8月18日销售的一套照每平方6000元框算，让我分别算算总价，我把总价算出来报给宋惠娟，宋惠娟确定一个数，第一套是586000元，第二套是880544元。2004年7月18日合同是公司总经理宋惠娟安排经营科把这套房子卖给浦东物业，仲某再安排姜某甲作为公司的委托代理人在公司上签字，然后宋惠娟就安排自己办理购房手续。关于房子的总价是宋惠娟安排经营科以4000元左右一平方核算的。富丽公司对门面房销售是有统一定价，对于低于统一售价的房屋，都必须经过宋惠娟的同意。
（9）证人姜某甲（富丽公司经营科副科长）证言，证实浦东花园门面房销售价是公司订的，大概每平方米10000元左右。对于两份浦东物业购买富丽公司门面房的合同，其表示价格是当时的经营科长仲某告诉自己，然后自己填在合同上的。
（10）证人肖某（富丽公司副总经理）证言，证实其在2005年左右购过一套临承德路的门面房，当时是以其妻子曹美珍名义购买的，房屋面积20平方，价格12万多，有优惠，房子单价6000元比其他人优惠1000元，优惠是老板宋惠娟批准的。关于2004年8月2日的会议记录中“浦东物业购四间门面房以4000元/㎡价格成交”是宋惠娟说的，从记录上看当时没人提出反对意见，宋惠娟决定的事也不可能有人提出反对意见。
（11）证人张某（富丽公司办公室副主任）证言，证实富丽公司的经理办公会是其记录的，关于2004年8月2日的会议记录中“浦东物业购四间门面房以4000元/㎡价格成交”如果是讨论后形成的，就会在后面注明“经经理办公会一致通过”，从笔录上看，应是宋惠娟这样说，就如实记录下来的。
3、相关书证
（1）淮安市富丽公司提供的浦东花园门面房销售明细表，证实浦东物业购买B8-13门面房（157.24平方，总价880544元）；B8-12-3门面房（146.52平方，总价586000元）；B31门面房（106.22平方，总价425000元）。
（2）商品房买卖合同,证实2004年6月18日，浦东物业以586000元的价格购买浦东花园B8-12-3门面房；2004年8月18日，浦东物业以880544元价格购买浦东花园B8-13门面房；2004年7月18日浦东物业以425000元的价格购买浦东花园承德路一单元31号房。
（3）不动产通�发票，证实浦东花园B8号楼13号门面房，面积157.24平方，总价880544元；浦东花园B31号门面房106.22平，总价425000元；浦东花园B08-12-3号门面房，面积146.52平，金额586000元。
（4）房产证，证实浦东花园B08-12-3号、B8-13号、B31号门面房房产所有权人系浦东物业。
（5）富丽公司经理办公会会议记录，证实富丽公司在2004年8月2日的会议记录中载明“浦东物业购四间门面房以4000元/㎡价格成交”。
（6）浦东物业记账凭证，证实2012年12月浦东物业分红100万元，交税20万元，宋惠娟个人实收80万元。
（7）淮安市清河区价格认证中心出具的关于浦东花园房地产的价格鉴证结论书，证实浦东花园B组团8幢12-3室房地产在鉴定基准日价格为1296950元；B组团8幢13室房地产在鉴定基准日价格为1391840元；浦东花园B组团1号楼31号房地产在鉴定基准日价格为人民币876472元。
（8）浦东物业登记、变更资料、浦东物业企业法人营业执照，证实浦东物业于2003年12月2日注册成立，法定代表人为宋惠娟。
三、受贿部分
被告人宋惠娟在担任富丽公司法定代表人、总经理期间，于2007年5月收受施某为感谢其在代理浦东花园销售中给予关照所送的位于南京市建邺区嵩山路121号16幢1单元1002室住房一套，购买价为人民币873769元，后以人民币210万元的价格将该房产变卖。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人宋惠娟庭前供述，证实浦东花园决定对外委托销售是其个人决定的，其把这个决定拿到班子会上讨论，大家都没有意见。2007年上半年，施某打电话给自己，说是以其女儿陆莉莉的名义在南京买套房子。过一段时间，施某把购房合同拿给自己了，自己拿到合同后比较害怕，就一直没有去拿房子，在一年多以后的2009年才到南京万�办理交房手续。后来在2012年陆莉莉将房子委托中介机构卖掉了，一共是210万元。这个价格是刘某跟自己说的。施某送自己房子主要是感谢给他做代理销售业务，施某通过代销浦东花园的业务可能拿到了七八百万元佣金，在佣金支付上自己没有为难他。自己没有将这套房子的房款还给施某，有五六年没有和施某联系了。
2、相关证人证言
（1）证人施某（浦东置业公司经理）证言，证实2003年左右，富丽公司正在开发建设浦东花园，自己就想做这个项目的销售代理，为此自己找过宋惠娟，跟她谈过做浦东花园销售代理业务，让她尽量把业务给自己做，她也就答应了。自己从浦东花园项目拿到七八百万元的佣金。自己认为没有宋惠娟的同意，也不可能接到这个项目，所以最应该感谢的人就是宋惠娟。2006年底宋惠娟跟自己讲，她女儿想在南京买一套房子，她让自己方便�在南京看看有没有合适的房子。自己就在南京选中了一套房子，总价87万多。自己打电话和宋惠娟讲房子的情况，之后她就把她女儿的身份证交给自己，然后自己就到南京把这套房子买了下来。办好购房手续后，自己将购房资料，包括陆莉莉的身份证、合同，一起给了宋惠娟。
（2）证人刘某（富丽公司综合科副经理）证言，证实自己知道宋惠娟在南京有一处房子，那还是在几年前，宋惠娟告诉自己说她在南京河西那边有个房子，叫自己和她一起去看看，顺便从物管处把钥匙拿了，当时就开车和宋总一起到了她所说的房子的地方。大概隔了一、二年的时间，宋惠娟就安排自己到南京把这个房子的产权手续办理一下，自己当天就办好了。时隔不长，宋惠娟叫自己把南京的房子卖掉，中介说要有委托手续，自己就和陆莉莉一起到淮安公证处办理了委托公证手续，2012年6�7日自己转210万元给陆莉莉，对陆莉莉说是卖房子的钱。
（3）陆莉莉(宋惠娟女儿)证言，证实自己认识施某，商品房交易合同签名不是自己写的。2008年11月的委托书是自己写的，但是想不起来在什么情况下写的。关于2012年6月7日刘某转账给自己210万元，刘某只说是宋惠娟让他把钱交给自己的，让保管好了，其余没有多说什么，宋惠娟回家以后问钱收到了吧，自己说拿到了，她说你把钱存好了。
3、相关书证
（1）浦东置业顾问有限公司工商登记信息、全程策划销售代理合同、浦东花园代理费明细及发票凭证,证实浦东置业顾问有限公司代理销售浦东花园房屋的情况。
（2）南京万科光明城市花园房屋购买、付款情况、收房情况、产权变更相关书证、南京市存量房交易合同、变卖资金去向、光明城市面积差退款受理函、购房发票，证实南京市建邺区嵩山路121号16幢1单�1002室房屋买卖情况。
另有发破案经过，证实被告人宋惠娟在因涉嫌贪污调查期间，主动交待了其利用职务之便收受施某所送房屋一套的犯罪事实；退赃收据，证实其退缴受贿罪赃款人民币873769元。
关于被告人宋惠娟及其辩护人提出门面房销售系公司行为，而非宋惠娟利用职务便利实施的个人行为的意见，经查，被告人宋惠娟供述及证人仲某、赵某乙、邱某、蒋某、肖某、张某等人证言，证实富丽公司的门面房销售价格没有经过集体讨论，价格优惠幅度也是宋惠娟一人决定，出售给浦东物业的门面房销售价格虽然经过经理办公会的形式，但宋惠娟作为单位主要负责人主持会议，并提出价格意见，后安排仲某等人具体经办，并非是经过集体研究的公司行为，实质上是被告人利用其公司总经理的地位、职务之便，侵吞公款，为自己谋私利的行为。故对于这一辩解不予�纳。
关于被告人宋惠娟及其辩护人当庭提出，涉案三套门面房由浦东物业公司出资购买，产权人为浦东物业公司，宋惠娟无法通过其股东身份将涉案三套门面房据为己有，浦东物业购买门面房后的租金收益，是为了补贴浦东花园小区的物业费，其并没有占为己有的意见。经查，浦东物业公司为宋惠娟一人出资，一人决策的企业，其他股东均为挂名，未出资，亦不参与实际的经营管理，也不参与分红，其他股东中只有陆某在浦东物业公司工作，其实质上也是普通职工，按月领取工资，故应认定浦东物业实质上是宋惠娟的个人公司，其个人占有涉案门面房，宋惠娟将门面房的租金收益如何处置是其个人意愿，不影响其个人已经获得涉案门面房的事实。故对于这一意见不予采纳。
关于被告人宋惠娟的辩护人提出的认定宋惠娟以明显低于市场价购买涉案三套门面房依据不足，经查，被告人宋惠娟供述、证人姜某乙、仲某等人证言，浦东花园门面房销售明细等证据，2004年浦东花园门面房销售价格远高于浦东物业公司实际购买价格，现鉴定的价格参考了当时的实际销售价格，故应以鉴定价格作为门面房的真实价格，对于辩护人这一意见不予采纳。
关于被告人宋惠娟及其辩护人提出，宋惠娟主观上没有收受施某所送房屋的故意及客观上没有收受的行为，经查，被告人宋惠娟供述，施某、刘某、陆莉莉证言，证实被告人宋慧娟明知施某为感谢其在代理浦东花园销售业务中的帮助，在2007年以陆莉莉的名义购买一套房屋送给宋惠娟，宋惠娟于2009年和刘某一起去南京办理的交房手续，后又安排刘某去南京办理的产权手续，后又委托刘某将该房以210万元的价格卖掉，上述卖房款也一直没有退给施某，上述行为表明其具有收受该房产的主观故�和客观行为，对于这一意见不予采纳。
关于被告人宋惠娟及其辩护人提出的，宋惠娟个人并没有对施某给予关照的意见，经查，被告人宋惠娟供述、施某证言，证实该浦东花园房屋销售业务交由施某做，主要是宋惠娟的意见，在代理费支付上也没有为难施某，为施某谋取了相关利益，故对于这一意见不予采纳。
本院认为，被告人宋惠娟作为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪；利用职务之便，收受他人贿赂，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋惠娟触犯数罪，应数罪并罚；主动交待司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实，受贿罪构成自首，依法予以减轻处罚；退缴受贿罪赃款873769元，酌情予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第（一）项、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人宋惠娟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没
收财产人民币七十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三十万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2028年9月16日止）。
二、受贿罪犯罪所得873769元予以没收，继续追缴受贿罪犯罪所得孳息人民币1226231元，上缴国库；继续追缴贪污罪犯罪所得人民币1673717元及孳息，发还被害单位富丽公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
代理审判员 左文洁
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严�的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高�期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。