wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初189号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人邢某，男，1969年9月14日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月10日被孟州市公安局刑事拘留，2015年4月24日被孟州市公安局取保候审，2016年3月7日经孟州市人民检察院决定于2016年3月9日被焦作市公安局取保候审。
辩护人可亚洲，河南××律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人邢某及其辩护人可亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2015年3月14日22时10分许，被告人邢某驾驶豫H×××××二轮摩托车，沿孟州市东韩愈大街由西向东行驶至段西村南十字口处左转弯时，与由东向西行驶的高某乙驾驶、柴某甲乘坐的豫H×××××号二轮摩托车相撞，造成三人受伤、被害人柴某甲后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后被告人邢某逃逸。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人邢某承担事故的主要责任。
被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人邢某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人邢某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人邢某辩护人的辩护意见是：被告人邢某庭审中认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人柴某甲家属经济损失并取得谅解。请求对被告人邢某从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月14日22时10分许，被告人邢某驾驶豫H×××××二轮摩托车，沿孟州市东韩愈大街由西向东行驶至段西村南十字口处左转弯时，与由东向西行驶的高某乙驾驶、柴某甲乘坐的豫H×××××号二轮摩托车相撞，造成三人受伤、被害人柴某甲后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后被告人邢某逃逸。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人邢某承担事故的主要责任。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车注册／转入登记表、出院证及病例复印件、道路交通事故认定书、当事人血样（尿液）提取登记表、协议书、收条、谅解书、“120”急救指挥中心接警记录、情况说明。
2、证人证言：
（1）证人马某证明：2015年3月14日22时许高某乙驾驶的摩托车和另一辆摩托车相撞了。
（2）证人薛某证明：2015年3月14日22时许我骑车回家到孟州市韩愈大街与段西村口附近时发现两辆摩托车相撞了。随后我就拨打了“120”报警电话。
（3）证人高某甲证明：2015年3月14日22时许柴某甲乘坐高某乙驾驶的摩托车和别人发生了交通事故。我赶到现场后安排柴某甲住院并通知了他家人。
（4）证人柴某乙证明：2015年3月14日22时许柴某甲乘坐高某乙驾驶的摩托车和别人发生了交通事故。我和高某甲赶到现场后安排柴某甲住院。
（5）证人孙某证明：我和邢某是同事。2015年3月14日晚上我和邢某在一块吃饭，期间我俩均饮有酒。大概22时许邢某驾驶摩托车走了。
（6）证人卢某证明：2015年3月15日凌晨柴某甲的父亲说他儿子出车祸了正在医院抢救，随后我们就一块儿赶到了医院，到医院后高某乙说是他骑摩托车带着柴某甲出的车祸。
（7）证人王某证明：2015年3月14日22时许我们接到“120”指令称在孟州市森海家居附近发生车祸，随后我就和同事赶到了现场。到达现场后受伤的年轻人不愿意到医院接受进一步检查治疗，随后我们就回医院了。
（8）证人高某乙证明：2015年3月14日22时许我驾驶摩托车带着柴智在孟州市韩愈大街与段西村口附近和另一辆摩托车发生了交通事故。
3、被告人邢某的供述与辩解：2015年3月14日晚上我和同事孙某在一块吃饭，期间我俩均饮有酒。后来我驾驶摩托车在孟州市韩愈大街与段西村口附近和另一辆摩托车发生了交通事故。
4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、血液酒精含量检验报告单、道路交通事故车辆安全技术检验报告。
5、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人邢某庭审中认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人柴某甲家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邢某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年九月六日
书记员 郭艳芬
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行（下称农行汝南支行）。住所地：汝南县汝宁街道汝宁大道276号，统一社会信用代码：914117278761539840。
法定代表人：张忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘红燕，该支行职员。
被告：赖琦，男，1986年7月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：斐小英，女，1963年7月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：斐明明，男，1990年3月4日出生，汉族，住汝南县。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被告赖琪、斐小英、斐明明金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘红燕到庭参加诉讼。被告斐小英经本院传票传唤，被告赖琪、斐明明经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝南支行向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还贷款50000元及利息、罚息；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月2日，原告与被告赖琪签订贷款合同，合同约定：借款人可以循环使用贷款金额50000元，借款额度有效期为2013年4月2日至2016年4月1日，由被告斐小英、斐明明提供连带责任担保，担保期限两年。该款贷出后经第三次循环，被告本息未还。
被告赖琪、斐小英、斐明明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告与被告赖琪经协商签订借款合同，合同约定：借款人可以循环使用贷款金额50000元，借款额度有效期为2013年4月2日至2016年4月1日，由被告斐小英、斐明明提供连带责任担保，担保期限两年。借款利率以发放贷款当日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，逾期罚息为原利率加50%。该款第三次循环时间为2015年3月19日至2016年3月18日。现借款已逾期，被告仅清偿了部分利息，余款本息未偿还。
本院认为，原告与被告赖琪、斐小英、斐明明签订的借款、保证合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告赖琪未及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告赖琪构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告赖琪承担还本付息的义务，理由成立，本院予以支持。被告斐小英、斐明明向原告提供了连带责任保证，被告赖琪未履行还款义务，原告请求被告斐小英、斐明明承担连带还款义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖琪于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行款本金50000元及利息、罚息（自2015年3月19日起付息至本判决限定的还款之日止，利息、罚息按合同的约定，已付利息扣除）。被告斐小英、斐明明负连带还款责任。
被告斐小英、斐明明承担还款义务后，有权向被告赖琪追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赖琪、斐小英、斐明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 张子德
二〇一七年七月三十日
书 记 员 焦 阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3945号
原告：刘某，女，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王某1，男，1992年5月11日出生，汉族，中专文化，职员，住河北省黄骅市。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵林，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告系自由恋爱，一年后按风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名王某2。后于××××年××月××日在黄骅市民政局补办结婚登记手续。原被告由于婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后因性格不和，经常发生矛盾。最让原告忍受不了的是被告经常吸毒，多次保证戒毒后仍不能悔改，并且被告自吸毒后，脾气也变得异常暴躁，无法沟通。原告一开始为了孩子能有一个完整的家庭，对被告处处忍让，多次给予被告悔改的机会，但被告却无视原告的付出，导致夫妻感情日益淡漠。被告不能实现自己戒毒的承诺，现原告已对被告彻底丧失信心。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的可能，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女王某2随原告共同生活，被告依法支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某1辩称：我不同意离婚，孩子太小，为了孩子我也不同意离婚，我们之间没有太大的矛盾，只是因为我吸毒，我可以改掉吸毒的毛病，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原被告系自由恋爱，后按风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。原告主张由于被告吸毒并屡教不改，彻底影响了夫妻之间的感情，夫妻感情已经破裂。被告王某1认可其吸毒，但是不认可夫妻感情已经破裂。原被告婚生女王某2（××××年××月××日），现随原告共同生活，原告主张离婚后婚生女随原告共同生活，被告按照城镇标准给付抚养费，被告对原告主张不予认可，要求婚生女随被告共同生活，不要求原告给付抚养费，认可其一直在城镇生活。
再查，原告主张婚后双方于2014年12月份购买车牌号为冀Ｊ×××××号轿车一辆，被告已将该辆车于2016年1月12日过户至其母亲王翠荣名下；双方于2015年6月12日购买位于泰合蓝湾小区14号楼2单元103室的楼房一栋。被告对原告主张不予认可，其辩称轿车为其父母出资购买，贷款也是由其父母偿还；2015年6月12日签订购房合同，但该楼房的实际出资人为其父母，购房首付款为其父母出资，婚后贷款合同虽为原被告签署但是其母亲按时将贷款转入被告银行卡用于偿还房贷，故该楼房的实际所有人为其父母，并提供其父母的银行卡明细。
上述事实，由结婚证、保证书、银行明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，虽被告辩称双方感情并没破裂，但被告存在吸毒的恶习，且屡教不改，根据法律规定，应准予原、被告离婚。原被告双方婚生女王某2（××××年××月××日出生），现随原告共同生活，改变孩子生活环境对孩子身心健康不利，故从有利于子女健康成长的角度出发，原被告离婚后婚生女应跟随原告刘某共同生活，被告王某1按河北省上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元/年的25％即6538元/年承担抚养费至婚生女年满18周岁。原告主张原被告婚后共同财产为冀Ｊ×××××号轿车一辆，该车辆现登记在被告母亲王翠荣名下，由于涉及他人财产，故本案不予涉及，原告可另案主张权利。被告王某1于2015年6月12日于泰合隆兴房地产开发集团有限公司中捷分公司签订商品房买卖合同一份，但并没有办理房屋产权登记，原被告双方对该房屋并没有取得完全的所有权，且被告辩称该房屋的实际出资人为其父母，双方对该房屋存在争议，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，故对该房屋的处理，本院不予涉及。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某1离婚；
二、婚生女王某2随原告刘某共同生活，被告王某1每年于1月1日前给付原告孩子抚养费6538元直至孩子年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李明明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执异字第9号
申请人（被执行人）邵阳市金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人陆靓，该公司总经理。
申请执行人袁友德，男，1955年3月27日出生，汉族。
被执行人田胜军，男，1973年11月22日出生，汉族。
申请（被执行人）人邵阳市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）于2016年3月28日提出要求撤销本院（2015）第594号执行裁定并中止该案的执行异议，本院受理后并正在审查期间，于2016年4月1日接上级法院通知，金鑫公司及田胜军、刘寒已申请再审，故本院即中止审查，同年6月1日，邵阳市中级人民法院以（2016）湘05民中36号民事裁定书裁定：驳回金鑫公司及田胜军、刘寒的再审申请，本院即恢复对该异议的审查，现已审查终结。
金鑫公司在异议中称，依照邵阳市中级人民法院2015年10月9日作出的（2015）邵中民二终字第213号民事调解书确认，田胜军接收申请执行人袁友德的股权并分三次支付：2015年10月20日交付60万元，2016年2月20日交付50万元，2016年4月20日交付81.5万元；逾期应支付220万元，并从2014年3月21日起计算利息；异议申请人金鑫公司负连带责任。金鑫公司认为，在2015年11月16日大祥区法院冻结异议人帐户存款312万元并在2016年3月22日扣划该帐户存款286万元的执行行为明显违背法律规定，请求解除60万元及其利息后的剩余款项的冻结并予退还并扣划的存款。
金鑫公司为支持自己的异议，提交了邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第213号民事调解书副本予以证实（明）。
本院审查查明，金鑫公司、田胜军、刘寒与袁友德及第三人姜连席股权转让一案，本院于2015年5月26日作出（2015）大民初字第1307号民事判决，判决由金鑫公司支付袁友德人民币155万元及利息12.3575万元，田胜军、刘寒承担连带责任；袁友德不服该判决而上诉至邵阳市中级人民法院，二审法院主持调解，由金鑫公司、田胜军、袁友德达成如下调解协议，……..二，被上诉人田胜军支付上诉人袁友德受让款191.5万元，限2015年10月20日前支付60万元，2016年2月20日前支付50万元，2016年4月20日前支付81.5万元，若未按上述约定的期间支付款项，田胜军应支付受让款220万元，并从2014年3月21日起，按月利率2%计付利息至付清为止；三、金鑫公司对田胜军的支付义务承担连带责任。上述协议约定的第一笔付款期限逾期后，被执行人田胜军并未按协议约定付款，申请执行人袁友德即提起执行申请，本院执行立案后，对金鑫公司的银行帐户采取了前述的冻结、扣划执行行为。
本院认为，田胜军、袁友德及金鑫公司所签订的调解协议是其真实意思表示，且不违反法律规定，作为应当履行义务一方的金鑫公司及田胜军应当遵守诚实守信原则，及时按协议约定履行还款义务，如不能按约履行，就应当承担不按约履行的法律后果及责任，而按本案的调解协议约定，虽然第二次、第三次的付款期限未到，但第一次付款的期限已逾是不争的事实，且调解协议中又未对涉及违反支付款项期限责任，明确具体到某一次的制裁，因此在执行冻结、扣划事项时，将其第一次逾期付款视为整体违约并无不当，故异议申请人亦即本案的被执行人金鑫公司的异议理由不能成立。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回申请人（被执行人）邵阳市金鑫房地产开发有限公司撤销执行裁定并中止执行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾德元
审判员 李尽义
审判员 张红兵
二〇一六年六月二日
书记员 夏 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3107号
罪犯李宗全，男，1988年11月28日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）临中刑初字第12号刑事判决，以被告人李宗全犯走私、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年9月15日起至2024年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯李宗全共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宗全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宗全自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初94号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人方甲，因本案于2015年11月20日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2016年4月8日以通检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人方甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人方甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年8月，被告人方甲在通山县嘉和城旁经营一家影碟店，为了牟利，购进了淫秽影碟在店内出售。2015年10月30日9时15分，通山县公安局治安大队民警接到举报后，依法对方甲经营的影碟店进行检查，当场查获疑似淫秽影碟213张。经咸宁市公安局审查鉴定，送检的213张影碟中有144张含有淫秽内容。同时向本院提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。由此认定被告人方甲的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款处罚。
被告人方甲对起诉书指控的主要事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月，被告人方甲在通山县嘉和城旁经营一家影碟店，为了牟利，被告人方甲购进了淫秽影碟在店内出售。2015年10月30日9时15分，通山县公安局治安大队民警接到举报后，依法对被告人方甲经营的影碟店进行检查，当场查获疑似淫秽影碟213张。经咸宁市公安局审查鉴定，送检的213张影碟中有144张含有淫秽内容。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的人口信息表，证实了被告人方甲的年龄、身份。
2、到案经过，证实被告人方甲于2015年10月30日被传唤到案的事实。
3、证人赵某某的证言证实被告人方甲经营的音像店有淫秽光碟出售的事实。
4、检查笔录、扣押决定书、物品清单及证据保全清单附照片四张，证实了通山县公安局依法在被告人方甲经营的音像店内扣押了213张疑似淫秽影碟的事实。
5、指认现场笔录、辨认笔录证实了本案证人对被告人进行指认、辨认的事实。
6、淫秽物品审查鉴定委托书、淫秽物品审查鉴定受理单，证实通山县公安局将查获光碟213张委托咸宁市公安局进行鉴定的事实。
7、咸公鉴字（2015）第002号淫秽物品审查鉴定书附鉴定清单，证实了送检的213张光碟中有144张光碟含有淫秽内容的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人方甲亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人方甲以牟利为目的，贩卖淫秽影碟144张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人方甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。没收已被扣押的涉案违禁光盘予以销毁。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人方甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 田 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2236号
原告：舒特，男，1983年1月16日出生，汉族，住青田县。
被告：叶军叶，男，1982年8月18日出生，汉族，住青田县。
被告：孙芳，女，1984年7月24日出生，汉族，住青田县。
原告舒特诉被告叶军叶、孙芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶军叶立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2016年6月9日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告孙芳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告舒特到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月9日，被告叶军叶由被告孙芳担保向原告舒特借款4万元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条交由原告收执。借款后，被告未偿付借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶军叶由被告孙芳担保向原告舒特借款4万元的事实清楚,有借条、收条及刷卡凭条为证，双方债权、债务关系明确，二被告应当履行还款及担保义务。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间。两被告被催讨后仍拒绝偿付借款本息，已构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。被告孙芳在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告孙芳应对本笔债务承担连带清偿责任。故原告要求被告叶军叶偿付借款本息，被告孙芳承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告叶军叶于本判决生效后立即偿还原告舒特借款本金40000元及利息（利息自2016年6月9日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、被告孙芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，由被告叶军叶、孙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的吗，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7255号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
委托诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告罗青云，女，汉族。
被告邓国坚，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗青云、邓国坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。二位被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗青云向原告清偿大额分期欠款本金、利息、年费、手续费共计67307.2元（暂计至2015年11月19日，其中本金45761.13元、利息16571.07元、年费1600元、手续费3375元），之后至欠款全部清偿日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还款部分的百分之五计算。2.被告邓国坚对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告罗青云于2012年11月20日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：ZCDEFQJ20120024）及附件，约定：原告同意向被告罗青云授予大额分期业务授信额度30万元，有效期24个月。被告罗青云办理分期付款，分期期数24期；原告收取分期手续费，手续费率为9%，计27000元，按月分期支付。如逾期还款、分期提前结清等，手续费不予退还；被告罗青云应严格按照协议约定还本付息。如被告罗青云未按约还款，原告有权将其已办理信用卡的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并要求被告罗青云赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。
上述协议签订后，原告依约向被告罗青云发放了贷款额度，但被告罗青云逾期未还款。经查，被告邓国坚与罗青云系夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于二人共同债务，被告邓国坚应承担连带清偿责任。
二位被告未提出答辩。
经审查，本院除对二位被告为夫妻的事实不予确认之外，对原告起诉的其他事实予以确认。
本院另查明：《中银信用卡申请表》领用合约为原告与被告罗青云签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的附件。该领用合约规定，白金系列信用卡透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
截止2015年11月19日，被告罗青云拖欠原告大额分期业务欠款本金为45761.13元，利息16571.07元，年费1600元，手续费3375元。
本院认为：原、被告存在金融借款合同法律关系。被告罗青云向原告借款后未依约还款，构成违约，原告要求提前借款所有欠款，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金。案涉贷款现未产生滞纳金，并且，原告现起诉要求被告罗青云全额还款，亦不存在最低还款额还款问题，因此，本院对原告要求被告罗青云支付滞纳金至欠款实际清偿日止的诉讼请求不予支持。
原告以夫妻债务为由，要求被告邓国坚承担连带清偿责任，但仅提供了二人的结婚证复印件，无原件核对，本院对其真实性不予确认。即使该证据属实，原告也未证明本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗青云在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金45761.13元及利息（利息暂计至2015年11月19日为16571.07元。之后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）、手续费3375、年费1600元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482元，财产保全费693元，合计2175元，由被告罗青云负担2100元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何健仪
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04518号
罪犯高坤虎，男，1984年2月8日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2008年8月15日以（2008）长刑初字第116号刑事判决书，认定被告人高坤虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十四万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高坤虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高坤虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高坤虎减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1705号
原告:邓威龙，男，汉族。
被告:内江博润商业经营管理有限公司。
法定代表人：陈秀，董事长。
原告邓威龙与被告内江博润商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邓威龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓威龙的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓威龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓威龙负担。
审判员 廖红秋
二〇一七年九月六日
书记员 张 宁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢61号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
被执行人黄桂庚，男，1978年5月6日出生，住福建省建宁县。
被执行人王金玉（系被告黄桂庚之妻），女，1982年9月7日出生，住福建省建宁县。
被执行人艾水光，男，1969年1月30日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄忠辉，男，1972年8月7日出生，住福建省建宁县。
被执行人谢国印，男，1967年2月12日出生，住福建省建宁县。
中国农业银行股份有限公司建宁县支行与黄桂庚、王金玉、艾水光、黄忠辉、谢国印金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）建民初字第743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2016年8月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2016年8月31日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2014年9月30日作出的（2014）建民初字第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉平
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡芬丽
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1241号
李汉成、李雪梅、葛新民
你与申红仁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更331号
罪犯李六成，男，1968年6月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年12月7日作出（2009）桂法刑初字第264号刑事判决，以被告人李六成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）永中法刑执字第1036号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李六成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李六成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李六成减去有期徒刑一年八个月十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初528号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人熊合灿，男，1970年8月13日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2012年被本院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2014年6月被本院判处有期徒刑二年。因盗窃于2014年3月、2016年6月被遵义市播州区公安局分别行政拘留十五日、十日。因本案于2016年6月22日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人熊合灿犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人熊合灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月的一天，被告人熊合灿窜至遵义市播州区洪关乡联心村三田组其父亲熊某家，趁无人之机，盗走母鸡二只。
2、2016年6月5日，被告人熊合灿窜至遵义市播州区洪关乡联心村三田组杨某1家，趁无人之机，盗走锄头一把。
3、2016年6月12日，被告人熊合灿窜至遵义市仁怀市长岗镇丰岩村干石溪组其舅舅杨某2家，趁无人之机，采取撬门入室的方式盗走人民币3500元和皮鞋一双。所盗人民币熊合灿已挥霍。
4、2016年6月20日，被告人熊合灿窜至遵义市播州区洪关乡联心村三田组田某家，趁无人之机，采取撬窗入室的方式盗走不锈钢蒸锅一个、不锈钢水壶一个、铁锤一个、大蒜两把。
5、2016年6月21日18时许，被告人熊合灿窜至遵义市播州区洪关乡联心村三田组其伯父熊元某家，趁无人之机，采取推门入室的方式盗走手机一部、编织背篼一个、手电筒一支、洗衣粉一盒、衣服三件。经价格部门鉴定，被盗手机价值122元。破案后，所盗物品均追回返还熊元某。
被告人熊合灿对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人熊合灿以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃公民钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人因犯盗窃罪被多次判处刑罚，刑满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊合灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2017年6月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一六年九月一日
书记员 赵文柳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6177号
原告：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路***号百汇金融大厦*楼***************号。组织机构代码为57012407-2。
负责人：许季睦，该单位董事长。
委托代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：东莞市优品包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇初坑杨梅岭村新围**号。组织机构代码为594014134。
法定代表人：王强。
被告：周超，男，汉族，1986年10月13日出生。住湖南省祁东县。
被告：彭云英，女，汉族，1984年10月3日出生。住广东省东莞市南城区。
原告格上租赁有限公司东莞分公司诉被告东莞市优品包装材料有限公司（下简称“优品公司”）、周超、彭云英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员邓瑞良担任审判长，与人民陪审员李爱娥、李子聪组成合议庭进行审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，书记员谢仲绅担任记录。原告委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月8日，原告与被告优品公司签订了《车辆融资租赁合同》一份，双方约定被告优品公司向原告承租（车牌号粤Ｓ×××××）汽车一辆，租期自2015年9月8日至2018年9月7日，租金每月人民币7600元，保证金12500元，车辆到期残值12500元，月车租金在每期起租日交付，合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确约定，被告周超、彭云英在上述合同中签字作为被告优品公司的履约连带保证人。合同签订后，原告依约履行了车辆及相关证照交付义务，被告优品公司却从2016年2月起拖欠租金至今，已构成违约，应承担违约责任。原告经追讨租金无果，起诉请求判令：1、被告优品公司支付原告租金235600元（从2016年2月8日至2018年9月7日，共计31期，每期租金7600元），承担逾期支付租金的滞纳金1155.2元（暂计至2016年5月12日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止），承担违约金20520元(7600元/月×27个月×10%)，承担律师费6000元,共计263275.2元；2、判令被告周超、彭云英对上列债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中向本院提供证据有:《车辆融资租赁合同》、机动车注册登记表、交车委托书、交车确认表、租金明细、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等用于证明原告主张的事实。
三被告没有向本院提出答辩意见，也没提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2015年9月8日，原告与被告优品公司签订了《车辆融资租赁合同》一份，双方约定被告优品公司向原告承租（车牌号粤Ｓ×××××）汽车一辆，租期自2015年9月8日至2018年9月7日，租金每月人民币7600元，保证金12500元，车辆到期残值12500元，月车租金在每期起租日交付，该合同第五条第1款约定：“承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金。”，第十条第1款约定：“承租方违反合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用。”，租金付款日为每月8日，被告周超、彭云英在上述合同中签字作为被告优品公司的履约连带保证人，合同签订后，原告依约履行了车辆及相关证照交付义务，被告优品公司却从2016年2月起拖欠租金至今，已构成违约，应承担违约责任。原告经追讨租金无果，诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的《车辆融资租赁合同》、机动车注册登记表、交车委托书、交车确认表、租金明细、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等用于证明原告主张的事实及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与三被告自愿签订了《车辆融资租赁合同》，双方构成融资租赁合同法律关系，双方应当诚实信用地全面履行合同。原告依约将租赁车辆交付给了被告优品公司使用，被告优品公司却没有依约按月将租金及时支付给原告，从2016年2月起已拖欠租赁车辆租金至今，已构成违约，依法应当承担违约责任，被告周超、彭云英作为被告优品公司的债务连带保证人，依法应承担连带清偿债务责任。但因《车辆融资租赁合同》租赁期至2018年9月7日止，原告起诉时合同尚未到期终止，原告诉讼主张要求被告优品公司支付全部未付租金没有合同依据和法律依据，本院不予全部支持，根据民事诉讼“不诉不理原则”，原告主张的租金权利应当从2016年2月起至同年5月止，共4个月总计30400元（7600元X4期），超出部分应予驳回；原告主张的逾期租金滞纳金（从2016年2月9日起以逐月实际拖欠租金金额为基数，按每天万分之五计算，支付至欠租付清之日止），有合同约定，属于违约金范畴，本院予以支持；原告主张违约金权利按合同约定，应以全部未付租金总额的10%计算，共计23560元（7600元X31期X10%），原告起诉仅主张违约金20520元（7600元X27期X10%），在合同约定计算范围以内，合理合法，本院予以支持；原告主张被告支付其因本案诉讼而委托代理律师所产生的律师费，因没有合同依据，且原告主张的违约金足以弥补这方面的损失，故本院不予支持；原告主张被告周超和彭云英对上述债务承担连带责任的请求有合同依据，合法合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市优品包装材料有限公司于本判决书发生法律效力之日起五天内向原告支付租赁车辆租金30400元，并支付滞纳金（从2016年2月9日起以逐月实际拖欠租金金额为基数，按每天万分之五计算，支付至欠租付清之日止），支付违约金20520元。
二、被告周超、彭云英对上列判项确定债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费5250元，原告负担4177元，三被告共同负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1210号
原告田某甲，男，1963年生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
委托代理人左良仲，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1972年生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
本院于2015年3月24日立案受理原告田某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员谢蓉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭，于2015年6月20日公开开庭进行审理。原告田某甲及其一般授权委托代理人左良仲到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年5月29日登记结婚，婚后于1993年3月15日生育一子田某乙。原、被告双方在婚后共同生活期间，经常为了生活琐事发生争吵。2007年，被告邓某某离家出走，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年5月29日登记结婚，婚后于1993年3月15日生育一子田某乙。原、被告婚后经常为了生活琐事发生争吵。2007年，被告邓某某离家出走，期间被告未与原告联系，原告多方找寻未果。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、户籍证明、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后常为了生活琐事发生争吵，被告邓某某于2007年离家出走后，一直未与原告联系，双方分居至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘大超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第58号
原告施XX，女，回族，XXXX年X月X日出生，身份证号：XXXXXXXXX********，住甘肃省XX市XX区XXX路**号。
被告摆XX，男，回族，XXXX年X月XX日出生，身份证号：XXXXXXXXXX********，系XXXX职工，住兰州市城关区南砖瓦窑**号。
原告施XX诉被告摆XX离婚纠纷一案，本院曾于2013年9月4日作出（2013）城民渭初字第243号民事判决后，被告不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）兰民三终字第877号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2014年2月28日立案登记后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，本院于2014年3月5日依据原告在本院当事人地址确认书上填写的地址甘肃省平凉市崆峒区水桥沟路XX号，通过法院特快专递给原告送达受理案件通知书、限期举证通知书以及2014年4月3日上午9时在本院雁滩人民法庭开庭的开庭传票，后该特快专递被以名址有误退回。开庭之日，原告施XX与被告摆XX均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。由于原告提供的地址有误，导致本院通过法院特快专递给原告邮寄的文书被退回，文书退回之日视为送达之日。故依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告施XX诉被告摆XX离婚纠纷一案按原告施XX撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施XX负担，余款150元退还原告施XX。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李丽丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第348号
申请执行人鲁建平，男，1954年9月6日出生，汉族。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。
被执行人湖南弘远铸造有限公司，住所地湘潭市九华经济区狮山村新塘组。
法定代表人石钢，系该公司经理。
申请执行人鲁建平与被执行人湖南弘远铸造有限公司承揽合同纠纷一案，应执行标的6006元（本金5382元，诉讼费50元，保全费74元，执行费500元），已执行标的6006元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法响民初字第332号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一四年九月二日
书记员 李梦华
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1589号
原告：赵某，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，农民。
委托代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张本超、被告姚某甲及其委托代理人赵庆雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2009年6月29日按当地风俗举行仪式并同居生活，2009年2月18日生男孩姚某丙，2010年6月1日生女孩姚某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前互不了解，婚后被告经常喝酒打骂原告，怀疑原告没有履行夫妻忠实义务，夫妻感情彻底破裂。请求离婚，抚养婚生子女，被告支付子女抚养费，婚后共同财产均分，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告在诉状中陈述的夫妻感情破裂没有事实依据，不符合离婚的法定条件，为维护家庭和睦及子女健康成长，请求法院判决不准予离婚。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告存在合法婚姻关系；2、户某、祁某证人证言。户某陈述：一年前其在付庄卫生室看到原告头上有伤，回到家后听妻子说原、被告生气吵架，其经常听说原、被告生气吵架；祁某陈述：大约一年前，被告将原告头打伤，去年腊月25日，因被告将原告打伤，其前去接过原告，原、被告经常生气，被告经常打原告。
被告质证后，对结婚证无异议，对户某、祁某证言提出异议，认为户某陈述内容是听说，不是亲眼所见，且证人与原告系亲属关系，证言不应采信。祁某系原告亲属，与原告存在利害关系，证言不应采信。原告对户某、祁某证言无异议。
被告为支持答辩意见，提供证人姚某乙出庭作证，姚某乙陈述：两年来，原、被告夫妻感情较好，夫妻间有争吵属正常现象。原、被告对该证人证言均无异议。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证，被告无异议，对其效力，予以确认，证人户某、祁某系原告亲属，与原告有利害关系，且其证言不能证明原告的主张，对其效力，不予确认；证人姚某乙的证言，原、被告均无异议，对其效力，予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍订立婚约，2009年6月29日举行结婚仪式并同居生活，2009年2月18日生男孩姚某丙，2010年6月1日生女孩姚某丁，现随被告父母生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告在被告处无婚前财产，原、被告无夫妻共同债权。原告主张有夫妻共同财产20万元，被告否认，原告未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告赵某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故原告赵某请求离婚，依法不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1589号原告唐山市乾明建筑工程有限公司。被告北京首钢矿山建设工程有限公司。本院在审理原告唐山市乾明建筑工程有限公司诉被告北京首钢矿山建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告唐山市乾明建筑工程有限公司自2015年7月1日向本院提出对被告被告北京首钢矿山建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告唐山市乾明建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山市乾明建筑工程有限公司撤回对被告北京首钢矿山建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费1550元，由原告唐山市乾明建筑工程有限公司负担。审判员李晶晶二〇一五年七月六日书记员郑康
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2754号
原告：祝王丽，女，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：龚金生，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：潘建平，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
原告祝王丽与被告龚金生、潘建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月14日，原告祝王丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝王丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝王丽撤回对被告龚金生、潘建平的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，合计1075元，由原告祝王丽负担。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 王美勤
人民陪审员 姚 云
二〇一八年五月十四日
法官 助理 胡 适
书 记 员 王 钰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初871号
原告：陈义，男，1954年12月28日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃声达律师事务所。
被告：永安财产保险股份有限公司临洮支公司。
统一社会信用代码：916211246815480706。
住址：临洮县洮阳镇北五里铺车辆检测中心综合楼西侧一、二楼。
负责人：辛天胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：信峰，该公司职工。
被告：程学斌，男，1973年5月16日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告陈义与被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司、程学斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义的委托诉讼代理人焦渭军、被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司的委托诉讼代理人信峰、被告程学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿医疗费20897.31元、误工费13156元、护理费5635元、住院伙食补助费1960元、残疾赔偿金43678.1元、后续治疗费7000元、鉴定费2200元、交通费500元，以上共计95026.41元。除已付的16000元外，再给付79026.41元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日，被告程学斌驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿北寨镇前进村由北向南行使，至北寨镇前进村下堡子路段时，与我驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致我受伤，造成一起交通事故，经交警部门认定，程学斌负全部责任。我在渭源县人民医院住院治疗，经诊断：1.右股骨颈骨折。2.左桡骨远端骨折。住院治疗49天。经渭源县人民医院司法鉴定所鉴定，我的伤残为10级，后续治疗费约需6000-7000元。程学斌的车辆在被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交强险。
永安财产保险股份有限公司临洮支公司辩称：程学斌的车辆在我公司投保了交强险。对事故的发生及责任认定无异议。我公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费5619.32元、交通费500元、残疾赔偿金41108.8；对误工费无减少损失的证明且原告已超出法定退休年龄，不予赔偿；我公司不是侵权人，未收到侵权人和受害人的赔偿手续，且根据合同的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
程学斌辩称：我的车辆在永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交强险，永安财产保险股份有限公司临洮支公司在交强险范围内赔偿后，不足合理部分由我承担。
原告围绕诉讼请求依法提出了道路交通事故认定书，渭源县人民医院病历、门诊票据、用药明细汇总，ＸＸ诊所票据，渭源县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费收条。永安财产保险股份有限公司临洮支公司提出了强制保险条款、保险单。程学斌提出了渭源县人民医院出院证明、住院费用票据。结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月3日21时10分许，被告程学斌驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿北寨镇前进村由北向南行使，至北寨镇前进村下堡子路段时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成一起道路交通事故，经渭源县公安局交通警察大队认定，程学斌负全部责任。原告在渭源县人民医院住院治疗，经诊断：1.右股骨颈骨折。2.左桡骨远端骨折。住院49天，2017年11月21日出院。医嘱：2月内避免右下肢及左手负重及持重活动，每月拍片复查，根据骨折愈合情况交代下一步活动方式。医疗费为19934.38元，其中程学斌支付16000元，期间，原告未经医嘱在ＸＸ诊所取药支出580.92元。2018年1月28日、2月28日原告在渭源县人民医院门诊检查治疗支出医疗费382元。2018年3月11日，经渭源县人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，后续治疗费约需6000-7000元，原告支出鉴定费2200元。原告先后支出交通费500元。程学斌的车辆在永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对原告的损失，应由被告被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告程学斌赔偿。根据相关法律及司法解释，对原告主张的损失认定如下：医药费20316.38元，误工费5635元（49天×115元/天），护理费5635元（49天×115元/天），住院伙食补助费1960元（49天×40元/天），残疾赔偿金43678.1元（25693元/年×17年×10%），后续治疗费6500元，鉴定费2200元，交通费500元，以上共计86424.48元。对原告未经医嘱在ＸＸ诊所取药支出的580.92元不予支持。对原告住院期间的误工费，结合实际，应予支持，治疗结束后的误工费，因无证据证实持续误工，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条的规定，判决如下：
一、原告陈义医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计86424.48元，由被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿65448.1元；被告程学斌赔偿20976.38元，除已给付的16000元外，再给付4976.38元。于判决发生法律效力后六十日内付清。
二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告程学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李国雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁 红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更168号
罪犯王艳，女，1973年5月14日生，汉族，吉林省白城市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2012年6月18日作出（2012）洮刑初字第80号刑事判决，认定被告人王艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年11月22日因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑四年。2008年9月25日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养二年。原判认定，被告人王艳、王广生、王晶自1996年开始信奉“基督耶稣血水圣灵全备福音布道团”。2012年2月20日21日上午，被告人王艳组织策划在洮南市安定镇新光村胡志家举办“血水圣灵”邪教青少年培训班，被告人王晶、王广生积极参加并帮助王艳联络信徒，共有胡志等40余人（另案处理）参加非法聚会，在21日上午被公安机关当场抓获。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分386.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有同类犯罪前科，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第698号
罪犯彭岁良，男，1972年7月25日出生，汉族，原户籍所在地西安市周至县哑柏镇裕盛村人，因抢夺罪经陕西省岐山县人民法院于二〇〇九年十一月二十六日（2009）岐刑初字第119号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，罚金4000元刑期自二〇〇九年五月五日至二〇一四年十一月四日止，于二〇一〇年一月十九日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第2523号刑事裁定减刑一年，刑期至二〇一三年十一月四日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯彭岁良确有悔改表现，建议对罪犯彭岁良减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯彭岁良确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯彭岁良在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭岁良减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初9352号
原告：马国华，男，1986年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：杨文，男，30岁，汉族。
原告马国华诉被告杨文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判。本案现已审理终结。
原告马国华诉称：2016年8月至9月期间，被告杨文在其处陆续购买混凝土，后经双方结算，被告尚欠其货款102730元。后其多次索要未果，诉至本院。请求判令：1、被告支付其款项102730元及逾期利息（以102730元为本金，自2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告马国华诉状上提供的被告身份信息不明确，且在本院规定的时间内未能提交准确的被告身份信息。故原告马国华本次起诉属被告不明确，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张才冰
二〇一七年九月十八日
法官 助理 田也异
见习书记员 殷 悦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1025号
原告南京奇肯信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园17号楼4-5室。
法定代表人杨登锋，该公司总经理。
委托代理人吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。
被告南京唐族网络工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路435号华能城市花园B区综合楼南区602室。
法定代表人唐爱勇。
原告南京奇肯信息科技有限公司（以下简称奇肯公司）诉被告南京唐族网络工程有限公司（以下简称唐族公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃峰到庭参加了诉讼，被告唐族公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇肯公司诉称，原、被告于2013年9月10日、2013年9月11日分别签订电脑购销合同，约定唐族公司向奇肯公司购买台式电脑、显示器等，货款总价115500元，货到后15天内唐族公司向奇肯公司支票支付，合同签订后，奇肯公司按约供货，唐族公司于2013年9月24日向奇肯公司签发金额115500元的支票，因该支票系空头支票未兑付，此后经催要唐族公司仅支付了60000元，尚欠55500元未予支付，奇肯公司多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付原告货款55500元及利息（自2013年12月1日至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告唐族公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年9月24日，唐族公司向奇肯公司出具票号为1020323105049813的转账支票一张，金额为115500元，用途一栏载明“货”，出票人签章处盖有唐族公司的财务专用章及唐爱勇的个人印鉴，付款期限自出票之日起十天。
审理过程中，奇肯公司还提交以下证据：1、销售合同（传真件）两份，其中落款时间为2013年9月10日的销售合同约定唐族公司向奇肯公司采购HP品牌H系列台式电脑20台及显示器20台，其中电脑的型号及配置为8380ELITEMT［DOS／I5-3470／4G／1T／74501G／3-3-3］，单价3600元，显示器的型号及配置为LV2011（3年保），单价750元，总价87000元，付款条件为货到支付15天支票；落款时间为2013年9月11日的销售合同约定唐族公司向奇肯公司采购HP2405显示器15台，单价1900元，总价28500元，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、奇肯公司的销售出库单及附件，载明收货人为唐爱勇，发货日期为2013年9月11日以及商品编码、名称、单价、数量、及每台电脑和显示器的编号等事项，证明奇肯公司已按约向唐族公司履行了交货义务；3、唐族公司开具给南京隋朝科技有限公司的转账支票及银行处理回单，证明唐族公司曾向原告的关联公司出具过空头支票无法兑付。
以上事实，由原告提交的销售合同、出库单、转账支票、银行处理回单及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：奇肯公司与唐族公司签订的销售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。奇肯公司虽提交的出库单系其单方出具，但结合奇肯公司持有唐族公司出具的以奇肯公司为收款人的转账支票原件，应视为奇肯公司履行完供货义务后唐族公司对尚欠货款115500元进行的确认，并承诺出票之日起十天给付。鉴于该支票截至目前仍未兑付，且奇肯公司自认唐族公司已以现金方式支付了货款6万元，故对其要求唐族公司支付剩余尾款55500元并要求支付自2013年12月1日至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告唐族公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京唐族网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京奇肯信息科技有限公司货款55500元，并自2013年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元、公告费600元，合计1788元，由被告南京唐族网络工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 邱建伟
人民陪审员 张晓丽
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 周凤娟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第58号
原告池承相，男，1985年1月10日生，汉族，住福建省大田县。
被告张锴，男，1988年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告池承相诉被告张锴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池承相到庭参加诉讼，被告张锴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池承相诉称，2014年4月6日被告张锴向原告借款19，000元，双方签订了借款合同，约定2014年6月15日还款。借款到期后，原告向被告要求归还借款，被告以种种理由拒不归还，请法院判令：1、被告张锴归还原告借款19，000元及从2014年6月15日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张锴未作答辩。
原告池承相为证明其主张举证借款合同一张，内容有“（甲方）借款人张锴，（乙方）贷款人池承相／双方就以下事宜达成一致意见；一、乙方贷给甲方人民币壹万玖仟元整，于2014年4月6日支付甲方。二、贷款利息；三、借款期限二个月零十天；四、还款日期和方式2014年6月15日现金给付；五、违约责任承担一切法律责任；六、争议解决双方协商或走法律程序。七、本合同自2014年4月6日起生效。甲方张锴，乙方池承相，2014年4月6日。”证明被告张锴向原告借款人民币19，000元的事实。
被告张锴未质证，也未发表书面质证意见。
经审查原告池承相所举的证据，借条约定的借款事实清楚，内容符合法律规定，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2014年4月6日被告张锴以借钱开店为由向原告借款19，000元，当日双方签订借款合同一张，内容为“（甲方）借款人张锴，（乙方）贷款人池承相／双方就以下事宜达成一致意见；一、乙方贷给甲方人民币壹万玖仟元整，于2014年4月6日支付甲方。二、贷款利息（无约定）；三、借款期限二个月零十天；四、还款日期和方式2014年6月15日现金给付；五、违约责任承担一切法律责任；六、争议解决双方协商或走法律程序。七、本合同自2014年4月6日起生效。”合同签订后原告在振成服饰厂以现金方式支付给被告。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借款合同为据，被告张锴未偿还借款，原告要求被告张锴归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。借款虽已约定还款期限但没约定支付利息，属定期无息民间借贷。对没有约定支付利息的，逾期可参照银行同类贷款利率计息。对原告主张从2014年6月15日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告张锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锴应在本判决生效之日起七日内归还原告池承相借款人民币19，000元，并支付从2014年6月15日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告张锴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终82号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：高建，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：柴松，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马军，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：李冬，住安徽省颍上县。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因与被上诉人柴松、马军、李冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年2月20日15时许，李冬持C1型驾驶证驾驶马军所有的皖KS78**号“别克”牌轿车（载带马军），由北向南行驶至颍上县滨河大道玉兰宾馆门口路段时，因逆向行驶，与柴松持C1型驾驶证驾驶的皖KCS7**号“别克”牌轿车（载带石洪双）发生相撞，造成柴松的车辆损毁的交通事故。该起交通事故经颍上县交警大队认定，李冬承担事故的全部责任，柴松无责任。事故发生后，安徽相和律师事务所委托安徽公立价格评估有限公司对柴松的皖KCS7**号“别克”牌轿车进行公估，损失为110230元，柴松支付公估费5190元，柴松另支付拖车费970元。李冬驾驶的事故车辆皖KS78**号“别克”牌轿车在太平洋财险阜阳支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为50万元的商业三者险。保险期间均为2014年12月8日0时起至2015年12月8日0时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。马军是事故车辆的车主，李冬是该车的驾驶员，马军与李冬系朋友关系，李冬应马军之邀义务驾驶马军的车辆而发生交通事故。
一审法院认为：公民的财产权权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担民事赔偿责任。本案中，李冬驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通规则发生交通事故，导致柴松的车辆损毁，公安交警部门认定李冬在本次交通事故中承担全部责任，柴松无责任，符合事实和相关法律规定，应予确认。李冬及车主马军应对柴松因本次交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。太平洋财险阜阳支公司作为事故车辆的保险人，根据法律规定和保险合同的约定，理应在保险限额内直接赔偿柴松的损失。太平洋财险阜阳支公司辩称，柴松对损毁车辆的评估系单方委托，不具有客观真实性，请求对该评估意见不予认定。该车辆损失评估报告虽系柴松的委托代理人所在的安徽相和律师事务所委托，评估机构安徽公立价格评估有限公司具有相应的评估资质，太平洋财险阜阳支公司也没有举证证明该评估报告不具有真实性，故对该评估意见予以采信。柴松要求马军、李冬、太平洋财险阜阳支公司赔偿其车辆损失116390元（其中车辆损失110230元，公估费5190元，拖车费970元）符合相关法律规定，应予支持。由于马军的事故车辆已在太平洋财险阜阳支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为50万元的商业三者险，该事故车辆的驾驶员李冬承担全部责任，且柴松的诉请不超过保险限额，故柴松的损失均应由太平洋财险阜阳支公司承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二项、第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿柴松车辆损失116390元；二、驳回柴松其他诉讼请求。本案受理费2630元，因适用简易程序，减半收取1315元，中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司负担1000元，李冬、马军负担315元。
太平洋财险阜阳支公司上诉称，一审法院以柴松单方提供的车辆损失公估报告为由而认定太平洋财险阜阳支公司赔偿车辆损失110230元，明显缺乏事实和法律依据；一审判决由太平洋财险阜阳支公司承担本案评估费、诉讼费用没有法律依据。
柴松答辩称，太平洋财险阜阳支公司未在一审举证期限内提出书面鉴定申请，也未提供证据证明该评估报告不具有客观性及其他违法行为存在，该评估报告真实、合法、有效；评估费系柴松的实际损失，诉讼费是依据法律规定进行判决的，故一审判决认定事实清楚，程序合法。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：一审法院以柴松提供的车辆损失公估报告认定太平洋财险阜阳支公司赔偿车辆损失110230元，是否缺乏依据；一审判决由太平洋财险阜阳支公司承担本案评估费、诉讼费用是否正确。
本院认为：李冬驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通规则发生交通事故，导致柴松的车辆损毁，公安交警部门认定李冬在本次交通事故中承担全部责任，柴松无责任，符合事实和相关法律规定，应予确认。李冬及车主马军应对柴松因本次交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。太平洋财险阜阳支公司作为事故车辆的保险人，根据法律规定和保险合同的约定，理应在保险限额内直接赔偿柴松的损失。一审法院依据安徽公立价格评估有限公司出具的公估报告确定柴松车辆损失的数额并无不当，太平洋财险阜阳支公司也没有举证证明该评估报告不具有真实性。故太平洋财险阜阳支公司上诉称，一审法院以柴松单方提供的车辆损失公估报告为由而认定太平洋财险阜阳支公司赔偿车辆损失110230元明显缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。柴松车辆损失116390元，其中公估费5190元，拖车费970元，均是实际发生的损失，同时一审法院判决太平洋财险阜阳支公司承担部分案件受理费用并不违反法律规定，应予以支持。太平洋财险阜阳支公司上诉称一审判决由太平洋财险阜阳支公司承担本案评估费、诉讼费用没有法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第7号
公诉机关四川省内江市人民检察院。
被告人刘良久，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于内江市东兴区看守所。
指定辩护人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
四川省内江市人民检察院以内检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人刘良久犯故意杀人罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人刘良久及其合适成年人邹某甲、辩护人邹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省内江市人民检察院指控，2013年8月26日晚，被告人刘良久在家中因为家庭矛盾与其叔父刘某甲发生争执，后用砍柴刀将其叔父刘某甲、祖父刘某乙砍死，又将前来劝解的姐姐刘某丙、祖母邹某乙砍伤。经鉴定，刘良久患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力。公诉机关当庭出示、宣读了证人邹某乙、刘某丙、邹某甲、邹某、刘甲等人的证言，被告人刘良久的供述，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据，认为：刘良久的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。刘良久具有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘良久对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人刘良久的辩护人提出：刘良久只具有限定刑事责任能力；本案因家庭纠纷引发；刘良久犯罪后获得了亲属谅解；请求对其减轻处罚。
经审理查明，2013年8月26日晚21时许，被告人刘良久在家中因为家庭矛盾持砍柴刀砍杀叔父刘某甲和祖父刘某乙，致二人当场死亡；其姐姐刘某丙、奶奶邹某乙闻讯前来劝解，刘良久又将二人砍伤。之后，刘良久被随即赶到的公安人员及群众抓获。
经鉴定，被告人刘良久患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．受理刑事案件登记表、立案报告表，证实2013年8月26日21时53分，内江市公安局东兴区分局刑警大队接邹某甲电话报警称，该村村民刘良久在家中持刀将刘某乙、邹某乙、刘某甲、刘某丙砍伤，公安机关遂立案侦查。
2.户籍证明，证实：被告人刘良久出生于1990年3月15日；被害人刘某乙出生于1925年12月26日；被害人刘某甲出生于1949年8月6日。
3.现场勘查笔录、现场照片、方位示意图及提取笔录，证实：中心现场位于内江市东兴区同福乡桂花村5组刘某乙住宅及东南侧公路上。住宅堂屋内有大量喷溅、流注状、点状、擦拭、触摸血迹，及一具仰睡于地的男性尸体（即刘某乙）。东南侧公路上有一具仰睡于地的男性尸体（即刘某甲）。
4.法医学尸体检验鉴定书，证实：（1）被害人刘某甲全身共有创口15处，符合砍刀类锐器砍击所致，鉴定意见为系生前多处遭受锐器砍击致失血性休克合并颅脑损伤死亡；（2）被害人刘某乙全身共有创口16处，符合砍刀类锐器砍击所致，鉴定意见为系生前颈部遭受锐器砍切致左颈浅深动脉、颈浅静脉断裂、大出血死亡。
5.内江市第二人民医院住院病历，证实：（1）邹某乙全身多处刀砍伤，左手中指开放性粉碎性骨折，左侧颞、枕部软组织挫裂伤，左乳突区骨折；（2）刘某丙双手刀砍伤，左第二掌骨开放性骨折，左食指伸肌腱断裂，左食指、右食指指神经断裂；（3）2004年刘良久因患急性短暂性精神病在该院住院治疗；（4）2005及2008年，刘良久又因患精神分裂症两次在该院住院治疗。
6.法医生物物证检验意见书，证实：（1）在送检的刘良久面部、裤子上的可疑血迹中检出人血，支持为刘某甲所留假设；（2）在送检的刘良久衣服上的可疑血迹中检出人血，支持为刘某丙所留假设；（3）在送检的刘良久手上的可疑血迹中检出人血，支持为刘某乙所留假设；（4）在送检的砍刀尖上的可疑血迹中检出人血，支持为邹某乙所留；（5）在送检的砍刀中段上的可疑血迹中检出人血，不排除是刘某乙和刘某丙共同所留。
7.四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为刘良久患有精神分裂症，其2013年8月26日的违法行为具有限定刑事责任能力。
8.辨认笔录，证实刘良久、刘某丙分别从9张不同样式的砍刀中辨认出在现场提取的刘良久作案所用的砍柴刀。
9.证人邹某乙的证言，证实：刘良久在14岁时患过精神分裂症。2013年8月26日21时许，其听到刘某甲在堂屋呼喊，便与刘某丙起床去看，见刘良久用柴刀在砍杀刘某甲和刘某乙，二人去拉劝时也被刘良久砍伤。
10.证人刘某丙的证言，所证实的情况与邹某乙证实的内容相符。
11.证人邹某甲、邹某的证言，证实：刘良久患过精神病。2013年8月26日晚21时许，邹某乙满身是血跑来跟他们说她孙子刘良久在砍刘某乙、刘某甲，邹某甲报警后他们协助将刘良久抓获。
12.证人刘某丁、刘某戊、刘乙的证言，均证实：刘良久曾患过精神病，发病时乱说话；但案发前正常，还外出打工。
13.证人刘某的证言，证实其是刘良久的姑妈，刘良久父亲刘某己因工伤死亡的赔偿款由其和刘某甲等亲属代为保管，案发前刘良久曾索要该款他们未给，刘良久便心生不满。
14.证人邱某、罗某某的证言，均证实他们感觉刘良久在他们押室期间与常人不一样，时而清醒，时而迷糊。
15.被告人刘良久的供述，证实：其早年患过精神分裂症。因为其父亲遗产的事其与大伯刘某甲发生纠纷，所以于2013年8月26日晚持砍柴刀砍杀了刘某甲和爷爷刘某乙，后还将劝阻的奶奶邹某乙、姐姐刘某丙砍伤。
本院认为，被告人刘良久持刀砍杀致二人当场死亡，二人受伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘良久犯罪手段残忍，后果特别严重，应该严惩。但刘良久犯罪时具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，可以从轻处罚；本案因家庭纠纷引发，刘良久的亲属对其表示谅解，可对其从轻处罚。对刘良久的辩护人提出刘良久只具有限定刑事责任能力，本案因家庭纠纷引发，刘良久犯罪后获得了亲属谅解的意见予以支持。鉴于本案后果特别严重，不能对刘良久减轻处罚。对辩护人提出对其减轻处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、五十七条第一款之规定，判决如下：
刘良久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 斌
审 判 员 刘祖德
人民陪审员 黄先成
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜 淼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第7号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某，男，1967年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月6日被内黄县公安局城关派出所抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年9月13日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人李凯，河南至尊律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年底至2013年春节期间，被告人陈某在安阳县铜冶镇经营一熟食肉摊，其在明知生猪产品系来路不明、死因不明的情况下，多次以明显低于市场价格从赵某（另案处理）手中购买未经检疫和肉品品质检验合格的15个猪头和400斤猪肉。经过加工后在自己的熟食肉摊上予以销售。经查，这些生猪产品均系赵某从段某、柴某（均另案处理）处购买的病死猪肉猪头。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、段某、柴某的证言，内黄县公安局拘留证，内黄县公安局城关派出所抓获证明，被告人陈某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某认罪态度好，并愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人陈某从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年一月七日
书记员 李旭日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0215号
原告无锡市成达土工布有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。
法定代表人李东明，该公司董事长。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告天津市滨海五洲港口建设开发有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号103－14。
法定代表人马兴旺，该公司总经理。
原告无锡市成达土工布有限公司（以下简称成达公司）与被告天津市滨海五洲港口建设开发有限公司（以下简称五洲公司）分期付款买卖合同纠�一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告成达公司的委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成达公司诉称：其按合同约定供给五洲公司编织布，五洲公司收货后除支付部分货款外，余款326142元至今未付，故现要求五洲公司立即给付货款326142元，并偿付该款自2013年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告五洲公司未作答辩。
经审理查明：成达公司与五洲公司于2011年6月20日签订了由成达公司供给五洲公司150g编织布的《产品购销合同》一份，合同其中约定：货款在供货发完三个月内付清。合同对供货地点、单价、质量等作了相应的约定。合同订立后，成达公司自同年6月29日起按合同约定的地点向五洲公司陆续供货，截止同年8月4日成达公司共供给五洲公司计款926142元（系不含税价）的编织布，五洲公司收货后至2012年11月15日共付款60万元，余款326142元未按约支付。成达公司经催讨，五洲公司于2014年4月8日出具欠款证明书一份，确认上述所欠款。成达公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告成达公司提供的《产品购销合同》1份、送货单5份、供货对账单1份、欠款证明书1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：成达公司与五洲公司间订立的合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。五洲公司结欠成达公司货款326142元，事实清楚，证据充分，理应给付，五洲公司未按合同约定在成达公司交货后（最后交货日期为2011年8月4日）三个月内付清货款，应承担逾期付款的违约责任，故成达公司的诉讼请求，本院应予支持。五洲公司未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
五洲公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向成达公司给付货款326142元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，诉前保全费2320元，合计5640元，由五洲公司负担。成达公司同意其预交的诉讼费由五洲公司向其直接支付，本院不再退还，五洲公司于本判决生效之日起十日内向成达公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6640元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违�合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初8号
原告王海云，男，1985年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告浠水县民政局，住所地：浠水县清泉镇民政路一号。
法定代表人陈志建，局长。
委托诉讼代理人夏林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211199911744414。
第三人白小霞，女，1987年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。系原告王海云之妻。
本院在审理原告王海云不服被告浠水县民政局婚姻登记行为一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海云申请撤回起诉是其真实意思的表示，对他人及社会公共利益未造成影响，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王海云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王海云负担。
审 判 长 洪 彬
审 判 员 张向明
人民陪审员 高 亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 詹卫兵
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执123号
申请执行人：石国君，男，1986年10月30日出生，住朝阳县。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县号。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行石国君与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 玥
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第308号
申请执行人王某某
被执行人王某某
被执行人许某某
被执行人吴某某
申请执行人王某某与被执行人王某某、许某某、吴某某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年2月9日作出（2015）长民初字第19号民事判决；判决如下：
被告王某某支付原告王某某建材款14440元，被告许某某、吴某某负连带责任，此款于判决生效后立即付清。
三被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费160元，由三被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年3月24日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年8月12日撤销了对该案的执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第19号民事判决所确定的给付内容终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹井福
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第308号
申请执行人黄承国，男，生于1963年8月3日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人王孝安，男，生于1954年9月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2002）历城民商初字第1146号民事调解书申请执行，要求被执行人偿还水泥款19789.6万元及利息，案件受理费295元，申请执行债权共计20084.6元及利息。2015年1月13日，本院以（2015）长执字第308号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第308号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 董 宁
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1146号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：宋伟丁，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告宋伟丁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 向晓韵
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 峥
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1146号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。法定代表人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：宋伟丁，成年人，汉族，住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告宋伟丁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇一七年六月二十六日书记员  李 峥
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第340号
原告宋某某，男，汉族，1981出生。
委托代理人孙某某，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，汉族，45岁。
被告郭某某，男，汉族，42岁。
本院在审理原告宋某某诉被告薛某某、郭某某劳务合同纠纷一案中，原告宋某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以二被告去向不明为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费390元，本院已减半收取195元，由原告宋某某承担。
审判员 张东红
二〇一四年六月十日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第340号
原告李某，个体户。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘俊义到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在柳州市民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，2005年7月，被告即独自离开柳州返回台湾，至今未回。经原告多次追问，被告明确表示不愿维持婚姻关系，但拒绝返回柳州办理离婚手续。双方婚后无子女，无共同财产。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告李某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证。
2、公证书。证据1、2共同证明：原、被告是夫妻关系。
3、加盖柳州市民政局婚姻登记专用章的查档材料3份。证明目的：被告的身份情况。
被告刘某未作答辩。
被告刘某在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告系中国台湾省人，与原告于××××年××月××日在柳州市民政局登记结婚。被告在与原告登记结婚后不久即返回台湾，此后未再回柳州市。原、被告从2007年至今没有任何联系，故原告诉至本院，要求与被告离婚。另外，原告表示双方未生育子女，无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告分别居住于柳州市和台湾，且被告在××××年××月××日与原告结婚后不久就返回台湾，再也没有到柳州市。原、被告多年分居两地，无法培养夫妻感情，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某和被告刘某离婚。
案件受理费300元、公告费400元，合计700元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。