wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福�市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第727号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人阿某某，男，1994年5月6日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区皮山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
翻译人阿地里江，福州市公安局民警。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人阿某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人阿某某、翻译人阿地里江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：1、2015年8月18�20时许，被告人阿某某在福州市台江区万达广场A门附近，以影响其卖羊肉串为由，持磨刀棒驱赶在其摊位附近做私人营运的摩的司机高某某、谭某某等人，并向被害人高某某、谭某某等多人索要钱财购买香烟。
2、2015年8月19日16时许，被告人阿某某在福州市台江区万达广场A门附近，以影响其卖羊肉串为由，持杀羊的尖刀驱赶在其摊位附近做私人营运的摩的司机高某某，并用该尖刀将被害人高某某的摩托车的前轮划破。
3、2015年8月20日14时许，被告人阿某某在福州市台江区万达广场A门附近，以影响其卖羊肉串为由，对被害人张某某等人进行推搡驱赶，同时也将在附近卖花的人（身份未明）驱赶离开。
被告人阿某某的上述行为造成了极其恶劣的社会影响。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人阿�某在公共场所多次持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人阿某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2015年8月18日20时许，被告人阿某某在福州市台江区万达广场A门附近，以影响其卖羊肉串为由，持磨刀棒驱赶在其摊位附近做私人营运的摩的司机高某某、谭某某、杨某某、陈某某等人，并向上述被害人索要钱财购买香烟。
二、2015年8月19日16时许，被告人阿某某在福州市台江区万达广场A门附近，以影响其卖羊肉串为由，持杀羊的尖刀驱赶在其摊位附近做私人营运的摩的司机高某某，并用该尖刀将被害人高某某的摩托车的前轮划破。
三、2015年8月20日14时许，被告人阿某某在福州市台江区万达广场A门附近，以影响其卖羊肉串为由，对被害人张某某等人进行推搡驱赶，同时持磨刀棒将在附近卖花的人（身份未明）驱赶离开。
被告人阿某某的上述行为造成了恶劣的社会影响。
上述事实，有案发现场、作案工具的指认照片，扣押物品清单，台江区鳌峰街道办事处情况说明，公安机关情况说明，抓获经过，户籍证明，证人林某某、陈某甲的证言，被害人高某某、谭某某、张某某、杨某某、陈某某的陈述，被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某在公共场所多次持械追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。）
二、暂扣在案的作案工具磨刀棒一把，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、�骂、恐吓他人的；
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督100号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人付永江，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年5月13日在我行申请了个人贷款37，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月12日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人付永江给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币37,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付永江应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币37,000.00元。
申请费242.00元，由被申请人付永江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督100号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人付永江，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督100号支付令，限令被申请人付永江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人付永江，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初119号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年12月27日出生于贵州省安顺市。2015年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月3日15时许，吸毒人员邵某通过电话联系被告人刘某某购买毒品海洛因，约定在安顺市西秀区若飞广场进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.2克及被告人刘某某用于联系交易毒品的天语牌手机一部。
认为被告人刘某某具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.2克；2、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人刘某某户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，称量记录及称量照片，现场指认笔录及指认照片，（安）公（司）鉴（化）字（2015）511号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，吸毒人员动态管控详细信息，辨认笔录及照片，指认笔录及指认照片，证人邵某的证言，被告人刘某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月4日起至2016年3月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具天语牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周烜（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1084号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司新乡分公司。
负责人崔杰，总经理。
委托代理人段伟涛、王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建敏。
委托代理人张文杰。
委托代理人王小保，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李继鹏。
被上诉人（原审被告）杜文宾。
上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险）与被上诉人郭建敏、杜文宾、李继鹏机动车交通事故责任纠纷一案，郭建敏于2015年7月27日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计30783.74元。原审法院于2015年12月5日作出（2015）辉民初字第2882号民事判决，太平财险不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年12月30日7时许，郭建敏骑一辆自行车沿新辉路由西向东行驶至辉县市孟庄十字时与李继鹏驾驶的豫G×××××号车相撞，造成郭建敏受伤的交通事故，随即郭建敏被送往辉县市中医院接受治疗，诊断为：第1腰椎压缩性骨折、多处软组织损伤、外伤性头痛；2015年4月8日出院，住院100天，花医疗费11383.68元，根据治疗需要，经医生同意，郭建敏外购康复支具及药物花费3721元；郭建敏住院期间由张继玲陪护，张继玲为新乡市豫魁建筑材料有限公司员工，日工资110元；豫G×××××号机动车实际车主为杜文宾，该车在太平财险投保有交强险；事故发生后，经辉县市公安交警大队认定，李继鹏承担事故的主要责任，郭建敏承担事故的次要责任；郭建敏住院期间，李继鹏支付医疗费等4000元。
原审认为：李继鹏驾驶机动车发生交通事故致郭建敏损伤，且承担事故的主要责任，其应当对郭建敏损失承担赔偿责任；本案肇事车辆豫G×××××号在太平财险投保有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对郭建敏要求太平财险在交强险限额内承担赔偿责任的请求予以支持；因郭建敏的伤情没有构成伤残，对郭建敏要求支付精神抚慰金的请求，不予支持；郭建敏的合理损失（根据郭建敏的诉求）包含：1、医疗费15104.68元；2、住院期间伙食补助费1500元（100天×15元）；3、误工费4200元；4、营养费1500元（100天×15元）；5，护理费11000元（100天×110元）；6，交通费700元，共计34004.68元；太平财险在交强险赔偿限额内支付郭建敏25900元（医疗费10000元＋误工费4200元＋护理费11000元＋交通费700元）；李继鹏应赔偿郭建敏2483.74元（34004.68元-25900元）×80%-4000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《河南省道路安全条例》第四十二条第（二）项之规定，原审判决：一、太平财产保险股份有限公司新乡分公司于判决生效后十日内赔偿郭建敏25900元。二、李继鹏于判决生效后十日内赔偿郭建敏2483.74元。三、驳回郭建敏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由李继鹏承担。
太平财险上诉称：原审判决误工费无依据，郭建敏没有提供单位盖章确认的劳工合同，受伤前及住院期间的工资清单、扣发工资明细证明，工资发放的银行对账单等证明，仅凭学校的量化考评细则不能证明其实际收入存在损失。请求撤销原判，依法改判太平财险赔偿郭建敏各项损失共计21700元。
郭建敏答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
李继鹏答辩称：请求法院公正审理。
杜文宾经本院传唤未到庭亦未提交答辩材料。
郭建敏向本院提交证据1、孟庄一小考勤统计一份；证据2、孟庄一小2015年绩效工资一份；证据3、孟庄一小证明一份，三份证据均证明郭建敏因交通事故造成误工费4200元的损失。天平财险对三份证据证明工资扣发数额真实性均有异议，因郭建敏没有提供其事故前的工资表，以及误工期间的工资表、考勤表、工资发放的银行转账凭证与郭建敏提供的证据相佐证，与扣发工资的具体数额无法核实，郭建敏所在单位为公立小学，太平财险认为郭建敏未实际扣发工资，不应当支持误工费。李继鹏同意太平财险的质证意见。本院认为郭建敏提交的三份证据与原审提交的量化考评细则和证明相互印证，能够证明郭建敏因本次交通事故造成的误工损失，予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。郭建敏因本案交通事故造成六个月的误工，其提交了所在单位的考评细则、考勤统计、绩效工资及证明等证据证明其实际造成的误工损失4200元，依据上述规定，原审法院支持其实际误工损失4200元正确。太平财险的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜雪云
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第209号
起诉人邵子明，男，1954年11月6日出生。
起诉人邵子明向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”�以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。邵子明对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人邵子明所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人邵子明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执519号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人纪海峰，男，1978年11月30日出生，住所地泰来县。
被执行人阎丽，女，1981年2月26日出生，住所地泰来县。
被执行人李明，男，1983年10月15日出生，住所地泰来县。
被执行人于金凤，女，1987年3月22日出生，住所地泰来县。
被执行人王建，男，1982年9月7日出生，住所地泰来县。
被执行人冯漫凝，女，1985年11月12日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与纪海峰、阎丽、李明、于金凤、王建、冯漫凝金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人纪海峰、阎丽、李明、于金凤、王建、冯漫凝履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币94878.84元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人纪海峰、阎丽、李明、于金凤、王建、冯漫凝有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供纪海峰、阎丽、李明、于金凤、王建、冯漫凝有可供执行财产线索。本院已将纪海峰、阎丽、李明、于金凤、王建、冯漫凝纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执519号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人纪海峰、阎丽、李明、于金凤、王建、冯漫凝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后纪海峰、阎丽、李明、于金凤、王建、冯漫凝有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执450号
申请执行人卢秀萍，女，汉族，住广西来宾市。
被执行人广西华玮投资有限公司，汉族，住来宾市。
法定代表人程毅骏。
申请执行人卢秀萍与被执行人广西华玮投资有限公司人格权纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西华玮投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢秀萍于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西华玮投资有限公司的状况进行调查，经查询，被执行人在房产、土地、车辆等部门均无可供执行的财产，银行无存款；本院依法到被执行人工商登记注册的办公地址调查，该公司已不在该地址开展经营活动，去向不明。
本院认为，本案被执行人广西华玮投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人广西华玮投资有限公司新的财产线索，申请执行人卢秀萍可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第1474号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年八月十六日
书记员 叶灵燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第625-1号
申请执行人刘三春，男，1982年7月15日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人ＸＸ海，男，1972年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶蕊，女，1973年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人刘三春与被执行人ＸＸ海、被执行人叶蕊民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）芗民初字第7779号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月4日向本院申请执行。本院于2014年4月4日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第625号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年七月十八日
书记员 周楚仪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第290号
罪犯李志有，吉林省安图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）延中刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李志有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人刘延淑各项经济损失人民币26980.00元。2005年4月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年11月28日经本院减刑一年六个月；2011年11月8日经本院减刑一年八个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志有能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李志有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李志有减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第290号
罪犯李志有，男，1982年5月26日出生，汉族，小学文化，吉林省安图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）延中刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李志有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失人民币26980.00元。2005年4月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年11月28日经本院裁定减刑一年六个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志有能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李志有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李志有减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第70号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：潘锦恒，男，1954年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第898号行政处罚决定，请求强制被执行人潘锦恒退还非法占用的303.6平方米土地并拆除非法占用的303.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：潘锦恒未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市东凤镇西罟步村第四小组地段处的土地实施建设，建成一座三层混凝土结构建筑物，作住宅项目用途。该地块占用土地面积303.6平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。潘锦恒的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对潘锦恒作出中土执法决字（2014）第898号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的303.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的303.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地303.6平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款9108元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达潘锦恒，潘锦恒在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向潘锦恒发出履行催告书，潘锦恒在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第898号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初865号
原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：徐怀伟，男，1967年7月3日出生，住吉林省临江市。
原告于爱海与被告徐怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于爱海委托诉讼代理人黄海言、被告徐怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于爱海向本院提出诉讼请求：判令徐怀伟返还借款150000并按月利息3分支付利息。事实和理由：2016年12月12日徐怀伟向于爱海借款人民币150000元，并约定月息3分，每月4500元。现请求按照年息24%支付利息。徐怀伟辩称借原告的钱并非是15万元，实际是9.4万元，并且是多个条打成的15万元，这个欠条是2015年开始的。因为借的钱的利息是8分，只能写3分。除了9.4万元剩余的就是5分利息的保证金。而且这当中还有我的一台面包车和一块林地做抵押，面包车作抵押款1.2万元，林地作为抵押款12万元。现在都属于原告的财产了。关于利息�经付给原告了，有现金和银行取款机转账。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月12日，徐怀伟向于爱海出具借据，载明：“本人徐怀伟因做生意需要借人民币15万元整。利息月付3分，计每月4500元整.偿还本金时将利息一并付清。本人徐怀伟在签署借据时已核对了借款的数额与收到的借款数额完全一致。经双方共同协商，在履行借款过程中产生的所有费用，包括律师费由败诉方承担所有费用。注：做绿化树生意用”。徐怀伟对借据录像认可。本案借款未约定还款期限。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。于爱海与徐怀伟之间形成民间借贷关系。于爱海主张徐怀伟返还借款本金15万元并按照月利率2%支付借据日期次日起至借�返还之日止的利息有事实及法律依据，本院予以支持。徐怀伟称本案借款本金为9.4万元，并非15万元，且实际收到借款9.4万元，未提供证据，本院不予采信。徐怀伟称其还了本金的利息，并提供了还款凭证，但因被告提供的还款凭证的时间、账户等均不清晰，徐怀伟亦不能举证说明，加之被告自认所还利息的时间是在2016年12月之前，与其出具借据的时间相矛盾，借款尚未发生便返还利息的情形有悖交易习惯，本院对其提供的相关证据不予采纳，对其所述的事实不予认定。
综上所述，徐怀伟应当依法承担返还借款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐怀伟于本判决生效之日起十日内返还原告于爱海借款本金人民币15万元并支付利息（利息自2016年12月13日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告徐怀伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 鲁 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初865号原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：徐怀伟，男，1967年7月3日出生，住吉林省临江市。原告于爱海与被告徐怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于爱海委托诉讼代理人黄海言、被告徐怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于爱海向本院提出诉讼请求：判令徐怀伟返还借款150000并按月利息3分支付利息。事实和理由：2016年12月12日徐怀伟向于爱海借款人民币150000元，并约定月息3分，每月4500元。现请求按照年息24%支付利息。徐怀伟辩称借原告的钱并非是15万元，实际是9.4万元，并且是多个条打成的15万元，这个欠条是2015年开始的。因为借的钱的利息是8分，只能写3分。除了9.4万元剩余的就是5分利息的保证金。而且这当中还有我的一台面包车和一块林地做抵押，面包车作抵押款1.2万元，林地作为抵押款12万元。现在都属于原告的财产了。关于利息�经付给原告了，有现金和银行取款机转账。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月12日，徐怀伟向于爱海出具借据，载明：“本人徐怀伟因做生意需要借人民币15万元整。利息月付3分，计每月4500元整.偿还本金时将利息一并付清。本人徐怀伟在签署借据时已核对了借款的数额与收到的借款数额完全一致。经双方共同协商，在履行借款过程中产生的所有费用，包括律师费由败诉方承担所有费用。注：做绿化树生意用”。徐怀伟对借据录像认可。本案借款未约定还款期限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。于爱海与徐怀伟之间形成民间借贷关系。于爱海主张徐怀伟返还借款本金15万元并按照月利率2%支付借据日期次日起至借�返还之日止的利息有事实及法律依据，本院予以支持。徐怀伟称本案借款本金为9.4万元，并非15万元，且实际收到借款9.4万元，未提供证据，本院不予采信。徐怀伟称其还了本金的利息，并提供了还款凭证，但因被告提供的还款凭证的时间、账户等均不清晰，徐怀伟亦不能举证说明，加之被告自认所还利息的时间是在2016年12月之前，与其出具借据的时间相矛盾，借款尚未发生便返还利息的情形有悖交易习惯，本院对其提供的相关证据不予采纳，对其所述的事实不予认定。综上所述，徐怀伟应当依法承担返还借款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐怀伟于本判决生效之日起十日内返还原告于爱海借款本金人民币15万元并支付利息（利息自2016年12月13日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告徐怀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 鲁 艳二〇一七年十一月十日书记员 颜钰峰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萝民初字第353-5号
原告冯淑范，女，1957年8月28日出生，汉族，萝北县海洋机械厂业主，住萝北县凤翔镇。
被告左红平，女，1958年10月1日出生，汉族，河北省滦县志富钢圈厂业主，住河北省滦县滦州镇北王庄村*排**号。
被告王虎，男，1982年8月14日出生，河北省滦县雷庄镇曹各庄村小学教师,住河北省滦县滦州镇体育里*楼1门***号。
本院在审理冯淑范诉被告左红平、王虎产品销售者责任纠纷一案，原告于2015年11月1日向本院提出财产保全的申请，于2017年3月13日向本院提出继续保全被告王虎在滦县农村信用合作联社营业部的存款10万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王虎在滦县农村信用合作联社营业部的存款10万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘传军
二〇一七年三月十三日
书记员 张俪莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第0046号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李若晨。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人李若晨犯盗窃罪一案，于2014年2月28日作出（2014）崇刑二初字第0057号刑事判决，认定被告人李若晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千二百元。原审被告人李若晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李若晨书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李若晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李若晨归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定上诉人李若晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李若晨表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李若晨撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0057号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 何忠林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执940号
被执行人舒志民，男，1998年6月6日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月30日作出的（2015）商睢少刑初字第00029号刑事判决书，舒志民犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执940号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终813号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码914306008861065080。
负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：刘启，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：向志能，男，1938年1月8日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人：陈兴旺（系向志能女婿），男，1955年11月2日出生，汉族，住湖南省平江县，
被上诉人（原审被告）：姚均红，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省平江县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）因与被上诉人向志能、姚均红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险岳阳支公司上诉请求:判令撤销一审判决，改判上诉人少承担2890元，不承担诉讼费。事实与理由：1、交通费不合理。向志能在一审时仅提供一张救护车费正式发票，其并未提供其余相关交通费发票证实其就医治疗期间实际发生了除救护车交通费外的其余交通费用，故一审判决交通费3000元过高。不合理金额为850元。2、残疾辅助器具费不合理。根据向志能的出院记录并未有向志能必须要购买残疾器具的医嘱，且一审时向志能也并未提交正式发票予以证实其购买了残疾器具费的事实。故该笔费用不应当予以支持。
向志能辩称，向志能因伤致残，所花费的交通费以及残疾辅助器具费属实，二审法院应当维持原判。
王学成辩称，请求二审法院依法判决。
向志能向一审法院起诉请求：1、由平安财险岳阳支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿向志能各项损失共计188622.18元；2、不足部分由姚均红赔偿。
一审法院经审理查明：2017年6月16日16时许，姚均红驾驶湘Ｆ×××××号牌小型自卸货车沿平江县向家镇黄长村何家铺弯道地段倒车时，将在道路上通行的行人向志能撞倒，造成向志能一人受伤的交通事故，事故发生后，向志能被送往医院救治，共住院108天，医疗费用向志能支付8421元，其余医疗费用由姚均红垫付。2017年6月29日平江县公安局交通警察大队作出平公交认（2017）第50616号事故认定书，认定本次事故由姚均红承担全部责任，向志能不承担责任。2017年8月24日，向志能伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，需后段医疗费为3000元，营养期4个月，护理期5个月。姚均红驾驶的湘Ｆ×××××号牌车辆在平安财险岳阳支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。向志能因年龄较大，此次事故受伤后，需要进行愈后恢复，其虽未就残疾器具提供医疗费发票，但残疾器具属于必要支出，且双方均认可购有残疾器具，故予以认定。向志能损失明细如下：1、医疗费80564.47元；2、后段医疗费3000元；3、住院伙食补助费6480元；4、残疾赔偿金17895元；5、营养费酌定4000元；6、护理费19357.5元；7、交通费酌定3000元；8、鉴定费2200元；9、精神抚慰金15000元；10、残疾器具费酌定740元。共计152236.97元，其中平安财险岳阳支公司已支付20547元。在本案的审理过程中，向志能与姚均红达成和解，姚均红垫付的各项费用，由向志能返还16000元。一审法院认为，本案的焦点问题是向志能的损失该如何进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按各自过错分担责任。向志能的医疗费损失为：医疗费80564.47元；后段医疗费3000元；住院伙食补助6480元；营养费4000元，共计94044.47元，由平安财险岳阳支公司在交强险范围内赔偿向志能医疗费10000元（仅含已支出的医疗费）。向志能医疗费外的其他损失58192.43元，除鉴定费2200元外，剩余55992.43元均在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿。交强险范围外的损失为医疗费用84044.47元，鉴定费2200元，合计86244.47元。应由姚均红负责赔偿，因其投保了商业三者险，根据保险合同的约定，应由平安财险岳阳支公司赔偿。一审法院酌情认定按15%核减非医保用药费用，本案非医保用药费用为10584.67元，其他损失75659.8元，由平安财险岳阳支公司赔偿。因向志能与姚均红已达成调解，且姚均红垫付后应返还的费用远高于双方达成协议的16000元，该协议系双方自愿签订，不违反法律规定，予以确认。向志能因此次交通事故所造成的损失共计152236.9元，由平安财险岳阳支公司在交强险范围内赔偿65992.43元，扣除已支付的20547元，还应赔偿45445.43元，在商业三者险范围内赔偿75659.8元。姚均红垫付费用，由向志能返还16000元。判决：一、由平安财险岳阳支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿向志能医疗费用、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾器具费等损失共计45445.43元；二、由平安财险岳阳支公司在判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿向志能后段医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失75659.8元；三、由向志能在判决生效后十日内返还姚均红各项费用共计16000元；四、驳回向志能的其他诉讼请求。案件受理费4072元，减半收取计2036元，由姚均红负担。限在判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审法院对向志能的交通费以及残疾辅助器具费是否认定正确。（1）交通费。向志能受伤后住院治疗108天，虽未提供有效正式交通费发票，但其亲属为照顾向志能就医，发生一定的交通费确属必然，故一审法院酌情认定向志能交通费并无不当。上诉人平安财险岳阳支公司认为其交通费认定过高的上诉理由不成立，本院不予采纳。（2）残疾辅助器具费。向志能因涉案交通事故造成其右膝关节多发骨折，导致其右膝关节活动严重受限，功能丧失75%以上，构成捌级伤残，其虽不能提供为愈后伤情恢复所购置的残疾辅助器具费的正式发票，但确属实际必要开支，故一审法院认定向志能的残疾辅助器具费并无不当。
综上所述，平安财险岳阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 千
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初534号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人张磊、陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告王洪英。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王洪英融资租赁合同纠纷一案，本院经审查，原告汇通信诚租赁有限公司提供的被告王洪英的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭江涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 盼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2943号
原告：宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。
住所地：固原市农资城*号楼。
法定代表人：马咏梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马锐，男，生于1980年6月27日，回族，宁夏固原市人，系该公司业务经理，住固原市原州区宋家巷83号。代理权限为特别授权。
被告：雷永胜，男，生于1989年10月2日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：武转怀，女，生于1991年2月26日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系被告雷永胜妻子。
被告：郑强强，男，生于1987年8月8日，汉族，宁夏固原市人，系固原市公安局原州区分局新区派出所职工，住固原市原州区。
被告：杨光伟，男，生于1992年11月8日，回族，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
被告：代保成，男，生于1989年8月20日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司（以下简称“圆德金港小贷公司”）与被告雷永胜、武转怀、郑强强、杨光伟、代保成小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圆德金港小贷公司委托诉讼代理人马锐、被告杨光伟到庭参加诉讼，被告雷永胜、武转怀、郑强强、代保成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆德金港小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告雷永胜、武转怀偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年3月30日起按年利率30%支付至借款本金还清之日止）；2.被告郑强强、杨光伟、代保成承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告雷永胜、武转怀以工程周转为由从原告处借款100000元，双方借款合同约定：借款期限从2015年4月3日至2015年10月2日，借款年利率为28%,并约定了违约责任，且由被告郑强强、杨光伟、代保成提供担保。借款到期后，经原告多次催要，五被告至今未清偿本息。
被告杨光伟辩称，借款属实，但未提交证据。
被告雷永胜、武转怀、郑强强、代保成未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告圆德金港小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、利息收入明细账、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单均来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明被告雷永胜、武转怀从原告处借款100000元并由被告郑强强、杨光伟、代保成提供担保的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2015年4月3日，被告雷永胜、武转怀以开办修理厂为由与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，约定借款期限自2015年4月3日起至2015年10月2日止，借款年利率为28%。同时，由被告郑强强、杨光伟、代保成为该笔借款提供连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约通过中国建设银行网上银行转账给被告雷永胜100000元。借款到期后，被告雷永胜、武转怀按合同约定清偿利息6000元，但对借款本金及下欠利息五被告至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷永胜、武转怀与原告签订的《个人借款合同》，被告郑强强、杨光伟、代保成与原告签订的《保证合同》，均属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同均合法有效。在原告为被告雷永胜、武转怀提供借款后，该二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，二被告应当履行还款义务。对于原告要求被告雷永胜、武转怀自2016年3月30日起按年利率30%支付利息至本金偿还完毕之日止的诉请，从双方签订的《个人借款合同》看，其约定的借款年利率为28%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，原告主张的借款利率及合同约定的借款利率均超过法律规定年利率24%，故本院将年利率调整为法律保护的年利率24%以内，即被告雷永胜、武转怀应按年利率24%自2016年3月30日起向原告清偿拖欠利息至本金偿还完毕之日止。从原告与被告郑强强、杨光伟、代保成签订的《保证合同》看，明确约定由被告郑强强、杨光伟、代保成为该笔借款提供连带责任保证，因约定的保证期间仍未届满，故被告郑强强、杨光伟、代保成理应承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告雷永胜、武转怀清偿借款本金的诉请理由成立，本院予以支持，但对原告主张的借款利率应调整为年利率24%。原告要求被告郑强强、杨光伟、代保成承担连带偿还责任的诉请，理由成立，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告雷永胜、武转怀、郑强强、代保成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永胜、武转怀自本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月30日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告郑强强、杨光伟、代保成对前述款项承担连带清偿责任，被告郑强强、杨光伟、代保成承担连带责任后，有权向被告雷永胜、武转怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷永胜、武转怀、郑强强、杨光伟、代保成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
代理审判员 张鹏君
人民陪审员 金义宝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初2943号原告：宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。住所地：固原市农资城*号楼。法定代表人：马咏梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马锐，男，生于1980年6月27日，回族，宁夏固原市人，系该公司业务经理，住固原市原州区宋家巷83号。代理权限为特别授权。被告：雷永胜，男，生于1989年10月2日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：武转怀，女，生于1991年2月26日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系被告雷永胜妻子。被告：郑强强，男，生于1987年8月8日，汉族，宁夏固原市人，系固原市公安局原州区分局新区派出所职工，住固原市原州区。被告：杨光伟，男，生于1992年11月8日，回族，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。被告：代保成，男，生于1989年8月20日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司（以下简称“圆德金港小贷公司”）与被告雷永胜、武转怀、郑强强、杨光伟、代保成小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圆德金港小贷公司委托诉讼代理人马锐、被告杨光伟到庭参加诉讼，被告雷永胜、武转怀、郑强强、代保成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆德金港小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告雷永胜、武转怀偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年3月30日起按年利率30%支付至借款本金还清之日止）；2.被告郑强强、杨光伟、代保成承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告雷永胜、武转怀以工程周转为由从原告处借款100000元，双方借款合同约定：借款期限从2015年4月3日至2015年10月2日，借款年利率为28%,并约定了违约责任，且由被告郑强强、杨光伟、代保成提供担保。借款到期后，经原告多次催要，五被告至今未清偿本息。被告杨光伟辩称，借款属实，但未提交证据。被告雷永胜、武转怀、郑强强、代保成未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告圆德金港小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、利息收入明细账、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单均来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明被告雷永胜、武转怀从原告处借款100000元并由被告郑强强、杨光伟、代保成提供担保的事实，本院均予以确认。经审理查明：2015年4月3日，被告雷永胜、武转怀以开办修理厂为由与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，约定借款期限自2015年4月3日起至2015年10月2日止，借款年利率为28%。同时，由被告郑强强、杨光伟、代保成为该笔借款提供连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约通过中国建设银行网上银行转账给被告雷永胜100000元。借款到期后，被告雷永胜、武转怀按合同约定清偿利息6000元，但对借款本金及下欠利息五被告至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷永胜、武转怀与原告签订的《个人借款合同》，被告郑强强、杨光伟、代保成与原告签订的《保证合同》，均属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同均合法有效。在原告为被告雷永胜、武转怀提供借款后，该二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，二被告应当履行还款义务。对于原告要求被告雷永胜、武转怀自2016年3月30日起按年利率30%支付利息至本金偿还完毕之日止的诉请，从双方签订的《个人借款合同》看，其约定的借款年利率为28%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，原告主张的借款利率及合同约定的借款利率均超过法律规定年利率24%，故本院将年利率调整为法律保护的年利率24%以内，即被告雷永胜、武转怀应按年利率24%自2016年3月30日起向原告清偿拖欠利息至本金偿还完毕之日止。从原告与被告郑强强、杨光伟、代保成签订的《保证合同》看，明确约定由被告郑强强、杨光伟、代保成为该笔借款提供连带责任保证，因约定的保证期间仍未届满，故被告郑强强、杨光伟、代保成理应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告雷永胜、武转怀清偿借款本金的诉请理由成立，本院予以支持，但对原告主张的借款利率应调整为年利率24%。原告要求被告郑强强、杨光伟、代保成承担连带偿还责任的诉请，理由成立，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告雷永胜、武转怀、郑强强、代保成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷永胜、武转怀自本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月30日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告郑强强、杨光伟、代保成对前述款项承担连带清偿责任，被告郑强强、杨光伟、代保成承担连带责任后，有权向被告雷永胜、武转怀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告雷永胜、武转怀、郑强强、杨光伟、代保成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  韩鹏飞代理审判员  张鹏君人民陪审员  金义宝二〇一六年十一月二日书 记 员  常慧玲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第33号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某甲，男，1953年11月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年1月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、吴伟兵出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年7月30日15时许，被告人李某甲见其儿子李某戊与李某己在其家门口发生纠纷并打架，李某甲持一个瓷盘上前砸中李某己的面部，致李某己受伤。
案发后，被告人李某甲于2014年11月18日到龙海市公安局白水派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定，李某己的损伤程度构成二处轻伤二级，伤情鉴定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某甲因琐事故意伤害致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，李某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对李某甲在有期徒刑十个月至一年十个月量刑幅度内判处刑罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月30日15时许，被告人李某甲见其儿子李某戊与李某己在其家门口发生纠纷并打架，遂持一个瓷盘上前砸中李某己的面部，致李某己受二处轻伤二级。
案发后，被告人李某甲于2014年11月18日到龙海市公安局白水派出所投案。
另查明，2015年3月3日，被告人李某甲与被害人李某己达成刑事和解协议，李某甲赔偿李某己145000元，李某己对李某甲的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某己的陈述；证人李某乙、李某丙、李某丁、陈某、李某戊、郑某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；法医学人体损伤鉴定意见；归案经过、发破案报告、被告人户籍证明；赔偿协议书、谅解书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某甲能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据李某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对李某甲可宣告缓刑，但李某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 郑丹红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第33号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人�某某，男，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月17日被辽源市公安局向阳分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日1时10分许，被告人王某某于在本市欧亚商场对面的“旭玲烧烤麻辣烫”店门前，与刘某甲因口角发生厮打，王某某手持啤酒瓶子碎片将刘某甲划伤。经鉴定，刘某甲伤情属轻伤二级。
2014年11月17日，被告人王某某主动到辽源市公安局向阳分局投案。
公诉机关认为，被告人王某某�意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人给予被害人赔偿经济损失6万元。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述，2014年7月3日1时10分许，在欧亚商场对面的“旭玲烧烤麻辣烫”店门前，与刘某甲发生口角并厮打，王某某手持啤酒瓶子碎片将刘某甲划伤以及到辽源市公安局向阳分局投案的事实经过。
2、证人刘某甲陈述，证实2014年7月3日1时10分许，在欧亚商场�面的“旭玲烧烤麻辣烫”店门前，与刘某甲发生口角后，被王某某用啤酒瓶子碎片划伤的事实经过。
3、证人刘某乙证言，证实2014年7月3日1时10分许，在欧亚商场对面的“旭玲烧烤麻辣烫”店门前，王某某与刘某甲发生口角后，刘某甲被王某某用啤酒瓶子碎片划伤胳膊、面部的事实经过。
4、证人姜某某证言，证实王某某与一名男子打仗的事实。
5、辨认笔录，证实经刘某甲辨认，王某某为本案犯罪嫌疑人。
6、鉴定书，证实刘某甲伤情评为轻伤二级。
7、照片，证实刘某甲受伤情况。
8、到案经过，证实被告人王某某于2014年11月17日主动到辽源市公安局向阳分局投案自首。
9、赔偿协议书，证实王某某给予被害人刘某甲赔偿经济损失6万元。
综上证据，有被害人陈述，证人证言，辨认笔录、�定书、照片、到案经过、赔偿协议书等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且给予被害人赔偿经济损失，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王晓平
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第33号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，小学文化，农民；因犯非法买卖枪支罪，于2009年1月21日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因本案，于2014年12月5日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，2014年12月20日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年8月23日18时许，被告人余某甲开车带余某乙、余某丙从保靖县清水坪镇到龙山县里耶镇，当车开到里耶镇长沙街彭某甲家楼下的“天上人间”发廊前时，余某甲称要给车上的村书记余某丙在发廊喊个“小姐”（卖淫女）玩玩。于是余某甲将车停在发廊前路边坐在车上朝发廊老板张某某喊，要张某某给他们喊个“小姐”，张某某称没有小姐，而此时彭某乙与妹妹彭某丙、彭某丁在其父亲彭某甲家中吃完晚饭准备去里耶镇“绿园广场”玩耍，当彭某乙等人走出屋后，余某甲便朝彭某乙等人方向喊：“书记喊你上车耍去”。彭某乙见余某甲朝她们喊后就到余某甲车前质问并踢了余某甲车一脚，余某甲便下车打了彭某乙，彭某丙与彭某丁上前帮忙，后余某乙也上来给余某甲帮忙打彭某乙、彭某丙、彭某丁，将三名女子打伤，经龙山县公安局刑事科学技术室鉴定人员李某某、方某某、王某某鉴定，鉴定意见为彭某乙、彭某丁的伤情均构成轻微伤。得知彭某乙方已报警，余某甲企图开车离开，被害人彭某乙、彭某丁、彭某甲等人不让车开走，后余某甲强行将车调头朝清水坪乡方向快速开走逃离，彭某甲见状便抓着驾驶室的车门窗处不放，被车带出去约30米后摔下车，致其全身多处挫伤、多根肋骨骨折，经龙山县公安局刑事科学技术室鉴定人员李某某、方某某、王某某、杨某某鉴定，鉴定意见为彭某甲的伤情构成轻伤二级。
被告人余某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
2015年2月13日，被告人余某甲的家属与被害人彭某甲达成了刑事和解协议，赔偿了彭某甲医疗费等各种经济损失共计人民币五万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件、受案登记表，伤情照片，病历资料，医院费用发票，控告书，通话记录，现场勘验笔录，鉴定意见，手机视听资料，证人吴某某、张某某、杜某某、徐某某、余某丙、余某乙、彭某丙的证言，民事调解笔录，协议书，谅解书，收条，被害人彭某甲、彭某乙的陈述，被告人余某甲的供述与辩解，户籍证明，抓获经过等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人余某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余某甲的家属与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的各种经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；被告人余某甲在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
综上，本院决定对被告人余某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月5日起2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜仁中
二〇一五年二月十三日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第33号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人于XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年3月12日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人于XX犯非法采矿罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年2月期间，被告人于XX在黑龙江省富裕县友谊乡东极村河套内非法开采混砂5300立方米，经鉴定：市场价格116600.00元。同年3月12日，被告人于XX到公安机关投案自首。案发后，该矿砂经相关部门作价后，以59699.20元拍卖。
上述事实，被告人于XX在在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证人于XX、刘X、王XX的证言、被告人于XX的供述、黑龙江省非法采矿、破坏性采矿造成矿场资源破坏价值鉴定委员会评审意见书、鉴定报告、价格鉴定结论书、勘验验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人于XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于XX犯非法采矿罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于XX在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，结合其是初犯，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于XX犯非法采矿罪，判处罚金人民币50000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
二、对砂石拍卖款人民币59699.20元依法予以没收，上缴国库。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年一月九日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款
违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和私自处理。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己最行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中罪行较轻的可以免除处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第33号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月23日被广东省潮安市公安局抓获，2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）7起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，被告人陈某某从市场上购进假冒“JOMOO”（九牧）等标识的注册商标卫浴，在淘宝网以“皇家卫浴直销店，昵称：bluewwawa16”；“美家乐卫浴直销店，昵称：沙皮纹”等宣称出售的是九牧卫浴洁具正品。2013年11月至2014年9月期间，向大广高速龙南服务区的工程承建商古志兵销售感应小便斗、台下盆、蹲便器等，销售金额65820元，实际收取65409元；向江苏省启东市的倪爱渊销售小便斗、大便器等物品，实际得款7882元。上述销售金额共计73702元。被告人陈某某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人陈某某以他人的身份信息在淘宝网开设“皇家卫浴直销店，昵称：bluewwawa16”、“美家乐卫浴直销店，昵称：沙皮纹”，宣称销售正品九牧卫浴洁具，但是被告人陈某某实际是从市场上购进假冒“JOMOO”（九牧）标识的卫浴。2013年11月至2014年9月期间，被告人陈某某以上述方式向大广高速龙南服务区的工程承建商古志兵销售感应小便斗、台下盆、蹲便器等卫生洁具，销售金额65820元，实际收取65409元；向江苏省启东市的倪爱渊销售小便斗、大便器等卫生洁具，实际收取货款7882元。上述销售金额共计人民币73702元。
经检验，被告人陈某某销售的产品为假冒九牧集团有限公司注册商标的商品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人何某某、倪某某的陈述、报案书、证人古某某、谢某某、徐某某、曾某某的证言、网购订单信息、网购聊天记录、案发现场照片、九牧集团有限公司出具的产品鉴定书及产品鉴定报告、被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某销售明知是假冒注册商标的商品数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好并当庭认罪，可酌情从轻处罚，为维护市场经济秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
人民陪审员 ：谢远明
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ：张小华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第33号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梁振博。因犯抢劫罪，于2002年10月18日被原海南省琼山市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）804号起诉书指控被告人梁振博犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人梁振博到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年12月10日22时许至11日1时许，被告人梁振博伙同吴某某（未满十六周岁，另案处理）窜至海口市龙华区遵谭镇儒和村附近的“儒和山”上，盗伐了被害人王某甲、王某乙地里生长的三株野生花梨木。公诉机关认为，被告人梁振博结伙非法采伐国家重点保护植物降香黄檀（别名：花梨）三株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁振博对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年12月10日22时许至11日1时许，被告人梁振博伙同吴某某（未满十六周岁，另案处理）携带工具骑一辆电动车窜至海口市龙华区遵谭镇儒和村附近的“儒和山”上，盗伐了被害人王某甲、王某乙地里生长的三株野生花梨木，并将三株花梨树据成三小段原木装进袋子内，后被巡逻的村民发现。吴某某、梁振博丢弃作案工具和盗伐的花梨木逃离现场，后吴某某被村民抓获。公安民警从吴某某、梁振博遗留现场拿到袋子内扣押到三节花梨木原木。经海南省林业科学研究所鉴定：送检的三段木材是从遵谭镇儒和村2012年12月10日被盗伐的三株树木锯取的。海口市龙华区遵谭镇儒和村村民王某某的自留地被挖／锯的三株树木是蝶形花科黄檀属的降香黄檀（别名：花梨），学名Dalbergiaodorifera，属国家Ⅱ级野生保护植物。经海南省林业厅行政审批办办公室关于请求协助查证案件情况的复函：梁振博未取得采伐国家重点保护植物的相关手续。
上述事实，被告人梁振博在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，海南省林业厅行政审批办公室关于请求协助查证案件情况的复函，扣押物品清单，现场示意图，证人吴某某的证言，被害人王某某、王某甲的陈述，海口市龙华区遵谭镇遵谭村委会儒和村被挖／锯树木树种现场调查报告，海南省林业科学研究所关于海口市森林公安局送检木材样品树种识别的调查报告，现场勘察笔录及照片，辨认笔录和照片，刑事判决书，被告人梁振博的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振博结伙非法采伐国家重点保护植物降香黄檀（别名：花梨）三株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁振博曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梁振博犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁振博犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的铁锯二把、铁钩一把、电动车一辆系作案工具，依法予以没收，扣押的花梨木原木三节依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 裴婷婷
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第33号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人薛某某，男，1993年3月9日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月30日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。经本院决定，于2015年5月14日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年7月23日，在安阳市龙安区某小区，因住房漏水问题，被告人薛某某与许某某发生纠纷引发打架，被告人薛某某将许某某腿部跺伤，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：许某某身上损失构成轻伤二级。被告人薛某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实与指控事实一致。案发后被告人薛某某就民事赔偿部分与被害人许某某达成调解协议解决。
另查明，被告人薛某某2015年1月30日到安阳市公安局龙祥分局投案。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某陈述、证人薛某甲、王某某、范某某、郭某某、秦某某的证言、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2014）1952号法医学人体损伤程度鉴定书、证明被告人薛某某2015年1月30日到安阳市公安局龙祥分局投案的证明一份、调解协议书、谅解书、被告人薛某某户籍证明等证据在卷证实。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人薛某某因故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人薛某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人薛某某系初犯，民事赔偿部分已调解解决，有自首情节，可以予以从轻处罚。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 吉菲菲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第33号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人蒙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人方某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蒙某、方某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人蒙某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒙某、方某伙同他人于2014年10月8日从来宾市窜到梧州市，当晚在20时至22时间，以拍肩膀转移被害人注意力的方式，先后作案四次，窃取他人手机四台，共价值人民币12938元。其中，在梧州市龙圩区龙圩镇大转盘新干线网吧内盗走姚某三星牌白色N900（16G）手机一台，价值人民币2772元；在梧州市龙圩区龙圩镇政贤路小转盘新干线网吧4楼B15号机旁，盗走莫某三星牌黑色N9006（16G）手机一台，价值人民币3771元；在梧州市长洲区红岭路玫瑰湖酒店二楼华悦网吧内，盗走罗某黑色iphone5（16G）手机一台，价值人民币2729元；在梧州市万秀区西江一路鸳江丽港华宇网吧内，盗走陆某白色iphone5s（16G）手机一台，价值人民币3666元。事后销赃，被告人蒙某、方某各分得人民币1000元。上述事实，被告人蒙某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、情况说明、户籍证明、被害人购机的票据；被害人姚某、莫某、罗某、陆某的陈述；被告人蒙某、方某的供述及辨认同案人的笔录；被告人蒙某、方某指认现场照片；视频资料；梧州市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某、方某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12938元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人蒙某、方某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人蒙某、方某在参与犯罪过程中，事前有合谋，有分工有合作，参与了分赃，起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某、方某属流窜作案，且多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人蒙某、方某归案后，认罪态度较好，且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。）二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。）三、责令被告人蒙某、方某共同退赔人民币二千七百七十二元给被害人姚某生、退赔人民币三千七百七十一元给被害人莫某明、退赔人民币二千七百二十九元给被害人罗某强、退赔人民币三千六百六十六元给被害人陆某琪。（上述所处罚金、退赔款，限在本判决生效之日起十日内缴纳及付清）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘国武二〇一五年三月十日书记员黄意勇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保157号
申请人耿俊爱，女，1944年11月10日生，汉族，住滑县。
被申请人徐二辉，男，1983年5月26日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人徐二辉驾驶的杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及武晓林所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人徐二辉驾驶的杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司所有的豫Ａ×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 柴冰一
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1959号
申请执行人：王红，女，汉族，1963年12月8日出生，住昆明市五华区三市街6号1幢1单元1601号，身份证号码：53250119631208006X。
被执行人：陈俊峰，男，壮族，1976年5月4日出生，住昆明市五华区北门街8号翠明园小区H幢1单元503室，身份证号码：532532197605040036。
被执行人：李艳辉，女，汉族，1975年2月20日出生，住昆明市五华区北门街8号翠明园小区H幢1单元503室，身份证号码：532532197502200025。
被执行人：云南信远商贸有限公司。
住所：昆明市华山西路水晶宫1号水晶宫公寓智居4楼e号。
法定代表人：陈俊峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王红与被执行人陈俊峰、李艳辉、云南信远商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人陈俊峰、李艳辉共有的坐落于昆明市青云街与北门街之间翠明园小区H幢1单元5层503号房屋壹套进行轮候查封、冻结，目前暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币1316166元，未受偿人民币1316166元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1959号申请执行人：王红，女，汉族，1963年12月8日出生，住昆明市五华区三市街6号1幢1单元1601号，身份证号码：53250119631208006X。被执行人：陈俊峰，男，壮族，1976年5月4日出生，住昆明市五华区北门街8号翠明园小区H幢1单元503室，身份证号码：532532197605040036。被执行人：李艳辉，女，汉族，1975年2月20日出生，住昆明市五华区北门街8号翠明园小区H幢1单元503室，身份证号码：532532197502200025。被执行人：云南信远商贸有限公司。住所：昆明市华山西路水晶宫1号水晶宫公寓智居4楼e号。法定代表人：陈俊峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人王红与被执行人陈俊峰、李艳辉、云南信远商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人陈俊峰、李艳辉共有的坐落于昆明市青云街与北门街之间翠明园小区H幢1单元5层503号房屋壹套进行轮候查封、冻结，目前暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币1316166元，未受偿人民币1316166元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十四日书 记 员  曹 傑
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2115号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告周其田。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告周其田劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审110号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人江苏九工工程机械有限公司,地址:海安县海安镇园庄路118号。
负责人范月根。
申请执行人于2017年9月8日，对被执行人作出海国土行决海[2017]3号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行决定书中规定的义务。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于5月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年7月6日,在位于海安镇田庄村16组的土地上进行厂房建设。非法占用土地面积为18335.24平方米，其中建筑占地面积为6240平方米，经对照海安镇土地利用现状图,该宗地地类属于农用地(耕地6142.24平方米)、建设用地(8713平方米)和未利用地(3480平方米);对照海安镇土地利用总体规划图,允许建设区面积8713平方米,限制建设区面积9622.24平方米,部分符合海安镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人退出非法占用的18335.24平方米土地;2.没收被执行人未经批准在非法占用的8713平方米土地上新建的建（构）物和其他设施;3.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的9622.24平方米土地上新建的建（构）物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款人民币166357.8元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决海[2017]3号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2、3项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00015号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人刘炜，男。
被告齐某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
被告邢某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告齐某某、朱某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人路晓红、刘炜，被告齐某某到庭参加了诉讼。被告朱某某、邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某某诉称，被告齐某某与被告朱某某为夫妻关系。因周转资金困难，于2009年12月15日从原告处借款40万元，并承诺年息15%。借款期限2年。同时被告邢某某进行担保。后原告依约向第一第二被告支付了款项。但二被告仅将利息付至2011年3月15日，后续利息及本金被告一直拖欠至今。2010年5月13日被告齐某某又从原告处借款1万元至今未还。现至法院，请求依法判令被告齐某某偿还原告借款本金41万元，利息16.5万元（自2011年3月16日截止2013年12月15日），共计57.71万元，及至实际还清之日的利息。判令被告朱某某对上述本息56.5万元承担共同偿还责任、被告邢某某对上述本息56.5万元承担连带清偿责任。
被告齐某某辩称，其与朱某某因做生意缺钱向原告借款41万元属实，表示有能力会尽快偿还。唯希望原告能够将利息免除。
被告朱某某未出庭答辩。
被告邢某某未出庭答辩。
经审理查明，原告刘某某经邢某某介绍认识被告齐某某及朱某某。2009年12月，被告齐某某及朱某某因做生意急需资金周转共同向原告刘某某借款40万元（现金），并给原告出具借条一份，约定借款期限为两年，自2009年12月15日起至2011年12月14日止，年息15%，每三个月支付一次利息。同日，被告邢某某给原告出具担保书，自愿为上述借款承担连带担保责任。2010年5月13日，被告齐某某再次向原告借款1万元（现金），并给原告出具借条一份，未约定利息及借款期限。截止2011年3月15日前，被告齐某某及与朱某某按时偿还原告借款利息。2013年11月19日，被告邢某某向原告出具还款承诺书，内容为：“2009年12月15日齐某某与朱某某在邢某某推荐与承诺担保的前提下，向刘某某借款人民币肆拾万元整，当时约定借款人应付年息为借款总额的15%，每三个月第一个月初付利息一次，一年分四次付清当年全部借款利息，借款期限两年整，也就是应于2011年12月14日前将借款本金及应付利息全部偿还，但自2011年3月15日起至今，不仅没有付利息，并且于2011年12月14日应偿还的本金也一直未予偿还。现因超过还款期限届满两年，为避免被借款人刘某某借贷纠纷法律诉讼时效过时，现担保人邢某某许诺担保在2009年12月15日由她担保所签订的齐某某、朱某某借刘某某肆拾万元的借款协议无期限有效，何时还完借款的全部金额及许诺的利息，何时协议终止，邢某某继续对协议负担到底。担保人邢海风、借款人刘某某，2013年11月19日”。至今被告齐某某与朱某某未偿还原告借款本金分文。被告齐某某现于陕西省女子监狱服邢。被告朱某某、邢某某下落不明。原告遂诉至本院。
以上事实有借条两份、还款协议一份、担保书一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告齐某某及被告朱某某与原告刘某某借款事实清楚，有借条为据，本院予以确定，借款中的1万元仅有齐某某签字，依法应当由齐某某一人偿还。40万元及利息应当由被告齐某某与被告朱某某共同偿还。双方约定40万元借款年息为15%，该约定未高出人民银行同期贷款利率4倍，本院依法予以支持。被告邢某某自愿对上述借款本金40万元及利息承担担保责任，未约定担保方式，应认定为连带责任担保。原告主张被告邢某某对借款本金40万元及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告齐某某与被告朱某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘某某借款本金40万元及利息16.5万元（利息自2011年3月16日起至2013年12月15日止按年息15%计算）及至实际付清全部欠款之日止的债务利息。
二、被告齐某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款本金1万元。
三、被告邢某某对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11150元由三被告共同负担（原告已预付，三被告直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法  民 事 判 决 书 （2014）新民初字第00015号 原告刘小雁，女，1950年4月3日出生，汉族，住西安市。委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。被告齐秋梅，女，1955年9月12日出生，汉族，住西安市新城区。被告朱福友，男，1953年4月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告邢海凤，女，1952年1月12日出生，汉族，住西安市。原告刘小雁诉被告齐秋梅、朱福友、邢海凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小雁及其委托代理人路晓红、刘炜，被告齐秋梅到庭参加了诉讼。被告朱福友、邢海凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘小雁诉称，被告齐秋梅与被告朱福友为夫妻关系。因周转资金困难，于2009年12月15日从原告处借款40万元，并承诺年息15%。借款期限2年。同时被告邢海凤进行担保。后原告依约向第一第二被告支付了款项。但二被告仅将利息付至2011年3月15日，后续利息及本金被告一直拖欠至今。2010年5月13日被告齐秋梅又从原告处借款1万元至今未还。现至法院，请求依法判令被告齐秋梅偿还原告借款本金41万元，利息16.5万元（自2011年3月16日截止2013年12月15日），共计57.71万元，及至实际还清之日的利息。判令被告朱福友对上述本息56.5万元承担共同偿还责任、被告邢海凤对上述本息56.5万元承担连带清偿责任。被告齐秋梅辩称，其因做生意缺钱向原告借款41万元属实，表示有能力会尽快偿还。唯希望原告能够将利息免除。被告朱福友未出庭答辩。被告邢海凤未出庭答辩。经审理查明，原告刘小雁经邢海凤介绍认识被告齐秋梅及朱福友。2009年12月，被告齐秋梅及朱福友因做生意急需资金周转共同向原告刘小雁借款40万元（现金），并给原告出具借条一份，约定借款期限为两年，自2009年12月15日起至2011年12月14日止，年息15%，每三个月支付一次利息。同日，被告邢海凤给原告出具担保书，自愿为上述借款承担连带担保责任。2010年5月13日，被告齐秋梅再次向原告借款1万元（现金），并给原告出具借条一份，未约定利息及借款期限。截止2011年3月15日前，被告齐秋梅及与朱福友按时偿还原告借款利息。2013年11月19日，被告邢海凤向原告出具还款承诺书，内容为：“2009年12月15日齐秋梅与朱福友在邢海凤推荐与承诺担保的前提下，向刘小雁借款人民币肆拾万元整，当时约定借款人应付年息为借款总额的15%，每三个月第一个月初付利息一次，一年分四次付清当年全部借款利息，借款期限两年整，也就是应于2011年12月14日前将借款本金及应付利息全部偿还，但自2011年3月15日起至今，不仅没有付利息，并且于2011年12月14日应偿还的本金也一直未予偿还。现因超过还款期限届满两年，为避免被借款人刘小雁借贷纠纷法律诉讼时效过时，现担保人邢海凤许诺担保在2009年12月15日由她担保所签订的齐秋梅、朱福友借刘小雁肆拾万元的借款协议无期限有效，何时还完借款的全部金额及许诺的利息，何时协议终止，邢海凤继续对协议负担到底。担保人邢海风、借款人刘小雁，2013年11月19日”。至今被告齐秋梅未偿还原告借款本金分文。被告齐秋梅现于陕西省女子监狱服邢。被告朱福友、邢海凤下落不明。原告遂诉至本院。以上事实有借条两份、还款协议一份、担保书一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告齐秋梅及被告朱福友与原告刘小雁借款事实清楚，有借条为据，本院予以确定，借款中的1万元仅有齐秋梅签字，依法应当由齐秋梅一人偿还。40万元及利息应当由被告齐秋梅与被告朱福友共同偿还。双方约定40万元借款年息为15%，该约定未高出人民银行同期贷款利率4倍，本院依法予以支持。被告邢海凤自愿对上述借款本金40万元及利息承担担保责任，本院依法予以确定。原告主张被告邢海凤对借款本金40万元及利息承担担保责任，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告齐秋梅与被告朱福友于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘小雁借款本金40万元及利息16.5万元（利息自2011年3月16日起至2013年12月15日止按年息15%计算）及至实际付清全部欠款之日止的债务利息。二、被告齐秋梅于本判决生效之日起10日内偿还原告刘小雁借款本金1万元。三、被告邢海凤对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11150元由三被告共同负担（原告已预付，三被告直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   王  玮审  判  员   黎晓琦人民陪审员   张国生  二0一四年六月四日  书  记  员   吕洋波   1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00015号原告杜发才。委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。法定代表人苏某，该公司执行董事。委托代理人王某某。被告蔡盟盟。委托代理人蔡某某。委托代理人宋大德，北京市君都律师事务所律师。被告焦瑞福。原告杜发才诉被告新沂市某某置业有限公司（以下简称新东方置业公司）、蔡盟盟、焦瑞福商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日、3月25日公开开庭进行了审理。原告杜发才及其委托代理人连江，被告新东方置业公司委托代理人王光正，被告蔡盟盟委托代理人蔡某、宋大德，被告焦瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜发才诉称：原告购买第一被告开发的物流中心二期九号楼501-506室房产。2012年10月，被告焦瑞福（原告的儿子）和原告说，将购房收据拿到被告新东方置业公司办理上房手续。后来在原告向被告焦瑞福询问办证情况时，得知署名原告的购房收据名称已经被更改成被告蔡盟盟。原告认为被告新东方置业公司对此审查不严应该承担责任，被告蔡盟盟、焦瑞福均有责任。为此，原告起诉请求法院确认被告新东方置业公司将原告购房收据名称更改为被告蔡盟盟的行为无效，判决三被告将原告的购房收据返还。被告新东方置业公司辩称：涉案房产是我公司抵付工程款给被告焦瑞福的，我公司是按照被告焦瑞福的要求填写具体的房屋持有人，也是根据被告焦瑞福的要求将原抵付工程款的房屋收据名称更改为被告蔡盟盟，当时听说是被告焦瑞福借被告蔡盟盟的钱，将房屋抵给被告蔡盟盟。因此，我公司不应作为被告，只适合作为证人，因为我公司是根据被告焦瑞福的要求将涉案房屋收据名称登记为杜发才或蔡盟盟的，并不清楚他们之间的关系。被告蔡盟盟辩称：被告焦瑞福欠被告蔡盟盟父亲蔡某30万元，说是用房产抵款，在办理手续时，蔡某没有带身份证，就用被告蔡盟盟的身份证办理了更名手续。事情经过是：2010年12月24日，被告焦瑞福向蔡某借款29.7万元，并出具了借条，2012年5月12日，被告新东方置业公司因拖欠被告焦瑞福的工程款，遂应被告焦瑞福的请求，以其母亲杜发才的名义开具购房款发票，票面数额为379571元，实际为抵付焦瑞福的工程款。因蔡某向被告焦瑞福追要借款，被告焦瑞福于2012年11月24日，将公司开具的抵扣其工程款的发票收据名称变更为被告蔡盟盟，从而来偿还借蔡某的款项。原告称其用多年积攒的钱购买了第一被告开发的涉案房产，与事实真相不符，有悖诚实信用的原则，是一种见利忘义的行为。本案的性质属于债权转让或债务转移，焦瑞福将其对蔡某的债务转移给被告新东方置业公司，各方均已履行完毕，为维护正常的交易秩序，应予维持。被告焦瑞福辩称：2012年9月份，被告焦瑞福因资金短缺经蔡某介绍认识被告蔡盟盟，蔡某说被告蔡盟盟岳父家有笔拆迁款可以拿来用，被告蔡盟盟提出要求用实物抵押，被告焦瑞福便将原告的购房收据拿到被告新东方置业公司将名称更改为被告蔡盟盟，但原告并不知道此事。后来被告蔡盟盟说得先将收据拿给其岳父看看，便将购房收据拿走了，后来被告蔡盟盟说因为房屋现在不能办理房产证，不能抵押，所以不能提供借款，于是被告焦瑞福要求被告蔡盟盟把购房款收据名称更改过来，但被告蔡盟盟说购房收据在其父亲蔡某那，让找蔡某要，但蔡某一直推拖不将购房收据返还。经审理查明：原告杜发才系被告焦瑞福母亲。因被告新东方置业公司欠被告焦瑞福工程款，便将新沂市物流中心9号楼3、4、5层房屋抵付工程款给被告焦瑞福，后被告焦瑞福要求被告新东方置业公司将其中的501-506室房屋登记在其母亲杜发才名下，为此被告新东方置业公司于2012年5月11日出具一份客户名称为杜发才的购房款收据，金额为379571元。2012年11月24日，经被告焦瑞福的要求，被告新东方置业公司将该份购房款收据的客户名称更改为被告蔡盟盟。因被告焦瑞福与被告蔡盟盟的父亲蔡某之间存在借贷纠纷，现该份购房收据原件由案外人蔡某持有。庭审中，原告称涉案房屋系从被告焦瑞福处购买，但没有订立房屋买卖合同，也未能提供向焦瑞福支付购房款的相关证据。本院认为：被告新东方置业公司因欠被告焦瑞福工程款，双方之间由此形成了债权债务关系，为了履行债务，被告新东方置业公司与被告焦瑞福达成了以房屋抵付工程款协议。协议履行过程中，被告新东方置业公司依据焦瑞福的要求开具或更改购房款收据，实际是根据双方之间协议的性质、目的及交易习惯所应履行的义务。原告与被告新东方置业公司之间并不存在房屋买卖合同关系。因此，基于合同的相对性，被告新东方置业公司应权利人即被告焦瑞福的要求开具或更改购房款收据的行为并无不当。故本院对原告请求确认被告新东方置业公司将客户名称为原告杜发才的购房款收据更改为被告蔡盟盟的行为无效的请求不予支持。关于原告主张的要求三被告返还购房款收据的请求，本院认为主张返还原物应有明确的返还主体，本案中原告未能提供证据证明该份购房款收据的具体持有人，且三被告均不认可持有购房款收据，结合被告蔡盟盟及其委托代理人蔡某的庭审陈述，可以认定该购房收据现在由案外人蔡某持有，蔡某因与被告焦瑞福之间存在债务纠纷经被告焦瑞福催要而不返还购房款收据。因此，原告要求三被告返还购房收据已丧失了事实基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜发才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜发才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  洪其龙人民陪审员  于如娟二〇一四年五月一日书 记 员  高玉洁