云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1148号
原告张曦月，女，汉族，1989年7月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张建发，男，汉族，1966年10月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张鸭香，女，汉族，1966年12月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张文富，男，汉族，1967年3月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告张曦月诉被告张建发、张鸭香、张文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2017年6月19公开开庭进行了审理，原告张曦月、被告张鸭香到庭参加了诉讼，被告张建发、张文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，被告张建发、张鸭香因资金不足，向我借款。当日，双方签订借款协议，约定被告张建发、张鸭香向我借款人民币88000元，借款期限为3个月，被告张建发、张鸭香自愿用自己所有位于嵩明县嵩阳街道办事处倚伴居民委员会小倚伴村2号的房屋及大众牌黑色小轿车一辆（牌号为云Ａ×××××）为借款作担保。被告张文富就该笔借款作担保，承担无限连带责任。2015年4月14日，我通过银行转账80000元、现金8000元给被告张建发。借款到期后，我数次向被告张建发、张鸭香讨要借款，被告口头承诺我继续支付利息直至还清本息。2016年2月14日后，被告没有支付过借款利息及本金。我数次联系被告张文富向张建发、张鸭香讨要借款本息，被告张建发、张鸭香均以各种理由一直拖欠不予偿还。综上，被告的行为造成我的经济损失，严重违背诚实信用原则及法律规定，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告张建发、张鸭香偿还我借款本金88000元，并支付自2016年2月14日起至2017年5月8日止，按照月息2%计算的利息26048元；2、由被告张建发、张鸭香支付我自立案之日至本案执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告张文富对上述借款本息承担相应连带责任；4、由三被告承担案件诉讼费。
被告张鸭香辩称：该笔借款的本金是80000元而非88000元，8000元是按照月息5%计算了二个月的利息。我们一直按照月息5%向原告支付利息至2016年2月止，本案借款以及另案借款，按照月息5%一共向原告支付的利息约为50000元。现在要求按照法律规定，将我们所支付超过月息3%的部分的利息，作为借款本金予以扣减。另外，借款本金我们愿意偿还，利息没有能力再支付了。
被告张建发、张文富未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告及三被告身份证，被告张建华、张鸭香结婚证及户口册复印件各一份，欲证实原、被告身份情况及被告张建发、张鸭香系夫妻关系等事实；
2、借款协议书（借款协议）、承诺书、借条、收条及保证担保承诺书各一份，欲证实被告张建发、张鸭香向原告借款88000元，并由被告张文富作为借款担保人的事实；
3、网上银行交易详情单二份、历史分户明细账一份，欲证实原告分二次通过网银转款80000元给被告张建发的事实。
经质证，被告张鸭香对上述证据无异议，但是认为仅收到借款本金80000元。
为证实其主张，被告张鸭香向本院提交了以下证据：
农村信用社自动提款机客户通知书二份。欲证实被告转款2000元给原告父亲作为另案借款的利息，转款4000元给原告作为本案借款利息的事实。
经质证，原告认为证据均无收款人姓名，无法证明被告上述款项是打给原告的事实，原告并没有收到上述款项。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告双方系同社区居委会居民，被告张建发、张鸭香系夫妻关系。2015年4月14日，被告张建发、张鸭香因工程需要周转资金，向原告借款，原、被告双方签订了《借款协议》，言明被告张建发、张鸭香向原告借款88000元，借款期限为三个月，双方未在协议中约定借款利息。同日，被告张文富向原告出具了《承诺书》一份，言明被告张文富对上述借款承担连带担保责任。上述协议签订后，原告通过网银分二次向被告张建发账户转账合计80000元。庭审中，被告主张每月按月利率5%向原告支付利息至2016年2月14日（其中，2016年1月3日以银行转款方式向原告支付4000元）；原告则主张被告每月按月利率2%支付利息至2016年2月14日。
本案争议焦点：借款本金及借款利息为多少？在庭审中，原告主张借款本金为88000元（银行转账80000元及现金支付8000元），口头约定月利率2%；被告答辩借款本金为80000元，借款协议上另加上两个月的利息8000元，故写成借款88000元，口头约定月利率5%。关于借款本金部分，本院认为借款合同系实践性合同，当事人之间的借款应以实际出借的金额为借款本金。原告通过网上银行向被告两次转账合计80000元有银行转账凭证予以证实，本院予以确认；原告主张8000元通过现金向被告支付，不符合一般的交易习惯，故本院不予确认。对于利息部分，被告答辩主张按月利率5%计算利息支付原告至2016年2月14日，原告则主张按月利率2%计算利息支付至2016年2月14日，本院认为被告虽主张月利率为5%，但未向本院提供证据予以证实，故本院采纳原告主张的按月利率2%计算利息支付至2016年2月14日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张建发、张鸭香向原告借款80000元，被告张文富对上述借款承担连带担保责任，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故原告要求被告张建发、张鸭香偿还借款本金88000元及支付自2016年2月14日起至2017年5月8日止，按照月息2%计算的利息26048元的诉请，符合法律规定仅为借款80000元、利息23600元（2016年2月15日起至2017年5月7日止），故本院只支持被告张建发、张鸭香偿还原告借款本金80000元、利息23600元（2016年2月15日起至2017年5月7日止）。对原告要求被告张建发、张鸭香支付自立案之日（2017年5月8日）起至本案执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。对原告要求被告张文富对借款本息承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建发、张鸭香于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告张曦月借款本金80000元及利息23600元（2016年2月15日起至2017年5月7日止）。
二、由被告张建发、张鸭香于判决生效后十五日内一次性支付原告张曦月自2017年5月8日起至上述借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告张文富对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张文富承担保证责任后，有权向被告张建发、张鸭香追偿。
四、驳回原告张曦月的其他诉讼请求。
案件诉讼费2581元，减半收取1290.50元，由被告张建发、张鸭香、张文富共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年七月十二日
书记员 李晓飞