湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终282号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，原系湘潭市国税局稽查局检查二科科长（副科级）。因涉嫌犯受贿罪，2013年8月6日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局执行指定居所监视居住，同年8月9日，经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2013年8月22日，经湘潭市人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，同年11月19日，经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人易某犯受贿罪一案，于二O一六年六月十四日作出（2015）岳刑初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人易某不服，提出上诉。本院于2016年8月23日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事某清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年至2013年5月期间，被告人易某利用担任湘潭市国税局稽查局检查二科（以下简称检查二科）科长的职务便利，在对湘潭市某水泥有限公司（以下简称某水泥公司）等企业的税务检查过程中，为这些企业谋取利益，非法收受何某、成某、廖某、黄某甲、黄某、章某、赵某等人所送财物共计人民币272000元。具体事某如下：
一、收受某水泥公司董事长何某（另案处理）以公司名义送的人民币100000元。
2012年2月，根据湘潭市国家税务局稽查局的稽查工作计划，被告人易某安排检查二科的工作人员谭某等人对某水泥公司进行税务检查，经过检查发现该公司涉嫌逃避缴纳税款270余万元，依照《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，某水泥公司除了应该补缴税款外，还要被处以逃避缴纳税款额0.5倍以上5倍以下的罚款。事发后，某水泥公司董事长何某为了使其公司不受到罚款处罚，以及将其公司涉税一案尽快结案，多次找到被告人易某帮忙，被告人易某要何某找湘潭市主要领导出面，他再按照自查自纠的程序办理某水泥公司涉税一案，这样就可以免除对某水泥公司的罚款处罚。
2012年10月17日，何某从某水泥公司财务上拿出100000元，约被告人易某在湘潭市岳塘区的“西维咖啡”的一个包厢见面，见面后，何某将100000元钱送给被告人易某，请被告人易某尽快将某水泥公司涉税一案结案，被告人易某收受何某送的100000元钱后，催促该案主查人员谭某以自查自纠的方式将某水泥公司涉税一案尽快结案，以免除对某水泥公司的罚款处罚。2012年11月12日，谭某按自查自纠的方式提交了湘潭市某水泥有限公司少计应税收入、少缴增值税的稽查报告，被告人易某作为检查部门负责人签字予以认可，2012年11月13日，湘潭市国家税务局稽查局案件集体审理会议通过了该稽查报告，2012年12月5日，将该案移送湘潭市国家税务局政策法规科，2012年12月24日，湘潭市国家税务局政策法规科将该案退回补正或补充调查，后因某水泥公司董事长何某等人被公安机关以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，某水泥公司涉税一案未能结案处理。
二、收受湘潭某液压有限公司董事长成某90000元。
2011年6月，根据湘潭市国家税务稽查局工作计划，被告人易某带着检查二科的工作人员邓某、谭某等人对湘潭某液压有限公司进行税务检查，调取了该公司的一些财务资料，并打算对该公司进行审计式的试点检查。事发后，湘潭某液压有限公司董事长成某为了使湘潭某液压有限公司不被审计式稽查和避免罚款的处罚，多次找被告人易某帮忙，被告人易某表示会给予关照。在湘潭某液压有限公司涉税一案的办理过程中，该案主查人员邓某向被告人易某汇报，提出其对该案的意见是责令湘潭某液压有限公司补税60多万元及滞纳金，不对该企业进行罚款，被告人易某同意了邓某的意见。2011年8月22日，邓某提交了税务稽查报告，被告人易某签字予以认可。2011年8月25日，湘潭市国税局稽查局召开重大案件会议讨论湘潭某液压有限公司涉税一案，讨论结果是追缴该公司税款60多万元并加收滞纳金，不进行罚款处罚。
成某得知其公司涉税一案处理结果后的一天，约被告人易某到宝塔路口的“茶花林”见面喝茶，并送给被告人易某90000元钱，被告人易某予以收受。
三、收受湖南某电气有限公司法人代表廖某30000元。
2010年1月，根据湘潭市国家税务局稽查局工作计划，被告人易某带着检查二科工作人员王某等人对湖南某电器有限公司进行税务检查，检查中发现湖南某电器有限公司有发出商品未开票的情况，按照规定要补交50000多元的税款及滞纳金，可以进行罚款处罚。2010年2月（春节前）的一天，廖某打电话约被告人易某在湖工花园小区门口见面，在廖某的车上送给被告人易某人民币30000元，请被告人易某帮忙关照其企业，帮他把关系处理好，争取不对湖南某电器有限公司进行罚款，被告人易某答应帮忙并收下钱。不久，被告人易某向主查人员王某了解该案情况后，要求王某按照发出商品不处罚的政策处理湖南某电器有限公司涉税一案。2010年3月29日，王某按照被告人易某要求提交了税务稽查报告，被告人易某签字予以认可。湖南某电器有限公司涉税一案最终的处理结果是补交50000多元的税款及滞纳金，没有被罚款处罚。
四、收受湘潭某电城金属加工厂公司法人代表黄某甲2000元。
2010年4月，根据湘潭市国家稽查局的稽查工作计划，被告人易某安排检查二科相关工作人员对湘潭某电城金属加工厂进行税务检查，在检查过程中的一天，廖某向被告人易某打招呼，说湘潭某电城金属加工厂的老板黄某甲是其朋友，请被告人易某关照一下。2010年5月左右的一天，廖某将被告人易某约至湘潭市芙蓉西路的“南国雨林”吃饭，将黄某甲介绍给易某认某，黄某甲请被告人易某在其企业涉税一案上给予关照，并在饭后送给被告人易某人民币2000元，被告人易某予以收受。
五、收受湘潭某金属材料有限公司法人代表黄某20000元。
2012年9月，根据湘潭市国家税务局稽查局的工作计划，被告人易某、检查二科工作人员邹某等人对湘潭某金属材料有限公司进行税务检查，主查人员邹某发现该公司开具发票不规范的问题，2012年11月份左右的一天，湘潭某金属材料有限公司法人代表黄某约被告人易某在宝塔路口的“茶花林”二楼的一个包厢见面，见面后，黄某解释了他们公司开具发票不规范的原因，请被告人易某关照他们公司，并送给被告人易某人民币20000元，被告人易某予以收受。湘潭某金属材料有限公司涉税一案至被告人易某案发尚未结案。
六、收受湘潭市双马某材料有限公司股东许某10000元。
2011年4月份，根据湘潭市国家税务局稽查局的工作计划，被告人易某带着检查二科相关工作人员对湘潭双马某材料有限公司进行税务检查，在检查过程中的一天，湘潭双马某材料有限公司股东许某约被告人易某在湘潭市一中对面的一家茶楼见面，许某请被告人易某在其公司涉税一案上多关照，并尽快结案，送给被告人易某人民币10000元，被告人易某予以收受。2011年7月16日，主查人员提交了税务稽查报告，被告人易某签字予以认可。
七、收受湘潭某仪器有限公司法人代表章某10000元。
2012年11月，根据湘潭市国家税务局稽查局的工作计划，被告人易某带着检查二科的相关人员对湘潭某仪器有限公司进行税务检查，发现虚开增值税发票的问题。在检查过程中的一天晚上，湘潭某仪器有限公司法人代表章某打电话约被告人易某见面，得知被告人易某在湘潭沿江风光带散步后，开车到沿江风光带与被告人易某见了面，见面后，章某请被告人易某在其公司涉税一案上多关照，尽快结案，并送给被告人易某人民币10000元，被告人易某予以收受。2012年12月6日，主查人员提交了湘潭某仪器有限公司善意接受虚开增值税发票的稽查报告，被告人易某签字予以认可。
八、收受湘潭某金属制品有限公司股东赵某10000元。
2012年6月，根据湘潭市国家税务局稽查局稽查工作计划，被告人易某安排检查二科相关人员对湘潭某金属制品有限公司进行税务检查。2012年7、8月的一天晚上，湘潭某金属制品有限公司经理赵某打电话约被告人易某见面，得知被告人易某在湘潭沿江风光带散步后，开车到了沿江风光带与被告人易某见了面，见面后，赵某请被告人易某在其公司涉税一案上多关照，将案子尽快结案，并送给被告人易某人民币10000元，被告人易某予以收受。2012年10月22日，主查人员提交了关于湘潭某金属制品有限公司涉嫌偷税的稽查报告，被告人易某签字予以认可。
案发后，检察机关依法扣押被告人易某涉嫌受贿一案赃款36万元，其中被告人易某向检察机关退缴赃款25万元，湘潭市人民检察院依法向成某、黄某追缴赃款11万元。
证某上述事某的证据有：证人证言、书证、被告人供述等。
原审判决认为：被告人易某系湘潭市国税局稽查局检查二科科长，对检查二科主查的涉税案件具有主管的职权，其利用该职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人易某到案后，能如某供述自己的犯罪事某，且积极退缴了赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，遂判决：被告人易某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；依法没收被告人易某退缴的赃款25万元，上缴国库。
宣判后，原审被告人易某不服，上诉提出,一、他收受他人27.2万元人民币是某，但没有为他人谋取利益，其行为不构成受贿罪；二、他具有自首情节。
经审理查明：原审法院认定上诉人（原审被告人）易某犯受贿罪的事某清楚，本院予以确认。
一、上诉人（原审被告人）易某收受某水泥公司董事长何某以公司名义送的人民币10万元的事某有如下经原审法院举证、质证，本院查证属某的证据予以证某：
1、证人何某的证言，证某其为了感谢上诉人（原审被告人）易某给其出主意“找领导协调，采取自查自纠的方式来逃避税务机关的罚款处罚”，并请易某尽快将其公司涉税一案的稽查报告出具出来，其要朱某从公司账户支取10万元给他，他便将该10万元以工作经费的名义送给被告人易某，事后，他指示朱某虚造工资表的方式平掉该10万元支出；
2、证人曹某的证言，证某2012年10月份的一天，其和谭某等人到医院看何某，后在西维咖啡吃饭，何某讲朱某要送钱过来“了个难”，后其看到朱某过来拿了一个纸袋子给了何某，其和其他人便离开回公司了，后来朱某拿了一份虚造的10万元的工资表让其签字的具体事某经过；
3、证人韩某的证言，证某在某水泥公司被税务调查后，其介绍了上诉人（原审被告人）易某给何某认某，之后在2012年3月份其与何某因为某水泥公司税务稽查的事情找到了易某，在宝塔路“茶花林”茶楼准备送易某两条“和天下”烟和3万元现金，易某当时只收了烟没有收钱，2012年5、6月份的时候，其与何某再次因为税务稽查的事找到易某，易某告诉何某要何某打报告到市里面找领导出面向税务局打招呼，他们再按自查自纠的方式结案，当时何某便向易某承诺事情搞好后，准备搞一个石灰石矿，让易某入股分红；后来朱某跟其讲了何某要朱某从公司账上取10万元给何某办事开支，事后何某还要朱某虚造工资表平账的事某；
4、证人谭某的证言，证某2012年10月何某被公司职工打伤在一医院住院，其与刘某、王某等人到了医院去看望，之后中午在“西维咖啡”吃饭，饭后，何某打了电话叫朱某过来，朱某来后给了何某一个纸袋；此后，在2012年10月25日左右，朱某还是韩某拿了一份虚造的10万元的工资表给其签字的事某经过；
5、证人朱某的证言，证某2012年10月16日上午11时许，何某打电话给其要其从财务上取10万元现金到“西维咖啡”来，其便从公司账户（系以其个人名义开户的，某际是作为公司账户用）取了钱后用一个黄色的牛皮纸档案袋装着，送给了何某，当时在场的还有曹某、谭某等人，事后其问了何某该10万元如何做账，何某指示虚造工资表的形式平账，其便将此事汇报给了韩某，韩某便虚造了一份工资表的事实经过；
6、证人谭某的证言，证某2012年2月22日其被安排到某水泥公司进行税务稽查，发现该公司涉嫌偷税漏税；2012年7、8月份的一天，上诉人（原审被告人）易某口头通知其称某水泥公司案件胡市长出面了，领导将该公司涉嫌偷税一案按自查自纠的方式进行处理，后其按照易某的指示向湘潭水泥公司下达了《税务事项通知书》，因为该公司不符合自查自纠的条件，于是把通知下达的时间改成了2012年2月8日的事实经过；
7、证人邹某、朱某的证言，证某上诉人（原审被告人）易某并没有向他们及科室成员告知何某给科室送钱的情况，也不知道易某将收受的财物用于了科室开支，科室的开支均是向局里实报实销；
8、通话记录，证实上诉人（原审被告人）易某与何某的通话情况；
9、企业技术改造项目核准文件、涉税事项审批通知书、退税申请审批表、2011年销售收入申报明细表、2011年销售收入自查明细表、应补缴增值税计算表、拟查补、退税款汇总表、税务稽查工作底稿、增值税进项税额调整表、增值税销项税额调整表、税务稽查情况记录单等书证，证实某水泥公司存在的税务问题情况；
10、税务事项通知书、税收违法案件集体审理纪要、初审报告、税务稽查报告、税务检查鉴证等书证，证实税务局对某水泥公司涉税案件的检查及处理情况；
11、工资表，证实某水泥公司通过虚造工资表的形式将该10万元予以平账的事实；
12、上诉人（原审被告人）易某的供述，证某其收受何某所送10万元钱的时间、地点及具体经过事实，能与上述证据证实的事实相互印证；
二、上诉人（原审被告人）易某收受湘潭某液压有限公司董事长成某90000元的事实有如下经原审法院举证、质证，本院查证属实的证据予以证实：
1、证人成某的证言，证实某液压公司有专门的应酬费用，2013年2月前由其管理，之后由廖某管理，其为了感谢易某在税务检查上对某液压公司的关照，从公司应酬费用中拿了9万元送给易某，易某受贿案发后，易某以归还借款的名义退给了其9万元，其出具了收条的时间、地点及具体事某经过；
2、证人邓某的证言，证实2011年6、7月份，易某安排其主查湘潭某液压有限公司涉税一案，当时该案是作为全国审计式稽查试点案件，其检查后发现该公司不符合审计式稽查的条件，但该公司涉嫌偷税，只是因为电子数据不能直接作为证据使用，故其向易某汇报了按自查自纠处理，责令该公司补缴税款、缴纳滞纳金、不罚款处理，易某同意了并在其稽查报告上签了字，后该案经局重大案件讨论通过按自查自纠程序处理的事实；
3、证人谭某的证言，证某2011年其刚开始参与了湘潭某液压有限公司涉税一案的调查，但只是参与了刚开始的电脑数据和纸质资料的事，后来没有参与了，该案相关文书上其的签名均不是其本人所签的事实；
4、证人孙某（系湘潭某液压有限公司会计）的证言，证某2011年7月易某带队对湘潭某液压有限公司进行了税务检查，其与成某后来找过易某请求关照，后来稽查局对某液压公司按照自查自纠的方式进行处理；稽查局向某液压公司下达的《税务事项通知书》系在稽查局对某液压公司进行检查发现问题后下达的，且稽查局在对某液压公司做出案自查自纠方式处理后，让其在多份虚假文书上签了名字的事实经过；
5、证人廖某的证言，证实某液压公司有专门的应酬费用，2013年2月前由成某管理，之后由其管理，每年成某都会从应酬经费中拿钱去协调关系的事实；
6、增值税进项税额调整表、增值税销项税额调整表、税务稽查情况记录单、税务稽查情况明细表、税务稽查工作底稿、纳税人自查情况说明、自查不报明细表等书证，证实某液压公司存在的税务问题情况；
7、税务事项通知书、税务检查签证、税务稽查报告、重大税务案件审理纪要等相关资料，证某税务局对湘潭某液压有限公司进行检查并处理的相关情况；
8、收条，证某案发后易某为逃避打击，向成某退还9万元，并要求成某书写收条的具体事实；
9、上诉人（原审被告人）易某的供述与辩解，能与上述证据证某的事某相互印证，证实其收受成某财物的时间、地点及具体经过事实。
三、上诉人（原审被告人）易某收受湖南某电气有限公司法人代表廖某30000元的事某有如下经原审法院举证、质证，本院查证属某的证据予以证实：
1、证人廖某的证言，证某其为了请易某在其公司湖南某电器有限公司涉税案件中对其公司进行关照，送给易某3万元现金的时间、地点及具体经过事实；
2、证人王某的证言，证某2010年1月份的一天易某安排其检查湖南某电器有限公司涉税案件，其初步检查没有发现该公司存在偷税问题，后其向易某汇报对该公司进行进一步检查时，易某跟其讲该案件有领导出面打招呼，既然没查出明显的偷税，就要公司自查补缴税款、滞纳金，不进行罚款处理的事实；
3、明细分类表、送货单、08年度设备采购合同、增值税纳税申报表、资产负债表指标采集表、利润表指标采集表，证某湖南某电器有限公司存在的税务问题情况；
4、税务检查通知书、税务稽查报告，证某税务局对湖南某电器有限公司涉税一案的处理情况；
5、上诉人（原审被告人）易某的供述与辩解，能与上述证据证某的事实相互印证，证某其收受廖某财物的时间、地点及具体经过事实；
四、上诉人（原审被告人）易某收受湘潭某电城金属加工厂公司法人代表黄某甲2000元的事实有如下经原审法院举证、质证，本院查证属实的证据予以证实：
1、证人黄某甲的证言，证某2010年4月份左右易某带队对其经营的湘潭某电城金属加工厂进行税务检查，2010年5月左右的一天，在“南国雨林”茶楼廖某帮忙介绍了其与易某认某，其为了请易某对湘潭某电城金属加工厂涉税案件进行关照，当天送给易某一个2000元的红包的具体经过事实；
2、证人龙某的证言，证实2010年4月份易某带队的税务局稽查局检查二科对湘潭某电城金属加工厂进行了税务检查，并查出公司有发出商品未交税的情况；
3、证人廖某的证言，证实黄某甲请其帮忙介绍黄某甲与易某认某，其便将双方约到了“南国雨林”茶楼，其同时也向易某请求关照湘潭某电城金属加工厂的事某；
4、税务违法案件举报登记表、立案审批表、税务检查通知书、税务稽查任务通知书、税务稽查工作底稿、税务稽查结果明细表、税务稽查报告等书证，证实税务局对湘潭某电城金属加工厂进行税务检查及处理情况；
5、上诉人（原审被告人）易某的供述与辩解，能与上述证据证实的事实相互印证，证实其收受黄某甲现金的时间、地点及具体事某经过；
五、上诉人（原审被告人）易某收受湘潭某金属材料有限公司法人代表黄某20000元的事某有如下经原审法院举证、质证，本院查证属某的证据予以证实：
1、证人黄某的证言，证实2012年9月份左右易某带队对其经营的湘潭某金属材料有限公司进行税务检查，其为了请易某对湘潭某金属材料有限公司涉税案件进行关照，送给易某现金2万元以及易某受贿案发后要求以归还借款名义退还其2万元的时间、地点和具体经过；
2、证人邹某的证言，证实2012年下半年易某安排了其主查湘潭某金属材料有限公司税务检查一案，其检查后起初发现该公司涉嫌虚开增值税发票，该公司予以了解释，但经查某后不清楚是否有虚开行为，其向易某汇报建议移送公安机关，但易某指示不要移送公安机关的事实；
3、原材料明细账、记账凭证、入库单、增值税专用发票等书证，证实湘潭某金属材料有限公司存在税务问题情况；
4、税务稽查任务通知书、税务检查签证、案情说明等书证，证实税务局对湘潭某金属材料有限公司的税务检查情况及拟处理情况；
5、收条，证实易某受贿案件案发后，易某以归还借款名义向黄某退还受贿款2万元，黄某出具收条的事实；
6、上诉人（原审被告人）易某的供述与辩解，能与上述证据证某的事实相互印证，证实其收受黄某现金的时间、地点及具体经过事实；
六、上诉人（原审被告人）易某收受湘潭市双马某材料有限公司股东许某10000元的事某有如下经原审法院举证、质证，本院查证属某的证据予以证实：
1、证人许某的证言，证某2011年4、5月份易某带队对其经营的湘潭双马某材料有限公司进行税务检查，一两个月一直没结果，2011年6、7月份的一天其约易某在湘潭市一中的一家茶楼喝茶，期间其请易某关照湘潭双马某材料有限公司，尽快将该公司涉税案件结案，并送给易某1万元红包的具体经过事某；
2、税务稽查任务通知书、税务稽查工作底稿、税务稽查结果明细表、税务检查签证、税务稽查报告等书证，证某税务局对湘潭双马某材料有限公司进行税务检查及处理情况；
3、上诉人（原审被告人）易某的供述与辩解，能与上述证据证某的事某相印证，证某其收受许某现金的时间、地点及具体经过；
七、上诉人（原审被告人）易某收受湘潭某仪器有限公司法人代表章某10000元的事某有如下经原审法院举证、质证，本院查证属某的证据予以证实：
1、证人章某的证言，证实2012年11月底易某带队对其经营的湘潭某仪器有限公司进行税务检查，2012年12月初的一天晚上，其约易某在湘潭湘江沿江风光带见面，见面后其请求易某对湘潭某仪器有限公司进行关照，将该公司涉税案件尽快结案，并送给易某一个装有1万元现金的信封的具体事实经过；
2、税务稽查任务通知书、税务检查通知书、税务稽查立案审批表、税务稽查工作底稿、税务稽查报告等书证，证实税务局对湘潭某仪器有限公司进行税务检查及处理情况；
3、上诉人（原审被告人）易某的供述与辩解，能与上述证据证某的事实相印证，证某其收受章某现金的时间、地点及具体经过；
八、上诉人（原审被告人）易某收受湘潭某金属制品有限公司股东赵某10000的事某有如下经原审法院举证、质证，本院查证属某的证据予以证实：
1、证人赵某的证言，证实2012年6月份易某带队对其经营的湘潭某金属制品有限公司进行税务检查，2012年7、8月份的一天晚饭后，其约易某在湘潭沿江风光带见面，见面后其请易某对湘潭某金属制品有限公司进行关照，将该公司涉税案件尽快结案，并送给易某一个装有1万元现金的信封的具体经过；
2、税务稽查任务通知书、税务检查通知书、税务稽查立案审批表、税务稽查报告等书证，证某税务局对湘潭某金属制品有限公司进行税务检查及处理情况；
3、上诉人（原审被告人）易某的供述与辩解，能与上述证据证某的事某相印证，证实其收受赵某现金的时间、地点及具体经过；
本案还有如下经原审法院举证、质证，本院查证属某的综合证据予以证某：
1、指定管辖案件线索通知书、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、证人杨桂香的证言，证实其家庭收入情况及易某受贿案
发后，其陪同易某向行贿人退过受贿款的事某；
3、证人易湘红的证言，证实易某曾拿其身份证在中国银行开过一个尾号为2804的银行账号在使用的事某；
4、扣押决定书、扣押财物、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书，证实上诉人（原审被告人）易某案发后退缴赃款25万元及检察机关依法向成某、黄某追缴违法所得11万元的事实；
5、上诉人（原审被告人）易某供述的同步录音录像光盘，能与上述证据相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）易某系湘潭市国税局稽查局检查二科科长，对检查二科主查的涉税案件具有主管的职权，其利用该职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。上诉人（原审被告人）易某上诉提出,一、他收受他人27.2万元人民币是某，但没有为他人谋取利益，其行为不构成受贿罪；二、他具有自首情节。对于第一个上诉理由，经查，上诉人易某作为湘潭市国税局稽查局检查二科科长，在检查二科查办某水泥公司等单位的涉税案件时，明知行贿人有请托事项后，仍接受行贿人的财物，应视为为他人谋取利益。上诉人提出的第一个上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人提出的第二个上诉理由。经查，虽然上诉人易某在公安机关对其涉嫌职务侵占立案后主动如某交代了其收受何某财物的犯罪事实，且在其涉嫌受贿被立案后，又主动如某交代了其收受其他行贿人财物的犯罪事实，但其是在其犯罪事实被公安机关掌握后，经公安机关传唤到案后如某供述的，其到案不具有主动性，不能认定其系主动投案，其行为依法不能认定为自首，故上诉人提出的第二个上诉理由，本院亦不予采纳。上诉人易某到案后，能如某供述自己的犯罪事实，且积极退缴了赃款，依法对其从轻处罚。
综上，原审法院认定的事某清楚，证据确某、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事某和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事某没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事某不清楚或者证据不足的，可以在查清事某后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。