广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）柳市刑一终字第184号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1988年1月2日出生于广西融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2011年6月15日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月23日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月8日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）韦某一，男，1987年1月24日出生于广西融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地址：融水苗族自治县X乡X村X屯X号。曾因犯盗窃罪，于2005年11月28日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月10日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）韦某甲，男，1990年8月12日出生于广西融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月16日被融水苗族自治县公安局逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）韦某乙，男，l983年4月21日出生于广西融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）韦某丙，男，1989年8月28日出生于广西融水县，壮族，中专文化，农民，户籍地址：融水苗族自治县X乡X村X屯X号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月1日被融水苗族自治县公安局逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人罗某某、韦某一、韦某甲、韦某乙、韦某丙犯聚众斗殴罪一案，于2013年11月19日作出（2013）融水刑初字第194号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人罗某某、韦某一、韦某甲、韦某乙、韦某丙均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状，讯问上诉人罗某某、韦某一、韦某甲、韦某乙、韦某丙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月8日晚，被害人盘某戊、盘某己与赵某丁、赵某戊、赵某丙等人在盘某戊的岳父赵某乙家吃饭，欢度“三八”妇女节。当晚9时许，盘某戊到融水苗族自治县X乡X街李某甲的商店买酒，恰逢被告人韦某一也到此买酒，盘某戊即送了韦某一一件啤酒和一包香烟，后二人各自回家。当晚10时许，韦某一及被告人韦某乙一起到X街赵某乙家找盘某戊喝酒，见赵某乙家人没有理睬后，韦某一心生不满，当即破口大骂，并踢踹赵某乙家一楼的拉闸门。盘某戊及其堂弟盘某己在听到有人踢拉闸门后，从二楼下来查看情况，开门时即被韦某乙持板凳殴打。韦某乙打人后即逃离现场。韦某一在现场被盘某戊、盘某己等人质问为何上门闹事。在被质问的过程中韦某一跑回其住处拿砍刀，并用其弟韦某丙的手机打电话给韦某四（另处理），叫韦某四召集人员到X街帮其打架。事发后，盘某己拨打110报警，要求出警处置。后韦某一手持砍刀转回赵某乙家门前叫骂，因势单力薄而未动手。韦某一的弟韦某丙到场并劝韦某一回家，韦某一手中的砍刀被盘某己、李XX夺下。此时，韦某四召集了韦某五、韦某六、韦某七（均另处理）及被告人韦某甲驾驶一辆五菱车到现场；韦某乙此时也回到现场。融水苗族自治县X派出所值班民警唐XX会同X乡武装部部长廖XX、X乡计生站干部李德X及X乡党委办公室工作人员潘X刚此时也赶到现场。韦某一见其召集的人员到达现场，即伙同韦某乙、韦某丙、韦某甲以及韦某五、韦某六、韦某四、韦某七对盘某戊、盘某己进行殴打。民警唐XX等及现场群众见状即上前劝阻、制止，期间，因制止无效，民警唐XX多次鸣枪警告。X街上的部分群众陆续赶至现场制止韦某一等人的行为。韦某一见X乡的群众越来越多，即电话通知被告人罗某某召集X乡青年到X乡来打架。罗某某到达现场后，见韦某一一方势力单薄，便打电话继续召集X乡X村的青年至X街打架。最后引发了融水苗族自治县X乡和X乡百余名群众持木棒、空酒瓶等在X乡对峙的势态。在对峙过程中，双方以砸石块、酒瓶的方式殴打，最终导致李明X、盘某戊、盘某己、赵X文等人受伤。经融水苗族自治县公安局法医鉴定，李明X损伤程度已达轻伤；赵X文、盘某己、盘某戊的损伤程度达轻微伤。
案发后，被告人韦某一、韦某乙在村干部的劝导下，于2013年3月12日到融水苗族自治县X派出所投案。同年4月8日，被告人罗某某被公安民警抓获。同年7月1日，被告人韦某丙自动向公安机关投案。同年6月8日，被告人韦某甲被公安人员抓获。
原判认定的上述事实，有经庭审质证、认证的《出警经过》，证人盘某戊、潘某、盘某己、李某甲、盘某丙、赵某丁、赵某乙、盘某丁、李某乙、盘某丁、韦某丁、陈某、李某丙、赵某丙的证言，被告人韦某一、韦某乙、罗某某、韦某丙、韦某甲的供述及辩解，《提取笔录》、《扣押清单》，《电话通讯清单》，《现场勘验检查笔录》及照片，《现场辨认笔录》及照片，《辨认笔录》《鉴定文书》及《损伤程度说明》，《到案经过》、《刑事判决书》及《释放证明书》，《户籍证明》等证据予以证实。
原判认为，被告人韦某一、罗某某、韦某甲、韦某乙、韦某丙积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，已构成聚众斗殴罪。韦某一、韦某乙、罗某某、韦某丙、韦某甲聚众斗殴，造成百余人参与殴斗，人数多、规模大，社会影响恶劣，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。罗某某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。韦某一具有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。在聚众斗殴犯罪过程中，韦某一积极拨打电话召集、组织人员帮助斗殴，是本案的首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。罗某某、韦某乙、韦某丙、韦某甲在韦某一的纠集下积极参加斗殴，是本案的积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。韦某一、韦某乙、韦某丙犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据罗某某、韦某一、韦某甲、韦某乙、韦某丙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，决定给予被告人罗某某、韦某一从轻处罚，给予韦某甲、韦某乙、韦某丙减轻处罚。五被告人及辩护人提出韦某一具有当庭自愿认罪及自首情节、韦某乙具有自首、初犯、当庭自愿认罪情节的辩解和辩护意见，予以采纳。但二辩护人提出的盘某戊等人一方有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决：
一、被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；
二、被告人韦某一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；
三、被告人韦某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；
四、被告人韦某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；
五、被告人韦某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
罗某某上诉称，其赶到现场前，双方已经多次发生了斗殴，其是最后一批赶到现场的人员，其带来的人员没有参与聚众斗殴，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
韦某一上诉称，本案的起因虽由其引起，但不能将事情的全部过错由其承担，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚；
韦某甲上诉称，案发过程中，其赶到现场时发现与被害人盘某戊相识，因而没有参与对盘进行殴打，其行为属于犯罪中止。此外，其是从犯，且归案后如实供述了犯罪事实，请求二审法院对其减轻处罚或免于处罚。
韦某乙上诉称，其于案发当日10时许参与殴打盘某戊、盘某己是事实，但后面发生的召集多人参与斗殴与其无关。此外，原判没有认定对方有过错，导致量刑过重。请求二审法院予以从轻处罚并适用缓刑。
韦某丙上诉称，韦某一、韦某乙引发纠纷，其并不知情；参与打架者并不是其召集来，案发有其自动投案，如实供述犯罪事实，其是初犯，对方有过错。原判量刑过重。请求二审法院予以从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦某一、罗某某、韦某甲、韦某乙、韦某丙积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。韦某一、韦某乙、罗某某、韦某丙、韦某甲聚众斗殴，造成百余人参与殴斗，人数多、规模大，社会影响恶劣，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。罗某某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在聚众斗殴犯罪过程中，韦某一积极拨打电话召集、组织人员帮助斗殴，是本案的首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。罗某某、韦某乙、韦某丙、韦某甲在韦某一的纠集下积极参加斗殴，是本案的积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。韦某一、韦某乙、韦某丙犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判根据现有证据及法律规定，认定各上诉人具有上述犯罪情节，对罗某某、韦某一予以从轻处罚，对韦某甲、韦某乙、韦某丙予以减轻处罚正确。关于罗某某的上诉理由，经查，罗某某明知韦某一要纠集人员与对方斗殴，仍组织多人前往现场，其行为壮大了其一方的声势，使案件进一步恶化。故罗某某关于其纠集的人员没有参与斗殴，原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。关于韦某一的上诉理由，经查，原判根据本案的起因以及其的地位作用，认定其是主犯并按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚正确。韦某一关于原判将全部过错由其承担，量刑过重的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于韦某甲上诉理由，经查，韦某甲明知要与对方斗殴，仍积极赶往现场，其行为对事件的进一步激化起着推动作用。韦某甲关于其行为属于犯罪中止的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于韦某乙、韦某丙的上诉理由，经查，原判根据其二人的地位作用及一贯表现，已经认定为从犯并予以减轻处罚，其二人不具备缓刑条件，故其二人请求本院予以从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
审 判 员 曹华明
代理审判员 陈永强
二〇一四年二月八日
书 记 员 曾柳强