天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4566号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春荣，女，1950年12月17日出生，汉族，住河北省霸州市。指定监护人：王俊艳（李春荣次女），女，住天津市静海区独流镇工商街民生皂厂新村*排**号。委托代理人：张敬敏，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1976年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：张方方，女，1986年7月6日出生，汉族，山东省宁津县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人李春荣、张飞、张方方机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1．依法改判上诉人少赔偿被上诉人李春荣护理费和精神损害抚慰金381472元；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人认为可先赔偿3年的护理费用，3年后再行主张，一审判决按照8年赔偿不合理。2．一审判决护理依赖两个人的标准计算不合理，基于被上诉人因交通事故致植物人状态，由一个人护理较合理。3．一审判决我公司承担精神损害抚慰金35000元不合理，根据相关法律规定侵权人为个人的精神损害抚慰金最高不超过10000元。综上，一审判决认定的护理依赖年限过长，应按照一人护理计算护理费用。李春荣辩称，认可一审判决，要求维持原判，驳回上诉请求，上诉费用由上诉人承担。原审法院委托天津迪安司法鉴定中心对被上诉人李春荣伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度与护理人数进行评定，该鉴定中心于2018年3月21日出具的司法鉴定意见书中明确说明被鉴定人李春荣需要完全护理依赖，建议护理人数为2人。关于护理年限，最高人民法院支持最高护理年限20年，原审法院判定8年是合理的。张飞、张方方未参加二审诉讼，庭后未提交书面意见。李春荣向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告定残前护理费24118.50元、营养费10500元、残疾赔偿金260988元、精神损害抚慰金50000元、定残后护理费1089926.50元、鉴定费3300元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担，再不足部分由其他被告按事故责任比例承担；保留后续治疗费、护理费等相关费用提起诉讼的权利；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月22日10时40分许，张飞驾驶鲁Ｎ×××××号（临牌）小型普通客车沿独流建设街公路由东向西行驶至天津市静海区独流建设街绿岛小区北侧，与沿公路由北向南王俊深驾驶的电动三轮车（经鉴定为摩托车）相撞，致双方车损，王俊深及其乘车人李春荣受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，张飞负事故的主要责任，王俊深负事故的次要责任，李春荣不负事故责任。事故后原告先后三次入天津市环湖医院住院治疗，分别35天，30天，19天，共计84天。第一次出院诊断为：一、急性闭合性重型颅脑损伤GCS5分：1、脑挫裂伤伴脑实质内血肿（右颞枕叶）2、右额颞硬膜下血肿3、蛛网膜下腔出血二、胸部损伤：1、肋骨骨折（右侧1、2、3、4）2、双肺挫伤3、创伤性气胸4、双侧胸腔积液三、电解质紊乱四、××。第二次出院诊断为：1、急性闭合性重型颅脑损伤恢复期2、颅骨缺损3、肺感染4、脑积水5、电解质紊乱。第三次出院诊断为：脑外伤术后手术后颅骨缺失脑积水××电解质紊乱气管切开状态。经原告申请，一审法院依法委托天津迪安司法鉴定中心对李春荣伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度与护理人数进行评定，该鉴定中心于2018年3月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李春荣急性闭合性重型颅脑损伤经行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术后，目前遗留持续性植物生存状态，符合人体损伤致残程度一级残疾。2、被鉴定人李春荣的护理期、营养期均至伤残评定前一日，具体请结合实际发生情况使用。3、被鉴定人李春荣需要完全护理依赖，建议护理人数为2人。原告前期损失已经一审法院（2018）津0118民初851号民事判决书判决并已经执行完毕。现交强险剩余98500元，商业三者险剩余746037.58元。另查，张飞驾驶的事故车辆登记所有人为张方方，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，张飞负事故的主要责任，王俊深负事故的次要责任，李春荣不负事故责任，并无不当，一审法院予以确认。因张飞负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故对原告损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担，超出部分在商业三者险内按事故责任比例70%赔偿。原告主张的定残前护理费、残疾赔偿金、鉴定费，标准计算正确，证据充分，一审法院均予以支持。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，一审法院酌情支持精神损害抚慰金35000元。根据原告伤情，营养费酌情支持每天50元。伤残评定后护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。伤残评定后护理费一审法院酌情支持8年，8年后如需继续护理可另行主张权利。因原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担，故本案中被告张飞、被告张方方无赔偿数额。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承担商业险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故给原告造成损失为：营养费10500元（每天50元×鉴定210天）、定残前护理费24118.50元（每天114.85元×鉴定210天）、残疾赔偿金260988元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年20076元×13年×100%）、精神损害抚慰金35000元、鉴定费3300元、定残后护理费670720元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年41920元×8年×100%×2），以上共计1004626.50元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李春荣精神损害抚慰金35000元、残疾赔偿金63500元，共计98500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李春荣营养费10500元、定残前护理费24118.50元、残疾赔偿金197488元、鉴定费3300元、定残后护理费670720元，共计906126.50元的70%，即634288.55元。三、本案中被告张飞、张方方无赔偿数额。以上给付事项于判决书生效后五日内执行（保险公司给付款项直接打入原告李春荣在霸州市农村信用合作联社银行卡中，卡号62×××80）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告张飞承担1746元，由原告李春荣承担748元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提出应当先行赔偿3年定残后护理费和精神损害抚慰金不超过10000元的主张无事实和法律依据，一审法院根据被上诉人李春荣的伤情、当地生活水平等因素对定残后护理费和精神损害抚慰金所作判决正确，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人李春荣应由一人护理的主张，与天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见不符，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2207元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鸿云审 判 员  王润生代理审判员  王 盛二〇一八年五月三十日法官 助理  张庆枚书 记 员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……