甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1658号
原告高某某，男，汉族，住兰州市西固区。
被告张某某，男，汉族，兰州市政管理所职员，住兰州市西固区。
原告高某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某和被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款488000元；2.判令被告偿付借条签署约定欠款总额的每月利息按2.5%计算，借条确定日期2017年5月16日起暂时计算至2017年8月17日止，488000×3（三个月）×2.5%（每月）=36600元，违约金计算欠款总金额488000×3（三个月）×1%（每月违约金）=14640元，以上合计539240元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告张某某在原告处签订钢材供应合同，用于其承包的兰州市西固区玉门街合水路什字人行天桥工程。同一天，由被告提供钢材计划，原告配合联系车辆，按工地所需钢材计划装车送至工地，截止同年11月22日被告合计已提货648000元，钢材全部由被告收货并签字确认数量及金额，原、被告合同协商于2014年11月23日进行结算，约定的结算日期已到，经原告多次电话催要货款，被告支付160000元的货款后，被告以各种理由推脱，拒不偿还剩余的货款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告张某某辩称，2014年5月，其承包了兰州市西固区玉门街合水路什字人行天桥工程。于2014年11月18日和原告经过口头协商达成了提供钢材的供货协议。原告真正提供钢材60吨左右价值约为20余万元，已经支付原告货款175650元，剩余97500元，因被告的甲方没有付款，原告的货款也就没有承付，由于发包方恶意拖欠工程款，也使得被告无法支付原告货款。2015年2月13日，原告称自己手机坏了，逼迫被告于当日下午在国美商城苹果手机专卖柜台给原告购买了价值7000多元的苹果6手机。在2015年5月份开始原告就不断找被告闹事，于同年12月10日晚上7时左右，原告带领3名社会人员到被告家，打砸了被告家中的窗户，并拿起刀具恐吓被告，并将刀具拿走至今未还。同年12月14日左右，原告带领社会人员限制了被告的人身自由，强迫被告写下了于事实不符的借条，借条金额为488000元。原告供货总额为27万元左右，被告已经付款175650元，实际欠原告货款为9万元左右。被告承接的人行天桥还有别的单位供应钢材，不仅仅有原告供应。原告出具的借条是通过不当手段逼迫被告写下的，被告已经给付原告175650元加上原告提供的借条488000元，合计为663650元，那么合计钢材吨数是200吨左右，而人行天桥总需钢材是264吨，发包方所提供的主梁是56吨，由另一钢材公司经手卖给人行天桥的钢材是182吨，因此，原告让被告所写的借条金额488000元不真实，没有法律效力。
本院经审理认定事实如下：审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，对当事人双方没有争议的事实，即：原告提交的当事人无异议的证据即销货清单和被告张某某签字的承诺函各一份，证实的原告于2014年11月18日给被告供货90.062吨，合计金额286586元和原告于同年11月18日的承诺函内容：于2014年11月23日前被告保证付清钢材款给原告账户的上述两份证据及被告提交的给原告付货款的各种银行凭证（回单）、收据、收条11份及其会计记账明细，本院予以确认并附卷佐证（以原、被告在法庭对账记录为准）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告的举证：甘肃国美电器商店的发票和付款凭证各一份，主要内容：2015年2月14日，被告给原告购买价格5988元的苹果手机一部，庭审质证中原告矢口否认其拿到该手机，被告也无其他证据证实原告拿去了该手机的事实，原告此证据缺乏与本案的关联性，因此，不予确认。审理中，经本院主持，原、被告双方以各自的陈述和证据作为凭证，对被告已付货款数额进行了对账核实，双方当事人均签字确认，被告张某某自2014年12月起至2017年8月共向原告高某某给付货款164350元。该对账记录作为庭审的证据，本院应确认其证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信；2.原告提交的被告先后于2017年1月22日和同年5月16日向原告出具的“欠条”、“借条”各一份，该第一份“欠条”主要内容：合计欠款金额488000元整，2017年4月30日前全部结清。注：（此前所有欠条作废，以此欠条为主）第二份“借条”内容又是“现在欠款488000元整，此欠款在2017年6月30日前全部结清，2017年5月16日前所有欠条作废，以此条为主。”原告拟证明的事实是：至2017年9月，被告仍欠其货款488000元整。庭审中，被告的质证意见：对欠条、借条的真实性无异议，但对其证明的内容、目的有异议。该两份证据系在原告胁迫下所写，原告只向被告提供了一次钢材，是90.062吨。审理中，被告始终认可原告只提供了一次数量为90.062吨的钢材，与原告提交的由被告签字的销货清单和被告承诺函反映的事实相一致，而原告提出的被告在写了承诺函后又向被告供货数次的事实，缺乏相应的证据证实，因此，原告提交的被告于2017年1月22日和同年5月16日的“欠条”、“借条”不予采信，且原告在庭审中，认可其去过被告家，打破了被告家的窗户玻璃被划破了手，虽与被告陈述的原告持刀具对其进行了威胁，并拿走了凶器，细节有出入，但原告去被告家索要欠款的事实是存在的。本案在审理过程中，由本院组织原、被告双方就被告给付原告货款的时间、数额进行了对账核实，在本核实笔录上原、被告双方均认可，也签字表示无异议，庭审质证中，原、被告双方仍表示对该证据的合法性、真实性、关联性无异议，故该证据应当予以确认。另，被告在庭审中提交的工程材料计划表复印件一份，其内容与待证事实缺乏关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经质证，核实确认的证据本院认定本案的基本事实如下：原告高某某与被告张某某于2014年11月18日约定了钢材供应合同。审理中，原告又于本案开庭审理后，即在超过规定的举证期限之后，向本院提交了由原、被告签字的购销合同一份，而被告始终否认其与原告签订过任何书面合同，并同时也向本院提交了一份盖有原告个人公司公章的与原告合同内容一致的，但并无被告签字确认的购销合同一份。该两份同样的合同上双方并未约定由原告提供钢材的具体数量、金额、时间、地点、价款等合同必备的条款事项。因此，双方提交的合同是否作为认定本案事实的证据，并不影响双方实际存在的买卖合同关系的事实。同年11月18日原告高某某向被告张某某提供了四种规格的钢材合计90.062吨，总计价款金额为286586元，并由被告张某某在原告（供货人）出具的销货清单上签署了“实收90.062吨”等字样并签名确认。同时由被告（收货人）张某某向原告高某某出具了承诺函一份，内容为：张某某在甘肃业生商贸有限公司采购了一批钢材：90.062吨，合计金额286586元，保证此款项于2014年11月23日之前付至原告账户等，也由被告张某某确认后签字并捺手印认可。审理中被告坚称：只收到原告的一批货，就是2014年11月18日收到的90.062吨，并未收到原告的其他所供的钢材。原告称：在送了此次的供货后，又给被告送货一次，数量是30吨左右，一车货大概13
--
14万元，但无相应的证据证实原告的第二次供货的事实。同年12月12日，被告向原告付款50000元整后，又陆续给付原告货款，至2017年1月22日共向原告付款160000元整之后，在2017年1月22日被告又继续向原告支付了货款12500元整，被告第二次向原告出具“借条”一份，至同年的8月被告共向原告支付所欠钢材款为172500元整，其中含原告已垫付的运费8150元。实际被告已向原告给付了货款金额应当是：164350元，此数额应从实际被告所欠钢材款的金额总数286586元中减去后，被告实际尚欠原告提供的钢材剩余货款为122236元。如果此实际所欠的金额按年息24%计算，利息为自被告承诺函承诺付清货款的2014年11月24日始，至2017年11月24日止，即122236元×24%×3年=88009.92元，本息两项合计为210245.92元。被告应当给付原告，以清偿此全部债务。
本院认为，本案争议焦点是:被告现实欠原告钢材款是多少元？首先，原、被告之间确实存在买卖合同约定的钢材购销关系，但并未对原告应提供的钢材具体的数量、金额、价款、时间、地点等有明确的约定，因此，也就无法认定原告应当给被告提供钢材的总数是多少，以及供货的期限、地点、价格和供货方式等合同必备的要件，双方陈述各执一词，根据原告诉陈，双方曾于2014年11月18日签订了一份钢材供应合同，但该合同并无相应的上述事项的具体约定。买卖合同应当是：出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。既然当事人双方并未签订有具体实际内容的书面买卖合同，仅凭借审理中原、被告双方各执一词的陈述而确定双方约定的上述各要素是缺乏法律依据的，只能认定为双方对上述各内容的约定是不明确的，双方在约定的当日，原告即向被告提供了各种钢材合计90.062吨，金额为286586元。有原告提供的销货清单和被告向原告出具的承诺书为证，但是原告在庭审中陈述：大概是11月份第二次供货30吨左右，一车货，大概13-14万元，而被告始终只认可原告只供了一次货，除此之外，再未收到原告的任何送货，原告所谓的第二次送货是没有相应的证据来证明其事实的存在，因此，本院对原告的第二次供货的陈述依法不予采信。被告在第一次收到原告的送货时，在其收到原告运送的钢材销货清单上所记载的已收到钢材的数量、单价、金额、运费的承担等事项进行了签字确认。又于当日让被告向原告出具了支付该批已收到钢材的承诺书一份，要求被告于5日内，即2014年11月23日保证付清所欠的货款。原、被告的上述行为应可视为双方的交易习惯使然。因此，原告在庭审所陈述的在第一次送货后，没过几天又给被告送货的事实，无相应的证据支持。同样道理，原告的举证：被告分别于2017年1月22日和5月16日分两次向原告出具的内容相同的，即欠原告钢材款488000元的欠条和借条各一份，缺乏与本案事实的关联性，更何况，原告在向被告追索剩余钢材欠款过程中存在一定的过激恫吓等行为，且在两份被告出具欠款字据的近四个月时间内，被告向原告陆续偿付的钢材款数额也并未从该字据中减去等种种原因分析，原、被告之间出具两份欠款字据的事实过程与行为也不符合常理，仅凭原告从被告手中索取的内容相似的两份字据作为认定事实的依据是不足以形成一个完整的证据链，故原告请求判令被告支付货款488000元的诉讼主张不予支持，但有充分证据证实的被告所欠原告剩余货款122236元（包括运费8150元）及利息的事实应予以认定，并依法予以支持。该所欠货款本金所产生的利息应以年息24%计算（自2014年11月23日起至2017年11月22日止）应为88009.92元，本息合计共210245.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付钢材款本金122236元及其产生的利息88009.92元，本息合计210245.92元。（自2014年11月23日始计算至2017年11月22日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4596元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年十一月九日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。