wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初399号
原告梁秀丽，女，1987年6月9日生，汉族，榆次区居民。
原告李伟，男，1986年3月28日生，汉族，榆次区居民，住址同上。
二原告共同委托代理人郭春艳山西中都律师事务所律师。
被告韩保明，男，1971年11月9日生，汉族，河南省滑县老庙乡东中冉村村民。
委托代理人魏红，女，1978年10月3日出生，汉族，住址同上。（系韩保明之妻）
被告魏红身份信息同上。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达财险），地址太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
代表人张学国，系该公司总经理。
委托代理人朱秀秀，女，1983年5月5日生，汉族，北京市海淀区居民，系该公司客户服务部员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险），地址晋中市榆次区文苑街442号（锦华大厦）。
代表人张利生，系该公司总经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告梁秀丽、李伟与被告韩保明、魏红、人寿财险、信达财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀丽、李伟的委托代理人郭春艳，被告信达财险的委托代理人朱秀秀、人寿财险的委托代理人王永生均到庭参加了诉讼，被告韩保明、魏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日19时50分，被告韩保明驾驶长城轿车由东往西行驶至蕴华西街领秀铭筑时，与停在红灯下原告李伟驾驶的长城轿车相撞，造成原告李伟、梁秀丽（二人系夫妻关系）受伤，车辆损害的交通事故。事故发生后，原告梁秀丽被送往晋中市第一人民医院住院治疗21天，该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告韩保明承担此次事故的全部责任，原告李伟、梁秀丽无责任。肇事车辆在被告信达财险处投保有交强险，在被告人寿财险投保有第三者商业险和车辆损失险，事故发生在保险合同有效期内。因原告的损失与被告不能协商解决，故原告诉至法院，请求判令被告依责赔偿原告医疗费等共计116171.61元及本案诉讼费用。
被告韩保明未作答辩。
被告魏红未作答辩。
被告信达财险辩称，晋AQC73**被保险人是高东平，在该公司投有交强险，保险期间为2015年11月15日至2016年11月15日，同意在交强险的分项限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不予承担。
被告人寿财险辩称，对事故发生责任认定无异议；肇事车辆在该公司投保有三责险20万，保险期间为2016年4月6日至2017年4月5日，事故发生在保险期间内，对原�合理的损失，应由信达财险在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者商业险保险范围内承担；对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年8月2日19时50分，被告韩保明驾驶长城轿车由东往西行驶至蕴华西街领秀铭筑时，与停在红灯下原告李伟驾驶的长城轿车相撞，造成原告李伟、梁秀丽（二人系夫妻关系）受伤，车辆损害的交通事故。事故发生后，原告梁秀丽被送往晋中市第一人民医院住院治疗21天，该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定、被告韩保明承担此次事故的全部责任，原告李伟、梁秀丽无责任。本案在审理过程中，原告梁秀丽申请对其伤残等级进行鉴定，本院司法技术辅助中心委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，结论为，原告梁秀丽其损伤部位的伤残等级为十级伤残。�审中，原告主张医疗12833.61元（提交医疗费票据、诊断证明书、出院证、病例）、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、营养费1680元（21天×80元）、护理费2476元（21天×118元）、误工费11400元（7.5月×1520元）、残疾赔偿金54704元（27352元×20年×10%，提交司法鉴定书一份，市民10级伤残）、精神抚慰金5000元、交通费1000元（提交票据13张），原告车损22872元（提供修车结算单），施救费600元（提交收据一份），鉴定费1500元（提交税票一份），共计116171.61元。原告主张被告信达财险赔偿86580元，被告人寿财险赔偿28091.61元，被告魏红、韩保明承担本案鉴定费1500元和诉讼费。因被告信达财险、人寿财险对原告主张的残疾赔偿金标准、车损、施救费等有异议，且被告韩保明、魏红拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
另查明，肇事车辆系被告魏红、韩保明从案外人高东平处购买，该车原车号为，以案外人高东平的名义信达财险投有交强险，在被告人寿财险投由限额为20万元的车辆损失险，保险期间分别为2015年11月15日至2016年11月14日止、2016年4月6日至2017年4月5日止；原告的受损车辆长城牌机动车,行车证登记所有人为案外人梁东明，该出具权益转让书，将该车的保险权益转让于原告李伟。
上述事实，有交通事故认定书、当事人身份证明、驾驶证、行车证、保险单、医疗费收据、病历、司法鉴定书、修车发票、施救费和双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告韩保明在此次交通事故中负全部责任。根据相关法律规定，被告信达财险作为肇事车辆交强险的承保方，应在交强险责任限额内对原告梁秀丽、李伟受到的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险承担赔偿责任；关于原告主张的各项赔偿费用，除营养费、交通费、精神抚慰金外，其余数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张营养费、交通费、精神抚慰金一节，因数额较高，本院酌情予以部分支持；关于被告人寿财险认为原告主张的车损应以该公司定损为准的辩称，经查，原告所主张系实际发生的费用，故对此主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《�华人民共和国道路道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁秀丽、李伟因交通事故产生的医疗费12833.61元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、护理费2476元、误工费11400元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金4900元、交通费900元、车损22872元、施救费600元，共计113415.61元。由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内赔偿原告86380元，余款27035.61元由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在第三者商业险限额范围内予以赔偿。
以上款项在本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，鉴定费1500元，共计4123元，由被告韩保明、魏红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李天睿
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3474号
原告：祁永民，男，1980年3月22日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：祁永莲，女，1971年4月16日出生，汉族，住卫辉市。系原告姐姐。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告祁永民与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款4544元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计4544元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告祁永民原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计4544元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告祁永民借款4544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执336号
申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行,住广元市昭化区。
法定代表人：孙凯。
被执行人：韩传德，男性，汉族，1972年1月29日出生,住广元市利州区。
被执行人：韩奎环，男性，汉族，1949年12月13日出生,住广元市利州区。
被执行人：杜立凤，女性，汉族，1963年8月16日出生,住广元市利州区。
广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与韩传德、韩奎环、杜立凤金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请人支付欠款214041元。在执行过程中，已向被执行人韩传德、韩奎环、杜立凤发出执行通知书，要求其主动履行，但被执行人至今未主动履行相关法律义务。2016年12月26日，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人向本院提交书面申请，请求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨崇润
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨逸鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢184号
申请执行人刘某某，男，汉族，不识字，永昌县新城子镇马营沟村二社农民。
申请执行人赵某某，女，汉族，不识字，永昌县新城子镇马营沟村二社农民。
被执行人魏某某，男，汉族，初中文化，个体司机。
本院在执行申请执行人刘某某、赵某某与被执行人魏某某法定继承纠纷一案中，被执行人魏某某于2017年1月26日给付申请执行人刘某某、赵某某遗产分割款8000元、3月10日给付8000元、3月22日给付10000元，剩余遗产分割款26826.85元，双方当事人于2017年3月25日达成执行和解协议，即被执行人魏某某于2017年10月25日前给付申请执行人刘某某、赵某某遗产分割款26826.85元、2018年5月25日前给付10000元、10月26日前给付10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年三月二十五日
书记员 吕晓蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6351号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人：张晓歌，董事长。
委托诉讼代理人：徐严严，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告央广视讯传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京海蝶音乐有限�司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以达成和解为由申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一七年十二月七日
书记员 倪端
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1283号
上诉人（原审被告）瑞派尔（宜昌）科技集团有限责任公司。
法定代表人陈经刚，该公司董事长。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张光福。
委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人瑞派尔（宜昌）科技集团有限责任公司（以下简称瑞派尔公司）因与被上诉人张光福劳动争议一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员刘俊、聂丽华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：从2010年5月起，张光福到瑞派尔公司的四川泸定、亭子口、重庆陈口、巫溪等工地工作，瑞派尔公司从财务刘某的账户向张光福支付工资，张光福主要从事化学灌浆、打磨工作。
2014年9月19日，瑞派尔公司向宜昌市西陵区安全生产监督管理局《复函》：××诊断所需资料通知》已收悉，现在就通知书所提要求作如下答复，张光福与我公司无劳动关系，我公司无义务提供相关资料。
瑞派尔公司主要经营专业工程施工、化学灌浆、建筑材料等研发、生产、销售。
原审庭审中，张光福提交工作服一套，上面有瑞派尔公司的标记，证明其与瑞派尔公司成立劳动关系。瑞派尔公司称该证据不能证明双方成立劳动关系，临时帮忙的工人也会发放工作服。
张光福申请证人陈某、张某出庭作证，二人出示了《2013三峡工程人员出入证》，其单位是瑞派尔公司，并盖有中国长江三峡集团公司三峡枢纽建设运行管理局枢纽保卫部保卫处通行专用章，二人的工资均由刘某私人账户发放，证明张光福于2010年到瑞派尔公司工作，从事化学灌浆、打磨工作，双方成立劳动关系。瑞派尔公司对证人陈某、张某进行了询问，认为证人没有与公司签订劳动合同，仅是自认为是瑞派尔公司的员工，出入证上没有加盖公司的公章，发放工资的记录只能说明二位证人与刘某有其他经济往来，不能证明张光福与瑞派尔公司成立劳动关系。
2015年8月27日，张光福向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宜西劳人仲不字第95号《不予受理申诉通知书》，张光福依法向本院提起诉讼，请求判令：确认张光福与瑞派尔公司之间成立劳动关系。
原审法院认为，张光福到瑞派尔公司工地工作，瑞派尔公司向其发放工作服，对张光福的工作地点与工作内容进行调整与安排，从私人账户向张光福发放工资，该案件事实有工作服、证人证言予以佐证，应当予以采信。双方虽然未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。基于前述理由，原审法院遂依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：张光福与瑞派尔公司之间成立劳动关系。原审判决同时决定，一审案件受理费10元（瑞派尔公司已预交），由瑞派尔公司负担。
瑞派尔公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张光福提交证据、证人证言不能证明其与瑞派尔公司之间存在劳动关系。张光福虽出示一套工作服，但无证据证明工作服系瑞派尔公司发放给张光福。张光福提交的与第三人刘某个人之间的转账凭证，只能说明其与刘某本人有经济往来，不能说明是瑞派尔公司对其发放工资的行为。两名证人为张光福作证，但不能证明自己就是瑞派尔公司的员工，其提交的出入证上没有加盖瑞派尔公司的公章。因此，请求二审法院依法撤销原判，改判瑞派尔公司与张光福之间不存在劳动关系。
张光福辩称：1、瑞派尔公司否认其与张光福之间存在劳动关系，但没有否认张光福提交的工作服是瑞派尔公司向职员发放的工作服，没有否认两名证人持有的出入证是真实的，没有否认刘某同一时期向两名证人发放工资，而发放工资期间，正是两名证人以瑞派尔公司职员参与三峡大坝施工的时间段。前述事实证实，两名证人是瑞派尔公司的员工，张光福的情况与两名证人情况一样，瑞派尔公司不能否认其与张光福之间存在劳动关系。因此，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审审理期间提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：就张光福与瑞派尔公司存在劳动关系，张光福向法院提交了瑞派尔公司工作服、工资发放记录、证人证言等证据，且能相互印证，达到证据的一般证明标准。鉴于瑞派尔公司不能提供有效的反驳性证据，原审据此认定瑞派尔公司与张光福存在劳动关系具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，本案事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费费10元（瑞派尔（宜昌）科技集团有限责任公司已预交），由瑞派尔（宜昌）科技集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年七月四日
书记员 张 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1982号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该行职员。
被告：钟汝平，男，汉族，1959年12月10日出生，身份证住址xxxxx。
原告广发银行股份有限公司诉被告钟汝平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××95的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金24891.62元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩。
经审理查明，2009年10月12日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××95的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日止，被告拖欠透支本金24891.62元、利息7296.49元、滞纳金2296.03元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟汝平给付信用卡透支欠款本金24891.62元及利息、滞纳金（截至2014年2月11日止，利息7296.49元、滞纳金2296.03元，自2014年2月12日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费662元，由被告钟汝平负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阮敏青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2333号
罪犯赵行友，男，1989年12月25日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年2月12日作出（2009）东二法刑初字第105号刑事判决，以被告人赵行友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2008年7月9日起至2019年7月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2012年5月4日作出裁定，对其减刑四个月，减刑后的刑期至2019年3月8日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵行友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵行友确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵行友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵行友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵行友减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年1月8日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初821号
原告：彭春前，男。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为一般诉讼代理。
被告：罗武刚，男。
原告彭春前与被告罗武刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告彭春前于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭春前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭春前撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告彭春前负担。
审 判 员 曹小军
二〇一七年九月五日
代理书记员 陈 晶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初167号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人吴承春，男，汉族，1994年1月1日生，初中文化，甘肃省景泰县人，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人吴承春犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人吴承春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日18时许，被告人吴承春醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为176.15mg/100ml）驾驶甘DR14**号小型轿车在景泰县红水路运管所家属院内倒车时，与杨某停放在该院内的甘DS16**号小型轿车发生碰撞。经白银市交通警察支队景泰大队交通事故认定书认定，吴承春负事故的全部责任。案发后，被告人吴承春赔偿了被害人杨某的经济损失400元。
上述事实，被告人吴承春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、情况说明、呼气式检测结果、尿检照片、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、辨认照片；证人吕某、尚某、张某证言；被害人杨某陈述、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴承春违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人吴承春赔偿了被害人经济损失并能自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人吴承春三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人吴承春宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴承春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年六月六日
书记员 唐佐芳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终182号
上诉人徐先杰，女，1952年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人徐先杰因诉成都市锦江区人民政府其他行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初737号行政裁定，向本院提起上诉。
徐先杰上诉称，成都市锦江区人民政府发布的锦府办〔2009〕44号文件无依据，属虚假文件。一审法院认定事实错误，“保护改造协调小组”与上诉人有直接关系，对其产生了实际影响，使其与成都文锦建设投资有限责任公司签订的《改造房屋收购协议》属行政行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：······（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。成都市锦江区人民政府因工作需要，成立“水井坊历史文化街区保护改造协调小组”，该行为对徐先杰的权利义务并未产生实际影响。因此，一审法院认为徐先杰的起诉不符合法律规定的受理条件而裁定不予立案，该处理结果并无不当。徐先杰要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛学龙
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 岩
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初75号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人江超，男，1971年7月18日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地：内江市市中区。因本案于2018年1月18日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人江超犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人江超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日19时56分左右，被告人江超饮酒后，驾驶川K某号二轮摩托车由壕子口路方向往东站转盘方向行驶。当江超驾车行驶至市中区和平街加油站外时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人江超血液中乙醇成分含量为92.5mg/100ml。被告人江超驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人江超在庭审过程中亦无异议，且有被告人江超的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血液提取登记表、被告人江超吹气抽血视频、理化检验报告、被告人人口信息表、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江超犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年三月五日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15785号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘睿，男，汉族，1989年12月2日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘睿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘睿向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘睿从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金23179.55元、透支利息6737.39元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4141.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘睿立即支付截止2017年6月1日的透支本金23179.55元、透支利息6737.39元及截止至2016年12月31日的滞纳金4141.14元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金23179.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘睿承担。
被告刘睿辩称，信用卡是其申请办理的，欠款也是其本人使用的，对欠款也无异议，希望原告能够给予一定时间偿还欠款。
经审理查明，2015年4月25日，刘睿向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘睿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘睿发放了信用卡。刘睿从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，刘睿尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23179.55元、透支利息6737.39元及截止至2016年12月31日的滞纳金4141.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘睿与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘睿发放了信用卡，刘睿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘睿应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘睿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金23179.55元、透支利息6737.39元及截至2016年12月31日的滞纳金4141.14元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金23179.55元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费356元，由被告刘睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执733号
被执行人：徐俊华，男，汉族，1985年12月6日出生，住武汉市硚口区，
关于徐俊华盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的(2017)鄂0192刑初128号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人徐俊华在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐俊华在中国农业银行天门支行干一分理处62×××78账户内存款人民币3000元。
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年十月十日
书记员 李连强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11722号
原告：杭州甬格工程机械有限公司（组织机构代码为59309875-1）。住所地：杭州市余杭区良渚街道好运路*号（杭州华东建设机械市场内）。
法定代表人：杨财娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：兰开平，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：李钧，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告杭州甬格工程机械有限公司与被告兰开平、李钧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告杭州甬格工程机械有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州甬格工程机械有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州甬格工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告杭州甬格工程机械有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年一月十日
书 记 员 施 雨
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初132号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1992年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月20日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日3时20分许，被告人叶某某醉酒后驾驶粤W501**号小型轿车行驶至云浮市云城区建设南路路段时被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人叶某某静脉血液中乙醇含量为：175.1mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人叶某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年2月9日3时20分许，被告人叶某某醉酒后驾驶粤W501**号小型轿车行驶至云浮市云城区建设南路路段时被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人叶某某静脉血液中乙醇含量为：175.1mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人叶某某的供述。2、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，户籍资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证。3、现场勘查图照。4、检验报告，血样提取登记表，鉴定结论告知书。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年四月十九日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2589号
原告：龚军吾，女，1969年4月13日出生（系死者何国强之妻）。
原告：何爱初，男，1938年1月5日出生（系死者何国强之父）。
原告：尹满秀，女，1944年4月1日出生（系死者何国强之母）。
原告：何超群，男，1994年7月12日出生（系死者何国强之子）。
原告：何思，女，2006年1月23日出生（系死者何国强之女）。
法定代理人：龚军吾，系何思之母。
五原告共同委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
五原告共同委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨志元，男，1958年6月21日出生。
原告龚军吾、何爱初、尹满秀、何超群、何思与被告杨志元生命权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚军吾及五原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨志元经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币308215元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月26日上午，被告杨志元与周恩粮、周晓明、ＸＸＸ等人与死者何国强相约上山打猎。当天下午16时许，在打猎回家下山的过程中，被告杨志元将手中的自制步枪对着前方的大树进行试射，不幸击中走在前面的何国强，致其当场死亡。后杨志元被羁押在安化县看守所，其出于争取缓刑的目的，与原告一家协商和解，要求原告家属出具谅解书。双方于2011年3月17日达成了《民事赔偿和解协议书》，约定由被告杨志元及其妻子刘群娥赔偿给原告140000元，已付丧葬费30000元，并且约定于协议签订后七日内付40000元，自2012年起每年付10000元，至付清为止。但迄今为止，被告杨志元只给付了原告方60000元，剩余80000元没有支付。杨志元在取得谅解书，获判缓刑后外出，拒不履行协议。
被告杨志元没有到庭，亦没有提交答辩状。
经审理查明，2010年12月26日上午，被告杨志元与案外人周恩粮、周晓明、ＸＸＸ等人与死者何国强相约上山打猎。当天下午16时许，在打猎回家下山的过程中，被告杨志元将手中的自制步枪对着前方的大树进行试射，击中走在前面的何国强，致其当场死亡，被告杨志元被追究了刑事责任。后原告龚军吾与被告于2011年3月17日达成了《民事赔偿和解协议书》，约定由被告杨志元赔偿给原告140000万元，包括已付的丧葬费30000元，并且约定于协议签订后七日内付40000元，自2012年起每年付10000元，至付清为止。被告杨志元在协议书签订后支付了原告30000元，共计支付60000元，剩余80000元没有支付。
庭审中，五原告要求被告杨志元赔偿未履行的8万元，其余损失自愿放弃。
上述事实，有原、被告的身份证明，小孩的户籍证明、仙溪镇华天村村委证明、(2011）安法刑初字第36号刑事判决书、民事赔偿和解协议书、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告杨志元在打猎时，不幸击中何国强，致其当场死亡，五原告与被告杨志元达成民事赔偿和解协议，该协议不违返法律规定，应予以认可，被告杨志元应按协议约定履行赔偿义务，现被告杨志元没有按照约定履行赔偿义务，五原告要求被告杨志元赔偿80000元的诉讼请求，应予以支持。其余损失五原告自愿放弃，系原告真实意思表示，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志元于本判决生效后三日内一次性支付原告龚军吾、何爱初、尹满秀、何超群、何思赔偿款80000元（上述款项汇至中国邮政储蓄银行，账户：XXXX，户名：龚军吾）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900，由被告杨志元负担（原告已垫付，执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年三月一日
书记员 喻贞娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1714号
原告:汪缨,女,1972年1月25日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人:刘洋,安徽安泰达律师事务所律师。
被告:周建邦,男,1962年12月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路551号。
负责人：施亚东，总经理。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
本院在审理原告汪缨诉被告周建邦、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年9月7日立案。原告汪缨于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为汪缨自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汪缨撤诉。
审判员 李小俊
二〇一七年十月十日
书记员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初215号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年3月28日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，务工，住贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］142号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日22时许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶一部车牌号为闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区笏石镇顶社村桥头位置往秀屿区笏石镇假日酒店方向行驶，行驶至莆田市秀屿区笏石镇清塘大道与荔港大道交叉路口处时被莆田市公安局秀屿分局民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为80mg/100ml,经鉴定，被告人ＸＸ血样中乙醇浓度为134.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年4月7日，被告人ＸＸ到莆田市公安局秀屿分局投案。
经审理查明：2016年10月26日22时许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶一部车牌号为闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区笏石镇顶社村桥头位置往秀屿区笏石镇假日酒店方向行驶，行驶至莆田市秀屿区笏石镇清塘大道与荔港大道交叉路口处时被莆田市公安局秀屿分局民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为80mg/100ml,经鉴定，被告人ＸＸ血样中乙醇浓度为134.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年4月7日，被告人ＸＸ到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告及酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及照片、血样照片、公安交通管理行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、ＸＸ危险驾驶案抽取的血样照片、工作说明、抓获经过，提取的保险单、行驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人ＸＸ向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达134.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪成立。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人ＸＸ应自本判决生效之日起十日内到贵州省习水县社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑金鹏
二〇一七年七月三日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保277号
被保全人伏顺通，1，48岁，1968-12-0100:00:00.0出生，地址任丘市。
本院在审理申请人河间市泽达钢材销售中心诉被申请人伏顺通的买卖合同纠纷一案中，申请人河间市泽达钢材销售中心于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告伏顺通的银行存款20590元或冀Ｊ×××××号汽车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人河间市泽达钢材销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告伏顺通的银行存款20590元或查封冀Ｊ×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月二十四日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3631号
原告：汪素强，男，1976年5月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：张仁娟，女，1979年9月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告汪素强与被告张仁娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪素强到庭参加诉讼，被告张仁娟经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款38833元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告网布和缝纫线，欠原告价款38833元一直未给付。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年4月期间，被告向原告购买网布和缝纫线用于生产假发。2016年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告价款38833元，当日被告出具欠条一张给原告，载明：“今欠汪素强人民币叁万捌仟捌佰叁拾叁元（￥38833）”。后被告未将此款给付原告。2016年7月6日，原告向本院起诉，要求被告给付价款38833元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告汪素强提交的身份证复印件一份、欠条一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告提供货物后，被告有给付价款的义务。被告拖欠不付的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付价款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张仁娟于本判决生效之日起十日内给付原告汪素强价款38833元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，公告费560元，合计1331元，由被告张仁娟负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 许柏林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初620号
原告刘继成
被告李志臣
原告刘继成与被告李志臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继成到庭参加诉讼，被告李志臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继成诉称：被告李志臣于2015年1月24日在原告处借款40000元，约定借款期限两个月，月利率20‰。借款期满后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告李志臣偿还借款本金40000元，利息自2015年3月23日起按约定利率计算至本息清偿时止，并负担本案诉讼费用。
被告李志臣未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支�其诉讼主张：
借据一份。证明2015年1月24日被告在原告处借款40000元，并约定了还款时间及月利率。
被告李志臣未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告李志臣未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2015年1月24日，被告李志臣在原告刘继成处借款人民币40000元，约定2015年3月23日偿还，月利率20‰。借款期满后，被告偿还借期内利息，借款本金未偿还。2016年12月末被告偿还借款2500元，借款本金及其余利息未偿还。
本院认为：原告刘继成与被告李志臣之间�权、债务关系明确，被告李志臣在原告处借款的事实清楚，有双方签订的借据佐证。借款期满后，被告李志臣未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借款月利率20‰，原告要求自2015年3月23日起计算利息未违反法律规定，故原告要求被告李志臣偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。被告李志臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李志臣于判决生效即日给付原告刘继成借款本金40000元，利息以月利率20‰计算，自2015年3月23日起至实际给付之日止（扣除已给付的利息2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元由被告李志臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一七年六月二十二日
书记员 程思谕
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初91号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人薛某某，男，1948年10月20日出生，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌赌博于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；2015年11月17日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人薛某某犯赌博罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2015年年初起，被告人薛某某在其位于云浮市云城区思劳镇降坑村委降坑村的住处，利用香港“六合彩”的开奖结果，接受梁某、谢某某、薛某等20名赌博人员投注，聚众赌博，并从中牟利。至2015年9月8日被查获时止，其共接受他人投注香港“六合彩”金额约10000元，抽头渔利约700元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人薛某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：从2015年年初起，被告人薛某某在其位于云浮市云城区思劳镇降坑村委降坑村的住处，利用香港“六合彩”的开奖结果，接受梁某、谢某某、薛某等20名赌博人员投注，聚众赌博，并从中牟利。至2015年9月8日被查获时止，其共接受他人投注香港“六合彩”金额约10000元，抽头渔利约700元。
公安机关在抓获被告人薛某某时从其处扣押了六合彩书27本，六合彩生肖表4张，人民币528元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人薛某某的供述及辩解。2、证人刘某某、梁某、谢某某、薛某、冯某某、姚某某、曾某某、刘某某、刘某、姚某甲、梁某甲、潘某某、李某、杨某某、李甲、黎某、李某乙、薛某甲、姚某乙，梁某乙的证言。3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、指认图照、随案移交物品清单、现金交款单。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、罚没票据、常住人口查询表、到案材料、六合彩投注记录单、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审申请书、户口簿、残疾人证复印件、取保候审决定书、释放通知书等。5、现场勘查笔录及图照、检查证、检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人薛某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人薛某某赌博罪名成立。被告人薛某某归案后能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人薛炎的六合彩书27本，六合彩生肖表4张，人民币528元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执596号
申请执行人阳玉祥，男，汉族，1988年3月26日生，桂林市人，农民，住桂林市七星区。
被执行人蒋宏富，男，1963年8月11日生，汉族，桂林市人，农民，住桂林市七星区。
被执行人李润妹（曾用名李运妹），女，1963年5月10日生，汉族，桂林市人，农民，住桂林市七星区。
被执行人蒋启文，男，1987年6月8日生，汉族，桂林市人，农民，住桂林市七星区。
阳玉祥与蒋宏富、李润妹、蒋启文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初1073号民事调解书已经生效。因申请执行人阳玉祥与被执行人蒋宏富、李润妹、蒋启文已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1073号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁萝玲
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初96号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因非法携带管制器具于2008年5月5日被原徐州市铜山县公安局行政拘留五日并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被取保候审。经本院决定于2016年3月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员袁雪柏独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月14日21时30分许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号别克牌非营运小型轿车，沿徐州市三环西路由南向北行驶至九里山地下道时，被执勤民警当场查获，经现场检测其呼出气体酒精含量为261mg／100ml，后被民警带至指定医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为92.7mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人李某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、史某的证言；被告人李某的供述；被告人李某被查获现场、抽血检验照片；被告人李某的现场酒精呼气检测单、民警查获被告人李某时开具的强制措施凭证、被告人李某的血样提取登记表等书证复印件；被告人李某的驾驶证复印件；涉案车辆行驶证、保险单据复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人李某静脉血液中乙醇含量定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发案、破案情况说明；被告人李某的户籍信息及对被告人李某的公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年4月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一六年三月十七日
书记员 严 超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初887号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴小亮，男，1982年2月13日生，汉族，初中文化，个体，住河南省商丘市永城市。被告人吴小亮因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月17日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕901号起诉书指控被告人吴小亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉。被告人吴小亮及辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴小亮伙同吴昆仑（另案处理）于2016年12月4日晚，在常熟市沙家浜镇唐市藏书羊肉面店门口，因琐事与阿某、泥某等人发生纠纷，后被告人吴小亮伙同吴某使用木棍、菜刀对阿某、泥某进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，被害人阿某之损伤已构成人体轻伤二级；被害人泥某之损伤已构成人体轻微伤。被告人吴小亮于2016年12月8日至常熟市沙家浜派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人吴小亮伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴小亮系主犯。被告人吴小亮系自首，可以从轻处罚。
被告人吴小亮对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人吴小亮系初犯，且系自首，已对被害人做出经济赔偿，并取得谅解，被害人阿某的轻伤不是被告人吴小亮造成的，请求对被告人吴小亮从轻处罚。
经审理查明，被告人吴小亮伙同吴某（另案处理）于2016年12月4日晚，在常熟市沙家浜镇唐市藏书羊肉面店，因琐事与被害人阿某、泥某等人言语冲突，后被告人吴小亮与阿某相互殴打，后被告人吴小亮持木棍、吴某持菜刀对阿某、泥某进行殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人阿某之损伤已构成人体轻伤二级；被害人泥某之损伤已构成人体轻微伤。
被告人吴小亮于2016年12月8日至常熟市沙家浜派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴小亮等人已对两名被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人泥某、阿某陈述笔录，证人鲁某、刘某、李某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局检查笔录、扣押物品清单、作案工具木棍1根（系照片），常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小亮伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴小亮起主要作用，系主犯，但所起作用相对同伙吴某较小，量刑时予以考虑。被告人吴小亮系自首，可以从轻处罚。被告人吴小亮已对被害人做出经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴小亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，根据本案的犯罪情节及被告人吴小亮的认罪、悔罪态度，可对被告人吴小亮适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴小亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年六月二日
书记员 戈 凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3497号
原告刘玉芝，女，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告王海鹰，男，1974年2月13日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告陈雪梅，女，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住址同被告王海鹰。
被告王宝成，男，住喀喇沁旗，其他自然情况不详。
被告王东华，女，客车司机，其他自然情况不详。
原告刘玉芝与被告王海鹰、陈雪梅、王宝成、王东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芝，被告王海鹰到庭参加诉讼。被告陈雪梅、王宝成、王东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉芝诉称，被告王海鹰、陈雪梅系夫妻关系。被告王海鹰、陈雪梅多次向原告借款共计700000元，并于2014年4月3日为原告出具借据1枚，双方约定借款期限为2014年6月22日至2015年6月22日，利息按3%计息。被告王宝成、王东华为此笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向四被告催要欠款未果。故起诉请求法院依法判令四被告立即偿还借款700000元，并支付利息190000元。
被告王海鹰庭审答辩称，欠款70万元属实，同意偿还借款本金。因借条上没有约定利息，不同意给付利息。
被告陈雪梅、王宝成、王东华未作答辩。
原告刘玉芝为支持其诉讼请求，向本院提供了借据1枚，证明被告借款的事实及利息的相关约定。
被告王海鹰对原告提交的证据无异议，但同意按银行的同期贷款利率计息。
被告王海鹰、陈雪梅、王宝成、王东华未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告王海鹰、陈雪梅向原告借款共计700000元，并于2014年6月22日为原告出具借据1枚，借据内容为：今借刘玉芝人民币700000元，从2014年6月22日至2015年6月22日还清（按季度结息），借款人王海鹰、陈雪梅，担保人王宝成、王东华，2014年6月22日。借款到期后，原告向被告催要欠款未果。故原告起诉请求法院依法判令四被告立即偿还借款700000元，并按月利率2.2%支付2014年6月22日至2015年6月22日的利息190000元。本案在审理过程中，原告于一审辩论结束后增加诉讼请求，要求被告给付2015年6月22日以后的利息。
另查明，庭审过程中，原告称双方口头约定月利率为3%，被告予以否认，被告称双方口头约定月利率为0.3%。
本院认为，被告王海鹰、陈雪梅欠原告款属实，有被告王海鹰、陈雪梅为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告王海鹰、陈雪梅理应予以偿还。原告与被告王海鹰、陈雪梅在借据中约定按季度结息，没有约定具体利率，双方对利率发生争议，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条二款规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年6月22日至2015年6月22日的利息。原告要求按月利率2.2%支付利息，超出了上述法律规定，对于超出的部分本院不予支持。被告王宝成、王东华在借款借据的担保人处签字，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告王宝成、王东华承担连带保证责任，本院予以支持。被告王宝成、王东华承担保证责任后有权向被告王海鹰、陈雪梅追偿。原告于一审辩论结束后增加的诉讼请求，本案不予考虑，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告王海鹰、陈雪梅于本判决生效后立即偿还原告刘玉芝借款700000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告刘玉芝自2014年6月22日至2015年6月22日的利息；
二、被告王宝成、王东华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王宝成、王东华承担保证责任后有权向被告王海鹰、陈雪梅追偿；
四、驳回原告刘玉芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，邮寄送达费100元，计6450元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3497号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告刘健
被告刘国生
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘健、刘国生物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费124元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月九日
书 记 员 祁 源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4932号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102�。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：赖锦培，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赖锦培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告赖锦培经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡卡号：被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××32。
（二）透支金额及相关费用：截至2016年3月29日的信用卡透支欠款本金176620.77元、零售利息64935.53元、滞纳金99491.49元、杂费1317元、分期手续费6001.08元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信�卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年3月29日的信用卡透支欠款本金176620.77元、零售利息64935.53元、滞纳金99491.49元、杂费1317元、分期手续费6001.08元，以及自2016年3月30日起计至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费、杂费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支�截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告赖锦培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖锦培于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2016年3月29日的信用卡透支欠款本金176620.77元、零售利息64935.53元、滞纳金99491.49元、杂费1317元、分期手续费6001.08元，自2016年3月30日起至被告赖锦培实际清偿之日止的利息，2016年3月30日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告赖锦培实际清偿之日止的违约金（利息以�金176620.77元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6525元，由被告赖锦培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终412号
上诉人（原审原告）：内蒙古日强建筑机械有限责任公司。
法定代表人：王泮平，公司董事长。
委托诉讼代理人：付笑东，公司法务。
被上诉人（原审被告）：庞飞飞，男，蒙古族，1982年10月02日出生。
委托诉讼代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人内蒙古日强建筑机械有限责任公司因与被上诉人庞飞飞追偿权纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初1008号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年04月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古日强建筑机械有限责任公司的委托诉讼代理人付笑东，被上诉人庞飞飞及委托诉讼代理人胡利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人内蒙古日强建筑机械有限责任公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人庞飞飞驾驶上诉人车辆的行为是帮工行为与事实不符，属认定事实错误。本案中被上诉人为自身利益要求驾驶上诉人车辆的行为不构成法律意义上的帮工行为。其驾驶车辆的过程和行驶线路并不受上诉人的指挥，其劳务性并不明显，不属于民事活动的帮工关系。二、原审法院认定被上诉人不承担赔偿责任，适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。本案被上诉人不属于法律意义上的帮工行为，依据兴和县交警大队事故认定，被上诉人应当就上诉人及上诉人公司员工在此事故中所受到的伤害承担相应的损害赔偿责任。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条和《最高院关于审理人身损害赔偿纠纷若干规定的解释》第13条的规定属法律适用错误。三、上诉人为武建忠、曹小军和被上诉人庞飞飞垫付了183408.71元的医疗费、护理费和误工费，被上诉人应当予以偿还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定和兴和县交警大队事故认定，相关费用应当由庞飞飞支付。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，上诉人依据《民事诉讼法》相关规定，请求依法支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人庞飞飞答辩称，1、本案被上诉人驾驶车辆是受上诉人员工指派无偿替上诉人驾驶车辆发生的交通事故，被上诉人驾驶车辆的行为属于法律上的帮工行为，由此造成的损害应由上诉人承担。2、本案案由是追偿权纠纷，上诉人起诉被上诉人是替武建忠、曹小军主张权利，现该两人在兴和法院对被上诉人提起诉讼，上诉人作为雇佣单位丧失了追偿权利。上诉人要求被上诉人承担相应的责任无法律依据，上诉人与武建忠、曹小军的起诉属于重复诉讼，上诉人应撤回上诉。
上诉人内蒙古日强建筑机械有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告庞飞飞赔偿原告各项损失351052.82元并由其承担诉讼费用。
一审法院认定事实：武建忠、曹小军受原告内蒙古日强建筑机械有限公司的指派来兴和县为庞飞飞购买日强建筑机械有限公司的设备做售后服务，做完售后服务后，原告的职工将XXXXX号交给被告庞飞飞为其驾驶。在2015年10月13日18时，被告庞飞飞在为原告内蒙古日强建筑机械有限公司驾驶其所有的XXXXX号小型普通客车沿X55线由南向北行驶至22公里加100米处时，发生侧翻，造成乘车人员武建忠、曹小军和被告庞飞飞受伤。经兴和县交警大队认定被告庞飞飞承担事故的全部责任。事故发生后，武建忠、曹小军被送到乌兰察布市中心医院进行抢救，病情相对稳定后转入内蒙古医科大学第二附属医院进行进一步手术治疗。经过治疗出院后，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定武建忠右额叶脑挫裂伤至脑外伤后及左耳混合性性聋，听力损失，均为X级，伤残综合赔偿指数为15%。曹小军腰1椎体压缩性骨折，腰部活动部分受限，为X级伤残。原审法院认为，被告庞飞飞购买了原告内蒙古日强建筑机械有限公司的机械设备，武建忠、曹小军是受原告的指派为庞飞飞购买日强建筑机械有限公司的设备做售后服务，在本案事发时，庞飞飞是为原告无偿驾驶车辆，因此庞飞飞驾驶车辆的行为是法律规定的帮工行为。按照《中华人民共和国侵权责任法》第35条、《最高院关于审理人身损害赔偿纠纷若干规定的解释》第13条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任。所以依据上述事实和法律的规定，本其事故的损失，应当由原告承担赔偿责任。另外，原告主张的赔偿项目和赔偿数额，由于原告并没有实际赔偿受伤人员武建忠、曹小军。所以，原告不具备追偿的权利。故根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决：驳回原告内蒙古日强建筑机械有限公司的诉讼请求。案件受理费6570元，由原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司承担。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人提交了两份起诉状，拟证明武建忠、曹小军受伤对庞飞飞提起侵权诉讼，上诉人丧失了追偿的权利。上诉人质证认为，起诉状真实性认可，但请求数额概括，并没有明细，我方主张的费用是否与另案主张的费用重合尚不清楚，被上诉人没有证据证明另案主张的费用是重合的，对证明目的不予认可。被上诉人对上诉人为其垫付3000元是认可的。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，帮工是为他人无偿提供劳务的行为。上诉人内蒙古日强建筑机械有限责任公司与被上诉人庞飞飞虽然不存在雇佣关系，但上诉人员工将其单位的车辆交付被上诉人驾驶，是为被帮工人的利益而行为的，上诉人是受益人。因此，原审认定被上诉人为上诉人帮工人并无不当。发生交通事故，致司乘人员受伤，上诉人无证据证明被上诉人存在故意，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6570元由上诉人内蒙古日强建筑机械有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 牛波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王虹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第74号
上诉人（原审被告）：延边明大房地产开发有限公司，住所延吉市河南街69号。
法定代表人：袁家平，董事长。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连军，住延吉市。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
原审第三人：魏本河，住延吉市。
上诉人延边明大房地产开发有限公司与被上诉人王连军、原审第三人魏本河房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第3168号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3168号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退还给上诉人延边明大房地产开发有限公司。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年四月二日
书 记 员 金炫汝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4133号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘志新，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南路西段32号,组织机构代码证号：20540758-4。
法定代表人：杨锦林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤金停，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨垚兰，女，该公司员工。
再审申请人刘志新因与被申请人绵阳市公共交通集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘志新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十二月一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4133号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘志新，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南路西段32号,组织机构代码证号：20540758-4。法定代表人：杨锦林，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤金停，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨垚兰，女，该公司员工。再审申请人刘志新因与被申请人绵阳市公共交通集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘志新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最该人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十二月一日书记员  罗佳琴
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋调确字第00008号
申请人陈俊国。
申请人湖北京山佳园新材有限公司。住所地京山县宋河镇柳家岭村。
法定代表人陈志鹏，公司总经理。
委托代理人陈俊安，公司职工。
本院于2015年6月29日受理了申请人陈俊国、湖北京山佳园新材有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈俊国、湖北京山佳园新材有限公司因货款、运输费用纠纷，于2015年6月29日经京山县宋河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、2014年2月6日、2月8日、4月24日，湖北京山佳园新材有限公司欠陈俊国材料货款及承运货物运费共计71094.40元；
二、湖北京山佳园新材有限公司确认并同意向陈俊国支付货款及运输费用71094.40元，此款于2015年7月10日前付清。因目前公司处于歇业状态，公司主要资产由县人民法院在依法处置中，不能直接支付其欠款，双方同意经人民调解组织宋河镇人民调解委员会主持调解达成人民调解协议后共同申请人民法院确认，以便顺利参与分配；
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈俊国、湖北京山佳园新材有限公司达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦必先
二〇一五年七月七日
书记员 陈 义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3574号
上诉人（原审被告）：郏县港鑫矿业有限公司，住所地河南省郏县黄道乡黄北村。
法定代表人：王永超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刘芳，男，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：胡志生，男，系该公司法务人员。
原审被告：刘有才，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省巩义市。
上诉人郏县港鑫矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告刘有才租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13537号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郏县港鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人李伟、被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人韦刘芳到庭参加诉讼。原审被告刘有才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郏县港鑫矿业有限公司上诉请求：1.依法改判减少5万元的租金；2.判令日立建机租赁（中国）有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有本案的管辖权，本案依法应当由郏县人民法院管辖。二、租金及利息计算错误。日立建机租赁（中国）有限公司依据的合同书未交付上诉人，计算方式及已经支付的租金未经双方财务人员认真核对，日立建机租赁（中国）有限公司单方计算的金额不符合常理及商业习惯。综上，郏县港鑫矿业有限公司可以按照双方的约定履行自己的义务，但日立建机租赁（中国）有限公司也应履行相应的设备后期维修、保养义务。请二审法院查明事实，公正判决。
日立建机租赁（中国）有限公司辩称：一、根据入账报表，截至2015年11月30日郏县港鑫矿业有限公司共支付租金2688207元，此后再未支付租金。郏县港鑫矿业有限公司上诉请求减少租金5万元，没有事实和法律依据。二、双方签订的《融资租赁合同》第二十一条约定由合同签订地管辖，而合同首页显示的合同签订地为郑州市金水区，故原审法院有本案的管辖权。三、郏县港鑫矿业有限公司在上诉状中所述的其他理由与其上诉请求缺乏关联性，且没有证据予以支持。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘有才未到庭，也未提交答辩意见。
日立建机租赁（中国）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令郏县港鑫矿业有限公司偿还租金619200元以及截至2016年3月21日的违约金54518.32元，合计673718.32元，此后仍按合同约定计算违约金；2.判令刘有才承担连带保证责任；3.诉讼费用由郏县港鑫矿业有限公司、刘有才承担。
一审法院认定的事实：2014年1月23日，日立建机租赁（中国）有限公司与郏县港鑫矿业有限公司、刘有才签订《融资租赁合同》一份，主要约定郏县港鑫矿业有限公司自日立建机租赁（中国）有限公司处租赁机型为ZX470LCH-5G的液压挖掘机一辆，租赁期限为36个月，自2014年1月24日起至2017年1月26日止；首付租金为54万元（该款项由出卖人河南中建工程机械有限公司收取），首期月租金为69804元，此后每月租金为68800元；若郏县港鑫矿业有限公司怠于支付本合同项下其应支付给日立建机租赁（中国）有限公司的金钱债务，郏县港鑫矿业有限公司按应付日立建机租赁（中国）有限公司金额每日万分之四支付迟延付款违约金；刘有才为郏县港鑫矿业有限公司在本合同项下的的义务承担连带保证责任等。日立建机租赁（中国）有限公司于2014年1月24日向郏县港鑫矿业有限公司公司交付了上述合同约定的租赁物，郏县港鑫矿业有限公司在验收暨承租证上盖章确认。根据日立建机租赁（中国）有限公司提供的违约金计算表，截止2016年3月21日，郏县港鑫矿业有限公司欠日立建机租赁（中国）有限公司租金619200元及违约金54518.32元未付，刘有才亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。
一审法院认为，郏县港鑫矿业有限公司、刘有才未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。日立建机租赁（中国）有限公司与郏县港鑫矿业有限公司、刘有才所签订的《融资租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。截止至2016年3月21日，郏县港鑫矿业有限公司欠租金619200元未付已构成违约，日立建机租赁（中国）有限公司有权要求郏县港鑫矿业有限公司支付上述租金及违约金（截止2016年3月21日违约金为54518.32元，自2016年3月22日起至实际还款之日止的违约金以619200元为本金按日万分之四计算至实际还款之日止）。刘有才对郏县港鑫矿业有限公司的上述债务承担连带保证责任，刘有才履行担保义务后有权向郏县港鑫矿业有限公司追偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郏县港鑫矿业有限公司于判决生效后10日内支付日立建机租赁（中国）有限公司租金619200元及违约金（截止2016年3月21日违约金为54518.32元，自2016年3月22日起至实际还款之日止的违约金以619200元为本金按日万分之四计算至郏县港鑫矿业有限公司实际还款之日止）；二、刘有才就郏县港鑫矿业有限公司的上述债务对日立建机租赁（中国）有限公司承担连带清偿责任。刘有才履行担保义务后有权向郏县港鑫矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元，由郏县港鑫矿业有限公司、刘有才负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可；各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在合同的履行过程中，郏县港鑫矿业有限公司未按约定支付租金，已构成违约，故应当按照合同约定支付租金并承担违约责任。郏县港鑫矿业有限公司上诉称，原审判决租金及利息计算错误，请二审法院减少5万元租金，针对该上诉请求，郏县港鑫矿业有限公司未提交任何证据，故对该上诉主张本院不予支持。郏县港鑫矿业有限公司还上诉称，原审法院对本案没有管辖权，本案应由郏县人民法院管辖；针对该上诉请求，本院认为，本案所涉《融资租赁合同》的签订地为郑州市金水区，且《融资租赁合同》第二十一条明确约定管辖法院为合同签订地法院，故原审法院对本案依法享有管辖权，故郏县港鑫矿业有限公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郏县港鑫矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 景慧洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01519号
原告吴某，女，1972年6月13日出生，汉族。
被告李某，男，1973年2月6日出生，汉族。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年农历12月13日举行结婚仪式，后于1995年2月17日补办结婚登记手续。婚后于1996年11月5日生长子取名李朝阳，于1998年7月19日生长女取名李承云。由于原、被告婚后感情不和，双方经常生气、吵架。原告曾于2008年12月15日起诉要求离婚，法院未准许，现两人仍未和好，夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至孩子18周岁；3、婚后共同财产：北京现代轿车一辆价值13万元，托运站投资3.6万元平均分割。诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，现在孩子都大了，离婚对孩子影响不好。
经审理查明：原告吴某与被告李某经人介绍认识，于1994年农历12月13日举行结婚仪式，后于1995年2月17日补办结婚登记手续。两人婚后共同生活期间育有一子一女，长子李朝阳1996年11月5日出生，长女李承云19**年7月19日出生。原告吴某以双方感情破裂为由于2008年12月15日起诉要求离婚，法院未准许。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告吴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证、婚姻登记证明，证明双方为合法夫妻关系；3、户口本，证明家庭成员的基本情况；4、（2009）谯民一初字第337号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚；5、照片一组，证明被告对原告实施家庭暴力。被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告吴某与被告李某婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告吴某坚持要求离婚，经劝解无效，且被告对原告有实施家庭暴力的行为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告吴某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子李朝阳与婚生女儿李承云长期随原告生活，经征求他们的意见，他们愿意继续跟随原告生活，原告亦同意抚养两个孩子，故对原告吴某要求抚养婚生两个子女的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃抚养费的请求，要求自行抚养两个孩子，对此本院予以认可。原告吴某要求处理夫妻共同财产，因原、被告双方均未对共同财产情况提供证据进行证明，故对其相关诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某离婚；
二、婚生儿子李朝阳、婚生女儿李承云由原告吴某自行抚养；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王 灿
二〇一四年七月二日
书记员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3651号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南大街***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：方丹丹，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山县支行）为与被告方丹丹金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金971825.03元，并支付利息、罚息、复利36968.96元（暂计至2017年4月18日，以后按《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止），合计1008793.99元；2.被告承担原告因本次诉讼支付的律师费45000元；3.原告对被告设定的抵押物即坐落于象山县石浦镇皇城家园6幢102室房地产【产权证号：浙20**象山县不动产权第0001875号，他项权证号：浙20**象山县不动产证明第0003638号】享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行象山县支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更第2项诉讼请求中律师费数额为35000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月16日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：浮动利率，次年1月1日调整，贷款利率为人民银行贷款基准利率，罚息利率贷款利率的1.5倍，复利利率与罚息利率一致；
四、款项交付：2014年5月16日银行汇款1000000元；
五、借款用途：购买住房；
六、担保情况：被告方丹丹以登记在其名下坐落于象山县石浦镇皇城家园6幢102室房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；
七、还款期限：2044年5月15日；
八、还款方式：等额本息；
九、尚欠本息：本金971825.03元，暂计至2017年4月18日的利息、罚息、复利共计36968.96元；
十、其他事实：原告为本次诉讼支付律师代理费35000元。
以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证、利息清单、委托代理协议、汇款凭证、律师费发票各一份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间订立的《个人购房担保借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告交付借款1000000元后，被告未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。另根据合同约定，对抵押物即登记在被告名下坐落于象山县石浦镇皇城家园6幢102室的房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方丹丹于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金971825.03元，并支付利息、罚息、复利36968.96元（暂计至2017年4月18日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）；
被告方丹丹于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为实现案涉债权花费的律师代理费35000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告方丹丹设定的抵押物即登记在被告方丹丹名下坐落于象山县石浦镇皇城家园6幢102室的房地产【产权证号：浙20**象山县不动产权第0001875号，他项权证号：浙20**象山县不动产证明第0003638号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14148元，由被告方丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 金从标
人民陪审员 周瑞勤
二〇一七年八月八日
代书 记员 董夏军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执557号
申请执行人刘景云，现住巴林左旗。
被执行人柳春英，现住巴林左旗。
担保人许晓东，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第06118号民事调解书，向被执行人柳春英发出执行通知书，责令被执行人柳春英履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷，但被执行人柳春英未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳春英的担保人许晓东所有的蒙D09H**号起亚越野车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十七日
书记员 何敬军
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2377号
申请执行人:董志远，男，1988年12月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:邵燕芳，女，1966年1月20日出生，住金华市婺城区，现羁押于浙江省女子监狱。
申请执行人董志远与被执行人邵燕芳保证合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月03日立案执行。
本案执行标的为11711333.33元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2377号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵晓孝
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初324号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年5月16日生于河南省汝州市，汉族，高中文化，农民，住蒙自市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年8月12日21时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车从新安所收费站出发行至锁蒙高速蒙自收费站延长线50米处时被红河州公安局交通警察支队平锁高速公路交巡警大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某的血液中乙醇含量为161.63mg/l00ml血。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议法庭以被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、查获照片、现场呼出气体酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检测报告、鉴定人资质证书、检测结论告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作记录、被告人郭某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为161.63mg/l00ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡国靖