上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18122号
原告：李尚珍，女，1964年11月20日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：卢伟俊，男，1982年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：芦冬称(系被告卢伟俊父亲)，住上海市长宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告李尚珍与被告卢伟俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月1０日公开开庭进行了审理。原告李尚珍的诉讼代理人翁争令、被告卢伟俊的诉讼代理人芦冬称、被告太保上海分公司的诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金115,384元、医疗费4,381.10元、误工费17,988元、营养费2,400元、护理费2,400元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2016年12月11日，原告在松江区被被告卢伟俊驾驶的牌号为沪B8XX**轿车撞击，现已构成XXX伤残。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，本起事故责任无法认定。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告卢伟俊辩称，对事故经过无异议，其系正常绿灯行驶，原告骑电动车在红灯和黄灯闪烁的时候闯黄灯。事发后其支付原告800元。
被告太保上海分公司辩称，根据原告在交警队做的笔录，他的电动车行驶速度超过40码，属于超速行驶，应承担事故责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日14时15分许，被告卢伟俊驾驶牌号为沪B8XX**小型轿车沿广富林路由西向东行驶，原告李尚珍骑电动自行车沿鼎源路由北向南行驶，至松江区广富林路鼎源路路口西约10米处，二车通过路口时发生碰撞，致原告倒地受伤、车辆不同程度损坏。事故发生后，松江交警支队出具道路交通事故证明：此起道路交通事故的成因与事发时二车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方面调查，但事故成因无法查清。被告卢伟俊于2016年12月15日在松江交警支队陈述事发时原告的车速约为每小时30公里；原告于2016年12月16日在松江交警支队的询问笔录中陈述其事发时车速在每小时40公里左右。
原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治，后又至上海市第九人民医院治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折、右眼眶骨折。治疗期间，原告共产生医疗费4,361.10元(含救护车费225元、外购药407.50元)。
2017年4月18日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告人体损伤致残程度及损伤后休息、营养、护理期限评定。同年4月21日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李尚珍因肢体交通伤致左尺桡骨远端骨折，遗留左腕关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。原告为此支出鉴定费1,950元。
被告太保上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2017年9月8日，华东政法司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李尚珍因交通事故致左尺桡骨远端骨折，累计关节面，右眼眶内侧壁骨折伴筛窦积液等，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日。
原告系农业家庭户口，于2012年9月至事发时居住在松江区佘山镇逸峰小区14号501室，事发前做保洁员工作，每月平均工资为2,799元。
事发时，沪B8XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
事发后，被告卢伟俊支付原告800元。
以上事实，有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录、门急诊病历、医疗费收据、救护车费收据、外购药品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、银行卡明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队出具的道路交通事故证明，本起交通事故的成因无法查清。被告卢伟俊辩称其系正常绿灯行驶，原告骑电动车在红灯和黄灯闪烁的时候闯黄灯，但未提供证据予以证明，故本院难以采信。被告太保上海分公司辩称根据原告的陈述，其事发时系超速行驶，应承担事故责任。虽然原告在庭审中辩称作为普通老百姓对车辆行驶速度是估算的，但原告自行陈述其车速在每小时40公里左右，即便存在一定的误差，也明显超出了《上海市非机动车管理办法》驾驶电动自行车“最高时速不得超过15公里”的规定。故本院酌情确定由原告对其自身损失承担10%的责任，由被告卢伟俊对原告损失承担90%赔偿责任。
因事发前，沪B8XX**小型轿车已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分的90%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告卢伟俊承担。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除外购药407.50元，原告因本起事故治疗而产生的医疗费为3,953.70元。被告太保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。根据鉴定意见，原告构成XXX伤残，故残疾赔偿金为115,384元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于误工费，原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的证据，能够证明事发前有固定劳动收入，经核算每月平均工资为2,799元。结合鉴定意见确定的休息期180日，误工费为16,794元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金4,500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费4,000元，被告卢伟俊同意赔偿，于法不悖，本院予以确认。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费3,953.70元、营养费1,800元、残疾赔偿金86,106元、交通费200元、精神损害抚慰金4,500元、护理费2,400元、误工费16,794元、衣物损失费200元，合计115,953.70元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担其余残疾赔偿金29,278元、鉴定费1,950元，合计31,228元的90%计28,105.20元；再由被告卢伟俊承担律师费4,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李尚珍115,953.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李尚珍28,105.20元；
三、被告卢伟俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李尚珍律师费4,000元(已付800元，尚需支付3,200元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,290元，减半收取1,645元，由被告卢伟俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)；鉴定费3,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。