广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初1022号
原告陈四强，男1984年7月13日出生，汉族，农民，住所地：乐业县（现外出打工）
委托代理人杨美茶（特别授权代理，与原告系夫妻关系），女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住所地：乐业县。
委托代理人陈德海（特别授权代理，与原告系叔侄关系），男，1959年1月3日出生，干部，住所地：乐业县。
被告黄庆坤，男，1997年1月30日出生，壮族，农民，住所地：乐业县。
被告黄旭，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住所地：乐业县。
原告陈四强与被告黄庆坤、黄旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员梁天海担任法庭记录。原告特别授权代理人杨美茶、陈德海，被告黄庆坤、黄旭到庭参加诉讼。原告陈四强因外出打工路途遥远，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈四强诉称，2015年2月18日22时50分，被告黄庆坤无证驾驶被告黄旭的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿县道972由甘田镇往乐业县城方向行驶，22时50分，当车辆行驶至同乐镇武称村什维路段时，将正在路边正常行走的原告撞倒，造成原告腿部受伤，原告当日住进乐业县人民医院治疗，2015年4月9日出院，共住院50天，原告出院时并没有完全康复，自己还不能独立行走，仍在家请土医治疗，直到2015年8月1日才能到单位九江环力五金塑胶有限公司上班，事故发生后，经乐业县公安局交通警察大队认定，认定被告黄庆坤负事故全部责任，原告无事故责任。被告黄庆坤已赔偿原告10000元。原告与被告协商赔偿未果，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告黄庆坤赔偿：1、医疗费13493.37元，2、住院伙食补助费5000元，3、护理费4650元，4、误工费35371元，共58514.37元，扣除已赔偿10000元，还应赔偿48514.37元。被告黄旭将车交给无驾驶证的被告黄庆坤驾驶，也是造成此事故的主要原因，应与被告黄庆坤承担连带责任。
原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1：原告身份证（复印件），以此证明原告的诉讼主体资格。
证据2：《道路交通事故认定书》，以此证明本案交通事故被告黄庆坤负事故的全部责任，原告无事故责任。
证据3：乐业县人民医院入院记录、患者费用清单、出院证、病历记录、住院收费收据（均为复印件），以此证明原告受伤后到乐业县人民医院住院治疗，共住院治疗50天，支出医疗费13493.37元。
证据4：乐业县新型农村合作医疗住院补偿结算单（复印件），以此证明原告住院治疗产生的医药费已得到农合补偿6270.9元。
证据5：江西九江环力五金塑胶有限公司“证明”，以此证明原告是在江西九江环力五金塑胶有限公司上班，月薪6500元/月，因本次交通事故受伤请假5个月。
被告黄庆坤辩称，对本案交通事故发生事实及交警部门对事故的认定没有异议，对原告诉讼请求项目没有异议，但对于误工费这项应按120天，每天160元来计算，对其他项目数额没有异议。
被告黄庆坤为其辩解未向法庭举出任何证据。
被告黄旭辩称，对本案交通事故发生事实及交警部门对事故的认定没有异议，对原告诉讼请求项目护理费有异议，因为原告住院期间，被告都在照顾护理原告，误工费应按120天，每天160元来计算，其他项目没有异议。本案交通事故是被告黄庆坤私自驾驶车辆造成的，虽然车辆所有人是被告黄旭的，但应由被告黄庆坤自行承担责任。
被告黄旭为其辩解未向法庭举出任何证据。
二被告对原告所举的上述证据的真实性均没有异议。
经审理查明，2015年2月18日晚，被告黄庆坤无证驾驶车辆所有人为被告黄旭桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿县道972由甘田往乐业方向行驶，22时50分，车辆行驶至同乐镇武称村什维路段时，碰撞正在路边行走的原告陈四强，造成原告陈四强腿部受伤的道路交通事故，经乐业县公安局交通警察大队认定，认定被告黄庆坤负事故的全部责任，原告陈四强无事故责任。事故发生后，原告陈四强到乐业县人民医院住院治疗，共住院50天，支出医疗费13493.37元，在农合办报销得6270.90元，被告黄庆坤已赔偿原告10000元。另查明，原告陈四强在江西九江环力五金塑胶有限公司上班，因原、被告就赔偿问题未达成协议，原告遂于2016年12月15日向本院起诉，请求法院判决二被告连带赔偿：1、医疗费13493.37元，2、住院伙食补助费5000元（50天×100元/天），3、护理费4650元（50天×33983÷365天），4、误工费35371元（163天×217元/天），共计58514.37元，扣除被告黄庆坤已赔偿10000元，还应赔偿48514.37元。审理中，原告放弃已在农合办报销的医疗费6270.90元，只要求赔偿医疗费7222.37元。被告黄庆坤对原告诉请的住院伙食补助费、护理费数额没有异议。
另查明，原告是江西九江环力五金塑胶有限公司员工，因本案交通事故受伤而请假，被告黄旭车辆停车后，未将车钥匙拔出，未尽到妥善保管车辆义务，导致被告黄庆坤能拿到车辆驾驶。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，公民因生命健康遭受侵害，赔偿权利人可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案双方当事人对事故发生事实、公安交警部门认定的事故责任、原告诉请赔偿的项目及医疗费13439.37元、住院伙食补助费5000元、护理费4650元均没有异议，本院予以认定，本案双方争议的焦点是：1、原告诉请赔偿误工费如何计算。2、二被告责任如何划分问题。
一、关于误工费如何计算问题：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费是根据受害人的误工时间和收入计算”的规定，原告在江西九江环力五金塑胶有限公司供职，有固定收入，月薪6500元/月，但，原告没有提供证据证实因本案交通事故住院治疗和请假被公司扣减多少薪酬，该公司提供的“证明”也只证明原告因受伤请假，但没有证明扣减原告多少工资。因此，原告诉请赔偿误工费按163天计算，每天按217元计算，本院不予认定。但，被告同意误工费按120天计算，每天160元计算为：120天×160元/天=19200元，本院照准。据此，本案确认原告获赔项目和数额为：1、医疗费7222.37元，2、住院伙食补助费5000元，3、护理费4650元，误工费19200元，共计37072.37元。减除被告黄庆坤已赔偿原告10000元，原告还应获赔26072.37元。
二、关于二被告责任如何划分问题：被告黄庆坤无证驾驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶酿成交通事故，其行为存在过错，应承担主要责任，被告黄旭作为车辆所有人，没有尽到妥善保管车辆“离车拔钥匙”义务。让无驾驶证的人驾驶车辆，其行为也存在一定过错，应承担相应责任。根据二被告在本案中所起的作用和过错程度被告黄旭应承担30%责任，被告黄庆坤应承担70%责任。即：被告黄旭赔偿原告36072.37元×30%=10821.71元，被告黄庆坤承担36072.72元×70%=25250.66元。被告黄庆坤已赔偿10000元，还应赔偿15250.66。被告黄旭停车后未将车钥匙拔出，导致被告黄庆坤随意将车开走，酿成交通事故，二被告的行为构成无意思联络的共同危险行为，因此，被告黄旭应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄庆坤还应赔偿原告陈四强经济损失15250.66元，被告黄旭赔偿原告陈四强经济损失10821.71元，二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告陈四强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告黄庆坤、黄旭共同承担（此款原告已预交，本院不予退回，由二被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一七年三月十日
书记员 梁天海