云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初453号
原告唐玉梅，男，1943年10月1日生，汉族，湖南邵阳市人，大理州烟草公司退休职工，住大理市，
委托代理人唐晓峰，男，1974年3月12日生，汉族，云南省大理市人，大理卷烟厂职工，住大理市，系原告之子。一般授权代理。
被告卢灿生，男，1985年9月6日，汉族，云南省洱源县人，漾濞沃土生态农业发展有限公司员工，住大理州洱源县，
被告漾濞沃土生态农业发展有限公司。
统一社会信用代码：9153292255270214X8。
法定代表人赵海庆，董事长。
住所：漾濞县苍山西镇城北区苍山中路3号涵苑小区**栋。
被告大理州中小企业融资担保有限责任公司。
统一社会信用代码：91532900772687498U。
法定代表人李恒昌，董事长。
住所：大理市下关镇人民南路**号。
原告唐玉梅诉被告卢灿生、漾濞沃土生态农业发展有限公司（以下简称漾濞沃土公司）、大理州中小企业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉梅及委托代理人唐晓峰,被告卢灿生、漾濞沃土公司的法定代表人赵海庆到庭参加了诉讼。被告担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐玉梅诉称：原告通过被告担保公司的融资平台，于2015年8月19日与被告卢灿生、担保公司签订资金借款合同。合同约定原告出借资金1950000元，卢灿生按期归还借款本金及利息，被告担保公司承担连带责任担保，借款期限为一年（自2015年8月20日起至2016年8月19日止）。原告于2015年8月19日，通过富滇银行以转账方式向被告卢灿生出借1950000元。在合同期内漾濞沃土公司曾先后三次支付原告利息162283.33元，从2016年3月20日起至今未按合同规定支付原告到期利息和本金。借款到期后，原告多次催要，被告漾濞沃土公司及卢灿生拒不归还本金及利息，被告担保公司拒绝承担还款责任。请求：1、判令被告卢灿生和漾濞沃土公司向原告偿还借款1950000元。2、判令被告卢灿生和漾濞沃土公司支付借款逾期利息，从2016年3月21日起至归还本金日止，按借款合同第五条约定支付原告利息（年利率14%计算）及日万分之五的违约金。3、判令被告担保公司依法承担以上借款，借款利息，逾期利息的连带清偿责任。4、判令由以上三被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢灿生辩称：借款是事实，是漾濞沃土公司与担保公司协商后，以我个人名义借款，借款是漾濞沃土公司使用。
被告漾濞沃土公司辩称：赵海庆是漾濞沃土公司代持法人，法人登记是赵海庆的名字，股权也是赵海庆代持，但公司的实际控制人是刘刚；借款当时赵海庆不是很清楚，因公司的公章和法人私章在公司财务手里，是公司领导与担保公司和原告商量并办理的；2016年5月原告到公司要债时赵海庆才知道这笔借款；公司现在没有注销；实际用款人是大理涵轩生态林药股份有限公司，法人是刘刚，应该由大理涵轩生态林药股份有限公司和担保人承担还款义务，不应该由漾濞沃土公司和卢灿生承担。
被告担保公司未到庭答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交了证据：A1、《资金借款合同》原件1份，证明2015年8月20日被告卢灿生向原告借款1950000元，约定：借期期限1年（自2015年8月20日起至2016年8月19日止），利息为年利率14%，利息按季支付，被告担保公司对该借款及利息承担连带担保责任。A2、《收据》、《富滇银行业务委托书客户回单》原件各1份，证明原告将1950000元借款转账到被告卢灿生农业银行漾濞县支行账户。A3、《富滇银行会计凭证》、《富滇银行富滇卡客户对账明细》原件各1份，《支付系统专用凭证》复印件1份，证明被告漾濞沃土公司曾先由三次支付原告利息共计162283.33元。被告卢灿生质证对原告提交的A1、A2、A3均无异议，上面的签名和捺印都是其本人的。被告漾濞沃土公司质证对原告提交的A1、A2、A3均无异议，借款实际已经到漾濞沃土公司账户，钱是通过卢灿生的银行账户转到公司账户。
被告卢灿生就其答辩主张向本院提交了证据：B1、银行流水原件1份，复印件2份，证明借款是通过卢灿生银行账户转入到漾濞沃土公司账户。B2、《协议》、《证明》、《免责说明》原件1份，证明借款不是卢灿生个人所用，偿还应由沃土公司承担。B3、《委托持股协议》复印件1份，证明漾濞沃土公司代刘刚持90%股份，该借款应由大理涵轩生态林药股份有限公司刘刚承担还款责任。原告经质证对被告卢灿生提交的B1、B2无意见，但对刘刚的证明不认可，借款是卢灿生出面借的，实际用款人是漾濞沃土公司，签合同时并不清楚，是事后才知道借款人是沃土公司；B3是他们内部的事务，亦不认可。被告漾濞沃土公司对被告卢灿生提交的B1、B2、B3均无异议。
被告漾濞沃土公司向本院提交了证据：C1、银行流水复印件2份，转账凭证复印件3份，证明该借款是刘刚所担任的法人公司（大理涵轩生态林药股份有限公司、漾濞涵轩房地产开发有限公司、宾川县涵轩绿色产业开发有限公司）使用。C2、《委托持股协议》复印件1份，证明漾濞沃土生态农业发展有限公司代刘刚持90%股份，该借款应由大理涵轩生态林药股份有限公司刘刚承担还款责任。原告经质证对被告漾濞沃土公司提交的C1、C2不认可，认为是他们内部约定，与本案无关。被告卢灿生对被告沃土公司提交的C1、C2均无异议。
被告担保公司未到庭视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告卢灿生提交B3及被告沃土公司提交的C1、C2，与本案无关联，本院不予确认。对被告卢灿生提交的其他证据及原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：被告卢灿生系被告沃土公司员工。2015年8月19日，被告卢灿生与被告漾濞沃土公司协议，约定：被告漾濞沃土公司以被告卢灿生名义作为承贷主体向原告唐玉梅借款1950000元用于被告沃土公司流动资金周转。同日，原告唐玉梅通过大理州中小企业融资担保有限责任公司的融资平台与被告卢灿生、担保公司签订了《资金借款合同》。合同约定：被告卢灿生向原告借款1950000元；借款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止；借款年利率为14%,利息按季支付，支付时间为每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，最后一期利息支付日为本合同到期日,利随本清；双方还约定若被告卢灿生未按约定时间归还借款本金、支付利息，除按《资金借款合同》第二条继续向原告支付利息外，再按借款本金万分之五的日利率支付违约金；被告担保公司对该借款本金及利息承担连带担保责任。2015年8月19日原告唐玉梅通过银行账户将借款本金1950000元转账到被告卢灿生农业银行账户，被告卢灿生收到借款后出具收据给原告唐玉梅。2015年8月20日被告卢灿生将借款1950000元通过银行转入被告沃土公司账户。原告三次收到沃土公司支付的利息共计162283.33元。2016年3月21日起，被告卢灿生、沃土公司未支付利息，借款到期后，也未偿还给原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款本金1950000元，根据原告与被告卢灿生订立的《资金借款合同》和原告提交的银行转账凭证证实原告将1950000元转账到被告卢灿生银行账户,被告卢灿生将借款1950000元通过银行转入被告漾濞沃土公司账户。原告三次收到漾濞沃土公司支付的利息共计162283.33元,根据漾濞沃土生态农业发展有限公司出具的协议、证明、免责说明证明被告卢灿生是名义借款人，实际借款人和使用人是被告漾濞沃土公司，对此原告确认并无异议，本院确认被告漾濞沃土公司与原告唐玉梅的借贷关系成立。原告主张的利息按年利率14%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告主张的违约金按日利率0.05%计算，不符合法律规定，本院不予支持，应以年利率10%计算违约金。原告明确表示被告卢灿生不承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告漾濞沃土公司提出该借款实际用款人是大理涵轩生态林药股份有限公司，应由其承担还款义务，与本案是另一法律关系，本院不作评判。原告起诉由被告担保公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漾濞沃土生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐玉梅借款本金人民币1950000元，并承担自2016年3月21日起至2016年8月19日按年利率14%计算的利息；从2016年8月20日起款项还清之日止按年利率14%计算的逾期利息及按年利率10%计算的违约金；
二、被告大理州中小企业融资担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费22350元，由被告漾濞沃土生态农业发展有限公司承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建文
审判员 贾 云
审判员 杨建伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 段金娟