wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1209号
原告：李某某，男，1949年7月5日出生，壮族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：刘某某，广西众厚律师事务所律师。
被告：利某，男，1966年12月12日出生，壮族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：梁某某，广西环洋律师事务所律师。
原告李某某诉被告利某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人刘某某，被告利某及委托诉讼代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告停止侵害，拆除墙体等障碍物；2、被告赔偿原告损失7195元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的自建房位于钦州市五里桥住宅开发区，门牌号为钦州市钦南区南珠东大街182号，原告西侧相邻房屋（即南珠东大街180号）所有人为符玉辉，被告投靠亲属寄居在符玉辉房屋处。被告还在房屋旁经营摩托车修理店，为方便自己在原告屋后门前修筑墙体等堵塞通道，致原告无法通行。原告多次找被告协商要求其排除妨碍，但被告拒绝。钦州市建规委出具的钦州市五里桥住宅开发区总平图载明，紧临原告房屋后面自东往西规划为一条7米宽的公共道路，路的南面为公共绿化用地。被告明显非法占用了公共道路，其根本不具有相关土地权属。被告拒绝拆除墙体等障碍物，妨碍了原告建房运输沙石、砖块等，造成经济损失7195元。
原告李某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、总平图。拟证明被告非法占用公共道路，其根本不具有相关土地权属。
2、土地使用证。拟证明原告具有自建房土地使用权。
3、建设用地规划许可证。拟证明原告自建房获得建设用地规划许可。
4、照片。拟证明被告修筑墙体等障碍物非法占用公共道路，妨碍原告正常通行。
5、损失清单。拟证明被告妨碍原告修建房屋所造成的损失。
被告利某辩称，一、墙体不是被告修建。二、原告不享有墙体所在地的土地使用权，被告未侵犯原告权利。
被告利某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1宗地图。拟证明原告依法享有的土地使用权已建设完毕。
2规划图、土地托管合同。拟证明被告享有争讼地块的土地使用权。
3照片。拟证明原告房屋后方东西向并没有道路。
4照片。拟证明原告在房屋后方堆放的垃圾已侵犯被告的土地使用权。
5视频。拟证明原告通行权没有受到侵害。
6视频。拟证明原告丢坠垃圾。
7视频。拟证明原告通行权未受侵害。
经开庭质证，被告利某对原告李某某提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、3真实。证据4中的墙体非被告建。证据5不认可。对原告李某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4的真实性本院予以认可。原告李某某对被告利某提供的证据发表如下质证意见：证据1真实。证据2认为开发商无权出租土地使用权。证据3、4、5、6、7不同意被告的证明目的。对被告利某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院予以认可。
经审理查明，由防城港银信房地产开发公司开发的“钦州市五里桥住宅开发区”中，北面第一排第3间为符玉辉所有的房屋，第4间为李某某所有的房屋。利某为符玉辉亲戚，在符玉辉房屋居住，并在符玉辉房屋南面瓦房经营摩托车修理。李某某房屋北临南珠东大街，李某某房屋南面为空地。利某在李某某房屋南面空地上搭棚。李某某房屋南面空地上有一堵矮墙，利某否认墙体系其修建，李某某无直接证据证实墙体系利某修建，无证据显示利某系墙体所有权人。
1999年1月1日至2006年12月31日，利某为防城港银信房地产开发公司工作，防城港银信房地产开发公司拖欠利某工资。防城港银信房地产开发公司与利某于2006年12月31日签订了一份“土地托管合同”，约定“防城港银信房地产开发公司将转让位于钦州市间后背滴水为界内的土地使用权由住户使用四米。从四米处至旧路边委托利某管理，期限30年，用于抵利某工资，利某未经防城港银信房地产开发公司不得建房屋”。
李某某认为墙体存在有碍于其往外运送建筑垃圾，导致其运送建筑垃圾的成本上升。2017年5月5日原告诉至本院，要求被告拆墙并赔偿损失。
本院认为，李某某认为其通行权受到妨碍是基于砌墙、搭棚两个行为。现利某否认墙体为其所砌，本案也无证据显示墙体系利某所砌，利某也不享有墙体的所有权，故利某不负拆除墙体的义务。至于搭棚行为，利某承认搭棚行为，但主张其搭棚是基于其享有搭棚地点的土地使用权。
防城港银信房地产开发公司系“钦州市五里桥住宅开发区”开发商，与利某于2006年12月31日签订了一份“土地托管合同”，此“土地托管合同”实质上为一份土地使用权租赁合同，租赁标的为搭棚地点的土地使用权，租金为防城港银信房地产开发公司拖欠利某的工资。利某正是基于这份租赁合同主张自己享有搭棚地点的土地使用权。
本案的关键问题是防城港银信房地产开发公司作为开发商，是否享有李某某房屋南面4米以外空地（利某搭棚地点）的土地使用权，是否有权将该空地出租给利某。李某某如认为防城港银信房地产开发公司的出租行为对自己的通行权构成了侵权，可另行向防城港银信房地产开发公司主张权利。在本案中，不宜在防城港银信房地产开发公司未作为本案当事人参与诉讼的情况下直接对防城港银信房地产开发公司与利某之间的租赁合同的效力作出认定。故在上述租赁合同未经司法程序撤销、确认无效的情况下，李某某主张利某侵权及提出的赔偿要求，无法得到支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一六年七月十五日
书记员 梁映
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1788号
申请人：黄玉英，女，住邹平县。
被申请人：吴淑君，女，住邹平县。
被申请人：ＸＸ，男，住邹平县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市。
申请人黄玉英因与被申请人吴淑君等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴淑君、ＸＸ的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人黄玉英的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴淑君、ＸＸ的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，由黄玉英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年五月十日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1788号之一
原告：黄玉英。
被告：吴淑君。
被告：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地:滨州市。
负责人：于航该公司经理。
原告黄玉英与被告吴淑君、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，诉讼过程�，原告于2017年7月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄玉英向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉英负担。
审判员 梁姗姗
二〇一七年七月十一日
书记员 刘传龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执异8号
异议人：汪康，女，汉族，.
申请执行人郑小宽，男，汉族..
被执行人安徽健锐楼宇设备有限责任公司，住所地合肥市。
被执行人程健斌，男，汉族，经常居住地合肥市，
被执行人江小平，女，汉族，住合肥市，
被执行人程俭平，男，汉族，安徽日报社职工，住.
被执行人程浩，男，汉族，住合肥市，
被执行人桑小静，女，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行申请执行人郑小宽与被执行人安徽健锐楼宇设备有限责任公司、程健斌、江小平、程俭平、程浩、桑小静民间借贷纠纷一案中，异议人汪宽于2017年5月17日对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汪宽诉称：贵院在执行申请执行人郑小宽与被执行人安徽健锐楼宇设备有限责任公司、程健斌、江小平、程俭平、程浩、桑小静民间借贷纠纷一案中，查封了异议人名下的位于合肥市蜀山区××金融广场××室房屋。贵院作出的（2016）皖0111民初字第7318号民事调解书，确定异议人的丈夫程浩对借款承担连带还款责任，而异议人不是案件当事人，也不承担还款责任。合肥市蜀山区××金融广场××室房屋是异议人婚前父母全款出资购买的，是异议人的婚前财产。2012年6月至2012年10月份分三次付清房款，2012年11月19日签订购房合同，合同中明确注明我于2012年11月15日前已一次性付清全部房款。房产网上认购备案日期为2012年11月19日，我与程浩2012年12月12日领取结婚证。房产发票为交房后统一换的发票，所以发票日期为2013年3月11日，房产证也为交付后办理的房产证，办证日期为2013年3月17日。该房产为异议人的婚前财产，与本案无关，应予以解封并终止评估拍卖。根据相关法律规定，请求解除对合肥市蜀山区××金融广场××室房屋的查封并停止评估拍卖。
本院查明，申请执行人郑小宽与被执行人安徽健锐楼宇设备有限责任公司、程健斌、江小平、程俭平、程浩、桑小静民间借贷纠纷一案，2016年10月20日，经本院主持调解，双方达成调解协议，被执行人安徽健锐楼宇设备有限责任公司、程健斌、江小平共同偿还申请执行人郑小宽借款685万元，并支付相应利息。程俭平、程浩、承担连带还款责任，桑小静对借款本金300万元及相应利息承担连带保证责任。
另查明，2012年7月22日，汪康与安徽新华房地产有限公司签订购买合肥市蜀山区××金融广场××室预定单一份，并交纳定金10000元。2012年7月28日，交纳房款196814元。2012年8月20日，交纳房款200004元。2012年9月2日，交纳房款270000元。2012年11月19日，汪康与安徽新华房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，汪康以676818元购买合肥市蜀山区××金融广场××室一套，安徽新华房地产有限公司于2012年12月31日交付房屋。同日，该买卖合同在合肥市商品房网上进行认购备案。2012年12月12日，汪康与程浩登记结婚。2013年3月17日，合肥市蜀山区××金融广场××室办理房产证。
本院认为：合肥市蜀山区××金融广场××室房屋系汪康在婚前购买，并在婚前支付全部购房款，虽然房产证在结婚后办理，但该套房屋应属汪康婚前个人财产。因汪康不是本案的被执行人，故其提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对汪康所有的位于合肥市蜀山区潜山路318号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 王宏蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6411号
上诉人（原审被告）：吴永红，女，1968年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津生态城城市资源经营有限公司，住所地天津中新生态城和旭路276号天和新乐汇2号楼4楼。
法定代表人：王玮，总经理。
上诉人吴永红因与被上诉人天津生态城城市资源经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初44763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴永红于2017年11月6日以双方达成庭下和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴永红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7147元，减半收取3573.5元，由上诉人吴永红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘晓筱
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第228号
原告罗XX。
被告梁XX。
本院在审理原告罗XX诉被告梁XX离婚纠纷一案中，因原告罗XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半计算），由原告罗XX负担。
审判员 张松坚
二〇一四年八月二十日
书记员 苏丽珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2361号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘丽芳。
被告熊中华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘丽芳、熊中华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘丽芳、熊中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月1日，原告与被告刘丽芳、熊中华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘丽芳购得的车牌号为“皖KXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币85，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币68，932.72元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖KXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘丽芳以其所有的车牌号为“皖KXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘丽芳、熊中华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘丽芳、熊中华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘丽芳、熊中华归还余欠贷款本金人民币68，932.72元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖KXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽芳、熊中华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，932.72元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币3，138.69元，逾期利息人民币355.41元；上述款项共计人民币72，426.82元。
二、被告刘丽芳、熊中华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，932.72元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘丽芳、熊中华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖KXXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘丽芳所有，不足部分由被告刘丽芳、熊中华清偿。
案件受理费人民币1，610元，减半收取计人民币805元，由被告刘丽芳、熊中华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1346号
自诉人刘连喜，男，1959年12月17日出生，汉族，住新郑市。
被告人闫旭辉，男，1987年10月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。
自诉人刘连喜以被告人闫旭辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人闫旭辉达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人闫旭辉撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘连喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1346号自诉人刘连喜，男，1959年12月17日出生，汉族，住新郑市。被告人闫旭辉，男，1987年10月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。自诉人刘连喜以被告人闫旭辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人闫旭辉达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人闫旭辉撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘连喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1459号
申请执行人尤建荣。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第724号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第724号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第527号
申请执行人李雪英。
委托代理人罗福林。
被执行人李庭前。
被执行人李雅霜。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）湖民初字第3015号民事判决书，责令被执行人李庭前、李雅霜限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庭前、李雅霜所有的款项766935元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年三月十二日
书记员 龚晓星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1130号
原告罗乃文，男，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告李阿拉达尔吐，男，1968年3月19日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告罗乃文诉被告李阿拉达尔吐民间借贷纠纷一案中，原告罗乃文于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗乃文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗乃文撤回起诉。
诉讼保全费170元，案件受理费176元减半收取88元由原告罗乃文承担。
审判员 白晓娟
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 贺
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第1683号
申请执行人王健，女，1958年10月1日出生，身份号码×××。
被执行人丁炜，女，1978年10月25日出生，身份号码×××。
申请执行人王健与被执行人丁炜土地承包经营权出租合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）顺民初字第4531号民事判决书已经发生法律效力，由于丁炜未在法律规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王健向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁炜名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）顺民初字第4531号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
助理审判员 康占北
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李贵生
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初535号
原告：白福林，男，1953年8月22日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王大军，男，1964年4月10日出生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告白福林诉被告王大军排除妨害纠纷一案中，原告白福林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白福林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 冯文平
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 王亚雷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邢长缨
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初26号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人林某川，男，1977年12月7日出生，汉族，出生地海南省，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市湘桥区。因犯容留他人吸毒罪于2016年2月24日被广东省潮州市湘桥区人民法院决定判处拘役六个月，2016年3月9日刑满释放。因吸毒行为于2017年9月11日被公安机关处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］26号起诉书指控被告人林某川犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人林某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人林某川于2017年9月6日23时许，提供其租住的位于潮州市枫溪区蔡陇村绿都公寓806房给吸毒人员洪某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、被告人林某川于2017年9月8日23时许，提供其租住的位于潮州市枫溪区蔡陇村绿都公寓806房给吸毒人员洪某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、被告人林某川于2017年9月10日23时许，提供其租住的位于潮州市枫溪区蔡陇村绿都公寓806房给吸毒人员洪某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人林某川因吸毒行为于2017年9月11日被公安机关抓获，同日被公安机关处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；在强制隔离戒毒执行期间，公安机关根据掌握的线索发现被告人林某川有容留他人吸毒的行为，遂立案进行侦查，并于2017年11月8日对被告人林某川执行刑事拘留。
上述事实，被告人林某川在庭审中没有异议，有证人洪某、吴某1的证言，被告人林某川在公安机关和检察机关的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，通话记录，租房合同，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，破案经过，被告人林某川的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某川违反国家毒品管理法规，明知系吸毒人员而多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林某川犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某川归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人林某川判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年二月九日
书记员 刘丽敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3841号
原告：铜陵市顺德轮胎销售部，住所地安徽省铜陵市铜官区西张路78号，（1-1）。
个体经营者：刘国华，女，汉族，1971年4月15日出生，汉族，身份证号码3401211971********，住安徽省铜陵市铜官区栖凤居委会栖凤组集体户***号。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：何东方，男，1985年8月19日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告铜陵市顺德轮胎销售部与被告何东方买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵市顺德轮胎销售部委托代理人黄思程到庭参加诉讼，被告何东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铜陵市顺德轮胎销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告轮胎款305696元并支付利息（其中264514元从2015年3月26日计算至给付之日的利息按月息2%计算，41182元从2015年4月11日计算至给付之日的利息按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经营轮胎生意，被告在原告处购买轮胎，一直拖欠轮胎款，被告何东方共欠原告轮胎款305696元，双方对账后被告分别于2015年3月26日、及同年4月11日向原告出具欠条。后原告多次找到被告讨要轮胎款，被告都以各种理由推诿，故提起诉讼。
何东方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日及同年4月11日被告何东方向原告铜陵市顺德轮胎销售部出具欠据二张，该些欠据注明：今欠到刘国华（铜陵市顺德轮胎销售部）轮胎货款为（大写贰拾陆万肆仟伍佰壹拾肆元、肆万壹仟壹佰捌拾贰元）。此欠款承诺在20年月日前付清，如到期不能付还，愿承担按超期日计算的千分之五的处罚金……等。上述轮胎货款经铜陵市顺德轮胎销售部催讨，何东方尚欠货款合计人民币305696元至今未付。
以上事实有当事人提交的身份信息、欠据及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市顺德轮胎销售部与被告何东方之间虽然未签订买卖合同，但从原告举证的欠据的内容反映，双方形成了事实上的买卖关系。原、被告双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告铜陵市顺德轮胎销售部按照约定履行了自己的供货义务，被告何东方尚欠原告铜陵市顺德轮胎销售部货款。原告要求被告何东方支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于要求被告何东方按月息2%的标准支付利息的诉讼请求。因不符合双方约定及法律规定。其利息损失的主张，应以货款人民币305696元为基数从2016年11月7日按照中国人民银行规定的同期同类货款基准利率的标准计算。被告何东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何东方于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市顺德轮胎销售部货款合计人民币305696元及利息损失（计算方法：以货款人民币305696元为基数从2016年11月7日起至货款付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算）。
二、驳回原告铜陵市顺德轮胎销售部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，减半收取3493元，诉讼保全费2270元，合计5763元，由被告何东方承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十二月一日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初377号
原告：蔡明均，曾用名：蔡明军，男，汉族，1970年2月13日生，住汝阳县。
被告：范海江，男，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告蔡明均与被告范海江追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡明均于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明均撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡明均撤回起诉。
审判员 张为民
二〇一八年三月二日
书记员 史 铎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6420号
原告刘丰军。
委托代理人田跃优，山东荣寰律师事务所律师。
被告刘如春。
被告郭桂英。
本院在审理原告刘丰军与被告刘如春、郭桂英建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘如春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 李金梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冷 甜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6278号
原告：耿海亮，男，汉族，1989年2月26日出生，陕西延长县交口行政村村民，现住延安市宝塔区。
被告：宝塔区凤凰好食荟美食广场，地址：陕西省延安市宝塔区大桥街帝豪大厦*楼门面房。
法定代表人：任萍，该公司经理。
委托代理人：郭丽萍，系该公司副总经理。
委托代理人：石俊梅，系该公司大堂经理。
原告耿海亮与被告宝塔区凤凰好食荟美食广场合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺怀玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际由原告承担。
审判员 石亚弟
二〇一七年十二月八日
书记员 杜 瑞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1666号
原告:曾宪生,男,1981年3月8日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：吕琦，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。
被告:吕作荣,男,1970年8月9日出生,汉族,住浙江省玉环县。
被告:安徽鑫荣机械制造有限公司,住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。
法定代表人：吕作荣。
原告曾宪生与被告吕作荣、安徽鑫荣机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪生及其委托诉讼代理人吕琦、王昊到庭参加诉讼。被告吕作荣、安徽鑫荣机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪生提出以下诉讼请求：一、判令两被告向原告支付借款本金10万元及利息（利息自2015年3月1日起，按年利率18%计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
事实与理由：2015年3月1日，被告吕作荣因安徽鑫荣机械制造有限公司生产经营需要向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，内容为：“今向曾宪生借款人民币壹拾万整，利息一分五，半年一清。”原告于次日通过朋友施某银行账户将借款10万元转账至被告账户。借款到期后，原告多次向两被告催要还款，两被告均拒绝还款。原告认为，两被告拖欠借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，望依法判决。
被告吕作荣与被告安徽鑫荣机械制造有限公司未答辩。
原告曾宪生围绕诉讼请求提交了如下证据：原告曾宪生的身份证、被告吕作荣的身份证、被告安徽鑫荣机械制造有限公司的工商查询信息、被告吕作荣向原告出具的借条以及说明、施某的徽商银行卡折对账单、施某出具的说明、证人施某的证言。被告吕作荣、安徽鑫荣机械制造有限公司未到庭质证。本院经审查，对原告曾宪生提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月1日，被告吕作荣向原告曾宪生出具借条：“今向曾宪生借款人民币壹拾万元整，利息一分五，半年一清”。次日，原告曾宪生通过施某的账户向被告吕作荣转账10万元。2015年3月10日，被告吕作荣出具说明称：2015年3月1日向曾宪生的借款人民币壹拾万元整用于安徽鑫荣机械制造有限公司生产经营，利息为壹分伍。
另查明，被告安徽鑫荣机械制造有限公司系自然人独资有限责任公司，吕作荣是该公司的法定代表人。
本院认为，本案债权债务关系明确。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该借款合同自2015年3月2日起生效。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因被告吕作荣系安徽鑫荣机械制造有限公司的法定代表人，其向原告曾宪生借款10万元是用于该公司的生产经营，对原告要求两被告支付借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定月利率为1.5%（即年利率18%），符合法律规定，但该借款合同自2015年3月2日起生效，利息应当自2015年3月2日起计算。对于原告要求两被告自2015年3月1日起支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕作荣与被告安徽鑫荣机械制造有限公司立即偿还原告曾宪生借款本金十万元及利息（自2015年3月2日起，按年利率18%计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告曾宪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告吕作荣、安徽鑫荣机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陶世荣
二〇一七年十月十一日
书记员 周 菁
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初958号
原告：王增祥，男，1958年11月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：许天秀，男，1956年5月12日生，汉族，原住浙江省东阳市。现下落不明。
被告：张永杰，男，1971年2月6日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
被告：匡夕磊，男，1968年5月22日生，汉族，住诸城市。
原告王增祥与被告许天秀、张永杰、匡夕磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王增祥，被告匡夕磊到庭参加诉讼。被告许天秀、张永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王增祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告许天秀偿还原告借款400000元；2、被告张永杰和被告匡夕磊对被告许天秀的借款400000元承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许天秀多次从原告处借款，经双方对账计算，原告与被告许天秀于2015年2月13日达成还款协议，协议约定被告许天秀自2003年6月5日至2010年10月26日共借原告现金1215000元，该款约定于2015年2月18日还款100000元，2015年6月30日还款300000元，2016年春节前还款215000元，剩余600000元于2016年12月31日前付清，如有一笔不按照协议履行，应承担违约金200000元，被告张永杰和被告匡夕磊对被告许天秀上述借款中的400000元承担连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款义务。为此，诉至法院。
匡夕磊辩称，担保400000元属实。
许天秀、张永杰未到庭作答辩。
原告为证明其主张，提供还款协议书和手机短信催款记录一宗，被告匡夕磊对还款协议书真实性没有异议，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据能够证明如下事实：2003年6月至2010年10月，被告许天秀先后分18次从原告借款合计1215000元，双方约定2015年2月18日前还款100000元、2015年6月30日前还款300000元、2016年春节前还款215000元、剩余600000元于2016年12月31日前还清，被告许天秀若有其中一笔不按照协议履行，应承担违约金200000元。被告张永杰和被告匡夕磊对被告许天秀上述借款1215000元中的400000元承担连带保证责任，担保期间为2年。上述约定达成后，被告许天秀未按照约定履行还款义务，担保人被告张永杰和被告匡夕磊未履行担保义务。本案中，原告只向被告许天秀主张400000元，其保留向被告许天秀另行主张剩余借款的权利。
本院认为，债务应当清偿。被告许天秀陆续向原告借款合计1215000元并与原告形成还款协议书，该借款事实清楚，证据充分。现原告在本案中只要求被告许天秀偿还借款400000元，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。被告张永杰和被告匡夕磊对被告许天秀的此笔借款中400000元自愿提供连带担保，且未超过担保期限，故，被告张永杰和被告匡夕磊应当对被告许天秀的此笔借款中400000元承担连带保证责任。被告张永杰和被告匡夕磊向原告履行担保义务后有向被告许天秀行使追偿的权利。被告许天秀和被告张永杰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许天秀偿还原告王增祥借款本金400000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告张永杰和被告匡夕磊对上述借款400000元向原告王增祥承担连带清偿责任。被告张永杰和被告匡夕磊承担保证责任后，有权向债务人被告许天秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告许天秀、被告张永杰和被告匡夕磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王杰先
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执872号
申请执行人王华，男，1978年10月9日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人吴会春，男，1979年1月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人温明皓，男，1982年3月5日生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人王华与被执行人吴会春、温明皓机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王华2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告83790元及利息、违约金1900元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第375号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 张璐瑶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初790号
原告李兰枝，女，汉族，1966年10月15日出生，住舞阳县。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市亿通汽车运输有限公司。住所地，漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口东50米路北。
法定代表人潘德才，经理。
委托代理人万国瑞，该公司法律顾问。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，漯河市源汇区大学路***号。
负责人谢红光，总经理。
委托代理人万红娜，该公司员工。
被告王自卫，男，汉族1972年6月12日出生，住本市源汇区。
原告李兰枝诉被告漯河市亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通公司）、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险公司）、被告王自卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温艳丽，被告亿通公司的委托代理人万国锐、被告浙商财险的委托代理人万红娜，到庭参加了诉讼，被告王自卫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李兰枝诉称，2015年11月19日11时30分许，被告王自卫驾驶超载的豫Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿S330线由东向西行驶，因未保持安全车速、判断失误、措施不当，与在路边停放、刚起步左转弯，杨贺磊驾驶的无号牌五征农用三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、杨贺磊及五征农用三轮车乘车人李兰枝受伤的交通事故。后原告被送至漯河市第二人民医院救治。该事故经漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队处理认为王自卫负全部责任，杨贺磊及李兰枝不负事故责任。经查，该肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险、第三者责任险。该车的登记车主为漯河市亿通汽车运输有限公司，该车的实际车主为被告王自卫。请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用131285.94元，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告亿通公司辩称，该车辆入的有保险，保险公司首先承担理赔责任�受伤是两个人，对交强险部分应当预留另外一个人的份额；赔偿数额过高。
被告浙商财险辩称，原告诉请过高，医疗费应当剔除非医保范围内用药，医药费在交强险范围内预留杨贺磊的一部分；标的车辆超载，根据条款部分，超过交强险部分加扣10%的免赔；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告王自卫未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月19日11时30分许，被告王自卫驾驶超载的豫Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿S330线由东向西行驶，因未保持安全车速、判断失误、措施不当，与在路边停放，刚起步左转弯原告驾驶的无号牌五征农用三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、杨贺磊及五征农用三轮车乘车人李兰枝受伤的交通事故。后经漯河市公安交通警察支队事故处理大队对本次事故做出事故责任认定书，认定被告王自卫承�事故的全部责任，杨贺磊及原告李兰枝无责任。经查，被告王自卫驾驶的豫Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告浙商财险投保有交强险和不计免赔的三者险300000元，保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院进行住院治疗22天，花费医疗费用42429.94元。2016年7月12日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所【2016】临鉴字第140号司法鉴定意见书，李兰枝因本次车祸伤致左侧多发肋骨骨折的伤残程度等级为十级。漯河市中心医院于2016年7月12日出具关于对李兰枝继续治疗费用的评定意见载明李兰枝后续治疗费大致需要人民币5000元。
另查明，2016年8月15日漯河市源汇区谷收酒业商行出具证明一份，证明李兰枝在其单位上班，从事保洁工作，月平均工资2200元，从2015年11月19日至今，因其发生交通事故，一直未到我�位上班，工资一直停发。2016年9月11日漯河市源汇区干河陈乡柳江社区居民委员会出具证明一份，证明李兰枝从2014年6月至2015年12月一直在东京花园××区××＃××单元××楼西居住。2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年，2015年河南省居民服务业和其他服务业的在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险责任限额范围内予以赔偿。经漯河市公安交通警察支队事故处理大队对本次事故做出事故责任认定书，认定被告王自卫承担事故的全部责任，原告杨贺磊无责任，本院予以认定。在本案中，原告住院22天，�费医疗费用42429.94元，营养费为220元（10元/天×22天=220元），住院伙食补助费为660元（30元/天×22天=660元），护理费为1837.3元（30482元/年÷365天×22天=1837.3元），原告提供的误工费证据本院不予采信，其误工费计算为16326.6元（25576元/年÷365天×233天=16326.6元），伤残赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10%=51152元），车损6000元。本院酌定精神抚慰金为5000元，后续治疗费4800元，交通费200元，上述共计128625.84元。被告投保有不计免赔险，保险公司应当对第三者责任保险范围内的保险事故应当不计免赔。而不计免赔特约条款又约定超载增加免赔率10%，系用绝对免赔率规定绝对免赔的情形来减轻保险公司的赔偿责任，属于加重投保人责任、排除投保人享有的权利，该条款应属无效条款。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告李兰枝支付医疗费、护理费、误工费等共计128625.84元。
驳回原告李兰枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，鉴定费1400元，被告王自卫承担原告李兰枝承担60元，由被告王自卫承担4270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市�级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐俊峰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1766号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋宏华，广东边际律师事务所律师。
被告：吴松贵，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告垫富宝投资有限公司与被告吴松贵合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，并定于2017年9月22日开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费313元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 朱建祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 骆佩雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2992号
罪犯刘宝利，男，1955年11月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年9月16日作出了（2010）通刑初字第488号刑事判决，以被告人刘宝利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月4日，提出对罪犯刘宝利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘宝利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯刘宝利予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宝利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宝利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1963号
上诉人（原审原告）：宋小领，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区前程办事处潘店寨村民委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人:郭平伟，该村村委会主任。
委托诉讼代理人:崔莹，河南九嘉律师事务所律师。
上诉人宋小领因与被上诉人郑州经济技术开发区前程办事处潘店寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋小领及其委托诉讼代理人赵帅印、被上诉人郑州经济技术开发区前程办事处潘店寨村民委员会的委托诉讼代理人崔莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋小领的上诉请求：依法撤销一审裁定并指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人主张附属物补偿款符合法律规定，属于民事诉讼的受案范围。一审法院审理程序违法，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定错误，应适用该解释第22条。
郑州经济技术开发区前程办事处潘店寨村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理范围，一审法院驳回宋小领的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋小领的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宋小领称一审程序违法，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。本案上诉人宋小领主张被征用土地的补偿款事宜，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的情形，一审法院不予受理并无不当。
综上，宋小领的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年二月十六日
书记员 朱琳欣
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执79号
申请执行人：杨某，男，1973年4月18日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：余某，男，42岁，汉族，住霍山县。
本院在执行申请人杨某与被执行人余某买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人家庭困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年八月一日
书记员 张传治
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执54号
申请执行人韩今龙，男，1959年11月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人刘海龙，男，1983年12月21日生，汉族，延吉市疯狂跑腿服务有限公司职员，现住延吉市。
被执行人延吉市疯狂跑腿服务有限公司。
法定代表人郭士伟，总经理。
申请执行人韩今龙与被执行人刘海龙、延吉市疯狂跑腿服务有限公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初3955号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金14656.32元、案件受理费78元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已经全部履行法律文书确定的义务为由，向本院提出要求结案的申请。
本院认为，申请执行人韩今龙提出的申请，符合法律规定，延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3955号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3955号民事判决书确定的内容，被执行人已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十八日
。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第213号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月29日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月28日22时59分许，被告人李某饮酒后�驶牌号为浙C×××××小型轿车，从鹿城区市府路由西往东逆向行驶，行至鹿城区市府路与府东路交叉口处与浙C×××××出租车发生碰撞造成车辆损伤，出租车乘客周某受伤的交通事故，随后被告人李某被前来出警的交警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为212mg／100ml血，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。事后，双方已就交通事故进行调解，李某赔偿周某3500元。
案发后，被告人李某在案发地点等待公安机关处理并如实供述自己的行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人周某、张某、邹某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、交�事故认定书、道路交通事故双方私了协议书、物品发还凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人李某严重酒醉驾驶机动车逆向行驶发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月十五日至四个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第213号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月29日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月28日22时59分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，从鹿城区市府路由西往东逆向行驶，行至鹿城区市府路与府东路交叉口处与浙c×××××出租车发生碰撞造成车辆损伤，出租车乘客周某受伤的交通事故，随后被告人李某被前来出警的交警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为212mg／100ml血，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。事后，双方已就交通事故进行调解，李某赔偿周某3500元。
案发后，被告人李某在案发地点等待公安机关处理并如实供述自己的行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人周某、张某、邹某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、交通事故认定书、道路交通事故双方私了协议书、物品发还凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人李某严重酒醉驾驶机动车逆向行驶发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月十五日至四个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执595号
申请执行人：沈红妹，女，1973年3月2日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：何宗义，安徽省宣城市宣州区水阳法律服务所法律工作者。
被执行人：宣城市兴达制衣厂，投资人，刘杏花，住所地：安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人沈红妹与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥劳动报酬纠纷一案，本院（2017）皖1802民特38号民事裁定书发生效力后，三被执行人未履行义务，申请执行人沈红妹向本院申请强制执行，要求三被执行人支付工资款6860元，承担本案执行费50元。
本院在执行中，双方达成了和解协议，申请执行人沈红妹向本院申请撤销强制执行。本院经审查后认为，申请执行人的撤销强制执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，故本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民特3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 程鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1781号
原告脱某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告脱某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年
2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告脱某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告脱某某诉称，2015年6月10日，被告贾某某借原告脱某某人民币本金10000元，2015年8月1日，被告贾某某又借原告脱某某人民币本金10000元，两笔借款共计20000元，均约定月利率为30‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告在诉讼期间偿还原告本金10000元，借款借据被告也已抽回，现下欠本金10000元及利息原告多次催要分文未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，月利率按20‰计，起息于借款之日至兑现完毕之日止。
原告脱某某向法庭提交以下证据：
借据两支，主要证明2015年6月10日，被告贾某某借原告脱某某人民币本金10000元，2015年8月1日，被告贾某某又借原告脱某某人民币本金10000元，两笔借款共计20000元，均约定月利率30‰，未约定还款期限。
被告贾某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告贾某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年6月10日，被告贾某某借原告脱某某人民币本金10000元，2015年8月1日，被告贾某某又借原告脱某某人民币本金10000元，两笔借款共计20000元，均约定月利率为30‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告在诉讼期间偿还原告本金10000元，借款借据被告也已抽回，现被告下欠原告本金10000元及利息，原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告脱某某持被告贾某某所立借据，向被告索要借款本金10000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾某某偿还原告脱某某借款本金计人民币10000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟志强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国锋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异169号
异议人（被执行人）：游美惠。
申请执行人：天津港保税区宝成房地产开发有限公司，住所地天津港保税区东二路92号4128室。
在本院执行申请执行人天津港保税区宝成房地产开发有限公司（以下简称宝成开发公司）与被执行人游美惠欠款纠纷一案中，异议人游美惠对本院委托中鹏会计师事务所有限公司天津分所对其所欠利息进行审计不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月2日进行了公开听证。异议人游美惠到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人游美惠称，天津二中院在执行宝成开发公司与游美惠欠款纠纷一案中实体和程序上严重违法，l、请求法院依法确认异议人游美惠在该执行案中的义务已经全部履行完毕并立即裁定(2012)二中执字第0325号执行案结案。2、请求法院依法确认委托中鹏会计师事务所有限公司天津分所进行利息计算程序违法。
理由如下：第一、最高人民法院《关于在民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定内容的通知》法[2007)19号规定:在民事判决书中具体表述方式通知如下：一、一审判决中具有金钱给付义务的，应当在所有判项之后另起一行写明：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二、二审判决作出改判的案件，无论一审判决是否写入了上述告知内容，均应在所有判项之后另起一行写明第一条的告知内容。三、如一审判决已经写明上述告知内容，二审维持原判的判决，可不再重复告知。”异议人与宝成开发公司之间的欠款纠纷已经天津市高级人民法院于2012年3月29日作出了(2010)津高民再字第018号民事判决，该判决如下：“一、撤销本院(2002)高经终字第116号判决和天津市第二中级人民法院(2002)二中民一初字第316号民事判决：二、驳回游美惠的诉讼请求。”该判决书中不涉及利息，也未在所有判项之后另起一行写明“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”故异议人认为其义务仅限于将原审取得的全部财产2977792.91元返还，不存在其他的履行义务。
第二、异议人直至2014年2月27日，才知道给付执行款金额为2977792．91元，异议人当天支付该款。2014年8月19日,天津二中院出具(2012)二中执字第0325—l号《决定书》，认定异议人支付执行回转的全部金额，并以此为依据决定解除对异议人的限制出境，但是还查封了异议人在上海价值4000万元的房产。2015年12月17日，异议人因重大伤害需进行重大手术，天津二中院又把游美惠限制出境了，异议人认为异议人返还财产的法定执行义务已经全部履行完毕，该执行案于2014年2月27日就早应该结案。
第三，异议人目前仍在持续治疗过程中，天津二中院于2016年5月25日委托中鹏会计师事务所有限公司天津分所进行对异议人应支付的利息进行计算，该利息的计算的本金、利息的起止时间、利息计息标准及相关依据均由天津二中院提供。根据相关法律规定，执行法官没有权限对不明确的生效法律文书进行解释，异议人已另函书面提出不接受该委托并不承担该利息计算的金额评估费5000元。
第四、本案中，判决书和申请执行人均未明确异议人应返还宝成开发公司利息，异议人在2014年2月27日将原审取得的全部财产2977792．91元打入天津二中院的帐户后，案件依法就已经终结，应立即终止对异议人的继续执行。
第五、天津二中院在执行中程序严重违法。在执行过程中，至今未依法出具执行裁定书，也从未将《执行通知书》、《执行裁定书》等执行法律文件依法送达异议人，法院无继续执行的依据。
本院查明，游美惠与宝成开发公司等欠款纠纷一案，本院作出（2002）二中民一初字第316号民事判决，判决：一、自本判决生效之日起，天津中联建筑装饰设计工程有限公司（以下简称中联公司）和宝成开发公司一次性偿还游美惠借款美金25万元（或按中国人民银行当日外汇牌价折合人民币给付），逾期给付按中国人民银行同期贷款利率增加一倍支付债务利息；二、上述给付事项中联公司和宝成开发公司相互承担连带责任；三、驳回游美惠、中联公司和宝成开发公司的其他诉讼请求。中联公司和宝成开发公司均不服，向天津高院提出上诉。天津高院出具（2002）高经终字第116号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，游美惠于2004年11月15日向本院申请执行。2007年4月28日，宝成开发公司等支付393850元，次日交付172万元，后又支付迟延履行利息863942.91元及执行费4614元。宝成开发公司等给付游美惠2977792.91元。
中联公司和宝成开发公司均对上述判决不服，向检察机关申诉。最高人民法院根据最高人民检察院的高检民抗（2008）124民事抗诉书，作出（2009）民抗字第4号民事裁定书，指令天津高院再审。天津高院于2012年3月29日作出（2010）津高民再字第018号民事判决书，判决：一、撤销本院（2002）高经终字第116号民事判决书和天津二中院（2002）二中民一初字第316号民事判决；二、驳回游美惠的诉讼请求。2012年11月12日，宝成开发公司向本院申请执行。2012年11月19日，本院向游美惠出具（2012）二中执字第0325号执行通知书，告知其与宝成开发公司等欠款纠纷一案，天津高院作出（2010）津高民再字第018号民事判决书，已经发生法律效力。依据有关法律规定，通知其即日内自动履行法律文书确定的义务，逾期依法强制执行。2014年2月27日，游美惠交付执行款2977792.91元，扣除执行费43509元，剩余2934283.91元于2016年8月14日发还宝成开发公司。
在执行过程中，本院委托中鹏会计师事务所有限公司天津分所对游美惠应支付利息进行了审计。中鹏会计师事务所有限公司天津分所于2016年6月23日作出中鹏津会所专审字（2016）015号专项审计报告。计算结论：利息1313183.07元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。天津高院作出（2010）津高民再字第018号民事判决已经发生法律效力，具有执行力，本院根据生效的法律文书依法执行回转，要求游美惠支付执行回转款2977792.91元及逾期利息符合法律规定。在执行过程中，因宝成开发公司与游美惠对利息的计算不能达成一致意见，本院委托中鹏会计师事务所有限公司天津分所作出专项审计报告，并不违反法律规定。本院对游美惠的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人游美惠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年九月五日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01761号
罪犯刘洪武，男，1975年11月8日出生于湖南省长沙县，汉族，原住长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀组***号，现在长沙县看守所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年11月13日作出（2013）长县刑初字第416号刑事判决，以被告人刘洪武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月23日至2014年4月22日止。
执行机关长沙县看守所于2014年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪武自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪武减去有期徒刑27天（刑期至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭 壮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第722号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，董事长。
委托代理人：陈彦伯，女。
委托代理人：刘政泉，男。
被告：姜爱芹。
被告：王鲁山。
被告：董梅。
被告：张锦文。
被告：秦小波。
被告：秦丽敏。
被告：原永乐。
被告：李勇。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告姜爱芹、王鲁山、董梅、张锦文、秦小波、秦丽敏、原永乐、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦伯，被告姜爱芹、王鲁山、董梅、张锦文、秦小波、秦丽敏、原永乐到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，被告姜爱芹以购日用百货为由在原告下属崖头支行借款500000元，双方约定了借款期限以及借款利率。被告王鲁山、董梅、张锦文、秦小波、秦丽敏、原永乐、李勇为上述借款提供连带责任担保。原告发放借款后，被告姜爱芹未能按期还款，现原告要求被告姜爱芹提前清偿全部所欠贷款本息，并要求其余被告承担保证责任未果，遂成诉。
被告姜爱芹辩称，对借款事实认可，但我认为银行存在违规行为，是我的外甥姜志英让我帮忙贷款，我并没有使用过贷款。
被告王鲁山辩称，当时签字担保的时候不知道是姜爱芹贷款。
被告董梅辩称，我认为银行存在违规行为，我不认识借款人姜爱芹，不应偿还贷款。我只认识姜爱芹的外甥姜志英，是姜志英找我担保，没有在银行办理手续，是在我们家楼下找我签字的。
被告张锦文辩称，是姜志英领着银行的人到我单位找我签字，我认为被告姜爱芹、王鲁山享受低保，不能贷款。银行应核实贷款申请理由是否属实。
被告秦小波辩称，我是给姜志英担保，姜志英是我姐夫，当时是他和银行的人一起来我单位找我。
被告秦丽敏辩称，我是姜志英的妻子，是姜志英找我签的。
被告原永乐辩称，我和姜志英是亲戚，是姜志英找的我，我不知道是给姜爱芹贷款担保。
被告李勇未答辩。
经审理查明，2013年3月22日原告下属崖头支行与被告姜爱芹签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告姜爱芹、王鲁山、董梅、张锦文、秦小波、秦丽敏、原永乐、李勇自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月22日起至2015年3月21日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告姜爱芹购日用百货申请借款500000元，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。联保小组成员违约法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其提前收回已发放的贷款。
2013年3月22日原告下属崖头支行向被告发放了500000元借款，并在借款凭证上约定借款到期日为2014年3月21日，借款月利率为8.5‰。借款到期后，被告未能偿还所欠本息，至2014年11月12日尚欠借款本金396000元，利息48858.02元。原告向被告索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等相关证据在案为凭。
本院认为，原告下属崖头支行与各被告共同订立的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。原告已经按照借款合同的约定实际发放了该笔借款，借款到期后，被告姜爱芹不按合同约定偿还所欠借款本息已构成违约，故原告有权要求其偿还。被告姜爱芹、王鲁山、董梅、张锦文、秦小波、秦丽敏、原永乐虽然辩称借款是被案外人姜志英使用，但是作为完全民事行为能力人应当对于自己的行为所带来的法律后果有清楚的认知，故应当承担合同约定的法律责任，被告辩称理由不当，不予采信。被告李勇未到庭视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜爱芹于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还借款本金396000元，利息48858.02元（利息计算至2014年11月12日）。
二、被告姜爱芹于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司支付逾期付款的利息（自2014年11月13日起，按照借款合同约定的逾期利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告王鲁山、董梅、张锦文、秦小波、秦丽敏、原永乐、李勇对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告王鲁山、董梅、张锦文、秦小波、秦丽敏、原永乐、李勇对上述债务承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初388号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人牛永刚，男，1976年11月8日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，务工，住河南省巩义市。2008年4月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月。2015年2月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月24日刑满释放。2016年10月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。在服刑期间因发现漏罪被解回再行审理，现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人牛永刚犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人牛永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月中旬的一天晚上，被告人牛永刚至宁波市鄞州区福明街道波波城40幢106号402室王某家门口，以技术开锁方式进入室内，窃得尼康牌P7100单反相机一台（价值450元）、苹果牌MD760CH/B型笔记本电脑一台（价值3548元）、黄金项链一条及现金人民币1000余元。赃物已销赃，赃款被花用。
另查明，2016年7月21日，被告人牛永刚在河北省三河市燕郊开发区青年快捷宾馆内被抓获。2016年10月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月21日至2018年5月20日）。2017年1月23日，被告人牛永刚从浙江省南湖监狱被解回宁波市看守所。
上述事实，被告人牛永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，指认笔录，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录，现场照片，发票，宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1162号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛永刚以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛永刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人牛永刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牛永刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人牛永刚退赔被害人王某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马 晓
二〇一七年四月十七日
代书记员 庄欣昕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1342号
原告:柏培能，男，1954年10月3日生，汉族，住肥东县。
被告：柏培高，男，其他不详。
本院在审理原告柏培能与被告柏培高民间借贷纠纷一案中，原告柏培能于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏培能撤回起诉。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告柏培能负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01830号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01681号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01830号执行案本次执行程序终结执行。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘立平
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第835号
申请执行人：汪汝康，男，汉族。
被执行人：黄进远，男，汉族。
被执行人：东莞市恒安汽车服务有限公司。
法定代表人：王振。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2012年6月14日作出的（2012）惠博法民三初字第113号民事判决书，并于2012年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后7日内向申请执行人履行交通事故赔偿款70496元、诉讼费3374元，及承担本案执行费1008元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本院在执行过程中，经本院核实被执行人仍欠申请执行人70496元及诉讼费3374元未付。后经本院调解双方达成和解，由被执行人黄进远一次性支付申请执行人汪汝康17333元，由被执行人东莞市恒安汽车服务有限公司一次性支付申请执行人汪汝康47000元，申请执行人汪汝康自愿放弃剩余款项的执行，并承担执行费1008元。两被执行人已按协议履行了义务，申请执行人并向本院出具了结案意见书及缴交了执行费1008元。
本院认为，被执行人已按和解协议确定的内容履行了全部义务，且申请执行人出具了结案意见书，本案属执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠博法民三初字第113号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛振良
审判员 付晓畅
审判员 纪汉雄
二〇一三年六月十四日
书记员 黄建新
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更304号
罪犯刘金昌，男，1974年11月24日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月26日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第105号刑事判决，认定罪犯刘金昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年7月18日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘金昌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯刘金昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘金昌的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日至2028年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初197号
自诉人孔某某，男，34岁。
被告人吴某某，男，49岁。
自诉人以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人吴某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人孔某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孔某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晶晶
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执6247号
孔令军、傅守晋：
你申请执行南京万利来房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江宁开民初字第687号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月三十日
承办人：刘秀
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3311号
上诉人（原审原告）：重庆律郡建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑朝启。
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
上诉人重庆律郡建筑劳务有限公司因与被上诉人郑朝启工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆律郡建筑劳务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆律郡建筑劳务有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人重庆律郡建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王嘉熙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申120号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖祥晋，男，1967年10月27日生，汉族，住会昌县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟兰娣，女，1967年9月1日生，汉族，住址同上。系肖祥晋之妻。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘其辉，男，1963年7月12日生，汉族，住会昌县。
再审申请人肖祥晋、钟兰娣因与被申请人潘其辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖祥晋、钟兰娣申请再审称，当事人双方约定，再审申请人欠被申请人借款本金70万元及利息95000元，作为首付款，由被申请人购买再审申请人位于会昌县富佳花苑B区5-11房产。因此，购房协议签订后，本案不再是民间借贷法律关系。后因被申请人不愿购买该房屋，双方又达成新的协议，如在2015年8月31日前再审申请人付清444000元，则当事人之间的70万元本息一笔勾销；如再审申请人未如期限付清444000元，则“富佳花苑B区5-11号”房产归被申请人所有。这又是一个新的协议，由于协议后半部分违反法律规定而无效，但前半部分仍然有效。因此，再审申请人只需归还被申请人欠款444000元。二审改判再审申请人归还被申请人借款本金70万元及利息95000元，属于适用法律错误。要求依据民事诉讼法第二百条第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人向被申请人借款70万元，后双方签订了富佳花苑住宅楼转让合同，约定将借款本金70万元及利息95000元转为购房首付款。2015年6月4日，当事人双方又协商解除了购房合同，并约定：如再审申请人在2015年8月31日前付清被申请人444000元，则双方之间的70万元本息一笔勾销；如未如期付清444000元，则“富佳花苑B区5-11号”房产归被申请人所有。后因再审申请人没有按时归还444000元，而成诉。根据法律规定，当事人于2015年6月4日达成的协议是附条件的合同，附条件的合同在所附条件成就时合同生效，条件不成就时合同不生效。该协议后半部分约定的，如再审申请人未如期付清444000元，则富佳花苑B区5-11号房产归被申请人所有，该约定因违反法律规定而无效。再审申请人也没有在约定时间付清444000元，因此，双方约定的附条件合同没有生效。而再审申请人欠被申请人借款70万元及利息95000元，当事人双方是认同的，因此，本院二审改判再审申请人归还被申请人借款本金70万元及利息95000元，适用法律并无错误。综上，再审申请人肖祥晋、钟兰娣的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖祥晋、钟兰娣的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 张 虹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3091号
申请执行人:申请人顾颖颖，女，1989年6月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人中智环保新材料江苏有限公司，住所地江苏省盐城市环保科技城经5路9号。
法定代表人：王新，该公司董事长。
被执行人王新，男，1968年12月29日生，汉族，中智环保新材料江苏有限公司董事长，住江苏省盐城市。
被执行人顾正兴，男，1964年3月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人顾正勤，男，1962年7月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人顾颖颖依据本院作出的（2016）苏0924民初7480号民事调解书，申请执行被执行人中智环保新材料江苏有限公司、王新、顾正兴、顾正勤履行该法律文书确定的义务：一、被告中智环保新材料江苏有限公司于2017年1月24日前还本金30万元、2017年3月24日前还本金118万元及2015年3月17日起至2016年10月31日的利息833886元；以及2016年11月1日起至实际清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按月利率2%计算的利息。二、被告王新、顾正兴、顾正勤对被告中智环保新材料江苏有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。另被执行人需承担案件受理费12655.5元，执行费27255元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，2017年8月8日，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少,部分资金已被本院扣划。
2017年8月25日，本院依法查封被执行人名下房产，但本院为轮候查封，本院暂无处置权限。
2017年12月27日，依法查封被执行人名下车辆，但无法扣押，暂无法处置。
2017年12月27日，依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，账户资金较少，现有资金已被扣划；房产已被查封，但为轮候查封，本院暂无处置权限；车辆已被本院查封，未扣押暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王立志
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1690号
原告孟一×。
法定代理人马×（原告母亲）。
委托代理人焦志军，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘丽薇，天津击水律师事务所律师。
被告孟二×。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
原告孟一×与被告孟二×抚养费纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员王津虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟一×法定代理人的委托代理人焦志军、刘丽薇，被告孟二×及其委托代理人刘学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟一×诉称，我系被告之子。我母亲马×与父亲孟二×于2012年12月26日协议离婚，约定我由母亲抚养，父亲每月给付子女抚养费人民币1000元至18岁。离婚初期，父亲尚能按月支付我的抚养费到母亲的建设银行的账户中，支付到2013年6月，但父亲拖欠了自2013年7月至2014年3月31日9个月的抚养费9000元。为此，特向贵院提起诉讼，1、请求贵院依法判令被告自2014年4月开始每月支付抚养费1000�；2、判令被告给付拖欠的抚养费9000元（截止到2014年3月31日）；3、诉讼费由被告支付。
原告提交证据如下：
1、离婚协议书复印件；
2、马×建行明细单复印件；
3、户口复印件。
被告孟二×辩称，我对原告第一项诉讼请求无异议。对第二项诉讼请求，2013年7月之前，我都是将抚养费打入马×建行的账户，在2013年6月参加孩子幼儿园活动时，马×讲生活困难，我就在车里当面给马×10000元，讲明这是给孩子的抚养费，从给完这10000元以后，从2013年7月马×就不让我看孩子了，违反了双方当时离婚的协议，关于探视权的问题，我已经在贵院起诉了。我希望与探视权案件一并解决，因此不同意原告诉讼请求。
被告提交证据如下：提交我在贵院起诉探望权的诉讼费收据复印件。
经审理查明，原告系被告之子。原告法定代理人马×与被告原系夫妻关系。2012年12月22日，原告法定代理人马×与被告协议离婚，双方约定原告由其法定代理人马×抚养，被告每月给付原告抚养费人民币1000元至18岁。被告自2013年1月开始将1000元抚养费存入原告法定代理人马×名下中国建设银行×××的账号中，一直履行到2013年6月1日最后一笔，此后被告未再向该账户存入抚养费。现原告以诉称理由起诉来院要求判如所请，庭审中，被告表示同意原告第一项请求，对于原告第二项请求表示曾给付原告法定代理人马×10000元，是作为原告抚养费给付，因此不同意原告第二项和第三项诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审记录及提交的相关书证材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为原告之父，在被告与原告法定代理人离婚后，有义务给付原告抚养费，现被告同意按照其与原告法定代理人达成的离婚协议中关于抚养费的约定继续履行自己义务，本院依法准许。对于被告主张曾以抚养费的名义给付过原告法定代理人10000元，不拖欠抚养费一节，因被告未提交证据予以证实，加之原告法定代理人否认，故本院不予采信，因此，对原告要求被告给付拖欠的2013年7月至2014年3月9个月9000元抚养费的请求予以支持，对于被告主张与在本院立案的探视权案件一并解决一节，因探视权案件是涉及另一法律关系，因此本案不予审理。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟二×自2014年4月开始每月给付原告孟一×子女抚养费人民币1000元；
二、本判决生效后五日内，被告孟二×一次性给付原告孟一×拖欠的（2013年7月至2014年3月）子女抚养费人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一四年四月二十五日
书记员 李文萍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1690号
原告常某某。
被告赵某某。
本院在审理原告常某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双赵达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准常原告常某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告常某某负担。
审判员 赵爱宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 宁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1085号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县莘鑫新型建材有限公司。
法定代表人马向哲，女，1952年4月10日生人，汉族，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人莘县莘鑫新型建材有限公司行政处罚一案，莘县国土资源局于2016年8月20日作出的（2016）莘国土资罚字119号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日作出（2017）鲁1522行审179号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审179号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月十五日
书记员 杨振朝
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审1号
申请执行人枣庄市国土资源局,住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄市宏达环保设备制造有限公司，住所地市中区税郭镇西三屯自然村。
法定代表人王程，总经理。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行枣国土资监（罚）字[2015]00001号行政处罚决定书中第3项处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年6月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，可准予撤回申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人枣庄市国土资源局撤回对被执行人枣庄市宏达环保设备制造有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 裴宝玉
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审1号
申请执行人枣庄市国土资源局,住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄市宏达环保设备制造有限公司，住所地市中区税郭镇西三屯自然村。
法定代表人王程，总经理。
本院在审理申请执行人枣庄市国土资源局申请被执行人枣庄市宏达环保设备制造有限公司土地行政处罚一案过程中，因被执行人枣庄市宏达环保设备制造有限公司已就本案申请执行人枣庄市国土资源局作出的行政处罚决定书向山东省滕州市人民法院提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 裴宝玉