wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初393号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张骏凯，男，1990年7月15日出生，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月15日被常德市公安局西洞庭分局取保候审，2017年9月7日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年9月29日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞390号起诉书指控被告人张骏凯犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人张骏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2017年3月15日15时15分许，被害人龙某某驾驶鄂A2**18号小型越野客车，沿杭瑞高速公路由西往东行驶至907公里610米处时，因车辆失控，致使车辆与道路交通设施发生相撞后，车辆出现故障无法启动，头东尾西停在行车道内。而被害人龙某某仅开启双闪警示灯，并未在车后方设置警示标志。同日15时40分许，被告人张骏凯驾驶湘AA**88号小型轿车，行经该处时，因雨天超速行驶，致使车辆失控后，与站在鄂A2**18号小型越野客车后方的龙某某和停在行车道内的鄂A2**18号小型越野客车相撞，造成鄂A2**18号小型越野客车驾驶人龙某某经医院抢救无效死亡，湘AA**88号小型轿车驾驶人张骏凯受伤，两车及道路交通设备不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队道路交通事故认定书认定：张骏凯应负此次事故的主要责任，龙某某负此次事故的次要责任。案发后被告人张骏凯在现场等待至民警到达现场并拨打120抢救伤者，已赔偿被害人近亲属九十六万元并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张骏凯在开庭审理过程中无异议，并有1.户籍资料，归案材料，赔偿协议书、刑事谅解书及收条等书证；2.证人陈某某、伍某、李某某的证言；3.常德市广德司法鉴定中心常广司鉴[2017]病鉴字第015号尸体检验报告书，常广司（鉴）字[2017]第168、169号物证检验鉴定报告，常广司检（法物）字[2017]354号生物物证检验意见书，常价司鉴所[2017]交鉴字第178号司法鉴定意见书；4.湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队高常武公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及事故照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张骏凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张骏凯留在事故现场等候处理并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张骏凯与被害人近亲属达成赔偿协议且已全部赔偿到位，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张骏凯的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张骏凯犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年十月十七日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1316号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：刘昌兆，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人刘昌兆盗窃一案，由本院于2016年3月18日作出（2016）皖1802刑初78号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘昌兆应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初78号刑事判决书主文中关于刘昌兆财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月六日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1316号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：刘昌兆，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人刘昌兆盗窃一案，由本院于2016年3月18日作出（2016）皖1802刑初78号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘昌兆应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初78号刑事判决书主文中关于刘昌兆财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年九月六日书记员 余中慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5026号
原告黄美娟，女，1948年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
原告黄小敏，女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告黄美娟诉被告黄小敏生命权纠纷一案中，原告黄美娟于2017年6月26日以案件所涉的行政处罚尚在复议中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄美娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄美娟负担。
审 判 员 范则共
二〇一七年六月二十六日
代书记员 黄瑶瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执338号
申请执行人：付彦德，男，汉族，1962年9月10日出生，住湖北省汉川市。
被执行人：余建喜，男，汉族，1960年11月3日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉胜发世纪皮具有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汤山村南特1号。
法定代表人：余建喜，系该公司经理。
被执行人：武汉市胜发皮具贸易�司，住所地：汉市汉阳区永丰乡汤山村南特*号。
法定代表人：余建喜，系该公司经理。
付彦德与余建喜、武汉胜发世纪皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0105民初3905号民事调解书已经发生法律效力。权利人付彦德于2017年1月17向本院申请执行（2016）鄂0105民初3905号民事调解书所确定的：一、被告余建喜、武汉胜发世纪皮具有限公司、武汉市胜发皮具贸易有限公司偿还原告梅培智借款本金760，000元，于2016年11月30日之前付清。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，对上述被执行人余建喜在武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司61.43%的股权进行查封。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供�行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3905号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3905号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执338号申请执行人：付彦德，男，汉族，1962年9月10日出生，住湖北省汉川市。被执行人：余建喜，男，汉族，1960年11月3日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉胜发世纪皮具有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汤山村南特1号。法定代表人：余建喜，系该公司经理。被执行人：武汉市胜发皮具贸易�司，住所地：汉市汉阳区永丰乡汤山村南特*号。法定代表人：余建喜，系该公司经理。付彦德与余建喜、武汉胜发世纪皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0105民初3905号民事调解书已经发生法律效力。权利人付彦德于2017年1月17向本院申请执行（2016）鄂0105民初3905号民事调解书所确定的：一、被告余建喜、武汉胜发世纪皮具有限公司、武汉市胜发皮具贸易有限公司偿还原告梅培智借款本金760，000元，于2016年11月30日之前付清。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，对上述被执行人余建喜在武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司61.43%的股权进行查封。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供�行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3905号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3905号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19439号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店。
原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王伟华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第641号
原告张某某，女，1978年2月11日生，汉族，农民。
被告郝某，又名郝红涛，男，1976年2月6日生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告张某某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某某于2010年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担（已预交300元）。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 赵京进
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 马小娜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初367号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被梅河口市公安局取保候审，同年8月2日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、许多出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2016年4月11日酒后驾驶三轮载客摩托车沿梅河口市新合镇线由北向南行驶至海龙镇城南村八组时，与相对方向高某驾驶的轻型货车发生碰撞。经检验，王某某血液中乙醇成分含量为274.13mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人王某某于2016年4月11日酒后驾驶三轮载客摩托车沿梅河口市新合镇线由北向南行驶至海龙镇城南村八组时，与相对方向高某驾驶的轻型货车发生碰撞，两车损坏，王某某受伤。经检验，王某某血液中乙醇成分含量为274.13mg/100ml。该事故经梅河口市公安局交警大队认定王某某为全部责任。王某某在事故中伤及头面部及胸腹部致左侧第3-9肋骨骨折，累计为7根，评定为轻伤一级。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、证人高某、杨某某、雷某某证言、被告人供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、王某某损伤照片、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、事故调查报告书、理化检验报告及视听资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人王某某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某血液中酒精含量达到274.13mg/100ml，醉酒程度高,并发生交通事故，酌情从重处罚。王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，自2016年8月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田 硕
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01707号
罪犯朱伟伟，男，1987年6月1日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2011年11月3日作出（2011）东刑初字第0130号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱伟伟有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，于2011年11月19日交付执行。2013年10月24日安徽省东至县人民法院以（2013）东刑执字第01号刑事裁定，对罪犯朱伟伟免除罚金11000元（刑期自2011年4月25日起至2015年2月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月24日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元至东至县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱伟伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱伟伟自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保235号
黄晓旭：
本院民二庭于2017年11月6日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1292号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对被告李亚南、解二娟名下的银行存款50000元的冻结；2、解除对担保人解春茂所有的晋MUE3**长安牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除对担保人解春茂所有的晋MUE3**长安牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月七日
书记员 史耀燕
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第353号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1949年12月12日出生。因涉嫌故意伤害于2010年11月10日被太康县公安局刑事拘留，同年11月17日被太康县公安局取保候审，2011年11月17日被太康县公安局解除取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2010年09月10日下午，被告人李某某在其家中与李某某商量承包幼儿园价格时发生打架，被告人李某某用板凳将李某某砸伤，经鉴定为轻伤。民事部分已和解。据此，认定被告人李某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己不懂法，触犯了法律，承认错误。
经审理查明，2010年09月10日下午，被告人李某某在其家中与李某某商量承包幼儿园价格时发生打架，被告人李某某用板凳将李某某砸伤。经鉴定，李某某的额部有一4.5厘米创口，系钝性物体作用所致，外伤属轻伤。案发后，双方就民事部分已和解。
上述事实有被告人李某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人李某某等人的证言，案发现场及作案工具照片，法医学检验鉴定书，调解协议书，撤诉书，收到条等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实且双方就民事部分已和解，可对被告人李某某从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳荣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李效华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6222号
申请执行人郑秋芳
被执行人傅宇峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00599号，依法向被执行人傅宇峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅宇峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅宇峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅宇峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6222号
申请执行人郑秋芳
被执行人傅宇峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00599号，依法向被执行人傅宇峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅宇峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅宇峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅宇峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十四日
书记员 周 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1575号
申请执行人郑惠阳，男，1982年11月11日出生，住惠安县。
被执行人康良杰，男，1985年11月7日出生，住惠安县。
申请执行人郑惠阳与被执行人康良杰民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十五日
书记员 王泽钊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初226号
原告：王丽娟，女，汉族，1984年7月13日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨建林，男，汉族，1967年5月26日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
第三人：杨文山，男，汉族，1946年2月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金风区。
原告王丽娟与被告杨建林、第三人杨文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原王丽娟、第三人杨文山庭参加诉讼。被告杨建林经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨建林偿还原告王丽娟现金11万元及利息37400.00元（利息暂算至2016年11月28日，按照月利率2%计算），并判令支付利息至债务实际履行完毕之日至；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王丽娟与被告杨建林系朋友关系。2014年8月4日，被告杨建林因资金周转向原告借现金11万元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为4个月，同时原告向被告杨建林指定的第三人杨文山银行账户内转账11万元，被告杨建林向原告出具了借款借据。借款到期后，被告杨建林不能如约履行还款义务，2015年7月，被告杨建林停止支付利息，经原告催要，被告杨建林仍不能偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨建林经本院公告送达传票传唤，未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权力。
第三人杨文山辩称，其当时是杨建林公司的临时会计，原告的钱打到杨文山的卡上，杨建林就把原告王丽娟的钱给融资的人清偿利息、支付东方汇通投资公司职工的工资等，11万元杨文山已付完了，其不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告王丽娟与被告杨建林系朋友关系。第三人杨文山系被告杨建林设立的”东方汇通投资公司”临时会计。2014年8月4日，被告杨建林因资金周转困难向原告借款11万元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为4个月，同时被告杨建林向原告出具了借款借据。借款借据内容为”今借到王丽娟人民币壹拾万元整，小写110000元，用于：临时资金周转，借款期限自2014年8月4日至2014年12月3日，月利息2%，到期一次性归还借款人本金及利息。本合同一式两份借款人一份出借人一份。借款人杨建林。2014年8月4日”。原告王丽娟当日将11万元通过宁夏银行新城支行转至第三人杨文山账户内。被告杨建林将原告王丽娟借款利息清偿至2015年7月。后经原告王丽娟催要，被告杨建林未偿还借款及剩余利息。2017年1月12日，原告诉至法院。
本院认为，原告王丽娟与被告杨建林形成的民间借贷关系受法律保护，被告杨建林拖欠原告王丽娟借款的事实由原告王丽娟提供的借款借据予以证实，本院予以确认。经原告王丽娟催要，被告杨建林拖欠未还，应当承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王丽娟主张自2015年7月至2016年11月按照月利率2%承担借款利息并偿还至实际付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第三人杨文山承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建林于判决生效后二十日内偿还原告王丽娟借款11万元及利息37400.00元（该利息从2015年7月1日起暂算至2016年11月28日，其后利息继续按照月利率2%计算至实际还清之日）；
二、第三人杨文山不承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248.00元，公告费600.00元，由被告杨建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱海利
人民陪审员 孟艳琴
人民陪审员 姜海鸥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 鲁 超
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初159号
原告：赵某，住陇南市。
被告：姚某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
住址：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号
法定代表人：陆某，职务：总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司综拓业务分部。
住址：陇南市武都区油橄榄基地兴朝大厦一楼
法定代表人：李某。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告赵某诉被告姚某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司综拓业务分部交通事故责任纠纷一案，在开庭前原告以其主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费460元，由原告赵某负担。
审判员 谈红星
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1038号
申请执行人：卢伟伟，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘居堂，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人：陈素真，女，1954年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人卢伟伟与被执行人刘居堂、陈素真民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5274号民事判决书执行标的额为4万元及利息，申请执行人卢伟伟于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人刘居堂、陈素真的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5274号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一七年九月十三日
书记员 马亚丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8109号
上诉人（原审被告）：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1号楼403室。
法定代表人：朱汉亚，执行董事。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文斌，男，1984年9月5日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
上诉人天津金地康成投资有限公司（以下简称金地康成公司）因与被上诉人张文斌民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金地康成公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判金地康成公司支付给张文斌借款利息4667652.85元；2．二审诉讼费由张文斌承担。事实和理由：一审法院在借款合同明确约定罚息为月息1%的情况下，应按照借款金额的月1%计算逾期利息，一审法院错误的按照年利率24%胡标准计算逾期利息，导致金地康成公司需要额外支付逾期利息共计1571893.15元。
张文斌向本院书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，借款合同中的罚息应为应付利息之外再加收利息，而并非逾期利息，请求驳回上诉，维持原判。
张文斌向一审法院起诉请求：1．依法判令金地康成公司偿还张文斌借款本金19515000元，利息9381295元（从2016年3月21日开始至2017年8月22日，按照3%的月利息标准主张）；2．诉讼费、保全费由金地康成公司承担。
一审法院认定事实：案外人蔡光野系金地康成公司原法定代表人。2016年3月21日，张文斌与金地康成公司签订《借款合同》，双方约定张文斌借款2000万元给金地康成公司用于补充流动资金，借款期限为2016年3月21日至2016年12月20日，案外人上海昱友实业有限公司为担保人。合同第四条约定：“本合同项下人民币贷款日利率为0.3%。利息从贷款实际发放到借款人账户之日起算，按日计算，合同期内贷款利率不变”、第六条约定：“借款人按照出借人的有关规定办妥借款手续后，出借人将贷款资金划入借款人以下指定账户中：开户机构：友利银行东马路支行或中国民生银行天津分行鼓楼支行；户名：天津金地康成投资有限公司或蔡光野；账号：10×××08或6226××××08”、第十二条1-（2）约定：“借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款金额的1%月计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，出借人对每笔逾期贷款有权收取人民币壹万元的催收费。”合同签订后，张文斌于2016年3月21日转给金地康成公司7000000元、3月22日转给金地康成公司8000000元、8月11日转给案外人蔡光野622×××××008账号4415000元，9月28日转入蔡光野该账号100000元，共计人民币19515000元。
另，起诉后，张文斌提出诉讼保全申请，一审法院依法冻结金地康成公司名下银行存款20000000元或其他等值财产。张文斌预交保全费5000元。
一审法院认为，本案争论焦点是：1、双方是否存在债权债务关系；2、张文斌与蔡光野之间的转账是否属于张文斌、金地康成公司之间的借款；3、利息的计算标准。
焦点1、张文斌、金地康成公司签订《借款合同》，约定金地康成公司向张文斌借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。张文斌通过银行转账方式将款项出借给金地康成公司，双方债权债务关系成立，金地康成公司应向张文斌履行返还借款的义务。
焦点2、张文斌、金地康成公司签订的《借款合同》约定了借款发放的形式，即将贷款资金划入借款人指定账户，其中包括案外人蔡光野的622××××08账户，且划款时间也在双方约定的借款期限内，故张文斌划入蔡光野的622××××08账户的4515000元应视为张文斌向金地康成公司出借的款项。
焦点3、双方合同约定借期内利息为日利率0.3%，超过法律规定的年利率24%的规定，超过部分的利息不予支持。关于逾期利息，双方合同第十二条约定“借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款金额的1%月计收罚息”，该约定应理解为在借期利息之外加收利息，金地康成公司所称逾期利息应按此约定为月息1%的抗辩理由，依据不足，不予采信，但逾期利息不能超过年利率24%的标准，故借期内利息及逾期利息应均按年利率24%标准计算。
综上所述，张文斌要求金地康成公司偿还借款本金19515000元的诉讼请求，予以支持，要求支付从2016年3月21日开始至2017年8月22日利息9381295元的诉讼请求，部分予以支持。
一审法院判决：“一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津金地康成投资有限公司偿还原告张文斌借款本金19515000元；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津金地康成投资有限公司给付原告张文斌借款利息6239546元（从2016年3月21日至2017年8月22日）；三、驳回原告张文斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161282元，减半收取计80641元，保全费5000元，由原告张文斌承担8851元，被告天津金地康成投资有限公司负担76610元。”
二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条，当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务。本案中，金地康成公司主张应按照借款金额的月1%计算逾期利息，根据双方合同约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款金额的1%月计收罚息而非计算逾期利息，且双方借款合同已经约定借期内利息为日利率0.3%，而借款人逾期偿还借款本身即系违约超期占用资金，该约定应理解为在借期利息之外加收利息，上诉人所称逾期利息应按此约定为月息1%之上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，金地康成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18947元，由上诉人天津金地康成投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1071号
本院在执行陈西元申请执行朱成达（身份证号××、张庆云（身份证号××）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱成达有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将朱成达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1071号
本院在执行陈西元申请执行朱成达、张庆云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱成达有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将朱成达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1071号
本院在执行李海明申请执行朱成达、张庆云纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将朱成达、张庆云入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00576-1号
申请执行人：浙江神舟机器人科技有限公司。
法定代表人：杨林泉，董事长。
被执行人：姚武斌，男，1978年9月18日出生，汉族。
申请执行人浙江神舟机器人科技有限公司与被执行人姚武斌委托合同纠纷一案，浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）衢巡商初字第89号民事判决书已发生法律效力，因被执行人住所地在本院辖区内，浙江省衢州市衢江区人民法院以（2014）衢执民字第1146号委托执行函委托本院执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本院执行中，经到工商、车辆、房产、户籍、银行等多部门查询均未发现被执行人姚武斌有可供执行财产，且被执行人姚武斌下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢巡商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姚武斌应继续履行浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢巡商初字第89号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年九月二十三日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00576-1号
申请执行人：浙江神舟机器人科技有限公司，住所地：衢州市衢江区高塘路39号8幢。
法定代表人：杨林泉，董事长。
被执行人：姚武斌。
申请执行人浙江神舟机器人科技有限公司与被执行人姚武斌委托合同纠纷一案，浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）衢巡商初字第89号民事判决书已发生法律效力，因被执行人住所地在本院辖区内，浙江省衢州市衢江区人民法院以（2014）衢执民字第1146号委托执行函委托本院执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本院执行中，经到工商、车辆、房产、户籍、银行等多部门查询均未发现被执行人姚武斌有可供执行财产，且被执行人姚武斌下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢巡商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姚武斌应继续履行浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢巡商初字第89号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十月八日
书记员 李明超
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执125号
代金兰：
本院已立执行代金兰申请执行平均合机动车交通事故纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02941号
原告马某某，女，1988年4月7月生，汉族，农民。
被告翟某某，男，1987年6月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一四年八月五日
书记员 王亮亮
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初79号
原告：孙书庆，男，1940年10月9日出生，汉族，退休干部，住陕西省商洛市商周大道大赵峪街道办事处龙山村137号。身份证号6125221940********。
委托代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市恒基置业有限公司。
法定代表人：陈金成，总经理。
原告孙书庆与被告驻马店市恒基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙书庆于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙书庆自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙书庆撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告孙书庆负担。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郭继东
人民陪审员 孔香平
二〇一七年五月五日
书 记 员 王梦春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02460号
罪犯黄武群，男，1991年11月2日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年3月12日作出（2011）娄星刑初字第404号刑事判决，以被告人黄武群犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄武群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄武群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄武群减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00431-2号
申请执行人张功保，男，1964年11月22日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03098号民事调解书，于2014年2月14日向被执行人施世清发出执行通知书，责令被执行人施世清立即履行义务，但被执行人施世清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施世清银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月二十日
书记员 丁帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初185号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴旭烈，男，1992年10月19日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中肄业文化，无业。因本案于2016年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人吴旭烈犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人吴旭烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月9日至2016年12月5日期间，被告人吴旭烈采用撬玻璃门或玻璃窗入室的方式，先后4次到长沙市芙蓉区马王堆浏阳河河堤边“茗香居”茶楼实施盗窃，盗窃价值共计5418.5元。具体事实如下：
1、2016年11月9日凌晨0时左右，被告人吴旭烈在来到“茗香居”茶楼，撬开茶楼侧门的玻璃门，进入茶楼盗走230余元现金、1个白色小米牌路由器（经鉴定，价值88元）和1盒德羽牌茶叶（经鉴定，价值1800元）。
2、2016年11月中旬的一天凌晨，被告人吴旭烈再次以同样方式进入“茗香居”茶楼，盗走5角现金和3块“正源58”茶叶（经鉴定，价值1100元/块）。
3、2016年12月3日凌晨，被告人吴旭烈再次来到“茗香居”茶楼，将茶楼厨房玻璃窗的外层玻璃撬开，因响声太大，吴旭烈害怕被发现，便离开现场。
4、2016年12月5日凌晨2时左右，被告人吴旭烈又一次来到“茗香居”茶楼，将茶楼侧面的玻璃门撬开，其准备实施盗窃时被巡逻的保安抓获并移送至公安机关。公安机关在吴旭烈所住的位于长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥桥东河堤上的玻璃空房内，查获被盗德羽牌茶叶1盒和小米牌路由器1个。上述被盗物品现已发还“茗香居”茶楼。
上述事实，被告人吴旭烈在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人吴旭烈的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认作案现场及赃物照片，“茗香居”茶楼被盗物品价格证明，小米路由器购买凭证，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]507号《价格认定结论书》，证人汤某的证言，被害人管某的陈述，被告人吴旭烈的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴旭烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5418.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴旭烈如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗财物已部分追回并发还被害人，可酌情对被告人吴旭烈从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴旭烈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。）
二、责令被告人吴旭烈继续退赔其违法所得或对应价款三千五百三十元五角，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年四月十一日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执99号
中国农业银行股份有限公司广昌县支公司，住所地广昌县旴江镇。
法定代表人曾志强，系该行行长。
廖小女，女，汉族，1982年出生，住广昌县。
曾积林，男，汉族，1955年出生，住广昌县。
符燕青，男，汉族，1970年出生，住广昌县。
曾积风，男，汉族，1973年出生，住广昌县。
中国农业银行股份有限公司广昌县支公司申请执行廖小女、曾积林、曾积风、符燕青借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2016）赣1030民初314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十一月三日
书记员 温志鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5090号
原告张辉，男，1974年10月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡森，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
被告王彦红，男，1977年6月18日生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广州市增城荔城街荔乡路**号102之一，第*层***室****室，***室。
负责人官照先,经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告张辉诉被告王彦红、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安财险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人蔡森，被告平安财险增城支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告王彦红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2017年1月17日09时40分，被告王彦红驾驶豫Ｃ×××××（临）轿车沿中华路由东向西行驶至中华大道××村委东××处逆向与由西向东而行的邵军驾驶的豫Ｑ×××××号车、张辉驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，邵军、张辉受伤的交通事故发生。经驻马店市交警事故大队认定书认定，被告王彦红负事故的全部责任，邵军、张辉无责任。被告王彦红驾驶的车辆在平安财险增城支公司投有交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费17112.1元、营养费130元、伙食补助费260元、误工费21298元、护理费2411.72元、交通费600元、后续治疗费1000元、车辆损失费3000元，共计45811.82元。
被告王彦红未到庭未答辩。
被告平安财险增城支公司辩称，肇事车辆在我公司投有保险，如事故发生在保险期间，驾驶员具有合法有效的驾驶证、行车证证件，我公司愿意在合理范围内承担。原告部分请求过高，请法院依法酌定。本案交通费事故发生在2017年1月17日，原告住院是2月份，中间有17天，该医疗费不能证明与事故有关。误工费不应支持，护理费不应按2人护理。车辆损失费没有相应证据，不应支持。
经审理查明，2017年1月17日9时40分，王彦红驾驶豫Ｃ×××××（临）轿车沿驻马店中华路由东向西行驶至中华大道××村委东××处，逆向与由邵军驾驶的豫Ｑ×××××号车、张辉驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，邵军、张辉受伤的交通事故发生。经交警部门认定，王彦红负事故的全部责任，邵军、张辉无责任。2017年2月4日，张辉在驻马店骨科医院住院治疗，住院13天，支出医疗费17112.1元。病历中入院记录记载张辉2016年2月在驻马店市第一人民医院行腰椎骨折手术及锁骨骨折手术，17天前因车辆追尾引起腰部疼痛，拍片示：腰椎内固定断裂，移位明显；为求进一步治疗，门诊拍片示：腰椎内固定物存留断裂，移位明显。张辉系农业家庭户口，在诉讼中提交劳动合同一份、工作证明一份、收入证明一份、工资表及完税证明，证明其在新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司上班，2016年8月至2017年1月月平均佣金收入为10649元；完税证明上显示2017年2月张辉缴纳个人所得税（工资薪金所得）2794.18元，2017年3月缴纳个人所得税（工资薪金所得）708.19元。张辉另提交其于2017年1月21日13时03分在驻马店骨科医院拍摄腰椎片一张及报告单一份，显示：1、腰3椎体压缩性骨折复查；2、腰2椎弓根处金属内固定物断裂。
被告王彦红所有的豫Ｃ×××××（临）轿车在被告平安财险增城支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，且投保不计免赔险，事故发生在两份保险的保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告平安财险增城支公司作为豫Ｃ×××××（临）号车的交强险及第三者责任险的保险人，应依法先在交强险赔偿限额内赔偿原告张辉因事故造成的合理合法的损失。超出交强险赔偿限额的部分，因王彦红事故的全部责任，应由平安财险增城支公司在商业第三者责任险内直接向原告张辉进行赔偿。平安财险增城支公司认为张辉在受伤后17天，才到医院住院治疗，无法认定与本案交通事故存在因果关系，其公司不应承担赔偿责任。根据张辉提交的事故发生当日在驻马店骨科医院拍摄的腰椎片子、报告单及住院病历记载，能够认定张辉在驻马店骨科医院住院治疗与本案交通事故存在因果关系，故对该抗辩意见不予采纳。
原告张辉请求医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持。原告张辉医疗费按票据认定为17112.1元。营养费、住院伙食补助费均按住院天数13天计算，营养费每天10元，计款130元（10元×13天）；住院伙食补助费每天20元，计款260元（20元×13天）。以上三项共计17502.1元，由平安财险增城支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余7502.1元由平安财险增城支公司在第三者责任险责任限额内承担。
护理费应按2016年河南省居民服务行业职工平均工资33857元/年计算，护理时间为住院13天，护理人员1人，计款1205.87元（33857元/年÷365天×13天×1人），应由被告平安财险增城支公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。原告张辉请求误工费，但其并未提交所在单位出具的误工证明，且其纳税证明也显示在其住院期间仍有工资薪金所得，故对其误工费不予支持。原告张辉请求交通费、后续治疗费、车辆损失，但均未提交相关证据以证明，对上述请求不予支持。
综上，被告平安财险增城支公司应赔偿原告张辉各项损失18707.97元（17502.1元+1205.87元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城公司于判决生效后十日内赔偿原告张辉各项损失18707.97元。
二、驳回原告张辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，原告张辉负担285元，被告王彦红负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年七月二十八日
书记员 党晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3892号
原告：项美霞，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省临安市，现住浙江省永康市。
被告：叶巧玲，女，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告项美霞与被告叶巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项美霞与被告叶巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项美霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元及利息（自2016年3月20日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告叶巧玲在永康市城南路645号经营一梯匠整木家居店，因资金周转于2016年3月20日向原告项美霞借款20000元，月利息三分，并以自己名下的浙G×××××比亚迪轿车作抵押。但在2016年5月12日，被告未经原告同意就将抵押车偷偷开回去，原告发现后报警。在永康市江南派出所，被告迫于警方压力出具了一份保证书，保证将所欠款于5月21日以前归还给原告，但直至今日被告仍然未兑现诺言。
被告叶巧玲辩称：以车辆作为抵押向原告借款2万元属实。2016年5月22日，原告带了两个朋友过来向我催讨，我就向原告归还18900元。因原告在驾驶我的车辆期间发生违章，所以我扣减相应的违章损失后，归还原告18900元。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
保证书原件一份，用以证明被告叶巧玲于2016年3月20日向原告借款2万元，保证于2016年5月21日将2万元归还原告的事实。
被告叶巧玲的质证意见：保证书是我自己所写，无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
借条原件一份，用以证明被告已向原告归还本案借款，归还后，原告将借条原件和行驶证交还给被告的事实。
原告项美霞的质证意见：对借条无异议。我把借条放在车上，但被告未经我同意将其抵押给我的车辆开回去，在此期间，被告拿回了借条原件。
双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点为本案借款是否已经归还。本院认为，首先，借条作为债权凭证，系证明民间借贷法律关系存在的重要证据；其次，原告主张借条原件系在被告自行将抵押车辆取回时从车辆中取得，但原告在得知被告未经其同意取回抵押车辆后即向永康市公安局江南派出所报警，如当时被告确已通过上述方式取回借条原件，原告既可在永康市公安局江南派出所民警主持下取回借条原件，也可要求被告在保证书中注明借条已由被告取回的事实，但事实上，被告仅在永康市公安局江南派出所内向原告出具了保证于2016年5月21日前还款保证书，原告并未向本院提供证据证明借条原件系存在车内被被告取回；再次，保证书仅系被告保证及时归还借款的承诺，并不能代替借条作为债权凭证；综上，在被告持有借条原件的情形下，本院认定本案借款已归还。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，并以车牌号为浙G×××××车辆提供抵押。2016年5月16日，被告向原告出具保证书一份，承诺在2016年5月21日前归还借款。此后，被告向原告归还上述款项，并取回借条。
本院认为，原告项美霞与被告叶巧玲之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。原告主张要求被告归还借款2万元并支付利息，但被告抗辩本案借款已归还，并向本院提供借条原件予以证明。故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告项美霞的诉讼请求。
本案案件受理费156元，由原告项美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年八月十七日
代书记员 吕盈盈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2886号
申请执行人：付淑敏，女，1977年2月18日生，汉族，住哈尔滨市哈尔滨大街。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人张日红，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2696号民事判决书，在办理付淑敏申请执行黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现当事人双方已达成和解，双方自行办理生效法律文书所确定办理涉案房屋权属登记的手续，并且被执行人已将生效法律文书所确定给付申请执行人违约金、保全费等钱款的内容履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2886号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜新明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5801号
原告：重庆市长寿区中勇加油站，住所地重庆市长寿区八颗街道八颗村，统一社会信用代码：9150011579350526X3。
执行事务合伙人：刘文武，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：吕培剑，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：吴荣，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：罗中华，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区中勇加油站与被告吕培剑、吴荣、罗中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告重庆市长寿区中勇加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市长寿区中勇加油站撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月十七日
书记员 余星颖
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执524-1号
申请执行人：檀春毅。
被执行人：徐雪涛。
本院在执行申请人檀春毅与被执行人徐雪涛民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初971号民事调解书，责令被执行人徐雪涛履行案件款10025元，并承担执行申请费50元，合计10075元。在执行过程中，经本院查询，被执行人徐雪涛在本院辖区无可供执行的财产，本院依法冻结其工资账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初971号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执524-1号申请执行人：檀春毅。被执行人：徐雪涛。本院在执行申请人檀春毅与被执行人徐雪涛民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初971号民事调解书，责令被执行人徐雪涛履行案件款10025元，并承担执行申请费50元，合计10075元。在执行过程中，经本院查询，被执行人徐雪涛在本院辖区无可供执行的财产，本院依法冻结其工资账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0981民初971号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  梁 鸿二〇一七年二月二十四日书记员  李 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执925号
申请执行人：刘同，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人刘同与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初5608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 �蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10692号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码为913302047204056551)。住所地：浙江省宁波市百丈东路*******号。
代表人：陈磊，该支行行长。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：邹湘麟，男，1984年5月8日8日出生汉族，户籍所在地：湖南省新化县槎溪镇兵田村第四村民小组016
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行诉被告邹湘麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。
案件受理费1891元，减半收取计945.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十月二十七日
代书记员 袁 静
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢196号
中国工商银行股份有限公司建德支行、甘华、周晓莲：
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行与被执行人甘华、周晓莲金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建商初字第170号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案恢复执行，执行标的为人民币257365元。本案在执行过程中，被执行人甘华、周晓莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢196号案件（原执行案号为2014杭建执民字第3854号）执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18676号
原告丁淑云,女,1964年2月20日出生,住北京市西城区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营四分公司,住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
负责人周宝均，经理。
委托代理人贾楠，女，北京市地铁运营有限公司运营四分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人贾钰，女，北京市地铁运营有限公司运营四分公司员工，联系地址同单位。
原告丁淑云与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营四分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告丁淑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年6月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2002年12月30日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2008年12月20日,北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下,违法解除劳动合同,将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处.2009年2月20日,原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁淑云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2228号
原告：昆山市优佰利自动化设备有限公司,住所地昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业区6号6号房,统一社会信用代码913205835781928892。
法定代表人：张玉玲,该公司经理。
被告：昆山科惠精密机械有限公司,住所地昆山市玉山镇城北民营区都市路88号,统一社会信用代码913205837746750367。
法定代表人：孟怀云，该公司经理。
原告昆山市优佰利自动化设备有限公司（以下简称优佰利公司）与被告昆山科惠精密机械有限公司（以下简称科惠公司）加工合同纠纷案件，本院于2017年1月24日受理后，由审判员华渊独任审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优佰利公司提出诉讼请求：1.请求判令被告昆山科惠精密机械有限公司立即向原告支付货款合计人民币36880元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务关系。2016年6月至7月，原告向被告供应加工件合计价款36880元，该款被告至今未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了发票、送货单、对账单一组，证明被告结欠原告货款。
被告科惠公司口头答辩称：对于货款金额不清楚，需要对账。另外因为公司经营不善，希望原告能够对货款打折。
被告科惠公司未向本院提供证据。
被告科惠公司对原告优佰利公司提供的证据的质证意见：对于证据不清楚，需要与经办人员核对。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，被告并未提出异议，本院对于该部分证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告之间存在业务关系，原告为被告加工零件。2016年6月至7月期间，原、被告共计发生加工价款36880元，原告同时向被告开具了增值税专用发票，但该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告按约向被告交付了加工产品，被告理应及时向原告支付价款。根据原告提供的送货单、发票以及对账单，可以认定被告结欠原告的加工价款金额为36880元，故本院对于原告主张该款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告昆山科惠精密机械有限公司支付原告昆山市优佰利自动化设备有限公司货款36880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华 渊
二〇一七年四月十二日
书记员 耿灿生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更981号
罪犯陈周盛，男，1975年4月21日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年3月6日作出(2012)赣开刑初字第10号刑事判决，以被告人陈周盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。系累犯。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元；继续追缴犯罪所得返还给被害人。本院于2012年4月17日作出(2012)赣中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第676号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2011年11月19日起至2021年4月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈周盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈周盛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈周盛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈周盛减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年11月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第437号
申请执行人：杨代强，男，汉族，生于1958年8月24日，住广元市旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：旺苍县东河镇西凤巷。
负责人：廖清玲，经理。
本院在执行杨代强与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第353号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴智
二〇一四年六月四日
书记员 杨彦平
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1409号
上诉人（原审被告）：陈国清，男，1970年3月1日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人(原审原告)：余龙茂，男，1959年3月8日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人陈国清与上诉人余龙茂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2017年4月23日向陈国清送达民事判决书，该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院预交上诉案件受理费。陈国清提起上诉后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 杜 语
审判员 黄 明
二〇一七年八月七日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3193号
原告付元平，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告付元平诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13488元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2015年9月15日，原告付元平与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢2单元20层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款674399元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告付元平与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金13488元（674399元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告付元平支付违约金13488元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取69元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月二十一日
书记员 李雪婵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10642号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。
被告：蔡素英，女，1968年6月15日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告蔡素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 余凌志
二〇一七年十月三十日
代书 记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10642号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，董事长。委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。被告：蔡素英，女，1968年6月15日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告蔡素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。�院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。代理审判员  余凌志二〇一七年十月三十日代书 记员  朱莹莹??
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第253-1号
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住宁陵县。
负责人陈凯。
被执行人徐玲，女，汉族，个体户，住宁陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与徐玲金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民金初字第040号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第253号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 吕 峰
审判员 潘 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 王保平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第797号
罪犯武松，男，1966年2月11日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2009年10月28日作出（2009）孟刑初字第191号刑事判决，认定被告人武松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千四百五十元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千四百五十元。刑期自2009年1月17日起至2018年1月16日止。宣判后，2009年11月19日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2012年10月9日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2009年1月17日起至2016年8月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯武松减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人武松于2008年10月至2009年1月，伙同他人预谋后，在洛阳市邙山镇史家沟村、麻屯镇后楼村等地盗窃变压器铜芯、电机、泥浆机等物品，该犯破坏电力设备四起，盗窃四次，价值7725元。被告人武松协助司法机关抓获同案犯，查证属实，系立功。
罪犯武松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯武松减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武松准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年1月17日起至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10705号
原告殷彪，男，1962年5月14日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。
原告殷彪与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李越独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告殷彪的委托代理人徐安封，被告瑞明信公司的委托代理人岳彩增、刘伟宏到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告殷彪及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告殷彪的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告殷彪的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告殷彪的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告殷彪诉称：2013年5月28日，殷彪与瑞明信公司签订挂靠协议，约定殷彪将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，殷彪依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为殷彪办理车辆的各项手续。殷彪认为瑞明信公司的行为构成了违约，殷彪有权解除合同，故殷彪提起诉讼，请求判令：1、解除殷彪与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助殷彪将×××车辆过户至殷彪名下；3、瑞明信公司返还多收费用5600元。案件审理过程中，殷彪撤回第3项诉讼请求。
被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异议，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。
经审理查明：2013年5月28日，瑞明信公司（甲方）与殷彪（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。
另查明，2014年6月10日至2015年6月21日期间，殷彪通过其中国农业银行账户偿还了×××车辆贷款。
再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。殷彪要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是殷彪与瑞明信公司是否存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，殷彪是否有权解除合同。
（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。
殷彪与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名下，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，殷彪交付该车购车款并实际占有该车辆，故殷彪系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。殷彪与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。
（二）殷彪有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与殷彪存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故殷彪有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，殷彪通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，殷彪有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。
瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告殷彪与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一三年五月二十八日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告殷彪将×××车辆过户至原告殷彪名下。
案件受理费三百三十八元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6432号
原告：太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。
法定代表人：刘晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。
法定代表人：顾兆岐。
被告：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，统一社会信用代码91320585798615388Y。
法定代表人：马兆坤。
被告：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。
被告：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。
法定代表人：李永元。
被告：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。
被告：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓恒佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585753227736Y。
法定代表人：闵建中。
被告：闵建中，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陶美娟，女，1962年1月12日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857494178440。
法定代表人：倪红良。
被告：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住所地苏州。
被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，统一社会信用代码91320585745550787X。
法定代表人：季丁兴。
被告：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。
被告：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857953837028。
法定代表人：戴燕刚。
被告：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住太仓市。
被告：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市信诚化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585737827635A。
法定代表人：蔡玉芬。
被告：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住所地太仓市。
被告：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住所地太仓市，
被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857292942854。
法定代表人：戴介直。
被告：戴庆元，男，1955年4月1日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585795383948A。
法定代表人：朱月明。
被告：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。
原告太仓市担保有限公司诉被告顾兆岐、苏州兆龙化纤有限公司、毛雪娥、苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青、太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、太仓恒佳化纤有限公司、闵建中、陶美娟、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴、太仓市申江纺织化纤有限公司、季丁兴、钱凤亚、苏州翔怡化纤有限公司、戴燕刚、周凤琴、太仓市信诚化纤有限公司、蔡玉芬、黄志成、太仓市雄欣化纤有限公司、戴庆元、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市担保有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07c6889f-27ca-4c21-a862-a8be00fe2c3d&imgId=MDdjNjg4OWYtMjdjYS00YzIxLWE4NjItYThiZTAwZmUyYzNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6432号原告：太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。法定代表人：刘晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被告：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。法定代表人：顾兆岐。被告：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，统一社会信用代码91320585798615388Y。法定代表人：马兆坤。被告：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。被告：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。法定代表人：李永元。被告：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被告：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓恒佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585753227736Y。法定代表人：闵建中。被告：闵建中，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被告：陶美娟，女，1962年1月12日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857494178440。法定代表人：倪红良。被告：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住所地太仓市。被告：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住所地苏州。被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，统一社会信用代码91320585745550787X。法定代表人：季丁兴。被告：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。被告：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857953837028。法定代表人：戴燕刚。被告：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住太仓市。被告：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓市信诚化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585737827635A。法定代表人：蔡玉芬。被告：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住所地太仓市。被告：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住所地太仓市，被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857292942854。法定代表人：戴介直。被告：戴庆元，男，1955年4月1日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585795383948A。法定代表人：朱月明。被告：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。被告：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。原告太仓市担保有限公司诉被告顾兆岐、苏州兆龙化纤有限公司、毛雪娥、苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青、太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、太仓恒佳化纤有限公司、闵建中、陶美娟、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴、太仓市申江纺织化纤有限公司、季丁兴、钱凤亚、苏州翔怡化纤有限公司、戴燕刚、周凤琴、太仓市信诚化纤有限公司、蔡玉芬、黄志成、太仓市雄欣化纤有限公司、戴庆元、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市担保有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨利刚二〇一八年一月十一日书记员  严晓波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第660号
原告王某某。
被告雷某某。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告雷某某经人介绍相识，短暂相处后于2007年1月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2009年其怀孕期间被告与他人同居，同年12月30日生双胞胎女儿，分别取名雷甲、雷乙，在其坐月子期间被告不但不照料反而与其闹离婚，后在孩子三个月大时被告回家，为了孩子其接纳被告继续共同生活，但与被告常为经济等生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，不干家务、不管孩子，动辄即吵闹、动手打其，与家人亦不能和睦相处。2013年9月为琐事被告又动手将其打伤，2014年起被告怀疑其有外遇，总是无事生非。现原告认为，与被告性格差异大，无法继续维持与被告的婚姻生活，请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生女由其抚养，被告依法承担抚养费。
被告雷某某辩称，原告所述部分不属实，其与原告均系再婚，婚后夫妻感情很好，虽在原告怀孕期间其与他人同居，但是后来迷途知返并取得了原告的原谅后回家生活。共同生活中与原告为生活琐事发生矛盾很正常，其并没有实施家庭暴力打原告。2013年9月发生矛盾是因原告醉酒后不听劝阻抢着开车，其为了阻止原告才打原告两巴掌，拉扯中原告不小心摔倒受伤。2013年12月起，原告经常与异性短信、QQ聊天，为此其想与原告多沟通，原告就起诉到法院要求离婚。其认为，与原告之间都是为生活琐事发生矛盾，夫妻感情未破裂，此外孩子尚小需要一个完整的家，离婚不利于孩子的成长教育，其不同意离婚，并保证改正自身的不足与缺点，努力改善家庭经济状况。
经审理查明，原告王某某与被告雷某某经人介绍相识后于2007年1月25日登记结婚，2009年12月30日生一对双胞胎女儿，分别取名雷蕾、雷蕊。婚后初期，双方夫妻感情较好，在原告怀孕时，因被告与他人同居致夫妻关系不睦，后原告原谅并接纳了被告共同生活。生活中，双方常为生活琐事发生矛盾，2013年9月原告醉酒后执意驾车，被告劝阻，相互推搡中被告打原告两巴掌。2014年3月为琐事发生矛盾后，原告及其母让被告离家在外居住。原告主张被告对其实施了家庭暴力，被告不予认可，原告虽提供眼部受伤照片，但是该照片仅是具体伤情的记载而不能证实系被告实施暴力所致，故原告的该项主张依法不能成立。现原告以与被告性格不合、夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情未破裂、女儿尚小需要完整的家，不同意离婚，并保证改正自身不足，改善家庭经济，与原告好好生活。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告王某某与被告雷某某自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情亦较好，后虽为被告与他人交往、家庭经济等问题发生矛盾致夫妻关系不睦，但被告已有所悔改，并做出保证。家庭生活中，夫妻双方应相互理解、相互包容，遇到矛盾时更应坦诚相待、正确处理，珍惜家庭、珍惜对方，今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年五月四日
书 记 员 马 莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02582号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余ＸＸ，被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1994年农历冬月十七举行结婚仪式，1995年3月21日办理结婚登记。1995年8月4日生育一子取名袁成榜，现已成年，并在外务工。由于我与被告婚前缺乏了解，性格差距较大，以至于婚后未建立起应有的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，我与被告已无法生活，我们从2010年开始分居，现已经分居三、四年了。婚后无共同财产，也无共同债权、债务。现起诉至法院，请求判决：判令原告李某某与被告袁某某离婚。
被告袁某某辩称，被告不同意离婚。原、被告系经人介绍认识，相处一年以后于1994年农历冬月十七举行结婚仪式，1995年补办结婚登记，1995年8月4日生育一子取名袁成榜，现已成年。除此之外原告诉称的其他情况均不是事实，被告未打过原告，被告自2009年生病后原告外出打工，并非分居，原、被告从2010年起在县城租房一起居住。因被告患病需治疗，欠债20余万。
原告李某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证，原、被告及子女的户口证明，证明原、被告身份及生育子女的事实；结婚证原件，证明双方的婚姻关系；奉节县公安局汾河派出所证明，证明结婚证上将袁某某的出生年月由“1972”误写为“1973”，将李某某的“小”误写为“晓”，袁某某、李某某与结婚证上的袁某某、李晓芳系同一人。
原告举示的证据经庭审质证，被告对原告举示证据均表示不清楚。
以上证据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年农历冬月十七举行结婚仪式，于1995年3月21日补办结婚登记。婚后于1995年8月4日生育一子取名袁成榜，现已成年。
本院认为，原告李某某与被告袁某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，应提交证据证明夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李美淼