wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异32号
案外人：贾杰伦，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请执行人王援朝，男，1953年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人十堰威超伦置业有限公司。住所地：湖北省十�市十堰经济技术开发区方块村军久巷*号。
法定代表人余本香，该公司总经理。
被执行人十堰市威超伦工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济技术开发区方块村军久巷*号。
法定代表人余超，该公司总经理。
被执行人余超，男，1974年6月27日出生，汉族，系十堰威超伦工贸有限公司总经理，住湖北省十堰市郧阳区，
在本院执行王援朝与十堰威超伦置业有限公司（以下简称威超伦公司）、十堰市威超伦工贸有限公司、余超民间借贷纠纷一案中，案外人贾杰伦于2017年5月2日向本院提出书面异议，以购买并入住威超伦公司的开发的商品房为由，请求中止对其房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾杰伦提出异议称，2012年6月11日其与威超伦公司签订合同，购买了该公司开�的“超伦天地”1605室房屋，面积85.37平方米，当天支付全部价款及税费383214元。现已经入住5年。本院将该房产作为威超伦公司的财产进行查封错误，请求予以纠正。贾杰伦为支持其主张的事实，向本院提交了商品房预售合同、购房款结算收据、物业费收据复印件等书证。
王援朝书面申请称，诉前保全的11套商品房登记信息处于未销售状态，也未进行预售网签和备案。被执行人仅提供手写的合同及收款收据，并不能证实查封前房产已经销售。请求对该11套房产进行拍卖。
本院查明，王援朝与威超伦公司、十堰市威超伦工贸有限公司、余超民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂十堰中民开初字第00003号民事判决书已发生法律效力。王援朝于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月10日，申请执行人王援朝向本院提出书面申请，要求评估拍卖其于2014年诉前保全的威超伦公司所有的位于湖北省××浪××路××号“超伦天地”1幢的11套商品房，以及1幢面积为1287.53平方米的地下室-1-1号。受本院委托，十堰市同德房地产估价经纪有限公司出具估价报告书，认为上述11套商品房价值4,010,447元，地下室价值2,807,526元。执行中，先将地下室进行拍卖，并应申请执行人王援朝申请将流拍的地下室裁定抵偿债务，不足部分将执行前述商品房。2017年5月2日，案外人贾杰伦以全款购买并已经占有使用其中的1605号商品房为由向本院提出执行异议。
另查明，贾杰伦向本院提交了商品房预售合同、购房款结算收据、物业费收据复印件，结算收据载明贾杰伦支付××房款383214元，时间是2012年6月11日。物业公司收据上载明，收费时间为2017年3月3日，物业费起止时间为2016年元月1日至2016年12月31日。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权变价被执行人的财产。本案中，贾杰伦以买受人的身份向本院提出异议，请求对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房中止执行，依法应当同时符合下列情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现贾杰伦向本院提交的商品房预售合同并未在房地产行政管理部门进行备案登记，且与购房收款收据同为复印件无法辨别真伪，又未能提供转款证明等对前述书证予以补强，不能充分证明其主张的事实成立，故本院不予采信；其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回贾杰伦的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一七年五月十五日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初975号
原告（案外人）：湖南景上置业发展有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人：李应国，总经理。
委托诉讼代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，湖南崇民律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张卫红，男，1968年10月25日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：黄海龙，男，1980年4月21日出生，汉族，湖南省长沙县人。
第三人：范利，男，1986年10月30日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
原告湖南景上置业发展有限公司与被告张卫红、黄海龙、第三人范利案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月6日立案。原告湖南景上置业发展有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南景上置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南景上置业发展有限公司撤诉。
本案受理费9160元，减半收取4580元，由原告湖南景上置业发展有限公司负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 田 园
人民陪审员 钟正华
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾芳兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第204号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2013年11月25日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某甲冒用赵某建行卡于2012�7月7日至2012年7月25日多次透支共计5934元。案发后将本息归还银行。
2、被告人李某甲冒用孙某建行卡于2012年9月22日透支本金6000元。案发后将本息归还银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡团体办卡清单、明细、龙卡信用卡涉嫌发卡业务欺诈伪冒事件调查表、存款凭条复印件、被害人李某乙陈述、证人赵某、孙某证言、监控录像照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲冒用他人信用卡，多次透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。经查，案发后已将本息归还银行，庭审中能自认其罪，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一三年十二月十日
书记员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第204号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2013年11月25日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某甲冒用赵某建行卡于2012年7月7日至2012年7月25日多次透支共计5934元。案发后将本息归还银行。
2、被告人李某甲冒用孙某建行卡于2012年9月22日透支本金6000元。案发后将本息归还银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡团体办卡清单、明细、龙卡信用卡涉嫌发卡业务欺诈伪冒事件调查表、存款凭条复印件、被害人李某乙陈述、证人赵某、孙某证言、监控录像照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲冒用他人信用卡，多次透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。经查，案发后已将本息归还银行，庭审中能自认其罪，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一三年十二月十日
书记员 豆新丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2282号
原告：丁勇，男，1992年3月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：韩旭，男，1989年3月30日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告丁勇与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告韩旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14,994元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月9日，被告打电话给原告说：“我在中国工商银行办理的卡号为62×××25，户名为韩旭的信用卡于2017年4月10日到还款期限，本期账单需还款15,000元，请你今天替我把钱打进该信用卡还款，我第二天还你。”原告按照约定将14,994元打进被告的上述信用卡账号，但被告于2017年4月9日晚上，通过电话银行将该笔款转换为信用贷款，并将钱转走。原告认为，原告已按照约定代被告还了款，被告也承诺于2017年4月10日还钱给原告。但原告多次要求被告返还借款，被告总是一拖再拖，拒绝还款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告韩旭未作答辩。
本院经审理查明：因被告在工商银行办理的卡号为62×××25的信用卡将于2017年4月10日到还款期限，被告遂于2017年4月9日向原告借款14,994元，用于偿还信用卡借款，并要求原告将借款14,994元转入前述信用卡中，承诺次日向原告返还借款。原告于2017年4月9日将借款14,994元转入被告在工商银行卡号为62×××25的信用卡账户。后被告未向原告返还借款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的工商银行转款凭证一张、韩旭的工商银行信用卡一张、录音光盘一张及原告的当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后，未按约定的期限向原告返还借款，被告应当向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款14,994元的诉请，本院予以支持。被告韩旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告返还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩旭于本判决生效之日起十日内返还原告丁勇借款本金14,994元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告韩旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年七月十一日
书记员 周 猷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1467号
原告：童××。
委托代理人：徐××。
被告：梅××。
原告童××与被告梅××为保证合同纠纷一案，原告于2
009年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶家才
独任审判，于2009年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告童××的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告梅
××经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告童××起诉称：尤乙因经营需要，向原告借款20000
00元，约定借款月利率3％，借款期限2008年9月3日至2008年1
2月31日，如逾期，违约金按每日千分之三计算，并承担由此
发生的一切诉讼费用。该项借款由被告梅××提供连带保证责
任。借款期限将至前，被告于2008年12月12日代为归还850000
元、2008年年12月17日代为归还200000元，2009年1月22日（
案外人）尤甲代为归还450000元。尤乙至今尚欠原告本金5000
00元，利息56500元（自2009年3月3日至同年6月26日）。原告
多次向被告催讨无果。故诉至法院，要求被告梅××连带归还
借款本金500000元，支付利息56500元（自2009年3月3日至同
年6月26日）及至还清之日。庭审中，原告自愿将利息降为按
银行同期贷款利率的四倍计算。为证明上述事实，原告提供证据如下：1、借款协议书一
份，证明尤乙于2008年9月3日向原告借款2000000元，约定借
款期限为2008年9月3日至2008年12月31日、月利率为3％，并
由被告梅××签名担保的事实；2、交通银行个人跨行同存回
单一份，证明原告童××于2008年9月3日从银行账户划至尤乙
指定的王某某账户的事实。
被告梅××未作答辩也未提供证据。
被告梅××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能
够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告童××与尤乙之间的借贷关系主体合格
，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告梅××在借条
中签名担保，事实清楚，因明确约定担保方式，故应承担连带
保证责任。但被告梅××在承担保证责任后，有权向债务人尤
乙追偿。现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条的规定，判决如下：
一、被告梅××应于本判决生效后十日内归还原告童×
×借款500000元，并支付相应利息（利息自2009年3月3日起按
银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告梅××承担连带保证责任后，有权向债务人尤乙追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年八月四日
代书记员 孙佳雯
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。
负责人李俊峰，该行行长。
被告孙保山，个体工商户。
被告向苗苗，个体工商户。
被告ＸＸ，教师。
被告黄传华，公务员。
被告郑伟，民营企业主。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行诉被告孙保山、向苗苗、ＸＸ、黄传华、郑伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行撤回起诉。
案件受理费1130元，减收取565元（中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行已交纳），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行负担。
审判员 叶明浩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张玉珊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4729号
原告：李晓春，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：陈国荣，个体，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：王彦文，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告李晓春与被告陈国荣、王彦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李晓春的委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼，被告陈国荣、被告王彦文经公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李晓春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告偿还借款人民币25万元；2.请求法院判令二被告共同向原告支付上述借款本息人民币31250元(以25万元为基数，按照月利率2.5%，从2016年4月18日至2016年9月18日止，利息应继续计算至被告实际还本付息之日止)合计：一二项共计281250元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全等费用。事实与理由：2016年4月18日，二被告与原告签订了借款合同，合同约定：一、原告自愿借给二被告人民币25万元整；二、利息为2.5%，被告应于每月19日之前给原告利息一次，如被告不按期支付利息，原告有权提前要求被告支付全部本息并解除合同。借款人之间是连带借款责任。如双方因本合同发生诉讼，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等均由被告负担。双方因合同发生纠纷，在呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼。双方口头约定被告于2016年6月18日归还本金及相应利息（还款期为2个月），合同签订的次日，原告以其配偶郭巧莉的建行账号通过转账的形式向被告陈国荣转账24万元，并以现金方式向被告支付人民币1万元，二被告收到上述款项后却并未按照约定履行还本付息的义务，原告经多次催要均无果。
被告陈国荣、王彦文未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈国荣、王彦文未到庭，未能进行证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2016年4月18日，原告李晓春与被告陈国荣、王彦文签订借款合同，合同写明原告李晓春借给被告陈国荣、王彦文人民币二十五万元整，利息为月息2.5分等内容；2.2016年4月19日，原告李晓春通过其妻郭巧莉建设银行账号为×××的账户向被告陈国荣账号为×××的账户转账人民币24万元，现金支付1万元。以上事实有借款合同、银行转账凭条、李晓春与郭巧莉结婚证及户口本复印件及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据均为原件或与原件核对无异的复印件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告陈国荣、李晓春未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告李晓春与被告陈国荣、王彦文民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告通过银行转账及现金支付的方式向二被告履行了出借义务，被告陈国荣、王彦文针对该笔借款向原告出具了借条，故被告陈国荣、王彦文应当偿还原告借款本金25万元，因双方之间没有约定具体的还款期限，原告可以随时主张还款。关于原告所主张的借款利息，因借款合同中约定的月利息2.5分已经超过法律所保护的最高上限，本院仅在年利率24%的范围内支持原告关于利息的诉讼请求，故被告应自2016年4月19日按照年利率24%计算支付借款利息至借款实际付清之日止，截止2016年9月19日已发生利息为25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈国荣、王彦文自本判决生效之日起十日内偿还原告李晓春借款本金25万元及利息2.5万元（2016年4月19日至2016年9月19日），并按照年利率24%计算支付利息自2016年9月20日至借款实际付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元、保全费1770元（原告已预交），由被告陈国荣、王彦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 赵 婧
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一七年二月三日
书 记 员 薛晓彤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00323号
申请执行人：葛红珍，女，住安徽县郎溪县。
被执行人：李小马，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00310号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李小马价值20000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年六月一日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1769号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，1988年2月24日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住四川省资阳市安岳县。
被告：曹勇，男，1981年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曹勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨政
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01956号
罪犯杨海云，女，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，住湖南省新化县上梅镇天华中路科家巷**号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年10月13日作出（2011）新刑法初字第334号刑事判决，以被告人杨海云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳三万元），刑期自2011年5月10日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海云予以假释（假释考验期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5479号
原告：浙江新求精缝纫机有限公司管理人（浙江晓法律师事务所）。住所地：台州市路桥区东路桥大道***号发达大厦*楼。
诉讼代表人：陈正观，浙江晓法律师事务所主任。
委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003683127325A。住所地：台州市黄岩区天长北路***号。
负责人：ＸＸ贤，行长。
委托代理人：戴伟民，系该行员工。
委托代理人：张弦，系该行员工。
原告浙江新求精缝纫机有限公司管理人（以下简称管理人）与被告招商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称招商银行）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管理人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销浙江新求精缝纫机有限公司（以下简称新求精公司）于2015年12月28日、2016年2月15日、2016年5月12日分别向被告清偿14553.40元、9600元、7305.83元的行为；2、判令被告返还新求精公司31459.23元。事实和理由：2016年3月7日，新求精公司向法院申请破产清算，法院于同月14日作出（2016）浙1003民破1号民事裁定书，受理新求精公司的破产清算申请，同时指定浙江晓法律师事务所（以下简称晓法律所）为管理人。管理人在审核新求精公司财产时发现，新求精公司于2015年12月28日、2016年2月15日、2016年5月12日分别向被告清偿14553.40元、9600元、7305.83元。原告认为，新求精公司向被告偿还上述款项的行为发生在法院受理新求精公司破产申请前六个月内，且该清偿行为没有使新求精公司获益，已经损害了其他债权人的利益，属于可撤销的个别清偿行为，故诉至法院。
被告招商银行答辩称：被告扣划新求精公司账户中款项系行使抵销权的行为，不属于破产撤销权的可撤销对象。如果主张抵销行为无效，则已经超过了时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月7日，新求精公司向本院申请破产清算，本院于同月14日作出（2016）浙1003民破1号民事裁定书，受理新求精公司的破产清算申请，同时指定晓法律所为管理人。管理人在审核新求精公司财产时发现，被告分别于2015年12月28日、2016年2月15日、2016年5月12日从新求精公司的银行账户中扣划了14553.40元、9600元、7305.83元。
另查明：台州市华圣会计师事务所（以下简称华圣事务所）于2016年12月20日作出华圣综审字[2016]第147号专项审计报告，其中财务状态为：截止2015年8月31日新求精公司账面净资产-20602254.56元，负债超过总资产20602254.56元，已经严重资不抵债，公司对到期债务已无力偿还。
本院认为：债务人新求精公司在人民法院受理破产申请前六个月内，向债权人招商银行清偿了31459.23元，从目前证据来看，招商银行未提供证据证明上述清偿行为使得债务人新求精公司的财产受益。新求精公司在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情况下，仍对债权人招商银行进行了个别清偿，损害了其他债权人的利益。现管理人依法提请撤销上述清偿行为，符合法律规定，本院予以支持。被告招商银行辩称扣划该三笔款项不是个别清偿行为，而是行使抵销权，但其并不享有法定抵销权，也未与新求精公司达成过抵销的意思表示一致。根据华圣事务所的审计报告，可认定新求精公司于2015年11月5日的资产已不足以清偿全部债务及具备破产条件，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江新求精缝纫机有限公司于2015年12月28日、2016年2月15日、2016年5月12日分别向被告招商银行股份有限公司台州黄岩支行清偿14553.40元、9600元、7305.83元的行为。
二、被告招商银行股份有限公司台州黄岩支行于判决生效之日起十日内向浙江新求精缝纫机有限公司管理人返还31459.23元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告招商银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王佳淑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4353号
原告苑文敏，女，1944年9月15日出生。
公民身份证号码×××。
委托代理人张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人阮征（系原告苑文敏之外甥），男，1970年3月4日出生。
公民身份证号码×××。
被告张学军，男，1961年1月11日出生。
公民身份证号码×××。
被告张博，女，1986年6月2日出生。
公民身份证号码×××。
被告张学军、张博共同委托代理人冷冰(系张学军之女婿、张博之夫)，1983年7月26日出生。
公民身份证号码×××
被告许淑兰，女，1961年3月15日出生。
公民身份证号码×××。
被告李玉荣,女，1970年4月23日出生。
公民身份证号码×××
委托代理人马振海（系被告李玉荣之夫），男，1966年2月2日出生。
公民身份证号码×××
原告苑文敏与被告张学军、张博、许淑兰、李玉荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑文敏及其委托代理人张志刚、阮征，被告张学军、张博之委托代理人冷冰，被告许淑兰，被告李玉荣之委托代理人马振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苑文敏诉称，原告有北房一间，与被告张学军等为邻。房屋被鉴定为危房，需要整体拆除解危，在施工过程中，四被告多次强行阻止施工，用大镐等工具对已完成的工程进行破坏，并对原告进行辱骂。该侵权行为给原告造成了财产损失，并带来了精神伤害，故诉至法院。诉讼请求：判令被告张学军、许淑兰、张博、李玉荣财产赔偿1000元、租房504元并赔礼道歉。
四被告辩称，我方认为原告在没有建房手续的情况进行全拆翻建，所以才阻碍原告盖房，我们认为我们的行为是正常维权。租房损失收条的真实性和可信度不认可，不同意赔偿。
经审理查明，（以下简称诉争房屋）北房东数第二间为苑文敏所有，苑文敏对该房屋进行翻建，在翻建过程中，四被告阻碍工人施工。
原告提交了房屋安全鉴定报告，证明诉争房屋为局部危房；原告提交了2015年9月15日与案外人夏慎营签订的施工协议，原告为甲方，协议第一条载明：平房两间，共计约28平米；第五条载明，总包价一万八千元整，开工后五日内完工……；第六条载明，工期每拖延一天，甲方扣除乙方一千元整。原告提交了2015年10月24日的补充协议，协议内容为因施工现场停工、返工，增加工作量，追加工程款两千元整。该协议甲方为案外人阮征，乙方为案外人夏慎营。原告提供了案外人出具的施工费收条。
苑文敏曾起诉案外人鲁金记农村建房施工合同纠纷一案，该案中，苑文敏支付鲁金记工程款25000元，施工几天后鲁金记停止施工，但拒绝退还全部工程款，鲁金记称停止施工是因为苑文敏的邻居阻挠施工，但苑文敏予以否认，后（2013）石民初字第1523号民事判决书扣除鲁金记已完成的工程量价款，判令鲁金记返还苑文敏工程款18725.41元。
原告提交了租房协议和收条，出租方为苑文清。苑文清出庭作证。
上述事实，有房屋安全鉴定报告、施工协议、视频资料、（2011）石民初字第1523号民事调解书、（2013）石民初字第1523号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告的施工损失，原告仅提供了收条，未提供相应的银行转账流水或其他支付凭证佐证；2015年9月15日施工协议中约定，如工期延误，原告有扣除施工方工程款的权利，与2015年10月24日的补充协议中因停工返工需要追加工程款的约定相矛盾；另外，（2013）石民初字第1523号民事判决书扣除施工方已完成的工程量，判令施工方返还原告未完成部分的工程款，且在该案中，原告自称没有邻居阻碍施工，现原告向被告索要已完工部分的工程款，无事实依据与法律依据。故关于原告的施工损失，由于原告未提供充足证据予以证明，本院无法予以支持。
关于原告的租房损失认定，原告仅提供了租房协议与收条，无相应银行转账流水或其他支付凭证佐证。证人苑文清与原告系姐妹关系，故本院对其证人证言不予采信。且原告名下有其他住房，根据原告提供的2015年9月15日的施工协议载明：平房两间，共计约28平米，开工后五日内完工，可知诉争房屋翻建在五日内即可完工。根据原告自述“警察把张学军、许淑兰和李玉荣带到派出所一夜之间我们就把房子盖好了……”，现原告向被告要求三年的租房损失，无充分证据该损失的发生及与被告的侵权行为之间存在因果关系，故本院无法支持。
原告要求被告赔礼道歉，无事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由苑文敏负担（已交纳二十五元，余款二十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 马婷婷
人民陪审员 邓国花
人民陪审员 陈永强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 冰
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执567号
申请执行人薛庆文，男1970年9月28日生,汉族，
湖南省益阳市桃江县人。
被执行人山西特瑞环保设备有限责任公司。
法定代表人张宏伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人薛庆文与被执行人山西特瑞环保设备有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田青平
二〇一七年十一月十五日
书记员 常美娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1978号
申请执行人李刚强，男，1979年2月10日出生，汉族，住郑州市管城区航海东路55号院6号楼1单元2602号。
被执行人李成明，男，1984年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区桃山路18号。
本院在执行李刚强申请执行李成明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李刚强于2017年7月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1978号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 童安琦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4785号
原告：陈丽英，女，汉族，1972年5月10日生，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：黄永芳，江苏苏州九典律师事务所律师，特别授权。
被告：朱美珍，女，汉族，1963年11月10日生，住江苏省张家港市。
被告：郭占明，男，汉族，1949年3月11日生，住江苏省苏州市。
原告陈丽英与被告朱美珍、郭占明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，因被告下落不明，本案采用公告方式送达，并转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员顾伯翔、殷荣冠组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告陈丽英委托诉讼代理人黄永芳到庭参加诉讼，被告朱美珍、郭占明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈丽英的诉讼请求为：1、被告归还所欠原告借款601000元整，并令两被告按同期银行贷款基准利率承担欠款期间所产生的利息（从2016年3月18日起至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告朱美珍因要出售其尚有贷款的住房，提出向原告借款用于归还其在张家港农商银行房屋贷款，等房屋买卖得款后便予归还，两被告为此共同出具了一份借条。2016年3月11日原告按被告朱美珍指定的郭艳卡号汇款60万元，另1000元为现金支付。房屋一周就出卖完毕，但两被告至今未按约归还欠款，故原告诉讼至法院。
被告朱美珍、郭占明未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月10日，被告朱美珍、郭占明出具借条，内容为：今借到冯光兰、陈丽英过桥，朱美珍中行的按揭贷款￥116591.18元，大写：壹拾壹万伍仟玖拾壹元壹角捌分。张家港农商银行￥60万元，大写：陆拾万元（按实际欠款金额为据），特此为据。被告朱美珍、郭占明在借款人处签字。在借条左下方载明：实还601000元正，郭艳借款，卡号62×××11。朱美珍在该行字下方再签字捺印。借条下面备注有：张家港农商银行6010002元正朱美珍指定打款至郭艳农商行62×××11卡上。朱美珍在旁边签字捺印。
原告代理人庭审中说明：原告通过朋友认识了被告。2016年3月10日之前，被告朱美珍名下的房产因有中国银行及张家港农商银行的贷款，向原告及案外的冯光兰提出借款，用于清偿房屋贷款，承诺将房屋出卖之后的出卖款归还借款。被告提出借用一星期，口头约定日后再给原告两万元作为补偿。2016年3月10日，双方办理了借款手续，因为考虑到还有其他贷款的利息，所以在借条中写明按实际的金额为准。3月11日，原告和被告一起到银行办理了取款转账手续，原告向被告指定的账户郭艳的卡上转账60万元，另外给了1000元现金。当时被告在借条上又备注了实还601000元整，后来原告认为写的不够清楚，又让被告在借条下方特地注明张家港农商银行601000元整，被告指定打款给郭艳的农商行卡上。原告说明：冯光兰与陈丽英的借款虽写在一起，但不是共同出借款项，各自与被告成立借款合同关系，案外人冯光兰已另案起诉。
以上事实，由原告提交的借条、中国农业银行个人业务结算申请书及银行卡转账取款回单等证据及其庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交了两被告出具的借条及银行转账凭证证明借款事实，被告未到庭抗辩，本院依法确认双方的借款合同关系依法有效成立。原告举证其出借的借款本金为601000元，本院予以支持。借条中未约定借款利息，被告逾期未还，应向原告支付逾期付款利息。原告主张被告曾口头承诺借款后一周归还，但对还款期限未有证据证明，本院从原告起诉主张权利之日即2016年6月8日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息。被告朱美珍、郭占明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美珍、郭占明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽英借款601000元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以601000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月8日计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9810元、公告费690元，合计10500元，由被告朱美珍、郭占明负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告朱美珍、郭占明履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 顾伯翔
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年十二月十日
书 记 员 颜青青
第4页共5页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34368号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：何亿云，女，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告：顾学忠，男，住北京市通州区。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称原告）与被告顾学忠（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人何亿云、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年4月25日起至2016年4月24日止的物业费3549.68元；2.被告给付原告滞纳金5047.64元（以3549.68元为基数，自2015年4月25日起暂计算至2016年8月10日，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月25日，被告入住其向北京新通致远房地产开发有限公司（以下简称开发商）购买的位于北京市通州区华远铭悦园项目砖厂南里x号楼x层x单元x号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费，物业费收费标准为每月每平方米2.57元。被告的房屋面积为115.1平方米。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年4月25日至2016年4月24日期间的物业费。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告与开发商签订房屋买卖合同，开发商委托原告提供物业服务，物业费收费标准，被告房屋面积，及被告未交纳原告主张期间的物业费的事实。但被告在居住过程中，因小区公共供电设施故障，导致被告家中电器损坏，原告至今未赔偿相关损失。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对被告是否应当交纳涉案房屋自2015年4月25日起至2016年4月24日止的物业费存在争议。庭审过程中，原告提供其与开发商签订的前期物业服务合同、被告的验房记录单、被告的房屋入住证明以及付款通知单，该证据足以证明原告为被告实际提供了物业服务。
本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与开发商签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。
原告要求被告支付滞纳金，但双方当事人并未签订书面合同，约定滞纳金的计算方式，现原告仅依据其与开发商签订的合同条款，即主张由被告向其支付滞纳金，缺乏相关事实及法律依据。
被告主张因小区公共供电设施故障，导致原告家中电器损坏，并要求原告赔偿其相关损失，与本案并非同一法律关系，对于被告主张的电器损失，可另案起诉解决。
综上所述，故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾学忠给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二○一五年四月二十五日至二○一六年四月二十四日期间的物业费三千五百四十九元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告顾学忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一六年十一月十五日
书记员 李宇萌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00426-1号
申请执行人陈爱明。
被执行人李忠。
被执行人胡汉忠.
申请执行人陈爱明申请执行被执行人李忠、胡汉忠民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）长中民二终字第06623号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方已达成了执行和解。现申请执行人陈爱明申请解除被执行人胡汉忠所有位于长沙市岳麓区含光路XX号蔚蓝小区第XX栋XXX号房屋以及第XX栋车库号-
XX号车库的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人胡汉忠所有位于长沙市岳麓区含光路XXX号蔚蓝小区第XX栋XX号房屋以及第XX栋车库号XX号车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 夏记香
二〇一五年四月八日
书记员 罗 琼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2398号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
被告:周纯科，男，汉族，农民。
被告:张喜文，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告周纯科、张喜文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告周纯科、张喜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告周纯科偿还借款本金80000元及利息、逾期利息（以80000元为本金，利息从2014年5月20日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月20日,逾期利息从2015年1月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；2.被告张喜文偿还借款本金60000元及利息、逾期利息（以60000元为本金，利息从2014年5月20日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月20日,逾期利息从2015年1月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告周纯科、张喜文签订了农户互保借款合同，被告周纯科在原告处贷款80000元,被告张喜文在原告处贷款60000元,均约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年1月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告周纯科、张喜文分别在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告周纯科、张喜文未偿还。
被告周纯科、张喜文未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周纯科于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金80000元及利息、逾期利息（以80000元为本金，利息从2014年5月20日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月20日,逾期利息从2015年1月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；
二、被告张喜文于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金60000元及利息、逾期利息（以60000元为本金，利息从2014年5月20日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月20日,逾期利息从2015年1月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告周纯科负担1771元、被告张喜文负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李宏宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2165号之一
解除保全申请人：乔旭东，男，汉族，住安徽省阜阳县
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被申请人：张银燕，女，1977年1月28日生，汉族，住张家港市。
解除保全申请人乔旭东与被申请人张银燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）苏0582民初2165号民事裁定，冻结被申请人张银燕的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人乔旭东于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人乔旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人张银燕银行存款110000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈天宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2165号
申请人：乔旭东，男，1995年9月21日生,汉族，住安徽省阜阳县。
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被申请人：张银燕，女，1977年1月28日生，汉族，住张家港市。
申请人乔旭东与被申请人张银燕民间借贷纠纷一案，申请人乔旭东于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张银燕的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人乔旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张银燕的银行存款110000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈天宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第875号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某，个体工商户。因涉嫌假冒注册商标罪于2013
年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人彭某犯假冒注册商标罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月以来，被告人彭某与叶龙中（另案处理）生产假冒“贵人道”、“兰陵”等注册商标的白酒进行销售，非法牟利。被告人彭某负责生产加工假酒及给客户送货。2013年9月12日，临沂市公安局兰山分局民警在临沂市兰山区响河屯、三岗店子村租赁的仓库内，查获假冒的“贵人道”白酒185箱、“兰陵王”白酒6箱，货值金额共计48782元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有扣押物品清单，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人彭某在案发后及庭审中坦白认罪，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人彭某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押的假冒“贵人道”白酒185箱、“兰陵王”白酒6箱，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 史继梦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终181号
上诉人（一审起诉人）:唐曾生，男，1950年2月10日出生，汉族，住桂林市象山区。
上诉人唐曾生因确认行政行为无效纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304行初50号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐曾生上诉称：第一，上诉人有新的证据足以推翻原审裁定。上诉人于2016年7月12日上诉向一审法院提交行政起诉状后，当天下午收到象山区二塘乡政府送达的一份通知，该通知明确“因地块内属于你们唐家的坟墓，经乡项目工作组多次与你们进行协调，至今仍未达成一致意见。现将有关迁坟事宜通知如下：”。因此该《通知》作为起诉后收到的新证据足以证明涉案坟墓与上诉人有利害关系；第二，原审裁定认定事实错误。上诉人在提交起诉材料时除了提交《迁坟公告》外，还提交了象山区二塘乡政府于2016年7月11日开具的一份《证明》，该《证明》证实了大风山临时疏导市场内有唐家18座坟墓，而上诉人作为唐氏宗族一员，涉案唐家坟墓当然与上诉人有利害关系；（三）原审法院从2016年7月12日收到上诉人提交的起诉材料，直到2016年8月15日才下达裁定，明显超过了7天的法定处理期间，违反了《最高人民法院关于立案登记若干问题的规定》第八条第二款。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人唐曾生于上诉后向本院提交的桂林市象山区二塘乡人民政府于2016年7月12日向上诉人送达的内容为“常家村民唐曾生：……因地块内属于你们唐家的坟墓，经乡项目工作组多次与你们进行协调，至今仍未达成一致意见……”的通知可以证实涉案坟墓属于上诉人家族所有，上诉人与被诉行政行为存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，上诉人唐曾生是本案适格的主体，原审裁定认定上诉人提供的证据不足以证明自身与涉案坟墓有利害关系、起诉不符合法律规定的行政诉讼受理条件，并裁定不予立案，本院依法应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304行初50号行政裁定；
二、本案指令广西壮族自治区桂林市象山区人民法院予以立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李文练
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 石晓红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂03行终181号上诉人（一审起诉人）:唐曾生，男，1950年2月10日出生，汉族，住桂林市象山区。上诉人唐曾生因确认行政行为无效纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304行初50号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人唐曾生上诉称：第一，上诉人有新的证据足以推翻原审裁定。上诉人于2016年7月12日上诉向一审法院提交行政起诉状后，当天下午收到象山区二塘乡政府送达的一份通知，该通知明确“因地块内属于你们唐家的坟墓，经乡项目工作组多次与你们进行协调，至今仍未达成一致意见。现将有关迁坟事宜通知如下：”。因此该《通知》作为起诉后收到的新证据足以证明涉案坟墓与上诉人有利害关系；第二，原审裁定认定事实错误。上诉人在提交起诉材料时除了提交《迁坟公告》外，还提交了象山区二塘乡政府于2016年7月11日开具的一份《证明》，该《证明》证实了大风山临时疏导市场内有唐家18座坟墓，而上诉人作为唐氏宗族一员，涉案唐家坟墓当然与上诉人有利害关系；（三）原审法院从2016年7月12日收到上诉人提交的起诉材料，直到2016年8月15日才下达裁定，明显超过了7天的法定处理期间，违反了《最高人民法院关于立案登记若干问题的规定》第八条第二款。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人唐曾生于上诉后向本院提交的桂林市象山区二塘乡人民政府于2016年7月12日向上诉人送达的内容为“常家村民唐曾生：……因地块内属于你们唐家的坟墓，经乡项目工作组多次与你们进行协调，至今仍未达成一致意见……”的通知可以证实涉案坟墓属于上诉人家族所有，上诉人与被诉行政行为存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，上诉人唐曾生是本案适格的主体，原审裁定认定上诉人提供的证据不足以证明自身与涉案坟墓有利害关系、起诉不符合法律规定的行政诉讼受理条件，并裁定不予立案，本院依法应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304行初50号行政裁定；二、本案指令广西壮族自治区桂林市象山区人民法院予以立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国龙审 判 员  唐 维代理审判员  李文练二〇一六年十二月二十日代书 记员  石晓红
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第1582号
原告王学忠，男，1965年11月17日出生，汉族，职工，住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师。
被告惠新宇，男，1977年1月15日出生，汉族，职工，住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
原告王学忠与被告惠新宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王学忠委托代理人郭悦、被告惠新宇委托代理人于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告惠新宇经营卢龙县民兴钢球厂期间，因非法获取税务机关退税受到追究，为了清退赃款，被告于2010年11月2日向我借款250000元，言明2011年12月30日前还清，并为我出具了书面欠条。到期后，被告仅偿还20000元，余款经多次催要，拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款230000元。
被告辩称，我和原告之间不存在债权债务关系。当时因卢龙县民兴钢球厂存在漏税行为，检察院追究原告的渎职责任，我代理卢龙县民兴钢球厂向检察院办理退税手续，因此才发生了向原告借款的行为。我是作为钢球厂代理人向原告借款，该债务不是我个人债务，原告不应要求我个人偿还。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
欠条一份，上书“今欠王学忠人民币250000元，于2011年12月30日前偿还，借款人惠新宇”，出具时间为2010年11月2日。
被告发表如下质证意见：
对证据真实性无异议，我代理钢球厂向被告借款，我只是经办人，此款不应要求我偿还。另外，该款一部分由原告所在单位即卢龙县民政局出资，应予以扣除。
被告提交如下证据：
1、卢龙县民兴钢球厂营业执照，证明该企业为国有企业，不是被告个人企业。
2、卢龙县检察院收款收据，证明2010年11月2日，被告代理卢龙县民兴钢球厂向检察院退税750000元，交款人户名为民兴钢球厂，被告只是经办人。
原告发表如下质证意见：对证据真实性无异议，不管以什么名义退税，被告借款行为是个人行为，应由其个人承担责任。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据以及被告提交的证据，对方当事人对真实性无异议，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经过原、被告双方陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：原告王学忠为卢龙县民政局职工，被告惠新宇为卢龙县民兴钢球厂管理人之一。2010年11月，民兴钢球厂因非法获取税务机关退税受到追究。2010年11月2日，被告向原告借款250000元，用于缴纳退税款，言明2011年12月30日前还清，被告以个人名义为原告出具了书面欠条。到期后，经原告催要，被告偿还欠款20000元，余款至今未偿还。2013年6月25日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款230000元。
本院认为，被告惠新宇向原告王学忠借款250000元，后偿还20000元，尚欠款230000元事实清楚，证据充分，被告应当积极筹措资金偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告以个人名义为原告出具欠条，故对其提出的借款应当由民兴钢球厂偿还的主张不予支持。被告主张部分款项由民政局出资，亦未提交相关证据，不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告惠新宇于本判决生效后十五日内偿还原告王学忠欠款230000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告惠新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年一月二十一日
代书记员 李文璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20148号
原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号1-79号，统一社会信用代码91500108581472371P。
法定代表人：黄绍利，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：栾洪武。
原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告栾洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆登盛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1476号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文媛，支行行长。
被告：马学文，男，1964年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张咏梅，男，1962年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨幸福，男，1973年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨学芳，女，1966年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:杨文军，男，1969年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张永红，男，1970年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告马学文、张咏梅、杨幸福、杨学芳、杨文军、张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告农村商业银行申请诉讼保全，2017年5月8日，本院作出（2017）宁0181民初1476号民事裁定，查封被申请人马学文所有的位于灵武市南环路北侧营业房房屋产权产籍登记（产权证号：XXXX**）。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人周洁、杜文媛到庭参加诉讼。被告马学文、张咏梅、杨幸福、杨学芳、杨文军、张永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告马学文、张咏梅偿还原告农村商业银行借款本金60万元，支付利息46839.02元（利息、罚息按合同约定，暂计算至2017年4月17日），本息合计646839.02元；按合同约定利率计算，支付2017年4月18日至借款本息还清之日的利息、罚息；2.被告杨幸福、杨学芳、杨文军、张永红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，被告马学文、张咏梅向原告借款60万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2016年4月18日日至2017年4月17日止，借款月利率为7.6125‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还。并就逾期还款上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利，借款到期后，按照约定的逾期利率计收复利。同日，原告与被告杨幸福、杨学芳、杨文军、张永红签订《保证合同》一份，约定自愿对被告马学文、张咏梅借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他资金。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按照约定清偿利息。
马学文、张咏梅、杨幸福、杨学芳、杨文军、张永红未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年4月18日，被告马学文、张咏梅向原告借款60万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2016年4月18日日至2017年4月17日止，借款月利率为7.6125‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还。并就逾期还款上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利，借款到期后，按照约定的逾期利率计收复利。同日，原告与被告杨幸福、杨学芳、杨文军、张永红签订《保证合同》一份，约定自愿对被告马学文、张咏梅借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他资金。合同签订后，当日原告按照约定向被告马学文、张咏梅发放了借款60万元。截止2017年4月17日，被告马学文、张咏梅尚欠原告借款本金60万元，利息、复利46839.02元。被告杨幸福、杨学芳、杨文军、张永红未履行担保责任。
本院认为，原告农村商业银行与被告马学文、张咏梅、杨幸福、杨学芳、杨文军、张永红签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告农村商业银行按约向被告马学文、张咏梅支付借款60万元；被告杨幸福、杨学芳、杨文军、张永红自愿作为连带责任保证人为被告马学文、张咏梅借款提供担保真实有效，应当对被告马学文、张咏梅的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告农村商业银行主张被告马学文、张咏梅偿还借款60万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告马学文、张咏梅按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，截止2017年4月17日，利息为46839.02元，本院予以支持，之后的利息按月利率11.41875‰支付至本判决确定的给付之日。原告农村商业银行主张被告杨幸福、杨学芳、杨文军、张永红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马学文、张咏梅、杨幸福、杨学芳、杨文军、张永红经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为六人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马学文、张咏梅于本判决生效后十日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，支付利息46839.02元，本息合计646839.02元；按借款月利率11.41875‰计算，支付2017年3月22日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告杨幸福、杨学芳、杨文军、张永红对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨幸福、杨学芳、杨文军、张永红承担担保责任后，有权向被告马学文、张咏梅追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10268元，减半收取5134元，保全费4070元，共计9204元，由被告马学文、张咏梅、杨幸福、杨学芳、杨文军、张永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年六月二十日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1476号
申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
被申请人：马学文，男，1964年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告马学文、张咏梅、杨幸福、杨学芳、杨文军、张永红金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马学文所有的位于灵武市南环路北侧营业房（产权证号：XXXX**）。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院提交财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人马学文所有的位于灵武市南环路北侧营业房房屋产权产籍登记（产权证号：XXXX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李甜甜
二〇一七年五月八日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1476号申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。被申请人：马学文，男，1964年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告马学文、张咏梅、杨幸福、杨学芳、杨文军、张永红金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马学文所有的位于灵武市南环路北侧营业房（产权证号：XXXX**）。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院提交财产保全担保书。本院经审查认为，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人马学文所有的位于灵武市南环路北侧营业房房屋产权产籍登记（产权证号：XXXX**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李甜甜二〇一七年五月八日书记员  吉 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异31号
案外人:董立，男，汉族，1981年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人董立对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场A40号（新图纸负一层A64）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年12月3日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A64号商品房，并于签订合同当天付清购房款1413339元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年12月3日，董立与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A64号商品房，并于签订合同当天付清购房款1413339元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用69971.52元。同日，董立又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。董立与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A64号房屋系本院查封的房管局预登记A40号。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人董立提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人董立所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈芝伊
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01688号
原告胡某。
法定代理人胡爽。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告澧县龙翔物流有限公司。住所地湖南省澧县澧阳镇朱家岗居委会*组。
法定代表人胡小国，总经理。
委托代理人孙家志，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇澧湖大道248号珍珠楼二楼。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人田军、柯杰，湖北前锋律师事务所律师。
原告胡某与被告ＸＸＸ、澧县龙翔物流有限公司（以下简称龙翔物流）、中国平安财产保险股份有限公司湖南省澧县支公司（以下简称平安产险澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人胡金如，被告被告ＸＸＸ、被告龙翔物流的委托代理人孙家志、被告平安产险澧县支公司的委托代理人柯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年7月14日胡文洲驾驶摩托车载胡某沿雅澧线行驶时，被ＸＸＸ驾驶的湘J×××××重型自卸车撞倒。造成胡文洲当场死亡、胡某受伤的交通事故。交警部门认定胡文洲负事故的主要责任，ＸＸＸ负事故的次要责任。湘J×××××重型自卸车挂靠在龙翔物流名下，该车在平安产险澧县支公司投保了机动车交强险及商业三者险。现请求法院判令平安产险澧县支公司在交强险限额内赔偿胡某损失6446.87元，超出保险范围或不能在保险范围内赔偿的，应由龙翔物流和ＸＸＸ连带赔偿。
被告ＸＸＸ辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。
被告龙翔物流辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。
被告平安产险澧县支公司辩称，如果交通事故事实属实，事故发生在保险期间，平安产险澧县支公司愿意在保险限额内赔偿。胡某部分请求数额过高。
经审理查明，2015年7月14日20时，胡文洲驾驶三轮摩托车载胡某沿雅澧线由南向北行驶至雅澧线13公里＋200米施工路段，与相对方向ＸＸＸ驾驶的湘J×××××号川牧牌重型自卸货车相撞，造成胡文洲当场死亡、胡某受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，胡文洲系无证醉酒驾驶负本次事故的主要责任，ＸＸＸ负次要责任，胡某无责任。
2015年7月14日胡某在枝江市人民医院支付门诊费491.03元。2015年7月15日至2015年7月31日胡某在枝江市人民医院住院16天，出院诊断：左眼眶壁骨折，左眼外伤，全身多处软组织擦伤。支付医疗费2153.14元，门诊费302.7元。
湘J×××××重型自卸货车为ＸＸＸ所有并挂靠在龙翔物流名下，该车于2015年3月16日在平安产险澧县支公司投保了交强险（保险期间2015年3月18日至2016年3月17日）及商业三者险（保险期间2015年3月18日至2016年3月17日），并附加不计免赔特约条款，保险限额50万。
上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、挂号费票据、住院收费票据、机动车保险单、驾驶证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权应当承担赔偿责任。枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，本院予以采信。车辆已投保了交强险以及商业三者险，平安产险澧县支公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由交通事故责任方按责任比例分担。
关于胡某损失：1、胡某主张医疗费2946.87元，被告没有异议，本院予以支持；2、护理费，按照居民服务行业的标准计算，即1276.8元（79.8元／天×16天）；3、住院伙食补助费，参照受诉地机关差旅费管理办法800元（50元／天×16天）；4、营养费，胡某没有提供医嘱或其他证据证明其需要加强营养，故其主张的营养费本院不予支持；5、交通费，结合胡某的伤情，本院酌情认定200元。胡某的损失合计5223.67元。
平安产险澧县支公司在交强险范围内赔偿胡某医疗费用3746.87元，ＸＸＸ在本次事故中负次要责任，按照责任比例平安产险澧县支公司在商业三者险限额内赔偿胡某443元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一至二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南省澧县支公司在法律文书生效之日起15日内赔偿原告胡某4189.87元；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸＸ负担53元，由原告胡某负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一六年三月一日
书记员 黄燕妮
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初109号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1996年7月14日出生于安徽省蒙城县。2015年7月15日因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月5日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
辩护人张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人梅启林、张娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年11月下旬至2015年12月，被告人徐某某在蒙城县立仓镇先后实施四次盗窃，盗窃他人财物价值4065元。
公诉机关提供了书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪没有异议。辩护人对起诉书指控的犯罪没有异议，提出的辩护意见是：被告人徐某某中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人，其当庭自愿认罪，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2015年12月5日0时许，被告人徐某某将陈某某停放在蒙城县立仓镇顺河村家门口的银灰色京港牌三轮电瓶车盗走，经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币1483元。
2、2015年12月5日2时许，被告人徐某某将柯某某停放在蒙城县立仓镇罗集社区馄饨店门口的绿色京港牌三轮电瓶车盗走，经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币1452元。
3、2015年12月1日，被告人徐某某将李某某停放在蒙城县立仓镇罗集社区超市门口的红色小刀牌两轮电瓶车盗走，经鉴定，该两轮电瓶车价值人民币780元。
4、2015年11月下旬的一天夜里，被告人徐某某将刘某停放在蒙城县立仓镇罗集社区店门口的黑色熊猫盼盼牌两轮电瓶车盗走，经鉴定，该两轮电瓶车价值人民币350元。
另查明：经安徽荣军司法鉴定所鉴定，被告人徐某某患中度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场情况。
2、辨认笔录及照片，证明被告人徐某某指认盗窃现场。
3、扣押物品清单、发还清单及领条，证明蒙城县公安局扣押的四辆被盗电瓶车均由被害人领回。
4、蒙城县价格认定中心价格鉴定结论，证明经鉴定，被盗的四辆电瓶车价值人民币4065元。
5、户籍信息，证明被告人徐某某的身份。
6、抓获经过，证明2015年12月5日，蒙城县公安局立仓派出所将被告人徐某某抓获。
7、刑事判决书，证明2015年7月15日，被告人徐某某因盗窃被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
8、安徽荣军司鉴（2015）精鉴字第28号鉴定书，证明被告人徐某某作案时具有限定刑事责任能力的事实。
9、被害人陈某某陈述，证明2015年12月5日，其停放在家门口的银灰色京港牌三轮电瓶车被盗。
10、被害人柯某某陈述，证明2015年12月5日，其停放馄饨店门口的绿色京港牌三轮电瓶车被盗。
11、被害人李某某陈述，证明2015年12月1日，其女儿停放在超市门口的红色小刀牌两轮电瓶车被盗。
12、被害人刘某陈述，证明其停放在店门口的黑色熊猫盼盼牌两轮电瓶车被盗。
13、被告人徐某某供述，供认四起盗窃电瓶车的犯罪事实。
本院认为：被告人徐某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐某某系中度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力，依法对其从轻处罚，案发后其能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以酌定对其从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑法
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保55号
申请人：刘学华，男，1953年9月15日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王兴来，男，1970年6月14日出生，汉族，住新泰市。
申请人刘学华于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额4万元。刘瑞自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人刘学华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月八日
书记员 张 琦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初892号
原告宫占豹，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人宫守军，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
被告赵超，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告宫占豹诉被告赵超健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月11日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫占豹撤回起诉。
案件受理费350元由原告负担175元，另175元退回原告。
审判长 关继春
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙守相
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1065号
原告：刘晏秀，女，1958年4月15日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：尹剑涛，男，1978年8月1日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市。
刘晏秀诉尹剑涛、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘晏秀于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晏秀撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由刘晏秀负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 姚 兰
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 帅
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初351号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行
法定代表人：刘洁，系该支行行长
组织机构代码17720313-7
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告罗从芳，女，1964年6月7日出生，汉族。
被告洪仕先，男，1975年8月12日出生，汉族。
被告张宜贵，男，1953年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告商城县中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告罗从芳、洪仕�、张宜贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于二〇一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 梅 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 王灿灿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2523号
原告兴业银行股份有限�司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余汀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余汀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余汀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，672.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，672.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市。
负责人：许秋丽，女，该支行行长。
委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：吴金明，男，1967年5月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被告吴金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已死亡为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行撤诉。
案件受理费1986元，减半收取993元（实收993元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行负担。
审判员罗江
二0一七年十二月二十九日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市。负责人：许秋丽，女，该支行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：吴金明，男，1967年5月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被告吴金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已死亡为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行撤诉。案件受理费1986元，减半收取993元（实收993元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行负担。审判员罗江二0一七年十二月二十九日书记员李倩
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执819号
申请执行人王成。
被执行人申金军。
王成申请执行申金军债权转让合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1121号民事调解书已经生效，被执行人申金军未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人申金军的银行存款。
二、扣留、提取被执行人申金军的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人申金军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月十九日
书记员 王福成
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第76-1号
申请执行人韩永芝，女，汉族，1975年6月4日生。
被执行人李根旺，男，汉族，1985年8月11日生。
韩永芝与李根旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第10号民事调解书确定：由被告李根旺自愿归还原告韩永芝借款人民币47000.00元，被申请人李根旺于2013年8月30日之前付人民币7000.00元，12月30日之前付20000.00元，2014年6月30日前付2000.00元。该民事调解书发生效力后，在约定的期限内被申请人支付了人民币7500.00元，剩余款项人民币39500.00元因李根旺未履行，权利人韩永芝申请强制执行，本院于2014年07月10日立案执行。
立案执行后，执行受理后依法向被执行人李根旺公告送达执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币39500.00元及利息，案件受理费人民币595.00元，申请执行费人民币492.50元），但至今被执行人仍未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，且下落不明，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇执字第76号韩永芝与李根旺民间借贷纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一四年十月二十八日
书记员 金祖仙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1904号
原告赵某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨松
吉林省长岭县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1904号
原告赵某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨松
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初328号
原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张艳风，女，该公司职员。
被告：张义文，男，1974年5月8日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告张义文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳泉市豪门房地产开发有限公司的�诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。
审判员 史历文
二〇一七年五月十九日
书记员 尹晓芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第222号
原告徐君梅。
被告金九帆。
被告周冬霞。
委托代理人金九帆，身份同上，系被告周冬霞丈夫，特别授权代理。
原告徐君梅诉被告金九帆、被告周冬霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，请求判令：二被告立即归还借款18000万元、支付利息（自2015年4月6日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告徐君梅、被告金九帆并作为被告周冬霞的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经�理认定，被告金九帆于2013年10月6日向原告徐君梅借款200000元，后因被告金九帆未支付原告徐君梅相应的利息，故于2015年4月6日出具《借条》一份，确认向原告借款18000元。被告金九帆当庭认可该款确应支付给原告。
另查明，被告金九帆与被告周冬霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告金九帆因欠付原告徐君梅借款利息，而以《借条》方式确认该事实，并不违反法律规定。现原告诉请被告金九帆支付该款、并支付利息损失的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的利息损失数额过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周冬霞与被告金九帆系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告周冬霞应与被告金九帆共同归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金九帆、被告周冬霞于本判决生效之日起十五日内支付原告徐君梅18000元；并按银行同期贷款利率计算、支付给原告徐君梅自2015年4月7日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告徐君梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125�，由被告金九帆、被告周冬霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年七月二日
代书记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半商初字第222号原告徐君梅。被告金九帆。被告周冬霞。委托代理人金九帆，身份同上，系被告周冬霞丈夫，特别授权代理。原告徐君梅诉被告金九帆、被告周冬霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，请求判令：二被告立即归还借款18000万元、支付利息（自2015年4月6日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告徐君梅、被告金九帆并作为被告周冬霞的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经�理认定，被告金九帆于2013年10月6日向原告徐君梅借款200000元，后因被告金九帆未支付原告徐君梅相应的利息，故于2015年4月6日出具《借条》一份，确认向原告借款18000元。被告金九帆当庭认可该款确应支付给原告。另查明，被告金九帆与被告周冬霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告金九帆因欠付原告徐君梅借款利息，而以《借条》方式确认该事实，并不违反法律规定。现原告诉请被告金九帆支付该款、并支付利息损失的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的利息损失数额过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周冬霞与被告金九帆系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告周冬霞应与被告金九帆共同归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告金九帆、被告周冬霞于本判决生效之日起十五日内支付原告徐君梅18000元；并按银行同期贷款利率计算、支付给原告徐君梅自2015年4月7日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。二、驳回原告徐君梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125�，由被告金九帆、被告周冬霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  缪 凌二〇一五年七月二日代书记员  何红莲
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第366号
申请执行人：刘国杰，男，25岁，汉族，农民，住赤峰市松山区初头郎镇那不打村*组。
被执行人：内蒙古赤阳春建材装备有限公司。
申请执行人刘国杰与被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司仲裁纠纷一案，本院于2015年2月27日立案执行。经审查，被执行人不服元劳人仲裁字（2014）398号仲裁裁决书，已向赤峰市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，赤峰市中级人民法院已于2015年1月30日立案，该仲裁裁决现未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘国杰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年四月十四日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第366号
申请执行人：刘国杰，男，25岁，汉族，农民，住赤峰市松山区初头郎镇那不打村*组。
被执行人：内蒙古赤阳春建材装备有限公司。
申请执行人刘国杰与被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司仲裁纠纷一案，本院于2015年2月27日立案执行。经审查，被执行人不服元劳人仲裁字（2014）398号仲裁裁决书，已向赤峰市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，赤峰市中级人民法院已于2015年1月30日立案，该仲裁裁决现未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘国杰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年四月十四日
书记员 李东军