wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执218号
申请执行人叶顺祥，男，1963年6月3日出生，居民，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人黄任如，男，1978年9月6日出生，居民，汉族，住湖南省新邵县。系被执行人新邵县汇丰水泥制品有限责任公司法定代表人。
被执行人新邵县汇丰水泥制品有限责任公司，住所地新邵县大坪大应南路。
法定代表人黄任如，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶顺祥与被执行人黄任如、新邵县汇丰水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1270号民事调解书于2016年4月12日向法院申请强制执行，本院于2016年4月12日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄任如、新邵县汇丰水泥制品有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1270号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执218号申请执行人叶顺祥，男，1963年6月3日出生，居民，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人黄任如，男，1978年9月6日出生，居民，汉族，住湖南省新邵县。系被执行人新邵县汇丰水泥制品有限责任公司法定代表人。被执行人新邵县汇丰水泥制品有限责任公司，住所地新邵县大坪大应南路。法定代表人黄任如，系该公司董事长。本院在执行申请执行人叶顺祥与被执行人黄任如、新邵县汇丰水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1270号民事调解书于2016年4月12日向法院申请强制执行，本院于2016年4月12日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄任如、新邵县汇丰水泥制品有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十二日书记员  孙志辉
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第618号
原告柳成文，男，1957年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人，内蒙古辽都律师事务所。
被告仁国林，男，1975年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人，内蒙古富河律师事务所。
被告曹凤英，女，1977年6月6日出生，汉族，农民。
原告柳成文与被告仁国林、曹凤英劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告仁国林及其委托代理人、被告曹凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。二被告雇佣我放羊时约定劳务费是1年40000元。我自2014年2月1日开始为二被告放羊，到2014年5月5日被二被告无故解雇，我为二被告放羊共计95天，以年劳务费平均按日计算，劳务费应为10554元，原告付出了劳务，被告应该向原告支付劳务费。经我催要，二被告未支付任何款项。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告给付我劳务费10554元，并负担本案诉讼费用。
被告仁国林辩称，原告所述与事实不符，被告雇佣原告放羊时间为2014年2月1日到2014年4月20日，一共79天，并非原告所说的95天。原告所述是被告解雇原告不属实，被告是4月20日自己走了，并不是原告解雇。原告放羊劳务费于2014年7月份全部结清，原告与被告之间没有债务债权关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹凤英的答辩意见与被告仁国林一致。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
手机录音一份，证明本案被告拖欠原告放羊劳务费，拒绝给付的事实。
证人刘杰琴出庭作证，证实证人是原告的妻子，原告给二被告放羊属实，给二被告放羊的日期是2014年2月1日到2014年5月5日，被告未支付原告劳务费。
证人柳赛丽出庭作证，证实证人是原告的女儿，原告给二被告放羊属实，给二被告放羊的日期是2014年2月1日到2014年5月5日，被告未支付原告劳务费。
经质证，二被告对证据1真实性和录音时间没有异议，但对证据要证明的事实有异议，认为在录音中原告的妻子索要的放羊钱是超出原告工作时间的部分，被告必然不同意给付。原告对证人刘杰琴、柳赛丽的证言均无异议，二被告对证人刘杰琴、柳赛丽的证言均有异议，认为二证人是原告的亲属，所述有向原告的倾向性，与事实不符。
综合原告提交的证据，结合原、被告陈述，能够证实原告给二被告放羊的开始时间是2014年2月1日，二被告没有给付原告放羊劳务费，对此本院予以确认并采信。
被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：
证人杨金磊出庭作证，证实原告给二被告放羊结束时间是2014年4月21日，二被告已经给付原告放羊劳务费。
证人王云祥出庭作证，证实原告给二被告放羊结束时间是2014年4月21日，二被告已经给付原告放羊劳务费。
经质证，原告对证人杨金磊、王云祥证言有异议，认为二证人陈述与事实不符，是伪证。二被告对证人杨金磊、王云祥证言无异议。二证人证言没有其它证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，二被告是夫妻关系。二被告雇佣原告放羊时约定劳务费1年40000元。原告自2014年2月1日开始为被告放羊。原、被告已解除雇佣关系。原告要求二被告支付放羊劳务费未果。原告诉至本院，要求被告给付劳务费10554元。
本院认为，原、被告之间雇佣关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行支付劳务费的义务。关于原告与二被告解除雇佣关系的时间，原告主张是2014年5月5日，被告主张是2014年4月20日，双方均没有提供充分的证据证明其主张，原告应当对此承担举证不能的法律后果，所以原告与二被告解除雇佣关系的时间确定为2014年4月20日。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告主张已经给付原告劳务费，但没有向本院提交充分证据证明其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仁国林、曹凤英在本判决生效后十日内给付原告柳成文劳务费8690元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担7元，由二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一五年二月十日
书记员 牛 强
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第618号
原告廖某，农民。
被告黄某，农民，现在广东省揭阳监狱服刑。
本院在审理原告廖某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年11月30日以被告黄某现在广东省揭阳监狱服刑，另通过其他方式解决与黄某的离婚纠纷为由书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担（已交纳）。
审 判 长 黄绍新
审 判 员 罗 贞
人民陪审员 陈超榕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 才
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2360号
原告黄锦山，男，1967年8月21日出生。
委托代理人刘志民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告王志强，男，1974年5月17日出生。
被告王朝霞，女，1969年5月11日出生。
原告黄锦山与被告王志强、王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦山的委托代理人刘志民、庄宏榕和被告王志强到庭参加诉讼，被告王朝霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦山诉称，被告王志强因做生意需要资金于2013年2月8日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，若逾期还款，需按应还本金、利息的日千分之五计付违约金，并承担原告为实现债权所支出的包括诉讼费、律师费、保全费等费用。被告王朝霞为被告王志强的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告王志强自借款后未曾向原告支付利息。原告多次向两被告催讨，但两被告拒不偿还。请求判决：一、被告王志强立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年2月8日起至判决确定的还款之日止的利息；二、被告王志强承担原告支出的律师服务费3000元；三、被告王朝霞对被告王志强的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告王志强未作书面答辩，在庭审中辩称，向原告借款50000元属实，但借款时约定的月利率是5%，后来提升到7%，被告王志强支付利息至2013年11月份，之后因刑事犯罪被羁押才没再支付利息，其出狱后会逐渐偿还本案借款。
被告王朝霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即“担保借款合同”1份，以此证明被告王志强于2013年2月8日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%及违约责任，被告王朝霞为上述借款提供连带责任保证。证据2即委托代理合同及律师服务费发票各1份，以此证明原告为实现债权支付律师服务费3000元。被告王志强对其支付利息等抗辩主张没有提供相应的证据。
本院经审查认为，被告王朝霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即“担保借款合同”，系被告王志强以借款人名义、被告王朝霞以担保人名义向原告出具，被告王志强在合同下方签名确认收到借款，该合同具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2即委托代理合同及发票，分别来源于被告委托的律师事务所及税务机关，具有真实性、合法性，能够证明原告因本案诉讼支出律师服务费3000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王志强因做生意需要资金于2013年2月8日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，若被告没有按时支付利息，应按照应付利息的日千分之五支付违约金，若逾期还款，应按借款本金的日千分之五支付违约金并承担原告为实现债权而支出的包括诉讼费、律师费等一切费用。被告王朝霞为被告王志强的上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具“担保借款合同”1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告王志强向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了利息但未约定借款期限，属不定期有息借贷。原告请求被告王志强偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律保护的限度，原告自动下调月利率，请求被告王志强按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年2月8日借款之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告王朝霞为借款提供连带责任保证又没有主动履行保证义务，原告请求其承担连带清偿责任，应予支持。被告王朝霞承担保证责任后，依法有权向被告王志强追偿。鉴于原、被告没有约定借款期限，被告王志强不存在逾期还款的行为，故原告请求被告王志强承担其律师服务费，缺乏依据，不予支持。其诉讼请求的合理部分本院予以采纳，不合理的部分应予驳回。被告王志强主张其已支付原告利息至2013年11月份，但没有提供证据加以证明，原告又予以否认，不予采纳。被告王朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志强应于本判决生效之日起十五内偿还原告黄锦山借款50000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付自2013年2月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告王朝霞对被告王志强的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王志强追偿。
三、驳回原告黄锦山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由原告黄锦山负担30元，被告王志强、王朝霞负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年五月十五日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第362号
原告：范××。
委托代理人：卜××。
被告：临海市××工程建设有限公司。住所地：浙江省
××××号。
本院在审理原告范××与被告临海市××工程建设有限
公司债权转让合同纠纷一案中，原告范××于2009年3月23日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范××撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告范××负
担。
审判员 赵再平
二〇〇九年三月二十三日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第362号
原告：范喜明。
委托代理人：卜建刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：临海市交通工程建设有限公司。住所地：浙江省临海市塘头路23号。
本院在审理原告范喜明与被告临海市交通工程建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告范喜明于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范喜明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范喜明撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告范喜明负担。
审判员 赵再平
二〇〇九年三月二十三日
书记员 周 剑
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第809号
申请执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
被执行人王建忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与被执行人王建忠排除妨碍纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月2日作出的（2015）灵民一初字第139号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王建忠履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。现双方协调中，申请人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，因本案双方自己协商中，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月八日
书记员 杨文刚
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第705号
申请执行人岳海水。
被执行人马伟豪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第873号民事调解书，于2013年12月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人马伟豪之妻高彩蝶在银行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人马伟豪之妻高彩蝶的存款划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年一月十七日
书记员 郭 克
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3790号
原告周某。
委托代理人魏永坤，河南千业律师事务所律师。
被告张某甲。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人魏永坤，到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年经人介绍与被告认识，相处一段时间后，于××××年××月××日到郑州市金水区民政局办理了结婚登记。2008年7月18日生下儿子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情一直不太好，经常吵架，尤其是在儿子出生后，被告以各种借口经常夜不归宿，原告不得不与儿子一起在原告父母家居住。被告从未关心和照顾儿子的生活，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
证据2、户口本一份，证明原、被告的婚生子张某乙。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。婚后于2008年7月18日生一儿子张某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事产生矛盾，原告认为被告对自己和儿子照顾不够，不愿与被告共同生活，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有儿子，双方本应和睦相处，共同抚养儿子，但双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，只要被告加强与原告的沟通，多照顾妻子儿子，双方仍有和好的可能。为了家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担100元，被告张某甲负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 任苏民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马坤琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1708号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈丙。
委托代理人：沈丁。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：赖××。
原告象山县××信用合作联社为与被告沈甲、沈乙、赖
××金融借款合同纠纷一案，于2009年7月16日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易
程序，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告象山县×
×信用合作联社的委托代理人沈丁到庭参加诉讼，被告沈甲、
沈乙、赖××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2008年4月份，被
告沈甲因生产所需向原告申请贷款。2008年4月11日，三被告
与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告沈甲向原告借
款50000元，借款期限为2008年4月11日至2009年3月10日，借
款月利率为9.96‰，由被告沈乙、赖××为该借款本息提供连
带责任保证担保。同日，原告向被告沈甲发放贷款50000元。借款期限届满后，被告沈甲归还借款本金
2066.56元，尚欠47933.44元借款本金及利息未付，被告
沈乙、赖××也未履行保证担保责任。请求判令：被告沈甲归
还借款本金47933.44元并支付约定利息2124.51元（算至2009
年6月18日，以后利息另计）；被告沈乙、赖××对上述款项
承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）被
告身份证（复印件）三份，拟证明三被告的身份情况；（2）
原告与三被告于2008年4月11日签订的《保证借款合同》（复
印件）一份，拟证明被告沈甲向原告借款50000元，并由被告
沈乙、赖××为该借款提供连带保证责任担保的事实；（3）
被告沈甲于2008年4月11日签署的借款借据（复印件）一份，
拟证明原告已按约向被告沈甲发放贷款50000元的事实；（4）
原告于2009年3月12日、3月18日出具的浙江农村合作金融机构
还贷（息）回单（复印件）二份，拟证明被告沈甲已还借款本
金2066.56元的事实；（5）利息清单（原件）一份，拟证明截
至2009年6月18日，被告尚欠利息2124.51元的事实。
被告沈甲、沈乙、赖××未作答辩，亦未在本院指定的
举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告沈甲、沈乙、赖××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质
证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合
证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效
，生效合同具有履行效力，双方应全面履行合同项下的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
现被告沈甲于借款期限届满后，未按约还本付息，被告沈乙、
赖××也未履行连带清偿责任，三被告理应承担违约责任。据
此，原告要求被告沈甲归还借款本金47933.44元并按《借款保
证合同》约定支付利息，被告沈乙、赖××对讼争借款本息承
担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、被告沈甲于判决生效后十日内归还原告象山县××
信用合作联社借款本金47933.44元，并支付尚欠约定利息
2124.51元（算至2009年6月18日，以后利息按约定另计
付至判决确定给付之日止）。
二、被告沈乙、赖××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取548元，由被告沈甲负担，被告沈乙、赖××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 朱彦
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初149号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人秦振方，男，1973年1月7日出生，汉族，高中文化，住邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人秦振方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人秦振方到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日19时许，被告人秦振方酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年区东三环由北向南行驶到西睢宁村路口时，与沿东三环由西侧向北逆行的马某驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车相撞，造成秦振方受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，秦振方每百毫升血液中酒精含量为215.9542毫克，属于醉酒驾驶。经事故认定，被告人秦振方负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人秦振方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦振方对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月11日19时许，被告人秦振方酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年区东三环由北向南行驶到西睢宁村路口时，与沿东三环由西侧向北逆行的马某驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车相撞，造成秦振方受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，秦振方每百毫升血液中酒精含量为215.9542毫克，属于醉酒驾驶。经事故认定，被告人秦振方负此次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人秦振方与马某达成赔偿协议，赔偿了马某的经济损失，取得了马某的谅解。经本院委托，邯郸市鸡泽县司法局对被告人秦振方进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人秦振方在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有邯郸市永年区公安局交警大队道路交通事故认定书，户籍证明，酒精检测报告，被告人秦振方供述，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故赔偿协议书、谅解书，邯郸市鸡泽县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦振方违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦振方在案发后与被害人达成赔偿协议，已全额赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦振方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨现平
二〇一七年四月二十日
（代印）
书记员 曹 莉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初241号
原告：孙振国。
委托诉讼代理人(特别授权)：石飞泉，广东合拓律师事务所律师。
被告：陈明敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。
本院于2018年3月7日受理原告孙振国与被告陈明敏、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告孙振国于2018年3月27日以原、被告双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振国撤回起诉。
案件受理费960元，由原告孙振国负担。
（本页无正文）
审 判 员 李超成
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 刘振伟
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第116号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈鲁尾，女，1978年8月11日出生，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月9日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，于2014年5月23日被逮捕。现羁押在攀枝花市看守所。
翻译人员朱正龙，攀枝花市西区格里坪镇龙泉社区党委书记。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈鲁尾犯非法持有毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人陈鲁尾及翻译人员朱正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年3月份的一天，陈鲁尾在攀枝花市西区河石坝转盘处，从一名彝族妇女手中以每克海洛因250元的价格购买了约21克毒品海洛因，然后拿回攀枝花市西区徐家渡路80号附22号自己给儿子阿某某租住的出租房内，用电子秤、小剪刀分装成零包，将其中的14.72克海洛因用黄色塑料纸包裹成两包、用黑色塑料纸包裹成一包与毒资1600元藏匿于出租房衣柜棉絮内，将另外的5.08克海洛因用黄色塑料纸包裹成五包装于一个白色逍遥丸药瓶内藏匿于出租房墙角的蓝色小雨鞋内。
2014年3月9日，民警从攀枝花市西区徐家渡路80号附22
号陈鲁尾给其儿子阿某某租住的出租房内查获了陈鲁尾藏匿在出租房内的19.8克毒品海洛因。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，查获的海洛因可疑物中检见海洛因、单乙酸吗啡、乙酸可待因成分。
另查明，2014年3月9日，攀枝花市公安局西区分局在陈鲁尾给其儿子阿某某租住的出租房内查获了毒品海洛因，并于当日对陈鲁尾立案侦查，并将陈鲁尾列为网上追逃。2014年5月9日15时40分，公安民警在西区大水井邮政储蓄银行将陈鲁尾抓获。到案后，被告人陈鲁尾如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人陈鲁尾的行为已构成非法持有毒品罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人陈鲁尾到案后能如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；综上建议法庭对其判处有期徒刑一年至一年六个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈鲁尾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液化验报告单、户籍信息、情况说明；物证电子秤一个、不锈钢小剪刀一把；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；检验鉴定报告、鉴定意见通知书；视听资料；被告人陈鲁尾的供述；证人阿某某、陈某某、邓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鲁尾明知是毒品海洛因而予以持有，数量达19.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈鲁尾非法持有毒品海洛因数量达19.8克，其犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人陈鲁尾到案后如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈鲁尾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈鲁尾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年11月8日止）。
二、随案移送电子秤一个、不锈钢小剪刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 煜
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢49号
申请执行人：赵建平。
被执行人：六安市建工建设监理有限公司长丰分公司。
负责人：杨立发，经理。
被执行人：六安市建工建设监理有限公司。
法定代表人：郑文法，总经理。
本院依据（2014）六民二初字第00273号民事判决，向被执行人六安市建工建设监理有限公司长丰分公司、六安市建工建设监理有限公司发出执行通知书，要求其履行义务。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对六安市建工建设监理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 悦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02868号
罪犯王成，男，1987年6月10日出生于河南省邓州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2008年10月28日作出（2008）石刑初字第101号刑事判决，以被告人王成犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年11月12日、2012年1月9日分别作出（2010）常刑执字第3121号、（2012）常刑执字第624号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法合民初字第76号
原告李大志。
原告沈小平。
被告孔海英。
被告凌世强。
原告李大志、沈小平诉被告孔海英、凌世强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告李大志、沈小平到庭参加诉讼，被告孔海英、凌世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大志、沈小平诉称，原告李大志、沈小平系夫妻关系，被告孔海英、凌世强系夫妻关系。2010年5月6日，被告孔海英以生意资金周转为由立据向原告沈小平借款10000元。2011年8月1日，被告孔海英又以生意资金周转立据向原告李大志借款10000元，并约定于2012年8月1日归还本息。借款后被告并没有按约定归还借款，至今尚欠原告的借款20000元。经原告多次追索无果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述两笔借款是两被告的夫妻债务，应由两被告共同归还。故请求：1、判令被告归还欠款20000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求提交如下证据（均为复印件）：
1、原告李大志、沈小平的身份证1份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，欲证明两原告是夫妻关系。
3、《借条》、《借据》各1份共1页，欲证明被告孔海英分别于2010年5月6日、2011年8月1日向原告沈小平、李大志借款10000元，共计借两原告20000元。
诉讼期间，被告孔海英、凌世强不作答辩，也没有向本院提交证据。
诉讼期间，本院根据原告的申请调取的孔海英家庭成员情况简表1份。
经对原告起诉、全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
原告李大志、沈小平是夫妻关系，被告孔海英、凌世强是夫妻关系。2010年5月6日，被告孔海英向原告沈小平借款10000元。同日，被告孔海英亲笔签名立下内容为“本人孔海英因生意资金周转困难，现向沈小平借到人民币一万元，双方商定借款期限为三个月，到期一次性还清。借款人：孔海英，2010年5月6日”的《借条》给原告沈小平存执。
2011年8月1日，被告孔海英向原告李大志借款10000元。同日，被告孔海英亲笔签名并捺印立下内容为“兹由本人孔海英，住址：XX镇钱上村；身份证号码：××。因做生意资金周转困难，现向李大志借到人民币大写壹万元整元，小写10000元，本人承诺于2012年8月1日，钱必须同本金加利息一定归还，逾期不归还，滞纳金按每天%计算。特立此据，以此为由。借款人签名：孔海英，2011年8月1日”的《借据》给原告李大志存执。
被告孔海英借到以上两笔借款后没有依约定期限还款，经两原告多次追索无果。两原告于2013年3月21日诉至本院，请求：1、判令被告归还欠款20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孔海英向原告李大志、沈小平借款共20000元的事实，有两原告提交的《借条》、《借据》为凭，事实清楚，足以认定。两原告请求被告孔海英归还借款本金20000元的请求，理据充分，依法予以支持。两原告请求自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，虽然被告孔海英向两原告借款时没有约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的约定无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，两原告请求被告孔海英自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。因上述两笔欠款及利息是被告孔海英、凌世强的婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻债务处理。故两原告请求由被告孔海英、凌世强共同归还借款本金20000元及支付利息，合法有理，本院予以支持。被告孔海英、凌世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孔海英、凌世强在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金20000元和支付利息（利息自起诉之日即从2013年3月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告李大志、沈小平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孔海英、凌世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一三年五月十四日
书记员 陆富祥
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1021号
申请执行人：刘婧。
被执行人：杨光珍，张敦甫，莱芜市仁和无纺织造有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2423号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市仁和无纺织造有限公司银行存款10万元，冻结日期为一年，自2017年8月24日执2018年8月24日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1021号申请执行人：刘婧。被执行人：杨光珍，张敦甫，莱芜市仁和无纺织造有限公司。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2423号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱芜市仁和无纺织造有限公司银行存款10万元，冻结日期为一年，自2017年8月24日执2018年8月24日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴加庆二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙盛晓
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1984号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖区支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：刘靖平，系该行行长。
被执行人：陆少如，女，1977年11月9日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2880号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陆少如偿还申请人借款本金89478.71元及其利息、应收费用（截止2016年6月16日的利息10148.31元、应收费用7992.66元，自2016年6月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金89478.71元为基数，按信用卡领用合约计算），支付律师代理费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计3380元，执行费1730元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陆少如银行存款115729.58元及相应利息；
二、如被执行人陆少如银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十二月八日
书记员 魏 峥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4594号
原告：潘忠成，男，住辽宁省辽中县。
被告：王肖君，女，住辽中县。
原告潘忠成与被告王肖君离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘忠成、被告王肖君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘忠成诉称，原、被告经人介绍相识，并于2008年2月22日登记结婚。婚生长子潘鹏旭（2009年1月16日出生）、次子潘鹏澳（2011年10月26日出生）。婚初双方感情尚可，近几年双方经常吵架，感情破裂，无法共同生活。故原告诉至本院，请求判令：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生长子潘鹏旭（2009年1月16日出生）归原告告抚育监护，被告承担子女抚育费至婚生子十八周岁止，非婚生子潘鹏澳（2011年10月26日出生）归被告自行抚育监护；3、座落于沈辽路锦绣天地10号楼1单元4-2号建筑面积80.24平方米楼房依法分割（房照为夫妻共有，首付及相关费用交纳15万元，总价款24万元）；4、座落于四方台镇超市货物（价值10万元）要求依法分割；5、诉讼费由被告承担。
被告王肖君辩称，被告：我不同意离婚，我们还有孩子。他说次子潘鹏澳（2011年10月26日出生）不是他的，这个事我不知道，我也要回去核实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2008年2月22日登记结婚。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生口角。双方婚生长子潘鹏旭（2009年1月16日出生）。被告与他人所生子女潘鹏澳（2011年10月26日出生）。
另查明，2013年8月11日原、被告购买坐落于沈阳经济技术开发区沈辽西路136-10号1-4-2房产一处（建筑面积80.21平方米，付款方式为按揭），该房屋已实际投入18万元。婚姻存续期间，双方在四方台镇开了一个超市，其货物价值在4万元左右。双方存在共同债务：欠被告母亲肖桂梅1万元。
再查明，2015年10月27日经原告潘忠成委托辽宁省血液中心法医司法鉴定所对潘忠成与潘鹏澳是否具有亲生父子关系进行鉴定，其鉴定结论为：“依据DNA分析结果，排除潘忠成与潘鹏澳存在亲权关系。
上述事实，有结婚登记记录、个人购房担保借款合同、购房合同、鉴定意见书及双方当事人的陈述，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并没有建立起稳定的婚姻基础。足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。在庭审过程中原告提出与被告离婚，被告亦明确表示同意离婚，本院予以准予。
关于原告主张婚生长子潘鹏旭（2009年1月16日出生）归原告抚育监护，被告承担子女抚育费至婚生子十八周岁止，以及非婚生子潘鹏澳（2011年10月26日出生）归被告自行抚育监护的诉请，庭审中，被告明确表示同意，故本院予以准予。
关于原告要求依法分割共同财产（座落于沈辽路锦绣天地10号楼1单元4-2号建筑面积80.24平方米楼房及四方台镇超市货物）的诉请，本院认为，双方婚姻存续期间被告存在过错，且婚生子由原告抚育监护，应尽可能地照顾原告。
关于被告提出双方存在共同债务，欠其亲属13万元的主张，因未向本院提供合法有效证据，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告潘忠成与被告王肖君离婚；
二、婚生子潘鹏旭（2009年1月16日出生）归原告潘忠成抚育监护，被告王肖君每月给付子女抚育费300元（此款从2015年10月9日起至潘鹏旭年满十八周岁止）。被告王肖君与他人所生儿子潘鹏澳（2011年10月26日出生）归被告王肖君自行抚育监护；
三、座落于沈辽路锦绣天地10号楼1单元4-2号建筑面积80.24平方米楼房及四方台镇超市货物归原告潘忠成所有；原告潘忠成给付被告王肖君财产分批款1万元（此款于本判决生效后十日内给付）；
四、欠被告母亲肖桂梅1万元，由被告王肖君负责偿还；
五、个人衣物归各人所有；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告王肖君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二０一五年十二月十八日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初48号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：张昆，女，1985年10月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告张昆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款111000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金12189.01元及利息（截至2017年5月17日利息9886.45元、复利3879.08元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.79%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张昆未答辩。
经审理查明：2012年3月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：111000元。2、利率：固定月利率1.79%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款111000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金12189.01元、利息9886.45元、复利3879.08元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告张昆借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告张昆经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还12189.01元及利息（截至2017年5月17日利息为9886.45元、复利为3879.08元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.79%上浮50%计付罚息）；
二、被告张昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3444号
申请执行人曾清华，男，1976年9月20日出生，住惠安县。
被执行人陈伟平，男，1966年4月5日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人曾清华与被执行人陈伟平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6026号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小章
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第105号
原告：宋某，农民。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告宋某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人刘站红、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生一女孩，名李某乙，现跟随原告一起生活。由于原、被告婚前了解较少，结婚比较仓促，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争执，被告性格暴躁，经常对原告大打出手，使原告的身心受到极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女李某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，共同财产平均分割。
被告李某甲辩称：第一，被告同意离婚。第二，被告无力抚养孩子，要求由原告抚养，抚养费按照法律规定给付。第三，共同财产依法分割。
根据当事人的诉辩意见，经征得各方当事人的同意，确定调查的焦点是：1、原、被告婚生子女情况及婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担；2、原、被告的财产及债权债务情况。
围绕第一个争议焦点，原告宋某未提交证据。
围绕第一个争议焦点，被告李某甲提交证据如下：
证据一，2014年5月6日衡水铁路电气化学校出具的被告的工资收入证明一份，用以证明被告的收入比较低，无力抚养孩子，要求由原告抚养。
原告宋某对被告李某甲提交证据的质证意见是：对证据的合法性有异议，该证据没有单位的负责人签字，不符合证据的形式要件。同时对工资证明的内容有异议，被告李某甲工资远远高于证明上的年收入9600元。衡水地区2013年底最低月工资标准是1200元。
围绕第二个争议焦点，原告宋某提交证据如下：
证据一，××××年××月××日由原、被告在万高家具武邑专卖店购买的售货单一份，用以证明以上所述物品均系原、被告在结婚登记后共同出资购买，应属夫妻共同财产。
证据二，衡水科润电器有限责任公司出具的2013年4月21日以原告宋某的名义购买的格力空调的销售票据的照片一份，因原发票已丢失，故提交记帐底联，用以证明该空调系原告在婚姻存续期间购买的物品，应属夫妻共同财产。
被告李某甲对原告宋某提供证据的质证意见是：因为家具是原、被告俩人去武邑衡甘达家具卖场找原告的同学李志军买的，后来有没有改动过被告表示怀疑，但是钱是被告父母出的。空调是结婚后买的，是原、被告的共同财产。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，加盖有万高家具武邑专卖店的公章，被告虽不予认可，但未提供证据证实其主张，故对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以认可。原告提交的证据二，被告没有异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。被告提交的证据一，系衡水市铁路电气化学校开具的工资证明，并加盖有单位公章，原告虽不予认可，但未提供证据证实其主张，故对该证据的真实性本院予以认可。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女李某乙，现跟随原告一起生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告的共同财产有：三扇衣柜一个、双人床一张、梳妆台一个、化妆凳一个、茶几一个、沙发两个、吊灯两个、苏泊尔电磁炉一个、电压力锅一个、格力空调一台、床上四件套二套、高弹棕垫一个，原告认可上述物品总价值14240元。上述事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告在共同生活中，经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。婚生女李某乙，××××年××月××日出生，现跟随原告一起生活，由于尚在哺乳期内，故应由原告抚养为宜；抚养费按河北省2014年度城镇居民人均年消费性支出26275元计算为每月1094元，鉴于被告收入不稳定，故抚养费酌情定为每月500元。原告所述共同财产，除苏泊尔电磁炉被告认可是共同财产外，其他物品均称是其父母出资购买，但未提供证据予以证明；另上述物品的购买日期均在原、被告登记结婚后，故应认定为夫妻共同财产。被告所述共同财产还有海尔洗衣机一台、海信空调一台、红色旅行箱二个，原告不予认可，且被告未提供相关证据，故对其主张不予认可。被告称结婚后原告的理财基金及工资收入均为共同财产，要求分割；电磁炉、空调、洗衣机以及被告父母的三床被子全部由原告拉走；要求原告返还诺基亚E63手机及金戒指，但均未提供相关证据予以佐证，故对其主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告宋某抚养，被告李某甲自本判决生效之日起每月10日前给付当月抚养费500元至婚生女李某乙独立生活时止。被告李某甲于每月给付抚养费的同时探望孩子一次，原告予以协助。
三、共同财产：三扇衣柜一个、双人床一张、梳妆台一个、化妆凳一个、茶几一个、沙发两个归原告所有；吊灯两个、苏泊尔电磁炉一个、电压力锅一个、格力空调一台、床上四件套二套、高弹棕垫一个归被告李某甲所有。原、被告于本判决生效之日起七日内将上述财产自行交接。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告宋某、被告李某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一四年五月二十日
书记员 张文景
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初179号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。地址：确山县。
法定代表人池付恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。特别授权代理。
被告金连浓，男，1971年3月3日出生，汉族。
被告泌阳溢佳香食品有限公司。地址：泌阳县。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司（以下简称确山农商行）与被告金连浓、泌阳溢佳香食品有限公司（以下简称溢佳香食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云山到庭参加诉讼。被告金连浓、泌阳溢佳香食品公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告金连浓立即偿还借款950万元及利息、罚息；二、判令被告泌阳溢佳香食品公司以其设定的抵押物对上述款项承担抵押担保责任；三、判令二被告负担诉讼费和律师代理费。事实和理由：被告金连浓于2014年12月23日从原告确山农商行贷款950万元，贷款期限为12个月，利息为月息8.91‰，被告泌阳溢佳香食品公司以其国有土地使用证（证号：泌国用﹤2012﹥字第2012289号）和房屋所有权（房产证号为：泌字第××、00××64、00××40、00××41号）作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记手续。现该贷款已逾期本告没有清偿债务，为保障原告资金安全，维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告金连浓未递交答辩意见。
被告泌阳溢佳香食品公司未递交答辩意见。
经本院审现查明：被告金连浓以购买黄牛为由，于2014年12月23日向原告确山农商行借款950万元，借款期限12个月（自2014年12月23日至2015年12月23日止），月利息为8.91‰。该款于当日划至到由被告金连浓提供（受托支付）的泌阳县鑫旺夏南牛养殖专业合作社622991151000947617账户上。被告泌阳溢佳香食品公司以其国有土地使用证（证号：泌国﹤2012﹥字第2012289号）和房屋所有权（房产证号为：泌字第××、00××64、00××40、00××41号）作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该款利息已支付至2015年8月21日。诉讼中原告申请撤回对贾高、刘运堂的起诉，本院裁定准许原告撤回对贾高、刘运堂的起诉。
另查明：按照借款合同第十一条第（一）项的规定：本案的律师代理费由借款人承担。
上述事实，有借款合同、借款借据、抵押合同、抵押清单、房产证复印件、房产证复印件、董事会决议、泌阳溢佳香食品有限公司营业执照、客户提款申请书（受托支付）、委托划款授权书、购货合同、放款通知单、律师代理费用票据、庭审笔录等足以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同及财产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定；是有效合同，双方应严格履行，违约方应当承担相应的民事责任。被告金连浓以购买黄牛为由向确山农商行借款950万元，利息支付至2015年8月21日后来不再支付利息已构成违约，应当承担相应的民事责任；被告泌阳溢佳香食品有限公司以其所有土地使用权和房产作为抵押担保，应当承担上述借款的连带清偿责任，同时按照借款合同第十一条第（一）项的规定：上述二被告还应承担本案的诉讼费用128700元
综上所述，原告确山农商行请求二被告偿还借款950万元及利息、罚息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告金连浓在本判决生效后十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款950万元及利息（利息按月息8.91‰计算自2015年8月22日至借款付清之日止），罚息按借款合同约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（罚息自2015年12月23日计算至借款付清之日止）。被告泌阳溢佳香食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费78300元、财产保全费5000元、律师代理费128700元由被告金连浓、泌阳溢佳香食品有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一六年八月二十三日
书记员 张士真
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初179号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司，地址：河南省确山县。
法定代表人：池付恒职务：董事长
被告贾高，男，汉族，1974年1月15日生。
被告刘运堂，男，汉族，1957年6月10日生。
本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告贾高、刘运堂金融借款合同纠纷一案中，因被告贾高、刘运堂为金连浓在原告河南确山农村商业银行股份有限公司处的贷款950万元提供了保证担保，故在该笔债务未按期归还时，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日对二被告提起诉讼，贵院已立案受理。现二被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院请求撤回起诉。请予批准。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回对贾高、刘运堂的起诉。
审 判 长 陈贺平
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张士真
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初179号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。地址：确山县。
法定代表人池付恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。特别授权代理。
被告金连浓，男，1971年3月3日出生，汉族。
被告泌阳溢佳香食品有限公司。地址：泌阳县。
本院在适用简易程序审理原告与被告纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈贺平
二〇一六年一月十五日
书记员 栗 梁
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒刑诉初字第00001号
自诉人谈某某，男，汉族，1951年6月8日生。
自诉人刘某某，女，汉族，58岁。
自诉人谈某，男，汉族，46岁。
被告人孔某，镇江市丹徒区公安局民警。
被告人邵某，镇江市丹徒区公安局民警。
自诉人谈某某、刘某某、谈某于2013年12月31日以被起诉人孔某、邵某犯伪证罪，向本院提起控诉。
经审查，本院认为，自诉人所提起的控诉不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人谈某某、刘某某、谈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李铖
二〇一四年一月七日
书记员 张樱
附裁判所适用法律条文：
①、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。
自诉案件，由人民法院直接受理。
②、第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
③、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案；
⒉暴力干涉婚姻自由案；
⒊虐待案；
⒋侵占案。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案；
⒉非法侵入住宅案；
⒊侵犯通信自由案；
⒋重婚案；
⒌遗弃案；
⒍生产、销售伪劣商品案；
⒎侵犯知识产权案；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
④、第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
⑤、第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3545号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：葛微微。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告葛微微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告葛微微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年1月1日至2016年3月31日的物业服务费3285元。2、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年1月1日至2016年6月30日的代收水费95.7元、电梯费45元；2、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为1633.01元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛微微系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，建筑面积121.68平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2015年1月1日至2016年3月31日的物业服务费3285元，自2015年1月1日至2016年6月31日代收水费95.7元、电梯费45元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告葛微微未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告葛微微系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，其房屋建筑面积121.68平方米。自2015年1月1日至2016年3月31日的物业服务费3285元、代收水费95.7元、电梯费45元，经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费、代收水费和电梯费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费、代收水费、电梯费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告葛微微在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司偿还物业服务费3285元、代收水费95.7元、电梯费45元和违约金1633.01元（违约金暂算至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3081号
申请执行人刘洪财，男，1971年10月16日出生，汉族。
被执行人张兆海，男，1984年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘洪财与被执行人张兆海健康权纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3081号申请执行人刘洪财，男，1971年10月16日出生，汉族。被执行人张兆海，男，1984年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘洪财与被执行人张兆海健康权纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十五日书记员  刘 刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初469号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，营业场所重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，职务行长。
被告：张科，男，1985年3月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：龙维利，女，1987年6月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行诉被告张科、龙维利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自身合法权益的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。
案件受理费1158元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
审判员 邬 涛
二〇一七年二月四日
书记员 殷家翔
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第184号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告韩三元，
0605421x），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县苏庄镇
倪川村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告韩三元
借款合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月16日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭参加诉
讼，被告韩三元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：依据衢银监
办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家
分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。2006年
9月21日，被告韩三元以开水店为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社借款9000元。双方签订了借款合同，约定月
利率为7.65‰，清偿日期为2007年9月20日。借款期限届满后
，被告韩三元未依约返还借款。故原告起诉至法院，要求被告
韩三元返还借款本金9000元并按合同约定支付利息。
被告韩三元未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社苏
庄分社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告韩三元于2006年9月21日向原告借款9000元，双方约定
月利率为7.65‰，清偿期限为2007年9月20日的事实。
由于被告韩三元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社苏庄分社。2006年9月21日，被告韩三元以开水店为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社借款9000元
。双方签订借款合同，约定月利率为7.65‰，清偿日期为2007
年9月20日。借款期限届满后，被告韩三元未依约返还借款。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告韩三元未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告韩三元于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社苏庄分社借款9000元并支付利息（按合
同约定计付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩三元负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 叶诗靖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00027号
原告上海摩恩电气股份有限公司。
法定代表人问泽鸿，该公司董事长。
委托代理人王建立，该公司法务，（代理权限：特别授权）。
委托代理人刘学仁，该公司法务，（代理权限：特别授权）。
被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。
法定代表人马国强，该公司董事长。
被告湖北鄂钢长航港务有限公司。
法定代表人朱江悦，该公司经理。
本院在审理原告上海摩恩电气股份有限公司诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、湖北鄂钢长航港务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海摩恩电气股份有限公司于2014年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海摩恩电气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3，114.00元减半收取1，557.00元，由原告上海摩恩电气股份有限公司负担。
审判员 李 婷
二〇一四年一月二十八日
书记员 周红星
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3413号
原告：王昌顺，男，1958年11月17日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被告：蒋红英，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省。
被告：顾大庆，男，1963年9月3日生，汉族，住江苏省。
原告王昌顺与被告蒋红英、顾大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月14日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，王昌顺申请撤回对蒋红英、顾大庆的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌顺撤回对被告蒋红英、顾大庆的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王昌顺负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 劦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1482号
原告胡道荣,男,汉族,生于1969年2月7日,住宣汉县。
被告四川省天朋牧业有限公司，地址:达州市达川区三里坪街道梧桐梁社区关家院小区C栋2-10-2号。
法定代表人:涂家梅
本院在审理胡道荣诉被告四川省天朋牧业有限公司种植、养殖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹琴均
二〇一六年五月二十日
书记员 周玉洁
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1482号原告胡道荣,男,汉族,生于1969年2月7日,住宣汉县。被告四川省天朋牧业有限公司，地址:达州市达川区三里坪街道梧桐梁社区关家院小区C栋2-10-2号。法定代表人:涂家梅本院在审理胡道荣诉被告四川省天朋牧业有限公司种植、养殖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹琴均二〇一六年五月二十日书记员  周玉洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00972号
本院在执行胡鹏一案中查明，被执行人胡鹏逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘炎铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执657号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。
代表人缪峰，该行行长。
被执行人邹承辉，男，1964年6月26日出生，住玉林市玉州区。
被执行人何少龙，男，1988年2月22日出生，住玉林市玉州区。
被执行人何海，男，1962年3月29日出生，住玉林市玉州区。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第389号民事判决书，于2016年7月12日申请执行与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的233983元，本院于2016年7月13日依法受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已查封了被执行人邹承辉所有的位于玉林城区教育东路东南侧富林.金桂丽湾P-8#2101号房屋，合同编号：P21010367，预售许可证号：玉房预玉林市字第00004340。目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2015）玉区法民初字第389民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十一月四日
书记员 滕红玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6276号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。
法定代表人：杨小舟。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：胡孔洪。
被告：时兴伟。
被告：孙丽娜。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告时兴伟签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告时兴伟立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币238722.58元，利息（含罚息、复利）人民币24333.40元，合计为人民币263055.98元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告时兴伟承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告孙丽娜对被告时兴伟上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告时兴伟、被告孙丽娜承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告时兴伟于2013年10月18日签订了编号为1310240888的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》、编号为102139002681的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021390026810001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告时兴伟之间的借贷合同。合同约定原告为被告时兴伟提供授信额度人民币25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月29日起至2018年10月29日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告时兴伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告时兴伟最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告时兴伟出具的《个人信用贷款�准通知书》为准。被告孙丽娜作为被告时兴伟的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告时兴伟未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告时兴伟立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告时兴伟发放了贷款（分三笔发放，详见专户交易清单）。自2015年9月5日起，被告时兴伟未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告时兴伟、被告孙丽娜均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，�告时兴伟、被告孙丽娜未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
二被告未答辩。
原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、编号为1310240888的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》；
2、编号为102139002681的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
3、编号为1021390026810001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1--
3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币25万元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；
4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；
5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年9月5日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币24333.40元；
6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；
7、结婚证，证明被告时兴伟与被告孙丽娜为夫妻关系。
二被告未举证质证。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
另查明，被告时兴伟和被告孙丽娜于2007年5月14日登记结婚。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告时兴伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告时兴伟未按约定清偿贷款本息，原告有权解除合同并要求其按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。被告时兴伟、被告孙丽娜系夫妻关系，二人婚姻存续期间以一方名义所负的债务属夫妻共同债务。关于律师费，原告仅提供了委托合同，未提供已付款的证据，本院不予支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后�依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告时兴伟签订的《个人信用贷款合同》。
二、被告时兴伟、被告孙丽娜应于本判决生效后十日内共同清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币238722.58元，利息（含罚息、复利）人民币24333.40元（利息、罚息、�利暂计至2016年2月29日，其后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计至债务还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5273元，公告费人民币17.73元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
审 判 员 耿哲娇
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6276号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。法定代表人：杨小舟。委托诉讼代理人：饶纪才。委托诉讼代理人：胡孔洪。被告：时兴伟。被告：孙丽娜。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告时兴伟签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告时兴伟立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币238722.58元，利息（含罚息、复利）人民币24333.40元，合计为人民币263055.98元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告时兴伟承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告孙丽娜对被告时兴伟上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告时兴伟、被告孙丽娜承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告时兴伟于2013年10月18日签订了编号为1310240888的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》、编号为102139002681的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021390026810001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告时兴伟之间的借贷合同。合同约定原告为被告时兴伟提供授信额度人民币25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月29日起至2018年10月29日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告时兴伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告时兴伟最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告时兴伟出具的《个人信用贷款�准通知书》为准。被告孙丽娜作为被告时兴伟的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告时兴伟未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告时兴伟立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告时兴伟发放了贷款（分三笔发放，详见专户交易清单）。自2015年9月5日起，被告时兴伟未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告时兴伟、被告孙丽娜均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，�告时兴伟、被告孙丽娜未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。二被告未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、编号为1310240888的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》；2、编号为102139002681的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；3、编号为1021390026810001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1—3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币25万元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年9月5日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币24333.40元；6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；7、结婚证，证明被告时兴伟与被告孙丽娜为夫妻关系。二被告未举证质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查明，被告时兴伟和被告孙丽娜于2007年5月14日登记结婚。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告时兴伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告时兴伟未按约定清偿贷款本息，原告有权解除合同并要求其按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。被告时兴伟、被告孙丽娜系夫妻关系，二人婚姻存续期间以一方名义所负的债务属夫妻共同债务。关于律师费，原告仅提供了委托合同，未提供已付款的证据，本院不予支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后�依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告时兴伟签订的《个人信用贷款合同》。二、被告时兴伟、被告孙丽娜应于本判决生效后十日内共同清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币238722.58元，利息（含罚息、复利）人民币24333.40元（利息、罚息、�利暂计至2016年2月29日，其后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计至债务还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5273元，公告费人民币17.73元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤审 判 员  耿哲娇代理审判员  赵蔚琳二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 雪
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第202-1号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人周湛文。
委托代理人胡雅，该司职员。
被执行人汕头市旺得福贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人郑丽贞。
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司与被执行人汕头市旺得福贸易有限公司知识产权合同纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法知民初字第839号民事判决已经发生效力。本院受广州市越秀区人民法院委托，于2015年4月30日立案执行。因被执行人汕头市旺得福贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汕头市旺得福贸易有限公司的银行存款人民165000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年五月六日
书 记 员 王龙波
-2-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第572号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：任建军。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年1月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费210元，减半收取105元，由原告负担。
代理审判员 马良政
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03685号
原告：袁素芳，女，1968年6月6日出生，汉族，利辛县人，住本县，
委托代理人：杨磊，男，46岁，住本县。
被告：袁夫侠，女，1963年11月9日出生，汉族，利辛县人，住本县，
被告：袁利平，女，1970年2月20日出生，汉族，利辛县人，住本县，
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：杨林，男，52岁，住本县。
原告袁素芳与被告袁夫侠、袁利平健康权纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，由利辛县法院审判员刘涛适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告袁夫侠、袁利平及其委托代理人刘佩林、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁素芳诉称：2015年8月12日上午11时许，在利辛县××××街南头，原告与本村村民袁夫侠（被告）因土地归属问题发生纠纷，被告袁夫侠、袁利平继而对原告进行殴打，导致原告全身多处受伤，后原告被送往利辛县人民医院住院治疗。经诊断原告为：1、颅脑损伤（轻），头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗24天，共支出医药费6658.04元。事后经利辛县公安机关处理，认定被告袁夫侠的行为违法，对被告行政拘留7天及罚款500元。认定被告袁利平的行为违法，对被告行政拘留5天。因两被告拒绝支付原告的医药费用等各项损失，现提起诉讼，要求两被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费合计12600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁夫侠、袁利平辩称：1、原告诉称部分不属实，公安局认定原被告相互殴打，且均受到处罚，应减轻被告的责任承担。2、原告诉求部分过高，交通费无票据，营养费没有医嘱。原告实际治疗期限为2015年8月12日至2015年8月19日，8月19日后没有用药，治疗已经终结，符合出院条件，但原告却拒不出院恶意住院，对此产生的费用及误工、护理费用应由原告承担，请求法院驳回原告不合理的请求。
经审理查明的事实为：2015年8月12日上午11时许，在利辛县××××街南头，原告与本村村民袁夫侠（被告）因土地归属问题发生纠纷并相互殴打对方，被告袁夫侠的妹妹袁利平也上前对原告进行殴打，原告的丈夫杨磊到场后，原告与被告袁夫侠再次相互殴打对方，杨磊也上前对袁夫侠进行殴打。原被告互殴导致原告全身多处受伤，后原告被送往利辛县人民医院住院治疗。经诊断原告为：1、颅脑损伤（轻），头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。住院24天，共支出医药费6658.04元。事后经利辛县公安机关处理，认定被告袁夫侠的行为违法，对被告行政拘留7天及罚款500元。认定被告袁利平的行为违法，对被告行政拘留5天。认定原告袁素芳的行为违法，对原告行政拘留5天。认定杨磊的行为违法，对杨磊行政拘留5天。另查明，原告袁素芳系农业家庭户(居住地：利辛县汝集镇袁寨村袁庙东109户）。本案在审理过程中，经法庭调查，原告袁素芳实际治疗期限为2015年8月12日至2015年8月19日，8月19日后没有用药治疗，利辛县人民医院脑外科未出具相关证明解释原告袁素芳2015年8月19日后没有用药仍住院至2015年9月5日的原因。现原、被告因医疗费用发生纠纷而诉讼至法院，被告不同意赔付原告诉请数额，调解不能成立。
上述事实，有原被告身份证复印件各一份，利辛县公安局行政处罚决定书四份，利辛县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，原告受伤病历、住院小结、诊断证明、药费清单、药费发票等证据在卷，并已开庭质证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告袁夫侠、袁利平与原告袁素芳因土地归属纠纷发生争执，继而引发相互殴打，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任，故原告起诉两被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请，本院予以支持。原告实际治疗期限为2015年8月12日至2015年8月19日，共计8天。8月19日后没有用药治疗，治疗已经终结，符合出院条件，但原告仍继续住院，利辛县人民医院脑外科也未出具相关证明合理解释原告袁素芳2015年8月19日后没有用药仍住院至2015年9月5日的原因，对2015年8月19日后产生的费用及误工、护理费用应由原告自行承担。根据本案认定的证据，经核算原告袁素芳的损失为医疗费6178元（扣除2015年8月19日后住院期间床位费480元），护理费832元（104元/天×8天），误工费596元（74.48元/天×8天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天）合计7846元。对于原告住院期间的交通费，因原告未提供交通费用发票，本院不予支持。对于原告诉请的营养费，因出院医嘱没有注明需要营养补充，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁夫侠、袁利平于本判决生效后五日内支付原告袁素芳医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费合计7846元；
二、驳回原告袁素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一五年十二月三日
书记员（代） 梁莉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1806号
原告李慧蓉，女，1987年8月28日出生，汉族，人，现住朔城区长宁街65号中北大学朔州。
被告鹤壁市天润电子科技有限公司。
法定代表人郑磊，职务经理。
本院在审理原告李慧蓉诉被告鹤壁市天润电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于二0一七年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧蓉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李慧费撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告李慧蓉承担。
审判员 李 竑
二〇一七年八月十八日
书记员 焦鸿杰