wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初106号
原告：马训宁，住吉林省抚松县。
被告：滕建秀，住吉林省抚松县。
本院于2016年7月21日立案受理了原告马训宁诉被告滕建秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马训宁诉称：2015年6月15日，滕建秀向其借款人民币138000元，并约定2015年6月15日至2015年8月14日不计息，自2015年8月15日起，每个月按1%收取利息。滕建秀出具“借条”一份。借款到期后，经马训宁多次催要，滕建秀给付2个月利息后，再未支付本息。2015年11月25日，双方签订还款“协议书”一份，协议约定滕建秀于2016年6月30日前还款38000元，2017年6月30日前还款50000元，2018年6月30日前还款50000元，如到期不能还款，每月按1%支付借款利息。协议签订后，滕建秀逾期未给付借款本息，马训宁诉至法院，要求滕建秀返还本金并支付逾期8个月借款利息。
滕建秀对欠款事实及出具“借条”、双方达成还款“协议书”均无异议，但称无能力还款。
经审理查明：2015年6月15日，滕建秀向马训宁借款人民币138000万元，并约定借款超过2个月，按百分之一支付利息。滕建秀出具借条一份。滕建秀借款后给付2个月利息，再未支付本息。2015年11月25日，双方签订还款“协议书”一份，约定滕建秀于2016年6月30日前还款38000元，2017年6月30日前还款50000元，2018年6月30日前还款50000元，如到期不能还款，每月按1%支付借款利息。此后，滕建秀未支付借款本息。2016年7月21日，马训宁告诉，要求滕建秀给付借款本金138000元及8个月借款利息11040元。
上述事实，经庭审调查，双方当事人举证、质证，双方当事人无异议。本院予以确认。
本院认为，滕建秀向马训宁借款人民币138000元，并明确约定利息，双方借款合同依法成立，事实清楚，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”的规定。合同合法有效，依法应予保护。马训宁要求滕建秀返还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定。马训宁请求滕建秀支付8个月借款利息的请求合理，依法应予支持。
综上，本院认为，滕建秀向马训宁借款，并约定利息。逾期不能还款，马训宁请求滕建秀还本付息的请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
滕建秀给付马训宁借款本金人民币138000元，8个月借款利息11040元，合计149040元。于本判决生效后5日内付清。
案件受理费3280.80元，减半收取1640.40元，由被告滕建秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 曹雪峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张启雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）文商初字第851号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地：文登市高村镇兴高路48号。
代表人：刘昌忠。
委托代理人：林晓丽，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告程显江，农民。
被告鞠刚，市民。
被告孙玉建，农民。
被告宋保湖，农民。
被告邵文龙，农民。
被告乔聚水，个体户。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告程显江、鞠刚、孙玉建、宋保湖、邵文龙、乔聚水借款、保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社高村信用社撤回起诉。
案件受理费9670元，由原告负担。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年六月十三日
书记员 刘燕菲
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖大民初字第28号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人李学斌，靖远县法律援助中心法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2004年10月18日，我与王某乙举行婚礼，同年10月27日补领了结婚证。2007年11月生长女王某丙，2010年8月生次女王某丁。王某乙有精神病导致夫妻感情一直不和。2012年4月，王某乙说给我家建房引发了精神病，我俩闹矛盾后分居至今。2013年3月，我曾起诉离婚，经法庭调解我撤诉。现请求判决离婚，孩子一人抚养一个，我放弃分割夫妻共同财产。
被告王志东辩称，王某甲所述基本属实。2006年，我有了精神病引起夫妻感情不和。现在经过治疗，我已经好了。我不同意离婚。若离婚，两个孩子由我抚养，王某丁的抚养费由王某甲负担，每月给500元，从2012年4月起一直到孩子成年。
经审理查明，2004年10月18日，原、被告举行婚礼，同年10月补领结婚证。2007年11月生长女王某丙，2010年8月生次女王某丁。自2006年，被告患上精神病，引起夫妻感情不和。2012年4月，双方发生矛盾后，原告离家外出不归。2013年3月，原告曾起诉离婚，经法庭调解后原告撤诉。但此后双方仍分居生活，夫妻感情没有改善。2013年12月，原告又来起诉，法庭又多次调解。但原告仍于2014年3月起诉。另查明，原、被告婚后一直与原告父母共同生活，婚后他们共同建砖木结构房屋3间，购买二手三轮车一辆。
本院认为，经法庭多次调解，原、被告和好无望，应准予离婚。不论从法律角度，还是从情理上，原、被告各抚养一个孩子为好。原告自愿放弃分割夫妻共同财产应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲、被告王某乙离婚。
二、长女王某丙由王某乙抚养，次女王某丁由王某甲抚养，抚养费由双方各自自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年三月三十一日
书记员 李雅莉
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初字第758号
原告江某，农民。
委托代理人胡金辉，余干县瑞洪法律事务所法律工作者，代理权限为调解、出庭、代收法律文书等。
被告邹某，务工。
本院在审理原告江某诉被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其自己的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 程军辉
二〇一六年八月十七日
书记员 洪 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8211号
原告李锡平，男，汉族。
委托代理人熊焯，广东省仁人律师事务所律师。
委托代理人刘彩云，广东省仁人律师事务所实习律师。
被告裕通建工实业集团有限公司深圳分公司。
法定代表人肖小东。
被告裕通建工实业集团有限公司。
被告深圳市建筑工务署。
法定代表人于宝明。
上列原告诉被告建筑施工合同纠�一案，本院于2016年4月5日立案受理后,原告李锡平向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李锡平撤回起诉。
本案案件受理费4042元（已由原告预交），本院收取2021元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 殷智华（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初8211号原告李锡平，男，汉族。委托代理人熊焯，广东省仁人律师事务所律师。委托代理人刘彩云，广东省仁人律师事务所实习律师。被告裕通建工实业集团有限公司深圳分公司。法定代表人肖小东。被告裕通建工实业集团有限公司。被告深圳市建筑工务署。法定代表人于宝明。上列原告诉被告建筑施工合同纠�一案，本院于2016年4月5日立案受理后,原告李锡平向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李锡平撤回起诉。本案案件受理费4042元（已由原告预交），本院收取2021元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 夏  文  郁人民陪审员 唐    琪二〇一六年八月二十二日书 记 员 殷智华（代）第1页共2页
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第662号
本院于2014年5月21日受理原告劳世科与被告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司、中国平安人寿保险股份有限公司委托合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一四年八月十二日
书记员 王 磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3185号
上诉人（一审被告）：王玉娥，女，1962年11月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（一审原告）：张根松，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人王玉娥因与被上诉人张根松民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王玉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按王玉娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由王玉娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 李 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 朱丛歌
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执206号
申请执行人栗某。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
栗某申请中华联合财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 林
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复37号
复议申请人(被执行人)罗仁福，男，1945年6月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
申请执行人郭传云，男，1954年12月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
复议申请人罗仁福不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281执异39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，复议申请人罗仁福在本案审查期间，自愿撤回执行复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人罗仁福撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 祁湘清
审判员 肖 晶
审判员 彭德华
二〇一八年五月十一日
书记员 陈子琦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执435号
申请执行人李萍，女，1977年5月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市常平商贸有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人李小平，男，1963年1月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第365号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人李萍借款及利息，但被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平银行存款45万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十月九日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执435号之一
申请执行人李萍，女，1977年5月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市常平商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人李小平，男，1963年1月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第365号民事判决书，被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平应支付申请执行人李萍借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年二月八日
书记员 刘强福
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执435号	申请执行人李萍，女，1977年5月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。	被执行人衡阳市常平商贸有限公司，住所地衡阳市珠晖区。	被执行人李小平，男，1963年1月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第365号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人李萍借款及利息，但被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平银行存款45万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李榜元	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一六年十月九日	书记员  刘强福																											校对人：刘 强 福
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商外终字第15号
上诉人（原审被告）绍兴市德和包装材料有限公司。
法定代表人许慧光。
上诉人（原审被告）许慧光。
被上诉人（原审原告）绍兴山川纸业有限公司。
法定代表人尹水兔。
上诉人绍兴市德和包装材料有限公司、许慧光因与被上诉人绍兴山川纸业有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商外初字第35号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年九月十九日
书 记 员 何玉清
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05458号
原告：遵化市安居物业服务有限公司
法定代表人：赵海侠，经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张久江。
被告：王金昌，居民。
委托代理人：孙海娇。
原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告王金昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后于2016年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张久江、被告王金昌委托代理人孙海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市安居物业服务有限公司诉称：2010年11月15日，上列双方当事人自愿达成《燕山花园物业服务合同》，原告如约履行着合同义务，可被告却违背合同约定，自2011年11月15日至今未缴纳物业费。截止2015年12月31日累计拖欠4764元。对此，原告曾多次以不同方式催讨，但被告无理拖延物业费的交纳，其行为不仅损害了原告的合法利益，同时由于物业管理的特殊性，因其长期拖欠物业费，也必将影响小区全体业主的利益，使物业管理因缺乏资金支持而步履维艰。在催讨无果的情况下，依法提起此诉。恳请人民法院依法判令被告支付物业费4764元，以维护原告的合法利益，保证小区物业管理的正常进行。
被告王金昌辩称：2011年左右下大雨，被告家漏雨，装修时门口、窗户框、垭口处都发霉了，被告找到开发商，开发商说是有点漏雨，也承认漏雨，说漏雨原因不好找，修也不好修，就一直没有修理，被告要求原告把被告家门、窗户框、垭口发霉处整体更换，被告家地下室夏天时总有水，门也开不开，要求原告将地下室修复直至能用，或者将地下室退回，被告就交纳物业费；另外小区内私搭乱建，物业公司也应该进行管理；原告收取的物业收费也不合理。
本院归纳争议焦点为：原告遵化市安居物业服务有限公司要求被告王金昌支付2012年、2013年、2014年、2015年物业费4764元是否合法有据。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、遵化市物价局（2010）备案通第5号文件复印件一份、2013年12月16日的收费许可证复印件一份、物业服务资质证书复印件一份。用以证明原告向被告收取物业费的依据。
证据二、2010年11月15日原、被告双方签订的物业管理服务合同复印件一份。用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，虽然合同已经到期，也没有续签，但是原告方一直在提供着相应的物业服务，被告也接受着这些服务，所以原告方有权向被告主张物业费。
证据三、王金昌拖欠物业费清单一份。用以证明被告拖欠原告2012年、2013年、2014年、2015年四年的物业费4764元。
经质证，被告对证据一、二、三没有异议。但是不同意给付物业费，理由同答辩意见。
被告王金昌针对自己的主张未向本院提供证据。
经审理查明：被告王金昌系遵化市燕山花园小区业主，居住在该小区12号楼4门××室。原告系遵化市燕山花园小区的物业服务单位。2010年11月15日，被告王金昌（甲方）与原告遵化市安居物业服务有限公司（乙方）签订了燕山花园物业服务合同，该合同对物业服务项目、物业服务承诺、物业管理服务质量标准、物业管理服务收费的项目、方式、标准、时间、双方的权利和义务、合同期限进行了约定。合同期限自2010年11月15日至2013年11月15日。被告王金昌未交纳2012年、2013年、2014年、2015年的物业费。
本院认为：原、被告双方签订了物业服务合同，虽然合同期限为三年，但是被告作为燕山花园小区的业主，在合同到期后仍接受了原告的物业服务，故本院认定原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依约对遵化市燕山花园小区进行了物业管理，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应承担合同约定的相应义务，向原告交纳物业管理费。被告抗辩主张原告的服务不到位，收费不合理，且亦抗辩主张房屋、地下室存在漏水等问题而拒绝交纳物业费，并未向本院提供证据予以证实，被告该主张理据不足，本院不予支持。被告主张要求原告将地下室修复直至能够使用或将地下室退回，被告可另案处理。综上，原告要求被告交纳2012年、2013年、2014年、2015年物业费4764元，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
由被告王金昌于本判决生效后10日内给付原告遵化市安居物业服务有限公司2012年、2013年、2014年、2015年的物业费4764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 冯建伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李亚男
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初813号
原告：杨元正，男，1981年10月2日出生，汉族，住施甸县。
被告：李凯龙，男，1989年3月19日出生，汉族，住施甸县。
原告杨元正与被告李凯龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元正到庭参加诉讼，被告李凯龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元正向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款32000元并支付逾期利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月10日，被告与原告商定，被告拖欠原告的欠款为32000元，当时双方约定该欠款于2017年1月25日前还清。期限届满后被告一直没有还款，原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告李凯龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告杨元正为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
A1《租车合同》三份，欲证实被告李凯龙曾于2014年8月17日至同月24日三次与原告租车的事实。
A2《欠条》二份，欲证实被告李凯龙分别于2015年4月2日、2016年11月5日出具内容基本相同的欠条两份，认可其欠原告款项32000元。其中在2016年11月5日出具的欠条中承诺在2017年1月25日前一次性付清。
本院认为，原告提交的两组证据有被告李凯龙的签名捺印，真实有效，故依法予以采信。
本院当庭出示了本院对被告李凯龙的父亲李忠光了解李凯龙的下落时所制作的《调查笔录》一份及依职权在《保山日报》刊登的送达公告一份。
原告杨正元对上述材料不持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杨正元系施甸县甸阳镇正达租车行的经营者，与被告李凯龙系熟人关系。被告李凯龙自2014年8月17日起与原告三次租车使用后，有部分租金未给付，后被告又欠原告修理费7000元。2015年4月2日，原、被告双方协商后确认欠款共为32000元，当日被告出具欠条认可欠款金额并承诺于2015年11月12日前一次性偿还。期限届满后被告未能偿还，于2016年11月5日再次出具欠条，承诺于2017年1月25日前一次性偿还，但至今仍未偿还。被告两次出具的欠条均未约定要支付利息。2017年2月春节过后被告外出打工，所留的手机号码虽能打通但无人接听。2017年10月10日原告杨元正诉至本院，请求判令被告李凯龙偿还欠款款本金及支付逾期利息。
本院认为，被告李凯龙欠原告杨元正的款项事实清楚，证据充分，合法的债务关系应依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，本院对原告杨元正要求李凯龙偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，由于双方在两个《欠条》中没有约定要支付利息，参照合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中双方不是借贷关系，也未约定利息，故本院对原告的该请求不予支持。
被告李凯龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李凯龙在本判决生效后20日内偿还给原告杨元正欠款32000元；
二、驳回原告杨元正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告杨元正负担200元，由被告李凯龙负担400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 苏光亮
人民陪审员 李光普
人民陪审员 蒋文宇
二〇一八年四月八日
书 记 员 张旭邦
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初467号
原告：高学，男，汉族，住兰西县。
被告：姜文生，男，汉族，个体户，住兰西县。
原告高学与被告姜文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学到庭参加诉讼，被告姜文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜文生给付借款本金22,100.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高学与被告姜文生是朋友关系，姜文生和他人合伙经营一家麻厂和碳厂。2017年7月份，被告姜文生购买长麻从外地运回兰西，当时姜文生也在外地，给原告打电话让原告支付运费及车费共计2,100.00元，次日，被告因给工人开工资又在原告处借款20,000.00元，连同前一天垫付的车费，被告给原告出具了一份22,100.00元的借据，口头承诺这笔钱一周后偿还。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
姜文生未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了被告姜文生出具的借据一份，证实被告向原告借款22,100.00元的事实。
通过对原告所举证据的审查，结合原告的陈述，本院认证如下：原告所举借据的内容客观真实，与本案具有关联性，本庭予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高学与被告姜文生是朋友关系，姜文生在外地与他人合伙经营麻厂和碳厂。2017年7月份，被告购买长麻运至兰西县，原告为其垫付了运费及车费计2,100.00元，次日，即2017年7月16日，被告为给工人开工资又向原告借款20,000.00元，连同垫付的运费及车费，被告给原告出具了一份22,100.00元的借据，未书面约定还款时间。后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告高学与被告姜文生间的借贷关系合法有效，原告交付了借款，双方未书面约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告姜文生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告姜文生给付原告高学借款本金22,100.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.50元，减半收取计176.25元，由被告姜文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 张喜凤
二〇一八年五月三日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘思源
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执597号
申请执行人：方初花女，1975年11月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王爱春男，1951年9月3日出生，汉族，住淳安县。
方初花与王爱春民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初2038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方初花于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王爱春名下的房产由另案拍卖处置，本案分得案款26390元，并支付诉讼费5650元，执行费4335元，现被执行人王爱春无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方初花案款263610元及利息，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方初花如发现被执行人王爱春有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执597号
本院在执行方初花与王爱春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童圣田违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王爱春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0765号
原告朱金兆。
委托代理人刘金龙。
被告吴荣芳。
被告徐静华。
原告朱金兆与被告吴荣芳、徐静华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告朱金兆及其委托代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告吴荣芳、徐静华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金兆诉称：2011年10月5日，吴荣芳和徐静华到他处借款12万元，并出具欠条一张，并注明于2012年10月底还清。该款经他多次催要未果，2013年11月19日，吴荣芳又出具借款金额为13万元和1万元的借条两张，13万元的借条中包含1万元利息，吴荣芳承诺到年底归还借款，如逾期不归还再承担1万元的违约金，即1万元的借条。嗣后，虽经他多次催要借款仍未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令吴荣芳、徐静华归还借款13万元，并承担违约金1万元。
被告吴荣芳、徐静华未作辩称。
经审理查明：2013年11月19日，吴荣芳出具借条一张，载明：今借朱金兆人民币壹拾叁万元整（130000元）。当日，吴荣芳又出具借条一张，载明：今借朱金兆人民币壹万元整（10000元），到月底付清。
吴荣芳与徐静华于2010年3月9日结婚。
朱金兆因催要款项未果，2014年7月7日，以吴荣芳、徐静华为被告起诉来院。
以上事实，由借条、结婚登记申请书，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱金兆主张吴荣芳向其借款130000元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信，吴荣芳应当承担清偿责任，故本院对朱金兆要求吴荣芳归还借款130000元的诉讼请求予以支持。对于朱金兆的违约金主张，符合法律规定，本院亦予支持。吴荣芳向朱金兆借款时，处于与徐静华婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由吴荣芳、徐静华承担共同还款责任。
吴荣芳、徐静华经本院公告传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴荣芳、徐静华应于本判决发生法律效力之日起七日内向朱金兆支付借款本金130000元。
二、吴荣芳、徐静华应于本判决发生法律效力之日起七日内向朱金兆支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1270元，公告费580元，合计4950元（朱金兆已预交），由吴荣芳、徐静华负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付朱金兆。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年一月十二日
书 记 员 包 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01503号
原告：张某，女。
被告：周某，男。
本院认为：原告张某以与被告周某和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 胡李霞
二〇一五年六月一日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2412号
原告：卢文兵，男，1976年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师，执业证号16101201311829862。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师，执业证号16101201611334184。
被告：陕西华山建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所*楼*****号房。统一社会信用代码916100007100762452。
法定代理人：张国华，董事长。
委托诉讼代理人：刘建涛，男，该公司项目副经理。
委托诉讼代理人：王鹤平，男，该公司项目副经理。
被告：陕西君碧城建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安路农林巷3号旭邦大厦第1幢1单元13层11310号房A区。统一社会信用代码91610113311002089W。
法定代表人：刘江林，总经理。
委托诉讼代理人：邓浪，湖北融腾律师事务所律师，执业证号14201201110245850。
原告卢文兵与被告陕西华山建设有限公司、陕西君碧城建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢文兵及其委托诉讼代理人曾焕，被告陕西华山建设有限公司的委托诉讼代理人刘建涛、王鹤平，被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邓浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文兵诉称，2014年10月5日，其与被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司签订《内部责任承包协议书》，约定其向被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司承包的位于西安市工业大学未央校区内的8＃、9＃教职工楼工程供应室外石材并负责安装施工。协议签订后，其依约履行了全部供货及施工义务。工程完工后，其同被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司、陕西华山建设有限公司三方共同进行了现场测量结算，其施工面积共计2178平方米，供货及安装的总工程款为799830元。被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司已付款47万元，剩余329830元未付。现其诉至法院，请求判令：1、二被告连带向其支付工程款329830元，并支付迟延付款期间的利息（从2015月1月30日至实际付清款项之日，按照年利率的6%计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告陕西华山建设有限公司辩称，第一、其与被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司已如约进行了工程量结算并支付工程款。第二、该案系原告与被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司之间的合同纠纷，其与该案无关。综上所述，其不应承担责任。
被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司辩称，第一、其已支付原告工程款69.3万元。第二、原告实际施工的材料并非合同约定的材料，且原告使用的石材未达到国家标准。第三、原告严重拖延了工期，应该按照每天1‰支付违约金，原告共拖延工期198天。第四、原告的实际施工面积为2052.63㎡。
经审理查明，原告与被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司于2014年10月5日签订《内部责任承包协议书》，约定由原告为被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司承包的西安工业大学未央校区8＃、9＃教职工楼工程供应室外石材并负责安装施工。2015年1月15日，原告与原告方工长许鹏飞、案外人袁超、王乐山对工程量进行结算，四人均签字确认。庭审中，原告撤回对西安工业大学的起诉，系原告真实自愿的意思表示，本院予以准许。由于双方分歧过大，致案件调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《内部责任承包协议书》等在卷佐证。
本院认为，首先，被告陕西华山建设有限公司与原告之间并无合同关系，加之，被告陕西华山建设有限公司与被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司已完成结算，故被告陕西华山建设有限公司不应向原告承担清偿责任；其次，被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司提出对原告提供的货物质量及工程质量不合法的答辩，但当庭表示对此不申请鉴定，视为其对其鉴定权利的放弃，其自行承担不利的举证后果，故对被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司答辩意见不予采纳。最后，被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司承认与原告之间签订的《内部责任承包协议书》属实，结合协议书内容及原告出具的结算清单、证人证言能够证明该总工程款为799830元。被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司对此数额提出异议，但并未提交任何证据予以证明工程款数额，故被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司答辩意见，本院不予采信。原告表示2014年11月17日仅收到被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司支付的款项12万元，并非24万元，原告认为被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司出具的12万元的领款单及12万元收款收据，系原告个人疏忽重复出具所致，本院认为，2014年11月17日的领款单与收款收据中均有原告本人签字确认，原告并未出示任何证据能够证明2014年11月17日由其出具的领款单及收款收据是原告重复出具，故本院对被告提交的2014年11月17日的领款单、收款收据的证明目的均予以认可。原告对被告主张2015年6月28日支付的1万元不认可，本院认为被告出具的收条系原告卢文兵亲笔书写，本院对证据的证明目的予以确认；原告对被告主张2016年2月1日支付的3万元不认可，本院认为在业务回单中注明“西工大石材款”，故本院对证据的证明目的予以确认；原告对被告主张2016年2月3日支付的8000元不认可，本院认为在业务回单中注明“眉县山水院子石材”，故本院认为该证据与本案无关联性，本院不予认可；原告对被告主张2016年8月31日支付的3万元不认可，本院认为在存款对账单中注明“西工大石材款”，故本院对证据的证明目的予以确认；由此，本院确认被告已向原告支付款项68.5万元。综上所述，被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司应向原告再支付114830元。由于被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司并未按照约定时间履行还款义务，故对于原告主张的迟延履行利息，本院予以支持，认定被告应当以114830元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2017年11月6日起计至本判决生效之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告卢文兵114830元并支付迟延履行利息（以114830元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2017年11月6日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告卢文兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7078元、公告费400元（原告已预交），由被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司负担2603.46元，其余由原告负担。被告陕西君碧城建筑装饰工程有限公司于履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙雅楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19845号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张俊彬，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25464元；交付时间：2016年9月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月3日尚欠本金余额21097.74元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21097.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张俊彬在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21097.74元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.2元，由被告张俊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢8号
申请执行人朱毅，男，1985年10月14日生。
被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社。
法定代表人：汶莎莎。
申请执行人朱毅与被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁执证字第00294号执行裁定书向被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人朱毅向本院提出撤回执行申请。经查系其自愿行为，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
准予申请执行人朱毅撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执恢8号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 莎
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1358号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工
被告：韩业田，男，1969年1月7日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村。
被告谢帅印，男，1975年6月5日出生，汉族，郯城县红花镇小庄子村村民，住该村。
被告孔令柏，男，1971年10月11日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于被告韩业田、谢帅印、孔令佰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9652354f-ad2e-4f6a-96df-a74700b2ba12&imgId=OTY1MjM1NGYtYWQyZS00ZjZhLTk2ZGYtYTc0NzAwYjJiYTEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十七日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初1358号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人刘春，职务：董事长。	委托代理人谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工	被告：韩业田，男，1969年1月7日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村。	被告谢帅印，男，1975年6月5日出生，汉族，郯城县红花镇小庄子村村民，住该村。	被告孔令柏，男，1971年10月11日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于被告韩业田、谢帅印、孔令佰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：	准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  栗瑞			二〇一七年三月十七日	书记员  李倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12010号
原告王晓松，女，1987年9月9日出生。
原告王晓仙，女，1989年10月5日出生。
被告姜秀芝，女，1966年6月18日出生。
被告王建国，男，1963年3月16日出生。
原告王晓松、王晓仙诉被告王建国、姜秀芝所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告王晓松、王晓仙于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王建国、姜秀芝的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓松、王晓仙撤回对被告王建国、姜秀芝的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王晓松、王晓仙负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年十月三十一日
书记员 安 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3427号
上诉人（原审被告）班善勇，男，1961年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）陈世利，男，1977年2月9日出生。
委托代理人于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢海峰，男，1975年10月11日出生。
上诉人班善勇与被上诉人陈世利、邢海峰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第31339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人班善勇、被上诉人邢海峰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按班善勇撤回上诉处理，各方均按原审判决确定的内容执行。
本裁定为终审裁定。
一审案件2900元，由邢海峰、班善勇负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由邢海峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费2900元，由班善勇负担（已交纳）。公告费560元，由班善勇负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 琳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初513号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人姚兰，女，1986年9月26日出生，汉族，中专文化，企业工作人员,户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年2月12日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人姚兰犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人姚兰及其辩护人金学谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年2月11日晚，被告人姚兰和朋友在成都市武侯区万寿桥路吃饭，期间姚兰喝了红酒。20时30分许，姚兰驾驶一辆车牌号为川A*****的白色雪佛兰小型普通客车搭载高某某沿武侯大道双楠段由南向北方向行驶，行至武侯大道双楠段某门前被交警临检查获。交警对其进行了现场呼气酒精检验，随后经抽血送检鉴定，被告人姚兰血液乙醇浓度为111.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚兰的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人姚兰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从宽判处。辩护人金学谟对公诉机关指控被告人姚兰犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，被告人姚兰认罪、悔罪，系初犯，请求法庭对被告人姚兰从宽判处。
上述事实，被告人姚兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，无违法犯罪记录证明，证人高某某、姜某某的证言，被告人姚兰的供述，呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102247号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录及现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为111.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人姚兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚兰系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；对辩护人关于被告人姚兰系初犯的意见予以采纳。根据被告人姚兰的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 张少岩
浙�省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第51号
原告：吴某。
委托代理人：汤国柱。
委托代理人：段利明。
被告：朱某。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 李 丽
二〇一四年二月十七日
书记员 施琳俊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2168号
原告：叶平雨，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：齐明友，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：陈长青，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告叶平雨与被告齐明友、陈长青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶平雨的委托诉讼代理人李平昌到庭参加诉讼，被告陈长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告齐明友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶平雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令齐明友、陈长青连带偿还叶平雨债款本金30000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2014年2月26日算起至本金履行完毕止）；2、案件诉讼费由齐明友、陈长青负担。事实和理由：2014年2月26日，齐明友以生意需要资金为由向叶平雨借款30000元，约定于2016年2月26日前还清，陈长青为该笔债款提供保证。后经叶平雨多次催要，齐明友、陈长青久拖不还。为此，叶平雨向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持叶平雨的诉讼请求。
齐明友未答辩、未举证。
陈长青未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，齐明友以生意需要资金为由向叶平雨借款30000元，约定于2016年2月26日前还清，陈长青为该笔债款作保证。后经叶平雨多次催要，齐明友、陈长青均久拖不还。为此，叶平雨向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
上述事实有叶平雨提交的身份证、借款条据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。齐明友向叶平雨借款本金30000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。当事人之间没有在借条中约定利息，齐明友、陈长青只应从逾期次日起按年利率6%支付资金占用利息。陈长青为该笔债款提供担保，应承担连带清偿责任。叶平雨主张月利率按2%计算，无事实依据。
综上所述，叶平雨要求齐明友、陈长青偿还债款本金30000元及利息的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐明友于本判决生效次日起十五日内偿还给原告叶平雨债款本金30000元及该资金占用利息（按年利率6%计算，自2016年2月27日算起至债款本金还清之日止）；
二、被告陈长青对上述债款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶平雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告齐明友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵光跃
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2168号
原告：叶平雨，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：齐明友，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：陈长青，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告叶平雨与被告齐明友、陈长青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告齐明友现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵光跃
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷商初字第435号
原告讷河市德顺种业有限责任公司，住所地讷河市一良种场。
法定代表人闫洪斌，职务经理。
委托代理人关国民，黑龙江兴国律师事务所律师。
委托代理人李适，男，1989年1月15日出生，汉族，讷河市德顺种业员工，住讷河市讷河镇一良种场。
被告刘海涛，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇青色草原种畜场。
委托代理人肖义良，黑龙江振英律师事务所律师。
原告讷河市德顺种业有限责任公司诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市德顺种业有限责任公司委托代理人关国民、李适、被告刘海涛委托代理人肖义良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市德顺种业有限责任公司诉称：原告是经营农作物种子化肥农药的企业法人单位，2014年4月21日被告在原告处赊欠大豆种合款18，862.00元。2014年4月28日赊欠大豆籽种款82，500.00元，已付53，250.00元，尚欠30，000.00元。当日又欠乙草胺等合计196.00元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款共计49，058.00元。
被告刘海涛辩称：对赊购种子和欠款无异议，但是原告提供的垦单23玉米种子的出芽率达不到标准，致使被告所种植的玉米改种为大豆，由此给被告造成的经济损失被告另案起诉要求原告赔偿。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供购货票据原件三张，证明被告在原告出购买和赊欠种子的数量及价款。
被告未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告刘海涛对于原告提交的证据购货票据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告未提出异议。本院对其效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告是经营农作物种子化肥农药的企业法人单位，2014年4月21日被告在原告处赊欠大豆种合款18，862.00元。2014年4月28日赊欠大豆籽种款82，500.00元，已付53，250.00元，尚欠30，000.00元。当日又欠乙草胺等合计196.00元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款共计49，058.00元。
本院认为：被告刘海涛向原告讷河市德顺种业有限责任公司欠条三份，被告刘海涛在欠款人处签字，原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还欠款49，058.00的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称的原告提供的垦单23玉米种子的出芽率达不到标准，致使被告所种植的玉米改种为大豆，由此给其造成经济损失的主张应另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效之日起10日内给付原告讷河市德顺种业有限责任公司欠款人民币49，058.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，027.00元，减半收取513.50元，保全费520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷商初字第435号
原告讷河市德顺种业有限责任公司，住所地讷河市一良种场。
法定代表人闫洪斌，职务经理。
委托代理人关国民，黑龙江兴国律师事务所律师。
委托代理人李适，男，汉族，讷河市德顺种业员工，住讷河市讷河镇。
被告刘海涛，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
委托代理人肖义良，黑龙江振英律师事务所律师。
原告讷河市德顺种业有限责任公司诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市德顺种业有限责任公司委托代理人关国民、李适、被告刘海涛委托代理人肖义良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市德顺种业有限责任公司诉称：原告是经营农作物种子化肥农药的企业法人单位，2014年4月21日被告在原告处赊欠大豆种合款18，862.00元。2014年4月28日赊欠大豆籽种款82，500.00元，已付53，250.00元，尚欠30，000.00元。当日又欠乙草胺等合计196.00元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款共计49，058.00元。
被告刘海涛辩称：对赊购种子和欠款无异议，但是原告提供的垦单23玉米种子的出芽率达不到标准，致使被告所种植的玉米改种为大豆，由此给被告造成的经济损失被告另案起诉要求原告赔偿。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供购货票据原件三张，证明被告在原告出购买和赊欠种子的数量及价款。
被告未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告刘海涛对于原告提交的证据购货票据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告未提出异议。本院对其效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告是经营农作物种子化肥农药的企业法人单位，2014年4月21日被告在原告处赊欠大豆种合款18，862.00元。2014年4月28日赊欠大豆籽种款82，500.00元，已付53，250.00元，尚欠30，000.00元。当日又欠乙草胺等合计196.00元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款共计49，058.00元。
本院认为：被告刘海涛向原告讷河市德顺种业有限责任公司欠条三份，被告刘海涛在欠款人处签字，原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还欠款49，058.00的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称的原告提供的垦单23玉米种子的出芽率达不到标准，致使被告所种植的玉米改种为大豆，由此给其造成经济损失的主张应另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效之日起10日内给付原告讷河市德顺种业有限责任公司欠款人民币49，058.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，027.00元，减半收取513.50元，保全费520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑丽丽
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山少民初字第20号
原告纪某某，女，1976年8月8日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告邹某某，男，1979年10月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
本院在审理原告纪某某与被告邹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告纪某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告纪某某负担。
审 判 长 许春莲
代理审判员 王 丹
人民陪审员 解家栋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姜 宁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01467号
原告任某，男，1977年9月23日生，汉族，无业，住凌海市。
被告王某，女，1979年4月5日生，满族，无业，住凌海市。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘月月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1339号
原告：桐乡市新都混凝土有限公司。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业园区西双桥堍。
法定代表人：于之乐，该公司总经理。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
委托代理人：俞海强。
被告：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
被告：华升建设集团有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区金东大厦1幢1101-1111室。
负责人：杨新华。
本院在审理原告桐乡市新都混凝土有限公司诉被告华升建设集团有限公司、被告华升建设集团有限公司桐乡分公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市新都混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费9175元减半收取4587.50元，财产保全费3320元，合计7907.50元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 双
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终637号
上诉人（原审原告）绍兴宏智机电电镀业有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇水产海涂工业园。
法定代表人朱天友，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王一鸿。
上诉人绍兴宏智机电电镀业有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人绍兴宏智机电电镀业有限公司之委托代理人金国元、被上诉人王一鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月1日，原告绍兴宏智机电电镀业有限公司与被告王一鸿签订劳动合同一份，约定被告在原告单位从事电镀工作，合同期限为2014年4月1日至2016年3月31日，试用期为3个月，自2014年4月1日至6月30日，约定试用期工资为1800元，此后月工资为2000元。被告在原告处工作到2015年5月4日。原告共支付给被告工资66705元，其中13491元系被告离开原告单位后支付。另，被告王一鸿曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，要求确认劳动关系（2014年2月9日至2015年5月4日）；要求支付拖欠的工资17295元；要求支付经济补偿金9000元；要求支付节假日加班费8606.9元；要求支付高温补贴费800元；要求原告补缴社会保险（2014年2月9日至2015年5月4日）。该委于2015年9月8日作出裁决：一、原告与被告2014年4月1日至2015年5月4日期间存在劳动关系；二、原告应当支付被告经济补偿金7696.5元、高温补贴640元，合计8336.5元；三、原告应当在本裁决书生效之日起七日内按现行标准为被告到绍兴市社会保险事业管理局补缴2014年4月至2015年4月的职工基本养老保险费，个人承担部分由被告负担；四、驳回被告的其他申请请求。
原审法院认为：根据原、被告提交的证据及陈述，原告与被告在2014年4月1日至2015年5月4日期间存在劳动关系的事实清楚，但被告未能提供证据证明其于2014年2月9日已进入原告单位工作的相应依据，故被告主张要求确认双方在2014年4月1日至2015年5月4日期间存在劳动关系的请求，该院予以支持。原告认为双方约定的工资为6000元／月，但其未能提供充分证据证明其主张的事实成立，且双方在劳动合同中载明的工资为2000元／月，而原告向被告支付的工资已超过合同约定的工资标准，故被告主张要求原告支付拖欠工资的请求，证据不足，该院不予支持。关于经济补偿金的问题。被告认为原告未及时足额支付工资，故其离开原告单位，故原告应支付经济补偿金；原告认为被告系擅自离职，故无需支付经济补偿金。该院认为，根据被告提交的银行交易清单可以看出，原告在2015年未按月向被告支付工资，其中2015年2月11日一次性支付25500元，2015年4月18日支付2000元，在被告离职后，原告于2015年5月12日再次支付13491元，故被告认为原告未及时足额支付工资故离开原告单位的意见，该院予以采纳。因此，被告主张要求原告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，该院予以支持，具体金额，该院依法调整。被告主张要求原告支付节假日加班费的请求，证据不足，该院不予支持。被告主张要求原告支付高温补贴费800元的请求，符合相关政策的规定，该院予以支持，具体金额，该院依法调整。被告主张要求原告补缴2014年2月9日至2015年5月4日社会保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故该院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告绍兴宏智机电电镀业有限公司与被告王一鸿在2014年4月1日至2015年5月4日期间存在劳动关系；二、原告绍兴宏智机电电镀业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告王一鸿经济补偿金7620.53元、高温补贴640元，共计人民币8260.53元；三、驳回原告绍兴宏智机电电镀业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴宏智机电电镀业有限公司负担。
原审判决作出后，上诉人绍兴宏智机电电镀业有限公司提起上诉称：一、关于工资问题。2014年4月1日，上诉人和被上诉人签订劳动合同一份，期限为2014年4月1日至2016年3月31日，工资为每月2000元。一审法院对以上事实不顾，认为上诉人发放了25500元“年终奖”，2015年5月12日发放13491元，是上诉人没有及时足额发放工资的证据。首先，“年终奖”几乎是所有企、事业单位和国家机关都存在，一审法院以此为由推断上诉人没有及时足额发放工资显然是没有事实和法律依据。其次，2015年5月12日发放13491元，是因为被上诉人提前离开公司，上诉人为了稳定职工队伍故提前发放了“年终奖”。二、关于上诉人是否应支付补偿金的问题。2015年5月4日，被上诉人违反工作纪律，导致重金属污水污染厂区，为了处理好污染，已对上诉人造成较大损失。上诉人对其批评教育，被上诉人怀恨在心。2015年5月5日起，被上诉人没有通知上诉人的情况下擅自离职。被上诉人未按约履行劳动合同也给上诉人造成损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人王一鸿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。签订劳动合同前约定月工资为6000元，当时只在空白的劳动合同上签了字。请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。另认定，劳动合同履行期间，上诉人绍兴宏智机电电镀业有限公司未为被上诉人王一鸿缴纳社会保险。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人王一鸿是否可以主张解除劳动合同经济补偿金。本案虽然劳动合同中有备注“乙方（王一鸿）自愿不要求交纳社会保险”，但该义务为法律法规规定的用人单位强制性义务，不因双方当事人的约定而变更，故该约定无效。王一鸿在仲裁申请时提出“社会保险不给申请人（王一鸿）缴纳”，该理由符合《劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者可以要求解除劳动合同并可以要求用人单位支付经济补偿金。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴宏智机电电镀业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 余 建 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45893号
原告：王建华，女，1971年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇笋心路XXX弄XXX号。被告：朱秋明，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇笋心路XXX弄XXX号。原告王建华诉被告朱秋明离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼，被告朱秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建华诉称，2009年，原、被告自行相识并于2009年下半年确认恋爱关系，2011年7月1日登记结婚，2011年6月26日生育一女朱某某，双方均系再婚。恋爱及婚初双方感情尚可，但婚后原告发现被告向其隐瞒了许多事情，双方性格不合的问题也逐渐显现，被告的一些生活习惯亦令原告难以忍受。被告婚后仍然和前妻之间关系密切，在私生活方面亦不检点，导致双方矛盾加剧。2015年12月份被告离家，双方开始分居，此后被告仅在收到本次开庭传票后回家居住了一个礼拜时间。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚。被告朱秋明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年，原、被告自行相识并于2009年下半年确认恋爱关系，2011年7月1日登记结婚，2011年6月26日生育一女朱某某，双方均系再婚。恋爱及婚初双方感情尚可，后双方因家庭事务产生矛盾，现原告认为双方感情已彻底破裂，诉至本院要求判如所请。上述事实，由双方当事人陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明等证据予以证明。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要因家庭琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但尚无证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王建华诉被告朱秋明离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王建华负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初706号
原告：杨新太，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被告：李元满，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李淑兰，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨新太与被告李元满、李淑兰民间借贷纠纷一案中，原告杨新太于2018年3月8日向本院申请撤回对被告李淑兰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现杨新太自愿申请撤回对李淑兰的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨新太撤回对李淑兰的起诉。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月八日
书记员 阮晓斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4273号
原告：李志伟。
被告：沈阳黎明百姓商贸有限责任公司。
本院在审理原告李志伟与被告沈阳黎明百姓商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李志伟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 佳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初539号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该行员工。
被告：黄水平，男，汉族，1989年10月3日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告黄水平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄水平归还原告贷记卡不良透支本金19774.55元、利息1485.21元（计算至2018年1月18日）、逾期还款违约金498.47元等相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告黄水平于2016年7月20日在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××88。自2016年8月1日开始用卡，截止到2018年1月18日被告拖欠原告本金19774.55元、利息1485.21元（计算至2018年1月18日）、逾期还款违约金498.47元等相关费用共计21758.23元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费344元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初539号 原告：李临风，女，汉族，1954年9月4日出生，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：胡建民，男，汉族，1974年12月27日出生，住江西省南昌市西湖区，系原告李临风之子。 被告：万小飞，女，汉族，1979年12月30日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告李临风与被告万小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李临风及其委托诉讼代理人胡建民、被告万小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李临风向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告各项损失共计人民币16000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月21日18时28分左右，原告在万达文化旅游城E区小区散步，被告万小飞驾驶无照三轮车从原告李临风背后撞倒原告，直接导致原告左大腿软组织淤血受伤并失去生活自理能力，当时被告配合带原告到南昌市洪都中医院拍片检查未发现骨折，但在原告复查时，医生要求住院治疗被告却以各种理由拒绝并逃避责任。事故发生后，交警大队作出事故认定书，认定被告万小飞负全部责任。因原告本来就有心脏病史，凝血功能差，本次撞伤出血后引发了左大腿肿胀严重，增加了后期复发心脏病的概率，综上，原告本次花费如下：护理费6000元，家人陪护费2000元，精神损失费3000元，医疗费、后期康复费、伙食补助费、营养费、交通费等计5000元，共计16000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告万小飞答辩称：事故发生属实，被告系快递员，因意外撞伤原告已经在第一时间将原告送医治疗，并垫付所有医疗费用，且在原告家中照顾原告生活起居10天，护理期间承担了原告生活费用及营养费用，原告诉请的16000元，依法不能计算，被告已经承担护理职责，故护理费及家人陪护费不应计算，原告没有造成伤残，故精神抚慰金不应计算，医疗费系被告承担，不应计算，后期康复费缺乏证据支持，不应计算，希望法院驳回原告诉请不合理部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证、被告的身份信息，《交通事故认定书》1份，2018年12月27日病情处理意见书一份，门诊病历单一份，被告提交的导诊单2张，CT诊断报告1张，DR诊断报告1张，彩色超声检查报告1张，以及相应的影像片6张，医疗费发票5张等当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的1月16日及1月18日的医疗费发票和检查报告单因该组证据与本案事故造成原告受伤部位无关，故本院对原告该组证据关联性不予采信；2、对原告提交的收条及买菜记录单因该组证据系原告单方制作，被告不予认可，故本院对该组证据不予认定。 本院认定事实如下：2018年12月21日18时28分左右，被告万小飞骑三轮车在南昌市新建区霞埠街与李临风步行发生交通事故造成李临风受伤的交通事故。该起事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队第360106420188005332号交通事故认定书认定万小飞负全部责任，李临风无责任。事故发生后，李临风被送往医院治疗，被告万小飞垫付2018年12月21日医疗费用及12月27日复查费用，并在李临风家为李临风进行护理。原告于2019年1月16日及18日到医院进行检查及开药，其中检查项目部位为上中腹部（平扫）花费医疗费532元，药品费用830.77元。 本院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告李临风在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队第360106420188005332号交通事故认定书认定万小飞负全部责任，李临风无责任事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案原告李临风因本次交通事故产生的损失应当由被告万小飞予以赔偿。本案中，被告万小飞已经支付原告检查、药品及复查费用，并在原告家中照顾原告数日，已经履行了其责任。但考虑到原告年事已高，身体欠佳，受伤后恢复较慢，被告护理数日后仍未完全康复需要护理及加强营养的情况，本院酌定被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费共计1000元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告万小飞在本判决生效后十日内支付原告李临风医疗费、护理费、营养费、交通费人民币1000元。 二、驳回原告李临风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告李临风预交案件受理费100元（已减半收取），由原告李临风负担80元，被告万小飞负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊伟 二〇一八年四月十六日 书记员  乔佳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执344号之一
申请执行人刘贞喜，男，汉族，1974年11月25日出生。
被执行人陈东林，男，汉族，1964年5月1日出生。
被执行人张雪萍，女，汉族，1965年12月28日出生。
刘贞喜诉陈东林、张雪萍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）顺民初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力，因二被执行人陈东林、张雪萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘贞喜于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查发现二被执行人名下财产均被其他法院查封，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺民初字第1002号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马龙
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执344号
申请执行人刘贞喜，男，汉族，1974年11月25日出生。
被执行人张雪萍，女，汉族，1964年5月1日出生。
刘贞喜诉张雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）顺民初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力，因张雪萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘贞喜于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺民初字第1002号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执344号陈东林：本院已立案执行陈健申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年6月12日前，按照本院（2015）顺民初字第1002号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年六月九日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执344号张雪萍：本院已立案执行陈健申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年6月12日前，按照本院（2015）顺民初字第1002号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年六月九日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初105号
原告：赵文华，男，1969年3月7日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市
被告：钟方银，女，1981年10月22日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市
原告赵文华诉被告钟方银离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告赵文华于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文华撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告赵文华承担。
审判员 任劲松
二〇一七年一月九日
书记员 周 婷
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更字第398号
罪犯王德禄，吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2011年11月3日，吉林省榆树市人民法院作出（2011）榆刑初字第229号刑事判决书，认定罪犯王德禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年2个月。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。刑期自2011年6月11日至2021年8月13日止。2014年8月12日被白城市中级人民法院减刑1年，2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2019年8月13日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯王德禄在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力矫正价值观；积极参加劳动，完成力所能及的劳动任务。在本考核期内受到表扬5次。本案系家庭内部矛盾引发的刑事案件，罪犯已取得被害人近亲属的谅解。实际执行刑罚时间符合假释标准。王德禄的姐姐王德华自愿作为王德禄的具保人，并履行监管职责。榆树市社区矫正办公室经调查,罪犯王德禄的具保人王德华具备具保人资格，有具保能力，所居住村民委员会同意王德禄假释并能协助司法所对其监管、帮教。榆树市社区矫正办公室经评估同意对罪犯王德禄假释。
本院认为，罪犯王德禄符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王德禄予以假释。假释考验期至刑期至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审268号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人胡才友，男，1977年1月5日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年4月14日向本院申请强制执行〔2015〕第2501004252002号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对〔2015〕第2501004252002号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗春兰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7551号
被执行人：李杰，男，1972年6月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
李杰犯危险驾驶罪一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）熟刑初字第00680号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李杰交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，发现被执行人名下有皖Ｌ×××××五菱牌车辆，但未实际扣押无法处置。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑初字第00680号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙英姿
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终374号
上诉人（一审被告）福州市鼓楼区五凤街道办事处，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路**号五凤大楼。
负责人高春，主任。
被上诉人（一审原告）方彦霖，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
一审第三人福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路95号。
负责人肖美琼，书记。
上诉人福州市鼓楼区五凤街道办事处与被上诉人方彦霖政府信息公开一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初353号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2016年6月27日，原告方彦霖等人向被告提交了政府信息公开申请书，申请被告公开以下信息：福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社2009年至今历次集体土地征用情况，具体内容如下：1、征地公告书；2、五凤经济合作社的征迁公示；3、五凤经济合作社征地签字法人代表；4、五凤经济合作社征地批准同意会议记录、听证记录；5、所有（包括集体、个人）征用地附着物赔偿情况；6、征用地赔偿金额、资金流向、银行明细。被告于2016年7月12日作出2016年第1号《五凤街道政府信息公开办理告知书》。原告不服该告知书，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告福州市鼓楼区五凤街道办事处对其作出的行政行为负有举证责任，但其在法定期限内无正当理由逾期提供证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，视为该被诉行政行为没有相应证据。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十条之规定，一审判决：一、撤销被告福州市鼓楼区五凤街道办事处于2016年7月12日作出的2016年第1号《五凤街道政府信息公开办理告知书》；二、责令被告福州市鼓楼区五凤街道办事处于本判决生效之日起法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告福州市鼓楼区五凤街道办事处负担。
上诉人福州市鼓楼区五凤街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销仓山区人民法院作出的（2016）闽0104行初353号行政判决书，并支持上诉人的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人申请的信息不属于政府公开信息，一审法院未对被上诉人提供的“被上诉人方彦霖申请的信息”是否属于政府公开信息进行认定是错误的。上诉人并非被上诉人诉求中向其提供福州市鼓楼区五凤街道经济合作社向上诉人备案的从2009年至今历次五凤村集体土地征用的信息情况的具体内容的政府信息公开的工作机构。上诉人是政府派出机构不是政府部门，鼓楼区人民政府也未指定上诉人履行政府信息公开的职责。被上诉人诉求的向其提供福州市鼓楼区五凤街道经济合作社向上诉人备案的从2009年至今历次五凤村集体土地征用的信息情况的具体内容的政府信息不属于政府信息。同时本案中上诉人提交证据和被上诉人提交的证据具有相同的证据，可以证明本案的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院未明确依据《中华人民共和共行政诉讼法》第七十条何项作出撤销判决。
被上诉人方彦霖未提交书面答辩材料。
一审第三人福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社未提交书面答辩材料。
一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，上诉人福州市鼓楼区五凤街道办事处对其作出的行政行为负有举证责任，但其在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。关于上诉人提出“未对被上诉人提供的申请信息是否属于政府公开信息进行认定”的主张，上诉人并未在法定举证期限内提供相应证据证明，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十条第一款之规定,认定上诉人作出行政行为没有相应证据，判决撤销并责令上诉人重新作出行政行为并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福州市鼓楼区五凤街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终374号上诉人（一审被告）福州市鼓楼区五凤街道办事处，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路**号五凤大楼。负责人高春，主任。被上诉人（一审原告）方彦霖，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。一审第三人福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路95号。负责人肖美琼，书记。上诉人福州市鼓楼区五凤街道办事处与被上诉人方彦霖政府信息公开一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初353号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2016年6月27日，原告方彦霖等人向被告提交了政府信息公开申请书，申请被告公开以下信息：福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社2009年至今历次集体土地征用情况，具体内容如下：1、征地公告书；2、五凤经济合作社的征迁公示；3、五凤经济合作社征地签字法人代表；4、五凤经济合作社征地批准同意会议记录、听证记录；5、所有（包括集体、个人）征用地附着物赔偿情况；6、征用地赔偿金额、资金流向、银行明细。被告于2016年7月12日作出2016年第1号《五凤街道政府信息公开办理告知书》。原告不服该告知书，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，被告福州市鼓楼区五凤街道办事处对其作出的行政行为负有举证责任，但其在法定期限内无正当理由逾期提供证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，视为该被诉行政行为没有相应证据。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十条之规定，一审判决：一、撤销被告福州市鼓楼区五凤街道办事处于2016年7月12日作出的2016年第1号《五凤街道政府信息公开办理告知书》；二、责令被告福州市鼓楼区五凤街道办事处于本判决生效之日起法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告福州市鼓楼区五凤街道办事处负担。上诉人福州市鼓楼区五凤街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销仓山区人民法院作出的（2016）闽0104行初353号行政判决书，并支持上诉人的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人申请的信息不属于政府公开信息，一审法院未对被上诉人提供的“被上诉人方彦霖申请的信息”是否属于政府公开信息进行认定是错误的。上诉人并非被上诉人诉求中向其提供福州市鼓楼区五凤街道经济合作社向上诉人备案的从2009年至今历次五凤村集体土地征用的信息情况的具体内容的政府信息公开的工作机构。上诉人是政府派出机构不是政府部门，鼓楼区人民政府也未指定上诉人履行政府信息公开的职责。被上诉人诉求的向其提供福州市鼓楼区五凤街道经济合作社向上诉人备案的从2009年至今历次五凤村集体土地征用的信息情况的具体内容的政府信息不属于政府信息。同时本案中上诉人提交证据和被上诉人提交的证据具有相同的证据，可以证明本案的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院未明确依据《中华人民共和共行政诉讼法》第七十条何项作出撤销判决。被上诉人方彦霖未提交书面答辩材料。一审第三人福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社未提交书面答辩材料。一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，上诉人福州市鼓楼区五凤街道办事处对其作出的行政行为负有举证责任，但其在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。关于上诉人提出“未对被上诉人提供的申请信息是否属于政府公开信息进行认定”的主张，上诉人并未在法定举证期限内提供相应证据证明，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十条第一款之规定,认定上诉人作出行政行为没有相应证据，判决撤销并责令上诉人重新作出行政行为并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人福州市鼓楼区五凤街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年八月三十一日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初1650号
原告：张海，男，汉族，1979年3月27日出生，住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨业宏，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告：陈瑞文，男，汉族，1971年5月25日出生，身份证住址：汕头市潮南区，现住梅州市梅江区。
原告张海与被告陈瑞文租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人张海龙律师到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，责令被告立即将租赁标的物即坐落于梅州市彬芳大道宪梓中学侧市农委综合楼北楼第二层及侧面复式店铺交还给原告；2.判令被告向原告支付截止2017年9月拖欠的店铺租金184442元、逾期滞纳金13103.62元，合计197545.62元（2017年10月至被告交还店铺之日的租金和滞纳金按同一标准继续计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月10日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于梅州市彬芳大道宪梓中学侧市农委综合楼北楼第二层及侧面复式店铺出租给被告用于经营餐饮业（“五粥四海”），租赁期限为10年（2011年6月1日至2021年5月30日），租金为每月13800元，每3年递增10%，租金按月结算，乙方（被告）每逾期1日支付租金，甲方（原告）有权向乙方按月租金额的3%加收滞纳金。
合同签订后，原告按约将租赁物交由被告使用，但被告从2016年2月起不按时支付租金。原告催收后，被告才陆续支付部分租金，但一直拖欠。2017年4月19日，经原、被告双方结算，被告确认至2017年3月共欠原告租金92290元，并承诺在2018年底付清；同时承诺每日支付500元，若违反，原告有权起诉要求被告立即支付全部拖欠租金。但被告此后仅陆续支付了10次租金共5000元，以后未再支付，连水电费都未及时向有关部门缴交。
经核算，被告至2017年9月共欠原告租金184442元、滞纳金13103.62元，欠水电费2000元。鉴于被告严重违约行为，依法律及合同约定，原告有权提前解除合同。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告陈瑞文未作答辩。
诉讼期间，原告以开庭后经与被告庭外协商一致，双方确认于2017年10月13日解除双方2011年2月10日签订的《房屋租赁合同》，被告亦于该日将租赁房屋交还原告，第一项诉讼请求已实现，无需法院处理为由，撤回了第一项诉讼请求；对第二项要求被告支付2017年10月至交还房屋之日止的租金和滞纳金的诉讼请求，原告也一并撤回。
本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的坐落于梅州市彬芳大道宪梓中学侧市农委综合楼北楼第二层及侧面复式店铺出租给被告用于经营餐饮业；租赁期限为10年（2011年6月1日至2021年5月30日止）；租金为每月13800元，每3年递增10%；租金按月结算，乙方（被告）需于每月6日前交纳，如逾期未交，每逾期一日甲方（原告）有权按月租金的3%加收滞纳金；房屋租赁期间的水、电、煤气、电话、物业费等均由乙方支付……等。签订合同后，原告将上述房产交付给被告使用，被告起始能按约支付租金。但从2016年2月起，被告开始有不按时交纳租金行为。经原告催收，被告断断续续支付了部分租金，但仍有租金拖欠未付。2017年4月19日，原告与被告进行结算，被告从2016年2月至2017年3月共拖欠原告租金92290元，被告为此签下一份《店租支付确认表》进行确认。《店租支付确认表》中，被告手写备注：“本人承诺欠92290元定于2018年底必须付清还清，以此为据。”“另承诺向张海老师每日付500元，以此为据。如有拖欠500元，张海老师有权起诉立刻结清全部欠款。”签订《店租支付确认表》后，被告向原告陆续支付了10次租金共5000元，以后未再支付。原告催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告表示愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。
本院认为，原、被告2011年2月10日签订的《房屋租赁合同》依法成立并生效，原、被告应依合同约定，履行各自义务。被告接收租赁房产后，应依约履行按时、足额支付租金的义务。在被告有拖欠租金情况下，原、被告经结算，被告至2017年3月共拖欠原告租金92290元。该事实有原告提交的《店租支付确认表》为证，本院认定。该表中，被告承诺每日支付500元给原告，否则原告有权起诉立即结清全部欠款。因此原告现起诉被告要求付清至2017年3月的拖欠租金87290元（92290元-5000元）有理有据，本院支持。对于2017年4月至2017年9月的租金，被告仍应依《房屋租赁合同》支付。依该合同，租赁时间从2011年6月1日起，租金每3年递增10%，故原告要求被告支付2017年4、5月租金15180元×2个月=30360元、支付2017年6～9月租金16698元×4个月=66792元符合约定的标准，本院认定。综上，原告要求被告支付截至2017年9月的拖欠租金184442元（92290-5000+30360+66792）数额准确，本院支持。
对于逾期支付租金的滞纳金，《房屋租赁合同》约定的标准是每逾期一日按月租金3%加收，该标准过高。但原告现诉请的标准是按月2%进行加收，该标准合理，本院支持。由此，原告要求被告支付拖欠租金92290元从2017年4月20日至2017年9月6日的逾期滞纳金8367.6元；支付2017年4月拖欠租金15180元的逾期滞纳金1518元（15180元×2%×5个月）；支付2017年5月拖欠租金15180元的逾期滞纳金1214.4元（15180元×2%×4个月）；支付2017年6月拖欠租金16698元的逾期滞纳金1001.8元（16698元×2%×3个月）；支付2017年7月拖欠租金16698元的逾期滞纳金667.92元（16698元×2%×2个月）；支付2017年8月拖欠租金16698元的逾期滞纳金333.9元（16698元×2%×1个月），合计13103.62元，本院认定并予支持。
被告未到庭，视为放弃抗辩权利，由此引发的不利后果自行承担，本院缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞文应于本判决生效后5日内支付截至2017年9月的拖欠租金184442元给原告张海。
二、被告陈瑞文应于本判决生效后5日内支付逾期交纳租金的滞纳金共13103.62元给原告张海。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125.46元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月七日
书记员 陈悦
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00409号
原告孙某。
委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以需要补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告孙某负担。
审判员 黄志佳
二〇一五年四月一日
书记员 章志方
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执164号
瞿庆梅、邱军仙：
申请执行人陈海锋于2018年01月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特1203号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币33000元，被执行人为瞿庆梅、邱军仙。在本院执行过程中，被执行人瞿庆梅、邱军仙已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执164号案予以结案。
二〇一八年一月十六日