贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初4241号
原告：周训勇，男，1976年8月10日出生，汉族，贵州省人，焊工，住贵州省。
委托诉讼代理人：龙永烈，贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者，证号：324100410027。
委托诉讼代理人：彭金声贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者。
被告：杨渊渊，男，1989年5月13日出生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：贵州运东机械有限公司，地址：贵州省清镇市物流新城巢凤大道工程机械市场内。
法定代表人：谌祝勋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴雅，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：林耸，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201100910841340。
委托诉讼代理人：胡凯，贵州仪程律师事务所实习律师，证号：2301160711227。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，地址:东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人：陈卫国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：庞萌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张恒，系该公司员工。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙俊勇，系该公司员工。
被告：贵州中城惠通工程机械施工有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧世纪城写字楼3号楼1单元28层6号房。
法定代表人：张洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙俊勇，系该公司员工。
原告周训勇与被告杨渊渊、贵州运东机械有限公司（以下简称“运东公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称“中建三局一公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，被告中建三局一公司于2016年11月15日申请追加贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“建工集团四公司”）为本案被告，被告运东公司于2016年11月28日申请追加贵州中城惠通工程机械施工有限公司（以下简称“中城惠通公司”）为本案被告，2016年11月21日，被告太平洋保险公司向本院申请对原告受伤所致伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理。2017年4月26日，本案恢复审理，依法由审判员康志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周训勇及其委托诉讼代理人龙永烈、彭金声、被告运东公司委托诉讼代理人吴雅、被告中国太平洋保险公司委托诉讼代理人罗桦、胡凯、被告中建三局一公司委托诉讼代理人庞萌、被告建工集团四公司与中城惠通公司共同委托诉讼代理人孙俊勇到庭参加诉讼，被告杨渊渊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周训勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告在贵安新区同济医院施工工地被砸伤后所受医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰费等9向经济损失金额330106.04元；2、案件受理费由被告承担。后被告变更诉请金额为286786元。事实和理由：2016年2月25日，原告在给贵安新区同济医院的施工现场运土石过程中，被在工地施工的杨渊渊驾驶操作机号为DZAG0267号挖掘机将挖的石头装车是甩落的石块砸伤左脚膝关节处和腰部，造成左脚骨折。受伤后即送往清镇市中医院住院治疗（医疗费由中建三局一公司下属施工方垫付）。原告共住院51天。出院后经贵阳同仁医院司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残。经查，导致原告受伤的挖掘机系中建三局一公司向运东公司租用，驾驶员系运东公司员工，挖掘机已在太平洋保险公司投保。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告杨渊渊未答辩。
被告运东公司辩称：我公司与中城惠通公司签订有承租合同，还投有保险，我公司不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：如果确实存在侵权事实，挖掘机驾驶员由驾驶证，原告提供相关材料后我公司才承担赔偿责任。
被告中建三局一公司辩称：我公司与建工集团四公司签订了合同，并有项目分包资格的相关资料，如果建工集团四公司的相关证件合法有效，我们的分包就是合法的。本案系侵权纠纷，与现场的安全设施无关，而是与驾驶员有关。
被告建工集团四公司辩称：我公司作为施工方，对安全施工有相关规定，本案事故是由于原告自行下车导致，并不符合我们的安全施工要求，原告方也应承担相应责任，我公司只承担安全连带责任。
被告中城惠通公司辩称：答辩意见同建工集团四公司一致。
经审理查明：2016年2月25日，原告在位于贵××新区湖潮乡新民村“同济医院”的施工现场运输土石过程中，因路面不平，原告下车时被被告杨渊渊驾驶操作的挖掘机（机号DZAG0267）甩落的石头砸伤，后原告被送往清镇市中医院进行治疗。2016年4月16日原告出院，出院诊断为：中医诊断：骨折病、气滞血瘀症；西医诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左侧腓总神经损伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、持续管型石膏外固定4-6周，1月后回院拆除管型石膏外固定；2、每月回院复查X片，根据复查情况指导下一步治疗方案；3、禁止左下肢下地负重行走；4、门诊随诊。共计产生医疗费12921.2元，医疗费用均已由被告中城惠通公司垫付。2016年4月25日，原告到清镇市中医院进行石膏拆除术，花费26元。2016年6月20日原告个人委托贵阳同仁医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经贵阳同仁医院司法鉴定所出具鉴定意见书载明，根据《职业工伤与职业病致残等级》鉴定标准原告周训勇因左胫骨平台骨折、腓总神经损伤致左膝关节创伤性关节炎并功能障碍评定为八级伤残，鉴定费用500元。因被告太平洋保险公司申请对原告伤情进行重新鉴定，经本院指定鉴定机构，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具鉴定意见书载明，参照《人体损伤致残程度分级》标准以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，原告周训勇因钝性外力致左胫骨平台骨折，左侧腓总神经损伤经保守治疗后，现遗留左膝关节活动功能部分上市，构成十级伤残，其所受损伤误工期限270日、护理期限90日，营养期限60日，产生鉴定费1300元。2017年3月6日，原告到贵州华夏骨科医院进行检查，产生医疗费用232元。
另，2016年1月7日，被告运东公司与被告中城惠通公司签订《小松液压挖掘机租赁合同》，约定被告中城惠通公司向被告运东公司承租挖掘机，挖掘机的操作人员由被告运东公司提供。被告杨渊渊系被告运东公司的员工。车架号DZAG0267由被告运东公司向被告太平洋保险公司投保了工程机械设备险（保险金额1780000元）、附加碰撞、倾覆保险（赔偿限额1780000元）、附加第三者责任保险（累计赔偿限额200000元、每次事故赔偿限额200000元）、附加雇主责任险（赔偿限额90000元），保险期间自2016年1月15日零时起至2016年7月14日二十四时止。2016年4月8日，中建三局一公司与建工集团四公司签订《分供方合同》，约定中建三局一公司将同济贵安医院一期指定范围内的土石方工程分包给建工集团四公司，被告中城惠通公司是实际的施工单位，该公司项目负责人贾家祥于2016年6月3日出具承诺书一份，承诺自2016年6月3日起每月支付原告生活费、药费3500元，直至此事协商处理完毕。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、户口簿、职业资格证书、原告在清镇市中医院住院病案首页、结账明细清单、疾病证明书、医疗发票、贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵州华夏骨科医院医疗发票一张、门诊结算清单一张、贾家祥承诺书一份、中建三局一公司与建工集团四公司签订的《分供方合同》、运东公司与中城惠通公司签订的《小松液压挖掘机租赁合同》、太平洋保险公司保险单明细表、工程机械设备综合保险条款、被告杨渊渊建设行业职业技能岗位证书、贵阳市花溪区湖潮乡人民政府出具的证明一份、清镇市红枫湖镇兰花坡村村民委员会出具的证明一份等收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告杨渊渊操作挖掘机导致原告受伤，事发时被告杨渊渊系运东公司员工，其驾驶操作挖机系执行工作任务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位由过错的，承担相应的补充责任。”故被告杨渊渊的驾驶行为产生的相应后果应当由运东公司承担。被告运东公司就案涉挖掘机向太平洋保险公司投保了附加第三者责任保险，赔偿限额为20万元，故应当由太平洋保险公司在保险责任范围内对原告周训勇的损失进行赔付。本案中，中建三局一公司作为总包方，未能举证证明其对施工现场已尽到必要安全注意义务，且《分供方合同》也约定其与分包方建工集团四公司之间系连带责任关系，分包方建工集团四公司又将土石方工程交给中城惠通公司进行具体施工，也未举证证明其尽到了安全注意义务，中城惠通公司作为实际的施工单位，应当对施工现场进行妥善管理，如设立专门负责施工现场的管理人员或设立相应的安全警示标志等，但其未能举证证明其已采取了相应的安全措施，故根据过错责任推定原则，被告中建三局一公司、建工集团四公司与被告中城惠通公司对事故的发生都应承担相应的赔偿责任，本院酌情确认被告中建三局一公司、建工集团四公司与被告中城惠通公司对本案事故的发生共同承担10%的连带赔偿责任，其中中建三局一公司承担前述赔偿责任的2%责任，建工集园四公司建担前述赔偿责任的2%责任，中城建通公司承担前述赔偿责任的6%责任。原告作为完全民事行为能力人，在进入施工现场后，没有尽到谨慎观察的义务，下车受伤，对损害的发生也具有一定的过错，本院酌情确认由原告周训勇承担10%的责任。
对原告周训勇的损失，本院认定如下：1、误工费，原告主张54108元，参照2013年贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入28437元的标准计算误工损失，结合鉴定意见书认定的原告的误工期限270日，28437元/年÷365天×270天=21035.59元；2、护理费，原告主张18004元，原告实际住院51日，鉴定意见评定原告护理期为90日，参照贵州省上一年度服务行业收入标准计算为28437元/年÷365天×141天=10985.25元，本院支持10985.25元；3、营养费，原告主张12000元，鉴定意见评定原告营养期60日，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×60天=6000元，本院支持6000元；4、医疗费，原告主张13000元，原告在清镇市中医院产生的医疗费为12921.2+26=12947.2元，本院予以支持12947.2元；5、交通费，原告主张1500元，结合本案实际情况，本院酌情支持500元；6、被扶养人生活费，原告主张15034元，原告父亲周光权出生于1944年12月9日，现年73岁，母亲邵太秀出生于1947年3月3日，现年70岁，原告有兄弟姐妹共四人，原告的伤残等级为十级，故按照农村居民人均年生活消费支出6644.64元/年×（13年+10年）÷4×10%=3820.67元，7、残疾赔偿金，原告伤残经鉴定为十级，其居住地属于城镇地区，原告主张122600元，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元；8、精神抚慰金，原告主张20000元，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定的损害，结合原告的伤残等级，本院酌情予以支持5000元；9、后续治疗费，原告主张30000元，但并未向本院提交任何证据材料，本院不予支持。关于后续治疗费，原告可在实际产生后与被告自行协商或是另行诉讼主张；10、鉴定费，原告主张500元，原告自行委托贵阳同仁医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定适用的标准系《职业工伤与职业病致残登记》，与本案实际情况不符，故该笔鉴定费用应当由原告自行承担。上述损失合计109447.99元，被告太平洋保险公司承担80%即87558.39元，被告中建三局一公司、建工集团四公司与被告中城惠通公司连带承担10%即10944.8元，原告周训勇自行承担10%即10944.8元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周训勇各项损失共计人民币87558.39元。
二、被告中建三局第一建设工程有限责任公司、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与被告贵州中城惠通工程机械施工有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周训勇各项损失共计人民币10944.8元，在连带责任人之间，中建三局第一建设工程有限责任公司承担上述赔偿数额的百分之二的责任，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担上述赔偿数额的百分之二的责任，贵州中城惠通工程机械施工有限公司承担上述赔偿数额的百分之六的责任。
三、驳回原告周训勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3123元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担2499元，由被告中建三局第一建设工程有限责任公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与被告贵州中城惠通工程机械施工有限公司共同负担312元，由原告周训勇负担312元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康志刚
二〇一七年七月六日
书记员 吴青青