宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1232号
原告：浙江欣捷建设有限公司（统一社会信用代码：913302001448768377）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路***号。
法定代表人：杜世培该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王祉絖，男，1948年3月3日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：张燕飞，女，1952年4月9日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：王俊杰，男，1979年10月31日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：庄夏霞，女，1978年4月19日出生汉族，住上海市徐汇区。
被告：王秀峰，女，1973年7月2日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：沈阳华丰房产有限责任公司（组织机构代码：66250584-1）。住所地：辽宁省沈阳市文体西路**号。
法定代表人：黄宣忠。
原告浙江欣捷建设有限公司（以下简称欣捷公司）与被告王祉絖、张燕飞、王俊杰、庄夏霞、王秀峰、沈阳华丰房产有限责任公司（以下简称沈阳华丰公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡栋到庭参加诉讼；被告王祉絖、张燕飞、王俊杰、庄夏霞、王秀峰、沈阳华丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣捷公司请求判令：六被告支付原告代宁波希望建材有限公司（以下简称希望公司）偿还的2014信甬北银贷字141073号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金7600万元及利息56万元，并支付以7656万元为基数自2015年12月7日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（4.35%）的四倍计算的违约金（截止2016年4月6日为4440480元）。
被告王祉絖、张燕飞、王俊杰、庄夏霞、王秀峰、沈阳华丰公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款合同1：编号为2014信甬北银贷字141073号的《人民币流动资金贷款合同》；
签约时间：2014年7月1日；
出借人：中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）；
借款人：希望公司；
借款本金：7600万元；
借款用途：归还借款；
借期：2014年7月1日至2015年7月1日；
合同执行利率：本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%；固定利率，贷款期内利率保持不变；
还款方式：首次结息日为2014年7月20日，按月结息，结息日为每月20日，贷款到期时，利随本清；到期一次性还本；
罚息及复利：均为约定利率基础上加收50%；
款项交付：2014年7月1日，中信银行宁波分行向希望公司交付借款本金7600万元；
保证合同：编号为2014信甬北银保字145029号的《保证合同》；
保证人：欣捷公司；
签约时间：2014年7月1日；
保证方式：连带保证；
保证范围：编号为2014信甬北银贷字141073号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；
保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年；
借款合同2：编号为2014信甬北银贷字141074号的《人民币流动资金贷款合同》；
出借人：中信银行宁波分行；
借款人：希望公司；
签约时间：2014年7月2日；
借款本金：2400万元；
借款用途：归还借款；
借期：2014年7月2日至2015年7月2日；
合同执行利率：本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%；固定利率，贷款期内利率保持不变；
还款方式：首次结息日为2014年7月20日，按月结息，结息日为每月20日，贷款到期时，利随本清；到期一次性还本；
罚息及复利：均为约定利率基础上加收50%；
款项交付：2014年7月2日，中信银行宁波分行向希望公司交付借款本金2400万元；
保证合同：编号为2014信甬北银保字145031号的《保证合同》；
保证人：欣捷公司；
签约时间：2014年7月2日；
保证方式：连带保证；
保证范围：编号为2014信甬北银贷字141074号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；
保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年；
反担保1：《反担保协议书》；
债权人：欣捷公司；
债务人：希望公司；
保证人：世纪华丰控股有限公司、华丰建设股份有限公司、王祉絖、张燕飞、王俊杰、庄夏霞、王秀峰；
签约时间：2014年7月；
保证方式：连带责任保证；
保证范围：编号为2014信甬北银保字145029号的《保证合同》和编号为2014信甬北银保字145031号的《保证合同》项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；原告在本合同项下享有的主债权本金为1亿元；
保证期间：自原告确定承担保证责任之日起两年，确定承担包含原告收到中信银行宁波分行任何书面的通知、来函等；若存在分批次承担保证责任时，则自每一批次债务确定承担之日起两年；
违约责任：原告确定承担保证责任后，并通知保证人履行的，保证人应在接到通知后15天内履行保证责任，逾期未履行的，每天按未履行金额千分之三计收违约金；
反担保2：《增加连带保证责任人承诺书》；
出具人：沈阳华丰公司；沈阳华丰公司在《增加连带保证责任人承诺书》承诺人处盖章；王祉絖在承诺人处签名；
出具时间：2015年2月15日；
内容：目前，希望公司已经发生了贷款逾期还款情况，且原告已经根据《保证合同》的约定承担了逾期还贷部分的担保责任，向中信银行宁波分行垫付了款项，沈阳华丰公司作为希望公司、世纪华丰控股有限公司、华丰建设股份有限公司的关联公司，自愿成为《反担保协议书》的保证人之一，为希望公司向原告提供连带保证责任，《反担保协议书》列明的保证的义务均适用于沈阳华丰公司；
贷款催收情况：2015年6月15日，中信银行宁波分行以希望公司未归还编号为2014信甬北银贷字141073号、141074号《人民币流动资金贷款合同》截止2015年5月20日的利息为由，宣布希望公司在中信银行宁波分行所有授信提前到期，并向原告发出《贷款催收通知书》，要求原告在三日内履行担保责任，代偿希望公司的所有贷款本息；
代偿情况：2014年8月21日至2016年6月19日期间，原告代希望公司向中信银行宁波分行偿还2014信甬北银贷字141073号、141074号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金总计1亿元，利息总计626.4万元；
另查明，原告曾于2015年7月15日起诉王祉絖、张燕飞、王俊杰、庄夏霞、王秀峰、沈阳华丰公司、上海华丰置业有限公司（原告之后撤回对上海华丰置业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许），要求王祉絖、张燕飞、王俊杰、庄夏霞、王秀峰、沈阳华丰公司偿还原告代希望公司偿还的2014信甬北银贷字141074号《人民币流动资金贷款合同》项下本金2400万元及2014信甬北银贷字141073号、141074号《人民币流动资金贷款合同》项下利息5704000元，合计2970.4万元，并支付以2970.4万元为基数自2015年12月7日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，本院审理后作出（2015）甬北商初字第610号民事判决，对原告诉请予以支持。该判决已经生效。
另查明，沈阳华丰公司监事系被告王秀峰，股东系华丰置业有限公司，华丰置业有限公司股东系华丰建设股份有限公司，华丰建设股份有限公司法定代表人系王祉絖，股东包括世纪华丰控股有限公司、张燕飞、王祉絖等在内。
以上事实由《反担保协议书》、《增加连带保证责任人承诺书》、贷款催收通知书、利息及违约金计算表各一份，《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》各两份，确认函七份、银行凭证三十四份（其中二十二份为复印件，十二份为原件）予以证明。
本院认为：中信银行宁波分行与希望公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与中信银行宁波分行签订的《保证合同》，被告王祉絖、张燕飞、王俊杰、庄夏霞、王秀峰与原告签订的《反担保协议书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。中信银行宁波分行向希望公司交付了借款本金1亿元，希望公司依法负有按期偿还本息的义务。后希望公司未按期还款，原告作为希望公司上述借款的保证人代希望公司偿还了2014信甬北银贷字141073号、141074号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1亿元及利息626.4万元。已经生效的（2015）甬北商初字第610号民事判决中，本院已经对2014信甬北银贷字141074号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2400万元及2014信甬北银贷字141073号、141074号《人民币流动资金贷款合同》项下利息570.4万元进行判决，尚有借款本金7600万元及利息56万元未予以处理，且希望公司也未予返还。根据《反担保协议书》的约定，原告有权要求被告王祉絖、张燕飞、王俊杰、庄夏霞、王秀峰对原告代偿的借款本息承担保证责任。《反担保协议书》载明，原告确定承担保证责任后并通知保证人履行的，保证人应在接到通知后15天内履行保证责任，逾期未履行的，每天按未履行金额千分之三计收违约金，现原告要求上述五被告支付自2015年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，该起算时间为（2015）甬北商初字第610号案件的开庭审理时间，在该案诉状等材料中，原告并未告知上述六被告其已经另外代偿了借款本金7600万元及利息56万，故在2015年12月7日，原告并未通知六被告履行还款责任，不应以该时间作为违约金起算时间。被告王燕飞、王俊杰收到本院送达的包括起诉状在内的诉讼材料的时间为2016年4月25日，其他四被告收到上述材料的时间为2016年6月18日，故六被告在此相应日期才得知原告通知其承担保证责任，并应在15日内履行保证责任，故被告王燕飞、王俊杰违约金起算时间为2016年5月11日，其他四被告违约金起算时间为2016年7月4日，本院对原告诉请的违约金起算时间予以调整。原告违约金计算标准低于各方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告沈阳华丰公司在《增加连带保证责任人承诺书》上盖章，承诺成为《反担保协议书》的连带责任保证人之一，确认《反担保协议书》列明的保证的义务均适用于沈阳华丰公司，故被告沈阳华丰公司应与被告王祉絖、张燕飞、王俊杰、庄夏霞、王秀峰共同承担保证责任，故本院对原告要求被告沈阳华丰公司承担责任的诉请予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祉絖、张燕飞、王俊杰、庄夏霞、王秀峰、沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江欣捷建设有限公司代宁波希望建材有限公司偿还的2014信甬北银贷字141073号《人民币流动资金贷款合同》项下本金76000000元及利息560000元，合计76560000元，并支付以76560000元为基数至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金（被告张燕飞、王俊杰的违约金起算时间为2016年5月11日，被告王祉絖、庄夏霞、王秀峰、沈阳华丰房产有限责任公司的违约金起算时间为2016年7月4日）；
二、驳回原告浙江欣捷建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费446802元，由原告浙江欣捷建设有限公司负担22202元，被告王祉絖、张燕飞、王俊杰、庄夏霞、王秀峰、沈阳华丰房产有限责任公司负担424600元；公告费560元，由被告王祉絖、庄夏霞、王秀峰、沈阳华丰房产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。