wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第921号
原告：张某某，女，汉族，生于1968年10月12日。
被告：李某某，男，汉族，生于1966年11月12日。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回对被告李某某的起诉是对其诉权的处分，其申请符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
审判员 张正东
二〇一五年六月十六日
书记员 张红彬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2184号
上诉人（原审被告):山东瑞福生科技有限公司。住所地：山东省诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：庞兆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐连志，男，汉族，1967年9月出生，住诸城市，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清河县开元羊绒制品有限公司。住所地：清河县黄金庄工业区。
法定代表人：殷士腾，该公司执行董事�
委托诉讼代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷士英，男，该公司员工。
上诉人山东瑞福生科技有限公司因与被上诉人清河县开元羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东瑞福生科技有限公司的委托诉讼代理人徐连志、王亮国，被上诉人清河县开元羊绒制品有限公司的委托诉讼代理人赵德芳、殷世英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东瑞福生科技有限公司主要上诉请求：请求依法撤销原判关于利息的承担，具体金额为按上诉人所欠货款3781671.85元为基数，按中国人民银行颁布的同期贷款利率自2015年11月1日起计算至提起上诉之日2017年4月12日止共计147600元；应依法改�或发回重审。事实和理由：1、被上诉人单方停止供货，延误上诉人正常生产经营。2、协议签订后，按约定上诉人只需付至4640082.05元，而至2016年6月23日上诉人共支付货款7650000元，多付部分3009917.95元实为偿还原陈欠款中的一部分。一审判决承担债务利息缺乏法律依据。3、购销合同及协议对相关违约责任未作约定。
清河县开元羊绒制品有限公司主要答辩意见：被上诉人最后供货时间是10月31日，从这天起就应给付货款，我方次日计算违约金是正确的。在本次涉案买卖协议之前，上诉人尚欠我方货款570万元整，按照合同及付款协议约定，首先应将老账付清，然后再支付的才是新买卖合同的款项，在本案中根本不存在上诉人所称超额支付情形。上诉人没有严格依据合同支付货款，是违反合同约定及法律规定，应当向被上诉人承担罚息。请求维持原判。
清河县开元羊绒制品有限公司原审诉求：1.判令被告向原告支付货款3781671.85元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息自2015年11日1日起至货款还清之日止，按年息4.3%计算。3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2015年3月24日原、被告签订了购销合同及付款协议，约定了原告按要求向被告每月提供四车绵羊绒（二十吨以上），价格双方按行情协商为准，以及质量标准、付款方式（包括合同订立前的所欠货款的付款计划）、送货方式、运输费用等。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告未按合同约定支付货款，原告于2015年10月停止供货。2016年7月19日，双方经对账确定，被告欠原告货款3781671.85元，原告尚有34444.2元增值税发票未开具。
原审认为，原、被告签订购销合同及付款协议后，双方均应按协议履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告�按时支付货款，故对原告主张债权的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，予以支持。因合同未约定供货期限，原告在被告未按时支付货款的情况下，停止供货，其行为不属违约，故对被告称原告该行为属违约的辩解不予采信。原告未开足增值税发票，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条的规定，判决：被告山东瑞福生科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付货款原告清河县开元羊绒制品有限公司货款人民币3781671.85元。并支付自2015年11月1日起至欠款还清之日止以所欠货款为基数按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38074元由被告山东瑞福生科技有限公司担负。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。其他与一审认定基本一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被上诉人向上诉人停止供货、确定欠付货款后，上诉人理应及时付款，现被上诉人提起诉讼要求支付欠款应予支持；对于被上诉人主张的利息，原判根据最高人民法院相关司法解释规定予以支持并无不当，但利息起算点以清河县�元羊绒制品有限公司提起诉讼时计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
变更河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初1534号民事判决为“山东瑞福生科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付清河县开元羊绒制品有限公司货款人民币3781671.85元，并支付自2016年9月18日起至欠款还清之日止以所欠货款为基数按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算的利息”。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费3252元，由上诉人山东瑞福生科技有限公司负担1274元，被上诉人清河县开元羊绒制品有限公司负担1978元。
本判决为终审判�。
审判长 李 涛
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 浩
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初156号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日10时许，被告人郭某在迁安市彭店子乡易庄一饭店内饮酒后驾驶冀B×××××号汽车沿102国道由西向东行驶至迁安市粉子营治安检查站处时，被执勤民警发现有酒后反应。当日11时15分在迁安燕山医院抽取了被告人郭某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人郭某血样中酒精含量为127.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年三月八日
书记员 王泽臣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1767号
原告：郭俊林。
委托代理人：黄旭美。
被告：吴周顺。
委托代理人：马振虎。
原告郭俊林与被告吴周顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年间，被告向原告赊购布，到2014年12月12日，货款共计344855元，由被告在销货清单上签名，被告支付了其中168980元，尚欠布款175875元一直未付。要求：判令被告立即支付布款175875元，并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
被告答辩称：共计欠原告布款344855元事实的，已付316780元，只欠28075元。被告是与原告经营的恒源纺织做生意的，并不是与原告个人做生意的，原告的主体不符。要求驳回原告的起诉。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的经营者姓名为郭俊林的个体工商户营业执照一份。证明原告系无字号的个体工商户的业主，有原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的2014年6月23日至12月12日由被告吴周顺签字确认的购布发票14张，共计欠货款344855元（原告已让掉1213元）。经质证，被告称欠货款344855元事实，6月23日的单子上，已现金当场付清，“6月27日汇联社”几字是原告事后添加的；6月29日货款被告也是现金当场付清的，被告在发票上签字，只起到�货证明，并不能说明原、被告经过结算。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
3、被告提供的浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单两份。证明被告与7月5日、7月16日、7月18日共计汇款147800元。经质证，原告对证据的真实性没有异议，称另外6月27日被告还汇给21180元。经审核，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告吴周顺向原告购买布后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称已给付货款316780元，未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采信；郭俊林系个体工商户的经营者，该个体工商户未起字号，故被告郭俊林符合原告主体资格。鉴此�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告吴周顺于本判决生效后十日内给付原告郭俊林货款人民币175875元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年5月5日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告吴周顺负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3818元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年七月十五日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1767号原告：郭俊林。委托代理人：黄旭美。被告：吴周顺。委托代理人：马振虎。原告郭俊林与被告吴周顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年间，被告向原告赊购布，到2014年12月12日，货款共计344855元，由被告在销货清单上签名，被告支付了其中168980元，尚欠布款175875元一直未付。要求：判令被告立即支付布款175875元，并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。被告答辩称：共计欠原告布款344855元事实的，已付316780元，只欠28075元。被告是与原告经营的恒源纺织做生意的，并不是与原告个人做生意的，原告的主体不符。要求驳回原告的起诉。原、被告举证、质证及本院认证如下：1、原告提供的经营者姓名为郭俊林的个体工商户营业执照一份。证明原告系无字号的个体工商户的业主，有原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以认定。2、原告提供的2014年6月23日至12月12日由被告吴周顺签字确认的购布发票14张，共计欠货款344855元（原告已让掉1213元）。经质证，被告称欠货款344855元事实，6月23日的单子上，已现金当场付清，“6月27日汇联社”几字是原告事后添加的；6月29日货款被告也是现金当场付清的，被告在发票上签字，只起到�货证明，并不能说明原、被告经过结算。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。3、被告提供的浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单两份。证明被告与7月5日、7月16日、7月18日共计汇款147800元。经质证，原告对证据的真实性没有异议，称另外6月27日被告还汇给21180元。经审核，本院对该证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告吴周顺向原告购买布后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称已给付货款316780元，未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采信；郭俊林系个体工商户的经营者，该个体工商户未起字号，故被告郭俊林符合原告主体资格。鉴此�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告吴周顺于本判决生效后十日内给付原告郭俊林货款人民币175875元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年5月5日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告吴周顺负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3818元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一五年七月十五日代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异393号
异议人（被执行人）武汉昊田生物技术产业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊路东。
法定代表人冯国安，该公司董事长。
申请执行人湖北新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道37号。
法定代表人陶火生，该公司董事长。
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号
法定代表人楼永良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北新六建设集团有限公司（以下简称六建公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司（以下简称昊田公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人昊田公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人昊田公司称，1、（鄂）兴房（2014）（估）字第328号房地产估价报告，已经近二年，严重超过一年的法定有效期，不能继续作为执行的拍卖或者变卖依据使用；2、（鄂）兴房（2014）（估）字第328号房地产估价报告，评估结果错误严重，出现了严重的高值低估问题。请求：1、中止对（2011）武执字第00154-3号、（2012）鄂武汉中执恢字第00046-1号、（2013）鄂武汉中执恢字第00002-4号执行裁定的拍卖程序；2、中止对昊田公司位于本市新洲区余泊路的综合楼1-24层房屋及其项下土地使用权、六层员工宿舍楼中3-6层房产及其项下土地使用权拍卖行为；3、对拍卖标物重新评估。
本院查明，申请执行人六建公司依据生效的湖北省高级人民法院（2010）鄂民一终字第8号民事判决、本院（2006）武民初字第16号民事判决申请执行被执行人昊田公司建设工程施工合同纠纷二案，本院于2011年8月29日、2012年4月24日先后立案执行，执行案号分别为（2011）武执字第00154号、（2012）鄂武汉中执恢字第00046号。申请执行人中天公司依据生效的本院（2008）武民初字第85号民事调解书，向本院申请执行被执行人昊田公司，受理案号为（2013）鄂武汉中执恢字第00002号。上述三案合并执行。
2014年10月24日，湖北兴业房地产估价有限公司对被执行人昊田公司位于武汉市余泊路2栋房地产及剩余土地使用权进行评估，并作出（鄂）兴房（2014）（估）字第328号《房地产估价报告》，结论为市场总价值6381.88万元。
2015年3月9日，本院作出（2011）武执字第00154-3号、（2012）鄂武汉中执恢字第00046-1号、（2013）鄂武汉中执恢字第00002-4号执行裁定，内容为：拍卖被执行人昊田公司所有的位于本市新洲区余泊路的六层员工宿楼、综合楼1-24层的房屋及土地使用权。本院以公告的方式向被执行人昊田公司送达上述执行裁定。
本案在审查期间，以移动通信的方式通知异议人昊田公司法定代表人冯国安到庭参加听证，其明确表示拒绝参加听证，拒不提供裁判文书送达地址。异议人昊田公司对异议申请，亦未提供相应的证据予以证实。
另查明，异议人昊田公司对本院上述执行裁定曾两次提出执行异议，其中第一次执行异议称，1、该案虽经湖北省高级人民法院（2010）鄂民一终字第8号民事判决，但是该案仍有众多疑点，异议人已获得新的证据及按照法律规定，在武汉市新洲区人民法院提起诉讼。2、对于（鄂）兴房（2014）（估）字第328号《房地产估价报告》中的评估结果感觉错误严重，主要是该评估报告的结果出现了严重的高值低估问题。对本院公告送达（2011）武执字第00154-3号、（2012）鄂武汉中执恢字第00046-1号、（2013）鄂武汉中执恢字第00002-4号执行裁定以及（鄂）兴房（2014）（估）字第328号《房地产估价报告》提出异议。请求停止执行湖北省高级人民法院（2010）鄂民一终字第8号民事判决、（2006）武民初字第16号民事判决、（2008）武民初字第85号民事调解书，停止对异议人所有的位于本市新洲区余泊路的六层员工宿楼、综合楼1-24层的房屋及土地使用权的拍卖、变卖或以物抵债的执行程序。本院于2015年10月19日作出（2015）鄂武汉中执异字第000137号执行裁定，驳回异议人昊田公司的异议申请。异议人昊田公司第二次异议称，法院于2015年10月26日启动对昊田公司位于本市新洲区余泊路的综合楼1-24层房屋及其项下土地使用权、六层员工宿舍楼中3-6层房产及其项下土地使用权剩余部分土地使用权网上拍卖程序中，使用已失效的（鄂）兴房（2014）（估）字第328号房地产估价报告，违反法律规定，请求停止拍卖行为。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂武汉中执异字第00233号执行裁定，驳回异议人昊田公司的异议申请。异议人昊田公司不服，向湖北省高级人民法院申请复议。在复议期间，昊田公司申请撤回复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”异议人昊田公司对本院（2011）武执字第00154-3号、（2012）鄂武汉中执恢字第00046-1号、（2013）鄂武汉中执恢字第00002-4号执行裁定，有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，其所提异议事由，分别被本院（2015）鄂武汉中执异字第000137、00233号执行裁定予以驳回，现其又对同一事由重复提出异议，本院对该异议案件应不予受理。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，异议人昊田公司的异议申请，属立案后发现不符合受理条件，本院应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉昊田生物技术产业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年五月十三日
书记员 王 珊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第162号
原告：贾永巍，男。
被告：朱存生，男。
原告贾永巍诉被告朱存生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高公开开庭进行了审理。原告贾永巍到庭参加了诉讼，被告朱存生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾永巍诉称，2011年，被告朱存生从原告处购买海参养殖用品，共计欠款20270元，被告于2012年12月4日出具欠条一份，此款经原告多次索要未果，请求法院判令给付欠款及利息。
被告朱存生未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年12月4日被告朱存生欠原告贾永巍货款20270元，并为原告出具欠条一份，现原告起诉法院请求被告给付货款20270元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告货款应及时偿还，原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱存生于本判决生效后偿还原告贾永巍货款20270元，并自2014年12月23日始至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取154元，由被告朱存生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年二月九日
书记员 李 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4723号
原告：李谦富，男，生于1957年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告李谦富与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李谦富的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谦富向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金8233.56元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年6月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告李谦富原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。被告为原告发放工资至2014年12月份，自2015年1月份原告未再上班。原告2014年1月至12月份期间实发平均工资为1846.08元/月。
3、2016年6月24日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】967号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2011年6月到原告处工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认原告与被告于2011年6月形成事实劳动关系，直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停，原告离职。经审查，原告离职前平均工资收入1846.08元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2011年6月到被告处工作，直至2014年12月份被告被责令关停后，未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同4个月工资的经济补偿金，理由正当，本院应予支持。经审查，原告享受的经济补偿金应为7384.32元（1846.08元/月×4个月）。原告要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。原告要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告李谦富与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告李谦富解除劳动合同经济补偿金7384.32元，于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告李谦富经济补偿金过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏延娜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂安陆民执字第00351号
申请执行人史健。
被执行人涂进生。
本院在执行申请执行人史健与被执行人涂进生民间借贷纠纷一案中，被执行人涂进生不服本院（2014）鄂安陆民初字第02221号民事判决书，提出申诉，本院于2014年10月27日作出（2014）鄂安陆民监字第00002号民事裁定书，裁定“本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂安陆民初字第02221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 胡安福
二〇一四年十月三十一日
书记员 丁启辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2410号
原告杨炳清，男，汉族。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告王波，男，汉族。
原告杨炳清诉被告王波民间借款纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月22日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，原告同意后，双方签订了一份《借款合同》，合同编号20120322。合同约定，被告向原告借款10万元整，月利率为2%，借款期限为9个月，自2012年3月22日至2012年12月21日止。另外，被告还提供其自有的、型号为tv7250royala、车牌号为粤b×××××的小型丰田汽车一辆作为上述借款的抵押物，另行与原告签订了一份《汽车抵押合同》，并办理了抵押登记。上述《借款合同》、《汽车抵押合同》经双方签字生效后，原告次日便按约定向被告交付了合同约定数额的借款。现上述借款已经到期，被告却未能如期向原告偿本付息，尚欠原告借款本金10万元，合同到期后（2012年12月21日）的借款利息亦没有偿还。原告其后多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不付，一直未能向原告偿还，被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元及利息人民币34000元（利息以人民币10万元为本金，自2012年12月23日起，按月利率2%，计算到被告还清本息止，暂计至2014年5月22日，利息为人民币34000元）；2、请求依法判令原告对被告提供的借款抵押物车牌号为粤b×××××型号为tv7250royala丰田牌小型轿车享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，符合借条合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按《借款合同》的月利率2%计算利息，高于法律允许的范围，本院调整为按中国人民银行9个月期贷款利率的4倍，自2012年12月23日（合同到期后）起开始计算。被告为涉案借款提供了抵押，原告做为抵押权人对处置抵押物车牌号为粤b×××××型号为tv7250royala丰田牌小型轿车所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波应于本判决生效之日起10日内归还原告杨炳清借款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行9个月期贷款利率的4倍，自2012年12月23日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、原告杨炳清对处置抵押物车牌号为粤b×××××型号为tv7250royala丰田牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告杨炳清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 杨 江 河
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第2410号原告杨炳清，男，汉族。委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。被告王波，男，汉族。原告杨炳清诉被告王波民间借款纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，2012年3月22日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，原告同意后，双方签订了一份《借款合同》，合同编号20120322。合同约定，被告向原告借款10万元整，月利率为2%，借款期限为9个月，自2012年3月22日至2012年12月21日止。另外，被告还提供其自有的、型号为tv7250royala、车牌号为粤b×××××的小型丰田汽车一辆作为上述借款的抵押物，另行与原告签订了一份《汽车抵押合同》，并办理了抵押登记。上述《借款合同》、《汽车抵押合同》经双方签字生效后，原告次日便按约定向被告交付了合同约定数额的借款。现上述借款已经到期，被告却未能如期向原告偿本付息，尚欠原告借款本金10万元，合同到期后（2012年12月21日）的借款利息亦没有偿还。原告其后多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不付，一直未能向原告偿还，被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元及利息人民币34000元（利息以人民币10万元为本金，自2012年12月23日起，按月利率2%，计算到被告还清本息止，暂计至2014年5月22日，利息为人民币34000元）；2、请求依法判令原告对被告提供的借款抵押物车牌号为粤b×××××型号为tv7250royala丰田牌小型轿车享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，符合借条合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按《借款合同》的月利率2%计算利息，高于法律允许的范围，本院调整为按中国人民银行9个月期贷款利率的4倍，自2012年12月23日（合同到期后）起开始计算。被告为涉案借款提供了抵押，原告做为抵押权人对处置抵押物车牌号为粤b×××××型号为tv7250royala丰田牌小型轿车所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起10日内归还原告杨炳清借款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行9个月期贷款利率的4倍，自2012年12月23日起计算至本判决确定的付款日止）；二、原告杨炳清对处置抵押物车牌号为粤b×××××型号为tv7250royala丰田牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告杨炳清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。。审 判 长 李   立人民陪审员 戴 自 琳人民陪审员 杨 江 河二〇一四年九月二十五日书 记 员 陈玲（代）
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1473号
发生银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县市场监督管理局诉凤台县张集镇砖瓦轮窑厂质量监督行政处罚一案，依法对凤台县张集镇砖瓦轮窑厂在银行的账户进行冻结。
关于凤台县张集镇砖瓦轮窑厂在中国农业银行的存款8200元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1473号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县市场监督管理局诉凤台县张集镇砖瓦轮窑厂质量监督行政处罚一案，关于凤台县张集镇砖瓦轮窑厂在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县张集镇砖瓦轮窑厂银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初874号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）859号。
受理日期：2016年6月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：吴某某，男，1993年9月16日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2016年5月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月5日1时许，被告人吴某某酒后驾驶闽C001**小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为113.39mg／100ml，属醉酒状态。经查，被告人吴某某机动车驾驶证状态为违法未处理、超分、暂扣、停止使用。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在驾驶证被暂扣、停止使用的情况下酒后驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2016年7月26日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 支丁丁
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终73号
上诉人（原审被告）内蒙古居然门窗有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处建设路立交桥西南角。
法定代表人卓庆贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴贵生，男，1967年6月13日出生，汉族，现住江苏省海门市。
上诉人内蒙古居然门窗有限公司因与被上诉人吴贵生劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院经审查认为，被告的住所地位于包头市九原区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定，驳回被告内蒙古居然门窗有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，上诉人与吴贵生承揽合同纠纷一案，因上诉人与吴贵生并未在合同中约定管辖法院，且上诉人工程所在地为“呼和浩特市武川县”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由呼和浩特市武川县人民法院审理。但包头市九原区人民法院却错误的受理了本案，并将上诉人所提出的管辖异议驳回。为维护上诉人的合法权益、维护司法程序的公正，上诉人提出上诉，请求依法撤销（2016）内0207民初398号民事裁定，并裁定将本案移送至呼和浩特市武川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在合同中并未约定管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，按照法定管辖由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人内蒙古居然门窗有限公司的住所地为包头市九原区，包头市九原区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 宋炜
审判员 姚萍
二〇一六年八月十六日
书记员 乔锁
附:本案所引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6601号
上诉人（原审被告）：梅娟，女，1992年3月17日出生，汉族，居民，住。
被上诉人（原审原告）：张洪林，男，1961年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人梅娟因与被上诉人张洪林保管合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案卷宗中无上诉费发票，经查无以上诉人名义交纳的上诉费汇款。本院定于2018年2月2日上午10:30开庭询问上诉人梅娟上诉费交纳情况，经庭前核实，上诉人梅娟确认的送达地址为大屯煤电公司金村B楼2单元602室，电话为151××××0825。本院于2018年1月24日以法院专递方式按照梅娟确认的送达地址向其邮寄送达了开庭传票，该传票于2018年1月27日因“家中无人，电话无人接听”被邮局退回。我院于传票被退回之日起经办公电话几日多次拔打梅娟电话（151××××0825），始终无人接听。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据民诉法规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本院于庭审之前依法向梅娟送达了开庭传票，梅娟无正当理由拒不到庭参加诉讼。并且，上诉人梅娟收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梅娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 涛
审 判 员 陈 禹
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年二月六日
法官助理 曹 嘉
书 记 员 杨荔媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终437号
上诉人(原审被告)：上海咏宸贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘自力，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海胜握胜林业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王利伟，总经理。
上诉人上海咏宸贸易有限公司与被上诉人上海胜握胜林业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11974号民事裁定，向本院提出上诉。
上海咏宸贸易有限公司上诉称，上诉人已经提供了被上诉人公司在国家企业信用信息公示系统中的登记，该系统是国家工商总局主办的官方网站，原审对于证据认定错误，被上诉人住所地在徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系争合同中约定向受托人(即原告)所在地�民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，列如本案中被上诉人开具的上海增值税专用发票中记载的地址仍是上海市闸北区江场西路1577弄。对当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。原审原告向其住所地所属上海市静安区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第601号
原告祁某某，女，1964年7月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告安某某，男，1966年9月生，汉族，教师。
本院在审理原告祁某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告祁某某以暂时放弃诉讼为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告祁某某负担。
审判员 汪生伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 瑾
询问笔录
时间：2014年7月28日
地点：民一庭办公室308室
询问人：汪生伟记录：张瑾
被询问人：
祁某某，身份号码632124196407010044，女，1964年7月1日生，汉族，农民，住湟中县鲁沙尔镇和平路312号1号楼2单元221室。
？你今天来法院有什么事情？
：我是来撤诉的，我诉被告安某某离婚纠纷一案，我不起诉了，现申请撤回对被告安某某的起诉。
？撤诉是你真实意思表示吗？
：嗯，是的。
？你现在书写撤诉申请？
：好的，我现在就写。
？你的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告祁某某负担。
你听清了吗？
：听清了。
？你再有啥补充的？
：没有。
？看笔录后签名、捺印？
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1304号
原告：朱亮亮，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：魏建军，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告朱亮亮诉被告魏建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告魏建军的起诉。
本院认为，原告朱亮亮自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱亮亮撤回对被告魏建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亮亮负担。
审判员 宫占好
二〇一六年六月七日
书记员 钱 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初320号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人戴某，女，1948年11月1日出生，汉族，农民。因本案于2016年1月26日被取保候审，同年4月1日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月15日12时50分许，被告人戴某驾驶电动三轮车，沿南京市江宁区湖熟街道东阳村东时村村道由北向南行驶至东时村86号路口处时，因在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，在左转弯过程中车辆发生侧翻，致车上乘坐人应桂芳因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人戴某应负事故全部责任。
同日，被告人戴某明自动投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人戴某已赔偿被害人近亲属经济损失10万元并取得谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某、陈某的证言，书证接处警工作登记表、发破案及查获经过、病历材料、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人戴某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人戴某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人戴某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十日
见习书记员 刘文涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7939号
原告：浙江众华家纺集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：魏中华，该公司董事长。
委托代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：童建秋。
本院在审理原告浙江众华家纺集团有限公司诉被告童建秋加工合同纠纷一案中，原告浙江众华家纺集团有限公司于2016年9月29日申请撤回对被告童建秋的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江众华家纺集团有限公司申请撤回对被告童建秋的起诉，系对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江众华家纺集团有限公司撤回对被告童建秋的起诉。
案件受理费4246元，依法减半收取2123元，由原告浙江众华家纺集团有限公司负担。
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡红丹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第889号
原告卢予君，女，1956年10月24日生，汉族。
被告三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司。
法定代表人辛美玲，该公司经理。
被告刘建峡，男，1967年3月20日生，汉族。
原告卢予君与被告三门峡顾吾通隆建筑材料�限公司（以下简称顾吾通隆公司）、刘建峡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢予君到庭参加了诉讼，被告顾吾通隆公司、刘建峡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢予君诉称：2007年至今，刘某某、辛美玲先后担任被告顾吾通隆公司法定代表人，并经刘建峡多次从原告处借款共计2780000元（2013年10月起约定月利息2分5厘），经多次催要不还。要求被告偿还借款本金2780000元及利息。
被告顾吾通隆公司、刘建峡未予答辩。
经审理查明：2013年7月18日，刘建峡和顾吾通隆公司向卢予君出具借据1份，载明：“借款人：顾吾通隆公司，今借到出借人卢予君人民币壹拾万元整，小写100000元整，用于经营周转，投资收益率为2.5%，借款期限壹个月，自2013年7月18日至2013年9月18日。如果借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本金，借款人自愿承担违约责任并自愿接受人民法院强制执行。出借人卢予君，借款人刘建峡、顾吾通隆公司。”借款人处加盖刘建峡印章及顾吾通隆公司公章。之后刘建峡、顾吾通隆公司向卢予君共出具借据8份，格式与前份借据一致，内容不同之处为借款金额及期限，借款人处均加盖刘建峡印、顾吾通隆公司公章。关于借款金额及期限，8份借据分别为：同年10月6日，借款金额为110000元，借期为2013年10月6日至2013年11月6日。同年10月9日，借款金额为780000元，借期为2013年10月9日至2013年11月9日。同年10月11日，借款金额为550000元，借期为2013年10月11日至2013年11月11日。同年10月17日，借款金额为80000元，借期为2013年10月17日至2013年11月17日。同年10月25日，借款金额为300000元，借期为2013年10月25日至2013年11月25日。同年10月26日，借款金额为260000元，借期为2013年10月26日至2013年11月26日。同年11月25日，借款金额为220000元，借期为2013年11月25日至2013年12月25日。同年11月30日，借款金额为380000元，借期为2013年11月30日至2013年12月30日。
2013年10月11日，卢予君（甲方）与刘建峡（乙方）签订借款合同1份，内容为：甲方出借550000元给乙方进行产品生产、销售。期限自2013年10月11日至2013年11月11日止。双方约定，甲方不承担借款项目产品及其他任何风险，按月收益2.5%计收红利。甲方卢予君，乙方加盖刘建峡印，负责人处加盖顾吾通隆公司印章。该合同另附担保承诺书1份，载明顾吾通隆公司为刘建峡该笔借款承担担保，当还款期限届满，而不履行还款义务时，顾吾通隆公司3日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。
庭审中，卢予君称上述9笔借款中，2013年10月26日之前的7笔借款共计218000元，从2013年10�26日开始计算利息；2013年11月后2笔借款600000元，从2013年11月30日开始计算利息，其余利息自愿放弃。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告卢予君与被告刘建峡、顾吾通隆公司之间的借款关系，有二被告出具的借据及借款合同予以证明，且二被告未出庭，放弃答辩及举证权利，该借款事实本院予以认定。根据借据显示，二被告共9次从原告卢予君处借款2780000元，在借款到期后，未履行还款义务，故原告卢予君要求二被告偿还借款本金2780000元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。根据原告卢予君与被告签订的借款协议约定可以看出，双方在借据中关于收益率的约定，实际为对借款利息的约定，但该约定超过国家规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告卢予君放弃部分借款的利息，要求自2013年10月26日计算2180000元的利息，2013年11月30日开始计算600000元的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司、被告刘建峡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢予君借款本金2780000元及利息（本金2180000元自2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，本金600000元自2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29040元，减半收取14520元，保全费5000元，共计19520元，由被告三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司、被告刘建峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一四年七月十四日
书记员 刘志伟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执845号
王亚玲、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告王亚玲追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2809号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执845号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初348号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白利飞，男，1992年5月11日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，专科文化，户籍所在地榆阳区，陕西省通信服务有限公司榆林分公司员工。因涉嫌盗窃罪2017年2月22日被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审，同年4月24日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2017年5月9日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人刘雷，男，1992年3月12日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，中专文化，户籍所在地榆阳区，陕西省通信服务有限公司榆林分公司员工。因涉嫌盗窃罪2017年3月12日被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，同年4月24日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2017年5月9日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人白利飞、刘雷犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人白利飞、刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年2月19日，被告人白利飞、刘雷经事前商量预谋后，驾驶陕西省通信服务有限公司榆林分公司陕Ｋ×××××白色皮卡车，在榆林市横山区草海则凤仪华庭小区附近的通讯基站处盗窃基站电池8块，后二人又在榆林市高新区污水处理厂附近的通讯基站处盗窃基站电池8块。随后，被告人白利飞、刘雷将盗窃的16块通讯基站电池拉至榆林市榆阳区三岔湾附近的再生资源交易中心马某,4经营的兴林有色金属回收站，商量以每公斤5.5元的价格将16块通讯基站电池卖给该回收站，后被查获。经榆阳区价格认证中心认定，16块基站电池价值人民币14944元。2017年3月12日，被告人刘雷主动到侦查机关投案。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人白利飞、刘雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白利飞对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
被告人刘雷对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2017年2月19日，被告人白利飞、刘雷经事前商量预谋后，驾驶陕西省通信服务有限公司榆林分公司陕Ｋ×××××白色皮卡车，在榆林市横山区草海则凤仪华庭小区附近的通讯基站处盗窃基站电池8块，后二人又在榆林市高新区污水处理厂附近的通讯基站处盗窃基站电池8块。随后，被告人白利飞、刘雷将盗窃的16块通讯基站电池拉至榆林市榆阳区三岔湾附近的再生资源交易中心马某,4经营的兴林有色金属回收站，商量以每公斤5.5元的价格将16块通讯基站电池卖给该回收站，后被查获。经榆阳区价格认证中心认定，16块基站电池价值人民币14944元。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人白利飞的供述，证明上述时间、地点，其与刘雷在商量后一起驾驶单位的白色皮卡车盗窃基站电池16块，后拉至三岔湾一处回收站以每公斤5.5元卖掉的事实。
2.被告人刘雷的供述，证明上述时间、地点，其与白利飞在商量后一起驾驶单位的白色皮卡车盗窃基站电池16块，后拉至三岔湾一处回收站以每公斤5.5元卖掉的事实。
3、被害人谢某的陈述，证明其是中国铁塔股份有限公司榆林分公司的员工，受公司的委托报案以及2017年2月19日其公司的16块基站电池被盗，后通过GPS找回的事实。
4、证人马某,4的证言，证明2017年2月19日晚上，二被告人开着通讯维修的白色皮卡车到其的回收站卖废旧电池，商量每公斤5.5元，因没有带工作证，其进行了登记，但是没有给钱，后电池被公安机关扣押的事实。
5、辨认笔录，证明白利飞对同案犯刘雷的辨认以及证人马某,4对二被告人的辨认。
6、扣押、发还清单，证明从被告人白利飞处扣押的白色皮卡车以及从马某,4回收站处扣押的电池16块已经由被害人领取的事实。
7、榆阳区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗16块电池的价格为14944元的事实。
8、户籍信息，证明被告人白利飞、刘雷为完全刑事责任能力人的事实。
另查明，被告人刘雷于2017年3月12日主动到榆林市公安局榆横工业园区分局投案。该事实有到案经过、讯问笔录在卷佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人白利飞判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人刘雷判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人白利飞、刘雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白利飞、刘雷犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前预谋，共同实施犯罪行为，作用相当，均系主犯。被告人刘雷在犯罪以后主动到侦查机关投案并如实供述自己以及同案犯的罪行，属自首；被告人白利飞在侦查、审查起诉阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行。被告人白利飞、刘雷具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白利飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人刘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩秀岐
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第558号
原告北京北成新倥伺服技术有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼F2-18。
法定代表人张婧，总经理。
委托代理人贾晓伟，该公司员工。
被告天津冠誉自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路9号。
法定代表人尹煜。
本院在审理原告北京北成新倥伺服技术有限公司诉被告天津冠誉自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北成新倥伺服技术有限公司撤回对被告天津冠誉自动化设备有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京北成新倥伺服技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京北成新倥伺服技术有限公司负担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄冬月
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初104号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人林某某，男，1979年10月4日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县明德花园南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被平邑县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日20时许，被告人林某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城建设路由南向北行驶，在行驶至兴水路与建设路交汇处时，被交警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人林某某血液中乙醇成分含量为108.1mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
被告人林某某归案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
以上事实，有经庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、户籍信息、到案经过、涉案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测、行政处罚材料及被告人林某某的供述等证据予以证实，被告人林某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人林某某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人林某某归案后，能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人林某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵付祯
审 判 员 宋廷亮
人民陪审员 彭欣欣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 袁文龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06860号
原告重庆奥法实业有限公司。地址重庆市南岸区海棠溪烟雨路。组织机构代码70940831-0。
法定代表人邬明娟，经理。
委托代理人吴冬旭，男，1986年1月8日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
被告杨燕江，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院审理原告重庆奥法实业有限公司与杨燕江物业服务合同纠纷一案。原告重庆奥法实业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆奥法实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取316元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十二月八日
书 记 员 詹睛宇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1486号
原告：易木鑫，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人：邓淑琴，女，汉族，居民，身份证住址漳平市，现住漳平市。（系原告易木鑫妻子）
被告：廖坤如，男，汉族，居民，住漳平市。
被告：曾秀榕，女，汉族，居民，住漳平市。
原告易木鑫与被告廖坤如、曾秀榕修理合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易木鑫的委托代理人邓淑琴、被告曾秀榕到庭参加诉讼，被告廖坤如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易木鑫向本院提出诉讼请求：判令廖坤如、曾秀榕共同向易木鑫支付拖欠的修理费人民币65900元及利息。事实和理由：易木鑫经营汽车修配场。2011年8月起廖坤如、曾秀榕向易木鑫购买汽车配件及维修汽车。2012年9月12日，经双方结账，廖坤如、曾秀榕共欠修理费合计人民币65900元。经易木鑫多次向廖坤如催讨欠款，廖坤如均以各种事由拖欠还款。
廖坤如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
曾秀榕辩称：根据廖坤如与答辩人的离婚协议，答辩人不应承担该笔债务，请求驳回易木鑫的诉讼请求。
易木鑫、曾秀榕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议书、离婚证各1份的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的欠条1份，本院认定如下：该证据系曾秀榕签字确认，具有真实、客观、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月起曾秀榕向易木鑫购买汽车配件及维修汽车。2012年9月12日，经双方结账，共欠人民币65900元。曾秀榕出具《欠条》1份给易木鑫，曾秀榕在欠款人上签字，另欠款人上的“廖坤如”由曾秀榕所签。后易木鑫多次向廖坤如催讨未果。为此，易木鑫诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，曾秀榕向易木鑫购买汽车配件及维修汽车系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效的合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。曾秀榕未按约定支付修理费及配件费，易木鑫要求曾秀榕支付尚欠修理费65900元，有易木鑫提供的《欠条》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。曾秀榕辩称与廖坤如已经离婚，根据离婚协议，债务均由廖坤如承担，曾秀榕不应承担该笔债务。本院认为，易木鑫提供的欠条系曾秀榕本人签字确认，其应承担偿还责任。曾秀榕辩称根据离婚协议，其不应承担偿还责任理由不足，不予采纳。原告要求廖坤如共同承担偿还责任。本院认为，廖坤如并未在欠条上签字，也没有证据证明廖坤如有委托曾秀榕代签，原告要求廖坤如共同承担偿还责任缺乏依据，本院不予采纳。易木鑫要求按年利率6%支付利息至款还清日止符合法律规定，予以支持。但利息支付时间应从易木鑫主张权利起计算，即从2016年8月1日起计算。被告廖坤如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对易木鑫的部分诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四款）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、曾秀榕应于本判决生效之日起十日内向易木鑫支付拖欠的货款及修理费65900元及利息（利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回易木鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1838元，由曾秀榕负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第118号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某甲，吉林省洮南市人，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月20日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]77号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2009年，在泥草房改造过程中，被告人王某甲以富乐村村民赵某某、李月、王某乙申报泥草房改造为名，每人领取国家补贴3000元，共计9000元。又以给富乐村村民刘某甲、金某某、刘丽红、史淑荣申报泥草房改造为名，每人补贴款12000元，共计48000元。合计套取国家泥草房专项补助资金57000元，其中24000元用于泥草房改造时清理垃圾使用，33000元用于自己家维修和建房。被告人王某甲贪污数额33000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某甲任大通乡富乐村支部书记期间，在2009年洮南市泥草房改造工作中，利用职务之便，以赵某某、李月、王某乙、史淑荣及在其奶站养牛户刘某甲、金某某、刘丽红的名义申报泥草房改造，套取国家泥草房专项补助资金人民币33000元，占为己有。被告人王某甲于2014年1月10日主动到洮南市人民检察院投案。诉讼中被告人王某甲退赃款人民币33000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中全部供认，且有证人赵某某、王某乙、刘某甲、金某某、谷某某、宗某某、康某某、高某某、刘某乙、张某某的证言，洮南市人民检察院反贪污贿赂局到案经过，洮南市大通乡富乐村泥草房改造统计表，泥草房改造补助资金领取表，中国共产党大通乡委员会证明及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人王某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节；被告人王某甲在案发后积极退赃，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经2014年7月25日审判委员会第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、依法追缴被告人王某甲违法所得人民币三万三千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年七月二十五日
书记员 裴春红
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保177-1号
申请人冯伟莉，女。
被申请人丁晨涛，男。
本院于2016年5月9日作出的（2016）豫0223财保177号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AR16**号重型特殊结构货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月十日
书记员 霍彦峰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执891号
申请执行人杨远珍，女，住四川省华蓥市。
申请执行人曾华珍，女，住四川省华蓥市。
申请执行人吉孝兰，女，住四川省华蓥市。
申请执行人吉松林，男，住四川省华蓥市。
被执行人邓龙强，男，住四川省华蓥市。
申请执行人杨远珍、曾华珍、吉孝兰、吉松林与被申请执行人邓龙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1432号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款26333.98元，并承担案件受理费290.6元、执行费295元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初1432号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初1432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 李远斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5955号
原告：高士其
被告：瓦房店市泡崖乡中心小学
法定代表人：董君，系该小学校长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告高士其诉被告瓦房店市泡崖乡中心小学（以下简称中心小学）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高士其、被告中心小学的委托代理人王宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士其诉称，2003年12月24日，瓦市公、检、法在时任人大主任干预、指示下将原告抓进看守所，并指使法院一审重判。原告不服，提出上诉，经二审改为六个月。原告从被抓到放出后一年半时间一直开工资。2005年7月，泡崖乡政府停发原告工资及一切福利待遇。原告不服多次找相关部门讨要说法，并进京上访，始终无果。无奈之下，原告于2014年向瓦市劳动仲裁提起仲裁，瓦市劳动仲裁作出不予受理的通知书。原告不服，特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告认为时效没过的法律依据是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第一条之规定，因为到目前为止，原告没有收到任何法律文书，现起诉要求：一、继续履行劳动合同。二、被告把我的养老保险手续补齐，给我办理退休养老保险。给我养老保险待遇一个月最低不低于4000元，从开庭时开始给。并要求被告承担诉讼费。
被告中心小学辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间没有理由要求继续履行合同。原、被告间于2005年7月至今没有劳动关系，也不存在事实劳动关系。原告起诉已超过诉讼时效。不同意办理养老保险手续，被告没有义务给原告缴纳养老保险金。被告是事业编单位，没有这项资金。
经审理查明，原告高士其原系被告中心小学的教师。1999年原、被告双方签订劳动合同。2003年12月23日，原告高士其因涉嫌犯帮助伪造证据罪被刑事拘留。经大连市中级人民法院于2004年6月23日（2004）大刑终字第190号刑事判决书判决：“被告人高士其犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月。”2004年6月23日原告高士其刑满释放后，继续在被告单位上班，工资照发。2005年7月被告单位口头告诉原告停发其工资，没有给原告出具书面手续，也没有给原告办理养老保险手续。后原告因单位停职、停发工资、没有给其办理养老保险等问题，每年数次到瓦房店市泡崖乡党委、乡政府等有关部门上访。2014年10月6日，原告到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告于2014年11月24日起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、录用干部审批表、信访介绍信、大连市中级人民法院（2004）大刑终字第190号刑事判决书等证据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本庭审查，可以采信。
本院认为，仲裁时效因当事人一方向有关部门请求权力救济而中断。原告高士其自被被告停发工资后每年都到有关部门上访，故原告的仲裁申请没有超过仲裁时效。被告中心小学于2005年7月给原告停发工资后，应给原告办理档案和社会保险关系转移手续，被告没有办理是错误的。故原告要求被告给其补办养老保险手续，符合法律规定，本院应予以支持。因原告被追究刑事责任，原、被告间不能继续履行劳动合同。故原告要求继续履行与被告间的劳动合同，本院不予支持。原告要求被告给付其养老保险待遇每月4000元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市泡崖乡中心小学于本判决生效后三十日内为原告高士其办理养老保险转移手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告瓦房店市泡崖乡中心小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5955号
原告：高士其。
被告：瓦房店市泡崖乡中心小学。
法定代表人：董君，系该小学校长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告高士其诉被告瓦房店市泡崖乡中心小学（以下简称中心小学）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高士其、被告中心小学的委托代理人王宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士其诉称，2003年12月24日，瓦市公、检、法在时任人大主任干预、指示下将原告抓进看守所，并指使法院一审重判。原告不服，提出上诉，经二审改为六个月。原告从被抓到放出后一年半时间一直开工资。2005年7月，泡崖乡政府停发原告工资及一切福利待遇。原告不服多次找相关部门讨要说法，并进京上访，始终无果。无奈之下，原告于2014年向瓦市劳动仲裁提起仲裁，瓦市劳动仲裁作出不予受理的通知书。原告不服，特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告认为时效没过的法律依据是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第一条之规定，因为到目前为止，原告没有收到任何法律文书，现起诉要求：一、继续履行劳动合同。二、被告把我的养老保险手续补齐，给我办理退休养老保险。给我养老保险待遇一个月最低不低于4000元，从开庭时开始给。并要求被告承担诉讼费。
被告中心小学辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间没有理由要求继续履行合同。原、被告间于2005年7月至今没有劳动关系，也不存在事实劳动关系。原告起诉已超过诉讼时效。不同意办理养老保险手续，被告没有义务给原告缴纳养老保险金。被告是事业编单位，没有这项资金。
经审理查明，原告高士其原系被告中心小学的教师。1999年原、被告双方签订劳动合同。2003年12月23日，原告高士其因涉嫌犯帮助伪造证据罪被刑事拘留。经大连市中级人民法院于2004年6月23日（2004）大刑终字第190号刑事判决书判决：“被告人高士其犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月。”2004年6月23日原告高士其刑满释放后，继续在被告单位上班，工资照发。2005年7月被告单位口头告诉原告停发其工资，没有给原告出具书面手续，也没有给原告办理养老保险手续。后原告因单位停职、停发工资、没有给其办理养老保险等问题，每年数次到瓦房店市泡崖乡党委、乡政府等有关部门上访。2014年10月6日，原告到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告于2014年11月24日起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、录用干部审批表、信访介绍信、大连市中级人民法院（2004）大刑终字第190号刑事判决书等证据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本庭审查，可以采信。
本院认为，仲裁时效因当事人一方向有关部门请求权力救济而中断。原告高士其自被被告停发工资后每年都到有关部门上访，故原告的仲裁申请没有超过仲裁时效。被告中心小学于2005年7月给原告停发工资后，应给原告办理档案和社会保险关系转移手续，被告没有办理是错误的。故原告要求被告给其补办养老保险手续，符合法律规定，本院应予以支持。因原告被追究刑事责任，原、被告间不能继续履行劳动合同。故原告要求继续履行与被告间的劳动合同，本院不予支持。原告要求被告给付其养老保险待遇每月4000元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市泡崖乡中心小学于本判决生效后三十日内为原告高士其办理养老保险转移手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告瓦房店市泡崖乡中心小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹丽丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第236号
原告艾华，女，1977年9月28日出生，汉族。
被告武喜军，女，1972年3月13日出生，汉族。
原告艾华与被告武喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾华到庭参加诉讼。被告武喜军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾华诉称，被告欠其3000元一直未还，要求被告偿还该款并承担诉讼费。
被告武喜军未出庭答辩。
经审理查明，原告艾华与被告武喜军系同事关系，2000年11月16日被告武喜军因做生意向原告借款3000元，并出具欠条一张，后原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实有庭审笔录、借条在卷佐证。
本院认为，原告艾华与被告武喜军之间借贷关系明确，被告武喜军借原告艾华3000元未还，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还欠款，依法予以支持。被告武喜军经合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武喜军在本判决生效之日起三日内一次性给原告偿还欠款3000元。逾期支付，按�中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费430元（含公告费300元）由被告武喜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 巨 艳
二００二年四月十六日
书 记 员 陈 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10112号
申请人：张家港嘉泰超纤科技有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇汉江路。
法定代表人：何再秋,该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。
被申请人：庄岩,男,1972年1月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
申请人张家港嘉泰超纤科技有限公司与被申请人庄岩买卖合同纠纷一案，申请人张家港嘉泰超纤科技有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄岩150万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人张家港嘉泰超纤科技有限公司以现金15万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港嘉泰超纤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄岩150万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆新艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7487号
原告：郭子乐，男，1987年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈奇伟，男，1973年9月2日出生，汉族，住温岭市。
原告郭子乐与被告陈奇伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款10000元并支付自2016年12月10日起至判决确定的履行之日的利息（利息按照约定月2%）；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月10日，被告陈奇伟因需向原告郭子乐借款10000元，约定借款月利率为2%，并出具借条及收条一份，双方未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奇伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭子乐借款10000元，并支付自2016年12月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告陈奇伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年七月十八日
代书 记员 李其洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1837号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：李文龙，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：史某1，男，1972年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某，女，1970年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，1961年1月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：史某2，男，1982年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告史某1、孙某、李某、史某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的负责人李文龙，被告史某1到庭参加诉讼，被告孙某、李某、史某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告史某1、孙某偿还借款50000元，支付结至2016年12月4日的利息4488.73元�合计54488.73元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告李某、史某2负连带保证责任。事实和理由：被告史某1、孙某于2013年10月12日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告史某1、孙某提供借款50000元，借款期限为2013年10月12日至2016年7月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告李某、史某2为该借款提供担保。
史某1辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
李某、史某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即个人借款合同、保证合同、借款借据，被告身份证复印件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告史某1、孙某于2013�10月12日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告史某1、孙某提供借款50000元，借款期限为2013年10月12日至2016年7月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告李某、史某2为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年7月10日至2018年7月10日。
本院认为，被告史某1、孙某与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元事实清楚，被告史某1、孙某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告李某、史某2作为保证人为被告史某1、孙某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告李某、史某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，�告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某1、孙某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付结至2016年12月4日的利息4488.73元，合计54488.73元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告李某、史某2对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告史某1、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张 龙
二〇一七年五月九日
书记员 乔慕实
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初384号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）363号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日13时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车，在济南市天桥区沿308国道由东向西行驶至某村路段，遇李某某驾驶重型半挂车同向行驶。后王某某拦住李某某并报警称两车发生刮擦。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为352mg/100ml，属醉酒状态。交警部门认为经鉴定未发现两车发生刮擦的证据，无法证明道路交通事故存在，故决定不予受理。2017年8月25日，公安人员将被告人王某某抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有归案后如实供述犯罪事实、曾因犯罪受过刑事处罚的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1866号
原告：张金香，女，1973年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告：马桂英，女，1962年1月19日出生，汉族。
原告张金香与被告马桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
张金香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决马桂英给付欠款本息合计162000元；2.诉讼费由马桂英承担。事实和理由：2016年5月31日，马桂英在张金香处借款150000元，约定自2016年6月30日开始每月30日前偿还50000元，三个月还清。逾期，马桂英未还款，张金香诉讼至法院。
本院经审查认为，因张金香不能提供马桂英的准确送达地址，导致法院无法为马桂英送达诉讼的相关法律文书，另因马桂英不出庭，无法查清本案事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回张金香起诉。
案件受理费3540元退回张金香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任红
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4443号
杨瑞典、中山市ＸＸ通天�器材有限公司：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）粤73民初2487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中山市ＸＸ通天线器材有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人杨瑞典的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人中山市ＸＸ通天线器材有限公司的银行存款22600元，并已将22365元发放给申请执行人杨瑞典，余款235元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初555号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨飞飞，男，1991年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。2009年3月3日因犯抢夺罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年8月7日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局强制隔离戒毒二年；2017年6月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人杨飞飞犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年6月19日20时50分许，被告人杨飞飞经电话联系后，在遵义市红花岗区钛厂家属区栋单元路边，以50元的价格贩卖毒品海洛因一小包给裘正兵后被公安民警抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重共计0.03克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，调取证据清单及通话记录，扣押文书，毒品称量、取样笔录及照片，毒品检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等。公诉机关认为被告人杨飞飞系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人杨飞飞判处刑罚。
经审理查明，被告人杨飞飞对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨飞飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨飞飞到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年八月二十三日
书记员 任 豪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初76号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈显明，男，1969年7月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人任健，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人陈显明犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人陈显明及其辩护人任健到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月11日14时33分，被告人陈显明酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至邓州市夏集乡邓营村处时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定，陈显明血液中的乙醇成分含量为144.78mg/100ml。
上述事实，被告人陈显明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈显明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈显明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈显明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年二月一日
书记员 许学盼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-202号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人王兵兵，男，汉族，1983年5月24日出生，住汝州市。
被执行人王风华，女，汉族，1982年5月3日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人王兵兵、王风华行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-202号案件中对被执行人王兵兵、王风华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3012号
原告:南通市远邦石油有限公司,住所地如皋港区。
法定代表人：黄爱如，董事长。
委托诉讼代理人：黄爱泉，江苏金皋律师事务所律师。
被告：深圳市前海正易石油化工贸易有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐益帆，董事长。
原告南通市远邦石油有限公司与被告深圳市前海正易石油化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，被告深圳市前海正易石油化工贸易有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法于2016年5月5日作出裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。并经南通市中级人民法院于2016年7月30日裁定维持。2016年10月10日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄爱如及其委托诉讼代理人黄爱泉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市远邦石油有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1200万元及自2015年6月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2、原告对被告抵押的轻质循环油享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月26日签订仓储合同一份，其中约定：被告向原告借款1200万元，按月给付资金占用费24万元，并以仓储于原告处的轻质循环油作抵押。但被告至今未付分文。
被告深圳市前海正易石油化工贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、仓储合同一份。证明合同中订有双方约定借款金额、利息计算方法、担保方式等条款。2、转账支票二份、承兑汇票二十九份、委托书一份。证明原告已将1200万元实际交付被告。3、入库单一份。证明被告抵押物的存在。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月26日，原、被告签订《仓储合同》一份，除仓储内容外，双方专门签订了借款条款:被告向原告借款1200万元，按月给付资金占用费24万元，如违约则每超过一个月增加6万元违约金，同时被告以仓储于原告处的轻质循环油作抵押担保。合同签订后，原告于2015年6月29日向被告交付了全部款项，但被告一直未能还本付息。
审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，冻结被告银行存款8000000元或查封、扣押其等额财产。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告立即偿还借款及利息损失，本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市前海正易石油化工贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南通市远邦石油有限公司借款本金12000000元及利息（以12000000元为本金，自2015年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
二、原告南通市远邦石油有限公司作为抵押权人对被告深圳市前海正易石油化工贸易有限公司仓储于原告处的轻质循环油拍卖、变卖后所得的价款在其债权总额范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，保全费5000元，合计98800元，由被告深圳市前海正易石油化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费93800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙福康
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 沈丽华
二○二○一六年十月十日
书 记 员 邢 颖