wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执962号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：周德兵，男，1972年9月27日出生，土家族，住湖北省建始县。本院在执行被执行人周德兵罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初521号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币2000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初521号号刑事判决书中关于周德兵罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第868号
申请执行人潘敏。
委托代理人李俊。
被执行人于文清。
被执行人茅慧静。
申请执行人潘敏与被执行人于文清、茅慧静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2014）京民初字第30号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：1、于文清欠潘敏借款本金700万元，于文清于2013年12月29日前归还潘敏100万元，自2014年1月起至2014年6月止每月28日前归还潘敏100万。如于文清未按时履行上述还款义务，则视为全部款项到期，同时承担逾期还款的利息。（按年利率12%计算。）；2、茅慧静对上述债务承担连带担保责任；3、于文清、茅慧静共同承担诉讼费用35400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中�本院依法对两被执行人的财产进行查控：被执行人于文清、茅慧静名下无可供执行的银行存款；其二人名下多处房产已被本院或其他法院多案轮候查封；茅慧静名下无车辆登记，于文清名下的苏LXX**小型汽车依法被查封，但未实际掌控；于文清工资收入被本院另案逐月扣划，茅慧静工资卡被本院另案冻结。镇江市润州区人民法院已启动对被执行人于文清部分房产的评估、拍卖程序，申请执行人已向本院递交参与分配申请。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人潘敏进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人于文清、茅慧静虽有多处房产，�需轮候处理。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭成骏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第48号
原告：杨月霞，女，汉族，1963年2月3日出生。
委托代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
被告：代龙，男，汉族，1987年11月24日出生。
原告杨月霞因与被告代龙民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈晖独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨月霞及其委托代理人虎建伟，被告代龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月霞诉称：原告与被告代龙属相识关系，2014年2月23日，被告以急用钱为由借原告50000元。后原告向其讨要时，被告以种种理由推诿不予归还。诉求法院：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代龙辩称：欠条是我签的，但这张欠条包含以前38000元的那张欠条。这50000元我应该还，我总共欠原告杨月霞50000元，我准备慢慢还钱。
经审理查明：原、被告系熟人关系。被告代龙于2014年2月23日向原告杨月霞借款50000元，并出具借条一份，载明“借条，今借杨月霞现金伍万元整（50000.00），借款人：代龙，2014、02、23”。被告代龙借款后，原告曾多次催要欠款，被告代龙一直拖欠未还。
以上事实，有原告提交的借条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告代龙借原告杨月霞50000元事实清楚，被告借款不还应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代龙于本判决生效后五日内偿还原告杨月霞借款50000元。
案件受理费1050元，由被告代龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年四月十四日
书记员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第48号
原告：杨月霞，女，汉族，1963年2月3日出生，住河南省长葛市坡胡镇水磨河村*组。
委托代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
被告：代龙，男，汉族，1987年11月24日出生，住许昌市魏都区延安路双龙小区*单元*楼603。
原告杨月霞因与被告代龙民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈晖独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨月霞及其委托代理人虎建伟，被告代龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月霞诉称：原告与被告代龙属相识关系，2014年2月23日，被告以急用钱为由借原告50000元。后原告向其讨要时，被告以种种理由推诿不予归还。诉求法院：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代龙辩称：欠条是我签的，但这张欠条包含以前38000元的那张欠条。这50000元我应该还，我总共欠原告杨月霞50000元，我准备慢慢还钱。
经审理查明：原、被告系熟人关系。被告代龙于2014年2月23日向原告杨月霞借款50000元，并出具借条一份，载明“借条，今借杨月霞现金伍万元整（50000.00），借款人：代龙，2014、02、23”。被告代龙借款后，原告曾多次催要欠款，被告代龙一直拖欠未还。
以上事实，有原告提交的借条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告代龙借原告杨月霞50000元事实清楚，被告借款不还应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代龙于本判决生效后五日内偿还原告杨月霞借款50000元。
案件受理费1050元，由被告代龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年四月十四日
书记员 王朝亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民二初字第91号
原告：余芬。
委托代理人：汤汉军，系湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市汉阳医院。住所地武汉市汉阳区墨水湖路**号。
法定代表人：袁先厚，系该医院董事长。
委托代理人：王佩兰。特别授权代理。
委托代理人：胡昌华。一般授权代理。
原告余芬与被告武汉市汉阳医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理后，依法由审判员吴勇胜适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告余芬及其委托代理人汤汉军、被告武汉市汉阳医院的委托代理人王佩兰、胡昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芬诉称：原告于2009年3月19日在被告妇产科行普通人流刮宫手术，术后身体一直不适。同年4月2日，原告在被告处检查有胚胎残留物，并于次日进行了第二次刮宫手术，但身体仍然不适，后经武汉同济医院检查，确诊为子宫内有胚胎残留物。2009年4月25日，原告被迫在被告处作了第三次刮宫手术。被告作为一家正规三级医院，在给原告作一个普通的人流手术时明显的疏忽大意，存在过错，导致原告二、三次手术，造成原告身体受到严重伤害，且可能导致原告不育。为此，请求人民法院判令被告：1、向原告赔礼道歉；2、支付原告医疗费2，300元、鉴定费5，100元、交通费500元、住院伙食补助费350元、营养费2，000元、误工费3，266元、护理费780元、后期治疗费3，000元，共计17，296元；3、支付精神损害抚慰金50，000元。
被告武汉市汉阳医院辩称：原告系因稽留流产来我院做人流手术的，此种情况行刮宫手术较困难，因手术时为避免子宫穿孔，往往一次不能刮净，同时有发生并发症的可能，对此，医院在给原告做第一次手术时就已告之。对原告术后发生并发症后，我院给予了积极的处理及治疗。由于稽留流产是所有流产手术中发生并发症机率最高的，处理也是最困难的，对原告行再次清宫术是疾病治疗的需要。原告的诉讼请求不具备法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告因怀孕三月余检查发现胎儿停育，于2009年3月16日到被告处就诊，诊断为稽留流产。同月19日在被告处行超导无痛清宫术。同年4月2日、3日，原告在被告处复诊，因阴道仍有出血，于3日再次施行了清宫术。同月20日，原告仍感觉不适，遂至华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊，诊断为清宫术后组织残留。同月25日，原告在被告处第三次进行了清宫术。原告第一次就诊及手术的费用为1，235.75元，之后原告到同济医院等处进行检查、诊断的费用为607.76元，均系原告支付。原告第二、三次在被告处手术（包括就诊、检查等），被告未收取费用。同年11月30日，受原告委托，湖北新华法医司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，分析认为稽留流产病人，孕囊组织易在宫内粘连，需再次清宫的临床事件易于发生，但导致第三次清宫，则反映医方对第二次清宫的认识不足，重视程度也欠缺，应为医方存在的过失。据此，作出“武汉市汉阳医院在对余芬的医疗行为中存在过失，对其身心健康有相应损害；目前对于第三次清宫后是否导致不育难以断定，但不排除其可能性；余芬目前不予评定等级伤残；目前不需专门治疗；发生身体损害后，休息60日，护理20日”的鉴定意见。该次鉴定的费用5，100元，系原告支付。
以上事实，有原告就诊的病历、医疗费收据、法医鉴定书等书证及双方当事人的陈述等证实，足以认定。
本院认为：因法医鉴定认为被告对（原告施行）第二次清宫的认识不足，重视程度也欠缺。从而鉴定被告在对原告的医疗行为中存在过失，对其身心健康有相应损害。故对造成原告的损害后果应由被告承担相应民事责任。原告的损失数额包括如下几个方面，1、医疗费：因被告对原告施行第一次诊断和手术属于正常的医疗行为，因此，被告就此次医疗行为收取的费用合理（金额为1，235.75元），不应认定为原告的损失，其后原告在被告处继续医治的过程中，被告均免收费用，属于被告自主的意思表示，应予照准。故应计入原告损失范围的医疗费，应为原告到同济医院等处进行检查、诊断的费用607.76元。2、误工费：法医鉴定的休息时间为60日，原告因无固定的工资收入，其按在岗职工平均工资标准计算出的金额3，266元（在岗职工平均工资标准19，597元／年÷12月／年×2月）合理，应予照准。3、护理费：35元／天（本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准）×20天（法医鉴定确定的护理时间）＝700元。4、交通费：酌定为150元。以上总计4，723.76元，综合评判被告的过错程度，确定由其承担其中的50%的赔偿责任，即2，361.88元。至于原告提出的住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金的赔偿项目及要求被告赔礼道歉的诉讼请求，无事实或法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告武汉市汉阳医院赔偿原告余芬2，361.88元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告余芬的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费386元（原告已预交）、法医鉴定费5，100元（原告已预支），由被告武汉市汉阳医院负担诉讼费43元、法医鉴定费5，100元，由原告负担诉讼费343元。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年三月二日
书记员 柯亚兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3401号
原告：丁乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告丁乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款500元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁乙工资款500元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁乙工资款500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初801号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘德法，男，1967年9月29日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被沛县公安局取保候审，11月15日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人刘德法犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘德法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月14日21时许，被告人刘德法酒后驾驶无车牌号的二轮摩托车，沿沛县魏庙镇留城大道由东向西行驶，当行驶至魏庙小楼市场附近时，与谭某1、谭某2发生交通事故。出勤民警到现场后，将被告人刘德法带至沛县魏庙医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘德法的血液中含有乙醇成分，含量为170.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘德法与被害人谭某1、谭某2达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘德法在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，酒精含量测试结果，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1642号物证鉴定意见，驾驶人信息及车辆查询信息，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，民事赔偿协议及谅解书，视听资料说明书及光盘，证人郭某的证言，被告人刘德法的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘德法到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘德法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘德法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘德法犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其系坦白，民事已赔偿并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘德法的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱伟程
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第640号
原告：上海德力西集团有限公司
法定代表人：胡成国
委托代理人：罗宝贵
被告：新疆八钢巴楚金属有限公司
法定代表人：肖剑
委托代理人：何玉海
委托代理人：王文革
原告上海德力西集团有限公司（以下简称德力西公司）诉被告新疆八钢巴楚金属有限公司（以下简称八钢巴楚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德力西公司的委托代理人罗宝贵、被告八钢巴楚公司的委托代理人何玉海、王文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德力西公司诉称，2012年11月8日，我公司与被告签订《工程合同》，该合同实为买卖合同，合同约定被告向我公司购买开关柜一批，价款为2392250元，后被告因工程需要于2013年3月21日再次与我签订合同，价款为631860元，两份合同价款合计为3024110元。两份合同生效后，我公司向被告交付合同约定的设备，被告为履行该两份合同共付款1500000元。合同质保期满后，原告多次催促被告付清货款，但被告仍拖欠故诉至法院，请求判令被告支付货款1524110元及逾期付款利息96300元。
被告八钢巴楚公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，合同总价款3024110元，尚欠1524110元未支付属实，同意给付货款，利息的计算方式过高不同意支付利息。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订《工程合同》一份，约定被告八钢巴楚公司从原告德力西公司购买低压配电柜和高压开关柜及配套设备，合同价款2392250元。2013年3月21日，双方再次签订《工程合同》，约定被告从原告处继续购买上述设备，合同价款631860元。合同签订后，原告如约向被告交付设备，并于2013年8月23日安装调试正常运行。2013年1月26日被告向原告支付货款1000000元、2013年3月12日付款350000元、2013年2月21日付款150000元，合计1500000元。此后原告索款无果，遂诉至我院。
上述事实有原告提供的原、被告签订的《工程合同》2份、货物交接签收单传真件、增值税发票复印件及当事人陈述、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《工程合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。合同名称虽然为《工程合同》，但合同内容系买卖合同，双方实际上形成买卖合同关系。依法成立的合同，对各方当事人即具有法律约束力，均应依照合同履行约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告如约履行交货义务，被告应当支付货款，故原告要求被告支付支付货款1524110元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息应当计算为92875.45元（1524110元×4.875‰÷30天×375天，从2014年8月23日至2015年9月24日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆八钢巴楚金属有限公司向原告上海德力西集团有限公司支付货款1524110元；
二、被告新疆八钢巴楚金属有限公司向原告上海德力西集团有限公司支付逾期付款利息92875元。
上述被告给付款项共计1616985元，被告新疆八钢巴楚金属有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19383.69元（原告已预交），由被告新疆八钢巴楚金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 璐
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3791号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人：徐海荣，男，1975年11月4日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人徐海荣电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第1427号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款323.94元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人徐海荣名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，查无其有银行存款、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1428号
原告：杨某，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告：王某，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不再互联网公布。
审判员 纪赛男
二〇一七年六月五日
书记员 王鹤群
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3060号
申请执行人：陈洪武。个体工商户。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赵家斌，该××董事长。
陈洪武与宁波海山纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）甬象商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。义务人宁波海山纸业有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人陈洪武于2014年10月11日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波海山纸业有限公司暂无适当财产可供执行；申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3060号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李世进
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第309号
上诉人（原审被告）：曾志文，汉
族，中国建设银行股份有限公司常山支行职工，住浙江省常山县
天马镇沙洲16幢东单元401室。居民身份证号码：33082260100400
1。
被上诉人（原审原告）：毛连根，男，1952年7月7日出生，
汉族，农民，住浙江省常山县天马镇程村村大厨*号。居民身份证
号码：330822195207070016。
原审被告：葛先春，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙
江省临海市杜桥镇新湖村。居民身份证号码：33262119691218825
4。
原审被告：金彩女，
江省临海市市场乡新湖村。居民身份证号码：3326217********。
上诉人曾志文为与被上诉人毛连根、原审被告葛先春、金彩
女民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2009）衢常
商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月24
日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长，审判员祝惠忠、
代理审判员 程顺增参加评议的合议庭，于2009年11月24日公开开
庭审理了本案。上诉人曾志文、被上诉人毛连根到庭参加诉讼，
原审被告葛先春、金彩女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院
依法进行缺席审理。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2009）衢常商初字第105号
民事判决；
二、发回浙江省常山县人民法院重审。
审判长吴昱
审判员祝惠忠
代理审判员程顺增
二00九年十一月三十日
书记员楼宁
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第19号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人�检察院。
被告人徐某某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年5月2日11时许，被告人徐某某驾驶号牌为黑g8548a小型轿车由东向西行驶至黑龙江省八五四农场y402线18公里加882米处时，与同向行驶的由该场居民被害人管某某（男，62岁）驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，管某某被送至医院后经抢救无效死�。道路交通事故认定书认定：被告人徐某某负此起事故的全部责任，被害人管某某无责任。经法医鉴定：管某某生前系胸腹脏器损伤死亡。案发后，徐某某赔偿管某某近亲属经济损失人民币30万元，并得到谅解。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人徐某某的供述和辩解、血液中乙醇含量检测报告书、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人徐某某违反道路交通安全法规，致一人死亡且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；徐某某系自首，自愿认罪、态度较好，�赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，建议判处徐某某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年5月2日11时许，被告人徐某某驾驶号牌为黑g8548a小型轿车由东向西行驶至黑龙江省八五四农场y402线18公里加882米处时，与同向行驶的由该场居民被害人管某某无证（男，62岁）驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，发生交通事故，后管某某被送至医院经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：被告人徐某某负此起事故的全部责任，被害人管某某无责任。经法医鉴定：管某某生前系胸腹脏器损伤死亡。案发后，徐某某赔偿管某某近亲属经济损失人民币30万元，并得到谅解。
被告人徐某某于2014年5月2日主动向公安机关报案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条，被告人徐某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局鉴定意见书，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，其行为应认定为自首。公诉机关建议对徐某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。徐某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。徐某某具有以下量刑情节：自首；自愿认罪；积极赔偿被害人损失并得到了谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年二月六日
书记员 宋亚萍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更1060号
罪犯刘小洪，男，1993年11月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年4月28日作出(2012)湛廉法刑初字第380号刑事判决，以被告人刘小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，2013年5月20日交付执行。因罪犯刘小洪在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)茂中法刑执字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年6月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘小洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小洪已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2015年12月获得记功，2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。另查明，该罪犯有前科一次，曾因犯抢劫罪于2008年9月15日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月14日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小洪予以减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4357号
原告：崔德军，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被告：荣成市恒源基础工程有限公司，住所地，荣成市。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
原告崔德军与被告荣成市恒源基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德军之委托诉讼代理人龙海、被告荣成市恒源基础工程有限公司之委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔德军向本院提出诉讼请求：判令被告支付燃料油款303357.8元。事实和理由：原告长期给被告供应燃料油。截至2015年7月3日，被告共欠原告油款500900元。2015年8月14日、8月28日，原告又分别向被告供应燃料油33.86吨、34.26吨，油款分别为151692.8元、152457元，上述油款共计805049.8元。后被告共计支付原告油款501692元，尚欠303357.8元未付，经原告曾多次催促，被告均拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
荣成市恒源基础工程有限公司辩称，对欠款事实无异议，但原告2015年为被告供应的油品存在质量问题，导致被告所有车辆喷油嘴损坏，直接产生修理费用近9万元。另外，被告作为有营业执照的正规公司，除原告本案主张的油款外，原、被告间另外发生的700多万元油款被告均已付清，但原告始终未给被告开具发票，直接给被告造成经济损失近30万元。综上所述，被告认为原告未处理上述两件事宜前不应支付剩余油款。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告长期为被告供应燃料油。2015年7月3日，被告法定代表人王雷之父王明昌为原告出具欠条一张，载明：欠崔总油款人民币伍拾万另玖佰元正500900元2015年7月3日恒源公司王明昌。后原告于2015年8月14日、8月28日分两次继续向被告供应燃料油。其中，8月14日供应油料33.86吨，每吨4480元，共计151692.8元；8月28日供应油料34.26吨，每吨4450元，共计152457元。上述油款共计805049.8元，被告已支付原告油款共计501692元，尚欠原告油款303357.8元，经原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，原告给被告供应燃料油，原、被告间买卖合同关系成立并合法有效，原告履行了给付货物的义务，被告应当支付货款。原告对欠款数额无异议，本院予以确认。对被告主张的因质量及未开具发票产生的损失，被告未提供证据证实，可另案主张。综上，原告要求被告支付303357.8元燃料油款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告荣成市恒源基础工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告崔德军燃料油款303357.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5851元，减半收取后即2925元，由被告荣成市恒源基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一八年一月十七日
书记员 张潇文
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1777号
申请执行人许孝余根据（2010）台天商初字第00047号民事判决书申请执行被执行人陈达军为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈达军已向申请执行人许孝余支付执行款人民币80000元及利息，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月十五日
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第114号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人原XX，男，1976年6月19日出生。
辩护人张相周，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人原XX犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。原XX及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日21时许，在林州市姚村镇河西村刘XX家，被告人原XX等人在玩麻将牌，后被害人索XX在玩麻时替别人起牌，双方发生口角，之后原XX与索XX在刘XX家门口发生打斗，在此过程中，索XX将原XX按倒在地上卡住脖子，原XX用右手拿着喝水的玻璃瓶朝索XX的头、面部砸，致使索XX左面部有1.8㎝、7.5㎝缝合创，边缘整齐。经林州市公安局法医鉴定，索XX的损伤程度构成轻伤一级。原XX到案后如实供述自己的犯罪事实。庭审前，双方就民事赔偿部分已调解并履行。索XX对原XX的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人原XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的原XX的供述、被害人索XX的陈述、证人付XX、刘XX等人的证言、鉴定意见、协议书、谅解书户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。原XX到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于原XX庭审悔罪，积极赔偿索XX经济损失，取得索XX谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出原XX系初犯，庭审认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人存在一般过错，应从轻处罚的辩护意见，经本院查证属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 徐少华
二〇一五年五月五日
书 记 员 张晶利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2023号
原告代长征，男，汉族，1961年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告ＸＸＸ，女，1972年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘文娟，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告代长征与被告ＸＸＸ、刘文娟民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费592元（已减半收取），退还原告。
审判员 孙生福
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 蒂
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第602号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人刘文春，男，34岁，汉族，1980年12月27日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人谢福艳，女，36岁，汉族，1978年12月19日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年06月04日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6966号、6967号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014�第6966号、6967号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6966号、6967号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月八日
书记员 尹晓霞
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初400号
原告：郑光杰，男，1965年10月12日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：贾耀东，男，1972年1月25日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：郜有才，男，1967年10月14日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告郑光杰与被告贾耀东、郜有才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光杰、被告郜有才到庭参加诉讼，被告贾耀东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑光杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款146 500元；2.要求被告按约定支付逾期违约金29
300元。事实和理由：2014年5月3日，经被告郜有才担保，郑光杰借给被告贾耀东4万元，借期一年，月息2%，约定按期还款免一个月的利息，逾期不免利息，将支付欠款20%违约金。同年8月3日贾耀东再次借款5万元，还款期限为次年5月3日，各项约定与5月3日借款保证书相同，同样由郜有才担保。2015年6月27日，两份借款本息合计112
100元，贾耀东要求再次延期还款，并偿还12 100元，其余10万元至今未还款。郜有才作为担保人，未主动承担保证责任，要求贾耀东、郜有才偿还欠款。
被告贾耀东未答辩。
被告郜有才辩称，承认2014年5月3日签订的借款保证书的借款金额，但已过了担保期限。
原告郑光杰提供证据及被告郜有才质证情况：
1.2014年5月3日借款保证书原件1份，证明贾耀东向郑光杰借款4万元，约定月息2分，借期1年，如不按期给付，将按照20%支付违约金，被告郜有才是保证人。被告郜有才质证无异议。
2.2014年8月3日借款保证书原件1份，证明2014年8月3日贾耀东向郑光杰借款5万元，借期9个月，约定月息2分，到期应给付59
000元，被告郜有才是保证人。被告郜有才质证无异议。
被告贾耀东未提供质证意见。
对原告郑光杰提供的证据1、2，被告郜有才质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
被告贾耀东于2014年5月3日经被告郜有才担保，与原告郑光杰签订了《借款保证书》，合同约定贾耀东向郑光杰借款4万元，借期一年，月息2%，约定如期还款免一个月的利息，逾期不免利息，并支付欠款20%违约金，由郜有才提供连带保证责任，保证期间2年。8月3日贾耀东再次与郑光杰签订了《借款保证书》，合同约定贾耀东向郑光杰借款5万元，还款日期为2015年5月3日，其他各项约定内容与2014年5月3日借款保证书相同，仍由郜有才提供连带保证责任，保证期间2年。2015年6月27日贾耀东偿还了12
100元，郜有才未履行保证责任。
另查明，被告贾耀东向原告郑光杰两次借款9万元的利息计算方法为，按双方《借款保证书》约定，每年度以上一年未偿清部分为基数计算利息。自2014年5月3日借款之日起，按月息2%计算，至2015年5月3日本息合计107
800元。以此107 800元计做本金，至2015年6月27日，107 800元欠款的利息为4 312元，本息共计112
112元。2015年6月27日贾耀东偿还了12
100元后，仍欠款10万元。郑光杰将此10万元继续计做本金，计至2016年6月27日，按月息2%计算，本息合计为124
000元。2016年6月27日起，此124 000元按月息2%计算，截止至2017年3月27日，本利共计146 500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾耀东向原告郑光杰两次借款9万元，并签订了《借款保证书》，由被告郜有才提供保证，双方借贷行为合法有效，对9万元借款予以认可。贾耀东未按照约定期限偿还借款，应承担违约责任。郑光杰与贾耀东、郜有才签订的《借款保证书》对于借款利息的约定，超过了年利率24%的规定，超过部分不予支持，贾耀东应给付郑光杰欠款利息及违约金之和应按年利率24%计算，2014年5月3日借款本金4万元、2014年8月3日借款本金5万元，截止至2017年3月27日，两笔借款违约金及利息共计59
640元，扣除已偿还的12 100元，贾耀东应支付郑光杰违约金及利息合计47 540元。
原告郑光杰与被告贾耀东、郜有才在《借款保证书》中明确约定了保证人的保证期间为主债务届满之日起2年，郑光杰在保证期间内要求郜有才承担连带保证责任应予支持，郜有才应承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾耀东偿还原告郑光杰借款本金9万元，违约金及利息47 540元，合计137 540元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告郜有才对上述债务负担连带清偿责任；
三、驳回原告郑光杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 816元，减半收取1 908元，由原告郑光杰负担415元，被告贾耀东、郜有才负担1 493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 曲贵武
二〇一七年五月二十三日
书记员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初400号原告：郑光杰，男，1965年10月12日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：贾耀东，男，1972年1月25日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：郜有才，男，1967年10月14日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告郑光杰与被告贾耀东、郜有才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光杰、被告郜有才到庭参加诉讼，被告贾耀东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑光杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款146 500元；2.要求被告按约定支付逾期违约金29 300元。事实和理由：2014年5月3日，经被告郜有才担保，郑光杰借给被告贾耀东4万元，借期一年，月息2%，约定按期还款免一个月的利息，逾期不免利息，将支付欠款20%违约金。同年8月3日贾耀东再次借款5万元，还款期限为次年5月3日，各项约定与5月3日借款保证书相同，同样由郜有才担保。2015年6月27日，两份借款本息合计112 100元，贾耀东要求再次延期还款，并偿还12 100元，其余10万元至今未还款。郜有才作为担保人，未主动承担保证责任，要求贾耀东、郜有才偿还欠款。被告贾耀东未答辩。被告郜有才辩称，承认2014年5月3日签订的借款保证书的借款金额，但已过了担保期限。原告郑光杰提供证据及被告郜有才质证情况：1.2014年5月3日借款保证书原件1份，证明贾耀东向郑光杰借款4万元，约定月息2分，借期1年，如不按期给付，将按照20%支付违约金，被告郜有才是保证人。被告郜有才质证无异议。2.2014年8月3日借款保证书原件1份，证明2014年8月3日贾耀东向郑光杰借款5万元，借期9个月，约定月息2分，到期应给付59 000元，被告郜有才是保证人。被告郜有才质证无异议。被告贾耀东未提供质证意见。对原告郑光杰提供的证据1、2，被告郜有才质证无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：被告贾耀东于2014年5月3日经被告郜有才担保，与原告郑光杰签订了《借款保证书》，合同约定贾耀东向郑光杰借款4万元，借期一年，月息2%，约定如期还款免一个月的利息，逾期不免利息，并支付欠款20%违约金，由郜有才提供连带保证责任，保证期间2年。8月3日贾耀东再次与郑光杰签订了《借款保证书》，合同约定贾耀东向郑光杰借款5万元，还款日期为2015年5月3日，其他各项约定内容与2014年5月3日借款保证书相同，仍由郜有才提供连带保证责任，保证期间2年。2015年6月27日贾耀东偿还了12 100元，郜有才未履行保证责任。另查明，被告贾耀东向原告郑光杰两次借款9万元的利息计算方法为，按双方《借款保证书》约定，每年度以上一年未偿清部分为基数计算利息。自2014年5月3日借款之日起，按月息2%计算，至2015年5月3日本息合计107 800元。以此107 800元计做本金，至2015年6月27日，107 800元欠款的利息为4 312元，本息共计112 112元。2015年6月27日贾耀东偿还了12 100元后，仍欠款10万元。郑光杰将此10万元继续计做本金，计至2016年6月27日，按月息2%计算，本息合计为124 000元。2016年6月27日起，此124 000元按月息2%计算，截止至2017年3月27日，本利共计146 500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾耀东向原告郑光杰两次借款9万元，并签订了《借款保证书》，由被告郜有才提供保证，双方借贷行为合法有效，对9万元借款予以认可。贾耀东未按照约定期限偿还借款，应承担违约责任。郑光杰与贾耀东、郜有才签订的《借款保证书》对于借款利息的约定，超过了年利率24%的规定，超过部分不予支持，贾耀东应给付郑光杰欠款利息及违约金之和应按年利率24%计算，2014年5月3日借款本金4万元、2014年8月3日借款本金5万元，截止至2017年3月27日，两笔借款违约金及利息共计59 640元，扣除已偿还的12 100元，贾耀东应支付郑光杰违约金及利息合计47 540元。原告郑光杰与被告贾耀东、郜有才在《借款保证书》中明确约定了保证人的保证期间为主债务届满之日起2年，郑光杰在保证期间内要求郜有才承担连带保证责任应予支持，郜有才应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贾耀东偿还原告郑光杰借款本金9万元，违约金及利息47 540元，合计137 540元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告郜有才对上述债务负担连带清偿责任；三、驳回原告郑光杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 816元，减半收取1 908元，由原告郑光杰负担415元，被告贾耀东、郜有才负担1 493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  曲贵武二〇一七年五月二十三日书记员  李婧婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3677号
原告陈玉粦，男，1960年6月5日出生，汉族，家民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏春华，男，成年，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告陈玉粦与被告魏春华买卖合同纠纷一案。在审理期间，原告以双方自行协商解决为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈玉粦撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈玉粦负担。
审判员 陈徐继
二〇一四年十月二十七日
书记员 林东琴
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地潮州市潮安区。
负责人：董林峰。
委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：张锡坤，男，1984年8月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭丽蓉，女，1983年10月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李泽伟，男，1984年1月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告张锡坤、郭丽蓉、李泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告张锡坤、郭丽蓉、李泽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锡坤、郭丽蓉付还原告借款本金76437.37元、利息3591.63元（利息计至2017年3月7日止，2017年3月8日起按年利率20.332%计至还款之日止）；2.判令被告张锡坤、郭丽蓉共同支付违约金10000元；3.被告李泽伟对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：经被告张锡坤申请，原告于2016年8月18日与被告张锡坤签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定授信额度为100000元，额度存续期限为13个月。被告郭丽蓉分别在申请表和借款合同的借款人配偶处签名确认合同约定的事实。同日，被告李泽伟就上述借款合同与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定该被告的保证范围为主合同项下各项债务本金、利息及其他各项费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在额度期限内，原告向被告张锡坤发放贷款100000元用于购进家私，借款期限为2016年8月19日至2017年8月19日，还款年利率为15.64%，还款方式为等额本息还款法。该被告借款后于2016年9月19日至2016年12月21日共偿还原告借款本金23562.63元及利息2690.4元，之后不再履行还款义务。截至2017年3月7日止，被告张锡坤尚欠原告借款本金76437.37元、利息3591.63元。该被告的行为严重违反合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权向其全额收回贷款，并有权按借款利率加收30%的罚息。此外，应支付原告违约金10000元。上述债务发生在被告张锡坤、郭丽蓉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告李泽伟依约应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。
被告张锡坤、郭丽蓉、李泽伟未作答辩。
原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，内容具体明确，可予采信。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告张锡坤签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，原告依约履行发放贷款义务，但该被告未按照合同约定的时间履行还款义务，截至2017年3月7日，尚欠原告借款本金76437.37元、利息3591.63元，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。被告郭丽蓉系被告张锡坤之妻，双方于2011年9月23日登记结婚，本案涉诉债务发生于其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告郭丽蓉需承担共同清偿责任。被告李泽伟与原告签订保证合同，自愿为被告张锡坤涉案借款提供连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证的范围为主合同项下全部债务本金、利息及其他各项费用，保证条款的内容未违反法律规定，连带责任保证合同关系成立，合法、有效，至本案诉讼时未超过保证期间，被告李泽伟应对涉诉债务承担连带清偿责任。原告提出放弃被告支付违约金10000元的请求，该请求系原告的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自身的抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张锡坤、郭丽蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行借款本金76437.37元、利息3591.63元（利息计至2017年3月7日止，2017年3月8日起至判决确定还款之日止的利息按年利率20.332%另计）；
二、被告李泽伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行负担114元，被告张锡坤、郭丽蓉、李泽伟负担911元。三被告应负担的受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年九月十三日
书记员 黄楷曼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人廖祥霖，男，1979年8月23日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，中专文化，无业，住防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2015]167号起诉书指控被告人廖祥霖犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人廖祥霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年4月22日凌晨2时许，被告人廖祥霖接到吸毒人员钟某1以手机作抵押向其赊购150元“冰毒”的电话，后二人在防城区振兴路116号廖祥霖住处的楼下完成了交易。当日16时许，钟某2再次打电话给被告人廖祥霖，要求拿钱赎回手机并再购买150元“冰毒”。17时许，廖祥霖依约到防城区防邕路长城宾馆8101号房与钟某1交易，其收取了钟某1的300元毒资，并将钟某2抵押的手机及1小包净重0.7克的“冰毒”递给钟某1后，当场被公安民警抓获。公安民警从廖祥霖身上缴获1小包净重1.1克的“冰毒”和净重0.13克的毒品“麻古”。经检验,从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖祥霖在庭审中没有异议，并有受案登记表，调取证据通知书、通话记录，抓获经过，户籍证明，证人钟某1的证言，被告人廖祥霖的供述与辩解，尿液提取笔录和现场检测报告书，鉴定意见，搜查笔录（附扣押物品清单），辨认笔录（附照片、辨认说明），核称笔录（附核称及指认核称照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖祥霖无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖祥霖归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖祥霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏春兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 程
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第180号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人廖某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年4月22日凌晨2时许，被告人廖某接到吸毒人员钟某以手机作抵押向其赊购150元“冰毒”的�话，后二人在防城区振兴路116号廖某住处的楼下完成了交易。当日16时许，钟吉航再次打电话给被告人廖某，要求拿钱赎回手机并再购买150元“冰毒”。17时许，廖某依约到防城区防邕路长城宾馆8101号房与钟某交易，其收取了钟某的300元毒资，并将钟吉航抵押的手机及1小包净重0.7克的“冰毒”递给钟某后，当场被公安民警抓获。公安民警从廖某身上缴获1小包净重1.1克的“冰毒”和净重0.13克的毒品“麻古”。经检验，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人廖某在庭审中没有异议，并有受案登记表，调取证据通知书、通话记录，抓获经过，户籍证明，证人钟某的证言，被告人廖某的供述与辩解，尿液提取笔录和现场检测报告书，鉴定意见，搜查笔录（附扣押物品清单），辨认笔录（附照片、辨认说明），核称笔录（附核称及指认核称照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员苏春兰二〇一五年八月二十六日书记员张程附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3857号
罪犯周瑞红，男，1990年6月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月20日作出（2011）茂南法少刑初字第73号刑事判决，以被告人周瑞红犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）茂中法少刑终字第10号刑事裁定，以被告人周瑞红犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周瑞红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周瑞红属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月，2013年4月、10月，2014年4月表扬；2014年3月记功；2013年10月改造积极分子；已缴纳罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周瑞红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周瑞红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4971号
原告：杨传政，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住西安市长安区。
委托诉讼代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。
被告：钱永祥，男，1968年10月8日出生，住安徽省池州市东至县。
原告杨传政与被告钱永祥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告及时偿还借款100000元及利息4000元（利息计算至实际支付之日），并支付违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元用于武功项目施工，月利率2%，归还日期为2016年3月31日，如逾期未还，借款方须承担20000元违约金。同日被告从原告处借得100000元现金，并出具借条。借款合同到期后原告多次催要，被告无故推拖，至今未付。据此，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初被告钱永祥承包陕西英东光电科技有限公司光电光伏大棚项目，拟将其中钢结构工程分包给原告杨传政，双方于2016年2月1日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借100000元，用于前述项目前期运作费用。《借款合同》约定：1.被告向原告借款100000元，于合同订立时由原告给付被告，合同同时生效；2.被告未予承揽原告前述项目的施工权，自借款之日起按100000元计算利息，在合同规定的借款期限内，月利率2%，如被告授予原告前述项目施工权，则该笔借款自动转为项目施工合同抵作部分履约保证金，且不计利息；3.原告未予承揽被告前述项目施工权，被告保证从2016年2月1日起至2016年3月31日止（终止日为原告书面确认放弃前述项目施工权之日）按本合同规定的利息偿还借款的本金及利息。逾期不还借款的本金及利息超过一周，被告须承担20000元违约金；4.在原告取得施工分包合同后，本借款合同终止；在原告未取得施工分包合同时，本合同始终有效，直至被告按本合同约定的内容返还不限于全部本金与利息后终止。合同签订后原告向被告给付借款100000元，被告向原告出具借条，载明：今借杨传政现金人民币壹拾万元，分包合同时转为履约金。此后被告未将前述项目分包给原告，原告向被告催要借款，被告于2016年6月支付2000元。
本院认为，原告杨传政与被告钱永祥签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告支付借款，被告在没有将前述项目分包给被告的情况下，理应按照约定返还借款，故原告请求被告返还借款之诉请成立，本院依法予以支持。
对于原告请求被告支付借款利息一节，本院认为，原告未承揽被告前述项目施工权，原告依据合同约定请求被告支付借期内利息于法有据，本院依法予以支持，但应扣除被告已付的利息。对于原告请求被告支付逾期利息及违约金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告请求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告在主张利息同时一并主张违约金，本院对总计未超过年利率24%的部分予以支持，对总计超过年利率24%的部分依法不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告钱永祥返还原告杨传政借款本金100000元，利息2000元（2016年4月1日及其后利息按照月利率2%支付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告杨传政的其余诉讼请求。
本案受理费2780元，原告已预交，减半收取计1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年八月十八日
书记员 高雪宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1578号
罪犯邹洪强，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）惠中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人邹洪强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。佛山市中级人民法院
于2008年5月13日以（2008）佛中法刑执字第953号刑事裁定对其减刑十个月；本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1512号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邹洪强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯邹洪强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）967号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹洪强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邹洪强减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保225号
申请人：陈亚亮，男，汉族，1982年2月22日生，住河北省献县。
申请人：曲凤英，女，汉族，1943年12月15日生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：陈宽增，男，汉族，1945年8月26日，住河北省献县。
被申请人：李卫树，男，汉族，1971年5月3日生，住河北省泊头市。
申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××车辆进行查封（保全金额为20000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年九月十四日
书记员 左菲菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5987号
申请执行人：王尚年，女，1990年8月21日出生，住山东省东平县。
被执行人：北京财行者信息服务有限公司，住所：北京市海淀区创业路8号3号楼(五层)3-7室-225号。
法定代表人：于涛。
本院在执行王尚年与北京财行者信息服务有限公司工资等劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十一月九日
书记员 王颢然
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2921号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人余清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人李志荣，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人李志荣、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1965号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志荣立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币44600.80元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1965号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2921号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人余清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人李志荣，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人李志荣、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1965号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志荣立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币44600.80元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1965号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第792号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某分别于2014年7月14日、7月26日、7月27日、7月29日、7月30日，在宁海县跃龙街道兴宁南路＊＊号＊＊室其暂住房内，容留陈某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月30日，被告人黄某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、张某、盛某、王某的证言，辨认笔录，现场照片，图片说明，检查笔录，现场检测报告，房屋租赁协议，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一四年十月二十八日
书记员 葛海晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执510号
申请执行人：王方，女，1955年1月3日出生，汉族，住广西德保县，
被执行人：谭月葵，女，1966年7月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
王方申请执行谭月葵关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0203民初1878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭月葵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王方向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人谭月葵下落不明，暂无可供执行的财产，且申请人王方亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
王方申请执行谭月葵（2017）桂0203执510号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执510号申请执行人：王方，女，1955年1月3日出生，汉族，住广西德保县，被执行人：谭月葵，女，1966年7月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，王方申请执行谭月葵关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0203民初1878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭月葵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王方向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查发现被执行人谭月葵下落不明，暂无可供执行的财产，且申请人王方亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：王方申请执行谭月葵（2017）桂0203执510号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年六月七日书 记 员  冯旭东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1910号
申请执行人陈忠波。
被执行人王永亮。
被执行人崔凤。
陈忠波申请执行王永亮、崔凤民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈忠波于2014年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额669940.50元未能执行。现查明被执行人王永亮、崔凤无财产可供执行，申请执行人陈忠波也提供不出被执行人王永亮、崔凤有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1910号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王永亮、崔凤有财产可供执行，申请执行人陈忠波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年五月四日
代理书记员 齐晓梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1691号
原告：梁霆霓，女，2005年10月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：曾秀雯（梁霆霓的母亲），住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所实习律师。
被告：翁怀颖，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告梁霆霓与被告翁怀颖生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁霆霓的委托诉讼代理人朱茶林、何嘉敏到庭参加诉讼，被告翁怀颖经本院公告送达传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁霆霓向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿97140.85元（医疗费26206.85元、住院伙食补助费4350元、营养费6000元、误工费34584元、交通费5000元、精神损害抚慰金15000元、补习费6000元，合计97140.85元）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2013年12月16日，梁霆霓报读了翁怀颖开办的位于广州市番禺市桥西城路203号DreamPower工作室—音乐培训室学习音乐（进行一对一音乐培训）培训时间为每周五晚上19点到20点，但翁怀颖在其音乐培训中未能提供安全的环境，导致梁霆霓在2014年1月24日19点30分左右被翁怀颖工作室正在烧开的开水烫伤左脚，（后经了解是因为翁怀颖把水壶放在茶几上烧水，电线插头就插在墙上，而茶几与墙之间是通道，梁霆霓走过通道时拌到了横跨于通道间的电线，导致沸腾的水壶倒地烫到左脚），后被梁霆霓母亲送至广州市番禺区中医院治疗，由于情况严重第二天又送往广州市红十字会医院进行住院和门诊治疗，现病情较为稳定。当事人协商赔偿事宜未果，梁霆霓遂诉诸法院。
翁怀颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年1月24日19点30分左右，梁霆霓在DreamPower工作室-
音乐培训室学习音乐时被正在烧开的开水烫伤左脚，梁霆霓立即被送至广州市番禺区中医院急诊治疗，诊断为：左跟部烫伤（面积约2%，I度-
浅II度）；2014年1月26日至2014年2月24日，梁霆霓在广州市红十字会医院住院治疗，出院诊断：左下肢热液烫伤2%II°深，出院医嘱：抗色素疤痕治疗，功能锻炼，定期专科复诊。有翁怀颖出具的《情况证明》、广州市番禺区中医院门诊病历、广州市红十字会医院住院病历佐证，本院予以确认。
2、翁怀颖是DreamPower工作室-
音乐培训室的经营者，该培训室设立未经有关机关注册登记或备案。理由是：（1）、翁怀颖两次在记载事发经过的《情况证明》上签名并捺手指模，可见其与事故具有关联性；（2）、梁霆霓亲属因本案纠纷于2014年3月9日向公安机关报警，公安民警出警现场照片中出现了翁怀颖，有现场照片、报警回执佐证；（3）、梁霆霓提供的架子鼓课程《收款收据》上填票人为“颖生”；（4）、微信号“mcyingm”昵称为“颖”，个性签名为“DreamPower工作室…乐器培训，录音，及舞台演出等”，该微信号个人相册中有翁怀颖的照片；（5）、翁怀颖未提供相反证据予以反驳。综上，本院推定翁怀颖是DreamPower工作室-
音乐培训室的经营者。
3、梁霆霓主张其母曾秀雯每月收入8300元，有出生医学证明、户口簿、工资明细清单、《劳动合同》、《工作证明》、社会保险缴费历史明细表佐证，本院予以确认。
本院认为：梁霆霓事发时系无民事行为能力人，其在翁怀颖经营的DreamPower工作室-
音乐培训室学习期间受到人身损害，翁怀颖未证实自己已经尽到教育、管理职责，应承担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，本院确认梁霆霓因本次事故遭受的损失如下：
1、医疗费：25916.85元。有医疗费发票、病历资料、费用明细清单佐证，本院予以确认。
2、护理费：8023.33元。梁霆霓主张其受伤期间由母亲曾秀雯护理，合乎常理，本院予以采信。梁霆霓主张母亲曾秀雯护理所发生的误工费实为护理费，本院支持护理费为8300元/30天×住院29天＝8023.33元。梁霆霓主张出院后由母亲曾秀雯护理的护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。梁霆霓主张住院期间的服务费290元，实为护理费，属重复主张，本院亦不支持。
3、交通费：500元。梁霆霓就医必然发生交通费，故酌情支持500元。
4、住院伙食补助费：2900元。100元/天×住院29天＝2900元。
5、营养费：600元。梁霆霓加强营养为必要合理支出，有疾病证明书佐证，故酌情支持600元。
梁霆霓主张的精神损害抚慰金15000元、补习费6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
梁霆霓上述5项损失共计37940.18元，由翁怀颖承担赔偿责任。
翁怀颖经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，翁怀颖应赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计37940.18元给梁霆霓；驳回梁霆霓的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁怀颖应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计37940.18元给原告梁霆霓。
二、驳回原告梁霆霓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由原告梁霆霓负担1358元，被告翁怀颖负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李锦嫦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1491号
原告孙某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，住临沂市罗庄区。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘德臣与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识，于1999年9月15日办理结婚登记手续，同年农历10月16日举行结婚仪式，婚后于2000年7月28日生育女孩“孙某甲”。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，2005年8月原、被告再次因家庭琐事吵闹后，原、被告分居至今。现夫妻感情已经破裂，无和好希望，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“孙某甲”由原告抚养，被告负担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚，如原告坚持离婚，婚生女孩“孙某甲”由被告抚养，由原告负担抚养费，原、被告婚后共同财产楼房一套归被告所有，剩余房贷由原告负责偿还，另外原告给付被告50万元作为补偿，否则不同意离婚。
经审理查明，1995年5月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1999年9月15日办理结婚登记手续，于同年农历10月16日举行结婚仪式，婚后于2000年7月28日生育女孩“孙某甲”。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2013年5月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告赵某某经过长期的充分了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告孙某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月六日
书记员 辛 有 国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1491号
原告：孙某，男，1976年6月24日出生，汉族。
委托代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1976年6月5日出生，汉族。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘德臣与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识，于1999年9月15日办理结婚登记手续，同年农历10月16日举行结婚仪式，婚后于2000年7月28日生育女孩“孙某某”。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，2005年8月原、被告再次因家庭琐事吵闹后，原、被告分居至今。现夫妻感情已经破裂，无和好希望，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“孙某某”由原告抚养，被告负担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告赵某辩称：被告不同意离婚，如原告坚持离婚，婚生女孩“孙某某”由被告抚养，由原告负担抚养费，原、被告婚后共同财产楼房一套归被告所有，剩余房贷由原告负责偿还，另外原告给付被告50万元作为补偿，否则不同意离婚。
经审理查明，1995年5月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1999年9月15日办理结婚登记手续，于同年农历10月16日举行结婚仪式，婚后于2000年7月28日生育女孩“孙某某”。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2013年5月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告孙某与被告赵某经过长期的充分了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告孙某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月六日
书记员 辛 有 国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4734号
原告郭长荣。
被告赫益峰。
被告胡根齐。
被告张正田。
被告赫生伟。
原告郭长荣与被告赫益峰、胡根齐、张正田、赫生伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭长荣、被告胡根奇、张正田、赫生伟到庭参加了诉讼。被告赫益峰经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2012年2月28日其向被告赫益峰、胡根齐、张正田合伙经营的张雷村砖厂供应草帘子，随后被告赫生伟向其出具收条一份，共欠其草帘子款10000元。后经原告多次催要无果，现诉至法院。请求判令1.四被告偿还原告草帘子款10000元；2.四被告支付原告误工费900元；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告赫生伟承认收到原告草帘子的事实及向原告出具收条。但辩称另三被告是砖厂老板，三被告雇用我每天40元在那看大门以及收料。现原告应该去财务领钱，这事与其没关系。请求法院依法判决。
被告胡根齐辩称：西安市长安区鸣犊街办张雷村砖厂由其与胡根齐、张正田合伙经营。若确实使用原告的草帘子，那么我愿意偿还。但就原告所诉误工费，我不愿意承担。
被告张正田答辩意见与胡根齐一致，并补充释明其当时在砖厂是24小时都在砖厂管生产，但只见过原告2次。当天晚上原告把草帘子拉过去，第二天赫益峰早上让我去看草帘子有无质量问题。后来草帘子有的有质量问题。至于后来赫益峰怎么处理的，我不清楚。
被告赫益峰未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赫益峰、胡根齐、张正田合伙经营西安市长安区鸣犊街办张雷村砖厂。被告赫生伟受雇到三被告合伙经营的砖厂负责看门及收料。2012年2月28日，原告向三被告经营的该砖厂供应一车草帘子，被告赫生伟向原告出具了收条，该收条载明：“今收到草帘子五千个，单价2元，共10000元。张雷村砖厂，经手人赫生伟。”后经原告多次索要无果，现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交证据收条一份用以证明被告欠其草帘子金额及时间的事实。被告胡根齐、张正田、赫生伟对该组证据均认可无异议。四被告坚持其上述答辩意见，未提交相关证据佐证。本院在审理过程中，向原被告双方出示（2015）长安民初字第3480民事判决书用以证明该砖厂系被告被告赫益峰、胡根齐、张正田合伙经营，原被告双方对上述内容均认可无异议。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有开庭笔录、收条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告向被告赫益峰、胡根齐、张正田合伙经营的西安市长安区鸣犊街办张雷村砖厂供应草帘子，被告赫生伟受被告赫益峰、胡根齐、张正田雇佣负责收料，其并未与原告形成买卖关系，故对于被告赫生伟辩称意见，本院依法予以采信。原告与被告赫益峰、胡根齐、张正田已形成了合法有效的买卖合同关系，三被告应及时向原告清偿煤款，长期拖欠于法相悖，故对原告要求三被告清偿草帘子款10000元的请求，本元予以支持。关于原告要求被告支付其误工费900元之诉请，因未提供相应证据佐证，本院依法不予采纳。关于被告张正田辩称草帘子质量有问题，因未提供相应证据佐证，本院依法不予采纳。现考虑到三被告系合伙关系，故应对外承担连带给付责任。为确保公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡根齐、赫益峰、张正田在本判决生效后十日内互负连带责任向原告郭长荣清偿草帘子款10000元。
二、驳回原告郭长荣其余诉讼请求。
本案受理费72元，原告已预交，减半收取，由被告赫益峰、胡根齐、张正田共同承担36元,其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年八月二十二日
书记员 惠婧华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第889号
原告顾少军，驾驶员。
原告何红兰，职工。
委托代理人颜伟新（系两原告代理人），浙江金嘉善律师事务所律师。
被告袁明英，农民。
委托代理人倪大鑫，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告黄森林，农民。
原告顾少军、何红兰诉被告袁明英、黄森林人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾少军、何红兰及其委托代理人，被告袁明英及其委托代理人、被告黄森林到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
两原告诉称，判令两被告：1、赔偿第一原告医疗费2706.70元、误工费3500元、护理费200元、财物损失费2000元、精神损失费3000元。2、赔偿第二原告医疗费688.70元、交通费200元、误工费1500元、精神损失费3000元。3、赔礼道歉，消除影响。4、承担本案诉讼费用。
被告袁明英辩称，我不同意赔偿，此事原告也有责任的。
被告黄森林辩称，打架是事实，别的我不清楚。
经审理查明，2000年12月2日下午四时许原告顾少军驾驶车号为浙F×××××营运中巴车，驶往汾湖途中，原告何红兰（系顾少军妻子）跟车，在下甸庙车站被告袁明英上车，因座位与售票员（吴燕）发生争吵，至曹家村铁场转弯处被告袁明英到站下车。当日下午五时左右，原告顾少军驾车从汾湖返回嘉善途径曹家村铁场转弯处，两被告招手拦车，车停稳后，两被告即冲上车对两原告及售票员进行责问、谩骂，随即双方发生争执、扭打。原告顾少军头部被重击倒地不省人事，双方才停息。两原告被送往嘉�县第一人民医院抢救治疗。原告顾少军经嘉善县第一人民医院伤势检验结果：脑震荡，伴有头部、胸部、腰部软组织挫伤。皮肤破损及左下肢软组织挫伤。原告何红兰经诊断为：头部、背部、双小腿软组织挫伤。现原告顾少军花去医疗费2696.3元，交通费150元，应享有护理费137.60元、误工费损失1900元。原告何红兰花去医疗费694.70元，交通费50元，应享有误工费损失501元。
上述事实，有嘉善县公安局西塘派出所讯问当事人及证人笔录、嘉善第一人民医院病历、医药费收据、医疗证明书、交通费收据、误工证明、验伤通知书及法院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案第一被告在乘车时与售票员发生矛盾，其完全可以向有关交通部门反映解决，却纠集第二被告对该中巴车进行拦截，并打伤两原告，故两�告对此纠纷应负全部民事责任。对于两原告要求两被告赔礼道歉，消除影响及精神损失赔偿6000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁明英、黄森林赔偿原告顾少军医疗费2696.30元，交通费150元、护理费137.60元、误工费1900元，合计为4883.90元。
二、被告袁明英、黄森林赔偿原告何红兰医疗费694.70元、交通费50元、误工费501元，合计为1245.7元。
本案受理费650元，由两被告承担。
上述一、二项合计为6129.60元及受理费650元，两被告于本判决书生效之日起十内给付。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满�日起七日内预交上诉案件受理费650元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 寿志敏
审判员 王静中
审判员 赵再平
二〇〇二年一月十五日
书记员 沈琼华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1479号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：肖新新，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
依据（2016）粤0112刑初1202号刑事判决，被执行人肖新新犯盗窃罪，处罚金人民币六千元。因执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤0112执1479号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年九月六日
书记员 曹 猛
刘思
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1479号移送执行人：本院刑庭。被执行人：肖新新，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市，依据（2016）粤0112刑初1202号刑事判决，被执行人肖新新犯盗窃罪，处罚金人民币六千元。因执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0112执1479号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年九月六日书记员  曹 猛刘思
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第403-2号
申请执行人谭永佳。
被执行人兰丽姐。
被执行人陆国玉。
申请执行人谭永佳与被执行人兰丽姐、陆国玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1485号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2013）金执字第403号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：给付赔偿款54356.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费715元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年11月7日达成执行和解协议：除被执行人在2013年10月14日支付给申请执行人15000元外，剩余款项，被执行人从2013年11月起，每月自动交纳不低于3000元到法院，并保证在2014年9月15日前全部履行完毕；执行费715元，由被执行人兰丽姐承担（已交）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第403号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何芳华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字1455号
原告山西省交通科学研究院，住所地太原市小店区学府街79号。
法定代表人赵队家，院长。
委托代理人宋茂林，男，山西交通科学研究院职工，住太原市。
被告山西林森汽车贸易集团有限公司，住所地太原市小店区迎宾路许西村。
法定代表人姚军，董事长。
本院在审理原告山西省交通科学研究院与被告山西林森汽车贸易集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告山西省交通科学研究院以无法向被告送达应诉手续及开庭传票为由，于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省交通科学研究院的撤诉申请，是在�律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西省交通科学研究院撤回起诉。
诉讼费5193元（原告已预交），减半收取2596.5元，由原告山西交通科学研究院负担。
审 判 员 刘志霞
人民陪审员 牛昌年
人民陪审员 刘 强
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 恺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初499号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：王峰，男，1976年11月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告王峰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)2,472元(2009年1月1日至2012年8月31日)；2、判令被告支付滞纳金2,472元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。
庭审中，原告变更其第2项诉讼请求(滞纳金)的金额为本金的30%。
被告王峰未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2009年1月至2012年8月的物业管理费2,471.92元及相应滞纳金741.58元属实，故对原告要求支付上述物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2009年1月至2012年8月的物业管理费人民币2,471.92元；
二、被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币741.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。