宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初字第4041号
原告：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：68109275-5）。住所地：浙江省宁波市江东区世纪大道北段*****号温州银行大厦。
代表人：王国斌，该分行行长。
委托代理人：王宇、倪京波，该分行员工。
被告：宁波中仁进出口贸易有限公司（组织机构代码：55112405-0）。住所地：浙江省奉化市松岙镇湖头渡村。
法定代表人：张小平。
被告：春和集团有限公司（组织机构代码：70474588-7）。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号7-47。
法定代表人：梁光夫。
委托代理人：仇倩蒙，该公司员工。
被告：上海春和投资管理有限公司（组织机构代码：66606697-0）。住所地：上海市静安区康定路****号*栋****室。
法定代表人：梁小雷。
原告温州银行股份有限公司宁波分行与被告宁波中仁进出口贸易有限公司、春和集团有限公司、上海春和投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，诉请：1.被告宁波中仁进出口贸易有限公司清偿原告承兑汇票垫款59453954.09元、逾期利息239173.12元、利息的复利91.84元（暂计至2016年6月3日，之后的利息复利、逾期利息按照银行承兑合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.确认原告对被告春和集团有限公司、上海春和投资管理有限公司名下抵押房地产享有优先受偿权；3.被告春和集团有限公司在保证范围内对被告宁波中仁进出口贸易有限公司的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院认定如下事实：2014年11月17日，被告春和集团有限公司公司与原告签订编号为温银902002014年高抵字00015号《温州银行最高额抵押合同》，约定，被告春和集团有限公司以其名下坐落于宁波市江北区扬善路51号（3-42）-（3-71）的房地产[房产证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用（2011）第0100551号]为原告与被告宁波中仁进出口贸易有限公司在2014年11月11日至2017年11月**日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为23801700元，并已办妥抵押登记手续。
同日，被告上海市春和投资管理有限公司与原告签订编号为温银902002014年高抵字00016号《温州银行最高额抵押合同》，约定，被告上海市春和投资管理有限公司以其名下坐落于上海市黄浦区重庆南路229弄4号的房产[房地产权证号：沪房地黄字（2012）第0503**号]为原告与被告宁波中仁进出口贸易有限公司在2014年11月17日至2017年11月17日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为40300000元，并已办妥抵押登记手续。
2015年11月16日，被告春和集团有限公司与原告签订编号为温银902002015年高保字00042号《温州银行最高额保证合同》，约定，被告春和集团有限公司自愿为原告与被告宁波中仁进出口贸易有限公司在2015年11月4日至2016年11月4日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为22000000元，保证期间为两年。
前述抵押、保证担保范围均包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、复利、违约金、损害赔偿金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、实现债权费用等。
2015年11月16日，原告与被告宁波中仁进出口贸易有限公司签订了编号为902002015承字00025号《温州银行银行承兑汇票承兑合同》，约定原告到期承兑以被告宁波中仁进出口贸易有限公司为出票人的汇票，票面金额为13240000元。同日，原告开具到期日为2016年5月16日、票面金额为13240000元的承兑汇票一张。因被告宁波中仁进出口贸易有限公司未按约在到期日前缴足票款，原告在扣除保证金本息后，于2016年5月16日为其垫付票款6559712.09元。截至2016年6月3日，该笔垫款已产生逾期利息59037.41元。
2015年11月23日，原告与被告宁波中仁进出口贸易有限公司签订了编号为902002015承字00026号《温州银行银行承兑汇票承兑合同》一份，约定原告到期承兑以被告宁波中仁进出口贸易有限公司为出票人的汇票，票面金额为48360000元。同日，原告开具到期日为2016年5月23日、票面金额分别为28360000元和20000000元的承兑汇票两张。因被告宁波中仁进出口贸易有限公司未按约在到期日前缴足票款，原告在扣除保证金本息后，于2016年5月23日分别为其垫付票款14050962元和9909000元，合计23959962元。截至2016年6月3日，该两笔垫款已产生逾期利息131779.79元。
2015年11月30日，原告与被告宁波中仁进出口贸易有限公司签订了编号为902002015承字00027号《温州银行银行承兑汇票承兑合同》一份，约定原告到期承兑以被告宁波中仁进出口贸易有限公司为出票人的汇票，票面金额为45600000元。同日，原告开具到期日为2016年5月30日、票面金额为25600000元和20000000元的承兑汇票两张。因被告宁波中仁进出口贸易有限公司未按约在到期日前缴足票款，原告在扣除保证金本息后，于2016年5月30日为其垫付票款12683520元和9909000元，合计22592520元。截至2016年6月3日，该两笔垫款已产生逾期利息45185.04元。
2015年12月2日，原告与被告宁波中仁进出口贸易有限公司签订了编号为902002015承字00028号《温州银行银行承兑汇票承兑合同》一份，约定原告到期承兑以被告宁波中仁进出口贸易有限公司为出票人的汇票，票面金额为12800000元。同日，原告开具到期日为2016年6月2日、票面金额为12800000元的承兑汇票一张。因被告宁波中仁进出口贸易有限公司未按约在到期日前缴足票款，原告在扣除保证金本息后，于2016年6月2日为其垫付票款6341760元。截至2016年6月3日，该笔垫款已产生逾期利息3170.88元。
前述四份《温州银行银行承兑汇票承兑合同》均约定：承兑申请人向原告按汇票票面金额的50%交纳保证金；申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告，如到期日不能足额支付票款，原告对不足支付票款按规定转作被告的逾期贷款，申请人未按时足额支付汇票票款，原告根据垫款金额，从汇票到期日起按照日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付利息按前述标准计收复利。
截至2016年6月3日，被告宁波中仁进出口贸易有限公司合计尚欠原告垫付票款本金59453954.09元、逾期利息239173.12元。
本院认为：涉案四份《温州银行银行承兑汇票承兑合同》、两份《温州银行最高额抵押合同》、《温州银行最高额保证合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告承兑汇票后，被告宁波中仁进出口贸易有限公司未按约在相应汇票到期日前向原告足额交存票款，致使原告于汇票到期后垫付相应票款，被告宁波中仁进出口贸易有限公司已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告宁波市中仁进出口贸易有限公司归还尚欠的垫付票款本金，并按合同约定支付逾期利息。原告同时主张对逾期利息计收复利，不符合人民银行规定，本院不予支持。被告春和集团有限公司、上海市春和投资管理有限公司自愿为被告宁波市中仁进出口贸易有限公司的债务提供房地产抵押，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在约定的相应最高额担保范围内享有优先受偿权。被告春和集团有限公司自愿为被告宁波市中仁进出口贸易有限公司的债务提供最高额连带责任保证，应对被告宁波市中仁进出口贸易有限公司上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。涉案担保人实际承担担保责任后，有权向波市中仁进出口贸易有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市中仁进出口贸易有限公司偿付原告温州银行股份有限公司宁波分行垫付票款本金合计59453954.09元，支付逾期利息239173.12元，并支付自2016年6月4日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告宁波市中仁进出口贸易有限公司未履行上述付款义务，原告温州银行股份有限公司宁波分行有权对被告春和集团有限公司所有的坐落于宁波市江北区扬善路51号（3-42）-（3-71）的房地产[房产证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用（2011）第0100551号]、被告上海市春和投资管理有限公司所有的坐落于上海市黄浦区重庆南路229弄4号的房产[房地产权证号：沪房地黄字（2012）第0503**号]折价，或以拍卖、变卖所得价款分别在相应《温州银行最高额抵押合同》约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；被告春和集团有限公司、上海市春和投资管理有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告宁波中仁进出口贸易有限公司追偿；
三、被告春和集团有限公司对上述第一项付款义务在22000000元的限额内承担连带清偿责任，实际承担担保责任后，有权向被告宁波中仁进出口贸易有限公司追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费340266元，原告温州银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告宁波中仁进出口贸易有限公司、春和集团有限公司、上海春和投资管理有限公司共同负担340265元（其中被告春和集团有限公司承担金额以270909元为限，被告上海春和投资管理有限公司承担金额以243300元为限）；财产保全费5000元，由三被告共同负担。各被告应负担的前述诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
人民陪审员 张瑶红
人民陪审员 陈煜信
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。