广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民二终字第213号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市华逸建筑装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区堤东路73号厂区日化皂化车间。
法定代表人：林少华，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：林少华，男，1970年12月12日出生，汉族，住江门市蓬江区盛华苑*幢之四201，公民身份号码4404211970********。
上述两上诉人共同委托代理人：李美芳，广东巨信律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蓝太阳，男，1975年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县梓山镇梓山村上湾塘组**号，公民身份号码3621321975********。
委托代理人：吴年发，广东广能律师事务所律师。
上诉人江门市华逸建筑装饰工程有限公司（以下简称“华逸公司”）、林少华因与被上诉人蓝太阳装饰装修合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：华逸公司是林少华于2009年3月24日投资开办的有限责任公司（自然人独资）。2013年1月和9月，华逸公司先后将其所承包的“东莞瑞康医院”和“阳东ＸＸ医院”两项装修工程的木工项目交由蓝太阳承揽施工，蓝太阳按华逸公司提供的图纸方案及材料，以自己的技术和劳力进场施工。同年10月和11月，蓝太阳先后完成“阳东ＸＸ医院”和“东莞瑞康医院”工程的木工项目，并提交相应的工程结算书，华逸公司由法定代表人林少华及工程管工林文阜、财会人员陈文芳等进行验收。2013年12月13日，华逸公司由陈文芳与蓝太阳对上述工程进行对账结算，双方共同确认“东莞瑞康医院”工程人工费82940.60元，已付款40100元，“阳东ＸＸ医院”工程人工费71907.50元，已付款49100元，另扣减“东莞瑞康医院”工程工人餐费1778元，合计未付62870元。此后，华逸公司由林少华于2013年12月27日和2014年1月16日通过转账方式分别支付给蓝太阳15000元和20000元，合共35000元，但以“东莞瑞康医院”木工工程存在质量问题为由拒付余款27870元。蓝太阳追款未果，遂于2014年1月23日提起本案诉讼。
原审法院认为：本案属承揽合同纠纷。华逸公司尚欠蓝太阳工程款27870元的事实，有蓝太阳举证的结算单、中国银行流水明细清单等证据佐证，该院予以认定。本案的争议焦点是蓝太阳所完成的“东莞瑞康医院”木工工程是否存在质量问题。华逸公司主张该工程不符合质量要求，提供了图片、《东莞瑞康医院手术室验收不合格工程》、《阳东ＸＸ医院验收不合格工程》等证据佐证，该院审查认为，上述证据均为华逸公司单方制作，且蓝太阳不予认可，故该院不予确认其证明力；同时，由于华逸公司与蓝太阳双方对质量要求并无具体约定，且华逸公司已经对蓝太阳所完成的工程进行验收并结算付款，加上工程发包方东莞瑞康医院至今未曾提出任何质量异议，因此，华逸公司主张蓝太阳所完成的“东莞瑞康医院”木工工程存在质量问题，该院不予采信，其反诉请求蓝太阳赔偿返工费用42770元，理据不足，该院不予支持。
蓝太阳已经履行承揽义务，但华逸公司未有按照约定的数额支付报酬，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，蓝太阳诉请华逸公司支付尚欠工程款27870元，理据充分，该院予以支持。华逸公司是林少华独资开办的一人有限责任公司，由于林少华没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司的债务承担连带责任。蓝太阳请求林少华对华逸公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华逸公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向蓝太阳支付工程款27870元；二、林少华对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回华逸公司的反诉请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元，反诉费869元减半收取434.50元，合共931.50元，由林少华、华逸公司负担。
上诉人华逸公司、林少华不服原审判决，共同上诉称：1.原审法院以华逸公司与蓝太阳双方对质量要求并无具体约定为由驳回华逸公司的反诉请求是错误的。医院手术室等装修项目作为洁净室，只适用我国《洁净室施工及验收规范》这一唯一标准，该标准规范无需约定，因为它是必须依据的。从2009年至2013年期间，蓝太阳长期与华逸公司合作承揽医院装修工程木工项目，对华逸公司的质量要求是非常清楚的，其不可能不知道上述标准。所以，就算不作明确的约定，蓝太阳在施工时，也应当根据之前惯例，严格按照标准规范施工。华逸公司已在一审时申请对蓝太阳的工程质量进行鉴定，但原审法院认为华逸公司与蓝太阳对质量要求并无具体约定，不同意华逸公司的质量鉴定申请，继而驳回华逸公司的反诉请求，属认定事实不清。2.原审法院认定林少华对华逸公司的债务承担连带清偿责任，属适用法律错误。华逸公司是独立法人，每年进行省内各大医院工程，牵涉金额高达数千万元，原审法院在本案所涉仅数万元，完全没有证据证明华逸公司没有履行能力的情况下，轻易的否认华逸公司的法人人格，要求林少华对华逸公司承担连带清偿责任，适用法律严重错误。综上，请求撤销一审判决，判令蓝太阳赔偿华逸公司损失42770元，判令蓝太阳承担本案全部诉讼费用。
被上诉人蓝太阳口头答辩称：1.其是按照林少华的现场指示和要求做木工工作的，完工之后，林少华在现场对蓝太阳完工的工作进行验收，经过林少华确认合格才跟蓝太阳结算款项、劳务费用，林少华接受了蓝太阳完工工程，还安排其他人对其他项目进行装修，林少华与蓝太阳结算劳务费用之后从未提出质量问题，只是在蓝太阳起诉至法院后一审开庭时才提出，目的完全是为了拖延付款，因此林少华提出的质量问题是不属实的；2.华逸公司是林少华开办的个人独资公司，林少华没有证据证明公司财产独立于自己的财产，而且林少华也向蓝太阳通过其银行帐户支付部分款项，因此林少华应当对于剩余的款项承担连带清偿的责任。综上，一审判决结果正确，林少华和华逸公司的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，依法确认原审法院判决所查明的事实。
本院认为：本案系蓝太阳依据其与华逸公司和林少华之间的装修工程合同关系请求华逸公司和林少华支付装修费用而引发的纠纷，故原审定性为承揽合同纠纷欠准确，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，围绕上诉人华逸公司和林少华的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.华逸公司和林少华以蓝太阳承揽的工程存在质量问题为由要求拒付工程款的理由是否成立；2.林少华是否应对涉案工程款承担连带清偿责任。
关于第一个焦点问题。蓝太阳提供的银行流水清单和经双方确认的对账结算单显示：华逸公司和林少华确认至2013年12月13日尚欠蓝太阳所完成的“东莞瑞康医院”和“阳东ＸＸ医院”的工程款62870元未付，其后林少华支付35000元工程款给蓝太阳，尚欠27870元未付。华逸公司主张蓝太阳所完成的“东莞瑞康医院”木工工程存在质量问题要求拒付工程款并主张蓝太阳赔偿其损失47000元，但其提供的图片、《东莞瑞康医院手术室验收不合格工程》并不足以证实蓝太阳所完成的“东莞瑞康医院”木工工程存在质量问题，华逸公司也没有提供双方在对账结算时华逸公司或林少华曾向蓝太阳书面提出过涉案工程的质量异议或返工要求。庭审中，华逸公司和林少华对涉案工程是否已交付给东莞瑞康医院使用和工程是否经瑞康医院验收等关键事实，均表示不清楚。因此，本案并无证据证实涉案工程存在质量问题的事实。华逸公司和林少华提供的《东莞瑞康医院手术室验收不合格工程》证据是其单方制作且出具时间是在双方对账结算后，蓝太阳也否认收到过，且华逸公司和林少华也没有提交过发包方东莞瑞康医院就涉案工程提出过质量异议的证据。因此，本院对华逸公司主张蓝太阳所完成的“东莞瑞康医院”木工工程存在质量问题并反诉请求蓝太阳赔偿返工费用42770元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，对于一人有限责任公司股东个人财产是否与公司财产混同，法律规定实行“举证责任倒置”的举证原则，也即公司股东必须提供相应的财务报表、会计律师事务所的审计报告以及工商档案等证据证明自己的个人财产和家庭财产并未与公司财产发生混同。本案中华逸公司是林少华独资开办的一人有限责任公司，因林少华没有提供相关证据证明公司财产独立于其个人财产，一审法院根据法律规定推断林少华的个人财产和华逸公司财产发生混同，判决林少华对华逸公司公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人华逸公司、林少华的上诉请求依据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费497元，由上诉人江门市华逸建筑装饰工程有限公司和林少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李美珊
李美茹