湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初196号
原告金兑新，男，1964年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
原告汪神勇，男，1999年4月19日生，汉族，湖北省通城县人，学生，住址同上。
委托代理人汪华祥，系原告汪神勇之父亲。特别授权。
原告黄长甫，男，1953年7月10日，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。
被告王树彬，男，汉族，小客车车主，住河南省淮滨县。
被告ＸＸ，男，1992年11月15日生，汉族，河南省淮滨县人，个体司机，住河南省淮滨县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。（下简称平安财险上海分公司）。住所地：上海市常熟路*号。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人史义山、张煜，湖北雄楚律师事务所。特别授权。
原告金兑新、汪神勇、黄长甫与被告王树彬、ＸＸ、平安财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兑新、汪神勇的代理人汪华祥、黄长甫及被告平安财险上海分公司的委托代理人张煜到庭参加诉讼，被告王树彬、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日9时38分，被告ＸＸ驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿通城南大路自县城往关刀镇方向行驶，行至隽水镇通麦公路马鞍山时与对向行驶由原告金兑新承载着黄长甫、汪神勇的摩托车相撞，导致原告三人重伤，无法报警求援，是过路的好心人电话报警并向120求助，经交警现场勘察认定：被告负此次事故的全部责任。三原告受到人身损害和车辆损坏，应进行赔偿。故起诉至法院，请求：1、三被告赔偿三原告医药费6000元、护理费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费5580元，车辆出租误工补助费6200元，车辆修理费6800元，共计285080元；2、由被告承担诉讼费用。
被告王树彬、ＸＸ未答辩。
被告平安财险上海分公司辩称，1、我公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、我公司对事实没有异议；3、原告的各项诉求过高且缺乏法律依据，请求法院依法核减；4、我公司不承担诉讼费用。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据1、三原告的身份证复印件三份，证明原告的主体资格；
证据2、住院证明，证明金兑新住院治疗5天、汪神勇住院治疗9天；
证据3、交通事故责任认定书，证明被告ＸＸ驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车与原告金兑新29**号三轮摩托车相撞，造成三原告受伤，两车损坏，被告ＸＸ负事故的全部责任，三原告不负责任；
证据4、各项费用发票，证明金兑新花费医疗费2136.04元、汪神勇医疗费1348.52元、三轮车摩托车损坏维修费6800元、交通费1000元、拖车费80元、交警罚款200元等各项损失12500元，误工费6200元；
经质证，被告王树彬、ＸＸ未到庭，视为对质证权利的放弃。被告平安财险上海分公司对原告证据1、2没有异议；对证据3复印件，没有提供原件且无交警队盖章，对其真实性由法庭予以核实；对证据4医院出具的治疗费没有异议，对拖车费、早餐费、交通费都是打的白条，原告单方制作，不予认可，对摩托车维修费高达6800元，未出具单位资质证明及维修明细，也未经保险公司定损，不予认可，对诉讼费及罚款等，不属于我公司赔偿范围，不予认可。本院认为，被告对证据1、2没有异议，予以采信；对证据3经法庭核实，通城县交警大队出具了“事故处理专用章”的交通事故认定书复印件，应予以采信；经核查，此次事故造成原告金兑新的合理损失为：医疗费2136.04元、救施费100元，住院5天期间的误工费农林牧年平均工资计算31462元／年÷365天×5天＝431.02元、护理费服务行业标准32677元／年÷365天×5天＝447.63元、住院伙食补助费50元／天×5天＝250元，交通费原告未提供发票，根据实际情况酌定600元（包括拖车费80元）。财产三轮摩托车修理损失通城县宏源汽修收款收据6800元，列出修理清单符合车辆损坏基本事实，应予认可，出院记录无加强营养记录，营养费及其它费用不符合赔偿范围的不属于合理赔偿费用，不予支持，故原告金兑新的赔偿总额合计为10764.69元。原告汪神勇（系为在校学生）的合理赔偿损失为：医疗费1348.52元，住院9天期间的护理费服务行业标准32677元／年÷365天×9天＝805.73元、住院伙食补助费50元／天×9天＝450元，交通费酌定400元，合计损失3004.25元。
根据原、被告举证、质证和本院认证，庭审调查及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2016年12月12日9时38分，被告ＸＸ驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿通城南大路自县城往关刀镇方向行驶，行至隽水镇通麦公路马鞍山时，与对向行驶由原告金兑新驾驶的编号2976号乘载着黄长甫、汪神勇的三轮摩托车相撞，导致原告金兑新、黄长甫、汪神勇受伤，两车损坏。后经报打“120”，将受伤的原告金兑新、汪神勇送至通城县人民医院住院治疗。经通城县交警大队道理交通事故认定，被告ＸＸ负此次事故的全部责任，原告金兑新、黄长甫、汪神勇不负责任。
同时查明，原告金兑新因此次事故遭受的损失为10764.69元；原告汪神勇遭受的损失为3004.25元。被告ＸＸ驾驶被告王树彬的豫Ｓ×××××小型客车，该车为金杯牌SY6513X5SIBH、车辆识别代号LSYBCAAA4BK092219、发动机号码248278，在被告平安财险上海分公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在交强险有效期内，被告ＸＸ具有合法的驾驶资格。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反法律规定，侵害他人民事权益，应承担相应民事赔偿责任。被告ＸＸ在此次交通事故中负全部责任，故对原告金兑新、汪神勇的损失负全部赔偿责任；该车所有权人王树彬，已投保了交强险，原告无证据证明被告王树彬具有过错责任，其不应承担民事赔偿责任，对原告诉讼请求不予支持；因该车已在被告平安财险上海分公司投保了交强险，被告平安财险上海分公司应当在交强险赔付范围内对二原告承担赔偿责任，其赔偿范围为：应赔偿原告金兑新医疗费2136.04元、财产损失费2000元（最高赔偿限额）共计4136.04元；赔偿原告汪神勇医疗费1348.52元。因原告黄长甫未向法庭提交赔偿证据，不予支持赔偿请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告金兑新损失6628.65元、赔偿原告汪神勇损失1655.73元；
二、被告平安财险上海分公司赔偿原告金兑新损失4136.04元、赔偿原告汪神勇损失1348.52元；
三、驳回原告金兑新、汪神勇、黄长甫的其它诉讼请求。
上述一、二项判决在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费500元,由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 金雄文
审 判 员 胡 波
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 瑱
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生法人必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……