wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3942号
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地：义乌市
城中北路5号。
法定代表人何小燕，总经理。
被告邵丹丹，经商，住
义乌市大陈镇马畈村262号。
身份证号码：××
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告邵丹丹汽车
租赁合同纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市
成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加了诉
讼，被告邵丹丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称，要求被告
支付汽车租金2万元及逾期利息（逾期利息从2008年7月25日起
按月利率2％计付至实际履行之日止）。
被告邵丹丹未作答辩。经审理查明，原告系从事汽车租赁服务的企业。2008年
上半年，被告向原告租赁汽车。2008年7月21日，双方对汽车
租金进行了结算，被告共欠原告租金20000元并出具欠条一份
，约定于2008年7月24日前付清，利息按月利率2%计付。付款
期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，被告邵
丹丹欠原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金20000元的
事实清楚，原告之诉，理由正当，本院予以支持。原告要求被
告自2008年7月25日起按月利率2%计付逾期利息至实际履行之
日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邵丹丹经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决
如下：
被告邵丹丹于本判决生效后五日内偿付原告义乌市成盛
汽车租赁服务有限公司租金20000元及逾期利息（自2008年7月
25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告邵丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 骆贤亮
二〇〇九年十一月十九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3942号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租
人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间
不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第383号
原告ＸＸ强，男，出生于1972年1月9日，汉族，沙雅县个体工商户，住沙雅县江南小镇小区**号楼*单元***室。
被告，男，出生于1977年2月4日，维吾尔族，系货车司机，住沙雅县红旗镇喀什托格勒克村。
原告ＸＸ强诉被告艾比不拉*热米吐拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告艾比不拉*热米吐拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称：2013年9月9日，被告向原告借款20000元，借款当日向原告出具维汉文欠条一张。此后原告多次找被告索要欠款未果，故诉至本院，要求被告立即返还欠款20000元并承担本案诉讼费用。
被告艾比不拉*热米吐拉未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日，被告艾比不拉*热米吐拉在原告ＸＸ强处欠款20000元，并出具维汉文欠条一份，载明：“今欠到ＸＸ强现金款20000元正（贰万元整），欠款人艾比不拉，身份证号652924197702041910，电话1303127****，日期2013年9月9日”。原告索要该欠款未果，致使原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告20000元的事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，被告应当履行偿还欠款的义务。欠条中对还款期限没有约定，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告也有义务随时返还，原告已给予被告必要的准备时间，故原告要求被告艾比不拉*热米吐拉偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告艾比不拉*热米吐拉经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾比不拉*热米吐拉于本判决生效之日起三日内向原告清偿欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告艾比不拉*热米吐拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一五年三月十六日
书记员 王树聚
文书翻译刘海萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第383号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告俞建云，男。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告俞建云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年6月16日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告俞建云的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 张隆金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 娟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第383号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告俞建云，男，1949年3月17日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告俞建云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年6月16日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤�对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告俞建云的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 张隆金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 娟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第383号原告ＸＸ强，男，出生于1972年1月9日，汉族，沙雅县个体工商户，住沙雅县江南小镇小区**号楼*单元***室。被告，男，出生于1977年2月4日，维吾尔族，系货车司机，住沙雅县红旗镇喀什托格勒克村。原告ＸＸ强诉被告艾比不拉·热米吐拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告艾比不拉·热米吐拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ强诉称：2013年9月9日，被告向原告借款20000元，借款当日向原告出具维汉文欠条一张。此后原告多次找被告索要欠款未果，故诉至本院，要求被告立即返还欠款20000元并承担本案诉讼费用。被告艾比不拉·热米吐拉未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年9月9日，被告艾比不拉·热米吐拉在原告ＸＸ强处欠款20000元，并出具维汉文欠条一份，载明：“今欠到ＸＸ强现金款20000元正（贰万元整），欠款人艾比不拉，身份证号652924197702041910，电话1303127****，日期2013年9月9日”。原告索要该欠款未果，致使原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告20000元的事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，被告应当履行偿还欠款的义务。欠条中对还款期限没有约定，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告也有义务随时返还，原告已给予被告必要的准备时间，故原告要求被告艾比不拉·热米吐拉偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告艾比不拉·热米吐拉经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾比不拉·热米吐拉于本判决生效之日起三日内向原告清偿欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告艾比不拉·热米吐拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 王 梅二〇一五年三月十六日书记员 王树聚文书翻译刘海萍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执40-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李广亮与杨二虎房屋租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨二虎的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8718号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：何刚。
被告：许育林。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告许育林金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年九月一日
书记员 李燕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第5号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
委托代理人姜雄斌，男，1974年11月17日出生，土家族，慈利县人，慈利县岩泊渡信用社信贷员。
被告张振宇，男，1985年10月4日出生，汉族，慈利县人，村民。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告张振宇金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社以已与被告张振宇已达成还款协议为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 黎洪亮
二〇一四年二月十八日
书记员 龙红燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第5号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地慈利县。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
委托代理人姜雄斌，男，土家族，信贷员，住慈利县。
被告张振宇，男，汉族，村民，住慈利县。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告张振宇金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社以已与被告张振宇已达成还款协议为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 黎 洪 亮
二〇一四年二月十八日
书记员 龙红燕附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1597号
申请执行人李井芳，男，住九台区。
被执行人吉林省中报房地产开发有限公司，住所地长春市。
被执行人郝桂芹，女，住长春市。
被执行人李玉复，男，住九台区。
李井芳与郝桂芹等民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1884号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，标的：603，600元。
本案在执行过程中查明，依法冻结被执行人李玉复、郝桂芹的工资账户，待冻结期满时依法扣划。被执行人吉林省中报房地产开发有限公司债务较大，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1884号调解书的本次执行程序（强制）。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1284号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：秦飞飞，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告秦飞飞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1284号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：秦飞飞，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告秦飞飞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执132号
申请执行人钱英，女，1973年8月18日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人刘友国，男，1976年2月28日生，汉族，住山东省。
被执行人南皮县明大汽车运输队，驻河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
被执行人郓城县路路发运输有限公司，驻山东省郓城县南环路中段。
申请执行人钱英与被执行人刘友国、南波县明大汽车运输队、郓城县路路发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第4713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张希忠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初853号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周伟杰，男，1989年7月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2006年7月26日因犯绑架罪、抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。2017年2月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月1日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕848号起诉书指控被告人周伟杰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年2月18日凌晨，被告人周伟杰饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从临海市古城街道巾山小区出发驶往大田街道下沙马村，2时16分许，由西往东行驶至临海大道与开发大道叉口处被执勤交警查获。交警对被告人周伟杰进行酒精呼气测试，结果为202mg/100ml，后将其传唤到案。被告人周伟杰归案后如实供述了犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周伟杰案发时血液酒精含量为217mg/100ml。同时认为被告人周伟杰具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周伟杰拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人周伟杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 陈昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1313号
罪犯杨占秋，原。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二O一二年六月十六日作出（2012）博刑初字第51号刑事判决，以被告人杨占秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。该判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月23日起至2014年12月22日止。截止假释呈报之日，实际服刑二年三个月，余刑九个月。该犯不是累犯。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，在认真查阅相关案卷材料的基础上，于2014年6月6日到冀中监狱进行了公开开庭审理，听取了执行机关及驻狱检察机关的意见、罪犯本人的陈述，询问了管教干警及同监服刑人员。保定市冀中地区人民检察院检察员蔡建立、李文忠，河北省冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯杨占秋到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯杨占秋在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，计分考核表扬奖励2次、单项表扬1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，该犯适合社区矫正。
本院认为，罪犯杨占秋服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，该犯适合社区矫正并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占秋予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2414号
原告苏文平，男，1968年5月19日出生，住太原市。
被告山西太原神龙应用技术有限公司，住所地太原市万柏林区开城路22号。
本院在审理原告苏文平与被告山西太原神龙应用技术有限公司劳动争议一案中，原告苏文平于2016年10月25日以要与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏文平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告苏文平负担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 闫倩茹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵瑞明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00106号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月4日被本溪市森林公安局刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
被告人王某某甲，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月4日被本溪市森林公安局刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
被告人王某某乙，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月4日被本溪市森林公安局刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
被告人康某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月5日被本溪市森林公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人曲某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月5日被本溪市森林公安局取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孙某、王某某甲、王某某乙、康某某、曲某某犯盗伐林木罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人孙某、王某某甲、王某某乙、康某某、曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人孙某于2014年10月15日至17日期间，雇佣被告人王某某甲、王某某乙、康某某，在桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村大北沟集体林内，盗伐天然林杂树27株，合立木蓄积6.9442立方米。
2、被告人孙某于2014年12月25日至26日期间，雇佣被告人王某某甲、王某某乙、曲某某，在桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村叮当木沟他人林地内，盗伐天然林杂树46株，合立木蓄积12.6556立方米。
案发后，被告人孙某于2015年1月4日到公安机关投案；被告人王某某甲、王某某乙、康某某、曲某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某、王某某甲、王某某乙、康某某、曲某某在庭审过程中亦无异议，并有物证红色油锯一台，案件来源、抓捕经过等书证，证人张某某、黄某等人证言，被告人孙某、王某某甲、王某某乙、康某某、曲某某供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某某甲、王某某乙、康某某、曲某某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、王某某甲、王某某乙、康某某、曲某某共同实施盗伐林木犯罪，是共同犯罪。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某某甲、王某某乙、康某某、曲某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人孙某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于五被告人自愿认罪，被告人王某某甲、王某某乙、康某某、曲某某积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条、、、第五十二条、、第六十七条一款、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内交至本院），上缴国库；
二、被告人王某某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库；
三、被告人王某某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库；
四、被告人康某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库；
五、被告人曲某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已交纳），上缴国库；
六、作案工具橙色油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3466号
原告：范广钦。
被告：唐春盛。
本院在审理原告范广钦诉被告唐春盛财产损害赔偿纠纷一案中，原告范广钦于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告范广钦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 时丽丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜秀秀
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3466号原告：范广钦。被告：唐春盛。本院在审理原告范广钦诉被告唐春盛财产损害赔偿纠纷一案中，原告范广钦于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告范广钦撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  时丽丽二〇一七年九月二十九日书记员  姜秀秀
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2360-2号
申请执行人：汪志军。
申请执行人：丁条英。
被执行人：姜亚国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第4114号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人姜亚国所有的车牌号为浙A普通货车一辆进行评估，司法处置价为29250元［详见杭中正鉴评2015第16-B011号杭州中正二手车鉴定评估报告］，之后在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年11月20日，买受人朱存超以42750元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人姜亚国所有的车牌号为浙A普通货车一辆［详见杭中正鉴评2015第16-B011号杭州中正二手车鉴定评估报告］所有权归买受人朱存超（公民身份证号）所有。其财产权自本裁定送达买受人朱存超起转移；
二、买受人朱存超可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 朱琳淑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02725号
罪犯姜维，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年8月4日作出（2010）巢居刑初字第152号刑事判决，以被告人姜维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜维在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜维在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2011年7月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜维减去自本裁定送达之日起至2014年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初16号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月9日出生于湖南省华容县，汉族，大学本科文化，华容县××局退休干部，住华容县，户籍在岳阳市岳阳楼区。因本案于2016年11月12日被监视居住，2017年1月4日经本院决定被逮捕，同日由华容县公安局执行，1月6日变更强制措施为取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月、2010年4月，被告人王某某先后两次在中国××银行华容县支行申请办理了两张信用卡，至2014年年底，被告人王某某采取套取现金或购买物品的方式从该二张信用卡上透支人民币合计××元，经银行两次催收后一直未归还。其具体事实如下：
1、2008年3月25日，被告人王某某在中国××银行华容县支行申请办理了卡号为622836002946××××的信用卡（贷记卡），信用额度为40000元。2014年年底，被告人王某某用套取现金的方式从该卡中透支39892.45元。2015年5月10日、2015年6月3日中国××银行华容县支行先后两次催告被告人王某某还款，被告人王某某于2016年7月1日仅还款5000元，余欠34892.45元一直未偿还。
2、2010年4月1日，被告人王某某在中国××银行华容县支行申请办理了卡号为622830137401××××的信用卡（贷记卡），信用额度为30000元。2014年年底，被告人王某某从该卡中透支现金29050.49元。2015年5月13日、2016年2月15日，中国××银行华容县支行先后二次催告被告人王某某还款，被告人王某某一直未偿还。
被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人王某某偿还了全部透支款项及利息，中国农业银行华容县支行出具了对被告人王某某的行为表示谅解的意见书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某、胡某某的证言，中国农业银行华容县支行的报警材料及说明、催收通知单及说明、催收通知书，信用卡交易明细，信用卡还款协议，受案登记表，报警案件登记表，到案经过说明，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在银行办理信用卡后超过规定的期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在本案审理期间偿还了全部透支款项且得到了被害人的谅解；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，其犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 陈黎铭
人民陪审员 罗绍华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执371号
申请执行人李某某，男，1969年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县勺窝乡。
被执行人何某某，男，1968年10月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县勺窝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初字192号民事判决书，责令被执行人何某某支付申请执行人李某某借款人民币65675元、承担案件受理费721元及申请执行费835元的义务。但被执行人未履行完毕该义务。
在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人何某某达成和解协议。申请执行人李某某于2017年4月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执371号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何睦
二〇一七年四月二十八日
书记员 李霖
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1369号
原告：王风新，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地:迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告王风新与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王风新的起诉与2017年5月3日本院受理的王风新等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王风新的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪红艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执776号
申请执行人林伯，男，1980年4月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人徐立君，男，1979年6月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人林伯与被执行人徐立君借款合同一案，本院作出的（2015）外民三商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。林伯于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人林伯未能提供被执行人徐立君有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到徐立君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执776号案件的本次执行程序（申请执行人林伯如发现被执行人徐立君有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪 洋
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第113号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地德州市平原县五凤楼镇小刘村**号，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年3月3日21时55分许，被告人马某酒后持证驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区环山路由北向南行驶至环山路8km＋500m望岛长峰之间转弯处时，与对面由南向北行驶的陈永庆驾驶的轿车相撞。民警发现马某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，马某静脉血样检出乙醇成分，含量为131.36mg／100ml。公诉机关认为被告人马某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人马某及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年五月四日
书记员 李超
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）新中行申字第7号
冯建林：
你因与长垣县公安局、河南省宏力路桥有限公司治安行政处罚一案，不服本院（2014）新中行终字第95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年四月二十九日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保22号
申请人：靳会琴，女。
被申请人：靳永锋，男。
申请人靳会琴于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对位于＊＊＊房产予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封位于＊＊＊房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 成云燕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初4089号
原告：麦高，男，1971年12月12日生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区（也是《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址，联系），
被告：郑婵，女，1958年11月25日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区（也是《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址，联系），
被告：吴进国，曾用名吴宗挂，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区），
原告麦高诉被告郑婵、吴进国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦高、被告郑婵、吴进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦高向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑婵、吴进国偿还借款本金280000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至付清本案款项时止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实如：2014年4月9日，被告吴计好因资金周转向原告借款现金280000元，被告吴计好借款后立即写下借据一份给原告收执。后被告没有偿还过任何款项，原告多次向被告催收借款，但被告借故推诿，拒绝偿还借款。被告拒不偿还借款应支付相应利息给原告，现请求利息从起诉之日起按月利率2%计算至付清本案款项时止。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。由于吴计好已死亡，郑婵是吴计好的合法妻子，吴进国是吴计好与郑婵的婚生儿子，请求由郑婵、吴进国偿还本案的债务。
被告郑婵、吴进国辩称：我们不清楚吴计好借钱的情况，现在没有钱还。吴计好死亡后只留下现在我们住的房屋华港豪庭华福阁1301房，该房登记在吴计好名下，但属家庭共有，该房原来有吴计好、郑婵、吴进国及其妻子、三个子女。
经审理查明：2014年4月9日，吴计好因工程需资金周转向原告借款200000元并出具《借据》一份，《借据》载明：“现有吴计好向麦高借到人民币贰拾万元整（￥200000），吴计好身份证号：440726195419101014”。吴计好在借款人处签名并捺指模，梁卫军在担保人处签名并捺指模。2015年11月9日，吴计好出具《借据》，内容为：吴计好借到麦高人民币捌万元（￥80000）。吴计好在借款人处签名并捺指模。借款后，吴计好没有偿还借款，原告以吴计好、郑婵、吴进国为被告诉至本院，请求如诉称。
另查明，吴景均、钟瑞英是吴计好的父母。吴计好与被告郑婵是夫妻关系，两人于1980年10月20日登记结婚，婚后生育被告吴进国和吴小如。2017年3月21日吴计好因病去世。案件受理后，经本院释明，原告申请撤回对吴计好的起诉，并确认不追加吴景均、钟瑞英、吴小如作为共同被告参与诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》两份、房屋所有权证、被告吴进国提供的身份证、户口簿、结婚证、玉沙村委会出具的《证明》、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、发票、不动产登记资料查询结果证明、个体户机读档案登记资料等证据及庭审笔录为证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。吴计好向原告借款280000元的事实，有吴计好签名确认的《借据》为证，本院予以确认。原告与吴计好之间形成合法的债权债务法律关系。对于借款利息，原告称其与吴计好口头约定按月利率2%计算，但没有提供证据证明，原告请求从起诉之日起按月利率2%计算利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借款利息应从起诉之日即2017年11月20日起按照年利率6%计算。
对于上述债务是属于吴计好的个人债务还是属于吴计好与被告郑婵的夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。庭审中原告确认吴计好因工程建设需要资金周转而向原告借款，而不是为了维持家庭日常生活开支，亦不是用于吴计好以及被告郑婵夫妻双方应履行的法定义务或道德义务。而且，原告借款后也没有向被告郑婵催收过。综上所述，吴计好所欠原告的债务应予认定为吴计好的个人债务而非吴计好与被告郑婵的夫妻共同债务。原告以夫妻共同债务为由请求被告郑婵承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。
本案债务的借款人是吴计好，原告请求被告吴进国清偿债务没有依据，但由于吴计好已于2017年3月21日去世，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，被告郑婵、吴进国作为吴计好的法定继承人应在继承吴计好遗产实际价值范围内对吴计好的上述债务承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告郑婵、吴进国在本判决发生法律效力之日起十日内在各自继承吴计好的遗产实际价值范围内偿还吴计好尚欠原告麦高的借款280000元及利息（按年利率6%计算，从2017年11月20日起计至本判决确定的履行之日止）给原告麦高；
二、驳回原告麦高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元（已减半收取，原告已预交），由被告郑婵、吴进国在各自继承吴计好的遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）新法执字第267号
本院执行的申请执行人杨锦芸与被执行人瞿志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）新民初字第1007号民事调解书，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙志辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2643号
罪犯滕盛元，男，1986年3月20日出生，壮族，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年9月19日作出(2007)柳市刑二初字第6号刑事判决，以被告人滕盛元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人滕盛元不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月2日作出(2007)桂刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月20日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯滕盛元曾于2012年11月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2026年8月24日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯滕盛元在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯滕盛元减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯滕盛元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分103.2分。罪犯滕盛元户籍所在地的上团村村民委员会、兴宾区司法所、寺山镇民政工作室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯滕盛元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕盛元减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年（刑期至2025年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2643号罪犯滕盛元，男，1986年3月20日出生，壮族，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2007年9月19日作出(2007)柳市刑二初字第6号刑事判决，以被告人滕盛元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人滕盛元不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月2日作出(2007)桂刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月20日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯滕盛元曾于2012年11月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2026年8月24日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯滕盛元在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯滕盛元减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯滕盛元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分103.2分。罪犯滕盛元户籍所在地的上团村村民委员会、兴宾区司法所、寺山镇民政工作室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯滕盛元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕盛元减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年（刑期至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更808号
罪犯董安学，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年4月8日作出（2014）甬北刑初字第173号刑事判决，以被告人董安学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董安学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董安学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董安学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董安学减去有期徒刑九个月二十五天。刑期自2013年12月21日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更808号
罪犯董安学，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年4月8日作出(2014)甬北刑初字第173号刑事判决，以被告人董安学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个�,并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董安学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董安学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董安学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董安学减去有期徒刑九个月二十五天。刑期自2013年12月21日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更808号罪犯董安学，男，1966年10月21日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省临泉县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年4月8日作出(2014)甬北刑初字第173号刑事判决，以被告人董安学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯董安学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯董安学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯董安学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董安学减去有期徒刑九个月二十五天。刑期自2013年12月21日起至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初470号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，男，1984年6月20日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，无业，无前科。因本案于2017年7月3日敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年12月16日18时51分，被告人刘某在中国农业银行敖汉旗支行新州分理处自助取款机柜台上拾得他人遗忘的一张信用卡，该卡背面写有密码。被告人刘某分三次从该卡中共计支取现金人民币1.5万元。同日20时30分许，被告人刘某携带所取人民币1.5万元到敖汉旗公安局新州派出所投案自首。受害人于2016年12月17日9时58分到敖汉旗公安局报案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某的陈述，扣押清单、发还清单，接受证据清单，调取证据清单，案件说明，视频资料提取说明，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用捡到的信用卡支取现金，从而骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。案发后被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案的具体情况，被告人刘某犯罪情节轻微可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2017年6月14日起至2018年12月13日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李建
二○一七年十一月二十一日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初470号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘某，男，1984年6月20日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，无业，无前科。因本案于2017年7月3日敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年12月16日18时51分，被告人刘某在中国农业银行敖汉旗支行新州分理处自助取款机柜台上拾得他人遗忘的一张信用卡，该卡背面写有密码。被告人刘某分三次从该卡中共计支取现金人民币1.5万元。同日20时30分许，被告人刘某携带所取人民币1.5万元到敖汉旗公安局新州派出所投案自首。受害人于2016年12月17日9时58分到敖汉旗公安局报案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某的陈述，扣押清单、发还清单，接受证据清单，调取证据清单，案件说明，视频资料提取说明，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某使用捡到的信用卡支取现金，从而骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。案发后被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案的具体情况，被告人刘某犯罪情节轻微可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2017年6月14日起至2018年12月13日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李建二○一七年十一月二十一日书记员张曙光
文书内容敖汉旗人民法院刑事判决书（2017）内0430刑初470号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘某，男，1984年6月20日出生于内蒙古自治区××××，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗××××，无前科。因本案于2017年6月14日被赤峰市红山区公安局刑事拘留，同月27日被赤峰市红山区公安局取保候审，2017年7月3日敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年4月，被告人刘某在赤峰市红山区红庙子镇“清清浴池”打工时认识了身体有残疾的被害人于某。2015年12月1日，被告人刘某以其叔叔在敖汉旗纺织厂任车间主任，能够给于某找轻快的工作为由，骗取于某人民币5000元，案发后被告人刘某的亲属代为退赃。2016年6月，被告人刘某在“汐龙阁洗浴”打工时，以其亲属在赤峰市民政局工作，能够办理“残疾补助”为由，骗取该洗浴业主陈某人民币1000元，骗取身体有残疾的刘某1人民币2850元。为了使被害人陈某、刘某1相信已经办理了“残疾补助”，被告人刘某于2017年1月12日分别向陈某的一卡通内转账300元，向刘某1的一卡通内转账400元。2016年12月，被告人刘某以其亲属在赤峰市民政局工作，能够办理“农保”为由，骗取被害人陈某1人民币15000元。综上所述，被告人刘某共实施诈骗4次，诈骗金额合计人民币23850元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，归案情况说明，证人王某、陈某2等人的证言，被害人陈某、刘某1、陈某1、于某的陈述，接受证据清单，辨认笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，谅解书，残疾证明复印件，审讯视频光盘，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实且部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2017年6月14日起至2019年6月18日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。二、继续追缴被告人刘某诈骗所得赃款人民币18850元。退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一七年十一月二十一日书记员 张曙光
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初803号
原告柯德福
法定代理人柯圣友。
委托代理人依秀平。
本院在审理原告柯德福诉被告王春苗抚育费纠纷一案中，原告提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柯德福撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告柯德福负担。
审判员 史伟东
二〇一七年四月十三日
书记员 邓银双
处理过的文书
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2117号
原告唐某某，女，生于1976年8月7日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1974年8月17日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人周军、周厚兵，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员杨情孝担任审判长，与人民陪审员李洪斌、罗建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人罗平、被告的委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚前相识极短而缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因感情不和而无法共同生活，从2014年初分居至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
被告王某某辩称，原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情，生育了两个子女，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月相识恋爱，双方于2002年8月13日在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记手续。2003年11月24日生育一女王某甲，2005年9月27日生育一子王某乙。现原告以婚前缺乏了解，婚后感情不合，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本复印件、结婚证复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽婚前认识时间极短，但是婚后建立起了一定的夫妻感情，相继生育了两个子女，以上均证明双方夫妻感情较好。虽双方因家庭琐事发生纠纷，但是只要原、被告双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，其夫妻关系是有和好的可能。同时，原告未提供任何证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，证据不充分、理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告王某某离婚；
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 李洪斌
人民陪审员 罗建华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈万辉
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第5号
唐喜旺、朱风菊：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第5号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第326号
上诉人（一审被告）唐瑜苓。
委托代理人杨荃，桂林市星宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）谭艳英。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人宾红波。
一审被告谭斌斌。
一审被告谭丽丽。
一审被告谭×茂。
一审第三人广西壮族自治区全州县讯援施救有限责任公司。
负责人蒋德全，经理。
一审第三人广西壮族自治区全州县湘维机动车检测有限公司。
负责人蒋德全，经理。
一审第三人蒋文兵。
上诉人唐瑜苓因财产侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。书记员杨寒玲担任记录。上诉人唐瑜苓及其委托代理人杨荃，被上诉人谭艳英的委托代理人蒋征财、宾红波到庭参加诉讼。一审被告谭斌斌、谭丽丽、谭×茂、全州县讯援施救有限责任公司、全州县湘维机动车检测有限公司、蒋文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2004年8月，陈×（唐×兰的丈夫）将其所有的“湘山”卷闸门厂转让给原告谭艳英。原告在办理营业执照时，被告知“湘山”已被他人使用，原告便将其更名为“宏鹰”卷闸门厂，个体工商营业执照的经营者姓名登记为谭艳英，组织形式为个体经营。2008年11月15日变更登记时，上述内容并未发生改变。原告在生产过程中继续使用原来的场地即租用蒋×秀的房屋作为生产场地，与客户的联系仍沿用“湘山”卷闸门厂。2006年5月，原告搬家到桂林市居住，便将该厂的包括业务联系、生产管理、房屋租赁合同续签、税费缴纳、工资发放等工作交由其胞兄谭×生履行。2007年1月，谭×生与被告唐瑜苓同居生活，2008年8月登记结婚，婚后，被告唐瑜苓协助谭×生管理卷闸门厂。2011年2月10日，谭×生病逝，此前一个月内被告唐瑜苓在外收取卷闸门厂工程款26500元。被告唐瑜苓与谭×生（前妻）的儿子谭斌斌、（后妻）女儿谭丽丽、父亲谭×茂及唐瑜苓和谭×生的养女谭×月等人之间因谭×生的遗产发生纠纷，该院（2011）全民初字第71号民事判决后，经（2011）桂市民一终字第229号民事裁定，撤销一审判决，发回该院重审，该案处于中止审理过程中。另外，谭×生死后，其管理的卷闸门厂的账本下落不明，到目前为止，只知道第三人全州县讯援施救有限责任公司、全州县湘维机动车检测有限公司、蒋文兵等有部分工程款未付给卷闸门厂。
一审法院认为：原告谭艳英向陈×购得湘山卷闸门厂后，将该厂更名为宏鹰卷闸门厂，并登记在自己的名下，原告对该厂拥有所有权。此后，虽然由谭×生和被告唐瑜苓实际管理了一段时间，但被告唐瑜苓没有提供所有权转移的依据，因此，卷闸门厂的所有权并未发生改变，仍为原告谭艳英所有。包括在外尚未收回的工程款及厂内的设备等均属原告所有。故原告要求判决卷闸门厂归原告所有和要求被告唐瑜苓将其收取的26500元工程款归还原告的诉讼请求，该院予以支持。但第三人全州县讯援施救有限责任公司、全州县湘维机动车检测有限公司、蒋文兵没有出庭，第三人是否拖欠工程款及欠款数额无法查明，以及原告没有提供充分证据证实卷闸门厂的账本在被告处的事实，原告要求被告唐瑜苓将账本归还原告及判决第三人全州县讯援施救有限责任公司、全州县湘维机动车检测有限公司的工程款50000元及第三人蒋文兵所欠工程款8047元归原告所有的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称自己与谭×生拥有卷闸门厂的所有权及将有收取的26500元工程款用于谭×生治病的理由，因没有提供相应的证据证实，该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决：一、全州县宏鹰卷闸门厂为原告谭艳英所有；二、被告唐瑜苓将收取的全州宏鹰卷闸门厂工程款26500元归还原告谭艳英；三、驳回原告谭艳英的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人唐瑜苓不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符。2007年上诉人唐瑜苓与谭×生同居，2008年8月登记结婚，卷闸门厂一直由上诉人唐瑜苓夫妇经营、管理、处置等，是卷闸门厂实际的所有人。上诉人请求二审查明事实后撤销一审判决，驳回被上诉人谭艳英的诉讼请求，保护其合法权益。
被上诉人谭艳英答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
一审被告谭斌斌、谭丽丽、谭×茂、全州县讯援施救有限责任公司、全州县湘维机动车检测有限公司、蒋文兵未提出答辩意见。
二审查明：一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明：2005年下半年至2011年2月，涉案卷闸门厂所租赁的场地租金由谭×生交钠。在被上诉人所诉上诉人收取的26500元款项中，其中20000元为收预付款，4500元的收款人为“李”，无具体名字，对此上诉人不予认可。2011年2月10日谭×生病逝。2011年2月18日，为处理谭×生遗产，谭斌斌一方拟定协议一份，该协议约定处理的遗产中包括有本案涉诉的卷闸门厂。被上诉人的丈夫宾红波以担保人身份在协议书上签名，唐瑜苓认为补偿数额过低没有在协议上签名。
再查明：宏鹰卷闸门厂现已由被上诉人谭艳英搬迁至新址。
本院认为：涉诉的宏鹰卷闸门厂是被上诉人谭艳英购买陈×的湘山卷闸门变更而来，卷闸门厂的营业执照登记在谭艳英名下。2006年谭艳英搬家到桂林市居住，卷闸门厂即交由谭艳英的兄长谭×生负责经营。2007年1月唐瑜苓与谭×生同居生活，2008年8月登记结婚。自同居起，唐瑜苓便和谭×生共同经营卷闸门厂。上述事实，有营业执照、证人证某、经营票某某陈述证实，本院予以确认。从查明的事实看，卷闸门厂的所有业务，包括收付款均由谭×生、唐瑜苓负责，没有谭艳英参加卷闸门厂经营管理的证据，亦无证据证实谭艳英与谭×生针对卷闸门厂的经营事务进行过结算。且在处理谭×生的遗产时，谭艳英的丈夫宾红波作为担保人在协议上签字，确认涉诉卷闸门厂作为谭×生的遗产并进行处分。由此可认定，涉诉卷闸门厂的实际经营者为谭×生。谭×生作为经营者，对其经营期间的经营收益享有相应的权利。唐瑜苓作为谭×生的妻子，收取承接项目的预付款，不构成侵权。对被上诉人谭艳英要求唐瑜苓返还所收款项的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于涉诉卷闸门厂的权属问题，因该厂的营业执照登记在被上诉人谭艳英名下，且现已由谭艳英从原址搬迁并实际管理，一审将宏鹰卷闸门厂确认为谭艳英所有并无不当。
综上所述，一审判决认定部分事实不清，实体处理部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项和《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区全州人民法院（2012）全民初字第659号民事判决第一项；
二、撤销广西壮族自治区全州人民法院（2012）全民初字第659号民事判决第二项、第三项；
三、驳回被上诉人谭艳英的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1910元（谭艳英预交），由上诉人唐瑜苓负担955元，被上诉人谭艳英负担955元。二审案件受理费463元（唐瑜苓预交）），由上诉人唐瑜苓负担231.5元，被上诉人谭艳英负担231.5元。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年八月一日
书记员 杨寒玲
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第135号
王某某：
焦某某与你婚姻财产纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第87号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十八日
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初3号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月8日被刑事拘留，于2016年8月22日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人嘉汉林业（河源）有限公司向本院提起附带民事诉讼。之后，又向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已经裁定准许撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人李飞艺，被告人陈某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人陈某某受莫某某的委托到东源县船塘镇新寨村委会冷水坑山负责管理桉树的砍伐事项，管理工人在砍伐桉树过程中，超界将嘉汉林业（河源）有限公司种植的桉树砍伐。经林业局技术人员鉴定：1.滥伐冷水坑尾山（地籍号：06250604100800）面积：65.6亩；采伐蓄积213.7413立方米，采伐材积149.6189立方米；2.滥伐老輋山（地籍号:06250604100500）面积：11.3亩，采伐蓄积49.0787立方米，采伐材积34.3551立方米。采伐树种均为桉树，采伐方式均为皆伐，两个点合共滥伐总蓄积为：262.82立方米。
案发后，被告人陈某某家属和被害人嘉汉林业（河源）有限公司庭外达成了和解，被告人陈某某家属代被告人陈某某赔偿20万元给被害人嘉汉林业（河源）有限公司，被害人嘉汉林业（河源）有限公司对被告人陈某某表示谅解，请求法院对被告人陈某某从轻处罚或给予缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人敖某、瞿某、李某某、刘某某、罗某某、许某某、欧某某、许某1、莫某某、邹某某、郭某某证言，林地租用合同、林地租金银行账户发放明细表、转让协议、授权书、林权证、木材运输证、磅单、砍木工程结算单、调查情况、林木权属争议纠纷调解协议、林木采伐许可证、证明、抓获经过，鉴定意见书，现场勘验笔录1份、制图1张，被告人陈某某的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在管理砍伐林木过程中，超过林木采伐许可证规定的范围采伐林木，超面积砍伐林木蓄积262.82立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人陈某某被抓获后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人辩称，一、公诉书指控被告人涉嫌滥伐林木行为，具有偶然性，被告人的行为存在重大误解。二、关于对被告人指控罪名的意见。被告人确属对砍伐范围存在重大误解，其确无直接故意，说得上属较大的过失行为。三、公诉书指控滥伐总蓄积262.82立方米，折合材积为183.97立方米。因存在误伐、漏伐，即使按原图纸数据折算，超采伐面积16.3亩，滥伐林木数量为39立方米，属数额较大，应在3年以下量刑。四、被告人有自首情节。经查，被告人陈某某接受莫某某的委托全面负责管理桉树的砍伐事项，超过林木采伐许可证规定的数量采伐了嘉汉林业（河源）有限公司所有的桉树，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，应以滥伐林木罪定罪处罚。根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》林木的数量，以立木蓄积计算。而非以材积计算。被告人陈某某砍伐嘉汉林业（河源）有限公司所有的桉树蓄积为：262.82立方米，均无林木采伐许可证，应认定为本案滥伐林木的数量，对于有林木采伐许可证而被告人漏伐的数量不应予以扣减。东源县公安局森林分局出具的抓获犯罪嫌疑人的经过，并未证明被告人陈某某有自首情节，且经查实被告人陈某某是在东源县公安局向其送达了询问通知书，接受东源县公安局调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索针对的事实，依法不能认定为自首，只能认定为坦白。综上，对被告人陈某某的辩护人以上所辩，本院不予支持。鉴于被告人陈某某认罪悔罪，已经赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，不予关押也不致危害社会，宜对被告人陈某某判处缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭碧桃
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1579号
罪犯海龙，男，1981年6月6日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）黔毕中刑初字第124号刑事判决，认定被告人海龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人海龙不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）黔高刑一终字第20号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年9月22日起至2017年9月21日止。于2009年12月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2015年12月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海龙减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1061号
罪犯姜先泽，男，1979年12月17日生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2000年10月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2000）黔东刑初字第77号刑事判决，认定姜先泽犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。2002年11月14日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第162号刑事判决，改判处姜先泽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第326号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第100号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年3月18日起至2025年9月17日止）。2010年7月12日，本院作出（2010）黔南刑执字第2779号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2676号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2022年6月17日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜先泽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年12月至2012年11月计分考核年度及2012年12月至2013年12月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜先泽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00086号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟岱商初字第296号原告王国光。被告沈卫海。被告沈波涛，现外出住址不明。原告王国光与被告沈卫海、沈波涛民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告王国光未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑 斌代理审判员  余叶君人民陪审员  虞惠儿二〇一五年七月二十日代书 记员  阮亭潼
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初217号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张某，男，1981年6月5日出生于广东省梅州市五华县，汉族，初中文化，住梅州市五华县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日早上，被告人张某驾驶粤M36**学号小车由梅州市梅县区南口镇荷泗往梅县区新县城方向行驶，7时20分左右行驶至梅县区梅华线炭隆岗下坡转弯处地段时，因车速过快措施不当，车辆失控碰撞道路水沟附属作业施工人员郭某，造成郭某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，张某叫乘车人杨国雄报警，经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
另查明，造成被害人经济损失双方当事人自愿达成了调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、肇事车辆痕迹检验示意图、尸检报告、道路交通事故责任认定书、说明、保险单、民事调解书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人张某在肇事后，委托乘车人报警，如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚，据此，公诉机关建议对被告人适用缓刑，经查符合法律规定，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
人民陪审员 温焕良
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张旭辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5802号罪犯黄绍群。现在广西区柳城监狱服刑。广西马山县人民法院于2011年8月24日作出（2011）马刑初字第76号刑事判决，以被告人黄绍群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1586号刑事裁定，对罪犯黄绍群减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年2月24日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3228号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄绍群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄绍群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄绍群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分127分，并被评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄绍群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄绍群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绍群减去有期徒刑一年四个月二十七天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执异22号
异议人（申请执行人）李昌伟，男，1966年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人（被执行人）平红根，男，1965年6月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人（第三人）句容市德胜房产开发有限公司，住所地句容市黄梅镇政府院内。
法定代表人朱和惠，系该公司总经理。
委托代理人余正洪，江苏三诚律师事务所律师。
申请执行人李昌伟与被执行人平红根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人李昌伟向本院提出执行异议。在本院审查执行异议期间，经本院主持调解，异议人与第三人自愿达成和解协议，鉴于此，申请执行人李昌伟向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人申请撤回执行异议是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人李昌伟撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文华
审 判 员 戴遐宾
代理审判员 陈继一
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第305号
原告宾县农村信用合作联社住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人姜发喜主任。
委托代理人王海军，男，1958年4月15日生，汉族，该单位干部，住黑龙江省宾县。
被告崔启荣，男，1958年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告崔启荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张柏英担任审判长并主审本案，与审判员邱希林、吴新达共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军，被告崔启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称，判令被告偿还崔正伟所欠贷款人民币40，000.00及利息4，960.00元。
被告崔启荣辩称，这笔贷款是崔正伟欠的，被告不同意偿还。柴德辉欠被告儿子崔正伟钱，被告起诉柴德辉属实，经法院处理完毕。但被告身体有病，不能干活，没有偿还能力。崔正伟还欠崔启学20，000.00元至今未还。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一，黑龙江省农村信用社借款凭证一份，意在证明崔正伟于2012年11月13日在原告处借款40，000.00元的事实。经质证，被告有异议，崔正伟的签的字不像是被告儿子写的。
证据二，最高额联保借款合同一份，意在证明崔正伟于2011年12月3日与刘宝昌、崔启凤、刘波、崔启恒共同组成联保小组，签订联保借款合同。各成员分别贷款40，000.00元的事实。经质证，被告无异议。
证据三，（2014）宾民初字第190号民事判决书一份，意在证明崔启荣继承崔正伟遗产的事实。经质证，被告无异议。
被告崔启荣未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中，对上述证据进行了分析与认定，原告提出的证据二、三，被告无异议，作为定案的证据采信。证据一被告虽有异议，但未提出相反证据，该证据与证据二能够相互佐证，作为定案的证据采信。
经审理查明，2011年12月2日原告与刘宝昌、崔启凤、崔正伟、刘波、崔启恒签订最高额联保借款合同，刘宝昌、崔启凤、崔正伟、刘波、崔启恒五人自原组成联保小组，贷款期限为2011年12月3日至2014年12月2日，借款金额为每人40，000.00元。2012年11月13日被告儿子崔正伟从原告处贷款40，000.00元，约定月利率为9.6‰，2013年11月10日还款。2013年4月29日崔正伟因病去逝。崔正伟生前在案外人柴德辉处有债权本金40，000.00元。崔正伟的父亲崔启荣向本院提起诉讼，要求柴德辉偿还欠款。本院（2014）宾民初字第190号民事判决书，判决柴德辉偿还崔启荣借款本金40，000.00元及利息6，800.00元，该判决书已发生法律效力。现原告诉至法院，要求被告偿还崔正伟所欠贷款人民币40，000.00及利息4，960.00元。
本院认为，崔正伟向原告借款40，000.00元，事实存在。被告崔启荣继承了崔正伟的遗产，应当在继承遗产限额内清偿被继承人崔正伟所欠债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告崔启荣偿还原告贷款本金40，000.00元；
二、本判决生效后七日内，被告崔启荣偿还原告贷款利息4，960.00元。
三、以上二款均应在被告崔启荣继承其儿子崔正伟的遗产范围内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告崔启荣负担，于本判决生效后七日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张柏英
审判员 邱希林
审判员 吴新达
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢春雨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2536号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：于智辉，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告于智辉物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告于智辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年九月二十八日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2536号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：于智辉，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告于智辉物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告于智辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 金孟鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2201号
原告赵新宏。
被告李明泉。
被告李家隆。
原告赵新宏与被告李明泉、李家隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员刘照文、梁建平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵新宏到庭参加诉讼，被告李明泉、李家隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵新宏诉称，经朋友吴树宝介绍认识了被告李明泉、李家隆，2012年3月28日，原告赵新宏与被告李明泉、李家隆及吴树宝相约在连云港市巴堤岸餐饮有限公司（巴堤岸咖啡厅）见面，被告李家隆、李明泉父子以装修黄海度假村浴池缺少资金为由，向原告赵新宏借款18万元。被告李家隆、李明泉父子向原告赵新宏出具借条一份，约定借款时间为半年，原告赵新宏以现金方式向二被告出借人民币18万元。后原告多次寻找二被告未果，现请求法院判令，被告李家隆、李明泉借款本金18万元。
被告李家隆、李明泉既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告赵新宏经朋友吴树宝介绍认识了被告李明泉、李家隆，2012年3月28日，原告赵新宏与被告李明泉、李家隆及吴树宝相约在连云港市巴堤岸餐饮有限公司（巴堤岸咖啡厅）见面，被告李家隆、李明泉父子以装修黄海度假村浴池缺少资金为由，向原告赵新宏借款18万元。被告李家隆、李明泉父子向原告赵新宏出具借条一份，载明“今借到赵新宏先生人民币壹拾捌万元整。”落款李家隆、李明泉。原告赵新宏以现金方式向二被告出借人民币18万元。证明人吴树宝向本院提交的书面证明，写明“2012年3月28日在巴堤岸咖啡厅李明泉父子向赵新宏借人民币现金壹拾捌万元现金，半年内返还本金和利息。证明人吴树宝，2014年11月3日”。原告赵新宏提供的2012年3月28日在中国农业银行连云港海州支行提款4.5万元对账单和同日在江苏银行连云港海州支行10万元提款单，证明提款出借给被告的经过。后经原告赵新宏多次催讨，被告至今未履行还款义务，故诉讼至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的被告李家隆、李明泉出具的借条一份，证人证明一份，银行提款凭证2份等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告李家隆、李明泉未按约定按时支付到期借款，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告李家隆、李明泉给付借款本金的请求予以支持。被告李家隆、李明泉经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家隆、李明泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵新宏借款18万元及公告费600元、保全费1420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告李家隆、李明泉于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 刘照文
人民陪审员 梁建平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 武怡君
附：一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2201号
原告王惠华与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告王惠华，女，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告王惠华诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠华、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠华诉称，2006年9月15日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款382105元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年7月26日才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3821.05元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告王惠华与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年9月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为382105元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月14日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月30日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王惠华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丙文