wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑终13号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈昌文，男，1992年4月12日出生于云南省盈江县，汉族，小学肄业，无固定职业，暂住新疆五家渠市。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审。2017年3月27日被五家渠垦区人民法院决定逮捕。
新疆�产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人陈昌文犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）兵0601刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人陈昌文不服，提出上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，并于同年6月20日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院指派副检察长陈疆、代理检察员田春香出庭履行职务，上诉人陈昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月17日23时许，被告人陈昌文窜至新疆五家渠市兵团大院小区内，发现被害人张某3的新Ｂ×××××号白色捷达轿车车门未锁，且车辆启动钥匙亦在车内，遂驾车驶离小区，沿五家渠市新华街由西向东行驶，被被害人张某3发现，被害人张某3遂驾车追赶并将被告人陈昌文驾驶车辆截停，被告人陈昌文弃车逃跑，被被害人张某3截住。尔后被害人张某3报警，公安机关将被告人陈昌文抓获。经五家渠市价格认证中心估价鉴定，被盗车辆价值人民币6510元。被告人陈昌文归案后向公安机关如实供述了盗窃车辆的事实。2016年5月18日，公安机关将被盗车辆发还被害人张某3。
另查明，2017年2月23日，新疆生产建设兵团第六师司法局社区矫正管理科向本院出具了调查评估意见书，认为被告人陈昌文在该辖区内无固定住所，无法提供监管人员，不符合社区矫正条件。
原判认定的上述事实，被告人陈昌文在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、入所体检表、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过，证人张某1、�某2的证言，被害人张某3的陈述，五家渠市价格认证中心[2016]0127号涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，讯问同步录音录像光盘及被告人陈昌文的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈昌文以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币6510元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人陈昌文归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人陈昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈昌文上诉提出，其到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。因此，请求二审从轻处罚。
�庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人积极赔偿被害人损失并得到对方的谅解，建议二审依法裁判。
经审理查明，2016年5月17日23时许，上诉人（原审被告人）陈昌文酒后窜至五家渠市兵团大院小区内，发现一辆新Ｂ×××××号白色捷达轿车车门未锁，车辆钥匙亦在车内，遂进入车内发动车后驾车驶离小区，驶离小区时被车主张某3发现，张某3遂驾车追赶。陈昌文驾驶被盗车辆沿五家渠市新华街由西向东行驶，在新华街滨河公园大桥处，张某3驾车追上陈昌文后意欲用车截停陈昌文驾驶的被盗车辆，后陈昌文驾驶被盗车辆直接撞上拦截车后被截停，造成两车受损，被告人陈昌文见状弃车逃跑，逃至兵团大院内被张某3控制住，张某3遂报警。公安民警到达现场后，将其抓获归案。经五家渠市价格认证中心估价鉴定，被盗车辆价值人民币6510元。陈昌文的行为造成两辆车辆损失共计3220元。
另查明，被盗车辆已发还被害人张某3，上诉人陈昌文向张某3赔偿了车辆损失共计3220元，并取得了张某3的谅解。
上述事实不仅有原审质证、认证的证据，并有经二审庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1.收条一张证实，2017年1月17日张某3收到陈昌文赔付修车款3220元。
2.刑事谅解书证实，被害人张某3已对陈昌文谅解。
3.证人王某证言证实，今年1月份陈昌文让代他向张某3还修车款，其当天下午在友谊小区门口张某3车上给张某33220元，并让张某3打了收条。
4.被害人张某3证实，过年前在师党校后门收到陈昌文的一个姐姐垫付的3220元修车款。因为损失小，可以谅解陈昌文。
上述证据来源合法，与本案具有关联性，且上诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈昌文以非法占有为目的，盗窃他人车辆，盗窃价值6510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈昌文归案后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于其提出赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，请求从轻处罚的上诉理由，经二审开庭审理查明，案发后王某虽代为赔偿了被害人的经济损失，被害人亦对陈昌文表示了谅解，但上诉人陈昌文酒后盗窃他人车辆并上路行驶的行为，与一般普通盗窃行为相比社会危害性更严重，故本院结合其盗窃价值、犯罪行为，对该酌定情节在量刑时不予考量。
综上，原判认定上诉人陈昌文犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 任惠玲
1
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2115号
上诉人（原审原告）王某1。
委托诉讼代理人：屈晓明，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淡娇娇，陕西仁达律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）王某2。
委托诉讼代理人：屈晓明，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淡娇娇，陕西仁达律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）王某3。
委托诉讼代理人：屈晓明，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淡娇娇，陕西仁达律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）王某4。
委托诉讼代理人：屈晓明，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淡娇娇，陕西仁达律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）王某5。
委托诉讼代理人：屈晓明，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淡娇娇，陕西仁达律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）王某6。
委托诉讼代理人：屈晓明，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淡娇娇，陕西仁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中邮证券有限责任公司。
法定代表人：丁某。
委托诉讼代理人：魏立超。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6因与被上诉人中邮证券有限责任公司（以下简称中邮公司）遗赠纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某6及上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6之共同委托代理人屈晓明、淡娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并支持王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的原审请求；2、一、二审诉讼费由中邮公司负担。事实及理由：一审裁定适用法律不当。法律并未规定在确立《遗嘱》效力时的适格被告条件。中邮公司是被继承人王玺生前所在单位并持有王玺的财产，在王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6要求中邮公司支付《遗嘱》所涉财产时，中邮公司否认《遗嘱》效力，拒绝支付。这实际上就构成了民诉法第一百一十九条规定的“有直接利害关系”的相对方，与王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6一方形成利益对抗，因此，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6以中邮公司为被告，完全符合民诉法第一百一十九条的规定。故一审裁定没有法律依据，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的合法请求。
中邮公司辩称，其实中邮公司一直愿意配合支付，但王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6提供的《遗嘱》效力存在瑕疵，无法确认真实性。且王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6也未提供王玺之法定继承人王玺外祖母放弃继承的相关证据。所以，一审裁定是正确的。
王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6向一审法院起诉请求：1、依法确认王玺生前所留《遗嘱》有效；2、依法判令中邮公司支付王玺生前未领取的工资40000元；3、依法判令中邮公司为其单位亡故职工王玺财产的受遗赠人办理领取丧葬费、抚恤金手续；4、依法判令中邮公司为其单位亡故职工王玺财产的受遗赠人办理领取王玺养老保险、住房公积金中个人账户中的余款手续；5、本案诉讼费由中邮公司承担。
一审法院查明，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6均系被继承人王玺的姑姑、叔叔。中邮公司系被继承人王玺生前的工作单位。被继承人王玺于2013年10月22日去世。被继承人王玺的母亲、父亲均先于王玺去世。王玺生前未结婚，其第二顺序的法定继承人外祖母健在。
一审法院认为，由于本案系被继承人王玺去世后引起产生的遗产继承纠纷，且王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的主张为依法确认王玺生前所留《遗嘱》有效并要求继承王玺生前未领取的工资40000元及其他遗产，以上诉讼请求直接关系到所有法定继承人及相关法定继承人之外的所有遗产继承人的权利利益。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。现被继承人王玺的外祖母健在，中邮公司不是本案确认遗产继承案件的适格被告主体，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6根据遗产继承对中邮公司的起诉不符合《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼适格被告主体，依法应当驳回王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6对中邮公司的起诉。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的起诉。本案案件受理费800元，在本裁定生效后退还原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。且同时表示对一审裁定查明事实无异议。结合双方当事人举证、陈述、庭审等情况，本院认定事实如下：一审裁定查明事实属实。
本院认为，本案系因被继承人王玺去世而引发的遗产继承纠纷。本案中，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6向一审法院起诉的诉讼请求为依法确认其向一审法院提交的王玺生前所留《遗嘱》有效，并继承王玺生前未领取的工资和其他遗产等。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的该诉讼请求直接关系到王玺其他法定继承人的权利和利益。现本案双方当事人均认可被继承人王玺之第二顺序法定继承人王玺的外祖母仍健在。故中邮公司不是确认《遗嘱》有效继承案件的适格主体。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6对中邮公司的起诉不符合《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼适格被告主体。故王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 任 蕾
审判员 姬 钊
二〇一八年二月十三日
书记员 周媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第278号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人董某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年12月15日0点30分许，被告人董某酒后进入宜春万豪水会，该水会大堂经理易某上前接待，在介绍消费项目过程中，被告人董某拿起茶几上的烟灰缸砸向被害人的右后头部，后又将烟灰缸扔向被害人的右后腰部，将被害人的右后头部及右后腰部砸伤。经鉴定，被害人背部受钝性外力作用导致右侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤甲级。2013年12月25日，被告人董某与被害人达成协议，赔偿被害人人民币十三万五千元，得到了被害人的谅解。同日，被告人主动投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人董某故意伤害他人身体致一人轻伤甲级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人定罪处刑。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年12月15日0点30分许，被告人董某酒后进入宜春万豪水会，该水会大堂经理易某上前接待，在介绍消费项目过程中，被告人董某拿起茶几上的烟灰缸砸向被害人的右后头部，后又将烟灰缸扔向被害人的右后腰部，将被害人的右后头部及右后腰部砸伤。经法医鉴定，被害人背部受钝性外力作用导致右侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤甲级。案发后，被告人董某与被害人达成调解协议，被告人董某共赔偿被害人损失135000元，被害人对被告人董某的犯罪行为予以谅解。被告人董某于2013年12月25日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被害人易某的陈述：2013年12月15日0：20左右，我在宜春万豪水会值班，当时有个男子进来咨询有什么消费，我就说有按摩和泡脚，他之后就骂我，我正准备离开，他看见我要走，就起身用右手拿起烟灰缸，左手掐下我的脖子，接着扇了我一个耳光，并用右手拿着的烟灰缸对我的头部敲了一下，烟灰缸当时掉地上，之后就拣起烟灰缸往我身上砸，砸我右后腰部。我的右后头部被烟灰缸敲了一下缝了五针，右后侧腰被烟灰缸砸了断了三根肋骨。案发后，被告人及其妻子主动到医院向我赔礼道歉并赔偿了损失，我也原谅了他，不追究他的法律责任。
2、证人周某的证言：当时是凌晨1时左右，一个1.8米很壮的男子走进大厅，易某接待，在沟通过程中，男子掐住易某的脖子，拿茶几上的烟灰缸敲了易某的头，之后还捡烟灰缸砸了易某的腰。
3、证人安某的证言，该证言与证人周某的证言相印证，证实易某被一名男子用烟灰缸砸伤的事实。
4、被告人董某的供述：我是来投案自首的。2013年12月14日晚上，我在外面喝了酒，在万豪水会门口时，因为想上厕所，我就进去，一个三十岁左右的女性工作人员过来，说了几句话，发生了争吵，之后我拿起茶几上的烟灰缸往她身上敲了一下，烟灰缸我没拿住，掉地上了，她还在骂我，我又捡起地上的烟灰缸往她身上扔过去，砸什么位置我不知道。
5、（2013）袁公法医临鉴字第（30752）号鉴定意见书，证实经法医鉴定，被害人背部受钝性外力作用导致右侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤甲级。
6、辨认笔录，证实经被害人易某和证人周某、安某辨认，被告人董某系砸伤被害人易某的男子。
7、调解协议书、谅解书及收条，证实案发后，被告人董某与被害人达成调解协议，被告人董某共赔偿被害人损失135000元，被害人对被告人董某的犯罪行为予以谅解。
8、被告人董某的常住人口信息及无犯罪记录证明，证实被告人董某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄且无前科。
上述证据均经庭审质证、查证属实，被告人未提出异议，合议庭均采纳为定案证据。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某犯罪后自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某已赔偿被害人的损失且其犯罪行为已取得被害人的谅解，可对被告人董某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第278号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人董某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年12月15日0点30分许，被告人董某酒后进入宜春万豪水会，该水会大堂经理易某上前接待，在介绍消费项目过程中，被告人董某拿起茶几上的烟灰缸砸向被害人的右后头部，后又将烟灰缸扔向被害人的右后腰部，将被害人的右后头部及右后腰部砸伤。经鉴定，被害人背部受钝性外力作用导致右侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤甲级。2013年12月25日，被告人董某与被害人达成协议，赔偿被害人人民币十三万五千元，得到了被害人的谅解。同日，被告人主动投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人董某故意伤害他人身体致一人轻伤甲级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人定罪处刑。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年12月15日0点30分许，被告人董某酒后进入宜春万豪水会，该水会大堂经理易某上前接待，在介绍消费项目过程中，被告人董某拿起茶几上的烟灰缸砸向被害人的右后头部，后又将烟灰缸扔向被害人的右后腰部，将被害人的右后头部及右后腰部砸伤。经法医鉴定，被害人背部受钝性外力作用导致右侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤甲级。案发后，被告人董某与被害人达成调解协议，被告人董某共赔偿被害人损失135000元，被害人对被告人董某的犯罪行为予以谅解。被告人董某于2013年12月25日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被害人易某的陈述：2013年12月15日0：20左右，我在宜春万豪水会值班，当时有个男子进来咨询有什么消费，我就说有按摩和泡脚，他之后就骂我，我正准备离开，他看见我要走，就起身用右手拿起烟灰缸，左手掐下我的脖子，接着扇了我一个耳光，并用右手拿着的烟灰缸对我的头部敲了一下，烟灰缸当时掉地上，之后就拣起烟灰缸往我身上砸，砸我右后腰部。我的右后头部被烟灰缸敲了一下缝了五针，右后侧腰被烟灰缸砸了断了三根肋骨。案发后，被告人及其妻子主动到医院向我赔礼道歉并赔偿了损失，我也原谅了他，不追究他的法律责任。
2、证人周某的证言：当时是凌晨1时左右，一个1.8米很壮的男子走进大厅，易某接待，在沟通过程中，男子掐住易某的脖子，拿茶几上的烟灰缸敲了易某的头，之后还捡烟灰缸砸了易某的腰。
3、证人安某的证言，该证言与证人周某的证言相印证，证实易某被一名男子用烟灰缸砸伤的事实。
4、被告人董某的供述：我是来投案自首的。2013年12月14日晚上，我在外面喝了酒，在万豪水会门口时，因为想上厕所，我就进去，一个三十岁左右的女性工作人员过来，说了几句话，发生了争吵，之后我拿起茶几上的烟灰缸往她身上敲了一下，烟灰缸我没拿住，掉地上了，她还在骂我，我又捡起地上的烟灰缸往她身上扔过去，砸什么位置我不知道。
5、（2013）袁公法医临鉴字第（30752）号鉴定意见书，证实经法医鉴定，被害人背部受钝性外力作用导致右侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤甲级。
6、辨认笔录，证实经被害人易某和证人周某、安某辨认，被告人董某系砸伤被害人易某的男子。
7、调解协议书、谅解书及收条，证实案发后，被告人董某与被害人达成调解协议，被告人董某共赔偿被害人损失135000元，被害人对被告人董某的犯罪行为予以谅解。
8、被告人董某的常住人口信息及无犯罪记录证明，证实被告人董某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄且无前科。
上述证据均经庭审质证、查证属实，被告人未提出异议，合议庭均采纳为定案证据。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某犯罪后自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某已赔偿被害人的损失且其犯罪行为已取得被害人的谅解，可对被告人董某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 杨海英
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1379号
原告邓春连，女，生于1980年10月29日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告姚国兴，男，生于1981年10月29日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告邓春连与被告姚国兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓春连撤回起诉。
案件受理费200元，由原告邓春连负担。
审判员 李会宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 文正艺
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初167号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人ＸＸ，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌盗窃，于2017年8月14日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被逮捕，于2017年10月16日被取保候审。
被告人王清发，小学文化，吉林省大安市人，现住镇赉县。因涉嫌盗窃，于2017年8月14日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被逮捕，于2017年10月16日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人ＸＸ、王清发犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人ＸＸ、王清发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王清发、ＸＸ二人于2017年6月中旬，多次在镇赉县大屯镇英台屯嫩江国有行洪区内草甸子上盗窃黑土，共计1058立方米，均存放在镇赉县大屯镇榆树岗子村榆树岗子屯西北空地内。案发后，二人所盗窃黑土被镇赉县公安局登记保存。经镇赉县价格认证中心认定，王清发、ＸＸ二人所盗窃的上述黑土市场价值人民币52900元。
被告人王清发、ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人王清发、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口数据查询详细信息、镇赉县公安局鉴定意见通知书、到案经过、镇赉县公安局登记保存清单、王清发、ＸＸ挖掘的黑土土类资源证明；被告人王清发、ＸＸ的供述与辩解；公安机关的现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清发、ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额巨大，其行为构成盗窃罪，为共同犯罪。公诉机关指控王清发、ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，故本案不区分主从。王清发、ＸＸ在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王清发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
三、对被告人王清发、ＸＸ违法所得黑土1058立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 李志辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐秋月
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第719-1号
原告沈丘县暖丰散热器有限公司。住所地：河南省沈丘县南环路。
法定代表人赵敬，总经理。
被告河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人黄思亚，该公司董事长
本院在审理原告沈丘县暖丰散热器有限公司诉被告河南四建股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告沈丘县暖丰散热器有限公司以原、被告双方庭外已达成和解协议，原告的债权已得到实现为由于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南沈丘县暖丰散热器有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县暖丰散热器有限公司撤回起诉。
审判员 胡乔舟
二〇一四年五月十六日
书记员 周 瑜
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初477号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人程木权，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，曾任云浮市云城区某某生产队队长，住广东省云浮市云城区。因涉嫌职务侵占于2016年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2016﹞409号起诉书指控被告人程木权犯职务侵占罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人程木权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：云浮市云城区腰古镇人民政府于2012年9月征用腰古镇某某土地，后于2012年9月25日将征地款1159155.20元人民币转账至腰古镇某某合作社，即大塘村某某队，在腰古镇农村信用合作社申办的集体账户。该集体账户的公章印鉴由时任生产队队长的被告人程木权保管。于征地款到账后，被告人程木权曾以转账的方式，按补偿份额标准，陆续将其中的557568.22元发放给程某某、程某甲、程某乙及其本人在内等九名村民。后因其他村民未及时领取剩余征地款，被告人程木权见此就起了侵吞该些集体征地款的贪念，遂于2013年4月9日至2013年12月24日期间，利用其为生产队队长，管理公章印鉴的职务之便，未经村民同意，私带村集体的公章印鉴，到腰古镇农村信用合作社，以每次提取1000元至58691.39元不等的现金，分23笔，共将村集体剩余的部分征地款601373.51元非法提取，供其出借他人及赌博玩乐之用。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人程木权利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，共计人民币601373.51元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人程木权对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：云浮市云城区腰古镇人民政府于2012年9月征用腰古镇某某土地，后于2012年9月25日将征地款1159155.20元人民币转账至腰古镇某某合作社，即大塘村某某队，在腰古镇农村信用合作社申办的集体账户。该集体账户的公章印鉴由时任生产队队长的被告人程木权保管。于征地款到账后，被告人程木权曾以转账的方式，按补偿份额标准，陆续将其中的557568.22元发放给程某某、程某甲、程某乙及其本人在内等九名村民。后因其他村民未及时领取剩余征地款，被告人程木权见此就起了侵吞该些集体征地款的贪念，遂于2013年4月9日至2013年12月24日期间，利用其为生产队队长，管理公章印鉴的职务之便，未经村民同意，私带村集体的公章印鉴，到腰古镇农村信用合作社，以每次提取1000元至58691.39元不等的现金，分23笔，共将村集体剩余的部分征地款601373.51元非法提取，供其出借他人及赌博玩乐之用。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人程木权的供述与辩解。2、证人云某、程某某、程某乙、程某、程甲、程某丙、程某丁、程某戊、程某己、程某庚的证言。3、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、线索来源及抓获经过、同步录音录像制作说明、广东省农村集体经济组织证明书、身份证、组织机构代码证、开立单位银行结算账户申请书、征地协议书、情况汇报、转账结算审批单、支票存根、收款收据、进账单、报销单据封面、征地补偿款发放签领表、取现凭证、客户明细对账。4、现场示意图及图照。
本院认为，被告人程木权利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，共计人民币601373.51元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人程木权犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人程木权职务侵占罪名成立。被告人程木权归案后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人程木权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程木权犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
金华市婺城区人民法院
执行�定书
（2016）浙0702执2549号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
被执行人浙江德胜新能源科技股份有限公司，住所地浙江省金华市秋涛北街318号，组织机构代码:551784665。
法定代表人王泓。
被执行人浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇工业园区Ａ区，组织机构代码:550547852。
法定代表人王泓。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金婺商初字第01195号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月15日立案执行。
本案执行标的为本金15356706.25元及利息、诉讼费113940元。
本院在执行过程中，向被执行人浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年六月二日
代书记员 汪剑飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行员工。
委托代理人高子谦，该行员工。
被告赵德顺，男，汉族。
被告史凤霞，女，汉族。
被告李有库，男，汉族。
被告唐艳茹，女，汉族。
被告范立波，男，汉族。
被告颜景华，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政银行）与被告赵德顺、史凤霞、李有库、唐艳茹、范立波、颜景华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、高子谦与被告赵德顺到庭参加了诉讼，被告史凤霞、李有库、唐艳茹、范立波、颜景华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告赵德顺与史凤霞系夫妻。被告赵德顺、史凤霞、李有库、唐艳茹、范立波、颜景华是一个联保小组成员。2013年5月14日，赵德顺向邮政银行贷款100，000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，赵德顺没有偿还借款本金，只偿还部分利息，故起诉至法院，要求：一、被告赵德顺、史凤霞共同偿还贷款本金100，000.00元，计算至2015年1月26日的利息18，641.60元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告李有库、唐艳茹、范立波、颜景华承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵德顺辩称，赵德顺在原告处贷款100，000.00元是事实，赵德顺只偿还了利息款11，065.31元，赵德顺同意偿还贷款，但现在没有偿还能力，可以在今年秋后偿还。
被告史凤霞、李有库、唐艳茹、范立波、颜景华未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明赵德顺向原告贷款100，000.00元，并证明贷款年利率为14.58%，贷款期限12个月，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、贷款放款单及小额贷款手工借据各一份，证明原告按合同约定向赵德顺发放了贷款100，000.00元。
3、小额贷款联保协议书一份，证明赵德顺、史凤霞、李有库、唐艳茹、范立波、颜景华是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
4、利息清单一份，证明截止2015年1月26日赵德顺尚欠原告贷款本息合计118，641.60元。
5、赵德顺与史凤霞的户口本复印件一份，证实赵德顺与史凤霞是夫妻。
经质证，被告赵德顺对上述证据均无异议，被告史凤霞、李有库、唐艳茹、范立波、颜景华未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证，根据民事诉讼法规定，当事人享有质证的权利。被告史凤霞、李有库、唐艳茹、范立波、颜景华经本院依法传唤，无正当理由未到庭进行质证，属放弃质证，且被告赵德顺对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据，予以采信。
被告赵德顺、史凤霞、李有库、唐艳茹、范立波、颜景华未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵德顺与史凤霞系夫妻。2013年5月14日，原告邮政银行与被告赵德顺、史凤霞、李有库、唐艳茹、范立波、颜景华签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，李有库、范立波、赵德顺三人为一个联保小组成员，唐艳茹、颜景华、史凤霞作为李有库、范立波、赵德顺的配偶在小额贷款联保协议书上签名，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮政银行与赵德顺签订了小额联保借款合同，合同约定，邮政银行向赵德顺发放贷款100，000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向赵德顺发放了贷款100，000.00元。贷款到期后，赵德顺只偿还部分贷款利息。
本院认为，原告邮政银行与被告赵德顺、史凤霞、李有库、唐艳茹、范立波、颜景华签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。赵德顺理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。赵德顺所负债务是赵德顺与史凤霞夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由赵德顺、史凤霞共同偿还。被告李有库、唐艳茹、范立波、颜景华、赵德顺、史凤霞为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告范立波、颜景华、李有库、唐艳茹应承担连带保证责任。原告邮政银行要求被告赵德顺、史凤霞偿还贷款本息，并要求被告李有库、唐艳茹、范立波、颜景华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵德顺、史凤霞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2015年1月26日前的借款本息118，641.60元，并给付从2015年1月27日起至实际履行时止产生的利息，利息以100，000.00元为本金，按年利率21.87%计算；
二、被告李有库、唐艳茹、范立波、颜景华对被告赵德顺、史凤霞的给付义务承担连带责任；
三、被告李有库、唐艳茹、范立波、颜景华承担了保证责任后，有权向被告赵德顺、史凤霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，672.00元，邮寄费280.00元，公告费700.00元，均由被告赵德顺、史凤霞承担，被告李有库、唐艳茹、范立波、颜景华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘明顺
审判员 赵 力
审判员 陶伟松
二〇一五年九月二十一日
书记员 范 璇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02440号
原告陈尚明，男，1972年10月16日出生，汉族，农民。
原告喻文辉，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，系宁乡县白马桥乡兴和架管租赁经营部业主。
两原告委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。
被告潮州市建筑安装总公司。
法定代表人邹鹏煌，系该公司总经理。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人陈建文，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
原告陈尚明、喻文辉诉被告潮州市建筑安装总公司、第三人陈建文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。2013年8月31日，本院据被告潮州市建筑安装总公司申请依法追加陈建文为本案第三人。2013年10月12日，原告陈尚明、喻文辉申请增加对第三人陈建文的诉讼请求。本案本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尚明、喻文辉的委托代理人成珏、被告潮州市建筑安装总公司的委托代理人王智、第三人陈建文到庭参加了诉讼。
经查，本案中《兴发架管扣件租赁合同》系原告陈尚明、喻文辉以宁乡县兴和架管租赁经营部的名义与陈建文共同签订，而加盖的宁乡县白马桥乡兴发架管扣件租赁服务部的公章，原告喻文辉系宁乡县白马桥乡兴和架管租赁经营部的业主。
本院认为，《兴发架管扣件租赁合同》上加盖的系宁乡县白马桥乡兴发架管扣件租赁服务部的公章，本案应由宁乡县白马桥乡兴发架管扣件租赁服务部的业主对本案提起诉讼，且无证据证明宁乡县白马桥乡兴发架管扣件租赁服务部即宁乡县白马桥乡兴和架管租赁经营部。故原告陈尚明、喻文辉的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈尚明、喻文辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
代理审判员 胡昶宇
人民陪审员 银 晓
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉需符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织；……
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1084号
原告祖丽红，女，1983年11月26日生，身份证号130204198311263943，汉族，住唐山市古冶区卑家店镇毛山村6排10号。
被告郑爱青，男，1982年2月13日生，身份证号130204198202133912，汉族，住唐山市古冶区卑家店镇三街崔庄子1排5号。
本院在审理原告祖丽红与被告郑爱青离婚纠纷一案中，原告祖丽红于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖丽红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告祖丽红负担。
审判员 王胡一
二〇一三年九月二十四日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1084号
原告祖某某。
被告郑某某。
本院在审理原告祖某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告祖某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告祖某某负担。
审判员 王胡一
二〇一三年九月二十四日
书记员 李金玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第403号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。1997年6月18日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2003年12月24日因犯盗窃罪、销售赃物罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万四千元；2008年10月7日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人文松卉。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）162号诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人王某及其指定辩护人文松卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月26日至27日，被告人王某撬锁进入绍兴市越城区灵芝镇大庆寺村附近被害人成某堆放废布的仓库，两次将仓库内的2.23吨废布（无法估价）窃取后，拉至绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村，合计以人民币2500元的价格卖给杨某（另案处理）。后被告人王某用自己购买的锁具将仓库大门锁上，并雇佣魏某看管仓库。同月28日至30日，被告人王某委托魏某将仓库内的价值至少人民币21768元的27.21吨废布以人民币5300元的价格卖给杨某、邓某、刘某、张某（均另案处理）等人。
2013年8月6日，被告人王某在绍兴市越城区灵芝镇大庆寺村附近被公安机关抓获。案发后，公安机关将从杨某处扣得的废布共计23.09吨发还给被害人成某。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人成某的陈述，证人魏某、孙某、杨某、邓某、刘某、张某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，账本，情况说明，清点记录，地榜单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，发还清单，收条，谅解书，函，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人王某因犯盗窃罪于1997年6月18日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2003年12月24日被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪于2008年10月7日被新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2012年11月22日刑满释放。该事实由新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院（2008）吐刑初字第140号刑事判决书、释放证明书（存根）予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪、大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关已就盗窃财物的价值作了有利于被告人的认定，被告人王某的辩护人就涉案赃物数量、案发后被告人能自愿认罪且交待态度较好等情节提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月六日起至二○一五年一月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年四月十日
书记员 朱黄莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第466号
申请人陈某某，女，汉族，1985年12月26日出生，住四川省仪陇县。
申请人李某某，男，汉族，1989年10月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人陈某某与申请人李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年06月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-06-150号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某某与申请人李某某达成的编号2015-06-150号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年六月十五日
书记员 张 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2186号
原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县东岭镇小坵村小坵***号，公民身份号码3505211973********。
被告刘荣土，男，1975年6月14日出生，汉族，住惠安县东岭镇荷山村*房***号，公民身份号码3505211975********。
原告刘锦阳与被告刘荣土民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦阳到庭参加诉讼，被告刘荣土经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦阳诉称，被告因经济困难于2013年10月1日向原告借款15000元，口头约定一个月归还。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告刘荣土未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年农历10月1日向原告借款15000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张借款期限为一个月，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月1日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣土应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦阳借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告刘荣土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终360号
上诉人（原审起诉人）李鸿玉，男，1937年3月29日出生，汉族，住太原市。
上诉人李鸿玉因不服太原市小店区人民政府房屋安置补偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03行初49号行政裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，李鸿玉起诉要求变更或撤销区政府与其签订的安置补偿协议，已经被太原市中级人民法院民事判决予以解除，其诉请第二、三项内容不属于行政诉讼的受案范围。其起诉不符合行政案件的受理条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、五十一条第二款之规定，裁定�李鸿玉的起诉不予受理。
李鸿玉上诉请求撤销太原化学工业集团公司染料厂破产留守职工冒名顶替破产清算组组长参与民事活动违反法律规定的行为，改判太原化学工业集团公司染料厂破产清算组或太原化学工业集团公司染料厂赔偿上诉人卖房款116万元，判令太原市小店区人民政府赔偿上诉人租房过渡费21.6万元。理由是2001年4月上诉人与太原市小店区政府、太原化学工业集团公司染料厂、坞城村委会签订安置补偿协议，由上诉人与厂里各出资购买房屋，因太原化学工业集团公司染料厂不履行协议，向太原市小店区法院提起民事诉讼，民事判决作出错误的判决，太原市中级法院拒绝上诉人的执行异议申请，上诉人符合行政诉讼法规定的一并解决相关民事争议的规定。
本院认为，上诉人李鸿玉在原审起诉的诉请为：撤销或变更太原市小店区人民政�与其签订的安置补偿通知；撤销太原化学工业集团公司染料厂破产清算组冒名顶替法定代表人参与民事诉讼的具体行政行为；依法改判太原化学工业集团公司染料厂破产清算组赔偿其买商品房115万元租房过渡费21.6万元。第一项诉请的标的已经被生效的法院判决书予以解除，受生效判决羁束，人民法院不再受理。其余诉请所诉行为主体不是行政机关，诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，上诉人认为应当是一并解决的民事争议。但因没有行政案件受理，不存在一并解决的前提。其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、第五十一条第二款之规定”对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，原裁定表述为”不予受理”欠妥。但结果是本案不应当立案受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方建霞
审判员 李振华
审判员 刘晓芬
二〇一七年六月八日
书记员 穆五谋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1597号
上诉人（原审被告）：耿选，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住尚义县。
委托诉讼代理人：王春梅（系上诉人妻子），1955年3月3日出生，汉族，住尚义县。
委托诉讼代理人：耿占有（系上诉人之子），1977年12月23日出生，汉族，住尚义县。
被上诉人（原审原告）：李志红，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住尚义县。
委托诉讼代理人：侯福忠，男，1969年12月25日出生，汉族，住尚义县。
上诉人耿选因与被上诉人李志红农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿选委托诉讼代理人、被上诉人李志红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人耿选上诉请求：1.撤销尚义县人民法院(2017)冀0725民初252号民事判决，查清事实后依法改判;2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2001年被上诉人因农业税提留收费高外出打工，将14.4亩耕地交回大队，自己不再经营种植，后沙卜夭村民委员会将该耕地承包于上诉人，经办人为该村时任村主任董占兵。在一审判决书中称“被上诉人外出打工时将地转让王玉明、付栓梅耕种，后因无力耕种，在2001年将14.4亩流转与被告耕种”，这一说法完全不是事实，纯属虚构。王玉明到庭作证的证据系伪证，综上，请求二审法院查清事实后，依法改判，应追究王玉明作伪证的责任，并依法处理。
李志红向一审法院起诉请求：要求被告返还另外的7.2亩土地并承担受理费。
一审法院认定事实：1997年10月1日原告承包尚义县南壕堑镇沙卜夭村委会土地30.2亩。1999年原告外出打工将14亩耕地转让王玉明、付栓梅耕种，王玉明、付栓梅在耕种两年后因无力耕种，在2001年征得原告同意情况下，王玉明、付栓梅将14亩耕地流转与被告耕种。2004年被告返还原告耕地7.2亩，剩余的6.8亩土地仍未返还。
一审法院认为，原告承包尚义县南壕堑镇沙卜夭村委会土地，并签订耕地承包合同书,原告作为承包方，其土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在原告将14亩耕地流转与被告耕种过程中，因未与被告签订书面协议，也未约定流转年限，原告作为土地承包经营者有权利要求被告返还。故对原告要求被告返还剩余的6.8亩耕地诉讼请求予以支持，对原告要求被告返还超出6.8亩外耕地诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告耿选在本判决生效后十日内返还原告耕地6.8亩；二、驳回原告要求被告返还超出6.8亩外耕地的诉讼请求。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，上诉人耿选并未提交充足的证据证明被上诉人李志红已将其第二轮承包的土地交回村委会，村委会又将该土地重新发包给上诉人，应承担举证不能的责任。被上诉人李志红通过家庭承包方式在第二轮土地承包中依法取得的土地承包经营权应予保护，故一审法院对原审原告请求原审被告归还其承包地6.8亩土地的诉讼请求予以支持并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人耿选负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年六月二十六日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 孙斯敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第333号
原告张万仁，男，51岁，身份证号：2201051963********，汉族，现住长春市二道区杨家店民航委**组。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、申请执行等特别授权。
被告唐红，女，51岁，身份证号：2205021963********，汉族，先住通化市东昌区新站街新兴委。
被告宋杰，男，50岁，身份证号：2205021964********，汉族，现住通化市东昌区新站街新兴委。
原告张万仁诉被告唐红、宋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
案件受理费1，724.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 昊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1345号
原告李明辉，男，1982年10月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人王二振，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人程二正，河南厚源律师事务所实习律师。
被告王高非，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告李明辉与被告王高非承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李明辉委托代理人王二振、程二正到庭参加诉讼，被告王高非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李明辉诉称，原告与被告是朋友关系，2010年11月28日，被告到原告处修理更换车胎，花费4200元，被告给原告出具欠条一份，2011年1月16日，被告又在原告处更换轮胎，价值4600元，为原告出具欠条一份，后经原告多次催要至今未果，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款8800元；2、诉讼费由被告承担。
被告王高非未答辩。
经审理查明：原告李明辉在郑州南四环豫龙停车场修车，2010年11月28日、2011年1月16日，被告王高非分别在原告李明辉处为车牌为豫D630**更换轮胎两次，修理费分别为4600元、4200元，被告王高非给原告李明辉出具了两份欠条，“欠条，今欠李明辉肆仟贰佰元整（4200元），2010年11月28号，155155554488，王高非；欠条，欠李明辉4600元整，予D63060，2011.01.16，王高非。”后经原告李明辉多次催要，被告王高非多次推脱，故原告李明辉诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；”被告王高非在原告李明辉处修车，双方形成承揽合同关系。被告王高非在原告李明辉处修车更换车胎，欠原告配件及修理费的事实，有被告王高非出示的欠条可以认定，本院予以确认，故原告李明辉要求被告王高非给支付报酬共计8800元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告王高非经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告王高非在本判决生效后十日内支付原告李明辉修车款8800元。
案件受理费100元，由被告王高非承担
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵楷模
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00137号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人梅某甲，男，1965年6月15日出生，汉族，农民。2013年6月14日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人梅某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2007年，被告人梅某甲以150元每亩的价格承包怀远县河道局城关镇梅郢村石羊坝北70余亩土地用于栽植杨树，共计栽植杨树4000株。2010年该区域杨树纳入退耕还林项目并享受国家补助。2013年2月4日被告人梅某甲向怀远县林业局申请办理了怀林采（2013）015号林木采伐许可证，采伐内容规定采伐方式为间伐，采伐株数为2000株，采伐蓄积为83.8立方米。2013年2月5日至7日被告人梅某甲对该区域杨树按照采伐证规定依法进行间伐。采伐完毕后被告人梅某甲在未办理林木采伐许可证的情况下将该区域内剩余2000株杨树全部采伐。经聘请怀远县林业工程师王永、洪少民对滥伐林木蓄积量进行鉴定：梅某甲滥伐林木折合立木蓄积83.8立方米。
案发后，被告人梅某甲主动到怀远县森林公安局投案。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人梅某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，已构成滥伐林木罪。建议依法判处。
被告人梅某甲对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2007年，被告人梅某甲以150元每亩的价格承包怀远县河道局城关镇梅郢村石羊坝北70余亩土地用于栽植杨树，共计栽植杨树4000株。2010年该区域杨树纳入退耕还林项目并享受国家补助。2013年1月20日被告人梅某甲向怀远县林业局申请办理林木采伐许可证，于2013年2月4日取得怀林采（2013）015号林木采伐许可证。采伐许可证规定采伐方式为间伐，采伐株数为2000株，采伐蓄积为83.8立方米。2013年2月5日至7日被告人梅某甲对该区域杨树按照采伐证规定依法进行间伐，采伐完毕后，被告人梅某甲在未办理林木采伐许可证的情况下将该区域内剩余2000株杨树全部采伐。后在采伐区域更新种植桃树、梨树，怀远县林业工程师王永、洪少民对滥伐林木蓄积量进行鉴定：梅某甲滥伐林木折合立木蓄积83.8立方米。
2013年3月14日，被告人梅某甲主动到怀远县森林公安局森林派出所投案。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、梅某乙证言、勘验笔录、现场图、林木采伐许可证、滥伐林木立木蓄积量鉴定意见书、关于梅某甲涉嫌滥伐林木一案立木蓄积鉴定说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某甲违反林业管理法规，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量、方式，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人梅某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《安徽省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木罪数额认定标准问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币30000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 洋
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王立强
法院诫勉语：梅某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违�森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
《安徽省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木罪数额认定标准问题的规定》
第二条滥伐林木“数量较大”，以十立方米或者幼树五百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十立方米或者幼树二千五百株为起点。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00137号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1985年1月8日出生于怀宁县，初中文化，农民，住怀宁县。2013年8月因诈骗被怀宁县公安局行政拘留五日；2014年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月28日被监视居住，同年8月8日经本院决定取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日至6月21日，被告人郝某某先后三次采取虚构事实的方法，骗取他人财物，价值共计5832元。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2014年6月15日下午，被告人郝某某骑电动三轮车来到怀宁县腊树镇腊树街道潘某某经营的商店购买电动车，谎称自己是腊树镇八一村的“郝军”，以忘记带钱为由，要求潘某某骑雅迪电动车与其一起回家取钱。潘某某信以为真。途中，被告人郝某某以与潘某某换车接朋友为由，将潘某某的蓝色雅迪电动车骑走，后骑到石牌镇，以2000元的价格将该电动车卖给望江县高士镇的檀某。经鉴定，被骗电动车价值3500元。
2、2014年6月21日晚9时许，被告人郝某某从太湖火车站附近乘坐汪某出租车到怀宁县石牌镇小农贸市场，约定车费100元。到达石牌小农贸市场后，被告人郝某某谎称下车找朋友拿钱付路费为由逃离。
3、2014年6月29日中午，被告人郝某某电话约汪某某来怀宁县石牌镇交通宾馆内，谎称借车外出购买饮食为由，将汪某某的一辆白色大阳牌电动车骑走，后以800元的价格卖给望江县高士镇的陈某某。经鉴定，被骗电动车价值2232元。
案发后，公安机关依法追缴被骗的二辆电动车并返还被害人。本案审理期间，被告人郝某某退出赃款100元。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、抓获经过；3、被告人郝某某的供述与辩解；4、被害人潘某某、汪某某、、汪某等人的陈述；5、证人檀某、郝某某等人的证言；6、辩认笔录；7、扣押、发还清单及照片；8、行政处罚决定书；9、怀宁县价格认证中心鉴定结论；10、收款收据；11、户籍证明。
上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郝某某案发后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，且已退出全部赃款赃物，可以酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述所处罚金，限于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 产结清
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐美娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初301号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人周亚明，男，1983年8月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月7日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人周亚明犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员检察员胡红霞、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人周亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年5月8日21时许，被告人周亚明无驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，至肥东县公园路和平大酒店附近，发生交通事故，后被肥东县公安局民警查获。经检测，周亚明当时酒精含量为193.3mg/100ml，属于醉酒后驾车。
公诉机关认为：被告人周亚明行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月8日21时许，被告人周某无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿肥东县公园路由东向西行驶至和平大酒店附近�与刘某所驾驶的燃油助力车相撞，后被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检测：周亚明案发时血液样品中乙醇含量为193.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：周亚明与刘某负本次事故的同等责任。安徽公立司法鉴定中心鉴定：周亚明与刘某所驾驶的车辆均为机动车。
另查明：被告人经电话通知后到案，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：户籍信息、归案经过、前科情况查询、驾驶人信息查询结果单、血样提起登记表、受案登记表、民事调解协议及谅解书等书证，被害人刘某的陈述，被告人周亚明的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等，足以认定。
本�认为：被告人周亚明因违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周亚明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔毓茗
附本案所适用法律《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5432号
原告：张广，男，汉族。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝门北大街**号。
代表人：冯贤国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秀南，系该公司职员。
原告张广与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广及委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张广向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费12032.80元、住院伙食补助费3100.00元、误工费3060.59元、护理费3516.64元、交通费200.00元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月29日15时许，曹艳驾驶京WD35**号小型轿车行驶至建设路瑞丰铝塑门窗处时，与前方行人原告张广相撞，致原告张广受伤。原告受伤后，被送入赤峰市宁城县中心医院住院治疗31天后出院，伤情经诊断为急性腰扭伤，腰椎间盘膨出，颈部及双臀部软组织伤，外伤后头痛头晕反应，颈椎术后。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，曹艳负全部责任。曹艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉要求被告赔偿其合理经济损失。
被告保险公司辩称，曹艳驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。对原告有证据支持的诉讼请求我公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分按照责任比例的划分在商业三者险限额内赔偿。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日15时许，曹艳驾驶京WD35**号小型轿车行驶至建设路瑞丰铝塑门窗处时，与前方行人原告张广相撞，致原告张广受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗31天后出院，伤情经诊断为急性腰扭伤，腰椎间盘膨出，颈部及双臀部软组织伤，外伤后头痛头晕反应，颈椎术后。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，曹艳负全部责任。曹艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：医疗费12032.80元、住院伙食补助费3100.00元（31天×100.00元/天）、误工费3060.59元（31天×99.00元/天=3069.00元，按原告主张的3060.59元计算）、护理费3503.00元（31天×113.00元/天）。
本院认为，曹艳驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。曹艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分在其承保的商业三者险限额内按曹艳的过错承担赔偿责任。原告主张的交通费因未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。被告保险公司关于不负担本案诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张广的医疗费12032.80元、住院伙食补助费3100.00元、误工费3060.59元、护理费3503.00元，合计21696.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元、邮寄费132.00元，合计306.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后直接支付给原告张广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一六年十月十一日
书记员 冯小镔
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初611号
原告兰某某。
被告李某某。
本院于2016年2月14日立案受理了原告兰某某诉李某某离婚纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于2012年12月24日依法登记结婚，2014年10月14日生一子李某某。原、被告婚前缺乏了解、性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告不尽家庭责任，整天无所事事，加之原、被告无固定职业，常因家庭琐事发生争吵，致原、被告分居。现请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、结婚证一份；2、信用卡交易明细表。
被告李某某辩称，被告所述不是事实，夫妻发生矛盾是正常现象，但不至于到感情破裂的地步。分居也是因为原告在外地打工。孩子还小，离婚对孩子影响太大，我不同意离婚。另外，原、被告是2012年11月1日举行婚礼的。
被告未向法院提交证据。
对原告提交的证据1被告无异议，本院依法予以认定。对原告提交的证据2的证明目的，被告不认可，本院认为，该交易明细表不能证实被告不尽家庭义务，故对该份证据的证明目的本院不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系2010年11月自由恋爱，于2012年12月24日登记结婚，2014年10月14日婚生一子李某甲，婚初感情尚可。自生孩子后，双方因经济问题发生争执，之后原告到江苏昆山市打工。现原告起诉，要求离婚。
本院认为，婚姻是人生大事，应慎重对待。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。双方日常只要加强沟通和交流，就能搞好家庭生活。被告当庭表示感情上未破裂，且孩子尚小，需要家庭的呵护，坚决不同意离婚，况原告起诉离婚，当庭并未提交证据以证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告兰某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一六年三月十五日
书记员 赵惠妮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5088号
原告吴晓艺。
被告赵刚。
原告吴晓艺与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓艺到庭参加诉讼。被告赵刚经本院依法公告传唤，公告期满后未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吴晓艺诉称，原告通过朋友即案外人张璞介绍与被告赵刚相识。2014年2月23日，被告向原告借款60000元，借款期限为6个月，被告承诺于2014年8月23日前一次性全部还清。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。后来多次去被告家中要求还款，但未能见到被告赵刚，多次联系被告也始终找不到被告本人。为维护自身的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告欠款60000元及自2014年2月23日至2015年8月17日的利息200元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵刚经本院依法公告传唤，公告期满后未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日，原告吴晓艺从其名下账号为62×××19的银行账户取款四次5000元，共计20000元。同日，原告通过该账户向户名为赵刚的银行账户转账30000元。2014年2月23日，被告赵刚向原告吴晓艺出具《借条》一张，载明：“立借条人：赵刚，性别：男，出生年月：1983.11.1，身份证号码：××。本人自愿订立本借条如下：本人赵刚于2014年2月23日向吴晓艺身份证号码：120103198611104246借款人民币（大写）￥陆万元元整。本人保证将上述借款于2014年8月23日前一次性全部还给吴晓艺，如违反约定，本人自愿承担一切法律及违约责任。本人赵刚郑重声明：本借条所涉及的借款金额不含任何利息，是本人承认的真实有效的还款金额。并且本人是行为能力人，有独立的思考和判断能力，签署此借条时没有任何人以任何手段威逼、强迫本人签字，是本人的真实意愿，也是真实的意思表达，以上内容本人赵刚已认真阅读并完全理解，明白并赞同自愿签字。”同日，被告赵刚出具《收条》一张，确认收到上述60000元借款。庭审中，原告陈述：60000元借款有30000元是2014年2月19日通过银行转账方式汇至被告赵刚名下账户，另外30000元中的20000元是2014年2月19日从银行自动取款机取出的现金，10000元是手上留存的现金，原告于2014年2月23日将上述30000元现金交给被告后，被告出具了《借条》和《收条》。
现原告以被告逾期未偿还借款本息为由起诉来院，请求判如所请。被告赵刚经本院依法公告传唤，公告期满后未出庭应诉，本院依法缺席审理。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《借条》和《收条》、银行交易记录及庭审笔录证明属实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵刚向原告出具了《借条》《收条》，确认向原告借款60000元，原告亦提供了银行取款、转账凭证予以佐证，故原、被告存在借款事实，原告是出借人，被告是借款人，且上述借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收到上述借款后即应按照双方的约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借款期限内并未就利息作出约定，应视为不支付利息，对于原告主张被告支付借款期限内即2014年2月23日至2014年8月23日的利息的诉讼请求，本院不予支持。但借款期限届满后，被告未能按照约定偿还借款本金，显属违约，应向原告支付相应的逾期利息。现原告主张被告支付自借款期满次日即2014年8月24日至2015年8月17日的利息200元的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。被告赵刚经本院依法公告传唤，公告期满后未出庭应诉，本院视为其放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告赵刚偿还原告吴晓艺借款本金60000元及自2014年8月24日至2015年8月17日的逾期利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，公告费560元，均由被告赵刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 张志军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5088号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司，住所地：唐山市高新区龙富南道250号。组织机构代码：57008065-5。
法定代表人：黄志勇，该公司负责人。
委托代理人：姚宇，男，汉族，1990年5月6日生，住黑龙江省铁力市。系该公司员工。
被告：王小元，男，汉族，1988年4月15日生，住唐山市丰润区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司诉被告王小元融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法进行审理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠租金76154元，滞纳金26653.9元，合计102807.9元；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、被告返还冀Ｂ×××××车辆一台；4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁车牌号为冀Ｂ×××××车辆一台，租期为2013年6月5日至2015年6月5日，月租金5858元。合同签订后，原告将汽车交付被告使用，被告自2014年3月起既不支付租金也不和原告联系返还汽车的事宜。原告多次联系被告，被告均拒绝交纳租金。为维护原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤其参加诉讼活动，但始终无法与被告公司取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 王 通
人民陪审员 魏成山
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 焕
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5088号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司，住所地：唐山市高新区龙富南道250号。组织机构代码：57008065-5。法定代表人：黄志勇，该公司负责人。委托代理人：姚宇，男，汉族，1990年5月6日生，住黑龙江省铁力市。系该公司员工。被告：王小元，男，汉族，1988年4月15日生，住唐山市丰润区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司诉被告王小元融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠租金76154元，滞纳金26653.9元，合计102807.9元；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、被告返还冀Ｂ×××××车辆一台；4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁车牌号为冀Ｂ×××××车辆一台，租期为2013年6月5日至2015年6月5日，月租金5858元。合同签订后，原告将汽车交付被告使用，被告自2014年3月起既不支付租金也不和原告联系返还汽车的事宜。原告多次联系被告，被告均拒绝交纳租金。为维护原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤其参加诉讼活动，但始终无法与被告公司取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰代理审判员 王 通人民陪审员 魏成山二〇一七年三月七日书 记 员 张 焕
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第37号
原告王柱平。
被告闫晓飞。
被告闫金贵。
原告王柱平诉被告闫晓飞、闫金贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王柱平到庭参加了诉讼，被告闫金贵经传票传唤，被告闫晓飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，二被告向我借款150000元，后来闫晓飞还了100000元，剩余50000元及利息至今未付，现起诉二被告依法偿还我借款本金50000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告闫晓飞、闫金贵以购车跑运输为由向原告王柱平借款150000元，双方约定借款期限至2012年5月26日，利息为月息3分，被告闫金贵用自己所有的位于怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路西三角地的房屋做为抵押。在借款期间，被告闫晓飞给了原告二个月利息。2012年5月份，被告闫晓飞还了原告100000元，剩余50000元及利息经原告多次向二被告催要未果，引起本案诉讼。庭审中原告主张按月息2分向二被告索要50000元的借款利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供闫金贵、闫晓飞签字借款合同书及闫金贵房产证复印件予以证实。
本院认为：债务应当偿还。被告闫晓飞、闫金贵在借款到期后应按约定偿还原告借款，但双方约定利息月息3分明显偏高。原告要求二被告按月息2分给付借款利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告闫晓飞、闫金贵在本判决生效后十日内给付原告王柱平借款本金50000元及利息（利息从2012年6月开始，按月息2分计算直至被告履行完借款）。
案件受理费1050元，由被告闫晓飞、闫金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
代理审判员 韩水田
代理审判员 闫志刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯延虹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第37号
原告潘明跃，居民。
委托代理人栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告于春华，约42岁，居民，身份证号码不详。
本院在审理原告潘明跃与被告于春华买卖合同纠纷一案中，原告于二○一三年十二月三十日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘明跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘明跃承担。
审判员 于德江
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙希龙
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异73号
案外人：夏俊勇，男，1986年5月2日出生，住河北省承德市双桥区。
申请执行人：承德热力集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下二道河子村。组织机构代码：10910938-4。
法定代表人：辛奇云，职务董事长。
申请执行人：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆小区11号楼2单元103室。统一社会信用代码：91130802738730886M。
法定代表人：林长青，职务董事长。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。统一社会信用代码：91130802737350275E。
法定代表人：刘文锋，职务董事长。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路武阳小区1号办公楼301室。组织机构代码：68432388-9。
负责人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案中，案外人于2017年8月22日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏俊勇称：请求撤销贵院对申请人的A2-1-901楼房的查封。2014年，贵院依据承德热力集团有限责任公司的申请对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产进行保全。现在己经进入执行程序，错误的将第三人的房产作为围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产进行了查封，其中包括申请人的永盛现代城A2-1-901楼房也被查封，故此提出异议。理由如下：夏俊勇于2011年1月14日与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分司签订了承德现代城商品房认购协议，并交纳了人民币壹拾伍万元现金（150000.00）预付款（开发商要求现金付款），开具了房款收据，在2013年12月30日补交了人民币肆拾叁万陆仟陆佰元整现金（436600.00）剩余购房款（开发商要求现金付款），同时给申请人开具了购房款收据。在贵院查封申请人的房屋时，该房屋早就被申请人购置，贵院的行为己经侵犯我的合法权益，故向贵院提出异议，望贵院撤销对申请人房屋的查封，以保护申请人的合法权益。
案外人向本院提交了如下证据：一、2011年1月14日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司与夏俊勇签订的承德现代城商品房认购协议一份；二、2011年1月14日、2013年12月30日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为案外人出具的分别收到其购房款150000.00元、436600.00元收据各一张。
本院查明，2011年1月14日案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了《承德现代城商品房认购协议》，购买承德市××区现代城A2-1-901号房屋。2011年1月14日、2013年12月30日分别交纳了150000.00元、436600.00元购房款，总计586600.00元。已交纳的房款为合同约定总价款的100%。
另查明，夏俊勇在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
于智诉围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、承德市龙城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2014）承民初字第00136号民事判决，主文：一、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司于判决生效后十日内给付第三人承德市龙城建筑安装工程有限公司工程款8635014.03元及利息，利息按欠款数额的年息24％计算，自2014年4月21日起计算至工程款全部给付之日起。二、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司于判决生效后十日内返还第三人承德市龙城建筑安装工程有限公司施工保证金60万元。三、承德市龙城建筑安装工程有限公司在围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司拖欠工程款8635014.03元范围内对其所建筑的房产享有优先受偿权。四、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司对以上债务承担连带给付责任。五、驳回原告于智的诉讼请求。六、驳回承德市龙城建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。七、驳回反诉原告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司的反诉请求。依据此判决，承德市龙城建筑安装工程有限公司向本院提出申请，请求对上述房产行使优先受偿权。
承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第00074-1号协助执行通知书，于2014年3月31日查封了位于承德市××区牛圈子沟现代城A2-1-901号房屋，后于2016年6月30日续查封了承德市××区牛圈子沟现代城A2-1-901号房屋，查封期限三年。2016年6月23日河北省高级人民法院作出（2016）冀民终153号民事调解书，内容如下：一、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自愿偿还所欠承德热力集团有限责任公司入网费20262069.40元及该款自2011年10月1日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本调解书第一项所指款项，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自调解书生效之日起第一个月内，向承德热力集团有限责任公司支付100万元及利息；第二个月支付200万元及利息。从第三个月起，连续五个月每月支付300万元及利息；余款及利息于2016年12月31日前付清。因被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司未履行上述义务，申请执行人承德热力集团有限责任公司向本院申请执行后，本院作出上述查封裁定。为此，案外人提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，因买受人夏俊勇在本院查封（2014年3月31日）之前的2011年1月14日与出卖人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了书面买卖协议并交付购买该商品房的全部款项。所以承包人承德市龙城建筑安装工程有限公司就该商品房享有的工程款优先受偿权不得对抗买受人夏俊勇。综上所述，案外人夏俊勇对登记在被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二六条（二）款之规定，裁定如下：
中止对承德市双桥区牛圈子沟现代城A2-1-901号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一七年八月二十三日
书记员 安国杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1445号
申请执行人：安庆市安丰变频控制设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路80号高新技术创业服务中心1号楼206室。
法定代表人：余某某，该公司总经理。
被执行人：安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市高新区皇冠路8号（安庆凤凰科技产业园）。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1682号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某有限责任公司银行账户存款103525元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十二月五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1445号之一
申请执行人：安庆市安丰变频控制设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路80号高新技术创业服务中心1号楼206室。
法定代表人：余某某，该公司总经理。
被执行人：安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市高新区皇冠路8号（安庆凤凰科技产业园）。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1682号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某有限责任公司银行账户存款1452元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十二月五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1445号申请执行人：安庆市安丰变频控制设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路80号高新技术创业服务中心1号楼206室。法定代表人：余某某，该公司总经理。被执行人：安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市高新区皇冠路8号（安庆凤凰科技产业园）。法定代表人：朱某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1682号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市某某有限责任公司银行账户存款103525元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十二月五日书记员  徐华强
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3016号
原告杨某，男，1932年10月20日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地：舞钢市垭口中心路西段南侧。
法定代表人：张颜丽。
被告张某，男，1981年4月26日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨某诉被告中国平安财产保险股份有限公司舞钢市支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2017年1月10日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司舞钢市支公司、张某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告中国平安财�保险股份有限公司舞钢市支公司、张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某对被告中国平安财产保险股份有限公司舞钢市支公司、张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 闫红伟
二〇一七年一月十日
书记员 夏 方
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初133号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员谭文剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某及委托代理人黄先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除婚姻关系；2、婚生女李某一归原告抚养，被告另承担1000元/月的抚育费（含婚生子刘某一的学费；3、被告应返还刘某一、李某一的征地补偿款共计20000元。事实和理由：原、被告于1996年下半年经人介绍认识，1997年10月办理结婚登记，被告入赘至原告家。1998年4月生子刘某一，2000年6月生女李某一。婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后亦无共同语言。且婚后被告缺乏家庭责任感，还经常对原告恶言相向，甚至是实施殴打，被告的行为给原告造成了极大的心理伤害。2016年7月29日，原告曾向法院起诉离婚，后被法院以双方感情并未完全破裂为由，判决不准离婚。之后，原、被告之间的感情并未得到改善，且一直处于分居状态。现原告认为双方感情已完全破裂，故再次向法院提起诉讼。
被告李某某辩称，原、被告之间的感情并未破裂，不同意离婚。被告将尽最大的努力对家庭负责，处理与原告父母的关系，把家庭建设好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，1997年10月7日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚。1998年4月12日生子刘某一，2000年6月16日生女李某一。婚后双方因性格差异，时有争吵，导致夫妻间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2016年7月29日，原告刘某某曾向本院起诉离婚，后经本院判决驳回�请。现原告刘某某再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告于婚后在南岳镇烧田村汪家组25号共同建有一栋二层楼房。原、被告无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2016）湘0412民初128号民事判决书以及双方当事人陈述等为证。
本院认为，原告刘某某与被告李某某自结婚至今已逾二十年，婚后，双方�育子女，同建家庭，应认定二人具有一定的感情基础。近年来，原、被告因性格差异，时有争吵，导致矛盾凸显，在一定程度上给夫妻感情带来了不利的影响。但在庭审中，被告李某某能够认识自己之前行为的失当，并愿意尽全力对家庭尽责，处理好与原告父母的关系，把家庭建设好，从珍视感情，维护家庭稳定和谐的角度出发，给予被告一次努力的机会仍具有较大的现实意义。另从证据方面来看，原告刘某某并未提供充分有效的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故双方尚存和好的可能。在今后的生活中，希望原、被告能相互尊重，体谅、理解，在遇到家庭矛盾时，多一些包容与关爱，少一些争辩与猜忌，共同努力将子女培养成才，让家庭重归和睦与温暖。综上，原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告刘某某另诉请被告李某�返还刘某一、李某一征地补偿款20000元，该诉请与本案无关，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭文剑
二〇一七年十一月二日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第一、二款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第六十四条第一款】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第183号
申请执行人曾庆鹏，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
原告曾庆鹏诉被告陈志宁、邓燕芹民间借贷纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第202号民事调解已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹未履行义务，本院于2014年7月22日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹应向曾庆鹏支付150万元及利息，并负担案件受理费4649.75元和执行费17732元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存�等，鉴于以陈志宁、邓燕芹为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第183号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢晓婷