湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2011号
原告：李伟雄，男，1954年10月26日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师，特别授权。
被告：陈寄平，男，1965年3月29日出生，住湖南省宁乡县。
被告：闵菊南，男，1957年2月28日出生，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡楚仁中药材加工厂，住所地宁乡县青山桥镇桥北村*组。
法定代表人：刘秋良，系投资人。
原告李伟雄与被告陈寄平、闵菊南买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学独任审理。由于案情疑难复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟雄申请追加宁乡楚仁中药材加工厂作为本案的被告，本院予以准许。原告李伟雄及其委托诉讼代理人黄钰、被告陈寄平到庭参加诉讼。被告闵菊南、宁乡楚仁中药材加工厂（以下简称楚仁加工厂）经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告闵菊南的起诉，经审查，原告的该申请不违反法律、法规的规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李伟雄向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付收购玉竹款11434元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日，原告送3250斤玉竹到被告陈寄平、闵菊南处，约定该批货物价格共计11434元。被告陈寄平答应3天后向原告支付玉竹款，后被告闵菊南又说：“至少要一个星期后才能支付这11434元”。一星期后原告找到两被告要求支付玉竹款，两被告以各种理由相互推脱，拒不付款。上述玉竹已被两被告加工出售，后原告多次找两被告要求其付款，均被拒绝。2016年原告据此向法院起诉，两被告均承认收玉竹的事实并答应尽快处理，原告因此撤诉，但至今两被告仍未向原告支付任何款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，望支持上述诉讼请求。
原告李伟雄为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、收条，拟证明被告向原告出具了收货的数量、以及价款；
证据3、两份答辩状，拟证明原告送货的事实属实；
被告陈寄平辩称：原告的玉竹不是卖给答辩人而是卖给楚仁加工厂老板刘秋良。收玉竹及货物过秤的人是楚仁加工厂会计闵菊南，答辩人没有参与交易也没有在收购条据上签字。
被告陈寄平就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、关于楚仁加工厂收购李伟雄玉竹的情况说明，拟证明原告送的玉竹是闵菊南代刘秋良收的；
证据2、宁乡楚仁加工厂营业执照，拟证明加工厂是刘秋良的。
被告楚仁加工厂未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告李伟雄所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告陈寄平认为：对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，被告陈寄平在场，但并未收货和签字，是闵菊南帮刘秋良收的货并签了被告陈寄平的名字；对证据3没有异议，被告陈寄平的答辩状是其本人写的。
被告楚仁加工厂就原告李伟雄所提交的证据未提交书面质证意见。
对被告陈寄平所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，原告诉讼代理人提出：对证据1三性均提出异议，这份证据属于证人证言，被告没有申请证人出庭作证接受庭审调查，故达不到其证明目的；对证据2无异议。
被告楚仁加工厂就被告陈寄平所提交的证据未提交书面质证意见。
对于双方所提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，能够证实相关人员的身份信息，予以采信；证据2，能够证实原告贩卖的鲜玉竹价值金额为9418元，玉竹种子2016元；证据3，仅可以证实原告运送货物至楚仁加工厂及闵菊南向原告出具条据的情况；被告所提交的证据1系证人证言，因证人未到庭接受法庭询问，故不予采信，证据2，能够证实被告楚仁加工厂的信息。
依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年11月28日下午，原告李伟雄拖运鲜玉竹及玉竹种子在路上行走，期间偶遇刘秋良，刘秋良见到原告所拖运的货物后便要求原告李伟雄将其所有的货物运送至楚仁加工厂。原告李伟雄按照刘秋良的要求，将鲜玉竹及玉竹种子运送到楚仁加工厂里去。原告李伟雄到达楚仁加工厂后，闵菊南收下了原告李伟雄所运送而来的鲜玉竹及玉竹种子，并且对于货物进行的过称、点算。然后，闵菊南向原告出具了两张条据，条据内容分别为：“收到李伟雄同志鲜玉竹2770斤，扣币玖仟肆佰壹拾捌元整，2015年11月28日，楚仁加工厂，闵菊南、陈寄平经手”。“收到李伟雄同志玉竹种子480斤，扣币贰仟零壹拾陆元整，2015年11月28日，楚仁加工厂，闵菊南、陈寄平经手”。之后，未有任何人员或单位向原告李伟雄支付该批货物的货款。
另查明，刘秋良系被告楚仁加工厂的投资人。闵菊南系被告楚仁加工厂的会计。被告陈寄平未在闵菊南所出具的两份条据下签名。
本院认为，在本案中，原告李伟雄原本拖运货物在路上行走，期间偶遇被告宁乡楚仁中药材加工厂老板刘秋良，刘秋良见到原告所拖运的货物后便要求原告将货物运送至宁乡楚仁中药材加工厂。之后，原告应刘秋良的要求将货物运送至该厂里。该厂的会计闵菊南接收原告所运送而来的鲜玉竹及玉竹种子后，向原告出具了两张共计金额为11434元的收据。由此可以认定，闵菊南作为宁乡楚仁中药材加工厂的会计系履行职务行为购买了原告所贩卖的鲜玉竹及玉竹种子，宁乡楚仁中药材加工厂与原告李伟雄之间的买卖合同关系成立。至今，被告宁乡楚仁中药材加工厂尚欠原告货款11434元，应当及时清偿，故对原告要求被告宁乡楚仁中药材加工厂偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陈寄平应对宁乡楚仁中药材加工厂支付的11434元货款承担支付义务，但被告陈寄平未在收据上签名且原告亦未提供证据证实被告陈寄平存在承担支付货款义务的情形，故对原告的该请求，本院不予支持。被告宁乡楚仁中药材加工厂拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡楚仁中药材加工厂于本判决生效之日起七日内偿还原告李伟雄货款11434元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李伟雄的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宁乡楚仁中药材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 学
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。