wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第676号
原告：许某，职工。
被告：叶某甲，无固定职业。
原告许某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，适用简易程序审理。因被告叶某甲下落不明，本院于2015年4月10日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、告知离婚案件当事人通知书、证据副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叶某乙，现随原告生活。虽婚前未经充分了解，未建立起真挚的夫妻感情而仓促结婚，但婚后夫妻感情尚可。生活中虽有矛盾，但彼此也能共同生活。2010年开始，夫妻感情开始恶化，被告沉迷于赌博，对家庭缺乏责任感，双方争吵不停，矛盾不断激化。2012年2月，原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙判给被告，由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费800元。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了结婚证书一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告叶某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叶某乙，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因原告认为被告长期参与赌博，双方为经济问题等产生矛盾。原告于2015年3月30日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告确立夫妻关系后，共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，在婚姻关系存续期间双方为经济等问题而产生矛盾，并非必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重，相互体谅，多加沟通，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故原告离婚请求不予支持。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年七月十三日
代书 记员 童婉瑜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审200号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王超，男，1994年10月03日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人宋慧娜，女，1999年05月06日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年05月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月29日作出的郓费征决字（2016）0782号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年05月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0782号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本案在执行过程中，申请执行人郓城县卫生和计划生育局，以当事人外出打工无法送达行政裁定书为由，于2017年09月07日主动向本院撤回申请执行。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局以当事人外出打工无法送达行政裁定书为由，主动向本院撤回申请执行，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郓城县卫生和计划生育局撤回申请执行。
审判长 邓晓华
审判员 王慧君
审判员 苑鸿飞
二〇一七年九月七日
书记员 李昌庭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8167号
原告北京唐人物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。
法定代表人孙光伟，总经理。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告邴宏涛，男，1975年8月11日出生。
原告北京唐人物业管理有限公司（以下简称唐人物业公司）与被告邴宏涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐人物业公司的委托代理人苑晓波，被告邴宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐人物业公司诉称：2005年1月22日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告对被告的物业进行服务管理，物业管理服务费用为1.8元／建筑平方米／月，同时对其他收费进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业管理服务，但是被告自2007年1月22日至今，欠缴物业管理服务费23227.2元。原告认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告理应支付物业费，为维护自身合法权益，原告因此诉至法院，要求被告支付原告物业管理服务费23227.2元及利息，诉讼费由被告承担。
被告邴宏涛辩称：第一，原告履行合同违反了大量法律法规。原告违反临时业主公约及相关管理制度，擅自更改房屋用途、结构，利用公共部位搭建建筑物，谋取利益；公共设施未得到有效养护，地面损坏，业主多次申请维修更换，物业基本不理；消防系统玻璃破碎至今未修理，楼梯、楼道瓷砖脱落未得到养护，小区公共绿地得不到管理和养护，小区垃圾、楼道废弃物未及时清扫，垃圾筒从未消毒，有恶臭；房屋外墙脱落、太阳能路灯损坏未及时维修；至今未举行过一次消防演习，小区无定时巡视人员，多次发生盗窃事件，现有安保人员均为车辆外包收费人员，安防系统每个单元有一个小的摄像头，其他整个小区的监控是没有的；公共照明费50元每年不应收取，物业基本不养护维修路灯。第二，除以上物业管理合同约定的内容外，还有以下行为严重侵犯或损害了广大业主的权益。物业将地下室出租给外来流动人员，对租住人员疏于管理，发生了数起入室盗窃案件；各种广告频繁骚扰业主；未经小区业主同意，违反物业管理合同私自建造佛像；破坏小区原有结构，擅自将小区南门北移60米，空出2000多平米的面积作为交通银行的停车位及出租商户的门前公共面积；物业公司就停车位所得、私建搭建彩钢房小商店等收入未向业主公示过。第三，我的房屋自2007年2月以来，出现房屋客厅及其他三个卧室不同程度的天花板墙面开裂，裸露水泥灰面，多次联系原告到现场维修，只做了一处墙面处理而且效果很差，其他多处均未处理，一直延续至今。
经审理查明：被告邴宏涛系北京市昌平区X小区X号楼X单元X室房屋业主，房屋建筑面积为132.10平方米。2005年1月22日，原被告双方签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告的房屋提供物业服务，物业费为每平方米每月1.8元，公共照明费50元／年／户。被告未交纳2007年1月22日至2015年1月21日的物业费22826.88元、公共照明费400元，共计23226.88元。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的物业管理服务合同、物业管理企业资质证书、光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐人物业公司与被告邴宏涛之间签订有《物业管理服务合同》，对物业服务费收费标准进行了约定，双方均应依约履行各自的义务。原告作为物业服务公司，为被告所居住的小区提供物业服务，被告理应向原告交纳物业费。本案在审理过程中，关于被告邴宏涛提出的唐人物业公司多项物业服务不到位的主张，本院认为，唐人物业公司在进行服务时确实存在瑕疵，故本院对被告应交纳的物业费予以酌减，具体比例按照80%计算。原告唐人物业公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邴宏涛给付原告北京唐人物业管理有限公司二○○七年一月二十二日至二○一五年一月二十一日物业管理费、公共照明费共计一万八千五百八十一元五角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京唐人物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由原告北京唐人物业管理有限公司负担五十八元，已交纳；由被告邴宏涛负担一百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王娈杰
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第221号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人董某，农民。2012年9月24日因殴打他人被滦南县公安局行政拘留五日。2014年7月14日被绥中县公安局抓获并临时羁押于绥中县看守所。同年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年1月12日12时许，被告人董某在滦南县柏各庄镇滦柏机械厂院内与合伙人刘某因账目纠纷问题发生争执后互殴，被告人董某手持铁管将被害人刘某的右手小指打伤，经鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人董某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。被告人董某的辩护人周存鹏的主要辩护意见是：被告人董某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，此次互殴是由民间纠纷引起的，被害人有较大过错，可减少基准刑；被告人平时表现良好，系一时冲动引发犯罪，社会危害性不大；被害人及被害人亲戚关系又是合伙人，对被告人从轻、减轻或者免除处罚有利于缓解矛盾。
经审理查明，2014年1月12日12时许，在滦南县柏各庄镇滦柏机械厂院内被告人董某与合伙人刘某因账目纠纷发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人董某手持铁管打伤被害人刘某的右手小指，致其右手小指近节指骨粉碎性骨折。经滦南县公安局物证鉴定室鉴定属轻伤二级。
另查明，被告人董某已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人刘某陈述证实，与董某系连襟关系。在柏各庄滦柏机械厂院内与董某合伙经营铝合金塑钢门窗，平时由董某夫妇经营。2014年1月12日中午，他与妻子郭某、会计郝某到滦柏机械厂找董某对账时，因董某欠他九十多万元钱不还。他就先骂董某，并把桌上的计算器推到地上，董某也骂他，后互相打对方，旁边的人就拉着，董某被绊的坐地上后拿一个铁管之类的东西打他，他用胳膊挡时右手掌下侧的小拇指被打伤。当天晚上到滦南县医院检查怀疑有骨折。
2、证人郝某证言证某，他与刘某夫妻一起到门窗厂找董某要欠的原材料款。他们到后，刘某和董某算账时吵吵起来，刘某骂董某，董某也骂刘某，二人打在一起。他拉架时董某往后退时被绊倒在地上，董某从箱子后面拿起一根铁管打刘某，刘某用胳膊挡着，他将董某拉到外面时见刘某手出血了，董某面部有血。
3、证人陈某（被告人董某妻子）证言证某，她姐夫刘某等人来到合伙经营的门窗厂算账时她丈夫董某与刘某争执起来，刘某拿起一个计算器朝董某头部打，董某用手胡拉挡着，后董某倒在地上头部出血了。
4、证人郭某证言证实，她丈夫刘某与董某夫妻合伙经营门窗厂，由董某夫妻经营，董某用的原材料款一直欠着。2014年1月12日12时许，她丈夫刘某及郝某找董某要欠款。到后他们与董某夫妻算账，董某认为账不对就和刘某吵吵，后二人胡拉着打起来。董某拿工具打刘某，刘某右手小指出血。
5、证人杨某证言证实，他表姐陈某曾找他让他调解董某与刘某打架之事。
6、滦南县公安局物证鉴定室（2014）015号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某右手小指近节指骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
7、赔偿谅解书证实，被告人董某已赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人刘某的谅解。
8、滦南县公安局柏各庄派出所常住人口基本信息证实，被告人董某出生于1981年5月24日。
9、被告人董某的供述与辩解。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人周存鹏关于被告人董某当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人有过错，可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王哲贤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0782民初481号
原告：吕某，男，1970年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张某，女，1978年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告吕某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某及其委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、依法继承吕桂智遗留的在邮政储蓄银行存款12000元；2、判令社保局给付的丧葬费17000元归原告所有；3、位�牙克石市光明路原牙机厂小学附近的返迁55平米楼房（××楼）待产权证明取得后另案处理；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同母异父的兄妹关系，是母亲吕桂智的法定继承人。2015年9月28日母亲病故，留有邮政储蓄银行存款24000元，牙克石市光明路原牙机厂小学附近的返迁55平米楼房，该房屋的拆迁相关凭证在被告处，且未办理房屋产权证明等手续。在母亲治丧期间的花销及丧葬费共计23000元均系原告支付，社保局应给付母亲的丧葬费约17000元，但被告持有母亲死亡的手续，迟迟不办理相关事宜，原告认为社保局给付的丧葬费应归原告所有。
张某辩称：1、原告并非无业人员，是接的我妈吕桂智的班。我妈吕桂智在世时，原告不尽赡养义务，造成母子关系的僵局，不应继承我妈的遗产；2、母亲留有遗嘱，由我继承她的遗产，原告没有继承的资格；3、我和母亲居住过的牙机场小学附近的平房，是1982年牙机厂分给我爸张建龙的公房，1997年房改时，由我爸张建龙个人出资购买，门斗是我爸自己筹钱建的。我爸和我妈离婚后是因为我和我妈共同生活，我爸才把房子给了我妈，这个房子和原告没有关系，他没有继承权；4、原告所花的丧葬费我可以给原告，但丧葬期间原告请吃饭的钱我不能给，这不是必要花销，我也没有拿过礼金；5、原告应当把我妈的人事档案返还给我，用来报销丧葬费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：丧葬用品票据，证实母亲治丧期间的花销。被告认为吃饭、住宿的钱不认可，买烟、酒的钱不认可。留车接人费用不认可。守灵的不认可。原告说的11000元至12000元的费用我认可，其它的不认可。本院认为虽然原告提交的证据都不是正规发票，但因考虑当地风俗习惯，为父母举行的丧葬仪式花销费用属合情合理，其中有名目的予以支持20639元，没有名目的不予支持；被告提交的证据：遗嘱1份、声明1份，证实吕桂智�所有的财产都交给她的女儿张某，别人无权继承。被告不认可，认为不是其母亲写的，要求鉴定。本院对此证据予以采信，因经鉴定，确认遗嘱上的签字为吕桂智亲笔签字。
本院认为，原、被告系同母异父的兄妹关系，其母亲吕桂智于2015年9月28日病故，留有存款（由被告管理）、牙克石市光明路原牙机厂小学附近的返迁55平米楼房（××楼,未办理房屋产权证，由被告管理）、丧葬费。原告在为其母治丧期间的花销共计20639元。吕桂智生前立有遗嘱，其遗产全部由被告张某继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”、第五条”继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，该费用应在吕桂智的丧葬费及存款中予以扣除，剩余部分由原、被告按照吕桂智遗嘱继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、吕桂智名下丧葬费、存款、牙克石市光明路原牙机厂小学附近的返迁55平米楼房（未办理房屋产权证）由被告张某全部继承，原告吕某协助办理相关手续；
二、被告张某给付原告吕某治丧花费20639元；
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费526元，由原告吕某承担463元，由被告张某承担463元，鉴定费2000元由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员付桂琴
人民陪审员边秀红
人民陪审员许志刚
二〇一六年�二月二十六日
书记员卜金芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0782民初481号原告：吕某，男，1970年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张某，女，1978年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。原告吕某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某及其委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、依法继承吕桂智遗留的在邮政储蓄银行存款12000元；2、判令社保局给付的丧葬费17000元归原告所有；3、位�牙克石市光明路原牙机厂小学附近的返迁55平米楼房（××楼）待产权证明取得后另案处理；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同母异父的兄妹关系，是母亲吕桂智的法定继承人。2015年9月28日母亲病故，留有邮政储蓄银行存款24000元，牙克石市光明路原牙机厂小学附近的返迁55平米楼房，该房屋的拆迁相关凭证在被告处，且未办理房屋产权证明等手续。在母亲治丧期间的花销及丧葬费共计23000元均系原告支付，社保局应给付母亲的丧葬费约17000元，但被告持有母亲死亡的手续，迟迟不办理相关事宜，原告认为社保局给付的丧葬费应归原告所有。张某辩称：1、原告并非无业人员，是接的我妈吕桂智的班。我妈吕桂智在世时，原告不尽赡养义务，造成母子关系的僵局，不应继承我妈的遗产；2、母亲留有遗嘱，由我继承她的遗产，原告没有继承的资格；3、我和母亲居住过的牙机场小学附近的平房，是1982年牙机厂分给我爸张建龙的公房，1997年房改时，由我爸张建龙个人出资购买，门斗是我爸自己筹钱建的。我爸和我妈离婚后是因为我和我妈共同生活，我爸才把房子给了我妈，这个房子和原告没有关系，他没有继承权；4、原告所花的丧葬费我可以给原告，但丧葬期间原告请吃饭的钱我不能给，这不是必要花销，我也没有拿过礼金；5、原告应当把我妈的人事档案返还给我，用来报销丧葬费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：丧葬用品票据，证实母亲治丧期间的花销。被告认为吃饭、住宿的钱不认可，买烟、酒的钱不认可。留车接人费用不认可。守灵的不认可。原告说的11000元至12000元的费用我认可，其它的不认可。本院认为虽然原告提交的证据都不是正规发票，但因考虑当地风俗习惯，为父母举行的丧葬仪式花销费用属合情合理，其中有名目的予以支持20639元，没有名目的不予支持；被告提交的证据：遗嘱1份、声明1份，证实吕桂智�所有的财产都交给她的女儿张某，别人无权继承。被告不认可，认为不是其母亲写的，要求鉴定。本院对此证据予以采信，因经鉴定，确认遗嘱上的签字为吕桂智亲笔签字。本院认为，原、被告系同母异父的兄妹关系，其母亲吕桂智于2015年9月28日病故，留有存款（由被告管理）、牙克石市光明路原牙机厂小学附近的返迁55平米楼房（××楼,未办理房屋产权证，由被告管理）、丧葬费。原告在为其母治丧期间的花销共计20639元。吕桂智生前立有遗嘱，其遗产全部由被告张某继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”、第五条”继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，该费用应在吕桂智的丧葬费及存款中予以扣除，剩余部分由原、被告按照吕桂智遗嘱继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：一、吕桂智名下丧葬费、存款、牙克石市光明路原牙机厂小学附近的返迁55平米楼房（未办理房屋产权证）由被告张某全部继承，原告吕某协助办理相关手续；二、被告张某给付原告吕某治丧花费20639元；三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费526元，由原告吕某承担463元，由被告张某承担463元，鉴定费2000元由原告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员付桂琴人民陪审员边秀红人民陪审员许志刚二〇一六年�二月二十六日书记员卜金芝
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）戚执字第229号
申请执行人常州市欧诚商贸有限公司，住所地钟楼区荷花池街道关河西路33号601室。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人王向红。
被执行人曹燕平，常州广鑫机械有限公司法定代表人。
被执行人常州广鑫机械有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道常丰村委东城路6号。
法定代表人曹燕平，该公司总经理。
申请执行人常州市欧诚商贸有限公司（以下简称欧诚公司）与被执行人王向红、曹燕平、常州广鑫机械有限公司（以下简称广鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）戚商初字第17号民事判决已经生效，依该裁判：被执行人王向红、曹燕平于判决生效之日起十日内向申请执行人欧诚公司支付借款本金4000000元及利息（自2012年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率21.9%的标准计算）；被执行人广鑫公司对被告王向红、曹燕平的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。目前，被执行人广鑫公司内的机器设备已本院评估拍卖，用于偿付工人工资。被执行人广鑫公司位于常州市武进区郑陆镇施家巷村的厂房及土地已被常州市中级人民法院评估、拍卖；位于常州市戚墅堰区丁堰街道常丰村东城路6号的土地及厂房正在征收拆迁中；广鑫公司法定代表人曹燕平及妻子王向华因涉嫌犯罪已被公安机关批捕。目前，尚无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案短期内无执结的可能性，申请人暂时也提供不出其他可供的财产线索，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）戚商初字第17号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一五年八月十七日
书记员 张华杰
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第442号
申请执行人：王永军，农民。
被执行人：唐山盛财钢铁有限公司。
本院在执行王永军与唐山盛财钢铁有限公司侵权纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2013）第76号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年五月十一日
书记员 汪俊磊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第234号
申请人田翠萍，女，生于1958年9月1日，汉族，住济南市长清区。
被申请人孟凡波，男，汉族，成年，住济南市长清区。
2014年8月26日07时20分，孟凡波驾驶本人所有的鲁A338**号轿车沿220国道由北向南行驶至270.2公里处时，与前方同向行驶的田翠萍驾驶的电动车发生碰撞，造成田翠萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，孟凡波承担该事故的全部责任，田翠萍无事故责任。现申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A338**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A338**号轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年九月四日
书记员 赵莹莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04406号
原告：重庆益峰高压容器有限责任公司，住所地：荣昌区双河街道益民厂厂区。
法定代表人：李弟权，董事长。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：灵武市同创天然气汽车配件销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市灵武市西环路东侧西环家园8号。
法定代表人：龚益明。
本院在审理原告重庆益峰高压容器有限责任公司与被告灵武市同创天然气汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆益峰高压容器有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆益峰高压容器有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4144.81元由原告重庆益峰高压容器有限责任公司负担。
审判员 罗兰
二〇一五年九月八日
书记员 胡超
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3214号
原告陈XX，男，汉族。
委托代理人万X，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XX保险股份有限公司丹阳支公司。
负责人陈X，该公司总经理。
委托代理人黄XX，江苏XX律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族。
原告陈XX诉被告中国XX保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称XX公司）、张XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万X，被告XX公司委托代理人黄XX、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，张XX驾驶苏LD78**号小型轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，发生事故。经交警部门认定，原告无责，张XX承担事故全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费93187.36元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、后续治疗费50000元、护理费6240元、交通费1000元、残疾赔偿金195868.2元、精神损害抚慰金22000元、助听器17500元、鉴定费3239元，合计390654.56元；由各被告承担本案诉讼费用。
两被告均未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月29日9时25分许，被告张XX驾驶苏LD78**号小型轿车沿本市勤业路由东向西行驶至龙江路路口东侧停车开门时，遇原告驾驶常州01070号电动自行车沿勤业路由东向西行驶至此，小型轿车左前车门与电动自行车右部发生碰撞，致原告受伤，两车受损，发生事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定，张XX承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院住院治疗30天，经诊断为双额颞脑挫裂伤、双额颞急性硬膜下血肿等，期间产生医疗费93019.66元。2013年10月16日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了法医学评定，认定原告因交通事故致单瘫（左上肢肌力4级）构成七级伤残；轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；右耳中等重度听觉障碍构成十级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残；护理期为90日，营养期为90日。因双方当事人未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请变更诉请，将主张的残疾赔偿金数额变更为214750.8元。
另查明，苏LD78**号小型轿车登记车主为被告张XX，该车辆已向XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任保险（以下简称三者险），赔偿限额为200000元；同时约定了不计免赔，保险期间自2012年4月8日零时起至2013年4月7日二十四时止。事故发生后，张XX向原告垫付了8万元。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证等证据予以证实。
庭审中，原告另提交：1、明都超市及安贞药店出具的发票3张，证明另有尿片等医疗费用167.7元；2、病情证明书1张，证明后续治疗费用需5万元；3、助听器发票1张，证明产生助听器费用17500元；4、交通费无票据，主张交通费1000元，请求法院酌定；5、鉴定费发票1张，证明鉴定费3239元。被告XX公司提出：1、原告主张的医疗费计算有误，并应当扣除10%医保外用药；2、后续治疗费及助听器费用依据不足，不予认可，且原告的鉴定结论中颅骨和听力受损均已经鉴定为10级伤残，不应再主张该两项费用，鉴定应该在治疗终结后进行，不应再产生后续治疗费用；3、鉴定报告中，7级伤残没有异议，9级伤残该鉴定机构没有脑部伤残的鉴定资质，且关于颅骨缺损面积在鉴定书中表述不一，残疾赔偿金应当按照29677元计14年，系数0.4；4、交通费过高，认可300元；5、护理费过高，认可4500元；6、精神损害抚慰金过高，认可15000元；7、鉴定费、诉讼费不予承担；8、其他项目无异议。被告张XX同意XX公司意见。
本院认为，被告张XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告XX公司作为机动车交强险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告XX公司根据合同约定在商业险限额内予以赔偿。原、被告对住院伙食补助费、营养费无异议，本院依法予以认定。原告提交的明都超市及安贞药店的票据，均无医嘱，本院不予认定，故医疗费本院认定为93019.66元。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的护理费、交通费过高，本院调整为护理费5400元、交通费800元。原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金超过相关标准，本院依法调整为残疾赔偿金182212.8元，精神损害抚慰金20000元。原告虽患有重度听觉障碍，但其主张的助听器费用仅提交发票，并无证据证明该金额的合理性，本院不予认定，原告可待补充证据或就该项目鉴定后另行主张。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费93019.66元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金182212.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元，合计303052.46元，其中10%的医疗费9302元应由被告张XX承担。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX保险股份有限公司丹阳支公司应在交强险限额内赔偿原告陈XX医疗费用10000元，伤残费用110000元；在商业险限额内赔偿173750.46元，两项合计293750.46元。该款由被告中国XX保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈XX支付223052.46元，向被告张XX支付70698元。
二、被告张XX赔偿原告陈XX各项损失合计9302元。（已支付）
三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7444元，鉴定费3239元，合计10683元（原告已预交），由原告陈XX负担1683元，由被告中国XX保险股份有限公司丹阳支公司负担9000元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 王海岸
人民陪审员 李仲成
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 昊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执异12号
案外人蒋安仓，男，1963年5月5日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
委托代理人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
申请执行人庄建华，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇马庄村委庄王庄，农民。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。驻所地龙阳镇。
法定代表人张松民，该厂厂长。
本院在执行庄建华申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋安仓对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋安仓称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行庄建华申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。
申请执行人庄建华辩称，案外人蒋安仓与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋安仓与张松民存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋安仓的执行异议申请。
本院查明，案外人蒋安仓与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋安仓生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋安仓所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行庄建华等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人庄建华没有提供证据。
本院认为，案外人蒋安仓与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人庄建华辩称的蒋安仓与张松民之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋安仓的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人蒋安仓所提异议成立，中止对蒋安仓的179卷瓦楞纸的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成海
审 判 员 梁润恒
人民陪审员 任 君
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 贾保财
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执异12号案外人蒋某某，男，1963年5月5日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。申请执行人庄某某，男，1978年1月2日出生，汉族,住河南省平舆县射桥镇马庄村委庄王庄，农民。委托代理人张某，陕西泰普律师事务所律师。被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。驻所地龙阳镇。法定代表人张某某,该厂厂长。本院在执行庄某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋某某对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人蒋某某称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行庄某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。申请执行人庄某某辩称，案外人蒋某某与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋某某与张某某存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋某某的执行异议申请。本院查明，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋某某生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋某某所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行庄某某等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人庄某某没有提供证据。本院认为，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人庄某某辩称的蒋某某与张某某之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋某某的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人蒋某某所提异议成立，中止对蒋某某的179卷瓦楞纸的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王成海审 判 员  梁润恒人民陪审员  任 君二〇一六年五月二十八日书 记 员  贾保财
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第175号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人叶某某（绰号“石鸡”），男，汉族。因本案于2014年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于龙川县看守所。
被告人徐某某（绰号“斗华”），男，汉族。因本案于2014年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人叶某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄美泉出庭支持公诉，被告人叶某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年3月14日12时30分许，被告人叶某某和徐某某在龙川县老隆镇龙城幼儿园门口盗窃了被害人陈某某价值人民币3705元的珠阳牌女装助力车一辆，之后由被告人徐某某将助力车销赃得人民币1200元，被告人叶某某分得人民币600元。公诉机关认为，被告人叶某某、徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议判处被告人叶某某、徐某某一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人叶某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年3月14日12时30分许，被告人叶某某和徐某某骑摩托车来到龙川县老隆镇龙城幼儿园门口，发现被害人陈某某停放在此的一辆珠阳牌女装助力车便产生盗窃该车的念头。被告人徐某某上前确认该车没有报警器后，被告人叶某某便用随身携带的液压剪剪掉该车的大锁和电门线，之后将该车打着火后开离现场。被告人叶某某将该助力车交给被告人徐某某，由被告人徐某某将该车销赃得人民币1200元，被告人叶某某分得人民币600元。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被害人陈某某被盗珠阳牌女装助力车价值人民币3705元。公安机关分别于2014年4月3日、6月2日将被告人叶某某、徐某某抓获归案。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实2014年3月14日早上，我将助力车停放在龙城幼儿园门口，到了13时，我发现助力车不见了，我查看保安亭监控录像发现是12时57分时被两个年轻人推走了。我的助力车是2013年11月份以人民币3700元购买的。
2、证人严某某的证言及辨认笔录，证实公安机关将2014年3月14日龙城幼儿园门口助力车被盗监控视频给严某某看，严某某称其认识盗窃助力车的两个男子，其中穿红色衣服的是“斗华”，穿黑色衣服的是“石鸡”。经辨认，严某某指出盗窃助力车绰号“斗华”的男子，真名是徐某某，绰号“石鸡”的男子，真名是叶某某。
3、证人钟某君的证言，证实公安机关将2014年3月14日龙城幼儿园门口助力车被盗监控视频给钟某君看，钟某君称其认识盗窃助力车的两个男子，穿红色衣服的男子是“斗华”，那件红色衣服是其去年给“斗华”穿的，穿深色衣服的男子是“石鸡”。随后在公安机关打印的视频截图中也指认出盗窃助力车的男子“斗华”和“石鸡”。
4、证人钟某根的证言，证实2013年12月18日有个叫陈某某的人在我这里买了一辆珠阳牌助力车，当时价格人民币3700元，现在的销售价格是人民币3800元。
5、受案登记表，证实被害人陈某某因其助力车被盗于2014年3月14日向公安机关报案。
6、户籍信息，证实被告人叶某某、徐某某的年龄、身份情况，案发时均已年满十八周岁。
7、收据，证实被害人陈某某于2013年12月18日在龙川县培根摩托车行购买一辆价格为人民币3700元的珠阳牌助力车。
8、抓获经过，证实公安机关将被告人叶某某、徐某某抓获归案的相关经过。
9、价格鉴定结论书，证实经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被害人陈某某被盗珠阳牌女装助力车价值人民币3705元。
10、现场勘验检查笔录、方位平面图、现场照片，证实被害人陈某某助力车被盗现场的方位和概貌。
11、被告人叶某某的供述及辨认笔录，证实2014年3月份某天白天，我和“斗华”骑摩托车来到龙城幼儿园发现一辆红色女装助力车，“斗华”上去试了一下发现警报没响，我就拿液压剪将助力车前面的大锁和电门线剪掉，打着火后骑回我家里，之后把助力车交给“斗华”。晚上，“斗华”说助力车卖了人民币1200元，我分得人民币600元。经辨认，叶某某指出与其一起盗窃助力车的“斗华”，真名叫徐某某（附指认视频截图）。
12、被告人徐某某的供述，证实被告人叶某某偷过摩托车。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人叶某某、徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机�指控被告人叶某某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，被告人徐某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某某、徐某某一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告�徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘增龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4339号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：李阳光，男，该单位职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：李阳光，男，该单位职工。
原告王志军与被告天津家源超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志军自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第452号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邵水沙，男，1968年1月9日出生，汉族，住厦门市同安区。系厦门市思明区翋翋小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区莲岳路***号之八。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月9日作出厦思城执罚（2014）0227号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年9月27日（卫生许可证登记时间）开始在厦门市思明区莲岳路173号之八经营厦门市思明区翋翋小吃店（招牌为啦啦美食），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以40000元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0227号行政处罚决定书，于2014年6月10日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年8月25日作出厦思城执催字（2014）0831号行政强制执行催告书，并于2014年8月27日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0831号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月9日作出的厦思城执罚（2014）0227号行政处罚决定书，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营；被执行人应缴交罚款40000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费500元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初87号
被告人
基本情况
姓名
许冬
出生日期
1972年1月11日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专文化
职业
个体
公民身份证号码
住址
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2018年1月10日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕61号
指控事实
2017年12月18日23时8分许，被告人许冬在驾驶证被注销期间,酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车行驶至本市和兴路路口处被交警查获。经鉴定，许冬血液中乙醇含量为188mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役至二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人许冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许冬系自首，可从轻处罚。该缴纳罚金情节，量刑时酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人许冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
执行起算
刑期自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一八年一月二十三日
书记员王晓冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初87号被告人基本情况姓名许冬出生日期1972年1月11日民族汉族性别男文化程度大专文化职业个体公民身份证号码住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年1月10日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕61号指控事实2017年12月18日23时8分许，被告人许冬在驾驶证被注销期间,酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车行驶至本市和兴路路口处被交警查获。经鉴定，许冬血液中乙醇含量为188mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役至二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许冬系自首，可从轻处罚。该缴纳罚金情节，量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款判决结果被告人许冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。执行起算刑期自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王佳二〇一八年一月二十三日书记员王晓冬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3423号
原告：贾表森，男，汉族，1958年12月17日出生，小学文化，山东省菏泽市人。
被告：鲍浪（又名鲍浪浪）男，汉族，1991年9月24日出生，大专文化，陕西省榆林市人。
被告：鲍瑶瑶，男，汉族1984年5月21日出生，榆林市绥德县人。
原告贾表森诉被告鲍浪浪、鲍瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年2月23日作出（2017）陕0602民初503号民事判决书，宣判后，被告鲍浪浪不服，提起上诉，延安市中级法院于2017年5月27日作出（2017）陕06民终858号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依职权追加鲍瑶瑶为本案被告，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾表森到庭参加了诉讼，被告鲍浪浪、鲍瑶瑶经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告贾表森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鲍瑶瑶、鲍浪浪清偿原告货款99180元并支付原告利息45622元（按照月利率2%计算，暂从2015年9月1日计算至2017年8月1日，实际应该计算至实际付款之日止）；2、本案案件受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告经营兴庆五金塑料批发部，因被告是和原告在同一地方开门市，双方比较熟悉，被告做生意需要就从原告处购买塑料布。刚开始被告现金结帐，后来被告需要量多，就开始在原告处拿货打条子，被告承诺年终结账。2014年12月13日，原、被告经结算，被告拖欠原告货款33000元，并出具了欠条。同年12月21日，被告在原告处又拿棕绳l卷价款为830元。2015年4月份至2015年10月份被告继续从原告处拿货共计价款85350元。后原告多次向被告索要货款，被告于2016年2月6日向原告还款20000元，剩余99180元货款经原告多次催要未果，故成诉。
原告贾表森为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院递交了如下证据：欠条1张、销货清单12张。证明：被告拖欠原告货款的事实和金额。
被告鲍浪浪在原一审开庭中辩称，其虽然在原告所经营的兴庆五金批发部购买了塑料布、土工膜等材料，但其是被告鲍瑶瑶雇佣的，其在原告处购买材料及所出具欠据和在销货清单签字均是职务行为，所产生的债务应当由鲍瑶瑶承担。其不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告鲍浪浪在原一审开庭中为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院递交了如下证据：延安鼎禄工贸有限公司公司登记情况表、营业执照、证人证言、鲍瑶瑶出具的证明。证明：其不是本案的适格被告，不应承担货款清偿责任。
被告鲍瑶瑶经本院合法传唤未到庭应诉亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月份开始，被告鲍浪浪在原告经营的兴庆五金塑料批发部多次购买塑料、土工膜等材料。2014年12月13日，原告与被告鲍瑶瑶雇佣的鲍浪浪经过结算，由被告鲍浪浪向原告出具欠条一张，内容为“截止2014年共欠兴庆塑料货款叁万叁仟圆整（￥33000.00），2014年12月13日，鲍浪”。原告自行在该欠条左下角填写了“12月21号棕绳1卷830元欠”的字样。因被告鲍浪浪在原一审中对该棕绳1卷830元不予认可，原告在本次庭审中表示放弃该830元的请求。2015年4月14日至2015年10月11日，被告鲍浪浪分12次继续在原告处购买塑料布、土工膜等材料并在购销清单上进行签字确认，共计85350元，加上之前欠条载明的货款33000元，货款共计118350元。后被告支付货款20000元，剩余99180元货款未付。
另查明，被告鲍浪浪与鲍瑶瑶系亲属关系。被告鲍浪浪在原一审上诉后，2017年5月17日，鲍瑶瑶在延安市中级人民法院谈话笔录表示其经营一家五金门市，其于2014年开始就雇佣鲍浪浪为雇员。鲍浪浪到贾表森处购货是经过其授权，鲍浪浪给贾表森打的33000元欠条及有鲍浪浪签字的其都予以认可。鲍浪浪在一审中提供的证明也是其出具。
上述事实，有欠条1张、销货清单12张、鲍瑶瑶出具的证明、鲍浪浪谈话笔录、鲍瑶瑶谈话笔录及当事人陈述佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告鲍瑶瑶雇佣被告鲍浪浪从原告处购货，原告与被告鲍瑶瑶之间形成了事实上的买卖合同关系。故原告请求被告鲍瑶瑶支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告鲍浪浪支付货款并承担利息的诉讼请求，因被告鲍浪浪受雇于被告鲍瑶瑶，从原告贾表森处购货经过被告鲍瑶瑶授权，其行为构成职务行为，其对该笔货款不承担责任。经查，被告鲍瑶瑶在谈话笔录中承认鲍浪浪是其雇员，鲍浪浪到原告处购货是经过其授权，鲍浪浪给原告打的33000元欠条及有鲍浪浪签字的其都予以认可，其对该笔货款承担清偿责任。故原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告支付从2015年9月1日至实际支付货款之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本案中，被告鲍瑶瑶最后一次从原告处购货时间为2015年10月13日，但一直未付，理应向原告支付占用货款期间的利息。故本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持原告关于利息的请求。关于利息起算时间，因双方没有约定付款期限，故本院从原告起诉时间开始计算利息，即从2017年1月12日起至实际偿还之日止计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍瑶瑶在本判决生效之日起十日内支付原告贾表森货款99180元及利息（从2017年1月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告贾表森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，原告已预交，实际由被告鲍瑶瑶负担，于本判决付款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振燕
代理审判员 景延静
人民陪审员 白 宇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张亦驰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第405号
原告：葛建国。
委托代理人：孙国卫。
被告：李张琴。
被告：王良东。
被告：王海英。
原告葛建国为与被告李张琴、王良东、王海英民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告李张琴、王良东、王海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛建国诉称：被告李张琴因资金临时周转所需，于2014年7月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利息2%，被告王海英在借条担保人栏签字。后经原告催讨，被告李张琴拒绝归还借款，被告王海英亦拒绝承担保证责任。被告李张琴、王良东系夫妻关系，故被告王良东负有共同还款的义务。原告起诉请求判令：被告李张琴、王良东偿付原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%，从起诉之日算至履行完毕之日止），由被告王海英负连带责任。
被告李张琴、王良东、王海英未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息回执、借条、被告李张琴、王良东的结婚登记材料及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告李张琴经催讨逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告李张琴在夫妻关系存续期间向原告借款，被告李张琴、王良东未提供证据证实该债务系被告李张琴个人债务，依法认定为其在夫妻关系存续期间的共同债务，由被告李张琴、王良东共同偿还。本案当事人对保证方式、保证范围没有约定，应认定被告王海英为连带责任保证人，在借款人李张琴不履行债务时，应按约代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李张琴、王良东在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛建国借款本金20000元并支付相应利息（按月利率2%，自2015年3月10日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王海英对被告李张琴、王良东的上述借款本金承担连带偿还责任。被告王海英承担保证责任后，有权向被告李张琴、王良东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告被告李张琴、王良东负担，被告王海英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年六月二十八日
代书 记员 金丹露
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01412号
申请执行人张昌明，男。
被执行人袁以涛。
被执行人刘明功。
原告张昌明诉被告袁以涛、刘明功民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）响陈民初字第00100号民事调解书，已经发生法律效力。被告袁以涛归还原告张昌明借款人民币30000元，利息7000元，合计37000元。此款于2015年3月12日前归还；被告刘明功对上述借款承担连带还款责任。逾期后，被告袁以涛、刘明功未履行还款义务，原告张昌明于2015年9月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院强制冻结了被执行人工资收入。
本院认为，在执行中，已强制冻结了被执行人的工资收入，但在短期内无法全部执行完毕，可暂作程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十五日
书记员 高 诚
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更410号
罪犯汪学彬，男，1964年1月2日出生，汉族，高中文化程度，重庆市人，无业。2004年2月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年5月2日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市铁路运输中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）沪铁中刑初字第56号刑事判决，认定罪犯汪学彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。刑期自2008年11月21日起至2023年11月20日止。宣判后，其不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）沪高刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院裁定减刑五个月。减刑后，刑期自2008年11月21日起至2023年6月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪学彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汪学彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯汪学彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯汪学彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2008年11月21日起至2023年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3442号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭阳阳，男，该公司员工。
被告马俊英，女，1973年5月4日出生，汉族，住冠县。
被告许洪雨，男，1977年7月4日出生，汉族，住冠县。
被告许智平，男，1980年9月29日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马俊英、许洪雨、许智平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告马俊英、许洪雨、许智平经本院合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告借款50,000元及利息。2、判决被告许洪雨、许智平对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告马俊英与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第2014092908号个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2015年9月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告许洪雨、许智平作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第2014092908号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。故诉至法院。
被告马俊英、许洪雨、许智平未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、公司营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，拟证明原告的身份。二、被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况。三、提交《个人借款合同》、贷转存凭证、银行卡历史交易明细，拟证明被告向原告借款，原告已向被告打款的情况。四、提交《保证合同》一份，拟证明被告许洪雨、许智平为该笔借款提供担保的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，被告马俊英与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2014）年第2014092908号个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2015年9月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许洪雨、许智平作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2014）年第2014092908号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。原告按照合同约定将50,000元转入�俊英指定账户。自借款之日被告一直未还本付息。原告于2017年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告马俊英应当按照合同约定履行还款义务。被告马俊英未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告马俊英偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告许洪雨、许智平自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告马俊英、许洪雨、许智平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊英于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息从2014年9月29日起到2015年9月20日按照月利率10.5‰计算；自2015年9月21日起至借款还清之日按月利率15.75‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；
二、被告许洪雨、许智平对上述借款本息承担连带还款责任，被告许洪雨、许智平承担还款责任后，有向被告马俊英追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年一月十一日
书 记 员 齐星明
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初647号
原告杨来照，男，1952年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王国华，男，1955年10月23日出生，汉族，农民。
原告杨来照与被告王国华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日在本院公开开庭进行了审理。原告杨来照的委托代理人席冠波，被告王国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨来照诉称：2016年1月27日13时许，被告王国华驾驶无牌照农用机动三轮车，沿灵宝市阳店镇中心小学门前道路由南向北行驶至阳店镇中心小学南50米时，与相对方向行驶的我驾驶的无牌照二轮电动车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故，该交通事故被告承担全部责任，后我被送到灵宝市第一人民医院治疗。住院20天，花费39828.28元，被告仅支付6000元医疗费后，就不管不问，为维护我的合法权益，现起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等共计33828.28元，并要求被告承担诉讼费用。
被告王国华辩称：我有责任，但原告也有责任，我只愿承担50%的责任。
原告杨来照提供的证据有：
1、交通事故责任认定书，以此证明被告的责任情况；
2、原告身份证复印件，以此证明原告身份情况；
3、住院病历、出院证，以此证明原告住院20天，出院医嘱为绝对卧床3个月。以此证明原告的治疗及误工情况；
4、医疗费结算票，以此证明原告住院期间花费医疗费的情况；
5、交通费票据、车辆施救费、停车费，以此证明原告出院时支付的交通费，事故后车辆施救拖车费及停车费；
6、评估结论书及评估费发票，以此证明原告车损及鉴定费用。
被告王国华未提交证据材料。
经过庭审质证，被告王国华对原告提交的证据1有异议，认为事故认定书不公正；对原告提交的证据2有异议，认为阳店卫生所花费不属实。对原告提交的其他证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年1月27日13时许，被告王国华驾驶无牌照农用机动三轮车，沿灵宝市阳店镇中心小学门前道路由南向北行驶至阳店镇中心小学南50米时，与相对方向行驶的原告杨来照驾驶的无牌照二轮电动车相撞，造成原告杨来照受伤，车辆受损的交通事故，该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，被告王国华负事故全部责任，原告杨来照无责任。原告杨来照受伤后被送到灵宝市第三人民医院急救中心抢救，花费450元。后送往灵宝市第一人民医院治疗，经诊断伤情为：股骨骨折，皮肤擦伤，软组织损伤，原告共住院治疗18天（2016年1月27日至2016年2月14日），花去医疗费28897.18元。原告杨来照的电动车受损的损失经灵宝市价格认证中心鉴定为2250元，鉴定费100元。事故停车及拖车费用1000元。事故发生后，被告王国华支付原告杨来照6000元。
经审理核实，原告杨来照的各项损失为：医疗费28897.18元、护理费3240元、住院伙食补助费540元、营养费180元、电动车损失2250元、鉴定费100元，停车及拖车费1000元，各项损失共计36207.18元。
本院认为：本案中，灵宝市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认�被告王国华负全部责任，原告杨来照无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，原告杨来照的损失应由被告王国华赔偿，但应扣除被告王国华已支付的款项。因原告杨来照事故发生时已超过60周岁，且未能提供相应证据证明自己具有劳动能力，故其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华赔偿原告杨来照30207.18元（被告王国华支付的6000元已扣减），限被告王国华于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨来照的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费50元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 俭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初字262-1号
原告丁克义，男，汉族，1962年9月2日出生。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人黄泽林，经理。
本院在审理原告丁克义诉被告中建六局土木工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丁克义于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建六局土木工程有限公司银行存款300000元或查封其同等价值的财产。原告丁克义已提供担保。
本院认为：原告丁克义的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结中建六局土木工程有限公司银行存款300000元或查封其同等价值的财产。
查封原告丁克义名下用于本案担保的丰田牌豫N×××××小型轿车一辆。
三、查封担保人丁帅名下用于本案担保的豫N×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳梅
二〇一六年一月十二日
书记员 孙雪敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1248号
上诉人（原审原告）许福华。
委托代理人李博。
委托代理人孙杰，河北林平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）尹卫中。
委托代理人邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
上诉人许福华、上诉人尹卫中因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。首先，本案中双方当事人对交通事故发生经过及责任划分争议较大，二审期间上诉人许福华提供新证据以证明事故发生经过及责任应如何划分，重审期间请对相关证据予以审查，在进一步查清事故发生经过的基础上对本案事故责任进行划分；其次，原审对上诉人许福华护理费的认定计算错误，重审期间请予纠正；最后，原审对上诉人许福华精神损害抚慰金认定过高，重审期间请结合事故责任，许福华因本案事故所致伤残等级等因素确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1878号民事判决；
发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03348号
申请执行人李玉堂，男，汉族，1968年10月10日出生，陕西省神木县人，个体。
被执行人白世亮，男，1967年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行李玉堂依据我院（2013）神民初字第02888号民事判决书申请执行白世亮民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人白世亮偿还申请人李玉堂担保债权162500元，并负担案件受理费1960元、执行费2370元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）神执字第03348号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十日
书记员 李子毅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00205号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：夏多宏，该联社个人业务部经理。
被告：任萍，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年5月14日立案受理了原告寿县农村信用合作联社诉被告任萍金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告寿县农村信用合作联社的委托代理人夏多宏到庭参加诉讼，被告任萍经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农村信用合作联社诉称：任萍于2013年1月17日因购二手车和线路需要资金为由，向寿县农村信用合作联社营业部借款330000元，约定借款年利率为11.4％，借款期限为一年，逾期利率在原有利率的基础上上浮50%。借款到期后经寿县农村信用合作联社营业部多次催收，被告以种种理由推辞，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，具状请求人民法院判令被告偿还借款本金330000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，寿县农村信用合作联社向本院提交下列证据：
一、被告身份证、户口薄复印件，意在证明：被告的身份情况；
二、贷款申请书、借款合同及借款借据各1份，意在证明：被告向原告借款330000元的及约定借款利息、还款期限的情况；
三、房地产他项权证、最高额抵押合同、房地产抵押合同、各1份，意在证明：被告将其个人所有的坐落于寿县寿春镇南门内环路一处48.96平方米的房屋抵押给了寿县农村信用合作联社，抵押期间为2013年1月15日至2018年1月15日，担保金额为330000元。
任萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据做如下认证：
原告所举1、2、3号证据，内容真实、形式完备，且任萍未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的质证权利，故本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：任萍于2013年1月17日以购二手车及线路需要资金为由，向寿县农村信用合作联社申请抵押借款330000元，约定借款期限为一年，借款年利率为11.4％，逾期利率在原有利率的基础上上浮50%。借款到期后经寿县农村信用合作联社多次催收，被告以种种理由推辞，拒不履行还款义务。2014年5月14日，寿县农村信用合作联社诉至本院。
另查明：任萍已将其个人所有的坐落于寿县寿春镇南门内环路一处48.96平方米的房屋抵押给了寿县农村信用合作联社，抵押期间为2013年1月15日至2018年1月15日，担保金额为330000元。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。任萍从寿县农村信用合作联社借款330000元，签订有借款合同，出具了借款借据，办理了抵押登记，借贷事实清楚，债权债务关系明确，任萍应当承担还本付息及逾期罚息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任萍于判决生效后十日内偿还所欠原告寿县农村信用合作联社借款本金330000元，从2013年1月17日起支付利息（年利率为11.4％），并从2014年1月18日起按合同约定支付逾期罚息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告任萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张薇
二〇一四年六月十七日
书记员 刘芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付给逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00205号
原告：寿县农村信用合作联社。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：夏多宏，该联社个人业务部经理。
被告：任萍，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年5月14日立案受理了原告寿县农村信用合作联社诉被告任萍金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告寿县农村信用合作联社的委托代理人夏多宏到庭参加诉讼，被告任萍经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农村信用合作联社诉称：任萍于2013年1月17日因购二手车和线路需要资金为由，向寿县农村信用合作联社营业部借款330000元，约定借款年利率为11.4％，借款期限为一年，逾期利率在原有利率的基础上上浮50%。借款到期后经寿县农村信用合作联社营业部多次催收，被告以种种理由推辞，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，具状请求人民法院判令被告偿还借款本金330000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，寿县农村信用合作联社向本院提交下列证据：
一、被告身份证、户口薄复印件，意在证明：被告的身份情况；
二、贷款申请书、借款合同及借款借据各1份，意在证明：被告向原告借款330000元的及约定借款利息、还款期限的情况；
三、房地产他项权证、最高额抵押合同、房地产抵押合同、各1份，意在证明：被告将其个人所有的坐落于寿县寿春镇南门内环路一处48.96平方米的房屋抵押给了寿县农村信用合作联社，抵押期间为2013年1月15日至2018年1月15日，担保金额为330000元。
任萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据做如下认证：
原告所举1、2、3号证据，内容真实、形式完备，且任萍未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的质证权利，故本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：任萍于2013年1月17日以购二手车及线路需要资金为由，向寿县农村信用合作联社申请抵押借款330000元，约定借款期限为一年，借款年利率为11.4％，逾期利率在原有利率的基础上上浮50%。借款到期后经寿县农村信用合作联社多次催收，被告以种种理由推辞，拒不履行还款义务。2014年5月14日，寿县农村信用合作联社诉至本院。
另查明：任萍已将其个人所有的坐落于寿县寿春镇南门内环路一处48.96平方米的房屋抵押给了寿县农村信用合作联社，抵押期间为2013年1月15日至2018年1月15日，担保金额为330000元。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。任萍从寿县农村信用合作联社借款330000元，签订有借款合同，出具了借款借据，办理了抵押登记，借贷事实清楚，债权债务关系明确，任萍应当承担还本付息及逾期罚息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任萍于判决生效后十日内偿还所欠原告寿县农村信用合作联社借款本金330000元，从2013年1月17日起支付利息（年利率为11.4％），并从2014年1月18日起按合同约定支付逾期罚息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告任萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张薇
二〇一四年六月十七日
书记员 刘芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付给逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00082号
原告韩某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告韩某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告韩某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年六月十日
书记员 方 琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1208号
罪犯刘红,女，1984年1月30日出生于湖北省枣阳市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）东中法刑一初字第121号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2014年11月分别经本院两次裁定减刑共三年十个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减刑九个月（刑期至2017年8月27日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初595号
原告：谭某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：方丹，广东常道律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告谭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨香中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人方丹到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2013年相识，不久后双方确立了恋爱关系，因原告属大龄青年，且原告在双方恋爱期间已经怀孕，急于结婚，故在未经充分了解的情况下与比自己小4岁的被告于××××年××月××日在乐昌市民政局草率登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。原告与被告恋爱期间感情尚可，但结婚后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，而且婚后被告多疑的品性开始显现，双方争吵的次数越来越多。原告为了维系婚姻，减少猜忌给双方造成伤害并缓解双方的矛盾，2015年初带着儿子到佛山市南海区居住生活，原、被告从此开始一直分居。被告猜忌心特别重，原告在分居期间全心全意照顾儿子，被告从不关心原告和儿子，在分居的时间里原告发现双方之间的问题不但没有化解反而进一步激化，被告对原告充满猜忌和不信任，经常因一些无中生有的流言怀疑原告与他人有不正当关系，继而辱骂和威胁原告，这让原告无法接受和理解。被告的行为令原告身心疲惫，在朋友、同事间难堪和痛苦，并严重损及原告的自尊和人格，双方之间的婚姻生活对彼此都是一种痛苦，婚姻关系无法维系。被告的行为已经伤透了原告的心，原告看不到被告有任何改变和变好的希望，原告对被告已经彻底失望，原、被告已经因感情不和分居生活，原告再也无法忍受这种非人的生活，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，根本无和好的可能。婚生儿子还未满2岁，而且一直与原告共同生活，一直由原告携带照料，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为了有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原被告婚后没有共同财产和共同债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现原告与被告之间的感情确已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，维系这样的夫妻关系，双方都痛苦，为早日解除双方的痛苦，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费232800元（按每月1200元标准计算，儿子现年1岁零10个月，支付至18岁共194个月）；判令被告承担本案诉讼费。
被告张某甲未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告谭某与被告张某甲于2013年在工厂打工时自行相识并自由恋爱，在原告怀孕后，双方于××××年××月××日在乐昌市民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一儿子，取名张某乙。原告称：“因原告属大龄青年，且原告在双方恋爱期间已经怀孕，急于结婚，故在未经充分了解的情况下与比自己小4岁的被告于××××年××月××日在乐昌市民政局草率登记结婚。原告与被告恋爱期间感情尚可，但结婚后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，而且婚后被告多疑的品性开始显现，双方争吵的次数越来越多。原告为了维系婚姻，减少猜忌给双方造成伤害并缓解双方的矛盾，2015年初带着儿子到佛山市南海区居住生活，原、被告从此开始一直分居。被告猜忌心特别重，原告在分居期间全心全意照顾儿子，被告从不关心原告和儿子，在分居的时间里原告发现双方之间的问题不但没有化解反而进一步激化，被告对原告充满猜忌和不信任，经常因一些无中生有的流言怀疑原告与他人有不正当关系，继而辱骂和威胁原告，这让原告无法接受和理解。被告的行为令原告身心疲惫，在朋友、同事间难堪和痛苦，并严重损及原告的自尊和人格，双方之间的婚姻生活对彼此都是一种痛苦，婚姻关系无法维系。被告的行为已经伤透了原告的心，原告看不到被告有任何改变和变好的希望，原告对被告已经彻底失望，原、被告已经因感情不和分居生活，原告再也无法忍受这种非人的生活，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，根本无和好的可能”。原告遂于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求依法准予原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费232800元（按每月1200元标准计算，儿子现年1岁零10个月，支付至18岁共194个月）；判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告坚持原诉讼请求，由于被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证和原、被告儿子的出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应当加强沟通，互相关心、体贴、信任，互谅互让，共同面对生活中的困难波折，共同分享婚姻生活的幸福快乐。本案经查明，原、被告系自行相识后自由恋爱，在有了爱情的结晶后，双方办理了结婚登记，说明双方有一定的感情基础。原、被告婚后在一起共同生活并生育有一个儿子，双方也建立起一定的夫妻感情，双方应当倍加珍惜。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼是错误的，希望被告能够正确面对双方的矛盾，好好反思。在本案诉讼中，原告陈述的双方的矛盾，并非不可调和的矛盾，今后，只要双方正视夫妻矛盾，以家庭为重，加强沟通和理解，多一些关心爱护，相互信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案原告未提供证据证实双方当事人的夫妻感情已完全破裂，同时亦无证据证实双方之间存在《婚姻法》第三十二条规定的法定的离婚情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担相应的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨香中
二〇一六年六月七日
书记员 邓金秀
第6页共6页
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初922号原告：余国红，女，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被告：叶军强，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被告：姬晓娟，女，1976年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。原告余国红为与被告叶军强、姬晓娟民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告叶军强、姬晓娟下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余国红到庭参加诉讼，被告叶军强、姬晓娟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余国红起诉称：被告叶军强为经营临安市强瑞竹制品厂资金周转需要，于2016年2月10日向原告借款100000元、于2016年4月15日向原告借款100000元、于2016年7月20日向原告借款50000元，被告叶军强、姬晓娟对上述借款于2016年7月20日向原告出具借条一份，言明向原告借到人民币250000元，约定按月利率2%计算利息，上述三笔借款均已分别支付了6个月的利息；2016年8月18日，被告叶军强又向原告借款50000元，出具借条一份，约定该款于2016年10月18日归还，该借款被告叶军强支付按月利率2%计算的两个月利息共计人民币2000元。上述借款虽经原告催讨，但两被告至今未还。被告叶军强、姬晓娟系夫妻关系，该借款应属被告叶军强、姬晓娟夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告叶军强、姬晓娟共同归还借款人民币300000元，并支付利息25000元（按月利率2%暂计算至2017年2月20日止，2017年2月21日起至借款实际还清之日止的利息，仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称，2016年8月18日借款50000元，口头约定按月利率2%计算利息，但借条未明确借款利率，主张利息金额应予变更，申请变更第一项诉讼请求为：被告叶军强、姬晓娟共同归还借款300000元，并共同支付利息22016元（其中借款250000元按月利率2%暂计算至2017年2月20日止，2017年2月21日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付；借款50000元按年利率6%计算至2017年2月20日止，2017年2月21日起至借款实际还清之日止的利息仍按年利率6%继续计付）。为证明诉称事实，原告余国红向本院提交证据借条2份，欲证明：被告叶军强、姬晓娟分别于2016年2月10日、2016年4月15日、2016年7月20日向原告借款100000元、100000元、50000元，于2016年7月20日出具借条一份，言明借到原告人民币250000元，约定按月利率2%计算利息；被告叶军强于2016年8月18日向原告借款50000元，约定于2016年10月18日归还的事实。被告叶军强、姬晓娟均未答辩，亦均未向本院提交证据。被告叶军强、姬晓娟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告叶军强、姬晓娟于1998年5月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶军强、姬晓娟于2016年2月10日、2016年4月15日、2016年7月20日向原告借款共计人民币250000元，约定按月利率2%计算利息，有原告提交2016年7月20日的借条证实，被告叶军强于2016年8月18日向原告借款50000元，约定于2016年10月18日归还，有原告提交2016年8月18日借条证实，事实清楚、证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告叶军强、姬晓娟夫妻关系存续期间，被告叶军强、姬晓娟未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉2016年8月18日50000元借款应当认定为被告叶军强、姬晓娟的夫妻共同债务。被告未及时还款借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告叶军强、姬晓娟共同归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告行使处分权当庭变更第一项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告叶军强、姬晓娟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶军强、姬晓娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告余国红借款人民币300000元，并共同支付利息22016元（其中借款250000元按月利率2%暂计算至2017年2月20日止，2017年2月21日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付；借款50000元按年利率6%计算至2017年2月20日止，2017年2月21日起至借款实际还清之日止的利息仍按年利率6%继续计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6130元(原告预交6175元)，由被告叶军强、姬晓娟共同负担。原告余国红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶军强、姬晓娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  舒人俊人民陪审员  周金伟人民陪审员  陈 和二〇一七年八月十八日书 记 员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1437号之一
申请执行人：马飞，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任印堂，男，1957年4月17日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院在执行马飞与任印堂保证合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人任印堂发出执行通知书，责令任印堂履行（2014）濉民二初字第00363号民事判决书，支付马飞借款本金人民币100000元、代理费1400元及违约金，但被执行人任印堂未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任印堂有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人任印堂的住房公积金110000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 马芹超
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1437号
申请执行人：马飞，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任印堂，男，1957年4月17日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院在执行马飞与任印堂保证合同纠纷一案中，经查，被执行人任印堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任印堂银行存款103000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 仝传伟
二〇一七年八月三日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1437号申请执行人：马飞，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：任印堂，男，1957年4月17日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院在执行马飞与任印堂保证合同纠纷一案中，经查，被执行人任印堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任印堂银行存款103000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇一七年八月三日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。