陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初755号
原告牛某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
被告鲁某某，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼。
负责人窦静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张林，男，生于1982年11月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区火炬路5号院2号楼3单元701室，系该公司职工。
原告牛某某与被告鲁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，于同年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告鲁某某、被告太平洋财险宝鸡支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2016年12月10日，被告驾驶客车在扶风县城关镇牛家村二组由北向南倒车时，将行人牛某某撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，原告伤后被送往扶风县人民医院治疗，被诊断为右侧股骨颈骨折等。2017年3月21日原告经法医鉴定构成九级伤残，护理期为150天，营养期为180天。因被告鲁某某负事故的全部责任，且其肇事车辆在被告太平洋财险宝鸡支公司投保交强险、商业险，故诉请两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计79443.63元。
被告鲁某某辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议。对原告的诉讼请求也无异议。其给原告垫付医疗费28583.63元，并给付原告赔偿款24400元，请求将其垫付费用52983.63元在赔偿时予以扣除。
被告太平洋财险宝鸡支公司辩称，对事故发生和事故责任认定及车辆交强险、商业险承保等没有异议，但是事故认定书上对事故形成原因分析中有“未迅速报警、保护现场”根据保险条款第24条相关规定，被告离开现场且未保护现场，其商业险不能对医疗费用产生赔付；原告起诉的损失中，医疗费方面，对诊断的与本起事故无关的疾病相关治疗费用应该予以剔除，护理费用标准偏高，住院伙食补助费应按实际住院天数每天30元计算，营养费应按每天20元计算，伤残赔偿金原告是农村户口按城镇标准计算不合理，应按农村户口计算。对交通费用中子女看望所产生的费用不予承担。由于保险公司不是直接侵权人，所以对鉴定费及诉讼费用不承担。
经审理查明：2016年12月10日09时40分许，被告鲁某某驾驶陕C8A5**号宝骏牌小型普通客车，沿扶风县城关镇牛家村二组牛安林家门村道由北向南倒车时，将由西向东横过道路的行人牛某某撞倒，造成牛某某受伤的道路交通事故。
本起事故经扶风县公安局交通警察大队调查，2016年12月21日该队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负此事故的全部责任，牛某某无责任。
被告鲁某某驾驶的陕C8A5**号宝骏牌小型普通客车在其名下登记，在被告太平洋财险宝鸡支公司投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险等。事故发生时，尚在保险期间内，其中商业第三者责任险保额300000元，并特别约定不计免赔条款。
事故发生后，原告牛某某当即被送往扶风县胜利厂职工医院治疗，后转往扶风县人民医院治疗，被诊断为：“右侧股骨颈骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、频发房早伴短阵房速、心功能2级，2017年1月2日原告办理出院手续，出院医嘱提示：加强营养，注意休息，如有不适随诊。
原告牛某某损伤经陕西扶法律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心于2017年3月14日受理，同年3月21日作出司法鉴定意见书，认为1、牛某某右下肢伤属于九级伤残；2、牛某某护理期为150日，营养期为180日。
根据当事人提供的证据，结合彼此的质证意见和本案审理实际，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费认定28583.63元。原告牛某某在陕西省胜利厂职工医院门诊发票一张计60元，陕西省胜利厂职工医院住院票据一张计364.63元，合计424.63元；2、原告牛某某在扶风县人民医院门诊发票三张，计672.80元，住院治疗医疗费票据及住院病人费用明细汇总显示医疗费27486.20元，合计28159.00元。以上治疗费用合计28583.63元。被告鲁某某在庭审中提出，原告发生事故后治疗期间，被告已垫付医疗费28583.63元，原告也认可，应予以认定。被告太平洋财险宝鸡支公司对诊断的与本起事故无关的疾病相关治疗费用应该予以剔除的辩称意见，原告予以否认，对此应由被告太平洋财险宝鸡支公司对其反驳主张承担举证责任。由于被告太平洋财险宝鸡支公司并未对与本起事故无关的疾病具体列举，且对这些诊断疾病与本起事故有无关联性、是否存在治疗费用、治疗费用是多少的问题提出司法鉴定，本院也不能认定原告所诉医疗费用中是否存在与本起事故无关的疾病治疗费用，故对被告太平洋财险宝鸡支公司医疗费方面的辩称意见，应由其承担举证不力所产生的不利法律后果，本院应推定原告医疗费诉请成立。
2、原告所举证据“司法鉴定意见书”，被告鲁某某无异议，被告太平洋财险宝鸡支公司对伤残等级、护理期、营养期鉴定意见有异议，由于被告太平洋财险宝鸡支公司在指定期间内未提出重新鉴定的申请，且该“司法鉴定意见书”符合证据真实性、关联性及合法性的要求，本院应予采信认定原告的相关损失。
3、住院伙食补助费720元（每天30元×住院24天）
4、营养费核定3600元，依据司法鉴定书评定的营养期限，应核定原告营养期180天，每天20元。
5、护理费核定12000元，原告未提供证据证明参与护理人员的误工损失，本院可酌情按每天80元予以确定，并依据司法鉴定书确定护理期限为150天。
6、残疾赔偿金核定28440元。被告太平洋财险宝鸡支公司辩称原告牛某某属于农村户籍，其提交的车险人伤查勘记录表，并不能证明原告身份情况，故本院不予采信。原告牛某某在公安机关常住人口登记卡显示身份为居民，且住址为城关街道办事处牛家社区牛家142号，应以公安机关出示的户籍信息为准。原告牛某某生于1937年6月6日，2017年3月21日定残时79周岁，故根据陕西省2016年城镇居民人均收入28440元的残疾赔偿金计算标准，计算5年，并乘以九级伤残丧失劳动能力的赔偿指数20%。
7、鉴定费依票据认定1600元，被告太平洋财险宝鸡支公司对原告提交的鉴定费票据形式不认可，原告在本院指定期限内重新提供了陕西公正司法鉴定中心出具的陕西增值税普通发票，且该笔费用确已实际发生，本院予以认定。
8、交通费核定100元。依据原告病情所需乘车要求及居住地与就诊医院之间的路途距离等因素酌情核定。
另查，被告鲁某某在事故发生后分次给付原告赔偿款共计24400元，2017年2月24日原告向被告鲁某某出具收条一份，被告太平洋财险宝鸡支公司对该收条不予认可，原告牛某某与被告鲁某某对此均无异议，且该笔款项给付并未加重保险公司的赔偿责任，本院予以认定。
根据以上分析，可以认定被告鲁某某已直接支付原告牛某某门诊治疗费732.80元，住院期间治疗费27850.83元，合计28583.63元。并给付原告赔偿款24400元。鲁某某已实际负担原告牛志峰损失52983.63元。
以上事实认定的证据有扶风县公安局交警大队扶公交认字（2016）第603号道路交通事故认定书；机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故责任强制保险、商业险原件；陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴［2017］临鉴字第3175号司法鉴定意见书;扶风县胜利厂职工医院门诊及住院医疗费票据；扶风县人民医院诊断证明书、住院病历、门诊及住院医疗费用票据、住院病人明细汇总等；交通费票据若干、户口簿复印件等；上述证据经当庭举证、质证，与当事人陈述意见相互印证，足以认定。
本院认为：本案各方当事人对事故发生、责任认定、车辆投保等均无异议，被告太平洋财险宝鸡支公司辩称扶风县公安局交警大队作出的事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析中出现“未迅速报警、保护现场”是造成此起事故的直接原因，依据保险合同条款第二十四条相关规定，被告鲁某某离开现场且未保护现场，其商业险不能对医疗费用产生赔付。因中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第（二）款第1项对责任免除的规定是“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，而本案被告鲁某某在事故发生后积极救助伤者，并向交警部门报警，采取了合理措施。不符合本条款对责任免除的规定，故对太平洋财险宝鸡支公司的辩称本院不予采纳。由于被告鲁某某负事故的全部责任，又因其肇事车辆投保交强险，商业险，故赔偿责任应由被告太平洋财险宝鸡支公司承担，并首先在交强险各分项责任额范围内赔偿原告的相关损失，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告牛某某医疗费28583.63元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、残疾赔偿金28440元、护理费12000元、鉴定费1600元、交通费100元，以上合计75043.63元，由被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿52140元，在商业三者险范围内赔偿22903.63元(由太平洋财险宝鸡支公司在履行时给付原告22060元，给付被告鲁某某52983.63元)；
二、被告鲁某某不再承担赔偿责任；
三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
本案受理费1790元，减半收取895元，由被告鲁某某负担840元，原告牛某某负担55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王玲侠
二〇一七年七月七日
书记员 张 晨