wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0361号
申请执行人上海烨鑫钢铁贸易有限公司，住所地上海市杨浦区民京路702号。法定代表人华国炎，该公司董事长。委托代理人时兴仁，江苏新联律师事务所律师。委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
被执行人江苏博雅建设有限公司，住所地江苏省盱眙县桂五镇桂莲路高庙居委会办公楼。法定代表人祖兆忠，该公司执行董事。
上海烨鑫钢铁贸易有限公司与江苏博雅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）淮中商初字第0026号民事判决书已发生法律效力。依该判决，江苏博雅建设有限公司应给付上海烨鑫钢铁贸易有限公司钢材款2948479.06元及违约金361070元，并承担案件受理费32847元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人银行帐号上暂无存款，无车辆信息，无房地产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产情况，本案符合终结执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中商初字第0026号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘仕龙
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00670号
原告：龚道芳
原告：丁才忠，系原告龚道芳的丈夫。
上列二原告的委托代理人：陈梅，湖北霞环律师事务所法律工作者。
被告：王伟
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路19号3—4楼。
代表人：程尚华，该公司总经理。
委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
原告龚道芳、原告丁才忠诉被告王伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。二原告的委托代理人陈梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人石先鹏到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚道芳、原告丁才忠诉称：2014年2月1日10时40分许，被告王伟驾驶的鄂D419**正三轮摩托车与原告丁才忠驾驶的二轮摩托车相擦，造成二车受损、二原告受伤的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定，王伟承担事故的全部责任，龚道芳、丁才忠无责任。原告龚道芳、原告丁才忠受伤后分别在公安县第二人民医院住院治疗24天、16天，各花去医疗费6340.44元、4186.52元。原告龚道芳的损伤经鉴定为十级伤残。鄂D419**正三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险。本案事故发生在保险期间内。现原告要求二被告赔偿各项损失计75435元，诉讼费用由被告承担。
被告王伟未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：1、对鄂D419**正三轮摩托车在被告处投保交强险的事实无异议。2、对原告合理合法的诉讼请求被告愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任。3、原告主张的各项损失，护理费应该提供护理人员误工的证明；残疾赔偿金被告认为达不到伤残标准；精神抚慰金不应支持；龚道芳的误工费证据不足，应该提供驻外工地的地址及居住地生活证明；丁才忠的误工费没有提供证据，不应支持；交通费由法院酌定。4、被告不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月1日10时40分许，被告王伟驾驶鄂D419**正三轮摩托车从湖北省公安县闸口镇到该县孟家溪镇金明村，当该车行至226省道2KM处左转弯时，由于对公路两侧来车观察不够，采取措施不力，造成所驾车辆与同向由原告丁才忠驾驶的二轮摩托车相擦，造成二车受损、二原告受伤的交通事故。该事故经湖北省公安县公安局交通警察大队作出责任认定，王伟承担事故的全部责任，龚道芳、丁才忠无责任。原告龚道芳、原告丁才忠受伤后分别在湖北省公安县第二人民医院住院治疗24天、16天，各花去医疗费6340.44元、4186.52元。2014年5月8日，原告龚道芳的损伤经湖北省公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
鄂D419**正三轮摩托车属被告王伟所有。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期间内。原告龚道芳为农业户口，自2008年外出务工，2013年1月起在公安县江源水利水电建设工程有限责任公司工地居住并务工。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、法医鉴定书及票据、公司证明、营业执照、工资单及村委会证明、交通费票据等证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警大队作出的责任认定客观、真实，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王伟应对原告的损害承担赔偿责任。由于被告王伟驾驶的鄂D419**正三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险，故对被告王伟应承担的赔偿责任，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王伟赔偿。
对于二原告的损失核定问题，（一）残疾赔偿金：原告龚道芳自2013年以来在公安县江源水利水电建设工程有限责任公司工地居住并务工，并未以农业收入为其主要收入来源，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。（二）交通费：结合原告的居住地、住院地及住院时间等因素，本院分别酌定原告龚道芳、原告丁才忠的交通费分别为400元、200元。（三）误工费：原告龚道芳每月工资2200元，本院核定该项损失为7016.01元（2200元／月×12月／年÷365天／年×97天）。原告龚道芳主张误工费按6300元计算，本院予以支持。原告丁才忠的误工损失，原告丁才忠主张按30天计算，依据不足，应按住院天数16天计算。（四）精神损害抚慰金：结合双方当事人的过错程度、侵权行为造成的损害后果等因素，本院酌定3000元。（五）二原告主张的其余各项损失，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告丁才忠、原告龚道芳的损失，参照湖北省统计部门公布的2013年度的统计数据，本院依法核定原告龚道芳的损失为：医疗费6340.44元、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、护理费1710元（24天×26008元／年÷365天／年）、误工费6300元、残疾赔偿金45812元（20年×22906元／年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，计64762.44元。原告丁才忠的损失本院核定为：医疗费4186.52元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、护理费1140元（16天×26008元／年÷365天／年）、误工费1038.56元（16天×23693元／年÷365天／年）、交通费200元，计7365.08元。二原告的损失共计72127.52元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿69600.56元，余下损失2526.96元由被告王伟赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚道芳、原告丁才忠各项损失69600.56元；
二、被告王伟赔偿原告龚道芳、原告丁才忠损失2526.96元；
三、驳回原告龚道芳、原告丁才忠的其他诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，依法减半收取765元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一四年六月三十日
书记员 刘丽华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第966号
原告解某某，女，1980年05月13日出生，汉族，务农，住云南省昭通市昭阳区。
被告李某甲，男，1980年10月04日出生，汉族，务农，现住浙江省温州市乐区。
原告解某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年03月23日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤后，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：与被告短暂相识后便同居生活，随后生育了一子一女，为解决子女的户口问题以便子女能顺利上学，才被迫与被告补办结婚登记手续，当时与被告约定，子女的户口问题解决后，双方就办理离婚手续。婚后，由于被告嗜好赌博，如果自己对被告劝说就会遭到被告的打骂。原告便带着女儿一起回到老家云南昭通生活，所以与被告夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养，互不给付抚养费；共同财产平均分割。
被告李某甲未提出答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于2001年3月相识自由恋爱，2002年01月26日生育一子，名李某乙，2009年02月22日生育一女，名李某丙，2011年04月25日，补办结婚登记。原、被告婚后，夫妻关系一般，能相处生活，并一起在外地务工。2011年下半年，原告与被告分开务工后未一起生活，造成夫妻关系不和。
本院认为：原、被告能一起相处生活长达十余年，且生育了一儿一女，这足以说明双方有一定的夫妻感情。近年来，尽管双方因缺乏应有的交流和沟通，造成了夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，尽量避免由此给孩子造成负面影响，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，正确处理好家庭关系，夫妻关系尚有和好可能，加之，原告提交的证据也不足以证明与被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗晓英
附件：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1708号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
申请执行人吴承之，男，出生于1983年9月30日，汉族，住四川省成都市锦江区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人吴承之借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）锦江民初字第2475号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年9月1日依法向被执行人吴承之送达了执行通知书，限被执行人吴承之按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人吴承之未履行支付义务。执行中查明，现被执行人吴承之无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人吴承之应当归还的贷款本金17777.76元、利息8060元、管理费4800元、扣款失败手续费1050元、延迟支付违约金5974.67元、案件受理费482元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年9月21日以被执行人吴承之现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人吴承之应当归还的贷款本金17777.76元、利息8060元、管理费4800元、扣款失败手续费1050元、延迟支付违约金5974.67元、案件受理费482元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）锦江民初字第2475号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩 林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第05816号
原告：刘某某。
委托代理人：周某�。
被告：许某某。
原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经自由恋爱于1997年2月25日登记结婚，同年12月28日生育一子许某。婚后夫妻感情尚可，但自2012年10月起，被告性格变得多疑、暴戾，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某由被告抚养，原告每月承担300元抚养费至许某年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告刘某某、被告许某某的身份证及婚生子许某户籍资料，拟证明原、被告及婚生子许某的个人身份情况。
证据二、湖北省黄冈市黄州区民政局颁发给原告刘某某的结婚证一份，拟证明原、被告于1997年2月25日登记结婚。
证据三、武汉市武昌区中华路街新华村社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告自2012年7月至今租住在该社区。
证据四、武汉大学中南医院出具的门（急）诊通用病历一份，拟证明被告许某某对原告刘某某实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。
证据五、武汉市房产档案馆出具的武汉市房屋产权登记信息查询单一份，拟证明坐落于武汉市东湖开发区某某路特1号某某花园10栋3-3号第1层房屋（建筑面积44.29平方米，房屋所有权证号：湖20060****）产权人登记为被告许某某，系夫妻共同财产。
被告许某某辩称，为了小孩，为了家庭，本人不同意离婚。
被告许某某未到庭，未向本�提交证据。
经庭审举证、质证，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据均系原件，故对原告刘某某提交的证据（除证据四外）的证明效力予以确认。
经审理查明，刘某某与许某某于1991年相识，于1997年2月25日登记结婚，1997年12月28日生育一子许某（公民身份号码42110219971228****）。双方结婚初期感情尚好。近年来，双方缺乏感情交流，经常为家庭琐事发生争吵，许某某曾对刘某某进行殴打，导致夫妻感情不和。故刘某某诉至本院，请求判如所请。
另查明，坐落于武汉市东湖开发区某某路特1号某某花园10栋3-3号第1层房屋（建筑面积44.29平方米，房屋所有权证号：湖200603011）产权人登记为被告许某某。
刘某某自述其每月收入1300元，双方无共同债权债务。
本院认为，原告刘某某与被告许某某系自由恋爱，�愿结婚。婚后初期感情尚好。只是近年来双方缺乏感情交流，经常为家庭琐事发生争吵，被告许某某曾对原告刘某某进行殴打，导致夫妻感情不和。但双方并无原则分歧，原告刘某某有必要给被告许某某机会修复夫妻感情，不应坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李士杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第05816号
原告：刘某某。
委托代理人：周某某。
被告：许某某。
原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经自由恋爱于1997年2月25日登记结婚，同年12月28日生育一子许某。婚后夫妻感情尚可，但自2012年10月起，被告性格变得多疑、暴戾，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某由被告抚养，原告每月承担300元抚养费至许某年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告刘某某、被告许某�的身份证及婚生子许某户籍资料，拟证明原、被告及婚生子许某的个人身份情况。
证据二、湖北省黄冈市黄州区民政局颁发给原告刘某某的结婚证一份，拟证明原、被告于1997年2月25日登记结婚。
证据三、武汉市武昌区中华路街新华村社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告自2012年7月至今租住在该社区。
证据四、武汉大学中南医院出具的门（急）诊通用病历一份，拟证明被告许某某对原告刘某某实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。
证据五、武汉市房产档案馆出具的武汉市房屋产权登记信息查询单一份，拟证明坐落于武汉市东湖开发区某某路特1号某某花园10栋3-3号第1层房屋（建筑面积44.29平方米，房屋所有权证号：湖20060＊＊＊＊）产权人登记为被告许某某，系夫妻共同财产。
被告许某某辩称，为了小孩，为了家庭，本人不同意离婚。
被告许某�未到庭，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据均系原件，故对原告刘某某提交的证据（除证据四外）的证明效力予以确认。
经审理查明，刘某某与许某某于1991年相识，于1997年2月25日登记结婚，1997年12月28日生育一子许某（公民身份号码42110219971228＊＊＊＊）。双方结婚初期感情尚好。近年来，双方缺乏感情交流，经常为家庭琐事发生争吵，许某某曾对刘某某进行殴打，导致夫妻感情不和。故刘某某诉至本院，请求判如所请。
另查明，坐落于武汉市东湖开发区某某路特1号某某花园10栋3-3号第1层房屋（建筑面积44.29平方米，房屋所有权证号：湖200603011）产权人登记为被告许某某。
刘某某自述其每月收入1300元，双方无共同债权债务。
本院认为，原告刘某某与被告许某某系自由恋爱，自愿结婚。婚后初期感情尚好。只是近年来双方缺乏感情交流，经常为家庭琐事发生争吵，被告许某某曾对原告刘某某进行殴打，导致夫妻感情不和。但双方并无原则分歧，原告刘某某有必要给被告许某某机会修复夫妻感情，不应坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李士杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1475号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3252号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人：陈勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴小伟，该支行职工。
被告:王蜓蜓。
被告:孟维维。
被告:杨广伟。
被告:王龙。
被告：殷光辉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）与被告王蜓蜓、孟维维、杨广伟、王龙、殷光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大泉支行的委托诉讼代理人吴小伟、被告杨广伟、王龙、殷光辉到庭参加诉讼，被告王蜓蜓、孟维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告王蜓蜓偿还原告大泉支行贷款本金5万元及利息(以5万元为基数，自借款之日2015年5月28日起至借款到期之日2016年5月10日止按合同约定利率年息11.88%计算；逾期利息自2016年5月11日起至实际给付之日止在原利率11.88%基础上上浮50%计收罚息)；2、被告孟维维、杨广伟、王龙、殷光辉对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告王蜓蜓、孟维维、杨广伟、王龙、殷光辉于2015年5月28日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：王蜓蜓向原告借款5万元，还款期限为2016年5月10日，借款年利率为11.88%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，孟维维、杨广伟、王龙、殷光辉等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王蜓蜓发放了贷款。借款到期后，被告未能按约还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告杨广伟辩称，担保属实，其愿意承担担保责任，但不能只由其一人承担；其愿意与原告协商解决。
被告王龙辩称，担保属实，其愿意承担担保责任。
被告殷光辉辩称，担保属实，其愿意承担担保责任。
被告王蜓蜓、孟维维均未到庭亦未作答辩、
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，大泉支行与王蜓蜓、孟维维、杨广伟、王龙、殷光辉签订《个人担保借款合同》一份，约定：王蜓蜓向大泉支行借款5万元，借款期间自2015年5月28日起至2016年5月10日止，借款年利率为11.88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；孟维维、杨广伟、王龙、殷光辉作为保证人对王蜓蜓的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，大泉支行按约向王蜓蜓发放贷款5万元。借款到期后，借款人与担保人对借款本金及利息均未归还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、活期账户明细及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大泉支行与被告王蜓蜓、孟维维、杨广伟、王龙、殷光辉签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉支行按约发放贷款，被告王蜓蜓应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。对原告诉请归还借款本金5万元及相应利息的请求本院予以支持。被告孟维维、杨广伟、王龙、殷光辉作为连带责任保证人，应对王蜓蜓的上述债务承担连带清偿责任。被告杨广伟辩称不应只由其个人承担的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。被告王蜓蜓、孟维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蜓蜓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行偿还借款本金5万元及利息(以5万元为基数，从2015年5月28日起到2016年5月10日止按年息11.88%计算，以5万元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止在年息11.88%基础上上浮50%计算)；
二、被告孟维维、杨广伟、王龙、殷光辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，保全费520元，合计1110元，由被告王蜓蜓、孟维维、杨广伟、王龙、殷光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年九月七日
书记员 刘洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4824号
罪犯程金竹，男，1979年8月18日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月26日作出（2012）穗海法刑初字第889号刑事判决，以被告人程金竹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯程金竹在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程金竹在本次考核期间（2012年8月11日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程金竹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程金竹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4082号
原告天津市安吉供热工程有限公司。
被告吴春祥。
原告天津市安吉供热工程有限公司诉被告吴春祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市安吉供热工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市安吉供热工程有限公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年九月八日
书记员 刘智慧
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2105-3号
申请执行人深圳沃信明天投资企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区。
负责人：田青，职务：总经理。
申请执行人深圳沃信明涛投资企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区。
负责人：司徒健，职务：总经理。
申请执行人深圳沃信明远投资企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区。
负责人：田青，职务：总经理。
被执行人方旗，住广州市天河区。
被执行人广州海角红楼投资发展有限公司，住址：广州市荔湾区。
法定代表人：方旗。
被执行人广州海角红楼旅游度假酒店有限公司，住址：广州市荔湾区。
法定代表人：方旗。
申请执行人深圳沃信明天投资企业、深圳沃信明涛投资企业、深圳沃信明远投资企业与被执行人方旗、广州海角红楼投资发展有限公司、广州海角红楼旅游度假酒店有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民三初字第1683号民事调解，于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行支付违约金24600000.00元、迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费人民币92，000.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。为此，本院已依法对被执行人方旗、广州海角红楼投资发展有限公司名下的多处房产予以查封。2015年9月11日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民申字第190号民事裁定书，裁定对本案所依据的（2013）穗荔法民三初字第1683号诉讼案进行再审，再审期间，中止原调解书的执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2105号案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 覃卫洪
助理审判员 黄惜暖
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕毅滔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执312号
申请执行人宜昌市三峡中等专业学校，住所地宜昌市汉宜路。
法定代表人赵旭。
被执行人谢宜先，男，宜昌市西陵区。
本院在执行宜昌市三峡中等专业学校与被执行人谢宜先房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01971号民事判决书责令被执行人谢宜先给付申请人宜昌市三峡中等专业学校租金及水电费21038.4元。案件受理费246.5元，执行费219元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢宜先的银行存款人民币21503.9元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年4月5日起至实际履行之日止，由被执行人谢宜先以21038.4元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌市三峡中等专业学校支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 向建军
二〇一六年四月十八日
书记员 李小舟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初第739号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人芮育平，男，1974年10月21日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，原系南京普天通信股份有限公司无线，住所地南京市江宁区。2015年10月30日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人刘绍奎，江苏苏源律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人芮育平犯职务侵占罪，于2016年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人芮育平及其辩护人刘绍奎到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年至2014年，被告人芮育平在担任南京普天通信股份有限公司无线系统部常务副总经理并主持工作期间，利用职务上的便利，非法侵占公司款项共计人民币58.5万元。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人芮育平的供述和辩解、证人顾某1、屠某、邱某等人的证言、购销合同、银行卡交易明细、劳动合同书等证据。公诉机关认为，被告人芮育平作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究被告人刑事责任。
被告人芮育平对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，其辩护人认为，1、被告人系主动投案并如实供述，应认定为自首；2、被告人认罪态度较好，且主观恶性不深，可以从轻处罚；3、被告人已退出赃款，可以酌情从轻处罚；4、建议对被告人芮育平适用缓刑。
经审理查明，2012年至2014年，被告人芮育平在担任南京普天通信股份有限公司（以下简称南京普天公司）无线系统部常务副总经理并主持工作期间，利用职务上的便利，非法侵占公司款项共计人民币58.5万元。具体犯罪事实如下：
一、2012年6月至2013年8月，被告人芮育平利用职务上的便利，安排其所在部门工作人员采用虚开发票的手段，从南京普天公司套取人民币34万余元，先后11次将其中的人民币18.5万元占为己有。
二、2012年11月至12月，被告人芮育平利用职务上的便利，以市场开发费用的名义，安排其所在部门工作人员采用订立虚假劳动合同、虚开发票的手段，从南京普天公司套取人民币52万元，后将其中的人民币20万元占为己有。
三、2013年9月，被告人芮育平利用职务上的便利，收取南京全网物联科技有限公司向南京普天公司交纳的保证金人民币10万元，将该笔资金占为己有。2014年11月，南京普天公司对芮育平进行审计时发现该笔资金未入账，芮育平否认其收取了该笔资金，并于2014年12月委托他人以向南京全网物联科技有限公司追回欠款的名义将该10万元存入南京普天公司账户。
四、2013年11月至2014年4月间，被告人芮育平所在部门以“中国移动通信江苏有限公司盐城分公司分布系统覆盖延伸工程材料招标项目”为由，先后两次向南京普天公司申请“特殊费用”共计人民币29.4万元，后被告人芮育平利用职务上的便利，将其中人民币10万元占为己有。
2015年10月29日，被告人芮育平被带至中国共产党南京市纪律检查委员会接受审查，当日被带至南京市秦淮区人民检察院反贪污贿赂局接受询问，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人芮育平向侦查机关退出了违法所得人民币15万元，本院审理期间，被告人芮育平退出了违法所得人民币33.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人芮育平的供述、亲笔陈述；2、证人顾某1、屠某、顾某2、黄某、蒋某、卢某、孟某、顾某3、张某1、张某2、王某、孙某、邱某、张某3等人的证言；3、杂费支出明细表、发票、发票记账联、收据、收条；4、劳务合同、发票、内部银行划拨转账支票、付款通知单、银行交易明细；5、盐城无线宽带设备购销框架协议书、产品购销合同、民事起诉状、承诺函、收据、情况说明；6、购销合同、特殊费用申请表、通信工程施工合同、发票、银行交易明细、7、借款、报销财务管理规定、报销费用明细；8、南京普天公司工商登记资料、情况说明；9、劳动合同书、履历表、任职文件；10、扣押决定书、发票；11、归案经过、中共南京市纪委经济和信息化工作委员会出具的案发情况说明；12、户籍资料。
本院认为，被告人芮育平身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人芮育平犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。关于辩护人提出的被告人芮育平系自首的辩护意见，经查，被告人芮育平系中共南京市纪委经济和信息化工作委员会要求南京普天公司纪委将其带至市纪委办案点接受调查，其并非自动投案，不能被认定为自首。对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人芮育平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人芮育平已退出全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人芮育平的犯罪事实与情节及落实社区矫正等情况，决定对其宣告缓刑，对被告人辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芮育平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人芮育平退出的违法所得人民币48.5万元予以追缴，并发还给被害单位南京普天公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王露露
人民陪审员 夏秀荣
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 徐 蝶
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1519号
原告：史彦青,现住甘肃省通渭县。
委托代理人：沈传武，系新疆任远律师事务所律师（特别授权）。
被告：新疆庆华能源集团有限公司，公司住所地伊犁州伊宁县伊东工业园区管委会。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托代理人：张继良，该公司法务经理（特别授权）。
原告史彦青与被告新疆庆华能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史彦青的委托代理人沈传武、被告新疆庆华能源集团有限公司的委托代理人张继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史彦青诉称：我在新疆庆华能源集团有限公司工作了3.25年。我提出解除劳动关系，原因是公司不能按时发放工资，而且公司也没有为我缴纳社会保险。根据《劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，被告公司应当支付我经济补偿金、缴纳社会保险及医疗保险。请求：1、判令被告新疆庆华能源集团有限公司支付原告因解除合同的经济补偿金14374.5元（3.5个月×4107元／每月）；2、判令被告为原告缴纳社会保险金、社会医疗保险金；3、涉诉费用由被告承担。
被告新疆庆华能源集团有限公司辩称：自双方建立劳动关系后，2015年4月史彦青以个人原因为由，要求与公司解除劳动合同关系，公司按法律规定履行了解劳动关系的相关手续，并向史彦青开具了解除劳动关系证明书。史彦青也已签收了。公司无需为原告史彦青支付经济补偿金。伊宁县劳动仲裁委作出第9号仲裁裁决书后，公司已将代扣的住房公积金个人部分返还至原告史彦青。同时公司积极协调社保局，要求社保局按照仲裁裁决书的要求收取公司为原告史彦青缴纳的各种社会保险，社保局以不能单独缴纳为由，拒绝收取各种费用，造成公司无法履行仲裁文书的义务。
经审理查明：2012年1月26日，史彦青应聘至新疆庆华能源集团有限公司仪表岗位从事操作工作，至2015年1月25日到期后再次续签了合同。第二次合同期限自2015年1月26日至2018年1月25日终止，工作岗位是热电车间相关工作，合同约定每月25日发放工资，并为史彦青缴纳各项社会保险。2015年4月16日，史彦青因个人原因向新疆庆华能源集团有限公司递交了《辞职申请书》，并履行了各项离职及交接手续。2015年4月20日，双方依据《劳动合同法》第三十七条”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”规定解除了劳动合同关系，新疆庆华能源集团有限公司没有为史彦青支付经济补偿金。史彦青在单位工作期间，因单位经营困难，资金周转受到严重影响，存在拖欠员工工资和欠缴各项社会保险费的事实。新疆庆华能源集团有限公司履行了从史彦青工资中代扣三项社会保险费的义务，但新疆庆华能源集团有限公司自2014年6月至2015年4月20日双方劳动合同解除，未履行代缴基本养老保险费的义务；自2015年1月至2015年4月20日双方劳动合同解除，未履行代缴基本医疗保险费的义务。新疆庆华能源集团有限公司自2014年10月至2015年4月期间，每月从史彦青工资中代扣190元住房公积金个人承担部分，未缴至住房公积金管理中心，共计1330元。伊县劳人仲字（2016）9号仲裁裁决书送达双方当事人后，新疆庆华能源集团有限公司已将代扣的住房公积金个人部分返还至原告史彦青。同时积极协调社保局，要求社保局按照仲裁裁决书的要求收取公司为原告史彦青缴纳的各种社会保险，社保局以不能单独缴纳为由，拒绝收取各种费用，
上述事实有原告提供的伊县劳人仲字（2016）9号仲裁裁决书，一份、双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，史彦青应聘至新疆庆华能源集团有限公司，双方之间已形成劳动合同关系。2015年3月15日，史彦青主动向公司提出书面辞职申请书，辞职原因系离家太远且想换一下工作环境。该原因是基于劳动者史彦青个人原因解除劳动关系。2015年4月20日，双方选择适用了《劳动合同法》第三十七条”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，解除了劳动合同关系，并在《解除或终止劳动关系证明书》上签字确认。该条规定是用人单位不支付经济补偿金。故原告史彦青的该项诉请，本院不予支持。
对于原告史彦青主张补缴欠缴的基本养老保险、基本医疗保险费的诉请，新疆庆华能源集团有限公司履行了从史彦青工资中代扣三项社会保险费的义务，但新疆庆华能源集团有限公司自2014年6月至2015年4月20日双方劳动合同解除，未履行代缴基本养老保险费的义务；自2015年1月至2015年4月20日双方劳动合同解除，未履行代缴基本医疗保险费的义务。对欠缴的基本事实和要求补缴欠缴的基本养老保险费和基本医疗保险费，新疆庆华能源集团有限公司均无异议，本院予以支持，具体缴费数额以缴费地社会保险管理局的计算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆庆华能源集团有限公司于判决生效后十五日内为原告史彦青补缴欠缴的2014年6月至2015年4月20日基本养老保险费；2015年1月至2015年4月20日的职工基本医疗保险费。具体缴费数额以缴费地社会保险管理局的计算为准；
二、驳回原告史彦青其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告史彦青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 柯庆华
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第502号
原告符飞，男，汉族，住四川省宣汉县，身份证号码：×××2316。
被告符纯帮，男，汉族，住四川省宣汉县，身份证号码：×××2314。
原告符飞诉被告符纯帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告符飞到庭参加诉讼，被告符纯帮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，我与被告暂住惠城区陈江镇张屋村，被告符纯帮要求我请客吃饭，因为是老乡平时关系较好，我答应了一通吃晚饭。晚饭后一行五人被告符纯帮说拉我们出去耍，我乘坐着另一老乡符国庆的摩托车，被告符纯帮骑着他本人的摩托车载着另一人。半路上，被告符纯帮让我们停下来，说我们这辆摩托车不晓得路，让我去坐他的摩托车，于是我坐上被告符纯帮的摩托车。在惠阳区新圩镇被告符纯帮由于驾驶不慎导致摩托车摔倒，当时我昏迷，后经送往中国人民解放军第一七三医院，诊断为左股骨干骨折，左足皮肤裂伤，住院17天，花费医疗费20317.3元。2015年1月21日因左侧股骨折后骨不能并内固定物松动，在四川达州骨科医院住院手术治疗9天，花费医疗费28471.46元。被告符纯帮忽视交通安全，造成交通事故，致使我受伤，被告应承担全部责任。故诉至法院，请求判决：一、被告支付医疗费48788.76元、误工费3493元／30天＊26=3027.27元、护理费100元＊26天=2600元、住院伙食费100＊26天=2600元、营养费90元＊26天=2340元，交通费200元，共计59556.03元。二、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原、被告身份证信息。
二、2015年4月3日清溪法律服务所接待笔录。
三、2015年6月18日清溪法律服务所调查笔录。
四、2015年7月22日清溪法律服务所调查笔录。
5、中国人民解放军一七三医院诊断证明、××案首页、入院记录、手术记录、出院记录、心电图报告、X线诊断报告、长期医嘱记录单、临时医嘱单、病人费用清单。
六、××案首页、出院记录、××历、达州骨科医院血细胞检验报告单、四川省达州骨科医院检验报告单、心电图申请报告、超声检查报告单、手术记录、出院证、达州骨科医院住院费用清单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据。
七、宣汉县清溪镇新型农村合作医疗办公室证明。
被告未答辩，未参加庭审，但提供一份协议，证明双方签订了协议，约定各自医疗费各自负担。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原被告是同乡关系，2014年9月18日，被告符纯帮要求原告请客吃饭，原告答应了。饭后，大家说出去玩耍，于是，被告符纯帮驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告符飞从陈江往淡水方向行驶，途经新圩镇超声电子厂路段时碰撞公路边的水泥路基，造成二轮摩托车翻入路边水沟受损和原被告受伤。原告受伤后，在中国人民解放军第一七三医院（惠州）住院治疗。经诊断为：1、左股骨干骨折；2、左足皮肤裂伤。原告从2014年9月18日在该院住院治疗至2014年10月5日出院，用去医药费20317.30元。出院时，医院医嘱：1、建议全休3个月，避免过早下地活动，注意保护伤口，适当活动患肢。2、定期复查X线，待骨折愈合后取出内固定物。3、如有不适，随时就诊。2015年1月21日，原告因为左侧股骨骨折术后骨不连并内固定物松动入住达州骨科医院，在该院进行了持硬麻醉下行左侧股骨内固定物取出术，骨折重新复位内固定术，取自体骼骨植骨术及术后防感染治疗，2015年1月29日出院，用去医药费28471.46元。原被告因为赔偿问题不能达成一致意见，2015年11月11日，原告诉至本院。
本院认为，原被告是同乡关系，被告乘载原告是共同出去玩耍，并非营运。原告受伤并非被告故意或重大过失造成，故此，原告请求被告赔偿缺乏事实和法律依据。鉴于原告在此次事故中遭受了较大的损害，并且原告的损害结果与被告有关联，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条关于“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定，因此，原告的医疗费损失48788.76元可酌情由被告分担40%即19515.5元。本案在审理期间，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符纯帮应于本判决发生法律效力之日起10日内补偿19515.5元给原告符飞。
二、驳回原告符飞的其他诉讼请求。
受理费1289元（原告未预交）减半收取644.5元，由被告负担288元，原告负担356.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一六年五月十七日
书记员 杨思宽
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2509号
原告：刘美红，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：杨永源，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。
原告刘美红诉被告杨永源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘美红到庭参加诉讼。被告杨永源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美红诉称：被告杨永源因生意资金周转困难于2015年1月17日向原告刘美红借款人民币30000元，并签下借条一张，承诺于2015年6月17日前还清借款。该借款的还款期限已过，但被告至今仍未还过分文，原告多次向被告追讨无果。故原告向法院起诉，请求判令：１、被告杨永源向原告刘美红偿还借款人民币30000元及利息人民币2921.25元（以中国人民银行同期同类贷款利率每年6.15%计付，2015年1月17日计算至2016年8月16日），合计人民币32921.25元，并要求从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止；2、本案受理费由被告负担。
原告刘美红对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、信息查询复印件一份，证明被告诉讼主体资格;
3、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告杨永源没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告举证的证据来源合法，内容真实，能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案的依据。
经审理查明：2015年1月17日，被告杨永源因生意资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定于2015年6月17日返还。有被告签名的<<借条>>佐证。借款期限届满后，被告不履行返还借款的义务。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款届满后不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告从2015年1月17日至2016年8月16日按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因该借款《借条》没有约定支付利息，原告主张的利息应从借款期限届满后的次日起按请求的中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告杨永源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永源应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息(以欠款额为基数自2015年6月18日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)给原告刘美红。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元（原告已预交），由被告杨永源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0783民初2509号	原告：刘美红，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。	被告：杨永源，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。	原告刘美红诉被告杨永源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘美红到庭参加诉讼。被告杨永源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告刘美红诉称：被告杨永源因生意资金周转困难于2015年1月17日向原告刘美红借款人民币30000元，并签下借条一张，承诺于2015年6月17日前还清借款。该借款的还款期限已过，但被告至今仍未还过分文，原告多次向被告追讨无果。故原告向法院起诉，请求判令：１、被告杨永源向原告刘美红偿还借款人民币30000元及利息人民币2921.25元（以中国人民银行同期同类贷款利率每年6.15%计付，2015年1月17日计算至2016年8月16日），合计人民币32921.25元，并要求从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止；2、本案受理费由被告负担。	原告刘美红对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：	1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;	2、信息查询复印件一份，证明被告诉讼主体资格;	3、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。	被告杨永源没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。	经庭审核证，原告举证的证据来源合法，内容真实，能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案的依据。	经审理查明：2015年1月17日，被告杨永源因生意资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定于2015年6月17日返还。有被告签名的>佐证。借款期限届满后，被告不履行返还借款的义务。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。	本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款届满后不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。	关于原告请求被告从2015年1月17日至2016年8月16日按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因该借款《借条》没有约定支付利息，原告主张的利息应从借款期限届满后的次日起按请求的中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。	被告杨永源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告杨永源应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息(以欠款额为基数自2015年6月18日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)给原告刘美红。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费311元（原告已预交），由被告杨永源负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。	审判员  谢荣坤	二〇一六年十一月二十一日	书记员  李佩瑶	李瑞云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1206号
原告：李大莉，女，汉族，1970年2月5日出生。
原告：瞿伟，男，汉族，1971年6月28日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：李常清。
被告：孟世洪，男，汉族，1975年6月10日出生。
第三人：重庆五星地产（集团）有限公司。
法定代表人：周天国。
原告李大莉、瞿伟与被告孟世洪、第三人重庆五星地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大莉及其与瞿伟的共同委托诉讼代理人李常清到庭参加了诉讼。被告孟世洪、第三人重庆五星地产（集团）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大莉、瞿伟向本院提出诉讼请求：诉称：1、解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、被告孟世洪立即返还原告李大莉、瞿伟款项100000元及利息（以100000元为本金，从2010年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。事实与理由：2010年9月5日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定由原告向被告购买西彭天醉园房屋指标，并支付指标转让费10万元，原告于当日向被告付款10万元，被告出具收条但现被告出售的房屋根本不存在，为此原告多次要求被告退还款项，被告拒不退还。
被告孟世洪未到庭，亦未作答辩。
第三人重庆五星地产（集团）有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，第三人重庆五星地产（集团）有限公司在无任何建设手续、未取得预售许可证的情况下，以团购房的名义向何绍宇等人收取购房定金。被告孟世洪以何绍宇的名义加入了此次团购房的团购。2010年3月30日，被告孟世洪向重庆五星地产（集团）有限公司交纳购房定金50000元。2010年9月5日，原告李大莉、瞿伟（乙方）与被告孟世洪（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定:甲方自愿将西彭天醉园处原购买西彭镇退休干部何绍宇的房屋指标转卖给乙方，甲方收取乙方100000元的房屋初期款项（含已付重庆天醉园酒店管理有限公司五万元定金），甲方必须在网签时协助乙方把此房屋的户名（何绍宇）更改为乙方的名字。协议签订后，原告交付被告孟世洪转让费100000元。之后，原告以重庆五星地产（集团）有限公司所开发的房屋未筹建为由要求被告退还转让费100000元，被告拒付。为此，原告起诉至本院。
以上事实，有房屋买卖协议、收条、转账凭证及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孟世洪、第三人重庆五星地产（集团）有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。本案中，原告以所转让的房屋未筹建为由，认为合同的目的已无法实现，从而导致该《房屋买卖协议》无法履行而应当予以解除。本院认为，对原、被告签订《房屋买卖协议》的合同目的的判断，是认定《房屋买卖协议》是否应当解除的关键。所谓合同目的，是指合同双方通过合同的订立和履行最终所期望得到的东西或者达到的状态。从本案查明的事实看，原告并不享有购房指标，原、被告签订《房屋买卖协议》的目的是被告得到10万元的购房指标转让款（包括签订协议之前被告已向重庆天醉园酒店管理有限公司缴纳的5万元），原告获得被告的购房指标，因此，原、被告签订合同的目的实为转让购房指标，而非转让房屋产权，该协议合法有效。协议签订后，原告已按协议约定履行了自己的义务，即原告将购房指标转让款10万元交付于被告，但被告未能促成原告与第三人签订房屋买卖合同，故原告的合同目的已无法实现，其要求解除《房屋买卖协议》并要求被告返还转让款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告李大莉、瞿伟与被告孟世洪于2010年9月5日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告孟世洪于本判决生效之日起十日内返还原告李大莉、瞿伟款项100000元及利息（以100000元为本金，从2010年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告孟世洪负担（此款被告于履行本判决确定的给付义务时支付给原告2450元，并于本判决生效后三日内向本院交纳1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 惠如琴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4668号
移送执行：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：陈镇中，男，1995年7月1日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈沂佳，男，1995年5月26日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行陈镇中、陈沂佳犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪追缴罚金（2016）闽0524刑初929号刑事判决书一案中，被执行人陈镇中、陈沂佳应缴交罚金人民币16000元及违法所得款人民币70000元。执行中，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈镇中、陈沂佳有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人陈镇中、陈沂佳限制高消费，因被执行人陈镇中、陈沂佳还在服刑期间暂不能采取其他强制执行措施，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初929号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白崇斌
审 判 员 林亚虹
助理审判员 王杰炳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林美娥
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第559号
上诉人（原审原告）太原市业臻新型建材有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区西留路8号。
法定代表人胡跃生，总经理。
被上诉人（原审被告）弓金万，男，汉族，住山西省古交市。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
上诉人太原市业臻新型建材有限公司与被上诉人弓金万因劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太原市业臻新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市业臻新型建材有限公司撤回上诉处理。
二审诉讼费10元，由上诉人太原市业臻新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年六月五日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03315-2号
申请执行人北京鹏欣明悦商贸有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号1606F。
法定代表人郝凤燕，总经理。
被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号楼4层501区405a、405b、406。
法定代表人曹晓东，总经理。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01570号北京鹏欣明悦商贸有限公司与北京贝贝斯凯商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产和工商登记资料进行查询，未发现被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司有可供执行财产。2015年12月21日，本院依法将被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司及其法定代表人曹晓东纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京鹏欣明悦商贸有限公司发现被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王长山
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初165号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄荣武，男，1977年1月20日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯抢夺罪，于2010年7月27日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人黄荣武犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人黄荣武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄荣武系一名吸毒人员，2017年3月5日14时许，被告人黄荣武为筹措毒资，在钦州市钦北区解放路家家福超市门口，盗走被害人余某放置于外套口袋的一台白色华为荣耀H60-L03手机（IMEI1为862209037826397，IMEI2为862209036519704，内存16G），后销赃给黄某，得款100元（人民币，下同）。经鉴定，被害人余某被盗手机价值935元。
另查明，2017年3月8日，被告人黄荣武在钦州市钦北区大寺镇解放西路被公安民警抓获。案发后，公安民警将被告人黄荣武所盗的手机追回并发还给被害人余某。
上述事实，被告人黄荣武在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息、扣押及发还清单、（2010）防刑初字第78号刑事判决书，证人黄某证言，被害人余某陈述，被告人黄荣武供述，钦北价认定[2017]77号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣武以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄荣武犯盗窃罪成立。被告人黄荣武曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄荣武配合公安机关追缴赃物，所盗物品已被发还给被害人余某，可以酌情从轻处罚。被告人黄荣武归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄荣武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄荣武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄荣武违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执415号
申请执行人谭新平，女，生于1978年6月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王永振，男，生于1981年3月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人谭新丽依据济南市中级人民法院作出的（2013）济民五终字第463号民事判决书申请执行，要求被执行人给付抚养费7200及利息，申请执行债权共计7200元及利息。2016年1月27日，本院以（2016）鲁0113执415号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执415号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 宁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保798号
申请人：邱朝浩，男，1965年10月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张崇娇，女，1971年8月28日出生，汉族，住永安市。
邱朝浩与张崇娇保证合同纠纷一案，申请人邱朝浩于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的价值100600元财产，申请人邱朝浩以其所有位于永安市永星小区3幢403室（房屋产权证号：永房权证字第××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张崇娇所有的财产，或者冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以100600元为限。
二、查封申请人邱朝浩所有坐落于永安市永星小区3幢403室的房产（房产证号：永房权证字第××号），保全价值以100600元为限。
案件申请费1023元，由申请人邱朝浩承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国斌
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 珊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0570号
原告李安原，农民。
被告朱守玉，居民。
本院在审理原告李安原诉被告朱守玉保证合同纠纷一案中，原告李安原经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李安原自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年六月九日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00251号
申请执�人常州春鑫工程机械有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区常新路136-8号。组织机构代码：56918939-7。
法定代表人吴莹，经理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码证：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00658号民事调解书，于2014年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额34686元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月九日
书记员 熊春娥
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1599号
原告冯延姣，女，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭玥玫，甘肃中天律师事务所律师。
被告：兰州盛宝通重型汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张亚辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延平，该公司销售经理。
被告张亚辉，男，汉族，兰州盛宝通重型汽车销售有限公司总经理，住陕西省西安市高陵县。
原告冯延姣与被告兰州盛宝通重型汽车销售有限公司（以下简称盛宝通公司）、张亚辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯延姣及其委托诉讼代理人韩贵宝、谭玥玫与被告盛宝通公司委托诉讼代理人李延平到庭参加了诉讼。被告张亚辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款1500000元、利息150000元，合计1650000元；2、判令二被告按月息2%计算相应利息至利随本清时止。事实与理由：2016年6月24日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款，并于当日签订1份《借款合同》，约定二被告向原告借款1500000元，借款期限为2016年6月24日至2016年7月，并约定被告盛宝通公司以其所有的位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路116号房产为上述借款做抵押、担保，若逾期还款则按合同出借总额的30%承担违约责任。合同签订后，原告依约通过银行转账方式向被告履行了上述借款义务，但双方未办理房产抵押登记手续。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款及承担违约金。截止2016年11月止，二被告应支付逾期利息150000元。经原告多次催要，均无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告盛宝通公司辩称:原告所诉属实,同意偿还借款本息。
被告张亚辉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认（证据：借款合同1份、股东会决议及公司章程修正案1份、银行转账凭证1份）。
本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，证据确实充分。本案中，原告所提交的借款合同显示，原告与被告盛宝通公司借贷意思表示真实，合法有效，应受法律保护。而该合同文本的借款方中虽签有被告张亚辉的名字，但明显系另外添加，非被告张亚辉本人书写，原告对此亦予以认可，且被告用于借款担保抵押的房产亦属被告盛宝通公司所有，故被告张亚辉与原告之间的债权债务关系是否成立、被告张亚辉在借款合同末尾的签字是个人行为还是职务行为均不明确，因此原告诉称该笔借款系二被告共同借贷，证据存在瑕疵,其关于被告张亚辉系共同借款人的诉求事实依据不足，应予驳回。原告依约向被告盛宝通公司支付借款，被告盛宝通公司在借款逾期后未履行还款义务，对酿成纠纷，应承担全部责任。对原告关于借款本金的诉请，予以支持。原告关于借款利息的诉请，因双方当事人未明确约定借款期内的借款利率及逾期后的借款利率，故对原告主张的被告盛宝通公司自逾期还款之日起承担资金占用期间的利息，应按照年利率6%计息，庭审中，原告自认借款逾期之日为2016年10月25日，其利息请求计算了5个月，之后利随本清，对此予以认定，至2017年3月25日止，利息应为22500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰州盛宝通重型汽车销售有限公司欠原告冯延姣借款1500000元、利息22500元（自2016年10月25日起至2017年3月25日止，按年利率6%计），于本判决生效之日起10日内给付原告冯延姣，并利随本清。
二、驳回原告冯延姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元、保全费5000元，由原告冯延姣负担6513元;被告兰州盛宝通重型汽车销售有限公司负担18137元，与上述欠款一并给付原告冯延姣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡小媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终364号
上诉人（原审被告）：潘惠芬，女，1970年6月22日出生，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：黄红艳，女，1967年10月17日出生，住黑龙江省尚志市。
上诉人潘惠芬因与被上诉人黄红艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘惠芬和被上诉人黄红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘惠芬上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、重新计算本金和利息；3、对一审判决第二项33.4万元利息重新计算。事实和理由：潘惠芬出具的的欠据167万元中含有51万元利息，并且2015年11月26日给黄红艳的两张房票（价值668,916元）约定是偿还本金。从2013年至2014年，在黄红艳的要求下，潘惠芬多次按照月利3分、4分、6分给付利息，并多次要求偿还本金，黄红艳以收利息为由不同意。
黄红艳辩称，利息已经结算完毕，不同意潘惠芬的上诉请求。
黄红艳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令潘惠芬偿还黄红艳借款本金167万元；2、请求潘惠芬偿还利息33.4万元（2015年8月15日至2016年6月14日共10个月），并按约定月利率2%计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由潘惠芬负担。
一审法院认定事实：自2010年起，潘惠芬因经营所需，先后多次向黄红艳借款。2015年8月15日，黄红艳和潘惠芬将2013年10月21日至2014年4月19日期间的10笔借款进行了结算，潘惠芬共欠黄红艳借款本金167万元，利息630,159元。潘惠芬为黄红艳出具了借据和利息欠据各1份。2015年11月26日，潘惠芬为黄红艳开具的尚志镇河滨鑫源小区的两套房屋的房票，总价款688,916元，抵顶欠款。
一审法院认为：黄红艳和潘惠芬对借款本金及约定利率均无异议，予以确认。2015年8月15日，黄红艳、潘惠芬对2013年10月21日至2014年4月19日期间借款结算后，潘惠芬出具了利息欠据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。根据该条规定，潘惠芬交付的两张房票，应抵顶欠付利息，潘惠芬的答辩意见本院不予采纳。黄红艳的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因尚志镇河滨鑫源小区尚未竣工，尚未验收，潘惠芬交付的两张房票并不是该两套房屋的实际价格，现不能确定房屋价款与潘惠芬欠付利息款之间的差价，双方应另行处理。故依法判决：一、潘惠芬于本判决生效之日起十日内给付黄红艳借款本金167万元；二、潘惠芬于本判决生效之日起十日内给付黄红艳借款利息33.4万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2016年6月15日起计算至实际给付之日止。案件受理费22,832元，财产保全费5,000元，均由潘惠芬负担。
本院二审期间，潘惠芬围绕上诉请求提交了八份由其本人于2013年至2014年为黄红艳出具的欠条，以此证明欠条里含有利息以及已经给付部分利息的主张。黄红艳对上述欠条的真实性不予认可，称系潘惠芬自己书写，并主张167万元借据是双方对之前账目结算完毕后由潘惠芬出具的，167万元不包含利息。本院认定如下：潘惠芬举示的证据系其在2015年8月15日双方结算前为黄红艳出具的，上述证据不能否定其于2015年8月15日为黄红艳出具欠款167万元的事实，亦不能证明167万元中包含利息，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，潘惠芬于2015年8月15日为黄红艳出具借据，其对该借据真实性予以认可，系其真实意思表示，该借据中明确写明欠黄红艳167万元，因此潘惠芬应当对该借据记载款项承担给付义务。潘惠芬主张167万借款中含有51万元利息，因其举示的证据不能证明其上述主张，本院不予支持。关于潘惠芬主张尚志镇河滨鑫源小区的两张房票是清偿欠款167万元本金，黄红艳对此不予认可，潘惠芬亦未提供证据证明双方约定用该房票清偿本金，且潘惠芬还尚欠黄红艳利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，原审认定潘惠芬交付的两张房票，应抵顶欠付的利息有法律依据，因该两张房票不能确定房屋价款与潘惠芬欠付利息款之间的差价，原审法院告知双方另行解决并无不当，故本院对潘惠芬的上诉请求不予支持。
综上所述，潘惠芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22,832元，由上诉人潘惠芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 及思伟
审判员 李 娜
审判员 李秀艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘国栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4389号
原告孙某，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告程某，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00533-9号
原告：何标，男，1963年6月30日出生，汉族，高中文化，个体工头，住址：蒙城县庄周办事处。
委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司，住所地：蒙城县双涧镇工业功能区。
法定代表人：黄洁非，系公司经理。
委托代理人朱君，安徽华人律师事务所律师，执业证号：13401201310944383。
本院在审理原告何标与被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧慧
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇宁法民二初字第94-2号
原告：广宁县南东商贸有限公司。住所地广宁县南街镇南东一路50号。
法定代表人：冼素娜，总经理。
委托代理人：胡海丽，广宁县鼎都律师事务所律师助理。
被告：戚茂营，男，1976年7月出生，汉族，住广西桂平市石龙镇。
被告：广宁县弘丰桑拿休闲会所。住所地广宁县南街镇南东一路50号二楼。
两被告的委托代理人：黄志威，广东合邦律师事务所律师。
两被告的委托代理人：成恒杰，广东合邦律师事务所律师。
本院在审理原告广宁县南东商贸有限公司诉被告戚茂营、广宁县弘丰桑拿休闲会所租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外协商解决本案为由，于2013年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县南东商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费11274元，减半收取为5637元，由原告负担。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 王梓年
人民陪审员 邓金火
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终43号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小勇，绰号“勇儿”、“小勇”，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015�12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人陈敏，四川超宇律师事务所律师。
辩护人唐雪，四川金锐律师事务所律师。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人吴小勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）川0623刑初218号刑事判决。宣判后，被告人吴小勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日、5月9日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴小勇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中江县人民法院（2016）川0623刑初218号判决认定：
2015年11月25日，陈某某（另案处理）通过电话联系的方式，要求被告人吴小勇帮其购买50克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并送到位于中江县XX镇XX村XXX小区的买家处。随后，被告人吴小勇驾驶自己的摩托车，将毒品运送至该小区。被告人在该小区房间门外敲门，准备将毒品交给买家唐某时，被公安民警抓获。公安民警在被告人吴小勇的上衣左袋中查获一袋淡黄色晶体状毒品疑似物47.85克(编号为1)；在被告人的裤子左前袋中查获一袋白色晶体状毒品疑似物0.53克(编号为2)；在被告人的裤子右前袋中查获一袋红色颗粒状毒品疑似物10.73克（编号为3）；在被告人的裤子右前袋中的隐形眼镜盒内，查获红色粉末状毒品疑似物0.38克(编号为4)和0.44克(编号为5)；在被告人的摩托车上查获一袋白色粉末状毒品疑似物重482.54克（编号为6）。经成都市公安局物证鉴定所理化检验，1至2号毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，3至5号毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，6号毒品疑似物中检出咖啡因成分。中江县公安局现场检测报告书认定被�人的尿液检测结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录及照片、理化检验报告、电话详单、现场检测报告书、指认笔录、手机截图、证人证言、被告人供述等证据证实。
中江县人民法院判决认为：被告人吴小勇明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。从被告人吴小勇身上查获毒品数量应当认定为其贩卖毒品数量。关于被告人吴小勇辩称及辩护人辩护意见。经查，被告人吴小勇供述、证人唐某证言、被告人吴小勇、证人唐某与陈某某的通话记录，公安机关现场查获的毒品及相关物品等证据证实，被告人吴小勇贩毒行为成立，对被告人吴小勇的辩解意见不予采信，对辩护人提出的辩护意见不予支持。根据被告人吴小勇的犯罪事实、性质�社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利二年；二、对公安机关扣押的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人吴小勇不服，提起上诉称：1.被抓获当天是去唐某家吸食毒品，在其身上查获的毒品是用于自己吸食的，不是贩卖的，应当构成非法持有毒品罪；2.公安机关在对毒品搜查、扣押、称量过程中见证人身份没有说明、称量工具不符合法律规定、提取的毒品没有进行封装，不能作为证据使用。
吴小勇的辩护人提出：原判认定上诉人贩卖毒品的证据不足，应当以非法持有毒品�定罪处罚。
德阳市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
二审中检察机关补充出示了下列证据：1.金堂县公安局禁毒大队出具抓获吴小勇的情况说明、人口信息证明，证实在中江县唐某租住房的搜查、对毒品的称量有见证人，且见证人不是办案机关工作人员，生理、精神无缺陷，符合见证人要求。2.成都市计量检定测试院检定证书、称量照片，证实本案毒品的称量衡器符合法律规定。3.金堂县公安局抓捕吴小勇的同步录音录像，证实吴小勇供述状态及内容。上述证据经庭审举证、质证，上诉人及其辩护人没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴小勇为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人所提本案应定性为非法持有毒品罪的上诉理由，经查，上诉人吴小勇在侦查阶段做的有罪供述中毒品的来源能够得到其与邓某某支付宝转账记录的印证，毒品的去向能够得到唐某的证言和吴小勇与陈某某、陈某某与唐某之间的通话记录的印证，该有罪供述是吴小勇自愿、主动的陈述，抓获吴小勇时金堂县公安局的同步录音录像也证实吴小勇没有受到诱供、刑讯逼供。吴小勇供述“受陈某某安排购买50克甲基苯丙胺贩卖给唐某”与唐某陈述“只购买100元甲基苯丙胺”的事实，现有证据不能准确印证贩卖与购买毒品的数量，故原判决对该事实的表述不当，应予以纠正。但吴小勇贩卖毒品的行为能够认定，且贩卖行为已进入交易环节应认定为既遂，根据相关法律规定在吴小勇身上、车上查�的毒品数量都应当计入其贩卖毒品的数量。吴小勇翻供后辩称去唐某家是吸食毒品的说法没有相关证据印证且与常理不符，不能成立，故该辩解、辩护意见本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人所提证据瑕疵的问题，经过二审中的补充侦查已经予以补正，故该辩解、辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 庆
代理审判员 黄一珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 何旌祥
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2354号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人蒋云峰，男，现住冷子堡镇。
被执行人卜立伟，男，现住冷子堡镇。
被执行人李冰，女，现住冷子堡镇。
被执行人李杰，女，现住冷子堡镇。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人蒋云峰、卜立伟、李冰、李杰金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第371号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执�，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2011）辽民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初410号
原告:杨安民,男,1970年1月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈宗勤,男,1975年10月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告杨安民与被告陈宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安民、被告陈宗勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款55000元,庭后变更诉讼请求为31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日被告陈宗勤以做生意缺资金为由向原告借款55000元，并出具借条一份，承诺三个月内还清借款，到期被告以各种理由不肯偿还，2016年3月6日，被告向原告出具还款计划，但至今被告也未向原告还款。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判决。
被告陈宗勤辩称，借款属实，当时借了45500元，出具55000元借条，出具借条后归还5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告陈宗勤向原告杨安民借款55000元，并签名出具借条一张。2016年3月6日，被告陈宗勤向原告签名出具还款计划，约定每月归还3000元，于2017年3月底还清。后被告陈宗勤归还原告杨安民2000元，余款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现仅主张2016年3月6日至2017年2月6日的到期债权33000元，扣除被告陈宗勤已偿还的2000元，仅主张31000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗勤于判决生效后十日内偿还原告杨安民借款31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告陈宗勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈园园
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终245号
上诉人（原审被告）：吉林市第二实验小学。
被上诉人（原审原告）：吉林市时庆塑胶材料有限公司。
上诉人吉林市第二实验小学因与被上诉人吉林市时庆塑胶材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初961号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人吉林市第二实验小学预交的二审案件受理费5163元予以退回。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张 利 宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 超
（此件共2页，印15份）
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
府民初字第00070号
原告张彪则，男，汉族，农民，住府谷县。
被告郝桂女，女，汉族，农民，住府谷县。
被告岳亮亮，又名岳东亮，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人王振华，府谷县法律服务所法律工作者。
原告张彪则与被告郝桂女、岳亮亮追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告要求重新搜集证据，故申请撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张彪则撤诉；
案件受理费475元，减半收取238元，由原告张彪则负担。
审 判 长 郝振荣
审 判 员 李建平
代理审判员 杨卫东
二〇一〇年八月五日
书 记 员 杨小荣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0050号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被取保候审。2015年3月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2015年1月8日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年10月1日20时许，被告人高某酒后无证驾驶无号牌摩托车（附载冯某），在道路上行驶，与赵某成驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，双方受伤，后被民警查获并抽血备检。经鉴定，被告人高某的血液中检出乙醇，含量为216mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月1日20时许，被告人高某酒后无证驾驶无号牌摩托车（附载冯某）沿沭阳县某线由东向西行驶至3km＋960m处时，与对向行驶赵某成驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，高某、冯某及赵某成受伤。在事故处理过程中，民警发现被告人高某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血备检。经宿迁市物证鉴定所鉴定，被告人高某血液中检出乙醇，含量为216mg／100ml。
在本院审理期间，被告人高某就民事部分与被害人赵某成达成协议，并取得了被害人赵某成的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人高某供认其醉酒无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人赵某成陈述、证人冯某、蔡某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“归案说明”证明了本案的案发以及被告人高某的到案情况。有／无前科劣迹证明”，证实了被告人高某无前科劣迹。被告人的户籍资料，证明了被告人高某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人高某与被害人就民事部分达成协议，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十日起至二○一五年五月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄用文
二〇一五年三月十日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初599号
原告杨某甲，女，汉族，公民身份号码×××2023，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
被告钟某甲，男，汉族，公民身份号码×××7016，户籍所在地珠海市斗门区，经常居住地广东省佛山市南海区。
原告杨某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人邓坤君、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于1998年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钟某乙。由于原被告结婚前相处时间不长，每周仅有周末相聚，平时交流甚少，彼此之间了解不深，感情基础不牢固。婚后又因各种生活琐事争吵，且被告常对原告实施家庭暴力，在外有第三者，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告起诉至本院，诉请：1.判令原告与被告离婚；2.判令女儿钟某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1800元人民币；3.案件受理费由被告承担。
原告杨某甲为其诉称向本院提交被告身份证、结婚证、出生医学证明、（2015）东某一初字第415号民事起诉状、民事裁定书、门诊病历、杨某乙和何某的身份证及结婚证、劳动合同、工资发放流水等证据予以佐证。
被告钟某甲辩称，如果女儿钟某乙归被告抚养，则被告同意离婚，如果原告愿意继续和被告一起生活，被告也没有意见。原告的起诉状中称被告有家庭暴力和在外有女人，但并没有提交相应的证据。
被告钟某甲为其辩称向本院提交东莞裕盛鞋业有限公司2006-2015年工资单、佛山市南海区人民医院检验报告单、佛山市南海区人民医院门诊处方单、2013年-2014年钟某甲方交给家里、杨某甲的钱款明细流水账、佛山市南海区华锦包装制品有限公司企业法人营业执照、佛山市南海区华锦包装制品有限公司账户银行历史交易明细等证据予以佐证。
经审查，被告提交的2013年-2014年钟某甲方交给家里、杨某甲的钱款明细流水账系被告制作，无其他证据予以佐证，且原告亦对该证据的真实性有异议，故对该证据，本院不予认可。除此之外，原被告提交的其他证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经审理查明：原被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钟某乙，2015年年初发生争吵后分居至今。原告认为被告脾气暴躁、心胸狭窄、猜�心重且有暴力倾向，且在外有第三者，导致夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
又查明，被告曾于2015年3月15日在东莞市第三人民法院起诉，要求与原告离婚，后又于2015年10月13日提出撤诉申请，东莞市第三人民法院于2015年10月14日作出（2015）东三法樟民一初字第415号民事裁定，裁定“准许原告钟某甲撤回起诉”。
本院对本案依法定程序调解和好未果，原告坚持离婚。
本院认为，原被告于1998年相识，经过八年时间的深入了解才登记结婚，婚后亦有生育子女，由此可见双方有一定的感情基础。虽然原告主张被告曾对其实施家庭暴力，且在外有第三者，但并未提供相关证据予以佐证其主张，且从原告提供的证据以及双方的法庭辩论看，双方并无严重的矛盾和冲突，并没有可以足以认定夫妻感情确已破裂的情形。只要双方今�珍惜感情，相互尊重，加强沟通，互谅互让，夫妻感情就能和好。且被告在庭审过程中亦表示希望能给女儿一个完整的家。从有利于家庭和睦及子女健康成长的角度出发，本院认为原被告的夫妻感情尚未达到破裂程度，不符合法定离婚条件，原告诉请解除与被告的婚姻关系缺乏事实依据，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告钟某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭余瓶商初字第40号
原告：竺某某。
被告：陈某某。
被告：韩某某。
被告：蒋某某。
原告竺某某为与被告陈某某、韩某某、蒋某某民间借贷
纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由代理审判员徐兴年适用简易程序独任审判，于2010年
1月27日、2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告竺某某、被告陈某某到庭参加诉讼。被告韩某某、蒋
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告竺某某诉称：被告陈某某与被告韩某某系夫妻关系
，被告陈某某在与被告韩某某婚姻关系存续期间，于2008年2
月1日向原告竺某某出具借条借款50000元，约定于2008年3月2
1日前归还，用皖20／517**拖拉机作为抵押，并由被告蒋某某
提供担保。借款到期后，被告陈某某未还本付息，被告蒋某某
也未履行担保义务。原告竺某某经多次催讨无着诉至本院，要
求被告陈某某、韩某某立即归还借款50000元、支付借款利息6
615元（从2008年3月22日起至2009年12月31日止，共21个月，
计630天，按日分之二点一计算）及承担本案诉讼费用，并由被告蒋某某负连带清偿责任。
原告竺某某为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明被告陈某某与被告韩
某某于1989年3月12日登记结婚的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈某某向原告竺某某借款50
000元，并由被告蒋某某提供担保的事实。
被告陈某某辩称：借款属实。但是借款的时候被告陈某
某与被告韩某某已经离婚。事后，被告陈某某于2008年8月归
还了原告竺某某13000元，于8月31日汇款给原告竺某某10000
元，对原告竺某某计算的利息没有异议。
被告陈某某为支持其抗辩意见向本院提交了下列证据材
料：
1、离婚证一份，用以证明被告陈某某和被告韩某某已于
2006年8月12日离婚的事实。
2、收款收据一份，用以证明原告竺某某的外甥要求被告
陈某某办理银行信用卡，被告陈某某已交纳服务费2000元的事
实。
被告韩某某、蒋某某未答辩也未向本院提交证据材料。
原、被告双方的举证，经庭审质证，本院认证如下：
原告竺某某提交的证据1、证据2经被告陈某某质证后对
其真实性无异议，但认为其与被告韩某某已于2006年8月12日
离婚，并提交了证据1予以证实。而原告竺某某对被告陈某某
提交的证据1也无异议。被告韩某某、蒋某某在答辩期内对原
告竺某某提交的证据未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告竺某某提交的证据1、证据2
及被告陈某某提交的证据1符合有效证据的构成要件，可以作
为本案的证据使用，其证明的事实，应结合本案其他证据综合
予以认定。被告陈某某提交的证据2，经原告竺某某质证后认
为该证据与本案没有关联，经审查，原告竺某某的质证意见成
立，对该证据本院不予采纳。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理
查明的事实与原告竺某某诉称的事实相一致。另查明，被告陈
某某与被告韩某某于2006年8月18日离婚。
本院认为：原告竺某某与被告陈某某之间的借贷关系明
确，本院予以确认。被告陈某某向原告竺某某借款后未及时归
还，被告蒋某某未履行担保责任是导致本案纠纷的责任者，应
承担相应的民事责任。现原告竺某某要求被告陈某某返还借款
及支付逾期利息并要求被告蒋某某负担连带责任的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。关于被告陈某某已经归还了23000
元的抗辩意见，因其未能提交证据予以证明，本院不予采纳。
因被告韩某某与被告陈某某已于2006年8月18日离婚，而本案
借款发生于2008年2月1日，系被告陈某某的个人债务，原告竺
某某要求被告韩某某归还借款的诉讼请求，缺乏事实及法律依
据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告竺某某借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈某某支付原告竺某某逾期还款利息6615元，
限于本判决生效后十日内付清。
三、被告蒋某某对上述第一、第二项承担连带责任。
四、驳回原告竺某某的其他诉讼请求。
如果被告陈某某、蒋某某未按本判决指定的期限履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告陈某
某负担，由被告蒋某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1215元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐兴年
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 楼 彦