四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第317号
原告：邹元太，男，1971年2月9日生。
委托代理人：许顺家，四川尽心律师事务所律师（特别授权）。
被告：冕宁县汽车客运有限责任公司。
住所地：冕宁县城厢镇东南大道。
法定代表人：徐晓平，该公司董事长。
委托代理人：鲁建康，男，该公司员工（一般授权）。
被告：孔祥仁，男，1965年1月8日生。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司。
住所地：西昌市三岔口东路***号。
负责人：陈农，该公司经理。
委托代理人：张霞，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：曾蓓蓓，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
原告邹元太诉被告冕宁县汽车客运有限责任公司（以下简称客运公司）、孔祥仁、第三人中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由杨继忠适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告邹元太的委托代理人、被告冕宁县汽车客运有限责任公司的委托代理人、被告孔祥仁和第三人财保公司的委托代理人到庭参加诉讼，2014年5月19日，依法转为普通程序，由审判长杨洪斌、审判员杨继忠、人民陪审员刘帅组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，廖忠强驾驶川W335**号大型普通客车从昭觉县往金阳县方向行驶，行驶至昭觉县日哈乡路段时发生重大交通事故，造成原告等数人受伤。经责任事故认定，廖忠强在该次事故中负全部责任。川W335**号大型普通客车的所有人是客运公司，管理人是孔祥仁，该车在财保公司买了保险。故向法院起诉，请求人民法院判令二被告赔偿原告各类费用共计人民币128689.10元并承担案件受理费和诉讼费用，第三人财保公司在承保范围内承担连带支付责任。
被告客运公司辩称：同意财保公司的答辩意见，由法院根据事实依法判决。
被告孔祥仁辩称：同意财保公司的答辩意见，由法院根据事实依法判决，但我已垫付的款项应予扣除。
第三人财保公司述称：川W335**号车投保了承运人责任险，每人为50万元。医疗费中的自费药部分应予以剔除，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按每天60元计算，鉴定费不属于财保公司赔付范围。
原告针对本诉提交以下证据材料：
第一组证据为原告邹元太在四川省凉山州第一人民医院的出院证、住院病历。证明原告住院49天，出院后须休息1个月。
第二组证据为凉山定音司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的损伤构成一处九级伤残，两处十级伤残，鉴定费用为700.00元。
第三组证据为昭公（交）认字（2013）第050062号交通事故认定书。证明原告在该次事故中不承担责任。
第四组证据为原告与会东县华进矿业有限责任公司签订的劳动合同、原告在该公司的考勤表、工资表和暂住证、会东县华进矿业有限责任公司出具的证明以及该事故的另一伤者李跃富与廖忠强在公安机关交通管理部门主持下达成的调解协议。证明原告的损害赔偿应按城镇居民标准计算，原告每月收入为4500.00元。
第五组证据为车票及住宿费票据。证明原告花费2205.50元。
第六组证据为保单抄件。证明客运公司为川W335**号车在财保公司购买了承运人责任保险，每人为50万元。
第七组证据为补充提供的邹元太在2012年的暂住证。证明原告的损害赔偿应按城镇居民标准计算。
第三人财保公司对原告提供的第1组证据真实性无异议，但认为休息1个月不能证明还须增加护理1个月；对第2组证据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于财保公司赔付范围；对第3组证据无异议；对第4组证据真实性无异议，但认为暂住证缺了2012年的，不完整，须提供，否则该组证据不足以证明原告应按城镇居民标准计算赔付金额，且原告每月收入若为4500.00元，须提供纳税证明，否则不予认可；对第5、6、7组证据无异议。被告客运公司同意第三人财保公司的质证意见。被告孔祥仁除了认为鉴定费属于财保公司赔付范围外，对其余证据均同意第三人财保公司的质证意见。
被告孔祥仁提交以下证据材料：
1、与客运公司签订的客车融资承包经营合同。证明孔祥仁与客运公司之间系承包经营关系。
2、邹元太写的借条6张，金额为14000.00元。证明垫付了邹元太生活费14000.00元。
3、严富宽写的收条4张，金额为3590.00元。证明垫付了邹元太护理费3590.00元。
原告认为被告孔祥仁提供的第1份证据与自己无关，对第2份证据予以认可，对第三份证据不认可。被告客运公司对被告孔祥仁提供的第1份证据无异议，对第2、3份证据不予质证，认为与自己无关。第三人财保公司对被告孔祥仁提供的证据均不予质证。
被告客运公司没有证据向本庭提供。
第三人财保公司向法庭提交了3份抄件。证明客运公司在财保公司购买的保险种类。
原告邹元太、被告孔祥仁、被告客运公司对第三人财保公司提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年2月26日，廖忠强驾驶川W335**号大型普通客车从昭觉县往金阳县方向行驶，行驶至昭觉县日哈乡路段时发生重大交通事故，造成原告等数人受伤。经昭觉县交警大队认定，廖忠强在该次事故中负全部责任。川W335**号大型普通客车的所有人是孔祥仁，廖忠强系孔祥仁雇用的驾驶员。孔祥仁与客运公司系融资承包经营关系。2013年7月4日，凉山定音司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告邹元太的损伤构成一处九级伤残，两处十级伤残。原告邹元太自2010年起在会东县华进矿业有限责任公司从事掘进工作，每月工资为4500.00元。原告住院49天。川W335**号车在第三人财保公司购买了承运人责任保险，每人为50万元，该保险尚在保期内，被保险人为客运公司。被告孔祥仁已为原告支付了14000.00元。
本院认为，原告虽为农村户口，但其自2010年1月1日起与会东县华进矿业有限责任公司签订了3年的劳动合同。原告在该公司的考勤表、工资表和暂住证以及该公司出具的证明可以佐证该事实，虽然暂住证形式上有缺陷，但也足以认定其经常居住地与主要收入来源地为城镇，有关损害赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算。原告提出出院证上注明需休息1个月应增加1个月的护理费，但休息并不能证明一定需要护理，故对原告的请求，本院不予支持。第三人财保公司提出鉴定费不属于保险公司赔付范围，但根据《道路客运承运人责任保险条款》，鉴定费并不属于保险人不予赔偿范围，因此鉴定费应属保险公司赔付范围。原告的各项损失分项计算，其中残疾赔偿金为20307×20×（20%＋2%＋2%）=97473.60元；护理费为49×80=3920.00元；营养费为49×30=1470.00元；住院伙食补助费为49×30=1470.00元；误工费为4500÷30×127=19050.00元；鉴定费为700.00元；交通住宿费为2205.50元；以上费用合计126289.10元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司在道路客运承运人责任险保险限额范围内赔付原告人民币126289.10元，限于判决生效后一个月内给付。
二、由原告邹元太返还被告孔祥仁人民币14000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币365.71元，由被告孔祥仁负担，此款已由原告预交，在执行时一并执行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审 判 长 杨洪彬
审 判 员 杨继忠
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年七月八日
书 记 员 伍精强