广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1327号原告梁美河，农民。委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。被告高天豪，农民。委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。被告容兴忠，农民。被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道92号储备大厦1号楼三层。负责人容传钧，该公司总经理。委托代理人黄泳华，该公司职员。原告梁美河与被告高天豪、容兴忠、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安财保钦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员李红艳适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告梁美河及其委托代理人叶忠广，被告高天豪及其委托代理人何世积，被告天安财保钦州中心支公司的委托代理人黄泳华到庭参加诉讼。被告容兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美河诉称，2015年4月27日22时许，被告高天豪驾驶被告容兴忠所有的桂N×××××号二轮摩托车沿S103省道由小江往三合方向行驶，行驶至浦北县小江镇六桥村委六桥街路段时，追尾与原告靠右边白线驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，因双方协商私了不能达成协议，于次日10时报案。原告受伤后入住浦北县人民医院治疗34天，出院医嘱建议全休3个月。被告容兴忠为其所有的桂N×××××号二轮摩托车向被告天安财保钦州中心支公司投保有交强险，保险期限自20l5年3月28日至2016年3月27日。原告梁美河请求人民法院依法判令：一、被告高天豪、容兴忠、天安财保钦州中心支公司赔偿原告的经济损失21960元［其中：1、医疗费7650.20元；2、误工费（34＋92）天×67元／天＝8442元；3、护理费34天×67元／天＝2278元；4住院伙食补助费34天×100元／天＝3400元；5交通费200元，合计21960元］，其中被告天安财保钦州中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部份，由被告高天豪、容兴忠赔偿；二、由被告高天豪、容兴忠、天安财保钦州中心支公司承担本案受理费。原告梁美河对其陈述事实提供的证据有：1、居民身份证、机动车驾驶证，证明原告身份的基本信息及其驾驶资格；2、人员基本信息，证明被告高天豪、容兴忠的身份信息；3、机动车行驶证、强制保险标志，证明桂N×××××二轮摩托车为被告容兴忠所有及其投保了交强险；4、道路交通事故证明，证明交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况、车辆情况及发生事故的事实；5、询问笔录两份，证明原告和被告高天豪对发生交通事故的认可及各自陈述事故经过；6、门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录，证明原告受伤入住浦北县人民医院治疗34天及其伤情和出院医嘱建议全休3个月；7、住院收费收据、住院患者费用明细清单，证明原告受伤治疗共用去医疗费7640.20元。被告高天豪辩称，不是其追尾原告的车尾部，原告向右转弯没有提前开启右转向灯导致原告驾驶车辆的前轮与被告高天豪驾驶车辆的前轮发生碰撞是造成该事故发生的主要原因；对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费没有异议；误工费的休息3个月应计算90天；对原告主张的交通费有异议，因为没有票据证实；其已垫付了1500元医疗费；其应承担本次交通事故10%以下的责任，因为证明书不能证明原、被告的责任分担，原告驾驶的机动车没有进行登记，没有悬挂机动车号牌，没有依法取得机动车驾驶证，违反了法律规定；其驾驶的车辆已经购买了交强险，并且在保险期内发生交通事故，应该由保险公司在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。被告高天豪对其陈述事实提供的证据有：照片一组，证明被告高天豪的车没有追尾原告的车的尾部，因为原告的车的尾部没有任何损坏的痕迹。被告容兴忠没有提出答辩意见，也没有提供证据。被告天安财保钦州中心支公司辩称，对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费没有异议；误工费的休息3个月应计算90天；对原告主张的交通费有异议，因为没有票据证实；被告高天豪无证驾驶，事故责任认定不明确，且发生事故后双方没有第一次时间报警处理，当时双方协议私自解决，本案属于违约责任，保险公司不予赔偿。被告天安财保钦州中心支公司在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告高天豪对原告梁美河提供的证据提出如下质证意见：对原告提交的证据1的身份证、证据2、3、6、7没有异议；对证据1的驾驶证有异议，驾驶证的名字不是原告身份证的名字，提交的驾驶证的住址与原告身份证的住址不一致，且驾驶证超过8年有效期；对证据4的真实性没有异议，对原告所主张发生交通事故的事实有异议；对证据5询问笔录的被告询问笔录没有异议，对原告的询问笔录有异议，被告高天豪没有碰撞到原告的车辆尾部。被告天安财保钦州中心支公司对原告梁美河提供的证据提出如下质证意见：证据1的驾驶证是否属于其本人由法院认定，对其他证据均无异议。对于原告梁美河提供的证据，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。本院认为，证据1的驾驶证超过有效期，本院不予采信。证据4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告梁美河对被告高天豪提供的证据提出如下质证意见：该证据不能证明被告高天豪的主张。被告天安财保钦州中心支公司对被告高天豪提供的证据没有异议。本院认为，被告高天豪提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。被告容兴忠没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月27日22时，被告高天豪驾驶被告容兴忠所有的桂N×××××号二轮摩托车沿S103省道由小江往三合方向行驶，行驶至浦北县小江镇六桥村委六桥街路段时，与原告梁美河驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁美河受伤的交通事故。事故发生后，因双方协商私了不能达成协议，于2015年4月28日10时报案。浦北县公安局交通管理大队处理并作出浦公交证字（2015）第31185号道路交通事故证明，此事故因事后报案，致使现场变动，证据灭失，事故成因无法查清。原告梁美河受伤后于2015年4月27日23时50分入住浦北县人民医院治疗，2015年6月1日出院，住院34天。浦北县人民医院医嘱建议原告梁美河出院后休息3个月。桂N×××××号二轮摩托车在天安财保钦州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告高天豪未依法取得机动车驾驶证。另查明，原告梁美河称其驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有；原告梁美河的机动车驾驶证已过有效期；被告高天豪已为原告梁美河垫付了1000元医疗费；原告梁美河住院期间由其妻子护理，其妻子是农民。本院认为，本案系因交通事故发生的损害赔偿，被告高天豪未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车将原告梁美河撞伤，其行为侵犯了原告梁美河的身体健康权，应承担赔偿责任。被告容兴忠将其所有的二轮摩托车借给无机动车驾驶证的被告高天豪使用，其对损害的发生有过错，也应承担相应的赔偿责任。原告梁美河在其机动车驾驶证已过有效期的情形下仍然驾驶无号牌二轮摩托车，其对自己损害结果的发生也存在一定过错。本院根据各当事人在事故中的过错及行为与损害结果之间的因果关系，认定被告高天豪承担40％的赔偿责任，被告容兴忠承担30％的赔偿责任，原告梁美河自负30％的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告高天豪未取得驾驶资格，原告梁美河请求被告天安财保钦州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据各方当事人的过错分担责任。浦北县人民医院医嘱建议原告梁美河出院后休息3个月，结合原告梁美河的伤情，本院认定其出院后休息90天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告梁美河请求项目和数额作如下认定：1、医疗费：7640.2元；2、误工费：（34＋90）天×67元／天＝8308元；3、护理费：34天×67元／天＝2278元；4、住院伙食补助费：34天×100元／天＝3400元；5、交通费：没有相关票据且被告高天豪、天安财保钦州中心支公司不予认可，本院不予支持。原告梁美河以上的经济损失为21626.2元，其中误工费8308元、护理费2278元，共10586元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项内，由被告天安财保钦州中心支公司赔偿；医疗费7640.2元、住院伙食补助费3400元，共11040.2元，其中10000元属于交强险医疗费用赔偿限额项内，由被告天安财保钦州中心支公司赔偿；余下的1040.2元，由被告高天豪赔偿416.08元，被告容兴忠赔偿312.06元。因为被告高天豪已为原告梁美河垫付了1000元医疗费，其多赔偿原告梁美河的583.92元，应从上述赔付款中予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁美河的经济损失20586元（其中20002.08元支付给原告梁美河，583.92元返还给被告高天豪）；二、被告容兴忠赔偿原告梁美河的经济损失312.06元；三、驳回原告梁美河的其他诉讼请求。本案受理费349元，减半收取175元，由被告高天豪负担（原告梁美河已预付受理费，被告高天豪应在退回的583.92元中支付给原告梁美河）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费349元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李红艳二〇一五年九月十一日书 记 员  刘昭琪