wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第199号
张志强：
张利与张志强离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年四月八日
附：执行法官孙华斌联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1862号
原告：中国银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇迎宾路24号，统一社会信用代码91341823153462863L。
负责人：方光立，该行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，该行业务发展部主任。
委托诉讼代理人：包尚桥，该行客户经理。
被告：徐志兵，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：邓丽华，女，1983年9月11日生，汉族，农民，住住安徽省泾县。
被告：泾县嘉阳汽车销售有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭大路绿阳花园18幢106-112号。统一社会信用代码913418230952199601（1-1）。
法定代表人：杨杨，该公司经理。
原告中国银行银行股份有限公司泾县支行与被告徐志兵、邓丽华、泾县嘉阳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 佘菊芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3797号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街40号甲153门。（代码：67199680-6）
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告关雪梅，女，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告关雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人谢飞、被告关雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3816元。
被告辩称：1.在购买该物业时开发商承诺免一年物业费至今为兑现；2.开发商承诺取缔市场周围马路市场至今未能取缔导致我们经营不景气，很多店铺都关张了；3.在办理产权证时要求增加面积至今未能取得产权证；4.原告方提供的物业服务不到位，比如绿化被破坏后打了水泥台、垃圾清理不及时、交通没人管理、道路坑洼不平、二楼电梯门被堵、照明灯一直不亮、大厅中央空调被拆除、未经营的摊位被别人占用原告不予管理、电费与物业费捆绑收取等各种问题，故应当降低物业费收费标准。
经审理查明，被告关雪梅购买的位于沈阳市沈北新号区雁首街8号“荣信·人和万象商场”农贸区1090号摊位（建筑面积5.3平方米）于2012年9月7日办理了业主入住手续；同日原、被告双方签订了前期物业服务协议一份，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务；业主自向开发商收房之日起按时交纳物业费，轻工、农贸档口按建筑面积每月每平方米20元；交楼时预收一年物业费，自第二年起按通知每年交纳服务费，业主在出租物业时由业主负责交纳物业费；合同对双方权利义务、物业服务内容、服务质量等进行了明确约定。被告在办理入住手续当日向原告交纳了一年的物业费1272元。协议签订后，原告一直为该商场提供物业服务，被告入住后自第二年起至今未交纳物业费，故原告诉至本院。庭审中，被告方多位业主共同提供了大量照片欲证明原告提供的物业服务存在诸多不足之出；经本院在该案送达时实地查勘，原告提供的物业服务与前期物业协议约定的物业服务质量确实存在较大差距。
上述事实,有原、被告陈述、入住手续、前期物业服务协议、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案被告在购买物业办理入住时与原告签订了前期物业服务协议，双方应按照协议约定全面履行协议内容；现原告已按协议约定为被告购买的物业提供了相应的物业服务，故对于原告要求被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持；关于物业费的收费标准，因原告提供的物业服务存在不足之处，按照服务质量与收费标准相一致的原则，应当降低收费标准，本院酌定按10元/月/平方米收取为宜，原告在今后的服务过程中应当严格遵守协议约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量；因协议约定物业费是按年交纳，故被告应向原告交纳2013年9月7日至2015年9月6日两个年度的物业费1272元。关于被告提出的购房时开发商承诺免除一年物业费的主张，因其未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持；关于被告提出的开发商承诺取缔马路市场及办理产权证事宜均与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告关雪梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2013年9月7日至2015年9月6日期间的物业费1272元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月三日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初78号
原告朱某某，女。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人刘勇、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年8月份举行了结婚仪式后共同生活，1993年6月生育女儿赵某甲，1996年4月生育女儿赵某乙，俩个孩子均已成年，1995年补办了结婚登记手续。婚后，原告并没有得到幸福，被告经常为生活中的琐事对原告进行殴打，原告实在无法忍受下于2006年5月离家出走，2010年5月份原告起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的离婚请求，判决不准予离婚后原告更加受到被告的暴力伤害，原告再次离家出走，直至如今，双方因感情不和再次分居达5年之久。现为了维护原告的合法权益，原告再次起诉，因双方因感情不和分居又8年之久，感情完全破裂，再也无法和好，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告辩称，原告起诉状中所说的都是假的。我和原告于1991年农历8月24日举行结婚仪式，1995年11月12日领取了结婚证，婚后共生育两孩子，原告说有存款40000元是虚假的。2006年原告外出务工，孩子生病住院时才回家，但在孩子做手术三天后又要走了，我叫人将她拉回来，双方发生矛盾并引起打架事件，过了几天原告又离家出走，从2006年7月份起，原告从未回过家，既然未回过家，我如何对她实施家庭暴力，原告是以欺骗的方式达到离婚的目的，2007年修建房屋和2008年我母亲去逝时原告都没有回家。2010年9月判决不准予离婚后，双方未共同生活，关系也没有改善，夫妻感情破裂是由原告造成的，总之，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，儿子还不能独立生活，原告应付生活费。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1991年农历8月24日举行结婚仪式，1995年11月12日补办结婚登记手续，婚后感情较好，1991年6月生育女孩取名赵某甲，1994年4月生育男孩赵某乙，现俩个孩子均已成年，1996年9月原告做了绝育手术。2006年3月原告去北京打工，同年7月因孩子赵某乙患病住院，原告回家陪护一段时间后再次外出打工，期间双方因生活琐事发生矛盾致关系不睦。2010年原告起诉要求与被告离婚，同年9月26日被本院判决不准予离婚，但双方仍未和好，2011年原告再次起诉要求与被告离婚，开庭审理时因原告缺席未到庭，本案按撤诉处理，现原告第三次起诉要求与被告离婚。自2006年7月份至今原、被告一直分居，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间，于2007年被告修建房屋十一间（上房五间、西房三间、东房三间）、门面房四间，修建房屋时原告未出资，无共同债权和债务，审理中，原告认为近几年对孩子未尽义务，明确表示放弃分割房产。上述事实有原告陈述和被告答辩、原告所举（2010）礼民初字第XXX号民事判决书、（2011）礼民初字第XXX号民事裁定书和户籍证明；被告所举结婚证两本和新型农村合作医疗证等证据予以证实。被告所举的邮政包裹袋不能证明原告有第三者的事实。
本院认为，原、被告的婚姻婚龄已达25年之久，现俩个孩子均已成年，双方本应该珍惜已建立的家庭和夫妻感情，但自2006年7月份至今原、被告一直分居，彼此不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，2010年原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准予离婚后，双方的关系仍未改善，且矛盾不断恶化，现原告第三次起诉离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。俩个孩子均已年满十八周岁，随父随母由其自择。原告认为近年来对孩子未尽义务，故放弃分割房产，根据当事人意思自治原则应准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告赵某某离婚；
二、共同财产房屋十一间和门面房四间归被告赵某某所有。
案件受理费100元由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘亚飞
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 虎炳斑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 元
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初500号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告张玉蓉。
被告兰正春。
本院在审理原告张玉蓉与兰正春民间借贷纠纷一案中，原告钟华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉蓉自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉蓉撤回起诉。
案件受理费12028元，本院减半收取6014元，由原告负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈治坤
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执466号
周盛林、刘波、邓敏、陈萍：
我院审结周盛林、刘波与邓敏、陈萍房屋买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 王凯
二〇一七年一月三日
书记员 曾卉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初530号
原告李右珍，男，1955年2月3日生，汉族，住怀安县。
委托代理人刘建江，河北中庭律师事务所律师。
被告张凤荣，女，1971年11月16日生，汉族，住怀安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司，地址：河北省石家庄市无极限正无路西段路南无极西路116号。
原告李右珍诉被告张凤荣、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李右珍的委托代理人、被告张凤荣到庭参加了诉讼，原告李右珍、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等约10万元，在庭审中变更为279797.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日19时许，被告张凤荣驾驶冀Ｇ×××××号东风日产小型轿车与前方行人李右珍发生碰撞，造成李右珍受伤，被告车辆损坏的交通事故。被告所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司无极支公司入有交强险，根据相关法律规定，原告提起诉讼。
被告张凤荣辩称：我上了保险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日19时许，被告张凤荣驾驶冀Ｇ×××××号东风日产小型轿车由西向东行驶至怀安县柴沟堡镇振兴大街天泽骏景小区路口西时与前方行人李右珍发生碰撞，造成李右珍受伤、张凤荣所驾车辆损坏的交通事故。根据怀安县公安交通警察大队出具的安公交认字【2016】第50042号道路交通事故认定书认定，张凤荣应承担事故的全部责任，李右珍不承担事故责任。另查明，被告所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司无极支公司入有交强险和30万元的商业三者险。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张自己的损失有：1、医疗费113897.08元，证据有中国人民解放军251医院医疗发票三张、诊断证明一份、住院病历一份、费用清单一份、鉴定意见书一份；2、护理费，按每天100元计算，护理天数90天，护理费9000元，证据有鉴定意见书一份；3、误工费13785元，按照城镇居民服务业标准年收入33543元计算，误工期150天，证据有鉴定意见书一份、柴沟堡镇民生街居委会证明一份、证人李某、孙某的证人证言各一份；4、营养费，按照机关事业单位出差的伙食补助标准，每天100元，计算90天，共9000元；5、住院伙食补助费，标准同上，住院天数42天，证据有住院病历、诊断证明，证明住院期限；6、交通费2000元，证据有发票3张；7、残疾赔偿金，按照2016年城镇标准，26152*19*20%=99377.6元，证据有柴沟堡镇民生街居委会证明一份、证人李某、孙某的证人证言各一份、原告李右珍的身份证；8、精神抚慰金6000元；9、后续治疗费20000元，证据有鉴定意见书一份；10、鉴定费和检查费共2538元，证据有三张发票。以上合计279797.68元。
被告张凤荣的质证意见是：对原告提供的证据真实性无异议，我上了保险，请法院依法判决。且向法庭提供了李右珍签名的收条一张，证明被告张凤荣因此次事故已支付给原告李右珍45000元。
原告李右珍对被告张凤荣提供的收条的真实性无异议，认可被告张凤荣支付给李右珍43920元，且在诉讼请求中增加了医疗费920元，并提交了四张医疗费票据。被告张凤荣亦认可四张医疗费票据的真实性及实际支付给李右珍43920元的事实。
本院认为，根据怀安县交警大队出具的安公交认字（2016）第50042号道路交通事故认定书认定，被告张凤荣应当承担事故的全部责任，原告李右珍不承担责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司无极支公司入有交强险和商业险，故被告张凤荣应承担相应赔偿责任，承保保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告庭审中提供了中国人民解放军251医院医疗发票三张，金额相加为113897.08元，本院予以支持。此外原告另提供了怀安县医院的医疗费票据四张，金额相加为920元，经审查其中一张为救护车费600元，不应列入医疗费中。故医疗费应为114217.08元。护理费9000元，按照100元/天的标准，鉴定报告认定护理期90天，上述护理费属于正常发生的费用，本院予以支持。误工费属于实际发生的费用，按照2016年发布的居民服务、修理和其它服务业年收入33543元的标准，误工期150天，误工费应为13784.79元。住院伙食补助费和营养费标准本院认定均为30元/天，住院期间为42天，营养期90天，故住院伙食补助费应为1260元，营养费应为2700元。交通费原告主张2000元，证据有之前从医疗费票据中剔除的救护车票据600元，原告还提供了救护车增值税发票三张，但不属于医院开具的救护车票据，本院不予认定。故交通费本院认定600元。原告李右珍在庭审中提供了足够证据证实自己在城镇中长期生活并有证人出庭作证，本院予以认定。残疾赔偿金按照2016年发布的河北省城镇人均可支配收入26152元的标准，原告李右珍现年61周岁，赔偿年限计算19年，9级伤残，即26152*19*20%=99377.6元。原告主张精神抚慰金6000元，原告李右珍构成九级伤残，故对原告的此项主张予以支持。后续治疗费20000元，属于必然发生的费用，且提供了证据鉴定报告一份，本院予以支持。原告主张检查和鉴定费用2538元，并提供了票据三张，本院予以支持。以上费用共计269477.47元。原、被告双方对被告张凤荣已支付给原告李右珍43920元的事实均无异议，且有相关证据作证，本院予以确认。
因被告张凤荣所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司入有交强险和30万元的商业三者险，以上费用除鉴定费和检查费之外，均应由被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司负责赔偿。因被告张凤荣已支付给原告李右珍43920元，故被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司应当赔付给被告张凤荣43920元，并在应当赔付给原告李右珍的费用中将此款予以扣除。
综上所述，应当支持原告的合法诉求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李右珍各项费用共计225557.47元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司赔付被告张凤荣支付给原告李右珍的款项43920元。
三、被告张凤荣赔偿原告李右珍检查和鉴定费用2538元。
四、驳回原告李右珍的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，本院减半收取575元，由被告张凤荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨虹美
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第01581号
本院在执行过程中，查明被执行人潘映福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘映福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第01581号
本院在执行过程中，查明被执行人陈玉环拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈玉环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字1603号
原告：吴兴向前服装整理加工厂，住所地：湖州市美欣达路***号**幢*楼。
经营者：金玉良，男1966年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇幻溇村何家门**号。公民身份号码：3305111966********。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：胡理银，男，1968年6月11日出生，汉族，住址：浙江省永嘉县桥�镇光塘垟村中路*号。公民身份号码：3303241968********。
原告吴兴向前服装整理加工厂与被告胡理银加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。本院于2016年8月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告胡理银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告一直存在着童装加工砂洗业务往来。2013年12月15日，双方经过结算，被告结欠原告砂洗加工费66200元，被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款。上述款项经原告多次催讨未果，至今分文未付，故向�院起诉，请求判令：1、被告支付原告砂洗加工费共计66200元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告胡理银未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年初，原告为被告加工砂洗童装。2013年12月15日，双方经结算，被告结欠原告加工费66200元。被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨无着，诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条一份、被告的人口信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告胡理银的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告胡理银未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告胡理银支付加工费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告胡理银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡理银支付原告吴兴向前服装整理加工厂加工费66200元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，财产保全费682元，公告费550元，合计2687元，由被告胡理银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1455元（具体实交金�由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁岸娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1497号
原告牙克石市盛世农机配件商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者路秀来，男，1952年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告冯贞宝，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市盛世农机配件商店（以下简称盛世商店）与被告冯贞宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2015年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世商店的经营者路秀来到庭参加诉讼，被告冯贞宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛世商店诉称，被告在原告处赊购配件，共欠款149600元，有欠条为证。现诉至法院，要求被告给付欠款，并承担案件受理费
被告冯贞宝未做答辩。
经审理查明，被告冯贞宝于2015年4月20日出具的欠条载明，今欠人民币壹拾肆万玖仟陆佰元整（149600.00元），并有冯贞宝的签字确认。现原告诉至法院，要求被告冯贞宝给付原告欠款149600元。
原告盛世商店提供以下证据：
2015年4月20日的欠条1张，欲证明被告欠原告配件款149600元的事实。本院认为，原告提交的证据，有被告冯贞宝的签字确认，真实合法有效，能够证明欠款事实的存在，故对该证据予以采信。
被告冯贞宝未提供证据。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中被告冯贞宝欠原告盛世商店配件款149600元的事实，有冯贞宝出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付149600元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯贞宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯贞宝于本判决生效之日起十日内给付原告牙克石市盛世农机配件商店配件款149600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元（原告已预交），减半收取由被告冯贞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔媛媛
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2341号
申请执行人ＸＸ羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人邵士玲，女，1962年7月130日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王英奎，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
ＸＸ羽与邵士玲、王英奎民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年4月19日作出（2017）苏0707民初2910号民事调解书，依该裁判：邵士玲、王英奎应返还ＸＸ羽借款本金170000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人邵士玲、王英奎发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人ＸＸ羽已提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚 浩
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初495号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人缪某，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，现住福建省永安市，户籍地福建省浦城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月6日被永安市公安局刑事拘留，2016年9月13日变更为取保候审，2016年9月22日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）514号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月25日20时40分许，被告人缪某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至永安市江滨路房管局路段时，被执勤民警当场查获。公安民警随即将被告人缪某带至三明市第二医院抽血检验。后经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人缪某血液中的乙醇含量为100.45mg／100ml。
2016年9月6日，永安市公安局民警将被告人缪某传唤到案。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、被告人缪某的人员基本信息表、违法犯罪经历查询表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、收款收据、车辆合格证、盗抢机动车查询证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书；2、被告人缪某的供述和辩解；3、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4、现场照片、提取血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人缪某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月18日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱中欢
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执447号
申请执行人：李展劳
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，组织机构代码：92152465-0。
住所地：眉县首善镇渭阳路***号。
负责人：杨红强，经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2017年5月18日申请立案执行。本案应执行标的52469.25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执447号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 同列红
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 包 晗
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复139号
复议申请人（被执行人）：南阳林源置业有限公司，住所地南阳市宛城区，统一社会信用代码914113006780595320。
法定代表人：张杰，该××执行董事兼总经理。
委托代理人：刘翔，河南××律师事务所律师。
申请执行人：徐建民，男，1963年7月22日出生，汉族。
委托代理人：贺玉平，河南××律师事务所律师。
复议申请人南阳林源置业有限公司（以下简称林源置业公司）不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2016）豫13执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月29日举行了听证，现已审查终结。
南阳中院审理徐建民与林源置业公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日作出（2014）南民一初字第00051号民事调解书，主要内容是：一、解除双方签订的商铺认购协议，林源置业公司于2015年4月30日前一次性向徐建民退还所交购房款4000万元，并向原告支付违约金，违约金从2014年12月1日起，按购房款4000万元的利率日千分之二计算到2015年4月30日。二、若林源置业公司不履行本协议第一条内容时，双方的商铺认购协议继续履行，林源置业公司按商铺认购协议约定的位置，在2015年5月1日向徐建民交付位于南阳市张衡路邓禹路交叉口东南角尚座花园9号楼B栋1-4层商铺共1万平方米。并自2014年12月1日起按徐建民所付购房款4000万元的日千分之二支付违约金。三、林源置业公司若2015年5月1日不能及时向原告交房，除继续履行交房义务外，另按双方签订的商铺认购协议第五条约定利率承担违约金，违约金计算到被告实际交房之日止。
后因林源置业公司未能自觉履行调解书确定的义务，徐建民向南阳中院申请强制执行。在执行过程中，南阳中院于2015年6月1日作出（2015）南执字第00053号执行裁定，查封林源置业公司名下尚座花园一号楼一层商业部分编号为101、102、103、104、105、106、107、108、115的房产。2015年9月10日，南阳中院作出（2015）南执字第00053－1号执行裁定，拍卖林源置业公司名下尚座花园一号楼一层商业部分编号为101、102、103、104、105、106、107的房产。之后，南阳中院对上述房产进行了三次网络司法拍卖均流拍。2016年2月3日，南阳中院作出（2015）南执字第00053－5号执行裁定，变卖上述房产。
为此，林源置业公司向南阳中院提出执行异议称，其开发建设的尚座花园一号楼一层和二层必须配套使用，现拍卖以上商铺导致其他房屋的价值贬损，影响正常使用，请求重新评估拍卖。
南阳中院经审查认为，林源置业公司开发的尚座花园一号楼商铺有公用通道和公共楼梯，该院拍卖、变卖的部分商铺并不影响整体商铺的使用，该商铺的价值也未受到贬损。遂于2016年4月14日作出（2016）豫13执异10号裁定，驳回了林源置业公司的异议申请。
林源置业公司不服南阳中院（2016）豫13执异10号裁定，向本院申请复议称，在本案异议审查期间，其于2016年3月24日向南阳中院邮寄了新异议理由的异议申请书，南阳中院的承办法官已于2016年3月25日签收，但南阳中院在（2016）豫13执异10号执行裁定中却未对新的异议理由一并予以审查，存在程序严重违法。故请求撤销南阳中院（2016）豫13执异10号执行裁定并中止对本案的执行。
本院审查认为，林源置业公司向本院提交的证据不能证明其向南阳中院邮寄的异议申请书的具体内容，亦不能证明该异议申请书中所列的异议请求理由和林源置业公司在立案时提交的申请书中异议请求理由是否一致，故无法认定南阳中院（2016）豫13执异10号执行裁定存在遗漏异议请求问题。林源置业公司申请复议的理由不能成立，本院不予支持。遂于2016年7月5日作出（2016）豫执复95号执行裁定，驳回了林源置业公司的复议请求。
2016年4月25日，林源置业公司再次向南阳中院提出书面执行异议称，南阳中院应对其已办理商品房预售许可证但未出售的尚座花园一号楼一层商业部分编号为101、102、103、104、105、106、107的房产采取预查封措施，而不应该采取查封措施。在预查封期间，法院不得进行拍卖、变卖或者折价处理等实体处理。南阳中院采取的查封措施不当，查封和拍卖行为违反了法律规定，故请求南阳中院变更查封措施为预查封，并不得对上述房产进行实体处理。
南阳中院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。现该案虽已受理，但林源置业公司再次就同一执行行为提出异议应予驳回。遂于2016年5月25日作出（2016）豫13执异18号执行裁定，驳回林源置业公司提出的异议申请。
林源置业公司不服南阳中院（2016）豫13执异18号裁定，向本院申请复议称，在南阳中院对其提出的执行异议审查期间，其于2016年3月24日再次向南阳中院邮寄了《执行异议申请书》，对执行异议的事实和理由进行补充，但南阳中院并未对其补充提交的《执行异议申请书》一并审查，而是于2016年4月14日作出（2016）豫13执异10号执行裁定。南阳中院认定其提出补充执行异议的时间在（2016）豫13执异10号执行裁定书送达之后，与客观事实不符。故请求撤销南阳中院（2016）豫13执异18号执行裁定，发回南阳中院重新审查，并中止南阳中院对（2015）南执字第00053号案的相关执行行为。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，林源置业公司对南阳中院的查封和拍卖行为先后两次提出异议，但未在南阳中院异议审查过程中一并提出，其在第一次异议被南阳中院裁定驳回后，再次就同一执行行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。南阳中院受理林源置业公司的执行异议后，依法裁定驳回其异议申请，并无不当。林源置业公司向本院提交的证据不足以证明其于2016年3月24日向南阳中院邮寄了新的执行异议申请书，也不能证明该异议申请书的具体内容，且林源置业公司向本院申请复议的请求理由与之前在本院（2016）豫执复95号案件中提出的复议请求理由完全相同，违反了“一事不再理”的原则。故复议申请人林源置业公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人南阳林源置业有限公司的复议申请，维持河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年九月七日
书 记 员 王永亮
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢608号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人黄达新，男，1951年3月21日生，赣州市章贡区人，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人黄小艳，女，1979年8月29日生，赣州市章贡区人，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行被执行人黄达新、黄小艳犯诈骗罪一案中，因被执行人黄达新、黄小艳确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）赣刑初字第71号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月八日
书记员 陈贻彬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2098号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯琳舒，女，1991年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯伟，男，1963年9月22日出生，汉族，甘肃六合方正经济法律咨询有限公司经理，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：高菁阳，女，1986年5月30日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：金万东，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人冯琳舒、上诉人冯伟因与上诉人高菁阳退伙纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初12164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高菁阳的委托诉讼代理人金万东到庭参加诉讼，上诉人冯琳舒、上诉人冯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本案审理过程中，本院依法向冯琳舒、冯伟因与高菁阳送达了开庭传票，冯琳舒、冯伟无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯琳舒、上诉人冯伟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9317元，由冯琳舒、冯伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨琳琳
审判员 石 东
审判员 周 维
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 越
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3550号
原告：孙原森，男，汉族，1992年8月4日生，住襄城县。
被告：张艳非，男，汉族，1990年12月7日生，住襄城县。
第三人：张艳艳，女，汉族，1987年3月14日生，住襄城县。
委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。
本院在审理原告孙原森诉被告张艳非、第三人张艳艳债权人撤销权纠纷一案中，原告孙原森于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙原森提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙原森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告孙原森负担。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 侯一卓
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘胜男
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更880号
罪犯许巍，男，1988年9月23日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2012年10月12日作出（2012）铜印刑初字第00057号刑事判决，以被告人许巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又四个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。本院于2015年11月4日裁定减刑六个月。刑期自二0一一年十二月十七日至二0二二年十月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯许巍确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许巍减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年二月十六日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5535号
原告：张海明，农民。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张延发，该公司总经理。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
原告张海明与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明委托代理人孙艳、被告保险公司委托代理人郭颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称：2008年9月30日，我以迁安市红枫广告装饰有限公司名义为自己的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2008年10月1日0时起至2009年9月30日24时止。2008年11月6日22时许，在迁安市轧一钢厂东侧，我雇佣的司机朱金良驾驶被保险车辆与无名氏驾驶的人力三轮车相撞，造成双方车辆损坏，无名氏死亡。此事故经迁安市公安交警大队认定朱金良负此事故的全部责任，无名氏无责任。我向迁安市公安交通警察大队交事故押金100000元。事故押金除为无名氏实际支付丧葬费6000元外，剩余94000元已由迁安市人民法院转给迁安市民政局代为保管。要求被告保险公司赔偿我的总损失100000元。
被告保险公司辩称：本案事故发生在2008年11月，已超过2年法定的诉讼时效，应驳回原告的诉请。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，因死者无近亲属，原告张海明已经支付的死亡赔偿金，人民法院不应支持。迁安市民政局代管无名氏赔偿款没有法律依据。丧葬费6000元预支款单不是正式票据，我公司不认可。本案被保险人为迁安市红枫广告装饰有限公司，原告张海明无主体资格。
经审理查明：2008年9月30日，原告张海明以迁安市红枫广告装饰有限公司名义为自己的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2008年10月1日0时起至2009年9月30日24时止。
2008年11月6日22时许，在迁安市轧一钢厂东侧，原告张海明雇佣的司机朱金良驾驶被保险车辆由西向东行驶与前方同向行驶的无名氏驾驶的人力三轮车相撞，造成双方车辆损坏、无名氏死亡，肇事后朱金良驾车逃逸。此事故经迁安市公安交警大队认定朱金良负此事故的全部责任，无名氏无责任。迁安市人民法院依法判决朱金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
2008年11月7日，原告张海明向迁安市公安交通警察大队交事故押金100000元。为无名氏实际支付丧葬费6000元。2014年7月11日，迁安市人民法院将原告张海明交到迁安市交警大队代为保管的剩余94000元事故押金划拨到迁安市民政局。
2014年9月2日，迁安市红枫广告装饰有限公司出具证明，证明此次事故的保险利益归原告张海明所有。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、预支事故押金款单复印件、行政事业单位资金往来结算票据复印件等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及事故责任认定均无异议，本院予以采信。本案被保险人虽为迁安市红枫广告装饰有限公司，但该公司已自愿将本次事故保险利益转让原告张海明，故原告张海明具有诉讼主体资格。本次事故虽然发生在2008年11月6日，但迁安市人民法院于2014年7月11日将原告张海明交到迁安市交警大队代为保管的剩余94000元事故押金划拨到迁安市民政局，原告张海明于2014年9月29日提起诉讼。因此，原告张海明的起诉并未超过诉讼时效，被告提出原告的起诉已超诉讼时效的主张，理据不足，本院不予支持。原告张海明实际损失100000元，被告保险公司应按保险合同约定予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张海明保险金100000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1150元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年十二月二十日
书记员 李平方
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7029号
原告：郭子龙。
委托诉讼代理人：石玉兰，系原告之祖母。
被告：中国电信股份有限公司西安长安区分公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：樊华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：付保健，男，该公司员工。
原告郭子龙与被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司（以下简称中国电信长安分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子龙及其委托诉讼代理人石玉兰、被告中国电信长安分公司之委托诉讼代理人付保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费1443.64元、后续治疗费5000元、营养费500元、误工费3500元、护理费3500元、交通费500元、�产损失500元，共计14943.64元；2.本案诉讼费由被告承担。后又表示暂不主张后续治疗费，待实际产生后另行起诉。事实与理由：2017年5月23日2时许，他下班经过兴隆街道时，被坠落的电信线缆挂倒受伤，该电信线缆为被告所架设。事故发生后，他被送往陕西省森工医院治疗，诊断为：被电话线砸伤口腔颌面部，致口腔面部肿胀、疼痛、发热。再后，他与被告确认了事故发生地点及经过，但双方就赔偿事宜多次协商未果，遂诉至法院。
被告中国电信长安分公司承认原告诉状所述事故属实，对原告主张的医疗费认可，对原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失均不认可，后续治疗费可由原告待实际产生后再行起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日凌晨2时许，原告骑电动车经过西安市长安区兴隆街道时，被悬挂的电信线缆挂倒致伤，该电信线缆系被告所架设。当日，原告到西安市长安区兴隆街道堰渡村卫生室就诊，产生医疗费75元。2017年5月24日、5月25日，原告到陕西省森工医院门诊就诊，诊断为口腔黏膜裂伤合并感染，产生医疗费56.7元。2017年5月26日、6月7日，原告到西安市长安区兴隆街道卫生院门诊就诊，诊断为撞伤后下颌及口腔皮肤感染，产生医疗费114.4元。2017年5月27日，原告到西安医学高等专科学校附属医院门诊就诊，产生医疗费777.54元。以上医疗费共计1023.64元，均为原告自付。原告提交博彦多彩数据科技有限公司西安分公司出具的薪资证明、休假证明各一份，其中薪资证明上载：郭子龙为其公司实习生，5月份应发工资为2677.5元，个人所得税为375.5元，实发薪资为2302元；休假证明上载：郭子龙于2017年5月24日至2017年6月19日期间，应出勤到岗21天，应发薪资1890元，但因生病住院请假而实际未到岗；被告对该组证据予以认可；本院认为该两份证明自相矛盾，不予采信。原告主张护理费、交通费，但未提交相关证据。另查明，该事故还造成原告的电动车损坏，原告提交维修票据证明维修产生费用500元，被告对该证据无异议。原告主张后续治疗费5000元，庭审中表示暂不主张后续治疗费，待后续产生后另行起诉。
上述事实有原、被告陈述，事发现场及伤者照片，中国电信股份有限公司长安分公司沣惠支局王斌证言，博彦多彩数据科技有限公司西安分公司的薪资证明、休假证明，西安市长安区兴隆街道堰渡村卫生室处方笺，陕西省森工医院门诊病历、处方笺及门诊结算票据，西安市长安区兴隆街道卫生院诊断证明书及门诊结算票据，西安医学高等专科学校附属医院磁共振报告单及门诊结算票据，�动车维修票据等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告被被告所架设的电信线缆刮倒致伤，被告对此事实认可，被告作为该电信线缆的所有人、管理人，无证据证明自己没有过错，应承担侵权责任。本案原告因此事故产生的医疗费，依据有效票据核算为1023.64元；后续治疗费，原告表示暂不主张，待实际产生后再行起诉，本院予以准许；营养费，酌定每天20元，营养期限依据其伤情酌定为15天，计300元；误工费，原告主张一个月3500元，但因原告提交的博彦多彩数据科技有限公司西安分公司出具的薪资证明、休假证明存在矛盾之处，故本院未予采信，酌定每天80元，误工期限30天，计2400元；护理费，因原告未提供证据，本院酌定以一人护理为宜，护理期限依据其伤情酌定30天，按每天100元，计3000元；交通费，原告未提供票据，参考其就医地点及就医次数酌定300元；财产损失，依据其票据核算为500元。以上损失总计7523.64元，由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国电信股份有限公司西安长安区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭子龙医疗费1023.64元、营养费300元、误工费2400元、护理费3000元、交通费300元、财产损失500元，以上共计7523.64元;
二、驳回原告郭子龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，原告已经预交，本院减半收取计86.5元，由原告负担42.5元，由被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司负担44元，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一七年八月三十日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7029号原告：郭子龙。委托诉讼代理人：石玉兰，系原告之祖母。被告：中国电信股份有限公司西安长安区分公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付保健，男，该公司员工。原告郭子龙与被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司（以下简称中国电信长安分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子龙及其委托诉讼代理人石玉兰、被告中国电信长安分公司之委托诉讼代理人付保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费1443.64元、后续治疗费5000元、营养费500元、误工费3500元、护理费3500元、交通费500元、�产损失500元，共计14943.64元；2.本案诉讼费由被告承担。后又表示暂不主张后续治疗费，待实际产生后另行起诉。事实与理由：2017年5月23日2时许，他下班经过兴隆街道时，被坠落的电信线缆挂倒受伤，该电信线缆为被告所架设。事故发生后，他被送往陕西省森工医院治疗，诊断为：被电话线砸伤口腔颌面部，致口腔面部肿胀、疼痛、发热。再后，他与被告确认了事故发生地点及经过，但双方就赔偿事宜多次协商未果，遂诉至法院。被告中国电信长安分公司承认原告诉状所述事故属实，对原告主张的医疗费认可，对原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失均不认可，后续治疗费可由原告待实际产生后再行起诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日凌晨2时许，原告骑电动车经过西安市长安区兴隆街道时，被悬挂的电信线缆挂倒致伤，该电信线缆系被告所架设。当日，原告到西安市长安区兴隆街道堰渡村卫生室就诊，产生医疗费75元。2017年5月24日、5月25日，原告到陕西省森工医院门诊就诊，诊断为口腔黏膜裂伤合并感染，产生医疗费56.7元。2017年5月26日、6月7日，原告到西安市长安区兴隆街道卫生院门诊就诊，诊断为撞伤后下颌及口腔皮肤感染，产生医疗费114.4元。2017年5月27日，原告到西安医学高等专科学校附属医院门诊就诊，产生医疗费777.54元。以上医疗费共计1023.64元，均为原告自付。原告提交博彦多彩数据科技有限公司西安分公司出具的薪资证明、休假证明各一份，其中薪资证明上载：郭子龙为其公司实习生，5月份应发工资为2677.5元，个人所得税为375.5元，实发薪资为2302元；休假证明上载：郭子龙于2017年5月24日至2017年6月19日期间，应出勤到岗21天，应发薪资1890元，但因生病住院请假而实际未到岗；被告对该组证据予以认可；本院认为该两份证明自相矛盾，不予采信。原告主张护理费、交通费，但未提交相关证据。另查明，该事故还造成原告的电动车损坏，原告提交维修票据证明维修产生费用500元，被告对该证据无异议。原告主张后续治疗费5000元，庭审中表示暂不主张后续治疗费，待后续产生后另行起诉。上述事实有原、被告陈述，事发现场及伤者照片，中国电信股份有限公司长安分公司沣惠支局王斌证言，博彦多彩数据科技有限公司西安分公司的薪资证明、休假证明，西安市长安区兴隆街道堰渡村卫生室处方笺，陕西省森工医院门诊病历、处方笺及门诊结算票据，西安市长安区兴隆街道卫生院诊断证明书及门诊结算票据，西安医学高等专科学校附属医院磁共振报告单及门诊结算票据，�动车维修票据等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告被被告所架设的电信线缆刮倒致伤，被告对此事实认可，被告作为该电信线缆的所有人、管理人，无证据证明自己没有过错，应承担侵权责任。本案原告因此事故产生的医疗费，依据有效票据核算为1023.64元；后续治疗费，原告表示暂不主张，待实际产生后再行起诉，本院予以准许；营养费，酌定每天20元，营养期限依据其伤情酌定为15天，计300元；误工费，原告主张一个月3500元，但因原告提交的博彦多彩数据科技有限公司西安分公司出具的薪资证明、休假证明存在矛盾之处，故本院未予采信，酌定每天80元，误工期限30天，计2400元；护理费，因原告未提供证据，本院酌定以一人护理为宜，护理期限依据其伤情酌定30天，按每天100元，计3000元；交通费，原告未提供票据，参考其就医地点及就医次数酌定300元；财产损失，依据其票据核算为500元。以上损失总计7523.64元，由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国电信股份有限公司西安长安区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭子龙医疗费1023.64元、营养费300元、误工费2400元、护理费3000元、交通费300元、财产损失500元，以上共计7523.64元;二、驳回原告郭子龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，原告已经预交，本院减半收取计86.5元，由原告负担42.5元，由被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司负担44元，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一七年八月三十日书记员  沈 倩
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执恢30号
申请执行人蒋玉波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王洪祥，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪祥的银行存款3720元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年一月二十五日
书记员 井友超
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执58号
申请执行人刘某，女，1974年7月1日出生，汉族，住抚顺市望花区五老。
被执行人抚顺市新星机电设备有限公司，住所地抚顺市李石经济开发区大南工业园区沈东八路北。
法定代表人尹某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司副经理。
本院在执行申请人刘爽申请执行被执行人抚顺市新星机电设备有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人现无金钱给付能力，且申请人未能向本院提供可供执行的其它线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪雪峰
审 判 员 金 宁
代理审判员 许 飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 夏立春
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民再字第3-1号
抗诉机关：山东省泰安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：新泰市恒鑫置业投资有限公司，住所地新泰市果品路南首。
法定代表人：陈振精，该公司董事长。
委托代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：刘敏，男，成年。
委托代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原审被告：陈振丰，男，成年。
委托代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师。
申诉人（原审被告）新泰市恒鑫置业投资有限公司因与被申诉人（原审原告）刘敏、原审被告陈振丰民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）新民初字第3194号民事判决，向检察机关申诉。山东省泰安市人民检察院于2012年11月13日作出泰检民抗[2012]27号民事抗诉书，向山东省泰安市中级人民法院提出抗诉。山东省泰安市中级人民法院于2013年1月13日作出（2013）泰民抗字第4号民事裁定，指令本院再审本案。
本案再审过程中，查明申诉人（原审被告）新泰市恒鑫置业投资有限公司在本院（2011）新民初字第3194号民事判决上诉期间内，向山东省泰安市中级人民法院邮寄了上诉状，提起上诉，故本院（2011）新民初字第3194号民事判决尚未生效，该案不能按审判监督程序处理，应终结再审程序，按上诉程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、对本院（2011）新民初字第3194号民事判决按上诉程序处理。
审判长 赵振军
审判员 马永军
审判员 陈 默
二〇一四年五月五日
书记员 李 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民再字第3-1号抗诉机关：山东省泰安市人民检察院。申诉人（原审被告）：新泰市恒鑫置业投资有限公司，住所地新泰市果品路南首。法定代表人：陈振精，该公司董事长。委托代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：刘敏，男，成年。委托代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。原审被告：陈振丰，男，成年。委托代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师。申诉人（原审被告）新泰市恒鑫置业投资有限公司因与被申诉人（原审原告）刘敏、原审被告陈振丰民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）新民初字第3194号民事判决，向检察机关申诉。山东省泰安市人民检察院于2012年11月13日作出泰检民抗[2012]27号民事抗诉书，向山东省泰安市中级人民法院提出抗诉。山东省泰安市中级人民法院于2013年1月13日作出（2013）泰民抗字第4号民事裁定，指令本院再审本案。本案再审过程中，查明申诉人（原审被告）新泰市恒鑫置业投资有限公司在本院（2011）新民初字第3194号民事判决上诉期间内，向山东省泰安市中级人民法院邮寄了上诉状，提起上诉，故本院（2011）新民初字第3194号民事判决尚未生效，该案不能按审判监督程序处理，应终结再审程序，按上诉程序处理。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、对本院（2011）新民初字第3194号民事判决按上诉程序处理。审判长  赵振军审判员  马永军审判员  陈 默二〇一四年五月五日书记员  李 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13903号
原告：高毅，男，1980年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
被告：褚协军，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
被告：张玲，女，1969年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
原告高毅诉被告褚协军、被告张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高毅的委托诉讼代理人顾希希到庭参加了诉讼，被告褚协军、被告张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高毅向本院提出如下诉请：1、判令两被告归还借款5,500,000元；2、判令两被告支付借期利息和逾期利息，以5,500,000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍的标准，从2014年12月20日计算至实际还款之日止。事实和理由：两被告系夫妻。原告从事借贷业务，原、被告经人介绍相识。2014年12月19日，被告褚协军因资金周转出具借据向原告借款。当日，原告通过网银转账2,500,000元至被告褚协军账户，2014年12月22日再次通过网银转账3,000,000元至被告褚协军账户。两被告以上海市杨浦区国晓路房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。现在借期已满，两被告经催讨后未还款，且下落不明，故原告诉请来院。
被告褚协军、被告张玲未应诉答辩。
经本院审理查明，两被告系夫妻，2000年8月8日登记结婚。2014年12月19日，两被告出具借据一张，约定：“今有借款人褚协军、张玲向出借人高毅借款人民币伍佰伍拾万元整，于2015年1月18日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算……”等内容，两被告在借款人处签字并捺手印。当日，原告通过中国工商银行账户(尾号1836)转账2,500,000元至被告褚协军账户(尾号3979)。2014年12月22日，原告再次转账3,000,000元至被告褚协军以上账户。2014年12月23日，被告褚协军以上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押权登记。
以上事实有原告提供的借据、银行转账凭证、上海市房地产抵押权登记证明、原告庭审陈述等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借据》、银行转账凭证可以确认两被告向原告借款5,500,000元的事实。因两被告未能按期归还款项，故原告主张被告按约归还本金、利息和逾期利息并无不当，本院予以支持。因借条约定的借期和逾期利息均为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告实际的转账日期分别为2014年12月20日、2014年12月22日，故利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准从付款次日开始计算。被告褚协军、被告张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚协军、被告张玲应于本判决生效之日起十日内归还原告高毅借款本金5,500,000元；
二、被告褚协军、被告张玲应于本判决生效之日起十日内归还原告高毅以2,500,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年12月21日起计算至实际还款之日止的利息和逾期利息；
三、被告褚协军、被告张玲应于本判决生效之日起十日内归还原告高毅以3,000,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年12月23日起计算至实际还款之日止的利息和逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50,300元，公告费560元，由被告褚协军、被告张玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第634号
原告广东新峰药业股份有限公司，住所地广东省博罗县（一照多址），组织机构代码证××。
法定代表人何国增，董事长。
委托代理人王雪鹏，系广东法村律师事务所律师。
被告王有才，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××0016。
本院在审理原告广东新峰药业股份有限公司诉被告王有才房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东新峰药业股份有限公司于2015年12月24以与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告以与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新峰药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交100元），由原告承担。
审 判 长 黄志强
代理审判员 邹 兴
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶嘉嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第967号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：钱炬雷，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：郑山山，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告：王浩海，经商，系义乌市圣喧食品商行经营者。
被告：金荣福，经商，系义乌市天上食品商行经营者。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告王浩海、金荣福侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成庭外和解为由于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
代理审判员 王献华
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王 挺
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初91号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张荣启，男，1974年3月6日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。2016年7月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人张荣启犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人张荣启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年底，被告人张荣启以张某、刘某的身份在中国农业银行办理了两张信用卡并持有、使用。截至2016年1月15日，刘某名下信用卡透支本金人民币49990.43元；张某名下信用卡透支本金人民币6648元。
2、2010年前后，被告人张荣启帮助沈某自中国农业银行办理了一张信用卡，在补充信用卡资料时，将沈某信用卡转为自己持有并使用。截至2015年11月23日，沈某名下的信用卡透支本金人民币29949.87元。
3、2009年12月份，被告人张荣启在中国农业银行办理信用卡一张并使用，后在经营亏空、没有还款能力情况下继续透支使用。2015年9月开始逾期。在无法还款后，张荣启逃匿、改变联系方式，明知发卡银行多次催收，超过3个月仍未归还。截至2016年1月15日，共透支本金人民币49988.59元。
2016年7月7日，被告人张荣启在徐州市潘塘卡口被交警支队民警抓获，当日被邳州市公安局刑事拘留，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张荣启在开庭审理过程中没有异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、沈某、徐某等人的证言，信用卡申请资料，催收记录，信用卡流水交易明细，中国农业银行报案材料，视听资料及视听资料说明书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣启作为信用卡持有、使用人，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张荣启归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张荣启犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹艺莲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4174号
申请人李某某。
申请人刘某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人李某某、刘某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、刘某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
刘某某医疗费凭发票由李某某承担、李某某于2016年9月20日前一次性赔偿刘某某误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费共计28100元；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1395号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学丹，四川川盈律师事务所律师。
被告：张俊超，男，1986年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张燕，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告张俊超、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更601号
罪犯乔林，男，1981年7月8日出生，汉族，四川省巴中市人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2015年4月27日作出(2015)川刑终字第224号刑事裁定，以被告人乔林犯走私武器罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，非法所得继续追缴，上缴国库。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯乔林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯乔林确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，非法所得未缴纳，虽有家庭困难证明，酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔林减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2013年12月26日起至2027年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1369号
原告殷永峰。
原告刘玉兄。
两原告共同委托代理人陈燕。
被告朱亮，现下落不明。
被告傅宗英，现下落不明。
被告王大元。
被告童广丽。
被告张海波。
被告王美兄。
原告殷永峰、刘玉兄与被告朱亮、傅宗英、王大元、童广丽、张海波、王美兄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告殷永峰、刘玉兄共同委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告朱亮、傅宗英、王大元、童广丽、张海波、王美兄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告殷永峰、刘玉兄诉称：原告因需要于2011年6月4日从第五、六被告处购买了宝应县安宜镇宝胜小区3号楼302室房屋一套，并签订了房屋买卖协议，当时双方约定在办理方过户的同时同意土地使用权一并转移，双方于同年的7月7日办理了房屋的房产过户手续，并且将该房屋的土地证（登记第一被告名下）交付给原告，第五六被告于2007年8月5日向第三、四被告购买了该房，并办理了房产转移手续，第三、四被告于2002年7月19日向第一、二被告购买了该房、并办理了方转移手续，因原告孩子上学需办理该房的土地过手续，原告多次找到被告五、六要协助办理土地证过户手续，被告五、六称也无法找到被告一、二、三、四，现原告一直居住在该房屋内。故提起诉讼，要求被告立即协助原告办理宝应县安宜镇宝胜小区3号楼302室的土地过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱亮、傅宗英、王大元、童广丽、张海波、王美兄均未予答辩。
经审理查明：2011年6月4日，原告与第五、六被告签订《房屋买卖协议》一份，由原告购买位于宝应县宝胜小区号×楼×室的房屋一处，房屋转让价为壹拾伍万捌仟元。2011年6月27日，原告与第五、六被告签订《存量房买卖契约》一份。协议签订后，原告按约支付了房屋的价款，被告五、六于2011年7月7日协助原告办理了房产证过户手续，并将该房屋的土地证交付给原告。第五、六被告于2007年8月5日向第三、四被告购买了该房，并办理了房产转移手续，第三、四被告于2002年7月19日向第一、二被告购买了该房、并办理了房产转移手续。另查，宝应县宝胜小区×号楼×室房产土地证登记在被告一朱亮的名下，现原告要求办理土地证过户手续，被告五、六均表示拒绝，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的宝应县安宜镇泰山东村社区居委会出具的证明一份、房产证复印件一份、土地证复印件一份、房地产买卖协议书一份、档案资料证明五份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮、傅宗英、王大元、童广丽、张海波、王美兄于本判决生效之日起十日内协助原告殷永峰、刘玉兄办理宝应县安宜镇宝胜小区×号楼×室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权变更登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由六被告负担（此款原告已垫付，六被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 王义金
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 万晓青
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1034号
原告：祁国君，男，住辽宁省盘山县。
被告：王丙有，男，住辽宁省盘山县。
原告祁国君诉被告王丙有健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告祁国君，被告王丙有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日晚7时许，我在村路上找我家小鸡时，被告无故骂我继而动手打我，后来我住院9天。2015年8月7日下午4时许，在王家店村路上，被告驾驶摩托车撞我，致使我受伤住院8天。被告先后两次对我进行人身伤害，其行为不可原谅，请求判令被告赔偿医疗费3，874.43元、护理费604元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费604元，共计5，932.43元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2015年6月23日和同年8月7日盘山县人民医院住院病历两份［其中8月7日病历在公安机关卷内，已附于本院（2015）盘县民一初字第01269号卷宗］、住院病人费用清单两张、诊断书一份、住院收费票据两张，拟证明其受伤住院及遭受的经济损失。
被告王丙有未作书面答辩，在庭审中辩称：原告第一次住院不是打架当天住院，我不同意赔偿他第一次住院的损失。
被告未向法庭提交证据材料。
本院调取了（2015）盘县民一初字第01269号民事判决书一份。
被告对原告提交的2015年6月23日住院病历及收据有异议，认为不是打架当天住的院，原告对此辩解称是被拘留结束后才住的院。本院认为原告提交的上述证据材料客观真实，与本案具有关联性，可以对原告的诉讼主张起到证明作用，予以采信。原、被告双方对本院（2015）盘县民一初字第01269号判决书均无异议。
根据上述采信证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明：原告祁国君和被告王丙有系同村村民，多年来双方素有积怨。2015年6月16日19时许，原告在被告家院外的路上看见被告后，以丢鸡为由不指名的骂人，被告认为是在骂他，薅住原告衣领质问，双方厮打在一起，2015年6月16日，盘山县公安局对原告处以行政拘留5日、罚款200元，同年7月1日对被告亦处以相同的行政处罚。原告于拘留期满后的2015年6月23日到盘山县人民医院住院治疗，被诊断为头外伤、胸部外伤，同年7月2日出院，住院9天，其中二级护理1天。遭受经济损失1，973.55元，其中医疗费1，493.55元、护理费30元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费270元（30元／天×9天）。
2015年8月7日16时许，原告在一条南北向的村路上放羊，由南向北靠路的东侧行走，此时被告驾驶摩托车由北向南也在东侧行驶，行驶过程中刮撞了原告右腿，原告将被告拽下摩托车后，双方厮打起来并都受了伤。被告当时向盘山县公安局高升派出所报警，公安机关拍摄了被告坐在现场及受伤的照片。原告于当日18时45分到盘山县人民医院住院，被诊断为头外伤、双手软组织挫伤、右下肢软组织挫伤，同年9月2日出院，其中二级护理4天。原告此次遭受的经济损失2，900.88元，其中医疗费2，380.88元、误工费780元(30元／天×8天)、护理费120元（30元／天×4天）、住院伙食补助费520元（20元／天×8天）。2015年9月2日，盘山县公安局对原告处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
另查明:2015年11月11日，王丙有根据两次与祁国君厮打的事实向本院提起了健康权诉讼，本院于2016年5月20日做出（2015）盘县民一初字第01269号民事判决书，现该判决已经生效。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当承担民事责任。本案中，原告祁国君的两次受伤都是被告王丙有造成的，在第一次冲突中，双方过错相当，被告应对原告因身体遭受损害而产生的经济损失承担50％的赔偿责任；对于第二次冲突，原、被告在公安机关的笔录中均不承认打过对方，而原、被告的病历显示双方都有外伤，表明双方当事人在公安机关的陈述部分内容不实，可信度低，但根据现场照片中摩托车行驶及倒地痕迹判断，被告驾驶摩托车刮撞到原告右腿的事实是成立的，因为该事实与原告在公安机关的陈述、提交的病历相吻合，而这也正是本案发生的起因，但原告过错主要，故此被告应当对原告遭受的经济损失承担次要赔偿责任。被告提出原告第一次住院的时间不是打架当天，不同意赔偿此次损失的抗辩意见，因原告是拘留期满后住院，且被告未提供原告是因其它侵权行为而住院的证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王丙有赔偿原告祁国君经济损失2，147.13元（1，973.55元×50％+2，900.88元×40％），此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担10元，原告自行承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年六月十七日
书记员 刘维斯
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00114号
申请人执行人李四金，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。
法定代表人秦玉和，负责人。
本院在执行李四金申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人李四金表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字[2016]20号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一七年五月十七日
书记员 王一军
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00114号申请人执行人李四金，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。法定代表人秦玉和，负责人。本院在执行李四金申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人李四金表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字[2016]20号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一七年五月十七日书记员  王一军
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0130号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张某，女，1990年4月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省二克浅镇二里种畜场一组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2012年10月19日变更为取保候审，2014年5月6日因吸食毒品被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日，2014年5月21日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2012年9月19日23时许，被告人张某在淮安市清河区新亚商城西侧，以1200元的价格向王某贩卖冰毒2克。2012年9月20日晚，公安机关在淮安市清河区上海路今世缘宾馆206房间抓获被告人张某时，扣押7小袋疑似冰毒的白色晶体。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押白色晶体共计5.41克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
为证明指控，公诉机关提供了被告人张某的供述和辩解、证人王某等人的证言、发破案及抓获经过等证据。认为被告人张某贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某辩称，其卖给王某的两小袋冰毒并不足克，除掉塑料袋，每袋重量在0.7克至0.8克之间。
经审理查明，2012年9月19日23时许，被告人张某在淮安市清河区新亚商城西侧，以1200元的价格向王某贩卖冰毒共计约1.4克。2012年9月20日晚，公安机关在淮安市清河区上海路今世缘宾馆206房间抓获被告人张某时，扣押7小袋疑似冰毒的白色晶体。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押白色晶体共计5.41克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人张某的供述及辩解，证人王某、占某的证言，搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录，毒品检验报告，行政处罚决定书，发破案及抓获经过等证据予以证明，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以采信，作为定案依据。关于被告人张某辩称，其卖给王某的两小袋冰毒并不足克，除掉塑料袋，每袋重量在0.7克至0.8克之间。经查，根据被告人张某的供述及证人王某的证言，两人交易毒品之初说好是每克700元，后在实际交易时因毒品不足量双方经协商以两小袋冰毒1200元成交。在被告人及证人王少某证实交易毒品份量不足的情况下，被告人的上述辩解的可能性不能排除，故从有利于被告人出发认定被告人张某卖给王某毒品共计1.4克。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其于案发后仍实施吸毒违法行为，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月二十一日起至二〇一五年八月二十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 左文洁
人民陪审员 叶 娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3419号
原告：�彬，男，1974年1月7日出生，北京旧宫宏竭建筑装饰材料厂销售经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市法绳律师事务所律师。
被告：赵国彬，男，1972年10月8日出生，职业不祥，户籍地内蒙古赤峰市。
被告：高娃，女，1970年8月16日出生，职业不祥，户籍地内蒙古赤峰市。
原告徐彬与被告赵国彬、被告高娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托诉讼代理人岳仁东到庭参加诉讼。被告赵国彬、被告高娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬向本院提出诉求：1.请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款14万元并支付利息（以14万为基数，按照月息2%计算，自2017年2月7日起计算至实际付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告与二被告签订借款合同，合同主要内容为：原告贷给赵国彬14万，于2016年11月26日前支付给徐彬，利息为月息2%。如期限届满后不能清偿本息，每日按合同约定利率2倍加付违约金。高娃作为连带保证人在合同上签字。现还款期限已届满，赵国彬和高娃未能还款，故起诉至法院，请求法院支持徐彬的诉讼请求。
被告赵国彬、高娃未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2007年，赵国彬向徐彬借款10万元，约定利息为月息2%，赵国彬一直按期付息，后于2014年停止付息亦未还本。2016年11月26日，双方对以往本金及利息进行结算后重新出具了借款合同，约定借款本金为14万元，利息为月息2%，高娃作为担保人在借款合同上签字，但未约定还款期限。经询问，徐彬称赵国彬在签订完借款合同后再未支付过本金和利息，经多次催要后仍未归还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵国彬、高娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵国彬与徐彬在2007年形成了借贷关系，后双方又对借款本金及利息进行结算后重新出具了借款合同，但该合同并未约定还款期限，根据法律规定，无还款期限的借款合同，出借人可随时主张返还，故徐彬起诉要求赵国彬偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一项，双方在借款合�中有明确约定且不违反法律规定，故本院对徐彬的利息主张予以支持。关于赵国彬要求高娃承担连带清偿责任的问题，本院认为高娃作为担保人在借款合同中签字，但并未明确保证性质为一般保证或为连带保证，在此情况下应按照连带责任保证处理。现徐彬称赵国彬和高娃系夫妻关系，但未向本院提交证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵国彬于本判决生效后十日内偿还原告徐彬借款本金十四万并支付利息（以十四万元为基数，自二〇一七年二月七日起按年息百分之二十四计算至实际给付之日止）；
二、被告高娃对上述第一项债务承担连带保证责任；被告高娃承担保证责任后，有权向被告赵国彬追偿；
三、驳回原告徐彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千三百六十元（其中案件受理费三千一百元、公告费二百六十元），由被告赵国彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 王爱清
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 畅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00197号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告车国家。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告车国家电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜君兰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2812号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：胡保平，男，1983年2月7日出生，汉族，住莒南县。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡保平借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2812号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：胡保平，男，1983年2月7日出生，汉族，住莒南县。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡保平借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十六日书记员  徐淑全
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3478号
原告：黄明路，男，1976年7月16日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：吉战堂，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：刘继文，男，1972年2月29日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告黄明路与被告刘继文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明路撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 郭满红
二〇一七年十月三十一日
书记员 张维兴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05186号
原告刘生文，男，1971年2月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被告杜锦兵，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
法定代表人邓卢忠，经理。
本院在审理原告刘生文与被告杜锦兵、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘生文于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘生文自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示且不违法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘生文撤回起诉。
案件受理费70元，由原告刘生文负担。
审判员 石波
二〇一四年九月十五日
书记员 陈寰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执752号
本院在执行王仁付（富）诉刘真红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘真红拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人刘真红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执752号
刘真红：
你／你单位与王仁付（富）民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王仁付（富）于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
向申请执行人王仁付（富）偿还借款50000元。
向申请执行人王仁付（富）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1050元，负担执行费650元。
特此通知
二〇一七年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2390号
原告：丁亚萍（公民身份号码：3306241978********），女，1978年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道备碶屠家**号。
委托代理人：金烨，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波荣能房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江路421-427（单号）。
法定代表人：华长永，该公司董事长。
原告丁亚萍与被告宁波荣能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁亚萍撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2390号
原告：梁玲芬（公民身份号码：3326031977********），女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇金林路***号。
委托代理人：金烨，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波荣能房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江路421-427（单号）。
法定代表人：华长永，该公司董事长。
原告梁玲芬与被告宁波荣能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告梁玲芬撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 琼
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执127号
申请执行人：袁本泽，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：宜昌华捷路桥工程有限公司,住所地当阳市坝陵办事处荆当路，统一社会信用代码91420582706875810B。
法定代表人：郑潇，系该公司经理。
申请执行人袁本泽与被执行人宜昌华捷路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁本泽于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付运输费7412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付7362元。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔松
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1694号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县。
法定代表人徐振波，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人高荣光，该社职工。
被告李佩德，男，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李佩德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由审判员吕瑞民独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人高荣光，被告李佩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2004年12月16日，原告与被告李佩德协商签订保证借款合同，约定由原告提供借款50000元给被告李佩德使用，期限为2004年12月16日至2005年12月16日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给李佩德使用，但被告未能如约还本付息和承担责任，至今仍有50000元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款50000元本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、李佩德《贷款申请》一份；2、李佩德的《担保承诺书》一份；3、李佩德《保证担保借款合同》一份；4、李佩德身份证复印件一份；5、李佩德《借款借据》一份；6、李佩德《农户短期借款申请书》一份。
被告李佩德辩称，原告起诉该笔贷款时间数额及贷款手续都是事实，但该款是村里建菜市场用了。
经庭审质证，被告对原告农信联社提交的证据的真实性无异议，本院对各项证据的效力予以确认。
经审理查明：2004年12月16日，原告与被告李佩德协商签订保证借款合同，约定由原告提供借款50000元给被告李佩德使用，期限为2004年12月16日至2005年12月16日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给李佩德使用，但被告未能如约归还借款本金，仅向原告支付自借款之日起至2005年9月30日的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告李佩德于2004年12月16日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告李佩德未按照约定还款，应承担民事违约责任。被告辩称将该笔借款是用于村里建菜市场用的，但提供不出相关证据予以证明，故对被告的辩解不予认可。对原告农信联社要求被告李佩德承担偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李佩德已向原告实际支付利息至2005年9月30日。故其应向原告支付借款自2005年10月1日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李佩德于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元及该款自2005年10月1日至还清之日止的借款利息；
如果被告李佩德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李佩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年八月一日
代理书记员 李 扬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1639号
申请执行人武书伟，男，汉族，1971年6月18日出生，住新郑市。
被执行人郑建甫，男，汉族，1973年11月26日出生，住新郑市。
被执行人李瑞阁，女，汉族，1973年5月27日出生，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2017）豫0184民初1388号民事判决，于2017年6月7日向被执行人郑建甫、李瑞阁发出执行通知书，责令被执行人郑建甫、李瑞阁于2017年6月11日前履行，但被执行人郑建甫、李瑞阁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建甫、李瑞阁银行存款45万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王现民