wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2118号
原告：金传榜，男，1972年11月18日出生汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：鲍海亚，女，1987年5月16日出生汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告金传榜与被告鲍海亚保证合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告金传榜于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金传榜撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告金传榜负担。
审 判 员 张文芝
二〇一八年四月十日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2118号原告：金传榜，男，1972年11月18日出生汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：鲍海亚，女，1987年5月16日出生汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告金传榜与被告鲍海亚保证合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告金传榜于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金传榜撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告金传榜负担。审 判 员 张文芝二〇一八年四月十日代书记员 苏诗雨??1?
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德商初字第13号
原告中国××银行股份有限公司德清支行，住德清县×
×××号。
法定代表人章××。
委托代理人欧××、张××。
被告德清××××丝绸有限公司，住德清县××××镇
集镇。
法定代表人沈××。
被告沈××。
被告姚××。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原
告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴玉峰
审 判 员 王国青
代理审判员 项金根
二〇〇八年十二月二十二日
代书 记员 黄成飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1158号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：李某某（原告妻子）。
被告：夏某某。
原告张某某与被告夏某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。
审判员 代其龙
二〇一六年八月十八日
书记员 郑攀峰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10484号
罪犯吴索，男,1972年出生，缅族，缅甸国籍，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月十日作出（2005）保中刑初字第388号刑事判决,以被告人吴索犯走私毒品罪判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年九月十二日以（2005）云高刑终字第1807号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1687号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴索在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴索在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴索在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯吴索减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月10日起至2021年8月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00063号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月10日生于陕西省佳县，汉族，大学文化，农民。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。2014年10月24日被本院取保候审。
辩护人刘秀珍，女，74岁，住址、职业同上。系刘某某祖母。
被告人刘某，男，1992年12月12日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。2014年10月24日被本院取保候审。系刘某某之弟。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，被害人刘金令提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘秀珍、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，被害人刘某某、刘某兄弟俩与被害人刘金令家是邻居，两家因出路、水路问题积怨多年，兄弟两常认为刘金令欺负他们家。2014年5月24日下午4时30分左右，刘某某、刘某二人骑摩托车从坑镇返回行至村办公窑西北侧时，与正在此路行走的刘金令迎面相遇，刘某某认为刘金令不及时给自己让路是寻事了，就驾驶摩托车带着刘某有意撞向刘金令的右腿部，刘金令被撞倒地，二人驾驶的摩托车随即也倒地，刘某某、刘某又将刘金令压住，用拳头在刘金令头部殴打。后二人骑摩托车离开返回家中。经鉴定，刘金令头部、右小腿所受损伤为轻伤二级。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、被害人的陈述、鉴定结论等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人高刚刚、孙小路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、刘某对起诉书指控的犯罪事实均予以供认，对指控罪名无辩解。
辩护人刘秀珍的辩护意见是，本案的起因方面被害人也有过错，且已给被害人进行了赔偿，请求免除二被告人的处罚。
经审理查明，被告人刘某某、刘某家与被害人刘金令家住宅毗邻，两家因出路、水路问题积怨多年。2014年5月24日下午4时30分左右，被告人刘某某、刘某骑摩托车从佳县坑镇返回，行至村办公窑西北侧时，与正在此路上行走的刘金令迎面相遇，刘某某认为刘金令不及时给自己让路是有意挑衅，就驾驶摩托车带着刘某撞向刘金令的右腿部，刘金令被撞倒在地，二人驾驶的摩托车同时倒地，刘某某、刘某将刘金令压住，用拳头在刘金令头部殴打。后二人骑摩托车离开现场返回家中。刘金令受伤后住入佳县人民医院治疗，后又在榆林市第一医院继续治疗。刘金令的伤情，经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，其头部、右小腿所受损伤为轻伤二级。
在本院审理中，被告人刘某某、刘某赔偿被害人刘金令医疗费、误工费等费用5万元，被害人刘金令对被告人刘某某、刘某的犯罪行为予以谅解，请求对二被告人从宽处罚。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被害人刘金令的陈述，证明其被刘某某、刘某兄弟二人殴打的事实及过程。
2、被害人刘金令之妻冯捻春的证言，证明其接到丈夫刘金令电话，说被刘某某兄弟两殴打及其报警的事实及过程。
3、受伤照片、佳县公安局（佳）公（司）鉴（法）字（2014）34号法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘金令左耳部、右小腿部所受损伤情况及伤情程度。
4、被告人刘某某、刘某的供述，证明他们家与刘金令家因邻里纠纷多年结怨，他们两人殴打刘金令的过程。
5、佳县人民法院（2014）佳刑初字第00063号刑事附带民事调解书，证明被告人刘某某、刘某给刘金令予以经济赔偿，
6、谅解书，证明被害人刘金令对被告人刘某某、刘某的犯罪行为予以谅解，请求对二被告人从宽处罚。
7、户籍证明，证明被告人刘某某、刘某的有关身份情况。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、刘某因其家与被害人刘金令家结怨多年，不能正确对待，路遇被害人刘金令，即共同殴打刘金令，致刘金令左耳部、右小腿部轻伤。被告人刘某某、刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某、刘某共同实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，均系主犯。鉴于被告人刘某某、刘某家与被害人刘金令家因邻里纠纷结怨多年，且二被告人能认罪，积极赔偿被害人的经济损失，被害人请求对二被告人从宽处罚，综合全案，被告人刘某某、刘某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人刘某某的辩护人建议对二被告人免除处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李建峰
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第206号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人赵福安、刘文江等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵福安、刘文江等31人于2015�12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00080号
申请人：颜兴玉。
申请人颜兴玉在本院裁定强制拍卖牟邦华、颜兴华所属“海亚丰”轮的公告期间，以牟邦华、颜兴华拖欠其船员工资人民币73667元为由，于2015年6月25日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函等证据。
本院经审查认为，申请人颜兴玉的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人颜兴玉债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人颜兴玉交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 莫俊超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执29号
申请执行人付龙飞
被执行人李金良
被执行人牧兰
被执行人穆明春
本院在执行付龙飞与李金良、牧兰、穆明春民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的工资收入已被我院依法冻结，其中被执行人李金良、牧兰的工资收入已被另案冻结，该案冻结为轮候。被执行人李金良、穆明春的名下车辆均已无法查找下落，我院不能实际控制。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执29号申请执行人付龙飞被执行人李金良被执行人牧兰被执行人穆明春本院在执行付龙飞与李金良、牧兰、穆明春民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的工资收入已被我院依法冻结，其中被执行人李金良、牧兰的工资收入已被另案冻结，该案冻结为轮候。被执行人李金良、穆明春的名下车辆均已无法查找下落，我院不能实际控制。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1608号
申请执行人李某某。
被执行人北京华联商厦股份有限公司。
法定代表人赵国清，北京华联商厦股份有限公司董事长。
申请执行人李某某申请执行被执行人北京华联商厦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第2602号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某某于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人北京华联商厦股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人北京华联商厦股份有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人北京华联商厦股份有限公司应退还申请执行人李某某所有的位于成都市锦江区梨花街2号-A主通1层21号房屋的位置暂不能确定。申请执行人李某某于2014年11月6日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人提交退还房屋的明确位置后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第2602号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一四年十一月六日
书记员 廖 燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0618号
原告周爱文，男，汉族，居民。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告王加忠，男，汉族，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区汉中路国际金融中心21层。
负责人周小丹，该公司经理。
委托代理人王昌辉，该公司员工。
原告周爱文诉被告王加忠、英大泰和财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周爱文及其委托代理人周静，被告王加忠，被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏省分公司的委托代理人王昌辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周爱文诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失：医疗费1093.6元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费990元、营养费900元、误工费26300元、护理费14100元、残疾赔偿金71583.60元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅具费520元、车辆损失费2500元、交通费2000元、法医鉴定费3006元，合计135993.20元；诉讼费由被告负担。
被告王加忠辩称：对事故发生的事实无异议，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任，我为原告垫付了医疗费10580元，请求一并处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏省分公司辩称：对事故的事实和交通事故责任认定和投保交强险、商业险（20万，计免赔）无异议，对原告主张的赔偿项目中医疗费要扣除15%的非医保用药，后续治疗费、住院伙食补助费无异议，营养费应是9元／天，误工认可原告的户籍的标准，天数过长，认可180元，护理标准认可50元／天，认可90天，残疾赔偿金认可按农村居民的标准，只认可一处十级伤残。精神损害抚慰金认可4000元，车辆损失费不认可，交通费认可300元，残疾器具费不认可，鉴定费不承担。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年9月4日16时左右，被告王加忠驾驶苏J3S5**号小型轿车，途经G204线由南向北行驶，行至638KM路段，车辆右转弯驶离机动车道的过程中，与在非机动车道内同方向行驶的原告周爱文驾驶按规定期限进行安全技术检验的苏J4S2**号普通二轮摩托车相撞，致原告周家文受伤，双方车辆不完全损坏。后原告周爱文被送至医院住院治疗55天。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，被告王加忠在该事故中负全部责任，原告周爱文在该事故中无责任。2014年5月27日，原告周爱文的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为原告周爱文的损伤构成十级伤残两处，误工期限从受伤之日起至鉴定之日止，护理期限为6个月（住院2人，余护理1人），营养期限为3个月；二次手术费约需人民币6000元左右。原告周爱文发生交通事故前多年一直在建湖县上冈镇平安农贸综合市场从事水产经营。
另查明，被告王加忠驾驶的苏J3S5**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间为2013年4月15日至2014年4月14日；商业险保险期间为2013年4月15日至2014年4月14日（20万，计免赔）。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险、商业险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周爱文因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险和商业险，被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏省分公司应当向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起交通事故中，被告王加忠负事故的全部责任，故被告王加忠应承担全部的赔偿责任，被告王加忠在被告保险公司投保计免赔商业险，根据保险合同的约定，本院依法扣除20%的免赔率。被告保险公司辩称原告应按农村居民的标准来主张赔偿残疾赔偿金，经查，原告受伤前一直在建湖县上冈镇农贸市场从事水产工作，故按城镇居民的标准来主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费1093.6元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金71583.6元、残疾器具费520元、法医鉴定费3006元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费900元，本院支持810元；原告主张误工费26300元，本院支持23670元；原告主张护理费14100元，本院支持11750元；原告主张精神损害抚慰金7000元，本院支持4000元；原告主张交通费2000元，本院支持800元；原告主张车辆损失费2500元，在交通事故责任认定书中认定双方车辆不完全损坏，故本院酌情支持1500元。被告王加忠主张垫付的医疗费在本案中一并处理，经本院释明后，仅提交了580元门诊发票，其余的发票未在规定的时间内向本院提交医疗费发票，故本院对其余的发票在本案中不予处理。综上，原告周爱文因交通事故受伤遭受损失为：医疗费1673.6元（含被告垫付的580元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金71583.6元、残疾器具费520元、法医鉴定费3006元、营养费810元、误工费23670元、护理费11750元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、财物损失费1500元，合计126303.2元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定的规定，判决如下：
一、原告周爱文因交通事故受伤遭受损失合计为126303元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险范围内赔偿原告周爱文120973元，商业险范围内赔偿原告周爱文1858元，合计赔偿原告周爱文122831元，由被告王加忠赔偿原告周爱文3470元，冲抵被告王加忠已垫付的580元，被告王加忠还应支付原告周爱文2890元（以上数字按个位取整数）。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周爱文其余的诉讼请求。
案件受理费1080元，由原告周爱文负担280元，由被告王加忠负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 成
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审287号
申请执行人磁县国土资源局，地址:磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人陈忠新，该局工作人员。
被执行人磁县昱武矿业有限公司，地址：岳城镇梧桐庄村南。
法定代表人王海平，该公司负责人。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2016]1044号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的16509.53平方米土地上新建的建筑物和其他实施，没收在非法占用的3185.4平方米土地上新建的建筑物和其他实施；三、对非法占用的19694.93平方米土地处以每平方米15元计295423.95元罚款。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2016]1044号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2016]1044号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2016]1044号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行；
三、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2016]1044号行政处罚决定书确定的第三项义务，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十月九日
书 记 员 李慧欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终904号
上诉人（原审被告）：义乌市金瑞投资有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：李建华。
被上诉人（原审原告）：胡秋华，女，1958年10月30日出生，汉族，住永康市。
原审被告：永康市兴平贸易有限公司，住所地：永康市西城华溪西路126、128号2楼。
法定代表人：朱紫键。
上诉人义乌市金瑞投资有限公司因与被上诉人胡秋华，原审被告永康市兴平贸易有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。
义乌市金瑞投资有限公司上诉称：本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地为浙江省义乌市，因此本案应由浙江省义乌市法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告承担连带保证责任，争议标的则为上诉人及原审被告负有的保证义务，接收货币一方即被上诉人住所地浙江省永康市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 毅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1728号
原告张春付，男，汉族，1966年6月25日出生，无职业，现住赤峰市。
原告张晓丽，男，汉族，1990年8月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古霍煤亿诚能源有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区扎鲁特旗敦德诺尔。
法定代表人张凤军，职务经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒支公司，统一社会信用代码×××，营业场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊小区D-北15。
负责人杨振峰，职务经理。
本院在审理张春付、张晓丽诉内蒙古霍煤亿诚能源有限公司、中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张春付、张晓丽于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张春付、张晓丽的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张春付、张晓丽撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元（原告张春付、张晓丽已预交），由原告张春付、张晓丽负担。
审判员 包淑青
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1434号
申请执行人：金堂县市场和质量监督管理局，住所地四川省成都市金堂县赵镇沙河街54号。
法定代表人：黎明，局长。
被执行人：成都快易购商贸有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道213号37栋1层18、19、20、21、22号。
法定代表人：陈志文。
本院在执行金堂县市场和质量监督管理局与成都快易购商贸有限公司（以下简称通川联合有限公司）工商行政处罚决定一案中，经查，被执行人成都快易购商贸有限公司现未在其住所地办公、经营，无法查找，也暂无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（金堂）市管处【2016】159号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 薛叡
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1202号
原告：袁玉兴，男，汉族，1964年6月1日出生，住昆明市。
委托诉讼代理人：王开，云南隆云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚瑛，云南隆云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：袁玉红，男，汉族，1967年11月11日出生，现住昆明市。
被告：袁迎春，女，汉族，1962年4月5日出生，住昆明市。
原告袁玉兴诉被告袁玉红、袁迎春所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王开、姚瑛到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告之母徐桂珍获得购买丽水雅苑小区商品房的一个名额，鉴于其无力购买，故将上述房屋的购买权转让给了原告，原告以其母徐桂珍的名义于2008年至2012年期间先后分多笔向云南红云房地产开发有限公司付清的购买房屋的款项，共计281088元。徐桂珍出具了《声明》确认涉案房屋系原告购买。2015年3月5日，徐桂珍去世，涉案房屋仍然备案在徐桂珍名下，根据昆明市房地产交易中心的要求，必须由徐桂珍的所有继承人（即原告与两被告）签字确认，才能将房屋备案到原告名下，但二被告拒不配合，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认位于昆明市盘龙XXXXXX房屋归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
第一组：《声明》、《委托代购商品房协议》、《商品房购销合同》，欲证明：1、原告之母徐桂珍于2008年获得购买争议房屋的名额，但是鉴于其无购买能力，故将名额赠给原告；2、徐桂珍代原告签订了《委托代购商品房协议》及《商品房购销合同》；实际购房人为原告；
第二组：《证明》及李亚芸转款凭证、收据、银行对账单，欲证明：原告通过POS机、转账及朋友代付等方式支付了全额的购房款，故原告应当享有诉争房屋的原有权；
第三组：丽水雅苑商品房交款明细单、情况证明，欲证明：代购方云南红云房地产开发有限责任公司确认原告系原始认购人且已付清全部购房款；
第四组：民事判决书，欲证明：昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1356号民事判决书所载明的法院认定事实与原告提供证据所证明的事实一致，即诉争房屋系被告实际购买；
第五组：情况说明，欲证明：诉争房屋五证齐全并通过各项验收，已经具备办理《房屋所有权证的条件》；
第六组：商品房买卖合同登记备案表、认定书：欲证明徐桂珍去世前，房屋备案在其名下；
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交的证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。
经审理查明：袁仕增（于1967年12月26日去世）与徐桂珍（于2015年3月5日去世）婚后育有袁玉兴、袁玉红、袁迎春三人。2008年6月23日、25日，2009年1月18日，昆烟职工集体购房协调工作领导小组和红云公司出具收据，载明收到徐桂珍（丽水471）认购款共计15万元，上述款项系从原告账户及原告委托的案外人账户支付。2010年2月9日、3月9日、5月27日，原告向红云公司分别支付购房款47000元、10000元、29000元，共计86000元，红云公司向原告出具了收据。2012年6月28日，徐桂珍与云南红云房地产开发有限公司（以下简称红云公司）签订《委托代购商品房协议》，约定徐桂珍委托红云公司代购云南红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）开发的丽水雅苑住宅小区商品房一套。2012年7月3日，徐桂珍与红塔公司签订《商品房购销合同》，约定徐桂珍购买红塔公司开发建设的丽水雅苑15幢1单元3层304号房屋，购房总价款307088元，付款日期2012年7月3日。2012年7月4日，红塔公司对丽水雅苑15幢1单元304号房屋商品房买卖合同进行了登记备案，登记买受人为徐桂珍。徐桂珍曾出具两份声明，载明2008年1月昆明卷烟厂职工集体购买商品房屋抽签，我虽抽中丽水雅苑已取得购房权利，但无力购买，经双方商定，无任何条件，由原告购买，我无分文投资，今后产权为原告所有。2012年6月，云南红云房地产开发有限公司出具委托代收“丽水雅苑”商品房交款明细单，上载明原选房人为原告。2016年4月5日，红云公司出具情况说明，载明原告为丽水雅苑小区15栋1单元304号房屋原始认购人，该房屋购房款已全部结清，本公司对上述事实予以认可。我公司出具的《云南红塔房地产开发公司委托代收“丽水雅苑”商品房交款明细单》中“原选房人姓名”即为原始购房人。另查明，原、被告因徐桂珍遗产继承问题向昆明市五华区人民法院提起诉讼，昆明市五华区人民法院做出（2016）云0102民初1356号民事判决书，认定备案登记于徐桂珍名下的丽水雅苑15幢1单元304号房屋不属于徐桂珍所留遗产，故未对该房屋按遗产进行分割。该判决现已生效。原告认为其全额出资购买了诉争房屋，享有房屋所有权，故诉至本院主张其诉请。
本院认为：本案中原告已提交了收款收据原件，银行流水，情况说明及其母出具的声明，可以证明诉争的丽水雅苑15栋1单元304号房屋的房款由原告支付，二被告未到庭即视为放弃其答辩权利，故本院认定房屋系借用徐桂珍名义，由原告出资购买，原告享有房屋的所有权,故对原告主张确认盘龙XXXXXX房屋归原告所有的诉请，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于昆明市盘龙XXXXXX房屋归原告袁玉兴所有。
案件受理费5516元，由原告袁玉兴承担2758元，由被告袁玉红、袁迎春承担2758元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 刘惠琼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 俊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1542号
原告王彦玲，女，1977年4月5日出生，汉族，住西平县。
被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。
原告王彦玲与被告王永勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦玲到庭参加了诉讼，被告王永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦玲诉称，2016年2月16日和2016年3月3日，被告王永勤分别向我借款10万元、20万元，且给我出具了借条，期限均为1个月。借款到期后，被告拒不履行相应的还款义务，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款300000元，且承担本案诉讼费。
被告王永勤未答辩。
经审理查明：2016年2月16日，被告王永勤向原告借款100000元，且出具借据一份，载明：“今借王彦玲现金壹拾万元整(￥：100000.00元)。借款人：王永勤，2016年2月16日，期限1个月，鉴证人：李建成。”2016年3月3日，被告王永勤向原告借款200000元，且出具借据一份，载明：“今借王彦玲现金贰拾万元整（￥：200000.00元）。借款人：王永勤，2016年3月3日，期限1个月，鉴证人：李建成。”借款到期后，被告未按照约定还款，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行交易明细清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告于2016年2月16日和2016年3月3日向原告借款共计300000元，且向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告王永勤理应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。原告王彦玲要求被告王永勤偿还借款300000元，符合相关法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王永勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永勤于本判决生效后五日内偿还原告王彦玲借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年二月九日
书记员 汪文杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更630号
罪犯王国军，男，1982年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省松桃县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年3月28日作出（2013）浦刑初字第59号刑事判决，以被告人王国军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，与同案犯共同赔偿被害人经济损失合计98208元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）漳刑终字第159号刑事判决，改判王国军有期徒刑六年（刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止），撤销原审对王国军剥夺政治权利二年的判决，维持原审对王国军的其他判决。判决生效后于2013年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更70号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期到2018年2月15日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年四个月（自2016年1月22日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金20000元，与同案犯共同赔偿被害人经济损失98208元。上次减刑缴纳罚金2000元。2017年6月缴交退赔款3500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、赔偿款收据等证据，以及该犯原户籍所在地贵州省松桃县苗族自治县寨英镇民政民族股与寨英镇寨转村村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王国军减去有期徒刑四个月二十三天（刑期自2012年7月16日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13207号
原告：梁秋菊，女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被告：黄杰，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告梁秋菊诉被告黄杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告黄杰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秋菊撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 方 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16953号
原告：刘远龙，男，汉族，1977年5月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：朱卫华，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省翁源县，
被告：林小英，女，汉族，1980年12月20日出生，住广东省翁源县，
原告刘远龙诉被告朱卫华、林小英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱穗姿到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还垫付款131953元给原告，并从2016年8月1日起按月利率2%支付利息给原告（暂计至2016年10月31日为7917.18元）。（暂合计139870.18元）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告朱卫华因购买不锈钢卷板需要资金周转，经与原告刘远龙协商，由原告代被告向佛山市美凌不锈钢有限公司支付货款141885元。2016年6月20日，原告通过自己经营的佛山市南海区创炜源机械设备有限公司的账户向佛山市美凌不锈钢有限公司支付了上述款项。2016年7月22日，被告朱卫华向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告代付款131953元，并承诺于2016年7月31日支付给原告，逾期按月息2%支付利息给原告。但被告并未支付，原告多次催促无果。现发现被告为逃避债务正在转移资产。
两被告没有答辩及提供证据材料。
两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提交的结婚登记审查处理表、欠条、结算业务委托书、情况说明、承诺书均有原件核对，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2016年6月20日，原告通过其为法定代表人的佛山市南海区创炜源机械设备有限公司的账户向佛山市美凌不锈钢有限公司的账户转账141885元。佛山市南海区创炜源机械设备有限公司已出具说明，说明该笔款项是原告刘远龙通过其公司账户代朱卫华向佛山市美凌不锈钢有限公司支付的货款。
2016年7月22日，被告朱卫华向原告出具《欠条》：本人朱卫华向佛山市美凌不锈钢有限公司购买不锈钢卷板需要资金周转，经与刘远龙协商，由刘远龙于2016年6月20日代本人向佛山市美凌不锈钢有限公司支付货款141885元，现本人尚欠刘远龙代付款131953元，本人承诺于2016年7月31日支付给刘远龙，逾期按月息2%支付利息给刘远龙。
2016年10月1日，被告朱卫华向原告出具《承诺书》：本人朱卫华至今尚欠刘远龙131953元及2016年8月1日起的利息，本人保证于2016年12月31日前付清给刘远龙。
另，被告朱卫华与被告林小英于2009年6月18日登记结婚。
本院认为：原告刘远龙代被告朱卫华向佛山市美凌不锈钢有限公司垫付货款141885元，有原告举证《欠条》、转账证明、《承诺书》及《情况说明》为证，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告代垫货款131953元，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行辩驳，也没有举证证明其还款情况，本院确认被告朱卫华尚欠原告代垫货款本金131953元。原告主张以131953元为本金从2016年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告，符合被告朱卫华对原告的承诺，也没有违反法律法规的规定，本院予以支持。
关于被告林小英的责任问题。案涉的代垫货款发生在两被告婚姻关系存续期内，被告林小英没有举证证明两被告夫妻财产独立且原告是知晓的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林小英应对本案被告朱卫华的债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱卫华、林小英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘远龙归还垫付款131953元，并应从2016年8月1日起至实际清偿之日止以131953元为本金按月息2%计付利息予原告。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，案件受理费全额收取3097.4元、财产保全费1219.35元，合计4316.75元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的4316.75元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告向本院书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭明婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3787号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3787号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执874号
田某1、罗某：
申请执行人田某1与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人田某1依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1984号民事调解书,于2017年10月13日申请强制执行，要求被执行人罗某一次性支付婚生女田某2的抚养费35000.00元。
本案在执行过程中，被执行人罗某已自动履行支付义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1984号民事调解书确定的内给付容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执874号田某1、罗某：申请执行人田某1与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人田某1依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1984号民事调解书,于2017年10月13日申请强制执行，要求被执行人罗某一次性支付婚生女田某2的抚养费35000.00元。本案在执行过程中，被执行人罗某已自动履行支付义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1984号民事调解书确定的内给付容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十七日
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第294号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：赵爱平，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月14日向本院申请支付令，要求被申请人赵爱平给付借款38000元、利息75712元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵爱平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款38000元、利息75712元，共计113712元，并承担本案支付令费用858元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙理侠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初92号
原告：侯新强，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:李开锋，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南市天桥区温盛酒楼，住所地济南市天桥区济洛路**号（齐鲁鞋城商务楼***号）。
经营者:刘明松，男，1968年9月19日出生，汉族，济南市天桥区济洛路**号（齐鲁鞋城商务楼***号）。
委托诉讼代理人:张广玲，山东谌润律师事务所律师。
原告侯新强与被告济南市天桥区温盛酒楼健康权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后依法进行审理。
原告侯新强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费53412.61元、误工费31800元、护理费9784.2元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元、营养费1000元、残疾辅助器具费75元、后续治疗费13000元、二次手术误工费3533.3元、二次手术护理费1397.7元、二次手术住院伙食补助费1000元、二次手术交通费500元，共计119602.81元。事实和理由：原告于2016年10月29日受雇于被告做厨师，2016年11月14日，原告上班工作时因酒店地面湿滑摔倒在地，导致腿部骨折。事发后，被告未支付医疗费，双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告济南市天桥区温盛酒楼在审理过程中已于2017年6月注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告侯新强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00012－1号
原告张掖市大弓农化有限公司（以下简称大弓农化公司）。住所地：张掖市甘州区东北郊开发区。
被告枣阳市金鹿化工有限公司（以下简称金鹿公司）。住所地：枣阳市枣耿路106号。
本院在审理原告大弓农化公司与被告金鹿公司借款合同纠纷一案中，原告大弓农化公司向本院提出财产保全申请，要求将被告金鹿公司的银行存款420000元予以冻结。并已提供担保，担保物为江西金元莱实业有限公司所有的赣a×××××号思威牌小型普通客车。
本院认为，原告大弓农化公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告金鹿公司的银行存款420000元予以冻结；
二、将为大弓农化公司提供担保的江西金元莱实业有限公司所有的赣a×××××号思威牌小型普通客车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一三年一月十四日
书记员 李吉超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保13号
申请人：阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王军和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩红英，女，汉族，1969年4月15日出生，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：来学军，男，1969年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：陈建霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：杨风花，女，1966年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：赵丹，女，1969年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：郭清梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司诉被申请人来学军、陈建霞、杨风花、赵丹、郭清梅借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院申请诉讼财产保全，要求：1、查封被申请人杨风花所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅房屋；2、查封被申请人赵丹所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅房屋；3、查封被申请人郭清梅所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某商业房屋。案外人姜某以其名下的丰田小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法将被申请人杨风花所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅房屋予以查封十二个月，查封期间该套房屋不得出售、抵押、转让。
依法将被申请人赵丹所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅房屋予以查封十二个月，查封期间该套房屋不得出售、抵押、转让。
依法将被申请人郭清梅所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某商业房屋予以查封十二个月，查封期间该套房屋不得出售、抵押、转让。
依法将对案外人姜某以其名下的丰田小型越野客车登记手续予以查封十二个月，查封期间该车辆不得出售、抵押、转让。
案件申请费4270元，由申请人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 图 雅
二〇一八年一月二十二日
书记员 阿地雅加木素
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执保13号申请人：阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：王军和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩红英，女，汉族，1969年4月15日出生，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：来学军，男，1969年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：陈建霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：杨风花，女，1966年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：赵丹，女，1969年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：郭清梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司诉被申请人来学军、陈建霞、杨风花、赵丹、郭清梅借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院申请诉讼财产保全，要求：1、查封被申请人杨风花所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅房屋；2、查封被申请人赵丹所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅房屋；3、查封被申请人郭清梅所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某商业房屋。案外人姜某以其名下的丰田小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法将被申请人杨风花所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅房屋予以查封十二个月，查封期间该套房屋不得出售、抵押、转让。依法将被申请人赵丹所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅房屋予以查封十二个月，查封期间该套房屋不得出售、抵押、转让。依法将被申请人郭清梅所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某商业房屋予以查封十二个月，查封期间该套房屋不得出售、抵押、转让。依法将对案外人姜某以其名下的丰田小型越野客车登记手续予以查封十二个月，查封期间该车辆不得出售、抵押、转让。案件申请费4270元，由申请人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 图    雅二〇一八年一月二十二日书记员 阿地雅加木素
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1407号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱冠军，家住宿州市埇桥区。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审，同年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1368号起诉书指控被告人朱冠军犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人朱冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月31日凌晨，被告人朱冠军至慈溪市周巷镇平王社区严家西弄严某家，趁四周无人之际，打开院子铁门进入院内，在严某停放在院子里的轿车内窃得汽车保养手册1本（无法估价）。
到案后，被告人朱冠军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱冠军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场勘验提取痕迹、物品登记表、法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人朱冠军的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及罪名，公诉机关建议对被告人朱冠军的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人朱冠军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱冠军在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪实行并罚。被告人朱冠军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱冠军的违法所得财物，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2017)浙0282刑初304号判决中对罪犯朱冠军宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人朱冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人朱冠军的违法所得财物，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年九月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1633号
原告：叶某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省陆河县。
诉讼代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
诉讼代理人：刘蔼欣，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：宋某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
原告叶某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是通过网络相识并确立恋爱关系。婚前双方缺乏了解。婚后发现被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语、拳打脚踢。2013年12月被告又借故殴打原告致原告报警求助。现原告请求判决原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。被告每月收入过万，按20%-30%的标准计算，要求被告每月支付儿子抚养费3000元。此外，由于被告对原告实施家庭暴力，故原告要求判决被告支付原告精神损害赔偿金30000元。
被告辩称：我同意与原告离婚。我与原告是通过网络相识。原告怀孕后我被迫与原告登记结婚。原告性格内向，在家养胎不工作、不挣钱，还不会持家。开不起玩笑，爱生气，动不动就摆脸子、不说话、无笑容，我下班回家原告不开门相见，双方难以沟通。2013年12月只是家庭纠纷，并不是家庭暴力。是原告先用粗话骂我、用奶粉罐砸我，我推开原告，原告就报警了。我没有对原告实施家庭暴力，不同意原告要求的精神损害赔偿。我每月收入为3925元，我同意每月支付儿子抚育费980元。由于原告首先提出离婚，所以我要求原告返还结婚礼金39800元给我并支付我因被逼结婚的婚后精神损害赔偿金30000元给我。
针对被告提出的结婚礼金及婚后精神损害赔偿金请求，原告辩称：确认收到39800元礼金，但由于礼金是给父母的，且双方是自愿结婚，礼金是自愿和结婚的仪式，故没有必要返还。原告不同意向被告返还结婚礼金39800元，不同意向被告支付婚后精神损害赔偿金30000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子宋某乙。原告于2013年12月14日带同儿子回娘家居住，与被告分居至今。目前原告在家带小孩没有参加工作。本案庭审中，原告为证明被告对原告实施家庭暴力提交了2013年12月14日原告报警的《报警回执》以及手机短信为证据。被告为证明其工作及收入状况，提交了中国建设银行股份有限公司广州天河支行于2014年4月18日出具的《收入证明》为证据，证明其月均实发收入为3925元。
本院认为：原、被告一致同意离婚，本院依法予以准许。双方儿子现未满一岁，由原告携带抚养为宜，被告应按月支付儿子抚育费1000元。如今后双方经济情况发生变化或孩子实际需要发生变化，双方可对抚育费问题另处协商或提出处理。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告对此不予承认，而原告提交的《报警回执》及手机短信均不足以证明原告的主张，故本院对原告的主张不予确认，对原告相关的诉请不予支持。至于被告要求原告返还结婚礼金39800元并支付被告因被逼结婚的婚后精神损害赔偿金30000元诉请，因欠缺法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告宋某甲离婚。
二、婚生儿子宋＊＊由原告叶某携带抚养，被告宋某甲应于本判决发生法律之日起按月支付儿子抚育费1000元至儿子十八周岁时止。
三、驳回原告叶某、被告宋某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（原告已预付）由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一四年五月十五日
书记员 张胜辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保332号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行。
被执行人:德阳宏泰金属制品有限公司。
被执行人:林敦发。
被执行人:德阳汇嘉电工设备有限公司。
申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被执行人德阳宏泰金属制品有限公司、林敦发、德阳汇嘉电工设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1636号民事裁定进行保全。2017年5月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳汇嘉电工设备有限公司名下的房屋2套;查封了被执行人德阳汇嘉电工设备有限公司名下的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1636号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月三日
书记员 宋金璋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催52号
申请人：衡阳市建荣农资有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡七里井23号。
法定代表人：熊建生，总经理。
申请人衡阳市建荣农资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年5月28日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人衡阳市建荣农资有限公司持有的号码为31400051/29170301、票面金额为18900元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡阳市建荣农资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人衡阳市建荣农资有限公司负担。
审判长 刘 安
审判员 邓 月
审判员 洪 春
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱蒙霜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1349号
原告商贺玲，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李力，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张建波，职务董事长。
委托代理人孟宪波，女，现住秦皇岛市海港区。
原告商贺玲与被告秦皇岛公共交通有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贺玲及其委托代理人李力、被告秦皇岛公共交通有限责任公司委托代理人孟宪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商贺玲诉称，2013年1月7日16时左右，原告持被告发行的老年免费乘车卡乘坐被告冀C118**号大型普通客车时，由于王文驾驶的冀CB01**号重型自动货车与被告司机陶义城驾驶的客车尾随相撞，造成原告多发肋骨骨折，胸膜粘连的严重后果。原告先入住中铁山桥集团医院治疗，后来转入秦皇岛市第一医院治疗，花费医疗费26992.75元，经秦皇岛市海港司法鉴定中心鉴定，为两个十级伤残。原告认为刷卡乘坐被告的公交车时与被告的客运合同就已经成立。被告应对原告的伤残承担损害赔偿责任。原告作为消费者有接受被告服务并享有人身不受损害和获得赔偿的权利，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等168389元，诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司辩称，被告认可与原告存在运输合同关系，但需要原告提交乘车卡和身份证明，被告在法律规定范围内赔偿。且被告认为本案不应使用消费者权益保护法，原告未花钱购票，不应认定为消费者。即便认定原告消费者身份，被告也不存在欺诈行为。
经审理本院认定，2013年1月7日16时许，原告持老年人免费乘车卡乘坐被告运营的，由司机陶义城驾驶的冀C118**号大型普通客车。该车行驶到龙海大道山海关区中荣水产路口时，与王文驾驶冀CB01**号重型自卸货车发生交通事故，造成包括原告在内的13人受伤。2013年1月14日，秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出《道路交通事故认定书》，认定王文负事故全部责任，陶义城、商贺玲等人无责任。事故发生后，原告当即被送往中铁山桥集团医院救治，于2014年1月21日转入秦皇岛市第一医院治疗，诊断为：“胸部闭合性损伤、左下肺不张、左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折”，行左侧胸腔闭式引流术。原告住院23天，于2014年2月13日出院。原告实际住院共计37天。2013年6月5日，秦皇岛市海港司法鉴定中心接受委托人秦皇岛市公安局交通警察大队的委托，对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：商贺玲的左侧多发肋骨骨折、胸膜粘连，伤残等级分别为拾级、拾级。
针对原告诉请赔偿的依据及具体数额，双方举证、质证情况如下：
1、医疗费27081.88元，提交中铁山桥医院诊断书、中铁山桥医院转院证明、秦皇岛市第一医院诊断书原件、住院病案、结算清单各一份、《河北省医疗机构门诊统一机处收费收据六张；被告对人民医院住院费发票26089.13元及费用明细无异议，但小牛血清等高营养药物2899.80元以及化验费中乙丙肝炎等费用，与治疗外伤无关，该费用应由原告自行承担。
2、护理费4292元，中铁山桥集团医院住院14天，秦皇岛市第一医院23天，提交护理人商玉梅误工证明及三个月工资表证明月工资3480元，3480元／月÷30天×37天=4292元；被告对误工证明及工资表真实性不予认可，应提供该公司营业执照、组织机构代码证证明该单位真实存在，还应提供劳动合同，养老保险公积金等扣缴证明。
3、交通费500元，提交票据36张；被告认为原告诉请数额过高，只认可原告及陪护人员因住院治疗等产生合理费用，认可100元交通费。
4、残疾赔偿金127596元，原告主张按照河北省2013年度全省在岗职工平均工资42532元标准，并依据《河北省保护消费者合法权益条例》规定的三倍支付；被告认为原告不应按照《河北省保护消费者合法权益条例》主张损失，双方属旅客运输服务合同关系。
5、精神损害赔偿金5000元；被告主张旅客运输服务合同关系不应赔偿精神抚慰金。
6、伙食补助费1850元，37天×50元／天=1850元；被告认为只住院36天。
7、残疾辅助器具费1000元，无证据提交；被告不同意支付该项请求。
8、鉴定费800元，复查费263.55元；被告对真实性、关联性均不认可
9、复印费7元，收据1张；被告对其真实性不认可，认为应有正式发票；
以上共计168390.43元，原告主张为168389元。
上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告持在被告处办理的老年人免费乘车卡乘车，双方之间形成运输合同关系，被告依合同负有将原告安全运送至目的地的义务。被告在运输过程中发生交通事故，致原告受伤，应认定被告未全面履行合同义务，构成违约，其应承担赔偿原告经济损失的违约责任。由于原、被告之间已形成客运合同关系，原告主张按照《河北省保护消费者合法权益条例》计算损失的请求，理据不足，本院不予支持。原告的损失应按《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以赔偿。原告治疗产生的医疗费，是医生根据伤情需要进行检查、用药，原告没有自主选择的权利，且被告未能提交证据证明原告的治疗行为存在不合理性和不必要性，故被告关于应当扣除医疗费中与外伤治疗无关的药物及项目的辩论意见，本院不予采纳。原告主张的护理费、住院伙食补助费未超出合理范围，应予支持。交通费根据原告入院、转院和出院的实际情况，本院酌定200元。原告已满78周岁，残疾赔偿金应按照2013年河北省城镇居民人均可支配收入22580元的标准计算5年；原告伤残等级为两项十级，本院酌定伤残系数为10%＋5%=15%，故残疾赔偿金应为22580元／年×5年×（10%＋5%）=16935元。且同时对精神损害赔偿金5000的请求一并予以支持。复印费、鉴定费和复查费确属原告因本次事故产生的合理支出，应予支持。综上，原告经济损失总计人民币56429.43元。原告主张残疾辅助器具费1000元，但未提交任何证据予以证明，对该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛公共交通有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告商贺玲医疗费27081.88元、护理费4292元、交通费200元、残疾赔偿金16935元、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费1850元，复印费7元、鉴定费800元和复查费263.55元，共计人民币56429.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，被告负担1100元，原告自行负担2236元。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01240号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，该公司法务。
委托代理人：代磊，该公司法务。
被告：姜伟，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孙玉荣，女，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告姜伟、孙玉荣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 史道荣
二〇一五年六月一日
书记员 田 浩
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3160号
原告：梁箐睿，女，1981年6月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县。
被告：林宇清，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。
原告梁箐睿与被告林宇清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁箐睿到庭参加诉讼，被告林宇清经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁箐睿与被告林宇清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了审理。原告梁箐睿到庭参加诉讼，被告林宇清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁箐睿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付瓷砖款17500元；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付欠款利息。事实和理由：被告向原告购买瓷砖共欠17500元，经原告多次催收，被告均以种种理由拖延支付，原告迫于无奈故起诉至人民法院。
案件审理过程中，原告梁箐睿自愿放弃其第3项诉讼请求。
被告林宇清未作答辩。
原告梁箐睿围绕其诉讼主张依法向本院提交了证据，因被告林宇清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利，对可以证明原告主张且印鉴齐全的证据本院予以确认并在卷佐证。
对法律事实，本院认定如下：被告林宇清在装修房屋过程中，于2015年1-2月期间向原告梁箐睿赊购瓷砖，经结算后向原告出具一份欠条，明确尚欠原告瓷砖款17500元。欠条出具后，被告未及时支付拖欠的瓷砖款，导致原告合法权益受损，故原告起诉至人民法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，本案中，被告林宇清向原告赊购瓷砖，并出具欠条确认欠款金额，其作为买受人理应在合理的支付期限内向卖方支付价款，故本院对原告主张被告支付瓷砖款17500元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宇清于本判决生效之日起十日内向原告梁箐睿支付瓷砖款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费237元，由被告林宇清负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告梁箐睿，原告预交的案件受理费，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陶润仙
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 岩 三
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5327号
原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。
法定代表人：邓朝华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省隆回县（特别授权）。
委托诉讼代理人：闵亚辉，女，汉族，1979年5月28日出生，住湖南省宁乡县。
被告：陈亦军，男，汉族，1975年8月26日出生，住宁乡县。
本院在审理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告陈亦军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以原、被告已达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保17号
申请人：占燕华，男，1982年9月20日出生，汉族，职工，住金溪县，手机号码。
被申请人：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，个体，住抚州市市区，
被申请人：吴婷，女，1978年9月3日出生，汉族，个体，住抚州市市区，
被申请人：余辉，男，1973年4月26日出生，汉族，教师，住金溪县�
申请人占燕华于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈华卫、吴婷、余辉银行存款31万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人占燕华愿以其和余立松（夫妻关系）二人共同所有的座落在江西省金溪县秀谷镇疏山南路阳光城2号楼3单元301室（房产证号：20××16）提供担保。
本院经审查认为，申请人占燕华称：被申请人陈华卫、吴婷于2015年4月25日因生意周转需要，向申请人占燕华借款30万元，被申请人余辉提供担保。但借款后，三被申请人至今分文未还，其行为已构成根本违约。现申请人为保护其合法债权向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁�如下：
一、冻结被申请人陈华卫、吴婷、余辉银行存款31万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人占燕华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年九月十四日
书记员 徐文娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22465号
原告：刘灿，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王先勇，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：彭晓维，女，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘灿与被告王先勇、被告彭晓维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
刘灿诉称，王先勇于2016年6月17日向刘灿借款4万元，约定借款期间为10日，但其逾期未还，该借款发生在王先勇、彭晓维夫妻关系存续期间，并经彭晓维同意以其名下车辆作为抵押。故原告提起本案诉讼，请求判令二被告向原告归还借款本金4万元及支付相应资金占用期间利息。
本院经审查查明，刘灿户籍所在地已由重庆市渝中区枇杷山正街迁至渝北区新牌坊，经本院询问，刘灿陈述其居住在重庆市渝北区已两三年。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案无证据证明双方约定了履行地，原告刘灿作为接收货币一方，其住所地即重庆市渝北区应为合同履行地，而二被告住所地亦不在渝中区，综上，本院既非被告住所地又非合同履行地法院，对本案没有管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执484号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人毛凤莲，女，汉族，1957年3月16日出生，住新蔡县。
被执行人张振伦，男，汉族，1955年10月7日出生，住新蔡县。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人毛凤莲、张振伦借款合同纠纷一案中，经过网络查控被执行人毛凤莲、张振伦无银行存款、无车辆登记、在工商局无股权登记，经过传统查控二被执行人在不动产登记中心均无不动产登记。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司也未提供出被执行人毛凤莲、张振伦其他可供执行的财产，此案暂不具备执行条件，且申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李征光
审判员 高卫华
审判员 李 琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执484号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该单位董事长。被执行人毛凤莲，女，汉族，1957年3月16日出生，住新蔡县。被执行人张振伦，男，汉族，1955年10月7日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人毛凤莲、张振伦借款合同纠纷一案中，经过网络查控被执行人毛凤莲、张振伦无银行存款、无车辆登记、在工商局无股权登记，经过传统查控二被执行人在不动产登记中心均无不动产登记。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司也未提供出被执行人毛凤莲、张振伦其他可供执行的财产，此案暂不具备执行条件，且申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李征光审判员  高卫华审判员  李 琦二〇一八年七月二十六日书记员  曹 彬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初96号
原告隆化智联共创信息咨询有限公司，住所地隆化县。
法定代表人李彦贵，经理。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。执业证号：11308200410101961。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。执业证号：11308201410240091。
被告北京市玉泉路构件厂，住所地北京市丰台区。
法定代表人王增强，厂长。
原告隆化智联共创信息咨询有限公司与被告北京市玉泉路构件厂债权转让合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告北京市玉泉路构件厂银行存款1300000元予以冻结。案外人宋祖才自愿以其所有的位于北京市朝阳区定福庄北里1号院7号楼2门2层的房屋（房产证号：京房权证朝私03字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被告北京市玉泉路构件厂在北京农商银行小屯支行的银行存款1300000元予以冻结。
二、将案外人宋祖才提供的担保财产：北京市朝阳区定福庄北里1号院7号楼2门2层的房屋予以查封。
上述查封财产，查封期间指定财产所有人负责保管使用，但不得变卖、毁损、赠与、另行出租或设定抵押等非法处置行为，否则，将追究相关人员的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初96号原告隆化智联共创信息咨询有限公司，住所地隆化县。法定代表人李彦贵，经理。委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。执业证号：11308200410101961。委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。执业证号：11308201410240091。被告北京市玉泉路构件厂，住所地北京市丰台区。法定代表人王增强，厂长。原告隆化智联共创信息咨询有限公司与被告北京市玉泉路构件厂债权转让合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告北京市玉泉路构件厂银行存款1300000元予以冻结。案外人宋祖才自愿以其所有的位于北京市朝阳区定福庄北里1号院7号楼2门2层的房屋（房产证号：京房权证朝私03字第××号）提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被告北京市玉泉路构件厂在北京农商银行小屯支行的银行存款1300000元予以冻结。二、将案外人宋祖才提供的担保财产：北京市朝阳区定福庄北里1号院7号楼2门2层的房屋予以查封。上述查封财产，查封期间指定财产所有人负责保管使用，但不得变卖、毁损、赠与、另行出租或设定抵押等非法处置行为，否则，将追究相关人员的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王玉华代理审判员  黄玲玲人民陪审员  李明林二〇一六年一月八日书 记 员  王 雪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执异6号
异议人韩世国（被执行人），男，1956年8月16日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市农村信用合作社村里集信用社。
被执行人崔长波，男，1971年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人崔长亮，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
被执行人张金玲，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人韩世国，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市村里集镇后辛旺村。
被执行人崔志敏，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人张国新，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人张恒清，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人张有娥，女，1958年12月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行蓬莱市农村信用联社村里集信用社申请执行被执行人崔长波、崔长亮、张金玲、韩世国、崔志敏、张国新、张恒清、张有娥借款合同纠纷一案中，被执行人韩世国对本院冻结、扣划其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、（2004）蓬民二初字第327号民事判决书至今没有送到申请人手里，判决书送达回证全由借款人崔长波所签，申请人韩世国没有委托崔长波代签，所以判决书对韩世国没有产生法律效力。2、根据案卷实体，分别在2004.12.29和2005.4.4两次信用社已撤诉。3、已超过冻结期限1年。所以对贵院作出的（2015）蓬执字第907-5号裁定书提出异议，要求贵院返回被执行的440000元和孳生的利息。
本院查明，申请人蓬莱市农村信用联社村里集信用社与被执行人崔长波、崔长亮、张金玲、韩世国、崔志敏、张国新、张恒清、张有娥借款合同纠纷一案，本院于2008年6月16日作出判决，判令一、被执行人崔长波归还申请执行人借款本金164000元，利息23390.32元（利息计算至2004年10月20日），合计187390.32元，限于本判决生效后10
日内付清，2004年10月21日至判决生效后10日内的罚息另行计算。二、被执行人崔长亮、张金玲、韩世国、崔志敏、张国新、张恒清、张有娥对上述欠款负连带清偿责任。判决生效后，八被执行人均未按判决履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2008年7月16日向本院申请强制执行，本院于2008年7月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，八被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产情况。2011年5月10日，经申请执行人申请本院依法作出（2008）蓬法执字第761号执行裁定书，终结本院（2008）蓬法执字第761号案的本次执行程序。2015年6月3日，申请执行人发现被执行人韩世国有银行存款，遂向本院申请恢复执行，本院依法予以立案执行，案号（2015）蓬执字第907号。2015年8月10日，本院根据申请执行人提供财产线索，依法作出（2015）蓬执字第907-5号执行裁定书，将被执行人韩世国的银行存款440000元扣划至本院账户，为此，被执行人韩世国向本院提出执行异议，称自己至今未收到本院（2004）蓬民二初字第327号民事判决书，也没有委托崔长波代签收，因此判决书对其没有产生法律效力，以及申请人于2004.12.29和2005.4.4两次撤诉，冻结存款期限超过1年为由，要求返还被执行的存款440000元和孳生的利息。另查，2016年6月17日，本院作出（2016）鲁0684民监4号民事裁定书，裁定对本院（2004）蓬民二初字第327号案件另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决书的执行。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定冻结、扣划被执行人的银行存款。执行中本院依据已发生法律效力的判决将被执行人韩世国的银行存款440000元予以扣划，是符合法律规定的合法执行行为，不存在超期冻结一年的问题。异议人称在审判期间申请执行人分别在2004.12.29和2005.4.4两次已撤诉以及其未收到判决书，此异议理由不属于执行异议审查范畴，且异议人韩世国已对该民事判决书申请再审，本院已立案再审，正在审理过程中。再审过程中，再审立案庭于2016年6月17日作出民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行，本案现已中止执行，异议人要求返回被执行的存款440000元和孳生的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）韩世国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 栾永利
代理审判员 王永光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3099号
原告刘耀明，男，1975年8月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告王学伟，男，1980年1月10日出生，汉族，河南省潢川县。
原告刘耀明与被告王学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀明到庭参加了诉讼，被告王学伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王学伟立即偿还50000元借款及按年息6%支付利息；2、诉讼费由被告王学伟承担。事实与理由：原告刘耀明与被告王学伟系朋友关系，2016年12月27日，被告王学伟因承建琵琶山山村建业城主体工程，以急用部分资金向原告刘耀明借款50000元整，双方口头约定一周内偿还（有被告王学伟出具借条），后找被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令王学伟偿还借款本金及逾期还款利息。
被告王学伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘耀明与被告王学伟系朋友关系，被告王学伟承建位于星乡琵琶山村的建业城的主体工程。2016年12月27日，王学伟以急用资金为由向原告刘耀明借款50000元整，并同时向刘耀明出具借条，“今借到刘耀明现金伍万元整，借款人王学伟”。后原告刘耀明向被告王学伟索要借款未果，遂于2017年6月14日向法院提起诉讼。
上述事实，有原告刘耀明提交的借条、取款单据和当事人的陈述意见在案佐证，证据符合证据的关联性、合法性、真实性的规定，本院予以认定。
本院认为，原告刘耀明与被告王学伟之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。双方在借据中未约定还款期限，刘耀明可以随时主张王学伟归还借款。王学伟未归还刘耀明借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任，故刘耀明要求王学伟偿还借款并支付利息的诉讼请求合法成立，本院应予支持。因借款期内双方未约定利息，故利息的计算应从2017年6月14日开始。刘耀明主张的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王学伟于本判决生效后七日内偿还原告刘耀明借款50000元并自2017年6月14日起按照年利率6%的标准支付利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告王学伟负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周恩源
二〇一七年七月二十八日
书记员 池 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1307号
原告：江坤剑，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住余姚市。
被告：桑金义，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告江坤剑与被告桑金义民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告江坤剑到庭参加诉讼，被告桑金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江坤剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款2000元。事实和理由：2016年6月18日，被告桑金义向原告借款2000元，约定借期到同年年底。上述借款由被告桑金义出具借条一份。经原告多次催讨，被告均未归还。原告故诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告桑金义于2016年6月18日向原告借款2000元，并承诺于同年年底归还的事实。对上述证据，被告被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告江坤剑与被告桑金义民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告桑金义未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑金义偿还原告江坤剑借款2000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑金义负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一七年四月七日
代书记员 周莹颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02980号
原告徐风林，男，汉族。
委托代理人吴干宽，盐城市大丰区大龙法律服务所法律工作者。
被告李东根，男，汉族。
本院在审理原告徐风林诉被告李东根买卖合同纠纷一案中，原告徐风林于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐风林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐风林撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告徐风林负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈安达
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7218号
原告：袁君，男，1965年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭镇合成经济联合社，住所地：广州市花都区狮岭镇合成村。
负责人：毕少雄。
委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区梯面镇法律服务所法律服务工作者。
原告袁君诉被告广州市花都区狮岭镇合成经济联合社劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审理，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告袁君的委托诉讼代理人卢海韵、季晓琳，被告广州市花都区狮岭镇合成经济联合社的委托诉讼代理人卢伟灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁君诉称，2008年5月1日，原告入职被告处从事治安巡逻员工作，原告与被告一直没有签订书面《劳动合同》，原告在职期间，工作兢兢业业，不曾有任何重大过失。2017年6月30日，被告突然通知原告，解除与原告的劳动关系，且拒绝向原告支付任何经济补偿。原告于2017年8月8日广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月16日作出逾期未受理的证明。为此，诉至法院要求：1、请求确认原告与被告自2008年5月1日至2017年6月30日之间存在劳动关系；2、请求判令被告支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币46638元；3、请求判令被告支付低于广州市最低工资标准差额工资共计8850元；4、请求判令被告支付加班费差额44192元；5、请求判令被告支付年休假工资8131.5元；6、请求判令被告支付高温津贴3150元。
被告广州市花都区狮岭镇合成经济联合社辩称，农民专业合作社虽然登记取得法人资格，从而具备一般经济组织的形式特征，但其是在农村家庭承包经营基础上的互助性经济组织，本质属性仍为互助性质，系平等主体间按照自愿联合、民主管理、按盈余比例分配收入等原则设立的互助性经济组织，其与内部成员之间系平等主体之间的法律关系，不符合用人单位与劳动者管理与被管理、指挥与被指挥的劳动法律关系特征，故被告并非严格意义上的用人单位，原被告双方不存在法律关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系被告社员。原告主张其于2008年5月1入职被告处从事治安巡逻员工作，双方没有签订书面劳动合同，月工资为1600元，工资发放形式为转账。2017年6月30日，被告突然通知原告，解除与原告的劳动关系，且拒绝向原告支付任何经济补偿。原告于2017年8月8日广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月16日作出逾期未受理的证明，原告据此诉至法院而成讼。被告则认为其属于平等主体之间互助性经济组织，与原告不存在劳动关系，且原告系自行离开岗位，被告没有通知原告离开岗位，同时原告尚有2017年7月报酬1800元尚未领取。
本院认为，原告作为被告的社员，在被告处从事治安巡逻员工作，参与被告事务的管理，属于农村集体经济组织的群众性自治行为。被告向原告支付一定的报酬，是基于原告参与经济组织事务的管理比其他一般社员在维护本社权益方面付出的更多的劳务，仍是基于其社员身份，属于农村集体经济组织的内部管理事务，不应认定为劳动关系，据此，原告基于劳动关系主张的确认劳动关系、违法解除劳动关系经济赔偿金、低于广州市最低工资标准差额、加班费、年休假工资以及高温津贴等诉求，本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告袁君的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨小伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12172号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，汉族，1988年3月2日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，汉族，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:周荣叠，男，1984年2月16日出生，汉族，住苍南县。
被告:徐守己，男，1960年10月7日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告周荣叠、徐守己金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周荣叠偿还原告借款本金23500元及逾期利息（自2016年3月21日起至2016年3月28日止，以本金40000元为基数；自2016年3月29日起至判决确定的履行之日止，以本金23500元为基数；均按月利率12.600001‰计算）；2.判令被告徐守己对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告周荣叠、徐守己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告周荣叠、徐守己与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为4万元，借款人周荣叠使用上述借款额度的期限自2015年1月7日起至2017年1月6日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐守己为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告周荣叠发放了借款4万元，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月5日止，借款利率为月利率8.400001‰。借款后，被告除支付利息至2016年3月20日外，另于2016年3月29日偿还本金16500元，现尚欠借款本金23500元及自2016年3月21日的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周荣叠于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金23500元及逾期利息（自2016年3月21日起至2016年3月28日止，以本金40000元为基数；自2016年3月29日起至判决确定的履行之日止，以本金23500元为基数；均按月利率12.600001‰计算）；
二、徐守己对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向周荣叠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由周荣叠、徐守己共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。