辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初406号
原告：唐士芹，女，1955年9月27日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市。
原告：梁某甲，男，2009年7月3日出生，汉族，学生，住朝阳市。
原告：梁某乙，男，2009年7月3日出生，汉族，学生，住朝阳市。
原告梁某甲、梁某乙法定代理人（原告唐士芹委托诉讼代理人，系原告唐士芹女儿）：梁岩�女，1980年5月11日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市。
被告：华玉龙，男，1971年9月27日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街金叶帝王188A-2号楼。
负责人：吕辉，经理。
委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，被告处职员，住朝阳市。
委托诉讼代理人：袁军，男，1979年9月18日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市双塔区新兴街*单元*号楼。
原告梁某甲、梁某乙、唐士芹与被告华玉龙、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁某甲、梁某乙法定代理人梁岩（兼原告唐士芹委托诉讼代理人），�告华玉龙，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人邱春阳、袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某甲、梁某乙、唐士芹向本院提出诉讼请求:要求二被告依法赔偿原告梁某甲、梁某乙医疗费以及唐士芹医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、手机维修费等各项合理经济损失，具体数额以法庭依法计算为准。事实与理由：2016年6月13日7时许，在北票市台吉镇亿融加油站前路段处，原告唐士芹驾驶二轮电动车（乘员原告梁某甲、梁某乙）与付永江驾驶的辽ND25**号重型半挂牵引车牵引辽ND5**号重型低平板半挂车发生交通事故，造成三原告受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告唐士芹承担事故的同等责任，�永江承担事故的同等责任，原告梁某甲、梁某乙无事故责任。事故发生后，原告梁某甲、梁某乙在北票市门诊检查，原告唐士芹在北票市中心医院住院治疗。后原告唐士芹的伤情经司法鉴定构成两处九级伤残、两处十级伤残。被告华玉龙系付永江驾驶的车辆所有人，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有保险，现三原告要求二被告依法赔偿其合理经济损失。
华玉龙辩称，对事故认定书没有异议，本次事故中付永江驾驶的肇事车辆的实际所有人是我，付永江系我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。该车辆在被告保险公司投保“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告唐士芹垫付医疗费10,000元，要求原告唐士芹在得到保险公司赔偿后予以返还。
中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告华玉龙陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在“交强险”限额内依法赔偿。依据原告唐士芹的住院病案体温表记载，其在住院期间有12天离院，对于该期间的伙食补助费及护理费、床位费我公司不同意赔偿。依照交警队出具的事故认定书原告梁某甲、梁某乙没有受伤，我公司不同意赔偿。事故认定书中没有记载手机损坏，我公司不承担手机维修费用。原告唐士芹系退休工人，不存在误工费，且原告未提供其经营的商店收入减少数额的相关证据，故我公司不同意赔偿其误工费。原告唐士芹在本次事故中负同等责任，依据相关法律规定，受害人在事故中有过错的应该减轻或免除精神损害抚慰金，故我公司不同意赔偿其精神损害抚慰金。原告的车辆损失600元我公司认可。原告主张的交通费数额过高，我公司同意按照其住院天数每天3元计算。原告唐士芹两处九级伤残两处十级伤残，其伤残系数我公司同意按照24%进行计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，驾驶员未向我公司提供从业资格证，依据“商业三者险”保险条款第五条第一款第七项（6）约定，我公司“商业三者险”不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日7时许，在北票市台吉镇亿融加油站前路段处，原告唐士芹驾驶二轮电动车（乘员原告梁某甲、梁某乙）与付永江驾驶的辽ND25**号重型半挂牵引车牵引辽ND5**号重型低平板半挂车发生交通事故，造成三原告受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告唐士芹承担事故的同等责任，付永江承担事故的同等责任，原告梁某甲、梁某乙无事故责任。事故发生后，原告梁某甲在北票市中心医院门诊检查支付医疗费用533元，原告梁某乙在北票市中心医院门诊检查支付医疗费用632元。事故发生后，原告唐士芹于2016年6月13日至2016年8月2日入北票市中心医院住院治疗50天，诊断为“脑挫伤，硬膜下血肿，颅底骨折，头皮挫伤，锁骨骨折，肋骨骨折（左侧4,5,6,8），肩胛骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，胸壁挫伤”，医嘱一级护理2天，二级护理48天，支付门诊费用1,235.44元，住院结算单支付25,266.76元。原告唐士芹于2016年9月24日、11月10日在北票市中心医院复查支付门诊费用314元。原告唐士芹于2016年10月19日在北票市中医院复查支付门诊费用225元。原告唐士芹住院及复查合计支付医疗费用27,041元。原告唐士芹系城镇户籍，其系朝阳市龙城区小岩超市经营者，事故发生时年满60周岁。2016年8月3日，原告唐士芹在北票市城关聚源手机经销处支付手机维修费用600元。2016年8月17日，原告唐士芹在北票市骆驼营华威机动车修配厂支付车辆修理费600元。2017年3月16日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告唐士芹L1椎体粉碎性骨折伤残等级为九级；左肩部损伤伤残等级为九级；脑脊液耳漏伤残等级为十级；左侧4-6、8肋骨骨折伤残等级为十级。原告唐士芹支付鉴定费用1,000元。张国荣，系原告唐士芹之母，1928年7月1日出生，事故发生时年满87周岁，城镇户籍，其共有包括原告唐士芹在内七名子女。被告华玉龙系付永江驾驶的辽ND25**号重型半挂牵引车牵引辽ND5**号重型低平板半挂车所有人，付永江系被告华玉龙雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。辽ND25**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，“商业三者险”保险条款第五条第一款第七项（6）约定，“依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人不负责赔偿”。事故发生后，被告华玉龙为原告唐士芹垫付费用10,000元。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，关于被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以被告华玉龙及肇事司机均未提供从业资格证为由提出的依照“商业三者险”保险合同约定不予赔偿三原告合理经济损失的抗辩意见，北票市公安局交通警察大队事故认定书认定司机付永江具有A2驾驶证，具备驾驶肇事车辆的资格，其不存在法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的情形，其是否具有从业资格证与其能否驾驶该车辆无必然关系，故对被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以认定书中未认定梁某甲、梁某乙受伤为由提出的不予赔偿二人医疗费的抗辩意见，原告梁某甲、梁某乙系乘车人，结合事发时间及二原告在北票市中心医院门诊检查诊疗时间，本院认为，其在门诊检查确因此次交通事故直接引起，故对被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。因被告华玉龙所有的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故三原告的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在“交强险”责任限额内�法承担赔偿责任,剩余部分损失由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，因付永江承担事故的同等责任，本院酌定被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在“商业三者险”保险责任限额内承担50%的民事赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以原告唐士芹住院期间住院病案体温表显示其存在12天离院为由提出不予赔偿该期间伙食补助费、护理费、床位费的抗辩意见，原告唐士芹述称未曾离院，结合在案证据，原告唐士芹住院及诊疗均遵医嘱，并无扩大损失情形，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出的理由不足以证明其主张，故对被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告唐士芹提出的财产损失（手机损坏）的诉讼请求，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以事故认定书未记载手机损坏为由提出不予赔偿的抗辩意见，原告唐士芹向本院提交了维修手机收据一张证明其损失，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未提供其他证据证明其主张，本院认为，手机损失虽未在事故认定书中记载，结合审判实践，本院认为原告唐士芹的主张较为合理，本院予以支持，对被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告唐士芹主张的误工费的诉讼请求，原告唐士芹向本院提交了其经营的个体工商户营业执照证明其主张，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以其已退休为由提出不予赔偿的抗辩意见，原告唐士芹提交的证据足以证明其存在收入，故其误工费应予支持，其无证据证明其具体收入情况，故其误工费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》零售业在岗职工日均工资129元计算，结合原告唐士芹门诊病历等在案证据，其误工费计算至伤残确定日之前一日。原告唐士芹两处九级伤残两处十级伤残，依照相关法律规定，在人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额。故其伤残系数应为32%。原告唐士芹与其母亲系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入31,126元计算，被扶养人生活费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均消费支出21,557元计算。原告唐士芹住院期间医嘱一级护理2天，二级护理护理48天，确需护�，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告唐士芹诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定400元。被告华玉龙为原告唐士芹垫付费用10,000元，待原告唐士芹得到被告保险公司赔偿后予以返还。
综上所述，三原告因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告梁某甲医疗费533元，赔偿原告梁某乙医疗费632元，合计1,165元。
二、被告�华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告唐士芹财产损失1,200元，医疗费8,835元，精神损害抚慰金29,881元，残疾赔偿金80,119元，合计120,035元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告唐士芹医疗费9,103元，伙食补助费750元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62,007元，护理费2,626元，误工费17,737元，交通费200元，合计92,423元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告华玉龙为原告唐士芹垫付费用10,000元，执行时该款项由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在赔偿原告唐士芹的赔偿款中予以扣除直接返还被告华玉龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，鉴定费1,000元，合计1,782元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 许世伟
赔偿明细：
梁某乙医疗费：632元，梁某甲医疗费：533元。
唐士芹：
财产损失：车辆损失600元，手机损失600元
医疗费：27,041元，交强险赔偿8,835元，剩余27,041-8,835=17,206元，50%为9,103元
伙食补助费：30元×50天×50%=750元
精神损害抚慰金：31,126元×3年×32%（伤残系数）=29,881元
残疾赔偿金：31,126元×20年×32%=199,206元，被扶养人生活费：21,557元×5年÷7子女×32%=4,927元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：199,206+4927=204,133元，交强险赔偿80,119元，剩余204,133-80,119=124,014元，50%为62,007元
误工费：129元×275天（2016.6.13-2017.3.15）=35,475元,50%为17737元
护理费：101元×（2天×2人+48天）天=5,252元,50%为2,626元
交通费：400元,50%为200元
案件受理费：782元
鉴定费：1,000元