wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1987号
原告顾龙兴，男，1952年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告上海松竹梅园艺有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王展华。
原告顾龙兴与被告上海松竹梅园艺有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告顾龙兴及其委托代理人卞学甫到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾龙兴诉称，原、被告于2013年11月28日签订《合作协议》，约定：由原告挂靠被告对外承接绿化工程施工及养护项目，相关税收及费用均由原告承担，但被告另收取2%管理费。之后，原告均履行了相关义务，但被告未能支付上述绿化工程款，故要求判令被告支付工程款人民币169,158元及上述款项自2017年1月9日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
被告上海松竹梅园艺有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订《合作协议》，约定：原告以被告名义对外签订各类绿化工程施工及养护项目合同，合同签订过程中发生的费用由原告负担；施工、养护过程中发生的一切费用由原告承担；被告收取原告2%管理费，税金由原告自行承担，建设方工程款进被告账户5日内，被告将该款项(扣除管理费)转入原告指定账户内，原告同时提供等额相应材料费发票。
2013年12月，案外人上海市浦东新区南码头社区卫生服务中心(以下简称卫生服务中心)(发包人)与被告(承包人)签订《绿化改扩建工程施工合同》，约定：由被告负责案外人卫生服务中心绿化工程项目，合同价款65,229元。合同落款处承包方一栏盖有被告公章及原告签名。
2015年8月8日，案外人上海市浦东新区精神卫生中心(以下简称精神卫生中心)(发包方)与被告(承包方)签订《绿化养护工程合同》，约定：被告为案外人精神卫生中心提供绿化养护、摆花及垃圾外运服务，合同价款188,240元。合同落款处承包方一栏盖有被告公章及原告签名。
2016年8月25日，案外人精神卫生中心通过银行转账付款给被告94,120元；2016年9月29日，案外人卫生服务中心向被告付款75,038元。
2016年4月10日，原告支付工程管理费35,613元。
以上事实由原告提供的《合作协议》、《绿化改扩建工程施工合同》、《绿化养护工程合同》、银行业务回单、银行转账凭证、收据、案外人卫生服务中心、精神卫生中心出具的付款证明以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》合法有效，双方均应按约履行合同。根据《合作协议》约定：原告以被告名义对外签订项目合同，建设方合同工程款到被告账户5日内，被告扣除管理费后将款项转给原告。本案中，原告以被告名义分别与案外人精神卫生中心、卫生服务中心签订合同，案外人精神卫生中心、卫生服务中心已于2016年8月25日、9月29日将合同工程款支付给被告，按照约定，被告在扣除管理费后应将合同工程款转付给原告，现原告提供的收据证明其已事先向被告交付了工程管理费等，故被告向原告转付工程款的条件已经成就，被告应将其收取的169,158元绿化工程款转付给原告。由于被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的利息损失，均属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海松竹梅园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾龙兴工程款169,158元；
二、被告上海松竹梅园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾龙兴上述款项自2017年1月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,683元及财产保全费1,365元，合计5,048元，由被告上海松竹梅园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 王 平
人民陪审员 吴慈新
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1987号
申请人：顾龙兴，男，1952年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海松竹梅园艺有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人顾龙兴诉被申请人上海松竹梅园艺有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海松竹梅园艺有限公司的银行存款人民币169,158元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海松竹梅园艺有限公司的银行存款人民币169,158元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第93号
原告程海锋（又名程海峰），1974年11月28日出生。
被告路具林，男，1973年2月17日出生。
被告朱爱青，女，1974年3月18日出生。
原告程海锋（又名程海峰）诉被告路具林、朱爱青民间借贷纠纷一案，本院2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告程海锋到庭参加了诉讼，被告路具林、朱爱青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程海锋（又名程海峰）诉称，2011年9月30日，被告到原告家中向原告借款10万元，原告碍于多年朋友情面便借给被告，被告向原告出具了10万元的借据。现原告急需用钱，向被告多次催要，被告不予返还。要求判令被告偿还原告借款10万元。
被告路具林、朱爱青未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告路具林向原告程海锋（又名程海峰）借款，同时出具借据一份，内容为：“今借到程海峰现金壹拾万元正，￥100000.00，路具林，2011.9.30晨。”至今被告路具林未偿还原告上述借款。
另查明，被告路具林与被告朱爱青于1995年2月25日登记结婚。
以上事实，原告程海锋提交的证据为：2011年9月30日借据一份；被告路具林、被告朱爱青未向本院提交证据。以上证据，经庭审举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告路具林于2011年9月30日向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据我国法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，因原、被告双方未约定借款期限，原告要求被告路具林偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱爱青与被告路具林系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告朱爱青与被告路具林承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告路具林、朱爱青经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路具林、被告朱爱青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程海锋（又名程海峰）借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告路具林、朱爱青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 李珊珊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初150号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人韩某甲，曾用名韩某乙，出生于黑龙江省青冈县，公民身份号码×××，无固定住址。2016年3月28日，因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年4月8日，经绥化市北林区人检察批准，被绥化市公安局北林分局逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年3月9日5时许，被告人韩某甲采用撬开卫生间窗户的手段侵入位于绥化市北林区镇胡同被害人陈某某经营好日子歌厅内，盗得歌厅吧台抽屈内人民币2500余元，小米手机一部，手表三块。经估价，涉案手机价值人民币400元。
2016年3月27日，被告人韩某甲被公安机关抓获到案。到案后，部分赃物返还被害人，被告人韩某甲的亲属杨某某代为赔偿被害人经济损失2300元。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人韩某甲到案后能如实供述犯罪事实。应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人韩某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：被告人韩某甲系绥化市北林区好日子歌厅服务员。2016年3月9日5时许，被告人韩某甲采用撬开卫生间窗户的手段侵入歌厅内，盗得歌厅吧台抽屈内人民币2500余元，小米手机一部，手表三块。
2016年3月27日，被告人韩某甲被公安机关抓获。经估价鉴定，涉案手机价值人民币400元。所盗部分赃物返还歌厅业主陈某某。被告人韩某甲的亲属杨某某代为赔偿被害人经济损失3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、手机、手表（照片），证实被告人所盗物品。
2、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
3、户籍证明，证实被告人韩某甲的自然身份事项。
4、扣押、发还物品清单、包赔物品清单，证实所盗物品经公安机关依法扣押并发还被害人以及被告人家属赔偿被害人经济损失3000元。
5、绥北价鉴字[2016]第024号价格鉴定报告书、2016002号价格鉴定不予受理通知书，证实被告人所盗小米手机价值人民币400元。因被告人所盗手表未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告，绥化市北林区价格认证中心不予受理。
6、证人杨某某的证言，证实其系被告人亲属，代被告人赔偿被害人经济损失3000元。
7、被害人陈某某的陈述，证实2016年3月9日4时许，其经营的好日子歌厅内财物被盗，包括手表、手机、钱等物品。
8、被告人韩某甲的供述，证实2016年3月9日5时许，其采用撬开卫生间窗户的手段侵入位于绥化市北林区镇胡同陈某某经营好日子歌厅内，盗得歌厅吧台抽屈内人民币2500余元，小米手机一部，手表三块。
9、现场勘验、检查笔录，证实公安机关依法对案发现场予以检查。
10、现场视频光盘，证实被告人实施盗窃的经过。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。赃款、赃物被追缴并返还被害人，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人韩某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王珂丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722证保1号
申请人：向以玉，女，汉族，生于1963年5月20日，住四川省宣汉县。
申请人：向以洪，男，汉族，生于1967年11月25日，住四川省宣汉县。 被申请人：四川省远达鑫盛房地产开发有限公司，住所地:宣汉县。
法定代表人：李小舟，该公司负责人。
申请人向以玉、向以洪于2017年3月22日向本院申请诉前保全证据，请求对存放于被申请人四川省远达鑫盛房地产开发有限公司处的向可木的《房屋产权证》及向立与被申请人签订的《房屋拆迁协议》采取诉前证据保全措施，并提供了担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人向以玉、向以洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对存放于被申请人四川省远达鑫盛房地产开发有限公司处的向可木的《房屋产权证》及向立与被申请人签订的《房屋拆迁协议》予以查封，并对该《房屋产权证》和《房屋拆迁协议》进行清点、拍照或复制。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 侯骏 二○一七年三月二十二日
书记员 周 子 洋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2389号
原告：马志芹，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告：赵春梅，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
二原告委托诉讼代理人：朱艳杰、张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：张雨（曾用名张宇），男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告：刘明英，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡黑岗村，身份证号码2302211986********。
被告：刘万旗，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告马志芹、赵春梅诉被告张雨、刘明英、刘万旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月3日在原告处借款150,000元，于2015年3月11日在原告处借款30,000元，两笔借款均约定月利率12‰。借款初期被告一直按照约定给付利息，但截至原告提起诉讼之日，被告已有18个月未给付利息。此款经多次催要，被告无正当理由拒绝给付欠款。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故要求被告偿还借款本金180,000元及利息38,880元，本案诉讼费由被告负担。
原告提交借据一份、欠据二份、汇款凭证一份，证明三被告拖欠借款本息。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经审理查明：张雨、刘明英系夫妻关系，刘万旗系刘明英父亲。2014年3月11日、2014年12月3日，张雨分别在原告处借款30,000元、150,000元，均约定月利率12‰，未约定还款时间。因张雨未能偿还以上借款，三被告于2017年1月16日为原告出具180,000元的借据一份，债权人为马志芹、赵春梅，借款人为张雨、刘明英，由刘万旗提供担保。未约定利息，约定借款期限为一个月，至2017年2月16日止一次性全额偿还清，如到期不予偿还，担保人负连带偿还责任直至全部偿还。借款到期后，三被告未能偿还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。三被告在原告处借款，有借据为证，双方间已形成明确的债权、债务及连带保证责任关系。三被告应积极偿还债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。原、被告间的债务约定应以重新出具的借据为准，故借款利息应按相关司法解释予以支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨、刘明英于本判决生效之日起三日内偿还原告马志芹、赵春梅借款本金180,000元；
二、以前项所述本金为基数，按年利率6％自2017年2月16日起计算利息至实际给付之日止；
三、被告刘万旗承担以上借款的连带保证责任；
四、被告刘万旗承担保证责任后，有权向被告张雨、刘明英追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,582元，减半收取2,291元，申请费1,614元，由被告张雨、刘明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨泽旭
二〇一七年八月十八日
书记员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2389号原告：马志芹，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告：赵春梅，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县二原告委托诉讼代理人：朱艳杰、张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：张雨（曾用名张宇），男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告：刘明英，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡黑岗村，身份证号码2302211986********。被告：刘万旗，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告马志芹、赵春梅诉被告张雨、刘明英、刘万旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月3日在原告处借款150,000元，于2015年3月11日在原告处借款30,000元，两笔借款均约定月利率12‰。借款初期被告一直按照约定给付利息，但截至原告提起诉讼之日，被告已有18个月未给付利息。此款经多次催要，被告无正当理由拒绝给付欠款。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故要求被告偿还借款本金180,000元及利息38,880元，本案诉讼费由被告负担。原告提交借据一份、欠据二份、汇款凭证一份，证明三被告拖欠借款本息。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明：张雨、刘明英系夫妻关系，刘万旗系刘明英父亲。2014年3月11日、2014年12月3日，张雨分别在原告处借款30,000元、150,000元，均约定月利率12‰，未约定还款时间。因张雨未能偿还以上借款，三被告于2017年1月16日为原告出具180,000元的借据一份，债权人为马志芹、赵春梅，借款人为张雨、刘明英，由刘万旗提供担保。未约定利息，约定借款期限为一个月，至2017年2月16日止一次性全额偿还清，如到期不予偿还，担保人负连带偿还责任直至全部偿还。借款到期后，三被告未能偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。三被告在原告处借款，有借据为证，双方间已形成明确的债权、债务及连带保证责任关系。三被告应积极偿还债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。原、被告间的债务约定应以重新出具的借据为准，故借款利息应按相关司法解释予以支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨、刘明英于本判决生效之日起三日内偿还原告马志芹、赵春梅借款本金180,000元；二、以前项所述本金为基数，按年利率6％自2017年2月16日起计算利息至实际给付之日止；三、被告刘万旗承担以上借款的连带保证责任；四、被告刘万旗承担保证责任后，有权向被告张雨、刘明英追偿。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,582元，减半收取2,291元，申请费1,614元，由被告张雨、刘明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨泽旭二〇一七年八月十八日书记员  伊文丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1674号
申请执行人陈时飞，男，1997年3月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人罗德喜，男，1981年3月22日出生，汉族，住贵州省惠水县。
本院在执行申请执行人陈时飞与被执行人罗德喜机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽0122民初2784号民事判决书，于2016年11月14日申请执行，申请执行标的为87882.62元。本院依法于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执�人罗德喜纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1674号申请执行人陈时飞，男，1997年3月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人罗德喜，男，1981年3月22日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院在执行申请执行人陈时飞与被执行人罗德喜机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽0122民初2784号民事判决书，于2016年11月14日申请执行，申请执行标的为87882.62元。本院依法于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执�人罗德喜纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 晖审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年六月三十日书 记 员  陈凌力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1409-1号
申请执行人何玉得，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马兴，男，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2237号民事调解书，即申请执行人何玉得与被执行人马兴民间借贷纠纷一案，确定由被执行人马兴偿还申请人何玉得借款本金23000元，支付利息7000元，合计30000元。申请执行人何玉得于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人马兴偿还2015年9月12日前借款15000元。但被执行人马兴已执行2000元，下欠13000元，承担本案执行费125元，执行标的共计13125元。经调查未发现被执行人存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2237号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人马兴具备执行条件时，申请执行人何玉得可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第2237号民事调解书确定的债权13125元（含执行费125元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5345号
原告李×，女，1971年6月26日出生。
被告刘×，男，1971年11月20日出生。
原告李×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2014年10月15日在大兴民政局登记离婚，协议约定京P8S8**车辆作价一人一半，车牌号过户到被告名下，因该约定违反北京市小汽车指标相关规定，无法实际履行，故原告要求法院判定车辆归原告所有，关于北京市大兴区鹅房村河西路十二排7号院内房屋，双方仅就正房达成处理意见，对共同出资所建的东西厢房未做处理，故诉至法院，要求判决：1、原、被告对共同财产进行分割，京P8S**小汽车归原告所有，位于北京市大兴区黄村镇鹅房村河西路十二排7号院中的西厢房三间归原告所有，院落共用；2、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：北京市大兴区鹅房村河西路十二排7号院的宅基地和老房4间、厢房6间是我父母给我留的，我和原告是二婚，婚后我们把父母留下的老房4间、厢房6间拆除翻建成了正房4间和厢房6间，我和前妻有一个孩子已经17岁了，一直跟我共同居住，我父母也住在这个房子里，我不同意把房屋分割给原告。关于车的问题，京P8S8**小汽车登记在原告名下，我同意把小汽车给原告，不要求原告给我补偿。
经审理查明：原告李×与被告刘×于2003年12月8日登记结婚，双方均系再婚，于2014年10月15日在北京市大兴区民政局登记离婚，离婚协议约定：京P8S8**捷达车去车市作价评估，各一半，车牌号过户到刘×名下；位于北京市大兴区黄村镇鹅房村河西路十二排7号院中正房4间中的西数第一间归李×所有，其他三间归刘×所有。
在本案审理中，关于争议房屋，双方当庭认可北京市大兴区黄村镇鹅房村河西路十二排7号院有北房4间、厢房6间，系拆除老房翻建，但翻建时未经相关部门审批。
关于争议车辆，双方认可在婚姻存续期间购买捷达牌小汽车一辆（车牌号：京P8S8**），但该车因刘×与案外人的债务纠纷被案外人将车开走尚未归还，目前不在原告李×或被告刘×处。
上述事实，有原告李×向本院提交的离婚证、离婚协议书、车辆行驶证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于诉争房屋的分割问题，因原告李×与被告刘×对诉争房屋的产权情况均未举证，亦未提交房屋建筑审批手续，不能证明上述房屋系合法建筑，因此，原告李×要求分割房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于争议车辆，双方认可捷达牌小汽车（车牌号：京P8S8**）登记在原告李×名下，系在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产并应予以分割，被告刘×虽当庭同意该车归原告李×所有，但该车目前因被告刘×与案外人的债务纠纷被案外人开走尚未归还，并不在原告李×或被告刘×处，所以，在存在与案外人有相关纠纷的情况下，原告李×起诉要求确认车辆归其一人所有，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一五年五月二十日
书记员 穆东雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终102号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段佳佳，男，1986年8月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，无业，户籍所在地汉川市。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年10月10日刑满释放。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人段佳佳犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）杭西刑初字第1076号刑事判决。原审被告人段佳佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月30日12时30分许，被告人段佳佳进入本市西湖区文三路253号联强大厦B座602室，趁室内无人之际，窃得三星牌270E5K-K02型笔记本电脑一台（价值人民币2200元）。案发后，该笔记本电脑已追回。
2015年9月7日15时30分许，被告人段佳佳再次进入本市西湖区文三路253号联强大厦B座602室，趁室内无人之际，窃得三星牌90553G-K07型笔记本电脑一台（价值人民币3200元）。
原判认定上述事实的证据有：被害人施某的陈述及发生情况报告表，证人夏某、吴某、王某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，监控录像及截图，抓获及发立破案经过，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明及被告人段佳佳的供述等。
原审法院认为，被告人段佳佳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段佳佳在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判处被告人段佳佳有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；并判令被告人段佳佳退出剩余赃物的折价款人民币3200元及扣押在案的笔记本电脑，予以发还被害人。
上诉人段佳佳上诉提出：原判认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人段佳佳盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人段佳佳的上诉理由，经查：根据证人王某、夏某、吴某等人的证言及抓获经过、监控录像等证据，能够证实上诉人段佳佳实施了本案所涉的两起盗窃犯罪，且证据间能相互印证。故上诉人段佳佳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人段佳佳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人段佳佳系累犯，依法予以从重处罚。上诉人段佳佳提出发回重审或改判之理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初689号
原告：王梅琴，女，1970年11月6日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。
被告：俞赤勇，男，1964年12月31日出生，汉族，住新昌县。
原告王梅琴与被告俞赤勇健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告王梅琴的委托诉讼代理人石波波、被告俞赤勇到庭参加诉讼。本案审理中，双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告王梅琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计20850.88元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王梅琴要求增加律师费2000元及精神抚慰金5000元，变更后的诉讼请求为：要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、律师费等经济损失共计27850.88元。事实和理由：2016年2月25日上午，在七星街道竹里人家听松园85号内，原告王梅琴因土地使用纠纷与被告俞赤勇发生争执，原告被被告所扔的砖块砸伤。事故发生后，原告被送到新昌县中医院医治，并诊断为右膝软组织挫伤。在医疗机构住院治疗12天后出院，并遵医嘱继续休养一个月。此次事故造成原告下列损失：1、医疗费5328.08元；2、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；3、护理费5951.40元（141.70元/天×42天）；4、误工费5951.40元（141.70元/天×42天）；5、营养费1260元（30元/天×42天）；6、交通费120元；7、精神抚慰金7000元；8、律师费2000元，以上合计27850.88元。根据新昌县公安局七星派出所对原告王梅琴被故意伤害案作出的人体操作程度法医学鉴定，按照《人体损伤程度鉴定标准》已构成轻微伤。综上，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告俞赤勇辩称：对于被告用砖块误伤原告的事实没有异议，也愿意承担相应的赔偿责任，但相关赔偿项目应符合法律规定，具体金额请法院审核。本起事故并不是被告一个人的过错引起的，双方都有过错。被告所扔砖块并没有直接砸到原告身上，是碎片误伤了原告，原告多次到被告的土地使用范围内进行干扰，还拿柴刀进入该土地范围内进行作业，故原告对纠纷发生也存在一定过错，至于被告应承担的过错比例请法院认定。要求法院依法判决。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、出院记录、医疗费发票、检查报告、用药清单、门诊病历、诊断证明一组，证明原告受伤后的治疗情况及花去的医疗费用、用药情况及产生的误工期限、护理期限；
3、房屋所有权证书，证明原告在城镇购房，生活、工作均在城镇的事实；
4、鉴定意见通知书二份，证明原告腿部的伤情系被告造成的，并构成轻微伤的事实；
5、鉴定意见书一份，证明原告之伤系被告造成的事实；
6、行政处罚决定书，证明被告的行为导致原告轻微伤害，被告因此被行政处罚的事实；
7、律师费发票一份，证明原告为本案诉讼花去的律师费金额。
在本院确定的举证期限内，被告未向法院提交证据。
审理中，本院依职权出示了证据8、原、被告在新昌县公安局七星派出所所作的笔录各一份，证明双方对事故发生经过的陈述。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对原告提供的7组证据及本院依职权出示的证据8，双方当事人均无异议，本院对该几组证据之证明力予以认定。
综上，结合双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2016年2月25日，因被告俞赤勇家中施工问题，原告与被告发生争执，被告俞赤勇向原告王梅琴扔出的砖块经地面上一大石头碰撞后碎裂分离，其中一块碎砖反弹撞击到原告右膝盖内侧偏下受伤部位致使原告受伤。纠纷发生后，原告在新昌县中医院住院治疗12天后出院，共花去医疗费5328.08元，并继续遵医嘱休养1个月。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。根据原、被告在公安机关的陈述以及鉴定意见通知书，结合当事人庭审陈述，可以证实在纠纷过程中，被告俞赤勇向原告王梅琴扔出的砖块经地面上一大石头碰撞后碎裂分离，其中一块碎砖反弹撞击到原告右膝盖内侧偏下受伤部位，故原告之伤与被告的侵权行为存在因果联系，被告应承担相应的赔偿责任。被告俞赤勇关于原告王梅琴对本案纠纷发生存在一定过错，应由其本人对损害后果承担一定的责任之辩解，本院认为，根据侵权责任法第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经审查，本案中不存在可减轻被告方责任的情形，故对被告该辩解，本院不予采信。
关于此次纠纷给原告造成的具体损失问题，本院评析如下：对于原告主张的医疗费5328.08元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）及误工费5951.40元（141.70元/天×42天），经本院审查符合法律规定，本院对此予以认可；关于护理费，因原告未提供证据证明其出院后仍需提供护理，故对原告出院后的护理费不予支持，对住院期间护理费1700.40元（141.70元/天×12天）予以认可；关于营养费，因原告未提供证据证明其出院后仍需要营养补助，故对原告出院后的营养费不予支持，对住院期间营养费360元（30元/天×12天）予以认可；关于交通费120元，原告虽未提供相应的证据证明交通费支出，但考虑原告实际治疗情况，对原告诉请的交通费120元予以认可；关于精神抚慰金，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为造成严重精神损害，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持；关于律师费，本院认为，律师费并非原告因被告的侵权行为造成的直接必要损失，原告关于要求被告支付律师费之诉请，缺乏相应的法律依据，本院对此不予支持。综上，对原告因本次纠纷造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计13699.88元，被告应承担相应的赔偿责任，本院对该部分诉讼请求依法予以支持，对于超出本院认定部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告俞赤勇支付原告王梅琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计13699.88元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王梅琴的其他诉讼请求。
本案受理费497元，依法减半收取248.50元，由原告王梅琴负担126元，由被告俞赤勇负担122.50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶利翔
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡 笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初27487号
原告：重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，统一社会信用代码915001137907285214。
法定代表人：伍文波，总经理。
委托诉讼代理人：王飞飞，女，公司员工。
被告：杨明霞，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司与被告杨明霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司于2017年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费19208元，减半收取计9604元，由原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司负担。
审判员 冉舒坦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终264号
上诉人（原审被告）杨昭志，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被上诉人（原审原告）殷允奎，男，1950年1月1日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
原审被告杨广泰，男，1940年8月9日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
上诉人杨昭志因恢复原状纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨昭志于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨昭志申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨昭志撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人杨昭志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 李梦琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初516号
原告严某，无职业。
被告陈某甲，务农。
原告严某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告陈某甲××××年结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日领取结婚证。婚后，因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，又因被告陈某甲对我缺乏信任而实施家暴，2015年10月我搬回娘家居住至今，现夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告陈某甲离婚；婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，我不支付抚养费用；夫妻共同财产98平方米的一层半房屋一栋归被告陈某甲所有，因修建该房屋所欠债务由被告陈某甲负责偿还。
被告陈某甲辩称，我同意离婚，并愿意抚养小孩，但要求原告严某支付抚养费。婚后财产依法分割，债务共同承担。
经审理查明，原告严某与被告陈某甲2004年8月相识后自由恋爱，××××年3月8日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育一女陈某乙（身份证号××，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，2015年10月原告严某回娘家居住至今，现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
诉讼中，原、被告均陈述2015年6月在武汉市江夏区郑店街东风村陈古楼湾修建了占地面积为98平方米的一层半房屋一栋，修建该房产生了债务，均未提交证据对上述陈述事实加以证明。后双方均明确表示婚后财产及债务在本案中不作处理。又因双方均要求抚养婚生女陈某乙，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告严某与被告陈某甲婚后因家庭琐事发生争执后，因缺乏有效的沟通，导致原告严某于2015年10月回娘家居住，现原告严某提出离婚，被告陈某甲亦同意离婚，本院依法照准。原告严某在诉状中明确要求婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，现被告陈某甲亦明确要求抚养陈某乙，根据本案的实际情况，本院认为陈某乙由被告陈某甲抚养较为适宜，但原告严某依法享有探望女儿陈某乙的权利。结合双方的收入情况，本院酌定由原告严某每月支付抚养费400元。诉讼中，双方均明确表示婚后财产及债务在本案中不作处理，本院予以照准，但双方均可另行主张权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活时止，由原告严某自本判决生效的当月起在每月20日前给付抚养费400元。
三、原告严某对婚生女陈某乙享有探望权，探望时被告陈某甲应予协助。
四、驳回原告严某和被告陈某甲其他诉请。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年五月三日
书记员 田 婉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督280号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何志平，男，1965年6月11日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请支付令，并提供了被申请人何志平向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何志平于2001年7月1日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款889元；2001年12月10日，借款期限届满；截止2017年8月30日被申请人何志平尚欠借款889元，借款利息1566.76元，本息合计2455.76元。故请求被申请人何志平给付借款本息2455.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款889元及利息1566.76元，合计2455.76元。
案件申请费16元，由被申请人何志平负担。
被申请人何志平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年八月三十一日
书记员 何文昭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6321号
原告：徐拥军，女，1958年5月22日出生，汉族，住蒙城县。
被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：翟丽丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐拥军诉被告袁晓亚、翟丽丽民间借贷纠纷一案中，原告徐拥军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐拥军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐拥军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐拥军负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初58号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人王某1，男，1963年9月13日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民。2016年6月29日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局取保候审，2017年6月29日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日远程公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军远程在线出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2016年6月2日21时许，被告人王某1酒后驾驶冀F*****号小型轿车，沿涞水县涞阳南路由南向北行驶至迎宾广场路段时，与由东向西韩某1所骑电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，电动三轮车乘员王某2当场死亡，韩某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经检测，王某1静脉血酒精含量为73mg/100ml。此事故经涞水县交警大队作出认定：王某1负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法追究被告人王某1的刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明,2016年6月2日21时许，被告人王某1酒后驾驶冀F*****号小型轿车，沿涞水县涞阳南路由南向北行驶至迎宾广场路段，与由东向西行驶的韩某1所骑电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，电动三轮车乘员王某2当场死亡，韩某1经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经涞水县公安局交警大队认定：王某1负此事故的主要责任。经检测，王某1静脉血酒精含量为73mg/100ml。
另查明，案发后被告人王某1就民事部分与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
1、被告人王某1供述与辩解，2016年6月2日晚上9点左右，其驾驶冀F*****号小型轿车，沿涞水县涞阳路南高速引线由南向北行驶到迎宾广场西侧路段时，与一辆电动三轮车发生碰撞，现场有人受伤。后现场有人报了警。
2、证人王某3的证言，2016年6月2日19时30分左右，其公公韩某1、婆婆王某2带着其两个女儿出去玩，后其丈夫的叔叔韩某2赶到家中告知其公公、婆婆出了交通事故。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片五张，证实事故现场的情况,肇事驾驶人王某1在现场。
4、涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书，送检的王某1静脉血酒精含量73mg/100ml。
5、涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书两份，证实经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，死者王某2符合生前在道路交通事故中伤及头部致颅脑损伤死亡，死者韩某1符合生前在道路交通事故中伤及头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
6、涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实经涞水县公安局交警大队认定，王某1负此事故主要责任。
7、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书及道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人王某1赔偿被害人家属各项费用共计陆拾万元整，赔偿款已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
8、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实王某1所驾驶的车辆状况，王某1具有机动车驾驶资格。
9、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书，证实韩某1、王某2已死亡。
10、户籍证明信，证实被告人王某1的主体身份。
本院认为，被告人王某1违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车未尽注意义务，与他人驾驶三轮车发生碰撞，造成一人当场死亡、一人经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1案发后积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，当庭认罪、悔罪，可对其酌予从轻处罚。根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳秋
审判员 张建华
审判员 徐 帅
二〇一七年九月八日
书记员 宋 琳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00087号
申请人周治新。
申请人胡耀菊。
本院于2014年2月18日，受理了申请人胡耀菊申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2310号
罪犯丁宝龙，男，1987年3月24日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2008年4月23日作出（2008）赛刑初字第103号刑事判决，认定被告人丁宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2008年6月12日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯丁宝龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯丁宝龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、5月、9月、2014年1月、5月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯丁宝龙在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金刑10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁宝龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2004号
申请执行人：沈程，男，1980年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马冬，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沈程与被执行人马冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁0104民初264号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人80000元，承担案件受理费1800元、公告费300元，另向本院缴纳执行费1136元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、登记信息，查明被执行人名下有位于兴庆区某室房屋，该房屋有抵押有查封，本院已轮候查封上述房屋产权；查明被执行人名下有宁Ａ×××××号车辆，本院已查封车辆车户，但车辆具体下落不明无法执行。现被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，并已告知申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第243号
原告李森，男，汉族，农民。
被告张国友，男，汉族，个体。
本院在审理原告李森诉被告张国友劳务合同纠纷一案中，原告李森于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李森撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李森负担。
审判员 ：刘洋
二〇一四年六月三日
书记员 ：李爽
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审89号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李辉。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02519号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年2月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的500平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 迅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更853号
罪犯莫克清，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年11月5日作出（2002）桂市刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人莫克清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。判决发生法律效力后于2003年3月5日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年5月、2009年7月、2011年11月、2014年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年六个月。刑期至2018年2月26日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫克清在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为：罪犯莫克清未履行民事赔偿，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请的对罪犯莫克清的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯莫克清在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年12月止累计获奖励分114.4分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫克清在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯莫克清未履行民事赔偿，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应从严掌握。故桂林市人民检察院的建议本院以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫克清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元不变（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初242号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张世英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年4月21日22时许，被告人刘某酒后驾驶×号小型普通客车，行驶至西峰交警大队门前路段时被查获。刘某血液中乙醇含量为203.35mg/100ml。指控被告人刘某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2017年4月21日22时许，被告人刘某酒后驾驶梁某某的×号五菱牌小型面包车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至西峰交警大队门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇，平均含量为205.35mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人袁某某的证言，证实2017年4月21日下午5点多其与刘某等人在一起吃饭饮酒的事实。
2、呼气式酒精测试单，证实经现场测试刘某属醉酒驾驶的事实；现场拍照、当事人血样提取登记表，证实案发后提取刘某血样的事实；驾驶证复印件、机动车查询结果单，证实刘某持A2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实刘某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明刘某血样液中乙醇含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人刘某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某血液中酒精含量每100ml超过200mg，依法应从重处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年六月二日
书记员 苏云云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第465号
上诉人（原审被告）：胡冬。
委托代理人（特别授权代理）：陈绍明、毛明飞。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：杨哲。
上诉人胡冬为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生余杭支行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第609-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由胡冬的住所地人民法院管辖。本案为民生余杭支行诉胡冬、黄丽蓉金融借款合同纠纷，原审裁定中被告只有胡冬一人，原审认定有误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，本案由浙江省长兴县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，胡冬作为甲方与民生余杭支行作为乙方所签订的《个人额度借款合同》中明确约定“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖”，胡冬、黄丽蓉作为甲方与民生余杭支行作为乙方所签订的《个人最高额抵押合同》中亦明确约定“甲乙双方有关本合同的一切争议，可由双方协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖”，故本案双方当事人之间有协议管辖约定，且所作约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。据此，原审法院作为民生余杭支行的住所地法院，对本案具有管辖权。另外，因黄丽蓉并未向原审法院提出管辖权异议，原审法院在原审裁定中未将其作为当事人予以列明，该处理并无不当。综上，胡冬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 沈冰洁
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山沙民一初字第41号
原告谭某某，女。
被告李某某，男。
被告肖某某，女。
本院在审理原告谭某某诉被告李某某、肖某某健康权纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐志红
人民陪审员 胡心球
人民陪审员 周秋群
二０一五年七月二十日
书 记 员 郭运栋
校对责任人：唐志红打印责任人：郭运栋附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第51号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某某，农民，群众。因涉嫌诈骗罪于2012年4月18日被大名县公安局刑事拘留，经大名县人民检察院批准于同年5月17日被大名县公安局执行逮捕，同年6月1日被大名县公安局取保候审。
被告人刘某某，农民，群众。因涉嫌诈骗罪于2012年6月8日被大名县公安局刑事拘留，经大名县人民检察院批准于同年7月20日被大名县公安局执行逮捕，同年7月21日被大名县公安局取保候审。
被告人张某甲，农民，群众。因涉嫌诈骗罪于2012年6月8日被大名县公安局刑事拘留，经大名县人民检察院批准于同年7月20日被大名县公安局执行逮捕，同年7月21日被大名县公安局取保候审。
辩护人张徕民，河北柏辉律师事务所律师。
被告人张某乙，农民，群众。因涉嫌诈骗罪于2012年4月18日被大名县公安局刑事拘留，经大名县人民检察院批准于同年5月17日被大名县公安局执行逮捕，同年6月1日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、张某乙、张某甲及其辩护人张徕民到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年4月15日，被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙四人窜至大名县A村、曹任村以宣传小家电承诺免费赠送手表等赠品为由，骗取现金7000元，被骗群众66人次。公诉机关提交的证据有：证人尹某某、马某某证言、被害人王某某等人的陈述、辨认笔录及照片、被害人及物品清单、移送物品清单、被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙户籍证明信及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙的行为已构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙均对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳。
被告人张某甲辩护人张徕民意见：被告人张某甲犯罪数额较小，且已将赃款退还，当庭自愿认罪，认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2012年4月15日、16日，被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙四人窜至大名县A村、B村，以宣传推销小家电为名将群众吸引过来，承诺免费赠送手表等赠品，向群众收取100元赠送一手表，并向群众做次日将钱退还的虚假承诺。被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙共骗取群众现金7000元，被骗群众66人次。案发后，被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙将赃款7000元退回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人尹某某证言，他和马某某在埝头乡B村见几个外地人用手表骗钱，他就与马某某将其中的两人送到公安机关了，因他们村也有这样行骗的，就是先发两张卡，用其中一张换手表时交100元，并说第二天将钱退还，结果走后就不回来了。
2、证人马某某证言与尹某某证言一致。
3、被害人王某某陈述，她家住大名县A村，2012年4月15日上午6时左右，本村大队支部院内有两男两女在搞活动赠送礼品，其中一名自称老张的男子说，他们是来宣传小家电的，每人交5元发给一张预订卡，后将卡收回发给一钢盆和耳勺，并给一张爱心回报卡。次日早晨，还是那四人来到本村，群众将爱心回报卡交回，那四人将昨天交的5元退回。4月16日那天，那四人向70多名群众每人收取了100元赠送一手表，并发给一张爱心回报卡，说明天早晨将卡交回就把钱退还。结果她和其他村民4月17日早晨都去了，那四人没来，他们才知道受骗了。
4、被害人杨某某陈述，与被害人王某某陈述一致。
5、李某某、魏某某、杨某某、曹某某、杨某甲、曹某乙对被告人的辨认笔录及照片，此六人辨认出在本村行骗的就是被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙。
6、被害人及物品清单、大名县人民检察院张某某诈骗案移送物品清单证明被告人张某某等四人诈骗金额为7000元，赃款已被追缴。
7、被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙户籍证明信证明被告人身份。
8、被告人张某某供述，2012年4月15日，他和张某甲、张某乙、刘某某到大名县西付集乡A村。他们以宣传小家电为名将村民吸引过来，然后收取部分群众5元钱发给其两张卡，群众将卡退回，他们就将5元钱退还，并赠送一钢盆。次日，他们四人又来到A村，以同样方法收取60多人每人100元钱，并告诉群众说用其中的预订卡可以换一降压表，明天用爱心回报卡可以换一压力锅或者换100元钱。后他们又转至B村用同样方法向村民卖手表，并收取100元，因被群众当场揭穿，他和张某乙被扭送至公安机关，张某丙和刘某某开车跑了。他们其实是以宣传小家电为名，将价值20元左右的手表以100元卖出，共骗了7000多元。
9、被告人张某乙供述与被告人张某某供述一致。
10、被告人张某甲供述，2012年4月份的一天，他开车带张某某、张某乙、刘某某到大名县A村，张某某、张某乙和刘某某负责宣传小家电、发卡、发赠品，他从车上往下拿东西。当天他们以宣传小家电为名，向群众发了些赠品。次日，他们四人又来到A村，向群众收取100元赠送一手表，说第二天将钱退还，其实他们根本没有打算退钱。后他们四人又到B村以同样方式骗钱，因被群众当场揭穿，他和刘某某开车跑了。他们共骗了六、七千块钱。
11、被告人刘某某供述与被告人张某甲供述一致。
本院认为，被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某本、刘某某、张某甲、张某乙案发后能够将赃款全部退回，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元。
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元。
三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元。
四、被告人张某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元。
五、追缴被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙违法所得人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 闫雪玲
代理审判员 张克大
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第51号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某某，农民，群众。因涉嫌诈骗罪于2012年4月18日被大名县公安局刑事拘留，经大名县人民检察院批准于同年5月17日被大名县公安局执行逮捕，同年6月1日被大名县公安局取保候审。
被告人刘某某，农民，群众。因涉嫌诈骗罪于2012年6月8日被大名县公安局刑事拘留，经大名县人民检察院批准于同年7月20日被大名县公安局执行逮捕，同年7月21日被大名县公安局取保候审。
被告人张某甲，农民，群众。因涉嫌诈骗罪于2012年6月8日被大名县公安局刑事拘留，经大名县人民检察院批准于同年7月20日被大名县公安局执行逮捕，同年7月21日被大名县公安局取保候审。
辩护人张徕民，河北柏辉律师事务所律师。
被告人张某乙，农民，群众。因涉嫌诈骗罪于2012年4月18日被大名县公安局刑事拘留，经大名县人民检察院批准于同年5月17日被大名县公安局执行逮捕，同年6月1日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、张某乙、张某甲及其辩护人张徕民到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年4月15日，被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙四人窜至大名县A村、曹任村以宣传小家电承诺免费赠送手表等赠品为由，骗取现金7000元，被骗群众66人次。公诉机关提交的证据有：证人尹某某、马某某证言、被害人王某某等人的陈述、辨认笔录及照片、被害人及物品清单、移送物品清单、被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙户籍证明信及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙的行为已构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙均对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳。
被告人张某甲辩护人张徕民意见：被告人张某甲犯罪数额较小，且已将赃款退还，当庭自愿认罪，认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2012年4月15日、16日，被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙四人窜至大名县A村、B村，以宣传推销小家电为名将群众吸引过来，承诺免费赠送手表等赠品，向群众收取100元赠送一手表，并向群众做次日将钱退还的虚假承诺。被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙共骗取群众现金7000元，被骗群众66人次。案发后，被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙将赃款7000元退回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人尹某某证言，他和马某某在埝头乡B村见几个外地人用手表骗钱，他就与马某某将其中的两人送到公安机关了，因他们村也有这样行骗的，就是先发两张卡，用其中一张换手表时交100元，并说第二天将钱退还，结果走后就不回来了。
2、证人马某某证言与尹某某证言一致。
3、被害人王某某陈述，她家住大名县A村，2012年4月15日上午6时左右，本村大队支部院内有两男两女在搞活动赠送礼品，其中一名自称老张的男子说，他们是来宣传小家电的，每人交5元发给一张预订卡，后将卡收回发给一钢盆和耳勺，并给一张爱心回报卡。次日早晨，还是那四人来到本村，群众将爱心回报卡交回，那四人将昨天交的5元退回。4月16日那天，那四人向70多名群众每人收取了100元赠送一手表，并发给一张爱心回报卡，说明天早晨将卡交回就把钱退还。结果她和其他村民4月17日早晨都去了，那四人没来，他们才知道受骗了。
4、被害人杨某某陈述，与被害人王某某陈述一致。
5、李某某、魏某某、杨某某、曹某某、杨某甲、曹某乙对被告人的辨认笔录及照片，此六人辨认出在本村行骗的就是被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙。
6、被害人及物品清单、大名县人民检察院张某某诈骗案移送物品清单证明被告人张某某等四人诈骗金额为7000元，赃款已被追缴。
7、被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙户籍证明信证明被告人身份。
8、被告人张某某供述，2012年4月15日，他和张某甲、张某乙、刘某某到大名县西付集乡A村。他们以宣传小家电为名将村民吸引过来，然后收取部分群众5元钱发给其两张卡，群众将卡退回，他们就将5元钱退还，并赠送一钢盆。次日，他们四人又来到A村，以同样方法收取60多人每人100元钱，并告诉群众说用其中的预订卡可以换一降压表，明天用爱心回报卡可以换一压力锅或者换100元钱。后他们又转至B村用同样方法向村民卖手表，并收取100元，因被群众当场揭穿，他和张某乙被扭送至公安机关，张某丙和刘某某开车跑了。他们其实是以宣传小家电为名，将价值20元左右的手表以100元卖出，共骗了7000多元。
9、被告人张某乙供述与被告人张某某供述一致。
10、被告人张某甲供述，2012年4月份的一天，他开车带张某某、张某乙、刘某某到大名县A村，张某某、张某乙和刘某某负责宣传小家电、发卡、发赠品，他从车上往下拿东西。当天他们以宣传小家电为名，向群众发了些赠品。次日，他们四人又来到A村，向群众收取100元赠送一手表，说第二天将钱退还，其实他们根本没有打算退钱。后他们四人又到B村以同样方式骗钱，因被群众当场揭穿，他和刘某某开车跑了。他们共骗了六、七千块钱。
11、被告人刘某某供述与被告人张某甲供述一致。
本院认为，被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某本、刘某某、张某甲、张某乙案发后能够将赃款全部退回，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元。
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元。
三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元。
四、被告人张某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元。
五、追缴被告人张某某、刘某某、张某甲、张某乙违法所得人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 闫雪玲
代理审判员 张克大
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第51号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人何某业，绰号“二仔”，男，1985年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区迁江镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日转逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）41号起诉书，指控被告人何某业犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉。被告人何某业到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2012年7月10日20时许，被告人何某业伙同兰某勇、潘某凤、覃某宝（三人已判刑）驾驶面包车从来宾市兴宾区石陵镇石陵村到大化县古河乡。次日凌晨，何某业发现覃某岸停放于古河乡供电所门口的弯梁摩托车没上大锁，就由覃某宝和何某业负责望风，潘某凤使用自制内六角扳手撬该摩托车的电门锁，盗得车后，兰某勇和潘某凤便将车推离现场，藏匿于往大化方向的公路边。四人又驾驶面包车返回古河街上寻找机会继续偷车，在古河文化站对面的一民房前，四人又以同样的分工，同样的方法撬盗了覃某停放于此一辆红色踏板助力车。四人将盗来的两辆车抬上面包车，将车分别运往宾阳县和来宾市卖掉。经鉴定，被盗摩托车价格为1141元，被盗的助力车价格为900元。
公诉机关认为，被告人何某业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某业对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月10日20时许，被告人何某业伙同兰某勇、潘某凤、覃某宝（三人已判刑）驾驶面包车从来宾市兴宾区石陵镇石陵村到大化县古河乡。次日凌晨，何某业发现覃某岸停放于古河乡供电所门口的弯梁摩托车未上大锁，四人便商定由覃某宝和何某业负责望风，潘某凤使用自制内六角扳手撬该摩托车的电门锁进行盗窃。盗得车后，兰某勇和潘某凤便将车推离现场，将车藏匿于古河乡往大化镇方向的公路边。后四人又驾驶面包车返回古河街上寻找机会继续偷车。在古河文化站对面的一民房前，四人又以同样的分工，同样的方法撬盗了覃某停放于此的一辆红色踏板助力车。后四人将盗来的两辆车抬上面包车，将车分别运往宾阳县和来宾市卖掉。经鉴定，被盗摩托车价格为1141元，被盗的助力车价格为900元。
上述事实，有公诉机关提供的被害人覃瑶岸、覃速的陈述，证人王某杰、磨某宏、潘某华、韦某鹏、覃某才的证言，大认鉴字（2012）307号《关于被盗车辆的价格鉴定结论书》，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单、收据，广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2012）大刑初字第138号刑事判决书，户籍证明，被告人何某业的供述及辩解等证据证实。公诉机关提供的证据均经庭审举证、质证，被告人何某业无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间能相互印证，形成锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某业以非法占有为目的，合伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某业犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人何某业与同案人兰廷勇、潘西凤、覃日宝的地位和作用相当，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪给予处罚。被告人何某业犯罪后，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某业犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期的从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年12月13日止。罚金限于判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦敬宁
二〇一三年六月二十八日
书记员 韦群玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3413号
原告：任某，男，1973年9月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：喀喇沁旗锦山镇驼店村九组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村。
诉讼代表人徐某，组长。
原告任某与被告喀喇沁旗锦山镇驼店村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告任某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐艳龙
二〇一七年八月四日
书记员 李 猛
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初378号
原告：檀丽霞，女，1988年10月6日出生，仫佬族，山西省盂县。
被告：聂永义，男，1981年8月13日出生，满族，辽宁省抚顺市清原县。
委托代理人：赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
本院在审理原告檀丽霞诉被告聂永义合伙协议纠纷一案中，原告檀丽霞于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告檀丽霞撤回起诉。
案件受理费525元，由原告檀丽霞负担。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 罗一峰
人民陪审员 闫忠应
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾晓丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2082号
原告李丛美（曾用名李从美），女，1950年10月15日生，住新泰市城镇居民。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告曹凯，男，1985年5月9日生，住新泰市。
被告曹西玉，男，1944年2月1日生，住址同上。
原告李丛美与被告曹凯、曹西玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丛美及其委托代理人曹西军到庭参加了诉讼，被告曹凯、曹西玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丛美诉称，两被告从事打井生意，分别于2014年4月3日、2014年9月24日、2014年10月28日、2015年1月18日向我借款，共计64625元，并为我出具借条四份，分别约定了还款期限，未约定借款利息。借款到期后，我多次向两被告催要，被告至今未偿还。请求：一、判令被告偿还借款64625元，赔偿损失3000元；二、诉讼费由被告承担。
被告曹凯、曹西玉均未答辩。
经审理查明，两被告分四次共向原告借款64625元，分别为：
第一笔：2014年4月3日向原告借款18400元，期限至2015年4月3日；第二笔：2014年9月24日借款9200元，期限至2015年9月24日；第三笔：2014年10月28日借款24225元，期限至2015年10月28日；第四笔：2015年1月18日借款12800元，期限至2016年1月18日。上述四笔借款，两被告分别给原告出具借条各一份，分别约定还款期限，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次向两被告催要，两被告至今均未偿还。原告于2016年3月21日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张经济损失3000元系按每笔借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的。
另查明，原告李丛美曾用名李从美，并提交了1988年办理的居民身份证予以证实。
以上事实由原告提交的四份借条、原告1988年居民身份证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曹凯、曹西玉分四次向原告借款共计人民币64625元，由原告提交的四份借条予以证实，被告曹凯、曹西玉理应对上述借款承担还款责任。原被告之间的借款均未约定利息，视为不支付利息，但被告应自每笔借款到期后按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失，不应超过原告主张的3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凯、曹西玉自本判决生效之日起十日内偿还原告李丛美借款本金人民币64625元；
二、被告曹凯、曹西玉自本判决生效之日起十日内支付原告经济损失（按借款18400元自2015年4月4日起，借款9200元自2015年9月25日起，借款24225元自2015年10月29日起，借款12800元自2016年1月19日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止，但不超过3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1053号
原告：舞钢市蓝宇建筑安装有限公司，住所地舞钢市朱兰滨河路2号院。
法定代表人：张某。
被告：舞钢市枣林镇中心校，住所地舞钢市。
法定代表人：殷某，校长。
被告：舞钢市教体局，住所地舞钢市垭口温州路南段路西。
法定代表人：魏某，局长。
本院在审理原告舞钢市蓝宇建筑安装有限公司诉被告舞钢市枣林镇中心校、舞钢市教体局建设工程施工合同纠纷一案中，原告舞钢市蓝宇建筑安装有限公司于2018年5月3日向本院提出对被告舞钢市枣林镇中心校、舞钢市教体局的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告舞钢市枣林镇中心校、舞钢市教体局的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市蓝宇建筑安装有限公司对被告舞钢市枣林镇中心校、舞钢市教体局撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告舞钢市蓝宇建筑安装有限公司负担。
审判员 王广亮
二〇一八年五月四日
书记员 董 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第146号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张晓平的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款9270元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张晓平执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执814号
申请执行人蔡红梅，女，1981年10月23日生，汉族，住宁都县。
被执行人杨战生，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年6月27日立案执行蔡红梅诉杨战生民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书(2016)赣0730民初271号，被执行人杨战生应支付申请人蔡红梅案款100000.0元，承担执行费1445.00元。本院已执行1000.0元,尚有99000.0元未执行,现因被执行人杨战生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初814号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾小荣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执814号
申请执行人蔡红梅，女，1981年10月23日生，汉族，住宁都县。
被执行人杨战生，男，1971年9月13日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年6月27日立案执行蔡红梅诉杨战生民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初271号，被执行人杨战生应支付申请人蔡红梅案款100000.0元，承担执行费1445.00元。本院已执行1000.0元，尚有99000.0元未执行，现因被执行人杨战生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初814号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾小荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1146号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：赵思汉，住江苏省徐州市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告赵思汉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
山东省莱州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2282-1号
原告刘照朋，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李泽南，男，1986年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张丽，女，1986年12月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告刘照朋与被告李泽南、张丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李泽南、张丽的银行账户存款20万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李泽南、张丽的银行账户存款20万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年五月十二日
书记员 徐良峰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执485号
申请执行人王翠萍。
被执行人夏美良。
被执行人赵玉琴。
申请执行人王翠萍与被执行人夏美良、赵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）润少民初字第332号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告夏美良、赵玉琴欠原告王翠萍借款本金96100元，由两被告分期偿还，即从2015年12月起，每月11日前还2000元，直到还清为此。二、被告夏美良、赵玉琴承担从2015年8月25日至款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息（具体计算基数以96100元扣减两被告实际偿还后的金额，分段计算），于最后一次还款时一并支付给原告。三、如两被告有一期不按上述协议履行，则视为全部债权到期，原告可申请执行全部债权。四、案件受理费减半收取为1150元由两被告负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费连同最后一并还款一并支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因在协议履行期间内，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润少民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年五月十六日
书记员 金 欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周传斌，男，1963年1月7日出生，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化长城药业股份有限公司。住所地吉林省通化市。
法定代表人：魏晓明，董事长。
委托诉讼代理人：张西朋，男，1962年9月12日出生，汉族，该公司职员。
再审申请人周传斌因与被申请人通化长城药业股份有限公司（以下简称长城药业）追偿权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
周传斌申请再审请求：撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2732号民事判决及吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终193号民事判决；2.驳回长城药业要求周传斌返还垫付欠款12万的请求；3.一、二审诉讼费由长城药业承担。
本院认为，周传斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
代理审判员 王鹏才
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孟凡艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1856号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
法定代表人：王某。
委托代理人：刘某、岳某。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：田某。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告孙某甲、孙某乙、田某金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、岳某到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某乙、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2011年8月4日，被告孙某甲以养鱼为由，在原告处申请自助循环农户小额贷款50000元，授信期限3年，经被告孙某乙、田某担保，并于2011年8月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月16日，被告通过自助终端设备借款50000元，利率为6.0%，上浮50%，期限至2014年3月15日。借款到期后，经其信贷人员多次催要，被告于2014年2月17日偿还利息255.69元。2015年6月11日偿还利息0.15元，尚欠借款本金50000元及相关利息。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙某甲、孙某乙、田某未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告孙某甲以养鱼为由，在原告处申请自助循环农户小额贷款50000元，授信期限3年，经被告孙某乙、田某担保，并于2011年8月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月16日，被告通过自助终端设备借款50000元，利率为6.0%，上浮50%，期限至2014年2月15日。借款到期后，经其信贷人员多次催要，被告于2014年2月17日偿还利息255.69元，2015年6月11日偿还利息0.15元，尚欠借款本金50000元及相关利息，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因借款合同产生的债权债务关系明确。被告孙某甲经被告孙某乙、田某担保从原告处借款50000元后，只偿还部分借款利息，本金50000元及部分利息拒不偿还，违反合同约定，原告要求其偿还，依法应予以支持。被告孙某乙、田某作为担保人，应负连带清偿责任。担保人承担还款责任后，可向借款人孙某甲追偿。被告孙某甲、孙某乙、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金50000元及利息（利息从2013年3月16日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付，至履行完毕之日止，含已偿还的利息255.84元）；
二、被告孙某乙、田某负连带清偿责任；
三、被告孙某乙、田某负连带清偿责任后有权向被告孙某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙某甲、孙某乙、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年九月五日
书记员 张黎明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初641号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月11日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人肖某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月11日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月11日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人肖某丙，曾用名肖东秀，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、宋某、肖某丙犯非法拘禁罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人肖某甲、肖某乙、宋某、肖某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初的一天23时许，被告人肖某乙因怀疑被害人李某乙与其妻子孙某有不正当男女关系，经事先合谋，由被告人肖某甲、宋某、肖某丙等人前往绍兴市柯桥区齐贤镇四达印染厂内，将正在上班的被害人李某乙强行带至绍兴市越城区灵芝镇七里江村肖某乙租住的出租房。被告人肖某甲、肖某乙、宋某、肖某丙在上述租房内限制被害人李某乙的人身自由，被告人肖某甲、宋龙（另案处理）等人还对被害人实施了殴打。后被告人肖某乙等人以“破坏家庭关系”为由强行被害人认错不成，后向被害人李某乙索要钱财“赔偿”，逼迫被害人答应后才于次日19时许将被害人李某乙释放。后被害人李某乙家属将人民币3200元交予被告人肖某乙等人。
2015年12月10日22时许，被告人肖某甲、肖某乙、宋某在绍兴市柯桥区齐贤镇四达印染厂被警察抓获归案。2016年1月6日，被告人肖某丙前往绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所投案并如实供述了案发经过。案发后，被告人已退还了被害人李某乙家属给予的钱款，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙、宋某、肖某丙在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人孙某、杨某、李某甲、张某等人的证言，辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过、到案经过，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、宋某、肖某丙结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某丙在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其依法从轻处罚。上列被告人在非法拘禁过程中，向被害人勒索钱财，可酌情从重处罚。被告人肖某甲、肖某乙、宋某均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。上列被告人已退还了从被害人处勒索的钱款，并获得了谅解，可分别酌情对各被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、被告人肖某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
三、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
四、被告人肖某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执642号
胡学兵、孙丙梅、开封万帮机电有限公司：
你与李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日作出的（2017）豫0222民初514号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年06月28日向本院申请执行，本院于2017年06月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李建军支付1310000元利息。
向李建军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费8295元、财产保全费5000元、执行费15632元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月三十日