广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第159号
原告：黄隆斌，男，1989年2月28日出生，汉族。
原告：苏浩文，男，1987年2月17日出生，汉族。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所职员。
被告：周东全，男，1977年1月2日出生，汉族。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：邱金娣，女，1978年2月2日出生，汉族。
委托代理人：周东全，本案被告之一，系被告邱金娣的丈夫。
原告黄隆斌、苏浩文诉被告周东全、邱金娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序于2014年5月20日第一次公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人许晃庆，被告邱金娣的委托代理人周东全和被告周东全本人均到庭参加诉讼。本院2014年5月28日第二次公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人许晃庆、邓激文，被告邱金娣的委托代理人周东全和被告周东全本人及其委托代理人罗建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，在2012年2月至7月期间，原告向被告销售皮革产品并将货物运送到被告周东全经营的广州市花都区狮岭嘉鹏皮具厂，按约定被告须支付货款共606796元，其中被告已偿还货款299000元，但仍有307796元货款未付。虽经原告多次催收，被告至今尚未偿还拖欠的货款。原告黄隆斌与原告苏浩文共同经营广州市花都区狮岭盈凯皮革商行，被告邱金娣向原告苏浩文出具欠条确认上述欠款，且被告邱金娣是被告周东全的配偶，与周东全共同经营广州市花都区狮岭嘉鹏皮具厂，应对上述欠款承担连带还款义务。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告货款307796元及利息，利息以307796元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计至付清款项之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周东全辩称：我方确认欠原告货款307796元，但原告已到我的厂里把我的货物拉走以抵债，且我的档口也已作为抵押转到原告名下。我的货物、材料加上档口的价值可能已超过我欠原告的货款，现在双方之间到底是谁欠谁的钱都尚不清楚，我方认为双方应该就该问题计算清楚，故我方认为原告的起诉不合理，请求法院依法予以驳回。
被告邱金娣没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：两原告共同经营广州市花都区盈凯皮革商行，经营范围为批发、零售皮革，该商行的工商登记注册经营者为原告黄隆斌；两被告系夫妻关系，共同经营广州市花都区狮岭嘉鹏皮具厂，该厂的工商登记注册经营者为被告周东全。上述事实，原、被告双方均无异议。
原告方与被告方素有业务往来，由原告方向被告方出售皮革产品，被告方向原告方支付货款。截至2011年10月24日，被告邱金娣出具欠据确认尚欠原告苏浩文货款307796元未付，并承诺在2013年10月24日前付清。
2012年10月24日，原告苏浩文与被告邱金娣签订《还款协议书》，约定由被告邱金娣将其承租广州华章科技开发有限公司的位于广州市白云区梓元大街51号八楼829号的商铺的全部权利义务概括转移给原告苏浩文，即由原告苏浩文承继被告邱金娣在涉案《租赁合同》中的全部权利义务（注：该《租赁合同》的合同编号为829，系被告邱金娣与广州华章科技开发有限公司于2012年4月29日签订的，租赁保证金为1万元），双方确认至本协议签订之日涉案商铺在合同剩余期限内的使用权价值为153192元，被告邱金娣再次确认拖欠原告苏浩文（盈凯皮革商行）307796元货款，并约定在2012年11月30日前还款2万元，在2012年12月31日前还款2万元，此后每月还款3万元直至还清为止，还款期限为一年。在被告邱金娣如期还清上述货款后，原告苏浩文无条件将涉案《租赁合同》当中的全部权利义务反转回给被告邱金娣。在上述还款期内，原告苏浩文无权转租或以任何形式处置该商铺，但在此期间的租金由被告邱金娣支付，商铺归被告邱金娣继续使用。如被告邱金娣未能如期履行还款义务，苏浩文有权以转租或其他方式处置该商铺，届时商铺剩余未使用期限的使用权价值可相应折抵等值欠款，未偿还部分欠款，被告邱金娣仍应承担偿还责任。
上述《还款协议书》签订后，被告邱金娣并未依约履行还款义务，后经被告邱金娣申请，涉案商铺转让给原告苏浩文。
诉讼中，两被告确认拖欠原告方的货款为307796元，但抗辩称涉案商铺已转让给原告方，故该商铺的余期使用权价值153192元和租赁保证金1万元均应抵扣相应的货款，而且原告方已在其厂里提走了相应的货物、材料，应予抵扣相应货款，被告方对此提交了相应的货物清单和证人证言以证明其主张。但原告方对被告方提交的货物清单和证人证言均不予确认，明确表示不同意以物抵债，只同意按涉案《还款协议书》的约定抵扣涉案商铺的余期使用权价153192元，但不同意抵扣1万元的租赁保证金。
本院认为：两原告共同经营广州市花都区盈凯皮革商行，两被告共同经营广州市花都区狮岭嘉鹏皮具厂，系当事人的真实意思表示，且原、被告双方对此均无异议，故本院对此予以确认。
被告方向原告方购买皮革产品并拖欠原告方货款307796元的事实，有原告方提供的涉案销售单、欠据和《还款协议书》为证，双方买卖关系明确，事实清楚，且被告方亦无异议，故本院对此予以确认。由于被告方未依约履行还款义务，且被告方已依《还款协议书》的约定将涉案商铺转让给原告方，而原告方在诉讼中亦同意按《还款协议书》的约定抵扣该商铺的余期使用权价值153192元，上述行为系双方当事人的真实意思表示和对自有权利的处分，亦符合《还款协议书》的约定，本院对此予以确认。而被告方主张另行抵扣涉案租赁保证金1万元的抗辩，与涉案《还款协议书》的约定不符，且原告方对此不予认可，故本院对被告的上述抗辩不予采信。至于被告方主张原告方已在其厂里提走了相应的货物、材料，应予抵扣相应货款的抗辩，由于原告方对此不予确认，且明确表示不同意以物抵债，本院认为，即使被告方抗辩的情况属实，由于原告方明确表示不同意以物抵债，被告方可另案起诉解决，本院在此不作处理。综上所述，本院认定被告方应向原告方支付的货款为307796元-153192元=154604元。
关于利息问题，由于被告方在收到货物后未及时支付货款，且其承诺的付款期限已届满，其至今未履行全部付款义务的行为已造成原告方孳息损失，故原告方主张从起诉之日即2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至付清款项之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持，但利息计算的基数应以尚欠货款数额154604元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周东全、邱金娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄隆斌、苏浩文支付货款154604元。
二、被告周东全、邱金娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄隆斌、苏浩文支付上述货款的逾期付款利息，利息以154604元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月23日起计至上述货款付清之日止。
三、驳回原告黄隆斌、苏浩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由原告黄隆斌、苏浩文承担1479元，被告周东全、邱金娣承担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年五月二十日
书记员 单智丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。