wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第404号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陶某，男，1980年5月19日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，农民。因本案于2013年7月3日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］386号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陶某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人陶某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年7月2日20时50分许，被告人陶某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车，途经浦后线14公里00米地段时，被交警当场查获。经交警呼气酒精检测，被告人陶某体内酒精含量为0.93mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陶某血液中乙醇成分含量为1.09mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人陶某的供述；现场酒精呼气检测单；现场照片；血样提取登记表；物证检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证查询结果；合格证、收款收据；浦江县公安局交警大队机动车拓印单、照片；被告人陶某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人陶某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人陶某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年9月2日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年七月十日
代书 记员 张肖超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1214号
原告窦培兰。
被告刘强。
被告王秀军。
原告窦培兰与被告刘强、王秀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦培兰到庭参加诉讼，被告刘强、王秀军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告刘强、王秀军向原告借款20000元，并约定6个月归还，借款到期后，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告刘强、王秀军均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告刘强经人介绍相识，2012年2月1日，被告刘强、王秀军因资金周转，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借窦培兰现金20000元，大写贰万元整。借款人：刘强王秀军2012.2.1-2012.7.29”。被告刘强在借条上为李增良签名。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷。为此，原告于2013年11月13日诉至本院。
对于借款的交付方式，原告主张借款均系现金当日交付，借款来源系原告个人积蓄。
上述事实，有借据一份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强、王秀军从原告处借款20000元，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，原告与、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告刘强、王秀军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘强、王秀军偿付原告窦培兰借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告刘强、王秀军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 马培伟
人民陪审员 冯爱民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城民初字第1214号
原告窦培兰。
被告刘强。
被告王秀军。
本院在受理原告窦培兰与被告刘强、王秀军民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王宏志
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于振伟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第802号
原告何日澧，男，1944年10月3日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
被告广州市城市建设开发集团有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城珠江西路5号十五楼自编号04。
法定代表人张招兴，该司董事长。
委托代理人潘志敏、何敏，均系该司职员。
被告广东省信托房产开发公司，住所地：广州市越秀区下塘童心路5号。
法定代表人张庆忠。
本院在审理原告何日澧诉被告广州市城市建设开发集团有限公司、广东省信托房产开发公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告何日澧于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何日澧申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何日澧撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告何日澧负担。
审 判 长 戴子兵
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年六月六日
书 记 员 何嘉杰
罗小玲
本裁定书于2014年月日送达
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执303号
申请执行人黄某，女，1984年2月4日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人覃某，男，1979年5月27日出生，汉族，住所地广西田林县。
本院在执行黄某与覃某婚姻家庭纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执303号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 萍
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初715号
起诉人李诒平，男，1950年7月14日生，汉族，居民，住上犹县。
2017年6月2日，本院收到起诉人李诒平递交的民事起诉状。起诉人李诒平诉称，上犹县社会保险事业管理局与上犹县人力资源和社会保障局内部口径：“经2011年2月24日请示县人事劳动局和社会保障局，劳保局答复：已按规定完成转制企业，如极少数人未与原单位签订解除劳动关系协议，将视同解除劳动关系。”由此产生了起诉人和被告之间解除劳动关系的一次性补偿金的纠纷，这种纠纷的性质属于“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。根据相关规定：“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人。”“用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。”所以第三人上犹县商务局、上犹县生猪定点屠宰场应该在本案中承担连带责任。因此，其诉至法院，请求依法判决：1、上犹县食品公司支付其解除劳动关系的一次性经济补偿金1968年至2002年合计35年×月平均工资；2、上犹县食品公司支付其劳动工资（2002年6月至2010年7月）合计98个月×企业职工月平均工资；3、第三人上犹县商务局、上犹县生猪定点屠宰场承担连带责任；4、本案诉讼费用由上犹县食品公司承担。
经审查，本院认为，起诉人李诒平原系上犹县食品公司职工，上犹县食品公司于2001经上犹县人民政府批准进行转制，系政府主导下的企业改制行为。由此引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另根据本院（2011）上行初字第3号行政判决书、赣州市中级人民法院（2011）赣中行终字第38号行政判决书以及本院（2010）上民一初字第250号民事判决书、赣州市中级人民法院（2011）赣中民三终字第39号民事判决书，已分别依法认定起诉人李诒平与上犹县国营商业总公司（2010年3月改建为上犹县商务局）、上犹县生猪定点屠宰场均不存在劳动关系。因此，起诉人李诒平基于同一事实再次向本院提起诉讼，也违反了我国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、参照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对李诒平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 幸雅清
审 判 员 胡 波
代理审判员 付 蕾
二〇一七年六月六日
代理书记员 徐 雪
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢6号
申请执行人林顺宝
被执行人陈梅红
本院在执行申请执行人林顺宝与被执行人陈梅红民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月四日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终968号
上诉人（原审原告）侯登平。
上诉人（原审原告）张雪琴。
二上诉人委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）杨秀萍。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人朱亚鹏，任总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
侯某、张某因与杨秀萍、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险公司开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令杨秀萍赔偿其各项损失共计294440元，人寿财险公司开封支公司在保险限额内承担责任。该院于2015年12月22日作出（2015）祥民初字第1083号民事判决。侯某、张某与杨秀萍均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月27日22时30分，张英昊醉酒后超速驾驶豫B×××××号小型汽车沿S327线由西向东行驶至大广高速路口东500米处，车辆驶出路面发生翻滚，造成张英昊、侯鹏超死亡，孟丹杨受伤、经送医院抢救无效死亡，胡娜娜受伤，车辆损坏的交通事故。2015年6月11日开封县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2015）第078号道路交通事故认定书认定张英昊负事故全部责任，孟丹杨、侯鹏超、胡娜娜不负事故责任。侯鹏超系非农业家庭户口，侯某、张某是侯鹏超的父母。侯鹏超的死亡赔偿金为487829元（24391.45元×20年）、丧葬费为19402元（38804元÷2）。因侯鹏超在本次事故中死亡，给侯某、张某精神上造成一定的伤害。侯某、张某因处理事故也支出一定的交通费。张英昊是杨秀萍的儿子，豫B×××××号小型汽车的所有人为杨秀萍。豫B×××××号小型汽车以杨秀萍为被保险人在人寿财险公司开封支公司投有一份交强险及第三者责任保险（保险金额300000元、含不计免赔），同时该车还投有车上人员责任保险（乘客）每座10000元，含不计免赔。事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安局交通警察大队的事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以采信。鉴于本案是单方事故，侯某、张某之子侯鹏超明知张英昊酒后驾驶而乘坐张英昊驾驶的车辆，也有一定过错，可以减轻张英昊的赔偿责任，结合本案案情，该院酌情认定侯鹏超承担30%的责任，张英昊承担70%的责任。杨秀萍作为豫B×××××号小型汽车的车辆所有人，对该车有管理的义务，鉴于本案的特殊性，杨秀萍与张英昊系母子关系，张英昊系成年人且有驾照，杨秀萍又另外购买一辆机动车，故本案中杨秀萍在车辆管理方面过错相对较小，结合本案案情，该院酌情认定杨秀萍对张英昊应承担的赔偿责任部分承担10%的赔偿责任。侯某、张某要求死亡赔偿金为487829元、丧葬费18979元，符合法律规定，该院予以支持。侯某、张某要求交通费2000元，该院酌情支持500元。侯某、张某要求精神损害抚慰金80000元，结合本案案情，该院酌情支持10000元。杨秀萍应赔偿侯某、张某（487829元＋18979元＋500元）×70%×10%＋10000共计45511.56元。杨秀萍辩称其不应该对侯某、张某承担任何赔偿责任，不符合法律规定，对此辩解意见该院不予采纳。对于侯某、张某过高的诉讼请求，该院不予支持。侯某、张某要求人寿财险公司开封支公司在交强险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，由于侯鹏超系事故车辆豫B×××××号小型汽车的车上人员，不是机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险中的第三人，故对侯某、张某此诉讼请求该院不予支持。人寿财险公司开封支公司辩称侯鹏超并不是该车上的交强险、商业三者险的理赔对象，符合法律规定，对此辩解意见该院予以采纳。侯某、张某要求人寿财险公司开封支公司在车上人员责任保险（乘客）中承担赔付责任，符合法律规定，该院予以支持，人寿财险公司开封支公司应在车上人员责任保险（乘客）中赔付侯某、张某保险金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、杨秀萍于判决生效之日起5日内赔偿侯某、张某各项损失45511.56元；二、人寿财险公司开封支公司于判决生效之日起5日内在车上人员责任保险（乘客）中赔付侯某、张某保险金10000元；三、驳回侯某、张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，由侯某、张某负担4780元，杨秀萍负担938元。
侯某、张某不服一审判决，上诉称：杨秀萍明知自己的儿子喜欢喝酒，对自己的车辆没有尽到管理义务，在明知自己的儿子驾照累计记分22分的情况下，仍让其子开车，最终导致本案事故的发生，一审仅判令杨秀萍承担张英昊应当承担责任的10%明显过低，请求依法改判杨秀萍承担20%的责任。
杨秀萍不服一审判决，上诉称：1、本案事故杨秀萍没有任何过错，张英昊于2010年依法取得驾驶资格，早在2013年，杨秀萍已经将豫B×××××车辆交给张英昊驾驶，事发时张英昊已经成年，一审判令杨秀萍承担10%的责任没有事实和法律依据；2、一审判决的计算方法和数额存在错误，关于精神损害抚慰金的判决的数额不当；3、保险公司在商业三责险中承担的10000元，应当从杨秀萍承担的数额中扣除。请求二审法院查明案件事实后依法改判驳回侯某、张某的诉讼请求。
人寿财险公司开封支公司对一审的判决结果没有异议。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，开封县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张英昊负事故全部责任，孟丹杨、侯鹏超、胡娜娜不负事故责任。张英昊作为成年人，在饮酒之后驾驶车辆上路，违反相关法律规定，导致本案事故的发生。侯某、张某之子侯鹏超在明知张英昊酒后驾驶的情况下仍乘坐张英昊驾驶的车辆，也有一定过错，故一审法院酌情认定侯鹏超承担30%的责任，张英昊承担70%的责任较为适当。杨秀萍作为豫B×××××的车主，虽然其将车辆交给张英昊多年，但其作为车主，其对车辆仍有一定的管理义务，一审法院依照本案的特殊情况，酌定杨秀萍对张英昊应承担的部分承担10%的责任较为适当。故侯某、张某关于杨秀萍承担10%责任较低的上诉意见和杨秀萍关于其不应当承担责任的上诉意见，均因证据不足，不予支持。关于人寿财险公司开封支公司赔偿侯某、张某的10000元，系杨秀萍在为豫B×××××办理商业第三者责任险时，附加有车上人员险（乘坐），该保险区别于第三者责任险，是在交通事故发生之后，如果承保的车辆上乘坐人员有损伤，保险公司应当直接赔付给乘坐人员的，与杨秀萍应当承担的部分无关，故杨秀萍的该项上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，一审法院依据本案的实际情况，酌定杨秀萍承担10000元的精神损害抚慰金较为适当，其关于精神损害抚慰金过高的上诉意见，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回侯某、张某和杨秀萍的上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，侯某、张某承担688元，杨秀萍承担938元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年六月一日
书记员 杨玲莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第32号
申请人张寒冰。
委托代理人朱明浩，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人鸡西东煤煤业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇东海村。
法定代表人刘亚林。
申请人张寒冰与被申请人鸡西东煤煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款34373750元或查封其等值资产。担保人王笑玫向我院出具诉前财产保全担保书，愿以担保人所有的下列财产为保全承担法律责任：1、位于大连市沙河口区星海广场E区82号17层7号，权证号：（沙私有）2009519013号的房屋；2、位于大连市沙河口区星海广场E区90号15跃16层2号，房屋所有权证号：大房权证沙私字第20055165**号的房屋；3、位于大连市中山区同兴街25号16层，国有土地使用权证号：大国用（2006）第01114号的土地使用权；4、中信银行大连分行营业部帐号6229980488777777帐户内存款人民币2000万元。
经审查，本院认为，申请人张寒冰提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王笑玫位于大连市沙河口区星海广场E区82号17层7号，权证号：（沙私有）2009519013号的房屋；
二、查封担保人王笑玫位于大连市沙河口区星海广场E区90号15跃16层2号，房屋所有权证号：大房权证沙私字第××号的房屋；
三、查封担保人王笑玫位于大连市中山区同兴街25号16层，国有土地使用权证号：大国用（2006）第01114号的土地使用权；
四、冻结担保人王笑玫在中信银行大连分行营业部帐号62×××77帐户内存款人民币2000万元；
五、冻结被申请人鸡西东煤煤业有限责任公司银行存款34373750元或查封其等值资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 付寒菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初286号
原告：李雪梅，女，1979年6月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：张玉华，男，1953年8月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吕晓萍，女，1973年1月24日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市大林房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船宫区。
法定代表人：孙喜海，该公司经理。
原告李雪梅诉被告张玉华、吕晓萍、吉林市大林房地产开发有限责任公司（以下简称大林房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，被告张玉华、吕晓萍、大林房地产公司经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告李雪梅与被告张玉华2010年3月5日签订的房屋买卖协议有效；2、确认原告李雪梅与被告张玉华、吕晓萍2010年3月3日签订的房屋买卖协议有效；3、判令被告大林房地产公司协助原告办理相关产权手续；4、判令被告吕晓萍协助原告办理吉林市昌邑区松江花园小区3号褛5单元4层401号房屋产权更名过户手续：5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月5日，原告通过房产中介机构购买被告张玉华位于吉林市昌邑区松江花园小区3号楼5单元4层401号私产房屋，并签订书面商品房买卖合同。该房屋系2008年被告张玉华在被告吕晓萍名下购买的。为此，2010年3月3日原告又与被告张玉华、吕晓萍2010年3月3日签订的房屋买卖的说明。被告吕晓萍同意在此房屋具备交易条件后，配合原告办理产权的更名过户。现该房屋已通知办理产权手续，但因开发商被告大林公司及其他两名被告不配合，致使至今未能办理相关产权及过户更名。
被告张玉华、吕晓萍、大林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2010年3月3日，吕晓萍出具一份《说明》，上载明：原产权人：吕晓萍，出卖方：张玉华。买受方：李雪梅。出售房屋地址：昌邑区松江花园3号楼5单元401号。此房在2008年月，已转让给甲方张玉华，房款已全部结清。现张玉华将此房转让给李雪梅，房款由张玉华收取，将来此房具备交易条件后，我同意配合甲方，将此房过户到李雪梅名下。
2010年3月5日，李雪梅（乙方）与张玉华（甲方）经中间人（丙方）吉林市置业家园房地产中介有限责任公司居间签订《商品房买卖合同》。双方自愿达成如下协议：第一条房屋产权：甲方同意将吉林市昌邑区松江花园3号楼5-4-45，建筑面积78.61平方米的住房转让给乙方。第二条房屋价格：1、房屋所转让住房总价款为贰拾伍万壹仟元整（￥251000元）办现原产权人名下的产权证费用由甲方负责，办理更名过户费用（包括交易的所有契税及营业税、个人所得税等所有税费）由乙方负责。……第三条付款方式：乙方在2010年3月8日前，将房款238000元一次支付给甲方，并交纳中介费贰仟伍佰元整。乙方预留叁仟元抵押金，甲方办妥相关产权手续，房产部门受理完双方的更名过户手续后，乙方在当日一次性支付给甲方。第四条产权归属：甲方所转让的住房具备交易条件后，因权属证书登记在原产权人吕晓萍名下，从乙方知道或通知甲方办理之日起三个月内，甲方应积极联系原产权人配合乙方办理过户手续。乙方暂时不办理过户事宜，甲方应积极联系原产权人配合乙方办理全权委托代为更名过户的公证手续，以保障乙方将来能顺利取得房产土地权属证书。第五条经济责任：……
李雪梅入住案涉房屋，交纳水电供热费并居住至今。
另查明：2007年10月5日，吕晓萍与大林房地产公司签订产权调换协议书，通过房屋拆迁安置取得大林房地产公司开发的吉林市昌邑区中兴街126号松江花园3-5-4-45号，建筑面积78.61平方米的房屋。大林房地产公司于2016年4月27日为吕晓萍开具了不动销售发票。
认定上述事实的证据有：原告李雪梅提交的商品房买卖合同、吕晓萍出具的说明、水电费票据；大林房地产公司提交的
房屋的销售不动产发票、产权调换协议书及原告在庭审中的陈述。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李雪梅与被告张玉华签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的意思表示真实。内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。
《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。吕晓萍出具的《说明》明确了其已将案涉房屋转让给了张玉华，张玉华对此房屋有处分权。同意将来此房屋具备交易条件后，自己配合甲方，将房屋过户到李雪梅名下。该份《说明》不违反法律法规的强制性规定。应认定为合法有效。
案涉房屋系吕晓萍通过房屋拆迁补偿安置产权调换从大林房地产公司取得。吕晓萍与大林房地产公司系房屋拆迁补偿安置产权调换合同的合同相对人。大林公司仅有按房屋拆迁补偿安置合同协助吕晓萍办理产权登记的义务。李雪梅在与张玉华签订房屋买卖合同进行交易时未与吕晓萍到大林房地产公司办理相关手续。大林房地产公司未参与他们之间房屋买卖合同，故无有相应的权利义务。因此，李雪梅请求判令大林房地产公司协助其办理相关产权手续的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告李雪梅请求判令被告吕晓萍协助其办理案涉房屋的房屋产权更名过户手续。本院不予支持。首先，李雪梅未提交证据证实案涉房屋已具备办理产权登记的条件，其次由于吕晓萍尚未取得案涉房屋的产权权属证书，本院亦不能越权行使房屋管理机构的行政权力判令由吕晓萍直接办理房屋产权的更名过户手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李雪梅与被告张玉华于2010年3月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
吕晓萍于2010年3月3日出具的《说明》合法有效；
三、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，公告费120元，共计4870元，由原告李雪梅负担500元，由被告吕晓萍、张玉华共同负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 李玉宝
人民陪审员 袁长江
二〇一七年七月十日
书 记 员 袁玲玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢179号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，哈尔滨市香坊区安埠街298号。
法定代表人：段冶，该信用社主任。
委托代理人：曹建华，女，1970年2月4日出生，哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行职员，住哈尔滨市香坊区通天街安埠小区301栋6单元201室。
被执行人：王雪，男，1989年8月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行申请执行王雪金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第434号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月21日，被执行人王雪尚欠执行款人民币30000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢179号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，哈尔滨市香坊区安埠街298号。      法定代表人：段冶，该信用社主任。      委托代理人：曹建华，女，1970年2月4日出生，哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行职员，住哈尔滨市香坊区通天街安埠小区301栋6单元201室。      被执行人：王雪，男，1989年8月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行申请执行王雪金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第434号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月21日，被执行人王雪尚欠执行款人民币30000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月二十一日      书  记  员  孙丽华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第11号
申请执行人安喜乐与被执行人安永合物权纠纷一案，唐县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）唐民初字第786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安喜乐于2014年1月13日向本院申请执行。
本案执行标的总额为返还宅基地，因安永合常年不在家，所以还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人安永合现无财产可供执行，且申请执行人安喜乐于2014年7月1日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第11号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一四年七月一日
书记员 万敬华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第199号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司。
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：谢根友，
大溪镇上洋村141号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告谢根
友物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月22日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 李 洁
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执240号
申请执行人：合肥同创汽配有限公司,住所地合肥市长江东路与天长路交叉口华建汽配城综合楼。机构代码68686446-X。
法定代表人：胡智远，该公司经理。
被执行人：舒城县春源汽车修理有限公司，住所地舒城县城关镇七星村。
法定代表人：张正松，该公司经理。
本院在执行申请人合肥同创汽配有限公司与舒城县春源汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执240号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月十日
书记员 俞成臣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1920号
原告：于德河，男，汉族，市民。
被告：王焕喜，女，50岁，汉族，个体，系王西同之妻。
被告：ＸＸ伟，男，27岁，汉族，个体，系王西同之子。
本院在审理原告于德河与被告王焕喜、ＸＸ伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于德河撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告于德河负担。
审 判 员 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1920号
原告：于德河，男，汉族，市民。
被告：王焕喜，女，50岁，汉族，个体，系王西同之妻。
被告ＸＸ伟，男，27岁，汉族，个体，系王西同之子。
本院在审理原告于德河与被告王焕喜、ＸＸ伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于德河撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告于德河负担。
审 判 员 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1920号
原告：于德河，男，1974年8月4日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：王焕喜，女，1964年8月5日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被告ＸＸ伟，男，1990年3月17日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告于德河诉被告王焕喜、ＸＸ伟买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 丹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3564号
原告：林某某，住长春市南关区。
被告：任某某，住长春市南关区。
原告林某某与被告任某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李光大适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某诉称：任某某与被继承人林某某1993年结婚（事实婚姻），婚后生育一女孩林某某。被继承人林某某在2015年10月27日因病去世，被继承人林某某生前在长春市南关区园东小区4栋2门601室有一处住房，该房屋系被继承人林要文生前个人财产，被继承人生前立有口头遗嘱，其名下的房屋、车、及银行存款由林某某一人继承，林某某与任某某就继承问题协商未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被继承人林某某名下的位于长春市南关区园东小区4栋2门601室房屋（面积71.25平方米）、被继承人林要文名下的工商银行存款24424.63元、建设银行存款4666.35元、被继承人名下的×××奔腾轿车一台（车辆识别代号×××，发动机号80102149）由林某某继承；二、诉讼费用由任某某承担。
任某某辩称：对林某某起诉的事实无异议，同意由林某某继承。
经审理查明：任某某与被继承人林某某于1993年共同生活，但没有在婚姻登记机关登记结婚，后生育一女儿林某某。2015年10月27日，被继承人林某某因病去世。被继承人林某某名下的个人财产包括：2008年12月3日继承于其母亲的位于长春市南关区园东小区4栋2门601室的住宅一套，产权证号：长房权字第20600745**号，丘地号：3-34／311-1（604），建筑面积71.25平方米；红旗牌小型轿车一辆，车牌号×××，车辆识别代号×××，发动机号80102149；在中国工商银行账户×××有存款人民币24424.63元；在中国建设银行卡号×××中有存款人民币4666.35元。
另查明，被继承人林某某的父亲林某增于1982年去世、母亲王某某于2008年去世，林某某没有其他子女。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。因被继承人林某某与任某某于1993年共同生活，后生育一女，为事实婚姻，被继承人林某某的继承人为任某某、林某某，在庭审中，任某某对林某某起诉的事实无异议，同意被继承人名下的财产均由原告继承，其本人放弃继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被继承人林某某名下的位于长春市南关区园东小区4栋2门601室，产权证号：长房权字第20600745**号，丘地号：3-34／311-1（604），建筑面积71.25平方米的房屋由继承人林某某继承；
二、被继承人林某某名下由红旗牌小型轿车一辆，车牌号×××，车辆识别代号×××，发动机号80102149由继承人林某某继承；
三、被继承人林某某名下的在中国工商银行账户×××中的存款人民币24424.63元及孳息；在中国建设银行卡号×××中的存款人民币4666.35元及孳息，共计人民币29090.98元及孳息由继承人林某某继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李光大
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马盛邦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13308号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：曾雄，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告曾雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担（原告已预交）。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年十月三十一日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13308号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：曾雄，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告曾雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担（原告已预交）。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 陈春华二〇一七年十月三十一日书记员 詹绮婷王静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1906号
申请执行人毛某某，男，1984年4月7日生，汉族。
被执行人胡某某，男，1985年3月18日生，汉族。
毛某某申请执行胡某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）豫0526民初1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人毛某某于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初1429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯 方 岩
葫芦岛市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00014号
原告齐X，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村
被告周XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村。
本院审理原告齐X诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告齐X于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐X负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00014号
原告齐X，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇
被告周XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇
本院审理原告齐X诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告齐X于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐X负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 耿介
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初222号
原告：李兰三，女，1969年7月13日生，汉族，住东海县。
被告：王善强，男，1979年1月28日生，汉族，住东海县。
被告：李云，男，1970年2月9日生，汉族，住东海县。
原告李兰三与被告王善强、李云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李兰三到庭参加诉讼。被告王善强、李云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰三向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告王善强因经济周转向原告借款20000元，并由被告李云作为担保。此后，原告多次催要，二被告至今未还。因此，为了保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告王善强未向本院提出答辩意见。
被告李云未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王善强于2014年5月19日，向原告借款20000元，由被告李云作为担保，并出具借条一张。借条内容为：“借条今借李兰三现金贰万元整￥20000元借款人：王善强2014.5.19.担保人：李云20**.5.19.”。此后，经原告李兰三催要，被告王善强、李云未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告王善强、李云出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告王善强经原告催要后，未能及时履行还款义务，其行为是错误的，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告李云作为担保人，对保证方式并没有明确约定，对此应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告李兰三要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王善强、李云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王善强、李云于本判决生效之日起15日内偿还原告李兰三借款20000元及利息（按年利率6%自年月日起计算至借款付清之日止）。
二、被告李云对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王善强、李云承担（已由原告垫付，被告于偿还上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 毅
二〇一八年三月十四日
书记员 尤沙沙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8393号
原告：倪向华，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：杭州环龙房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：郝林涛。
原告倪向华诉被告杭州环龙房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，依法于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告倪向华到庭参加诉讼，被告杭州环龙房地产代理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告归还杭州下城区××室房屋；2.被告赔偿原告50000元，赔偿款用于各项修理。3.赔偿逾期拖欠房租及利息至腾空之日，按一年理财利息20%，从2月4日就没有付房租，暂算12个月的租金57600元，利息为11520元；4.被告赔偿一个月的房租4800元违约金；5.被告赔偿原告诉讼时产生的过路费，汽油费，人工工资等各项损失10000元；6.原告没收被告的装修押金2200元；7.本案诉讼费用、律师费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原告自买下本案房产就委托吴俊华女士作为管理人帮原告全权管理该处物业的一切事项，吴俊华于2015年5月5日和承租人杭州环龙房地产代理有限公司签订房屋租赁合同，出租原告所有的杭州下城区××室给承租人使用，合同期为5年，月租金4800元，装修押金2200元，租房押金4800元。合同上补充条款写明：承租人不能发生群租，否则解除合同。承租人如要转租，需要通过原告同意，否则解除合同。后来被委托管理人吴俊华发现，该房客违法群租，严重违反租房合同条款，楼下1706室的住房也分别向物业和管理人反映并投诉12345。下城区房管局也下发通知要求整改。管理人也打过12345要求解决群租纠纷，并多次和承租人协商解除租房合同，但承租人置之不理。原告要求法院判决马上解除此房屋租赁合同，现在房屋状态被隔成7间，里面的租客来自不同地方，以每间住2人来计，共有14人居住。承租人收了租客2个月的押金，该承租人还在58同城等网站上发布房东出租的欺骗信息，原告还要追索承租人利用原告的真实信息，发布虚假信息进行诈骗方房客的行为。该承租人在网上被人发帖说他是黑中介，收了押金不归还。原告和被告负责人协商，他们说要等到今年过年后退房，但是还没退房，并且从2月5日就一直没有支付租金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定下列事实：2015年5月5日，原告（甲方）委托吴俊华与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于杭州下城区××室出租给被告，租赁期限自2015年5月7日至2020年5月6日止，月租金为4800元，乙方应提前15日向甲方支付租金；乙方向甲方支付了2200元作为装修押金；乙方逾期不支付租金超过7日的，甲方可书面通知解除本合同，并按月租金的一倍支付违约金；甲方同意乙方客厅隔两个房间，搬离时，恢复原样，如不恢复原样，装修押金不返还，租赁期间，使用该房屋发生的水、电、煤气、通信、空调、有线电视、车位、物业费等费用由乙方承担，乙方不得发生群租，否则解除合同；乙方如要转租，需要通过甲方同意，否则解除合同。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告擅自将租赁房屋隔成多个小房间，并以群租的方式转租给他人。原告多次向被告提出异议，均未果。在庭审中，原告确认被告已支付租金至2016年2月5日，其余租金并未支付。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。根据有关法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告未经原告同意擅自将房屋转租给他人，故原告有权提前解除合同。现原告要求解除《房屋租赁合同》的诉请，合法有据，本院予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应将租赁房屋腾空并返还给原告。因被告租金已支付至2016年2月5日，故原告主张此后的租金（房屋占有使用费）按租赁协议约定的租金标准计付，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照理财利息20%支付房租利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告逾期支付租金超过7日，原告主张一个月租金4800元的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告未按约装修，原告要求收取装修押金2200元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿诉讼过程中的过路费、汽油费等10000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告倪向华与被告杭州环龙房地产代理有限公司于2015年5月5日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告杭州环龙房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于杭州下城区××室房屋腾空并返还给原告倪向华；
三、被告杭州环龙房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪向华支付房屋租金及房屋占有使用费（按每月4800元的标准自2016年2月5日支付至租赁房屋实际腾退之日）；
四、被告杭州环龙房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告倪向华违约金4800元；
五、确认原告倪向华收取的装修押金2200元不予退还被告杭州环龙房地产代理有限公司；
六、驳回原告倪向华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元（原告已预缴2926元），因适用简易程序，减半收取976.5元，由原告倪向华负担244.5元，被告杭州环龙房地产代理有限公司负担732元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一七年二月十五日
代书 记员 蒋梦婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1768号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：张茂荣，男，1981年1月5日出生，汉族，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人张茂荣服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人张茂荣支付各项损失共计12824.18元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对张茂荣的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1768号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：张茂荣，男，1981年1月5日出生，汉族，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人张茂荣服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人张茂荣支付各项损失共计12824.18元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对张茂荣的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第858号
被执行人宋阳，男，1989年2月27日出生，汉族，住荣县。
本院在执行（2013）荣刑初字第142号刑事判决书关于宋阳罚金一案过程中，经查证，被执行人宋阳现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣刑初字第142号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十月十日
书记员 卓子亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3445号
原告：李兵，男，1979年2月8日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：董少康，男，1997年7月25日出生，汉族，住安吉县。
原告李兵与被告董少康民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款6000元；并承担利息720元（自2016年11月16日起按月利率2%计算至2017年5月16日，此后仍按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告董少康于2016年11月16日向原告李兵借款6000元，约定借款期限至2016年12月16日，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告董少康未还本付息。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董少康归还原告李兵借款本金6000元，并支付利息（自2016年11月16日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初4222号
原告：马鞍山方圆精密机械有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区超山西路。
法定代表人：钱森力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹永军，男，该公司员工。
被告：泰州市亿佳钢结构有限公司，住所地：泰州市九龙镇。
法定代表人：高长贵，该公司经理。
原告马鞍山方圆精密机械有限公司（以下简称马鞍山方圆精密公司）与被告泰州市亿佳钢结构有限公司（以下简称泰州市亿佳钢构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告马鞍山方圆精密公司委托诉讼代理人尹永军到庭参加了诉讼，被告泰州市亿佳钢构公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山方圆精密公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款515400元；2、判令被告承担延期付款利息（自2017年4月28日至款项付清之日，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有义务关系，但被告未能及时支付原告的货款。�止诉讼之日，被告尚欠原告货款515400元，付款期限均已届满，原告多次催要，最近一次主张时间为2017年4月27日，被告逾期付款应承担逾期付款利息。另2016年马鞍山方圆回转支承股份有限公司资产重组设立全资子公司马鞍山方圆精密机械有限公司，即本案原告，2016年9月22日，马鞍山方圆回转支承股份有限公司向被告发《债权转让函》，告知，将上述债权转移给本案原告。鉴于被告长期拖欠货款，且协商无果，故诉至人民法院，望判如所请。
被告泰州市亿佳钢构公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《马鞍山方圆精密机械有限公司往来核对函》《工业产品买卖合同》及《业务变更暨债权转让通知函》等证据。被告未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰州市亿佳钢构公司曾与原马鞍山方圆回转支承股份有限公司有业务往来，由泰州市亿佳钢构公司采购原马鞍山方圆回转支承股份有限公司回转支承等产品。后马鞍山方圆回转支承股份有限公司更名为新光圆成股份有限公司，2016年5月11日新光圆成股份有限公司设立了全资子公司马鞍山方圆精密机械有限公司，即本案原告。2016年9月18日马鞍山方圆回转支承股份有限公司、马鞍山方圆精密机械有限公司共同署名向泰州市亿佳钢构公司发出《业务变更暨债权转让通知函》，通知泰州市亿佳钢构公司对其所欠马鞍山方圆回转支承股份有限公司债务515400元，全部转让给本案原告，由本案原告行使该债权。2017年4月27日，泰州市亿佳钢构公司与原告马鞍山方圆精密机械有限公司对账，确认尚欠原告马鞍山方圆精密机械有限公司515400元并在往来核对函上加盖“合同专用章”。原告索款无果，以致成讼。
本院认为：原马鞍山方圆回转支承股份有限公司更名为新光圆成股份有限公司后，原马鞍山方圆回转支承股份有限公司对泰州市亿佳钢构公司享有的债权由新光圆成股份有限公司承继并享有。新光圆成股份有限公司将该债权转让给其全资子公司马鞍山方圆精密机械有限公司，债务人泰州市亿佳钢构公司收到通知并已认可。该债权转让符合法律规定。债务人泰州市亿佳钢构公司应及时向新的债权人马鞍山方圆精密机械有限公司清偿债务。马鞍山方圆精密公司向本院诉请判令泰州市亿佳钢构公司支付货款515400元并承担延期付款利息（自2017年4月28日至款项付清之日，按年利率6%计算），本院予以支�。泰州市亿佳钢构公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泰州市亿佳钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿付马鞍山方圆精密机械有限公司货款515400元并承担逾期付款利息（以515400元为基数，按年利率6%，自2017年4月28日起计算至款项付清之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4529元，由泰州市亿佳钢结构有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初114号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人石波，男，1974年2月26日生，汉族，贵州省贵阳市人。半文盲，无业。户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。2014年4月24日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月5日刑满释放。2016年1月25日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年7月6日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人石波犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员李亚松出庭支持公诉，被告人石波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日19时许，被告人石波在贵阳市白云区白云南路寻找目标实施扒窃，先后扒窃被害人杨某VIVOX6手机一部，被害人朱某白色小米4手机一部，被害人刘某1玫瑰金VIVOX7PLUS手机一部。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗VIVOX6手机价值人民币1576元、小米4手机价值人民币650元、VIVOX7PLUS价值人民币2518元。案发后，被盗手机均已被追回返还被害人。
上述事实，被告人石波在庭审过程中亦无异议，并有被告人石波在公安机关的供述，被害人刘某1、朱某、杨某的陈述，证人马某、谭某、刘某2的证言，贵阳市公安局白云分局民警周兵、高奇出具的处警经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）132、133、134号价格价格鉴定意见书，湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴刑监字第1号刑事判决书及释放证明，江苏省无锡市北塘区人民法院（2015）北刑二初字第0208号刑事判决书及释放证明书，接受证据清单及发还清单，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，被告人辨认现场笔录及图片、证人谭某、马某、刘某2辨认被告人的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人石波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石波在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出判处被告人石波有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年四月十二日
书记员 赵芮岑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执829号
赵瑞彪：
顾克申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初239号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1150号
原告：李岑，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地河南省内乡县，现住中牟县。
委托代理人：李磊，大沧海律师事务所律师。
委托代理人：张永强，大沧海律师事务所实习律师。
被告：丁爽爽，女，1991年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
原告李岑与被告丁爽爽健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岑及其委托代理人李磊，被告丁爽爽的委托代理人杨晓楠、耿洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按医疗费32340.75元、误工费87561.37元、护理费1576.9元、住院伙食补助费850元、营养费510元、伤残赔偿金54466元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、检查费140元、交通费500元、精神抚慰金20000元的标准赔偿原告12万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告丁爽爽驾驶电动车在南四环亚享物流门口由西向东逆行与驾驶电动车的李岑相撞，造成交通事故，致使李岑受伤、车辆损坏。经公安机关认定，丁爽爽负主要责任。事故发生后，双方协商赔偿未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告丁爽爽辩称，原告诉状中所述不实，原告在事故的发生中，存在重大过错，应由原告承担主要责任，司法鉴定意见书违法不能作为合法证据使用，原告的损失应按农村居民标准计算，原告的各项请求费用过高，请求法庭驳回其不合理部分的赔偿请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，被告丁爽爽驾驶电动车在郑州市××四环亚享物流门口由西向东逆行时与骑电动车的李岑相撞，造成交通事故，致使李岑受伤。同日，原告被送至郑州市骨科医院治疗，住院17天，支出医疗费32340.75元。
2016年9月23日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0999263号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定丁爽爽负事故主要责任，李岑负事故次要责任。2017年4月25日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第192号鉴定意见书及后续治疗费评估意见书各一份，认定李岑左上肢损伤的伤残等级为十级，误工期为180日；后续治疗总费用评估为9000元左右。原告为此支出鉴定检查费共计2040元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告的损失由被告丁爽爽根据事故认定书划分的责任按70%的比例对原告进行赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医药费32340.75元，根据被告提供的医疗费票据，本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费850元（50×17），根据住院时间17天，本院予以支持。
对于原告主张的营养费，按每天20元的标准，住院时间17天，计算为340元（20×17）。
对于原告主张的误工费，参考鉴定意见，酌定误工期为180日，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，计算为13429.97元（27233÷365×180）。
对于原告主张的住院期间护理费1576.9元（33857÷365×17），参照上一年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准33857元，住院时间17天，本院予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金54466元，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年和原告一处十级伤残的标准，本院予以支持。
对于原告主张的后续治疗费，参考鉴定意见，本院酌定为9000元。
对于原告主张的鉴定检查费2040元，根据鉴定检查费票据，本院予以支持。
对于原告主张的交通费，本院酌定为200元。
上述各项费用共计114243.62元，由被告丁爽爽赔偿原告李岑79970.53元（114243.62×70%）。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为3000元。综上，被告丁爽爽共应向原告李岑82970.53元（79970.53+3000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁爽爽于本判决生效后十日内赔偿原告李岑各项费用共计82970.53元。
二、驳回原告李岑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告李岑负担826元，被告丁爽爽负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李秋里
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3033号
原告：谢富贵，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省江永县人，住江永县桃川镇里川村*组***号。
委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。
被告：何海喜，男，1972年1月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：蒋流学，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告谢富贵与被告何海喜、蒋流学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小玲、被告蒋流学到庭参加了诉讼，原告谢富贵、被告何海喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢富贵向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款本金320647元；2、判令二被告承担案件受理费。事实和理由：原告在江永县桃川镇经营一家钢材批发部，被告何海喜、蒋流学于2014年合伙承包了江永县粗石江镇鸡咀营桥梁工程项目建设，因工程需要向原告购买各种型号不同的工程材料，并承诺先供货后结算。经结算，二被告分别向原告出具了二张《欠条》，金额共计275950元。后二被告分别于2016年5月17日、18日、7月19日向原告购买线材，货款加卸车费共计44697元，被告何海喜在供货单上签名确认。工程完工后，经原告多次催收无果，遂向人民法院提起诉讼请求。
蒋流学辩称，要看条子。
何海喜未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年3月14日被告何海喜、蒋流学向原告谢富贵出具了一张《欠条》，该《欠条》主要内容：“今欠到谢富贵钢材款共计人民币叁拾壹万捌仟陆佰元，已付壹拾万元，下欠贰拾壹万捌仟陆佰元。欠款人：何海喜、蒋流学”。2016年4月30日被告何海喜出具了一张《欠条》，该《欠条》主要内容：“今欠到谢总钢材款人民币伍万柒仟叁佰伍拾元。欠款人：何海喜”。2016年5月17日、18日、7月19日何海喜分别在三张桃川钢材批发中心的销售单上签名。原告提供了一张《欠款明细单》系被告在“属实”后面签名，上述证据经被告蒋流学质证，被告蒋流学认可只下欠218600元，对被告何海喜写的《欠条》表示不认可，结算单是三个人结算的时候写的，但后面一直没有核对。以上事实有原告提供的二张《欠条》、三张《销售单》、《欠款明细单》予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。2015年3月14日被告何海喜、蒋流学向原告购买钢材并出具了《欠条》，2016年4月30日被告何海喜单独向原告出具一份《欠条》，被告何海喜、蒋流学不按《欠条》履行义务，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。2016年4月30出具的《欠条》无被告蒋流学签名，原告要求被告蒋流学承担该《欠条》的连带偿还责任，无事实依据，本院不予支持。原告提供的2016年5月17日、18日、7月19日三张《销售单》被告何海喜只在客户签名处签名，只能证明收货情况，不能证明被告何海喜是否付货款的事实，该货单待双方进行结算后，另行处理。原告提供的《欠款明细单》两被告在属实后面签名，“属实”在《欠款明细单》中只起证明作用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何海喜、蒋流学连带给付原告谢富贵钢材款218600元；
由被告何海喜给付原告谢富贵钢材款57350元；
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费6110元，减半收取3055元，由被告何海喜、蒋柳学共同负担2000元，由被告何海喜负担1055元。被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告。原告已预交的案件受理费余额3055元，由本院退回原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初609号
原告：潘禹，男，1968年11月16日出生，汉族，乌兰浩特市城市管理综合行政执法局科员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：金今玉，女，1977年11月23日出生，朝鲜族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告潘禹诉被告金今玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，于2018年1月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘禹到庭参加了诉讼，被告金今玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘禹向本院提出诉讼请求：要求被告金今玉给付借款本金95000.00元，并自2017年8月10日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因经营生意需要向原告借款95000.00元，并于2015年10月5日为原告出具借据一枚，双方对还款日期及逾期利息都进行了明确约定，借款到期之后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告金今玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，金今玉因经营生意多次向潘禹借款，借款总金额95000.00元，金今玉于2015年10月5日为潘禹出借据一枚，借据中载明”人民币玖万伍仟元整，￥9500.00元”，约定于2017年8月10日前还清，逾期按月利率3%计息，借据为金今玉所书写。上述借款到期后，经潘禹索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告潘禹提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告金今玉未在约定的时间内还款，显属违约，故原告潘禹要求被告金今玉偿还借款本金即逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款金额大、小写不一致的问题：（一）从顺序排列上看，被告金今玉在出具借据时，将大写排在小写金额之前，按照日常习惯，小写为大写的注释，应按大写金额为准；（二）从写作难易度上看，大写金额因字型复杂，书写的时候会更加集中精力，而书写数字存在连笔，很容易出现增减”0”的情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五规定，”人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”，故按照日常交易习惯和生活经验法则，本案借款金额应认定为95000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金今玉于本判决生效后十日内给付原告潘禹借款本金95000.00元，并自2017年8月10日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186.00元（已减半收取），由被告金今玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一八年一月十八日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初609号原告：潘禹，男，1968年11月16日出生，汉族，乌兰浩特市城市管理综合行政执法局科员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：金今玉，女，1977年11月23日出生，朝鲜族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告潘禹诉被告金今玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，于2018年1月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘禹到庭参加了诉讼，被告金今玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘禹向本院提出诉讼请求：要求被告金今玉给付借款本金95000.00元，并自2017年8月10日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因经营生意需要向原告借款95000.00元，并于2015年10月5日为原告出具借据一枚，双方对还款日期及逾期利息都进行了明确约定，借款到期之后，经原告索要未果，故诉至法院。被告金今玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，金今玉因经营生意多次向潘禹借款，借款总金额95000.00元，金今玉于2015年10月5日为潘禹出借据一枚，借据中载明”人民币玖万伍仟元整，￥9500.00元”，约定于2017年8月10日前还清，逾期按月利率3%计息，借据为金今玉所书写。上述借款到期后，经潘禹索要未果，故诉至法院。上述事实有原告潘禹提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告金今玉未在约定的时间内还款，显属违约，故原告潘禹要求被告金今玉偿还借款本金即逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款金额大、小写不一致的问题：（一）从顺序排列上看，被告金今玉在出具借据时，将大写排在小写金额之前，按照日常习惯，小写为大写的注释，应按大写金额为准；（二）从写作难易度上看，大写金额因字型复杂，书写的时候会更加集中精力，而书写数字存在连笔，很容易出现增减”0”的情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五规定，”人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”，故按照日常交易习惯和生活经验法则，本案借款金额应认定为95000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金今玉于本判决生效后十日内给付原告潘禹借款本金95000.00元，并自2017年8月10日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186.00元（已减半收取），由被告金今玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一八年一月十八日书记员敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1039号
原告程某，农民。
被告朱某，农民。
原告程某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于2013年春经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。2014年5月因感情不和分居至今。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，长期分居至今，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某辩称：原告诉状中陈述不属实，我和原告婚前了解，婚后没有吵架，我们分居的原因是原告打我，我珍惜这次婚姻。我不同意离婚
经审理查明：原告与被告于2013年春经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女，2014年5月份二人因感情不和分居。
上述事实由当事人陈述，结婚证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告程某与被告朱某虽经人介绍认识，但是原被告婚前有一定的感情基础，婚后也培养了一定的夫妻感情，同时，原被告之间未发生严重伤害夫妻感情的事情，分居也未满两年，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告朱某离婚；
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 练 杰
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第473-1号
原告周某某，女，生于1982年10月24日，汉族。
被告牛某某，男，生于1983年8月11日，汉族。
原告周某某申请被告牛某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告申请称，被告牛某某和我系包办婚姻，且我们是近亲结婚，婚后我们毫无感情可言，由于父母的勉强我们才生活在一起。现在我们没有感情了，因此，我向法院申请要求：确认我和被告的婚姻无效。
原告提交以下证据证明其主张：
结婚证一份，证明原被告办理结婚登记的事实。
被告经依法传唤未到庭亦未提交答辩状。
法院依职权对被告的母亲剡花叶进行了询问，剡花叶证实原告的母亲和被告的母亲系同母异父所生。
经审理查明，2002年10月26日，原告周某某与被告牛某某举行结婚仪式，并于2006年4月4日补办了结婚证。2003年7月30日，原、被告生育长子牛涛，2005年8月12日，原、被告生育次子牛林。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原、被告从今年7月分居生活，现原告申请至本院，请求依法宣告原、被告婚姻无效。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告田某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告的孩子抚养权问题，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告周某某与被告牛某某的婚姻无效。
该判决作出后，即发生法律效力。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞伟宏
审 判 员 杨朝辉
代理审判员 马根富
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 闫 兴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第239号
原告郭某某，女，1984年4月20日出生，汉族，福建省福清市。
委托代理人林明轩、李勇，福建正实律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1982年11月27日出生，汉族，福建省
福清市人，原住福清市，现在西班牙，具体住址不祥。
原告郭某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人林明轩、李勇到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于2007年4月从新加坡回国探亲期
间与被告相识，并按农村习俗办理订婚仪式，后原告又到新加坡，双方仅通过电话联系了解。被告申请前往西班牙，为了能在去西班牙之前与原告办理结婚登记，被告要求原告回国，双方于2007年12月17日在福清市登记结婚，一个月后，原告又去新加坡直到2008年7月回国。2009年11月原告经申请前往西班牙与被告共同生活。因双方性格不合，经常吵架，常因争吵而分居生活，双方于2010年底因感情不和彻底分居生活至今。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告郭某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告系同村人，双方于2007年12月17
日在福清市登记结婚。被告于2008年3月8日前往西班牙，原告于2009年10月29日亦到西班牙。原、被告婚后因双方性格不合，夫妻产生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、护照、户口簿、登记结婚档案复印件；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同到西班牙生活，双方建立起了一定的夫妻感情，只要彼此多加沟通，多加理解，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其请求离婚，本院不予支持。被告郭某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告郭某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 薛明安
人民陪审员 林 艳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第239号
原告郭某甲，女，1984年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在西班牙。
委托代理人林明轩、李勇，福建正实律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1982年11月27日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在西班牙，具体住址不祥。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人林明轩、李勇到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告于2007年4月从新加坡回国探亲期
间与被告相识，并按农村习俗办理订婚仪式，后原告又到新加坡，双方仅通过电话联系了解。被告申请前往西班牙，为了能在去西班牙之前与原告办理结婚登记，被告要求原告回国，双方于2007年12月17日在福清市人民政府登记结婚，一个月后，原告又去新加坡直到2008年7月回国。2009年11月原告经申请前往西班牙与被告共同生活。因双方性格不合，经常吵架，常因争吵而分居生活，双方于2010年底因感情不和彻底分居生活至今。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告郭某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告系同村人，双方于2007年12月17日在福清市人民政府登记结婚。被告于2008年3月8日前往西班牙，原告于2009年10月29日亦到西班牙。原、被告婚后因双方性格不合，夫妻产生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、护照、户口簿、登记结婚档案复印件；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同到西班牙生活，双方建立起了一定的夫妻感情，只要彼此多加沟通，多加理解，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其请求离婚，本院不予支持。被告郭某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 薛明安
人民陪审员 林 艳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢98号
申请执行人：严少华，女，汉族，1977年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：叶桂贤，女，汉族，1980年4月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄子明，男，汉族，1975年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人严少华与被执行人叶桂贤、黄子明债权纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第3240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人叶桂贤、黄子明应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人严少华支付55190元及违约金（违约金从2009年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定之付款日止）。本院于2009年11月11日立案执行，案号为（2009）南法执字第5623号。在执行过程中，查封了被执行人黄子明名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法处理。除此之外，因暂未查到被执行人有其他可供执行财产，该案中止执行。2016年12月19日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢98号。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人所在的佛山市南海区里水镇岑岗村股份经济合作社发出了协助执行通知书，限制被执行人在该社各项分配款的支取，并要求该社在有分配款时协助扣留提取至本院代管款账户。被执行人经本院传唤，到庭向申请执行人自行给付了1000元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢98号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年二〇一七年十月九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢98号申请执行人：严少华，女，汉族，1977年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：叶桂贤，女，汉族，1980年4月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄子明，男，汉族，1975年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人严少华与被执行人叶桂贤、黄子明债权纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第3240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人叶桂贤、黄子明应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人严少华支付55190元及违约金（违约金从2009年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定之付款日止）。本院于2009年11月11日立案执行，案号为（2009）南法执字第5623号。在执行过程中，查封了被执行人黄子明名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法处理。除此之外，因暂未查到被执行人有其他可供执行财产，该案中止执行。2016年12月19日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢98号。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人所在的佛山市南海区里水镇岑岗村股份经济合作社发出了协助执行通知书，限制被执行人在该社各项分配款的支取，并要求该社在有分配款时协助扣留提取至本院代管款账户。被执行人经本院传唤，到庭向申请执行人自行给付了1000元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢98号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年二〇一七年十月九日书记员  杨婉君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8109号
原告：上海市普陀区第一西比利亚皮货洗衣中心，住所地上海市普陀区。
投资人：仇志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：仇海宁。
被告：上海洁狮洁衣有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁家荣。
原告上海市普陀区第一西比利亚皮货洗衣中心与被告上海洁狮洁衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告上海市普陀区第一西比利亚皮货洗衣中心诉称：请求法院依法判令被告上海洁狮洁衣有限公司支付原告洗涤加工费22,545元。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据工商登记信息显示，被告主要办事机构所在地是上海市浦东新区高桥镇中高路XXX号，合同实际履行地亦不在上海市杨浦�，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何为铭
二〇一七年六月一日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2912号
原告:徐成保，男，1981年4月10日出生，汉族，住济阳县
被告：王长彬，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地济阳县，现住所地不明
原告徐成保与被告王长彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
徐成保向本院提出诉讼请求：1.判令解除2012年9月21日徐成保与王长彬签订的房屋买卖合同；2.判令王长彬返还徐成保购房款30万元；3.判令王长彬赔偿徐成保因其违约给徐成保造成的利息损失（按30万元计算，从2012年9月22日起计算，至起诉之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；4.王长彬承担本案诉讼费用。事实和理由：徐成保与王长彬于2012年9月21日签订房屋买卖合同，约定：王长彬将位于济阳县龙海私营园鑫达商城A座4号3层301室（房权证号为济阳房权证城区字第0122**号）商品房一套卖给原告，房屋总价款为30万元。房款给付后，王长彬将上述房产过户给徐成保，给徐成保使用。合同签订第二天，徐成保给付王长彬购房款30万元，王长彬为徐成保书写收款条。徐成保给付王长彬购房款后，王长彬至今未履行过户义务，也未将涉案房产交付徐成保使用。为维护徐成保的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，徐成保向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据徐成保所提供的王长彬的地址，经本院依法送达，查明该地址并无王长彬，徐成保所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告徐成保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 祝玉芹
二〇一七年十一月四日
书记员 张 玲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初20号
原告史江涛，男，生于1983年10月3日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨军怀，陕西秦信律师事务所律师律师。
被告朱召召，男，生于1994年12月10日，汉族，初中文化，农民。
被告杨仪恒，男，生于1996年3月23日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告史江涛与被告朱召召、被告杨仪恒机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因病暂不能参加诉讼，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第1款第6项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李保军
二〇一八年一月三十日
书记员 王思凡