河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初438号
原告:郭爱花，女，1953年7月25日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，领取法律文书等。
被告：王保臣，男，1972年8月24日出生，汉族，住浚县。
被告：董国武，男，1957年7月18日出生，汉族，住浚县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。统一社会信用代码：91410611770865617D。
负责人：张森，职务总经理。
委托诉讼代理人：芦璐，该公司员工。代理权限为代为调查取证，提起诉讼，提出答辩，代为变更或者放弃诉讼请求，代为承认诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，提起上诉，接受法律文书，代为选择鉴定机构。
被告：王战民，女，1976年6月14日出生，汉族，住浚县。
被告：李照华，男，1972年4月22日出生，汉族，住浚县。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。统一社会信用代码：9141061178054354XB。
负责人：闫卫兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：武振华，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书，选择鉴定机构。
原告郭爱花与被告王保臣、董国武、王战民、李照华、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋鹤壁支公司）、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭爱花的委托诉讼代理人王连山，被告王保臣、董国武、王战民、李照华、太平洋鹤壁支公司的委托诉讼代理人芦璐，天安鹤壁支公司的委托诉讼代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月19日14时许，被告王保臣驾驶董国武的豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县云溪路自西向东行驶至浚县城区××路常保民医院门口路段左转弯掉头时，给后方沿云溪路自西向东行驶的贺秀红驾驶的电动三轮车造成险情，导致贺秀红驾驶的电动三轮车失控后发生侧翻，滑向道路北半侧，乘坐电动三轮车的原告与自西向东行驶的王战民驾驶的李照华的豫Ｆ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，电动三轮车损坏。经浚县公安局交警大队认定，王保臣承担事故的主要责任，贺秀红承担事故的次要责任，王战民承担事故的次要责任。该车在被告太平洋鹤壁支公司、天安鹤壁中心支公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计27406.64元。
被告王保臣辩称：原告受伤与我没有任何关系。我在路上慢慢行驶，与原告翻车距离30、40米，原告电动车开的很快。原告的车翻与我没有关系。
被告董国武辩称：原告翻车在我的车前方距离有30、40米，所以原告受伤与我的车辆没有关系。
被告太平洋鹤壁支公司辩称：该次事故与我公司所承保的车辆没有发生碰撞，也无因果关系，故我公司不应承担赔偿责任。
被告王战民辩称：原告所述不属实。我的车是自东向西行驶，我的车停下后，原告的车滑向我的车辆。该事故与我没有任何关系，我不承担赔偿责任。
被告李照华同王战民的答辩意见。
被告天安鹤壁支公司辩称：该次事故和我公司承保的车辆没有因果关系，我公司不承担相应的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失27406.64元有无事实根据及法律依据。
原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
原告身份证复印件1份。证明原告身份。
事故认定书1份。证明事故经过及各方责任。
医疗费票据4份及费用总清单。证明原告医疗费损失为11978.55元。
病历、诊断证明、出院证各1份。证明原告住院治疗情况。
护理人员身份信息。证明护理人员身份。
交通费票据44张。证明交通费930元。
被告驾驶证、行驶证复印件2份。证明被告有驾驶资格。
被告保险单复印件2份。证明被告车辆投保情况。
经质证，被告太平洋鹤壁支公司的质证意见为：第1份证据身份证复印件应与原件核对。对第2份证据有异议，根据该次事故认定书内容描述可见，原告郭爱花乘坐贺秀红的电动三轮车发生了单方侧翻的交通事故与王保臣、王战民所驾驶的机动车并无任何碰撞。对第3份证据医疗费发票真实性无异议，但不能证明应当由我公司赔偿。根据费用清单可见，小牛血清去蛋白注射液及血塞通粉针花费了近4000元，该两项均不是治疗交通事故外伤的用药。很明显可以看到小牛血清去蛋白注射液是限制性用药，原告还用了其他治疗高血压及心脏病的用药，不属于医保范围，应当予以剔除。对第4份证据病历真实性无异议，但根据病历显示原告伤情头外伤及头皮损伤，与用药清单中的用药相互矛盾。对诊断证明、出院证真实性无异议，但不能证明应当由我公司赔偿。对第5份证据户口本真实性无异议，但不能证明户口本上的人员对原告进行了实际护理。第6份证据交通费票据有连号现象，票据显示善堂的字样，与原告居住地不一致。不是原告实际交通支出费用。其中还有两张车票复印件不予认可，与本案无关。第7份证据驾驶证、行驶证系复印件应与原件核对。由法院核对，不再要求开庭进行质证。对第8份证据保险单抄件无异议。
被告王保臣、董国武未发表质证意见。
被告天安鹤壁中心支公司的质证意见为：对事故认定书有异议：1、原告乘坐的是电动三轮车，应该沿慢车道行驶，不应行驶在快车道。2、原告乘坐的三轮车应沿道路的右侧行驶，这是基本常识。3、原告乘坐的三轮车突然刹车从右侧滑到左侧，原告从电动三轮车上摔到正常行驶的王战民的车前，原告的突然摔倒给王战民造成了险情，所以原告和原告的驾驶人应承担事故的全部责任。而不应由王战民承担事故的次要责任。对原告提供的其他证据的质证意见同太平洋鹤壁支公司的质证意见。
被告王战民、李照华同保险公司质证意见。
本院认为，被告太平洋鹤壁支公司、天安鹤壁中心支公司、王战民、李照华对原告提供的第2、3、5份证据的异议，未提供相关证据佐证其异议的客观性、合法性，故对此异议，本院不予采信。对原告提供的第6份证据的异议，与事实相符，本院予以采信。考虑到原告住院期间确需支付一定的交通费用，根据原告居住地及就医地之间的距离、原告住院时间等实际情况，酌定其交通费为320元。另郭爱花提供的首都医科大学附属北京安贞医院的医疗票据，金额1120.94元，系原告在浚县人民医院住院治疗结束一月后发生的费用，且没有诊断证明等相关证据印证该费用与本次交通事故具有关联性，故对该票据本院不予采信。被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。
被告王战民提供的证据及原告与其他被告的质证意见。
视频资料2段。第一段是事故发生当日王战民自己拍摄的，另一段是在事故发生后王战民的丈夫李照华与交警队人员去浚县信用合作联社调取的视频。证明在14：12：19秒左右王战民的车停在那之后，原告的车辆滑向王战民的车。
经质证，原告对上述证据有异议，认为：1、14：12：19秒的视频的来源不合法，作为公民不能行使执法机关的权利。2、从视频上显示不出来是当时事发情况，车牌照等情况都看不请。如果说视频属实，是发生碰撞后两车处于静止状态，也与交警队的事故认定书认定的事发原因不矛盾。视频资料第一段不能显示事发原因，也不能证明被告认为自己无责任的主张。
被告太平洋鹤壁支公司、天安鹤壁中心支公司、王保臣、董国武、李照华对上述证据均无异议。
本院认为，被告王战民提供的视频证据，不能证明事故发生的全部过程，同时，也没有其他证据能够佐证其提供该证据的证明目的，且本次事故已经交警部门勘察，并作出了道路交通事故认定书，该认定书在查明事故的发生经过等客观事实的基础上，划分了各方应承担的事故责任，王战民提供的视频资料不能证实交警部门作出的道路交通事故认定书存在违法情形，故对该视频资料本院不予采信。
被告太平洋鹤壁支公司、天安鹤壁中心支公司、王保臣、董国武、李照华未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年12月19日14时12分许，被告王保臣驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县城区××路自西向东行驶行驶至云溪路常保民医院门口路段左转弯掉头时，给后方沿云溪路自西向东行驶的贺秀红驾驶的电动三轮车造成险情，导致贺秀红驾驶的电动三轮车失控后发生侧翻，滑向道路北半幅，乘坐电动三轮车的原告又与自西向东行驶的王战民驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，电动三轮车损坏。经浚县公安局交警大队认定，被告王保臣承担事故的主要责任，被告王战民承担事故的次要责任，贺秀红承担事故的次要责任，原告郭爱花无责任。
郭爱花受伤后，于2016年12月19日至2017年1月20日在浚县人民医院住院治疗32天，支付医疗费18858.14元。
豫Ｆ×××××小型轿车登记所有人为董国武，该车在被告太平洋鹤壁支公司投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。期限自2016年4月28日至2017年4月27日。豫Ｆ×××××小型轿车登记所有人为李照华，该车在被告天安鹤壁中心支公司投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。期限自2016年2月21日至2017年2月20日。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据事故责任认定书对事故责任的划分，以及被告王保臣、王战民驾驶的是机动车，原告乘坐的是非机动车的事实，被告王保臣应承担50%的赔偿责任，被告王战民应承担30%的赔偿责任，原告乘坐车辆的驾驶人承担20%的赔偿责任。王保臣、王战民驾驶的车辆分别在被告太平洋鹤壁支公司、天安鹤壁中心支公司投保有交强险，首先应由被告太平洋鹤壁支公司、天安鹤壁中心支公司分别在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由被告王保臣、王战民按照事故责任比例予以赔偿。王保臣、王战民所驾驶车辆的所有人对王保臣、王战民应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告在本案的损失有：
医疗费18858.14元；
护理费2672.32元（83.51元/天×32天×1人）；
住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；
交通费酌定为320元。
以上共计22810.46元，不超交强险赔偿限额范围。被告太平洋鹤壁支公司在交强险限额内赔偿原告损失11405.23元，被告天安鹤壁中心支公司在交强险限额内赔偿原告11405.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭爱花各项损失共计11405.23元；
二、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭爱花各项损失共计11405.23元；
三、驳回原告郭爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告郭爱花负担85元，被告王保臣、董国武负担260元，被告王战民、李照华负担140元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛明慧