河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终378号
上诉人（原审原告）：黄颖超，女，1984年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：苏启君，男，1952年2月29日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。
委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区祭风台街SOHO大厦A座1-9。
负责人：赵向东，总经理。
委托诉讼代理人：郭越红，女，职员。
上诉人黄颖超因与被上诉人苏启君、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄颖超、被上诉人苏启君的委托诉讼代理人管宁及被上诉人安�财险张家口公司的委托诉讼代理人郭越红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄颖超上诉请求：一、判定被告赔偿各项费用50856.44元；二、请求法院委托鉴定机构对原告进行伤残鉴定，护理费、营养费、后续治疗费用的鉴定；三、对法院判定的赔偿被告的一些费用不予认可；四、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日10时30分许，被告苏启君驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色大众牌小型普通客车在张家口市桥西区新华书店门前路段，将沿人行横道线横过马路的原告撞倒致伤。事故发生后，张家口市公安交警支队直属二大队做出道路交通事故认定书，认定被告苏启君承担此次事故全部责任，原告无责任。原告先后到河北北方学院附属第一医院、北京积水潭医院、解放军251医院、河北北方学院附属第二医院，北京中医医院，北京3**医院，北京按摩医院�疗，经诊断为骶骨骨折、尾骨骨折、梨状肌症、腰椎间盘突出、膨出、神经压迫、腰肌损伤。2013年9月27日原告在张家口市桥西区法院提起诉讼，于2017年8月份在张家口市桥西区人民法院公开审理，现对一审判决不予认可，原告认为治疗所产生医疗费、交通费、住宿费及其他所有费用50856.44元，全部为本次交通事故所发生的费用，法院应予全部认可，另外对于被告所主张的垫付检查费460元，被告并没有提交相关票据，原告所有票据中也没有这张票据，故对此真实性不认可。被告主张的营养费1000元，原告从未收到，不予认可。另外对于被告所主张7237.21元医疗费，原告并未当庭确认，对于法院判决的护理费800元、营养费240元，因为原告并没有进行医疗鉴定故对法院此项判决不予认可，并且现在提出申请进行伤残鉴定，护理费、营养费和后续治疗费用的鉴定，综上所述，�告现在提出上诉，请求进行二次审理。
苏启君答辩称，我方已经在保险公司投保了交强险及20万元的商业险，可以依法承担对方的损失，请求二审法院依法判决。
安邦财险张家口公司答辩称，一审判决合理，我公司已经履行了赔付义务。
黄颖超向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计74130.44元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月15日10时30分许，被告苏启君驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色大众牌小型普通客车在张家口市桥西区新华书店门前路段，将沿人行横道线横过马路的原告碰挂倒地致伤。事故发生后，张家口市公安交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏启君承担此次事故全部责任，原告无责任。后查明肇事车在被告安邦财险张家口公司投保了交强险和商业三者险200000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告苏启君给原告垫付医疗费4277.21元，提交医疗费票据5张，费用清单一份。垫付检查费460元，垫付去北京积水潭医院检查费用2500元，营养费1000元，共计8237.21元。原告当庭认可被告陈述，但主张上述费用没有计算到原告主张的费用里，而是花费在救护车费用上。被告安邦财险张家口公司对被告提供的票据真实性无异议。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门出具的认定书为证，双方当事人均无异议，法院予以确认。肇事车辆在被告安邦财险张家口公司投保了交强险和商业三者险（20万且不计免赔），应先由安邦财险张家口公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告苏启君赔偿。原告主张的医疗费，以本次交通事�造成的人身损害为计算依据，原告在事故发生后，先到河北北方学院附属第一医院检查，当天到北京积水潭医院检查，2013年9月17日到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院期间为6天，后又转到河北北方学院附属第二医院住院治疗，住院期间为2天。上述四家医院均作出骶骨骨折的诊断。故原告因交通事故造成的伤情为骶骨骨折，对治疗该疾病造成的医疗费法院予以支持，超出部分如原告未能证明与本次交通事故存在因果关系，法院不予支持。原告举证的医疗费票据中，关于北京积水潭医院的花费，有诊断证明及医疗费票据6张证实，该医院共计花费1280.62元；关于中国人民解放军第二五一医院花费，有诊断证明及医疗费票据3张证实，该医院共计花费1000.75元；关于中国人民解放军总医院的花费，有诊断证明及医疗费票据73张证实，该医院共计花费9507.89元；关于�北北方学院附属第二医院花费，有诊断证明及医疗费票据7张证实，金额为1629.22元，对原告举证的在该医院皮肤科、妇科治疗花费，因未能举证该花费与本次交通事故有关，法院不予支持；关于北京朝阳急诊抢救中心的花费，有诊断证明及医疗费票据4张证实，该医院共计花费1912.80元；关于北京按摩医院、首都医科大学附属北京中医医院的花费，其诊断证明未记载原告骶骨骨折的伤情，且未举证证明在上述医院治疗与本次交通事故有因果关系，故对上述三家医院的治疗花费，法院不予支持；关于张家口市宣化区中医院、中国人民武装警察部队总医院的票据，因原告未提供医院诊断证明，无法证实与本次交通事故有关，法院不予支持。综上，法院认定原告花费医疗费共计15331.28元。原告主张的住宿费、交通费，无法证实全部属于进京治疗因本次交通事故造成的花费，�院无法支持，但该费用确属原告实际支出，法院酌情认定住宿费7000元，交通费3000元。原告主张的护理费、营养费，因未进行司法鉴定，法院支持原告住院期间的相关费用，原告住院共计8天，认定护理费800元（100元/天*8天），营养费240元（30元/天*8天）。原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，法院不予支持。关于被告苏启君的垫付费用情况，医疗费4277.21元未在原告主张范围内，结合法院认定的原告医疗费15331.28元，原告总的医疗费共计花费19608.49元，原告当庭认可被告垫付医疗费共计7237.21元，待被告安邦财险张家口公司理赔后，原告予以返还。关于被告苏启君陈述的垫付营养费1000元，被告安邦财险张家口公司理赔营养费240元后，归属被告苏启君，剩余部分属于自愿给付行为，法院不予处理。因原告未作伤残鉴定，以后产生的因本次交通事故造成的后续治疗费，可另行主张。综上所述，法院认定原告医疗费19608.49元、营养费240元、护理费800元、交通费3000元、住宿费7000元，总计30648.49元。案经调解无效。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险理赔限额内理赔原告黄颖超医疗费10000元、护理费800元、交通费3000元、住宿费7000元，共计20800元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险理赔限额内理赔原告黄颖超剩余医疗费9608.49元、营养费240元，共计9848.49元。此款于本判决生效之日起十日内付清。三、原告黄颖超在获赔后返还被告苏启君垫付医药费7237.21元、营养费240元，共计7477.21元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据�本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事车辆在安邦财险张家口公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车因发生交通事故造成人身、财产损失的，应首先由安邦财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，不足的部分，由安邦财险张家口公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照事故责任予以赔偿，如仍有不足，则应由苏启君按照事故责任予以赔偿。关于因本次事故产生的合理损失问题：一、医疗费，该部分费用的产生应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据黄颖超提供的证据及其在起诉状的陈述，在其受伤后，收治医院的诊断结论为骶骨骨折，一审法院支持其治疗该处伤情而支出的费用并无不当，对于治疗黄颖超其他疾病而支出的医疗费用，因现有证据不能证明与本次交通事故具有关联性，本院难以支持。二、误工费，黄颖超主张其在怀安县卫生局工作，后因本次交通事故产生了误工费，但其提交的证据不足以证明其实际减少的收入情况，故对于其主张的因本次事故产生的误工费，本院难以支持。三、交通费及住宿费，黄颖超主张的交通费应根据其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。黄颖超主张的住宿费，应提供证据以证明其确有必要到外地治疗，却因客观原因未能住院而实际发生、合理部分的住宿费。交通费及住宿费均应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，黄颖超提交的证据并不能证明其主张的交通费及住宿费与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院根据黄颖超的实际情况酌情支�其交通费及住宿费的数额并无不当。四、护理费及营养费，因黄颖超的伤情尚未进行司法鉴定，一审法院以其实际治疗情况支持其损失数额并无不当。四、其他损失，黄颖超在一审中同意先处理当前已实际发生的损失，其他损失待鉴定后再解决，一审法院因原告未进行伤残鉴定，认为其以后产生的因本次交通事故造成的后续治疗费，可另行主张并无不当，黄颖超在本院二审中申请鉴定依据不足，本院不予支持。关于苏启君垫付问题，在苏启君主张为黄颖超垫付了相关费用之后，黄颖超表示认可，一审法院根据双方意见认定苏启君的垫付情况并无不当，黄颖超主张该费用花费在救护车费用上了，但其并未提交足以证明其主张的证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，黄颖超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由黄颖超负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 巍