wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第825号
原告：石杰勇，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：曾佑强。
被告：陈伟平，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告石杰勇诉被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石杰勇的委托代理人曾佑强到庭参加诉讼。被告陈伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石杰勇诉称：2013年6月26日，被告向原告借款100000元，并由被告立下借据，经原告多次追讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元，并从2014年7月1日起至还清借款日止计付利息，诉讼费由被告承担。
被告陈伟平未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年6月26日，被告陈伟平因经济周转向原告石杰勇借款人民币100000元，被告收款后出具借条给原告收执。该借款未约定借款期限，亦未约定借款利息。此后原告要求被告返还借款未果，原告于2015年10月30向本院提起诉讼，被告收到本院送达的原告起诉状、证据材料副本后，对原告的诉讼请求未提出异议。
本院认为：被告陈伟平欠原告石杰勇借款人民币100000元，有被告立具的借条为凭，事实清楚。因此，原告要求被告返还借款100000元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的问题，由于被告向原告借款时双方未约定借款期限，也未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持“的规定，因此，原告主张起诉之前的利息本院不予支持，但被告经原告追讨后拒不返还借款，故原告向本院提起诉讼之日应认定被告逾期还款日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，所以原告主张的利息应从起诉之日即2015年10月30日起至返还借款日止按年利率6%计付。
被告陈伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟平欠原告石杰勇借款人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数从2015年10月30日起至返还款项日止，按年利率6%计付），限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告石杰勇的其他诉讼请求。
本案诉讼费1150元，由被告陈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄嘉慧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执270号
申请执行人：庄巧周，男，汉族，1971年9月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：庄镇伟，男，汉族，1976年10月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：黄绍青，男，汉族，1966年8月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人庄巧周与被执行人黄绍青建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄绍青应于判决发生法律效力之日起十日内支付260000元予申请执行人庄巧周。案件受理费5936.46元由申请执行人负担3336.46元，由被执行人负担2600元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二○二○一七年九月八日
书记员 陈贤敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2958号
原告张某，男，1974年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘某，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李广涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘 俊
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初86号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘旺，男，1987年10月2日出生，回族，小学文化，群众，农民，系河北省孟村回族自治县人，并住该村。2016年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被盐山县公安局上网追逃，同年9月13日被北京市公安局通州分局抓获并刑事拘留，同年9月20日被盐山县公安局解回并于当日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于盐山县看守所。
辩护人孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人刘旺犯非法拘禁罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人刘旺及其辩护人孙振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月21日下午15时许，被告人刘旺为追要被害人刘某1拖欠盐山翼龙企业管理服务有限公司的债务，与小龙、耗子（在逃）等人在盐山县边务乡小边务村将被害人刘某1带至东光县一宾馆内，期间被告人刘旺、小龙、耗子等人除了将被害人刘某1关押在宾馆内，还将被害人刘某1带至地里通过殴打、泼水冷冻等方式逼迫其偿还债务，直至2016年2月22日11时许，被害人刘某1趁看管的人员睡觉逃离。经鉴定，被害人刘某1的损伤属轻微伤。
2、2016年2月23日下午15时许，被告人刘旺为追要被害人王某1拖欠盐山翼龙企业管理服务有限公司的债务，与小龙、耗子（在逃）等人驾车在盐山县盐山镇前王村被害人王某1家中将其带至东光县一宾馆内，期间被告人刘旺伙同王某2、小龙、良子、耗子等人除了用铁链捆绑将被害人王某1关押在宾馆内，还将被害人王某1带至地里通过殴打、泼水冷冻等方式逼迫其偿还债务，后因被害人王某1家人报警，被告人刘旺等人才于2016年2月26日将被害人王某1放回。
另查明被害人刘某1、王某1就非法拘禁一事与被告人刘旺达成协议，均表示对被告人刘旺的行为表示谅解，并出具了谅解协议书。
以上事实，被告人刘旺在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人刘旺的供述、被害人刘某1、王某1的陈述，证人张某1、刘某2、张某2、王某2的证言，书证辨认笔录及照片、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县阜德医院诊断证明书、调查取证清单、盐山县公安局刑警大队出具的说明、受理案件登记表、河北省孟村回族自治县牛进庄派出所证明、谅解协议书、抓获经过、破案报告以及被告人刘旺的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人刘旺非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定定罪处罚。鉴于被告人刘旺有殴打行为，应从重处罚；被告人刘旺二次非法拘禁他人，第二起拘禁时间超过24小时，第一起造成轻微伤一人，应酌定从重处罚；另鉴于被告人刘旺已取得二被害人的谅解，可酌定从轻处罚，建议对被告人刘旺在有期徒刑九个月至一年零九个月之间量刑。
辩护人辩称，1、被告人刘旺是在索要财物的过程中，采取了不当的手段，造成了严重后果，其认罪态度较好，到案后如实交代犯罪过程，应从轻处罚；2、被告人刘旺系初犯，本着治病救人的态度，给刘旺一次机会，请求法庭从轻处理；3、被告人刘旺的犯罪行为得到了被害人的谅解，社会危害性较小，并没有采取过激暴力行为，没有造成轻伤以上的伤害，请法庭从轻处理。综上几点意见，建议法庭对被告人刘旺判处九个月以下有期徒刑，或者适用缓刑。无证据向法庭提供。
本院认为，被告人刘旺为追要被害人刘某1、王某1拖欠盐山翼龙企业管理服务有限公司的债务，与他人非法剥夺二被害人的人身自由，并殴打二被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘旺到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人刘旺在非法拘禁期间有殴打二被害人的行为，依法应对其从重处罚。被告人刘旺二次非法拘禁被害人，第一起造成轻微伤一人，第二起拘禁时间超过24小时，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘旺案发后及当庭如实供述其非法拘禁二被害人的犯罪事实，并已取得二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。另鉴于被告人刘旺系索要合法债务，非法拘禁二被害人，可酌情对其从轻处罚。对辩护人辩称对被告人刘旺判处九个月以下有期徒刑，或者适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对其他辩护意见，予以采纳。对公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁 闯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1847号
原告：蒋真林，男，1971年4月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：康联医药集团有限责任公司（以下简称康联医药公司），住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人：邹晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：向欣，女，该公司职员。
原告蒋真林与被告康联医药公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋真林向本院提出诉讼请求：1.继续履行双方签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告2016年3月至2016年8月六个月租金1487709元（247951.5*6）；3.被告支付原告2016年3月至2016年8月物业管理费555441.6元；4.被告支付违约金400000元。事实和理由：涉案房屋位于天津市和平区大沽北路2号环球金融中心**层，面积3306.02平米，所有权人为原告。2014年5月1日双方签订租赁合同，约定被告租赁涉案房屋，期限五年，自2014年5月15日至2019年5月14日，租金每平米每日2.5元，按月支付。如逾期支付租金，原告有权要求继续履行，并按每日每平米3元支付违约金。合同签订后，被告仅支付押金25万元，未支付任何租金，故起诉。
康联医药公司辩称，对签订租赁合同及交纳保证金无异议，但不同意原告诉讼请求。1.原告未如约交付房屋，未交付钥匙或清单，构成实质性违约，租赁合同已无继续履行条件。2.因为没有交付，被告未实际使用，也未进行任何装修或履行，故不应支付租金。3.被告未实际占用房屋，故原告应将押金退还原告。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：原告是否已经将涉案房屋交付。原告为证明该事实，提交向被告办公室主任寇国兵及被告法定代表人邹晓峰的催款电话录音为证。被告认可存在原告主张的打电话的对象，即办公室主任寇国兵及被告法定代表人邹晓峰，对录音内容的真实性不予认可，但未提交相反证据证实，对于原告的证据本院予以采信。被告亦未提交证据证明合同约定的起租日后被告向原告主张要求交付房屋。对于物业费，被告未在本院指定的期限内提交其已经交纳物业费的票据以证明实际发生的数额。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在被告未通知原告要求解除租赁合同的情况下，原告要求确认合同继续履行并无裁判必要，本案中不予处理。
双方未特别约定房屋交付的形式，则合同约定交付之日即视为交付，除非承租人有证据证明被告拒绝或客观无法交付，即对于租赁房屋未如约交付被告应承担举证证明的责任。现被告未证明该事实的存在，其抗辩不能成立，本院不予采信。被告未如约交付租金，原告要求被告支付2016年3月至8月租金1487709元并无不当，本院予以支持。对于违约金，双方约定有违约金计算标准，现原告认可标准过高并自行调整为40万元并无不当，被告主张违约金过高的抗辩不能成立，本院不予采信。
对于物业费的请求，原告作为业主未提交物业费票据证实其具体数额且已实际发生，该项请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，康联医药集团有限责任公司给付蒋真林2016年3月至2016年8月期间的租金1487709元及违约金40万元；
二、驳回蒋真林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26345元，减半收取13172.5元，全部由康联医药集团有限责任公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付蒋真林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00810号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司理事长
被执行人：雷振华
被执行人：雷振海
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人雷振华、雷振海金融借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）西民商金初字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷振华、雷振海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷振华、雷振海的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人雷振华、雷振海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷振华、雷振海新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年五月十三日
书记员 ；陈亚希
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00810号
申请执行人代婷婷，女。
被执行人贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司，住所地北京市西城区。
申请执行人代婷婷申请执行贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，西城区人民法院作出的（2014）西民初字02077号民事判决书已经发生法律效力，因贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司未履行该判决书确定的义务，代婷婷依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司劳动争议纠纷未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司的财产。申请人代婷婷亦不能提供被执行人贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02077号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人代婷婷发现被执行人贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2674号
上诉人(原审原告)：李占成，男，1957年7月25日出生，汉族，张家口市宣化区村民。
委托诉讼代理人：经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：贾有福，男，1962年10月16日出生，汉族，张家口市宣化区村民。
上诉人李占成因与被上诉人贾有福财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李占成上诉请求：1.撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1301号民事裁定；2.依法判决被上诉人将其父贾德英的坟从上诉人承包林地中迁走，恢复原地貌，并赔偿上诉人被挖走的6棵杏树损失1800元。3.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2003年上诉人承包原张家口市宣化县塔儿村乡王家夭村杏树林地5.1亩，小地名为东埌被。2004年7月2日，原宣化县林业局给上诉人核发承包林地5.1亩的林权证，林地使用期为70年，经上诉人l3年的经营管理，杏树已成林挂果。2016年2月15日，上诉人发现被上诉人将其父贾德英葬在上诉人承包林地中，隆起坟头并挖走上诉人成材挂果杏树6棵。经上诉人向保家庄村民打听得知，被上诉人大约在2015年12月份将其父埋在上诉人承包林地中。为了不伤脸面处理迁坟事宜，上诉人请求村、乡干部、乡司法所干部出面做被上诉人的迁坟工作，被上诉人既不迁坟又不赔付上诉人损失，致使双方矛盾激化，为此上诉人将被上诉人诉至宣化区法院，要求迁坟恢复原地貌并赔偿杏树被挖损失1800元。坟头所占土地的权属已明确，依据《物权法》第125条的规定:“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”被上诉人给其父埋葬并建坟头对所占土地无使用权，侵害上诉人土地承包经营权，被侵害人即上诉人可向人民法院起诉。在一审庭审中，法官给双方调解，上诉人祟尚公德，同意被上诉人将其父葬在自己承包林地中，主张赔偿50O0元的经济损失，但遭到被上诉人的拒绝。综上所述，请二审法院在查清事实的情况下，依法支持上诉人的上诉请求。
李占成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将其父贾德英的坟从原告承包林地中迁走，恢复原地貌，并赔偿原告杏树被挖走6棵损失1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，国务院《殡葬管理条例》第十条规定：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头”；第二十条规定：“应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行”。《河北省殡葬管理办法》第十六条规定：“土葬改革区内死亡公民的遗体，应当埋入公墓，或在当地人民政府指定的荒山、瘠土内埋葬，也可平地深埋、不留坟头”；第十八条规定：“禁止在耕地、名胜古迹区、文物保护区、水库，河流堤坝和铁路、公路两侧堆坟或作为墓地。上述禁葬区域内，除受国家保护的革命烈士墓、知名人士墓、华侨祖墓和具有历史、艺术、科学考察价值的古墓外，现有坟墓均应限期平毁或迁移。具体办法由当地人民政府制定”；第三十五条规定：“违反本办法第十八条第一款规定未造成严重后果的，由当地民政部门责令恢复原地貌，并处以二百元以下罚款;造成严重后果的，按照国家有关法律、法规的规定予以处罚”。本案中，被告贾有福将父亲贾德英埋入林地中，而林地内不得建造坟墓，对于被告贾有福已将父亲贾德英的遗体埋葬并建造坟墓的行为，应由民政部门责令限期改正，拒不改正的，可以强制执行。因原告李占成请求被告贾有福将其父贾德英的坟从原告承包林地中迁走，恢复原地貌的请求不属于法院管辖的范围，故依法不予支持。对于原告请求被告赔偿被挖走6棵杏树的损失1800元，庭审中，原告并未提交杏树被挖走6棵及杏树损失1800元的证据，被告对此不予认可，故对原告请求被告赔偿被挖走6棵杏树的损失1800元，不予支持。遂裁定:驳回李占成的起诉。
本院认为，国务院《殡葬管理条例》第二十条规定，“应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行”。本案中，被上诉人贾有福将其父亲贾德英的遗体在林地埋葬并建造坟墓的行为，违法了上述法规的规定，应由民政部门处理。故上诉人李占成请求被上诉人贾有福将其父亲贾德英的坟从其承包林地中迁走，恢复原地貌的请求不属于法院管辖的范围。因上诉人未提交杏树被挖走6棵及杏树损失1800元的充足证据，被上诉人对此亦不认可，故对上诉人请求被上诉人赔偿其被挖走6棵杏树的损失1800元的诉讼请求不予支持。
综上，李占成的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙斯敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6460号
原告：张春玲，女，1979年4月19日出生，自由职业，住北京市昌平区。
被告：杨淑琴，女，1963年6月27日出生，户籍地北京市昌平区。
原告张春玲与被告杨淑琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲到庭参加了诉讼。被告杨淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元；2.判令被告向原告支付银行利息5000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月份因被告与他人发生争执，需要赔偿，被告要求从原告处借款10万元，原告于当日给付被告10万元现金。2015年6月份被告的丈夫杨胜利生病需用钱，便向原告借款4万元。2016年9月29日被告向原告出具借条：共向原告借款14万元。后原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告避而不见且拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨淑琴既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日杨淑琴向张春玲出具借条一张。该张借条主要内容为：“今有杨淑琴向张春玲借款（14万元整）拾肆万元整，2016年10月30日还清。”杨淑琴未返还张春玲该笔借款，张春玲将杨淑琴诉至本院。庭审中，张春玲陈述借款限期内的利息和逾期利息口头约定按银行利率支付，其主张的5000元利息自2016年9月29日计算至开庭日，具体计算标准不清楚。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，杨淑琴出具借条，张春玲提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张春玲请求杨淑琴返还借款本金140000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据借条内容，双方并没有约定借期内的利率，故张春玲主张自2016年9月29日开始计算借期内的利息，本院不予支持。借款期限在2016年10月30日届满，杨淑琴未及时返还借款本金系违约应承担违约责任。故张春玲有权主张自2016年10月31日起计算逾期利息损失，现其主张计算至开庭日即2017年7月18日是其对权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，本院不持异议。双方未约定逾期利率，根据法律规定，应按年利率6%计算，经核算，2016年10月31日至2017年7月18日期间的逾期利息为6006.58元，张春玲仅主张5000元，本院不持异议。杨淑琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告杨淑琴于本判决生效后7日内返还原告张春玲借款本金140000元；
二、被告杨淑琴于本判决生效后7日内支付原告张春玲逾期利息5000元。
如果被告杨淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元及公告费(以票据为准)，由被告杨淑琴负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 王清根
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕兰宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6605号
原告：蒋菊芬,女，汉族，1943年4月1日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋汉庚，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：黄志秀，女，汉族，1973年10月17日生，住溧阳市。
原告蒋菊芬诉被告黄志秀健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。审理中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋菊芬撤回起诉。
案件受理费524元（已减半收取），由原告蒋菊芬负担。
审判员 李中伟
二〇一七年九月十三日
书记员 宗 筱
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟少民初字第0137号
原告张某甲，男。
法定代理人张某乙，系原告母亲。
委托代理人殷某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人吴某，江苏某某律师事务所律师。
被告曹某，男。
委托代理人张某丙，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告曹某抚养纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告曹某的起诉。
本案案件受理费40元，由原告张某甲负担。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 嵇筱沁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2301号
原告：汪国良，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：钱庆林，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被告：张庆元，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
两原告为与被告张庆元买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张庆元立即支付原告货款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因采用公告方式向被告张庆元送达法律文书，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪国良、钱庆林的共同委托诉讼代理人王涛莲到庭参加诉讼，被告张庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告向两原告购买板材，截止2015年6月4日，被告尚欠两原告货款55000元未付，并出具《欠条》一份。因该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《欠条》两份予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张庆元于本判决生效之日起十日内支付原告汪国良货款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费650元，合计诉讼费1825元，由被告张庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 佳
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2301号原告：汪国良，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告：钱庆林，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。被告：张庆元，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。两原告为与被告张庆元买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张庆元立即支付原告货款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因采用公告方式向被告张庆元送达法律文书，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪国良、钱庆林的共同委托诉讼代理人王涛莲到庭参加诉讼，被告张庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告向两原告购买板材，截止2015年6月4日，被告尚欠两原告货款55000元未付，并出具《欠条》一份。因该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《欠条》两份予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张庆元于本判决生效之日起十日内支付原告汪国良货款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费650元，合计诉讼费1825元，由被告张庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱利琴人民陪审员  张少杰人民陪审员  施根泉二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 佳??
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1023号
原告：中国建设银行股份有限公司沅江支行，住所地在湖南省沅江市桔城大道与琼湖西路交叉路口金田大厦一楼。
负责人：汤伟军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘书扬，女，苗族，1992年4月1日出生，住长沙市芙蓉区韶山北路128号城市花园C栋2005房，系公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代收相关法律文书。
被告：大通湖天泓渔业股份有限公司，住所地在湖南省益阳市大通湖区渔场。
法定代表人：陈红文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新辉，男，汉族，1964年1月7日出生，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会38组，系公司总经理。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代收相关法律文书。
委托诉讼代理人：张军武，湖�跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：湖南博长控股集团有限公司，住所地在长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门范城2栋30011-30012房。
法定代表人：陈代富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日出生，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处建设居委会49组，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代收相关法律文书。
被告：李祖军，男，汉族，1967年8月12日出生，住湖南省常德市武陵区城西人民中路***号**组。
被告：陈红文，男，汉族，1966年11月18日出生，住长沙市开福区湘江中路一段**号*栋****房。
本院于2017年6月13日受理原告中国建设银行股份有限公司沅江支行与被告大通湖天泓渔业股份有限公司、湖南博长控股集团有限公司、李祖军、陈红文金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李国宏适用简易程序公开进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司沅江支行向本院提出以下诉讼请求：1、由被告大通湖天泓渔业股份有限公司偿还贷款本金26939427.78元，利息1202915.24元（暂计算至2017年6月7日）及至还清日止的利息；2、由被告湖南博长控股集团有限公司、李祖军、陈红文承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告大通湖天泓渔业股份有限公司2016年2月30日签订《人民币流动资金借款合同》，原告向其提供贷款2700万。被告湖南博长控股集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》，对此笔贷款承担连带保证责任。被告李祖军、陈红文分别与原告签订《自然人最高额保证合同》，对此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款2700万元。之后，因被告大通湖天泓渔业股份有限公司经营状况恶化，无法还清贷款，原告依照合同约定，宣布贷款提前到期。截止2017年6月22日，被告大通湖天泓渔业股份有限公司拖欠本金26939427.78元，利息1343466.95元。
本案在审理过程中，各方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告大通湖天泓渔业股份有限公司在2017年7月15日前还清所欠原告中国建设银行股份有限公司沅江支行的贷款利息1343466.95元；
二、被告大通湖天泓渔业股份有限公司在2017年7月30日前偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司沅江支行的贷款本金150万元；
三、被告大通湖天泓渔业股份有限公司在2017年12月20日前偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司沅江支行的贷款本金200万元；
四、被告大通湖天泓渔业股份有限公司在2018年2月3日前还清所欠原告中国建设银行股份有限公司沅江支行的余下本金及按合同约定利率计算的利息；
五、如果被告大通湖天泓渔业股份有限公司对以上任何一期没有按约还款，则其他借款视为全部到期，原告有权对所有借款本息向法院申请强制执行，并要求被告湖南博长控股集团有限公司、李祖军、陈红文对被告大通湖天泓渔业股份有限公司的上述债务承担连带担保责任；
六、本案案件受理费91255元，被告大通湖天泓渔业股份有限公司、湖南博长控股集团有限公司、李祖军、陈红文自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李国宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 元
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3543号
原告:袁斌，男，1954年9月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告:朱宝昌，男，1945年6月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高树能，启东市吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁斌与被告朱宝昌土地承包经营权确认纠纷一案中，原告袁斌于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁斌的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告袁斌承担。
审判员 孙驾飞
二〇一七年六月八日
书记员 陈佺坤
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00273号
原告某广播中心。
法定代表人陶某，任该中心主任。
被告闫某
本院在审理原告某广播中心诉被告闫某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播中心于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一三年十月十六日
书记员 甘祝德
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初724号
原告：盘锦鑫安源化学工业有限公司。
法定代表人：李海生，。
委托诉讼代理人：胡长海。
被告：山东万鑫轮胎有限公司。
法定代表人：田晓亮。
委托诉讼代理人：张国栋。
原告盘锦鑫安源化学工业有限公司与被告山东万鑫轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
盘锦鑫安源化学工业有限公司诉称，2014年1月2日、2015年2月28日、2016年3月28日原、被告双方签订了三份货物购销合同，被告购买原告生产的氧化锌、促进剂、防焦剂、硫磺。原告均按合同的约定履行了义务，被告陆续支付了部分货款。2016年9月30日经双方对账，被告尚欠原告货款729,810.00元，2016年11月19日前，被告分两次支付给原告货款200,000.00元，余款529,810.00元，被告以无款为由拖欠至今。
被告山东万鑫轮胎有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中三份涉案合同分别对案件管辖进行了明确约定，贵院对本案无管辖权，应当将本案移送至有管辖权的桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的货物购销合同中对发生纠纷的解决方式进行了明确约定，“合同中第八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交桓台县人民法院解决”。原、被告间的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条第一款规定，被告提出的管辖异议成立，本案应由被告住所地桓台县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东万鑫轮胎有限公司提出管辖异议成立，本案移送桓台县人民法院处理。
案件受理费9,100.00元，退回原告盘锦鑫安源化学工业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年五月十六日
书记员 孙华栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00148号
原告李某，女，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告凌某某，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李某与被告凌某某抚费纠纷一案中，因原告李洪未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年七月十日
书记员 彭 奕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2188号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告吴桂合，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告吴桂合供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复11号
复议申请人（异议人、被执行人）：李国辉，男，1973年3月27日出生，住荣成市。
申请执行人：胡葆春，男，1969年4月4日出生，住荣成市。
被执行人：杨永建，男，荣成市兴华石子厂经营者。
复议申请人李国辉不服荣成市人民法院（2017）鲁1082执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人胡葆春与被执行人李国辉、杨永建借款合同纠纷一案，执行法院于2011年10月24日作出（2011）荣商初字第285号民事判决，判决：“二被告于本判决生效之日起十日内偿付原告欠款20万元及利息（自2011年8月15日起至本判决确定的生效之日止案银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。李国辉不服原审判决上诉后，本院于2014年10月17日作出（2012）威民一终字第731号民事判决，驳回上诉，维持原判。因李国辉、杨永建未按生效判决履行义务，胡葆春申请执行，执行法院于2016年10月24日立案执行。
关于申请执行人胡葆春与被执行人李国辉、杨永建借款合同纠纷一案，被执行人李国辉提出书面异议。李国辉提出认为，在二审审理中，2012年8月15日，异议人与胡葆春达成了一个执行和解协议，胡葆春同意在杨永建未找到之前，异议人不需要偿还款项，现杨永建未找到，应停止（2011）荣商初字第285号民事判决一案对异议人的执行。
执行法院认为，异议人李国辉称二审期间已与胡葆春之间达成协议，但并未经生效判决确认。异议人申请要求停止生效判决执行应通过其他途径解决，不属于执行异议审查范围。综上，异议人意义理由不成立，应予驳回。遂裁定：驳回异议人李国辉的异议。
复议申请人李国辉向本院申请复议称，在二审审理中，2012年8月15日，异议人与胡葆春达成了一个执行和解协议，胡葆春同意在杨永建未找到之前，异议人不需要偿还款项，现杨永建未找到，应停止（2011）荣商初字第285号民事判决一案对异议人的执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对生效判决应当履行。从形式上，执行和解协议是生效判决执行过程中，双方当事人自愿达成协议、结束执行程序的活动，对于执行和解协议，应在法院主持下进行并将和解协议内容记入笔录。从效果上，执行和解协议应产生实际能够结束执行程序的程序结果。本案中，李国辉虽与胡葆春在二审期间达成了书面协议，但在形式上，该协议未在法院主持下进行亦未确认，李国辉也未在二审期间向法院提供，生效判决对此亦未予确认。从法律效果上，胡葆春提出执行申请，并未放弃要求李国辉承担履行还款义务。因此，李国辉提出与胡葆春达成了一个执行和解协议，胡葆春同意在杨永建未找到之前，异议人不需要偿还款项，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人李国辉的复议申请，维持荣成市人民法院（2017）鲁1082执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明强
审判员 赵 芳
审判员 于宝良
二〇一七年五月十二日
书记员 王 斌
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1662号
原告朱军华。
原告吕翠先。
委托代理人朱军华。
被告贾永广，。
被告贾丰瑜，。
法定代理人贾永广。
被告张永彪，。
被告吕媛亦，。
以上被告共同委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
原告朱军华、吕翠先诉被告贾永广、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告朱军华及其作为原告吕翠先的委托代理人，被告贾永广、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦的共同委托代理人李志泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军华诉称，2013年8月29日，原告与被告贾永广签订了《转让房屋产权协议书》，双方商定：被告贾永广将位于陆川县温泉镇温泉村铜锣万队（陆川县地税局宿舍权属自已的），土地面积19平方米、房屋面积98.46平方米，房屋证号为：陆房证字第××号的单套房转让给原告朱军华，成交价格人民币320000元，办理房地产过户手续所需费用由原告承担。合同签订后原告即交付了150000元给被告，剩余170000元待办妥房屋过户手续后，原告一次性付清给被告。原告多次与被告商谈办理过户手续事宜，但被告以各种理由不协助原告办理房屋过户手续。为原告的合法权益，故请求法院依法判决：1、四被告履行协助原告办理房产过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，欲证明原告具备诉讼主体资格；
2、《结婚证》，欲证明两原告的夫妻关系；
3、《转让房屋产权协议书》，欲证明被告贾永广将位于陆川县温泉镇温泉村铜锣万队（陆川县地税局宿舍权属自已）房屋一套转让给原告，成交价为320000元的事实；
4、收款收据复印件一份，证明原告支付被告贾永广购房款150000元的事实。
被告贾永广、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦答辩称，对原告起诉的事实无异议，也同意协助原告办理房产过户登记手续，但要求原告在办理过户时将尚欠购房款170000元一次性付清。
被告贾永广、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦在举证期限内提供证据有：
1、居民身份证复印件三份，证明被告具备诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明被告贾丰瑜的诉讼资格；
3、《转证房屋产权协议书》复印件一份，证明原告与被告的房屋买卖关系等；
4、土地证、房产证等复印件一份，证明登记为被告贾永广的坐落于温泉镇温泉村铜锣万队国有土地使用证【陆国用（1998）字第01033（02）】及房产证（陆房证字第××号的房地产为贾永广等人共同财产；
5、继承人公证亲属关系表，证明被继承人张秀梅去世时间。
经开庭质证，被告贾永广、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦对原告提供的证据均无异议，原告朱军华、吕翠先对被告提供的证据也无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并用作本案的定案依据。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月29日，原告与被告贾永广签订了《转让房屋产权协议书》，双方商定：被告贾永广将登记在其名下位于陆川县温泉镇温泉村铜锣万队（陆川县地税局宿舍），土地面积19平方米、房屋面积98.46平方米，房屋证号为：陆房证字第××号的单套房转让给原告朱军华，成交价格人民币320000元，办理房地产过户手续所需费用由原告承担。合同签订后原告即交付了150000元给被告，被告贾永广也将该套房钥匙、房产证等证件交付给了原告。双方约定剩余170000元待办妥房屋过户手续后，原告一次性付清给被告。后因被告贾永广妻子张秀梅的去世，以致原告至今无法办理房屋所有权转移登记手续。2013年9月7日，原告遂向本院起诉，请求本院依法判决被告履行协助原告办理房产过户登记手续。
另查明，被告贾永广的妻子张秀梅于2013年10月1日去世，其遗产合法继承人为被告贾永广、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦。
本院认为，原告朱军华与被告贾永广经协商一致，签订了《转让房屋产权协议书》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原告依约向被告支付了房屋部分价款，被告亦向原告交付了房屋和办理房屋产权转移所需的部分材料。原、被告在合同中约定有被告须协助原告方办理房屋转移登记手续，且依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，出卖人除应当依约向买受人交付房屋并向买受人提交转移房屋所有权登记所必须的材料外，还负有协助买受人办理转移房屋所有权登记的义务。被告贾永广及作为被继承人张秀梅的遗产继承人的被告贾永广、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦应协助原告办理转移房屋所有权登记的义务。原告请求被告贾永广、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦履行协助原告办理房产过户登记手续有理合法，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告贾永广、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦应将位于陆川县温泉镇温泉村铜锣万队砖混结构第三层套间一套（房产证号：陆房证字第××号）的权属转移登记给原告朱军华、吕翠先。
本案受理费100元（原告朱军华已预交），依法减半收取50元，由被告贾永广、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦负担。
上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 范思熠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1662号
原告朱军华，男，1973年8月8日生，汉族，住广西陆川县。
原告吕翠先，女，1973年11月25日生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人朱军华，系原告吕翠先的丈夫，男，1973年8月8日生，汉族，住广西陆川县。
被告贾某，男，1969年9月9日生，汉族，住广西陆川县。
被告贾丰瑜，女，2003年3月3日生，汉族，住广西陆川县。
法定代理人贾某，男，1969年9月9日生，汉族，住广西陆川县。
被告张永彪，男，1947年7月9日生，汉族，住广西陆川县。
被告吕媛亦，女，1946年5月2日生，汉族，住广西陆川县。
以上被告共同委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
原告朱军华、吕翠先诉被告贾某、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告朱军华及其作为原告吕翠先的委托代理人，被告贾某、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦的共同委托代理人李志泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军华诉称，2013年8月29日，原告与被告贾某签订了《转让房屋产权协议书》，双方商定：被告贾某将位于陆川县温泉镇××铜锣××队（陆川县地税局宿舍权属自已的），土地面积19平方米、房屋面积98.46平方米，房屋证号为：陆房证字第××号的单套房转让给原告朱军华，成交价格人民币320000元，办理房地产过户手续所需费用由原告承担。合同签订后原告即交付了150000元给被告，剩余170000元待办妥房屋过户手续后，原告一次性付清给被告。原告多次与被告商谈办理过户手续事宜，但被告以各种理由不协助原告办理房屋过户手续。为原告的合法权益，故请求法院依法判决：1、四被告履行协助原告办理房产过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，欲证明原告具备诉讼主体资格；
2、《结婚证》，欲证明两原告的夫妻关系；
3、《转让房屋产权协议书》，欲证明被告贾某将位于陆川县温泉镇××铜锣××队（陆川县地税局宿舍权属自已）房屋一套转让给原告，成交价为320000元的事实；
4、收款收据复印件一份，证明原告支付被告贾某购房款150000元的事实。
被告贾某、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦答辩称，对原告起诉的事实无异议，也同意协助原告办理房产过户登记手续，但要求原告在办理过户时将尚欠购房款170000元一次性付清。
被告贾某、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦在举证期限内提供证据有：
1、居民身份证复印件三份，证明被告具备诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明被告贾丰瑜的诉讼资格；
3、《转证房屋产权协议书》复印件一份，证明原告与被告的房屋买卖关系等；
4、土地证、房产证等复印件一份，证明登记为被告贾某的坐落于温泉镇××铜锣××队国有土地使用证【陆国用（1998）字第01033（02）】及房产证（陆房证字第××号的房地产为贾某等人共同财产；
5、继承人公证亲属关系表，证明被继承人张秀梅去世时间。
经开庭质证，被告贾某、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦对原告提供的证据均无异议，原告朱军华、吕翠先对被告提供的证据也无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并用作本案的定案依据。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月29日，原告与被告贾某签订了《转让房屋产权协议书》，双方商定：被告贾某将登记在其名下位于陆川县温泉镇××铜锣××队（陆川县地税局宿舍），土地面积19平方米、房屋面积98.46平方米，房屋证号为：陆房证字第××号的单套房转让给原告朱军华，成交价格人民币320000元，办理房地产过户手续所需费用由原告承担。合同签订后原告即交付了150000元给被告，被告贾某也将该套房钥匙、房产证等证件交付给了原告。双方约定剩余170000元待办妥房屋过户手续后，原告一次性付清给被告。后因被告贾某妻子张秀梅的去世，以致原告至今无法办理房屋所有权转移登记手续。2013年9月7日，原告遂向本院起诉，请求本院依法判决被告履行协助原告办理房产过户登记手续。
另查明，被告贾某的妻子张秀梅于3年10月1日去世，其遗产合法继承人为被告贾某、贾某、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦。
本院认为，原告朱军华与被告贾某经协商一致，签订了《转让房屋产权协议书》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原告依约向被告支付了房屋部分价款，被告亦向原告交付了房屋和办理房屋产权转移所需的部分材料。原、被告在合同中约定有被告须协助原告方办理房屋转移登记手续，且依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，出卖人除应当依约向买受人交付房屋并向买受人提交转移房屋所有权登记所必须的材料外，还负有协助买受人办理转移房屋所有权登记的义务。被告贾某及作为被继承人张秀梅的遗产继承人的被告贾某、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦应协助原告办理转移房屋所有权登记的义务。原告请求被告贾某、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦履行协助原告办理房产过户登记手续有理合法，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告贾某、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦应将位于陆川县温泉镇温泉村铜锣万队砖混结构第三层套间一套（房产证号：陆房证字第××号）的权属转移登记给原告朱军华、吕翠先。
本案受理费100元（原告朱军华已预交），依法减半收取50元，由被告贾某、贾丰瑜、张永彪、吕媛亦负担。
上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 范思熠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1334号
原告：唐立，男，1984年8月24日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市零陵区。
被告：秦家辉，男，1963年12月15日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市零陵区。
被告：王玉香，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告唐立与被告秦家辉、王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐立到庭参加诉讼，被告秦家辉、王玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金5000元及相应利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告秦家辉向原告借款伍仟元整（￥5000元），并出具借条一份，被告王玉香系被告秦家辉之妻，其作为连带责任人在借条上签名，双方约定于2016年农历年底还清。借款到期后，二被告未按时偿还借款，后经原告多次催讨无果，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告秦家辉、王玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，未予答辩。
经审理查明，原告唐立与二被告的女儿秦海艳签订了购车合同，当时原告唐立交付了定金10000元给秦海艳，但是秦海艳并没有将车交付给原告，涉嫌诈骗，故原告唐立向公安机关报了案，公安机关对秦海艳采取了强制措施。后被告秦家辉、王玉香找原告唐立协商，被告秦家辉、王玉香退还了原告唐立5000元，秦海艳尚欠原告唐立5000元。被告秦家辉、王玉香承诺剩余的5000元由他们偿还，二被告当时就出具了一张伍仟元的借条给原告唐立，借条内容为“借条今借到唐立人民币伍仟元整。在2006年农历年底还清此款。借款人：秦家辉，王玉香。2016年11月30日”，于是唐立出具了谅解书给秦海艳，司法机关就没有追究秦海燕的责任。约定偿还借款到期后，二被告并未按约定将伍仟元归给原告唐立，遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金5000元及相应的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告秦家辉、王玉香在其女儿秦海艳与原告发生经济纠纷，且拖欠原告款的情况下，自愿承诺偿还其欠款，并出具了借条给原告属于债务转移，二被告在借条约定的时间内没有归还，二被告应承担本案的过错责任，故现原告唐立要求二被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告唐立要求二被告偿还利息的诉讼请求，纵观本案事实，因原告唐立提供的证据借条未写明双方有约定利息，但约定了还款时间，二被告在规定时间内没有还款，也应承担相应的违约责任，故原告唐立的此项诉请本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告秦家辉、被告王玉香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告唐立借款人民币5000元及利息（利息按同期银行借款的基准利率计算，从2017年3月份起至本息全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦家辉、被告王玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年六月十日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行终字第40号
上诉人（原审原告）：王继荣，男，汉族。
上诉人（原审原告）：范克明，男，汉族。
上诉人（原审原告）：合孜比克，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：马玉强，男，回族，。
上诉人（原审原告）：马玉华，男，回族。
上诉人（原审原告）：赵克兵，男，回族。
上诉人（原审原告）：马占海，男，回族。
上诉人（原审原告）：马生福，男，回族。
上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族。
上诉人（原审原告）：汤玉花，女，汉族。
上诉人（原审原告）：王银泉，男，汉族。
上诉人（原审原告）：马义秀，女，回族。
上诉人（原审原告）：尹国宝，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王军，男，汉族。
上诉人（原审原告）：吾拉孜拜克，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：齐建国，男，汉族。
上诉人（原审原告）：俞存贤，男，汉族。
上诉人（原审原告）：连世荣，男，汉族。
上诉人（原审原告）：范生，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王淑梅，女，汉族。
上诉人（原审原告）：罗成，男，汉族。
上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李全付，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李忠，男，汉族。
上诉人（原审原告）：条勒干.萨肯汗，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：巴哈提，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：吴峰，男，汉族。
上诉人（原审原告）：罗强，男，汉族。
上诉人（原审原告）：陆庭林，男，汉族。
上诉人（原审原告）：苗瑞渠，男，汉族。
上诉人（原审原告）：马哈提.托合塔森，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：陈国福，男，汉族。
诉讼代表人：王继荣、马玉华、马义秀、王军、苗瑞渠。
被上诉人（原审被告）：奇台县发展和改革委员会。
地址：奇台县城南新区。
法定代表人：辛吉龙，系该委员会主任。
上诉人王继荣等32人因要求确认被上诉人作出的奇发改（2013）166号《关于奇台县哈密路建设项目立项的批复》违法并予以撤销一案，不服奇台县人民法院（2014）奇行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：被上诉人作出的奇发改（2013）166号《关于奇台县哈密路建设项目立项的批复》是行政机关处理行政事务的文件，对原告的权利义务并不产生实际影响，是被告正常履行单位职能的行为，原告与该项目备案不具有法律上的利害关系。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王继荣等32人的起诉。
上诉人王继荣等32人上诉称：被上诉人作出的奇发改（2013）166号《关于奇台县哈密路建设项目立项的批复》是一种具体行政行为，而非行政机关处理行政事务的文件，该函对上诉人的权利义务产生了严重的、具体的、实实在在的影响。该批复中包含了上诉人依法承包的土地，与上诉人具有法律上的利害关系，剥夺了上诉人对其土地的承包权，侵害了上诉人对土地的使用权。该批复是针对特定对象，包含了上诉人及南湖村的其他村民。故一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并确认被上诉人作出的奇发改（2013）166号《关于奇台县哈密路建设项目立项的批复》违法并予以撤销。
本院认为，被上诉人奇台县发展和改革委员会作出（2013）166号《关于奇台县哈密路建设项目立项的批复》相对人的权利义务尚未产生实际影响，故本案不属于人民法院受理行政诉讼受案范围。上诉人王继荣等32人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙有静
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异55号
异议人（申请执行人）：沈彩华，女，1962年2月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
异议人（被执行人）：龚周丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：洪涛，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人沈彩华与被执行人洪涛、龚周丽民间借贷纠纷一案中，异议人沈彩华、龚周丽对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈彩华称，法院在执行过程中，裁定冻结、扣划龚周丽的工资收入，按照每月保留2500元生活费，每年让其先领取30000元工资再执行剩余部分。对此，异议人认为，首先，按照2016年杭州市最低生活保障标准为每人每月819元。现法院为龚周丽确定的生活费标准超过上述标准两倍有余，显然失当。其次，法院作出每年让龚周丽先领取30000元工资再执行剩余部分的方案存在风险，如其领取30000元后辞职或长期请假，则异议人的权益无法保障。请求按照每月2000元的标准为龚周丽保留生活费，其余工资收入均作为执行款予以扣划；每月按照龚周丽工资发放时间从其工资卡上定期扣划执行款。
异议人龚周丽称，因异议人日常生活以及抚养九岁儿子，每月生活开支约为2500元，需支付校内伙食费580元。目前异议人在杭州市西湖区双浦幼儿园支教，上班路途遥远，无法接送儿子上下学，每月交于校外晚托班需支付780元。异议人在杭州无房产需租房生活，每月支付租金2500元。现经查异议人身患疾病，继续治疗所需医疗费用堪忧。现每月偿还300-500元是异议人最大的承受力。请求解除对异议人龚周丽个人财产的保全以及名下工资卡的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人沈彩华与被执行人洪涛、龚周丽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向龚周丽所在工作单位杭州市西湖区教育局发出《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求该单位在1676475元限额内协助扣划被执行人龚周丽的工资、奖金收入，每月保留生活费2500元。
龚周丽就职于杭州市西湖区教育局，其2015年奖金以及2016年工资收入合计115163元。龚周丽需抚养儿子洪成睿（现年九岁），按照《离婚协议书》的约定，洪涛每月支付洪成睿抚养费3000元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，异议人龚周丽系被执行人，其名下的财产可以强制执行，故其提出撤销对其财产查封、冻结的异议依法不成立。异议人龚周丽目前以杭州市西湖区教育局发放的工资、奖金等为收入来源，本院依法可以扣划其应当履行义务部分收入，但应保留异议人龚周丽及其抚养儿子所需的基本生活费用。按照本地的基本生活水平以及异议人龚周丽的工资收入具体发放情况，本院确定每月保留龚周丽生活费2500元的行为正当。异议人沈彩华认为，保留生活费数额过高的异议，缺乏相应证据证明，本院不予支持。异议人龚周丽认为每月偿还300-500元的请求，缺乏相应依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人沈彩华的执行异议。
二、驳回异议人龚周丽的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑艳军
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初1526号
原告卢×1，女，1946年11月24日出生，身份号码：×××。
原告兼原告卢×1之委托代理人芦×，男，1954年1月9日出生，身份号码：×××。
原告卢×2，男，1939年11月19日出生，身份号码：×××。
三原告共同之委托代理人刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
被告卢×3，男，1949年4月6日出生，身份号码：×××。
原告芦×、卢×1、卢×2与被告卢×3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦×、卢×1、卢×2及其委托代理人刘宇轩，被告卢×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦×、卢×1、卢×2共同诉称：卢×4与张×系夫妻关系，二人生育子女四人，分别为芦×、卢×1、卢×2和卢×3。卢×4于1991年去世，张×于2005年去世。位于北京市顺义区赵全营镇板桥村三官庙后街19号院宅基地使用权于1993年登记在卢×4名下。2012年6月19日上述房屋院落被拆迁。拆迁机构进行了货币补偿和回迁。2013年卢×3以所有权确认为由将三原告起诉到法院，要求确认卢×3在父母支持下于1978年7月21日签订的分家契约有效。卢×3试图以上述分家契约为依据独占拆迁款和回迁安置房屋，最后法院判决驳回了卢×3全部诉讼请求。卢×3对判决不服上诉到北京市第二中级人民法院。二审最后维持原判。卢×3败诉后，2014年三原告以继承纠纷为由将卢×3起诉至法院，请求均等分割遗产并领取拆迁补偿权益。经过北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04401号民事判决依法平均分割了拆迁款。原告多次找被告协商对回迁安置的108平米房屋进行分割和确认，但都遭到被告无理拒绝，为了维护原告的合法权益，特此起诉到法院，要求判令：一、确认北京市顺义区赵全营镇板桥村三官庙后街19号院（集体土地建设用地使用证号为：×乡×村集建（宅证）字第×号）回迁安置108平米房屋中的27平米归芦×所有；二、确认北京市顺义区赵全营镇板桥村三官庙后街19号院（集体土地建设用地使用证号为：×乡×村集建（宅证）字第×号）回迁安置108平米房屋中的27平米归卢×2所有；三、确认北京市顺义区赵全营镇板桥村三官庙后街19号院（集体土地建设用地使用证号为：×乡×村集建（宅证）字第×号）回迁安置108平米房屋中的27平米归卢×1所有。
被告卢×3辩称：被拆迁的所有的建筑物都是被告的，被告是被拆迁人。回迁时的购房面积是被告的，原告无权享有。故此，不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院认为：
2012年6月19日，拆迁人（甲方）与被拆迁人（乙方）卢×4（已故）、卢×3签订的房屋拆迁货币补偿协议中写明乙方家庭人口共2人，分别是非农马秀兰、马鸿丽（此贰人只享受优惠购房）。原告芦×、卢×1、卢×2称马秀兰、马鸿丽与卢×4没有关系，该二人不应当享有108平米的购房指标，对此应当由原、被告四人平均分配该108平米的购房指标。被告卢×3称马秀兰、马鸿丽的户口在涉诉宅院上，所以二人享有108平米的购房指标，但不享有拆迁款的相关权利。
回迁安置过程中回迁安置房购买人资格的认定及回迁安置优惠购房指标的分配，即本案原告芦×、卢×1、卢×2与被告卢×3所诉争之108平方米的回迁安置房指标，与农村拆迁安置政策密切相关，系政府做出的政策性规定。原告芦×、卢×1、卢×2与被告卢×3所诉争的问题不属人民法院民事诉讼的处理范围。原告芦×、卢×1、卢×2以所有权确认纠纷为由所提起之诉讼，不符合相关法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告芦×、卢×1、卢×2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王俊姬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第991号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年7月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日23时46分许，被告人王某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区凤凰路的青塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达144mg／100ml。次日零时49许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为183mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人罗某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 任潘晨
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1990号
上诉人（原审被告）：东港盟圣食品有限公司，住所地东港市椅圈镇大圈码头。
法定代表人：范洪成，该公司经理。
委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文英，女，1966年3月29日出生，住东港市北井子镇。
被上诉人（原审被告）：蔡立凤，女，1967年10月25日出生，住东港市椅圈镇。
被上诉人（原审被告）：高新洋，男，1998年9月5日出生，住东港市椅圈镇。
蔡立凤及高新洋的共同委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：唐秀琴，女，1968年3月29日出生，住东港市椅圈镇。
上诉人东港盟圣食品有限公司（以下简称盟圣公司）因与被上诉人李文英，蔡立凤、高新洋，唐秀琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初3891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，李文英主张蔡立凤、高新洋侵犯其人身权益应承担民事赔偿责任，盟圣公司及唐秀琴应对此承担连带赔偿责任。李文英主张的侵权法律关系与一审裁定认定的工伤法律关系不一致，一审法院应当向李文英进行释明。一审法院在未向李文英进行释明的情况下，裁定驳回李文英的起诉，违反法定程序。另外，李文英并未请求确认其与盟圣公司存在事实劳动关系且未经过劳动仲裁前置程序，一审裁定径行认定双方成立事实劳动关系并认定李文英受到的人身损害应按照工伤处理缺乏法律依据。
综上所述，一审裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初3891号民事裁定；
二、本案发回东港市人民法院重审。
审判长 曹立新
审判员 常克明
审判员 姜艳艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 于大海
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3872号
罪犯马学龙，男，1968年4月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月16日作出（2012）穗云法刑初字第1754号刑事判决，以被告人马学龙犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）穗中法知刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯马学龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月、12月、2014年6月表扬；2014年6月改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马学龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马学龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8785号
申请执行人罗娜，女，1990年3月27日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人唐海聪，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告罗娜与被告唐海聪、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)闵民一(民)初字第7559号民事判决已经发生�律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗娜损失226,176.40元；二、被告唐海聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗娜损失4,500元。案件受理费减半收取计2,429.19元，由被告唐海聪负担。因义务人唐海聪未能自觉履行付款义务，故权利人罗娜于2015年9月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人唐海聪发出执行通知书，但被执行人唐海聪未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人唐海聪名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人�以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字8785号民事判决主文第二项及案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 无
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审72号
申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人新宁县东升烟花爆竹有限公司。
法定代表人谭艳，女，1981年10月11日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2016]第068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县东升烟花爆竹有限公司未经批准，于2016年10月非法占用马头桥镇坪山村1组和红旗村3组基本农田4513平方米、果园456平方米、林地2808平方米、共计土地7777平方米建烟花爆竹储存仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四�及《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月19日作出新国土资罚字[2016]第068号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用土地1820平方米新建的建筑物和其他设施，并恢复7777平方米土地原状；2、对非法占用基本农田4513平方米，处罚款135390元，占用其他土地3264平方米，处罚款48960元，共计处罚款184350元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月19日作出新国土资罚字[2016]第068号行政处罚决定书并于当天送达，虽然限期拆除的处罚内容已经生效，但对罚款的处罚生效期限应为6个月，从整体上该处罚决定书并未生效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。申请执行人应在该处罚决定书生效后再向法院申请执行。对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2016]第068号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0528行审72号申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人新宁县东升烟花爆竹有限公司。法定代表人谭艳，女，1981年10月11日出生，汉族。申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2016]第068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县东升烟花爆竹有限公司未经批准，于2016年10月非法占用马头桥镇坪山村1组和红旗村3组基本农田4513平方米、果园456平方米、林地2808平方米、共计土地7777平方米建烟花爆竹储存仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四�及《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月19日作出新国土资罚字[2016]第068号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用土地1820平方米新建的建筑物和其他设施，并恢复7777平方米土地原状；2、对非法占用基本农田4513平方米，处罚款135390元，占用其他土地3264平方米，处罚款48960元，共计处罚款184350元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月19日作出新国土资罚字[2016]第068号行政处罚决定书并于当天送达，虽然限期拆除的处罚内容已经生效，但对罚款的处罚生效期限应为6个月，从整体上该处罚决定书并未生效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。申请执行人应在该处罚决定书生效后再向法院申请执行。对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2016]第068号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马小凤审 判 员  陈凤玲人民陪审员  江勤雄二〇一七年九月二十日书 记 员  谢 青
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第686号
原告泉州市泉港胜达汽车服务有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人吴建才，该公司总经理。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
代表人陈丽红，该分公司经理。
原告泉州市泉港胜达汽车服务有限公司与被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司修理合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告泉州市泉港胜达汽车服务有限公司的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市泉港胜达汽车服务有限公司诉称，2012年10月12日，被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司的车辆闽D871**重型厢式货车因交通事故损坏到原告处维修。维修项目由被告车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具《机动车辆估损单》确定。原告按照保险公司定损单的项目为被告车辆进行了维修，维修费用计38772.07元。之后，被告对维修费用一直拖欠不付，也不及时把维修车辆开走。现请求判决被告支付原告车辆维修费38772.07元及迟延付款的利息损失（自2012年12月1日起至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司将其因交通事故损坏的闽D871**重型厢式货车开到原告泉州市泉港胜达汽车服务有限公司处修理，修理项目由中国太平洋财产保险股公司泉州中心支公司出具《机动车辆估损单》确定，修理费用计38772.07元。原告修理后，被告未能及时支付修理费用，也不将车辆开走。庭审时，原告将诉讼请求减少为：请求判决被告支付原告车辆修理费38772.07元及逾期付款损失（自2014年4月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告泉州市泉港胜达汽车服务有限公司的陈述及其提供的中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》、《福建增值税普通发票》、D87158重型厢式货车行驶证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司将车辆交付原告泉州市泉港胜达汽车服务有限公司修理，拖欠修理费38772.07元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未及时支付修理费，应承担继续履行和支付催告后损失的违约责任，故原告请求被告支付修理费38772.07元及逾期付款损失（自2014年4月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市泉港胜达汽车服务有限公司修理费38772.07元及逾期付款损失（自2014年4月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年五月七日
书记员 庄曙新
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5917号
原告：天津市精武建设开发有限公司,住所地天津市西青区精武镇工业区津文路东侧。
法定代表人：刘畅，经理。
被告：时德刚，男，1963年7月31日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
原告天津市精武建设开发有限公司诉被告时德刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员曹文凭适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙善凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第276号
申请人：徐伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地宿州市经济开发区外环路北侧。
法定代表人：夏怀斌。
被申请人：宿州市兴宇工程机械有限公司，住所地宿州市外环南路10号。
法定代表人：夏怀斌。
申请人徐伟因与被申请人宿州市兴宇工程建设有限责任公司、宿州市兴宇工程机械有限公司民间借贷纠纷，于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市兴宇工程机械有限责任公司所有的位于宿州市外环南路华康医药东侧办公楼、对被申请人宿州市兴宇工程建设有限责任公司所有的皖Ｌ×××××号悦达起亚牌轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市兴宇工程机械有限公司所有的位于宿州市外环南路华康医药东侧办公楼（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人宿州市兴宇工程建设有限责任公司所有的皖Ｌ×××××号悦达起亚牌小型轿车一辆予以查封。
对担保人徐超所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路
北侧港利.锦绣江南（西区）A-19#楼0105室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、
赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月十四日
书记员 孙理侠
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初568号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。
被告人林业就，男，1983年5月20日出生于海南省临高县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省临高县博厚镇龙浪村55号，住海南省海口市龙华区金山小区。2009年12月8日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年8月27日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月26日刑满释放。2017年5月5日被抓获，同年5月6日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年5月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年5月5日17时许，被告人林业就在海口市××区处，徒手盗走被害人顾某某放于裤子后右侧裤袋内的一部银白色华为手机（经鉴定，涉案手机价值人民币684元）。随后林业就继续在东湖公交车站处，徒手盗走被害人符某某放于裤子右侧的口袋内的一部金色三星手机（经鉴定，涉案手机价值人民币1897元）。被告人林业就欲逃离现场时被巡逻民警当场抓获，并缴获被盗的两部手机。破案后，民警将缴获被盗的两部手机已发还被害人顾某某、符某某。
公诉机关认为被告人林业就犯盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人林业就对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林业就犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年5月5日起至2018年5月4日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
二〇一七年八月八日
法官助理 李 涛
书 记 员 黄 威
速 录 员 陈晓东
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1705号
本院在执行申请执行人王海阁与被执行人方城县独树镇焦庄村杨武岗村民小组为土地纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县独树镇焦庄村杨武岗村民小组暂无财产可共执行，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2272号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉。
被告王利利，女，1983年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王利利信用卡纠纷一案中，原告于2013年4月16日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一三年四月十六日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执711号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：郭习明，男，1952年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人郭习明行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕04045号行政处罚决定中责令郭习明十五日内治理和恢复原种植条件的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕04045号行政处罚决定中责令郭习明十五日内治理和恢复原种植条件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈建中
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6634号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告李某，男，汉族，35岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。
审判员 车绍文
二〇一五年九月十六日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6634号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告李涛，男，汉族，35岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告李涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判员 车绍文
二〇一五年九月十六日
书记员 李 梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2844号
上诉人（原审被告）：张志荣，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住所地湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：郭伟，男，1967年3月22日出生，回族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：湖南金星影视文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：张志荣，该公司执行董事。
原审被告：湖南华星文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市G。
法定代表人：向能波，该公司执行董事兼总经理。
上诉人张志荣因与被上诉人郭伟及原审被告湖南金星影视文化传媒有限公司、湖南华星文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志荣在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张志荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年九月十三日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第27号
原告：徐某，居民。
委托代理人：罗艳，女，1982年10月9日出生，汉族，居民。
被告：王某，居民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人罗艳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，未生育子女。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年三月六日
书记员 靳如洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第27号
原告：徐某，男，1978年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：罗艳，女，1982年10月9日出生，汉族，居民。
被告：王某，女，1977年1月27日出生，汉族，居民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人罗艳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原、被告经政府登记结婚。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原、被告经法定程序登记结婚，未生育子女。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告王某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年三月六日
书记员 靳如洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第245号
原告刘治东，临朐县寺头镇石河头村。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告窦朝生。
本院在审理原告刘治东诉被告窦朝生买卖合同纠纷一案中，原告刘治东于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治东申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治东撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告刘治东负担。
审判员 宫洪涛
二〇一五年六月十六日
书记员 赵洪俊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1848号
原告：杨玉霞，女，1981年7月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号房间，统一社会信用代码91370300061969413E。
负责人：秦兵，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，特别授权代理。
原告杨玉霞与被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达保险淄博公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉霞的委托诉讼代理人张海河、被告信达保险淄博公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告杨玉霞各项经济损失合计230183.16元（其中医疗费69194.91元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费1530元、误工费21600元、护理费22563元、被扶养人生活费34238.25元、精神抚慰金1000元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、交通费500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，马成驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市滨城区黄河六路由东向西行驶至黄河六路渤海十路路口向南转弯时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告马成负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｍ×××××号车在被告信达保险淄博公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告信达保险淄博公司辩称，事故属实，公司在核实事故车辆为公司投保且驾驶员驾驶证、行驶证合格有效的情况下同意对原告合理的损失在交强险责任范围内承担责任，超出交强险部分应按事故责任比例承担，原告方主张的各项损失数额明显过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告杨玉霞的主体资格，本次事故发生的事实及责任划分，涉案车辆的投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，原告杨玉霞在滨州市人民医院进行门诊治疗和住院治疗，经诊断所受伤情为：开放性胫腓骨干骨折、头部外伤，2016年5月11日出院，共住院51天，支出医疗费69149.1元。
以上事实双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：2016年12月16日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人杨玉霞因交通事故造成左胫腓骨远端开放性粉碎骨折，左胫后肌腱、趾长屈肌腱损伤愈后，遗留左下肢丧失功能11.3%，评定伤残十级；建议误工期180天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天；评估后续取内固定费用约需9000元。原告为此支出鉴定费1900元。被告对该鉴定意见有异议，口头申请重新鉴定，但被告未在本院确定的期间内提交重新鉴定申请的相关材料，视为对该项权利的放弃，本院对原告提交的该份鉴定意见予以采纳。
2014年，原告杨玉霞夫妻在滨州市滨城区某室房屋一套，并在该房屋居住。原告杨玉霞系山东滨州联邦商贸有限公司职工。原告杨玉霞因本次交通事故收入减少。
原告杨玉霞住院期间由其丈夫王洪星和姐姐杨俊芳两人护理。两护理人员因护理原告收入减少。
原告杨玉霞的被扶养人情况如下：母亲杨振风，1956年2月10日出生，被扶养年限为20年，原告的父母共生育两个女儿；长女王某1，2005年11月21日出生，被扶养年限为7年，系惠民致远实验学校学生；次女王某2，2012年7月9日出生，被扶养年限为14年。
庭前，原告申请撤回对马成的起诉，本院已予以准许，不再另行出具书面裁定书。
本案争议的焦点为：原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准。本院认为，原告提交的房产证、物业费收据、水电费收据、山东滨州联邦商贸有限公司的营业执照及证明足以证实原告在事故发生前一年在城镇居住、生活和消费的事实，故原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民计算，本院予以支持。原告虽提交了原告及两护理人员所在单位的营业执照、法定代表人证明、工资证明及工资表，但原告提交的上述误工证明中没有公司法人及财务负责人的签名，且原告也没有提交原告及护理人员的银行工资流水情况，故原告主张的误工标准及护理标准均可参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入93.18元予以计算。
综上，原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费，根据原告提交的证据，本院认定为69149.1元。原告主张的残疾赔偿金中，被扶养人生活费的计算时限应从原告定残之日起计算，故被扶养人王某1的扶养年限为14年，王某2的扶养年限为7年。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为200元。综上，原告各项合理损失认定如下：医疗费69194.91元、误工费16772.4元（93.18元×180天）、护理费15095.16元（51天×2人×93.18元＋60天×93.18元）、残疾赔偿金100112.75元﹝68024元（34012元×20年×10%）＋被扶养人生活费32088.75元（9519元＋21495元×7年×10%＋21495元×7年×10%×1/2）﹞、住院伙食补助费1530元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、交通费200元，共计款214805.22元。原告杨玉霞的上述各项合理损失，应由被告信达保险淄博公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨玉霞各项损失214805.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费4752.75元，由原告杨玉霞负担317.52元，由被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4435.23元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年七月十一日
书记员 刘旭旭