wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18672号
原告：佛山市南海亚必得装饰材料厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行田心工业区,注册号:440682601360024。
经营者：张瑞。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：张发耀,男,汉族,1953年7月5日出生,公民身份住址：江西省吉安市永丰县坑田镇上田村巷内自然村41号，
委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
第三人:李海红,女,汉族,1975年7月26日出生,身份证住址：江西省吉安市永丰县，
原告佛山市南海亚必得装饰材料厂与被告张发耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘勇与被告的委托诉讼代理人王鸿杰到庭参加诉讼。后本院依法追加李海红为本案第三人参加诉讼，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇与被告的委托诉讼代理人王鸿杰、第三人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张发耀赔偿原告损失86964.6元（其中李海红医药费964.60元、珍珠玉坠项链1000元。原告办公电脑5000元、电脑内财务系统及停产损失80000元）；2、本案诉讼费由被告张发耀负担。事实和理由：2014年11月11日，被告张发耀因劳务受伤赔偿问题未谈妥，带着几个亲戚到原告厂里处理赔偿问题。原告领导出差四川布展，只剩生产厂长李海红一人，双方没有谈妥，被告张发耀见未能达成目的，便使用暴力殴打李海红，造成李海红受伤，被告还砸抢原告厂内财物、拉下被原电闸，造成公司无法正常生产、损失严重，原告向公安机关报案。原告多次要求被告赔偿损失，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张发耀辩称：原告陈述与事实不符。被告在原告厂里因工伤医疗终结后，厂里通知被告去协商，建议被告做伤残鉴定。被告经鉴定为七级伤残，原告不同意与原告商谈。被告女儿就将一个文件夹摔在桌子上，李海红将被告女儿推到在桌上，碰到桌上的电脑显示屏。后两人发生撕扯，双方都受了皮外伤。后有人报警，将两人带回派出所，发现事情不严重，就放回两人。后双方谈判，由原告赔偿6万元予被告。之后原告又反悔，被告聘请律师起诉原告，法院最终判决原告赔偿被告13万元左右。原告为报复被告，才恶意提起本案诉讼。原告主张办公电脑5000元、电脑内财务系统及停产损失80000元没有任何事实依据。原告没有任何证据证明被告损坏其电脑，也没有证据证明被告导致原告停产。原告无权主张被告赔偿李海红的医药费964.60元、珍珠玉坠项链1000元的损失。该部分损失不能确定，即使能确定，权利主体也应该是李海红，并非原告，原告无权主张这些权利。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
第三人李海红辩称：对原告的诉讼请求没有异议。李海红认为被告致伤李海红，原告已经把医疗费及财产损害赔偿予李海红，该笔款应该由被告支付予原告。
原、被告围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。
综合本院确认的证据及原、被告及第三人的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年11月11日，被告带领其女儿等人到原告厂与第三人李海红就被告受工伤赔偿事宜进行磋商，因双方就赔偿问题未达成一致意见，李海红与被告女儿相互发生撕扯。同日，李海红向丹灶派出所报警。同月12日，李海红到佛山市南海区第八人民医院治疗，当日支付了医疗费132元，后又陆续支出医疗费832.60元。2016年11月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原告是否有权主张被告赔偿第三人的损失；二、原告主张的财产损失有何证据佐证；三、本案是否已经超过诉讼时效。
关于原告主张被告赔偿李海红的医疗费和珍珠玉坠项链损失的问题。本案是财产损害赔偿纠纷，第三人李海红因与被告女儿发生撕扯造成伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持。”李海红作为原告的厂长，在工作期间受伤，可向原告按《工伤保险条例》主张权利，亦可请求第三人承担民事赔偿。上述权利主体为李海红，原告作为权利主体要求赔偿李海红上述医疗费和珍珠玉坠项链损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿办公电脑、电脑内财务系统及停产损失的问题。因原告未提供充分证据予以证明其具体损失，故原告上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）、身体受到伤害要求赔偿的；……”因第三人于2014年11月11日向公安部门报警，但公安部门至今未出具处理结果予当事人，故本案未超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海亚必得装饰材料厂的诉讼请求。
本案受理费1112.06元、财产保全费989.64元，合共2101.70元（原告佛山市南海亚必得装饰材料厂已预交），由原告佛山市南海亚必得装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年二月十三日
书记员 陆玮仪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第981号
原告余家勇，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告徐少华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告余家勇与被告徐少华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日以原、被告欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈春的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告余家勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取为二十五元，由原告余家勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈金钰
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 陈宏斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适
用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6392号
被执行人：张仁建。
被执行人张仁建罚金一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0582刑初299号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张仁建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张仁建未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人张仁建有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初299号刑事判决书中关于张仁建罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张仁建有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 虞家琦
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第52号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人雷某。2012年4月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。2012年12月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年2月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员陈钢出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月2日凌晨，被告人雷某驾车来到三门县高枧乡台州华联超市后门，利用之前担任店长时遗留的钥匙开门进入超市内。被告人雷某在该超市二楼店长办公室，窃得储物柜内的4条硬壳中华香烟（价值人民币1640元）及2条软壳中华香烟（价值人民币1100元），后又来到超市一楼窃得收银台旁边柜台内的6条黄色硬壳芙蓉王香烟（价值人民币1248元）、3条红色软壳长嘴利群香烟（价值人民币555元）、1条软壳苏烟（价值人民币410元）、2条软壳阳光利群香烟（价值人民币660元）、1条硬壳阳光利群香烟（价值人民币405元）以及1条软壳玉溪香烟（价值人民币200元）。被告人雷某将所窃20条香烟搬运至轿车后备箱后驾车逃离现场。案发后，被告人雷某家属退赔台州华联超市有限公司经济损失人民币6218元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某、吴某、朱某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事附带民事判决书、执行通知书、收条、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6218元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某在宣告缓刑之前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人雷某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2012）台三刑初字第133号判决书第（一）项被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2014年4月13日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈道长
二〇一三年二月八日
代书记员 章彩亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2420号
原告牛丽克，男，1981年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告牛丽克诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告牛丽克委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年二月二十七日
书记员 张营
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第577号
原告：章泽财，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：叶碧池，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章泽财撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 招伟妍
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第577号
原告：章泽财，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：叶碧池，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，因被告按法律规定的其他方式无法送达，本案依法适用普通程序审理。后本院依法通知原告补交案件受理费，但原告在收到本院通知后七天内未予补交，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭说明情况。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现被告经本院通知无正当理由未按期足额补交案件受理费，可按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告章泽财撤诉处理。
本案因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费而按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。原告实际预交案件受理费25元，由原告负担12.5元；对于原告多预交的12.5元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 招伟妍
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第577号原告：章泽财，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：叶碧池，女，汉族，住广东省佛山市南海区。本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，因被告按法律规定的其他方式无法送达，本案依法适用普通程序审理。后本院依法通知原告补交案件受理费，但原告在收到本院通知后七天内未予补交，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭说明情况。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现被告经本院通知无正当理由未按期足额补交案件受理费，可按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告章泽财撤诉处理。本案因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费而按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。原告实际预交案件受理费25元，由原告负担12.5元；对于原告多预交的12.5元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。审 判 长  招伟妍代理审判员  黄 伟人民陪审员  钟晓明二〇一五年九月十六日书 记 员  刘冬花
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4845号
申请执行人孙宜宽，居民。
被执行人陈继光，居民。
被执行人朱孟广，居民。
被执行人黄艳博，居民。
申请执行人孙宜宽与被执行人陈继光、朱孟广、黄艳博民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）赣民初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年11月20日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月12日到赣榆区青口镇桥西七巷8号现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年12月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年12月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1926号
原告申玉兰。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告刘红侠。
被告王群英。
被告郭梦颖。
被告郭梦亚。
四被告委托代理人张承为、韩家伟，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
原告申玉兰诉被告刘红侠、王群英、郭梦颖、郭梦亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，被告郭金良因故死亡，原告申玉兰申请追加被告王群英、郭梦颖、郭梦亚作为共同被告参与诉讼，本院依法予以准许，并依法组成合议庭，于2014年4月10日再次公开开庭进行审理。原告申玉兰及委托代理人臧高、被告刘红侠、王群英、郭梦颖、郭梦亚的委托代理人张承为、韩家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉兰诉称：被告刘红侠与郭金良在夫妻关系存续期间，因经济困难于2011年从原告处借款130000元，原告将现金交付给二被告，由被告郭金良清点了现金，被告申玉兰书写了借条。2012年原告向二被告索要借款时，二被告因无钱归还，被告刘红侠主动要求换条子，于2012年6月22日重新书写了借条。本案借款发生在被告刘红侠与郭金良夫妻关系存续期间，虽二被告于2012年3月离婚，但本案借款实际发生时间是2011年，故二被告均有偿还义务。被告郭金良在诉讼过程中死亡，其母亲王群英、女儿郭梦颖、郭梦亚应当在继承遗产范围内承担还款责任，故诉至法院，请求依法判令：一、被告刘红侠归还原告借款130000元及利息（按同期人民银行公布的基准贷款利率，自2013年1月15日计算至法律文书确定的给付之日），被告王群英、郭梦颖、郭梦亚在继承郭金良遗产范围内承担还款责任；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘红侠辩称：对自己所写借条认可，愿意承担还款责任，但目前没有能力还钱。
被告王群英、郭梦颖、郭梦亚辩称：因为被告郭金良已于2013年12月19日病故，在他生前郭金良就不认可这笔债务，因这笔债务是他们离婚之后发生的，与郭金良无关，现在郭金良已病故，与王群英、郭梦颖、郭梦亚没有关系。
经审理查明，2011年，被告刘红侠向原告申玉兰借款130000元，2012年6月22日被告刘红侠向原告申玉兰重新出具《借条》一份，载明“今借到申玉兰现金壹拾叁万元正（130000元）借到人刘红侠2012年6月22日”。后原告索款未果，因而成诉。
另查明，被告刘红侠与被告郭金良原系夫妻关系，二人于2012年3月21日登记离婚。诉讼中，被告郭金良曾辩称：当初这个借款我不知情，我们当时已经离婚了。被告郭金良已于2013年12月19日死亡，被告王群英系被告郭金良母亲，被告郭梦颖、郭梦亚系被告郭金良女儿。
以上事实有原告提供的借条一份、录音资料一份、离婚证复印件一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告刘红侠之间的借贷关系合法有效，被告刘红侠应及时履行还款义务。虽本案中原告出示的借条形成时间系2012年6月22日，但从原告申玉兰提供的录音中可以看出，被告郭金良认可最初借款发生于2011年，且借款现金经其手清点，故本院认定本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽被告郭金良辩称对于本案借款并不知情，但未能提供证据证明，故本案借款属于夫妻共同债务，应由被告刘红侠和郭金良共同偿还。因被告郭金良在本案诉讼过程中已死亡，被告王群英、郭梦颖、郭梦亚作为郭金良的第一顺序继承人，原告主张三被告在继承郭金良遗产范围内偿还郭金良所欠的债务，于法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定借款期限，故从原告主张权利之日起的次日计算逾期利息，因原告已于2013年2月27日向本院提起诉讼，故对于逾期利息，应从2013年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红侠于本判决生效之日起十日内归还原告申玉兰借款130000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月28日计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王群英、郭梦颖、郭梦亚于本判决生效之日起十日内在继承郭金良的遗产范围内与被告刘红侠就上述借款130000元及利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘红侠负担，被告王群英、郭梦颖、郭梦亚在继承郭金良遗产范围内承担共同还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张寿华
二〇一四年四月十日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1926号
原告申玉兰。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告刘红侠。
被告王群英。
被告郭梦颖。
被告郭梦亚。
四被告委托代理人张承为、韩家伟。
原告申玉兰诉被告刘红侠、王群英、郭梦颖、郭梦亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，被告郭金良因故死亡，原告申玉兰申请追加被告王群英、郭梦颖、郭梦亚作为共同被告参与诉讼，本院依法予以准许，并依法组成合议庭，于2014年4月10日再次公开开庭进行审理。原告申玉兰及委托代理人臧高、被告刘红侠、王群英、郭梦颖、郭梦亚的委托代理人张承为、韩家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉兰诉称：被告刘红侠与郭金良在夫妻关系存续期间，因经济困难于2011年从原告处借款130000元，原告将现金交付给二被告，由被告郭金良清点了现金，被告申玉兰书写了借条。2012年原告向二被告索要借款时，二被告因无钱归还，被告刘红侠主动要求换条子，于2012年6月22日重新书写了借条。本案借款发生在被告刘红侠与郭金良夫妻关系存续期间，虽二被告于2012年3月离婚，但本案借款实际发生时间是2011年，故二被告均有偿还义务。被告郭金良在诉讼过程中死亡，其母亲王群英、女儿郭梦颖、郭梦亚应当在继承遗产范围内承担还款责任，故诉至法院，请求依法判令：一、被告刘红侠归还原告借款130000元及利息（按同期人民银行公布的基准贷款利率，自2013年1月15日计算至法律文书确定的给付之日），被告王群英、郭梦颖、郭梦亚在继承郭金良遗产范围内承担还款责任；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘红侠辩称：对自己所写借条认可，愿意承担还款责任，但目前没有能力还钱。
被告王群英、郭梦颖、郭梦亚辩称：因为被告郭金良已于2013年12月19日病故，在他生前郭金良就不认可这笔债务，因这笔债务是他们离婚之后发生的，与郭金良无关，现在郭金良已病故，与王群英、郭梦颖、郭梦亚没有关系。
经审理查明，2011年，被告刘红侠向原告申玉兰借款130000元，2012年6月22日被告刘红侠向原告申玉兰重新出具《借条》一份，载明“今借到申玉兰现金壹拾叁万元正（130000元）借到人刘红侠2012年6月22日”。后原告索款未果，因而成诉。
另查明，被告刘红侠与被告郭金良原系夫妻关系，二人于2012年3月21日登记离婚。诉讼中，被告郭金良曾辩称：当初这个借款我不知情，我们当时已经离婚了。被告郭金良已于2013年12月19日死亡，被告王群英系被告郭金良母亲，被告郭梦颖、郭梦亚系被告郭金良女儿。
以上事实有原告提供的借条一份、录音资料一份、离婚证复印件一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告刘红侠之间的借贷关系合法有效，被告刘红侠应及时履行还款义务。虽本案中原告出示的借条形成时间系2012年6月22日，但从原告申玉兰提供的录音中可以看出，被告郭金良认可最初借款发生于2011年，且借款现金经其手清点，故本院认定本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽被告郭金良辩称对于本案借款并不知情，但未能提供证据证明，故本案借款属于夫妻共同债务，应由被告刘红侠和郭金良共同偿还。因被告郭金良在本案诉讼过程中已死亡，被告王群英、郭梦颖、郭梦亚作为郭金良的第一顺序继承人，原告主张三被告在继承郭金良遗产范围内偿还郭金良所欠的债务，于法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定借款期限，故从原告主张权利之日起的次日计算逾期利息，因原告已于2013年2月27日向本院提起诉讼，故对于逾期利息，应从2013年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红侠于本判决生效之日起十日内归还原告申玉兰借款130000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月28日计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王群英、郭梦颖、郭梦亚于本判决生效之日起十日内在继承郭金良的遗产范围内与被告刘红侠就上述借款130000元及利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘红侠负担，被告王群英、郭梦颖、郭梦亚在继承郭金良遗产范围内承担共同还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张寿华
二〇一四年四月十日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4280号
原告：诸如皓，男，1968年11月19日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被告：无锡丽悦置业有限公司，住所无锡市滨湖区蠡溪路南端。
诉讼代表人：无锡丽悦置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
第三人：程志伟，男，1977年12月10日生，，汉族，住无锡市南长区。
本院受理原告诸如皓诉被告无锡丽悦置业有限公司、第三人程志伟房屋买卖合同纠纷一案后，原告诸如皓于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告诸如皓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸如皓撤回起诉。
本案受理费17154元减半收取8577元，由原告诸如皓承担。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 贞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初835号
原告：孙某。
被告：杨某。
本院受理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 安 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00270号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托代理人：徐春林，该公司盛桥支行工作人员。
被告：吴兴义，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告吴兴义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成由审判员何凡担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员张珏担任法庭记录。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托代理人谈爱年、徐春林到庭参加诉讼，被告吴兴义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉称：要求被告给付借款15万元及其利息68285.25元（利息自2012年6月30日起按月利率10.23‰计算至2012年9月13日，计息3836.25元；2012年9月14日起按月利率15.345‰计算至2014年12月31日，计息64449元，利息合计68285.25元；此后利息计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
吴兴义未作答辩。
经审理查明：2009年9月18日，被告与原庐江县农村信用合作联社签订一份《借款合同》，约定：被告向原庐江县农村信用合作联社借款15万元；期限24个月，自2009年9月18日至2011年9月18日；月利率9.3‰；按季结息；借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2009年9月22日，原庐江县农村信用合作联社按合同约定向被告发放贷款15万元。2011年9月16日，原庐江县农村信用合作联社与被告签订《贷款展期归还协议书》约定贷款延期至2012年9月12日，月利率10.23‰。后经原告催讨，被告结息至2012年6月29日，截止2014年12月31日，尚欠利息68285.25元（利息自2012年6月30日起按月利率10.23‰计算至2012年9月12日，计息3836.25元；2012年9月13日起按月利率15.345‰计算至2014年12月31日，计息64449元，利息合计68285.25元），本金未归还。
另查明：2012年11月2日，原“庐江县农村信用合作联社”改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司（即原告）。原庐江县农村信用合作联社自原告成立之日即行终止，相关的债权、债务由原告享有和承担。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的《借款合同》、《借款借据》各1份，证实原、被告签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；3、原告提交《贷款展期归还协议书》1份，证明贷款延期情况以及展期利率；4、原告提交《贷款催收通知书》1份，证明原告催讨的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：吴兴义向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款15万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。吴兴义借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求吴兴义归还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴义于判决生效后十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款150000元及其利息68285.25元（利息按合同约定标准计算至2014年12月31日为68285.25元，此后利息按月利率15.345‰计算至本判决所确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告吴兴义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8894号
申请执行人信超伟，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省柘城县。
被执行人魏延强，男，汉族，1974年5月14日出生，住郑州市金水区。
信超伟诉魏延强、真二房产经济有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26646号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏延强未履行生效法律文书确定的义务，权利人信超伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏延强所有的位于郑州市金水区天明路72号1号楼8层806号房产。
二、限被执行人魏延强于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将�上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d1d2652-0fd4-4e73-bd04-a85901121bd7&imgId=OGQxZDI2NTItMGZkNC00ZTczLWJkMDQtYTg1OTAxMTIxYmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十�月十一日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执8894号
郑州市不动产登记中心：
信超伟诉魏延强、真二房产经济有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26646号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏延强未履行生效法律文书确定的义务，权利人信超伟向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人魏延强所有的位于郑州市金水区天明路72号1号楼8层806号房产。
附：执行裁定书一份
查封期限：自年月日至年月日止
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d1d2652-0fd4-4e73-bd04-a85901121bd7&imgId=OGQxZDI2NTItMGZkNC00ZTczLWJkMDQtYTg1OTAxMTIxYmQ3MS5qcGVn01lydyh01)
二O一七年十二月十一日
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执8894号
本院在执行信超伟与魏延强房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，魏延强拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏延强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执8894号申请执行人信超伟，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省柘城县。被执行人魏延强，男，汉族，1974年5月14日出生，住郑州市金水区。信超伟诉魏延强、真二房产经济有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26646号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏延强未履行生效法律文书确定的义务，权利人信超伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏延强所有的位于郑州市金水区天明路72号1号楼8层806号房产。二、限被执行人魏延强于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将�上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年十�月十一日书记员  王 刚郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执8894号郑州市不动产登记中心：信超伟诉魏延强、真二房产经济有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26646号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏延强未履行生效法律文书确定的义务，权利人信超伟向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人魏延强所有的位于郑州市金水区天明路72号1号楼8层806号房产。附：执行裁定书一份查封期限：自年月日至年月日止二O一七年十二月十一日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘武，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人刘武、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴民一终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第197号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某，农民。2012年3月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月6日19时20分许，被告人童某酒后驾驶浙A×××××小型普通客车从淳安县汾口大酒店驶往武强路方向，途经杨翠路大富豪酒店门前时与行人章北方发生刮擦后驾车驶离现场，造成章北方倒地受伤。20时20分许，被告人在淳安县汾口镇武强路百兴建材店被查获，经对被告人进行呼气酒精含量检测，其酒精含量为154MG／100ML。后经抽血鉴定，确认被告人的血液乙醇含量为131MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。被害人章北方的伤势经鉴定已构成轻伤，淳安县公安局交通警察大队对事故事实及责任作出认定，被告人对该事故负全部责任。
另查，被害人章北方因该交通事故造成的人身损害向本院提起民事诉讼，要求被告人童某承担赔偿责任，业经（2013）杭淳汾民初字第43号民事调解书确认，被告人应赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失共计80000元，该款已于2013年5月6日由被告人付清。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章北方的陈述，证人姜晓君、陈倩、吴卫阳、吴新凤、余翠华等人的证言，酒精呼气检测记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故损伤程度评定书、道路交通事故认定书、道路情况说明、查获经过、民事调解书及收条、户籍证明，乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在醉酒驾驶机动车的过程中，造成一人轻伤的交通事故且负事故全部责任，在事故发生后驾车驶离现场，酌予从重处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，且能当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人童某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年五月十七日
书记员 苏园园
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1591号
原告：陶某1，男，1988年11月21日出生，汉族，山丹县清泉镇胜利街*号居民，现住山丹县。
委托诉讼代理人：陶某2，男，1989年12月21日出生，汉族，山丹县清泉镇胜利街*号居民，现住山丹县。系原告陶某1之弟。
被告：周某，男，1982年3月6日出生，汉族，山丹县李桥乡河湾村四社居民，现外出，下落不明。
被告：杨某，女，1989年9月6日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。系被告周某之妻。
原告陶某1与被告周某、杨某追偿权�纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1的委托诉讼代理人陶某2到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承担担保责任的借款本金50000元，利息13000元及诉讼费731.5元，合计63731.5元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月11日，被告夫妇二人因经营需要申请向山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司（以下简称嘉丰公司）借款50000元，被告夫妇请求原告作为该笔借款的担保人。原告碍于朋友情面，遂为被告夫妇作为担保人向嘉丰公司借款50000元。双方约定借款期限1个月，月息3分。借款期限届满后，因被告无力清偿借款本息。嘉丰公司对原告提起诉讼，要求原告承担保证责任，经法院调解处理，原告对该笔借款的本金及利息承担了保证责任。后经原告向被告夫妇追要，被告推拖未付，故依法提起诉讼。
被告周某因下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年10月11日，原、被告向嘉丰公司出具的个人贷款申请书、贷款申请通知书、借款协议、借条各1份，证明被告周某向嘉丰公司借款50000元并由原告提供担保的事实；2.（2017）甘0725民初859号民事调解书1份、2017年5月19日山丹县人民法院出具的收款收据及诉讼费结算票据、兰州银行进账单各1份，证明被告周某向嘉丰公司的借款本息，经山丹县人民法院调解处理后，由原告承担保证责任，并履行了还款义务；3.原告与被告杨某的微信记录及短信记录证明被告杨某知道被告周某向嘉丰公司的借款，并向嘉丰公司偿还利息的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告周某因需要周转资金，申请向嘉丰公司借款50000元，并由原告为该笔借款提供担保。双方约定借款期限1个月，月息3分。借款期限届满后，因被告无力清偿借款本息。嘉丰公司对原告及被告周某提起诉讼，在案件审理过程中，原告放弃对被告周某的诉讼请求，只要求原告承担保证责任。经本院主持调解，原告承担了向嘉丰公司偿还借款本息63000元的保证责任，并交纳诉讼费用731.5元。后原告一直向被告追偿，但未得到清偿。
本院认为，原告作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿，现原告要求被告周某给付欠款63731.5元，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。对原告要求被告杨某承担共同偿还责任的主张，因被告周某向嘉丰公司所借款项，是在被告周某、杨某婚姻关系存续期间所发生的债务。且原告向本院提交其与被告杨某的微信记录及短信记录，证明被告杨某知道被告周某向嘉丰公司的借款，并向嘉丰公司偿还利息的事实。被告杨某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交相应证据证明被告周某所借款项系其个人债务。原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。
鉴此，本院为保护权益人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、杨某偿付原告陶某1代偿借款本息及诉讼费用合计63731.5元，限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费1393元，公告费560元，由被告周某、杨某负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十二月三日
书 记 员 孙彩霞
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初1591号原告：陶某1，男，1988年11月21日出生，汉族，山丹县清泉镇胜利街*号居民，现住山丹县。委托诉讼代理人：陶某2，男，1989年12月21日出生，汉族，山丹县清泉镇胜利街*号居民，现住山丹县。系原告陶某1之弟。被告：周某，男，1982年3月6日出生，汉族，山丹县李桥乡河湾村四社居民，现外出，下落不明。被告：杨某，女，1989年9月6日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。系被告周某之妻。原告陶某1与被告周某、杨某追偿权�纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1的委托诉讼代理人陶某2到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承担担保责任的借款本金50000元，利息13000元及诉讼费731.5元，合计63731.5元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月11日，被告夫妇二人因经营需要申请向山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司（以下简称嘉丰公司）借款50000元，被告夫妇请求原告作为该笔借款的担保人。原告碍于朋友情面，遂为被告夫妇作为担保人向嘉丰公司借款50000元。双方约定借款期限1个月，月息3分。借款期限届满后，因被告无力清偿借款本息。嘉丰公司对原告提起诉讼，要求原告承担保证责任，经法院调解处理，原告对该笔借款的本金及利息承担了保证责任。后经原告向被告夫妇追要，被告推拖未付，故依法提起诉讼。被告周某因下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告针对自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年10月11日，原、被告向嘉丰公司出具的个人贷款申请书、贷款申请通知书、借款协议、借条各1份，证明被告周某向嘉丰公司借款50000元并由原告提供担保的事实；2.（2017）甘0725民初859号民事调解书1份、2017年5月19日山丹县人民法院出具的收款收据及诉讼费结算票据、兰州银行进账单各1份，证明被告周某向嘉丰公司的借款本息，经山丹县人民法院调解处理后，由原告承担保证责任，并履行了还款义务；3.原告与被告杨某的微信记录及短信记录证明被告杨某知道被告周某向嘉丰公司的借款，并向嘉丰公司偿还利息的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告周某因需要周转资金，申请向嘉丰公司借款50000元，并由原告为该笔借款提供担保。双方约定借款期限1个月，月息3分。借款期限届满后，因被告无力清偿借款本息。嘉丰公司对原告及被告周某提起诉讼，在案件审理过程中，原告放弃对被告周某的诉讼请求，只要求原告承担保证责任。经本院主持调解，原告承担了向嘉丰公司偿还借款本息63000元的保证责任，并交纳诉讼费用731.5元。后原告一直向被告追偿，但未得到清偿。本院认为，原告作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿，现原告要求被告周某给付欠款63731.5元，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。对原告要求被告杨某承担共同偿还责任的主张，因被告周某向嘉丰公司所借款项，是在被告周某、杨某婚姻关系存续期间所发生的债务。且原告向本院提交其与被告杨某的微信记录及短信记录，证明被告杨某知道被告周某向嘉丰公司的借款，并向嘉丰公司偿还利息的事实。被告杨某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交相应证据证明被告周某所借款项系其个人债务。原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。鉴此，本院为保护权益人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、杨某偿付原告陶某1代偿借款本息及诉讼费用合计63731.5元，限于本判决生效后30日内付清。案件受理费1393元，公告费560元，由被告周某、杨某负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  卢殿宏审 判 员  孟儒海人民陪审员  张有韬二〇一七年十二月三日书 记 员  孙彩霞
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复字第20号
申请复议人：燕发旺，男，汉族。
申请执行人：曾渡，男，汉族。
被执行人：陈兵，男，汉族。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区蒙骏劳务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊10-2-103。
法定代表人陈兵，该公司总经理。‘
被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司康巴什分公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区西纬十路北、西经十一路***号楼*单元***号。
负责人陈兵，该公司经理。
被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗杭锦大街。
法定代表人王跃飞，该公司经理。
申请复议人燕发旺不服四川省自贡市中级人民法院（2013）自执字第10-6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省自贡市中级人民法院认为：根据执行法院向鄂尔多斯市杭锦旗国土资源局调取的土地登记审批表载明，被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司取得三宗土地使用权的价格为5897832.39元，本案应执行被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司标的款为900万元，查封土地使用权的取得价格不足应付执行标的额，故燕发旺主张执行法院超标的查封的异议理由不能成立。另外，燕发旺主张华宸尚都酒店项目已由鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司将华宸尚都酒店项目包括土地使用权出售给内蒙古盛德房地产开发有限公司，但燕发旺提供的证据均为复印件。执行法院责令燕发旺限期提交相关证据原件，但燕发旺未能在指定期间提交证据原件。故对燕发旺主张的华宸尚都酒店已由鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司转让给内蒙古盛德房地产开发有限公司的异议理由，因无证据证明不能成立。综上，燕发旺的异议理由均不能成立，裁定驳回燕发旺的异议请求。
申请复议人燕发旺称，四川省自贡市中级人民法院（2013）自执字第10-6号执行裁定书认定事实及适用法律错误，请求撤销上述执行裁定书。其主要理由是：1、四川省自贡市中级人民法院作出的（2013）自执字第10—2号执行裁定，裁定对被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司所有的土地使用权予以查封，查封土地使用权约4万平方米，价值为数亿元，而本案的执行标的仅为900万元，属超标的查封。2、本案涉及的华宸尚都酒店开发项目及产权以由鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司转让给内蒙古盛德房地产开发有限公司，内蒙古盛德房地产开发有限公司按约支付转让款16031600元，并自行组织施工，支付施工费2395．45万元，华宸尚都酒店于2012年封顶竣工。申请复议人与内蒙古盛德房地产开发有限公司协商达成一致，待鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司办理产权变更手续后，将华宸尚都酒店抵偿给申请复议人，以清偿其债务。3、四川省自贡市中级人民法院在通知鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司履行到期债权的过程中程序不符合法律规定。
本院查明：四川省自贡市中级人民法院在受理曾渡申请执行陈兵、鄂尔多斯市东胜区蒙骏劳务有限责任公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司康巴什分公司欠款纠纷一案过程中，于2013年4月17日向鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书。因鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司在履行到期债务通知书指定期间内未提出异议，亦未自动履行，自贡市中级人民法院分别于2013年7月9日、10日以（2013）自执字第10-1、2号执行裁定，裁定对四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司康巴什分公司在鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司到期债权900万人民币予以强制执行，并对鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司900万的财产予以查封冻结。执行法院在执行中查明，鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司于2010年11月22日分别取得鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇果园路南、苏勒德中巷西、杭锦大街北、西转盘东的国有土地使用权（面积29048平方米，取得价格4188720元，土地使用权证书号：杭国用（2010）401001号）和位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街北、胜利路西、果园路南、苏勒德中巷的国有土地使用权（面积11529平方米，取得价格1662481元，土地使用权证书号：杭国用（2010）401002号）。2011年9月6日，该公司又取得位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路南、苏勒德中巷西、果园路北、西转盘东的国用土地使用权（面积32338平方米，取得价格46631.39元，土地使用权证书号：1506250010040040001号）。上述三宗土地使用权取得总价为5897832.39元，登记的使用权人同为鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司。四川省自贡市中级人民法院依据（2013）自执字第10-2号执行裁定，于2013年7月16日在鄂尔多斯市杭锦旗国土资源局办理对上述三宗土地使用权的查封手续。
本院认为：本案中，四川省自贡市中级人民法院依法执行被执行人的到期债权符合法律规定，鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司未在履行到期债务通知书指定期间内未提出异议，亦未自动履行，依法应当强制执行，查封登记在其名下的财产并无不当。在执行法院异议审查期间，鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司、内蒙古盛德房地产开发有限公司亦未提出相关异议。申请复议人燕发旺在本案中系内蒙古盛德房地产开发有限公司的债权人，并非查封财产的所有权人，申请复议人提出的证据，不能证明内蒙古盛德房地产开发有限公司与鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司签订华宸尚都酒店开发项目转让合同已构成法定转让事实，以及执行法院查封的财产已非鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司所有。同时，申请复议人提供证据不能证明查封财产价值超过执行标的，故其申请复议理由不能成立，其申请复议请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回燕发旺的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 曹 阳
代理审判员 朱圣镖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 媛
附：
新修订《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条：“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”。
第九条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条申请复议的，上一级人民法院应当自收到申请复议之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。”
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3490号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿“某甲，××××年××月××日生育一子“某乙。被告婚前对原告进行感情欺骗隐瞒真实姓名、年龄及有过婚姻的事实。婚后双方性格不合，其被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致双方感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割家庭共同财产；判令婚生女、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担
被告王某辩称，被告与原告系自由恋爱相识，原告陈述与事实不符，不同意离婚，被告还希望与原告共同生活。
经审理查明，原告与被告于2004年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在安丘市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名“王某甲。××××年××月××日生育一男孩取名“王某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且女儿、儿子尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年八月十一日
书记员 赵洪俊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1192-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人宋德民，男性，1966年6月9日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
被执行人何凌学，男性，1974年9月9日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇政新村。
被执行人赵文龙，男性，1962年3月7日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
被执行人王凤章，男性，1959年12月1日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与宋德民、何凌学、赵文龙、王凤章金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第75号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人宋德民、何凌学、赵文龙、王凤章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋德民、何凌学、赵文龙、王凤章的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宋德民、何凌学、赵文龙、王凤章目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋德民、何凌学、赵文龙、王凤章新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第75号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 暨 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第99号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：李某，女，汉族，生于1981年2月14日
诉讼代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者
被告人：王某某，男，汉族，生于1983年4月23日
本院在审理自诉人李某指控被告人王某某犯重婚罪一案中，自诉人以已和解为由，于2014年5月28日向本院递交书面申请，自愿申请撤回刑事暨附带民事起诉。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人李某撤诉。
审 判 长 ： 蒲 云
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：何东辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：张瀚之
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第149号
罪犯杨清友，男，生于1968年12月20日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年8月7日因被告人犯合同诈骗罪，以（2012）广汉刑初字第163号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。被告未上诉，刑期自2012年1月11日至2025年1月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯杨清友在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分119分。
经审理查明，罪犯杨清友在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨清友认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清友减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2024年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第149号
罪犯谭英骏，男，生于1990年10月8日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年9月25日因被告人犯诈骗罪，以（2012）船山刑初字第240号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年6月16日至2015年6月15日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯谭英骏在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分100分。
经审理查明，罪犯谭英骏在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭英骏认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭英骏减去有期徒刑五个月十六天的刑罚执行。
刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初325号
原告杨建敏。
被告马嘉明。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李臻。
委托代理人付杰。
案件事实
2015年10月27日22时，被告马嘉明驾驶冀A×××××“奇瑞”牌小型轿车，沿本市红旗大街由北向南行驶至红旗大街地道桥北口，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告杨建敏相撞，致使原告杨建敏受伤，当时原告杨建敏被送到河北以岭医院救治，经诊断为：筋伤，膝关节内侧副韧带扭伤，腓骨骨折。当天住院治疗，于2015年12月9日出院。被告马嘉明垫付医疗费3000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公交西认字（2015）第11000002号道路交通事故认定书，认定被告马嘉明负事故的主要责任，原告杨建敏负事故的次要责任。被告马嘉明所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和商业三者责任险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
13835.4元
对票据的真实认可，但认为住院期间到2015年12月1日，要求扣除适当的医药费和非医保用药。
原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明可证实，原告的实际损失为13835.4元。被告要求扣除非医保用药没有依据，故不予采信。
2、交通费
500元
认可200元。
原告没有提交证据证实所产生的交通费用，但被告认可200元并无不可，应予确认。
3、营养费
2150元
认可每天20元共计50天。
原告需要营养有原告接受治疗的机构证明可证实，根据原告的伤情，应酌情给予营养费2000元为宜。
4、住院伙食补助费
4300元
认可。
原告住院43天，有住院出院记录可证实，应予确认。住院伙食补助费每天按照100元计算符合法律规定，应予支持，共计4300元。
5、护理费
5160元
认可每天按照116元计算30天。
根据法律规定，原告住院43天，有住院出院记录可证实，应予确认护理期限为43天，被告要求按照30天计算没有依据，故不予采信。原告所提交的护工证明能够证实每天120元共计3600元，剩余13天原告未提交证据证实护工的实际损失，故按照被告所认可的每天116元计算1508元，护理费共计5108元。
6、误工费
20700元
不认可
原告住院43天，有住院出院记录可证实，出院后需要休息三个月，有原告接受治疗的医疗机构所出具的诊断证明可证实，应予确认原告的误工期限为133天。被告认可原告月工资为3450元，故误工费共计15295元。
7、车损
2000元
不认可
原告的车辆受损及损害程度均没有提交证据证实，要求车损2000元没有依据，故不予支持。
原告上述损失总计
共计40738.4元
裁判理由与结果
本院认为，原告杨建敏与被告马嘉明发生交通事故，经交管部门勘验，认定原告杨建敏承担事故的次要责任，被告马嘉明承担事故的主要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例70%由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为40738.4元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险中承担医疗费10000元、护理费5108元、误工费15295元、交通费200元元，共计30603元。剩余医疗费3835.4元、住院伙食补助费4300元、营养费2000元，共计10135.4元，按照责任比例70%由被告保险公司承担7094.78元。原告杨建敏应返还被告马嘉明所垫付的医疗费3000元，返还被告保险公司所垫付的10000元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，除已付10000元医疗费外，应再赔偿原告杨建敏各项损失共计27697.78元。原告杨建敏返还被告马嘉明所垫付的医疗费3000元。
二、驳回原告杨建敏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币906元减半收取453元，由被告马嘉明承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费906元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年一月二十五日
书记员 底玉玉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第226号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某。2013年1月28日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日中午，被告人吴某酒后驾驶电动三轮车从三门县高枧村驶往桥下村方向。13时许，行驶至天高线30KM＋500M高枧村路段时，被民警当场查获。经鉴定，该电动三轮车属轻便摩托车范畴。经台州市公安局物证鉴定所检验，吴某血液中酒精含量为1.51mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、鉴定报告、现场照片、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年八月七日
代书记员 杨帅帅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第527号
罪犯李存住，男，生于1977年9月4日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年4月11日作出（2012）昭阳刑初字第91号刑事判决，以被告人李存住犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年9月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李存住在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李存住的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李存住在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李存住准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第352号
原告赵明德，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告赵有发，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
原告赵明德诉被告赵有发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵明德诉称，原告于1992年8月29日在辽源市水泥厂购买面积为135平方米的原采石车间空压机房（含菜窖）作为住宅房使用，并于1996年7月2日在东辽县人民政府办理私有房屋所有权证，原告一直在此居住，2002年原告全家到外地打工，雇人看守。在2014年2月28日晚8点左右，被告在未通知原告的情况下，私自将原告的住宅用钩机扒倒，给原告造成了严重的财产损失。原告多次要求被告赔偿，被告均予拒绝。据此，原告赵明德诉请人民法院判令：被告赔偿原告损失十万元并由被告承担本案诉讼费。
被告赵有发对原告赵明德上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：1、原告不能证明其对案涉房屋享有所有权，因此被告的拆毁行为并不对原告构成侵权；2、被告拆毁案涉房屋属于其承包企业的内部事务，与原告无关；3、按照辽源市水泥厂采石场转让空压机房等财产的初衷，是因碎石生产线撤销，配电室等建筑物需要拆除，被告的拆除行为并未影响拆毁房屋材料的价值；4、评估部门对案涉房屋的价格为13561元，原告主张十万元无任何法律依据和事实依据；5、原告所购买的是前山的空压机房而不是后山的铲车车库，案涉房屋为铲车车库，原告买房子的时候铲车车库正在使用不可能出卖。
原告向法庭提供的证据有：
1、私有房屋所有权证一份，证明渭津镇福胜村一组135平方米房屋归原告所有；
被告对此证据提出以下异议：房产证登记面积为135平方米，辽源市水泥厂转让该建筑物的记账凭证中记载的面积为96平方米；该房照经公安机关查询无任何材料存档；该房产证为旧式应更换新式房产证；结构类型与实际不符；该房屋系临时建筑，不能办理房产证；产权来源不能确定。
2、2006年8月8日辽源市水泥厂破产清算组出具的证明一份，证明1992年8月29日将原采石场车间空压机房卖给赵明德（含菜窖），出卖价格为3000元，房屋来源是购置；
被告对此证据的真实性没有异议，但不能证明原告的主张，且记账凭证上的面积与原告主张135平方米的房屋不符。
3、东辽县渭津镇福胜村出具的介绍信两份，证明原告购置135平方米房屋情况属实，且该房屋被被告扒倒；
被告认为村委会不了解该房屋的真实背景，只是因为原告上访才出具的该证明。
4、证人国某某的证言，证明证人替某某，2014年2月28日晚8时左右，证人听某某的声音，第二天看见原告房屋被扒倒。
被告对此证据无异议。
被告向法庭提供的证据为证人陈某某的证言，证明原告曾通知被告搬家，之后被告就搬走了。
原告认为原告是外出打工。
经原告申请，本院调取了东辽县公安局渭津派出所2014306号渭津镇福胜村赵明德房屋被故意毁坏案刑事侦查卷宗。
原告认为，该卷宗能够充分证明原告的房屋被被告扒倒的事实。对于公安卷宗中对案涉房屋作价一万多的评估报告不予认可。
被告认为，通过公安机关的侦查，原告房产证的真实性有待证实，房产证上的记载与原始记载不符，原告入住该建筑没有任何前提理由，是在矿区停产期间擅自搬入。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1具有真实性、合法性，能够证明案涉房屋为原告所有，本院予以采纳；原告提供的证据2具有真实性、合法性，能够证明原告房屋产权来源为购置；原告提供的证据3具有真实性、合法性，本院予以采纳；原告提供的证据4具有真实性、合法性，本院予以采纳。被告提供的证据具有真实性、合法性本院予以采纳。东辽县公安局2014306号渭津镇福胜村赵明德房屋被故意毁坏案刑事侦查卷宗具有真实性、合法性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告于1992年8月29日在辽源市水泥厂购买面积为135平方米的原采石车间空压机房（含菜窖）。1996年7月2日办理了私有房屋所有权证。2014年2月28日晚8时，被告将原告位于东辽县渭津镇福胜村一组的房屋扒倒。东辽县公安局对此事件进行了调查，并作出不予立案的决定。经原告申请，本院委托辽源市中级人民法院对被损毁房屋的价值进行鉴定，因该房屋已损毁，不能鉴定确切价值。东辽县公安局委托东辽县价格认证中心对案涉房屋的价值进行鉴定，鉴定价值为13561元。现原告要求被告承担赔偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告赵明德对位于东辽县渭津镇福胜村一组135平方米房屋享有所有权。被告将该房屋扒倒的行为系侵权行为，应当承担赔偿责任。因原告无证据证明该房屋具体价值，故应采纳东辽县价格认证中心对案涉房屋的价值鉴定。故原告赵明德的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵有发于本判决生效之日起立即给付原告赵明德赔偿款13561元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一五年六月二十三日
书记员 冷宁宁
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第54号
原告覃芳，男，1977年8月28日出生，土家族，务农。
原告祝四海，男，1974年4月20日出生，汉族，职工。
委托代理人覃芳，基本情况同上。
被告刘家福，男，1971年8月3日出生，土家族，张家界市福源旅游农业开发有限公司股东。
原告覃芳、祝四海与被告刘家福民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向左斌担任审判长，审判员左红艳、人民陪审员吴愈平参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任记录。本案原告兼原告祝四海的委托代理人覃芳到庭参加诉讼，被告刘家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃芳、祝四海诉称，从2014年3月30日起，被告刘家福欠原告借款本金人民币55万元，有借款凭证为据。借款时被告口头承诺借款期限为半个月，作为临时资金周转。但经过多次催收，被告一直以各种理由拖欠，被告至今一直未归还借款本金。为保护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求如下：1.要求被告偿还欠款本金人民币55万元、利息9万元，合计人民币64万元；2、诉讼费用由被告负担。
原告覃芳、祝四海为支持其主张，向本院提交了欠条1份，拟证明：2014年3月30日，被告刘家福向原告覃芳、祝四海借款55万元。
被告刘家福未提交答辩意见和质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告覃芳、祝四海向本院提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据。
本院根据原告的陈述及有效证据，认定下列事实：2014年3月30日，被告刘家福因资金周转需要向原告覃芳、祝四海借款55万元。当日，被告刘家福给原告覃芳、祝四海出具了欠条，欠条载明：今欠到覃芳、祝四海人民币伍拾伍万元。借款后，被告刘家福一直没有偿还借款本金。经多次催讨未果，原告覃芳、祝四海于2014年12月8日诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对借款期限没有约定，原告覃芳、祝四海可以催告被告刘家福在合理期限内返还。故原告覃芳、祝四海请求被告刘家福返还借款55万元，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告覃芳、祝四海未举证证明原、被告之间的借款约定了利息，视为不支付利息，其请求被告刘家福支付利息9万元，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘家福返还原告覃芳、祝四海借款55万元；
二、驳回原告覃芳、祝四海支付利息的诉讼请求。
上述金钱给付义务，限本判决生效后15日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由原告覃芳、祝四海负担1400元，由被告刘家福负担8800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向左斌
审 判 员 左红艳
人民陪审员 吴愈平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3508号
冯巧卫、时圣雷：
本院在执行申请执行人冯巧卫与被执行人时圣雷房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人冯巧卫依据已发生法律效力的（2016）陕0112执11208号民事判决向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112执11208号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1632号
原告：李××。
被告：蔡××。
原告李××为与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月14日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审
判员王波适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼，被告蔡××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称：2007年9月1日，被告因开手机店需
要资金周转向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份。
借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告立即归还原告
借款70000元。
原告李××为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份
，证明被告蔡××向原告李××借款70000元的事实。
被告蔡××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告蔡××。被告蔡××既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，
其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效
。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还
借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的
违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告李××借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年九月九日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1632号
原告：李定忠。
被告：蔡小钿。
原告李定忠为与被告蔡小钿民间借贷纠纷一案，于2013�8月14日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李定忠到庭参加诉讼，被告蔡小钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李定忠起诉称：2007年9月1日，被告因开手机店需要资金周转向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告立即归还原告借款70000元。
原告李定忠为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告蔡小钿向原告李定忠借款70000元的事实。
被告蔡小钿未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告蔡小钿。被告蔡小钿既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小钿于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李定忠借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告蔡小钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年九月九日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第00684号
魏××：
你因墨×犯强奸罪、寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第204号刑事裁定不服，以法院认定案件事实存在严重错误；据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；此案在侦查阶段、审判阶段违反法定程序，请求宣告墨×无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁定认定墨×犯强奸罪、寻衅滋事罪定罪准确，量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十三日
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第41号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年5月1日生，四川省洪雅县人，汉族，居民，小学文化，住洪雅县高庙镇高庙街**号。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人黄立，四川法奥律师事务所律师。
被告人李某某，男，1974年12月28日生，四川省洪雅县人，汉族，农民，小学文化，住洪雅县高庙镇水秀村*组**号。2008年9月2日，因犯故意伤害罪被洪雅县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1970年4月14日生，四川省洪雅县人，汉族，农民，小学文化，住洪雅县高庙镇三星村*组**号。1992年因非法持有枪支，被劳动教养三年。2014年11月13日因涉嫌犯赌博罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2014年12月23日被取保候审。
被告人李某某，男，1965年5月1日生，四川省洪雅县人，汉族，居民，小学文化，住洪雅县高庙镇花源村*组。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人李某某，女，1971年4月10日生，四川省洪雅县人，汉族，居民，小学文化，住洪雅县高庙镇花源村*组。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月16日被取保候审。
被告人何某某，男，1971年4月10日生，四川省洪雅县人，汉族，居民，小学文化，住洪雅县洪川镇志远路*号附*号*栋*单元*楼*号。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某某、李某某、唐某某、李某某、李某某、何某某犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人黄立、被告人李某某及其辩护人张建平、被告人唐某某、被告人李某某、被告人李某某、被告人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日晚，被告人黄某某、李某某、唐某某商量在洪雅县高庙镇水秀村8组（小地名甘上顶）甘某某家组织赌博，抽头盈利。三被告人进行了分工，由唐某某联系赌博场所，黄某某、李某某及另一被告人李某某提供赌具并组织人员，并将参赌人员分成四个小组，由黄某某、李某某、唐某某、李某某各负责一个小组，被告人李某某（黄某某之妻）负责保管每天抽头的钱，并负责将抽头所得平均分发给各小组负责人。2014年11月6日，四被告人按照分工组织人员到甘某某家中以“推马股”的方式赌博，两天之内即组织12名参赌人员赌博。2014年11月8日，李某某、黄某某分别与洪川镇刘某某（在逃）通电话，由刘之才组织人员到高庙镇水秀村8组参与赌博，并单独为刘某某组织的人员增加一个小组，刘之才于次日组织何某某、周伟等去参加赌博并参与抽头。2014年11月12日，公安机关查获了该赌博场所。2014年11月6日至11月11日，被告人黄某某等共抽头盈利105000元，每组人员平均每天分得1000元。
上述事实，被告人黄某某、李某某、唐某某、李某某、李某某、何某某等在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、四被告人的户籍证明等证据。
本院认为，被告人黄某某、李某某、唐某某、李某某、何某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达10余万元的行为已触犯刑律，已构成赌博罪。被告人李某某在聚众赌博中负责保管抽头所得，构成赌博罪共犯。公诉机关指控的罪名成立。六被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐某某犯赌博罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李祥红犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
七、赌博用具，赌博违法所得予以没收，赌资予以追缴，由公安机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 惠
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第41号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人严某，男，1996年8月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现押洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华、代理检察员曾亮亮出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严某于2015年3月5日付房费20元（欠60元）后，入住洪江市黔城镇株山村金辉宾馆3068号房间。当日15时许，被告人严某容留邱某星、严某文、杨某前、陈某、向某徽在该房间采取“吹壶壶”烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人严某和邱某星等六人在该房间吸食完毒品正准备收拾的时候，被洪江市公安局民警当场查获，并对被告人严某等六人的尿液进行检测。经检测，六人尿检结果均呈阳性。到案后，被告人严某如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，黔城镇金辉宾馆住房登记信息，尿液检测报告书，公安行政处罚决定书，证人王某平、杨某前、陈某、向某徽、邱某星、严某文、杨某的证言，公安机关的现场勘查笔录、示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人严某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人严某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严某的刑期自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周圣怀
二〇一五年五月十三日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1722号
原告：南京栋梁阀门管件经营部,住鼓楼区建宁路241号明城大厦1506室。
被告：南京曙光硅烷化工有限公司,住南京化学工业园区崇福路226号。
原告南京栋梁阀门管件经营部诉被告南京曙光硅烷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京栋梁阀门管件经营部撤诉。
案件受理费收取98元，由原告南京栋梁阀门管件经营部负担。
审 判 员 胡正义
二〇一八年五月四日
书记员代 梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初461号
原告马某。
被告董某某。
本院在审理原告马某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取，应收150元，由原告承担。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑利欣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1736号
原告：周勇，男，1966年11月13日出生，汉族，华电国际十里泉发电厂职工，住枣庄市市中区。
原告：崔红梅，女，1970年11月29日出生，汉族，华电国际十里泉发电厂职工，住枣庄市市中区。
被告：周长城，男，1979年7月27日出生，汉族，枣庄市大自然装饰有限公司股东，住枣庄市市中区。
被告：吴成兰，女，1977年2月21日出生，汉族，枣庄市大自然装饰有限公司股东，住枣庄市市中区。
原告周勇、崔红梅与被告周长城、吴成兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇、崔红梅、被告周长城到庭参加诉讼，被告吴成兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周勇、崔红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款30万元，并支付原告利息（利息借条上的约定利率计算，2016年6月10日起算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2012年12月26日和2014年5月4日，被告分别向原告借款20万元，合计借款40万元。被告分别出具借据，约定月息1.5%，每月6000元利息。此后，被告于2013年7月3日还款10万元，利息支付至2016年6月。原告多次催要，被告均不予归还。2016年11月29日被告将原来的两张借条换成一张借条，确认欠款金额。诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告周长城辩称，借款属实，只是生意经营不善，所以没有钱还款，对此我很歉意。
被告吴成兰未答辩。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年12月26日和2014年5月4日，被告分别向原告借款20万元，合计借款40万元。原告通过银行转账将借款转给被告。被告分别出具借据，约定月息1.5%，每月6000元利息。此后，被告于2013年7月3日还款10万元，利息支付至2016年6月。原告多次催要被告归还本金及利息，被告均未归还。2016年11月29日被告将原来的两张借条换成一张借条，今借周勇现金30万元，利息2016年6-12月份利息4500×7=31500元。
另查明，原告周勇、崔红梅系夫妻关系，被告周长城、吴成兰系夫妻关系。
证明以上事实的证据有当事人陈述、借条、银行转账电子凭条等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周长城向原告周勇借款共计30万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二原告系夫妻关系，诉被告周勇偿还借款30万元借款的请求成立，本院予以支持。根据原、被告在借条中约定的利息，可证明月利息为1.5%，未超出法律规定的利率标准。被告周勇支付利息至2016年6月，故对原告主张利息的请求,本院从2016年6月开始，按照月利息1.5%予以支持。
被告周长城、吴成兰系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告周长城对外的债务，应视为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。被告吴成兰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长城、吴成兰于本判决生效之日起十日内给付原告周勇、崔红梅借款本金30万元及借款利息（按月利率1.5%计算，从2016年6月开始计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2546元，由被告周长城、吴成兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一七年八月八日
书记员 刘钦斌