四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终1158号
上诉人（原审被告）：陈志林，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国定，男，1955年12月24日出生，汉族，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川安泰茧丝绸集团有限公司，住所地武胜县沿口镇。
法定代表人：唐定云，董事长。
委托诉讼代理人：伍伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
上诉人陈志林因与被上诉人张国定、四川安泰茧丝绸集团有限公司（以下简称安泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志林的委托诉讼代理人谭刚、被上诉人张国定及其委托诉讼代理人王琴、被上诉人安泰公司的委托诉讼代理人伍伟、陈登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志林上诉请求：撤销一审判决，改判他不予支付张国定的赔偿金53797.6元。事实和理由：一审认定他与安泰公司具有承包关系错误，他只是帮助安泰公司找人做工，起一个带班头的作用；一审中他提供的证据不是孤证，安泰公司认为具有承包关系的证据才是孤证。
张国定辩称，陈志林与安泰公司是否具有承包关系他不清楚，但他是与陈志林商谈的工钱，请求依法判决。
安泰公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
张国定向一审法院起诉请求：依法判决陈志林、安泰公司赔偿他的医疗费1664元、误工费1.8万元、护理费6120元、残疾赔偿金68266元、住院伙食补助费3960元、营养费1320元、精神抚慰金3500元、鉴定费700元、交通费500元。诉讼过程中，张国定变更残疾赔偿金68266元的诉讼请求为73374元。
一审法院认定事实：陈志林曾长期在安泰公司承包各类装饰装修工程。2015年8月，安泰公司因工作需要，需拆除屑物车间部分外墙及在1号库房增开一道门，安泰公司将该工程口头承包给陈志林（陈志林不具备拆除专业承包资质），约定承包费用为1700元。同月15日，张国定经案外人段成斌介绍，陈志林雇请张国定到该工地上做工。双方约定工钱为每天250元。张国定自备錾子、打爆机及二锤等工具做工，当天，张国定站在距离地面约2米高的窗台上，双脚分别站在脚手架及窗台上进行窗户拆除工作，做工过程中未采取必要的安全措施，陈志林负责拾捡张国定拆除的砖石等废料。做工过程中，张国定被窗户的塑钢门窗反弹抵背，失去重心，从窗台上坠落地面受伤。张国定受伤后，在武胜县人民医院住院治疗，住院66天，用去医疗费38160元（安泰公司垫付），安泰公司支付了护理费8100元（安泰公司雇请蒋先全护理张国定45天，每天护理费为180元）。2015年9月28日，安泰公司借支张国定生活费1350元。2015年10月20日，张国定好转出院，出院诊断为：“1.右侧颞区创伤性硬膜下血肿；2.右侧颞叶脑挫伤并脑内小血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折并脑脊液鼻漏；5.颅面骨多发骨折；6.右尺桡骨骨折；7.左桡骨远端骨折；8.右胸部、左足皮肤裂伤；9.右面部皮肤擦伤。”出院医嘱为：“1.院外继续注意休息1月；2.定期复查，了解骨折愈合情况；3.如有不适，门诊随访”。2015年11月17日，张国定自行委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，同月20日，广安世纪司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第1696号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张国定右颞区硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤并脑内小血肿、蛛网膜下腔出血的伤残等级为X级（10级），左桡骨远端粉碎性骨折的伤残等级为X级（10级），右尺桡骨远端骨折的伤残等级为X级（10级）”。用去鉴定费700元。因安泰公司拒绝赔偿，2016年4月11日，张国定遂诉讼提起诉讼。
安泰公司提交的领条两张、住院结算票据一张及门诊发票三张，张国定无异议，予以确认并在卷佐证。2013年及2014年的装饰工程协议，修建协议，结算清单，零工使用明细表及做工记录等与本案无关联性，对该组证据不予认证。证人何松财、段成斌的证词，其陈述的事实客观、真实，予以采信。
陈志林提交的证人段成斌、彭期文的证词，所证实的张国定当天做工过程中受伤的基本情况属实，所证明的安泰公司雇请张国定做工的事实，无其他证据佐证，属孤证，对该证词证明安泰公司雇请原告做工的部分，不予采信。
一审法院认为，安泰公司将屑物车间部分外墙及库房拆墙开门工程承包给陈志林施工，陈志林雇请张国定做工，张国定为陈志林提供劳务，张国定与陈志林个人之间形成了劳务关系，张国定是雇员，陈志林是雇主，双方应根据各自的过错承担相应的民事责任。张国定在做工过程中应该采取安全措施，防止事故的发生，对自身安全有合理注意义务，本案张国定未尽到该义务致自己身体受到伤害，对损害的发生有一定的过错，应承担相应的民事责任。陈志林作为雇主，应对张国定的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，陈志林未尽到该项义务，对张国定的损害存在过错，应承担相应的民事责任。根据《建筑拆除工程安全技术规范》之有关规定：建筑工程必须由具备拆除专业承包资质的单位施工。安泰公司将该工程承包给无资质的个人陈志林施工，具有选任过失，应承担一定的民事责任。考虑双方的过错责任，确认由张国定自行承担30%的民事责任，由陈志林承担40%的民事责任，由安泰公司承担30%的民事责任。张国定主张出院后发生门诊检查费464元及复查检查费1200元，未提供证据证实，不予认定，张国定治伤发生的合理医疗费为38160元。张国定住院66天，根据医嘱“院外继续注意休息1月”，张国定的误工时间为96天（66天＋30天），其误工费为9984元（104元／天×96天），住院伙食补助费为1650元（25元/天×66天），营养费为1320元（20元/天×66天）。张国定主张护理费按120元/天计算过高，确认张国定的护理费按91元/天计算，其护理费为6006元（91元／天×66天）。张国定主张交通费500元，未提供证据证实，酌情确认300元。根据张国定的伤残等级，张国定的精神损害抚慰金为3000元。张国定在广安世纪司法鉴定中心发生的伤残鉴定费700元为合理费用，予以确认。张国定提供的房屋租赁合同及房权证复印件，村委会及社区的证明与曹继华、郭久礼的证词，可以认定张国定在武胜县县城居住、生活多年，应按城镇居民标准计算赔偿费用。根据张国定的伤残等级，张国定的残疾赔偿金为73374元（26205元/年×20年×14%）。另外，安泰公司按180元/天支付护理费45天，超出法律规定的部分系其自愿给付，安泰公司为张国定垫付的合理护理费为4095元（45天×91元/天）。安泰公司垫付的医疗费38160元、护理费4095元及借支的生活费1350元，合计43605元，应在其赔偿款中扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决张国定治疗所用的医疗费38160元、护理费6006元、营养费1320元、住院伙食补助费1650元、误工费9984元、残疾赔偿金73374元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计134494元，由陈志林赔偿53797.6元，四川安泰茧丝绸集团有限公司赔偿40348.2元（四川安泰茧丝绸集团有限公司已支付43605元，多支付的赔偿款3256.8元，可另案诉讼处理），张国定自己承担40348.2元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。案件受理费2380元，由陈志林负担350元，四川安泰茧丝绸集团有限公司负担140元，张国定负担210元（张国定已为陈志林、四川安泰茧丝绸集团有限公司垫支，履行义务时由陈志林、四川安泰茧丝绸集团有限公司一并给付）。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明：一审中安泰公司提供了2013年及2014年的装饰工程协议、修建协议、结算清单、零工使用明细表及做工记录等，陈志林对其真实性无异议，本院予以确认。其中2014年10月27日安泰公司费用报销单2张，金额分别为4300元和4320元，系陈志林在安泰公司报销的零工及其他维修等费用，该费用领取前陈志林和安泰公司未有书面协议。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，安泰公司提供的装饰工程协议、结算清单等证据，证明陈志林曾长期在安泰公司承包各类装饰装修工程。2014年10月27日陈志林在安泰公司费用的报销单，说明安泰公司在本案纠纷发生前亦有不签订书面协议，而将零星工程口头承包给陈志林的情形。结合一审中安泰公司提供的证人证言及张国定的陈述，安泰公司将屑物车间部分外墙及库房拆墙开门工程承包给陈志林施工的事实能够形成证据锁链，一审法院据此认定安泰公司与陈志林形成口头承包关系，陈志林雇请张国定做工，张国定是雇员，陈志林是雇主并无不当。陈志林上诉主张其与安泰公司不存在承包关系，其不应承担雇主的法律责任不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈志林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由陈志林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周甜甜