wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初473号
原告：张庆宏，男，1985年4月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州沪西县。
委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：湖州南浔海克洵纤维素有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔北富强村。
法定代表人：朱晨蔚。
原告张庆宏诉被告湖州南浔海克洵纤维素有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张庆宏于同年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆宏在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆宏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张庆宏负担。
审判员 王小明
二〇一八年二月五日
书记员 沈 聪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6375号
上诉人（原审被告）：王福军，男，1962年1月10日，满族，现住遵化市。
委托代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋井会，男，1949年8月26日出生，满族，现住遵化市。
委托代理人：宋晓雪，系宋井会之女。
上诉人王福军与被上诉人宋井会因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福军及其委托代理人孙春芳、被上诉人宋井会及其委托代理人宋晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福军上诉请求：依法改判或发还重审。事实与理由：宋井会给付其的2000元为之前宋井会欠付其的购鸭款。
宋井会辩称：王福军欠其2000元事实清楚，证据充分，本案应维持原判。
宋井会向一审法院起诉请求：判令王福军偿还欠款2000元及利息。
一审法院认定事实：宋井会与王福军系继兄弟关系。2008年至2009年期间王福军之子筹备婚事，宋井会给付王福军2000元，宋井会主张是借款，提交了加盖遵化市西下营满族乡北杨庄村村民委员会公章，由北杨庄村党支部书记宋小力、村委会主任南丙权、调解委员徐宝林署名的内容为“在2016年6月12日中午10:30经宋小力、南丙权、徐保林调解宋井会与王福军债务纠纷（因王福军儿子王立昆定亲向宋井会借款2000元，经调解王福军本人承认曾向宋井会借款2000元），此纠纷村委会调解不了2016.6.15”的证明一份，并提交了宋井会女婿与王福军夫妇的谈话录音，在该录音约18分至19分处，王福军对向宋井会借款2000元一事予以认可。宋井会曾与林某、李某、王少申在遵化市堡子店镇冷冻厂合伙开办东方建材养殖开发中心，经营无声汉白鸭，王福军主张宋井会尚欠其鸭子款，宋井会给付王福军的2000元系赠与，并提交了证人徐某1、徐某2、李某、林某分别出具的书面证明，用以证明宋井会在堡子店镇冷冻厂开办东方建材养殖开发中心时，经营无声汉白鸭，王福军是养殖户，宋井会将王福军的鸭子收回，但至今未给鸭子款。双方均认可宋井会曾于2015年8月向王福军索要过借款，但宋井会未告知王福军还款期限。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还是否之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告宋井会与被告王福军对2008年至2009年期间原告给付被告2000元的事实均予以认可，原告又提交了加盖遵化市西下营满族乡北杨庄村村民委员会公章，并由北杨庄村党支部书记宋小力、村委会主任南丙权、调解委员徐宝林署名的证明证实该2000元系借款，在原告女婿与被告的谈话录音中，被告王福军对向原告宋井会借款2000元一事亦予以认可，故对被告王福军向原告宋井会借款2000元的事实，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。原、被告对2015年8月原告向被告主张还款一事均予以认可，应当认定原告已经给付了被告必要的准备时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告要求被告偿还借款本金2000元的请求，理据充足，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告未约定借款利息，故在借款期间内视为不支付利息，但原告可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，按年利率6%向被告主张逾期还款利息。原告于2015年8月向被告主张还款，未告知被告还款期限，根据本案借款金额为2000元的事实，至2015年8月底可视为原告给付了被告必要的准备时间，自2015年9月1日起被告已逾期还款，依法应当支付逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率两倍支付利息，于法无据，不予采信。被告王福军提供的证据尚不能充分证实原告宋井会欠其鸭子款的事实以及所欠鸭子款的数额，亦不能证明原告给付被告的2000元系赠与，对被告的抗辩主张不予采信，被告王福军所称的原告宋井会欠其鸭子款之事，被告如有充分证据可另行解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王福军于判决生效后10日内偿还原告宋井会借款本金2000元及利息，利息自2015年9月1日起按年利率6%计付；二、驳回原告宋井会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王福军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，王福军主张其收到的2000元为宋井会欠付其的购鸭款，因未提交充足证据予以证实，宋井会亦不予认可，故本院不予采纳。
综上所述，王福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘莎娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5066号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人屈长峰、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告吴俊琪，男，汉族，1959年7月1日出生，住商丘市。
被告商丘市金龙置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人吴国富。
被告胡侠，女，汉族，1967年7月21日出生，住商丘市。
被告吴国富，男，汉族，1970年7月1日出生，住商丘市。
被告刘冬梅，女，汉族，1970年11月14日出生，住河南省夏邑县。
本院于2017年6月12日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告吴俊琪、商丘市金龙置业有限公司、胡侠、吴国富、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初989号
原告黄优，务工。
委托代理人徐胜甫，通城石南法律服务所法律工作者。
委托代理人方奇，通城石南法律服务所法律工作者。
被告湖北金罐苑房地产开发有限公司。
法定代表人方聪明，该公司董事长。
被告胡绍棠，1994年9月17日，销售。
原告黄优与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、胡绍棠排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄优及其委托代理人徐胜甫、方奇与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司的法定代表人方聪明、被告胡绍棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄优诉称，原告与被告胡绍棠均购买了被告金罐苑公司20栋二单元7楼的商品房，同为邻居。根据楼层设计，原告房西南面有一通风采光的阳台，供住户通风采光用。但被告金罐苑公司将属公共部分的该阳台出卖给被告胡绍棠，胡绍棠将阳台封堵，并在进口安装不锈钢门，把阳台改成自己的储藏间，造成原告通道光线暗淡，不能通风采光，被告的行为侵害了原告的公共通道管理使用权和通风采光权。特请求法院判决二被告停止侵害，排除妨碍，拆除通往阳台的墙体和不锈钢门阳台上的护栏和墙体，并恢复原状。
被告湖北金罐苑房地产开发有限公司辩称，出售给胡绍棠的阳台不属于公摊面积，是我公司的财产，是合法出售。且出售该阳台时，征求过原告方意见，原告表示不愿购买。故原告与被告发生纠纷与我公司无关，但被告胡绍棠不应该将阳台进行改装。
被告胡绍棠辩称，阳台是我合法购买，购阳台时已经与开发商协商过，开发商雷老板同意我对阳台进行改装安门。原告要采光不能利用我购买的房（阳台）采光。
经审理查明，2015年7月10日，7月4日原告黄优、被告胡绍棠分别与金罐苑公司签订商品房屋买卖合同，各购买了金罐苑公司20栋二单元7楼的商品房。原告黄优购得建筑面积99.51平方米的704号住房一套，单价为每平方米2210.83元，金额220000元。被告胡绍棠购得建筑面积为134.66平方米705号住房一套，每平方米单价为2210元，金额297599元。二户同为邻居，金罐苑公司为考虑公司利益最大化，将原告所购房西南窗户（过道）旁留有的一通风采光公用阳台计7.2平方米出卖给被告胡绍棠，胡绍棠取得使用权后，将通往阳台采光、通风口安装不锈钢防盗门封堵，改造成储藏间，致使原告黄优靠西南房窗户、通道口光线暗淡，不能正常通风采光。
同时查明，被告胡绍棠购买的通风、采光阳台不属于其购房134.66平方米705号套间房内面积，所购室外过道外704房阳台7.2平方米，购买价7956元。
再查明，原告黄优、被告胡绍棠所购买的金罐苑20栋二单元7楼704.705号套间房均未取房屋得所有权证。被告胡绍棠所购的704号房屋通道口外阳台与金罐苑公司未签订商品房屋买卖合同。
认定以上事实的证据有原告黄优与被告胡绍棠向法庭提供购买金罐苑20栋二单元7楼704、705号商品房的买卖合同，付款凭证、交房结算表在卷。同时原告黄优向法庭提供被告胡绍棠购得金罐苑20栋二单元7楼704号过道外阳台用不锈钢防盗门封堵的照片在卷佐证。原、被告对上述证据均无异议。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告黄优购买了被告金罐苑公司的第20栋二单元704号的商品房一套，并交清了房款，属于合法取得，应受法律保护。该房屋靠南面房间依靠阳台通风采光，而被告胡绍棠购买该阳台后，擅自改变建筑物专有部分，将通风、采光的阳台封堵，造成原告黄优的房间和公共通道光线暗淡，不能正常通风、采光，对原告带来生活的不便，损害了原告的合法权益。被告胡绍棠擅自改建、封堵704号过道公用阳台，应负责排除妨害。故本院对原告黄优要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除通往阳台不锈钢门，恢复原状的诉讼请求，应予支持。为了维护公共管理秩序，建造和睦相处的和谐家庭。依照《中华人名共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）项，之规定，判决如下：
由被告胡绍棠在判决书生效10日内拆除金罐苑公司20栋二单元704号通风公用阳台的不锈钢门，恢复原状。
本案受理费100元，由被告胡绍棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈光明
二〇一六年八月十七日
书记员 黎 蔚
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1415号
原告：林某某，男，汉族。
被告：龚某某，男，汉族。
被告：某某财产保险股份有限公司九江市分公司。
委托诉讼代理人：郑某某，公司法务。
原告林某某与被告龚某某、某某财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告龚某某、被告某某财产保险股份有限公司九江市分公司委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告停运损失6760元（其中缴纳出租车主租车费2210元，本人停运损失200×13=2600元，晚班司机停运损失150×13=1950元）；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日上午9时许，龚某某驾驶赣G*****号小型轿车，沿濂溪区十里河景观河路段南向北行驶，与前方林某某驾驶的赣GX****号出租车发生碰撞，致使赣GX****号出租车受损。交警认定，龚某某负事故全部责任，原告林某某无责任。事故发生后，因赔偿事宜协商不成，交警扣押了赣GX****号出租车，直到2017年7月28日才放行。综上所述，被告龚某某违法驾驶车辆，造成原告车辆受损、被扣押13天，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
龚某某辩称：事故发生属实。反正保险公司说怎么赔就怎么赔，我不赔。
某某财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：1、涉案车辆赣G*****号车在我公司投保了交强险和商业三者险。原告的车损，我公司已按照相关要求赔付给龚某某，原告表示已收取车损赔款。2、原告诉请的停运损失属于间接损失，不属于保险责任赔付范围。根据我公司《机动车第三者责任险条款》第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等间接损失，我司不负责赔付。3、从现场图片可看出，原告的车损在后保险杠部位，损失非常小，不足以造成停运，车辆仍是可以照常使用的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的是1、原告车辆停运损失该不该赔，由谁来赔？首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。其次，根据《机动车第三者责任保险条款》规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。换句话说，无论是投保交强险还是商业三者险，保险公司对包括停驶在内的各种间接损失均不负责赔偿。故保险公司的辩解意见成立。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，当事人林某某请求侵权人龚某某赔偿合理停运损失，本院应予支持。2、当事人的合理停运损失怎么计算？原告林某某向法院申请调取证据，证明交通事故发生后，因原告林某某和被告龚某某因100元误工费问题无法协商一致，交警部门在事故发生当天将双方驾驶的机动车采取扣留的行政强制措施，至2017年7月28日，将肇事车辆赣G*****号车和受损车辆赣GX****号出租车放行。交警部门共扣留车辆13天。赣GX****号车为从事旅客运输的营运车辆。同时，原告林某某还向法庭提供出租车租赁协议、赣GX****号车辆行驶证、道路运输证、原告林某某本人和晚班司机黄某从业资格证以及九江市金保实业有限公司和九江市东方出租汽车运输有限公司证明等，证实赣GX****号车实际车主是王某某，挂靠的车主是九江市某某实业有限公司，该车白班租赁价格110元，晚班租赁价格60元，出租车司机月收入在4000元到5500元左右。众所周知，租赁营运车辆从事旅客运输必定产生租金，本院依照侵权责任法有关财产损失按照损害发生时的市场价格或其他方式计算的规定，对原告林某某13天的租车损失2210元[（110元+60元）×13天]予以认定。因出租车行业无固定日收入，对原告林某某13天的营运损失，本院参照江西省统计局公布的2016年度交通运输业行业平均工资计算日工资为101元，则原告林某某13天营运损失为1313元，综上，原告林某某可以获赔的合理停运损失为3523元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告林某某主张的停运损失，部分不合理，应予调整。对其客观存在的合理损失3523元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告龚某某赔偿原告林某某合理停运损失3523元，于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告林某某要求被告某某财产保险股份有限公司九江市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 范乐寿
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2329号
上诉人(原审被告):禹州市锦上花生态养殖有限公司。住所地禹州市文殊镇枣园村。
法定代表人:周明霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李祥森,男,1988年8月4日出生,汉族，住禹州市。系公司员工。
被上诉人(原审原告)：宝丰县良梅草业有限公司。住所地宝丰县石桥镇邢庄村。
法定代表人:王道良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张留克，河南通海律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：李远远，1984年9月26日出生，汉族，住禹州市。
上诉人禹州市锦上花生态养殖有限公司因与被上诉人宝丰县良梅草业有限公司、李远远买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院(2016)豫1081民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决基本事实不清:1.涉案九张入库单上并未加盖上诉人禹州市锦上花生态养殖有限公司印章，原判认定被上诉人李远远是受该公司股东之一指派接收货物，但卷中既没有该公司股东信息及接受哪个股东的指派，也不能证实接收货物是履行该公司职务行为，故需进一步查明李远远接收货物是否履行的是上诉人禹州市锦上花生态养殖有限公司职务行为。2.上诉人禹州市锦上花生态养殖有限公司二审中提交了三份《证明》，用以证明被上诉人宝丰县良梅草业有限公司所称草料供货价格与市场价差异明显，如若证实被上诉人李远远接收货物是公司职务行为，建议重审时查明草料交易价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院(2016)豫1081民初3102号民事判决;
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人禹州市锦上花生态养殖有限公司预交的二审案件受理费4732元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 航
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1317号
罪犯张荣志，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年11月21日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第259号刑事判决，认定罪犯张荣志犯强奸罪，判处有期徒刑11年，判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至2025年6月11日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张荣志在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2456分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣志减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇二四年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1914号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李某乙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李某甲。
被告：郭某，性别：××，××族，孝义市新义街办建东巷**号居民。
被告：杨某，孝义市新义街办***号**户居民。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联融资公司”）与被告郭某、被告杨某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资公司的委托诉讼代理人李某甲，被告郭某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告一向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计237849.51元并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带保证责任。2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实与理由：2012年2月9日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：晋晋介休L0016），合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没按期向原告缴纳租金，经原告多次催告，被告一拒不偿还。故提起诉讼，望判如所请。
被告郭某辩称，本案涉案车辆购买时用了被告的名字，但实际上购买人不是被告本人，当时约定合伙经营，到2012年11份，被告就将车辆正式转让给林恩浩，被告要求林恩浩将车款还清原告。但时至今日才知道林并未还清车款，因此要求追加林恩浩为本案被告。从购买车辆至今，被告工作单位、住址、电话均未变，但原告从来没有联系过被告一次，直到起诉被告才知道所欠车款没有付清，从时效上看，原告的主张已经超过诉讼时效。经查，涉案车辆已经被林恩浩转卖，现仍在运营中，希望原告按照合同约定将此车扣回去。
被告杨某辩称：签订合同后，原告从未联系过担保人，车辆实际经营人为林恩浩，实际还款人也为林恩浩，林恩浩现在因别的案件被羁押，购车后归还了多少欠款，需要向林恩浩核实。
本案争议的焦点是1、本案是否已经超过诉讼时效？2、被告一是否应当承担归还购车欠款的义务？。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告郭某、杨某对原告提供的车辆融资租赁合同、担保协议、补充协议、融资租赁车辆服务合同
真实性无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对原告提供的车辆交付清单复印件被告郭某不认可，认为清单上的签字不是郭某签的字，车辆也不是郭某提走的。对欠款明细表不清楚，需要向林恩浩核实。
根据上述举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年2月9日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：晋晋介休L0016），合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没按期向原告缴纳租金，经原告多次催告，被告一拒不偿还。故提起诉讼，望判如所请。
本案争议的焦点是1、本案是否已经超过诉讼时效？2、被告一是否应当承担归还购车欠款的义务？。
本院认为，原告港联融资公司既未在孝义市劳动争议仲裁委员会确认与被告郭某之间存在事实劳动关系后提起诉讼，亦未在吕梁市劳动能力鉴定中心对被告的伤情作出劳动能力鉴定后申请再次鉴定，又未在孝义市人力资源与社会保障局认定被告的受伤为工伤后申请复议或提起诉讼，表明原告认可双方当事人之间存在事实劳动关系，认可被告所受伤害为工伤，对被告的劳动能力鉴定不持异议，孝义市劳动争议仲裁委员会根据以上裁决及认定、决定、通知作出的工伤保险待遇裁决程序合法、证据确凿，原告应当按照裁决结果按时支付原告赔偿金。原告辩解的被告的劳动能力鉴定不符合法律规定，要求再次评定的请求，不属于法院的受理范围，应予驳回。
综上所述，驳回原告港联融资公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，第四十九条、第五十一条，《工伤保险条列》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
原告港联融资租赁有限公司给付被告郭某工伤保险待遇款170692.85元。
案件受理费10元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 马月萍
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张辉辉
书 记 员 梁舒棠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保374号
申请人：孟雪英，女，汉族，1968年1月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：王倩，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人孟雪英与被申请人王倩因民间借贷发生纠纷。申请人孟雪英于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王倩银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人孟雪英的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王倩银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年九月六日
书记员 王 蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第174号
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司。
法定代表人刘猛，职务总经理。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告王增存，居民。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告王增存农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司法定代表人刘猛、委托代理人李瑞芬到庭参加诉讼、被告王增存经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司诉称，2012年5月30日，原、被告签订了《丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书》，约定原告将“B8区”面积为81.59亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限为16.5年，自2012年7月1日起至2028年12月31日止。协议约定2013年土地每年每亩的流转费为900元，被告须于2012年12月30日之前向原告缴纳2013年土地流转费73431元，被告至今未付。2014年的土地流转费应依照1021元／亩计算，被告应于2013年12月30日前向原告缴纳2014年的土地流转费83303.39元，但被告至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付：2013年土地流转费73431元，并自2013年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以该数额为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付滞纳金；2014年土地流转费83303.39元，并自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以该数额为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付滞纳金。并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书；
2、唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司营业执照及组织机构代码证；
3、北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价单。
被告王增存未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订了《丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书》，约定原告将“B8区”面积为81.59亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限为16.5年，自2012年7月1日起至2028年12月31日止。协议约定2013年土地每年每亩的流转费为900元，被告须于2012年12月30日之前向原告缴纳2013年土地流转费73431元，被告至今未付。另协议第三条约定“此后以2014、2017、2020、2023、2026年作为流转费的调整年度。在每一个调整年度，若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格高于2.15元／公斤，那么流转费就按上述玉米市场平均价格乘以亩产量418.6公斤计算；若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格低于或者等于2.15元／公斤，流转费仍按照900元／亩计算。上述玉米市场平均价格以北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价为准。”据此，2014年的土地流转费应依照1021元／亩（2.44元／公斤＊418.6公斤=1021.38元）计算，被告应于2013年12月30日前向原告缴纳2014年的土地流转费83303.39元，但被告至今未付。
另查，协议第六条违约责任：如乙方在12月底未缴纳土地使用流转费，甲方有权每天加收该年度土地流转费总额1%的滞纳金。在诉讼过程中，原告将滞纳金计算标准变更为按照同期银行贷款利率的4倍支付。
上述事实，有庭审中质证、认证的以下证据予以证实：1、丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书；2、唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司营业执照及组织机构代码证；3、北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价单。
本院认为，原、被告签订农业承包合同系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。在本案双方合同的实际履行过程中，被告未交付土地流转费用，实属违约，导致原告经济损失。原告在诉讼过程中将滞纳金计算标准变更为按照同期银行贷款利率的4倍支付，系自愿处分行为并且不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王增存于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2013年土地流转费73431元，并自2013年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以该数额为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付滞纳金；2014年土地流转费83303.39元，并自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以该数额为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付滞纳金。
案件受理费人民币3430元，由被告王增存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 崔治国
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第174号
原告李某某，女，汉族，1989年2月10日出生，农民，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告夏某某，男，汉族，1984年2月20日生，农民，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由本院审判员田芳独任审理，本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告夏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2005年农历12月在未办理结婚登记的情况下同居，直到非婚生长女夏某出生后，为了给女儿上户口，被告找人办理了一张假结婚证，后为女儿上了户口，后于2012年原被告又生育次女夏某甲，原被告同居期间经常闹矛盾，感情不和，特别是从2013年开始双方感情进一步恶化，在无法共同生活的情况下，原告回到娘家居住至今，要求与被告解除同居关系。
被告夏某某书面答辩称我同意离婚，关于孩子的抚养问题，两个孩子任原告选择一个，但是抚养费被告不承担。家庭债务，有欠原告父亲的钱28万，还有欠被告的亲属以及朋友的钱28万元，这些钱做生意赔了一部分，另一部分用于家庭生活，如果离婚，这些债务需要原被告共同承担。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍认识，并于同年12月18日举行典礼，后于2009年5月1日补办结婚登记，婚后生育两女，长女夏某2006年8月24日出生，次女夏某甲2013年7月26日出生。原被告在共同生活期间感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年4月离家至今，并于2015年3月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证及其它证据材料证实，并经庭审质证、认证后予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活已有十余年，夫妻感情尚可，并生育有两个孩子，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致原、被告感情彻底破裂，只要原、被告双方能互敬互让，夫妻关系尚能维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告夏某某离婚。
二、案件受理费350元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年五月十一日
书记员 张艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第174号
原告李某某，女，汉族，1989年2月10日出生，农民，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告夏某某，男，汉族，1984年2月20日生，农民，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由本院审判员田芳独任审理，本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告夏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2005年农历12月在未办理结婚登记的情况下同居，直到非婚生长女夏某出生后，为了给女儿上户口，被告找人办理了一张假结婚证，后为女儿上了户口，后于2012年原被告又生育次女夏某2，原被�同居期间经常闹矛盾，感情不和，特别是从2013年开始双方感情进一步恶化，在无法共同生活的情况下，原告回到娘家居住至今，要求与被告解除同居关系。
被告夏某某书面答辩称我同意离婚，关于孩子的抚养问题，两个孩子任原告选择一个，但是抚养费被告不承担。家庭债务，有欠原告父亲的钱28万，还有欠被告的亲属以及朋友的钱28万元，这些钱做生意赔了一部分，另一部分用于家庭生活，如果离婚，这些债务需要原被告共同承担。
经审理查明,原被告于2005年经人介绍认识,并于同年12月18日举行典礼，后于2009年5月1日补办结婚登记，婚后生育两女，长女夏某2006年8月24日出生，次女夏某22013年7月26日出生。原被告在共同生活期间感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年4月离家至今，并于2015年3月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证及其它证据材料证实，并经庭审质证、认证后予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活已有十余年，夫妻感情尚可，并生育有两个孩子，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致原、被告感情彻底破裂，只要原、被告双方能互敬互让，夫妻关系尚能维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告夏某某离婚。
二、案件受理费350元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年五月十一日
书记员 张艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第174号
原告姜世杰。
被告：宋波。
被告承德市涵旭商贸有限公司
本院在审理原告姜世杰与被告宋波、承德市涵旭商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜世杰于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告姜世杰撤回起诉。
审判员 刘自立
二〇一五年二月三日
书记员 鞠 震
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第503号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行。
诉讼代表人：徐忠。
委托代理人（特别授权）：段飞龙。
被告：杨超法。
被告：徐云燕。
被告：吴章兴。
被告：陈三霞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告杨超法、徐云燕、吴章兴、陈三霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行的委托代理人段飞龙到庭参加诉讼，被告杨超法、徐云燕、吴章兴、陈三霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行起诉称：2013年8月16日，被告杨超法因购奶粉等需要和原告签订了《个人借款合同》一份，约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等。同日，被告徐云燕、吴章兴、陈三霞与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定三被告自愿为被告杨超法与原告于2013年8月8日至2014年8月8日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币200000元范围内提供最高额保证担保及担保范围等事项。2013年8月16日，原告依约向被告杨超法发放了贷款。借款期限届满后，各被告未还款。现起诉要求：1、被告杨超法归还借款本金100000元及截止2014年2月28日止的利息3804.42元，2014年3月1日至判决确定履行日止的利息按照月利率19.35‰据实计算；2。被告杨超法赔偿原告实现债权的律师费用3000元；3、被告徐云燕、吴章兴、陈三霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。
原告向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行欠息清单、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用于证明其主张。
被告杨超法、徐云燕、吴章兴、陈三霞未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告杨超法、徐云燕、吴章兴、陈三霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月16日，原告作为贷款人，被告杨超法作为借款人，签订了个人借款合同一份，合同约定：借款用途为购奶粉等货物；借款金额为100000元；借款期限自2013年8月16日起至2014年1月16日；借款利率为月利率12.9‰；还款方式为一次性还本，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人违约应承担贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费及其他费用等内容。同日，原告作为债权人，被告徐云燕、吴章兴、陈三霞作为保证人，签订了一份最高额保证合同，该合同约定：保证人自愿为被告杨超法与原告在2013年8月8日至2014年8月8日签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围为杨超法依主合同与原告所发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为该主合同约定的借款期限届满之日起二年等内容。2013年8月16日，原告向被告杨超法发放了100000元贷款。截止2014年2月28日，该笔借款尚欠借款本金100000元，利息3804.42元。因各被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉，为此支付了律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告杨超法之间的借款合同合法有效。原告依约交付了100000元借款，被告杨超法未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告杨超法归还借款本金100000元，依约支付相应利息并赔偿律师代理费损失3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告徐云燕、吴章兴、陈三霞的最高额保证合同合法有效，现原告依约要求被告徐云燕、吴章兴、陈三霞对被告杨超法的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金100000元，并支付利息（利息至2014年2月28日止为3804.42元，2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率19.35‰据实计算）。
二、被告杨超法赔偿原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行律师代理费损失3000元。
三、被告徐云燕、吴章兴、陈三霞对上述第一项、第二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，财产保全费1120元，共计2338元，由被告杨超法、徐云燕、吴章兴、陈三霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜利君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11170号
原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：董友水，男，1990年10月11日出生，汉族，住临海市。
原告徐利敏与被告董友水民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告董友水返还原告徐利敏借款22500元，并支付该款自2016年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告董友水于2016年12月5日向原告徐利敏借款22500元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告徐利敏为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董友水于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐利敏借款22500元，并支付该款自2016年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半），由被告董友水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈思安
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核32400125号
被告人文财，男，1987年3月20日生，汉族，河北省晋州市人，初中肄业，农民，户籍地河北省晋州市，住所地云南省峨山县。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人文财犯故意杀人罪一案，于2017年2月6日以（2016）云04刑初136号刑事附带民事判决，认定被告人文财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉溪市中级人民法院于2017年3月30日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明，被告人文财与被害人孙某（女，殁年25岁）系夫妻，因文财怀疑孙某与他人有不正当男女关系等原因，二人经常吵架。2016年7月7日23时许，文财与孙某在峨山县双江街道办事处石泉村委会上金鸭村10号孙某的父母家客厅中再次发生争吵，孙某坚决要求离婚，文财不同意，遂产生掐死孙某的念头，并用双手掐住孙某的颈部致其窒息死亡，尔后驾驶云Ｆ×××××电动车逃离现场。同月9日12时35分许，文财乘坐载客三轮摩托车前往公安机关投案途中被民警抓获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的报案记录、抓获经过及三轮摩托车驾驶员王某的证言、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、提取在案的文财逃跑后扔弃的电动车、DNA鉴定意见、人身检查笔录、证人李某3、李某1、胡某、李某2、祝某、李树勇等人的证言等证据证实，被告人文财亦供认，其供述与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人文财不能正确处理夫妻矛盾，采取极端手段故意剥夺妻子孙某的生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案是因婚姻矛盾引发的激情犯罪，文财前往公安机关投案途中被抓获，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪态度较好，判处其死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04刑初136号以故意杀人罪判处被告人文财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 梅 育
审判员 邹尔曼
审判员 牛 凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 包媛萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终256号
上诉人（原审原告）葛军民，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海天赐包装材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人王冬英，总经理。
上诉人葛军民因经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛军民及其委托代理人王松永，被上诉人上海天赐包装材料有限公司（以下简称“天赐公司”）的法定代表人王冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，葛军民系上海市外来从业人员，于2007年3月1日进入天赐公司工作。葛军民原在天赐公司从事胶印印刷工作，但近两年期间，因天赐公司胶印印刷业务缩减，葛军民主要从事杂活工作。2015年春节假期结束后，因天赐公司取消胶印印刷业务，遂通知葛军民从事水印印刷岗位工作，但葛军民未接受。2015年4月2日上午，葛军民离开天赐公司，之后未再至天赐公司工作。2015年4月15日，葛军民向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天赐公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。葛军民在仲裁时称，“被申请人（天赐公司）调整申请人（葛军民）的工作岗位，申请人并未不服从，但被申请人就是不要申请人上班，辞退原因不清楚”。2015年6月15日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第1130号裁决，裁决对葛军民的请求事项不予支持。葛军民不服该裁决，诉至原审法院，请求判令天赐公司支付：1、2015年2月1日至2015年4月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币7，000元（以下币种均为人民币）；2、解除劳动合同经济补偿金26，250元。
原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。本案中，就葛军民、天赐公司劳动关系的解除情况，葛军民在仲裁时和诉讼时的陈述不一致。葛军民在仲裁时陈述，因天赐公司未说明任何理由解除劳动关系而主张经济补偿金，而在诉讼时又称因葛军民、天赐公司就调整岗位无法达成一致意见，葛军民提出解除劳动关系，并要求天赐公司支付经济补偿金，且葛军民还提及因天赐公司未足额支付劳动报酬、未提供劳动条件，葛军民也可以主张经济补偿金。葛军民为证明天赐公司解除劳动关系一节而提交录音资料，但是从录音资料中无法证实天赐公司解除劳动关系的内容，反而是天赐公司一再说明没有解除劳动关系、只是调整工作岗位。因此，葛军民主张的劳动关系由天赐公司解除一节缺乏依据，原审法院不予采纳。维护劳动者合法权益的同时，应当尊重用人单位的用工管理权和经营自主权。用人单位有权根据合同约定或法律规定对其员工实施管理职能，葛军民在天赐公司从事胶印印刷岗位工作，而近年来因胶印印刷业务的缩减，葛军民主要从事杂活工作，现因天赐公司取消胶印印刷业务，天赐公司安排葛军民至水印印刷岗位工作，天赐公司调整葛军民的工作内容是行使用工管理权的体现，且该调整行为是基于胶印印刷业务已经取消，所以天赐公司将葛军民安排至水印印刷岗位具有合理性，作为劳动者的葛军民而言，如希望存续劳动关系，就应当按照天赐公司的要求履行劳动义务，但是葛军民却无任何正当理由的拒绝接受，并于2015年4月2日上午上班时间离开后未再至天赐公司工作。此外，还需要说明的是，葛军民在仲裁时还提及并未不服从岗位变动。葛军民在庭审中所称的解除理由不成立，葛军民据此主张经济补偿金缺乏依据。综上，葛军民要求天赐公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。审理中，葛军民撤回部分诉讼请求，系当事人依法处分自己的权利，与法无悖，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回葛军民的诉讼请求。
上诉人葛军民不服原审判决，上诉称，葛军民于2007年3月1日至天赐公司工作，担任胶印机机长一职，月工资3，500元，双方未签订劳动合同。2015年3月底，天赐公司在未与葛军民协商的情况下将葛军民的工作岗位调换，且将葛军民的工资降低至2，020元，导致了葛军民的工作内容发生重大变更，其有正当的理由拒绝。故请求撤销原审判决，改判天赐公司支付葛军民解除劳动合同经济补偿金26，250元。
被上诉人天赐公司辩称，天赐公司从未解除与葛军民的劳动关系，从未通知葛军民不要继续上班，所以不同意支付经济补偿金。因天赐公司胶印印刷业务缩减，近两年期间葛军民一直从事杂活，2015年春节假期结束后，天赐公司通知葛军民至水印印刷岗位工作，但是葛军民不予理睬，仍然从事杂活工作至2015年4月2日上午无故离开。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审的争议焦点为天赐公司是否应当支付葛军民解除劳动关系经济补偿金。经查实，天赐公司始终主张从未与葛军民解除劳动关系，也不存在拒绝葛军民来公司上班的情形。庭审中，葛军民亦承认，其系因公司克扣拖欠工资，未按约定提供劳动条件，自己主动提出解除劳动关系的。因此，本院对天赐公司未主动与葛军民解除劳动关系这一事实予以确认。天赐公司取消胶印印刷业务系公司正常的业务调整，并根据公司经营情况已安排葛军民工作岗位，但葛军民予以拒绝，且该公司与葛军民的工资于2015年4月2日其离开公司时已付清，葛军民亦无其他证据证明公司存在克扣拖欠工资的情形，故本院对葛军民主张天赐公司克扣拖欠工资，未按约定提供劳动条件导致其提出辞职的理由不予认可。综上，葛军民主张经济补偿金不符合法律规定，难以支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人葛军民负担。
本判决为终审判决。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 荣学磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第71号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人：单宗标，无固定职业。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（原名为中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行，以下简称中行鄞州分行）于2015年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中行鄞州分行称：2012年9月4日，申请人与被申请人签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：由申请人向被申请人发放贷款20万元；贷款期限为108个月；贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上浮30%执行，利率调整方式为贷款人实际放款日一年内开始调整；如贷款逾期，按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日；若被申请人未按期偿还贷款本息的，申请人有权宣布全部贷款提前到期。同日，申请人与被申请人及案外人竺建萍（被申请人妻子）签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其名下于宁波市鄞州区石碶街道万国新村中区10幢37号207室的房地产为其自身债务向申请人做抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。同年9月10日，申请人与被申请人在抵押物所在地房产管理部门办理了房产抵押登记手续。同年9月14日，申请人依约向被申请人发放贷款20万元。被申请人自2014年12月15日开始拖欠本息。虽经申请人多次催讨，被申请人依然未归还贷款本息。截止2015年6月15日，被申请人尚欠申请人借款本金164649.23元，拖欠利息7948.96元、罚息599.92元。
另，申请人于2013年5月17日名称变更为中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行；申请人为实现债权而实际支付的律师费2500元。请求：对被申请人提供的担保财产即位于宁波市鄞州区石碶街道万国新村中区10幢37号207室的房地产（房产证号：甬房权证石字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第99-00885号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012147**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金164549.23元、利息7948.96元、罚息599.92元（暂计算至2015年6月15日，之后的利息、罚息按《购房借款合同》约定计算至担保物权实现之日止）及申请人为实现债权而实际支付的律师费2500元范围内优先受偿。
被申请人单宗标未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人单宗标签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。现申请人已根据合同约定发放了贷款，被申请人理应按照合同约定按期履行还款付息义务，被申请人单宗标未按期归还贷款本息，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。据此，申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人单宗标提供的担保财产即位于宁波市鄞州区石碶街道万国新村中区10幢37号207室的房地产（房产证号：甬房权证石字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第99-00885号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012147**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金164549.23元、利息7948.96元、罚息599.92元（暂计算至2015年6月15日，之后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算至担保物权实现之日止）及申请人为实现债权而实际支付的律师费2500元范围内优先受偿。
案件受理费3762元，减半收取计1881元，由被申请人单宗标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢海波
二〇一五年九月二日
代书记员 范晓静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。
被执行人赵媛媛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人赵媛媛其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵大琨
代理审判员 张 强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王晓宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初202号
原告：王学成，男，1968年6月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：李正田，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王学成与被告李正田排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学成及其委托诉讼代理人张晓敏，被告李正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，将已毁损的塘梗及建设围墙恢复原状并承担恢复原状的相关费用，消除危险及影响；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告系章广镇章广村大汪组组长，2014年8月10日，原告与被告及章广镇章广村大汪组村民签订《林地承包合同书》，约定原告承包大汪组范围内大冒山土地用于从事獭兔养殖及其他畜牧业养殖和产品深加工，流转期限50年。合同签订后，原告一直按合同要求履约。2016年上半年，被告以第二期租金过低为由，要求原告增加自己名下田地租金，遭到原告拒绝。2017年9月下旬，被告用旋耕机将原告建设场地的水塘塘梗破坏并在塘梗上种植油菜，导致塘梗土质疏松，随时可能坍塌；同时将原告建设围墙所用的水泥杆全部拔掉。被告的侵权行为给原告造成了相应的经济损失及不良影响，故向法院提起诉讼。
李正田辩称：2017年9月份，我用旋耕机将被告水塘塘梗破坏情况属实，是因为当时原告不给我钱。承包合同被原告涂改过，合同中约定的承包费标准应该是200元每亩及300元每亩。生产队的路都没搞好，原告答应过的是都没有搞好。
经审理查明，2014年8月10日，王学成与章广镇章广村大汪组等签订《林地承包合同书》，约定王学成承包章广镇章广村大汪组范围内大冒山土地146.7亩（含李正田5.5亩）用于从事獭兔养殖及其他畜牧业养殖和产品深加工，流转期限50年：自2014年8月10日起至2064年8月9日止，第一期自2014年8月10日起至2032年8月9日止（18年）。第二期自2032年8月9日起至2064年8月9日止（32年）。后来，李正田认为承包合同中第二期承包费的标准被王学成涂改过，故用旋耕机将王学成承包水塘塘梗破坏并种植油菜和栽植树木，另外，李正田将王学成承包土地范围内水泥杆拔掉16根。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告在原告承包经营期间将承包水塘塘梗破坏并种植油菜和栽植树木，另外，拔掉水泥杆16根，实属对原告物权的侵害，故应承担停止侵害、排除妨害，消除危险，将已毁损的塘梗及建设围墙的水泥杆恢复原状的民事责任。被告辩称《林地承包合同书》第二期承包费的标准被原告涂改，属于认定合同条款部分是否无效范畴，与本案并非同一法律关系，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李正田立即停止侵害、排除妨害，消除危险，将已毁损的塘梗及建设围墙的水泥杆恢复原状；
二、驳回原告王学成的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李正田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年五月九日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行初17号
原告青岛金大洋乳业有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人李楠，总经理。
委托代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区王台镇政府，地址青岛市黄岛区王台镇台南路综合服务中心。
法定代表人陈明，职务镇长。
委托代理人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
本院在审理原告青岛金大洋乳业有限公司诉被告青岛市黄岛区王台镇政府行政行为违法一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛金大洋乳业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 季 婧
人民陪审员 徐云栋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 迟婷婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2697号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王志峰，男，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王丽，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告王志峰、王丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告王志峰、王丽的起诉。
案件受理费25元，由被告王志峰、王丽共同承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 灿
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第2768号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，公司总经理。
被告：谌双琴，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告谌双琴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第194号
原告黄某，农民。
被告丘某甲，农民。
原告黄某与被告丘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，书记员吕兰清担任记录，原告依时到庭参加诉讼，被告丘某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1995年1月经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活。分别于1996年9月3日、××××年××月××日生育男孩丘某乙、丘某丙。××××年××月××日办理结婚登记。结婚后，因双方性格不合，两人经常因家庭生活琐事发生争吵，加上被告有第三者，且经常使用家庭暴力打原告，造成夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月承担3000元小孩抚养费。
原告黄某在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本，证明婚生小孩的出生时间。
被告丘某甲没有书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3是有关部门出具、颁发的有关材料，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
原、被告于2005年自由相识恋爱，经过半年交往确立恋爱关系，并同居生活，分别于农历××××年××月××日生育男孩韦某甲，农历××××年××月××日生育女孩韦某乙。××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚好，虽常因家庭琐事发生争吵，事后都能和好。2014年5月23日，双方因生活琐事发生争吵后，分居生活，原告即以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然从相识、恋爱到公开同居生活虽半年时间，但同居生活后，双双外出打工，夫妻恩爱，相互理解和尊重，特别是生育二个小孩后，原、被告更加恩爱，双方自愿登记结婚便是明证，登记结婚后，原、被告虽常因生活琐事发生争吵，但事后都能和好，双方夫妻感情尚未破裂，只要互相谅解、积极沟通，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，完全可以建立一个幸福美满的家庭，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，对原告主张与被告离婚的请求，本院依法不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告李建英与被告韦裕康离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告李建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一四年十月十四日
书记员 吕兰清
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第178号
原告宋启拴诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初33797号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：张孟葵，住广东省汕头市潮阳区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张孟葵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为52×××70。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年5月19日，欠款金额已达83868.32元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡项下的账户10×××02欠款本金16642.80元及相应利息、手续费（截至2016年5月19日止的利息为193.10元、手续费为339.05元）；账户10×××03欠款本金55855.60元及相应利息、滞纳金、手续费（截至2016年5月19日止的利息为2042.28元、滞纳金为5520.49元、手续费为3275元）；从2016年5月20日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2007年8月4日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××70的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年5月19日，被告拖欠信用卡项下账户10×××02本金16642.80元、利息193.10元、手续费339.05元；以及账户10×××03本金55855.60元、利息2042.28元、滞纳金5520.49元、手续费3275元未付给原告，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的约定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张孟葵向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡卡号52×××70项下账户10×××02的透支款本金16642.80元及利息、手续费（截至2016年5月19日利息为193.10元、手续费为339.05元，自2016年5月20日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》约定标准计算至款项还清之日止）；
2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张孟葵向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡卡号52×××70项下账户10×××03的透支款本金55855.60元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年5月19日利息为2042.28元、滞纳金为5520.49元、手续费为3275元，自2016年5月20日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1897元，由被告张孟葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周家谊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1869号
原告：孙某，男，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：和某，女，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告和某离婚纠纷一案中，孙某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。
审 判 员 马海青
二〇一六年九月七日
代理书记员 孙 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1361号
罪犯谭吉祥，又名谭孝遥，男，1969年9月20日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）湘永检刑诉字第22号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谭吉祥有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭吉祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭吉祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭吉祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执418号
申请执行人苟希花,女,1971年2月14日出生,汉族,住阳信县。
被执行人朱路彬,男,1987年5月9日出生,汉族,住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执418号申请执行人苟希花与被执行人朱路彬机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十月二十日
书记员 张树红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1624号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：高洪波，男。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告高洪波物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年六月十四日
书记员 张 岩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6272号
原告：广州医路精密医疗器械有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曾高明。
委托代理人：叶华川，广东华安联合律师事务所律师。
被告：深圳市鑫德普科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：钱善龙。
原告广州医路精密医疗器械有限公司诉被告深圳市鑫德普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶华川到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年第一季度开始，原、被告建立买卖合同关系，由被告下订单给原告，原告供应3M创口贴给被告，交货方式通过物流送货给被告。合作期间，原告按时供货给被告，被告每月中旬结算上月的货款给原告。被告在2015年12月3日发给原告的订单，供货金额为37599.12元，以及被告在2015年12月16日发给原告的订单，金额64272元，合计共101871.12元。原告己按约定供货，按约定被告应在2016年1月中旬支付货款，但其收取货物之后一直不履行付款的义务。在2016年6月23日，原告委托律师向被告发出律师函，被告仍拒绝支付，故原告起诉请求：1、被告支付货款101871.12元；2、被告从2016年2月1日起支付逾期付款的违约金一直至实际支付之日止（以101871.12元为基数，每日按万分之二点一计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，2015年12月3日，被告向原告发出一份采购订单，向原告采购3M耐适康防水创口贴20片装（D2）2712盒（加赠品576盒），单价13.39元，合计36313.68元，约定交货日期为2015年12月3日，运输方式为物流送货上门，交货地址深圳市龙华新区民治沙吓工业园11栋3楼。同日，原告通过龙邦物流向被告发货2808盒（加赠品576盒），单价13.39元，合计37599.12元。被告已签收货物。
2015年12月16日，被告向原告发出一份采购订单，向原告采购3M耐适康防水创口贴20片装（D2）4800盒（加赠品576盒），单价13.39元，合计64272元，约定交货日期为2015年12月21日，运输方式为物流送货上门，交货地址深圳市龙华新区民治沙吓工业园11栋3楼。原告通过龙邦物流于2015年12月21日向被告发货3600盒，于2015年12月28日、29日向被告发货1776盒。被告已签收货物。
原告提交与被告的企业QQ号的聊天记录，显示被告确认2015年12月的总金额是101871.12元。
2016年6月23日，原告委托广东合邦律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付2015年12月3日和2015年12月16日订单的货款101871.12元。
原告另提交其与被告在2015年3月18日、19日、23日，2015年6月16日，2015年7月4日，2015年7月29日，2015年8月19日的订单及银行回单，以证明双方的交易习惯是被告下订单给原告，原告按约定通过物流公司送货给被告，被告在次月中旬结算货款，通过银行汇款给原告。
原告于2016年8月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告向其采购商品并欠下货款，提交了采购订单、发货物流单、送货单及双方的QQ聊天记录等予以证实，本院认定双方之间形成买卖合同关系。综合原告提交的证据，本院认定双方的交易习惯是被告下订单给原告，原告按约定通过物流公司送货给被告，被告在次月中旬结算货款，通过银行汇款给原告。现被告拖欠原告2015年12月的货款101871.12元未付，构成违约。原告要求被告支付货款101871.12元，有理，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款违约金，原告要求从2016年2月1日起按每日万分之二点一的标准计付违约金，本院不予支持，但被告应自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫德普科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款101871.12元给原告广州医路精密医疗器械有限公司，并自2016年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告广州医路精密医疗器械有限公司；
二、驳回原告广州医路精密医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2337元，由被告深圳市鑫德普科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 李 东
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈心萍
卢颖琪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2807号
原告张某。
被告沈某某。
原告张某诉被告沈某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年8月，原、被告合伙各出资60000元购买挖掘机一台。2011年8月13日，原告退伙。被告于2011年8月13日向原告支付37000元，并于当日出具“借条”，约定剩余23000元欠款于2011年12月底前还清，但到期后被告拒不偿还。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付欠款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张某向法庭提供的证据材料为，借条一份，证明被告欠付原告款项为23000元。
本院认为，原告所举证据材料上有被告签名，有具体欠款数额及还款期限，其内容亦与原告所述事实相印证，与本案有关联性，被告未向法庭提供抗辩的证据，故以上证据的真实性、关联性、合法性均可确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年8月13日，被告沈某某向原告出具“借条”一张，其内容为“今借张某现金贰万叁仟元正（23000元），2011年12月底还清”。案外人沈培民作为担保人在借条上签字。期限届满后，沈某某未偿还该款。2013年11月6日，原告起诉至法院，要求被告返还欠款。
以上事实，有借条及原告陈述为证，被告拒不到庭质证，本院予以认定。
本院认为，虽然被告向原告出具的“借条”上载明该欠款性质为借款，但原告主张该笔款项为双方合伙时所产生的欠款。因被告未到庭说明双方之间法律关系的性质，故应当按照原告主张的法律关系认定，即认定双方之间系合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷，所欠款项为在合伙纠纷中产生的欠款，并非借款。
债务应当清偿。被告�原告出具了“借条”，并说明详细的欠款数额及偿还期限，故被告应当按照约定履行其还款义务。现还款期限已届满，但被告未能偿还，故原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日后十日内向原告张某偿还欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预付），减半收取190元，由被告沈某某负担（于本判决生效之日后十日内给付原告张某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘洁
二〇一四年一月十七日
见习书记员 戴婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2807号
原告张伟，男，1974年11月30日出生，汉族。
被告沈才顺，男，1975年4月18日出生，汉族。
原告张伟诉被告沈才顺合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告沈才顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2008年8月，原、被告合伙各出资60000元购买挖掘机一台。2011年8月13日，原告退伙。被告于2011年8月13日向原告支付37000元，并于当日出具“借条”，约定剩余23000元欠款于2011年12月底前还清，但到期后被告拒不偿还。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付欠款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈才顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张伟向法庭提供的证据材料为，借条一份，证明被告欠付原告款项为23000元。
本院认为，原告所举证据材料上有被告签名，有具体欠款数额及还款期限，其内容亦与原告所述事实相印证，与本案有关联性，被告未向法庭提供抗辩的证据，故以上证据的真实性、关联性、合法性均可确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年8月13日，被告沈才顺向原告出具“借条”一张，其内容为“今借张伟现金贰万叁仟元正（23000元），2011年12月底还清”。案外人沈培民作为担保人在借条上签字。期限届满后，沈才顺未偿还该款。2013年11月6日，原告起诉至法院，要求被告返还欠款。
以上事实，有借条及原告陈述为证，被告拒不到庭质证，本院予以认定。
本院认为，虽然被告向原告出具的“借条”上载明该欠款性质为借款，但原告主张该笔款项为双方合伙时所产生的欠款。因被告未到庭说明双方之间法律关系的性质，故应当按照原告主张的法律关系认定，即认定双方之间系合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷，所欠款项为在合伙纠纷中产生的欠款，并非借款。
债务应当清偿。被告向原告出具了“借条”，并说明详细的欠款数额及偿还期限，故被告应当按照约定履行其还款义务。现还款期限已届满，但被告未能偿还，故原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈才顺于本判决生效之日后十日内向原告张伟偿还欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预付），减半收取190元，由被告沈才顺负担（于本判决生效之日后十日内给付原告张伟）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘洁
二〇一四年一月十七日
见习书记员 戴婷
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1675号
申请执行人新沂市东圣纸业有限公司。
法定代表人马敬堂，董事长。
被执行人山西省运城鸿茂纸业有限公司。
法定代表人冉新茂，董事长。
关于申请执行人新沂市东圣纸业有限公司与被执行人山西省运城鸿茂纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。故申请执行人尚有540000元的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年八月十四日
书记员 王 媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂才平，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏区汽车客运公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊兴新街。
法定代表人：周大勇，该公司经理。
再审申请人涂才平因与被申请人武汉市江夏区汽车客运公司（以下简称江夏汽运公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂才平申请再审称，1.证人刘某、陈某的书面证言是再审审查期间的新证据，该证据能证明申请人于2007年4月12日左右申请劳动仲裁而未被受理，故此次申请仲裁未超过仲裁时效。2.本案是民事纠纷，不是劳动争议，不存在劳动争议仲裁时效问题。3.编号144的《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）的经济补偿协议书》无效。综上，涂才平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明，1986年12月，涂才平入职江夏汽运公司从事驾驶员工作。2006年12月31日，涂才平之妻郑某某代涂才平与江夏汽运公司签订了一份《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》（以下简称经济补偿协议书）。当日，江夏汽运公司向涂才平出具了《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）通知书》。2015年11月18日，涂才平向湖北省武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.按照武政（2003）66号文件发放改制前拖欠的1993年至2006年下岗生活补助费43200元；2.支付解除劳动合同的补偿金标准不是591元，应以上一年度的工资标准支付差额16362元；3.要求根据同工同酬原则分配一套住房。2015年12月2日，该委作出了夏劳人仲不字（2015）第54号不予受理案件通知书，认为涂才平分配住房的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，且双方于2006年12月31日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，涂才平要求支付解除劳动合同经济补偿金差额、下岗生活补助费的仲裁请求已超过仲裁时效。涂才平不服，遂诉至法院。
另查明，涂才平知道其妻郑某某为其代签经济补偿协议书一事，并领取了相应的经济补偿金。
2016年1月5日，湖北省武汉市江夏区人民法院作出（2015）鄂江夏民二初字第01166号民事判决：驳回涂才平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由涂才平负担，予以免交。涂才平不服，提起上诉。2016年6月8日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终1559号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由涂才平负担，予以免收。
本院经审查认为，涂才平申请再审的焦点问题为：1.本案是否属于劳动争议，即本案的案由确定问题。2.涂才平于2015年11月18日申请劳动仲裁是否超过仲裁时效期间。
关于本案案由的确定问题。民事案件的性质通过民事案件案由反映，民事案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。本案中，涂才平的诉讼请求系要求江夏汽运公司向其支付一定期限的生活补助费和解除劳动合同的经济补偿金差额及要求江夏汽运公司向其分配一套住房，并确认江夏汽运公司出具的解除劳动关系通知书无效。除请求分配住房的诉讼请求外，涂才平其他的诉讼请求均源于其与江夏汽运公司形成劳动关系后发生的涉及劳动关系存续、经济补偿等方面的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”因涂才平诉讼请求的主要内容系因报酬发放、经济补偿及解除劳动关系等发生的纠纷，根据上述法律及司法解释的规定，原判决认定本案属于劳动争议并无不当。
关于涂才平此次申请劳动仲裁是否超过仲裁时效的问题。再审审查期间，涂才平提交了案外人刘某的书面证言，拟证明其于2007年4月曾申请劳动仲裁，但未被受理，故其于2015年11月18日申请劳动仲裁未超过时效。经查，上述书面证言虽系一、二审未提交的证据，但涂才平无证据证明其逾期提交上述证据存在符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款的规定，对上述证据不予采纳。此外，即使认定涂才平曾于2007年4月申请劳动仲裁的事实，也仅能证明本案仲裁时效曾于2007年4月中断；从2007年4月重新计算本案仲裁时效，至涂才平此次申请劳动仲裁的2015年11月18日也已超过我国各个时期法律规定的劳动争议仲裁时效期间，故涂才平提出的其于2015年1月18日申请劳动仲裁未超过仲裁时效的事由因与事实不符而不能成立。
综上，因涂才平于2015年11月18日申请劳动仲裁超过仲裁时效期间，故其提出的劳动关系项下各项诉讼请求均不能成立，相关再审事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回涂才平的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 邬文俊
审判员 龚 璟
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴雨珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽民初字第181号
原告：周某。
被告：郭某。
原告周某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
19日立案受理后，因被告外出，地址不明，本案于2010年10月
15日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2011
年1月25日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被
告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1986年认识后结婚。1988
年9月7日生育长子，取名周乙，××××年××月××日生育次子，取
名周丙。婚后因性格不合，于1992年上半年办理了离婚手续。
因两子尚幼，双方于××××年××月××日在云南省腾冲县中和乡人
民政府登记结婚（复婚）。但双方仍常为生活琐事而矛盾，夫
妻感情已破裂。2009年12月，原告曾起诉离婚，因开庭当日原
告因事无法到庭而撤诉。现原告起诉请求法院判决准许原、被
告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、户口簿一份，用以证明原、被告的主体身份及婚生子
均已成年的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日在云南省腾冲县中和乡人民政府办理结婚登记的事实。
被告郭某未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告周某当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告郭某既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于1986年认识后共同生活，1988年9月7日生育
长子，取名周乙，××××年××月××日生育次子，取名周丙。1997
年12月1日在云南省腾冲县中和乡人民政府登记结婚。后双方
为生活琐事发生矛盾，现被告已离家外出。现原告诉至本院请
求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，夫妻间的矛盾也在所难
免，只要双方珍惜夫妻感情，互让互谅，是能够和好的。现原
告未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对其离婚的
诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理。）
审 判 长 张福友
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 陈 红
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 潘巨斌
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执205号
申请执行人：峨眉山市乐都加油站。住所地：四川省峨眉山市。
投资人：张俸君，站长。
委托代理人：田建华，律师。
被执行人：许彬，男，生于1973年7月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1931号民事判决书，受理峨眉山市乐都加油站申请执行许彬买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款16800元及利息，负担案件受理费220元、公告费600元、执行费152元。执行中，本院对被执行人财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黎 平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8040号
原告:沈阳金盾物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区长安路52号。
法定代表人：阎秀琴。
委托代理人：王晓旭。
被告：徐维。
原告沈阳金盾物业管理有限公司诉被告徐维物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王任凭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1019号
原告：湖州爱山四海音响商行。
经营者：单连江。
委托代理人：方宇，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州广电梅地亚文化艺术中心有限公司。
法定代表人：张华江。
本院在审理原告湖州爱山四海音响商行与被告湖州广电梅地亚文化艺术中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖州爱山四海音响商行于2015年10月13日向本院申请撤回对被告湖州广电梅地亚文化艺术中心有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州爱山四海音响商行撤回对被告湖州广电梅地亚文化艺术中心有限公司的起诉。
本案受理费357元，减半收取178元，由原告湖州爱山四海音响商行负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 虞芳静
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社兴民初字第005号
原告王某某，女，24岁。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告杨某某，男，26岁。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一五年一月二十五日
书记员 刘金昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01156号
原告张家港万豪园林建设工程有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人许正祥，该公司总经理。
委托代理人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
被告江苏源芳基础工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。
法定代表人ＸＸ方，该公司董事长。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告张家港万豪园林建设工程有限公司与被告江苏源芳基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张家港万豪园林建设工程有限公司于2014年7月14日向本院提出撤回对被告江苏源芳基础工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港万豪园林建设工程有限公司申请撤回对被告江苏源芳基础工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港万豪园林建设工程有限公司撤回对被告江苏源芳基础工程有限公司的起诉。
案件受理费5060元（已减半收取），由原告张家港万豪园林建设工程有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第5号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：毛灵见。
委托代理人：江宁。
被告：余姚市思迅电脑店。
代表人：乔胜。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告余姚市思迅电脑店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告深圳雷柏科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年三月二十六日
代书记员 黄 芳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第830号
申请执行人李晓娟，居民。
被执行人王凡茂，居民。
本院在执行申请执行人李晓娟与被执行人王凡茂民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王凡茂应该偿还李晓娟借款本金15000及利息，负担案件受理费132.5元，目前被执行人王凡茂下落不明，经本院财产调查，未发现被执行人王凡茂有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第121号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 宋宏学
二〇一六年六月八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第830号申请执行人李晓娟，居民。被执行人王凡茂，居民。本院在执行申请执行人李晓娟与被执行人王凡茂民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王凡茂应该偿还李晓娟借款本金15000及利息，负担案件受理费132.5元，目前被执行人王凡茂下落不明，经本院财产调查，未发现被执行人王凡茂有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第121号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  宋宏学二〇一六年六月八日书记员  张庆华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2602号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人于某某(曾用名余某某)，男，汉族，1977年2月28日出生，户籍地湖南省。辩护人罗军民，上海君澜律师事务所律师。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]2120号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月5日23时56分许，被告人于某某饮酒后驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区申江路、龙东大道南约10米处，车头与由被害人张某某驾驶的牌号为沪FWXX**小型轿车车尾相碰，造成车辆损坏及出租车乘客被害人苟某受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人于某某承担本起交通事故的全部责任。经鉴定，上述车辆物损共计人民币22,025元。经检验，被告人于某某血液中乙醇浓度为1.37mg/ml。被告人于某某案发后明知他人报警，仍留在原地等候民警到场处置，到案后如实供述罪行。被告人于某某家属已赔偿被害人张某某人民币5,200元，被害人张某某表示谅解。公诉机关认为被告人于某某具有自首、赔偿的处罚情节，建议判处被告人于某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年七月二十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3701号
原告徐倩。
委托代理人秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。
被告江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚乘西路112号。
法定代表人王柏泉，该公司总经理。
委托代理人郑连宇（系王柏泉子舅），男，汉族，1963年9月5日出生。
委托代理人孙海斌，江苏光剑律师事务所律师。
本院在审理原告徐倩与被告江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐倩撤回对被告江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司的起诉。
审判员 张宜余
二〇一四年十一月八日
书记员 高春花
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2646号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某章，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,土家族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。2005年12月20日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月11日刑满释放；2010年1月14日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年零七个月，2012年6月27日刑满释放。因本案,于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2378号起诉书，指控被告人李某章犯贩卖毒品罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某章对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人李某章的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐