wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第276号
原告无锡华新轻工机械厂，住所地江苏省无锡市滨湖区经济开发区华庄友谊路*号。
法定代表人谢建平，该厂厂长。
委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告南京诚宇机械设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街77号紫金名门02栋8层08。
法定代表人王长喜，该公司总经理。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告无锡华新轻工机械厂（以下简称华新机械厂）与被告南京诚宇机械设备有限公司（以下简称诚宇公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华新机械厂的委托代理人蒋冬，被告诚宇公司的委托代理人王志旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新机械厂诉称，2010年12月30日，原告与被告签订《委托加工协议》，约定由原告为被告加工生胶框提升输送机的机械部份，并约定该设备由原告在南京轻机厂生产、安装。原告交付产品后，被告将该产品运输至双钱集团（安徽）回力轮胎有限公司进行现场调试。在调试过程中，由于被告员工的误操作，致使该提升机夹伤原告员工陆某某的头部，陆某某随即被送至皖南弋矶山医院抢救脱险。2012年12月14日，无锡市人力资源和社会保障局认定陆某某所受伤害为工伤。2013年5月8日，陆某某经鉴定至残程度为八级。2013年8月19日，陆某某工伤赔偿案件经劳动仲裁委员会调解结案，原告再赔偿陆某某298000元，此前原告已支付医疗费等费用392116.5元。被告员工在执行任务过程中造成他人损害，依法应由被告承担赔偿责任，赔偿受害人的各项损失。原告已先行垫付了陆某某的赔偿费用，依法可以向侵权人追偿。但原告几经催讨，被告仍拒绝承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失690116.5元。
被告诚宇公司辩称，一、原告诉求答辩人承担赔偿责任，没有法律依据。答辩人与原告签订的委托加工协议明确约定：答辩人向原告支付价款包含生产制定、安装调试、人员费用等全部费用，原告的服务范围包含整套设备的生产制作、到指定地点现场组装及安装调试、保险等，且设备安装过程中，施工人员的安全、交通、食宿由原告自行解决。因此，若原告的员工在施工中发生工伤事故，依照双方的约定应由原告自行承担。二、原告所述损失数额与客观事实不符。原告与其员工陆某某签订的调解协议约定的支付款为298000元，而非原告所述690116.5元，且原告也没有证据证明原告已经实际支付298000元给陆某某。原告员工陆某某于2003年2月进入原告处工作，原告应依法为陆某某缴纳包含工伤保险在内的各项社会保险。原告也应依照与答辩人的协议为陆某某办理意外伤害保险。原告与陆某某的调解书约定的支付款包含了工伤保险基金的支付项目：医疗费、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金等，而依照工伤保险条例属于原告支付项目只有一次性就业补助金、停工留薪、交通费（但调解款项中没有明确此三项的具体数额）。三、原告所述事故发生原因，没有客观依据。无锡市人力资源与社会保障局依据无过错责任原则，认定陆某某在安装地工作时受伤为工伤，但没有明确事故发生的客观原因，陆某某本人在工伤认定申请的陈述中没有说明原因，且原告其他参加安装调试的员工也陈述不清楚。原告诉称因答辩人员工的行为致使陆某某受伤，没有客观依据。
经审理查明，2010年12月30日，原告与被告签订《委托加工协议》，约定由原告为被告加工生胶框提升输送机的机械部份，并约定该设备由原告在南京轻机厂生产、安装。原告交付产品后，被告将该产品运输至双钱集团（安徽）回力轮胎有限公司进行现场调试。在现场安装调试过程中，原告员工陆某某头部被突然启动的输送机夹伤，随即被送至皖南弋矶山医院抢救脱险，原告为此支付医疗费用366358.07元。2012年12月14日，无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社工伤认（2012）第6115号工伤认定决定书，认定陆某某所受伤害为工伤。2013年5月8日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳工鉴（2013）011666号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定陆某某致残程度为八级。2013年8月19日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字（2013）第350号仲裁调解书，陆某某与华新机械厂达成调解协议：华新机械厂总计支付陆某某298000元。现原告华新机械厂以陆某某受到的损害系被告公司员工误操作所致为由要求被告诚宇公司赔偿全部费用。
庭审中双方均陈述，事故发生时，现场人员仅为原告派往现场负责安装调试包括陆某某在内的三名员工及被告诚宇公司在场负责协调的一名员工。事故发生后，双钱集团（安徽）回力轮胎有限公司及当地安监部门对事故发生过程没有形成文字资料，无法判断事发的原因，原告依据双方的分工推断系被告员工误操作设备所致。被告对此不予认可，并主张系由原告调试其安装的设备。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、双方签订的《委托加工协议》、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书及仲裁调解书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告华新机械厂虽主张系由被告诚宇公司工作人员误操作导致陆某某受伤，但被告对此予以否认。且根据双方签订的《委托加工协议》，原告负责设备的安装调试，直至设备正常运行。原告在其本身负有安装调试义务的情况下推断设备由被告员工误操作缺乏相关证据证明，本院对此不予采信。原告员工陆某某因工伤事故遭受的损害无法判断系被告公司员工所为，原告就此工伤事故支出或承担的费用要求被告予以赔偿，无事实与法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告华新机械厂的诉讼请求。
案件受理费10701元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 牛转琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10124号
原告：易旭伟，男，1958年5月15日出生，汉族，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：邝桥悦，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省
中山市石岐区西边街八巷1号之一，公民身份号码。
原告易旭伟诉被告邝桥悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告易旭伟委托诉讼代理人黄伟恩到庭参加诉讼。被告邝桥悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易旭伟诉称，原被告双方于2014年9月20日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限从2014年9月20日至2015年9月20日，月息为2%。原告于2014年9月20日将借款本金100000元转账给被告，被告出具借款借据确认收到上述本金。后经原告同意，借款期限延长至2016年9月20日。被告自2016年9月没有向原告支付利息，经原告多次催讨无果，原告于2017年4月20日委托律师处理，支付了律师费7700元。被告后于2017年4月28日归还本金100000元，但剩余借款利息拒不支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付借款利息20800元（以100000元为基数，从2016年9月20日按月利率2%计算至2017年4月28日）；2.被告向原告支付律师费7700元。诉讼中，原告变更诉讼请求1的利息金额为12426.75元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.银行转账凭证、个人业务凭证；3.借款收据；4.民事案件委托代理协议、律师费发票；5.中国建设银行账户交易明细。
被告邝桥悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年9月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款100000元；借款月利率为2%；借款期限自2014年9月20日起至2015年9月20日止；被告如未能在借款到期日还清全部借款，应承担或赔偿原告因此支付的诉讼费、律师费等。合同还约定其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转账100000元，并由被告出具借款收据确认收到上述款项。2015年9月20日，双方同意借款期限延长至2016年9月20日。借款后，被告支付利息至2016年9月20日，对其余借款本息则拖而未付。后经原告催讨，被告于2017年4月28日归还借款本金100000元，对2016年9月20日至2017年4月28日期间共189天的利息则拒不支付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费7700元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借案涉借款的事实，有借款合同、借款收据、银行转账凭证及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。借款期限届满后，被告未依约还款，拖欠原告自2016年9月20日至2017年4月28日期间共189天的利息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。经计算，上述期间的借款利息为12427.4元（100000元×24%÷365天×189天），现原告请求被告支付利息12426.75元，视为其对自身民事权利的处分，本院予以照准。根据约定，被告构成违约，还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告请求被告支付律师代理费7700元，有民事案件委托代理协议及律师费发票佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。
被告邝桥悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邝桥悦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告易旭伟支付借款利息12426.75元；
二、被告邝桥悦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告易旭伟支付律师代理费7700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元（原告易旭伟已预交），由被告邝桥悦负担（被告邝桥悦在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告易旭伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷绮婷
王毅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2119号
原告：李志有，男，1965年12月24日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告李志有与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志有到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志有向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限�司给付2013年至2015年工资款28500元。事实和理由：我于2013年8月至2015年1月在被告企业从事井下接车工作，被告拖欠我2013年至2015年工资共计28500元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年至2015年被告欠原告工资款28530元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细，其中记载被告自2013年8月至2015年1月欠原告工资为28530元。原告变更诉讼请求为要求被告给付工资款28530元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取�被告保存的工资表明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事坑道接车工作。2013年8月至2015年1月被告拖欠原告工资款共计28530元未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款28530元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张2013年8月至2015年1月的工资数额与本院依职权调取的被告工资表记载相符，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年至2015年工资款28530元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告李志有2013年8月至2015年1月工资款28530元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 威
二〇一�年六月二十六日
书 记 员 王雪冰
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初779号
原告马慧慧，女，1991年11月15日出生，回族，住中站区。
委托诉讼代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
被告郭兵团，男，1985年7月16日出生，汉族，住山西省泽州县。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区中原西街299号天巨商务大厦6层。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人连双居，男，1967年1月28日出生，汉族，公司员工，住晋城市城区。
原告马慧慧与被告郭兵团、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称：永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人班全福，被告郭兵团、永安财险委托诉讼代理人连双居到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费6878.59元，误工费6016元，护理费4620元，住院伙食补助费1140元，车损1015元，合计为20429.59元；2、判令被告永安财险在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日15时20分，在丰收路启心村口东侧路段被告郭兵团驾驶的晋E8CH0**号厢式货车与原告马慧慧所奇二轮摩托车相撞，造成原告马慧慧及儿子程博宇受伤，后在焦作市第二人民医院治疗38天，××症，花去医疗费6878.59元，经焦作市公安交通管理支队中站交警大队对该事故认定，被告郭兵团承担该事故的全部责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告永安财险辩称，1、涉案车辆在我公司投有交强险，原告应提供证据证明属于保险合同保险范围，并提供驾驶证和行驶证，本案属于交强险赔付范围；2、本合同的被保险人为赵庆民。原告没有将赵庆民列为被告，被保险人在此次事故中垫付有款项。3、本次事故两人受伤，马慧慧和程博宇二人受伤，依照法律规定，对于同一事故受伤的超过交强险限额的按照损失比例来承担损失。4、对于原告的其他诉求以当庭的质证意见为准；5、根据保险合同规定，我公司不承担诉讼费。
被告郭兵团辩称，我是驾驶人，不是车主，我履行的是职务行为，不承担此次事故的赔偿责任，应由车主承担此次事故的损失。
本院依法认定事实如下：2016年8月28日15时20分，被告郭兵团驾驶的晋E8CH0**号厢式货车沿丰收路机动车道由西向东行驶至启心村口东侧路段，向南右转进入非机动车道时与原告马慧慧驾驶的无号二轮摩托车载乘坐人程博宇沿丰收路南侧非机动车道由西向东行驶相撞，造成原告马慧慧及程博宇受伤，经焦作市公安交通管理支队中站交警大队第20160828号道路交通事故认定书责任认定，被告郭兵团承担事故全部责任，原告及程博宇无责任。后被送至焦作市第二人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：颅脑损伤I级
顶枕部头皮裂伤，于2016年10月5日出院，花去医疗费6337.59元，陪护1人。出院遗嘱为：1、注意休息；2、建议休息2周后复查；3、如有不适，随时就诊。另外，原告门诊花费为541元。另查明，被告车辆在诚泰财险投保交强险。事故发生后，原告与被告郭兵团达成协议，协议约定被告郭兵团自愿在保险公司理赔外额外赔偿原告马慧慧及程博宇8000元，原告及程博宇不再要求被告郭兵团另外承担赔偿责任。原告马慧慧及陪护人买凤仙在焦作市中站区全全豆制品销售部工作，原告月工资3200元，住院期间工资停发；陪护人买凤仙月工资3500元，陪护原告期间工资停发。以上事实由原告提交的原告身份证、交通事故认定书、原告住院病历、出院证、诊断证明、医疗票据1张，门诊收费票据2张、车辆定损结论书、保单复印件1份、协议书、马慧慧、买风仙误工证明及工资单，予以相互印证。
本院认为，被告郭兵团驾驶机动车与原告发生交通事故是事实，经认定郭兵团承担事故全部责任。因肇事车辆在永安财险办理了交强险，因肇事车辆在永安财险办理了交强险，且事故发生后原告及程博宇与被告郭兵团达成协议，协议约定被告郭兵团自愿在保险公司理赔外额外赔偿原告程博宇及马慧慧8000元，原告马慧慧及程博宇不再要求被告郭兵团另外承担赔偿责任，故应由被告永安财险在交强险范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费6878.59元、住院伙食补助费1140元、车损1015元，理由正当，本院予以支持；原告要求误工费6016元，应按原告月工资3200元的标准计算38天为4053元，超出部分，本院不予支持；原告要求护理费4620元，应按陪护人买凤仙月工资3500元的标准计算38天为4433元，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马慧慧医疗费6878.59元、住院伙食补助费1140元、车损1015元、误工费4053元、护理费4433元，共计17519.59元；
二、驳回原告马慧慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费320元，减半收取为160元，由原告马慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年十月三十日
书记员 王喜欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第264号
罪犯姜传明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月5日作出（2012）奎刑初字第86号刑事判决书，以被告人姜传明犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月。刑期自2011年12月1日至2014年5月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月16日受表扬奖励一次，2013年12月16日受嘉奖奖励两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜传明准予减刑，其刑期变更为自2011年12月1日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初738号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行
被告：黄礼恩、黄韦维、黄韦妮
案由：借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年7月6日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费471元，减半收取计235.5元，被告黄礼恩、黄韦维、黄韦妮自愿负担（已交纳）。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 廖 昱
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2997号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，行长。
被执行人刘宗和。
被执行人李宝善。
被执行人赵德龙。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人刘宗和、李宝善、赵德龙金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的65141.75元、诉讼费715、执行费877元。在执行过程中本院查明，三被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2997号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱秉东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2532号
原告：邵月芬，女，1956年6月2日出生，汉族，住宁波市。
被告：陈剑勋，男，1971年5月24日出生，汉族，住宁波市。
原告邵月芬与被告陈剑勋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，请求判令被告归还借款48000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告48?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑勋返还原告邵月芬借款48?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?000元，由被告陈剑勋负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1690号
申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司，地址福建省福清市三山镇三山街三座四号。
法定代表人魏福强，该公司总经理。
被执行人福清君踏福鞋业有限公司，地址福建省福清市镜洋镇上店村。
法定代表人：黄梦英。
申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司与被执行人福清君踏福鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5714号民事判决书已经发生法律效力。福清君踏福鞋业有限公司应偿还福建省长鸿建筑工程有限公司工程款10659680.1元及逾期利息和赔偿福建省长鸿建筑工程有限公司停工损失1278412元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，查明被执行人名下的房产已经被福州市中级人民法院处置，本院已经依法向福州市中级人民法院送达参与分配函，因被执行人对福州市中级人民法院的分配意见提异议，目前正在审查中。经向中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人福清君踏福鞋业有限公司名下有可供执行的银行存款。经向公安部查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院已经依法将福清君踏福鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人未提供被执行人的财产线索，被执行人名下的财产已经被福州市中级人民法院处置且福州中级人民法院正审查被执行人对分配意见提出的执行异议，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5714号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张丽玉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5019号
原告曾焕炎，男，1961年出生，住惠安县。
被告庄妈宝，男，1967年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年6月15日立案受理了原告曾焕炎诉被告庄妈宝民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾焕炎到庭参加诉讼，被告庄妈宝经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾焕炎诉称，被告庄妈宝因经营需要于2013年9月30日向原告借款100000元，双方约定月利息4000元。后经原告催讨，被告未予还款。请求判决被告立即偿还原告借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄妈宝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告庄妈宝于2013年9月30日向原告借款100000元，双方约定月利息4000元。
本院经审查认为，被告庄妈宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据系被告庄妈宝以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄妈宝于2013年9月30日向原告曾焕炎借款100000元，双方约定月利息4000元，未约定借款期限。被告支付利息至2014年11月，共计56000元。此后，被告未再支付利息，也未还款。
综上事实，本院认为，被告庄妈宝向原告曾焕炎借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利息4000元（即月利率4%）超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持，但利息应自2013年9月30日起重新计算。鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的56000元可在总利息中扣除，如有剩余则抵扣借款本金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄妈宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾焕炎借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月30日起至还款之日止的利息，被告已付的56000应在总利息中扣除，如有剩余则抵扣借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告庄妈宝负担；公告费1000元，由原告曾焕炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 江逸聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1852号
原告钟宗佑（曾用名钟明岳），男，1955年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
被告钟德才，男，1946年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告钟宗佑与被告钟德才恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宗佑及其委托代理人庞卫、被告钟德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宗佑向本院提出诉讼请求：请求判决被告将其所挖的位于原告旧屋宅基地北面的水井（深8米、宽1.17米）填满泥土，恢复平地原状。事实和理由：2016年农历12月初，被告趁原告外出务工之机，未经�告同意，在原告的旧屋（现已崩塌）北面村内空闲地上挖一口深8米、宽1.17米的水井，水井距离原告旧屋宅基地仅1.5米，距离原告猪栏粪坑屋4米，即被告所挖的水井位于原告的宅基地与猪栏、粪坑屋地之间。被告在此挖井，长期取水，会对水井附近包括原告旧屋宅基地的地下地质结构造成一定破坏或影响，随时会造成地面和建筑物的基础下陷的严重后果，被告的行为严重危及原告合法取得的宅基地安全使用，同时也影响原告生活、通行。
被告钟德才辩称，原告所诉不是事实。被告挖的水井离原告崩塌房屋的屋背墙距离1.8米以上，且原告的房屋在挖井前已全部崩塌了，现在已满地杂草。此外，被告挖的井内空只有0.8米，深8米，并全部用井圈和水泥筑建，十分坚固，不会发生塌方，对周边不会造成任何危害和影响。请求驳回原告的�讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年农历12月，钟德才在位于陆川县山亚村民小组其住屋对出约30米处的空地上挖一口直径0.8米、深8米的水井，水井距离钟宗佑户泥砖瓦房1.5米。2017年农历正月17日早上，钟宗佑及其儿子钟剑飞、钟剑锋以钟德才所挖水井的土地是其户杆棚、种菜用地为由，将原告挖好的水井填埋了一部分。发生纠纷后，钟德才于2017年4月18日原告向本院提起诉讼，要求原告赔偿经济损失，该案已经审理终结。之后，钟宗佑以钟德才所挖的水井危及其房屋及旧屋宅基地安全并造成其他妨害为由，于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求钟德才填平水井，恢复平地的原状。
本院认为，被告钟德才所挖的水井是否危及原告钟宗佑房屋及旧屋地的安全或者造成其他妨碍，应由原告提供证�证实。根据原告提供的证据，没有能够证实被告所挖的水井与原告房屋崩塌或者造成其他损害存在因果关系的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的证据不足以证明其主张，故原告对被告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟宗佑对被告钟德才的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟宗佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一七年十一月一日
书记员 林广武
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4804号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：唐常山，男，成年，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告唐常山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐静萍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1153号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：房延顺，男，黑台支行行长。
委托诉讼代理人：杨亮，男，黑台支行信贷员。
被告：黎宝，男，1966年7月28日出生，住所地密山市。
被告：张代山，男，1970年9月8日出生，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告黎宝、张代山借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行委托诉讼代理人房延顺、杨亮、被告张代山到庭参加诉讼。被告黎宝经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求黎宝偿还借款本金100000.00元及利息11677.47元；2.要求张代山偿还借款本金22000.00元及利息2573.78元；3.贷款起诉日至贷款还清日利息由二被告承担；4.担保人履行担保连带责任；5.由黎宝、张代山承担本案的诉讼费用。事实和理由：黎宝于2015年12月2日在密山农商银行黑台支行贷款100000.00元，利率为8.16‰，到期日为2017年1月11日，截止至2017年2月17日利息合计11677.47元。张代山于2015年12月2日在密山农商银行黑台支行贷款80000.00元，利率为8.16‰，到期日为2017年1月11日，截止至2017年2月17日尚欠本金22000.00元，利息合计2573.78元。二被告互负连带保证责任，且均未还清借款本息。故密山农商银行诉至法院。
张代山辩称，黎宝的贷款其无力偿还，黎宝夫妇将财产变卖后已经不知去向。因自身有伤，尽力偿还剩余贷款。
黎宝未作答辩。
经审理查明，被告黎宝、张代山组成互保小组，向原告密山农商银行申请贷款。黎宝、张代山于2015年12月2日与密山农商银行黑台支行签订农户最高额互保借款合同（编号：75XXXX0150XXXX4）。合同约定，黎宝申请贷款金额为100000.00元，张代山申请贷款金额为80000.00元，均用于农业生产，黎宝和张代山相互为对方借款本息提供担保，保证的方式为连带责任保证。月利率为8.16‰，逾期月利率为12.24‰，到期日为2017年1月11日。黎宝、张代山分别在互保成员处签名，在联保小组成员处捺印。黎宝、张代山于2015年12月2日将贷款取走。贷款到期后，张代山只偿还了部分借款本息，黎宝未按照合同约定履行偿还借款本息义务。故密山农商银行诉至法院，要求黎宝、张代山偿还借款本息，并相互承担连带清偿责任。以上事实，有农户最高额互保借款合同复印件一份、借款凭证复印件二份、密山市黑台镇塔头村民委员会证明以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告密山农商银行与被告黎宝、张代山签订的农户最高额互保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，借款合同合法有效。密山农商银行按约定分别向黎宝、张代山发放了贷款100000.00元和80000.00元，黎宝、张代山应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。黎宝和张代山自愿相互为对方提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。黎宝和张代山应当相互承担连带保证责任。
综上所述，密山农商银行要求黎宝偿还借款本金100000.00及利息，要求张代山偿还借款本金22000.00及利息，并相互承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黎宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎宝给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（从2015年12月2日起至2017年2月17日止借款利息共计11677.47元；从2017年2月18日起至借款本金还清时止，按月利率12.24‰计息），于判决生效后三日内付清。被告张代山承担连带清偿责任。
二、被告张代山给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金22000.00元及利息（从2015年12月2日起至2017年2月17日止借款利息共计2573.78元；从2017年2月18日起至借款本金还清时止，按月利率12.24‰计息），于判决生效后三日内付清。被告黎宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025.00元，由黎宝、张代山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 月
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1119号
原告：张丹丹，男，汉族，1987年2月19日出生，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所执业律师。
被告：陈长彬，男，汉族，1970年7月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈昌灼，男，汉族，1992年1月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告张丹丹与被告陈长彬、陈昌灼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹的委托诉讼代理人石圣奇、被告陈长彬到庭参加诉讼，被告陈昌灼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹丹向本院提出诉讼请求：判令陈长彬、陈昌灼赔偿其各项经济损失共计93240.77元。事实与理由2016年4月23日下午16时许，其在宁德市汽车南站与陈长彬就借款返还事宜商议时，陈长彬联系其儿子陈昌灼等多人前来帮助脱身。后与陈昌灼一同前来的一人将其殴打致右眼睑裂伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼外伤性青光眼、右眼视网膜震荡伤、右眼眶周软组织挫伤。其受伤后经宁德市中医院住院治疗9天好转出院，后经宁德市公安局法医鉴定为轻微伤，并经司法鉴定为伤残十级。本案中，陈长彬因欠款无法返还，联系其儿子陈昌灼等人前来帮忙脱身，前来帮忙的其中一人殴打其致伤。其的受伤是陈长彬、陈昌灼教唆他人所导致，且陈长彬、陈昌灼对于行凶者的殴打行为也没有阻止，事后故意隐瞒行凶者身份，故陈长彬、陈昌灼应当依法对教唆他人行凶而导致其受伤的损失承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。
陈长彬辩称，张丹丹陈述皆不属实，殴打张丹丹的人其不认识，其当时也不在场，更没有动手；其儿子陈昌灼也没有叫人过来殴打张丹丹，所以其与陈昌灼不承担赔偿责任。
陈昌灼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日下午16时许，张丹丹在本市汽车南站附近遇到陈长彬，并与陈长彬协商借款返还事宜。16时28分，张丹丹以被人殴打为由向公安机关报案，16时32分接警民警赶到事发现场即金港名都A区7号楼西侧路口处并进行了现场勘查。19时27分，张丹丹在大门山派出所接受民警询问。事发当日张丹丹即到宁德市中医院门诊检查并于次日入院治疗，于2016年5月2日出院，出院诊断为右眼睑裂伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼外伤性青光眼、右眼视网膜震荡伤、右眼眶周软组织挫伤等，并花去医疗费4280.17元。2016年7月7日，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，其伤情属于轻微伤。2016年11月7日，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，其伤残等级属于十级。陈昌灼未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有受案回执、报案笔录、勘验笔录、现场照片、现场方位图、宁德市中医院门诊病历、入院记录、CT检查报告单、疾病证明书、住院及门诊收费票据、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书在卷佐证，足以认定。张丹丹所提交的监控视频与其待证事实缺乏关联，本院不予采信。
本院认为，“谁主张、谁举证”系民事诉讼基本举证规则。张丹丹主张陈长彬、陈昌灼教唆他人殴打其致伤，则其应对侵权事实、损害后果以及二者之间的因果关系提供相应证据加以证明，但本案中其该主张除其自身陈述事实外，并无其他证据能够予以佐证，且陈长彬对其诉称事实皆不予认可，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉求不予支持。陈昌灼未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张丹丹的全部诉讼请求。
案件受理费2132元,减半收取计1066元，由原告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄常凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 林琳东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1267号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。
被告：王惜春，男，1982年8月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与被告王惜春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告方支付原告方物业费、电梯费等计1673元，及至被告履行完毕之日的滞纳金。2，诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2010年11月17日被告方购买的金鼎领域6-1-1502进行了交房手续，原告方依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2012年11月1日开始正式启动物业服务费用、电梯费等。被告方在2010年11月17日入住办理了6-1-1502入住手续，双方签订了前期物业服务协议。同时缴纳了2012年2个月的物业费用、电梯费，但欠2013年部分和2014年的物业费用、电梯费。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告的形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务，至此被告方共欠原告方物业费用、电梯费等共计1673元及依约应承担的相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，由于原告向本院提供的被告的地址和联系方式，经我院多次送达，均无法送达，且原告暂时无法提供被告新的住所地及联系方式，故无法通知被告到庭参加诉讼，应驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第828号
罪犯李春福，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年3月12日作出（2012）兴刑初字第38号刑事判决，以被告人李春福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李春福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）753号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春福在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李春福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2985号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏笛，该�司部门经理，一般代理。
原告ＸＸ与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。ＸＸ的委托诉讼代理人朱益元、水星楼有限公司的委托诉讼代理人魏笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ诉至法院，请求判令：1，水星楼有限公司立即付清已拖欠的17个月商铺租金15414.24元，及从2017年8月20日至实际付款之日的商铺租金；2，水星楼有限公司按所欠租金总额15414.24元的10%支付违约金1541元及实际付款之日的违约金；3，水星楼有限公司承担本案诉讼费。
水星楼有限公司辩称：ＸＸ所诉属实，只是现在财务困难，暂时没有钱给。
ＸＸ对其诉称的事实向本院提供了下列证据：1，水星楼有限公司的基础信息、ＸＸ的身份证信息复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2，常房权监证字第03898**号房屋所有权证复印件，证明ＸＸ系常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4号楼1层1114号、建筑面积为5.14平方米的房屋所有权人；3，商铺委托经营管理合同复印件，证明合同约定：1，委托经营回报期为15年；2，第六年至第十年委托经营回报为12597元；3，水星楼有限公司违约，应按合同标的总额的10%支付违约金；4，物业委托经营回报收入所产生的各项税费由ＸＸ承担。5，中国建设银行个人活期账户交易明细，证明水星楼有限公司拖欠ＸＸ的租金情况为：2015年2个月租金、2016年7个月租金、2017年8个月租金。
水星楼有限公司向本院提供了营业执照复印件及法定代表人身份证明书。
经庭审质证，水星楼有限公司对ＸＸ提交的证据均无异议，本院予以采信，并根据庭审查明情况，确认如下案件事实：
2008年2月4日，ＸＸ与水星楼有限公司签订商铺委托经营管理合同及委托合同补充说明，合同约定：1，ＸＸ自愿将位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4栋1层1114号的商铺委托水星楼有限公司经营管理；2，ＸＸ应于2008年10月31日前将物业交付水星楼有限公司经营管理；3，ＸＸ委托经营回报期为15年；4，委托经营的第六年至第十年的委托经营回报为12597元；5，经营回报方式为每月10日支付当月租金；6，委托经营期间，物业本身以及物业委托经营回报收入所产生的个人所得税以及物业本身投保的保险费由ＸＸ承担；7，水星楼违约，应按合同标的总额的10%ＸＸ支付违约金，并全额赔偿ＸＸ的损失�截止2017年8月，水星楼有限公司因为财务困难，拖欠ＸＸ2015年2个月的租金、2016年7个月的租金；2017年8个月的租金。扣除应由ＸＸ承担的保险相关费用和个人所得税，水星楼有限公司共计拖欠ＸＸ17个月的租金总额为15414.24元。
本院认为：ＸＸ、水星楼有限公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》以及《委托合同补充说明》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由ＸＸ将其购买的商铺交付水星楼有限公司使用、经营、收益，水星楼有限公司则按约向ＸＸ支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺委托经营管理关系。现ＸＸ已全面履行该合同义务，水星楼有限公司却未如期支付经营回报款，其行为属于违约，依�应当承担相应的违约金。庭审中，水星楼有限公司对ＸＸ的诉求予以认可，ＸＸ要求水星楼有限公司支付拖欠租金和支付按拖欠租金的10%支付违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向ＸＸ支付拖欠的17个月商铺租金15414.24元、支付违约金1541元（均截止于2017年8月10日，租金按合同约定计算、违约金按所欠租金总额的10%计算），并支付从2017年8月10日起至按照合同约定应付商铺租金付清之日止期间的所欠租金和违约金。
上述款项中，截止于2017年10月10日的款项于本判决生效之日起三日内付清，之后的款项按合同约定履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费224元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2988号
被执行人易刚，男，1967年6月9日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人易刚罚金一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）张刑二初字第0116号刑事判决已发生法律效力。依该�判：易刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人易刚未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月22日立案执行。执行标的为罚金人民币五万元。
本院在执行过程中，本院依职权对被执行人易刚名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人易刚未自觉缴纳罚金人民币五万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币五万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执�程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0116号刑事判决关于易刚罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人易刚其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年八月十日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2988号被执行人易刚，男，1967年6月9日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人易刚罚金一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）张刑二初字第0116号刑事判决已发生法律效力。依该�判：易刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人易刚未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月22日立案执行。执行标的为罚金人民币五万元。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人易刚名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人易刚未自觉缴纳罚金人民币五万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币五万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执�程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0116号刑事判决关于易刚罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人易刚其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年八月十日书记员  宋志豪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1753号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：万洋，该行行长。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：何艳玲，女，1979年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：张伟，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称商业银行）与被告何艳玲、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后适用简易程序进行审理。后因在审理过程中采用其他方式无法向被告何艳玲、张伟送达应诉材料，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告何艳玲、张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告何艳玲、张伟共同向原告偿还借款本金91004.51元、借款期限内利息5924.06元以及截止2017年7月31日的罚息68369.01元、复利4593.53元，并且从2017年8月1日起，以尚欠的本金为基数，按月利率24.375‰计算罚息到本金付清之日止，以尚欠的利息5924.06元为基数，按月利率24.375‰按日计算复利到利息付清之日止。事实和理由：被告何艳玲、张伟系夫妻关系。2014年4月17日，原告与被告何艳玲、张伟签订2014年乐商银微贷个借字第0207号《个人借款合同》，约定被告向原告借款3015万元，借款期限12个月，月利率16.25‰，按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。原告实现债权的费用全部由被告负担。前述合同签订后，原告依约向被告提供了15万元借款。但借款到期后，被告未依约履行还本付息义务，故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告何艳玲、张伟未作答辩。
原告商业银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年4月17日，原告与被告何艳玲、张伟签订2014年乐商银微贷个借字第0207号《个人借款合同》，约定二被告因周转需要向原告借款15万元，借款期限12个月，从2014年4月17日至2015年4月17日，月利率16.25‰，自提款日起按日计息。按月等额本息还款，每月还款13859.31元。对逾期借款按日在合同约定的利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。同日，何艳玲、张伟向商业银行出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺对《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间自借款到期之次日起两年。
以上合同签订后，商业银行于2014年4月17日向何艳玲账户放款15万元。被告从2014年5月17日起按月还款至2014年9月17日。2014年10月17日，被告向商业银行仅归还了利息86.62元、罚1元，此后未再还款，导致本案诉讼。截止2017年7月31日尚欠本金91004.51元、借款期限内利息5924.06元、罚息68369.01元、复利4593.53元。
本院认为：《个人借款合同》《借款人（保证人）及配偶承诺书》的签订是原告与被告何艳玲、张伟的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款15万元，被告理应按照合同约定按期归还借款本息。现还款期限已届满，原告请求二被告偿还截止2017年7月31日尚欠本金91004.51元、借款期限内利息5924.06元、罚息68369.01元、复利4593.53元，并从2017年8月1日开始分别以尚欠本金和借期内利息为基数，按照月利率24.375‰计算罚息和复利至付清之日止符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何艳玲、张伟在本判决生效后十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行偿还借款本金91004.51元、借款期限内利息5924.06元、罚息68369.01元、复利4593.53元，并从2017年8月1日起，以尚欠的本金为基数，按月利率24.375‰计算罚息到本金付清之日止，以尚欠的利息5924.06元为基数，按月利率24.375‰按日计算复利到利息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3470元，公告费600元，由被告何艳玲、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 曹学勤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周天文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1753号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：万洋，该行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：何艳玲，女，1979年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被告：张伟，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称商业银行）与被告何艳玲、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后适用简易程序进行审理。后因在审理过程中采用其他方式无法向被告何艳玲、张伟送达应诉材料，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告何艳玲、张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告何艳玲、张伟共同向原告偿还借款本金91004.51元、借款期限内利息5924.06元以及截止2017年7月31日的罚息68369.01元、复利4593.53元，并且从2017年8月1日起，以尚欠的本金为基数，按月利率24.375‰计算罚息到本金付清之日止，以尚欠的利息5924.06元为基数，按月利率24.375‰按日计算复利到利息付清之日止。事实和理由：被告何艳玲、张伟系夫妻关系。2014年4月17日，原告与被告何艳玲、张伟签订2014年乐商银微贷个借字第0207号《个人借款合同》，约定被告向原告借款3015万元，借款期限12个月，月利率16.25‰，按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。原告实现债权的费用全部由被告负担。前述合同签订后，原告依约向被告提供了15万元借款。但借款到期后，被告未依约履行还本付息义务，故诉至法院，提出诉请如前所述。被告何艳玲、张伟未作答辩。原告商业银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年4月17日，原告与被告何艳玲、张伟签订2014年乐商银微贷个借字第0207号《个人借款合同》，约定二被告因周转需要向原告借款15万元，借款期限12个月，从2014年4月17日至2015年4月17日，月利率16.25‰，自提款日起按日计息。按月等额本息还款，每月还款13859.31元。对逾期借款按日在合同约定的利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。同日，何艳玲、张伟向商业银行出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺对《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间自借款到期之次日起两年。以上合同签订后，商业银行于2014年4月17日向何艳玲账户放款15万元。被告从2014年5月17日起按月还款至2014年9月17日。2014年10月17日，被告向商业银行仅归还了利息86.62元、罚1元，此后未再还款，导致本案诉讼。截止2017年7月31日尚欠本金91004.51元、借款期限内利息5924.06元、罚息68369.01元、复利4593.53元。本院认为：《个人借款合同》《借款人（保证人）及配偶承诺书》的签订是原告与被告何艳玲、张伟的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款15万元，被告理应按照合同约定按期归还借款本息。现还款期限已届满，原告请求二被告偿还截止2017年7月31日尚欠本金91004.51元、借款期限内利息5924.06元、罚息68369.01元、复利4593.53元，并从2017年8月1日开始分别以尚欠本金和借期内利息为基数，按照月利率24.375‰计算罚息和复利至付清之日止符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何艳玲、张伟在本判决生效后十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行偿还借款本金91004.51元、借款期限内利息5924.06元、罚息68369.01元、复利4593.53元，并从2017年8月1日起，以尚欠的本金为基数，按月利率24.375‰计算罚息到本金付清之日止，以尚欠的利息5924.06元为基数，按月利率24.375‰按日计算复利到利息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3470元，公告费600元，由被告何艳玲、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李昀昀人民陪审员  何晓燕人民陪审员  曹学勤二〇一七年七月三十一日书 记 员  周天文
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1193号
原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：潘军，职务：董事长。
委托代理人：李昆蔚，公司员工。
被告：段远全，男，汉族，1954年11月8日出生，住四川省蓬溪县。
被告：杜素珍，女，汉族，1957年6月1日出生，住四川省蓬溪县。
原告成都望丛房地产开发有限公司与被告段远全、杜素珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告成都望丛房地产开发有限公司的委托代理人李昆蔚到庭参加诉讼。被告段远全、杜素珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都望丛房地产开发有限公司诉称，2015年4月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议。合同约定由二被告购买原告开发的位于郫县郫筒镇郫花路299号的花样年龙年国际中心项目商品房。该商品房套内建筑面积为26.81平方米，公摊面积为11.54平方米，总建筑面积为38.35平方米，合同总价款为189000元，支付方式为按揭付款。合同附件及补充协议约定，二被告在签订合同当日，一次性付清该商品房首付款95000元，其余房款94000元通过向银行贷款的方式一次性支付给原告。后双方签订《特别约定》，明确首付款120036元，被告可分期支付，即在签订合同时支付36000元，2015年6月30日前支付30000元，2015年8月30日前支付房款29000元；其余购房款94000元，被告应当在最后一期首付款应付清之日起三十日内按揭支付。否则应当承担相应的违约责任。合同签订后，被告仅向原告支付了36564元首期款，剩余房款152436元未支付，经原告多次催收，被告拒绝支付。二被告的行为严重违反合同约定，依法提起诉讼，特提出如下请求：1、判令被告向原告支付购房款152436元；2、判令被告向原告支付违约金7168.75元（按合同约定，从2014年3月23日起按欠付房款万分之一的标准暂计至2017年1月6日，实际金额计算至二被告支付之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告段远全、杜素珍没有到庭，亦没有在本院指定举证期限内提交答辩及证据材料。
经审理查明，2015年4月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议。合同约定由二被告购买原告开发的位于郫县郫筒镇郫花路299号的花样年龙年国际中心项目商品房。该商品房套内建筑面积为26.81平方米，公摊面积为11.54平方米，总建筑面积为38.35平方米，合同总价款为189000元，支付方式为按揭付款。合同签订的当日，一次性付清该商品房的首付款95000元，其余房款94000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过银行贷款方式一次性支付给原告。后双方签订《特别约定》，该套商品房的首付款95000元，含已付认购定金2万元，由被告可分期缴纳，即在签订商品房买卖合同及本协议同时向被告支付该商品房的房款36000元，于2015年6月30日前支付房款30000元；于2015年8月30日前支付房款29000元；其余购房款94000元由原告在本协议约定的最后一期首付款应付清之日起三十日内通过银行贷款方式一次性支付给被告。逾期支付房屋首付款的，按《商品房买卖合同》第九条及补充协议的约定处理。《商品房买卖合同》第九条逾期付款责任1、按照逾期时间，分别处理（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之日起至实际应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。《商品房屋买卖合同》补充协议第六、对合同第九条补充约定：1、买受人采取一次性付款的，若未按附件五约定的期限支付房款，应当按照《商品房买卖合同》第九条约定承担逾期付款的违约责任。如若由于买受人的原因未能及时支付出卖人房款的，买受人应将付款方式变更为一次性付款，并在出卖人通知之日起二十日内付清全部购房款，买受人逾期不支付，如出卖人不解除合同的，有权要求买受人继续履行。合同签订后，被告向原告支付了购房的首付款36564元，剩余房款152436元至今未支付。2017年1月5日，原告向被告发出律师函要求其在收到函之日起3日内支付应付分期购房款并办理完毕银行按揭贷款所需相关手续。但被告至原告向本院起诉时仍然未履行上述义务。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件、补充协议、《特别约定》、律师函、快递单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》、《商品房屋买卖合同》附件、补充协议、《特别约定》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告未按合同约定履行义务。构成违约，应承担民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依据已查明的事实可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段远全、杜素珍在本判决生效之日起十日内向原告成都望丛房地产开发有限公司支付购房款152436元。
二、被告段远全、杜素珍在本判决生效之日起十日内向原告成都望丛房地产开发有限公司支付逾期付款违约金。（违约金计算方式：以152436元为基数，从2014年3月23日起按每日千分之一计算，至该款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1746元由被告段远全、杜素珍承担。该费用已由原告成都望丛房地产开发有限公司垫付，被告段远全、杜素珍在履行上述义务时一并支付与原告成都望丛房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈茜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保136号
申请人代永丽，女，1976年9月25日生，汉族，住兰考县。
被申请人刘建杰，男，1980年2月15日生，汉族，住兰考县。
申请人代永丽与被申请人刘建杰民间借贷纠纷一案，申请人代永丽于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，为防止被申请人转移财产，便于案件的执行，请求本院查封被申请人刘建杰所有的位于开封市金明区“蓝天中央公园”9号楼2单元16层1603号房产一套（房屋合同契约编号0007494号、建筑面积90.01平方米）、申请人向本院提供ＸＸ所有的位于兰考县城区中原路北段东侧房权证号为兰房字第××号房产作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人代永丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人ＸＸ所有的位于兰考县城区中原路北段东侧房产予以查封，查封期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对被申请人刘建杰所有的位于开封市金明区“蓝天中央公园”9号楼2单元16层1603号房产一套（房屋合同契约编号0007494号、建筑面积90.01平方米）予以查封。查封期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵长波
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保136号申请人代永丽，女，1976年9月25日生，汉族，住兰考县。被申请人刘建杰，男，1980年2月15日生，汉族，住兰考县。申请人代永丽与被申请人刘建杰民间借贷纠纷一案，申请人代永丽于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，为防止被申请人转移财产，便于案件的执行，请求本院查封被申请人刘建杰所有的位于开封市金明区“蓝天中央公园”9号楼2单元16层1603号房产一套（房屋合同契约编号0007494号、建筑面积90.01平方米）、申请人向本院提供ＸＸ所有的位于兰考县城区中原路北段东侧房权证号为兰房字第××号房产作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人代永丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人ＸＸ所有的位于兰考县城区中原路北段东侧房产予以查封，查封期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、对被申请人刘建杰所有的位于开封市金明区“蓝天中央公园”9号楼2单元16层1603号房产一套（房屋合同契约编号0007494号、建筑面积90.01平方米）予以查封。查封期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长波二〇一六年八月二十三日书记员  黄悦婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1312号
原告：任百丞，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：朱传彩，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告任百丞与被告朱传彩侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告任百丞诉称，2015年5月8日，原告与被告朱传彩签订分家协议证明约定包山场归原告所有，但被告不履行分家协议，原告为此诉之于法律，法院判决后�告仍不履行判决，给原告造成严重经济损失。诉讼请求：请求法院判令被告补偿原告因其拒不履行分家协议而给原告造成的经济损失（暂估一万元，以第三方评估为准）且判令分给原告东侧翻新三间新房10年使用权作为已故父亲烧纸存放地、回家上坟落脚地。
被告朱传彩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自原告任百丞父亲去世后，朱传彩就一直居住在日照经济技术开发区兴业春天花园，在（2016）鲁1103民初301号判决中可以证实此事，另朱传彩认为本案不属于侵权责任纠纷。因此本案应由被告住所地即山东省日照市经济技术开发区人民法院管辖，请求将该案移送至日照市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，因侵权行为纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中分家协议里涉及的山场，耕地，水库等均位于岚山区黄墩镇，故本院作为侵权行为地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告朱传彩对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告朱传彩负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张 心 洁
审 判 员 李 希 林
人民陪审员 刘 加 森
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 左�菲
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第990号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
被执行人王爱业，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王安业，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王洪明，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人王爱业、王安业、王洪明金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人王爱业、王安业、王洪明有可供执行的财产。本案执行标的49500元及利息，案件受理费1931元，律师代理费6145元，保全费520元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年四月八日
书 记 员 毕延凤
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第450号
原告江宝香，
街道稠州中路丁店3号，现于义乌市国际商贸城三期83号门二楼
35934号店面经商。
被告张继梅，现在押于义乌市
看守所。
本院在审理原告江宝香诉被告张继梅买卖合同纠纷一案中
，因被告张继梅涉嫌刑事犯罪，处于侦查阶段，本案目前无法
进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 吴 姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保51号
申请人：绍兴三航金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村，社会信用代码：913306217976316503。
法定代表人：徐建良。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：上海纵鹏箱包有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇吕青路1138号，社会信用代码：91310116744931545D。
法定代表人：吴建忠。
申请人绍兴三航金属制品有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海纵鹏箱包有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴三航金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海纵鹏箱包有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛菲菲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终169号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗德云，男，1963年2月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2010年3月12日被宜宾县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年7月29日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月5日刑满释放。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人陈培高，男，1968年7月24日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年2月27日被高县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月7日刑满释放。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人苏小平（绰号莽子），男，1973年6月11日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，2003年11月26日被高县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月29日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月12日刑满释放。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，因患病于同月13日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈培高、罗德云、苏小平犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月二十二日作出（2016）川1502刑初324号刑事判决，判处被告人陈培高、罗德云、苏小平各有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人罗德云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗德云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗德云、原审被告人陈培高、苏小平犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗德云在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗德云撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 万 燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑 江
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第52号
原告：陆雪根。
委托代理人：陈美美。
被告：湖州黄氏纺织有限公司。
法定代表人：黄新妹。
原告陆雪根为与被告湖州黄氏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2015年3月11日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆雪根及其委托代理人陈美美到庭参加了诉讼，被告湖州黄氏纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆雪根起诉称，原、被告素有棉纱交易往来，2012年8月31日，经双方对账确认被告尚结欠价款249858.75元，被告承诺于2013年2月底给付。后该款虽经原告催讨但至今仍未获清偿，故其向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告价款249858.75元并支付自2013年3月1日起至判决之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费及律师费由被告负担。
被告湖州黄氏纺织有限公司未作答辩。
原告陆雪根为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、2012年5月25日及8月31日对帐单各一份，证明截至2012年8月31日被告结欠原告价款249858.75元的事实；
2、律师费发票一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼而支付律师费12000元的事实。
被告湖州黄氏纺织有限公司未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，对原告陆雪根提交的上述证据材料，结合原告陈述，本院审核后认为上述证据的形式合法，与本案事实相关联，具备证据资格，对证明力问题在以下部分论述。
被告湖州黄氏纺织有限公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年5月25日，原、被告对账打印形成对账单一份，载明“德清县新市雪狼制线厂5月份对账单：16支棉纱共计发货10.5511吨，人民币131888.75元。”被告加盖财务专用章予以确认。2012年8月31日，原、被告对账，另打印形成对账单一份，载明“德清县新市雪狼制线厂8月份对账单：16支涤棉纱5月份对账131888.75元，6月份付款30000元。共计发货款259858.75元。”被告股东黄新年在以下空白处书写形成“实际余款259858.75元，已付10000元，余249858.75元。”被告法定代表人黄新妹在空白处手写形成“2013年2月底付款。”另，黄新妹在“签字”字样旁签名，并手写形成“对账正确，9.4”字样。原告陆雪根以上述欠款未清偿为由起诉来院，以致纠纷成讼。
本院认为，本案双方当事人之间虽未签订书面买卖合同，但原告为证明其诉讼请求而向本院提交的二份对账单中详细载明了债权人、债务人、结欠的金额、事由及对账的日期等内容，且5月份对账单中加盖有被告公司财务专用章，8月份对账单中亦有被告公司法定代表人及股东的签名，对账确认的意思表示清楚、明确，结合原告关于双方买卖合意的形成、合同的履行经过及对账确认经过等的陈述，可以认定原、被告双方之间成立买卖合同关系，被告结欠原告价款249858.75元的事实。对二份对帐的证明力予以确认。对帐单中载明付款期限为2013年2月底，现已届清偿期，故对原告要求被告给付价款249858.75元的诉讼请求本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求自逾期付款之日起至判决之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付逾期付款损失于法有据，本院予以支持，计算所得逾期付款损失为31586元。对原告关于律师费的主张，因双方未对该费用的负担进行约定，原告的该项主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州黄氏纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆雪根价款249858.75元，并支付逾期付款损失31586元，上述款项合计281444.75元。
二、驳回原告陆雪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5702元，减半收取2851元，由原告陆雪根负担117元，由被告湖州黄氏纺织有限公司负担2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一五年三月十一日
书记员 汤春梅
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初10号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人钱华华，男，1989年1月13日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住万年县；因犯抢劫罪于2006年6月8日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1,000元；因犯抢劫罪于2009年5月22日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6,000元；因犯故意伤害罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月14日被万年县公安局刑事拘留，同月27日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。
被告人饶伟，男，1995年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住万年县；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月4日被万年县公安局刑事拘留，同月19日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】10号起诉书指控被告人钱华华、饶伟犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人钱华华、饶伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日21时左右，被告人钱华华因饭前邀吴长发吃饭未果，对吴长发怀恨在心，得知吴长发可能在万年县陈营镇万昌大道海航大酒店，便酒后邀集被告人饶伟等人驾车赶至海航大酒店，车上携带一把关公刀、一根钢管。钱华华在海航大酒店一楼大厅得知吴长发不在海航大酒店，心生怒火，手持关公刀将海航大酒店一楼大厅内的大理石茶几台面砍断。接着，饶伟手持钢管与钱华华一起将海航大酒店一楼大厅内的电脑显示器、打印机、点验钞机、烟灰缸、大门拉手等物品砸坏。经万年县价格认证中心鉴定，海航大酒店被损毁财物价值人民币3,980元。
被告人饶伟于2015年11月4日到万年县公安局投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息全项查询、抓获经过、归案情况说明、江西省万年县人民法院刑事判决书、接收证据材料清单、照片、网上逃犯信息、证人程某1、程某2、陆某、聂某、王某、丁某、胡某1、胡某2、高某�曹某的证言、被害人万某的陈述、被告人钱华华、饶伟的供述、万年县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书、现场勘查笔录、方位示意图、照片、证人陆某、王某的辨认笔录、被告人钱华华的辨认笔录、监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱华华、饶伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，系本案主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。同时被告人饶伟在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人钱华华归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人钱华华曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱华华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年4月13日止）。
二、被告人饶伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 汤颖青
人民陪审员 刘增华
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张 婷
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第19号
申请执行人杨××，女。
被执行人周××，男。
申请执行人杨××与被执行人周××离婚纠纷一案，我院于2013年1月29日作出的（2013）永民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨××于2014年1月9日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周××暂无可供执行财产，经回告申请执行人杨××同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永德县人民法院（2014）永执字第19号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 杨红君
执行员 黄 晟
执行员 高建弘
二〇一五年一月四日
书记员 毕文智
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第19号
申请执行人永昌县瓴源鸿枸杞开发有限公司。
被执行人康全忠，男，汉族，宁夏回族自治区中宁县人。
本院在执行申请执行人人永昌县瓴源鸿枸杞开发有限公司与被执行人康全忠林地租赁经营合同纠纷一案中，申请执行人以与执行人协商解决为由申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张世栋
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢23号
关于申请执行人李福春与被执行人长春市双阳区园林管理处承揽合同纠纷一案，(2014)双民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区园林管理处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福春于2017年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人长春市双阳区园林管理处履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市双阳区园林管理处已履行全部义务。
本院认为，(2014)双民初字第1347号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李福春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人长春市双阳区园林管理处交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2015年1月7日作出的(2014)双民初字第1347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十四日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初337号
原告：张洪军，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：李树先，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：九台市恒生运输服务有限公司，住所地九台市。
法定代表人：孙红，经理。
被告：吉林省银海汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘玉友，经理。
本院在审理原告张洪军与被告李树先、九台市恒生运输服务有限公司、吉林省银海汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪军于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪军以被告已全部赔偿完毕为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤回起诉。
案件受理费462.00元由原告张洪军负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
审 判 员 杨东来
代理审判员 张艺凡
二〇一六年四月二十日
代理书记员 申 颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第334号
原告：田春晓。
被告：张春生。
被告：刘继华。
被告：王家彭。
原告田春晓诉被告张春生、刘继华、王家彭凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田春晓撤回起诉。
案件受理费3424元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王苓娣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初489号
原告金礼美，女，1965年2月9日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告金礼美与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告金礼美委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金礼美诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资600元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资600元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年10月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年1月，被告拖欠原告工资共计1000元。2015年12月，被告补发原告工资400元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资550元。现被告仍欠发原告工资50元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资1000元，此后，又分别补发400元、550元。因此，被告仍欠原告工资50元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金礼美工资50元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02304号
原告：杜云秀，女，1966年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：潘宏，男，1990年6月21日生，农民。
原告杜云秀与被告潘宏健康权纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杜云秀的委托代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告潘宏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜秀云诉称：2013年2月8日中午，原告之子骑摩托车撞到被告潘宏侄女，潘宏与杜云秀理论，被告潘宏朝原告原告杜秀云面部打一巴掌。后原告被送往定远县人民医院住院治疗，原告经诊断为1、闭合颅脑损伤头皮下血肿，2、脑内血肿，3、蛛网膜下腔出血，住院32天。现要求被告赔偿原告医疗费38219.4元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、误工费2480元（62元／天×40天）、护理费500元（50元／天×10天）和交通费1000元，合计43479.4元。
被告潘宏未予答辩。
经审理查明：2013年2月8日中午，原告之子骑摩托车撞到被告潘宏的侄女，潘宏与杜云秀理论，被告潘宏随即朝原告原告杜秀云面部打一巴掌。后原告被送往定远县人民医院住院治疗，原告经诊断为1、闭合颅脑损伤头皮下血肿，2、脑内血肿，3、蛛网膜下腔出血，2013年3月12日出院，住院32天，用去医疗费32202.50元。出院后，原告杜云秀自2013年3月14日至7月27日，在炉桥镇姚庄村卫生室治疗，用去医疗费6016.90元。
另查明：2013年3月25日，定远县公安局作出定公行决字（2013）第111号行政处罚决定书，决定对潘宏行政拘留十日并处二百元罚款处罚。
以上事实，有庭审笔录在卷及原告提供的证据有原告身份证复印件及户口簿复印件、定远县公安局的行政处罚决定书、定远县人民医院病历和医药费发票、炉桥镇姚庄村卫生室处方及医疗费发票和交通费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。因原告之子骑摩托车撞到被告潘宏侄女，被告潘宏在与原告杜云秀理论时，殴打原告杜云秀致伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告杜云秀其对损害的发生负有一定责任，应减轻被告的民事责任。原告主张的交通费过高，可酌情确定500元为宜。对原告要求赔偿的项目及数额应确认为：医疗费38219.4元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、误工费2480元（62元／天×40天）、护理费500元（50元／天×10天）和交通费500元，合计42979.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘宏赔偿原告杜云秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等计42979.4元的70%即30085.6元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杜云秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由原告杜云秀负担220元，被告潘宏负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋祖雯
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 建
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构和出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02304号
原告：杜云秀，女，1966年6月12日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：潘宏，男，1990年6月21日生，农民，住安徽省××××号。
本院于2013年10月22日立案受理原告杜云秀与被告潘宏健康权纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 谢长远
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1314号
原告上海新寓物业管理有限公司。
法定代表人贺亮。
委托代理人黄雷，上海道恩律师事务所律师。
委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。
被告朱永芳。
被告沈云飞。
法定代理人沈成辉。
被告沈云天。
法定代理人沈成辉。
原告上海新寓物业管理有限公司诉被告朱永芳、沈云飞、沈云天物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2009年1月至2013年12月物业服务费人民币9，222元并支付逾期滞纳金人民币50元。本院于2014年2月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雷、被告沈云飞、沈云天的法定代理人沈成辉到庭参加诉讼，被告朱永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海新寓物业管理有限公司2009年1月至2013年12月物业服务费9，222元事实清楚。审理中，原告放弃逾期滞纳金的诉请，与法无悖，本院予以支持。被告朱永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱永芳、沈云飞、沈云天于本判决生效后十日内支付原告上海新寓物业管理有限公司2009年1月至2013年12月物业服务费人民币9，222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告朱永芳、沈云飞、沈云天负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢361号
中信银行股份有限公司长沙分行申请执行王建峰、王媛金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人王建峰、王媛履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年八月十四日书记员：张霖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0767号
申请执行人周爱国。
被执行人蒋士伟。
被执行人杨廷茂。
本院受理的申请人周爱国与被执行人蒋士伟、杨廷茂为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜民初字第0676号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告蒋士伟偿还原告周爱国借款本金30000元，限本判决生效后10日内履行完毕。被告杨廷茂对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告蒋士伟负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第0676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十四日
书记员 王建恩