广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4433号
原告：杨元福，男，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市合川市，
委托代理人：关俭科，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：杨光冬，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市合川市，系该原告儿子。
被告：任宝英，女，1979年1月4日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：王冬敏，女，系广东省佛山市高明区荷城街道月明居民委员会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：詹雅伊，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告任宝英赔偿974595.10元予原告；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告任宝英辩称：1.对事故的责任认定有异议，根据视频，是原告所驾驶的摩托车在转弯过程中没有避让我方，且加速转弯，我方应承担次要责任或不承担责任。2.对原告主张各项目与平安保险公司意见一致。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。任宝英承担事故的同等责任，对于超过交强险部分的损失，我司承担50%的责任。2.我司已垫付22万元，应予以扣减。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年6月21日11时许，任宝英驾驶粤Ｅ×××××号轿车由西樵镇西岸庆云洞方向往高明方向行驶，当将近到达西岸大桥头的右转弯路段时，遇民警在前方设卡执勤，任宝英驾车往左行驶过左侧路面，遇杨元福驾驶的粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车在左侧路口左转弯驶出，两车发生碰撞，造成杨元福受伤、两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，任宝英承担事故的同等责任，杨元福承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即至佛山市高明区中医院治疗，后于当天转院至高明区人民医院住院治疗，至同年6月23日转院至广东三九脑科医院继续住院治疗，至同年12月6日转院至佛山市第五人民医院住院治疗，至2017年3月6日出院，共住院258天，出院医嘱：继续住院治疗。共产生医疗费646194.33元；被告任宝英垫付其中51621.50元；被告平安保险公司在交强险医疗费项下垫付10000元，在商业险项下支付210000元。原告外购药品支付2703.83元、医疗用品费1126.50元、租床费1560元、护理费2906元。2017年6月7日，佛山市第五人民医院门诊病历显示原告醒状昏迷，查体不合作，四肢肌张力高，腱反射活跃等。
2017年3月15日，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告因交通事故致重型颅脑损伤呈植物人状态，评定为一级伤残；致双侧颅骨缺损，评定为十级伤残；并评定杨元福为完全护理依赖。原告支付鉴定费2700元。后本院向该所发函，询问如适用《人体损伤致残程度分级》，原告的伤残等级、护理依赖程度如何。同年6月4日，该鉴定所给本院复函，称如适用《人体损伤致残程度分级》，原告的伤残仍评定为一级伤残，完全护理依赖。
事故发生前一年，原告在佛山市工作、生活。具有佛山市燃气行业送气服务卡。杨元福的配偶何会事故发生前在佛山市高明区合水液化石油有限公司从事销售业务，其子杨光冬在佛山高明珠江货运码头有限公司工作。
粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人是黄某梅，黄某梅同意该车因本次事故的损失由原告主张。事故发生后，原告支付维修费300元。
粤Ｅ×××××号车的登记所有人是被告任宝英，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项677824.66元，4-9项1022583.09元，10项300元，共计1700707.75元（详见附表）。
对原告的上述损失，因被告平安保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）、财产损失项下赔偿300元（10项）。超出交强险部分损失1580407.75元，因本起事故为两机动车之间发生，本院酌定被告任宝英承担50%的责任，即790203.88元。扣减被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内垫付的210000元，其尚应在商业第三者责任保险限额内赔偿290000元予原告；余额290203.88元，扣减被告任宝英已垫付的51621.50元，其尚应赔偿238582.38元予原告。综上，被告平安保险公司、任宝英分别应赔偿400300元（110000元+300元+290000元）、238582.38元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿400300元予原告杨元福。
二、被告任宝英应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿238582.38元予原告杨元福。
三、驳回原告杨元福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取6772.98元（原告申请缓交）。由原告杨元福负担671.79元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、任宝英分别负担3652.25元及2448.94元。原被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年六月十六日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费（包括外购药品、医疗用品费）
652137.30元（648503.30元+原告主张的护理材料费3634元）
扣减自费药
650024.66元[医疗费646194.33元（包括被告垫付的271621.50元）+外购药品2703.83元+医疗用品费1126.50元]
2
营养费
26000元
无依据，不应支持
酌定2000元
3
住院伙食补助费
26000元
原告住院258天
25800元（住院258天）
4
护理费（包括后续护理费）
840629.50元（26000元+120629.50元+720000元）
1.护理费及原告妻、子的误工费系重复主张，且无证据证明其两人的收入。2.住院期间护理费应按70元/天计算258天。3.出院后护理费应按4640元/月×0.5计算5年
225072.87元[住院期间护理费70547.87元(原告住院258天。原告主张的其妻、子的误工费实为护理费，应在本项目计算；其妻、子均从事燃气供应业，本院按94384元/年计算因护理的误工收入。则为94384元/年÷12月÷30天×258天+支付给护理人员的2906元)+出院后护理费154525元（按佛山市在岗职工年平均工资标准61810元/年计算，暂计5年，即61810元/年×5年×50%）]
5
误工费
85479.50元
过高
68166.22元（原告从事燃气供应业，同行业收入为94384元/年。误工时间从事故发生至定残前一天，为266天，原告主张按260天计算，本院予以支持，94384元/年÷12月÷30天×260天）
6
残疾赔偿金
695144元
对伤残等级有异议，申请重新鉴定。
695144元(34757.20元/年×20年）无证据显示原告的身体状况较鉴定时有明显改善，被告申请重新鉴定理据不足，本院不予准许
7
鉴定费
2700元
间接损失
2700元
8
交通费
3000元
过高，不应超过500元
酌定1500元
9
精神损害抚慰金
50000元
原告承担同等责任，被告积极垫付，主张过高
酌定30000元
10
维修费
300元
无异议
300元
合计
——
——
1700707.75元