广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第62号
原告：尹金琼，女，1987年8月12日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被告：何培虎，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：揭阳市汕阳汽车出租运输有限公司，住所地：揭阳市东山区建阳路五福园9-11号。
法定代表人：李剑王荣，总经理。
上列二被告的委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区949号第一至第二层、四至九层。
负责人：方铮雄，总经理。
委托代理人：潘东强，该公司职员。
委托代理人：刘奕浩，中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
原告尹金琼诉被告何培虎（下称“第一被告”）、揭阳市汕阳汽车出租运输有限公司（下称“第二被告”）、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹金琼及其委托代理人陈建生、被告何培虎、揭阳市汕阳汽车出租运输有限公司的委托代理人詹伟生、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的委托代理人刘奕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，第一被告驾驶第二被告所有的粤Ｖ×××××小型出租车沿炮浮线自西往东行驶（揭阳往浮洋方向），车辆行驶至炮浮线浮洋镇东陇村桥路段时在超车过程与对向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告应承担本事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即送往潮州市人民医院救治，住院共24天。事故造成原告怀孕39周的男婴死亡，原告出院之后仍需继续治疗及在家休养。事故造成原告各项的经济损失共计190576.57元，其中：医疗费17072.06元、伙食补助费2400元、后续治疗费2939.01元、护理费12194.18元、误工费20000元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费16873.92元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费1900元。第二被告系粤Ｖ×××××车辆的所有人，第三被告对该车保险人，故第一、二被告对超出保险责任限额部分承担连带赔偿责任。现请求判令：1、第三被告在保险责任限额内赔偿原告人民币190576.57元；2、第一、二被告对超过保险责任限额部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证、生育服务证、出生医学证明1份，证明原告的诉讼主体资格及其被扶养人的基本情况。
2、登记信息及组织机构代码证各1份，证明第二、三被告的诉讼主体资格等事实。
3、交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分。
4、病历、出院记录、××证明书、临床用血互助金收据各1份、医疗收费票据5份，证明原告受伤住院抢救、治疗的事实。
5、证明、营业执照各1份，证明原告自2011年起至今承包了潮州市海发五金实业有限公司的抛光业务，月利润约1万元等事实。
6、收款收据、鉴定费发票各1份、医疗收费票据3份，证明原告住院及出院后的部分医疗费用及进行伤残鉴定产生的费用。
第一、二被告在答辩期限内均没有作出书面答辩，庭审时辩称，原告的合法损失应由第三被告在保险责任赔偿限额内予以赔偿，第一、二被告不承担赔偿责任；肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；原告请求赔偿的总额没有超过保险的赔偿限额；第一被告已为原告垫付了医疗费15121.06元，该款应在原告的医疗费中予以抵除并由第三被告予以返还；原告的损失请求法庭依法认定。
第一、二被告对其辩解意见在举证期限内提供证据的证据有：
1、保险单2份，证明肇事车辆在被三投保的情况。
2、交通事故认定书1份，证明被一有驾驶资格以及肇事车辆的车主为被二的事实。
3、收条、病历各1份，证明被一已为原告垫付医疗费的事实。
第三被告在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审时辩称,保险公司不承担诉讼费；根据事故认定书，事故发生时第一被告驾驶的肇事车辆机件不符合技术标准，根据保险合同的约定，保险公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任；医疗费应剔除非医保用药；后续治疗费应待实际发生后另行主张；护理费请求标准过高，认为应按每天80元计；被扶养人生活费应根据其户籍性质确定赔偿标准，计算的年限应从定残日起算，且应精确至月份；误工费，原告主张按20000元/月缺乏事实依据。海发五金公司出具了证明，其应到庭作证；原告未能提供承包合同、纳税等依据；且证明中所称原告自2011年1月10日起承包海发五金公司的抛光业务，但该企业是于2014年5月9日设立登记，因此应驳回原告的该项主张；交通费应以正式票据为凭；精神损害抚慰金请求金额过高。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一、二被告对原告提供的证据1、2、3、4、6均没有异议；对证据5的真实性没有异议，请求法庭对其关联性进行认定。
经过开庭质证，第三被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议；对证据5的关联性有异议；对证据6中收款收据的关联性有异议，因该单据系单方出具。
经过开庭质证，原告、第三被告对第一、二被告提供的证据均没有异议。
本院查明：2014年12月23日17时50分左右，第一被告驾驶粤Ｖ×××××出租车沿炮浮线自西往（东揭阳往浮洋方向）行驶至浮洋镇东陇村桥路段时，在超车过程与对向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，原告没有依法取得机动车驾驶证，事故造成原告受伤及两车受损。2015年1月16日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第F00001号交通事故认定书，认定第一被告应负事故的全部责任，原告没有事故责任。
事故发生当天，原告被送往潮州市人民医院住院治疗。经医院诊断:孕3产3孕39周胎盘早剥剖宫取胎、一死婴、子宫破裂、胎膜早破、外伤、轻度贫血。出院医嘱：1、注意休息，卫生，禁性生活、盆浴2月；2、产后6周返院复查；3、不适随诊；4、避孕5年。至2015年1月15日出院，原告住院23天共用去治疗费用16945.06元，该款已包括原告在入院前进行门诊治疗的费用1384元。2015年3月9日，原告到潮州市人民医院进行门诊用去治疗费用共282.01元。同年7月3日，原告进行鉴定时到汕头大学医学院第一附属医院进行检查，用去检查费124.70元。在原告住院期间，第一被告为原告垫付了医疗费15121.06元。
诉讼过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费用、住院期间护理人数、出院后护理人数及期限进行鉴定。经本院委托，汕头大学司法鉴定中心于2015年7月22日作出汕大司鉴中心[2015]临鉴字第4784号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残一处；后续治疗费约需2500元。对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；护理期为60天，其中住院围手术期15天配护理人员2人/天，余45天配护理人员1人/天。
另查明：原告系城镇居民家庭户口。原告与其丈夫曾化婚后于2010年5月8日生育儿子曾林鑫。第二被告系粤Ｖ×××××小型轿车的登记所有权人，其为该车向第三被告投保了交强险及赔偿限额500000元的不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，可按本案实际确定第一被告对本事故造成的损失承担全部的赔偿责任。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分按事故过错责任大小由第一被告承担。第一被告应承担的赔偿责任由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。第二被告作为粤Ｖ×××××出租车的所有权人，其依法为事故车辆投交强制保险，对损害的发生没有过错，故免予承担本案的赔偿责任。
原告诉请其各项的经济损失共计190576.57元，其中：医疗费17072.06元、伙食补助费2400元、后续治疗费2939.01元、护理费12194.18元、误工费20000元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费16873.92元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费1900元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费为17227.07元，该款已包括原告出院后于2015年3月9日到潮州市人民医院进行门诊用去的治疗费共282.01元。另，因原告提供的收款收据1份并非正式票据且没有载明购买者姓名，故对原告提出赔偿该费用157元的请求，本院不予支持；②原告住院治疗23天，住院伙食补助费为2300元；③经评定，原告下腹部存在增生瘢痕，并时有瘙痒感，建议继续行抑疤药物治疗，费用为2500元，本院予以采信；原告出院后门诊治疗费282.01元，本院已计入第①项；④依鉴定结论计算，护理费为64790÷365×15×2＋64790÷365×45×1＝13313.01元；⑤原告的护理期评定为60天，本院确定原告的误工时间为60天，误工费为64790÷365×60＝10650.41元。原告请求按月工资10000元计误工费，但没有提供承包合同、缴纳社保、税收以及最近三年的平均收入状况等证据予以佐证，对其主张本院不予采纳；⑥经评定，原告构成十级伤残一处，残疾赔偿金为30192.90×20×10%＝60385.80元；⑦被扶养人曾林鑫出生于2010年5月8日，抚养至其成年还有13年，依法由原告负担其生活费为22171.90×13÷2×10%=14411.74元；⑧依照“解释”第十八条的规定，确定原告的精神抚慰金为6000元；⑨原告未能提供相应的证据，而考虑到原告住院治疗23天，家属陪护人员确需乘车的实际，确定交通费为230元；⑩鉴定费为1900元，其他鉴定费用124.70元，合计2024.70元，本院予以确认。原告以上医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费请求超过部分，本院予以调整。
以上医疗费17227.07元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费2500元，合计人民币22027.07元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失12027.07元按事故责任由第一被告承担。第一被告承担的12027.07元由第三被告在第三者商业责任险的责任限额500000元内予以赔偿。
护理费13313.01元、误工费10650.41元、残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费14411.74元、交通费230元、鉴定费2024.70元，共计人民币107015.66元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。对第一被告垫付的医疗费15121.06元，原告应在收到赔偿款后将该款项予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额人民币120000元内赔偿原告尹金琼的经济损失117015.66元（其中101894.60元直接赔付给原告尹金琼，15121.06元直接交付还赔偿款垫付方被告何培虎）；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币500000元内赔偿原告尹金琼的经济损失12027.07元。
二、驳回原告尹金琼其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由原告负担170元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币560元。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一五年十一月四日
书记员 徐妙璇