安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04122号
原告：陈文凤，无固定工作单位。
原告：刘某甲。
原告：刘成斌。
上述两位原告共同的法定代理人：陈文凤，系刘某甲、刘某乙之母。
原告：刘化礼，无固定工作单位。
原告：唐梅芳，无固定工作单位。
上述两位原告共同的委托代理人：陈文凤，系刘化礼、唐梅芳儿媳。
被告：邓支勇，无固定工作单位。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李静，经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告陈文凤、刘某甲、刘某乙、刘化礼、唐梅芳与被告邓支勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈文凤并作为原告刘某甲、刘某乙的法定代理人、原告刘化礼、唐梅芳的委托代理人，被告邓支勇，被告人保财险合肥支公司的委托代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文凤、刘某甲、刘某乙、刘化礼、唐梅芳诉称：2015年10月28日，邓支勇驾驶皖A号小型轿车沿合肥市四里河路由北向南行驶至飞扬路交口时，遇刘本龙推行卤菜大棚车沿四里河路机动车道由北向南步行至此，邓支勇未按操作规范安全驾驶，车辆撞倒刘本龙，并造成刘本龙当场死亡的交通事故。该事故发生后，经交警部门，邓支勇承担事故的主要责任。同时，邓支勇所驾驶车辆在人保财险合肥支公司处投保有交强险。本次事故给陈文凤、刘某甲、刘某乙、刘化礼、唐梅芳造成了严重的财产、精神损失，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、人保财险合肥支公司在交强险范围内赔偿陈文凤、刘某甲、刘某乙、刘化礼、唐梅芳11万元；二、本案诉讼费由邓支勇、人保财险合肥支公司承担。
邓支勇在庭审中辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定无异议。事故车辆在人保财险合肥支公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间之内，对于陈文凤、刘某甲、刘某乙、刘化礼、唐梅芳要求赔偿11万元的诉讼请求无异议，在事故发生之后，邓支勇已经与受害人家属达成了赔偿意见，具体见双方订立的赔偿协议。
人保财险合肥支公司在庭审中辩称：对本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议。邓支勇系醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，人保财险合肥支公司对邓支勇醉酒驾驶产生的损害后果不承担赔偿责任。根据法律规定，人保财险合肥支公司仅仅在邓支勇没有赔付受害人损失的情况下承担垫付赔偿责任，且享有追偿权。本案中，邓支勇已经赔偿了受害人亲属54万元，根据事故责任认定情况，只有在损失金额超过了647500元的情况下，人保财险合肥支公司才需要承担垫付赔偿责任。根据本案中陈文凤、刘某甲、刘某乙、刘化礼、唐梅芳提供的证据材料，无法确认其损失超出了647500元。综上，请求驳回陈文凤、刘某甲、刘某乙、刘化礼、唐梅芳的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月28日21时20分左右，邓支勇醉酒后驾驶皖A号小型轿车沿合肥市四里河路由北向南行驶至飞扬路交口时，遇刘本龙推行卤菜大棚车沿四里河路机动车道由北向南步行至此，邓支勇疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，致皖A号小型轿车及卤菜大棚车受损、刘本龙当场死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定，邓支勇承担事故的主要责任，刘本龙承担事故的次要责任。
本案事故发生后，陈文凤、刘某甲、刘某乙、刘化礼、唐梅芳与邓支勇达成交通事故和解协议书一份，约定邓支勇自愿赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、赡养费、精神损害抚慰金等共计54万元，并取得受害人亲属谅解。上述协议还约定邓支勇驾驶车辆投保交强险给予受害人亲属赔偿，或者在提起民事诉讼后赔偿，受害人亲属对邓支勇表示谅解等。上述协议已实际履行。
另查明：刘本龙户籍地址为安徽省寿县安＊＊村民组，其与陈文凤系夫妻关系，两人自2011年10月后迁至合肥市镇定居。刘本龙与陈文凤于2007年1月17日婚生一女即为刘某甲，现就读于合肥市＊＊小学。2010年5月27日，刘本龙与陈文凤婚生一子即为刘某乙，现就读于合肥市＊＊幼儿园。刘本龙之父刘化礼出生于1955年3月27日，刘本龙之母唐梅芳出生于1960年5月13日，现定居于安徽省寿县安＊＊村民组。刘化礼、唐梅芳育有子女四人。人保财险合肥支公司对皖A号小型轿车保有交强险，事故发生在保险期间之内。
上述事实，由陈文凤、刘某甲、刘某乙、刘化礼、唐梅芳提交的户口本、村民委员会证明、交通事故认定书、皖A号小型轿车行驶证、保险单、火化证明、暂住证、合肥市＊＊小学及合肥市＊＊幼儿园证明，邓支勇提交的交通事故和解协议书以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：邓支勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，致刘本龙当场死亡，根据相关法律规定，在邓支勇未履行赔偿责任的情况下，赔偿权利人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴于邓支勇与本案赔偿权利人已达成赔偿协议，且赔偿协议业已实际履行，若依据该赔偿协议可足额填平赔偿权利人各项损失，则赔偿权利人无权再向人保财险合肥支公司主张交强险范围内各项损失，反之，人保财险合肥支公司应当在交强险范围内依法承担赔偿责任。
结合邓支勇于赔偿权利人订立的赔偿协议中各项赔偿项目以及相关法律规定，本院确定如下损失为各赔偿权利人损失：
1、死亡赔偿金。刘本龙户籍类别虽登记为农村户籍，但其自2011年10月后迁至合肥市镇定居，并与陈文凤延续办理暂住证，虽在事故发生前一年的暂住证未能办理，但结合其子女上学情况以及事故发生地点、事故发生时的其他事实，可确定刘本龙自2011年10月后即在合肥市镇、劳动，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算为496780元（24839元／年20年）。涉案赔偿协议中还约定了被扶养人生活费、赡养费，实际系指刘某甲、刘某乙、刘化礼、唐梅芳可主张的各项损失。根据刘某甲、刘某乙的出生日期，可计算出扶养年限分别为10年、13年，两人均在城镇教育机构接受教育，被扶养人生活费标准应按照16107元／年计算，两人前10年扶养人生活费为161070元（16107元／年10年÷2人2人）。刘某乙后3年被扶养人生活费为24160.5元（16107元／年3年÷2人）。刘化礼、唐梅芳为农业户口，定居农村，事故发生之时已分别年满60周岁、55周岁，可按2014年安徽省农村人均生活消费支出7981元计算被扶养人生活费，两人扶养年限均为20年，其中前10年的被扶养人生活费已在刘某甲、刘某乙扶养费中计算，其后三年两人被扶养人生活费为11971.5元（7981元／年3年÷4人2人），与刘某甲、刘某乙扶养费相加后，不超出上一年度城镇居民人均消费性支出额。此后刘化礼、唐梅芳后7年被扶养人生活费为27933.5元（7981元／年7年÷4人2人）。综上，上述各项损失合计721915.5元。
2、丧葬费。该款项参照2014年度安徽省非私营单位行业就业人员年平均工资50894元／年的标准计算6个月，计25447元。
3、精神损害抚慰金。结合双方当事人的过错程度，本院酌定为5万元。
综上，上述损失合计797362.5元。根据事故责任情况，邓支勇应承担交强险11万元超出部分80%的赔偿责任，即687362.5元的80%，计549890元。由此可见，邓支勇的赔偿款系对其自身赔偿义务的履行，并未替代人保财险合肥支公司应履行的在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任，故陈文凤、刘某甲、刘某乙、刘化礼、唐梅芳要求人保财险合肥支公司支付11万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈文凤、刘某甲、刘某乙、刘化礼、唐梅芳11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年三月十六日
书记员 王柳君
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。