wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1532号
原告：蒙雨林，男，汉族，生于1964年6月21日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告蒙雨林诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告蒙雨林的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢280号
申请执行人：刘海燕，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。
委托代理人施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：钟长金，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人钟长金借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，经查被执行人钟长金无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款80000元本息，案件受理费860元、执行费1113元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月五日
书记员 干 波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7731号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人徐德良。
被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司。
法定代表人金洪兵。
浙江省浙商资产管理有限公司与温岭市兴华丽鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4890号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司应支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司人民币5075883.71元及利息，并支付诉讼费52585元、申请执行费53042元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2015）台温执民字第2728号执行案件已查封被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司坐落于温岭市横峰街道第二鞋业集聚区的土地使用权，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7731号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7731号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。
法定代表人徐德良。
被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道西洋村，组织机构代码:73924599-7。
法定代表人金洪兵。
本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与温岭市兴华丽鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司所有的坐落于温岭市横峰街道第二鞋业集聚区的土地使用权[土地证号：温国用（2011）第20662号、温国用（2011）第20651号、温国用（2011）第206**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月十日
代书记员 闻远杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终818号
上诉人（原审原告）：沈阳鑫世回民食品有限公司。住所地：沈阳市于洪区鸭绿江街*号。
法定代表人：马秉强，该公司经理。
委托代理人：李瑛，辽宁腾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�抚顺市总工会。住所地：抚顺市新抚区凤翔路**号。
法定代表人：刘国强，市总工会主席。
委托代理人：宫镇洋，市总工会工作人员。
委托代理人：张源，市总工会法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘征斌，男，土家族，1977年2月20日出生，住抚顺市顺城区。
上诉人沈阳鑫世回民食品有限公司（以下简称鑫世公司）与被上诉人抚顺市总工会（以下简称市总工会）、刘征斌买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00681号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
鑫世公司向一审法院提起诉讼称，2012年6月28日市总工会职员刘征斌代表市总工会与我公司签订2012年中秋节（抚顺市劳模）月饼购销合同。市总工会向我公司购买的月饼价值合计金额为752384元，但至今仍有194580元尚未支付，我公司催要未果，故诉至法院。请求人民法院判令市总工会、刘征斌立即支付货款194580元及利息；案件受理费由市总工会、刘征斌承担。
一审法院认为，2014年沈阳古玉清真食品有限公司（以下简称古玉公司）向法院起诉与抚顺市总工会买卖合同纠纷一案后，新抚法院作出的（2014）新抚民二初字第00585号民事判决中认为，2012年6月28日刘征斌与本案沈阳鑫世回民食品有限公司签订2012年中秋节月饼购销合同时，刘征斌与市总工会的表见代理关系不成立。后因古玉公司不服新抚法院作出的该判决上诉至抚顺市中级人民法院，市中院在作出的（2015）抚中民终字第00609号民事判决书中对新抚法院认定的该事实也予以确认，同时还认为抚顺市民惠商贸有限公司为独立法人，刘征斌系该公司法定代表人，与鑫世公司签订的2012年中秋节月饼购销合同。并且在庭审中，鑫世公司举证抚顺市顺城区人民法院作出认为市总工会与抚顺市民惠商贸有限公司财产混同的（2014）顺执字第51号执行裁定书，也于2014年7月15日被该院作出的（2014）顺执字第51—1号执行裁定书予以撤销。故现鑫世公司向新抚法院以市总工会为签订2012年中秋节月饼购销合同的相对人，以刘征斌与市总工会是表见代理关系为由，将市总工会视为主义务人，将二者列为本案被告，起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回沈阳鑫世回民食品有限公司起诉。案件受理费4192元，退还沈阳鑫世回民食品有限公司。
宣判后，鑫世公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审民事裁定，指令审理。其主要事实与理由是：原审法院认定上诉人起诉主体资格不适格，属于认定�实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人市总工会之间存在买卖合同关系。虽然双方签订的买卖合同中未加盖被上诉人市总工会公章，但从合同的签订、内容、履行、给款及未及时给款后书写情况说明等过程看，足以证明上诉人与市总工会存在真实的买卖合同关系。二、被上诉人刘征斌对外与上诉人签订的购销合同所导致的权利义务应由被上诉人市总工会承担。被上诉人刘征斌是否有权代表公司对外签订合同，属于市总工会内部问题，不应影响合同相对人的权利的实现。关于二被上诉人的抗辩来看，其均主张与上诉人不存在买卖合同关系，但也未提交相关证据予以证明。因被上诉人刘征斌身份关系的双重性、特殊性，其二人的主张不足以单独作为定案依据。三、原审法院不应在裁定中援引案外人的判决。因援引的判决仅能证明被上诉人与案外人之间存在某�关系，不足以证明本案中被上诉人的主张，与本案不具有任何关联性。同时在援引的判决中存在诸多瑕疵，在另案当中，上诉人未参加诉讼，基本事实不清的情况下直接做出与上诉人有关的认定，这种认定不能约束上诉人，更不能援引至本案中，所以上诉人认为原审对判决的援引属于法律错误。四、本案不存在主体是否适格。上诉人提交的证据仅是上诉人主张债权的证据，如果上诉人诉请不能得到支持，将承担败诉的结果，因此不存在主体是否适格的问题，不影响案件的实体裁判。
市总工会、刘征斌辩称，认可原审裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；�四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，鑫世公司诉求市总工会、刘征斌连带给付货款194580元及利息。鑫世公司的起诉符合民事案件受理条件。鑫世公司将市总工会、刘征斌列为被告是否适格，应在实体上进行审理后作出判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00681号民事裁定；
二、指令抚顺市新抚区人民法院进行审理。
审 判 长 张 帆
代理审判员 秦 梦
代理审判员 何福苍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗晓姝
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第993号
申请执行人王小勇，农民。
被执行人刘超，农民。
申请执行人王小勇与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2013年7月24日作出的（2013）遵民初字第2338号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为40000元，应执行诉讼费400元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 李春成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4225号
原告程淑芝，女，汉族，农民。
被告冯景全，男，汉族，农民。
被告李凤艳，女，满族，农民，系被告冯景全的妻子。
本院在审理原告程淑芝与被告冯景全、李凤艳土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月6日以其欲与被告协调解决本案纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程淑芝撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 王立鹏
二〇�六年九月六日
书 记 员 秦智颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2832号
原告孙某。
被告朱某。
原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，原告孙某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 赵洪
二〇一四年十月十日
书记员 王玥
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00216号
罪犯杨海山，男，1970年3月8日出生，汉族，河南省息县人，小学文化程度，现在河南省平原监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）信刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨海山犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人杨海山不服，提出上诉。本院于2011年5月30日作出（2011）豫法刑一终字第00031号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨海山自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年以来，被告人杨海山伙同杨某等人多次到安徽省、新蔡县等地购买制毒原料，并在杨某老家宅院内熬制海洛因，出售给吸毒、贩毒人员。被告人参与制造毒品500余克，运输、贩卖毒品433.8克。在共同犯罪中，被告人杨海山系从犯。
罪犯杨海山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘某、司某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海山自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨海山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执528号
被执行人曾雄健，男，1977年5月7日出生，汉族，大专文化，海南省临高县人，住略。
本案在执行被执行人曾雄健犯受贿罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第226号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人曾雄健发出执行通知书，责令被执行人曾雄健缴纳罚金人民币10万元，但被执行人曾雄健未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人曾雄健财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05722号
罪犯林式煌，男，1984年11月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）武刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人林式煌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人林式煌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月3日作出（2003）鄂刑一终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林式煌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林式煌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林式煌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林式煌的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2022年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执656号
申请执行人张为林，男，1953年7月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李宪运，男，1963年5月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人张为林与被执行人李宪运民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执656号申请执行人张为林，男，1953年7月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人李宪运，男，1963年5月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。本院在执行申请执行人张为林与被执行人李宪运民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一七年十月二十三日书记员  曹 桂
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初360号
原告：俞存良，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高君，该公司总经理。
被告：安徽宝业建工集团有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
负责人：言星峰，该公司濉溪县润泽雅苑项目部经理。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。
原告俞存良与被告安徽宝业建工集团有限公司、安徽宝业建工集团有限公司濉溪分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告俞存良于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞存良在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞存良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞存良负担。
审 判 长 王思跃
代理审判员 马 维
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执156号
申请执行人唐某某，男，汉族，1969年8月16日生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新城区河西路建设街。
被执行人孟某某，男，汉族，1979年9月26日生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古工作室新城区文明巷46号。
本院在执行申请人唐某某申请执行被执行人孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孟某某拒不履行生效法律文书确定的义务。执行人员已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟某某有可供执行的财产。执行人员已向被执行人孟某某发出限制消费令，并将符合条件的被执行人孟某某纳入失信被执行人名单，并于2017年6月5日将被执行人孟某某进行司法拘留十五日。申请执行人唐某某也提供不出被执行人孟某某的财产，同意法院暂以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条（二）（三）（四）项之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2016）内0981民初499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克敏
审判员 梁春旺
审判员 尚 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2037号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，组织机构代码58722513-6。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托代理人：任孟雄，该公司员工。
委托代理人：袁子健，该公司员工。
被告：安徽绿旺电子有限公司，住所地为五河县城南工业园区兴浍路，组织机构代码55455877-8。
法定代表人：李书宝，该公司总经理。
被告：李书宝，男，汉族，1963年3月25日出生，住所地五河县。
以上两被告共同委托代理人：张红艳，女1962年10月6日出生，汉族，住五河县。系李书宝妻子。
原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告安徽绿旺电子有限公司、李书宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁子健、被告安徽绿旺电子有限公司、李书宝的共同委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告申请撤回对朱莉的起诉，并得到本院口头裁定准许。
原告诉称：2013年5月29日，原告与被告签订了一份《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，原告同意向被告安徽绿旺电子有限公司发放贷款，该公司用其位于五河县城南工业园区的厂房提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月28日被告安徽绿旺电子有限公司向原告贷款200万元，约定：年利率7.6125%，借款到期日为2016年5月12日，结息日为每月21日，如逾期加收50%罚息。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告没有按合同约定清偿贷款本息。请求依法判令被告清偿贷款本金200万元及利息和罚息，变卖、拍卖抵押物所得价款优先受偿，并承担本案诉讼费用。
被告安徽绿旺电子有限公司、李书宝辩称，借款是事实，由于企业用地已变更为商业用地，县城南工业园区管委会一直没有处置方案，暂时无力偿还该笔借款。待企业处置资产后，优先偿还该笔借款。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证一份，证明原告主体资格适格。
证据2、借款合同、借款借据各一份，证明原被告之间存在金融借款合同关系，双方约定了各自的权利义务等内容：被告1于2015年12月28日在我行借款200万元，到期时间为2016年5月12日止，结息日为每月的21日，利率为年固定利率7.6125%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。
证据3、最高额抵押合同、房地产他项权证各一份，证明被告1以位于五河县城南工业园区的厂房为此笔借款提供抵押担保，承担连带清偿责任，该抵押物已在五河县房地产管理局办理抵押登记，他项权证号为房他证五公字第2170**、217060-1号。
被告安徽绿旺电子有限公司、李书宝对原告所举证据没有异议。
对原告所举证据，本院予以确认。
本案经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告安徽绿旺电子有限公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告安徽绿旺电子有限公司发放了贷款200万元，被告未履行合同的还款义务，已构成违约。对于原告要求被告安徽绿旺电子有限公司偿还借款本息，在被告不履行债务时变卖、拍卖抵押物优先受偿的诉讼请求予以支持。李书宝是安徽绿旺电子有限公司的法定代表人，该笔借款系公司借款，200万元贷款也是转入公司账户，原告没有证据证明该笔借款系李书宝个人使用，因此，对于原告主张被告李书宝承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告安徽绿旺电子有限公司应偿还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安徽绿旺电子有限公司如不能履行债务，原告可就变卖、拍卖抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23478元，由被告安徽绿旺电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1882号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵雪明，男，1968年12月18日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年10月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1969号起诉书指控被告人邵雪明犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年10月18日20时45分许，被告人邵雪明醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通两轮摩托车（系套牌），途经温岭市时，被温岭市公�局交警大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人邵雪明血液中酒精含量为240mg/100ml。被告人邵雪明到案后如实供述其涉案事实。认为被告人邵雪明具有归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人邵雪明判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人邵雪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵雪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵雪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处�金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00433号
罪犯刘强，男，1991年6月21日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）西刑二初字第00009号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行，刑期自二0一0年十月十五日至二0二二年十月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘强确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0二一年三月十四日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住广西陆川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李政原，男，1980年5月21日出生，汉族，住广西陆川县。
再审申请人苏丽因与被申请人李政原民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂09民终895号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人苏丽申请再审称，原二审判决确认一审判决认定的再审申请人与被申请人之间形成借贷关系是缺乏证据证明的，认定事实错误，判决错误，严重损害了再审申请人的合法权益。原二审判决适用法律存在错误，原二审判决把举证责任倒置分配给再审申请人，严重偏袒被申请人，损害再审申请人的合法权益。请求撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初307号民事判决及本院（2017）桂09民终895号民事判决，对本案进行再审，并改判驳回被申请人对再审申请人的起诉请求。
被申请人李政原未提交书面意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被申请人李政原提起本案诉讼，主张再审申请人苏丽向其借款110000元，并提供转账凭证以证实其主张。再审申请人苏丽抗辩称转账系偿还双方之前借款应提供相关证实予以证明，但其未能提供充分证据证实其抗辩主张，应承担不利的法律后果。故原审法院据此认定再审申请人苏丽向被申请人李政原借款110000元符合上述规定，判决再审申请人苏丽返还被申请人李政原借款本金110000元及利息并无不当。再审申请人苏丽在本案申请再审过程中又未向本院提供新的证据，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人苏丽的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏丽的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 楚
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第167号
申请执行人石素刚，农民。
被执行人韩利民。
本院在执行申请执行人石素刚与被执行人韩利民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人韩利民已履行了（2012）永民初字第00026号民事调解书确定的义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2012）永民初字第00026号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
代理审判员 秦 强
代理审判员 刘 超
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王翠娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王李玉。
委托代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。
委托代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代理人：孙建勇，该公司副董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路**号。
负责人：马永红，该公司经理。
上列两被申请人的共同委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
再审申请人王李玉因与被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00350号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇�六年四月一日
书 记 员 漆昌伟
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢156号
陈申东、周容、湖南富强房地产开发有限公司：
申请执行人陈申东、周容与被执行人湖南富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院（2015）溆民一初字第454号民事判决书及怀化市中级人民法院（2016）湘12民终12号民事判决书，被执行人应向申请执行人给付购房款430946.40元、办证等其他费用22300元、违约金392.93元并承担申请执行人向银行支付自按揭贷款发放之日至被执行人返还购房款之日的利息，迟延履行期间债务利息自2016年4月10日起按430946.40元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算，承担案件受理费8068元及执行费7617元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现被执行人已按执行和解协议向申请执行人给付464029元，缴纳案件受理费8068元及执行费7617元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初651号
赵双庆，男，汉族。
被告西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，该局局长。
委托代理人周海波，西安市人力资源和社会保障局干部。
本院在审理原告赵双庆诉被告西安市人力资源和社会保障局社会保障其他行政行为一案中，原告于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵双庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵双庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵双庆负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙房房
代理审判员 易京京
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6582号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。（统一社会信用代码914401017219470697）
法定代表人：赵永爽，董事长。
委托代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，汉族，该公司员工，住广州市东山区。
委托代理人：雷连梅，女，1988年1月3日出生，汉族，该公司员工，住贵州省开阳县。
被告：刘俊，女，1980年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：贺俊，唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托代理人雷连梅，被告刘俊的委托代理人唐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉称：原告是广州颐和四季公馆（原名颐和大厦）的物业管理公司，被告购买了广州颐和四季公馆A1栋205号房屋，面积43平方米。被告于2014年1月7日办理了收楼手续并入住，并于当日与原告签订了收楼手续单、交楼验收确认表、《前期物业管理服务协议》、《业主入住合约》、《业主公共电费分摊合约》、《业主消防安全责任书》等文件，约定被告每月缴纳的写字楼管理费为优惠期每平方米10元，逾期未缴纳的，需支付滞纳金。被告收楼入住后，原告为被告提供了物业服务，被告自2015年11月份开始拖欠物业管理费，经多次催告仍拒不缴纳。基于上述事实，被告已经严重违反了协议义务，违反物业管理规定并损害了原告的合法利益。现请求法院判令被告支付2016年1月1日至2017年6月12日拖欠管理费的滞纳金6635.76元。本案受理费由被告承担，并径付原告。
被告刘俊辩称：原告从没有要求被告交纳管理费，也未通知被告需要滞纳金，直到被告收到本案诉讼后，才知道欠付管理费，且立即向原告物业管理中心交纳了管理费。交纳管理费时，原告并未向被告要求交纳滞纳金。鉴于被告并非恶意欠付物业管理费，即便需要交纳滞纳金，被告认为原告所主张的滞纳金计算标准过高，原告并未证明其实际损失的情况下，请求法院将滞纳金调整为中国人民银行同期贷款利率为标准。
经审理查明：被告与广州南开房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了广州市天河区瘦狗岭路411号205房。合同第五条约定由原告进行前期物业管理服务。被告于2014年1月7日办理了收楼手续，并于当日与原告签订了收楼手续单、交楼验收确认表、前期物业管理服务协议、业主入住合约、业主公共电费分摊合约、业主消防安全责任书等。其中前期物业管理服务协议第四条第二点约定：住宅管理服务费按建筑面积每月2.8元/平方米收取。公寓管理服务费按建筑面积每月3.8元/平方米收取。写字楼管理服务费按建筑面积每月15/平方米收取（优惠按10元/平方米收取）。商铺物业服务费：16元/月.平方米，以上收费标准均不包含公摊水电费。第六点约定：乙方同意甲方通过银行划账方式缴交管理服务费，首次交纳管理服务费用期限为三个月，以后每两个月交纳一次管理费用，每次缴交不少于两个月管理服务费。乙方在办理收楼手续时，提供银行账户并通过银行委托划账方式缴交物业管理服务费。正常期：两个月为一次缴费周期，逢单月25日划收一次缴费周期的管理服务费用。乙方应在每月25日前存入足额的物业管理服务费，否则甲方从下个缴费周期单月1日起按每日千分之三计收滞纳金。原告主张被告从2015年11月起未缴纳物业管理费，故主张被告支付物业管理费及滞纳金。被告在原告起诉后于2017年6月12日清偿了拖欠的物业管理费。原告主张被告尚欠滞纳金6635.76元未支付。对此，原告出示了商品房买卖合同、收楼手续单、交楼验收确认表、前期物业管理服务协议、业主入住合约、消防安全责任书，管理费滞纳金明细表等予以证实。经质证，被告对上述证据的真实性不予确认，但认为滞纳金标准过高。
以上事实，有商品房买卖合同、收楼手续单、交楼验收确认表、前期物业管理服务协议、业主入住合约、消防安全责任书、管理费滞纳金明细表、交费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告与原告签订的前期物业管理服务协议中已明确约定了物业管理费的交纳方式、期限及滞纳金计算标准。被告与原告签订上述协议时并未提出异议，而被告在本案中主张原告未通知其交纳管理费及滞纳金过高等答辩意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。现原告主张被告拖欠物业管理费的滞纳金6635.76元，有前期物业管理服务协议、管理费滞纳金明细表等予以证实，本院予以采信。对原告要求被告支付2016年1月1日至2017年6月12日期间滞纳金6635.76元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告刘俊支付原告广州颐和酒店物业管理有限公司2016年1月至2017年6月12日期间拖欠物业管理费的滞纳金6635.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担10元，被告刘俊负担19元（本案受理费已由原告预交，原告同意由被告刘俊在履行本判决时将其应承担部分直接给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 柯 学
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄文敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00021号
申请执行人王某某
被执行人饶某某
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民调初字第0210号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶某某所有的24150元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜某某
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1133号
罪犯孙华荣，男，1991年10月28日出生，汉族，四川省宁南县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）攀刑初字第52号刑事判决，以被告人孙华荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月,刑期自2015年1月2日起至2021年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯孙华荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙华荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙华荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙华荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙华荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商梁法执字第538号
申请执行人商丘市梁园区东风法律服务所。
负责人郭峰，职务：主任。
被执行人刘育杰，男，1963年2月4日出生，汉族，住商丘市梁园区白云办事处李楼西村**号。
上列当事人委托合同纠纷一案，本院于2011年5月20日审结。该案（2011）商梁民初字第258号民事判决已生效且立案执行。被执行人刘育杰未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘育杰银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜林
执行员 张良军
执行员 何明山
二〇一一年十月十日
书记员 陈侠光
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执541号
申请执行人：刘万海，男，汉族，1953年6月2日出生，现住吉林省农安县。
被执行人：王桂鹃，女，汉族，1973年1月25日出生，现住吉林省农安县。
申请执行人刘万海依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初899号民事判决，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人王桂鹃赔偿损失2480元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王桂鹃送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人王桂鹃名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2480元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人王桂鹃已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘万海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 荃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1312号
申请人丁建伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人马振华，河南威鼎律师事务所律师。
申请人杨佛岳，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人石鑫，系申请人杨佛岳丈夫。
申请人石鑫，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，公司总经理。
委托代理人武金银，该公司员工。
申请人太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。
负责人王新峰，公司总经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
本院于2017年8月11日立案受理了申请人丁建伟诉申请人杨佛岳、申请人石鑫、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、申请人太平财产保险有限公司郑州分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人丁建伟诉申请人杨佛岳、申请人石鑫、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、申请人太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人丁建伟医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计88600元，于2017年9月3日之前付清。
二、申请人太平财产保险有限公司郑州分公司支付申请人丁建伟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计45142元。
三、申请人太平财产保险有限公司郑州分公司支付申请人石鑫前期垫付的医疗费31500元，申请人石鑫自愿放弃剩余4500元。
四、申请人丁建伟自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 蕊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初96号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
法定代表人：徐波，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：龙口市黄城华盛工具供应站，经营场所：山东省龙口市黄城西大街。
经营者:杨善康，男，汉族，住山东省龙口市。
原告哈尔滨第一工具制造有限公司诉被告龙口市黄城华盛工具供应站侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨第一工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕薪宇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执2204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：陈祥启，男。
被执行人：山东华和融资担保有限公司。
法定代表人：何金宝，该公司经理。
被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
被执行人：于连成，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人陈祥启、山东华和融资担保有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、于连成借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁1122民初4552号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月15日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：300万元及利息)。
本案在执行过程中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院于2017年11月27日轮候冻结被执行人山东华和融资担保有限公司在日照华和科技创业投资有限公司处享有的股权400万元。本院于2017年12月6日冻结被执行人于连成在莒县农村商业银行二十里支行的股金账户为911010000018600657075的股金22489元，本院于2017年11月21日划拨被执行人银行存款135617.73元。本院于2017年11月27日支付给申请人135617.73元。本院经财产查控反馈信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈 飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执2204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。法定代表人：王忠营，该行行长。被执行人：陈祥启，男。被执行人：山东华和融资担保有限公司。法定代表人：何金宝，该公司经理。被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。法定代表人：陈祥启，该公司经理。被执行人：于连成，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人陈祥启、山东华和融资担保有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、于连成借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁1122民初4552号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月15日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：300万元及利息)。本案在执行过程中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年11月27日轮候冻结被执行人山东华和融资担保有限公司在日照华和科技创业投资有限公司处享有的股权400万元。本院于2017年12月6日冻结被执行人于连成在莒县农村商业银行二十里支行的股金账户为911010000018600657075的股金22489元，本院于2017年11月21日划拨被执行人银行存款135617.73元。本院于2017年11月27日支付给申请人135617.73元。本院经财产查控反馈信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈 飞
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执560号
申请执行人：王子旋，女，1997年12月6日出生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人：王育成，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行王子旋与王育成抚养费纠纷一案中，经查被执行人王育成有存款（工资收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王育成存款18170元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年二月八日
书记员 闫慧敏
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00286-1号
申请执行人田杨凯。
被执行人董志永。
被执行人朱宝光。
田杨凯与董志永、朱宝光机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）下民一初字第272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董志永、朱宝光未按判决书确定的期限履行义务，权利人田杨凯于2013年11月5日向本院申请执行，本院于2013年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，协助执行人中国人民财产保险股份有限公司从事故保险款中向申请执行人田杨凯给付了赔偿款101162元，余款21363.97元因被执行人董志永、朱宝光暂无财产可供执行，故申请执行人田杨凯于2014年11月6日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）下民一初字第272号民事判决书的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8104号
原告：池凤琴，女，1968年4月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：邱友东，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地在浙江省台州市椒江区，现住江苏省扬州市。
被告：安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
原告池凤琴与被告邱友东、安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池凤琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告池凤琴负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4852号
原告：汤明，男，1981年7月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：嵇三秋，男，1978年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱梅（系被告朱丽妹妹），女，1984年9月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告汤明与被告嵇三秋、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明、被告朱丽及其委托诉讼代理人朱梅到庭参加诉讼，被告嵇三秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款28000元及利息（利息自2017年2月26日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3、4月份，因被告朱丽生病需要做手术，被告嵇三秋向原告借款25000元，并约定于2015年4月13日还款。借款到期后，被告未还款，并于2017年2月26日由被告嵇三秋更换借条，且被告嵇三秋自愿添加3000元作为之前的利息，从而形成本案中金额为28000元的借条。后被告仍未还款，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告嵇三秋未作答辩。
被告朱丽辩称，被告朱丽对本笔借款不清楚，不同意承担还款责任。2015年4月，被告朱丽确实生病治疗，但医疗费用仅4000余元，无须外借他人。被告嵇三秋常年不回家，其借款即使存在，也不是用于家庭生�所须，不属于夫妻共同债务。
本案经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告嵇三秋向原告借款15000元。2015年3月14日，被告嵇三秋又向原告借款10000元。2017年2月26日，被告嵇三秋更换借条，重新向原告出具金额为28000元的借条，约定于2017年6月15日前还款，未约定借款利息。2003年1月2日，被告嵇三秋与被告朱丽办理结婚登记。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告嵇三秋分两次向原告汤明借款共计25000元，后更换借条时将借款本金变更为28000元，应视为双方对于前期借款利息的结算，已结算的利息未超过年利率24%，故本案中应以28000元作为后期借款本金。重新出具的借条约定了借款期限，但对于利率未作约定，故被告嵇三秋应按约定期限及时履行还款义务，并自逾期还款之日即2017年6月16日起按年利率6%支付利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务产生于两被告婚姻存续期间，且被告朱丽也未能举证证明存在上述不属于夫妻共同债务的情形，故应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇三秋、朱丽于本判决生效后十日内偿还原告汤明借款28000元及利息（利息以28000元为本金，自2017年6月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算。已结算至本金中的3000元利息与后期利息之和不超过以15000元为本金自2015年3月2日起至还清款之日止以年利率24%计算利息与以10000元为本金自2015年3月14日起至还清款之日止以年利率24%计算利息之和）。
二、驳回原告汤明的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取250元，由被告嵇三秋、朱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛 阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4852号原告：汤明，男，1981年7月6日出生，汉族，住泗阳县。被告：嵇三秋，男，1978年7月27日出生，汉族，住泗阳县。被告：朱丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱梅（系被告朱丽妹妹），女，1984年9月6日出生，汉族，住泗阳县。原告汤明与被告嵇三秋、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明、被告朱丽及其委托诉讼代理人朱梅到庭参加诉讼，被告嵇三秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤明向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款28000元及利息（利息自2017年2月26日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3、4月份，因被告朱丽生病需要做手术，被告嵇三秋向原告借款25000元，并约定于2015年4月13日还款。借款到期后，被告未还款，并于2017年2月26日由被告嵇三秋更换借条，且被告嵇三秋自愿添加3000元作为之前的利息，从而形成本案中金额为28000元的借条。后被告仍未还款，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告嵇三秋未作答辩。被告朱丽辩称，被告朱丽对本笔借款不清楚，不同意承担还款责任。2015年4月，被告朱丽确实生病治疗，但医疗费用仅4000余元，无须外借他人。被告嵇三秋常年不回家，其借款即使存在，也不是用于家庭生�所须，不属于夫妻共同债务。本案经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告嵇三秋向原告借款15000元。2015年3月14日，被告嵇三秋又向原告借款10000元。2017年2月26日，被告嵇三秋更换借条，重新向原告出具金额为28000元的借条，约定于2017年6月15日前还款，未约定借款利息。2003年1月2日，被告嵇三秋与被告朱丽办理结婚登记。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告嵇三秋分两次向原告汤明借款共计25000元，后更换借条时将借款本金变更为28000元，应视为双方对于前期借款利息的结算，已结算的利息未超过年利率24%，故本案中应以28000元作为后期借款本金。重新出具的借条约定了借款期限，但对于利率未作约定，故被告嵇三秋应按约定期限及时履行还款义务，并自逾期还款之日即2017年6月16日起按年利率6%支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务产生于两被告婚姻存续期间，且被告朱丽也未能举证证明存在上述不属于夫妻共同债务的情形，故应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇三秋、朱丽于本判决生效后十日内偿还原告汤明借款28000元及利息（利息以28000元为本金，自2017年6月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算。已结算至本金中的3000元利息与后期利息之和不超过以15000元为本金自2015年3月2日起至还清款之日止以年利率24%计算利息与以10000元为本金自2015年3月14日起至还清款之日止以年利率24%计算利息之和）。二、驳回原告汤明的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取250元，由被告嵇三秋、朱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  陈小明二〇一七年七月二十五日书 记 员  薛 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6509号
原告：林锋，男，1987年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告林锋与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锋，被告的委托诉讼代理人孟淑秀、孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锋向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿18000元。事实和理由：原告于2014年3月进入被告处工作，从事技术打样工，月工资9000元。2016年2月被告被关闭导致原告失业，现要求被告支付经济补偿金。原告曾申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，一、因柯桥区对于印染行业的整治，所以被告于2015年底关停，原告也是由于这个原因离开了被告公司，当时双方解除劳动关系；二、原告并不是被告员工，而是被告承包户的职工；三、原告现在主张经济补偿金已经超过了一年的诉讼时效。
本院经审理查明，原告系被告职工，被告为原告缴纳了2014年3月至2016年1月期间的社会保险。被告于2016年1月起停产整顿，后一直未复工。2016年3月7日，被告向原告出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，载明：终止劳动合同，劳动合同期限为2012年3月5日至2016年2月29日。后原告持此证明书向社保经办机构申领了失业金。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年6月29日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书复印件、不予受理案件通知书复印件、社保参保信息，被告提供的民事裁定书复印件、申领失业金（一次性生活补助）情况汇总复印件、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。根据解除（终止）劳动合同及失业登记证明书记载，本院认定双方于2016年2月29日解除劳动关系。
劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。双方已于2016年2月29日解除劳动关系，至2017年6月29日原告申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告林锋的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年九月十八日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00062号
申请人陈某某，男，生于1963年11月4日，汉族，荆门市人。
申请人余某某，女，生于1962年12月4日，汉族，荆门市人。
本院于2014年10月10日受理了申请人陈某某、余某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、余某某离婚纠纷，2014年10月10日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚后共同财产：位于荆门市东宝区×路×号×号房产、存款300000元归申请人余某某所有；
二、婚后无共同债权、债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈某某、余某某于2014年10月10日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十月十日
书记员 黄天智
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1704号
原告开封市东洪物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
被告何元震，男，汉族，1979年11月29日生，现住开封市。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告何元震物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王天佑
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第37号
被执行人潘彩霞，女，侗族，1981年12月7日出生于湖南省新晃侗族自治县，身份证号码xxx3929，文化程度小学，户籍地址湖南省新晃侗族自治县。
被执行人潘彩霞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第15号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人潘彩霞并处没收财产30000元。本院于2014年12月25日立案执行。
本院向被执行人潘彩霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人潘彩霞没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第37号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第37号
被执行人潘彩霞，女，侗族，1981年12月7日出生于湖南省新晃侗族自治县，身份证号码xxx3929，文化程度小学，户籍地址湖南省新晃侗族自治县。
被执行人潘彩霞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第15号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人潘彩霞并处没收财产30000元。本院于2014年12月25日立案执行。
本院向被执行人潘彩霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人潘彩霞没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第37号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第37号被执行人潘彩霞，女，侗族，1981年12月7日出生于湖南省新晃侗族自治县，身份证号码xxx3929，文化程度小学，户籍地址湖南省新晃侗族自治县。被执行人潘彩霞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第15号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人潘彩霞并处没收财产30000元。本院于2014年12月25日立案执行。本院向被执行人潘彩霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人潘彩霞没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第37号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一五年六月八日书 记 员  陈雪祯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02926号
原告陕西神木县农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法人代表：余清才，
委托代理人：高磊，系该公司职工。
被告苗武荣，男，1989年出生，陕西省人，现住神木县。
被告白宁宁，女，1992年出生，陕西省人，现住神木县.
被告苗光荣，男，1972年出生，陕西省人，现住神木县。
被告何忠义，男，1959年出生，陕西省人，现住神木县。
本院审理原告陕西神木县农村商业银行股份有限公司与被告苗武荣，白宁宁、苗光荣、何忠义金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木县农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日无法送达传票为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陕西神木县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系当事人真实的意思表示，符合法律规定，其撤诉不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木县农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4030元，由原告陕西神木县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 强唤霞
二〇一五年七月十日
书记员 白雪梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7925号
原告：孙一诺，女，汉族，2011年3月7日出生，住郑州市中原区。
法定代理人：孙忠善，系原告父亲。
被告：郑州市中原区嘉韵琴行。
原告孙一诺与被告郑州市中原区嘉韵琴行服务合同纠纷，本院于2017年11月28日立案。原告孙一诺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙一诺申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙一诺撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告孙一诺负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李郑琪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初295号
原告：张超，男，1986年12月9日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人：张庆兴，男，1956年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告：孟州市西虢镇干沟桥村第三村民小组
负责人：张宝鹏，该组组长。
委托代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月26日立案受理了原告张超诉被告孟州市西虢镇干沟桥村第三村民小组（以下简称干沟桥三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人张庆兴、被告干沟桥三组的负责人张宝鹏、委托代理人孟向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：原告从2012年至2017年在被告处办理了户籍入户手续，并缴纳医疗保障及养老保险，土地补偿金从2013年至2017年人均0.68亩，折4000元，2013年人均分红636.7元，2014年人均分红762.74元，2015年人均分红1077.58元，2016年人均分红1177.50元，2017年人均分红552.85元。请求判令：1、被告给付原告5年土地补偿款8307.41元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告称每年人均0.68亩折4000元无依据，不能证明原告系三组村民。
原告向本院提交了如下证据：1、户口本复印件，证明原告系三组村民；2、张超弟弟存折一张及信用社存单一张，证明2018年土地收益及分红分别为1150元和500元。被告质证后对证据1无异议，但不能证明被告系三组村民，对证据2真实性无异议。本院经调查干沟桥村三组人员名单，张超及其配偶子女属三组村民。本院对原告提交的证据1、2审查后予以采信。被告向本院提交了2012年11月7日会议记录、2017年10月7日会议记录，证明该组村民经讨论，决定不给原告分地。原告认为会议记录无签字，系被告伪造。本院审查后认为该证据与本关法律规定不一致，本院不予采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告已于2012年将户口迁至被告处，已属被告村民，应与其它村民享受同等待遇。原告要求给付2015年、2016年发放的土地补偿金2255.08元，本院予以支持。2015年之前的土地补偿金，超出诉讼时效，本院不予支持。原告称被告每人应分得土地0.68亩，并以此要求给付五年损失4000元，本院认为原告此请求属要求土地承包经营权，不属本院受案范围，对该请求本院不予受理。2017年土地补偿款，被告已在其它案件中提起诉讼，本院不予支持。被告辩称经村民讨论不给原告分地，本院认为该会议决定与相关法律规定不一致，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、限被告孟州市西虢镇干沟桥村第三村民小组于本判决生效后三日内给付原告张超2015年、2016年土地补偿款2255.08元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孟州市西虢镇干沟桥村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一八年三月三十一日
书记员 闫佳慧
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2633号
原告王兴洋，女，汉族，生于1989年3月3日。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告王兴洋诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王兴洋于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴洋撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人高福，职务行长。
被执行人时伟运，男，1972年11月1日出生，住所地泰来县。
被执行人金仓粮贸有限责任公司，住所地泰来县江桥镇直。
法定代表人岳鹏，职务董事长。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与时伟运、金仓粮贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月11日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执713号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 常 远
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初861号
原告：王海涛，男，汉族，1959年3月15日生，住山东省昌邑市。
被告：刘海营，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告王海涛与被告刘海营买卖合同纠纷一案中，原告王海涛于2018年5月9日，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘海营的起诉。
本院认为，原告王海涛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海涛负担。
审判员 郭春堂
二〇一八年五月九日
书记员 李 敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1323号
罪犯金剑，男，1981年9月2日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年6月4日作出（2012）綦法刑初字第00133号刑事判决，认定金剑犯受贿罪，判处有期徒刑十年，对赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯金剑在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年5月4日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯金剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功4次，且犯罪所得赃款已全部退清，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金剑减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月9日起至2020年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 游欣妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02196号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼.
法定代表人李海荣。
委托代理人高铭超。
被告陈义东。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告陈义东物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一六年一月六日
书记员 汪须眉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初425号
原告：张士松，男，汉族。
委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
委托代理人：田超，山东津城律师事务所实习律师。
被告：李平，男，汉族。
被告：张志坤，男，汉族。
被告：贾奎银，男，汉族。
原告张士松与被告李平、张志坤、贾奎银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士松的委托代理人王新忠、田超、被告李平、张志坤到庭参加诉讼，被告贾奎银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士松诉称，2014年12月12日，被告李平向原告借款10000元，用于三被告合伙做买卖，当时约定月息1.2%，未约定还款时间。后原告履行了借款义务，支付给被告10000元。但截至2016年1月份，被告一直未偿还借款及利息。现原告为维护自己的合法权益，现请求被告李平偿还借款10000元；并支付按月利率1.2%，自2014年12月12日起计算至判决确定的履行之日的利息；被告张志坤、贾奎银对以上款项承担连带责任；三被告承担诉讼费用。
被告李平辩称，三被告合伙经营花生秧生意，该借款是用于合伙经营，应由三被告共同偿还。
被告张志坤辩称，三被告曾合伙经营花生秧生意，经营亏损后，还没有结算分伙。被告本人没有向原告借款，也没有委托被告李平借款。该借款是被告李平所借，应当由他个人偿还。
被告贾奎银未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告李平向其张士松借款10000元，约定借款利率为月利率1.2%，后其个人出具了《借条》一份，载明，借到张士松现金10000元，用于李平、张志坤、贾奎银合伙经营的花生秧饲草买卖，月利息1.2%。原告通过银行转账方式向被告李平支付了10000元。该借款一直未还。
以上事实，由原告提供的《借条》一份及原告、被告李平、被告张志坤的当庭陈述，在案为证。
双方争议焦点：该借款是否是三被告的共同借款？
原告主张三被告共同承担该借款，提供三被告《花生秧饲草联合经营合同书》（复印件）一份，用以证明，三被告合伙经营花生秧，该借款应由三被告共同偿还。
被告李平认为，其为合伙经营向外借款105000元，用于合伙经营，该借款应当由三被告共同偿还。并提供了以下证据：1、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，用以证明，其所借的款项都转入个人的特定账户，用于支付合伙的开支。2、提供合伙期间被告为合伙的开支明细，共支出105754.2元，用以证明，李平所借款项用以合伙开支。3、被告为合伙支出的单据四张，用以证明，该四张单据由三被告签字确认，是合伙的开支，所以借款也应当由三被告共同偿还。
被告张志坤认为，其没有向原告借款，也没有在借据上签字，涉案借款与其无关。三被告之间合伙纠纷，没有进行结算，应当在结算后，再进行分配。
本院认为，本案为借贷纠纷，被告李平向原告借款，原告应当向合同相对人李平主张权利；被告张志坤、贾奎银没有委托被告李平向原告借款，李平没有代理其他两被告借款的权利；被告李平在没有经其他两被告同意的情况下，在《借条》上注明了其他两被告，两人拒绝追认，对两人不产生约束力；即使被告李平将该借的款项用于合伙经营与本案的借贷关系无关，也不属本案审理范围。
综上，涉案借款应由借款人李平偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内返还原告张士松借款10000元，并支付按月利率1.2%，自2014年12月12日起至判决确定的履行之日的利息。
二、驳回原告张士松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年五月十日
书记员 王俞涵
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第211号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日19时许，被告人王某某醉酒（其血液中乙醇浓度为86.11mg／100ml）无证驾驶无牌照“鹏程”牌二轮摩托车，在敦化市区内沿敖东大街由北向南行驶至敦化市医院十字路口处时与由西向东骑自行车行驶的屈某某相刮撞。事故中，被告人王某某负主要责任。
案发后，王某某与屈敏杰达成协议，由王某某赔偿屈某某的各项经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人屈某某的陈述材料，现场勘查笔录和延边朝鲜族自治州司公安法鉴定中心检验鉴定报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某某无犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失，在审理中自愿认罪，且已向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年六月二十七日
书记员 尹婕晓
原告颍上县农村信用合作联社诉被告陈涛、吴平、张兰云、曹永侠为金融借款合同纠纷一案民事判决书
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00065号
原告：颍上县农村信用合作联社。
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢洲，该社职工。
被告：陈涛。
被告：吴平。
被告：张兰云。
被告：曹永侠。
原告颍上县农村信用合作联社诉被告陈涛、吴平、张兰云、曹永侠为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上县农村信用合作联社的委托代理人卢洲、被告陈涛，到庭参加诉讼。被告吴平、张兰云、曹永侠，经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农村信用合作联社诉称：2010年6月20日，被告陈涛以养殖猪为名向原告借款65000元，期限两年，月利率为9.45‰。被告吴平、张兰云、曹永侠为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告提起诉讼。要求依法判令被告陈涛偿还借款65000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的150℅计算）；被告吴平、张兰云、曹永侠承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告陈涛辩称：借款属实。我现在没有能力一次偿还，要求分期偿还。
被告吴平、张兰云、曹永侠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年6月20日，原告与被告陈涛签订一份借款合同。该合同约定：被告向原告借款65000元，借款用途养殖猪，借款到期日为2012年6月19日，月利率9.45‰。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原告又与被告吴平、张兰云、曹永侠签订一份保证合同。上述三被告为被告陈涛的借款本息承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，被告陈涛仅于2012年6月20日偿还借款利息103.71元，借款本金65000元以及利息不予偿还。为此，原告起诉来院。要求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告颍上县农村信用合作联社与被告陈涛签订的借款合同，以及原告与被告吴平、张兰云、曹永侠签订的担保合同均合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告陈涛发放贷款，贷款到期后，被告拖欠借款本息不还。原告要求被告陈涛偿还借款65000元和利息以及超期罚息，被告吴平、张兰云、曹永侠对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款65000元和利息以及罚息（利率按照合同约定计算，利息从借款之日起、罚息从逾期之日起至判决确定履行之日止；从总利息数额里扣除已付利息103、71元）；
二、被告吴平、张兰云、曹永侠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈传伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执57号
被执行人：万强，男，1988年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：江立源，男，1956年6月12日出生，汉族，住江西省奉新县，
被执行人：徐以佳，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省奉新县，
本院在执行被执行人万强、江立源、徐以佳罚金刑纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921刑初74号刑事判决书，于2017年1月20日向被执行人万强、江立源、徐以佳发出执行通知书，责令被执行人万强、江立源、徐以佳于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万强、江立源、徐以佳至�未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万强银行存款人民币31000元或查封、扣押、扣留提取其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人江立源银行存款人民币7400元或查封、扣押、扣留提取其相应价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人徐以佳银行存款人民币40000元或查封、扣押、扣留提取其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执57号之一
被执行人：万强，男，1988年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：江立源，男，1956年6月12日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人：徐以佳，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行被执行人万强、江立源、徐以佳罚金刑纠纷一案中，冻结了被执行人万强银行存款人民币31000元，现因被执行人万强主动承诺分期履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人万强银行存款人民币31000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年七月四日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执57号被执行人：万强，男，1988年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：江立源，男，1956年6月12日出生，汉族，住江西省奉新县，被执行人：徐以佳，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省奉新县，本院在执行被执行人万强、江立源、徐以佳罚金刑纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921刑初74号刑事判决书，于2017年1月20日向被执行人万强、江立源、徐以佳发出执行通知书，责令被执行人万强、江立源、徐以佳于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万强、江立源、徐以佳至�未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万强银行存款人民币31000元或查封、扣押、扣留提取其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人江立源银行存款人民币7400元或查封、扣押、扣留提取其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人徐以佳银行存款人民币40000元或查封、扣押、扣留提取其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年六月二十三日书记员  廖 俊
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第316号
原告李紫永，男，生于1955年11月20日，汉族，四川省梓潼县人。
被告梓潼县良种场。
法定代表人蒲志军。
本院在审理原告李紫永与被告梓潼县良种场确认合同无效纠纷一案中，原告李紫永于2015年1月15日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告李紫永的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李紫永撤回本案起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告李紫永负担。
审判员 史 晋
二〇一五年一月十五日
书记员 熊秋艳