wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1482号
申请人高伟，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
本院于2017年9月22日立案受理了申请人高伟诉申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人高伟诉申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人高伟车辆损失95000元，于2017年10月20日前付清。
二、申请人高伟将向本次交通事故中负全部责任的驾驶人王垒高追偿的权利让与给申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 蕊
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执368号
申请执行人黄某某。
被执行人张某某。
被执行人钟某某。
本院受理的申请执行人黄某某与张某某、钟某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2015年12月1日作出（2015）信民一初字第1758-1号民事裁定书已发生法律效力，一、查封被执行人张某某、钟某某位于信丰县嘉定镇迎宾大道谷山花园的店面二套（房权证号：信房字第36188-××2、2/2号；信房字第36189-1/2、2/2号）。现双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某、钟某某位于信丰县嘉定镇迎宾大道谷山花园的店面二套（房权证号：信房字第36188-××2、2/2号；信房字第36189-1/2、2/2号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 波
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行终3号
上诉人（原审原告）吴茂忠，男，1951年9月19日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。
被上诉人(原审被告)永安市住房和城乡规划建设局，住所地福建省永安市南山路199号。统一社会信用代码：113504810038044188。
法定代表人廖明水，局长。
委托代理人蔡光宏，永安市住房和城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
上诉人吴茂忠因被上诉人永安市住房和城乡规划建设局城市规划管理(规划)-行政许可一案，不服明溪县人民法院（2016）闽0421行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴茂忠，被上诉人永安市住房和城乡规划建设局的副局长钟锦坤及其委托代理人蔡光宏、廖首炊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，因吴茂忠申请翻建房屋，永安市住房和城乡规划建设局(以下简称永安市住建局)于2014年2月21日作出永住建规私建字（2014）第10号《永安市私人建房许可证》。建房许可证载明：户名吴茂忠，申请地址永安市燕东新村73号，准建结构混合，用地面积127.88㎡，底层面积60.7㎡，层数贰层，准建面积125.98㎡。该建房许可证于2014年2月送达给吴茂忠。
原审认为，当事人提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内依法行使诉权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，经查明，永安市住建局于2014年2月21日作出永住建规私建字（2014）第10号《永安市私人建房许可证》，在该许可证上已载明行政许可的具体内容，具体包括底层面积60.7㎡和准建面积125.98㎡等，已于2014年2月送达给吴茂忠。吴茂忠在2014年2月收到该建房许可证时，应当知道许可的具体内容，且房屋翻建已经竣工，于2016年8月8日才提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，依法应驳回起诉。吴茂忠主张请求撤销的建房许可证涉及不动产房屋建设，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回吴茂忠的起诉。本案不收取案件受理费，已经预交的案件受理费50元退回吴茂忠。
上诉人吴茂忠上诉称：1.本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。2.原审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条错误，被上诉人在二年的法定起诉期限到期后，于2016年4月21日作出罚款处理的行政行为，并作出信访事项答复意见书，被上诉人作出了新的行政行为，上诉人起诉没有超过起诉期限。3.按特别法优于一般法的原则，上诉人所诉“个人建房行政许可证”属《中华人民共和国行政许可法》的范畴，该法未规定起诉期限，应当适用该法规定。4.上诉人在没拿到许可证前就已知道内容，但不知道起诉期限，被上诉人没有采取公开、公正、透明的政策，上诉人直至2015年8月房屋竣工后无法办理房产证和土地证，才知道权益受到侵害。请求撤销原审裁定并重新审理。
被上诉人永安市住建局答辩称:被上诉人作出的行政许可内容具体明确，上诉人在2014年2月已经知道具体许可内容，应当知道对该行政行为不服可提起行政诉讼，上诉人于2016年8月起诉，已经超过6个月的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法维持原审裁定。
二审庭审中，双方当事人仍以原审提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人不服行政机关作出的行政行为，应在法定起诉期限内提起行政诉讼。上诉人吴茂忠起诉要求撤销被上诉人永安市住建局作出的《永安市私人建房许可证》，该行政行为属于行政许可，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”及福建省高级人民法院《关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定，原审法院有权管辖本案。本案被诉行政行为于2014年2月作出，吴茂忠于当月收到并知道内容，被诉许可证未载明诉权和起诉期限，吴茂忠亦主张不知道起诉期限，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，本案起诉期限应自吴茂忠知道诉权或起诉期限之日起计算3个月，但自2014年2月起最长不得超过2年。吴茂忠于2016年8月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。吴茂忠所诉行政行为系永安市住建局作出的行政许可行为，其主张永安市住建局已经作出新的行政行为故其起诉未超过法定期限，缺乏事实和法律依据。行政诉讼法及司法解释对于行政诉讼的起诉期限作出明确规定，吴茂忠主张本案应适用《中华人民共和国行政许可法》而没有起诉期限不能成立。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理并无不当。上诉人吴茂忠的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴小琼
审判员 李祖超
审判员 李 中
二〇一七年一月二十四日
书记员 林冬妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初102号
�诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1959年10月16日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区怒江北街。曾于2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；于2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2014年10月21日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵梦�庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日15时20分许，被告人陈某、王某（在逃）在沈阳经济技术开发区沈辽路汇隆市场一楼印双杰超市内，趁被害人杨某购物时，由陈某用身体掩护，王某将杨某放在上衣左侧兜内的VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗VIVOX9手机价值人民币2,548元。
2017年3月4日15时33分许，在沈阳经济技术开发区沈辽路新隆嘉供销超市二楼，趁被害人杨某甲购物时，被告人陈某、王某采取同样方法，将杨某甲放在上衣兜内的苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币3,440元；随后被告人二人又于当日15时39分许，在该超市一楼，趁被害人林某购物时，采取同样方法，将林某放在上衣兜内的苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗苹果6Plus手机价值人民币3,120元。
2017年3月4日16时03分许，在沈阳经济技术开发区沈辽路双盛兴生鲜超市内，趁被害人郭某购物时，被告人陈某、王某采取同样方法，将郭某放在大衣右侧兜内的三星NOTE5手机盗走。经鉴定，被盗三星NOTE5手机价值人民币2,700元。
综上，被告人陈某、王某共盗窃作案四起，被盗四部手机鉴定价值共计人民币11,808元。2017年3月23日，公安机关将被告人陈某依法抓获。本院审理期间，被告人陈某已将赃款人民币11,808元全部退赔被害人杨某、杨某甲、林某、郭某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、刑事判决书、指认现场照片等书证，被害人杨某、林某、杨某甲、郭某的陈述，被告人陈某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某能够主动退赔被害人的全部经济损失，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一七年六月十四日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初43号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人付国，男，汉族，1990年7月5日出生于滨州市沾化区，初中文化，无固定职业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月4日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，后脱逃；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人付国犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力，被告人付国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2011年5月14日23时许，被告人付国伙同孙亦春、付某（已判决）到滨城区黄河八路乐府养生园北侧的“松鹤湖工地”，盗窃架杆用铁架扣130个，价值561元。
2、2011年6月27日2时许，被告人付国伙同孙亦春、付某、宋洋洋（另案处理）到滨城区黄河五路渤海十二路银座超市西侧的“富尓玛购物广场工地”，二次盗窃架杆用铁架扣共300个，价值1296元。
3、2011年6月22日1时许，被告人付国伙同孙亦春、付某、宋洋洋到滨城区黄河四路渤海十二路以西“滨州城建集团”工地，盗窃电焊机一台，价值440元。
4、2011年7月4日2时30分许，被告人付国伙同孙亦春、宋洋洋、吕某到滨城区黄河二路渤海十二路路口西南角“佳宾宾馆”工地，盗窃架杆用铁架扣88个，价值380元。上述铁架扣已追回并发还被害人。
综上，被告人付国参与盗窃4次，价值2677元。
二、诈骗
2017年5月22日至同年8月21日，被告人付国化名张倩倩，注册微信号“xiaoqq12×××00”，冒充女性与受害人李某以谈对象为名，编造无法刷银行卡、汽车出车祸、没有加油费等理由多次骗取李某现金19370.66元。
上述事实，被告人付国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、同案人孙亦春、付某、吕某、宋洋洋供述，证人张某1、梁某、赵某、张某2、韩某等人证言，辨认笔录、涉案物品价格鉴定书、扣押物品清单、发还物品清单、检验报告、个人活期账户明细、刑事判决书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
另查，同案人孙亦春、付某已向本院交纳赔偿款2297元。
案发后，被告人付国近亲属退赔被害人李某经济损失19370.66元，被害人李某对被告人付国的行为表示谅解。这由谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人付国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人付国多次盗窃，依法可从重处罚。被告人付国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人付国积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，在诈骗罪中酌情可对其从轻处罚。被告人付国犯有数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人付国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千五百元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一万七千五百元，决定执行拘役八个月，并处罚金二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 石红俊
二〇一八年二月五日
书记员 孟利华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更345号
罪犯文有国，男，1973年12月26日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）攀刑初字第10号刑事判决，以被告人文有国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年11月24日作出（2003）川刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年6月25日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；于2013年2月17日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年11月6日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年2月18止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯文有国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯文有国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯文有国减刑无异议。
经审理查明，罪犯文有国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分104分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯文有国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文有国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月18日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第898号
申请执行人张磊，胜利油田长龙橡塑有限责任公司销售经理。
被执行人张中山，东营市河口区义和镇中心学校教师。
本院在执行张磊与张中山民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权113000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发�法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第898号申请执行人张磊，胜利油田长龙橡塑有限责任公司销售经理。被执行人张中山，东营市河口区义和镇中心学校教师。本院在执行张磊与张中山民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权113000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初字第198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发�法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十七日书记员 李 宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2269号
上诉人（原审被告）：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街153号1幢5层508号。
法定代表人：孙胜利，职务经理。
委托诉讼代理人：王甫新，男，1952年6月25日出生，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司副经理，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖敬军，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
被上诉人（原审被告）：魏建玉，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省平泉县。
上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司因与被上诉人李平、肖敬军、魏建玉劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求:1、要求撤销原审法院判决第二项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的我方委托书没有我公司法定代表人签字，此委托书只是证明由肖敬军代签协议，没有委托其施工。道虎沟新民居建设协议书合同章与我公司提供的北京市公安局信息采集系统留存的合同章不符，显然是假章，此合同应无效。被上诉人肖敬军在社保所谈话记录中已经个人承诺欠款由其个人负责。被上诉人提供的欠款证明及证据我方始终未能获得，所有欠款证据没有一份加盖我公司公章。被上诉人肖敬军签订的合同没有提供我公司的资质证明并加盖公章。结合以上理由，上诉人认为不应由我公司承担连带责任。
李平辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原审法院判决结果。
肖敬军未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
魏建玉辩称，本案工资款给付责任与我无关，我不应承担任何责任。
李平向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资款1885.00元及利息；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
一审法院认定事实:2013年7月1日北京宇晟凯隆房地产开发有限公司授权肖敬军就河北省平泉县道虎沟乡双峰家园社区工程全权代表该公司签署本工程文件内容，并独立经营，且在委托单位处加盖单位公章。2013年7月10日以河北省平泉县道虎沟乡双峰社区为甲方，以北京宇晟凯隆房地产开发有限公司为乙方签订双峰新民居建设协议书，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司在该协议书第一页乙方处加盖单位公章，该协议书主要约定“一、工程概况，1、工程名称：道虎沟乡双峰新民居建设，2、工程内容：新民居1至8号楼建设。二、合同工期，竣工日期：2014年8月31日前竣工。”该协议签订后，被告肖敬军在该工程项目中雇佣原告进行施工，2014年原告在该工程中从事钢筋工工作。被告肖敬军确认认可原告工资款3770.00元，经原告催要被告肖敬军已于2015年支付原告工资款1885.00元，尚拖欠原告工资款1885.00元。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告肖敬军实际雇佣原告从事劳务，并在工资表中签字确认，其应当承担工资款的给付责任。经原告催要，被告肖敬军支付了拖欠工资的百分之五十，并对支付及拖欠工资的数额在支付工资表中予以签字确认。现原告要求被告肖敬军给付其拖欠工资款1885.00元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖敬军以被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司名义与道虎沟乡双峰社区签订建设协议书并进行实际施工，结合肖敬军的陈述笔录，肖敬军与北京宇晟凯隆房地产开发有限公司之间实属挂靠关系。依据《中华人民共和国建设法》的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承建工程。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，本身存在过错，故被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被告肖敬军所欠原告工资款承担连带责任。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的辩解理由，无其他证据佐证，本院不予支持。因被告魏建玉仅在工资表中制表人处签字，而被告肖敬军在工资表中签字确认即代表对其雇佣原告行为的认可，且原告又无法提供被告魏建玉应承担给付责任的证据，故原告主张要求被告魏建玉承担工资款给付责任的请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告肖敬军于本判决生效之日起十日内给付原告李平工资款1885.00元。二、被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告肖敬军负担，被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负连带给付责任。于本判决生效之日起十日内交纳。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人李平在本案中接受被上诉人肖敬军的雇佣提供劳务的事实清楚，被上诉人肖敬军对此事实认可，应由被上诉人肖敬军承担拖欠工资款的给付责任。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为属于国家法律的禁止性规定，其本身存在过错，一审法院关于上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被上诉人肖敬军所欠被上诉人李平工资款承担连带责任的判决认定，适用法律正确。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司认为其在本案中不应承担连带给付责任，但是其一、二审均未提供充足证据证实其主张，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 高喜军
代理审判员 张喜艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 耿 建
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审198号
申请执行机关卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX,住所地卢龙县卢龙镇肥子路。
法定代表人张伟，局长。
被执行人丁海全，男，1984年9月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人王丽云，女，1982年3月20日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行机关卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】cgtz-5号征收社会抚养费决定书，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，经审查，丁海全、王丽云于2016年11月9日政策外生育三胎，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年3月6日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】cgtz-5号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】cgtz-5号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】cgtz-5号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一七年十一月二日
书记员朱春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审198号申请执行机关卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX,住所地卢龙县卢龙镇肥子路。法定代表人张伟，局长。被执行人丁海全，男，1984年9月6日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人王丽云，女，1982年3月20日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】cgtz-5号征收社会抚养费决定书，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，经审查，丁海全、王丽云于2016年11月9日政策外生育三胎，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年3月6日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】cgtz-5号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】cgtz-5号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】cgtz-5号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一七年十一月二日书记员朱春阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2861号
申请人：赵天国，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被申请人：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村。
法定代表人隋杰，职务主任。
原告与被告债权人代位权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对承德军分区给付被申请人承德市双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园537.8亩及桐家沟果园周边可利用的土地195亩的征占地补偿款（不含地面附着物补偿款）采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会在承德市双桥区双峰寺镇人民政府农经站账户内的征地补偿款3275253.33元（不含地面附着物补偿款）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李初啸
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 媛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00622-3号
申请执行人：常道珍，女，回族，1941年8月10日出生，农民，户籍地安徽省××城镇××行政村××村民组××号。现住安徽省凤阳县××岔路西××东××路北。
申请执行人：孙树荣，女，汉族，1969年9月26日出生，农民，住所地同××。
上述两申请执行人的共同委托代理人：宫林春，男，回族，1989年1月28日出生，无业，住址同××。（系常道珍孙子、孙树荣儿子）
申请执行人：宫林春，男，回族，1989年1月28日出生，无业，住址同××。
被执行人：周明望，男，汉族，1953年12月2日出生，农民，住安徽省凤阳县××山后行政村××村民组××号。
申请执行人常道珍、孙树荣、宫林春申请执行被执行人周明望机动车交通事故责任纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年1月16日作出（2014）凤民一初字第00038号民事判决书，确定被告周明望于本判决生效后十日内赔偿原告常道珍、孙树荣、宫林春丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失，合计206339.91元。本院在执行中，暂未发现被执行人周明望有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 计奡舜
代理审判员 王 维
二〇一四年八月十九日
代理书记员 杨新光
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7194号
申请人：吴成林,男,1989年4月25日生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：张家港市欣翔精密机械制造有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人：朱汉华，该公司总经理。
申请人吴成林与被申请人张家港市欣翔精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请人吴成林于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市欣翔精密机械制造有限公司的银行存款75200元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市欣翔精密机械制造有限公司的银行存款75200元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陆新艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1919号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人房茂垒，男，1988年5月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县。因无证驾驶于2017年5月27日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月16日被中山市公安局决定取保候审，同年8月18日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。
辩护人吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1949号起诉书指控被告人房茂垒犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，房茂垒及其辩护人吴健祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日凌晨零时许，被告人房茂垒醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由新濠路往岐江公路方向行驶，途经中山市沙溪镇沙溪南路038号灯柱对开路段时，与临时停在路边由被害人陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成房茂垒受伤及双方车辆损坏。随后，房茂垒在现场被公安人员抓获，归案后房茂垒如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，房茂垒驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。经交警部门勘查认定，房茂垒承担事故的主要责任。破案后，房茂垒已赔偿陈某人民币1000元，并获得谅解。
上述事实，被告人房茂垒在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房茂垒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。房茂垒有自首情节，依法可以从轻处罚。房茂垒赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。房茂垒符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称房茂垒有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，主观恶性小�社会危害性较小，是初犯，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人房茂垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月七日
书记员 缪慧莹
连宜静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第673号
原告：杨俊忠，农民。
委托代理人：侯站，男，1977年5月11日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告：庞洪宽，农民。
原告杨俊忠与被告庞洪宽欠款纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告杨俊忠的委托代理人侯站到庭参加诉讼，被告庞洪宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊忠诉称：2012年我在被告承包的牡丹区中华西路华英果然好食品有限公司的办公楼工程中，负责工地的砌砖工作，工程完工后经结算，被告支付我部分工资，至今尚欠我23500元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告工资23500元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，计算至履行完毕之日止），涉案费用由被告承担。
被告庞洪宽辩称：欠杨俊忠款属实，条是我给原告打的，钱也应当由我还。这是干山东果然好食品有限公司办公楼工程欠杨俊忠的工资，原因是发包方没把钱拨给建筑公司，作为建筑公司的项目经理，我将催促发包方尽快拨付工程款。
�审理查明，当事人对下列事实无异议：2012年被告在华英果然好食品有限公司办公楼工程施工期间，原告负责工地的砌砖工作，后经被告工地管理员核算，就所欠原告工资款出具证明条。后被告陆续支付原告部分工资，下欠23500元一直未付。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据一，2012年11月22日李中广、庞洪宽签名的证明一份，拟证明被告欠原告华英办公楼工程工资款共计70500元，后支付20000元，下欠50500元，2012年12月27日又支付6000元，尚欠44500元，后经催要，又支付21000元，至今仍欠23500元。证据二，被告工地管理人员黄茂强出具的欠条一份，证明被告欠23500元。
原告所提交的证据具有真实性、合法性，与被告的自认相互印证，且与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据前述证据，本案确认以下法律事实：2012年原告在被告承包的果然好食品有�公司的办公楼工程中，负责工地的砌砖工作，工程完工后经结算被告向原告支付了部分工资，至今尚欠23500元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告欠原告工资款和利息的数额及如何偿还。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。被告欠原告工资款23500元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，原告要求过高部分的诉讼请求本院不予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞洪宽偿还原告杨俊忠23500元�利息（自2014年3月6日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告庞洪宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年六月六日
书 记 员 于 翔
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00049号
申请执行人曹小平，男，汉族，1969年7月26日出生，绥德县名州镇居民，现住该镇北门湾22号。
被执行人张岗，男，汉族，1990年2月26日出生，绥德县自来水公司职工，住绥德县名州镇阿林家园3号楼2单元3楼302室。
被执行人丁浩，男，汉族，1949年11月1日出生，绥德县张家砭乡丁家沟村人，农民，住绥德县名州镇宏盛小区后平房*楼。
曹小平与张岗、丁浩保证合同纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）绥民初字第00764号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：一、由被告张岗、丁浩于2013年12月30日前偿还原告贷款本金500000元及利息（利息从2012年4月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，在利息中扣除5000元）。二、上述款项，被告张岗、丁浩承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告张岗、丁浩负担。调解生效后，张岗、丁浩未自动履行调解书确定的义务。权利人曹小平于2014年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人曹小平于2014年4月14日以本案因双方已私下协商解决为由，申请撤销对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年四月十四日
书记员 王晓强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4461号
原告叔宝刚，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告ＸＸ伟，男，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
原告叔宝刚诉被告ＸＸ伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叔宝刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初183号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，系本案被害人。
诉讼代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告人侯某，2017年4月26日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人侯某赔偿各项经济损失共计500000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年6月14日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义、ＸＸ波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲的诉讼代理人马瑞合，被告人侯某到庭参加诉讼。期间，昌邑市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日凌晨3时50分许，被告人侯某无驾驶资格驾驶无牌照燃油四轮车沿下小路由北向南行驶至9KM+900M（昌邑段）处，因未在机动车道内且超过限速标志标明的速度行驶，与在人行道上的高某甲发生碰撞。造成高某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人侯某明知他人报警并在现场等待，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。经法医鉴定，高某甲之损伤构成重伤二级。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人侯某负事故的全部责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、违法犯罪记录说明、接警说明，证人凌某、孙某、井某、李某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，被告人侯某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被害人高某乙后在昌邑市人民医院住院1天、在潍坊市人民医院住院18天、在潍坊市脑科医院住院40天。经鉴定，高某甲颅脑所受损伤构成伤残八级；其左眼视力所受损伤构成伤残八级；其口腔受伤致其轻度张口受限构成伤残十级；误工时间建议休息240天；后续取钢板花费9000-10000元；安装义齿所需费用建议为每颗800-1000元，共计安装7颗，更换周期为7-8年；护理期限为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养费建议为90-120天。附带民事诉讼原告人高某甲主张的损失包括：医疗费193534.24元（其中，昌邑市人民医院医疗费5211.25元、潍坊市人民医院医疗费6254.32元、潍坊市脑科医院医疗费2279.36元）、鉴定费3200元、复印费17.5元、伤残赔偿金94887.2元(13954元/年*20年*34%)、误工费15434.1元（64.31元/天*240天）、后续治疗费31000元、护理费14096.25元（78.75元/天*179天）、营养费3600元、住院伙食补助费1770元、交通费3000元、医疗气垫、口罩等医疗器械费用887元，精神抚慰金3000元，共计364426.29元。被告人对上述主张均无异议，且已支付38000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、鉴定费单据、复印费单据、司法鉴定意见书、医疗器械单据等证据在案佐证。
本院认为，被告人侯某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人侯某系自首，庭审中自愿认罪，部分赔偿了受害人损失，依法可从轻处罚。
关于附带民事诉讼赔偿部分，因精神抚慰金非刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予处理，对于其他损失共计361426.29元，被告人侯某无异议，本院予以确认。扣减已付38000元，被告人侯某仍需向附带民事诉讼原告人高某甲赔偿323426.29元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。）
二、被告人侯某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲损失共计323426.29元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初183号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某甲，系本案被害人。诉讼代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告人侯某，2017年4月26日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人侯某赔偿各项经济损失共计500000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年6月14日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义、ＸＸ波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲的诉讼代理人马瑞合，被告人侯某到庭参加诉讼。期间，昌邑市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日凌晨3时50分许，被告人侯某无驾驶资格驾驶无牌照燃油四轮车沿下小路由北向南行驶至9KM+900M（昌邑段）处，因未在机动车道内且超过限速标志标明的速度行驶，与在人行道上的高某甲发生碰撞。造成高某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人侯某明知他人报警并在现场等待，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。经法医鉴定，高某甲之损伤构成重伤二级。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人侯某负事故的全部责任。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、违法犯罪记录说明、接警说明，证人凌某、孙某、井某、李某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，被告人侯某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。另查明，被害人高某乙后在昌邑市人民医院住院1天、在潍坊市人民医院住院18天、在潍坊市脑科医院住院40天。经鉴定，高某甲颅脑所受损伤构成伤残八级；其左眼视力所受损伤构成伤残八级；其口腔受伤致其轻度张口受限构成伤残十级；误工时间建议休息240天；后续取钢板花费9000-10000元；安装义齿所需费用建议为每颗800-1000元，共计安装7颗，更换周期为7-8年；护理期限为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养费建议为90-120天。附带民事诉讼原告人高某甲主张的损失包括：医疗费193534.24元（其中，昌邑市人民医院医疗费5211.25元、潍坊市人民医院医疗费6254.32元、潍坊市脑科医院医疗费2279.36元）、鉴定费3200元、复印费17.5元、伤残赔偿金94887.2元(13954元/年*20年*34%)、误工费15434.1元（64.31元/天*240天）、后续治疗费31000元、护理费14096.25元（78.75元/天*179天）、营养费3600元、住院伙食补助费1770元、交通费3000元、医疗气垫、口罩等医疗器械费用887元，精神抚慰金3000元，共计364426.29元。被告人对上述主张均无异议，且已支付38000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、鉴定费单据、复印费单据、司法鉴定意见书、医疗器械单据等证据在案佐证。本院认为，被告人侯某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人侯某系自首，庭审中自愿认罪，部分赔偿了受害人损失，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼赔偿部分，因精神抚慰金非刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予处理，对于其他损失共计361426.29元，被告人侯某无异议，本院予以确认。扣减已付38000元，被告人侯某仍需向附带民事诉讼原告人高某甲赔偿323426.29元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。）二、被告人侯某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲损失共计323426.29元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐登强人民陪审员  马显会人民陪审员  王雪森二〇一七年十二月五日书 记 员  郝晓红
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初42280号
原告：门×，女，1977年11月19日出生。
委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
被告：罗×，男，1980年1月10日出生。
委托诉讼代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。
原告门×与被告罗×同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。
门×诉称，我和罗×于2006年6月确定恋爱关系，不久之后形成同居关系，但未进行结婚登记。在双方同居关系期间，我们准备购买婚房，因考虑到以罗×之名办理贷款能够享受优惠利率，于是2007年10月18日以罗×的名义同北京华恩房地产开发有限公司签订了《北京市商品房买卖合同》，购买了位于北京市朝阳区黄厂南里×号楼×单元2×3号房屋一套，面积为88.82平方米，房屋总价为103.8178万元，首付款20.8178万元，贷款83万元。我实际支付了涉案房屋的首付款，并从2008年10月24日至2016年11月24日一直由我偿还涉案房屋的银行贷款，因最近罗×擅自注销还款银行卡的原因，导致我无法继续还款。同时，为了办理涉案房屋的入住手续，我支付了入住所需费用39338.22元，包括房屋面积增加差价款、公共维修基金、契税以及物业管理费等费用。同时，涉案房屋的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票等相关材料原件也一直由我保存，涉案房屋也一直由我实际居住使用至今。2014年7月11日，涉案房屋登记在罗×名下。2009年5月，因双方感情发生变故，罗×提出分手，并于2009年7月19日向我出具涉案房屋归我所有的约定说明一张，现罗×拒绝履行该约定，严重侵害了我的合法权益。
被告罗×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争房屋位于北京市朝阳区，其多年来一直居住在北京市朝阳区安翔里社区×号楼×单元4×2号，且根据门×提供的北京市朝阳区人民法院2016年12月1日的开庭笔录可知，其经常居住地也在上述地址，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，罗×提交其与出租方签订的《房屋租赁合同》、租金收条以及北京市朝阳区亚运村街道安翔里社区居民委员会出具的《证明》，证明其在北京市朝阳区安翔里社区×号楼×门4×2号长期居住。门×表示认可上述证据的真实性，只是不认可证明目的。综合上述证据，本院确认罗×的经常居住地位于北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
罗×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄杨
二〇一七年二月十五日
书记员 张健
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初454号
原告：李群，男，1965年11月17日出生，汉族，井冈山市龙市小学教师，住井冈山市，
被告：刘东亮，男，1970年8月17日出生，汉族，井冈山市龙市小学教师，住井冈山市，
被告：刘晓花，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住井冈山市，
原告李群与被告刘东亮、刘晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李群、被告刘东亮、刘晓花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告刘东亮、刘晓花偿还原告借款本金拾万元（100000元）；2.判决被告刘东亮、刘晓花支付利息至2017年8月14日止，被告刘东亮、刘晓花尚欠原告李群利息贰万壹仟元整（21000元），从2017年8月15日以后按月息20‰的标准计算，直至归还借款之日止；3.依法判决本案的案件受理费由被告刘东亮、刘晓花承担。事实与理由：2015年11月3日，被告刘东亮向我借款拾万元整（100000元），写下借条并约定利息按季支付，借款本金则随我的意思随时归还，而至今被告刘东亮只支付了贰万壹仟元利息，我向被告刘东亮提出还款要求，并多次催还借款和利息，被告刘东亮均以拒绝还款。为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望依法判决。被告刘晓花和被告刘东亮是夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间所产生的债务问题，根据法律的规定应由夫妻共同承担。
被告刘东亮辩称，借款是事实，借条上的金额和时间都没有错。
被告刘晓花辩称，不知道借钱的事情，签字的时候也不在现场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘东亮、刘晓花对原告李群提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告刘东亮向原告李群借款100000元并出具借据一张，该借据载明：“今借到李群人民币壹拾万元整（小写100000.00元），月息3%，即每月应付利息三千元，利息按季支付。今借人：刘东亮2015.11.3”。之后，被告刘东亮陆续归还了部分利息。直至2017年8月14日，被告刘东亮尚欠原告李群借款本金100000元及利息21000元，原告李群多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告刘东亮、刘晓花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告李群表示尚欠的利息21000元表示放弃，2017年8月15日之后的借款利息按月利率20‰计算至还清借款之日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘东亮向原告李群借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告刘东亮向原告李群借款，原告李群按照约定履行了自己的义务，被告刘东亮未按季支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。借据中虽未约定还款时间，但根据法律有关规定，原告李群可以催告被告刘东亮在合理期限内返还借款，自起诉至今，被告刘东亮仍未归还借款，原告李群要求被告刘东亮归还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分。至于利息的支付问题，庭审中，原告李群表示利息自2017年8月15日起按月利率20‰计算至还清借款之日止。对于2017年8月15日以前未支付的利息表示放弃，本院认为，对此，系当事人对自己权利的处分，且符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告刘晓花未能提供证据以免除自身承担债务的责任，故本院认定该债务为被告刘东亮、刘晓花的夫妻共同债务。对被告刘晓花不知情的辩称，不予支持。
综上所述，原告李群要求被告刘东亮、刘晓花共同返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘东亮、刘晓花于本判决生效后十日内返还原告李群借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年8月15起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费1125元，合计2485元，由被告刘东亮、刘晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一七年九月十一日
书记员 谢还英
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初454号
申请人：李群，男，1965年11月17日出生，汉族，教师，住井冈山市，
被申请人：刘东亮，男，1970年8月17日出生，汉族，教师，住井冈山市，
被申请人：刘晓花，女，1968年5月13日出生，汉族，住井冈山市，
本院在审理申请人李群与被申请人刘东亮民间借贷纠纷一案中，申请人李群于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人刘东亮、刘晓花价值130000元的资产，并已提供担保。
本院认为，申请人李群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东亮在井冈山农村商业银行股份有限公司的账户（62×××79）上的存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初454号原告：李群，男，1965年11月17日出生，汉族，井冈山市龙市小学教师，住井冈山市，被告：刘东亮，男，1970年8月17日出生，汉族，井冈山市龙市小学教师，住井冈山市，被告：刘晓花，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住井冈山市，原告李群与被告刘东亮、刘晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李群、被告刘东亮、刘晓花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告刘东亮、刘晓花偿还原告借款本金拾万元（100000元）；2.判决被告刘东亮、刘晓花支付利息至2017年8月14日止，被告刘东亮、刘晓花尚欠原告李群利息贰万壹仟元整（21000元），从2017年8月15日以后按月息20‰的标准计算，直至归还借款之日止；3.依法判决本案的案件受理费由被告刘东亮、刘晓花承担。事实与理由：2015年11月3日，被告刘东亮向我借款拾万元整（100000元），写下借条并约定利息按季支付，借款本金则随我的意思随时归还，而至今被告刘东亮只支付了贰万壹仟元利息，我向被告刘东亮提出还款要求，并多次催还借款和利息，被告刘东亮均以拒绝还款。为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望依法判决。被告刘晓花和被告刘东亮是夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间所产生的债务问题，根据法律的规定应由夫妻共同承担。被告刘东亮辩称，借款是事实，借条上的金额和时间都没有错。被告刘晓花辩称，不知道借钱的事情，签字的时候也不在现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘东亮、刘晓花对原告李群提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告刘东亮向原告李群借款100000元并出具借据一张，该借据载明：“今借到李群人民币壹拾万元整（小写100000.00元），月息3%，即每月应付利息三千元，利息按季支付。今借人：刘东亮2015.11.3”。之后，被告刘东亮陆续归还了部分利息。直至2017年8月14日，被告刘东亮尚欠原告李群借款本金100000元及利息21000元，原告李群多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告刘东亮、刘晓花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告李群表示尚欠的利息21000元表示放弃，2017年8月15日之后的借款利息按月利率20‰计算至还清借款之日止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘东亮向原告李群借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告刘东亮向原告李群借款，原告李群按照约定履行了自己的义务，被告刘东亮未按季支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。借据中虽未约定还款时间，但根据法律有关规定，原告李群可以催告被告刘东亮在合理期限内返还借款，自起诉至今，被告刘东亮仍未归还借款，原告李群要求被告刘东亮归还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分。至于利息的支付问题，庭审中，原告李群表示利息自2017年8月15日起按月利率20‰计算至还清借款之日止。对于2017年8月15日以前未支付的利息表示放弃，本院认为，对此，系当事人对自己权利的处分，且符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告刘晓花未能提供证据以免除自身承担债务的责任，故本院认定该债务为被告刘东亮、刘晓花的夫妻共同债务。对被告刘晓花不知情的辩称，不予支持。综上所述，原告李群要求被告刘东亮、刘晓花共同返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告刘东亮、刘晓花于本判决生效后十日内返还原告李群借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年8月15起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费1125元，合计2485元，由被告刘东亮、刘晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一七年九月十一日书记员  谢还英法律链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03927号
原告冯×，女，1985年6月5日出生。
被告于×，男，1985年7月26日出生。
本院在审理原告冯×与被告于×离婚纠纷一案中，原告冯×于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐小强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初字第969号
原告李乐英，男，1942年6月26日出生，汉族。
被告贾振学，男，50岁，汉族。
原告李乐英诉被告贾振学排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李乐英于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乐英的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乐英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李乐英负担。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 马合作
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 婷
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初874号
原告：成小棉。
被告：孔令智。
原告成小棉与被告孔令智买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成小棉到庭参加了诉讼。被告孔令智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成小棉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠原告款26100元。事实和理由：2014年间被告在阳城县凤城镇西关到汉上的路边经营生猪贩运点，原被告有生意往来。2015年4月7日经原被告结算，被告共欠原告猪款26100元，被告给原告出具了欠据。后原告多次向被告追要，被告以暂时没有钱推诿，故提起前列诉讼。
原告围绕诉讼请求提出下列证据：2015年4月7日，被告孔令智给原告出具的欠据。
被告孔令智未提出答辩。
根据原告的陈述举证，本院认定下列事实：原告成小棉与被告孔令智有生意往来。2015年4月7日，原被告经结算，被告孔令智欠原告款26100元，被告给原告出具了欠据，欠据载明：“今欠到成小棉贰万陆仟壹佰元整<26100>”。之后经原告追要被告未偿还欠款。2017年4月6日，原告成小棉向本院提起诉讼。因无法查找到被告孔令智下落，本院于2017年4月27日在人民法院报向被告孔令智公告送达了有关法律文书及开庭传票，被告孔令智未到庭参加诉讼。
本院认为，被告孔令智欠原告成小棉欠款26100元的事实，有原告成小棉提供的欠据证实，本院予以确认。故原被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告要求被告偿还欠款26100元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令智在答辩和举证期间，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。被告孔令智经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令智在本判决生效之日起十日内偿还原告成小棉欠款26100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费690元，共计1140元，由被告孔令智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 郭建飞
人民陪审员 尹海见
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 石丹丹
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初874号原告：成小棉。被告：孔令智。原告成小棉与被告孔令智买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成小棉到庭参加了诉讼。被告孔令智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成小棉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠原告款26100元。事实和理由：2014年间被告在阳城县凤城镇西关到汉上的路边经营生猪贩运点，原被告有生意往来。2015年4月7日经原被告结算，被告共欠原告猪款26100元，被告给原告出具了欠据。后原告多次向被告追要，被告以暂时没有钱推诿，故提起前列诉讼。原告围绕诉讼请求提出下列证据：2015年4月7日，被告孔令智给原告出具的欠据。被告孔令智未提出答辩。根据原告的陈述举证，本院认定下列事实：原告成小棉与被告孔令智有生意往来。2015年4月7日，原被告经结算，被告孔令智欠原告款26100元，被告给原告出具了欠据，欠据载明：“今欠到成小棉贰万陆仟壹佰元整”。之后经原告追要被告未偿还欠款。2017年4月6日，原告成小棉向本院提起诉讼。因无法查找到被告孔令智下落，本院于2017年4月27日在人民法院报向被告孔令智公告送达了有关法律文书及开庭传票，被告孔令智未到庭参加诉讼。本院认为，被告孔令智欠原告成小棉欠款26100元的事实，有原告成小棉提供的欠据证实，本院予以确认。故原被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告要求被告偿还欠款26100元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令智在答辩和举证期间，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。被告孔令智经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令智在本判决生效之日起十日内偿还原告成小棉欠款26100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费690元，共计1140元，由被告孔令智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民陪审员  郭建飞人民陪审员  尹海见二〇一七年七月二十四日书 记 员  石丹丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初924号
原告张小利
被告刘建辉
原告张小利与被告刘建辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小利到庭参加了诉讼，被告刘建辉经公告送达传票期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告张小利诉称：被告揽货运业务，承包了肖金马头坡一沙场的运输业务，原告经人介绍，用甘M*****、甘M*****的车辆给被告运输沙子，于2014年1月24日双方结算后，被告欠原告运费6000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现要求：1、判令被告归还原告拉沙子运费6000元（陆仟元整），并按银行同期贷款利率支付利息至实际付款日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘建辉未答辩。
经审理查明：被告揽货运业务，承包了肖金马头坡一沙场的运输业务，原告经人介绍，用甘M*****、甘M*****的车辆给被告运输沙子，双方于2014年1月24日结算后，被告欠原告运费6000元，并向原告出具欠条一份。在案件审理期间，我院与被告核实债权，被告对拖欠6000元运费及欠条的事实均予以认可。
以上事实，有原告陈述，有欠条、�院与刘建辉的电话话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的运输合同依法成立并具有法律效力，在本案中，张小利为刘建辉运输沙子，刘建辉便应按双方约定支付运输费用。现原告诉请被告支付拖欠运费6000元，合法合理，本院予以支持。被告拖欠利息构成违约，应赔偿原告损失，故原告诉请按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘建辉向原告张小利支付运费6000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月24日至运费付清之日的利息。
上述判决内容限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
�未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 赵 娅 妮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 静 怡
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1516号
罪犯钟伟川，男，1974年5月6日出生，畲族，出生地福建省泉州市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）厦刑初字第59号刑事判决，以被告人钟伟川犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯钟伟川在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2024年11月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟伟川在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟川系累犯，在服刑考核期间�〇一四年六月十二日因被清监查出私藏自制器材扣三分，考核期内累计扣十一分。经教育后能遵守监规纪律，严格服从干警管理，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年七月累计获得达标分十九点四分，二〇一三年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，根据执行机关提供的入帐清单，该犯在本次考核期内入账16613元。该犯分别于2013年11月及2016年6月缴交个人财产人民币1300元、1700元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯的犯罪行为给社会和他人造成的影响未能消除，在本次考核期内多次违反监规监纪，且其有较强的财产刑执行能力，但不积极履行，建议�院在对其减刑裁定时适当从严。
本院认为，罪犯钟伟川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑其财产刑履行情况、犯数罪、系累犯、考核期内违规等因素，对其减刑时应适当从严。检察机关提出减刑时对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟川予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1516号
罪犯钟伟川，男，1974年5月6日出生，畲族，出生地福建省泉州市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年4月12日作出(2001)厦刑初字第59号刑事判决，以被告人钟伟川犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯钟伟川在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2024年11月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟伟川在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟川系累犯，在服刑考核期间二〇一四年六月十二日因被清监查出私藏自制器材扣三分，考核期内累计扣十一分。经教育后能遵守监规纪律，严格服从干警管理，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年七月累计获得达标分十九点四分，二〇一三年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，根据执行机关提供的入帐清单，该犯在本次考核期内入账16613元。该犯分别于2013年11月及2016年6月缴交个人财产人民币1300元、1700元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯的犯罪行为给社会和他人造成的影响未能消除，在本次考核期内多次违反监规监纪，且其有较强的财产刑执行能力，但不积极履行，建议法院在对其减刑裁定时适当从严。
本院认为，罪犯钟伟川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑其财产刑履行情况、犯数罪、系累犯、考核期内违规等因素，对其减刑时应适当从严。检察机关提出减刑时对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟川予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙庭惠，女，汉族，1958年1月3日出生，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审第三人）邹洪英，女，汉族，1980年11月25日出生。
再审申请人（一审第三人、二审第三人）邹朋，男，汉族，1986年7月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县司法局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段229号。
法定代表人严奉勇，局长。
委托代理人秦时明，重庆市丰都县司法局副局长。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。
法定代表人林育均，局长。
委托代理人吕朝敬，重庆市司法局工作人员。
委托代理人伍操，重庆市司法局工作人员。
孙庭惠、邹洪英、邹朋因孙庭惠诉重庆市丰都县司法局（简称丰都县司法局）行政答复及重庆市司法局行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙庭惠、邹洪英、邹朋申请再审称，孙庭惠之夫邹友斌（已故）长期跟随福建省仙游县渝州建材有限公司及其负责人吴有洲的其他企业打工，在其打工过程中受到非法伤害并因得不到医疗抢救而死亡。虽然孙庭惠、邹洪英（系邹友斌、孙庭惠之女）、邹朋（系邹友斌、孙庭惠之子）经过福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第759号、福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第5851号民事诉讼活动，但由于重庆天宇三星律师事务所及律师秦国、重庆森吉律师事务所及律师田国军违法滥用诉讼代理权、并以违法诱导等方式变相为孙庭惠、邹洪英、邹朋的诉讼相对人服务，导致其合法权益至今没有依法得到保护。重庆市丰都县司法局就孙庭惠、邹洪英、邹朋对上述涉案律师事务所及律师滥用诉讼代理权变相为其诉讼相对人服务等提出的投诉和行政保护请求申请，违法作出不具有法律强制力的信访“答复”行为。孙庭惠、邹洪英、邹朋不服丰都县司法局作出的《丰都县司法局关于孙庭惠、邹洪英、邹朋投诉重庆天宇三星律师事务所、重庆森吉律师务所及其律师滥用诉讼代理权的答复》（简称《答复》），向重庆市司法局提出行政复议申请。但重庆市司法局违法作出的[2015]渝司复决15号《行政复议决定书》，仍未保护孙庭惠、邹洪英、邹朋的合法权益。福建省高级人民法院已经受理孙庭惠、邹洪英、邹朋提出的民事再审申请，并对孙庭惠作出（2016）闽民申596号、598号案件受理通知书。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
丰都县司法局答辩称，一、丰都县司法局处理程序合法。丰都县司法局在收到孙庭惠、邹洪英、邹朋的投诉材料后，依法予以受理、立案调查、延长投诉处理时限、作出答复并送达孙庭惠、邹洪英、邹朋，处理程序符合法律的规定。二、丰都县司法局作出的《答复》认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同。经丰都县司法局调查核实，在孙庭惠、邹洪英、邹朋诉福建省仙游县渝州新型建材有限公司民事案件的一审程序中，重庆森吉律师事务所接受孙庭惠的委托并签订了《法律事务委托合同》，指派田国军律师也得到了孙庭惠的同意；二审程序中，重庆天宇三星律师事务所接受孙庭惠的委托并签订了《法律事务委托合同》，指派秦国律师同样得到了孙庭惠的同意。上述的委托、收案、出具函件等均符合委托的法律规定。《中华人民共和国律师法》第三十条规定，律师担任诉讼代理人的，应当在委托的权限内，维护委托人的合法权益。孙庭惠的委托代理人田国军、秦国在承办案件过程中，均到庭参加了一审、二审庭审活动，其发表的变更案由的代理意见并未超越代理权限，委托人孙庭惠、邹洪英、邹朋也到庭参加一审、二审的庭审活动，对两代理人在庭审中发表的代理意见均未提出异议并签字确认，加之孙庭惠、邹洪英、邹朋是完全民事行为能力人，应当视为对委托代理人的代理行为的认可，没有证据证明重庆森吉律师事务所及律师田国军、重庆天宇三星律师事务所及律师秦国有滥用诉讼代理权、变相为孙庭惠、邹洪英、邹朋诉讼相对人服务、侵害其财产及人身合法权益的情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙庭惠、邹洪英、邹朋的再审申请。
重庆市司法局答辩称，孙庭惠、邹洪英、邹朋向法院提交的（2016）闽民申596号、598号案件受理通知书不能推翻原判决裁定，不符合新证据的要求。重庆市司法局作出的[2015]渝司复决15号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求维持一、二审判决，依法驳回孙庭惠、邹洪英、邹朋的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、丰都县司法局作出的《答复》是否合法；二、重庆市司法局作出的[2015]渝司复决15号《行政复议决定书》是否合法。
一、关于《答复》的合法性问题。
丰都县司法局向法院举示的福建省仙游县人民法院法庭审查笔录复印件、福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第5851号民事判决书复印件、福建省莆田市人民法院法庭庭审笔录复印件、福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第759号民事判决书复印件、孙庭惠与重庆天宇三星律师事务所签订的法律事务委托合同及授权委托书、所函等证据，能形成证据锁链，能够证明重庆森吉律师事务所及律师田国军、重庆天宇三星律师事务所及律师秦国接受孙庭惠的委托，在孙庭惠、邹洪英、邹朋诉福建省仙游县渝州新型建材有限公司民事案件中依法行使其代理权；孙庭惠对其委托代理人在庭审中的行为及发言均未表示异议且在庭审笔录上签字确认的事实。且孙庭惠、邹洪英、邹朋向法院提交的证据，不能证明重庆森吉律师事务所及律师田国军、重庆天宇三星律师事务所及律师秦国有滥用诉讼代理权、变相为其诉讼相对人服务、侵害其财产及人身合法权益的情形。丰都县司法局经调查后，认为孙庭惠、邹洪英、邹朋提出的投诉及要求，缺乏事实依据，经延期后在法定期限内作出被诉《答复》，并无不当。
另，关于孙庭惠、邹洪英、邹朋提出的（2016）闽民申596号、598号案件受理通知书构成新证据的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定，新证据应当符合足以推翻原判决、裁定的要求。而（2016）闽民申596号、598号案件受理通知书仅能证明孙庭惠就相关民事案件提出了再审申请，上述通知书并非生效法律文书，不足以推翻一、二审判决，不能构成新证据。故该再审申请理由不能成立。
二、关于[2015]渝司复决15号《行政复议决定书》的合法性问题。
重庆市司法局受理复议申请后，经审查后认为，丰都县司法局作出的《答复》认定事实清楚、证据充分、程序合法、内容适当，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八第一款第（一）项之规定，在法定期限内作出[2015]渝司复决15号《行政复议决定书》，维持了被诉《答复》，亦无不当。
综上，孙庭惠、邹洪英、邹朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙庭惠、邹洪英、邹朋的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月七日
书记员 陈晓岑
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初294号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人吕林中，男，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月13日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
指定辩护人管茂林，重庆川伟律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人吕林中犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人吕林中及其指定辩护人管茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年4月13日中午，被告人吕林中在重庆市荣昌区仁义镇“祥鹏”餐馆吃饭并饮酒。约13时许，吕林中驾驶已注销号牌的二轮摩托车，从餐馆出发往仁义镇八甲村方向行驶，当行驶至仁义中心卫生院路段时被巡逻民警查获。经对吕林中进行酒精呼气测试，结果为152毫克/100毫升。随后，重庆市荣昌区公安局民警将吕林中带至重庆市荣昌区仁义中心卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从吕林中被送检的血液中检测出乙醇，含量为135.8毫克/100毫升。
被告人吕林中到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕林中在本院开庭审理过程中并无异议，且有重庆市荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执�、检验报告、鉴定意见通知书、机动车及驾驶员查询结果、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人谢某、杨某的证言、被告人吕林中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕林中在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人吕林中犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。吕林中无机动车驾驶证驾驶其己被注销号牌的机动车，酌情从重处罚。吕林中到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕林中犯危险驾�罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年七月十三日
书记员 吴佩颖
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1344号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人郭华清。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭华清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第798号民事判决书，于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额13000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额13000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1472号
原告：东莞市冠标电工机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗富马工业园。
法定代表人：袁孟良，该公司经理。
委托诉讼代理人：饶桥兴，广东名成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江伍州线缆有限公司，住所地：江西省庐山市工业园内。
法定代表人：陈志勇。
原告东莞市冠标电工机械有限公司（以下简称冠标电工公司）诉被告九江伍州线缆有限公司（以下简称伍州线缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶桥兴到庭参加诉讼，被告伍州线缆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠标电工公司诉称，原告自2010年9月以来长期向被告出售中拉机等机械设备，原告如约履行合同义务，但被告并未如期向原告支付货款。原、被告于2014年5月27日进行对账结算，被告确认尚欠原告货款人民币577600元。被告承诺“计划每个月付设备款伍万元左右，约在一年内付清。”然而，被告签章承诺后，仍然分文未付，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉要求被告支付货款577600元并支付诉讼费用。
被告伍州线缆公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2010年9月8日，被告伍州线缆公司作为需方（乙方）与原告冠标电工公司作为供方（甲方），双方签订一份《销售合同书》，合同约定供货范围包括1台Ｚ×××××/21中拉机、30台24D**小拉机、2台17D**中小拉机、1台18D**中小拉机，总价款为2007600元。付款方式及期限为签约时支付30%定金，提货时付60%的货款，余款的10%自交货之日计起，半年内付清。合同还对交货方式及地点、运输方式及费用承担、验收方式及期限等方式进行了约定。合同签订后，原告分别于2011年3月11日、2011年3月19日、2011年5月25日、2011年7月4日向被告供货。2014年5月27日，双方经对账确认被告尚欠原告货款577600元，被告在对账单上承诺：“计划每个月付设备款伍万元左右，约在一年内付清”。2016年12月20日，原告冠标电工公司向法院提起诉讼，要求被告支付货款577600元并承担诉讼费用。
另查明，原告冠标电工公司是一家产销机械设备及零部件、五金制品的自然人投资或控股的有限责任公司，于2006年9月1日经东莞市工商行政管理局核准成立。
以上事实有原告提交的《销售合同书》复印件一份、《对账单》原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告冠标电工公司向被告伍州线缆公司提供ZL250/21中拉机、24DHB小拉机、17DHA中小拉机、18DHA中小拉机，双方形成买卖合同关系。原、被签订的《销售合同书》的内容未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告依据对账结算款项要求被告支付剩余货款577600元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告九江伍州线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江伍州线缆有限公司于本判决生效之日一次性支付原告东莞市冠标电工机械有限公司货款577600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，公告费560元，由被告九江伍州线缆有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭紫娟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1114号
原告刘金明，住依兰县。
被告闫淑清，出生日期不详，住依兰县。
原告刘金明与被告闫淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长，人民陪审员吕显文、刁红山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告闫淑清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金明诉称，2006年4月27日被告闫淑清向原告借款5.000.00元约定月利0.96分，当时由宋兴财、高岩峰、李红军作为保证人，但现在原告放弃对保证人的保证责任；后期被告又在原告处赊购电风扇等用具100.00元。现被告下落不明至今，请求被告偿还原告本金5.100.00元及利息；案件受理费由被告负担；公告费由被告负担。
被告闫淑清经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张。意在证明：2006年4月27日、2006年7月14日，被告欠原告本金5.100.00元及月利0.96分的事实；
证据二、依兰县江湾镇河沿村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告闫淑清下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2006年4月27日、2006年7月14日，被告闫淑清向原告借款5.100.00元约定月利0.96分，当时由宋兴财、高岩峰、李红军作为保证人，但现在原告放弃对保证人的保证责任；只请求由主债务人闫淑清偿还。现被告下落不明至今，故原告请求被告偿还借款本金5.100.00元及利息；案件受理费由被告负担；公告费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘金明与被告闫淑清借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明原、被告双方借贷关系的成立，原告提出偿还本金5.100.00元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何形式答辩，视为被告放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫淑清于本判决生效之日起十日内给付原告刘金明借款本金5.100.00元及利息5.472.00元（5.000.00元×0.0096×114个月从2006年4月27日起计算至2015年11月1日），本息合计10.572.00元。
案件受理费64.00元由被告闫淑清负担。
公告费560.00元由被告闫淑清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
人民陪审员 刁红山
人民陪审员 吕显文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王文超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1067号
上诉人（原审被告）西安沃尔菲康体有限责任公司。住所地西安市碑林区互助路**号。
法定代表人张文军，该公司总经理。
委托代理人王新涛，男，1980年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔柳，西安伊诺物流公司总经理助理。
委托代理人周敏，女，1984年7月17日出生，汉族，无业。
上诉人西安沃尔菲康体有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2009）碑民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西安沃尔菲康体有限责任公司（以下简称康体公司）之委托代理人王新涛，被上诉人崔柳之委托代理人周敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年11月8日，崔柳在康体公司处以2398元办了一张健身年卡，并付年租赁费300元租用了一个私人储物柜。2006年4月11日，崔柳的会员期间正式起算。2007年1月19日，崔柳前往康体公司处发现自己租用的储物柜已被康体公司转租给他人，对储物柜内的物品未进行清点和妥善保管，导致崔柳健身衣物、鞋子、背包、洗漱用品等丢失。2008年7月19日，崔柳去康体公司处索赔时，被该公司工作人员殴打。2008年7月20日，西安市公安局碑林分局对康体公司工作人员进行了行政处罚。
2009年2月23日崔柳诉至西安市碑林区人民法院称，2005年11月8日，其在康体公司处以2398元办了一张健身年卡，并付年租赁费300元租赁了一个私人储物柜。2006年4月11日，其的会员期间正式起算。2006年10月份，其因结婚向康体公司请假，2007年1月9日，其前往康体公司处销假时，发现自己租赁的私人储物柜已被该公司转租给他人。康体公司将其储物柜内的物品全部清空并且未进行妥善保管，导致健身衣物、鞋子、背包、洗漱用品等损失1000元。因康体公司单方面无故终止租赁合同，应返还其已交纳的租赁费300元。此后，康体公司承诺待其销假时支付1000元赔偿金。2007年12月25日，其前往办理销假及索赔事宜时，该公司对赔偿事项不予办理，直至2008年6月，其多次前往索赔，康体公司均以各种理由推拖不予赔偿。故认为康体公司的行为严重侵害了其的合法权益。请求法院判令康体公司赔偿物品损失1000元；返还储物柜租赁费300元；公开道歉。
康体公司辩称，根据《民法通则》136条规定，崔柳的诉讼请求已超过诉讼时效，不同意崔柳的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。康体公司在崔柳所租储物柜租期未满时，将该储物柜转租他人，属违约行为，侵犯了崔柳合法权益。康体公司将崔柳所租储物柜转租时，未对柜内物品进行清点和妥善保管，使储物柜内物品丢失，无法向崔柳返还，亦无法对物品的新旧程度及现值进行评估，此责任依法应由康体公司承担。现崔柳要求康体公司赔偿丢失物品损失人民币1000元；返还租赁费人民币300元，依法应予支持。崔柳要求康体公司进行公开道歉，没有法律依据，应予驳回。遂判决：一、判决生效之日起七日内，被告西安沃尔菲康体有限责任公司赔偿原告崔柳物品损失人民币1000元；二、判决生效之日起，被告西安沃尔菲康体有限责任公司返还原告崔柳储物柜租赁费人民币300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告崔柳要求被告西安沃尔菲康体有限责任公司公开道歉的诉讼请求。诉讼费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元由被告西安沃尔菲康体有限责任公司负担。本判决生效之日起七日内，被告西安沃尔菲康体有限责任公司将其负担的诉讼费人民币150元直付原告崔柳。
宣判后，康体公司不服，上诉至本院称，1、其公司在崔柳请假期间是无意中将被上诉人的储物柜打开，将里面的物品进行了清点，并妥善保管。当崔柳向其提出赔偿时，其将物品返还给崔柳时，崔柳拒绝受领，并认为崔柳提出赔偿1000元的损失属无理要求。之后，其继续提供给被上诉人储物柜使用，因此被上诉人提出的返还300元储物柜的使用费无法律依据。2、依据《中华人民共和国民法通则》的规定，寄存财物被丢失或者损毁的诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效，应依法驳回崔柳的诉讼请求。故请求依法驳回崔柳的原审诉讼请求。
崔柳辩称认为，上诉人在其请假期间将储物柜打开并将该柜出租给他人侵犯了其合法权益。而且其一直在主张权利，不存在诉讼时效超过的情况。故表示服从原审判决。
经审理查明，二审查明事实与原审一致。
本院认为，崔柳在康体公司办理了健身年卡并为了健身存放健身时所需物品，在该公司租赁了一个私人储物柜，康体公司应当保证崔柳在租赁期间能够正常的使用该储物柜。现康体公司在租赁期间未征得崔柳同意的情况下擅自将崔柳的储物柜打开，属违约行为，理应返还崔柳已支付的租赁费300元。且上诉人康体公司也并未提供证据证明其在打开崔柳储物柜时已对存储的物品进行了相应清点并予以妥善保管，因此，一审判令康体公司赔偿崔柳损失1000元并无不当。另，本案系储物柜租赁纠纷，并非寄存财物丢失的法律关系，故本案不应适用一年的诉讼时效。因此，上诉人之上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，唯在判决第二项时对赔偿义务人履行给付金钱义务的期间判决不明，故原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2009）碑民一初字第387号民事判决第一、三项及诉讼费承担部分；
二、变更西安市碑林区人民法院（2009）碑民一初字第387号民事判决第二项为：本判决生效之日起七日内，西安沃尔菲康体有限责任公司返还崔柳储物柜租赁费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元（西安沃尔菲康体有限责任公司已预交），现由上诉人西安沃尔菲康体有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年七月二十三日
书 记 员 仇一哲