wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6833号
原告黄荣茂，男，汉族，1963年8月113日出生，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄庆鸿，男，汉族，1985年11月8日出生，住福建省南安市。
原告黄荣茂诉与被告黄庆鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告黄荣茂的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告黄庆鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣茂诉称，2015年9月18日被告因欠缺资金向原告借88000元，该事实有被告亲自出具借条一张给原告收执为据，借条的主要内容为“本人黄庆鸿（身份证：350583198511082672）向黄荣茂借款人民币88000（捌万捌仟元整）借款人：黄庆鸿2015.9.15”。后被告于2015年10月还款5000元，于2015年11月还款5000元，二次共计还款10000元，尚欠黄庆鸿78000元至今未偿还。现原告急需用钱，虽经原告多次催讨，但被告言而无信，拖而未还。债务应当清偿，合法债权债务关系受法律保护，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币78000元并支付利息损失（利息自原告起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄庆鸿未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年9月18日被告因欠缺资金向原告借88000元，并出具借条1张交由原告收执，借条的主要内容为“本人黄庆鸿（身份证：350583198511082672）向黄荣茂借款人民币88000（捌万捌仟元整）借款人：黄庆鸿2015.9.15”。借款后被告于2015年10月还款5000元，于2015年11月还款5000元，二次共计还款10000元，尚欠黄庆鸿78000元至今未偿还。原告黄荣茂于2016年8月17日向本院提起诉讼请求判令被告还款。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，被告黄庆鸿向原告黄荣茂借款88000元后偿还10000元，尚欠黄庆鸿78000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告黄荣茂与被告黄庆鸿之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告黄庆鸿未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告黄荣茂请求判令被告黄庆鸿偿还尚欠借款78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告黄庆鸿支付逾期利息的诉讼请求合理合法部分，符合法律规定，本院予以支持，但原告并未举证证明双方约定借款利息，故利息部分诉求应作相应调整。被告黄庆鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄庆鸿应于本判决生效后十日内，偿还原告黄荣茂借款人民币78000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2016年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄荣茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取为875元，由被告黄庆鸿负担；被告黄庆鸿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年九月七日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6833号原告黄荣茂，男，汉族，1963年8月113日出生，住福建省南安市。委托代理人陈勇胜，南安忠明法律服务所法律服务工作者。被告黄庆鸿，男，汉族，1985年11月8日出生，住福建省南安市。原告黄荣茂诉与被告黄庆鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告黄荣茂的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告黄庆鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣茂诉称，2015年9月18日被告因欠缺资金向原告借88000元，该事实有被告亲自出具借条一张给原告收执为据，借条的主要内容为“本人黄庆鸿（身份证：350583198511082672）向黄荣茂借款人民币88000（捌万捌仟元整）借款人：黄庆鸿2015.9.15”。后被告于2015年10月还款5000元，于2015年11月还款5000元，二次共计还款10000元，尚欠黄庆鸿78000元至今未偿还。现原告急需用钱，虽经原告多次催讨，但被告言而无信，拖而未还。债务应当清偿，合法债权债务关系受法律保护，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币78000元并支付利息损失（利息自原告起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄庆鸿未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年9月18日被告因欠缺资金向原告借88000元，并出具借条1张交由原告收执，借条的主要内容为“本人黄庆鸿（身份证：350583198511082672）向黄荣茂借款人民币88000（捌万捌仟元整）借款人：黄庆鸿2015.9.15”。借款后被告于2015年10月还款5000元，于2015年11月还款5000元，二次共计还款10000元，尚欠黄庆鸿78000元至今未偿还。原告黄荣茂于2016年8月17日向本院提起诉讼请求判令被告还款。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，被告黄庆鸿向原告黄荣茂借款88000元后偿还10000元，尚欠黄庆鸿78000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告黄荣茂与被告黄庆鸿之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告黄庆鸿未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告黄荣茂请求判令被告黄庆鸿偿还尚欠借款78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告黄庆鸿支付逾期利息的诉讼请求合理合法部分，符合法律规定，本院予以支持，但原告并未举证证明双方约定借款利息，故利息部分诉求应作相应调整。被告黄庆鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄庆鸿应于本判决生效后十日内，偿还原告黄荣茂借款人民币78000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2016年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄荣茂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取为875元，由被告黄庆鸿负担；被告黄庆鸿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年九月七日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终295号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县佳林生物质燃料制造有限公司，住所地岫岩满族自治县。
法定代表人：宋景明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：大连弋博科技发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：戴宝鑫，该公司总经理。
委托代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师助理。
原审被告：岫岩满族自治县黄花甸镇嘉林秸秆加工专业合作社，住所地岫岩满族自治县。
负责人：宋景明。
上诉人岫岩满族自治县佳林生物质燃料制造有限公司因被上诉人大连弋博科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。
岫岩满族自治县佳林生物质燃料制造有限公司上诉称，本案两被告住所地及合同履行地均在岫岩满族自治县，本案应由岫岩满族自治县人民法院管辖。案涉“补充协议”是虚假的协议，不能以其中的约定管辖条款确定本案管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《补从协议》第四条约定：“乙方担心甲方再次违约，甲方同意用法律诉讼解决，并同意在乙方公司所在地法院起诉”，该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。合同乙方为被上诉人大连弋博科技发展有限公司，其住所地大连市中山区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。《补从协议》中的合同甲方为岫岩满族自治县黄花甸镇秸秆专业加工合作社，宋景明在甲方法定代表人处签名。上诉人认为案涉《补从协议》是虚假的协议，应提供证据加以证明，上诉人并未提供证据证明协议系伪造，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1165号
原告：郭霞，女，1966年5月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人：罗荣万，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：李仁友，女，汉族，1963年1月18日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：余长江，男，汉族，1985年8月1日出生，隆昌县人，居民，住成都市成华区。
被告：余晓兰，女，汉族，1987年5月10日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告郭霞诉被告李仁友、余长江、余晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。2017年5月25日，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成由审判员丁洪担任审判长与人民陪审员赖福林、刘晓婧组成的合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭霞的委托代理人罗荣万到庭参加了诉讼，被告李仁友、余长江、余晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞向本院提出诉讼请求：判令被告李仁友、余长江、余晓兰返还借款60万元及按月利率3%计付的利息。
事实与理由：被告李仁友系被告余长江、余晓兰之母。被告李仁友之夫、被告余长江、余晓兰之父余广金于2015年12月6日死亡。余广金于2012年向原告郭霞借款60万元，并于2012年8月20日出具借条一份，载明借款月利率为3%。余广金死亡后，原告郭霞多次催收借款本息未果，故诉至法院。
被告李仁友、余长江、余晓兰未作答辩，但于开庭前向本院递交了一份放弃继承遗产的说明。
经审理查明：余广金于2012年8月20日向原告郭霞出具借条一份，载明借原告60万元，月利率为3%。原告郭霞于2012年8月22日将借款本金60万元转账支付给了余广金，但余广金借款后至今未返还原告郭霞借款本金，也未支付过利息。
被告李仁友系余广金之妻，被告余长江、余晓兰系被告余广金的子女。余广金于2015年12月6日死亡。2016年1月17日，被告余长江、余晓兰及案外人余自海、陈达容作出说明，放弃继承余广金的遗产。
上述事实有原告郭霞的陈述、被告李仁友的结婚登记材料、山川镇和平村委会的证明一份、放弃继承遗产说明一份、借条一份、中国建设银行转款凭证一份证实，本院予以采信。
本院认为：余广金于2012年8月20日向原告郭霞出具了一份金额为60万元的借条，并约定月利率为3%，原告郭霞也将借款本金支付给了余广金，原告郭霞与余广金之间的民间借贷关系合法有效。余广金虽然已于2015年12月6日死亡，但该借款发生在被告李仁友与余广金夫妻关系存续期间，故原告郭霞请求被告李仁友返还借款80万元并自2012年11月15日起至付清借款时止按月利率2%计息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款之规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告余长江、余晓兰放弃了对余广金所有遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，被告余长江、余晓兰对余广金的债务不负责任，因此，对原告郭霞请求被告余长江、余晓兰承担还款责任的请求，本院不予支持。
被告李仁友、余长江、余晓兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应自行承担缺席判决的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“……对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告李仁友于本判决生效之日起十五日内返还原告郭霞借款60万元并自2012年8月22日起至付清借款时止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告李仁友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告李仁友负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 丁 洪
人民陪审员 赖福林
人民陪审员 刘晓婧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 莹
四川省隆昌县人民法院	 民 事 裁 定 书	(2017)川1028民初1165号	原告：郭霞，女，1966年5月29日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。	委托代理人：罗荣万，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。	被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。	被告：余长江，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。	被告：余小兰，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。	原告郭霞诉被告李仁友、余长江、余小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本案因借款人余广金已经死亡，而原告仅提供了余广金出具的借条，没有提供相应的借款本金支付凭证，而三被告均未到庭应诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定的适用简易程序审理所必须的案件事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：	本案转为普通程序。	审 判 长  丁 洪	人民陪审员  赖福林	人民陪审员  刘晓婧	二〇一七年五月二十五日	书 记 员  李 莹
河南省洛阳市吉利区人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初37号
自诉人：王某华，女，1946年11月27日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
自诉人：代某祥，男，1945年11月1日生，汉族，现住河南省济源市。
被告人：刘某军，男，1958年8月1日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
自诉人王某华、代某祥以被告人刘某军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某军与自诉人王某华、代某祥已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人王某华、代某祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某华、代某祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某华、代某祥撤诉。
审判员 符 战
二〇一七�四月十七日
书记员 张凯鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1725号
罪犯郭玉祥，男，1978年3月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月18日作出了（2011）朝刑初字第2534号刑事判决，以被告人郭玉祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。被告人郭玉祥不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月13日以（2011）二中刑终字第2587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月6日，提出对罪犯郭玉祥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郭玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郭玉祥予以减刑。
经审理查明，罪犯郭玉祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭玉祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉祥减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月5日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1970号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人吴留泉，男，1985年02月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人单士庆，男，1971年05月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人吴留泉、单士庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2011)巨商初字第1145号民事判决书，依法向被执行人吴留泉、单士庆发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费1050元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保16号
申请人；李兴林，男，1959年6月5日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：常岩涛，男，1985年3月19日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请人李兴林于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常岩涛驾驶的冀Ａ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人王桂丽以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人常岩涛驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，期限为2
年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年二月十七日
书记员 张雅茹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1774号
申请执行人乐清市南达工艺品有限公司等
被执行人俞蓓蓓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02113号，依法向被执行人俞蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人俞蓓蓓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞蓓蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞蓓蓓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1774号
申请执行人乐清市南达工艺品有限公司等
被执行人乐清市南方电子有限公司，组织机构代码145576238
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02113号，依法向被执行人乐清市南方电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市南方电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市南方电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市南方电子有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月八日
书记员 阮晶晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02244号
原告付烈平，男，1979年11月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所。
被告康俊波（曾用名康进波），男，1980年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告刘年军，男，1974年11月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告付烈平与被告康俊波、刘年军建设工程施工合同纠纷一案中，原告付烈平于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康俊波、刘年军的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付烈平撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告付烈平负担。
审判长 刘耀华
二〇一四年一月九日
书记员 吴 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05008号
原告浏阳市清环房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市工业园欧洲城114号。
法定代表人胡明锡，总经理。
委托代理人陈芳，女，1980年12月17日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告于洪浪，男，1989年1月26日出生，汉族。
委托代理人于锡海，男，1966年5月5日出生，汉族，住址同上，系被告于洪浪之父。
原告浏阳市清环房地产开发有限公司与被告于洪浪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人陈芳、被告于洪浪及其诉讼代理人于锡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市清环房地产开发有限公司诉称，2014年3月17日，原告与被告签订《浏阳市商品房认购协议》，被告购买原告开发的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，合同约定：总价款为64800元，签订认购协议同日，被告支付认购金30000元，余款34800元在2014年农历年前付清。签订协议当日，被告依合同约定支付了认购金30000元，原告将房屋交付给被告。2014年年底过后，原告催问被告支付余款，被告均以各种理由拒绝。请求判决被告立即支付原告购房款34800元；判决被告以34800元为基数自2015年2月19日起至支付日止按年利率36%立即支付原告利息损失。
被告于洪浪辩称，被告对原告诉称被告购买106号车库、总价款数额和欠款事实均无异议，但对原告要求被告支付利息和诉讼费的请求有异议。因为合同约定2014年农历年前付清余款，被告于2014年农历12月23日主动到司法所申请调解，由于被告与原告之间还有劳务工程款的问题需要协商解决，但原告以各种理由推脱没去，当时被告已准备了钱支付给原告的，是原告不去调解的，所以被告不同意支付利息和诉讼费。
经审理查明，2014年3月17日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《浏阳市商品房认购协议》，约定被告自愿认购原告开发的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；总金额为64800元；付款方式为分期付款，签订协议同时支付30000元，余款34800元在2014年农历年前付清。协议签订当日，被告向原告支付了认购金30000元。后原告向被告交付了房屋，被告亦已实际使用该房屋，但被告仍欠余款34800元未付，双方至今亦未签订购房协议。经多次催问未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳市商品房认购协议》、收据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《浏阳市商品房认购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约履行了交付房屋的义务，被告应按协议约定按时履行付款义务。被告未在约定时间即2014年农历年前支付余款34800元，原告现请求被告继续履行，即支付此余款，该请求合理合法，本院予以支持。被告未按时支付余款，构成违约，其违约行为造成了原告的利息损失，应承担赔偿利息损失的违约责任，但原告请求按照年利率36%的标准支付利息的请求过高，本院依法予以核减为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。被告辩称其与原告之间还存在工程款纠纷，但该纠纷与本案并非同一法律关系，双方在商品房认购协议中对此亦未作出约定，故此纠纷未解决不能成为被告欠付购房余款的理由；同时被告还辩称其已在约定时间准备了应付的余款但因原告未参加调解解决双方的工程款纠纷，故其不应赔偿原告的利息损失，本院认为，被告仅是准备了应付款，但实际并未支付亦未将该款进行提存，至今被告仍未支付该余款，故其仍应承担赔偿利息损失的违约责任。因此，对于被告的上述抗辩理由，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、于洪浪于本判决生效之日起五日内向浏阳市清环房地产开发有限公司给付购房款34800元并赔偿利息损失（自2015年2月19日起以34800元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回浏阳市清环房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，减半收取427元，由浏阳市清环房地产开发有限公司负担65元，由于洪浪负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第365号
原告杨汉峰，男，汉族，1949年1月22日出生，农民，住菏泽市。
原告张随柱，男，汉族，1963年9月10日出生，农民，住菏泽市。
以上两原告共同委托代理人郭佩青，北京市法大律师事务所律师。
原告杨俊福，男，汉族，1969年8月10日出生，农民，住菏泽市。
原告杨登现，男，汉族，1957年2月28日出生，农民，住菏泽市。
以上两原告共同委托代理人杨汉峰，身份、住址情况同原告杨汉峰。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，该政府工作人员。
委托代理人于燕，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告杨汉峰、张随柱、杨俊福、杨登现不服被告山东省人民政府（简称省政府）鲁政复驳字（2015）108号驳回行政复议申请决定，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，并向被告省政府邮寄了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告杨汉峰、张随柱及其共同的委托代理人郭佩青，原告杨俊福、杨登现的委托代理人杨汉峰，被告省政府的委托代理人赵军、于燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年4月23日作出鲁政复驳字（2015）108号驳回行政复议申请决定，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，原告四人对菏泽市人民政府（简称市政府）《关于杨汉峰等4群众代表申请赔偿土地损失事项的答复》不服，应当向人民法院提起诉讼，不符合行政复议的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告四人的行政复议申请。
原告杨汉峰、张随柱、杨俊福、杨登现四人起诉称，鲁政复驳字（2015）108号驳回行政复议申请决定，认定事实不清，适用法律错误。请求法院：确认被诉驳回决定违法并予以撤销；限期被告重新作出处理决定；判令被告承担本案诉讼费用。
原告杨汉峰等四人向本院提交如下证据：1、鲁政复驳字（2015）108号驳回行政复议申请决定书；2、依法向市政府申请赔偿土地损失申请书；3、《关于杨汉峰等4群众代表申请赔偿土地损失事项的答复》；4、山东省高级人民法院（2014）鲁行终字第233号判决书。
被告省政府答辩称，1、省政府于2015年3月13日收到复议申请，原告补正材料后，省政府依法予以受理，在2015年4月23日作出鲁政复驳字（2014）17号驳回行政复议申请决定，并邮寄送达给原告，程序合法。2、原告四人对市政府的行政赔偿决定不服，应当向法院提起诉讼，省政府鲁政复驳字（2015）108号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告省政府向本院提交如下证据：1、行政复议申请书；2、补正行政复议申请通知书；3、行政复议受理通知书及邮寄单；4、提出行政复议答复通知书、行政复议答复书；5、鲁政复驳字（2015）108号驳回行政复议决定书；6、《依法向市政府申请赔偿土地损失申请书》；7、《关于杨汉峰等4群众代表申请赔偿土地损失事项的答复》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议，被告对原告提交的证据也没有异议，本院皆予以确认。
根据以上有效证据，本院确认如下事实：2015年3月，市政府作出《关于杨汉峰等4群众代表申请赔偿土地损失事项的答复》，认为原告四人所述的非法占地行为并不存在，且原告四人在向省政府申请行政复议时，已经一并提出了相应赔偿请求，应由省政府在作出行政复议决定时依法决定。原告四人对市政府的答复不服，向省政府申请行政复议。省政府于2015年3月13日收到复议申请，经通知原告补正材料后，决定予以受理。2015年4月23日，省政府作出鲁政复驳字（2014）17号驳回行政复议申请决定，并邮寄送达给原告。
本院认为，省政府收到申请后，在法定期限内履行了接收材料、通知补正、立案受理、通知答复、作出决定、邮寄送达等职责，程序上并无不当。本案争议的焦点问题是，省政府驳回原告四人的复议申请，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
关于争议的焦点问题。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，市政府《关于杨汉峰等4群众代表申请赔偿土地损失事项的答复》，拒绝了原告四人的行政赔偿请求，原告四人不服该答复，应当向人民法院提起诉讼，其未向法院提起诉讼，而是向省政府提起行政复议，没有法律依据。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告四人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告杨汉峰、张随柱、杨俊福、杨登现的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨汉峰、张随柱、杨俊福、杨登现共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第550号
申请执行人周国勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇。
被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司
法定代表人吴伯云，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民调确字第3号民事裁定书，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司所有的银行存款310000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3797号
罪犯黄光友，男，1974年6月26日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年9月30日作出(2007)泉刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人黄光友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，并对赔偿总额人民币131000元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月24日作出(2007)闽刑终字第510号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光友在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年3月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄光友在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年四月累计获得考核分3093分，表扬伍次（二〇一五年二月至二〇一七年四月累计获得考核分3333分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯黄光友2015年4月至2017年4月在超市月均消费达人民币354元，截止2017年5月2日账上余额为人民币609.68元。该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯黄光友减刑没有异议，但认为该犯的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯黄光友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄光友在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光友予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第844号
申请执行人黄红梅，女，汉族，住江西省丰城市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人黄红梅与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为2691元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的895.83发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第948号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4742号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：孙建珍，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。
被告：薛超，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：薛汉田，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：薛汉田，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住莒南县板泉镇小薛家村*号。
被告：刘春燕，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住罗庄区。
被告：刘厚忙，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告薛超、刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告薛超、刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金269880元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人薛超于2015年4月30日在原告处借款1笔，金额共计270000元，由刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙提供连带责任保证，借款于2016年4月29日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
薛超、刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，莒南县农村信用合作联社与薛超订立（莒板）个借字（2015）年第83543号个人借款合同，薛超向莒南县农村信用合作联社借款270000元，并约定借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，月利率为10.2541‰，按月付息；第八条违约责任（8.3）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执
行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙签订（莒板）高保字（2015）年第83543号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为270000元；债权人自2015年4月30日起至2016年4月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。
同日，莒南县农村信用合作联社向薛超提供借款270000元。借款人薛超将利息付至2016年4月21日。借款到期后，借款人薛超返还本金120元。后经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返剩余借款本金269880元及剩余利息。2017年9月4日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求薛超、刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙立即偿还借款本金269880元及所欠利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与薛超签订的借款合同，与刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙签订的最高额保证，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。薛超应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务。故对莒南农商行要求薛超返还借款本金269880元及剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙书面提供担保，应按照最高额保证约定承担连带责任。应按照保证合同约定在债权余额270000元范围内承担连带责任。故对莒南农商行要求刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙债权余额270000元范围内承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛超于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款269880元及利息（自2016年4月22日始至2016年4月29日止，按月利率10.2541‰计算；自2016年4月30日始至实际给付之日止，按月利率15.38115‰计算）；
二、刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙对第一项履行内容在最高债权余额270000元范围内承担连带清偿责任。承担连带清偿责任。刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对薛超享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，减半收取计2674元，由薛超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年九月二十五日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4742号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：孙建珍，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。被告：薛超，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：薛汉田，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：薛汉田，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住莒南县板泉镇小薛家村*号。被告：刘春燕，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住罗庄区。被告：刘厚忙，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告薛超、刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告薛超、刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金269880元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人薛超于2015年4月30日在原告处借款1笔，金额共计270000元，由刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙提供连带责任保证，借款于2016年4月29日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。薛超、刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，莒南县农村信用合作联社与薛超订立（莒板）个借字（2015）年第83543号个人借款合同，薛超向莒南县农村信用合作联社借款270000元，并约定借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，月利率为10.2541‰，按月付息；第八条违约责任（8.3）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙签订（莒板）高保字（2015）年第83543号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为270000元；债权人自2015年4月30日起至2016年4月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社向薛超提供借款270000元。借款人薛超将利息付至2016年4月21日。借款到期后，借款人薛超返还本金120元。后经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返剩余借款本金269880元及剩余利息。2017年9月4日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求薛超、刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙立即偿还借款本金269880元及所欠利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与薛超签订的借款合同，与刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙签订的最高额保证，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。薛超应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务。故对莒南农商行要求薛超返还借款本金269880元及剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙书面提供担保，应按照最高额保证约定承担连带责任。应按照保证合同约定在债权余额270000元范围内承担连带责任。故对莒南农商行要求刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙债权余额270000元范围内承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛超于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款269880元及利息（自2016年4月22日始至2016年4月29日止，按月利率10.2541‰计算；自2016年4月30日始至实际给付之日止，按月利率15.38115‰计算）；二、刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙对第一项履行内容在最高债权余额270000元范围内承担连带清偿责任。承担连带清偿责任。刘春燕、薛汉田、薛汉田、刘厚忙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对薛超享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，减半收取计2674元，由薛超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年九月二十五日书记员  林丽霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1219号
原告娄某，女，1970年4月5日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。
被告蒋某，男，1970年11月5日出生，汉族，平煤集团十二矿矸石电厂职工，住河南省平顶山市卫东区。
原告娄某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某、被告蒋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，我与被告1994年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女名叫蒋某甲。由于双方婚前人事时间较短，相互了解不够，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，2014年7月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告蒋某辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告娄某与被告蒋某于1994年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女取名蒋某甲。由于双方婚前人事时间较短，相互了解不够，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，2014年7月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告娄某与被告蒋某离婚。
本案诉讼费300元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁淑芬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1219号
原告娄某某，女，1970年4月5日出生。
被告蒋某某，男，1970年11月5日出生。
原告娄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，我与被告1994年5月经人介绍认识，1994年7月28日办理了结婚登记手续。婚后于2000年7月9日生育一女名叫蒋某甲。由于双方婚前人事时间较短，相互了解不够，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，2014年7月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告蒋某某辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告娄某某与被告蒋某某于1994年5月经人介绍认识，1994年7月28日办理了结婚登记手续。于2000年7月9日生育一女取名蒋某甲。由于双方婚前人事时间较短，相互了解不够，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，2014年7月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告娄某某与被告蒋某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁淑芬
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00049号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月3日出生于重庆市万州区，，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被梁平县公安局取保候审，同月1月28日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员王藩、于海华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶“渝F2H8**”号二轮摩托车搭载于某某、柏某某从本县县城双桂路出发，当车行至机场路2KM＋800M路段时，被梁平县公安局民警当场查获。经检验，被告人血液中的乙醇含149.4MG／100ML。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人卢某某、柏某某、于某某的证言，辨认笔录与辨认照片，查获经过，行车路线图，现场照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年三月十八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1656号
原告王小平，男，1977年12月10日出生。
被告邢光海，男，1975年11月8日出生，汉族。
原告王小平与被告邢光海合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼。被告邢光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2015年11月3日，原、被告签订了意向协议一份，约定被告协助原告租赁土地用于养殖龙虾，同时原告向被告交纳了2000元押金。后被告对原告说承包地点有8间平房，让原告租下，租金10000元，原告于2015年11月5日向被告支付了10000元租金。后该意向协议双方并未履行，原告要求被告退还原告支付的12000元，经原告多次催讨，被告返还了1000元，剩余款项被告以种种理由推诿，至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉来法院要求：1、被告立即返还原告11000元同时承担同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邢光海未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原告在互联网上看到邢光海所挂的土地租赁信息后，即与邢光海联系。2015年11月3日，原告与邢光海签订意向协议，内容为：1.需要土地一百亩以上用于养殖龙虾；2.生活区（活动用房）200㎡（临时）；3.生活用水、水；4.合作周期：10年以上（含10年）；5.每亩按500斤水稻计算，租金一年付；6.不带预付。附加：需预付2000元租赁押金，因个人原因取消租赁，押金恕不退还，若因以上6条不符合，退还押金。2015年11月5日，邢光海在上述意向协议下方注明：“另加收鱼塘边八间小屋费用壹万整。以转账到为准，邢光海”。该协议上盖有南京宁泽投资管理有限公司合同专用章。2015年11月3日、11月5日被告出具两份收据给原告，两收据上均盖有南京宁泽投资管理有限公司财务专用章。事后，邢光海并未按意向协议履行，原告向邢光海催要12000元。2016年1月7日，邢光海向原告出具书面材料一份，内容为：“邢光海××于2016年1月10日下午汇贰仟元给王小平，余壹万元（10000元）于2016年1月25日前汇给王小平，此事了清，邢光海如到期未给清，后果自付”。2016年1月13日，邢光海通过微信支付给原告1000元，至今尚欠原告11000元。
庭后，邢光海向本院提供书面承诺，内容为：“今由我邢光海全部承担壹万壹仟元及其银行正常利息，于南京宁泽投资有限公司无关，五月份还款2000元，其余6、7、8三个月各还3000元”。
原告在本案中曾一并起诉南京市宁泽投资管理有限公司，后向本院申请撤回对该公司的起诉，本院已裁定准许原告对南京市宁泽投资管理有限公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、意向性协议、收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告及宁泽公司之间虽订立了意向性协议，但该协议并未履行，被告及宁泽公司所收原告押金及房屋租金应退给原告。上述债务，被告邢光海愿意由其个人承担，原告表示同意，本院予以认定。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢光海应于本判决生效之日起十日内返还原告王小平11000元及利息（起算日为2016年1月10日，算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取37.5元，由被告邢光海负担。（此款原告已预交被告在履行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一六年五月十日
见习书记员 吕 娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2451号
申请执行人：姜井伟，男，汉族，1979年6月28日出生，住江山市区。
被执行人：薛剑波，男，汉族，1979年10月5日出生，住江山市。
姜井伟与薛剑波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）衢江商初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜井伟于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人薛剑波支付货款53800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已出国打工，有一座农村房屋，查无存款、车辆等的登记信息，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2451号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年二月八日
书记员 徐 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00344号
原告刘某。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2001年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，近几年就输掉近30万元。被告平时性格多疑、脾气粗暴，大男人主义思想极其严重，稍不如意就对原告恶言恶语。原告怀孕5个月时，被告就对原告拳脚相加。原告生孩子后，被告更是变本加厉。原告曾于2012年两次提起离婚诉讼，贵院本着人道主义精神，以劝和为目的，判决不准离婚。我也本着为孩子着想，希望被告能回心转意。但2015年2月15日和2月26日，被告两次对我大打出手，现我只想尽快结束这名存实亡的婚姻。儿子徐某乙一直随我生活，被告从未照顾，为孩子的健康成长，我希望孩子继续由我抚养。被告现月收入上万元，一年到头不归家，故其应当一次性支付孩子抚养费。我收入不多且不稳定，故现居住的房屋应判归我所有。请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告徐某甲辩称，对于原告诉状中所讲情况，我本着有则改之，无则加冕态度，一概接受。原告讲我赌博，是言过其实，我平时仅是打点小麻将，但为了家庭，我也可以改正。至于与原告打架的事，当时没觉得是打架，我们经常闹着玩，仅是抓抓挠挠。对此，我也深感内疚，一定悔改。我一人在外打拼奔波，并通过自身努力，从一个水电工，成长为公司骨干。我每年正月十五之前出发，年底腊月二十四左右才回家，每年的收入全数交给原告，目的是为了给原告和孩子提供了良好的生活环境。事实上，我与原告的感情是好的，原告讲夫妻感情破裂，是一时气话。2012年原告第一次起诉离婚，经法院调解后，我们夫妻感情的确得到较大改善，能够互相体贴，我每天坚持与原告通过电话网络沟通，关心孩子学业进步与成长，商讨家庭发展与规划。至今我与原告夫妻生活正常，去年年初原告还意外怀孕，我专门请假对其悉心照料。我去年年底回家后，与原告共同分担家务，共同购置年货，双方感情很融洽。希望原告及法官再次给我一个机会，我一定与原告互敬互爱，互相体贴，一定可以营造一个温馨的家庭。
经审理查明，原告刘某与被告徐某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子徐某乙。原被告婚后夫妻感情一般。近年来双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年2月和2012年11月，原告两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准原被告离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告结婚十余年，且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。虽然被告长年在外工作，双方因工作原因分居两地，并因生活琐事产生了一些矛盾，但原告并未提供充足的证据证明夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原被告能够充分珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭及子女利益，双方互谅互让，加强沟通、交流，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 炎
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初252号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，无业，住皋兰县兰州新区。2015年11月3日因涉嫌过失致人死亡被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人施某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员牛某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日17时许，被告人施某某在兰州市安宁区兰飞中村小区6号楼与7号楼之间驾驶甘A*****微货车倒车时，因其疏忽大意，将被害人陆某某致伤，后陆某某由兰州军区总医院抢救无效于2015年10月25日20时许死亡。经兰州市公安局安宁分局公安司法鉴定中心尸检报告鉴定：被害人陆某某系因在老年性机体功能退化及疾病的情况下，下颌部及右腿部遭受钝性外力后诱发疾病发生而死亡。
案发后，被告人施某某积极赔偿被害人家属经济损失180000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、接警记录、取保候审决定书、破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、证人证言、尸检报告书、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人施某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某因疏忽大意的过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人施某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人施某某当庭认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年九月十二日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第274号
申请人王荣芹，女，汉族，1965年9月10日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人高增岭，男，汉族，1964年9月29日出生，住址同上。系申请人之夫。
被申请人段文庭，男，汉族，1962年11月20日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人赵建文，男，汉族，成年，现住石家庄市井陉县。
申请人王荣芹申请我院诉前财产保全一案，于2015年11月11向本院提出申请，要求查封被申请人段文庭驾驶的赵建文所有的车牌号为冀Ａ×××××号轻型普通货车，申请人已向法院提供贰仟元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人段文庭驾驶的赵建文所有的车牌号为冀Ａ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯洪杰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初481号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人易某，无业。2009年8月3日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年四个月，刑期自2009年3月22日起至2011年7月21日止。现又因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月28日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人易某犯抢夺罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日17时30分许，被告人易某以非法占有为目的，驾驶1台红色速易佳男式两轮摩托车，窜至长沙县泉塘街道向星社区东四路镁镁科技有限公司门口往南约100米处，采用“飞车抢夺”的方式抢走被害人张某随身携带的黄色“ToryBurch”牌手提包。随后，被告人易某迅速逃离至东二路湖南维胜科技有限公司门口北侧，将摩托车停放在人行道上，步行几十米后打开手提包，拿出现金2750元后将包丢进绿化带，再横过马路搭乘的士逃离。
同日23时许，公安民警将返回湖南维胜科技有限公司门口准备驾驶摩托车回家的被告人易某抓获，并缴获现金1900元。
案发后，公安民警已将手提包和现金1900元发还给被害人张某。
另查明，被告人易某因犯盗窃罪于2009年8月3日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年四个月，刑期自2009年3月22日起至2011年7月21日止。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、（2009）天刑初字第243号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、说明材料、被害人张某的陈述、现场指认照片、监控截图、监控视频、被告人易某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人易某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十月十日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初127号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴克仪，男，1968年10月7日出生，江苏省新沂市人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人吴克仪犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人吴克仪到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年1月3日16时许，被告人吴克仪在百里杜鹃管理区普底乡跑马村“某某网络”网吧内上网，被告人吴克仪在11号电脑，被害人卢某某在8号电脑，其间，吴克仪乘卢某某上厕所之机，将卢某某放置在电脑桌上的OPPOR9手机盗走。当晚21时许公安民警在吴克仪租住房内将被盗手机查获并发还被害人。经百里杜鹃发改局鉴定，被盗手机价值人民币2325元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人吴克仪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。提请依法判处。
被告人吴克仪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认属实，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月3日，被告人吴克仪在百里杜鹃管理区普底乡“某某网络”网吧内上网。当日15时许，被告人吴克仪见其旁边的8号机电脑桌上放有一部手机，遂趁无人之机将被害人卢某某价值2325元的一部玫瑰金色OPPO牌手机盗走。2017年1月6日，所盗手机被公安机关追回并发还被害人卢强银。
上述事实，被告人吴克仪在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴克仪的供述，被害人卢某某的陈述、证人黄某某的证言、监控视频光碟一张、查获经过、搜查证、搜查笔录及照片、查封扣押清单及发还清单、现场指认笔录及照片、手机销售单、价格认定意见及通知书、黔发改认证（2016）10号文件、发改价证综（2016）38号文件、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场指认笔录及照片、刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克仪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2325元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人吴克仪归案后如实供述其罪行，且被盗财物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴克仪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止，罚金自本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年五月四日
书记员 赵鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7218号
上诉人（原审原告）：江勤礼，女，1984年2月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治�。
委托诉讼代理人：万伟强，男，1984年7月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
上诉人（原审被告）：广州晶雕家具有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：邹水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢真文，广东拓业律师事务所律师。
上诉人江勤礼、广州晶雕家具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：江勤礼、广州晶雕家具有限公司于2015年5月17日至2016年4月30日期间存在劳动关系，广州晶雕家具有限公司未为江勤礼参加社会保险，江勤礼解除劳动关系前的平均工资为3000元。江勤礼主张解除劳动关系的原因为：2016年4月30日江勤礼回到广州晶雕家具有限�司上班，公司没有说明原因就通知其不用再上班了。广州晶雕家具有限公司主张解除劳动关系的原因为：江勤礼因为怀孕申请离职，广州晶雕家具有限公司同意。
2016年7月，江勤礼向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认劳动关系，并要求广州晶雕家具有限公司支付解除劳动关系经济补偿金。该委于2016年9月29日做出穗番劳人仲案字【2016】第5152-5156号《仲裁裁决书》，裁决确认双方2015年5月17日至2016年4月30日期间存在劳动关系，广州晶雕家具有限公司支付解除劳动关系经济补偿金3000元。江勤礼对此裁决不服，向法院起诉。广州晶雕家具有限公司未对此裁决提出起诉。
原审认为：江勤礼、广州晶雕家具有限公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于劳动关系的存续期间，双方均无异议，原审法院予以确认。关于解除劳动关系的赔偿金，本案系广州晶雕家具有限公司解除劳动关系，但其作为用人单位，未能就解除劳动关系的理由举证，应承担举证不能责任，属违法解除，依法应支付解除劳动关系的赔偿金3000元×1×2=6000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、确认江勤礼与广州晶雕家具有限公司于2015年5月17日至2016年4月30日期间存在劳动关系；二、广州晶雕家具有限公司于判决生效之日起五日内向江勤礼支付解除劳动关系赔偿金6000元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州晶雕家具有限公司负担。
判后，江勤礼、广�晶雕家具有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。江勤礼上诉请求:确认双方2015年5月17日至2016年4月期间存在劳动关系，判决广州晶雕家具有限公司支付其解除劳动关系补偿金6000元。事实和理由：江勤礼于2015年5月17日进入广州晶雕家具有限公司工作，从入职到2016年4月劳动关系终止，用人单位未依法为其参加社会保险、缴存住房公积金，未依法与其订立书面劳动合同。广州晶雕家具有限公司每月安排上班26天，每天正常工作时间为8小时，晚上经常加班，有时加班时间（26天出勤外）超过100小时。广州晶雕家具有限公司给其的工资组成为3000元/月保底加上加班费，其劳动关系解除前月平均工资约为3200元。由于广州晶雕家具有限公司不给其参加社保,签订书面劳动合同，还在2016年2月起开始大幅降低其工资,为了维护合法权益依法提出诉讼。
广州晶雕家具有限�司上诉请求：撤销原审判决第二项并依法改判。事实和理由：原审法院适用法律有误，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会裁定广州晶雕家具有限公司承担支付解除劳动关系经济补偿金3000元是正确的，其解除劳动关系的行为不属于违法解除，不应支付赔偿金。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。关于广州晶雕家具有限公司应否向上诉人江勤礼支付解除劳动关系经济赔偿金的问题。广州晶雕家具有限公司无故通知江勤礼不用上班，并且未说明原因，在没有充分证据证实江勤礼存在严重违纪的情况下，广州晶雕家具有限公司单方解除与江勤礼的劳动关系，属违法解除，依法应当向江勤支付解除劳动关系赔偿金。广州晶雕家具有限公司主张公司并没有主动解除与江勤礼的劳动关系，解除与江勤礼的劳动关系不属于违法解除，不应支付赔偿金，但未提供充分证据予以证明，本院不予以支持，原审法院判决广州晶雕家具有限公司向江勤礼支付解除劳动关系经济赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州晶雕家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑秋如
刘丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪幼春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪幼春信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,447.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪幼春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,447.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1199号
申请执行人洪加波，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人黄立成，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人洪加波与被执行人黄立成民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0925民初1021号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告黄立成偿还原告洪加波借款23.5万元，于2016年12月30日前给5万元，2017年6月30日前给付5万元，2017年12月30日前给付5万元，2018年6月30日前给付8.5万元。如被告黄立成不按期足额履行，原告洪加波有权就全部剩余标的申请法院强制执行，被告黄立成并从逾期之日起以全部剩余标的为基数按年利率6%计算利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的237412.5元及案件执行费3461元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月九日
书记员 商 璐
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异13号
异议人（被执行人）：广州项明机械科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街天安节能科技园内交流中心401之二，组织机构代码78607304-0。
法定代表人：游道明，经理。
申请执行人：广州市双钱糖业有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇均涌北街2巷16号，组织机构代码71819878-1。
法定代表人：文济，总经理。
委托代理人：文燕，广东盈隆律师事务所律师。
在本院执行申请执行人广州市双钱糖业有限公司（以下简称双钱公司）与异议人广州项明机械科技有限公司（以下简称项明公司）租赁合同纠纷一案中，异议人项明公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人项明公司称，由于申请执行人双钱公司于2014年1月14日在出租的涉案物业上公告三旧改造，而单方面解除租赁合同，强行停止供水供电，导致该物业无法使用。2014年1月30日，异议人项明公司将该物业正式交还申请执行人双钱公司，并书面通知了其法定代表人。因此，异议人项明公司不存在2014年1月之后占用该物业的占用费、水费及电费。
据此，异议人项明公司请求中止执行2014年1月之后的占用费水费及电费。
本院查明，双钱公司诉项明公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2014）穗南法民三初字第1481号民事判决，判决项明公司将位于广州市南沙区东涌镇均涌北街2巷16号原冷库所占全部土地面积及地上建筑物腾空交还双钱公司，项明公司向双钱公司支付2013年9月30日起至2014年9月29日、2014年10月1日起至交还租赁物之日止的占用费（占用费参照双方合同约定每月租金标准73333元计付）、水电费及垃圾处理费554956.99元等。
一审宣判后，项明公司不服提起上诉。
2016年11月21日，广东省广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终12942号二审判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2016年11月28日发生法律效力。
项明公司未履行义务，双钱公司向本院申请强制执行，本院受理后立案（2017）粤0115执628号。
案件执行过程中，2017年1月20日，本院向项明公司发出执行通知书，责令项明公司向双钱公司支付2013年9月30日起至2014年9月29日、2014年10月1日起至交还租赁物之日止的占用费（暂计至2017年1月30日）合计2933332元、水电费及垃圾处理费554956.99元等。
项明公司就此提出书面异议。
另查，（2017）粤0115执628号案执行中，本院于2017年3月1日将涉案物业广州市南沙区东涌镇均涌北街2巷16号原冷库所占全部土地面积及地上建筑物强制执行交还双钱公司使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”（2017）粤0115执628号案的执行依据（2016）粤01民终12942号二审判决于2016年11月28日发生法律效力，项明公司异议称此前发生于2014年1月30日将涉案物业交还的事实，意欲排除执行，由于关乎执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，可通过再审程序予以解决，本案不予审查。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）广州项明机械科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹雪芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申325号
再审申请人（原审原告）：巴哈·那吾尔孜汗，男，1955年6月7日出生，哈萨克族，农民，住霍城县。
被申请人（原审被告）：郑再兴，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住霍城县。
再审申请人巴哈·那吾尔孜汗因与被申请人郑再兴土地承包经营权转包合同纠纷一案。对霍城县人民法院（2014）霍民初字第419号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭审查，现审查终结。
再审申请人巴哈·那吾尔孜汗申请再审称：撤销霍城县人民法院(2014)霍民初字第419号民事判决，重新开庭根据具体证据进行判决。
事实理由是，争议的该9亩地承包合同是2014年4月18日写的，此汉文合同书上合同期为7年(2015年一2011年)写的清楚，其实我本人不识字，合同期应该是2004年4月至201O年9月到期，当初承包土地时，我的认定不是7年而是1年，2007年我要回了该地自己耕种。但是法院判决将我一年的收入强行判给了原告，并以(2008)字第58号裁定书作出：“巴合的9亩耕地由原告继续使用2年”。201O年我请求要回此耕地，这时原告的父亲死亡(承包人)，该地留给了其儿子郑再兴，郑再兴不愿退还此地，无偿使用了两年。于2013年秋天才退还给了我。为此，我诉到法院，要求退还其无偿使用2年的9亩地的使用费，其结果就是现在这种情形，判决错误。
本院审查认可（2014）霍民初字第419号民事判决书查明的事实。
本院经审查认为，再审申请人巴哈·那吾尔孜汗因违约法院判决其赔偿4750元，执行中法院裁定承包合同延续两年。再审申请人巴哈·那吾尔孜汗主张此两年的承包费，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人巴哈·那吾尔孜汗的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年九月十日
书记员 张瑀歆
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初520号
自诉人贾庆鹏，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人王磊，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人王桂林，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人闫保平，男，1964年3月26日出生，住河南省商丘市。
自诉人贾庆鹏以被告人王磊、王桂林、闫保平拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾庆鹏与被告人王磊、王桂林、闫保平达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾庆鹏在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾庆鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第70号
申请执行人许鹤元。
被执行人颜小姑。
被执行人贺少峰。
被执行人贺淑香。
本院（2015）南法民二初字第1号民事调解书已经发生法律效力，已于2015年3月31日向被执行人颜小姑、贺少峰、贺淑香发出执行通知书，责令被执行人颜小姑、贺少峰、贺淑香在2015年4月5日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人颜小姑、贺少峰、贺淑香至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜小姑、贺少峰、贺淑香在继承贺显元遗产范围内45万元存款，或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐志远
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第70号
申请执行人韩贵平，男，汉族，居住地大同市矿区。
被执行人张彪，男，汉族，居住地大同市矿区。
被执行人丁美玲，女，汉族，居住地大同市矿区。
申请执行人韩贵平与被执行人张彪、丁美玲给付金钱一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）南商初字第55号民事调解书已经发生法律效力。申请人韩贵平于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款176000元，案件受理费1142.5元，执行费2467元，上述款项共计179609.5元。
在执行过程中，本院查明被执行人张彪、丁美玲无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南商初字第55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月三日
书记员 陈少君
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第70号
申请执行人韩贵平，男，居住地大同市矿区荣福街**排付*号。
被执行人张彪，男，汉族，居住地大同市矿区建泉街*号楼*单元*号。
被执行人丁美玲，女，居住地大同市矿区建泉街*****号。
申请执行人韩贵平与被执行人张彪、丁美玲给付金钱一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）南商初字第55号民事调解书已经发生法律效力。申请人韩贵平于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款176000元，案件受理费1142.5元，执行费2467元，上述款项共179609.5元。
在执行过程中，本院查明被执行人张彪、丁美玲无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南商初字第55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 陈少君
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第70号
申请执行人：王志成
被执行人：郝爱民、大庆筑安建工集团有限公司
本院在执行王志成与郝爱民、大庆筑安建工集团有限公司（2014）南民初字第481号运输合同纠纷一案中，现申请人王志成到庭申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第481号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一六年一月十二日
书记员 张宏昌
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执715号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:刘长义，男，1957年9月16日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:李学春，男，1963年9月17日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:杨树英，女，1958年7月22日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:张宏丽，女，1971年3月20日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:张桂英，女，1958年7月22日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:刘长顺，男，1957年9月16日出生，住所地兴城市三道沟乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘长义、李学春、杨树英、张宏丽、张桂英、刘长顺公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第130号执行证书，于2016年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为2.531672万元。在执行过程中,被执行人下落不明,我院对刘长义等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1040号
申请执行人高明均。
被执行人四川星原房地产开发有限公司。
法定代表人：胡玉冰
高明均与胡玉冰、成都昂世实业有限公司、四川星原房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6087号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3000510元，执行费32405.1元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川星原房地产开发有限公司的银行存款3032915.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年六月六日
书记员 刘 宇
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初303号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周红梅，乳名小红梅，女，1987年9月4日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省响水县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年8月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2017年10月30日经本院决定逮捕，同年11月1日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人李海平，女，1963年8月4日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年7月18日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人周红梅、李海平犯非法侵入住宅罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周红梅、李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日，被告人周红梅父亲、被告人李海平丈夫周某全因被李某3远驾车撞击，导致当场死亡之交通事故而发生赔偿纠纷。被告人周红梅、李海平等人即于2016年8月11日砸锁进入本县堆沟港镇二队小区李某3远、李创业（李某3远弟弟）家，在李某3远家摆放遗像、花圈、从清晨至深夜播放哀乐，并吃住长达半月，严重扰乱周围群众生活。期间，李某1（李某3远父亲）多次报警，民警几次处警要求周红梅等搬离，周红梅、李海平拒不听从。
上述事实，被告人周红梅、李海平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、郑某1、郑某2的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场照片，户口证明，江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724刑初438号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红梅、李海平非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人周红梅、李海平犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周红梅、李海平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李海平犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人周红梅、李海平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周红梅犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月29日止。取保候审之前先行羁押的2日已被折抵刑期。）
二、被告人李海平犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。