wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，该行职工。
被告李孝华，女，生于1962年8月10日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告崔相远，男，生于1964年10月28日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告李孝华、崔相远、李功法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告李功法已死亡，原告申请撤回了对被告李功法的起诉。本案依法由审判员郑娟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵合林，被告李孝华及其委托代理人周旭光到庭参加了诉讼，被告崔相远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2010年11月7日被告李孝华在我行申请小额农户贷款5万元，2010年11月8日经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，合同编号37020620100221738，连带责任保证人为崔相远、李功法。借款人李孝华于2012年11月20日用银行卡向我行贷款5万元，到期日为2013年11月20日，还款方式为利随本清。贷款到期后，经我行多次催收，被告偿还贷款本金1万元，剩余贷款本金4万元及利息被告至今未予偿还。因此，要求被告偿还贷款本金4万元及相应利息，并由担保人对贷款本息承担连带责任。
被告李孝华辩称，虽然借款合同签名是我书写的，但是自己不是贷款实际使用人，不应承担还款责任。
被告崔相远未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月22日，原告农业银行长清支行与被告李孝华、崔相远、李功法（已死亡）签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620100221738。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元正。1.2借款用途：购化肥农药等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250272690716。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年11月22日至2013年11月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人同币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人李孝华（签字、摁手印）担保人崔相远、李功法在联保小组成员签名表处签字并摁手印。合同签订后，被告李孝华于2012年11月23日用银行卡向原告贷款5万元，执行利率为年利率8.4%，到期日为2013年11月20日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，2014年1月28日被告偿还原告贷款本金1万元，剩余4万元被告一直未履行还款义务，现欠原告借款本金4万元及相应利息，被告崔相远亦未履行担保责任。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告李孝华、担保人崔相远签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告李孝华发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后被告一直未按合同约定偿还剩余贷款本息，故对于原告要求被告偿还贷款本金4万元及利息，本院予以支持。被告李孝华以自己不是实际用款人，不应承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告崔相远自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告崔相远承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告崔相远经本院合法传唤未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李孝华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金4万元；
二、由被告李孝华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年11月23日起至2013年11月20日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算）；
三、由被告李孝华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年11月21日起至2014年1月28日止，以本金5万元为基数，自2014年1月29日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金4万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告崔相远对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一四年三月十三日
书记员 张美玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5188号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某某。
辩护人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
辩护人李安国，上海向心律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4584号起诉书指控被告人陶某某犯强奸罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人陶某某及其辩护人崔玉林、李安国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日19时许，被告人陶某某至上海市浦东新区杨莲路小河浜便道（近鹏飞路426弄小区），发现被害人严某某独自在附近散步，遂强行将严某某拖入旁边草丛中，使用捂嘴、摸胸、蛮力脱裤等暴力手段欲强行与严某某发生性关系，后未得逞。经法医学鉴定，被害人严某某遭外力作用致左枕顶部头皮血肿，双上肢、臀部多处软组织挫伤，该伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人严某某的陈述、证人曹某某、沈某某、杨某的证言、现场勘查笔录、验伤通知书及相关司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人陶某某提出其主动放弃犯罪及辩护人提出被告人陶某某系犯罪中止的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人陶某某系强奸未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陶某某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人陶某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3542号
上诉人（原审被告）高玉宝，男，1981年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）田友林，男，1965年6月11日出生。
上诉人高玉宝因与被上诉人田友林民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第17001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官田璐、法官杜丽霞参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉高玉宝向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，高玉宝申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高玉宝撤回上诉。
一审案件受理费2700元，由高玉宝负担（于本裁定生效后7日内交纳）；
二审案件受理费1350元，由高玉宝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 田 璐
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭莹书记员刘波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更473号
罪犯赵虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年5月26日作出（2010）兴刑初字第231号刑事判决，以被告人赵虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）银刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年11月25日起至2018年11月24日止。2013年2月5日、2015年2月11日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月，刑期自2009年11月25日起至2016年10月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年区级改造积极分子，2015年四季度物奖，现计分考核累计51.5分。建议对罪犯赵虎予以减去有期徒刑七个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年12月5日获得2014年区级改造积极分子，2016年2月6日获得2015年四季度物奖，自2015年1月起至2015年12月止计分考核累计51.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且对该犯的减刑幅度亦需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2009年11月25日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山行初字第26号
原告曾某某，男，汉族，住四川省绵阳市某区某镇某村，公民身份号码51070。
被告四川省公安厅交通警察总队高速公路支队绵遂高速公路二大队。住所地遂宁市船山区僧家沟。
负责人何军泽，该大队大队长。
委托代表人谢念钊，该大队民警。
委托代表人刘涛，该大队民警。
原告曾某某诉被告四川省公安厅交通警察总队高速公路支队绵遂高速公路二大队行政认定一案中，于2015年6月10日向起诉来院。在审理中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费（减半收取）人民币25元，由曾某某负担。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初348号
原告：广东粤特变压器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园置业路5号（五金厂房车间1），统一社会信用代码：91440605694786932D。
法定代表人：卢小武。
委托代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。
被告：湛江市建能电力发展有限公司，住所地：广东省湛江市湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓11层05号房，统一社会信用代码：91440800582933571Q。
法定代表人：戴林生。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东粤特变压器有限公司撤回起诉。
因本案原告撤回起诉，故本案受理费减半收取5376.1元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年二月十三日
书记员 吕冬娥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2372号
申请执行人福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司，住所地龙岩市新罗区西城西安安路119号。
法定代表人张文春，经理。
被执行人福建恒星贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢20层2010，统一社会信用代码91350800572953130M。
法定代表人李志杰，总经理。
被执行人福建晟亿建设发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢20层2008，统一社会信用代码91350800674003312Y。
法定代表人李开支，总经理。
申请执行人福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司与被执行人福建恒星贸易有限公司、福建晟亿建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建恒星贸易有限公司、福建晟亿建设发展有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建恒星贸易有限公司、福建晟亿建设发展有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建恒星贸易有限公司、福建晟亿建设发展有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建恒星贸易有限公司、福建晟亿建设发展有限公司所有的被法院所查封、扣押的财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月二十日
书记员 徐彦康（代）
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初776号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告李文学，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告李文学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告李文学到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月28日被告李文学在原告所属悦来信用社借款本金人民币69200元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告李文学未还，现原告起诉至法院，要求被告李文学偿还借款本金69200元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告李文学辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2009年12月25日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、同年12月28日《借款凭证》各一份，证明被告李文学在原告处贷款人民币本金69200元，月息8.1‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告李文学未还。
经庭审质证，被告李文学认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告李文学对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告李文学未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月28日被告李文学在原告所属悦来信用社借款本金人民币69200元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告李文学未还，现原告起诉至法院，要求被告李文学偿还借款本金69200元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告李文学经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告李文学接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金69200元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告李文学偿还原告贷款本金人民币69200元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告李文学给付原告贷款本金69200元自2009年12月28日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元由被告李文学承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊建超
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初998号
原告：吴大荣，女，汉族。
被告：刘中杰，男，汉族，农民。
被告：刘豫杰，男，汉族，农民。
被告：薛淑霞，女，汉族，农民。
被告：刘义章，男，汉族，农民。
被告：陈素珍，女，汉族，农民。
被告：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地河南省孟州市韩愈大街。
法定代表人：李荣星，系该公司执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司，住所河南省孟州市河雍大街南侧新府花园东区3号楼。
负责人：韩红军，系该公司经理。
原告吴大荣与被告刘中杰、刘豫杰、薛淑霞、刘义章、陈素珍、孟州市汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月29日立案。原告吴大荣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大荣的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大荣撤诉。
案件受理费867.8元（已减半），本院决定免收。
审判员 徐升旭
二〇一七年七月十四日
书记员 吴凯希
刘某诉杨某、某县采沙厂公路货物运输纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隰民初字第0393号
原告刘某，男，1985年11月21日生，汉族。
委托代理人刘某某，某律师事务所律师。
被告杨某，男，1961年10月10日生，汉族。
追加被告某采沙厂
法定代表人：任某职务：厂长。
原告刘某诉被告杨某、某采沙厂公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告杨某、某采沙厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年和2013年原告在被告杨某的沙场干活，经过两次结账被告共欠原告运费和工资84778元。其中2013年11月12日欠运费19428元。2013年11月23日欠工资和运费65350元，这两次款均由被告为原告出具欠条为证。被告出具欠条后于2014年元月26日付欠款11000元，剩余的73778元未付。之后经原告多次催要被告均以没钱为由未能支付。故提起诉讼，请求判令被告杨某立即支付欠原告款73778元；案件诉讼费由被告承担。
被告杨某提交答辩状辩称：被告杨某于2012年到某采沙厂上班，从事记账、后勤、记工、发工资等工作。原告刘某于2012年至2013年连人带车在沙厂干活，欠其运费和工资实为沙厂所欠，被告杨某只是因为工作性质代沙厂给原告刘某出具了欠条。目前沙厂存有5000余方沙子，待沙子卖出后，由沙厂法定代表人任某给付原告刘某。
追加被告某采沙厂未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，原告刘某自带车在被告杨某的安排下来到某采砂厂，期间原告除了打工外，被告杨某还用原告的车拉沙子。至2013年11月12日，被告杨某和原告结算，被告杨某给原告刘某出具欠运费欠条一张；2013年11月23日再次结算时，被告杨某给原告刘某出具欠运费、工资欠条一张，两张欠条落款均为“某沙厂杨某并捺手印。2014年1月26日被告杨某给付原告11000元，剩余的73778元一直未付。
另查明：我院向某县工商和质量监督管理局调取的企业信息查询单显示某采沙厂为个人独资企业，并于2016年6月19日进行注销登记。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条，我院调取的企业信息查询单以及原告的陈述笔录在案为凭。以上证据已经庭审质证并经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告某采沙厂为个人独资企业，虽已注销，但个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿；被告杨某负责联系、付款、结算，并以其个人名义出具欠条，应认定为共同债务人。被告杨某以其仅负责被告某采沙厂后勤、记账、发工资等事务，不应承担清偿债务义务的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。原告刘某与被告祥源采沙厂、杨某之间形成的债权债务关系，二被告均负有清偿全部债务的义务，故原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告某采沙厂法定代表人任某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告73778元。
二、被告杨某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告某采沙厂负担822.5元、杨某负担822.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院
审 判 长 张蕤利
审 判 员 陈卓异
人民陪审员 贺娟娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2266号
罪犯王雪，女，汉族，1988年5月29日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月3日作出（2015）庆高新刑初字第12号刑事判决，以被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王雪予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分252.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王雪减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执481号
申请执行人：银兆秀，女，1955年12月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人：李雪，女，1970年12月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：俞兴国，男，1969年8月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院立案执行的银兆秀申请执行李雪、俞兴国民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人李雪、俞兴国暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯旭东
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2178号
原告王晓强，男，1991年9月8日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张国栋，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王晓强诉被告张国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1150元，保全费1020，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：朱文彬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第125号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某，男，1988年2月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区武宣县，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。因本案于2014年8月24日被羁押并于同日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3155号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月24日10时许，被告人谭某在本市白云区京溪街南方医科大学篮球场内，盗取邬某放在石板凳上的迷彩包内的1台iphone5无线移动电话机时，因被邬及时发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3498元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谭某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，谭某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。谭某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年8月24日10时许，被告人谭某在本市白云区京溪街南方医科大学篮球场内，盗取邬某放在石板凳上的迷彩包内的1台iphone5无线移动电话机时，因被邬及时发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3498元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谭某的供述，被害人邬某的陈述及辨认材料，证人赖某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，赃物照片，价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，证据保全清单，被告人谭某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某在盗窃过程中因被发现而盗窃未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人谭某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年一月六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882财保32号
申请人莫永培，男，汉族，身份证号码：×××1513，住广东省雷州市。
被申请人刘长养，男，汉族，身份证号码：×××0019，住广东省雷州市。
被申请人李汝华，女，汉族，身份证号码：×××0026，住广东省雷州市。
被申请人刘长养用其名下位于雷州市雷南大道A北7号房地产（国有土地使用权证号：雷府国用（96）字第020773／08243501848号、房地产权证号：粤房地证字××号）于2014年1月3日向雷州市农村信用合作联社附城信用社抵押贷款200万元，终止日期为2017年1月3日，至今未还款给农村信用合作社。被申请人刘长养、李汝华以经营药材生意资金困难为由，于2015年6月26日向申请人莫永培借款人民币60万元。双方约定借款期限为6个月，月利率按1.5%计，3个月付息一次。申请人莫永培已依约借给被申请人刘长养、李汝华60万元借款期限届满后，被申请人不支付利息也未偿还借款本金。为维护申请人的合法权益，申请人于2016年8月17日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人刘长养所有的位于雷州市雷南大道A北7号房地产（国有土地使用权证号：雷府国用（96）字第020773／08243501848号、房地产权证号：粤房地证字××号）进行查封候审。申请人莫永培的担保人苏广智、莫嵋以其所有的位于雷州市雷城西湖大道福隆广场A区3号楼1101房（苏广智房地产权证号：雷CQ字第××、莫嵋房地产权证号：雷CQ字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘长养所有的位于雷州市雷南大道A北7号房地产国有土地使用权［证号：雷府国用（96）字第020773／08243501848号、房地产权证号：粤房地证字××号（在价值75万元范围内）］进行查封候审。
二、对申请人莫永培的担保人苏广智、莫嵋所有的位于雷州市雷城西湖大道福隆广场A区3号楼1101房（苏广智房地产权证号：雷CQ字第××、莫嵋房地产权证号：雷CQ字第××号）进行查封候审。
以上第一二项财产查封期限均为三年。自采取保全措施之日起算，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内
向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本院采取保全措旋后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明 江
二〇一六年八月十七日
书记员 汤云飞代
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初938号
原告王永海，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告王永海诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。王永海的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永海诉称，王永海在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在王永海处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为王永海出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，王永海多次找路桥公司索要借款，未果。故王永海起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告王永海所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、王永海提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、王永海交机械入股款10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款11580元。
经审理查明，原告王永海原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向王永海募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向王永海出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：316，交款人：王永海，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。王永海多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告王永海在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。王永海提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将王永海等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为王永海出具了借款凭证，王永海无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，王永海应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗王永海提供的借款凭证，王永海的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还王永海借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告王永海借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执62号
申请执行人：广南县国土资源局。
法定代表人：陈荣品，该局局长。
地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。
统一社会信用代码：11532627015216103X。
被执行人：马子恩，男，1942年4月9日生，回族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人广南县国土资源局与被执行人马子恩行政处罚一案中，经依法对被执行人马子恩的银行存款、车辆等财产信息进行查询，查明被执行人马子恩暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 权
审判员 杨海英
审判员 李善东
二〇一七年八月七日
书记员 查禄虎
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1943号
原告：贾恩林，男，易县，村民。
委托诉讼代理人：王福瑞，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：高长付，男，易县，村民。
被告：高长顺，男，易县，村民。
原告贾恩林与被告�长付、高长顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩林及其委托诉讼代理人王福瑞到庭参加了诉讼，被告高长付、高长顺经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告高长付由被告高长顺担保从原告处借款5万元，当时约定3个月还清，利息4分钱，利息被告高长付为原告另打了欠条。被告为原告打下借条并有担保人高长顺的签字，并有两位见证人吕军、赵荣的签字。到期后，被告高长付以没钱为由推脱至今，原告多次催要未果，无奈只好诉之于法。综上，原告认为，被告高长付不按约定的时间还款，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决二被告连带清偿原告借款5万元。
二被告经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告高长付由被告高长顺担保从原告处借款5万元，约定3个月还清，利息4分钱，被告为原告出具了欠条并有担保人高长顺的签字，另有两位见证人吕军、赵荣的签字。欠条内容为“今借到贾恩林现金伍万元整（50000元）三个月归清，利息每月每万4分计算。借款人高长付，担保人高长顺，见证人吕军，见证人赵荣，2015年2月15日”。以上事实无争议，本院予以认定。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告高长付向原告贾恩林借款50000元并出具了欠条，高长顺作为该笔借款的担保人在�条上签字并按了手印，故原告贾恩林要求被告高长付、高长顺连带清偿50000元借款的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高长付、高长顺在本判决生效后十日内连带清偿原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高长付、高长顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔相伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3288号
原告:刘作琦，男，1955年10月27日，汉族，现住农安县。
被告:王波，男，1979年2月23日出生，汉族，现住农安县。
被告:安华农业保险股份有限公司农安支公司
负责人:王子三，经理。
委托代理人:姜振宇，公司职员。
本院在审理原告刘作琦诉被告王波、安华农业保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘作琦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘作琦撤回起诉。
案件受理费754.08元减半收取377.04元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1203号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人包玉富，男，1952年8月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告包玉富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告包玉富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告包玉富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800359218.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1464号
原告上海贵斌运输有限公司。
法定代表人黄道贵，董事长。
委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
被告上海特种电线电缆（集团）有限公司。
法定代表人李立虎。
原告上海贵斌运输有限公司与被告上海特种电线电缆（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告上海特种电线电缆（集团）有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海贵斌运输有限公司诉称，原、被告之间存在运输合同关系，2014年4月至11月由原告为被告运输电线电缆。原告按照约定履行了自�的义务，被告未支付运输费用。故原告要求判令：1、被告支付2014年4月份至11月份的运输费用人民币460，800元（以下币种同）；2、被告支付逾期付款利息从起诉之日（2015年4月15日）起到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、运输合同1份，证明原、被告之间存在运输关系，由原告为被告运输货物；
2、原告开具的增值税发票6张，证明被告应支付原告运输款498，800元；
3、快递单4份，证明原告按双方交易惯例将送货单及所开增票以快递方式邮寄给被告；
4、付款凭证，证明2014年11月11日被告向原告支付了部分款项38，000元；
5、被告工商档案机读材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
被告未到庭应诉也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认�。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告为被告运输货物，双方签订多份运输合同，2014年5月6日至2015年1月7日原告向被告开具了相应的运输费增值税发票总计金额498，800元，2014年11月11日被告支付原告运输费38，000元，余款460，800元经原告催讨，被告未能支付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的运输合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约为被告运输货物后，被告未能支付运输费用，显属违约，对此，其应当承担给付原告运输费的民事责任，对于原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以采纳。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海特种电线电缆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贵斌运输有限公司运输费460，800元；
二、被告上海特种电线电缆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贵斌运输有限公司以上述款项为本金，自2015年4月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，228元，减半收取计4，114元，由被告上海特种电线电缆（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2042号
罪犯韦栋，男，1981年4月6日生，汉族，住上海市。
上海市金山区人民法院于2012年5月14日作出了（2012）金刑初字第383号刑事判决，以被告人韦栋犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯韦栋。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韦栋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯韦栋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦栋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起至2017年7月31日止。）
韦栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第370号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙。
被告人杨某某。
上述两名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王乙、杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日零时许，被告人王乙经事先电话联系与被告人杨某某共同至本市闵行区七宝镇星站路XXX号门口，以人民币1，000元的价格将1包“冰毒”出售给吸毒人员张某某，后被公安人员当场查获，并从被告人王乙处另查获2包“冰毒”。经上海市毒品检验中心鉴定，出售给张某某的1包“冰毒”净重4.0克，从被告人王乙处扣押的2包“冰毒”净重l.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人王乙如实供述了上述事实。查获的毒品、毒资被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人王乙、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、阮某某、马某某的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、扣押清单、收缴毒品专用清单及出具的抓获情况，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年4月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 年日月
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00113号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏大虎，男。因犯抢劫罪于1994年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2003年7月17日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年7月21日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年7月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年9月16日因江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。又因�嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人夏大虎犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）贵刑初字第00307号刑事判决。原审被告人夏大虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：1、2015年5月17日16时许，被告人夏大虎来到池州市贵池区长江中路同辉广场售楼部门前的公交站牌处，将在此等候公交车的被害人余某裤子口袋内的一部白色“OPPO”手机盗走。经鉴定，该手机价值800元。
2、2015年5月10日11时许，被告人夏大虎来到池州市贵池区东街，将被害人曹某某放在挎包内的钱包盗走，窃取现金300元，一张“大众�状”贵宾卡、一张中国工商银行银行卡、一张公交卡及其本人居民身份证。
3、2015年5月16日16时许，被告人夏大虎来到池州市贵池区西街口的公交站牌处，将在此处等候公交车的被害人阚某某背包内的一部“步步高”手机盗走。经鉴定，该手机价值360元。
4、2015年5月份的一天上午，被告人夏大虎来到池州市贵池区新西街签名的同辉广场公交站牌处，将在此处等候公交车的被害人余某某放在上衣口袋内的一部“中兴”手机盗走，经鉴定，该手机价值240元。
综上，被告人夏大虎盗窃财物累计总价值1700元。
案发后，公安机关追回了部分赃物并返还被害人。
原判认定上述事实，有被告人夏大虎的供述，被害人余某、曹某某、阚某某、余某某的陈述，证人徐某某、黄某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单，人口信息表等证据予以证实。
一审法院认为：被告人夏大虎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有五次犯罪前科，均为侵犯财产型犯罪且系累犯，予以从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人夏大虎有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；对被告人的非法所得继续追缴。
宣判后，被告人夏大虎以一审法院认定事实部分不属实及量刑过重为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明：上诉人夏大虎犯盗窃罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人夏大虎以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，价值共计1700元，因其曾多次盗窃受过刑事处罚，故应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。夏大虎犯盗窃罪的事实，有被害人余某、曹某某、阚某某、余某某的陈述与证人徐某某、黄某的证言及辨认笔录、搜查笔录等证据相互印证，一审法院综合考虑夏大虎系累犯及一审庭审中认罪态度较好等情节，对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。对夏大虎的上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐学明
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 童 玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1847号
原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司，住所地江苏省苏州市吴中区西塘新村-吴苑别墅二楼。
负责人陈忠，该公司经理。
委托代理人王政、潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告王大勇。
原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司与被告王大勇劳动争议一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。审理中，原告以已与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱莉婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第45号
原告李称旺，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4891。系平沙镇清旺机械维修厂业主。
被告胡友明，男，汉族，住武汉市青山区，身份证号码：×××0033。
被告周思毅，男，汉族，住武汉市青山区，现住武汉市青山区，身份证号码：×××2930。
被告武汉永新钢结构有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人不详。
本院在审理原告李称旺诉被告胡友明、周思毅、武汉永新钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，经法院协调，被告主动提出愿意偿还款项，原告于2013年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李称旺撤回对被告胡友明、周思毅、武汉永新钢结构有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币431元，由原告李称旺负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年一月二十一日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第45号
原告李称旺，男，1954年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系平沙镇清旺机械维修厂业主。
被告胡友明，男，1969年2月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告周思毅，男，1981年7月21日出生，汉族，住武汉市青山区，现住武汉市青山区东方雅园12栋2单元303号。
被告武汉永新钢结构有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人不详。
本院在审理原告李称旺诉被告胡友明、周思毅、武汉永新钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，经法院协调，被告主动提出愿意偿还款项，原告于2013年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李称旺撤回对被告胡友明、周思毅、武汉永新钢结构有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币431元，由原告李称旺负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年一月二十一日
书记员 赵思远
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初431号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人田龙，男，1990年5月16日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被新沂市公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人田龙犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人田龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年3月28日16时许，在新沂市唐店街道宿新路唐棋路口南侧路东刘某经营的花树地内，被告人田龙采取顺手牵羊的方式，分三次将刘某种植在花树地内的11棵冬红果树盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗冬红果树共计价值人民币6220元。
2017年3月29日，被告人田龙经新沂市公安局唐店派出所民警依法传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。被盗11棵冬红果树经新沂市公安局依法扣押并发还给被害人刘某。
上述事实，有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还清单等书证，被害人刘某的陈述，监控视频截图，冬红果测量图，新沂市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人田龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田龙归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄河
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01849号
原告王霞，女。
委托代理人张鹏，陕西正北律师事务所律师。
被告李治军，男。
本院在审理原告王霞与被告李治军同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告王霞于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王霞负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01849号
原告李岗。
被告韩世军。
被告张鹏飞。
本院在审理原告李岗与被告韩世军、张鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告李岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1440元，退还原告李岗。
代理审判员 成熙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李超
江西省乐�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执485号
申请执行人朱勇，男，1992年8月3日出生，汉族，住九江市。
被执行人喻云文，男，1987年3月5日出生，汉族，住南昌县。
本院于2016年7月7日立案执行朱勇申请喻云文机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人执行款19169.8元，承担执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。并已对被执行人采取司法拘留措施。本院已执行0元，尚有19169.8元未执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执�人。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执485号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 冯涌明
代审判员 王焱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱保精
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00174号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1989年8月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市韩集乡南支河**号。2009年2月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年7月14日刑满释放。因本案于2014年11月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人孙某甲及其辩护人胡继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日19时许，被告人孙某甲与朋友阳凯（在逃）驾车路经本市江汉区协和医院时，与路上行走的被害人李某产生矛盾，同伙阳凯及被告人孙某甲先后下车用拳脚对被害人李某进行殴打，随后逃离现场。经法医司法鉴定意见书认定，被害人李某头面部等全身多处受伤，其中头面部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。接群众报案，公安机关根据线索于同年11月2日将被告人孙某甲抓获。
另查明，被告人孙某甲归案后其家属自愿代为赔偿被害人李某经济损失人民币23000元，被害人李某对被告人孙某甲的行为予以谅解，并放弃民事赔偿权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、收条、刑事谅解书、协议书等书证，证人孙某乙、严某、黎某、邓某、阳某的证言，证人万某、王某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，法医鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因民事纠纷，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某甲刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孙某甲认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙某甲具有累犯、因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年二月九日
书 记 员 王郭亦然
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2128号
上诉人（原审被告）：赵树花，女，1956年3月5日出生，汉族，城镇居民，住河南省。
上诉人（原审被告）：骆旭，男，1989年11月17日出生，汉族，城镇居民，住河南省。
上诉人（原审被告）：骆沛沛，女，1985年12月25日出生，汉族，城镇居民，住河南省。
委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯青霞，女，1973年2月14日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
上诉人赵树花、骆旭、骆沛沛与被上诉人冯青霞所有权纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2016年3月27日作出（2015）汤民三初字第250号民事判决，赵树花、骆旭、骆沛沛不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日作出（2016）豫05民终2072号民事裁定，撤销河南省汤阴县人民判决，发回河南省汤阴县人民法院重审。河南省汤阴县人民法院于2017年2月28日作出（2016）豫0523民初1975号民事判决，赵树花、骆旭、骆沛沛不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵树花、骆旭、骆沛沛上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人冯青霞的诉讼请求或发回重审；2.本案的诉讼费由冯青霞承担。事实和理由：1.一审法院未到汤阴县房产管理所调取2013年6月27日陈玉良与骆福成签订的房屋买卖合同，该合同内容不同于2009年8月7日和2013年2月15日分别签订的两合同，该合同在买方和共有权人处显示的均是骆福成，该合同还载明，本合同签订之前双方达成的书面或口头协议与本合同不一致的以本合同为准。故该合同才是真正发生物权变动效力的依据。2.未发生物权变动效力的房屋买卖协议，终究是双方债权关系的表示。2009年8月7日，陈玉良与骆福成、冯青霞签订了售房协议，骆福成、冯青霞共同出资8.5万元购买涉案房屋，2013年2月15日，陈玉良与骆福成再次就涉案房屋签订售房协议，该两份协议均合法有效，但作为合同标的物的涉案房屋的权属没有发生转移，在此意义上，冯青霞与骆福成共有关系仅是债权的共有，购房款8.5万元为冯青霞与骆福成共同共有，但不能说涉案房屋为二人共有。3.骆福成于2013年6月27日出具的证明不能说明涉案房屋为二人共有。从证据形式上讲只是骆福成单方意思表示，冯青霞予以认可。由于涉案房屋于2013年8月2日才办到骆福成名下，即2013年8月2日之前，骆福成没有权利对涉案房屋进行处分。赵树花享有涉案房屋的完全所有权，冯青霞不享有涉案房屋的任何法律权利。赵树花与骆福成是合法夫妻关系，骆福成去世后，赵树花享有合法继承权，赵树花按照继承法规定办理了涉案房屋的所有权登记手续，赵树花取得涉案房屋的所有权合法合理。
冯青霞辩称，一审认定事实清楚，判决正确。应驳回上诉，维持原判。
冯青霞向一审法院起诉请求：1.请求确认原告为汤阴县文化街14巷1号房屋所有权的按份共有人；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年原告冯青霞与骆福成商议共同购买房屋，2009年8月7日陈玉良（甲方、卖方）与骆福成、冯青霞（乙方、买方）签订售房协议，以8.5万元价款购得汤阴县城关镇文化街14巷1号房屋院落，骆福成承担4万元购房款，当日骆福成向原告出具1万元借条、向原告父母出具3万元借条，其余房款由原告出资。2013年2月15日陈玉良（甲方、卖方）与骆福成（乙方、买方）再次就城关镇文化街14巷1号房屋院落签订售房协议一份，骆福成据此办理房产过户登记。2013年6月27日，由杨现伟、高玉霞见证，骆福成、冯青霞书写证明一份，骆、冯二人对2009年8月7日共同购买陈玉良房屋院落的事实及房屋暂过户至骆福成名下的事实予以确认，并表示待房产证办好即进行公证。2013年8月2日城关镇文化街14巷1号房屋过户登记至骆福成名下（骆福成单独所有）。2015年3月骆福成因病去世，针对骆福成房产证、土地证保管问题，2015年3月18日冯青霞、骆旭（骆福成之子）签订协议：房产证由冯青霞暂时保管，土地证由骆旭暂时保管，房屋拆迁冯、骆二人到场方能有效。2015年7月24日汤阴县城关镇文化街14巷1号房屋院落登记至赵树花（骆福成之妻）名下（赵树花单独所有），房权证号为：汤阴房权证城关镇字第××号。
一审法院认为，根据原告提供的书证及证人陈某证人证言，汤阴县城关镇文化街14巷1号房屋院落出售时，原告冯青霞有与骆福成共同购房的意思表示，更有出资行为，原告上述民事法律行为，目的是为设立物权，即与骆福成共同购买房屋，房屋也由二人共有，原告的意思表示、实际行为均真实有效，也应产生物权效力，且书面证明可与本案证人证言和其他书证相互印证，均可表明骆福成承认冯青霞为房屋共有人。原告与骆福成购买陈玉良的房屋共出资8.5万元，其中原告冯青霞出资4.5万元占该房产比例53%，骆福成出资4万元占该房产比例47%。但二人对该房产未约定按份共有或者共同共有，故本院确认原告为汤阴县城关镇文化街14巷1号房屋按份共有人，对原告的其他诉请本院不与支持。三被告所持辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，确认原告为汤阴县城关镇文化街14巷1号房屋的按份共有人。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下：一、确认原告冯青霞为被告赵树花名下的汤阴县城关镇文化街14巷1号房屋（房权证号：汤阴房权证城关镇字第××号）的按份共有人；二、驳回原告冯青霞的其他诉讼请求。案件受理费1925元，由原告冯青霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵树花、骆旭、骆沛沛提交了2013年6月27日骆福成与陈玉良签订的房屋买卖合同复印件，并陈述该合同原件由汤阴县房产管理所保管，用于证明汤阴县房产管理所是依据本合同给骆福成发放的涉案房屋所有权证，而该合同显示和房产证所有权人显示均为骆福成一人，没有共同所有人。被上诉人冯青霞质证意见为：1.该证据是复印件，没有加盖汤阴县房管局的印章，对其真实性有异议；2.该证据不属于新的证据，因一审法院审理时汤阴县房产管理所已存档，而上诉人未向一审法院提交；3.该证据即便是真实的也不能推翻2009年8月7日购房款证两清的真实有效的合同。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，涉案房屋系被上诉人冯青霞与骆福成共同出资购买，骆福成、冯青霞书写的证明中骆福成对共同出资购买的事实也予认可。涉案房屋虽然登记在骆福成名下，但房产登记记载与真实权利状态不符，一审判决依据出资比例认定冯青霞为涉案房产的按份共有人并无不当。
综上所述，上诉人赵树花、骆旭、骆沛沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人赵树花、骆旭、骆沛沛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十日
书记员 邓 奂
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00059号
原告戴某甲。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告熊某。
原告戴某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员冉幼全适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告因外出务工未到庭，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，其服刑期间被告感情向外发展，长期与穆台村郭某同居，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子由其抚养成年，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份；
证据三、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四、户籍证明，证明家庭成员关系。
被告熊某在法定答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据，但通过电话向本院表达了对婚姻问题的处理意见，表示同意离婚，同意小孩由原告抚养，但要求对小孩有探视权。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，原告提交的证据经本院查证属实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年4月经人介绍相识，2000年3月8日双方举行婚礼后同居生活，次日双方在婚姻登记机关补办了结婚登记，2001年8月10日生育一子，名戴某乙。婚后夫妻关系尚可，2011年原告因合同诈骗服刑，服刊期间被告感情向外发展，为此双方产生矛盾，原告服刑期满后双方一直分居生活。据此原告于2015年1月7日原告向本院起诉，要求与被告离婚；要求婚生子由其抚养，不要求被告承担抚养费。本案在审理中，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但双方婚后并未真正建立夫妻感情，原告服刑期满后，双方经常争吵打架，一直分居生活，互不履行夫妻义务，双方均表示夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院应依法予以准许。原告自愿要求抚养小孩，不要求被告承担抚养费、被告要求对小孩有探视权，符合法律规定，本院依法照准。因被告未到庭，对双方婚后的共同财产及债权债务本院无法查明，对此本院不宜作出处理，如日后双方对此存有争议，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告熊某离婚；
二、婚生子戴某乙由原告负担抚养成年，被告不承担抚养费；
三、被告熊某对小孩有探视权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉幼全
二〇一五年三月五日
书记员 胡晓红
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执514号
被执行人梁永东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第404号刑事判决书，向被执行人梁永东送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币二千元，但被执行人梁永东至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁永东的财产进行了查询，未发现被执行人梁永东有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁永东目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第404号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初452号
原告付某某，女，1989年8月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告于某某，男，1987年1月出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告付某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周文良
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0582行审13号
申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人张桂荣，女，经营地址当阳市玉阳办事处玉阳路***号，店名:家兴门窗。
申请执行人当阳市城市管理行政执法局于2017年4月19日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年9月12日作出的当城行决字[2016]第1114号行政处罚决定，强制执行被执行人张桂荣应缴纳的罚款1500元及加处罚款1500元。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第1114号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，张桂荣未经许可，擅自在当阳市某路3-1号设置户外广告，当阳市城市管理行政执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款之规定,依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项之规定，于2016年9月12日作出当城行决字[2016]第1114号行政处罚决定，对张桂荣罚款1500元。该行政处罚决定书同时载明：被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行当阳市支行营业部交纳上述罚款，逾期不交纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理行政执法局于同年9月13日将该行政处罚决定书送达给张桂荣。张桂荣在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第1114号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第1114号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐红兵
审判员 谭 军
审判员 雍少波
二〇一七年四月二十五日
书记员 狄 筱
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第734号
申请执行人：王长青，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：陈营强，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王长青与被执行人陈营强劳务合同纠纷一案的（2012）龙北民初字第4号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11778号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱英毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市阜沙镇潮新日杂店，住所地广东省中山市。
经营者：黄潮新，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市阜沙镇潮新日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十二月六日
书记员 卢国棠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第80号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪灿，男，1985年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，住长葛市。2011年5月16日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。2011年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月15日被长葛市公安局刑事拘留，同年6月21日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人王洪灿盗窃一案，于2014年12月30日作出（2014）长刑初字第00226号刑事判决，宣判后，王洪灿不服提出上诉，本院在审理过程中，上诉人王洪灿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王洪灿申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照最高人民关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪灿撤回上诉。
长葛市人民法院（2014）长刑初字第00226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冉红友
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2317号
罪犯向官伟，男，1989年4月5日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年8月23日作出（2011）龙刑初字第113号刑事判决，以被告人向官伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年4月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向官伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向官伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向官伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向官伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向官伟减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第387号
申请执行人多玉莲，女，汉族，1968年12月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被执行人孙玉凤，女，汉族，1967年4月15日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第333号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙玉凤在陕坝农商银行有存款2506元（卡号：6229760090301904XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙玉凤在陕坝农商银行的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年三月十四日
书记员 康 凯
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第393号
申请人：胡惠煜，
委托代理人：胡立明。
申请人：慈溪市阿尔发电器有限公司。
法定代表人：宓锡浩。
本院于2013年11月4日受理了申请人胡惠煜与申请人慈溪市阿尔发电器有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。申请人胡惠煜与申请人慈溪市阿尔发电器有限公司买卖合同纠纷，于2013年11月4日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市阿尔发电器有限公司于2013年11月30日之前支付申请人胡惠煜货款40000元、2013年12月30日之前支付20000元，余款25000元于2014年3月30日之前支付；二、若申请人慈溪市阿尔发电器有限公司不按协议履行，则增加支付违约金20000元，申请人胡惠煜并可以向人民法院申请一次性支付剩余款项。上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十一月四日
代书 记员 吴科丹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂032民初111号
原告：江三喜，男，汉族，1985年12月15日生，湖北省竹山县人。
被告：段传斌，男，汉族，1967年10月16日生，湖北省竹溪县人。
原告江三喜与被告段传斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告江三喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江三喜撤回起诉处理。
审判员 谌德武
二〇一八年二月一日
书记员 何瑞娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2851号
上诉人（原审被告）：深圳市同感电子有限公司。
法定代表人：杨巡。
被上诉人（原审原告）：东莞市鑫宝贝电子有限公司。
法定代表人：叶凤兰，总经理。
上诉人深圳市同感电子有限公司因与被上诉人东莞市鑫宝贝电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第286号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市同感电子有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市同感电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8256号
原告：无锡市虎皇漆业有限公司，住所地无锡市芳桥街道工业区虎皇大道888号。统一社会信用代码913202822503217474。
法定代表人：胡胜初，该公司总经理。
委托代理人：何俊英（受该公司特别授权委托），江苏俊英律师事务所律师。
委托代理人：华英俊（受该公司特别授权委托），江苏俊英律师事务所律师。
被告：江苏达纬建设有限公司，住所地建湖县近湖镇汇文东路681号。统一社会信用代码9132092570387648XN。
法定代表人：祁建章，该公司总经理。
原告无锡市虎皇漆业有限公司（以下简称虎皇公司）与被告江苏达纬建设有限公司（以下简称达纬公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告虎皇公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告虎皇公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虎皇公司撤诉。
案件受理费减半收取10187元，由虎皇公司负担。
审判员 李 远
二〇一七年八月三十日
书记员 朱佳俊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1361号
原告甄某某，男，1990年3月19日出生，汉族，无极县人。
被告石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心11-13号。
法定代表人：曹国栋
本院在审理原告甄某某与被告石家庄市长安区兰盾托运站为委托合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市长安区兰盾托运站的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回对被告石家庄市长安区兰盾托运站的起诉。
案件受理费135元减半收取67.5元，由原告甄某某负担。
审判员 贾改娟
二〇一七年七月十一日
书记员 侯彩云
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初866号
原告彭显忠，男，1962年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）凌卫国，男，1962年4月25日出生，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告林秀开，男，1971年10月29日出生，汉族。
被告林渭钏，男，1957年11月26日出生，汉族。
原告彭显忠为与被告林秀开、林渭钏凭样品买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李俊担任审判长，审判员贺城、人民陪审员陆朝晖参加的合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告彭显忠的委托诉讼代理人凌卫国到庭参加诉讼，被告林秀开、林渭钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告林秀开、林渭钏的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月3日，二被告为购二维码机一台，约定为原告制30万只塑料袋印刷品。当天原告汇款1万元给被告林渭钏，之后原告分七次付给二被告购机设备款22万元，共计23万元。被告出具协议书和承诺，承诺内容为：“我2016年8月27日一定做30万只跟样品一样的质量的产品给彭显忠，如做不到，我愿意如数退还20万元买机款”。时至今日，原告多次催促被告兑现承诺，但二被告以各种理由拖延，至今未付款。故原告起诉至法院，请求判令：1、二被告偿还23万元给原告，并承担至判决之日的利息损失8700元，合计23.87万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告林秀开偿还原告23万元及利息损失8700元，被告林渭钏承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
原告、被告的身份证、常住人口基本信息。拟证明原、被告的身份信息及主体资格。
2016年8月7日被告林秀开出具的协议书一份。拟证明原、被告买卖标的印刷品样品收款的事实，并证明双方约定由原告住所地衡南县人民法院管辖。
借记卡账户历史明细清单两页。拟证明被告林秀开收到原告姐姐唐儒兰银行转账12万元的事实，该款项是唐儒兰是代原告支付给被告林秀开的。
中国工商银行业务凭证两张。拟证明原告分别于2016年6月3日、7月1日各汇款5万元、1万元，共计6万元到被告林渭钏的账户上。
被告林秀开、林渭钏未予答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3、4，经庭审核实，合议庭评议认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年6月初，原告需要30万只塑料袋印刷品，经朋友介绍认识被告林秀开，被告林秀开称可以为原告生产30万只塑料袋印刷品，但因其购买机器设备缺少资金，需要原告先行付款。原告分别于2016年6月3日、2016年7月1日汇款1万元、5万元共计6万元到被告林渭钏的账户上。后原告又通过其姐姐唐儒兰的账户分别于2016年7月11日、7月12日、8月19日、8月27日汇款5万元、5万元、1万元、1万元共计12万元到林秀开的账户上。被告林秀开于2016年8月17日向原告出具一份《协议书》，写明：“（如以下承诺不能兑现，则由彭显忠居住地衡南县法院管辖）我承诺2016年8月27日号一定做30万元只跟样品一样质量的产品给彭显忠，如做不到，我愿意如数退还20万元买机款”。被告林秀开出具《协议书》后，不仅未制作30万元塑料袋印刷品给原告，且不顾原告多次催收，也未退还该款给原告。酿成本案纠纷。
本院认为，原告彭显忠与被告林秀开之间是通过口头约定，按照交易习惯发生的买卖关系，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实信用的原则自动履行约定的义务。原告彭显忠向被告林秀开预先支付20万元货款，有被告林秀开出具的《协议书》为证，被告林秀开在出具《协议书》之后，未按照约定制作30万只塑料袋印刷品给原告，也未退回20万元货款给原告，其行为违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告林秀开应当承担本案的全部责任。被告林秀开出具的《协议书》中承诺“我愿意如数退还20万元买机款”，因原告与被告林秀开之间并未约定20万元货款的返还期限，原告可以随时要求被告林秀开返还。原告彭显忠提供的汇款凭证合计只有18万元，而诉请23万元，其诉请金额与汇款凭证金额不符，故对原告要求被告林秀开偿还23万元货款的诉讼请求，本院只能在20万元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告提供的证据仅能证明其汇款了6万元到林渭钏的账户上，并不能证明林渭钏与林秀开之间具有合伙关系，《协议书》上也没有被告林渭钏的签名，故对原告要求被告林渭钏承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告林秀开未约定利息损失，依照《合同法》的规定，视为不支付利息，故对原告要求被告林秀开支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀开返还200000元货款给原告彭显忠，款限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告彭显忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元，保全费520元，合计4400元，由被告林秀开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 贺 城
人民陪审员 陆朝晖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初866号
原告彭显忠，男，1962年5月1日出生，汉族。
被告林秀开，男，1971年10月29日出生，汉族。
被告林渭钏，男，1957年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告彭显忠与被告林秀开、林渭钏凭样品买卖合同纠纷一案中，原告彭显忠于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林秀开、林渭钏银行存款50000元或查封其等值财产，并提供财产进行担保。
本院认为：原告彭显忠的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林秀开、林渭钏银行存款50000元或查封其等值财产。
冻结彭建宇名下车牌号为湘A5P1**小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴文林
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 薇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第325号
原告：曹甲。
委托代理人：曹乙。
被告：金华市××××物资有限公司，住所地：金华市××路××楼××楼。
法定代表人：汤某某。
原告曹甲为与被告金华市××××物资有限公司租赁合同纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员林榕独任审判，后因被告经营地址不明，本院于2011年5月9日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹甲的委托代理人曹乙到庭参加诉讼，被告金华市××××物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹甲起诉称：2005年4月22日，原告与被告签订了编号为n0.0030的《金华永亨国际购物广场铺位预定协议》一份，约定原告预订金华市永亨国际购物广场一层b区13号铺位经营箱包。协议签订后，原告次日支付了定金20000元，但由于被告迟迟未能通知原告签订正式租赁合同且已不能交付商铺，致使原告的合同目的不能实现，被告构成根本违约。现要求解除双方签订的《金华市永亨国际购物广场铺位预定协议书》；并判令被告双倍返还定金40000元。为证明上述主张，原告曹甲向本院提供了下列证据材料1．2005年4月22日《金华市永亨国际购物广场铺位预定协议书》、2005年4月23日收款收据各1份，用以证明原告预定被告永亨国际购物广场一层b区13号铺位经营箱包，并支付定金20000元的事实。
2．原告的身份证复印件、被告的工商资料各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告已被吊销，经营地址不明确的事实。
被告金华市××××物资有限公司未作答辩，也末向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的法庭陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，2005年4月22日签订的协议还约定，位于新华街的金华市永亨国际购物广场系被告开发的大型综合性商业物业广场。原告预定的铺位的租赁面积约为10.08平方米，每年租金为80640元，租赁年限为四年；被告在发出通知签订正式租赁合同后七个工作日内为原告保留该铺位；如被告在此期间擅自将该铺位租赁给其他第三方，原告有权要求被告双倍返还定金；原告持该协议及定金收据到指定地点签订正式的铺位租赁合同；原告必须在接到被告通知后七日内到被告指定地点签订正式的租赁合同及缴纳租金，逾期原告所预定的铺位被告将不作保留，另行招租。被告因未参加2007年度年检，已于2008年10月30日被工商行政管某某门吊销其营业执照，现其经营地址不明。被告开发的金华市永亨国际购物广场事实并未正式开张营业。
本院认为，原、被告间签订的铺位预订协议书系当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。原告已按约支付定金20000元，在合同签订后（2005年4月22日）至原告向本院提出主张之日（2010年11月24日）止，被告一直未通知原告签订正式的铺位租赁合同，现被告已被工商行政管某某门吊销营业执照，经营地址不明，被告开发的金华市永亨国际购物广场也未正式营业，被告已无法交付协议约定的铺位，已构成违约，原告有权解除双方签订的《金华市永亨国际购物广场铺位预定协议书》，被告应当双倍返还原告预交的定金。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告曹甲与被告金华市××××物资有限公司于2005年4月22日签订的《金华市永亨国际购物广场铺位预定协议书》；二、被告金华市××××物资有限公司在本判决生效后立即双倍返还原告曹甲定金40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金华市××××物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 林 榕
人民陪审员 李驰波
人民陪审员 沈小如
二〇一一年八月十五日
代书 记员 叶俊红
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1828号
原告彭菊香，女，1982年4月17日出生，汉族，住邵东县。
被告周进华，男，1970年9月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告彭菊香与被告周进华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭菊香到庭参加了诉讼，被告周进华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊香诉称，2017年4月7日，被告周进华以急需资金周转为由向原告借款5万元，并出具了借据。后原告多次催促被告还款，但被告拖延不还。原告请求判决被告偿还原告借款本金5万元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日即2017年5月23日起至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告周进华未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年4月7日，原告彭菊香经朋友介绍与被告周进华相识，并同意借款5万元给被告周进华。当天，原告彭菊香交付给被告周进华现金3万元，通过原告彭菊香的支付宝账户转账至被告周进华账户2万元，被告出具了借款金额为5万元的借条。该借条上未载明还款期限和利息。从4月底起原告彭菊香向被告周进华多次催讨借款，被告拖延至今未还。
以上事实，有原、被告的身份证、借条、支付宝账户转账记录、原、被告之间的微信联系内容以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告周进华在原告彭菊香催讨还款后应当及时返还借款本金5万元给原告彭菊香。虽然原告彭菊香没有提供证据证明原、被告之间约定了借期利息和逾期利息，但依法可要求被告按年利率6%支付逾期占用资金期间的利息。本院对原告请求被告支付超出年利率6%的逾期占用资金期间的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进华在本判决生效之日起5日内归还原告彭菊香借款本金50000元，并从2017年5月23日起以借款本金50000元为基数按年利率6%支付逾期占用资金期间的利息至本息清偿完毕之日止。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告周进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一七年七月十一日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。