徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0895号
原告：徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：马利，女，1986年2月16日生，汉族，住邳州市。
委托代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜明，江苏元封律师事务所律师。
被告：张磊，男，1979年9月11日生，汉族，住邳州市。
委托代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
原告徐州斗山工程机械有限公司与被告马利、张磊追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日受理，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏，被告马利的委托代理人刘鹏、杜明，被告张磊的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州斗山工程机械有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告马利向原告支付首付款56000元、垫付款516640.88元及违约金（以逾期贷款为本金，按日万分之六计算，从逾期之日计算至2015年9月30日为581277.54元，之后继续计算至判决确定给付之日）；2、被告马利付原告律师费8200元；3、被告张磊对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2011年5月17日，原告与被告马利签订《工程机械购销合同》一份，约定马利购买原告经销的挖掘机一台（机型为DH420LC-7，产品编号为20629），并以消费信贷的形式向中国光大银行南京和燕路支行贷款134.4万元，贷款期限3年。原告为马利提供担保。被告张磊向原告提供反担保。但马利贷款后，未按照约定向银行偿还贷款本息，原告依约为其履行了担保责任，原告在多次催款未果的情况下，向法院提起诉讼。
被告马利辩称：1、马利已经全部付清购机款，原告丧失所有权保留的权利。马利的付款方式为首付款及银行贷款，马利拖欠的是银行贷款而非原告货款。原告为马利代垫贷款是担保追偿的问题，但是原告无权扣留马利的挖掘机，因原告扣留了挖掘机导致马利无法偿还贷款，责任应当由原告承担。2、因原告存在侵权行为，双方的买卖合同到2012年3月终止，2012年3月之前，马利已经支付60万元，按照双方约定应转化为租金。3、原告诉请的违约金无法律依据。4、原告以涉案机械作价96万元，无事实及法律依据。评估报告是在购机之后两年才做出，机械价值大幅降低。原告从拖回机械到评估有两年有余，期间的损失应当由原告承担。
被告张磊辩称：1、被告张磊虽然提供了担保，但是原告于2012年3月将涉案机械收回，致使被告马利不能正常生产经营，损失巨大。2、双方合同约定，原告拖回涉案机械15日内如被告马利仍未还款，原告以所欠的银行贷款本息、罚息和违约金回购该挖机。即原告回购该机械的价款用来折抵被告马利拖欠的贷款本息、罚息和违约金，在此情况下，原告仍诉请代偿的贷款，没有事实和法律依据。3、即便原告拍卖、变卖该机械，不能够全部折抵原告代偿的银行贷款，被告马利所欠的款项应为原告承担担保责任时向银行清偿的贷款数额，减去被告交纳的保证金67200元，再扣除涉案机械的折低价之后仍有不足的部分。原告诉请的金额远远超出了欠款，没有事实依据。4、原告关于机械的评估系单方委托，且评估基准日为拖回机械两年之后，损害了被告的合法权益，不能以原告的评估价值作为抵扣价格。5、原告主张的逾期违约金及计算方式，违反法律规定，不应予以支持。
原告方围绕其诉讼请求，依法向本院递交了工程机械购销合同及补充合同1、补充协议书、（2011）宁石证经内字第6856号公证书（含个人贷款合同）、提机声明、特别提示、光大银行出具的情况说明及代垫款明细、资产评估报告书、（2015）鼓民初字第826号民事判决书、（2015）徐民终字第4854号民事裁定书、法律顾问合同书、代理费发票、工程机械购销合同复印件、产品合格证复印件、照片6张、（2016）苏03民申15号民事裁定书复印件、马会军及马利的身份证复印件、（2015）鼓民初字第826号案件民事诉状、2011年4月7日、2011年4月12日的销售合同复印件等证据。
经质证，被告马利对工程机械购销合同、补充合同、补充协议、公证书、声明、特别提示、民事判决书、民事裁定书、顾问合同书、代理费发票的真实性无异议，但认为履约保证金应当冲抵相关费用，违约金的计算违反了法律规定。原告侵权在先，相关律师费应当由原告承担。对光大银行出具的情况说明、代垫款明细的真实性有异议，扣划应当提供银行的相关扣划凭证，还款明细也应当由银行特定系统出具，而不是打印表格加盖银行公章。对评估报告的真实性有异议，评估报告出具之日距离原告扣留车辆两年有余。产品合格证被告没有见过，照片无法证明拍摄时间，及与本案的关联性；对民事裁定书的真实性不持异议，但与本案无关；对马会军、马利的身份证复印件、民事诉状的真实性不持异议，但认为该组证据无法证明原告的主张；对2011年4月7日、2011年4月12日的销售合同复印件的真实性无法确认，且与本案没有关联性。
经质证，被告张磊对原告提供的工程机械购销合同、补充合同、补充协议、公证书、声明、特别提示、民事判决书、民事裁定书、顾问合同书、代理费发票的真实性无异议，但认为购销合同约定了保证金，同时又约定了违约金，属于重复约定违约责任，合同中约定的违约金按日千分之0.8计算超出了法律规定，且原告2012年3月拖回设备，之后的违约金不应再进行计算。根据合同约定，在收回设备后，原告作为所有权人应当回购设备，并以回购价格冲抵欠款，而不是代被告偿还贷款。原告还应当提供支付凭证证明其支付的律师费；对光大银行出具的情况说明、垫款明细的质证意见同被告马利的质证意见；对评估报告的真实性有异议，原告系单方委托，不符合鉴定程序，且评估的基准日错误，同时评估报告过了使用期限；对工程机械购销合同的真实性无异议，对合格证、照片、民事裁定书的真实性无法确认；对马会军、马利的身份证复印件的真实性不持异议，对民事诉状的真实性无法确认，张磊不知道该事情；对2011年4月7日、2011年4月12日的销售合同复印件真实性无法确认，且与本案无关联性。
被告马利依法提供了马会军的证人证言及出庭证言一份，原告经质证认为马会军不具备证人资格，因其与马利系姐弟关系，其证言具有很强的主观性。被告张磊对该证据的真实性不持异议。
经审查，本院认为原告提供的工程机械购销合同、补充合同、补充协议、公证书、声明、特别提示、民事判决书、民事裁定书、顾问合同书、代理费发票、身份证复印件以及民事诉状来源合法，真实有效，能够相互印证，本院予以确认，作为定案依据。原告提供的合格证、2011年4月的两份销售合同为复印件，本院不予确认，不作为定案依据；评估报告系原告单方委托，本院亦不予确认，不作为定案依据；照片无其他证据印证，无法证明涉案机械的实际工作时间，本院亦不予确认，不作为定案依据。被告提供的马会军的证人证言，因其与被告马利有利害关系，本院亦不予确认，不作为定案依据。
案件审理过程中，本院依据被告张磊的申请，委托江苏光大资产评估有限公司对涉案机械在2012年4月24日的价值进行了评估，该公司于2016年12月15日出具了苏光大【2016】评报字第3025号，结论为涉案机械的评估值为1243200元。经质证，原告对该评估报告的真实性无异议，但认为原告在拖回机械后，曾多次联系被告，被告表示愿意回赎机械，才导致原告迟迟没有评估，由此造成的机械价值的贬损应当由被告承担，机械评估值应当以原告委托评估的96万元为准。被告马利对评估报告的真实性无异议，但认为机械实际拖回的日期为2012年3月24日，应当以该实际为评估基准日。被告张磊对评估报告的真实性不持异议，因张磊对实际拖回日期不知情，因此应当以实际拖回日期为标准进行鉴定。本院认为，原告于2012年4月24日拖回机械设备的事实经（2015）鼓民初字第826号民事判决书确认，因此，以2012年4月24日为评估基准日合法有效，故本院认为该评估报告真实有效，能够反映出涉案机械在收回时的价值，本院予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，原告（甲方、经销商）与马利（乙方，购机人）、张磊（丙方、担保人）签订工程机械购销合同一份，约定：甲方根据乙方确认将斗山DH420LC-7挖掘机一台（产品编号20629，价格168万元），销售给乙方。2011年5月17日，原告（甲方、经销商）与马利（乙方，购机人）、张磊（丙方、担保人）签订补充合同一份，双方约定甲方根据乙方确认将斗山DH420LC-7挖掘机一台（产品编号20629，价格168万元），以银行按揭贷款的形式销售给乙方。上述价格不包含GPS安装费5000元、GPS使用费1800元、按揭手续费13440元、担保服务费16800元、保险费39171.6元、公证费4900元。乙方明白：乙方在第一条中以按揭贷款形式所购工程机械的价格为一次性买断价格。从本合同双方签字盖章之日起，不论该机械在市场上的价格上升或是下降，或甲方对该机械的价格如何调整等等，都与甲乙双方无涉，也与贷款银行无涉，乙方不得借此拖延或拒绝归还贷款本息及应付费用。甲方在中国光大银行南京和燕路支行（以下简称甲方开户行）开立工程机械按揭贷款专户，账号为07×××57。乙方必须将购机首付款336000元存入甲方专户，甲方负责协助乙方办理抵押、借款合同登记，其一切费用由乙方承担。乙方购机款的不足部分向甲方开户行申请工程机械按揭贷款，乙方愿意按银行规定的贷款条件和约定执行，乙方贷款总额为1344000元，期限为3年，在银行审核同意后发放贷款。乙方已明确向甲方开户行申请工程车辆贷款，须按银行规定向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保施工机械险、5万元第三者责任险（不计免赔），并愿意履行上述义务，各险种的险期比贷款期限延长30天。甲方同意为乙方向甲方开户行贷款提供履约担保，与此同时，丙方自愿为乙方向甲方提供反担保，丙方应具有担保能力，对乙方应付款项及先相关费用向甲方承担连带担保责任。乙方自愿向甲方交纳履约保证金67200元。乙方如能按合同约定向银行按期足额还清贷款本息后，该履约保证金予以无息退还，否则，乙方无权要求甲方退还该保证金，且甲方在承担保证责任后有权向乙方及其担保人丙方追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等等）亦由乙方及丙方承担。乙方同意并委托甲方将购车发票、产品合格证交贷款银行保存，在乙方付清应付款项（包括购机首付款和贷款本息）及相关费用前，甲方保留对乙方所购工程机械的所有权，直至乙方付清应付款项及相关费用还清为止，至此本合同第一条所购机械的所有权转移至乙方。本合同有效期内，乙方不得以任何理由拖延或拒付贷款本息及相关费用，乙方未能按时向银行归还贷款本息逾期一次，乙方无条件同意甲方自行收回（或通过诉讼保全）本合同第一条规定之机械。在此之前对于乙方拖欠银行的贷款本息，甲方有权要求乙方按逾期总额的千分之0.8（按日计算）承担违约金。乙方所购买DOOSAN商标产品，生产厂家为斗山工程机械（中国）有限公司，产品质量技术标准Q/DYC001-2005。产品质量保修期限自交货之日起十二个月或机器运转时间达到2000小时，以先到为准。乙方在中国光大银行南京和燕路支行办理按揭贷款手续，签订借款合同、抵押合同、保证合同等，并经登记公证生效。合同履行期内，乙方户籍所在地址、现居住地址、联系方式等发生变化，应当及时告知甲方以便于联系。乙方保证其向甲方提供的住址是真实有效的，甲方的有关通知、信函及其他法律文书送达到乙方提供的住址即为送达给乙方。如因履行本合同发生争议，三方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2011年9月1日，原告与被告马利、担保人张磊签订补充协议书一份，约定被告马利在原告处购买的斗山DH420LC-7挖掘机一台，机价为168万元，车号为20629。按合同要求，马利应付购机首付款及相关费用486000元，现因马利资金不足，工程又急需，先将属原告所有的的该机械自行提走，进入工地施工，其所欠的首付款及相关费用86000元，2011年9月20日前付2万元，2011年10月20日前付66000元，以上款项存入原告农业银行卡95×××17账户中，持卡人为刘静。马利须保存好存款凭证，以备对账。原告只确认此账户及盖有原告公章（或财务章）收据的款项，其他付款方式一律不予确认。被告马利所付款项应优先偿还购机首付款及相关费用。
2011年5月16日，马利、张磊向原告出具声明一份，表示其需要在银行放款前提机械，并承诺积极配合原告和银行办理按揭贷款手续。
2011年6月23日，马利（借款人）、原告（保证人）、中国光大银行南京和燕路支行（贷款人）、马利（抵押人）三方签订个人贷款合同一份，约定马利因购买工程机械向中国光大银行南京和燕路支行贷款1344000元，贷款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。马利未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为168万元的机械抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；还款方式为等额还本付息法；原告徐州斗山工程机械有限公司自愿为马利因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付款项；如借款人未按本合同约定履行其还款义务，贷款人无须事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。2011年6月23日，马利及中国光大银行南京和燕路支行向江苏省南京市石城公证处就个人贷款合同申请公证，该公证处出具了（2011）宁石证经内字第6856号公证书。
合同签订后，光大银行南京和燕路支行即按合同约定发放贷款1344000元，三年应还贷款本息1528655.8元，徐州斗山工程机械有限公司为其贷款提供担保。因马利未能按照合同约定时间偿还银行贷款本息，故产生罚息，原告向银行代垫款项为：2011年10月20日代垫42336.58元，2012年1月20日代垫68231.37元，2012年4月20日代垫1060072.01元，2013年10月20日代垫306000.92元。原告代为马利偿还银行贷款后，马利未能偿还原告。经催要未果，原告委托上海市协力（徐州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费8400元。
2012年4月24日，因马利存在未足额付清贷款情况，原告将涉案机械从山西阳泉工地拖走。2012年6月25日，原告向被告马利发送《催款通知》一份，要求马利于2012年7月15日前向原告付清全部欠款293643.97元，回赎涉案机械。
2014年11月4日，马利因原告将涉案机械拖回而将原告诉至泉山区人民法院，要求原告返还涉案机械，并赔偿损失20万元。后泉山区人民法院将案件移送至本院审理。本院于2015年5月10日出具（2015）鼓民初字第826号民事判决，驳回马利的诉讼请求。马利不服该判决并上诉，因没有在规定期限内缴纳二审案件受理费，上诉案件按撤诉处理。2016年，马利就该案件申请再审，2016年3月15日，徐州市中级人民法院出具（2016）苏03民申15号民事裁定，驳回马利的再审申请。
合同履行过程中，被告马利款项支付情况为：2011年5月13日支付定金1万元，2011年5月16日支付首付款及相关费用4万元、购机运费9000元、首付欠款利息4200元。2011年5月16日支付30万元，2011年6月27日支付5万元，2011年8月9日支付46000元，2011年8月31日支付2700元，2011年12月8日支付3万元，2011年12月21日支付3万元，2012年2月15日支付3万元。上述款项合计551900元。被告马利主张其实际支付款项为64.39万元，但在法庭规定的期限内没有提供证据证明。原告庭审中陈述被告共计支付57.8万元，包括43万元首付款（含费用）及分期贷款14.8万元。
本院认为：原告与二被告签订的工程机械购销合同、补充合同、补充协议、原告与被告马利、中国光大银行和燕路支行签订的个人贷款合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。
本案中，原告认可被告已经支付首付款（含费用）43万元及分期贷款14.8万元，高于被告支付的金额551900元，故本院对原告陈述的金额予以确认。根据双方合同约定，被告马利应向原告支付GPS安装费、使用费、按揭手续费、担保服务费、保险费、公证费、首付款、保证金共计484311.6元，马利已经支付43万元，尚欠54311.6元未付，故关于原告要求被告马利支付首付款54311.6元的诉请，本院予以支持，超出的部分不予支持。因马利未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本息1476640.88元，该款项应当由马利承担。同时，原告已经向被告主张了违约金，而被告马利支付的保证金有违约担保的性质，在原告主张了违约金后，保证金应当退还，因此，保证金应67200元予以抵扣欠款。合同履行过程中原告将涉案设备取回，经鉴定涉案机械估价为1243200元，该款项亦应当从被告欠款中扣除。综上，马利应当向原告支付首付款54311.6及垫付款1476640.88元，共计1530952.48元，扣除履约保证金67200元及涉案机械价值1243200元，被告马利应向原告支付220552.48元。故本院对原告要求被告马利偿付220552.48元的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。
原告代偿贷款本息后，被告马利未能及时给付原告，应当承担违约责任，原告主张按逾期总额的日万分之六的比例向原告支付违约金，符合双方合同约定，亦不属于过高，本院予以支持。关于违约金计算的截止时间，本院认为，双方合同约定收回机械后，被告不论何因在十五日内仍不履行还款义务，并付清违约金等相关费用的，原告有权按被告所欠的银行本息、罚息、违约金回购机械。原告于2012年4月24日收回了涉案机械，被告在十五日内即2012年5月9日仍不能履行付款义务的，则原告应当在合理期间内及时评估拍卖涉案设备以减少损失，且该合理期限以一个月为宜，在合理期限即2012年6月9日之后因原告没有及时评估拍卖产生的损失应当由其自行承担。故违约金应当从原告代为垫付的次日计算至2012年6月日，原告要求计算至判决确定义务履行之日，无事实依据，本院不予支持。
原告因行使追偿权实际支出的律师费8400元，其诉请数额为8200元，该损失属原告的实际损失，符合江苏省律师收费有关规定，根据合同约定，被告马利应当予以赔偿。故对原告要求被告马利赔偿律师费8200元的诉请，本院亦予以支持。
被告张磊为被告马利的债务向原告提供了反担保，且尚未超保证期间，其未能按照约定代为马利偿还原告代垫的借款本息及相关费用，应当承担保证责任。故原告要求被告张磊连带给付上述债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊在承担保证责任后，有权向被告马利追偿。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马利一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司代垫款220552.48元及违约金（详见附件违约金计算表）。
二、本判决生效后十日内，被告马利赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司律师费8200元。
三、被告张磊对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告马利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15260元（原告已预付），鉴定费8000元，合计23260元，由原告负担7098元，由被告马利、张磊负担16162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费15260元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王琳娜
附件一：违约金计算表
1、自2011年8月21日至2012年6月9日，以42336.58元为本金；
2、自2012年1月21日至2012年6月9日，以68231.37元为本金；
3、自2012年4月21日至2012年6月9日，以1060072.01元为本金；
以上均计算至本判决确定给付之日止，按日万分之六计算。
附件二：
原告提供证据：
1、工程机械购销合同及补充合同1各一份，证明马利以按揭贷款的形式购买原告经销的挖掘机一台（机型为DH420LC-7，产品编号20629），价值168万元，原告为马利提供了履约担保，张磊提供了反担保。
2、补充协议书一份，证明被告购机时应付首付款及相关费用486000元，提机时尚欠首付款及相关费用86000元，至今尚欠56000元。
3、（2011）宁石证经内字第6856号公证书一份（含《个人贷款合同》一份），证明马利为购买涉案挖掘机向中国光大银行贷款134.4万元，贷款期限36个月。
4、马利、张磊出具的提机声明一份，证明原告已于2011年5月16日将挖掘机交付给了被告马利。
5、特别提示一份，证明被告所购涉案机械的应付款及相关费用所包含的具体款项。
6、光大银行南京和燕路支行出具的证明及代垫款明细各一份，证明原告于2014年7月20日前已分期代马利向银行偿还逾期贷款本息1476640.88元，已经履行了担保责任，依法对被告享有追偿权。
7、徐中德信评字（2014）第057号资产评估报告一份，证明涉案机械在2014年6月7日的价值为96万元。
8、（2015）鼓民初字第826号民事判决书、（2015）徐民终字第4854号民事裁定书各一份，证明因被告逾期，原告将涉案机械拖回，并督促被告还款，要求其回赎机械。后被告提起诉讼，导致双方诉争延续至今。
9、上海市协力（徐州）律师事务所《法律顾问合同书》及代理费发票各一份，证明原告实际支付了代理费，且代理费的数额符合相关收费标准。
10、产品合格证复印件一份，证明涉案机械的机型、产品编号、发动机编号等具有标志性的数据。
11、照片6张，证明涉案机械拖回时的工作时间为4102.3小时。
12、（2016）苏03民申15号民事裁定书复印件一份，证明原告对涉案机械享有所有权。
13、马会军、马利的身份证复印件各一份，证明马会军与马利系姐弟关系。
14、（2015）鼓民初字第826号案件民事判决书、民事诉状复印件各一份，证明马利占有使用涉案机械期间，每月收入8万元，该数额与机械的工作时间4000多小时相符，证人马会军陈述不属实。
15、2014年4月原告向其他人员销售DH420型号机械的购销合同复印件两份，证明涉案机械出卖的价格为每台1**万元。
被告马利提供的证据：
1、马会军证人证言及出庭所作证言各一份，证明涉案机械工作时间为1000多个小时，而不是原告陈述的4000多小时。
附件三：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。