福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初709号原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人朱鼎和，董事长。委托代理人蔡小浩，该行员工。被告周巧凤，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告黄瑞海，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告林裕安，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告何华，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商行）与被告周巧凤、黄瑞海、林裕安、何华金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告周巧凤、黄瑞海、林裕安、何华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德农商行诉称：被告周巧凤、黄瑞海系夫妻关系。2014年8月18日，原告与被告周巧凤、林裕安、何华、黄瑞海签订了《联保借款合同》，合同约定：被告周巧凤、林裕安、何华组成联保小组分别向原告各贷款人民币20万元，共计人民币60万元，原告向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，并由黄瑞海作为非联保小组成员提供连带保证担保，借款期限自2014年8月18日至2015年8月6日止，贷款月利率按11.1‰计算，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2015年8月7日逾期起按月利率16.65‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于2014年8月18日分别向被告周巧凤、林裕安、何华各发放了贷款20万元，共计60万元，履行了合同约定的义务。然而借款期限届满后，各被告却未按合同履行还款义务，经原告多次催讨，被告何华还清了其所借款本息，而被告周巧凤、林裕安却未按合同约定履行还款义务，暂计至2015年10月21日、9月21日分别尚欠原告本息206852.87元、208484.16元，构成违约，被告黄瑞海作为被告周巧凤的配偶，应当共同承担婚姻关系存续期间的共同债务，被告何华作为联保小组成员、被告黄瑞海作为担保人亦未履行连带清偿责任，也已构成违约。现原告诉请法院判令：1.被告周巧凤、黄瑞海共同偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂共计人民币206852.87元（其中借款本金为人民币20万元及暂计至2015年10月21日的利息、罚息人民币6852.87元），并按合同约定支付利息、罚息自2015年10月21日起至还清借款之日止；被告林裕安、何华对该笔债务承担连带清偿责任。2.被告林裕安偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂共计人民币208484.16元（其中借款本金为人民币20万元及暂计至2015年9月21日的利息、罚息人民币8484.16元），并按合同约定支付利息、罚息自2015年9月22日起至还清借款之日止；被告周巧凤、何华、黄瑞海对该笔债务承担连带清偿责任。被告周巧凤、黄瑞海、林裕安、何华未作答辩。经审理查明：2014年8月18日，原告与被告周巧凤、林裕安、何华、黄瑞海签订了《联保借款合同》，合同约定：被告周巧凤、林裕安、何华组成联保小组分别向原告各贷款人民币20万元，共计人民币60万元，原告向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，并由黄瑞海作为非联保小组成员提供连带保证担保，借款期限自2014年8月18日至2015年8月6日止，贷款月利率按11.1‰计算，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2015年8月7日逾期起按月利率16.65‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于2014年8月18日分别向被告周巧凤、林裕安、何华各发放了贷款20万元。借款期限届满后，被告何华还清了其所借的借款本息，但被告周巧凤、林裕安至2015年10月21日、9月21日分别尚欠原告本息206852.87元（其中借款本金20万元、利息、罚息6852.87元）、208484.16元（其中借款本金20万元、利息、罚息8484.16元）。被告周巧凤、黄瑞海于1998年12月8日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告周巧凤、黄瑞海、林裕安、何华的身份证，被告周巧凤、黄瑞海结婚证、联保借款合同、贷款明细帐等证据予以证实。被告周巧凤、黄瑞海、林裕安、何华未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为：原、被告签订《联保借款合同》合法有效，贷款期限届满，被告周巧凤、林裕安未履行还款义务，原告诉请被告周巧凤、林裕安分别偿还借款本金20万元及相应利息，依法应予支持。被告何华对上述借款提供连带保证担保，在保证期间内，被告何华应承担连带偿还责任，同时，被告黄瑞海对被告林裕安的借款提供连带保证担保，在保证期间内，被告黄瑞海亦应承担连带偿还责任。本案被告周巧凤的借款发生于被告周巧凤、黄瑞海婚姻关系存续期间，因此，应认定该债务为被告周巧凤、黄瑞海婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告周巧凤、黄瑞海、林裕安、何华未到庭，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周巧凤、黄瑞海于本判决生效之日共同偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及相应利息(截至2015年10月21日利息为6852.87元，之后利息按合同约定继续计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告林裕安、何华为第（一）项债务的偿还承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告周巧凤追偿。三、被告林裕安于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及相应利息(截至2015年9月21日利息为8484.16元，之后利息按合同约定继续计算至本判决确定的还款之日止)。四、被告周巧凤、黄瑞海、何华为第（三）项债务的偿还承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告林裕安追偿。案件受理费7530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一六年七月二十八日书 记 员  林 秋附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示：(一)《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”(二)《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”(三)最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”(四)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”