wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1687号
原告丁眼生。
被告柯玉梅。
被告杨峰，系杨焕民之长子。
被告ＸＸ,，系杨焕民之次子。
第三人西安市长安区马王街道办事处沙河村村民委员会。
法定代表人曾财文，系该村村主任。
第三人王铁锁。
原告丁眼生诉被告柯玉梅、杨峰、ＸＸ及第三人西安市长安区马王街道办事处沙河村村民委员会、王铁锁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。
本案在审理过程中原告因举证及申请调解向本院申请中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 刘小东
人民陪审员 乔小利
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋 萌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初575号
原告：重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。
法定代表人：李文俊，董事局主席。
委托诉讼代理人：付洪春，男，1981年1月23日生，重庆理文造纸有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：何永梨，男，1979年6月16日生，重庆理文造纸有限公司风险管理及法务经理。
被告：殷港，男，1997年6月18日生，汉族，务农，住湖北省黄梅县。
被告：殷安慧，男，1978年9月9日生，汉族，务农，住湖北省黄梅县。
原告重庆理文造纸有限公司（以下简称理文公司）与被告殷港、殷安慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员胡族国、彭维平组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告理文公司的委托诉讼代理人付洪春、何永梨到庭参加了诉讼。被告殷港、殷安慧经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告理文公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款17000元，并从2014年8月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年8月14日，被告殷港因缺乏资金完成学业，向原告借款17000元，被告殷安慧作为共同借款人在借款合同上签字。二被告借款后拒不偿还，经原告催收未果。
被告殷港、殷安慧未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告殷港、殷安慧与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款17000元，用于被告殷港在重庆科创职业学院机电维修专业学习期间的学杂费、住宿费、生活费，二被告在殷港完成学业后三年内还清借款，还款期限从2015年7月15日至2018年7月14日。被告殷港在未还清借款前，其毕业证、结业证书原件交由原告保管，其联系地址及联系电话发生变化应及时通知原告。若被告殷港在借款期限内有违约行为，原告有权立即收回借款，并从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
另查明，2014年8月14日，被告殷港与原告签订就业协议书，约定被告殷港从2015年7月15日起至2018年7月14日止到原告的关联企业服务三年，原告一次性奖励被告殷港17000元冲抵其向原告的借款，若服务不满三年，原告除取消奖励外，二被告应立即返还原告借款，并支付利息。
本院认为，原告与被告殷港签订的就业协议书、与二被告签订的借款合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，此就业协议书、借款合同应属有效，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。原告作为出借人按约向被告殷港提供其在校学习期间的学杂费、住宿费、生活费，被告殷港毕业后到原告的关联企业服务一段时间后便擅自离开，已构成违约，原告要求提前收回借款，并从2014年7月14日借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，双方亦有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷港、殷安慧于判决生效后立即返还重庆理文造纸有限公司借款17000元，并从2014年7月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（在月利率2%以内）支付利息。
案件受理费230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 彭维平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄兴婷
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第3号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人杨某，男，X年X月X日生，汉族，小学文化，农民。2007年因盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑九年，2012年12月12日因减刑释放。2013年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年9月25日被河津市公安局逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年8月24日早上5点左右，被告人杨某伙同旺某（未查明）在河津市某网吧门口盗窃一辆五羊本田摩托车，随后杨某将摩托车推放在河津市郭村村口某摩托车修理部修理该摩托车，后被守候的公安人员抓获。经河津市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2250元。
针对上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2013年8月24日早上5点左右，被告人杨某伙同旺某（未查明）在河津市某网吧门口盗窃一辆五羊本田摩托车，随后杨某将摩托车推放在河津市郭村村口某摩托车修理部修理该摩托车，后被守候的公安人员抓获。经河津市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2250元。
另查明：2013年9月16日河津市公安局已将摩托车发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、薛某的报案材料及询问笔录，证明2013年8月24日凌晨将一辆银色五羊本田摩托车放在河津市某网吧门口，到早上6点30分左右发现摩托车被盗。
2、摩托车合格证复印及收据，证明摩托车的价格及形状。
3、证人王某的询问笔录，证明2013年8月24日上午7点多，我在郭村村口某摩托车修理部修摩托车，有一年轻人推一辆银色踏板摩托车到修理部修，我说等一会，他就走了。过了两个多小时，警察来问，我如实回答。后来警察在修理部等来了修摩托车的年轻人。
4、河津市公安局扣押物品文件清单及发还物品文件清单，证明扣押的被盗银色五羊本田摩托车已由被害人领走。
5、河津市公安局刑事案件现场辨认笔录及辨认作案地点，证明被盗摩托车的地方在河津市某网吧门口。
6、河津市价格认证中心价格鉴定书，证明所盗摩托车价格为2250元。
7、山西省河津市人民法院（2007）河刑初字第144号刑事判决书及山西省临汾监所释放证明书，证明2007年被告人杨某因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，于2012年12月12日因减刑释放。
8、被告人杨某的讯问笔录，证明2013年8月24日早上刚亮，他与旺某在网吧门前偷了一辆五羊踏板摩托车的过程。
9、常住人口详细信息，证明被告人杨某的身份情况。
本院认为：被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人杨某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年4月23日止。罚金自本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红英
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨光玺
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第3号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被河间市公安局取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年1月19日15时许，被告人黄某某与电工王某某在本村范某某家附近因安装电表问题发生口角，后互相推搡，被人们拦开后，黄某某拿起砖头将王某某左侧眼部打伤，致王某某左眼眶内壁、下壁骨折。经鉴定，王某某之损伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人丁某某、齐某某等人证言及法医学检验鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，可酌予对被告人黄某某从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一四年一月六日
书记员 娄闰淇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第3号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人肖锡锋，男，汉族，1972年7月19日出生于山东省博兴县，初中文化，无业，住山东省垦利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月8日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月15日被该公安分局取保候审，同年12月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]171号起诉书指控被告人肖锡锋犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人肖锡锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年8月7日20时5分左右，被告人肖锡锋驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿310省道由东向西行驶至312省道路口西侧时，与由北向南步行横过公路的被害人肖某、徐某相撞，致使被害人肖某当场死亡，被害人徐某受伤。经鉴定，被害人徐某所受损伤系轻伤。事故发生后被告人肖锡锋在现场等候处理。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人肖锡锋负该事故的主要责任。公诉机关据此指控被告人肖锡锋的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。另查明，经调解被告人肖锡锋赔偿被害人肖某的近亲属各项经济损失共计人民币40万元，赔偿被害人徐某人民币2.3万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人肖锡锋在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人肖锡锋户籍信息，证人翟某、李某证言，被害人徐某陈述，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度文证审查报告，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖锡锋驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人肖锡锋投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖锡锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一三年十二月二十五日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2345号
原告张友良，农民。
被告谭立申，农民。
被告艾建军，�民。
被告高志刚，农民。
原告张友良与被告谭立申、艾建军、高志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友良到庭参加诉讼，被告谭立申、艾建军、高志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友良诉称：被告谭立申于2014年8月26日向原告张友良借款10000元，被告高志刚为其提供担保，并为原告出具借条一张，双方没有约定借款期限。现原告要求被告还款未果，依法起诉要求被告偿还原告借款10000元。诉讼中原告撤回对被告艾建军的起诉。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告为原告出具借条一张，内容为“借条，今借到张友良现金壹万元整，本人收到现金10000元整，小写￥：10000元，借款人：谭立申，身份证号：××，手机号：135××××1766，担保人：高志刚，身份证号××，手机号：186××××8135，2014年8月9日”。证明被告谭立申向原告借款10000，被告高志刚为其提供担保；
2、原告张友良身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告谭立申、高志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月9日被告谭立申从原告张友良处借款10000元，被告高志刚、谭立申提供担保，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张友良现金壹万元整，本人收到现金10000元整，小写￥：10000元，借款人：谭立申，身份证号：××，手机号：135××××1766，担保人：高志刚，身份证号××，手机号：186××××8135，2014年8月9日”。此借款经原告多次催要，二被告至今未付。
以上事实，有原告陈述及其提交的身份证复印件、借据等予以证实。
本院认为，被告谭立申、高志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告谭立申从原告张友良处借款，并为原告出具借条，原告张友良与被告谭立申之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护，被告谭立申应承担偿还借款责任。被告高志刚为被告谭立申借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定�，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告谭立申偿还原告张友良借款10000元，于判决生效之日起三日内付清；被告高志刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告谭立申负担170元。被告谭立申于判决生效之日起三日内向本院交纳170元，被告高志刚承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 嫱
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1953号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任
被执行人：杨树千，男，1951年11月15日生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人杨树千借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）农民督字第62号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 崔永富
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2016）湘1021执保23号
谭宜安：
关于谭宜安申请陈郴检等合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初226号民事裁定书，于2017年3月12日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年四月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1450号
原告：刘帅。
委托代理人：孔鹤霏，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：詹可可，新疆旭光律师事务所实习律师。
被告：王正红。
委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
原告刘帅与被告王正红离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托代理人孔鹤霏、詹可可，被告王正红及其委托代理人张培荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，原，被告双方于2013年3月7日在新市区民政局婚姻登记处协议离婚并签订了《离婚协议书》，协议签订后，原告发现被告隐瞒了其银行卡里的1033121.58元夫妻共同财产，协议离婚时未进行分割，损害了原告的合法权益，故诉至法院依法判令协议离婚时被告隐瞒的1033121.58元夫妻共同财产分割给原告516560.79元并承担本案诉讼费和送达费。
被告王正红辩称，原告的诉讼请求不予认可。被告并没有隐瞒婚前财产的事实。原告所述的卡上的103万元的钱并不属于被告个人所有，银行卡虽然是以被告的名字开的，但是该卡上的钱是阿布丹公司的钱，用于公司的，而不是被告个人用的。对原告的请求不予认可。
经本院审理查明，原，被告于2013年3月7日在乌鲁木齐市新市区民政局婚姻登记处协议离婚并签订了《离婚协议书》。
另，被告王正红名下的账号／卡号：3002019501203879296号的银行卡上，从2013年3月1日截止到2013年3月6日，卡上剩余余额为304647.27元。账号／卡号：3002019501205427193号的银行卡上，从2013年2月1日截止到2013年3月6日，卡上余额为10798.83元。账号／卡号：3002019501206098129号的银行卡上，从2013年2月1日截止到2013年3月6日，卡上余额为129677.24元。账号：8029021001020100159129的银行卡上，截止到2013年3月7日，卡上余额为126543.89元。账号：8799010001020100680026的银行卡上，截止到2012年12月21日，卡上余额为2652.03元。账号：8779010001020100827914的银行卡上，截止到2012年12月21日，卡上余额为38.77元。卡号：6228480890144455114的银行卡上，截止到2013年3月7日，卡上余额为458763.55元。
上述事实有离婚协议书、银行交易明细单及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原，被告于2013年3月7日在乌鲁木齐市新市区民政局婚姻登记处协议离婚并签订了《离婚协议书》。离婚时，被告王正红名下的银行卡上一共有1033121.58元。上述存款，原，被告双方离婚协议时未进行分割，故原告要求1033121.58元夫妻共同财产分割给原告516560.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为，该存款系公司的钱，而不是被告个人用，故不属于夫妻共同财产的抗辩意见，本院认为公司有自己的公司账户，跟本案的被告名下的银行卡没有关联性，故被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告王正红给付原告刘帅516560.79元。
案件受理费8965.6元（原告已预交9800元），由被告王正红负担，退还原告刘帅834.4元。
上述款项共计525526.39元，被告王正红应于本判决生效之日起十日内给付原告刘帅，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孟 祥 杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1450号
原告向某。
委托代理人王秀振、张静。
被告李某。
委托代理人韩然岐。
原告向某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人王秀振、张静，被告李某及委托代理人韩然岐均到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告向某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年2月26日（农历）生儿子李某甲，2004年3月24日（农历）生儿子李某乙。由于婚前了解不够婚后未建立起相应的夫妻感情，结婚后被告的一些恶习逐渐显漏出来，在共同生活中被告不工作、不管家，对原告非打即骂。由于原告不能忍受被告的打骂于2008年到鹿泉市父母家居住至今。2008年3月15日原告曾起诉要求离婚，被告不同意离婚，新乐市人民法院做出（2008）新民一初字第290号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决后双方并没有共同生活，只是逢年过节原告回去看望公婆，夫妻之间的感情并没有缓和。现经原告慎重考虑，不再想维持这名存实亡的夫妻关系。原告再次起诉离婚，请求依法判决原被告离婚；婚生儿子李某乙归原告抚养，儿子李某甲归被�抚养；依法分割夫妻共同财产5万元；诉讼费由被告负担。
被告李某答辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚时原告之兄给付原告陪嫁人民币1800元。婚后于2001年2月26日（农历）生长子，取名李某甲；2004年3月24日（农历）生次，取名李某乙，现随被告生活。原被告的共同财产有：翻建北房四间，盖东方一间，大门，厕所一间。原告曾于2008年向本院起诉与被告离婚，法院作出（2008）新民一初字第290号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决后原被告至今仍没有和好。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告结婚后，理应懂得珍惜夫妻之间的感情，但双方并未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2008年向本院起诉与被告离婚，法院判决原被告不准离婚。判决后�被告至今仍没有和好。现原告再次向本院起诉与被告离婚，经本院做调解和好工作，原告仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，依法准予原、被告双方离婚。原、被告的两个儿子，由原被告每人各抚养一个小孩为宜。原被告共同财产：翻建北房四间，盖东方一间，大门，厕所一间，原告自愿放弃财产分割，留给孩子，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八之规定，判决如下：
一、准许原告向某与被告李某离婚；
二、婚生儿子李某乙归原告向某抚养，儿子李某甲归被告李某抚养，各自自行承担抚养费；
三、原被告每月可相互探视小孩一次，探视时双方应予协助。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘军丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1304号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董文邦，男，1983年6月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。曾因寻衅滋事于2009年6月13日被行政拘留十二日；因吸毒于同年9月22日被行政拘留十五日。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人董文邦犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月25日作出（2017）浙0327刑初691号刑事判决。原审被告人董文邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月3日晚，郑某1因李某（已判刑）的货车堵住苍南县龙港镇新联货运中心的通道而与李发生争执，继而和郑某2一同与李某发生肢体冲突。当日21时许，李某纠集被告人董文邦，董文邦又纠集顾某、汤某（均另案处理）等人到该货运中心88号前与郑某1方理论。期间，董文邦挥拳殴打郑某2脸部一拳，双方随即发生冲突，董文邦和顾某、汤某等人持刀、棍殴打郑某1、郑某2、王某等人，郑某1、郑某2、王某等人亦持铁棍抵抗，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，郑某1伤致左桡骨头骨折，累及关节面、左颞部头皮挫擦伤、左肘部挫伤，其损伤程度为轻伤一级，郑某2、王某的损伤程度均为轻微伤。案发后，李某家属向法院预交赔偿款人民币50000元。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人董文邦有期徒刑一年。
原审被告人董文邦上诉称，自己受李某纠集犯罪，所起作用较小，不应承担比李某更重的处罚；案发后，自己和李某向被害人预交赔偿款，认罪悔罪态度好。综上，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有同案犯李某的供述，被害人郑某1、郑某2、王某的陈述，证人缪某、杨某、曹某、谢某的证言，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单，刑事判决书，归案经过，现场监控录像，户籍证明等证据证实。被告人董文邦亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人董文邦结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。董文邦虽系李某纠集，但其有寻衅滋事劣迹，案发时还纠集了顾某、汤某等人并率先出手打人，原判鉴于其有坦白情节、所在一方已预交赔偿款50000元，对其已予以从轻处罚。李某还具有投案自首情节，董文邦请求比较李某从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年九月十五日
书记员 梁洛强
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初162号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人姜长松，男，1983年12月22日出生于河南省宁凌县，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。因本案于2017年8月14日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人姜长松犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人姜长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日22时45分许，被告人姜长松酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从磐安县尖山镇新街往振兴路方向行驶，途经磐安县尖山镇振兴路与瞻兴街交叉路口时被磐安县交通警察大队大队民警查获。经现场呼气测试，其体内酒精含量为162mg/100ml；后经抽取血样鉴定，其血液中的酒精含量为211mg/100ml。
上述事实，被告人姜长松在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、血样提取视频、强制措施凭证、驾驶证和行驶证等信息、保险单、物证检验报告，证人张某的证言，户籍证明、查获经过以及被告人姜长松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜长松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜长松经抽取血样鉴定，血液酒精含量达211mg/100ml，依法予以从重处罚；被告人姜长松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜长松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日至2017年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正其
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵宏蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初222号
原告：佛山市南海区西樵华美棉纱商行，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：余晓东，男，汉族，1968年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。
被告：佛山市文景纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：胡文景。
原告佛山市南海区西樵华美棉纱商行与被告佛山市文景纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱小华独任审理。因工作调动，变更为审判员霍沛莹独任审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人王为樟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款841205元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的1年期贷款利率计算至实际清偿日止，暂计至2017年1月5日为22260.39元，本息合计863465.39元）；2.本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告自2009年开始向被告供应棉纱，由原告根据被告指示，将棉纱送货至被告或第三方，或被告自提，被告在双方对账后向原告付款。截至2016年6月1日，被告拖欠原告货款841205元及相应利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了从2015年4月份至2016年11月份期间的送货单共二十四份，送货单总金额为1344367.5元，其中，2015年4月29日、2015年5月6日、2015年5月8日、2015年5月10日、2015年7月7日、2015年9月26日、2015年10月23日的送货单有由被告股东董时洪签名确认的收条相对应。
原告提供了《胡文景布行对账明细单》，记载送货单位为原告，结存金额为861869元，在对账表下方手写体记载“减新鹏2400kg×8.61元/kg=20664元，放宝源厂未退，实841205元”，对账明细单有被告盖章。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单、收条、对账明细单及陈述，可证明原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，故本院对涉案买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告应向原告支付货款841205元。关于利息，原告并未举证双方就货款支付期限进行约定，故利息应自起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市文景纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区西樵华美棉纱商行支付货款841205元及利息（以841205元为本金，自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市南海区西樵华美棉纱商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12434元，财产保全费2520元，合计14954元，由原告佛山市南海区西樵华美棉纱商行负担386元，被告佛山市文景纺织有限公司负担14568元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢188号
申请执行人：河南科达东大国际工程有限公司。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
被执行人：河南省淅川县有色金属压延有限公司。
法定代表人：袁某，该公司董事长。
申请执行人河南科达东大国际工程有限公司依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第217号民事调解书申请执行河南省淅川县有色金属压延有限公司施工合同纠纷一案，我院于2017年11月21日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅民商初字第217号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：罗宝欣
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初57号之一
原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。
代表人：沈永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 王会然
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 赛
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初57号原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。代表人：沈永明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告诉称，原告与被告自2012年6月15日开始合作，原告为被告的出口货物提供海上运输等相关服务。2016年3月被告向原告订舱，委托原告出运一批货物，目的地为STRATHROY,ON,N7G3J6。原告接受委托后，依约为被告运输了该批货物，签发了编号为APLU070459757的提单。运输完成后，被告始终未向原告支付相关费用，故原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的港杂费人民币8678.63元、海运费16405美元；2、被告支付运费利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告虽然在涉案《国际货运代理合同书》中约定“协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条关于级别管辖的规定，应属无效。根据《民事诉讼法》第二十七条的规定，因水上运输合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至被告住所地法院青海省西宁市城东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，属于海事法院受案范围。涉案《国际货运代理合同书》第8条约定，“在合作过程中如有任何问题，……提交天津海事法院诉讼解决”，该约定是原、被告双方的真实意思表示，属于《民事诉讼法》第三十四条规定的合同双方当事人书面协议选择管辖法院的情形，且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，依据该约定，本院作为原、被告双方就涉案纠纷管辖问题协议选择的海事法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告青海三工镁业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告青海三工镁业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。代理审判员  王会然二〇一七年三月二十日书 记 员  马 赛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第220号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪于2013年8月19日被群众扭送到案，同月21日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人吴某犯伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪一案，依法适用简易程序，于2014年3月20日作出（2014）甬东刑初字第151号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人吴某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月，被告人吴某、“李善旺”（另案处理）经事先预谋伪造机动车驾驶证、居民身份证，并在温州、宁波等地使用伪造机动车驾驶证、居民身份证替他人处理交通违章，以此谋利，具体情况如下：
2013年8月12日上午，被告人吴某至温州市交警大队四大队二中队，使用伪造的名为“许磊”的机动车驾驶证、居民身份证替他人处理交通违章，因被工作人员发现未果。
2013年8月13日上午，被告人吴某至温州市交警大队四大队三中队，使用伪造的名为“许磊”的机动车驾驶证、居民身份证替他人处理交通违章，因被工作人员发现未果，伪造的名为“许磊”的机动车驾驶证被扣押。
2013年8月16日，被告人吴某至宁波市江东交警大队，使用伪造的名为“陈宗伟”的机动车驾驶证、居民身份证替他人处理了交通违章，伪造的名为“陈宗伟”的机动车驾驶证被扣押。
2013年8月19日，被告人吴某至宁波市江东交警大队，使用伪造的名为“孙瑞”的机动车驾驶证、居民身份证替他人处理交通违章，被群众发现将其移交宁波市江东交警大队，当场扣押了伪造的名为“孙瑞”的机动车驾驶证、居民身份证，并从其宾馆房间内查获伪造的名为“许磊”的居民身份证，伪造的名为“黄有辉”、“刘爱均”、“宋涛”、“ＸＸ泉”的机动车驾驶证。
被告人吴某于2013年8月19日被群众扭送到案；被告人非法获利人民币1000元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；二、假证及非法获利人民币一千元予以没收。
上诉人吴某上诉称，其没有伙同他人伪造证件，只是使用了伪造的证件，应系从犯，原判量刑偏重。请求二审法院查明事实，公正审理，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某伪造国家机关证件、伪造居民身份证的事实，有伪造的机动车驾驶证、居民身份证，居民身份证鉴别书、机动车驾驶证鉴定意见书，扣押物品清单、照片，道路交通行政处罚案卷，宁波市江东交警大队出具的到案经过、温州交警支队四大队三中队出具的事情经过、情况说明、住宿登记表、户籍证明等证据证实。上诉人吴某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：吴某为非法获利，伙同他人相互合作，相互配合，共同伪造国家机关、居民身份证件，其行为不能认定为从犯。吴某否认伪造证件系对事实的认识错误。其相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某伙同他人伪造国家机关证件，又伙同他人伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪。上诉人吴某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某要求二审量刑改判的上诉理由缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年四月十六日
代书 记员 曹灵婵
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执37号
申请执行人肖永芹，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被执行人陈中华，男，1976年5月11日出生，土家族，住湖北省宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道158号。
法定代表人胡正福，该公司董事长。
申请执行人肖永芹与被执行人陈中华、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00654号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡阳辉
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执异18号
异议人（被执行人）：广州市新居源装饰工程有限公司。住所地：广州市天河区堂安路288-289号首层，统一社会信用代码：914401067219535735。
法定代表人：魏芳，该公司总经理。
异议人（被执行人）：广州市新居源装饰工程有限公司东莞分公司，住所地：东莞市莞城罗沙社区沙巷叫尾工业区联创大厦A栋405室，统一社会信用代码：91441900741735549H。
负责人：阮小三。
二异议人委托代理人：王立荣、王钊，广东泰旭律师事务所律师。
申请执行人：汤平，男，1967年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人：朱达利，男，1959年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住广东省东莞市万江区。
在本院执行申请执行人汤平与被执行人朱达利、广州市新居源装饰工程有限公司、广州市新居源装饰工程有限公司东莞分公司民间借贷纠纷一案中，异议人广州市新居源装饰工程有限公司（以下简称广州新居源公司）、广州市新居源装饰工程有限公司东莞分公司（以下简称新居源东莞分公司）于2017年10月31日对扣划新居源东莞分公司银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广州新居源公司、新居源东莞分公司称，请求返还从异议人新居源东莞分公司银行帐户扣划的60万元，其理由是生效的（2016）赣0423民初186号民事判决书确定的被执行主体是朱达利，而非两异议人；虽然朱达利是异议人广州新居源公司的股东，但与公司是两个独立、不同的民事责任主体，法院可以处置朱达利在异议人广州新居源公司的股份、收益等，但无权直接从两异议人银行账户扣划任何款项。
申请执行人汤平称，请求驳回二异议人的异议请求，其理由是其与朱达利在本院的调解下达成执行和解协议，广州新居源公司、新居源东莞分公司对该协议予以担保，并向本院出具担保函；后朱达利未按和解协议履行，遂申请法院执行担保人的财产。
本院查明，本院于2016年6月13日作出（2016）赣0423民初186号民事判决书判决：朱达利于本判决生效之日起三日内偿还汤平借款本金430000元，借款利息104000元，合计534000元；并自2015年11月11日起以借款本金430000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。该判决于2016年6月30日生效，汤平于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案，后于7月27日向朱达利邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其当天履行义务并在三日内如实报告财产情况。本院在执行过程中查明广州新居源公司系朱达利个人独资的有限责任公司，且朱达利未提供证据证明该公司财产独立于其个人自己的财产，所以，本院于2016年9月18日依法追加广州新居源公司为本案被执行人，向汤平清偿债务600000元及逾期利息；同时查明广州新居源公司投资创办了多家分公司，于2016年9月14日追加新居源东莞分公司为本案被执行人，向汤平清偿债务600000元及逾期利息。朱达利于2016年9月28日向本院出具承诺书：“朱达利所欠汤平借款事宜，今通过武宁人民法院及汤平本人协商还款方案（有借据）。1、本人承诺，自2016年9月起，每月30日前向汤平（银行卡）转让还款人民币壹拾万元整，分五期还清所欠款项。2、如有违约及不遵守承诺行为，则愿接受武宁县人民法院相关处理。3、以上承诺，遵照执行。”承诺书有朱达利本人签名，并盖有广州新居源公司及新居源东莞分公司公章。本院通过法定途径查明朱达利、广州新居源公司、新居源东莞分公司无财产可供执行，在征得汤平书面同意后，于2016年11月14日依法终结本次执行程序。本院于2017年8月29日从新居源东莞分公司所有的银行帐号11×××75内扣划存款600000元，由于在此之前，朱达利已私下向汤平支付部分案款，汤平没有告知本院，导致多扣划部分案款，于是于2017年9月5日向新居源东莞分公司退回案款78789元。汤平于2017年9月13日向本院申请恢复执行，本院于当天立案，汤平于当天领取案款483800元，扣除案件受理费9140元及执行费7831元，此恢复案件于2017年9月27日实际结案；至此，该案全部执行完毕，执行程序终结。
另查明，广州新居源公司注册成立于2000年4月29日，注册资本300万元，股东为朱达利一人，为自然人独资有限责任公司，及一人有限责任公司；后于2016年10月25日变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为朱达利、魏芳；广州新居源公司投资创办了多家分公司，东莞分公司是其中的一家。
本院认为，广州新居源公司是朱达利个人独资企业，法律规定个人独资企业投资人作为被执行人的，法院可以直接执行该个人独资企业的财产，新居源东莞分公司作为广州新居源公司的分支机构，法律也明确规定，法人直接管理的责任财产不能清偿本案确定债务的，法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产；况且，朱达利于2016年9月28日向本院出具的还款承诺书中盖有广州新居源公司、新居源东莞分公司的公章，即广州新居源公司、新居源东莞分公司自愿为朱达利出具还款承诺书担保，朱达利未按还款承诺书履行义务，广州新居源公司、新居源东莞分公司应但相应法律责任，所以，本院从广州新居源公司、新居源东莞分公司的银行账户扣划款项，于法有据。该案件于2016年11月14日依法终结本次执行程序，由于朱达利、广州新居源公司、新居源东莞分公司有财产可供执行，后于2017年9月13日立案恢复执行，并于2017年9月27日以执行完毕结案，即该案件的执行程序已于2017年9月27日终结；异议人于2017年10月31日向本院申请执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，提出执行异议的应当在执行程序终结前提出，广州新居源公司、新居源东莞分公司提出的执行异议已超过法定时效。综上所述，异议人广州市新居源装饰工程有限公司、广州市新居源装饰工程有限公司东莞分公司申请执行异议的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十一条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市新居源装饰工程有限公司、广州市新居源装饰工程有限公司东莞分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十一月八日
书记员 潘 攀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4447号
原告：南宁市中联汽保设备销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道五号大嘉汇汽配城43栋117-118号。
法定代表人：潘月坤，该公司总经理。
委托代理人：班廷恒，男，该公司员工。
被告：桂林中裕达汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村委路口村德恒物流园
法定代表人：谢振元，该公司董事长。
委托代理人：张轶,男，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月7日
开庭时间：2017年1月12日
当事人到庭情况：
南宁市中联汽保设备销售有限公司（以下简称中联汽保公司）：委托代理人班廷恒到庭
桂林中裕达汽车销售服务有限公司（以下简称中裕达公司）：委托代理人张轶到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告支付原告货款65200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月4日，原、被告签订《汽车维修设备、工具采购合同》，合同总金额为144000元。后被告于2015年9月30日支付28800元，2016年1月17日支付50000元，剩余款项65200元未支付。
被告答辩要点
第一，原告未按合同约定提供质量合格的设备：被告于2016年1月21日出具货物验收证明书载明“烤房漏灰，部分设备轻微质量问题待解决”；第二，在质保期内，原告提供的设备存在烤漆房排气管长度不足、烤漆房漏灰、举升机漏油、举升机地脚螺丝安装不到位、四轮定位仪主板损坏等质量问题，在被告要求修理或更换后，原告仅对举升机漏油进行了维修，对其他质量问题未予处理。现设�尚在保修期内，被告要求原告履行合同，对设备进行更换验收后才履行给付义务。
分析与认定
一、案件事实
2015年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车维修设备、工具采购合同》，主要约定：甲方向乙方购买设备，产品见附件，总金额为144000元；交货时间为收到货款定金之日起15个工作日内，交货地点为甲方指定地点；货款支付方式及时间：设备首付20%定金288000元；货物到达甲方指定地点后，在交货前甲方再付给乙方合同总金额70%共100800元，货物安装调试完毕后，甲方一个月内付清剩余10%即14400元的款项；乙方负责安排运输并承担运费相关费用，卸货由甲方负责；检验标准：按生产厂家的质量标准及合同规定对产品进行验收；质保期为一年，自产品经甲方验收合格之�起计算。在质量保修期内，乙方负责对有质量问题产品免费维修、更换等服务，工具类产品安装生产厂家的标准进行保修；其他约定事项：甲方不得以其他货物抵货款，甲方未付完全部货款前，设备所有权归乙方。
2015年9月30日，被告支付货款28800元。
2016年1月21日，被告出具验收证明书，载明“甲方根据合同的规定，兹对乙方按合同规定提供的全部货物，组织有关人员进行验收，验收结果为总体合格（烤房漏灰）。在验收人员签名栏注明部分设备轻微质量问题待解决。
2016年1月27日，被告支付货款50000元。
庭审中，原告陈述交付的烤房在验收后曾通知厂家检验，检验后厂家称合格，且交付之后被告也一直在使用烤房，被告也认可除自身原因停止营业外一直都在使用烤�。经法庭释明，被告表示就本案的质量问题不提反诉，如果需要再另案处理。
上述事实，有原告提供的汽车维修设备、工具采购合同，验收证明书、当事人陈述等证据在卷佐证。
二、法律适用
本院认为，原、被告双方签订的《汽车维修设备、工具采购合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据该合同第三条第2点的约定，被告应首付定金28800元，之后于交货前支付货款100800元，于货物安装调试完毕后支付14400元货款。从已查明的事实来看，本案的设备已安装调试完毕并经验收，故原告要求被告支付全部货款的条件已成就，但被告仅支付78800元，尚欠65200元，现原告要求被告支付剩余货款65200元，本院予以支持。至于被告提出的质量抗辩，因被告未能提供相应的证据证明，且经法庭释明后，被告表示在本案中也不就质量问题提出反诉，如需要再另案处理，故如存在质量问题原告可另行主张权利。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桂林中裕达汽车销售服务有限公司向原告南宁市中联汽保设备销售有限公司支付货款65200元。
案件受理费715元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 玲
二〇一七年一月十九日
书记员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2103号
申请执行人：王从林，地址：连云区
被执行人:杨忠艳，地址：海州区
案由：建筑设备租赁合同纠纷
申请执行人王从林与被执行人杨忠艳建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1719号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。
本院在执行王从林与被执行人杨忠艳建筑设备租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，经四查无存款、无车，有房产一套，有抵押，有查封，暂无法执行，依职权程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2103号申请执行人：王从林，地址：连云区被执行人:杨忠艳，地址：海州区案由：建筑设备租赁合同纠纷申请执行人王从林与被执行人杨忠艳建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1719号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。本院在执行王从林与被执行人杨忠艳建筑设备租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，经四查无存款、无车，有房产一套，有抵押，有查封，暂无法执行，依职权程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年五月二十四日书记员  李凤艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3008号
罪犯别清艳，女，汉族，1973年5月3日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2014年12月18日作出（2014）桦刑初字第130号刑事判决，以被告人别清艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人别清艳不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）佳刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯别清艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯别清艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯别清艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分400分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯别清艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯别清艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯别清艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月7日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1546号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：梅浩超，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告梅浩超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告梅浩超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月九日
代书记员 章婉静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8369号
原告：王强，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：陈凤均，男，汉族，住重庆市垫江县砚台镇。
原告王强与被告陈凤均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人黄万平到庭参加了审理。被告陈凤均经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：判令陈凤均立即偿还借款10万元，并从2016年5月6日起，以10万元为基数，按月息3%为标准，计算至付清时止；诉讼费由陈凤均承担。事实和理由：陈凤均因做工程之需，向王强借款10万元，至今未归还，遂诉至法院。
被告陈凤均未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，陈凤均以借款人的名义出具借条一张，载明：今借到王强现金10万元，此款按3%利息支付一个月，之后进场作为砖工等的保证金。账号为农行6228480478403883372，陈娴。2016年5月6日王强转账10万元给陈娴。
庭审中，王强称其并未进场施工，故该笔款项仍属于借款。
本院认为，被告陈凤均既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。陈凤均以借条的形式明确了其与王强之间的借贷关系。双方达成借款合意后，王强通过银行转账的方式支付了借款10万元，陈凤均应及时归还借款。现王强诉请陈凤均归还借款的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息过高，应按年利率24%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤均在本判决生效后10日内偿还原告王强借款10万元；
二、被告陈凤均在本判决生效后10日内支付原告王强利息（利息计算方式为：以10万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年5月6日起计算至借款本金付清时止）；
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈凤均负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 廖 津
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第74号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人陈某。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被庐山区公安分局刑事拘留。经九江市庐山区人民检察院批准，同年3月5日被执行逮捕。现押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：陈某长期吸毒。因吸毒，1999年被强制戒毒3个月；2001年被强制戒毒2年；2011年被强制戒毒2年。2014年2月20日8时许，陈某由九江市浔阳区窜至庐山区九玻厂西门口旁胡某某家，进入二楼趁胡某某熟睡之机，将其单肩挎包盗走，窃得现金618元人民币、魅族智能手机一部（价值1750元）、身份证等。归案后，追回魅族智能手机一部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人胡某某陈述；现场勘查笔录及照片；现场辨认笔录；扣押清单；价格鉴定；吸毒人员管控信息等证据证实。
所述证据均经当庭质证无误。
在本院审理过程中，被告人陈某的亲属代其退还全部赃款并赔偿被害人经济损失共计人民币641元。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭自愿认罪，且全部赃款、赃物被追、退回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。）
（所处罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘翠华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00455号
原告钱同胜，居民。
被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县怡华小区售楼部。
法定代表人刘桂华，该公司经理。
被告江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市维扬区秋雨东路4号4号楼。
法定代表人丁国铭，该公司董事长。
委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
本院在审理原告钱同胜诉二被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出对被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱同胜撤回对被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司起诉。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 凌海波
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 艳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保471号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：唐金明，男。
被申请人：杨萍萍，女。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人唐金明借款本金25000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人唐金明、杨萍萍在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人唐金明、杨萍萍在银行的存款至50000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐金明、杨萍萍在银行账户上的存款至50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月一日
代理书记员 何孟兰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更843号
罪犯梁某某，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月16日作出（2015）狮刑初字第512号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月9日起至2016年8月8日止）。并处罚金10000元，退赔款27672元，追缴违法所得700元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十八天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯梁某某原判并处罚金10000元。服刑期间已缴交400元。个人平均每月消费250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯梁某某减刑的异议。
本院认为，罪犯梁某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁某某的刑罚减去一个月八天（刑期自2014年8月9日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初71号
原告：赖宝音图，男，1974年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白毛依很，女，1969年10月23日出生，蒙古族，农民。
原告赖宝音图与被告白毛依很民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖宝音图到庭参加了诉讼，被告白毛依很经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖宝音图诉称，2017年1月8日，被告白毛依很向我借款100000元，并向我出具了一枚金额为100000元的借据，借据内约定2017年1月13日还款，未约定利息。被告白毛依很出具借据后至今尚未履行还款义务，且下落不明，故诉至法院，诉请：请求判令被告白毛依很给付原告赖宝音图借款100000元，并自2017年1月14日起以100000元为本金支付按月利率0.5%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
被告白毛依很未�答辩。
经审理查明，2017年1月8日，被告白毛依很自原告赖宝音图处借款100000元，借款当日向原告赖宝音图出具一枚借据，借据约定2017年1月13日还款，未约定利息。被告白毛依很借款后至今未履行还款义务，且去向不明。原告赖宝音图遂将被告白毛依很诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告赖宝音图提举的被告白毛依很向其出具的借据一枚（原件）；
2、原告赖宝音图提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴彦敖来嘎查人民委员会出具的证实被告白毛依很下落不明的证明一份（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，被告白毛依很向原告赖宝音图出具的借据系证实双方债权债务关系成立的有效证据。被告白毛依很借款后至今尚未履行返还义务，已构成违约。原告赖宝音图的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告白毛依很于本判决生效后即返还原告赖宝音图借款本金100000元，并自2017年1月14日起以上款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告白毛依很负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员石全喜
人民陪审员包德力格尔胡
二〇一八年四月十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初71号原告：赖宝音图，男，1974年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白毛依很，女，1969年10月23日出生，蒙古族，农民。原告赖宝音图与被告白毛依很民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖宝音图到庭参加了诉讼，被告白毛依很经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖宝音图诉称，2017年1月8日，被告白毛依很向我借款100000元，并向我出具了一枚金额为100000元的借据，借据内约定2017年1月13日还款，未约定利息。被告白毛依很出具借据后至今尚未履行还款义务，且下落不明，故诉至法院，诉请：请求判令被告白毛依很给付原告赖宝音图借款100000元，并自2017年1月14日起以100000元为本金支付按月利率0.5%计算的利息，至债务履行完毕之日止。被告白毛依很未�答辩。经审理查明，2017年1月8日，被告白毛依很自原告赖宝音图处借款100000元，借款当日向原告赖宝音图出具一枚借据，借据约定2017年1月13日还款，未约定利息。被告白毛依很借款后至今未履行还款义务，且去向不明。原告赖宝音图遂将被告白毛依很诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告赖宝音图提举的被告白毛依很向其出具的借据一枚（原件）；2、原告赖宝音图提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴彦敖来嘎查人民委员会出具的证实被告白毛依很下落不明的证明一份（原件）；3、当事人陈述笔录。本院认为，被告白毛依很向原告赖宝音图出具的借据系证实双方债权债务关系成立的有效证据。被告白毛依很借款后至今尚未履行返还义务，已构成违约。原告赖宝音图的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告白毛依很于本判决生效后即返还原告赖宝音图借款本金100000元，并自2017年1月14日起以上款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告白毛依很负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员石全喜人民陪审员包德力格尔胡二〇一八年四月十日书记员宫文星
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第555-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周长庆。
被申请人杨书和。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周长庆等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨书和在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款57382.99元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00255号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人周某，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被丹江口市公安局刑事拘留，同年5月23日由丹江口市公安局决定监视居住；同年11月25日本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并�出决定。现已审理终结。经审理查明：被告人周某与被害人唐某系邻居关系，双方因邻里琐事曾发生过纠纷，被告人周某对此一直怀恨在心。2014年4月25日13时许，被告人周某在丹江口市六里坪镇花栗树村2组桥头处，遇见途经此地的被害人唐某与其妻陈某，被告人周某便上前用右手朝被害人唐某面部、鼻子连续击打后逃离现场。经法医鉴定：唐某双侧鼻骨及鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级。被告人周某于2014年5月9日向丹江口市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。本案在侦查阶段，经本院主持调解，被告人周某的亲属经与被害人唐某协商，双方达成了由被告人周某一次性赔偿被害人唐某各项经济损失共计3.2万元的赔偿协议（已兑现），被害人唐某书面表示对被告人周某的故意伤害行为予以谅解，并请求对被告人周某从轻处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程�均无异议，且有证人陈某、郑某等人的证言、被害人唐某的陈述、公安机关受案登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书、赔偿协议书、被害人唐某请求司法机关免予追究周某刑事责任的申请书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人书面谅解；加之，本案因民间纠纷引发，被告人周某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人周某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人周某进行帮教、监管，并书面建议对被告人周某�用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔海勤代理审判员柯明飞人民陪审员邢小丽二〇一四年十二月十一日书记员王艺玮
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初223号
原告：江西新纶实业有限公司。住所地：新干县金川镇文昌路。统一社会信用代码：91360824751149279K。
法定代表人：肖坤仔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
被告：江西省新干县东鹏化工有限责任公司。住所地：新干县文昌路**号。统一社会信用代码：91360824736380691H。
法定代表人：虞建东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
被告：虞建东，男，1967年11月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新纶实业有限公司（以下简称：新纶公司）与被告江西省新干县东鹏化工有限责任公司（以下简称：东鹏公司）、虞建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告东鹏公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告虞建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纶公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款153000元及利息61200元（按照年息1分自2012年9月1日至2017年8月31日，之后利息继续计算），合计214200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告东鹏公司是友好单位，原告经常帮被告解决资金周转问题。2011年12月31日至2012年8月27日，原告与两被告因资金及盐化城购地等情况，原告给付被告承兑汇票等有价证券、现金、机械设备等。双方于2012年9月1日由原告财会与被告财会对账，被告拖欠原告203000元，原告欠被告5万元承兑汇票，两项相抵被告共欠原告153000元。对于该款双方开始商量一起在盐化城购买土地，后被告一家在盐化城签订合同购买土地。为此，2017年年初原告要求被告归还该款，被告一直以各种理由不肯归还。
被告东鹏公司辩称，一、本案借款属公司行为，与虞建东无关，不是虞建东的个人行为；二、对尚欠原告153000元无异议，但对利息有异议，双方没有约定利息，原告也没有向原告主张还款，故不能计算利息；三、双方还有其他纠纷，被告于2012年向原告法定代表人转账40万元用于合伙办理砖厂，后来砖厂没有办成，原告法定代表人没有还这40万元给被告，所以原告一直没有催被告还钱。
被告虞建东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告新纶公司与被告东鹏公司经常有资金拆借的行为。2012年9月1日，原告的财务人员周根梅与被告东鹏公司的财务人员邓芸芸经对账确认：自2011年12月31日起，截止至2012年9月1日，被告东鹏公司共尚欠原告现金14万元，原告帮被告东鹏公司购买叉车花费63000元，合计203000元，原告共尚欠被告东鹏公司承兑汇票50000元。周根梅、邓芸芸在对账单上签字确认。此后，被告未向原告付款。
上述事实，有原告提交的对账单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。原告与被告东鹏公司素有资金拆借行为，双方之间形成了民间借贷法律关系。2012年9月1日，经双方的财务人员结算，被告东鹏公司尚欠原告拆借资金153000元，被告东鹏公司亦无异议，本院予以确认。此后，被告东鹏公司未向原告还款，故原告要求被告东鹏公司偿还借款153000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利率，依法应视为不支付利息，故原告的利息诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告与原告法定代表人之间的债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中进行处理，被告可另行主张权利。被告虞建东系被告东鹏华公司的法定代表人，而本案的借贷关系系原告与被告东鹏公司之间形成的，而非被告虞建东与原告之间所形成，故原告要求被告虞建东承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省新干县东鹏化工有限责任公司应在判决生效后五日内偿还原告江西新纶实业有限公司借款本金153000元；
二、驳回原告江西新纶实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取2257元（原告已预交），由原告负担577元，被告江西省新干县东鹏化工有限责任公司负担1680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一八年三月十九日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1404号
申请执行人胡金行
被执行人裘俊浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00181号，依法向被执行人裘俊浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘俊浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘俊浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘俊浩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币31500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1404号
申请执行人胡金行
被执行人胡爱巧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00181号，依法向被执行人胡爱巧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡爱巧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱巧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱巧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币31500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5033号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告陈国成。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，并于2016年5月5日公开开庭审理，原告的委托代理人何淑娟，被告陈国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月16日向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××19，并与原告于2013年12月31日签订了《个人信用额度贷款合同》。双方约定，原告向被告提供信用额度贷款700000元（分三笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。双方还约定，如合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息，原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但这三笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2016年3月10日，被告共拖欠原告逾期本息828756.44元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反了合同约定。请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息828756.44元（其中本金700000元、利息119651.38元、罚息9105.06元，利息、罚息暂计至2016年3月10日）以及自2016年3月11日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权为而支付的本次诉讼一审律师费损失45150元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉无异议。
原告在诉讼中向本院提交如下证据并经庭审质证：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同，证明双方的贷款合同关系；
3.个人贷款出账凭证，证明原告已经履行划款义务；
4.所欠本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额；
5.个人贷款业务客户还款清单，证明被告贷款后的还款情况；
6.委托诉讼／仲裁协议，证明原告为实现债权而产生的律师费损失。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、5、6，真实、合法，符合证据的形式要件，被告均无异议，该系列证据可以相互印证，证明原告与被告之间的借款合同关系、相关约定、被告欠款的事实及原告的损失情况，与本案存在关联，予以采信。原告提交的证据4，系原告单方制作的材料，该组证据不足以证明被告所欠原告的利息情况，本院不予确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月16日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请贷款700000元。原告同意被告的申请后，遂于2013年12月31日与被告签订了编号为平银佛山个信额字2013第RL20131231001177号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据合同为被告提供可连续、循环使用的最高限额不超过1000000元的个人信用贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；额度期限内被告如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方还约定，被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人信用额度贷款合同》签订后，被告分三次向原告申请贷款，原告经审核后，于2015年4月20日分三次向原告发放150000元、500000元及50000元的贷款。双方均约定还款方式为净息还款，贷款年利率为15.12%，贷款期限为三个月，均从2014年4月20日起至2014年7月20日止。现上述借款的期限均已届满，但被告并未履行还本付息的义务，截至2016年3月10日，尚欠原告借款本金700000元，利息及罚息119651.38元、复利9105.06元未偿还。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼，支出律师费45150元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定，要求被告偿还借款本金700000元，并支付利息、罚息、复利及律师费，于法有据，本院予以支持。利息、罚息截至2016年3月10日为119651.38元、复利截至2016年3月10日为9105.06元，从2016年3月11日起，原告只主张计算罚息，罚息应以700000元为本金，按罚息利率22.68%（约定的利率为15.12%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈国成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金700000元及利息、罚息、复利（截至2016年3月10日，利息及罚息为119651.38元、复利为9105.06元，从2016年3月11日起以700000元为本金，按年利率22.68%的标准计算罚息至实际清偿之日止）。
二、被告陈国成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费45150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6269.53元（原告已预交），由被告陈国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年五月二十六日
书记员 马慧璇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02385号
原告董某某，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人穆某某，男，1978年1月31日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告张某某，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告董某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人穆某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年6月24日，张某某从原告处借款30000元。并给原告出具了借据，2014年7月10原告找张某某讨要该笔借款，张某某叫来其兄张某某，张某某当场承诺30000元借款由他向原告偿还，原告表示同意。张某某在借据上签上了自己的姓名愿于2014年7月30日归还。到期后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求一、要求被告张某某偿还借款30000元；二、要求判令被告立即偿还该笔借款及利息，从2014年7月30日至实际还款日的利息（按月息1.5%计算）。
被告张某某缺席未辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借据两份，欲证明原、被告之间借贷关系合法，被告应向原告偿还借款30000元。
以上证据能够相互印证，足以证明本院查明，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月25日，石某某和张某某去原告董某某的建材店向原告董某某借款50000元，原告安排其同学穆某某给石某某办理了借款手续，石某某向原告出具了借条，张某某在借条上签字，为该笔贷款担保。2014年6月上旬，石某某外出下落不明，原告向担保人张某某索要该笔借款，经过协商，张某某同意偿还30000元借款，并于2014年6月24日向原告出具了借据。2014年6月27日原告向张某某索要借款，张某某找来其兄被告张某某，张某某承诺该30000元债务由其负责偿还，不要在找张某某索要，并在2014年6月24日张某某打的借条上签上“2014年7月30日归还，张某某”。2014年7月30日到期后，原告多次找被告张某某索要30000元借款，被告张某某仅清偿了1000元利息，剩余借款其以各种理由推拖未还。现原告起诉至法院，请求：一、判令被告张某某立即偿还原告借款30000元；二、要求判令被告立即偿还该笔借款从2014年7月30日至实际还款日的利息（按月息1.5%计算）。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，石某某向原告董某某借款，并向其出具借条，原告向石某某提供了借款，依法原告董某某为债权人，石某某为债务人，张某某为担保人。后因石某某下落不明，原告要求张某某偿还借款，张某某自愿负责偿还石某某所借的款项中的30000元，张某某向原告出具30000元借条，原告亦表示同意，应认为原告与张某某之间债权债务关系成立，随后，原告向张某某索要借款时被告张某某自愿代张某某向原告偿还该笔借款并在张某某出具的30000元借条上签字确认并承诺还款期限，原告亦表示同意，依法应认定为该30000元债务已经依法转移给被告张某某，故原告董某某请求被告张某某归还借款30000元的诉请本院应予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃借款利息系原告对自己权利的放弃，合理合法，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告张某某在判决书生效后十日内偿还原告董某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费602元，减半收取由被告负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨卫江
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第360号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告王义来。
被告王义榜。
被告王义根。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王义来、王义榜、王义根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义到庭参加了诉讼，被告王义来、王义榜、王义根经合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告王义来于2014年1月20日从我社借款200000元，约定月利率为10.75‰，2015年1月19日到期。被告王义榜、王义根为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠200000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告王义来立即偿还借款200000元本金及利息、罚息，被告王义榜、王义根对上述款项负连带清偿责任。
被告王义来未到庭，亦未答辩。
被告王义榜未到庭，亦未答辩。
被告王义根未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王义来与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月20日签订借款合同，被告王义来向原告借款200000元，约定月利率为10.75‰，2015年1月19日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王义榜、王义根对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告200000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王义来至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告王义榜、王义根作为担保人，应对王义来的还款付息义务承担连带保证责任，被告王义榜、王义根承担相应保证责任后有权向被告王义来追偿。被告王义来、王义榜、王义根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告王义来偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2014年1月20日至2015年1月19日的利息按月利率10.75‰计算；2015年1月20日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告王义榜、王义根对上述款项承担连带清�责任；其承担保证责任后，有权向被告王义来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王义来负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王雪允
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9070号
原告：杨宝清，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：王秀荣，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区宝林棉花购销有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇欢喜庄九园公路东侧。
法定代表人：杨利，经理（已死亡）。
原告杨宝清、王秀荣与被告天津市宝坻区宝林棉花购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
杨宝清、王秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金335000元、利息421700元（截止2016年10月25日），本息合计756700元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告原为夫妻关系，2012年离婚。被告天津市宝坻区宝林棉花购销有限公司因经营不善已于2006年停产，2011年被工商管理部门吊销营业执照。该公司股东为原告杨宝清和法定代表人杨利，其中杨利占68.82%股份，原告杨宝清占31.18%股份。杨利已于2013年12月死亡。该公司现由原告杨宝清一人留守看护。原告杨宝清持有公司法定代表人杨利签字的收款收据6张，金额305000元向法院提起诉讼，称该笔款项系公司经营期间因资金紧张向二原告所借，并口头承诺按月息1分支付利息，因本息均未兑现，故提起诉讼，要求被告偿还本金并支付利息。
本院经审查认为，原告杨宝清系被告股东之一，另一股东杨利系公司法定代表人且在公司被吊销营业执照后死亡，现在没有继承人继承杨利股东权利，现公司呈被吊销营业执照及股东为原告一人局面。原告起诉后被告无其他股东应诉且诉讼没有对抗性，属被告不明确，故原告不具备起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝清、王秀荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于德新
二〇一六年十二月××日
书记员 刘 斌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第824号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年3月8日因犯危险驾驶罪被奉化市人民法院判处拘役一个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同月9日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日凌晨，被告人王某酒后无证驾驶浙B×××××小型汽车从本市岳林街道盈港大厦地下停车库出发，驶往本市锦屏街道长汀村。1时许，当车行驶到本市岳林街道桥东岸路奉化中学西门处时被执勤交警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为171mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、提取血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关当庭建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受到刑事处罚，对其予以从重处罚。被告人王某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00039号
原告沈圣根。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告南通市联创自动化设备有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人王俊。
原告沈圣根与被告南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告沈圣根于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈圣根的委托代理人任君赢到庭参与诉讼。被告联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈圣根诉称：2012、2013年原告在被告公司打工，2014年1月1日，被告书写欠条一份，并口头承诺2014年年底结清。但被告一直未给付，现请求判令被告支付工资款38050元，诉讼费由被告承担。
被告联创公司未答辩。
经审理查明：2012、2013年原告沈圣根因被告联创公司经营需要至公司工作，从事材料采购工作。被告联创公司于2014年1月1日跟原告结算后，确认被告联创公司尚欠原告沈圣根2012年、2013年的工资38050元，并出具欠条，欠条载明：“现欠沈圣根工资叁万捌仟零伍拾元整（￥38050元）欠款人：施晓燕2014.01.01”，欠条同时加盖被告公司印章。工资欠款金额确认后，原告向被告追要，被告未给付，引起诉讼。
上述事实有欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告联创公司雇请原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。被告已于2014年1月1日对原告的劳动报酬进行确认，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告联创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告联创公司给付原告沈圣根劳动报酬38050元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费751元，由被告联创公司负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南通市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费751元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 贲 华
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年三月十六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。