wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1098号
案外人：游佳琪，男，1992年1月29日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人游佳琪于2017年9月10日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人游佳琪称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致游佳琪无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了游佳琪对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：游佳琪于2011年9月24日与顺华置业公司签署了编号为20110350156的《商品房买卖合同》，游佳琪从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.08平方米，合同约定购房价格为826331元）。游佳琪已根据购房合同在2011年9月24日前全额付清了购房款（其中首付款256331元，贷款金额为570000元），且商品房已于2013年9月28日由顺华置业公司正式交付给游佳琪占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人游佳琪的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人游佳琪的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，游佳琪与顺华置业公司于2011年9月24日签订了《商品房买卖合同》，约定游佳琪向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为826331元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年9月24日、2013年3月19日向游佳琪开具金额为20000元、236331元、570000元的购房款发票，金额共计826331元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认游佳琪于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人游佳琪在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且游佳琪对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故游佳琪对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1271号
原告：陈宇。
委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：姜欣。
本院在审理原告陈宇与被告姜欣装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费2075元（原告已预交），由原告负担1037.5元，退回原告1037.5元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01141号
申请执行人宗根宝。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，该公司董事长。
申请执行人宗根宝与被执行人常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00525号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人常熟市众诚染料化工有限公司支付申请执行人宗根宝工资21000元，该款由被执行人常熟市众诚染料化工有限公司于2015年6月15日前支付申请执行人，款由双方自行交接。二、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由申请执行人宗根宝负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行，申请执行标的21000元。
本案在执行中查询到，被执行人常熟市众诚染料化工有限公司已进入破产程序，但分配方案确定尚需时日。本院已告知申请执行人申报破产债权，申请执行人同意本案终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院已受理常熟市众诚染料化工有限公司破产案件，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00525号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 万雨龙
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第54号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人祁某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2013年5月28日17时许，被告人祁某某酒后在祁某甲家门前巷道与祁某甲发生口角，祁某某撕住祁某甲的衣领，在祁某甲面部、头部、胸部打了五六拳，致其受伤。法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、证人董某某等人证言、法医鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人祁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，取保候审期间表现良好。建议判处被告人祁某某一年以下有期徒刑。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人祁某某未提出异议。亦未提出量刑意见。
经审理查明，2013年5月28日17时许，被告人祁某某酒后在祁某甲家门前巷道与祁某甲发生口角，祁某某撕住祁某甲的衣领，在祁某甲面部、头部、胸部打了五六拳，致其受伤。祁某某的伤情被互助县人民医院诊断为：一、胸部闭合性损伤：1.右侧多发性肋骨骨折；2.左侧血胸。二、头颅外伤。三、3级高血压。四、肺部感染。法医鉴定为轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．报案记录、被害人祁某甲陈述。证明2013年5月28日17时许，祁某甲在巷道里看见侄子祁某某向他家中扔砖头，祁某某看见他后骂着追过来，并撕住他的衣领，在其右肋、头部、脸部打了几拳，被人劝开后，祁某某又将他家树苗地旁的活动板房损毁。祁某甲便打电话让女婿窦某某向威远镇派出所报案；
2．证人董某某、吴某某的证言。证明2013年5月28日下午5点左右，看见祁某某喝醉酒在踏祁某甲家大门，并骂着追到祁某甲跟前，撕住祁某甲衣领，在其右肋部、头部打了几拳，后被她们劝开；
3．互助县人民医院出院证、出院记录。证明被害人祁某甲住院治疗及诊断情况；
4．互助县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明祁某甲的伤情构成轻伤；
5.被告人祁某某供述。其对指控的犯罪事实无异议；
6.互助县公安局威远镇派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明、表现证明。证明被告人祁某某无前科，在取保候审期间表现良好。
另外，被害人祁某甲向本院提交谅解书，表示被告人已赔偿其全部经济损失，请求对被告人祁某某从轻处罚，予以缓刑。互助县司法局出具调查评估意见书，认为对祁某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 兰向阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 李金辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2141号
申请执行人张荣，男，汉族，1975年9月13日生，住泰兴市。
被执行人张小军，男，汉族，1977年7月7日生，住泰兴市。
关于张荣与张小军租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)苏1283民初2909号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 周 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5979号
上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称长湖大润发公司）因与被上诉人冯德林买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
长湖大润发公司上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6554号民事判决，依法改判驳回冯德林一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。长湖大润发公司从未销售过期食品，冯德林提供的证据仅能证实双方存在交易行为，但不能证实诉争过期商品系长湖大润发公司销售。长湖大润发公司建立严格的验货制度，全面履行了对商品的查验义务，不应承担赔偿责任。
冯德林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
冯德林向一审法院起诉请求：1.判令长湖大润发公司赔偿1000元并退还货款3.52元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月13日，冯德林在长湖大润发公司处购买亲亲中档散装果冻，生产日期为2016年8月11日，保质期9个月。冯德林购买时，该商品已超过保质期，故成讼。
一审法院认为，冯德林与长湖大润发公司之间存有买卖合同关系已获证明，且该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，对其效力应予以认定。长湖大润发公司对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中长湖大润发公司销售超过保质期的产品属于违约行为，且符合“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故对冯德林要求退还货款并予以赔偿的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：一、天津市长湖大润发商业有限公司于判决生效后十日内返还冯德林货款3.52元；二、天津市长湖大润发商业有限公司于判决生效后十日内支付冯德林赔偿金1000元。天津市长湖大润发商业有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市长湖大润发商业有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。长湖大润发公司对于冯德林提供的购货凭证予以认可，冯德林亦提供了相应的商品，长湖大润发公司否认商品与购货凭证间的对应关系，对此长湖大润发公司负有举证责任。现长湖大润发公司未能提供证据否定冯德林提供的商品并非系本次购买，且冯德林提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定冯德林所提供的商品系本次购买。因涉诉商品在冯德林购买时已超过保质期，对此长湖大润发公司应当承担返还货款并赔偿损失的法律责任。长湖大润发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 庆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121财保31号
申请人赵福柱。
被申请人渠珍。
申请人赵福柱于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渠珍在开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行，账号：×××的退休工资258800元依法冻结或者依法轮候冻结。申请人赵福柱以自己所有的的坐落××旗北木器厂西房屋一处（房权证字第0040**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵福柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或者依法轮候冻结被申请人渠珍在开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行，账号：×××的退休工资258800元，期限为一年。
二、查封申请人赵福柱所有的的坐落××旗北木器厂西房屋一处（房权证字第0040**号），期限三年。
案件申请费1814元，由申请人赵福柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 武康妮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1102号
原告：迟某，男，汉族，户籍，现住五莲县。
被告：于某，男，汉族，住五莲县。
被告：杨某，女，汉族，住五莲县。
原告迟某与被告于某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告迟某以被告杨某姓名起诉错误为由于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告迟某以姓名起诉错误为由撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费175元,减半收取88元，由原告迟某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 李金玉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1457号
原告刘某，女，1985年5月7日出生，汉族，住沅江市。
被告曾某，男，1985年9月2日出生，汉族，住沅江市。
原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩，双方因性格不合，缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄。现原告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育小孩，双方因性格不合，缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但双方加强沟通仍有和好的可能，且原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告曾某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 肖瑶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5739号
原告：合肥精峰机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇工业聚集区。
法定代表人：汪靖，总经理。
被告：安徽卡特重工机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇店忠路。
法定代表人：梁凯，总经理。
本院在审理原告合肥精峰机械制造有限公司与被告安徽卡特重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年十二月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽卡特重工机械有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产；
二、查封汪靖提供担保的位于位于合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄15幢1503室房产（权证字号：合包字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5739号之一
原告：合肥精峰机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇工业聚集区。
法定代表人：汪靖，总经理。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽卡特重工机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇店忠路。
法定代表人：梁凯，总经理。
本院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）皖0122民初5739号民事裁定书，冻结了被告安徽卡特重工机械有限公司银行存款50万元以及查封了汪靖提供担保的房产。现因原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽卡特重工机械有限公司银行存款50万元的冻结；
二、解除对汪靖提供担保的位于位于合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄15幢1503室房产（权证字号：合包字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢瑞林
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初757号
原告梁树江。
被告于立发，现在天津市梨园监狱服刑。
被告李宝彩。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律服务所法律工作者。
原告梁树江与被告于立发、李宝彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁树江、被告于立发、被告李宝彩及其委托代理人刘宝东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树江诉称，二被告系夫妻关系，被告于立发在2014年3月28日前向原告借款60000元，原告曾多次催要欠款，被告以无能力为由并在2014年3月28日订立还款协议，协议签订后被告仍未能还款，2015年7月，被告于立发被法院以诈骗罪判刑12年。故原告起诉，要求二被告偿还原告借款60000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一张，还款协议（计划）一张，证明二被告欠原告款项的事实。
被告于立发、李宝彩在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
庭审中被告于立发辩称，不同意原告的诉讼请求，因为自己未向原告借过钱，该笔60000元系包含在另案原告贾国强的240000元里；欠条是喝醉酒后打的，所以贾国强的欠条没有撕。
庭审中被告李宝彩辩称，自己对原告与于立发之间的借贷关系毫不知情，且被告于立发也未将借款用于夫妻共同生活，故请求驳回原告对自己的起诉。
经庭审质证，被告于立发对原告提交的借条、还款协议（计划）质证如下：该借条及还款协议（计划）均系被告于立发书写签字并捺印；被告李宝彩对原告提交的借条、还款协议（计划）质证如下：对欠条的真实性请法院依法查明，被告于立发借钱并没有用于夫妻共同生活。
经审理查明，被告于立发于2012年6月25日向原告梁树江借款60000元，并由被告于立发书写欠条一份，该欠条载明：“于立发因资金不足，借梁树江现金陆万元整-计60000元整，利息年每万元给1千元利息”，上有被告于立发签字捺印，落款时间为2012年6月25日。2014年3月28日，被告于立发为原告梁树江签下还款协议（计划），载明：“还梁树江现金陆万元整”，上有被告于立发签字。现原告起诉要求二被告偿还该欠款。
另查，被告于立发与被告李宝彩系夫妻关系。
再查，被告于立发于2015年1月22日因诈骗罪被法院判处有期徒刑12年，现在天津梨园监狱服刑。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并为原告出具借条，是双方真实意思表示，故该系列借款系双方达成的口头借款协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告在为被告于立发提供借款后，被告于立发应及时归还该笔借款，原告提交的借条及还款协议（计划）能够证实被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告于立发归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；被告于立发辩称该借款未实际发生，应该包含在另案原告贾国强的欠款总数里，且欠条系喝醉酒后所签，本院认为，被告于立发未能提供证据证实自己的主张，且被告于立发在欠条签下近两年后又为原告订立还款计划有悖于常理，并亦同时为另案原告贾国强签写了还款计划，该两份还款计划的欠款总额已大大超出被告于立发的主张，故对被告于立发的该答辩意见本院不予采纳；被告李宝彩辩称自己对该借款不知情且被告于立发未将借款用于共同生活，因被告李宝彩未能提交任何证据证实自己的主张，应由被告李宝彩承担举证不能的责任，故对被告李宝彩的答辩意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
一、被告于立发于本判决生效后十日内偿还原告梁树江借款60000元。
二、被告李宝彩对上述给付之债承担连带清偿责任。
被告于立发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告于立发、李宝彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张瑞斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵会君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5208号
申请执行人：杨雪峰，女，1988年9月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人杨亦中，男，1980年4月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人柳美丽，女，1980年12月10日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人杨雪峰与被执行人杨亦中、柳美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1187号民事判决已于2017年8月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，并于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人768720元及利息，并负担案件受理费11720元、申请执行费10087.2元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人杨亦中名下有一车辆（车牌号为浙Ｊ×××××）,已被（2017）浙1021执1428号案查封，未能实际扣押，故未予变价处置。查明被执行人杨亦中占有玉环豪美壁纸有限公司100%的股权，已被（2017）浙1021执1428号案查封，因查无评估所需的会计账册等，未予变价处置，查无被执行人杨亦中可供执行银行存款。查无被执行人柳美丽名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人杨亦中、柳美丽原共有的房地产已被本院裁定拍卖，本案分配所得207801.29元。另查明被执行人杨亦中在本院有作为申请执行人案件，并有执行款31280元，本案分配所得12520.94元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人未按执行通知向本院申报财产，本院对被执行人采取罚款措施。2017年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5208号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5208号申请执行人：杨雪峰，女，1988年9月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人杨亦中，男，1980年4月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人柳美丽，女，1980年12月10日出生，汉族，住玉环市。申请执行人杨雪峰与被执行人杨亦中、柳美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1187号民事判决已于2017年8月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，并于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人768720元及利息，并负担案件受理费11720元、申请执行费10087.2元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人杨亦中名下有一车辆（车牌号为浙Ｊ×××××）,已被（2017）浙1021执1428号案查封，未能实际扣押，故未予变价处置。查明被执行人杨亦中占有玉环豪美壁纸有限公司100%的股权，已被（2017）浙1021执1428号案查封，因查无评估所需的会计账册等，未予变价处置，查无被执行人杨亦中可供执行银行存款。查无被执行人柳美丽名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人杨亦中、柳美丽原共有的房地产已被本院裁定拍卖，本案分配所得207801.29元。另查明被执行人杨亦中在本院有作为申请执行人案件，并有执行款31280元，本案分配所得12520.94元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人未按执行通知向本院申报财产，本院对被执行人采取罚款措施。2017年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5208号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  於庆庆
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3177号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：尹柳先，男，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告尹�先不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告尹柳先经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余15,017.71元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利15,017.71元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审�查明：2014年8月11日，被告尹柳先以胶州市市中区幸福树家用电器经销店的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款15,017.71元，现被告尚余15,017.71元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议�》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余15,017.71元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹柳先返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币15,017.71元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费300.00元，由被告尹柳先负担475.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7058号
原告：周先进，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：陈重木，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
本院在审理原告周先进与被告陈重木房屋租赁合同纠纷一案中，原告周先进于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周先进的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周先进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周先进负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王佳艺
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3193号
原告：重庆市乔泰船务运输有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路227号3楼2-3号。
法定代表人：乔诗斌，公司经理。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。
被告：大冶市盛林贸易有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道37-6号。
法定代表人：姜太旺，公司经理。
被告：重庆钢铁股份有限公司管理人，住所地：重庆市长寿区文苑大道1号体育中心北一区1楼。
原告重庆市乔泰船务运输有限公司（以下简称乔泰船务公司）与被告大冶市盛林贸易有限公司（以下简称盛林贸易公司）、重庆钢铁股份有限公司管理人（以下简称重庆钢铁管理人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告乔泰船务公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付欠款640万元及利息。事实和理由：我公司与被告盛林贸易公司系长期业务合作单位。2013年，盛林贸易公司因业务周转需要向我公司借款535万元。借款期限届满后，盛林贸易公司用其持有的重庆钢铁股份有限公司出具的票面金额为160万元的商业承兑汇票4张，共计640万元背书给我公司，用于还款。承兑汇票载明的兑现时间到期后，我公司被银行告知出票人重庆钢铁股份有限公司账户存款余额不足和被人民法院冻结，不能兑现。之后，我公司多次向二被告催讨，二被告互相推诿。为维护我公司的合法权益，请法院依法支持我公司的诉讼请求。
被告重庆钢铁管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由重庆市第一中级人民法院管辖，请大冶市人民法院依法移送该院审理。理由：2017年7月3日，重庆市第一中级人民法院裁定受理重庆钢铁股份有限公司重整一案，并于同日指定重庆钢铁股份有限公司清算组为该公司管理人。重庆钢铁管理人于2017年8月7日收到本案起诉状，该案的受理时间在重庆市第一中级人民法院裁定受理重庆钢铁股份有限公司重整之后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该条规定的破产申请包括重整、和解或者破产清算申请，相应地该条规定的管辖应包含人民法院受理重整申请后，有关债务人的的民事诉讼，也应由受理重整申请的人民法院管辖。重庆市第一中级人民法院于2017年7月3日裁定受理重庆钢铁股份有限公司重整申请，本院于2017年7月26日受理本案。因此，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。被告重庆钢铁管理人对本案管辖提出的异议，理由成立。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告重庆钢铁股份有限公司管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈征
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第262号
原告：刘兆利，男，1965年7月出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：宿忠先，滦南县程庄法律服务所法律工作者。
被告：李进忠，男，1984年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄镇方正法律服务所法律工作者。
原告刘兆利与被告李进忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告刘兆利于2009年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆利诉称：2009年5月3日下午，我骑两轮摩托车行至乐亭县庞各庄乡杜林村时，被告驾驶翻斗车上路右转时将我撞到。被告当即找一辆面包车送我到乐亭县医院，经拍片后医生说没事，并出具了报告单，称我骨质增生。在中间人说合下，被告赔偿我1800元钱，就解决了此事。我回家后，左腿仍疼痛不止，第二天，又到我县县医院检查，经查乐亭县医院的片子，我县医院确诊我左股骨外侧髁骨折。我又到唐山二院去检查，结果与我县医院结论相同。自此，我在我县医院治疗，由于被告的行为给我造成各种经济损失共28742.12元，除去被告已给付1800元，被告还应赔偿我26942.12元，并承担本案诉讼费用。
被告李进忠辩称：双方发生交通事故是事实，但本次事故应由原告负全部责任。事故发生的原因是被告超车追尾，而原告在正常行驶，没有违反交通法规，事故发生时，我出于良心道义给付了原告1800元。因此，原告起诉无理，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月3日3时左右，原告驾驶二轮摩托车自庞各庄向西行驶回家，经过杜林二村村东时，遇被告驾驶翻斗车上路右转弯时，双方发生交通事故，原告腿部受伤，蹲在地上。被告联系一辆面包车，送原告到乐亭县医院治疗，经乐亭县医院拍片、检查，除左膝关节骨质增生外，其余未见变化。这样，由被告为原告赔偿1800元，原告收款后为被告出具了收条，并注明双方以后互不追究对方任何责任，原告的摩托车另行解决。原告回家后，仍感到左腿很疼，第二天，去滦南县医院检查，经诊断，原告左股骨外侧髁骨折。自2009年5月5日至2009年5月15日在滦南县医院住院治疗。2009年5月8日行左股骨外侧髁骨折切开复位内固定术。
原告的伤情经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，并自受伤之日起休息七个月。休息期间需陪护一人。需二次手术取内固定物，手术费用为6000元，术后休息一个半月。建议休息期满后就其左下肢恢复情况进行伤残鉴定。
原告具有驾驶机动车的驾驶证，对原告出示的所有人为王振远，号牌为冀BFU6**号摩托车，被告不予认可，说该车不是发生事故车辆。被告驾驶的车辆是自行改造的翻斗车，被告无驾驶证和车辆行驶证。
原告因伤住院治疗、休息期间的损失为：医疗费用11202.12元、法医鉴定费280元、误工费6726.19元（休息治疗七个月，二次手术休息治疗一个半月）、护理费6726.19元、二次手术费6000元、住院期间伙食补助费150元，上述共计31084.5元。原告还要求400元的交通费，但未提供交通费的票据。在发生交通事故的当天（2009年5月3日），原告已赔付被告人民币1800元，庭审中原告要求变更护理费和误工费为6726.19元（按2009年标准）。
以上事实，由原被告陈述及书证可以证实。
本院认为：原被告发生交通事故后，经乐亭县医院检查，认为未发生严重后果，据此，原告接受被告的赔付1800元，应属于重大误解行为。被告无证驾驶无手续车辆与原告发生交通事故致原告受伤，对此，被告应承担主要赔偿责任，原告要求被告承担交通费400元，因未提供发票，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十条之规定，判决如下：
被告李进忠赔偿原告刘兆利合理经济损失31084.5元的70％计21759.15元（扣除已付1800元，实际给付19959.15元），于本判决生效后五日内履行，余款由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担45元，被告负担105元，此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇〇九年八月四日
书记员 李佳飞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1594号之一
申请执行人：长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。
法定代表人：何爱民，董事长。
被执行人：长沙先飞实业有限公司，住所地长沙市开福区丽臣路186号。
法定代表人：唐润安。
被执行人：湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区书院路6号在水一方大厦栋103房。
法定代表人：唐润安。
被执行人：朱迎九，男，汉族，1969年4月7日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司与被执行人长沙先飞实业有限公司、湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1923号民事调解书，于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，被执行人长沙先飞实业有限公司、湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1923号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十七日
代理书记员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1594号
申请执行人：长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。
法定代表人：何爱民，董事长。
被执行人：长沙先飞实业有限公司，住所地长沙市开福区丽臣路186号。
法定代表人：唐润安。
被执行人：湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区书院路6号在水一方大厦栋103房。
法定代表人：唐润安。
被执行人：朱迎九，男，汉族，1969年4月7日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司与被执行人长沙先飞实业有限公司、湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1923号民事调解书立案执行，但被执行人长沙先飞实业有限公司、湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙先飞实业有限公司、湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九银行存款5500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1740号
原告：江某。
法定代理人：江海涛（系原告江某之父），男，1975年7月18日生，汉族，。
法定代理人：李东（系原告江某之母），女，1975年1月23日生，汉族。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍�市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告江某与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某的法定代理人江海涛及被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的委托诉讼代理人陈小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：1、判决被告以456979.6元（326414元×140%）的价格回购涉案房产并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月20日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，合同约定原告所购商铺满五年，经原告申请，第二被告按《商铺委托管理合同》第四条载明的�商铺价款总金额的基础上加40％进行回购；因此回购行为而产生的交易税、费按政府相关标准执行。办理期限为满五年之日后一个月内，该商铺经原告多次催要，二被告拒不办理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
潍坊潍一购物广场商业管理有限公司辩称，其在回购上没有权利、义务关系，不应承担责任。
潍坊裕丰置业有限公司辩称，原告的回购期限已超，因为回购办理期限是托管经营期满后一个月内，过期不予办理。商品房回购在法律规定中是禁止性行为，通过诉讼无法确定双方的买卖权利义务。
经审理查明：2010年4月20日，原告与被告潍坊裕丰置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告潍坊裕丰置业有限公司开发的潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼G221号房产，总价款280716元，原告付清购房款280716元。同日，原告（甲方）将所购涉案商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司（乙方）代为经营管理，双方及被告潍坊裕丰置业有限公司（丙方）签订《商铺委托管理合同》。合同约定“第九条担保与承诺2、买受人所购商铺满五年（从租金收益计算日起算），经买受人申请，丙方承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的基础上加40％进行回购；因此回购行为而产生的交易税费按政府相关标准执行。办理期限为满五年之日后一个月内，过期不予办理。”
另查明，原告主张，其在购买涉案房屋时，被告方称用前两年的房租抵顶购房款45698元，故涉案房屋实际购房金额应为280716元（合同价款）+45698元（房租抵顶价款）=326414元，回购金额应为456979.6元（326414元×140%）。二被告对此均不予认可。
在本案审理过程中，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，明确向原告询问是否变更诉讼请求为“解除商品房预售合同、被告返还购房款及赔偿损失”，原告主张不变更。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》一份、《商铺委托管理合同》一份，交房款单据等证据及当事人陈述等在案为证。
本院认为,原告与被告潍坊裕丰置业有限公司缔结《商铺委托管理合同》第九条第二款的核心目的是交易原告从被告潍坊裕丰置业有限公司处购买的涉案房屋，即原告转移涉案房屋于被告潍坊裕丰置业有限公司，并由被告潍坊裕丰置业有�公司支付购房款。在本案审理过程中，被告潍坊裕丰置业有限公司明确表示不履行回购义务，致使回购房屋过程中的付款方式，交易税、费的承担，产权的变更等方面的权利、义务无法得到明确，合同目的无法实现，且本院已行使释明权，告知原告可变更诉讼请求，但原告坚持自己的诉讼请求，故本院对原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司履行回购行为的诉求不予支持。若原告认为被告潍坊裕丰置业有限公司的违约行为给原告造成了损失，原告可另行主张权利。关于原告要求被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司履行回购行为的诉求，因《商铺委托管理合同》明确约定应由丙方即被告潍坊裕丰置业有限公司回购涉案房屋，故对于该诉求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8155元，减半收取4077.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙少华
二〇一八年一月九日
代书记员 陈学欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终946号
上诉人（原审被告）：张彦永，男，汉族，1970年8月4日出生，住广东省高州市，
被上诉人（原审原告）：唐炳尧，男，汉族，1960年9月12日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐彦，广东莞信律师事务所实习律师。
原审被告：吴兆丽，女，汉族，1966年12月8日出生，住广东省高州市，
原审被告：东莞市大岭山兴泰五金制品厂。地址：广东省东莞市大岭山镇百花洞村厚大路旁。组织机构代码为L1754721-6。
经营者：张彦永。
上诉人张彦永因与被上诉人唐炳尧及原审被告吴兆丽、东莞市大岭山兴泰五金制品厂民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2453号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张彦永上诉称，原审被告东莞市大岭山兴泰五金制品厂仅是借款担保人，不是借款当事人，应由借款当事人即上诉人住所地的法院，即广东省高州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省高州市人民法院审理。
被上诉人唐炳尧无答辩。
本院经审查认为，原审被告东莞市大岭山兴泰五金制品厂的住所地为广东省××大岭山镇，属原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 王惠嫦
二〇一六年八月十六日
书记员 李丽欢
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第474-1号
申请执行人王喜平，男，1962年1月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人徐西明，男，1982年2月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人徐五，男，1957年1月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第1807号民事判决书，申请执行人王喜平与被执行人徐西明、徐五民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐五有厦工50装载机一台和农用平板车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人徐五所有的厦工50装载机一台和农用平板车一辆。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一四年八月一十八日
书记员 裴 伟
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初14号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈盛兴，男，1955年12月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因私藏枪支，2017年9月6日被邵阳县公安局行政拘留5日；因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月9日被邵阳县公安局刑事拘留，同年10月20日被邵阳县公安局取保候审；2018年1月12日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人陈盛兴犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈盛兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日，被告人陈盛兴在邵阳县金称市镇金良村住宅前因邻里纠纷与陈某发生冲突；现场群众举报后，民警赶至现场，并在被告人陈盛兴住宅一楼卧室查获鸟铳一支；经鉴定：该查获的鸟铳为以火药为动力的枪支。
被告人陈盛兴于2017年10月9日在其家中被民警传唤至邵阳县公安局。
上述事实，被告人陈盛兴在庭审中亦无异议，并有户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、鸟铳照片、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人吕某的证言；被告人陈盛兴的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈盛兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人陈盛兴的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈盛兴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；另据社区矫正机构调查，对被告人陈盛兴宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人陈盛兴从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈盛兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐梦林
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1562号
原告杨学成，农民。
被告帅庆生，农�。
被告孟凡秋，农民。
原告杨学成诉被告帅庆生、孟凡秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨学成、被告孟凡秋到庭参加了诉讼，被告帅庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学成诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月1日，被告帅庆生向原告借款30000元。经原告多次催要，被告帅庆生至今未给付。故要求二被告立即给付原告借款30000元，并负担诉讼费用。
原告杨学成为支持其诉讼请求向本院提交欠条1张。
被告孟凡秋辩称，被告帅庆生向原告借款其并不清楚。从2009年开始，被告帅庆生便与其分居。2014年5月份，双方已在法庭主持下协议离婚。故不同意原告的诉讼请求。
�告孟凡秋未向本院提交证据。
被告帅庆生既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告帅庆生未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孟凡秋对原告提供的借条以不知情为由提出异议，但未能提供相反证据；被告帅庆生未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告与被告帅庆生是朋友关系。2014年1月1日，被告帅庆生向原告借款30000元，并给原告出具了1张借条，内容为“借条今借杨学成人民币（30000.00元）大写叁万圆整。借款人：帅庆生。2014年1月1日”。后经原告催要未果而成讼。
另查，被告帅庆生、孟凡秋原系夫妻关系。双方在1991年1月18登记结婚。2014年5月5日，在本院主持下，双方协议离婚。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证�
本院认为，被告帅庆生向原告借款30000元，并给原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。现原告持据起诉，要求被告帅庆生偿还借款，本院予以支持。被告孟凡秋主张，被告帅庆生向原告借款其不清楚，且其已与被告帅庆生离婚，故不同意承担偿还责任。因被告帅庆生向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告孟凡秋不能够证明原告与被告帅庆生明确约定此借款为被告帅庆生的个人债务，故本院认定，此借款属于二被告的夫妻共同债务。对被告孟凡秋的主张，本院不予支持。原告要求被告孟凡秋与被告帅庆生共同偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告帅庆生、孟凡秋给付原告杨学成借款30000元，于本判决生效之日起十日之内付清。
如果被告帅庆生、孟凡秋未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷�人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复36号
复议申请人（被执行人）：杨艳丽，女，1972年8月19日生，回族，现住阳泉市城区。
申请执行人：李建，男，1968年4月11日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：杨小波，男，1970年4月2日生，回族，现住阳泉市城区。
复议申请人杨艳丽不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）执异31号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
阳泉市郊区法院查明，在执行申请执行人李建和被执行人杨小波合同纠纷一案中，申请执行人李建于2017年6月13日提出书面申请，要求追加异议人杨艳丽为本案被执行人。阳泉市郊区法院于2017年7月10日作出（2017）晋0311执异20号执行裁定，追加利害关系人杨艳丽为本案被执行人。另查明，阳泉市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）晋03民终719号民事判决，该判决确认山西省阳泉市中级人民法院（2011）阳民终字第386号民事判决中杨小波欠李建的债务为杨小波与被执行人杨艳丽婚姻存续期间的夫妻共同债务。
阳泉市郊区法院认为，阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终719号判决确认山西省阳泉市中级人民法院（2011）阳民终字第386号民事判决中杨小波欠李建的债务为杨小波与杨艳丽婚姻存续期间夫妻共同债务，李建依此判决申请追加杨艳丽为本案被执行人。阳泉市郊区法院审查后，作出（2017）晋0311执异20号执行裁定，追加杨艳丽为本案被执行人。该裁定现已发生法律效力。异议人杨艳丽以自己抚养孩子、生活困难等请求中止对（2016）晋03民终719号民事判决和（2017）晋0311执异20号执行裁定的理由没有依据，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人杨艳丽的异议请求。
杨艳丽向本院申请复议称，请求中止阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终719号民事判决，以及阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异20号执行裁定和（2017）晋0311执异31号执行裁定，不得对杨艳丽采取执行措施。事实和理由：1、追加其为被执行人显失公平，现其一个人抚养两个孩子，义务重，采取措施的同时也要保障其生存权和子女的受教育权等宪法赋予的公民最基本权利。2、阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终719号判决是错误的，李建对同一欠款事实于2014年4月以其为被告起诉，超过诉讼时效；认定为夫妻共同债务无事实和法律依据；杨小波作为继承人承担其父亲杨某的债务，其与杨小波早已离婚，该债务与其没有关系；其与杨小波于2008年7月协议离婚时没有共同债务，分割给杨小波的房子足以清偿该债务，李建怠于执行，杨小波将该房屋出售给他人后申请追加其为被执行人，怀疑债权债务的真实性；目前其已向省高院提出再审申请。
本院认为，杨小波欠李建的债务，已经本院（2016）晋03民终719号判决确认为杨艳丽与杨小波夫妻关系存续期间的共同债务。执行法院依该生效判决作出（2017）晋0311执异20号执行裁定，追加杨艳丽为杨小波与李建债务纠纷一案的被执行人，并无不当。杨艳丽对执行法院（2017）晋0311执异20号执行裁定提出异议后，该院又作出（2017）晋0311执异31号执行裁定，程序上虽有瑕疵，但处理结果正确，予以维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回杨艳丽的复议申请，维持阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晋华
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2137号
原告：杨文才，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：柳志明，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告杨文才与被告柳志明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文才、被告柳志明及其委托代理人刘文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨文才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告2006年8月18日签订的《房屋买卖协议书》无效；2、要求被告将坐落在十家堡镇十家堡村十一社的涉案房屋返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨文才系十家堡镇十家堡村十一组村民，2006年8月18日，原告将坐落在十家堡镇十家堡村十一组集体土地上的自有房屋91平方米出售给柳志明，并签订了《房屋买卖协议书》。因被告柳志明系郭家店镇八家子村四组村民，并不是十家堡村十一组村民，该房屋买卖违反了《土地管理法》及国务院行政法规的强制性规定，依据《合同法》第52条第1款第（五）项的规定，应依法确认双方签订的《房屋买卖协议书》无效，将涉案房屋返还给原告。虽经原、被告多次协商未果，故原告提起诉讼。
柳志明辩称，一、原、被告签订房屋买卖协议属实，但当时由于均不懂法，不知道杨文才所在村以外人员购买房屋是否有效；二、被告同意将涉案房屋返还给原告。
本院经审理认定如下事实：杨文才系柳志明亲姐夫，2006年8月16日，双方签订《房屋买卖协议书》，杨文才将坐落于十家堡镇十家堡村十一组面积91平方米砖瓦房屋出售给柳志明，协议第二条规定：该房作价人民币110000元，乙方（柳志明）以现金形式一次性交齐，乙方交款后，甲方（杨文才）应将此房的一切相关手续交给乙方。现该房屋的所有相关手续杨文才已经交付给柳志明，柳志明实际接受房屋。2013年10月14日，柳志明与案外人荣晓秋签订《房屋买卖协议书》，将该房屋出售给荣晓秋，并将该房屋所有手续及与杨文才签订的《房屋买卖协议书》交付给荣晓秋。现荣晓秋已经在本院另案起诉柳志明，要求确认该房屋的所有权。在庭审中，杨文才称不知道该房屋转让给荣晓秋，要求确认合同无效的理由系柳志明未支付房款。
本院认为：杨�才、柳志明系直近亲属关系，杨文才诉称柳志明未交纳购房款，但根据《房屋买卖协议书》、出售房屋已经10余年时间及柳志明实际接受房屋的事实，杨文才的诉称不符合交易规则及常理，故本院对该事实不予确认。另外，我国现行法律及行政法规并没有对本集体经济组织以外的人员购买房屋作出明确的强制性的禁止规定，杨文才与柳志明自愿签订房屋买卖协议，其协议合法有效。柳志明在庭审中，同意杨文才的诉讼请求，但该结果，侵害了案外人荣晓秋的合法权益，故本院不予确认。
综上所述，对杨文才的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
驳回杨文才的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由杨文才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 鹤
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2137号原告：杨文才，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：柳志明，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。委托代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。原告杨文才与被告柳志明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文才、被告柳志明及其委托代理人刘文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨文才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告2006年8月18日签订的《房屋买卖协议书》无效；2、要求被告将坐落在十家堡镇十家堡村十一社的涉案房屋返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨文才系十家堡镇十家堡村十一组村民，2006年8月18日，原告将坐落在十家堡镇十家堡村十一组集体土地上的自有房屋91平方米出售给柳志明，并签订了《房屋买卖协议书》。因被告柳志明系郭家店镇八家子村四组村民，并不是十家堡村十一组村民，该房屋买卖违反了《土地管理法》及国务院行政法规的强制性规定，依据《合同法》第52条第1款第（五）项的规定，应依法确认双方签订的《房屋买卖协议书》无效，将涉案房屋返还给原告。虽经原、被告多次协商未果，故原告提起诉讼。柳志明辩称，一、原、被告签订房屋买卖协议属实，但当时由于均不懂法，不知道杨文才所在村以外人员购买房屋是否有效；二、被告同意将涉案房屋返还给原告。本院经审理认定如下事实：杨文才系柳志明亲姐夫，2006年8月16日，双方签订《房屋买卖协议书》，杨文才将坐落于十家堡镇十家堡村十一组面积91平方米砖瓦房屋出售给柳志明，协议第二条规定：该房作价人民币110000元，乙方（柳志明）以现金形式一次性交齐，乙方交款后，甲方（杨文才）应将此房的一切相关手续交给乙方。现该房屋的所有相关手续杨文才已经交付给柳志明，柳志明实际接受房屋。2013年10月14日，柳志明与案外人荣晓秋签订《房屋买卖协议书》，将该房屋出售给荣晓秋，并将该房屋所有手续及与杨文才签订的《房屋买卖协议书》交付给荣晓秋。现荣晓秋已经在本院另案起诉柳志明，要求确认该房屋的所有权。在庭审中，杨文才称不知道该房屋转让给荣晓秋，要求确认合同无效的理由系柳志明未支付房款。本院认为：杨�才、柳志明系直近亲属关系，杨文才诉称柳志明未交纳购房款，但根据《房屋买卖协议书》、出售房屋已经10余年时间及柳志明实际接受房屋的事实，杨文才的诉称不符合交易规则及常理，故本院对该事实不予确认。另外，我国现行法律及行政法规并没有对本集体经济组织以外的人员购买房屋作出明确的强制性的禁止规定，杨文才与柳志明自愿签订房屋买卖协议，其协议合法有效。柳志明在庭审中，同意杨文才的诉讼请求，但该结果，侵害了案外人荣晓秋的合法权益，故本院不予确认。综上所述，对杨文才的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：驳回杨文才的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由杨文才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一七年十二月四日书 记 员  王 鹤—1—
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初266号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张志超，男，1986年11月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因吸食毒品，于2017年5月5日被行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人张志超犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：1.2017年春节前某天，被告人张志超在磐石市其家中，容留吸毒人员张某吸食毒品。
2.2017年春节后某天，被告人张志超在磐石市其家中，容留吸毒人员张某吸食毒品。
3.2017年4月初某天，被告人张志超在磐石市其家中，容留吸毒人员张某、王某吸食毒品。
4.2017年4月初某天，被告人张志超在磐石市其家中，容留吸毒人员王某吸食毒品。
5.2017年5月初某天，被告人张志超在磐石市其家中，容留吸毒人员魏某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张志超多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人张志超对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月至5月，被告人张志超在磐石市其家中，先后5次分别容留张某、王某、魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月5日，张志超因上述吸毒行为被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。在行政拘留期间，其交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。具体事实如下：
1.2017年春节前某天，被告人张志超在其家中容留吸毒人员张某吸食毒品。
2.2017年春节后某天，被告人张志超在其家中容留吸毒人员张某吸食毒品。
3.2017年4月初某天，被告人张志超在其家中容留吸毒人员张某、王某吸食毒品。
4.2017年4月初某天，被告人张志超在其家中容留吸毒人员王某吸食毒品。
5.2017年5月初某天，被告人张志超其家中容留吸毒人员魏某吸食毒品。
以上事实，被告人张志超在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、办案说明，证人张某、王某、魏某的证言，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志超违反禁毒管理法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张志超因吸食毒品被公安机关依法传唤后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人张志超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留十日折抵刑期十日；行政罚款人民币二千元已折抵罚金，余罚金人民币一万元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龚松婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初227号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林某，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月13日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人林某涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年5月16日，依法由审判员王某担任审判长并主审、审判员冯某和人民陪审员吴某鹏组成合议庭，书记员李伟青担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2016年12月6日开始，被告人林某在雷州市南兴镇西溪村其住宅内设点利用电脑网络出售私彩，至2016年12月13日止，出售私彩数额共计人民币12468元，回扣手续费人民币1116元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人林某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某非监禁刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人林某为牟取非法利益，自2016年12月6日开始，在其雷州市南兴镇西溪村的住宅内开设私彩销售点，通过电脑网络，并利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，出售私彩票，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2016年12月13日，被告人林某正在出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人林某银色三星牌手提电脑1台、黑色打票机1台、私彩票据3张以及赌资人民币325元。从当场缴获被告人林某的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，出售私彩金额共计人民币12468元，抽头渔利1116元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：银色三星牌手提电脑1台、黑色打票机1台、私彩票据3张、赌资人民币325元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、新常住人口信息、涉案财物清单、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单、扣留、冻结财物收据、违法犯罪经历查询说明、涉案财物清单；3.被告人林某的供述及辩解；4.雷公（网）堪[2017]02号电子物证检查工作记录；5.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图和现场照片；6.指认、辨认笔录、照片及说明；7.人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人林某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人林某为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币12468元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人林某的量刑建议，因被告人林某未能主动接受财产刑处罚，本院予以变更。鉴于被告人林某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的银色三星牌手提电脑1台、黑色打票机1台系供被告人林某犯罪所用的本人财物，赌资人民币325元系被告人林某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的银色三星牌手提电脑1台、黑色打票机1台、赌资人民币325元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初199号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，职务：总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
被告：闫昆，男，1986年12月20日出生，蒙古族。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告闫昆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司委托诉讼代理人边铁良、被告闫昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付热费790元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月25日至2018年5月15日采暖期内，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司向被告闫昆所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇富贵嘉园3号楼42号车位正常供热，但被告闫昆未缴纳热费，经原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司多次催要被告闫昆推托拒不给付，故诉至法院，请求维护原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的合法权益。
被告闫昆承认原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告闫昆于本判决生效后十日内给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司热费790元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一八年二月八日
书记员 包国平
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第18号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张XX，男，生于1984年4月10日。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）10号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人耿、被告人张XX及其辩护人高山、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司的委托代理人李青山、康艳红、附带民事诉讼被告人陆军生均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月4日9时29分许，被告人张XX驾驶甘C-099**号重型水泥罐车沿市区金川路由西向东行驶至公司消防队前右转弯进入银川路时，因观察瞭望不周，该车右前轮挡泥板与同向直行的张某某驾驶的自行车左前把相刮，造成自行车驾驶人张某某受重伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人张XX于肇事后主动报案，在现场等候处理。经金昌市公安局交警支队金川大队认定，张XX本次事故的全部责任。
本案民事部分，经法庭主持调解，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失324346元；被告人张XX赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失10000元；附带民事诉讼被告人陆军生不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某对张XX表示谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、郜某某等人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、车辆技术鉴定报告、理化检验报告、交通事故责任认定书及鉴定结论通知书、调解书及收条、到案情况说明、被告人的供述、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张XX违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆右转弯时观察瞭望不周，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张XX于事故发生后电话报警并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张XX归案后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 黄廷英
二〇一三年五月六日
书 记 员 马连霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3701号
原告：江西科力工程检测有限公司，住所地南昌市高新区京东大道681号，组织机构代码：74198554-8。
法定代表人：张翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。
被告：江西省宜春市粤新通信工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：360900210004146。
法定代表人：周荣华。
本院在审理原告江西科力工程检测有限公司（以下简称原告）诉被告江西省宜春市粤新通信工程有限公司(以下简称被告)检测合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告明确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的江西科力工程检测有限公司起诉。
案件受理费855元，退回原告江西科力工程检测有限公司。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李凯亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第33号
申请人徐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人徐某申请宣告韩某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某述称，申请人与韩某系母女关系，韩某因年老体弱、小脑萎缩，语言、行为障碍特别严重，多年不能出门，生活不能自理，完全丧失了民事行为能力（＊＊＊＊年至今，原住＊＊路＊＊号＊＊户）。十多年来，韩某一直和申请人生活在一起，日常生活一直由申请人照顾，现因韩某丈夫一年前病故，其名下有一套房产，由于没留下遗嘱，该套房产只能按照《中华人民共和国继承法》来办理，由韩某与其子女共同继承。按照程序，需要先到公证处进行公证后，再到房产部门办理房产变更和继承。这几个环节都需要当事人到现场办理。由于韩某无民事行为能力不能亲临现场，需由申请人去代理办理。按照相关部门的要求，代理人须到人民法院办理法定监护人证明，方能代理韩某办理其财产处理事项。为保护韩某的人身、财产及其他方面合法权益，代理其参加各种民事活动，照顾其生活，管理其财产。申请人作为女儿，依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，有权利、责任和义务担当韩某的法定监护人，以更好维护其合法权益。这也是理所应当的，也是申请人义不容辞的责任。为此，申请人特提出申请，请求宣告韩某为无民事行为能力人。
经查，韩某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊户，身份证号码：××。韩某与丈夫徐某某共生育五个子女，长子徐甲、次子徐乙、长女徐丙、次女徐某、三女徐丁。韩某的丈夫徐某某于＊＊＊＊年＊＊月＊日去世。本院告知申请人徐某应提交对韩某进行民事行为能力司法鉴定所需的相关证据材料，但申请人徐某未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人徐某申请宣告韩某为无民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，亦未能充分举证证明韩某已不具备完全民事行为能力，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十三日
书记员 张 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民特字第33号申请人常俊林，无职业。本院在审理申请人常俊林申请宣告常玉生无民事行为能力一案中，申请人常俊林于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常俊林撤回起诉。审判员 季 虹二〇一五年五月八日书记员 江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人丁万能，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被横县公安局抓获，次日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五日，同年5月2日被强制戒毒二年，期间于2015年5月14日被横县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人丁万能犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人丁万能到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年4月16日15时30分许，被告人丁万能在横县横州镇圣达雅苑小区三栋二单元602号房内贩卖毒品给吸毒人员杨某时被民警抓获。民警当场从丁万能身上缴获贩卖毒品所得毒资100元，从杨某身上缴获刚购得的1小粒净重0.08克白色粉末状毒品可疑物。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人丁万能归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。此外，丁万能曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人丁万能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押、移送清单，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人丁万能在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁万能违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁万能犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。丁万能曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；丁万能曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚；丁万能归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。丁万能因涉嫌贩卖毒品于2015年4月16日被抓获后限制人身自由1天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据丁万能的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁万能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月12日止；罚金已缴纳二千元，未缴纳部分在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16465号
原告沈周龙，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告吴永平，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏立飞，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人苏敬、陆丽艳（实习律师），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告沈周龙与被告吴永平、苏立飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告沈周龙诉称，被告吴永平于2016年8月23日向原告借款300万元，并立下借款合同，约定月利率为3.6%，且原告为实现债权的所有费用由其承担，若发生纠纷由合同签订地（厦门市思明区）法院管辖。二被告系夫妻关系。此后，经原告催讨，被告却未还款，故原告诉诸法院。
经查，原告于2017年3月1日据本案讼争借款，向厦门市公安局思明分局报案。厦门市公安局于2017年3月22日作出《立案告知书》，告知原告，吴永平诈骗案厦门市公安局思明分局认为案件有犯罪事实存在，符合立案条件，已立案侦查。目前，该案正处于侦查阶段。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告吴永平因涉嫌诈骗，已被厦门市公安局思明分局进行立案侦查。原告沈周龙起诉的被告吴永平向其借款的行为，可能涉嫌诈骗犯罪。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈周龙的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 邓小露
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2008号
原告：沧州临港上元商砼有限公司。住所地：河北省渤海新区中捷产业园区十九队。
法定代表人：杨玉华，董事长。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张学忠，工人。
原告沧州临港上元商砼有限公司与被告张学忠买卖合同纠纷一案，原告沧州临港上元商砼有限公司于2016年7月11日申请撤回对被告张学忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港上元商砼有限公司撤回对被告张学忠的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州临港上元商砼有限公司承担。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
陪审员 康 凯
二〇一六年七月十一日
书记员 韩明鑫
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初286号
原告：宋凤，女，1991年2月25日出生，住湖北省团风县。
被告：龚伦斌，男，1993年12月7日出生，住鹤峰县。
原告宋凤与被告龚伦斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宋凤以被告龚伦斌的父亲龚明成已经代为偿还借款为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凤的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋凤负担。
审判员 于 平
二〇一八年五月九日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执182号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张志忠（别名王浩），男，1990年9月3日生，汉族，户籍所在地：山东省莱西市。
被执行人王泽业，（别名王超），男，1990年4月6日生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。
被执行人马玉杰（别名悦悦），女，1996年9月26日生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。
张志忠、王泽业、马玉杰犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出（2016）鲁0703刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，2017年2月6日本院刑事审判庭移关执行。
本案在执行过程中，责令被执行人张志忠、王泽业、马玉杰限期履行刑事判决书确定的罚金没收义务，逾期未履行。经对被执行人的财产状况进行调查，未发现有财产可供执行。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0703刑初78号刑事判决书第一、二、三项中的没收财产款项及罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年四月十九日
书记员 张术平
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1606号
罪犯张则荣，男，1975年5月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）广刑初字第11号刑事判决，以被告人张则荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张则荣未上诉。经四川省高级人民法院于2001年8月3日以（2001）川刑一核字第710号刑事裁定，核准执行。死缓期间无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2003年10月16日以（2003）川刑执字第950号刑事裁定书，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第493号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第785号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2392号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第735号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第410号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张则荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年5月累计获得定量考核积分为102.18分,月平均5.68分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张则荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张则荣减去有期徒刑十一个月。
刑期至2019年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1177号
申请执行人张雷，男，1972年9月17日出生，汉族，住宿州市萧县。
被执行人镇江科比斯化工有限公司，住所地镇江新区大港化工开发区粮山路1号。
法定代表人方力川，该公司经理。
申请执行人张雷与被告镇江科比斯化工有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江科比斯化工有限公司应给付张雷案款68400元，并负担执行费926元。但镇江科比斯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月29日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江科比斯化工有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下位于镇江新区粮山路1号3幢第1-2层、2幢第1层的房屋，查封被执行人锥型搅拌器一套、柴油发电机组一组、中低温冷水机组一组、叉车两辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月14日将被执行人镇江科比斯化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年九月十四日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1177号申请执行人张雷，男，1972年9月17日出生，汉族，住宿州市萧县。被执行人镇江科比斯化工有限公司，住所地镇江新区大港化工开发区粮山路1号。法定代表人方力川，该公司经理。申请执行人张雷与被告镇江科比斯化工有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江科比斯化工有限公司应给付张雷案款68400元，并负担执行费926元。但镇江科比斯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月29日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江科比斯化工有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下位于镇江新区粮山路1号3幢第1-2层、2幢第1层的房屋，查封被执行人锥型搅拌器一套、柴油发电机组一组、中低温冷水机组一组、叉车两辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月14日将被执行人镇江科比斯化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年九月十四日书记员  王 霞