wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初21号
原告勐海健民茶厂。
组织结构代码。
住所地。
负责人左建明，总经理。
委托代理人罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司。
住所地。
法定代表人李昆营，董事长。
委托代理人袁宏程，西双版纳浩宇房地产开发有限公司员工。特别授权代理。
原告勐海健民茶厂（以下简称健民茶厂）诉被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇房地产公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，2016年2月24日第一次公开开庭审理本案，原告健民茶厂的委托代理人罗文建到庭参加诉讼，被告浩宇房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因被告浩宇房地产公司未到庭无法查清案件事实及需到实地核实受损情况，本案延期审理，2016年4月29日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告健民茶厂的负责人左建明及其委托代理人罗文建，被告浩宇房地产公司的委托代理人袁宏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健民茶厂诉称，原告于2004年12月22日与勐海县景龙村委会曼兴村民小组签订了《土地租赁合同》，约定原告租赁该村委会的29.11亩土地，被告也租赁了勐海县景龙村委会曼兴村民小组的土地，原、被告租赁的土地虽是相邻，但有明确的界限。2015年被告为开发项目向所使用的土地内排水，水位漫过界限并漫过了原告所使用的土地，水位上升将原告长期使用的卫生间外墙根基浸泡在水中，卫生间存在倒塌、坍塌而危及生命安全的隐患，原告长期用于生产茶叶及日常生活所使用的水井的水源遭到影响而无法使用，原告多次向被告反映要求停止侵害，保障原告对土地的合理使用及周边环境安全，未果，为维护良好的市场经济秩序及原告的相邻权不受侵害，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告停止侵害、排除妨害，将漫过原告享有使用权土地上的水排干，以保证原告对土地的合理使用及周边环境安全。
被告浩宇房地产公司辩称，勐巴拉风情小镇是根据公司的水景观规划要求蓄水的，而做水景观是为了勐巴拉风情小镇的旅游品质，如果水排干将影响勐巴拉风景小镇的旅游品质；原告使用的卫生间水位漫到与进卫生间相平的地面，水井没有被淹，被告同意排除隐患，但不同意以排水的方式解决隐患，具体如何排除妨害，先由法院作出排除妨害的判决，然后将法院的判决书上报公司由公司决定排除妨害的具体方案。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告浩宇房地产公司是否应当排除妨害？
针对以上争议，原告健民茶厂向本院提交以下证据：
1、《公证书》、《土地租赁合同》各1份，欲证明原告健民茶厂于2004年12月22日租赁勐海县景龙村委会曼兴村民小组的土地29.11亩；
2、《照片》1组，欲证明被告浩宇房地产公司侵犯原告健民茶厂相邻权导致原告健民茶厂所使用的卫生间外墙根基浸泡在水中，卫生间存在倒塌、坍塌而危及生命安全的隐患、水井无法再继续使用；
3、《律师函》、《挂号信函收据》各1份、《短信截图》4张，欲证明原告健民茶厂请求被告浩宇房地产公司停止侵害、排除妨害，但未得到解决。
经质证，被告浩宇房地产公司原告健民茶厂提交的证据1、2、3无异议。
被告浩宇房地产公司对其答辩理由未向本院提交证据证明。
为审理案件需要，本院依职权向景洪市国土资源规划所调取原告健民茶厂、被告浩宇房地产公司的土地《示意图》，欲证明原告健民茶厂、被告浩宇房地产公司使用土地的界限。
经质证，原告健民茶厂对本院依职权调取的证据无异议。
经质证，被告浩宇房地产公司对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告健民茶厂提交的证据1，内容真实，来源合，能证实原告健民茶厂于2004年12月22日租赁勐海县景龙村委会曼兴村民小组的土地29.11亩的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实原告健民茶厂所使用的卫生间被水淹的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实云南佛海律师事务所致函要求被告浩宇房地产公司止侵害、排除妨害的事实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据，内容真实，来源合法，能证实原告健民茶厂、被告浩宇房地产公司所使用土地的界限的事实，本院予以支持。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告健民茶厂于2004年12月22日与勐海县景龙村委会曼兴村民小组签订了《土地租赁合同》，约定原告健民茶厂租赁该村民小组的土地29.11亩，租赁期50年，2005年1月14日在勐海县司法局公证。2015年，被告浩宇房地产公司建设勐巴拉风情小镇的水上景点，水坝的水将原告建民茶厂使用的卫生间的柱子全部浸入水中，卫生间的底部墙体浸入水中，水井未淹没，但已无法使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十六条：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”、“对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”规定，被告浩宇房地产公司所建的勐巴拉风情小镇的水上景点与原告健民茶厂相邻，作为不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、排水等方面的相邻关系，相互之间应给予必要的便利，但被告浩宇房地产公司在建设勐巴拉风情小镇的水上景点时围成的水坝的水已淹没原告建民茶厂使用的卫生间的柱子，卫生间底部墙体已浸入水中，存在安全隐患，原告健民茶厂使用的水井虽未淹没，但随着水坝水位的上升水坝的水已渗透到水井内，影响水井的水质，现已无法使用，被告浩宇房地产公司应承担排除妨害的民事责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第九十八条：“一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任。”的规定，被告浩宇房地产公司在建设勐巴拉风情小镇的水上景点时将原告健民茶厂原使用的排水沟填堵，虽按规划设计建设了排水管道，但为了保障水上景点的水位，未进行排水，造成原告健民茶厂的卫生间、水井的使用存在安全隐患，原告健民茶厂有权要求排除妨害以维护其合法权益，被告浩宇房地产公司亦应承担开闸排水，以排除原告健民茶厂所存在的安全隐患的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第九十八条之规定，判决如下：
被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内排水，排除妨害。
案件受理费100元，由被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费，本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 阿 芳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年五月八日
书 记 员 张焕珍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第16410号
原告徐立新，男，1979年10月15日出生。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人漆峻泓。
本院在审理原告徐立新与被告北京磨铁数盟信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告徐立新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立新申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告徐立新撤回对被告北京磨铁数盟信息技术有限公司的起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告徐立新负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年七月十七日
书记员 赵克南
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1595号
申请执行人缙云县华辉彩印包装厂。
法定代表人李裕忠。
被执行人：缙云县科立尔炊具有限公司。
法定代表人应设龙。
本院在执行申请执行人缙云县华辉彩印包装厂与被执行人缙云县科立尔炊具有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行17万元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1595号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶军
二〇一五年十一月九日
代书记员 章继
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03680号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告王兴龙，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告王兴龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年九月二十三日
书记员 李秀惠
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1816号
原告陈小勇，男，1963年11月17日生，汉族，住于。
委托代理人李良志，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告赖泽珺，男，1980年8月11日生，汉族，住于都县。
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
原告陈小勇与被告赖泽珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小勇向本院提出诉讼请求：1、被告赖泽珺偿还原告借款10万元，利息3万元，共计13万元；2、被告承担自2016年8月至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年3月7日，经担保人王禄平介绍，被告赖泽珺向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息2500元。被告借款后，只付到2015年6月份的利息，原告多次催收，被告仍以各种借口推脱不还，原告只好诉请法院处理。
被告赖泽珺辩称：对于借款本金没有异议，对利息有异议，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为据。被告赖泽珺对于尚欠原告陈小勇借款本金100000元亦予以确认。原、被告对于利息的支付及利息计算的标准发生争议，因被告未提供证据，故对于利息的支付时间本院确认原告主张的至2015年6月止。原、被告约定月息2500元过高，不符合有关法律规定，本院酌定按月利率20‰计息。综上，对于原告陈小勇要求被告赖泽珺偿还借款本金100000元之诉求，本院依法予以支持，被告应当向原告支付自2015年7月1日起至还清款时，按月利率20‰计算的利息。驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条之规定，判决如下：
一、被告赖泽珺偿还原告陈小勇借款本金人民币100000元，限被告于本判决生效后十日内付清，
二、被告赖泽珺应当向原告陈小勇支付自2015年7月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
三、驳回原告陈小勇的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告赖泽珺负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 张玉国
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘佳丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职工。
委托代理人：孙绍杰，该行职工。
被告：王中伟，男，1967年5月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王忠福，男，1974年7月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王中伟、王忠福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛、孙绍杰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告王中伟与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用。自2012年3月6日起至2015年3月5日。借款额度为人民币20000元，年利率为9.184%，单笔借款最长期限不超过12个月，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由王忠福承担连带保证责任。《最高额担保个人借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为2年。合同签订后，被告王中伟即在舒兰农行世纪支行取得了借款20000元，该笔借款于2013年2月27日还清，同日取得了第二次借款，该笔贷款于2014年2月26日到期，至今未还。现请求被告王中伟偿还原告借款本金17401.44元，并自2013年2月27日起至2014年2月26日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年2月27日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告王忠福承担连带保证责任。
二被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与二被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、业务调查审批表一份、农户贷款借款合同一份，证明被告王中伟是借款人，被告王忠福是此笔借款的担保人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款通知单一份、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明被告王中伟取得了借款20000元；
4、二被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年3月6日，原告与被告王中伟、王忠福签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告王中伟向原告借款本金20000.00元，借款期限自2012年3月6日起至2015年3月5日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，年利率为9.184%，并约定了对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。同时，约定在合同有效期内由王忠福承担连带保证责任。合同签订后，被告王中伟取得借款20000.00元。被告王王中伟于2013年2月27日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2014年2月26日到期，被告王中伟偿还本金2598.56元及利息，尚欠借款本金17401.44元及利息、罚息，至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告王中伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告王中伟没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告王忠福作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告王中伟偿还借款本金、到期和逾期利息及请求被告王忠福承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王中伟偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币17401.44元；支付自2013年2月27日至2014年2月26日止，按照约定年利率9.184%合同期内利息；并自2014年2月27日起至款付清止，按照约定年利率9.184%上浮50%支付借款逾期罚息；
二、被告王忠福承担连带责任。
诉讼费235.00元由被告王中伟负担，被告王忠福承担连带给付责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年四月十九日
书记员 李胜楠
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二初字第8号
原告中国建设银行股份有限公司平凉分行。
住所地：平凉市崆峒区西大街**号。
法定代表人：刘东，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：徐勇，该行业务部客户经理。
被告平凉市崆峒区环境卫生保洁公司。
住所地：平凉市崆峒区宝塔巷。
法定代表人：刘志明，该公司主任。
原告中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建行平凉分行）与被告平凉市崆峒区环境卫生保洁公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行平凉分行委托代理人徐勇，被告平凉市崆峒区环境卫生保洁公司法定代表人刘志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行平凉分行诉称：1、2001年，建行平凉分行为原平凉市崆峒区环境卫生管理局（现名平凉市崆峒区环境卫生保洁公司）发放两笔流动资金贷款分别为25万元、20万元，共计45万元，期限一年，到期后，该单位因经营困难为由未能按期归还我行贷款本息；2003年3月27日，我行为其办理了借新还旧贷款金额分别为20万元、25万元，共计45万元整，期限一年；担保方式为抵押，抵押物为被告平凉市崆峒区环境卫生保洁公司的机械设备，并办理了抵押物登记手续。该两笔贷款到期后，该单位只归还了贷款的本金5万元，尚欠贷款本金40万元及利息。2、2001年12月29日，我行又为其发放流动资金贷款1500万元，期限一年，到期后，该单位因流动资金紧张为由未能按期归还，于2003年12月31日再次办理了借新还旧贷款1500万元，期限一年；担保方式为抵押，抵押物为被告平凉市崆峒区环境卫生保洁公司的四宗土地，并办理了抵押登记及他项权利证。该笔贷款到期后，该单位又未能按期归还，期间只归还本金1090万元，尚欠贷款本金410万元及利息。为确保我行信贷资金安全，维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告平凉市崆峒区环境卫生保洁公司归还我行贷款本金4500000元，利息6177939.13元（暂计算至2014年5月31日）；判令我行对贷款抵押物机械设备及四宗土地享有优先受偿权；诉讼费用由被告平凉市崆峒区环境卫生保洁公司负担。
被告平凉市崆峒区环境卫生保洁公司未进行答辩。庭中称：所欠原告建行平凉分行贷款本息属实，无异议。
原告建行平凉分行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、建行平凉分行营业执照副本、组织机构代码证副本，以证明原告身份。二、平凉市崆峒区环境卫生保洁公司便函、区机编（2003）5号，以证明原平凉市崆峒区环境卫生管理局的债务由被告平凉市崆峒区环境卫生保洁公司承担。三、借款合同、抵押合同、动产抵押登记证、土地他项权利证明书、借款凭证、逾期催收通知书、欠本息清单，以证明借款及抵押、登记、利息情况。
被告平凉市崆峒区环境卫生保洁公司经质证，对上诉证据均无异议。
经本院审查，对原告建行平凉分行出示的证据，作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2001年，建行平凉分行为原平凉市崆峒区环境卫生管理局（现名平凉市崆峒区环境卫生保洁公司）发放两笔流动资金贷款25万元、20万元，共计45万元，期限一年，到期后，2002年3月27日，建行平凉分行为其分别办理了借新还旧贷款25万元、20万元，签订（2003）002号借款合同，期限一年，利率5.7525‰，担保方式为抵押，并签订（2003）002号抵押合同，抵押物为平凉市崆峒区环境卫生保洁公司机械设备，并办理了企业动产抵押物登记证。合同履行期间，平凉市崆峒区环境卫生保洁公司归还贷款本金5万元，尚欠本金40万元。2001年12月29日，建行平凉分行又为其发放流动资金贷款1500万元，期限一年，到期后，双方于2003年12月31日再次办理了借新还旧贷款1500万元，签订（2003）017号借款合同，期限一年，利率5.7525‰，担保方式为抵押，并签订（2003）017号抵押合同，抵押物为平凉市崆峒区环境卫生保洁公司的四宗土地，并办理了土地他项权利证明书。合同到期后，平凉市崆峒区环境卫生保洁公司仍未能如期归还贷款本息。经建行平凉分行多次催收，平凉市崆峒区环境卫生保洁公司归还贷款本金1090万元。截至2014年5月31日被告平凉市崆峒区环境卫生保洁公司共下欠原告建行平凉分行借款本金4500000元，利息6177939.13元（利息算至2014年5月31日），至今未清偿归还。
另查明：原中国建设银行平凉市东街支行因企业改制并入中国建设银行股份有限公司平凉分行，并于2005年4月将该笔贷款经营管理权移交原告建行平凉分行。
本院认为，原告建行平凉分行与被告平凉市崆峒区环境卫生保洁公司签订的借款合同及抵押合同，均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告平凉市崆峒区环境卫生保洁公司未按合同约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告平凉市崆峒区环境卫生保洁公司清偿原告中国建设银行股份有限公司平凉分行借款本金4500000元，利息6177939.13元，清偿2014年5月31日起至本金归还期间利息，息随本清。中国建设银行股份有限公司平凉分行在企业动产抵押物登记证及土地他项权利证书抵押担保范围内，对抵押人平凉市崆峒区环境保洁公司抵押物享有优先受偿权。以上内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费85868元，由被告平凉市崆峒区环境卫生保洁公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一四年六月三十日
书记员 张 娟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1914号
原告：李某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××3824。
被告：曹某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××7503。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、与被告曹某甲离婚；2、婚生儿子曹某乙由原告李某负责抚养。事实和理由：原告李某与被告曹某甲于2004年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子曹某乙。婚后由于双方缺乏体谅与尊重，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情日渐冷淡，无法继续共同生活。
被告曹某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告曹某甲于2004年相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。2016年7月7日，原告李某向本院起诉，请求与被告曹某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》、《户口簿》等证据为证，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告李某与被告曹某甲是自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固。彼此共同生活已有十二年，且已生育儿子，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。据此，原告李某与被告曹某甲的夫妻感情尚未破裂。原告李某诉请离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某甲离婚。
本案受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年八月十七日
书记员 张慧敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00117号
原告中国银行股份有限公司淮南分行，组织机构代码85022483-6。
负责人王宏军，该分行行长。
委托代理人王伟，该分行员工。
被告汤本东，男，1976年3月27日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地住安徽省淮南市田家庵区。
被告赵月从，女，1973年2月11日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地同汤本东，系汤本东妻子。
原告中国银行股份有限公司淮南分行（以下简称中行淮南分行）与被告汤本东、赵月从金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行淮南分行委托代理人王伟，被告汤本东、赵月从（第一次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行淮南分行诉称：2012年3月14日，原告向借款人汤本东发放个人一手住房按揭贷款257000元，借款期限为288个月，利率为6.4625‰用于购买田家庵区惠利花园城A区（学府春天）33#903室住房，还款方式为等额本息还款。贷款发放后，借款人未能按照规定履行还款义务，截止至2015年3月17日共拖欠贷款本金249212.51元、利息及罚息17000.73元。故原告起诉至法院，要求：1、依法判令被告汤本东、赵月从偿还贷款本金249212.51元、利息17000.73元（利息计算至2015年3月17日），之后息随本清；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理中，原告增加一项诉讼请求，要求被告汤本东、赵月从以其抵押房产折价优先偿还原告的贷款本息。
被告汤本东、赵月从当庭对原告中行淮南分行起诉的事实无异议，称现无能力还款。
经审理查明：2012年4月17日，中行淮南分行与汤本东签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：中行淮南分行向汤本东提供个人住房贷款257000元，借款期限24年／288个月，自贷款人实际放款日起算，贷款月利率6.4628‰，浮动利率周期为12个月，每年1月1日重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的2日。借款人未能按约归还借款本息构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，汤本东、赵月从向中行淮南分行出具了抵押声明，自愿以所购坐落于安徽省淮南市惠利花园城A区（学府春天）33#903室房产对257000元借款提供抵押担保。并承诺若连续三个月、累计六个月没有或无法偿还贷款本息，中行淮南分行有权宣布贷款提前到期，抵押物折价或变卖、拍卖所得除缴交规定税费外，将优先用于偿还贷款本息及有关款项。2012年3月13日，中行淮南分行与赵月从办理了房屋抵押登记手续。第二日，中行淮南支行向汤本东发放了257000元贷款。贷款发放初期，汤本东、赵月从尚能按期归还贷款本息，2014年后，汤本东、赵月从便不能按期还款。中行淮南分行经多次催要无果，遂起诉至法院。
另查明：截止至2015年3月17日，汤本东共欠中行淮南分行借款本金249212.51元，利息及罚息17000.73元，合计266213.24元。
再查明：汤本东、赵月从于2011年12月8日登记结婚，借款发生于夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，经庭审举证、质证，有原告的营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、《个人一手住房贷款合同》、抵押声明、借款借据、他项权证复印件、还款及欠款明细、两被告的身份证复印件及结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中行淮南分行与汤本东签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定、不损害社会公共利益，合同合法有效，应受法律保护。汤本东在借款到期后未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担还本付息的民事责任。汤本东的借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由汤本东、赵月从共同偿还。汤本东、赵月从自愿以登记于赵月从名下的夫妻共有财产为汤本东的借款提供抵押担保，应当在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。中行淮南分行的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤本东、赵月从于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮南分行借款本金249212.51元，利息及罚息17000.73元，合计266213.24元（利息计算至2015年3月17日，之后利息随本金清偿）；
二、被告汤本东、赵月从以登记于赵月从名下的坐落于安徽省淮南市惠利花园城A区学府春天33#903室房产对本判决第一项折价优先抵偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，减半收取2646.50元，由被告汤本东、赵月从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院［户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88］。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00117号
原告中国银行股份有限公司淮南分行，组织机构代码85022483-6。
负责人王宏军，该分行行长。
委托代理人王伟，该分行员工。
被告汤本东，男，1976年3月27日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地住安徽省淮南市田家庵区学府春天**号楼*层*室。
被告赵月从，女，1973年2月11日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地同汤本东，系汤本东妻子。
原告中国银行股份有限公司淮南分行（以下简称中行淮南分行）与被告汤本东、赵月从金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行淮南分行委托代理人王伟，被告汤本东、赵月从（第一次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行淮南分行诉称：2012年3月14日，原告向借款人汤本东发放个人一手住房按揭贷款257000元，借款期限为288个月，利率为6.4625‰用于购买田家庵区惠利花园城A区（学府春天）33#903室住房，还款方式为等额本息还款。贷款发放后，借款人未能按照规定履行还款义务，截止至2015年3月17日共拖欠贷款本金149212.51元、利息及罚息17000.73元。故原告起诉至法院，要求：1、依法判令被告汤本东、赵月从偿还贷款本金249212.51元、利息17000.73元（利息计算至2015年3月17日），之后息随本清；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理中，原告增加一项诉讼请求，要求被告汤本东、赵月从以其抵�房产折价优先偿还原告的贷款本息。
被告汤本东、赵月从当庭对原告中行淮南分行起诉的事实无异议，称现无能力还款。
经审理查明：2012年4月17日，中行淮南分行与汤本东签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：中行淮南分行向汤本东提供个人住房贷款257000元，借款期限24年／288个月，自贷款人实际放款日起算，贷款月利率6.4628‰，浮动利率周期为12个月，每年1月1日重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的2日。借款人未能按约归还借款本息构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，汤本东�赵月从向中行淮南分行出具了抵押声明，自愿以所购坐落于安徽省淮南市惠利花园城A区（学府春天）33#903室房产对257000元借款提供抵押担保。并承诺若连续三个月、累计六个月没有或无法偿还贷款本息，中行淮南分行有权宣布贷款提前到期，抵押物折价或变卖、拍卖所得除缴交规定税费外，将优先用于偿还贷款本息及有关款项。2012年3月13日，中行淮南分行与赵月从办理了房屋抵押登记手续。第二日，中行淮南支行向汤本东发放了257000元贷款。贷款发放初期，汤本东、赵月从尚能按期归还贷款本息，2014年后，汤本东、赵月从便不能按期还款。中行淮南分行经多次催要无果，遂起诉至法院。
另查明：截止至2015年3月17日，汤本东共欠中行淮南分行借款本金249212.51元，利息及罚息17000.73元，合计266213.24元。
再查明：汤本东、赵月从于2011年12月8日登记结婚，借款发生于夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，经庭审举证、质证，有原告的营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、《个人一手住房贷款合同》、抵押声明、借款借据、他项权证复印件、还款及欠款明细、两被告的身份证复印件及结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中行淮南分行与汤本东签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定、不损害社会公共利益，合同合法有效，应受法律保护。汤本东在借款到期后未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担还本付息的民事责任。汤本东的借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由汤本东、赵月从共同偿还。汤本东、赵月从自愿以登记于赵月从名下的夫妻共有财产为汤本东的借款提供抵押担保，应当在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。中行淮南分行的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤本东、赵月从于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮南分行借款本金249212.51元，利息及罚息17000.73元，合计266213.24元（利息计算至2015年3月17日，之后利息随本金清偿）；
二、被告汤本东、赵月从以登记于赵月从名下的坐落于安徽省淮南市惠利花园城A区学府春天33#903室房产对本判决第一项折价优先抵偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，减半收取2646.50元，由被告汤本东、赵月从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院［户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88］。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民�院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5305号
原告:王兴平，男，1964年3月19日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：林化彬，男，1980年6月17日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告王兴平与被告林化彬民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告王兴平负担。
审判员 王守东
二〇一七年十一月二十日
书记员 施凯元
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执348号
申请执行人杨波，男，1991年4月10日出生，汉族。
申请执行人尚磊，男，1973年9月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初第01242号民事判决书，已向被执行人尚磊出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共0.11万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人杨波与被执行人尚磊一案终结执行。
执行员 刘 蕊
二〇一六年八月二十二日
书记员 王文生
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执348号
申请执行人杨波，男，1991年4月10日出生，汉族，个体户。
申请执行人尚磊，男，1973年9月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初第01242号民事判决书，已向被执行人尚磊出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共0.11万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人杨波与被执行人尚磊一案终结执行。
执行员 刘 蕊
二〇一六年八月二十二日
书记员 王文生
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12628号
原告：束晓瑾，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告束晓瑾诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)、思八达企业发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告束晓瑾到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告思八达企业发展(上海)有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告束晓瑾向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币4,565元(以下币种同)，并按年利率6%标准支付2016年6月2日至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2016年6月2日，原告在被告经营的高尔夫球练习场购买练习卡，金额4,980元。同年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告4,565元，但拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
原告束晓瑾为证明自己的诉讼主张，向本院提供入会协议、退款凭证等证据。
经审核，原告证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年6月2日，原告在被告智慧星公司经营的位于上海市浦东新区浦星公路XXX号的高尔夫球练习场申请入会，并缴费4,980元。同年6月，该高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告智慧星公司于7月确认应退原告会员费4,565元并向原告出具退款凭证，但拖欠不还。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告束晓瑾会员费人民币4,565元，并按照年利率6%自2016年6月2日起计算利息，计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第859号
申请执行人兰宝珠，女，畲族，农民，住福建省漳平市。
被执行人张国杉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人兰宝珠与被执行人张国杉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）漳民初字第271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张国杉纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人张国杉所在单位发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人张国杉的工资收入。被执行人张国杉名下的坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）C2号楼1017室的房产已被本院查封，但被执行人只有一套房子，不宜处置。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢程丹（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3720号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码00595750-6。
法定代表人：李婉玉，该乡乡长。
被告：常广某超，男，1944年7月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告常广某超借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告常广某超的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟 宁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢715号
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
代表人游勤，该分行行长。
被执行人天津市红鬃马医院投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路和大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-4。
法定代表人赵超，经理。
被执行人青县鼎誉投资有限公司，住所地河北省青县新天地科贸园区B座B单11层1105室。
法定代表人李文海，经理。
被执行人天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路和大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-3。
法定代表人赵超，经理。
被执行人赵超，男，1969年4月2日出生，汉族，天津康盟医疗投资有限公司经理，住天津市河西区。
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市红鬃马医院投资管理有限公司、青县鼎誉投资有限公司、天津康盟医疗投资有限公司、赵超借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）二中民二初字第548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人青县鼎誉投资有限公司名下的房产进行了评估拍卖，成交价款为26614800元，在扣除执行费106230元后，已将26508570元发还给申请人。通过对各被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商登记的查询，未发现有其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中民二初字第548号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚易寒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1590号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉郎，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：卢某甲，男。
原告刘某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人刘炳光到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年11月份，原、被告在江苏省江阴市打工期间相识，2004年6月24日，在霍邱县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2005年，生育儿子卢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻经常为琐事争吵，双方于2011年下半年分居至今。2014年2月份，原告曾向阜阳市颍州区人民法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，夫妻仍然分居生活，已无和好可能。
卢某甲未提供答辩意见。
刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是刘某某和卢某甲的感情是否确已破裂。经审理认定事实如下：2003年11月份，刘某某和卢某甲在江苏省江阴市做工时经人介绍相识，2004年6月24日，两人到霍邱县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻仍在江苏省江阴市生活，夫妻感情尚可。在刘某某怀孕后，两人回到刘某某娘家生活长达一年。2005年，夫妻生育儿子卢某乙，后两人带着儿子回到卢某甲家生活。刘某某称夫妻无共同财产和债权、债务。刘某某另称两人为琐事时有争吵，卢某甲曾将其一只手臂拉骨折，且夫妻生活极不正常。2011年9月份，刘某某一人到广州市做工，儿子由卢某甲带领抚养至今，夫妻从此开始分居。2014年2月份，刘某某曾向阜阳市颍州区人民法院提起离婚诉讼，该院向卢某甲公告送达诉讼文书，于同年7月2日作出不准许刘某某与卢某甲离婚的民事判决。夫妻关系仍未得到改善，应认定其双方感情确已破裂。
综上所述，刘某某和卢某甲结婚时间虽然较长，但是在共同生活中不注重培养夫妻感情，导致夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。在本次诉讼中卢某甲拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。刘某某诉请离婚，本院予以支持；诉请抚养儿子卢某乙，因卢某乙一直跟随卢某甲生活，故卢某乙由卢某甲带领抚养较为合适，但因目前不能确定卢某甲的具体工作和生活地点，子女抚养费暂由卢某甲负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某乙由卢某甲带领抚养，子女抚养费由卢某甲自行负担。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 董 维
人民审判员 戴先军
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9308号
申请执行人陈志,男,1997年1月28日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人江苏恒力化纤股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区恒力路1号。
法定代表人陈建华，董事长。
原告陈志与被告江苏恒力化纤股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初4022号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告陈志与被告江苏恒力化纤股份有限公司之间的劳动合同于2015年12月10日解除。二、被告江苏恒力化纤股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志医疗费10855.39元、一次性伤残补助金43524元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、鉴定费400元、停工留薪期工资26784元。三、被告江苏恒力化纤股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志工资440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏恒力化纤股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人江苏恒力化纤股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈志于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的246963.39元，执行费3604.00元。同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈志于2016年12月22日向本院提交撤回执行申请书，申请法院撤回对被执行人江苏恒力化纤股份有限公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初4022号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年一月十七日
书 记 员 雷 桐
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初435号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李传君，男，1988年6月9日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李传君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李传君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已�理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传君偿还原告借款本金人民币1128.46元及利息(利息自2017年7月22日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告李传君未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告李传君通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告李传君向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告李传君实际支付了借款本金1128.46元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告李传君没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告李传君承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李传君签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李传君在合同借款期限届满后�未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李传君，故被告李传君应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月22日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李传君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传君在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1128.46元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月22日起计算至实际还款之日止）；
被告李传君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李传君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月三十日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第75号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2433号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2012年8月的一天，被告人徐某到杭州市余杭区乔司街道波浪网吧后网管宿舍内，采用推门的方式进入室内，窃得被害人陶某手机1部、被害人田某手机1部。
2、2012年9月16日12时30分许，被告人徐某到杭州市余杭区乔司街道永和村46号后面的101室，采用撞门的方式进入被害人鲁某租房，窃得手机1部。随后被告人徐某又采用相同的方式进入隔壁102室被害人向某租房，窃得手机1部。经鉴定赃物共价值人民币250元。案发后，公安机关将赃物追回并分别发还被害人鲁某、向某。
当日下午，被告人徐某到余杭区乔司街道永和村耶稣堂二楼，采用推门的方式进入被害人韩某租房，窃得钱包1个，内有现金30余元、身份证1张、工商银行卡1张等物。案发后，公安机关将身份证、工商银行卡追回发还被害人韩某。
当日18时40分许，被告人徐某到余杭区乔司街道东冠逸景工地二楼宿舍，采用推门的方式进入宿舍欲实施盗窃，后被发现并当场抓获，未窃得财物。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，且部分盗窃行为系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人徐某处扣押人民币30元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某、田某、鲁某、向某、韩某的陈述；证人张某的证言；销售发票；扣押、发还物品文件清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、银行卡开卡信息查询；现场勘验笔录及照片；情况说明；价格鉴定结论、价格鉴定复函；辨认笔录及照片；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某实施的部分盗窃行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月17日起至2013年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人徐某处扣押的人民币三十元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人韩林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陆佳骅
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第43号
原告文礼贵，男，生于1955年6月30日，汉族，住泸县。
原告陈黛群，女，生于1958年9月27日，汉族，住泸县。
被告泸县国土资源局，住所地泸县福集花园路147号。
法定代表人华正国，局长。
被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼。
法定代表人丁跃萍，局长。
原告文礼贵、陈黛群诉被告泸县国土资源局、泸州市国土资源局土地行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。
原告诉称：泸县人民政府对福集镇玉蟾村征地用于玉蟾国际温泉度假区项目没有履行土地报批前拟征程序，统征统转以村改居，整个项目拆分报批均属违法征地。泸县国土资源局在政府违法、违规、越权征地的情况下所作出的泸县国土资决（2014）12号土地行政处理决定不合法、不合理，应该予以撤销。泸州市国土资源局作为上级主管和监管部门，在原告申请复议后，作出泸市国土资复（2015）3号行政复议决定书，维持泸县国土资源局作出的泸县国土资决（2014）12号土地行政处理决定，也应当撤销。特提起诉讼，请求撤销泸县国土资源局于2014年11月12日作出的泸县国土资决（2014）12号土地行政处理决定和泸州市国土资源局作出的泸市国土资复（2015）3号行政复议决定。
被告泸县国土资源局辩称：一、原告文礼贵、陈黛群的起诉超过了法定期限，请求裁定驳回原告起诉。被告作出泸县国土资决（2014）12号土地行政处理决定后，原告不服，申请行政复议，复议决定书于2015年3月30日送达原告，告知原告不服行政复议决定可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告应该在2015年4月14日前起诉，但诉状载明时间为2015年6月9日，已经超过了法律规定的起诉期限。二、被告作出的泸县国土资决（2014）12号土地行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。
被告泸州市国土资源局辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2015年3月30日收到被告作出的行政复议决定书后，应当在15日内提起诉讼，原告起诉已超过起诉期限，不再享有诉权。被告陈黛群并未申请行政复议，故其不享有以泸州市国土资源局为被告的行政诉讼权利。
经查：被告泸县国土资源局于2014年11月12日作出泸县国土资决（2014）12号土地行政处理决定，限文礼贵户于该决定书送达之日起十五日内自行搬迁拆除位于福集镇玉蟾村7社已征地范围内的房屋和其他建构筑物；逾期不拆除，将申请人民法院强制执行。同时告知如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内向泸州市国土资源局或者泸县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向泸县人民法院提起行政诉讼。该决定书于2014年11月14日送达。
文礼贵不服该决定，于2015年1月12日向泸州市国土资源局申请行政复议。泸州市国土资源局于2015年3月25日作出泸市国土资复（2015）3号行政复议决定书，维持泸县国土资源局作出的泸县国土资决（2014）12号土地行政处理决定；同时也告知如不服复议决定，可以在接到复议决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。2015年3月26日，泸州市国土资源局以特快专递方式向文礼贵送达该决定；2015年3月30日，文礼贵签收该决定书。2015年4月20日，二原告以邮寄方式向泸州市中级人民法院提交行政起诉状；2015年5月20日，到泸州市中级人民法院咨询，泸州市中级人民法院告知可向本院起诉，遂向本院提交行政起诉状。本院经释明告知并在二原告补正后，于2015年6月11日依法立案受理。
本院认为，按当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出；申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告文礼贵于2015年3月30日收到泸市国土资复（2015）3号行政复议决定书，应当在2015年4月14日前提起行政诉讼，而文礼贵最早提起诉讼的时间为2015年4月20日，已超过起诉期限。原告陈黛群在2014年11月14日收到泸县国土资源局作出泸县国土资决（2014）12号土地行政处理决定后，未申请行政复议，应当在2015年2月13日前提起行政诉讼。综上，原告文礼贵、陈黛群的起诉均超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告文礼贵、陈黛群对被告泸县国土资源局、泸州市国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 益
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1754号
罪犯张文双，男，1968年8月18日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）保中刑初字第407号刑事判决，以被告人张文双犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年4月30日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2246号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2009年3月11日、2011年3月11日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年二个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第819号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文双减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月30日起至2020年5月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5887号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：段昌学，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告段昌学物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告�愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初325号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人左某，男，1988年12月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，公司职员，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日21时10分许，被告人左某持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××大众汽车牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，左某的血液中乙醇含量为95.93mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人靖某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人左某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人左某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年九月二十一日
书记员 张天翼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20879号
上诉人（原审原告）：广州百事高企业发展有限公司。
法定代表人：江靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文柱，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余予希，广东格方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁永嘉。
上诉人广州百事高企业发展有限公司（以下简称百事高公司）因与被上诉人梁永嘉劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
百事高公司在原审的诉讼请求：1.判决百事高公司不承担支付梁永嘉双倍工资的法律责任；2.判决梁永嘉承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、广州百事高企业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向梁永嘉支付2017年3月至4月的工资16618.01元；二、广州百事高企业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向梁永嘉支付2017年1月至2月绩效工资3800元；三、广州百事高企业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向梁永嘉支付未签劳动合同二倍工资差额66172.38元；四、驳回广州百事高企业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州百事高企业发展有限公司负担。
判后，上诉人百事高公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判百事高公司不须承担支付梁永嘉双倍工资的法律责任。2.本案一、二审诉讼费用由梁永嘉承担。上诉主要理由：1.梁永嘉与广州衣海电子商务有限公司（以下简称衣海公司）有劳动合同关系，梁永嘉是衣海公司借调到百事高公司的。2.百事高公司与衣海公司是关联企业，梁永嘉借调到百事高公司工作属于关联企业混同用工，不属于法律规定的支付双倍工资的情形。
被上诉人梁永嘉答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：梁永嘉的工作地点、工作内容和工资发放都是百事高公司，因此梁永嘉是在百事高公司工作，而并非借调，百事高公司拖欠工资近一年，损害了梁永嘉的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
本院认为，关于梁永嘉与百事高公司之间是否存在劳动关系的问题，百事高公司主张其与梁永嘉不存在劳动关系，但百事高公司在2016年9月27日开具的收入证明明确记载：梁永嘉是百事高公司员工，自2015年12月18日进入百事高公司工作至今。百事高公司现作否认表示，理据不充分，本院不予采纳。原审法院根据双方提交的证据认定双方存在劳动合同关系，并无不当，本院予以认可。百事高公司自用工之日起超过一个月未与梁永嘉订立书面劳动合同，原审法院认为百事高公司应支付相应二倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。百事高公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州百事高企业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月七日
书记员 傅贤珍
谢汝华
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1936号
原告：陶某某，居民。
被告：青海宝丰新型建材有限公司，住所地：青海省互助县威远镇北郊37号。
法定代表人：胡某某，系公司董事长。
原告陶某某诉被告青海宝丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。2017年10月19日，原告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陶某某撤诉处理。
案件受理费2558元减半收取1229元，由原告陶某某负担。
审判员 刘俊兰
二〇一七年十月十九日
书记员 古 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3715号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，统一社会信用代码91610302623164036T。
代表人牛哲宁，任行长。
委托代理人罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。
被告李园园，男，1988年1月4日生，住宝鸡市陈仓区。
被告陈联静，女，1988年12月3日生，住址同上。
被告宝鸡市豪城房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区新福路15号，统一社会信用代码91610303742810934X。
法定代表人杨万良，任执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告李园园、陈联静、宝鸡市豪城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令第一、二被告立即偿还原告借款本金223619.15元及利息4652.35元（截止2017年9月12日）暂计228271.5元，以及2017年9月12日以后至借款本息付清之日止的利息和罚息（按照借款合同约定的罚息利率和结息方式计算）；3、判令第一、二被告向原告支付为实现债权产生的律师费；4、判令第三被告作为连带责任保证人对第二、三项诉请所确定的债务本息和律师费承担连带清偿责任；5、本案受理费、公告费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2013年8月27日，原告与第一、二、三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向第一被告发放借款25万元，借款期限为2013年8月27日至2033年8月27日。第三被告与原告签订《个人住房借款合同最高额保证合同》，为该笔借款提供担保。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但第一、二被告却未能按照合同约定如期偿还借款本息，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，本案中，原告未提交三被告身份证明及企业资质的证明，对三被告身份本院无法核实，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。
案件受理费4720元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月八日
书记员 付鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6272号
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。
法定代表人谭志平。
委托诉讼代理人卢清霞，系该公司职员。
委托诉讼代理人李丹榕，系该公司职员。
被告袁晶，男，汉族，1983年12月28日出生，住广州市番禺区。
被告聂亚婷，女，汉族，1983年8月10日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告袁晶、聂亚婷物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林敏倩
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第874号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月20日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年6月11日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2014年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人杨武，辽宁人民律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第772号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日21时许，被告人陈某某在沈阳市大东区工农路X号某某饭店内，因琐事与被害人刘某某发生矛盾，陈某某用啤酒瓶将刘某某左面部打伤，后被公安民警当场抓获。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，刘某某左侧上颌窦前壁骨折为轻伤二级，左面部皮肤挫裂伤为轻微伤。
被告人陈某某于2014年6月11日被公安机关抓获。
案在审理中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人刘某某就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿被害人刘某某医疗费等各项经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人杨武在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表；证人杨某某证言；被害人刘某某陈述；被告人陈某某供述；鉴定意见：辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辩护人提出被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某系初犯，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 那亚莲
人民陪审员 孔 力
二〇一四年十月十四日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1505号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨治涛，男，1974年10月6日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西韩格庄村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第981号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨治涛银行账户存款70470、63元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1505号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王保江，男，1971年5月28日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇柴沟村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第981号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王保江银行账户存款70470、63元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1505号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李艳辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第981号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳辉银行账户存款70470、63元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05363号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：兰亚，男。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告兰亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1935号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。
法定代表人张山明。
被执行人朱林峰，男，1963年11月17日出生，住义乌市。
被执行人楼一云，女，1968年9月23日出生，住义乌市。
被执行人杨尚钱，男，1963年9月8日出生，住义乌市。
被执行人朱林丽，女，1967年8月21日出生，住义乌市。
被执行人朱林海，男，1979年2月10日出生，住义乌市。
被执行人陈彩庆，女，1944年7月26日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义执民字第3880号执行裁定书查封了被执行人朱林峰、楼一云、杨尚钱、朱林丽、朱林海、陈彩庆共有的坐落在义乌市稠城街道黄山街7号1幢104室的房地产。2017年07月24日，本院依法对上述房地产进行淘宝网络司法拍卖。2017年07月25日，江月霞(身份证：)以1700000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱林峰、楼一云、杨尚钱、朱林丽、朱林海、陈彩庆共有的坐落在义乌市稠城街道黄山街7号1幢104室房地产的查封。
二、原被执行人朱林峰、楼一云、杨尚钱、朱林丽、朱林海、陈彩庆共有的坐落在义乌市稠城街道黄山街7号1幢104室的房地产[房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第b000044**号、b00004478号、b00004479号、b00004480号、b00004481号、b000044**号；土地证号：义乌国用（2008）第1—92**号]的所有权及相应的其他权利归买受人江月霞（身份证）所有。义乌市稠城街道黄山街7号1幢104室的房产所有权自本裁定生效时起转移给买受人。
二、买受人江月霞（身份证）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛志坚
二〇一七年八月十一日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1935号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。法定代表人张山明,行长。被执行人朱林峰，男，1963年11月17日出生，住义乌市。被执行人楼一云，女，1968年9月23日出生，住义乌市。被执行人杨尚钱，男，1963年9月8日出生，住义乌市。被执行人朱林丽，女，1967年8月21日出生，住义乌市。被执行人朱林海，男，1979年2月10日出生，住义乌市。被执行人陈彩庆，女，1944年7月26日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民特783号民事裁定书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人朱林峰、楼一云、杨尚钱、朱林丽、朱林海、陈彩庆共有的坐落于义乌市稠城街道黄山街7号1幢104室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第b000044**号、b00004478号、b00004479号、b00004480号、b00004481号、b000044**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-92**号】。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈怀瑛二〇一七年三月二十三日代书记员 朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1935号义乌市国土资源局：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱林峰、楼一云、杨尚钱、朱林丽、朱林海、陈彩庆申请实现担保物权纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1935号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人朱林峰、楼一云、杨尚钱、朱林丽、朱林海、陈彩庆共有的坐落于义乌市稠城街道黄山街7号1幢104室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第b000044**号、b00004478号、b00004479号、b00004480号、b00004481号、b000044**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-92**号】。二、查封期限为叁年。附:(2017)浙0782执1935号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年三月二十三日
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初352号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人田茂林，男，1992年9月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，9月9日被取保候审。
指定辩护人刘艳，江苏名友律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人田茂林犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人田茂林及其辩护人刘艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州经济开发区人民检察院指控，2016年8月1日5时许，被告人田茂林至常州市武进区横林镇鸿盛名苑20幢7-4号巨尊商务宾馆4楼8861房间，窃得被害人汤某放置于此的iphone6plus手机1部（�值人民币3300元）、人民币400元，合计价值人民币3700元。检察机关提供了被害人汤某的陈述笔录、价格认定结论书等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人田茂林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田茂林系限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但可从轻处罚，被告人田茂林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定予以惩处,并建议判处被告人田茂林拘役并处罚金或者单处罚金。
被告人田茂林如实供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
被告人田茂林的辩护人提出被告人田茂林系限定刑事责任能力，具有如实供述自己的罪行、认罪悔罪态度较好等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月1日5时许，被告人田茂林至常州市武进区横林镇鸿盛名苑20幢7-4号巨尊商务宾馆4楼8861房间，窃得被害人汤某放置于此的iphone6plus手机1部（价值人民币3300元）、人民币400元，合计价值人民币3700元。
另查明，经鉴定，被告人田茂林患轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人。
归案后，被告人田茂林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息登记表、手机发票；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人汤某的陈述笔录；价格认定结论书、司法鉴定意见书；视听资料监控光盘。
本院认为，被告人田茂林盗窃�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田茂林属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，可从轻处罚。被告人田茂林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人田茂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对被告人田茂林的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人田茂林犯盗窃罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人田茂林退赔赃款人民币三千七百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘国华
审 判 员 赵晋鹏
人民陪审员 牟卫忠
二〇一七年十月十二日
见习书记员 徐 俐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4555号
原告：陈明舟，男，1980年8月29日生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：孙晓波，浙江家本律师事务所律师。
被告：上海渝垫建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：程芳。
原告陈明舟与被告上海渝垫建筑劳务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审判员 王英
二〇一七年六月二十日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初841号
原告：李汝春，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李中运，男，1963年6月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告李汝春与被告李中运民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于自己的处分权而申请撤回起诉，意思真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汝春撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告李汝春负担。
审判员 王岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 李耀
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初497号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，女，1950年6月2日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，务农，住亳州市经济技术开发区。因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年11月8日被亳州市森林公安局取保候审，2017年4月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
辩护人王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）490号起诉书指控被告人李某某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月17日下午，被告人李某某在亳州市经开区甘湾行政村甘湾自然村村东干农活时用手捕捉了两只小猫头鹰。2016年9月18日上午，被告人李某某在亳州市花鸟市场正在出售涉案小猫头鹰时被亳州市森林公安局民警当场查获。经鉴定，上述两只小猫头鹰为“东方角鸮”，属于国家二级重点保护动物。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人李某某非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人李某某的行为不构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。
经审理查明：2016年9月17日下午，被告人李某某在亳州市经开区甘湾行政村甘湾自然村村东干农活时用手捕捉了两只小猫头鹰。2016年9月18日上午，被告人李某某在亳州市花鸟市场正在出售涉案小猫头鹰时被亳州市森林公安局民警当场查获。经鉴定，上述两只小猫头鹰为“东方角鸮”，属于国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押清单、放飞记录、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过等书证、证人甘某证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院议认为：被告人李某某非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。另经社区影响评估，李某某符合社区矫正条件，依法可适应缓刑。其辩护人关于其行为不构成犯罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4513号
原告：钱鑫，女，1983年4月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被告：林艳，女，1983年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告钱鑫与被告林艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本院经审查认为，原告钱鑫与被告林艳签订的《房地产抵押借款合同》约定，因履行本合同产生的任何纠纷，各方应友好协商解决，协商不成的，提交原告指定的当地人民法院诉讼解决。上述约定不明，无法在起诉时确定管辖法院，应当认定约定管辖无效。本院审查双方合同内容，合同当事人均不在本院辖区，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。现原告选择合同履行地法院管辖，于法无悖，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾 翌
二〇一七年五月二十三日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第410号
原告胡桂香，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被告曹六平，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被告邓中华，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被告祁阳县公共汽车公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人周晋，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人胡国雁，经理。
委托代理人（特别委托授权）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
原告胡桂香与被告曹六平、邓中华、祁阳县公共汽车公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行审理，原告胡桂香、被告保险公司委托代理人张剑锋、黄耀明到庭参加诉讼，被告曹六平、邓中华、被告公共汽车公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂香诉称，2013年11月30日上午8时许，原告胡桂香乘坐被告曹六平驾驶的公交公司所有的湘M296**号1路车，途经浯溪镇陶铸路宝塔街小学门口路段时，因驾驶员曹六平急刹车，致使原告腰椎、腰背等多处受伤。原告在治疗期间，被告垫付了医疗费，邓中华提供了担保。经交警作出责任认定，被告曹六平负事故全部责任。事故车在被告保险公司公司投保了各项保险。请求由被告赔偿原告30000元。
原告为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
1.身份证明，拟证明当事人身份；
2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
3.法医鉴定书，拟证明原告伤情；
4.保单，拟证明事故车投保情况；
5.驾驶证、行驶证，拟证明车主及驾驶资质；
6.担保人保证书，拟证明担保人邓中华为曹六平担保。
被告曹六平、邓中华、公交公司未书面答辩，也未提供证据。
被告保险公司辩称，本案保险公司在保险责任范围内担责，本案保险公司不承担交强险、商业三者险责任，只承担车上人员责任险，赔偿最高限额10000元。
被告保险公司在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
车上人员险保险条款，拟证明保险公司赔偿责任。
经庭审质证，到庭当事人对本案证据真实性无异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，认定以下法律事实：
2013年11月30日上午8时许，原告胡桂香乘坐被告曹六平驾驶的公交公司所有的湘M296**号1路车，途经浯溪镇陶铸路宝塔街小学门口路段时，因驾驶员曹六平急刹车，致使原告腰椎、腰背等多处受伤。原告在祁阳县中医院住院15天，被告垫付了医疗费，邓中华提供了担保。经鉴定，原告伤后休息治疗2个月，1人陪护1个月，根据伤情，另增加康复费3500元。经交警作出责任认定，被告曹六平负事故全部责任。事故车在被告保险公司公司投保了每个座位赔偿限额为10000元车上人员责任险。经核实，原告尚未获赔偿的损失有：1.误工费6011元（36067元÷12个月×2个月），2.护理费3005元（36067元÷12个月），3.康复治疗费3500元，4.住院伙食补助费450元（15天×30元），以上合计12966元。
本院认为，原告胡桂香乘坐被告公交公司车辆发生交通事故，交通事故责任认定公交车驾驶员负全部责任，事故责任方应当承担赔偿原告全部损失。被告邓中华作为担保人承担连带赔偿责任。事故在被告保险公司投保了车上人员险，保险公司在责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在车上人员责任范围内赔偿原告胡桂香10000元。
二、由被告祁阳县公共汽车公司赔偿原告胡桂香2966元，被告邓中华承担连带赔偿责任。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清，款可付至祁阳县人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告曹六平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐 华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1023号
上诉人(原审被告、反诉原告）：文二青，农民，
委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：文秀明，农民，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张春霞，农民，
委托诉讼代理人：张政，山西通理律师事务所律师。
上诉人文二青因与被上诉人文秀明、张春霞租赁合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初字685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和公开询问的方式对本案进行了审理。
本院审理过程中，文秀明、张春霞于2017年12月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人文秀明、张春霞在本案审理期间因达成和解而提出撤回起诉的请求，经审查符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初字685号民事判决；
二、准许文秀明、张春霞撤回起诉。
一审本诉案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由文秀明、张春霞负担，一审反诉案件受理费1880元，减半收取940元，由文二青负担；二审案件受理费1468元，减半收取734元，由文二青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张亚楠