wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4123号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行职工。
委托代理人：郑水淼，该支行职工。
被告：程海霞，女，1974年2月6日出生，汉族，住三门县。
被告：三门装饰城市场开发有限公司，住所地：三门县海润街道枫坑工业园区。
法定代表人：胡新福。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告程海霞、三门装饰城市场开发有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告程海霞归还原告借款本金127025.37元、利息、逾期利息、复息（截至2017年4月20日共计129816.61元，2017年4月21日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）；2、判令原告对被告程海霞所有的位于三门县海润街道兴业街1号三门装饰城B幢2397室抵押商铺在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权；3、判令被告三门装饰城市场开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，被告程海霞由被告三门装饰城市场开发有限公司提供担保，向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款人民币150000元。双方签订了个人购房担保借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年12月16日起至2024年12月15日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，自借款发放后，每期还款日为借款发放日对应日。如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，对应付未付的利息，按照规定计收复利。若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告程海霞自愿以其共有的位于三门县商铺为借款提供抵押担保并于2014年12月29日办理了预抵押登记[三房预海润字第143005152号]。被告三门装饰城市场开发有限公司自愿为借款提供担保，保证方式为阶段性连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续时止，保证范围包括借款本金、利息（复利、逾期利息）等。上述合同签订后，原告于2015年1月7日向被告程海霞发放了借款150000元，执行借款利率年利率7.38%，借款期限自2015年1月7日起至2024年12月15日止。被告程海霞在借款后未能按期偿还原告借款本息，截至2017年4月20日，尚欠原告借款本金127025.37元及利息、逾期利息、复利2791.24元。上述款项经原告多次催讨，被告程海霞至今未还，被告三门装饰城市场开发有限公司也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程海霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款127025.37元并支付尚欠的利息、逾期利息、复利（截至2017年4月20日共计2791.24元；之后逾期利息、复利自2017年4月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、如果被告程海霞未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司三门县支行有权对被告程海霞所有的位于三门县抵押商铺[三房预海润字第143005152号]在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
三、被告三门装饰城市场开发有限公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。被告三门装饰城市场开发有限公司承担保证责任后，有权向被告程海霞追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告程海霞、三门装饰城市场开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年十月二十六日
代书记员 卓仲良
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第259号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人师某甲，男，2013年10月14日因涉嫌敲诈勒索被尉氏县公安局取保候审，2014年7月3日被尉氏县人民检察院取保候审。
被告人朱某某，男，2013年8月19日因涉嫌敲诈勒索被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月23日被尉氏县公安局取保侯审，2014年7月3日被尉氏县人民检察院取保候审。
被告人石某甲，男，2013年8月26日因涉嫌敲诈勒索被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月30日被尉氏县公安局取保侯审，2014年7月3日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人师某甲、朱某某、石某甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人师某甲、朱某某、石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日凌晨五六点左右，被告人师某甲、朱某某、石某甲伙同石某乙、师某乙（均已判刑）、师某丙（另案处理）在尉氏县岗李乡三石村村民沈某某家推饼时，以被害人周某甲、周某乙推饼时作弊为由敲诈现金20000元。案发后，被告人师某甲、朱某某、石某甲等人与被害人周某甲、周某乙达成协议，赔偿周某甲、周某乙各项费用60000元整，并取得二人的谅解。2013年10月14日，师某甲尉氏县公安局投案；2013年8月19日，朱某某尉氏县公安局投案；2013年8月26日，石某甲到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人师某甲、朱某某、石某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案人石某乙、师某乙的供述与辩解，被害人周某甲、周某乙的陈述，证人沈某某、师某丁、师某戊、师某己、周某丙、周某丁、周某戊、李某甲、李某乙等人证言，辨认笔录，书证——协议书、谅解书，尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第451号刑事判决书，尉氏县公安局岗李派出所出具的三被告人无前科证明及投案自首证明，被告人师某甲、朱某某、石某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人师某甲、朱某某、石某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。师某甲、朱某某、石某甲案发后均到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，且均系初犯、无前科，案发后全部退赃，并赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法均可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人师某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人石某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于本判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14791号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢晶晶。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人邢晶晶劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌、被上诉人邢晶晶的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人邢晶晶辩称，上诉人上诉请求及事实与理由均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资37762.45元、经济补偿金9440.52元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月15日，被告入职原告处工作，任总裁秘书，2016年6月20日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资37762.45元；被告在原告处工作已满1年9个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为4500元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资37762.45元、经济补偿金9440.52元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。
另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资37762.45元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金9000元（4500元*2个月=9000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邢晶晶支付拖欠的工资三万七千七百六十二元四角五分；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邢晶晶支付经济补偿金九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但是在本案一、二审期间，没有有效证据证明邢晶晶与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向邢晶晶发放工资的是上诉人，邢晶晶等员工的员工考勤表显示的工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与邢晶晶签订劳动合同，也不是向邢晶晶发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 晋
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00148号
申请执行人白某甲，男，汉族，1979年5月5日出生，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
申请执行人白某乙，男，汉族，1953年10月4日出生，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
被执行人张某某，女，汉族，出生年月日不详，住靖边县东坑镇东坑村，农民。
被执行人邢某某，女，汉族，出生年月日不详，住靖边县东坑镇东坑村，农民。系被执行人张某某之母。
本院在执行申请执行人白某乙、白某甲与被执行人邢某某、张某某婚约财产纠纷一案中，被执行人邢某某、张某某在向申请执行人白某乙、白某甲支付了5000元的案件款后，再无能力履行下余36600元的案件款。因申请执行人生活困难，经本院审委会讨论，决定对申请执行人给予司法救助，救助金额为10000元。下余26600元的案件款，申请执行人自愿放弃，不再向被执行人追偿。现案件款（执行款5000元和救助款10000元）已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第00484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一四年八月十四日
书记员 方仲江
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初730号
原告：汤某1，女，1953年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：汤某2，男，1965年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告汤某1与被告汤某2继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告汤某1未在法定限期内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一八年一月二十三日
代书记员 蓝伟波
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）莲刑初字第239号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人曹某，男。2010年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2010）第192号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年3月24日16时许，被告人曹某携作案工具剪刀、螺丝刀串至西安市莲湖区北关标牌市场，将被害人郭振辉的黑马牌电动自行车（价值人民币2068元）盗走，逃离现场，后被群众抓获。破案后赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，并有被害人报案材料及抓获经过、被害人郭振辉陈述、被告人曹某的供述与辩解、物价鉴定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值2068元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人曹某所犯罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月1日起至2010年11月30日止，所处罚金限本判决生效后十五日内依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一〇年六月一日
书记员 伍 盼
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执384号
申请执行人曾刚，男，1956年12月25日出生，汉族，退休职工，住邵阳县白仓镇四峰路**号。
被执行人何佳顺，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住邵阳县白仓镇沙河村和平组。
申请执行人曾刚与被执行人何佳顺民间借贷一案，本院作出的（2017）湘0523民初402号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执384号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保29号之一
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
委托代理人：毕江波，该公司员工。
被申请人：安庆市文都生态大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王汪生。
被申请人：桐城市文都餐饮有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：龙金凤。
被申请人：桐城市文都生态农业有限责任公司（原公司名称为桐城市文之都包装有限公司），住所地安徽省桐城市。
法定代表人：龙启斌。
被申请人：龙启斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王凤金，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：龙金风，女，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：方文跃，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：桐城市文之都农业服务有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：王凤金。
被申请人：桐城市文都龙之味餐饮有限公司，住所地安徽省桐城市文。
法定代表人：龙金风。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被申请人安庆市文都生态大酒店有限公司、桐城市文都餐饮有限责任公司、桐城市文都生态农业有限责任公司、龙启斌、王凤金、龙金风、方文跃、桐城市文之都农业服务有限公司、桐城市文都龙之味餐饮有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桐城市文都生态农业有限责任公司（原公司名称为桐城市文之都包装有限公司）名下的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年四月一日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保29号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
委托代理人：毕江波，该公司员工。
被申请人：安庆市文都生态大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王汪生。
被申请人：桐城市文都餐饮有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：龙金凤。
被申请人：桐城市文都生态农业有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：龙启斌。
被申请人：龙启斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽�安庆市大观区。
被申请人：王凤金，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：龙金风，女，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：方文跃，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：桐城市文之都农业服务有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：王凤金。
被申请人：桐城市文都龙之味餐饮有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：龙金风。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被申请人安庆市文都生态大酒店有限公司、桐城市文都餐饮有限责任公司、桐城市文都生态农业有限责任公司、龙启斌、王凤金、龙金风、方文跃、桐城市文之都农业服务有限公司、桐城市文都龙之味餐饮有限公司追偿权纠纷�案，申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年四月一日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得�复查封、冻结。
原 告 吕 志 春 与 被 告 马 庆 华 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）扶民监字第6号
原告吕志春与被告马庆华民间借贷纠纷一案，本院于2003年5月6日作出（2002）扶民初字第2010号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙艳娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3900号
原告：邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地：邯郸市联防路168号，组织机构代码证号：74542476-4。
负责人：王栋，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、袁瑞艳，河北万强律师事务所律师。
被告：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司人和支行与被告申建忠借款合同纠纷一案中，2017年9月12日原告邯郸银行股份有限公司人和支行向本院申请撤回对被告申建忠的起诉。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司人和支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司人和支行撤回对被告申建忠的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年九月十三日
书记员 周 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4289号
原告：重庆骏立通管业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码91500106331579264H。
法定代表人：陈水莲，总经理。
委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
被告：汪勇，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：陈春明，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆骏立通管业有限公司与被告汪勇、陈春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告重庆骏立通管业有限公司的法定代表人陈水莲及其委托诉讼代理人米善杰，被告汪勇到庭参加诉讼。被告陈春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆骏立通管业有限公司的诉讼请求：1.二被告共同支付拖欠原告的货款118909.38元；2.以118909.38元为基数，自2016年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算资金占用损失至付清为止。
事实和理由：原告于2015年8月1日至2015年10月31日期间多次向二被告供应排水管、穿线管、给水管等。原告与二被告在2015年11月12日进行了对账，二被告尚欠原告货款118909.38元，双方补签了《购销合同》，约定二被告应在供货结束后3个月内付清全部余款；延付货款应按照实际购买量余额3%向原告按月支付违约金，但二被告未按约定的付款期限付款。
被告汪勇对原告的诉讼请求无异议。
被告陈春明未作答辩。
经审理查明：2015年11月12日，原告与被告汪勇、陈春明对账，形成《应收账款对账明细》一份，该对账明细记载对账期间为2015年8月1日至2015年10月31日，单位名称为“河南振兴建设有限公司”，总欠款金额为118909.38元，该对账明细未加盖“河南振兴建设有限公司”公章。同日，原告（甲方）与河南振兴建筑有限公司、被告汪勇、陈春明（乙方）签订《购销合同》，约定甲方为乙方供应PVC-
U排水管、穿线管、PP-
R给水管及管件，供货结束后3个月内付清全部余款。乙方延付货款，应按实际购买量余额3%向甲方按月支付违约金。被告汪勇、陈春明在合同中签字，河南振兴建筑有限公司未在合同中加盖公章。
庭审中，原告另举示了2015年8月29日至2015年10月25日期间的供货单10份，证明向二被告供货的事实，被告汪勇对此予以认可。被告汪勇在庭审中陈述一个叫“熊建军”的人在河南振兴建筑有限公司承包的水电工程，二被告是该工程的现场负责人。
上述事实，有购销合同、应收账款对账明细、送货单、原告和被告汪勇陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间形成的《应收账款对账明细》及补签的《购销合同》能够证实原告和二被告之间的买卖合同关系。虽然在《应收账款对账明细》和《购销合同》中均记载有河南振兴建设有限公司，但均无该公司的盖章，只有二被告的签字，故二被告是本案的适格主体。经双方对账，二被告尚欠原告货款118909.38元，应当支付给原告。二被告未按期付款，应当支付逾期付款违约金。原告要求二被告支付资金占用损失，实则就是合同约定的逾期付款违约金。根据《购销合同》的约定，供货结束后3个月内付清全部余款，如延付货款，应按实际购买量余额3%按月支付违约金，现原告要求二被告从对账之日起三个月后即2016年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪勇、陈春明在本判决生效之日起五日内支付原告重庆骏立通管业有限公司货款118909.38元；
二、被告汪勇、陈春明在本判决生效之日起五日内支付原告重庆骏立通管业有限公司逾期付款违约金（以118909.38元为基数，从2016年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告汪勇、陈春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一七年四月五日
书记员 阳婷婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初487号
原告王深远，男，1968年7月25日出生，汉族，住宝丰县。
被告张元涛，男，1978年8月5日出生，汉族，住宝丰县。
被告牛艳，女，1980年10月6日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告王深远与被告张元涛、牛艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王深远于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王深远申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王深远撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王深远负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5949号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人韩城阁餐饮（吴江）有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇仲英大道338号。
法定代表人郑昌守，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20262号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币6700.57元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月27日，本院作出(2017)苏0509行审696号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20262号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第96号
原告：彭某某，男，江西省高安市人。
被告：王某，男，江西省高安市人。
被告：张某，女，江西省高安市人。
原告彭某某（以下简称原告）诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告王某、张某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某以借钱开公司的名义曾多次找到原告彭某某借钱。被告王某于2013年5月12日、2013年7月29日及2013年9月26日分别在原告彭某某处借得人民币35万元、20万元及36万元，共计91万元，并约定利息为月息两分，口头约定每月支付利息。但从2014年1月以后，被告一直未按约定支付相关利息及本金，原告也多次找到被告，要求被告偿还所欠借款及利息，被告都以各种理由拖欠不给。经查实，被告王某和被告张某属夫妻关系，时至今日，两被告均未再向原告支付过任何本金及利息，被告借款不还的不诚信行为给原告造成了巨大损失。故此，诉至贵院，请求判令两被告支付原告借款910000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王某、张某既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，本院归纳争议焦点为：1、原告向被告借款的事实2、借款的数额，是否已归还了部分或全部？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉讼事实，提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二：借条原件三张，证明被告王某分别为2013年9月26日向原告彭某某借款人民币360000元，2013年7月29日借款人民币200000元，2013年5月12日借款350000元，并约定月息两分的事实。证据三：银行回单两张，2013年7月5日原告彭某某打款给被告王某200000元；2013年9月12日原告彭某某打款给被告王某349000元；2013年5月12日原告彭某某打款给被告王某470000元，用于证明原告借款910000元给被告王某并已实际支付，同时由于原告欠案外人徐某某120000元，案外人徐某某也要借款给被告王某，交代原告还款时直接向被告王某，原告也实际向王某打款120000元的事实。
被告没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告彭某某提供证据的真实性、合法性、关联性，因被告王某、张某未到庭质证，也未提供相应证据予以否认，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告王某、张某两人系夫妻。被告王某以借钱开公司的名义多次找到原告彭某某借钱。2013年7月5日原告彭某某通过银行转帐方式交付给被告王某200000元；2013年9月12日原告彭某某通过银行转帐方式交付给被告王某349000元，交付现金1000元；2013年5月12日原告彭某某通过银行转帐方式交付给被告王某470000元（含案外人徐某某借给被告王某的120000元）。由于被告王某在宜春上班，回高安后被告王某于2013年5月12日向原告出具了内容为：“借条，今借到彭某某人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），（月息两分），借款人：王某，2013.5.12。”的借条壹张。被告王某于2013年7月29日向原告出具了内容为：“借条，今借到彭某某人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款人：王某，2013.7.29。”的借条壹张。被告王某于2013年9月26日向原告出具了内容为：“借条，今借到彭某某人民币现金叁拾陆万元整（￥360000.00元），借款人：王某，2013.9.26。”的借条壹张。
本院认为，被告王某向原告彭某某借款的事实清楚，且有被告王某亲笔书写的借条及原告彭某某的银行转帐单为证。因此，被告王某理应及时将借款归还给原告彭某某，故原告彭某某要求被告王某归还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，2013年5月12日借款350000元，双方约定了月息两分，并不违反法律规定，本院予以支持；2013年7月29日及2013年9月26日两笔借款，双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对于原告要求被告支付该两笔借款利息的请求，本院不予支持。被告张某，作为被告王某的妻子应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故原告要求被告张某承担付款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、张某于本判决书生效之日起十日内一次
性归还原告彭某某借款人民币910000元整及本金350000元自2013年5月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率贰分计算的利息。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告王某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在上诉期满后的次日起七日内，预交上诉案件受理费12900元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘剑忠
二〇一五年二月六日
书记员 张 莉
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第96号
原告廉某。
被告高某。
委托代理人梁连巧。
原告廉某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉某、被告高某委托代理人梁连巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚手续，9月1日举行婚礼。婚前经媒人手给被告高某彩礼款5万元，原、被告均系再婚。结婚时被告高某带一女孩，由于婚前缺乏了解，婚后因双方脾气不和经常吵架，导致双方感情彻底破裂，为了解除痛苦，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告高某辩称，如果返还物品就同意离婚，如果不返还物品就不同意离婚。
经审理查明，原告廉某与被告高某于××××年××月××日登记结婚，2014年9月1日举办婚礼，婚后未生育子女。原告起诉之前双方已分居。结婚时，原告廉某给付被告高某彩礼50000元，被告高某陪嫁物品若干，现仅有两条被子在原告处。以上事实有原、被告双方陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前了解不深，彼此性格不合，结婚至今未育有子女，缺乏感情基础。婚后因双方性格差异时有争吵，双方已分居时间较长，且在法院调解过程中，双方无和好可能，依法应准予离婚。被告陪嫁物品属其个人财产，应予以返还。原告称婚前给付被告高某彩礼款50000元，不符合相关法律规定的返还情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告廉某与被告高某离婚。
二、原告廉某返还被告高某陪嫁物品棉被两条。
三、双方其他一切互不追究。
案件受理费200元，由原告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿兰敏
审判员 高 娜
审判员 贾丽慧
二〇一六年四月十日
书记员 曹佩璇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第96号
原告：彭某某，男，江西省高安市人。
被告：王甲（又名王乙），江西省高安市人。
被告：张某，女，江西省高安市人。
本院在审理原告彭某某诉被告王甲、张某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王甲、张某的银行存款910000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王甲、张某的银行存款910000元或相应价值的财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘剑忠
二０一四年十二月三十日
书记员 张 莉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终270号
上诉人（原审反诉人）松原市富达房地产开发有限公司。
法定代表人：林英芝，董事长。
上诉人松原市富达房地产开发有限公司（以下简称松原富达公司）不服吉林省镇赉县人民法院（2013）镇民二初字第131-10号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
松原富达公司上诉称：其在镇赉法院已经提供照片等证据，证明被上诉人给松原富达公司施工的工程质量存在问题。并向镇赉法院申请了工程质量鉴定。但一审法院不委托鉴定，却直接以证据不足为由驳回上诉人的反诉请求程序违法。故松原富达公司的反诉请求镇赉法院应予以受理。
经审查，本院认为，被反诉人起诉松原富达公司，要求返还强迫交易差价款、抵押物款等；松原富达公司反诉，要求被反诉人承担其承建工程不合格部分的维修费。松原富达公司的反诉请求，与被反诉人的本诉请求所依据的事实、理由没有关联，故原审法院裁定不予受理是正确的。松原富达公司可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年二月八日
书记员 姜孟雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保37号
申请人：吴群荣，男，1969年11月9日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。
被申请人：钟华，男，1977年4月13日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：佘建花，女，1981年1月4日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人吴群荣与被申请人钟华、佘建花诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款400万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人钟华、佘建花银行存款400万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人吴群荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱芪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第874号
原告刘某某。
被告庞某某。
本院在审理原告刘某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 庞吉学
二〇一三年八月二十七日
书记员 郭 鹏
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1121号
原告吴响忠。
被告吴章友。
被告黄国连，系吴章友之妻。
本院在审理原告吴响忠与被告吴章友、黄国连民间借贷纠纷一案中，原告吴响忠于2013年10月24日以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴响忠以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是原告吴响忠对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴响忠撤回起诉。
案件受理费1525元（已减半），财产保全申请费1207元，合计2732元，由原告吴响忠负担。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 李大红
人民陪审员 黄振球
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 谭 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2566号
罪犯韦显明，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2011年11月14日作出（2011）北刑初字第300号刑事判决，以被告人韦显明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年5月27日起至2015年11月26日止。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1077号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦显明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦显明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦显明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2014年12月获奖励分87.5分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦显明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦显明系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦显明减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1472号
原告：范进祥，男，1981年出生，汉族，住阳泉市。
被告：胡澍深，男，满族，1964年出生，住阳泉市。
被告：王太平，男，1962年出生，汉族，住阳泉市。
被告：张守银，男，1958年出生，汉族，住阳泉市。
原告范进祥与被告胡澍深、王太平、张守银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范进祥及被告胡澍深到庭参加了诉讼，被告王太平、张守银经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范进祥诉称，三被告于2014年12月2日向其借款10万元，双方对借款期限、利息、违约责任进行了约定。借款到期后，三被告未履行还款义务，现提起诉讼，并要求三被告承担还款责任。
被告胡澍深辩称，向原告借款的事实存在，但该款均由其实际使用，与其它二被告无关，其愿与原告协商处理还款事宜。
被告王太平、张守银未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月2日，三被告作为共同借款人与原告签订借款协议，约定三被告向原告借款10万元，借款期限为2014年12月2日至2016年5月1日，借款利率为月息4%，并约定如未按期归还，被告还应每日按未偿还款项的万分之五交纳逾期利息、以未偿还款项的3%为标准向原告交纳滞纳金，并以未偿还款项的20%支付违约金。原告于签订借款协议当日，向被告胡澍深交付借款10万元。借款到期后，被告仅于2016年11月归还本金2万元，剩余款项至今未还。
以上事实有借款协议、银行汇款凭证、借款借据、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，三被告作为共同借款人未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应共同承担继续还本付息的义务。原、被告双方约定的利息、逾期利息、滞纳金、违约金之和已高于民间借贷的最高利率，双方的借款利息应按月息2%确定。被告已归还的2万元应从本金中核减。被告辩称向原告所借款项应由其单独偿还，但缺乏相应证据，该辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡澍深、王太平、张守银于本判决生效之日起十日内一次性归还原告范进祥借款本金8万元，并按2%的月利率向原告承担借款利息（该利息分段计算，其中2014年12月3日至2016年11月2日的计息本金为10万元，2016年11月3日至实际还款时的计息本金为8万元）。
二、驳回原告范进祥的其它诉讼请求。
案件受理费2300元由胡澍深、王太平、张守银共同承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张喜爱
人民陪审员 侯学锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭晓燕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00016号
原告刘xx。
被告湖北xxxx有限公司。
本院在审理原告刘xx诉被告湖北xxxx有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告刘xx于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，不违反法律禁止性规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告刘xx负担。
审判员 谢建华
二〇一四年三月十二日
书记员 黄常文
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1751号
原告：大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托诉讼代理人：肖辉光，系大岗子支行行长。
被告：张山，男，汉族，农民，1964年11月2日生，现住大安市。
本院在审理原告大安农村商业银行股份有限公司诉被告张山金融借款合同纠纷一案中，原告大安农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由张山承担。
审判员 胡国利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 宇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异456号
案外人：符炜
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表�：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人符炜于2016年9月21日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-9-2-502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人符炜称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-9-2-502号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽�地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款693195元，并支付房款690883元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九�之规定，裁定如下：
驳回案外人符炜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月二十七日
书记员 董欣星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6978号
原告：徐妍，女，1987年6月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，导游；。
被告：马奋伟，男，1984年9月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：雷宁，女，1987年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告马奋伟之妻；。
原告徐妍与被告马奋伟、雷宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐妍、被告马奋伟到庭参加了诉讼，被告雷宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐妍向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马奋伟、雷宁共同偿还原告徐妍借款62000元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告马奋伟向原告徐妍借款68000元，无利息的约定；借款后，被告马奋伟于2016年6月份向原告偿还3000元，于2017年1月6日向原告偿还3000元，并于当日就下剩借款62000元向原告重新出具了借据一支，载明：“借条今借到徐妍人民币陆万贰仟元整￥（62000）借款人：马奋伟2017年1月6日”；此后，分文未付。该笔债务产生于被告马奋伟与被告雷宁夫妻婚姻关系期间，应当认定为夫妻共同债务；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马奋伟辩称：原告所述案件事实均属实。被告马奋伟与被告雷宁于2009年登记结婚，于2016年4月协议离婚，但未在民政局办理离婚手续。暂时没有偿还能力，只能每月2000元。
被告雷宁未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年10月1日，被告马奋伟向原告徐妍借款68000元，无利息的约定；借款后，被告马奋伟于2016年6月份向原告偿还3000元，于2017年1月6日向原告偿还3000元，即截至2017年1月6日被告马奋伟下欠原告徐妍借款62000元，此后，分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告马奋伟与被告雷宁于2009年登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告马奋伟下欠原告徐妍借款62000元，事实清楚，证据充分，被告马奋伟依法负有向原告徐妍偿还借款本金人民币62000元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告马奋伟偿还借款62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于要求被告雷宁承担共同还款责任的问题，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提交证据证明存在《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情形，故被告马奋伟、雷宁应承担共同还款责任，原告该诉请，本院依法予以支持。被告雷宁经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马奋伟、雷宁共同偿还原告徐妍借款本金人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告马奋伟、雷宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年七月四日
书记员 张磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第166号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人邵某，男，1988年8月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2005年10月21日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年7月11日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月23日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、杨远、被告人邵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日，被告人邵某在满洲里一道街军星小区2号楼2单元602室内，趁家中无人之机，盗窃白某“索尼”牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1200元。案发后赃物已追缴并发还失主。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人邵某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证失主白某的报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录、被告人身份证明、扣押及发还清单、笔记本电脑内存条及发票、价格鉴定结论书、刑事判决书、证人刘某、张某某的证言、现场勘查笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某入室秘密窃取公民数额较大财产的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本院予以认定。案发后被告人邵某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚，同时被告人邵某具有犯罪前科，本院将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一四年九月三十日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2354号
原告：王功，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告:ＸＸ杰,男,汉族,1968年2月14日出生,汉族,农民,住住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王晓兰，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。（未到庭）
被告：史军霞，女,1981年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王功、ＸＸ杰与被告王晓兰、史军霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王功、ＸＸ杰，被告史军霞到庭参加诉讼，被告王晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王功、ＸＸ杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓兰向二原告支付借款本金10000元,利息1000元(每人各5500元),被告史军霞对以上债务承担连带偿还义务；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王功、ＸＸ杰与被告王晓兰、史军霞属同村。2015年2月11日，被告王晓兰因资金周转困难向中国邮政储蓄银行股份有限公司红寺堡区支行贷款40000元，二原告为该笔贷款提供连带责任保证。贷款期限届满，被告王晓兰未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司红寺堡区支行向二原告行使担保权，要求二原告偿还贷款。二原告于2016年1月15日代被告王晓兰清偿贷款10000元（原告王功5000元、原告ＸＸ杰5000元），被告王晓兰于当日向二原告出具借条一张，承诺于2016年4月15日偿还，被告史军霞签字担保。履行期限届满，被告王晓兰未履行还款义务，被告史军霞亦未履行担保责任。
被告史军霞、王晓兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了当事人进行质证，被告史军霞对二原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告史军霞承认二原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告王功、ＸＸ杰代替被告王晓兰清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司红寺堡区支行的贷款，其有权向被告王晓兰追偿，虽然被告王晓兰向原告出具借条，但其性质为代偿款，故本案案由应当为追偿权纠纷。被告王晓兰应当返还二原告代偿款10000元（王功5000元、ＸＸ杰5000元）。关于二原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，因被告王晓兰向二原告出具借条，并约定还款时间，故可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照年利率6%支付自2016年4月15日至2016年11月29日的逾期利息为375元（6%÷365天×228天×10000元），对超出部分不予支持。被告史军霞在借条上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告史军霞对上述代偿款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王晓兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王晓兰于本判决生效后十日内一次性返还原告王功、ＸＸ杰代偿款10000元（王功5000元、ＸＸ杰5000元），逾期利息375元（王功187.5元，ＸＸ杰187.5元）；
二、被告史军霞对上述款项承担连带责任，承担保证责任后有权向被告王晓兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告王晓兰、史军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶文亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第329号
申请人帖永波。
被执行人辉县市薄壁镇铁匠庄村民委员会，住所地辉县市薄壁镇铁匠村。
法定代表人秦建设，该村委会主任。
帖永波申请执行辉县市薄壁镇铁匠庄村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人帖永波依据生效的本院（2008）辉民初字第1113-1号民事判决书，于2012年9月27日立案执行，本院依法向被执行人辉县市薄壁镇铁匠庄村民委员会送达了执行通知书，责令其限期支付申请人赔偿款56680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1220元、执行费750元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人辉县市薄壁镇铁匠庄村民委员会分期给付申请人现金58319元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2008）辉民初字第1113-1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯保崴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2340号
原告：高美珍。
被告：陈宝运。
原告高美珍与被告陈宝运民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告高美珍、被告陈宝运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计人民币23,000元及利息（利息从起诉之日计至判决确认的给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系楼上楼下的邻居关系。2011年1月，被告称有事急用钱向原告借款33,000元，原告将钱借给了被告，被告并出具借条为凭。后原告多次催被告还钱，被告只还了10,000元钱，剩余的23,000元迟迟拖延不还。
被告陈宝运辩称，借款属实，但我只收到30,000元现金，另外3,000元是息钱。我已经还了20,000元，原告都出具了收条。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据本院予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系邻居。被告陈宝运向原告高美珍借款并出具借条，载明：“今借到高美珍人民币叁万叁仟元整。”庭审中，因借条未载明具体时间，双方均无法确定实际借款之日。另被告陈宝运辩称33,000元收到30,000元，另3,000元系利息；原告高美珍予以否认。
被告陈宝运向本院提交收条两张，一张载明：“今收到宝英姐现金壹万元整”，落款系“高新X（无法辨别）”；另一张载明：“今收到陈宝运人民币壹万元整”，落款系“高美丽2011.4.25”。被告陈宝运曾提出鉴定申请，要求鉴定两张收条系原告高美珍所出具，后放弃鉴定。
原告高美珍诉讼至本院，因原、被告分歧较大，本案调解不能。
本院认为，借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。本院认为按照民事诉讼证明标准，可以认定原、被告之间的借款关系存在，被告陈宝运作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应对其出具的借条负责。本院依据借条确认原、被告之间的借贷关系成立，借款本金根据借条认定为33,000元。被告陈宝运辩称仅收到30,000元，无证据佐证，对该辩称意见本院不予支持。
关于本案还款，被告陈宝运向本院提交收条两张以证明其还款20,000元。但首先第一张收条载明“今收到宝英姐现金壹万元整”，落款系“高新X（无法辨别）”，无法确定和本案是否有联系；其次，第二张收条落款系“高美丽2011.4.25”，高美丽是否系本案原告高美珍存疑，根据双方庭审时的借款大致时间和落款时间相差亦较大。在被告陈宝运放弃鉴定的情况下，故本院无法根据被告陈宝运提交的两张收条确认其已还款20,000元的事实。还款根据原告高美珍自认认定为10,000元，如被告陈宝运确有证据证明收条系原告高美珍出具，可另行主张权利。
借条未载明借款期限，原告高美珍在合理期间内可随时主张。借条未约定利息，视为借款期内不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告高美珍可主张被告陈宝运自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案起诉之日认定未逾期之日。
综上，被告陈宝运应予偿还原告高美珍借款23,000元及利息（以23,000元为本金，按年利率6%自2017年6月23日计算至借款实际清偿之日）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宝运偿还原告高美珍借款计人民币23,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告陈宝运向原告高美珍支付资金占用期间的利息（以人民币23,000元为本金，按年利率6%自2017年6月23日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取，原告高美珍已预交），由被告陈宝运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年九月十九日
书记员 潘焱亭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第62号
申请执行人：孙艳秋，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：成清波。
申请执行人孙艳秋与被执行人吉林成城集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年9月16日作出（2012）船民一初字第853号民事判决，判决主文内容：一、驳回原告吉林成城集团股份有限公司的诉讼请求；二、原告吉林成城集团股份有限公司与被告孙艳秋存在劳动关系；三、原告吉林成城集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付孙艳秋生活费111，100.00元（1998年1月至12月、2002年1月至2005年12月，500元×60月=30000.00元；2006年1月至2007年12月，900元×24月=21600.00元；2008年1月至2011年4月，900元×39月=35100.00元；2011年5月2012年9月，950元×16月=15200.00元；2012年10月至2013年5月，1150元×8月=9200.00元；共计111，100.00元）；三、原告吉林成城集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性给付被告孙艳秋独生子女费732.00元（2003年至2008年1月的独生子女费480元、2008年2月至2013年5月的独生子女费252元，合计732.00元）；四、原告吉林成城集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性给付给被告孙艳秋生育费2,516.76元；五、驳回被告孙艳秋的其他诉讼请求。案件受理费10.00元由原告吉林成城集团股份有限公司负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路81号。该判决已经发生法律效力。权利人孙艳秋于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人吉林成城集团股份有限公司履行生效法律文书中确定的给付11.43万元及相关利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吉林成城集团股份有限公司相关财产已被其他法院查封、冻结，目前暂无财产可供执行。鉴于此种情况，本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人吉林成城集团股份有限公司有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第853号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第62号
申请执行人：孙艳秋，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：成清波。
申请执行人孙艳秋与被执行人吉林成城集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年9月16日作出（2012）船民一初字第853号民事判决，判决主文内容：一、驳回原告吉林成城集团股份有限公司的诉讼请求；二、原告吉林成城集团股份有限公司与被告孙艳秋存在劳动关系；三、原告吉林成城集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付孙艳秋生活费111，100.00元（1998年1月至12月、2002年1月至2005年12月，500元×60月=30000.00元；2006年1月至2007年12月，900元×24月=21600.00元；2008年1月至2011年4月，900元×39月=35100.00元；2011年5月2012年9月，950元×16月=15200.00元；2012年10月至2013年5月，1150元×8月=9200.00元；共计111，100.00元）；三、原告吉林成城集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性给付被告孙艳秋独生子女费732.00元（2003年至2008年1月的独生子女费480元、2008年2月至2013年5月的独生子女费252元，合计732.00元）；四、原告吉林成城集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性给付给被告孙艳秋生育费2，516.76元；五、驳回被告孙艳秋的其他诉讼请求。案件受理费10.00元由原告吉林成城集团股份有限公司负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人孙艳秋于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人吉林成城集团股份有限公司履行生效法律文书中确定的给付11.43万元及相关利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吉林成城集团股份有限公司相关财产已被其他法院查封、冻结，目前暂无财产可供执行。鉴于此种情况，本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人吉林成城集团股份有限公司有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第853号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 越
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第130号
申请执行人郭本元，男，1947年8月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被申请执行人自贡市顺和木业有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
本院受理申请执行人郭本元与被执行人自贡市顺和木业有限公司其他合同纠纷一案，根据本院生效的（2014）自流民初字第3290号民事判决书，被执行人自贡市顺和木业有限公司应支付申请执行人郭本元借款72，120.00元、利息及迟延履行利息。现查明，法院正对被执行人自贡市顺和木业有限公司查封财产进行拍卖中，申请执行人郭本元也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3290号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 郭礼平
审判员 关 廿
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 玉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第970号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：关锦海，该行行长。
委托代理人：梁军，该行员工。
委托代理人：黄信，该行员工。
被执行人：黄成，男，住阳春市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人黄成信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第192号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄成应偿还借款本金77868.73元及利息24602.74元，合计102471.47元和返还受理费2349元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院查询市各财产登记部门，均未发现被执行人有财产可供执行。2014年10月15日，申请执行人的委托代理人到庭表示同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第970号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十月十六日
书记员 程典军
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更287号
罪犯骆亮，男，1986年10月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第00046号刑事判决，以被告人骆亮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元（已缴纳2.5万元）。刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2020年11月25日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆亮自2016年第一季度至2017年第二季度，获得二次表扬、二次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯骆亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆亮减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5万元不变。
刑期自2011年10月26日起至2020年6月25日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2464号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：李文华，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：王秀芝，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李文华、王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告李文华、王秀芝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款63561.54元，利息30876.65元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李文华于2014年3月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。李文华、王秀芝未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告李文华、王秀芝经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告李文华于2014年3月20日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，由薛历程、张稳、李文祥、付成林为借款提供担保，李文华签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期限12个月，分12期按月还款，至2015年3月。合同签订后，李文华领取80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，李文华未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李文华签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告李文华应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告李文华与王秀芝系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王秀芝应承担连带清偿责任。被告李文华、王秀芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文华、王秀芝自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金63561.54元；
被告李文华、王秀芝自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息30876.65（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年08月04日即诉状起诉日期），后续利息以本金63561.54元为基数，按合同约定利率自2017年08月05日起计算至实际给付之日止；
被告李文华、王秀芝互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，减半收取1081元，由被告李文华、王秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2464号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：李文华，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王秀芝，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李文华、王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告李文华、王秀芝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款63561.54元，利息30876.65元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李文华于2014年3月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。李文华、王秀芝未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告李文华、王秀芝经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告李文华于2014年3月20日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，由薛历程、张稳、李文祥、付成林为借款提供担保，李文华签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期限12个月，分12期按月还款，至2015年3月。合同签订后，李文华领取80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，李文华未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李文华签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告李文华应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告李文华与王秀芝系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王秀芝应承担连带清偿责任。被告李文华、王秀芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文华、王秀芝自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金63561.54元；被告李文华、王秀芝自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息30876.65（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年08月04日即诉状起诉日期），后续利息以本金63561.54元为基数，按合同约定利率自2017年08月05日起计算至实际给付之日止；被告李文华、王秀芝互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，减半收取1081元，由被告李文华、王秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00623号
原告：靳某某，女，1983年8月30日生，汉族。
被告：王某甲，男，1982年7月23日生，汉族。
原告靳某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靳某某诉称：原、被告双方经人介绍于2007年1月8日登记结婚，2006年2月3日生育女孩王某乙，2008年9月14日生育男孩王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告又擅自将婚生子女带到外地，不让母子、母女见面，为此，原告曾起诉要求和被告离婚但被判决不准许离婚后，双方仍未能和好，分居生活已两年，故原告再次起诉请求与被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，婚生儿子王某丙由被告抚养，互不支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
王某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2007年1月8日办理结婚登记手续，2006年2月3日生育女孩王某乙，2008年9月14日生育男孩王某丙。王某乙、王某丙现均随被告一起生活。原告生育子女后已落实长效避孕措施。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年1月份起诉与被告离婚但被本院（2013）太民一初字第00460号民事判决书判决不准许双方离婚后，原、被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂，为此原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、太和县宫集镇计划生育办公室证明、（2013）太民一初字第00460号民事判决书及开庭笔录相佐证。
本院认为：原、被告双方虽系合法夫妻关系受法律保护，但是自本院（2013）太民一初字第00460号民事判决书判决不准许原告靳某某与被告王某甲离婚后，双方并未互谅互让，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，综合考虑原、被告双方所生子女情况及原告已落实长效避孕措施的因素，由原告自行抚养女孩王某乙，被告自行抚养男孩王某丙较为适宜。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告靳某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告双方所生女儿王某乙由原告靳某某自行抚养，儿子王某丙由被告王某甲自行抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 闫玉林
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年七月十二日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2228号
原告陈某。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告施某。
原告陈某与被告施某赡养费纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员颜芳适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯华沭，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告施某系母子关系，我现在年老多病，生活困难，被告施某未履行赡养义务。请求判决被告施某支付赡养费1500元／月。
被告施某辩称，我对原告陈某已尽赡养义务；原告陈某有三子女，我愿意和其他姊妹共同承担赡养义务。
经审理查明，原告陈某与施XX生育三子女，即长子施某，长女施X，次女施X。施XX现随被告施某共同生活。原告陈某无工作，现有60元／月生活补助；被告施某从事个体经营，收入约10万元／年。
庭审中，原告陈某认为其他两子女已尽赡养义务，不起诉其他两子女。
上述事实，有常住人口登记卡及及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告陈某年老体弱，其收入不足以支付医疗及生活费用。故原告陈某要求被告施某给付赡养费的诉讼请求，予以支持。具体金额，结合当地的生活水平以及赡养人人数、被赡养人经济状况等因素，本院酌情确定被告施某给付原告陈某赡养费700元／月。
经调解不成，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施某自2015年12月1日起给付原告陈某赡养费700元／月。
案件受理费80元，减半收取40元（原告陈某已预交），由被告施某负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 颜芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2228号
原告李锦秀，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告马桂贞，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告马永风，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
第三人临沂市河东区相公街道办事处。
住所地临沂市河东区相公街道驻地。
本院在审理原告李锦秀与被告马桂贞、马永风，第三人临沂市河东区相公街道办事处不当得利纠纷一案中，原告李锦秀于2015年8月25日申请变更诉讼请求，后于2015年12月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李锦秀的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锦秀撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李锦秀承担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2228号
原告李某某，女，1985年4月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告马某某，男，1968年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告马某一，女，1971年3月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
第三人临沂市河东区某街道办事处。
住所地临沂市河东区某街道驻地。
本院在审理原告李某某与被告马某�、马某一，第三人临沂市某街道办事处不当得利纠纷一案中，原告李某某于2015年8月25日申请变更诉讼请求，后于2015年12月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李某某承担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘建鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第323号
原告：王美娜。
委托代理人：章加荣。
被告：桐乡市辉旺有色金属铸造有限公司。
法定代表人：沈士兴。
原告王美娜诉被告桐乡市辉旺有色金属铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告桐乡市辉旺有色金属铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系劳动关系，2014年3月至2014年7月期间，被告拖欠原告工资共计11967元。时至今日，被告分文未付。原告认为，被告长期拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。现要求：1、判令被告立即支付原告工资11967元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告举证：
证据一、桐乡市龙翔街道人力资源与社会保障管理所出具的拖欠工资情况表3份，证明被告欠原告2014年3-7月工资共计11967元的事实；
证据二、桐乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明2014年7月17日桐乡市劳动人事争议仲裁委员会对原告提交的劳动争议申请作出主体不适格的不予受理决定的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
原告在被告公司工作，自2014年3月起被告开始拖欠原告工资。2014年7月，被告因法定代表人欠债外逃而停止经营。2014年3月至7月，被告合计拖欠原告工资11967元。后原告向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月17日该委以申请人主体不适格为由作出了不予受理决定，原告诉至本院。
本院认为，因原告超过退休年龄，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会对其劳动仲裁申请作出了不予受理决定，但原、被告之间是雇佣关系，被告仍应依约向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市辉旺有色金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美娜工资11967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一四年九月一日
书记员 吕艾迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3136号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：王福成，男，1973年12月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：李秀芳，女，1975年8月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：李换武，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：李换昌，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王福成、李秀芳、李换武、李换昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王福成、李秀芳、李换武、李换昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王福成、李秀芳偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告李换武、李换昌承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月18日，我行与王福成、李换武、李换昌签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20160518000521），合同约定被告王福成在我行八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限从2016年5月18日起至2017年2月17日止，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。李换武、李换昌对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告李秀芳（系王福成妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告王福成发放贷款3万元。但被告王福成违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告王福成、李秀芳、李换武、李换昌未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。因被告王福成、李秀芳、李换武、李换昌未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以认定。另查明，被告王福成、李秀芳系夫妻。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王福成、李换武、李换昌签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王福成发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李秀芳与王福成系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告王福成、李秀芳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王福成、李秀芳不履行还款义务时，原告可以要求被告李换武、李换昌承担连带清偿责任。被告李换武、李换昌履行清偿责任后，可以向被告王福成、李秀芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王福成、第二被告李秀芳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告李换武、第四被告李换昌承担连带清偿责任。
三、第三被告李换武、第四被告李换昌履行清偿责任后，可以向第一被告王福成、第二被告李秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王福成、李秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01595号
原告：葛某某，女，1951年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，昌图县法律援助中心指派。
被告：冯某某，男，1978年11月8日生，满族，无职业。
原告葛某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：被告拖欠原告工资款2630元，要求立即给付。
被告冯某某未予答辩。
原告葛某某向本院提交工资表一份，欲证明被告欠原告工资款2630元的事实。该证据本院予以认定。
经审理查明：被告冯某某在昌图县四面城镇查罕村承包蔬菜大棚。原告葛某某于2014年6-8月期间在该大棚种菜，约定日工资50元，被告尚欠原告工资2630元，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的工资表为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即给付原告葛某某工资款2630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十一月九日
书记员 李冰冰