湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00186号
原告（反诉被告）陈兴元。
委托代理人连华丽，律师。
被告（反诉原告）严锋。
委托代理人柯玉林，法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，负责人刘继祥，总经理。
委托代理人全真、叶涛，律师。
原告陈兴元诉被告严锋、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴元的委托代理人连华丽、被告严锋的委托代理人柯玉林、被告中华联合财保襄阳公司的委托代理人叶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈兴元诉称：2015年5月4日14时许，严锋驾驶鄂F2Z6**号小型轿车，沿发展大道由东向西行驶至车站路红绿灯交叉路段，与原告驾驶二轮摩托车沿车站路由南向北行驶，发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。对此次交通事故，枣阳市公安局交通警察大队于2015年5月12日出具了枣公交证字（2015）第0504号道路交通事故证明。此次交通事故给原告方带来了莫大的损失和痛苦，后查明事故车在中华联合财保襄阳公司投保了机动车辆交强险。为此特诉至法院，要求中华联合财保襄阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告分担。其各项损失为：医疗费为18302元、住院伙食补助费为360元、护理费为9465元、残疾赔偿金为39763元、鉴定费为700元、精神抚慰金为5000元、交通费为960元、后期治疗费为12000元、车损费1500元、鉴定费200元，合计77469元。
被告（反诉原告）严锋辩称：1、本次交通事故的发生，原告方应当承担全部责任。2、原告诉讼请求赔偿数额过高，应当依法予以核减。3、其车投有交强险，原告的诉讼请求应由中华联合财保襄阳公司先在交强险赔偿范围内理赔。
被告（反诉原告）严锋反诉称：其在本案中已支付陈兴元医疗费10000元，应当由陈兴元返还，另陈兴元应赔偿其车辆损失费用3985元。
原告（反诉被告）陈兴元对反诉辩称：其对反诉原告严锋支付的赔偿款及车物损失费用无异议。
被告中华联合财保襄阳公司辩称：1、如果经核实被告严锋的驾驶证和行驶证合法有效，其公司应在无责的范围内承担责任。2、原告诉求部分数额过高，计算标准应按农村户口标准计算，后期医疗费待实际发生后再计算，精神抚慰金过高，护理费不能按鉴定的时间计算，超出医保和临床指南项目的费用应扣除，交通费过高。3、原告请求其公司在商业险内的赔偿，但其公司只承保了交强险，没有商业险，故其公司不应在商业险内承担赔偿责任。4、其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年5月4日14时40分，严锋驾驶鄂F2Z6**轿车沿发展大道由东向西行驶至车站路红绿灯交叉路段时，与陈兴元无证驾驶的沿车站路由南向北行驶的两轮摩托车相撞，导致两车受损，陈兴元受伤。事故发生后，枣阳市公安局交警大队分别向两人作了调查，严锋陈述称其是正常绿灯行驶，对方是闯红灯引发的交通事故。陈兴元陈述称其也是绿灯正常行驶。由于车站路与发展大道交叉段虽有红绿灯控制，但没有录像，经公安机关交通部门调查当事人双方对事故发生经过陈述不一致，故无法查清事故成因，无法确定当事人责任。枣阳市公安局交警大队于2015年5月12日作出枣公交证字（2015）第0504号道路交通事故证明。陈兴元因交通事故受伤后被送往枣阳市同仁医院住院治疗，被该院诊断为：左胫骨折；骨盆骨折；左腓骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼；2、定期复查，不适随诊。为此陈兴元共住院18天，支付医疗费18302.46元。陈兴元的伤情经委托枣阳楚威司法鉴定所鉴定，该所于2015年8月28日作出枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第746号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈兴元损伤评定为Ⅹ伤残。2、其护理期限为120日，护理人数为1人。3、Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需12000元。为此，陈兴元支出鉴定费700元。陈兴元住院期间，严锋支付赔偿款10000元。2015年5月13日，枣阳市价格认证中心对陈兴元驾驶的摩托车进行了鉴定，该中心作出的枣价鉴字（2015）263号车物损失价值鉴定结论书意见为：经现场评估鉴定，该事故车、物损失总价值为人民币1500元。为此，陈兴元又支付鉴定费200元。
另查明，严锋驾驶的鄂F2Z6**号轿车，该车于2014年12月1日在被告中华联合财保襄阳公司投保了交通事故责任强制保险，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年12月2日零时起至2015年12月1日二十三时五十九分五十九秒止。
还查明，严锋驾驶的鄂F2Z6**号轿车，经枣阳市价格认证中心鉴定，该中心于2015年5月9日作出枣价鉴字（2015）253号车物损失价值鉴定结论书，其意见为：经现场评估鉴定，该事故车、物损失总价值为人民币3685元。为此，严锋支出鉴定费300元。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护。严锋驾驶的鄂F2Z6**号轿车与陈兴元驾驶摩托车发生的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定，该大队以双方当事人陈述不一，无法查清事故成因为由未对双方当事人的责任作出划分。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因本案事故的成因无相应的、充分的证据予以证明，故本院确定双方当事人严锋、陈兴元负事故的同等责任，二人各承担50%的赔偿责任。严锋驾驶的鄂F2Z6**号轿车在被告中华联合财保襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故陈兴元的损失应先由被告中华联合财保襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分再由严锋按责任分担。故原告陈兴元要求被告赔偿的请求，合理合法，本院予以支持。但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，原告陈兴元的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费18302元。有医院的正式发票为证，原告请求的医疗费为18302元，本院予以保护。
2、住院伙食补助费360元。陈兴元住院18天，每人每天20元，计20元×18天=360元。
3、护理费9445元。陈兴元因交通事故受伤，鉴定结论建议其护理期限为120天，原则上需一人护理。本院按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务或其他服务业在岗职工人均年收入28729元计算护理费，其数额为28729元／365天×120天×1人=9445元。
4、残疾赔偿金39763元。因陈兴元居住在城镇，故其残疾赔偿金应按我省城镇居民上一年度人均可支配收入24852元／年计算。伤残赔偿指数为10%，赔偿年限为16年，计算公式为24852元×16年×10%=39763元。
5、后续医疗费12000元。有相应的鉴定意见为证，可以与已发生的医疗费一起保护。
6、交通费300元。陈兴元为治病、鉴定必定支付交通费用，其主张交通费960元过高，本院根据陈兴元为治病、鉴定交通费发生的合理性，酌情予以保护300元。
7、鉴定费700元。陈兴元为查明其伤残情况，必定支出鉴定费，以上费用有鉴定机构的相应票据为证，本院予以保护。
8、精神损害抚慰金2000元。因此次事故给陈兴元造成了一处十级伤残，这将给其以后的生活造成一定的不便，并将给其精神上造成极大的痛苦，结合被告的过错程度、经济能力，当地平均生活水平等因素，原告要求赔偿5000元过高，本院酌减为2000元。
9、车物损失1500元及车物鉴定费200元。陈兴元驾驶的摩托车经评估车物损失为1500元，其支出评估费200元，有相关的票据予以印证，本院予以保护。
综合以上数据，原告陈兴元的各项损失共计84570元。
对被告严锋反诉的费用，本院核定如下：
1、车物损失3685元及车物鉴定费300元。严锋驾驶的鄂F2Z6**号轿车经评估车物损失为3685元，其支出评估费300元，有相关的票据予以印证，本院予以保护。
2、严锋先行支付的10000元赔偿款，陈兴元确认属实。
原告陈兴元的各项损失84570元，应由被告中华联合财保襄阳公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告，其中：医疗费用赔偿限额：医疗费10000元；伤残赔偿限额：护理费9445元＋交通费300元＋残疾赔偿金39763元＋精神损害抚慰金2000元=51508元；财产损失赔偿限额：1500元，以上保险公司在交强险内承担的费用共计63008元。陈兴元的其余损失21562元，由严锋负担50%，即为10781元，扣减其先行赔偿的10000元，其还应承担781元。严锋的车物损失，应由陈兴元承担赔偿责任，因陈兴元驾驶的摩托车未投保交强险，故其应在交强险财产损失赔偿限额2000元内先赔偿，余下的1985元，由陈兴元负担50%，即为992.5元，故陈兴元应承担赔偿严锋的车物损失应为2992.5元，冲减严锋应赔偿陈兴元的781元，陈兴元还应赔偿严锋2211.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈兴元因交通事故损害产生的各种损失63008元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、反诉被告陈兴元赔偿反诉原告严锋因交通事故损害产生的车物损失费用2211.5元，于本判决生效之日起七日内付清；
驳回原告陈兴元的其他诉讼请求；
驳回反诉原告严锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由严锋负担，反诉费300元，由陈兴元负担，均于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 耿学军