wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初40号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年12月6日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，11月2日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年9月28日零时左右，被告人蔡某在汕尾市区祯祥路中段被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品1小袋及手机一部。经检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重49.85克。公诉机关据此认为，被告人蔡某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人蔡某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《人口信息查询资料》、《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《称量照片》、《扣押物品照片》、《现场检测报告书》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字（2016）09046号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2016）00122号】，《吸毒人员动态管控详细信息》等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺49.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年6月27日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的旧“诺基亚”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年二月二十二日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第897号
原告佛山市顺德区腾中电器有限公司，住所地广东�佛山市顺德区容桂龙涌口村委会联合工业区30号。
法定代表人王赐麟。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告广州市威耀汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平村横岗南路自编6号A栋5楼。
法定代表人张李成。
被告张李成，男，1979年6月X日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告佛山市顺德区腾中电器有限公司与被告广州市威耀汽车配件有限公司、张李成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序，由审判员李海昌、蒋竞雄、林思彤组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告广州市威耀汽车配件有限公司、张李成没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区腾中电器有限公司诉称，原告与被告于2014年7月开始进行车灯铝配件交易。双方于2015年4月22日对账确认欠51858元，并约定违约责任等内容。后双方于2015年5月15日对账再确认欠51858元并加盖双方公章，后被告仅支付了17000元后不再支付，经原告多次催收，未果。原告为本案花费律师费10000元。据此，请求判令被告支付货款34858.9元及逾期付款利息（自2015年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至被告付清为止），被告支付律师费10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）2份、组织机构代码证（复印件）1份、董事监事经理信息表（复印件）1份、欠条2份、委托代理合同1份、发票1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月4日向被告广州市威耀汽车配件有限公司公告送达起诉状副本和开庭�票，分别于2015年12月10日、2016年2月4日向被告张李成公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告广州市威耀汽车配件有限公司、张李成在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告广州市威耀汽车配件有限公司、张李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告广州市威耀汽车配件有限公司为自然人独资企业，其企业股东为被告张李成。被告广州市威耀汽车配件有限公司向原告购入车灯铝配件，双方没有签订买卖合同，2015年4月22日，被告张李成作为被告广州市威耀汽车配件有限公司的负责人书面确认，“广州威耀公司应付佛山市顺德区腾中电器有限公司货款51858.9元，广州威耀公司承诺于2015年6月30日前付清全部款项”，“未按时付款可在顺德起诉，产生的律师费用由广州威耀公司承担”。2015年5月15日，两被告再次书面确认，被告广州市威耀汽车配件有限公司应付原告佛山市顺德区腾中电器有限公司货款51858.9元，被告广州市威耀汽车配件有限公司承诺于2015年6月30日前付清全部货款。后被告方仅向原告支付了部分款项，至今尚欠原告货款34858.9元未付，经原告多次催收，未果。原告遂于2015年9月23日向本院提起诉讼。
原告为本案诉讼聘请了广东桂顺律师事务所李平律师为其提供诉讼代理服务。
本院认为，原告与被告广州市威耀汽车配件有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告广州市威耀汽车配件有限公司欠原告货�34858.9元事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付尚欠货款并从逾期之日起，即2015年7月1日起计收利息的理由充分，本院予以支持。被告张李成作为自然人独资企业被告广州市威耀汽车配件有限公司的股东，被告张李成并未提交证据证实其个人资产与公司资产相互独立，原告请求被告张李成对本案债务承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。关于律师费一项，原告请求两被告支付律师费符合双方约定，本院根据本案案件审理情况、诉讼标的等酌情认定本案律师费为3000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告广州市威耀汽车配件有限公司、张李成于本判�生效之日起十日内向原告佛山市顺德区腾中电器有限公司连带支付货款34858.9元及其利息（利息计算方式：从2015年7月1日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；
二、被告广州市威耀汽车配件有限公司、张李成于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区腾中电器有限公司连带支付律师费3000元；
三、驳回原告佛山市顺德区腾中电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921.48元（此款已由原告佛山市顺德区腾中电器有限公司预交），由原告佛山市顺德区腾中电器有限公司负担143.48元，由被告广州市威耀汽车配件有限公司、张李成连带负担778元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 蒋 竞 雄
审判员 林 思 彤
二〇一六年五月二十日
书记员 欧阳佩仪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7235号
原告：叶建庭，男，汉族，1991年8月30日出生，住广东省韶关市武江区，
被告：郭建勇，男，汉族，1993年10月13日出生，住江西省吉安市遂川县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建庭到庭参加诉讼，被告郭建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告叶建庭向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于名门地产相识，被告于2016年3月初进入名门地产，相识共事半年。2016年7月29日被告以买车为由向原告借款9900元，被告承诺8月8日还款，原告给与被告一张一万元的招商银行信用卡以及密码，被告于7月30日晚刷取9900元人民币。被告于8月9日以母亲病重为由先行回江西老家，未依约还款。被告以各种理由一直拖欠，后打电话给被告父亲询问，证实其母亲未得任何病，被告至今一直未依约还款。
被告郭建勇没有提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告原供职于珠海名门地产销售有限公司，二人为同一销售团队同事。
原告称，2016年7月29日，被告以买车为由向原告借款9900元，被告承诺8月8日还款，原告将其招商银行信用卡交给被告，被告于7月30日晚刷取9900元人民币交付购车押金。被告于8月9日以母亲病重为由先行回江西老家。之后被告多次向被告催要借款，被告以各种理由一直拖欠。原告提交了与被告的通话录音及与被告在2016年8月初的微信聊天记录，以及销售团队聊天记录，原告还提交了招商银行在信用卡刷卡后回复的短信记录。
庭审中原告称，被告用原告银行卡透支款项其已还清。
本院认为：原告叶建庭提交了与被告的通话录音及与被告在2016年8月初的微信聊天记录，以及销售团队聊天记录，原告还提交了招商银行在信用卡刷卡后回复的短信记录，上述证据可相互印证证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院对原告上述证据予以采信。原告已交付借款9900元，被告没有返还该借款，原告请求被告返还借款9900元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶建庭返还借款本金9900元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告郭建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 石淼
二〇一六年十月十七日
书记员 肖念
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第69号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年10月12日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）64号诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人侯某某于2014年9月初，在QQ群及微信朋友圈发布能办理大额透支信用卡的虚假信息，被害人邵某信以为真，为办理大额信用卡，先后在本市船营区鞍山街吉林银行交付侯某某现金人民币500元并多次汇款，被骗共计人民币6800元。2014年11月10日侯某某被邵某扭送到案，并将诈骗款项全部返还被害人。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人侯某某的供述，被害人邵某陈述、抓捕经过、破案经过、银行明细、通信记录、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、情况说明、和解协议、收条、居民身份证等证据。
公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人侯某某供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用虚构可以办理大额信用卡需费用方法，骗取受害人私有财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某当庭自愿认罪、积极返赃并提供财产刑担保，其具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年四月九日
代理书记员 张维秀
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0427刑初6号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无业，住江西省庐山市。2016年5月20日因吸食毒品被星子县公安局行政拘留五日；2016年5月28日因寻衅滋事及故意毁坏财物被星子县公安局行政拘留二十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月24日被星子县公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，2017年2月15日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2016年10月13日22时许，被告人胡某某酒后乘坐其堂弟胡某1的别克英朗轿车（赣Ｃ×××××）从共青城至庐山市星湖湾小区路口上坡处，因胡某1不熟悉路况致拐弯方向错误，需要倒车调整方向，此时杨某2驾驶车辆要从路口上坡回星湖湾小区，胡某1见状停车让杨某2的车辆先行，杨某2驾车通过。被告人胡某某认为杨某2抢道，不该超其所坐车辆，就对杨某2进行辱骂，杨某2下车质问胡某某为何要骂人。被告人胡某某便动手殴打杨某2，并使用水泥块抛砸和皮带抽打杨某2，杨某2的母亲段某见状过来阻止，也被胡某某打倒在地。经鉴定，段某、杨某2人体损伤程度均为轻微伤。
2016年10月23日，被告人胡某某在共青城火车站被公安机关抓获归案。2017年1月16日，胡某某家属与被害人家属达成了赔偿谅解协议。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某酒后闹事，逞强耍横，随意殴打他人致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审质证、认证的（1）受案登记表、立案决定书；（2）被害人杨某2、段某的陈述；（3）证人杨某1、胡某1、胡某2的证言；（4）辨认笔录；（5）扣押决定书、扣押清单、照片；（6）鉴定意见；（7）刑事谅解书；（8）行政处罚决定书；（9）归案情况说明；（10）常住人口信息；（11）被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人胡某某破坏社会秩序，逞强耍横，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某某的家属赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶勇明
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 彭文荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 左秋霞
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行初字第61号
原告遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村第二村民小组，住所地遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村。
法定代表人鲍万林，该村民小组组长。
委托代理人曾国武。（系该村民小组成员）
委托代理人周敏，北京市京鼎律师事务所律师。
被告遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人吴建华，该局局长。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
第三人遂昌县住房和城乡建设局，住所地遂昌县公园路65号。
法定代表人徐根耀，该局局长。
委托代理人李君飞，该局总工程师。
委托代理人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村第二村民小组诉被告遂昌县国土资源局要求继续履行《征用土地补充协议》一案，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曾国武、周敏，被告的负责人郑长辉及其委托代理人郑俊伟以及第三人的委托代理人李君飞、周振芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，遂昌县人民政府为启动开发东城建设需要征用了原告二都街畈农用集体土地。2008年1月24日，被告及第三人与原告达成了《征用土地补充协议》，约定的主要内容有：被告遂昌县国土资源局同意返还原告留地，留地计算标准按原告被征用水田面积10%毛地返还，共计留地面积2109平方米，性质为国有划拨。既然三方已经签订协议，各方就应该按照协议完全履行，但被告自协议签订后至今已7年多时间，只履行了10%其中的3.75%，还有6.25%至今未履行，由于此留地牵涉我们全队社员今后的生计、生活问题，被告不返还留地的行为已使原告遭受巨大的经济损失，现要求被告继续履行《征用土地补充协议》返还给原告6.25%留地共计1318.125平方米。
被告辩称，被告与原告商定以37.5%的规划率将返还毛地折算成净地返还，原告是知情并且接受的。妙高镇于2010年10月8日确定了各村、队返还净地的面积，原告于2010年11月5日核实了返还净地的面积并确认了位置，之后原告以此为依据向妙高街道、发改、环保、土地、建设部门申请建设获得批准，遂昌县人民政府以专题会议纪要的形式原则同意二都街区块村留地项目设计方案，均能证明被告已切实履行按约返还留地的合同义务。被告按议定的37.5%规划率返还净地，既高于遂昌县妙高街道北街村的规划率，也高于留地区块实际的规划率，没有损害原告的利益，反而有利于原告。原告在2010年11月5日已对返还净地面积及位置进行了确认，事隔近五年又提起诉讼，已超过诉讼时效，因此应驳回原告起诉。
第三人述称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条的规定，对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事诉讼法律规范关于诉讼时效的规定。原告于2010年11月已经收到了返还地，对面积是否相符是明知的，因此，再次提出要求返还地的请求，已经超过了法定的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
经审理查明，2008年1月24日遂昌县国土资源局（甲方）、原妙高镇二都街村第二生产队（乙方）、原遂昌县建设局（丙方）协商签订《征用土地补充协议》，其中约定“甲方考虑到乙方被征地后发展经济需要，同意乙方留地用于创办第三产业。留地计算标准按乙方被征用水田面积10%的毛地返还，共计留用毛地面积2109平方米。”2010年11月，原告对遂昌县二都街区块村集体留地面积790.8㎡及位置予以确认。另查明，原妙高镇二都街村第二生产队现为遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村第二村民小组，原遂昌县建设局现为遂昌县住房和城乡建设局。
本院认为，2008年1月24日原告、被告及第三人协商签订《征用土地补充协议》约定留用毛地面积2109㎡，但2010年11月被诉协议履行时则留用净地790.8㎡，被告单方将《征用土地补充协议》中约定的留地面积、性质予以变更，原告2010年11月已经知晓被告单方变更协议的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，原告应当自知道该行政行为之日起最长不得超过二年内起诉。原告于2015年10月28日向本院起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村第二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 周晓宇
附本判决适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保94号
申请执行人龙红卫，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李开凤，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城县。
法定代表人朱龙辉，系该公司经理。
申请执行人龙红卫与被执行人李开凤、长沙友仁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据本院于2016年4月20日作出（2016）湘0223民初837号之一民事裁定书，于2016年4月26日立案执行保全。因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0223民初837号之一民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖约晨
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初295号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人赵智超，男，回族，1998年3月5日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月21日被释放，经嵩明县公安局决定，2017年4月21日被嵩明县公安局取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人赵智超犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人赵智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月8日23时50分许，被告人赵智超饮酒后驾驶黑色无牌二轮摩托车从云南省昆明市嵩明县嵩阳街道龙街行驶至嵩明县嵩阳街道黄龙街，车辆行驶至黄龙街“爱秀KTV”路段被民警当场查获。经鉴定，赵智超血液中检出乙醇成份，乙醇含量为106.20mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人赵智超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录等证据予以支持其指控。
被告人赵智超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称：我已经知道自己构成了危险驾驶罪，请求法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人赵智超向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试结果、现场查获照片、酒精检测呼气照片、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、辨认笔录及照片、嵩明县公安局北城派出所情况说明、昆锦司〔2017〕毒检字第1443号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、户口证明、抓获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵智超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵智超到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵智超无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人赵智超积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵智超的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人赵智超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年八月十五日
书记员 何军
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执143号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人王忠毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00319号，依法向被执行人王忠毅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王忠毅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠毅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠毅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1173429.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月十六日
书记员 章岳龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1399号
原告：许庆云，男，1965年6月12日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：牟金丽，茌平信发法律服务所法律工作者。
被告：王金芝，男，1964年7月1日出生，汉族，住茌平县。
原告许庆云与被告王金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆云委托诉讼代理人牟金丽到庭参加诉讼，被告王金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许庆云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金芝偿还原告借款本金10万元及利息2000元；2、依法判令被告王金芝偿还原告借款本金9万元及利息1800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王金芝于2017年2月27日向原告许庆云借款10万元，双方约定2017年3月13日归还借款本金和利息共计102000元；后被告王金芝于2017年3月1日向原告借款9万元，双方约定2017年3月16日归还借款本金和利息共计91800元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王金芝未作答辩。
原告许庆云围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告王金芝于2017年2月27日向原告许庆云出具的借据一份；2.被告王金芝于2017年3月1日向原告许庆云出具的借据一份。被告王金芝未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实合法有效，依法认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王金芝未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许庆云与被告王金芝系朋友关系，被告王金芝因孩子结婚急需用钱，分两次向原告许庆云借款。被告于2017年2月27日向原告许庆云借款10万元，双方约定还款时间为2017年3月13日，利息为2000元；于2017年3月1日向原告借款9万元，双方约定还款时间为2017年3月16日，利息为1800元。原告许庆云通过银行转账的方式将上述借款打入被告王金芝的账户（62×××84）中。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金芝向原告许庆云借款并出具欠条，原告向被告实际支付了借款，双方之间的债权债务关系明确，被告王金芝应当承担偿还借款的责任，对于原告许庆云要求被告王金芝偿还借款本金10万元及9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款利息分别为2000元及1800元，即按月利率4%计息，该约定超过法律规定的年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持。被告王金芝经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金芝于本判决生效后十日内偿还原告许庆云借款本金10万元及利息（自2017年2月27日起按年利率24%计算至2017年3月13日止）；
二、被告王金芝于本判决生效后十日内偿还原告许庆云借款本金9万元及利息（自2017年3月1日起按年利率24%计算至2017年3月16日止）；
三、驳回原告许庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由被告王金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一七年五月十日
书记员 李 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第108号
原告甘肃新华书店集团有限责任公司。
法定代表人王卫平，该公司董事长。
委托代理人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告张霞。
委托代理人ＸＸ（系被告张霞之弟）。
被告ＸＸ。
委托代理人曹瑜祺，甘肃纪元律师事务所律师。
本院在审理甘肃新华书店集团有限责任公司与被告张霞、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃新华书店集团有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃新华书店集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告甘肃新华书店集团有限责任公司负担。
代理审判员 周海睿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初343号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人龙浩汉，男，1970年11月5日出生于鄂州市，汉族，高中文化，系湖北双吉建设工程有限责任公司员工，户籍所在地鄂州市梁子湖区，住鄂州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月12日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人龙浩汉犯信用卡诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人龙浩汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日，被告人龙浩汉在中国工商银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为62×××44的牡丹贷记卡一张。2014年1月，龙浩汉将该信用卡一次性套取人民币10万元，后申请分期还款。自2015年9月起龙浩汉未按时还款，后经银行催收人员通过电话、短信、送达书面催收通知书等方式多次向龙浩汉进行催款，龙浩汉均拒不归还。截止到2017年1月3日公安机关立案之日，仍欠本金人民币56705.91元尚未归还。
被告人龙浩汉于2017年1月5日向公安机关投案，如实供述了上述事实，并于同月9日归还上述全部逾期本息。
上述事实，被告人龙浩汉在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细表、催收通知书、催收记录、情况说明；贾伟生的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙浩汉以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人龙浩汉的罪名成立。被告人龙浩汉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已归还全部逾期本息，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局经调查评估，认为对被告人龙浩汉适用非监禁刑罚，可以实施有效监管。据此，根据龙浩汉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙浩汉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一七年九月一日
书记员 胡 晴
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00841号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告陈萌，女，37岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告陈萌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 汪平红
二〇一四年六月十七日
书记员 洪 锦
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第348号
罪犯任某，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市青浦区人民法院于二○一四年二月二十日作出了（2013）青刑初字第1265号刑事判决，以被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一四年九月二日以（2014）沪二中刑终字第326号刑事判决作出了改判，以上诉人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2013年7月24日起至2016年1月23日止。）判决发生法律效力后，罪犯任某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第214号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年10月31日至2015年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯任某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）228号检察意见书认为，罪犯任某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯任某受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯任某已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯任某的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关任某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年7月24日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初48号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人毛七月（绰号“毛妹”），女，1972年9月1日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，无业，住广西乐业县。2016年6月12日，因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人毛七月犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员莫丽红出庭支持公诉，被告人毛七月到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2014年底一天，被告人毛七月与岑应松合谋，由毛七月假扮岑应松的表妹，岑应松作为介绍人，毛七月充当与唐思东的相亲对象并佯装同意嫁给唐思东的方式，共同骗取受害人唐思东4220元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛七月以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人毛七月对公诉机关指控的事实和性质均无异议。
经审理查明，2014年下旬，家住凤山县凤城镇长峒村平洞屯的何某因其长子唐思东的婚事问题，委托凤城镇兴隆村的张素娇帮唐思东介绍对象。后张素娇联系乐业县的何元香，请何帮忙介绍对象，何元香表示帮不了忙，但称乐业县的岑应松（另案处理）可能帮得上忙，即把岑应松的联系方式给张素娇。张素娇拿到电话后，即与岑应松联系，岑表示可以帮唐思东介绍对象，但要当事人亲自与其联系，于是张素娇把岑应松的号码告诉何某。与此同时，岑应松联系上已婚妇女毛七月，让毛七月假意与唐恩东相亲，骗取介绍费。唐思东拿到岑应松的电话号码后，即与岑取得联系，岑告诉唐思东其有个“表妹”34岁，已离婚，可以介绍给唐思东。后双方商定由岑应松带人到凤山来见面，费用由唐思东出。2014年底的一天下午15时许，岑应松驾驶两轮摩托车搭乘毛七月来到凤山县城，唐思东与岑应松、毛七月在凤山县四十米大道的河堤边见面后，唐思东介绍称毛七月是其表妹，就是要跟唐思东相亲的对象。后唐思东把岑应松、毛七月带到周福屯其弟唐某的租房与家人见面，岑应松自称是毛七月表哥。当晚在租房内吃饭时，岑应松提出，如果双方都满意，同意结婚的话他要收取介绍费，只要交完介绍费，唐家就可以去乐业县迎娶毛七月。饭后，唐思东带岑、毛二人到旅馆开房住宿，后唐思东在岑的要求下带毛七月逛街帮其买了一套衣服，又帮岑应松买了一条价格220元的玉溪牌香烟。次日中午，岑应松、毛七月又去到唐某的租房内吃饭，唐家人提出如果毛七月同意的话就选个日子到乐业接亲。后双方商定于2014年旧历12月21日由男方到乐业县接亲。当天中午岑应松、毛七月离开前，张素娇来到租房与二人见面，何某分别封给岑应松、毛七月每人200元红包。岑、毛二人返回乐业后不久，何某、唐思东把3960元钱交给张素娇，其中360元是给张素娇的辛苦费，另外3600元是给岑应松的介绍费。张素娇拿到3600元后即电话告知岑应松，后岑应松将其儿子岑熏勇在邮政银行开设的账户号码告知张某。2015年1月8日，张素娇将其中的3000元汇入岑应松所指定的账户上。给完介绍费后，唐思东与岑、毛二人失去联系。2015年6月8日，张某退回唐思东960元。2015年6月30日，岑熏勇代岑应松赔偿唐思东4020元。
上述事实，被告人毛七月在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、接受证据清单、汇款收据、卷烟价格证明、辨认笔录及照片、受害人的陈述、证人张某、何某、唐某、白某的证言、同案人岑应松的供述、被告人的供述与辩解等证据所证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毛七月以非法占有为目的，与岑应松合谋，由毛七月假扮岑应松的表妹，岑应松作为介绍人，毛七月充当与唐思东的相亲对象并佯装同意嫁给唐思东的方式，共同骗取家住凤山县凤城镇长峒村平洞屯的唐思东4220元，数额较大，其行为已完全具备了诈骗犯罪的主客观构成要件和特征，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人毛七月犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛七月归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛七月主动缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人毛七月犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人毛七月犯诈骗罪，判处罚金四千元(已缴纳)，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 安
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9724号
申请执行人张超。
被执行人深圳市杰赫运控科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]586号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市杰赫运控科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月五日
书记员 方思元
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1671号
原告郭某某，女，1987年5月11日出生，汉族。
委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙某某，男，1989年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告孙某某子女抚养纠纷一案中，原告郭某某以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院经审查认为，原告郭某某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告郭某某承担。
审判员 王广轩
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9452号
上诉人（原审原告）：昆山市永遇乐酒店有限公司,住江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城l幢，统一社会信用代码91320583MA1MA96491。
法定代表人：赵希岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范虞审，该公司总监。
被上诉人（原审被告）：余慧,女,1991年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人昆山市永遇乐酒店有限公司（以下简称永遇乐酒店）因与被上诉人余慧劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
永遇乐酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的员工协议虽存在内容的瑕疵，但不影响作为劳动合同的法律性质，即使合同存在约定不明或表述上的瑕疵，也应当理解为劳动合同；被上诉人因个人原因主动离职，上诉人从未拖欠其劳动报酬，不存在过错，不应承担支付工资这样的惩罚性法律责任。
余慧辩称，要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉情求。
永遇乐酒店向一审法院起诉请求：1、判令永遇乐酒店不支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额14000元；2.判令永遇乐酒店无需补缴被上诉人2015年10月至2016年3月的社保；3.案件受理费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：永遇乐酒店工商登记成立日期为2015年10月23日。2015年10月20日，余慧进入永遇乐酒店处工作，任日审员岗位，双方未签订书面劳动合同，永遇乐酒店未为余慧缴纳社会保险。2016年3月31日，余慧向永遇乐酒店邮寄离职申请，与永遇乐酒店解除劳动关系，解除前，余慧平均工资数额为3303.5元/月。余慧因与永遇乐酒店劳动合同纠纷，于2016年4月19日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求永遇乐酒店支付未签劳动合同二倍工资差额14000元、补缴社保、支付经济补偿金7000元，该委于2016年5月30日作出裁决：永遇乐酒店支付余慧未签劳动合同二倍工资差额14000元、补缴2015年10月至2016年3月期间的社保、支付经济补偿金1651.75元。该裁决非终局性裁决，永遇乐酒店不服，诉至一审法院。
一审法院认为，永遇乐酒店作为用人单位应当履行与劳动者签订劳动合同的法定义务，现永遇乐酒店未与余慧签订，依法应当承担支付二倍工资差额的法律责任。永遇乐酒店的成立日期为2015年10月23日，余慧虽在此之前入职，但在归责时，仍应以永遇乐酒店的正式成立日期为准，故一审法院认定永遇乐酒店应支付二倍工资差额的期限为2015年11月23日至劳动关系解除之日即2016年3月31日。余慧离职前月平均工资数额为3303.5元，因此仲裁认定二倍工资差额为14000元并无不当，一审法院予以确认，故永遇乐酒店还应支付余慧14000元。关于经济补偿金，永遇乐酒店未为余慧缴纳社会保险，符合应当支付经济补偿金的情形，一审法院予以支持，结合余慧的入职年限，永遇乐酒店应支付余慧经济补偿金1651.75元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，一审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：昆山市永遇乐酒店有限公司支付余慧2015年11月23日至2016年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额14000元、经济补偿金1651.75元，合计15651.75元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费10元，减半收取计5元，由永遇乐酒店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，与入职员工订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人主张双方签订的员工协议应视为劳动合同，本院经审查认为，劳动合同应当依法具备劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社保保险、劳动保护、劳动条件、职业危害防护等条款，而本案的员工协议并未包含上述法定条款，内容又以申明公司规章制度、规定员工各项义务为主，故对上诉人的上述意见，本院不予采纳。一审法院据此认定上诉人应当支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额14000元于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市永遇乐酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐立晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初650号
原告：黄惠珠，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄惠珠与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月28日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼37层3701室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11855170元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金243031元（11855170元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄惠珠逾期办理房屋权属证书的违约金243031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第317号
上诉人（原审第三人）：王金云，康佳集团股份有限公司淄博经营部员工。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东世纪金源置业有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：朱国尧，董事长。
委托代理人：袁峰，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东祥润电梯有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：郝明之，董事长。
原审第三人：戴宗翰，个体工商户。
原审第三人：郭淑珍，农民。
上诉人王金云因买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王金云又以与被上诉人山东世纪金源置业有限公司庭外达成和解且双方之间的纠纷已解决为由，于2014年10月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金云撤回上诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金云撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王金云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 马士军
二〇一四年十月二十日
代理书记员 徐 琛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第458号
原告张广科，男，1972年8月25日出生。
被告杨析东。
被告邓芳军。
本院在审理原告张广科与被告杨析东、邓芳军民间借贷纠纷一案中，原告张广科于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告张广科自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广科撤回起诉。
案件受理费125元，减半收62.5元，由原告张广科负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年五月八日
书 记 员 武秋红
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初198号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁立明，男，1959年12月5日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月27日被扶绥县公安局取保候审，同年12月6日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016］175号起诉书指控被告人梁立明犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人梁立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2009年7月17日，扶绥县人民法院以（2009）扶民初字第114号民事判决书，判决被告人梁立明负连带责任于判决生效之日起三十日内赔偿原告梁某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币24096.88元。该判决发生法律效力后，梁立明有能力执行该判决，经扶绥县人民法院采取司法拘留后仍拒不执行。梁立明经公安机关立案侦查并传唤后，于2016年9月14日履行付款义务。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人梁立明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁立明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年7月17日，扶绥县人民法院以（2009）扶民初字第114号民事判决书，判决被告人梁立明负连带责任于判决生效之日起三十日内赔偿原告梁某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币24096.88元。该判决发生法律效力后，梁立明有能力执行该判决，经扶绥县人民法院采取司法拘留后仍拒不执行。梁立明经公安机关立案侦查并传唤后，于2016年9月14日履行付款义务。
上述事实，被告人梁立明在庭审过程中均无异议,且有受案登记表、立案决定书、案件侦查移送函、强制执行申请书、执行立案审批表、强制执行申请书、（2009）扶民初字第114号民事判决书、（2010）扶执字第11号执行裁定书、询问笔录、执行交付笔录、到案情况说明、证人梁某1、苏某、黄某的证言、现场勘查笔录及现场照片、被告人梁立明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人梁立明犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者罚金。鉴于被告人梁立明自愿认罪，且已履行生效法律文书规定的义务，即已赔偿梁某2全部经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人梁立明符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，根据被告人梁立明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁立明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一六年十二月十五日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执102号
申请执行人汪来友，男，住安徽省祁门县。
被执行人卢四清，男，户籍地安徽省休宁县，暂住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年五月二十日作出的（2014）屯民一初字第00668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢四清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢四清存款153658元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏一柳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初14号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人范伟祥，男，1988年12月21日出生，汉族，湖南省汝城县人。现被取保候审。
羁押时间
2017年6月25日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2466号
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
2017年6月25日，被告人范伟祥醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为110.13mg/100ml）驾车行驶至东莞市厚街镇与被害人钟某所驾车辆发生碰撞，钟某遂报警，范伟祥留在现场等候处理。案发后，范伟祥向钟能赔偿了1万元，钟对范表示谅解。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、已赔偿并取得谅解的从轻情节。
判决
被告人范伟祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员余弦
二Ο一八年一月十二日
书记员杜亮
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初14号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人范伟祥，男，1988年12月21日出生，汉族，湖南省汝城县人。现被取保候审。羁押时间2017年6月25日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2466号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2017年6月25日，被告人范伟祥醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为110.13mg/100ml）驾车行驶至东莞市厚街镇与被害人钟某所驾车辆发生碰撞，钟某遂报警，范伟祥留在现场等候处理。案发后，范伟祥向钟能赔偿了1万元，钟对范表示谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、已赔偿并取得谅解的从轻情节。判决被告人范伟祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο一八年一月十二日书记员杜亮邓慧晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1382号
原告：章明亮，男，1993年6月21日出生汉族，住象山县。
被告：陈灵飞，女，1973年4月9日出生汉族，住象山县。
被告：鲍林波，男，1988年8月12日出生汉族，住象山县。
原告章明亮与被告陈灵飞、鲍林波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年4月12日，原告章明亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告章明亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章明亮负担。
审 判 员 夏志勇
二〇一八年四月十二日
代书记员 张丹珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02142号
申请执行人沈洁金，女，1965年8月8日生，汉族，住无锡市。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人沈洁金与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02654号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠沈洁金借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月2日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给沈洁金。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由沈洁金预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给沈洁金），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00476号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人鄂某某，男，1983年7月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年1月23日被公安机关抓获，2015年1月24日被刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第260号起诉书指控被告人鄂某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人鄂某某及其辩护人毛慧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控：2014年10月3日20时许，被告人鄂某某与其朋友孙某某、李某某等人酒后来到沈阳市大东区滂江街龙之梦商场3号门前，鄂某某无故用脚踹门，遭到该商场保安即被害人胡某某等人制止，鄂某某遂与胡某某发生口角，并用拳脚将胡某某打倒在地后，又骑在胡某某身上继续对其殴打，致胡某某身体多处受伤。经法医鉴定，胡某某右侧多发肋骨骨折为轻伤一级。被告人鄂某某于2015年1月23日被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实提交了相应证据，认为被告人鄂某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人鄂某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人毛慧兰提出的辩护意见是被告人鄂某某初犯、偶犯，主观恶性小，到案后认罪态度较好，对给被害人造成的损害愿意赔偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日20时许，被告人鄂某某与其朋友孙某某、李某某等人酒后来到沈阳市大东区滂江街龙之梦商场3号门前，鄂某某无故用脚踹门，遭到该商场保安即被害人胡某某等人制止，鄂某某遂与胡某某发生口角，并用拳脚将胡某某打倒在地后，又骑在胡某某身上继续对其殴打，致胡某某身体多处受伤。经法医鉴定，胡某某右侧多发肋骨骨折为轻伤一级。
被告人鄂某某于2015年1月23日被公安机关抓获。
在案件审理过程中，被害人胡某某提起附带民事诉讼，要求被告人鄂某某赔偿其经济损失，并提出伤残等级鉴定申请，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（2015）法临鉴字第1523号法医临床司法鉴定意见书，鉴定被害人胡某某胸部伤残程度为十级。经本院主持调解，被告人鄂某某一次性赔偿被害人胡某某各项经济损失共计人民币90000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证实：
（一）书证
抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息，证实被告人鄂某某的到案经过及自然情况。
（二）证人证言
证人郝某某、冯某某的证言，证实被告人鄂某某随意殴打被害人胡某某的事实。
（三）被害人陈述
被害人胡某某的陈述，证实被害人胡某某被鄂某某殴打的事实。
（四）被告人供述
被告人鄂某某的供述，证实被告人鄂某某寻衅滋事的事实。
（五）鉴定意见
辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实被害人胡某某右侧多发肋骨骨折为轻伤一级的事实。
（六）辨认笔录，证实被害人胡某某辨认出被告人鄂某某的事实。
本院认为，被告人鄂某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄂某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鄂某某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，且其居住地司法所建议适用非监禁刑，故依法应当宣告缓刑。对于辩护人提出被告人鄂某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人鄂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人鄂某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 齐丽华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20808号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：刘洪义，男，1956年4月10日出生，汉族，天津市地五中心医院退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张瑜（被告之妻），1962年12月27日出生，汉族，住。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告刘洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费5499元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积127.3平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告刘洪义辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。被告没有交纳物业费的理由为：因小区内摄像头损坏，常年不进行修理，被告家西侧原来的绿地私自出租，改建成废品收费站，滋生蚊虫，车辆行驶和停放秩序的服务、管理未履行，并堵塞消防通道，物业公司未按照合同内容履行物业合同中第二条第三款，在小区内办理进入小区行车证，但是物业公司一直没有实行，导致小区内的车随便停放，业主的车都没有地方停，消防车进入小区都没有地方停，小区内的景观灯坏了，物业公司也不维修，小区内草坪被破坏，一直未修复，门禁坏了，物业公司过了好久才修复，小区内、电梯内随便张贴小广告，物业公司应该将收益情况进行公示，物业公司应对业主公共区域包括楼梯间的广告、并对公共区域的房屋进行出租，包括超市、幼儿园、废品收购站，收入和支出未在小区内进行公示。被告家窗台漏水严重，将家里木地板被泡，物业公司派人来看，也没有给修理好，卫生不到位。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，房屋的建筑面积为127.3平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计5499元。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘洪义于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费5499元的85%，即4674.15元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月七日
书 记 员 屠亚娜
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初58号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县文峰小区。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪刚，男，榆社县福德园物业管理有限公司员工。
被告：邢建林，男，汉族。
原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告邢建林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2018年1月30日以被告已交清所欠物业费用，无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。
审判员 梁 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 乔国兵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更256号
罪犯马小龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)银刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人马小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）宁刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年8月4日起至2024年7月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯马小龙予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2014年度监狱改造积极分子；2015年下半年记功，自2015年1月起至2016年12月止计分考核100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑七个月十七天，刑期自2010年8月4日起至2023年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3078号
罪犯王本西，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月20日作出（2013）台路刑初字第224号刑事判决，以被告人王本西犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王本西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王本西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王本西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王本西准予减刑七个月（刑期自2012年09月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 钱 佩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2858号
原告：王水明，男，汉族，1980年9月12日出生，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：田娟、肖媛媛，均系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：高成伟，男，汉族，1992年5月12日出生，住武汉市汉阳区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。
代表人：庄有才，系该公司总经理。
被告：平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
代表人：孙建平，系该公司总经理。
原告王水明与被告高成伟、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、平安财产保险股份有限公司�动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案，原告王水明于2018年7月3日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王水明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告王水明承担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年七月五日
书记员 杨 媛
四川省科学城人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0791刑初1号
公诉机关四川省科学城人民检察院。
被告人张金文，男，汉族，初中文化，无业，案发前无固定住所。因犯盗窃罪，于2010年10月15日被四川省科学城人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被绵阳市公安局科学城分局刑事拘留，2016年12月8日经四川省科学城人民检察院批准，于2016年12月9日由绵阳市公安局科学城分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省科学城人民检察院以川科检诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人张金文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。四川省科学城人民检察院指派检察员刘柯杉出庭支持公诉。被告人张金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省科学城人民检察院指控，2016年10月21日晚，被告人与另一犯罪嫌疑人（无法核实其身份，现负案在逃）行至科学城八区“美味园”大酒楼，张金文利用酒楼附近梯子，从酒楼背后的一楼与二楼之间的窗户攀爬进入室内，另一犯罪嫌疑人负责望风，二人盗得“美味园”大酒楼吧台的台式电脑主机一台及台式电脑显示器一个（被盗台式电脑主机和显示器经四川省科学城物价局价格认证中心鉴定价值人民币2366元）。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人张金文以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于2010年10月15日，因犯盗窃罪被四川省科学城人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年11月24日刑满释放。被告人在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且是故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人张金文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年10月22日凌晨，被告人张金文与另一犯罪嫌疑人（无法核实其身份，现负案在逃）行至科学城八区“美味园”大酒楼。张金文利用酒楼附近梯子，从酒楼背后的一楼与二楼之间的窗户攀爬进入室内，在“美味园”大酒楼一楼吧台盗得台式电脑主机一台及台式电脑显示器一个。经价格鉴定，被盗台式电脑主机和显示器价值人民币2366元。
上述事实有经庭审查证核实的下列证据予以证实：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及拘留证、逮捕证等采取强制措施的有关法律文书。证明案发及案件侦破情况。
2、公安机关提供的被告人张金文的常住人口基本信息。证明张金文的基本情况，系完全刑事责任能力人。
3、四川省科学城人民法院（2010）科刑初字第8号刑事判决书、绵阳市看守所在押人员个人档案。证明被告人因犯盗窃罪，于2010年10月15日被判处有期徒刑一年零六个月，于2011年11月24日刑满释放。
4、被害人蒲某某的报案材料及陈述，证明盗窃案发生的时间、地点及被盗物品的基本情况。
5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片及现场指认照片。证明被盗现场有关情况，与被告人供述的盗窃地点、进出路线等盗窃事实相印证。
6、科学城物价局价格认证中心的价格鉴定意见书及相关材料。证明本案中被盗物品的价值。
7、被告人张金文的供述和辩解。证明其实施盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人张金文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张金文犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张金文在因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯同种应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张金文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑兵
审 判 员 门立群
人民陪审员 吴邦贵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩 晴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9587号
原告：陈玉龙，男，1979年2月16日出生。
被告：北京川行商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
法定代表人：刘帅，总经理。
委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告陈玉龙与被告北京川行商贸有限公司（以下简称川行公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙、被告川行公司的委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉龙向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年10月15日签订的《水城X层经营合同书》；2.被告返还原告安装电表费用300元、押金5000元，赔偿装修损失6.2万元、违约金1万元、经营损失2万元。事实和理由：原被告于2015年10月15日签订《水城X层经营合同书》，合同约定原告承租被告位于北京市昌平区北七家镇温都水城广场X层，用于男装经营，租期一年，自2015年10月15日起至2016年10月15日止。双方属于合作联营方式，被告每月按原告销售额的15%、16%抽成作为经营收益，原告不支付被告租金。合同签订后，原告积极履行合同义务，但2016年5月17日，被告单方停水停电，导致原告无法正常经营，后原告多次找被告沟通，被告均置之不理。后原告了解得知，涉案场地的物业要收回场地。不再让被告继续承租，故而导致原被告无法继续履行合同。原告无法继续经营，双方多次协商未果，故原告诉至法院请求被告承担相关赔偿责任及违约责任。
川行公司辩称：不同意解除合同。签订合同时，被告就把北京温都水城文化旅游饭店管理有限公司（以下简称温都水城公司）和杭州线条家居用品有限公司最初的合同给原告看了，最初的这份合同约定装修期是150天，免租期是广场整体开业180天，因为温都水城公司自己经营失败，办不下消防等证书，现在很多都是空的，整个项目还没有正式开业，被告和几个原告的合同也是处于试运营状态，原告起诉状说我们断水断电，但断水断电控制权不在我们手里，是温都水城公司断电，他们断电的根本原因是被告也在和他们协商，因为无法开业，客流量上不来，我们可以承担损失，我们认为违约方和侵权方都是温都水城公司。原被告的合同中没有约定保证供水供电，因为是试运营，断水断电不能等于不能经营。针对原告说的装修损失和安装电表损失在合同第十二条第六项第七项中明确约定走的时候把相应的东西恢复原状带走，这一部分损失不应该由我们承担。原告的主张违约金没有合同依据，原告主张的实际经营损失没有证据，原告对试运营的状态是知道的，经营商场前期都是亏损的，谈不上经营损失，违约金和实际损失不能同时主张，合同中并没有约定违约金。主张退还剩余租金的我们同意返还，其他的请求我们均不同意。
经审理查明：2015年10月15日（川行公司签署日期为2015年10月9日），川行公司（甲方）与陈玉龙（乙方）签订《水城X层经营合同书》，约定甲方提供北京市昌平区北七家镇温都水城广场X层的场地供乙方从事男装经营活动，面积约79平方米，保证金5000元，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日。关于违约责任，合同约定“甲方出现违反本合同规定的情形时，乙方应事先以书面形式通知甲方限期改正，逾期甲方仍未改正的，乙方可解除本合同。甲方赔偿乙方的实际经济损失（不包括预期利润）。”
合同签订后，原告向川行公司交纳了保证金5000元，并对其承租摊位进行装修。关于装修费用，原告向本院提交北京君艺创展装饰工程设计有限公司出具的装修费收据6.2万元及装修合同，但川行公司不认可该装修费用。
另查，涉案的温都水城文化广场X楼系由川行公司承租自温都水城公司。2016年5月17日，广场X楼断水断电，无法经营。关于断水断电的原因，川行公司称不是己方所为，而是由温都水城公司所为。
上述事实，有经营合同书、收据、装修合同及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，川行公司与陈玉龙签订经营合同，双方应受合同约束，按约定履行合同义务，现因经营场地断水断电，实际无法经营，故川行公司系违约方，应当承担违约责任。川行公司辩称断水断电不是由己方实施的理由不能对抗其与原告确立的合同义务，若断水断电由出租人温都水城公司所为，川行公司亦可依据合同约定向温都水城公司主张权利。因本案诉争合同期限至2016年9月30日，现合同已经到期，故原告关于解除合同的诉讼请求已无意义，本院不再支持。
关于原告要求被告返还押金（经营保证金）5000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经营损失2万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿安装电表损失300元的诉讼请求，川行公司作为场地的提供者，应履行保证场地具备基本使用条件的义务，而电表为正常经营之必须，现川行公司违约，导致原告在合同履行期限尚未届满时即无法继续经营，原告搬出后，电表亦可与场地一并由川行公司收回并另行出租，因此对于原告要求川行公司退还安装电表损失300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担装修损失6.2万元的诉讼请求，因原告对其承租商铺实际进行了装修，但又不能提供装修的正规发票，故本院考虑本案装修实际情况，结合合同期限，酌情确定其装修损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告陈玉龙返还经营保证金5000元、安装电表费用300元；
二、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告陈玉龙赔偿装修损失23250元；
三、驳回原告陈玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由原告陈玉龙负担1719元，已交纳；由被告北京川行商贸有限公司负担514元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨帆
人民陪审员
姚玉河
人民陪审员
寇艳荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终810号
上诉人（原审被告）：安徽万振房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号5栋底层。
法定代表人：万玉康，董事长。
被上诉人（原审原告）：王晓琪，女，1997年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人安徽万振房地产开发有限责任公司因与被上诉人王晓琪房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2791号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽万振房地产开发有限责任公司上诉称，原审裁定认定事实错误。本案合同约定如果发生争议向合同签订地人民法院起诉。本案合同的签订地在合肥市××山区，故本案的管辖法院为合肥市蜀山区人民法院。请求撤销原审裁定，依法予以移送。被上诉人王晓琪二审未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人安徽万振房地产开发有限责任公司上诉主张涉案合同约定向合同签订地人民法院起诉，签订地为合肥市××山区，但其未能提供证据证明，不能认定本起纠纷存在约定管辖条款。上诉人请求移送的理由不予采信。本案被上诉人王晓琪选择被告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月十六日
书记员 陈玉荣
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执301号
芦溪县人民法院、田庆：
本院执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人田庆罚金一案，被执行人田庆自动履行，申请执行人已领取执行案款。根据《最高人民法院关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十三日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）赣0323执301号 田庆： 你与芦溪县人民法院罚金纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）赣0323刑初75号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金1000元。 承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一八年二月八日 联系人：颜强、廖波                                 联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                           邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市海珠区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1516号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曹某，男，1947年5月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区大塘东华大街二巷*号。因本案于2012年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1437号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月26日6时许，被告人曹某在本市海珠区江海酒家二楼的茶水间，因被害人黎某说被告人曹某在拿茶壶和茶叶时碰撞他而与被害人黎某发生争执，期间被告人曹某用手中的茶壶砸打被�人黎某左面部，后某被害人黎某倒地（被害人黎某右侧髂骨、右侧髋臼、右耻骨下支骨折，经鉴定，其损伤属轻伤）。次日，被告人曹某在江海酒家被公安人员抓获。
另查明，被告人曹某的家属已代其赔偿被害人黎某共计人民币65396元，被害人黎某对被告人曹某的行为表示谅解，并表示不再追究被告人曹某的法律责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言，广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、情况说明、被告人曹某的常住人口基本信息，现场照片，被害人家属出具的撤诉申请、协议书、收条、和解协议书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2012）3424号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人曹某的家属已代其赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某判处有期徒刑十个月以下刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邬耀广
二〇一三年十二月六日
书记员 张慧超
周颖君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4059号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任明章，男，1934年2月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶德均，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
再审申请人任明章因与被申请人陶德均返还原物纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任明章申请再审称,（一）1999年3月1日，任明章将讼争土地转包给陶德均，后陶私下与当地七组签订《土地承包合同》，擅自将土地经营权延长30年，侵犯了任的权利。1999年11月，筠连县人民政府将土地经营权登记在陶名下，经任申诉和当地村委会调解，双方达成协议，陶将土地返还任，据此政府将土地经营权确定在任名下。（二）既然经过两次确权调整，政府重新将土地确定给任明章，如果陶德均需要耕种应再次签订转包合同，二审仍认为1999年3月的转包协议有效错误。任明章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是任明章、陶德均于1999年签订的转包合同是否继续有效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，任明章和陶德均于1999年3月1日签订合同，约定任明章将其承包的土地转包给陶德均，期限至土地变动和任明章终生为止，该转包合同有双方及见证人的签字捺印，是双方的真实意思表示，内容及形式均不违反法律法规，合同合法有效。目前转包合同流转的期限仍在任明章的承包剩余期限内，双方都负有继续履行该合同的义务。故任明章提出转包合同无效需要收回土地或者再次签订合同的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任明章的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 范 玉
审判员 徐睿先
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执941号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街679-681号。
负责人刘沪军，该行行长
被执行人:李广兴，男，1973年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李肃宁，女，1985年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人：杨进龙，男，1968年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：郑秀萍，女，1969年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人李广兴、李肃宁、杨进龙、郑秀萍、徐利金融借款合同纠纷一案。申请执行人以该案进入评估、拍卖近段，因期限过长，申请法院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第86号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人姚某某，男，1966年3月4日出生于山西省新绛县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月6日被郏县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人姚某某犯非法经营罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日，被告人姚某某在没有烟草专卖物营运证的情况下，驾驶晋M846**号货车从山西闻喜县，以6000元运费帮他人（待查）承运一车烟叶到郏县。当天23时，车辆行驶至郏县高速路口，被郏县烟草局行政执法人员当场查扣。经郏县价格认证中心鉴定：涉案烟叶总重14000公斤，鉴定价值583800元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某飞、罗某某、王某、魏某飞、王某某、崔某军等人的证言，查获物品及涉案车辆照片，郏县价格认证中心郏价认鉴字（2015）第026号价格鉴定结论书，郏县烟草专卖局出具的姚某某无证运输卷烟案涉案物品定价情况、定性说明及移交案件的相关材料，河南省烟草专卖局出具的“关于平顶山市办理郏县“1.5”非法运输烟叶案件中涉案物品的价格证明”，郏县公安局出具的扣押及发还物品、文件清单，户籍证明，前科证明，抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某违反国家烟草专营规定，明知烟草是国家专卖物品，未经烟草专卖行政主管部门许可，受他人雇佣，非法运输烟叶，情节特别严重，侵犯了国家对专卖物品的管理规定，扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关关于应以非法经营罪追究被告人姚某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。本案中，姚某某未参与烟叶的贩卖，只是从中赚取运费，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。对于从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人姚某某在非法运输烟叶途中被查获，归案后能如实供述自己罪行，亦可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人姚某某减轻处罚。综上，根据本案的事实、被告人的犯罪情节、作用、在社会上一贯表现和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款第（一）项，第四条第一款第（二）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人姚某某非法经营的烟叶14000公斤，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
代理审判员 李 远
人民陪审员 武万象
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王乐乐
山东省郯城县人民法�
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第490号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人郭丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将郭丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第490号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人高朋乐借款合同纠纷一案中，查明被执行人高朋乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将高朋乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第490号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人高行松借款合同纠纷一案中，查明被执行人高行松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将高行松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第490号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高行松借款合同纠纷一案中，查明被执行人高行松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将高行松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日