福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽01刑终1361号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林荣，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2017年3月4日因吸毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月16日作出（2017）闽0111刑初467号刑事判决。宣判后，原审被告人林荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月28日，买毒人员吴（韦某）到公安机关举报被告人林荣系贩毒人员，并通过电话联系与被告人林荣谈好毒品交易的事项，又以微信转账的方式支付毒资人民币520元。因被告人林荣当时手上没有冰毒，未交易。3月3日晚，被告人林荣与买毒人员吴（韦某）约定好交易的地点，之后林荣在福州市晋安区袋净重为2.5克的疑似毒品甲基苯丙胺交给吴（韦某），交易完成后被民警当场抓获。民警现场从被告人林荣身上查获苹果手机iphone6一部，并从被告人林荣的闽Ａ×××××小轿车上提取到净重为4.49克的疑似毒品甲基苯丙胺一袋以及吸毒工具冰壶。从吴（韦某）身上提取到净重为2.5克的疑似毒品甲基苯丙胺一袋，并从吴（韦某）手机上提取到与被告人林荣的微信聊天和转账毒资的相关记录。经鉴定，上述被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人吴（韦某）的证言及辨认笔录，证实2017年2月28日，其主动到公安机关举报贩毒人员林荣并愿配合公安机关抓获他。接着其就以每克260元的价格向林荣购买2克冰毒，并以微信转账的方式向林荣微信转账620元，其中100元是还钱给林荣。因当时林荣手上没货，于是没有实施抓捕。3月3日17时30分许，其又打电话给林荣询问有没有冰毒，林荣回答有，之后其和林荣约定好毒品交易的地点。21时许，林荣打电话让其到鼓山镇横屿鳝溪佳园门口等。22时30分许，其到达后上了一辆黑色轿车坐在副驾驶座上，林荣坐在驾驶座上递给其一包内装有一个透明塑料袋冰毒的香烟，完成交易后，民警过来将林荣抓获，并当场从其身上提取到该包装有冰毒的香烟，从林荣身上提取到一部手机，从林荣闽Ａ×××××小车上提取到一袋疑似冰毒物品和吸毒工具冰壶。
2、受案登记表、立案决定书、侦破经过，证实本案的立案及被告人林荣到案的情况。
3、户籍证明、人口信息查询表，证实被告人林荣的身份情况及具备刑事责任能力和证人身份情况的事实。
4、行政处罚决定书，证实被告人林荣曾因吸毒被处以行政拘留十五日的事实。
5、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重照片、福建省毒品实物缴交收据、涉案毒品的检验报告书等，证实从被告人林荣车上提取到净重为4.49克的毒品及吸毒工具冰壶和从吴（韦某）处提取到净重为2.5克的毒品的事实，以及毒品的处理情况。
6、现场检测报告书，证实被告人林荣尿液检测呈冰毒阳性，证人吴（韦某）尿液检测呈冰毒阴性
7、通话记录、微信号截图指认照片、微信转账及聊天记录截图，证实吴（韦某）与被告人林荣之间通话及微信聊天的情况以及转账620元的事实。
8、福州市公安局鼓山派出所出具的情况说明，证实证人“吴某”中的“韦某”是一个字，由于电脑无法打出“韦某”这个字，故该案中提到的“吴”以及“吴某”均是同一个证人。另证实买毒人吴（韦某）与林荣之间是先通过手机联系商量好购买毒品的种类、数量、价格等事项，微信主要是用来进行毒资转账的事实。
9、现场辨认笔录和辨认照片，证实被告人林荣、证人吴（韦某）对犯罪现场及相关人员的辨认情况。
10、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
11、被告人林荣的供述及辩解，供认其认识吴（韦某）有一年了，案发时公安机关从吴（韦某）身上提取到的毒品是她从其车上自行拿的，其平时都有把毒品放在车上吸食的习惯。吴（韦某）通过微信转账给其的620元是支付向其购买片仔癀的钱。
原审法院认为，被告人林荣违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法进行贩卖，数量为6.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的苹果手机iphone6一部、冰壶一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
上诉人林荣上诉称，其对原判认定的事实和罪名没有异议，但其是初犯，本次犯罪是特勤引诱，原判量刑太重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一审判决对一审辩护人提出的本案系特情侦查引发，上诉人林荣系初犯、偶犯，在量刑上建议对林荣从轻处罚的辩护意见予以采纳，却在量刑时又未从轻判决，前后矛盾，量刑太重。请求二审综合考虑以上情节，对上诉人林荣改判较轻刑罚。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
在本院二审期间，上诉人林荣的亲属代其缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，上诉人林荣违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法进行贩卖，数量为6.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判对辩护人提出的本案系特情侦查引发，林荣系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，在量刑时却未予以体现，以致对林荣的量刑不当，本院予以纠正。上诉人林荣及其辩护人提出原判量刑太重的诉、辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福州市晋安区人民法院（2017）闽0111刑初467号刑事判决第二项即扣押在案的苹果手机iphone6一部、冰壶一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
二、撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111刑初467号刑事判决第一项即被告人林荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
三、上诉人（原审被告人）林荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2019年7月3日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄伟杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……