wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第79号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，在深圳市罗湖区向西村金鼎大厦一楼致盛服装城B29号档口工作。因犯抢劫罪，于2007年8月23日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月28日刑满释放。因本案，2011年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人冯进、江晓帆，北京市金诚同达（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2183号起诉书指控被告人陈某犯运输毒品罪及容留他人吸毒罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王忠龙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人冯进、江晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某经常向犯罪嫌疑人“阿雪”（另案处理）的女子购买毒品K粉吸食，后来两人熟悉后，犯罪嫌疑人“阿雪”说她需要人手帮忙运送毒品，便与被告人陈某约定以每次1000元人民币的价格让陈某帮忙运送毒品。
2011年7月中旬的一个晚上八、九点，犯罪嫌疑人“阿雪”指使一名男子在深圳市罗湖区向西村宜佳超市后门小巷内，把一个装有毒品的黄色鞋盒交给陈某。随即，陈某把鞋盒拿到其母亲租住的罗湖区29幢301房，按照“阿雪”的指使，准备把它交给一名叫“单车佬”（另案处理）的人。但因一直与“单车佬”无法取得联系，其准备先把毒品带回租住的龙岗区布吉街道华隆新村阳光花园18幢B座2110房，但又怕鞋盒目标太大，陈某把鞋盒打开，看到里面有4袋K粉和3小包可卡因，还有运输毒品的报酬1000元人民币，陈某便把K粉和可卡因分别装在两个白色塑料袋内，再一同装入一个黑色塑料袋内，带到了布吉的租住处。重新包装过程中，陈某从其中较少一个金黄色的“好日子”香烟盒和一个黄色的“芙蓉王”香烟盒内，准备用来自己吸食。
2011年7月21日晚上十时许，邱小源（已被行政处罚）和钟永豪（已被行政处罚）先后到陈某租住的2110房吸K粉、聊天。到了当日12点多，三人下楼准备到本市罗湖区嘉宾路太平洋休闲会所玩，陈某乘坐上车牌号为粤B/529CQ的小车副驾驶座，把带来的装有毒品的黑色袋子放在副驾驶座前的储物柜内，准备运送到罗湖交给“单车佬”。快到布吉检查站时，陈某发现前方有查车，心里害怕就把装有毒品的黑色袋子拿出来，从后排座的踏脚处塞入驾驶座椅下，再从随身携带的黑色挂包内，把装有K粉的两个烟盒放在右车门下置物槽内。在途经布吉检查站时，被广东省公安边防总队深圳经济特区检查站布吉站的值班人员当场查获，现场缴获毒品9包。经鉴定，该毒品中，白色晶体共计2297.32克，均检出氯胺酮，白色粉末共计79克，均检出可卡因。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：查获经过，户籍材料，通话记录，受案材料，前科材料，送检毒品清单，行政处罚决定书等；2、证人证言：邱小源、钟永豪等人的证言；3、被告人供述和辩解：陈某的供述和辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人陈某构成容留他人吸毒罪没有异议；2、被告人被查获时的主观意图不是“运输”，而是移动中的“持有”和“保管”，应以非法持有毒品罪定罪量刑；3、被告人虽系累犯，但被抓获时没有任何反抗，能坦白交代，供述非常稳定；综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某犯运输毒品罪及容留他人吸毒罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
控辩双方争议的焦点在于：被告人陈某的犯罪行为应如何定性？综合本案事实和相关证据，本院评判如下：
依照我国刑法规定，运输毒品罪是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运输毒品的行为，也包括明知是毒品而受雇为他人运输。非法持有毒品罪，是指明知是毒品而非法持有，且数量较大的行为。在毒品运输状态下，区分两罪的关键在于：如果有证据证实行为人是为了自己吸食或为他人代买仅用于吸食的毒品而使毒品处于运输过程中的，或者根据已查获的证据，无法证实行为人是实施运输毒品犯罪的，应以非法持有毒品论处；如果有足够的证据证明毒品持有人正在实施运输毒品犯罪的，则应以运输毒品罪论处。本案中，被告人陈某归案后一直供述其持有毒品的目的是为了进行运输，其主观意图未因联系不上“单车佬”而改变，其客观上亦实施了运输毒品的行为，综上，被告人陈某的犯罪行为完全符合运输毒品罪的主客观构成要件，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以运输，且为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成运输毒品罪及容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人陈某犯运输毒品罪及容留他人吸毒罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人关于被告人陈某的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其它辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人陈某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和的刑期为有期徒刑十五年零六个月，决定执行有期徒刑十五年零三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月22日起至2026年10月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具诺基亚手机两部，予以没收，上缴国库；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 张 文
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第79号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，在深圳市罗湖区向西村金鼎大厦一楼致盛服装城B29号档口工作。因犯抢劫罪，于2007年8月23日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月28日刑满释放。因本案，2011年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人冯进、江晓帆，北京市金诚同达（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2183号起诉书指控被告人陈某犯运输毒品罪及容留他人吸毒罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王忠龙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人冯进、江晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某经常向犯罪嫌疑人“阿雪”（另案处理）的女子购买毒品K粉吸食，后来两人熟悉后，犯罪嫌疑人“阿雪”说她需要人手帮忙运送毒品，便与被告人陈某约定以每次1000元人民币的价格让陈某帮忙运送毒品。2011年7月中旬的一个晚上八、九点，犯罪嫌疑人“阿雪”指使一名男子在深圳市罗湖区向西村宜佳超市后门小巷内，把一个装有毒品的黄色鞋盒交给陈某。随即，陈某把鞋盒拿到其母亲租住的罗湖区29幢301房，按照“阿雪”的指使，准备把它交给一名叫“单车佬”（另案处理）的人。但因一直与“单车佬”无法取得联系，其准备先把毒品带回租住的龙岗区布吉街道华隆新村阳光花园18幢B座2110房，但又怕鞋盒目标太大，陈某把鞋盒打开，看到里面有4袋K粉和3小包可卡因，还有运输毒品的报酬1000元人民币，陈某便把K粉和可卡因分别装在两个白色塑料袋内，再一同装入一个黑色塑料袋内，带到了布吉的租住处。重新包装过程中，陈某从其中较少一个金黄色的“好日子”香烟盒和一个黄色的“芙蓉王”香烟盒内，准备用来自己吸食。2011年7月21日晚上十时许，邱小源（已被行政处罚）和钟永豪（已被行政处罚）先后到陈某租住的2110房吸K粉、聊天。到了当日12点多，三人下楼准备到本市罗湖区嘉宾路太平洋休闲会所玩，陈某乘坐上车牌号为粤B/529CQ的小车副驾驶座，把带来的装有毒品的黑色袋子放在副驾驶座前的储物柜内，准备运送到罗湖交给“单车佬”。快到布吉检查站时，陈某发现前方有查车，心里害怕就把装有毒品的黑色袋子拿出来，从后排座的踏脚处塞入驾驶座椅下，再从随身携带的黑色挂包内，把装有K粉的两个烟盒放在右车门下置物槽内。在途经布吉检查站时，被广东省公安边防总队深圳经济特区检查站布吉站的值班人员当场查获，现场缴获毒品9包。经鉴定，该毒品中，白色晶体共计2297.32克，均检出氯胺酮，白色粉末共计79克，均检出可卡因。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：查获经过，户籍材料，通话记录，受案材料，前科材料，送检毒品清单，行政处罚决定书等；2、证人证言：邱小源、钟永豪等人的证言；3、被告人供述和辩解：陈某的供述和辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人陈某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人陈某构成容留他人吸毒罪没有异议；2、被告人被查获时的主观意图不是“运输”，而是移动中的“持有”和“保管”，应以非法持有毒品罪定罪量刑；3、被告人虽系累犯，但被抓获时没有任何反抗，能坦白交代，供述非常稳定；综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某犯运输毒品罪及容留他人吸毒罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。控辩双方争议的焦点在于：被告人陈某的犯罪行为应如何定性？综合本案事实和相关证据，本院评判如下：依照我国刑法规定，运输毒品罪是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运输毒品的行为，也包括明知是毒品而受雇为他人运输。非法持有毒品罪，是指明知是毒品而非法持有，且数量较大的行为。在毒品运输状态下，区分两罪的关键在于：如果有证据证实行为人是为了自己吸食或为他人代买仅用于吸食的毒品而使毒品处于运输过程中的，或者根据已查获的证据，无法证实行为人是实施运输毒品犯罪的，应以非法持有毒品论处；如果有足够的证据证明毒品持有人正在实施运输毒品犯罪的，则应以运输毒品罪论处。本案中，被告人陈某归案后一直供述其持有毒品的目的是为了进行运输，其主观意图未因联系不上“单车佬”而改变，其客观上亦实施了运输毒品的行为，综上，被告人陈某的犯罪行为完全符合运输毒品罪的主客观构成要件，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以运输，且为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成运输毒品罪及容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人陈某犯运输毒品罪及容留他人吸毒罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人关于被告人陈某的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其它辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人陈某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和的刑期为有期徒刑十五年零六个月，决定执行有期徒刑十五年零三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月22日起至2026年10月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具诺基亚手机两部，予以没收，上缴国库；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  刘明理人民陪审员  张 文二〇一二年二月二十四日书 记 员  王 铂
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第6号
罪犯王传国，男，1988年12月5日出生，原住址吉林省辽源市西安区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2008年5月15日作出（2008）辽西刑初字第17号刑事判决，认定王传国犯抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金20000万元。本院于2012年5月22日为罪犯王传国减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王传国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月15天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王传国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传国减去余刑1年3个月15天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执112号
申请执行人高泽祥，男，1989年4月16日出生，汉族，出租车司机，住山西省太原市晋源区。
被执行人巩景茂，男，1973年10月22日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第3139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩景茂银行存款人民币一千五百三十五元（本金一千四百七十五元、案件受理费十元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 梁
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00470号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人严某某，男，1993年5月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年7月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月24日被取保候审。2014年10月16日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人王某甲，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人严某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日22时许，李某某（已判刑）驾车途经本市五乐台度假区第三期开发工地电信发射塔附近渔池处时，见有车停放在该处，便怀疑有人未经许可在此处打鱼。李某某电话告知了在该处承包渔池的刘某某（另案处理），后刘某某给五乐台度假区保安队长王某甲（已判刑）打电话，让其去渔池查看情况。王某甲遂带领五乐台度假区保安马某某、王某乙（二人均已判刑）和被告人严某某到渔池处将在此打鱼的罗某甲、罗某乙等五人控制，让五人将打鱼器、鱼等物品放下，并不让五人讲话、接电话。随后，李某某、刘某某、黄某某（已判刑）和张某某（另案处理）先后驾车至渔池处。李某某持跳刀威胁罗某甲等人，并打了罗某乙左脸一拳。黄某某说：“这要罚款”。刘某某、李某某、张某某、王某甲、黄某某便在一起商量要罗某甲等人交纳10000元罚款。之后，刘某某、李某某、黄某某、张某某等人将罗某甲等人的渔具拿走，留下王某甲、马某某、王某乙、严某某押着罗某甲等人要钱，并以如不交纳罚款，便将罗某甲、罗某乙等五人扭送派出所相要胁。罗某甲遂打电话要其亲戚送10000元至该渔池，将钱交给王某甲，王某甲留给罗某乙200元，余下的9800元分给刘某某、李某某各2000元，马某某、严某某各500元，王某甲分得4800元。
案发后，被告人严某某退出所得赃款，已发还给被害人。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某甲、罗某丙、罗某乙、雷某某、陈某某的陈述；证人李某某、王某甲、黄某某、马某某、王某乙、胡某某、罗某丁的证言；办案说明、到案经过；收条、谅解书；户籍证明及被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某伙同他人以非法占有为目的，实施威胁的方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人严某某退出所得赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人严某某认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年3月26日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一四年十月二十四日
书记员 殷翩翩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00015号
申请人张武军，男，汉族，农民，系死者张东田次子。
申请人张振军，男，汉族，教师，系死者张东田长子。
委托代理人张武军，简况同上，特别授权代理。
申请人王翠儿，女，汉族，农民，系死者张东田之妻。
委托代理人张武军，简况同上，特别授权代理。
申请人张红侠，女，汉族，农民，系死者张东田长女。
委托代理人程宝宏，男，汉族，特别授权代理。
申请人张绞赟，女，汉族，农民，系死者张东田次女。委托代理人张武军，简况同上，特别授权代理。
被申请人袁社会，男，汉族，系陕D715**号重型仓栏式货车所有人。
申请人张武军、张振军、王翠儿、张红侠、张绞赟等人因机动车交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人袁社会所有的陕D715**号重型仓栏式货车采取诉前保全措施，依法予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张武军、张振军、王翠儿、张红侠、张绞赟等人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人袁社会所有的陕D715**号重型仓栏式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟哲
二〇一四年六月十三日
书记员 刘少宁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第12号
原告：陈某
被告：杜某某
本院在审理原告陈某与被告杜某某抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
审判长 周莉
二〇一五年一月七日
书记员 林强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第12号
原告：陈伟，男，汉族。
被告：杜少华，女，汉族。
本院在审理原告陈伟与被告杜少华抚养纠纷一案中，原告陈伟于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈伟承担。
审判长 周莉
二〇一五年一月七日
书记员 林强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01847号
原告刘海兵。
委托代理人黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告周克军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地在徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
法定代表人王虹，该公司总经理。
委托代理人崔强，江苏金合律师事务所律师。
原告刘海兵与被告周克军、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称：“人寿财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员戴琴独任审判，于2015年11月19日、2016年2月3日公开开庭进行了审理。两次开庭原告刘海兵的委托代理人黄正标，被告人寿财保徐州支公司的委托代理人崔强均到庭参加诉讼；被告周克军第一次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。第二次开庭被告周克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海兵诉称：2015年5月23日，被告周克军驾驶苏J×××××号重型货车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，双方均负事故的同等责任。被告周克军驾驶的车辆在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险，请求法院判决被告人寿财保徐州支公司赔偿原告刘海兵医疗费8324.61元、住院伙食补助费216元、营养费540元、误工费16938元、护理费5646元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1000元、交通费450元、财物损失费700元，合计102506.61元。
被告周克军辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告人寿财保徐州支公司承担赔偿责任。
被告人寿财保徐州支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。我单位对原告合理合法的诉求在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。我单位不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年5月23日21时50分许，被告周克军驾驶苏J×××××号重型货车沿S329线由西向东行驶至射阳县合德镇S226线与S329线交叉路口右转弯过程中，与由西向东行驶刘海兵驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致刘海兵受伤，两车损坏。事故经射阳县公安局交警部门认定，刘海兵、周克军均承担此事故的同等责任。刘海兵受伤后在射阳县中医院住院治疗12天，共花去医疗费8324.61元。原告刘海兵正常居住在射阳县合德镇幸福大道海韵嘉园小区20号楼605室。
另查明，被告周克军驾驶的车辆在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对原告刘海兵的伤残程度，误工、护理、营养期限出具了盐卫司鉴所（2015）临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘海兵此次颅脑外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道理交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人刘海兵伤后误工180日，护理60日，营养60日。原告刘海兵为此鉴定支付鉴定费2272元。
本院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护，原告刘海兵在事故中受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。2、被告周克军驾驶的车辆在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告人寿财保徐州支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
结合原告提交的证据材料对原告刘海兵的各项损失认定如下：①医疗费8324.61元；②住院伙食补助费为216元（12天×18元／天）；营养费为540元（60天×9元／天）；护理费为5646元（34346元／年÷365天×60天）；⑤误工费为16938元（34346元／年÷365天×180天）；⑥残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×0.1）；⑦精神损害抚慰金1000元；交通费350元；车辆损失费500元。以上9项合计102206.61元。
故被告人寿财保徐州支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告刘海兵各项损失合计102206.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘海兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计102206.61元（户名：刘海兵，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××52）。
二、驳回原告刘海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1012元，减半收取506元，鉴定费2272元，合计2778元，由被告刘海兵负担1389元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年二月四日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01181号
原告：徐某，女，1982年10月28日出生，汉族。
被告：刘某，男，1979年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤回起诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 谢连顺
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执813号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：吴同合。
被执行人：吴守军。
被执行人：吴宗春。
委托诉讼代理人：张云晓。
本院在执行（2016）鲁1623民初3626号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行吴同合、吴守军、吴宗春金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的40154.50元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年07月26日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3626号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年七月二十八日
书记员 于咏东
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1239号
原告：谭杨华，男，1960年10月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告：浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地浦城县五一三路321号7幢2楼，注册号350722100001469。
法定代表人：鱼涛，职务总经理。
原告谭杨华与被告浦城县东虹房地产开发有限公司（下称东虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭杨华的委托诉讼代理人吴瑞激到庭参加诉讼，被告东虹公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭杨华向本院提出诉讼请求：1、东虹公司支付谭杨华2015年10月至2016年12月欠发的15个月工资14600元/月×15=219000元；2、东虹公司支付谭杨华因逾期未支付工资的加付赔偿金14600元/月×15=219000元；3、东虹公司支付谭杨华探亲交通费3000元；4、东虹公司支付谭杨华电话通讯费300元/月×15=4500元（2015年10月至2016年12月）；5、东虹公司支付谭杨华劳保福利费2300元。事实和理由：谭杨华于2004年8月入职东虹公司，签订劳动合同，任财务总监，月薪14600元。自2015年10月开始，东虹公司以公司处在清算阶段，工商营业执照未正常年检，造成公司账户被银行冻结，不能发放工资为由，拖欠工资达15个月之久。2017年4月17日，谭杨华向浦城县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以东虹公司营业执照过期，不属于劳动人事争议受理范围为由，通知谭杨华不予受理。依照劳动法第八十五条的规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；劳动报酬低于当地最低标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。谭杨华要求东虹公司支付赔偿金和其他福利费用。
东虹公司未作答辩。
本院审理过程中，谭杨华为证明其诉讼主张，向法庭提交证据：1、福建省浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲不字[2017]26号不予受理通知书、送达回证。证明谭杨华于2017年4月17日向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2、劳动合同书。证明谭杨华于2012年1月1日入职东虹公司，任财务部经理的事实。3、工资清单、工资发放表、银行业务回单。证明谭杨华每月工资14600元；自2015年10月至2016年12月，东虹公司拖欠谭杨华工资219000元。上述证据东虹公司未予质证，对谭杨华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据谭杨华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日谭杨华与东虹公司签订劳动合同书，从事财务工作，实行标准工时工作制度，工资标准为每月14600元。劳动合同期限为无固定期限，即自2012年1月1日起至法定的终止条件出现时止。2014年12月31日，东虹公司经营期限届满，谭杨华继续在东虹公司工作。自2015年10月起至2016年12月，东虹公司未支付谭杨华工资，共计219000元。
本院认为，用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定，依法享受劳动权利，全面履行劳动义务。谭杨华主张东虹公司支付拖欠的2015年10月至2016年12月共15个月的工资219000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，应由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，在东虹公司拖欠谭杨华工资后，谭杨华可向劳动行政部门进行投诉、举报。因此，对谭杨华主张东虹公司支付因逾期未支付工资的加付赔偿金219000元，本院不予支持；谭杨华要求东虹公司支付探亲交通费、电话通讯费、劳保福利费，因谭杨华没有提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付谭杨华工资219000元。
二、驳回谭杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浦城县东虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年六月十四日
书记员 陈思
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初499号
原告王绍宾，男，1939年8月23日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告王绍宾不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王绍宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
安徽省旌德县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）皖1825204号
申请执行人：安徽旌德金信小额贷款有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路8号（县工行二楼），组织机构代码56635064-0。
法定代表人：汪志强，该公司董事长。
被执行人：潘静，女，1992年8月28日生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行安徽旌德金信小额贷款有限公司与潘静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘静在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县蔡家桥营业所账号62×××61存款682667元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一六年八月三十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825204号之二
申请执行人：安徽旌德金信小额贷款有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路8号（县工行二楼），组织机构代码56635064-0。
法定代表人：汪志强，该公司董事长。
被执行人：潘静，女，1992年8月28日生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行安徽旌德金信小额贷款有限公司与潘静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘静在中国工商银行旌德县支行账号13×××02存款682667元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一六年八月三十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）皖1825204号申请执行人：安徽旌德金信小额贷款有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路8号（县工行二楼），组织机构代码56635064-0。法定代表人：汪志强，该公司董事长。被执行人：潘静，女，1992年8月28日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行安徽旌德金信小额贷款有限公司与潘静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘静在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县蔡家桥营业所账号62×××61存款682667元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年八月三十日书记员  丁秀文
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终248号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙青松，男，1998年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住重庆巿万州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日被刑事拘留；同年3月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人孙青松犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）赣0402刑初128号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人孙青松有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人孙青松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙青松申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙青松撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙青松撤回上诉。
九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年七月十二日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00312号
申请执行人：连云港中港混凝土有限公司
被执行人：江苏茂联实业有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1251号民事调解书
申请执行人连云港中港混凝土有限公司与被执行人江苏茂联实业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1251号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00044号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司.
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被申请人田某某，女。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人田某某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年五月三十日
书 记 员 田 敏
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执5号
杨万红、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司：
杨万红申请执行与长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人杨万红与被执行人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司达成执行和解协议，长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司己履行本院（2016）湘0623民初1302号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十日
申请人：杨万红
被执行人：刘奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06723号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，住所地：重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房、一层1号房、二层2号房、三层2号房、四层2号房。
本院在审理原告胡鎏亮与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告胡鎏亮负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 颜 婷
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01603号
原告：王某某，女，1980年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨振，安徽意杨律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1984年9月2日出生，汉族，安徽省阜南县人。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨振到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年初原、被告经人介绍相识后不久，原告在父母包办下，于2010年1月16日草率与被告举行了结婚仪式，2010年2月21日办理结婚登记手续。婚后，双方常因琐事争吵。2013年底原告与被告因琐事发生争吵后，被告将原告打伤，原告一气之下回到父母家居住，与被告分居至今。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，且性格不和，因琐事所致的矛盾日积月累，双方已反目成仇。故请求依法判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、证人证言，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告郭某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍相识，2010年1月16日举行结婚仪式并同居生活，同年2月21日补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方未生育子女。2014年年前，双方因琐事发生争执，原告回其父母家居住，自此，双方开始分居生活。2014年8月19日，原告以其夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。原告提供的证人证言，因该证人证言系单一证据且其所陈述的事实系其推测、听说的事实，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
本院认为：本案原告以其夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，根据“谁主张、谁举证”原则，原告应提供证据证明其夫妻感情确已破裂，但原告所举证据只是说明了其与被告的合法夫妻关系，其所称的夫妻感情破裂仅仅是其自我陈述，并未有相关证据予以证明。原、被告现虽分居生活，但原告未提供证据证明其与被告分居原因系其夫妻感情不和所致且其与被告分居时间亦未满2年以上。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一四年九月十五日
书记员 陈钢
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2379号
原告韩某，男，1981年8月25日出生，汉族。
委托代理人付涛，陕西博硕律师事务所律师。
被告熊某某，女，1986年11月22日出生，汉族。
委托代理人姜国强，西安市青年路法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人付涛、被告熊某某及其委托代理人姜国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，原、被告经人介绍认识，短暂交往后，建立了恋爱关系。2009年9月25日，双方在西安市碑林区民政局登记结婚。2010年6月22日，婚生子韩某某出生。婚后，原、被告双方与原告父母共同居住，但被告经常因家庭琐事与原告发生争执，并辱骂原告及其父母。原告为缓解家庭矛盾，与被告搬离。此后，被告又因家庭琐事与原告发生争吵，并报警，在民警到家调解后，被告虽表面承认错误，但仍屡教不改，随意辱骂原告。2015年12月24日，被告又无理取闹，以致双方分居至今。综上，原告认为，双方性格差异较大，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子韩某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同存款100000元的一半归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告存在家庭暴力，不尽丈夫和父亲应尽义务，经常离家出走，并有外遇，所以原告对双方感情破裂具有过错。因原告行为致使夫妻感情破裂，故被告同意离婚。因原告的经济状况较差，无房屋，婚生子韩某某由被告抚养由被告抚养更有利于其成长。要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，2007年3月，原、被告经人介绍相识，2009年9月25日登记结婚，双方均系初婚。2010年6月22日，婚生一子韩某某，现遂被告生活。双方共同生活期间，常因家务琐事产生矛盾。2013年4月1日，原告曾因琐事对被告打骂，后双方继续共同生活。2015年12月24日起，双方分居生活至今。审理中，被告表示同意离婚，双方唯对子女抚养及财产分割各执己见，经本院调解仍未达成一致意见。
另查，在被告名下中国建设银行卡内截止2015年12月24日余额为105869.40元。此外，双方婚姻存续期间再无其他共同财产，亦无共同债权债务。
再查，2015年12月25日至2016年3月25日，被告共支付韩某某保教费、伙食费、学费、午休费等共计6090元。
庭审中，原告自称月收入为4200元左右，被告称目前月收入共计7000元左右。
上述事实，有结婚证、出生证明、收入证明、居住证明、收款收据、银行卡流水单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初感情尚可，但因家庭琐事致使双方矛盾不断激化，以致夫妻之间感情破裂，无继续生活之基础，且被告亦同意与原告离婚，故本院依法解除双方夫妻关系。离婚后，父母仍对子女有抚养和教育的权利和义务，从目前稳定孩子的学习和生活状况考虑，婚生子韩某某由被告抚养为宜，原告应自2016年6月起每月支付韩某某抚养费850元。双方分居时，被告名下存款105869.40元属原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，被告未举证证明各项支出用于日常生活，故依法应予平均分割，被告名下中国建设银行卡内资金归被告所有，被告应补偿原告52934.70元。双方分居期间，被告支付韩某某学费等共计6090元由双方共同承担，原告应补偿被告3045元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告熊某某离婚；
二、婚生子韩某某由被告熊某某抚养，原告韩某自2016年6月起每月支付韩某某抚养费850元至其独立生活时止；
三、被告熊某某名下中国建设银行卡内资金归被告熊某某所有，被告熊某某于本判决生效后十日内补偿原告韩某52934.70元；
四、原告韩某于本判决生效后十日内补偿被告熊某某3045元；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
代理审判员 铁文静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王红菊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3691号
原告贺某某
被告米某某
本院在审理原告贺某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年3月17日以其与被告米某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 张志宏
人民陪审员 王 军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 米海云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4866号
原告：周丽娟，女，1965年7月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：郭庆良，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛经济技术开发区。
原告周丽娟与被告郭庆良民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丽娟到庭参加了诉讼，被告郭庆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及利息（至起诉之日20000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年3月26日，被告郭庆良向原告借款人民币11万元，双方口头约定利息按照中国人民银行利息计算，2015年3月26日还款。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝归还。
被告郭庆良经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
原告周丽娟陈述借款过程：被告跟原告说要在中海油做餐厅，被告说三个月之内就让原告到餐厅上班，但是必须先交100000元押金，原告就通过农业银行把押金给被告。三个月过去以后，被告没有让原告去上班，也没有给原告钱，原告中海油询问餐厅事项，中海油说没有这个事情。在给被告钱的这三个月内，被告又让原告去澳柯玛的餐厅上班，之后被告给原告打了一个10000元工资欠条。后期原告一直催被告还钱，被告给原告打了一个110000元的欠条，并且承诺还钱，再以后再也找不到被告。当时对利息进行了口头约定，被告说钱少不了你们，一年少不了给你们一万元利息。
原告周丽娟为证明其主张，另提交下列证据：
1、欠条、收条、借条，证明欠条是工资钱10000元，收条是窗口押金100000元，之后被告一起给原告打了一个110000元借条。
2、提交中国农业银行银行卡交易明细，2014年3月26日原告办了一个农行卡，往里边充值了100000元，之前原告和被告约定的窗口押金是10万元，然后就把这个卡交给了被告，被告把卡拿走之后至今没有给原告，截止2017.6.27卡内余额是1.45元。
被告郭庆良未提交证据。
根据原告举证，本院作出如下认证意见：欠条、收条、借条、中国农业银行银行卡交易明细，本院认可真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
经审理查明：
被告郭庆良于2014年3月26日为原告周丽娟出具收条一份，该收条载明：“今收到周丽娟中海油餐厅窗口押金，100000元正（拾万元正）。收款人：郭庆良。周丽娟”。原告称其以自己的名义办理一张银行卡，并在里面存入100000元，之后原告将此银行卡交给了被告，被告至今未归还该卡。
被告郭庆良于2014年11月24日为原告周丽娟出具欠条一份，该欠条载明：“今欠周丽娟工资10000元（壹万元正）。郭庆良”。
之后，原告找被告催要上述两笔款项，被告郭庆良为原告出具借条一份，借条载明：“郭庆良今借周丽娟现金人民币110000元正（壹拾壹万元）。借款日期2014、3、26。还款日期2015、3、26。借款人：郭庆良。证人：周殿喜220602196409300310。2014、3、26。”原告称借条出具的时间在2015年3月26日之前，具体时间记不清楚。被告给原告出具借条后，仍未还款。
本院认为，被告郭庆良为原告周丽娟出具的借条，可以证明原被告之间的110000元欠款关系转化为民间借贷关系，故被告郭庆良应当偿还原告周丽娟借款本金110000元。因借条中并未明确约定利息，故借期之日的利息，本院不予支持，借条中约定还款日期为“2015年3月26日”，故被告郭庆良应当按照年利率6%支付原告周丽娟自还款日届满之日起即2015年3月27日起至判决生效之日的逾期利息。被告郭庆良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭庆良于本判决生效之日起十日内支付原告周丽娟欠款110000元；
二、被告郭庆良于本判决生效后十日内按照年利率6%支付原告周丽娟自2015年3月27日起至判决生效之日的逾期利息；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 梁 玮
审判员 曹方超
二〇一七年八月十五日
书记员 迟 海
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初4866号原告：周丽娟，女，1965年7月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：郭庆良，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛经济技术开发区。原告周丽娟与被告郭庆良民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丽娟到庭参加了诉讼，被告郭庆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及利息（至起诉之日20000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年3月26日，被告郭庆良向原告借款人民币11万元，双方口头约定利息按照中国人民银行利息计算，2015年3月26日还款。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝归还。被告郭庆良经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告周丽娟陈述借款过程：被告跟原告说要在中海油做餐厅，被告说三个月之内就让原告到餐厅上班，但是必须先交100000元押金，原告就通过农业银行把押金给被告。三个月过去以后，被告没有让原告去上班，也没有给原告钱，原告中海油询问餐厅事项，中海油说没有这个事情。在给被告钱的这三个月内，被告又让原告去澳柯玛的餐厅上班，之后被告给原告打了一个10000元工资欠条。后期原告一直催被告还钱，被告给原告打了一个110000元的欠条，并且承诺还钱，再以后再也找不到被告。当时对利息进行了口头约定，被告说钱少不了你们，一年少不了给你们一万元利息。原告周丽娟为证明其主张，另提交下列证据：1、欠条、收条、借条，证明欠条是工资钱10000元，收条是窗口押金100000元，之后被告一起给原告打了一个110000元借条。2、提交中国农业银行银行卡交易明细，2014年3月26日原告办了一个农行卡，往里边充值了100000元，之前原告和被告约定的窗口押金是10万元，然后就把这个卡交给了被告，被告把卡拿走之后至今没有给原告，截止2017.6.27卡内余额是1.45元。被告郭庆良未提交证据。根据原告举证，本院作出如下认证意见：欠条、收条、借条、中国农业银行银行卡交易明细，本院认可真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。经审理查明：被告郭庆良于2014年3月26日为原告周丽娟出具收条一份，该收条载明：“今收到周丽娟中海油餐厅窗口押金，100000元正（拾万元正）。收款人：郭庆良。周丽娟”。原告称其以自己的名义办理一张银行卡，并在里面存入100000元，之后原告将此银行卡交给了被告，被告至今未归还该卡。被告郭庆良于2014年11月24日为原告周丽娟出具欠条一份，该欠条载明：“今欠周丽娟工资10000元（壹万元正）。郭庆良”。之后，原告找被告催要上述两笔款项，被告郭庆良为原告出具借条一份，借条载明：“郭庆良今借周丽娟现金人民币110000元正（壹拾壹万元）。借款日期2014、3、26。还款日期2015、3、26。借款人：郭庆良。证人：周殿喜220602196409300310。2014、3、26。”原告称借条出具的时间在2015年3月26日之前，具体时间记不清楚。被告给原告出具借条后，仍未还款。本院认为，被告郭庆良为原告周丽娟出具的借条，可以证明原被告之间的110000元欠款关系转化为民间借贷关系，故被告郭庆良应当偿还原告周丽娟借款本金110000元。因借条中并未明确约定利息，故借期之日的利息，本院不予支持，借条中约定还款日期为“2015年3月26日”，故被告郭庆良应当按照年利率6%支付原告周丽娟自还款日届满之日起即2015年3月27日起至判决生效之日的逾期利息。被告郭庆良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告郭庆良于本判决生效之日起十日内支付原告周丽娟欠款110000元；二、被告郭庆良于本判决生效后十日内按照年利率6%支付原告周丽娟自2015年3月27日起至判决生效之日的逾期利息；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郭庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 倩审判员 梁 玮审判员 曹方超二〇一七年八月十五日书记员 迟 海附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9411号
原告：周陆安，男，1991年10月6日出生，汉族，住临海市。
被告：黄海珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：金亚萍，女，1985年6月5日出生，汉族，住临海市。
被告：姚亚丽，女，1984年8月14日出生，汉族，住临海市。
原告周陆安为与被告黄海珍等3人为民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日受理，并定于2017年12月4日上午8点20分在本院第八法庭开庭审理。原告周陆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一七年十二月四日
代理书记员 余燕苹
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审96号
申请人：临颍县环境保护局。
法定代表人:ＸＸＸ职务：局长。
被申请人:瓦店煤球加工厂。
经营者：冉亚伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
临颍县环境保护局申请执行瓦店煤球加工厂（冉亚伟）环境违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县环境保护局作出的临环罚字[2017]第4001号《行政处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临环罚字[2016]第4001号《行政处罚决定书》，认定被申请人的煤球加工项目违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，未依法进行环境影响评价，擅自建设并投入生产使用；厂区地面未完全硬化，在传输、装卸物料环节未采取密闭、清扫、洒水等防治措施的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县环境保护局作出的临环罚字[2016]第4001号《行政处罚决定书》。
二、责令被申请人阳光煤球加工厂（冉亚伟）自接到本裁定之日起三日内履行临环罚字[2016]第4001号《行政处罚决定书》确定的义务，即缴纳罚款15000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹彩粉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第964号
原告：祁永联，女，1953年2月18日出生，汉族，无业。
原告：姚爱英，女，1931年6月12日出生，汉族，无业。
原告：郭冰，男，1980年10月11日出生，汉族，乐购特易购商业（北京）有限公司职员。
共同委托代理人：孙六宽，男，1973年10月13日出生，陕西省富平县城管局职工。
被告：陕西建工集团第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张培林，陕西建工集团第一建筑工程有限公司公司董事长。
委托代理人：杨英龙，男，1974年8月24日出生，汉族，陕西建工集团第一建筑工程有限公司职员。
委托代理人：臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
原告祁永联、姚爱英、郭冰与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称省建一公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭冰及原告祁永联、姚爱英之共同委托代理人孙六宽，被告省建一公司之委托代理人杨英龙、臧树华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁永联、姚爱英、郭冰诉称，其三人之被继承人郭北平系被告单位退休职工，2008年6月退休后被被告单位雇佣在延安、杨凌工地管材料。2009年3月22日，郭北平乘坐被告单位租用的陕E513**货车，从延安运送钢管、扣件到杨凌途中发生车祸，致郭北平死亡。被告作为雇主应承担赔偿责任。其多次找被告协商，被告一再推诿。故起诉要求被告支付死亡赔偿金257160元、误工费4000元、交通费6193.5元、被抚养人姚爱英生活费77362元、医疗费1519元、住宿费510元、丧葬费2075.5元，共计348820元；承担精神损害抚慰金30000元；本案的诉讼费由被告负担。
被告省建一公司辩称，郭北平因交通肇事死亡，刘增良和杨开军作为肇事车辆所有人，应承担全部赔偿责任；杨开军作为车辆出租人，应与作为车辆承租人的被告单位承担连带赔偿责任。肇事车陕E513**所有人在中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司（以下简称中国财保大荔县支公司）投保了机动车车上人员保险，该保险公司应依保险合同约定向郭北平承担相应的保险赔偿责任。故应追加刘增良和杨开军为被告，追加中国财保大荔县支公司为第三人。对于原告要求的丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、住宿费等诉讼请求，同意支付原告合法、合理的部分。2009年4月8年，被告公司已向原告以借款形式支付了37000元。
经审理查明，姚爱英系郭北平之母，祁永联系郭北平之妻、郭冰系郭北平之子。郭北平尚有一女名郭冰妮，其经本院传唤到庭，表示放弃本案中对其父郭北平的一切实体权利。原告在庭审中表示不追加肇事车辆所有人刘增良和杨开军为被告，中国财保大荔县支公司为第三人。郭北平原系被告单位退休职工，2008年6月退休后被被告雇佣在延安、杨凌工地管材料。2009年3月22日，郭北平与张栓科乘坐被告单位租用的陕E513**货车，从延安运送钢管、扣件到杨凌途中发生车祸，郭北平当场死亡。花去医疗费1519元，原告为处理郭北平后事实际支付丧葬费325.5元，交通费2093元，郭冰为处理父亲后事请假，误工损失2000元。郭北平母亲姚爱英有子女6人，姚爱英为居民家庭户口，但在陕西省富平县宫里镇前进村分有土地。被告公司在事发后以借款形式向原告支付37000元属实。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，郭北平死亡医学证明书、铜川市公安局交警支队高速公路交警大队公交认字（2009）第090376号事故认定书及询问笔录、医疗费、交通费、住宿费票据、材料运费领款单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。郭北平受雇于被告，在雇佣活动中意外死亡。被告单位作为雇主应依法承担法律规定的雇主责任。原告主张死亡赔偿金、医疗费、交通费、误工费、丧葬费、被抚养人生活费，理由正当，应予支持，但本院将扣除不符合法律规定的部分。对于原告主张精神损害抚慰金一节，本院将依照相关司法解释的规定，结合本案实际情况，酌情予以处理。被告已付费用应从赔偿金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司赔偿原告祁永联、姚爱英、郭冰死亡赔偿金人民币257160元；（含已付37000元）
二、本判决生效后十日内，被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司赔偿原告祁永联、姚爱英、郭冰医疗费、交通费、丧葬费人民币3937.5元；
三、本判决生效后十日内，被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司赔偿原告姚爱英被抚养人生活费人民币2482元；
四、本判决生效后十日内，被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司赔偿原告郭冰误工费人民币2000元；
五、本判决生效后十日内，被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司赔偿原告祁永联、姚爱英、郭冰精神损害抚慰金人民币2000元。
驳回原告郭冰主张中过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6982.3元，原告负担2793元，被告负担4189.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 杨迎珍
打印：刘淑凤校对：杨迎珍2009年月日送达
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终346号
上诉人（原审原告）：马某1，男，汉族，生于1969年11月25日，小学文化程度，住西和县，农民。
被上诉人（原审被告）：马某2，男，汉族，生于1981年5月9日，初中文化程度，住西和县，农民。
上诉人马某1因与被上诉人马某2相邻关系纠纷一案，不服西和县人民法院(2017)甘1225民初218号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马某1上诉请求：依法判令马某2停止侵权、返还土地、恢复原状，维护受害人合法权益。事实与理由：（一）、西和县法院驳回马某1的请求是违法的、错误的。马某2、马羊君，侵占了马某1管理使用的自留地，侵占事实明确、清楚，法院应当判马某2依法返还侵占的土地，并将土地恢复原状。马某2侵占的土地是我家的自留地，不是马某2家的土地，也不是村集体的土地，任何人不得强行侵占，马某1管理使用合理合法。2、责任田划到户时，通行的一条便道宽度也就0．5米左右，仅仅是走个人而已，说实际点也就是一个人两只脚的宽度，长年以来一直由我家种植农作物和管理使用，后来为了取土村委决定进行了拓宽，但也就能走一个牲口和架子车而已，并且后来不取土了之后又恢复了原状的，从2001年至今这条便道并无车辆出入，只能供人种庄稼走的小便道而已。3、马某2建房时，在我不知情的情况下突然把我家自留地上通行的仅仅0．5米左右宽度的便道拓宽，而且宽度达到2米，长27米的程度，也就是说达到了通行车辆的宽度，我找马某2说理，他承认了错误，表示建设结束后立即恢复原状，但建设结束后并没有恢复原状。4、马某2强行使用了我家的自留地，还拒不赔偿，我诉讼之后，法院驳回起诉，那么随意侵占他人的土地就是合法的吗?5、我家自留地的管理使用情况、便道的宽度、禁止取土、以及马某2家建房时私自拓宽马某1管理使用的土地有老村干部、村民签字确认等证人证言、证据为依据，马某2侵占我家自留地的行为构成违法和侵权，事实清楚、证据确凿充分。6、马羊君任村主任，以村干部的身份压制村民，侵占他人土地，拉帮结派、勾结村民作伪证，隐瞒真实事实，请中级法院查明真相，还马某1一个公道。
马某2二审辩称：我国《土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之�的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据以上法律规定，结合本案当中马某1未能举证证实双方争议的相邻地界为其自家的自留地，则该宗地界为村集体所有，同时也是未包产到户之前历史上就已经形成的老路，且已行走近四十余年。一审以该宗土地使用权争议未经乡级人民政府处理为由，驳回马某1的诉讼请求，于法有据。再者，按照该条法律规定第四款，在该宗土地使用权和所有权争议未经解决前，马某1与马某2之间不得改变该宗土地的利用现状，也就是说马某1一审的诉讼请求并不能成立，马某2依旧有权在此地界通行，马某1无权干涉。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，以事实为根据、以法律为准绳作出的判决并无不当，恳请二审法院维持原判。
马某1向一审法院起诉：1、请求判令马某2返还侵占马某1的土地，并恢复土地原状。2、本案诉讼费由马某2承担。一审法院审理认定的事实：西和县西高山乡八集村二社有马某1自留地一块，马某1自留地西边原有一条通住后山取土的小路，2001年村委会禁止村民在后山取土，马某1在耕种时对该路进行修复，使道路变窄，马某22016年开始在该自留地南面建房，两家因马某1自留地西边通行便道的宽度产生纠纷。一审法院审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案马某1对自家自留地的面积具体多少不能说明，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此马某1应先申请乡级人民政府确定自己土地的面积及四至，确权后如马某2侵权，马某1方可以提出诉讼。据此判决：一、驳回马某1的诉讼请求。二、诉讼费70元，由马某1承担。
当事人二审未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马某1主张马某2行走道路侵占其自留地，但在诉讼中，并未提交充分证据证明自己自留地的面积及四至界限，致法院无法认定马某2是否侵占其自留地，故马某1自己应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费270元，由马某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 棋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保155号
申请执行人:郑章华。
被执行人:德阳人和信商贸有限公司。
申请执行人郑章华与被执行人德阳人和信商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3533号民事裁定进行保全。2016年9月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳人和信商贸有限公司名下的1个厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3533号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十八日
书记员 宋金璋
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00692号
申请执行人：绥中县农村信用合作社。
地址：绥中县中央路。
法定代表人景一男，系联社理事长。
被执行人李勇，男，住辽宁省绥中县。
被执行人李勇共欠申请执行人绥中县农村信用合作社贷款本金17万元。本案在执行过程中查明被执行人李勇下落不明。无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00692号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初528号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：钟万英，女，满族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告钟万英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩晓辉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司（简称润鑫房地产公司）开发的馨悦小区工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的《前期物业服务合同》，将馨悦小区的物业服务工作交由原告管理服务。原告依据合同约定，成立了环境卫生，排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作，原告投入了大量的人力物力，本案被告直接成为原告物业服务的受益者，被告居住在该小区XXX室。被告自2014年2月4日至2016年6月10日拖欠的物业费2531元，滞纳金75元，合计2606元。经原告工作人员多次催要，被告拖欠至今。本案在审理过程中，原告放弃主张滞纳金，要求被告给付原告2014年2月4日至2016年6月10日拖欠的物业费（包括公用电费每年30元）2531元。被告承担本案的全部费用。
被告辩称，原告确实在我小区进行过物业服务，但原告的物业服务不到位，我不同意全额给付物业费。
经审理查明，2012年9月27日，润鑫房地产公司与原告针对巴林右旗大板镇馨悦小区的物业服务签订了《前期物业服务合同》，约定润鑫房地产公司开发建设的大板镇馨悦小区的前期物业服务管理事宜由原告完成，合同第三章第六条第一项约定多层住宅的物业费是每平方米每月0.6元，第七条约定业主应于交付房屋钥匙之日起交纳物业服务费用。第三十五条约定，本合同期限自2012年9月27日起至2017年9月27日止。第三十八条约定，润鑫房地产公司与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。签订合同后，原告开始对该小区进行物业服务。被告居住在该小区XXX室，楼房面积为145.59平方米。被告于2013年2月4日领取的楼房钥匙，并交纳了一年（2013年2月4日至2014年2月3日期间）的物业费。现被告尚欠原告自2014年2月4日至2016年6月10日的物业费2463元（145.59平方米×每平方米每月0.6元×28个月零六天=2463元）。
另查明，原告于2016年6月10日正式退出对该小区的物业管理与服务工作。
上述事实有原告向本院提供的《前期物业服务合同》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与润鑫房地产公司签订了《前期物业服务合同》，按照法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业具有主约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告虽然未与被告签订书面的物业服务合同，但原告已对该小区进行了物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。被告作为该小区的业主及物业服务的受益人，故被告应该承担相应的物业服务费用。《前期物业服务合同》约定，被告应在领取房屋钥匙之日起有交纳物业费的义务，现被告已交纳一年的物业费，故对原告主张被告交纳剩余物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告每年应交纳公用电费30元，但因《前期物业服务合同》中对公用电费未作约定，故本院不予支持。被告抗辩称原告物业服务不到位，但其未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告钟万英在本判决发生法律效力后十日内给付原告赤峰金福地物业管理有限公司自2014年2月4日至2016年6月10日的物业费2463元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告钟万英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 杨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2471号
原告：程丽珍，女，1958年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：徐梦想，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告程丽珍与被告徐梦想健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员项海宝适用简易程序审理。因被告徐梦想去向不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年4月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2017年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告程丽珍到庭参加诉讼。被告徐梦想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿因交通事故造成的前期经济损失5402元（其中医药费1233.13元、误工费6284元、交通费200元，合计7717.13元，按70%计算）。事实和理由：2017年2月24日13时53分，被告驾驶电动自行车由西往东行驶至浙江省台州市椒江区中山西路椒江区葭沚街道金帝酒店前路段，与自北往南由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年3月9日，台州市公安局交通警察局直属一大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告因此事故造成的前期各项损失如下：医药费1233.13元、误工费6284元、交通费200元，合计7717.13元，按70%计算，被告因向原告赔偿5402元。
原告程丽珍为支持其诉讼主张，提供证据如下：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告常住人口基本信息，证明被告身份情况；3.道路交通事故认定书，证明原、被告之间发生交通事故的事实及责任；4.门诊病历、检查报告单、门诊收费票据、诊察费票据，证明原告受伤治疗及用去医疗费用的情况；5.医疗诊断证明书，证明原告医嘱需要休息的误工情况。
本院于2017年4月14日采用公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票及有关材料，被告无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃庭审质证的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据以上对证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案查明的事实与原告在起诉状中所陈述的事实一致。
本院认为，交警大队认定本案事故原告负次要责任，被告负主要责任，原告对本案事故的责任认定没有异议，被告也未提供书面异议的依据，故本院对事故责任予以确认。本案事故造成原告受伤及经济损失，应由被告承担相应的民事赔偿责任。原告主张的经济损失：医药费1233.13元，有医疗费票据及病历予以证实，本院确认合理；误工费6284元，有台州市中医院医疗诊断证明书证明医嘱休息44天，且参照误工日评定相关标准及误工费计算标准的相关规定，本院确认合理；交通费200元，原告未提供票据，本院确认不合理。原告的上述合理损失合计7517.13元，根据本案事故的责任，原告承担次要责任，负有一定的过错，应相应减轻侵权人被告的责任，故原告的合理损失7517.13元，由被告承担70%计5261.99元。原告主张的其他不合理损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐梦想于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告程丽珍道路交通事故赔偿款5261.99元；
二、驳回原告程丽珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告程丽珍预付），由原告程丽珍负担10元，被告徐梦想负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 项 海 宝
人民陪审员 项 蔓 玲
人民陪审员 孙 良 明
二〇一七年七月十八日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入确定。
第二款误工时间根据受害人的接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第三款受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初325号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王广再，男，汉族，1986年3月27日出生于济宁市兖州区，初中文化，住山东省济宁市兖州区，因本案于2017年9月8日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人王广再犯非法占用农用地罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员周翠花出庭支持公诉，被告人王广再到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月份，被告人王广再向兖州区颜店镇赵郗村三组村民购买位于该村西北的耕地，后将该地块推土挖沙，造成耕地被毁坏。经鉴定，王广再占用的土地现状地类为耕地，规划用途为基本农田。经山东省地质矿产勘查开发局第三水文地质工程地质大队计算、统计，赵郗村破坏耕地，推土区面积为5.49亩。
被告人王广再于2017年8月15日被济宁市公安局兖州分局颜店派出所传唤到案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、常住人口详细查询结果、兖州区土地利用现状图和总体规划图、济宁市兖州区颜店镇财政所收据等书证；证人赵书理、王某2等人的证言；被告人王广再的供述与辩解；济宁市兖州区国土资源局鉴定书、山东省地质矿产勘查开发局第三水文地质工程地质大队测绘报告；现场照片等。
公诉机关认为，被告人王广再违反土地管理法规，非法占用耕地挖沙，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王广再对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王广再在庭审过程中均无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、常住人口详细查询结果、兖州区土地利用现状图和总体规划图、济宁市兖州区颜店镇财政所收据等书证；证人赵书理、王某2等人的证言；被告人王广再的供述与辩解；济宁市兖州区国土资源局鉴定书、山东省地质矿产勘查开发局第三水文地质工程地质大队测绘报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广再违法土地管理法规，非法占用耕地改作他用，造成耕地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并积极缴纳镇村道路损毁费及土地复垦费，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王广再犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 赵 双
人民陪审员 金 霞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘志彤
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0105执字第117号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原平阳路支行，住所地太原市小店区。
负责人刘芸。
被执行人闫文平，男，汉族，1975年10月7日出生，住址山西省交城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）小民初字第03273号民事判决书，责令被执行人闫文平限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫文平的银行存款1368154.31元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武晋杰
二〇一六年七月十五日
书记员 王建太
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4832号
原告李印友，男，1963年1月19日出生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告吴青芝，女，1966年2月7日出生，汉族，住天津市静海县。
被告孙金春，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司，地址天津市静海县。
负责人罗钧，该公司总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告李印友诉被告吴青芝、孙金春、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司本院道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李印友及委托代理人冯玉光，被告吴青芝、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告孙金春的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日17时44分许，被告吴青芝驾驶津QE70**号小型轿车（该车系被告孙金春所有）沿团大路由西向东行驶至团大路子牙红绿灯十字路口东侧，撞原告驾驶的电动自行车，导致原告受伤，原告在静海县医院住院治疗21天。经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，被告吴青芝负事故的全部责任，原告无事故责任。被告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和20万元商业第三者责任保险，为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损�，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费13605.43元。
2、住院伙食补助费1050元。
3、误工费5226.67元。（3200元／月×49天）
4、护理费1643.04元。（78.24元／天×21天）
5、交通费690元。
以上损失由被告在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。
2、事故车辆津QE70**号小型轿车交强险和商业险保单复印件、行驶证复印件、被告吴青芝驾驶证复印件。
3、诊断证明书、住院病案、住院费用明细、医疗费票据、建休证明。
4、交通费票据。
5、原告李印友收入证明、误工证明、工资表、企业营业执照�组织机构代码。
6、护理人身份证复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人辩称，对事故及责任认定无异议。事故车辆津QE70**号小轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，我方同意在交强险限额和第三者责任险范围内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费。医药费应扣除非医保用药，原告虽提供了工资证明、扣发证明等，但未提供劳动合同书、完税证明、故原告的误工费没有提供发放工资的银行流水，应按照天津市居民服务业标准计算。请法院依法核实驾驶人的驾驶证、行车证和护理人的身份证明。交通费请法院酌定。
被告吴青芝辩称，我驾驶的事故车辆实际所有人为被告孙金春，该车系我借用，对原告提交证据的真实性没有异议。
经审理查明，2014年6月27日17时44分许，被告吴青芝驾驶津QE70**号小型轿车沿团大路由西向东行驶至团大路子牙红绿灯十字路口东侧，因疏忽大意未按照交通信号灯控制通行，闯红灯，其车前部撞由北向南往东左转弯的李印友骑行的电动自行车右侧，致双方车损、李印友受伤的交通事故。经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，被告吴青芝负事故的全部责任，原告无事故责任。
原告受伤后住天津市静海县医院治疗21天，其伤情诊断为腰2椎体骨赘骨折，腰部软组织损伤，骶尾部软组织损伤，胸壁软组织挫伤，腹壁软组织挫伤。出院后医嘱建休28天。
事故给原告造成损失为：医药费13605.43元，住院伙食补助费1050元，误工费5226.67元（3200元／月×49天），护理费1643.04元（78.24元／天×21天），交通费300元。
本院认为，公民人身�康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告吴青芝负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不足部分由事故车辆驾驶人被告吴青芝承担赔偿原告，原告撤回对被告孙金春的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。对原告诉请误工费，其提交证据证实其因误工实际减少收入，故其标准按实际减少收入减少。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李印友医疗费用10000元，误工费5226.67元，护理费1643.04元，交通费300元，在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告李印友医疗费用4655.43元，以上共计21825.14元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴青芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年九月五日
书记员 刘 晶
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第410号
原告：赵忠连，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省夹江县永青乡。
委托代理人：杜巧红，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县永青乡，系原告赵忠连妻子，一般代理。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师，特别代理。
被告：王强，男，1974年1月8日出生。汉族，住乐山市五通桥区蔡金镇。
被告：徐军，女，1979年7月29日出生，汉族，住乐山市五通桥区蔡金镇。
原告赵忠连诉被告王强、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法由代理审判员宋怡庆适用简易程序，于2015年5月14日、5月29日公开开庭进行了审理。原告赵忠连的委托代理人杜巧红、雷敏敏、被告王强、被告徐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵忠连诉称：二被告系夫妻关系，原告于2006年起向二被告供应蓄电池及相关配件，双方一直保持良好的合作关系，但截至2014年12月1日，二被告尚欠原告货款共计15，316.00元仍未支付，原告多次向二被告催收，但二被告均以种种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告立即向原告支付货款15，316.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告王强、徐军辩称：尚未支付货款是事实，但是我们没给钱是有原因的，原告方自己承认是乐山川西电池的总代理，我们曾经双方达成过口头承诺，在踏水镇只供货给我们，但是我们发现旁边也有一家在卖川西电池，原告方也承认是朋友打电话发下去的。后来有些电池有三包问题找到原告，原告以三包期限已过为由，不给我解决，我只有把质量有问题的电池当废电池处理。我们的意见就是只要把这些事情处理了我们就给钱。
经审理查明：原告赵忠连从事蓄电池及配件等批发生意，与被告王强、徐军两夫妻形成长期的供货关系，截至2014年12月1日，被告方尚欠原告方货款15，316.00元，被告王强在欠款单上签字确认。原告赵忠连向被告王强、徐军多次催收，二被告以原告方违背独家经营的口头承诺以及三包问题为由拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告立即向原告支付货款15，316.00元。
上述事实，有原被告陈述、原、被告身份证复印件、欠款单原件等证据相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买蓄电池及相关配件的买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告已按约定供应货物，被告未按约支付货款15，316.00元。被告辩解原告方违背独家经营的口头承诺和未履行三包义务，但并未提供证据予以证明原告方违约，因此被告应承担举证不能的法律后果，本院对此辩解意见不予采纳。综上，原告方要求被告方支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王强、徐军应在本判决发生法律效力后十日内支付原告赵忠连货款15，316.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91.00元，由被告王强、徐军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 宋怡庆
二〇一五年六月一日
书 记 员 余 洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5229号
原告河北宝光律师事务所。
地址廊坊市广阳区银河路50号。
法定代表人王宝光，主任。
委托代理人苏茂盛，河北宝光律师事务所律师。
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会。地址廊坊经济技术开发区化辛小区*********室。
法定代表人孙廷深，主任。
原告河北宝光律师事务所与被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏茂盛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北宝光律师事务所诉称，2015年11月26日，原告与被告签订委托代理合同一份，该合同一约定“乙方接受甲方委托，派苏茂盛律师到开发区法院担任高景坤诉甲方（辛庄村委会）拆迁安置补偿纠纷一案甲方代理人”。该合同三约定“代理费12000元于合同签订后7日内付清。逾期按每日万分之五加收逾期付款违约金”（见原告证据一，河北宝光律师事务所委托代理合同）。该合同签订后，原告律师苏茂盛代理了廊坊开发区法院（2015）廊开民初字第814号案。该案已经于2015年12月4日结案（见原告证据二，（2015）廊开民初字第814号民事裁定书）。但被告经原告发函催促，至今未履行向原告支付代理费12000元的义务，按代理合同约定，应给付逾期付款违约金1626元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求法院依法判令被告给付律师代理费12000元，并支付逾期付款违约金至实际付款日止（暂计算至起诉日为1626元）；诉讼费等全部费用均由被告承担。
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，2015年11月26日，原告与被告签订委托代理合同，合同约定，原告接受被告委托，派苏茂盛律师到开发区法院担任高景坤诉被告拆迁安置补偿纠纷一案的被告代理人，代理费12000元，于合同签订后7日内付清。逾期按每日万分之五加收逾期付款违约金。此案通过法院判决结案、被告与对方和解或被告撤诉，均视为原告完成代理任务，已收代理费不退还，尚未收取部分照收。代理权限见授权委托书。本合同签字生效，至本案一审终结止。同时，被告给原告指派的苏茂盛律师出具了授权委托书。合同签订后，苏茂盛律师代理了委托案件。2015年12月4日，廊坊经济技术开发区人民法院出具了（2015）廊开民初字第814号民事裁定书。原告完成了委托代理事项，但被告未按合同约定支付代理费。2016年8月3日，原告向被告寄发了催款函、应付代理费及逾期付款违约金明细。被告至今未支付代理费及逾期付款违约金。
庭审中，原告要求被告给付代理费12000元，并支付自2015年12月4日至付清之日止的逾期付款违约金，按日万分之五计算。
以上事实有委托代理合同、授权委托书、（2015）廊开民初字第814号民事裁定书、催款函，EMS邮政特快专递存联，被告收到催款函的网上查询信息截屏及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行了委托事务，被告违约，未支付代理费，因此原告要求被告支付代理费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第405条之规定，判决如下：
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告河北宝光律师事务所代理费12000元，并支付自2015年12月4日至付清之日止的逾期付款违约金，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年十二月八日
书记员 尹菲菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7198号
原告：张利，男，1982年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：毛伟志，男，1981年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李洁，女，1982年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张利与被告毛伟志、李洁追偿权纠纷一案，原告张利于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：被告毛伟志、李洁返还原告代偿款215696.985元，并赔偿自2017年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：被告毛伟志、李洁返还原告代偿款213832.99元，并赔偿自2017年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院于2017年8月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告毛伟志、李洁于2011年1月11日登记结婚，系夫妻关系。
2016年3月11日，张建彬、被告毛伟志、原告与浙江台州椒江农村合作银行解放路支行（以下简称解放路合作银行）签订合同号为9611120160005030号的《个人保证借款合同》一份，约定，被告毛伟志向解放路合作银行借款400000元用于购电子产品；借款期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止；月利率为0.952%，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；张建彬、原告为被告毛伟志本合同项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
解放路合作银行于《个人保证借款合同》签订的当日向被告毛伟志发放了贷款400000元。贷款发放后，被告毛伟志未能按约还本付息。解放路合作银行于2017年3月14日向本院提起（2017）浙1002民初2194号民事诉讼，要求，被告毛伟志、李洁共同归还借款本金400000元并支付相应的利息，张建彬、原告承担连带责任。本院于2017年4月24日作出（2017）浙1002民初2194号民事判决，判令，被告毛伟志、李洁于该判决发生法律效力之日起十日内返还解放路合作银行借款本金400000元，并支付利息（截至2017年3月13日的利息为10418.47元，自2017年3月14日起至实际付清之日止的利息按月利率1.428%计算）；张建彬、原告对被告毛伟志、李洁的上述第一项债务承担连带责任。上述判决生效后，原告于2017年6月9日为被告毛伟志、李洁上述《个人保证借款合同》项下的借款本息债务向解放路合作银行担保代偿了借款本金及利息共计213832.99元。被告毛伟志、李洁至今未偿还原告该笔代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟志、李洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张利代偿款213832.99元，并赔偿原告张利自2017年7月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元（原告张利已预交2268元），由被告毛伟志、李洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年八月十五日
代书记员 金 媚