湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第51号
原告陈学桂，男。
委托代理人陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄庆林，男。
被告孙学政，男。
被告益阳市笔架山乡人民政府，住所地湖南省益阳市赫山区笔架山乡笔架山村。
法人代表人谢三喜，该乡乡长。
原告陈学桂（以下简称原告）与被告黄庆林（以下简称被告一）、被告孙学政（以下简称被告二），被告益阳市笔架山乡人民政府（以下简称被告三）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，本院依法由审判员颜志军担任审判长，与审判员陈丽、人民陪审员孙敬斌组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈谷秋到庭参加诉讼，被告一、被告二与被告三经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年、2012年被告三把凤凰湖墟场门店广告牌发包给被告一，被告一又包工给被告二，被告二雇佣原告从事门店广告牌安装，约定每天150元，实发120元／天。2013年1月11日原告在安装门店广告牌时摔伤，受伤后在益阳市第一中医院治疗19天用去医药费1.9万多元，已由三被告支付。2013年6月8日经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告构成9级伤残，出院后需医药费2000元，休息6个月；拆内固定需5000元，休息1个月。2013年年底经被告三司法所调解未达成协议，故诉至法院，要求判令三被告共同赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计92150元。
被告一未答辩，未提供证据。
被告二未答辩，未提供证据。
被告三未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年9月29日，被告三与被告一签订了一份《凤凰湖墟场门店广告牌制作施工承包合同》，由被告一承包了墟场所有门店自搭的雨棚及不规范广告招牌拆除工作与重新建设、统一制作工作，约定安全责任由被告一负责。后被告一将工程劳务转包给被告二，被告二雇请了夏木根、龚先安与原告等人做事，按天计算工资，施工材料与工具由被告二提供。2013年1月11日，原告在施工过程中从三米高的脚手架上摔下，由被告二与共同做事的夏木根、龚先安送至当地卫生院简单处理后，转送到益阳市第一中医医院住院治疗，1月30日出院共住院19天，医药费用约19000余元，已由三被告支付。2013年6月5日经湖南公言律师事务所委托，2013年6月8日益阳市梓山司法鉴定所作出了（2013）临鉴字第013132号法医临床鉴定意见书，原告左下肢损伤已构成玖级伤残，出院后需休息六个月并继续治疗，需医药费2000元；内固定适时拆除需5000元，需休息一个月。2013年7月29日经笔架山乡司法所组织调解未果，故酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的凤凰湖墟场门面广告牌制作施工承包合同、调解笔录、司法鉴定意见、益阳市第一中医医院住院资料以及原告陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告三与被告一之间签订的施工承包合同性质上虽然属于加工承揽，但被告一系自然人，并不具有承包建筑装饰装修工程的法定资质和相应的安全生产条件，被告三将工程发包给没有任何资质的被告一，存在选任过失；被告一将自己承包工程的劳务转包给没有任何劳务承包资质的被告二，由被告二自行组织人员进行具体施工，双方之间存在一种劳务转包关系，但转包的具体内容原告不知情，施工现场也没有任何安全防护措施，应共同向原告承担赔偿责任；原告在提供劳务过程中从被告二提供的脚手架上摔倒而受伤，被告二并无证据证明原告自身存在过错，故被告二作为接受劳务的一方应依法承担对原告受伤的赔偿责任。
对本案中三被告各自应承担的赔偿比例，因原告直接向被告二提供的劳务，工资由被告二发放，两者之间有更密切的管理关系，且施工现场的脚手架由被告二提供，故应由被告二承担45%的赔偿比例为宜；被告一作为工程承包方，将工程进行转包谋利，没有尽到安全责任义务，应承担35%的赔偿比例为宜；被告三存在选任过失，对合同的实际履行未进行监督，对现场施工安全未进行任何监管，应承担20%的赔偿比例为宜；同时被告一对被告二应负的赔偿比例承担连带责任，被告三对被告一与被告二应负的赔偿比例承担连带责任。
关于原告应得的赔偿项目包括：原告的医疗费用因已由三被告负担，故不再重复计算；原告残疾赔偿金，根据2013年度农村居民人均纯收入7440元／人以及玖级伤残等级，计算为7440元／人×20年×0.2=29760元；原告住院共计19天，住院伙食补助费按省内30元／天计算为19天×30元／天=570元；后续治疗费7000元；原告的伤情已构成伤残，误工费可以从受伤日开始计算至定残之日止，即2013年1月11日至2013年6月8日止计148天，加上根据鉴定意见原告需全休七个月计210天，根据2013年度农、林、牧、渔业的年平均收入21836元计算，日工资为59.82元，故误工费为59.82元／天×358天=21416元；原告鉴定费700元；关于原告主张的交通费500元，虽然无证据支持，但根据原告住院19天的时间实际支出的交通费，酌情予以认定；关于原告主张的精神损失费6000元，根据原告的玖级伤残等级，本院酌情认定2000元。综上所述，原告因本次受伤应得的赔偿款项共计61946元（已扣除医疗费用）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙学政赔偿原告陈学桂应得赔偿款61946元的45%即27875.7元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告黄庆林赔偿原告陈学桂应得赔偿款61946元的35%即21681.1元，限本判决生效后十日内付清；
三、被告益阳市笔架山乡人民政府赔偿原告陈学桂应得赔偿款61946元的20%即12389.2元，限本判决生效后十日内付清；
四、被告黄庆林对被告孙学政应付给原告陈学桂的赔偿款27875.7元承担连带清偿责任；被告益阳市笔架山乡人民政府对被告黄庆林应付给原告陈学桂的赔偿款21681.1元，以及被告孙学政应付给原告陈学桂的赔偿款27875.7元共计49556.8元承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈学桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告黄庆林、被告孙学政、被告益阳市笔架山乡人民政府共同负担600元，原告陈学桂负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗龙辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。