辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初223号
原告：徐洪岩，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
原告徐洪岩与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪岩，被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈莎莎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付二次手术医疗费16672.36元，误工费10000元，护理费1017.2元，交通费500元，伙食补助费1000元，共计29189.56元。2请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日17时50分，李景驾驶辽AXXX**号轻型普通货车，由东向西行驶至康平县303线迎宾路路口时，与同方向徐洪岩骑行的两轮电动自行车由东向西直行相刮撞，造成原告受伤，两车部分损害的道路交通事故。原告前期治疗损失康平县人民法院2016年7月26日民事判决书已作出相应判决，但是原告因交通事故受伤住院治疗后进行取固定物二次手术费用并未作出相应处理，现请求法院作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告人保财险公司辩称：事故车辆辽AXXX**号车在我公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免陪），事故发生在保险期间内，本车承担事故的主要责任，我公司同意在交强险及商业三者险不超过70%的比例在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，我公司已经根据贵院2016辽01**民初1178号民事判决书赔偿原告徐洪岩125，152.45元，交强险医疗费限额10，000元已经用尽，本次诉讼中的医疗费、住院伙食补助费应在商业险中赔付。关于医疗费，原告应提供医疗费发票数额请法院核定，我公司仅同意按照不超过70%比例在商业险范围内赔偿二次手术产生的必要费用；关于误工费由于原告已经在第一次诉讼中评残完毕，我公司认为原告主张误工费没有依据，且根据第一次判决认定的事实，原告系农村户口，如支持误工费，应以农村标准认定；关于护理费，同意按照居民服务业标准结合原告的住院天数、护理级别确定，超过交强险死亡伤残限额部分，按照不超过70%赔偿；关于交通费原告主张的交通费数额过高，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日17时50分，李景驾驶辽AXXX**号轻型普通货车，由东向西行驶至康平县303线迎宾路路口时，与同方向徐洪岩骑行的两轮电动自行车由东向西直行相刮撞，造成徐洪岩受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，李景负此事故的主要责任，徐洪岩负此事故的次要责任。原告徐洪岩受伤后在中国医科大学附属第一医院住院治疗27天，诊断为：面骨多发骨折、肋骨骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，徐洪岩头部和胸部的伤残等级分别评定为X（十）级。
肇事车辆辽AXXX**号轻型普通货车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免陪），事故发生在保险期内。
2016年6月15日原告徐洪岩向本院诉讼，本院于2016年7月26日作出（2016）辽0123民初1178号民事判决书，被告人保财险公司赔偿原告徐洪岩医疗费，住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计125，152.45元，已履行完毕。肇事车辆辽AXXX**号投保交强险医疗费限额10，000元已赔付完毕，交强险死亡伤残限额110，000元剩余63，217.60元。肇事车辆辽AXXX**号投保商业三者险限额300，000元剩余232，129.95元。
2016年12月12日，原告徐洪岩入住中国医科大学附属第一医院，2016年12月15日做面骨骨折内固定物取出术，2016年12月22日治愈出院，住院治疗10天，一级护理1天，二级护理9天，出院医嘱：术后休息3个月。
原告徐洪岩在康龙雅居小区经营康雅副食商店。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2016）辽0123民初1178号民事判决书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单、个体工商户营业执照、食品流通许可证、康平县胜利街道含光小区居民委员会证明一份、租赁合同两份、沈阳宇康物业出示的证明一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经本院（2016）辽0123民初1178号民事判决书确认李景负此事故的主要责任，徐洪岩负此事故的次要责任。
肇事车辆辽AXXX**号轻型普通货车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向徐洪岩赔偿保险金，故徐洪岩对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告徐洪岩做面骨骨折内固定物取出术的损失应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由人保财险公司在商业三者险赔偿限额内根据事故过错按70%的比例予以赔偿。
关于原告诉请二次手术取固定物的医疗费，应根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核实，原告徐洪岩诉请的医疗费为16，672.36元。
关于原告诉请二次手术取固定物的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院后第三天做面骨骨折内固定物取出术，医嘱术后休息3个月。原告徐洪岩误工时间为93天。原告徐洪岩在康龙雅居小区经营康雅副食商店，收入不固定，原告徐洪岩的收入应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业、修理及其他服务业标准计算，原告徐洪岩误工费为9459.96元（101.72元/天×93天）。
关于原告诉请二次手术取固定物的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员的收入情况，视为护理人员无收入，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业平均工资标准计算。原告徐洪岩住院治疗10天，一级护理1天护理人员2人，二级护理9天护理人员1人。原告徐洪岩的护理费为1118.92元（101.72元×1天×2人+101.72元×9天×1人）。原告诉请二次手术取固定物的护理费1017.20元，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告诉请二次手术取固定物的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供有效的交通费票据，本院酌情确定原告徐洪岩的交通费300元。
关于原告诉请二次手术取固定物的住院伙食补助费,应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告徐洪岩的住院伙食补助费数额确定为1000元（100元/天×10天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐洪岩误工费9459.96元、护理费1017.20元、交通费300元，共计10,777.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐洪岩医疗费11,670.65元（16，672.36元×70%）、伙食补助费700元(1000元×70%)，共计12，370.65元；
三、驳回原告徐洪岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,原告徐洪岩自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 磊