wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第00021号原告祝林林，男，生于1964年4月26日，汉族，宝鸡市扶风县城关镇苟家庙村祝家庄村民。委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。被告郭文林，男，生于1968年9月16日，汉族，无业，现租住宝鸡市金台区兰宝小区**楼。原告祝林林诉被告郭文林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝林林的委托代理人晏静、被告郭文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝林林诉称，2012年3月，原告祝林林经人介绍到被告郭文林分包的西宁市海湖新区电力小区工程工地，负责十五栋楼的扶梯及爬梯钢结构建设，并约定由被告郭文林支付原告祝林林工费38718元。2012年10月原告祝林林完成工作后要求被告郭文林按照约定支付工钱，但是被告一直推脱不给。后在原告再三索要之下，被告于2013年2月3日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠祝林工费38718.00元（叁万捌仟柒佰壹拾捌元）。年前付款壹万元，其余上半年付清。”后原告祝林林按照欠条所列时间向被告催要，但郭文林一再躲避不见。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告向原告偿还所欠工费38718元，并承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求原告向本院提交以下证据：1、欠条一张，证人布全斌、赵平刚的证人证言各一份，证明原告已完成被告交代的工作，工地已向被告付款，被告应向原告支付相应的工钱；2、扶风县城关镇苟家庙村村委会证明一份，证明原告祝林林与欠条中所写祝林系同一人，原告起诉被告主体适格；3、“58同城”网页登载的西宁市海湖新区电力小区房屋出租、出售信息的复印件，证明原告起诉所欠工钱的工地已于2013年9月交付使用，原告的工作已经全部完成。对于原告的以上证据，被告郭文林质证意见如下：对于证据1中的欠条，被告认可；对于两份证人证言被告不认可，被告认为布全斌的证言系原告威胁所写，而证人赵平刚并未与原告一起干活，证人陈述的事实与本案无关，故不认可。对于证据2，被告认可。证据3，被告不认可，因为原告提交的租房信息为电力小区已交房的出租信息，该小区分四期交房，原告干活的那期至今未交房。被告郭文林辩称，原告诉称的工钱数字不对，被告已经向原告支付了3000元，现只欠35718元。对于现在所欠的工钱被告不愿意向原告支付，因为原告干的活有问题。原告所干的一楼安全出口的楼梯扶手都不合格，另外其干的十五栋楼的楼顶爬梯全都未进行除锈，刷漆也不合格，因为原告的原因导致工程验收不合格，所以被告不愿向原告支付工钱。被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：陕西建工集团第二建筑工程有限公司海湖新区电力工程项目部整改通知一份，证明原告所干活都不合格。对于被告提交的证据，原告不予认可，原告认为其整改通知不能证明是原告所干的活不合格，而且根据原告的证据可知原告所干活小区已经全部交工，不存在因工程质量不合格未交工的问题，故对于该证据原告不认可。对于原、被告提交的证据，本院分析认定如下：对于原告提交的欠条被告认可其真实性，本院依法予以认定；对于原告提交的布全斌证言，被告认为系原告胁迫证人所作，因被告未提交相关证据证明，故对于被告此质证意见本院不予采信；对于证人赵平刚的证言，被告亦不认可，认为该证人证言与本案无关，本院综合两份证人证言认为被告的质证意见不符合客观事实，且没有证据证明，故本院对于原告提交的两份证人证言依法予以认定。对于扶风县城关镇苟家庙村村委会出具的证明，被告无异议，本院依法予以认定。对于原告提交的“58同城”网页登载的西宁市海湖新区电力小区房屋出租、出售信息的复印件，因没有其他证据予以佐证，无法确认该证据的真实性，故对于原告的此组证据本院不予采信。对于被告提交的陕西建工集团第二建筑工程有限公司海湖新区电力工程项目部整改通知一份，因该证据仅载明：“郭文林（被告）施工队：你施工队施工的屋面机房楼梯栏杆、屋面机房钢爬梯，未按规范要求进行打磨和油漆涂刷。一楼楼梯栏杆未按设计和规范要求进行施工。现要求你施工队抓紧时间进行整改”，该证据仅能证实不合格工程系被告施工队所干，不能证明该工程为原告所干，且被告也未提交其他证据印证原告所干的活就是整改通知中要求整改的工程，故对于该证据本院不予认定。根据对原、被告提交的证据的分析、认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：2012年2月被告郭文林雇佣原告祝林林到其承包的西宁市海湖新区电力小区干活，主要负责七栋楼的楼梯扶手和十五栋楼的楼顶爬梯钢结构工作。原、被告双方口头约定了工作要求。2012年10月原告完成工作，2013年2月3日被告给原告出具欠条一张，其中载明：“今欠祝林工费38718.00元（叁万捌仟柒佰壹拾捌）年前付壹万元其余上半年付清郭文林2013.2.3”。2013年7、8月份被告向原告支付工费3000元，现被告仍欠原告工费35718元未付。另查，被告书写欠条中的祝林与原告祝林林系同一人。本院认为，合法的雇佣关系依法受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬。虽被告辩称，原告所做工作不合格导致其承包的项目至今未验收通过，但其举证的陕西建工集团第二建筑工程有限公司海湖新区电力工程项目部整改通知无法证明不合格施工工程系原告所干，且根据被告陈述其于2012年11、12月已发现原告施工项目不合格，但仍于2013年2月3日向原告出具了38718.00元工资欠条，并在2013年7、8月份向原告支付了工钱3000元，可见，被告在书写欠条和付款时均未提出原告的施工项目不合格，应视为其对原告所干的项目无意见，故对于被告的此项辩称本院不予采信，被告应向原告支付工钱35718元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭文林于判决生效后十日内支付原告祝林林工钱35718元。案件受理费768元，由原告祝林林承担68元，被告郭文林承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李柳杨人民陪审员  赵小豹人民陪审员  王明芳二〇一四年五月十六日书 记 员  蒲 晨
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第254号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人朱贤东，男，1969年1月2日出生，土家族。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）Ａ-041号《行政处罚决定书》（以下“简称《决定书》”）所确定的对被申请执行人朱贤东欠缴生活垃圾处理费1080元、罚款950元及加处罚款950元，共计2980元，强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为作出应交三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费1080元及罚款950元的请求，予以支持。由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行慈环行罚字（2014）Ａ-041号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人朱贤东欠缴生活垃圾处理费1080元、罚款950元及加处罚款950元，共计执行2980元。限被申请执行人朱贤东在收到本裁定书后2日内自觉履行完毕。
本案收申请执行费50元，由被申请执行人朱贤东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第321号
上诉人（原审原告）秦佳丽。
委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）冯朝顺。
委托代理人韩福梅，女，1958年6月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人袁春如，辉县市148法律服务所法律工作者。
原审第三人冯明星。
上诉人秦佳丽与上诉人冯朝顺及原审第三人冯明星因民间借贷纠纷一案，均不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第1080号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2011年3月30日（农历2月26日）秦佳丽和第三人冯明星举行典礼仪式后共同生活，2012年11月13日登记结婚，2015年1月二人离婚。期间，2012年4月29日秦佳丽在邮政储蓄银行××镇支行存款43000元，2013年3月21日从该账户上取出30000元借给冯朝顺做生意使用，该款未归还给秦佳丽。
原审认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案冯朝顺在秦佳丽和冯明星夫妻关系存续期间向秦佳丽借款30000元，至今未还，事实清楚，冯朝顺应当偿还。因借款系秦佳丽和冯明星夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债权，双方有平等的处理权，现二人已经离婚，每人应各享有15000元，第三人冯明星不要求冯朝顺向其偿还，是对其权利的处分，予以准许；冯朝顺应偿还秦佳丽15000元。因双方没有约定借款的返还期限，秦佳丽可以在合理期限内向冯韩顺催要，现秦佳丽起诉还款即算催告，酌情定秦佳丽起诉后一个月为还款的合理期限。至于秦佳丽诉称的30000元均系个人婚前财产的意见，因秦佳丽存款时在二人同居生活期间，借出在二人婚姻存续期间，都系其夫妻名义共同生活期间的财产，属共同所有，故秦佳丽认为是个人财产的意见，证据不足，不予支持。至于冯朝顺所称的30000元已经归还给了冯明星的意见，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审判决：一、冯朝顺于判决生效后十日内返还秦佳丽借款一万五千元。二、驳回秦佳丽的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由秦佳丽、冯朝顺各承担137.5元。
秦佳丽不服原审判决上诉称：本案的借款虽发生在婚姻关系存续期间，但上诉人已举证证实该笔款系上诉人个人婚前财产，原审将婚姻关系存续期间扩大到结婚登记前显属错误，请求二审撤销原判，改判由被上诉人偿还借款3万元。
冯朝顺答辩称：本案的3万元款系秦佳丽与冯明星共同生活期间的共同收入，后在结婚登记后借给了答辩人，故3万元借款应属于夫妻共同债权。
冯朝顺不服原审判决上诉称：案涉的3万元存款是秦佳丽和冯明星的共同财产，是双方同居生活期间的共同收入。且上诉人已经归还了冯明星，原审判决上诉人再偿还秦佳丽是错误的，请求二审予以纠正。
秦佳丽答辩称：该3万元款系秦佳丽的个人存款，同居生活期间一方取得的收入并不等同于夫妻关系存续期间的收入当然属于夫妻共有，故原审适用夫妻共同财产显然错误。
原审第三人冯明星经本院合法传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，秦佳丽与冯明星虽然于2012年11月13日补办了结婚登记手续，但自2011年3月30日双方举行典礼仪式后同居生活时起即已经符合结婚的实质要件，故双方婚姻关系的存续期间应当自2011年3月30日起计算，秦佳丽取得该3万元款项的时间虽发生在补办结婚登记手续之前，但仍属于夫妻关系存续期间，秦佳丽也未提供证据证明该款属于其个人财产，故依法应当认定为其与冯明星的夫妻共同所有。秦佳丽主张该款系其个人婚前财产的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予采信。冯朝顺上诉主张已将该3万元借款偿还了冯明星，缺乏充分证据证实，本院不予认定。原审判决冯朝顺偿还秦佳丽借款1.5万元符合本案实际和法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由秦佳丽和冯朝顺各负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1609号
原告：刘井林，男，1967年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：郭建新，男，1976年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘井林诉被告郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭建新经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井林诉称，被告郭建新在2014年9月14日将蒙D****3号轿车以120000.00元的价格卖给原告，当时约定被告协助过户，后原告多次找被告办理此车的过户手续，被告一直说忙，后来便无法联系被告，导致此车至今未过户到原告名下。原告已交纳了此车的保险且实际占有、使用此车，故起诉到法院，要求被告郭建新立即将蒙D****3号轿车过户到原告名下，并由被告郭建新承担本案诉讼费用。
被告郭建新未进行答辩。
经审理查明，被告郭建新于2014年9月14日将其所有的蒙D****3号别克牌SGM7308ATA型小型轿车以120000.00元的价格卖给原告刘井林，原、被告于当天签订机动车交易协议书，被告将此车交付原告，原告将全部车款交付给被告，被告向原告出具车款收据一枚。后原告要求被告协助办理此车的过户手续，被告未协助办理。现被告郭建新下落不明，涉案车辆未办理过抵押，现由原告占有、使用，但至今未过户到原告名下。原告诉至本院，要求被告郭建新将蒙D****3号别克牌SGM7308ATA型小型轿车过户到原告名下，并由被告郭建新承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述和原告向本院出示的：1.机动车行驶证一份、机动车交易协议书一份、车款交付收据一枚、原告刘井林2016年5月5日与涉案车辆照片三张；2.被告郭建新的身份证复印件一份、奈曼旗公安局大沁他拉镇派出所出具的证明郭建新去向不明的调查材料一份。以及本院于2016年9月5日向赤峰市公安局交通警察支队车辆管理所调取的涉案车辆无抵押信息材料三页在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘井林与被告郭建新之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分。原告刘井林按双方签订的机动车交易协议书将全部车款交付被告，被告郭建新将此车交付原告，原告刘井林即取得涉案车辆的所有权，被告郭建新在将车辆交付原告后，还负有协助原告办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭建新经本院公告送达传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建新于本判决发生法律效力后的十五日内，协助原告刘井林办理蒙D****3号别克牌SGM7308ATA型小型轿车的过户登记。
案件受理费100.00元，由被告郭建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月八日
书 记 员 李光楠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01323号
原告：石立军，男，住河南省范县。
委托代理人：石世端，男，住河南省范县。
被告：李卫福，男，，住河南省范县。
本院在审理原告石立军与被告李卫福买卖合同纠纷一案中，原告石立军于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石立军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石立军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 申才勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第173号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2日出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城业主，经营场所济南市历下区茂陵山路2号，住济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈士刚著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张垣熙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1766号
原告：夏冬霞，女，1971年2月1日出生，汉族。
委托代理人:赵开龙(系夏冬霞丈夫),1969年6月3日出生，汉族。
被告：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司。
法定代表人：许群，该公司董事长。
本院在审理上列原告夏冬霞诉被告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏冬霞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏冬霞撤回起诉。
案件受理费980元由原告夏冬霞承担。
审判员 吴晓萍
二〇一七年五月十日
书记员 孙 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3942号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人胡某汶,男,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,汉族,高中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王某娇，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3808号起诉书，指控被告人胡某汶犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某汶对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人胡某汶的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人胡某汶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月6日起至2017年12月5日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3942号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人胡某汶,男,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,汉族,高中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人王某娇，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3808号起诉书，指控被告人胡某汶犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人胡某汶对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人胡某汶的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人胡某汶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月6日起至2017年12月5日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审11号
申请执行人岳阳县国土资源局。
法定代表人钟玖生，局长。
委托代理人杨碧，岳阳县资源执法监察大队队长。
被执行人岳阳县洞庭油脂有限公司，住所地岳阳县。
法定代表人汤建军，总经理。
申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资字（2015）第4号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县洞庭油脂有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年3月10日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，但被执行人无正当理由拒绝参加本次听证活动。
申请执行人岳阳县国土资源局认为被执行人岳阳县洞庭油脂有限公司未经依法批准，擅自占用农民集体土地新建油脂加工厂附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，属于非法占用土地。申请执行人于2015年6月5日对被执行人下达了岳县国土资字（2015）第4号行政处罚决定书，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款59248元整。由于被执行人已主动履行了10000元罚款义务，故申请执行人申请执行内容为”没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款49248元”。
经审查查明，被执行人岳阳县洞庭油脂有限公司在未办理任何建设用地审批手续的情况下，擅自占用农民集体土地新建油脂加工厂附属设施。申请执行人于向2015年5月26日被执行人下达了岳县国土资告字（2015）第4号《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2015年6月5日，岳阳县国土资源局以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出了岳县国土资字（2015）第4号行政处罚决定，并于2015年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定所确定的义务，只履行了行政处罚决定中所确定的部分金钱义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被执行人送达了岳县国土催告函(2015)第4号行政处罚催告书，被执行人仍未完全履行义务。
另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作”按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。
本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资字（2015）第4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚额度适当，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，没有完全履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请强制执行符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人岳阳县国土资源局所作出岳县国土资字（2015）第4号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人在接到本裁定之日起五日内履行岳县国土资字（2015）第4号行政处罚决定所确定的义务，对于该处罚决定所确定的罚款义务，除已缴纳的10000元罚款，剩余罚款义务应继续履行。
三、被执行人逾期不履行岳县国土资字（2015）第4号行政处罚决定所确定”没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的义务，则由申请执行人岳阳县国土资源局会同岳阳县荣家湾镇人民政府组织实施予以没收。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭林梅
审判员 邱岳君
审判员 程开支
二〇一六年三月十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、四十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执95号
申请执行人：沈某某。
申请执行人：张某某。
被执行人：周某某。
本院在执行沈某某、张某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执95号申请执行人：沈某某。申请执行人：张某某。被执行人：周某某。本院在执行沈某某、张某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年八月二十一日书记员  王建明
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第552号
原告平阴县东阿镇苏桥砖厂，住所地平阴县。
负责人，刘吉泉，男，1947年7月9日，汉族，住平阴县。
委托代理人黄辉，男，1961年10月1日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告李东征，男，1981年10月3日出生，住山东省梁山县。
委托代理人周传峰，男，1964年1月26日出生，汉族，梁山京九法律服务所工作人员。
被告孙刚民，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人赵继山，男，1967年11月4日出生，汉族，梁山京九法律服务所工作人员。
原告平阴县东阿镇苏桥砖厂（以下简称苏桥砖厂）与被告李东征、孙刚民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告苏桥砖厂委托代理人黄辉、张晓亮、被告李东征委托代理人周传峰、被告孙刚民委托代理人赵继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县东阿镇苏桥砖厂诉称，2012年2月10日、2013年1月27日，梁山城区建筑安装工程公司承揽平阴县东阿镇新合社区居民楼三期工程，被告李东征担任项目经理，被告孙刚民为被告李东征项目部的工作人员。施工期间，在原告处赊购建筑用砖，2014年12月27日、2015年4月3日分别由被告李东征、孙刚民向原告出具欠条，欠款数额共计282309元，原告催收未果，现诉至法院，请求两被告共同偿还原告欠款282309元及利息。
被告李东征辩称，由李东征出具欠条的欠款由李东征偿还，由孙刚民出具欠条的欠款由孙刚民偿还。
被告孙刚民辩称，应由两被告各自偿还名下的欠款。
经审理本院认定，2012年1月7日，平阴县东阿镇铁杨村民委员会与梁山县城区建筑安装工程公司签订《东阿镇铁杨村住宅楼第三期工程建筑安装施工承包合同》，约定平阴县东阿镇铁杨村民委员会将位于东阿镇新合社区的东阿镇铁杨村住宅楼最后一期工程发包给梁山县城区建筑安装工程公司实施，建筑工程共计7个单位工程，以实际建筑面积计算，安装工程：电气工程、给排水工程，承包工程按每平方米767元计算，工程工期为120天，自2012年2月10日至2012年6月10日。该合同由梁山县城区建筑安装工程公司加盖公章，被告李东征以梁山县城区建筑安装工程公司委托代理人身份在合同中签字。
2013年1月，平阴县东阿镇铁杨村民委员会与梁山县城区建筑安装工程公司签订《东阿镇新合社区居民楼施工合同》，约定平阴县东阿镇铁杨村民委员会将东阿镇铁杨社区居民楼工程发包给梁山县城区建筑安装工程公司实施，工程总价款1921814元，单价每平米为797元，总面积2411.31平米，以工程实际面积结算，工程工期为200天，自2013年1月27日至2013年8月20日。该合同由梁山县城区建筑安装工程公司加盖公章，被告李东征以梁山县城区建筑安装工程公司代表人身份在合同中签字。
2014年12月27日，被告李东征为原告出具欠条一份，内容为：“今欠苏桥砖厂砖款贰拾肆万捌仟叁佰零玖元正￥248309元正”。
2015年4月7日，被告孙刚民为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到砖款叁万肆仟元（34000.00元）（铁杨三期工程）
被告李东征对为原告出具数额为248309元的欠条无异议，并主张其为案涉工程实际施工人，挂靠在梁山县城区建筑安装工程公司名下进行施工，其中部分工程转包由孙刚民施工，并已向孙刚民支付了相应的工程款。被告孙刚民对为原告出具数额为34000元的欠条无异议，认可其转包施工了由李东征承包的东阿镇新合社区三期工程中部分工程。原告苏桥砖厂认可被告李东征系涉案工程实际承包人、施工人。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《东阿镇铁杨村住宅楼第三期工程建筑安装施工承包合同》一份、《东阿镇新合社区居民楼施工合同》一份、欠条两份等予以证实。
本院认为，被告李东征、孙刚民在平阴县东阿镇新合社区铁杨村居民楼建设工程中分别购买原告苏桥砖厂红砖，现被告李东征、孙刚民下欠原告苏桥砖厂砖款分别为248309元、34000元，事实清楚，理应偿还。本案作为买卖合同纠纷，根据合同相对性，原告主张被告李东征、孙刚民共同偿还欠款，依法无据。原告苏桥砖厂主张的利息，关于被告李东征欠款利息部分，双方虽未就利息明确约定，但被告未支付欠款确实会为原告造成损失，被告李东征可自原告起诉之日即2015年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告苏桥砖厂支付欠款利息至判决生效之日止。关于被告孙刚民欠款利息部分，根据孙刚民为原告出具的借条记载，应自2015年7月7日起支付利息，关于利息三分的通俗理解，月利率为3%，明显过高，本院酌定被告孙刚民按照人民银行同期贷款利率四倍向原告支付欠款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李东征于本判决生效后十日内支付原告平阴县东阿镇苏桥砖厂欠款248309元及利息（利息以248309元为基数，自2015年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、被告孙刚民于本判决生效后十日内支付原告平阴县东阿镇苏桥砖厂欠款34000元及利息（利息以34000元为基数，自2015年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
如果被告李东征、孙刚民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，由被告李东征负担4885元，由被告孙刚民负担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 殷庆斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张姗姗
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1283号
上诉人（原审被告）南锁成，男，1956年1月4日出生，汉族，住所地河北省。
被上诉人（原审原告）窦瑞祥，男，1958年6月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被上诉人（原审被告）包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司，住所地包头市昆都仑区包钢厂区。
法定代表人关洪平，该公司董事长。
委托代理人院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人汪建忠，内蒙古万生律师事务所律师。
上诉人南锁成因与被上诉人窦瑞祥、被上诉人包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司（以下称宏云公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南锁成、被上诉人窦瑞祥及被上诉人宏云公司的委托代理人院海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2014年4月，被告宏云公司承包了包钢新体系综合料厂工程，宏云公司第二分公司承包了宏云公司的部分工程。被告南锁成在该工程中雇佣原告窦瑞翔完成吊装工作，并负责向窦瑞翔发放劳务费。2014年1月26日，被告南锁成为原告出具欠条一张，载明“今欠窦瑞翔吊装费贰万贰仟叁佰元整”。2014年2月21日，被告南锁成为原告出具字条，载明“用窦瑞翔八台吊车十天陆仟元整”。被告南锁成欠付原告劳务费共计28300元，后被告南锁成向原告分次支付13000元，尚欠15300元未付。以上事实，有原告提供的欠条、字条、2015年2月工资支付单及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
一审法院认为，原告窦瑞翔与被告南锁成之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务费。被告南锁成所欠原告劳务费，有欠条为证，事实清楚，原告要求被告偿付该款项及利息，符合法律规定。原告自认被告已经分次支付13000元，就该款项免除被告的举证责任，本院予以采纳。故原告要求被告支付尚欠劳务费15300元的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计付为宜。原告要求被告宏云公司承担共同偿付责任，因原告未能提供证据证明宏云公司或其下属分公司存在雇佣原告的情形，故宏云公司不承担偿付责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决：一、被告南锁成于本判决生效后十日内向原告窦瑞翔给付劳务费15300元；二、被告南锁成于本判决生效后十日内向原告窦瑞翔给付劳务费15300元的利息（自起诉之日即2016年2月22日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告窦瑞翔的其他诉讼请求。案件受理费91元，由被告南锁成负担。
一审宣判后，南锁成提起上诉，请求撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。其上诉理由是，1、一审判决违反劳动和社会保障部、建设部的相关规定。2013年10月至2014年3月被上诉人宏云公司承包了包钢新体系综合料厂工程。被上诉人宏云公司第二分公司分包宏云公司副原料仓除尘管道安装工程，宏云公司二分公司经理张雁明雇佣上诉人带班，负责除尘系统的安装，宏云公司第二分公司项目部安排上诉人负责记录安装现场用吊车使用时间，为吊车司机签单。张雁明让上诉人找小吊车，上诉人找到被上诉人窦瑞祥。工人工资及被上诉人窦瑞祥的吊装费由上诉人从张雁明处代支。因宏云公司第二分公司资金不到位，工人工资及被上诉人窦瑞祥的吊装费不能按月发放。2014年3月工地安装停工后，所欠工人工资及被上诉人窦瑞祥的吊装费不能兑现，上诉人与被上诉人窦瑞祥等人投诉了张雁明。经昆区劳动监察大队在被上诉人窦瑞祥要求下把欠窦瑞祥的吊装费做在了工资表里并经张雁明确认签字，由河西公安分局处理。但至今未付清。根据建设部和劳动社会保障部相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或不具备用工主体资格的组织或个人，违法发包、分包的，应承担连带责任。一审法院�去被上诉人宏云公司法律责任违反法律规定。2、一审法院以上诉人无正当理由不到庭是错误的。上诉人在途中因交通事故堵车并向一审法官说明事由并在庭后对本案进行了叙述。故一审判决违反法定程序，适用法律错误，请求发回一审法院重审。
被上诉人窦瑞祥辩称，一审判决正确，欠付劳务费有欠条为证，请求依法维持一审判决。
被上诉人宏云公司辩称，上诉人陈述的事实与我方无关，我方与被上诉人窦瑞祥没有劳务关系。我方与张雁明为承包关系且工程款已经付清。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。在二审审理中，双方当事人未提交新证据。本院认为，上诉人南锁成所欠被上诉人窦瑞祥劳务费的事实，有上诉人南锁成于2014年1月26日和2月21日出具的欠条为证，上诉人南锁成对尚欠被上诉人窦瑞�劳务费15300元亦表示认可。上诉人南锁成上诉主张由被上诉人宏云公司承担法律责任的请求未提供相关证据，该主张依据不足。上诉人南锁成未按时参加一审庭审，一审法院在庭审后与上诉人南锁成也进行了谈话，听取了其抗辩意见，故上诉人南锁成上诉称一审审理程序违法的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人南锁成负担。
本判决为终审判决。
审判长 包杏花
审判员 骆庆华
审判员 王 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张 蕾
附：本判决适用的法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2382号
申请执行人陈海进。
申请执行人蔡仁安。
申请执行人梁亚兰。
申请执行人王草博。
被执行人王贻旭。
被执行人李琼美。
申请执行人陈海进、蔡仁安、梁亚兰、王草博与被执行人王贻旭、李琼美交通事故人身损害赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民（环）终字第32号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王贻旭名下的位于海口市山内村晋江变电站北侧【海口市国用（2004）字第001835号】的土地。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十月十五日
书记员 薛娇香
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执恢字第103号
申请人：睢宁县润鑫投资有限公司
被执行人：睢宁县交通运输局、睢宁县公路管理站、徐淮公路睢宁县城西收费站
睢宁县润鑫投资有限公司与睢宁县交通运输局、睢宁县公路管理站、徐淮公路睢宁县城西收费站借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日依职权恢复执行。被执行人已将本案所涉款项履行完毕并交纳案件执行费。该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00962-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人邵春霞。
中国银行股份有限公司张家港分行与邵春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）张商初字第00188号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、邵春霞给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金3207.87元、滞纳金6325.29元及利息（计至2015年2月14日的利息为3525.18元，自2015年2月15日起至实际履行之日止的利息按每日万分之五的标准计算），限邵春霞于判决生效后10日内履行；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取63元由邵春霞负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人邵春霞未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人邵春霞银行账户无存款，无车辆和商品房，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十一日
书记员 张佐丹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1629号
申请执行人王小林，男，1973年4月12日出生，汉族,住仙居县。
被执行人刘赤丰，男，1972年10月18日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张伟芳，女，1977年4月25日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王小林依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3893号民事判决书,于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人刘赤丰、张伟芳履行该判决所确定的义务，根据该判决，刘赤丰、张伟芳在本判决生效之日起一个月内归还王小林借款本金210万元及利息（本金150万元按月利率2%、本金60万元按月利率1.8%，均从2015年9月3日起计算至判决履行完毕之日止，已付的3.2万元应予以扣除）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人张伟芳、刘赤丰分别在台州银行、浙江民泰商业银行、省农信社、浙江泰隆银行账户内的存款人民币，共计33524元；被执行人张伟芳所有的房屋已另案查封，本案届时参与分配；被执行人刘赤丰名下所有的仙居县金戈尔鞋业有限公司，目前已进入破产清算阶段。现经调查被执行人刘赤丰、张伟芳的公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王小林的本案债权暂未能全额受偿。因被执行人刘赤丰、张伟芳不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人王小林同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、冻结材料、扣划材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1629号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月三十一日
代书记员 徐梓展
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终738号
上诉人（原审被告）：惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办古塘坳居委立新二村。
负责人：黄国华。
委托代理人：李乾，系广东法村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志勇，男，汉族，1987年7月19日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：石建昌，系广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：黄容娇，系黄志勇的母亲。
上诉人（原审被告）惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组因与被上诉人（原审原告）黄志勇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初11370号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组上诉称：本案是集体经济组织成员权益纠纷诉讼，涉及外嫁女及其亲属是否应该享有集体经济组织利益权利分配问题，是社会新形态下的新型纠纷。本案的处理结果，将会对整个惠州地区产生示范性影响，因此，为了案件的审理能够较好综合整个惠州地区的实际情况，申请该案移送到广东省惠州市中级人民法院审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人住所地为广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办古塘坳居委立新二村，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案的处理结果，将会对整个惠州地区产生示范性影响，应当由广东省惠州市中级人民法院审理，未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 凌慧雯（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2679号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：王慧莹，女，汉族，1980年8月10日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王慧莹务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第199条第2款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2679号
原告李凤池，男，1953年7月8日出生，汉族，个体户，现住皮县。
被告肖泽德，男，1966年8月18日出生，汉族。现住孟村县。
本院在审理原告李凤池与被告肖泽德借款合同纠纷一案中，原告李凤池于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凤池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00016号
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙（与胡某甲系父女关系）。
被告某石油化工公司。
法定代表人刘某，某石油化工公司董事长。
原告胡某甲诉被告某石油化工公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊龙泉独任审判。于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人胡某乙，被告某石油化工公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2007年12月28日，原告胡某甲及其法定监护人胡某乙与被告某石油化工公司签订了房屋转让（买卖）协议一份，协议约定：被告将位于某小区清华苑的三套房产即：1、房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号住宅一套；2、房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号门面房一间；3、房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号车库一间。以总价款为65万元出售给原告。协议还约定，原告实际接收该房屋之日起，被告协助原告“在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续”。协议签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告也交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房产过户手续。故请求人民法院依法判令：（一）原告胡某甲与被告某石油化工公司于2007年12月28日签订交易金额为65万元（1、房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号住宅一套价格50万元；2、房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号门面房一间价格10万元；3、房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号车库一间价格5万元）的房屋买卖合同合法有效。（二）被告协助原告办理房产过户手续（1、房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号住宅一套；2、房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号门面房一间；3、房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号车库一间）。
被告某石油化工公司辩称：现我公司其他股东说当时出售房屋价格便宜，现原告是否可以加点钱，我公司愿意协助原告办理过户手续。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2007年12月28日，胡某甲与某石油化工公司签订房屋买卖合同及收条一份。证明原、被告的房屋买卖关系成立并支付了房款。被告质证无异议。故本院对该证据予以认可。
证据二、1996年3月29日，胡某乙与刘军结婚证、户口本各一份。证明胡某甲与胡某乙系父女关系。被告质证无异议。故本院对该证据予以认可。
证据三、1、房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号住宅一套；2、房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号门面房一间；3、房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号车库一间的房产证一份。证明被告某石油化工公司已将房产证原件交付给原告。被告质证无异议。故本院对该证据予以认可。
经审理查明：2007年12月28日，某石油化工公司（出卖方）与胡某甲（买受方）、法定监护人胡某乙签订一份房屋转让（买卖）协议一份。协议约定：一、房屋基本情况：1、出卖房屋坐落于某小区清华苑4幢2层322室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号）住宅一套，建筑面积为239.39平方米；某小区清华苑4幢1层E111-1室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号）门面房一间，建筑面积为32.42平方米；某小区清华苑4幢1层E322-1室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号）车库一间，建筑面积为20.47平方米。2、该房屋于2006年装修，双方同意按房屋目前现状交付。3、买卖双方对该房屋及证件情况已知悉；二、该房屋总价款为人民币65万元整，其中住宅50万元，车库5万元，门面10万元，双方均同意以此价格买卖；三、买受方应于本合同签订之日起一日内向出卖方付清房款65万元整；四、买受方按期付清房款之日起一日内，出卖方将该房屋、房产证交给买受方；五、1、在买受方实际接收该房屋之日起，出卖方协助买受方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续；2、房屋交易中产生的税费等所有税费由买受方承担；3、出卖方应配合买受方完成水、电表户名的变更工作，如产生费用由买受方承担；六、本合同未尽事项，由双方另行协定，并签订补充协议。在签订协议当日，胡某甲根据合同约定向某石油化工公司支付了65万元的全额房款。某石油化工公司向胡某甲出具了收款收据。某石油化工公司仅交付了房产，而未协助胡某甲办理房屋过户手续。因此，引起诉讼。
本院认为，原告系未成年人，但其买卖行为经由其法定监护人胡某乙签字认可，故原告与被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应诚实履行合同约定的义务。原告方已交清全部房款，而被告未协助为原告办理房屋权属证书的义务属实，被告已构成违约。被告履行为原告协助办理房屋权属证书是法律规定的义务，故原告要求被告协助办理房屋过户手续，并无不当，本院予以支持；被告某石油化工公司辨称，要求原告再增加购房款，没有事实和法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、胡某甲与某石油化工公司于2007年12月28日签订交易金额为68万元（1、房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号住宅一套价格50万元；2、房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号门面房一间价格10万元；3、房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号车库一间价格5万元）的房屋买卖合同合法有效；
二、被告某石油化工公司在本判决生效后十日内协助原告胡某甲办理位于①某小区清华苑4幢2层322室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号）住宅一套；②某小区清华苑4幢1层E111-1室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号）门面房一间；③某小区清华苑4幢1层E322-1室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第0013X**号）车库一间，房产过户手续；以上内容逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费500元，依法减半收取为250元，由被告某石油化工公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 曼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3276号
原告：郑宗宝，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郑文豹，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：周美芳，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告郑宗宝与被告郑文豹、周美芳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日、2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑宗宝、被告郑文豹、周美芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑宗宝向本院提出诉讼请求：1.郑文豹、周美芳立即归还郑宗宝借款100000元，并自2016年9月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计息，利随本清；2.本案诉讼费由郑文豹、周美芳承担。事实与理由：郑文豹、周美芳系夫妻关系，郑文豹于2016年9月5日向郑宗宝借现金100000元，约定月利息按1.5%计算，由郑文豹出具借款条一份为凭。现郑宗宝需用款，多次向郑文豹、周美芳催讨，但郑文豹、周美芳拒不归还。为此，根据《中华人民共和国民法通则》等法律规定，特诉至贵院，请求判决支持郑宗宝的诉讼请求。
郑宗宝辩称，其没有向郑宗宝借款，也没有写借条给郑宗宝。
周美芳辩称，其对该借款不知情。
郑宗宝围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、《借款条》一份、案外人郑明玉的证人证言、中国农业银行流水明细一份以及郑宗宝的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1993年10月13日。郑文豹、周美芳登记结婚。2016年9月5日，郑文豹以做生意需要资金周转为由，向郑宗宝借现金100000元，借款当日，郑文豹出具借款条一份交由郑宗宝收执，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借条出具后，经郑宗宝多次催讨，郑文豹、周美芳分文未还，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑文豹向郑宗宝借款100000元，有郑宗宝的陈述、郑文豹出具的借款条一份、案外人郑明玉的证人证言以及中国农业银行流水明细一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现郑宗宝诉讼请求郑文豹返还借款100000元及自2016年9月5日起至还清欠款之日止按照月利率1.5%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。郑文豹辩称借款没有发生，且借款条书写不规范，因未提供证据证明，应承担举证不能的责任，对该主张本院不予支持。因本案债务系发生在郑文豹、周美芳夫妻关系存续期间，现郑宗宝诉讼请求周美芳对上述债务承担共同偿还责任，有事实和法律依据。周美芳辩称其对本案债务不知情，因未提供证据证明，应承担举证不能的责任，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
郑文豹、周美芳应在本判决生效之日起十日内返还郑宗宝借款100000元及该款自2016年9月5日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310，由郑文豹、周美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑雪丹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3276号原告：郑宗宝，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：郑文豹，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：周美芳，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告郑宗宝与被告郑文豹、周美芳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日、2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑宗宝、被告郑文豹、周美芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑宗宝向本院提出诉讼请求：1.郑文豹、周美芳立即归还郑宗宝借款100000元，并自2016年9月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计息，利随本清；2.本案诉讼费由郑文豹、周美芳承担。事实与理由：郑文豹、周美芳系夫妻关系，郑文豹于2016年9月5日向郑宗宝借现金100000元，约定月利息按1.5%计算，由郑文豹出具借款条一份为凭。现郑宗宝需用款，多次向郑文豹、周美芳催讨，但郑文豹、周美芳拒不归还。为此，根据《中华人民共和国民法通则》等法律规定，特诉至贵院，请求判决支持郑宗宝的诉讼请求。郑宗宝辩称，其没有向郑宗宝借款，也没有写借条给郑宗宝。周美芳辩称，其对该借款不知情。郑宗宝围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、《借款条》一份、案外人郑明玉的证人证言、中国农业银行流水明细一份以及郑宗宝的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1993年10月13日。郑文豹、周美芳登记结婚。2016年9月5日，郑文豹以做生意需要资金周转为由，向郑宗宝借现金100000元，借款当日，郑文豹出具借款条一份交由郑宗宝收执，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借条出具后，经郑宗宝多次催讨，郑文豹、周美芳分文未还，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑文豹向郑宗宝借款100000元，有郑宗宝的陈述、郑文豹出具的借款条一份、案外人郑明玉的证人证言以及中国农业银行流水明细一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现郑宗宝诉讼请求郑文豹返还借款100000元及自2016年9月5日起至还清欠款之日止按照月利率1.5%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。郑文豹辩称借款没有发生，且借款条书写不规范，因未提供证据证明，应承担举证不能的责任，对该主张本院不予支持。因本案债务系发生在郑文豹、周美芳夫妻关系存续期间，现郑宗宝诉讼请求周美芳对上述债务承担共同偿还责任，有事实和法律依据。周美芳辩称其对本案债务不知情，因未提供证据证明，应承担举证不能的责任，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郑文豹、周美芳应在本判决生效之日起十日内返还郑宗宝借款100000元及该款自2016年9月5日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310，由郑文豹、周美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 珊二〇一七年九月二十二日书记员 郑雪丹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1768号
原告戴某。
委托代理人高奉升。
被告刘某甲。
原告戴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人高奉升，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2012年原、被告经媒人介绍认识，相识半年后草率登记结婚，2014农历12月9日，生一男孩刘某乙，婚前由于认识时间较短，没有相互了解，婚后又没建立起真正的夫妻感情，致使原、被告二人经常吵闹，被告常常打骂原告，就连原告生孩子期间，被告还常打骂原告。在经济上被告分文不给原告，原告出去打工挣的钱，也被被告强行要去。现原被告因琐事生气，原告回娘家居住生活已有三月余，被告也没有与原告沟通。原被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩刘某�由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，原告说的认识时间属实，原被告于2012年6月份经媒人介绍认识，同年农历10月28日订的亲，××××年××月××日办理的结婚登记手续，2013年农历4月28日举行的结婚仪式。婚前原被告感情不错，孩子出生后，原告经常说发火就发火，被告就出去躲着原告，不与原告争吵。2015年7月份，原告的母亲因面瘫在金乡县人民医院住院，出院的时候，原告给被告打电话说用钱，当时被告在王丕上班，因为急被告没有回来取钱，是原告的弟弟取的。当时原告在羊山打工，干了十几天说效益不好，原告回到家说接着孩子回娘家住几天，后来过了五天左右，被告就接到法院的传票了。现在被告不同意离婚，原被告还能共同生活，原告在娘家居住期间还经常给被告打电话，也经常通过QQ联系。
经审理查明，原告戴某与被�刘某甲于2012年6月经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年农历4月28日举行结婚仪式，在登记结婚前，原被告已同居生活，婚后原被告夫妻感情尚可。××××年××月××日原告生一子刘某乙，孩子出生后，双方偶尔因生活琐事发生争吵。2015年7月，原告的母亲因面瘫在金乡县人民医院住院，原告在医院护理，出院时原告给被告打电话让被告送钱，被告因上班未去。后原告到附近企业打工，打工期间一直在娘家居住。2015年8月12日，原告戴某向本院提起离婚诉讼，被告知道后，多次去叫原告，原告一直未回。
另查明，双方分居生活期间，婚生子刘某乙跟随被告生活。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、婚生子的出生医学证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、�告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原告起诉离婚，被告不同意离婚，并主动去叫原告，表示愿意和好，现有证据亦不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕迪昕
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1768号原告屈秀兰，女，汉族，1964年12月2日生，住河南省开封县。委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路35号。负责人李连亮，公司总经理。委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告苏军，男，汉族，1979年2月3日生，住山东省蒙阴县。被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路52号。法定代表人芦传刚，公司经理。本院在审理原告屈秀兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、苏军、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈秀兰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、苏军、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司的起诉。案件受理费减半收取后为1150元，由原告屈秀兰承担。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年三月二日书记员  王晓丹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执364号
申请执行人：雍美祥，男，1952年7月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人
关于雍美祥申请执行芦山县大川镇柏林电站农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人申请标的为大米3400元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初287号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执364号申请执行人：雍美祥，男，1952年7月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。法定代表人：雍国祥，系电站负责人关于雍美祥申请执行芦山县大川镇柏林电站农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人申请标的为大米3400元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初287号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月六日书记员  罗奥
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初120号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人王某2，男，1987年10月06日出生。因犯抢劫罪，于2009年6月10日被唐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被唐县公安局刑事拘留，当月27日经唐县人民检察院批准，当日由唐县公安局执行逮捕，羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪于2016年7月29日向本院提起公诉，同时以唐检公诉简建[2016]46号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
河�省唐县人民检察院指控，2016年4月9日14时许，被告人王某2在与马某3等人在唐县西南京村生态餐厅一雅间吃饭时，趁雅间无人之际盗窃马某3苹果6PLUS手机一部。经唐县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3525元。
针对上述指控，公诉机关提供了谅解书，证人马某2、魏某、王某、宋某等证言，被害人马某1陈述，被告人王某2供述、刑事判决书等证据，据以认定被告人王某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人王某2对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，上述公诉机关指控的犯罪事实属实，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确�、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，庭审中表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某2犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一六年八月十八日
书记员 张玉芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1178号
申请执行人刘玉华，男，1934年10月21日出生，住所地百色市右江区。
被执行人农光活，男，1958年10月1日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行刘玉华与农光活共有物分割一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85226.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002执1178号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一七年六月二十日
书记员 周发平
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终208号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人(原审被告人)方荣元，男，1979年11月7日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住云霄县，曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被云霄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2016年4月1日被诏安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月13日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人方荣元犯合同诈骗罪一案，于2017年4月1日作出（2017）闽0622刑初65号刑事判决，被告人方荣元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人方荣元不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方荣元自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人方荣元在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方荣元撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终208号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人(原审被告人)方荣元，男，1979年11月7日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住云霄县，曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被云霄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2016年4月1日被诏安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月13日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人方荣元犯合同诈骗罪一案，于2017年4月1日作出（2017）闽0622刑初65号刑事判决，被告人方荣元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人方荣元不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方荣元自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人方荣元在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人方荣元撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年五月十八日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第990号
申请执行人：中国电信股份有限公司乐山分公司。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：张晓川，经理。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：肖敏，女，1986年5月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国电信股份有限公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第473号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖敏应将位于乐山市市中区篦子街（现为市中区凌云路1301-1315号）经营乐山市市中区大佛酒楼的房屋底层4间门市和二楼3间门市及停车场、门卫室返还给中国电信股份有限公司乐山分公司，并按照每年4万元的标准赔偿中国电信股份有限公司乐山分公司房屋占用损失。
执行过程中，被执行人肖敏已于2014年12月1日将上述所有房屋全部交付给申请执行人中国电信股份有限公司乐山分公司，并已按判决支付房屋占用损失12万元。现本案生效法律文书确定的内容已自动履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第473号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一四年十二月二日
书记员 张 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3442号
申请执行人：娜仁花，女，1977年5月28日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏复朴古玩城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街146号。
法定代表人：强矩皓，该公司董事长。
申请执行人娜仁花与被执行人宁夏复朴古玩城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初11479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娜仁花向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11479号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人使用权费120000元、利息6440元，违约金23000元，承担案件受理费1609元，向本院缴纳执行费2166元，以上共计153215元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无房产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第48号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：王连波，男，汉族，农民。
被告：郭为学，男，汉族，农民。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王连波、郭为学、张福春、吉林恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到�参加诉讼，被告王连波、郭为学、张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告王连波、郭为学于2012年1月18日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2012年1月18日向被告王连波发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年1月17日。贷款到期后，被告王连波贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告王连波未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王连波偿还贷款本金50,000.00元，利息20,832.54元（该利息计算至2014年12月18日），本息合计70,832.54元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告郭为学、张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王连波、郭为学、张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，被告王连波与郭为学自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。原告经审查，于2012年1月18日向被告王连波发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年1月17日。贷款到期后，被告王连波贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告王连波未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王连波偿还贷款本金50,000.00元，利息20,832.54元（该利息计算至2014年12月18日），本息�计70,832.54元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告郭为学、张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王连波之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王连波作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告郭为学、张福春、吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告郭为学、张福春、吉林恒通担保有限责任公司对被告王连波的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连波于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息20,832.54元（该利息计算至2014年12月18日），本息合计70,832.54元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告郭为学、张福春、吉林恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告郭为学、张福春、吉林恒通担�有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王连波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570.00元，由被告王连波承担，被告郭为学、张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第48号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：王连波，男，汉族，农民。
被告：郭为学，男，汉族，农民。
被告：毛巨河，男，汉族，农民。
被告：周兆礼，男，汉族，农民。
被告：周兆仁，男，汉族，农民。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王连波等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出对被告毛巨河、周兆礼、周兆仁的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告毛巨河、周兆礼、周兆仁的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年四月十四日
代理书记员 ??许威
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第79号
原告毛某某，女，汉族，1962年6月11日生。
被告王某某，男，汉族，1958年6月11日生。
原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1981年农历4月12日登记结婚，婚后感情尚好，生育三个子女，现都已成年，其中儿子王甲是残疾人。自2011年开始，被告与他人有不正当男女关系，并对我实施家庭暴力，现我与被告的夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，分割家庭财产。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述我们结婚及生育孩子的时间、两个女儿已出嫁、我儿子王甲是残疾人的情况属实，原告所述我在外搞两性关系是没有的事。
经审理查明：原、被告于1981年农历4月12日登记结婚，婚后生育三个儿女均已成年，两个女孩已出嫁，男孩王某甲（又名王甲）系言语二级残疾人。2014年3月12日，原告以被告搞两性关系并对其实施家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚，分割共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证，镇人民政府、陇西县民政局证明，王某甲的常住人口登记卡及残疾证等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年且已生育三个孩子，双方婚后虽因生活琐事时有争吵，致夫妻感情不睦，但原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。原告以被告与他人有不正当男女关系并对其实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，无证据证实，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及未成年人的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半缴纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一四年四月九日
书记员 毛亚龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第0668号
原告娄妍斐。
委托代理人顾群毅、索明瑜。
被告王惠荣。
被告朱惠芳（曾用名朱卫芳）。
被告王佳梦。
委托代理人陆浙东。
第三人无锡市清华同生资产管理有限公司。
第三人无锡市清华同生贸易有限公司。
委托代理人钱新峰。
委托代理人严柏松。
本院在审理原告娄妍斐诉被告王惠荣、朱惠芳、王佳梦、第三人无锡市清华同生资产管理有限公司、无锡清华同生贸易有限公司保管合同纠纷一案中，原告娄妍斐于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告娄妍斐的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄妍斐撤回起诉。
诉讼费34770元（含财产保全费5000元）由原告娄妍斐负担。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李绥栋
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初310号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人许某某，男，53岁，1964年3月24日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）264起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年4月26日23时33分许，被告人许某某驾驶牌号为陕AXXX**号雪弗兰小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至石家街盘道时遇交警检查，被发现涉嫌酒后驾驶。经检测：许某某的血醇浓度为118.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年4月26日23时33分许，被告人许某某驾驶牌号为陕AXXX**号雪弗兰小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至石家街盘道时遇交警检查。经检测：其血醇浓度为118.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人许某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人许某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人许某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，西安市新城区司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，被告人许某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人许某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年六月十三日
书 记 员 叶欢欢
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初38号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年10月8日出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2017年3月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2017年6月14日被阳山县人民检察院决定取保候审，同年6月21日被本院决定取保候审。
被告人梁某甲，男，1957年2月12日出生，广东省阳山县人，汉族，高中文化，住广东省阳山县。2017年3月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同日被监视居住，同年6月7日被取保候审。2017年6月14日被阳山县人民检察院决定取保候审，同年6月21日被本院决定取保候审。
被告人梁某乙，男，1982年2月4日出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2017年4月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2017年6月14日被阳山县人民检察院决定取保候审，同年6月21日被本院决定取保候审。
被告人梁某丙，男，1954年1月4日出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2017年4月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2017年6月14日被阳山县人民检察院决定取保候审，同年6月21日被本院决定取保候审。
被告人梁某丁，男，1978年8月7日出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2017年4月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2017年6月14日被阳山县人民检察院决定取保候审，同年6月21日被本院决定取保候审。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁犯故意毁坏财物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月27日、28日、30日，被告人梁某某、梁某甲共三次分别伙同被告人梁某乙、梁某丙、梁某丁以及同案人梁某彬、梁某生、梁某明、梁某森、梁某炎、梁某平（均已判刑）等人，以广州崇象能源管理有限公司在小江镇罗汉村委会厂坪村后背山建设的小风电示范基地影响其村的风水为由，对该基地的财物随意毁坏，阻止该基地工作人员进行施工，导致该基地现场的防雷装置、脚手架、拉杆等物品被毁坏。其中：被告人梁某某、梁某甲和同案人梁某彬、梁某明、梁某生、梁某森均三次参与对该基地财物的毁坏；被告人梁某乙和同案人梁某炎参与27日、28日对该基地财物的毁坏；被告人梁某丙参与28日、30日对该基地财物的毁坏；被告人梁某丁和同案人梁某平参与28日对该基地财物的毁坏。
经鉴定，被毁坏的脚手架3个、拉杆22条、连接销6个损失价格为人民币286元；板房损失价格为人民币4420.62元；防雷装置损失价格为人民币11550.85元；综上，上述物品损失总价合计人民币16257.47元。
2016年12月13日，被告人梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁等人已赔偿广州崇象能源管理有限公司被毁坏财物的损失合计人民币16257.47元。
2017年4月10日、17日，被告人梁某乙、梁某丙分别主动到公安机关投案,并如实供述参与故意毁坏他人财物的行为。
上述事实，被告人梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的供述与辩解、同案人梁某彬、梁某生、梁某明、梁某森、梁某炎、梁某平的供述，有证人梁某胜、朱某等人的证言，有现场勘验检查工作记录，指认现场笔录及照片，辨认笔录和照片，小风电示范厂提供毁坏财物现场视频截图照片，阳山县价格认证中心《关于小江镇罗汉村小风电示范场被毁坏财物的价格鉴定结论书》，刑事判决书，退款通知书，无犯罪记录证明书，抓获经过，户籍证明以及入所体检表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，五被告人均无异议，证据来源合法，内容真实可信，五被告人对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某乙、梁某丙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁某某、梁某甲、梁某丁归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于五被告人积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，且均系初犯，符合适用缓刑的条件，故本院依法对五被告人从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中建议对各被告人从轻处罚可适用缓刑的量刑意见与各被告人的罪责刑相适应，且被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人梁某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人梁某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人梁某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 杏 君
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 谢 洁 玲
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 黄 扬 林
书 记 员 梁 婉 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1764号
原告郝XX（玲），男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告郝X，男，汉族，1967年10月6日出生，住河南省淮阳县。
被告郝XX，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省淮阳县。
第三人淮阳县XXXXX村民委员会。
法定代表人郝XX，该村民委员会主任。
原告郝XX诉被告郝X、郝XX及第三人淮阳县XXXXX村民委员会侵权责任纠纷一案，本案于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝XX及其委托诉讼代理人刘毅，被告郝X、郝XX及第三人淮阳县XXXXX村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝XX向法院提出诉讼请求：1、确认被告与大郝村委会的协议无效；2、判令被告搬走在原告土地上堆放物料并赔偿损失25000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在与大郝村委会合同纠纷案审理过程中，被告郝X、郝XX以与村委会签有协议为由，强行卸砖和物料，同时又堵原告的门面房达一月之久。有关部门来制止，被告置之不理。现合同纠纷案审理终结，被告人的行为已构成侵权，依据生效的法律文书，请求法院依法确认被告与第三人（大郝村委会）所签订的协议无效；依法判令被告排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。
被告郝XX、郝X辩称，原告诉我们和大郝行政村签订的协议无效是不对的，其协议是有效协议，原告要求被告搬走地上的堆放物及赔偿25000元被告不同意，被告的东西在被告的土地上放着的，被告没有堵原告的门，被告过路原告不让过，原告歪曲事实，被告不承担诉讼费。
第三人XXXXX村民委员会述称，原告不应起诉行政村，原告起诉的这块地包括原告住的这块地都是大郝行政村的集体土地，争议的土地及原告正在使用的土地都不应该让原告使用，因为原告使用的土地给行政村所签订的协议都是假的，当时此协议在签订的时候，支书不干了，主任也不干了，会计不认签字盖章，唯有郝家俊在村里干着的，没有一个人给他指认边界，当时原告打官司我们行政村不同意，乡政府把这块地让给原告，我们村里群众不同意，后来法院下了判决书，但我们群众不同意，最后乡政府安排人处理此事，我们认为行政村与二被告签订的协议是有效的。
经本院审理认定事实如下：1987年12月6日，原告与淮阳县XXXXX村民委员会签订了《坑地使用文约》，其内容为：“为了响应党的号召，搞好农村经济，发展第三产业，使部分农民先富起来，大郝行政村委会与本行政村第一村民小组郝家玲，多次协商，双方同意，本行政村废坑地一片，允许郝家玲发展第三产业长期使用，期限无定，废坑深处1.5米，东到淮太公路边，西到与于庄行政村地交界处，南到与于庄行政村地交界处，北到与白楼粮管所北院墙对齐，废坑地使用费五百元，随签订文约一次付清坑地使用费，坑地附属物即坑东杨树苗，随坑地作价一次付清。本文约一式两份，双方各存一份，文约长期有效，任何一方不得中途提出疑义和变更。本文约自签订之日起生效。坑地原属单位：大郝行政村委代表人郝加洪、郝祥信、郝家俊、郝祥俊。使用单位：大郝行政村委会第一村民组小组郝家玲。并加盖了私人印章和大郝村民委员会的公章”。《淮阳县人民政府土地权属案件行政处理决定书》（淮土权字[1998]第10号）、《河南省郸城县人民法院行政判决书》（[2004]郸行初字第33号）和《河南省周口市中级人民法院行政判决书》（[2005]周行终字第31号）、《河南省项城市人民法院行政赔偿判决书》（[2008]项行初字第019号）和《河南省周口市中级人民法院行政判决书》（[2008]周行终字第90号）、《河南省商水县人民法院民事判决书》（[2016]豫16**民初1673号）和《河南省周口市中级人民法院民事判决书》（[2016]豫16民终2830号），均确认了郝XX享有涉案该宗土地的合法使用权。2010年11月20日，XXXXX行政村，将郝XX土地使用权范围内的部分土地（涉案争议的土地），承租给被告使用。故原告依侵权诉诸法院，请求判如所请。
另查明，原、被告争议的涉案土地，双方均认可系一坑地，其现状双方均认可用土已垫平。原、被告均认可涉案争议的土地，在原告确认土地使用权范围内的部分土地；涉案争议的土地上，有附属物堆放的一堆砖头。
本院认为，原告与淮阳县XXXXX村民委员会签订的《坑地使用文约》，已经《淮阳县人民政府土地权属案件行政处理决定书》确权，河南省郸城县人民法院行政判决书、河南省商水县人民法院民事判决书、河南省项城市人民法院行政赔偿判决书、河南省周口市中级人民法院行政判决书、河南省周口市中级人民法院民事判决书，均确认了1987年12月6日原、被告签订的《坑地使用文约》有效，原告享有涉案该宗土地的使用权，上述处理决定书和判决书均已生效，具有法律约束力，当事人应依照已生效的法律文书予以执行。现原告请求依法判令被告排除妨碍，本院予以支持。关于原告主张的损失，向法院提交的证据不足以证明损失的具体数额，本院不予采信。关于被告郝X、郝XX庭审中主张的在使用该涉案土地及垫坑时的经济损失，与本案不属同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郝X、郝XX于判决生效后十日内将放置在原告郝XX（玲）使用土地上面的堆放物料予以清除。
二、驳回原告郝XX（玲）的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郝X、郝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 健