四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2591号
原告：刘志文，男，1957年2月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：舒占科，男，1974年2月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
原告刘志文与被告舒占科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序审理中，被告舒占科在答辩期内提出管辖权异议认为本案应移送重庆市合川区人民法院管辖，本院于2017年9月13日裁定驳回其管辖异议，被告舒占科不服提起上诉，广安市中级人民法院于2017年10月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案除被告舒占科经本院传票传唤无正当理由未到庭外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元及利息。庭审中，原告请求被告按约定的月利率1%给付下欠利息。事实及理由：2014年12月4日，被告因资金周转问题向原告借款100000元并出具借条，口头约定每月按2分计月息，原告于出具借条当天现金给付被告100000元。被告在借款后上半年向原告支付了2分利息，下半年仅支付了1分利息。从2015年12月开始未再支付利息。经原告多次催还本金及利息，被告至今未予归还。请求支持原告的诉请。
被告舒占科辩称，被告只借到了50000元，借款时没有约定利息，被告现在经济困难，请求在2018年12月31日之前还清。
本案原告刘志文围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及被告户籍信息、借条原件、借记卡账户历史明细清单、个人活期明细信息、刘学兴的身份证复印件及证明。拟证明原、被告主体适格；原告借款当天在银行取款71000元，加上现金29000元，共计100000元，在武胜县沿口镇原白鹤宾馆处与证人刘学兴一起将现金100000元交给被告，被告向原告出具100000元借条的事实；2015年3月4日，被告向原告转账支付利息6000元、2015年6月3日，被告向原告转账支付利息6000元、2016年1月23日，被告通过谢小青的账户向原告转账支付利息6000元，共计转账支付了18000元利息。被告舒占科经质证认为被告的户籍信息的住址有误；借条有待查证，被告只收到原告借款50000元；原告取款不能证明是支付被告的借款；被告支付的款项系归还借款本金。被告向本院依法提交了对私客户对账单。拟证明2017年1月26日被告向原告还款2000元。原告质证后认为该款项属实，是经原告催要后被告给付的利息。
本院对以上证据经综合评定后作如下认定，原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、借记卡账户历史明细清单、个人活期明细信息、刘学兴的身份证复印件及证明，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定；被告提供的对私客户对账单，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的被告户籍信息，因其户籍所在地与被告的身份证住址有出入，本院不予采信。以上证据本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告因资金周转问题向原告借款，原告于同日在银行取款71000元，加上现金29000元，共计100000元，在武胜县沿口镇原白鹤宾馆处与证人刘学兴一起将现金100000元交给被告，被告向原告出具100000元借条一份，载明“今借到刘志文人民币现金100000.00，大写壹拾万元正。身份证号：51292819740216XXXX.电话：13640****XX。借款人：舒占科（捺印）.2014年12月4日”。2015年3月4日，被告向原告转账6000元，2015年6月3日，被告向原告转账6000元，2016年1月23日，被告通过谢小青的账户向原告转账6000元，2017年1月26日，被告在原告催要下向原告转账2000元，共计转账支付了20000元。嗣后，原告多次向被告催收借款本息，被告均未还款。2017年8月31日，原告起诉来院，请求判决被告归还借款本金及利息。
本院认为，原告刘志文请求被告舒占科偿还借款本金及利息，提交了被告舒占科书写的借条原件，以及借记卡账户历史明细清单、个人活期明细信息、刘学兴的身份证复印件及证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩解只收到原告的借款50000元，因原告提供了借款当天用其银行卡取款71000元的证据，且有证人证言证实原告取款71000元，加上其现金29000元，共计将100000元现金交付给被告予以佐证，被告未提供其只收到50000元借款而书写借款100000元借条的任何证据，被告虽在庭审中提出欲对借条上的签名等进行鉴定，但在本院限定的期限内未申请鉴定，视为放弃鉴定权利，故其辩解只收到50000元借款的意见，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在被告未给付利息一年多后起诉请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，被告于2014年12月4日向原告借款100000元后，于2015年3月4日、2015年6月3日按期、同比例的向原告支付款项，即每三个月分别支付6000元，足以认定原、被告之间口头约定月利率2分的事实；被告于2016年1月23日向原告支付6000元，与原告诉称下半年月利率降为1分的事实相符，足以认定原告与被告之间有口头约定利息前半年为月息2分，以后为月息1分，并且已实际履行；被告于2017年1月26日给付2000元，也应当认定为给付口头约定的利息，即利息已给付至2016年2月3日；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告按照双方口头约定的利息并实际给付，且其利率标准未超过限定年利率36%的标准，被告辩解支付的款项系归还本金的意见，本院不予认可；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率1%给付下欠利息，本院予以支持。
综上，原告请求被告归还借款100000元及按月利率1%计算的下欠利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告舒占科归还原告刘志文借款本金100000元及利息（从2016年2月4日起按年利率12%计算至付清之日止）。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舒占科负担（原告已垫付1150元，待本案执行中由被告舒占科直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李姝涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。