山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第155号
原告青海康泰铸锻机械有限责任公司，住所地青海省海东市。
法定代表人康殿祥，任董事长。
委托代理人杜永庆，系该公司职工。
委托代理人王振岭，法律顾问。
被告山东永进传动机械有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人马天福，任总经理。
委托代理人罗少强，系该公司职工。
原告青海康泰铸锻机械有限责任公司与被告山东永进传动机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人杜永庆、王振岭，被告委托代理人罗少强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青海康泰铸锻机械有限责任公司诉称，原、被告自2007年开始发生业务，期间签订四次合同，合同约定了价格、发货数量、交接地等。有买卖合同、出库单、增值锐发票为证。原告依照约定向被告交付货物，于2012年4月23日停止供货，此时被告欠原告1102931元，在2012年6月23日至2014年4月23日期间，被告陆续支付963755元，现被告仍欠原告139176元款项未支付。请求判令1、被告支付欠款139176元，延期付款利息15309.36元，合计154485.36元。2、被告承担所有诉讼费用。
被告山东永进传动机械有限公司辩称，原告诉请的货款是质量风险保证金，被告现在不同意支付该款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2007年开始发生业务关系，双方分别于2007年3月21日、2007年11月10日、2009年12月21日、2011年12月25日订立采购合同。由原告依据被告下达的采购定单为被告加工铸锻件。2011年12月25日订立的合同约定，被告为采购方（甲方），原告为供方（乙方），本合同为年度供货框架，现实生产的具体需求则以甲方下达的采购订单为准。在合同执行过程中，甲方因生产计划调整，产品规格、数量、交货期需作变更时，应以书面形式，提前通知乙方，乙方按变更后的要求交付。该书面通知作为本合同的附件。乙方须按甲方采购订单等供货要求保质保量按时交付产品，以确保满足用户要求。未经甲方书面同意，乙方决定停止向甲方供货的，应向甲方一次性支付违约金20000元，甲方有权取消乙方该产品供货资格，有权解除合同。关于质量保证，乙方承诺其所供产品不存在任何产品缺陷。质量保证期自有关产品交付甲方最终客户之日起24个月终止。甲方有权对乙方所供产品实施复查，抽样检验的零部件及费用，如样品合格，费用由甲方承担，不合格时由乙方承担，对不合格产品甲方有权退回，损失由乙方全部承担。乙方需向甲方提供质量风险保证金，主要用于乙方对所供产品在交付、仓储、制造、售后服务、顾客索赔等过程中发生质量问题后的损失赔偿以及因乙方违约行为造成的损失赔偿及违约金支付等事项的保证。当乙方没有依约赔偿损失或支付违约金时，甲方有权直接从质量风险保证金中扣除相应款项，每年质量风险保证金提取基数为上年度供货款总额的5%。合同另对违约责任、不合格品的处置、售后服务及索赔等事项作了约定。合同履行期自2012年1月1日至2014年12月31日。原、被告均在合同上加盖单位印章。
2012年2月15日，原、被告对提取质量风险保证金达成补充协议：基本原则，质量风险保证金年初提取，专款专用，主要用于永进公司对供方产品质量责任的追偿。各供方质量风险保证金按期核对，年底余额转回供方应付账款帐户。质量风险保证金的提取，2012年质量风险保证金提取金额为2011年供货总额乘以5%。新增供方从当年逐月供货金额中提取5-10万元做为质量风险保证金。质量风险保证金的使用，供方对所供产品在交付、仓储、日常产品交验、售后服务、顾客追偿等过程中发生的质量问题，按与供方签定的《质量保证协议》提取使用。质量风险保证金的补充和返还，当年度质量风险保证金不足时，按供方本年度实际发生的质量责任追偿额／月度×剩余月度进行补充。永进公司在次年一月将供方本年度所提取的质量风险保证金转入专用账户。如供方不再供货，则剩余的质量风险保证金两年后返还。该补充协议确认：原告2011年供货金额为6583833.80元，2012年质量风险保证金提取金额为329191.69元。
2012年3月2日，被告向原告下达一份定单，原告加工完毕后于2012年4月2日向被告供货。总货值为335500元，被告陆续给付部分加工费，至2014年4月20日，被告尚有139176元未予支付。
2013年10月12日，原告向被告出具供应商终止业务清户通知书，写明：供应商单位青海康泰铸锻机械有限责任公司，终止原因产品转型，汽车零部件后期不再生产。申请时间2013年10月12日。该通知书提交给被告单位后，被告单位依次由主管部门、技术部、技术服务部等签字，直至2014年2月10日公司总经理审批。该通知书中，被告单位财务部确认截止2014年2月10日账面余额为139176元。被告方在通知下方注明，康泰（公司）截止2013年10月12日无三包索赔，后续是否有索赔无法确定，需按规定扣除质量保证金。
2014年4月24日，原告向被告发送函件一份，眉头为清户报告，函件写明：因企业产品转型，原锻造产品我公司不再生产，贵我公司于2012年4月23日已停止供货业务，按照双方合同约定货物验收合格发票挂账60天之内付清货款。截止2014年4月23日，贵公司尚欠我公司货款139176元未支付。欠款时间已达2年之久，目前，项目建设资金十分困难，现向贵公司申请清户，请尽快在本月将该批货款支付我公司。被告收到该函件后，认为该款系质量风险保证金，未予支付。
另查，2013年9月，经蓬莱市工商行政管理局核准被告名称由蓬莱永进传动机械有限责任公司更名为山东永进传动机构有限公司。
庭审中，原告提交采购合同、价格协议、对帐函、订单、入库单、增值税发票、提取质量保证金通知、清户报告，被告对证据的真实性无异议。被告提交2011.12.25日采购合同，供应商终止业务清户通知书，原告对上述证据的真实性无异议。但原、被告双方对停止供货的时间，2012年2月15日补充协议是否生效以及质量保证期的截止时间有争执。
关于争执焦点一，停止供货的时间。原告主张，停止供货时间为2012年4月2日。理由：被告最后一次下定单的时间为2012年3月2日，原告于2012年4月2日送货，则该时间应为停止供货时间。被告主张，停止供货时间为2014年2月10日，理由为原告于该日向被告出具供应商终止业务清户通知书，通知因产品转型，汽车零部件后期不再生产。该通知由原告方业务员送至被告处，并找被告处的各部门人员签字，最后被告公司领导于2014年2月10日签字认可，则该时间应为停止供货时间。
关于争执焦点二，2012年2月15日补充协议的效力。原告主张：2012年2月15日，双方对质量风险保证金达成补充协议是原告在被逼迫的情况下签订的，先前被告发过两次传真件，我们没有同意，后来被告说不签订该协议，就不付货款。因此我们才盖章的，该补充协议无效。被告主张：我公司没有逼迫原告方。补充协议上原、被告均加盖印章，补充协议有效。
关于争执焦点三，质量保证期的截止时间。原告主张，质量保证期间已经届满，理由为：自2012年4月2日停止供货，起算两年，现已期满，被告应予付款。被告主张，目前还在质量保证期内，合同约定质量保证期为自有关产品交付我公司的最终客户之日起24个月终止。最终客户是我公司将部件加工后，送至汽车厂，汽车厂出卖给用户，该用户为我公司的最终用户。据我们所知，原告方所供的部件中还有存放在汽车厂或是汽车没有卖出的，所以没有交付最终客户，质量保证期还没有开始起算。退一步讲，按补充协议的约定“如供方不再供货，则剩余的质量风险保证金两年后返还”，从2014年2月10日我公司同意对方停止供货之日起算，截止日期为2016年2月10日。现仍在质量保证期内。
上述事实，有原告提供的采购合同、价格协议、对帐函等材料，被告提交的采购合同、供应商终止业务清户通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告于2011年12月25日签订的采购合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。原、被告应按合同的约定履行权利、义务。
关于本案中原、被告所争执的停止供货时间，原告主张为2012年4月2日，该时间点是原告针对被告在本合同期内最后一次下达定单的供货时间。因采购合同未约定每年下发的定单数，被告可以随时向原告下发定单，因此原告主张理由不当。关于被告主张的时间点2014年2月10日，为原告向被告提交供应商终止业务清户通知书后，被告单位相关部门层层审批的最后通过时间，该时间作为质量保证期间的起算点亦不合理。
本院认为，停止供货为一方发出的意思表示，关于意思表示，我国现行民事法律采意思到达主义，即意思表示到达相对人方发生法律效力。原告于2013年10月12日向被告发出停止供货通知，被告于该日收到通知，则2013年10月12日该通知到达被告的时间为停止供货时间。
关于2012年2月15日补充协议的效力问题。原告提出其系被逼迫签订，协议无效。本院认为，我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。原告所述不属于上述规定所列情形，原告观点不予采信。原告在协议上加盖印章应为其真实意思表示。该协议不违反法律法规的相关规定，补充协议合法有效。该补充协议对原合同中质量保证的相关条款作了更改，双方就质量风险保证金的部分事项重新作了约定，因此关于质量风险保证金，双方应按原合同保留条款以及补充协议的约定履行。根据提取质量风险保证金的约定，原告主张的欠款139176元为质量风险保证金。
关于质量保证期的截止时间。停止供货时间为2013年10月12日，依据补充协议的约定，质量保证期自停止供货之日起两年，则截止日期应为2015年10月12日。被告依据采购合同的约定，主张质量保证期截止至产品交付至最终客户起24个月，因补充协议已作更改，故该条约定不再适用。目前原告的产品仍在质量保证期内。原告现在向被告索要款项，违反补充协议的约定。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告青海康泰铸锻机械有限责任公司要求被告山东永进传动机械有限公司给付欠款139176元，延期付款利息15309.36元，合计154485.36元的诉讼请求。
案件受理费3390元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 姜文喜
人民陪审员 祝淑萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 祥