wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终546号
上诉人（原审被告）：唐明辉，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：彭名蓉，女，1994年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。
上诉人彭名蓉因与被上诉人唐明辉同居关系子女抚养纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐明辉上诉请求：撤销一审判决；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院仅依据一张被上诉人与子女的照片和子女性别，就认为被上诉人有直接抚养女儿的权利错误。对子女的抚养，应从有利子女身心健康为原则，应考虑父母双方的素质、对子女的责任感、家庭环境、与子女的感情等因素。本案中被上诉人抛弃子女与他人结婚，对子女不负责，个人素质不好。三年多时间未看过子女，与子女无感情。而上诉人一直与两个子女共同生活，且上诉人父母愿意帮助上诉人抚养子女。故本案两个子女均应由上诉人抚养。
彭名蓉辩称：希望抚养女儿，同意一审法院判决。
彭名蓉向一审法院起诉请求：一、判令非婚生女儿唐某由原告抚养，非婚生儿子唐文博由被告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原、被告曾系同居关系，于2011年10月6日生育一男取名唐文博，又于××××年××月××日生育一女取名唐某。2014年，原、被告因关系不和结束同居关系。原告现租住于绍兴市柯桥区，在绍兴市柯桥区天足浴店从事技师工作。被告现租住于绍兴市柯桥区园驾桥213号租1室，在绍兴天洲印染有限公司担任制网工。唐文博、唐某现与被告共同居住，并由被告母亲协助抚养。原告为争取抚养权利，诉至法院成讼。
一审法院认为，非婚生子女与婚生子女同等受法律保护。解除同居关系后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，抚养应根据子女的利益和父母双方的具体情况综合确定。本案原、被告已解除同居关系，原告作为唐文博、唐某的母亲，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据案件查明事实，原、被告均为四川籍来绍务工人员，双方现均有相对稳定的住处和收入来源，都具备抚养子女的条件。根据原告提交的照片显示，母亲与子女之间关系融洽。被告主张原告抛弃子女，仅有己方陈述，未有其他证据佐证，该院不予采信。原告与被告母亲之间的冲突，不足以认定被告母亲存在家庭暴力倾向，故原告主张被告母亲不宜协助抚养子女，该院不予采纳。从子女的利益角度考虑，由原、被告分别抚养子女，分担子女抚养的精力和费用，更有利于子女的成长，同时结合子女性别，原告主张由其直接抚养女儿唐某、由被告直接抚养儿子唐文博，较为合理，该院依法予以支持。原、被告分别抚养子女的费用，双方一致同意各自负担，鉴于唐文博与唐某年龄差距较小，该院予以照准。双方分别抚养子女过程中，为子女健康成长考虑，应相互保障对方的子女探视权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、原告彭名蓉与被告唐明辉的非婚生子唐文博由被告唐明辉直接抚养，抚养费由被告唐明辉负担；二、原告彭名蓉与被告唐明辉的非婚生女唐某由原告彭名蓉直接抚养，抚养费由原告彭名蓉负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭名蓉负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院经二审审理查明认定的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求评析认为，本案上诉人与被上诉人曾系同居关系，期间生育一子一女，非婚生子女与婚生子女同等受法律保护。现上诉人与被上诉人已解除同居关系，双方均有抚养和教育子女的权利和义务。从一审法院查明的事实看，双方现均有稳定的收入和住处，均有能力抚养子女，再结合双方子女的年龄及性别，一审法院认定由上诉人抚养儿子，由被上诉人抚养女儿应属合理，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐明辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年三月十五日
书记员 缪洪娇
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初183号
原告：何镇，男，汉族，住安新县。
被告：邓成刚，男，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县。
原告何镇与被告邓成刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告何镇到庭参加诉讼，被告邓成刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何镇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营羽绒生意，2015年原、被告有业务往来，被告欠原告货款14000元在2015年2月10日写下欠条，后经催要无果，特诉至法院。
被告邓成刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓成刚自2014年7月份开始在辽宁省××灯塔县佟二堡镇经销原告何镇的羽绒，所售货款未及时给付原告。2015年2月10日经原被告对账，被告共欠原告货款14000元未付，并于同日给原告立下欠据，同时载明于2015年3月15日还清，后经原告催要，被告分文未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告邓成刚于2015年2月10日所立欠据证实。
本院认为，被告邓成刚经销原告何镇的羽绒，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应当按照双方约定的时间支付。现原告请求被告给付所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邓成刚于本判决生效之日起三日内给付原告何镇货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，共计710元，由被告邓成刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张林杰
审 判 员 贾 嫚
人民陪审员 田振生
二〇一七年七月三日
书 记 员 任梓赫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1653号
申请执行人伍世松，男，汉族，住所地来宾市兴宾区城厢乡莆田村。
文志涛，男，汉族，住所地来宾市兴宾区城厢乡莆田村。
被执行人吴志扬，男，，汉族，住所地广西柳州市柳南区，
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。
本院在执行申请执行人伍世松、文志涛与被执行人吴志扬、广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴志扬在柳州市区农村信用合作联合社河东
信用社开设的账户26×××08中的存款164620.00元，划拨至来宾市兴宾区人民法院，账号21×××68，开户行：广西来宾桂中农村合作银行城区支行，户名：来宾市兴宾区人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦庆许
二〇一七年一月二十三日
书记员 ＸＸ成
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初669号
原告：宁金辉，男，1970年6月18日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告宁金辉诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁金辉的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁金辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计34000元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告宁金辉提出的各项工资（各种补贴）共计34000元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁金辉各项工资（各种补贴）共计34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5291号
再审申请人（一审被告）：深圳市维雅纳酒店有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼*楼。
法定代表人：杨动斌，董事长。
委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽华，香港特别行政区居民，女，1963年6月8日出生。
一审被告、二审上诉人：深圳市新银座尚食荟投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路****号新银座大厦*座*楼。
法定代表人：蔡煜生，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓慧，女，该公司职员。
一审被告：深圳市易和迅科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路翠松楼*楼110。
法定代表人：江远芬，董事长。
一审第三人：深圳市联马物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路新银座大厦*楼。
法定代表人：蔡文杰，董事长。
一审第三人：联马实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区新银座商业裙楼1-C62、C63、C64。
法定代表人：蔡文杰。
再审申请人深圳市维雅纳酒店有限公司（以下简称维雅纳公司）因与被申请人陈丽华、一审被告、二审上诉人深圳市新银座尚食荟投资有限公司（以下简称新银座公司）、一审被告深圳市易和迅科技开发有限公司（以下简称易和公司）、一审第三人深圳市联马物业管理有限公司（以下简称联马物业公司）、联马实业（深圳）有限公司（以下简称联马实业公司）物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维雅纳公司申请再审称：（一）涉案商铺是维雅纳公司从新银座公司租赁而来，维雅纳公司作为承租人，是善意取得涉案商铺，即便新银座公司和其委托人联马实业公司有侵权行为，也与维雅纳公司无关，维雅纳公司并不知情，一、二审判决维雅纳公司承担连带责任实乃不公。（二）根据合同相对性问题也应驳回陈丽华全部诉求，维雅纳公司只是与新银座公司有合同，与陈丽华无任何联系。（三）一审认定涉案商铺原有功能丧失，没有任何事实依据。涉案商铺一直处于空置，没有任何改造行为，随时处于可使用状态。（四）共同侵权事实不存在，陈丽华不积极履行接收商铺的沉默行为，视同对《铺位委托经营合同》的续约，默许联马实业公司继续享有占有、使用和出租收益等权益。因此其行为对于本案纠纷的产生具有过错，一、二审判决责任划分和实体判决均显失公平，违背客观事实。综上，维雅纳公司请求依法予以再审。
新银座公司提交意见称，涉案商铺一直处于空置并无经过任何改造，新银座公司没有通过租赁或者其他方式允许其他人使用涉案商铺，不存在侵权事实，依法不应当承担责任。请依法再审。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据维雅纳公司的再审请求及新银座公司的答辩意见，本案的争议焦点为维雅纳公司是否应对涉案商铺的赔偿损失承担连带责任。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，陈丽华于2004年11月24日向联马实业公司购得涉案商铺，于2006年1月9日取得房产证，即陈丽华为涉案商铺的所有权人。联马实业公司在其与陈丽华的售后返租期限届满后，将新银座裙楼第3层除B区以外的商铺出租给新银座公司，新银座公司又再出租给维雅纳公司经营酒店。维雅纳公司并无充分证据证明新银座公司、联马实业公司具有合法出租权限的情况下承租了裙楼3楼的相关商铺，并将其改造为酒店房间。在2013年7月1日之前，维雅纳公司、新银座公司与联马实业公司就对裙楼的楼梯、电梯等附属设施进行封闭、改造用于维雅纳公司酒店的改造和建设，虽然涉案商铺并无被改造成酒店房间，但由于上述的一系列改造导致出入商铺的通道堵塞，商铺无法正常使用，且没有经过陈丽华的同意，造成了陈丽华的损失，二审判决维雅纳公司构成侵权并承担相应法律责任并无不当。维雅纳公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市维雅纳酒店有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈小艺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第13442号
原告方桂启，男，1943年6月5日出生。
委托代理人方文超，男，1966年1月23日出生。
被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村。
法定代表人穆启林，社长。
委托代理人邹新文，北京炜衡律师事务所律师。
委托代理人张炜，北京炜衡律师事务所律师。
原告方桂启诉被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社（以下简称广录庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告方桂启的委托代理人方文超、被告广录庄合作社的委托代理人邹新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂启诉称：2004年8月10日，方桂启与北京市房山区张坊镇广录庄村农工商经济联合社（以下简称广录庄经联社）签订农村土地承包合同，约定由方桂启承包位于张坊镇广录庄村农业用地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2011年4月，广录庄经联社未经方桂启允许，强行将方桂启的承包土地收回。广录庄经联社擅自收回方桂启承包的土地，违反了承包合同的约定，理应承担违约责任。故诉至法院，请求判令广录庄合作社按每亩9万元的标准赔偿方桂启土地补偿金；判令广录庄合作社出示四方签字的清登单；判令广录庄合作社按清登单给予合理补偿；判令广录庄合作社每月给付方桂启的应得安置人口和安置补偿费4596元（按每月1532元×3人的标准给付），诉讼费由广录庄合作社承担。
被告广录庄合作社答辩称：一、2012年5月21日，张坊镇广录庄村村民委员会（以下简称广录庄村委会）发布名为北京市房山区张坊镇广录庄村终止土地承包合同及办理征地补偿登记的公告，明确要求承包主体对征地补偿事宜进行登记，方桂启自当时即已知其权益被侵犯，直至本案诉讼已超过诉讼时效，应予以驳回。二、方桂启按每亩9万元的土地补偿金没有依据，对于征地补偿在征地之前已有补偿安置意见并进行了公告，其要求的每亩9万元的标准与公告的标准不符。三、地上物的登记和评估工作，均由首发集团公司具体实行，因此，方桂启要求广录庄合作社出示清登单没有依据。四、关于人口安置补偿问题，广录庄合作社根据北京市及房山区确定的广录庄村安置指标履行了摇号、公示等程序，通过摇号方式确定了征地名额和归属，方桂启未按时登记，也非最终确定的人选，无权要求人口安置及补偿费用。
经审理查明：2004年8月10日，方桂启与广录庄合作社（原北京市房山区张坊镇广录庄村农工商经济联合社）签订土地承包合同，约定方桂启承包该村土地合计6.05亩，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，用途为种植粮食作物。双方在合同中对地块名称及四至界限等均作出了规定。
2011年4月，因京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程项目建设，北京市房山区张坊镇广录庄村集体土地406.1460亩被征收，其中包括方桂启所承包的部分土地。北京市房山区市政市容管理委员会委托北京房兴土地房地产评估有限公司（下称评估公司）对地上物进行估价。根据评估公司出具的地上物调查表、入户登记调查表，方桂启的地上物登记合计有华山松14棵，雪松439棵。评估公司未予估价，评估公司表示，对属于抢栽、抢种、抢建性质的地上物不予评估。方桂启未与村集体签订拆迁补偿协议，也未领取地上物补偿费。上述征收的土地已于2012年6月交付建设单位进行施工。
上述事实，有《土地承包合同》、《关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程建设项目用地预审意见》、《京石二通道高速公路工程拆迁补偿安置指导意见》、《终止土地承包合同及办理征地补偿登记的公告》、地上物调查表、入户登记调查表、谈话笔录、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：方桂启与广录庄合作社签订的土地承包合同合法有效。合同履行过程中，因公路建设工程的需要，方桂启所承包的部分集体土地被征收，导致其与广录庄合作社之间的土地承包合同无法继续履行。对此，方桂启有权依法获得相应补偿。农民集体所有的土地被国家依法征收时，可获取补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用及安排被征地农民的社会保障费用。其中土地补偿费是对失地的补偿，此费用归农村集体经济组织所有，分不分或如何分配由其决定，其经济组织成员如果对土地补偿费的处理有异议，不得以民事案件向法院起诉。对于方桂启要求广录庄合作社对其承包的土地进行补偿，不属于本案处理范围，方桂启可以另行解决。
方桂启要求广录庄合作社出示四方签字的清登单的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于地上物的补偿问题。根据相关规定，土地被征收后，被征收人对征收标准提出的诉讼，不宜列为民事案件受理。只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能作为民事案件处理。本案根据相关部门的认定，其地上物未估价，不属于本案处理范围，方桂启可以另行解决。
关于安置费用的问题，应当是根据征收补偿安置方案的规定进行，属于村民自治的范围，因此发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，方桂启可以另行解决。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方桂启诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告方桂启负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
注：此页无正文。
审判员 于颖颖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 舒
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0702刑初第107号
本院做出并已生效的（2017）吉0702刑初107号刑事判决书中被告人ＸＸＸ的刑期起止时间存在笔误，补正如下：
原文“刑期自2016年6月19日始至2026年6月18日止”。
更正为“刑期自2016年6月19日始至2027年6月18日止”。
特此补正。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 李红艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 斐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高亮，男27岁，汉族，小学文化，居民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人高亮犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年5月16日上午，被告人高亮在岑溪市岑城镇龙井社区何德兴的租屋内，以人民币180元的价格向何某河贩卖毒品冰毒1小包，后二人在岑溪市岑城镇印象100宾馆被公安民警当场抓获，并在高亮身上缴获毒品冰毒5.01克、毒资人民币180元、手机1台，在何某河身上缴获毒品冰毒0.79克。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人高亮违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人高亮对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日上午，被告人高亮在岑溪市岑城镇龙井社区何德兴的租屋内，以人民币180元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包给何某河吸食。同日上午，二人在岑溪市岑城镇印象100宾馆被公安民警抓获，公安民警在高亮身上缴获毒品甲基苯丙胺5.01克，毒资人民币180元，在何某河身上缴获毒品甲基苯丙胺0.79克。
另查明，被告人高亮于案发当日因涉嫌盗窃助力车被公安机关抓获，高亮归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭出示、质证的下列证据予以证明：
1、证人何某河的证言：2014年5月16日上午，其在何某海位于岑溪市第七小学附近的租房里，以180元的价格向一名男子购买了1包毒品吸食，后其二人在岑溪市岑城镇印象100酒店被公安民警抓获，其身上的物品手机1台、冰毒1包被公安民警扣押。
2、证人何某兴的证言：其租住岑溪市岑城镇龙井社区叶某金的旧屋，2014年5月16日上午，其老乡何某河在其住处以180元的价格向高亮购买1小包毒品冰毒。
3、受案登记表：2014年4月17日，刘某报警称其停放在岑溪市岑城镇工农路的助力车1辆被盗走。同年5月16日，刘某又报警称当日有人约定在岑溪市岑城镇印象100宾馆门前让其赎回该车，要求公安机关查处。当日公安机关在该宾馆门口将高亮和何某河抓获。高亮供述了其于2014年5月16日上午贩卖1小包毒品冰毒给何某河的事实。后公安机关以贩卖毒品罪对高亮立案侦查。
4、检查笔录、扣押物品清单：公安民警在高亮、何某河身上缴获了毒品冰毒2小包、人民币180元、手机1台。
5、称量记录：经公安民警称量，涉案的毒品冰毒重量为5.8克。
6、岑溪市公安局马路派出所的证明：高亮在供述中所称绰号叫“大闹”的男子，经该所侦查无法查找。
7、刑事判决书：高亮因犯贩卖毒品罪于2008年2月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
8、身份证明：载明高亮的出生时间等基本身份情况。
9、指认现场笔录、现场指认照片：高亮、何某河均指认出其贩卖、购买毒品的现场为岑城镇龙井社区叶某兴旧屋左边房间内。
10、辨认笔录：经辨认照片，高亮指认出何某河是向其购买毒品冰毒的男子，何某河指认出高亮是出卖毒品冰毒给其的男子。
11、检测报告书：高亮、何某河的尿液毒品甲基苯丙胺检验呈阳性。
12、鉴定意见：公安机关缴获涉案的白色晶体5.8克检出甲基苯丙胺成份。
13、被告人高亮的供述和辩解：2014年4月份，其以人民币550元的价格向岑城镇龙井社区的“三弟”购卖了一辆助力车，因家里人反对其购买该车，后其按照放在车桶内购车发票上的电话号码与车主取得联系，并约定于2014年5月16日上午由车主赎回该车。当日上午，其与何某河在岑溪市岑城镇印象100宾馆门前与车主见面时，即被公安民警抓获，公安民警当场查获其持有的冰毒1盒、人民币180元、手机1台。此外，其于当日上午在岑城镇龙井社区一名外地男子的租屋里，以人民币180元的价格出卖1小包冰毒给一名“捞佬”吸食。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高亮违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高亮犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法惩处。
被告人高亮曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。
被告人高亮因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人高亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人高亮的毒品甲基苯丙胺5.8克、毒资人民币180元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 梁斐梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钟梓欣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2324号
申请执行人：高勇，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县中洲置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。组织机构代码：69238261-9。
法定代表人：余张良。
申请执行人高勇与被执行人绍兴县中洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月3日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县中洲置业有限公司名下的房产均已抵押给其他债权人，暂无法处置，除抵押财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2324号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱水芬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初995号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨利，男，1986年11月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市永川区。曾因盗窃于2009年10月21日被福建省晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同月31日被监视居住，11月29日被抓获，12月8日被刑事拘留，12月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人杨利犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人杨利到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年5月15日6时许，被告人杨利在晋江市英林镇锦兴集团新厂“锦兴超市”二楼网吧，盗走被害人唐某放在身旁一部价值3878元的苹果牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人唐某。
2．2016年10月上旬的一天晚上，被告人杨利窜至晋江市东石镇金泽村委会斜对面被害人蔡某经营的石材厂，盗走两台空调外机、一台空调内机和一条长约13米的铝线（均无法估价）。
3．2016年10月下旬的一天晚上，被告人杨利窜至晋江市英林镇陈山村被害人洪某经营的石材厂，盗走一些铜线（无法估价）。
4．2016年10月下旬的一天晚上，被告人杨利窜至晋江市永和镇社马路旁被害人吴某经营的思华锻造厂，盗走一些铜线（无法估价）。
上述事实，被告人杨利在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、行政处罚决定书，证人王某、陈某1证言，被害人唐某、蔡某、洪某、吴某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨利归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。被告人杨利有盗窃劣迹，且在监视居住期间又作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨利退赔被害人蔡丽娜、洪上顶、吴玉达的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初995号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨利，男，1986年11月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市永川区。曾因盗窃于2009年10月21日被福建省晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同月31日被监视居住，11月29日被抓获，12月8日被刑事拘留，12月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人杨利犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人杨利到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年5月15日6时许，被告人杨利在晋江市英林镇锦兴集团新厂“锦兴超市”二楼网吧，盗走被害人唐某放在身旁一部价值3878元的苹果牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人唐某。2．2016年10月上旬的一天晚上，被告人杨利窜至晋江市东石镇金泽村委会斜对面被害人蔡某经营的石材厂，盗走两台空调外机、一台空调内机和一条长约13米的铝线（均无法估价）。3．2016年10月下旬的一天晚上，被告人杨利窜至晋江市英林镇陈山村被害人洪某经营的石材厂，盗走一些铜线（无法估价）。4．2016年10月下旬的一天晚上，被告人杨利窜至晋江市永和镇社马路旁被害人吴某经营的思华锻造厂，盗走一些铜线（无法估价）。上述事实，被告人杨利在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、行政处罚决定书，证人王某、陈某1证言，被害人唐某、蔡某、洪某、吴某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨利以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨利归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。被告人杨利有盗窃劣迹，且在监视居住期间又作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨利退赔被害人蔡丽娜、洪上顶、吴玉达的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年三月三十一日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执619号
申请执行人：尹辉，男，1963年9月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人尹辉与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初607号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟应偿还申请执行人尹辉借款本金100000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人ＸＸ权证沱江字第XXX号房已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执619号
申请执行人：周凌云，男，1964年12月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：奉庆东，男，1960年10月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人周凌云与被执行人奉庆东买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第294号民事判决一案中，双方当事人在2017年8月24日达成了和解协议。申请执行人金杯电工衡阳电缆有限公司于2017年8月24日本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第294号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执619号申请执行人：尹辉，男，1963年9月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人何金昌，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人尹辉与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初607号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟应偿还申请执行人尹辉借款本金100000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人ＸＸ权证沱江字第XXX号房已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十二月三十日代理书记员  曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执619号申请执行人：周凌云，男，1964年12月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：奉庆东，男，1960年10月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人周凌云与被执行人奉庆东买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第294号民事判决一案中，双方当事人在2017年8月24日达成了和解协议。申请执行人金杯电工衡阳电缆有限公司于2017年8月24日本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第294号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年八月二十四日代理书记员  赵江林
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初338号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月10日被深圳市公安局翠竹派出所抓获，2016年7月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年7月27日经永州市零陵区人民检察院批准，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支庭公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人唐某某驾驶湘M0某某面包车在零陵区北大医院停车场内，发现被害人邱某某驾驶的粤某某白色宝马车离开，萌生从被害人身上搞点钱的念头，遂跟踪被害人车辆进入某某小区地下停车场内。被告人唐某某找到其驾驶的面包车车主袁某某，谎称要袁某某帮忙收赌债。2015年12月17日中午，被告人唐某某驾驶面包车来到零陵区某某小区地下停车场内，发现被害人小车不在车库，便打电话叫袁某某过来帮忙。后袁某某赶到小区内，两人坐在车上，停在地下车库内等被害人。2015年12月17日16时30分许，被害人邱某某驾驶白色宝马车回到小区地下车库。被告人唐某某和袁某某遂将被害人挟持至面包车上，开出小区。被害人邱某某报出自己名字，讲是不是搞错人了。后邱某某发现其包不见了，唐某某与袁某某又驾车返回小区停车场找到邱某某的包。在车上，被害人讲搞错人了，并拿出身份证证明搞错人了。袁某某讲要放被害人邱某某，被告人唐某某不同意，谎称要去零陵区南津渡大坝二大桥处见债主。但到达后，债主没有出现。又要袁某某驾车前往零陵区富家桥镇大庙头。袁某某没有听从被告人唐某某的指示，跟唐某某讲搞错人了，放了算了，遂驾车往城区方向开。被告人唐某某拿出一把卡刀对准被害人作捅刺状，威胁袁某某开车前往大庙头。袁某某停下车到车后制止，抢唐某某手中的卡刀。抢刀时，刀划伤了被害人邱某某的左手无名指。袁某某没办法只好开车前往大庙头。后被告人唐某某要被害人送其到广州市白云机场，才放其离开。被害人邱某某被迫同意后，唐某某要求袁某某驾驶面包车离开。被告人唐某某挟持被害人邱某某上了粤某某宝马车。唐某某驾驶宝马车到达广州后，又要被害人一起去深圳公明镇。车到公明后，被告人唐某某威胁被害人邱某某，要邱某某拿3万元给他。邱某某只好取了28500元，加上身上的1500元钱共计3万元交给唐某某，被告人唐某某才让被害人邱某某离开。2016年7月10日，被告人唐某某被深圳市公安局翠竹派出所抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被告人唐某某主动向被害人邱某某退赔了40000元。被害人邱某某对被告人唐某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、通话详单、银行交易记录等书证；辨认笔录；邱某一、刘某某、蒋某某、义某某的证言；被害人邱某某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物3万元，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控被告人犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人犯罪后主动退赔了赃款并赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月10日至2020年1月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 徐朝辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民特665号
申请人：简顺欢，女，汉族，1959年2月3日出生，住广东省佛山市禅城区,系被申请人蔡沃的妻子。
被申请人：蔡沃，男，汉族，1961年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：蔡润华，男，汉族，1985年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区，系被申请人蔡沃的儿子。
申请人简顺欢申请宣告被申请人蔡沃无民事行为能力一案，本院于2017年8月17日立案受理。本案由审判员汤丽娟独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人与申请人是夫妻关系。被申请人从2014年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为精神分裂症。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请依法认定：被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
1.申请人、被申请人的身份证、户口本复印件、深村村治保会出具的证明2份、结婚证。证明申请人、被申请人的主体资格。
2.佛山市禅城区第三人民医院住院病案首页、精神科入院记录、出院记录、医学证明书2张、复诊记录2张。证明被申请人蔡沃精神异常多年，患有精神分裂症，生活不能自理，丧失行为能力。
在诉讼过程中，本院根据申请人简顺欢的申请依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人的委托代理人对申请人提供的证据均无异议、申请人及被申请人的委托代理人对鉴定报告及本院调取的证据均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人蔡沃与简顺欢于1984年9月26日结婚，婚后育有两子：蔡润胜、蔡润华（即被申请人的委托代理人）。蔡沃之父蔡海于1990年10月23日死亡，母亲徐和容于2010年4月12日死亡。2014年10月24日，蔡沃入佛山市第三人民医院住院治疗，入院诊断为兴奋躁动状态。后于2014年11月17日出院，出院诊断为：精神分裂症、肝功能异常、电解质代谢紊乱、高脂血症，出院医嘱：患者出院后需有专人监护，由家属或监护人妥善保管药物，严防意外；按医嘱要求坚持服药，以维持治疗，请勿随意减少或增加药物及改变服药时间等。2017年蔡沃多次至佛山市第三人民医院进行门诊治疗，诊断为精神分裂症。
2017年10月31日，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人目前诊断：精神分裂症；2、民事行为能力评定：被鉴定人蔡沃目前无民事行为能力。
另查明，被申请人蔡沃的亲属蔡润胜同意宣告蔡沃为无民事行为能力人，同意申请人简顺欢作为被申请人蔡沃的监护人。
本院认为，申请人简顺欢是被申请人蔡沃的妻子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人蔡沃的行为能力，有佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，足以证实蔡沃目前存在精神分裂症的事实，故，简顺欢提出关于宣告蔡沃为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，简顺欢作为蔡沃的妻子，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于担任无民事行为能力人监护人的规定。简顺欢申请其作为蔡沃的监护人，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蔡沃为无民事行为能力人；
二、指定简顺欢为蔡沃的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤丽娟
二〇一七年十一月十日
书记员 王佳仁
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第741号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被执行人冯莉莉，女，1985年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡盐都印象食品有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路8号附1号2层3号。
法定代表人蔡勇，总经理。
本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人冯莉莉、自贡盐都印象食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卓子亮
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2921号
原告：郑舒予，女，汉族。
被告：唐伟，男，汉族。
被告：李卉，女，汉族。
本院在审理原告郑舒予与被告唐伟、李卉民间借贷纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告郑舒予于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑舒予的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑舒予撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郑舒予负担。
审判员 苏 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 徐弋淇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4677号
原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路183号之二十三A单元。
法定代表人：温国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴云，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：涂仁辉，男，该公司职员。
被告：黄月霞，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门方镕物业服务有限公司与被告黄月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告厦门方镕物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月十五日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4677号原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路183号之二十三A单元。法定代表人：温国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴云，男，该公司职员。委托诉讼代理人：涂仁辉，男，该公司职员。被告：黄月霞，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门方镕物业服务有限公司与被告黄月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告厦门方镕物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  林光辉二〇一七年六月十五日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2527号
原告：王润泽。
被告：王学利。
本院在审理原告王润泽与被告王学利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王润泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费47元，由原告王润泽负担。
审判员 杜桂华
二〇一六年八月三日
书记员 王璐璐
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执44号
申请执行人杜臣，男，1945年10月7日出生，汉族，图们市制材厂退休工人，住图们市。
被执行人白久祥，男，1959年8月8日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人杜臣申请执行白久祥机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1467号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜臣于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额7,486.00元及诉讼费25.00元。
本院在执行过程中,被执行人白久祥履行执行款7,511.00元、交纳执行费50.00元，申请人杜臣同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1467号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 何冰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更527号
罪犯李春男，男，1980年7月19日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）延中刑初字第7号刑事判决，以被告人李春男犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，于2009年9月16日经吉林省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月28日经本院依法裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李春男能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李春男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李春男减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月16日起至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫建军，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卉立，女，1949年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢含华，女，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
再审申请人莫建军因与被申请人李卉立、卢含华合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫建军申请再审称，申请人是在受到对方欺诈、胁迫的方式下出具的16000元欠条，该欠条应为无效。二被申请人因交通事故花费医疗费共计6397.11元，根据交通事故责任认定，高飞负事故主要责任，申请人仅负次责，而申请人出具的欠条金额远远高于其受到的�失。按照合同法规定16000元欠条属于无效，理应撤销，申请人不应当承担该欠条的偿还责任。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人无需承担偿还欠条的主张。
本院经审查认为，本案争议焦点是莫建军出具的16000元欠条是否有效。
经查，莫建军驾驶客车与高飞驾驶的摩托车相撞，造成二被申请人受伤的交通事故，后经交警大队组织调解，莫建军同意赔偿二被申请人各项经济损失共计16000元，并出具欠条。该欠条系莫建军真实意思表示，应为合法、有效。莫建军主张欠条是在受到对方欺诈、胁迫情形下出具，应为无效，但其未提供充分证据证明本案存在欺诈、胁迫导致合同无效的法定情形，故其理由不能成立。莫建军还认为二被申请人共花医疗费仅6397.11元，而要其承担16000元的赔偿责任有失公平。但原审根据二被申请人提交的发票查明，医疗费用为23742.87元，且不含其他误工费、护理费等费用。莫建军主张的医疗费用无相关证据证明，结合本案的客观实际，莫建军承担16000元的赔偿责任亦为合理，不存在显失公平的情形。原判认定欠条有效，并判决莫建军偿还二被申请人交通事故赔偿款16000元，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫建军的再审申请。
审判长 匡小芹
审判员 曾群山
审判员 金 蝶
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a70e8e41-37d1-41c3-bd54-a85f00fa15b5&imgId=YTcwZThlNDEtMzdkMS00MWMzLWJkNTQtYTg1ZjAwZmExNWI1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫建军，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卉立，女，1949年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢含华，女，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人莫建军因与被申请人李卉立、卢含华合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫建军申请再审称，申请人是在受到对方欺诈、胁迫的方式下出具的16000元欠条，该欠条应为无效。二被申请人因交通事故花费医疗费共计6397.11元，根据交通事故责任认定，高飞负事故主要责任，申请人仅负次责，而申请人出具的欠条金额远远高于其受到的�失。按照合同法规定16000元欠条属于无效，理应撤销，申请人不应当承担该欠条的偿还责任。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人无需承担偿还欠条的主张。本院经审查认为，本案争议焦点是莫建军出具的16000元欠条是否有效。经查，莫建军驾驶客车与高飞驾驶的摩托车相撞，造成二被申请人受伤的交通事故，后经交警大队组织调解，莫建军同意赔偿二被申请人各项经济损失共计16000元，并出具欠条。该欠条系莫建军真实意思表示，应为合法、有效。莫建军主张欠条是在受到对方欺诈、胁迫情形下出具，应为无效，但其未提供充分证据证明本案存在欺诈、胁迫导致合同无效的法定情形，故其理由不能成立。莫建军还认为二被申请人共花医疗费仅6397.11元，而要其承担16000元的赔偿责任有失公平。但原审根据二被申请人提交的发票查明，医疗费用为23742.87元，且不含其他误工费、护理费等费用。莫建军主张的医疗费用无相关证据证明，结合本案的客观实际，莫建军承担16000元的赔偿责任亦为合理，不存在显失公平的情形。原判认定欠条有效，并判决莫建军偿还二被申请人交通事故赔偿款16000元，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫建军的再审申请。审判长  匡小芹审判员  曾群山审判员  金 蝶二〇一七年十二月十八日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4813号
申请执行人:李青娣,女,1959年9月21日出生,汉族，住丹阳市。
申请执行人：王小燕,女,1988年4月9日出生,汉族，住丹阳市。
被执行人：曾荣,男,1989年6月30日出生，汉族,住句容市。
被执行人:五河县阳光运输有限公司,住所地五河县城关镇。统一社会信用代码9134032276903199XU。
法定代表人：张跃菊。
申请执行人依据本院作出的（2017）苏1181民初6953号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，执行过程中查明，被执行人不服一审判决已向镇江市中级人民法院提起上诉，案号为（2018）苏11民终211号，故本案的执行依据未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李青娣、王小燕的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 白
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执43号
申请执行人当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处金沙村七组。
法定代表人程从兵，系该公司董事长。
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，系该公司经理。
本院在执行当阳市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）鄂当阳民初字第00466号民事判决书的过程中，被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的土地及房屋已被其他案件查封，待该土地及房屋处理后参与分配。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额546562元及违约金16396.86元，案件受理费4838元，申请执行费8030元），申请执行人当阳市金砂建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初756号
原告：杨家寿，男，汉族，1963年6月2日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：梁保德，男，1965年5月18日生，住宁洱县。现下落不明。
原告杨家寿与被告梁保德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨家寿到庭参加了诉讼，被告梁保德经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔还原告借款50000元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月28日晚8时，梁保德给原告打电话问原告的公务卡透支额度，原告告诉被告是50000元，被告称有急用，借刷50000元，周转个把星期。鉴于被告原来是宁洱县建设银行的副行长，与自己是远房亲戚，遂于2015年10月28日将自己的公务卡借被告跨行消费支出49970元，被告于当日写下借条，载明被告借原告人民币50000元。2015年11月23日，银行短信提示“自动还款余额不足”，11月25日银行将原告工资本余额自动转帐还款，并2次提示透支利息800.97元。经原告多次催促被告还款，原告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告赔还借款50000元。
被告梁保德未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如原告所诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，判决如下：
由被告梁保德于本判决生效之日起5日内赔还原告杨家寿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁保德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 王建兵
审判员 施红强
审判员 胡文华
二〇一七年三月三十日
书记员 李亚男
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第46号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人胡传敏，商河县白桥镇人民政府计生办主任。
被执行人陈立福，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李花，女，1974年7月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向本院申请执行陈立福、李花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年1月17日以被执行人陈立福、李花违法生育第二胎子女为由，依据《山东省人口与计划生�条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了商计费征决字第（2014）bq042-1号、商计费征决字第（2014）bq042-2号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：征收被执行人陈立福社会抚养费27804元、征收被执行人李花社会抚养费51896元。
本院经审查认定，被执行人陈立福是农业户口、李花是非农业户口，被执行人陈立福、李花夫妇于2002年10月20日合法生育第一胎男孩后，于2011年11月16日违法生育第二胎女孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年1月17日作出商计费征决字第（2014）bq042-1号、商计费征决字第（2014）bq042-2号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人陈立福、李花，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。�请执行人于2014年6月1日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）bq06号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq042-1号、商计费征决字第（2014）bq042-2号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq042-1号、商计费征决字第（2014）bq042-2号《社会抚养费征收决定书》，即对被执行人陈立福征收社会抚养费27804元、被执行人李花征收社会抚养费51896元。
二、限被执行人陈立福、李花于本裁定生效之日起5日内缴纳社会抚养费79700元。
三、如被执行人陈立福、李花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1096元，由被执行人陈立福、李花承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03149号
罪犯文毅，男，1988年6月7日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年4月20日作出（2009）株天法刑初字第44号刑事判决，以被告人文毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因检察机关抗诉，湖南省株洲市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）株中法刑二终字第67号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5425号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文毅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯文毅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文毅减去有期徒刑一年十一个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民一初字第01211号
原告：陈俊开，男，1972年9月15日生，汉族，城镇居民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：汪建国，男，1976年10月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告陈俊开诉被告汪建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈俊开的委托代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告汪建国经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
陈俊开诉称：陈俊开喜绩溪县嘉怡木业有限公司的董事长，主要生产建设模板。2010年，汪建国通过朋友与其相识，汪建国从事建筑施工，需要建筑模板，要求从其购买。其提供汪建国200000元价值的模板，汪建国支付了部分价款，2011年3月20日，经双方核对，汪建国欠其模板款118000元。其找汪建国索要，汪建国以工程款没有到位为由，于2012年5月10日向其重新续写欠条，并约定同年5月底归还50000元，余款7月底归还。，但到期后，汪建国没有归还欠款。现陈俊开诉至法院，要求汪建国立即支付欠款118000元及利息（从2012年7月起按银行同期贷款利率计息），并承担本案诉讼费。
陈俊开为证明自己的主张，向本院提供了汪建国亲笔书写的欠条2张。证明汪建国欠其模板款118000元的事实。
汪建国未向本院提供证据，未答辩。
上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年汪建国在陈俊开处购买价值200000元的建设模板，并支付了部分价款。2011年3月20日，经双方核对，汪建国欠模板款118000元，并向陈俊开出具欠条1张。后陈俊开找汪建国索要，汪建国以工程款没有到位为由，于2012年5月10日向陈俊开重新续写欠条，并约定同年5月底归还50000元，余款7月底归还。但到期后，汪建国没有归还欠款。诉讼中，陈俊开放弃要求汪建国承担利息的诉讼请求。
本院认为：汪建国向陈俊开出具欠条的行为证明双方之间买卖合同关系已经成立，经双方结算，债权、债务关系明确。汪建国未按约定支付欠款，显然违约，故陈俊开的诉讼请求符合法律规，本院予以支持。诉讼中，陈俊开放弃要求汪建国承担利息的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建国于本判决生效后7日内给付原告陈俊开欠款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元（原告已预交），公告费300，共计2980元，由被告汪建国负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 郑天高
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第711号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人倪辉，曾用名倪成辉，农民。曾因吸毒，于2009年8月19日被常州市钟楼分局行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪，于2010年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月27日刑满释放。因本案于2014年2月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）231号起诉书指控被告人倪辉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人倪辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7、8月间，被告人倪辉的朋友王某因欠被害人周某的债务，应周某的提议，王某将自己连同倪辉的一批玉石寄存到周某的朋友徐某位于武进区南夏墅街道石柱村委朝东村的博园里展卖，后周某以王某欠其债务为由将这批玉石拿走。被告人倪辉向周某表明情况，多次欲索回自己的玉石均无果。2013年11月17日21时许，倪辉在徐某的博园里，再次向周某索要玉石不成而起争执，期间，倪辉拳击周某面部，致其鼻部挫裂伤、左侧鼻骨、左侧上颌骨额粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人周某之伤属轻伤。
在本案审理期间，被告人倪辉与周某就民事赔偿达成和解协议，赔偿周某经济损失人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人倪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录、诊断报告单、和解协议书、短信截图等相关书证，证人徐某、张某、王某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人倪辉的前科劣迹情况有本院（2010）武少刑初字第56号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人倪辉，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人倪辉在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人倪辉犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人倪辉的辩护人认为被告人倪辉系坦白、悔罪态度好、能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第711号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人倪辉，曾用名倪成辉，农民。曾因吸毒，于2009年8月19日被常州市钟楼分局行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪，于2010年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月27日刑满释放。因本案于2014年2月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］231号起诉书指控被告人倪辉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人倪辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年7、8月间，被告人倪辉的朋友王某因欠被害人周某的债务，应周某的提议，王某将自己连同倪辉的一批玉石寄存到周某的朋友徐某位于武进区南夏墅街道石柱村委朝东村的博园里展卖，后周某以王某欠其债务为由将这批玉石拿走。被告人倪辉向周某表明情况，多次欲索回自己的玉石均无果。2013年11月17日21时许，倪辉在徐某的博园里，再次向周某索要玉石不成而起争执，期间，倪辉拳击周某面部，致其鼻部挫裂伤、左侧鼻骨、左侧上颌骨额粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人周某之伤属轻伤。 在本案审理期间，被告人倪辉与周某就民事赔偿达成和解协议，赔偿周某经济损失人民币35000元，并取得谅解。 上述事实，被告人倪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录、诊断报告单、和解协议书、短信截图等相关书证，证人徐某、张某、王某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人倪辉的前科劣迹情况有本院（2010）武少刑初字第56号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书所证实，足以认定。 本院认为，被告人倪辉，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人倪辉在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人倪辉犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人倪辉的辩护人认为被告人倪辉系坦白、悔罪态度好、能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人倪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 运 二〇一四年五月二十九日 书 记 员 郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第496号
原告：吴朝亮，男，汉族，住所地湖北省嘉鱼县，身份证号码×××0039。
委托代理人：庄威，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良，男。
委托代理人：朱翠琼，女。
本院在审理原告吴朝亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日以起诉被告主体错误为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴朝亮撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币86元，由原告吴朝亮负担。
代理审判员 林 雯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘晓萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1054号
罪犯曹森。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年10月25日作出（2011）黄刑初字第8号刑事判决，认定被告人曹森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2014年5月减刑八个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯曹森减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹森的悔改表现，有罪犯曹森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹森减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01923号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：郭红，女，1971年5月9日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 童辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 李娜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1792号
申请执行人黄袈原，男，1966年4月2日生，汉族，高中文化，居民，福建省南安市人。
被执行人夏丽明，女，1970年12月25日生，汉族，云南省宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字第3549号民事判决书，受理了黄袈原申请执行夏丽明买卖合同纠纷一案。毕骏申请执行的金额为人民币24988元，申请执行费275元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人夏丽明下落不明，暂无财产可供执行,且申请人黄袈原同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年六月十二日
书记员 刘德恩
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1052号
原告肖斌，男，1985年10月11日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人李玉，兴国县法律援助中心律师。
被告王建军，男，1971年5月27日生，汉族，江西省兴国县人。
原告肖斌诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖斌的委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告王建军向原告肖斌借款现金人民币500000元，并约定月息贰分，每月一日支付利息，借款期限至2014年4月30日，如不能按约定的时间还款，承担法院诉讼费、律师费等一切费用和损失。本借款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告立即偿还原告借款500000元及其相应利息（利息从2014年7月30日起按每月2%计息算至还清本借款之日止），暂算至起诉之日起的利息为10000元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用20000元由被告承担；3、本案所产生的一切相关费用（包括本案的诉讼费用）均由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告王建军的身份证复印件一份，证明被告王建军的身份信息；3、借条、江西省国家税务局通用机打发票各一份，证明被告王建军向原告肖斌借款500000元及原告支付律师费20000元的事实。
被告未提出答辩意见，也未向法庭提交任何书面证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年12月1日，被告王建军向原告肖斌借款计币500000元，约定月息贰分，每月1日支付利息，借款期限至2014年4月30日，如不能按约定的时间还款，承担法院诉讼费、律师费等一切费用和损失。被告借款后支付利息至2014年7月29日，剩余利息和借款本金至今未付。
另查明，原告支付法律服务费20000元。
以上事实，有原告提供的证据及原告代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王建军向原告肖斌借款并出具借条，原、被告民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告王建军未能履行清偿义务，构成违约，应负本案全部民事责任。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持，但应根据本案的实际情况及案件的难易程度，结合当地的人均收入，酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王建军向原告肖斌偿还借款本金计币500000元整；
二、被告王建军向原告肖斌支付借款本金500000元之利息，自2014年7月30日起按月利率20‰计算至清偿之日止；
三、被告王建军向原告肖斌支付法律服务费3000元；
四、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费4550元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 周 军
二〇一四年十月八日
书记员 康玲英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00398号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月15日出生，汉族。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月14日20时50分许，被告人刘某驾驶皖A×××××临时牌照的小型轿车沿本市安庆路由东向西行驶至金寨路路口时，因涉嫌酒后驾驶被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警当场查获，后被带回处理。
经安徽全诚司法鉴定中心的血液酒精含量检测，刘某血液中乙醇含量为127.3mg／100ml。
另查明，在本案审理期间，被告人刘某预交罚金6000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、临时行驶车号码查询、户籍信息、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人刘某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。庭审中，自愿认罪；积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年九月十日
书记员 章 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03476号
罪犯李瑞，男，1989年2月23日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省太和县人民法院于2008年4月1日以（2008）太刑初字第43号刑事判决，认定罪犯李瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院及本院于2010年11月1日、2012年7月28日对其裁定减去有期徒刑十一个月、一年六个月。
安徽省青山监狱以罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初961号
原告：杨红，女，1971年4月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，公务员，住南漳县，现住南漳县。
委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9142060069803616X6，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。
法定代表人：张成军，该公司执行董事兼总经理。
原告杨红与被告襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称“襄阳君祥公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托诉讼代理人全文庆到庭参加了诉讼，被告襄阳君祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红向本院提出诉讼请求：1.解除我与襄阳君祥公司之间的商品房买卖合同；2.责令襄阳君祥公司退还我的购房款182,364元并支付2%的违约金至还款之日止；3.本案诉讼费由襄阳君祥公司负担。事实和理由：位于南漳县城关镇凤凰大道南侧的君祥御景国际是襄阳君祥公司开发的商品房，其商品房预售许可证号为鄂南房预字（2013）011号。2013年9月5日，我与襄阳君祥公司协商一致购买君祥御景国际第一幢1单元901号房，双方并签订商品房买卖合同，约定901号房建筑面积为127.57平方米，2997元/平方米，总价款为382,364元；2013年9月5日支付购房款150,000元，同年12月10日支付32,364元，余款200,000元办理银行按揭；交房时间为2014年9月30日，逾期交房超过30日的，买受人有权解除合同，出卖人应自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并支付已付房款2%的违约金。我们双方在合同中还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，我按约定分两次支付购房款182,364元,实际履行了合同义务。而襄阳君祥公司却以各种理由拖延，至今没有按照合同约定的时间即2014年9月30日交付房屋。后经过打听得知襄阳君祥公司涉及多件诉讼案件，我所购君祥御景国际第一幢1单元901号房已于2014年6月20日被襄阳高新技术产业开发区人民法院查封。我与襄阳君祥公司签订的商品房买卖合同依法有效，襄阳君祥公司违反合同约定至今没有交付房屋，应当承担违约责任，故诉请法院支持我的诉讼请求。
襄阳君祥公司未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。杨红在诉讼中向法院提交了双方的购房合同、购房款收据、襄阳高新技术产业开发区人民法院的民事裁定书、协助执行通知书等证据与杨红的陈述能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对杨红所提交的证据和主张的事实予以采信。
本院认为，商品房销售合同是房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人支付房款、出卖人交付房屋是合同当事人的主要义务。本案的被告襄阳君祥公司是房地产开发企业，其开发的君祥御景国际住宅房屋取得了商品房预售许可证明，杨红与襄阳君祥公司协商一致签订的商品房买卖合同是当事人真实意思反映，为有效合同，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务，杨红所购买的君祥御景国际第一幢1单元901号房被告法院查封，导致襄阳君祥公司不能按照合同约定的时间即2014年9月30日交付房屋，由于合同具有相对性，应当视为是襄阳君祥公司违反合同约定并由其承担违约责任。合同约定“逾期交房超过30日的，买受人有权解除合同”，即杨红享有合同解除权，在合同解除条件成就时即襄阳君祥公司违反合同约定的交房义务时，杨红有权单方解除合同。由于杨红没有履行解除合同的通知义务，就向人民法院提起诉讼，在明确载明解除合同的意思表示的起诉状副本送达襄阳君祥公司时即2017年6月10日视为通知到达合同对方当事人，此时产生合同解除的效力。合同还约定“出卖人应自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并支付已付房款2%的违约金”，是当事人对退还购房款的期限的约定，当事人必须按照约定履行。
综上所述，杨红向人民法提起诉讼的起诉状载明了要求解除合同的意思表示，在起诉副本送达襄阳君祥公司时即产生了解除合同的效力，当事人有异议时，可以请求人民法院确认解除合同的效力，而不能再请求解除合同，故对杨红请求解除其与襄阳君祥公司的商品房买卖合同的请求，本院不予以支持。对杨红请求责令襄阳君祥公司退还已支付的购房款182,364元并支付违约金3647.28元（182,364元×2%），本院予以支持，襄阳君祥公司应当按照合同约定在解除合同通知到达之日起30日即2017年7月10日内履行退还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司在本判决生效后三日内退还原告杨红购房款182,364元并支付违约金3647.28元；
二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费7036元，减半收取3518元，由原告杨红负担518元、被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担3000元，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 邱德汉
二〇一七年七月十日
书记员 马千里
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初81号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日经开县公安局取保候审，2016年2月22日经开县人民检察院决定取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日1时许，被告人陈某饮酒后，持C1E型机动车驾驶证驾驶渝FXXX**普通两轮摩托车搭乘妻子邓某某和侄女陈某某，由开县汉丰街道龙湖丽都唐记煌串串门市往丰乐街道滴水方向行驶。当车行至石龙船车站北环路交叉口，被民警当场查获。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为123.6mg／100ml。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人邓某某、严某某、袁某某的证言；户口证明、抓获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等书证；乙醇检验报告；指认照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执466-1号
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地：宜宾县孔滩镇新政街41号，组织机构代码证：90900801-2。
负责人张羽，该支行行长。
被执行人张学刚，男，1977年7月29日出生，汉族，公民身份号码512527197707292117，住四川省宜宾县孔滩镇大沱村五联组。
被执行人张学华，男，1970年7月15日出生，汉族，公民身份号码512527197007152113，住四川省宜宾县孔滩镇大沱村五联组。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学刚、张学华的银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年八月八日
书记员 黄 亮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执2441号
申请人狄慧萍，女，汉族，1972年12月1日生，住本市鼓楼区。
委托代理人孔涵，江苏汇商律师事务所律师。
被执行人韩抒怀，男，汉族，1966年12月12日生，住本市鼓楼区。
申请人狄慧萍与被执行人韩抒怀房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第7039号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韩抒怀于本判决生效之日起七日内继续履行与原告狄慧萍之间就本市秦淮区汉中路89号19层B1座房屋签订的《南京市存量房买卖合同》，协助原告办理上述房屋所有权证、国有土地使用权证过户领证手续。二、驳回原告狄慧萍的其他诉讼请求。案件受理费21629元、公告费750元，合计22379元，由被告韩抒怀负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内直接支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人韩抒怀名下无房产、车辆，有银行存款22000余元，已被其他法院冻结，本院进行了轮候查封。韩抒怀现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第7039号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池仲旺
执行员 徐海军
执行员 仇正洋
二〇一六年十二月三日
书记员 张天尧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2571号
原告：代春峰，男，1970年9月19日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：曾志，男，1970年1月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：葛振明，男，1966年6月7日出生，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告代春峰诉被告曾志、葛振明民间借贷纠纷一案中，因代春峰在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审判员 马成城
二〇一六年七月五日
书记员 李丹丹
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2571号
原告：代春峰，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：葛振明，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告代春峰诉被告曾志、葛振明民间借贷纠纷一案中，因代春峰在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审判员 马成城
二〇一六年七月五日
书记员 李丹丹
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2571号原告:代春峰,男,1970年9月19日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。被告:曾志,男,1970年1月2日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被告:葛振明,男,1966年6月7日出生,汉族，农民,住安徽省涡阳县。本院在审理原告代春峰诉被告曾志、葛振明民间借贷纠纷一案中，因代春峰在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案无诉讼费。审判员  马成城二〇一六年七月五日书记员  李丹丹附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。