wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2675号
原告：刘玉平，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告：罗剑平，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘玉平与被告罗剑平定金合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其特别授权委托诉讼代理人刘玉魁到庭参加诉讼，被告罗剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告开办养鸡场，原告做肉鸡销售生意，双方为稳定经营渠道，于2014年10月29日洽谈达成协议，被告在2014年底交付3000只清远鸡给原告。原告支付定金10000元给被告，被告开具了10000元的收条给原告。可到年底时，被告没有供应清远鸡给原告，定金也没有退还。经多次交涉无果。为此，诉至法院。
被告罗剑平辩称：原告诉讼中所说都是虚假的，原、被告是签订了合同，合同约定要支付订金50000元，原告只支付了10000元定金，原告来被告这里拿货没有支付过一分钱，到了约定时间，原告一直没有来取货，所以被告只能处理了鸡，是原告先违反合同，造成了被告的经济损失，原告应承担所有的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、合同、收条及岩口镇三角村委会证明各一份，被告均未提出实质性异议，本院均予以采信；被告提交了提货清单一份，该证据系被告自己制作的流水记账单，无原告的签字，且原告不予认可，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘玉平做收购土鸡生意，被告罗剑平开办养鸡场，双方为稳定经营渠道，于2014年10月27日签订了《合同》一份，该合同约定：2014年11月1日至2019年11月1日，被告为原告提供稳定的土鸡货源,原告每次订单需提前支付40%的订金，每单金额不得拖延。2014年10月29日，原告向被告支付定金10000元，被告向原告出具了收条，具体内容如下：“今收到刘玉平定金一万元，三千鸡的定金，于年底交付三千清远土鸡重量在1.8斤以上给刘玉平。交付人：刘玉平，日期：2014.10.29。收款人：罗剑平。”原、被告签订的买卖合同至今没有实际履行，庭审中双方均未提交证据证明本案买卖合同未实际履行是因何原因。2015年8月，原告已停止做土鸡收购生意。
本院认为，原、被告达成的买卖合同对如何交货、提货及订金约定不明，没有注明是由原告上门提货还是由被告送货，也没有注明是鸡苗的订金，还是成品肉鸡的订金，且双方均未提交证据证明本案买卖合同未实际履行是因何原因，现该合同也已无法履行，故被告收取的定金10000元应返还给原告，原告要求被告双倍返还定金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告罗剑平在本判决发生法律效力后十日内返还原告刘玉平定金10000元；
二、驳回原告刘玉平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘玉平、被告罗剑平各承担150元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王调鑫
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 幸智勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 陆 陈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保24号
申请人：徐礼洪，男，汉族。
被申请人：李小荣，男，汉族。
申请人徐礼洪于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于邻水县房屋，并已提供江勇、昌娟共同所有的位于邻水县房屋（业务件号：权0075228）作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人向其借款10万元未偿还为由请求采取财产保全措施，申请人徐礼洪的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李小荣所有的位于邻水县的房屋，查封期限为三年；
二、查封申请人徐礼洪提供的江勇、昌娟共同所有的位于邻水县的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘邻波
二〇一七年八月七日
书记员 张峻荣
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00482号
申请执行人：周燕凌，女，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：卞俊强，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：杨娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：卞爱军，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
关于叶显国与卞俊强、杨娟、卞爱军股权转让纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）宿中民初字第00044号民事调解书。调解书生效后，卞俊强、杨娟、卞爱军未履行义务。叶显国向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00482号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中民初字第00044号民事调解书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆俞桦
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3956号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
委托诉讼代理人：田饶，物业公司经理。
被告：李传孝，男，1957年4月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告李传孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春恩思洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人田饶到庭参加诉讼，被告李传孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春恩思洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费4832.8元。事实和理由：原告与小区业主委员会于2016年1月15日正式签订《物业服务合同书》，并于2016年1月18日进驻该小区。合同约定：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.6元收取，商用房物业管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，按年计收。住宅垃圾清运费按每户每月7元收取，商用房垃圾处理清运费按建筑面积每平方米每月0.5元收取。原告与吉林鸿吉物业服务有限责任公司于2016年1月18日签订《债权转让协议》受让其根据《物业服务合同》及相关法律法规所约定和规定的物业费、滞纳金、违约金、实现费用等全部债权。并已于该协议签订前将上述债权转让款向吉林鸿吉物业服务有限公司足额支付完毕。被告为业主，房屋建筑面积94.37平方米。2009年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费为4076.8元，垃圾处理清运费756元。经原告催要，被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，长春恩思洁物业服务有限公司（以下简称恩思洁花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定业主委员会委托恩思洁对小区进行物业服务，委托管理期限为2016年1月18日起至2017年1月17日止。同时约定物业管理服务费为每平方米0.6元，垃圾处理清运费每月每户7元，楼道公共区域照明费每户每年24元，上述费用均按年收取。
2016年1月18日，恩思洁与吉林鸿吉物业服务有限责任公司（案外人）签订《债权转让协议》受让吉林鸿吉物业服务有限责任公司对小区可收取的物业费等全部债权。恩思洁已于转让协议签订前将上述债权转让款足额交付给吉林鸿吉物业服务有限公司。
李传孝为业主，房屋建筑面积为94.37平方米。经恩思洁向李传孝书面催交2009年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4076.8元及垃圾处理费756元后，李传孝未向恩思洁交纳上述款项，故恩思洁诉至法院。
本院认为，第一，李传孝作为小区业主应该依据合同约定及诚实信用原则，向原告支付物业管理费等相关费用。第二，李传孝经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为其放弃答辩。故原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李传孝于本判决生效后三日内向长春恩思洁物业服务有限公司给付物业管理费及垃圾处理费、照明费共计4832.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半取计25元，由李传孝负担。（与上述款项一并执行）
本判决为终审判决。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 毕凯凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初354号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郭元村，男，1967年3月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，2017年5月8日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人郭元村犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人郭元村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月11日19时30分，被告人郭元村驾驶皖Ｓ×××××号重型货车沿烟汕线由南向北行驶至宿州市埇桥区符离卫生院南侧时，与行人夏某发生交通事故，致夏某死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，夏某应系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交警支队三大队认定，郭元村负事故全部责任，夏某无责任。
肇事后，被告人郭元村到宿州市公安局交警三大队一中队投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、案发及抓获经过、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、协议书及道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人郭元村的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人郭元村在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人郭元村对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月11日19时30分，被告人郭元村驾驶皖Ｓ×××××牌号重型自卸货车沿烟汕线由南向北行驶至宿州市埇桥区符离卫生院南侧时，碰撞到行人夏某，致被害人夏某受伤。事故发生后，被告人郭元村到宿州市公安局交通警察支队三大队一中队投案，如实供述了自己交通肇事的事实。事发当日22时，被害人夏某经医院抢救无效死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某应系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人郭元村负本起事故的全部责任。
另查明：2016年5月3日，被告人郭元村与被害人夏某的近亲属达成赔偿协议，被害人夏某的近亲属对被告人郭元村的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭元村在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、案发与抓获经过、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭元村违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭元村交通肇事后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人郭元村具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人郭元村已与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郭元村认罪、悔罪，濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人郭元村适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭元村犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1246号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告于孟强。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于孟强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于孟强不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告于孟强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 丹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2687号
原告：赖应铎，男，1949年5月25日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告：赖佳，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告赖应铎与被告赖佳�卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖应铎及其委托诉讼代理人李燕琪到庭参加诉讼。被告赖佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖应铎向本院提出诉讼请求：1.赖佳支付拖欠的饲料款85,368元，利息76,547元，并以85,368元为基数，以月利率2%继续计算至法院确定的还款之日；2.赖佳承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，赖应铎变更第一项诉讼请求为要求赖佳支付拖欠饲料款85,368元，并从2013年11月27日起，以44,821元为基数，按月利率2%计算利息至法院确定的还款之日止。事实和理由：赖应铎一直向赖佳供应饲料。2012年10月10日，经双方结算确认，赖佳欠赖应铎饲料款共计69,821元，赖佳写下欠条一张，并协议按月利率2%从2012年11月1日起计算利息。2013年7月10日，赖佳偿还利息10,000元，2013年9月13日、23日，赖佳分两次共计偿还本金20,000元，2013年11月26日，赖佳再次偿还本金5000元。2013年5月28日，赖佳写下欠条一张，确认欠饲料款40,547元，并约定自2013年6月1日起按月利率2%计算利息。经赖应铎多次催讨，赖佳均未还款。
赖佳未作答辩。
赖应铎围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、欠条原件两份。赖佳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年起，赖佳开始与赖应铎有买卖饲料的经济往来。2012年10月10日，赖佳向赖应铎出具一份欠条，载明：“兹有赖佳�赖应铎2011.11-2012.10.10年饲料款，计人民币陆万玖仟捌佰贰拾壹圆整。本次货款从2012年11月1日起每月按总金额2%的利息结算。若有发生经济纠纷，由永安市人民法院受理。”赖佳作为欠款人在欠款人处签字、摁印。欠条的左下角载明：“2013年7月10日收10000元；2013年9月13日收10000元；2013年9月23日收10000元；2013年11月26-27日收5000元。”庭审中，赖应铎陈述，2013年7月10日收到的10,000元为赖佳偿还的欠款利息，其余三笔总额25,000元为偿还欠款本金。2013年5月28日，赖佳再次向赖应铎出具一份欠条，载明：“兹有赖佳欠赖应铎2012.10.21起至2013.4.21年饲料款，计人民币肆万零仟伍佰肆拾柒圆整（40547）。本次货款从2013年6月1日起按总金额2%的利息结算。若有发生经济纠纷，由永安市人民法院受理。”赖佳作为欠�人在欠条上签字、摁印，该份欠条的“2%”有涂改痕迹并摁上了手印。此后，赖应铎要求赖佳偿还货款未果，故诉至法院。
本院认为，赖佳向赖应铎购买饲料，有赖佳出具的两份欠条为凭，双方形成买卖合同关系合法有效，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。上述款项经赖应铎催讨后，赖佳偿还了本金25,000元，利息10,000元，对尚欠的85,368元饲料款，赖佳负有偿付之民事责任。赖应铎主张按约定的月利率2%计算欠款利息，未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。赖佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖佳应于本判决生效后三日内支付给赖应铎货款85,368元，并从2013年11月27日起，以44,821元为基数，按月利率2%计算逾期付款损失至实际还款付清之日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由赖应铎负担386元，由赖佳负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年九月十九日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第184号
原告福建中×建设有限公司深圳分公司。
负责人张某雄，经理。
委托代理人黄某，广东华×律师事务所律师。
委托代理人高某向。
被告深圳市普天凌×电子有限公司。
法定代表人梁某喜，董事长。
委托代理人邓某、周某。
原告福建中×建设有限公司深圳分公司诉被告深圳市普天凌×电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王娟任审判长，与人民陪审员钟晶莹、杨江河组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、被告委托代理人邓某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月3日签订一份《深圳市建设工程施工合同》，约定原告为被告建造“普天凌×研发楼”，合同约定了工程造价、工程期限、以及工程质量保修金为3％，被告支付工程质量保修金的时间为工程竣工二年后第14天。合同签订后，原告按要求完成了施工，并于2007年10月30日通过竣工验收。随后，双方签订了《结算确认书》确认了被告欠付的工程质量保修金为488371.70元。合同约定的付款期限届满后，被告却以种种理由拖欠支付工程质量保修金。工程质量保修金为工程款的一部分，且合同约定被告应付款的时间为2009年11月15日，故原告现有权依照法律规定对所涉工程享有优先受偿权。现诉至法院，请求判令：l、被告立即支付工程质量保修金人民币488371.70元及自起诉后的利息；2、原告的上述工程款对本案所涉工程“普天凌×研发楼”的处理享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，对原告主张的第一项诉讼请求质量保修金的数额予以确认，但对第二项诉讼请求认为没有法律依据。
经审理查明，2005年2月3日，原告（承包人）、被告（发包人）签订一份《深圳市建设工程施工合同》，合同约定原告承包被告发包的普天凌×研发楼建设工程，发包人在工程竣工验收满二年后第14天，将剩余工程质量缺陷保修金和利息支付给发包人，但并不免除承包人在保修期内的保修责任。
2007年10月30日，涉案工程经竣工验收合格，2007年11月30日，原、被告签订一份《深圳市普天凌×电子有限公司新厂区研发楼工程结算确认书》，确认暂扣质量保修金数额为人民币488371.70元，保修金按双方签订的保修协议执行，保修期满由建设单位一次付清。
2009年4月14日，原告向被告催收工程质量保修金，被告当日签收了催收单。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的建设工程施工合同、工程竣工验收报告、结算确认书、欠款确认书在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《深圳市建设工程施工合同》系双方当事人在平等自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同中确定的义务。现涉案工程已经竣工验收合格，原、被告双方对涉案工程也已经结算，根据合同的约定工程质量保修金的支付时间为工程竣工验收满二年后第14天起，现支付条件已经成就，被告理应将剩余工程质量保修金人民币488371.7元及利息支付给原告，现原告仅请求自起诉之日即2009年12月9日起计至付清之日止的利息，系原告对权利的合法处分，本院予以准许。
关于原告主张工程质量保修金对涉案工程的处理享有优先受偿权，本院认为，2002年6月11日《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条已经明确规定建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中原告提交的证据显示涉案工程竣工日期为2007年10月30日，原告应在该日期后的六个月内行使，现原告行使优先权的时间已经超过了该时效，故对原告要求对涉案工程享有优先权的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告深圳市普天凌×电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建中×建设有限公司深圳分公司支付工程质量保修金人民币488371.7元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2009年12月9日计至付清之日止）；
二、驳回原告福建中×建设有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 钟晶莹
人民陪审员 杨江河
二〇一〇年二月一日
书 记 员 刘 卫
书 记 员 李燕妮
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13903号
原告北京鹤楠建筑设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西。
法定代表人王庆和，经理。
委托代理人杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
被告北京京昌豫诚建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村村南。
法定代表人陈永强，经理。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人任华，北京市农权律师事务所实习律师。
原告北京鹤楠建筑设备租赁有限公司（以下简称鹤楠公司）与被告北京京昌豫诚建筑器材租赁有限公司（以下简称京昌豫诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员黄成担任审判长，人民陪审员李德江、张蕊芬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹤楠公司的法定代表人王庆和、委托代理人杜立新，被告京昌豫诚的委托代理人郝新锋、任华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤楠公司诉称：2009年12月1日，被告为租用原告的建筑设备，与原告签订了《合同书》，约定，原告负责送货到工地，退料由被告负责出租物资退回甲方指定场地，如有丢失，按原物赔偿给原告，每月底结算租金，租金按工程进度给付，年底结清租金。约定租赁价格为：碗扣架每天0.02元/米，顶托每天0.02元/根。合同签订后，原告履行了义务，被告一直没有按约定支付租赁费用。2013年7月9日，被告签字确认了尚欠原告租赁物资的品种和数量，确认租赁费共计640000元。之后被告陆续归还了所租赁的物资，但被告一直没有支付所欠租金。为此，起诉请求人民法院判令：1.被告立即支付租金20万元；2.诉讼费由被告承担。
被告京昌豫诚公司辩称：不同意原告的诉讼请求，陈永胡不是被告的员工，没有权利代表公司签任何字。陈永胡曾经是被告的工作人员，但是这个合同，陈永胡没有参与，更没有职务行为。被告没有委托陈永胡进行结算，对于陈永胡的证明不予认可，没有公司的盖章，与公司无关。
经审理查明：2009年12月1日，鹤楠公司（甲方，出租方）与京昌豫诚公司（乙方，承租方）签订《合同书》：甲乙双方根据合同法有关规定，达成如下协议。甲方负责送货到工地，由乙方收料员签字为结算依据，退料由乙方负责将出租物资运送到指定场地，经甲方验收后签单生效。如有丢失，乙方按原物赔偿给甲方。结算方式：每月月底结算租金，租金按工程进度给付，年底结清租金。租赁价格：碗扣架每天0.02元/米，顶托每天0.02元/根。甲乙双方法人均在合同书上签字并盖章。
签订合同后，原告鹤楠公司陆续向被告京昌豫诚公司的施工工地发货，后被告京昌豫诚公司陆续向原告鹤楠公司退货。出库单上租用单位分别为：长椿街工地大成大厦、陈永强西客站、陈永强昌平、陈永强孙河工地等，提货人分别为：陈永强、朱永等。发货人为王庆和等。退料单上退料单位为陈永强，收料人签字为王庆和，退货人分别为：陈永胡、朱永、秦辉、陈永强等。后陈永胡出具证明一份：截止于2013年7月9日共欠鹤楠租赁站租赁物如下···，租费共计64万元。另查，庭审中双方均认可合同中所有租赁设备均已归还。原告称被告已实际给付44万元，剩余20万元。原告庭审中提交中国工商银行业务凭证三张，证明陈永胡向原告转账租赁费20万元。被告对此证据关联性不予认可。
庭审中，原告鹤楠公司称该合同履行过程中一直未见到被告京昌豫诚公司法人陈永强本人，与原告签署合同书的是陈永胡，发货退货过程中签字的也是陈永胡，原告称其在合同履行过程中误以为陈永强与陈永胡系同一人，部分租赁费也是由陈永胡转账给付，故要求陈永胡签署证明并以此作为结算依据。被告鹤楠公司在2015年8月17日的庭审中认可法人陈永强与陈永胡系亲兄弟关系，但不认可诉争设备租赁阶段陈永胡系公司员工，不认可其出具的证明的效力。被告京昌豫诚公司经多次核实后称，合同书系陈永强本人所签，但是出库明细表、退料单中“陈永强”签字并非陈永强本人所签，亦非陈永胡所签，但未说明由谁代签。退料单中陈永胡的签字是陈永胡本人所签。经释明，原、被告均未申请笔迹鉴定。
上述事实，有合同书、证明、出库明细表、退料单以及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实可以认定，陈永胡作为被告京昌豫诚公司法定代表人陈永强之弟，在建筑设备租赁过程中亦参与了退料、结算，故其与京昌豫诚公司存在利害关系，应对所租的建筑器材负相应的租赁法律责任。京昌豫诚公司辩称陈永胡并非公司员工，其签署的证明不具有约束力，但未提供充分证据证明，亦未证明发料单和退料单中陈永强之名由谁代签，其答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。故鹤楠公司要求被告京昌豫诚公司给付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京京昌豫诚建筑器材租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京鹤楠建筑设备租赁有限公司租金二十万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告北京京昌豫诚建筑器材租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 方 远
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢106号
申请执行人：钟宇
被执行人：凌尚志
钟宇与凌尚志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1098号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1098号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1098号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 吴呈章
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年十月十日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，所在地黑龙江省大庆市萨尔区东风新村热源街9号。
负责人：王聪山，该行行长。
委托代理人：李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：王承斌，男，1977年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告王承斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行以“被告王承斌查找不到”为理由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。
审判员 张 君
二〇一七年八月九日
书记员 刘凤霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2999号
原告：周秀华，女，1974年7月25日�生，汉族，住松阳县。
被告：刘存昊，男，1978年2月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应林生，男，1970年9月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：姜水明，男，1979年2月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告周秀华与被告刘存昊、应林生、姜水明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘存昊归还原告借款50000元及利息（利息自2016年3月22日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告应林生、姜水明承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘存昊于2014年12月12日向原告周秀华借款60000元，并出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息，借期半年。同日，原告周秀华通过浙江泰隆商业银行网上银行汇款60000元至被告刘存昊在遂昌县农村信用合作联社北界信用社应村分社的账户。借款到期后，被告刘存昊归还借款10000元，支付至2016年3月21日止的利息，余款至今未还，故原告诉至本院。
另查明，借条约定应林生、姜水明为借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。现原告未能证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘存昊于本判决生效之日起十日内归还原告周秀华借款50000元及利息（利息自2016年3月22日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、驳回原告周秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘存昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 朱大林
人民陪审员 叶关玉
二〇一七年六月七日
代书 记员 阙明漪
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第321号
上诉人（一审被告）邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人张海涛、黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张正新。
委托代理人任占敏，北京盛廷律师事务所律师。
张正新诉邹城市国土资源局不履行土地违法查处职责一案，邹城市人民法院于2014年2月12日作出（2014）邹行初字第7号行政判决。一审被告邹城市国土资源局不服，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人邹城市国土资源局的委托代理人张海涛，被上诉人张正新的委托代理人任占敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，原告张正新于2013年9月27日以邮寄方式向被告邹城市国土资源局申请对“北宿镇西沙村三栋回迁楼项目”的土地违法行为进行查处并予以书面答复。被告于2013年9月29日收到该申请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告邹城市国土资源局作为县级人民政府土地行政管理部门，具有对土地违法行为的监督检查职责。《土地违法案件查处办法》（国家土地管理局（1995）第3号）第十三条、十五条、十六条规定，土地管理部门对群众举报的土地违法案件应当受理，并审查是否属于自己管辖、是否符立案条件。对符合立案条件的，应当及时立案查处；对不符合立案条件的，应当告知举报人。本案中，原告向被告递交土地违法查处申请书，申请被告对“北宿镇西沙村三栋回迁楼项目”的违法用地行为进行查处。被告于2013年9月29日收到申请后，已超过60日仍没有履行土地举报案件的受理、审查职责，原告依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定提起诉讼，依法应予支持。被告辩驳已履行了相应职责，无有效证据证明，应不予采信。原告依据新的事实提起本次诉讼，并不属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：责令被告60日内对原告举报“北宿镇西沙村三栋回迁楼”项目违法用地的申请予以受理、审查，并履行相关法定职责。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，邹城市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，邹城市人民法院曾经受理被上诉人起诉上诉人不履行土地违法查处职责一案，后被上诉人申请撤回起诉。现被上诉人以同一事实和理由重新提起诉讼，属于重复起诉。请求二审法院撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张正新辩称，被上诉人第一次起诉时尚未达到起诉条件，故被上诉人申请撤诉。后被上诉人在申请满60天后再次起诉时已经达到起诉条件，被上诉人依据新的事实提起诉讼，不构成重复起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案系起诉行政机关不作为案件，上诉人邹城市国土资源局对其具有受理并查处土地违法案件的法定职责、其已收到被上诉人张正新要求其履行相关职责的申请及其在法定期限内未履行相关职责均无异议。本案的争议焦点是被上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被上诉人第一次（2013年10月21日）向邹城市人民法院提起诉讼，要求上诉人履行法定职责时，距离上诉人接到申请之日（2013年9月29日）尚不足60日，不符合法定受理条件；被上诉人本次向邹城市人民法院提起诉讼时，距离上诉人接到申请之日已经超过60日，符合法定受理条件，故被上诉人本次起诉与第一次起诉所依据的案件事实已发生变化，不构成重复起诉。上诉人关于被上诉人重复起诉的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判令上诉人履行相应的法定职责并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹城市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 石智浩
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执903号
申请执行人：山东胜利明珠集团有限公司。
法定代表人：许林民，董事。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司东营分公司。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司.
法定代表人：金吉祥，经理。
申请执行人山东胜利明珠集团有限公司与被执行人东营市垦利区人民法院2017年9月28日作出的（2017）鲁0521民初1468号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向法院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛市南支行37×××35账户上的存款1289159元。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月四日
书记员 张海涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第600号
原告：申屠小妹。
委托代理人：严爱武。
被告：朱永辉。
原告申屠小妹为与被告朱永辉民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。因本院用其他方式无法向被告朱永辉送达诉讼文书，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告申屠小妹的委托代理人严爱武到庭参加诉讼，被告朱永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠小妹起诉称：朱永辉系申屠小妹的女婿，朱永辉与申屠小妹的女儿于2011年7月22日在桐庐县民政局登记结婚。2012年7月18日，朱永辉因做生意需资金到申屠小妹处，向申屠小妹借款90000元，并为此向申屠小妹出具欠条一份。欠条载明该借款于1周后归还。后朱永辉未归还借款，申屠小妹多次催讨无果。为此，申屠小妹向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令朱永辉立即归还借款90000元，支付逾期还款利息8826元（按月利率4.67‰自2012年7月25日起计算至2014年4月25日止，后续至判决履行之日止的利息另行计付）；2.本案诉讼费用由朱永辉负担。
原告申屠小妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证1份，证明朱永辉系申屠小妹的女婿；
2.落款时间为2012年7月18日的欠条原件1份，证明申屠小妹与朱永辉之间的民间借贷关系真实存在，朱永辉向申屠小妹借款90000元的事实。
被告朱永辉未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠小妹提交的证据认证认为：对证据1的真实性予以认定，但该证据不能证明申屠小妹与朱永辉之间的关系，本院不予认定；证据2具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月18日，朱永辉向申屠小妹出具欠条一份。该欠条载明：本人朱永辉欠申屠小妹人民币90000元，一周后归还全部欠款。朱永辉在该欠条的借款人栏签字。后朱永辉未归还借款。
本院认为：申屠小妹主张其与朱永辉之间存在民间借贷关系，并提供由朱永辉在借款人栏签字的欠条予以证明，而朱永辉未到庭应诉，未提交证据，放弃抗辩的权利，故本院认定申屠小妹与朱永辉之间的民间借贷关系成立且有效，朱永辉应按约履行还款义务。双方对借期内利息及逾期利息均无约定，朱永辉未按约还款，申屠小妹有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。现申屠小妹主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。综上，本院对申屠小妹的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永辉归还原告申屠小妹借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱永辉支付原告申屠小妹90000元借款按年利率5.6%自2012年7月26日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告申屠小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由被告朱永辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2271元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 郭明辉
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 方淼丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10292号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：林瑞胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：江兴德，该行员工。
委托诉讼代理人：徐杭英，该行员工。
被告：俞福海，男，1976年7月17日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告俞福海信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1判令被告俞福海偿付透支贷记卡本金16159.59元，支付截止2016年12月31日的利息1086元、滞纳金558.71元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约规定利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年8月18日，被告俞福海向浙江温岭农村合作银行城东支行（后变更为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行）申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了丰收卡（贷记卡）领用合约一份，被告在申领该卡时声明：已知晓并同意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，已阅读并了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单日后25日；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。
原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，陆续产生消费等交易，至2016年12月31日时被告尚欠透支本金16159.59元、利息1086元、滞纳金558.71元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞福海于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行透支款本金16159.59元，并支付截止2016年12月31日的利息1086元、滞纳金558.71元及自2017年1月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告俞福海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年九月十一日
代书记员 林仁萧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7227号
原告：周文德，女，1989年10月3日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：沙丙风，男，1986年1月4日出生，现住凉州。
原告周文德与被告沙丙风车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周文德以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许周文德撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由周文德负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔡振铎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1085号
申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，营业场所郑州市金水区紫荆山路72号裕鸿花园。
负责人李磊，行长。
委托代理人张新峰、郭雨辰（实习），河南明商律师事务所律师。
被申请人李晓红，女，汉族，1975年4月20日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。
被申请人河南远达置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号。
法定代表人何亚涛。
申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1002624.87元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓红、河南远达置业有限公司银行存款1002624.87元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十九日
书记员 赵淑霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11461号
原告：罗如权，男，1950年7月31日出生，汉族，住慈溪市，
被告：胡平南，男，1964年5月15日出生，汉族，住慈溪市，
原告罗如权诉被告胡平南买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告罗如权于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗如权的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗如权撤诉。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告罗如权负担。
审 判 员 王旭明
二〇一七年十一月十三日
代书记员 施邹芸
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02389号
原告：厦门鑫新源房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人：张荣光，该公司总经理。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：李伟，男，35岁，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告厦门鑫新源房地产开发有限公司诉被告李伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫新源房地产开发有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门鑫新源房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫新源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告厦门鑫新源房地产开发有限公司承担。
审判员 李朝刚
二〇一四年十一月五日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00233号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1990年5月20日出生，汉族，农民。因吸毒，2015年9月9日被光山县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月15日被光山县公安局刑事拘留，同年9月26日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人胡锐，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人胡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月18日夜晚，因潘某（已判刑）在光山县紫水办事处“紫金音乐会所”蹦迪时与刘某甲发生肢体接触引发纠纷。被告人汪某甲伙同潘某持刀及玻璃杯将刘某甲同伴刘某乙左前臂、左手掌及刘某丙头部砍伤。经法医鉴定，刘某乙、刘某丙的损伤程度均不构成轻伤。在本案审理过程中，汪某甲的亲属与二被害人达成调解协议，赔偿了二被害人经济损失，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、刘某丙的陈述、证人刘某丁等人的证言，法医鉴定意见、户籍证明、到案经过、调解协议等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲伙同他人持械随意殴打被害人，并致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，汪某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。汪某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；汪某甲的亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对汪某甲酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 杨 青
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 玲
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221财保第2号
申请人邹昌勇，男，生于1970年3月17日，汉族，住汶川县。
被申请人四川川西磁业有限责任公司，住所地：汶川县水磨镇。
法定代表人罗代贵。
申请人邹昌勇因与被申请人四川川西磁业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现申请人对被申请人的履约能力产生怀疑，于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人采取数额26万元的财产保全，申请人已向本院提供四川省农村信用社水磨分社26万元存款担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结四川川西磁业有限责任公司在中国建设银行汶川县支行账号：51×××53的存款26万元；
二、冻结期限为3个月，从2016年8月4日起至2016年11月3日止。
。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨骁
二〇一六年八月四日
书记员 陈虹
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221财保第2号
申请人邹某某，男，生于1970年3月17日，汉族，住汶川县水磨镇马家营村*组。
被申请人四川川西某某有限责任公司
法定代表人罗某某。
申请人邹某某因与被申请人四川川西某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，现申请人对被申请人的履约能力产生怀疑，于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人采取数额26万元的财产保全，申请人已向本院提供四川省农村信用社水磨分社26万元存款担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结四川川西某某有限责任公司的银行存款26万元；
二、冻结期限为3个月，从2016年8月4日起至2016年11月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨骁
二〇一六年八月四日
书记员 陈虹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终474号
上诉人（原审被告）:东莞市志凌电脑科技有限公司,住所地广东省东莞市道滘镇小河管理区大鲩涌工业区创业路。
法定代表人：黄小雄，总经理。
委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄星云,男,1975年5月28日出生,汉族,住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
上诉人东莞市志凌电脑科技有限公司因与被上诉人黄星云侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市志凌电脑科技有限公司因与被上诉人黄星云达成和解协议，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东莞市志凌电脑科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东莞市志凌电脑科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人东莞市志凌电脑科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 王亦非
审判员 周 平
二〇一七年九月十九日
书记员 王莉莉
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1694号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：包长明，男，1975年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：萨日古拉，女，1978年1月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告黄凤歧与被告包长明、萨日古拉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据原告提供的二被告的住址，本院多次送达起诉状、传票等相关法律文书，但均未能找到。至今，原告仍未能提供可向该二被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该二被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤歧的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 喆
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1668号
申请执行人：王恭敬，男，1923年4月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：杨翠香，女，1938年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王恭祝，男，1955年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：ＸＸ，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王恭敬、杨翠香与被执行人王恭祝、ＸＸ返还财产纠纷一案的（2011）龙兰民初字第261号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1045号
原告钟哲有，男，汉族，1975年10月1日生，江西省赣州市人。
委托代理人温伦伟，赣州市南康区唐江镇法律服务所法律工作者。
被告吴志文，男，汉族，1989年9月19日生，江西省赣州市人。
原告钟哲有诉被告吴志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟哲有的委托代理人温伦伟、被告吴志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴志文以资金周转为由于2015年1月2日向原告借款50000元，约定还款日期为一个月，约定的月利率为2%，到还款时间一并支付给原告，该款到期后被告未支付本金及利息，为此原告诉至法院要求被告归还借款50000元，并从2015年1月2日开始按照月利率2%计付利息，直至还款终结止。
被告辩称，我向原告借款50000元是事实，但这是我跟原告合伙在我一个朋友的赌场放利，利息是每天500元，所得利息由我和原告，还有我朋友三个人平均分配，这笔钱放了大概一个月，所以利息付给了原告一个月，本金被借钱的人输了没有收回来。
经审理查明：被告吴志文于2015年1月2日向原告钟哲有借款50000元，为此被告向原告出具借款合同和借条各一份，借款合同载明：“出借人：钟哲有（简称甲方），借款人：吴志文（简称乙方），因资金周转需要，乙方向甲方借款人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限：自2015年元月2日起至2015年2月1日止。乙方未按约定时间归还借款，从逾期之日起按月利率2%计息。乙方未按约定时间缴纳利息的，按欠缴利息的2%计算逾期违约金支付给甲方。”借条载明：“今借到钟哲有现金人民币伍万元整（￥50000.00元），期限为一个月。还款日期为2015年2月1日，借款人：吴志文，身份证号码：36078219890919411X，2015年1月2日。”被告吴志文在借款合同及借条上均签字确认，借款合同与借条载明的是同一笔借款，该笔借款被告未归还。
以上事实，有原告方提供的借款合同、借条及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告归还借款本金50000元并从2015年1月2日开始按照月利率2%计付利息，直至还款终结止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其与原告合伙放利，利息付了一个月，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志文向原告钟哲有偿还本金50000元并自2015年1月2日开始按照月利率2%计付利息至还清款项之日止。
二、履行期限：上述款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴志文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘宏明
二〇一六年五月十日
代理书记员 方金明
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1045号
原告钟哲有，男，汉族，1975年10月1日生，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人温伦伟，赣州市南康区唐江镇法律服务所法律工作者。
被告吴志文，男，汉族，1989年9月19日生，江西省赣州市人，住南康区。
原告钟哲有诉被告吴志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟哲有的委托代理人温伦伟、被告吴志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴志文以资金周转为由于2015年1月2日向原告借款50000元，约定还款日期为一个月，约定的月利率为2%，到还款时间一并支付给原告，该款到期后被告未支付本金及利息，为此原告诉至法院要求被告归还借款50000元，并从2015年1月2日开始按照月利率2%计付利息，直至还款终结止。
被告辩称，我向原告借款50000元是事实，但这是我跟原告合伙在我一个朋友的赌场放利，利息是每天500元，所得利息由我和原告，还有我朋友三个人平均分配，这笔钱放了大概一个月，所以利息付给了原告一个月，本金被借钱的人输了没有收回来。
经审理查明：被告吴志文于2015年1月2日向原告钟哲有借款50000元，为此被告向原告出具借款合同和借条各一份，借款合同载明：“出借人：钟哲有（简称甲方），借款人：吴志文（简称乙方），因资金周转需要，乙方向甲方借款人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限：自2015年元月2日起至2015年2月1日止。乙方未按约定时间归还借款，从逾期之日起按月利率2%计息。乙方未按约定时间缴纳利息的，按欠缴利息的2%计算逾期违约金支付给甲方。”借条载明：“今借到钟哲有现金人民币伍万元整（￥50000.00元），期限为一个月。还款日期为2015年2月1日，借款人：吴志文，身份证号码：，2015年1月2日。”被告吴志文在借款合同及借条上均签字确认，借款合同与借条载明的是同一笔借款，该笔借款被告未归还。
以上事实，有原告方提供的借款合同、借条及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告归还借款本金50000元并从2015年1月2日开始按照月利率2%计付利息，直至还款终结止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其与原告合伙放利，利息付了一个月，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志文向原告钟哲有偿还本金50000元并自2015年1月2日开始按照月利率2%计付利息至还清款项之日止；
二、履行期限：上述款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴志文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘宏明
二〇一六年五月十日
代理书记员 方金明
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00740号
原告汪金霞，女，汉族，1970年3月6日出生，安康市人，住址略，农民。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告汪金荣，男，汉族，1955年12月22日出生，安康市人，住址略，农民，系原告之二哥。
委托代理人陈纪龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告汪金林，男，1949年10月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被告汪金文，男，1968年出生，安康市汉滨区人，住址略。
法定代理人汪金爱，女，1962年4月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系汪金文大姐。
本院在审理汪金霞与汪金荣、汪金林、汪金文承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告汪金霞于2014年10月28日以双方已经调解，汪金荣、汪金林、汪金文已分别给付其23000元征地补偿款，双方纠纷已经处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉请已经调解处理并履行完毕，现原告撤诉未损害他人和国家利益，是对其权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪金霞撤回对被告汪金荣、汪金林、汪金文的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告汪金霞自愿负担。
审 判 长 陈小兵
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 周国丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 康 芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3256号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李广成，男，1967年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省泌阳县）。2015年5月6日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月16日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月10日被羁押并刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2969号起诉书指控被告人李广成犯抢夺罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人李广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日傍晚，彭某（已判决）驾驶一辆男装摩托车搭载被告人李广成去到东莞市石排镇伺机作案，当行驶至石排镇庙边王村兴隆五路王进兴卫生所附近路段时，发现被害人黄某1边走路边打电话，彭遂驾车从后靠近黄，趁黄不备，李伸手将黄拿在手中的1部苹果牌iphone6SPLUS手机（约价值人民币3115元）抢走，得手后两人随即加速逃离现场。李广成于2017年8月10日被公安机关抓获归案。
另查明，同案人彭某已退赔被害人黄某1人民币141元。
以上事实，被告人李广成在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述、指认监控录像截图及辨认笔录，证人黄某2均的证言、指认视频截图、指认物证照片，证人李某的证言及辨认笔录，证人吴某1指认视频截图、指认物证照片及辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，发票，监控截图，扣押清单，扣押物品照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，搜查照片，价格认定表，司法鉴定文书，同案人彭某的供述及辨认笔录，被告人李广成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李广成无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广成犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李广成在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，被告人李广成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
公诉机关建议对被告人李广成在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人李广成的身份问题，根据被告人李广成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李广成以其自报身份予以判决。
视被告人李广成的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李广成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年12月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李广成在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄淋慧退赔人民币2974元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2619号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王金亮，男，1986年11月1日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为黑龙江省兰西县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月11日被羁押，同年6月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1798号起诉书指控被告人王金亮犯买卖国家机关证件罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王金亮及其辩护人王丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月初，被告人王金亮在本市昌平区以人民币12000元的价格购买悬挂车牌号为×××的出租车一辆、北京市出租汽车营运证及服务监督卡各一张，并在本市非法营运。
被告人王金亮于2017年6月11日在本市海淀区五道口附近非法营运时被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处鉴定，上述营运证及服务监督卡均系伪造。
上述事实，被告人王金亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金亮的供述，证人王某、齐某的证言，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处证明，涉案车辆、北京出租汽车驾驶员服务监督卡、营运证照片，受案登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；如实供述罪行，认罪、悔罪；家庭负担较重，希望对其从轻处罚。
本院认为,被告人王金亮买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王金亮犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王金亮到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金亮犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年11月10日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年十月二十日
书记员 郎 朗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5766号
原告卢琦，居民。
委托代理人陈晓芳，女，1988年7月20日出生，汉族，居民。
被告尚宇，居民。
原告卢琦与被告尚宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告卢琦的委托代理人陈晓芳到庭参加了诉讼，被告尚宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢琦诉称，2013年9月12日，被告尚宇向原告借款3万元，双方口头约定一个星期归还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款3万元。
被告尚宇未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告尚宇向原告卢琦借款3万元，并向原告出具欠条一张，没有约定利息及还款期限，后经原告多次索要，被告至今没有归还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚宇向原告卢琦借款3万元，事实清楚，证据充分。故对原告卢琦要求被告尚宇偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚宇于本判决生效之日起十日内偿还原告卢琦借款3万元及利息（自2013年12月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
如果被告尚宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尚宇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年一月二十三日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02773号
原告：谭某某
被告：江某
本院在审理原告谭某某诉被告江某一般人格权纠纷一案中，原告谭某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 严橄玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0560号
原告张云。
委托代理人吴正平，江苏九思律师事务所律师。
被告袁建。
原告张云与被告袁建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审查，本案的案由应为买卖合同纠纷。原告张云的特别授权委托代理人吴正平到庭参加诉讼，被告袁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：原被告系买卖合同关系，被告在经营水绘江南期间向原告购买干货及调味品，截止2012年12月21日，被告共计结欠原告货款60000元，并于当日出具欠条一份交原告收执。然被告仅于2013年2月9日给付原告6000元，至今尚有54000元未曾给付。现起诉要求被告偿还货款54000元，并按照银行同期贷款利率计算自2013年2月9日起至判决确定的给付之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁建未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告张云系如皋市如城镇张云南北货经营部的业主。2012年12月21日，被告袁建出具欠条一份交原告张云收执，载明：“欠条今欠张云菜款六万元整（60000.00元）于2012年春节前全部结清。欠款人袁建2012年12月21手机159××××5600身份证××1585xxx孙小红”。上述欠条出具后，被告袁建于2013年2月9日给付原告张云货款6000元，并在欠条中载明：“①2013年2月9日已付现金陆仟元正”。因被告袁建至今未给付剩余货款54000元，原告张云遂起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告张云提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的欠条，可以认定双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告袁建未偿还货款54000元，有欠条为凭，双方间的债权债务关系明确，被告袁建应当偿付欠款。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息损失的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告袁建在欠条中承诺其将于2012年春节（应为2013年春节）前结清其所欠原告张云的货款，但在实际履行过程中，其仅于2013年2月9日给付全部60000元货款中的6000元，剩余54000元货款至今未付，其行为已构成违约。现原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。因2013年春节为公历2013年2月9日，故原告主张的利息损失应自双方约定的付款期限届满的次日即2013年2月10日起计算至判决确定的给付之日止。
被告袁建在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告张云的陈述及提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁建于本判决生效后十日内给付原告张云货款54000元
及利息（以54000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月10日起计算至判决确定的给付之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告袁建负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年十一月三日
见习书记员 谢小川
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执533号
申请执行人：文芳群，女，生于1957年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道振宏路口。统一社会信用代码：915109227496231464。
法定代表人：李宗建，该公司经理。
本院在执行文芳群与四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司名下房产，但暂不具备执行条件。现申请执行人文芳群书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
代理审判员 张贝贝
代理审判员 何 华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执533号申请执行人：文芳群，女，生于1957年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道振宏路口。统一社会信用代码：915109227496231464。法定代表人：李宗建，该公司经理。本院在执行文芳群与四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司名下房产，但暂不具备执行条件。现申请执行人文芳群书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林代理审判员  张贝贝代理审判员  何 华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何 键
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更191号
罪犯王荣香，现在河北省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月25日作出（2012）丰刑初字第1232号刑事判决，以被告人王荣香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王荣香自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯王荣香在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王荣香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣香减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月23日起至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10544号
原告武侯区兴顺建材经营部，经营场所：成都市武侯区。
经营者杨同忠，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省射洪县。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托代理人伍琳，四川君益律师事务所律师。
被告四川欢乐空间装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑友辉。
原告武侯区兴顺建材经营部与被告四川欢乐空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告兴顺经营部的委托代理人刘欣、伍琳到庭参加了诉讼。被告欢乐空间装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴顺经营部诉称，原、被告系从事家装工程的长期合作商家关系，于2013年12月20日签订《战略同盟书》，由原告向被告客户供应装饰工程材料，供货方式采用被告传真订单为准，原告直接按照被告的订单向业主送货上门，后由被告通知原告领取货款。前期双方能按约履行，但截至2015年9月10日，被告共计拖欠原告货款金额达249258元，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告欢乐空间装饰公司支付原告兴顺经营部拖欠的货款249258元及资金占用利息（以249258元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告欢乐空间装饰公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告兴顺经营部（乙方）与被告欢乐空间装饰公司（甲方）签订《欢乐空间装饰公司与材料商战略同盟书》，约定由原告向被告的客户供应装修使用的水泥河沙等材料，合同同时对送货方式、价格、质量及验收方式做了约定。其中结算方式为：乙方送货安装后，经甲方工程部及甲方客户验收合格后，由乙方把单子在每月的5号和20号上午10:30交到公司材料部，由材料部填写报销单，如：5号的单子20号对账，在对完账单后保证在下一个结款日之前转账到乙方，以此类推，如甲方在结款日之前不能履行本合同付款协议，由此所造成的一切损失由甲方承担，乙方并有权追究甲方赔付应付款金额5%违约金给乙方。乙方产品的供货方式为采用以甲方工长提货单为准。合同签订后，原、被告开始合作，原告方按照被告方的材料配送单向被告方的客户提供货物，双方于每月5日进行对账，确认当月发生的货款金额，被告方填写报销单后提交公司财务向原告支付货款。
为证明自己的主张，原告还向本院提交以下证据：一、送货单若干（自2015年1月31日至2015年9月2日）、费用报销单6份，其中送货单上均载明了货物名称、数量及价款，并加盖有被告公司印章，费用报销单日期分别为：2015年3月5日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日和9月5日，金额分别为：47372元、44755元、43077元、40914元、19427元和24221元，共计219766元，载明的报销人处分别有：陈敏、付仁美、刘华的签字（每份报销单上均有刘华的签字），原告拟证明，原告按照被告的要求向业主供货后，提交送货单与被告对账，被告审核确认货款后，内部填写费用报销单，完成签字后再由被告的财务将款项支付给原告，但因被告在2015年开始经营困难，费用报销单由被告的工作人员刘华、陈敏等人报送后，被告一直未向原告支付货款，原告要求被告的财务将上述单据原件全部退还了原告，费用报销单上载明的货款金额与送货单上载明的货款金额一致，该笔款项被告方应当向原告方支付。二、收款收据25份，涉及日期有2015年6月、8月和9月，均载明产品名称、数量和价款，款项共计32192元，户名均为不同的楼盘地址，原告方拟证明，在双方的合作期间，尚有部分货物系送货后未及时与被告方材料员核对数量和价款，但该收款收据上载明的货款系全部按照被告方的要求向客户提供，被告方亦应当支付上述款项。
经审查，对于原告方提交的加盖有被告公司印章的配送单和对应的费用报销单，均符合证据形式的要求，本院予以采信，对于原告方提交的收款收据，因无被告方的签字确认，且原告方未提供证据证明系按照被告方的要求进行送货，故本院对于原告方提供的收款收据均不予采信。
为查明案件事实，本院依法询问了证人刘华，刘华称，其于2012年开始在被告处担任材料部经理的职务，负责审核公司与各材料供应商的货款，原告向被告供货属实，原告提供的货物安装完毕后，经被告材料部材料员李婵、蒋励林、付仁美、陈敏、黄梅等人验收合格，并填写费用报销单交回公司审核，最后由公司财务部向各供应商支付货款，对于原告提交的有刘华及其工作人员签字的费用报销单均予以认可。
上述事实，有《欢乐空间装饰公司与材料商战略同盟书》、《配送单》、《费用报销单》、证人证言、社保清单以及当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。
本院认为，原告兴顺经营部与被告欢乐空间装饰公司签订的《欢乐空间装饰公司与材料商战略同盟书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告按约向被告提供了货物，被告应当足额向原告支付货款。原告方提供的加盖有被告公司印章的送货单总额与费用报销单上载明的货款总额一致，能够相互印证，且费用报销单上均有被告工作人员刘华的签字确认，刘华也作为证人在本案中陈述对其签字确认的费用报销单均予以认可，对于送货单和费用保险单载明的货款总额219766元，被告方应当予以清偿，故本院对于原告方主张被告方支付货款的请求，部分予以支持。对于原告方提交的收款收据，因无被告方工作人员的签字确认，且原告方未提供其他佐证材料证明系按照被告方的要求进行供货，故对于该收款收据上载明的货款金额32192元，因证据不足，本院不予支持。同时，因被告逾期支付货款，还应当向原告方支付资金占用利息损失，但应以219766元为基数，自起诉之日（2015年11月10日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川欢乐空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武侯区兴顺建材经营部支付货款219766元及利息（以219766元为计算基数自2015年11月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告武侯区兴顺建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费5038元，公告费560元，共计5598元，由原告武侯区兴顺建材经营部负担700元，被告四川欢乐空间装饰工程有限公司负担4898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 郑维芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张鹏志
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦执字第00135号
申请执行人于浩杰，男，1999年12月15日出生。
法定代理人黄某某（系原告母亲）。
被执行人ＸＸ龙，男，2000年3月5日出生。
被执行人（法定监护人）马木海买（系ＸＸ龙父亲），男，1973年3月1日出生。
被执行人（法定监护人）赵索儿代（系ＸＸ龙母亲），女，1976年8月1日出生。
申请执行人于浩杰与被执行人ＸＸ龙、马木海买、赵索儿代生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）五垦法民一初字第00276号民事判决书，向被执行人ＸＸ龙、马木海买、赵索儿代发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ龙、马木海买、赵索儿代的银行存款48189.1元或扣留（提取）被执行人ＸＸ龙、马木海买、赵索儿代的收入48189.1元或查封（扣押）被执行人ＸＸ龙、马木海买、赵索儿代同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冠霖
二〇一五年五月十日
书记员 刘芳芳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第146号
原告倪某某，男，汉族，1960年1月22日出生。
被告郭某某，女，汉族，1961年5月15日出生。
原告倪某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员段旭华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原告于2004年因盗窃在外逃亡，直至2012年投案自首回敦煌。从逃亡至今，原告没有回过家，2012年因大儿子结婚，原告自己借款给两个儿子各修建了一院房屋，至今还在打工还借款。原告认为自己已尽家庭责任与义务，愿将家庭财产归属小儿子倪甲和被告郭某某共有（大儿子倪乙已婚）。原、被告双方分居生活长达十年左右，被告生活上不关心原告，已没有夫妻感情，要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，坚决不同意离婚。原告与被告结婚已有三十一年，现两个孩子都已成年，正是需要帮助孩子创业的时候，原告提出离婚是不负责任的作为。原告近十年来因涉嫌犯罪在外躲避，都是被告独自一人养家带孩子，生活过得很是艰辛。现在生活好转了、家庭安定了，被告对原告以前的过错不予追究，只想一家人在一起好好的过日子。况且原告提出的离婚理由“双方分居生活长达十年左右”是情势所迫，并不是因为夫妻感情破裂导致的。被告还是希望原告回家，愿与原告继续好好的共同生活。
经审理查明，原告倪某某与被告郭某某于1983年7月28日依法登记结婚。婚后生育两子，长子倪乙（1984年4月25日出生，现已成家），次子倪甲（1988年10月3日出生）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事出现矛盾。2004年原告因涉嫌盗窃在外逃亡，直至2011年投案自首回到敦煌。2014年1月9日，原告倪某某以“夫妻双方分居生活近十年，没有夫妻感情”等为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在审理过程中，经本院调解无效。
上述事实，有敦煌市XX镇人民政府出具的结婚证明，原、被告的陈述等证据证实，经本院当庭质证予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告倪某某与被告郭某某自愿登记结婚，在长期的共同生活期间确已建立了一定的夫妻感情，双方对此均应倍感珍惜。虽因原告涉嫌盗窃在逃多年，但夫妻感情并未破裂，故原、被告应相互包容、关心，多加交流与沟通，使夫妻间的感情融合和睦。现被告不同意离婚，诚心愿与原告继续好好共同生活，原告应予珍惜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告倪某某诉请与被告郭某某离婚不予准许。
案件受理费100元（已交纳），由原告倪某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 段旭华
二〇一四年三月十七日
书记员 马新炜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00288号
罪犯王光举，男。现在陕西省安康监狱服刑。
安康市汉滨区人民法院于2010年3月9日作出（2010）安汉刑初字第75号刑事判决，以被告人王光举犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年10月11日起至2014年10月10日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王光举在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个。监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯王光举服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩良好。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王光举在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王光举减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5790号
原告李某某甲，男
被告何某，男
被告李某某乙，男
原告李某某甲与被告何某、李某某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某甲到庭参加了诉讼，被告何某、李某某乙经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，被告何某向原告李某某甲借款60000元，约定月利率2%，由被告李某某乙担保，并出具借据一支。后被告李某某乙向原告李某某甲偿还了利息3000元，剩余借款及利息至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款60000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告何某于2016年1月7日向原告李某某甲借款60000元，约定月利率2%，由被告李某某乙担保的基本事实。
被告何某、李某某乙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告何某、李某某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月7日，被告何某向原告李某某甲借款60000元，约定月利率2%，由被告李某某乙担保，并出具借据一支。后被告李某某乙向原告李某某甲偿还了利息3000元，剩余借款及利息至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原告李某某甲诉被告何某、李某某乙欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告何某借原告李某某甲之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任，被告李某某乙作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后五日内偿还原告李某某甲借款60000元及利息（利息从2016年1月7日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的利息3000元）。
二、被告李某某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月二日
书记员 贺旺军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4428号
罪犯赵鹏。
天津市河北区人民法院于2006年9月1日作出（2006）北刑初字第111号刑事判决，以被告人赵鹏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2005年12月3日起至2020年12月2日止。本院以（2009）一中刑执字第4121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2005年12月3日起至2018年6月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月3日起至2017年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执831号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市延平区八一路213号，统一社会信用代码91350700157033425N。
负责人：陈宙，行长。
被执行人：黄梦璐，女，1988年4月25日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被执行人黄梦璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1571号
原告：叶未常。
原告：吕春霞。
被告：浙江三门湾房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建国。
原告叶未常、吕春霞与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理原告叶未常、吕春霞与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告叶未常、吕春霞未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 叶咸英