wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1046号
原告：向建良，男，1969年10月29日出生，汉族，云南省师宗县人，在鑫澳联邦生物科技有限公司工作，住昆明市。
被告：张红英，女，1976年3月4日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告向建良与被告张红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向建良到庭参加诉讼。被告张红英经本院公告送达到期未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向建良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款2万元；2、请求判令被告支付原告于原告户口迁出之日（2015年4月13日）起的逾期银行利息2200元，至付清之日止；3、请求判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告于2011年9月16日将位于云南省昆明市五华区环城西路43号2幢4单元302号处的房屋，以406000元的价格卖于被告，并于2012年6月1日正式交付。后被告已支付房款386000元，尚欠2万元。双方约定于原告户口迁出之日付清，原告于2015年4月13日已将户口迁出，该款被告一直拖欠至今。故诉请法院支持原告的诉求。
被告张红英无答辩。
原告向建良围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋买卖合同，欲证明原告与被告于2011年9月16日签订房屋买卖合同；2、欠条，欲证明被告尚欠房款2万元；3、常住户口登记表，欲证明原告与被告约定已将户口迁出。
因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明市环城西路43号2幢4单元302号房屋所有权人为原告；2011年9月16日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的房屋以406000元出售给被告，被告先支付定金2万元，尾款由银行按揭或是一次性支付；双方同意2012年6月1日之内由原告将房屋交付给被告；还约定此房必须是空户（户口必须于2013年6月1日之内迁出），双方约定于2011年11月30日之前办理公证手续等内容。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告，被告支付了房款386000元，余款2万元被告于2012年6月2日出具欠条，载明：今欠向建良房款贰万元正，（环城西路43号2栋4单元302室），待户口迁出补清。
另确认，2015年4月13日原告将户口从环城西路43号2幢4单元302号房屋迁出。
本院认为，原、被告于2011年9月16日签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，依据合同约定，原告履行了交付房屋的义务，并于2015年4月13日将户口，而被告只履行了部分义务，即支付了房款386000元，余款2万元双方约定在原告将户口迁出后补清，现原告已将其户口迁出，而被告却未支付尾款2万元，从而导致了该纠纷的发生，对此，被告应付全部责任。对原告诉请被告支付尾款2万元依法予以支持，由于被告未及时支付尾款，需承担该款自2015年4月14日至付清该款之日止的利息，利息按照银行同期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告张红英于本判决生效后三日内支付原告向建良购房尾款2万元，并支付该款自2015年4月14日至付清该款之日止的利息（利息按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙敏霞
人民陪审员 王天慧
人民陪审员 余小兵
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 瑾
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01057号
原告邓某某
被告程某某
本院在审理原告邓某某与被告程某某同居关系纠纷一案中，原告邓某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
本案受理费一百元，由原告邓某某负担。
审判员 ：朱飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：程浩
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终154号
上诉人（原审原告）盛小敏，男，1949年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人李自力，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
上诉人盛小敏因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第285号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2015年6月29日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）收到盛小敏提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号房屋在1953年�房屋所有权登记信息”。同日，虹口房管局出具《收件回执》。经审查，东体育会路XXX弄XXX号房屋属上海广同物业有限公司管理的公有住房产业，虹口房管局依此认定盛小敏申请公开的信息系公房资料，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第十二条第一款规定的国家秘密，遂于2015年7月6日依据《规定》第二十三条第（二）项的规定作出虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
答政府信息公开申请答复，决定不予公开。盛小敏不服，起诉至法院，要求撤销上述政府信息公开答复。
原审法院认为：虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到盛小敏提出的申请后，出具《收件回执》，并在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。经审查，虹口房管局认定盛小敏申请公开的信息属于公房资料，根据《关于将本市公房资料列为保密资料的通知》（沪房地资公（2006）314号）之规定，属于国家秘密，遂依据《条例》第十四条第四款、《规定》第十二条第一款、第二十三条第（二）项的规定，答复不予公开，该答复并无不当。盛小敏认为，其申请公开的信息不属于国家秘密，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回盛小敏的诉讼请求。判决后，盛小敏不服，上诉至本院。
上诉人盛小敏上诉称：上诉人所申请公开事项所涉房屋原系私房，后于1958年进行社会主义改造成为政府代为租赁的经租房，并非国家公房，被上诉人和法院均未核实该房屋的性质，也没有相应的证据。本案不应适用《上海市住房保障和房屋管理局档案查阅办法》第四条第（八）项规定，不应按照《关于将本市公房资料列为保密资料的通知》（沪房地资公（2006）314号）文件有关规定执行，故上诉人申请公开的事项属于个人房产信息，并非国家秘密，应予公开；被上诉人在作出答复时未出示定密依据，未提供证据证明所涉房屋系公房，被上诉人下属物业公司提供的《情况说明》，不能作为房产性质的证明。一审法院适用法律错误，认定事实不清。请求二审法院撤销原判并依法改判或者发回重审。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人虹口房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人虹口房管局在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人在本案中申�公开“上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号房屋在1953年的房屋所有权登记信息”的政府信息，被上诉人虹口房管局经审查后认定，东体育会路XXX弄XXX号房屋属于公房，根据沪房地资公（2006）314号文的规定，公房资料属于国家秘密，决定不予公开，认定事实清楚，答复正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛小敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7158号
申请人:王让琴,女,1962年3月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人:彭东林,男,1963年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理王让琴诉彭东林民间借贷纠纷一案中，申请人王让琴于2017年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭东林的银行存款235200元或查封、扣押其同等价值的财产并以其名下位于合肥市龙岗镇（肥东县房产证房字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人彭东林提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭东林的银行存款235200元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王让琴名下的位于合肥市龙岗镇（肥东县房产证房字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年十月十一日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初7158号原告:王让琴,女,1962年3月4日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告:彭东林,男,1963年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告王让琴诉被告彭东林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王让琴到庭参加了诉讼，被告彭东林经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王让琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金210000元整；2、判令被告支付原告逾期未还款的利息为每月2%(按实际借款金额日期计算至款清为止）；3、本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。事实与理由：被告彭东林与原告王让琴系朋友关系，因承建工程需要资金周转于2015年3月30日从原告处借款21万元整，并给原告出具借条，借款约定偿还到期后，被告一直未能按时偿还借款本息，为此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告彭东林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其经人介绍认识被告彭东林，2013年农历年底，被告因做工程需要发工人工资从原告处借款，2015年3月30日，双方对之前借款进行结算，被告彭东林向原告出具借条一份载明“借到王让琴现金210000元，月息两分”。原告陈述被告彭东林2015年年底支付利息50400元，2016年年底支付利息50000元，借款本金210000元以及自2017年3月31日之后的利息至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告向本院提供的借条、银行流水以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告彭东林向其借款，并提供借条、银行流水等为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院对于被告向原告借款210000元的事实予以确认，被告依法应予偿还原告上述借款210000元。关于原告主张的利息，双方在合同中约定月息2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持，庭审中，原告自认利息已经支付至2017年3月30日，故利息应自2017年3月31日起算，按照月息2%计算至款清之日止。被告彭东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：彭东林于本判决生效之日起十五日内偿还王让琴借款210000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照月息2%自2017年3月31日计算至款清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，财产保全费1700元，公告送达费800元，合计7200元，由彭东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  文晓玲人民陪审员  李孝年二〇一八年二月八日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7158号申请人:王让琴,女,1962年3月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，被申请人:彭东林,男,1963年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理王让琴诉彭东林民间借贷纠纷一案中，申请人王让琴于2017年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭东林的银行存款235200元或查封、扣押其同等价值的财产并以其名下位于合肥市龙岗镇（肥东县房产证房字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人彭东林提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭东林的银行存款235200元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封王让琴名下的位于合肥市龙岗镇（肥东县房产证房字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年十月十一日书记员  俞小丹
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00772号
原告田某某，女，生于1990年4月27日，湖北省来凤县人。
被告田某，男，生于1985年8月23日，湖北省来凤县人，。
本院在审理原告田某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 杨克昌
二〇一四年八月二十二日
书记员 向中兴
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00772号
原告田某甲。
被告田某乙。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙离婚纠纷一案中，原告田某甲于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包明旺的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
审判员 杨克昌
二〇一四年八月二十二日
书记员 向中兴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00033号
罪犯李永治，男，1984年8月10日出生于陕西省大荔县许庄镇，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月22日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯李永治犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李永治确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李永治确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李永治的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年3月25日至2029年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00373号
申请执行人新野县某担保有限公司。
被执行人新野县某纺织有限公司。
被执行人赵某，男。
被执行人赵某，男。
本院在执行申请执行人新野县某担保有限公司与被执行人新野县某纺织有限公司等为追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人抵押的机器设备等正在处置，待变现后不足部分继续执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商初字第00175号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 杜 旭
审判员 赵 钦
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 力
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00373号
申请执行人唐德梅，女。
被执行人刘文芳，女。
唐德梅与刘文芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00585号民事判决书，已经发生法律效力。因刘文芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐德梅向本院申请执行，要求被执行人刘文芳支付200000元、诉讼费4300及迟延履行期间债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现有其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00373号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 白 龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初252号
原告：于英波，女，1954年12月21日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：曾立新。
被告：贾秀云，女，1967年5月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：白帆，男，1991年3月8日出生，蒙古族。
被告：白金财，男，1967年6月9日出生，蒙古族，无职业。
原告于英波与被告贾秀云、白金财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于英波于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于英波撤诉。
案件受理费818元，减半收取计409元，由原告于英波承担。
审判员 姜环宇
二〇一七年五月十八日
书记员 吴静波
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保77号
申请人：山东明珠材料科技有限公司。
被申请人：山东雄狮建筑装饰股份有限公司。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款130万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东明珠材料科技有限公司的申请。
案件申请费5000元，由申请人山东明珠材料科技有限公司预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 景
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第541号
原告薛红梅。
被告赵丽荣。
被告王俊全。
原告薛红梅诉被告赵丽荣、王俊全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛红梅到庭参加诉讼，被告赵丽荣、王俊全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月19日，被告赵丽荣以给孩子看病为由向原告借款10000元，借款期限为一年.借款到期后，原告多次向二被告催收，但二被告以各种理由推诿，至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判决：（1）二被告偿还借款10000元及相应利息（从2012年7月19日起至2013年7月18日止，按月利率3分计算，从2013年7月19日起至借款还清为止，按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；（2）受理费由二被告承担。
被告赵丽荣、王俊全未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2012年7月19日借条原件一份。经审查认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告赵丽荣、王俊全未提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可查明事实如下：
2012年7月19日，被告赵丽荣以给孩子看病为由向原告薛红梅借款10000元，借款期限为一年（从2012年7月19日起至2013年7月18日止），双方未约定利息，借款到期后，原告向被告赵丽荣催要，被告赵丽荣未行履还款义务。被告赵丽荣与被告王俊全原系夫妻关系，二人于2012年9月21日离婚。故原告诉至法院，请求法院依法判决：（1）二被告偿还借款10000元及相应利息（从2012年7月19日起至2013年7月18日止，按月利率3分计算，从2013年7月19日起至借款还清为止，按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；（2）受理费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽荣向原告薛红梅借款10000元，在借款到期后，被告赵丽荣应按照约定履行还款义务。被告王俊全与被告赵丽荣原系夫妻关系，被告赵丽荣向原告借款发生在被告赵丽荣与被告王俊全的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，对于原告薛红梅诉求被告赵丽荣、王俊全给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付借款期间的利息，因原告薛红梅与被告赵丽荣在借款时未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求二被告给付借款期限届满前利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告从2013年7月19日起给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利率参照中国人民银行规定的同期贷款利率即月利率5‰计算，计息期间从2013年7月19日起至付清全部借款之日止。综上所述，依《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽荣、王俊全于本判决生效之日起十日内给付原告薛红梅借款10000元及逾期利息（利率按月利率5‰计算，计息期间自2013年7月19日起至付清全部借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵丽荣、王俊全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年三月五日
书记员 白利静
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1512号
原告：李民。
被告：杜其军。
被告：夏萍。
原告李民诉被告杜其军、夏萍民间借贷纠纷一案，原告李民于2015年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杜其军、夏萍归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加诉讼；被告杜其军、夏萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日、10月3日，被告杜其军分别向原告借款10000元，合计20000元，并出具相应借条。借款发生后，经原告李民多次催讨，被告杜其军未及时还款。
另查明，被告杜其军、夏萍于2006年5月22日登记结婚。
本�认为：被告杜其军向原告李民借款20000元的事实，有相应的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告杜其军在原告催讨后的合理期限内未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告杜其军、夏萍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜其军、夏萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告杜其军、夏萍归还原告李民借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杜其军、夏萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1512号原告：李民。被告：杜其军。被告：夏萍。原告李民诉被告杜其军、夏萍民间借贷纠纷一案，原告李民于2015年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杜其军、夏萍归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加诉讼；被告杜其军、夏萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月12日、10月3日，被告杜其军分别向原告借款10000元，合计20000元，并出具相应借条。借款发生后，经原告李民多次催讨，被告杜其军未及时还款。另查明，被告杜其军、夏萍于2006年5月22日登记结婚。本�认为：被告杜其军向原告李民借款20000元的事实，有相应的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告杜其军在原告催讨后的合理期限内未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告杜其军、夏萍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜其军、夏萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：被告杜其军、夏萍归还原告李民借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告杜其军、夏萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一五年八月二十日书 记 员  王 彬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1480号
原告：徐爱连，女，1974年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告：牛恩成，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省范县。
原告徐爱连与被告牛恩成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告徐爱连于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐爱连撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由徐爱连负担。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 博
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1732号
当事人基本情况及案件审理经过
原告蔡洪，男，汉族，1971年10月25日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告李乾先，女，汉族，1973年4月15日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限，特别授权。
原告蔡洪、李乾先诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告蔡洪到庭参加了诉讼，原告李乾先经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告蔡洪、李乾先诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金4914.19元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额无异议。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告蔡洪、李乾先与被告元亨公司于2013年4月7日签订编号2013001426《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第三幢第一层1-12号商铺一间，总价款为327613元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向二原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司认可原告计算的违约天数以及违约金4914.19元，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金4914.19元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告蔡洪、李乾先支付违约金人民币四千九百一十四元一角九分（￥4914.19元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十七日
书记员 陈雪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1545号
罪犯邝嘉源，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）深中法刑一初字第202号刑事判决，以被告人邝嘉源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人邝嘉源不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月26日作出（2005）粤高法刑一终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邝嘉源在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字第1340号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日以（2011）东中法刑执字第115号、（2012）东中法刑执字第2802号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月。刑期执行至2024年9月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯邝嘉源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝嘉源服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月获得记功2次，2013年10月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收财产人民币5万元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月至2014年7月期间，狱内月均消费约为885元，在东莞监狱个人经济账户余额约为9844元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邝嘉源在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行，但其狱内消费水平较高，且截至2014年7月，该犯在东莞监狱经济账户余额高达9844元。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝嘉源减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2023年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初223号
原告：成都衡筑工程机械有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：石建明，总经理。
委托诉讼代理人：安文君，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雄，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：向敬忠，男，汉族，1957年8月25日出生，住四川省广安市。
原告成都衡筑工程机械有限公司与被告向敬忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告成都衡筑工程机械有限公司的法定代表人石建明及委托诉讼代理人罗雄到庭参加了诉讼，被告向敬忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都衡筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款35000元及资金占用利息（以35000元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%标准自2016年2月9日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订《设备销售合同》，被告向原告购买1套总价为73600元的液压破碎锤。原告履行了供货义务，但被告仅支付38600元货款，余款35000元至今未支付。
被告向敬忠未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《设备购销合同》，2015年12月17日，原告成都衡筑工程机械有限公司（供方）与被告向敬忠（需方）签订合同，约定供方向需方提供液压破碎锤一套，总价73600元。并约定结算方式：首付18600元，余款55000元整在2016年2月8日前付清。交货日期：签订合同当天交货。原告称，签订合同当日被告向其支付首付款18600元。2.物流托运单（2015年12月15日），无收货人签字。原告称其于2015年12月15日将案涉液压破碎锤通过物流发至被告处，2015年12月18日原告工作人员至被告处安装液压破碎锤，并与被告签订案涉合同。安装完毕后被告于当日向原告支付首付款。3.银行交易明细，拟证明被告于2016年12月4日向原告付款2万元。以上证据来源合法，能够相互印证并形成锁链，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成都衡筑工程机械有限公司与被告向敬忠买卖关系成立，原告向被告供货，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告有货款35000元未付，应承担支付货款的民事责任。因此对于原告要求被告支付货款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，故对于原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向敬忠自本判决生效之日起三日内向原告成都衡筑工程机械有限公司支付货款35000元及资金占用利息（以35000元为计算基数自2016年2月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费763元，公告费560元，共计1323元，由被告向敬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 谢再琼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 薛 敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第399号
原告：应群毅。
被告：应敏。
原告应群毅与被告应敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告应群毅到庭参加诉讼，被告应敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应群毅起诉称：原告是经营陶瓷生意的。被告于2010年11月5日至2011年8月10日，陆续到原告处购买瓷砖与地砖，经结算总计货款159636元，被告分别于2012年1月21日支付原告100000元和2013年2月8日支付20000元，尚欠货款39600元至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还上述欠款。
被告应敏未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了：销货清单21张，证明被告自2010年11月至2011年8月期间，先后向原告购买瓷砖的数量及价格，截止2011年8月10日经结算共计货款159636元，被告已支付120000元，尚欠39600元；以及原、被告电话来往信息记录，印证双方对欠款数额的确认。
以上证据经出示，因被告应敏无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告的上述证据内容真实，来源合法；且被告应敏在本院指定的举证期限内也未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合双方在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
原告应群毅在常山县金朝阳市场经营装饰材料。自2010年11月至2011年8月期间，被告应敏先后到原告处购买地砖和瓷砖，截止2011年8月10日，被告共向原告购买了装饰材料价值159636元，先后支付120000元，至今尚欠39600元货款未付。为此，原告诉至本院要求被告偿付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的装饰材料买卖合同关系，有原告向法庭提供的销售清单及电话信息相印证，其双方之间的买卖合同关系合法有效，应予确认。现原告起诉要求被告支付尚欠货款合法有据，本院予以支持；被告应敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应敏偿付原告应群毅货款39600元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元（原告已预交），由被告应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年七月七日
书记员 张造忠
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第102号公诉机关潢川县人民检察院。被告人彭士军，男，1971年11月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因犯抢劫罪，1993年6月8日被信阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月20日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月21日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。辩护人王德强，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2014】53号起诉书，指控被告人彭士军犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜出庭支持公诉，被告人彭士军及其辩护人王德强到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：1、2014年1月16日20时，被告人彭士军驾车窜至潢川县肖围孜村李庄组李某承包的树地里盗窃桂花树20棵，经潢川县价格认证中心鉴定：该20棵桂花树价值24000元。2、2014年1月19日20时，被告人彭士军驾驶一辆银白色无牌工具车窜至潢川县白店乡肖围孜村吴某承包的树地里盗窃桂花树8棵，经潢川县价格认证中心鉴定：该8棵桂花树价值4950元。案发后，该树已退还吴某。3、2014年1月19日21时许，被告人彭士军伙同继子余某(犯罪时未满16周岁)驾驶银白色无牌工具车窜至潢川县白店肖围孜彭某承包的树地里盗窃雪松380棵后，在回家途中被抓获。经潢川县价格认证中心鉴定：该380棵雪松价值15920元。案发后，该树已退还彭某。针对上述指控，公诉机关提交了被害人李某、吴某、彭某陈述，证人余某证言、鉴定意见等相关书证等相关书证及被告人彭士军的供述等证据证实。认为被告人彭士军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且是累犯。被告人彭士军对公诉机关指控的第二、三起事实没有意见，对第一起事实有意见，辩称其没有实施起诉书指控的第一起犯罪事实。被告人彭士军的辩护人辩称，对公诉机关指控的第一起事实，仅有被害人李某陈述，且其陈述前后不一致，不应认定。经审理查明，2014年1月19日20时，被告人彭士军驾驶一辆银白色无牌工具车窜至潢川县白店乡肖围孜村吴某承包的树地里盗窃桂花树8棵；当晚21时许，又伙同其继子余某(犯罪时未满16周岁)驾驶银白色无牌工具车窜至潢川县白店肖围孜彭某承包的树地里盗窃雪松380棵，后在回家途中被抓获。经潢川县价格认证中心鉴定：该8棵桂花树价值4950元，380棵雪松价值15920元。案发后，该桂花树和雪松树均已退还。以上事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）相关书证（1）潢川县公安局刑警大队制作的公【潢】勘【2014】012001号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。（2）潢川县价格认证中心出具的潢价鉴字【2014】07号价格鉴定结论书（附潢川县公安局第33、34号鉴定意见通知书），鉴定结论：涉案被盗树木价值20870元，其中彭某被盗树木价值15920元、吴某被盗树木价值4950元。（3）潢川县公安局扣押物品、文件清单，证实潢川县公安局刑警大队扣押被盗物品情况。（3）潢川县公安局白店派出所出具的抓捕经过在卷，2014年1月19日23时许，该所接到群众报警称桂花树被盗。该所民警遂在辖区巡逻，行至龚营村东干渠河埂大提时，对驾驶小货车的彭士军进行盘问，后将其带到该所，彭士军交代违法事实。（4）河南省信阳地区中级人民法院（1992）信中法刑初字第91号刑事判决书在卷，被告人彭士军1993年6月8日被该院以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（5）河南省第二监狱刑罚执行科出具的罪犯彭士军档案资料在卷，证实被告人彭士军的刑罚执行情况，被告人彭士军于2011年6月6日刑满释放。（6）被害人彭某及吴某家属吴耀花出具的收条，证实二人已收到公安机关发还的被盗树木。（7）被告人彭士军户籍证明在卷，证实其基本情况。2、被害人陈述：（1）失主吴某陈述：昨晚（2014年1月29日）23时我回家，走到离树地不远处，迎面碰到一拉桂花树的货车。我去我树地发现桂花树被盗，我就组织人分批找。走到河堤桃园村民组看到一园子，用手电筒照发现地上卸了8棵桂花树，刚好和我家丢的数目一样。（2）失主彭某陈述：昨天（2014年1月19日）夜里，我在树地睡觉听到狗叫声音，我出去看我家树地的花树被盗了，地上留有一些坑。在白店派出所时我认出停放车上的雪松是我家雪松，因为白店这一片只有我家种的雪松，后来我和民警一起数了约380棵。3、证人证言（1）证人余某证言：昨天（2014年1月19日）晚上8点，我继父彭士军开着他的单排座小货车带着我到肖围孜。他说去挖树，我继父让我放风他拔树苗，然后我们把拔的雪松用编织袋捆起来，放在后车厢里，一起回家走到半路被派出所抓了。我不知道桂花的事。（2）证人段某证言：余某是1998年1月20日出生，属虎。昨天（2014年1月19日）夜里11点多彭士军开车出去，不知道咋给余某带着了。我家有一辆单排座的带斗工具车，银白色的，外壳都锈掉了，这辆车没有车牌。3、被告人彭士军供述：昨天（2014年1月19日）晚上8点左右，我开着自家银白色小货车到白店肖围孜村部下坡处路边一花树地里，用铁锹偷挖了8棵桂花树，每棵直径5公分，高约2米，装上车拉回自家树地里。到10点左右，我喊我儿子余某到偷桂花树附近，让余某放风，我又偷三四百棵雪松，大小不等。装上车到白店龚营村附近被白店派出所人抓了。我想建个垂钓村种点花树搞绿化，没钱买，想偷点。一个多月前一天晚上我自己开车到潢川县往卜塔集的沙河边捡了23棵桂花树，大的直径10公分小的4-6公分。第二天我栽自家树地了。我就偷了这两次，李某家里丢失的花树与我无关。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人彭士军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人彭士军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人花木，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。对于公诉机关指控的第一起事实，经查，被害人李某案发后向公安机关报案，称其被盗的3棵桂花树喷有绿漆；本院审理过程中，被害人李某在庭审中陈述称其被盗花树喷有白漆和蓝某，前后陈述在被盗花树的主要特征上相互矛盾，且与公安机关对被盗花树所拍照片中显示的该花树树干喷有红漆和白漆的事实不能够印证，故就公诉机关提交的现有证据，不能够证实李某的花木被盗系被告人彭士军所为，对该起事实不予认定。被告人彭士军及其辩护人辩称被告人没有实施第一起犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭士军因犯抢劫罪被信阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后于2011年6月6日刑满释放，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人彭士军在归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔其所盗窃的花树，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭士军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长 肖艳茹人民 陪 审员 曹世杰人民 陪 审员 朱士云二〇一四年九月十一日书记员（兼） 张军军
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初633号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人丁士瑞，男，1957年11月6日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年4月8日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人丁士瑞犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人丁士瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，被告人丁士瑞在邳州市陈楼镇丁庄村南场庄115号的家门口空地及屋顶内非法种植罂粟（俗称大烟）。2017年4月8日10时被邳州市公安局民警巡逻时发现，并依法予以铲除。经清点，被告人丁士瑞共种植罂粟522株。
当日，被告人丁士瑞被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁士瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人丁某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、视频资料说明书，江苏省中国科学院植物研究所鉴定意见书，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁士瑞违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人丁士瑞五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人丁士瑞归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人丁士瑞犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩召伦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第12号
原告黄朝友，男，汉族。
委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
被告白银市平川区共荣煤矿
法定代表人尚某某，该矿矿长。
委托代理人许文荣，该矿职工。
本院于2013年12月30日立案受理原告黄朝友与被告白银市平川区共荣煤矿身体权、健康权纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告均到庭参加了诉讼。第二次庭审经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，原告在被告井下进行维修工作时发生冒顶事故，原告被送往靖煤医院住院治疗120天，经诊断为：脊椎7-8-9节粉碎性骨折。2012年7月12日经白银市平川区法律援助中心委托甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定为八级伤残。原告住院期间被告支付了医疗费，但就误工费等其他赔偿费用的事宜未能与被告达成一致。原告出院时，被告强行在被告事先写好的协议上让原告签字按捺指纹，并威胁原告如不签字就让原告回不了老家，当时被告支付给原告各项费用22000元并诱骗原告说，该款让原告先用于治病，待原告病情稳定后再进行解决。2012年10月，原告来到平川区找被告要求解决，因平川区发生重大矿难，被告煤矿的各股东均未能取得联系，后原告多次到省、市、区的煤炭，政法部门上访，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项费用共计25万余元。
被告辩称：原告所述的基本都不属实。原告虽然是在我们矿上工作的时候受伤，但绝对没有那么严重。况且事故发生后，我们已经支付了原告住院期间的医疗费，护理费和生活费。双方是在自愿的基础上达成的赔偿协议根本没有胁迫原告，我们已经按照约定支付了各项赔偿金2.5万元，其他诉讼请求不予支持。
经审理查明：2012年3月初原告来被告处打工，3月25日原告在被告井下进行维修工作时发生冒顶事故，将原告砸伤。原告当即被送往靖煤医院住院治疗，后于2012年7月10日出院，共计住院120天，经出院诊断为：T9椎体压缩性骨折（I度）；牙龈挫伤。原告住院期间被告支付了该期间的医疗费用32192.06元。2012年7月12日经白银市平川区法律援助中心委托甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级。原、被告于2012年7月31日私下达成了赔偿协议，被告向原告支付各项费用共计25000元，8月1日原告收到此款。现因原告为了维护自己的合法权益遂诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失25万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的病历（复印件）、住院费用结算单（复印件）、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书一份（复印件）；被告提供的赔付协议一份（复印件）、收条一张（复印件）、共政发（2014）160号文件一份（复印件）；上述证据经当庭举证、质证、认证，足以采信。
本院认为：公民的身体权健康权依法受法律保护。被告致伤原告，依法应承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方就此案于2012年7月31日虽达成了赔偿协议，但早在7月12日经白银市平川区法律援助中心委托甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，7月17日原告伤残鉴定等级为八级。根据原告的伤残等级，被告赔偿原告2.5万元明显太低，显失公平，损害了原告的合法权益。原告所述赔偿协议是因为受到被告威胁、利诱才与被告达成赔偿协议，原告虽然未举出证据加以证实，但现原告反悔要求保护其合法权益理应受到法律保护。对于原告要求被告赔偿医疗费用32192.06元，因被告已经支付，本院不予支持原告的主张；对于原告提供的旬阳县庙坪乡谭木村卫生室疾病诊断证明中，记载的用来治疗恢复的11356元，因无正式票据本院不予支持；原告要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费、伤残赔偿金共计25万，明显太高，不符合法律规定。对于赔偿标准，因原告选择人身损害赔偿标准，故本院参照甘肃省2013年交通事故人身损害赔偿标准的有关规定计算，误工费60399元／年÷365天×126天=20850元、护理费25733元／年÷365天×120天=8460元，营养费10元×120天=1200元，伙食补助费40元×120天=4800元，残疾赔偿金17156.9元×20年×30%（八级伤残）=102941.4元，鉴定费1500元、对原告主张的交通费、住宿费及各种其他票据共计价值6652元，这些票据应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相结合，但从现有票据无法证实该笔花费全部用于原告就医期间的开销。考虑到原告的实际情况，酌情给付交通费、住宿费共计4000元，其他主张不予支持。原告辩称，被告给付的2.5万元，其只收到2.2万元，3000元是其当时的工资，因原告未向本院提供相关证据，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告共计143751.4元，减去已支付的2.5万元，应再支付118751.4元。被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。被告对鉴定意见不服，但在规定的时间既不书面申请重新鉴定又不预交鉴定费，视为对鉴定结论的默认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银市平川区共荣煤矿于本判决生效后十日内赔偿原告黄朝友误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费、交通费、伤残赔偿金共计118751.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福江
代理审判员 刘保栋
人民陪审员 张雪琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐权峰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第387号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。
负责人谭赣，总经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李智慧。
委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁注文。
被上诉人（原审被告）平江县通畅汽车出租有限公司，住所地平江县城关镇西街月池塘。
法定代表人王正德，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为与被上诉人李智慧、袁注文、平江县通畅汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以已与被上诉人李智慧达成庭外和解协议为由，于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被上诉人李智慧达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费675元，减半征收计337.5元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 聂 鑫
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初728号
原告李某某，女，生于1982年7月16日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男，生于1974年9月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2016年4月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年四月二十二日
书记员 张东亮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保229号
申请人贺霞，女，1984年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人张惠尧，男，2010年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
法定代理人贺霞，系张惠尧之母。
申请人张子斌，男，1950年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人贺兰平，女，1953年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人付建平，男，1984年4月出生，汉族，陕西省府谷县人。
被申请人李小莉，女，1985年10月出生，汉族，陕西省府谷县人。
因被申请人付建平驾驶被申请人李小莉所有的陕K**“雅阁”牌小轿车与张粉军骑行的人力自行车相撞，导致张粉军现场死亡。贺霞、张惠尧、张子斌、贺兰平于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李小莉所有的陕K**“雅阁”牌小轿车予以保全。贺平自愿以其所有的陕K**丰田汉兰达小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺霞、张惠尧、张子斌、贺兰平的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李小莉所有的陕K**“雅阁”牌小型轿车予以扣押。
二、对担保人贺平所有的陕K**丰田汉兰达小型越野客车予以查封。
三、查封期间内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝利
二〇一六年七月二十九日
书记员 张艳平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09044号
上诉人（原审被告）北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号106室。
法定代表人刘世华，董事长。
委托代理人贺华敏，北京市东友律师事务所。
委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所。
被上诉人（原审原告）基恩士（中国）有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路1号1206室。
法定代表人山本晃则，董事长。
委托代理人胡世民，上海市世民律师事务所律师。
委托代理人廖勇，上海市世民律师事务所律师。
上诉人北京京仪世纪电子股份有限公司（以下简称京仪公司）与被上诉人基恩士（中国）有限公司（以下简称基恩士公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第11152、11153、11155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官林文彪、牟田田参加的合议庭，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理，上诉人京仪公司的委托代理人贺华敏，被上诉人基恩士公司的委托代理人胡世民到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院未能针对当事人就本案的诉讼请求进行审查并作出有针对性的判决，程序违法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第11152、11153、11155号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
二审案件受理费19183元，退还北京京仪世纪电子股份有限公司。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 林文彪
代理审判员 牟田田
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾珊珊
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00297号
原告金义，男，1975年7月1日出生，满族，无职业，住抚顺市望花区。
原告佟群，女，1977年8月15日出生，汉族，系沈阳计算机学校教师，住同原告。
委托代理人金义，男，1975年7月1日出生，满族，无职业，住抚顺市望花区，系原告佟群丈夫。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人张宏飞，系该公司法律顾问。
原告金义、佟群诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟群的委托代理人即原告金义、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人张宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告购买被告开发建设的丰远玫瑰城B区15号楼2单元301号房屋一处，房屋总价款357961元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，未按期办理产权证系由政府原部门验收延迟造成的；计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
经审理查明，2011年5月29日，二原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，二原告购买被告开发的丰远玫瑰城B区15号楼2单元301号房屋，房屋总价款357961元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年6月8日交付被告购房款357961元。2011年11月15日，二原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。
关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。
关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2013年11月10日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，本院暂计算至原告起诉时止，即2015年5月25日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为357961元×1／10000×560天=20045.82元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金义、佟群延期办理房屋权属证书的违约金20045.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 于 宁
审判员 吕贤超
审判员 苏庆坤
二〇一五年七月九日
书记员 单 哲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4045号
原告张吉斌，男，1958年4月25日出生，汉族，住涿州市，
被告肖李(李)，女，1972年3月20日出生，住涿州市开发区，。
第三人唐钧，男，1967年10月3日出生，汉族，住涿州市开发区，。
原告张吉斌与被告肖李（李）、第三人唐钧合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张吉斌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张吉斌负担。
审判员 杨爱净
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2418号
原告：安岳县农村信用合作联社云峰分社，住所地安岳县云峰乡三堆石街***号。社会统一信用代码915120217118785498。
负责人：何大勇，主任。
被告：曾纪彬，男，汉族，生于1978年3月，住安岳县云峰乡。
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社与被告曾纪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社云峰分社的负责人何大勇到庭参加了诉讼，被告曾纪彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社云峰分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款10000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告于2009年10月21日向原告申请借款10000元用于养殖，约定借款的月利率8.1‰，该借款定于2011年10月20日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息，故依法起诉至法院。
曾纪彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明和身份证、被告的身份证，拟证明原、被告的身份信息；2.自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、代利息结算帐，拟证明被告向原告借款和支付部份利息的事实；3.岳新乡高石村村委会的证明，证明长期外出无法联系，下落不明。对原告出示的证据，本院认定如下：三组证据来源及形式要件合法，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，证明借款的事实客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月21日，被告因养殖向原告申请借款10000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2009年10月21日起至2011年10月20日止，贷款月利率为8.1‰。合同签订当日，原告按照约定向被告发放了10000元贷款，被告利息支付到2013年10月30日止,共计支付利息4968元。现贷款已逾期，被告曾纪彬尚欠借款本金10000元及2013年10月31日起至今的利息。
本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订了借款合同，并约定了各自的权利和义务，原、被告之间的金融借款合同已成立并合法有效，双方应该按照合同的约定行使权利和履行义务。原告依合同履行了放贷义务，但被告借款后未按约定期限全部履行偿付借款本息义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息和承担实现债权产生的费用的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曾纪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社云峰分社借款本金10000元及利息（利息从2013年10月31日起计算至借款给付之日止，利率按双方签订的借款合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曾纪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨选荣
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 梁正超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 露
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第651-2号
申请执行人兰州新区汇银小额贷款有限责任公司。
被执行人兰州创鑫物资有限责任公司。
被执行人李强。
被执行人张西箴。
被执行人甘肃千丰钢铁物资有限公司。
被执行人邓盛高。
被执行人兰州新浦发物资有限责任公司。
被执行人欧阳杰。
被执行人兰州聚鹏物资有限公司。
申请执行人兰州新区汇银小额贷款有限责任公司与被执行人兰州创鑫物资有限责任公司、李强、张西箴、甘肃千丰钢铁物资有限公司、邓盛高、兰州新浦发物资有限责任公司、欧阳杰、兰州聚鹏物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第60189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰州创鑫物资有限责任公司、李强、张西箴、甘肃千丰钢铁物资有限公司、邓盛高、兰州新浦发物资有限责任公司、欧阳杰、兰州聚鹏物资有限公司在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州新区汇银小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行中，已扣划被执行人张西箴银行存款111058元，被执行人李强将位于兰州市七里河区西津西路国际机电城房屋抵顶部分债务，剩余未履行部分双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第651号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年四月十二日
书记员 丁金昌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初555号
原告：王富民，男，1947年8月16日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：樊建良，男，1972年1月10日出生，汉族，住灵宝市。代理权限为一般代理。
被告：王统，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王琼，女，汉族，成年，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
法定代表人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈桥，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司法务人员，代理权限为特别授权。
原告王富民与被告王统、王琼、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富民的委托诉讼代理人樊建良、被告王统、被告联合财险郑州公司委托诉讼代理人陈桥到庭参加诉讼，被告王琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费5642.63元、误工费4000元、护理费4000元，住院伙食补助费250元，营养费600元，交通费500元，车损4000元，共计18992.63元。事实与理由：2017年1月21日17时许，被告王统驾驶王琼所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿连天310国道由西向东行驶至灵宝市××××村村口路段时，与由东向西原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经灵宝市公安交警大队认定，被告王统负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告花费医疗费5642.63元，三轮车报废损失4000元，被告分文未付。被告王琼的车辆在联合财险郑州公司投保强制险和商业三责险，保险公司应在强制险保险范围内承担责任，超出交强险部分的损失，按双方责任承担。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王统辩称，同意在法律规定范围内承担责任。
被告王琼未作答辩。
被告联合财险郑州公司辩称，答辩人对事故的发生及交警部门的责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三责险（不计免赔），商业险保额30万元。但原告已满70周岁，答辩人不同意赔偿原告的误工损失，同时，原告要求的护理费、伙食补助费、交通费、营养费过高。答辩人同意在保险范围内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2017年1月21日17时许，原告王富民驾驶无号牌正三轮摩托车，沿连天310国道灵宝境内道路由东向西行驶，行驶至灵宝市××××村村口左转弯驶出道路时，与沿连天310国道由西向东行驶被告王统驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告王统负次要责任，原告负主要责任。事故造成原告腰椎外伤、腰4椎体双侧峡部断裂等；原告在三门峡市中心医院住院治疗5天，先后花费花费医疗费5642.63元，因赔偿问题，发生诉讼。
另查明，事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记所有权人为被告王琼，事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告联合财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业保险保额为30万元，事故发生在保险期间。
原告的经济损失本院认定为：医疗费5642.63元，住院期间伙食补助费150元（30元/天，按住院5天计算），护理费3257.55元（住院期间5天，74.61元/天/人；出院后三个月按90天，32.05元/天/人），营养费50元（10元/天，按住院5天计算），车辆损失2000元，交通费400元，共计11500.18元。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王统作为驾驶人负事故次要责任，根据本案实际情况，事故责任的30%由被告承担；因原告负事故的主要责任，故原告损失的70%由原告自行负担。但被告王琼所有的车辆已按照法律规定在被告联合财险郑州公司处投保机动车强制责任保险及机动车商业险，且事故发生在保险期间，故原告的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费以及财产损失，被告联合财险郑州公司应当在机动车强制责任保险范围内优先承担赔偿责任，其中医疗费用的限额为10000元，财产损失限额为2000元，超出部分，被告联合财险郑州公司应当在商业险责任保险范围内，按照主次责任比例承担。原告产生的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失，未超过10000元；财产损失，原告未向本院提交财产损失的依据，根据本案的实际情况，本院认定财产损失为2000元。故原告要求被告王统、联合财险郑州公司赔偿的诉讼请求，理由正当，其请求的各项赔偿部分，本院酌情予以调整，其合理部分，本院予以支持。被告王琼作为豫Ａ×××××号小型轿车的登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，原告要求被告王琼承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王富民各项经济损失11500.18元；
二、驳回原告王富民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，原告王富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一七年四月十日
书记员 伍晓飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7434号
原告：宫均田，男，1952年11月23日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：梁郭（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告：何亚军，女，1962年11月29日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告宫均田与被告何亚军追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫均田申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫均田撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宫均田负担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 徐莉莉
人民陪审员 王正刚
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 沙 莎
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某，男，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2012年10月25日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2013年10月25日都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2014年6月4日本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人蓝某犯滥伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月初，被告人蓝某为建造新房，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请唐某砍伐其位于拉烈镇拉烈村桥头队小桥岭上的马尾松，并将砍伐的林木搬运到韦某乙的木材加工厂加工成模板供个人建房使用。经都安瑶族自治县林业局技术人员现场勾图、测算：被告人蓝某滥伐的林木林地面积为2.9公顷，活立木蓄积量为11.29525立方米。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的下列证据：书证接受刑事案登记表、林权证、户籍证明；证人何某甲、何某乙、韦某甲、黄某甲、唐某、覃某、韦某乙、蓝某、罗某、黄某乙的证言；被告人蓝某的供述与辩解；鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 谭丽
二〇一四年六月十八日
书记员 王镇
附：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼数五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第47号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人许某某。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员陈听出庭支持公诉，被告人许某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年9月28日21时50分许，被告人许某某酒后驾驶车牌为贵JAHX**的二轮摩托车沿都匀市环西路由北向南行驶。当行驶至食汇街街口时，被都匀市交警大队民警查获。在检查时发现被告人许某某身上散发有酒味，即对其进行呼吸式酒精测试，结果为125mg/100ml。为确认被告人许某某血液当中的酒精含量，随后将许某某带至都匀市贵医三附院抽取血样，送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行检验。经鉴定，被告人许某某血液中的酒精含量为139.7mg/100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，鉴定文书，驾驶证行驶证，驾驶人信息、车辆信息查询单，强制措施凭证，呼吸式酒精测试结果，图片说明，当事人血样提取登记表，证人王某某证言，户籍证明及被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人许某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 王庆宝
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 英
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1211号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报钟某某，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人康某某，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师，上海松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1239号起诉书指控被告人钟某某、康某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人钟某某及其辩护人刘小军、被告人康某某及其辩护人王赛娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日23时50分许，被告人钟某某、康某某在本区小昆山镇文翔路5218弄蚂蚁酒吧楼下，因琐事与左某某(另案处理)发生口角，左某某伙同被害人万某1(另案处理)手持玻璃啤酒瓶追赶钟某某、康某某，被告人康某某遂从自己停放于路边的车上取出3根钢管，钟某某持2根钢管，康某某持1根钢管，左某某见状从路边一饭店拿出2把菜刀，并与万某1分别持菜刀追赶被告人钟某某、康某某，至鹤溪街XXX号-14临门口附近，在万某1追砍被告人康某某时，被告人钟某某用手中钢管砸中万某1。经鉴定，被害人万某1体表上腹部挫伤，构成轻微伤。
2017年5月7日、7月20日，被告人钟某某、康某某接电话通知后分别自行至公安机关接受处理。
上述事实，被告人钟某某、康某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万某1的陈述及辨认笔录，证人左某某、陈某、李某、万某2的证言及辨认笔录，调取证据清单、试听资料说明书、监控视频及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、康某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某、康某某具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人钟某某、康某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。)
二、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终82号
原公诉机关云南省砚山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪结朕，男，生于1994年2月11日，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人纪结朕犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）云2622刑初87号刑事判决，被告人纪结朕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2017年1月14日早上，被告人纪结朕观察龙潭村158号纪某家没有人后，于当日11时许，攀爬纪某家围墙，进入纪某家牛圈盗走纪某家的一头灰色水母牛，藏匿在江那镇回龙砖厂一个废旧厂房内。被害人报案后公安机关抓获纪结朕，继而根据其交待查获耕牛，返还纪某。经鉴定，被盗耕牛价值人民币9000元。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，认定被告人纪结朕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。宣判后，纪结朕以量刑过重为由提出上诉。
云南省砚山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人纪结朕无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人的耕牛一头，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。应依法惩处。关于上诉人纪结朕提出其行为属犯罪中止的意见。经查，上诉人纪结朕翻墙进入纪某家盗走一头耕牛后将牛拴在回龙砖厂的一个废旧厂房里，企图将耕牛变卖以获取非法利益的事实清楚、证据充分。其行为完全符合盗窃罪既遂的构成要件，故其辩解属犯罪中止的意见与法律规定不符，不予采纳。同时，上诉人纪结朕入户盗窃，依法应从重处罚，原判鉴于被盗耕牛已被追回，对其已从宽处罚，故其提出原判量刑过重的意见不予支持。综述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宏
审判员 王义奇
审判员 何义龙
二〇一七年五月十五日
书记员 王应雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4165号
上诉人（原审被告）：南宁化工集团有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：覃卫国，董事长。
委托诉讼代理人：骆树春，广西南宁甘露法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方绍进，男，壮族，1980年8月5日出生，住广西钦州市，
委托诉讼代理人：余水清，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼�理人：陈橙橙，广西东方意远律师事务所实习律师。
上诉人南宁化工集团有限公司因与被上诉人方绍进劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南宁化工集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案遗漏当事人。被上诉人从事搬运、装卸工作，上诉人自2005年起就已经将上述工作发包给了陆川县米场镇五柳村村委，工头是该村村民黎达林。被上诉人的工资也是由黎达林代村委发放。上诉人一审时已提交了证据证明上述事实。一审法院没有依法追加五柳村村委、黎达林作为第三人共同参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。二、如前所述，上诉人已将搬运、装卸工作发包给了五柳村村委，被上诉人的工资由五柳村村委发放，上诉人也没有对被上诉人进行考勤。一审法院认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，属认定事实错误。其次，被上诉人的工资是由五柳村村委发放，上诉人没有实际管理和掌控被上诉人的工资，故无法提供被上诉人工资领取情况。一审法院片面以上诉人无法举证为由，即单方采信被上诉人的主张认定其月工资为3150元是错误的。再次，被上诉人无任何证据证明是上诉人解除与其劳动关系，一审法院单方采信被上诉人的主张认定是上诉人解除劳动关系，亦属认定事实错误。三、基于以上理由，一审法院认定事实错误，其适用法律亦属错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人方绍进辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被�诉人方绍进向一审法院起诉请求：一、上诉人支付因未提前30日通知解除劳动关系而须向劳动者额外支付的一个月工资3150元；二、上诉人支付因终止劳动关系而须按被上诉人实际工作年限支付的解除劳动关系经济补偿金37800元。
一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人额外支付一个月工资3150元；二、上诉人向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金37800元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？二、如存在劳动关系，双方的劳动关系属何种情形终止？上诉人应否额外支付一个月工资及支付经济补偿金？三、如需支付上述费用，该费用的计算标准如何确定？
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于劳动关系认定问题。首先，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第2条的规定，村民委员会属于非营利性的基层群众性自治组织，针对本案上诉人将其搬运、装卸工作业务有偿发包给村委会及村民个人而言，该村民委员会及村民个人均不具备合法用工主体资格。其次，依照劳动部《关于印发〈关于贯彻执行劳动法若干问题的意见〉的通知》（劳部发〈1995〉309号）第15条的规定，企业实行租赁经营、承包经营的，其所有权并没有发生改变，法人名称亦未变，该企业仍为用人单位一方。本案中，上诉人将搬运、装卸工作业务发包给村委及个人之后，仍一直以自己名义为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人对外亦以上诉人员工的名义提供劳动，该事实表明发包经营并未实质改变上诉人与被上诉人之间的劳动关系，而上诉人亦认可该关系状况的存在。再次，在前述分析认定基础之上，结合上诉人具备用工主体资格，被上诉人提供的劳动是上诉人业务组成部分，被上诉人接受上诉人管理人员的培训及调度，被上诉人的报酬实际由上诉人提供来综合判定，双方之间符合成立劳动关系之法律特征。因此，一审判决认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。
关于劳动关系终止问题。本案中，被上诉人主张上诉人因实施政策性停产而解除与被上诉人劳动关系，有相关政府文件以及上诉人向社会发布的停产搬迁公告予以佐证，能够证明该解除事由存在的盖然性。上诉人对此予以否认则未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决认定上诉人系因自身经营情况发生重大变化而解除与被上诉人的劳动关系，并无不当，本院予以确认。一审法院据此判决上诉人向被上诉人额外支付一个月工资以及支付经济补偿金，亦无不当，本院予以支持。
关于工资标准认定问题。如前已分析认定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，依照劳动部《关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发〈1994〉489号）第6条的规定，上诉人作为用人单位应当记录并保存被上诉人工资签领记录以备查，即被上诉人的工资记录属用人单位掌握管理，应由用人单位提供。现上诉人对被上诉人主张的月工资标准3150元有异议，未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院采信被上诉人主张的月工资标准3150元，以此计算得出上诉人应额外支付一个月工资3100元以及支付经济补偿金37800元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人南宁化工集团有限公司已预交），由上诉人南宁化工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
代理审判员 罗 晖
代理审判员 马良政
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨彩英
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第99号
原告广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层。
法定代表人王丹。
委托代理人张朝晖、赵婷婷，依次为广东德法理律师事务所律师、实习律师。
被告白福财，男，1979年8月11日出生，锡伯族，住所地哈尔滨市阿城区。
被告张雅荣，女，1988年8月14日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告白福财、张雅荣借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2650元减半收取1325元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判长 陈宗桢
审判员 戴桂娟
审判员 何灿文
二〇一四年五月十五日
书记员 陈慧明
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1226号
原告：袁鑫勇，男，1981年9月23日出生，汉族，住洞口县。
被告：姜方奇，男，1958年5月29日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路103号。
负责人：付仁初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢鹏彪，阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司职员。
本院在审理原告袁鑫勇与被告姜方奇、阳光财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁鑫勇于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁鑫勇自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁鑫勇撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取150元，由原告袁鑫勇承担。
审判员 杨 城
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丽丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初666号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某，曾用名张X，男，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市X。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月30日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人张某2，男，四川省资中县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省资中县X，2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月30日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人张某、张某2犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人张某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日17时许，被告人张某、张某2在本区十陵X，盗走被害人阮X的“奇蕾”牌电动自行车1辆，后在转移赃物时被公安机关挡获。被盗物品已追回并发还被害人。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1760元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年5月24日下午，民警在X区内将被告人张某、张某2挡获。公安机关对二被告人持有的作案工具剪刀二把、米子四把、改刀一把、扳手一把予以扣押，被盗电瓶车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某、张某2在开庭审理过程中亦无异议并认罪且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，入所健康检查表，到案经过及关于二人到案的情况说明，被告人张某、张某2常住人口基本信息，电动车购置收款收据，电动车合格证，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，关于未调取监控视频的情况说明，关于张某2无违法犯罪前科的情况说明，（2012）宜珙刑初字第85号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人阮立燕陈述，被告人张某供述，被告人张某2供述，张某辨认盗窃现场的辨认笔录及指认照片，张某辨认张某2的辨认笔录及照片，张某2辨认盗窃现场的辨认笔录及指认照片，张某2辨认张某的辨认笔录及照片，检查笔录，指认作案工具照片，指认电动车照片，现场平面示意图，龙认价鉴[2017]197号关于涉案奇蕾牌电动自行车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，根据各自犯罪情节分别量刑处罚。被告人张某2、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某2系初犯，酌情从轻处罚，被盗车辆已追回并发还，对被告人张某、张某2酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、张某2盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人张某、张某2的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、对扣押在案的作案工具剪刀、米子、改刀、扳手予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年十月十三日
书记员 高欢欢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00282号
被告李某，农村居民。
被告姜某，居民。
本院在审理原告李某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某向本院申请撤回对被告姜某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阳 杰
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初3251号
原告：黄佳龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
被告:四川米图婚庆服务有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路273号万景国际中心3栋1－2层9号，统一社会信用代码：91511400MA62J28A1C。
法定代表人：郭艳红，负责人。
被告:郭艳红，女，1985年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告黄佳龙诉被告四川米图婚庆服务有限公司、郭艳红租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳龙及委托诉讼代理人刘孟梅到庭参加诉讼。被告四川米图婚庆有限公司及业主郭艳红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄佳龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20230元及利息（利息从2017年7月1日起按中国银行同期贷款利率四倍计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事音响、灯光等婚庆设备租赁生意。被告米图公司为开展业务，租赁原告音响、灯光等设备，产生了20230元的费用。2017年5月31日，两被告共同向原告出具欠条一张，核定被告共欠原告音箱灯光费用20230元，约定在2017年6月30日付清。经原告多次催要，两被告对于欠付的款项至今未能给付。
被告四川米图婚庆有限公司、郭艳红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据有身份证、被告工商登记信息、被告郭艳红身份信息、欠条原件。
本院经审查，认定事实如下：原告系专业从事音箱、灯具租赁服务。被告为专业从事婚庆服务的个人独资公司。原、被告于2017年3月至5月开展租赁业务合作。合作期间被告尚欠原告租赁费20230元。被告于2017年5月31日出具欠条，载明“欠黄佳龙20230（元）音响、灯光费用（贰万零贰佰叁拾'元'），2017年6月30日付清。未付以川Ｚ×××××面包车抵押”，盖了公司印章、郭艳红签字。
本院认为：合法的租赁关系系受法律保护。原告向被告出租了音箱、灯具服务，享有收取租赁费的权利。被告租赁了原告的音箱、灯具，就应按约付费，被告未按约定期限给付租赁费是违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付租赁费及逾期利息的请求符合法律规定，本院依法支持。被告四川米图婚庆有限公司、郭艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。据此，为了维护原被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川米图婚庆服务有限公司、郭艳红于本判决生效之日起五日内支付原告黄佳龙20230元及利息（利息计算方式：以20230元为基数从2017年7月1日起按年息6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告四川米图婚庆服务有限公司、郭艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周明光
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋 瑶