wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初554号原告何志龙。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司。被告湖南达沃斯人电子商务有限公司。被告湖南达沃斯投资有限公司。本院在审理原告何志龙与被告湖南达沃斯人电子商务有限公司、湖南达沃斯投资有限公司合同纠纷一案中，原告何志龙于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南达沃斯人电子商务有限公司、湖南达沃斯投资有限公司的银行存款45077.02元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为：ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告何志龙的保全做担保。本院认为，原告何志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告湖南达沃斯人电子商务有限公司、湖南达沃斯投资有限公司的银行存款45077.02元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年三月六日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1003号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：王丛立，男，生于1972年8月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告王丛立物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年七月七日
书记员 林治江
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00157号
申请人刘芝香。
被申请人朱纯洁。
被申请人常德市恒华建设事务有限公司。
法定代表人吴济民。
被申请人常德市中大房地产开发有限公司。
法定代表人唐君瑶。
申请人刘芝香与被申请人朱纯洁、常德市恒华建设事务有限公司、常德市中大房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘芝香于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人朱纯洁、常德市恒华建设事务有限公司、常德市中大房地产开发有限公司所有的价值4000000元的财产进行诉讼保全。担保人王占龙以其所有的位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋房屋以及该房屋的土地使用权提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱纯洁、常德市恒华建设事务有限公司、常德市中大房地产开发有限公司的银行存款4000000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人王占龙所有的位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城房屋1栋（产权证号为0317671号）以及该房屋的土地使用权一宗［土地使用权证号为常国用（2010商）第664号］。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00157号
申请人刘芝香。
被申请人朱纯洁。
被申请人常德市恒华建设事务有限公司。
法定代表人吴济民。
被申请人常德市中大房地产开发有限公司。
法定代表人唐君瑶。
申请人刘芝香与被申请人朱纯洁、常德市恒华建设事务有限公司、常德市中大房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘芝香于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人朱纯洁、常德市恒华建设事务有限公司、常德市中大房地产开发有限公司所有的价值4000000元的财产进行诉讼保全。担保人王占龙以其所有的位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋房屋以及该房屋的土地使用权提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱纯洁、常德市恒华建设事务有限公司、常德市中大房地产开发有限公司的银行存款4000000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人王占龙所有的位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城房屋1栋以及该房屋的土地使用权一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱黎
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审29号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请执行人：杨某某，男，侗族，1953年2月23日出生，住三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年5月13日作出的三国土资监[2016]70号行政处罚决定。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]70号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共扣国行政诉诉法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下：
对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]70号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁慧璇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初10572号
原告:赵莉莉，女，汉族，1977年6月23日出生，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超毅，广东维永律师事务所律师。
被告：广州华枫投资有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：席晓乐。
委托诉讼代理人：田剑，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟光毅，该公司职员。
本院在审理原告赵莉莉与被告广州华枫投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵莉莉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵莉莉撤回起诉。
本案受理费11900元，减半收取5950元，由原告赵莉莉负担。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 陈惠玲
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈玉梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5952号
原告：山东常发工贸有限公司，住所地：滕州市鲁班大道南路1199号。
法定代表人：王旗胜，总经理。
委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。
被告：生超，男，1988年8月26日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
原告山东常发工贸有限公司（以下简称常发公司）与被告生超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健、被告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常发公司向本院提出诉讼请求：要求按照2012年的标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。事实与理由：被告于2012年11月到原告处工作，2013年10月21日上午，被告崩伤左眼，被认定为工伤。滕州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决依据2017年的标准，工伤发生于2013年，对原告不公平。原、被告双方解除劳动关系是在2014年6月。
被告生超辩称，滕州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合事实和法律，被告要求确认原、被告的劳动关系于2017年7月13日解除，原告支付被告一次性伤残补助金29000元、一次性工伤医疗补助金31057.25元、一次性伤残就业补助金53241元、工资2280元、经济补偿金3130元，以上合计118708.25元。被告于2017年7月13日以仲裁的形式提出解除劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：生超于2012年11月应聘到常发公司工作。2013年10月18日9时许，生超在拖拉机组装车间装配拖拉机前桥时，左眼不慎被崩伤。劳动关系存续期间，常发公司没有为生超缴纳社会保险。生超在常发公司工作至2014年6月。之后，因常发公司没有为生超缴纳社会保险及生超要求工伤待遇未果，生超不在常发公司上班。劳动关系存续期间，双方之间没有签订书面劳动合同。
2015年9月14日，滕州市人力资源和社会保障局作出[2015]滕人社工字第145号工伤认定决定书，认定生超为因工负伤。2017年2月28日，枣庄市劳动能力鉴定委员会作出枣劳鉴[2017]226号《初次（复查、复核）鉴定结论书》，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度等级》（GB/T16180-2014）国家标准，经劳动能力鉴定专家组鉴定，生超伤残鉴定结论为：玖级，无生活自理障碍。
滕州市劳动人事争议仲裁委员会就申请人生超诉被申请人常发公司工伤保险争议一案于2017年9月22日作出滕劳人仲案字[2017]第301号裁决，裁决：一、申请人与被申请人的劳动关系于2017年7月13日解除；二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金29000元、一次性工伤医疗补助金31057.25元、一次性伤残就业补助金53241元、工资2280元、经济补偿金3130元，以上合计118708.25元，于本裁决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
枣庄市2013年度职工平均工资为42055元，月平均工资为3504.58元。
诉讼中，常发公司对生超要求支付一次性伤残补助金29000元、工资2280元、经济补偿金3130元无异议。
本院认为，本案的争议焦点为生超的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算标准。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。”一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额，应当按照解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。生超在常发公司工作至2014年6月，之后，因常发公司没有为生超缴纳社会保险及生超要求要工伤待遇，双方协商未果，生超不在常发公司上班，以实际行为解除了与常发公司的合同，劳动关系应认定于2014年7月1日解除。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额应当按照枣庄市2013年度职工月平均工资为基数计算。即：一次性工伤医疗补助金为24532.06元（3504.58元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金为42055元（12个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告山东常发工贸有限公司与被告生超的劳动关系于2014年7月1日解除;
二、原告山东常发工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告生超一次性伤残补助金29000元；
三、原告山东常发工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告生超一次性工伤医疗补助金24532.06元；
四、原告山东常发工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告生超一次性伤残就业补助金42055元；
五、原告山东常发工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告生超工资2280元；
六、原告山东常发工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告生超经济补偿金3130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东常发工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 利
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6608号
原告:湖北保利置业有限公司，住武昌区中南路99号武汉保利广场39层。
法定代表人：万宇清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德君，湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄薇，湖北珞珈律师事务所实习律师。
被告：新兴控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号。
法定代表人：颜帅勇。
原告湖北保利置业有限公司与被告新兴控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年12月12日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《租赁合同》已于2015年12月1日解除；2、判令被告支付所欠房屋租金744853.20元及滞纳金335183.94元；3、判令原告不予退还被告支付的保证金744853元；4、判令被告因其违约行为应承担三个月的违约金744853元；5、判令被告因拖延退房应向原告支付房屋占用费4841545.80元；6、判令被告因诉讼而发生的律师费50000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月26日签订《租赁合同》，约定原告将位于武昌区中南路99号武汉保利广场47层4701号（电梯楼层）租赁给被告办公使用，租赁期限为5年。合同签订后，被告仅向原告支付租房保证金744853元以及2015年8月31日前的房屋租金。原告在2015年11月3日致函被告要求其依约支付2015年9月至11月的租金，但被告未予支付。原告遂于2015年12月1日向被告发出《解除合同告知函》，解除了双方的租赁合同。租赁合同解除后，原告要求被告归还所占用的房屋，但被告没有归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院受理案件后，依法向被告送达诉状副本等诉讼材料，发现原告起诉的被告注册地没有被告公司经营，遂通知原告核实被告信息。原告随后向本院陈述：当时签订协议时，我们看了营业执照原件，但是只收了复印件；并且是他提交的营业执照复印件的这个企业与保利置业签订的房屋租赁合同；法院说找不到当事人以后，我们去江汉区工商局查询了；报新兴集团的名字查不到注册企业，就向工商部门提交对方留的营业执照复印件，请他们协查；工商部门协查的结果是相同注册号登记的企业名称是武汉市新兴投资有限公司，与对方和我们签订合同时提交的营业执照上的企业名称不一致，但两个公司的法定代表人都是颜帅勇。因此我们要求追加武汉市新兴投资有限公司和颜帅勇为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，武汉市新兴投资有限公司与本案原告没有合同关系，原告要求追加该公司为本案被告没有事实和法律依据。原告要求追加颜帅勇个人为本案当事人，但颜帅勇与原告之间也不存在房屋租赁合同关系；如果颜帅勇个人承担本案民事责任，也首先要排除颜帅勇以虚构的企业与原告签订合同的犯罪嫌疑。综上，原告向本院提起本案民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”的规定。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北保利置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 蔡萍
二〇一七年三月十四日
书记员 赵茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6608号原告:湖北保利置业有限公司，住武昌区中南路99号武汉保利广场39层。法定代表人：万宇清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德君，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄薇，湖北珞珈律师事务所实习律师。被告：新兴控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号。法定代表人：颜帅勇。原告湖北保利置业有限公司与被告新兴控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年12月12日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《租赁合同》已于2015年12月1日解除；2、判令被告支付所欠房屋租金744853.20元及滞纳金335183.94元；3、判令原告不予退还被告支付的保证金744853元；4、判令被告因其违约行为应承担三个月的违约金744853元；5、判令被告因拖延退房应向原告支付房屋占用费4841545.80元；6、判令被告因诉讼而发生的律师费50000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月26日签订《租赁合同》，约定原告将位于武昌区中南路99号武汉保利广场47层4701号（电梯楼层）租赁给被告办公使用，租赁期限为5年。合同签订后，被告仅向原告支付租房保证金744853元以及2015年8月31日前的房屋租金。原告在2015年11月3日致函被告要求其依约支付2015年9月至11月的租金，但被告未予支付。原告遂于2015年12月1日向被告发出《解除合同告知函》，解除了双方的租赁合同。租赁合同解除后，原告要求被告归还所占用的房屋，但被告没有归还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院受理案件后，依法向被告送达诉状副本等诉讼材料，发现原告起诉的被告注册地没有被告公司经营，遂通知原告核实被告信息。原告随后向本院陈述：当时签订协议时，我们看了营业执照原件，但是只收了复印件；并且是他提交的营业执照复印件的这个企业与保利置业签订的房屋租赁合同；法院说找不到当事人以后，我们去江汉区工商局查询了；报新兴集团的名字查不到注册企业，就向工商部门提交对方留的营业执照复印件，请他们协查；工商部门协查的结果是相同注册号登记的企业名称是武汉市新兴投资有限公司，与对方和我们签订合同时提交的营业执照上的企业名称不一致，但两个公司的法定代表人都是颜帅勇。因此我们要求追加武汉市新兴投资有限公司和颜帅勇为本案共同被告参加诉讼。本院认为，武汉市新兴投资有限公司与本案原告没有合同关系，原告要求追加该公司为本案被告没有事实和法律依据。原告要求追加颜帅勇个人为本案当事人，但颜帅勇与原告之间也不存在房屋租赁合同关系；如果颜帅勇个人承担本案民事责任，也首先要排除颜帅勇以虚构的企业与原告签订合同的犯罪嫌疑。综上，原告向本院提起本案民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北保利置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡萍二〇一七年三月十四日书记员  赵茜
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第169号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈维惠，男，汉族，住福建省鼎市。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告陈维惠信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 麦绮莹
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第111号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民。2015年5月12日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，被告人张某甲持有2012年8月7日初领的“C1”型机动车驾驶证。2015年5月12日8时50分，被告人张某甲驾驶甘MAAA**号“别克”牌黑色小型轿车沿铜镅公路由西向东行驶至109KM处（宁县新宁镇巩范村路段）时，将被害人张某乙撞倒，致其当场死亡。宁县公安司法鉴定中心鉴定文书意见：张某乙系颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某甲负本起事故的全部责任，张某乙无责任。案发后，被告人张某甲与被害人张某乙的近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被告人张某甲已取得被害人张某乙近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，建议在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、贺某某、范某某、张某丙、谭某某、李某、胡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验记录，甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书及收条，刑事谅解书，户籍注销证明，无违法犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人张某甲能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一五年七月二日
书记员 谈天强
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第111号
公诉机关宁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊X。
委托代理人车X，X律师事务所律师。
被告人孙新华。X年X月X日因犯X罪，被本院判处有期徒刑X个月，缓刑X年。2015年4月21日因涉嫌故意伤害被X市公安局刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕，同日由X市公安局执行。现羁押于X市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（X）X号起诉书指控被告人孙新华犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭对两案进行合并审理。宁安市人民检察院指派代理检察员王X出庭支持公诉，被告人孙新华，附带民事诉讼原告人熊X的委托代理人车X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日17时许，X村村民张X（已判刑）与其哥哥张XX到X农场找到X社区居民栾X索要欠款未果，张X提出让栾X将其所有的轿车抵押给自己，栾X不同意。为此二人发生口角。栾X便给朋友熊X打电话，让其找葛X、何X过来。张X亦给朋友卢X（已判刑）、被告人孙新华打电话让二人过来。当张XX与张X驾车返回X途中时，栾X驾车追赶上二人，阻止张X离开。18时许，卢X与被告人孙新华驾车赶到，随后栾X打来的熊X、葛X、刘X亦驾车赶到。后因张X与熊X语言不和发生口角，熊X到车内取出两根镐把，交给葛X一根，自己拿一根。张X、卢X与被告人孙新华见状便从车内拿着尖刀、砍刀与熊X等人厮打在一起，被告人孙新华与张X、卢X致熊XX等损伤。经法医鉴定：被害人熊XX部所受损伤为重伤，X部所受损伤均构成轻微伤。经侦查，被告人孙新华于2015年4月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人无异议，且有破案经过、户籍证明、住院病案等；证人张X、卢X、刘伟、栾X等证言笔录；被害人熊X的陈述笔录；被告人孙新华的供述笔录；X市公安局刑事技术大队鉴定书在案证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人熊X要求被告人孙新华赔偿其医疗费60521.25元、误工费20397元、护理费13974元，伙食补助费2610元、伤残赔偿金82307.4元、鉴定费2100元，合计181909.65元。附带民事诉讼原告人出示（2015）宁刑初字第55号刑事附带民事判决书。
被告人孙新华对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但只同意赔偿其诉求的30%。
另查明，本院于2014年6月30日和2015年4月14日作出的（X）X字第X号、（X）X字第X号刑事附带民事判决书，已判决被告人孙新华的同案犯张X、卢X共同赔偿附带民事诉讼原告人熊X医疗费60521.25元、误工费19299元、护理费9103.13元、伙食补助费2610元、伤残赔偿金71040元、鉴定费2100元，计164673.38元的80%，即131738.70元。上述判决书已生效。
本院认为，被告人孙新华无视国法，故意持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且情节较为严重。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾犯X罪，被判处刑罚，再犯故意伤害罪，可酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，且被害人有过错，可依法和酌情从轻处罚。被告人孙新华与张X、卢X系共同犯罪，在共同犯罪中，张X提起犯意，在具体殴打被害人的过程中被告人与张X、卢X所起作用相当，应比照张X被判处有期徒刑X年判处刑罚。被告人在承担刑事责任的同时，还应与张X、卢X对附带民事诉讼原告人的经济损失共同承担相应的民事赔偿责任。因本院（X）X字第X号刑事附带民事判决书已经判决张X、卢X共同赔偿附带民事原告人熊X医药费、伤残赔偿金等各项经济损失131738.70元。所以，应判决被告人孙新华与张X、卢X共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失131738.70元。宁安市人民检察院提出的判处被告人三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2019年4月20日止）。
二、被告人孙新华于判决书生效之日起与张X、卢X立即赔偿附带民事诉讼原告人熊X经济损失131738.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 张培华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董艳艳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第111号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年3月26日生，公民身份号码XXX，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年9月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。2015年9月11日被宁洱县人民检察院决定监视居住。2015年11月26日被本院决定逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2013年8月，被告人徐某某以做家具为目的，擅自到宁洱县宁洱镇谦岗村许家寨组大木江子林集体林地内采伐香樟树一株。经鉴定，被盗伐的林木树种为云南樟，活立木蓄积3.7立方米，可产经济材1.85立方米，价值人民币2590元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某判处一至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2013年8月，被告人徐某某以做家具为目的，擅自到宁洱县宁洱镇谦岗村许家寨组的大木江子林集体林地内采伐香樟树一株。2014年4月，徐某某将该香樟树树干进行切割制成板材后，雇请李某某等人将板材运至谦岗村大寨子组家中，现场遗留的香樟树树桩被谦岗村许家寨组村民周某甲拉至思茅区倚象镇菠萝村大份田组其儿子周某乙家存放。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被盗伐的林木树种为云南樟，属国家二级保护树种，活立木蓄积3.7立方米，可产经济材1.85立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，该株香樟树价值人民币2590元。2015年12月1日被告人徐某某已赔偿宁洱镇谦岗村许家寨组经济损失人民币1000元。
上述事实有立案决定书、到案经过、林权证、林权证明、现场木材检尺记录、扣押决定书及清单、现场勘查笔录、现场示意图、物证照片、收据、林木鉴定意见书、价格鉴定意见书及通知书、辨认笔录、被告人徐某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反森林法的相关规定，以非法占有为目的，擅自到集体林地内盗伐香樟树一株，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律规定的量刑幅度内，但量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县森林公安局扣押的旧油锯一台、锄头和斧头各一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 许云森
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第111号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人吴某，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月14日被宁明县公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。2015年7月13日由宁明县人民检察院取保候审。本院于2015年7月21日决定对吴某继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。辩护人周震，广西祥泰律师事务所律师。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人周震到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年1月31日，被害人农某丙的丈夫冯某因诈骗罪被防城港市公安局刑事拘留，农某丙找到被告人吴某帮忙，吴某声称自己认识公检法的人及律师，可以把人赎出来，但是要花大钱。农某丙遂告诉姐姐农某甲通过宁明县农行转账5五元到吴某的账号，之后又在吴某的车上将农某甲带来的5万现金交给吴某，吴某在收受10万元后，并未采取任何帮助措施。2015年3月2日，冯某被依法取保候审，农某丙发现被骗后，多次找到吴某要求退钱，均遭到拒绝。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。吴某的辩护人周震辩称，被告人吴某犯罪情节轻微，是初犯没有犯罪前科，且已经退还被害人款项，并得到辩护人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年1月31日，被害人农某丙的丈夫冯某因诈骗罪被防城港市公安局刑事拘留，农某丙找到被告人吴某帮忙，吴某骗称自己认识公检法的人及律师，可以把人赎出来，但是要花大钱。农某丙遂告诉姐姐农某甲通过宁明县农业银行转账5五元到吴某的账号，之后，在广西宁明县城中镇粮食局附近，农某丙在吴某的车上将农某甲带来的5万现金交给吴某。吴某在收受10万元后，并未采取任何帮助措施。2015年3月2日，冯某被依法取保候审，农某丙发现被骗后，多次找到吴某要求退钱，均遭到拒绝。2015年7月14日，吴某家属代为退还十万元给农某丙，双方达成和解。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、中国农业银行存款回执单、中国工商银行汇款凭证、谅解书，被害人农某丙陈述，证人冯某、农某甲、农某乙证言，被告人吴某的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控吴某犯诈骗罪，本院予以支持。吴某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。吴某将诈骗的金额全部退还并取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。在诉讼过程中，司法行政机关向本院出具《调查评估意见》，认为根据调查结论，可以对被告人适用社区矫正，本院审查并综合全案考虑，决定对吴某宣告缓刑。根据吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长黄方臣审判员杨泽权人民陪审员甘嘉乐二〇一五年八月三十一日书记员黄丽娜附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第111号公诉机关宁河县人民检察院。被告人王一×，无业。2015年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。辩护人韩玉祥，天津辩证律师事务所律师。宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王一×犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员靳加伏适用简易程序独任审判，公开�庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾依法出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人韩玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2014年10月28日23时许，被告人王一×和几个朋友饮酒后到天津市宁河县七里海镇盛煌娱乐歌厅唱歌，在唱歌过程中，王一×与陪唱的女服务员许××发生矛盾，为发泄怨气，遂追逐许××至歌厅的大厅里，将其打倒在沙发上，并用拳头和脚对许××的头部，身体进行殴打，许××躲进歌厅吧台后面的休息室内，王一×又用脚踹休息室的门，在此歌厅唱歌的李××在劝阻王一×时，王一×用脚踹了李××一脚，随后，王一×阻拦同行的朋友结账，随手用纸抽盒和装有空啤酒瓶的纸篓将歌厅经理王二×的胳膊、头部砸伤，并将吧台墙上的装饰玻璃砸碎。经鉴定，许××头皮挫伤、左手挫伤损伤程度为轻微伤；王二×头皮挫伤、右肘软组织挫伤损伤程度为轻微伤；被砸损打的物品共计价值241元。2015年1月20日，被告人王一×到公安机关投案，对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人家属赔偿被害人损失15000元，并取得被害人的谅解。宁河县人民检察院认为，被告人王一×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，请求对王一×依法判处，并建议对王一×判处有期徒刑6个月至1年6个月。被告人王一×对检察机关的指控未表异议，其辩护人辩称，王一×有自首、赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情节，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月28日23时许，被告人王一×和几个朋友饮酒后到天津市宁河县七里海镇盛煌娱乐歌厅唱歌，在唱歌过程中，王一×与陪唱的女服务员许××发生矛盾，为发泄怨气，遂追逐许××至歌厅的大厅里，将其打倒在沙发上，并用拳头和脚对许××的头部，身体进行殴打，许××躲进歌厅吧台后面的休息室内，王一×又用脚踹休息室的门，在此歌厅唱歌的李××在劝阻王一×时，王一×用脚踹了李××一脚，随后，王一×阻拦同行的朋友结账，随手用纸抽盒和装有空啤酒瓶的纸篓将歌厅经理王二×的胳膊、头部砸伤，并将吧台墙上的装饰玻璃砸碎。经鉴定，许××头皮挫伤、左手挫伤损伤程度为轻微伤；王二×头皮挫伤、右肘软组织挫伤损伤程度为轻微伤；被砸损打的物品共计价值241元。2015年1月20日，被告人王一×到公安机关投案，对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人家属赔偿被害人损失15000元，并取得被害人的谅解�上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、被告人主体身份证明、案件来源、到案经过、鉴定意见、书证等证据在案证实。本院认为，被告人王一×随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控王一×犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王一×主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对王一×从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项等规定，判决如下：被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一五年四月二十四日书记员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第111号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人徐永明，男，1966年3月26日生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年9月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。2015年9月11日被宁洱县人民检察院决定监视居住。2015年11月26日被本院决定逮捕。现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人徐永明犯盗伐林木罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人徐永明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2013年8月，被告人徐永明以做家具为目的，擅自到宁洱县大木江子林集体林地内采伐香樟树一株。经鉴定，被盗伐的林木树种为云南樟，活立木蓄积3.7立方米，可产经济材1.85立方米，价值人民币2590元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人徐永明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐永明具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人徐永明判处一至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人徐永明对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。经审理查明，2013年8月，被告人徐永明以做家具为目的，擅自到宁洱县的大木江子林集体林地内采伐香樟树一株。2014年4月，徐永明将该香樟树树干进行切割制成板材后，雇请李会荣等人将板材运至谦岗村大寨子组家中，现场遗留的香樟树树桩被谦岗村许家寨组村民周正明拉至思茅区其儿子周志纯家存放。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被盗伐的林木树种为云南樟，属国家二级重保护植物，活立木蓄积3.7立方米，可产经济材1.85立方米。经宁某县发展和改革局价格认证中心鉴定，该株香樟树价值人民币2590元。2015年12月1日被告人徐永明已赔偿宁某镇谦岗村许家寨组经济损失人民币1000元。上述事实有立案决定书、到案经过、林权证、林权证明、现场木材检尺记录、扣押决定书及清单、现场勘查笔录、现场示意图、物证照片、收据、林木鉴定意见书、价格鉴定意见书及通知书、辨认笔录、被告人徐永明的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐永明违反森林法的相关规定，以非法占有为目的，擅自到集体林地内盗伐香樟树一株，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐永明具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律规定的量刑幅度内，但量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永明犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县森林公安局扣押的旧油锯一台、锄头和斧头各一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一五年十二月三日书记员  许云森
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁南刑初字第58号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1973年7月13日出生于四川省宁南县。被告人孙某甲因涉嫌犯强奸罪于2014年7月8日被宁南县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人孙某甲犯强奸罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月22日不公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、代理检察员王海钧出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2014年7月8日9时许，被告人孙某甲在宁南县葫芦口镇银厂村三社罗某某家的地里强行对罗某某进行奸淫，后因罗某某的强力反抗及孙某丙等人的制止，被告人孙某甲强奸未得逞。公诉机关认为，应当以强奸罪追究被告人的刑事责任。本案属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，请依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表及回执；受害人罗某某的陈述和辨认笔录、辨认照片；证人孙某乙、孙某丙、曹某某、孙某丁的证词；现场勘验笔录、提取笔录、现场图、现场照片；被告人孙某甲的辨认笔录、辨认照片、指认现场照片；抓获经过；被告人孙某甲的网上比对工作记录、户籍证明；被告人孙某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某甲由于意志以外的原因致使强奸未得逞，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某甲自愿认罪且系初犯，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 旭 东
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨 小 海
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吉恩史聪
南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0102执2775号
被拘留人：王炎，男，1974年11月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行中建电子工程有限公司与南京磐业贸易有限公司服务合同纠纷一案，进入执行程序后，查明，被执行人南京磐业贸易有限公司法定代表人王炎拒绝报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对被执行人南京磐业贸易有限公司法定代表人王炎司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初965号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人潘淑梅，女，1984年9月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日被抓获归案，同月17日被取保候审。经本院决定，于2017年9月15日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人潘淑梅犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人潘淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日，被告人潘淑梅向中信银行泉州分行申请办理一张卡号为62×××50的信用卡，用于透支消费，截止到2017年3月11日，共欠本金人民币28698.23元未归还。规定的期限届满后，潘淑梅仍未还款。经银行采用电话、发送短信、上门催收等方式多次进行催收，被告人潘淑梅超过三个月仍未归还。中信银行遂于2017年3月16日向公安机关报案。
2017年3月16日，被告人潘淑梅被抓获归案。案发后，被告人潘淑梅的家属代为还清借款本息，取得中信银行的谅解。
上述事实，被告人潘淑梅在开庭审理中无异议，且有证人邱某、许某的证言，扣押笔录及扣押清单，信用卡申请材料、对帐单等相关材料，催收历史及催收材料，户籍证明，到案经过，情况说明，被告人潘淑梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘淑梅以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支共计人民币28698.23元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘淑梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支的款项，可以从轻处罚。被告人潘淑梅所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
被告人潘淑梅犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初965号公诉机关惠安县人民检察院。被告人潘淑梅，女，1984年9月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日被抓获归案，同月17日被取保候审。经本院决定，于2017年9月15日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人潘淑梅犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人潘淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月9日，被告人潘淑梅向中信银行泉州分行申请办理一张卡号为62×××50的信用卡，用于透支消费，截止到2017年3月11日，共欠本金人民币28698.23元未归还。规定的期限届满后，潘淑梅仍未还款。经银行采用电话、发送短信、上门催收等方式多次进行催收，被告人潘淑梅超过三个月仍未归还。中信银行遂于2017年3月16日向公安机关报案。2017年3月16日，被告人潘淑梅被抓获归案。案发后，被告人潘淑梅的家属代为还清借款本息，取得中信银行的谅解。上述事实，被告人潘淑梅在开庭审理中无异议，且有证人邱某、许某的证言，扣押笔录及扣押清单，信用卡申请材料、对帐单等相关材料，催收历史及催收材料，户籍证明，到案经过，情况说明，被告人潘淑梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘淑梅以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支共计人民币28698.23元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘淑梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支的款项，可以从轻处罚。被告人潘淑梅所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：被告人潘淑梅犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许国强审 判 员  骆丽芳人民陪审员  王亚专二〇一七年九月二十六日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1223行审1号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被申请人高官朋，男，1967年4月12日生，汉族。
申请人西丰县国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行西国土资监字（2016）21号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员姜松担任审判长并主审本案，和审判员王玉、尚兆文组成合议庭，由本院书记员王熙媛担任记录，进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被申请人高官朋未经批准擅自占用位于西丰县西丰镇XX村149.1平方米土地进行建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2016年5月18日将《行政处罚决定书》（西国土资监字[2016]21号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，申请执行人西丰县国土资源局于2016年5月18日作出西国土资监字[2016]21号行政处罚决定书，对被执行人高官朋未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用位于西丰镇XX村149.1平方米土地进行建设库房的行为予以行政处罚：1、责令退还非法占用的149.1平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占地149.1平方米并处每平方米20元罚款，计2982.00元。限被执行人在十五日内将罚款缴至西丰县国土资源局，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年11月18日申请人作出履行行政处罚决定催告书，向被申请人送达后，被申请人既未起诉，又未履行。申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，西国土资监字[2016]21号行政处罚决定合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由申请执行人采取具体强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 王 玉
审判员 尚兆文
二〇一七年二月八日
书记员 王熙媛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第959-3号
申请执行人干海芬。
被执行人陆海燕。
被执行人赵佰存。
本院根据（2014）温乐商初字第1028号民事判决书立案执行的申请执行人干海芬与被执行人陆海燕、赵佰存民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法变现被执行人赵佰存在中信证券（浙江）有限公司的股票，并强制扣划。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的957292.52元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第959号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12164号
原告：励慧慧。
委托诉讼代理人：孙泽康。
委托诉讼代理人：马海燕。
被告：薛燕。
原告励慧慧与被告薛燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11�6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告励慧慧及其委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告薛燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励慧慧向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时归还原告借款30万元并支付自2017年8月12日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。自2016年6月左右，被告陆续向原告借款。截止2017年8月12日，被告尚欠原告借款30万元，被告向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告薛燕既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等�据，被告薛燕未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛燕尚欠原告借款30万元，应当履行归还责任。原告诉请要求被告薛燕承担还款责任并支付自2017年8月12日起至实际清偿日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛燕于本判决生效之日起七日内归还原告励慧慧借款30万元，并支付自2017年8月12日起至实际清偿日止以本金30万元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由被告薛燕负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二○一八年一月二无
代书记员 俞培桦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第654号
原告：浙江泰虹饰品有限公司，
法定代表人：童俊杰。
被告：贵溪市嘉胜矿业有限公司，
法定代表人：张涛。
被告：张涛，
原告浙江泰虹饰品有限公司诉被告贵溪市嘉胜矿业有限公司、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。原告浙江泰虹饰品有限公司接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕燕
二〇一三年十一月一日
书 记 员 何丹
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执155号
申请执行人：蒋飞扬，男，汉族。
被执行人：大理茶马古道房地产开发有限公司。
关于蒋飞扬诉大理茶马古道房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，大理州劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的大劳人仲案字【2016】第121号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人大理茶马古道房地产开发有限公司未按该仲裁调解书履行义务，申请执行人蒋飞扬向本院申请执行，要求被执行人大理茶马古道房地产开发有限公司依法为申请执行人缴纳2015年11月1日至2016年2月28日,共计�个月的社会保险（其中个人应缴部分已经由申请执行人承担591元，如非因当事人原因造成社会保险无法缴纳的情形，被执行人向申请执行人返还591元）及未结清的工资7400元。本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将社会保险591元、未结清的工资7400元交到本院，申请人已将案款领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大劳人仲案字【2016】第121号仲裁调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨艳玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第116号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王怀庆，该公司经理。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告董桂荣，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告董桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁彬彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执763号
申请执行人翟文勇，男，汉族，1982年1月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘岩峰，男，汉族，1982年9月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人马帼瑾，女，回族，1983年4月12日出生，住郑州市金水区。
翟文勇诉刘岩峰、马帼瑾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3800号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘岩峰、马帼瑾未履行生效判决确定的义务，权利人翟文勇于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执763号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执763号
翟文勇申请执行刘延峰、马帼瑾借款合同纠纷一案，执行中刘延峰、马帼瑾拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将刘延峰、马帼瑾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执185号
申请执行人：尹为彬，男，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:孙平，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人尹为彬申请执行被执行人孙平买卖合同纠纷一案，现申请人尹为彬自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项。裁定如下：
终结（2017）皖1621执185号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅洪刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。住所地日照市北京路***号。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀，该行职工。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：高春燕，居民。
被告：张海东，居民，（系被告高春燕之夫）。
被告：张海南，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告高春燕、张海东、张海南借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人宋军，被告高春燕、张海东到庭参加了诉讼，被告张海南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称：2014年1月3日，被告高春燕、张海东与原告签订小额贷款借款合同，同时被告张海南与原告签订小额贷款保证合同，约定被告高春燕向原告借款100000元，贷款年利率为9%，期限为12个月，自2014年1月3日至2015年1月3日，还款方式为按周期结息到期还本，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收30%罚息，被告张海南为本笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款，但被告没有按合同约定还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付，故请求依法判令被告高春燕、张海东立即偿还原告借款本金69267.6元及自2015年1月3日起的利息、罚息；被告张海南对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告高春燕、张海东辩称：借款属实，但系家庭困难而致违约。
案经送达，被告张海南未作答辩。
经审理查明，2014年1月，原告与被告高春燕、张海东签订《小额贷款借款合同》一份，合同主要约定：被告高春燕向原告借款100000元，借款期限自2014年1月至2015年1月，借款用途为购进家具，按月付息，到期后一次性还本，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告张海南签订《小额贷款保证合同》，被告张海南自愿为被告高春燕与原告签订的《小额贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证，债务本金为人民币100000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止，保证担保的范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等等。
借款合同及保证合同签订后，原告于2015年1月3日按约足额向被告高春燕发放贷款100000元，贷款借据上载明借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，借款年利率9%。借款到期后，被告高春燕、张海东未足额向原告偿还借款本金，尚欠原告借款本金69267.6元及自2015年1月3日起的利息、罚息；被告张海南亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、贷款借据、还款明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告高春燕、张海东签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告张海南签订的《小额贷款保证合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告高春燕、张海东应当根据借款合同的约定及时、足额偿还借款本息，然其未及时、足额还款，显属违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还被告尚欠借款本金69267.6元及自2015年1月3日起的利息、罚息，系行使合同约定的权利，本院予以确认。被告张海南为诉争借款承担连带责任保证，且未超出保证期限，对借款人即被告高春燕、张海东所欠原告借款本息应承担连带清偿的义务，故原告要求被告张海南承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高春燕、张海东于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金69267.6元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，自2015年1月3日起，随本付清）。
二、被告张海南对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张海南承担清偿责任后，有权向被告高春燕、被告张海东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年九月六日
书记员 吕 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭万东。
委托代理人：杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市新浦区花果山乡新滩村民委员会。住所地：江苏省连云港市新浦区花果山乡新滩村。
负责人：徐善明，该村党支部书记。
委托代理人：胡为地，该村法律顾问。
再审申请人彭万东因与被申请人连云港市新浦区花果山乡新滩村民委员会（以下简称新滩村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭万东申请再审称：（一）一、二审裁定认定双方争议性质为拆迁补偿安置纠纷缺乏证据证明。事实是新滩村委会让该村村民唐维寒，唐为来兄弟二人在彭万东具有使用权的场地上建部分机械加工大棚，后新滩村委会又违反与彭万东的约定，在彭万东不知晓的情况下，将彭万东所有的厂房以及附属设施，作为唐维寒兄弟的财产与唐维寒兄弟签订拆迁协议，将彭万东应得的拆迁款让唐维寒兄弟领取80多万元，侵犯了彭万东的合法权益。（二）一、二审裁定以彭万东未与新滩村委会签订拆迁补偿安置协议，不属于法院审理范围为由驳回彭万东的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：彭万东称新滩村委会让唐维寒兄弟在彭万东具有使用权的场地上建房，但未能提供证据证明该主张。且根据查明事实，新滩村委会系代为发放拆迁补偿款，并非案涉土地、厂房及附属设施的拆迁人，拆迁补偿协议也并非新滩村委会与唐维寒兄弟签订，故彭万东向新滩村委会主张财产损害赔偿无事实和法律依据，一、二裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，彭万东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭万东的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐阳阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00683号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人诸某某，女，汉族。因吸食毒品，于2000年10月5日和2001年9月22日先后两次被重庆市公安局渝中区分局决定强制隔离戒毒三个月。因吸食毒品，于2014年3月12日被决定行政拘留十二日，同月25日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）758号起诉书指控被告人诸某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月的一天14时许，被告人诸某某在本区杨家坪都市桃源小区门口的“鸡汤铺盖面馆”内，趁面馆老板王某、黄某某夫妇不备之机，将王某、黄某某夫妇放在面馆餐桌旁纸箱内正在充电的一部苹果牌ipad平板电脑盗走（经鉴定，价值2665元）。
2014年3月12日，被告人诸某某因吸食毒品被公安机关捉获，随后在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
2014年5月12日，被告人诸某某向公安机关举报曾与其同监室戒毒的段某有盗窃行为，同日，民警到重庆市南岸区女子强制隔离戒毒所对段某进行讯问，段某如实供述了其于2014年3月中旬的一天凌晨在本区老街印象小区一家名叫“胖娃烤鱼”的烤鱼店内盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒执行通知书，解除强制戒毒通知书，拘留证，取保候审决定书，失主王某、黄某某的陈述，辨认笔录，辨认现场笔录，价格鉴证委托书，重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，电脑维修卡，租房协议，购物小票，受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，段某的供述，证人刘某甲、刘某乙的证言，情况说明，被告人诸某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人诸某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人诸某某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人诸某某有劣迹，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人诸某某于判决书生效之日起30日内退赔失主王某、黄某某经济损失二千六百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年六月十日
书 记 员 皮 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第642号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：钱××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告钱×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款113000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15220号
原告厉伯章，男，1953年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告邬才兴，男，1959年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告厉伯章与被告邬才兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告厉伯章及其委托代理人唐维君、被告邬才兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉伯章诉称，2013年1月1日，被告邬才兴和包括原告在内的本区书院镇余姚村的17户农户签订鱼塘承包协议。原告将其所承包的土地0.675亩（已开挖成鱼塘）和其他农户的土地共计20.5亩发包给被告用于水产养殖，期限为三年，至2015年12月31日结束。2015年12月底，该承包协议期满，原告要求被告归还承包地，但被告拒不同意，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告归还租赁土地0.675亩；2、被告承担自2016年1月1日起至实际归还土地之日止按每亩人民币（币种下同）1，850元／年支付占用土地期间的流转租金。
被告邬才兴辩称，其租了原告的承包地进行水产养殖，投入较大，希望续租。
经审理查明，被告邬才兴与包括原告厉伯章在内的本市浦东新区书院镇余姚村5组的部分农户签订了鱼塘承包协议，由邬才兴租赁两只鱼塘共20.5亩进行水产养殖，其中属于原告厉伯章的承包地（已开挖成鱼塘）面积为0.675亩。该鱼塘承包协议约定，租塘费为每年每亩650元，承包期限为三年，自2013年1月1日始至2015年12月31日止，合同期满后，如邬才兴提出续租，必须经发包人同意。2015年9月7日，原告等人向被告发出通知书，要求被告在租期届满后，将属于被告的设施等全部撤离，不再将鱼塘租给被告。因被告邬才兴现仍占用鱼塘进行养殖，故原告诉至法院，诉请如上。
审理中，被告邬才兴表示，对原告主张的鱼塘占用费每年每亩1，850元没有异议。
上述事实，由原告提供的鱼塘承包协议、通知书及国内挂号信函收据、承包土地登记表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故原、被告之间签订的鱼塘承包协议合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。根据鱼塘承包协议约定，承包期限已于2015年12月31日届满，且考虑到养殖业的季节性，原告亦以挂号信的形式于2015年9月通知被告不愿再将鱼塘继续租给被告，现被告在租赁期限届满后继续占用原告的承包地，故原告的诉请应予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内将属于原告厉伯章承包的0.675亩土地归还原告厉伯章；
二、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内支付原告厉伯章自2016年1月1日起至实际归还土地日止按每亩每年1，850元计算的土地使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告邬才兴负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条?通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂托民初字第1851号
原告李有计（别名李有记）。
被告ＸＸ。
被告王世刚。
原告李有计诉被告ＸＸ、王世刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李有计及被告王世刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有计诉称，被告于2012年2月1日向我借款100000元，约定月利息为0.025元／元，借款期限未约定。由被告王世刚做担保。经我多次催要，被告拒付。原告遂诉至本院，请求判令被告ＸＸ立即归还借款本金100000元及其利息53300元，由被告王世刚承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据借条一支，证明被告ＸＸ于2012年2月1日向原告借款100000元，约定月利息为0.025元／元，借款期限未约定。被告王世刚系担保人。
被告王世刚辩称，ＸＸ欠原告100000元是事实，并且由我作担保，但钱是ＸＸ借的，ＸＸ也有能力偿还，故应由ＸＸ负责偿还原告的借款。
被告王世刚就其答辩未向法庭提供证据。
被告ＸＸ未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据因被告王世刚无异议，被告ＸＸ未到庭质证，视为质证权利的放弃，且该证据来源合法，真实有效，故本院对原告所举上述证据的效力予以确认。
经审理查明：被告ＸＸ于2012年2月1日向原告借款100000元，约定月利息为0.025元／元，借款期限未约定。由被告王世刚做担保。经原告多次催要，被告拒付，原告遂诉至本院，请求判令被告ＸＸ立即归还借款本金100000元及其利息53300元，由被告王世刚承担连带偿还责任。
本院认为，被告ＸＸ借原告李有计本金100000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，在合法的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告李有计借款本金100000元，承担借款利息42000元（2012年2月2日至2013年11月1日，以月利息0.02元／元计算），限本判决生效后付清。
二、被告王世刚负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张国强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贾艳梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第622号
罪犯覃永豪，男，1985年1月2日生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年2月4日作出（2010）蛟刑初字第2号刑事判决，认定被告人覃永豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯覃永豪端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃永豪劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯覃永豪在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃永豪减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第622号
罪犯张俊刚，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张俊刚因犯抢劫罪被山西省洪洞县人民法院于2010年4月27日以（2010）洪刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2009年9月30日起至2015年9月29日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张俊刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余0.4分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00916号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人干XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人干XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1556号
原告：左天生，男，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所工作者。
被告：马定力，男，汉族，三台县下新乡村民。
本院在审理原告左天生与被告马定力提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告左天生于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左天生向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左天生撤诉。
本案诉讼费2885元，本院予以免收。
审判员 李同发
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 升
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执1096号
被执行人张春杨，男，汉族，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初110号刑事判决书，在执行被执行人犯盗窃罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227刑初110号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月一日
书记员 李木子
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初606号
原告：巨人通力电梯有限公司四川分公司。住所地：成都市成华区双庆路10号10层02单元。
法定代表人：钟伟明，总经理。
被告：成都万贯五金机电配送市场有限责任公司。住所地：成都市青白江区清泉大道一段716号。
法定代表人：陈幼林（未提供职务证明）。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司四川分公司与被告成都万贯五金机电配送市场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司四川分公司撤回起诉。
本案案件受理费258元（已减半收取），由原告巨人通力电梯有限公司四川分公司负担。
代理审判员 陈景红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初606号之一
原告：巨人通力电梯有限公司四川分公司。住所地：成都市成华区双庆路10号10层02单元。
法定代表人：钟伟明，总经理。
被告：成都万贯五金机电配送市场有限责任公司。住所地：成都市青白江区清泉大道一段716号。
法定代表人：陈幼林（未提供职务证明）。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司四川分公司与被告成都万贯五金机电配送市场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司四川分公司撤回起诉。
本案案件受理费258元（已减半收取），由原告巨人通力电梯有限公司四川分公司负担。
代理审判员 陈景红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审65号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第516号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工覃某光劳动关系存续期间的工资6731.46元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第516号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工覃某光劳动关系存续期间的工资6731.46元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第258号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第516号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第516号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审65号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第516号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工覃某光劳动关系存续期间的工资6731.46元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第516号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工覃某光劳动关系存续期间的工资6731.46元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第258号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第516号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第516号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十六日代书 记员  田剑锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2259号
申请执行人杨桂梅，女，1955年11月05日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王俊先，女，1959年10月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邬玉龙，男，1969年12月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张翠先，女，1963年09月02日出生，汉族，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨桂梅与被执行人王俊先、邬玉龙、张翠先民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2012)东法民初字第1571号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人杨桂梅申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2012)东法民初字第1571号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李娜
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00180号
原告徐章军，农村居民。
被告卜昌华，农村居民。
原告徐章军与被告卜昌华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员黄勇担任审判长，助理审判员王卉、人民陪审员许新艳参加的合议庭，于5月22日公开开庭进行了审理。原告徐章军到庭参加了诉讼，因被告卜昌华下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐章军诉称：2007年8月26日，我与被告卜昌华签订了房屋买卖协议，购买了被告位于郧县谭家湾镇乐园六号楼一单元四楼东的房屋一套，并于当日一次性付清了购房款31000元。之后因被告不配合我办理房屋过户手续，该房屋一直未能过户。请求人民法院判决被告卜昌华提供办理房产过户的相关资料并协助我办理房产过户手续。
被告卜昌华未应诉、答辩。
经审理查明：2007年8月26日，原告徐章军与被告卜昌华签订了房屋买卖协议。内容为：1、徐章军以31000元的价格购买卜昌华位于郧县谭家湾镇乐园家属区六号楼一单元四楼﹤东﹥三室一厅的房屋一套。2、徐章军于签订协议当天一次性支付购房款31000元，同时卜昌华将房屋房产证和土地使用证交给徐章军。3、房屋过户费用由徐章军承担，卜昌华协助办理过户手续。协议达成后，徐章军付清了房款31000元，卜昌华将房屋所有权证（郧房改字第9706200号）、土地使用证（郧国用〈2000〉字第a27010006-7）交给了徐章军。后因卜昌华未协助徐章军办理房产过户手续，故而成诉。
本院认为：原告徐章军与被告卜昌华之间签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。作为合同的双方除应履行主要义务外，还应当履行合同的附随义务。本案中，双方均已经履行了主要义务，现徐章军要求卜昌华履行协助其办理房产过户手续的协助义务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百三十五条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告卜昌华在本判决生效后3日内协助原告徐章军办理位于郧县谭家湾镇乐园家属区六号楼一单元四楼〈东〉的房屋产权及土地使用权转移登记手续（房屋所有权证证号为：郧房改字第9706200号；土地使用权证证号为：郧国用〈2000〉字第a27010006-7号），相关费用由原告徐章军自行承担。
案件受理费1000元，由原告徐章军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 黄 勇
代理陪审员 王 卉
人民陪审员 许新艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙 蓬
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执44号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人徐红梅，女，汉族，江西省贵溪市人，农民。
被执行人刘小民，男，汉族，江西省贵溪市人，农民。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人徐红梅、刘小民行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审100号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年四月三日
（江西）
书记员 倪 星
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金牛民初字第3879号
原告何雨，女，1972年2月11日生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐丹，四川益正律师事务所律师。
被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）。住所地：成都市人民南路一段。
法定代表人谢祥忠，董事长。
本院在审理原告何雨与被告太禾公司商品房销售合同纠纷一案中，何雨于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇〇九年九月十日
书记员 程多多