wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1336号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：李长清，行长。
委托代理人：王云书，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行员工，特别授权代理。
被告：山东祥瑞混凝土有限公司。
法定代表人：刘立宝，董事长。
被告：山东政联装饰工程有限公司。
法定代表人：王继仑，董事长。
委托代理人：郝仁小，山东政联装饰工程有限公司员工，一般代理。
被告：刘立宝，男，1969年6月2日出生，汉族。
被告：邢淑梅，女，1969年11月12日出生，汉族。
被告：刘立才，男，1966年6月1日出生，汉族。
被告：王翠华，女，1965年9月18日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告山东祥瑞混凝土有限公司（以下简称祥瑞公司）、山东政联装饰工程有限公司（以下简称政联公司）、刘立宝、邢淑梅、刘立才、王翠华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云书、被告政联公司委托代理人郝仁小、被告王翠华到庭参加了诉讼，被告祥瑞公司、刘立宝、邢淑梅、刘立才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2014年8月28日，原告与祥瑞公司签订借款合同，约定祥瑞公司向原告借款3000000元，期限为12个月，年利率为6.6%。同日，原告与政联公司签订保证合同，约定政联公司为前述借款承担连带责任保证担保。同日，刘立宝、邢淑梅、刘立才、王翠华向原告出具担保书，承诺为前述借款承担连带责任保证担保。同日，原告与刘立才签订最高额抵押合同，约定刘立才以自有的车辆为前述借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告向祥瑞公司发放借款3000000元。借款到期后，祥瑞公司未偿还借款本金和利息。至2015年12月20日，祥瑞公司拖欠借款本金3000000元，利息18137.99元。原告请求判令被告祥瑞公司偿还借款本金3000000元，截止2015年12月20日的利息18137.99元，自2015年12月21日至借款偿还之日的利息也应一并偿还，刘立宝、邢淑梅、刘立才、王翠华承担连带清偿责任，原告对刘立才抵押的车辆享有优先受偿权。
被告山东政联装饰工程有限公司、王翠华辩称，本案借款合同并未加盖借款人的骑缝章，被告对借款合同真实性有异议。原告主张的利息系单方证据，被告不认可。
被告山东祥瑞混凝土有限公司、刘立宝、邢淑梅、刘立才缺席未答辩。
经审理查明，刘立宝、邢淑梅系夫妻，刘立才、王翠华系夫妻。2014年8月28日，原告与祥瑞公司签订借款合同，约定祥瑞公司向原告借款3000000元，期限为12个月，年利率为6.6%。同日，原告与政联公司签订保证合同，约定政联公司为前述借款承担连带责任保证担保。2014年8月29日，刘立宝、邢淑梅、刘立才、王翠华向原告出具担保书，承诺为前述借款承担连带责任保证担保。2014年12月29日，原告与刘立才签订最高额抵押合同，约定刘立才以自有的鲁Ｃ×××××号重型专项作业车、鲁Ｃ×××××重型专项作业车为前述借款提供抵押担保。2015年1月28日，鲁Ｃ×××××号重型专项作业车、鲁Ｃ×××××重型专项作业车办理抵押登记，抵押权人为原告。
2014年8月29日，原告向祥瑞公司发放借款3000000元。借款到期后，祥瑞公司未偿还借款本金和利息。至2015年12月20日，祥瑞公司拖欠借款本金3000000元，利息18137.99元。
上述事实，有营业执照、身份证、借款合同、最高额抵押合同、担保书、借款凭证、欠息明细、抵押登记证书以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与祥瑞公司签订的借款合同、原告与政联公司签订的保证合同、原告与刘立才签订的最高额抵押合同以及刘立宝、邢淑梅、刘立才、王翠华向原告出具的担保书合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，祥瑞公司未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本金、利息的违约责任。祥瑞公司向原告借款既有刘立才提供的抵押物的担保，又有政联公司、刘立宝、邢淑梅、刘立才、王翠华提供的保证担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，在祥瑞公司违约未偿还原告借款本金及利息的情况下，原告既可以主张以刘立才抵押的车辆实现抵押权，也可以主张由政联公司、刘立宝、邢淑梅、刘立才、王翠华承担连带清偿责任。政联公司、刘立宝、邢淑梅、刘立才、王翠华可在承担担保责任后，向祥瑞公司追偿。被告关于合同未加盖借款人骑缝章和借款利息的辩解均系无理，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东祥瑞混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金3000000元、截止2015年12月20日的利息18137.99元，自2015年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息也应一并偿还；
二、原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可与被告刘立才协议以鲁Ｃ×××××号重型专项作业车、鲁Ｃ×××××重型专项作业车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告刘立才所有，不足部分仍由被告山东祥瑞混凝土有限公司清偿；被告刘立才可在承担担保责任后，向被告山东祥瑞混凝土有限公司追偿；
三、被告山东政联装饰工程有限公司、刘立宝、邢淑梅、刘立才、王翠华对本判决第一项承担连带清偿责任；被告山东政联装饰工程有限公司、刘立宝、邢淑梅、刘立才、王翠华可在承担担保责任后，向被告山东祥瑞混凝土有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30945元，减半收取15473元，由被告山东祥瑞混凝土有限公司、山东政联装饰工程有限公司、刘立宝、邢淑梅、刘立才、王翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终5号
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁广步，男，汉族，1969年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司因与被上诉人袁广步承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6268号民事裁定，向本院提起上诉称：在本公司与袁广步未对管辖法院及履行地点进行约定的情况下，应依据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的河南省商丘市梁园区人民法院管辖。
本院经审查认为，袁广步以亳州市丰收装饰公司名义与董玉海以河南省广宇建设集团有限公司名义于2013年签订《木质吊顶制作安装工程承包合同》、《塑钢门窗制作安装工程承包合同》，由袁广步承揽河南省广宇建设集团有限公司承建的亳州市古井产业园培曲房工程中的门、窗、吊顶安装工作，河南省广宇建设集团有限公司亳州市古井产业园培曲房工程项目部于同年12月7日向袁广步出具欠款证明，后因款项支付问题发生纠纷。相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案承揽合同履行地亳州市古井产业园位于亳州市谯城区，作为合同履行地的原审法院和河南省广宇建设集团有限公司住所地的河南省商丘市梁园区人民法院对本案均具有管辖权。袁广步基于河南省广宇建设集团有限公司亳州市古井产业园培曲房工程项目部是河南省广宇建设集团有限公司的派出机构，其民事责任应由河南省广宇建设集团有限公司承担的理由，选择在原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。河南省广宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
合议庭评议笔录
时间：2017年2月3日
地点：本院立案二庭
合议庭成员：怀峰、刘长友、周腊梅
书记员：闻香
评议：上诉人河南省广宇建设集团有限公司与被上诉人袁步广承揽合同纠纷管辖权异议一案
记录如下：
怀峰：上诉人河南省广宇建设集团有限公司因与被上诉人袁广步承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6268号民事裁定，向本院提起上诉称：在本公司与袁广步未对管辖法院及履行地点进行约定的情况下，应依据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的河南省商丘市梁园区人民法院管辖。
经审查我认为，袁广步以亳州市丰收装饰公司名义与董玉海以河南省广宇建设集团有限公司名义于2013年签订《木质吊顶制作安装工程承包合同》、《塑钢门窗制作安装工程承包合同》，由袁广步承揽河南省广宇建设集团有限公司承建的亳州市古井产业园培曲房工程中的门、窗、吊顶安装工作，河南省广宇建设集团有限公司亳州市古井产业园培曲房工程项目部于同年12月7日向袁广步出具欠款证明，后因款项支付问题发生纠纷。相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案承揽合同履行地亳州市古井产业园位于亳州市谯城区，亳州市谯城区为本案合同履行地，作为合同履行地的原审法院和河南省广宇建设集团有限公司住所地的河南省商丘市梁园区人民法院对本案均具有管辖权。袁广步基于河南省广宇建设集团有限公司亳州市古井产业园培曲房工程项目部是河南省广宇建设集团有限公司的派出机构，其民事责任应由河南省广宇建设集团有限公司承担的理由，选择在原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。河南省广宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
刘长友：同意主审人意见。
周腊梅：同意主审人意见。
合议庭决议：
驳回上诉，维持原裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32557号
原告：崔健，男，1988年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京中润置家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼24层至25层B座24-25J1。
法定代表人：田清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿杰，男，该公司员工，住单位宿舍。
原告崔健与被告北京中润置家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔健、被告北京中润置家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人卿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔健向本院提出诉讼请求：1、被告承担未按合同要求提供合适房屋的违约责任，金额为3800元；2、被告向原告赔偿因拆除隔断房导致的原告当日酒店住宿费用208元；3、返还已缴的房屋租金及押金共计10649元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年3月25日签订房屋租赁合同，该房屋位于海淀区晨月园小区x号房，原告租住其中由客厅改造成的隔断房，当天入住，月租金1900元，押金1900元，按季度支付房屋租金。3月25日当天交纳第一期租金、保洁费及押金9763元，5月21日交纳第二期房租5700元。2017年6月9日，因晨月园社区警务室通知要求拆除该隔断房屋（实际于6月11日拆除），原告顿无居所。依据合同约定，如被告交付的房屋不符合合同约定的，应按月租金的200%向原告支付违约金，另原告因在6月11日无处可住，前往海淀区和家酒店住宿，费用208元。因此请求法院判令被告承担违约金、赔偿住宿费、返还剩余租金及押金。
北京中润置家房地产经纪有限公司承认原告在本案中主张的全部事实，承认原告关于返还已缴的房屋租金及押金共计10649元的诉讼请求，但认为拆除隔断房是政府的要求进行的，属于不可抗力因素，不构成违约，并认为已经提前告知过原告，不应承担酒店住宿费。
双方当事人提交了《房屋租赁合同》、付款凭证、《关于依法治理违法群租房的通告》等相关证据。本案经过质证，认定事实如下：双方对合同履行事实及支付款项等均无异议。为证明其并未违约，被告提交了《关于依法治理违法群租房的通告》，该通告日期为2017年3月20日，证明系因相关部门要求导致合同不能履行。同时被告认为依据双方签订的《房屋租赁合同》第七条的约定，其不应当承担违约责任。合同第七条约定如下：合同解除：一、经乙丙双方协商一致，可以终止本合同。二、因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。三、因房主卖房或相关部门不允许出租的，丙方不承担违约责任。对此，原告称此为格式条款，排除了其主要权利，应属无效。且合同签订的时间为2017年3月25日。庭审中，被告称不需要房主参加诉讼，责任由其承担，其是代理代付的。对此，原告同意向被告主张权利。
本院认为，原、被告之间形成了租赁合同关系，该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，被告作为出租房屋的提供方且系专业房地产经纪机构，应当保证出租房屋合法且适宜居住，无权利瑕疵。出租人保证承租人在合同期限内稳定居住其是主要义务也是承租人的主要权利。但合同第七条第三款约定：“因房主卖房或相关部门不允许出租的，丙方不承担违约责任。”此条款实际排除了承租人主要权利，此条款应属无效。现因房屋问题导致被告无法按约定履行合同，属被告违约。被告主张的理由亦不属不可抗力。对于原告被迫搬出，双方就此解除了合同，但主要是对腾退房屋问题的解决，对相关违约责任并未涉及，不影响原告继续主张权利。因被告违约，其应当按照合同约定按200%月租金的标准向原告支付违约金并赔偿因违约给原告造成的损失。原告在拆除当晚另觅居处的支出属于必要支出，被告应予赔偿。
根据《中华人民共和国四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告崔健与被告北京中润置家房地产经纪有限公司于2017年3月25日签订的《房屋租赁合同》第七条第三款无效；
二、被告北京中润置家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔健支付违约金3800元；
三、被告北京中润置家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔健支付酒店住宿费用208元；
四、被告北京中润置家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔健支付房屋租金及押金10649元。
如被告未按照本判决书内容履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告北京中润置家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 汪丽娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姚媛媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2829号
原告：田青凤，女，1986年4月4日出生，汉族，教师，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：秦礼兵（原告丈夫），男，1982年1月7日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：杜晓阳，男，1967年5月19日出生，汉族，阿克苏广电网络公司干部，住阿克苏市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司，住所地阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松，该分公司经理。
原告田青凤与被告杜晓阳、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告田青凤于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田青凤的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田青凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田青凤负担。
审判员 喻霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 马斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第263号
原告：李某甲，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：刘某，女，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与前妻生育了三个子女，现都已成年结婚。前妻于2008年因病去世后，经人介绍原告于2009年认识被告并再婚。二人因感情基础薄弱，未深入了解导致婚后生活很不和谐。被告也不愿意培养双方感情，对子女态度很差，说三道四，不闻不问，不做家务，不照看儿子。婚前原告说明没有财产，但被告婚后仍用各种理由占有家里的物质财产，后因无果而于2013年2月离家出走，至11月才带儿子回来。现起诉请求判决双方离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告刘某辩称：原告要求离婚，要达到被告的条件，被告才同意离婚：要求房屋分给儿子一半，原告每月支付抚养费2000元。
经审理查明：原告李某甲在前妻因病去世后，经人介绍于2009年认识被告刘某，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。双方因感情基础薄弱，婚后夫妻感情淡薄，夫妻关系勉强维持。被告曾于2013年2014年两次向本院起诉与原告离婚，又撤回起诉。现原告起诉离婚，被告则提出住房和抚养费条件，双方未能协商一致。
本院认为：原、被告因夫妻关系不恰而先后起诉离婚，夫妻感情确已破裂。被告对同意离婚提出附带条件，不能成为判断离婚与否的决定因素，本院根据双方感情和关系状况支持原告的离婚主张。双方同意婚生儿子由被告抚养，但就抚养费金额双方存在分歧，本院根据双方经济能力和儿子生活教育需要酌定以原告负担每月抚育费1000元为宜。离婚后被告和儿子存在住房困难，而原告拥有多间房屋，应当给予必要帮助，为被告提供一间房屋居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告李某甲和被告刘某离婚；
二、被告刘某负责携带抚养儿子李某乙，原告李某甲从2015年12月份开始每月向原告刘某支付儿子抚育费1000元至儿子年满18周岁。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 琼
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4652号
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码913205855653070186。
法定代表人於险峰。
委托代理人吴雪瑞。
委托代理人叶伟。
被告昆山市博缘胶粘有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇明珠路6号，组织机构代码56914182-8。
法定代表人章龙华。
被告昆山炬煌电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇陆杏路89号，组织机构代码07634801-1。
法定代表人郭建伟。
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司诉被告昆山市博缘胶粘有限公司、昆山炬煌电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张砚池适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司的委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告昆山市博缘胶粘有限公司、昆山炬煌电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司诉称：原告向被告昆山市博缘胶粘有限公司供应保护膜复纸等货物共计货款33432元，被告昆山炬煌电子科技有限公司承诺对上述债务承担连带保证责任。经原告催要，两被告一直未予支付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款33432元；2、本案诉讼费由两被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告昆山市博缘胶粘有限公司向原告支付货款33432元，被告昆山炬煌电子科技有限公司对被告昆山市博缘胶粘有限公司所负上述债务承担连带保证责任。
被告昆山市博缘胶粘有限公司、昆山炬煌电子科技有限公司均未作答辩。
经审理查明：2016年2月5日，原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司（作为甲方）与被告昆山市博缘胶粘有限公司（作为乙方）、昆山炬煌电子科技有限公司（作为丙方）签订协议书一份，约定：“一、丙方在签订协议后30日内向乙方供应保护膜复纸7690平方米，乙丙之间的货款由乙丙双方另行结算，与甲方无关；二、乙方结欠甲方货款33432元，在丙方交货后7日内乙方需将上述货款支付给甲方；……四、如丙方不按照约定供货的，协议第一条约定的供货日到期后2日内乙方仍应将结欠的货款支付给甲方；五、丙方对乙方结欠甲方的33432元承担连带保证责任，如乙方不付款的，丙方应将上述货款付清。”按照上述协议，被告昆山市博缘胶粘有限公司确认结欠原告货款33432元，但协议签订后，经原告催要，两被告均未能付款。据此，原告诉至法院。
上述事实由原告提供的协议书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货后，被告应按约及时支付相应货款，被告尚结欠原告货款33432元的事实有协议书予以证实，本院予以确认。按照协议第一、二、四条的约定，被告昆山市博缘胶粘有限公司向原告履行付款义务的期限最迟为协议签订之后的第32日，被告昆山市博缘胶粘有限公司未能按约支付相应款项已构成违约，故对于原告要求被告昆山市博缘胶粘有限公司支付相应货款的诉讼请求本院予以支持。被告昆山炬煌电子科技有限公司作为连带责任保证人，原告要求其对被告昆山市博缘胶粘有限公司所欠货款承担连带责任保证，未超出保证合同中约定的担保范围，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告昆山市博缘胶粘有限公司、昆山炬煌电子科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市博缘胶粘有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司货款33432元。
被告昆山炬煌电子科技有限公司对被告昆山市博缘胶粘有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
上述款项由被告昆山市博缘胶粘有限公司、昆山炬煌电子科技有限公司直接给付原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，减半收取318元，财产保全费360元，合计678元，由被告昆山市博缘胶粘有限公司、昆山炬煌电子科技有限公司共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张砚池
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1590号
原告韩金涛，男，汉族。
被告王建平，男，汉族。
本院在审理原告韩金涛与被告王建平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告已经自动履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩金涛撤回起诉。
案件受理费106.25元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年五月二十五日
书记员 范 璇
中华人民共和国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终161号
原公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆春海，男，1978年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦南区。曾因犯抢劫罪于2006年12月19日被钦州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。
指定辩护人吕小东，广西雨燕律师事务所实习律师。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民法院审理中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院提起公诉的被告人陆春海犯抢劫罪、绑架罪一案，于二〇一六年九月三十日作出（2016）桂0681刑初114号刑事判决，原审被告人陆春海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人陆春海，听取了辩护人的意见，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月5日16时许，被告人陆春海伙同黎某（已死亡）驾驶“桂Ｎ×××××”号牌丰田凯美瑞轿车停在东兴市东兴镇北仑大道724号附近，陆春海及黎某进入被害人武某1的出租房内，二人抱住武某1，使用警棍威胁，并用手铐铐住武某1，拿走房内的一部三星手机及一台电脑。后陆春海强行将武某1带上轿车，并在后座控制武某1，黎某驾车前往东兴市附近郊区。期间，陆春海与黎某抢走武某1随身携带的飞利浦手机等款物，并逼迫武某1打电话向亲友要钱。武某1拨通武某4的电话后，陆春海、黎某谎称是中国公安人员，让武某4交出2万元赎金才肯放人。武某4向武某3求助，武某3察觉陆春海、黎某并非中国公安人员，拨通武某1的手机要求陆春海、黎某放人，否则就报警。当晚，陆春海、黎某在东兴市东兴镇东盟大道新华路路口附近将武某1放下车。次日，民警从涉案的“桂Ｎ×××××”号牌轿车内搜出三星手机一部、手铐一副、警棍一根，并从黎某身上搜出飞利浦手机一部。经鉴定，从缴获手铐、警棍、飞利浦手机上提取的检材与被害人武某1基因座检测结果相同；涉案三星手机价值4655元，飞利浦手机价值184元。
原判认定上述事实，采纳了受案登记表、抓获经过、户籍证明、边民通行证复印件、刑事判决书、释放证明、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、搜查笔录及照片、扣押清单、返还清单、人身检查笔录及照片、调取证据清单、租车合同、GPS行车轨迹、现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、辨认现场笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见、视频资料、证人杜某2、武某3、陈某、裴某的证言、被害人武某4、武某1的陈述及自述书等证据予以证实。
原判认为，被告人陆春海伙同他人入户以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。在共同犯罪中，被告人陆春海起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆春海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆春海一人犯数罪，应以抢劫罪、绑架罪对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十九条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人陆春海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的手铐一副、警棍一根，属于犯罪工具，予以没收。
被告人陆春海上诉称：1、其没有实施一审法院判决认定的抢劫和绑架罪行；2、一审认定其为主犯错误。其辩护人提出，上诉人陆春海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，要求本院从轻判处。
广西壮族自治区防城港市人民检察院认为，原判认定上诉人陆春海伙同黎某抢劫他人财物及绑架他人勒索财物的事实清楚，在共同犯罪中，上诉人陆春海是主犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定上诉人陆春海参与抢劫他人财物及绑架他人勒索财物的事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以作为定案的依据；二审期间，上诉人及辩护人没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陆春海伙同他人入户以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，又以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。原判认定事实清楚，定性准确。上诉人陆春海提出没有参与抢劫、绑架犯罪，根据在案视频证据，案发前，陆春海与黎某到被害人住处附近来回走动，在被害人回家后二人即驾车停在被害人住处门口，陆春海首先下车进入被害人的住处，黎某尾随其后。作案后黎某携带一纸箱上车，陆春海将双手被衣物包住的被害人带上车并一起坐入后座。根据被害人陈述，其在住处被两男子使用警棍、手铐控制，并搜走户内的三星手机及电脑等物，后被强行带上车到郊区搜走财物及被逼迫打电话给武某4索要赎金。从车上搜查出的手机等物经过法庭科学DNA鉴定、GPS行车轨迹、被害人的陈述、证人证言、搜查笔录等证据能够相互印证，足以证明陆春海和黎某共同实施了入户抢劫及绑架行为。上诉人陆春海上诉意见不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，陆春海与黎某分工合作，均进行踩点，均实施入户抢劫、绑架具体行为，起到主要作用，是主犯。陆春海及其辩护人提出陆春海是从犯的意见不成立，本院不予采纳。原判根据上诉人陆春海的犯罪事实、在共同犯罪中是主犯以及属于累犯，并结合其认罪态度，以抢劫罪、绑架罪对其数罪并罚，判处其有期徒刑十五年，并处罚金二万元并无不当。防城港市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李肖连
appoint
二〇一七年一月四日
书记员 韦小琦
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执73号
申请执行人：张启科。
被执行人：崇信县腾达陶土开采有限责任公司。
地址：崇信县新窑镇雨塬村。
本院依据已经发生法律效力的平凉市中级人民法院（2015）平中民二终字第106号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还案件款本息共计391154.14元，并负担案件受理费14550元，执行费5767.31元。该案经过调查，被执行人腾达陶土开采有限责任公司名下无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈巧珍
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1365号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1360号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日12时许，被告人胡某某在成都市金牛区金科南路17号英菲尼迪汽车销售4S店库管办公室内，将被害人黄某某的白色三星8262D手机一部及被害人马某某办公桌抽屉里的现金人民币200元盗走，被告人胡某某于2013年8月13日被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1450元。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
另查明，案发后被告人胡某某已赔偿被害人黄某某、马某某的经济损失，被害人马某某、马某某对被告人胡某某予以谅解。
上述事实被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人黄某某、马某某的陈述，证人马某某、杨某某、丁某某的证言，辨认笔录，公安局接受证据材料清单，照片，价格鉴定结论书，收条，谅解书，工作情况说明，到案经过，被告人胡某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人胡某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪
二〇一三年十一月十五日
书记员 罗莎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00672号
上诉人（原审申请人）：刘松。
委托代理人：宣善德，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
上诉人（原审申请人）：唐少平。
委托代理人：宣善德，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
上诉人（原审申请人）：黄伟。
委托代理人：宣善德，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
上诉人（原审申请人）：黄守宏。
委托代理人：宣善德，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：肥西县方圆粮油有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗镇南岗村，组织机构代码78857087-6。
法定代表人：浦玉楼，经理。
上诉人刘松、唐少平、黄伟、黄守宏不服合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）合高新清（预）字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：公司强制清算案件的管辖依法应当按照公司住所地及公司登记机关的级别予以确定，本案申请人提交的证据材料显示肥西县方圆粮油有限责任公司（以下简称方圆公司）核准登记机关为肥西县市场监督管理局，故原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条的规定，原审法院裁定不予受理申请人刘松、唐少平、黄伟、黄守宏的公司强制清算申请。
刘松、唐少平、黄伟、黄守宏不服上述民事裁定，向本院上诉称：方圆公司位于合肥高新区南岗镇（原肥西县南岗镇），根据相关法律规定，公司以其主要办事机构为住所地，故本案应由方圆公司住所地的高新区法院管辖，原审法院以其没有管辖权为由驳回上诉人的强制清算申请，应为不当，故请求本院裁定撤销原裁定，并指令原审法院受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条的规定，对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，即公司主要办事机构所在地法院；公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。本案中，虽然方圆公司注册登记地为肥西县法院管辖范围，但因为行政区划调整，方圆公司办事机构所在地现已处于合肥高新区法院管辖范围，故本案依法应由合肥高新区法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新清（预）字第00001号民事裁定；
二、由合肥高新技术产业开发区人民法院对本案进行立案审查。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年八月十四日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1072号
原告黄××。
被告王××。
原告黄××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院2009
年7月20日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，
于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加
了诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄××诉称：2007年7月30日、2007年8月6日，被告
分两次向我借款合计人民币10万元，并书写借条两份。借款到
期后，被告没有按约归还，我多次催讨未果，故起诉请求：1
、判令被告偿还借款人民币10万元整及利息1万元；2、被告承
担诉讼费用。庭审中，原告补充陈述其主张的利息系逾期还款
利息。
原告为证明其诉讼主张提供借条两份，欲证明被告向原
告借款事实。
被告王××未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的两份借条均系原件，形式及来
源合法，内容确定清晰；据此，本院对借条所载被告分两次分
别向原告借款5万元并分别某某于2007年8月9日前、2007年8月16日前归还之事实予以确认。
本院认为：被告王××向原告黄××出具借条，确认借
款人民币10万元并约定还款期限，事实清楚。被告至今未还款
，属违约，依法应当承担违约责任。原告现主张被告归还借款
10万元并支付逾期利息1万元，合法有据，本院予以支持。被
告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告黄××
借款本金10万元并支付逾期利息1万元，合计人民币11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元（已减半），由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年八月十三日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1072号
原告黄杰丽。
被告王建荣。
原告黄杰丽与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院2009年7月20日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄杰丽到庭参加了诉讼，被告王建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄杰丽诉称：2007年7月30日、2007年8月6日，被告分两次向我借款合计人民币10万元，并分别书写借条两份。借款到期后，被告没有按约归还，我多次催讨未果，故起诉请求：1、判令被告偿还借款人民币10万元整及利息1万元；2、被告承担诉讼费用。庭�中，原告补充陈述其主张的利息系逾期还款利息。
原告为欲证明其诉讼主张提供借条两份，欲证明被告向原告借款事实。
被告王建荣未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的两份借条均系原件，形式及来源合法，内容确定清晰；据此，本院对借条所载被告分两次分别向原告借款5万元并分别承诺于2007年8月9日前、2007年8月16日前归还之事实予以确认。
本院认为：被告王建荣向原告黄杰丽出具借条，确认借款人民币10万元并约定还款期限，事实清楚。被告至今未还款，属违约，依法应当承担违约责任。原告现主张被告归还借款10万元并支付逾期利息1万元，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王建荣于判决生效之日起十日内归还原告黄杰丽借款本金10万元并支付逾期利息1万元，合计人民币11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元（已减半），由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年八月十三日
代书记员 袁小莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1429号
李更民
你与刘伟运输合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审468号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海宁东新城开发投资有限公司（统一社会信用代码：91330226554515700G），住所地浙江省宁海县宁波南部滨海新区创业路39号。
法定代表人王祥飞，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕51号行政处罚决定中除没收在非法占用的7984.6平方米土地规划类别为新增建设用地的土地上新建的道路和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年5月22日作出宁土资罚〔2017〕51号行政处罚决定，认定：2015年11月开始，被执行人擅自在宁海县力洋镇力洋村的农民集体土地上建造东港路，总用地面积为26959.7平方米，目前现状为东港路已完工。所占4121.9平方米土地现状类别为耕地（农用地），所占17821.1平方米土地现状类别为园地（农用地），所占1128.3平方米土地现状类别为农村道路（农用地），其余所占3888.4平方米土地现状类别为河流水面（未利用地）。所占604.4平方米土地规划类别为一般农田，所占625.3平方米土地规划类别为农村道路，所占17427.4平方米土地规划类别为园地，所占318平方米土地规划类别为河流水面，在上述四类土地上建设均违反土地利用总体规划；其余所占7984.6平方米土地规划类别为新增建设用地，在该类土地上建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的26959.7平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的604.4平方米土地规划类别为一般农田、625.3平方米土地规划类别为农村道路、17427.4平方米土地规划类别为园地及318平方米土地规划类别为河流水面等四类土地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的7984.6平方米土地规划类别为新增建设用地的土地上新建的道路和其他设施；并处非法占用的4121.9平方米土地现状类别为耕地的土地每平方米25元、17821.1平方米土地现状类别为园地及1128.3平方米土地现状类别农村道路的两类土地每平方米20元、3888.4平方米土地现状类别为河流水面的土地每平方米10元共计罚款人民币520919.5元的处罚。2017年5月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕51号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定规定。2017年12月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕105号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定规定的义务，被执行人未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕51号行政处罚决定中除没收在非法占用的7984.6平方米土地规划类别为新增建设用地的土地上新建的道路和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的26959.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的604.4平方米土地规划类别为一般农田、625.3平方米土地规划类别为农村道路、17427.4平方米土地规划类别为园地及318平方米土地规划类别为河流水面等四类土地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县力洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 石坚强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 胡敉嘉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1495号
原告荣某某。
原告肖某某。
本院在审理原告荣某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告荣某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某某负担。
审判员 邓利华
二〇一六年七月四日
书记员 陈国斌
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申88号
于长富：
你因贪污、挪用公款、非法转让土地使用权、国有公司单位人员滥用职权一案，对吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽刑再终第2号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人于长富的主要申诉理由是原审裁判认定事实及适用法律方面均有错误，应再审改判于长富无罪。经查原审认定事实清楚，认定原审被告人于长富犯贪污罪、挪用公款罪、非法转让土地使用权罪、国有公司单位人员滥用职权罪的证据确实充分，定罪量刑均无不当。具体理由如下：
一、关于贪污罪。经查，于长富在时任吉粮集团房地产开发有限公司总经理、康阳房地产开发有限公司（以下简称康阳公司）总经理期间，作为国家工作人员主管康阳公司开发长春消防器材厂土地的相关工作。2004年12月28日,吉粮集团房地产开发有限公司与康阳公司原股东签订《企业变更协议的补充协议》。2005年3月14日,吉发房地产综合开发公司（以下简称吉发公司）与康阳公司签订《还款协议》，于长富事前未经授权而私自与吉发公司签订还款协议将吉粮集团的债务减至2000万元，事后亦未向吉粮集团汇报。于甲在不清楚偿还吉发公司具体欠款数额的情况下，于2005年3月21日通过鑫圣国际房地产开发有限公司将1350万元、300万元分别转款至吉发公司指定账户和华商阳光网络信息技术有限公司。其中，于甲转至华商阳光网络信息技术有限公司的300万元是于长富以偿还吉发公司债务的名义要求于甲转款的，于长富在转款前后均未向于甲说明该款用于偿还个人欠款，于长富在事后也未向于甲出具任何收据，该款实际被于长富占有。另查明，该事实系因于甲揭发而案发。根据现有证据能够认定于长富利用职务之便占有的300万元是吉粮集团的公款，其行为已构成贪污罪。
二、关于挪用公款罪。经查，吉粮集团房地产开发有限公司虽是吉粮集团的下属公司，但是相对独立的企业法人，于长富作为吉粮集团房地产开发有限公司的法人，属于授权的国家工作人员，对该公司的财物有支配权。于长富于2004年9月27日以单位名义签订的《联建协议》虽被长春市中级人民法院（2006）长民三初字第164号民事判决所确认，但经查实，该《联建协议》系于长富为掩盖挪用公款归冯某使用的事实而签的虚假协议，是以合法形式掩盖非法目的的行为，且《联建协议》上写明”利润分配额度20万”，于长富主观有营利的目的，其行为构成挪用公款罪。
三、关于非法转让土地使用权罪。经查，于长富在明知原康阳公司没有取得土地使用权的情况下，仍接受于甲指使，将该项目积极推荐给吉粮集团建设开发总公司，并以企业变更和股权转让的形式，致使无证土地非法转让成功，于甲先后给了于长富500万元。于甲及另一名同案犯杨某犯非法转让土地使用权罪分别被辽源市西安区人民法院（2009）辽西刑初字第99号刑事判决、长春市绿园区人民法院（2009）绿刑初字第48号刑事判决判处刑罚，于长富与于甲、杨某系共同犯罪，于长富的行为已构成非法转让土地使用权罪。
四、关于国有公司单位人员滥用职权罪。经查，于长富身为国有公司的工作人员，为徇私情，违反上级公司的规定（超出50万元的工程项目，适用招标方式决定施工单位），未经招标程序，直接将本公司施工项目交给其弟于乙，于长富的行为致使国家利益遭受重大损失，已构成国有公司单位人员滥用职权罪。申诉人于长富的无罪申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中提供的材料不能支持其无罪的申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一八年一月三日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初122号
原告：吴某，女，1978年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：艾某，男，1961年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。
原告吴某与被告艾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年一月十六日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2842号
原告顾北湖，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被告武汉德凯建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号（6）。
法定代表人高平凯，该公司董事长。
委托代理人陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。
原告顾北湖诉被告武汉德凯建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告顾北湖诉称，2015年4月，原告与其他15位农民工一起，经朋友介绍以原告的名义承揽了被告德凯建筑装饰工程有限公司在汉口北××区服装城××楼装修工程项目木工部分的施工。双方约定工程完工后被告支付剩余全部款项。2016年3月15日工程完工后，原告持被告项目经理窦金红核算签字、被告公司徐志刚副总经理签字确认过的《顾北湖汉口北截止2016年3月15日结算表》，请求被告支付欠款70883元，但被告以双方没有签订合同为由拒付。2016年7月21日、10月10日，双方先后补签了涉案《工程承揽施工合同》，2017年1月23日，被告向原告支付了9000元，余款至今未付。是此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付承揽工程款61883元；2、被告向原告支付自2016年3月16日起至欠款清偿之日止的银行同期贷款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉德凯建筑装饰工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为双方于2016年7月21日签订的《工程承揽施工合同》第十条已经约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商处理，协商不成，乙方有权依法向甲方所在地人民法院起诉。”本案被告作为甲方，登记住所地为武汉市东西湖区，故本案应移送至武汉市东西湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告已在合同中约定，因履行本合同发生的争议，由当事人协商处理，协商不成，原告有权依法向被告所在地人民法院起诉，本案被告的登记住所地为武汉市东西湖区，故被告对管辖权提出异议，申请将本案移送至武汉市东西湖区人民法院进行审理的意见，具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告武汉德凯建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐向阳
二〇一七年七月三日
书记员 李雪婵
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执10号
申请执行人胡某，住徽县。
被执行人马某，住徽县，身份号码×××。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）甘1227民初391号民事调解书胡某与马某民间借贷任纠纷一案，申请人申请执行的标的为20000元。经查被执行人马某之妻因癫痫医治无效于2015年3月去世，婚生女马某1由马某一人抚养。马某因涉嫌故意伤害罪、非法制造枪支罪于2017年4月18日被徽县公安局批捕，现羁押于徽县看守所。另查明，被执行人马某无存款、无收入、无房产、无车辆，所欠银行贷款及私人借款较多，马某家属代在本案执行期间代马某履行了1000元执行款。鉴于本案的实际情况，经征求申请人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 田 予
审判员 杜鸿武
二〇一七年八月十五日
书记员 张欣乐
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执10号申请执行人胡某，住徽县。被执行人马某，住徽县，身份号码×××。本院在执行已经发生法律效力的（2016）甘1227民初391号民事调解书胡某与马某民间借贷任纠纷一案，申请人申请执行的标的为20000元。经查被执行人马某之妻因癫痫医治无效于2015年3月去世，婚生女马某1由马某一人抚养。马某因涉嫌故意伤害罪、非法制造枪支罪于2017年4月18日被徽县公安局批捕，现羁押于徽县看守所。另查明，被执行人马某无存款、无收入、无房产、无车辆，所欠银行贷款及私人借款较多，马某家属代在本案执行期间代马某履行了1000元执行款。鉴于本案的实际情况，经征求申请人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  田 予审判员  杜鸿武二〇一七年八月十五日书记员  张欣乐
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执268号
申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
被执行人：刘建平，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：符涛，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与刘建平、符涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初753号民事判决书,判决被执行人刘建平于判决生效后10日内返还南县农村信用合作联社借款本金40万元及支付利息4253.3元（系2015年12月22日至2016年1月20日间的利息）及后段利息（后段利息在月利率10.9999‰基础上加收30％即按月利率14.29987‰从2016年1月21日计算至借款还清之日止）。
本案在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人符涛在湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区缇香名苑有房产，但不宜处置。经本院传唤，符涛到庭与申请执行人南县农村商业银行股份有限公司协商每月给付5000元，2018年3月再到庭确定下一步执行方案，迄今为止被执行人已履行2万元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十二月十一日
书记员 李志谋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第903号
原告徐州宏阳饲料厂。
法定代表人李金响，该厂厂长。
被告李庆奎，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告徐州宏阳饲料厂与被告李庆奎买卖合同纠纷一案中，原告徐州宏阳饲料厂未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 晶
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第20号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈丽。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第17号起诉书指控被告人陈丽犯妨害公务罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王宗学出庭支持公诉，被告人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日22时许，被告人陈丽与前妻牟**在大邑县晋原镇孟湾东路200号“天上人间”KTV吧台处因账务纠纷发生口角争吵，陈丽走出吧台从腰间摸出一支“手枪”指着牟**，对其威胁，牟**受到惊吓并报警。当民警王**及协警赶到现场时，发现被告人陈丽站在门口，被害人牟**说陈丽身上有“手枪”，民警准备上前对陈丽进行盘问时，陈丽从腰部摸出一支“手枪”指着民警并大声威胁说“不要过来”，后被告人陈丽朝三环路方向逃匿。其后，被告人陈丽将使用的“手枪”丢弃。
2012年10月18日9时许，被告人陈丽主动到大邑县公安局晋原镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈丽在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记、立案决定书、到案经过材料，辨认现场笔录及照片，被害人牟**的陈述材料、离婚证，证人王**、李某、黄某某、某鑫、黄友某、某燕的证词，辨认笔录，工作说明、情况说明，被告人陈丽的前科文书及刑满释放证明、户口信息及其供词等证据证实。被告人陈丽对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人陈丽以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人陈丽在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈丽在案发后自动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，该行为属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈丽犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年10月18日起至2013年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 洁
二〇一三年一月十八日
书记员 李卓颖
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第20号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈丽。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第17号起诉书指控被告人陈丽犯妨害公务罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王宗学出庭支持公诉，被告人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日22时许，被告人陈丽与前妻牟玉钧在大邑县晋原镇孟湾东路200号“天上人间”KTV吧台处因账务纠纷发生口角争吵，陈丽走出吧台从腰间摸出一支“手枪”指着牟玉钧，对其威胁，牟玉钧受到惊吓并报警。当民警王建伟及协警赶到现场时，发现被告人陈丽站在门口，被害人牟玉钧说陈丽身上有“手枪”，民警准备上前对陈丽进行盘问时，陈丽从腰部摸出一支“手枪”指着民警并大声威胁说“不要过来”，后被告人陈丽朝三环路方向逃匿。其后，被告人陈丽将使用的“手枪”丢弃。
2012年10月18日9时许，被告人陈丽主动到大邑县公安局晋原镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈丽在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记、立案决定书、到案经过材料，辨认现场笔录及照片，被害人牟玉钧的陈述材料、离婚证，证人王建伟、李某、黄某某、某鑫、黄友某、某燕的证词，辨认笔录，工作说明、情况说明，被告人陈丽的前科文书及刑满释放证明、户口信息及其供词等证据证实。被告人陈丽对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人陈丽以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人陈丽在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈丽在案发后自动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，该行为属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈丽犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年10月18日起至2013年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 洁
二〇一三年一月十八日
书记员 李卓颖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第170号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人李至勇，农民。
被执行人吴香春，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对李至勇、吴香春征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第600号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第600号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第600号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第600号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人李至勇、吴香春向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月二十七日
代书记员 叶咪娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢135号
申请执行人：辛某，女，汉族，1972年6月出生，住辽宁省普兰店市。
被执行人：石某，男，汉族，1967年12月出生，住普兰店市。
申请执行人辛某与被执行人石某为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年1月13日作出（2014）普民初字第4330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月07日向本院申请执行，同日本院决定立案执行，执行标的为20.00万元。
本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人辛某撤销对被执行人石某的执行申请；
二、终结辽宁省普兰店市人民法院于2015年1月13日作出（2014）普民初字第4330号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
二〇一八年一月九日
书记员 杨 铭
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第847号
申请执行人魏志英，女，1968年2月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人魏志英与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第361号民事判决书判决维持本院（2014）资中民初字第2903号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人魏志英于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金390000元及利息，案件受理费8720元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第2903号民事判决书确定的义务。在执行过程中，现因同类案件被最高人民法院提审，经本院审判委员会讨论决定暂缓案件执行。本院决定终结本案本次执行程序为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2903号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐柳商初字第101号
原告：浙江××××电气有限公司，住所地：乐清市经
济开发区××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：南某某。
被告：朱某某。
原告浙江××××电气有限公司与被告朱某某买卖合同
纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法由代理审
判员范亚东适用简易程序于2012年3月20日公开开庭审理了本
案。原告浙江××××电气有限公司的委托代理人南某某到庭
参加诉讼；被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告浙江××××电气有限公司起诉称：被告因经商需
要向原告购买电气产品，2011年2月2日经双方结算，被告结欠
原告货款33900元，由被告亲笔出具欠条一份。结算后，原告
多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着
。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告货
款33900元以及预期付款赔偿金（按银行同期贷款利率从起诉
之日起计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担
。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告诉
讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条一份、产品出库单两份，证明被告欠原告货款33
900元的事实。
被告朱某某未做答辩，在举证期限内也未提供证据。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，本院对证据1、2予以认定。
关于证据3中的欠条，虽然没有写明债权人，但原告持有该欠
条原件，且欠条内容是�告亲笔书写，系被告真实意思表示，
故对该欠条予以认定。关于产品出库单，由于系原告单方面出
具，没有被告签字确认，故本院对该证据不予认定。
经审理本院认定：被告朱某某结欠原告货款33900元，并
向原告出具其亲笔书写的欠条一份。后经原告多次催讨，被告
朱某某一直未偿还。
本院认为：被告朱某某欠原告浙江××××电气有限公
司货款33900元的事实，有原告提供的欠条为凭，原、被告的
债权债务关系依法成立。被告朱某某应及时支付货款，拖欠不
付没有理由。现原告要求被告朱某某支付货款33900元，有事
实与法律依据，本院予以支持。由于双方未约定付款期限，原
告可以催告被告在合理的期限内付款。被告仍未付款，构成违
约，应依�承担相应的赔偿金。原告要求被告从起诉之日起承
担逾期付款赔偿金，理由正当，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告朱某某应在本判决生效后十五日内支付原告浙江×
×××电气有限公司货款33900元及逾期付款赔偿金（以33900
元从2012年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 高文丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第432号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人乔某某，男，1991年2月18日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为河南省南乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日凌晨5时许，在青岛市黄岛区馨泽百合洗浴中心一楼休息厅，被告人乔某某趁被害人韩某某熟睡之际，将其放置在躺椅扶手上的一部黑色iPhone5手机偷走后销赃。经鉴定，上述手机价值人民币3500元。
公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪，并提交了书证接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息，涉案物品价格鉴定结论书，被告人供述和被害人陈述，证人李某某、李某甲、王某某、黄某某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实。
被告人乔某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人乔某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。乔某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年三月十九日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初35号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人高某，男，2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年1月10日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日凌晨，被告人高某戴女性假发、掩饰体貌特征后，到徐州市云龙区某某KTV内，采用撬别手段盗窃被害人毛某某现金人民币3900元，苏烟（五星红杉树）6条，苏烟（七星）11.4条，苏烟（软金沙）1.9条，中华（软）3.4条。经鉴定，被盗卷烟共计价值人民币7804元。
案发后，在被告人高某的配合下，公安机关追回部分卷烟并发还被害人。被告人高某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述，证人丁某某、李某某、陈某某、伊某某的证言，被告人高某的供述，监控录像，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴证意见书》，谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物、已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔 璨
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2445号
原告：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村。
法定代表人：徐承凤，经理。
被告：张广林，男，1967年9月19日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告淄博裕泰工程机械有限公司诉被告张广林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博裕泰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，由原告淄博裕泰工程机械有限公司负担。
代理审判员 徐书华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋绪海，男，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区红旗镇张家村村民委员会。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：万波，村委会主任。
委托代理人：王菲，办公室主任。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）：大连万科物业服务有限公司。住所地：大�市沙河口区。
法定代表人：谢炜，该公司董事长。
委托代理人：马静，该公司工作人员。
再审申请人宋绪海因与被申请人大连市甘井子区红旗镇张家村民委员会（下称张家村委会）、第三人大连万科物业服务有限公司（下称万科物业）撤销权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋绪海申请再审称：张家村委会调整万科假日风景小区的物业服务收费标准违反合同约定和有关法律规定，二审法院混淆了合同关系，认定事实错误，请求撤销二审判决，再审本案。
张家村委会提交书面意见称：由于假日风景小区的业主委员会的委员辞职，导致业委会工作无法进行。张家村委会依据规定代行业委会职责，应物业公司提请的议案，按照法律规定组织业主大会并�场开票，全部过程公开、公正，新的收费标准已经行政主管部门审查，并报物价局审核下发了收费许可证。请求驳回宋绪海的再审申请。
万科物业提交书面意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋绪海的再审申请。
本院认为：万科物业对假日风景小区依据前期物业合同从2006年起提供物业服务。前期物业合同第三十一条规定万科物业在无法签订物业服务合同的情况下经第三方测算在原来的服务价格内已经无法提供相应内容和质量的，可自行终止前期物业合同。2011年，假日风景小区成立了业主委员会，但没有与万科物业重新签订物业服务合同。小区全体业主仍然按照前期物业合同缴纳物业费，万科物业也按照该合同提供物业服务。2012年11月，业主委员会成员包括本案再审申请人宋绪海辞职，导致业主委员会解散。2012年12月，万科物业提请召开业主大会，请求提升物业服务价格。一二审法院查明张家村委会组织召开的业主大会全部过程均符合《业主大会和业主委员会指导规则》，最终的决定亦符合《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国物业管理条例》及业主大会议事规则的规定，该决定对全体业主均有约束力。目前假日风景小区大多数业主均依照修改后的物业服务价格缴纳了物业费，说明大多数业主对万科物业提供的服务和收取的服务费用标准均予认可。万科物业的现行收费标准已经行业行政主管部门审查，物价部门审核通过并下发了收费许可证，万科物业的此次价格调整行为并非违规收费。宋绪海认为假日风景小区调整万科物业服务费收费标准的决定违反合同约定和法律规定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，宋绪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋绪海的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审143号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会，住所地青岛市黄岛区海青镇海青村。
法定代表人徐炳恩，职务主任。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700524号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；拆除在非法占用的1656平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区海青镇政府组织实施。
二、被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700524号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年四月十九日
书记员 迟婷婷
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审143号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。法定代表人肖政，局长。委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会，住所地青岛市黄岛区海青镇海青村。法定代表人徐炳恩，职务主任。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700524号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；拆除在非法占用的1656平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区海青镇政府组织实施。二、被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700524号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  薛志芳审判员  车成驹二〇一八年四月十九日书记员  迟婷婷
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保757号
洛阳宝义物资有限公司：
关于你申请执行洛阳市龙宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，经查洛阳市龙宏建材有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00091号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月16日因涉嫌交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2015年7月14日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月15日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年6月10日4时50分许，被告人王某驾驶鄂A×××××北京牌小型普通客车，沿孝昌县花园镇东花园大道由西往东行驶至孝昌县行政服务中心门前事故地点时，将前方同向在机动车道内行走的行人季某撞倒，造成季某当场死亡、鄂A×××××北京牌小型普通客车受损的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：王某驾驶机动车在没有交通信号的道路上通行未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，孝昌县公安司法鉴定中心法医学检验死亡证明、尸检报告、孝昌县公安局交通警察大队尸体处理通知书、被害人家属尸表检验申请书，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、驾驶证、行驶证，身份证、户籍证明复印件，民事赔偿协议书、谅解书等相关证据。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人王某的行为构成投案自首，赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某针对公诉机关指控的罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月10日4时50分许，被告人王某驾驶鄂A×××××北京牌小型普通客车，沿孝昌县花园镇东花园大道由西往东行驶至孝昌县行政服务中心门前事故地点时，将前方同向在机动车道内行走的行人季某撞倒，造成季某当场死亡、鄂A×××××北京牌小型普通客车受损的重大交通事故。王某负事故主要责任，季某负事故次要责任。案发后，被告人王某主动打电话报警，并在现场等候交警处理。2015年6月18日，被告人王某与被害人季某家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。
（二）交通事故调查报告、孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2015）第0018号道路交通事故认定书，证实了2015年6月10日4时50分许，被告人王某驾驶鄂A×××××北京牌小型普通客车，沿孝昌县花园镇东花园大道由西往东行驶至孝昌县行政服务中心门前事故地点时，将前方同向在机动车道内行走的行人季某撞倒，造成季某当场死亡、鄂A×××××北京牌小型普通客车受损的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：王某驾驶机动车在没有交通信号的道路上通行未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任；季某在有人行道的道路上行走时没有在人行道内行走，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负事故次要责任。
（三）书证
1.孝昌县公安司法鉴定中心法医学检验死亡证明、尸检报告、孝昌县公安局交通警察大队尸体处理通知书、被害人家属尸表检验申请书证实季某因交通事故颅脑损伤致脑机能障碍死亡。
2.机动车驾驶证、王某驾驶鄂A×××××北京牌小型普通客车行驶证证实了被告人王某取得机动车驾驶证，准驾车型C1及其所驾驶的车辆信息。
3.被害人季某及其家属的身份证、户籍证明复印件证实被害人及其家属身份。
4.孝昌县公安局受案登记表证实了被告人王某主动打电话报警。
5.民事赔偿协议书、谅解书证实了被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
（四）被告人王某的供述证实：2015年6月9日我坐火车从石家庄回来，在我停在孝感市北京一路的我本人所有鄂A×××××北京牌小型普通客车上睡了一觉。睡醒之后大概2015年6月10日3时40分左右，我当时看了手机时间。我驾驶该车从孝感市北京一路出发，沿107国道由南往北途径孝昌县城区准备到大悟县的工地上去，当车辆行驶至孝昌县花园大道孝昌县行政服务中心门前时，我开着大灯，突然发现一位行人从路边我行驶方向的右侧出来，我左打方向减速避让，仍然避让不及撞上行人。事故后我马上下车查看并拨打110、120、122报警。之后交警和救护车来到现场，医生说人已经死亡，但仍然进行抢救，确认并宣布死亡。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人王某主动打电话报警，在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。综上，以被告人王某交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再华
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨晓燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5433号
原告齐本芝，女，1958年1月29日出生，汉族，居民，住枣阳市，
原告崔道清，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住址同上，
二原告委托诉讼代理人：崔丽，系二原告女儿。
被告罗华，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住枣阳市，现住枣阳市，
齐本芝、崔道清与罗华民间借贷纠纷一案，齐本芝、崔道清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按齐本芝、崔道清撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由齐本芝、崔道清负担。
审判员 徐 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟俊杰
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初432号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈庆虎，绰号“矮子”，男，1987年1月11日出生于湖南省桂阳县，汉族。2015年2月13日、2016年7月11日、2017年9月14日，因吸毒分别被桂阳县公安局行政拘留十日、十五日（并处罚款1000元）、十五日。2013年3月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2013年9月11日刑满释放。2017年1月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2017年2月10日刑满释放。2017年9月19日，因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2017年9月28日被桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人龙某某，男，1986年2月8日出生于湖南省桂阳县，汉族。2016年10月17日、2017年5月26日、2017年8月21日，因吸毒分别被桂阳县公安局行政拘留十五日、十二日、十五日。2017年9月4日，因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2017年9月28日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人陈庆虎、龙某某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人陈庆虎、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日晚8时许，被告人陈庆虎、龙某某来到桂阳县金叶路一家“鲜果园”水果店，发现该店后木门仅仅上了一把小锁。随后两人合谋进入水果店实施盗窃，由陈庆虎到东塔岭附近购买了一把“起子”，通过撬门锁的方式将后门打开，与龙某某一同进入店内。两人发现店内停放了一辆男式摩托车和一辆女式摩托车。因时间尚早，担心盗窃被别人发现，被告人陈庆虎、龙某某商议次日凌晨实施盗窃。8月19日凌晨1时许，被告人陈庆虎、龙某某再次以相同的方式进入水果店内，将两辆摩托车盗走。两人商议将盗窃而来的摩托车骑到临武县卖掉，在临武县卖车未果，被告人龙某某将男式摩托车丢弃在临武县境内。经认定，被盗女式摩托车价值2560元。
另查明，涉案女式摩托车已由公安机关从被告人龙某某处扣押，并已发还给被害人肖某某。案件审理过程中，被告人龙某某家属代为预缴纳罚金五千元。
上述事实，被告人陈庆虎、龙某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、受案登记表、立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、到案说明、行政处罚决定书、尿液检测报告、刑事判决书、释放证明、证人张某某的证言、被害人肖某某、周某某的陈述、被告人陈庆虎、龙某某的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆虎、龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈庆虎、龙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈庆虎、龙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人陈庆虎系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人陈庆虎适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人陈庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日至2018年4月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）；
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月4日至2018年2月3日止，罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小武
二〇一八年一月四日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执424号
申请执行人张某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市某局，住所地锦州市凌河区。
申请执行人李某某与被执行人锦州市某局侵权纠纷一案，本院作出的(2015)凌河审民初再字第00013号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2016年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金33309.81元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)凌河审民初再字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王泽鸣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第296号
原告徐立富，男，汉族。
原告刘志银，女，汉族。
原告李顺禄（诉讼代表人），男，汉族。
原告徐廷栋，男，汉族。
原告徐廷柱，男，汉族。
原告郭青芬（诉讼代表人），女，汉族。
原告曹代洪（诉讼代表人），男，汉族。
原告谭书仙，女，汉族。
八原告共同委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告红花岗区某某镇某某村龙塘村民小组.住所地红花岗区某某村。
负责人徐立荣，村民组长。
原告徐立富、刘志银、李顺禄、徐廷栋、徐廷柱、郭青芬、曹代洪、谭书仙与被告红花岗区某某镇某某村龙塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志银、李顺禄、徐廷栋、徐廷柱、郭青芬、曹代洪、谭书仙与诉讼代表人郭青芬、曹代洪、李顺禄及委托代理人王伟，被告红花岗区某某镇某某村龙塘村民小组负责人徐立荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告所在村民组的集体成员之一。1965年因被告辖区村民的田灌溉需从外村引进水源，经某某村龙塘组与某村沙田组进行协商，并共同修建了抽水房，且约定龙塘村民组占三分之一份额，沙田村民组占三分之二份额。土地下户后，龙塘村民组原与某村沙田村民组修建的抽水房灌溉的田原告们分得，随后原告们又陆续出资、出劳与某村沙田村民组一并共同维修和重建抽水设施等，并修建了堡坎、沟渠、购置电线、电动机等，被告并没有出资出劳，同时并没有参与一切管理工作，也没有使用该抽水设施所抽取的水源。后因修建遵义大道，该设施设备被征收，并获得补偿款122678元，某村沙田村民组按照协议并将原告们应分得的三分之一即40893元划入某某村委会，原告们找某某村领取该款，因被告认为该款应由集体进行分配而发生纠纷。2015年3月19日，某某村委会组织原、被告调解处理，但未达成协议。为此，原告认为被告以集体的名义对该款进行分配的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求判决确认某村水田村民组划拨给被告所在的某某村委会账上的抽水房等补偿示40893元归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，八原告并没有参与抽水站的建设，也没有出资购买抽水设施，其诉称出资出劳共同建设抽水设施是不实的。被征用的抽水设施系被告与某村沙田村民组共同修建，共同使用，该设施系两村民组为方便村民用水而修建的公益设施，属于村民组的集体财产，所取得的补偿款已通过村民大会决定属龙塘村民组全体村民所有，被告并没有侵犯八原告的合法权益。综上，请求八原告的诉讼请求。
经审理查明，原告均系被告龙塘村民组村民。1965年，被告红花岗区某某镇某某村龙塘村民小组与某某镇某村沙田村民小组因村民灌溉需要协商一致后，共同在某村沙田村民小组范围内修建抽水房及相关灌溉设施，双方约定修建好的抽水房及设施由被告占三分之一份额，某村沙田小组占三分之二份额，抽水房及设施由某村沙田小组负责管理。1980年土地下户后，八原告基于承包地的灌溉仍继续使用该抽水设施，期间抽水设施的维修费及电线被盗购买电线的费用被告决定由用水受益户共同承担，八原告在使用抽水设施期间因此支付了维修等费用。2000年左右，所修建的抽水设施已没有使用。2014年因修建道义大道，被告与某某镇某村沙田村民小组共同修建的抽水设施被征用，取得补偿款122678元，按照约定，某某镇某村沙田村民小区将三分之一补偿款40893元拨入被告所在的某某镇某某村村委会账户。由于原、被告对补偿款的归属意见不一致，引发诉争，补偿款至今保留在某某镇某某村村委会账户上。
2015年2月12日，被告组织龙塘村民小组群众开会，多数意见认为抽水设施取得的补偿款应属龙塘村民组集体所有。
上述事实，有原告、被告的陈述，人民调解协议书，抽水房搬迁补偿清查评估明细表，某村村民委会证明、村民大会记录及村民签名单，证人梅某某的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。证人蒲某某的书面证言，虽不符合证据的要求，但被告不持异议，且与原、被告的陈述基本一致，故本院予以确认。证人袁某某的书面证言，被告提出异议，本院审查，该证言虽不符合证据的要求，但证明内容与原、被告的陈述及证明人蒲某某的证言基本一致，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否能根据后期使用抽水设施过程中承担维修、维护费用的事实取得被告与某某镇某村沙田村民小组共同修建的抽水设施的三分之一所有权？根据查明的事实，原告使用的抽水设施系被告与某某镇某村沙田村民小组为了解决村民的共同灌溉而修建，由于该抽水设施修建在某某镇某村沙田村民小组范围内，被告因此取得该抽水设施的三分之一所有权。后期因土地下户，原告虽然继续使用抽水设施并承担了相关维修、维护费用，但该费用是基于原告的承包地灌溉受益而产生，并非龙塘村民人人受益而产生，抽水设施使用过程中产生的费用理应由原告承担。综上，原告使用抽水设施并承担维修维护费用的事实既不能改变该设施的所有权，也不能取得该设施的所有权。鉴于原告提交的证据不能证明对抽水设施享有所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求确认某村沙田组划拨给被告所在的某某村委会账上的抽水房补偿款40893元归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐立富、刘志银、李顺禄、徐廷栋、徐廷柱、郭青芬、曹代洪、谭书仙的诉讼请求。
案件受理费410元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年八月五日
书记员 陶晓梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5585号
原告洪杰，男。
委托代理人李春艳，上海市宇钧律师事务所律师。
被告王本俊，男。
原告洪杰与被告王本俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。审理中，原告洪杰向本院提出财产保全的申请，本院于2014年7月14日作出财产保全的裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪杰的委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告王本俊因下落不明经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪杰诉称，被告做生意急需用钱向原告提出借款40，000元，原告将现金人民币40，000元交给被告时，被告又提出因现金不够再要借款40，000元，原告通过银行转帐给被告40，000元，被告同时向原告出具借条承诺于2013年12月30日归还，借款到期后，被告一直未归还原告借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告归还原告借款人民币80，000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年12月31日起算至判决生效之日止的借款逾期利息。原告为证明其诉讼请求，向本院提供借条、收条银行凭证以及证明其经济能力的民生银行白金信用卡、工作情况说明。
被告王本俊未作答辩。
经审理查明，被告于2013年12月6日向原告出具借条，借条的主要内容：本人王本俊因资金周转向洪杰借款80，000元整。本人承诺于2013年12月30日归还，此借款不会用于任何违法行为，一切后果本人自愿承担。同日被告向原告出具收到借款80，000元的收条1份。因上述借款至今未归还原告，故原告诉至本院要求判决所请。
以上事实，有借条、收条、工商银行转帐凭证及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条、收条且承诺按期归还借款，现逾期未还，应承担民事责任。原告要求被告归还借款并依法支付借款的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本俊于本判决生效之日起十日内归还原告洪杰借款人民币80，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年12月31日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币1，800元，诉讼保全费820元，由被告王本俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 奚重政
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。