wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第147号
原告颜某，女，1980年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人王元元，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1978年4月5日生，汉族，农民。
原告颜某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员肖彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告颜某及其委托代理人王元元到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告是同学，2000年6月在莫井乡政府办理结婚登记，2001年3月9日生长女胡某甲，2004年12月26日生次女胡某乙，婚后感情尚可。由于被告沉迷赌博，不顾家庭和子女；出于生计，原告在外打工，只是春节回家住几天，故原、被告夫妻感情淡漠；2010年正月3日原告父亲当着原、被告之面说，你们这样下去，不如离婚算了。原告沉默无言，原、被告从2010年正月分居生活至今。原告认为婚后被告沉迷赌博，不顾及家庭、子女，多次协商离婚，因子女归属问题未果，特提出离婚。
被告胡某庭后辩称，原、被告系从小学到初中的同班同学，初中毕业后两人恋爱三年方结婚，感情很好。自生下次女胡某乙后，原告由于长期在工厂上班，说加班比较累，而且工资不高。2010年就在衡东学习美容，学会后就到广东深圳打工。被告一直在家开农用车，空闲时间多，又加上原告不在身边，慢慢喜欢玩牌，一年开车挣来的钱都输掉了，现在很后悔，没有给原告和孩子稳定的生活。虽然原告在广东时间较多，但从未分居生活，夫妻感情也好。现在被告在建筑工地上班，一天工作十多小时，赚钱很辛苦，被告是真的知道错了，并愿意改正。希望原告念在小孩和以前两人感情好的份上，给被告一次重新做人的机会。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，于1997年建立恋爱关系，2000年6月18日在莫井乡政府办理结婚登记，2001年3月9日生长女胡某甲，2004年12月26日生次女胡某乙，两小孩均由被告父母在带养，婚后感情较好。生下次女后，双方常为经济发生矛盾。原告在广东打工，被告在家开农用车，双方聚少离多，且被告喜欢玩牌，经济拮据，夫妻感情日益淡漠。原告多次与被告协议离婚，均因被告不同意，为此原告上诉本院。上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩、结婚证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，只要原、被告能相互信任，相互扶助，加强家庭责任感，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻和好是完全有可能的。因原、被告感情不和分居生活不满二年，故原告诉请离婚的请求不符合法定条件，应不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某要求与被告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖彬
二〇一四年四月二日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第147号
原告马仲林，男，回族，1934年5月24日出生。
委托代理人马元春，男，回族，1975年2月17日出生。
被告青海国粮城东粮油综合贸易有限公司。
法定代表人穆少军，该公司经理。
委托代理人韩玉、曹春，该公司副经理。
本院在审理原告马仲林与被告青海国粮城东粮油综合贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告马仲林于2014年3月19日向本院提出对被告青海国粮城东粮油综合贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告马仲林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马仲林撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告马仲林承担。
审判员 韩 薇
二〇一四年三月十九日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第147号
原告刘玉富，男，77岁，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告通化市东昌区建筑发展总公司。
法定代表人王文生，总经理。
本院在审理原告刘玉富诉被告通化市东昌区建筑发展总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉富撤回起诉。
案件受理费3，500.00元，退返原告1，750.00元，余款1，750.00元由原告刘玉富负担。
审判员 李海军
二〇一四年四月三十日
书记员 张 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12980号
申请执行人陈易与被执行人深圳市星都汇影视传播有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】298号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】298号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】298号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2285号之二
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
被执行人邹亚萍，女，1975年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人范强，男，1975年9月19日生，汉族，住宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的由无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00690号民事调解书，于2016年11月30日，在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人邹亚萍、范强共有的坐落于宜兴市丁香花园20号101室的房产（房屋权证号：Ａ0××05，土地使用权证号：宜国用（2011）第41600959号），经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年1月23日，本院依法对被执行人邹亚萍、范强共有的上述房屋进行公开变卖，买受人王国芬（居民身份证号码）以227.61万元的最高价竞得（其中首付68.61万元，拟贷款159万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、原邹亚萍、范强共有的坐落于宜兴市丁香花园20号101室的房产（房屋权证号：Ａ0××05）及对应的土地使用权（土地使用权证号：宜国用（2011）第41600959号），转归买受人王国芬所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人王国芬时起转移。
二、上述房屋上存在的查封效力因本次变卖而消灭。同时，该房屋上设定的抵押权因本次变卖而消灭，转化为优先受偿权。
三、买受人王国芬应持本裁定书在10日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并办理抵押贷款手续，同时承担相应的过户费用。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 俞博文
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2285号之一
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
被执行人邹亚萍，女，1975年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人范强，男，1975年9月19日生，汉族，住宜兴市。
本院依据已发生法律效力的由无锡市滨湖区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）锡滨商初字第00690号民事调解书，依法查封了被执行人邹亚萍、范强共有的坐落于宜兴市丁香花园20号101室的房产（所有权号A0074605）及对应的土地使用权（土地证号宜国用（2011）第416009**号）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹亚萍、范强共有的坐落于宜兴市丁香花园20号101室的房产（所有权号A0074605）及对应的土地使用权（土地证号宜国用（2011）第416009**号）用以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 瞿晓伟
执行员 苑春亮
执行员 李 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 俞博文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2285号申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。法定代表人蒋金坤，该公司董事长。被执行人邹亚萍，女，1975年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人范强，男，1975年9月19日生，汉族，住宜兴市。无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司（以下简称滨湖小贷）与邹亚萍、范强金融借款合同纠纷一案，无锡滨湖区人民法院于2015年11月26日作出（2015）锡滨商初字第00690号民事调解书已发生法律效力。因邹亚萍、范强未履行上述调解确定的义务，申请执行人滨湖小贷向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人邹亚萍、范强的财产情况。查明被执行人邹亚萍、范强名下均无银行存款，两人名下共有的位于丁香花园的房屋已被本案依法处置完毕。2017年6月7日，双方当事人就本案余款的执行达成执行和解协议，鉴此，滨湖小贷向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人邹亚萍、范强未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人滨湖小贷有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人邹亚萍、范强未依执行和解协议履行付款义务之日起至2019年6月24日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00690号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 魏 涛二〇一七年六月二十四日书 记 员 俞博文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第128号
原告林晨曦。
法定代理人胡晓红。
被告ＸＸ飞。
被告漆梦云，、G。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡晓红，被告ＸＸ飞、漆梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，居住在崇德雍翠华府五栋32A的被告厨房漏水，导致居住在五栋31A的原告主卧与厨房天花大面积渗水、滴水。原告母亲胡晓红多次找物业等相关部门协调，未能达成一致意见。25日原告母亲胡晓红和所在小区保安上楼至32A找被告，再次要求被告修补厨房，堵住漏水，被告ＸＸ飞态度蛮横，拒绝修补漏水，其妻漆梦云破口大骂并推搡赶原告母亲出去，双方发生撕扯，原告母亲被ＸＸ飞夫妇打伤，原告在听到吵架声后上楼到32A劝架，也被ＸＸ飞夫妇打伤。后报警并打120将原告母女送往市武警医院救治，经法医鉴定原告母女为轻微伤。经罗湖区东晓派出所处理，双方未就治疗费用等达成一致意见，被告拒绝修堵漏水及支付原告治疗及相关费用。原告系未成年人，此事件给原告身心带来巨大伤害，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告治疗费、药费等418.4元。2、被告支付原告法医鉴定费共计180元。3、被告支付原告交通费59元、营养费1000元、精神损失费2000元。4、被告支付原告后期治疗费预计2000元。
两被告答辩称，原告诉称的事实与理由完全是故意捏造的。到目前为止法院和专家都到被告家评测多次了，都没有发现被告家漏水，原告法定代理人却于25日早上六点带着原告和小区保安到被告家来，并带了一个不知是否是相机的东西来对着被告多次拍照，还对被告破口大骂，当时被告ＸＸ飞只裹着一条毛巾被，于是被告ＸＸ飞要求回卧室去穿衣服，原告的法定代理人却撕扯着被告ＸＸ飞不让其去穿衣服，被告ＸＸ飞的妻子被告漆梦云过来劝说先让被告ＸＸ飞去穿衣服，原告法定代理人却将被告漆梦云抓伤，关于这点两被告有拍照存证，当时被告也向派出所提出了原告拍照的事实。原告称被告家拒绝修补漏水不属实，都没有查出是被告家漏水，为什么要被告修补。原告称听到吵架来劝解也不属实，原告看到其母亲和别人打架，其怎么可能只是去劝解，这在派出所也有做笔录，小区保安可以证明吵架的事实，保安也在派出所做了笔录。被告并没有侵害原告的生命权、健康权、身体权，被告只是进行正当的防卫。原告的母亲虽然找管理处说过被告家漏水，管理处也来被告家查了，但没有查出漏水的原因，当时原告的母亲就提出要对被告停水停电，管理处没有听取她的意见，于是原告的母亲就和管理处的人发生了推搡事件，该事件发生后，管理处就找被告和原告的母亲一起去管理处调解，被告提出如果是被告家的原因漏水，被告愿意承担责任，但是原告的母亲所提出的三点要求被告实在无法接受，原告的母亲竟然让被告对其卧室及没有发现漏水的厨房都进行装修。
经审理查明，2011年9月25日凌晨6时许，原告及其法定代理人胡晓红在罗湖区太白路雍翠华府5栋32A与两被告因房屋漏水问题发生纠纷，后发生互殴。事发后，原告分别于2011年9月25日、9月27日及10月3日在医院门诊治疗，支出医疗费418.4元。同年10月8日，经法医验伤鉴定，原告属轻微伤，原告支出鉴定费180元。
另查，因互殴一事，原告及其法定代理人胡晓红与两被告均被公安机关处以行政罚款。
上述事实有原、被告提交的相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据法律规定，侵犯他人健康权应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告及其法定代理人胡晓红与两被告因房屋漏水问题发生纠纷，作为邻居，双方当事人本应互谅互让、避免打架，但是，双方当事人没有克制自己，从争吵发展到互殴，导致四人均被处以行政处罚，双方当事人对于事件的发生均有过错。根据纠纷发生的原因，双方当事人各承担50％的过错责任。原告因人身损害造成的损失包括：1、医疗费418.4元（根据原告提交的医疗费票据予以核定）。2、法医鉴定费180元。3、交通费40元（根据原告的伤情及就诊情况予以酌定）。上述损失共计638.4元。因无关于营养费的医嘱，故原告此项诉讼请求，依据不足，本院不予认定。原告未构成伤残，故其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予认定。后续治疗费因未提交医院意见或者鉴定意见，在本案中不予支持，原告可待实际发生后或鉴定后，另案主张。原告其他过高主张部分，依据不足，本院不予支持。因两被告的行为构成共同侵权，故两被告应当连带赔偿原告50%的损失，即两被告应当赔偿原告损失319.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞、漆梦云应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告林晨曦损失人民币319.2元。
二、驳回原告林晨曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由原告林晨曦负担200元，被告ＸＸ飞、漆梦云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一二年三月十二日
书 记 员 陈彩妮
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第128号原告林晨曦。法定代理人胡晓红。被告ＸＸ飞。被告漆梦云，、G。上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡晓红，被告ＸＸ飞、漆梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，居住在崇德雍翠华府五栋32A的被告厨房漏水，导致居住在五栋31A的原告主卧与厨房天花大面积渗水、滴水。原告母亲胡晓红多次找物业等相关部门协调，未能达成一致意见。25日原告母亲胡晓红和所在小区保安上楼至32A找被告，再次要求被告修补厨房，堵住漏水，被告ＸＸ飞态度蛮横，拒绝修补漏水，其妻漆梦云破口大骂并推搡赶原告母亲出去，双方发生撕扯，原告母亲被ＸＸ飞夫妇打伤，原告在听到吵架声后上楼到32A劝架，也被ＸＸ飞夫妇打伤。后报警并打120将原告母女送往市武警医院救治，经法医鉴定原告母女为轻微伤。经罗湖区东晓派出所处理，双方未就治疗费用等达成一致意见，被告拒绝修堵漏水及支付原告治疗及相关费用。原告系未成年人，此事件给原告身心带来巨大伤害，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告治疗费、药费等418.4元。2、被告支付原告法医鉴定费共计180元。3、被告支付原告交通费59元、营养费1000元、精神损失费2000元。4、被告支付原告后期治疗费预计2000元。两被告答辩称，原告诉称的事实与理由完全是故意捏造的。到目前为止法院和专家都到被告家评测多次了，都没有发现被告家漏水，原告法定代理人却于25日早上六点带着原告和小区保安到被告家来，并带了一个不知是否是相机的东西来对着被告多次拍照，还对被告破口大骂，当时被告ＸＸ飞只裹着一条毛巾被，于是被告ＸＸ飞要求回卧室去穿衣服，原告的法定代理人却撕扯着被告ＸＸ飞不让其去穿衣服，被告ＸＸ飞的妻子被告漆梦云过来劝说先让被告ＸＸ飞去穿衣服，原告法定代理人却将被告漆梦云抓伤，关于这点两被告有拍照存证，当时被告也向派出所提出了原告拍照的事实。原告称被告家拒绝修补漏水不属实，都没有查出是被告家漏水，为什么要被告修补。原告称听到吵架来劝解也不属实，原告看到其母亲和别人打架，其怎么可能只是去劝解，这在派出所也有做笔录，小区保安可以证明吵架的事实，保安也在派出所做了笔录。被告并没有侵害原告的生命权、健康权、身体权，被告只是进行正当的防卫。原告的母亲虽然找管理处说过被告家漏水，管理处也来被告家查了，但没有查出漏水的原因，当时原告的母亲就提出要对被告停水停电，管理处没有听取她的意见，于是原告的母亲就和管理处的人发生了推搡事件，该事件发生后，管理处就找被告和原告的母亲一起去管理处调解，被告提出如果是被告家的原因漏水，被告愿意承担责任，但是原告的母亲所提出的三点要求被告实在无法接受，原告的母亲竟然让被告对其卧室及没有发现漏水的厨房都进行装修。经审理查明，2011年9月25日凌晨6时许，原告及其法定代理人胡晓红在罗湖区太白路雍翠华府5栋32A与两被告因房屋漏水问题发生纠纷，后发生互殴。事发后，原告分别于2011年9月25日、9月27日及10月3日在医院门诊治疗，支出医疗费418.4元。同年10月8日，经法医验伤鉴定，原告属轻微伤，原告支出鉴定费180元。另查，因互殴一事，原告及其法定代理人胡晓红与两被告均被公安机关处以行政罚款。上述事实有原、被告提交的相关证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。根据法律规定，侵犯他人健康权应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告及其法定代理人胡晓红与两被告因房屋漏水问题发生纠纷，作为邻居，双方当事人本应互谅互让、避免打架，但是，双方当事人没有克制自己，从争吵发展到互殴，导致四人均被处以行政处罚，双方当事人对于事件的发生均有过错。根据纠纷发生的原因，双方当事人各承担50％的过错责任。原告因人身损害造成的损失包括：1、医疗费418.4元（根据原告提交的医疗费票据予以核定）。2、法医鉴定费180元。3、交通费40元（根据原告的伤情及就诊情况予以酌定）。上述损失共计638.4元。因无关于营养费的医嘱，故原告此项诉讼请求，依据不足，本院不予认定。原告未构成伤残，故其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予认定。后续治疗费因未提交医院意见或者鉴定意见，在本案中不予支持，原告可待实际发生后或鉴定后，另案主张。原告其他过高主张部分，依据不足，本院不予支持。因两被告的行为构成共同侵权，故两被告应当连带赔偿原告50%的损失，即两被告应当赔偿原告损失319.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞、漆梦云应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告林晨曦损失人民币319.2元。二、驳回原告林晨曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由原告林晨曦负担200元，被告ＸＸ飞、漆梦云负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 何 兴二〇一二年三月十二日书 记 员 陈彩妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1780号
原告：蒿娟，女，1970年7月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：鲍凤秀，女，1976年12月22日生，汉族，住江阴市。
被告：黄浩成，男，1954年7月6日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告蒿娟诉被告鲍凤秀、黄浩成恢复原状纠纷一案中，原告蒿娟于2017年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍凤秀、黄浩成的起诉。
本院认为：原告蒿娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒿娟撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（蒿娟已预交），由蒿娟负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年二月十一日
书记员 陶晓萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第888号
原告林建平，男，1956年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林志勇，男，1971年03月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告朱爱东，女，1972年4月10日出生，汉族，福州市仓山区。
第三人福建泛联房产经纪有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈志群，公司董事长。
委托代理人王羽琪，公司员工。
原告林建平与被告林志勇、朱爱东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林建平、第三人福建泛联房产经纪有限公司（以下简称泛联公司）委托代理人王羽琪到庭参加诉讼，被告林志勇、朱爱东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建平诉称，2013年3月7日，原告经泛联公司介绍，与被告林志勇签订了关于买卖福州市仓山区某房产的《房屋买卖合同》，于当日交付了购房款350000元给被告林志勇；合同约定在被告林志勇妻子被告朱爱东对房产合同进行追认后支付150000元余款，在房产过户后支付余下200000元余款；如发生违约行为，违约方需赔偿违约金500000元。合同签署后，原告儿子对房屋进行装修并实际入住。之后被告朱爱东对买卖合同提出异议并起诉至仓山区人民法院。在案件审理过程中，原告与被告朱爱东达成和解，除将余下350000元房款一次性付给被告朱爱东外，另加付30000元给朱爱东，两项共计380000元一次性付清，至此所有房款已全部付清；被告朱爱东对合同进行追认，放弃对诉争房屋的一切权力，并表示愿意配合原告办理过户手续。然而被告林志勇恶意中断一切通讯联系方式，隐瞒居住地址，恶意拒绝履行合同义务。现请求依法判令：1、福州市仓山区某房产归原告林建平所有，被告协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费及相关费用由被告林志勇承担。
被告林志勇、朱爱东未提交书面答辩与证据。
第三人泛联公司述称，认可原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交如下证据：
1、收条，证明朱爱东收到原告购房余款383173元；2、委托代办协议，证明由第三人代为办理交易手续；3、房产交易合同，证明原告与两被告达成房产买卖关系；4、和解协议书，证明被告朱爱东愿意放弃诉争房产的权利；5、房屋拆迁安置协议书，证明讼争房产由被告林志勇旧房拆迁补偿安置所得；6、拆迁户回迁安置决算单，证明讼争房产已定房型与面积；7、民生银行转账凭证，证明原告将300000元通过转账支付给被告林志勇；8、工商银行转账凭证，证明原告将383173元通过转账支付给被告朱爱东；9、收条，证明被告林志勇确认收到350000元。
第三人对上述证据真实性无异议。
本院认为，被告林志勇、朱爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的相关证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2009年11月23日，被告林志勇与福州市城乡建设发展总公司、福州市台江区拆迁工程处就被告林志勇所有的坐落于台江区某房屋的拆迁事宜签订《房屋拆迁安置协议书》，安置地点位于仓山区。
2013年3月7日，经第三人介绍，原告与被告林志勇签订《房产交易合同》，约定原告向被告林志勇购买以上拆迁房，价格为700000元；原告先交付购房款350000元给被告林志勇，在被告林志勇妻子被告朱爱东对房产合同进行追认后支付150000元，余款在房产过户后支付。
被告朱爱东对该买卖合同提出异议，并起诉至本院。在案件审理过程中，原告与被告朱爱东于2014年5月21日达成和解协议书，原告同意将余下350000元房款一次性付给被告朱爱东，并补偿30000元给被告朱爱东；被告朱爱东对以上买卖合同予以追认，放弃对诉争房屋的一切权利，并配合原告办理过户登记等手续。同日，被告朱爱东在《房产交易合同》上签字。2014年6月24日，本院以（2013）仓民初字第3106号民事裁定书裁定准许被告朱爱东撤诉。
本院认为，本案原告与被告林志勇签订的《房产交易合同》是双方真实意思表示，并经被告林志勇之配偶即被告朱爱东追认，该合同不违反法律规定，合法有效。被告林志勇拒不配合原告办理过户登记，已构成违约，本院对原告要求被告配合原告办理过户登记的诉讼请求予以支持。鉴于诉争房屋尚未取得产权证，本院对原告要求诉争房屋所有权归其所有的诉讼请求不予支持。为避免讼累，本院确认本案之《房产交易合同》项下涉及福州市仓山区某房产的权益由原告承受。被告林志勇、朱爱东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林建平与被告林志勇、朱爱东签订的《房产交易合同》项下涉及福州市仓山区某房产的权益由原告林建平承受；
二、被告林志勇、朱爱东于本判决生效之日起十日内配合原告林建平办理福州市仓山区某房产的相关权属过户登记手续；
三、驳回原告林建平其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告林志勇负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1015号
原告刘秀琴，
委托代理人窦万国，甘肃七里河区西园街道法律服务所法律工作者。
被告董志，
本院在审理原告刘秀琴与被告董志民间借贷纠纷一案中，原告刘秀琴于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀琴在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀琴撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告刘秀琴负担。
审判员 张燕林
二〇一六年八月二十二日
书记员 何花丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1152号
申请执行人：桑作平，男，汉族，1979年10月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：熊安宁，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省珙县。
被执行人：罗涛，女，汉族，1978年11月8日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人桑作平与被执行人熊安宁、罗涛追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1152号申请执行人：桑作平，男，汉族，1979年10月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：熊安宁，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省珙县。被执行人：罗涛，女，汉族，1978年11月8日出生，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人桑作平与被执行人熊安宁、罗涛追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年八月十四日书 记 员  姚 健
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3120号
原告：王亮。
被告：德州锅炉有限公司。
法定代表人：毕圣钧。
王亮与德州锅炉有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亮撤诉。
案件受理费350元，由原告王亮负担。
审判员 赵立梅
二〇一六年十二月五日
书记员 梁锐敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9490号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告闻志军，男，1980年2月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告闻志军金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9490号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告闻志军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告闻志军金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60009号
原告兰州金邦物资有限责任公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人刘永香，该公司经理。
被告甘肃省第二建筑工程公司。住所地兰州市七里河区。
被告甘肃荣芳商贸有限公司。住所地兰州市城关区。
本院在审理原告兰州金邦物资有限责任公司诉被告甘肃省第二建筑工程公司、甘肃荣芳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州金邦物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃省第二建筑工程公司、甘肃荣芳商贸有限公司银行存款300万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琦
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 蓉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6183号
原告：许运明，男，1949年11月9日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
被告：大连天启木业有限公司，地址：大连经济技术开发区淮河中路6号。
本院在审理原告许运明诉被告大连天启木业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王庆睿
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终265号
上诉人（原审被告）：北京金簋簋街小山城酒楼有限公司。
住所地：北京市朝阳区东直门外大街27号。
法定代表人：王连成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北华香清真肉类加工有限责任公司。
住所地：河北省香河县安平镇一街京津公路西侧。
法定代表人：李洪贵，该公司董事长。
上诉人北京金簋簋街小山城酒楼有限公司因与被上诉人河北华香清真肉类加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1724号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京金簋簋街小山城酒楼有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人是经北京市朝阳区工商局依法注册的法人单位，被上诉人应依据上述法律规定，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。一审裁定适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人从被上诉人处购买牛、羊肉，双方系买卖合同纠纷。现被上诉人起诉请求上诉人给付货款55476元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省香河县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终265号上诉人（原审被告）：北京金簋簋街小山城酒楼有限公司。住所地：北京市朝阳区东直门外大街27号。法定代表人：王连成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北华香清真肉类加工有限责任公司。住所地：河北省香河县安平镇一街京津公路西侧。法定代表人：李洪贵，该公司董事长。上诉人北京金簋簋街小山城酒楼有限公司因与被上诉人河北华香清真肉类加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1724号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京金簋簋街小山城酒楼有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人是经北京市朝阳区工商局依法注册的法人单位，被上诉人应依据上述法律规定，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。一审裁定适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人从被上诉人处购买牛、羊肉，双方系买卖合同纠纷。现被上诉人起诉请求上诉人给付货款55476元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省香河县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年六月二十三日书记员  呼 岩
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初247号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗全域，男，1973年9月10日出生于武汉市，汉族，中专文化，中共党员，武汉东湖新技术开发区滨湖街道社区服务中心工作人员，住武汉东湖新技术开发区，曾因吸食毒品，于2014年4月5日被处行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人罗全域犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月21日13时许，被告人罗全域酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色北京现代牌小型汽车沿武汉市江夏区江夏大道由南向北行驶，当车行驶至江夏大道十一万附近时，被武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队民警当场抓获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人罗全域血液中检出乙醇浓度为150.87mg/100ml。
公诉机关认为被告人罗全域具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；曾因吸食毒品被行政处罚的酌定从重处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人罗全域拘役二个月至五个月，并处罚金人民币二千至五千元。
被告人罗全域对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗全域犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关认为被告人罗全域具有“曾因吸食毒品被行政处罚的酌定从重处罚情节”不当，本院不予采纳。但其曾因吸食毒品被行政处罚情形以及醉酒程度，应为本院考量其不适用缓刑的综合因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人罗全域犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年七月七日
书记员 张锭杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1977号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某担负。
审判员 岳春枝
二〇一六年五月十九日
书记员 姚丽坤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2827号
原告潘某，农民，现住遵化市。
被告张某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2013年7月25日以暂不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
代理审判员 周新成
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 冯建瑛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第118号
本院在执行申请执行人范旭亮与被执行人于治发机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于治发在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将于治发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2571号
张建华,男,1963年2月1日出生，汉族，个体现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁布和哈达，男，1971年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴海兰，女，46岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张建华与被执行人梁布和哈达、吴海兰民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初1067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建华向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人梁布和哈达的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）内0525民初1067号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴贺彬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3680号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
被上诉人(原审原告)：周德贵，男，1964年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：上海城市超市有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王伟，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人周德贵、被上诉人上海城市超市有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初17557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在收到法院发出的缴纳二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年四月九日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第268号
上诉人（原审原告）沈华侨。
委托代理人（特别授权代理）周伟锋。
被上诉人（原审被告）浙江信胜缝制设备有限公司。
法定代表人王海江。
委托代理人（特别授权代理）陈登仁。
上诉人沈华侨因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4174号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人沈华侨的委托代理人周伟锋、被上诉人浙江信胜缝制设备有限公司的委托代理人陈登仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2006年3月，原告被聘请到被告处工作。双方签订劳动合同载明：劳动期限为三年，即2006年3月10日至2009年3月10日，岗位为技术总监，年薪10万元，每月发4000元，春节前发其余部分。原告负责开发自动换底线绣机，如成功公司奖励10万元，样机开发成功付5万元、销售满50台付5万元等内容。2006年6月由原告负责开发的自动换底线绣机交付有关部门鉴定。2006年6月13日国家知识产权局杭州专利代办处受理了被告提出的专利申请。之后，被告调整了原告的工作岗位。这期间被告共支付原告工资101800元；缴纳了2007年1月至2007年11月的职工社会养老保险金。2007年8月22�，被告发文解除与原告的劳动关系，并限30日内办理移交、结算手续。2007年9月4日原告向诸暨市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付尚欠工资、支付解除劳动合同补偿金、开发产品成功奖，并缴纳社会养老保险金。2007年10月12日诸暨市劳动仲裁委员会作出诸劳仲案字（2007）第438号仲裁裁决书，支持了原告的部分请求；原告不服裁决诉至本院。
上述事实，由原被告签订的劳动合同，被告颁发的解除劳动合同文件，自动换底线绣机鉴定资料，专利申请受理书，仲裁裁决书及原被告在庭审中的陈述予以证实。
原审判决认为：劳动者、用人单位均应按照《劳动法》及相应的法规享受权利承担义务。《劳动法》规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者，劳动部颁发的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定：“用人单位解除劳动合同的，应根据劳动者在本单位的工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金。工作时间不满1年的，按1年的标准发给经济补偿金。”原告从2006年3月10日到被告单位工作至被告单方解除劳动合同时，共1年5个月零13天；虽然期间原告工作岗位发生了变动，但无证据证明工资标准有所降低，因而仍应按合同约定的标准计付工资，计145555.20元。被告已付工资101800元，尚欠原告43755.20元，原告要求被告支付该款合理。由于被告单方解除劳动合同，依法应发给原告经济补偿金16666.60元。原告认为根据合同的约定，原告开发自动换底线绣机成功，公司应支付奖金15万元。被告抗辩称，原告对该条的约定理解有误，即使原告开发自动换底线绣机成功，其奖金也只能是10万元，后载明的两个5万元是分期支付的形式和条件；且原告开发自动换底线绣机并未成功。本院经审查，赞成被告对该条特别约定的理解，�如产品开发成功，被告应支付奖金10万元，后两个5万元仅是支付方式。而根据原告提供的自动换底线绣机鉴定资料及专利申请，可确认原告负责的自动换底线绣已研发成功。对照开发成功奖金支付约定，被告应支付奖金5万元；但无证据证明该研发产品已投入生产，并向外销售满50台；故另5万元奖金支付的条件尚未成就，该部分请求不予支持。根据原告的实际工作时间，被告已为原告缴纳社会养老保险金时间不足，尚应补缴7个月（不足1个月的，以1个月计）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、五十条、第七十二条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决：一、被告浙江信胜缝制设备有限公司应支付原告沈华侨工资43755.20元，支付经济补偿金16666.60元，支付奖金50000元，110421.80元；款定本判决生效之日起十五日内付清。二�被告浙江信胜缝制设备有限公司应为原告沈华侨补缴7个月的社会养老保险金，缴纳标准按社保部门规定；限本判决生效之日起十五日内办理完毕。三、驳回原告沈华侨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担。
上诉人沈华侨上诉称：上诉人于2006年3月受聘进入被上诉人单位，任技术总监，双方签订了三年劳动合同，2007年8月22日，上诉人突然被告知已被解聘，要求限日离厂，上诉人觉得自己能胜任被上诉人单位工作，并且在短时间内已成功开发了新产品（自动换底线绣花机），但既然被上诉人已无意履行劳动合同，上诉人要求被上诉人履行劳动合同的约定，其中劳动合同第九条约定，“乙方�责开发自动换底线绣机，如开发成功，甲方奖乙方人民币壹拾万元，样机开发成功付伍万元，销售满五十台再付伍万元整。”上诉人认为“开发成功”、“样机开发成功”、“销售满五十台”是三个并列的条件，每满足一个，就应支付相应的钱，现在上诉人有证据证明已履行到“样机开发成功”，被上诉人理应支付给上诉人人民币15万元，但一审法院仅凭被告口头之词，即认为赞成被上诉人对该条款的理解，作出对被上诉人有利的判决，是不对的。并且该合同预先由被上诉人写好，只让上诉人签了名，属格式条款，我们认为，即使该条款理解有歧义，也应根据格式条款的规定，作出对上诉人有利的解释。同时，劳动仲裁费属上诉人为维护自己合法权益付出的必要费用，且不属于诉讼费，被上诉人理应全额承担。综上，上诉人认定，一审法院认定事实有误、证据不足�故特上诉贵院，要求撤销原判，发回重审或者直接改判。
被上诉人浙江信胜缝制设备有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人认为合同第9条约定“乙方负责开发自动换底线绣机，如开发成功，甲方奖乙方人民币壹拾万元，样机开发成功付伍万元，销售满伍拾台再付伍万元正。”，认为“开发成功”、“样机开发成功”、“销售满伍拾台”三个条件是并列条件。被上诉人认为这个条款约定已经很清楚，总的奖金是10万元，后面的两个5万元是支付办法，现在只有样机开发成功，所以一审认定该部分奖金只要支付5万元是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方签订的劳动合同的第九条的约定是否明确以及原判所作的评判是否正确。
根据双方当事人于2006年3月10日签订的劳动合同第九条约定：“乙方（指上诉人）负责开发自动换底线绣机，如开发成功，甲方（指被上诉人）奖乙方人民币壹拾万元，样机开发成功付伍万元，销售满伍拾台再付伍万元正。”从双方约定的内容来看，明确了奖励的金额10万元以及支付上述款项的成就条件。原审判决认定：“对照开发成功奖金支付约定，被告应支付奖金5万元；但无证据证明该研发产品已投入生产，并向外销售满50台；故另5万元奖金支付的条件尚未成就，该部分请求不予支持”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案仲裁费3000元，由被上诉人浙江信胜缝制设备有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人沈华侨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年三月三十一日
书 记 员 李琼珏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初139号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄泽崇，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄泽崇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君、潘耀华到庭参加了诉讼。被告黄泽崇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计450000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金447186.99元及利息（截至2017年5月23日利息155461.24元、复利26160.02元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按年利率12.6%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄泽崇未答辩。
经审理查明：2013年11月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
自2015年3月19日起至2015年6月10日，原告向被告发放借款共计450000元，年利率12.6%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金447186.99元、利息155461.24元、复利26160.02元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告黄泽崇借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告黄泽崇经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽崇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还447186.99元及利息（截至2017年5月23日利息为155461.24元、复利为26160.02元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率12.6%上浮50%计付罚息）；
二、被告黄泽崇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，由被告黄泽崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字1847号
原告杨某某，女。
委托代理人曾勇，四川英冠律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 丁东平
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1464号
申请执行人郑逸云。
被执行人中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司。
代表人王建刚，公司经理。
本院执行的申请执行人郑逸云与被执行人中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司保险合同纠纷一案，申请执行人郑逸云于2015年12月2日向本院申请执行。执行中被执行人中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司履行了给付义务，申请执行人郑逸云于2016年1月6日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人主动撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）酒肃民二初字第349号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆河
二〇一六年一月六日
书记员 王舒恒
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0741号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人柯某，个体经营江阴市华士镇华陆路某某号理发店。2007年11月因介绍卖淫被江阴市公安局罚款人民币400元；2009年6月因介绍卖淫被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行。2014年2月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人柯某犯容留卖淫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人柯某于2013年6月、2014年2月间，容留女服务员程某在其经营的江阴市华士镇华陆路某某号理发店二楼西侧房间，向周某卖淫3次，非法获利人民币60元。
上述事实，被告人柯某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、周某的证言笔录，公安机关制作和拍摄的检查笔录，辨认笔录及照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人柯某的辩护人陈军提出：被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚。
本院认为，被告人柯某容留他人卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人柯某的辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月18日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、对被告人柯某违法所得人民币60元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年五月九日
书记员 赵雅
浙江�慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4736号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杨国云，男，1960年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告:慈溪市金穗中小企业担保有限公司。住所：慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街**#。统一社会信用代码：91330282747378634K。
法定代表人：周旦，执行董事。
被告：杨东伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钱瑶瑶，女，1990年1月25日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告杨国云、吴秀儿、慈溪市金穗中小企业担保有限公司（以下简称金穗公司）、杨东伟、钱瑶瑶金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。后因被告金穗公司下落不明需公告送达，本院于2017年5月27日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请：1、请判令被告杨国云即时偿还所欠原告利息46879元；2、请判令被告吴秀儿对上列被告杨国云应偿还的借款利息承担共同还款责任；3、请判令被告金穗公司、杨东伟、钱瑶瑶对上列被告杨国云应偿还的借款利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告杨国云、吴秀儿、金穗公司、杨东伟、钱瑶瑶均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月15日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：月利率7.77‰，按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年7月15日，原告向被告杨国云发放贷款740000元。
五、借款用途：购买饲料。
六、担保责任情况：2014年7月15日，被告金穗公司与原告签订合同号为8221320140004857号保证合同一份。合同约定，原告根据与被告杨国云于2014年7月15日签订的8221120140033179号个人借款合同向被告杨国云提供的400000元融资由其提供连带责任保证担保。合同还对保证期间和保证担保的范围、违约责任等事项作了约定。2015年11月25日，被告杨东伟、钱瑶瑶分别向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告杨国云在2014年3月20日至2017年11月29日期间内最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。担保函还对保证期间和保证范围等事项作了约定。
七、共同还款责任情况：2014年3月10日，被告吴秀儿向原告出具一份共同还款承诺书，被告吴秀儿同意为原告向被告杨国云在2014年3月10日起至2016年3月9日期间内最高借款限额1500000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
八、还款期限：2015年7月14日。
九、还款情况：被告杨国云取得上述贷款后，支付利息至2014年12月20日止，于2015年12月28日归还借款本金400000元。
十、尚欠利息：被告杨国云尚欠借款期限内利息21238元，逾期利息25641元。
十一、其他事实：原告原名称为宁波慈溪农村合作银行，经中国银监会宁波监管局批准，改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，同时确定自宁波慈溪农村商业银行股份有限公司开业的同时，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由宁波慈溪农村商业银行股份有限公司承接。宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已办理了工商变更登记手续，并于2014年12月29日正式开业。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、保证合同、个人借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、借款借据、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨国云、吴秀儿于本判决生效之日起十日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款期限内的利息21238元，逾期利息25641元，共计46879元；
二、被告慈溪市金穗中小企业担保有限公司、杨东伟、钱瑶瑶对上述第一项判决确定的被告杨国云应偿还债务承担连带清偿责任；被告慈溪市金穗中小企业担保有限公司、杨东伟、钱瑶瑶承担保证责任后，有权向被告杨国云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费972元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 宋浏浏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第384号
原告：珠海市田德物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：徐明燕，总经理。
委托代理人：易桂梅，系原告法务。
被告：夏中秋，住珠海市香洲区。
原告珠海市田德物业管理有限公司诉被告夏中秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市田德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取人民币25元整，由原告珠海市田德物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林林丽
二〇一三年九月十三日
书 记 员 胡 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61247号
原告：北京瀚海博智科技孵化器有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼。
法定代表人:吕飞，执行董事。
委托诉讼代理人：韩世春，北京义贤律师事务所律师。
被告：张云江，男，1965年3月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告北京瀚海博智科技孵化器有限公司（以下简称原告）与被告张云江（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩世春及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告作出的解除劳动合同的行为合法，无需向被告支付2016年1月13日至2月2日期间的工资4051.86元；2、确认双方2016年1月13日至2月2日期间不存在劳动关系；3、原告无需向被告支付2016年1月1日至1月12日的工资3080.83元。事实和理由：被告原系原告员工，但被告的学历是虚假的，不具备公司对其岗位的学历要求及能力要求，而被告的工作能力和工作业绩极差，不能胜任本职工作。后原告因被告存在学历欺诈等严重不诚信行为，且被告的学历不实导致其无法胜任本职工作，被告也存在旷工等行为，故原告决定与其解除劳动合同。
被告辩称，不同意原告诉求。被告不存在学历造假、旷工等行为，也未做过违纪违规的事情，工作能力适应岗位要求，原告的解除行为不合法，应支付工资损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告于2015年6月4日入职北京华海基业科技孵化器有限公司（以下简称华海公司），担任副总经理，后被调动至原告处；另原告与华海公司签订了期限为2015年6月4日至2018年6月30日的劳动合同，载明月工资为7000元，后原、被告与华海公司签订劳动合同主体变更协议，约定被告与华海公司签订的劳动合同的用人主体变更为原告，并载明协议从2015年9月6日起生效，工作年限连续计算。
2.原告主张被告月工资为7000元，最后出勤至2015年12月31日，劳动关系解除原因系被告存在提供虚假材料，被告在应聘时提供的学历证书，当时提交的是复印件，公司要求被告提交原件，但是被告一直没有提交，学信网上也查询不出其学历情况。被告主张其试用期月工资为16000元（银行转账7000元，现金发放9000元），转正后月工资为20000元（转账发放7000元，现金发放13000元），但原告实际按照每月14000元的标准支付了2015年10月1日至12月31日期间的工资；另被告主张其最后出勤时间为2016年1月12日，共出勤7天，后原告违法解除其劳动关系。
3.被告就其主张的工资标准提交薪资确认单复印件，载明薪资为20000元、试用期薪资为16000元、社保缴纳基数为7000元。原告对该薪资确认单不予认可。被告就其主张的出勤情况提交工作照片及《机房来访人员登记表》，显示被告在2016年1月4日、6日、7日均在登记表上签名。原告对真实性不予认可，并称中控室并非被告的工作岗位，也不属于其管理职责，与其工作内容无关，另被告1月7日虽然到了公司但并未实际提供劳动。原告就其主张提交诊断证明，显示被告于2015年12月30日因病须休息3天，2016年1月2日因病须休息2周。被告对诊断证明的真实性予以认可，并主张其虽然请了病假，但实际并未休息仍然在正常工作谈业务。另仲裁阶段，原告认可工作照片的真实性。
4.原告就其主张提交：应聘人员登记表、诚信调查授权声明、学历证书复印件及学信网查询结果。被告对应聘人员登记表学历证书复印件及学信网查询结果、诊断证明的真实性予以认可，不认可诚信调查授权声明。
5.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第06827号裁决书，裁决：1、确认双方于2015年6月4日至2016年2月2日期间存在劳动关系；2、双方继续履行劳动合同；3、撤销原告作出的《关于解除张云江劳动关系的通知书》；4、原告支付2016年1月1日至2016年1月12日期间的工资3080.83元；5、原告支付2016年1月13日至2016年2月2日期间工资4051.86元；6、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为,被告未就其主张的工资标准提交充分证据，结合劳动合同载明的工资标准，本院对原告主张的工资标准予以采信。关于出勤情况，被告提交的相关证据显示其于2016年1月4日、6日、7日有进出中控室的记录，原告虽主张中控室的工作并非被告工作也不属于其管理职责，与其工作内容无关，但原告作为用人单位并未就此提交充分证据，故本院对被告关于此3天正常出勤的主张予以采信。另被告所请病假的期间为2016年1月3日至1月17日，而被告并未就其2016年1月5日、8日，1月11日、12日正常提供劳动进行举证，故本院对其上述期间休病假的主张予以采信，原告应支付2016年1月1日至1月12日期间的工资为1219元。
关于劳动关系的解除，原告虽主张劳动关系解除理由系被告学历造假等，但原告并未就其已将上述解除理由向被告送达进行举证，且原告并未举证证明其存在相应的制度依据，综合双方提交的证据，本院认为原告解除劳动关系的行为依据不足，仲裁确认原告系违法解除劳动关系并无不当，另原告提交的证据亦不足以证明双方客观无法继续履行劳动合同，故仲裁裁决撤销原告作出的解除通知并裁决双方继续履行劳动合同并无不当，本院予以支持。因被告于2015年6月4日入职，故仲裁裁决双方于2015年6月4日至2016年2月2日期间存在劳动关系并无不当，本院对此予以支持。另仲裁裁决原告支付2016年1月13日至2月2日期间工资4051.86元并无不当，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告北京瀚海博智科技孵化器有限公司与被告张云江于2015年6月4日至2016年2月2日期间存在劳动关系；
二、撤销原告北京瀚海博智科技孵化器有限公司作出的《关于解除张云江劳动关系的通知书》，原告北京瀚海博智科技孵化器有限公司与被告张云江继续履行双方的劳动合同；
三、原告北京瀚海博智科技孵化器有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张云江2016年1月1日至2016年1月12日期间的工资1219元；
四、原告北京瀚海博智科技孵化器有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张云江2016年1月13日至2016年2月2日期间的工资4051.86元；
五、驳回原告北京瀚海博智科技孵化器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京瀚海博智科技孵化器有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 阚存一
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵龙升
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第274号
申请执行人绥阳县国土资源局。
法定代表人欧阳志宏，局长。
委托代理人夏治权，该局法规股工作人员。
被执行人叶明伟，男，1974年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人叶明学，男，1972年10月23日出生，汉族，农民。
本院在执行绥阳县国土资源局申请执行叶明伟、叶明学行政非诉执行一案的过程中，被执行人已补办合法用地手续，中请人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥阳县国土资源局申请执行叶明伟、叶明学行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一四年十一月五日
书记员 贺文喜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢108号
申请执行人刘哲勇，男，1974年12月31日出生，汉族,住虎林市。
被执行人虎林市永固建筑材料有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人梁厚川，男。
申请执行人刘哲勇与被执行人虎林市永固建筑材料有限责任公司劳动保险争议纠纷一案，虎林市劳动争议仲裁委员会于2009年12月17日作出虎劳仲裁字（2008）第29号仲裁裁决书，仲裁裁决书发生效力后，虎林市永固建筑材料有限责任公司未履行生效裁决书的给付义务。刘哲勇于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘哲勇与被执行人虎林市永固建筑材料有限责任公司劳动保险争议纠纷一案中，刘哲勇以自行达成和解为由，于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2008）第29号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5089号
原告：王国君，男，1952年出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：梁学義，男，1947年出生，其他身份信息不详。
原告王国君与被告梁学義民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告王国君向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金140000元；2.请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2000年8月1日在原告处借款60000元，并为原告出具借条一枚；又于2000年11月2日在原告处借款80000元，为原告出具借条一枚。以上两笔借款共计140000元，经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还，2002年2月以后我再次去找他要钱时，发现该人已不知去向，原告到处查找均无此人，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告提供被告的姓名等身份信息足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本院根据原告诉状中注明的被告住所地”铁南4委14组36号”到辖区派出所查询，没有被告梁学義的相关信息，故原告提供被告的身份信息不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，不符合我国民事诉讼法规定的受理条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王国君的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 高淑娟
人民陪审员 闫忠义
二〇一七年八月三日
书 记 员 汪子瀛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01885号
原告：袁某某，男，1980年5月14日生，汉族，住河南省滑县。
被告：程某某，男，1985年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告袁某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告袁某某承担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终428号
上诉人（原审被告、反诉原告）：七台河宝泰隆煤化工股份有限公司，住所地七台河市新兴区。
法定代表人：焦云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳川，黑龙江佳良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁沈中电气有限公司，住所地辽宁省锦州。
法定代表人：李丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于立红，女，1973年8月28日出生，汉族，该公司职员，住所地辽宁省锦州市凌河区。
上诉人七台河宝泰隆煤化工股份有限公司因与被上诉人辽宁沈中电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2017）黑0902民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人七台河宝泰隆煤化工股份有限公司委托诉讼代理人赵艳川、被上诉人辽宁沈中电气有限公司委托诉讼代理人于立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河宝泰隆煤化工股份有限公司上诉请求：二审法院支持该公司在一审提出的反诉请求，由辽宁沈中电气有限公司承担违约金7万元。事实和理由：一审未支持七台河宝泰隆煤化工股份有限公司的请求，明显没有依合同自治意思。2015年6月24日，双方签订购买变压器合同，在合同履行中，辽宁沈中电气有限公司未按合同约定和中标书规定提供产品。经验斤缺2.62吨。按合同约定，应补足缺少部分后并对缺少部分赔偿十倍。对于辽宁沈中电气有限公司的违约行为，应依《合同法》判决其承担责任。
辽宁沈中电气有限公司辩称，双方约定设备重量只是计价的依据，我公司不存在违约行为。
辽宁沈中电气有限公司向一审法院起诉请求：判令七台河宝泰隆煤化工股份有限公司返还所欠全部货款23.166万元、质保金7.56万元及所应计算的金融机构融资的利息1.39万元，并承担诉讼费。
七台河宝泰隆煤化工股份有限公司反诉请求：辽宁沈中电气有限公司承担违约金21万元，并承担因此造成的损失5万元，
一审法院认定事实：2015年6月24日及8月18日，七台河宝泰隆煤化工股份有限公司、辽宁沈中电气有限公司双
方签订干式变压器购买合同两份，约定由辽宁沈中电气有限公司向七台河宝泰隆煤化工股份有限公司提供变压器共6台，合同价款共75.6万元，双方约定以设备重量计价，下偏差大于2%时超过2%的部分买方按吨单价进行扣款。七台河宝泰隆煤化工股份有限公司收货后经称量短斤2.62吨，双方协商扣款7.074万元，此后辽宁沈中电气有限公司向七台河宝泰隆煤化工股份有限公司出具增值税发票。七台河宝泰隆煤化工股份有限公司至今仍欠货款23.116万元及质保金7.56万元未支付。
一审法院认为：双方形成了变压器买卖合同关系，辽宁沈中电气有限公司交货，七台河宝泰隆煤化工股份有限公司应按合同约定履行付款义务。对辽宁沈中电气有限公司请求支付货款予以支持，对请求承担金融机构融资利息1.39万元，因双方未约定逾期付款违约金数额及计算方式，不予支持。七台河宝泰隆煤化工股份有限公司请求承担违约责任，并赔偿损失，因双方约定设备重量只是计价的依据，在履行合同中，双方已对因设备重量偏差进行了协商扣款，辽宁沈中电气有限公司不存在违约行为，对七台河宝泰隆煤化工股份有限公司反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告辽宁沈中电气有限公司货款231160.00元、质保金75600.00元，合计307260.00元；二、驳回原告辽宁沈中电气有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（本诉被告）七台河宝泰隆煤化工股份有限公司反诉请求。案件受理费6117.40元减半收取即3058.70元由原告辽宁沈中电气有限公司承担132.38元，由被告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司承担2926.32元。反诉费775.00元由被告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司承担。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明的事实认定一致。
本院认为，因双方约定设备重量只是计价的依据，在双方履行合同中，已对因设备重量偏差进行了协商扣款，辽宁沈中电气有限公司不存在违约行为。七台河宝泰隆煤化工股份有限公司请求辽宁沈中电气有限公司承担违约责任，并赔偿损失的请求不成立。
综上所述，七台河宝泰隆煤化工股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2926.32元由七台河宝泰隆煤化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 关 勇
审判员 王桂丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 石艳秋
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1855号
原告：上高县杭强建材有限公司，住所地：上高县野市乡明星工业小区，统一社会信用代码：91360923563808011k。
法定代表人：王志财。
委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告:浙江大运建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道东兴路51号，统一社会信用代码/注册号：913301837161438325。
法定代表人：张宪法。
委托诉讼代理人：邵雪泉，浙江大运建筑工程有限公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：张校锋，浙江大运建筑工程有限公司职工，一般代理。
原告上高县杭强建材有限公司与被告浙江大运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高县杭强建材有限公司的委托诉讼代理人李友强，被告浙江大运建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邵雪泉、张校锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高县杭强建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、恳请判决被告向原告支付货款224万元并承担2017年9月1日至2017年12月30日利息26.88万元及至还款日利息（按月息3%计算）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，在被告在承建江西群乔材料股份有限公司工程期间，被告一直向原告购买商砼，至2017年2月，经结算被告所欠商砼款434万元。结算后被告对以上欠款向原告作出还款计划承诺书，承诺自2017年4月起分期每月支付50万元，如有违约按月息3%计算利息。然而直至2017年9月30日应付300万元但实际才支付210万元，被告对以上欠款的支付自2017年9月已构成违约，至今尚欠原告货款224万元。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依据我国的合同法及民事诉讼法的相关规定提起诉讼，恳请法庭支持原告的各项诉求。
被告浙江大运建筑工程有限公司辩称：原告代理人所说的有一部分是事实，但还有一部分没有提到，合同的结算方式按工程款进度的总量来计算，江西群乔公司的资金未到位，总的欠原告方的资金是434万元，出具了一份还款承诺书，承诺书上写的是434万元，是2017年2月经三方协商，群乔公司向原告出具的还款承诺书一份，承诺内容是434万元货款由群乔公司归还，逾期利息是1.5%计算，免除浙江大运公司还款责任，事后经原告要求，被告与原告也签订一份还款协议：在原来群乔公司协议的基础上，如江西群乔公司不能兑现承诺，由浙江大运公司从4月份开始按每月50万元分期付给杭强公司，直至所有商砼款付清为止，总金额为434万元，逾期利息按月息3%来支付。被告依据购销合同约定的方式，向原告支付了240万元，群乔公司迟迟不能支付余下的工程款二千多万，导致被告资金周转困难，被告违约未支付给原告的资金应该是38.4万元，而不是原告请求的224万元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原被告签订了一份“预拌混凝土购销合同”，双方对混凝土的质量标准和技术要求、结算价格、货款的支付等进行了约定。合同签订后，被告在承建江西群乔材料股份有限公司工程期间，被告在原告处购买商砼。2017年经双方结算，至2017年3月10日止，被告共欠原告货款4340892.50元。2017年3月10日，被告向原告出具了一份还款承诺书，承诺从4月份开始每月支付货款500000元给原告，如不能按时支付，按月息3%计息。被告承诺后于2017年5月13日、5月25日、7月10日分别支付了500000元，8月11日支付300000元、9月2日支付200000元、9月7日支付100000元，共计支付2100000元，尚欠2240892.50元。因被告未按还款承诺履行还款义务，为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实，有购销合同、商砼对账单及双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约供应了商砼给被告，2017年经双方对货款结算后，被告出具还款承诺书给原告，原告予以认可，该承诺书可视为双方对购销合同货款支付条款的变更，双方应当遵守。被告承诺还款后未完全按其承诺履行支付货款义务，至2017年9月30日被告本应支付货款3000000元，但被告只支付2100000元，且被告按其承诺至2017年12月应支付所有货款，故自2017年9月起被告已构成违约，被告应按约支付尚欠货款2240000元及按承诺约定支付利息，但双方约定的利率偏高，本院调整为按月利率20‰计算。被告欠原告货款2240892.50元，现原告要求被告偿付货款2240000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
浙江大运建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向上高县杭强建材有限公司偿付货款2240000元，并自2017年10月1日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26870元，减半收取计13435元，由浙江大运建筑工程有限公司承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖莎莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1297号
原告：张福康。
被告：宁波捷博特纸品有限公司。
法定代表人：黄婷。
本院在审理原告张福康与被告宁波捷博特纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张福康于2014年10月17日向本院申请要求撤回对被告宁波捷博特纸品有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福康撤回对被告宁波捷博特纸品有限公司的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十月十七日
代书记员 顾 铭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执95-1号
申请执行人：李孝伟，男，1982年出生，汉族，住单县园艺区。
被执行人：张恩东，男，1965年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初1505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张恩东在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币102609.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾泽富
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00177号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘崇仁。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘崇仁犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人刘崇仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2013年12月下旬，被告人刘崇仁为自家解决烧柴问题，未经被害人即刘崇仁哥哥刘某某同意，擅自携带斧子、油锯到刘某某位于宽甸满族自治县虎山镇栗子园村五组军人洞山6林班9小班的公益林内，明知该处山林为国家公益林而不允许砍伐的情况下，砍伐平均15年生柞树236株，核立木蓄积2.6999立方米；砍伐平均10年生柞树幼树220株。期间，刘崇仁明知黄菠萝树是国家重点保护的珍贵树木而砍伐平均8年生黄菠萝树2株。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘崇仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十四条之规定，应以盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪处罚。被告人刘崇仁犯数罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应分别依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘崇仁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2013年12月下旬，被告人刘崇仁为自家解决烧柴问题，未经被害人即刘崇仁的哥哥刘某某同意，携带斧子、油锯到刘某某位于宽甸满族自治县虎山镇栗子园村五组军人洞山6林班9小班的公益林内，在明知该处山林为国家公益林封山区不允许砍伐的情况下，砍伐平均15年生柞树236株，核立木蓄积2.6999立方米；砍伐平均10年生柞树幼树220株。期间，刘崇仁明知黄菠萝树是国家重点保护的珍贵树木而砍伐平均8年生黄菠萝树2株。案发后，刘崇仁所盗伐的林木被公安机关扣押后返还给被害人刘某某。
上述事实，被告人刘崇仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人赵某某、刘某甲、于某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、现场勘验笔录、每木调查记录表、现场照片、宽甸满族自治县森林公安局扣押及发还清单、证明、询问笔录、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2014）第018号森林刑事案件鉴定意见书，被告人刘崇仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘崇仁违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处；被告人刘崇仁违反国家规定，明知黄菠萝树是国家珍贵树木而予以采伐，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘崇仁的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘崇仁犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘崇仁到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人能将其所砍伐的林木退还被害人及本案具体情节，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘崇仁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 孙天雷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王春梅
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执601号
申请执行人朱玉英
被执行人李群佑
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）赣0731民初1761号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李群佑无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执601号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 孙子鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执746号
申请执行人：文春红，女，1962年10月8日出生，汉族，住址：广西南宁市。
被执行人：雷建中，男，1958年7月28日出生，汉族，住址：南宁市江南区。
申请执行人文春红与雷建中民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1112号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 邹 靖
审判员 杨 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1117号
原告袁桂荣。
被告刘海涛。
原告袁桂荣与被告刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告袁桂荣、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂荣诉称：2014年2月18日7时40分许，被告刘海涛驾驶苏E×××××小型普通客车沿震川路由西向东行驶至虹祺路路口左转弯过程中撞倒原告袁桂荣驾驶的电动车，造成两车不同程度损坏及袁桂荣受伤的交通事故。后昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认定刘海涛负该起事故的全部责任。事故认定书的损害赔偿调解结果如下：“经双方当事人自愿协商达成如下协议：苏E×××××小型普通客车损失200元，由刘海涛自理；电动自行车损失700元，袁桂荣医疗费402.46元，均由刘海涛承担。刘海涛自愿赔付袁桂荣其他损失1500元。钱款及票据由双方当事人自行交接。”后刘海涛对其他损失1500元一直推脱，不愿支付。原告只得起诉要求法院判令被告刘海涛履行对原告袁桂荣其他损失费1500元的赔付。
被告刘海涛辩称：我们当时口头协商是1000元，后来给了300元。对交警队的事故认定书有异议，事故认定书中说原告“驾车沿震川路由东向西行驶”是错误的。实际上原告当时是由西向东行驶的。
经审理查明：2014年2月18日7时40分许，被告刘海涛驾驶苏E×××××小型普通客车沿震川路由西向东行驶至虹祺路路口左转弯过程中与原告袁桂荣驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及袁桂荣受伤的交通事故。昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认定刘海涛负该起事故的全部责任。但事故认定书中载明原告是“由东向西”行驶，经原告确认，当时原告确实是由西向东行驶。在交警队出具事故认定书之前，双方已对事故的损害赔偿调解结果达成一致意见：苏E×××××小型普通客车损失200元，由被告刘海涛自理；电动自行车损失700元，原告袁桂荣医疗费402.46元，均由被告刘海涛承担。被告刘海涛自愿赔付原告袁桂荣其他损失1500元。钱款及票据由双方当事人自行交接。后被告刘海涛向原告袁桂荣支付了电动自行车损失700元、医疗费402.46元及其他损失300元。对其他损失1200元被告刘海涛一直推脱不愿支付，由此引发纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有交通事故认定书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告达成的交通事故损害赔偿调解协议意识表示真实，内容合法，应受法律保护。现被告刘海涛在支付了原告电动自行车损失700元、医疗费402.46元及其他损失300元后拒不履行调解协议，应当承担继续履行协议的法律责任。故被告刘海涛还应支付原告袁桂荣1200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘海涛支付原告袁桂荣1200元于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘海涛负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告刘海涛于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年五月十九日
书 记 员 季静珠
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初203号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月28日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月29日被竹山县人民检擦院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
指定辩护人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。
翻译人员杨文娟，竹山县特殊教育学校教师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、方治平组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人朱亚飞，翻译人员杨文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
竹山县人民检察院指控：2017年8月17日14凌晨，被告人王某采取“技术开锁”的方式，窜至竹山县城关镇世纪广场东楼下，进入周某经营的“古今”服装店内，窃得三件衣服和人民币185元。后又窜至竹山县城关镇纵横大道，进入刘某经营的“华丰烟酒”店内，从收银台抽屉内窃取人民币1420元。被刘某发现并报警，王某遂将窃取的1420元丢弃在收银台下方的地面躲入仓库内。公安民警在仓库将王某抓获，在王某身上起获钥匙5串，起子一把，人民币185元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的主要辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人王某在窃取“华丰烟酒”店内现金时被发现，便丢下所窃现金1420元，该起属犯罪未遂，应依法从轻处罚。2、被告人王某属又聋又哑的人，可依法从轻处罚。
经审理查明：2017年8月17日14凌晨，被告人王某窜至竹山县城关镇世纪广场楼下，采取“技术开锁”的手段，进入周某经营的“古今”服装店内，窃得三件衣服和人民币185元。后被告人王某又窜至竹山县城关镇纵横大道，面戴口罩，采取“技术开锁”的手段，进入刘某经营的“华丰烟酒”店内，从收银台抽屉内窃取人民币1420元。王某在“华丰烟酒”店内行窃时，被店主刘某发现并报警，王某遂将窃取的1420元人民币丢弃在收银台下方的地面后躲入仓库内。后公安民警在仓库内将王某抓获，在王某身上查获钥匙5串、起子一把、人民币185元。
另查明：2011年11月28日，被告人王某因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月3日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：现金、钥匙、起子等；2.书证户籍证明、出警经过、茅箭区人民法院刑事判决书等；3.被害人（失主）刘某、周某的陈述；4.竹山县公安局现场勘验检查笔录、指认笔录；5.视听资料；6.被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取“技术开锁”的手段，秘密进入他人店内窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某在“华丰烟酒”店内收银台上窃取现金后被人发现，由于其意志以外的原因而未能得逞，属实施终了的犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属流窜作案，应依法从重处罚。被告人王某属又聋又哑之人犯罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人王某在“华丰烟酒“店内盗窃属犯罪未遂，且属又聋又哑之人犯罪，可依法从轻处罚的辩护意见成立，应予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第十九条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年十二月四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3321号
原告张世杰，公民身份证号码×××，男，1973年10月21日出生，汉族，个体。
被告陈雲，公民身份证号码×××，男，1986年10月10日出生，汉族，个体。
被告刘喜云，公民身份证号码×××，男，1978年3月6日出生，汉族，个体。
本院在审理原告张世杰诉被告陈雲、刘喜云租赁合同纠纷一案中，原告张世杰于2016年11月21日向本院申请撤回对被告陈雲、刘喜云的起诉。
本院认为，原告张世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张世杰撤回对被告陈雲、刘喜云的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朝贺乐格
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初217号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人文先勇，男，生于1983年6月4日，汉族，四川省叙永县人，中专文化，务农。因本案于2017年7月4日被取保候审。
辩护人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人文先勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人文先勇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉，被告人文先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日16时许，被告人文先勇饮酒后驾驶川E38X**号二轮摩托车搭乘郑某从叙永县落卜镇驶往叙永县正东镇方向，行驶至叙永县落卜镇三台村公路上被路过的叙永县公安局民警查获。民警对被告人文先勇进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为97mg/100ml。随后，民警将被告人文先勇带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人文先勇血液中的乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明,被告人文先勇持有驾驶执照的准驾车型为D.
上述事实，被告人文先勇在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、查获经过，现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，行驶证、驾驶证，证人郑某、张某的证言，被告人文先勇的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人文先勇违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人文先勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人文先勇自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人文先勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（被告人文先勇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。