wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第13号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人江某某，男，1971年3月2日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住宜丰县。2013年8月6日因涉嫌交通肇事罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员黄毅，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月23日上午7时39分，被告人江某某未取得机动车驾驶证，驾驶车牌为赣CE46**（伪造号牌）的大型货车，由宜丰县新昌镇清水桥往宜丰县工业园神农地板厂方向行驶，行至神农地板厂路口右转弯变更车道时，因其疏忽大意未注意观察右后方车况，致使大货车碰撞轻便摩托车驾驶人漆某某，造成被害人漆某某重伤和轻便摩托车受损的重大交通事故。案发后经鉴定，肇事货车制动技术性能不符合机动车安全技术条件要求。经宜丰县交警大队认定，被告人江某某对本次事故负主要责任。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，被害人漆某某损伤程度为重伤乙级。被告人江某某与被害人漆某某达成了赔偿经济损失195000元的民事和解协议书，已给付了11万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人漆某某的陈述，证人江某、黎某某等人的证言，证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、货车安全技术性能司法鉴定书、事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、法医学活体检验鉴定报告书、民事和解协议书、收条、江某某、漆某某的驾驶证查询结果、赣CE46**车辆信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致使一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人江某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人江某某有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿了受害人部分损失，获得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 黄立丰
人民陪审员 漆茂林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曹佳丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1789号
被执行人陈某某。
本院在执行被执行人陈某某罚金执行一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执573号
申请执行人于承海、被执行人何鹏、王立：
申请执行人于承海与被执行人何鹏、王立民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）吉2404民初611号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于承海于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的50000元及利息、律师费3500元、案件受理费525元、保全费520元、申请执行费718元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人何鹏、王立发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，双方当事人于同日自行达成和解并履行完毕。现申请执行人于承海同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执573号申请执行人于承海与被执行人何鹏、王立民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月八日
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初585号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人彭大海，男，1983年12月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。
被告人李丽丽，女，1984年3月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学毕业，农民，户籍地临泉县，现住新蔡县。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]398号起诉书指控被告人彭大海、李丽丽犯非法狩猎罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察王华东出庭支持公诉，被告人彭大海、李丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月27日夜晚，被告人彭大海、李丽丽在未办狩猎证的情况下，在新蔡县黄楼镇王港村委刘庄，擅自使用头戴式矿灯，采用夜间照明的方法，非法猎捕野生动物黑斑蛙31只。经鉴定，涉案黑斑蛙属于国家保护的、有益的或有重要经济、科研价值的“三有”野生动物。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为彭大海、李丽丽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，均构成非法狩猎罪。但其有坦白情节。请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具的照片，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、新蔡县森林公安局扣押决定书、扣押清单、放生证明，证人韩某证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，新蔡县林业局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭大海、李丽丽违反狩猎法规，在未办理狩猎证的情况下，采用夜间照明的方法猎捕黑斑蛙，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，彭大海、李丽丽均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚；李丽丽到案后提供线索，协助公安机关抓获同案犯彭大海，是立功，可以从轻处罚；彭大海、李丽丽到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人彭大海犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。
二、被告人李丽丽犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。
（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁征
二〇一七年八月十四日
书记员 孙浩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民一初字第00214号
原告：韩金，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村*组****号。
被告：姚玉平，男，1950年12月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区文化路五段*****号。
委托代理人：姚江红，女，1978年2月10日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区凌河街四段1号楼4单元702室。
原告韩金诉被告姚玉平合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员郭彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金、被告姚玉平及其委托代理人姚江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金诉称：2007年7月，被告姚玉平因建设下河首村委会办公楼缺少资金，便找到原告合伙，双方签订合伙协议一份，约定利润平分。后因工程迟迟不能完工，原、被告又于2009年2月10日签订了解除合伙协议一份。其中约定被告给付原告工程款60万元，并承诺2009年12月30日前付清，否则按年息20%向原告支付利息。后被告以房屋折抵10万元给付原告，余款及利息至今未付。现诉至法院，要求被告偿还欠款50万元。
被告姚玉平辩称：对欠款事实无异议，但是现在身体有病，经济条件有限，无力偿还。
经审理查明：2007年7月10日，原告韩金与被告姚玉平签订了一份“合伙协议”，共同承建朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村委会办公楼。后因该工程中途停工，长期不能解决，原、被告双方于2009年2月10日又签订了一份终止合伙“协议”，该“协议”载明：一、甲（姚玉平）乙（韩金）双方签订的合伙协议结束。二、双方经清算，甲方共投资234，540元，乙方共出资546，821.3元，因工程未全部交工，甲方同意一次性给付乙方60万元，该款包括投资本金及分得的利润。三、甲方应给乙方的60万元在2009年12月31日前给清，如不能给清，自2010年1月1日起按照年息20%支付利息。四、双方签订协议后，再无账目往来，此后出现的费用由甲方自行负担。五、甲方以位于五一街的楼房作为抵押，如不能还款，乙方有权用该房抵款。付款期限届满后，被告未能履行给付义务，便将自有的位于朝阳市七道泉子镇下河首村二组的房屋一户给付原告，抵顶10万元债务。余款50万元及利息，原告经多次催要未果，由此诉至法院。
上述认定事实，有原告提供的合伙协议、协议、公证书以及原、被告庭审时的陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2009年2月10日签订的终止合伙协议是双方的真实意思表示，应为有效。该协议对双方具有约束力，被告应依约给付原告投资款及应得的利润合计60万元，现尚欠50万元未支付，已属违约。故对原告的诉请，本院依法予以支持。协议约定利息原告自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
被告姚玉平于本判决生效之日起十五日内给付原告韩金人民币500，000元。
如果被告未按本判决指定的给付期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12，300元，减半收取6，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一四年五月十二日
书记员 安大庆
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执190号
申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县。
法定代表人杜俊光，系该公司董事长。
被执行人：杨效荣，男，1981年生，汉族，五台县人。
被执行人：李玉峰，男，1969年生，汉族，五台县人。
被执行人：王胜英，女，1987年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被执行人杨效荣、李玉峰、王胜英借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无法全部履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 璨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2518号
申请执行人李某某，男，1989年2月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被执行人黄某某，男，1986年5月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人王某，女，1988年7月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
申请执行人李某某与被执行人黄某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的额为：借款人民币255000元及利息、法院相关费用，本院于2016年11月8日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在房产部门登记在黄某某、王某名下房产系其唯一住房，不宜处置，在车辆部门无车辆登记信息，且被执行人均下落不明。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同，并向本院书面提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面提出撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2518号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1022号
上诉人（原审被告）：广州尚季生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李鼎福。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁宏丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州尚季生物科技有限公司（以下简称尚季公司）因与被上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司（以下简称贝豪公司）侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6386号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案为侵害其他著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告虽抗辩其主要经营场所位于广州市天河区，但对此并未提交相关证据证实。根据原告提交的企业登记信息显示，被告的住所地位于广州市白云区，属于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回尚季公司对本案管辖权提出的异议。
尚季公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）粤0111民初6386号民事裁定并把本案移送至广州市天河区人民法院管辖。主要事实和理由：尚季公司的主要经营场所位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院审理。
贝豪公司未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属侵害其他著作财产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，贝豪公司提交的企业登记信息显示，尚季公司的住所地位于广州市白云区，该址位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。尚季公司抗辩其主要办事机构所在地位于广州市天河区，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。一审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区范围内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件及涉及驰名商标认定案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，依法对本案有管辖权。一审法院裁定驳回尚季公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，尚季公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年九月四日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终1022号上诉人（原审被告）：广州尚季生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李鼎福。被上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁宏丽，该公司经理。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。上诉人广州尚季生物科技有限公司（以下简称尚季公司）因与被上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司（以下简称贝豪公司）侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6386号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本案为侵害其他著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告虽抗辩其主要经营场所位于广州市天河区，但对此并未提交相关证据证实。根据原告提交的企业登记信息显示，被告的住所地位于广州市白云区，属于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回尚季公司对本案管辖权提出的异议。尚季公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）粤0111民初6386号民事裁定并把本案移送至广州市天河区人民法院管辖。主要事实和理由：尚季公司的主要经营场所位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院审理。贝豪公司未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属侵害其他著作财产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，贝豪公司提交的企业登记信息显示，尚季公司的住所地位于广州市白云区，该址位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。尚季公司抗辩其主要办事机构所在地位于广州市天河区，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。一审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区范围内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件及涉及驰名商标认定案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，依法对本案有管辖权。一审法院裁定驳回尚季公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，尚季公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年九月四日法官助理 谢韬正书 记 员 陈淑明
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民二初字第13号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
被告陈流东，男，汉族，住汕尾市海丰县海城，身份证号码×××4116。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告陈流东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬、被告陈流东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2009年12月29日原告与被告陈流东签订了《个人借款担保合同》，合同约定，贷款7万元，贷款期限自2010年1月22日起至2020年1月22日止，贷款利率为年利率6.831%，还款方式为按月等额本息还款法，被告陈流东提供其座落于海丰县海城镇新兴街车站宿舍二栋东梯402号房产作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2010年1月22日借给被告陈流东7万元。借款后，被告陈流东无按期偿还贷款，截至2015年1月22日累计违约16期，结欠原告贷款本金50103.75元、利息5609.80元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除合同；2、判令被告陈流东偿还原告贷款本金50103.75元、利息5609.80元（截至2015年1月22日）及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；3、对被告陈流东提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、《个人借款担保合同》，证明借款及抵押担保的事实；3、借款借据，证明借款的事实；4、房地产他项权证，证明抵押合法有效；5、贷款本息清单，证明被告拖欠贷款本息的事实。
被告陈流东辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议。
被告陈流东没有提供证据。
在庭审质证过程中，被告陈流东对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2009年12月29日原告与被告陈流东签订了《个人借款担保合同》（合同号：B（汕综消）字（分）行支行（2009）年717号），合同约定，贷款7万元，贷款期限自2010年1月22日起至2020年1月22日止，贷款利率为年利率6.831%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的年利率6.831%加收50%；还款方式为按月等额本息还款法。被告陈流东提供其座落于海丰县海城镇新兴街车站宿舍二栋东梯402号房产（房地产权证号为第××号）作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2010年1月22借给被告陈流东7万元。借款后，被告陈流东无按期偿还贷款，截至2015年1月22日累计违约16期，结欠原告贷款本金50103.75元、利息5609.80元和自2015年1月23日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告陈流东签订的《个人借款担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告陈流东借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求解除合同及被告应偿还贷款50103.75元及按中国人民银行的规定计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告提供其座落于海丰县海城镇新兴街车站宿舍二栋东梯402号房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告陈流东签订的《个人借款合同》（合同号：B（汕综消）字（分）行支行（2009）年717号）。
二、被告陈流东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币50103.75元及截至2015年1月22日止的利息人民币5609.80元，自2015年1月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告陈流东提供其座落于海丰县海城镇新兴街车站宿舍二栋东梯402号房产（房地产权证号为第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币1192.83元，由被告陈流东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
伦
人民陪审员 李映慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡必立
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01290号
原告：胡巧生，男，1981年8月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市人金安区。
委托代理人（特别授权）：张明惠，金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：王家典，男，1978年10月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市开发区。
被告：郑李琴，女，1985年10月生，汉族，福建省柘荣县人，住安徽省六安市开发区。系王家典之妻。
原告胡巧生诉被告王家典、郑李琴民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告胡巧生及其委托代理人张明惠到庭参加诉讼，被告王家典、郑李琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧生诉称：原被告系熟人关系，2013年3月份，被告知道原告手头有流动资金后多次向原告借款，未果后，为取得原告信任，被告约定以自己在孙岗镇的房产作担保，并办理了他项权证。2013年8月31日，原告借给被告118000元，约定月利率2.6%，还款期限为2013年9月30日。逾期后，被告多次声称暂无资金拖延不还。为维护原告合法权益，特具状法院，请求：1、依法判令两被告立即归还借款11.8万元（从2013年8月31日计息，月利率按2.6%，本清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。
原告胡巧生为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告的身份证、结婚证、居住房产证复印件，证明两被告系夫妻关系，两被告诉讼主体资格适格，同时证明两被告居住地系金安区管辖区（六安市经济开发区东方名城A4幢203室）；
证据三、（2013）皖六皋公证字第8079号公证书，05420号房地产他项权证，证明被告为取得原告信任，将其在金安区孙岗镇拥有的房屋抵押给原告并办理他项权证的法律事实；
证据四、借据一张以及银行打款凭证，证明被告借款的事实，以及双方约定的利息和未还款产生的后果等。
被告王家典、郑李琴未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，核实原告提供的主要证据为证据原件，故本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告胡巧生与被告王家典系熟人关系。2013年始，被告王家典因工程资金周转困难向原告胡巧生借款，但原告并没有立即答应。后被告承诺以其位于六安市金安区孙岗镇佛光路商业街3号楼107室房屋作抵押（产权证号：房地权证金安字第41571**号）。并于2013年5月3日办理了他项权登记（登记证号为房地产他证金安字第05420号）。原告遂于2013年8月31日出借现金118000元，被告王家典立一借据，约定于2013年9月30日还清此款，逾期每月支付借款总金额的2.6%利息，并承担相关费用支出（包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。借款到期后，原告即向被告索要欠款。但被告均以暂无资金为由拖延，至今本息未付分文。原告遂向本院起诉。
另查明：被告王家典与被告郑李琴系夫妻关系，两人于2008年9月25日登记结婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间内，用于抵押借款的房产系两被告共同共有。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告王家典向原告胡巧生借款118000元并办理抵押登记，有据可证，事实清楚，基于被告郑李琴和被告王家典系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，两被告理应共同归还。原告诉请被告偿还欠款，本院予以支持，但诉请从2013年8月31日起以月利率2.6%计息不妥，应以约定计息时间和有关法律规定计算利息。本案借据约定逾期后开始付息，借款届满期限为2013年9月30日，故应从2013年10月1日起计息，同时利率应以同期中国人民银行贷款利率的四倍计算为妥。另关于原告要求被告承担律师费的诉请，因未提供证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家典、郑李琴于本判决书生效之日起三日内一次性共同偿还欠原告胡巧生借款118000元；
二、被告王家典、郑李琴于本判决书生效之日起三日内支付上述欠款118000元的利息（息自2013年10月1日起算，以同期中国人民银行贷款利率的四倍计息）；
三、驳回原告胡巧生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告王家典、郑李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 蔡 昊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陶玉玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00643号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
委托代理人：林志成。
被上诉人（原审原告）：谢某，农民。
上诉人张某甲因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）无民一初字第01917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人林志成、被上诉人谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：谢某与张某甲于2012年经人介绍相识，2013年1月28日依法领取结婚证，并于2014年4月29日生育一女孩，取名张某乙。张某乙现随谢某生活。由于经常争吵，谢某生育后一直居住在娘家，并与张某甲分居。分居期间，张某甲及其家人多次去谢某娘家接其回家，但双方每次都发生争吵导致无法和好。谢某为维护自身合法权益，诉至原审法院，请求法院判令：1、准予谢某与张某甲离婚；2、婚生女张某乙由张某甲抚养，谢某依法承担子女抚养费；3、由张某甲承担诉讼费。
原审法院认为：谢某在生育后与张某甲经常争吵并分居，其尚在哺乳期就主动提出离婚，张某甲及其家人多次劝和都以争吵结束，表明夫妻感情已彻底破裂、双方已无和好可能。故谢某要求离婚，原审法院予以支持。婚生女张某乙尚在婴儿时期，需要母亲的哺养及照顾，婚生女张某乙由谢某抚养为宜。原审法院根据双方经济收入和当地实际生活水平，酌定张某甲每月给付400元子女抚养费。为保障婚姻自由，维护双方当事人的合法权益，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予谢某与张某甲离婚；二、婚生女张某乙由谢某抚养，张某甲每月给付谢某400元子女抚养费至婚生女张某乙年满18周岁，此款于每年12月31日前一次性付清；三、驳回谢某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
张某甲上诉称：1、夫妻双方感情并未破裂，一审判决准予双方离婚证据不足；2、即使判决离婚，对双方结婚时男方给女方的物品，特别是贵重物品应当查明，并酌情予以适当返还。综上，张某甲认为一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判不准予张某甲与谢某离婚。
谢某辩称：我坚持离婚，张某甲父母跑到我娘家又吵又骂，说好聚好散。我跟张某甲父母关系相处的时间不长，结婚后我跟张某甲在外打工，平时交流很少，有几个月没有怀孕，张某甲叫我回家检查，怀疑我不孕，说我俩不适合，要我走。之后我怀孕了，我就从外地回娘家了。怀孕期间，张某甲父母没有来看过我，我不清楚张某甲父母为什么到我家吵闹，在我向法院起诉之前，张某甲父母就到我家吵闹。我觉得夫妻感情已经破裂，我坚持离婚。
二审中，谢某坚持离婚；张某甲不同意离婚，张某甲表示如果判决离婚，小孩应由自己抚养，对方给小孩每月400元的抚养费。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：夫妻感情需要夫妻双方共同经营。谢某坚持要求离婚，且自婚生女生育后一直与张某甲分居，一审判决后双方关系也未得到改善，因此一审判决准予谢某与张某甲离婚正确，本院予以支持。张某甲未举证证明夫妻双方共同财产情况，也未明确谢某返还贵重物品的种类及价格，因此张某甲的相应上诉理由，本院不予采信。张某甲未就子女抚养问题进行上诉，因此其当庭增加的上诉请求，本院不予审理。综上，张某甲的各项上诉理由，均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00060号
原告刘某甲，农民。
被告罗某某，农民。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年10月20日，原、被告登记结婚，2003年5月2日，生育子刘某乙。婚后因性格不合二人常为生活琐事争吵。2011年12月份，被告无故离家出走，至今杳无音讯。原被告之间感情确已破裂，故起诉要求判令原被告离婚，子刘某乙随原告生活，子女抚养费由原告自行负担。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，被告罗某某系湖北赤壁人，在外务工期间与原告刘某相识。2002年10月20日，原、被告登记结婚，2003年5月2日，生育子刘某乙。2011年12月份，被告因琐事与原告争吵后离家出走，至今未归。
以上事实有原告提供的结婚证、泗洪县孙园镇中洼居民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，被告罗某某因琐事离家出走达四年之久，且至今杳无音信，足见其双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告刘某要求儿子刘某乙随其生活，子女抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告罗某某离婚；
二、儿子刘某乙随原告刘某生活，子女抚养费由原告刘某自行负担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘长国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页／共3页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保170号
申请人：贵州开磷农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。
法定代表人：李小阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师。
被申请人：孙吴县鑫农种业有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市孙吴县交通街246号。
法定代表人：苏景龙，职务：执行董事。
被申请人：孙吴县宏顺肉牛养殖专业合作社，住所地：黑龙江省黑河市孙吴县孙吴镇新兴村。
法定代表人：彦庆宏，职务：理事长。
被申请人：孙吴县新兴现代农机专业合作社，住所地：黑龙江省黑河市孙吴县孙吴镇新兴村。
法定代表人：苏景龙，职务：理事长。
被申请人：孙吴县兴川现代农机专业合作社，住所地：孙吴县孙吴镇北孙吴村。
法定代表人：鲍海民，职务：理事长。
申请人贵州开磷农业发展有限公司于2018年5月10日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙吴县鑫农种业有限责任公司名下的银行账户和机器设备采取保全措施。申请人贵州开磷农业发展有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。2018年5月10日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，是为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙吴县鑫农种业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司黑龙江省黑河市分行运营管理部的存款10，000，000元，账号为：08×××04，期限1年。冻结被申请人孙吴县鑫农种业有限责任公司在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款10，000，000元，账号为：72×××30，期限1年。冻结被申请人孙吴县鑫农种业有限责任公司在中国农业发展银行孙吴县支行的存款10，000，000元，账号为：20323112400100000103761，期限1年。
查封被申请人孙吴县鑫农种业有限责任公司在其厂区内的下列机器、设备：规格型号为GTOP-310B的光照培养机一台、规格型号为5XFZ-50的清选机一台、高压计量装置一套、电子灌包秤一台、工作台电子仪器一台、规格型号为5XFZ-25的清粮机一台、规格型号为5XDF-2.0的带选机一台、种子净度工作设备台一台、规格型号为JFY2-D的分样器一台、规格型号为800KVA的变压器及设备两台、规格型号为315KVA的变压器及设备两台、规格型号为250KVA的变压器及设备一台、规格型号为硬盘26头的监控设备两套、规格型号为300T的烘干塔（含基础、锅炉房等配套设施）一台、规格型号为800T的烘干塔（含基础、锅炉房等配套设施）一台、规格型号为1000T的烘干塔（含基础、锅炉房等配套设施）一台、规格型号为SCS-80汽车地衡一台、规格型号为SCS-180汽车地衡一台、大豆精选塔一台、规格型号为5XFZ-50的清粮机两台、规格型号为5XFZ-80的清粮机两台、滚筒筛两台、提升机两台、规格型号为5DY50的自动定量包装机两台、衡水伟业输送机械有限公司生产的摇摆机三台、鑫天马机械制造有限公司生产的摇摆机一台、衡水伟业输送机械有限公司生产的输送带十九台、鑫天马机械制造有限公司生产的输送带十台、规格型号为12-4N的翻粮机三台、规格型号为GPZ-310A的光照培养机一台、发电机一台、抛光机一台、色选机一台、规格型号为45KW的电机一台，电子检温设备一台、清粮机配件一台、化肥设备一台、单管风机二十台、期限2年。
查封被申请人孙吴县鑫农种业有限责任公司所有的汽车三辆，车牌号分别为：黑Ｎ×××××、黑Ｎ×××××、黑Ｎ×××××，期限2年。
案件申请费5，000元，由申请人贵州开磷农业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年五月十日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初220号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人罗三利，男，1972年5月4日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民。现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被梨树县公安局取保候审。于2017年5月22日被本院取保候审。
辩护人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以（2017）梨检刑检刑诉193号起诉书指控被告人罗三利犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员经哲出庭支持公诉，被告人罗三利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日14时20分许，被告人罗三利酒后驾驶吉AM59**号小轿车沿梨郭北线由西向东行驶至大泉眼村大桥西侧时驶入道路左侧，与相对方向由崔亚立驾驶超载的晋M368**号重型厢式货车相撞，致两车损坏，被告人罗三利及吉AM59**号轿车乘车人陈红、王瑞红受伤。经检验被告人罗三利血液中乙醇含量为186.7mg/100ml。公诉机关并认为:被告人罗三利违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）追究其刑事责任。
辩护人认为：被告人罗三利系初犯偶犯，没有给社会造成严重后果，并能积极配合公安机关查明案情，认罪态度好，建议法庭对其适用缓刑。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人罗三利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔亚立、王瑞红、陈红等人证言及理化检验报告、责任认定书、车辆司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗三利违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的意见本院予以采纳。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人罗三利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 馨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3237号
原告：许某某，女，1989年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工。
委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘某，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工。
原告许某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人陈爱洲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、女儿樊某某由被告抚养，原告依法支付小孩抚养费。事实和理由：原、被告于2009年7月经他人介绍相识，2010年5月19日登记结婚，2010年8月20日生育女儿樊某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异经常为家庭琐事争吵，无法沟通和交流，难以建立夫妻感情。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告刘某辩称：原告诉称不是事实，被告未对原告实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月19日经婚姻登记机关登记结婚，2010年8月20日生育女儿樊某某。婚后，双方因家务琐事时有争吵，但被告尚珍惜夫妻感情，不同意离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告诉称被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已完全破裂并无相关证据佐证，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。只要双方互谅互让，加强沟通，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 玲
二〇一七年一月十日
书记员 杨玉竹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更44号
罪犯孟祥军。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）临刑一初字第71号刑事附带民事判决，以罪犯孟祥军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年六个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孟祥军有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯孟祥军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥军准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2007年3月25日起至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初494号
原告：王晓明，男，汉族，1979年7月19日出生，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：姚达，男，汉族，1980年7月10日出生，工作单位乾安县。
被告：徐刚，男，1980年12月10日出生，汉族，住乾安县。
被告：王明媛，女，1981年3月2日出生，汉族，住乾安县。
王晓明与徐刚、王明媛民间借贷纠纷一案，原告王晓明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓明撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告王晓明负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年四月一日
书 记 员 张微微
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7464号
原告：赵永建，男，1968年7月6日出生，汉族，住XXX。
委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表：刘金玲。
原告赵永建诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间所签订的《委托投资合同》及其补充协议；2、被告支付原告委托管理收益31688元（自2015年5月计算至2016年9月）；3、被告返还原告委托其进行管理的车辆（车牌号豫Ａ×××××、车架号XXX、发动机号XXX）,车辆价值67100元；4、被告支付原告违约金10065元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告签订了一份《委托投资合同》，合同约定，原告将其合法购买的北汽XXX汽车（车牌号豫Ａ×××××、车架号XXX、发动机号XXX）委托被告进行资产管理，委托期限自2015年1月5日至2018年1月4日，当被告逾期支付管理收益超过15日时，原告有权单方解除合同，并主张违约金。同日，双方签署补充协议，约定在委托期限内，被告应于每月5日按照1864元的标准向原告支付固定收益。合同生效后，被告仅依据合同约定向原告支付了4个月7456元的委托管理收益，此后收益经过一再催讨，被告均未履行。原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《委托投资合同》及《补充协议》；
2、机动车销售统一发票；
3、税收缴款书及完税证明；
4、银行交易明细一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年1月8日，原、被告签订《委托投资合同》一份，主要约定：原告将其合法购买的全新北汽XXX轿车（车架号XXX、发动机号XXX）委托被告进行资产管理；委托期限为三年，自2015年1月5日起至2018年1月4日止；被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税）67100元；原告每月的收益按照补充协议约定的收益方案执行，收益高出的部分作为被告的管理费用，归被告所有；若被告违反约定延迟支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。同日，原、被告签订的《补充协议》主要载明：原告委托被告管理的上述车辆，在委托期限内被告每月5日支付原告固定收益1864元；原告所有委托收益通过汇款方式支付至原告名下账（尾）号为XXX的工商银行账户。
合同签订后，被告于2015年2月5日、3月5日、4月4日、5月6日支付了四个月的收益共计7456元，之后未再支付。
2017年2月21日，原告诉至本院。
另查明，2015年1月5日，河南大广汽车销售服务有限公
司向原告出具的《机动车销售统一发票》显示：车架号XXX、发动机号XXX的轿车，购买方为原告，价税合计61600元。
本院认为：原、被告自愿签订的《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据《委托投资合同》及《补充协议》的约定，被告应于每月5日支付原告固定委托管理收益1864元，被告违反约定延迟支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。被告支付了四个月的收益，之后未再支付，至原告起诉之日，被告迟延履行已超过15日，合同约定的解除条件已成就，故对原告请求解除双方签订的《委托投资合同》及补充协议，并请求被告返还涉案车辆的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10065元，本院依法支持6710元（67100元×10%＝6710元）。原告主张被告支付自2015年5月至2016年9月的收益31688元（1864元/月×17个月=31688元），依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵永建与被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年1月8日签订的《委托投资合同》及补充协议；
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告赵永建返还北京牌汽车一辆（车架号XXX、发动机号XXX）；
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵永建委托管理收益31688元，违约金6710元，合计38398元；
四、驳回原告赵永建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由原告负担76元，被告负担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数，或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5920号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：黄成，男，1978年12月6日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告黄成信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金9965.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年7月1日计2171.06元，此后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止）；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年1月7日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿意遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张卡号为42×××60的牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分的记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。另约定：原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担。本案被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定。从2015年12月8日至2016年7月1日，共计透支本金9965.36元，利息及滞纳金2171.06元。经原告多次催讨未果。
被告黄成未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院认为：被告黄成自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告黄成返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师主张债权，支付律师费1000元。请求由被告赔偿，数额适当，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金9965.36元及截止2016年7月1日的利息、滞纳金2171.06元；自2016年7月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告黄成赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告黄成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 董莉芳
人民陪审员 车军红
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李爱琴
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第160号
上诉人（原审被告）徐研。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王素霞。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
原审被告王锐。
上诉人徐研因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐研及其委托代理人崔建辉到庭参加诉讼；被上诉人王素霞的委托代理人王树国到庭参加诉讼；原审被告王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，原告系王锐姑姑，二被告系夫妻关系。2008年4月30日，被告徐研与承德鸿泰房地产开发公司签订了隆化县龙骧小区商品房预售契约，购买该公司位于隆化镇龙骧商住小区商业楼甲A单元1-2层第1033号商品房一处，面积130.4平米，购房价款964965元，付款方式：分期付款，首付款484960元由二被告交付，其余部分向银行借贷。2008年7月28日，被告徐研与该公司签订了商品房买卖合同，此买卖合同载明事项与预售契约内容一致。被告徐研于2008年5月28日以该房屋抵押借按揭贷款，并从借款之日至今偿还月供。2009年11月1日，被告王锐与原告王素霞签订了商品房屋买卖合同，约定房屋作价98万元卖给原告，出卖人处王锐签字，徐研在场但未签字，由徐建国代徐研签字；王锐父亲王广成、徐研父亲徐建国作为中间人在买卖合同中签字。因二被告欠原告现金94.6万元，故房屋买卖价款部分由二被告欠原告现金中抵顶，部分由二被告继续使用该买卖房屋经营网吧应支付原告租金抵顶。二被告欠原告债务已通过结算方式算清，原告王素霞，被告徐研、王锐在结算单上签字予以认可。该买卖房屋现由二被告占有从事网吧经营。2012年12月6日被告徐研在隆化县房产管理所办理了房屋产权登记。所有权人徐研，权属登记证号：隆房权证字第201230**号。被告徐研从房地产开发公司购房所交付的各种购房款凭证、购房契约、购房合同、物业管理服务合同原件均由原告持有。原审判决如下：
一、原告王素霞与被告徐研、王锐于2009年11月1日签订的房屋买卖合同有效。二、位于隆化镇龙骧商住小区商业楼A单元1-2层1033号商品房所有权及项下土地使用权归原告所有和使用。三、由被告徐研、王锐履行协助原告王素霞办理房屋所有权、土地使用权过户义务。
上诉人徐研不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担诉讼费用。理由为：1、原判决认定表见代理错误，亲属关系不是必然形成表见代理关系。2、合同约定，底商房贷四十八万元，乙方承担。被上诉人起诉称买房前期投入48万元抵顶欠款，其余部分从被告租赁原告的商品房中抵顶。就48万元究竟为首付款还是还贷款明显不一致。3、上诉人继续使用房屋的后续费用问题，合同约定是水、电、暖等费用由上诉人承担，而判决却认定租金，合同未提到租金问题，判决无据。4、被上诉人所举账单不是原件，是被上诉人伪造的，应为无效。被上诉人答辩：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、涉诉房屋的买卖合同成立，生效并且有效。订立合同时徐研在场并对合同内容做出承诺。即使徐研未做出订立合同的承诺，但徐研当时在场，王锐作为徐研的丈夫，徐建国作为徐研的父亲代徐研签约，徐研当时未表示反对，徐建国、王锐也有代理徐研签约的代理权。即便是徐建国没有代理权也适用《合同法》第49条表见代理的规定。上诉人与被上诉人基于真实的意思表示签订的房屋买卖合同，合同没有无效的理由。2、徐研没有提出证据证明其对合同内容提出过异议，其所认可的合同内容与答辩人所持有的合同内容完全一致。3、各级合同内容及双方结算清单，合同涉及两笔不同性质的48万元，一个是首付款48万元抵顶徐研、王锐所欠答辩人的欠款，有结算单据为凭；里一个是生育购房款由答辩人承接约48万元房贷。一审对相关事实认定不无不当。4、房屋转让给答辩人所有后，徐研、王锐使用作为网吧，除水、电、暖外，双方议定由该二人以代答辩人承担房贷的方式支付租金，是与事实和常理相符的，并且是经王锐当庭认可的。5、账目清单有徐研的签字认可，并且为原件，上诉人称“虚假”没根据。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，被上诉人王素霞与上诉人徐研及原审被告王锐签订房屋买卖合同时，徐研在场而由其父亲代为签字，基于亲属关系，被上诉人王素霞有理由相信徐建国享有代理权，且无证据证明签字时徐研提出异议，事后上诉人徐研也未对该合同提出异议并申请撤销，表明上诉人徐研对该房屋买卖合同予以认可。故上诉人主张双方签订的商品房买卖合同无效，于法无据本院不予支持。被上诉人王素霞与上诉人徐研、原审被告王锐亲笔签字书写的账单，上诉人无证据证明其虚假，却能清晰的反映出徐研、王锐借王素霞的钱购置房屋，以及资不抵债后将房屋转卖给王素霞用于偿还债务的事实。从而更能反映出商品房买卖合同的真实性。被上诉人用债权、租金的形式履行买卖房屋价款，不违反法律规定。故上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13600.00元，由上诉人徐研负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭 军
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第49号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人李冠廷。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人李冠廷国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实，被执行人李冠廷未经依法批准，擅自改变土地用途，将2011年9月份依法批准的位于昌邑市石埠经济发展区田家村的种植用地7399.1平方米建好后安装了纺织机械，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）111号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币221973元。
本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）111号行政处罚决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人李冠廷，被执行人李冠廷收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）111号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李冠廷必须于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李冠廷必须于本裁定送达之日起五日内将罚款221973元和加处罚款（加处罚款自2014年1月11日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费3229元交至昌邑市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年五月二十七日
书记员 张玉玲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00051-2号
申请执行人湾耀川，男，1966年7月5日出生。
被执行人杨剑波，男，1963年4月26日出生。
湾耀川与杨剑波提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年12月31日作出的（2013）铜中民一终字第00146号民事判决书已发生法律效力，因杨剑波未自觉履行判决义务，湾耀川于2014年3月12日向本院申请强制执行，执行标的89941.30元。
本院在执行中，于2014年3月26日向杨剑波发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向湾耀川履行支付赔偿款89941.30元、案件受理费1831元的义务，向本院交纳案件执行费1250元。但杨剑波未在指定期限内自觉履行。经查；杨剑波除有工资收入外再未有其它财产，本院已于2014年7月17日将其工资冻结，但短期内达不到执行标的，本案暂终结本次执行程序，待冻够执行标的后再由湾耀川领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00146号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一四年九月九日
书记员 杨军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初547号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某，农民。因盗窃于2010年10月28日被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被义乌市公安局刑事拘留，于同年11月5日被监视居住，后因再次盗窃于同年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第510号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月以来，被告人龚某多次至义乌市市区店面内，趁店内无人之际，盗窃店面内财物。具体案件如下：
1、2015年10月3日15时许，被告人龚某至义乌市稠城街道篁园服装市场3楼10街836号摊位内，趁店内无人之际，将被害人庞某放在店内收银台上的一只银色苹果六代plus手机（价值人民币4700元）盗走。该手机现已返还给被害人。
2、2015年10月5日16时许，被告人龚某至义乌市稠城街道篁园服装市场1楼2街32号摊位内，趁店内无人之际，将被害人钟某放在店内柜台上的一只黑色华硕牌K00S手机（价值人民币200元）和抽屉内的400元人民币盗走。该手机、400元人民币现已返还给被害人。
3、2015年10月5日16时许，被告人龚某至义乌市稠城街道稠州中路114号店面内，趁店内无人之际，将被害人李某放在门口鞋盒内的一只黑色挎包盗走，包内有现金人民币1500余元。该1500元人民币现已返还给被害人。
4、2015年10月5日18时许，被告人龚某至义乌市稠城街道下车门2号诊所内，趁被害人毛某熟睡之际，将被害人毛某放在桌子上的一只白色玉屏牌手机（价值人民币50元）盗走。该手机现已返还给被害人。
5、2015年10月6日13时许，被告人龚某至义乌市稠城街道地下商城一街48号涵萱阁服装店内，趁店内无人之际，将被害人黄某放在收银台抽屉内的一只白色欧博信牌手机（价值人民币930元）、一块绿色护卫熊牌手表（价值人民币330元）、一元纸币盗走。后被被害人黄某当场抓获并报警。
6、2015年11月15日13时许，被告人龚某至义乌市稠城街道篁园市场1楼三街595号店面内，趁店内无人之际，将被害人朱某放在收银台后面柜台上的拎包盗走，包内有现金人民币3500元、美金100元（折合人民币630余元）、一只黑色苹果4s手机（价值人民币412元）。案发后，返还被害人3400元人民币。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人庞某、钟某、李某、毛某、黄某、朱某的陈述，搜查笔录，扣押、返还物品清单，辨认笔录，提取笔录，情况说明，汇率牌价，价格鉴定意见书，鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人龚某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃款、赃物已追回，可以从轻处罚。被告人龚某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月十五日
代书记员 鲍丽萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1902号
原告：兰溪市正康饲料经营部，个体工商户，经营场所兰溪市云山街道车站东路火车站（原零担仓库）营业房。
经营者：陶福喜，男，1962年5月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告：沈早芯，女，1957年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市正康饲料经营部与被告沈早芯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰溪市正康饲料经营部的经营者陶福喜到庭参加了诉讼，被告沈早芯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰溪市正康饲料经营部向本院提出诉讼请求：被告支付饲料款33645元及其违约金（按照约定的日万分七自2015年3月10日起计算至履行之日）。事实与理由：被告于2013年起，多次向原告购买饲料，至2015年3月10日结算，共计欠款33645元。同日，被告出具了欠条一份，约定于2015年4月10日还清，逾期未还的，按所欠货款之日每日万分之七计算违约金。后经原告多次催讨无果。
兰溪市正康饲料经营部向本院提供的证据有：1.原告的营业执照及其经营者的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.欠条一份，拟证明被告向原告购买饲料尚欠货款33645元并出具欠条及其约定的还款时间、违约责任等事实。
沈早芯未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告未提供相反证据予以反驳，又没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告的证据能够证明原、被告之间买卖法律关系存在的事实。被告应当按照约定的期限支付货款，逾期付款的，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请的违约金，其计算方法相当于按月利率2.1%计算，对此本院认为宜以月利率2%为限。被告沈早芯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈早芯于本判决生效后十日内支付原告兰溪市正康饲料经营部货款33645元及其相应的违约金（按月利率2%自2015年3月10日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元、保全申请费620元，合计1684元，由被告沈早芯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一七年八月十四日
代书 记员 徐小贞
?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第948号
上诉人（原审被告）：金启唐。
委托代理人：吴震东。
被上诉人（原审原告）：陶福德。
委托代理人：王文盛。
上诉人金启唐因民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2011）金磐商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省磐安县人民法院（2011）金磐商初字第85号民事判决；
二、发回浙江省磐安县人民法院重审。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 唐 骥
代理审判员 李建旭
二〇一一年八月十日
代书 记员 项蓓蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9416号
原告白忠军，男，汉族，1975年6月13日出生，住甘肃省环县
被告赵述龙，男，汉族，1984年6月8日出生，住甘肃省靖远县。
原告白忠军与被告赵述龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告白忠军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白忠军撤诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宫伟宸
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执657号
李海青、程秋萍：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年5月29日作出的（2017）豫0222行审108号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月五日
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1458号
原告:王某,男,1990年6月28日生,汉族，连云港市金泰公路工程有限公司职工，住江苏省赣榆区。
被告:韦某,女,1990年4月12日生,汉族，连云港恒瑞制药厂职工，住连云区。
原告王某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告提前偿还借款本金人民币35000元；2、承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年2月19日被告向原告借款35000元，双方约定借款12个月，每月支付本金加利息2000元，于2018年2月还清。现在已经过去一个多月，被告并没有按照约定支付本金和利息，并且不接原告电话，原告享有不安抗辩权。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韦某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韦某系原告王某朋友的朋友，2017年2月19日韦某向王某借款35000元，并出具了借据1份，双方约定借款12个月，每月支付本息2000元，2017年10月还13000元，于2018年2月还清。同日原告将钱给付被告。至原告起诉时，按照双方约定的还款时间已经过去一个多月，被告韦某并没有按约还款2000元，并且不接原告电话，造成原告不安。
以上事实，有原告提供的《借条》1张及庭审陈述等证据在案佐证,本院予以确认。
在诉讼过程中，本院依据原告王某的申请，对被告韦某的公积金31000元人民币予以冻结。
本院认为，被告韦某立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应及时按照约定的期限偿还借款，但被告韦某至原告王某起诉时未对到期欠款进行偿还，并且不接原告电话，造成原告不安，以其行为表明不履行协议义务。且被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的违约责任。故原告有权在约定的还款期限届满前要求被告提前还款,法院对原告王某要求被告韦某提前偿还欠款本金35000元的诉求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费370元由被告韦某承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴秦
二〇一七年五月十九日
书记员 赵虹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或是以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1458号原告:王某,男,1990年6月28日生,汉族，连云港市金泰公路工程有限公司职工，住江苏省赣榆区。被告:韦某,女,1990年4月12日生,汉族，连云港恒瑞制药厂职工，住连云区。原告王某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告提前偿还借款本金人民币35000元；2、承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年2月19日被告向原告借款35000元，双方约定借款12个月，每月支付本金加利息2000元，于2018年2月还清。现在已经过去一个多月，被告并没有按照约定支付本金和利息，并且不接原告电话，原告享有不安抗辩权。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韦某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告韦某系原告王某朋友的朋友，2017年2月19日韦某向王某借款35000元，并出具了借据1份，双方约定借款12个月，每月支付本息2000元，2017年10月还13000元，于2018年2月还清。同日原告将钱给付被告。至原告起诉时，按照双方约定的还款时间已经过去一个多月，被告韦某并没有按约还款2000元，并且不接原告电话，造成原告不安。以上事实，有原告提供的《借条》1张及庭审陈述等证据在案佐证,本院予以确认。在诉讼过程中，本院依据原告王某的申请，对被告韦某的公积金31000元人民币予以冻结。本院认为，被告韦某立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应及时按照约定的期限偿还借款，但被告韦某至原告王某起诉时未对到期欠款进行偿还，并且不接原告电话，造成原告不安，以其行为表明不履行协议义务。且被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的违约责任。故原告有权在约定的还款期限届满前要求被告提前还款,法院对原告王某要求被告韦某提前偿还欠款本金35000元的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金人民币35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费370元由被告韦某承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴秦二〇一七年五月十九日书记员  赵虹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或是以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第35号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人甘某某，曾用名甘某甲，男，1988年11月9日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，工人。2015年1月10日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年1月16日被永宁县公安局取保候审，同年2月2日被永宁县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年1月9日，被告人甘某某驾驶无号牌轿车，沿永黄公路由北向南行驶至唐铎桥附近时，与骑自行车的邹某某相撞，发生致邹某某受伤、两车受损的道路交通事故。后邹某某经抢救无效死亡。经事故认定，被告人甘某某负事故的主要责任。永宁县人民检察院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人甘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人甘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月9日17时许，被告人甘某某驾驶无号牌朗逸牌轿车，沿永黄公路由北向南行驶至唐铎桥附近时，与骑自行车横穿公路的被害人邹某某相撞。发生致被害人邹某某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后被告人甘某某将被害人邹某某送至医院抢救，后抢救无效于当日死亡。被告人甘某某经民警传唤归案并如实供述所犯罪行。经法医学尸体检验鉴定，被害人邹某某系颅脑损伤死亡，死亡原因与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人甘某某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人甘某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计39万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人甘某某的身份情况；
二、抓获经过，证实经民警传唤，甘某某2015年1月9日归案；
三、机动车驾驶证及驾驶人信息查询单，证实被告人甘某某具有驾驶涉案机动车的资格；
四、现场勘验笔录及照片，证实案发现场具体情况；
五、车辆检验司法鉴定意见书，证实被告人甘某某驾驶的朗逸牌小型轿车制动性能合格，事故发生时的行驶速度为49±3km／h；
六、尸体检验鉴定书，证实经鉴定被害人邹某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系；
七、道路交通事故责任认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队事故认定，被告人甘某某负事故的主要责任；
八、扣押和发还决定书，证实案发后，公安机关将被告人甘某某所驾驶的朗逸牌轿车、被害人邹某某所骑的三枪牌自行车予以扣押，后轿车予以发还，自行车被害人亲属放弃领取的事实；
九、证人梁某某的证言，证实2015年1月9日，梁某某看见被害人邹某某在唐铎桥附近被一辆小轿车撞倒的事实；
十、证人胡某某的证言，证实2015年1月9日，甘某某驾车行驶到永宁县唐铎桥附近时，与一自行车骑行人相撞，胡某某拨打了120急救电话；
十一、人民调解协议书、谅解书和收条，证实案发后被告人甘某某赔偿被害人亲属各项损失共计39万元，取得被害人亲属谅解；
十二、被告人甘某某的供述，证实2015年1月9日，其驾驶无号牌朗逸轿车，沿永黄公路由北向南行驶至唐铎桥附近时，与骑自行车横穿公路的被害人邹某某相撞。被害人经医院抢救无效于当日死亡，其经民警传唤归案的事实。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人甘某某自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的各项经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人甘某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第35号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，小学文化，工人，户籍所在地：江西省赣州市龙南县，暂住福建省永定县培丰镇大排三角坪。2013年3月19日因赌博被永定县公安局处以行政拘留三日。因本案于2014年9月13日被永定县公安局刑事拘留，同年10月13日经永定县人民检察院批准，次日由永定县公安局执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月10日20时许，被告人赖某某窜至永定县坎市镇，将向某某停放在该镇云川公园附近的大阳牌黑色太子摩托车盗走。同月15日，被告人赖某某将该部摩托车以400元的价格卖给江西老乡吴某某（另案处理）。经永定县价格认证中心价格鉴定，该部被盗的摩托车价值为4276元。
2、2014年8月1日晚，被告人赖某某又窜至永定县坎市镇，将卢某某停放在坎市汽车站出口处东街电玩城门口的豪进牌黑色太子摩托车盗走。后被告人赖某某将该部摩托车以600元的价格卖给邱某某（另案处理）。经永定县价格认证中心价格鉴定，该部被盗的摩托车价值为1560元。
3、2014年8月22日21时许，被告人赖某某又窜至永定县坎市镇，将某某停放在云川公园门口的轻骑牌QM125-10K黑色摩托车盗走。后被告人赖某某将该部摩托车以600元的价格卖给一江西籍的老乡。经永定县价格认证中心价格鉴定，该部被盗的摩托车价值为3261元。
4、2014年9月9日11时许，被告人赖某某又窜至永定县坎市镇，在购买一把带红色柄的剪刀后，进入坎市医院住院部大楼前门，想把赖某某停放在空调外机底下的黑色豪爵牌HJ125-8摩托车盗走时，被坎市医院保安卢某甲发现，后弃车逃离现场。经永定县价格认证中心价格鉴定，该部摩托车价值为3513元。
5、2014年9月12日10时许，被告人赖某某又窜到坎市医院，将简某某停放在住院部一楼走廊的银白色木兰牌二轮踏板摩托车盗走。后被告人赖某某将该部摩托车以400元的价格卖给一江西籍的老乡。经永定县价格认证中心价格鉴定，该部被盗的摩托车价值为2042元。
6、2014年9月13日11时许，被告人赖某某又窜到坎市医院，先将许某某停放在住院大楼一楼门口的黑色力帆牌LFl25-7摩托车推离七、八十米处的空坪处，后用随身携带的剪刀将摩托车的电瓶线剪断，因无法启动就把该摩托车推到坎市医院新建的门诊大楼内一角落藏匿起来。过了约20分钟，被告人赖某某折回藏匿处，看该部摩托车有无骑走时被公安机关当场抓获。经永定县价格认证中心价格鉴定，该部摩托车价值为2630元。
以上，被告人赖某某从2014年6月10日至2014年9月13日，单独在永定坎市镇境内6次盗窃他人摩托车，总计价值17282元，其中未遂3513元。
另查明，2014年9月13日公安机关从被告人赖某某处扣押梅花扳手一把、剪刀一把（以上物品未随案移送本院）以及被告人赖某某盗窃的车牌号为闽FNE4**的黑色力帆牌LFl25-7摩托车一部，该车现已归还被害人许某某。2014年9月16日晚，购买被告人赖某某于2014年9月12日10时许盗窃的银白色木兰牌二轮踏板摩托车的江西籍老乡听闻被告人赖某某被抓后将该部摩托车丢弃在培丰镇派出所大门附近后离开。案发后，公安机关从吴某某、邱某某处追回赃车发还给被害人向某某、卢某某；被害人赖某某、简某某的摩托车已领回。
上述事实，被告人赖某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赖某某的供述与辩解，被害人向某某、卢某某、赖某某、简某某、许某某的陈述，证人吴某某、邱某某、卢某甲等的证言，永定县价格认证中心出具的永价认（2014）110号价格鉴定结论意见书，被盗摩托车的行驶证、车辆信息表，永定县公安局制作的现场勘验检查笔录、被盗现场照片，被告人赖某某辨认作案现场笔录及照片，永定县公安局出具的到案经过及案件情况说明，永定县公安局提取笔录、作案工具照片及扣押作案工具决定书、扣押作案工具清单，发还被盗物品清单，被告人赖某某的户籍证明、前科证明及拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值共计人民币17282元，其中未遂3513元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赖某某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赖某某2014年9月9日11时许实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对此起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖某某所盗摩托车已大部分追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年8月12日止。）
二、继续向被告人赖某某追缴被盗摩托车，返还或者按赃物折价款抵赔被害人某某。
三、继续追缴被告人赖某某违法所得2000元，予以没收，上缴国库。
四、永定县公安局从被告人赖某某处扣押的梅花扳手一把、剪刀一把系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 苏德忠
人民陪审员 赖秋兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 温 馨
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第35号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人缪学才，云南省永仁县人。1994年1月13日因盗窃罪被永仁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1995年12月29日因脱逃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑八年。2000年11月16日被楚雄州中级人民法院裁定假释。2003年9月23日被永仁县人民法院因强奸罪判处有期徒刑四年，因抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，数罪并罚后决定执行有期徒刑八年。2008年6月29日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌破坏电力设备罪被被永仁县公安局刑事拘留，同年12月18日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕，捕前住永仁县。现羁押于永仁县看守所。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人缪学才犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永仁县人民检察院指派检察员朱永忠出庭支持公诉，被告人缪学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：被告人缪学才到永仁县太阳广场公厕值班室，砸碎值班室玻璃，盗走值班室内的现金，电饭锅、大米；在永仁县车站旁副食品店门口，盗走张某某停放在门口的一辆两轮摩托车；在永仁县永定砖厂岔路，使用暴力的方法抢走王琼桂随身携带的红色挎包；在永仁县城，用胶把钳七次将162盏路灯分、主线剪断，导致174盏路灯破坏。被告人缪学才以非法占有为目的，以暴力手段抢走公民合法财物的行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其判处五年以下三年以上有期徒刑，并处罚金；以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金；七次故意将城区路灯电线剪断的行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑。建议数罪并罚合并判处八年以下六年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人缪学才对公诉机关指控犯抢劫罪有异议，认为只是实施了抢夺，并未实施抢劫行为，对指控盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年10月15日凌晨3时许，被告人缪学才在永仁县太阳广场公厕值班室，砸碎值班室玻璃，盗走值班室内的现金20元，三星牌电饭锅一台、半球牌电饭锅一台、半食品袋大米，后将所盗物品藏匿于永仁县永定河三岔河老抽水房，所盗现金被其挥霍。经鉴定，被盗电饭锅价值60元。
二、2014年10月的一天凌晨，被告人缪学才在永仁县车站旁副食品店门口，盗走张某某停放在门口的一辆车牌号云ee2399红色豪日牌两轮摩托车。被盗摩托车于2014年10月29日被永仁县公安局永定镇派出所民警查获，并发还被害人。经鉴定被盗摩托车价值3600元。
三、2014年10月16日、18日、25日、31日、11月3日、9日、10日缪学才在永仁县城，以路灯晚上照明影响其在路边睡觉为由，用胶把钳七次将162盏路灯分、主线剪断，导致174盏路灯破坏。经鉴定，被剪路灯电线直接损失价值3871元。
另查明，被告人缪学才曾因犯盗窃罪、脱逃罪、强奸罪、抢劫罪多次受到刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、报警记录、抓获经过，查获经过证实本案的案件来源、被告人到案经过及被盗摩托车查获的事实。
2、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、云南省楚雄州监狱证明、云南省第三监狱释放证明书，证明被告人的基本情况及因多次犯罪受过刑事处罚的事实。
3、永仁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件，证明被盗摩托车云ee2399普通二轮摩托车所有人为张学俊，并将被盗摩托车发还被害人及被告人剪路灯电线所用工具。
4、永仁县供电公司证明、永仁县城市管理综合执法局证明、永仁县城区路灯被破坏损失情况，证明被破坏裸露在外的线路会对过往行人、车辆产生触电危险及162盏路灯分、主线被剪断，导致174盏路灯损坏的事实。
5、现场勘查、辨认笔录、现场方位、平面示意图、现场照片、物证照片，证明案发现场及被盗物品和被告人藏匿被盗物品现场的事实。
6、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被盗电饭锅价值60元，被盗摩托车价值3600元，被剪路灯电线直接损失价值3871元，并将鉴定结果告知被告人的事实。
7、证人孙某某、江某某、张某某，证实永仁县城路灯被破坏及被盗现金20元，三星牌电饭锅一台、半球牌电饭锅一台、半食品袋大米。被盗摩托车云ee2399普通二轮摩托车一辆的事实。
8、被告人供述及辩解，证实被告人二次实施盗窃及破坏永仁县城路灯的事实。
本院认为，被告人缪学才以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物的行为已构成盗窃罪；七次故意将城区路灯电线剪断的行为已构成故意毁坏财物罪，对被告人缪学才的行为应定罪处罚。永仁县人民检察院指控被告人缪学才犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。永仁县人民检察院指控被告人缪学才犯抢劫罪的事实只有被害人陈述，无其它证据相互印证，且另外两名证人的陈述均只能证明事发的时间、地点，并不能证明被告人是否当场使用暴力手段获得被害人的财物，因此永仁县人民检察院对指控被告人犯抢劫罪的事实和罪名，证据不足，本院不予采纳。被告人缪学才有多次犯罪前科，可酌情加重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪学才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；被告人缪学才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年9月11日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送胶把钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金平
审 判 员 李 冰
人民陪审员 善从寿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗灵美
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第35号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月18日被永丰县公安局刑事拘留，12月31日，经永丰县人民检察院批准逮捕，次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日12时40分许，被告人张某某驾驶号牌为赣DC39**的重型自卸货车（附载李甲）由抚州市乐安县前往吉安市永丰县城。途径永丰县鹿冈乡境内318省道249KM＋800M路段附近时，该车与相向行驶的由王某某（1999年6月28日出生）驾驶的无号牌雅迪二轮电动车（附载被害人王甲、李某某）发生碰撞，造成被害人王某某、王甲、李某某倒地受伤并住院治疗。经查，张某某的“A2”驾驶证已于2005年4月22日因违章累计扣分未接受处理而被注销。经鉴定，王某某的损伤程度构成重伤一级，伤残等级为一级；王甲的损伤程度构成轻伤一级，其骨盆损伤的伤残等级为IX（九）级，左下肢外伤的伤残等级为X（十）级；李某某的损伤程度构成轻伤一级。车辆技术检验报告认定，赣DC39**重型自卸货车整车制动力不合格。永丰县公安局交通警察大队作出公交认字[2014]第110号《道路交通事故认定书》中认定，张某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任，王甲、李某某在此事故中不负责任。
案发后，被告人张某某及时拨打了报警电话和急救电话，但因害怕被害人家属会对其实施过激行为，便与李甲先行离开案发现场。次日，张某某主动向警方投案并如实供述了自己的犯罪行为。被告人张某某家属于案发后仅主动赔偿了被害人李某某医疗费32000元，赔偿了王某某和王甲医疗费83000元，三被害人因交通事故发生后而导致身体受伤害的绝大部分经济损失未受偿。为此，已另行单独提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
书证：驾驶人信息查询结果单及情况说明、行驶证复印件、机动车保险单、永丰县人民法院（2014）永民初字第1523号民事裁定书及协助执行通知书、收条、永丰县人民医院检疗凭证、归案情况说明、身份证复印件，鉴定意见：江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴[2014]临鉴字第1711、1725号司法鉴定意见书、永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴[2015]临鉴字第D7号司法鉴定意见书，永丰县富兴机动车检测有限公司第2014010号道路交通事故车辆技术检验报告，永丰县公安局交警大队公交认字[2014]第110号道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、事故现场图、刑事摄影照片，证人李甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶不合格车辆上路行驶，造成被害人王某某重伤、王甲和李某某轻伤一级伤害后果，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某驾驶制动力不合格车辆上路行驶，并发生了致多人轻伤以上伤害后果的道路交通事故，可从重处罚。被告人张某某于交通事故发生后及时拨打了急救电话和报警电话后，将肇事车辆停留于事故现场，与其车辆合伙人共同离开，次日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某某仅赔偿了三被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。三被害人因此而遭受的经济损失未受偿的，可另行单独提起民事诉讼。鉴于其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
审 判 员 陈春英
人民陪审员 张长久
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第35号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，××族，农民，河北省廊坊市安次区调和头乡北邵庄村人，住。2014年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，4月16日被取保候审，2015年4月16日经本院决定被监视居住。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第30号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日下午3时许，被告人王某甲驾驶自家的冀R×××××号东南牌小型轿车由安次区调和头乡邵庄村到永清县城明珠超市。下午4时许，王某甲驾车沿东高线由东向西行驶至永清县徐庄村集贸市场门口处时，与由西向东行驶的徐某甲驾驶的澳柯玛牌电动自行车相撞，造成徐某甲当场死亡。事故发生后，王某甲弃车逃逸。2014年3月13日12时许，王某甲到永清县公安交通警察大队投案，并如实供述了肇事经过。经永清县公安交通警察大队事故认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，经永清县调解志愿者协会调解，被告人王某甲与被害人徐某甲的亲属达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，被害人亲属对王某甲表示谅解，并申请对王某甲从宽处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲在公安机关的供述，证人徐某乙、刘某、王某乙、金某、陈某乙等人的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、尸体照片，驾驶证、行驶证复印件，122报警信息单，永清县公安交通警察大队的案件说明，被告人王某甲的户籍信息，赔偿协议书、本院民事裁定书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲的行为构成交通肇事罪。被告人王某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人王某甲与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，从宽处罚。被告人王某甲符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 张广鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈柏涛
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第35号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人刘某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月10日14时许，被告人刘某某窜到永德县康德小区北区18幢2单元，分别进入501、502户，盗窃得现金人民币300元、“大重九”香烟1条、“红河道”香烟1条、“软礼印象”香烟4条、黄色金手链1条。经永德县价格认证中心鉴定，被告人所盗财物价值人民币7878元。案发后，被告人所盗财物被公安机关追回退还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、价格鉴定意见书及通知书、永善县法院（1992）永刑初字第54号刑事判决书、退赃领条、失主陈兴旺、李茂洪的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币8178元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的意见与本案查明的事实及情节相符，予以采纳。鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度好，全额退赃，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 皮蔡莉