wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1366号
原告:王军，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市方正房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被告：淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张百其，该公司经理。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
原告王军与被告淮北市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）、淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司（以下简称方正第一分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王军，被告方正第一分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付因逾期交房承担的违约金6805元（双方约定支付违约金26000元，被告已经履行19195元）；2.判令二被告承担因其违约封闭阳台多出的一切额外费用（诉讼中王军撤回了该项诉讼请求）；3.判令二被告立即为原告办理房屋产权证；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月11日，王军购置二被告所开发的**路商品房，购房金额为340252元。合同约定交房日期为2011年12月31日前交房，实际交房日期为2012年4月12日。因二被告违约交房及存在各种质量问题，2014年8月13日，王军起诉至淮北市相山区人民法院，经法院主持调解，被告承担违约金26000元。王军于2014年11月11日撤案，被告随后履行违约金19195元，剩余6805元至今未予履行。按照商品房买卖合同第11页关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但自王军购买该商品房七年多至今仍未办理产权证。
方正第一分公司辩称，关于办�产权证，我公司愿意积极为王军办理。关于逾期交房违约金的问题，双方已于2014年达成和解，我公司应支付给王军的6805元约定了付款期限，即办理房产证时退还或抵扣，并约定双方就合同履行再无其他纠纷，互不追究违约责任。因此，请求驳回王军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年7月11日，王军与方正公司（实际出卖人为方正第一分公司，其挂靠方正公司开发涉案楼盘）签订《商品房买卖合同》，合同约定：王军购买方正公司位于**路商品房，购房金额为340252元（已付清）。合同约定交房日期为2011年12月31日前交房，实际交房日期为2012年4月12日。后，王军以方正公司、方正第一分公司违约逾期交房、提供设施不符合约定等为由于2014年8月13日起诉至我院，经双方自行调解，以王军打《收条》的形式达成协议：方正第一分公司补�王军费用26000元，其中补偿现金19195元，维修基金6805元在办理房产证时退还或抵扣。王军于2014年11月11日撤回起诉，方正第一分公司随后给付王军19195元，剩余6805元至今未给付。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但二被告至今仍未为王军办理房屋产权证。
上述事实，由王军提交的《商品房买卖合同》复印件、方正分公司提交的收条及双方当事人在庭审中陈述在卷佐证，当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。方正第一分公司与王军于2014年11月11日达成协议，约定其应退还王军维修基金6805元，双方债权债务关系明确。虽然双方约定该款在办理房产证时退还或抵�，但此后长达两年多之久，因方正第一分公司的原因未能办理房产证，亦未退还王军该款，显然损害了王军的债权利益，现王军要求方正第一分公司退还其维修基金6805元，理由充分，应予支持。因方正第一分公司不具备法人资格，故应由方正公司与其承担连带责任。
关于办理房屋产权证问题。经查，因方正第一分公司在挂靠方正公司开发涉案房屋所在的楼盘过程中，与方正公司存在纠纷，方正公司至今未能配合将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。方正公司、方正第一分公司构成违约，可按违约责任处理。现王军要求方正公司、方正第一分公司为其办理房屋产权证，虽然方正公司和方正第一分公司有此附随义务，但因客观上不具备办证条件，故对其这一诉讼请求不予支持。方正公司和方正第一分公司如构成违约，可�违约责任另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王军6805元；
二、被告淮北市方正房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收�25元，由淮北市方正房地产开发有限公司、淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 翟文彦
二〇一七年六月六日
书记员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执行�定书
（2017）闽0205执1202号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局,住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭。
被执行人林静芬,女,1978年3月24日出生,汉族,住台湾地区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人林静芬行政非诉一案，福建省海沧区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）闽0205行审44号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付72000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年9月19日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、�产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年9月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况。
3、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人系台湾地区居民，现下落不明。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人仅要求将被执行人列入失信人员及限制高消费人员名单，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执行�定书（2017）闽0205执1202号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局,住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭。被执行人林静芬,女,1978年3月24日出生,汉族,住台湾地区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人林静芬行政非诉一案，福建省海沧区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）闽0205行审44号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付72000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年9月19日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、�产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院自2017年9月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况。3、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人系台湾地区居民，现下落不明。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人仅要求将被执行人列入失信人员及限制高消费人员名单，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振源审 判 员  杨志民助理审判员  卢建斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 猛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初670号
原告郝某某，女，汉族，1971年8月15日出生，住内蒙古呼和浩特市土左旗。
被告李某某，男，汉族，1980年2月4日出生，住址同上。
原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月20日登记结婚，婚后生育一女李某，现年一岁半。结婚早期双方感情尚可，但在共同生活中被告不谋挣钱，逼着原告向亲戚借，近两年还经常殴打原告，原告每次为了孩子对其容忍，被告变本加厉，近日被告又对原告殴打，原告母子不得不离家。请求判令原、被告离婚；婚生女李某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
被告李某某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据，《照片》、《证人证言》，拟证明被告经常殴打原告。
经审查，对原告郝某某提交的证据真实性予以采信。
经审查明，原、被告经人介绍相识，于2011年9月22日登记结婚，婚后生育一女李某，现年一岁半。在家庭共同生活期间，被告经常殴打原告。原、被告于2015年秋天分居，现婚生女随被告李某某生活。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，被告在婚姻生活中经常殴打原告，对原告身体和心理均造成伤害，造成夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉请，本院予以准许。婚生女李某，现年1周岁，小孩出生后，原告照顾较多，考虑有利于小孩的成长，小孩由原告抚养为宜，被告每月给付小孩抚养费300元。被告李某某在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》的三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某现年1周岁，由原告郝某某抚养，被告
李某某每月给付小孩抚养费300元，从本判决书生效之日起开始给付，每半年给付一次，直至小孩十八周岁止；
案件受理费300元减半收取，由原告郝某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一六年五月十七日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》的三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5570号
原告：王小林，男，1973年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告：马志平，男，1970年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：ＸＸ，女，1979年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王小林诉被告马志平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王小林的委托诉讼代理人吴群浩到庭参加了诉讼，被告马志平、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林向本院提出诉讼请求，1、请求判令两被告立即向原告归还借款100000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告马志平、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告马志平、ＸＸ系夫妻关系，于2008年12月11日在溧阳市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。被告马志平于2013年9月19日向原告王小林借款人民币100000元，并出具借条原件一张，主要内容载明：“今有马志平借到王小林现金人民币拾万元正。借款人：马志平，2013.9.19日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即向原告归还借款100000元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告马志平出具的借条原件一张，溧阳市档案馆调取结婚登记审查处理表一份及原告王小林的委托诉讼代理人吴群浩的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告马志平、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告王小林与被告马志平之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告马志平未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告马志平归还借款人民币100000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告马志平、ＸＸ婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告马志平、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王小林支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告马志平、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 张志伟
审判员 殷克平
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5570号原告：王小林，男，1973年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告：马志平，男，1970年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：ＸＸ，女，1979年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王小林诉被告马志平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王小林的委托诉讼代理人吴群浩到庭参加了诉讼，被告马志平、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小林向本院提出诉讼请求，1、请求判令两被告立即向原告归还借款100000元；2、案件诉讼费由被告承担。被告马志平、ＸＸ未作答辩。经审理查明，被告马志平、ＸＸ系夫妻关系，于2008年12月11日在溧阳市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。被告马志平于2013年9月19日向原告王小林借款人民币100000元，并出具借条原件一张，主要内容载明：“今有马志平借到王小林现金人民币拾万元正。借款人：马志平，2013.9.19日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即向原告归还借款100000元；案件诉讼费由被告承担。以上述事实，有原告提供被告马志平出具的借条原件一张，溧阳市档案馆调取结婚登记审查处理表一份及原告王小林的委托诉讼代理人吴群浩的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告马志平、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告王小林与被告马志平之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告马志平未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告马志平归还借款人民币100000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告马志平、ＸＸ婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告马志平、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王小林支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告马志平、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  刘学民审判员  张志伟审判员  殷克平二〇一六年十一月十六日书记员  陈 辰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8438号
原告：李桂芝，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张旭，男，汉族，退休，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告李桂芝诉被告张旭财产损害赔偿纠纷一案，原告李桂芝于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告李桂芝承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡向余
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2000号
原告中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李林忠，董事长。
委托代理人廖晶，女，蒙古族，公司成本核算部成员，现住秦皇岛市海港区。
被告王学礼，男，汉族，秦皇岛天马集团职工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨国华，秦皇岛天剑法律服务所法律工作者。
原告中皓德大集团有限公司（简称德大集团）与被告王学礼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中皓德大集团有限公司委托代理人廖晶，被告王学礼及其委托代理人杨国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德大集团诉称，被告于2012年3月12日进入原告公司工作，一直未签劳动合同，对此情况被告非常清楚，被告未在2012年3月12日至2013年2月12日之间并未提出要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的主张，其仲裁时已经超过仲裁时效。未签订劳动合同双倍工资不属于劳动报酬，应属于惩罚性措施，应适用《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，仲裁时效为1年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
被告王学礼辩称，关于双倍工资问题。1、订立劳动合同的责任在单位，法律规定只要建立劳动关系就应当订立劳动合同，不管劳动者对订立劳动合同知道与否，订立劳动合同取决于单位；2、双倍工资没有仲裁时效的规定，根据最高院关于审理民事案件诉讼时效的规定第12、13条，从申请仲裁之日起仲裁时效重新计算。被告本可以争取更大利益，为了保持和单位的关系，放弃了起诉的权利；3、没有给被告造成损失就不予支付双倍工资，这种说法是不对的。被告对仲裁双倍工资的计算方法没有异议。
经审理查明，王学礼于2012年3月12日进入原告公司工作，双方一直未签劳动合同。2013年1月，原告发生经营困难，自2013年5月开始拖欠职工工资。2013年7月31日被告申请辞职，离职前月平均工资为8665.01元。
2014年2月18日，被告王学礼以原告德大集团为被申请人向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出秦海劳人仲案字（2014）第170号裁决书，裁决：被申请人支付给申请人未签订书面劳动合同的笫二倍工资46910.57元。原告不服向本院提起诉讼，请求依法判决：请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资46910.57元。
原、被告对原告的诉讼请求是否应予支持存有争议：
原告主张不支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告依法履行作为用人单位的所有义务，为被告缴纳各项保险。2013年之后公司已不能正常生产经营，原告作为用人单位不存在过错，不应承担双倍工资的惩罚性罚则。秦皇岛市劳动局为企业员工办理各项保险时要求提供双方签订的劳动合同，原告公司已经提供了原、被告双方签订的劳动合同，因此才办理了社保等手续，因劳动合同仅有一份，所以原、被告双方目前都不持有。原告为证明该主张提供以下证据：
证据一、原告公司为被告缴纳社会保险的明细表，采用了2009年8月、2011年11月及2013年6月三个月的缴费明细，证明原告一直为被告缴纳保险，没有过错。其中没有曾春英的，因为曾春英的保险一直在市三建缴纳；
证据二、被告离职前12个月的工资表，证明原告均按月为被告支付了工资，履行了用人单位的所有义务；
证据三、2013年底原告公司拖欠被告8个月工资统一发放表，证明原告已不是正常生产经营状态，无力给员工发放工资，由政府出钱给被告发放了8个月工资，原告不具备支付经济补偿金的条件；
证据四、被告的离职申请书，内容为被告因个人原因辞去公司工作，解除与公司的劳动关系，双方的权利义务完全完结，互不追究对方基于劳动关系的任何补偿及赔偿责任，证明根据劳动法规定，劳动者主动离职，用人单位不用支付经济补偿金，被告也声明了互不追究对方基于劳动关系的任何补偿及赔偿责任。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据一、对缴纳保险的事实没有异议，但并不是自入职缴纳的。缴纳养老保险是企业的责任与双倍工资没有关联性。单位给职工缴纳养老保险是对的，缴纳养老保险需要签订劳动合同，但是原告没有与被告签订劳动合同，其提交的劳动合同也不是被告本人签订，签订劳动合同需要与劳动者协商，但是原告没有与被告协商。签订劳动合同需要单位一份，职工一份，但是现在原、被告双方都没有劳动合同；对证据二、真实性、合法性、关联性没有异议。但是工资不是按时发放，根据劳动合同法的有关规定，本人可以提出离职，原告应当支付经济补偿金。对工资表中工资构成有异议，对工资总数没有异议；工资表体现的只是基本工资，工资构成中不存在交通补助、通信补助；对证据三、真实性、关联性没有异议。该工资是2014年1月31日（大年三十）发放的，严重拖欠与辞职申请中没有纠纷是有矛盾的；对证据四、离职申请合法性有异议。确实是本人签字，离职时公司仍拖欠工资，当时公司说不签就不支付工资。补偿说明真实性、合法性、关联性没有异议，按照该补偿说明是应该给经济补偿的。
被告主张仲裁裁决是正确的，原告的起诉没有事实依据，应当予以驳回。被告就其主张提供被告员工工资对账单，证明被告解除劳动合同前12个月的工资数额；
原告对被告提供的证据无异议；
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的证据证实。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系，双方均应按照劳动合同法及相关法律规定履行各自的义务。
关于原告是否应向被告王学礼支付未签订书面劳动合同二倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中原告虽主张缴纳保险时已经签订劳动合同，但被告否认签订劳动合同，原告亦未提供签订过书面劳动合同的证据，故本院对原告的辩解意见不予采信，应认定双方未签订书面劳动合同。原告称被告该主张超过一年的仲裁时效，但双方未签订劳动合同的状态一直持续，故被告的申请仲裁未超过仲裁时效。根据上述法律规定及本院对相关事实的认定，原告应向被告支付2012年4月至2013年2月共计11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资。双方均未提供此期间被告工资数额，故本院按被告平均工资8665.01元计算。原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资应为8665.01元×11个月＝95315.11元。但被告对仲裁裁决数额46910.57元无异议，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资46910.57元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：原告中皓德大集团有限公司于判决生效后五日内向被告王学礼支付未签订书面劳动合同二倍工资之另一倍工资46910.57元。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
代理审判员 朱国华
人民陪审员 康栩铭
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 马 佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2000号
原告陈伟贤，男，1982年9月26日出生，汉族。
被告谢艺，男，1981年1月22日出生，汉族。因涉嫌犯罪被羁押于厦门市第二看守所。
原告陈伟贤与被告谢艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟贤、被告谢艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟贤诉称，被告谢艺于2014年3月2日因资金周转需要向原告陈伟贤借款人民币（币种下同）150000元，2014年5月18日又向原告借款70000元。2014年再次向原告借款100000元，合计借款320000元。约定借款时间为半个月。期限届满后，被告未返还借款。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求判令：一、被告立即返回借款320000元；二、本案诉讼费用由被告承担；
被告谢艺对原告的诉讼请求和主张借款事实无异议，要求宽限还款。
经审理查明，被告谢艺于2014年5月11日、5月18日、5月20日分别向原告借款150000元、70000元、100000元，合计借款320000元。被告分别出具《借条》交原告収执。其后，被告未返还借款，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》、转账记录及庭审笔录为证。
本院认为，原告陈伟贤诉请被告偿还借款320000元，被告谢艺予以承认，原告的诉讼请求本院应予确认、支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢艺于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟贤借款本金320000元。
若被告谢艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告谢艺负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年十一月五日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2603号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地梨树县小城子四委七组镇。
法定代表人：李东强，职务：理事长。
委托代理人：霍占琪，该互助社经理。
被告：刘忠发，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：姜波，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告刘忠发、姜波民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回对姜波的起诉。
审判员 孙海鑫
二〇一七年九月一日
书记员 房 帅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2603号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强职务：理事长。委托代理人：霍占琪该互助社经理。被告：刘忠发，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告刘忠发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，2017年10月27日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，被告刘忠发经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社诉称：2014年9月11日被告刘忠发在原告处借款人民币20000元，借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2015年9月10日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，经原告多次催要，被告仍未还款。故要求被告偿还借款本息共计31594.80元。刘忠发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月11日，刘忠发以养猪为用途经姜波担保在利信互助社借款20000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%罚息，还款日期为2015年9月10日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，刘忠发以这笔借款是别人使用，自己没有能力偿还为由推脱，该款一直未能偿还。现截止到2017年8月10日，拖欠借款本金、利息及罚息总计31594.80元。认定上述事实的证据有：营业执照、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、利息计算清单。本院认为，本案是由于被告刘忠发未按照借款合同约定及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。刘忠发在利信互助社借款20000元，应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但刘忠发却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失。双方的债权债务关系成立，刘忠发应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下：被告刘忠发偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元、利息11594.80元（计算至2017年8月10日），合计31594.80元，借款利息继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告刘忠发负担295元，退回原告295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一七年十月二十七日书记员  房 帅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：李明硕，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告李明硕借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告李明硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令李明硕偿还至2017年1月22日止的全部剩余借款本金704050.95元、利息16016.22元、罚息272.53元，共计720339.70元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；2.判令李明硕对上述欠款在抵押财产范围内承担抵押担保责任；3.诉讼费、公告费由李明硕承担。事实和理由：2013年10月15日，邮储银行长春市分行与李明硕签订《个人购房借款及担保合同》，李明硕借款730000元，期限360个月（自2013年11月4日至2043年11月4日），还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（李明硕）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向李明硕发放了贷款，但李明硕未按约偿还贷款，经多次催要仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房借款及担保合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。
李明硕缺席未作答辩。
邮储银行长春市分行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.职业及收入证明一份，证明李明硕的工作及收入情况;2.房屋贷款申请表一份，证明李明硕申请贷款时基本信息情况；3.《个人购房借款及担保合同》一份，证明李明硕向邮储银行长春市分行借款730000元用于购买房屋，合同约定了贷款金额、期限、还款方式、利率、贷款用途、罚息的计算方法、违约责任及抵押情况等；4.他项权证一份，证明李明硕用所购买房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；5.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行长春市分行已向李明硕发放了730000元贷款；6.贷款结清试算表一份，证明截至2017年1月22日，李明硕尚欠邮储银行长春市分行借款本息共计720339.70元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，邮储银行长春市分行作为贷款人与借款人李明硕签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为730000元，用于购买坐落于朝阳区义和路6号的房屋，建筑面积154.80平方米；贷款期限360个月，自2013年10月30日至2043年10月30日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2013年11月4日至2043年11月4日）；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”李明硕用贷款购买的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月4日，邮储银行长春市分行将730000元贷款足额转入李明硕账户。李明硕自2016年9月4日起逾期还款，邮储银行长春市分行经多次催要未果诉讼来院。另查，截至2017年1月22日，李明硕尚欠邮储银行长春市分行全部剩余借款本金704050.95元、利息16016.22元、罚息272.53元，共计720339.70元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与李明硕签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，李明硕连续三个月以上未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行主张已经发放的贷款提前到期，同时要求李明硕偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李明硕用所购买房屋为借款提供抵押担保，亦应按约承担相应的抵押担保责任。李明硕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李明硕偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2017年1月22日止的全部剩余借款本金704050.95元、利息16016.22元、罚息272.53元，共计720339.70元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、李明硕对上述欠款在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费260元，由李明硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 于立丁
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯琳琳
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行初12号
原告范友林，男，汉族，1952年1月14日出生。
法定代理人范某，女，汉族，1979年8月17日出生。
被告廊坊市公安局安次分局，住所地廊坊市安次区永兴路62号。
法定代表人邢哲杰，局长。
原告范友林诉被告廊坊市公安局安次分局政府信息公开一案，本院在通知原告范友林立案过程中，原告范友林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范友林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范友林撤回起诉。
审判长 刘振福
审判员 周素芳
审判员 张莉莉
二〇一八年三月二十六日
书�员石月
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执533号
申请执行人张雪梅，女，1974年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人晏梦妮，女，1992年9月10日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初0757号民事判决书已经发生法律效力。权利人张雪梅于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款33136元,承担案件受理费2829元、执行费1703元。
本院在执行过程中，经查，被执行人晏梦妮在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人张雪梅亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人晏梦妮实施了拘留措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人张雪梅同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 任梦捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4870号
原告湖南西城华兴科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号。
法定代表人戴若夫，董事长。
委托代理人曾建龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省洞口县，系该公司员工。
被告喻威，男，1980年10月2日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告湖南西城华兴科技发展有限公司诉被告喻威返还原物纠纷一案过程中，原告湖南西城华兴科技发展有限公司于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告喻威银行存款30062.95元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并为其财产保全提供了担保。
本院认为，原告湖南西城华兴科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人戴若夫名下位于中国农业银行电力支行（银行账号：62×××70）银行存款30100元；
二、冻结被告喻威名下银行存款30062.95元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石志刚
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4870号之一
原告赵林芳，女，汉族，1969年1月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人高榕，湖南大鲲律师事务所律师。
被告邓鸿超，男，汉族，1963年4月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告李娟，女，汉族，1976年7月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告赵林芳诉被告邓鸿超、李娟民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月5日作出（2016）湘0104民初4870号民事裁定书。现双方经本院调解达成调解协议，且经原告申请，本院已解除对被告邓鸿超的财产保全措施，现原告赵林芳申请解除对其财产保全担保财产的冻结。
本院认为，原告赵林芳的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对原告赵林芳名下位于长沙市岳麓区高科技园雷锋西大道凯扬馨宇小区B栋403号（权证号00××65）房屋的冻结。
审 判 员 石志刚
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3138号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：范宁，男，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告范宁借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告范宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还本金90000.00元，利息11622.21元，罚息复利3558.29元，共计人民币105180.51元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月20日），自2016年10月21日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款90000元用于购买上海通用别克君越汽车（车牌号苏Ａ×××××，车架号LSGGF53W7BH152277）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告范宁以所购车辆（车牌号苏Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年11月16日，被告范宁就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月16日向被告范宁发放了贷款。此后，被告自始未按期还款。
范宁未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月20日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《范宁欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月12日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金90000.00元，利息11622.21元，罚息复利3558.29元，现原告诉请要求被告偿还借款本金90000.00元，利息11622.21元，罚息复利3558.29元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范宁于2015年11月12日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告范宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金90000.00元，利息11622.21元，罚息复利3558.29元，并自2016年10月21日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1202元，由被告范宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3992号
原告钟秀斌，女，1958年10月30日出生，畲族，户籍地福安市，现住福安市。
被告许丽水，女，1971年3月27日出生，汉族，福安市。
被告缪延安，男，1966年12月16日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告钟秀斌与被告许丽水、缪延安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟秀斌撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 林志坚
二〇一四年一月十三日
书记员 雷梦莒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第35号
申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司，住所地福建省三明市大田县上京镇三阳村。
法定代表人刘莺官，执行董事。
委托代理人宋建亮，公司职员。
申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为大田县长鑫船舶配件制造有限公司、票据号码为3100005120960120、出票日期为2014年4月29日、汇票到期日为2014年10月29日、票面金额为人民币20万元、出票人为厦门明鑫达贸易发展有限公司、收款人为福建三钢闽光股份有限公司、最后持票人为申请人的上海浦东发展银行厦门分行营业部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一四年十一月七日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第463号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
地址：长春市双阳区。
负责人颜庆国，该支行行长。
委托代理人赵明明，该支行副行长。
被执行人杨晓光，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王志文，男，1957年7月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王成刚，男，1982年2月25日生，汉族，农民，住长春市。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人杨晓光、王志文、王成刚金融借款合同纠纷一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第463号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第463号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
负责人颜庆国，该支行行长。
委托代理人赵明明，该支行副行长。
被执行人杨晓光，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村6社。
被执行人王志文，男，1957年7月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村6社。
被执行人王成刚，男，1982年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村6社
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人杨晓光、王志文、王成刚金融借款合同纠纷一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第463号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵岩松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2014号
上诉人（原审被告）：宋涛，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审原告）：甘宁，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
第三人:岳晶鹏，男，1985年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区建文街***号***楼171门，现住址不详。
上诉人宋涛因与被上诉人甘宁、第三人岳晶鹏买卖合同纠纷一案,不服哈尔滨市平方区人民法院（2015）平商初字第413号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人宋涛，被上诉人甘宁到庭参加诉讼，第三人岳晶鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月7日，甘宁与宋涛签订《车辆买卖协议书》，约定：宋涛将其汽车卖给甘宁，价格为人民币50,000元；车型为起亚牌YQZ7165EJ；车牌号码为×××；车身颜色为灰色；宋涛交付车辆的时间为2014年10月7日20时30分。双方签订协议书后，甘宁将购车款50,000交付给宋涛，宋涛在《车辆买卖协议书》中注明“今收到甘宁购车款50,000元整”，同时将×××起亚牌小型轿车交付给甘宁。宋涛至今未协助甘宁办理×××起亚牌小型轿车的过户手续。甘宁诉至法院，要求宋涛协助办理×××起亚牌小型轿车的过户手续、交付该车车辆登记证书，并承担本案的诉讼费用。
原审判决认为：甘宁与宋涛签订车辆买卖协议书及宋涛向甘宁交付车辆的行为能够证明双方之间形成了车辆买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，合法有效，应当受到法律保护；双方均应按合同约定履行自己的义务。现甘宁将购车款50,000元交付给宋涛，已履行了其买受人支付价款的义务；根据权利义务对等原则，宋涛作为出卖人理应全面履行交付标的物的义务（包括协助办理车辆过户义务）；而宋涛举示的证据及其抗辩理由不足以证实其不应履行上述义务。故甘宁要求宋涛协助办理×××起亚牌小型轿车过户的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。判决：宋涛于本判决生效后十日内协助甘宁办理×××起亚牌小型轿车过户。案件受理费100元，由宋涛负担，此款于本判决生效后十日内给付甘宁。
庆春偿还原告宣判后，宋涛不服原审判决，向本院提起上诉,请求撤销原审判决。理由：甘宁要求与宋涛签订的车辆买卖协议是无效协议，因为宋涛与甘宁不存在车辆买卖关系和其他经济往来。车辆买卖协议不具有真实性，甘宁与岳晶鹏用欺诈、胁迫的手段，使宋涛在违背真实意思的情况下订立的协议。宋涛实际没有收到甘宁5万元购车款，事实是岳晶鹏欠甘宁5万元，甘宁应起诉岳晶鹏，宋涛应属临时担保人。
甘宁答辩称，甘宁没有欺诈、胁迫宋涛，甘宁与岳晶鹏无任何债权债务纠纷。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，甘宁与宋涛签订的车辆买卖协议书合法有效，甘宁将购车款交付给宋涛，宋涛将车辆交付给甘宁，双方之间形成了车辆买卖合同关系。宋涛上诉主张其在受到欺诈、胁迫的情况下违背真实意思签订的车辆买卖协议，该协议是无效的，但宋涛没有证据证明其主张是成立的，宋涛上诉理由不成立，本院不予支持。关于宋涛上诉主张是岳晶鹏欠甘宁5万元宋涛只是担保人的问题，因宋涛没有提交有效证据予以证明，宋涛的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋实
代理审判员 张泽常
代理审判员 曲 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐建英
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第175号
申请执行人：刘艳红。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人刘艳红与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人刘艳红依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第574号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第574号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4450号
原告：刘宣江，男，1962年7月18日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：薛琳，男，1980年8月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告刘宣江与被告薛琳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宣江撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨诚诚
二〇一七年九月七日
书记员 张 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初730号
原告：张春怀，男，1970年2月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市萨尔图区强盛水暖建材经销处。住所地：大庆市萨尔图区。
经营者：程阿刚，男，1966年3月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张春怀与被告大庆市萨尔图区强盛水暖建材经销处民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春怀到庭参加诉讼，被告大庆市萨尔图区强盛水暖建材经销处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
张春怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日被告供应出售给大庆万方经济开发公司焊接钢管（2012WFJJ181）时，因资金周转不开，向原告借款人民币现金31500元，因大庆万方经济开发公司至今未支付给被告货款，被告以此为由迟迟不肯偿还原告借款，原告索要至今未果，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2013年4月16日,被告大庆市萨尔图区强盛水暖建材经销处以需资金周转为由向原告张春怀借款31500元，借款期间每月支付1%的借款利息，定于2017年4月15日一次性偿还该借款。借款期限到期后被告大庆市萨尔图区强盛水暖建材经销处没有偿还该笔借款。
本院认为，被告大庆市萨尔图区强盛水暖建材经销处从原告张春怀处借款，并为原告出具了借据，因此双方之间的借贷关系客观存在。因借贷双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定和法律规定履行各自义务，借款人应承担按期偿还借款的责任。对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市萨尔图区强盛水暖建材经销处于本判决生效后十日内偿还原告张春怀借款人民币31500元。
案件受理费294元，由被告大庆市萨尔图区强盛水暖建材经销处负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一七年六月五日
书记员 宋泳希
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1048号
�南宁乡农村商业银行股份有限公司、张健、周桂香：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日送来申请执行的（2014）宁民初字第04946号民事判决书，关于张健、周桂香金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月13日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00564号
原告陈国胜，男，汉族，1955年3月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人王力，十堰车城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告十堰骄龙置业有限公司。住所地，湖北省十堰市六堰食品沟。
法定代表人王正国，该公司执行董事。
第三人朱天宝，男，汉族，1956年6月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。42062019560601153X。
委托代理人翁天玉（该公司股东），男，汉族，1961年12月23日出生，住十堰市茅箭区。
原告陈国胜诉被告十堰骄龙置业有限公司（以下简称骄龙公司）、第三人朱天宝股权转让纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法组成由审判员李进担任审判长并主审，审判员桂千勇、人民陪审员施子军参加的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈国胜的委托代理人王力，被告骄龙公司的法定代表人王正国，第三人朱天宝的委托代理人翁天玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国胜诉称：2006年9月20日被告骄龙公司作出股东会决议、同年9月29日被告骄龙公司全体股东签字同意被告骄龙公司股东第三人朱天宝将其在被告骄龙公司持有的19%的股权转让给我，我依约将转让费支付给第三人朱天宝。但被告骄龙公司至今不到工商部门办理股东、股权的变更登记，现请求法院依法判令确认我在被告骄龙公司的股东资格及拥有被告骄龙公司工商登记10%的股权，判令被告骄龙公司承担本案诉讼费用。
原告陈国胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：股东会决议一份。拟证明被告骄龙公司全体股东一致决定同意第三人朱天宝将其所有的被告骄龙公司19%的股权转让给原告陈国胜。
证据二：股权转让协议一份。拟证明第三人朱天宝将其持有的被告骄龙公司19%的股权，转让给原告陈国胜。
证据三：公司章程一份。拟证明被告骄龙公司注册资金200万元，第三人朱天宝出资20万元，占总额10%，并将该股份转让给原告陈国胜。
证据四：民事判决书一份。拟证明第三人朱天宝将其所有的全部股份转让给原告陈国胜的事实。
证据五：领导接访登记表一份。拟证明原告陈国胜向有关部门反映股权未能变更的事实。
证据六：企业工商登记信息一份。拟证明王正国为被告骄龙公司的法定代表人。
被告骄龙公司辩称：我公司认可原告陈国胜的股东身份，股权变更应由他自己到相关部门办理，与我公司无关。若原告陈国胜将我公司的行政章、财务章、合同章全部交出，我公司可为其办理股权变更登记。
第三人朱天宝辩称：原告陈国胜诉称属实，我已经全部履行了自己的职责，原告陈国胜是否办理股权变更登记我无关。
经庭审质证，被告骄龙公司对原告陈国胜提交的所有证据的真实性均无异议，被告骄龙公司所有，来源、形式合法，内容明确客观，与本案具有关联性，符合证据的法定属性，本院予以采信。
经审理查明：2006年9月20日被告骄龙公司作出股东会决议、同年9月29日被告骄龙公司全体股东签字同意被告骄龙公司股东第三人朱天宝将其在被告骄龙公司持有的19%的股权转让给原告陈国胜，原告陈国胜依约将转让费支付给第三人朱天宝。现原告陈国胜以被告骄龙公司不为其办理股权变更登记为由诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人朱天宝经被告骄龙公司全体股东同意，将其持有的被告骄龙公司的股份转让给原告陈国胜，被告骄龙公司即应为原告陈国胜办理股权变更登记。故原告陈国胜诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第二十二条的规定，判决如下：
原告陈国胜为被告十堰骄龙置业有限公司股东，拥有被告十堰骄龙置业有限公司10%的股权。
案件受理费4300元，由被告十堰骄龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 进
审 判 员 桂千勇
人民陪审员 施子军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00112号
申请执行人杨娜。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人杨娜与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）971-8号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨娜于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院分别于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）（2014）971-8号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查询，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司在中国工商银行西安高新路支行开立有账户，本院依法扣划被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司人民币9557.17元（其中案款9465.17元，执行费92元），本院已将案款9465.17元退还申请执行人，就本案剩余款项申请人表示放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00112号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王亚南
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第244号
原告李建，男，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，住贵州省金沙县。系金沙县小李煤矿机械修理厂经营者。
委托代理人唐波（特别授权），贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人钮洪棋（特别授权），贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿。
法定代表人陈运雄，系该矿总经理。
企业住所地：贵州省毕节地区金沙县西洛街道群立社区（原西洛乡后坝村）。
委托代理人刘应强（特别授权），系黎明集团员工。
委托代理人唐欲然（特别授权），系黎明集团员工。
原告李健诉被告贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿（以下简称前丰煤矿）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人唐波、被告前丰煤矿的委托代理人刘应强、唐欲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：被告于2013年12月27日与我个人开办的金沙县小李煤矿机械修配厂（以下简称小李修配厂）达成租赁协议，向我租赁液压柱100棵，双方约定日租金为每棵1.00元，按月结账，不得拖欠，否则我有权收回液压柱并按每日5%收取滞纳金；租金按实际租用时间计算。后被告于2014年12月27日将所租赁协的100棵液压柱返还给我，但至今未支付任何租金。经我多次催收，被告均置之不理。为此，请求判决被告赔偿我100棵液压柱租金36，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告李健为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份：拟证明原告身份情况及其系小李修配厂经营者；
2、租赁协议一份：拟证明原告经营的小李修配厂与被告于2013年12月27日签订该协议，载明被告于当日向小李修配厂租赁液压柱100棵，双方约定租金为每日每棵1.00元，租期至少三个月或至被告归还液压柱为止；该协议尾部写明：2014年12月27日柱子已还，未付租金；
3、小李修配厂发货单1张：拟证明被告于2014年12月27日返还所租赁的100棵液压柱，经结算租金为36，000.00元；
经质证，被告对以上证据均无异议。
被告前丰煤矿辩称：原告所述租赁及返还支柱的事实是属实的，我们同意给付原告所诉租金36，000.00元，但是我们现在没有资金支付。
被告前丰煤矿在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告李健提交的第1-3号证据，均符合证据合法性、客观性、关联性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：被告前丰煤矿于2013年12月27日向原告个人经营的小李修配厂租赁液压柱100棵，双方并于当日签订了《租赁协议》，约定日租金每棵为1.00元，租期至少三个月或至被告归还液压柱为止等。被告于2014年12月27日返还原告液压柱100棵，但至今未支付原告租金。原告于2015年2月5日诉至本院，请求裁决。庭审中，被告认可其应支付原告100棵液压柱租金36，000.00元，但双方未就还款时间达成一致。
本院认为：双方于2013年12月27日签订的《租赁合同》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告前丰煤矿因未依照双方合同约定的期限支付租金，其应当承担支付租金的责任。庭审中，被告认可应当支付原告100棵液压柱租金36，000.00元，与原告请求的租金金额一致，系其对自身权益的合法处分，本院予以确认。
综上，被告前丰煤矿应当支付原告租金36，000.00元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李健租金36，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700.00元，减半收取350.00元，由被告贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 沙 成 万
二〇一五年四月二十七日
书记员 张珺（代）
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3748号
原告：岳某，男，1953年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：袁某，女，1964年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告岳某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告岳某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，原、被告在网上相识，被告从南京住在原告家。2013年2月，原、被告到金坛区婚姻登记机关办了结婚证。但是，随着相处时间变长，被告与原告结婚的真实企图、目的暴露出来，就是想要原告的房产及工资。2015年被告逼着原告到金坛公证处要求房产分一半给她，被告一味追求金钱、物质、房产，给原告的生活、感情、精神等方面造成了严重的影响。故原告依法具状，诉至法院。请求法院查明案件事实，判准原告的诉讼请求。
被告袁某辩称不同意离婚，被告认为原、被告之间仍然存在感情，能继续相处。
本院经审理认定事实如下：2012年4月原、被告在网上相识相恋，随即双方便同居生活。××××年××月××日原、被告双方办理了结婚登记手续。上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿为证。
本院认为，本案中原、被告自由恋爱结婚，双方的婚姻是建立在互相了解以及深厚感情的基础上。现原、被告之间缺乏必要沟通，仅仅因家庭琐事而产生矛盾，不存在根本性影响夫妻感情的事实。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
代理审判员 甘鹏程二○一七年八月二十九日
书 记 员 张 圣 慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初276号
原告王顺虎，男。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
负责人张月光，系该公司总经理。
委托代理人武莎波，女，系该公司职员。
被告好来化工（中山）有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第三工业区。
委托代理人冯清清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人何艳玲，系该公司职员。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、好来化工（中山）有限公司产品责任纠纷一案中，原告王顺虎于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
人民陪审员 杨建勋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卫翠丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1687号
原告:沈细深，男，1980年12月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告:胡妙勇，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈细深与被告胡妙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，沈细深于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈细深申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈细深撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈细深负担。
审判员 方惠明
二〇一七年十二月七日
书记员 沈 毅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢511号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人朱葵，男，1970年4月28日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与朱葵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）东民（商）初字第09241号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币62000.71元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下有位于本市海淀区志新小区×号楼×层×房产一套,申请执行人表示不要求本院查封被执行人名下房产；被执行人朱葵名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民（商）初字第09241号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢511号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人朱葵，男，1970年4月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与朱葵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）东民（商）初字第09241号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币62000.71元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下有位于本市海淀区志新小区×号楼×层×房产一套,申请执行人表示不要求本院查封被执行人名下房产；被执行人朱葵名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民（商）初字第09241号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年八月二十二日书 记 员  王雪娇
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第3号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人张志勇，男，滨州高新技术产业开发区小营街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人孟庆德，男，1991年10月14日出生，住XXX。
被执行人董文岩，女，1991年8月5日出生，住XXX。
2014年1月15日，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2013年10月8日作出的滨高新区抚养费征字（2013）34号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人孟庆德、董文岩实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2013年10月8日，作出滨高新区抚养费征字（2013）34号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孟庆德、董文岩违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费20482元，并于2013年10月8日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2013）34号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 吕 冰
二〇一四年一月二十日
书记员 江雅洁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1045号
原告朱某某，女，1988年10月11日出生，土家族，农民。
委托代理人唐金花，慈利法律援助中心律师。
被告钟某，男，1982年6月17日出生，白族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 聂玉娥
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审88号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人朱瑞财。
被执行人文卫平。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人朱瑞财、文卫平未履行攸计生征字[2015]2224号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]2224号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人朱瑞财、文卫平于2014年1月生育一男孩，属违法生育，朱瑞财、文卫平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对朱瑞财、文卫平作出攸计生征字[2015]2224号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8620元，女方上年度人均纯收入8620元，对男方征收社会抚养费17240元,对女方征收社会抚养费17240元，合计34480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人朱瑞财、文卫平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对朱瑞财、文卫平作出的攸计生征字[2015]2224号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人朱瑞财、文卫平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2224号征收社会抚养费决定书，由被执行人朱瑞财、文卫平履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34480元的义务。
案件执行417元，由被执行人朱瑞财、文卫平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第594号
上诉人（原审被告）应业翰。
被上诉人（原审原告）林永清。
原审被告应伟芳。
原审被告浙江康帅金属制品有限公司。
法定代表人应绸。
原审被告应绸。
原审被告应杰。
上诉人应业翰不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2401-1号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2401-1号民事裁定，将本案移送武义县人民法院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原审被告应伟芳、浙江康帅金属制品有限公司、应绸、应杰于2013年6月24日出具原审原告的《借条》中，明确约定“如因以上事宜发生纠纷，由出借人所在地人民法院或制裁机构裁决”。此系双方对纠纷管辖法院的书面约定，应认定合法有效。原审原告为借款的“出借人”，其住所地为浙江省永康市，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十五日
代书记员 管 盼
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第674号
原告关玉兰，女，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告刘志成，男，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告关玉兰诉被告刘志成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关玉兰到庭参加了诉讼，被告刘志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年7月，被告刘志成让原告担保向本单位李培香借款，被告一直不予偿还。后来原告用工资给李培香偿还了18480元。2005年7月24日，原告向被告要钱，被告没钱偿还，就给原告打了一张借条。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款18480元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供由被告给其出具的借条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告刘志成缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明：1997年7月，被告刘志成让原告担保向李培香借款，借款后被告一直不予偿还，原告用工资给李培香偿还了18480元。2005年7月24日，原告要求被告还款，被告无钱偿还，给原告出具了一张借条。之后经原告多次催要，被告不予偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款18480元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告担保借款的事实清楚，且原告替被告已经偿还了借款，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告应如数偿还原告为其偿还的借款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘志成偿还原告关玉兰为其偿还的借款18480元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏涛涛
附本案适用法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第674号
原告王某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨银红
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1177号
被执行人刘佳佳，男，汉族，1989年5月22日出生
被执行人薛从义，男，汉族，1982年4月1日出生
被执行人张兆青，男，汉族，1975年5月24日出生
被执行人葛丙峰，男，汉族，1977年1月8日出生
被执行人宋永茂，男，汉族，1988年7月12日出生
申请刘佳佳等罚金一案，青县人民法院作出的(2013)青刑初字第29号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2013)青刑初字第29号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1059号
申请人：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住山东省德州市经济开发区三八东路1288号鑫星国际。
负责人：贾砚英，总经理。
被申请人：德州海洋成辉商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区帝景苑综合楼3单元306号。
法定代表人：于红霞。
被申请人：于红霞，女，1980年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：王继龙，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：李思齐，女，1993年6月10日出生，住山东省德州市经济开发区。
本院在执行申请保全人华安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被申请人德州海洋成辉商贸有限公司、于春花、王继龙、李思齐追偿权纠纷保全财产一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1429号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州海洋成辉商贸有限公司、于春花、王继龙、李思齐名下银行存款16万元，或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十日
书记员 张洪洲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1894-1号
原告陈燕霞，无业。
被告张国亮。
本院在审理原告陈燕霞诉被告张国亮返还原物纠纷一案中，原告陈燕霞于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈燕霞撤回对被告张国亮的起诉。
案件受理费575元，由原告陈燕霞负担。
审判员 周素英
二〇一五年六月十日
书记员 张桂毓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2624号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告李洪宝。
被告李养庭。
被告张正宇。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张正宇、李养庭、李洪宝金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2624号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周曙旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2793号
原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告：丹阳市富鑫照明器材有限公司，住所地丹阳市界牌镇笆山村陈家埭23号。
法定代表人：谭志夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
原告孔玮诉被告丹阳市富鑫照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，并依法适用普通程序审理。庭审中，原告孔玮以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 姚兵兵
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一八年二月一日
书记员 卢 蓓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初127号
原告：黄某梅，女，1983年10月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：龙某华，男，1978年8月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告黄某梅与被告龙某华同居关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某梅到庭参加诉讼，被告龙某华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某梅向本院提出诉讼请求：1、原、被告同居生活期间生育的男孩龙某随被告生活，由原告每月支付小孩生活费500元，小孩的教育费用及医疗费按实际支出由原、被告各承担一半；2、原告自愿放弃分割双方同居生活期间所得共同财产。事实和理由：原告与被告于××××年××月按农村习俗办酒举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原被告同居生活后，于××××年××月××日生育一男孩，取名龙某。小孩龙某出生后，原、被告各自外出打工，互不联系、往来，双方形同路人，没有感情可言。现原告不愿与被告继续共同生活下去了，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请。
被告龙某华在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告黄某梅与被告龙某华于××××年10按农村习俗办酒举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育一男孩，取名龙某。小孩龙某自幼一直与被告一起生活并由被告父母照顾。
本院认为，原告黄某梅与被告龙某华未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,其同居关系不受法律保护,但因同居生活期间形成的子女抚养纠纷,本院予以受理。原告提出原、被告同居生活期间生育的男孩龙某随被告生活，由原告每月支付小孩生活费500元，小孩的教育费用及医疗费按实际支出由原、被告各承担一半的主张，考虑到龙某自幼随被告生活至今，从有利于小孩健康成长出发，原告的主张应予准许。原告自愿放弃对其与被告同居期间所得共同财产的分割，是对自己财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告龙某华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某梅与被告龙某华同居生活期间生育的男孩龙某随被告生活，由原告自2017年4月起于每月的28日前支付小孩龙某的生活费500元，小孩龙某的教育费用及医疗费按实际支出由原、被告各承担一半，直到小孩龙某年满十八周岁止；
案件受理费50元，由原告黄某梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3117号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人文超军，男，1988年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。曾因犯抢劫罪于2008年8月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利一年，2016年1月19日刑满释放。
被告人胡兴勇，男，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省射洪县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1997年4月17日被福州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年4月30日刑满释放。
上列二名被告人现均因犯盗窃罪于2017年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，8月23日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3010号起诉书指控被告人文超军、胡兴勇犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年7月份期间，被告人文超军、胡兴勇伙同覃某（另案处理），分分合合，到福建省晋江市、南安市等地，盗窃他人财物。经查，被告人文超军实施盗窃作案六次，可查明赃物价值合计人民币6822.7元（币种下同）；被告人胡兴勇实施盗窃作案五次，可查明赃物价值合计6047.1元。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月15日凌晨，被告人文超军伙同覃某到晋江市龙湖镇溪前村南区76号被害人洪某家门前的鸡舍处，盗走七只价值775.6元的家养活正番母鸭。
2.2017年7月18日凌晨，被告人文超军、胡兴勇伙同覃某到南安市康美镇梅魁村大饭66号被害人苏某家对面鸡舍处，盗走其十三只价值1080.3元的家养活正番母鸭。
3.2017年7月22日凌晨，被告人文超军、胡兴勇到晋江市英林镇马山村沪厝溪被害人许某家门前鸡舍处，盗走其十一只价值1218.8元的家养活正番母鸭。
4.2017年7月25日晚上，被告人文超军、胡兴勇到南安市洪濑镇葵山村1229号对面被害人杨某家鸡舍处，盗走其十八只价值2640元的黑色鸡肉乌鸡、白色鸡肉乌鸡。
5.2017年7月27日凌晨，被告人文超军、胡兴勇到南安市官桥镇周厝村田墘14号被害人吴某家门前鸡舍处，盗走一只家养活鹅、一只家养活鸭及三只家养活鸡（均无法估价）。
6.2017年7月28日凌晨，被告人文超军、胡兴勇到晋江市安海镇桐林村五里25号被害人黄某家门前鸡舍处，盗走其八只价值1108元的家养活正番母鸭。
2017年7月31日，被告人文超军、胡兴勇在晋江市西滨镇南店村被抓获归案。
上述事实，被告人文超军、胡兴勇在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明、抓获及破案经过，证人覃某证言，被害人洪某、苏某、许某、杨某、吴某、黄某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人文超军、胡兴勇以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文超军、胡兴勇归案后均如实供述其罪行，予以从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其二人均实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文超军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年5月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人文超军、胡兴勇共同退赔被害人苏某的经济损失人民币1080.3元、退赔被害人许某的经济损失人民币1218.8元、退赔被害人杨某的经济损失人民币2640元、退赔被害人黄某的经济损失人民币1108元，并共同退赔被害人吴某的相应经济损失；责令被告人文超军退赔被害人洪某的经济损失人民币775.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅思
二〇一七年十一月二十日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第279号
原告：谢某。
委托代理人：金友全，浙江雄震律师事务所律师。
被告：贺某甲。
原告谢某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员马绪良独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某及其委托代理人金友全、被告贺某甲均到庭参加诉讼。
原告谢某起诉称：原、被告于1985年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贺某乙，现已出嫁。原、被告虽是自由恋爱，但婚前缺乏深入了解，被告对原告是外地人有偏见，婚后叶没有建立起感情，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。平日被告不管家，经常参与赌博，工资收入基�自己花光，十余年前，被告与一四川女人勾搭成奸，还为该女在外购买一套住房，两人经常在那里鬼混。原、被告早已分居，夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，家庭财产各半分割（估价20.4万元）。
被告贺某甲答辩称：原告上述所说的不是事实，搓小麻将玩玩是有的，也没有分居，和四川那个女人只是朋友关系，根本没有买房的事情。原、被告是有感情基础的，谈不上感情破裂的问题，虽然平时有小摩擦，但是不影响夫妻感情。被告愿意改正自己缺点，如不改正，半年后无条件同意离婚。因此，现在被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原告谢某与被告贺某甲经人介绍于1985年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贺某乙，现已成年。婚后双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据证实。
在审理过程中，本案经本院调解未果。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原、被告已结婚近三十年，双方在婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女，只要以后双方遇事多作沟通和交流，互谅互让，相互尊重，通过双方的共同努力，夫妻关系是可以改善的。审理中，因原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一四年八月十九日
代书记员 邱凯特
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执831号
李均莲、李一巧、魏树兰、郭玉先、贾秀华、李一平、李一民、李兆秦：
申请执行人李均莲、李一巧、魏树兰、郭玉先、贾秀华、李一平、李一民与被执行人李兆秦提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2009号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付470000元。
本案在执行过程中，被执行人李兆秦于2017年9月25日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初2009号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月三十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执831号李均莲、李一巧、魏树兰、郭玉先、贾秀华、李一平、李一民、李兆秦：申请执行人李均莲、李一巧、魏树兰、郭玉先、贾秀华、李一平、李一民与被执行人李兆秦提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2009号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付470000元。本案在执行过程中，被执行人李兆秦于2017年9月25日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2009号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月三十日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第280号
原告张某，女，1956年6月11日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人徐玉海，临清海宏法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1957年10月20日生，汉族，农民，现住址不详。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2012年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月26公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1980年未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。至今未补办结婚登记。1981年9月7日生长女付某甲，1982年5月25日生一子付某乙，1983年9月9日生一女付某丙，现均已独立生活。原告称有共同财产一宗，原告愿另行主张权利，无共同债权债务。被告于2011年10月外出打工，至今未归。
上述事实，有原告陈述举证，在案为凭，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告于1980年未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。至今未补办结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项之规定，原、被告属事实婚姻关系。根据最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第六条之规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，据此，判决如下：
准予原告张某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判长 李 兵
审判员 张爱虎
审判员 张保国
二〇一二年十二月四日
书记员 于海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17307号
原告深圳市泓美文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359582860F。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人王小梅，广东信达律师事务所律师。
委托代理人邹坤珂，广东信达律师事务所实习律师。
被告柴先明，男，汉族，1974年9月2日出生，住址安徽省安庆市宿松县洲头乡坝头村义兴组25号，身份号码340826197409021016。
原告深圳市泓美文化传媒有限公司诉被告柴先明股权转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泓美文化传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费37513元，财产保全费5000元（均已由原告预交），本院减半收取案件受理费18756.50元，收取财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文森