福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5138号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区。
代表人：出晓峰，该信用社主任。
委托诉讼代理人刘晓榕（信用社职员）男，1985年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：孙惠忠，男，1976年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈细环，男，1977年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：孙建波，男，1983年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭志强，男，1975年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：孙志文，男，1977年出生，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年6月16日立案受理原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（简称张坂信用社）与被告孙惠忠、孙志文、陈细环、孙建波、郭志强金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人刘晓榕到庭参加诉讼，被告陈细环、孙建波、孙惠忠、孙志文、郭志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张坂信用社诉称，被告孙惠忠于2013年9月13日以鞋类生产加工制造需要资金为由向原告借款50000元，双方约定借款期限自2013年9月13日起至2016年9月12日止（一年一贷，到期归还，三年内循环使用），第二年续贷从2014年9月16日起至2015年9月15日止，双方约定月利率9.75‰，并由被告孙建波、郭志强、孙志文提供连带责任保证。借款期满后，被告孙惠忠至今未归还借款本息，被告孙建波、郭志强、孙志文也未履行连带责任保证。被告孙惠忠与被告陈细环是夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，是共同债务，被告陈细环应共同偿还。请求判决：一、被告孙惠忠、陈细环应共同偿还原告借款本金50000元并按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率支付自2015年9月15日起至判决确认之日止的利息和罚息；三、被告孙志文、孙建波、郭志强对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙惠忠、陈细环、孙志文、孙建波、郭志强未作答辩。
在本院审理过程中，原告玉群信用社提供证据1即原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格；证据2即《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各1份，以此证明被告孙惠忠经被告孙建波、孙志文、郭志强提供连带责任保证向原告申请贷款50000元，原告依约于2014年8月15日向被告孙惠忠发放贷款50000元的事实；证据3即贷款明细账1份，以此证明被告孙惠忠拖欠利息的事实；证据4即结婚证1份，以此证明被告孙惠忠与被告陈细环于2000年12月19日登记结婚。
本院经审查认为，五被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源自�安县农村信用合作联社，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙惠忠与被告陈细环是夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告孙惠忠与原告于2013年8月15日签订《最高额借款合同》，约定自2013年9月13日起至2016年9月12日止，由原告在最高贷款本金50000元内，对被告孙惠忠一次或分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。同日，原告及被告孙惠忠与被告孙志文、孙建波、郭志强签订《最高额保证合同》，约定由被告孙志文、孙建波、郭志强对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2014年8月15日向被告孙惠忠发放贷款50000元，双方约定年利率11.7%，按季结息，利随本清，借款期限至2015年8月14日。借款后，被告孙惠忠、陈细环未还款付息，截止至2016年8月23日被告孙惠忠尚欠借款本金50000元和利息、罚息10833.04元。被告孙建波、孙志文、郭志强未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告孙惠忠签订的《最高额借款合同》、原告、被告孙惠忠与被告孙志文、孙建波、郭志强签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告孙惠忠未按约还款付息，应承担相应的民事责任。原告请求被告孙惠忠偿还借款50000元和相应的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在被告孙惠忠、陈细环的婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告孙惠忠明确约定本案借款为被告孙惠忠的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，原�请求被告陈细环共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告孙建波、孙志文、郭志强为被告孙惠忠的本案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告孙志文、孙建波、郭志强承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告孙建波、孙志文、郭志强承担保证责任后，有权向被告孙惠忠、陈细环追偿。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙惠忠、陈细环应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息截止2016年8月23日合计10833.04元，之后的利息、罚息按借款合同约定支付至还款之日止）；
二、被告孙建波、孙志文、郭志强对被告孙惠忠上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙惠忠、陈细环追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，减半收取607元，由被告孙惠忠、陈细环、孙建波、孙志文、郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
�〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。