贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1739号
原告：邓会荣，男，1971年11月3日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：周越，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201710252349。
被告：段正方，男，1977年10月10日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：邱志平，男，1979年7月16日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：李荣桃，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：91520200741148934K。
法定代表人：陈波，系该公司总经理。
一般授权委托代理人：李丹丹（系该公司员工），女，1989年2月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告邓会荣与被告段正方、邱志平、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓会荣及其特别授权委托代理人周越，被告段正方，邱志平及其特别授权委托代理人李荣桃，平安财产保险公司的一般授权委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓会荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计54675.46元；2、请求判令被告平安财产保险公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付原告精神损失费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月14日，原告邓会荣驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车由杨梅方向往发耳火车站方向行驶，10时20分，该车行驶至杨梅乡至发耳火车站公路3KM＋400M处时，因不按规定会车致使所驾车辆左前部与对向行驶的由被告段正方驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车左侧货箱相碰撞，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人邓会荣、邓三俊受伤，邓树文死亡及两车受损的交通事故。本次事故经水城县公安交通警察大队作出责任认定，邓会荣负本次事故的主要责任，段正方负本次事故的次要责任。经查，贵Ｂ×××××号车辆所有人系邱志平，该车在平安财产保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告被送往水城矿业医院治疗1天，并转入贵阳市第六人民医院住院治疗53天，经诊断右膝关节脱位、右膝关节交叉韧带损伤等。出院后，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故导致遗留右膝关节功能活动轻度受限属十级伤残，鉴定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告段正方辩称：车子投有保险，应该由保险公司来赔偿。
被告邱志平辩称：我于2016年10月19日将该车卖给段正方，双方签订有《车辆买卖协议》，协议签订当天就将车辆及该车的所有证照全部交付，段正方也按照协议约定支付了全部购车款。本案交通事故发生时间是在2017年3月14日，贵Ｂ×××××号车在本案交通事故时早已将车辆的所有权、控制权、经营权转移，故我不应当对本次交通事故承担责任。同时因涉案车辆在平安财产保险公司投保了交强险以及第三者商业险，相关赔偿应当由保险公司予以赔付。
被告平安财产保险公司辩称：对医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费无异议；伙食补助费应按70元/天计算；误工费应该按居民服务行业平均工资标准计算；营养费应按40元/天计算；原告并未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持；精神抚慰金，我方承保车辆为次要责任，不应再加大我方的惩罚力度，应酌情支持1000元；交通费原告并无相关票据，请法院酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告邓会荣驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车由杨梅方向往发耳火车站方向行驶，10时20分，该车行驶至杨梅乡至发耳火车站公路3KM＋400m（水城县杨梅乡境内小地名：肖家口子）处时，因不按规定会车致使所驾车辆左前部与对向行驶的由被告段正方驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车左侧货箱相碰撞，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶员邓会荣、乘车人邓三俊受伤、乘车人邓树文死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗1天，后转入贵阳市第六人民医院住院治疗53天。2017年5月19日，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第00060号《道路交通事故认定书》认定原告邓会荣负此次事故的主要责任，被告段正方负此次事故的次要责任。2017年10月17日，原告经贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴［2017］临鉴字第2645号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：邓会荣因交通事故现遗留右膝关节功能活动轻度受限，评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查明，贵Ｂ×××××号普通二轮车所有人系邓会荣，贵Ｂ×××××号中型自卸货车在平安财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额500000元）事故发生于保险期内。罗苗婆（事故发生时77岁）系邓会荣的母亲，罗苗婆共有五个子女分别为邓会荣、邓长路、邓纠纠、邓三俊、邓香奎。赵俊春系邓会荣之妻，其二人生育有二个孩子分别为邓泽义（事故发生时16岁）、邓泽燕（事故发生时16岁）。事故发生后，平安财产保险公司在交强险限额内向原告邓会荣垫付了40000元医疗费、为死者邓树文垫付40000元丧葬费。另案中，死者邓树文的近亲属得以支持赔偿金额为65703.5元。段正方为此次交通事故垫付了1000元护送急转费、急救费3398.06元。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《道路交通事故认定书》、住院病案、门诊病历、证明、《司法鉴定意见书》、保单抄件、证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告主张的损失数额核定如下：1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，扣除平安保险公司垫付的40000元医疗费，本院予以支持21439.88元；2、关于住院伙食补助费，原告受伤后在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗1天，在贵阳市第六人民医院住院治疗53天，本院予以支持（70元/天×1天）＋（100元/天×53天）=5370元；3、关于残疾赔偿金，根据原告出具的身份证及水城县杨梅彝族苗族回族乡姬官营村村民委员会的证明，原告居住地系水城县杨梅乡，结合原告伤残等级为十级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，本院予以支持8090.68元×20年×10%=16180.56元；4、关于误工费，根据原告出具的水城县杨梅彝族苗族回族乡姬官营村村民委员会的证明，原告为农民，结合《司法鉴定意见书》鉴定意见误工期为120日，参照贵州省上一年度年农、林、牧、渔业职工年平均工资标准，原告诉请的19384.1元并未超出合理范围内，本院予以支持；5、关于护理费，因原告未能提供护理人员信息情况，根据《司法鉴定意见书》鉴定意见护理期为60日，参照贵州省上一年度年居民服务和其他服务业职工年平均工资标准，原告诉请的6287元并未超出合理范围内，本院予以支持；6、关于营养费，根据《司法鉴定意见书》鉴定意见营养期为60日，本院予以支持50元/天×60天=3000元；7、关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持1300元；8、关于被扶养人生活费，从原告提交的水城县杨梅彝族苗族回族乡姬官营村村民委员会的证明及户口薄来看，罗苗婆、邓泽义、邓泽燕居住地系水城县杨梅乡，故对罗苗婆、邓泽义、邓泽燕的被扶养人生活费，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，对被扶养人生活费，本院予以支持2259.99元（罗苗婆7533.29元×5年×10%÷5人=753.33元；邓泽义7533.29元×2年×10%÷2人=753.33元；邓泽燕7533.29元×2年×10%÷2人=753.33元）；9、关于精神抚慰金，本院予以支持3000元；10、关于交通费，考虑原告外出就医必然产生交通费，本院酌情支持交通费1000元。综上，对原告的损失核定为：21439.88元（医疗费）＋5370元（住院伙食补助费）＋16180.56元（残疾赔偿金）＋19384.1元（误工费）＋6287元（护理费）＋3000元（营养费）＋1300元（鉴定费）＋2259.99元（被扶养人生活费）＋3000元（精神抚慰金）＋1000元（交通费）＝79221.53元。段正方为原告垫付的费用，原告并未在本案中提出诉请，段正方可另行主张权利。
关于赔偿责任人的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。根据邱志平提供的《车辆买卖协议》、情况说明，结合段正方对该两份证据的认可，贵Ｂ×××××号车辆虽登记在邱志平，但该车实际已出售给段正方并已交付使用，车辆受让人段正方系本案赔偿责任人，邱志平不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法予以赔偿”；第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案原告得到支持的损失占本起交通事故损失总额的54.65%，因平安财产保险公司已在交强险限额内支付80000元，剩余限额42000元，本案原告应得赔偿42000×54.65%=22953元。
对于交强险赔付不足的56268元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。此次交通事故，段正方付事故次要责任，本院酌情考虑其承担30%的责任为宜，故平安财产保险公司应在商业三者险限额内予以赔付56268元×30%=16880元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告邓会荣精神抚慰金及其他各项损失22953元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效后七日内在商业三者险范围赔偿原告邓会荣各项损失16880元；
三、驳回原告邓会荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，因适用简易程序，减半收取计583元，由原告邓会荣负担157元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担426元（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告邓会荣可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 鄢世萍
二〇一八年七月九日
书记员 姜 帏