wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第328号
原告：蔡旻航。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：夏先国。
原告蔡旻航与被告夏先国为民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈媛独任审理。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏先国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡旻航起诉称：2009年10月7日，被告夏先国向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月利息按2%计算支付。此后被告未归还借款。故请求：一、要求判令被告夏先国立即偿还借款本金人民币70000元及其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏先国未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告夏先国于2009年10月7日向原告借款70000元的事实。
经开庭审理，被告夏先国未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏先国向原告蔡旻航借去人民币70000元，尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告夏先国偿付借款本金及利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏先国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡旻航借款本金人民币70000元及其自2009年10月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3290元，减半收取1645元，由被告夏先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3290元在提交上诉状时预交，在上诉�内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈 媛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何静雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第512号
原告：浙江××经纬××有限公司，住所地：桐乡市×
×日集镇××路。
法定代表人：曹××。
委托代理人：岳××。
被告：平湖市××事××经营部，住所地：平湖市城×
×号。
被告：孙××。
被告：徐××。
本院受理原告浙江××经纬××有限公司诉被告平湖市
××事××经营部，孙××，徐××买卖合同纠纷一案，原告
于2009年2月11日提出财产保全申请，要求依法冻结被告平湖
市××事××经营部，孙××，徐××所有的银行存款420000
元，查封车牌为浙f×××××的轿车一辆，或查封、扣押被告所有
的相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
1、即日起，冻结被告平湖市××事××经营部，孙××
，徐××所有的银行存款420000元；
2、自即日起，查封（动态查封）被告平湖市××事××经营部，孙××，徐××所有的车牌号为浙f×××××的轿车一辆
，查封期间停止办理对该车辆的过户手续。
如被告银行存款不足，则查封或扣押被告所有的相应价
值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱 远
二〇〇九年二月十二日
书记员 吕艾迪
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2932号
原告：王红信，男，生于1955年3月21日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李志德，男，生于1955年3月15日，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告王红信与被告李志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告系战友关系。2015年5月4日被告以做生意需要周转资金的名义提出借原告10万元，借款期限两个月，自2015年5月5日起至2015年7月5日止，同时约定按月息5%支付利息，每月结算一次利息，被告于当日给原告出具了借据。谈好之后原告于2015年5月6日通过建设银行向被告帐户转款10万元。借款到期后，经原告催要，被告本息未还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息54000元（按月息2%计算至2017年10月6日），以及至还清款之日止按月息2%计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，本案立案后按原告提供的被告地址找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王红信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 焦梦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
…….
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第436号
上诉人（原审被告）：张红英。
委托代理人：景蝴蝶，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马秋英。
委托代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
上诉人张红英与被上诉人马秋英买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红英及其委托代理人景蝴蝶，被上诉人马秋英及其委托代理人王郭虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2013年12月19日，张红英给马秋英出具欠据一份，载明：“欠到马秋英饲料款总数为壹拾玖万肆仟壹佰捌拾捌元，张小英。”马秋英据此提起诉讼，主张张红英出具欠据之后归还了153826元，尚欠41802元未还。张红英认可已归还马秋英153826元，其又提供2013年11月15日、2013年12月12日、2013年11月23日、2013年11月21日收条四份，数额分别为10000元、14600元、2500元、7500元。主张上述四笔款项应予扣除；并提供马小记证明一份，用以主张马秋英允许马小记还从张红英处拉了价值14340元的饲料，饲料款付给了马秋英，14340元的饲料款也应扣除。马秋英对张红英的主张不予认可，称张红英主张的款项已经扣减和作出其他处理。
原审法院审理后认为：马秋英提供了张红英于2013年12月19日给马秋英出具的欠款194188元的欠条，张红英提供了2013年12月19日马秋英给张红英出具的收到152386元的收条，从以上双方的证据分析，与马秋英的诉讼请求基本一致，可以证明张红英欠马秋英41802元的事实，张红英理应支付给马秋英。关于张红英提供的其它收据，均在张红英给马秋英出具的欠条之前，可以看出这些收据在张红英给马秋英出具欠条时已经计算在内，故张红英的抗辩理由不予支持。关于张红英提供的2014年11月6日马小记的证明，由于证人马小记没有出庭作证，马秋英也不认可，故对马小记的证言不予采信。对于马秋英要求张红英按银行利率支付利息的主张，符合法律规定，张红英应承担相应的利息。据此原审法院作出（2014）临尧民初字第2709号民事判决：被告张红英于判决生效后十日内支付原告马秋英欠款41802元，并承担41802元自2014年9月10日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告张红英负担。
张红英不服（2014）临尧民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉称：张红英已不欠马秋英一分钱，相反，马秋英还应返还张红英七千余元。张红英原审提供的四份收据（由马秋英出具，共计35600元）均在张红英给马秋英出具的欠条之前。原审法院得出这些收据在张红英给马秋英出具欠条时已经计算在内的结论，令张红英无法接受。证人马小记没有出庭作证是因其老母亲病重缠身，其证明材料上已经写明与本案有关的基本事实，14340元的饲料款也没有计算在内。综上，请求二审查清事实，公正裁决。马秋英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
本院认为：张红英与马秋英因买卖饲料款发生纠纷，双方于2013年12月19日进行结算，张红英主张马秋英给其出具的153826元收据中未包含35600元的四张收据及14340元的饲料款，并主张在2013年12月19日，其一次性支付马秋英153826元，马秋英还应返还其七千余元。依据交易习惯及常理，张红英作为完全民事行为能力人，在向马秋英支付153826元的款项后，不可能再向马秋英出具194188元的欠据，且如果张红英主张的35600元的四张收据及14340元的饲料款未包含在153826元的收据中，该35600元的四张收据在张红英手中持有，张红英亦不可能向马秋英多支付七千余元的款项。因此，张红英的上诉理由有悖常理，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人张红英负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年五月六日
书记员 段玉洁
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法行非审字第00062号
申请人：重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地：重庆市万州区天城东路188号；组织机构代码：73659507-8。
法定代表人：向帮林，局长。
被执行人：重庆市万州区五桥民政综合制品厂，住所地：重庆市万州区五桥街道办事处芦家村12组；组织机构代码：79587222-3。
法定代表人：ＸＸ芳。
申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2015年3月4日向本院申请强制执行万州（监支）管罚（2014）9-6号行政处罚决定。本院2015年3月4日受理后，于2015年3月10送达了听证权利告知书。被执行人未提出听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人重庆市万州区五桥民政综合制品厂由于安全生产主体责任不落实、安全生产管理组织机构、安全生产管理制度不健全，安全教育制度不落实，现场安全管理不到位，于2014年5月23日发生该厂操作员冉传云掉入搅拌筒死亡的安全事故。申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2014年9月9日送达《处罚告知书》、《听证告知书》。重庆市万州区五桥民政综合制品厂承诺不听证。申请人重庆市�州区安全生产监督管理局于2014年9月10日以重庆市万州区五桥民政综合制品厂违背《中华人民共和国中华人民共和国安全生产法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十六条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则》第十四条第一款（二）项、（五）项之规定，作出万州（监支）管罚（2014）9-6号行政处罚决定，给予重庆市万州区五桥民政综合制品厂罚款人民币10万元（壹拾万元）的处罚。该行政处罚决定书于2014年9月10日送达给被执行人重庆市万州区五桥民政综合制品厂。该处罚决定书告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市安�局申请行政复议，或者3个月内向人民法院起诉的权利和期限。由于被执行人重庆市万州区五桥民政综合制品厂既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2014年12月11日起发生法律效力。被执行人重庆市万州区五桥民政综合制品厂除在2014年9月10日交纳罚款50000元外，其余罚款未交纳。申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2014年12月9日向被执行人公告发出履行行政处罚的催告通知，被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2015年3月4日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市万州区安全生产监督管理局作出的万州（监支）管罚（2014）9-6号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法�第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区安全生产监督管理局作出的万州（监支）管罚（2014）9-6号行政处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一五年三月十八日
书记员 罗佳音
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1199号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2015年6月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月21日6时许，被告人刘某某驾驶甘A＊＊＊23号大型客车，在兰州市城关区火车站西路由东向西行驶至王中王牛肉面馆西侧时，将由北向南横穿马路的行人麻某某撞向马某某驾驶的由西向东行驶的甘A31725号“金龙”牌大型客车，致麻某某当场死亡。经法医鉴定：被害人麻某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤、脑功能障碍、胸部重要脏器损伤、呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定：被告人刘某某负事故主要责任。破案后，被告人刘某某所在单位兰州公交集团第五客运公司赔偿被害人家属丧葬费、医药费等费用共计750000元，并达成谅解协议。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，系自首。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，予以判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月21日6时许，被告人刘某某驾驶甘A＊＊＊23号大型客车，沿兰州市城关区火车站西路由东向西行驶至王中王牛肉面馆西侧时，将由北向南横穿马路的行人麻某某撞向马某某驾驶的由西向东行驶的甘A31725号“金龙”牌大型客车，致麻某某当场死亡。经法医鉴定：被害人麻某某系交通事故巨大钝性外力造成头、胸部严重创伤，致特重度颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，脑功能障碍，胸部重要脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定：被告人刘某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任，麻某某无事故责任。事发后，被告人刘某某拨打报警电话，并在案发现场等候公安机关处理。
案发后，肇事车辆所有人兰州公交集团有限公司第五客运公司及兰州交通运输集团有限责任公司第一客运公司赔偿被害人亲属丧葬费、医药费等费用共计750000元，并达成谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案发现场、死者照片，马某某、张某某、何某某的证言，扣押、发还物品清单，交通事故车辆痕迹检验记录，甘肃某司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，机动车信息表，死亡证明书，甘肃某司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，交通事故和解协议，谅解书，抓获经过，被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某肇事后拨打报警电话，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并达成谅解协议，故对被告人刘某某酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 蕊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2020号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座205-2，组织机构代码：58221263-5。
法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：杨广金，男，1978年10月16日出生，汉族，住平阴县羲和雅居小区5号楼5单元701室原告济南信昌物业有限公司委托诉讼代理人凌永辉，被告杨广金、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南信昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2894.9元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告就被告购买的平阴羲和雅居小区5号楼5单元701室房产提供物业服务。被告于2014年7月1日入住，物业费交纳至2015年4月30日，之后未再交纳。原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳，故起诉，要求被告交纳自2015年5月1日至2017年10月31日的物业服务费，承担诉讼费用。
被告杨广金、赵静共同辩称，小区业主委员会成立后没有与原告续签合同，对于合同到期后的物业费不应交纳。原告的服务没有达到相应的服务标准，特别是安保措施不到位导致家里经常丢东西，不应交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告济南信昌物业有限公司与济南瑞诚置业有限公司签订《羲和雅居前期物业服务合同》，约定由原告提供平阴县羲和雅居小区一期项目前期物业管理服务，合同期限自2012年9月1日起至2016年8月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
被告杨广金、赵静共同购买平阴羲和雅居小区5号楼5单元701室。2014年6月15日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，该协议中物业服务费用部分约定，业主办理入住时预收半年的物业服务费及停车服务费，计费起始日为2014年7月1日，之后每年6月20日至6月30日和12月20日至12月30日分别收取下半年物业服务费。小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.11元，物业服务费用标准按政府主管部门指导价格进行调整。被告杨广金、赵静交纳物业服务费至2015年4月30日前的物业服务费。
2016年5月7日，平阴县羲和雅居小区业主委员会成立后，未代表全体业主依程序另行与其它物业服务企业签订物业服务合同，后在平阴县房屋管理部门及小区所在平阴县榆山街道办事处协调下，原告继续提供物业服务至今。
审理中，原告认可2016年8月31日前小高层、高层住宅按建筑面积调整至按每月每平方米0.99元收取物业服务费，2016年9月1日后按每月每平方米0.9元标准收取物业服务费。其服务费暂计算至2017年10月31日。据此，被告杨广金、赵静应交纳的物业服务费自2015年5月1日起至2017年10月31日止为2894.9元。原告认可因其物业服务存在管理不善、部分服务措施不到位的情形，不要求被告支付违约金及逾期付款利息。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议双方意思表示真实、一致，且不违背法律禁止性规定，为有效合同，各方均应恪守履行。在小区业主委员会成立后至今，业主大会并未依法定程序作出续聘或者另行选聘物业服务企业的决定，且原告一直提供物业服务至今，应视为原合同权利义务的延续，双方应依前期物业服务协议继续履行合同义务。原告自行下调物业服务费标准，系其真实意思表示，本院予以确认。原告认可其在物业服务过程中确有欠缺之处，自愿放弃违约金及逾期利息之诉求，本院予以支持。其在物业服务中存在的瑕疵为一般瑕疵，被告的财物丢失并非由于原告存在严重服务缺陷所致，故对被告拒绝交纳物业服务费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告杨广金、赵静于本判决生效后十日内支付原告济南信昌物业有限公司物业服务费2894.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广金、赵静负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一七年十二月一日
书记员 王婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1507-1号
申请执行人张晓燕等9人。
委托代理人张晓燕，女，汉族，1976年11月2日出生，住福建省永定县。
委托代理人殷雪姣，女，汉族，1978年12月10日出生，住福建省仙游县。
被执行人厦门俪之翔鞋业有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路县后社127号C栋4层之三。
法定代表人陈碧芳。
申请执行人张晓燕等9人与被执行人厦门俪之翔鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的厦湖劳仲案（2014）401号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）401号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄剑锋
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年延执字第02360号
申请执行人毛淑文，男，1955年4月17日出生。
被执行人刘玉石，男，1968年10月5日出生。
申请执行人毛淑文与被执行人刘玉石民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第00290号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第00290号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李艳东
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第399号
原告曾东明，男，1973年10月25日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告缪辉，男，1982年8月22日生，汉族，农民，住全南县。
被告黄伟泉，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住全南县。
原告曾东明诉被告缪辉、黄伟泉民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告钟亮的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告缪辉、黄伟泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾东明诉称，2013年5月3日被告缪辉因周转向原告借款50000元，约定借期3个月，月利率2%。到期后被告缪辉未归还借款。该借款由被告黄伟泉为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告黄伟泉承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告缪辉、黄伟泉未进行答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告缪辉因资金周转向原告曾东明借现金人民币50000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（曾东明）同意给予乙方（缪辉）￥50000.00元（大写：伍万元），借款期限3个月，自2013年5月3日至2013年8月2日止，利息按月息2%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息；担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任。被告缪辉、黄伟泉在《借款合同》乙方、丙方（担保人）处签了名和捺了印，原告曾东明按照《借款合同》的金额支付了现金人民币50000元给被告缪辉，被告缪辉、黄伟泉还出具了一张《借条》给原告曾东明。之后，被告林森兰只支付了2013年8月2日前的利息，借款本金50000元及之后的利息，原告曾东明多次向被告缪辉、黄伟泉催取，被告缪辉、黄伟泉却分文未付，为此，原告曾东明诉至本院，请求判令：1、被告归还借款50000元，并从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告黄伟泉承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告曾东明提供的原、被告签订的《借款合同》和被告缪辉、黄伟泉出具的《借条》、《证明》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪辉向原告曾东明借现金人民币50000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告缪辉、黄伟泉出具的《借条》予以证明，因此，原告曾东明与被告缪辉之间的借贷法律关系明确。被告缪辉本应积极归还原告曾东明的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告曾东明主张被告缪辉归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曾东明主张被告缪辉按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告曾东明主张被告黄伟泉对被告缪辉借款50000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中，被告黄伟泉对被告缪辉的借款承担连带责任保证，同时被告黄伟泉的连带责任保证期间为3个月（自2013年5月3日起至2013年8月2日止），原告曾东明自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告黄伟泉承担保证责任，庭审中原告曾东明提供了证据证明在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告黄伟泉主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六之规定，被告林常绿不能免除保证责任，因此，原告曾东明的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪辉应当归还原告曾东明借款人民币50000元及其利息（从2013年8月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告缪辉于本判决发生法律效力后10日内支付给原告曾东明。
二、被告黄伟泉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、二次公告费560元，合计1610元，由被告缪辉、黄伟泉承担，限被告缪辉、黄伟泉连同上述款项一并支付给原告曾东明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年九月十一日
代理书记员 袁静玉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1130号
原告：梁伟霞。
委托代理人：叶全夫。
被告：方玲玲。
原告梁伟霞与被告方玲玲民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告支付原告会金10800元，本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告梁伟霞的委托代理人叶全夫到庭参加诉讼，被告方玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院查明，原告梁伟霞、被告方玲玲与案外人蒋ＸＸ、吴彩娣、董铭尧、王明君组成钱会一个，并订立书面会单一份，约定蒋ＸＸ为会主，2011年9月25日蒋ＸＸ第一个收会，以后每半年收会一次，每次收会时各会员（收会者本人除外）应交付会金10000元，已收过会者还应交付利息800元，会员按收会时间准时将会金打入会主账号，再由会主转交给收会者，会员也可自行向收会者交付会金。2012年3月25日由被告收会，原告将会金10000元转帐交付给被告，2013年9月25日由原告收会，被告应交付会金10800元，但被告既未向会主蒋ＸＸ履行，也未向原告履行。以上事实由原告提供的会单、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单、（2014）绍虞商初字第498号民事裁定书予以证明。
本院认为，各会员应按照会单约定的时间、金额交付会金。2013年9月25日由原告收会时，被告未按约定向原告交付会金10800元，显属违约，故原告要求被告支付会金10800元依法有据，本院予以支持。被告方玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方玲玲于本判决生效之日起三日内支付原告梁伟霞会金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告方玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张剑波
二〇一四年十月二十日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3609号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：刘长利，男，汉族，1968年01月16日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月22日被申请人在该信用社借款29000元，利率为：10.177500‰。约定还款日为2010年04月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘长利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款29000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05825号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：蔡东辉，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告蔡东辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月八日
书记员 胡楠
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初14号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王改仓，男，1971年11月25日出生，户籍地：隆尧县，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住隆尧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被隆尧县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月29日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年1月19日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王改仓犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国某出庭支持公诉，被告人王改仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年8月29日下午，被告人王改仓与王某1在王某2家里发生打架，后又在街口打架，王改仓踹了王某1两脚。经隆尧县公安局法医鉴定，王某1伤情系轻伤二级。公诉机关认为，被告人王改仓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王改仓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月29日下午被告人王改仓与被害人王某1在王桥村王某2家中打麻将时，因王改仓酒后说话声音大而发生口角并引发打架，打架过程中王改仓将王某1踹伤。经鉴定，被害人王某1左侧多发肋骨骨折的损伤系轻伤二级。案发后被告人王改仓与被害人王某1达成协议，王改仓赔偿王某1全部损失3万元，王某1不再追究王改仓任何责任。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人褚某的证言。证明：2015年8月29日下午其与王某1、王改仓、王某3在王某2家里打麻将时，因为王改仓说话声音太大，王某1让王改仓说话声音小点，二人因此争吵起来还往一起凑，其与王某3等人将他们拉开，王某4将王改仓拉走了，之后的事其就不知道了。
2、证人王某4的证言。证明：2015年8月29日下午其在王某2家打麻将，王某1与王改仓先是吵吵，后又往一起凑，周围的人将他们拉开后其将王改仓拉走了。走到大街上王改仓不走了在街头坐着，王某1、王某5等人过来就打王改仓，王某1用一个水杯砸了王改仓一下，打完他们就走了。
3、证人王某6的证言。证明：2015年8月29日下午3点多其去王某2家玩，在门口听见里面吵吵，进去看见王改仓与王某1被人拉开了，但二人还是吵吵，其就与王某4一起将王改仓拉走了，王改仓喝了酒走到街口不走了坐在了路边，过了一会儿王某1、王某5等人过来就打王改仓。
4、证人王某7的证言。证明：2015年8月29日下午其走到王某2家巷子口时看见王某1与王改仓正在抓挠，王某1倒在地上，王改仓朝王某1肋部踹了两脚，王某1爬起来用水杯朝王改仓砸过去，后有人过来拉架。
5、证人王某8的证言。证明：当天其听说大伯王某1和父亲王某5正在与王改仓打架，其过去将二人拉回家了。当时王某1左胸有脚印，血印。
6、被害人王某1的陈述。证明：2015年8月29日下午3时许其与王改仓、褚某、王某3在王某2家里打麻将，王改仓喝了酒说话声音很大，其就说不玩了，其站起来后王改仓也跟着站起来冲其说话，声音很大唾沫都喷到其脸上了，二人因此叨叨起来，其用头顶了几下王改仓的心口并说“打我吧”，王改仓与其拉扯起来，王改仓朝其左侧肋部踢了一脚将其踢倒在地上，被人拉到胡同里后王改仓还骂其，其气不过就追出去与王改仓招架起来，王改仓又将其放了两个跟头，其侄子王某8、兄弟王某5赶紧拉架，王改仓躺在地上说“打我吧”，其就朝他左侧肋部踢了两脚，后其被拉走了。王某5、王某8没有动手打架。
7、被告人王改仓的供述。证明：2015年8月29日下午3时许其与王某1、王某3、褚某在王某2家里打麻将时，王某1嫌其说话声音大像吵架一样，二人因此叨叨起来，王某1用头顶其胸口，其就与王某1抓挠起来，其朝王某1肚子上踹了两脚，后王某6将其拉走了，快走到其哥哥家时其与王某6坐下休�，王某1及他弟弟王某5等人过来就打其，其被打倒后他们就走了。打架后其到医院检查发现一根肋骨折了，后得知王某1被其用脚踹折了两根肋骨。
8、隆尧县公安局公（冀某）鉴（活）字[2015]0910号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：王某1的左侧多发肋骨骨折（6-8）系轻伤二级。
9、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书。证明：被告人王改仓与被害人王某1达成协议，由王改仓赔偿王某1全部费用3万元，双方互不再追究任何责任。
被告人王改仓在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王改仓因琐事与被害人王某1发生争执后故意非法伤害被害人，致被害人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王改仓犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充�，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人王改仓的刑事责任。被告人王改仓案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王改仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹桂法
审判员 张香玲
审判员 李 玫
二〇一七年二月十七日
书记员 姬小宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3203号
原告贾青霞，女，汉族，1973年6月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘弘扬，女，汉族，1989年2月23日出生，住河南省柘城县。
原告贾青霞与被告刘弘扬民间借贷纠纷一案，原告贾青霞在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告贾青霞在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告贾青霞自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第7号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人王随都，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省海丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人王随都犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院审查后，于12月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人王随都到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：被告人王随都为了以贩养吸，向贩卖人员购买毒品后，除部分自己吸食外，其余的分成小袋，以号码为1511941****的手机作为联系方式进行贩卖，于2013年8月16日8时许，在海丰县赤坑镇加油站旁边贩卖给吸毒人员张某某1次1小袋，重0.05克，得款50元。同日13时许，被告人王随都在海丰县广汕公路圆山岭路口被公安机关抓获归案，公安机关从其身上缴获可疑毒品3小袋及作案工具号码1511941****的手机1部。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王随都身上缴获的可疑毒品中检出海洛因成分，重共2.94克。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人王随都无视国法，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，共重2.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时以海检刑量建（2013）348号量刑建议书，建议判处被告人王随都六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王随都对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人王随都为了以贩养吸，向贩卖人员购买毒品后，除部分自己吸食外，其余的分成小袋，以号码为1511941****的手机作为联系方式进行贩卖，于2013年8月16日8时许，在海丰县赤坑镇加油站旁边贩卖给吸毒人员张某某1次1小袋，重0.05克，得款50元。同日13时许，被告人王随都在海丰县广汕公路圆山岭路口被公安机关抓获归案，公安机关从其身上缴获可疑毒品3小袋及作案工具号码1511941****的手机1部。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王随都身上缴获的可疑毒品中检出海洛因成分，重共2.94克。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1、海丰县公安局扣押物品清单和照片，扣押被告人王随都诺基亚手机1部和疑似毒品海洛因3小袋。
2、海丰县公安局公平派出所出具的抓获经过，证实被告人王随都于2013年8月16日下午1时许因涉嫌贩卖毒品在海丰县广汕公路圆山岭路口被抓获归案。
3、海丰县公安局赤坑派出所出具的户籍证明，证实被告人王随都的出生日期为1981年10月9日。
4、中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的通话清单，证实被告人王随都（号码：1511941****）多次与吸毒人员张某某（号码：1371959****）联系。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2013）589号刑事化验检验报告，从被告人王随都身上缴获的结晶状疑似毒品3小袋，检出海洛因成分，重2.94克。
（三）辨认笔录
1、经辨认混合照片，被告人王随都辨认出张某某就是向其购买毒品海洛因的人。
2、经辨认混合照片，证人张某某辨认出王随都就是贩卖毒品海洛因给他的人。
（四）证人证言
证人张某某的证言：2013年8月16日上午8时许，我在海丰县赤坑加油站碰见王随都，于是我以50元向其购买了1小包的毒品海洛因，然后我记下了王随都的手机号码（1511941****）。当天下午6时许，我用号码为1371959****的手机拨打王随都的手机，约好在可塘镇中学路拿“货”（指海洛因），但我刚到可塘镇中学路时就被公安机关抓获，公安机关现场对我进行尿检呈阳性。
（五）、被告人的供述和辩解
被告人王随都的供述和辩解：我所吸食的毒品是向陆丰市东海镇车站附近的一名三十多岁的男青年（陆丰市人，高约1.7米，身材偏瘦）购买的。2013年8月16日上午8时许，我在海丰县赤坑加油站碰见吸毒人员张某某，他向我购买了1小包的海洛因，价格为50元，重为0.05克。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王随都无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，共重2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王随都所犯罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王随都归案后能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王随都的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人王随都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年7月24日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李捷辉
审 判 员 王春林
人民陪审员 吴海屏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曾宇阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、非法持有、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、非法持有、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并出没收财产；
（一）走私、非法持有、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、非法持有、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、非法持有、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、非法持有、运输、执照鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、非法持有、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、非法持有、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、非法持有、运输制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页，共6页
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕海法刑初字第7号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人王随都，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省海丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人王随都犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院审查后，于12月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人王随都到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：被告人王随都为了以贩养吸，向贩卖人员购买毒品后，除部分自己吸食外，其余的分成小袋，以号码为1511941＊＊＊＊的手机作为联系方式进行贩卖，于2013年8月16日8时许，在海丰县赤坑镇加油站旁边贩卖给吸毒人员张某1次1小袋，重0.05克，得款50元。同日13时许，被告人王随都在海丰县广汕公路圆山岭路口被公安机关抓获归案，公安机关从其身上缴获可疑毒品3小袋及作案工具号码1511941＊＊＊＊的手机1部。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王随都身上缴获的可疑毒品中检出海洛因成分，重共2.94克。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人王随都无视国法，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，共重2.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时以海检刑量建（2013）348号量刑建议书，建议判处被告人王随都六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王随都对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人王随都为了以贩养吸，向贩卖人员购买毒品后，除部分自己吸食外，其余的分成小袋，以号码为1511941＊＊＊＊的手机作为联系方式进行贩卖，于2013年8月16日8时许，在海丰县赤坑镇加油站旁边贩卖给吸毒人员张某1次1小袋，重0.05克，得款50元。同日13时许，被告人王随都在海丰县广汕公路圆山岭路口被公安机关抓获归案，公安机关从其身上缴获可疑毒品3小袋及作案工具号码1511941＊＊＊＊的手机1部。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王随都身上缴获的可疑毒品中检出海洛因成分，重共2.94克。上述事实，有以下证据证实：（一）物证、书证1、海丰县公安局扣押物品清单和照片，扣押被告人王随都诺基亚手机1部和疑似毒品海洛因3小袋。2、海丰县公安局公平派出所出具的抓获经过，证实被告人王随都于2013年8月16日下午1时许因涉嫌贩卖毒品在海丰县广汕公路圆山岭路口被抓获归案。3、海丰县公安局赤坑派出所出具的户籍证明，证实被告人王随都的出生日期为1981年10月9日。4、中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的通话清单，证实被告人王随都（号码：1511941＊＊＊＊）多次与吸毒人员张某（号码：1371959＊＊＊＊）联系。（二）鉴定意见广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2013）589号刑事化验检验报告，从被告人王随都身上缴获的结晶状疑似毒品3小袋，检出海洛因成分，重2.94克。（三）辨认笔录1、经辨认混合照片，被告人王随都辨认出张某就是向其购买毒品海洛因的人。2、经辨认混合照片，证人张某辨认出王随都就是贩卖毒品海洛因给他的人。（四）证人证言证人张某的证言：2013年8月16日上午8时许，我在海丰县赤坑加油站碰见王随都，于是我以50元向其购买了1小包的毒品海洛因，然后我记下了王随都的手机号码（1511941＊＊＊＊）。当天下午6时许，我用号码为1371959＊＊＊＊的手机拨打王随都的手机，约好在可塘镇中学路拿“货”（指海洛因），但我刚到可塘镇中学路时就被公安机关抓获，公安机关现场对我进行尿检呈阳性。（五）、被告人的供述和辩解被告人王随都的供述和辩解：我所吸食的毒品是向陆丰市东海镇车站附近的一名三十多岁的男青年（陆丰市人，高约1.7米，身材偏瘦）购买的。2013年8月16日上午8时许，我在海丰县赤坑加油站碰见吸毒人员张某，他向我购买了1小包的海洛因，价格为50元，重为0.05克。上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王随都无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，共重2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王随都所犯罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王随都归案后能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王随都的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人王随都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年7月24日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  吴海屏二〇一四年一月二十二日书 记 员  曾宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、非法持有、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、非法持有、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并出没收财产；（一）走私、非法持有、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、非法持有、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、非法持有、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、非法持有、运输、执照鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、非法持有、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、非法持有、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、非法持有、运输制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第120号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XXXX号商品房，合同价款为501，558元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，暂计至2013年12月31日为3，661.37元，之后按每日10.03元的标准支付违约金至被告交付房屋给原告之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XXXX号房，购房款为501，558元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其在经被告的财务通知可现金支付购房款的情况下于2011年11月29日以现金方式向被告支付了购房款501，558元，并提交了被告于当天出具的收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款501，558元，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款501，558元，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以501，558元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年四月二日
书记员 林香瑜
第4页共4页
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初138号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年10月16日出生于福建省尤溪县，汉族，大学本科文化，教师，住福建省福州市鼓楼区（户籍所在地福建省尤溪县）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月17日被尤溪县公安局取保候审，同年3月30日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年2月7日20时许，被告人郑某某和其朋友在尤溪县城关镇大润发附近的“魅力金樽”KTV唱歌时喝了一些酒。次日凌晨0时许，被告人郑某某无证驾驶闽G3T8**号二轮摩托车从“魅力金樽”KTV往城关镇埔头村方向行驶，行经尤溪县中医院天桥附近的十字路口时与被害人林某某驾驶的闽AB99**号小轿车相撞，造成车辆损坏。同年2月8日1时40分，被告人郑某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人郑某某的血样检材中乙醇浓度为188.5mg／100ml。同年2月17日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人郑某某负本事故全部责任。
案发后，被告人郑某某在事故现场向公安民警投案。2016年2月13日，被告人郑某某与被害人林某某达成民事赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、协议书、谅解书、现场调查记录等；证人黄某某的证言；被害人林某某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第87号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504269201600319号《道路交通事故认定书》（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为188.5mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某无证驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损失并负事故全部责任，应从重处罚。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人林某某的经济损失并取得被害人林某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年五月十三日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1344号
王成宗，男，1963年3月15日出生，汉族，现住涿州市涿州市。
被告：崔迎久，男，46岁，现住涿州市。
被告：崔永存，男，1963年生，汉族，住北京市海淀区，现住现羁押于北京市海淀区。
被告：崔艳微，女，1980年6月28日出生，汉族，现住涿州市。
王成宗与崔迎久、崔永存、崔艳微返还原物纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王成宗于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成宗撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王成宗负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩艳荣
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审180号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人夏长林。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]668号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人夏长林未经批准，于2012年11月28日擅自动工占用羊角塘镇董木村稻田160㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]668号《行政处罚决定书》，责令被执行人夏长林退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]668号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民催3号
申请人江阴科尼三马起重机械有限公司，住所地江阴梅园大街658号。
法定代表人徐俊军，职务总经理。
申请人江阴科尼三马起重机械有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人……”的规定，判决如下：
一、宣告付款单位为中信银行唐山分行账务中心，出票人为唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司，收款人为唐山国丰钢铁有限公司，出票日期为2016年3月8日，汇票到期日为2016年9月8日，票号：30200053／21971379，票面金额叁万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴科尼三马起重机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人江阴科尼三马起重机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 健
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 张靖宜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜雪宁
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初819号
原告张某，女，1985年12月15日出生，汉族，古交市河口镇曹坪村居民，住古交市。
被告刘某，男，1986年11月20日出生，汉族，住古交市。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 贾珍艳
二〇一六年八月一日
书记员 程 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1677号
上诉人（原审被告）：岳阳市福香米业有限公司，住所地华容县宋家嘴镇墟场居委会88号。
法定代表人：张道军。
上诉人（原审被告）：张道军，居民。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行华容县支行，住所地华容县马鞍新区人民东路***号。
主要负责人：陈亚汨，该支行行长。
原审被告：李慧芳，居民。
上诉人岳阳市福香米业有限公司、张道军因与被上诉人中国农业发展银行华容县支行、原审被告李慧芳金融借款合同纠纷一案，不服华容县人民法院（2016）湘0623民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳阳市福香米业有限公司、张道军于2016年8月8日收到《上诉费用缴纳通知书》后，未按该通知书指定的期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳阳市福香米业有限公司、张道军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 马任聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初396号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人阿布都吾甫尔？阿布力孜，男，1974年7月8日出生于新疆维吾尔族自治区阿图什市，维吾尔族，初中文化，个体经商，户籍地新疆维吾尔族自治区阿图什市，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。同年4月25日，绍兴市越城区人民检察院对其变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人阿布都吾甫尔？阿布力孜犯妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人阿布都吾甫尔？阿布力孜及其辩护人许华娣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市�城区人民检察院指控，2015年4月20日15时40分许，被告人阿布都吾甫尔？阿布力孜驾驶一辆英菲尼迪越野车途径绍兴市越城区胜利西路城市广场附近时，因未悬挂车牌等违法行为，被交警石某示意靠边停车接收检查。被告人阿布都吾甫尔？阿布力孜停车后，因害怕接受处罚，不顾石某抓住车门不放，仍驾驶汽车逃离现场，从而将石某带倒在地，造成石身体面部及四肢多处软组织损伤。经鉴定，石某面部软组织挫伤伤势已达轻微伤。2017年2月9日10时许，被告人阿布都吾甫尔？阿布力孜在浙江省杭州市萧山国际机场被公安机关抓获。
另查明，被告人阿布都吾甫尔？阿布力孜已赔偿石某经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人阿布都吾甫尔？阿布力孜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈�，证人张某、骆某、潘某1的证言，辨认笔录及照片，现场执法录像，病例资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，警官证复印件，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都吾甫尔?阿布力孜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿布都吾甫尔?阿布力孜利用机动车抗拒人民警察执法，且造成一人轻微伤，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，亦获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人阿布都吾甫尔?阿布力孜的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人根据被告人阿布都吾甫尔?阿布力孜的认罪悔罪态度、一贯表现及本案的赔偿谅解情况，请求对被告人阿布都吾甫尔?阿布力孜从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人阿布都吾甫尔?阿布力孜请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿布都吾甫尔?阿布力孜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初396号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人阿布都吾甫尔？阿布力孜，男，1974年7月8日出生于新疆维吾尔族自治区阿图什市，维吾尔族，初中文化，个体经商，户籍地新疆维吾尔族自治区阿图什市，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。同年4月25日，绍兴市越城区人民检察院对其变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人许华娣，浙江剡城律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人阿布都吾甫尔？阿布力孜犯妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人阿布都吾甫尔？阿布力孜及其辩护人许华娣均到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市�城区人民检察院指控，2015年4月20日15时40分许，被告人阿布都吾甫尔？阿布力孜驾驶一辆英菲尼迪越野车途径绍兴市越城区胜利西路城市广场附近时，因未悬挂车牌等违法行为，被交警石某示意靠边停车接收检查。被告人阿布都吾甫尔？阿布力孜停车后，因害怕接受处罚，不顾石某抓住车门不放，仍驾驶汽车逃离现场，从而将石某带倒在地，造成石身体面部及四肢多处软组织损伤。经鉴定，石某面部软组织挫伤伤势已达轻微伤。2017年2月9日10时许，被告人阿布都吾甫尔？阿布力孜在浙江省杭州市萧山国际机场被公安机关抓获。另查明，被告人阿布都吾甫尔？阿布力孜已赔偿石某经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人阿布都吾甫尔？阿布力孜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈�，证人张某、骆某、潘某1的证言，辨认笔录及照片，现场执法录像，病例资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，警官证复印件，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布都吾甫尔?阿布力孜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿布都吾甫尔?阿布力孜利用机动车抗拒人民警察执法，且造成一人轻微伤，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，亦获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人阿布都吾甫尔?阿布力孜的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人根据被告人阿布都吾甫尔?阿布力孜的认罪悔罪态度、一贯表现及本案的赔偿谅解情况，请求对被告人阿布都吾甫尔?阿布力孜从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人阿布都吾甫尔?阿布力孜请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人阿布都吾甫尔?阿布力孜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一七年五月十日书 记 员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??-5-?
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初859号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何继雄，男，汉族，1970年4月10日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］857号起诉书指控被告人何继雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月23日21时许，被告人何继雄酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色金杯牌小型普通客车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，当车行至南泥湾大道湖北警官学院门前时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为146mg/100ml，后经血液乙醇浓度�测，结果为146.01mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何继雄具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人何继雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人何继雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人何继雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何继雄到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人何继雄符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规�，判决如下：
被告人何继雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第223号
原告：黄某。
委托代理人万某某。
被告：朱某甲。
委托代理人韩某某。
原告黄某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年1月4日
起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任
审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其
委托代理人万某某、被告朱某甲及其委托代理人韩某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1988年经人介绍相某某爱
，次年生育一女，名朱某乙，1992年5月二人在绍兴县漓渚镇人
民政府登记结婚，婚后于1995年又生育一女名朱某丙。后原、被
告常为家庭琐事争吵，无奈之下，原告外出务工至今，并于20
07年7月始一直住在务工单位宿某。因此，原、被告夫妻已名
存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女朱某丙由原告
抚养，被告依法给付抚养费14，400元。
被告朱某甲辩称，原、被告感情并未破裂，且考虑到女儿
已经二十多岁，为家庭着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相某某爱后同居，于198
9年11月1日生育长女朱某乙，××××年××月××日在绍兴县原棠棣乡人民政府补办结婚登记，××××年××月××日双方又生育一女名朱
丙，现随被告生活。婚初感情尚可，2007年始双方为家庭琐事
发生予盾，双方感情出现裂痕，此后原告外出务工。另查明，
被告朱某甲系肢体四级残疾人，属绍兴县低保社会救济对象。
证明以上事实的的证据有原告提供的结婚登记申请表及
被告提供的结婚证，原告提供的计划生育证明、被告提供的残
疾人证、低保家庭证等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认
合法有效。原被告婚初感情尚可，已育有二个女儿，建立家庭
已二十余年，双方应当已建立了一定的夫妻感情，其提供的证
据虽能证明其长期在制衣公司工作，住在公司宿某，但不能完
全证明原被告夫妻感情确已破裂，故为维护和谐稳定的家庭关
系，原告诉请离婚不予准许。原被告均应重视目前夫妻出现的
矛盾，积极妥善寻求解决之道，希望双方相互尊重，互相关心
，维护已建立起的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年二月二十二日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第223号
原告：黄某。
委托代理人万有政。
被告：朱某甲。
委托代理人韩建英。
原告黄某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010�1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人万有政、被告朱某甲及其委托代理人韩建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，次年生育一女，名朱某乙，××××年××月二人在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，婚后于1995年又生育一女名朱某丙。后原、被告常为家庭琐事争吵，无奈之下，原告外出务工至今，并于2007年7月始一直住在务工单位宿舍。因此，原、被告夫妻已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女朱某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费14，400元。
被告朱某甲辩称，原、被告感情并未破裂，且考虑到女儿已经二十多岁，为家庭着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后同居，于××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日在绍兴县原棠棣乡人民政府补办结婚登记，××××年××月××日双方又生育一女名朱某丙，现随被告生活。婚初感情尚可，2007年始双方为家庭琐事发生予盾，双方感情出现裂痕，此后原告外出务工。另查明，被告朱某甲系肢体四级残疾人，属绍兴县低保社会救济对象。
证明以上事实的的证据有原告提供的结婚登记申请表及被告提供的结婚证，原告提供的计划生育证明、被告提供的残疾人证、低保家庭证等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原被告婚初感情尚可，已育有二个女儿，建立家庭已二十余年，双方应当已建立了一定的夫妻感情，其提供的证据虽能证明其长期在制衣公司工作，住在公司宿舍，但不能完全证明原被告夫妻感情确已破裂，故为维护和谐稳定的家庭关系，原告诉请离婚不予准许。原被告均应重视目前夫妻出现的矛盾，积极妥善寻求解决之道，希望双方相互尊重，互相关心，维护已建立起的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年二月二十二日
书记员 王 琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8172号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生。
被告永旺华南商业有限公司.
法定代表人小松隆。
委托代理人刘洁琼，女，汉族，1985年9月3日出生，系公司员工。
被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店，
区太宁路百仕达花园东郡商业楼地面一、二层，组织机构代码
负责人小松隆。
原告李成学诉被告永旺华南商业有限公司、被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店买卖合同纠纷一案，原告李成学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 何志伦（代）
第2页，共2页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3086号
罪犯覃泽周，男，1976年6月18日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年九月二日，山东省济南市市中区人民法院作出(2010)市刑初字第163号刑事判决，以被告人覃泽周犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万三千元。二○一○年十一月十一日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑二终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日、二○一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯覃泽周在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯覃泽周在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯覃泽周自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯覃泽周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃泽周减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执397号
申请执行索某追缴罚金一案，申请标的为10000元，实际执行10000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年四月二十五日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执359号
申请人执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人：谭志平，董事长。
被执行人：阳斌，男，1979年10月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：付晓静，女，1982年4月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：李从林，男，1961年10月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。101
被执行人：李红兵，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：向大会，女，1968年12月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与阳斌、付晓静、李从林、李红兵、向大会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北长阳农村商业股份有限公司向本院提出撤销执行申请，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0528执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志勇
审判员 李 民
审判员 李俐雄
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 翔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02834号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
委托代理人李永利，系该公司职工。
被告刘海军，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。
被告张存林，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。
被告郭小平，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。
被告田强，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘海军、张存林、郭小平、田强民间借贷纠纷一案中，因起诉后无法提供四被告的准确住址及联系方式，原告于2014年6月13日向本院书面申请要求撤回对被告刘海军、张存林、郭小平、田强的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘海军、张存林、郭小平、田强的起诉。
案件受理费2900元免予收取。
审判员 李 雯
二〇一四年六月十三日
书记员 乔春娥
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初980号
原告：卢有根，男，1987年4月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：邱刚，男，1968年6月20日出生，汉族，系肇事车辆登记所有人，住西安市雁塔区。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号。
负责人：刘俊卫，该公司总经理。
委托代理人：陈晨，女，1992年01月04日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告卢有根与被告邱刚、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合仪庭公开开庭审理。原告卢有根，被告邱刚、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢有根诉称，2016年11月6日上午9点50分左右，卢有根驾驶电动车走到爱民路，因路边停靠车辆占用了最右侧道路，在行驶过程中与逆行的邱刚发生交通事故，卢有根被邱刚违章驾驶的鄂AEXX**号的小轿车撞伤，花费医疗费870元，朋友刘彦龙为照顾卢有根不能上班造成误工损失，卢有根也因此事工作状态极差，精神也因事故受到刺激，目前辞去工作，绿源电动车也被撞坏，目前还为评估修理，该事故车辆在长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部投有交强险，原告为维护自身合法权益。现原告要求被告赔偿医药费870元、误工费500元、精神损害抚慰金1500元、交通费100元、电动车维修费2100元（未评估），合计5070元。
被告邱刚辩称，原告所述交通事故不属实，不存在原告所述的逆行情况，而且原告受伤后一直上班，不存在误工和被人照顾，不同意原告要求的赔偿。另要求原告赔偿我修车费用。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部辩称，原告所述交通事故属实，责任划分认同被告邱刚的意见，本案的交强险属实，愿意在交强险范围之内承担责任，诉讼费不属于保险范围之内，不予认可。
经审理查明，2016年11月6日上午9点50分左右，被告邱刚驾驶鄂AEXX**号的小轿车与原告卢有根驾驶电动车在爱民路相撞，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交认字【2016】第1578号道路交通事故认定书认定：原告卢有根负事故同等责任，被告邱刚负事故同等责任。事故发生后原告卢有根被送往陕西省第四人民医院门诊治疗，经诊断为：多处软组织损伤，花费门诊费用870元。庭审中，原告主张医药费870元，提供相应的票据；原告主张误工费，提供在职证明，未提供误工证明及工资流水；原告主张交通费、精神损害抚慰金未提供相应的证据予以证明；原告主张修车费，提供陕西锋冉商贸有限责任公司出具的维修发票一张即1800元。被告提供修理费1430元、拖车费400元发票各一张，被告未提交反诉状，未缴纳反诉费。
事故车辆鄂AEXX**号的小轿车所有人为被告邱刚，该车交强险投保于长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。
以上事实，有交通责任认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告邱刚驾车与原告卢有根发生交通事故。事故责任认定被告邱刚负事故同等责任，原告卢有根负事故同等责任。该车交强险投保于长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险范围内承担责任。原告主张医药费提供相应的病历及票据，本院予以认可；原告主张误工费、交通费证据不足，本院不予认可；原告主张的精神损害抚慰金不属于法律规定，本院不予认可；原告主张修车费应按相应票据1800元认定。被告庭审时主张修理费未按期反诉，可另案解决。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告卢有根此次受伤共造成损失医药费870元、修车费1800元，合计2670元。
二、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险范围内赔偿原告卢有根医药费870元，修车费1800元，合计2670元；
上列第二项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱刚承担。（原告卢有根已预付，被告邱刚于本判决生效后十日内给付原告卢有根）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 刘 娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕花花
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执615号
申请执行人夏义平，男，生于1957年7月23日，汉族，住达州市达川区。
被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司。
组织机构代码：709070110。
住址：成都市武侯区二环路一段90号四川高速大厦1026号。
本院在执行申请执行人夏义平与被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十三日
书记员 严媛媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1751号
原告：卓必全，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：郭俊，男，1983年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告卓必全与被告郭俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓必全到庭参加了诉讼，被告郭俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓必全诉称，2014年8月，原告在被告承包的成都龙湖地产金楠天街2号楼从事水电安装工作，原告在工作期间有人工工资16644元，被告一直未给付。2015年2月11日，被告亲笔书写欠条一张，证明欠原告金楠天街2号楼水电人工工资17664元未付，承诺其中一半8832元于当年春节前支付，后一半于半年后支付，此后被告仅支付了都江堰人工工资1020元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判决被告立即支付原告劳动报酬16644元及债务利息；诉讼费由被告负担。
被告郭俊未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明：2014年8月，原告在被告承包的成都龙湖地产金楠天街2号楼从事水电安装工作，2015年2月11日经双方结算被告尚欠原告人工工资17664元，当日，被告亲笔书写欠条一张交原告执存，该欠条载明“今欠卓必权龙湖金楠天街2号楼水电人工工资16644元，都江堰人工工资1020元，合计：17664元。其中一半（8832元）于春节前支付，后一半于半年后支付，为期半年。身份证（郭俊）。欠款人：郭俊2015.2.11”。此后被告仅支付了原告都江堰人工工资1020元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院请求判决被告立即给付原告劳动报酬16644元及利息。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、被告的户籍证明、欠条原件载卷佐证。
本院认为，原告卓必全在为被告郭俊提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方依法负有支付提供劳务方相应劳动报酬的义务。被告郭俊通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行了确认，并得到原告卓必全的同意，故对于原告卓必全要求被告郭俊支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告卓必全提供的欠条，被告郭俊应当支付原告的人工工资16644元。关于原告卓必全要求被告郭俊支付利息的诉讼请求，虽双方当事人对利息事项未做约定，但经原告卓必全催收后，被告仍未履行，故原告要求被告郭俊支付延迟履行的债务利息，符合法律规定，本院亦予以支付；利息的计算时间从原告卓必全主张权利时起即为2017年5月12日起至被告郭俊给付终了之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊于本判决生效之日起十日内偿还原告卓必全劳动报酬款16644元及利息（利息自2017年5月12日至本判决确定给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费300元，合计516元由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨红军
审判员 严 刚
审判员 蒋 凡
二〇一七年九月十一日
书记员 张榆东
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初169号
原告:四川守信律师事务所，住所绵阳市涪城区。组织机构代码：72551377-8。
法定代表人：李嘉祥，该所主任。
委托诉讼代理人:杨清华，四川守信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：四川九龙投资集团有限公司，住所成都市青羊区。组织机构代码：69916011-1。
法定代表人：郭秦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告四川守信律师事务所与被告四川九龙投资集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川九龙投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告四川守信律师事务所申请撤诉是处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川守信律师事务所撤回对被告四川九龙投资集团有限公司的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告四川守信律师事务所承担。
审判员 李冬
二〇一七年二月十三日
书记员 韩晴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3923号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：洪海燕，女，1978年1月23日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告洪海燕金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告洪海燕归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息9698.15元（从2015年9月21日起暂算至2017年3月15日，以后利息、罚息、复息按约定另计至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告洪海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告洪海燕未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月21日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：月利率7.275001‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年7月21日。
五、借款用途：购鱼货。
六、担保情况：无。
七、还款期限：2016年6月7日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年9月20日。
九、尚欠本息：本金50000元以及约定利息、罚息、复利9698.15元（从2016年9月21日算至2017年3月15日）。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告洪海燕签订的《个人循环借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告洪海燕发放贷款50000元，借款期限届满后，被告洪海燕未履行还款义务，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告洪海燕归还借款本金并支付利息、罚息、复息依法有据，本院予以支持。被告洪海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海燕于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息9698.15元（暂算至2017年3月15日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告洪海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年六月二十二日
代书记员 杨海青
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初422号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人卢某，男，1966年12月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，个体经营户，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】352号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�：2017年4月9日上午，被告人卢某驾驶“欧派”牌两轮电动车从仙桃市郑场镇潭口村驶往郑场镇街道。当天9时30分许，当车沿郑（场）毛（湖）公路由北向南行至郑场镇潭口村四组路段时，其车前部与前方行人邹某发生碰撞，致其受伤经医院抢救无效于同月12日死亡。事故发生后，被告人卢某要一旁的村民杨某帮忙打电话报警。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：卢某负此次事故的全部责任。经鉴定：邹某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡；“欧某”牌两轮电动车属两轮轻便摩托车。
公诉机关向本院移送了指控被告人卢某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人卢某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月9日9时30分许，被告人卢某驾驶“欧派”牌两轮电动车从仙桃市郑场镇潭口村沿郑（场）毛（湖）公路由北向南驶往郑场镇街道。行至郑场镇潭口村四组路段时，其车前部与前方同向步行的行人邹某发生碰撞，致邹受伤。后邹某经潜江市中心医院抢救无效于同月12日死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见：死者邹某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第812号司法鉴定意见书鉴定意见：涉案的欧某牌两轮电动车属两轮轻便摩托车。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：卢某负此次事故的全部责任；邹某不负此次事故的责任。
经审理另查明：2017年4月12日，被告人卢某到仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队投案。案发后，被告人卢某的亲属支付了被害人邹某在医院的抢救费用，赔偿了被害人邹某亲属的经济损失123660元，被害人邹某的亲属对被告人卢某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人杨某、肖某、曾某的证言；被告人卢某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆、涉案人照片；扣押物品清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第062号法医学尸体检验鉴定报告书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第812号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A043号道路交通事故认定书；到案经过；交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书；收条；谅解书和被告人卢某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致邹某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某的亲属支付了被害人邹某的抢救费用，赔偿了被害人邹某亲属的经济损失123660元，被害人邹某的亲属对被告人卢某予以谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人卢某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院（关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释）》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 潘翠兰
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年�月三十一日
书 记 员 沈 忱
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审50号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路1099号5楼。
法定代表人宋晓东。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年7月26日向本院申请强制执行其于2016年10月28日作出的西城法罚字[2016]第71026727号行政处罚决定，要求上海隧道工程有限公司因擅自在道路两侧设置出入口，缴纳罚款5500元及加处罚款5500元，合计11000元。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年8月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己申请执行的权利，杭州市西湖区城市管理行政执法局的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区城市管理行政执法局撤回对上海隧道工程有限公司强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 章晓婷