wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初136号
原告：刘小芳，女，1973年9�6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：余苗，江西惟炬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王水兴，男，1969年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：马奀媛，女，1972年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告刘小芳与被告王水兴、马奀媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小芳特别授权诉讼代理人余苗、被告马奀媛到庭参加诉讼，被告王水兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘小芳诉请：1、判令被告王水兴、马奀媛向原告归还借款人民币15万元，其中本金7万元从2016年4月6日起、本金8万元从2016年12月1日起按同期银行贷款年利率4.35%向原告支付逾期利息直至本息还清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。被告王水兴因资金周转困难，于2016年2月7日向原告借款150,000元，约定了还款期限，出具了借条。借款期限届满，原告多次催取被告还款，但已联系不到被告，故诉之法院。
原告提供下列证据证明其主张：
1．身份证复印件一份，证明原告刘小芳诉讼主体资格；
2.民政局出具两被告婚姻档案一份，证明案涉借款发生于俩被告夫妻关系存续期间；
3．借条一份，证明被告向原告借款人民币150,000元的事实；
被告王水兴未作答辩。
被告马奀媛辩称，对该债务并不知情，与王水兴于2016年8月12日离婚，离婚协议中没有该笔债务，该债务系王水兴个人�债，本人没有偿还义务。
被告马奀媛向本院提供了下列证据以证明其主张：
1、离婚证一份，证明与被告王水兴于2016年8月12日登记离婚；
2、离婚协议一份，证明离婚时两被告共有债务772万元，房屋抵债220万元，剩余外债552万元，约定王水兴负债还302万元，马奀媛负债偿还250万元，其余债务各自经手各自偿还。
原告提交的身份证复印件、借条、两被告婚姻档案各一份，经审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告马奀媛提供的离婚证、离婚协议各一份，其真实性原告没有异议，本院予以确认，但对证明事实有异议，原告认为两被告离婚协议中对债务的约定不能对抗第三人。本院认为异议符合法律规定，该异议成立。结合上述证据和双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告王水兴因资金周转需要，于2016年2月7日向原告借款150，000元，约定在2016年4月5日之前还70,000元，在2016年12月之前还清另外80,000元，出具借条1份。借款到期后，被告分文未还，经原告催取无效，故原告诉至法院。
另查明，被告王水兴与马奀媛于1993年12月11日办理结婚登记，2016年8月12日经协议办理离婚登记，离婚协议中对夫妻共同债务772万元进行了约定，其中房产抵债220万元，剩余债务552万元由王水兴负债偿还302万元，马奀媛负债偿还250万元，在广丰霞峰顺利花炮厂八分之一的股权和该花炮厂附近的纸品加工厂归乙（马奀媛）经营，双方还约定其余各自经手的债务归各自偿还。本案债务15万元不在双方债务分摊之列。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告王水兴向原告借款150,000元，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。本案债务15万元，发生在被告王水兴与马奀媛婚姻关系存续期间，原告诉请由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告马奀媛主张该债务系王水兴个人赌债，没有提供相应的证据佐证，本院不予采信。被告马奀媛认为该债务不属其离婚协议所列债务，系王水兴个人经手应由其独自偿还之主张不能成立，因其内部约定不能对抗善意第三人，对原告没有约束力，故本院对该主张不予支持。原告主张由两被告支付逾期还款利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水兴、马奀媛应在判决生效后立即归还原告刘小芳借款人民币150,000元，其中本金70,000元从2016年4月6日起、本金80,000元从2017年1月1日起均按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，直至本息还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王水兴、马奀媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 俞文清
审 判 员 李敬云
人民陪审员 毛美芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏闻若
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初136号原告：刘小芳，女，1973年9�6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：余苗，江西惟炬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王水兴，男，1969年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：马奀媛，女，1972年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告刘小芳与被告王水兴、马奀媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小芳特别授权诉讼代理人余苗、被告马奀媛到庭参加诉讼，被告王水兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘小芳诉请：1、判令被告王水兴、马奀媛向原告归还借款人民币15万元，其中本金7万元从2016年4月6日起、本金8万元从2016年12月1日起按同期银行贷款年利率4.35%向原告支付逾期利息直至本息还清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。被告王水兴因资金周转困难，于2016年2月7日向原告借款150,000元，约定了还款期限，出具了借条。借款期限届满，原告多次催取被告还款，但已联系不到被告，故诉之法院。原告提供下列证据证明其主张：1．身份证复印件一份，证明原告刘小芳诉讼主体资格；2.民政局出具两被告婚姻档案一份，证明案涉借款发生于俩被告夫妻关系存续期间；3．借条一份，证明被告向原告借款人民币150,000元的事实；被告王水兴未作答辩。被告马奀媛辩称，对该债务并不知情，与王水兴于2016年8月12日离婚，离婚协议中没有该笔债务，该债务系王水兴个人�债，本人没有偿还义务。被告马奀媛向本院提供了下列证据以证明其主张：1、离婚证一份，证明与被告王水兴于2016年8月12日登记离婚；2、离婚协议一份，证明离婚时两被告共有债务772万元，房屋抵债220万元，剩余外债552万元，约定王水兴负债还302万元，马奀媛负债偿还250万元，其余债务各自经手各自偿还。原告提交的身份证复印件、借条、两被告婚姻档案各一份，经审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告马奀媛提供的离婚证、离婚协议各一份，其真实性原告没有异议，本院予以确认，但对证明事实有异议，原告认为两被告离婚协议中对债务的约定不能对抗第三人。本院认为异议符合法律规定，该异议成立。结合上述证据和双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告王水兴因资金周转需要，于2016年2月7日向原告借款150，000元，约定在2016年4月5日之前还70,000元，在2016年12月之前还清另外80,000元，出具借条1份。借款到期后，被告分文未还，经原告催取无效，故原告诉至法院。另查明，被告王水兴与马奀媛于1993年12月11日办理结婚登记，2016年8月12日经协议办理离婚登记，离婚协议中对夫妻共同债务772万元进行了约定，其中房产抵债220万元，剩余债务552万元由王水兴负债偿还302万元，马奀媛负债偿还250万元，在广丰霞峰顺利花炮厂八分之一的股权和该花炮厂附近的纸品加工厂归乙（马奀媛）经营，双方还约定其余各自经手的债务归各自偿还。本案债务15万元不在双方债务分摊之列。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告王水兴向原告借款150,000元，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。本案债务15万元，发生在被告王水兴与马奀媛婚姻关系存续期间，原告诉请由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告马奀媛主张该债务系王水兴个人赌债，没有提供相应的证据佐证，本院不予采信。被告马奀媛认为该债务不属其离婚协议所列债务，系王水兴个人经手应由其独自偿还之主张不能成立，因其内部约定不能对抗善意第三人，对原告没有约束力，故本院对该主张不予支持。原告主张由两被告支付逾期还款利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水兴、马奀媛应在判决生效后立即归还原告刘小芳借款人民币150,000元，其中本金70,000元从2016年4月6日起、本金80,000元从2017年1月1日起均按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，直至本息还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王水兴、马奀媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  俞文清审 判 员  李敬云人民陪审员  毛美芳二〇一七年七月十九日书 记 员  夏闻若
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初206号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘丑波，出生于湖北省天门市，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。2010年11月11日因犯盗窃罪被吉林省敦化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。2017年3月9日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年4月18日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人刘丑波犯盗窃罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人刘丑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2016年12月1日凌晨，被告人刘丑波进入呼和浩特市赛罕区三毛宿舍楼X号楼X号被害人孙某某的家中，盗窃红米Note手机一部(价值人民币150元)及现金人民币600元。
2.2017年3月5日凌晨，被告人刘丑波进入呼和浩特市回民区铁路大修队X单元X楼北户被害人赵某某、赵某的家中，盗窃赵某某联想笔记本电脑一部(价值人民币1700元)、盗窃赵某现金人民币200元。
上述事实被告人刘丑波在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，报案材料，询问被害人笔录，证人赵某甲证言，讯问被告人刘丑波笔录(同步录音录像)，呼和浩特市玉泉区价格认证中心”关于被盗手机及笔记本电脑的价格认定结论书”，现场指认笔录，搜查笔录，辨认笔录，所盗物品照片，公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，吉林省敦化市人民法院(2010)敦刑初字第339号刑事判决书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丑波以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，价值人民币2650元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判刑，本次犯罪虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘丑波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张振兴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第343号
原告：沈某某。
委托代理人：汤某某。
委托代理人：陈某。
被告：王某某。
被告：易某某。
被告：长兴××建筑材料有限公司。住所地：长××县
××城镇人民××路××号。
法定代表人：易某某。
原告沈某某与被告王某某、易某某、长兴××建筑材料
有限公司民间借贷纠纷一案，原告沈某某于2010年8月16日向
本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆某
某适用简某某序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、
举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书及开庭传票。2010年10月8日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告沈某某的委托代理人陈某到庭参
加诉讼，被告王某某、易某某、长兴××建筑材料有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某某起诉称：2009年8月13日，被告王某某因资金
周转需要向原告借款200000元，并出具借据一份，约定：借款
期限自2009年8月13日至2009年9月12日，双方还对违约责任及担保事项等进行了约定。被告易某某、长兴××建筑材料有限
公司作为担保人共同对上述债务承担连带保证责任。借款到期
后，原告多次催讨无果。现原告请求判令：1、被告王某某立
即归还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率的四倍即月
利率1.77%支付自2009年9月13日至判决确定的履行之日的违约
金；2、被告易某某、长兴××建筑材料有限公司对被告王某
某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告
负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了借据
一份，欲证明被告王某某于2009年8月13日向原告借款200000
元，双方对借款期限、违约责任等事项进行了约定，并由被告
易某某、长兴××建筑材料有限公司提供担保的事实。
被告王某某、易某某、长兴××建筑材料有限公司未作
答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后，确认该证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月13日，被告王某
某因资金周转需要向原告借款200000元，并于当日出具借据一
份。借据载明：借款金额为200000元，借款期限自2009年8月1
3日至2009年9月12日，借款人逾期还款按借款金额每天0.5%支
付违约金。担保人承担连带还款责任，担保期限至借款人还清
全部借款金额止。被告易某某、长兴××建筑材料有限公司作
为担保人在借据的担保方栏签字、盖章。借款期限届满后，被
告王某某未按约归还，被告易某某、长兴××建筑材料有限公司也未履行担保义务，原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原告沈某某与被告王某某、易某某、长兴×
×建筑材料有限公司的民间借贷关系合法、有效，具有法律约
束力。被告王某某未能按约定履行义务，显属违约，应承担清
偿债务的民事责任。被告易某某、长兴××建筑材料有限公司
为被告王某某的上述借款提供担保后未能按约定履行义务，显
属违约，应承担连带清偿债务的民事责任。现原告请求以银行
同期贷款利率的四倍计算违约金亦符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告王某某应归还原告沈某某借款200000元，并应
按本金200000元，月利率1.77%向原告支付自2009年9月13日至
判决确定履行之日的违约金，限于本判决生效之日起七日内清
偿；
二、被告易某某、长兴××建筑材料有限公司对被告王
某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4884元，减半收取2442元，由被告王某某、
易某某、长兴××建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陆某某
二〇一〇年十月八日
书记员 江宇华
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初465号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，因本案于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：1、2017年1月30日凌晨，被告人王某在杭州市余杭区某国际酒店电梯口处，趁被害人沈某不备，窃得其放在衣服口袋中的苹果6S手机一部（价值人民币2373元），案发后，赃物已追回并发还被害人。2、同日晚上，被告人王某在上述酒店V09包厢内，趁被害人韩某不备，窃得被害人韩某盖在其身上的衣服口袋内的人民币2100元，后将上述赃款藏匿于V08包厢衣柜下，案发后，赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二○一七年四月二十五无
书 记 员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初465号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某，因本案于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：1、2017年1月30日凌晨，被告人王某在杭州市余杭区某国际酒店电梯口处，趁被害人沈某不备，窃得其放在衣服口袋中的苹果6S手机一部（价值人民币2373元），案发后，赃物已追回并发还被害人。2、同日晚上，被告人王某在上述酒店V09包厢内，趁被害人韩某不备，窃得被害人韩某盖在其身上的衣服口袋内的人民币2100元，后将上述赃款藏匿于V08包厢衣柜下，案发后，赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役六个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二○一七年四月二十五无书 记 员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执59号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：傅仰勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人：黄雅静，女，1977年10月21日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人傅仰勇、黄雅静因追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2059号民事判决书已发生法律效力。被执行人傅仰勇、黄雅静应负担案件受理费2663元，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人傅仰勇、黄雅静无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 谢延文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第532号
罪犯蒋光恩，男，1976年11月7日出生，汉族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月24日作出（2012）中二法刑二初字第547号刑事判决，以被告人蒋光恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）中中法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋光恩在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋光恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年10月获得表扬；2013年11月1日缴交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋光恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋光恩予以减去有期徒刑二个月二十二日（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执25号
救助申请人李尚凤因提供劳务者受害责任纠纷案向本院申请国家司法救助。经本院审判委员会讨论，认为李尚凤的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金30000元。
二〇一八年七月二十七日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6696号
原告：朱登维，男，1939年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组，住所地重庆市永川区
负责人：田显高，组长。
委托诉讼代理人：杨啟玲，女，1972年12月27日出生，汉族，该村民小组会计，住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组，公民身份号码510229197212271327。
本院在审理原告朱登维与被告重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登维撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告朱登维负担。
审判员 向斌
二〇一七年九月十九日
书记员 何茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温松商初字第106号
原告：王奎法，男，1960年1月14日出生，汉族，住温岭
市石塘镇中山路49号。
被告：朱小平，男，1973年5月16日出生，汉族，住温岭
市松门镇淋头村。
被告：金君方，
市松门镇淋头村。
本院在审理原告王奎法与被告朱小平、金君方民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奎法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奎法负担。
代理审判员 郭军卫
二〇〇九年五月六日
代书 记员 赵晨蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02221号
原告：陈某，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，住址同上。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁正风到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2004年10月在外务工时相识、恋爱，于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，婚后双方在原告处共同生活了两年，2011年3月，被告借回娘家为由离开原告处至今未归。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，二人没有建立起夫妻感情，原、被告自2011年至今实际上一直分居，原告多次查找被告下落未果。现原告认为双方夫妻感情确已破裂无和好的可能，特具状法院，请求法院依法判决原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
陈某提交身份证复印件一份、结婚证一份、证明两份以证明其主张。
李某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因琐事发生矛盾。现原告具状本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某与李某离婚。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博智
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第297-3号
申请人四川大英农村商业银行股份有限公司。
申请执行人大英县农村信用合作联社。
被执行人饶小波，男，生于1983年11月13日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人郑开富，男，生于1965年3月3日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人代洪琼，女，生于1962年10月1日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院在执行大英县农村信用合作联社与饶小波、郑开富、代洪琼金融借款合同纠纷一案过程中，申请人四川大英农村商业银行股份有限公司于2015年3月1日向本院提出书面申请，请求将该案的申请执行人名称由大英县农村信用合作联社变更为四川大英农村商业银行股份有限公司，并提供了四川大英农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明等证据。
本院查明，经四川省遂宁市工商行政管理局核准，大英县农村信用合作联社于2014年8月21日将企业名称变更为四川大英农村商业银行股份有限公司。
本院认为，经工商行政管理部门核准，�请执行人大英县农村信用合作联社将企业名称变更为四川大英农村商业银行股份有限公司。申请人四川大英农村商业银行股份有限公司申请变更申请执行人名称的请求，有事实、法律依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更四川大英农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年三月十一日
书记员 杨忠辉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第329号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邱某甲，男，汉族，户籍地广东省普宁市，暂住深圳市罗湖区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月28日刑满释放。因本案，于2013年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人邱某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月4日15时许，姜某电话联系被告人邱某甲求购毒品冰毒，被告人邱某甲表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日17时许，姜某依约至被告人邱某甲位于深圳市罗湖区水贝村175栋301室的住处与被告人邱某甲碰面，在收取姜某人民币800元以后，被告人邱某甲将一包毒品冰毒交给姜某。交易完成后，双方准备离开时，被民警抓获，民警当场从被告人邱某甲处缴获毒资人民币800元，从姜某处缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重4.23克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，通话记录清单，抓获经过，情况说明，被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：姜某证言；4.被告人供述与辩解：邱某甲供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人邱某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人邱某甲判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人邱某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邱某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邱某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邱某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2015年2月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初245号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人江某某，男，1977年3月8日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地新宁县。现住新宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年8月4日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2016年11月21日对其取保候审。现在其住所地。
被告人刘某某，女，1982年8月22日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地新宁县。现住新宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年8月4日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2016年11月21日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人江某某、刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人江某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：被告人江某某、刘某某系夫妻关系。2016年7月31日11时许，被告人刘某某在中国工商银行股份有限公司新宁大兴路支行外面捡到肖某某的工商银行卡一张，并套开了银行卡密码，后被告人刘某某打电话告诉了被告人江某某，二人一起用该卡在中国工商银行股份有限公司新宁大兴路支行通过ATM机取款8000元据为己有。2016年8月3日，被告人江某某、刘某某主动到新宁县公安局投案，并退还了银行卡及8000元现金。
针对上述的指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人江某某、刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项之规定，均已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，两被告均起了主要作用，均系主犯。提请本院对被告人江某某、刘某某定罪处罚。
被告人江某某、刘某某对起诉书指控的事实没有异议，均请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人江某某、刘某某系夫妻关系。2016年7月31日11时许，被告人刘某某在中国工商银行股份有限公司新宁大兴路支行外面捡到肖某某的工商银行卡一张，被告人刘某某将该卡插入ATM取款机，套开了银行卡密码，发现卡内有存款8700元，被告人刘某某将卡退出后打电话告诉了被告人江某某，后两被告人用该卡在中国工商银行股份有限公司新宁大兴路支行通过ATM机分两次取款共计8000元据为己有。案发后，被告人江某某、刘某某主动到新宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并主动退还了赃款现金8000元及银行卡。
另查明，新宁县公安局于2016年8月22日将被告人江某某、刘某某退还的赃款8000元及银行卡发还给被害人肖某某。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人江某某、刘某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经调查评估，建议对被告人江某某、刘某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人江某某、刘某某的供述与辩解，证人肖某某的证言，取款记录、通话详单、监控视频、新宁县公安局扣押物品清单及发还物品清单，情况说明、被告人江某某、刘某某的户籍信息等其他证据材料。。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经庭审质证，被告人江某某、刘某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议，以上证据的来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人江某某、刘某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人江某某、刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起了主要作用，均系主犯。案发后，被告人江某某、刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。两被告人积极退还赃款，均可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人江某某、刘某某适用社区矫正。鉴于被告人江某某、刘某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人江某某、刘某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，对被告人江某某、刘某某均依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳的限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳的限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
限被告人江某某、刘某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更330号
罪犯陈晓远，男，1990年10月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂武穴刑初字第00082号刑事判决，以被告人陈晓远犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2011年7月29日起至2019年7月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑四个月，现刑期至2019年3月28日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晓远自2015年第四季度至2017年第二季度，获得六次表扬，共获监狱六次行�奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈晓远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓远减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2011年7月29日起至2018年7月28日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01146号
原告毛浓书等四人与被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村第三村民小组征地款纠纷一案，（2010）长民初字第2615号民事判决书已发生法律效力，申请人毛浓书等四人已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村第三村民小组暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第1146号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘新民
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00705号
申请执行人徐冬梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人余文，男，1967年9月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号，组织机构代码74487611-X。
法定代表人：吴萍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00569号民事调解书，责令被执行人余文、吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司限期履行该生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余文、吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司银行存款5064159元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年九月一日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00705号申请执行人徐某某,女,1962年出生,汉族,住安庆市。被执行人余某某,男,1967出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人吴某某,女,1964出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人安庆某某房地产开发有限责任公司,住所地安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00569号民事调解书，责令被执行人余某某、吴某某、安庆某某房地产开发有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某某、吴某某、安庆某某房地产开发有限责任公司银行存款5011700.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一五年十月二十日书记员 汪大为
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初628号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所实习律师。
被告：任学明，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：李冬梅，女，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告任学明、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操、季元元到庭参加诉讼。被告任学明、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告任学明清偿借款本金20万元及利息、逾期利息，李冬梅承担抵押担保责任。2、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告任学明向原告借款20万元，利率月息10.93‰，期限1年。被告李冬梅作为抵押共有人以其所有的位于泌阳县××街东街××房产（房屋所有权证�：01××75，房他证字第1804**号）进行抵押担保，抵押担保的范围包括原告实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿本息。因此原告提起诉讼。
被告任学明、李冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告任学明与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同在原告处借款20万元。借款合同约定借款用途为经营网吧，利率月息10.93‰，期限12个月，起止日期2014年3月11日至2015年3月11日。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本计划为利随本清。同日，被告任学明、李冬梅与原告签订抵押合同，为该笔借款提供抵押担保；被告任学明、李冬梅向原告出具抵押物共有人承诺书，承诺为该笔借款提供抵押担保。
个人借款合同第十一条约定：贷款�为实现债权而实际发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
保证合同第一、二、三条约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整的授信；抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费一万元。该笔贷款的利息归还至2014年9月4日。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与二被告签订的个人借款合同、抵押合同及出具抵押物共有人承诺书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告任学明发放贷款二十万元，被告任学明作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告任学明逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告任学明偿还借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告李冬梅与原告签订抵押合同自愿为借款人提供抵押担保，被告任学明、李冬梅向原告出具抵押物共有人承诺书自愿以其共有抵押物承担抵押担保责任。借款人任学明在借款合同到期后未清偿本息，被告李冬梅应当对主债务及利息、逾期利息承担抵押担保责任。原告要求被告李冬梅对被告任学明借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担抵押担保责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学明于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2014年9月5日至2015年3月11日止，按约定利率10.93‰计付）、逾期贷款利息（从2015年3月12日起至还款之日止，按约定利率月息16.395‰计付）。如未及时清偿，原告泌阳县农村信用合作联社有权对该贷款项下设定的被告任学明、李冬梅所有的房产（房产证号：01××75）依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
二、被告任学明、李冬梅于判决生效之日起五日内支付原告泌阳县农村信用合作联社律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告任学明、李冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姜丽君
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 震
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终777号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：梁建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜国春，男，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人姜国春财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案保险合同中约定的承保标的地址为内蒙古通辽市扎鲁特旗香山农场三分场×××号，保险标的包括房屋及室内附属设施、室内财产。依常理可知，上述设施及财产通常置放于用于居住的正房内，本案中的承保房屋也是正房，而非仓库（西厢房）。承保的特定房屋内的物品脱离承保房屋发生的损失不应理赔。本案中，被上诉人家中因危房改造，将正房中的财产转移至仓房，使财产脱离承保房屋，该损失不在承保范围之内。2.评估机构作出的评估报告没有说明证据来源，损失物品种类、数量是否真实存在缺乏客观性，不能作为定案依据。被上诉人因火灾造成的损失应以其购买财产时的购买发票为依据，不应依照被上诉人的自述。
被上诉人姜国春辩称，双方签订承保合同时未约定投保财产不能脱离特定房屋以及脱离后发生火灾不予赔偿的类似免责条款。被上诉人所在的香山农场三分场已经出具了证实被上诉人的损失物品明细，且上诉人在承保时未对被上诉人室内财产进行清点也未提交证据推翻鉴定报告的合理性，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人姜国春向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告保险赔偿金25099.50元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月12日，原告姜国春在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了《家财综合险》，保险标的地址为内蒙古通辽市扎鲁特旗香山农场三分场×××号，房屋及其室内附属设备，保险金100000元，每次事故绝对免赔额200元；室内财产，保险金额35000元，每次事故绝对免赔额200元；已收获入库农产品，保险金额5000元，每次事故绝对免赔额200元；总保额140000元，总保费300元；保险期间共36个月，自2016年5月13日零时起至2019年5月12日二十四时止。中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款（2012版），该条款约定，”本保险合同的保险标的为被保险人所有或使用并坐落于保险单载明地址的下列财产：（一）房屋及其室内附属设备（如固定装置的水暖、气暖、卫生、供水、管道煤气及供电设备、厨房配套的设备）;(二)室内装潢；（三）室内财产：1、家用电器（包括安装在房屋外的空调器和太阳能热水器等家用电器的室外设备）和文体娱乐用品；2、衣物和床上用品；3、家具及其他生活用具。在保险期间内，由于火灾造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。另查明，在火灾发生之前，原告的房屋因危土房改造，原告在其西厢房居住，所有家用电器、生活用品都搬进了西厢房。再查明，经通辽鑫博资产评估事务所评估，原告家中因火灾事故造成的室内物品损失净值为25099.50元，原告支付2000元评估费。
一审法院认为，原告在被告处投保的《家财综合险》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立，合法有效。被告辩称”原告主张的电脑、冰箱等是被保险房屋正房内的财产，而原告起火的房屋是仓房，据被告了解原告在装修期间将被保险房屋内财产存放于仓房，是因仓房着火导致财产损失，因此原告财产损失不属于保险事故，被告不能赔偿原告的评估损失及评估费用，也不能承担本案诉讼费用”，但”根据原被告之间签订的保险合同，原告投保的《家财综合险》保险标的为”被保险人所有或使用并坐落于保险单载明地址的下列财产”，在《家庭财产综合保险保险单（抄件）》中记载的保险标的地址为内蒙古通辽市扎鲁特旗香山农场三分场×××号，在原被告之间签订的保险合同中未区分承保的是该地址范围内正房或厢房的财产，可以认定为该地址范围房屋内的财产均在投保范围内。原告在发生火灾前虽然将室内财产搬到了西厢房内，虽因西厢房发生火灾造成了财产损失，但是《家庭财产综合保险保险单（抄件）》和《中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款（2012版）》中均未约定”原告投保的室内财产不能脱离特定房屋，如果脱离之后发生火灾将不予理赔”等类似的责任免除条款，故被告的抗辩理由不能成立。原告因火灾必然导致室内财产损失，虽被告对评估的财产范围是否客观提出了异议，但被告在承保时未对原告所投保的室内财产进行清点登记，且被告未能提供证据来推翻评估报告财产范围的合理性，应承担举证不能对己不利的法律后果。根据评估报告，原告因发生火灾造成室内财产损失的净值为25099.50元，该数额未超过保险限额，其中应减去双方约定的室内财产每次事故绝对免赔额200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后立即给付原告姜国春保险金24899.50元。案件受理费减半收取计211.5元、评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同主体合法，意思表示真实，不违反法律行政法规的效力性禁止性规定，系合法有效的合同。该合同中约定了投保标的的地址，但未明确约定是主房或厢房，因此在上诉人未提出有效证据证明的情况下，厢房及其室内的附属设施、室内财产均应认定属于保险范围。上诉人关于承保房屋系正房及室内财产的上诉理由，本院不予支持。关于鉴定报告，上诉人对鉴定报告提出异议，但未提交证据予以证明，且双方在签订合同时，上诉人并未就被上诉人投保的室内财产进行登记，现由此产生的责任，应由上诉人承担。上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4802号
申请人：任怀成。
被申请人：潍坊华矗劳务分包有限公司。
被申请人：涂志林。
被申请人：蔡小星（第二被告配偶）。
申请人任怀成与被申请人潍坊华矗劳务分包有限公司、涂志林、蔡小星租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊华矗劳务分包有限公司在高密市冠祥置业开发有限公司的债权120万元
查封期限为三年，自2017年月日起至2018年月日止。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初9311号
原告：车某，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。
被告：呼某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：阿某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一七年八月九日
书记员 汪大伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初439号
原告：刘松标，男，1958年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘照民，男，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告刘松标与被告刘照民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘松标到庭参加诉讼，被告刘照民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松标向本院提出诉讼请求：一、被告刘照民立即偿还原告借款本金4.6万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转资金需要，于2016年3月9日、2016年8月14日分别向原告刘松标借款3万元、1.6万元，并由被告刘照民出具借条两张交由原告收执。借款后，被告刘照民未偿付借款本金，原告催讨未果故诉之法院。
被告刘照民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告刘照民因周转资金需要向原告借款2.5万元，2016年3月9日经双方结算，由被告刘照民出具一张3万元的借条交由原告收执。2016年8月14日被告刘照民因周转资金需要又向原告刘松标借款1.6万元，并由被告刘照民出具借条一张交由原告收执。借款后，被告刘照民一直未偿付借款。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘照民向原告刘松标借款4.6万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘照民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘照民于本判决生效后立即偿还原告刘松标借款4.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告刘照民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年二月九日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-3-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初439号原告：刘松标，男，1958年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：刘照民，男，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。原告刘松标与被告刘照民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘松标到庭参加诉讼，被告刘照民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松标向本院提出诉讼请求：一、被告刘照民立即偿还原告借款本金4.6万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转资金需要，于2016年3月9日、2016年8月14日分别向原告刘松标借款3万元、1.6万元，并由被告刘照民出具借条两张交由原告收执。借款后，被告刘照民未偿付借款本金，原告催讨未果故诉之法院。被告刘照民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告刘照民因周转资金需要向原告借款2.5万元，2016年3月9日经双方结算，由被告刘照民出具一张3万元的借条交由原告收执。2016年8月14日被告刘照民因周转资金需要又向原告刘松标借款1.6万元，并由被告刘照民出具借条一张交由原告收执。借款后，被告刘照民一直未偿付借款。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘照民向原告刘松标借款4.6万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘照民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘照民于本判决生效后立即偿还原告刘松标借款4.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告刘照民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 楼伟标二〇一八年二月九日法官助理 张海涛代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-3-?
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第334号
原告梁沛峰，居民。
被告朱雪萍，居民。
本院在审理原告梁沛峰诉被告朱雪萍民间借贷纠纷一案中，因原告梁沛峰未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 如
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第334号
原告梁沛峰
被告朱雪萍
本院在审理原告梁沛峰诉被告朱雪萍民间借贷纠纷一案中，因原告梁沛峰未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 如
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1115号
原告：嘉兴××有限公司，住所地：嘉善县××××号
。
法定代表人：金××。
委托代理人：姚××。
被告：单××。
委托代理人：曹×。
原告嘉兴××有限公司诉被告单××买卖合同纠纷一案
，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月25日到2009年4月10日，被告向
原告采购直径800实壁管213米（单价1480元／米），直径800
波纹管359.60米（单价395元／米），直径800密封圈54只（单
价50元／只），直径500波纹管60米（单价128元／米），直径
500密封圈10只（单价20元／只），用于嘉善世纪大道旁工地
。上述货物价值计人民币467862元，加上运费100元，总计金
额467962元，但被告仅在2008年年底向原告支付40000元，因
此尚欠原告货款427962元。原告多次向被告催讨货款，被告以
管子质量问题为由拒付。故现诉至法院，要求判令被告立即支
付货款427962元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，首先，原、被告间未签订过书面买卖合同，
原告起诉的主要依据是18份送货单及说明一份，而送货单上仅有原告单方书写的定作方为“单忠兴”，且签收人也非被告本
人，另在说明材料中也注明是“单忠兴”工地使用管材，庭审
中被告也否认上述购货行为系其个人行为。其次，庭审中被告
提交的建设工程施工合同、证明两份均可以证实平湖振宇市政
工程有限公司承包了嘉善县大地污水处理工程有限公司发包的
嘉善县南片污水收集管网项目（沪杭高速至白水塘路段）的工
程，单××系平湖振宇市政工程有限公司承建该工程的项目责
任负责人，向原告采购的管材均使用在上述工程中的事实。综
上，被告单××向原告购买货物的行为系代表平湖振宇市政工
程有限公司进行的职务行为，非其个人行为，原告与本案被告
间实际未发生买卖合同关系，故本案被告是不符合条件的当事
人，本院现已立案受理本案，故依法应予驳回。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项及《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意
见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十一月五日
书记员 姚晓峰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢57号
申请执行人：方碧君，女。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
本院在执行方碧君与杨国君民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08963号
原告玉连德，男，1954年2月12日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告田素珍，女，1950年5月30日出生。
被告田素英，女，1953年5月28日出生。
被告田素荣，女，1956年7月21日出生。
被告田志刚，男，1958年7月21日出生。
被告田素新，女，1962年3月24日出生。
被告王盛，男，1951年4月24日出生。
本院在审理原告玉连德诉被告田素珍、田素英、田素荣、田志刚、田素新、王盛财产损害赔偿纠纷一案中，原告玉连德于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉连德撤回对被告田素珍、田素英、田素荣、田志刚、田素新、王盛的起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 安 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初806号
原告：石建耀。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：王祥，浙江舜联律师事务所实习律师。
被告：余姚市万厦建设有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市城东路88号2#D5、D6。组织结构代码：77232930-8。
法定代表人：黄占波。
本院在审理原告石建耀诉被告余姚市万厦建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告石建耀于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告石建耀向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石建耀撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告石建耀负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 贺小宁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1190号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人李某
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司申请执行被执行人李某债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人某银行股份有限公司申请执行被执行人李某债权（2015）邹执字第1190号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 殷 鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1413号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县太兴家园**号楼*单元***室。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）信访答复违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初594号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院起诉称，西城公安分局收到《控告举报书》按“信访答复处理”违法。请求撤销西城公安分局2017年4月5日作出的没有文号的《北京市公安局西城分局回复》；判决西城公安分局限期对2017年3月23日收到的XA29193894313第二十八次《控告举报书》，依《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定作出处理答复，送达李帮君。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向西城公安分局报案，属于刑事案件受理范围，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。其据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围，对于李帮君的起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为，一审裁定审理程序违法，认定事实不清，给其造成危害后果及经济损失。请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
经阅卷，2017年3月23日，西城公安分局接到李帮君要求查处李刚犯有伪证罪行为作出处理决定的信件，2017年4月5日，西城公安分局以此事已明确告知李帮君工作意见及相关途径为由，以信访答复方式告知李帮君不再答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向西城公安分局报案，属于刑事案件受理范围，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。其据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围，对于李帮君的起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院予以维持。李帮君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 刘明研
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王远征
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3047号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：刘立新，男，1966年6月14日出生，住博爱县。
被告：刘建新，男，1968年9月6日出生，住博爱县。
被告：张小海，男，1973年12月20日出生，住博爱县。
被告：刘建国，男，1968年6月24日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘立新、刘建新、张小海、刘建国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第100号
原告：永嘉县××制衣厂。
村。
法定代表人：任甲。
被告：永嘉县宝利来××有限公司。
下镇××工业区。
法定代表人：任乙。
委托代理人：任丙。
原告永嘉县××制衣厂。
告永嘉县宝利来××有限公司（以下简称宝利来××）民间借
贷纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后，依法由审判
员王金谦适用简易程序，于2009年11月11日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告振××制衣厂的法定代表人任甲，被
告宝利来××的委托代理人任丙到庭参加诉讼。
原告振××制衣厂诉称：原告的法定代表人与被告宝利
来××的法定代表人任乙是同胞姐弟关系。被告称企业生产经
营缺乏周转资金，分别于2002年2月3日、2008年9月20日、9月
23日、9月29日、10月17日向原告借款100000元、20000元、10
000元、1000元、50000元，共计181000元，其中2万元的借款
约定月息1.5%。此后被告一直拖欠，经多次催讨无果，故提起
诉讼，请求依法判令被告偿还借款181000元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院递交了
下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告营业执照复印件一份，证明被告的主体资格；
3、借条五份，证明被告向原告借款181000元的事实。
被告宝利来××辩称：原告所诉的情况均属实，但是现
在公司确实没有能力偿还借款。对原告提交的证据无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
被告对原告递交的证据无异议，本院亦未发现上述证据
存在瑕疵和疑点，故本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告振××制衣厂的法定代表人任甲与被告宝利来××
的法定代表人任乙系同胞姐弟关系。被告因企业生产经营缺乏
周转资金，分别于2002年2月3日、2008年9月20日、9月23日、
9月29日、10月17日向原告借款100000元、20000元、10000元
、1000元、50000元，五笔借款共计181000元，其中2万元的借
款约定月息1.5%。此后，被告一直未偿还上述借款。
本院认为：被告宝利来××向原告振××制衣厂借款181
000元的事实由被告宝利来××向原告振××制衣厂出具的五
张借条为证，证据确凿，借贷关系明确。现原告起诉要求被告
宝利来××偿还借款181000元，理由正当，符合法律规定，本
院予以支持。原告在庭审中放弃对利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告永嘉县宝利来××有限公司于本判决生效之日起十
日内归还原告永嘉县××制衣厂借款本金181000元。
如果被告永嘉县宝利来××有限公司未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由被告永嘉县宝
利来××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
3920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇〇九年十一月十二日
此件与原本核对无异
书记员 朱 凯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保42号
申请人熊远胜，男，生于1968年9月14日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人陈宏树，男，生于1968年8月6日，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在办理申请人熊远胜与被申请人陈宏树诉前财产保全一案中，申请人熊远胜于2017年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈宏树存款15000元。申请人熊远胜已向本院提供担保。
经审查，申请人熊远胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宏树存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年十二月七日
书记员 易正业
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第669号
原告周谧，
住舟山市普陀区沈家门街道兴建路229号，现住舟山市普陀区
沈家门街道中沙潭4弄5号。
被告高阳，
住舟山市普陀区沈家门街道游泳池路10号403室。
原告周谧诉被告高阳民间借贷纠纷一案，原告于2009年8月
28日向本院提起诉讼。同日，本院立案受理，由代理审判员张
佩勇适用简易程序独任审理，并于2009年10月9日公开开庭进
行了审理。原告周谧到庭参加诉讼，被告高阳经本院传票传唤
，无正当理由未到庭，故本案依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告周谧诉称，被告于2008年12月14日向原告借款共伍仟
元整，并写下借条做为证明，但被告并未在还款期限前归还欠
款。原告曾多次联系被告还款，但都被被告推脱。原告�联系
不到被告，故诉至法院，请求被告归还原告5000元；承担本案的诉讼费。
原告周谧为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一份
，载明：“今高阳借周谧五千元整，于今年2008年过年前（20
号）还清。如无及时归还，承担相应法律费用及其一切诉讼费
用。借款人.欠款人高阳，2008年.12月14日。”
被告高阳未作答辩，也未提供证据。
被告高阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对
原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告履
行了自身交付借款的义务后，被告应当及时归还借款。被告在
原告催讨后，未能及时归还借款，有违诚信，应属违约，应�
承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告归还借款的诉讼
请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九
十条的规定，判决如下：
限被告高阳在本判决生效之日起十日内归还原告借款5000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 张佩勇
二〇〇九年十月九日
代书 记员 李彬彬
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生
的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务
的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1137号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人丁静为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人丁静主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 李晓东
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执127号之一
申请执行人：易飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人：汪春霞，女，1968年11月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
易飞与汪春霞运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初1532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，本院冻结了汪春霞在西塞山区长江沿线码头专项整治指挥部的关停码头补助费，但此款项不足以支付案款，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初1532号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月八日
书 记 员 明 凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执127号
申请执行人：易飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人：汪春霞，女，1968年11月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1532号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪春霞在金融机构的存款人民币86636元（运费款83592元、诉讼费1890元、执行费1154元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 明 凯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3439号
原告;赵学清，男，1969年1月17日出生，汉族，住济阳县
被告：刘学安，男，1960年11月16日出生，汉族，住济阳县
被告：刘学泉，男，1966年1月15日出生，汉族，住济阳县
被告：陈桂荣，女，1956年5月24日出生，汉族，住济阳县
被告：陈延娥，女，1964年3月12日出生，汉族，住济阳县
原告赵学清与被告刘学安、被告刘学泉、被告陈桂荣、被告陈延娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学清及被告刘学安、被告刘学泉到庭参加了诉讼，被告陈桂荣、被告陈延娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学清向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告偿还借款40800元及违约金9035.2元；2、判令四被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告刘学安、刘学泉向原告借款现金40800元，被告刘学安、刘学泉给原告写下借条一张。双方约定借款期限2016年11月24日还清，到期不还，逾期支付每天0.1%违约金。为保证还款，被告陈桂荣、陈延娥提供连带着责任担保，到期后，原告多次索要，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
刘学安、刘学泉辩称，原告所述不属实。我向赵学清实际借款为30000元，且已经偿还了10800元，2017年又偿还了5000元，尚欠赵学清14200元。
陈桂荣未答辩。
陈延娥与刘学安、刘学泉的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认双方当事人对以下事实无争议。
2015年12月7日，刘学安、刘学泉作为借款人，陈桂荣、陈延娥作为担保人为赵学清写下借条一份，借条载明：“刘学安借赵学清现金40800元，肆万零捌佰元整。2016年11月24日还清，到期不还（逾期支付每天0.1%违约金）担保人自愿还清，并承担违约责任。”刘学泉于2017年1月25日偿还借款5000元。
双方当事人对以下事实存在争议，本院认定如下：
诉争借款本金为30000元还是40800元。赵学清主张借条出具当日借与刘学安、刘学泉40800元，现金过付，取自自家家内，无银行转帐凭证及取款凭证。刘学安主张借款本金为30000元。2015年因儿子结婚向赵学清借款30000元，利息约定月息3分，担保人为刘茂林、张庆才和周爱武，2016年我偿还了一年的利息10800元，赵学清又让我为其出具了新的借条，借条上的40800元含有2015年至2016年按月息3分计算的利息10800元，由陈桂荣和陈延娥为该笔借款进行担保。本院经审查后认为，证人刘茂林陈述的借款事实符合日常生活情理及逻辑，本院予以采信。赵学清陈述刘学安于2014年、2015年分别借款40800元，2014年的40800元于2015年陆续还清，2015年再次借与刘学安40800元，与日常生活情理有较大出入，两被告提出了相反的事实，而赵学清亦不能够提供银行转帐凭证以证实实际过付的款项，其陈述的借款事实本院不予采信。刘学安、刘学泉陈述其于2015年借款30000元于2016年偿还10800元，2017年偿还5000元与借据记载的事实相悖，刘学安、刘学泉在两次庭审中的陈述多有相互矛盾之处，本院亦不能全部采信。结合赵学清、刘学安、刘学泉、陈延娥及证人刘茂林的证言认定事实如下：刘学安于2014年向赵学清借款30000元，约定利息为月息3分，2015年12月，刘学安偿还赵学清2014年至2015年的利息10800元，本金30000元未予偿还。赵学清将2015年至2016年的利息按月息3分计算为10800元加计本金30000元，书写了诉争借条，由各被告分别签字摁印。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定（借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金），借据载明的40800元含有一年期的利息10800元，该部分并未实际出借应予扣除，即借款本金应以30000元计算。
本院认为，本案的争议焦点为：1、违约金是否应予调整及调整的范围；2、已偿还的5000元应为本金还是利息。
关于焦点一，赵学清主张各被告应按借条约定每日0.1%承担违约金，各被告主张在借款时只约定有利息，没有什么违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定（出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持），赵学清主张的逾期违约金折合年利率为36.5%，超出了年利率24%的规定，本院不予支持，其违约金可按年利率24%计算。根据本院对第一个焦点问题的认定，原被告之间的利息约定为月息3分，被告应自2015年12月7日起按年利率24%向原告赵学清支付相应的利息。刘学安、刘学清认为无违约金之约定与借据记载内容相悖，本院不予支持。
关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定（借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付），刘学安、刘学泉应于2016年11月24日向赵学清偿还借款本金及利息，其仅支付了5000元现金，且未明确约定偿还款项的性质，本院认定该款项性质应为利息。
综上所述，刘学安、刘学泉向赵学清借款，双方构成借款合同关系，刘学安、刘学泉应按时偿还赵学清借款。被告陈桂荣、陈延娥为刘学安、刘学泉进行担保，未约定保证方式，应当视为连带责任保证，赵学清在保证期间内向两担保人主张担保责任，被告陈延娥、陈桂荣应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学安、被告刘学泉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学清借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为计算基数，按年利率24%计算，自2015年12月7日起至2017年11月8日止,扣除被告刘学泉已偿还的5000元）；
二、被告陈桂荣、被告陈延娥对上述款项与被告刘学安、被告刘学泉承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，原告赵学清负担265元，被告刘学安、刘学泉负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毕倩倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03519号
罪犯向春菊，女，1958年6月19日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2000年5月24日作出（2000）州中刑初字第17号刑事判决，以被告人向春菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘高法刑执字第815号刑事裁定，将罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年10月27日、2008年12月30日、2011年6月24日作出（2005）长中刑执字第4436号、（2009）长中刑执字第0208号、（2011）长中刑执字第3896号刑事裁定共减去有期徒刑五年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向春菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向春菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向春菊减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03519号
罪犯向春菊，女，1958年6月19日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2000年5月24日作出（2000）州中刑初字第17号刑事判决，以被告人向春菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘高法刑执字第815号刑事裁定，将罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年10月27日、2008年12月30日、2011年6月24日作出（2005）长中刑执字第4436号、（2009）长中刑执字第0208号、（2011）长中刑执字第3896号刑事裁定共减去有期徒刑五年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向春菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向春菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向春菊减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00279号
申请执行人：荣玉红，女，1972年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘金夫，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00588号民事判决书，已向被执行人刘金夫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金夫在银行账户存款44.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00279号
申请执行人：荣玉红，女，1972年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘金夫，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00588号民事判决书，已向被执行人刘金夫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金夫在金融机构账户存款44.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8866号
原告王云刚，男，1961年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈俊杰，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王云刚诉被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云刚到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云刚诉称，原、被告原为同事。2009年9月13日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）2800元，于2009年10月20日前归还。借款到期后，被告未按约归还，并失去联系。故原告诉至法院，要求被告归还借款2800元，并支付自2009年10月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告陈俊杰未作答辩。
经审理查明，2009年9月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：今陈俊杰向王云刚借到人民币贰仟捌佰元整，将于2009年10月20日前归还。因被告未按约归还借款，2015年11月，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，明确借款金额及归还期限，即双方的借贷关系成立。被告理应按约归还，现被告逾期不还，显属不当，原告有权要求其归还借款，并支付自逾期之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。被告陈俊杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告王云刚借款人民币2800元；
二、被告陈俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告王云刚以人民币2800元为基数，自2009年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1062号
原告：宁海县××洋酒××有限公司，住所地：宁海县
××龙街道××农贸市场南面××商贸。
法定代表人：葛××。
被告：王××。
原告宁海县××洋酒××有限公司与被告王××为买卖
合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告宁海县××洋酒××有限公司起诉称：被告王××
与原告有酒水业务往来，经结算，截止2008年11月23日，被告
尚欠原告酒水款11792.4元，有王××授权于余某某与王亚翠
的签名授权书与销售清单为证。后经原告多次催讨均无结果。
为此，特向贵院提起诉讼，要求被告王××立即支付货款1179
2.4元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，由于原告不能提供被告
王××的准确地址，无法送达有关诉讼材料。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、
第一百一十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县××洋酒××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 周方园
二〇〇九年六月八日
代书记员 周维珍
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初187号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人易正涛，男，1980年3月15日出生于湖北，汉族，初中文化程度，无职业，住荆州市荆州区。2009年4月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2016年6月24日刑满释放。2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，4月7日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人易正涛未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人易正涛犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人易正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月14日中午，被告人易正涛窜至荆州市沙市区江津路电信公司门口，通过破坏锁芯的方式将被害人范某的一辆黄色“雅迪”牌F4型电动车［鉴定价值2340元（人民币，下同）］盗走。当天易正涛将所盗电动车通过一个外号叫“旺旺”的人卖给他人，获赃款600元，已挥霍。破案后，被盗电动车已发还被害人。
2、2017年3月15日中午，被告人易正涛窜至荆州市沙市区北京路时代电影院楼下，通过破坏锁芯的方式将被害人张某的一辆蓝色“豪爵”牌HJ125T-9型摩托车（鉴定价值600元）盗走。当天易正涛驾驶所盗摩托车至荆州市荆州区新风村时被民警抓获。破案后，被盗摩托车已发还被害人。
被告人易正涛到案后主动交代了第一起盗窃事实。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人易正涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人易正涛系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人易正涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料及前科材料等书证，现场照片及被告人指认作案现场、赃物照片，扣押、发还物品清单，被害人范某、张某的陈述材料，荆州市沙市区价格认证中心2017（27）号《价格认定结论书》，湖北省枝江市人民法院（2009）枝刑初字第45号《刑事判决书》及湖北省江北监狱（2016）江监释证字第884号释放证明书，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易正涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人易正涛犯盗窃罪，罪名成立。被告人易正涛到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，并当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人易正涛刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
被告人易正涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年9月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 夏继亚
二〇一七年六月六日
书记员 黄 飞
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第365号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1986年7月15日出生。2014年7月2日因本案被取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年10月8日，被告人蔡某甲饮酒后驾驶摩托车由台山市台城往水步方向行驶。当日2时许，行驶至台山市陈宜禧路富华重工路段时，摩托车失控倒地，造成车辆损坏、被告人蔡某甲受伤的交通事故。
经检验，从被告人蔡某甲血液样本中检测出酒精浓度为152.6mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蔡某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人蔡某乙的证言；检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人蔡某甲判处拘役，并处罚金。
被告人蔡某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年九月五日
书记员 谭玉媛