wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1740号
原告李某某，男。
被告衡某某，女。
原告李某某诉被告衡某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告衡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1994年10月10日，我与被告开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2004年，我与被告在四龙乡修建两楼一底砖混结构房屋两间，价值二十万元左右。2008年，被告在我不知情的情况下，将家中2万元存款借给其亲戚，至今尚未归还。鉴于我与被告不属于应当依法保护的婚姻关系，现也不能再一起共同生活，故请求人�法院依法分割同居期间的共同财产和共同债权。
被告衡某某辩称：我与原告自1994年10月10日开始同居生活至今，且未办理结婚登记手续属实。同居期间修建二楼一底房屋两间属实，但该房屋系我一人出资修建，原告仅在建房时进行现场管理。我认可房屋现值20万元。若原告要求房屋归其所有，则应当补偿我20万元。我未借钱给他人。同居期间，我将自己的现金存入被告账户以借给原告使用，同时我用自己的钱负担了原告之子的教育费和医疗费，这些钱，原告应当返还于我。
经审理查明：1994年10月10日，原告李某某与被告衡某某开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方未生育子女。原、被告双方于2004年在南部县四龙乡修建二楼一底砖混结构房屋两间。双方均认可该房屋现有价值为200000.00元。在庭审过程中，被告明确表示诉争�屋由原告享有所有权，由原告全额补偿其房屋价款。被告衡某某为原告与其前妻之子李某乙的生活费、教育费及医疗费共支出16275.06元。
本院认为：原、被告自1994年10月起共同生活，至今未办结婚登记手续，属同居关系，依法不受法律保护。位于南部县四龙乡的二楼一地砖混结构两间房屋，系原、被告双方在同居期间共同修建，被告衡某某辩称系其全额出资修建，但其提交的信用社借款借据中仅2005年7月9日借款金额为2000.00元的借据借款用途是建房，其余借款借据的借款用途均为养猪，且所有借款借据的借款人均为原告李某某，而非被告衡某某。被告辩称的其余出资均无证据证实，且原告均予否认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方原则判决”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条“当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外”的规定，原告与被告同居期间修建的房屋，应按双方共同共有处理。结合双方在庭审中对房屋现值及归属的意见，以位于南部县四龙乡的二楼一地砖混结构两间房屋归原告李某某所有，由原告向被告补偿房款100000.00元为宜。关于被告要求原告返还其负担原告之子李某乙的生活费、教育费及医疗费共计16275.06元的问题，因原、被告之间系不受法律保护的同居关系，故被告与李某乙并未形成法定意义上的继母与继子关系，且被告也无其它抚养李某乙的法定义务，承担李某乙抚养义务的人只能是原告，加之原告对被告主张返还的金额无异议，故被告要求原告返还其�付的16275.06元的主张，本院依法予以支持。对被告要求原告偿还向其借款6900.00元的问题，虽被告向法院提交了户名为李某某的银行卡存款业务回单6张，但结合原、被告共同生活的特点，仅以此并不能完全证明原、被告之间的借贷关系成立，故本院对被告这一主张依法不予采纳。对于被告要求原告偿还其应原告要求向案外人雍某某、李某丙借款11000.00元的问题，因被告提交的证据仅能证实原告或被告可能与案外人雍某某、李某丙形成了借贷关系，并不能以此证实原、被告之间形成了借贷关系，故本院对被告这一主张依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于南部县四龙乡的二楼一底砖混结构房屋两间归原告李某某所有，由原告在本判决生效之日起十日内向被告补偿房款100000.00元；
二、原告李某某在本判决生效之日起十日内返还原告衡某某为李某乙支付的生活费、教育费及医疗费共计16275.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 谢旭
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 何毅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第242号
申请执行人杨晓照。
被执行人王波。
被执行人王梦然。
杨晓照与王波、王梦然买卖合同纠纷一案，本院（2013）睢凌民初字第542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第542号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第844号
申请执行人林玉美，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人方金满，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林玉美与被执行人方金满民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年9月11日作出的（2012）秀民初字第1872号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉美于2013年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人方金满归还借款人民币十四万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第1872号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第572号
原告洛阳市工农建筑安装工程有限公司。
法定代表人薛风华，该公司总经理。
委托代理人尤艳艳，该公司法律顾问。
被告洛阳市商务局。
法定代表人曾丹梅，该局局长。
被告洛阳市商务高等职业教育学院基建筹备组（以下简称：筹备组）。
负责人关俊声，该筹备组组长。
二被告共同委托代理人王洪波，河南广文律师事务所律师。
二被告共同委托代理人韦铭轩，河南广文律师事务所实习律师。
第三人洛阳翰达实业有限公司（以下简称：翰达公司）。
法定代表人晋国栋，该公司董事长。
委托代理人任莹莹，该公司职员。
原告洛阳市工农建筑安装工程有限公司（以下简称：工农安装公司）诉被告洛阳市商务局（以下简称：市商务局）、洛阳市商务高等职业教育学院基建筹备组（以下简称：筹备组）、第三人洛阳翰达实业有限公司（以下简称：翰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日、8月20日、8月27日公开开庭进行了审理，原告工农安装公司委托代理人尤艳艳、被告市商务局、筹备组委托代理人王洪波、韦铭轩、第三人翰达公司委托代理人任莹莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告市商务局成立筹备组，我公司与筹备组签订了《建筑工程施工合同》。工程总造价为：585万元，我公司为该工程进行了施工。筹备组在我公司施工后未按约定支付工程款，尤其是未将393万元转入我公司账号，造成无法及时支付拖欠的农民工工资等。2013年8月市商务局多次主持调解，我公司为尽快解决该工程欠款事宜，并考虑追究该事项责任会对被告市商务局作为政府机关产生巨大不良影响，故做出让步配合市商务局、筹备组及第三人翰达公司签订了《餐厅工程款支付协议书》，由筹备组委托翰达公司向我公司支付餐厅工程款175万元（商务局称翰达公司已将该款支付到其账上），市商务局不按协议约定向我公司支付款项，尤其是在春节前，众多材料商、农民工等到我公司及市商务局追要以上款项，被告商务局仍拒不向我公司支付上述款项，导致众多材料商、农民工频繁到我公司及市商务局处，对我公司及市商务局声誉造成极坏影响，给我公司业务造成巨大损失。为维护合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款175万元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将175万元明确为：175.6913万元，被告及第三人均无异议。
被告市商务局及筹备组辩称：对应支付原告工程款175.6万元款数无异议，但付款条件并无成就，按合同约定，原告需向被告开具共计634万元的发票后十天内，被告才向原告支付剩余款项。
第三人翰达公司述称，同被告答辩意见一致。
审理查明：2011年5月，被告市商务局成立筹备组，2011年6月10日，原告同被告筹备组签订了《建筑工程施工合同》，工程总造价585万元，签订合同后，原告为该工程进行了施工。之后，原、被告双方在履行合同付款义务中，于2013年8月16日，经原、被告及第三人协商，三方签订了《餐厅工程款支付协议书》一份，约定：依照原来原告同筹备组于2011年6月10日签订的《建筑工程施工合同》，在施工中，三方经协商，原告于2013年2月28日撤出施工现场。原告、第三人双方经结算，达成协议：一、乙方（原告）、甲方（第三人）双方确认：甲方（原告）已施工程的总价款共计人民币634万元；二、甲乙（原、被告）确认：在本协议签订前，乙方（原告）已收到工程款共计人民币458.3087万元，乙方（原告）未就其已收款项向丙方筹备组提供发票。乙方（原告）同意在本协议签订后五日内，向丙方筹备组提供已收工程款458.3087万元的发票。若乙方（原告）不依约提供，甲方（第三人）有权拒绝乙方（原告）支付剩余工程款的要求，且不承担任何责任。三、乙方（原告）向丙方（筹备组）提供前述已收工程款的发票及剩余工程款175.6913万元的发票后十日内，甲方（第三人）委托丙方（筹备组）向乙方（原告）支付工程款143.9913万元，付至工程总价款的95%；剩余5%的工程款计31.7万元作为质保金，在乙方（原告）履行完毕约定的义务后一年后十日内支付。丙方（筹备组）在支付工程款143.9913万元之后，丙方（筹备组）工作已全部完成，工程涉及的后续事宜由甲方（第三人）与乙方（原告）项目经理赵献武另行协商解决。协议还对工程资料整理、装订、移交等事宜做出明确约定。该协议签字并加盖公章。
另查明，被告筹备组系市商务局成立的临时机构，不具有法人资格，该筹备组实际由市商务局管理。第三人翰达公司是2011年5月之后，由市商务局引进投资市商务局高等职业教育学院的投资方。餐厅协议签订后，第三人翰达公司已将原告所诉的175.6913万元转入被告筹备组账户。2013年8月21日，原告已向被告市商务局筹备组开具了5856700元的发票。审理中，因被告提出原告未完全依约向被告开具工程款发票（至开庭时尚欠开40多万元发票），原告于休庭后的2014年7月17日又开具有署名为“洛阳市商务高等职业教育学院基建筹备组”的建筑业统一发票一张，金额为483300.00元。5856700元＋483300.00元=6340000元。至此，原告已依约向被告完成了出具全部发票之义务（483300.00元发票复印件已经质证存卷）。审理中，被告于2014年5月23日提交洛阳市商务局洛商（2014）34号文件，证明筹备组已被市商务局撤销。经查明，未通知原告及第三人。
本院认为：原、被告及原、被告与第三人签订的《建筑工程施工合同》、《餐厅工程款支付协议书》不违背法律，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。依法成立的合同，各方当事人均应自觉履行。本案被告商务局对至今仍未支付原告工程款175.6913万元无异议，筹备组对自己账户收取第三人款项175.6913万元也无异议，二被告只是对原告起诉时未依约出具相关发票持异议，审理中，原告已依约将所欠开发票如数出具，应视为原告已完成合同约定开具发票义务，根据法律规定的诚实信用原则，被告在原告完成全部出具发票义务后，应按约定支付所欠工程款项。但因三方协议约定，5%工程款31.7万元作为质保金，应在乙方（原告）履行完毕约定义务一年后十日内支付，现虽然第三人也亦将该工程余款175.6913万元全部转付至被告筹备组账户，但该部分工程款（31.7万元）也可按合同约定履行，即可以2014年7月17日为限，一年后的第十日支付。又因原告签订协议时是同筹备组签订，而筹备组则是市商务局为基建项目而成立的临时机构，其本身并不具有独立承担民事责任的能力，且现已被市商务局撤销，所以，对其应承担的民事责任，应由其开办成立的市商务局予以承担。审理中，被告市商务局抗辩自己不是履行协议相对方的辩称，没有事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条之规定，经合议庭合议，判决如下：
判决生效后十日内，由被告洛阳市商务局给付原告洛阳工农建筑安装工程有限公司工程款143.9913万元；余款31.7万元由被告洛阳市商务局于2015年7月28日之前支付原告。
本案诉讼费20550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 李改飞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终518号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
上诉人(原审被告)：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王奕麟。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19732号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司、奉迪公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19732号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条，奉贤区、闵行区辖区内的第一审知识产权案件由闵行区人民法院管辖。本案中，音集协向一审法院起诉称好乐迪公司、奉迪公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，其中奉迪公司住所地位于上海市奉贤区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5843号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：郭某某，女，1969年1月1日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔延国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1829号
被执行人：马某某，男，汉族。
本院立案执行马某某罚金一案，现因马某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨马某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第713-3号
申请执行人：何承杰。
被执行人：荆刚。
本案在执行过程中，查明被执行人荆刚暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人何承杰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何承杰如发现被执行人荆刚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年八月十日
书记员 巩曰英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1176号
罪犯邢洪卫，男，1971年2月6日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2001年1月11日作出（2000）长法刑初字第156号刑事判决，认定邢洪卫犯故意杀人（未遂）、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年。本院分别于2006年9月、2009年8月、2012年8月为邢洪卫减刑1年6个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢洪卫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑8个月21天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邢洪卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢洪卫减去余刑8个月7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25509号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告陈锋，男，汉族，1988年8月27日出生，户籍地址福建省福清市，
上列原告廖荆威诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币11111元，特向法院请求判令：1、被告付清所欠借款人民币11111元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币11111元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金人民币11111元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王燕文
书记员 高 洁
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00018号
原告陈某某，男，38岁。
委托代理人赵同顺，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，38岁。
原告陈某某与王某某探望权纠纷一案，本院于2015年4月22日作出受理决定，立案后向被告王某某送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告陈某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人赵同顺，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告陈某某、被告王某某经人民法院判决离婚，婚生女陈某甲、婚生子陈某乙均由王某某抚养。自纠纷产生以来原告多次要求探望孩子均遭拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益。提起诉讼，请求判令：1、确认原告陈某某对婚生女儿陈某甲、婚生子陈某乙的探望权，由两个孩子每周到原告住处一次，每次时间不少于12小时；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，权利与义务是对等的，享受权利的同时应该承担义务。从2014年11月法院判决离婚至今，原告一直未支付抚养费。被告有权利看孩子，可是不承担孩子的抚养费也从未照顾抚养过孩子，没有参与孩子的健康成长，怎配做一个父亲，孩子又怎会认这样的一个所谓的父亲。孩子不同意被原告探视。我并没有阻止原告探望孩子，原告从未来探望过孩子。原告一次又一次去法院起诉我，这样无休止的骚扰，会影响到孩子的健康成长，我会申请法院中止其探望权。婚姻法明确规定，年满10周岁对是否进行探望已经具备独立的思考能力和认识能力，法院应该征求孩子的意见。如果孩子不同意不应当强制执行。原告可以随时来探望孩子，但是不允许带走。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于2001年10月17日登记结婚，2003年7月16日生育一女陈某甲（陈某甲户口本及出生医学证明上登记的出生日期为2004年7月16日），2004年11月15日生育一子陈某乙。双方于2009年10月20日在山阳区民政局离婚，2011年12月9日双方复婚。后被告王某某诉至本院要求与原告陈某某离婚，本院于2014年8月12日作出（2014）山民重字第00018号民事判决书，判决：“一、准许王某某与陈某某离婚；二、原、被告的婚生女陈某甲、婚生子陈某乙由王某某抚养，陈某某自2013年7月1日起每月支付陈某乙、陈某甲抚养费各1500元，直至陈某乙、陈某甲年满十八周岁时。......”现原告陈某某在探望子女的过程中与被告发生纠纷诉至本院为本案事实，上述事实有被告的离婚判决证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，子女均与被告共同生活，原告作为父亲，有权探望子女。对原告探望权的具体时间和方式，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加子女同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告陈某某自本判决生效之日起，于每月第一周、第三周的周日有权利探望婚生女陈某甲、婚生子陈某乙一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告陈某某负责；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋 欣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4998号
上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人王有国，区长。
委托代理人张慧文，北京市大兴区人民政府工作人员。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
上诉人孙玉荣因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年1月17日，孙玉荣向北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）邮寄书面材料，邮件封面载明：大兴区政府区长收。该信件名称为“拆除违章建筑申请书”，抬头为“北京市大兴区人民政府区长你们好”，主要内容为：反映案外人林建民占用其家向北向东通行的道路建围墙，致使孙玉荣出行困难。北臧村镇建设规划科拒不执行拆除违章围墙；2012年案外人董亦东在申请人院内建围墙，法院判决拆除，2013年董佩坤在申请人出行道路上设置障碍，但村镇规划科赵金忠和皮各庄村书记林建东不让法院执行。
收到该信件后，大兴区政府办公室转至北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府），要求按信访程序与来信人沟通并予以办理。北臧村镇政府经调查，向大兴区政府写出调查情况报告。大兴区政府于2017年3月3日作出《关于孙玉荣信件的回复》（以下称被诉答复）并送达孙玉荣。该回复的主要内容为“您反映的邻居林建民违法建围墙，将您家向东通行道路堵死，镇政府不认可占道行为，拒绝强制拆除。经查，林建民为北臧村镇皮各庄二村村民，为您的近邻，其所住房屋为村庄宅基地范围内，所建房屋未超出其宅基地范围”。孙玉荣不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙玉荣虽向大兴区政府邮寄了名称为“拆除违章建筑申请书”的书面材料，但邮寄地址及抬头均为大兴区区长，信件内容亦未明确要求大兴区政府履行何种法定职责，大兴区政府接到信件后，按照信访程序予以处理并无不当。另，孙玉荣亦未提交证据证明其对涉案房屋或宅基地享有相关合法权益，故大兴区政府所作被诉答复并未对孙玉荣的权利义务产生实际影响，孙玉荣提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回孙玉荣的起诉正确，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年二月一日
书 记 员 秦静羽
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第454号
原告李佳恩，男，1958年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区彩塔街**号4-3-3。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区金阳街*****号1-11-7。
原告李佳恩与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳恩及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达多年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。涉案房屋被告已经向产权登记机关备案。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区艳欣街52号141房屋，总价款247912.80元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2007年11月30日被告向原告交付涉案房屋。被告于2012年11月20日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2007年11月30日向原告交付涉案房屋，其应当在2008年2月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李佳恩办理沈阳市铁西区艳欣街52号141房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，地址前郭县。
被执行人：王洪，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：王允，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：王国伟，男，1977年5月17日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人王允、王洪王国伟金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉0721民初1819号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1819号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 关 心
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第101号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人谭彩涛，农民。
被申请人陈雪，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2015年2月7日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字合陈（2015）10号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2006年6月9日违法非婚生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费4629元、2314元，合计征收6943元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字合陈（2015）10号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字合陈（2015）10号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年六月十日
见习书记员 唐 华
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00314号
原告刘某某（又名刘某甲），女，1982年12月21日生，汉族，农民。
被告张某某（又名张某甲），男，1980年8月20日生，汉族，农民。（缺席）
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，原告到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前认识不足三个月即结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前认识时间短，互相了解不够，婚后经常因家庭琐事发生吵架、打架，且被告对原告和孩子从未尽到做丈夫和父亲的责任、义务，使原告对被告已经绝望，导致夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚；婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自承担；被告返还原告嫁妆及个人物品；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供任何证据。
被告张某某没有进行答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年1月6日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女张某乙，生于2007年2月8日，现在凹里小学一年级就读，随被告生活。次女张某丙，生于2010年12月5日，现由原告抚养。原、被告婚后感情一般。自小女儿出生后，原、被告之间经常因家庭琐事发生矛盾。2014年正月，原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今，并于2014年3月19日起诉本院，要求与被告离婚；婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自承担；被告返还原告嫁妆及个人物品；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告已经结婚多年，并生育两个孩子，建立了稳定的家庭关系。虽然曾为家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强理解和沟通，互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。且原告未提交任何证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《
javascript：gotoAct（27420）中华人民共和国婚姻法》
javascript：gotoAct（27420，1118994）第三十二条，《
javascript：gotoAct（820574）中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某提出与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1106号
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司。
法定代表人石增。
被执行人黄育松，男，1975年11月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01718号民事判决书，陕西鑫达物资租赁有限公司与黄育松租赁合同纠纷一案，责令被执行人黄育松向申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司338359元，并自2015年6月1日起按日万分之五支付违约金至给付之日，支付案件受理费10044元、公告费800元，负担申请执行费5138元。本院在执行过程中查明，被执行人黄育松经查询系统查询无任何财产可供执行，本院依法冻结被执行人黄育松银行账户，随后将黄育松加入全国失信被执行人。因本案再无其它财产可供执行，本经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1106号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第327号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人杨蜀艳，山东诚公律师事务所律师。
被告邢某。
委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告邢某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人杨蜀艳，被告邢某的委托代理人郑惠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系王某乙与被告之子。2013年8月5日，王某乙与被告协议离婚，原告由其父亲王某乙抚养，被告每年支付抚养费4000元，但被告从未支付原告的抚养费。2014年12月，原告被确诊为××，现已支出医疗费36000元，且后续花费巨大。原告要求被告按离婚协议书约定支付抚养费；被告承担已支出医疗费、交通费934.7元并承担后续治疗费的一半。
被告辩称，原告所述部分不属实。原告父母离婚后，被告已支付原告抚养费5000元。原告出生至原告父母离婚前，原告是一个××活泼的孩子，原告的病情未经鉴定部门鉴定，对原告的疾病及医疗费不予认可。
经审理查明，原告王某甲于2010年9月14日出生，系王某乙与被告邢某之子。2013年8月5日，被告与王某乙在潍坊市寒亭区民政局协议离婚，约定孩子归男方抚养，女方支付抚养费，一年四千元整，每半年交一次，付十五年。
2013年8月5日，王某乙为被告出具收到条一份，载明“以收邢某抚养费二仟元整王某乙2013.8.5”。
2014年12月24日，原告因咳嗽伴气喘入住潍坊医学院附属医院进行治疗，诊断为：××：型房间隔缺损（大型）肺动脉高压（重度）、心肌劳损等。2015年1月17日，原告入住济南军区总医院西院进行治疗，诊断为：××（非紫绀型）：房间隔缺损、三尖瓣关闭不全（中度）、肺动脉瓣关闭不全（轻-中度），肺动脉高压（重度）、心功能级。庭审中，原告提交医疗费收费票据14张、交通费票据13份，支出治疗费用1609.6元、交通费1238.5元。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、住院病历、门诊收费票据、交通费票据及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部。被告与原告父亲协议离婚后，应按离婚协议书的约定，每年支付原告抚养费4000元。故2013年8月至2015年12月期间，被告共应支付原告抚养费9666.7元（4000元÷12×29个月）。庭审中，被告提交的证据能够证明其已支付2000元抚养费，还应支付原告抚养费7666.7元（9666元-2000元）。
经医院诊断，原告患有××，根据原告提供的医疗费及交通费票据，可以证明其为治病支出医疗费1609.6元、交通费1238.5元，共计2848.1元，该费用应由原告父亲王某乙与被告邢某共同承担，即每人负担1424元。
对原告今后因治疗××而支出的医疗费用，应由被告和原告父亲按实际花费情况予以平均分担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢某支付原告王某甲2013年8月至2015年12月期间的抚养费7666.7元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢某支付原告王某甲为治疗××已支出的医疗费、交通费1424元，限于本判决生效后十日内付清；
三、自2016年1月起，被告邢某每年支付原告王某甲抚养费4000元，直至原告年满十八周岁止；分别于每年的6月30日、12月31日前分两次付清；
四、原告王某甲今后因治疗××而产生的治疗费由王某乙与被告邢某各自承担50%，由原告持医院出具的合法单据于每年6月30日、12月30日前与被告对账结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 牟晓清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8357号
原告：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路中段鲁南汽车城。
法定代表人：汲长华，经理。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人：国振华，经理。
本院在审理原告临沂博爱汽车运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂博爱汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂博爱汽车运输有限公司负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓光
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执504号
申请执行人国健，男，1983年7月18日出生，住所地廊坊市安次区。
被执行人安芝龙，男，1989年3月12日出生，住所地廊坊市安次区。
国健申请安芝龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1662号已经发生法律效力。国健于2017年6月29日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1662号民事判决书的本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 王 强
审判员 宁学猛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭梦楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2381号
原告彭玉环，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告李兴，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏晓辉，女，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告彭玉环与被告李兴、魏晓辉民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告彭玉环到庭参加诉讼，被告李兴、魏晓辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉环诉称：被告李兴和被告魏晓辉原系夫妻关系。2013年3月15日开始，二被告以急需用款做生意为由，陆续向原告借款7次，合计13万元整，并约定月利息为2分。二被告为原告书写了七张借条。在原告借款后至2014年，被告一直按着借款约定偿还部分欠款利息，本金一直未曾偿还。原告多次向二被告提出归还所借的本金13万元及尾欠的利息2.96万元，二被告均以过几天就还甚至说没钱为由，拒绝归还。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李兴、魏晓辉未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年3月15日二被告向原告借款5万元，欠据写明二被告以房产抵押。二被告分别于2011年11月15日、2012年9月15日、2013年7月15日、2014年5月15日给原告结算利息，并于2012年9月15日、2013年10月18日分别偿还本金1万元、2万元，尚余欠款本金2万元；2010年6月21日二被告向原告借款2万元，分别于2011年4月21日、2012年12月20日两次结算利息；2011年3月15日二被告向原告借款2万元，分别于2012年1月15日、2012年10月15日结算利息；2011年5月22日二被告向原告两次借款各2万元，均于2012年3月22日、2013年1月22日两次结算利息；2011年11月6日二被告向原告借款2万元，被告2012年9月6日、2014年5月6日两次结算利息；2011年12月30日二被告向原告借款1万元，2012年10月30日结算利息。上述七笔欠款，原告均向本院提交了二被告签名的借据，借据中借款日期均有改动，不影响债权债务金额，但借据中利率均有改动，属瑕疵证据，故本院对约定利率不予认定。被告结息，偿还借款系原告在庭审所作对已不利自认，本院予以认可，综上本院认定二被告欠原告现金13万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。二被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求二被告偿还利息的请求，因在借据中包括利率、日期均有改动，属瑕疵证据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴、魏晓辉于本判决生效十日内偿还原告彭玉环借款本金人民币13万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3492.00元、公告费600.00元，由被告李兴、魏晓辉负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年二月二日
书 记 员 范志新
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初107号
原告陈祖寅，男，1950年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人孙德发（特别授权代理），男，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人孙彬（特别授权代理），女，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路1号。
法定代表人凌剑晖，镇长。
委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人肖镭（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告陈祖寅诉宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府拆迁行政协议案，原告陈祖寅于2017年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告陈祖寅认为需要重新调查，补充证据，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈祖寅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈祖寅撤回起诉。
本案案件受理费50元（已预收），减半收取25元，由原告陈祖寅负担。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年四月十九日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1784号
原告郭伟，男。
被告贾贵生，男。
被告宋香花，女。
被告介休市锦鑫木业制造厂。
本院在审理原告郭伟诉被告贾贵生、宋香花、介休市锦鑫木业制造厂借款合同纠纷一案中，原告郭伟于二○一六年十一月十五日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告贾贵生、宋香花、介休市锦鑫木业制造厂的银行存款共120000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定,裁定如下:
一、冻结被告贾贵生、宋香花、介休市锦鑫木业制造厂的银行存款共120000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封郭伟所有车牌号为晋X小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨飞飞
审判员 苏志清
审判员 李海山
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜大霄
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 裁 定 书																															（2016）晋0781民初1784号																原告郭伟，男。	被告贾贵生，男。	被告宋香花，女。	被告介休市锦鑫木业制造厂。	本院在审理原告郭伟诉被告贾贵生、宋香花、介休市锦鑫木业制造厂借款合同纠纷一案中，原告郭伟于二○一六年十一月十五日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告贾贵生、宋香花、介休市锦鑫木业制造厂的银行存款共120000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。	本院认为,原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照>第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定,裁定如下:	一、冻结被告贾贵生、宋香花、介休市锦鑫木业制造厂的银行存款共120000元或查封、扣押相应价值的财产。	二、查封郭伟所有车牌号为晋X小型普通客车一辆。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。	审判长  杨飞飞	审判员  苏志清	审判员  李海山	二〇一六年十一月十五日	书记员  杜大霄
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执110号
申请执行人：张飞，男，汉族，生于1989年10月13日。
被执行人：闵红平，男，汉族，生于1979年8月16日。
本院在执行张飞与闵红平为装饰装修合同纠纷一案中，被执行人闵红平已全部履行完毕，申请执行人张飞书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第2045号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年六月十九日
书记员 刘丰超
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第569号
原告天水嘉威商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区花牛镇邓庄村。
法定代表人闫天生，该公司经理。
被告刘维成，男，生于1971年8月21日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区马跑泉镇潘集寨村。
本院在审理原告天水嘉威商贸有限责任公司与被告刘维成买卖合同纠纷一案中，原告天水嘉威商贸有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水嘉威商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉威商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉威商贸有限责任公司负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十六日
书记员 高 峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第569号
原告杨小周。
被告李明堂。
本院在审理原告杨小周与被告李明堂保管合同纠纷一案中，原告杨小周于2014年12月1日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨小周负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 刚
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4075号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神园律师事务所律师。
被告：潘红民。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告潘红民担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼，被告潘红民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其支付的借款本金18333.34元，利息780元、手续费150元、罚息196.80元，共计19460.14元；2、被告支付原告担保费980元；3、被告支付原告违约金6000元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月24日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）之间签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称合同），合同约定：信托公司同意向被告发放个人消费贷款，贷款金额为人民币20000元；维信公司为信托公司及被告之间的贷款提供相关服务；原告同意就该借款向信托公司承担连带保证责任。合同签订后，信托公司依约放款。但被告自2013年12月份起未按约归还贷款本金及利息。信托公司于2014年4月28日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任。2014年7月11日原告向信托公司代偿19460.14元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告潘红民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、2013年10月24日，维仕公司（丁方）、潘红民（甲方）与信托公司（乙方）、维信公司（丙方）之间签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同第一条约定：潘红民贷款金额为20000元，贷款期限24个月，贷款起始日为信托公司放款日。但信托公司提交的中国建设银行电子转账凭证证明信托公司于2013年10月25日向被告潘红民实际转账人民币19600元，扣减了合同第三条约定的贷款手续费人民币400元；合同第十一条约定：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）等内容。
根据原告提交的《履行担保义务通知书》及《已履
行担保责任确认书》及原告庭审陈述，潘红民已履行2013年11月及12月共计2个月的还款义务，每月归还本金833.33元，利息260元。原告于2014年7月11日向信托公司代偿
19460.14元，其中本金18333.34元，利息780元、手续费150元、罚息196.80元。
本院认为，原告维仕公司与被告潘红民及案外人信托公司和维信公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，合同有效。根据合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿、借款服务、担保服务等法律关系。但在借款合同关系中，借贷双方的权利义务应在现行法律规定的范围内予以调整，贷款人的资金收益率不应超过年利率24%，且贷款人不得预先扣除利息。故就原告主张的各笔款项，本院分别认定如下：
一、贷款本金
信托公司在发放贷款前扣收的400元贷款手续费应视为其预扣的贷款利息，不应计入借款本金，因此本案实际发生的借款本金数额应认定为19600元，根据合同约定贷款期限24个月，贷款月利率1.3%，调整后潘红民每月应归还贷款本金816.67元，利息254.8元。因潘红民已归还本金1666.66元（833.33×2），贷款利息520元（260元×2），被告未还贷款本金17933.34元，扣除多还贷款利息10.4元（520元-254.8元×2），故潘红民实际尚欠信托公司贷款本金17922.94元。
原告维仕公司虽然提供证据表明，其已实际代偿本金18333.34元，但原告维仕公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，故对于原告维仕公司超出法律规定范围的代偿款本金部分本院依法不予支持。
二、逾期利息
原告维仕公司向信托公司的代偿款款中包含利息780元、手续费150元、罚息196.80元，合计1126.8元，均应视为逾期利息的主张，被告潘红民自2014年1月26日逾期，至原告维仕公司代偿日2014年7月11日，其实际利率未超过年利率24%，本院予以支持。
三、违约金及担保费
关于原告维仕公司主张的违约金6000元及担保费980元符合合同约定，本院予以支持。
综上，被告潘红民经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘红民应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款19049.74元；
二、被告潘红民应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元、担保费980元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为461元，减半收取230.5元，由原告维仕担保有限公司负担3.5元，由被告潘红民负担人民币227元，潘红民负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一六年九月六日
书记员 刘 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2673号
罪犯梁耀高，男，1977年10月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年2月24日作出（2010）东二法刑初字第331号刑事判决，以被告人梁耀高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁耀高在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯梁耀高在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁耀高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖，2014年1月获得改造积极分子（2013年3月表扬、2013年9月表扬、2014年1月记功）。罚金人民币八千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁耀高悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀高予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第200号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年1月20日出生于吉安市吉州区，身份证号码3624011989********，汉族，初中文化，务农，住吉安市吉州区曲濑镇上塘村委会村头村**号。2014年6月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控，2014年5月17日晚20时许，被告人周某某与被害人吴某某在吉州区过把瘾餐馆吃饭时，因言语不和发生争执，周某某遂用啤酒瓶向吴某某砸去，酒瓶砸在吴某某身前的餐桌上，碎片刺伤吴某某右手肘部，致吴右肘皮肤瘢痕长度达12CM，右手功能丧失12.3%。经法医鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人周某某已赔偿被害人吴某某损失人民币38000元，被害人出具了对周某某从轻处罚的申请书。公诉机关提供了相关证据予以证实，认为应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人侯某、何某某的证言，伤情检验鉴定意见书，归案情况说明，谅解申请书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 欢
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第0345号
上诉人（原审被告）：孙尚军，男，41岁，汉族，农民，住涡阳县。（系孙金玲、彭素贞的长子）
上诉人（原审被告）：徐素侠，女，39岁，汉族，农民，住址同上。（系孙尚军之妻）
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙金玲，男，62岁，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：彭素贞，女，59岁，汉族，农民，住址同上。（系孙金玲之妻）
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人孙尚军、徐素侠因土地承包经营权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1266号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙尚军、徐素侠及其委托代理人褚汉华、被上诉人孙金玲、彭素贞及其委托代理人杨林到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1266号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一〇年六月二十三日
书记员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第0345号上诉人（原审被告）：孙尚军，农民。（系孙金玲、彭素贞的长子）上诉人（原审被告）：徐素侠，农民。（系孙尚军之妻）委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙金玲，农民。被上诉人（原审原告）：彭素贞，农民。（系孙金玲之妻）委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。上诉人孙尚军、徐素侠因土地承包经营权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1266号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙尚军、徐素侠及其委托代理人褚汉华、被上诉人孙金玲、彭素贞及其委托代理人杨林到庭参加诉讼。本院认为：原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1266号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。审判长  江海洋审判员  孙 振审判员  杨 冰二〇一〇年六月二十三日书记员  欧阳萍??
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1408号
原告：徐莉梅，女，1989年10月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：李勇，男，1990年04月01日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告徐莉梅与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐莉梅于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐莉梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐莉梅撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐莉梅负担。
审判员 王卫敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 占丛卫
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初68号
原告：关建华，男。
被告：刘凤禄，男。
被告：王艳秋，女。
原告关建华诉被告刘凤禄、被告王艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关建华到庭参加诉讼，被告刘凤禄和被告王艳秋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告关建华诉称：2015年8月16日，二被告因办厂用款从原告借款427000元，并以厂设备、开料据1台、全自动封边机1台、压板机50吨一台、六排钻一台作为抵押，借款4个月，没约定利息，并由关学熠担保。因此，二被告为原告出具借条一张。至今，二被告未付欠款，故原告诉至本院，请求判令：被告刘凤禄和被告王艳秋共给付原告关建华427000元和利息（以427000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）且诉讼费和公告费由二被告承担。原告同时提供如下证据：证据1、借条一份，证明二被告从我借款427000元。
被告刘凤禄和被告王艳秋未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月13日，被告刘凤禄和被告王艳秋为原告出具借条一份，写明：从原告关建华借款427000元，以辽宁鑫雅家私厂设备电子开料锯一台、全自动封边机一台、压板机50吨一台、六排钻一台作为抵押、期限为4个月，借期为2015年6月16日至2015年10月16日止。担保人关学熠在此借条上签字捺印。原告及二被告并未就此借款办理抵押登记。上述欠款二被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，二被告出具的借条意思表示真实，应属有效，二被告应依约给付原告欠款427000元。因原、被告并未约定利息，故利息应从起诉之日即2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决明确的给付之日止。逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，原告关于本金的诉讼请求成立且本院予以支持，利息以本院认定为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《》第一百零七条、第、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘凤禄、被告王艳秋于本判决生效后15内给付原告关建华欠款427000元，并承担从2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元和公告费525.2元，由被告刘凤禄和被告王艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 莫美婷
附件：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1003民初68号原告：关建华，男。被告：刘凤禄，男。被告：王艳秋，女。原告关建华诉被告刘凤禄、被告王艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关建华到庭参加诉讼，被告刘凤禄和被告王艳秋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告关建华诉称：2015年8月16日，二被告因办厂用款从原告借款427000元，并以厂设备、开料据1台、全自动封边机1台、压板机50吨一台、六排钻一台作为抵押，借款4个月，没约定利息，并由关学熠担保。因此，二被告为原告出具借条一张。至今，二被告未付欠款，故原告诉至本院，请求判令：被告刘凤禄和被告王艳秋共给付原告关建华427000元和利息（以427000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）且诉讼费和公告费由二被告承担。原告同时提供如下证据：证据1、借条一份，证明二被告从我借款427000元。被告刘凤禄和被告王艳秋未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月13日，被告刘凤禄和被告王艳秋为原告出具借条一份，写明：从原告关建华借款427000元，以辽宁鑫雅家私厂设备电子开料锯一台、全自动封边机一台、压板机50吨一台、六排钻一台作为抵押、期限为4个月，借期为2015年6月16日至2015年10月16日止。担保人关学熠在此借条上签字捺印。原告及二被告并未就此借款办理抵押登记。上述欠款二被告未偿还，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，二被告出具的借条意思表示真实，应属有效，二被告应依约给付原告欠款427000元。因原、被告并未约定利息，故利息应从起诉之日即2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决明确的给付之日止。逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，原告关于本金的诉讼请求成立且本院予以支持，利息以本院认定为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《》第一百零七条、第、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘凤禄、被告王艳秋于本判决生效后15内给付原告关建华欠款427000元，并承担从2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元和公告费525.2元，由被告刘凤禄和被告王艳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙 骞审 判 员  李 元人民陪审员  张春辉二〇一六年六月二十七日代理书记员  莫美婷附件：本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第937号
原告赵某某，男。
原告赵某军，男。
二原告共同委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告王某萍，女。
二被告共同委托代理人王含盈，太康县法律援助中心律师。
二被告共同委托代理人王金某，女。
原告赵某某、赵某军诉被告王某某、王某萍婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘成才、二被告的委托代理人王含盈、王金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某军与被告王某萍于农历2014年1月19日经人介绍订婚，订婚时原告方押给被告方彩礼32600元。2014年年底，被告王某萍提出解除婚约，但拒绝返还彩礼。经介绍人等多次调解未果。要求被告返还原告彩礼现金32600元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实，原告方所送彩礼是11000元。原告赵某军存在过错，其与被告订婚后又与他人结婚生子，之后提出与被告退婚，被告不应该返还彩礼。
经审理查明，2014年1月19日（农历）原告赵某军与被告王某萍订婚。订婚时原告方押给被告方彩礼30000元、皮箱一只内装现金2000元、贴里装现金600元，共计32600元。被告返还原告现金200元。后来在双方交往中产生矛盾，双方解除婚约，原告要求被告返还订婚彩礼32600元，被告未返还。
上述事实有证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告按照当地农村风俗在订婚时押给被告彩礼32600元，被告返还原告200元，事实清楚；婚约已经解除，彩礼应当返还，订婚时被告返还原告的200元现金应当予以扣除。二被告应当返还二原告现金32400元。被告辩称返还原告2000元现金未提供证据，原告不予认可，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条之规定，判决如下；
被告王某某、王某萍于本判决生效之日起五日内返还原告赵某某、赵某军彩礼32400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵翔峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第937号
原告杨连忠。
被告李庆生。
原告杨连忠诉被告李庆生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连忠到庭参加了诉讼，被告李庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年5月期间，我与被告有业务往来，我向被告送焦炭、硫铁货物，经过核算，被告尚欠我货款50000元。我多次向被告讨要此款，被告以没钱为由一直拒付此款。我认为，被告此举已侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请法院查明事实，依据相关法律做出公正的判决。
被告李庆生在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2011年2月2日至2013年3月31日期间，原告杨连忠给被告李庆生送过硫铁、焦炭等货物，被告为原告出具收条并书写了货物数量及计算款项的方法。2013年4月7日至2013年5月16日期间，被告之女李紫娟为原告杨连忠出具代收硫铁收条三份。具体货物清单为：1、“2011年2月2日的硫铁款38000元，已付1000元，欠37000元”。2、“2011年4月11日的焦炭0.89T×1380元／T=1228元”。3、“2011年4月18日的硫铁2.91T×1900元／T=5529元，已付3000元，欠2529元”。4、“2011年4月20日的焦炭2.02T×1370元／T=2767元，另加3000元（由他处转来），已付5000元，欠767元”。5、“2011年4月21日的焦炭1.32T×1370元／T=1808元，已付2000元，欠191元”。6、“2011年4月25日的硫铁4.87T×1800元／T=8766元”。7、“2011年4月28日的焦炭3.34T×1380元／T=4609元，已付2000元，欠2609元”。8、“2011年4月28日的硫铁4.91T×1780元／T=8739元”。9、“2011年12月24日的硫铁4T×1800元／T=7200元，已付5000元，欠2200元”。10、“2013年3月31日的硫铁2.14T×1350元／T=2889元”。11、“2013年4月7日的硫铁4.42T×1360元／T=6011元，李紫娟代收”。12、“2013年4月16日的硫铁3.1T×1340元／T=4154元，李紫娟代收”。13、“2013年5月16日的硫铁2.26T×1290元／T=2915元，李紫娟代收”。综上，总计欠款79616元。期间被告支付了部分款项，至今尚欠原告货款50000元未付。原告故向法院提起诉讼，要求被告偿还货款50000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告书写的货款收条等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告现有被告为其出具的收取货物的清单佐证，该货款事实存在，证据确凿，被告理应偿还货款。故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李庆生于本判决生效后十日内给付原告杨连忠货款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李庆生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 石春秀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石祺影
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东十初字第9号
原告胡生梅，女，汉族，1982年5月24日出生，住青海省湟中县。
委托代理人朱林、刘婷婷，青海辉煌律师事务所律师。
被告青海居易实业集团有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人袁龙健，该公司董事长。
委托代理人邱炬，该公司职员。
原告胡生梅与被告青海居易实业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡生梅及委托代理人刘婷婷、被告青海居易实业集团有限公司的委托代理人邱炬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡生梅诉称，2013年9月，原告胡生梅将自己贷款购买的车牌号为青BF**××青海庆华矿冶煤化集团有限公司的奇瑞QQ车借给朋友陈庆兴使用，后被被告公司非法扣留。原告数次前往被告公司，向其申明该车辆权利人是原告胡生梅本人，并要求返还，被告却以与陈庆兴有纠纷为由，拒绝返还，被告非法扣押车辆的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告公司返还原告所有的车牌号为青BF**××的奇瑞QQ车，并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，提交如下证据：
行车证和购置车辆完税证明复印件，用于证明青BF60××号奇瑞QQ车属原告胡生梅所有的事实。
视听资料，用于证明被告公司法定代表人袁某某认可车辆被被告公司扣押的事实。
被告青海居易实业集团有限公司辩称，我公司未扣押原告的车辆，原告没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
根据原被告双方的陈述和辩解，本案争议的焦点为：1、青BF60××号奇瑞QQ车的所有权人是否为胡生梅？2、该车辆是否被被告公司扣押？
一、青BF60××号奇瑞QQ车的所有权人是否为胡生梅的问题
原告胡生梅认为提交的行车证和购置车辆完税证明，能够证明青BF60××号奇瑞QQ车的所有权人是原告胡生梅，被告非法扣押，应当予以返还。被告青海居易实业集团有限公司认为原告提交的证据为复印件，不予认可。本院认为，原告提交的行车证和购置车辆完税证明均为复印件，原告也未能提交该证据的原件，不能确定真实性，故不能认定青BF60××号奇瑞QQ车的权利人是原告胡生梅的事实。
二、青BF60××号奇瑞QQ车是否被被告公司扣押的问题
原告胡生梅认为提交的视听资料，能够证明被告公司法定代表人袁龙健认可车辆被被告公司非法扣押的事实，应当予以返还。被告公司认为原告提交的视听资料不真实，不能证明我公司扣押原告车辆的事实。本院认为原告经本庭释明后，对视听资料的真实性仍不进行鉴定，该视听资料缺乏真实性，故本院不能认定原告所述车辆被被告公司扣押的实施。
综上，本院认为，原告胡生梅要求被告青海居易实业集团有限公司返还青BF60××号奇瑞QQ车的主张，未能提交相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告胡生梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡生梅负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一四年四月一日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东十初字第9号
原告胡生梅，女，1982年5月24日出生，汉族。
委托代理人朱林、刘婷婷，青海辉煌律师事务所律师。
被告青海居易实业集团有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人袁龙健，该公司董事长。
委托代理人邱炬，该公司职员。
原告胡生梅与被告青海居易实业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡生梅及委托代理人刘婷婷、被告青海居易实业集团有限公司的委托代理人邱炬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡生梅诉称，2013年9月，原告胡生梅将自己贷款购买的车牌号为青BF60**的奇瑞QQ车借给朋友陈庆兴使用，后被被告公司非法扣留。原告数次前往被告公司，向其申明该车辆权利人是原告胡生梅本人，并要求返还，被告却以与陈庆兴有纠纷为由，拒绝返还，被告非法扣押车辆的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告公司返还原告所有的车牌号为青BF60**的奇瑞QQ车，并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，提交如下证据：
行车证和购置车辆完税证明复印件，用于证明青BF60**号奇瑞QQ车属原告胡生梅所有的事实。
视听资料，用于证明被告公司法定代表人袁龙健认可车辆被被告公司扣押的事实。
被告青海居易实业集团有限公司辩称，我公司未扣押原告的车辆，原告没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
根据原被告双方的陈述和辩解，本案争议的焦点为：1、青BF60**号奇瑞QQ车的所有权人是否为胡生梅？2、该车辆是否被被告公司扣押？
一、青BF60**号奇瑞QQ车的所有权人是否为胡生梅的问题
原告胡生梅认为提交的行车证和购置车辆完税证明，能够证明青BF60**号奇瑞QQ车的所有权人是原告胡生梅，被告非法扣押，应当予以返还。被告青海居易实业集团有限公司认为原告提交的证据为复印件，不予认可。本院认为，原告提交的行车证和购置车辆完税证明均为复印件，原告也未能提交该证据的原件，不能确定真实性，故不能认定青BF60**号奇瑞QQ车的权利人是原告胡生梅的事实。
二、青BF60**号奇瑞QQ车是否被被告公司扣押的问题
原告胡生梅认为提交的视听资料，能够证明被告公司法定代表人袁龙健认可车辆被被告公司非法扣押的事实，应当予以返还。被告公司认为原告提交的视听资料不真实，不能证明我公司扣押原告车辆的事实。本院认为原告经本庭释明后，对视听资料的真实性仍不进行鉴定，该视听资料缺乏真实性，故本院不能认定原告所述车辆被被告公司扣押的实施。
综上，本院认为，原告胡生梅要求被告青海居易实业集团有限公司返还青BF60**号奇瑞QQ车的主张，未能提交相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告胡生梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡生梅负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一四年四月一日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3316号
原告：信春艳，女，1981年9月28日出生，汉族，住郸城县，（系死者谭全喜妻子）。
原告：谭杨光，男，1954年6月28日出生，汉族，住郸城县，（系死者谭全喜父亲）。
原告：刘东兰，女，1953年2月2日出生，汉族，住郸城县，（系死者谭全喜母亲）。
原告：谭永威，男，2008年2月28日出生，汉族，住郸城县，（系死者谭全喜长子）。
原告：谭子豪，男，2009年8月19日出生，汉族，住郸城县，（系死者谭全喜次子）。
被告：王存锋，男，1973年8月22日出生，汉族，住淮阳县。
信春艳等五原告诉被告王存锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，五原告提供被告王存锋送达地址不准确，致使法律手续无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：
驳回原告信春艳、谭杨光、刘东兰、谭永威、谭子豪的起诉。
案件受理费5432.5元不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 晨
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初953号
原告衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇新塘南路。
法定代表人ＸＸ红，董事长。
委托代理人鄢振天，男，1990年3月18日出生，汉族，该公司员工，特别授权。
被告廖志英，女，1976年8月1日出生，汉族。
被告魏玉明，男，1972年8月17日出生，汉族，系廖志英之夫。
原告衡南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称衡南浦发银行）为与被告廖志英、魏玉明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李治鉴担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对二被告的财产采取保全措施。
原告诉称：2015年7月29日，原告与被告廖志英签订《个人综合授信合同》，原告给予廖志英授信150万元，利率为固定年利率9%执行，额度使用期限为2年，受信人可一次或分次支用授信额度，同日被告魏玉明与原告签订《个人最高额度抵押合同》，同意为授信额度内借款提供抵押担保并依法办理了抵押手续，7月30日，原告与被告廖志英签订《个人借款合同》，向原告借款150万元，利率按年利率9%执行，期限为一年，逾期按合同利率上浮50%执行。7月31日，原告将150万元支付给被告。后来，被告未按合同约定履行义务，特向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告贷款本金150万元，及截止到2016年7月15日所欠利息33664.33元，以及诉讼日至贷款待清期的利息，欠息及其罚息按年率13.5%收取，判令原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院以下证据：
证据一，二被告的身份证及结婚证复印件，以证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
证据二，个人授信合同、个人借款合同、借款借据，证明被告向原告贷款的事实成立。
证据三，个人最高额抵押合同、房产权证、国土使用权证，房屋他项权证，证明魏玉明以房产为廖志英借款提供抵押担保的事实。
证据四，账户历史明细查询单，证明贷款发放和被告偿还部分利息的事实。
二被告未答辩，未向本庭提供证据。
经对原告提供的证据进行审理，合议庭评议认为，原告提供的证据客观真实，均能反映案件相关事实，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2015年7月29日，原告与被告廖志英签订《个人授信合同》（编号HCP2701071520042），约定授信额度为1500000元，有效期自2015年7月29日至2017年7月29日，以及其他相关事项，被告魏玉明在该合同共同还款人项人签名。同日，原告与被告魏玉明签订《个人最高额抵押合同》（编号HCP2701121520025），约定魏玉明为上述授信合同的贷款以南房权证字第180437**号房产提供抵押担保。7月30日，原告与被告廖志英签订《个人借款合同》（编号HCP2701051520155），约定①贷款金额为1500000元；②贷款期限为一年，即2015年7月30日至2016年7月30日；③贷款利率为固定年利率9%；④还款方式为分期付息，到期一次还本，每月10日为还息日期。并约定了其他相关事项。廖志英在该合同借款人项下签名，魏玉明在该合同共同还款人项下签名。同时，将提供抵押担保的房产在衡南县房产管理局办理了抵押登记手续（南房他证字第180139**号）。7月31日，原告将1500000元汇至廖志英账户。在上述合同履行过程中，被告偿还了利息至2016年3月10日，尔后经原告催收，被告未依约偿还利息，至今尚欠原告本金1500000元及2016年3月11日起的利息。
本院认为，原告与被告廖志英签订的《个人授信合同》、《个人借款合同》，以及原告与被告魏玉明签订的《个人最高额抵押合同》，均是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约将贷款发放给被告后，被告应当依照合同约定的时间履行支付利息的义务而未能履行。在原告催收后，被告仍未履行。故对原告要求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息只能按合同约定的年利率9%从2016年3月11日起计算至借款清偿之日。原告主张欠息及其罚息按年利率13.5%收取，合同未予约定，本院不予采纳。原告诉请对抵押担保物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志英、魏玉明偿还原告衡南浦发村镇银行股份有限公司借款1500000元，并按年利率9%支付从2016年3月11日起至借款还清之日止的利息。款限判决生效后10日内付清；
二、原告衡南浦发村镇银行股份有限公司对登记在魏玉明名下座落于衡南县新县城71－73号地（新气象花苑B栋）1单元B-02室等（南房权证字第180437**号）的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告衡南浦发村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18600元，诉讼保全费5000元，合计21600元，由被告廖志英、魏玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陈上游
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第320号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人栾某，农民。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被兖州区公安局刑事拘留，后延长拘留期限至四日，2014年4月30日被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）263号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年4月16日18时许，被告人栾某驾驶鲁H×××××丰田牌小型客车，顺济阳线由南向北行驶至颜店镇张刘村路段时，与横过马路的被害人陈安荣发生碰撞，致其当场死亡。经认定，栾某承担此次事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：身份证复印件，证人栾昌立的证言，被告人栾某的供述，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人栾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人栾某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年4月16日18时许，被告人栾某驾驶鲁H×××××丰田牌小型客车，顺济阳线由南向北行驶至颜店镇张刘村路段时，与横过马路的被害人陈安荣发生碰撞，致其当场死亡。经认定，栾某承担此次事故的全部责任。
肇事后，被告人栾某拨打了报警电话，拨打了急救电话，后在离现场北50米的地方等待办案民警到来。办案民警勘查完现场后，将栾某带至交警大队事故科调查。
经双方协商，被告人栾某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属经济损失11.5万元，被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人栾某当庭无异议，且有受案登记表、驾驶证信息查询、身份证复印件、办案说明、证人栾昌立的证言、被告人栾某的供述、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人交通肇事后，及时拨打电话报警，拨打急救电话救治伤者，并在现场附近等候，到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年九月一日
书记员 张 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2633号之一
申请执行人：穆兰·穆罕穆德，女，1964年2月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：木泥拉·卡斯木，女，1969年12月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：吐尔洪·买买提，男，1970年3月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
穆兰·穆罕穆德与木泥拉·卡斯木、吐尔洪·买买提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）新0103民初565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人穆兰·穆罕穆德于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人木泥拉·卡斯木、吐尔洪·买买提向申请执行人穆兰·穆罕穆德支付案款265397元，本案应收执行费3880.95元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人木泥拉·卡斯木、吐尔洪·买买提名下无车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人木泥拉·卡斯木、吐尔洪·买买提名下共有一套房产，已被本院查封，但因该房设有抵押，暂无法处置。在执行过程中申请执行人穆兰·穆罕穆德亦无法提供被执行人木泥拉·卡斯木、吐尔洪·买买提可供执行财产线索。鉴于被执行人木泥拉·卡斯木、吐尔洪·买买提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人穆兰·穆罕穆德，因本案被执行人木泥拉·卡斯木、吐尔洪·买买提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2633号
申请执行人：穆兰·穆罕姆德，女，1964年2月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：木泥拉·卡斯木，女，1969年12月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：吐尔洪·买买提，男，1970年3月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初565号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，第二百四十三，第二百四十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人木泥拉·卡斯木、吐尔洪·买买提的存款、收入265397元(执行费3880.95元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人木泥拉·卡斯木、吐尔洪·买买提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 热西提
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9753号
上诉人(原审原告)：�圳市彩生活物业管理有限公司广州分公司，住所地：广州市花都区。
负责人：甘汉斯。
委托代理人：肖如斌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：何继全，住陕西省城固县。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所律师。
上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司广州分公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释（四）》第五条的规定，于2016年3月17日作出判决：一、深圳市彩生活物业管理有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何继全支付经济补偿金20895元。二、驳回深圳市彩生活物业管理有限公司广州分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市彩生活物业管理有限公司广州分公司负担。
上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司广州分公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人何继全答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本�认为，上诉人虽上诉称不同意支付经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶永峰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第222号
原告李鲜艳，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘伟，男，1986年8月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人戴黎明，男，1964年3月29日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告王红光，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李鲜艳与被告刘伟、王红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鲜艳、被告刘伟、王红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鲜艳诉称，2013年5月27日，被告刘伟从我处借款3万元，并出具借据一枚，约定2013年6月26日还款，口头约定月利率20‰。被告王红光为此笔借款提供担保。由于二被告一直未偿还借款，故起诉要求二被告立即偿还借款3万元，并给付利息1万元。
被告刘伟辩称，2013年5月27日我从原告处借款3万元属实，王红光担保也对，借款时没有约定利息，约定还款日期为2013年6月26日。但这笔款我于2013年6月26日后的一天晚上去原告家还的，同去还款的有我的朋友齐鹏飞、刘伟男，并在原告家喝的酒，我酒喝多了，没有抽回借据。事后，我多次要求抽回该借据，原告称借据已撕毁。故我不同意偿还借款及给付利息。
被告王红光辩称，我为刘伟借此笔借款担保属实，没有约定利息，约定还款期限为2013年6月26日，约定保证方式为连带责任保证。自借款之日起至起诉前原告从未向我主张过保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。此借款担保过期，我的保证责任已免除。且刘伟在他头一天还钱的第二天早上给我打的电话说这笔借款已还了，我和我媳妇朱亚芹去原告家，问这笔钱是否还了，原告说还了，我说那就与我无关了。还款就是在借款到期后的几天，具体日子记不清了。因此笔借款已偿还原告，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月27日，被告刘伟从原告李鲜艳处借款3万元，并出具借据一枚，约定2013年6月26日还款，被告王红光为此笔借款提供连带责任保证。被告刘伟、王红光分别在借款人及担保人处签名。另查明，原告在庭审中称：“此款要过四、五次，都是和刘伟要了，没和王红光要，但和王红光念叨过。”二被告对此说法不予认可，就此诉称原告未提供相关证据予以证明。庭审中被告刘伟申请证人齐鹏飞、刘伟男、朱亚芹出庭作证。齐鹏飞证明：我和原告不熟悉，和被告刘伟是朋友关系。2013年的初冬的一天，天快黑了，我和刘伟男、刘伟一起去贝子府原告家还钱。到屋后刘伟说把王红光担保的钱还了，是3万元钱。当时要没要借条我不知道。刘伟男证明：2013年的6月份的一天晚上，我和齐鹏飞、刘伟一起去贝子府原告家还钱。到原告家后刘伟说把王红光担保的钱还了，是3万元钱。后在原告家吃的饭，吃完饭喝完酒就在原告家住了，第二天起来我们就都走了。当时也没要借条。朱亚芹证明：原告是我表三舅，和被告王红光是夫妻关系，刘伟是我的表小叔子。2014年的夏天，我和王红光去原告家，我问原告王红光给刘伟担保的钱与我们有关吗，原告说没关，说钱还了。过了几天又去了一趟，我又追问我三舅到底与我们有关没关，我三舅说没关，钱还了。后来原告起诉我，我们去问我三舅，我三舅啥也没说。对此三份证言，原告均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、借据、证人证言等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘伟借原告款3万元，被告王红光为此笔借款提供连带责任保证属实。被告刘伟称此借款已还，并申请证人出庭作证，因证人所证还款的时间上相互矛盾，且原告持有二被告出具的借据，故对刘伟辩解理由本院不予支持，被告刘伟应负偿还此笔借款义务；被告王红光称其保证责任已免除，因原告未提交证据证明在法律规定6个月的期限内向保证人主张权利，故对原告要求被告王红光偿还借款的请求，本院不予支持；关于对原告要求按20‰给付利息的请求，原告未提供证据证明，因双方约定还款时间已逾期，可按中国人民银行同期贷款利率计算自约定还款之日起至起诉之日止给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效后3日内偿还原告李鲜艳款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年6月27日至2014年12月22日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担100元，由被告刘伟负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年三月三日
书记员 孟庆丰