江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6363号
原告：陈娟娟。
委托诉讼代理人：葛威（系陈娟娟丈夫），住新沂市。
原告：葛某。
法定代理人：葛威（系葛某父亲），住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：王赛。
委托诉讼代理人：徐子茹（系王赛妻子），住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地新疆塔城市团结路1号。
负责人：岳富江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟、李倩，该公司法律顾问。
原告陈娟娟、葛某与被告王赛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称人保沙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟娟委托诉讼代理人暨原告葛某法定代理人葛威，两原告共同委托诉讼代理人庄两省，被告王赛委托诉讼代理人徐子茹，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人王媛华，被告人保沙湾支公司委托诉讼代理人刘伟、李倩到庭参加诉讼。应原告陈娟娟、葛某的申请，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0381财保152号民事裁定，查封了苏Ｃ×××××号重型自卸货车。后因王赛缴纳10万元担保金，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0381财保152之一号民事裁定，解除查封苏Ｃ×××××号重型自卸货车。本案现已审理终结。
陈娟娟、葛某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿两原告各项损失234297.2元，具体计算方式为：葛某的损失为医疗费3267.67元、营养费180元（5天×36元/天）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、护理费400元（5天×80元/天）、交通费100元；陈娟娟的损失为医疗费107201.62元、营养费3240元（90天×36元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费9900元（90天×110元/天）、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、病历材料复印费96.1元、鉴定检查费3260元。两原告的上述损失按责任划分应由三被告赔偿254297.2元，扣除王赛已赔偿的20000元，两原告现要求三被告赔偿234297.2元。事实和理由：2016年8月6日15时许，王赛驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，遇陈娟娟驾驶的苏Ｃ×××××号二轮摩托车，发生交通事故，致陈娟娟、葛某受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，王赛承担事故的主要责任，陈娟娟承担次要责任，葛某无责任。王赛驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在人保苏州分公司、人保沙湾支公司分别投保了交强险和商业险。现两原告起诉要求三被告依法承担赔偿责任。对于陈娟娟的损失，首先要求在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的损失，由三被告承担70%的责任；葛某的损失不要求在交强险范围内赔偿。
人保苏州分公司被告费用证号码之诉辩称，两原告的各项诉求过高，相应项目的赔偿标准应按照农村标准计算，诉讼费、鉴定费、病历复印费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
人保沙湾支公司辩称，两原告的各项诉求过高，相应项目的赔偿标准应按照农村标准计算，并且应按事故责任划分确定赔偿责任。陈娟娟主张的精神损害抚慰金过高，陈娟娟应提供误工损失证明，否则误工费不应按城镇居民标准计算。诉讼费、鉴定费、病历复印费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
王赛未发表答辩意见。
经审理查明：2016年8月6日15时许,王赛驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，在新沂市大桥路与轻工路交叉口西侧地段，遇陈娟娟驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，发生交通事故，致陈娟娟及苏Ｃ×××××号摩托车乘车人葛某受伤，摩托车损坏。该事故经公安机关认定：王赛负主要责任，陈娟娟负次要责任，葛某无责任。
事故当日，陈娟娟即被送至新沂市人民医院治疗，共花费医疗费4503.15元，同日转入徐州医学院附属医院住院治疗，并转院支出医疗应急转运服务费（救护车费用）2760元。陈娟娟在徐州医学院附属医院共住院治疗37天（2016年8月6日至2016年9月12日），期间共花费医疗费99892.47元，伤情经诊断为：“重型颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、两侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞部皮下血肿等”，出院医嘱：“注意休息、均衡营养；规则服用防癫痫药物；规律注射胰岛素，内分泌科随诊；不适随诊，定期门诊复查等”。后陈娟娟于2016年9月27日在新沂人民医院门诊治疗，花费医疗费46元。
2017年4月24日，经江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：陈娟娟因本次交通事故受伤，目前遗留轻度智能损伤，日常活动能力部分受限，构成交通事故玖级伤残；休息（误工）期从伤起至评残之日止，护理（1人护理）及营养期各以90日为宜；医疗费以实际发生为准。陈娟娟因本次鉴定花费鉴定费2000元、诊疗费1260元，共计支出鉴定费用3260元。
葛某因伤于2016年8月6日至2016年8月11日在新沂市人民医院住院治疗5天，共花费医疗费3267.67元，伤情经诊断为全身多处软组织挫伤。
另查明：陈娟娟系非农业家庭户口，事故发生前在徐州华宏特钢集团有限公司工作，其2016年1月至2016年8月每月工资卡平均工资进账2619元，除此之外陈娟娟称每月工资还有部分为现金领取，故要求按城镇居民收入标准计算误工损失。事故发生后，陈娟娟已从徐州华宏特钢集团有限公司辞职。
苏Ｃ×××××号重型自卸货车在人保苏州分公司投保了交强险，在人保沙湾支公司投保了商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医疗费发票、费用清单，徐州医学院附属医院住院病案、病情证明书、医疗费发票、费用清单，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定、检查费票据，陈娟娟的户口簿复印件、徐州华宏特钢集团有限公司出具的证明、江苏银行新沂支行交易明细单（工资流水），苏Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证、交强险和商业险保险单、王赛驾驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,关于陈娟娟主张的各项损失，医疗费107201.62元，有相应的票据证实，本院予以认定；结合陈娟娟的伤情、住院治疗情况，参照鉴定机构的意见，对其主张的误工、护理、营养费均按90日计算，本院予以支持。综合考虑陈娟娟的收入来源、户口性质及事故发生后至今无法工作的事实，本院对其主张误工费、残疾赔偿金按城镇居民收入标准计算，予以支持；考虑到侵权行为给陈娟娟造成的损害及侵权人的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为7000元；交通费，酌定为1000元。综上，结合陈娟娟的诉讼请求及相关计算标准，其损失依法应确定为：医疗费107201.62元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费3240元（36元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费9900元（110元/天×90天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、复印费96.1元，合计298095.72元。
关于葛某主张的各项损失，根据其提供的医疗费票据、住院病案等证据，结合其伤情及住院治疗情况，经核算，其主张的各项损失未超出法定的计算标准和期限，故本院依法确定其损失为：医疗费3267.67元、营养费180元（5天×36元/天）、护理费400元（5天×80元/天）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、交通费100元，合计4197.67元。
陈娟娟的上述损失应首先由人保苏州分公司在交强险限额内负担120000元（包含精神损害抚慰金7000元）。结合公安机关认定的事故责任，陈娟娟超出交强险部分的损失和葛某的损失应由王赛承担70%的赔偿责任，即127605.37元【（298095.72元-120000元+4197.67元）×70%】，扣除王赛已付的20000元，王赛仍应承担107605.37元。因王赛驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在人保沙湾支公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，该107605.37元应由人保沙湾支公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娟娟120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娟娟、葛某107605.37元；
三、驳回原告陈娟娟、葛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元、鉴定费用3260元，合计4931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担2599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司负担2332元；保全费1020元，由被告王赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 樊 帆