河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1089号
原告朱淑珍，女，生于1948年11月17日，汉族，住禹州市滨河路市。
委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告李国彬，男，生于1960年10月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告耿海生，男，生于1969年12月17日，汉族，住禹州市。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人黄龙，该公司职工。
原告朱淑珍诉被告李国彬、耿海生、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）机动车交通事故赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淑珍的委托代理人朱高锋、被告李国彬的委托代理人尹卫宾、耿海生、被告阳光财险许昌公司委托代理人黄龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱淑珍诉称：2016年2月2日，李国彬驾驶注册登记为耿海生的豫Ｋ-×××××号小型普通客车，头西尾东停放至禹州市××路与批发街交叉口东段，开车门时，与我驾驶的由东向西驾驶两轮电动车发生我受伤的交通事故。2016年2月19日，禹州市交通大队作出事故责任认定，李国彬负此次事故的全部责任，我无责任。另查明，豫Ｋ-×××××号小型普通客车投保于阳光财险许昌公司，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失共计156306元。
被告李国彬辩称：朱淑珍诉求过高，我愿意承担朱淑珍的合理损失。
被告耿海生辩称：我的车因债务关系，四年前已经卖给李国彬了，我不应承担责任。
被告阳光财险许昌公司辩称：我公司愿意在交强险内赔偿责任，鉴定费、诉讼费、保全费我公司不承担。
原告朱淑珍为支持其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口薄各一份，证明朱淑珍的身份情况及朱淑珍系城镇户口，应按城镇标准计算损失。2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的事实、成因及朱淑珍无责任、李国彬负此事故全部责任等情况。3、诊断证明、出院证、病历各一份，证明朱淑珍的伤情、治疗情况及住院期间两人护理、出院后需加强营养的事实。4、医疗费发票一张，证明朱淑珍医疗费40988.16元。5、许昌重信法医临床司法鉴定意见书一份，证明朱淑珍之损伤评定为九级伤残，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，后期行内固定取出费用评定为6000元。6、营业执照、税务登记证各一份，证明朱淑珍个人开办经营禹州市新诺孕婴用品店，误工损失应按批发和零售业计算。7、护理人员身份复印件二份，证明两名护理人员身份情况。8、鉴定费票据、检查费票据各一张，证明支出鉴定费2500元和检查费140元。9、交通费票据25张，证明支出交通费500元。
被告李国彬对上述证据1无异议，对证据2异议认为事故认定事实不清，李国彬应当承担同等或次要责任。对证据3真实性无异议，对住院期限需两人陪护有异议，××人的病情，两人护理不符合客观事实，病历上临时医嘱上留陪1人，护理人员应依医嘱为准；一部分用药不是用于事故发生的骨折，与事故无关的药应该剔除。证据4中卫生材料费过高，产生这费用极不合理，应剔除。证据5护理期、营养期评定为90日明显过长，后期手术费6000元过高。对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，朱淑珍休息期间并不一定导致停业，并不影响营业。证据7应按一人护理计算护理费。证据8鉴定费过高。对证据9请法院酌定为200元。
被告耿海生对原告朱淑珍提供的证据不发表质证意见。
被告阳光财险许昌公司对原告朱淑珍提供的证据3异议认为存在挂床现象。按退休年龄女性55岁退休，故证据6的误工费不应支持。证据9没有显示日期，不能证明与本次事故有关。对其他证据异议同被告李国彬质证意见。
被告李国彬向本院提供的证据有：1、保险单一份。2、李国彬的身份证及驾驶证复印件。
原告朱淑珍、被告阳光财险许昌公司、被告耿海生对上述证据均无异议。
被告耿海生向本院提供的证据有：1、买车协议。2、财产保全材料，证明无法向李国彬名下过户。
原告朱淑珍，被告李国彬、被告阳光财险许昌公司对被告耿海生提供的证据均无异议。
本院审查认为：原告朱淑珍提供的证据1、2、3、4、5、6、8及被告李国彬、耿海生提供的证据，来源合法、客观真实，本院对以上证据予以采信。原告提供的证据7、9不能证明与本案有关联，不作为定案依据。其护理人员按一人计算，交通费酌定为300元。
经审理查明：耿海生的一辆豫Ｋ×××××小型普通客车因债权债务关系于2013年10月5日抵偿给李国彬（至今未办理过户变更登记）。2016年2月2日8时30分许，李国彬驾驶该车，头西尾东停放禹州市××路与批发街交叉口东西路段，打开车门时，与由东向西朱淑珍驾驶的两轮电动车发生事故，造成朱淑珍受伤的交通事故。同年2月19日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0114号道路交通事故认定书，认定李国彬驾驶机动车在道路上发生交通事故未保护现场，且驾驶机动车在道路上临时停车，开关车门妨碍其他车辆通行，负事故全部责任，朱淑珍无责任。事故当日，朱淑珍被送往禹州市人民医院治疗，被诊断为：腰椎体压缩性骨折并脊髓损伤。同年2月28日出院，共支付医疗费41238.16元（其中李国彬垫付250元）。2016年7月13日，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定朱淑珍之损伤为九级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后期内固定取出术费用评定为6000元。朱淑珍支付鉴定费2500元，检查费140元。事发前朱淑珍依法从事禹州市新诺孕婴用品经营。2015年12月19日，豫Ｋ×××××小型客车以李国彬作为被保险人在阳光财险许昌公司投有交强险，保期自2015年12月20日至2016年12月19时。2015年河南省城镇居民年人均可支配收入25576元.批发和零售业年平均工资37187元，居民服务业和其他服务业年平均工资30864元。
本院认为：被告李国彬驾驶机动车在道路上发生交通事故时未保护现场，且驾驶机动车在道路上临时停车，开关车门时妨碍原告朱淑珍驾驶的机动车通行，应负事故全部责任。原告朱淑珍无责任。被告耿海生对事故发生无过错，不应承担责任。肇事车辆在被告阳光财产许昌公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财险许昌公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告李国彬赔偿。原告朱淑珍损失包括：医疗费41378.16元，住院伙食补助费810元、营养费2700元、误工费16402元、护理费7609.5元，残疾赔偿金66497.6元、二次手术费6000元、鉴定费2500元、交通费300元、精神抚慰金10000元，共计154197元，上述款项由被告阳光财险许昌公司承担医疗费10000元、误工费16402元、护理费7609.5元、残疾赔偿金66497.6元、交通费300元、精神抚慰金10000元，共计110809元，其余医疗费37378.16元，住院伙食补助费810元、营养费2700元、鉴定费2500元，共计43388元，由被告李国彬负担。被告李国彬垫付的250元，应予扣除。原告朱淑珍的其他诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱淑珍各项损失110809元。
二、被告李国彬于本判决生效后十五日内赔偿原告朱淑珍各项损失43138元。
三、驳回原告朱淑珍对被告耿海生的诉讼请求。
四、驳回原告朱淑珍的其他诉讼请求。
本案受理费3432元，由被告李国彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 沈彦云
人民陪审员 冀红斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 路 静