wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2555号原告：郑守民，男，1973年8月18日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区郭家店镇。委托代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。被告：魏洪峰，男，1957年10月8日出生，汉族，退休教师，现住四平市铁西区郭家店镇。原告郑守民与被告魏洪峰健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守民的委托代理人徐成、被告魏洪峰到庭参加诉讼，原告郑守民未到庭。本案现已审理终结。郑守民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告各项损失合计30000元；2.案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：被告系郭家店镇第二中学职工，原告于2017年承建郭家店镇第二中学部分房屋维修工程。2017年6月11日10时许，原告前往施工学校处为工人开工资，被告拒绝原告进入校内并对原告进行辱骂，辱骂后打开学校大门对原告进行殴打，造成原告头部及上下口唇多处外伤，经四平市第一人民医院入院治疗14天后出院。原告认为：“被告无故对原告的殴打行为造成原告受伤，应当承担赔偿责任”，现因双方协商未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定诉至贵院，请求人民法院判令被告立即赔偿原告各项损失合计30000.00元，希望得到人民法院支持。魏洪峰辩称，我是四平市新开区郭家店镇二中保安室负责人，在2017年6月12日我和学校保安王会民、王志平二人在校园门口正常校园平安巡查。在9点40分左右有一名不明身份的人要进入校门，我问他有什么事，他说你什么说话，我说我问你干什么的，请说明你的身份，他说什么身份不身份的，我和二位保安员走到门口，他说不开门就打你，伸出拳头向我面部打了一下，这时我把门打开，想把他抓住送到公安机关，谁知他又伸手向我打来，我本能用手挥了一下，这时丁彦赶到拉开我，他从后面又一记重拳打在我左眼太阳穴处。这时我已失去正当防卫的能力，感觉头昏眼花，我马上跑回保安室打报警电话求助，民警20分钟左右赶到，但没有抓人，让我们双方到派出所，我回到保安室洗去手上我保安服上的血。派出所做了一下笔录，之后问我捡到钱没有，我说没有，随后我回到学校感到头特别痛，左眼看不见东西，我和校长说我去住院，校长说现在人手不足，如能坚持就坚持上班，我一想，现在另外二人都有病，保护校园平安很重要，我就利用休息时去四平、长春、沈阳，找中西医诊断，都一致诊断心脏和精神受到极大损伤。特别是大脑受到巨大刺激。现在中药和西药已经吃了四个多月了，效果不好。最近又去沈阳诊断下，医生建议住院治疗，否则后果很严重。直到现在始终带病上班，现在头部时常痛，左眼看不清什么，晚上时常醒来倒在地上。2017年9月27日，有派出所民警打电话手机号是1594445****来电话让我到派出所去一趟，我说在单位，暂时没时间，40分钟后他又来电话说你不来我去抓你，我说你来抓吧。坏人不抓，你抓好人，他说电话打错了。2017年9月28日9点7分民警孙志野打电话让我去派出所，说对方看病花了6仟多元让我去调解。我问他不法分子处理了吗？他说没有，我感到有个别民警不作为。我所做的一切都是按照中华人民共和国安保条例，校园安保员职责和保安员工作制度，其中有一条当保安人员受不法分子和他人人身受到损害时和身体受到伤害时进行的正当防卫不负其它责任。特别是对破坏校园不法分子进行的正当制止上级部门应给奖励。现在是ＸＸＸ时代，冤假错案不会再发生，同时我希望法律能给不法分子一个正义合理的判决。我马上向中级人民法院起诉受理费、赔偿医药初期9仟余元。后期按医药费收据为准赔偿精神损失费60万元。最后我希望校长能准我假，我准备去北京、南京、上海等地进行精神治疗。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日9时许，郑守民到郭家店镇第二中学办事，在进校门时与学校负责保卫的职工魏洪峰发生争执，后双方发生撕打，给对方均造成不同程度伤害，郑守民经四平市第一人民医院住院治疗14天，诊断为头部外伤，上下口唇外伤，二型糖尿病，花医药费6722.45元，住院期间为二级护理。本院认为，魏洪峰因郑守民进校门时双方发生争执，并双方撕打一起，魏洪峰致郑守民头部、上下口唇外伤的后果，应负赔偿责任；郑守民对纠纷的发生有一定过错，应减轻魏洪峰一定的赔偿责任。综上所述，魏洪峰赔偿郑守民医药费6722.45元，误工费1772.40元（14天×126.60元∕天），护理费1759.24元（14天×125.66元∕天），住院期间伙食补助费1400.00元（14天×100.00元∕天），交通费200.00元，律师代理费2000.00元，合计13854.09元的70％即9697.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：魏洪峰于判决生效后10日赔偿郑守民医药费6722.45元，误工费1772.40元（14天×126.60元∕天），护理费1759.24元（14天×125.66元∕天），住院期间伙食补助费1400.00元（14天×100.00元∕天），交通费200.00元，律师代理费2000.00元，合计13854.09元的70％即9697.86元。案件受理费减半收取计200.00元由郑守民负担60.00元，魏洪峰负担140.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘洪波—1—
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第716号
原告刘永根，男。
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男。
原告刘永根诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘永根到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永根诉称：因房屋建设需要，2014年9月16日原告向被告天柱县社学乡平牙砖厂共订购红砖50000块，单价0.30元／块，原告支付了砖款15000元给被告。后被告交付了30000块砖给原告，其余20000块砖一直未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂已停止生产，且所有管理人员也离开了砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。原告已支付货款15000元给被告，被告应按约定将同等价款的砖块交付给原告。现被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失，被告应承担本案的违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告多付的购砖款6000元。
原告刘永根向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡一张，证明原告支付了货款15000元给被告及被告已交付红砖30000块给原告的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂辩称：原告向被告订购红砖50000块，单价0.30元／块，并支付了货款15000元给被告。后原告陆续运走红砖30000块，现尚有20000块砖（价款6000元）未交付给原告是事实。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因房屋建设需要，2014年9月16日原告向被告天柱县社学乡平牙砖厂共订购红砖50000块，单价0.30元／块，原告支付了砖款15000元给被告。后被告交付了30000块砖给原告，其余20000块砖（价款6000元）一直未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告多付的购砖款6000元。
上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告刘永根的购砖款15000元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等价款红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还多付的红砖款6000元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告刘永根购砖款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第0273号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行
住所地：阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧
负责人：吴昊该行行长
委托代理人：张朋，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行主任。
委托代理人：孙立军，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行主任。
被告：丁海侠，女，1960年5月18日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告丁海侠金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年五月七日
书 记 员 马璐璐
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00111号
申请执行人：詹四清。
被执行人：刘霞。
关于申请执行人詹四清与被执行人刘霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹四清于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民一初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张珀溯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2639号
罪犯陈加平，男，1978年11月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月27日作出（2011）东三法刑初字第763号刑事判决，以被告人陈加平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈加平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年11月21日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年7月被评为改造积极分子，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈加平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加平予以减去有期徒刑六个月三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18219号
原告：赵某1，男，汉族，住上海市长宁区。
原告：赵某2，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：赵某3，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周某某(系赵某3妻子)，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告赵某1、赵某2与被告赵某3共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：判令赵某3支付赵某1、赵某2上海市乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋各23.7%的房屋折价款，每人1,174,026.90元，合计2,348,053.80元；事实和理由：原、被告系兄妹关系。2016年12月，原、被告就上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋达成调解协议，该房屋由原告赵某1占23.7%、原告赵某2占23.7%、被告赵某3占52.6%。因原、被告缺乏共有基础，且被告夫妻二人及其女儿一家均占有使用房屋，导致两原告的权益受到侵犯。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
赵某3辩称，不同意原告的诉讼请求。当时调解的时候，就是因为被告没钱，所以确定了这个调解方案。被告在继承案件中也放弃了部分利益。调解方案写明了原、被告各自的份额，且明确等房屋动迁或者出售才按照这个份额进行分割，目前房屋不存在动迁或者出售的情况。按照调解协议的内容，两原告的利益并没有受到侵犯，该利益一直是存在的，只要等到房屋出售或者动迁的时候就可以实现了。至于原告称被告女儿一家居住的情况，只是因为外孙要读书，所以工作日居住，周末则是回自己家的。被告一家需要系争房屋居住使用，否则将无处生活。被告要房子居住，但是无力支付两原告折价款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。
2016年12月8日，经上海市徐汇区人民法院调解，原、被告达成调解协议：上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)由赵某1、赵某2、赵某3按份共有，赵某1占23.7%，赵某2占23.7%，赵某3占52.6%。
另查明，目前系争房屋由被告实际居住使用。两原告明确表示仅要求被告支付相应的房屋折价款，在被告付清折价款后，同意将系争房屋的产权过户至被告名下。被告则表示，目前系争房屋由被告一家居住使用，系争房屋是被告一家的唯一一套住房，需要居住，否则无处生活。被告明确表示想要房子，但是无力支付两原告房屋折价款。
诉讼过程中，经两原告申请，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋的价值进行评估。上海科东房地产土地估价有限公司出具评估报告，确定系争房屋的市场价值为4,953,700元。
以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的民事调解书、调解笔录，被告提供的调解笔录等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。根据原、被告达成的调解协议约定，两原告各占系争房屋23.7%的份额，故两原告要求被告按照市场价值支付折价款的诉请，本院依法予以支持。就被告认为两原告的利益应当等系争房屋出售或者动迁时予以分割的辩称，本院认为，原、被告系兄妹关系，现系争房屋由被告一家居住使用，且房屋面积较小，原、被告之间缺乏共有基础，两原告有权就系争房屋进行分割，故对被告的该项辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、赵某3于本判决生效之日起十日内支付赵某1房屋折价款1,174,026.90元；
二、赵某3于本判决生效之日起十日内支付赵某2房屋折价款1,174,026.90元；
三、赵某3履行上述义务后，上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归赵某3所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25,584元，减半收取计12,792元，评估费13,400元，合计26,192元，由赵某1、赵某2负担6,352元，赵某3负担19,840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李嶔操
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2212号
移送执行人：本院审管办。
被执行人：张虹，女，1967年1月14日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：郑福贵，男，1964年10月21日出生，汉族，住址福建省大田县。
林春慧与张虹、郑福贵民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0425民初2004号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2080元，由张虹、郑福贵负担。因张虹、郑福贵未主动缴纳诉讼费用，经本院审管办移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向张虹、郑福贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下张虹、郑福贵的财产，未发现有可供执行的财产。因林春慧依据发生法律效力的(2016)闽0425民初2004号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执1122号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1122号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4968号
原告：翟千海，男，1968年4月19日出生，汉族，住辉县。
被告：郭俊美，女，1972年4月5日出生，汉族，住辉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：罗彦，系公司法律顾问。
原告翟千海与被告郭俊美、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟千海、被告郭俊美、被告人寿公司委托诉讼代理人罗彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟千海向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告车辆损毁维修费6900元（评估书）、拖车费400元、停车费480元（8号-20号12天x40元）；2、被告赔偿原告车辆鉴定费200元，评估费450元；3、被告赔偿原告因车辆不能正常使用所造成的经济损失1500元（停车场停车12天、停车7天），以上总计费用9930元。事实与理由：2016年12月8日13时多，郭俊美驾驶豫Ｇ×××××车与翟千海驾驶豫Ｇ×××××车辆发生追尾事故，经交警鉴定，郭俊美负全责，事后郭俊美代理人认为原告车辆损失，评估费太高，不予接受，故意推诿，造成原告车辆不能及时驶离停车场去修理，故原告要求被告赔偿经济损失9930元。
被告郭俊美辩称，我方对原告的车损鉴定结论不认可；原告车辆五菱之光没有交强险，不能上路；原告将汽油车改装成加气的车，私自改装车辆不允许上路；原告车辆不是营运车辆，不应赔偿其1500元经济损失费用，停车费和鉴定费我不同意赔偿原告。另该车具体车主是谁不清楚，被告是借别人的车开车出事，被告自己承担责任。
被告人寿公司辩称，我公司在核实投保情况真实，且不存在免赔情况，在车主及司机提供的驾驶证、行驶证和车辆前后照片、车驾号、发动机号与保单载明信息一致并且均正常年检的情况下，对于原告合理合法的损失，我方仅在交强险财产损失限额内赔偿，对于诉讼费、停车费、拖车费、鉴定费以及车辆不能正常使用的损失属于间接损失，我公司不予赔偿。
原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定。2、机动车行驶证一份，证明原告的主体资格。3、车物损失价格评估意见书一份，证明原告的车损6908元。4、新乡市中一价格评估有限公司鉴定费票据一张，证明评估费450元。5、辉县市城北聚江停车场票据一张，证明拖车费800元停车费400元。6、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司票据一张，证明车辆技术性能鉴定费200元。
被告郭俊美、人寿公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭俊美、人寿公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为评估过高，未扣除残值；对证据4真实性无异议，但未显示评估费，对关联性有异议；对证据5、6有异议，不是正规发票，且停车费现在国家规定不应收取。
依据庭审，对原告提供的证据综合认证如下：被告对原告证据1、2无异议，对该证据予以确认。原告提供证据3、4内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，被告郭俊美对证据3提出异议并申请重新鉴定，未提供充分的证据予以反驳，故对被告异议不予采信。原告提供证据5、6，不是正规发票，且证据6也未加盖公章，不符合证据的有效形式，对证据5、6不予确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2016年12月8日13时许分，被告郭俊美持C1证驾驶豫Ｇ×××××号车沿辉县市新三原线由北向南行驶，与前方原告翟千海持C1证驾驶的豫Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第2011号道路交通事故认定书认定，郭俊美应承担事故的全部责任，翟千海无责任。经新乡市中一价格评估有限公司评估，原告的车损为6908元，原告为此支出评估费450元。豫Ｇ×××××号车在人寿公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，被告郭俊美驾驶G2M668号车与原告翟千海驾驶豫Ｇ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏，被告的车辆在人寿公司投保有交通事故责任强制保险，原告的合理合法损失应先由被告人寿公司在保险范围内赔偿，因被告郭俊美承担事故的全部责任，故超出交强险的部分由被告郭俊美按责赔偿，对原告要求被告承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其因车辆不能正常使用造成的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的合理合法损失有：1、车损6908元；2、评估费450元；以上共计7358元。被告人寿公司应先在交强险范围内赔偿原告2000元，剩下的5358元由被告郭俊美按责承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告翟千海损失2000元。
二、被告郭俊美于判决生效后五日内赔偿原告翟千海损失5358元。
三、驳回原告翟千海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费119元，两项合计169元由被告郭俊美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李自宜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0210号
原告杨某，居民，
委托代理人封其东。
被告付某，居民。
原告杨某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年5月份，原、被告经网络相识后恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月份登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告与他人离婚，且已生育二个子女。婚后被告经常无故离家出走，不知去向，又经常以各种谎言欺骗原告。2013年10月29日，被告又一次无故离家出走至今。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告付某未到庭，未作答辩。
经审理查明：2010年5月份，原、被告经网络相识后建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在涟水县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般。2013年10月29日，双方因家庭琐事发生争吵，致被告离家出走至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
原告称，被告与他人离婚，且已生育二个子女，原告未提供证据证实，且被告未到庭，视此，本院不予采信。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告系自由恋爱，且结婚多年，已建立必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告付某离婚。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 王德军
代理审判员 李德龙
人民陪审员 金长青
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1804号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：孙彦，男，1972年10月3日出生，身份证号：×××，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇四十家子村*组。
被告：毛艳龙，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：尚俊英（系毛艳龙妻子），女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：毛艳东，男，1984年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：贾平，男，1982年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张伟，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨军，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告毛艳龙、尚俊英、毛艳东、贾平、张伟、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙彦到庭参加诉讼，被告毛艳龙、尚俊英、毛艳东、贾平、张伟、杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金200000元、利息97567.50元，本息合计297567.50元；2、给付2017年3月11日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告毛艳龙于2014年6月17日在原告处借款300000元，利率为11.5‰，到期日为2015年6月10日，被告尚俊英为共同借款人，被告毛艳东、贾平、张伟、杨军为借款保证人。借款到期后，截止2017年3月10日，尚欠借款本金200000元、利息97567.50元，本息合计297567.50元。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
六被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件六份、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、利息证明一份。六被告未向本院提交证据。上述证据虽因六被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛艳龙、尚俊英于2014年6月17日在原告处借款300000元，利率为11.5‰，到期日为2015年6月10日，被告毛艳东、贾平、张伟、杨军为被告毛艳龙、尚俊英的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年3月11日，尚欠借款本金200000元、利息12635元、逾期利息84932.50元，本息合计297567.50元被告毛艳龙、尚俊英未能偿还，被告毛艳东、贾平、张伟、杨军亦未承担保证责任。
本院认为，被告毛艳龙、尚俊英向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告毛艳龙、尚俊英应返还借款本金并支付相应的利息。被告毛艳东、贾平、张伟、杨军作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求六被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告毛艳龙、尚俊英于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金200000元、支付截止2017年3月10日利息12635元和逾期利息84932.50元，本息合计297567.50元，并按逾期利率给付自2017年3月11日至借款本金还清日止的利息；被告毛艳东、贾平、张伟、杨军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，减半收取2882元（原告已预交），由被告毛艳龙、尚俊英、毛艳东、贾平、张伟、杨军负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一七年六月二十三日
书记员 马晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4769号
原告瑞安市华光印刷材料厂，住所地浙江省莘塍街道上山根村西首。
法定代表人阮付林，该公司总经理。
委托代理人肖成飞、钟小燕（特别授权），浙江瑞越律师事务所律师。
被告谢祖传。
原告瑞安市华光印刷材料厂与被告谢祖传买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告谢祖传偿付原告货款37174元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率上浮50%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告谢祖传因生产经营所需，陆续向原告购买压光油，时有欠款。2014年1月28日，经双方结算，被告谢祖传确认尚欠原告货款37174元，并由被告出具欠条交原告收执。嗣后，被告至今分文未还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢祖传于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市华光印刷材料厂货款37174元，并赔偿利息损失（从2015年11月20日起按年利率6.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，公告费400元，合计1129元，由被告谢祖传负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费729元；公告费400元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 叶 敏
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00142号
申请执行人射阳县商务局。
法定代表人王旭东，该局局长。
委托代理人嵇大圣，该局工作人员。
委托代理人胡海浪，该局工作人员。
被执行人朱国兵。
申请执行人射阳县商务局于2013年12月2日向本院申请强制执行射商务罚字（2013）3号射阳县商务局商务行政执法行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
行政处罚决定书认定：2013年5月20日，射阳县商务局行政执法人员在朱国兵门市现场查到销售的汤沟大曲2箱，洋河普曲2箱未索取加盖酒类经营者印章的《随附单》，经营酒类商品也未建立购销台账，破坏了《酒类流通管理办法》所规定的酒类流通管理秩序。2013年9月5日，射阳县商务局向朱国兵送达射阳县商务局行政处罚事先告知书，拟对朱国兵作出罚款人民币3000元的行政处罚。并向其告知了有权陈述、申辩和申请听证的权利。朱国兵未在指定期间内，未提出口头或书面陈述申辩或申请听证。
2013年12月2日射阳县商务局作出射商务罚字（2013）3号射阳县商务局商务行政执法行政处罚决定书，决定对朱国兵罚款3000元。逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2014年5月19日向朱国兵送达。朱国兵在规定的期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行处罚决定。经射阳县商务局催告后，仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，射阳县商务局向本院申请强制执行，要求强制被执行人朱国兵缴纳罚款3000元，加处罚款3000元，并承担执行费用。
本院认为，射阳县商务局是法律规定的行使酒类流通监督管理工作的行政机关，其有权对射阳县范围内的酒类经营行为进行行政监督管理。被执行人朱国兵销售假酒的行为违反了商务部《酒类管理办法》第二十条第（四）项的规定，依法应承担相应的法律责任。射阳县商务局根据《酒类管理办法》第三十一条规定作出的射商务罚字（2013）3号射阳县商务局商务行政执法行政处罚决定书程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对射商务罚字（2013）3号射阳县商务局商务行政执法行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔玲玲
审 判 员 侍加林
代理审判员 皋德玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0122号
原告淮安淮扬矿粉有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西环路5号。
法定代表人谢勇，该公司总经理。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告安徽远成重工机械有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖工业园区。
法定代表人徐朝海，该公司总经理。
本院在审理原告淮安淮扬矿粉有限公司诉被告安徽远成重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安淮扬矿粉有限公司撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 范文静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0122号
原告淮安淮扬矿粉有限公司。
被告安徽远成重工机械有限公司。
本院在审理原告淮安淮扬矿粉有限公司诉被告安徽远成重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安淮扬矿粉有限公司撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 范文静
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2438号
原告：周某某，男，汉族，1973年11月18日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：张某，女，汉族，1988年12月23日出生，现住香河县。
被告：魏某，男，汉族，1984年12月24日出生，现住香河县。
原告周某某诉被告张某、魏某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案受理。原告周某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 吴金和
二〇一七年六月二十九日
书记员 王敬波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00608号
原告：吴爱华。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：曹金龙。
被告：王锦露。
两被告共同委托代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
原告吴爱华与被告曹金龙、王锦露民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员肖立芹于同年5月18日、5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱华委托代理人于俊、被告曹金龙、王锦露共同委托代理人史秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱华诉称：1、两被告因资金周转向原告借款152000元，于2014年1月3日出具借条一份，约定月利率为1%，借款期限为5个月。2、两被告借款后，双方协商改变了该款项的用途，该款项作为原告的炒汇投资，被告按周期分红；被告打款时均写明分红，且同时打款给多人；被告于2014年1月3日借款，如是正常借贷，不可能在借款后9天开始偿还本息，且偿还金额为2000多元；3、两被告陆续偿还部分借款本金，原告认可偿还110000元，其他款项系炒汇分红，与还款无关，两被告尚欠借款本金42000元。请求判令两被告偿还原告借款本金42000元，并承担本案诉讼费。
被告曹金龙、王锦露辩称：1、原、被告之间存在借贷关系，被告自借款后累计还款11笔，合计160140元，尚欠借款本金1005元。2、原告在诉状中已写明双方系借贷关系，未提到炒汇事宜，原告当庭主张炒汇分红与诉状中借贷关系相互矛盾；原告未提交证据证明双方有炒汇的合意，仅仅依据被告还款时的注明和被告提前还款主张部分还款为分红，证据不充分。3、被告支付的款项均是偿还本息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月3日，被告曹金龙、王锦露共同向原告吴爱华出具借条一份，载明：今借到吴爱华人民币壹拾伍万贰仟元整（月息1%，借款期暂定5个月）。后被告曹金龙通过银行分别于2014年1月12日向原告汇款2280元（注明分红），于1月25日汇款2584元（注明分红），于3月13日汇款3264元（注明分红2月），于3月26日汇款13360元（其中3360元注明分红2月），于4月2日汇款3552元（注明2月22日），于4月17日汇款3456元（注明2014），于5月2日汇款3360元（注明3月8日），于5月22日汇款23360元（其中3360元注明3月15日、20000元注明退款），于6月4日汇款2924元（注明分红3月），于7月26日汇款2000元（注明转存），于8月8日汇款100000元（注明还款）。
以上事实有原告提供的借条一份、还款清单、被告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告称原、被告重新约定了借款的用途，原告委托被告炒汇，除了11万元以外被告的支付的款项系炒汇所得的分红，被告辩称双方为借贷关系，已偿还借款本息160140元，本院认为原告提交的对账单上虽有分红和日期字样，但并不能证明双方重新约定了借款用途并进行炒汇分红，原告亦未提交其他证据佐证其主张，故对其主张本院不予采信，本院根据现有证据，认定原、被告之间为民间借贷关系，被告的所有还款均为偿还涉案款项本息。经计算，截止2014年8月8日，被告尚欠原告借款本金1005元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹金龙、王锦露于本判决生效后十日内偿还原告吴爱华借款本金1005元，并支付此款利息（自2014年8月9日起至本判决确定给付之日止按照年利率12%计算）；
二、驳回原告吴爱华的其他诉讼请求。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告负担400元，被告负担25元（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费850元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年六月八日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21810号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初238号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人郭名宝，男，1963年6月13日生，汉族，初中文化，无业。家住南昌市东湖区。2016年9月30日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
被告人徐义华，男，1975年6月19日生，汉族，初中文化，无业。家住南昌市南昌县。2016年9月30日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）240号起诉书指控被告人郭名宝、徐某义犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人郭名宝、徐义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初至2016年7月8日，被告人郭名宝、徐义华同李某（已判决）在南昌市青云谱区深圳农贸市场蔬菜市场C区11栋“南新烧菜馆”二楼开设赌场。赌场采用牌九作为赌博工具，供市场内及周边赌博人员赌博。赌场则按封庄后的百分之三进行抽头牟利。
被告人郭名宝系被公安机关抓获归案；被告人徐义华系主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭名宝、徐某义在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书；证人李某、廖某、熊某的证言；抓获经过；刑事判决书；被告人郭名宝、徐某义的户籍证明；被告人郭名宝、徐某义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭名宝、徐某义无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭名宝归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某义自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭名宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人徐华义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 蒙 萍
人民陪审员 熊 燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 熊丽青
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终259号
上诉人(一审被告)洛阳市人力资源和社会保障局。住所地洛阳市新区开元大道***号。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理人李春红，洛阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)马博一，男�1984年7月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人马孝武，男，1962年5月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人高豫平，河南法铎律师事务所律师。
洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）与马博一劳动社会保障行政确认一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市人社局的委托代理人李春红、冯晓曼，被上诉人马博一的委托代理人马孝武、高豫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，洛宁县兴华镇人民政府系马博一的工作单位，应作为本案第三人参加本案诉讼。一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如�：
撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初48号行政判决；
发回洛阳铁路运输法院重审。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 黄 键
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1566号
原告：杨某，女，1974年3月16日出生，汉族，在外务工，住湖南省泸溪县，
委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：胡某，男，1976年3月15日出生，汉族，在外务工，住湖北省罗田县，
原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员聂长明、人民陪审员王金华参加的合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托诉讼代理人徐秀玲、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识相恋，于同年年2月7日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告曾于2016年7月向本院起诉离婚未予准予。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，其婚姻关系名存实亡，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、杨某与胡某离婚；
二、双方各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人签字后，即具有法律效力。
审 判 长 余 宏
审 判 员 聂长明
人民陪审员 王金华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5071号
原告：陈再宝，男，1963年12月19日出生，汉族，住临海市。
原告：陈再金，男，1967年6月23日出生，汉族，住临海市。
原告：陈莲凤，女，1969年9月28日出生，汉族，住临海市。
原告：陈莲菊，女，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市赤城路77号。统一社会信用代码：913310828479686587。
主要负责人：裴斌，经理。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告陈再宝、陈再金、陈莲凤、陈莲菊与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再宝、陈再金、陈莲凤、陈莲菊和特别授权委托诉讼代理人金盼盼、被告被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年7月22日，余飞龙驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市区驶往小芝镇方向，14时08分，自西往东沿225省道行驶至临海市××××号前路段时，因注意力不集中，小麦的一种向靠路边行走的行人葛花女，造成葛花女受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年8月23日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2016】第00366号《道路交通事故认定书》，认定余飞龙负全部责任，葛花女无责任。
三、受害人概况：受害人葛花女，1944年1月26日出生，农村家族户，2016年7月22日因本次交通事故受伤，在临海市第二人民医院住院治疗，2017年1月5日经治疗无效死亡，2017年1月6日办理出院手续，2017年1月10日，经临海市公安局法医检验，其死亡符合交通事故形成。受害人葛花女生前父母及丈夫已亡故。原告陈再宝、陈再金、陈莲凤、陈莲菊系受害人葛花女的子女。
四、经济损失：
1、医疗费。原告主张355596.59元。被告认为，原告提供的医疗费发票金额为354281.16元，并认为其中非医保内医疗费63659.95元不属保险公司赔偿范围。本院认为，原告提供的医疗费发票金额为354281.16元，其中伙食费72元，重复计算，予以剔除，合理的医疗费为354209.16元，经本院审核，其中非医保内医疗费38593.28元，医保内医疗费315615.88元。另外，原告提供的医用辅助用品费发票金额1315元，属非医保内医疗费。
2、住院伙食补助费。原告主张住院168天按30元/天计5040元。被告认为，受害人葛花女共住院166天，其中59天在ICU病房，不能计算伙食费。本院认为，受害人自受伤之日起到死亡之日止共住院167天，其住院伙食补助费为5010元。
3、护理费。原告提供医疗证明书证明受害人住院期间需陪护2人，主张51744元（168天×2人×154元/天，庭审中变更按新标准计算）。被告认为，受害人葛花女共住院166天，其中59天在ICU病房，不能计算护理费，剩余107天按1人142元/天计算。本院认为，受害人自受伤之日起到死亡之日止共住院167天，根据医院证明需陪护2人按154元/天计51436元。
4、误工费。原告主张4312元（14天×2人×154元/天，在庭审中变更按新标准计算）。被告认为过高。本院认为，受害人葛花女死亡后，其家属为其丧葬事宜误工，其主张误工费合理，本院予以确认。
5、交通费。原告主张8810元；被告认为过高。本院结合护理人员来往及赔偿权利人处理丧葬事宜等情况，本院认定2000元。
6、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金按2016年度浙江省人均可支配收入22866元/年、赔偿年限9年的标准计算为205794元。被告认为赔偿年限为7年。本院认为，受害人葛花女死亡时72周岁，赔偿年限为8年，其死亡赔偿金为182928元。
7、精神损害抚慰金。原告主张40000元。被告认为，驾驶员余飞龙因交通肇事罪被追究刑事责任，不能赔偿精神损害抚慰金。本院认定，被告辩称成立，本院予以确认。
8、丧葬费。原告庭审变更新标准为28034元。被告认为按25859.50元计算。本院认为，原告主张28034元符合法律规定，本院予以确认。
五、受害方已获得赔偿情况：被告人民保险公司已预付交强险10000元。四原告与余飞龙就保险公司限额之外赔偿部分已达成和解协议，并已履行完毕。
六、有关保险合同主要内容：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险50万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：驾驶员余飞龙与浙Ｊ×××××号小型轿车登记车主毛雪珍系夫妻关系。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿469335.88元，两项合计589335.88元；扣除被告已付的10000元，还需赔偿579335.88元。超过部分，四原告与余飞龙已在庭外和解，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈再宝、陈再金、陈莲凤、陈莲菊经济损失579335.88元；
二、驳回原告陈再宝、陈再金、陈莲凤、陈莲菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元（原告陈再宝预交），减半收取1932元，由原告陈再宝、陈再金、陈莲凤、陈莲菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3864元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 王放忠
二〇一七年七月十七日
代书记员 金凌燕
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初646号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李小安，男，1973年1月13日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2012年6月18日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2017年6月29日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年6月30日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李小安犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人李小安到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年6月15日6时许，被告人李小安来到焦作市山阳区万方桥下水果摊点，趁被害人黄某购买水果之际，用手将被害人黄某身上的挎包内的现金人民币80元盗走。后其欲转身离开时被巡防队员抓获。
被告人李小安对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月15日6时许，被告人李小安来到焦作市山阳区万方桥下水果摊点，趁被害人黄某购买水果之际，用手将被害人黄某身上的挎包内的现金人民币80元盗走。后其欲转身离开时被巡防队员抓获，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人李小安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案材料及陈述，证人和随柱、刘某、杜某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、辨认现场照片、被盗80元人民币照片及发还被害人照片，被告人李小安的供述和辩解，被告人李小安的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李小安当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现被盗80元人民币已发还被害人，被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 慧
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初180号
原告：陈欣，女，1988年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古金达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁靖东，该公司董事长。
委托代理人：李英，该公司行政主管。
委托代理人：高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。
原告陈欣与被告内蒙古金达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣、被告内蒙古金达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李英、高艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资（自2016年1月13日至2016年3月13日）共计5280元；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金39600元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月1日签订了《劳动合同书》，合同期限为三年，并于2013年6月1日又签订了《劳动合同延续》，约定期限为2013年6月1日至2018年6月1日止。原告在被告公司任职销售顾问、销售经理等职务，工作上勤勤恳恳、兢兢业业。2016年3月30日，原告生育产子，2016年5月20日回公司正式上班，却被领导告知没有适合的岗位，让其回家休息。同年8月被告将在哺乳期的原告辞退。故原告现在失业在家。被告的行为已经违反了《劳动合同法》和《女职工劳动保护特别条例》，原告向包头市青山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付拖欠工资14000元及赔偿金3500元；支付违法解除劳动合同赔偿金23260.44元。2016年11月14日，该院作出青劳仲裁字[2016]第343号仲裁裁决书，裁决内蒙古金达汽车销售服务有限公司一次性支付陈欣2016年1月1日-1月13日工资1769元；驳回陈欣的其他仲裁请求。为此，原告诉至人民法院望判如所请。
被告内蒙古金达汽车销售服务有限公司辩称，包头市青山区劳动人事争议仲裁院做出的青劳仲裁字[2016]第343号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，原告的主张无事实和法律依据，应当依法驳回。理由如下：1、原告要求支付2016年1月1日-3月13日工资5280元的主张不能成立，因为原告从1月13日至3月13日期间旷工未付出任何劳动不应当得到报酬。2、支付违法解除劳动合同赔偿金39600元无事实和法律依据；3、原告所述从2010年6月1日与其签订的《劳动合同书》，合同期限为三年，并于2013年6月1日又签订了《劳动合同延续》，约定期限为2013年6月1日至2018年6月1日的事实不存在。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈欣与被告内蒙古金达汽车销售服务有限公司于2011年6月签订了《劳动合同书》，期限三年，2014年6月25日双方又签订劳动合同续延至2016年6月24日。2016年1月13日，包头医学院第一附属医院医师为原告开具门诊诊断证明书，处理意见为：”卧床休息，门诊随诊”，该诊断未载明休息天数。原告将此诊断交给被告。此后，至2016年3月30日原告产子期间原告未工作也未履行请假手续。2016年1月原告在被告处出勤6.5天，被告已支付工资1769元。2016年6月28日，原告申请离职并办理了相关离职手续。原告领取了135天的产假生育津贴。
以上事实有原告提供的劳动合同、解除劳动合同相关手续、仲裁裁决书、诊断证明、付款凭证等书证以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告陈欣与被告内蒙古金达汽车销售服务有限公司签订的《劳动合同书》，是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方应当按照合同履行义务。原告自2011年6月1日起与被告形成劳动合同关系，2016年6月28日原告申请与被告解除劳动合同关系，同时原告在被告处办理了相关离职手续。原告申请仲裁，包头市青山区劳动人事争议仲裁院以青劳仲裁字[2016]第343号仲裁裁决书，裁决内蒙古金达汽车销售服务有限公司一次性支付陈欣2016年1月1日至1月13日工资1769元；驳回陈欣的其他仲裁请求。庭审中，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金以及支付拖欠的工资，但原告并未提供有效的证据来证明其主张，原告的诉求应当予以驳回。
综上所述，原告对自己提出的主张应当提供相应的证据，否则，应当承担举证不能的责任。本案原告的主张无事实和法律依据，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈欣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一七年四月五日
书记员 郝 婕
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初69号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1976年3月4日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人蒋某某于2017年12月19日18时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇五星社区巷北路口时，被民警查获，案发时血液中乙醇含量为89.63mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人蒋某某具有坦白情节，建议判处被告人蒋某某拘役一个月，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人蒋某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年二月二日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪民初字第1号
原告施某。
被告周某。
本院受理原告施某诉被告周某离婚纠纷一案，原告施某于2014年2月13日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年二月十三日
代书记员 蒋明栋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3847号
原告谢旭旭，男，1984年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢家发，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢旭旭与被告谢家发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢旭旭到庭参加诉讼，被告谢家发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭旭诉称，2013年9月7日，被告谢家发向原告谢旭旭借款人民币200000元整，双方没有约定借款利率及借款期限，并由孙志超提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告谢家发至今未能清偿所欠原告之款项。为此，请求判令被告谢家发偿还原告谢旭旭借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；由被告谢家发承担本案的全部诉讼费。
被告谢家发未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.借条一张，以此证明被告谢家发向原告谢旭旭借款人民币200000元的事实。
在举证期限内，被告谢家发未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月7日，被告谢家发在孙志超的担保下向原告谢旭旭借款现金人民币200000元，双方没有约定借款利率及借款期限，由被告出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条本人因生意向谢旭旭借现金人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：谢家发2013年9月7日我愿意为上述款项承担保证责任，直至主债务本息还清为止。保证人：孙志超2013年9月7日”。后经原告催讨，被告谢家发未能偿还，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告谢家发未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢家发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家发应在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢旭旭借款人民币200000元及利息（自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告谢家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王杰炳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3847号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
负责人张光城，行长。
委托代理人王舒骏，男，1988年8月15日出生，汉族，住福安市。
被告罗树连，男，1956年2月6日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告罗爱梅，女，1965年7月22日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告罗树连、罗爱梅金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
审判员 郑宝龙
二〇一六年一月十一日
书记员 黄健涌
文书内容福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3847号原告谢旭旭，男，1984年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告谢家发，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢旭旭与被告谢家发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢旭旭到庭参加诉讼，被告谢家发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢旭旭诉称，2013年9月7日，被告谢家发向原告谢旭旭借款人民币200000元整，双方没有约定借款利率及借款期限，并由孙志超提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告谢家发至今未能清偿所欠原告之款项。为此，请求判令被告谢家发偿还原告谢旭旭借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；由被告谢家发承担本案的全部诉讼费。被告谢家发未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。2.借条一张，以此证明被告谢家发向原告谢旭旭借款人民币200000元的事实。在举证期限内，被告谢家发未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2013年9月7日，被告谢家发在孙志超的担保下向原告谢旭旭借款现金人民币200000元，双方没有约定借款利率及借款期限，由被告出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条本人因生意向谢旭旭借现金人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：谢家发2013年9月7日我愿意为上述款项承担保证责任，直至主债务本息还清为止。保证人：孙志超2013年9月7日”。后经原告催讨，被告谢家发未能偿还，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告谢家发未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢家发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢家发应在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢旭旭借款人民币200000元及利息（自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由被告谢家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟人民陪审员  林振宝二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王杰炳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4062号
申请执行人李春，职工。
被执行人袁成会，农民。
李春与袁成会民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢魏民初字第00269号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第00269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执257号
申请执行人：魏登荣，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人:魏军军，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人:魏登岳，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人魏登荣与被执行人魏军军、魏登岳健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏军军、魏登岳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏登荣于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人魏军军、魏登岳赔偿魏登荣医疗费等费用6646.22元，负担案件受理费60元。本院依法受理。
在执行过程中，依法划拨魏军军在镇原县农村信用合作联社太平信用社账户中的存款伍仟陆佰元（5600元）、划拨魏登岳在镇原县农村信用合作联社太平信用社账户中的存款壹仟贰佰伍拾陆元贰角贰分（1256.22元）。
本院认为，（2017）甘1027民初503号民事判决书确定被执行人魏军军、魏登岳的义务已执行完毕，申请执行人魏登荣基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人魏军军、魏登岳缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院人民法院作出的于2017年4月5日作出的（2017）甘1027民初503号民事判决书确定被执行人耿海明应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1008号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：许焕，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：赵英明。
原告钱焕诉被告赵英明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼，被告赵英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告赵英明向原告借款10000元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵英明归还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵英明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告赵英明向原告借款10000元。
被告赵英明未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告赵英明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年6月19日，被告赵英明向原告钱焕借款10000元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告赵英明之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告赵英明取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵英明归还原告钱焕借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告赵英明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 欢
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1619号
原告：张胜春，男，汉族，1958年1月19日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告：毛全科，男，汉族，1969年2月11日出生，现住河北省张家口市宣化区。
张胜春与毛全科劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张胜春于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张胜春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张胜春负担。
审判员 杨 永
二〇一七年五月十五日
书记员 刘亚梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11109号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告翁跃萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告翁跃萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告翁跃萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,487.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,487.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初104号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人王挺挺，男，1986年3月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，小学文化，无业，住花垣县。2013年9月18日，因犯妨害公务罪，被花垣县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。2013年12月20日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月14日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月21日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人李刚，男，1979年12月27日出生，土家族，湖南省花垣县人，小学文化，无业，住花垣县。1999年4月20日，因犯非法持有枪支罪，被花垣县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月21日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王挺挺、李刚犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年7月18日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人王挺挺、李刚及辩护人姚敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年3月9日晚，被告人王挺挺在花垣县煤炭堡刘某家门口停车时，遭到刘某阻止，王挺挺因酒后情绪激动对此不满，就与其发生争执。此时被告人李刚回家看见王挺挺与其母亲争执，就上前指责并推搡王挺挺，继双方扭打起来，李刚将王挺挺按倒在地，后在旁人劝解下，李刚放开王挺挺回到家中，王挺挺不服就从车上取了一把扳手冲往李刚家，刘某见状上前阻拦，被王挺挺推到致头部撞地受伤。推到刘某后，王挺挺又持扳手敲打刘某家门窗，李刚见状从家中拿了把菜刀冲出来，对王挺挺面部砍了两刀，将其砍伤，尔后李刚逃离现场。后经法医学鉴定，刘某、王挺挺的伤情均构成轻伤一级。
2017年4月13日，被告人李刚主动到花垣县公安局投案，2017年4月14日，被告人王挺挺主动到花垣县公安局投案。
该院认为，被告人王挺挺、李刚的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王挺挺在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款的规定处罚。并列举报警案件登记表；户籍证明；扣押物品、文件清单；刑事判决书；到案经过；证人吴某、石某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王挺挺、李刚的供述；花公刑鉴法字[2017]53、54号；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录等证据。
被告人王挺挺、李刚对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人李刚的辩护提出的辩护意见是1、被告人李刚是自首。2、王挺挺有重大过错，被告人李刚具有防卫性质。3、被告人李刚积极赔偿被害人的经济损失。综上所述，请求对被告人李刚从轻处罚。
经审理查明：2017年3月9日晚，被告人王挺挺在花垣县煤炭堡27号门口停车时，遭到房主刘某阻止，双方发生争吵。被告人李刚回家看见后，就上前指责并推搡王挺挺，继而双方扭打起来，王挺挺被按倒在地，后旁人劝解将双方拉开，王挺挺从车上取了一把扳手，刘某见状阻拦，被王挺挺推到致头部撞地受伤。王挺挺用扳手打着刘某家门窗一下，李刚从家中拿了一把菜刀冲出来，对王挺挺面部砍了两刀，将其砍伤，尔后逃离现场。经法医学鉴定，刘某、王挺挺的伤情均构成轻伤一级。
2017年4月13日，被告人李刚主动到花垣县公安局投案，2017年4月14日，被告人王挺挺主动到花垣县公安局投案。
2017年7月12日，被告人李刚赔偿王挺挺经济损失共计人民币50000元，双方达成和解协议，均得到被害人的谅解。
上述事实被告人王挺挺、李刚在庭审过程中亦无异议，并列举报警案件登记表；户籍证明；扣押物品、文件清单；刑事判决书；到案经过；证人吴某、石某的证言；被害人刘某的陈述；花公刑鉴法字[2017]53、54号；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王挺挺、李刚故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人王挺挺、李刚犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人王挺挺在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯。应当从重处罚，被告人王挺挺案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。两被告人均取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李刚的辩护人提出的“被告人王挺挺具有重大过错，被告人李刚具有防卫性质”经查被告人李刚见其母亲被王挺挺推倒地后，从屋里拿菜刀冲出来，对王挺挺头面部砍了两刀。主观上具有伤害王挺挺的故意，并且持刀对王的面部砍了两刀，故此辩护意见不成立，本院不予支持。其他辩护意见成立，本院予以支持。
综上所以被告人王挺挺、李刚犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，根据花垣县司法局调查评估意见对被告人李刚可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，六十七条第一款，七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王挺挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月13日止）。
二、被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 才
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初961号
原告：倪映红，女，汉族，1990年1月22日出生，住址重庆市潼南县。
被告：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路5号。
法定代表人：黄远礼，该局局长。
本院在审理原告倪映红与被告广州市白云区食品药品监督管理局食品药品安全行政答复纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，并于2017年4月13日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告倪映红的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告倪映红负担。
审 判 长 汤 倩
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯金爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余 娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特31号
申请人：昆明金星啤酒有限公司。
住所地：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路***号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：周东华，男，汉族，1956年9月24日出生，住河南省正阳县，
委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明金星啤酒有限公司（以下简称金星啤酒公司）与被申请人周东华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案,依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审查。现已审查终结。
金星啤酒公司称，昆劳人仲案字﹝2016﹞第1079号仲裁裁决违反法律程序、适用法律错误，被申请人的请求依法不应得到支持。事实和理由如下：1、被申请人与申请人之间不存在劳动关系。公司收瓶部的管理采用的是承包方式进行外包管理，整个收瓶部的工资发放由承包人实际支付，公司人事部等行政部门并不对收瓶部门的工人进行管理，故被申请人与申请人并未建立劳动关系；2、昆明市劳动人事争议仲裁院对申请人提出的诉求予以受理属程序违法，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。另，被申请人之前曾提出仲裁，而申请人对仲裁结果向人民法院提起了诉讼，现正在法院审理过程中，本案仲裁应该中止；3、申请人的起诉已超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，如果被申请人认为其与申请人建立了劳动关系，就应当于进入公司之日起的一个月或应当知道建立劳动关系之日起，公司应为其购买保险，但被申请人未提出过异议和申请，到现在才提出已经超过了仲裁时效。综上，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决，判决不予支持被申请人提出补缴社会保险的诉求，并由被申请人承担案件受理费。
周东华称，在仲裁阶段，申请人所提交的证据能够充分证明其系申请人的员工。申请人未按法律规定为其缴纳社会保险，该纠纷发生在劳动者和用人单位之间，属于劳动争议范围。申请人未购买社会保险的状态一直存在，故申请仲裁并没有超过诉讼时效，该仲裁裁决书不应予以撤销。
经审查查明：2016年12月15日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字﹝2016﹞第1079号仲裁裁决书，裁决：昆明金星啤酒有限公司按照社会保险经办机构核定数为周东华补缴2012年12月至2016年7月26日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。周东华和金星啤酒公司于2016年12月23日收到仲裁裁决书，后金星啤酒公司于2017年1月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案审查中，金星啤酒公司当庭明确其申请撤销仲裁裁决依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项，即仲裁裁决违反了法定程序。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第四十九条:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，本案系因缴纳社会保险所引发的争议，属于劳动仲裁终局裁决的情形，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述第四十九规定的法定情形。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院对周东华提出的由金星啤酒公司缴纳社会保险金的请求予以受理并作出仲裁裁决，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，程序并无不当。金星啤酒公司认为仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，申请撤销仲裁裁决的请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明金星啤酒有限公司的申请。
申请费10元，由申请人昆明金星啤酒有限公司负担。
审判长 韩宁宁
审判员 邓林春
审判员 方 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷 肖
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1504号
原告：宋斌，男，1959年6月10日出生，汉族，初中文化，住磴口县。
委托诉讼代理人：王磊，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：磴口县蒙富种子店。
经营者：师建军，男，汉族，1971年2月16日出生，住磴口县。
实际经营者：樊永梅，女，汉族，1970年1月15日出生，住磴口县。
原告宋斌与被告磴口县蒙富种子店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋斌及其诉讼代理人王磊和被告磴口县蒙富种子店经营者师建军、实际经营者樊永梅到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，原告宋斌提出申请，就其所种植的60亩葵花遭受的实际经济损失进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告宋斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失99574元；被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月份，原告前往被告处购买葵花地里用的除草药物6件。原告在自己耕种的60亩葵花地里使用了该除草剂后导致葵花苗全部枯黄。原告于2016年7月26日就此情况向磴口县司法局沙金司法所报案，该所派员查看并于7月27日到被告处进行调解，被告称葵花受损是因为农药打重了。原告认为，即使因农药打重了，不可能葵花地里的草没有反应，反而是葵花苗受损严重。另原告买药时明确告知被告要买葵花地里使用的除草剂，但被告卖给原告的却是豆苗上使用的农药，导致原告耕种的葵花绝收。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失。
被告磴口县蒙富种子店辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系。被告没有直接向原告销售农药，原告也不能提供农药购销凭证。2016年6月期间，三团至磴口县客运车司机从原告处代购四箱豆省力牌农药，没有说明是给谁购买。当年7月期间，原告等三人来被告处询问，称其种植的葵花因农药使用过量而发黄。被告答复应该按照农药瓶上的说明使用农药。二、原告认为其种植的葵花受损是被告的农药造成的，该理由不能成立。被告出售的农药均有使用说明书，即时其种植的葵花受损是由于农药造成的，也只能说明是由于原告使用不当造成的，与被告无关。三、原告曾向磴口县农业局执法大队投诉，该单位对被告销售的农药进行了检查，检验结果为正规、合格产品。故原告的诉讼请求缺乏事实依据和因果关系，不能成立。
原告宋斌为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
一、原告身份证复印件、被告店铺名片复印件。证明原、被告的身份。
原告表示认可。
二、磴口县司法局沙金司法所证明一份。证明原告因使用在被告处购买的豆省力农药造成所种植的葵花受损一事，找过沙金司法所进行调解。被告承认卖给原告用于葵花地里除草的是豆省力牌农药，被告是认识原告的。
被告表示不认可。当时原告来咨询，被告以为原告是从被告处购买的农药。
三、农业局药物成分化验单。证明在被告处购买的除草剂，防治作物为春大豆苗，该药物对向日葵敏感。
被告认为对检验单是认可的，也认可豆省力牌农药不适合在葵花地里使用，但不能证明原告在哪里购买的。
四、农作物受损的部分照片。证明葵花受损。
被告不认可。
五、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告种植的六十亩葵花操守的经济损失共计99574万元，支出鉴定费7000元。
被告不认可。
六、物证豆省力农药一瓶。证明原告在被告处购买的农药是用于豆类作物的除草剂而不是葵花作物的除草剂。
被告也认可豆省力农药不适用在葵花地里。
原告申请证人出庭作证。
证人张金，系原告同村村民。证明与原告一起到蒙富种子店买除草剂，而且说明是用于葵花地里使用的，当时女店主出售的。
证人宋红旗，系磴口县到三团的客运司机。证明其受原告委托到被告处购买农药，被告知道是给原告卖的。
证人尚振文，系原告同村村民。证明其受原告委托到被告处购买农药，被告知道是给原告卖的。
证人王奇才，系原告同村村民。证明其在被告处购买的豆省力牌农药用于打葵花地里的杂草，但发现葵花发黄了。
被告就其辩驳主张提供以下证据：豆省力牌农药说明一份。证明豆省力牌农药是豆田里用的。
原告表示认可。
本院认为：原告所提供之证据，可以证明豆省力牌农药是从被告处购买，也证明其所种植的葵花受损造成的经济损失，本院予以采信。被告提供之证据，原告表示认可，本院予以采信。
原告从事农作物种植。2016年6月份，原告为庄稼地里除草需要，先后自己上门或委托他人从被告处购买了豆省力牌农药。2016年7月份，原告发现自己种植的葵花枯黄，于7月26日向磴口县司法局沙金司法所报案，该司法所派员查看后与原告到被告处协调，没有结果。原告认为自己种植的葵花枯黄受损，是由于使用了从被告处购买的豆省力农药造成的，故向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
本院认为：民事侵权责任的构成应当具备侵权行为与损害后果，而且侵权行为与损害后果之间具有直接或间接的因果关系。本案中，原告是从被告处购买了豆省力牌农药，但原告是否将该农药用于其种植的葵花地里、如何使用、使用剂量多大、使用该农药是否必然导致葵花枯黄绝收，原告不能就此提供有效证据予以证明，即原告所提供的证据不能证明被告销售豆省力牌农药与原告种植的葵花受损之间存在因果关系。故原告应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋斌的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告宋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊 媛
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1504号原告：宋斌，男，1959年6月10日出生，汉族，初中文化，住磴口县。委托诉讼代理人：王磊，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：磴口县蒙富种子店。经营者：师建军，男，汉族，1971年2月16日出生，住磴口县。实际经营者：樊永梅，女，汉族，1970年1月15日出生，住磴口县。原告宋斌与被告磴口县蒙富种子店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋斌及其诉讼代理人王磊和被告磴口县蒙富种子店经营者师建军、实际经营者樊永梅到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，原告宋斌提出申请，就其所种植的60亩葵花遭受的实际经济损失进行了鉴定。本案现已审理终结。原告宋斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失99574元；被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月份，原告前往被告处购买葵花地里用的除草药物6件。原告在自己耕种的60亩葵花地里使用了该除草剂后导致葵花苗全部枯黄。原告于2016年7月26日就此情况向磴口县司法局沙金司法所报案，该所派员查看并于7月27日到被告处进行调解，被告称葵花受损是因为农药打重了。原告认为，即使因农药打重了，不可能葵花地里的草没有反应，反而是葵花苗受损严重。另原告买药时明确告知被告要买葵花地里使用的除草剂，但被告卖给原告的却是豆苗上使用的农药，导致原告耕种的葵花绝收。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失。被告磴口县蒙富种子店辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系。被告没有直接向原告销售农药，原告也不能提供农药购销凭证。2016年6月期间，三团至磴口县客运车司机从原告处代购四箱豆省力牌农药，没有说明是给谁购买。当年7月期间，原告等三人来被告处询问，称其种植的葵花因农药使用过量而发黄。被告答复应该按照农药瓶上的说明使用农药。二、原告认为其种植的葵花受损是被告的农药造成的，该理由不能成立。被告出售的农药均有使用说明书，即时其种植的葵花受损是由于农药造成的，也只能说明是由于原告使用不当造成的，与被告无关。三、原告曾向磴口县农业局执法大队投诉，该单位对被告销售的农药进行了检查，检验结果为正规、合格产品。故原告的诉讼请求缺乏事实依据和因果关系，不能成立。原告宋斌为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：一、原告身份证复印件、被告店铺名片复印件。证明原、被告的身份。原告表示认可。二、磴口县司法局沙金司法所证明一份。证明原告因使用在被告处购买的豆省力农药造成所种植的葵花受损一事，找过沙金司法所进行调解。被告承认卖给原告用于葵花地里除草的是豆省力牌农药，被告是认识原告的。被告表示不认可。当时原告来咨询，被告以为原告是从被告处购买的农药。三、农业局药物成分化验单。证明在被告处购买的除草剂，防治作物为春大豆苗，该药物对向日葵敏感。被告认为对检验单是认可的，也认可豆省力牌农药不适合在葵花地里使用，但不能证明原告在哪里购买的。四、农作物受损的部分照片。证明葵花受损。被告不认可。五、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告种植的六十亩葵花操守的经济损失共计99574万元，支出鉴定费7000元。被告不认可。六、物证豆省力农药一瓶。证明原告在被告处购买的农药是用于豆类作物的除草剂而不是葵花作物的除草剂。被告也认可豆省力农药不适用在葵花地里。原告申请证人出庭作证。证人张金，系原告同村村民。证明与原告一起到蒙富种子店买除草剂，而且说明是用于葵花地里使用的，当时女店主出售的。证人宋红旗，系磴口县到三团的客运司机。证明其受原告委托到被告处购买农药，被告知道是给原告卖的。证人尚振文，系原告同村村民。证明其受原告委托到被告处购买农药，被告知道是给原告卖的。证人王奇才，系原告同村村民。证明其在被告处购买的豆省力牌农药用于打葵花地里的杂草，但发现葵花发黄了。被告就其辩驳主张提供以下证据：豆省力牌农药说明一份。证明豆省力牌农药是豆田里用的。原告表示认可。本院认为：原告所提供之证据，可以证明豆省力牌农药是从被告处购买，也证明其所种植的葵花受损造成的经济损失，本院予以采信。被告提供之证据，原告表示认可，本院予以采信。原告从事农作物种植。2016年6月份，原告为庄稼地里除草需要，先后自己上门或委托他人从被告处购买了豆省力牌农药。2016年7月份，原告发现自己种植的葵花枯黄，于7月26日向磴口县司法局沙金司法所报案，该司法所派员查看后与原告到被告处协调，没有结果。原告认为自己种植的葵花枯黄受损，是由于使用了从被告处购买的豆省力农药造成的，故向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。本院认为：民事侵权责任的构成应当具备侵权行为与损害后果，而且侵权行为与损害后果之间具有直接或间接的因果关系。本案中，原告是从被告处购买了豆省力牌农药，但原告是否将该农药用于其种植的葵花地里、如何使用、使用剂量多大、使用该农药是否必然导致葵花枯黄绝收，原告不能就此提供有效证据予以证明，即原告所提供的证据不能证明被告销售豆省力牌农药与原告种植的葵花受损之间存在因果关系。故原告应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋斌的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告宋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一七年二月二十七日书记员  樊 媛
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第235号
原告杨国新，男，汉族，1969年4月21日生，农民，住山东省宁津县。
被告郑恩红（曾用名郑国庆），男，汉族，1975年9月19日生，农民，住山东省宁津县。
被告徐海萍，女，汉族，1985年11月16日生，农民，住山东省宁津县。系被告郑恩红的妻子。
原告杨国新诉被告郑恩红、徐海萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨国新、被告郑恩红到庭参加了诉讼，被告徐海萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告杨国新诉称，原告长期给被告供货，双方存在买卖合同关系，截止2013年11月，被告共计欠原告货款23474元，该欠款虽经原告多次催要均无果，故诉至法院要求被告偿还原告货款23474元。庭审中原告补充到，截止庭审日，被告尚欠货款18530元。
被告郑恩红庭审中口头辩称，对欠款的数额没有异议，为什么不给，是因为原告有不合格的椅子，有100把不合格的不是我要的款式，那30把是折腿和开胶的，他没有往我家里送，直接送到我加工户喷漆的那里，我看不合格，没有往回拉，在那放着。
被告徐海萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，原告为证实自己诉求，向法院提交一张由被告郑恩红书写的一张欠条，欠条上“郑国庆”在上面签名，庭审中被告郑恩红认可，郑国庆是被告的小名，徐海萍系被告的家属。被告对该条质证称，对该条无异议，原告送的白茬没有送到我家，直接送到我加工户那里了，他们刷完漆不合格，屡次找原告退货，原告不退，但是未向法庭提供任何证据，原告庭审中也不认可其椅子有质量问题。
综上，本院认为，原告给两被告供应椅子，被告给原告出具欠条，在原被告之间形成了买卖合同关系，原告提供被告书写的欠条用以证明两被告欠原告椅子款，被告郑恩红认可，本院对原告提供的欠条予以认定。被告辩称原告出售的椅子有质量问题，原告不认可，被告亦未提供相应证据来证明，被告辩称证据不足，不予支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告郑恩红和被告徐海萍应共同偿还所欠原告18530元椅子款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑恩红、徐海萍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨国新椅子款18530元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告杨国新承担87元，由被告郑恩红、徐海萍承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年六月十日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2516号
原告李某某。
被告曹某某。
本院于2016年5月4日立案受理了原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本案正在审理中，现原告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，公告费800元，合计950元由原告李某某负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 悦