wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第06113号
原告常勇（曾用名常永亮），男，汉族，公司职员，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人王慧，女，系原告常勇配偶，医生，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告王慧，女，汉族，呼和浩特市，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告常勇、王慧与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李维栋适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告常勇、王慧，被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常勇、王慧诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年9月23日签订了《商品房买卖合同》，并向被告交付首付款114704元，合同约定交房时间为2011年6月30日，直到2011年7月，被告才以打电话的形式第一次通知原告办理交房的按揭材料，原告按被告的要求把办理银行按揭材料准备好后，银行按揭却迟迟没有办下来，此时得知被告因五证不全根本就无法办理按揭贷款。2012年7月被告又打电话通知原告办理交房的按揭材料。原告按被告的要求又将材料准备好后，银行按揭迟迟没有办理下来，因被告五证不全欺骗消费者的情况，被消费者协会在广播电视上曝光。后来被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料，媒体通知只限于联系不上的业主，被告有原告的联系方式有义务电话通知当事人。2013年3月被告再次通知原告准备交房的按揭材料，被告说只有换合同才能办理交房事宜，迫于无奈按被告的要求重新换了一份《商品房买卖合同》。直到2013年3月28日被告才与原告办理了交房手续。从2011年6月30日至2013年3月28日共计570天，根据合同约定应向原告支付迟延交房的违约金6538元。据此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告向原告支付迟延交房的违约金6538元。
被告赛罕房地产辩称，首先，被告无需承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，买受人在未付清购房款（含银行按揭贷款手续）之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的责任。其次，即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，违约金也不能按照原告的诉讼标准计算。双方在2014年2月27日签订新的《商品房买卖合同》，新合同对旧合同进行了变更，双方按照新的《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房，合同继续履行的，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金，即使计算违约金也应当按照该标准计算。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求本院依法驳回。
原告常勇、王慧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据
一、《商品房买卖合同》，拟证明约定的交房日期，原告已经交付了全部房款，被告应当承担违约金。被告对其真实性认可，对其证明问题不认可。
二、发票、网页信息，拟证明被告取得预售许可证的时间超过了约定交房的日期，影响原告办理按揭的时间，违约责任在被告。被告对其认可。
三、《个人住房借款合同》，拟证明原告办理按揭的情况。被告对其认可。
四、北方新报报道，拟证明被告迟延交房。被告对其不认可。
五、首付款发票，拟证明原告交付首付款。被告对其认可。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
《商品房买卖合同》及《补充协议》，拟证明合同第九条约定若逾期交房，合同继续履行的，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金，买受人未付清购房款之前，出卖人有权拒绝交房。原告对其认可。
经审理查明，2014年2月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，对原合同进行了变更。由原告购买被告开发的房屋。合同约定房屋建筑面积共82.8平方米，单价为每平方米3280元，房屋总价款284704元，付款方式为银行按揭，房屋首付款为人民币114704元，贷款合计人民币170000元。合同约定被告应当在2011年6月30日前向原告交付该商品房。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任：合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。
另查明，2012年12月11日，被告赛罕房地产取得预售商品房许可证。2013年3月21日，原告常勇、王慧与内蒙古建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二原告向建设银行借款17万元用于支付房款。2013年8月16日，原告常勇向被告交付购房款114704元。
本院认为，原告常勇、王慧（买受人）与被告赛罕房地产（出卖人）签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。故本院对于被告关于违约金计算方式的答辩理由予以采纳。根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中关于出卖人迟延交房的约定，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。原告于2013年8月16日交付全部房款284704元，故根据该约定计算违约金为285元，原告主张按日计算违约金为6538元的诉讼请求由于合同中并未约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告常勇、王慧支付违约金285元。
二、驳回原告常勇、王慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴天驹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1974号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友。
委托代理人张星耀，河南经东律师事务所律师。
被告刘国存，男，1969年11月19日出生，汉族。
委托代理人刘伯然，河南博之律师事务所律师。
本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司与被告刘国存民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南ＸＸ运输集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南ＸＸ运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南ＸＸ运输集团有限公司负担。
审判员 白鸽
二〇一三年十二月十九日
书记员 袁敬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第81号
原告郝某。
委托代理人张玉牛、雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告徐某。
原告郝某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张玉牛、雷文娟、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，最为严重的是2012年腊月12日，被告将怀孕的原告殴打致流产，住院16天。被告不知悔改，变本加厉对原告设施暴力。原告无法忍受，离家去太原打工。夫妻感情彻底破裂，与被告多次协商离婚事宜未果。原告诉求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，婚后双方感情较好，没有对原告实施过暴力，原告流产是因为宫外孕，不同意离婚。被告没有房子，夫妻偶尔吵架也属正常，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。在共同生活中，双方在琐事上发生矛盾后，未能及时沟通，产生了一些的隔阂。2012年腊月12日，因原告怀孕流产，双方矛盾加重。原告诉至本院请求离婚，被告则坚持不同意离婚，认为双方还能继续在一起生活的。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是由自由恋爱到登记结婚，婚姻基础较好，因此，原、被告均应珍惜业已建立起来的夫妻感情和家庭，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方改正各自的缺点，遇事及时沟通，彼此关心，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一四年五月九日
书记员 赵 佳
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终73号
上诉人（原审原告）吉林省双辽市郑家屯街工农村四组。
负责人张玉柱，组长。
委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地长春市。
法定代表人刘国中，省长。
委托代理人王佳伟，该单位法制办公室行政应诉处工作人员。
委托代理人王泽晗，该单位法制办公室行政应诉处工作人员。
上诉人吉林省双辽市郑家屯街工农村四组（以下简称工农村四组）因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月6日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2012]292号批复，批准双辽市人民政府征收农村集体建设用地2.9856公顷，同时同意使用国有建设用地0.1027公顷。2012年6月26日，双辽市人民政府发布了《征收土地方案公告》，公告中载明了上述批复的文号、土地所有权人“郑家屯街工农村”以及办理补偿登记时间“6月26日至7月3日”等内容。同日，双辽市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》，公告载明了补偿标准、安置办法等内容。工农村四组与郑家屯街村委会因征地补偿款的归属问题产生争议，曾向有关部门反映，要求解决。2014年11月1日，工农村四组向双辽市人民政府申请信息公开，后经行政复议，双辽市人民政府于2015年2月5日向其公开了征地批复等政府信息。工农村四组以2015年2月5日才知道征地批复为由，于2015年3月13日向吉林省人民政府申请行政复议，2015年3月20日，吉林省人民政府作出吉政复决字[2015]13号《不予受理行政复议申请通知书》，以超过申请行政复议法定期限为由，通知其不予受理复议申请。工农村四组不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销不予受理通知书。
原审法院认为：一、关于是否超过法定起诉期限问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。吉林省人民政府在作出不予受理通知书时未告知工农村四组诉权及起诉期限，因此应适用上述规定计算起诉期限，工农村四组起诉未超过法定起诉期限。二、关于是否超过法定申请复议期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。工农村四组时隔三年后通过信息公开的方式规避复议期限，其诉讼主张不予支持。三、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法律和规章规定了保护工农村四组此类合法权益的救济途径，工农村四组只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。工农村四组想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。综上所述，吉林省人民政府作出的不予受理行政复议通知书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吉林省双辽市郑家屯街工农村四组的诉讼请求。案件受理费50元由工农村四组负担。
工农村四组上诉称：吉林省人民政府只提供了照片的复印件，不能证明双辽市人民政府在2012年6月26日发布征收土地方案公告，原审判决认定事实及适用法律错误，存在主观臆断，依法应予以纠正。请求撤销一审判决，予以改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，《双辽市人民政府征收土地方案公告》、《双辽市国土资源局征地补偿安置方案公告》载明了集体土地征收批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积、地类等内容。结合吉林省人民政府提供的双辽市郑家屯街工农村村民委员会证明、现场张贴照片等证据能够认定该公告于2012年7月在被征收范围内进行了张贴。工农村四组应当自2012年公告作出后，已经知道本案争议的土地征收和土地使用的批复，故其于2015年3月13日提出行政复议申请超过法定期限，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林省双辽市郑家屯街工农村四组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘中阳
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉行终73号上诉人（原审原告）吉林省双辽市郑家屯街工农村四组。负责人张玉柱，组长。委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地长春市。法定代表人刘国中，省长。委托代理人王佳伟，该单位法制办公室行政应诉处工作人员。委托代理人王泽晗，该单位法制办公室行政应诉处工作人员。上诉人吉林省双辽市郑家屯街工农村四组（以下简称工农村四组）因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年6月6日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2012]292号批复，批准双辽市人民政府征收农村集体建设用地2.9856公顷，同时同意使用国有建设用地0.1027公顷。2012年6月26日，双辽市人民政府发布了《征收土地方案公告》，公告中载明了上述批复的文号、土地所有权人“郑家屯街工农村”以及办理补偿登记时间“6月26日至7月3日”等内容。同日，双辽市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》，公告载明了补偿标准、安置办法等内容。工农村四组与郑家屯街村委会因征地补偿款的归属问题产生争议，曾向有关部门反映，要求解决。2014年11月1日，工农村四组向双辽市人民政府申请信息公开，后经行政复议，双辽市人民政府于2015年2月5日向其公开了征地批复等政府信息。工农村四组以2015年2月5日才知道征地批复为由，于2015年3月13日向吉林省人民政府申请行政复议，2015年3月20日，吉林省人民政府作出吉政复决字[2015]13号《不予受理行政复议申请通知书》，以超过申请行政复议法定期限为由，通知其不予受理复议申请。工农村四组不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销不予受理通知书。原审法院认为：一、关于是否超过法定起诉期限问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。吉林省人民政府在作出不予受理通知书时未告知工农村四组诉权及起诉期限，因此应适用上述规定计算起诉期限，工农村四组起诉未超过法定起诉期限。二、关于是否超过法定申请复议期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。工农村四组时隔三年后通过信息公开的方式规避复议期限，其诉讼主张不予支持。三、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法律和规章规定了保护工农村四组此类合法权益的救济途径，工农村四组只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。工农村四组想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。综上所述，吉林省人民政府作出的不予受理行政复议通知书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吉林省双辽市郑家屯街工农村四组的诉讼请求。案件受理费50元由工农村四组负担。工农村四组上诉称：吉林省人民政府只提供了照片的复印件，不能证明双辽市人民政府在2012年6月26日发布征收土地方案公告，原审判决认定事实及适用法律错误，存在主观臆断，依法应予以纠正。请求撤销一审判决，予以改判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，《双辽市人民政府征收土地方案公告》、《双辽市国土资源局征地补偿安置方案公告》载明了集体土地征收批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积、地类等内容。结合吉林省人民政府提供的双辽市郑家屯街工农村村民委员会证明、现场张贴照片等证据能够认定该公告于2012年7月在被征收范围内进行了张贴。工农村四组应当自2012年公告作出后，已经知道本案争议的土地征收和土地使用的批复，故其于2015年3月13日提出行政复议申请超过法定期限，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林省双辽市郑家屯街工农村四组承担。本判决为终审判决。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一七年五月五日书 记 员  刘中阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4695号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人何坚，总经理。
委托代理人吉建军，1971年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司工作人员。
被告黄名英，女，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称原告君天物业）与被告黄名英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉建军到庭参加了诉讼，被告黄名英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君天物业请求本院判令：1、被告缴纳物业服务费6832.5元、水费81.8元及违约金15065.7元，共计21980元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄名英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、黄名英系长沙县星沙镇大塘村湘楚家园04栋403号房的业主，房屋的建筑面积为118.62平方米，已验收入住。
2、2013年12月31日，君天物业（乙方）与湘楚家园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算，自来水费基价为每吨2.03元，二次加压后水费每吨2.48元（水费价格按照国家政策调整）；物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,若业主或者物业使用人没有按约定交纳物业费等，每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。期间，黄名英欠君天物业从2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1708.1元及从2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5124.38元（118.62平方米×1.2元/月/平方米×36个月），其中2013年物业服务费收取权是由湘楚家园业委会通过合同约定转让给君天物业的。欠君天物业从2016年3月至2016年9月的水费81.8元。
3、2013年湘楚家园小区由湘楚家园小区物业湘楚家园业主委员会自行管理，湘楚家园业委会根据《湘楚家园物业服务合同》第十条第二项的规定，将其对黄名英2013年的物业服务费收取权转让给原告君天物业，但并未通知被告黄名英。
4、2014年12月3日，君天物业委托湖南环楚律师事务所向黄名英发出律师函，催讨欠交的物业服务费等费用。黄名英至今仍未交纳。
判决的理由与结果
本院认为：一、黄名英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、湘楚家园业主委员会与君天物业签订的《物业服务合同》合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。湘楚家园业主委员会将2013年物业服务费收取权转让给君天物业合法有效，但债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告君天物业未提供证据证实湘楚家园业主委员会及君天物业在签订《物业服务合同》时对债权的转让履行了通知义务，故该转让对被告黄名英不发生效力，君天物业要求黄名英交纳2013年的物业服务费，本院不予支持。但君天物业要求黄名英交纳从2014年1月1日至2016年12月31日共计5124.38元（1.2元/月/平方米×36个月×118.62平方米=3587.04元）物业服务费，以及2016年3月至2016年9月水费81.8元，事实清楚，证据确实充分，未违反法律规定，本院予以支持。三、黄名英逾期缴纳物业费，构成违约，应承担违约责任，君天物业主张每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金，标准过高，本院酌情认定违约金1000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄名英在本判决生效后十日内偿付所欠原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费5124.38元，水费81.8元，违约金1000元，共计6206.18元；
驳回原告湖南君天物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告黄名英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年六月二十四日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初948号
原告：高莉，女，1956年4月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：日照钢铁控股集团有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号。
法定代表人：袁新海，总经理。
第三人：潍坊市长远钢铁贸易有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区胜利西街9888号501室。
法定代表人：刘延芳，经理。
第三人：潍坊市致远钢铁贸易有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区胜利西街9888号509室。
法定代表人：刘之玉，经理。
原告高莉与被告日照钢铁控股集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告高莉诉称，2013年12月26日，刘延芳、刘之玉向原告借款765万元，由第三人潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊市亿利达物资有限公司、潍坊市钢大置业有限公司提供连带担保。2014年4月28日，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民四初字第32号民事调解书，确认了该借款事实。在执行过程中发现第三人潍坊市长远钢铁贸易有限公司与被告日照钢铁控股集团有限公司在钢材经销合作期间，向被告支付保证金240万元，合作到期后未续约，第三人潍坊市长远钢铁贸易有限公司对被告享有的应当返还的240万元保证金债权转让给潍坊市致远钢铁贸易有限公司，且通知了被告。但潍坊市致远钢铁贸易有限公司怠于行使其对被告的到期债权。诉讼请求：判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付5万元且承担本案诉讼费用。
被告日照钢铁控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，日照钢铁控股集团有限公司从未收到潍坊长远支付的240万元保证金，原告高莉行使代位权是基于日照钢铁控股集团有限公司与潍坊长远签订的2013年度《钢材经销协议书》，应当受第九条约定的仲裁条款约束。因此，贵院无权受理本案，应驳回高莉的起诉。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，不是当事人因合同权利关系而直接产生的纠纷。债权人提起代位权诉讼，由被告（次债务人）住所地人民法院管辖，本案中高莉向日照钢铁控股集团有限公司行使代位权不受日照钢铁控股集团有限公司与潍坊长远钢铁贸易有限公司签订的《钢材经销合作协议书》中约定的仲裁条款约束，故本院作为次债务人日照钢铁控股集团有限公司住所地人民法院依法享有管辖权。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告日照钢铁控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告日照钢铁控股集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 李希林
人民陪审员 刘加森
二〇一七年六月一日
书 记 员 左成菲
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初948号原告：高莉，女，1956年4月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：日照钢铁控股集团有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号。法定代表人：袁新海，总经理。第三人：潍坊市长远钢铁贸易有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区胜利西街9888号501室。法定代表人：刘延芳，经理。第三人：潍坊市致远钢铁贸易有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区胜利西街9888号509室。法定代表人：刘之玉，经理。原告高莉与被告日照钢铁控股集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告高莉诉称，2013年12月26日，刘延芳、刘之玉向原告借款765万元，由第三人潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊市亿利达物资有限公司、潍坊市钢大置业有限公司提供连带担保。2014年4月28日，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民四初字第32号民事调解书，确认了该借款事实。在执行过程中发现第三人潍坊市长远钢铁贸易有限公司与被告日照钢铁控股集团有限公司在钢材经销合作期间，向被告支付保证金240万元，合作到期后未续约，第三人潍坊市长远钢铁贸易有限公司对被告享有的应当返还的240万元保证金债权转让给潍坊市致远钢铁贸易有限公司，且通知了被告。但潍坊市致远钢铁贸易有限公司怠于行使其对被告的到期债权。诉讼请求：判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付5万元且承担本案诉讼费用。被告日照钢铁控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，日照钢铁控股集团有限公司从未收到潍坊长远支付的240万元保证金，原告高莉行使代位权是基于日照钢铁控股集团有限公司与潍坊长远签订的2013年度《钢材经销协议书》，应当受第九条约定的仲裁条款约束。因此，贵院无权受理本案，应驳回高莉的起诉。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，不是当事人因合同权利关系而直接产生的纠纷。债权人提起代位权诉讼，由被告（次债务人）住所地人民法院管辖，本案中高莉向日照钢铁控股集团有限公司行使代位权不受日照钢铁控股集团有限公司与潍坊长远钢铁贸易有限公司签订的《钢材经销合作协议书》中约定的仲裁条款约束，故本院作为次债务人日照钢铁控股集团有限公司住所地人民法院依法享有管辖权。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告日照钢铁控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告日照钢铁控股集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张心洁审 判 员  李希林人民陪审员  刘加森二〇一七年六月一日书 记 员  左成菲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5815号
原告：陈亚涛，男，1983年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。
被告：张倩倩，女，1985年4月30日出生，汉族住成都市锦江区。
原告陈亚涛诉被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理，由于被告张倩倩下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈亚涛的委托诉讼代理人白兰根到庭参加了诉讼。被告张倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈亚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元，以及银行同期借款利息直到该款履行完毕止；现暂定为10000元；从2015年5月12日起计算至起诉时（诉状上起算时间当庭变更为2015年12月1日，利息的计算基数为18万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张倩倩于2015年5月12日向原告陈亚涛借款20万元整。原告通过银行向被告的账户内转账20万元整，并由被告出具借条，借条载明“该笔借款于2015年11月30日前归还”。但被告至今为止，仅还2万元。
被告张倩倩未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，张倩倩出具《借条》一份载明，张倩倩于2015年5月12日借到陈亚涛20万元，将于2015年11月30号之前归还。庭审中原告陈述，借款后，被告归还了借款本金2万元。同日，原告向被告通过银行转款20万元。
本院认为，原告为证明其主张提交相关证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，故本院确认被告欠款本金为18万元，并以借款本金18万元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2015年12月1日起至清偿之日止计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈亚涛借款本金18万元，并以借款本金18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年12月1日起至清偿之日止计算利息。；
二、驳回原告陈亚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告张倩倩负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 李晓庆
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终616号
上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市新华路17号。
负责人：任家宽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵明洋、刘东，均系辽宁瀛秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都兴坤，女，1964年11月16日生，蒙古族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。
原审第三人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分�处，住所地：辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村。
负责人：李世猛，该行行长。
委托诉讼代理人：范悦，该行职员。
上诉人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称瓦房店支行）因与被上诉人都兴坤、原审第三人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处（以下简称西杨分理处）执行异议之诉一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2017)辽0281民初4814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瓦房店支行上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并支持其诉讼请求。事实和理由：在(2016)辽0281民初3325号案件执行过程中，瓦房�市人民法院于2017年6月15日扣划的利息为112,980元，上诉人对执行利息金额不服提出书面异议。瓦房店市人民法院于2017年9月8日作出(2017)辽028l执异50号执行裁定，驳回了上诉人的异议申请。上诉人异议被驳回后，向瓦房店市人民法院提起诉讼，要求法院撤销(2017)辽028l执异50号执行裁定并将多扣划的99,383.4元返还给上诉人。一审中，一审法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五、二百二十七条，混淆执行异议之诉与执行异议复议的区别，又自行设定第三人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处无偿债能力这一前提条件，认定上诉人不具备案外人地位，不具备起诉主体资格，将上诉人诉请驳回不当。
被上诉人都兴坤及原审第三人西杨分理处均未作答辩。
瓦房店支行向一审法院提起诉请：1.撤销(2017)辽0281执异50号执行裁定书，将(2017)辽0281执846号案件中多扣划的99,383.4元退还给原告；2.案件受理费由被告承担。
一审法院�为，一审法院在执行生效判决（2016）辽0281民初3325号民事判决书中，于2017年6月15日作出(2017)辽0281执846号民事裁定，将大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行存款扣划至瓦房店市人民法院帐户，原告对该执行措施提出书面异议，属于对执行行为有异议。一审法院于2017年9月8日作出(2017)辽0281执异50号执行异议裁定，驳回了原告的异议请求。原告对此裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不应向一审法院提起执行异议之诉：即使原告以案外人的名义提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且与原判决、裁定无关。原告对扣划利息的计算方法有异议，是与原判决确定的利息计算有关，故不符合提起执行异议之诉的条件。另外，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处是大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的下设机构，不独立核算，不具有独立法人资格。被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行无权提起执行异议之诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的起诉。案件受理费2285元，退回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行。
本院经审理查明，一审法院已经生效的（2016）辽0281民初3325号民事判决判令：一、大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处于该判决生效后立即给付都兴坤存款40000元及利息（利息自1997年9月13日起至存款给付时止，按定额定息利率0.9‰计算）；二、大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处于该判决生效后立即给付都兴坤存款20000元及利息（利息自1999年8月12日起至存款给付时止，按定额定息利率0.9‰计算）。一审法院在执行生效判决（2016）辽0281民初3327号民事判决书中，于2017年6月15日作出(2017)辽0281执846号民事裁定，将大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行存款扣划至瓦房店市人民法院帐户。原告对该执行措施提出书面异议，一审法院于2017年9月8日作出(2017)辽0281执异51号执行异议裁定，驳回了原告的异议请求。
本院认为，上诉人瓦房店支行主张其系以（2016）辽0281民初3325号案件案外人的身份提起本案执行异议之诉，其主要理由是一审法院在执行（2016）辽0281民初3325号生效民事判决中，从上诉人处扣划了利息112,980元，该数额系一审法院适用年利率9.7%计算所得，而上诉人认为（2016）辽0281民初3325号生效民事判决主文中利率标准为定额定息利率0.9‰，该利率标准上诉人认为是指月利率，按此计算一审法院多扣划了99,383.4元利息，故应将多扣划的99,383.4元利息返还给上诉人。根据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案上诉人作为案外人提起执行异议之诉应符合上述法律规定，而根据上诉人的诉讼请求及理由，其诉请返还的利息数额与原判决主文的利率直接相关，属于上诉人对原判决判项的异议，故上诉人提起本案案外人执行异议之诉的诉讼请求不符合上述法律规定的应与原判决无关的条件。且一审法院认定上诉人的异议属于对执行行为有异议，应向上一级法院申请复议亦无不当。据此一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长王丽明
审判员宁宁
审判员王慧莹
二〇一八年一月二十三日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终616号上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市新华路17号。负责人：任家宽，该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋、刘东，均系辽宁瀛秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都兴坤，女，1964年11月16日生，蒙古族，住普兰店市。委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。原审第三人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分�处，住所地：辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村。负责人：李世猛，该行行长。委托诉讼代理人：范悦，该行职员。上诉人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称瓦房店支行）因与被上诉人都兴坤、原审第三人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处（以下简称西杨分理处）执行异议之诉一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2017)辽0281民初4814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瓦房店支行上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并支持其诉讼请求。事实和理由：在(2016)辽0281民初3325号案件执行过程中，瓦房�市人民法院于2017年6月15日扣划的利息为112,980元，上诉人对执行利息金额不服提出书面异议。瓦房店市人民法院于2017年9月8日作出(2017)辽028l执异50号执行裁定，驳回了上诉人的异议申请。上诉人异议被驳回后，向瓦房店市人民法院提起诉讼，要求法院撤销(2017)辽028l执异50号执行裁定并将多扣划的99,383.4元返还给上诉人。一审中，一审法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五、二百二十七条，混淆执行异议之诉与执行异议复议的区别，又自行设定第三人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处无偿债能力这一前提条件，认定上诉人不具备案外人地位，不具备起诉主体资格，将上诉人诉请驳回不当。被上诉人都兴坤及原审第三人西杨分理处均未作答辩。瓦房店支行向一审法院提起诉请：1.撤销(2017)辽0281执异50号执行裁定书，将(2017)辽0281执846号案件中多扣划的99,383.4元退还给原告；2.案件受理费由被告承担。一审法院�为，一审法院在执行生效判决（2016）辽0281民初3325号民事判决书中，于2017年6月15日作出(2017)辽0281执846号民事裁定，将大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行存款扣划至瓦房店市人民法院帐户，原告对该执行措施提出书面异议，属于对执行行为有异议。一审法院于2017年9月8日作出(2017)辽0281执异50号执行异议裁定，驳回了原告的异议请求。原告对此裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不应向一审法院提起执行异议之诉：即使原告以案外人的名义提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且与原判决、裁定无关。原告对扣划利息的计算方法有异议，是与原判决确定的利息计算有关，故不符合提起执行异议之诉的条件。另外，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处是大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的下设机构，不独立核算，不具有独立法人资格。被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行无权提起执行异议之诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的起诉。案件受理费2285元，退回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行。本院经审理查明，一审法院已经生效的（2016）辽0281民初3325号民事判决判令：一、大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处于该判决生效后立即给付都兴坤存款40000元及利息（利息自1997年9月13日起至存款给付时止，按定额定息利率0.9‰计算）；二、大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处于该判决生效后立即给付都兴坤存款20000元及利息（利息自1999年8月12日起至存款给付时止，按定额定息利率0.9‰计算）。一审法院在执行生效判决（2016）辽0281民初3327号民事判决书中，于2017年6月15日作出(2017)辽0281执846号民事裁定，将大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行存款扣划至瓦房店市人民法院帐户。原告对该执行措施提出书面异议，一审法院于2017年9月8日作出(2017)辽0281执异51号执行异议裁定，驳回了原告的异议请求。本院认为，上诉人瓦房店支行主张其系以（2016）辽0281民初3325号案件案外人的身份提起本案执行异议之诉，其主要理由是一审法院在执行（2016）辽0281民初3325号生效民事判决中，从上诉人处扣划了利息112,980元，该数额系一审法院适用年利率9.7%计算所得，而上诉人认为（2016）辽0281民初3325号生效民事判决主文中利率标准为定额定息利率0.9‰，该利率标准上诉人认为是指月利率，按此计算一审法院多扣划了99,383.4元利息，故应将多扣划的99,383.4元利息返还给上诉人。根据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案上诉人作为案外人提起执行异议之诉应符合上述法律规定，而根据上诉人的诉讼请求及理由，其诉请返还的利息数额与原判决主文的利率直接相关，属于上诉人对原判决判项的异议，故上诉人提起本案案外人执行异议之诉的诉讼请求不符合上述法律规定的应与原判决无关的条件。且一审法院认定上诉人的异议属于对执行行为有异议，应向上一级法院申请复议亦无不当。据此一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二〇一八年一月二十三日书记员张文秀
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1145号
原告：牛亮，男，1992年9月12日出生，汉族，泰康人寿业务员，住山西省太原市。
被告：牛璞，男，1988年7月9日出生，汉族，个体，住太原市，身份证号×××。
原告牛亮与被告牛璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛亮到庭参加诉讼。被告牛璞经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告牛亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还五万八千八百元人民币（58800元）。事实和理由：原告与被告属亲戚关系，被告在2015年10月聘请原告到被告公司打工，在此期间，被告于2016年9月18日至2017年3月25日多次向原告借款，共计58800元。
被告牛璞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、借条二张；其中21000元是被告使用原告信用卡透支的钱；27800元是陆续借给被告的代付款及零零碎碎给被告的钱。2、微信记录一份，证明被告向原告借款的联系过程3、民生银行ATM机转账照片三张（复印件），证明转款过程。被告牛璞经本院公告送达传票未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
通过法庭调查及对原告所举证据的审核认证，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告出具两份借条，第一份内容为：本人牛璞身份证号（×××），因资金周转向牛亮借款人民币贰万壹仟元整，2017年3月25日至2017年4月5日还清。第二份内容为：本人牛璞身份证号（×××）因资金周转向牛亮借款人民币贰万柒仟捌佰元整（27800元），承诺于牛亮结婚前还清，期间有资金富裕可中途还部分。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的2017年3月25日的两份借条，其内容显示，原被告双方约定了被告向原告借款的数额及还款期限。但未写明已”借到此款”，且原告也未提供向被告已实际履行出借义务即48800元已实际交付的相关证据。日期为2016年11月25日微信截图中对话双方的身份信息不能确认，且也未记载借款数额。原告提供的ATM机转款照片，存款人的身份信息不明确且均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告主张被告返还58800元借款的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，缺席判决如下：
驳回原告牛亮的诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告牛亮负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 李满红
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 莉
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初685号
原告：连素平，女，1949年1月1日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：浮宗成，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市中站区龙洞村龙洞庄园。住所地：中站区龙洞村西北角。
法定代表人：朱文静，经理，女，1991年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告连素平诉被告浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园（以下简称：龙洞庄园）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员史文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连素平委托诉讼代理人王洪刚、被告浮宗成及其委托代理人曹文江、被告龙洞庄园法定代表人朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告果树600元、土地补偿费32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2009年被告浮宗成和龙洞村委签订了《荒山荒坡承包协议书》，原告承包地不在其承包范围内，但被告浮宗成直接将原告土地占用，建设龙洞庄园。经协商无果，诉至法院。
被告浮宗成辩称：原告起诉的是争议土地属于被告浮宗成承包范围之内，该地属于大洼村以南，因此原告不是合同相对人，不存在侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙洞庄园同被告浮宗成答辩意见。
经审理查明：2009年，被告浮宗成和龙洞村委签订了《荒山荒坡承包协议书》，将北大洼村北边，群英河以下土地承包经营。在龙洞庄园筹建过程中将原告承包的0.8亩土地（含2棵柿子树）占用。另查明，原告承包土地不在被告和龙洞村委2009年承包协议承包范围内。龙洞村委对荒山、荒地承包价格为500元/亩。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的龙洞村委证明1份，被告提交的荒山坡承包协议1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告占用原告土地、毁坏原告果树的事实存在，原告请求被告赔偿原告林木赔偿款600元，因被告未将果树损坏，仅影响原告管理果树，本院酌定为300元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿原告土地补偿费32000元，因被告系占用原告土地，并非国家征用，故被告应支付原告2009年至2017年占用原告土地费用按500元/亩计算为3600元，超出部分，本院不予支持。原告请求被告浮宗成、龙洞庄园承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园于本判决生效之日起十日内支付原告连素平土地占用费3600元、果树损失300元，以上合计3900元；
二、驳回原告连素平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费310元，由原告承担270元，被告浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园承担40元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 史文辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李盼盼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16495号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：兰海民，男，1981南10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告兰海民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加诉讼。被告兰海民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年7月14日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××58。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年5月20日，被告拖欠透支本金135801.92元、利息2041.25元、手续费2966.51元、滞纳金1515.24元、年费212.43元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年6月20日的信用卡欠款本金135801.92元、利息2041.25元、手续费2966.51元、滞纳金1515.24元、年费212.43元，利息、滞纳金从2016年6月21日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、手续费、利息等及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年6月20日的滞纳金1515.24元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告兰海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰海民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月20日，被告拖欠的透支本金135801.92元、利息2041.25元、手续费2966.51元、滞纳金1515.24元、年费212.43元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年6月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年6月21日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由被告兰海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终530号
上诉�（原审被告）刘某某。
法定代理人刘书芳，系刘某某之母。
法定代理人刘红亮，系刘某某之父。
上诉人（原审被告）刘红亮。
上诉人（原审被告）刘书芳。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周耀武。
原审被告刘某。
法定代理人刘卫，系刘某之父。
法定代理人许佩佩，系刘某之母。
原审被告刘卫。
原审被告许佩佩。
上诉人刘某某、刘红亮、刘书芳因健康权纠�一案，不服河南省汝南县人民法院（2015）汝少民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书芳及其委托代理人袁英，被上诉人周耀武，原审被告刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月10日下午13时40分许，原告周耀武之父周某在汝南县梁祝镇赖屯村小学门前拄着拐杖散步时，被告刘某和刘某某看到其拐杖上镶有珠子，二被告认为是弹子。被告刘某便上前抢夺周某的拐杖，刘某某从后面推周某，致周某倒地。周某于次日被送至汝南县人民医院住院治疗。经诊断为右股骨转子间骨折。至同年12月13日出院，住院60天。花去医疗费32722.27元。被告刘卫一方给原告现金10500元，刘红亮一方给原告现金10000元。经驻马店天中法医临床司法鉴定所于2015年3月3日鉴定，周某被评定为七级伤残。周某于2015年11月去世。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。由于被告刘某、刘某某的行为导致周某身体遭受损害，二被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告刘卫、许佩佩、刘红亮、刘书芳分别作为无民事行为能力人刘某、刘某某的监护人，对周某的损失承担全部赔偿责任。
关于原告损失的计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，周某的损失为：1、医疗费32722.27元；2、护理费4009.8元（66.83元／天60天）；3、住院伙食补助费1800元（30元／天60天）；4、营养费1200元（20元／天60天）；5、交通费酌定为500元；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年5年40％）；7、精神抚慰金15000元。以上总计为104014.97元，除去被告已支付的20500元，下余83514.97元。依据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘卫、许佩佩、刘红亮、刘书芳共同赔偿原告损失计款83514.97元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，原告负担737元，被告刘卫、许佩佩、刘红亮、刘书芳负担1888元。
宣判后，原审被告刘某某、刘红亮、刘书芳不服，提出上诉称一审判决认定事实错误，没有证据证明上诉人刘某某有侵权行为；不应判决赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金；责任划分不公，周某自身应承担一定责任；周某死亡后只让周耀武参加诉讼系程序不当。
被上诉人周耀武答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告刘某、刘卫、许佩佩称一审判决伤残赔偿金和精神抚慰金过高。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。
本院认为，本案发生后，汝南县梁祝镇赖屯小学校长田敏和教师沈斌作为校方对事件过程进行调查，且调查时刘�和刘某某的家长均在场，事发时在场的学生均证明当时刘某夺周某的拐杖，刘某某在后面推周某，造成周某倒地，且一审法院对在场学生肖某、肖某某、赖某某进行了调查核实，足已证实刘某某的侵权行为。故上诉人提出一审判决认定事实错误，没有证据证明刘某某有侵权行为的上诉理由不足，本院不予支持。关于上诉人提出不应判决赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，以及责任划分不公，周某自身应承担一定责任的意见，经查，由于刘某和刘某某的侵权行为导致周某身体遭受损害，并被评定为七级伤残，依法应当赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金；案发时周某正在散步，对损害结果的发生并无过错，依法不应承担责任，故该上诉理由不足，本院不予支持。关于上诉人提出周某死亡后只让周耀武参加诉讼系程序不当的意见，经查，在一审法院审理过程中，作为原告的周某死亡后，其继承人除周耀武外均依法放弃参加诉讼，故一审程序并无不当，上诉人该项上诉理由不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元，由上诉人刘红亮、刘书芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李屹东
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文宁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执649号
申请执行人：林勇高
被执行人：四川德泰房地产开发有限公司
林勇高与四川德泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中依法查封了登记在被执行人四川德泰房地产开发有限公司名下所有的位于中江县凯江镇伍城南路86号1-1号房屋（产权证号:20141224003**）、中江县凯江镇伍城南路86号1-8号房屋（产权证号:20141224004**）。申请人依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初2100、2101号民事判决向本院申请执行,执行中本院责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人四川德泰房地产开发有限公司名下所有的位于中江县凯江镇伍城南路86号1-1号房屋（产权证号:20141224003**）、中江县凯江镇伍城南路86号1-8号房屋（产权证号:20141224004**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4247号
原告苏某某，女。
被告王某某，男。
原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告经常打骂原告，原、被告夫妻感情已破裂。要求判令，依法准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，并且为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年1月11日办理结婚登记并同居生活，1994年8月15日生育男孩王某甲，王某甲现已成年并独立生活。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且双方认识、结婚时间较长，并已生有子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年十月三十日
书记员 刘翠薇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00735-3号
申请执行人李兴华。
被执行人襄阳市襄州区东津镇中心学校。
被执行人庄廷傲。
被执行人梁文英。
关于李兴华与襄阳市襄州区东津镇中心学校、庄廷傲、梁文英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00064号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人襄阳市襄州区东津镇中心学校、庄廷傲、梁文英应向申请执行人支付赔偿款54673.92元。因被执行人无可供执行的财产�申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄州民一初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年三月五日
书记员 乔 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01财保96号
申请人：北京润德世纪文化传播有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号433房间。
法定代表人：丛德地，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛红，上海金仕维律师事务所律师。
被申请人：吴谦，男，1988年6月27出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请人北京润德世纪文化传播有限公司（以下简称润德公司）于2017年11月2日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴谦名下价值1050万元的财产采取财产保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于2017年11月28日以保函方式对润德公司申请财产保全提供了担保。
本院认为，申请人润德公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人吴谦名下价值人民币1050万元存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人润德公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十二月十三日
书记员 王梦男
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第56号
申请执行人天津德海投资担保有限公司，住所地天津市河北区金纬路鸿基公寓甲座19层。
法定代理人梁××，董事长。
被执行人天津市协合商贸进修学院，住所地天津市河西区友谊路42号。
法定代表人王秋仓，院长。
被执行人天津协合职业学院（筹），住所地天津市静海县西琉城大桥南京福路东侧。
法定代表人王秋仓，院长。
本院在执行本院（2006）一中民二初字第103号民事判决，天津德海投资担保有限公司与天津市协合商贸进修学院、天津协合职业学院（筹）担保合同纠纷一案中，因被执行人天津市协合商贸进修学院、天津协合职业学院（筹）暂不具备执行条件，申请执行人天津德海投资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第56号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 李建成
代理审判员 韩 莹
二０一四年二月十二日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民特21号
申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人:周育，董事长。
委托诉讼代理人：金劲松，湖南华麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田曦，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系新疆广汇租赁服务有限公司办公室主任。
被申请人：罗自学，男，1987年9月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人罗自学申请实现担保物权一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人汇通信诚租赁有限公司称，2014年9月15日，申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人罗自学签订《汽车租赁合同》和《抵押合同》，合同约定被申请人罗自学向申请人汇通信诚租赁有限公司租赁福特锐界牌汽车一辆，租赁期限为36个月，融资租赁总额为221520.00元，每期租金8218.94元，被申请人自愿以其名下的车辆作抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人仅支付五期租金后，就未依约支付租金。因此请求拍卖、变卖被申请人罗自学名下的福特锐界牌汽车（车牌号：鄂E2D5**，发动机号码CBA14098、车架号：2FMDK4KCOCBA14098）,并对变价后所得价款在510695.34元范围内优先受偿。
被申请人罗自学经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人罗自学签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。被申请人罗自学自愿以其融资租赁的车辆作为抵押担保，并签订抵押合同，办理了抵押登记，故该抵押担保依法成立。被申请人罗自学未按约定偿还租金，申请人汇通信诚租赁有限公司有权依据租赁合同和抵押合同的约定，要求处置抵押担保车辆优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人罗自学名下的福特牌汽车（车牌号：鄂E2D5**，发动机号码CBA14098、车架号：2FMDK4KCOCBA14098）。申请人汇通信诚租赁有限公司在租金、滞纳金计510695.34元（滞纳金暂计算至2017年6月30日，实际滞纳金以应付租金每天1.2‰计算至被申请人罗自学付清全部逾期租金及滞纳金为止）的债权范围内优先受偿。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 汪莹
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李磊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2937号
原告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住址成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。
法定代表人：熊国斌，董事长。
委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告：泸州启银管件厂，住址泸州市江阳区况场镇元墙村12社，组织机构代码69480781-X。
法定代表人：李启银，经理。
原告四川公路桥梁建设集团有限公司与被告泸州启银管件厂合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。原告四川公路桥梁建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川公路桥梁建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 马银
二〇一七年九月三十日
书记员 罗红
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初372号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张修兵，男，1965年8月10日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，务农，户籍所在地天台县。2000年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2004年8月11日因赌博被天台县公安局行政拘留3日；2005年9月7日因赌博被天台县公安局罚款1500元；2008年6月2日因赌博被天台县公安局罚款500元；2008年8月31日因赌博被天台县公安局行政拘留12日，罚款2000元；2009年5月5日因赌博被天台县公安局行政拘留3日；2010年1月7日因殴打他人被天台县公安局行政拘留4日；2010年9月10日因赌博被宁波市象山县公安局行政拘留10日，罚款1000元；2012年7月27日因赌博被天台县公安局罚款500元；2013年2月5日因赌博被天台县公安局行政拘留1日，收缴赌资4900元；2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；2016年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2017年8月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月8日经天台县人民检察批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人张修兵犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人张修兵及其指定辩护人邱慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月23日10时30分许，被告人张修兵在本县福溪街道建明村4-47号，推门进入被害人许某1家中，在二楼卧室窃得人民币7000元。
案发后，被告人张修兵被抓获归案。现已退赔赃款人民币1000元。
上述事实，被告人张修兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人许某1、许某2的陈述，证人许某3、许某4、许某5、张某的证言，《扣押清单》，《搜查笔录》，《扣押笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《监控视频》，《归案经过》，《前科劣迹核查说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张修兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其在庭审中能自愿认罪认罚，且已部分退赔赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人以相同理由要求对张修兵从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人由于犯罪行为对被害人造成的损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张修兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张修兵应退赔赃款人民币七千元（已退赔一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张修兵的刑期自2017年8月25日起至2018年6月24日止；罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 潘爱礼
二〇一七年十月十日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民催9号
申请人：山东石钢矿用材料有限公司。
法定代表人：赵风。
住所地：肥城市。
委托代理人：赵风，该公司董事长。
申请人山东石钢矿用材料有限公司因银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月10日发出公告，催促利害关系人在2018年3月13日前申报权利。
申请人山东石钢矿用材料有限公司已于2017年10月16日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定,裁定如下:
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人山东石钢矿用材料有限公司负担。
审判员 徐萍
二〇一七年十月十六日
书记员 王青
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民催9号申请人：山东石钢矿用材料有限公司。法定代表人：赵风。住所地：肥城市。委托代理人：赵风，该公司董事长。申请人山东石钢矿用材料有限公司因银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月10日发出公告，催促利害关系人在2018年3月13日前申报权利。申请人山东石钢矿用材料有限公司已于2017年10月16日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定,裁定如下:终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人山东石钢矿用材料有限公司负担。审判员  徐萍二〇一七年十月十六日书记员  王青
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1059号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梅文静，因本案于2016年12月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］441号起诉书指控被告人梅文静犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成�议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人梅文静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月21日3时许，被告人梅文静同被害人臧某2等人在杭州市萧山区新街街道新农都“万州烤鱼店”吃夜宵并饮酒。当日5时许，因被害人臧某2与同桌吃饭的汪某等人发生争执，被告人梅文静以摔酒瓶的方式劝阻被害人臧某2未果后，拿碎酒瓶颈与被害人臧某2发生推搡，将臧某2左胸戳伤。经法医鉴定，被害人臧某2左胸部创伤愈合后疤痕长约2.8cm，胸壁穿透伤致纵膈血肿行手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人梅文静主动拨打电话报警，到案后如实供述了上述主要事实，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梅文静在开庭审�过程中亦无异议，且有被害人臧某2的陈述，证人何某、汪某、郎某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，和解协议书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，证据制作说明，案发经过，被告人梅文静的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅文静故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅文静犯罪后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人梅文静已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅文静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 信东辉
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪 铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初97号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人马召平，男，1974年4月8日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人，小学文化，无业，住贵州省威宁县。2013年12月30日因犯非法经营罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌本案非法经营罪被公安机关上网追逃后于2016年9月10日被威宁县公安局抓获，并于同年9月11日被临时寄押于威宁县看守所，同年9月14日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人马召平犯非法经营罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人马召平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人马召平在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为牟取非法利益，从贵州省威宁县香烟零售商处收购大量贵烟（硬黄精品）、贵烟（玉液1号）等品牌香烟，欲转手倒卖给他人在遵义市市区内销售。同年8月15日凌晨1时许，被告人马召平将所收购的香烟安排苏某1、马某1从威宁县驾车运送至遵义市红花岗区南宫山新雪域旁公路上与李某1进行交易时被公安机关抓获，并当场查获贵烟（硬黄精品）1724条、贵烟（玉液1号）15条、贵烟（国酒香30）20条、云烟（软大重九）25条。经鉴定，查获的涉案香烟均系真品卷烟。破案后，经公安机关委托，遵义市市区烟草专卖局依照相关规定对涉案香烟予以指定收购得款152097.39元。
上述事实，被告人马召平在审理中无异议，表示自愿认罪，并有遵义市市区烟草专卖局线索移交函及立案决定书，被告人马召平的供述与辩解，证人李某1、苏某1、马某1、马某2、马某3、马某4、韩某、赵某、李某2能、杜某、李某3、苏某2的证言，证人李某1、马某1、苏某1对被告人马召平的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，卷烟鉴别检测报告，威宁县烟草专卖局出具的证明，红花岗区公安分局经侦大队出具的情况说明，遵义市市区烟草专卖局查案物品入库单，处理涉案卷烟的委托函、罚没烟入网销售金额的情况说明及结算收据，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马召平违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人马召平的刑事责任。被告人马召平曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的非法经营罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马召平到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人马召平犯非法经营罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2021年3月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对涉案香烟处置变现得款152097.39元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 豪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1371号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐武，男，1992年4月26日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯故意杀人罪于2012年3月7日被温州市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2015年1月19日被假释，假释考验期至2017年7月20日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被乐清市公安局刑事拘留，于同年8月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1283号起诉书指控被告人徐武犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人徐武及其辩护人余文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日凌晨，被告人徐武与李辰（已判决）等人在乐清市虹桥镇“伯爵KTV”饮酒后，在乘坐电梯下楼时，因李辰踩到被害人朱某的脚，双方在电梯里发生口角纠纷，继而被告人徐武为逞强先动手殴打朱某，双方就发生互殴。出电梯后，被告人徐武及其朋友代银辉（已判决）等人继续对朱某、向某等人肆意进行殴打，造成朱某、向某等人身体多处受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人朱某、向某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、朱某的陈述、证人陈某、高某、蒲某、谢某的证言、同案犯李辰、代银辉的供述与辩解、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐武随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐武在假释考验期内犯新罪，应撤销假释，予以数罪并罚。鉴于被告人徐武归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐武的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐武犯寻衅滋事罪判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，与原所判刑罚未执行部分数罪并罚，建议判处有期徒刑二年八个月以上三年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，撤销（2015）浙衢刑执字第220号假释裁定，与原犯故意杀人罪尚未执行刑罚有期徒刑二年六个月零一天并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 翁爱芬
人民陪审员 陈学群
二〇一七年十月十一日
代书 记员 周玲玲
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初225号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：马小俊，男，1985年8月17日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化程度，务工，住甘肃省广河县。于2012年8月1日因涉嫌犯抢劫罪经连江县人民检察院批准逮捕，2017年3月27日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人马小俊犯抢劫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人马小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2011年11月1日22时许，被告人马小俊伙同马某2、马某3、马某4、马某5（均已判刑）携带刀具到连江县内，向被害人李某1等人索要钱财被拒绝后，被告人马小俊等人遂拔刀威胁被害人李某1等人。在场的黄某2等人见状便拿起扁担与被告人马小俊等人对抗，后在周围群众的帮助下当场抓获马某5，被告人马小俊及马某2、马某3、马某4逃离现场。2017年3月27日，被告人马小俊主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人马小俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、车辆信息材料，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、扣押物品清单、扣押物品照片、指认照片，被害人李某1、李某2陈述，证人庄某、林某1、李某3、黄某2、黄某3、谢某、林某2、马某1证言，同案人马某2、马某3、马某4、马某5供述，被告人马小俊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小俊以非法占有为目的，结伙持械以暴力威胁手段欲劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马小俊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人马小俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合以上量刑情节，决定予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马小俊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年9月26日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 陈能正
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的。（二）在公共交通工具上抢劫的。（三）抢劫银行或者其他金融机构的。（四）多次抢劫或
抢劫数额巨大的。
五）抢劫致人重伤、死亡的。（
）冒充军警人员抢劫的。（七）持枪
劫的。（八）抢劫军用物资或者抢险
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执353号
申请执行人：蒋郧，住天津市大港区。
申请执行人：黄欣，住广州市天河区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于蒋郧、黄欣与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋郧、黄欣于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金3604元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计541元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权541元，未实现债权3063元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3063元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执353号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月一十四日
书记员 李绍铭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初65号
原告：徐玉美，女，1967年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。
被告：李云飞，女，1991年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告徐玉美诉被告李云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉美的委托代理人马宏林、被告李云飞及其委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉美诉称，2016年3月29日17时45分，李云飞驾驶“轻骑”牌电动自行车顺临淄区刘家北生活区1号楼前东西路由东向西行驶至东首路段，与步行至此的徐玉美相撞，致徐玉美受伤，造成交通事故。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计13716.50元。
被告李云飞辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，事故发生时，是我骑着电动车，同意依法赔偿，但是交通事故认定书没有明确划分责任，我方不应当承担全部赔偿责任，我已为原告垫付医疗费3000元，要求依法扣除。
经审理查明，2016年3月29日17时45分，李云飞驾驶“轻骑”牌电动自行车顺临淄区刘家北生活区1号楼前东西路由东向西行驶至东首路段，与步行至此的徐玉美相撞，致徐玉美受伤，造成交通事故。事故发生后双方均未报警且现场移动。因双方陈述的事故经过不一致，该道路交通事故形成原因无法查清。交警部门作出《道路交通事故证明》。事故发生后，原告在北大医疗鲁中医院住院治疗14天，花费医疗费6772.50元。原告因交通事故造成损失向�告索赔未果，形成诉讼。
上述事实，有道路交通事故证明一份、北大医疗鲁中医院住院病案一份、住院收费票据一份、增值税普通发票一份、诊断证明书一份、住院费用明细清单一份、住院预交金收款收据二份、银行存款账户明细一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，李云飞驾驶“轻骑”牌电动自行车与步行的徐玉美相撞，致徐玉美受伤，造成交通事故。事故发生后双方均未报警且现场移动。交警部门作出《道路交通事故证明》。因双方陈述的事故经过不一致，该道路交通事故形成原因无法查清。依据相关法律规定，责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任；结合本案案情，以徐玉美、李云飞各承担50%的事故责任为宜。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费6772.50元，被告提出异议，对其中440元的拐杖、坐厕椅费用不予认可，本院结合原告出院医嘱中载明的“继续右膝部制动2周后门诊复查”，“避免膝关节过度负重活动”及原告出院时间等实际情况，认为该项花费是必要的、合理的，故本院予以支持；2、原告主张的误工费4100元，被告提出异议，并提交原告工资发放明细予以证明在原告所主张的误工时间段内没有实际扣发工资，故对原告主张的误工费，本院不予支持；3、原告主张的护理费2301元，被告提出异议，原告住院14天，住院病案及诊断证明书中均载明住院期间留陪护人员2人，按照淄博市护理人员平均工资82.19元/天计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费420元，被告提出异议，原告按照住院期间每天30元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费420元，被告提出异议认为过高，本院酌情支持140元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。被告辩称为原告垫付医疗费3000元，仅提供二份住院预交金收款收据，且原告只认可2500元，故对被告的辩解，本院对被告垫付原告医疗费2500元部分予以采纳，被告为原告垫付的2500元应从其赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李云飞赔偿原告徐玉美医疗费6772.50元、护理费2301元、住院伙食补助费420元、交通费140元，以上共计9633.50元的50%，计款4816.75元，�除被告已支付的2500元，余款2316.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告徐玉美负担60元，被告李云飞负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郑亚尼
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊嵊商初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行。
负责人姚军。
委托代理人（特别授权）邱海刚。
委托代理人（特别授权）夏伟。
被告刘海。
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称农行嵊泗县支行）诉被告刘海金融借款合同纠纷一案。本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员范凯凯适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告农行嵊泗县支行委托代理人夏伟和被告刘海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行嵊泗县支行诉称，1996年12月21日，被告刘海以收购水产品为由向原告申请借款37000元。同日，原告与被告签订了无抵押内容的《抵押借款合同》。合同约定：借款金额为37000元，月利率为9.24‰，还款期限为1997年12月20日止，还款方式为按季结息，利随本清。被告刘海取得贷款后，只归还了本金7000元，并支付利息至1998年12月20日止。截止2014年3月5日，被告刘海尚欠借款本金30000元及利息47634.45元，已构成违约。现原告诉至法院要求被告刘海归还借款本金30000元及利息47634.45元，并支付2014年3月6日起至实际还款日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的利息。
原告农行嵊泗县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、抵押借款合同和借款契约复印件各一份，以证明原告与被告刘海借款合同成立，权利义务明确的事实。
2、欠息证明原件一份，证明截止2014年3月5日，被告刘海尚欠原告本金30000元和利息47634.45元的事实。
3、债务逾期催收通知书复印件若干份，证明原告一直向被告刘海催讨借款的事实。
被告刘海辩称，该笔借款系被告与他人共同经营蟹场亏损，各合伙人共同分割银行债务所致，对借款本金及利息数额均无异议，但现在被告患有重病，经济收入低，无能力归还。
本案经庭审，对原告提供的证据1—3的真实性，被告刘海无异议。
本院经审查认为，原告农行嵊泗县支行提供的1—3证据，其中复印件与原件核对无异，证据1—3经被告刘海质证后无异议，并且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于这些证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告农行嵊泗县支行陈述的事实相一致。
本院认为，原告农行嵊泗县支行与被告刘海签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。被告刘海未能按期履行合同约定的还款义务，显属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行本金30000元及利息47634.45元，并支付自2014年3月6日起至实际还款日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的利息。
如被告刘海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1741元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范凯凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20969号
原告：顾君，男，1989年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘利红，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓婷，上海市金茂律师事务所律师。
被告：许雪明，男，1964年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海今惠贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人许雪明。
委托诉讼代理人：周荣滨。
以上两被告共同委托诉讼代理人：肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
原告顾君与被告许雪明、上海今惠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告顾君诉称，2015年12月5日，原告向许雪明指定的账户汇款人民币1,300,000元(以下币种均为人民币)。2015年12月7日，原告与两被告补签借款合同，约定许雪明向原告借款1,400,000元，期限为6个月，上海今惠贸易有限公司承担连带责任。因许雪明未能按期还款，故提起诉讼，要求许雪明归还1,300,000元等。两被告应诉后，提供其所持有的借款合同，其中合同签订地一栏为空白，被告与案外人黄某某(即借款合同中丙方的签署人)均表示，借款合同系在黄某某位于本市青浦区的办公楼(芊岱大厦)签订。原告则表示，己方合同中签订地“上海市静安区”的字样系原告书写，但具体地点不清楚。
本院经审查认为，原告与两被告所签订的借款合同，约定发生争议可以向合同签订地法院起诉。被告所持的借款合同签订地一栏为空白，且被告表示合同系在本市青浦区芊岱大厦签订。原告持有的借款合同虽载明签订地为“上海市静安区”，该字样不但系原告书写，且原告对于具体签约地点表示不清楚，故对于原告所述合同签订地位于本市静安区，本院不予采信。两被告均位于本市青浦区，本案属上海市青浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 施鲁檬
二〇一七年九月四日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1244号
申请执行人：西安市新城区新康菲通讯商行。
经营者：陈壮，该公司总经理。
被执行人：王明。
被执行人：施伟。
申请执行人西安市新城区新康菲通讯商�与被执行人王明、施伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初523号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市新城区新康菲通讯商行向本院申请执行，要求被执行人支付货款439350元、诉讼费7862元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无房产。3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。4、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓武
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初689号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人蔡风强，男，1974年10月8日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市和平区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审，同年12月11日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]620号起诉书指控被告人蔡风强犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员王某出庭支持公诉，被告人蔡风强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日22时2分许，被告人蔡风强酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经鉴定，被告人蔡风强的血液中检出酒精成分，其含量为98mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡风强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蔡风强犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡风强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年十二月十五日
书记员 王宇