安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00357号
上诉人（一审被告）：陈翠英，女，1964年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：周桂英，女，1934年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
一审被告：陈兆华，男，1940年9月27日出生，汉族，农民。
上诉人陈翠英因与被上诉人周桂英、一审被告陈兆华健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）泗民一初字第00743号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周桂英一审起诉称：2013年8月18日8时许，陈兆华与陈翠英因土地纠纷与周桂英发生冲突，在冲突中陈兆华、陈翠英对周桂英实施殴打，致周桂英身体多处受伤，随后周桂英被送往泗县人民医院治疗，住院两天后，因陈兆华与陈翠英拒不支付医疗费，周桂英无奈要求出院，出院后，周桂英在小医院吊水及休养。周桂英一审请求判令陈兆华、陈翠英赔偿医疗费2018.95元、住院伙食补助费80元、营养费80元、护理费195元、交通费200元，合计2573.95元。
陈兆华、陈翠英一审答辩称：陈兆华、陈翠英没有殴打周桂英，周桂英在此次纠纷中没有受到伤害，其称事故发生后住院不属实，涉案事故发生的次日，双方家庭发生冲突后，陈兆华被送到医院，周桂英见状后遂去医院治疗。周桂英治疗的是其以前的疾病，与侵权行为无关。陈兆华、陈翠英一审请求驳回周桂英的诉讼请求。
一审法院查明：陈兆华、陈翠英系父女关系，陈兆华与周桂英系庄邻。2013年8月18日上午8时许，因陈翠英的妹妹ＸＸ侠家中土地纠纷，陈翠英与周桂英发生争吵，在争吵过程中陈翠英对周桂英实施殴打，致周桂英受伤。周桂英受伤后在泗县人民医院住院治疗2日，经诊断周桂英的伤情为头部外伤、脑震荡，支出医疗费1678.95元。陈翠英因殴打周桂英被公安机关处以行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。邻里之间应团结互助，和睦相处，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。陈翠英因土地纠纷与周桂英发生纠纷并致伤周桂英，依法应对周桂英的损害后果承担赔偿责任，考虑到周桂英在该起纠纷中存在一定的过错，应酌情减轻陈翠英20%的赔偿责任。周桂英的损失为：医疗费1678.95元、护理费195元、住院伙食补助费40元、交通费50元，合计1963.95元，陈翠英承担80%的赔偿责任即1571.16元。因周桂英未提交证据证明陈兆华实施侵权行为，故对其要求陈兆华承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对周桂英的其它诉讼请求，因缺乏法律和事实依据，不予支持。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈翠英于判决生效后三日内赔偿周桂英医疗费等各项损失，合计1571.16元；二、驳回周桂英对陈兆华的诉讼请求；三、驳回周桂英的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈翠英负担30元，周桂英负担20元。
陈翠英不服一审判决，向本院提起上诉称：1、陈翠英因于2013年8月18日上午8时殴打周桂英脸部而受行政处罚，但未致伤周桂英。2013年8月19日下午17时许，周桂英家人殴打陈翠英之父陈兆华，得知陈兆华就医后，故意装病住院，周桂英的损害后果系由其自身疾病所致，并非侵权行为所致；2、周桂英主张的护理费计算标准偏高。陈翠英二审请求撤销一审判决，依法改判驳回周桂英的诉讼请求。
周桂英辩称：1、公安机关出具的行政处罚决定书及周桂英的病历能够反映周桂英的伤情系由陈翠英所致，在住院期间未治疗其他疾病；2、涉案事故发生后，周桂英感觉不严重，在小诊所买点药服用，第二天病情加重才去泗县人民医院治疗；3、周桂英主张的护理费符合法律规定。周桂英二审请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陈翠英对周桂英一审提供的行政处罚决定书发表补充质证意见为：该处罚决定书载明2013年8月18日上午8时，陈翠英用手掌对周桂英脸部进行殴打；对周桂英的出院记录及头颅CT报告单发表补充质证意见为：该两份证据能够反映周桂英的主要病情为老年脑；对入院记录发表补充质证意见为：该证据能够反映周桂英的入院时间为2013年8月19日晚20时许，主诉病情为头部外伤伴头疼头晕一小时，周桂英的病情应为2013年8月19日当日所致，并非2013年8月18日陈翠英的侵权行为所致。
当事人二审所举证据与一审相同，其他质证意见同于一审，本院对周桂英一审提供的泗县人民医院入、出院记录的认证意见为：该两份记录能够反映周桂英于2013年8月19日晚20时45分入住泗县人民医院治疗时，主诉头部1小时前被他人用棍棒打伤，伤后昏迷3分钟，该内容与行政处罚决定书上所载2013年8月18日上午8时许，陈翠英在吵打过程中用手对周桂英的脸部实施殴打，在侵权行为实施的部位、时间及工具上不相符，故对该证据的证明效力不予认定。对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：陈兆华、陈翠英系父女关系，陈兆华与周桂英系庄邻。2013年8月18日上午8时许，因陈翠英的妹妹ＸＸ侠家中土地纠纷，陈翠英与周桂英发生争吵，在争吵过程中陈翠英对周桂英实施殴打。周桂英于2013年8月19日入住泗县人民医院住院治疗2日，经诊断周桂英的伤情为头部外伤、脑震荡，支出医疗费1678.95元。陈翠英因殴打周桂英被公安机关处以行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。
另查明：泗县人民医院入院记录载明：姓名周桂英，入院日期，2013年8月19日20时45分，病史陈述者，患者本人，主诉：头部外伤伴头疼头晕1小时，现病史：患者于1小时前被他人用棍棒打伤头部，伤后即昏迷，约3分钟后清醒，醒后感持续性头部钝痛，程度中等，轻度头晕，伴有恶心、无呕吐……
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：周桂英住院治疗的伤情与陈翠英的侵权行为是否具有关联性。
周桂英与陈翠英于2013年8月18日发生冲突，陈翠英用手殴打周桂英面部，该事实已经行政处罚决定书上认定，与泗县人民医院出具的入院记录上所载陈翠英主诉其头部1小时前被他人用棍棒打伤，伤后昏迷3分钟，在侵权行为实施的部位、时间及工具上均不相符，周桂英不能提供有效证据证明在泗县人民医院治疗的病情系陈翠英所致，故周桂英住院治疗的伤情与陈翠英的侵权行为之间不具有关联性，周桂英请求赔偿，本院不予支持。
综上，陈翠英的上诉请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00743号民事判决；
二、驳回被上诉人周桂英的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人周桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年七月十四日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。