湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初459号
原告：谭要儿，女，1956年11月16日出生，汉族，住湖南省泸溪县浦市镇。
委托诉讼代理人：侯学军，男，1944年2月22日出生，苗族，住湖南省泸溪县武溪镇。
委托诉讼代理人：向远义，男，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：赵和平，男，1952年9月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县武溪镇。
被告：刘际玉，女，1950年6月19日出生，汉族，住泸溪县武溪镇。
委托诉讼代理人：龚家生，男，湖南君济律师事务所律师。
第三人：刘际庆，男，1942年4月6日出生，汉族，住泸溪县浦市镇。
原告谭要儿与被告赵和平、刘际玉、刘际庆赠与行为无效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭要儿及其委托诉讼代理人向远义、侯学军到庭参加诉讼，被告赵和平、刘际玉及其委托诉讼代理人龚家生到庭参加诉讼，第三人刘际庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭要儿向本院提出诉讼请求：对被告赵和平、刘际玉与刘际庆恶意串通、私自将本案争议房屋送给两被告的行为，依法确认无效。事实及理由：原告与刘际庆于1989年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年8月双方商量在刘际庆木屋前面坪场上共同修建一栋两层砖木房屋，作为夫妻共同财产。刘际庆于1990年8月开工修建，1991年国庆前竣工。此后，双方于1991年12月在该房屋举行婚礼并共同居住和生活至今。但两被告却与刘际庆恶意串通，私自将该房屋送给两被告。直到2015年浦市镇房屋仿古登记时，原告才获悉这一事实。为此，特诉至法院，请求依法公正判决。
原告为证明自己的主张提供证据如下：证据1，照片两张，拟证明本案争议房屋的概貌；证据,2，谭要儿询问笔录，①被告与第三人恶意串通，私自将争议房屋和宅基地产权登记到被告户头，并隐瞒了原告二十多年，严重损害原告利益的过程；②双方于1989年上半年商议修建争议房屋结婚，原告于1991年底举行婚礼后和女儿刘丽霞一直在该房屋共同居住和生活至今，从未有人提出过产权异议；③原告夫妻分别于2003年上半年和2007年安排对该房屋进行装修和加层，均没有人制止过；证据3，（2016）湘3122民初191号民事判决书，拟证明原告与刘际庆曾均有婚史，后经人介绍相识、相恋，于1991年12月13日举行婚礼，后同居生活至今，双方婚后无子女；证据4，印大儿、谭永席、刘建军、毛志涯、陈秀斌调查笔录，拟证明①双方于1989年上半年商议修建争议房屋结婚，原告在1991年底举行婚礼后和女儿刘丽霞一直在该房屋共同居住和生活至今，从未有人提出过产权异议；②原告夫妻分别于2003年上半年和2007年安排对该房屋进行装修和加层，也没有人阻过工；证据5，邹维汉调查笔录及张天送、黄明发证明，拟证明刘际庆是泥水匠，于1986年-1988年期间在泸溪县耐火材料厂搞过基建包工头，有自己的收入来源；证据6，杨胜风调查笔录，拟证明①本案争议房屋系刘际庆于1990年开始修建，大约修建了一年时间才竣工，是原告和刘际庆的夫妻共同财产；②刘际庆曾经请杨胜风夫妇驾驶拖拉机运输砖块（包括上下车）修建房屋，由刘际庆支付的工钱；③修建本案争议房屋时，刘际庆曾亲口对杨胜风承认过，原告娘家给其送过砖块；证据7，证人刘本红、张孝平、杨小国、谭铁山的证明，拟证明原告娘家于1990年冬季请刘本红等五、六个人驾驶拖拉机给刘际庆运输砖块（包括上下车）修建房屋的情况；证据8，吴桂英证明，拟证明①刘际庆曾于上世纪八十年代中期先后在浦市税务所、耐火材料厂、瓷厂搞过建筑，有自己的收入；②刘际庆的母亲去世一年后，刘际庆才开始动工修建房屋，听说原告娘家到那儿送过砖；③原告在新房屋举行婚礼后，与女儿一直在那儿共同居住和生活至今；④被告从来没有居住和管理过房屋。原告夫妻先后对房屋进行装修和加层，均没有人制止过；证据9，邓爱元、刘光成证明及宋先齐、刘光兴、瞿成高调查笔录，拟证明①第三人在其母亲去世一年后修建争议房屋的情况；②原告于1991年底在新房屋举行婚礼后，一直在那儿居住和生活至今。大家一直认为该房屋系原告和刘际庆的夫妻共同财产，从未听说过是被告夫妇的财产；证据10，胡恩秀、姜秀珍、姚勇调查笔录，拟证明①刘际庆于1990年开始动工修建争议房屋，于1991年底跟原告在里面举行婚礼，从此一直居住和生活至今，系原告夫妻共同财产；②原告夫妻曾经先后对房屋装修和加层等，从来没有发生过产权争议，也未见任何人到现场阻工；证据11，谭必许调查笔录、邓世生证明，拟证明原告夫妇于2003年安排对本案争议房屋进行装修的情况，由原告对施工人员支付的工钱；证据12，李绍鹏等16人联名证明，拟证明①原告丈夫于1990年开始修建争议房屋，于1991年底跟原告在里面举行婚礼，婚后一直住在里面，属于原告夫妻共同财产；②原告夫妻曾经先后对房屋装修和加层等，从来没有发生过产权争议；证据13，浦市镇十字街社区居委会证明，拟证明①原告丈夫于1991年国庆前在自家宅基地上建成一栋两层砖木结构楼房，同年底与原告举行婚礼，与原告女儿一直在该房屋共同居住和生活至今；②原告夫妻曾经先后对该房屋装修和加层等，均未有任何人提出过产权异议，也未有任何人到施工现场阻工；证据14，浦市镇十字街社区居委会证明，拟证明①当地社区居委会于2015年9月对本案纠纷的调解情况及各方当事人的意见；②被告与刘际庆意见自相矛盾，相互恶意串通，损害原告利益的事实；③当地社区居委会一直认为本案争议房屋是原告夫妇的夫妻共同财产；证据15，泸溪县人民法院行政审判笔录，拟证明①被告承认没有跟刘际庆划分过宅基地；②被告否认办理过建设用地规划许可证；③原告自2015年浦市古镇房屋普查时才清楚争议房屋产权登记到被告户头上了；证据16，公证书及地籍档案，拟证明①刘际庆母亲郭红云的死亡时间是1989年2月14日；②刘际庆兄妹于2014年9月26日恶意处理原老木房屋和宅基地，企图进一步损害原告的合法权益；证据17，被告建房报告、土地审批单、图纸、收据；两次房屋所有权证；国有土地使用证，拟证明①被告虚构和伪造建房事实，无土地登记簿，骗取无效登记；②被告和刘际庆恶意串通，对原告长期隐瞒，将争议房屋和宅基地产权早已登记到被告户头上，严重损害了原告的合法权益。
被告赵和平、刘际玉辩称，一、原告起诉的所谓“事实及理由”，是故意捏造的虚假谎言，也是企图霸占两被告合法房产的可耻行为，应当依法驳回原告的诉讼请求；二、原告的诉讼请求，没有事实依据，没有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供证据如下：证据1，刘际玉的报告，拟证明1990年9月8日刘际玉向上级领导打报告，请求在原老屋场上自己建房，1985年动工，每年修一点，1989年尚在修，国土部门到现场丈量时讲要办手续才合法，才打了此报告；证据2，刘际玉建房占地示意图，拟证明1990年9月11日，泸溪县浦市镇人民政府土地管理所，为刘际玉建房绘制的占地示意图，因将刘际玉写成了刘吉玉，属笔误，但图中占地示意四周范围是刘际玉的老屋场，即红线内占地，并签批同意在红线圈建房补办手续，盖有公章；证据3，行政事业性收费专用收款收据，拟证明泸溪县浦市镇人民政府土地管理所于1990年9月11日，收取了刘际玉建房补办手续管理费，土地三费528元，其中土地三费508元；证据4，浦市镇人民政府基本建设征用土地审批单，拟证明1990年9月13日刘际玉合法取得了（浦）政土改字第49号基本建设征用土地审批单，在基建项目栏中标明：85年冬动工，90年竣工，补办手续。刘际玉通过合法手续征用土地，取得了老屋场宅基地的合法使用权；证据5，国有土地使用证，泸国用（1995）字第1118号，拟证明1995年10月10日刘际玉依法取得了该国有土地使用权证；证据6，房屋所有权证，泸房权证浦字第000006**号，拟证明1999年10月27日赵和平依法取得了房屋坐落浦市镇上正街，地号203，幢号082，房屋2层，建筑面积151.32㎡的私产住宅，共有人刘际玉；证据7，行政起诉状，民事起诉状，拟证明谭要儿于2016年5月20日的行政起诉状并没有提出赵和平和刘际玉与刘际庆恶意串通送房之事，在2017年7月6日谭要儿的民事起诉状中提出此事，是凭空捏造的谎言；证据8，泸溪县人民法院（2016）湘3122行初2号行政裁定书，拟证明被告房产局浦市办事处于1993年4月17日根据第三人赵和平、刘际玉夫妻二人的申请及相关证明材料，将争议房屋登记在第三人刘际玉的名下，赵和平为共有人。1999年10月27日，根据被告1993年4月17日的初始登记，对争议房屋不改变登记事项进行换证，房屋所有权证号为泸房权证浦字第000006**号，该证记载房屋所有权人系赵和平，共有权人刘际玉。裁定：驳回原告谭要儿的起诉；证据9，湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终92号，拟证明谭要儿提起上诉，被中院驳回上诉，维持原裁定，本裁定为终审裁定。
第三人刘际庆述称，原告所起诉的房屋系两被告出资修建并办证，不存在恶意串通将房屋送给两被告。第三人刘际庆未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即两被告的房屋是否系第三人刘际庆赠与？对原告提供的17份证据，被告及第三人虽然提出异议，但本院审查认为，该17份证据可以证实第三人一直有收入来源并为建房付出劳动的事实，但不能证明第三人拥有争议房屋产权的事实。对于两被告提交的9份证据，原告均有异议，本院审查认为被告提供的证据可证实两被告合法拥有争议房屋国土使用权证和房屋所有权证的事实，并且原告要求撤销房屋登记提起行政诉讼被驳回的事实。对原告提交的17份证据和被告提交的9份证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实本院认定如下：1991年12月13日原告谭要儿与第三人刘际庆以结婚为目的开始同居，并住入该争议房屋至今，1990年9月8日刘际玉向浦市卫生院递交了建房报告，同年9月11日浦市镇土地管理所批准了刘际玉的建房占地示意图，并收取了手续费用528元。泸溪县房管局浦市办事处于1993年4月17日根据两被告申请及相关证明材料将争议房屋登记在刘际玉名下，赵和平为共有人，泸溪县国土局于1995年10月10日为刘际玉颁发了土地使用权证。1999年10月27日，泸溪县房管局根据1993年4月17日的初始登记，对争议房屋不改变登记事项进行换证，房屋所有权号为泸房权证浦字第000006**号，该证记载房屋所有权人赵和平，共有权人刘际玉，房屋坐落为浦市镇上正街，建筑结构为砖混，房屋总层数为两层，建筑面积151.32㎡。
本院认为，该案系确认赠与行为无效纠纷，本案中，原告提供的所有证据只能证实原告谭要儿与第三人刘际庆自结婚始一直在争议房屋居住并对争议房屋进行简单维修的事实，不能足以证实双方所争议的房屋曾经属第三人刘际庆所有，并将房屋赠与给两被告的事实。从被告提供的反证来看，足以证实两被告拥有该房屋的合法性。故原告谭要儿认为第三人刘际庆与两被告恶意串通将房屋赠与给两被告的诉讼主张证据不足，不予采信。分析本案，第三人与两被告一直对原告隐瞒争议房屋的所有权是引发本案诉讼的关键。
综上所述，对原告谭要儿的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭要儿的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭要儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 谢兴武
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 杨清泉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。