wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初182号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人喻勋会，女，1967年2月20日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人喻勋会犯非法出售国家重点保护植物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人喻勋会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月左右，被告人喻勋会将自己位于高县文江镇长田村坟坝组小地名柏香林、泡桐林的4株桢楠树以7000元的价格出售给彭某（另处）。之后，彭某伙同他人将上述4株桢楠树分两次予以非法采伐并销售获利，其中第一次非法采伐2株，参与人有彭某、刘某、江某、黄某（均另处）；第二次非法采伐2株，参与人有彭某、喻某、黄某（均另处）。2017年6月9日，被告人喻勋会经公安机关传唤到案，作如实供述。
上述事实，被告人喻勋会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场指认、勘验、检尺等资料，涉案被砍伐树木的鉴定意见，提取笔录及林权证复印件，高县文江镇林业站证明，辨认笔录，证人证言，同案人彭某、刘某、喻某、黄某、江某的供述，户籍信息，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻勋会违反国家规定，非法出售国家重点保护植物桢楠树4株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻勋会到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人喻勋会主观恶性不大，认罪态度较好，且自愿认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人喻勋会犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4826号
原告王某甲，学生。
法定代理人宫某，教师。
被告王某乙（系王某甲之父），职工。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月3日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一六年八月三日
书记员 宋世云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2899号
原告张某，女，1989年10月8日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被告于某某，男，1987年9月4日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告张某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴云超与被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年12月22日登记结婚，婚后无子女，双方到医院检查，诊断被告没有生育能力，致使双方感情不和睦，原告认为夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，没生育子女情况属实，但与原告夫妻感情没问题，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2010年12月22日登记结婚，婚后无子女。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告于某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年十月十四日
书记员 王 博
。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2899号
原告张新，女，1989年10月8日生，汉族，无业，现住宁江区兴原乡孙喜窝堡村，身份证号码2207211989********。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被告于旭涛，男，1987年9月4日生，汉族，工人，现住宁江区新农小区**号楼*单元***室，身份证号码22070219870904
原告张新与被告于旭涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新及其委托代理人吴云超与被告于旭涛均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年12月22日登记结婚，婚后无子女，双方到医院检查，诊断被告没有生育能力，致使双方感情不和睦，原告认为夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，没生育子女情况属实，但与原告夫妻感情没问题，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2010年12月22日登记结婚，婚后无子女。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张新与被告于旭涛离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年十月十四日
书记员 王 博
。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2899号
原告张某某，女，1989年10月8日生，汉族，无业。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被告于某某，男，1987年9月4日生，汉族，工人。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴云超与被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年12月22日登记结婚，婚后无子女，双方到医院检查，诊断被告没有生育能力，致使双方感情不和睦，原告认为夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，没生育子女情况属实，但与原告夫妻感情没问题，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2010年12月22日登记结婚，婚后无子女。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年十月十四日
书记员 王 博
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1915号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：李德华，男，1966年5月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈文，男，1966年9月25日出生，住湖南省武陵区。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告李德华、陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告李德华、陈文经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令李德华偿还贷款本息合计33790.27元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令陈文对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李德爱与汉寿县农行于2012年11月6日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由陈文提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年11月17日再次循环使用，年利率调整为8.4%，该贷款已于2015年11月17日逾期。截止2017年5月17日，尚欠本金26874.31元，利息6915.96元，本息合计33790.27元。
李德华、陈文未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与李德华借款合同依法成立生效，李德华应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，陈文应当对债务承担连带责任，承担责任后可向李德华追偿。李德华、陈文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李德华于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息33790.27元（截止2017年5月17日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、陈文对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向李德华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由李德华、陈文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行初34号
原告赵某某，女，1961年7月4日出生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。
原告赵某，女,1983年2月4日出生，汉族，住所地浙江省金华市金东区。
原告赵某某1，女，1991年5月23日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
三原告共同委托代理人王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告文成县国土资源局，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码：11330328002539245Y。
法定代表人：包朝阳，局长。
第三人赵某某2，男，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵某某、赵某、赵某某1诉被告文成县国土资源局不动产行政登记一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，依法进行书面审理，现已审理终结。
原告赵某某、赵某、赵某某1诉称，案外人赵某某3（已故）和陈某某（已故）育有二子五女，两个儿子是赵国庆（已故）、赵某某2，原告赵某某系赵国庆之妻，原告赵某、赵某某1系赵国庆与赵某某之女。
赵某某3和陈某某有房屋四间坐落于文××县大峃镇××号。赵某某3、陈某某离世后均未留有遗嘱，子女也未对上述遗留的房屋进行继承，因近来国家建设需要征收上述遗留的房屋，原告才得知上述房屋已被第三人赵某某2进行产权登记并办理了集体使用权证。原告认为，被告对第三人进行的房屋所有权、土地使用权登记事实认定错误，故向法院提起诉讼，要求法院撤销被告对第三人就文××县大峃镇××号房屋不动产行政登记行为（包括房屋所有权、土地使用权），并注销该不动产权属证书；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，从原告的起诉理由来看，原告的长辈赵某某3和陈某某分别于2010年10月、2001年7月去世，三原告认为自己是赵某某3和陈某某的继承人，享有文××县大峃镇××号房屋的继承权。在起诉的材料中未发现大峃镇龙溪路268号房屋的所有权属于赵某某3和陈某某的证明材料；再者，三原告提起的诉讼请求是要求撤销被告对第三人就文××县大峃镇××号房屋不动产行政登记行为（包括房屋所有权、土地使用权），并注销该不动产权属证书；涉诉的房屋登记和土地使用权登记是根据不同的法律和程序作出的二个不同的法律行为。原告若认为涉诉的二个登记行为侵害其合法权益提起诉讼，应分别起诉，并提供证据证明与自己有法律上的利害关系。据此，原告的起诉不符合起诉条件，且无法补正，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（10）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某、赵某、赵某某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 贾芝芝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第311号
原告：穆殿来，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，
被告：郭士来，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭士峰，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭远坤，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：倪志安，男，1962年12月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：倪传合，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：木电义，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告穆殿来与被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭，于2013年8月31日公开开庭进行了审理。原告穆殿来，被告郭士来到庭参加了诉讼，被告郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆殿来诉称：在被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义合伙承包穆庄窑厂期间，我分别于2011年11月、2012年4月分两次交给窑厂购砖款共计94000元，因被告合伙经营的窑厂被取缔，我没有得到红砖。经我催要，被告已退还我红砖款23700元，尚有70300元未退还。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义退还我红砖款70300元及利息。
被告郭士来辩称：被告是合伙关系，收原告穆殿来70300元购砖款应当退还。窑厂是由倪志安、倪传合、郭远坤、木电义于2006年合伙经营的，我是和郭士峰在2007年1月入伙共同承包窑厂。
被告郭士峰未答辩。
被告郭远坤未答辩。
被告倪传合未答辩。
被告倪志安未答辩。
被告木电义未答辩。
经审理查明：2006年，被告郭远坤、倪志安、倪传合、木电义合伙承包经营菏泽市牡丹区沙土镇穆庄窑厂，在其合伙承包过程中，被告郭士来、郭士峰于2007年2月1日入伙该窑厂并签订《木庄天源窑厂联合承包经营协议书》一份，约定窑厂工作由被告郭士来全面负责。
原告穆殿来分别于2011年11月28日、2012年4月2日，向被告合伙经营的窑厂交付购砖款54000元、40000元，后因被告合伙经营的窑厂被取缔而不能履行合同。被告已向原告穆殿来返还了购砖款23700元，现仍有购砖款70300元未退还。
被告郭士来对应当返还购砖款70300元无异议。
被告郭远坤、郭士峰、倪志安、倪传合、木电义在法定期限内对原告穆殿来的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告穆殿来交给被告合伙经营的窑厂购砖款94000元后，被告合伙经营的窑厂就应当交付原告等价数量的砖。因窑厂被取缔，无法交付给原告穆殿来等价数量的砖，在被告退还原告穆殿来23700元后，尚欠70300元砖款应当全部退还，给原告造成的利息损失也应赔偿。
现原告穆殿来要求被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义共同返还购砖款70300元并支付利息（利息应自原告穆殿来起诉之日起，按中国人民银行同期同档次人民币存款利率计算至生效判决书规定履行期间的最后一日止）的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义共同返还原告穆殿来购砖款70300元并支付利息（利息应自2013年5月21日，按中国人民银行同期同档次人民币存款利率计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 赵 立
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2174-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告陈俊龙，住福建省南安市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈俊龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规�，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4479号
申请执行人：任国新，男，1969年1月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健。
本院在执行申请执行人任国新与被执行人张家港市福创机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人任国新于2017年12月4日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人任国新向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执4479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月五日
书记员 王 笑
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2925号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌。
法定代表人：马飞。
委托诉讼代理人：尹卫宾。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司，住所地禹州。
法定代表人：燕东山。
委托诉讼代理人：盛亚辉。
被上诉人（原审被告）：李钧祥，男，1964年08月05日出生，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：尹哲哲，男，1992年04月28日出生，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：王子占，男，1966年06月23日出生，住禹州市。
委托诉讼代理人：王傲男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司\\\中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司因与被上诉人李钧祥、尹哲哲、王子占机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的法定代表人马飞及其辩护人尹卫宾，原审被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司的法定代表人燕东山及其辩护人盛亚辉，被上诉人(原审被告)李钧祥，被上诉人(原审原告)尹哲哲，被上诉人(原审被告)王子占及其辩护人王傲男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。
×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。
×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。
一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：
一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初66号民事判决；
二、……（写明改判内容）。
二审案件受理费（案件受理费）元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡慧贞
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终2925号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌。法定代表人：马飞。委托诉讼代理人：尹卫宾。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司，住所地禹州。法定代表人：燕东山。委托诉讼代理人：盛亚辉。被上诉人（原审被告）：李钧祥，男，1964年08月05日出生，住禹州市。被上诉人（原审原告）：尹哲哲，男，1992年04月28日出生，住禹州市。被上诉人（原审被告）：王子占，男，1966年06月23日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：王傲男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司因与被上诉人李钧祥、尹哲哲、王子占机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的法定代表人马飞及其辩护人尹卫宾，原审被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司的法定代表人燕东山及其辩护人盛亚辉，被上诉人(原审被告)李钧祥，被上诉人(原审原告)尹哲哲，被上诉人(原审被告)王子占及其辩护人王傲男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初66号民事判决；二、……（写明改判内容）。二审案件受理费（案件受理费）元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年九月十二日书 记 员  胡慧贞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第44号
原告赵文文，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处。
委托代理人施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街***号。
负责人赵辉，经理。
委托代理人曹婷婷，女，1985年出生，汉族，该公司职工。
原告赵文文与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人施增生，被告委托代理人曹婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文文诉称，原告在被告处为鲁J×××××号车辆投保车辆损失险、车上人员险、自燃损失险等机动车保险，保险单号13612023900028409082。其中车辆损失险保险金额13万元，车辆损失险绝对免赔额为0，保险期间自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止，原告于当日支付保险费4247.65元。2014年5月12日17时，赵某某驾驶被保险车辆与韩某某驾驶电动三轮车在泰安市高新区104国道水泉路段发生交通事故，致被保险车辆受损，原告维修车辆支付维修费用24800元，依据保险合同，被告应支付原告24800元的保险金，但被告支付17600元的保险金后就不再支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付车辆损失险保险金7440元；被告承担本案诉讼费。
被告平安财险公司辩称，根据原告诉状的描述事故发生时并不在保险期间内，属于我公司车辆损失的免赔情形，依据原告所诉我公司已经依据保险合同约定赔付了被告损失，双方已达成赔付的意见，原告因一次事故再次起诉违反合同约定，亦不合理。
经审理查明，2014年4月23日，原告赵文文为其所有的鲁J-＊＊（车架号××××××，发动机号×××××）车辆在被告处投保机动车商业保险，被告向原告出具机动车辆保险单，保险单约定：车辆损失险保险金额130000元，第三者责任险保险金额300000元，以及其他商业险种；并就上述险种投保不计免赔险，其中车辆免赔险绝对免赔额0元；保险期间自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止。2014年4月25日，原告赵文文为其车辆在车管所办理登记，登记车牌号为鲁J×××××，车架号与发动机号与被保险车辆一致。
2014年5月12日17时左右，赵某某驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿高新区104国道由北向南行驶至水泉村路段超车时，与沿104国道由北向南行驶的韩某某骑的电动三轮车相撞，造成两车损坏、韩某某受伤的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队处理，认定赵某某负此事故的主要责任，韩某某负次要责任。
原告提交车辆维修费发票复印件一份，该发票记载被保险车辆维修费24800元。原告陈述被保险车辆损失经被告公司定损为24800元，原告对车辆进行了维修，花费24800元，该发票原件在其向被告申请理赔时已交付被告，被告仅向其赔付17600元，该复印件系从被告公司获取。原告提交的该发票复印件加盖中国平安财产保险股份有限公司山东分公司理赔资料复印件章。被告对原告的上述陈述以及提交的维修费发票复印件均不予认可，被告公司委托代理人称经向公司核实，该案在其公司材料中已处于结案状态，具体定损及赔付情况不清楚。本院要求被告委托代理人限期向法庭说明该案的定损及赔付情况，被告并未向法庭说明，亦未向法庭提交相关的证据证实该案的理赔情况。
案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。
以上事实有机动车辆保险单一份、保险费发票一份、事故认定书复印件一份、维修费发票复印件一份、被保险车辆行驶证、赵某某驾驶证一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等商业险种，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。原告提交的事故认定书、被保险车辆维修费发票虽系复印件，但该两份证据复印件上均加盖中国平安财产保险股份有限公司山东分公司理赔资料复印件章，本院对原告提交的上述两份证据均予以采信。根据被保险车辆维修费发票的记载，被保险车辆花费维修费24800元，原告称被告已向其赔付17600元，被告虽陈述该案在其公司材料中已处于结案状态，但经法庭调查，其未向法庭说明车辆的定损及赔付情况，亦未向法庭提交相关的证据予以证实，故本院根据车辆维修费认定车辆损失为24800元，原告称被告已向其赔付17600元，本院对此予以确认，剩余7200元被告仍应在车辆损失险保险限额内向原告赔付。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内，在商业保险责任范围内赔偿原告赵文文车辆损失7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一五年四月二日
书记员 孟盼盼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑一初字第00026号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人刘其坤，男，1990年3月10日出生于云南省昭通市大关县，汉族，初中文化，打工人员，捕前住呼和浩特市赛罕区。2014年8月30日因涉嫌犯故意杀人罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年9月24日被呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现在呼和浩特市第三看守所羁押。
指定辩护人卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘其坤犯故意杀人罪一案，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员韩和平、薛俊峰出庭支持公诉。被告人刘其坤及其指定辩护人卢植到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控，被告人刘其坤与被害人彭某甲于2013年3月10日登记结婚。彭某甲婚前即患有精神疾病，且久治未愈。2014年8月30日凌晨2时许，在呼和浩特市赛罕区富升帝豪工地宿舍1020室，彭某甲病情再次发作，被告人刘其坤不堪忍受，遂在其暂住的工地宿舍内用手扼压彭某甲颈部，将其杀死。后被告人刘其坤主动向公安机关投案。经法医检验鉴定：死者彭某甲系被他人扼颈或卡压颈部致机械性窒息死亡。
公诉机关向本院移送指控上述犯罪事实的证据有：110接警综合单、证人证言、被告人的供述与辩解、公安机关现场勘查笔录及照片、法医学生物物证检验报告书、讯问被告人的同步录音、录像等。
公诉机关认为，被告人刘其坤目无国法，不顾夫妻之情，竟将妻子残忍杀害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘其坤对公诉机关指控的事实予以认可，其辩护人认为被告人刘其坤迫于生活的压力，采用过激的手法致人死亡，并没有杀死被害人的主观故意，应认定为过失致人死亡。被告人作案后能主动投案，认罪态度好，有自首情节，应予从轻处罚。
经审理查明：被告人刘其坤与被害人彭某甲（女，殁年22岁）于2013年3月10日登记结婚。彭某甲婚前即患有精神疾病，且久治未愈。2014年8月30日凌晨2时许，在呼和浩特市赛罕区富升帝豪工地宿舍1020室，彭某甲病情复发，被告人刘其坤不堪忍受，遂在其暂住的工地宿舍内用手扼压彭某甲颈部，致其死亡。后被告人刘其坤主动拨打110报警电话，向公安机关投案。经法医鉴定：死者彭某甲系被他人扼颈或卡压颈部致机械性窒息死亡。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、110接警记录、归案说明、破案经过。证实2014年8月30日凌晨3时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警大队接到110指派，有人报警称，因其妻患有精神病，无钱治疗又不堪忍受，遂在呼和浩特市赛罕区富升帝豪小区工地将自己的妻子掐死。公安人员迅速前往，将等候在案发地的犯罪嫌疑人刘其坤抓获。
2、（赛）勘（2014）K1501051000002014080152号现场勘查检验笔录及照片。证实案发现场位于呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村富升帝豪小区工地宿舍区以及现场基本情况。
3、检查笔录、提取笔录。证实依法对被告人刘其坤的身体进行检查，提取物品如下：（1）刘其坤阴茎擦拭物；（2）刘其坤右手指甲缝擦拭物；（3）刘其坤左手掌擦拭物；（4）刘其坤左手指甲缝擦拭物；（5）刘其坤右手擦拭物。
4、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2014）697号法医学生物物证检验报告书。鉴定意见为：（1）送检的彭某甲口唇擦拭物的DNA检验结果支持为彭某甲所留。（2）送检的彭某甲阴道分泌物中检出人精斑，其DNA检验结果支持为被告人刘其坤所留。（3）送检的彭某甲颈部擦拭物DNA检验结果获得混合分型，可由彭某甲和刘其坤的分型混合而成。（4）送检的刘其坤左右手掌擦拭物DNA检验结果均获得混合分型，均可由彭某甲和刘其坤的分型混合而成。（5）送检的刘其坤左手指甲擦拭物DNA检验结果获得混合分型，其中包含彭某甲和刘其坤的分型。（6）送检的彭某甲裤衩裆部提取的斑迹中检出人精斑，其DNA检验结果获得混合分型，其中主要包含彭某甲的分型。（7）送检的刘其坤右手指甲擦拭物DNA检验结果未获得分型。
5、（呼）公（物）鉴（刑尸检）字（2014）37号法医学尸体检验鉴定书及照片。鉴定意见为：死者彭某甲系被他人扼颈或卡压颈部致机械性窒息死亡。
6、被告人刘其坤的供述。证实其掐死被害人彭某甲的过程。
7、常住人口登记表、询问笔录。证明彭某乙与彭某甲系父女关系。彭某乙证实彭某甲十几岁时就患有精神疾病，其女婿刘其坤多年来对其耐心照顾，请求对刘其坤减轻处罚。
8、住院病例、内蒙古精神卫生中心诊断书、内蒙古第三医院精神科医生吴某、田某某的询问笔录。证实彭某甲患有精神疾病，曾住院治疗，病情没有好转就出院了。
9、被告人刘其坤及被害人彭某甲的户口证明、补发的结婚证，证明刘其坤、彭某甲的身份信息，其二人系夫妻关系。
上述证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘其坤目无国法，因不堪忍受妻子彭某甲精神疾病的困扰，将被害人彭某甲扼颈致死，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘其坤能自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，其辩护人认为被告人主动投案、认罪态度好、有自首情节，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人刘其坤应认定为过失致人死亡罪的辩护意见，经查，根据鉴定结论：死者彭某甲系被他人扼颈或卡压颈部致机械性窒息死亡。被告人刘其坤明知其行为足以致人死亡而追求该结果的发生，结合其在公安机关的几次供述，均证实其具有杀死彭某甲的主观故意，故该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘其坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴 芳
审判员 白云诚
审判员 张静然
二〇一五年六月四日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
-1-
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3712号
原告康月花，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。
法定代表人蔡端宏，执行董事。
原告康月花与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告康月花于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康月花的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康月花撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告康月花负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 王兴安
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8419号
原告：帆顺船业集团有限公司管理人，住所地：温州市市府路525号同人恒玖大厦1504室。
负责人：邵建文。
委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：宁波市永航消防设备有限公司，住所地：宁波市海曙区集士港镇翁家桥村，统一社会信用代码：91330203713317366Ｒ。
法定代表人：姚庆高，总经理。
委托诉讼代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告帆顺船业集团有限公司管理人（帆顺管理人）与被告宁波市永航消防设备有限公司（永航公司）破产撤销权一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帆顺管理人委托代理人戴莎莎、包建海被告永航公司委托代理人安丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帆顺管理人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销帆顺船业集团有限公司（以下简称帆顺集团）于2013年1月15日向被告永航公司支付135000元的行为；2、判令被告永航公司立即返还（以下简称帆顺集团）135000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，帆顺集团因资不抵债向乐清市人民法院申请破产清算。2013年5月8日，乐清市人民法院作出（2013）温乐破（预）字第16-1号民事裁定书，裁定受理帆顺集团的破产重整申请，并作出（2013）温乐破字第14-1号决定书指定温州道盛会计师事务所有限公司担任帆顺集团管理人。管理人接管帆顺集团后发现，2013年1月15日帆顺集团向被告永航公司支付135000元。根据《企业破产法》第三十二条之规定，作为破产企业的债务人对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求法院予以撤销。故诉至法院。
被告永航公司答辩称：债务人帆顺集团在清偿时不存在破产法规定资不抵债的情形；帆顺集团在付款后，永航公司会将双方交易船舶灭火设备的相关产品证书交给帆顺集团，从而帆顺集团才能将船舶出售，故债务人支付被告货款的行为并没有使债权人的利益受损反而是使债权人受益，且被告在与帆顺集团交易时并不知道债务人的经营状况，因此请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告帆顺管理人为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、裁定书、决定书，以证明原告的主体资格及身份情况；2、被告工商查询信息，以证明被告的主体资格；3、交易明细，以证明帆顺集团向被告提前清偿债务的事实。原告在庭后补充提供了财务状况审核报告，以证明帆顺集团在破产受理前6个月已出现严重资不抵债的情况。
被告永航公司为证明其答辩的事实，提供了如下证据：1、客户收（付）款入账记录、2、出库单及相应发票各两份、3、中国船级社产品证书，证明2011年11月2日、2012年2月6日被告累计发货二氧化碳灭火装置72套、被告收到帆顺集团135000元是应付货款的事实、被告向帆顺公司提供了72套二氧化碳灭火装置产品证书的事实。4、客户收（付）款入账通知、5出库单及相应发票2张、6中国船级社产品证书，证明2010年11月17日开始帆顺集团支付第一笔定金开始，双方连续开展船用二氧化碳灭火装置买卖交易，帆顺公司付款累计272600元，与被告开具的发票累计金额一致，被告累计向原告交付147套二氧化碳灭火装置的事实。
原告帆顺管理人提供的证据在庭审中出示，经质证，被告永航公司对该些证据的真实性均无异议，但认为在帆顺集团向被告付款之时，帆顺集团并不存在不能清偿到期债务的情形，故被告收到货款属于善意受偿。
被告永航公司提供的证据在庭审中出示，经质证，原告对被告提供的证据已经超过举证期限，不应作为证据使用，且被告提供的证据可以显示，帆顺集团在破产前6个月对被告进行了个别清偿，帆顺集团和被告永航公司的合同已经履行完毕，且发生在破产申请之前，不存在使债权人受益的情况。
经审核，本院就双方提供的上述证据，其真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，帆顺集团向本院申请破产清算，本院于2013年5月8日作出（2013）温乐破（预）字第16-1号民事裁定书，受理帆顺集团的破产清算申请，同时指定温州道盛会计师事务所有限公司为管理人。管理人在审核帆顺集团账目时发现，帆顺集团于2013年1月15日通过其中国农业银行账户19×××99向被告永航公司支付135000元货款。
另查明：温州道盛会计师事务所有限公司接管帆顺集团后，就帆顺集团破产受理前6个月截止2012年10月31日的财务数据进行审核：截止2012年10月31日帆顺集团账面净资产241461034.46元（根据实际情况审核调整后），账面负债总额为312810154.72元，净资产为-71349120.26元，已经严重资不抵债，帆顺集团对到期债务已无力偿还。
本院认为：根据《企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。帆顺集团在破产申请受理前六个月，其资产明显已资不抵债。帆顺集团在破产申请受理前六个月内于2013年1月15日偿付了被告货款135000元。帆顺集团在不能清偿到期债务，并且资产明显不足以清偿全部债务的情况下，仍对债权人永航公司进行了个别清偿，损害了其他债权人的利益。现管理人依法提请撤销上述清偿行为并要求债权人永航公司返还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。《企业破产法》第三十二条规定的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值，通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。对于债权人得到受偿时的主观状态系恶意或善意，并无特别的要求。另外，根据现有证据并不能证实帆顺集团该清偿行为使得帆顺集团受益。故被告永航公司辩称其受偿时并不知晓帆顺集团财务状况而系善意受偿且该受偿行为使债务人受益的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销帆顺船业集团有限公司于2013年1月15日向被告宁波市永航消防设备有限公司支付135000元的行为。
二、被告宁波市永航消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向帆顺船业集团有限公司管理人返还135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告宁波市永航消防设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一七年十月三十日
书记员 梁静静
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审43号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人叶云基，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被申请执行人姜小菊，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请,要求强制执行其于2015年6月17日作出的曾卫计生征字[2015]第115号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第115号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，被申请执行人的违法行为系修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》施行前的违法行为，该修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》于2016年1月1日施行，故申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第115号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾卫计生征字[2015]第115号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人叶云基、姜小菊应缴纳社会抚养费47538元，从2015年6月17日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 赵 凌
审判员 张运平
审判员 靳鹏程
二〇一七年五月五日
书记员 黄 岗
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执638号
移送执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：刘振玉，男，汉族，1972年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县，
刘振玉与何忠光、周细开、厦门昌佶房屋征迁服务有限公司、厦门吉城房屋拆除有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽民终257号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由刘振玉负担27682元。因刘振玉未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执638号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十六日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执638号移送执行人：本院民事审判第二庭被执行人：刘振玉，男，汉族，1972年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县，刘振玉与何忠光、周细开、厦门昌佶房屋征迁服务有限公司、厦门吉城房屋拆除有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽民终257号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由刘振玉负担27682元。因刘振玉未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执638号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十六日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执943-2号
申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8），住所地宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。
法定代表人李永平，董事长。
被执行人崔金坤，男，1957年4月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人朱海波，男，1970年1月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬望鄞商初字第432号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被执行人崔金坤、朱海波保证合同纠纷一案中，查明被执行人崔金坤、朱海波应支付申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司执行款1500000元及利息。执行中本院扣划了被执行人的银行存款101523元，尚欠执行款1398477元及利息。本案审理中，本院查封了被执行人崔金坤名下的位于宁波市江东区黄鹂新村451号140幢404室、405室的房地产和汽车一辆。执行中本院查封了被执行人崔金坤名下的位于宁波市鄞州区四明中路399弄26号1601室的房地产和宁波市鄞州区洞桥镇沙港村的土地使用权，但上述财产短时间均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执943号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年八月十九日
代书记员 蔡静燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第276号
（2014）珲民二初字第276号
原告：刘茂财，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：刘炳海（系原告儿子），男，1985年1月25日生，汉族，农民，住珲春市。
被告：赵金荣，女，1957年9月16日生，满族，农民，住珲春市。
本院在审理原告刘茂财与被告赵金荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘茂财于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茂财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年七月十六日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第276号
原告：刘茂财，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：刘炳海（系原告儿子），男，1985年1月25日生，汉族，农民，住珲春市。
被告：赵金荣，女，1957年9月16日生，满族，农民，住珲春市。
本院在审理原告刘茂财与被告赵金荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘茂财于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茂财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年七月十六日
书记员 孙潇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民申字第100号
再审申请人（一审原告）：成都市青羊区通顺法律服务所。住所地：成都市青羊区金丝街**号。
法定代表人：帅大坤，该所所长。
被申请人（一审被告）：贺家玉。
再审申请人成都市青羊区通顺法律服务所（以下简称通顺服务所）与被申请人贺家玉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第92号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通顺服务所申请再审称：贺家玉违反诚实信用的原则，虚构事实，以调解的方式侵害了其服务所的合法权益。请求撤销调解书，进入再审。
贺家玉提交意见称：其虽已领取退休金，但身体不好，经常买药吃，退休金只能维持基本生活。其与通顺服务所的纠纷在一审法院的主持下达成调解协议，调解书经双方当事人签收后已发生法律效力，请求法院公正审理和裁决。
本院认为，一审原告通顺服务所与一审被告贺家玉的诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷在一审法院的主持下，双方自愿达成调解协议，并经双方签收调解书，已发生法律效力。在一审法院组织的调解中，通顺服务所同意贺家玉支付代理费13662元，并从2013年8月15日起每月支付500元；如贺家玉在上述履行期限届满前收取到了《五桂桥一期市场房屋转让协议》中约定的房款，则一次性向通顺服务所付清代理费，且通顺服务所放弃了其余诉讼请求。故通顺服务所提出的贺家玉违反诚实信用的原则，虚构事实，以调解的方式侵害了其法律服务所的合法权益的再审申请理由不能成立。
综上，成都市青羊区通顺法律服务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市青羊区通顺法律服务所的再审申请。
审 判 长 李华
审 判 员 王蓉
代理审判员 田笛
二〇一三年五月三十日
书 记 员 戴攀
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2134号
原告刘光磊，男，1981年11月15日出生，汉族。
委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。
被告苏占生，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告张子豪，男，1983年4月22日出生，汉族。
被告张海亮，男，1972年8月17日出生，汉族。
原告刘光磊诉被告苏占生、张子豪、张海亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光磊及其委托代理人平东伟、被告张子豪到庭参加诉讼，被告苏占生、张海亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告苏占生向原告借款10万元，双方约定了利息，被告张子豪、张海亮为被告苏占生的借款承担连带担保责任。现借款已界清偿期，经原告多次催要，被告拒不还本付息。现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金100000元，并从2015年3月12日起按同期银行贷款利率四倍计算利息至付清之日，本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2015年1月12日的借据一份和2015年4月29日还款协议一份，用于证明被告苏占生向原告借款100000元并由被告张子豪、张海亮作为担保人的事实。
被告苏占生、张海亮在举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据
被告张子豪辩称，原告所诉的借款及利息等没有异议，但是苏占生、张海亮给原告写有还款协议，其不应再承担还款责任。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年1月12日，被告苏占生借原告刘光磊现金100000元，并由被告张子豪担保，双方对借款期限和利息及违约金进行了约定：借款期限自2015年1月12日起至2015年3月12日止，若到期不还，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。后被告支付了两个月的利息。2015年4月29日，被告苏占生就该笔借款给原告刘光磊出具了一份还款协议，并由被告张海亮担保，承诺借刘光磊现金壹拾万元整，于5月31号以前还清。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，2015年1月12日，被告苏占生借原告现金100000元，并由被告张子豪担保，2015年4月29日，被告苏占生就该笔借款给原告刘光磊出具了一份还款协议，并由被告张海亮担保，该还款协议虽然对还款期限（即合同履行期限）作了变动，但并未超过法律规定的保证期间和原合同约定的保证期间，且该合同并未实际履行，被告张子豪作为保证人仍应承担保证责任，因此被告张子豪辩称被告苏占生、张海亮给原告写有还款协议，其不应承担责任的理由不能成立，对其主张本院不予支持；对原告要求被告苏占生偿还借款本金并从2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张子豪、张海亮作为该借款的担保人，应承担保证责任，对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，对原告请求被告张子豪、张海亮承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏占生偿还原告借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年3月12日起至借款清偿完毕之日止），限于判决生效后十日内付清；
二、被告张子豪、张海亮对被告苏占生偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1070元，由被告苏占生、张子豪、张海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 许 蒙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6698号
原告：李法超，男，1974年6月6日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：方培华，男，1977年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：练雪娇，女，1976年8月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：赵章相，男，1986年9月21日出生，汉族，住平阳县。
原告李法超与被告方培华、赵章相、练雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，本院适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行审理，原告李法超的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告方培华、赵章相、练雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李法超向本院提出诉讼请求：1、判令被告方培华偿还原告欠款30000元，并按月利率2%支付从2016年1月28日起至本金实际偿还之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告方培华向原告李法超借款30000元，约定月利率2%，被告赵章相、练雪娇自愿对上述债务承担连带保证责任。同日，原告依约支付款项30000元。现借款期限届满，被告方培华仍未偿还，保证人亦未履行保证责任。
被告方培华、赵章相、练雪娇未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年1月28日，被告方培华向原告李法超出具借款借据一份，载明借款金额为30000元，借款期限从2016年1月28日起至2016年2月28日止，约定逾期还款违约金为10%，逾期利率为日万分之六。被告赵章相、练雪娇自愿为被告方培华的上述借款承担连带保证责任。以上事实，有原告身份证、被告身份证、借款借据、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告李法超与被告方培华因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。原告主张被告方培华偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付从2016年1月28日起至本金实际偿还之日止的利息，本院认为，双方并未在借款借据中约定期内利息，约定逾期还款违约金为10%，逾期利率为日万分之六，但原告并未主张违约金，故本案利息应从逾期之日起，即2016年2月29日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止。被告赵章相、练雪娇自愿为被告方培华的上述借款承担连带保证责任，现原告主张其二人承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告方培华、赵章相、练雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方培华于本判决生效后十日内偿还原告李法超借款本金30000元及逾期利息（从2016年2月29日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止）；
二、被告赵章相、练雪娇对被告方培华上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李法超的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由方培华、赵章相、练雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 温咪咪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李存才。
委托诉讼代理人：甘艳侠。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长熬。
再审申请人李存才因与被申请人李长熬排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李存才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李存才。委托诉讼代理人：甘艳侠。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长熬。再审申请人李存才因与被申请人李长熬排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李存才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一七年十二月二十九日书记员  唐 诚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1868号
罪犯邢飞。现在海南省海口监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年1月20日作出（2011）乐刑初字第50号刑事判决，以被告人邢飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年8月27日起至2015年8月26日止。罪犯邢飞于2011年3月3日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邢飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢飞自2011年8月起至2014年6月止，累计考核35个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第10号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤波，男，现押于罗平县看守所。辩护人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。
指定辩护人凡龙，云南曲直律师事务所律师。
原审被告人李红科，男，因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现押于罗平县看守所。
原审被告人张稳学，男，因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现押于罗平县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人张坤波、李红科、张稳学犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人朱某某、杨某某、钱某某、赵某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月24日作出（2013）曲中刑初字第207号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张坤波不服，提出上诉。原审被告人李红科、张稳学，附带民事诉讼原告人朱某某、杨某某、钱某某、赵某某服判，不上诉。原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月5日，被告人张坤波、李红科、张稳学伙同钱永殴打苏某某、柏某某、朱某林。张坤波用刀杀伤朱某林并致其死亡；朱某林用刀杀伤钱永、李红科。钱永经抢救无效死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人张坤波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年年执行，剥夺政治权利终身；被告人李红科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人张稳学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；由被告人张坤波、李红科、张稳学连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、杨某某经济损失共计人民币50000元；驳回附带民事诉讼原告人钱某某、赵某某的诉讼请求。
宣判后，原审被告人张坤波以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。张坤波的辩护人以相同理由为其提出辩护。
经审理查明，2013年3月5日1时许，上诉人张坤波、原审被告人李红科、张稳学伙同钱永酒后在罗雄镇龙门街太液湖公园门口无故对路经该地的苏某某、柏某某、朱某林实施殴打，殴打中，张坤波用刀杀伤朱某林胸部、背部、手臂等多处，致朱某林当场死亡；朱某林则用随身携带的折叠刀杀伤钱永的胸部，杀伤李红科的胸部、左臂部，钱永被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，朱某林系锐器致心、肺破裂失血性休克死亡，钱永系锐器致心脏破裂失血性休克死亡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过材料，证实2013年3月5日，群众报称，在罗平县龙门街太液湖公园有人打架。罗平县新中医院医生报称，有两人被杀伤，一人已死亡。经调查，龙门街的死者叫朱某林，罗平县新中医院的死者叫钱永。案发后，民警在新中医院将张稳学、张坤波抓获。李红科伤好后，民警对其刑事拘留。2.现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录证实，中心现场位于罗平县罗雄镇龙门街太液湖公园正门口，现场提取折叠刀一把、三叶刀一把。经张坤波、张稳学、李红科混杂辨认，三叶刀是张坤波的作案工具。
3.尸体检验笔录及报告、提取笔录、物证鉴定书，证实朱某林系锐器致心、肺破裂失血性休克死亡。钱永系锐器致心脏破裂失血性休克死亡。案发现场、折叠刀、张稳学衣物、张坤波衣物上有钱永血迹；案发现场、三叶刀、张坤波衣物上有朱某林血迹；张稳学衣物上有钱永血迹。朱某林、钱永尸体身份经DNA检验确定。
4.证人柏某某证言，证实张坤波、李红科、张稳学殴打苏某某、柏某某、朱某林的情况。
5.上诉人张坤波、原审被告人李红科、张稳学对犯罪事实供认不讳。
6.户口证明，证实上诉人、原审被告人及被害人的身份情况。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张坤波、原审被告人李红科、张稳学故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法严惩。关于上诉人张坤波及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人酒后无事生非，无故殴打他人，主观恶性大，社会危害性大，所造成的后果极其严重，该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪，判处被告人张坤波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨 海 波
代理审判员 朱 川
代理审判员 李红英二O一四年二月二十七日
书 记 员 陆 发 海
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第900号
原告郑翠萍，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县（系马祥英之妻）。
原告马宁，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住汶上县（系马祥英之子）。
原告马丽，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住汶上县（系马祥英之女）。
以上三原告委托代理人王成龙，汶上县杨店法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告刘茂昌（又名刘大军），男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郑翠萍、马宁、马丽诉被告刘茂昌货物运输合同纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑翠萍、马宁、马丽及其委托代理人王成龙到庭参加诉讼，被告刘茂昌经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠萍、马宁、马丽诉称：前几年，被告刘茂昌从事打井打桩工程工作，期间，多次雇佣郑翠萍之夫，马宁、马丽之父马祥英为其运输工具，经马祥英自己记载，被告刘茂昌下欠运费5700元未支付，2009年4月16日，马祥英因病死亡。马祥英死亡后，我们三人多次向被告刘茂昌催要其拖欠的运费，在我们向其要钱时其承认欠我们运费几千元，我们对其语言并录音录像，但其均未偿还，并因我们和他要运费发生打闹，后经汶上县公安局寅寺派出所处理，被告刘茂昌在派出所承认欠我们运费几百元。因此，请求判令被告刘茂昌支付我们拖欠的运费5700元。并让被告承担全部诉讼费用。
被告刘茂昌未答辩。
为了查清本案的事实，本院依照三原告的申请，依法调阅了汶上县公安局寅寺派出所对被告刘茂昌的询问笔录，和有关录音录像材料。其在笔录中认可欠马祥英几百元，其陈述也就是欠一顿酒钱。在三原告向其催要运费时认可欠三原告500元，并想即时给付三原告500元，后因打架未给付。
经审理本院认定：原告郑翠萍之夫，马宁、马丽之父马祥英在被告刘茂昌从事打井、打桩工程工作期间，多次雇佣马祥英为其运输工具，后经马祥英自己记载，被告刘茂昌下欠运费5700元未支付，2009年4月16日，马祥英因病死亡。马祥英死亡后，三原告多次向被告刘茂昌催要其拖欠的运费，但被告只认可欠500元，但三原告不予认可，所以被告未偿还，双方并因此事发生打闹，后经汶上县公安局寅寺派出所处理，被告刘茂昌在派出所承认欠三原告运费几百元，在三原告催要时认可欠500元。因此，本院认定被告刘茂昌欠三原告运费500元。
以上事实有书证，当事人陈述、本院调阅的被告的笔录、录音录像均记录在卷，足以认定。
本院认为：原告郑翠萍系死者马祥英之妻，马祥英是马宁、马丽之父。马祥英已于2009年4月16日因病死亡，和马祥英只有三原告为第一继承顺序第一继承人，由三原告提供的户口证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，三原告有权继承该债权，为本案的合法债权人。对于被告拖欠原告的债权数额，虽然三原告主张被告刘茂昌欠5700元的运费，但未举出相关证据予以证明，应依法承担不利的法律后果。被告刘茂昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告刘茂昌经汶上县公安局寅寺派出所处理时，承认欠运费几百元，在三原告催要时认可欠500元。因此，本院认定被告刘茂昌欠三原告500元。被告不支付给三原告的运费的行为是一种违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告郑翠萍等请求被告刘茂昌支付拖欠的劳务费5700元的诉讼请求，本院不予支持，请求被告刘茂昌支付拖欠的运费500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案为简单民事案件，适用小额民事诉讼程序，应一审终审。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告刘茂昌于本判决生效后十日内支付给原告郑翠萍、马宁、马丽运费500元。
案件受理费50元，由被告刘茂昌负担（先有原告预交，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李传效
二〇一五年十二月十五日
书记员 田 婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初314号
原告刘换荣，女，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告蒋先东，男，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所律师法律工作者。
被告蒋真，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告温庆如，女，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告刘换荣、蒋先东与被告蒋真、温庆如继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马宝库于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马宝库撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，原告刘换荣自愿负担。
审判员 杜殿波
二〇一七年二月十四日
书记员 张丰宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03799号
罪犯张雨，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年3月8日作出（2013）澄少刑初字第28号刑事判决，认定被告人张雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年五个月。刑期自2012年10月15日起至2015年3月14日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张雨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达95分。为此，2014年3月获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据及退赔情况的说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑五个月一十九天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖16号
周德生诉重庆市万盛经济技术开发区规划局行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东美华工程机械有限公司。住所地：山东省临沂市河东区东兴路北段。
法定代表人：孟令贵，董事长。
委托代理人：刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹纪现。
一审被告、二审上诉人：杭州神钢建设机械有限公司。住所地：浙江省杭州市经济开发区22号大街*号。
法定代表人：纪藤真治，董事长。
委托代理人：吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
再审申请人山东美华工程机械有限公司因与被申请人尹纪现及一审被告、二审上诉人杭州神钢建设机械有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东美华工程机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙小颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33173号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，公司员工。
被告：胡馨月，年籍不详。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告胡馨月物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初242号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人罗将全，男，1970年7月4日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被武鸣县公安局取保候审，同年6月30日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人罗将全犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人罗将全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年5月17日约20时，被告人罗将全酒后驾驶桂Ａ×××××号小汽车从隆安县丁当镇开往武鸣城区。当晚约21时许，罗将全所驾驶的车辆行驶至武鸣区城西加油站路口时被交警查处，民警将罗将全带到武鸣区人民医院抽血检验。经检验，从罗将全的血样检验出乙醇含量为128.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗将全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗将全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件等书证；被告人罗将全的供述和辩解；乙醇定性定量鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗将全违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗将全犯危险驾驶罪成立。被告人罗将全如实供述罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人罗将全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1621号
原告：胡明霞，女，1963年6月26日出生，，汉族，住宜兴市（原为芳桥镇，现已撤镇改设街道）屺山村李家坝5号。
委托诉讼代理人：许小琴、林国征（受胡明霞特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告：江苏佰事德炉业有限公司（以下简称佰事德公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码913202826725357028。
法定代表人：汤朝霞，佰事德公司总经理。
原告胡明霞与被告佰事德公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡明霞及其委托诉讼代理人许小琴到庭参加诉讼，被告佰事德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明霞向本院提出诉讼请求：1、判决佰事德公司立即支付工资款10700元；2、本案诉讼费用由佰事德公司承担。
事实和理由：其于2015年阴历正月十五至佰事德公司，从事保洁、食堂工作，约定工资为每月1800元。截止2015年12月31日，其除平时领取部分生活费外，余款工资未能结清。经其催要后未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告佰事德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡明霞原在佰事德公司工作，至2016年2月5日，佰事德公司向胡明霞出具欠条1份，载明：佰事德公司今结欠胡明霞工资款合计10700元，到2016年4月30日全部付清。嗣后，该款经胡明霞多次催要，佰事德公司至今未能支付。
上述事实，有原告胡明霞提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：胡明霞与佰事德公司之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。本案中，佰事德公司拖欠胡明霞的工资款，在出具欠条后，仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。胡明霞的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
佰事德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡明霞工资款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取34元，由佰事德公司负担，该款已由胡明霞垫付，佰事德公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡明霞。
决为终审判决。
代理审判员 柳杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孔涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0703号
罪犯武巍。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2009年3月20日以（2009）淇滨刑初字第17号刑事判决，认定被告人武巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，刑期自2008年7月31日至2022年7月30日止。于2009年4月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年1月21日减刑九个月，2013年6月25日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯武巍减去有期徒刑一年两个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯武巍自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年11月至2008年5月，被告人武巍以介绍购买采煤沉陷治理工程房屋的名义，用伪造的手续和转让协议，骗取他人购房款共计343000元及价值1000元的购物券。2008年6月12日，时任鹤壁市安馨物业管理有限公司总经理的武巍代表本单位与杨卫国签订了购买334套楼宇门的购货合同。2008年6月16日，其安排单位会计将20万元首付款划入其以杨卫国名义办理的银行卡中，6月18日，武巍取出其中的8万元归个人所有。
经审理查明，罪犯武巍自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年10月累计表扬6次，2013年11月、2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武巍在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武巍准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年7月31日起至2018年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02434号
原告杨妮妮。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人杨养战，男，汉族，1970年12月21日出生。
被告张凯。
委托代理人张赞，女，汉族，1985年2月2日出生，无业。
原告杨妮妮与被告张凯扶养纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨妮妮及其委托代理人徐冰、被告张凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨妮妮诉称：2008年11月14日，原告与被告结婚。婚后原告于2009年9月27日生育一女，生完孩子后原告一直高烧不退。此后经第四军医大学检查确诊为红斑狼疮。被告不愿意给原告看病，反而指责、打骂原告。原告无奈只好向娘家亲戚借钱看病。被告不给原告看病还把原告赶出家门的行为，严重违反了婚姻法的相关规定。为此原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付医药费21817.14元；2、被告每月向原告支付生活费500元（自2011年5月份开始）3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交户籍证明1份、结婚证1份、住院病历1份、住院医疗收据24份，原告所提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告张凯辩称：原、被告于2008年11月14日结婚，后于2009年9月27日生产下一女。原告生产后发烧，医生建议加强营养并要求补血，但是原告坚决不同意继续住院，坚持回家自己补充营养即可。后因原告的态度强硬，被告无奈之下就办理了出院手续，回家治疗。回到家中后，被告不放心，带原告到附近的新筑街道医院治疗。2010年原告脸上出现了斑点，当时被告家人都很担心，随即带原告到西安市北方医院进行诊断，医生认为开药治疗即可。然而，回家不久原告脸上的斑点没有消失，反而愈加严重，经被告父母的多方打听下，被告带原告到西京医院进行治疗。经西京医院诊断原告的斑点是红斑狼疮。得知这一消息后，被告家人只有一个信念就是给原告把病治好。之后被告带着原告四处求医。此后，因原告与被告家里有些家庭矛盾，原告离家出走，回了娘家。被告不放心原告的身体，多次去原告娘家接原告回家继续治疗，但是原告置之不理，期间原告娘家人多次到被告家中无理取闹，原、被告因原告医疗及家庭琐事发生矛盾。本案原告的诉请无法律依据和事实根据。被告从未有过违反夫妻扶助义务的行为，因此原告的诉称缺乏客观事实，也没有法律依据。更没有权利基础，应当予以驳回。被告为证明其主张向本院提交收款明细单1份，被告提交的为复印件，但被告未向其本院提交原件无法核对。
经审理查明：原、被告2008年5月经人介绍相识，2008年11月14日登记结婚，2009年9月27日育有一女，名为张梓研，婚后原、被告感情尚可。自2010年8月发现原告患有红斑狼疮病后，即开始进行治疗，期间原、被告因治疗费用等琐事产生矛盾。2011年5月因上述矛盾，原告离开与被告的共同居所，搬至其兄杨养战家居住至今。现原、被告之女张梓研由原告张凯的父母照料。
另查明，被告张凯现靠打零工收入生活，平均每月收入均为1500元左右。
又查明，原告杨妮妮所患红斑狼疮为免疫系统疾病，现按原告病情，已无法从事正常劳动生产，原告现无经济收入、生活来源。
上述事实，有户籍证明、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告现为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方支付扶养费的权利。本案中原告因患病不能正常劳动、工作，且无其他经济、生活来源；原告要求被告支付扶养费的诉请事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持，唯扶养费数额应以本院确认为准。本院结合原告患病、生活及被告收入等情况，认为在原告患病未愈，且无经济收入的前提下扶养费数额应确定为350元／月较为适宜。此外，原告虽请求被告向其支付已产生医药费21817.14元，但原告自认，上述已支付的医疗费均为其向亲友借支，故原告该项诉请所涉医药费，实为原告与其亲友的借贷关系，故原告此项诉请，与本案不属于同一法律关系，本院不予涉及、处理。相关权利人可另诉予以救济。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告张凯自本判决生效之月起，于每月10日前向原告杨妮妮支付扶养费350元；
二、驳回原告杨妮妮要求被告张凯向其支付医疗费21817.14元的诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费100元由被告张凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年十二月五日
书 记 员 赵 宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第13号
罪犯聂黑仔，男，1980年10月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2006年12月7日作出（2006）茂南刑初字第305号刑事判决，以被告人聂黑仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯聂黑仔在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月4日对其减去有期徒刑七个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年2月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯聂黑仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂黑仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂黑仔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂黑仔予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4150号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：陈红霞，女，汉族，1963年2月23日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告陈红霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12411号
原告：徐海燕，女，汉族，1985年9月22日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：陈志开，系广东瑞轩律师事务所律师。
被告：宋水英，女，汉族，1979年12月10日出生，住广东省电白县，
原告徐海燕与被告宋水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款690000元并支付利息（按月利率2%的标准从2016年4月5日起计至实际还款之日止，暂计至2017年5月4日为179400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生意周转困难与生活需要，向原告多次借款，截止2016年4月5日尚拖欠原告借款本金690000元。2016年4月5日，被告向原告出具借条确认被告欠原告借款本金690000元，借条同时约定每月5日付利息20700元，借条没有约定还款日期，但被告至今未偿还原告借款本息，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转多次向原告借款，故原告于2014年8月5日至2015年3月6日向被告转账共计3313184元（分别是2014年8月5日转账430832元、2014年8月7日转账237421元、2014年9月5日转账45621元、2014年9月10日转账219854元、2014年9月26日转账800000元、2014年9月30日转账210000元及180000元、2014年10月11日转账400000元、2014年11月19日转账50000元及668元、2014年12月25日转账400000元、2014年12月30日分三次转账共计100280元、2015年2月5日分两次转账共计86418元、2015年2月6日转账86418元、2015年3月6日转账50000元及15672元）。随后，被告多次向原告还款。截至2016年4月5日，被告尚欠借款690000元，故其向原告出具《借条》以确认尚欠借款的事实，并承诺每月5日支付利息20700元，但是被告出具《借条》之后至今分文未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告未反驳，本院依法采信原告提交的证据的真实性，并认定被告尚欠原告借款690000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款690000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，利息的计算应为以690000元为本金，按照年利率24%的标准从案涉借条出具之日即2016年4月5日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋水英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐海燕偿还借款690000元；
二、被告宋水英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐海燕支付利息（以690000元为本金，按照年利率24%的标准从2016年4月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11114元（其中受理费6247元，保全费4867元，均已由原告徐海燕预交），由被告宋水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭 芹
二〇一七年八月十六日
书记员 聂晓霞
河南省栾川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0324刑初358号
自诉人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水路伊水明珠二楼，统一社会信用代码914103006148371207。
法定代表人：罗来选，系该公司董事长。
被告人：王红现，男，汉族，1960年4月5日出生，住栾川县。
自诉人河南栾川农村商业银行股份有限公司以被告人王红现拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南栾川农村商业银行股份有限公司以被告人王红现已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人河南栾川农村商业银行股份有限公司在判决宣告前，可以以被告人王红现已履行完毕为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南栾川农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 喻书航
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1704号
原告：淮滨县农村信用合作联社。现更名为河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农村商业银行）。住所地：淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人：王全照，男，系该公司董事长。
委托代理人：李孝平，男，系该公司员工。
委托代理人：李亚飞，男，系该公司员工。
被告：陈永勇，男，汉族，1968年3月生，住罗山县。
被告：陈近生，男，汉族，1968年8月生，住信阳市浉河区。
被告：周卫红，女，1974年生，信阳市浉河区。
原告淮滨县淮滨农村商业银行诉被告陈永勇、陈近生、周卫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李孝平、李亚飞，被告陈永勇、陈近生到庭参加诉讼；被告周卫红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告在原告处借款1300万元，期限3年到2018年6月1日止。利息月利率千分之10.00，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有陈近生、周卫红共同所有的十套房产抵押担保。经多次联系被告未按约定时间支付借款利息和本金，为此原告起诉来院。
被告陈永勇辩称：借款情况属实，借款是我办理的。
被告陈近生辩称：借款情况属实，我是以陈永勇的名义贷款的，钱是我用的，利息我还过一年多，现在做生意被骗，钱没有追回来，目前还不上钱，可以评估拍卖我的房产还款。
被告周卫红未到庭，未答辩。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份。
2、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份。
3、借款人借款申请书复印件、个人信贷业务申请书复印件各一份。
4、个人借款合同复印件、借据复印件、个人抵押合同复印件、评估报告复印件、房地产抵押清单复印件、房屋他项权证复印件各一份。
5、抵押物共有人承诺书、担保人承诺书复印件、客户提款申请书复印件、委托划扣协议复印件、被告欠息证明各一份。
被告陈永勇、陈近生对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年6月1日，被告在原告处借款1300万元，期限3年到2018年6月1日止。该款有陈近生、周卫红实际使用。合同约定借款利息月利率10.00‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有陈近生、周卫红共同所有的十套房产（房屋产权证号：信房权证浉河区字第××号、00××35号、00087736号、00××37号、00087739号、00××40号、00088075号、00××76号、00087745号、00××46号）抵押担保。截至2017年3月4日被告合计偿还利息2081097.13元。之后经原告催要，被告未按约定时间支付借款利息和本金，截至2017年11月27日被告合计欠息1853569.48元。
本院认为：被告陈永勇在原告淮滨县农村信用合作联社处办理贷款，双方属于金融借款合同关系。借款合同和抵押合同约定借款人不能偿还任一期借款本息时贷款人有权提前收回贷款和行使抵押权。现被告未按期付息，已违反合同约定，故原告的诉求应予支持。合同约定借款利息为月利率10.00‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，不违反法律规定，本院予以支持。该借款有被告陈近生、周卫红共有的房产作抵押担保，原告在抵押期间内，向抵押担保人行使权利，被告陈近生、周卫红应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永勇于本判决法律生效之日起十日内偿还欠原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的借款13000000元及利息（其中截至2017年11月27日被告合计欠息1853569.48元；2017年11月28日至2018年6月1日的利息，以月利率10.00‰计息；2018年6月2日至清偿日的利息，以月利率15.00‰计息）。
二、原告对被告陈近生、周卫红共同所有的十套房产（房屋产权证号：信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104109元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李明勇
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 喻俊雯
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第570号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月2日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年11月2日被滑县公安局取保候审，2012年11月27日被本院决定逮捕。现押滑县看守所。
辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）633号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某及其辩护人付慧斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年9月6日11时40分许，被告人刘某某驾驶豫JP57**号轻型普通货车沿大桑公路自北向南行驶至桑村乡甘露村路口时，与自东向西�电动自行车横过公路的王某某相撞，造成王某某受伤、两车损坏的交通事故。经法医鉴定王某某的损伤已构成重伤。经滑县交通警察大队责任认定：被告人刘某某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某某与被害人王某某达成调解及谅解协议，刘某某先行赔偿王某某损失85100元，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人王某乙、郭某某证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，车辆及驾驶证信息，称重单，诊断证明，滑县公安局损伤鉴定，交通事故责任认定书，调解及谅解协议等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某�驶机动车违反交通运输管理法规，严重超载，因而发生致一人重伤、负事故主要责任的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，对辩护人提出建议对被告人刘某某从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一二年�二月二十八日
书记员 徐振坤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民一初字第00242号
原告李长文，男，1946年10月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告李长仁，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
二原告委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳市双塔区凌凤街八宝村民委员会，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段。
法定代表人宁自辉，主任。
委托代理人史立红，辽宁红枫律师事务所律师。
本院在审理原告李长文、李长仁与被告朝阳市双塔区凌凤街八宝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长文、李长仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长文、李长仁负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年一月十三日
书记员 柴 燕
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7102执恢5号
申请执行人林世忠，男，汉族，1968年10月5日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山，男，汉族，1966年3月23日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院于2017年9月11日作出（2015）鄂襄铁执字第00011-3号裁定书，续行查封了被执行人襄阳建山物流有限公司在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的号牌种类为大型汽车，号牌号码为鄂FXXX**的车辆，现因被执行人对所欠款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人襄阳建山物流有限公司在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的号牌种类为大型汽车，号牌号码为鄂FXXX**的车辆的续行查封。
本裁定立即�行。
审判员 赵军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王洪