浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1064号
上诉人（原审被告）陶玉美。
法定代理人程云龙。
委托代理人范恩明。
被上诉人（原审原告）浙江创业电子有限公司。
法定代表人李希余。
委托代理人朱千源。
上诉人陶玉美因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告系原告公司员工，从事装配工作，月工资约2000元。2009年6月26日11时许，被告从原告单位下班后骑自行车横穿104国道19831KM＋300M时，与王富强驾驶的PF1123号重型普通货车发生碰撞，导致被告受伤。事故发生后被送至乐清市第二人民医院住院治疗，2009年9月17日出院，共用去医疗费170408.75元。住院期间，被告从原告处预支医疗费30000元。2010年1月18日，乐清市劳动和社会保障局以乐劳社工认（2010）0032号工伤认定书认定被告属因工负伤。2009年9月3日，被告向乐清市人民法院提起交通事故人身损害赔偿，2010年5月14日，乐清市人民法院作出（2009）温乐民初字第807号民事判决书，判决：“1、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陶玉美120400元。2、王富强赔偿陶玉美455226.28元。周口市远大运输集团康鑫运输有限公司负连带赔偿责任”。该判决生效后，渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司支付陶玉美120400元。2010年10月19日，经被告申请，乐清市人民法院作出（2010）温乐执民第1958-3号执行裁定书，终结本次执行程序，陶玉美领取了执行款9000元。2010年5月27日，温州市劳动能力鉴定委员会以温劳鉴工乐（2010）226号劳动能力鉴定结论书鉴定认定陶玉美因工致残等级为壹级、完全护理依赖。2010年8月16日，被告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2011年12月22日，温州市劳动能力鉴定结论委员会以温劳鉴工乐（2011）1083号劳动能力鉴定结论书鉴定申请人因工致残等级为一级（完全护理依赖）。2012年3月28日，浙江省劳动能力鉴定委员会以浙劳鉴结字（2012）311号工伤职工劳动能力再次鉴定结论书审定被告两项等级晋升一级，壹级，完全护理依赖。之后，被告申请仲裁。2012年5月7日，乐清市劳动争议仲裁委员会作出乐劳仲案字（2010）第230号仲裁裁决书，裁决：“1、确认双方劳动关系解除。2、浙江创业电子有限公司支付陶玉美一次性伤残补助金379983.36元、停工留薪期工资24000元、医疗费140408.75元、护理费4980元、住院伙食补助费871.50元、交通费1300元，共计551543.61元，扣除陶玉美已获得的赔偿款129400元，尚需支付422143.61元……”。原告不服该裁决，提起诉讼。庭审后，原告表示已被被告领取的30000元作为对被告的补助。
原判认为，被告系原告公司员工，在下班途中发生交通事故受伤，属工伤。被告主张其受伤为工伤，应依法享受工伤保障待遇，理由正当，予以支持。被告的工伤待遇应依据《工伤保险条例》和《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项通知》的相关规定项目和标准支付。根据被告的致残等级壹级及治疗情况，被告要求原告支付一次性工伤保险长期待遇，于法有据，予以支持。原告应支付被告一次性工伤保险长期待遇（含一次性伤残补助金）379983.36元（1979.08元／月×12个月×16）、停工留薪期工资24000元（2000元／月×12个月）、医疗费170408.75元、护理费4980元（60元／天×83天）、住院伙食补助费871.50元（15元／天×83天×70%）、交通费1300元，合计581543.61元。但被告受伤后，已以道路交通事故为由向乐清市人民法院起诉，乐清市人民法院于2010年5月14日以（2009）温乐民初字第807号民事判决书判令渤海财产保险股份有限公司周口支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿本案被告120400元；王富强赔偿本案被告455226.28元，周口市远大运输集团负连带赔偿责任。该判决生效后，被告已领取赔偿款129400元，余款446226.28元尚未执行完毕。虽然被告向乐清市人民法院提出先行终结执行程序的申请，乐清市人民法院也已终结该次执行程序，但并不否定被告获得赔偿的权利；同时，被告亦未表示在用人单位支付工伤保险待遇后将交通事故执行案件中的剩余赔偿款部分让与给用人单位。此外，交通事故侵权人已被乐清市人民法院判决向被告承担赔偿责任，使用人单位在支付工伤保险待遇赔偿之后无法向该交通事故侵权人进行追偿。故在本案中，在法律上已视为被告已实际获得民事侵权赔偿额为575626.28元。因此，被告因交通事故所得的赔偿款575626.28元可在工伤保险待遇范围内予以扣除。对于被告在治疗期间向原告预支的30000元，原告考虑到被告的实际情况，愿意将该30000元作为对被告的额外补助，不再另外主张，因此，该30000元不在原告应承担的赔偿额中予以扣除，原告尚需支付被告工伤保险待遇各项赔偿款合计5917.33元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条，《浙江省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（浙劳社工伤（2004）140号）之规定，遂判决如下：一、原告与被告之间的劳动关系解除。二、原告应支付被告工伤保险待遇各项赔偿款合计5917.33元。款限判决生效后十天内交乐清市人民法院民一庭转付。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，陶玉美不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对本案以劳动争议为案由予以立案是错误的。根据民事案由的相关规定本案应为工伤保险待遇争议，故二审法院应予以纠正。二、一审法院认为：虽然被告（上诉人）向乐清市人民法院提出先行终止执行程序的申请，乐清市人民法院也终结该次执行程序，但并不否定被告获得赔偿的权利；同时，上诉人亦未表示在用人单位支付工伤保险待遇后将交通事故执行案件中的剩余赔偿款部分让与给用人单位……。对此，上诉人认为，自2009年6月26日发生交通事故之后至今有3年有余，在乐清法院执行阶段已有2年时间，但仅执行到位的款项只有129400元，余款446226.28元至今杳无音讯。虽然未否定上诉人获得赔偿的权利，但对上诉人来讲仅仅是一纸空文。另外，上诉人也没有表示不同意被上诉人支付工伤保险待遇之后将交通事故执行事件中的剩余赔偿款部分让与被上诉人。而且，法律也没有规定追偿权以权利人让与为前提，法院应予以释明也可以依法予以判决。三、浙江省高级人民法院审判民一庭于2009年4月16日颁布了《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》等三个指导性意见的通知，对有关问题已经作出明确规定，但一审法院对上述通知的法条进行了曲解，导致定性不当，作出错误判决。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人浙江创业电子有限公司答辩称：一、原审法院以劳动争议为案由立案完全正确。二、原审判决对本案认定在法律上视为上诉人已实际获得民事侵权赔偿额575626.28元，亦完全正确。1、被上诉人已以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由向原审法院提起诉讼，经原审法院判决确定上诉人获得赔偿575626.28元。在该案执行中，上诉人已领取赔偿款129400元，余款仍在执行中，且被执行人有履行该判决的能力。2、本案中，上诉人没有表示在被上诉人支付工伤保险待遇后将交通事故案件中的剩余赔偿款让与被上诉人。上诉人即使表示了，也仅是上诉人的单方意思表示，对被上诉人没有约束力。3、浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第三十七条第一款规定了劳动者因他人的侵权行为导致工伤的两种情形，其一是：一般情形，即劳动者一般应向侵权人请求民事侵权赔偿，然后要求用人单位或社会保险机构按总额补差办法补足工伤待遇；其二是：特殊情形，即侵权人逃逸等原因导致的用人单位或社会保险机构先行支付工伤保险待遇，然后由用人单位或社会保险机构行使追偿权的情形。本案属于第一种情形。本案原审判决认定被上诉人在支付工伤保险待遇赔偿之后无法向该交通事故侵权人进行追偿，是完全正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定上诉人依法享有工伤保险待遇及认定的工伤保险待遇金额581543.61元，符合法律规定，本院予以确认。
根据各当事人二审中的诉辩情况，本案双方对被上诉人应支付上诉人的工伤保险待遇金额按《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》规定的补差的办法支付没有异议；但对工伤赔偿总额补差扣除的是道路交通事故人身损害赔偿案件判决书中认定的款项还是当事人通过执行实际所得的款项存在争议。本院认为，补差应限制赔偿权利人获得重复赔偿，但必须保证赔偿权利人应得的赔偿。上诉人受伤后虽已以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由向一审法院起诉并经判决由侵权人、肇事车登记车主及保险公司分别承担相应民事赔偿责任，但该案判决执行二年多时间中其大部分款项均因暂不具备继续执行的条件而未能执行到位，现已终结执行程序；且上诉人在本案二审审理中明确表示如被上诉人支付上诉人依法应享受的工伤保险待遇（扣除交通事故人身损赔案件中实际已执行到位的部分）之后，同意将该人身损赔案件中尚未执行到位的金额让与被上诉人所有。故本案一审判决对工伤赔偿总额补差按道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件判决书中认定的款项予以扣除，依据不足，本院不予确认；上诉人主张按该人身损害赔偿案件执行中实际所得款129400元予以扣除，并无不当，本院予以支持，即被上诉人应支付上诉人工伤保险待遇各项赔偿款合计为452143.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2012）温乐民初字第589号民事判决第一项；
二、变更浙江省乐清市人民法院（2012）温乐民初字第589号民事判决第二项为：浙江创业电子有限公司应支付陶玉美工伤保险待遇各项赔偿款合计452143.61元。款限本判决生效后十天内交乐清市人民法院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人浙江创业电子有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人浙江创业电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 胡爱玲
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 钟志亮