wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终688号
上诉人（一审原告）郑永祥，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人于龙，济南市公安局历城区分局法制大队民警。
委托代理人李庆，济南市公安局历城区分局华山派出所民警。
上诉人郑永祥因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑永祥向一审法院起诉称，2016年12月24日凌晨，上诉人在济南市历城区华山街道洪家园村拥有的合法房屋被人使用暴力强行拆除，屋内物品全部毁坏，给上诉人造成重大经济损失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人向历城公安分局报警，历城公安分局出警后并未对强拆行为进行阻止，放任违法人员毁坏财物，也未对该案进行立案侦查，没有作出任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民人身、财产安全不受侵害的职责，也未及时履行立案侦查职责，构成行政不作为。诉讼请求：1、确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全职责的行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院查明，2016年12月24日凌晨，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
一审法院认为，原告报警后，被告及时出警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行法定职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郑永祥的诉讼请求；案件受理费50元，由原告郑永祥负担。
上诉人郑永祥不服一审判决上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。理由：1、2016年12月24日，被上诉人接到上诉人的报警电话后到达拆迁现场，在没有任何证据和事实依据的情况下，以“政府拆迁行为不属于公安机关管辖”为由，拒绝履行调查职责，既未告知拆除的主体系哪一级政府，也未告知该拆除行为涉及的项目，上诉人无法根据被上诉人答复确定拆迁行为的性质和主体，无法行使救济权利，被上诉人提供的“情况说明”，系济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年1月作出，涉案房屋于2016年12月24日被拆除，上诉人报警时间也是2016年12月24日，说明被上诉人在2016年12月违法强拆行为发生时没有履行调查职责，该“情况说明”由违法行为人作出，没有任何法律和事实依据，不具有证明力；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作案件登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”被上诉人并未作出书面答复，违反法律规定；3、国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项明确要求“因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子”，据此，政府拆迁行为造成人身和财产损失的，不但不能免于公安追责，反而是重点侦查的对象，且各级行政机关在征地拆迁过程中，非经人民法院裁定，均没有强制拆除房屋的权利，公安机关发现违法强拆行为应当及时制止，保护被征收人的人身和财产安全，上诉人以涉及政府拆迁为由，拒绝履行法定职责，严重违反法律规定。上诉请求：1、撤销一审行政判决；2、依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责，对上诉人房屋被拆迁一案进行立案调查；3、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年12月24日上诉人向被上诉人报警，被上诉人到达现场后，在通过现场了解以及事先得到相关通知的情况下，告知上诉人其房屋被拆除行为系政府拆迁行为，并当场告知上诉人不服该拆除行为的救济途径。被上诉人在一审诉讼过程中提交的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月14日出具的情况说明，进一步证明上诉人房屋被拆除系政府拆迁行为。因此，被上诉人出警经调查后向上诉人作出相应告知，已经履行了法定职责。一审判决驳回上诉人郑永祥的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人郑永祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑永祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张启胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李志晓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更67号
罪犯姜金华，男，1989年10月17日生，苗族，小学文化，贵州省关岭县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2012年4月18日作出（2012）关刑初字第30号刑事判决，以被告人姜金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决生效后于2012年5月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第241号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月(刑期自2011年10月10日起至2022年4月9日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜金华在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年8月至2015年9的考核中获改造积极分子奖励；2015年10月至2016年9的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜金华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3416号
原告张成军，男，1968年12月27日生，汉族。
委托代理人陈今明，北京中勤律师事务所律师。
被告周振军，男，1968年6月11日生，汉族。
被告杜桂尧，女，1962年6月19日生，汉族。
本院在审理上述原告张成军与被告周振军、杜桂尧买卖合同纠纷一案中，原告张成军未在法定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 �贺秀风
审 判 员 魏 燕
人民陪审员 张 惠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 新 未
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3416号
原告张成军，男。
委托代理人陈今明，北京中勤律师事务所律师。
被告周振军，男。
被告杜桂尧，女。
本院在审理上述原告张成军与被告周振军、杜桂尧买卖合同纠纷一案中，原告张成军未在法定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 贺秀风
审 判 员 魏 燕
人民陪审员 张 惠
二〇一四年四月�五日
书 记 员 刘新未
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督120号
申请人：永靖县三塬镇高白村产业发展互助社。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：李世平，职务：理事长。
被申请人：李尽福，男，1947年3月3日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县三塬镇高白村产业发展互助社于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年10月28日签订《借款合同》，合同约定，被申请人李尽福借款20000元，借款期限为12个月，从2013年10月28日至2014年10月27日，月利率5‰，用于养植。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2013年10月28日向被申请人李尽福发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，对还款期限申请人又延期一个月，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实，申请人为维护自身合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及借款到期之日的次月起即2014年11月28日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月10‰计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李尽福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇高白村产业发展互助社贷款20000元及截止2014年11月27日前的利息1300元，以上共计21300元，并按10‰的利率承担自2014年11月28日起至实际还清借款之日的利息。
申请费111元，由被申请人李尽福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一七年十一月一日
书记员 党志安
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00112号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人赵春兰，女。2014年12月18日因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被凌源市公安局取保候审。于2015年5月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人赵春兰犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人赵春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年12月18日，被告人赵春兰因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月18日11时19分许，被告人赵春兰到凌源市正骨医院305病房内，将患者张某某放在病房枕头下面装有1450元人民币、手机一部、速效救心丸一盒等物品的手提包盗走。同月21日，被告人赵春兰主动约见张某某要返还盗窃的手提包，在凌源市职教中心学校门口等张某某时，被公安机关抓获并将所盗物品扣押。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币60元、速效救心丸价值人民币22元、手提包价值人民币15元。案发后，所盗财物被公安机关返还张某某。据此，公诉机关认定被告人赵春兰的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处其八个月至一年有期徒刑并与前罪所判刑罚数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人赵春兰对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月18日11时19分许，被告人赵春兰到凌源市正骨医院305病房内，将患者张某某放在病房枕头下面装有1450元人民币、手机一部、速效救心丸一盒等物品的手提包盗走。同月21日，被告人赵春兰主动约见张某某要返还盗窃的手提包，在凌源市职教中心学校门口等张某某时，被公安机关抓获并将所盗物品扣押。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币60元、速效救心丸价值人民币22元、手提包价值人民币15元。案发后，所盗财物被公安机关扣押并返还张某某。
另查明：被告人赵春兰因犯盗窃罪于2014年12月18日被凌源市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），缓刑考验期自2014年12月18日至2015年12月17日（期间被羁押一日）。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述，证实：2015年3月18日11时19分许，放在凌源市正骨医院305病房枕头下面装有1450元人民币、手机一部、速效救心丸一盒等物品的手提包被盗走。
2、被告人赵春兰供述，赵春兰对于2015年3月18日11时19分许，在凌源市正骨医院305病房，将一个放在枕头下面的手提包盗走的事实和经过供认。
3、凌源市正骨医院现场录像光盘一张，证明案发经过。
4、凌源市价格认证中心凌价认涉字（2015）第69号价格鉴定结论书，证明所盗物品价值人民币97元。
5、凌源市正骨医院住院病历，证明被害人张某某案发时系住院病人。
6、凌源市公安局扣押笔录、清单，发还笔录、清单，证明所盗物品、现金被扣押并返还失主的事实。
7、凌源市人民法院（2014）凌刑初字第00246号刑事判决书，证明被告人赵春兰因犯盗窃罪于2014年12月18日被凌源市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元，缓刑考验期自2014年12月18日至2015年12月17日。
8、凌源市公安局户籍证明，证明被告人赵春兰主体身份适格。
9、凌源市公安局抓捕经过，证明被告人赵春兰归案过程。
本院认为：被告人赵春兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人赵春兰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚并与新罪数罪并罚。被告人赵春兰犯盗窃罪有如下量刑情节：一、主动退赃，酌定从轻处罚。二、有前科犯罪，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销辽宁省凌源市人民法院（2014）凌刑初字第00246号刑事判决中，判处被告人赵春兰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元的缓刑部分，被告人赵春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。已缴纳6000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孟庆义
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1853号
原告：孙某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告：孙某乙，男，汉族，住址同上。
上列二原告共同委托代理人：李莉，仪陇县法律援助中心律师。
被告：余某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：余某乙，男，汉族，住四川省仪陇县，系被告余某甲兄长。
原告孙某甲、孙某乙诉被告余某甲请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙某乙及二原告的共同委托代理人李莉、被告余某甲及其委托代理人余某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称：因村民集资修路，原告亲人刘某某在道路施工时被朱某驾驶的作业车辆碾压身故。2015年4月7日在某某乡人民政府人民调解委员会的主持下达成调解协议。约定由被告余某甲赔偿30,000元，被告余某甲在支付了5,000元后，对剩余的25,000元尚未履行。据此，请求人民法院判令：1.被告余某甲按协议约定履行下欠25,000元；2.被告赔偿原告因索要赔偿款而产生的差旅费及误工费6,000元。
被告余某甲辩称：1.原告诉请我支付25,000元款赔偿款不应支付，修路时我仅是工地上开铲车的，铲车是我父亲和其他人合伙购买；2.我方既然不应给付赔偿款，故原告的其他诉讼请求不应支持。
经审理查明：2015年3月18日仪陇县某村村民刘某某因道路修建被施工车辆碾压身故，2015年4月3日在仪陇县某某乡某村民委员会办公室由死者亲属方孙某丙、孙某乙和工程方：彭某某、余某甲及在场人：刘某、刘某甲、孙某丁、郑某、唐某某共同签署了垫付丧葬费的《调解协议》，主要内容为：“一、由工程方代表彭某某、余某甲等先行支付刘某某丧葬费等赔偿金费30,000元，此款必须先用于刘某某丧葬。…”后被告余某甲给付了5,000元，彭某某向被告余某甲给付了25,000元，共计30,000元由被告彭某某交给了仪陇县某某乡人民政府。同年4月7日双方达成最终赔偿的《调解协议书》（以下简称《协议》），并加盖有仪陇县某某乡大调解协调中心印章，该《协议》主要内容：“…调解人-
某某乡政府刘某甲、刘某；某某乡司法所唐某某；某村支书孙某丁；村主任郑某。当事人-1.死者刘某某亲属丈夫孙某甲（因病不能参加）、长子孙某丙、次子孙某乙；2.作业车辆驾驶员朱某；3.某村村民集资修路工程承包人孙某戊；4.工程施工方彭某某、余某甲；…经调解，就刘某某死亡赔偿达成如下一致意见，特签订本协议：一、赔偿金额某村村民集资修路工程作业车辆方朱某、项目承包人孙某戊、施工方彭某某、余某甲等一次性赔偿死者刘某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、抚恤金、生活车旅及误工经费等各项费用共计260000元（大写贰拾陆万元整）。二、支付方式及期限该赔偿费用自签订协议次日起6日内，即2015年4月13日前一次性支付死者刘某某亲属。三、赔偿费用分配上述赔偿费用在扣除作业车辆保险赔款后的剩余部分，由作业车辆方朱某承担30%，工程承包方孙某戊承担30%，施工方彭某某、余某甲共承担40%（2人各20%）2015年4月13日一次性支付死者刘某某亲属。四、其他约定事项（一）在作业车辆保险赔款未到位之前，支付死者亲属的费用按上述比例分摊，即：朱某支付78000元，大写柒万捌仟元整；孙某戊支付78000元，大写柒万捌仟元整；彭某某支付52000元，大写伍万贰仟元整；余某甲支付52,000元，大写伍万贰仟元整。…死者亲属方：孙某丙（代孙某甲）、孙某乙；车辆方：朱某；承包方：孙某戊；施工方：彭某某、余某甲；在场人：刘某甲、刘某、唐某某、孙某丁、郑某的签字及捺印”。《协议》签订后，除被告余某甲外，其余各方均已履行了该《协议》中的款项支付义务。
另查明：原告方在获得事故车辆保险赔款后，依据《协议》约定扣减比例20%和扣减被告余某甲已给付的5,000元，被告尚有25,000元未支付。刘某甲、刘某、唐某某系仪陇县某某乡大调解协调中心工作人员。
同时查明：刘某某，女，汉族，住四川省仪陇县，系原告孙某甲之妻。原告孙某甲与刘某某共养育长子孙某丙、次子孙某乙，原告孙某甲系肢体贰级残疾。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、《调解协议》、残疾证、村民委员会证明等及原、被告双方的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告双方就原告亲人刘某某的死亡赔偿事宜在仪陇县某某乡大调解协调中心的组织下达成了《协议》，其内容未违反法律、行政法规的规定，也未损害他人合法权益，同时加盖了大调解协调中心的印章，应为有效。当事人均应按照《协议》约定履行，现作为被告的余某甲在签字后，拒不履行约定内容，原告据此要求被告履行《协议》约定的款项支付义务，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付其因索要赔偿款而产生的交通费及误工费的主张，因原告并未提供相应的证据证明其产生了交通费及误工损失的证明，故本院不予支持。庭审中，被告余某甲虽辩称其并非工程方，而是工地上负责开铲车的驾驶员，但其在庭审中又认可《协议》上的字系其所签，且并未提供相应的证据证明其不应支付赔偿费用的主张；同时2015年4月3日的《调解协议》中所确定的30,000元款项给付义务后，也由被告余某甲向仪陇县某某乡人民政府履行了交款手续。综上，本院对其辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告余某甲在本判决生效后十五日内向原告方赔偿25,000元；
二、驳回原告孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。本案案件受理费575元，由被告余某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏 丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1853号
原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告陈佳华，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告陈佳华物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告打算自行协商解决为由于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十七日
书记员 周婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3909号
原告：朴文学，男，朝鲜族，1984年2月2日出生，现住延吉市。
委托代理人：金哲淑，吉林华烁律师事务所律师。
被告1：延边罗京实业集团有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
委托代理人：李伟，吉林常春律师事务所律师。
被告2：卞国苗，男，汉族，现住延吉市.
委托代理人：王晶莹，吉林吉延律师事务所律师.
本院在审理原告朴文学诉被告延边罗京实业集团有限公司、卞国苗之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴文学撤回起诉。
案件受理费7015元（原告已预交7015元），退还原告7015元。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一七年四月二十八日
书记员 金 明
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二初字第65号
原告刘金昌
委托代理人冯春龙
被告刘树立
原告刘金昌与被告张强、刘树立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金昌委托代理人冯春龙到庭参加诉讼。被告张强、刘树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘金昌诉称：2014年7月9日，张强因做工程需要资金周转，经刘树立介绍向刘金昌借款100万元。借款期限3个月，刘树立为张强此笔借款提供担保。三方于同日签订借条一份，借款金额100万元，约定利息为月利率3%，张强承诺2014年10月8日前一次性偿还借款本息，刘树立为张强此笔借款提供连带责任保证担保。借条签订后，刘金昌当日交付给张强现金5万元，次日通过银行转账方式给张强转款95万元。借款到期后，张强至今未偿还刘金昌借款本息。刘金昌要求张强偿还借款本金100万元及自2014年7月9日至2014年10月8日按月利率3%计算的利息9万元；刘树立对张强上述借款本息的给付承担连带保证责任。
刘金昌为证实其主张的事实成立，向本院递交了如下证据：
证据一、2014年7月9日借条一份。证明张强向刘金昌借款100万元，刘树立为其提供连带保证责任担保，借款期限为3个月，月利率3%，到期日为2014年10月8日。
证据二、2014年7月10日交通银行个人转账回单一份。证明刘金昌通过梁明账户向张强转款95万元，履行了借款合同给付义务。
证据三、梁明证人证言一份。证明刘金昌借用梁明的账户向张强转账95万元。
张强、刘树立未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经对证据分析后认为：刘金昌提供的证据一至证据三，能够相互印证，且与其诉讼请求相关联，本院予以采信。
依据刘金昌陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2014年7月9日，张强向刘金昌借款100万元并出具了借条一份，载明：向刘金昌借款100万元；借款期限自2014年7月9日至2014年10月8日，月利率3%，借款利息为9万元。刘树立在担保人处签名。借条签订后，刘金昌当日交付给张强现金5万元。次日，刘金昌通过案外人梁明银行账户给张强转款95万元。借款到期后，张强未偿还刘金昌借款本息，至起诉时尚欠刘金昌借款本金100万元。
案件审理过程中，刘金昌放弃部分诉讼请求，要求张强偿还借款本金23万元；刘树立承担连带保证责任。张强至今尚欠刘金昌借款本金23万元。
本院认为，张强与刘金昌民间借贷关系成立。借款到期后，张强至今尚欠刘金昌借款本金23万元，其对本案纠纷应承担主要责任。刘金昌要求张强偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因刘树立自愿为张强此笔借款提供担保，且未约定保证方式，故刘金昌要求刘树立对张强此笔借款的偿还承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金昌借款本金23万元。
二、被告刘树立对被告张强第一项债务的履行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由原告刘金昌负担11527元，由被告张强、刘树立负担3083元（此款原告刘金昌已预交，待二被告履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1715号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
被告伊冰，男，1973年11月10日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告王永香，女，1973年9月15日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告葛振伟，男，1981年6月6日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告阚丽萍，女，1983年1月12日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告刘文彬，男，1983年3月13日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告莱芜熙东经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告伊冰、王永香、葛振伟、阚丽萍、刘文彬、莱芜熙东经贸有限公司融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年十二月十日
书记员 孙仲妍
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异2号
异议人（被执行人）李俊明，男，1967年8月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，内蒙古信安投资集团有限公司执行总裁。公民身份号码：。
申请执行人曹翠珍，1963年1月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：。
被执行人郑小平（又名郑晓平），现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：，（详见惠州市公安局江北派出所证明）。
被执行人内蒙古信安投资集团有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街60号东源大厦21层.
法定代表人郑小平，董事长.
本院在办理曹翠珍申请执行郑小平、李俊明、内蒙古信安投资集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人李俊明提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人李俊明称：被申请人与申请人因民间借贷一案，被申请人申请执行法院查封扣押了申请人所有的路虎牌（）号小车。在案件审理阶段，异议人就已将借款全部归还给了被申请人了。请求法院解除对异议申请人车辆和财产的查封，返还异议申请人车辆。
本案在审查异议过程中，多次合法传唤异议申请人李俊明，告知其提交将借款全部归还给了被申请人的证据材料，�议申请人在限定的期限内拒不到庭.
本院认为，异议申请人李俊明经本院多次传唤拒不到庭，提出异议时也未提供任何相关证据材料。由于异议申请人李俊明拒不到庭，致使本院无法查清相关事实，其应自行承担不利后果.异议人李俊明主张其已将借款全部还清的证据不足。故其的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李俊明的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 王维溪
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年三月七日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议.
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异2号
异议人（被执行人）李俊明，男，1967年8月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，内蒙古信安投资集团有限公司执行总裁。公民身份号码：×××。
申请执行人曹翠珍，1963年1月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被执行人郑小平（又名郑晓平），现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××,×××（详见惠州市公安局江北派出所证明）。
被执行人内蒙古信安投资集团有限公司,住所地包头市昆都仑区钢铁大街60号东源大厦21层.
法定代表人郑小平,董事长.
本院在办理曹翠珍申请执行郑小平、李俊明、内蒙古信安投资集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人李俊明提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人李俊明称：被申请人与申请人因民间借贷一案，被申请人申请执行法院查封扣押了申请人所有的路虎牌（×××）号小车。在案件审理阶段，异议人就已将借款全部归还给了被申请人了。请求法院解除对异议申请人车辆和财产的查封，返还异议申请人车辆。
本案在审查异议过程中，多次合法传唤异议申请人李俊明,告知其提交将借款全部归还给了被申请人的证据材料,异议申请人在限定的期限内拒不到庭.
本院认为，异议申请人李俊明经本院多次传唤拒不到庭，提出异议时也未提供任何相关证据材料。由于异议申请人李俊明拒不到庭,致使本院无法查清相关事实,其应自行承担不利后果.异议人李俊明主张其已将借款全部还清的证据不足。故其的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李俊明的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内,通过本院向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 王维溪
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年三月七日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议.
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2426号
原告：鲍广贺，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王永，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告鲍广贺诉被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告鲍广贺于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告鲍广贺申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍广贺撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告鲍广贺负担。
审判员 褚昭光
二〇一七年四月十七日
书记员 杨婷婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4812号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。统一社会信用代码：91370202863585075B。
主要负责人：张文波，职务行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：刘玉梅，女，汉族，1971年5月4日生，住山东省东明县。
被告：冯子民，男，汉族，1973年9月3日生，住山东省东明县。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称农业银行市南支行）与被告刘玉梅、被告冯子民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼，被告刘玉梅、被告冯子民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行市南支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘玉梅、冯子民偿还原告借款本金107049.23元及截止到实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（截至2017年1月6日的利息为9639.39元）；2.判令原告对被告刘玉梅名下位于胶州市南坦小区x号楼x单元x层x侧房产享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告刘玉梅签订了《个人购房担保借款合同》（编号为84020120140004840），约定原告向被告提供贷款11万元，用于购买位于胶州市南坦小区x号楼x单元x层x侧房产，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%，被告以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，双方办理了上述房产的抵押登记。同时，合同第21、40条约定，本合同履行中发生争议，任何一方都有权向原告所在地人民法院即市南区人民法院提起诉讼。2014年2月18日，被告冯子民向原告出具共同还款承诺书，承诺不管原告是否已经行使担保物权，均可要求被告冯子民对被告刘玉梅的全部债务承担连带还款责任，承担还款责任的范围包�：贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权所支付的所有费用。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告并未遵照合同约定按期还款，因此原告起诉至法院。
被告刘玉梅、被告冯子民经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，被告冯子民作为被告刘玉梅的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，表明其自愿为被告刘玉梅在原告处的贷款本息提供共同还款及连带担保责任；承诺不管原告是否已行使担保物权，均可要求其对被告刘玉梅的全部债务�担连带还款责任。
2014年4月14日，原告与被告刘玉梅签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告刘玉梅向原告借款11万元用于购买房产，借款期限共计240个月。执行利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%确定；还款方式为等额本息还款法；被告刘玉梅以其位于胶州市南坦小区x号楼x单元x层x侧房屋设定抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用；被告刘玉梅未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利�，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告刘玉梅未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告刘玉梅在合同借款人处签字捺印确认。
原、被告就被告刘玉梅提供抵押的胶州市南坦小区x号楼x单元x层x侧的房产为办理了抵押登记。
2014年5月6日，原告向被告刘玉梅发放了贷款11万元，借款期限自2014年5月6日至2034年5月5日。后�告未能按期偿还贷款，截至2017年1月6日，被告共欠原告贷款本金107049.23元，利息9639.39元。
另查明，被告刘玉梅与被告冯子民系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘玉梅签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告刘玉梅应当按期还本付息，否则构成违约，根据合同约定原告有权提前收回贷款并要求被告刘玉梅承担相应的违约责任。被告冯子民作为被告刘玉梅的配偶，在《共同还款承诺书》中签字，对被告刘玉梅的借款事实予以确认，应承担共同还款责任。被告刘玉梅以其名下的胶州市南坦小区x号楼x单元x层x侧的房产为借款提供了抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立、原告有权对抵押房产享有优�受偿权。
对于原告主张的律师费，原告未提交相应证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉梅、被告冯子民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行支付借款本金107049.23元，截至2016年1月6日的利息9639.39元，以及自2016年1月7日起至实际清偿完毕之日止的利息（含复利和罚息，具体按合同的约定计算)。
二、原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行有权以被告刘玉梅提供抵押的�南市南坦小区x号楼x单元x层x侧的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 范立云
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 庄晓婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5180号
原告大连叉车有限责任公司。
法定代表人孟祥亭，系该公司总经理。
委托代理人邵士猛，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告郭俊双，男。
原告大连叉车有限责任公司诉被告郭俊双劳动合同纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2015年6月29日，本院受理郭俊双诉大连叉车有限责任公司劳动合同纠纷一案。2015年7月6日，本院受理大连叉车有限责任公司诉被告郭俊双劳动合同纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院应将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告大连叉车有限责任公司负担。
代理审判员 富国周
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第171号
原告：成都劲驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡芳。
委托代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
委托代理人：余嵩。
被告：刘宗萍。
原告成都劲驰汽车销售服务有限公司（下称：“成都劲驰公司”）诉被告刘宗萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告成都劲驰汽车销售服务有限公司的委托代理人曹礼洪、被告刘宗萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都劲驰公司诉称：2014年1月6日，被告刘宗萍向原告成都劲驰公司借款150000.00元，并向原告出具了《借条》一份，要求原告将该笔借款直接转入四川省双流县人民法院的银行账户上，承诺在2014年6月30日前还清借款。同日，原告通过银行转账方式向双流县人民法院转款150000.00元。现该笔借款已过清偿期，原告多次催收，被告至今未偿还。为此，原告特诉请依法判令：1、被告立即偿还原告借款150000.00元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宗萍辩称：被告向原告借款属实，借款转入双流县人民法院的账户，被告承诺2014年6月30日前还款。但被告是用两台车作的抵押。被告应该偿还原告的借款，但要求原告退还抵押的川AD56**、川AD56**号汽车。
经审理查明：2014年1月6日，被告刘宗萍因支付其子肖枭交通事故赔偿款，向原告成都劲驰公司借款150000.00元。同日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“今借到成都劲驰汽车销售服务有限公司现金人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），用于解决借款人的儿子肖枭在四川省双流县人民法院应履行的执行案款。请贵公司将此款直接转入四川省双流县人民法院银行账户上，开户银行：成都农商银行双流支行，收款人：双流县人民法院，账号：021900000120270000021，行号：314651017007，此款定于2014年6月30日前向贵公司还完。现将肖枭所有的两台车（川AD56**、川AD56**）作为本次借款的抵押担保。借款还清并付清这两台车的保险及年审费用后，解除这两台车的抵押担保。借款人：刘宗萍，身份证号：51062319650816292X，电话：1355060****，2014年1月6日。”当日，原告成都劲驰公司通过南充商业银行成都双流支行将人民币150000.00元转入双流县人民法院在成都农商银行双流支行021900000120270000021账户。借款期限届满后，被告现未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、借条原件1张、网上银行交易详细清单等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告成都劲驰公司与被告刘宗萍通过借条形成民间借贷关系。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原、被告的陈述、被告出具的借条、网上银行交易详细清单应认定原告已向被告提供了借款，双方形成的借贷关系意思表示真实，合法、有效。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告应在双方约定的还款期限向原告偿还借款，被告未依约履行偿还借款义务。故原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。
关于原告主张要求被告支付从借款逾期之日（即2014年7月1日）起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止的利息问题。本案中，原、被告在借条中虽未就利息进行约定，但根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，被告应当按照国家规定向原告支付逾期利息，原告现主张要求被告按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率给付从逾期之日（即2014年7月1日）起计至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告要求原告退还抵押的川AD56**、川AD56**号汽车。本院认为，被告未举证证明川AD56**、川AD56**号汽车系由原告实际保管、使用。故被告的辩解理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘宗萍偿还原告成都劲驰汽车销售服务有限公司借款人民币150000.00元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告刘宗萍负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一五年一月十三日
书记员 李瑞雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5936号
申请执行人：李凤启，男，1965年12月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：孙艳春，女，1965年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初2223号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙艳春银行存款10万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5936号申请执行人：李凤启，男，1965年12月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：孙艳春，女，1965年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初2223号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七�规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙艳春银行存款10万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李艾忠二〇一七年十一月二十七日书记员  薛 帅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00683号
原告陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。
法定代表人王小峰，任该公司董事长。
委托代理人孟凡兴，系该公司职工。
被告崔军政，男，汉族。
被告常向艳，女，汉族。
被告杨伟伟，男，汉族。
被告常焕艳，女，汉族，系杨伟伟之妻。
被告王剑杰，男，汉族。
被告王伟，女，汉族。
被告山西大力王工程机械有限公司，住所地：太原市小店区汾东北路高速路入口处北50米。
法定代表人张勇，任该公司执行董事兼总经理。
第三人山重融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街6号院方恒国际中心C座11层。
法定代表人董平，任该公司董事长。
本院在审理原告陕西通力专用汽车有限责任公司与被告崔军政、常向艳、杨伟伟、常焕艳、王剑杰、王伟、山西大力王工程机械有限公司、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西通力专用汽车有限责任公司的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西通力专用汽车有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费6272元，减半收取3136元，由原告陕西通力专用汽车有限责任公司承担。
审判长 张红波
审判员 杨红社
审判员 梁 岐
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 蓓
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00683号
原告陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。
法定代表人王小峰，任该公司董事长。
委托代理人孟凡兴，系该公司职工。
被告崔军政，男，汉族，生于1978年6月10日，住河南省林州市。
被告常向艳，女，汉族，生于1981年6月1日，住河南省林州市。
被告杨伟伟，男，汉族，生于1986年1月20日，住河南省林州市。
被告常焕艳，女，汉族，住河南省林州市，系杨伟伟之妻。
被告王剑杰，男，汉族，生于1971年4月21日，住山西省太原市小店区。
被告王伟，女，汉族，生于1975年6月29日，住山西省太原市小店区。
被告山西大力王工程机械有限公司，住所地：太原市小店区汾东北路高速路入口处北50米。
法定代表人张勇，任该公司执行董事兼总经理。
第三人山重融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街6号院方恒国际中心C座11层。
法定代表人董平，任该公司董事长。
本院在审理原告陕西通力专用汽车有限责任公司与被告崔军政、常向艳、杨伟伟、常焕艳、王剑杰、王伟、山西大力王工程机械有限公司、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西通力专用汽车有限责任公司的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西通力专用汽车有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费6272元，减半收取3136元，由原告陕西通力专用汽车有限责任公司承担。
审判长 张红波
审判员 杨红社
审判员 梁 岐
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 蓓
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0507行审8号
申请人苏州市相城区市场监督管理局,住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人邱鸿，局长。
委托代理人杨阳，该局政策法规科科长。
委托代理人高洋，该局执法大队科员。
被申请人苏州市相城区湘城镇金利源制衣厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇孙泾村。
经营者李金珍。
申请人苏州市相城区市场监督管理局于2016年11月30日作出相市管罚字[2016]140号行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被申请人苏州市相城区湘城镇金利源制衣厂作出罚款4100元的行政处罚，限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年12月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2017年6月7日向被申请人发出相市管催字[2017]2号行政决定履行催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚款4100元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，市级监督抽查中抽检了被申请人于2015年9月生产的休闲茄克服装，规格型号为GS40A24，商标为JIEFEIYA杰飞亚，抽样基数为50件，批量为200件，抽取样品2件。样品经苏州市纤维检验所检验，纤维含量（面料）项目不符合FZ/T81008-2011标准规定的要求和CCCF102.5-2015实施规范，检验结论为一般不合格。被申请人在2016年1月收到检验报告（2015-J101），对检验结果无异议，未提出复检申请。至案发，被申请人被抽检不合格的服装剩余48件，已作为过季处理品售罄，无法追回。服装销售价20元/件，无销售票据。抽检不合格的服装货值4000元，无违法所得。被申请人生产不符合行业标准的服装的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2016年11月30日作出相市管罚字[2016]140号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城区市场监督管理局申请执行的相市管罚字[2016]140号行政处罚决定中罚款4100元及加处罚款（以罚款4100元自2017年5月30日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以4100元为限），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 益
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11151号
申请执行人肖连与被执行人深圳市鸿兴达防静电服装有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1271号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1271号仲裁调解书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1271号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月六日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第406号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人毛某。因本案于2014年3月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月26日晚上，被告人毛某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为155mg／100ml）驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从苍南县钱库镇项桥社区驶往钱库镇环城东路方向。当日20时23分许，途经苍南县钱库镇钱项路100号前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血液提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毛某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年四月八日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01434号
上诉人（原审原告）赵高峰，男，汉族，1960年4月28日生
被上诉人（原审被告）王平权，男，汉族，1964年8月11日生
委托代理人陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李相林，男，汉族，1944年5月8日生
上诉人赵高峰因民间借贷纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵高峰，被上诉人王平权及其委托代理人陈朝晖，被上诉人李相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年9月19日被告王平权经同村村民李相林担保，在原告赵高峰处借款10000元，借期2个月，月息7.28‰，逾期每日违约金5‰.2006年2月原告多次督促被告王平权还款，至同年七、八月被告王平权与妻子张敏霞在原告处归还原告借款本息13000元。2013年11月29日原告诉至法院，请求二被告限期归还原告本金10000元及利息。
一审法院认为，原告赵高峰所诉被告王平权民间借贷一案，该借款在原告多次的督促下，被告王平权和妻子张敏霞于次年就本息做了清偿，原告对其还款的事实和经过没有异议。原被告之间的债权债务及担保关系随之解除。原告质辩被告王平权所还之款系2005年7、8月所借第一笔款，与本次的借款没有关系，但被告王平权只承认向原告借过一次款。同时原告在原审时称“被告王平权确实偿还过本金10000元，其利息多少记不清”，在重审时称“被告偿还了本金10000元，无利息”，两次说法互相矛盾。原告承认被告王平权还款的事实及经过，而不能提供被告第一次借款及还款的证明，仅向法庭提供了一次借据，没有其他证据证明王平权两次借款的事实，所以原告所称被告借款两次之事实不能成立，且该笔借款已于2006年8月清结，至今已经六年多时间，其诉讼时效已超过了法律保护期限。原告虽称自己曾多次向被告催要借款，并有四位证人出庭作证，但原告在重审时所提供四位证人出庭证言，内容相互矛盾，不能证明该笔借款诉讼时效的延续，更没有向法庭提供催要借款的其他有效证据，因此对于原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵高峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵高峰承担。
赵高峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，判令两被上诉人连带偿还借款本金10000元及利息。主要事实和理由：一审将2005年9月19日借款10000元与2005年7月28日第一次借款10000元认定为同一笔借款显属错误，被上诉人偿还的是2005年7月28日借款，2005年9月19日至今未还。上诉人一直坚持还款，诉讼时效并未超过。
王平权、李相林答辩称，该案已超诉讼时效，且借款已经偿还，上诉人所述并非事实。
经审理查明，2005年9月19日王平权出具借条一张，载明：今借到赵高峰现金壹万元整，期限2个月，月息7.28‰，逾期每日违约金5‰。李相林在该借条担保人一栏签字。2006年7、8月间王平权归还赵高峰借款本息13000元。
赵高峰在2013年12月25日庭审中陈述：被告王平权确实还过一次钱，还了本金10000元，利息多少记不清了，但那是还第一次的钱，不是这一次的；在2014年6月18日庭审中陈述：2005年7、8月间，借了一万元，之前被告给我装过机顶盒，便宜了钱，这事打了条子，未写还款期限，无利息，这钱还了，还了10000元。
本院认为，上诉人与被上诉人就2005年7月28日双方是否发生借贷关系产生争议，被上诉人王平权称其仅向上诉人赵高峰借过一次款，并向赵高峰出具了2005年9月19日的借条，所借款项本息已经偿还。对于王平权于2006年7、8月间归还过期借款本息一节赵高峰予以认可。
上诉人赵高峰虽在二审中提交了2005年7月28日借据复印件，该借据复印件不足以证明双方之间存在借贷关系。且结合庭审中双方各自陈述，被上诉人王平权所陈述的借款原因及借款目的、还款经过更加符合借款常理。而上诉人赵高峰在2014年6月18日、2013年12月25日两次庭审中就还款本息等细节陈述相互矛盾，难以自圆其说。综上所述，2005年9月19日借据所记载的借贷关系成立，该笔款项本息已经偿还。上诉人所主张的2005年7月28日借贷关系因证据不足，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 李海清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 柯彦红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初673号
原告王兆福，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李敏，山东廷峰律师事务所律师。
被告张成龙，男，汉族，居民，住沂水县。
原告王兆福诉被告张成龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敏、被告张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆福诉称，原告自2014年11月起，为被告张成龙安装居民楼的穿线电路，并约定安装费按天数计算，每天150元到200元不等。现被告尚欠原告安装费8000元未支付，原告曾多次向被告催要该费用，被告均以种种理由拖延支付，原告为此诉至法院，请求法院判令被告立即清偿欠款，并负担本案诉讼费用。
被告张成龙辩称，原告起诉属实，当时是我在青岛市城阳区夏庄街道承包的。由原告等人干的，干完活后经结算分别为原告等人出具了欠条，由原告等人持有。
经审理查明，2014年11月起，由被告张成龙承包青岛市城阳区夏庄街道居民楼安装穿线电路活，原被告并约定了安装费按天数计算，每天按150元到200元不等，该工程完工后，经结算被告张成龙于2017年1月23日为原告王兆福等八人在张丰福家里为原告出具欠条，由原告持有（欠条，今欠王兆福工资8000元，大写：捌仟元整，张成龙，2017.1.23）。此后该款经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王兆福按约完成居民楼安装穿线电路活后，被告张成龙应当支付相应的款项。被告张成龙拖欠原告工资8000元的事实清楚，证据充分。被告对原告的诉讼请求予以认可，故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成龙于本判决生效后五日内支付原告王兆福工资8000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一八年三月五日
书记员 杜伟伟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执99号
申请执行人：曹淑霞，女，1953年9月24日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：王朝卿，男，1957年12月25日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人曹淑霞与被执行人王朝卿民间借贷纠纷一案中，因无被执行人的财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初4287号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李东升
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执168号
申请执行人：黄某某，女，1966年3月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：曾某某，1962年6月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行黄某某与曾某某离婚纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向黄某某给付共同财产折价款41000元；二、向黄某某给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费515元。
2017年5月22日，申请执行人黄某某与被执行人曾某某自愿达成和解协议：曾某某欠黄某某共同财产折价款41000元，因曾某某无现金支付，曾某某自愿将位于岚皋县城关镇耳扒村八组的三间一层半房屋的第二层提供给黄某某居住，并由黄某某耕种房后的自留地；如曾某某在2019年5月23日前仍未向黄某某给付41000元欠款，则上述房屋及自留地长期由黄某某使用和居住。
2017年5月23日，申请执行人黄某某以与被执行人已达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对被本案的执行。经审查，本院认为黄某某的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李永会
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2115号
原告：张惠明。
委托代理人：谈乐园。
被告：苗强，1980年11于25日出生。（下落不明）
原告张惠明诉被告苗强合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序独任审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序。本案审理过程中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张惠明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张惠明负担。
审 判 长 ＸＸ芳
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚 亮
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初80号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人许甲，男，因本案于2015年9月17日被通山县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
被告人陈乙，男，因本案于2015年9月11日被通山县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2016年1月18日经通山县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2016年4月22日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
被告人程丙，男，因本案于2015年9月11日被通山县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
辩护人王某某，湖北仁贤律师事务所律师。
通山县人民检察院于2016年3月30日以通检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人许甲、陈乙、程丙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人许甲、陈乙、程丙及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2012年9月5日至2015年9月10日，被告人许甲、陈乙纠合在一起入户盗窃作案多起，被告人程丙提供交通工具参与作案2起。同时向本院提供了证人证言、被害人陈述、司法鉴定、现场勘验检查笔录、辨认笔录、电子数据等证据，由此认定被告人许甲、陈乙、程丙犯盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人许甲、陈乙、程丙对起诉指控的主要事实供认不讳，未作辩解。程丙的辩护人则辩称：被告人程丙未参与盗窃作案，是被告人许甲、陈乙租用被告人程丙驾驶的面包车，程丙不知晓二被告人是用于盗窃作案。因此被告人程丙不构成犯罪。
经审理查明：1、2012年9月5日，被告人许甲窜到江西省武宁县泉口镇杨岭村村民洪某某住宅，入户盗窃作案，并在现场遗留有“劲牌”酒瓶等物品，经DNA检测，系被告人许甲遗留。
2、2015年5月22日，被告人许甲来到本县九宫山风景区船埠村村民朱某某家盗窃作案一起。经现场勘查，提取“红金龙”烟蒂一枚，经DNA检测，系被告人许甲所留。
3、2015年7月28日，被告人许甲窜到咸宁市咸安区高桥镇澄水洞村村民周某某家盗窃作案一起。经现场勘查，在现场酒瓶上提取指纹一枚，经比对，系被告人许甲所为。
4、2015年8月24日凌晨，被告人许甲，陈乙纠合在一起，租赁被告人程丙驾驶的牌号为鄂L371**号“面包车”来到江西省武宁县泉口镇路口村，由程丙在车上等候，许甲、陈乙二人则采用撬门、撬窗的手段，先后进入村民陈迪某、成传某、陈某、余菊某、江木某、叶心某家，盗窃作案6起，盗得被子、衣服、铃铛等物。
5、2015年9月10日凌晨，被告人许甲，陈乙租赁被告人程丙的面包车来到湖北省阳新县王英镇东山村朱家畈湾，由被告人程丙在车上等候，被告人许甲、陈乙则以撬门入室的手段，先后进入村民石立某、艾国某的住宅盗窃作案，盗得现金13元、腊猪脚一只等财物。
认定上述事实的证据有：
1、洪某某、朱某某、周某某、陈迪某、余菊某、叶心某、艾国某等人陈述证明了他们家中被盗的时间、地点及财物损失情况的事实。
2、证人石林某的证言证明了其叔叔石立某家被盗的时间、地点及被盗财物的基本事实。
3、物证照片：猪脚一只。
4、现场勘验、检查笔录、现场图片证实了被盗现场的基本情况。
5、江西省九江市公安司法鉴定书鉴定证明现场遗留物证经DNA比对分别为被告人许甲、陈乙所留。
6、咸宁市公安司法鉴定中心鉴定证明被盗现场朱某某家所留烟头经DNA比对为被告人许甲所留。
7、咸宁市咸安区公安司法鉴定中心手印鉴定书鉴定证明失主周某某家提取的指纹为被告人许甲所留。
8、通山县人民法院（2009）通刑初字第102号刑事判决书证实被告人许甲于2009年10月27日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
9、通山县人民法院（2014）鄂通山刑初字第090号刑事判决书证明被告人陈乙因犯盗窃罪于2014年7月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
10、咸宁市人民政府劳动教养管理委员会鄂咸劳教字（2010）第064号劳动教养决定书证明被告人许甲因盗窃被劳动教养一年六个月。
11、公安机关人口信息资料证实了被告人许甲、陈乙、程丙的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人许甲、陈乙、程丙亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人许甲、陈乙、程丙以侵财为目的，采用撬门、撬窗的手段，多次入户盗窃作案，三被告人的行为均已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同作案中，被告人许甲为首邀约，是主犯，且在刑满释放五年内劳动教养释放连续作案，系累犯、惯犯，依法应从重处罚。被告人程丙明知他人系盗窃作案，仍为之提供交通工具，起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。归案后，三被告人均能坦白认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人程丙不构成犯罪的意见，因与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人程丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许甲的刑期从2015年9月17日起至2018年7月16日止；被告人陈乙的刑期从2016年4月22日起至2017年6月13日止；被告人程丙的刑期从2015年9月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 田 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03561号
罪犯戴幺妹，女，1965年11月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于1999年4月21日作出（1999）湘刑终字第99号刑事判决，以被告人戴幺妹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2001年11月23日作出（2001）湘刑执字第719号刑事裁定，将罪犯戴幺妹由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第49号刑事裁定，将罪犯戴幺妹由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2006年7月15日、2008年9月23日、2010年12月24日作出（2006）长中刑执字第3504号、（2008）长中刑执字第5520号、（2011）长中刑执字第0200号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴幺妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴幺妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴幺妹减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03561号
罪犯戴幺妹，女，1965年11月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于1999年4月21日作出（1999）湘刑终字第99号刑事判决，以被告人戴幺妹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2001年11月23日作出（2001）湘刑执字第719号刑事裁定，将罪犯戴幺妹由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第49号刑事裁定，将罪犯戴幺妹由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2006年7月15日、2008年9月23日、2010年12月24日作出（2006）长中刑执字第3504号、（2008）长中刑执字第5520号、（2011）长中刑执字第0200号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴幺妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴幺妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴幺妹减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1527号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69号。
被执行人：魏同娟，女，1959年12月27日出生，住天津市大港区。
被执行人：范金明，男，1957年2月2日出生，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被执行人魏同娟、范金明金融借款合同一案中，因特殊原因，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月二日
书记员 艾 菁
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审197号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局。
法定代表人许建明。
委托代理人陈兰。
被执行人海宁市立信包装材料厂。
负责人谢建国。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年9月21日作出浙海地税费责改[2015]2149号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁市立信包装材料厂未按规定缴纳2015年8月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费2887.76元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年9月21日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2016年5月21日，申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费2887.76元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]2149号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市立信包装材料厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年9月21日作出的浙海地税费责改[2015]2149号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一六年八月二十日
书 记 员 於 佳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3606号
被执行人：朱波
关于被执行人朱波故意伤害罪一案，本案执行标的为12375元。在执行过程中，被执行人朱波于2017年10月11日自觉履行了义务。据此，本院作出的（2017）苏0684刑初62号刑事附带民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00256号
罪犯张耀军，男，1989年7月24日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月19日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白水刑初字第00014号刑事判决，认定罪犯张耀军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张耀军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张耀军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张耀军的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月1日至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第467号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年12月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被监视居住。
辩护人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员肖滔、邓江出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘秀初等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日，被害人廖某某将小车停放在新化县上梅镇城西市场内，被告人罗某某路过时看到车窗没关，小车手刹后储存箱上有一手提包，遂与车内小孩讲话以引开其注意，同时伸手将手提包盗走。后将包内现金3000余元盗走，包内其他东西连同手提包扔到城西后的一山上。
案发后，罗某某赔偿被害人廖某某5000元。
经鉴定，罗某某被诊断为抑郁症伴精神病性症状，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，抓获经过，指认笔录，调解协议、领条及谅解书，被害人廖某某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理中，被告人罗某某主动缴纳罚金6000元。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿被害人损失并取得了谅解、主动履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币六千元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年二月四日
代理书记员 石 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1998号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：张建华，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第710号
原告何某梅，女。
委托代理人庄牛生，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告盛某，男。
原告何某梅（以下简称原告）诉被告盛某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄牛生、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年上半年相识恋爱，2009年9月24日在赫山区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原告发现被告有吸毒恶习，2011年3月，被告因贩毒被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑7年，至此，原、被告感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但与原告在婚姻关系存续期间有68800元共同债务，要求原告依法承担。
经审理查明，原、被告于2007年上半年相识恋爱，2009年9月24日在赫山区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚前及婚后初期感情一般。被告于2013年1月16日因涉嫌贩毒，被佛山市公安局南海分局大沥派出所抓获，经佛山市南海区人民法院判处有期徒刑7年，现羁押在广东省怀集监狱。被告被关押后，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、益阳市公安局泥江口派出所人员信息一份、原、被告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚前及婚后初期感情一般，后被告因贩毒被判处有期徒刑7年，故原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求，予以支持；被告主张婚姻关系存续期间有68800元共同债务，要求原告依法承担，因被告未提供证据证明该笔债务的存在，且原告不予认可，故本院对被告主张共同债务依法分担的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告何某梅与被告盛某离婚。
本案案件受理费200元，由原告何某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年六月二日
书记员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第904号
原告吕桂荣。
委托代理人郑晓娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
委托代理人吴军海（原告之子）。
被告吴兰平（原告之子）。
委托代理人刘春晖（被告妻子）。
原告吕桂荣诉被告吴兰平返还原物纠纷一案中，原告吕桂荣于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕桂荣的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕桂荣撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，免于缴纳。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 张淑清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海旭，男，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞冠牛木业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：庞军，董事长。
再审申请人黄海旭因与被申请人东莞冠牛木业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，黄海旭于2016年7月11日向本院提交民事撤诉申请书，以另循其他方式解决劳动纠纷为由，申请撤回再审申请。
本院认为，黄海旭在本院审查期间自愿撤回再审申请，并不损害国家、其它个人及组织的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄海旭撤回再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄翠婵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初402号
原告：甘肃龙腾管业有限公司，住址天祝县华藏寺镇。
法定代表人：王东利，该公司总经理。
被告：兰州万江电力机械设备有限责任公司，住址甘肃省兰州市。
法定代表人：张万梅，该公司总经理。
原告甘肃龙腾管业有限公司与被告兰州万江电力机械设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告甘肃龙腾管业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃龙腾管业有限公司以双方在诉讼过程中达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃龙腾管业有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告甘肃龙腾管业有限公司负担。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李金山
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1755号
罪犯吉世群，男，1981年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年六月二十九日作出（2010）镇刑初字第187号刑事判决，以被告人吉世群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年8月21日起至2019年8月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年7月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯吉世群提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉世群的考核结果，以罪犯吉世群在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吉世群系累犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年3月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉世群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉世群减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第998号
原告：曲某某。
被告：姜某某。
本院在审理原告曲某某诉被告姜某某离婚后财产纠纷一案中，原告曲某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费5850元，减半收取后为2925元，由原告负担。
审判员 孟 虎
二〇一四年五月十四日
书记员 刘艳娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1851号
原告：密山市二人班乡人民政府，住所地密山市。
法定代表人：王和春，乡长。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：王启刚，男，1976年12月13日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：魏金城，黑龙江彤城律师事务所律师。
原告密山市二人班乡人民政府与被告王启刚侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告密山市二人班乡人民政府提出诉讼请求：要求确认被告王启刚与边防某连签订的土地转包合同无效，返还有争议的30亩土；并给付2017年的承包费损失9750元。事实和理由：1970年，为了解决部队军马饲料用地，借用了二人班乡某村135亩土地。2017年4月19日，密山市二人班乡人民政府与部队达成土地归还协议，将土地退回。但王启刚以与边防某连签订了土地转包合同为由，占有30亩土地拒绝返还。
本院经审查认为，原告密山市二人班乡人民政府虽与部队签订了土地归还协议书，部队退还了135亩土地，但土地系二人班乡某村委会所有。密山市二人班乡人民政府对该土地没有所有权，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告密山市二人班乡人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张守宝
二〇一七年九月六日
书记员 刘 华
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1851号原告：密山市二人班乡人民政府，住所地密山市。法定代表人：王和春，乡长。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。被告：王启刚，男，1976年12月13日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：魏金城，黑龙江彤城律师事务所律师。原告密山市二人班乡人民政府与被告王启刚侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告密山市二人班乡人民政府提出诉讼请求：要求确认被告王启刚与边防某连签订的土地转包合同无效，返还有争议的30亩土；并给付2017年的承包费损失9750元。事实和理由：1970年，为了解决部队军马饲料用地，借用了二人班乡某村135亩土地。2017年4月19日，密山市二人班乡人民政府与部队达成土地归还协议，将土地退回。但王启刚以与边防某连签订了土地转包合同为由，占有30亩土地拒绝返还。本院经审查认为，原告密山市二人班乡人民政府虽与部队签订了土地归还协议书，部队退还了135亩土地，但土地系二人班乡某村委会所有。密山市二人班乡人民政府对该土地没有所有权，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告密山市二人班乡人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇一七年九月六日书记员  刘 华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初944号
原告简阳新家园物业管理有限公司,住简阳市。
法定代表人邹永康，总经理。
委托代理人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告李羿岷，男，汉族，1986年5月1日，住成都市。
本院在审理简阳新家园物业管理有限公司与李羿岷关于物业服务合同纠纷一案中，原告简阳新家园物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自愿履行合同为撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月十三日
书记员 李沛璘
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1030号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被刑事拘留，2014年7月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2012年9月16日23时许酒后驾驶悬挂鲁q×××××（实际车号为鲁d×××××号）大众牌小型汽车，沿临沂市兰山区洗砚池街由东向西行驶至通达路路口东段时，与同向行驶的杨某某驾驶的京h×××××号红旗牌小型汽车相撞。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为131.7mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年7月1日，被告人杨某与杨某某达成赔偿协议，赔偿了杨某某车辆损失6000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，鉴定文书，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，主动赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人杨某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年十二月二日
书记员 史继梦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1377号
上诉人（原审原告）郁洪宝，职员。
上诉人（原审原告）王乐，职员。
上诉人（原审原告）郁恩熙，学生。
三上诉人共同委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民。
委托代理人张文礼，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人郁洪宝、王乐、郁恩熙与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年3月31日作出（2014）淮开民初字第0304号民事判决。上诉人郁洪宝、王乐、郁恩熙对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人郁洪宝、王乐、郁恩熙的委托代理人朱大网，被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求法院确认该条款无效。
原审原告郁洪宝、王乐、郁恩熙诉称，原、被告于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
原审被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决：驳回原告郁洪宝、王乐、郁恩熙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上诉人郁洪宝、王乐、郁恩熙不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。该补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费问题，首先，在诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款，其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并未作强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。
综上所述，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人提出的上诉理由无事实、法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 然