wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初484号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩x，男，1975年5月14日，北京具宝家具有限公司法人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被北京市公安局海淀分局取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉【2016】361号起诉书指控被告人韩x犯危险驾驶罪，本院于2016年3月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人韩x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年1月20日21时许，被告人韩x饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区西四环北路蓝靛厂桥至空军指挥学院北门段遇交通民警检查时加速行驶，逃避依法检查，后在检查岗以外50米处被查获。当日22时30分，医务人员抽取被告人韩x体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为159.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人韩x于当日被传唤至公安机关，后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人韩x的行为构成危险驾驶罪，并有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人韩x定罪处罚。
被告人韩x对公诉机关的指控醉酒驾驶的事实及罪名没有异议，唯辩称并非故意逃避检查，而是因为紧张而误踩了油门导致车辆前行。
经审理查明，被告人韩x于2016年1月20日21时许，饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区西四环北路蓝靛厂桥至空军指挥学院北门段遇交通民警检查时加速行驶，逃避依法检查，后在检查岗以外50米处被查获。当日22时30分，医务人员抽取被告人韩x体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为159.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人韩x于当日被传唤至公安机关，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的侦查机关依法收集和调取的涉案车辆照片、驾驶证、行政证复印件、当事人血样提取登记表、被告人韩x的供述、呼气酒精含量检验记录表、酒精检验报告、机动车信息查询单、视听资料、到案经过、身份证明等证据材料证实。被告人韩x对上述证据亦无异议，足以认定。
其中关于韩x是否逃避检查的证据，主要为执法民警当时执法记录的视听资料。经当庭播放，画面上，韩x在经民警示意已经停下车，民警在让其吹气检测时，其突然加速并急打方向盘，这一行为不可能是误踩油门所致，故法庭对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人韩x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩x犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其被抓获归案后能如实供述醉酒驾驶这一主要犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 李孟超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 萌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初特第00005号
申请人周某某，女，汉族，1952年6月14日出生，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市聚源镇。
申请人周某某要求宣告何某某失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某某于2015年5月4日向本院提出申请，称被申请人何某某与其是夫妻关系，何某某患有老年痴呆症，于2013年1月19日8时左右，从福建省福州市静安区连江北路走失，经多方寻找，何某某下落不明。现请求依法宣告何某某失踪。
经查，被申请人何某某，男，汉族，1938年6月20日出生，住汉滨区张岭五区21栋1楼2号，水电三局退休职工，身份证号码：（略），系申请人周某某之夫。何某某因患有老年痴呆症，于2013年1月19日8时左右从福建省福州市静安区连江北路走失，经多方寻找，何某某下落不明。2015年5月4日周某某向本院提出申请，要求宣告何某某失踪。本院受理后于2015年6月5日在《人民法院报》公告栏发出寻找何某某公告，公告期间为三个月，现已届满，何某某仍下落不明。
本院认为，何某某因患有老年痴呆症离家走失，下落不明已满二年，经公告寻找其下落，至今仍无音讯。因此，申请人周某某要求宣告何某某失踪，符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告何某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨明波
二〇一五年九月三十日
书记员 王婷婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2054号
原告：湖南金鹏药业有限公司。
法定代表人：陈平凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭拥兵，湖南华湘律师事务所律师。
被告：王凤云，女，1970年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：阳国成，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告：雷政军，男，1972年4月3日出生，汉族。
被告：皮国源，男，1958年5月21日出生，汉族。
原告湖南金鹏药业有限公司与被告王凤云、雷政军、皮国源买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月23日，原告湖南金鹏药业有限公司以证据不充分为理由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南金鹏药业有限公司要求撤诉出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹏药业有限公司撤回起诉。
本案受理费4570元，减半收取计2285元，由原告湖南金鹏药业有限公司负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 严 春
人民陪审员 方兴和
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00190号
原告：余小妹，女，1959年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：徐检得，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告余小妹与被告徐检得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余小妹委托代理人钱俊到庭参加诉讼，被告徐检得经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小妹诉称：2014年7月18日，徐检得向原告借款4万元，并出具借条，承诺尽快还清。借款到期后，原告多次催讨，徐检得至今未还，故起诉要求徐检得偿还原告借款人民币4万元，并承担本案诉讼费。
被告徐检得未提出答辩，亦未提供证据。
原告余小妹为证明其主张提供的证据有：1.原告余小妹身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明2014年7月18日被告向原告借款4万元的事实。
经审理查明：2014年7月18日，徐检得因经营公司需要资金周转向余小妹借款4万元，并出具借条，承诺尽快还清。借款到期后，徐检得未返还借款。故原告诉至本院要求被告返还4万元借款并承担本案的诉讼费用。
审理中，本院为查明案件事实依法传唤原、被告到庭，余小妹因客观原因未到庭陈述，案外人余卫东到庭陈述，余小妹是现金交付徐检得，交付现金时其本人在场。徐检得到庭陈述案外人余卫东的陈述不是真实的，该借款系赌债，为非法债务，不应得到法律保障，其本人也不予认可，但其并未提供相应证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余小妹与徐检得之间约定的借款合同，符合双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方均应诚实守信，履行合同约定的义务。徐检得主张该借款系赌债，但并未提供证据予以证实，余小妹诉请徐检得所欠借款4万元，有欠条为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐检得于本判决生效后30日内返还原告余小妹借款4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐检得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第829号
原告：巨鹿县祥顺物流有限公司。
法定代表人：杨博，该公司经理。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
负责人：孙彩霞，经理。
委托代理人：张海滨，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告巨鹿县祥顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县祥顺物流有限公司诉称，原告巨鹿县祥顺物流有限公司为其所有的冀BED50**重型自卸货车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失保险和商业�三者责任保险等险种，并交纳了相应的保险费用，保险期限自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止。2014年12月24日7时18时，原告雇佣的司机马帅虎驾驶冀BED50**重型自卸货车沿迁曹线行驶至滦南县大姚各庄村西时，与曹凤军驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车辆发生交通事故，导致车辆受损。经滦南县公安交通警察大队认定，曹凤军承担事故的主要责任，原告雇佣的司机马帅虎承担事故的次要责任。事故给原告造成的经济损失：车辆损失202930元，公估费6088元，施救费8000元，共计217018元。要求被告给付保险理赔款64505.4元。
被告辩称，冀BED50**重型自卸货车车辆损失评估过高，要求重新鉴定。施救费过高，公估费不属于保险赔偿范围。在机动车驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内对其合理合法的损失进行赔付。
在本院指定的举证期限内，原告�本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2014年3月10日，原、被告签订的机动车交通事故强制保险合同和机动车商业保险合同各一份。
2、2015年1月4日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论为曹凤军承担事故的主要责任，马帅虎承担事故的次要责任。
3、原告名下的车牌号为冀E×××××机动车行驶证（检验有效期至2015年3月）、原告雇佣的司机马帅虎名下的机动车驾驶证（有效期为2014年4月28日至2020年4月28日，准驾车型B2）、原告名下的道路运输证（有效期至2015年3月）、马帅虎名下的道路运输从业资格证（有效期至2020年7月11日）复印件各一份。
4、巨鹿县农村信用合作联社出具的证明一份，证实同意原告领取此次事故标的理赔款。
5、滦南县道路交通民事调解委员会委托，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，证实�BED5063重型自卸货车车辆损失为202930元。
6、公估费6088元、施救费8000元票据各一张；
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月10日，原告巨鹿县祥顺物流有限公司为其所有的冀BED50**重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（保险限额为283320元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止，原告向被告交纳了相应的保险费用。2014年12月24日7时18时，原告雇佣的司机马帅虎驾驶冀BED50**重型自卸货车沿迁曹线行驶至滦南县大姚各庄村西时，与曹凤军驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车辆发生交通事故，导致车辆受损。经滦南县公安交通警察大队认定，曹凤军承担事故的主要责任，原告雇佣的司机马帅虎承担事故的次要责任。经滦南县道路交通民事调解委员会委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对冀BED50**重型自卸货车的损失进行了评估，结论为冀BED50**重型自卸货车的实际损失为202930元。原告支付评估费6088元、施救费8000元。庭审中，被告方称原告的车损评估过高，要求重新鉴定，但未向本院提供证据。
另查，巨鹿县祥顺物流有限公司名下的车牌号为冀BED50**重型自卸货车的机动车行驶证、原告雇佣的司机马帅虎名下的机动车驾驶证、巨鹿县祥顺物流有限公司名下的道路运输证、原告雇佣的司机马帅虎名下的道路运输从业资格证均在有效期内，且驾驶人原告雇佣的司机马帅虎在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。冀BED50**重型自卸货车系原告以该车抵押从巨鹿县农村信用合作联社贷款方式购买，原、被告签订的保险合同约定，该保险的第一受益人为巨鹿县农村信用合作联社，�鹿县农村信用合作联社同意原告领取本次事故的保险理赔款。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告已按合同约定交纳了相应的保险费用，该车辆在保险期限内发生了交通事故，导致车辆受损，且冀BED50**重型自卸货车车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人原告雇佣的司机马帅虎的机动车驾驶证、原告名下的道路运输证、原告雇佣的司机马帅虎名下的道路运输从业资格证均在有效期内，车辆驾驶人原告雇佣的司机马帅虎又没有故意、逃逸等免责情形，故被告方应对原告在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。冀BED50**重型自卸货车车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河�分公司评估为202930元，庭审中，被告方虽提出异议，并要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告在庭审中要求重新鉴定，且并没有向本院提供证据予以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司造成的公估报告，故被告提出的要求重新鉴定的主张，本院不予支持。泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书本院予以确认。公估费6088元、施救费8000元，系在�故发生后原告为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。原、被告签订的保险合同虽约定，该保险的第一受益人为巨鹿县农村信用合作联社，因巨鹿县农村信用合作联社同意原告领取本次事故的保险理赔款，故被告应给付原告保险理赔款。因原告雇佣的司机马帅虎在该事故中承担次要责任，原告的经济损失应扣除对方车辆交强险赔偿限额2000元后，被告按30%的比例给付，故被告应给付原告保险理赔款64505.4元【（202930元＋6088元＋8000元-2000元）】＊30%。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司给付原告巨鹿县祥顺物流有限公司保险理赔款64505.4元（判决生效之日履行）。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。此款已由原告巨鹿县祥顺物流有限公司预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年四月十六日
书记员 张国强
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字第2078号
原告黄骅市老邢建材经销处，住所地：黄骅市苗庄子。
经营者：邢金城，个体。
被告王永利，个体。
原告黄骅市老邢建材经销处与被告王永利买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市老邢建材经销处于2016年4月7日向本院申请撤回对被告王永利的起诉。
本院认为，原告黄骅市老邢建材经销处的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市老邢建材经销处撤回对被告王永利的起诉。
案件受理费49元，由原告黄骅市老邢建材经销处承担。
审判员 张文庆
二〇一六年四月七日
书记员 刘振胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初1142号
原告:安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园，统一社会信用代码913402001
49661982L(1-5)。
法定代表人：束龙胜。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：乌海市百盛化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市经济技术开发区海南工业园区，组织机构代码597315514。
法定代表人：崔振峰。
本院受理的原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（以下简称“鑫龙公司”）与乌海是百盛化工有限责任公司（以下简称“百盛公司”）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，被告百盛公司向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地在内蒙古自治区乌海市海南区，应将本案移送至乌海市有管辖权法院管辖。
经审查，本院认为本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间争议系合同纠纷，现原告要求被告返还投标保证金，接受货币一方住所地为合同履行地，原告住所地位于本院管辖范围，本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告乌海市百盛化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年五月三十一日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第67号
原告：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：颜志康，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：徐茂乔，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡百林与被告徐茂乔保证合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡百林的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡百林撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取计1240元，由原告胡百林负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一一年五月二十三日
代书 记员 宓旭丹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终1067号
上诉人（原审被告）：陈志元,男,1968年04月18日出生,汉族,住陕西省安康市。
被上诉人（原审原告）：张本富,男,1978年1月3日出生,汉族,住陕西省安康市。
委托诉讼代理人：张武林，陕西省安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
上诉人陈志元因与被上诉人张本富合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，陈志元于2017年11月20日以其与张本富达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈志元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陈志元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由陈志元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 佳
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1863号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司职员。
被告：高景波，现住吉林省公主岭市。
被告：李桂静，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。 法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告高景波、李桂静、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依浦发银行提供的地址无法给被告高景波、李桂静送达法律文书，属于浦发银行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4610元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 裴 欣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00161号
原告：张某某，男，1976年10月2日生，汉族，农民，定远县人。
被告：姚某某，男，1970年10月16日生，汉族，农民，定远县人。
原告张某某与被告姚某某债权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姚某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求人民法院判令被告偿还我装潢款5700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚某某未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告钱的客观事实。
本院经当庭仔细询问原告，核对上述证据，认证如下：原告提交的证据与其陈述相印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，对其证明力予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：2012年元月份，原告为被告装潢房屋，工程结束后被告欠原告装潢款7700元，并于2013年3月23日立据欠条一张，载明：欠条，今欠到张某某装修钱柒仟柒佰元（两个月内还清），如两月内不还从去年元月份算利息，此据，姚某某，2013年3月23号。2013年12月底，被告付了原告2000元，下欠5700元至今未还。原告诉讼来院，诉讼中，原告放弃对被告索要欠款利息的请求。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告装潢款，有欠条加以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时清偿。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某某于本判决发生法律效力后3日内偿付原告张某某装修款5700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘学云
人民陪审员 周如凤
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）项返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00161号
原告：张圣金（又名张圣良），男，1976年10月2日生，汉族，农民，住定远县。
被告：姚付洪，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住定远县。
原告张圣金与被告姚付洪债权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张圣金到庭参加诉讼，被告姚付洪经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张圣金诉称，请求人民法院判令被告偿还我装潢款5700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚付洪未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告钱的客观事实。
本院经当庭仔细询问原告，核对上述证据，认证如下：原告提交的证据与其陈述相印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，对其证明力予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：2012年元月份，原告为被告装潢房屋，工程结束后被告欠原告装潢款7700元，并于2013年3月23日立据欠条一张，载明：欠条，今欠到张圣良装修钱柒仟柒佰元（两个月内还清），如两月内不还从去年元月份算利息，此据，姚付洪，2013年3月23号。2013年12月底，被告付了原告2000元，下欠5700元至今未还。原告诉讼来院，诉讼中，原告放弃对被告索要欠款利息的请求。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告装潢款，有欠条加以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时清偿。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚付洪于本判决发生法律效力后3日内偿付原告张圣金装修款5700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘学云
人民陪审员 周如凤
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）项返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第384号
再审申请人（一审被告）：张某甲。
再审申请人（一审被告）：官某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车某。
法定代理人：车某民。
一审被告、二审上诉人：王某。
一审被告：王某甲。
法定代理人：王某。
一审被告：张某乙。
法定代理人：张某甲。
法定代理人：官某甲。
再审申请人张某甲、官某甲因与被申请人车某，一审被告、二审上诉人王某，一审被告王某甲、张某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青少民终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张某甲、官某甲申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“…待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况××，可以作为证人。”学龄儿童经常进行的嬉闹游戏是与其行为能力相适应的活动，其对嬉闹游戏中有关事实的证人证言可以作为认定事实的依据。本案中，作为受害人，车某陈述称是张某乙向其扔石块致其受伤，故，二审认定张某乙为侵权人，王某甲对于增加游戏的对抗性承担相应责任，并判令二人监护人承担按份责任，有事实和法律依据。
综上，张某甲、官某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、官某甲的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1492号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人朱小军，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被告季凯，男，汉族，1977年3月23日出生。
被告江苏众智投资担保有限公司，住所地南京市江宁经济开发区同曦鸣城A-9幢606室。
法定代表人丁骏。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告季凯、江苏众智投资担保有限公司（以下简称众智担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告季凯、众智担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称：被告季凯向原告申请信用卡分期购车贷款78000元，并以自己名下轿车作抵押；众智担保公司承诺提供连带责任担保；原告发放贷款后，被告未按约定还款。现请求：1、判令季凯清偿截止2013年5月15日所欠全部借款本金18192.07元、滞纳金3036.15元、透支利息956.39元，合计22186.61元；2、判令季凯承担2013年5月15日之后的透支利息及滞纳金；3、判令众智担保公司对上述欠款承担连带责任；4、判令原告对被告用于抵押的轿车享有优先受偿权。
被告季凯、众智担保公司未答辩。
经审理查明：2010年5月27日，被告季凯向原告中行鼓楼支行申请信用卡专向分期付款（抵押担保类），原告经审核后与季凯签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：专向分期付款额度为78000元，期数为36期（月），用于支付季凯购买的车辆，扣除手续费7020元后将交易额划入所购商品经销商的专用帐户；合同项下本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式，季凯须在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户的当期所有欠款，未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或者现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；季凯以车辆向原告提供抵押担保；季凯出现未按期归还所提额帐户的透支本金、利息及手续费等事件的视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期、赔偿损失、行使抵押权、要求保证人承担保证责任等措施。同日，原告与季凯签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定将其所有的评估值111800元的北京现代名驭轿车抵押给原告。2010年7月6日，原、被告依上述抵押合同在登记机关办理了抵押登记，登记的车辆牌号为苏A×××××。2010年6月7日，原告依上述合同约定支付了78000元，季凯除首期应付金额外每月应付金额为2166元。2010年6月7日，原告与被告众智担保公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由众智公司为季凯上述信用卡专向分期付款合同提供连带责任保证。截止2013年5月15日，被告季凯尚欠原告透支本金18194.07元、透支利息956.39元、滞纳金3036.15元。
上述事实，信用卡专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、注册登记机动车信息栏、POS单、信用卡专向分期付款保证合同、信用卡交易清单、信用卡客服系统截屏及当事人的陈述为证。
本院认为：原告中行鼓楼支行与被告季凯签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告向季凯提供借款后，季凯应按约定承担还款责任，季凯因未按期还款，原告要求季凯提前归还本金并支付滞纳金、透支利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告众智担保公司与原告签订保证合同，承诺对季凯的借款对原告承担连带保证责任不违反法律法规禁止性规定，故本院对原告要求被告众智担保公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告与季凯还就信用卡分期付款合同签订抵押合同，将其所有的苏A×××××号轿车为原告设定抵押权，并办理了抵押登记，原告要求对抵押权享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季凯于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行本金18194.07元、滞纳金3036.15元、透支利息956.39元，合计22186.61元。
二、被告季凯按合同约定支付2013年5月15日后的透支利息及滞纳金给原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行。
三、被告众智担保公司对上述一、二项季凯承担的义务承担连带责任。被告众智担保公司对上述江季凯的债务承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向季凯追偿。
四、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行在上述一、二项季凯承担的义务范围内对苏AHW5**北京现代名驭轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元、公告费600元，合计955元，由被告季凯、众智担保公司负担（原告已预交，被告将此款随上述款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年四月十五日
见习书记员 夏 娜
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4352号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人范某某，男，1996年6月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌敲诈勒索，于2017年4月5日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年5月10日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1977号起诉书，指控被告人范某某犯敲诈勒索罪。建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月份起，被告人范某某伙同罪犯夏某某、李某某、丁某某（三人均已判决）多次驾驶夏某某的粤B1A5B8号牌小型汽车，在深圳市宝安区福永街道、沙井街道等地故意碰撞饮酒后驾车人员的车辆，后以被害人酒驾为由勒索钱财。其中，范某某、丁某某轮流负责驾驶车辆、寻找勒索目标，李某某负责随车，夏某某在事故发生后前来一起勒索被害人，具体犯罪事实如下：
一、2016年10月12日22时许，被告人范某某负责寻找勒索目标，丁某某驾驶上述汽车在福永街道凤塘大道与福永路交汇处故意碰撞被害人熊某某驾驶的汽车。之后，夏某某、李某某、丁某某向熊某某索取了人民币3200元。
二、2016年10月份的一天晚上，被告人范某某驾驶上述汽车在福永街道塘尾社区故意碰撞一名被害人驾驶的汽车。之后，夏某某、李某某、范某某向上述被害人索取了人民币约1000元。
三、2016年10月份的一天晚上，被告人范某某驾驶上述汽车在沙井街道故意碰撞一名被害人驾驶的汽车。之后，夏某某、李某某、范某某向上述被害人索取了人民币约1000元。
四、2016年11月1日23时许，被告人范某某负责寻找勒索目标，丁某某驾驶上述汽车在福永街道福永路与荔园路交汇处故意碰撞被害人李某某驾驶的汽车。之后，夏某某、李某某、丁某某向李某某索取了人民币1800元。
2017年4月5日10时许，民警在深圳市南山区学府路将被告人范某某抓获。
本院意见
|
被告人范某某的行为构成敲诈勒索罪，敲诈勒索四次，未缴赃，自愿认罪情急。
判 决
|
一、被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月5日起至2017年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人范某某与同案犯夏某某、李某某、丁某某共同退赔被害人熊某某人民币3200元，退赔被害人李双年人民币1800元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4352号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人范某某，男，1996年6月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌敲诈勒索，于2017年4月5日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年5月10日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1977号起诉书，指控被告人范某某犯敲诈勒索罪。建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月份起，被告人范某某伙同罪犯夏某某、李某某、丁某某（三人均已判决）多次驾驶夏某某的粤B1A5B8号牌小型汽车，在深圳市宝安区福永街道、沙井街道等地故意碰撞饮酒后驾车人员的车辆，后以被害人酒驾为由勒索钱财。其中，范某某、丁某某轮流负责驾驶车辆、寻找勒索目标，李某某负责随车，夏某某在事故发生后前来一起勒索被害人，具体犯罪事实如下：													一、2016年10月12日22时许，被告人范某某负责寻找勒索目标，丁某某驾驶上述汽车在福永街道凤塘大道与福永路交汇处故意碰撞被害人熊某某驾驶的汽车。之后，夏某某、李某某、丁某某向熊某某索取了人民币3200元。													二、2016年10月份的一天晚上，被告人范某某驾驶上述汽车在福永街道塘尾社区故意碰撞一名被害人驾驶的汽车。之后，夏某某、李某某、范某某向上述被害人索取了人民币约1000元。													三、2016年10月份的一天晚上，被告人范某某驾驶上述汽车在沙井街道故意碰撞一名被害人驾驶的汽车。之后，夏某某、李某某、范某某向上述被害人索取了人民币约1000元。													四、2016年11月1日23时许，被告人范某某负责寻找勒索目标，丁某某驾驶上述汽车在福永街道福永路与荔园路交汇处故意碰撞被害人李某某驾驶的汽车。之后，夏某某、李某某、丁某某向李某某索取了人民币1800元。													2017年4月5日10时许，民警在深圳市南山区学府路将被告人范某某抓获。																															本院意见																							被告人范某某的行为构成敲诈勒索罪，敲诈勒索四次，未缴赃，自愿认罪情急。																															判 决																							一、被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月5日起至2017年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人范某某与同案犯夏某某、李某某、丁某某共同退赔被害人熊某某人民币3200元，退赔被害人李双年人民币1800元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年七月二十六日													书 记 员 吴 霞（兼）
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087执异字2号
异议人饶华。
申请执行人梅运勤，公务员。
被执行人高云，经商。
被执行人彭云丽，经商。
本院在执行申请执行人梅运勤与被执行人高云、彭云丽异议人饶华民间借贷纠纷一案中，异议人饶华于2016年2月17日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现己审查终结。
异议人饶华称，异议人饶华与被执行人高云配偶彭云丽于2015年1月30日签证《协议书》一份，约定彭云丽将其夫妻共有的鄂D奥迪越野车一辆作价30万元抵偿给异议人。协议签订后，被执行人高云立即将车辆交付给异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，且第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。现依法向人民法院提出执行异议，请求立即终止执行，并返还异议人的财产鄂D奥迪越野车。
本院查明，本院在执行（2015）鄂松滋民初字第00666号民事判决书过程中，于2015年8月3日作出（2015）鄂松滋民执字第00185号民事裁定书，并向荆州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人高云所有的鄂D奥迪越野车一辆。2016年1月4日，本院从异议人饶华处将鄂D奥迪越野车强制扣押。饶华认为是该案的利害关系人，遂对松滋市人民法院的执行提出异议，并提交饶华与彭云丽签订的“协议书”。协议约定：彭云丽同意将其所有的奥迪Q5轿车作价30万元抵偿所欠饶华债务，协议签订后彭云丽即将鄂D奥迪车交付给饶华。
另查明，鄂D奥迪越野车登记车主系高云，被执行人高云、彭云丽系夫妻关系，高云购置该车辆系按揭付款，至2015年12月底按揭购车款付清。2015年8月25日，被执行人彭云丽在向法院申报执行财产时称其奥迪Q5越野车已抵偿给案外人。
本院认为，本院于2015年8月3日作出（2015）鄂松滋执字第00185号民事裁定书，并向荆州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人高云所有的鄂D奥迪越野车，但本院在实施查封措施前车辆已由被执行人抵偿给异议人，并已由异议人实际占有，且异议人对占有车辆未办理过户登记手续无过错，异议人饶华的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对查封、扣押的鄂D奥迪越野车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向松滋市人民法院提起诉讼。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 熊家芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 军
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终555号
上诉人（原审被告）：张自岳，男，1989年9月20日出生，汉族，甘肃省甘州区人，农民，住甘州区龙渠乡墩源村二社，现住甘州区西辰尚品*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：孔杰，男，1964年9月18日出生，汉族，甘肃省甘州区人，农民，住甘州区龙渠乡下堡村五社。
上诉人张自岳因与被上诉人孔杰房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张自岳、被上诉人孔杰到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院(2016)甘0702民初3481号民事判决；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人张自岳预交的案件受理费4480元，予以退还。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南刑初字第114号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人佟某某，女，1948年7月12日出生，，满族，小学文化，住唐山市，农民，系被害人葛某甲之妻。
诉讼代理人吴某某，男，1973年1月25日出生，汉族，系佟某某亲属。
附带民事诉讼原告人葛某乙，女，1985年1月10日出生，满族，大学本科文化，住唐山市，农民。系被害人葛某甲之女。
被告人郭某某，男，1973年9月24日出生，汉族，中专文化，住唐山市，唐山盛华恒业贸易公司司机。因涉嫌交通肇事罪，2013年3月11日被取保候审于居住地。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路80号。
法定代表人李小诗，总经理。
诉讼代理人曹慧，该公司员工。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第79号起诉书指控被告人郭某某涉嫌交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人佟某某、葛某乙提起附带民事赔偿的诉讼请求，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佟某某的诉讼代理人吴某某、附带民事诉讼原告人葛某乙、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人曹慧、被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月21日10时10分许，被告人郭某某驾驶冀BRD1**号轻型厢式货车（车辆所有人李某某），在唐山市沿南新道由东向西行驶至永红桥东侧，与由北向南推自行车横过马路的葛某甲（男，1950年1月24日出生）相撞，造成车辆受损，葛某甲受伤。经唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某承担事故的主要责任，被害人葛某甲承担事故的次要责任。葛某甲受伤后于2013年1月21日11时10分入住唐山市人民医院抢救，2013年1月24日9时20分经抢救无效死亡。被害人葛某甲死亡后给附带民事诉讼原告人佟某某、葛某乙造成的经济损失有：医药费58856.24元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费300元、死亡赔偿金369774元、丧葬费19771元、交通费2000元（酌情），总计451001.24元。案发后被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人佟某某、葛某乙精神抚慰金70000元。
另查明：车主李某某在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀BRD1**号轻型货车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险各一份。保险期限自2012年6月27日零时起至2013年6月26日24时止。交强险合同约定死亡赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元：第三者责任保险限额200000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据：被告人供述、物证冀BRD1**轻型货车一辆、自行车一辆、122接处警单、道路交通事故照片、唐山市公安警察支队第一大队交通事故认定书、唐山市人民检察院法医学检验报告、唐山市人民医院病历、药费单据、交通费票据、护理人员误工证明、李某某在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀BRD1**号轻型货车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险单据各一份、被告人与附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人郭某某犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人佟某某、葛某乙及代理人吴某某提出附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担民事赔偿责任的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人曹慧提出精神损失费不予支持、交通费过高、误工费过高的代理意见，经查有理据，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人佟某某、葛某乙经济损失120000元。（于判决生效后十日内付清）
三、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人佟某某、葛某乙经济损失200000元。（于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 赵海亮
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 高晶晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦××，男。曾因犯盗窃罪，于2008年8月22日被本院判处有期徒刑一年，2009年4月29日刑满释放；因扒窃于2009年12月20日被柳州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因扒窃于2012年8月9日被柳州市巡警支队行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月8日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人韦××犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年11月23日16时30分许，被告人韦××在柳州市柳南区谷阜街大同巷24号梁记泡椒凤爪门面门前，趁被害人马××不备，持镊子伸进马××裤子右边口袋内，窃取马××的手机，被发现后，韦××挣脱逃跑，被公安人员在柳州市柳南区文笔路玛雅网吧地下停车场门口抓获。经估价，被盗手机现价值人民币200元。
本院另查明，被告人韦××归案后，公安人员文笔路玛雅网吧地下停车场6号停车位处，提取到银色金属镊子一把。被告人韦××归案后如实供述了上述盗窃的事实，被盗赃物已发还给被害人马××。
上述事实，被告人韦××在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、被害人马××的报案陈述、证人黄××的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人韦××的前科材料、被告人韦××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦××犯盗窃罪成立。被告人韦××曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人韦××归案后如实供述自己所犯的罪行，依法对其予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年11月23日起至2013年5月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队南站责任区刑侦大队的银色金属镊子一把，系被告人韦××作案所使用的工具，依法予以没收（本判决生效后，由上述扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李紫晴
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南刑初字第114号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人佟某某，女，1948年7月12日出生，，满族，小学文化，住唐山市路南区，农民，系被害人葛某甲之妻。
诉讼代理人吴某某，男，1973年1月25日出生，汉族，系佟某某亲属。
附带民事诉讼原告人葛某某，女，1985年1月10日出生，满族，大学本科文化，住唐山市路南区女织寨乡，农民。系被害人葛某甲之女。
被告人郭某某，男，1973年9月24日出生，汉族，中专文化，住唐山市开平区，唐山盛华恒业贸易公司司机。因涉嫌交通肇事罪，2013年3月11日被取保候审于居住地。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路80号。
法定代表人李小诗，总经理。
诉讼代理人曹慧，该公司员工。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第79号起诉书指控被告人郭某某涉嫌交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人佟某某、葛某某提起附带民事赔偿的诉讼请求，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佟某某的诉讼代理人吴某某、附带民事诉讼原告人葛某某、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人曹慧、被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月21日10时10分许，被告人郭某某驾驶冀BRD1**号轻型厢式货车（车辆所有人李某某），在唐山市沿南新道由东向西行驶至永红桥东侧，与由北向南推自行车横过马路的葛某甲（男，1950年1月24日出生）相撞，造成车辆受损，葛某甲受伤。经唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某承担事故的主要责任，被害人葛某甲承担事故的次要责任。葛某甲受伤后于2013年1月21日11时10分入住唐山市人民医院抢救，2013年1月24日9时20分经抢救无效死亡。被害人葛某甲死亡后给附带民事诉讼原告人佟某某、葛某某造成的经济损失有：医药费58856.24元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费300元、死亡赔偿金369774元、丧葬费19771元、交通费2000元（酌情），总计451001.24元。案发后被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人佟某某、葛某某精神抚慰金70000元。
另查明：车主李某某在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀BRD1**号轻型货车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险各一份。保险期限自2012年6月27日零时起至2013年6月26日24时止。交强险合同约定死亡赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元：第三者责任保险限额200000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据：被告人供述、物证冀BRD1**轻型货车一辆、自行车一辆、122接处警单、道路交通事故照片、唐山市公安警察支队第一大队交通事故认定书、唐山市人民检察院法医学检验报告、唐山市人民医院病历、药费单据、交通费票据、护理人员误工证明、李某某在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀BRD1**号轻型货车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险单据各一份、被告人与附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人郭某某犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人佟某某、葛某某及代理人吴某某提出附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担民事赔偿责任的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人曹慧提出精神损失费不予支持、交通费过高、误工费过高的代理意见，经查有理据，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人佟某某、葛某某经济损失120000元。（于判决生效后十日内付清）
三、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人佟某某、葛某某经济损失200000元。（于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 赵海亮
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 高晶晶
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第114号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人徐某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）第89号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员杜平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日上午，被告人徐某某从绵阳市乘车到达南部县城，并随身携带作案工具准备盗窃摩托车。徐某某行至南部县炮台路大拇指蛋糕店旁边时，看见被害人赵某某停放在路边的建设-
雅马哈牌蓝色二轮摩托车，遂将该车偷走，徐某某驾驶该车向盐亭县方向行驶。赵某某发现该车被盗后，向公安机关报警并通过GPS定位系统追赶，追至盐亭县境内将徐某某挡获。经南部县物价认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5460.00元。案发后，被盗摩托车已经由公安机关返还给赵某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及辨认照片、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、证人曾某某、蒲某的证言、被害人赵某某的陈述、南部县公安机关现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、涉案物品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人所有的合法财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。此款在本判决书生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2014年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 李国超
人民陪审员 王正明
二〇一三年八月十九日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李志雄，男，1971年12月7日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，下岗工人，住港北区××路鲤鱼××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月27日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人李志雄犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并�法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人李志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2011年夏天的一个晚上，被告人李志雄窜到贵港市港南区政府综合楼113办公室，盗走室内的hp牌00mpaq320型笔记本电脑等物品。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2800元。
二、2013年2月25日晚上，被告人李志雄窜到贵港市港南区行政中心办公楼，从排水管爬上二楼阳台，从该阳台窗口进入203办公室，盗走室内的联想牌笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台和摩托罗拉手机一台藏匿于家中。经鉴定，被盗物品价值人民币共5760元，其中联想牌笔记本电脑价值3500元、苹果平板电脑价值2100元、摩托罗拉手机价值160元。
另查明，2013年2月27日，公安人员在被告人李志雄的家里依法扣押了�盗的hp牌00mpaq320型笔记本电脑一台、摩托罗拉手机一台等物。同月28日，公安机关依法收缴到被盗联想牌笔记本电脑一台，后公安机关将扣押和收缴的被盗财发还了失主。
上述事实，被告人李志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证港南区政府后勤服务中心证明、政府采购申请表、购买发票、保修卡、户籍证明、抓获经过；证人叶某某、钟某某、林某某的证言；被害人梁焕毅、卢世培的陈述；被告人李志雄的供述；价格鉴定结论书及通知书、尿检笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李志雄犯盗窃罪的罪名成立，应依法�究其刑事责任。被告人李志雄被抓获归案后能如实向公安机关交待其在本案中的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。在本案中，被盗大部分财物已退还给失主，可酌情从轻处罚。根据被告人李志雄犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月27日起至2013年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期�交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林某
二〇一三年八月二十日
书记员 黄某
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第114号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年11月10日出生于芜湖市，汉族，安徽鲁班建设投资集团有限公司员工，住南陵县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月8日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日晚，被告人刘某与朋友在南陵县“朝阳牛肉馆”吃饭并饮酒，饭后，刘某驾驶皖B×××××号小型轿车，沿南陵县籍山路由西向东行驶，20时42分许，当车行驶至籍山路与春谷路交叉口处，被执勤交警当场查获。经检测，被查获时，刘某血液中酒精含量为176mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议�且有血液检测结果报告，证人盛某、李某的证言，被告人刘某的供述，被告人刘某的户籍人口信息、执勤查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某归案后坦白其罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明
二〇一三年四月八日
书记员 王俊
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执419号
移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：代佩峰，男，1994年10月16日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。
本院在执行代佩峰追缴违法所得、刑事罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第232号
申请人：杜彩云，女，1949年11月13日生。
被申请人：唐士作，男，1983年7月14日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人唐士作驾驶的豫E733**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及马德兵的豫ECE8**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人唐士作驾驶的豫E733**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月一日
书记员 李 阳
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初211号
原告：曲沃县乐昌镇西南街村民委员会。
法定代表人：文玉泉。
职务：曲沃县乐昌镇西南街村民委员会主任。
委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：冯德智，男，1955年8月14日出生，汉族，住曲沃县。
本院在××县民委员会与被告冯德智房屋租赁合同纠纷一案中，原告曲沃县乐昌镇西南街村民委员会与被告冯德智以自行和解为由，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲沃县乐昌镇西南街村民委员会与被告冯德智已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲沃县乐昌镇西南街村民委员会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告曲沃县乐昌镇西南街村民委员会负担。
审判员薛江波
二Ο一八年二月八日
书记员段杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初211号原告：曲沃县乐昌镇西南街村民委员会。法定代表人：文玉泉。职务：曲沃县乐昌镇西南街村民委员会主任。委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。执业证号：×××。被告：冯德智，男，1955年8月14日出生，汉族，住曲沃县。本院在××县民委员会与被告冯德智房屋租赁合同纠纷一案中，原告曲沃县乐昌镇西南街村民委员会与被告冯德智以自行和解为由，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲沃县乐昌镇西南街村民委员会与被告冯德智已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲沃县乐昌镇西南街村民委员会撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告曲沃县乐昌镇西南街村民委员会负担。审判员薛江波二Ο一八年二月八日书记员段杨
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1347号
原告：秦连生，男。
被告：贾孟水（又名贾金丑），男。
原告秦连生与被告贾孟水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告秦连生于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦连生以与被告自行协商解决并已履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦连生负担。
审判员 赵瑞云
二〇一七年十二月七日
书记员 冯瑞元
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8825号
原告齐秀山，男，1976年5月8日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生，住北京市昌平区。
被告北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。
法定代表人何自全，董事长。
原告齐秀山与被北京筑基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐秀山的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告北京筑基建设工程有限公司（以下简称：筑基公司）经依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐秀山诉称：2013年10月，北京韩建集团有限公司承建西城区xx公共xx大厦工程，被告分包了该工程的土方项目。2013年12月1日，被告工地的现场负责人员王xx和原告协议约定，租用原告的150型挖掘机和破碎锤进场土方、平整土地、破碎旧路面等，甲方供油每个台班（8小时）1500元、原告自带油每个台班2500元，工程结束退场时结清机械租赁费。然而，当原告于2014年1月退场时，被告并未按约定支付原告租赁费，经过原告多次催要，王xx指示其属下李xx在2014年1月19日给原告出具一份欠台班费未付的证明，至今仍然躲避原告，拒绝支付机械租赁费。原告诉至法院，请求被告支付所欠原告的机械租赁费55000元，本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告筑基公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月21日，原告齐秀山以筑基公司拖欠其机械租赁费55000元为由将筑基公司诉至我院。
另查，庭审中，原告提交送货单（编号0008750），其载明：“顾客：王xx用齐秀山，150挖机；xx公共xx大厦韩建工地：2013年12月6日-2014年元月19日；自代油破碎23.5小时，挖44小时；甲供油破碎56小时，挖112.5小时；单子已回收；制单：李xx，2014年3月19日”，证明被告使用租赁挖掘机和破碎锤的事实以及使用时间。同时，原告提交了其他案件的工作联系笔录、庭审笔录及（2015）昌民初字第xx号民事裁定书，证明李xx为王xx雇佣人员，王xx系筑基公司的现场人员。
经询，原告认可其于被告公司之间没有书面合同，其主张的每个台班的计算标准是按照口头约定计算的。
上述事实，有当事人的陈述、工作联系笔录、庭审笔录及（2015）昌民初字第xx号民事裁定书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告齐秀山主张其与被告筑基公司存在机械租赁合同关系，但原告齐秀山提交的单据均未有筑基公司的签章，且其提交的其他证据亦不足以证明其与筑基公司之间存在机械租赁合同关系的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故原告基于租赁合同关系要求筑基公司支付所欠的机械租赁费，缺乏事实与法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告筑基公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐秀山的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百七十五元，由齐秀山负担，已交纳五百八十八百元，剩余诉讼费五百八十七元自本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由齐秀山负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐澜涛
审 判 员 李 俊
人民陪审员 王一心
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭莹莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1826-3号
申请执行人刘宽艳，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1438号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币84013元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第577号
原告：嘉善永福砼构件有限公司，住所地嘉善县干窑镇新星村。
法定代表人：陈福荣，执行董事。
委托代理人（特别授权）：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：上海松铁建设工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇。
法定代表人：郭建明，董事长。
原告嘉善永福砼构件有限公司（以下简称永福砼公司）诉被告上海松铁建设工程有限公司（以下简称松铁公司）定作合同纠纷一案，本院于2005年10月31日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永福砼公司诉称：原、被告于2003年5月6日签订加工定作合同一份，约定原告为被告承建的上海景和名苑工程加工多孔板，每立方500元，数量按实计算，货送齐后4个月内付清货款。后原告按照约定从2003年6月14日至同年8月6日为被告送货76.2337立方，计货款38116.85元，被告除付款20000元外，余欠18116.85元经催讨未付。故诉请判令被告立即支付欠款18116.85元及逾期付款利息1140元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告的工商营业执照复印件、被告的工商登记材料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2003年5月6日合同1份、送货单8份及结算清单1份，证明原、被告之间的承揽关系的成立及原告向被告履行加工义务的事实和被告结欠原告加工款的数额；
被告松铁公司未作辩称。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告之间的加工定作合同内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告结欠原告加工货款，理应在约定的期限内履行付款义务，合同约定被告应当在原告货送齐后4个月内付清货款，而在原告2003年8月6日最后送货后，被告尚欠货款18116.85元，应当依法承担相应的民事责任，且原告对逾期付款利息的计算并未违反法律的规定和超出实际的计算数额，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的相关规定，判决如下：
一、被告上海松铁建设工程有限公司应付原告嘉善永福砼构件有限公司货款18116.85元；
二、被告上海松铁建设工程有限公司应付原告逾期付款利息1140元，
上述两项合计19256.85元，由被告于本判决生效后3日内付清。
本案受理费780元，诉讼保全费220元，合计诉讼费1000元，由被告上海松铁建设工程有限公司承担，现由原告垫付，被告应于本判决生效后3日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费780元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇五年十一月十九日
书记员 汪若凡
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8028号
原告单硕，女，1983年3月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人单承乐，男，1955年2月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。
法定代表人储青荣，职务董事长。
委托代理人刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
原告单硕与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单硕的委托代理人单承乐、被告青岛康储实业有限公司的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照日万分之一标准支付原告自2015年1月1日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金数额为98130.285元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日原告与被告签订青岛市商品房预售合同。原告向被告购买被告开发的市北区吴石路16号桓竹苑小区项目*户，并按照合同约定交付了全部购房款。根据合同约定，被告应当在2014年9月30日之前交付房屋，否则应当承担违约责任。但被告至今拒绝交付房屋，致使原告权益受到重大损害。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告青岛康储实业有限公司辩称，被告没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，被告可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任。
经审理查明，2013年1月30日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区*户房屋，房屋暂测建筑面积95.04平方米，总房款1211485元；被告应当在2014年9月30日前将房屋交付原告等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。
上述合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告至今未向原告交付房屋。原被告均认可，交房宽展期满后即2015年1月1日至原告起诉之日即2016年9月19日，被告逾期交房的天数为630天。
被告关于其抗辩意见，提交如下证据：
1、《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在被告。
2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，被告不应承担违约责任。
被告提交的上述证据，原告均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即被告自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给原告的答复，中央商务区几年前即要求被告配套市政，被告一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于被告变更设计及拒绝配套施工进场。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据被告提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在被告已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除被告违约责任的理由。并且，根据原告提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系被告原因造成的，故被告以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，被告应当向原告承担违约责任。
原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年9月19日被告应当向原告支付的违约金为76323.56元（1211485元×0.0001×630）。自2016年9月20日至房屋实际交付之日，被告应按原告已付购房款的日万分之一即121.15元向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单硕支付自2015年1月1日至2016年9月19日期间逾期交房违约金76323.56元；
二、被告青岛康储实业有限公司自2016年9月19日起至实际交付房屋之日止按照每日121.15元向原告单硕支付逾期交房违约金，被告于房屋交付之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2253元，减半收取1126.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一六年十一月七日
书记员 孙晓蕾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6189号
原告：姚某某，男，汉族，1973年9月15日生，自由职业，安徽省颍上县人。
委托代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明鼎浩包装有限公司。
住所：昆明市盘龙区龙泉街道办事处上坝村
法定代表人：蒋定厚，系公司执行董事兼总经理。
原告姚某某诉被告昆明鼎浩包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚某�的委托代理人许传中到庭参加了诉讼，被告昆明鼎浩包装有限公司因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付加工费82994.00元及利息（自2015年2月15日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方之间存在长期的加工承揽合作关系。原告按被告要求，对被告的礼品盒等进行烫金、VV工艺等加工，由被告向原告支付加工费。2015年1月6日，被告的自然人股东李家容（公司监事）向原告出具欠条：“昆明鼎浩包装有限公司欠加工费2014总款壹拾万零叁仟肆佰陆拾柒元正，小写103467，2015.1.6，李家容”，2015年2月9日�被告向原告支付加工费11467，尚欠92000元；2015年2月13日，被告向原告支付加工费11000元，2014年度加工费尚欠81000元。被告于2015年1月21日、2015年1月28日、2015年2月1日、2015年2月4日分别要求原告对被告的礼品盒等进行烫金、VV工艺等加工，产生加工费1994元。原告多次向被告催要加工费，被告拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，根据相关法律法规的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：居民身份证。欲证明：原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：电脑查询单。欲证明：1.被告具有诉讼主体资格。2.李家容系被告公司的自然人股东。
第三组证据：欠条。欲证明：1.原告与被告间存在加工合同关系的事实；2.被告尚欠原告加工费82994元。
第四组证据：送货单。欲证明：1.原告与被告间存在加工合同关系的事实；2.被告尚欠原告加工费82994元。
被告未到庭举证、质证。
本院认为，原告提交的第一、二、三、具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但上述证据是否能够证明原告的各项主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判；对于第四组证据系一组送货单，因送货单中“收获单位及经受人处”仅有一个“荆”，无法反映出收获单位，本院对于该组证据的真实性不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年1月6日，被告昆明鼎浩包装有限公司的股东李家容向原告出具一份《欠条》，内容为：昆明鼎浩包装有限公司欠加工费2014总款103467元。原告确认被告于2015年2�9日付款11467元，后于2015年2月13日付款11000元，剩余81000元一直未付，原告于2016年10月17日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民币共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”又根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”在本案中，被告的股东李家容与原告对于2014年的加工费结算后以《欠条》的形式对于应付的加�费进行了确认，原、被告双方之间基于加工费的给付产生了债权、债务关系，原告系债权人，被告系债务人，原告有权要求被告在合理期限内支付剩余加工费81000元，本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的资金占用利息，本院确定从原告起诉之日（2016年10月17日）计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算。关于原告主张的后续产生的1994元加工费，缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民币共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明鼎浩包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某加工费人民币81000元，并支付原告上述款项自2016年10月17日起至本判决确定的履行期�届满之日止的资金占用利息，利率按照年利率6%计算；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1875元由被告昆明鼎浩包装有限公司承担1837.5元，由原告姚某某承担37.5元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 魏琪娥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李林燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终1150号
上诉人邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被上诉人岱山县人民政府。
被上诉人岱山县国土资源局。
上诉人邱友康因不服舟山市中级人民法院（2016）浙09行初73号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱友康上诉称，1、邱友康系案涉国有土地使用权的受让方，而其诉请判令签订的国有土地使用权出让合同，签订主体应为岱山县国土资源局与岱山县大衢锻件厂，邱友康并非合同签订主体，没有法定的申请途径，且邱友康与企业改制产生的历史遗留问题之间毫无关联；2、岱山县人民政府与岱山县国土资源局违法批准邱友康受让案涉土地，且未依法与岱山县大衢锻件厂签订出让合同，其后又对邱友康在案涉土地上建造的部分房屋作出了没收的行政处罚决定，并将没收的房屋侵占在邱友康已经取得国有土地使用权的土地上，上述行为均侵害了邱友康的合法权益，理应承担赔偿责任；3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当在接收起诉状后七日内作出是否立案的决定。邱友康于2016年7月31日提起本案诉讼，但原审法院直至2016年9月26日才裁定不予立案，并在裁定之前以告知书的形式告知邱友康本案起诉存在被告主体不适格及重复起诉等问题，但在原审裁定中却又改用了“涉及企业改制产生的历史遗留政策问题”的裁定理由，原审法院反复无常，程序违法。综上，邱友康的起诉主体适格、理由充分，依法应当受理，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以立案。
本院认为，岱山县国土资源局（原岱山县土地管理局）审批同意岱山县大衢锻件厂转让案涉国土有地使用权缺乏法律依据，该节事实已经（2015）浙行再字第7号生效行政判决所确认，但该判决同样确认了邱友康在案涉土地上所建的部分房屋被没收系因其未经合法建房审批程序即在案涉土地上建房，故邱友康起诉涉及的审批转让案涉土地及签订出让合同等行为与其诉称的损害结果所建房屋被没收之间，不存在法律上的因果关系。综上，邱友康就其所诉的行政行为没有利害关系，不具备本案的原告主体资格，原审裁定不予立案结论正确。另，原审法院存在超过法定期限作出不予立案裁定的程序问题，本院予以指正。综上，邱友康的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 吴 芸
代理审判员 王 钰
二○一七年二月十日
---
书记员丁波
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2015）浙行终1150号	上诉人邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住舟山市岱山县。	被上诉人岱山县人民政府。	被上诉人岱山县国土资源局。	上诉人邱友康因不服舟山市中级人民法院（2016）浙09行初73号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。	上诉人邱友康上诉称，1、邱友康系案涉国有土地使用权的受让方，而其诉请判令签订的国有土地使用权出让合同，签订主体应为岱山县国土资源局与岱山县大衢锻件厂，邱友康并非合同签订主体，没有法定的申请途径，且邱友康与企业改制产生的历史遗留问题之间毫无关联；2、岱山县人民政府与岱山县国土资源局违法批准邱友康受让案涉土地，且未依法与岱山县大衢锻件厂签订出让合同，其后又对邱友康在案涉土地上建造的部分房屋作出了没收的行政处罚决定，并将没收的房屋侵占在邱友康已经取得国有土地使用权的土地上，上述行为均侵害了邱友康的合法权益，理应承担赔偿责任；3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当在接收起诉状后七日内作出是否立案的决定。邱友康于2016年7月31日提起本案诉讼，但原审法院直至2016年9月26日才裁定不予立案，并在裁定之前以告知书的形式告知邱友康本案起诉存在被告主体不适格及重复起诉等问题，但在原审裁定中却又改用了“涉及企业改制产生的历史遗留政策问题”的裁定理由，原审法院反复无常，程序违法。综上，邱友康的起诉主体适格、理由充分，依法应当受理，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以立案。	本院认为，岱山县国土资源局（原岱山县土地管理局）审批同意岱山县大衢锻件厂转让案涉国土有地使用权缺乏法律依据，该节事实已经（2015）浙行再字第7号生效行政判决所确认，但该判决同样确认了邱友康在案涉土地上所建的部分房屋被没收系因其未经合法建房审批程序即在案涉土地上建房，故邱友康起诉涉及的审批转让案涉土地及签订出让合同等行为与其诉称的损害结果所建房屋被没收之间，不存在法律上的因果关系。综上，邱友康就其所诉的行政行为没有利害关系，不具备本案的原告主体资格，原审裁定不予立案结论正确。另，原审法院存在超过法定期限作出不予立案裁定的程序问题，本院予以指正。综上，邱友康的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）	审 判 长  胡华锋	代理审判员  吴 芸	代理审判员  王 钰																											二○一七年二月十日																书记员丁波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第41号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人毛付权，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人陶小莲，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对毛付权、陶小莲违法生育一案于2013年8月5日作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（28）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（28）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人毛付权、陶小莲均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人毛付权与陶小莲于1998年5月1日登记结婚，1999年X月X日生育一子毛某，2012年X月X日生育一女毛某庆在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年7月25日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年8月5日作出了遵红人口计生征决字105（2013）第（28）号征收社会抚养费决定，因被执行人毛付权、陶小莲于2012年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人毛付权征收社会抚养费13940元、陶小莲征收社会抚养费13940元，共计征收27880元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。毛付权、陶小莲在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月4日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第172号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人毛付权、陶小莲于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（28）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（28）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人毛付权、陶小莲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十九日
书记员 袁晶晶
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初16927号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：发现东方（北京）国际广告有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6865室。
法定代表人：张林，职务不详。
原告李向晖诉被告发现东方（北京）国际广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李向晖于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告发现东方（北京）国际广告有限公司的起诉。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告发现东方（北京）国际广告有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担。
审判员 张冬
二〇一七年十一月六日
书记员 邱俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3634号
原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街62号。
法定代表人：钟建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，1984年6月9日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：石河子市成渝房地产开发有限责任公司，住所地石河子市25小区东一路119号。
法定代表人：姚仕群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
原告新疆天山电梯制造有限公司诉被告石河子市成渝房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天山电梯制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天山电梯制造有限公司撤诉。
审判员 焦红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺思雨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第488号
原告廖某某。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告陈某某。
原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员欧璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告廖某某与被告陈某某，婚后生育两个女儿陈某弟、陈某燕，原、被告双方婚前无感情基础，婚后性格不和，现夫妻感情已彻底破裂。因此原告向法院起诉要求与被告陈某某离婚；婚生女儿陈某弟由原告抚养，婚生女儿陈某燕由被告抚养；共同财产中电视柜和缝纫机归原告所有，被告补偿原告4.5万元，原告放弃其他夫妻共同财产。诉讼费由原、被告各承担50%。
被告陈某某未出庭亦未提出书面答辩。
原告廖某某提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、结婚登记申请书，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
3、原告申请证人蔡某某出庭作证，拟证明证人听原告讲原、被告夫妻感情不好，双方分居有5、6年了。
被告陈某某未到庭亦未向本院提供证据。
被告陈某某未到庭亦未对原告提供的证据及本院调取的证据发表质证意见，对原告廖某某提供的证据1-2内容真实，取得程序合法，本院予以确认。对原告提供的证据3，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖某某与被告陈某某于1994年9月经人介绍认识，1994年10月27日登记结婚，婚后于1996年9月1日生育了大女儿陈某弟，2005年3月2日生育了小女儿陈某燕，原、被告结婚初始感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵，由于被告对原告及家庭照顾较少，原告于2001年外出打工至今，期间很少回家，致使双方产生矛盾。2014年5月，原告廖某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原告廖某某与被告陈某某经人介绍认识后相互了解而登记结婚，婚后共同生活并生育了两个女儿。双方是有感情基础的。夫妻之间的家庭生活难免会产生一些矛盾，虽然原、被告因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭。今后被告多关心家庭生产生活，多照顾爱护原告及两个女儿，原告能够与被告多沟通交流，双方能够互谅互让，和睦相处，妥善处理好双方的关系，双方还是可以和好的。原告提出要求离婚的诉请，其理由不充分，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年六月十二日
代书 记员 伍亚辉