内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1207号
原告何俊娟，女，1967年3月9日出生，汉族，个体出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告陈树祥，男，1955年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人李学胜，公司经理。
委托代理人腾格尔，公司法律顾问。
原告何俊娟诉被告陈树祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依照第一审简易程序的规定，依法由审判员王存利独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告何俊娟委托代理人赵元喜、被告陈树祥、被告保险公司委托代理人腾格尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊娟诉称，2015年5月24日12时10分，陈树祥驾驶蒙EV77**号车沿三道街由西向东行驶至双子座门前路段时，与沿三道街由西向东何俊娟驾驶的蒙EYN2**号车尾随相撞，相撞后蒙EYN2**号车失控与三道街由西向东行使的谢英庆驾驶的蒙EX1**号车相撞，造成何俊娟受伤，三车损坏的交通事故。交警部门认定陈树祥负事故全部责任。陈树祥在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后何俊娟被送往满洲里市平安创伤医院治疗，何俊娟住院15天后遵医嘱转往哈尔滨医科大学附属第二医院治疗。后回到满洲里市第二医院高压氧治疗住院59天。故诉至法院，请求：1、陈树祥赔偿何俊娟43155.2元；2、保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由陈树祥、保险公司承担。
被告陈树祥辩称，陈树祥同意按照法律规定承担责任，应由保险公司承担的应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，一、蒙EV77**号机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险500000元属实，保险公司在保险限额及保险合同及条款规定的限额内赔偿，超出限额部分不应由保险公司进行承担，保险公司有权在保险条款规定的内容中对何俊娟产生的相关医疗费以基本医疗保险的标准对何俊娟的相关费用进行核减，超出医保用药范围保险公司不应进行承担。二、何俊娟主张的相关费用应有相应证据证明，缺乏证据证明部分不应支持，三、诉讼费及因诉讼产生的相关费用属保险公司免赔范围，不应由保险公司进行负担。
原告何俊娟为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，满洲里市交警大队第2015040104号交通事故责任认定书一份。证明原告何俊娟受伤，三车损坏的交通事故事实。
被告陈树祥认为原告何俊娟在事故中也有责任。保险公司无异议。
证据二，满洲里平安创伤医院住院病历一份、诊断（转院）证明书一份、出院证明书一份、住院费发票一张、费用清单一份、核磁共振票据一张、CT收据一张。证明原告何俊娟在满洲里市平安医院住院16天，住院期间陪护人数为1人，原告何俊娟按照医嘱转医治疗，原告何俊娟花费医疗费、检查费7148.9元。被告陈树祥对证据无异议。被告保险公司质证称，真实性无异议，但医疗费、检查费等相关费用应以保险公司核定数额为准。
证据三，哈尔滨医科大学附属第二医院门诊医疗手册一份、门诊卡一份、门诊费票据一份、药店收费票据一份。证明原告遵医嘱需要进行高压氧仓治疗，需要购买药品奥力宝克治疗，共支出门诊费21元、外购药品支出97.5元的事实。被告陈树祥质证称，对于原告何俊娟转院事实不知道，应该由保险公司承担，赔偿数额意见同保险公司。被告保险公司质证称，证据真实性无异议，但对医嘱内容存在异议，其要求进行高压氧仓治疗，同时在满洲里市第二医院治疗期间医嘱记载原告伤情有高血压病症，而高血压不能直接因交通事故撞击所能产生，高压氧仓是否属于治疗高血压不能进行确定，被告保险公司不认可该治疗行为，不属于对车祸撞击所进行的治疗，而且高压氧仓治疗也不属于医保用药范围，保险公司进行核减后不认可该治疗内容，该费用不应由保险公司进行赔偿。
证据四，满洲里市第二医院住院病历一份、出院证明书一份、住院费发票一张、费用清单一份。证明原告何俊娟在满洲里市第二医院进行高压氧仓治疗住院59天，住院期间陪护人数为1人，支出医疗费5052.5元。二被告质证称，对证据真实性无异议，但对证明问题存在异议，高压氧仓治疗不是治疗因车祸撞击产生的疾病，而且也不属于医保用药范围，不应被告负担。
证据五，病历复印费收据两张。证明原告支出复印病历费45.5元。二被告质证称，证据真实性无异议，病历复印费属于因诉讼产生的费用。
证据六，原告何俊娟前往哈医大二院治疗火车票四张、出租车票据两张、住宿费票据一张。证明原告何俊娟遵医嘱前往哈尔滨治疗支出交通费917元、住宿费138元。二被告对证据无异议。
证据七，原告何俊娟满洲里市出租车服务资格、治安管理证书一份。证明原告何俊娟是出租车司机，应当按照交通运输行业标准计算误工费。二被告质证称对证据真实性无异议，但认为其应属于居民服务业，应按照居民服务业标准110元每天计算误工费。
本院对原告何俊娟提交的上述证据均予以采纳。
被告陈树祥无证据提交。
被告保险公司向本院提交交强险及商业三者险保单抄件各一份。证明事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险。原告何俊娟及被告陈树祥均无异议。
经审理查明，2015年5月24日12时10分，被告陈树祥驾驶蒙EV77**号车沿三道街由西向东行驶至双子座门前路段时，与沿三道街由西向东原告何俊娟驾驶的蒙EYN2**号车尾随相撞，相撞后蒙EYN2**号车失控与三道街由西向东行使的谢英庆驾驶的蒙EX1**号车相撞，造成原告何俊娟受伤，三车损坏的交通事故。满洲里市交警大队作出2015040104事故认定书认定被告陈树祥负事故全部责任。事故发生后原告何俊娟被送往满洲里市平安创伤医院治疗，诊断为：头外伤、左侧顶叶头皮下血肿、颈间盘3-5、6-7突出、颈5-6间盘膨出、颈部软组织挫伤、高血压病，住院15天，花费医疗费7148.9元。原告何俊娟遵医嘱于2015年6月12日转往哈尔滨医科大学附属第二医院检查，诊断：1、健脑对症治疗；2、高压氧治疗；3、注意休息；4、奥力保克按服。花费诊察、购药费用118.5元。原告何俊娟于2015年6月15日在满洲里市第二医院高压氧治疗住院59天，花费医疗费5052.5元。
另查，肇事车辆蒙EV77**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，责任限额500000元。被告陈树祥向原告何俊娟支付4000元，包含在原告何俊娟诉讼请求中。
本院认为，一、原、被告对满洲里市交警队出具的交通事故责任认定书均未提起诉讼，被告陈树祥亦未提供充分证据证明原告何俊娟有过错，故被告陈树祥在此次事故中负全部责任。蒙EV77**肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的第三者责任保险。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告陈树祥承担赔偿责任。
二、关于原告何俊娟诉请的赔偿数额。
医疗费：原告何俊娟转院治疗及在满洲里市第二医院高压氧治疗均有医嘱证明，其花费属于合理必要花费，共计12319.9元，本院予以支持。被告保险公司并未明确指出医保范围核减项目，本院不予支持其抗辩主张。2、住院伙食补助费：100元／天／人计算75天为7500元。原告何俊娟诉请护理人员在哈尔滨治疗期间伙食补助费无法律依据，本院不予支持。3、误工费：原告何俊娟从事出租汽车运输行业，适用2015年度内蒙古自治区交通运输职工平均工资标准171.6元／天标准计算78天，为13384.8元。4、护理费：110元／天计算75天为8250元。5、交通费917元、住宿费138元系转院往来哈尔滨必要花费，本院予以支持。5、病历复印费45.5元，本院予以支持。
以上款项共计42555.2元。其中医疗费用10000元、误工费13384.8元、护理费8250元、交通费917元、住宿费138元、复印费45.5元，合计32735.3元在交强险理赔范围内。剩余医疗费及住院伙食补助费9819.9元在第三者责任商业保险范围内赔偿。其中被告陈树祥垫付4000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告何俊娟赔偿款28735.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付被告陈树祥赔偿款4000元，合计32735.3于本判决生效之日起七日内给付；
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在第三者责任险范围内给付原告何俊娟赔偿款9819.9元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告何俊娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取，由原告何俊娟负担6.5元，由被告陈树祥负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王存利
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 慧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符合。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。