江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1373号
原告江西明诚物流有限公司，住所地为江西省吉安市遂川县碧洲镇宏山村，统一社会信用代码为91360827581642756R。
法定代表人胡秋明，男，1971年8月24日生，负责人。
被告雷辉，男，1979年11月3日生，汉族，住江西省瑞昌市，
被告田宗松，男，1981年11月27日生，汉族，住江西省瑞昌市，
被告雷辉、田宗松共同委托代理人熊荷清，瑞昌市法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地为福建省闽侯县尚于镇良安路8号江浩尚景园5＃楼一层10-12店面。
上列原、被告间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡秋明、被告雷辉、田宗松共同委托代理人熊荷清到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日，原告江西明诚物流有限公司与被告雷辉签订一份运输合同协议书，约定由被告雷辉驾驶闽Ａ×××××货车（该车登记车主为福州海川物流有限公司，实际车主为雷辉和田宗松合伙所有）为原告承运39吨中纤板，起始地点为九江，目的地为厦门，全程运费为8584元，运输完毕后被告雷辉凭货主签收的收货单与协议到原告处结清运输费用，协议中还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告雷辉于2016年7月5日按协议约定到江西东亚木业有限公司装货，完毕后被告雷辉驾驶货车出发。2016年7月7日被告雷辉驾驶的闽Ａ×××××货车沿县道330线由南安市诗山镇往南安市梅山镇方向行驶，5时51分许至县道330线14公里900米路段拐弯处发生交通事故，导致货物受损，现该货物因受损已经毫无价值，原告无法交付货物。原告与被告雷辉签订了运输合同协议书，双方应按协议约定履行义务，作为承运方的被告雷辉因其过错发生交通事故，导致原告托运的货物受损，被告雷辉应赔偿原告的损失。被告田宗松系与被告雷辉合伙经营该车辆，该事故发生在合伙经营期间，故被告田宗松应对原告损失承担连带赔偿责任。车辆闽Ａ×××××货车在被告保险公司投保了20万元限额的责任保险，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。因原、被告就赔偿协商不成，原告具状请求依法判令被告雷辉、田宗松赔偿原告经济损失78480元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在保险范围内赔偿原告的损失，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告方向法庭提交了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证、被告雷辉的身份证、被告田宗松的驾驶证、闽Ａ×××××货车行驶证，均为复印件，拟证明原、被告的主体资格。2.运输合同协议书两份，拟证明原告与被告签订运输合同协议书，被告雷辉、田宗松为原告承运货物事实。3.江西东正木业有限公司发货单，拟证明被告承运货物品种、数量、单价等情况。4.交通事故认定书、调解协议书，拟证明交通事故发生的事实及货物受损。5.照片4页，为复印件，来源于交警案卷，拟证明交通事故导致货物散落一地，货物被毁损已没有价值。6.保单一份，为复印件，拟证明货物投保情况，保险公司有责任予以理赔。庭审经质证，到庭被告对原告证据均无异议。
被告雷辉、田宗松答辩称，对发生交通事故事实予以认可，对损失价值，因交通事故后，全部的货物没有用了，丢在南安事故现场至今未处理。原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告雷辉、田宗松提供保险单、驾驶证、行驶证以证明其主张。原告对被告证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见以及证据材料。
经审理查明，原告江西明诚物流有限公司系一家经营道路货物运输等业务的企业法人，2016年6月2日、2016年7月5日原告与被告田宗松、被告雷辉分别签订运输合同协议书，约定由闽Ａ×××××为原告承运中纤板，由九江县运往厦门，货到付款，还约定在承运过程中，货物如被损坏、油污、雨淋、丢失以及火灾引起的一切损失均由被告田宗松、雷辉负责全额赔偿。签订协议后，2016年7月5日由被告雷辉按协议约定到江西东正木业有限公司装货（8T320张，9T1540张，12T420张），装货完毕后由被告雷辉驾驶闽Ａ×××××出发，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型平板半挂车沿县道330线由南安市诗山镇往南安市梅山镇方向行驶，2016年7月7日5时51分许，闽Ａ×××××行驶至县××（××）路段，闽Ａ×××××左转弯过程中，车上所载纸板甩落后碰撞右侧路外的路灯、房屋等，发生交通事故，导致车上货物受损。经交警部门认定，被告雷辉负事故全部责任。因事故导致货物受损，原告无法交付货物，因原、被告就赔偿未能达成一致意见，遂成诉。另查明，被告为原告承运的中纤板货物价值为78480元（8T：320张×30元/张，9T：1540张×33元/张，12T：420张×43元/张）。闽Ａ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了公路货运承运人责任保险，每次事故赔偿限额为200000元，保险期间自2016年3月4日至2017年3月3日止，本案事故发生在保险期间内，保险条款还约定普通货物每次事故绝对免赔率为3000元或损失金额的20%，二者以高为准。闽Ａ×××××登记车主为福州海川物流有限公司，实际车主为被告雷辉、田宗松。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证、闽Ａ×××××行驶证、被告雷辉身份证、被告田宗松驾驶证、运输合同协议书原件两份、江西东正木业有限公司发货单、道路交通事故认定书、现场照片、保单以及庭审笔录可以证实，并经到庭的原、被告质证后均无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信上述事实与证据材料。
本院认为，原告江西明诚物流有限公司与被告雷辉、田宗松签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定全面履行合同权利义务。雷辉、田宗松作为承运人理应按照合同的约定将其所承运的货物安全按时运送到约定的地点，但在运输途中由于被告雷辉的过错致使货车发生交通事故，承运的货物被损毁，按照合同的约定，对运输过程中货物的毁损、灭失，雷辉、田宗松应承担损害赔偿责任，故，原告要求被告雷辉、田宗松赔偿货损的诉请，于法有据，本院予以支持。关于货损价值，原、被告均认可被承运的中纤板因交通事故被损毁，已无价值，根据江西东正木业有限公司的发货单，该中纤板的价值总计为78480元。因闽Ａ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了20万元的公路货运承运人责任保险，本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”规定，本案事发后，被告雷辉、田宗松未向原告赔偿损失也未积极请求保险公司予以理赔，原告就其应获赔部分直接要求保险公司在保险范围内赔偿的诉请，可以支持，根据保险条款，原告的损失由保险公司赔偿62784元（78480元×80%），不足部分15696元由被告雷辉、田宗松赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在公路货运承运人责任保险限额内赔偿原告江西明诚物流有限公司货物损失62784元。
二、被告雷辉、田宗松赔偿原告江西明诚物流有限公司货物损失15696元。
以上金钱给付款项，限被告在本判决生效后15日内汇入本院，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，由被告雷辉、田宗松承担，前款原告已预交，限被告雷辉、田宗松在本判决生效后15日内径行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 王海涛
人民陪审员 高细连
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭燕萍