江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4810号
原告：邵兔英，女，1951年4月21日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：胡国兵，男，1963年12月15日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人：王荣晴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，系该公司员工。
原告邵兔英与被告胡国兵、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员王云鹏、代理审判员程聪、人民陪审员朱增海组成合议庭，分别于2016年12月21日、2017年4月12日次两次公开开庭进行了审理。庭审前，原告邵兔英与被告华安财保扬州公司达成调解协议，并由本院依法制作调解书；在第一次庭审中，原告邵兔英的委托诉讼代理人谈健、被告胡国兵及其委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼；在第二次庭审中原告邵兔英的委托诉讼代理人谈健、被告胡国兵及其委托诉讼代理人周德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同赔偿原告各项损失1174253.18元，并由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日15时52分许，被告胡国兵驾驶苏Ｋ×××××号中型普通货车由东向西行驶至秦邮路双兔米业门口处，与南向北俞津驾驶的电动三轮车横过机动车道发生碰撞，致三轮车乘员原告受伤、两车受损的交通事故。2016年2月2日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡国兵、俞津负该起事故的同等责任，原告无责任。经查，被告华安财保扬州公司承保了苏Ｋ×××××号中型普通货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。
被告胡国兵辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告胡国兵的车辆在华安财保扬州公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。俞津驾驶的电动三轮车时速已超过每小时20公里，应作为机动车范畴进行处理，对于原告诉请的赔偿请求项目金额有异议。
原、被告各方均未能提供相反证据推翻交警部门对本起事故的责任认定，本院依法确认胡国兵、俞津负该起事故的同等责任，原告无责任。以上事实有原告方当庭提交的《道路交通事故认定书》一份以及被告胡国兵的驾驶证复印件、苏Ｋ×××××号中型普通货车的行驶证复印件各一份以及经原告方申请本院依法调取的本起交通事故的事故卷宗等证据材料予以证实。
事发当日，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，于2016年2月3日转至南京紫金医院继续住院治疗，于2016年7月19日出院。原告方诉称，在原告住院及后续治疗期间共支付医疗费用345896.07元，并当庭提交了金额为345896.07元的医疗费票据十二份及出院记录两份、诊断证明书一份、证明一份、门诊病历一份、用药清单三份等证据证实。被告胡国兵认为其中一份金额为24.95元的医疗费票据无相应的门诊病历或医生处方予以证实，故对该24.95元的医疗费不予认可，对于其他有证据证明的医疗费无异议。
另查明，被告胡国兵系本案肇事车辆苏Ｋ×××××号中型普通货车的车主。2012年12月25日，被告华安财保扬州公司承保了该车的交强险和未投保不计免赔的限额为20万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。以上事实有原告方当庭提交的交强险保险单（正本）复印件及商业三者险保单（正本）复印件各一份予以证实。
庭审中，原告方自认被告胡国兵在事故发生后已先行垫付给原告5万元，被告胡国兵无异议。
原告方为主张原告的误工费及残疾赔偿金按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，向本院当庭提供原告儿子俞爱生所有的房屋房产证、高邮市三垛镇俞胡村村民委员会出具的证明、高邮市高邮镇新华村村民委员会出具的证明、高邮市规划局出具的证明、高邮市城市总体规划各一份，用以证明原告在事故发生前与其子共同居住于城镇及家庭主妇的身份。被告胡国兵对于原告方提供的证据不予认可，不认可原告的误工费，且认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算。另原告方申请本院对原告的居住情况进行调查，经本院审查后，认为符合法律规定，依法与原告居住地的邻居李跃金及姜翠珍分别进行了调查，并制作了谈话笔录证明原告与其子共同居住于城镇的事实，被告胡国兵认为该两名邻居应作为证人出庭作证。
原告方为主张其护理费，向本院当庭提供护理介绍申请单、护理费发票、护理费收据、病历记录单各一份，用以证明原告在住院期间的部分护理费的发生情况。被告胡国兵认为护理费标准过高，且部分护理费无证据证明。
原告方为主张其残疾器具费用，向本院当庭提供南京紫金医院出具的诊断证明书一份、收款收据三份、发票十七份，用以证明原告支出的残疾器具费用。被告胡国兵认为原告方所提供证据并不能证明购买的物品用于原告。
2016年11月7日，仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限作出鉴定意见：被鉴定人邵兔英于2015年12月22日因交通事故受伤，致1、遗留植物状态，构成道路交通事故一级伤残；2、遗留颅骨缺失156cm2构成道路交通事故十级伤残；3、评定其伤后误工期限：至评残日前一日，护理期限：至评残日前一日，营养期限210日；4、遗留植物状态，日常生活活动能力项目评价分值0分，需完全护理依赖。上述事实，有原告方当庭提供的仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所[2016]活鉴字第0951号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两份在卷予以佐证。
因原告与被告胡国兵就赔偿事宜协调不一致调解不成。
本院认为，公安机关在邮公交认字［2016］第Z011号道路交通事故认定书中对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告胡国兵与俞津均负本起事故的同等责任，原告无责任，本院依法予以确认。
鉴于在本起事故中，被告驾驶的是机动车，俞津驾驶的是非机动车，原告为非机动车的乘员，被告胡国兵和俞津在该起交通事故中负同等责任，原告无责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。因此，本院根据本起事故发生的原因、双方过错大小等因素，酌情减轻被告胡国兵一方35%的赔偿责任，被告胡国兵应在交强险限额外承担65%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安财保扬州公司承保了被告胡国兵所有的苏Ｋ×××××号中型普通货车的交强险，依法应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成原告的损害承担先行赔偿责任；交强险责任限额赔偿不足的损失，根据事故责任比例，由在交通事故中负同等责任的被告胡国兵承担65%的赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告方主张医疗费345896.07元，并当庭提供了金额为345896.07元的医疗费发票。被告胡国兵对于医疗费金额无异议，但认为其中24.95元的医疗费票据与本案无关。本院认为，原告方提供的金额为24.95元的医疗费票据无相应的门诊病历或医生处方予以证明该医疗费票据与原告因本起交通事故造成原告受伤治疗有直接因果关系，故本院对该部分共计金额为24.95元的医疗费发票不予认定。其余金额的医疗费票据经本院审查与原告的伤情确有关联。综上，本院依法认定原告的医疗费总金额为345871.12元。
2、住院伙食补助费。原告方主张住院伙食补助费5166元，按18元/天的标准计算210天。被告胡国兵对原告主张的住院伙食补助费标准无异议，但认为住院天数应为208天。本院认为，按两次出院记录中的记载原告住院的实际天数为210天，因此住院伙食补助费应按18元/天的标准计算210天。故本院认定原告方主张的住院伙食补助费为3780元。
3、营养费。原告方主张营养费2100元，按10元/天的标准计算210天。被告胡国兵对原告主张的营养费无异议。故本院依法认定营养费按10元/天的标准计算210天，共计2100元。
4、护理费。原告方主张护理费468860元，包含住院期间护理费22060元，定残前出院后护理费8800元，定残后护理费438000元。被告胡国兵认为护理费标准过高，对高压氧的陪护费用应当提供相应证据加以证明，后期护理费用应待实际发生后再行主张。本院认为，原告方提供的高邮市人民医院的护理介绍申请单及护理费发票可以证实原告在高邮市人民医院住院期间支出的护理费3000元，南京紫金医院的病历记录单可以证实原告在南京紫金医院住院期间需护工两人，标准为每人每天130元。对于原告提供的高压氧陪护收据，因其非正式票据且无医院出具的证明，故本院对于原告主张的高压氧陪护费8400元不予支持。本院认为，仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所[2016]活鉴字第0951号司法鉴定意见书中确定的护理期限至评残前一日，且原告遗留植物状态，需完全护理依赖并无不当，本院依法予以确认。原告在高邮市人民医院住院天数为43天，其中有护工护理的天数为25天，护理费金额为3000元，对于原告在高邮市人民医院其余18天住院天数，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定为住院期间按80元/天计算，故原告在高邮市人民医院住院期间的护理费金额为4440元；原告在南京紫金医院住院天数为167天，其中因头部外伤致意识不清41天，医院病历中载明原告在该期间需护工两人，每人每天130元，对于原告在南京紫金医院其余126天住院天数，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定为住院期间按80元/天计算，故原告在南京紫金医院住院期间的护理费金额20740元。原告出院至评残前一日共计109天，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定为出院期间按60元/天计算，故原告出院后至评残前一日的护理费合计6540元。根据仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告遗留植物状态，需完全护理以来，故对于原告的其余护理费，本院结合原告的伤势程度、原告的年龄状况等因素，酌定先按本地一般护工劳务报酬标准60元/天的标准计算5年，金额为109500元，原告主张的其余护理费用待实际发生后再行主张。故本院依法认定原告的护理金额合计为141220元。
5、误工费。原告方主张误工费19200元，按60元/天计算320天。被告胡国兵认为原告无实际工作，故对原告的误工费不予认可。本院认为，原告在因交通事故受伤前一直在家做家庭主妇，未实际参加工作，因此对原告方主张的误工费不予支持。
6、残疾赔偿金。原告方主张按一级计算伤残等级，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算15年，金额为602280元。被告胡国兵对原告的伤残等级及计算年限无异议，但认为应当按农村标准计算原告的残疾赔偿金。本院认为，原告的户籍地虽在农村，但原告方当庭提供的证据材料及本院的实际调查能够证明原告在事故发生前的长期居住地在城镇，故原告的残疾赔偿金依法可适用本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元计算。仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所[2016]活鉴字第0951号司法鉴定意见书中对原告伤残等级的确定并无不当，故原告因本次交通事故造成的伤残等级应为一个一级和一个十级。原告在确定伤残等级时的年龄为65周岁，原告的残疾赔偿金的计算方式应为40152元/年×15年×1，本院依法认定原告方主张的残疾赔偿金为602280元。
7、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，原告在本起交通事故中已构成伤残，致使原告在精神上遭受了一定的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及原告的年龄等因素进行综合考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为25000元。
8、交通费。原告方主张交通费2000元，但未能提供相应的发票，原告方请求法院酌情认定。本院结合原告的就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌情认定交通费为800元。
9、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费2524.4元，并当庭提供了南京紫金医院出具的诊断证明书一份、收款收据三份、发票十七份。被告胡国兵认为原告方所提供证据并不能证明购买的物品用于原告。本院认为原告方所购置的用具多为日常生活用品或医疗用品，不能视为残疾辅助器具，其未能对其主张的残疾辅助器具费提供充分证据加以证明，故对于原告的该项主张本院依法不予支持。
10、鉴定费。原告方主张鉴定费2290元。本院认为原告方主张的鉴定费有鉴定费发票为证，故依法认定鉴定费为2290元。
以上认定的赔偿项目合计金额为1123341.12元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告华安财保扬州公司承保了被告胡国兵驾驶车辆的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告华安财保扬州公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，赔偿金额为12万元，对于超过交强险赔偿限额的1003341.12元，由原告自愿负担应由案外人俞津承担的35%的赔偿责任即351169.39元，由被告胡国兵承担65%的赔偿责任即652171.73元，其中被告华安财保扬州公司承保了被告胡国兵驾驶车辆未投保不计免赔的责任限额为20万元的商业三者险，根据第三者责任保险条款的约定，被告胡国兵在本起事故中负同等责任，被告华安财保扬州公司在商业三者险责任限额内赔付时应扣除免赔率10%，故商业三者险的责任限额最高为18万元，故被告华安财保扬州公司应在商业三者险责任限额内赔付原告18万元。对此原告已与被告华安财保扬州公司就交强险及商业三者险限额内的赔偿责任另行达成赔偿协议。对于超出商业三者险责任限额的472171.73元应由被告胡国兵承担，因被告胡国兵在诉前已垫付给原告5万元，故被告胡国兵应再赔偿原告422171.73元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡国兵应于本判决生效后十日内再赔偿原告邵兔英在交通事故中受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计人民币422171.73元（已扣除被告胡国兵诉讼前垫付给原告的赔偿款5万元）；
二、驳回原告邵兔英的其他诉讼请求。
如被告胡国兵未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6171元，由原告邵兔英负担2386元，被告胡国兵负担3785元（此款原告邵兔英已预交，被告胡国兵须于履行上述赔偿义务时一并给付给原告邵兔英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯晓艳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”