wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0455号
上诉人（原审原告）天津市岩丰精机有限责任公司，住所地天津市静海经济开发区北区6号路4号。
法定代表人李岩，总经理。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市静海县超越工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡管铺头村西北津文路西侧。
法定代表人赵玉超，总经理。
上诉人天津市岩丰精机有限责任公司（以下简称“岩丰精机公司”）、上诉人天津市静海县超越工贸有限公司（以下简称“超越工贸公司”）因买卖合同纠纷一案，均不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月6日，岩丰精机公司为受让方，超越工贸公司为出让方，双方签订《集体土地使用权出让合同书》。合同约定：超越工贸公司将坐落于杨成庄大桥西侧土地47.3亩出让给岩丰精机公司，出让价款320万元，岩丰精机公司于当日交付80万元，两个月内再付120万元，其余120万元在六年内付清。合同签订后，岩丰精机公司先后给付超越工贸公司土地出让金210万元，尚欠110万元没有给付。后超越工贸公司就其土地使用权提出不转让，经与岩丰精机公司协商，后者表示同意。双方签订了《还款合同书》，约定：超越工贸公司欠岩丰精机公司土地转让款240万元，分批归还；2010年5月25日归还150万元；2010年8月1日归还50万元；2010年10月1日归还40万元。该240万元中，其中30万元为超越工贸公司给付岩丰精机公司的损失补偿。该《还款合同书》有天津溥利成预应力钢绞线有限公司提供担保，岩丰精机公司没有向该公司主张权利。《还款合同书》签订后，超越工贸公司先后给付岩丰精机公司180万元，尚欠60万元没有给付，另加上地上物房屋款10万元，共计尚欠70万元。以上事实有岩丰精机公司提交的《集体土地使用权出让合同书》、《还款合同书》、银行进账单等书证及原、超越工贸公司当庭陈述证实，法院予以确认。
原审法院认为，岩丰精机公司、超越工贸公司签订《集体土地使用权出让合同》后，双方在履行过程中，经协商已解除了上述合同，并达成《还款合同书》，上述合同均为双方的真实意思表示，均应按约定履行。《还款合同书》约定超越工贸公司退还岩丰精机公司240万元，包括损失补偿费30万元，另加上地上物房屋款10万元，共计250万元，超越工贸公司已退还180万元，尚有70万元没有退还，岩丰精机公司请求退还，应予支持。因双方已约定了30万元的损失补偿，合同中没有约定其它利息损失，故岩丰精机公司请求给付利息损失，法院不予支持。超越工贸公司提出的岩丰精机公司租赁厂房，拖欠租赁费问题，岩丰精机公司不予认可，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决：一、天津市静海县超越工贸有限公司于判决生效后五日内给付天津市岩丰精机有限责任公司土地转让款70万元；二、驳回天津市岩丰精机有限责任公司要求赔偿利息损失8.4万元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由天津市静海县超越工贸有限公司承担。
原审法院判决后，上诉人岩丰精机公司、超越工贸公司均表示不服，向本院提出上诉。
上诉人岩丰精机公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：己方主张的8.4万利息并非合同期限内利息，而是基于超越工贸公司未按约定还款70万元所产生的利息损失，是可预期的损失、可获得的利益。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。综上，岩丰精机公司请求二审法院：依法撤销天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5808号民事判决第二项，改判超越工贸公司向岩丰精机公司给付8.4万元利息损失，上诉费用由超越工贸公司承担。
针对岩丰精机公司的上诉请求，被上诉人超越工贸公司答辩称，岩丰精机公司的上诉请求没有任何法律和事实依据，双方对于利息问题没有任何约定，己方不同意给付8.4万元的所谓利息损失。
上诉人超越工贸公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：双方协商由己方退回岩丰精机公司土地转让款210万元，并口头协议由己方给付对方30万元的补偿，其中地上物房屋款包括在30万补偿中，己方应总计给付对方240万元，原审判决现已查明己方已给付对方180万元，故只需给付60万元给对方。综上，超越工贸公司请求二审法院：依法撤销天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5808号民事判决第一项，改判超越工贸公司向岩丰精机公司给付土地转让款60万元，本案诉讼费用由岩丰精机公司承担。
针对超越工贸公司的上诉请求，被上诉人岩丰精机公司答辩称，超越工贸公司的上诉请求没有事实及法律依据，原审法院查明的该项事实正确，超越工贸公司应按照约定给付未付的70万元土地转让款。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是超越工贸公司未给付岩丰精机公司的土地转让款数额，以及超越工贸公司是否应给付岩丰精机公司未付款利息。
第一，关于超越工贸公司未给付岩丰精机公司的土地转让款数额问题。根据双方签订的《还款合同书》，超越工贸公司退还岩丰精机公司土地转让款240万元，包括损失补偿费30万元，另加上地上物房屋款10万元，共计250万元，现已退还180万元，尚有70万元没有退还，且超越工贸公司在本案原审庭审中对欠款70万元的事实予以自认，故应认定超越工贸公司未给付岩丰精机公司土地转让款70万元。超越工贸公司请求给付土地转让款60万元的上诉请求，本院不予支持。
第二，关于超越工贸公司是否应给付岩丰精机公司未付款利息问题。因双方已约定了30万元的损失补偿，且在双方签订的《还款合同书》中并没有约定其它利息损失，岩丰精机公司亦未就其主张提交充分依据予以证实，故岩丰精机公司请求给付利息损失的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人天津市岩丰精机有限责任公司负担1900元，由上诉人天津市静海县超越工贸有限公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年四月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00105号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陈某，男，1952年12月12日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月15日被取保候审，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员庞仁志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日，被告人陈某因涉嫌故意毁坏他人财物被民警电话通知到修齐派出所接受询问，陈某予以拒绝。次日10时许，民警前往陈某家中，依法向其出示传唤证并告知传唤理由后，陈某仍当场拒绝，后民警强制传唤陈某，陈某采取暴力方式进行反抗，造成民警王某全身多处软组织挫伤，民警欧某右上肢软组织擦挫伤。经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，王某、欧某人体损伤程度均系轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某的供述和辩解，证人陈某乙、王某乙、张某的证言，户籍证明，抓获经过，出警说明，现场勘查笔录，现场照片，人身检查笔录及照片，医院诊断证明，执法记录视频光盘，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人陈某到案后如实供述犯罪行为，建议对其在拘役四个月左右量刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对公诉机关提出的可对被告人陈某适用缓刑的意见，经查，被告人陈某的行为致二民警轻微伤，综合本案性质和情节，不能对其适用缓刑。综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏忠强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈丽莎
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执19号
申请执行人：张吉，男，汉族，1972年6月2日出生，住所四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：梁文静，四川久太律师事务所律师。
被执行人：绵阳联舰信息技术有限公司，住所四川省绵阳市科创园区创业服务中心。
法定代表人：于舰，该公司总经理。
被执行人：于舰，男，汉族，1966年8月7日出生，住所四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第340号裁决书，立案受理的张吉与绵阳联舰信息技术有限公司、于舰借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳联舰信息技术有限公司、于舰银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴琴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6270号
原告：�东华，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：苏红，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：苏剑（系苏红弟弟），男，1988年9月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：赵金昌，男，1970年12月20日出生，汉族，个体户，住响水县。
原告陈东华与被告苏红、赵金昌民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈东华、被告苏红的委托诉讼代理人苏剑到庭参加诉讼，被告赵金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金5万元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏红于2016年12月2日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率等进行了约定，并由被告赵金昌提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告苏红辩称，借款是事实，但现在经济状况较差，同意归还借款本金。
赵金昌未作答辩。
原告陈东华围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年12月2日以苏红为借款人，赵金昌为担保人出具给原告的5万元借据；被告苏红无异议，被告赵金昌未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，�告苏红立据借到原告陈东华人民币5万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为20‰，由被告赵金昌提供连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告苏红未按双方约定的期限履行还款义务，原告陈东华要求借款人苏红及保证人赵金昌连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人赵金昌承担保证责任后，有权依法向被告苏红进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
一、被告苏红在本判决生效后15日内偿还原告陈东华借款50000元，并承担该款利息（自2016年12月2日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告赵金昌对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告苏红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告苏红、赵金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘勋元
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初368号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人苗海艳，化名李刚，男，1984年6月28日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地山西省临县。2016年12月14日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人苗海艳犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人苗海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年左右，被告人苗海艳找人伪造了一张姓名为李刚的第二代居民身份证。2013年10月，被告人苗海艳使用自己和女友王某的双人照片以及李刚和王某的身份信息，找人伪造了两本结婚证。2016年12月13日，公安人员在太原市万柏林区金阳南路将被告人苗海艳抓获，扣押伪造的第二代居民身份证一张，结婚证两本。经山西省公安厅鉴别，该第二代身份证为假居民身份证；经太原市小店区民政局查阅，李刚与王某无婚姻登记记录。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证，证人证言，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据，指控被告人苗海艳的行为触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款的规定，构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。提请本院依法判处。
被告人苗海艳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月间，被告人苗海艳找人伪造了一张姓名为李刚的第二代居民身份证。之后被告人苗海艳使用自己和女友王某的双人照片以及李刚和王某的身份信息，找人伪造了盖有太原市小店区民政局婚姻登记专用章的结婚证两本。被告人苗海艳持伪造的姓名为李刚的第二代居民身份证在太原市万柏林区西华苑三期火锅店内做服务员使用；伪造的假结婚证由其女友王某保管。2016年12月13日，公安机关接到线索称太原市万柏林区西华苑三期火锅店内服务员李刚真实身份不详并使用一张假身份证，当晚19时30分许，公安人员在太原市万柏林区金阳南路口将被告人苗海艳抓获，扣押其持有的姓名为李刚的第二代居民身份证一张；后从其女友王某处扣押李刚与王某结婚证两本。经山西省公安厅鉴别，从被告人苗海艳处扣押的姓名为李刚的第二代居民身份证为假居民身份证。经太原市小店区民政局查阅，李刚与王某无婚姻登记记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，相关书证，证人证言，鉴定意见，被告人使用的假身份证和结婚证，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗海艳买卖国家机关证件，买卖居民身份证件，其行为分别构成买卖国家机关证件罪、买卖居民身份证罪。公诉机关指控被告人苗海艳构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪罪名应予变更。对被告人苗海艳应当数罪并罚。公诉机关指控对被告人苗海艳适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款的规定定罪量刑，经查，被告人苗海艳伪造身份证、结婚证后持续使用至被查获，其犯罪行为从发生至被查获一直处于继续进行状态之中，持续地侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，故应对其适用犯罪行为结束时的现行法律定罪量刑，不适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款的规定定罪量刑。被告人苗海艳能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人苗海艳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯买卖居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押物品，由扣押单位依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 晶
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执208号
申请执行人刘建。
被执行人李石峰。
申请执行人刘建与被执行人李石峰不当得利纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民一初字第572号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人李石峰返还股款9万元；负担受理费400元；负担申请执行费1260元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人李石峰寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人李石峰无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人李石峰无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人李石峰无房产登记信息；本院已将被执行人李石峰纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人刘建不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）潭民一初字第572号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾子佳
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初146号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人邓瑜波，男，1987年6月20日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年9月1日被灵川县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人邓司政，男，1986年8月13日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年9月1日被灵川县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人秦斌，男，1984年2月8日出生广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年9月1日被灵川县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人邓瑜波、邓司政、秦斌犯敲诈勒索罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人邓瑜波、邓司政、秦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日，被告人邓瑜波伙同邓司政、秦斌、“蚂拐”（在逃）四人追找一名盗窃其电动车电瓶的嫌疑男子，后在灵川县县城受害人谢某更的电动车修理店内找到该名男子，邓瑜波等人要求谢某更指认是否收购该名男子所盗的电瓶遭否认，邓瑜波遂威逼谢某更承认，并要求其赔偿全村被盗电瓶的损失人民币11000元（以下币种相同）。后谢某更被迫交出6000元，并写了一张尚欠5000元的字条。次日14时许，秦斌、邓瑜波、邓司政再次来到修理店向谢某更索要5000元时被公安民警当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示和宣读了相关书证、证人证言、受害人谢某更的陈述、勘验检查笔录、辨认笔录及三被告人的供述等证据。公诉机关认为三被告人以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邓瑜波、邓司政、秦斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月31日下午，被告人邓瑜波伙同邓司政、秦斌、“蚂拐”四人追找一名盗窃邓瑜波电动车电瓶的嫌疑男子，后在灵川县城甘某桥头受害人谢某更的电动车修理店内找到该名男子，邓瑜波等人要求谢某更指认是否收购该名男子所盗的电瓶遭否认；邓瑜波遂顺手拿起修理店的一把菜刀相威胁，要谢某更去其村子里解释清楚，逼谢某更承认，并要求其赔偿全村被盗电瓶的损失11000元，否则不许开店，后谢某更被迫交出6000元，另向秦斌写了一张第二日中午赔偿5000元的字条。次日11时许，秦斌来到修理店问谢某更要5000元未果；当日14时许，秦斌、邓瑜波、邓司政再次来到谢某更修理店索要5000元时，被公安民警当场抓获。归案后，邓瑜波、邓司政、秦斌的家属代其退还谢某更6000元，谢某更表示谅解。
上述事实，被告人邓瑜波、邓司政、秦斌在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人的身份信息表、抓获经过、受害人谢某更书写的字条及谅解书、办案说明、勘验检查笔录（现场图及相片）、受害人谢某更对被告人的辨认笔录、被告人对案发现场的指认笔录及相片、受害人谢某更的陈述、被告人邓瑜波、邓司政、秦斌的供述。
本院认为，被告人邓瑜波、邓司政、秦斌以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后，均如实供述自己的敲诈勒索罪行，依法可以从轻处罚；三被告人积极退出全部赃款，并获得了受害人的谅解，认罪悔罪，酌情可以从轻处。根据被告人邓瑜波、邓司政、秦斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓瑜波犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。）
二、被告人邓司政犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。）
三、被告人秦斌犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 朱林萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初737号
原告：傅利观，女，1958年5月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告傅利观与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
傅利观诉称，1、判令方正集团向傅利观支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计57185.24元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，傅利观系二级市场的普通投资者。2017年5月10日方正证券公告收到中国证券监督管理委员会作出的《行政处罚决定书》，根据该《行政处罚决定书》，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。傅利观基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失包括投资差额损失、佣金和印花税，依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初720号
原告：温治财，男，汉族，1955年9月13日生，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹显峰，江西兴义律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告1：陈家香，男，汉族，1954年11月3日生，江西省崇义县人，住崇义县。
被告2：曹隆祥，男，汉族，1938年7月5日生，江西省崇义县人，住崇义县。
被告3：唐正阳，男，汉族，1937年4月1日生，江西省崇义县人，住崇义县。
第三人：陈永才，男，汉族，1957年11月2日生，江西省崇义县人，住崇义县。
原告温治财诉被告陈家香、唐正阳、曹隆祥及第三人陈永才林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判长罗振魁、人民陪审员凌永玉、周宗癸组成合议庭适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告温治财及其委托诉讼代理人邹显锋，被告陈家香、唐正阳、曹隆祥及第三人陈永才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温治财向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈家香、曹隆祥签订的《关于转让杉木林的合同》无效；2、判令被告返还原告购买杉木林款80600元及利息85911.84元，合计166511.84元；2017年9月7日以后的利息按月利率9.45‰计算至返还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月5日，原告温治财与被告曹隆祥、陈家香签订《关于转让杉木林的合同》，两被告将其杉树窝32亩山场一代杉木林经营权和所有权转让给原告，转让价款为73600元。转让时被告陈家香、曹隆祥并未告知原告杉树窝山场林的使用权系被告曹隆祥、唐正阳及第三人陈永才三户共有，直至2008年7月30日原告才知晓。另被告曹隆祥、唐正阳于2016年5月7日收取原告杉木林补偿费7000元。因杉树窝一代系三户共有，导致原告无法办理采伐许可证。被告陈家香、曹隆祥未经山场共有人一致同意将杉树窝一代经营权和所有权转让给原告，应认定所签订的合同无效。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告1答辩称杉树窝一代本就不是我本人的，当时我是和被告2一起合伙经营杉树窝，原告给的73600元转让款我拿了一半，但我不知道杉树窝是被告2和被告3及第三人共有的。被告2答辩称转让款73600元我拿了一半，后面原告给了7000元补偿给我，但是我也给了被告3和第三人钱，具体是多少我也没有收据证明。被告3答辩我不清楚被告1、2转让杉树窝给原告的事情，那张7000元的收条虽然我签名了但是我没有拿这7000元，被告2拿过1200元给我，我愿意退还给原告1200元。第三人答辩，被告1、2把杉树窝转让给原告到底是多少钱我不清楚，被告2只给了我600元，我愿意退还给原告600元。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、杉木林转让合同复印件1份，证明被告1、2与原告签订合同将杉树窝经营权、所有权转让给原告的事实；3、林权证复印件1份，证明原告于2008年7月30日才知晓三户共有的事实；4、领条复印件1份、收条复印件1份，证明原告支付了80600元给被告的事实；5、储蓄业务凭条复印件3份、合伙经营协议复印件1份，证明，原告为了经营山场向信用社借款，其利息为月利率9.45‰的事实。
被告1对证据1、2、3、4的三性没有异议，但对证据5中借款利息表示不清楚；被告2对证据1、2、3三性没有异议，证据4中7000元的收条用去造林了，证据5中的利息我也不清楚；被告3对证据1、2、3无异议，证据4中的收条我签名了但是没有拿这7000元，证据5中的利息不清楚；第三人对证据1、2、3、4无异议，对证据5中借款利息表示不清楚。被告及第三人没有提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据5中的借款凭证3份用于证明借款利息为月利率9.45‰的事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年7月5日，原告温治财与被告曹隆祥、陈家香签订《关于转让杉木林的合同》，两被告将其杉树窝32亩山场一代杉木林经营权和所有权转让给原告，转让价款为73600元。2016年5月7日被告曹隆祥收取原告杉木林补偿费7000元。杉树窝32亩一代山场系曹隆祥、唐正阳、陈永才三户共有，被告唐正阳、第三人陈家香不同意转让杉树窝一代给原告，导致原告无法办理林木采伐许可证。被告曹隆祥给了被告唐正阳1200元，给了第三人陈有才600元。
本院认为，杉树窝32亩一代山场系曹隆祥、唐正阳、陈永才三户共有，曹隆祥在没有得到其他共有人的同意下，无处分权他人财产，并没有告知受让人山场系三人共有这一事实，损害了受让人的利益，原告温治财要求认定合同无效，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，现原告要求被告返还转让款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告1收取转让款36800元，至起诉之日止共计122个月，月利率9.45‰，计算出利息42426.7元，本息合计79226.7元。被告2先收取转让款35000（36800-1200-600）元，共122个月，利息40351.5元；另2016年5月7日收取7000元，本息合计82351.5元。被告3收取了1200元，共122个月，利息1383.5元，本息合计2583.5元。依照《合同法》第五十二条第二项、第五十八之规定，判决如下：
一、判令原告温治财与被告陈家香、曹隆祥签订的《关于转让杉木林的合同》无效；
二、被告陈家香在判决生效后十日内返还原告温治财人民币79226.7元，2017年9月7日后的利息按月利率9.45‰至返还之日止；
三、被告曹隆祥在判决生效后十日内返还原告温治财人民币82351.5元，2017年9月7日后的利息按月利率9.45‰至返还之日止；
四、被告唐正阳在判决生效后十日内返还原告温治财人民币2583.5元，2017年9月7日后的利息按月利率9.45‰至返还之日止；
案件受理费1815元，由被告陈家香、曹隆祥各承担726元，由被告唐正阳、第三人陈永才各承担181.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗振魁
人民陪审员 凌永玉
人民陪审员 周宗癸
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 黄 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初515号
原告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：颜勇，该公司董事长。
委托代理人：杨鹏，新疆广翼律师事务所律师。
原告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴亚分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：曹鹰飞，该分公司经理。
委托代理人：杨鹏，新疆广翼律师事务所律师。
被告：李某，男，住新疆巴里坤县。
委托代理人：李济明，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆跃马房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马新平，该公司董事长。
原告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴亚分公司与被告李某、新疆跃马房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。原告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴亚分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴亚分公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴亚分公司撤诉。
案件受理费23609.56元，减半收取计11804.78元，由原告负担，余款11804.78元本院退还原告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
人民陪审员 王庆生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚 雷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1213号
原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代理人：李某。
被告人秦芳，女，1966年3月16日生，现住南宁市良庆区，陕西省延安市南十里铺延安绽小区。
本院在审理广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉秦芳关于商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1196.9元，减半收取598.45元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 林宜莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 覃 艺
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初48号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人何某某，男，1997年7月30日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被瑞金市公安局刑事拘留，2017年1月22日被依法执行逮捕。
瑞金市人民检察院以瑞检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日下午，被告人何某某伙同周敬尧（已判决）至瑞金市象湖镇上龙尾，用事先准备好的T型“挖子”撬开受害人李某停放在院子内的一部五羊本田摩托车（车牌号为赣Ｂ×××××）电源锁，然后将车盗走。次日中午，何某某、周敬尧将盗得的摩托车以人民币2700元左右的价格卖给了两名广东籍男子。2016年7月底，该被盗摩托车被福建省武平县万安派出所追回后发还给了受害人李某。经鉴定，被盗的摩托车价值为人民币8404元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，同案人周敬尧的供述，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，受案登记表，被告人何某某的归案情况说明、常住人口信息等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8404元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 超
二〇一七年四月十二日
代书记员 肖文录
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第12165号
申请人（仲裁被申请人）佰泽泰源（北京）投资管理有限公司，住所地北京市徜徉去望京园603号楼21层2522。
法定代表人郭春艳，董事长。
委托代理人高海花，女，1965年6月13日出生。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被申请人（仲裁申请人）张威威，女，1988年2月1日出生。
委托代理人宁红远，男，1986年8月17日出生。
申请人佰泽泰源（北京）投资管理有限公司（以下简称佰泽泰源公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字（2015）第10429号裁决一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官常洪雷参加的合议庭，于2015年10月12日、10月22日召集双方进行了询问。本案现已审理终结。
2015年8月10日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十二条第四款之规定作出京朝劳仲字（2015）第10429号裁决书，裁决：一、佰泽泰源公司于裁决书生效之日起5日内，支付张威威2015年5月1日至5月26日期间工资3126.44元；二、佰泽泰源公司于裁决书生效之日起5日内，支付张威威违法解除劳动关系赔偿金4000元；三、驳回张威威其余仲裁请求。
佰泽泰源公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：2015年3月23日张威威入职佰泽泰源公司，担任行政主管，在公司负责人事招聘、办理人员入职、后前采购等工作，月薪为人民币5000元，试用期工资为转正工资的80%即4000元整，试用期结束时间是2015年6月23日，截止5月26日仍未过试用期，张威威在试用期内表现不佳，其于2015年5月22日口头申请辞职，未待公司批准，从2015年5月27日起，张威威就没有再来公司继续上班，是张威威无故擅自旷工不来公司上班，所以，不存在佰泽泰源公司违法解除劳动关系赔偿金事宜。2015年6月12日张威威向朝阳仲裁委提出仲裁请求，仲裁委经过开庭审理于2015年8月10日作出了京朝劳仲字（2015）第10429号裁决书，裁决佰泽泰源公司向张威威支付违法解除劳动合同赔偿金4000元及支付2015年5月1日至5月26日期间工资3126.44元。佰泽泰源公司认为，朝阳仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条的规定裁决佰泽泰源公司向张威威支付违法解除劳动赔偿金，属于适用法律错误。综上，佰泽泰源公司申请撤销朝阳仲裁委作出的京朝劳仲字（2015）第10429号裁决书。
张威威答辩称：不同意佰泽泰源公司的申请理由和请求，朝阳仲裁委适用法律正确。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。佰泽泰源公司虽主张是张威威先主动提出的辞职，公司没有同意，后张威威自2015年5月27日起擅自无故旷工，违反规章制度，故佰泽泰源公司不构成违法解除。但佰泽泰源公司并未就其主张的张威威辞职事宜提交充分证据证明，同时其主张的张威威自2015年5月27日旷工的意见与仲裁期间张威威提交的工作交接单等证据相互矛盾，因佰泽泰源公司未提交有效证据证明其解除行为合法，故朝阳仲裁委认定佰泽泰源公司系违法解除，应向张威威支付违法解除劳动关系赔偿金符合法律规定。佰泽泰源公司关于朝阳仲裁委适用法律错误的意见不能成立，本院不予采信，其据此要求撤销仲裁裁决书的请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，佰泽泰源公司提出的撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人佰泽泰源（北京）投资管理有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第10429号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由佰泽泰源（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 志 斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常 洪 雷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初545号
原告李丽。
委托代理人陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告束涛。
委托代理人陈海坚，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
被告李凤娇。
原告李丽诉被告束涛、李凤娇民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日、2017年6月21日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽诉称：被告束涛、李凤娇原系夫妻关系，原告系被告李凤娇姐姐。2013年9月10日被告束涛单方面向原告借款94000元用于建盖晋宁区晋城镇沙堤村委会黄家地上村76号房屋，被告束涛出具借据一份交原告收执，承诺三年之内还清，如逾期不还，按欠款总金额的银行3倍利息偿还。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令：一、要求被告支付借款94000元；二、要求被告支付原告自2013年9月10日起至款清之日止按月利率2%计算利息;三、本案诉讼费由被告承担。
被告束涛辩称：原告所述不属实，我实际上只收到原告交付的50000元借款，这50000元借款是我与被告李凤娇在夫妻关系存续期间借的，借了以后用于家庭的日常生活，该借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。双方没有对利息进行过约定，应认定为无息借款。
被告李凤娇辩称：被告束涛向原告借款94000元是事实，当时是先交付的借款，后补的借据，借据是由我代写的，但是这94000元是被告束涛一个人借的，我不承担还款责任。
原告对其诉讼请求向本院提交借据一份，欲证明被告束涛向原告借款人民币94000元的事实。
经质证，被告束涛对以上证据的真实性不予认可，提出借据上的签字和手印不是自己本人所为。被告李凤娇对以上证据的真实性无异议，提出借据是自己代书的，签字是自己帮束涛代签的，但是手印是束涛本人按的。
本院认为，以上证据经云南鼎丰司法鉴定中心初步检验，借据上“束涛”签名处的指印纹线不清，不具备检验条件，无法出具鉴定意见。同时，原告李丽及被告李凤娇均陈述借据上的“束涛”签名是被告李凤娇所为，而原告系被告李凤娇同胞姐姐，二人存在利害关系。对以上证据的真实性，本院不予采信。
被告束涛、李凤娇未向本院提交证据。
经审理查明：被告李凤娇系原告李丽的同胞姐姐。被告束涛与被告李凤娇原系夫妻关系，二人于2009年12月3日结婚，于2017年3月3日离婚。婚姻关系存续期间被告束涛于2013年9月10日向原告李丽借款50000元，约定借期三年，借款到期后，被告束涛、李凤娇至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、借款本金应如何认定？2、利息应如何计算？3、被告李凤娇是否应承担清偿责任？针对争议焦点1，本案中，原告提交借据一份欲证被告束涛向原告借款94000元，本院认为，因该借据上的“束涛”签名处的指印不具备检验条件，无法出具鉴定意见，故该指印是否是被告束涛所为不得而知，而“束涛”签名系被告李凤娇所为，原告系被告李凤娇姐姐，二人存在利害关系，故对该借据的真实性，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未向本院提交确实充分的证据证明被告束涛向原告借款94000元，原告应承担举证不能的不利后果，对原告上述诉讼要求被告束涛偿还借款本金94000元的主张，本院不予支持。庭审中，被告束涛自述向原告借款50000元，原告没有提交确实充分的证据证明自己出借94000元给被告束涛，结合庭审查明的事实综合本案，本院认定，被告束涛欠原告借款本金50000元。针对争议焦点2，对于原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本院未采信原告提交的借据，故视为双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，被告应按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息。针对争议焦点3，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的时，由人民法院判决”，本院认为，被告束涛、李凤娇在夫妻关系存续期间，被告束涛向原告借款50000元，按照法律规定，除特殊情形下均推定为夫妻共同债务，应当共同偿还，被告李凤娇未提交确实充分的证据证明该债务系被告束涛的个人债务，本院认定，被告束涛向原告借款的50000元债务系夫妻共同债务。根据被告束涛、李凤娇已解除婚姻关系及本案情况，本院认定，本案中被告束涛、李凤娇对被告束涛向原告李丽借款50000元的债务各承担50%的清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告束涛、李凤娇于本判决生效之日起十日内各偿还原告李丽借款本金人民币25000元，并支付自2013年9月11日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，利息按年利率6%计算支付；
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
案件受理费3759元，减半收取1879.5元，由原告李丽承担1179.5元，由被告束涛、李凤娇各承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第727-2号
原告王萃玲，女，1979年10月10日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
委托代理人董玉红，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告王萃玲与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王萃玲诉称，2014年1月9日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（加拿大爱德华王子岛移民＋境外安排）》合同，原告按照合同要求，向被告支付3.8万元，合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：被告退还原告中介服务费3.8万元。
经审理查明，本案于2015年3月19日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月6日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公，后通过与被告合兴公司地址确认书中所留电话（号码1818082****）进行联系，该电话已关机无法取得联系。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王萃玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 许毅
二〇一五年六月三日
代理书记员 胡越
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1035号
原告：ＸＸＸ，男，1954年10月生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张树军，男，1973年11月生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告：赵凤军，男，1972年12月生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：郝爱国，总经理。
委托代理人：闫森，男，1986年6月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
原告ＸＸＸ与被告张树军、赵凤军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人曹亚军、被告张树军、被告赵凤军、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年12月19日，被告张树军驾驶冀B099**小型客车，沿茂源街由东向西行驶至茂源街东延时，与原告ＸＸＸ所骑的自行车相撞，致使车辆受损、ＸＸＸ受伤的交通事故。经交警认定，张树军负事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。被告张树军驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失13911元。诉讼费由被告承担。
被告张树军辩称：发生交通事故属实。被告张树军驾驶的冀B099**号车车主系被告赵凤军，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险，对于原告的合理合法损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告赵凤军辩称：发生交通事故属实。冀B099**号车车主是被告赵凤军，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险，对于原告的合理合法损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B099**号车在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，依法核实驾驶证、行驶证的前提下，对原告合理合法损失同意赔偿。医疗费应扣除15%非医保用药。药品销售凭证不予认可。住院伙食补助费按照每天20元赔付住院期间费用。误工费不予赔偿。同意按照农民标准给付住院期间护理费。交通费过高，同意给付200元。法医鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2014年12月19日8时10分，被告张树军驾驶车牌号为冀B099**的小型客车，沿茂源街由东向西行驶至茂源街东延时，与原告ＸＸＸ，骑自行车相撞，致车辆受损、原告ＸＸＸ受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张树军负全部责任，原告ＸＸＸ无责任。原告ＸＸＸ受伤后在乐亭县医院住院治疗11天。2014年12月30日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告ＸＸＸ伤情属轻微伤。自受伤之日起休息治疗捌周。原告ＸＸＸ受伤前系乐亭县昌泰食品有限公司员工，月平均工资2600元。原告ＸＸＸ受伤期间由王志迎护理。护理人员王志迎系乐亭县昌泰食品有限公司员工，护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天89.16元计算。护理人员王志迎护理原告住院期间实际减少的收入为980.76元。原告ＸＸＸ因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费5473.16元，住院期间的伙食补助费550元，误工费4853元，护理费980.76元，司法鉴定费815元，交通费200元，共计12871.92元，其中含被告赵凤军支付款5000元。被告张树军驾驶的冀B099**号车车主系被告赵凤军，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生时间在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张树军驾驶车牌号为冀B099**的小型客车与原告ＸＸＸ骑自行车相撞，致车辆受损、原告ＸＸＸ受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张树军负全部责任，原告ＸＸＸ无责任，客观合法，本院予以采信。因被告张树军驾驶的冀B099**号车车主系被告赵凤军，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，故对于原告ＸＸＸ因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸＸ因本次交通事故造成的各项合理经济损失12871.92元，其中含被告赵凤军垫付款5000元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担139元，由原告ＸＸＸ负担11元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1035号
原告霍某某，女，汉族，生于1978年3月12日。
被告李某某，男，汉族，生于1974年12月19日。
本院于2015年10月10日立案受理原告霍某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，于2015年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，我和被告经人介绍相识后于2000年按习俗举行结婚仪式后共同生活，于2002年8月22日在原乐都县高庙镇人民政府进行了结婚登记，同年12月8日生育了女孩李某甲。共同生活期间，我因为生育患病，被告对我的病情视而不见，我只好借钱治病。2014年1月，我的皮肤病恶化后，被告仍然不管我，我只好由母亲照顾住院治疗，期间，我要求被告将钱送到我娘家给我看病用，被告也一直没有来，我打电话他也不接。现我向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费被告负担。我和被告的共同财产有砖混结构的房屋七间，我要求依法分割。
被告李某某辩称，原告所述的关于我们结婚、生育孩子的情况都对，关于我没有照顾她没有给她治病不是事实，我照料她给她治病了。2014年7月，原告从医院出院后，为了打针就住在西宁了再没回过家，我找不到原告，就把治病的钱打到原告的卡上了，现原告提出离婚，我不同意。家庭财产砖混结构的房屋7间是去年原告走后我盖的，我还借了外债。原告要求分房我同意，我为了盖房以及给原告治病负有债务将近8万元。
通过上述原、被告的陈、辩理由，本案归纳双方当事人的主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
1、户籍证明一份、身份证复印件一份，证明原、被告及孩子的身份信息；2、婚姻登记证明一份，证明我和被告登记结婚的时间及登记机关。
被告提交原告住院期间的票据复印件2张，证明原告在生病期间进行了住院治疗被告照顾了原告。
被告对原告提交的证据不持异议，对其证明效力予以认定。原告对被告提交的证据不持异议，对其证明效力予以认定。
经当庭陈述、举证、质证、认证、辩论，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于2002年8月22日在原乐都县高庙镇人民政府领取了结婚证并共同生活，结婚初期，双方感情尚可，于2002年12月8日生育女儿李某甲，后因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，原告霍某某于2014年7月返回娘家居住与被告分居至今。双方与家庭其他成员共有财产砖混结构房屋7间，夫妻共同债务不明，没有共同债权。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方虽为家务琐事产生过矛盾，但并没有导致双方夫妻感情破裂，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻间只要相互谅解，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能，故原告霍某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一五年十月十二日
书记员 余祖娟
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初969号
原告：陈文辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林声香，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：王姬燕，女，1973年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈文辉与被告林声香、王姬燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉到庭参加诉讼，被告林声香、王姬燕经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈文辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令林声香、王姬燕返还货款423000元及该款自2015年5月31日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。在庭审中陈文辉变更诉讼请求为请求林声香返还货款423000元及该款自2017年5月10日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息，并放弃对王姬燕的诉讼请求。事实和理由：陈文辉与林声香双方系生意来往中认识的朋友关系，双方均从事鲍鱼养殖业，2013年4月至12月期间，林声香数次向其购买鲍鱼苗并支付部分现金，尚结欠部分鲍鱼苗款没有归还，经陈文辉多次催讨，林声香于2015年5月31日就其所欠鲍鱼苗款423000元出具一单欠条交其收执。嗣后，陈文辉因急需资金而多次向林声香催讨，林声香拒不归还。故诉至法院请求依法支持其诉求。
林声香、王姬燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月起林声香向陈文辉购买鲍鱼苗。于2015年5月31日经双方结算，林声香尚欠陈文辉鲍鱼苗款423000元，林声香就此出具欠条一张交陈文辉收执。嗣后，经陈文辉催讨未果。
另查明，林声香、王姬燕系夫妻关系。于2016年11月23日办理离婚登记。
以上事实，有陈文辉提供的欠条一张、离婚登记审查处理表一张及陈文辉的庭审陈述为据。林声香、王姬燕经本院依法公告传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，林声香结欠陈文辉货款423000元的事实，有林声香签名确认的欠条为据，本院予以确认。陈文辉要求林声香支付货款423000元的诉求，合法有据，本院应予支持。林声香不按陈文辉要求支付货款，应承担逾期付款的违约责任。陈文辉请求林声香自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求本院予以支持。对于陈文辉放弃对王姬燕的诉求，是在其法律允许的范围内，对自己权利所做出的处分，本院予以准许。林声香、王姬燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林声香应于本判决生效之日起十日内付还陈文辉货款423000元及该款自2017年5月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，由林声香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一七年十月九日
书 记 员 李婷婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第169号
原告：孙某某，女。
被告：贾某某，男。
原告孙某某与被告贾某某同居析产子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2004年3月21日按民俗举行结婚仪式，开始同居生活。生育了一女一男两个孩子。由于双方婚前了解不深，草率同居，婚姻基础不牢，婚后性格不合，常因家务琐事发生争吵，原告并遭到被告经常殴打。2013年农历三月因给孩子交学费原告又遭到被告殴打，遂回到娘家与被告分居至今。期间被告并未有和好表示，而且原告生病向被告要取新农合医疗本时，被告拒绝给原告，再次伤害了原告。故要求解除与被告的同居关系，双方所生孩子女儿贾某女由原告抚养，男孩贾某男由被告抚养，并分割夫妻共同财产。
原告孙某某在举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证1份，（其内贴有原、被告的结婚照片并盖有钢印，但未填写双方基本情况，发证机关处有“新绛县人民政府婚姻登记专用章”印鉴，但未填写时间），以证明原、被告未办理结婚登记；
2、（2013）新民三初字第169号裁定书，以证明自己于2013年12月9日起诉解除与被告的同居关系后因被告拒不到庭撤诉的事实；
3、身份证复印件1份，以证明自己的基本情况。
被告贾某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告孙某某与被告贾某某经人介绍，2004年农历3月21日，双方均未到法定婚龄时，即按民俗举行了结婚仪式开始以夫妻名义同居生活。2005年1月27日生一女孩贾某女，现在某某某小学上五年级；2006年9月6日生一男孩贾某男，现在某某某小学上三年级；现均随被告生活。2013年农历三月初一，原、被告发生争执，原告回娘家居住至今。2013年12月9日，原告曾起诉要求与被告解除同居关系，后于2014年3月7日撤诉。但仍未回被告家中。
审理中，经本院调查，新绛县民政局2004年的婚姻档案中查不到原、被告办理结婚登记的记录。
本院认为：原告提供的结婚证仅在贴有原、被告的结婚照片上加盖了钢印，未填写领证人基本情况和登记时间，不能完整证明领证人身份情况，经本院调查未查出原、被告办理结婚登记的记录，应视为原、被告未办理结婚登记。原告孙某某与被告贾某某未到法定婚龄未办结婚登记，按民俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，属同居关系，现原告要求解除，依法应予准许。双方所生两个孩子，应由每人抚养一个为宜。原告所述新建房院无证据证明，本案不予处理。被告贾某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告贾某某的同居关系；
二、原、被告所生女孩贾某女由原告孙某某抚养，男孩贾某男由被告贾某某抚养，孩子抚养费由各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘胜虎
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第169号
原告：孙某某，女。
被告：贾某某，男。
原告孙某某与被告贾某某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2004年3月21日按民俗举行结婚仪式，开始同居生活。生育了一女一男两个孩子。由于双方婚前了解不深，草率同居，婚姻基础不牢，婚后性格不合，常因家务琐事发生争吵，原告并遭到被告经常殴打。2013年农历三月因给孩子交学费原告又遭到被告殴打，遂回到娘家与被告分居至今。期间被告并未有和好表示，而且原告生病向被告要取新农合医疗本时，被告拒绝给原告，再次伤害了原告。故要求解除与被告的同居关系，双方所生孩子女儿贾某甲由原告抚养，男孩贾某乙由被告抚养，并分割夫妻共同财产。
原告孙某某在举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证1份，（其内贴有原、被告的结婚照片并盖有钢印，但未填写双方基本情况，发证机关处有“新绛县人民政府婚姻登记专用章”印鉴，但未填写时间），以证明原、被告未办理结婚登记；
2、（2013）新民三初字第169号裁定书，以证明自己于2013年12月9日起诉解除与被告的同居关系后因被告拒不到庭撤诉的事实；
3、身份证复印件1份，以证明自己的基本情况。
被告贾某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告孙某某与被告贾某某经人介绍，2004年农历3月21日，双方均未到法定婚龄时，即按民俗举行了结婚仪式开始以夫妻名义同居生活。2005年1月27日生一女孩贾某甲，现在某某某小学上五年级；2006年9月6日生一男孩贾某乙，现在某某某小学上三年级；现均随被告生活。2013年农历三月初一，原、被告发生争执，原告回娘家居住至今。2013年12月9日，原告曾起诉要求与被告解除同居关系，后于2014年3月7日撤诉。但仍未回被告家中。
审理中，经本院调查，新绛县民政局2004年的婚姻档案中查不到原、被告办理结婚登记的记录。
本院认为：原告提供的结婚证仅在贴有原、被告的结婚照片上加盖了钢印，未填写领证人基本情况和登记时间，不能完整证明领证人身份情况，经本院调查未查出原、被告办理结婚登记的记录，应视为原、被告未办理结婚登记。原告孙某某与被告贾某某未到法定婚龄未办结婚登记，按民俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，属同居关系，现原告要求解除，依法应予准许。双方所生两个孩子，应由每人抚养一个为宜。原告所述新建房院无证据证明，本案不予处理。被告贾某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告贾某某的同居关系；
二、原、被告所生女孩贾某甲由原告孙某某抚养，男孩贾某乙由被告贾某某抚养，孩子抚养费由各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘胜虎
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第6号
上诉人（原审被告）张月琴，女，生于1964年5月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
被上诉人（原审原告）汪禳世，男，生于1951年9月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
上诉人张月琴因与被上诉人汪禳世健康权纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2014）谷民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张月琴、被上诉人汪禳世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月27日，甘谷县大石乡曲坪村崖湾组在实施道路硬化时，张月琴夫妇要求改道，未得到村民允许，于当日14时许，私自租用铲车将其院北侧的村道封堵，其女刘能能摄像，汪禳世不让拍摄，争夺相机时，张月琴持铁锹将汪禳世背部殴打，致其轻微伤。之后，张月琴丈夫刘兰平将原告汪禳世送至大石卫生院治疗，用去医疗费用181.92元。2014年5月28日，原告到甘谷县人民医院治疗，住院9天，共花去医药费1813.30元，检查费及其他费用2134.7元，门诊费用93.6元。被告提供证据显示原告在甘谷县人民医院以创伤性脑损伤、背部软组织挫伤入院，经检查后，住院治疗主要疾病为脑梗塞及颈椎骨质增生。
原审法院认为：公民的身体健康权不受任何侵犯，应受法律保护，被告张月琴殴打原告汪禳世，致其轻微伤，应承担相应的法律责任。侵权责任的成立，需致害行为与损害结果之间有相应的因果关系，本案中，汪禳世的主要疾病为脑梗塞与颈椎骨质增生，依谷公鉴字（2014）77号查体鉴定文书：“颈部正中部有1.5cm长条状横行疤痕，生理反射存在，病理反射未引出”之结论，脑梗塞及颈椎骨质增生与原告张月琴挥铁锹将原告汪禳世背部殴打，致其轻微伤的致害行为之间并无因果关系，故对脑梗塞与颈椎骨质增生的疾病，被告张月琴不承担赔偿责任。与被告张月琴致害行为有因果关系的疾病，即创伤性脑损伤、背部软组织挫伤，被告张月琴应承担赔偿责任。赔偿责任确定如下：原告在大石卫生院治疗产生的费用，有病历作证，予以认可（被告已支付）。原告在甘谷县人民医院治疗的费用对检查疾病的费用及门诊费用，共计：326.4＋70.3＋375.70＋131＋93.6＝997元，予以认可，对于其余的药品费1813.30元，床位费164.7元，治疗费926元，护理费83.5元，调温费11.50元，诊察费46.10元，总计3045.1元。结合病历，其有对骨质增生等疾病的诊疗行为，依通常的医学知识，骨质增生等疾病与被告的致害行为无因果关系。因医疗费用的票据并无对应疾病的治疗情况说明，酌定原告自行承担1522.55元，被告赔偿1522.55元。对于原告提供的兰州军区总院的治疗费用，患者为王小军，不予认可。鉴定费150元、误工费70.5元×9＝634.5元、陪护费25×9＝225元，予以认定。精神抚慰金不予认定。交通费酌情认定300元。生活费不予认定。以上共计3829.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：由被告张月琴赔偿原告汪禳世医疗费2519.55（检查费903.4元、医药费1522.55元、门诊费93.6元）元、交通费300元、伤情鉴定费150元、误工费634.5元、陪护费225元，共计3829.05元。案件诉讼费200元，由原告汪禳世、被告张月琴各承担100元。
张月琴不服甘谷县人民法院上述判决，上诉称：一、原审判决结果没有任何证据支持，也没有法律依据。原审判决所认定被上诉人的医疗费用票据并无对应疾病的情况说明，原审却任意酌定由上诉人为被上诉人赔偿医疗费2519.55元，没有任何法律依据。二、被上诉人在甘谷县人民医院的治疗费用与上诉人张月琴加害造成的伤情无关。被上诉人的住院病历反映，其住院治疗的疾病为脑梗塞和颈椎骨质增生，与上诉人的伤害行为之间并无因果关系。三、被上诉人到甘谷县人民医院的交通费、误工费、陪护费属其本人自行扩大的与伤情无关的损失，不应由张月琴承担。请求依法撤销原判，改判上诉人张月琴不承担本案民事赔偿责任。
汪禳世答辩称：2014年5月27日，我村实施道路硬化项目时，我村村民刘兰平、张月琴夫妇，以刘炎将其庄西的球场卖给刘兰平为由，阻止道路硬化项目的实施。在工程队己将路基修好、准备铺砂时，刘兰平夫妇私自雇佣铲车，将己修成的路基挖断，欲改道沿球场沟边经张有友的麦场通过，并用土方将村内原有的出路口封死，致使全村人无法通行。当时我骑摩托车经过时无法通行，便和铲车司机张吉荣理论，刘兰平之女刘能能用手机为我拍照，我拒绝拍摄夺下手机时，张月琴趁我不备、用铁锹在我头部、颈部击打，致使我当场昏厥倒地。全村村民闻讯赶到现场后，打电话报警，派出所民警到现场后，责令刘兰平租车将我送至大石卫生院治疗。当晚10时左右，大石卫生院催促我转院，征得派出所同意后，于28日早晨，转至甘谷县医院住院治疗9天后，因孙子汪健参加高考，住院无人照料，我不得已出院回家继续治疗至今。甘谷县医院出院诊断为创伤性脑损伤、背部软组织挫伤；甘谷县公安局法医鉴定为轻微伤。2014年7月3日，甘谷县公安局以谷公公（大石乡）行罚决字（2014）13号行政处罚决定书，决定对张月琴行政拘留五日并处罚五百元。
经二审审理查明：一审法院判决认定主要事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张月琴致被上诉人汪禳世受到伤害，依法应承担相应的法律责任。汪禳世受伤后在大石卫生院治疗，经该院治疗并建议转上级医院治疗。后汪禳世在甘谷县人民医院以创伤性脑损伤住院治疗，其出院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、背部软组织挫伤。在住院治疗期间经该院检查，汪禳世虽然存在脑梗塞和颈椎骨质增生的诊断意见，但在其治疗病历中并不能证明有治疗脑梗塞和颈椎骨质增生的费用存在。张月琴提出汪禳世在甘谷县人民医院住院治疗的疾病为脑梗塞和颈椎骨质增生的理由，没有证据支持，其主张不能成立。综上，原判认定主要事实清楚，判处并无不妥。张月琴所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张月琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一五年二月九日
书 记 员 张艳君
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03904号
原告王俊英，女，1975年7月2日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告时俊根，男，1964年8月17日生，汉族，住长葛市。
原告王俊英诉被告时俊根返还原物纠纷一案，原告王俊英于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告时俊根的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊英撤回对被告时俊根起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王俊英承担。
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第203号
原告刘某，农民。
委托代理人柯晓林，河北昊正律师事务所律师。
被告王某某，农民。
原告刘某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人柯晓林到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我亢龙盛景工地施工时，水电组王某某在已支足工程款的前提下，跟随被告王某某干活的刘建明等三人未从被告处支取到足够应得工资，刘建明等三人去保定市政府要求解决工资问题，经市政府协商由我给被告垫付工资款二万元，因被告王某某给三人出具一份欠刘建明等三人工资款二万元整的证明。经我多次向被告讨要未果，故诉于本院，请求依法判决被告给付垫款二万元整。
被告王某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月8日，被告王某某在原告亢龙盛景工地施工时，已支取了足够的工资，被告王某某在支付跟随他干活的刘建明等三人工资时，尚欠其三人工资款二万元整，原告向本院提交了由被告王某某亲笔所写证明一份。证明内容为：刘建明等三人多�向王某某讨要未果，刘建明等三人找到保定市政府要求解决，经市政府与原告刘某协商，原告代王某某垫付三人工资款二万元整。原告刘某多次向被告王某某讨要未果，遂诉于本院，请求依法解决。
本院认为，原告刘某为被告王某某垫付刘建明等三人工资款二万元整，有被告王某某亲笔所写的证明为证，事实清楚，本院予以确认。原告向被告追偿垫付款二万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告刘某垫付款二万元整，在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王东考
人民陪审员 田树明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 史洪来
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6695号
申请执行人：广州市某有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邹俊谋，经理。
委托代理人：刘鹄、邓光耀，均广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：柏某，男，1982年10月25日出生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治州，公民身份号码。
原告广州市某有限公司诉被告柏某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)穗海法民二初字第2229号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市某有限公司向本院申请执行，要求被执行人柏某协助办理车牌为粤A货车所有人由申请执行人变更为被执行人的过户和登记手续、清还代垫保险费3210.9元以及管理费510元、受理费50元、公告费500元。本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人已全额向申请执行人履行了本案的给付义务共4270.9元及本案执行费50元。对于车牌号码为粤A的汽车过户、登记问题，双方达成处理协议，即在2017年3月30日前被执行人对该货车进行维修后，双方再共同前往车管所办理过户手续，但被执行人逾期没有履行，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。事后，被执行人表示因涉案车辆存有违章事项（被扣分），致暂无法办理过户手续，需要处理违章事项再办理过户登记手续。对此，申请执行人表示认可，并表示可待被执行人处理完车辆的违章事项后再共同办理过户、登记手续，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人以本案的过户汽车需要处理违章事项为由，表示暂无法办理汽车的过户，对此申请执行人予以认可，并表示可待被执行人处理完毕违章事项后再予以过户，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6695号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有履行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年六月十二日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执690号
申请人高作成，男，1965年3月8日出生，汉族，公务员。
被执行人薛明军，男，1963年7月8日出生，汉族，农民。
被执行宋春花，女，1962年6月8日出生，汉族，农民。
2017年11月3日本院受理了高作成申请执行薛明军、宋春花借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人薛明军账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执690号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 李冬雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2796号
原告：钱三宝，男，汉族，1968年1月9日出生，住南通市港闸区。
被告：南通神球机械有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道西安桥村十八组，统一社会信用代码913206116954901560。
法定代表人：石建彬，该公司执行董事。
原告钱三宝与被告南通神球机械有限公司（以下简称“神球公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱三宝到庭参加诉讼，被告神球公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱三宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付承揽款67800元。事实和理由：原告长期在被告处承揽龙门数控等设备的油漆制作，每月按实结算。自2015年起，被告未能足额支付油漆材料及人工费用，截止2016年12月16日止，被告结欠原告油漆材料及人工费用71000元，被告法定代表人石建彬和其妻子郭载芳前后签字确认上述欠款。2017年2月，原告又为被告生产的一台机床喷漆，发生人工费800元。2017年6月，被告石建彬的女儿给付原告800元，余款至今未付，故成讼。
被告神球公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告钱三宝向本院提交了由郭载芳签字确认的欠款明细、由石建彬签署的欠条，以及钱三宝的银行卡交易明细清单。本院经审核确认上述证据的真实性，除原告陈述2017年2月为被告生产的一台机床喷漆发生人工费800元之事实未有证据证明外，本院对原告陈述的其它事实予以确认，本院不再赘述。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告承揽款67000元未能给付，因双方未约定给付期限，原告依法有权随时主张，现原告通过诉讼方式予以主张，故本院对原告要求被告给付承揽款67000元之请求予以支持。因原告主张2017年2月为被告生产的一台机床喷漆发生人工费800元之事实未有证据予以证明，本院暂不予支持，待原告持有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通神球机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱三宝承揽款67000元；
二、驳回原告钱三宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，财产保全费698元，合计1446元，由原告钱三宝负担20元，由被告南通神球机械有限公司负担1426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1496元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈五建
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 佳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执913号
申请执行人：郑某，男，1969年11月1日生（结婚证上登记的日期为1969年11月11日），汉族，农民，住沛县。
被执行人：王某，女，1974年4月6日生（结婚证上登记的日期为1974年2月29日），汉族，农民，户籍所在地沛县，现住沛县。
申请执行人郑某与被执行人王某抚养费纠纷一案，沛
县人民法院作出的（2016）苏0322民初1727号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：原、被告婚生次子郑法庭（2006年7月31日生）由被告郑某抚养，原告王某自2016年8月1日起至郑法庭独立生活止每月负担抚养费300元，每半年支付一次；如原告王某未按约定期限足额履行，被告郑某对郑法庭的抚养费可按每月500元申请法院执行。因被执行人王某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人郑某向本院申请执行，请求强制执行被执行人王某支付申请执行人郑某郑法庭半年的抚养费3000元和迟延履行期间的利息。本院于2017年2月27日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人王某没有银行存款、房地产、车辆和工商登记登记信息。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑某与被执行人王某抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石明哲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第199号
原告吴筱琴，女，1956年3月11日出生，汉族，住武义县白
洋街道新兴路千禧花园F2幢。
被告周小仙，女，1961年2月12日出生，汉族，住武义县大田
乡五登村王村中路99号，现下落不明。
被告：郑孝华，
上，现下落不明，系被告周小仙之夫。
原告吴筱琴为与被告周小仙、郑孝华民间借贷纠纷一案，
于2009年4月9日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法
组成合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴
筱琴到庭参加诉讼。被告周小仙、郑孝华经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经当庭
宣告判决，现已审理终结。
原告吴筱琴起诉称：2008年7月19日，被告周小仙向原告
借款30000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。
2008年8月19日，被告周小仙再次向原告借款60000元，并出
具借条一张，约定利息按月利率2%计算。2008年9月14日，二
被告共同向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息按
月利率2%计算。2008年9月18日，二被告再次向原告借款3000
0元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。二被告借款后，原来是会按约逐月支付上述四笔借款利息，但2009年2
月28日后便拖欠不付了。原告多次催讨未果。另查，二被告
系夫妻，应共同承担还款责任。请求判令两被告立即归还借
款�金180000元及利息（自2009年3月1日起至清偿之日止按
月利率2%计算）。
被告周小仙、郑孝华未作答辩。
原告吴筱琴为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条4张，证明被告周小
仙分四次向原告借款180000元，月息为2%的事实。证据2、结
婚证复印件一份，证明两被告系夫妻的事实。证据3、两被告
的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人周小仙的签名；其
背面分别复印有被告周小仙、郑孝华的身份证及两被告的结
婚证。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，
被告也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予
以认定，对原告所主张的�明内容本院予以采信。
被告周小仙、郑孝华未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告周小仙于2008年7月19
日、2008年8月19日、2008年9月14日、2008年9月18日，分四
次向原告吴筱琴借款180000元，双方约定利息为月息2%，未书
面约定还款时间。被告支付上述借款的利息到2009年2月份，
之后未支付借款利息，也未归还借款本金。另被告周小仙、被
告郑孝华系夫妻。
本院认为，原告吴筱琴与被告周小仙之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。双方未约定还款期限，原告可以随时
主张要求被告归还，被告周小仙理应及时归还。该债务发生
在被告周小仙与被告郑孝华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
被告周小仙、郑孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规
定，判决如下：
被告周小仙、郑孝华于本判决生效后七日内归还原告吴
筱琴借款180000元并支付利息（从2009年3月1日起至判决确
定履行之日止按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费200元，合计4100元，由被告
周小仙、郑孝华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元。款
汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年八月十日
代书 记员 潘
恒霏
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初180号
原告：张某，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
被告：田某，甘肃省灵台县人。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告田某经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求与田某离婚；2.抚养男孩田某1，并由田某一次性支付孩子抚养费47810元；3.田某返还陪嫁物：46英寸”海信”牌液晶电视机1台、电动车1辆、”海鸥”牌洗衣机1台。事实与理由：2012年农历1月3日她与田某经他人介绍相识，2012年6月10日举行结婚仪式，同年7月2日登记结婚。结婚时陪嫁物有：46英寸”海信”牌液晶电视机1台、电动车1辆、”海鸥”牌洗衣机1台。2012年11月15日生育一男孩，取名某1，现随她生活。夫妻共同债务：住院生孩子时田某借她父亲张某115000元；无夫妻共同财产。由于她与田某婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚姻基础差。婚后田某缺乏家庭责任心，不管她与孩子的生活，致夫妻感情破裂，和好无望。2012年7月6日，田某去西安市打工，期间，与她没有联系。同年9月20日她在西安市××区找见田某，双方协议离婚未果。2013年7月2日，田某独自离家出走，直到2014年3月她在西安市找见田某，同年7月田某回家收麦子。2014年9月田某将她打工所得工资12000元私自带走外出，至今下落不明，事后她与田某亲属多方寻找未果，她与田某分居生活至今，夫妻关系名存实亡。
田某在法定期限内未提交书面答辩状。
在庭审中，张某围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1.结婚证原件2本，证实张某、田某的婚姻关系合法；
2.杜某、田某2、王某1、曹某调查笔录各1份，证实田某外出三、四年时间，至今下落不明，双方再未同居生活；
3.邵寨镇三联村民委员会证明1份，证实田某自2014年9月外出，至今下落不明；
4.常住人口登记卡1份，证实男孩田某1出生时间。
田某在法定期限内未提供证据，经合法传唤也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，张某及其委托诉讼代理人当庭出示的证据：证据1，证实张某、田某的婚姻关系合法；证据2、3可相互印证证实田某下落不明，夫妻双方分居已达三年之久的事实；证据4，证实婚生男孩田某1于2012年11月15日出生。以上证据来源合法，真实有效，均予以采信。
经审理查明，2012年农历1月3日张某与田某经他人介绍相识，同年6月10日举行结婚仪式，7月2日登记结婚。2012年11月15日生育一男孩，取名田某1，现随张某生活。结婚时张某娘家陪嫁物46英寸”海信”牌液晶电视机1台、电动车1辆、”海鸥”牌洗衣机1台。婚后张某与田某常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年7月6日，田某去西安市打工，张某在家经管孩子，双方很少联系。2014年9月田某与张某同去西安市打工，期间，双方因生活琐事发生纠纷后，田某独自出走，张某与田某亲属多方寻找未果，至今下落不明。
本院认为，张某与田某虽系自愿登记结婚，但婚后双方均不能正确处理婚姻家庭关系，妥善化解夫妻矛盾，现双方分居生活已达三年之久，致夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，张某要求与田某离婚的诉讼请求成立，予以支持；要求抚养男孩田某1的请求，经审理认为，田志超现随张某生活，为了不轻易改变孩子生长环境，有利于孩子健康成长，应由张某抚养为宜，其请求予以支持；要求田某给付孩子抚养费及田某返还娘家陪嫁物46英寸”海信”牌液晶电视机1台、电动车1辆、”海鸥”牌洗衣机1台的诉讼请求，因田某下落不明未到庭，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张某与田某离婚；
二、男孩田某1由张某直接抚养；
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王明学
审 判 员 曹百祥
代理审判员 曹 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 星
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初365号
原告：余从乐，男，1937年8月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈金梅，女，1975年4月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告余从乐诉被告陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序进行了审理。由于被告陈金梅下落不明，于2016年5月10日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告余从乐及其委托代理人周淮新到庭参加诉讼，被告陈金梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍相识，2014年12月11日被告因做生意需资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为“今借余从乐现金伍万元（50000）整，时间为2014年12月11日至2015年12月11日止，借款人陈金梅，2014.12.11”。并约定到期未还所有款项，张海龙（被告儿子）负责归还。2015年12月30日被告又向原告借款6万元，并书写借据，内容为“今借到余从乐现金陆万元（60000）整，时间2014年12月30日至2015年12月30日止，借款人,陈金梅，2014.12.30”。2015年1月19日，被告又向原告借款7万元，并书写借据一份，内容为“今借到余从乐现金柒万元（70000）整，时间为2015年元月19日起至2016年元月19日止，借款人，陈金梅，2015.元.19”。三次共借款18万元，前两次是原告准备好现金，被告到原告家取得款，第三次因原告手里现金不足，故与被告一起到原告爱人周宗英所存款的中国银行淮南分行土坝孜分理处取款56000元凑齐7万元借给被告。三次借款分别到期后，被告未如约还款。后原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判决被告偿还原告借款共计180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告给原告出具的借条三份，证明被告于2014年12月11日从原告处借款50000元；被告于2014年12月30日从原告处借款60000元；被告于2015年1月19日从原告处借款70000元，该三笔款项共计180000元，该款被告至今未还。
证据三、户口簿复印件、周宗英的身份证复印件及中国工商银行股份有限公司土坝孜支行取款明细，证明被告于2016年1月19日向原告借款时，原告因现金不足，同被告一起到中国工商银行土坝孜支行，从原告爱人周宗英在该行的账户上取款56000元现金借给被告。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告分别从原告处借款50000元、60000元、70000元，合计为180000元的事实，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据，本院经认证及庭审调查，查明如下事实：2014年12月11日，被告从原告处借款50000元，当日被告就该笔借款向原告出具借条一份，借条内容为：“借据，今借到余从乐现金（伍万元整）（50000）整，时间为2014年12月11日起至2015年12月11日止，借款人：陈金梅，2014.12.11，到期未还所有款项张海龙负责归还”。张海龙系陈金梅之子。借款到期后陈金梅未偿还借款。2015年12月30日被告又向原告借款60000元，并书写借据一份，内容为“借据，今借到余从乐现金（陆万元）整（60000）整，时间2014年12月30日至2015年12月30日止，借款人,陈金梅，2014.12.30”。借款到期后陈金梅未偿还借款。2015年1月19日，被告又向原告借款柒万元，并书写借据一份，内容为“借据，今借到余从乐现金（柒万元整）（70000）整，时间为2015年元月19日起至2016年元月19日止，借款人，陈金梅，2015.元.19”。以上共计借款180000元，陈金梅至今未偿还。故原告向本院起诉，要求1、判令被告偿还原告借款共计180000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还三笔借款合计180000元的诉请是否能够得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。本案中，陈金梅于2014年12月11日、2014年12月30日、2015年1月19日向余从乐借款分别为50000元、60000元、70000元，共计借款180000元，有陈金梅向余从乐出具的三份借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。原被告之间借贷关系明确，对原告要求陈金梅偿还借款180000元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余从乐借款合计180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈金梅负担。公告费600元，由被告陈金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5479号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人何宇，重庆佳程律师事务所律师。
被告赵劲松，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市南岸区。
被告李华，女，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告赵劲松、李华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人刘汛到庭参加了诉讼，被告赵劲松、李华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2011年8月16日，赵劲松向农业银行渝中支行申办信用卡，经农业银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵劲松以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年11月28日共透支本金376567.97元，产生利息和复利共计33373.77元、滞纳金21213.95元、费用11584.4元。李华与赵劲松系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵劲松、李华立即偿还信用卡透支本金376567.97元，及截至2016年11月28日的利息和复利共计33373.77元、滞纳金21213.95元、费用11584.4元,并支付自2016年11月29日起至欠款付清时止，以本金376567.97元为基数按日万分之五计算的利息，以利息为基数按月计收的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金；2、本案受理费以及2820元保全费由赵劲松、李华承担。
被告赵劲松、李华未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，赵劲松向农业银行渝中支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、费用等的计收标准。赵劲松在该申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。之后，农业银行渝中支行按约向赵劲松发放了信用卡一张。之后，赵劲松以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年11月28日，赵劲松尚欠农业银行渝中支行信用卡透支本金376567.97元、利息和复利共计33373.77元、滞纳金21213.95元、费用11584.4元。此款，赵劲松至今没有清偿。
另查明，李华与赵劲松系夫妻关系。
审理中，农业银行渝中支行表示，要求“赵劲松、李华支付自2016年11月29日起至欠款付清时止，以利息为基数按月计收的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金”中的利息以及最低还款额未偿还部分不能明确具体金额。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、分期手续费计收标准、欠款明细、交易明细查询、部分交易记录、婚姻证明材料等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵劲松与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行渝中支行按约向赵劲松发放了信用卡，赵劲松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行渝中支行有权要求赵劲松偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金及费用。李华与赵劲松系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。
关于农业银行渝中支行要求赵劲松支付自2016年11月29日起至欠款付清时止，以利息为基数按月计收的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金的问题，由于农业银行渝中支行对利息以及最低还款额的未偿还部分的具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告赵劲松、李华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵劲松、李华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金376567.97元，截至2016年11月28日的利息和复利共计33373.77元、滞纳金21213.95元、费用11584.4元；并支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以本金376567.97元为基数按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3971元，保全费2820元，共计6791元,由被告赵劲松、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年五月十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第218号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人常某某，男，1984年3月12日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月28日被杞县公安局刑事拘留，2013年1月11日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕，同月30日被取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2012年9月18日22时许，杞县邢口镇马庄村村民宋某某驾驶摩托车沿106国道行驶至杞县邢口镇大魏店村时撞住曲某某，造成交通事故，被告人常某某等人追赶宋某某，并对宋进行殴打，致使宋某某左肩部、左手部骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人王某某、王某甲、龚某某等人的证言，法医学鉴定书、调解协议、辨认笔录、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一三年五月二日
书记员 李爱梅
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第25号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1973年9月30日，四川省青川县人。
被执行人陈某某，女，汉族，生于1978年1月28日，重庆市大足县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第548号民事调解书，申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第548号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一四年一月六日
书记员 易小涛