wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1954号原告李志全，男，1985年2月9日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人肖兴刚、王琼，福建平福律师事务所律师。被告韩杰，女，1986年12月18日出生，蒙古族，住济南市天桥区。本院在审理原告李志全与被告韩杰股权转让纠纷一案中，原告李志全在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 湧二〇一六年六月十二日书记员 杨超岚附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第3067号
原告：�某某，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：李某，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告没有恋爱史，2008年2月2日结婚后，原、被告长年在外打工，每年春节双方才见一面，2008年8月20日生育一女李某甲。2010年4月16日原告单独在新都租房居住后双方正式分居，无任何往来。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告承担女儿抚养费1400元/月。
被告李某辩称，谈婚、结婚及生育子女的情况属实，对原告陈述的其他情况不作正面回答，现同意离婚，但要求女儿由被告抚养。
经审理查明，原告罗某某与被告李某经人介绍于2006年相识，2007年11月23日同居生活，2008年2月2日登记结婚，2008年8月20日生育一女李某甲。被告系再婚，与前妻生育一女由前妻抚养，被告的工作性质决定其常年出差在外，加之被告性格内向，原、被告间缺乏有效沟通，双方产生矛盾。原告于2013年3月1日向本院提起离婚诉讼，本院2013年3月29日判决不准离婚后，夫妻仍未得到改善。现原告在成都市新都区工作，女儿李某甲一直随其生活（在成都上学）。原告月收入3500元左右，被告现在唐山一工地打工，月收入700元。庭审中，原、被告就子女抚养问题未达成一致。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《结婚证》，户籍登记卡，李某甲的出生医学证明、（2013）简阳民初字第736号《民事判决书》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因缺乏交流沟通，导致夫妻感情不睦，在人民法院判决不准离婚后关系仍未得到改善，且分居时间已经两年以上，应当认定夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚。本院依法准许。双方所生女儿李某甲年仅5多，长期随母亲一起生活，且原告的收入明显高于被告，由原告抚育子女对子女成长更为有利。被告应适当给予子女抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女儿李某甲由原告罗某某抚育，被告李某从离婚之日起每月向原告支付子女抚育费200元。
三、本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审�员袁昌友
二〇一四年一月二日
书记员 徐燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1958号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告贺振利，男，汉族，个体。
本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告贺振利房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1958号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告贺振利，男，汉族，个体。本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告贺振利房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员单雪瑞二〇一六年十二月二十八日书记员陈月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1464号
上诉人（原审被告）：李宁，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：钱学志，住吉林省延吉市。
原审第三人：延吉市佳明房地产中介有限公司，住所地延吉市延东路18号。
法定代表人：李海波，该公司经理。
上诉人李宁因与被上诉人钱学志及原审第三人延吉市佳明房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宁于2016年11月8日以双方和解为由向本院提出撤回上诉的请求，被上诉人钱学志于2016年11月8日以双方和解为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人钱学志提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4719号民事判决；
二、准许李宁撤回上诉。
三、准许钱学志撤回起诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由李宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年十一月八日
书记员 段崇鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2254号
原告：长丰县三立志建材厂，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇颜岗村。
投资人：林国初。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽明泽建筑劳务有限公司，住所地：肥东县肥东新城开发区徽商建材城45号3楼。统一社会信用代码91340122793591049P
法定代表人：李文斌，公司总经理。
原告长丰县三立志建材厂诉被告安徽明泽建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告长丰县三立志建材厂于2017年7月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽明泽建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告长丰县三立志建材厂的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰县三立志建材厂撤回对被告安徽明泽建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费3060元减半收取1530元，由原告长丰县三立志建材厂承担。
审判员 戚明贵
二〇一七年七月二十九日
书记员 吴学梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1977号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告张贵忠，男，55岁，1962年2月28日出生，汉族，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告张贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第403号
申请执行人：李志刚。
委托代理人：陈晓红。
被执行人：李航影。
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人李航影民间借贷纠纷一案中，已执行到位53459元，尚有余款未执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第403号案件终结执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年四月十七日
代书记员 袁金娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00423号
抗诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
原审被告人楚某，男，1969年6月3日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住×××××。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年7月3日被阜南县人民法院判处拘役四个月，因犯故意伤害罪，于2009年6月17日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月11日刑满被释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日宣布逮捕，2014年5月17日被阜阳市公安局颍州分局决定监视居住，同年7月31日被阜阳市颍州区人民检察院决定监视居住。现在家。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人楚某犯盗窃罪一案，于二○一四年八月二十一日作出（2014）州刑初字第00397号刑事判决。宣判后，原审被告人楚某服判，不上诉，阜阳市颍州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美、书记员刘方圆出庭履行职务，原审被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月19日14时许，原审被告人楚某在阜阳市颍州区颍西办事处新集三街，利用随身携带的镊子对李××实施扒窃，盗窃现金65元。后被当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人楚某的供述、被害人李××的陈述、证人郝××的证言、受案登记表、刑事判决书以及前科情况查询证明、扣押物品、证据保全清单、作案工具照片和指认现场照片、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场勘验检查情况分析报告、现场方位示意图、辨认笔录、检查笔录、楚某的个人信息表、李娜娜的领条、视听资料等证据证实。
原审法院认为：被告人楚某的行为已构成盗窃罪。楚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。楚某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人楚某的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人楚某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元；对被告人楚某的作案工具镊子一把，依法予以没收。
阜阳市颍州区人民检察院抗诉认为，楚某系累犯，不应单处罚金刑，原判适用法律错误，量刑畸轻。出庭检察员认为，原判认定楚某系累犯，但却对构成累犯的后罪单处罚金刑，实属适用法律错误，量刑畸轻。
经二审审理查明：原判认定楚某扒窃他人现金65元的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一、二审庭审举证、质证。楚某对原判认定的事实亦不持异议。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为：原审被告人楚某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。虽然楚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次实施盗窃犯罪，但鉴于楚某只扒窃他人现金65元，不是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法不应认定为累犯。原判适用法律错误，依法应予纠正。检察机关的该项意见，本院予以采纳。楚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。检察机关认为原判量刑畸轻的意见不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 继 军
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭连冬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执103号
邝仓贤、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝仓贤申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3497号
原告：千微（杭州）科技有限公司
法定代表人：丁德胜
被告：房世强
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告房世强民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年九月六日
代书记员 李燕君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初367号
原告：金正玉，男，汉族，1956年8月24日出生，身份证住址湖南省沅陵县，
被告：珠海市田园印象有机生态农庄，住所地珠海市。
原告金正玉与被告珠海市田园印象有机生态农庄追索劳动报酬纠纷一案，金正玉于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，金正玉向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金正玉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告金正玉负担，于本裁定书生效之日起7日内向本院交纳。
审判员 蔡卫星
二〇一七年二月十五日
书记员 蓝玉碧
多超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1346号
罪犯曹媛媛，女，1981年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年6月27日作出（2011）沈铁西刑初字第512号刑事判决，以被告人曹媛媛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹媛媛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯曹媛媛获得记功奖励三次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹媛媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹媛媛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月5日起至2016年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20158号
原告:王瑞旦，男，1975年2月11日出生，汉族，住义乌市。
原告：吴卫兰，女，1971年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
原告王瑞旦、吴卫兰为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王瑞旦及吴卫兰、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金232065元（自2016年1月1日起按日万分之十计算违约金至2016年7月20日止）。
事实与理由：原告王瑞旦、吴卫兰（即房屋买受人）于2015年1月13日与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（即房屋出卖人）签订了一份《浙江省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告向被告购买位于义乌市的房产，总计房款1148836元；合同第九条约定被告应于2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给两原告使用。如违约，应按合同第十条承担出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。合同签订后，两原告依约一次性支付了全部购房款1148836元，但被告却未按合同约定在2015年12月31日前向两原告交付房屋，直到2016年7月20日才为原告办妥房屋的交接手续。原告认为，双方之间签订的房屋买卖合同真实、合法有效，而被告逾期交付房屋，属于违约，应承担相应的违约责任。
被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司答辩称：一、被告对逾期交房不具有过错。本案逾期交房并非由被告引起，逾期交房的主要原因是房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受到影响，请求法庭对此予以考虑。二、本案违约金约定过高，应给予减少到同地段同类房屋的租金标准。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”，而第17条第二款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。如果按照原告诉请中按每日万分之十计付违约金，违约金的数额明显高于《商品房买卖合同司法解释》第17条确定的同地段同类房屋租金标准，远远超过原告损失的30%，请求法院按照同地段同类房屋租金标准进行调整。三、根据合同规定违约金应分阶分别计算。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任的规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加。本案按每日万分之十计算违约金，违背合同意愿，应给予变更。综上所述，本案约定违约金过高，根据法律规定应给予减少，标准以同类地段的租金为依据，请给予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、浙江省商品房买卖合同一份；
证据2、广告打印件一份；
证据3、城北商业中心业主领房验收交接表复印件一份；
证据4、收款收据三份、收款凭证三份；
以上证据证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，及原告按合同交付了购房款的事实。
被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告王瑞旦、吴卫兰（即房屋买受人）于2015年1月13日与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（即房屋出卖人）签订了一份《浙江省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告向被告购买位于义乌市的房产，总计房款1148836元；合同第九条约定被告应于2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给两原告使用。如违约，应按合同第十条承担出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。合同签订当日，原告交付购房款1148836元，被告开具了购房款收款收据一份。2016年7月20日，被告向原告交付了上述合同约定的商品房。
本院认为，双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》（违约条款除外）系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，但被告直至2016年7月20日才实际交付，且未提供证据证明存在合同约定的不可抗力或免责事由，应认定已构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，根据被告的抗辩意见，本院依法予以调整，酌定违约金以购房款1148836元为基数按日万分之三的标准计算，即为69619.30元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司继续履行原、被告于2015年1月13日签订的《浙江省商品房买卖合同》。
二、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王瑞旦、吴卫兰违约金69619.30元。
三、驳回原告王瑞旦、吴卫兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由两原告负担1390元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年一月二十四日
书记员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20158号原告:王瑞旦，男，1975年2月11日出生，汉族，住义乌市。原告：吴卫兰，女，1971年9月14日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告王瑞旦、吴卫兰为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王瑞旦及吴卫兰、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金232065元（自2016年1月1日起按日万分之十计算违约金至2016年7月20日止）。事实与理由：原告王瑞旦、吴卫兰（即房屋买受人）于2015年1月13日与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（即房屋出卖人）签订了一份《浙江省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告向被告购买位于义乌市的房产，总计房款1148836元；合同第九条约定被告应于2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给两原告使用。如违约，应按合同第十条承担出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。合同签订后，两原告依约一次性支付了全部购房款1148836元，但被告却未按合同约定在2015年12月31日前向两原告交付房屋，直到2016年7月20日才为原告办妥房屋的交接手续。原告认为，双方之间签订的房屋买卖合同真实、合法有效，而被告逾期交付房屋，属于违约，应承担相应的违约责任。被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司答辩称：一、被告对逾期交房不具有过错。本案逾期交房并非由被告引起，逾期交房的主要原因是房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受到影响，请求法庭对此予以考虑。二、本案违约金约定过高，应给予减少到同地段同类房屋的租金标准。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”，而第17条第二款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。如果按照原告诉请中按每日万分之十计付违约金，违约金的数额明显高于《商品房买卖合同司法解释》第17条确定的同地段同类房屋租金标准，远远超过原告损失的30%，请求法院按照同地段同类房屋租金标准进行调整。三、根据合同规定违约金应分阶分别计算。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任的规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加。本案按每日万分之十计算违约金，违背合同意愿，应给予变更。综上所述，本案约定违约金过高，根据法律规定应给予减少，标准以同类地段的租金为依据，请给予支持。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、浙江省商品房买卖合同一份；证据2、广告打印件一份；证据3、城北商业中心业主领房验收交接表复印件一份；证据4、收款收据三份、收款凭证三份；以上证据证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，及原告按合同交付了购房款的事实。被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司未向本院提供证据。经审理查明，原告王瑞旦、吴卫兰（即房屋买受人）于2015年1月13日与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（即房屋出卖人）签订了一份《浙江省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告向被告购买位于义乌市的房产，总计房款1148836元；合同第九条约定被告应于2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给两原告使用。如违约，应按合同第十条承担出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。合同签订当日，原告交付购房款1148836元，被告开具了购房款收款收据一份。2016年7月20日，被告向原告交付了上述合同约定的商品房。本院认为，双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》（违约条款除外）系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，但被告直至2016年7月20日才实际交付，且未提供证据证明存在合同约定的不可抗力或免责事由，应认定已构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，根据被告的抗辩意见，本院依法予以调整，酌定违约金以购房款1148836元为基数按日万分之三的标准计算，即为69619.30元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司继续履行原、被告于2015年1月13日签订的《浙江省商品房买卖合同》。二、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王瑞旦、吴卫兰违约金69619.30元。三、驳回原告王瑞旦、吴卫兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由两原告负担1390元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季文超二〇一八年一月二十四日书记员  骆健雄???
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民五初字第1320号
原告：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：王铭，职务总经理。
委托代理人：邓喜文，该公司员工。
被告：郑云强，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人：林玉兵，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告梅州市敏捷建筑工程有限公司诉被告郑云强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加林玉兵为第三人，组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人邓喜文到庭参加诉讼，被告郑云强及第三人林玉兵经本院公告传唤，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。
原告梅州市敏捷建筑工程有限公司诉称，被告是我公司承建的飞图项目工地中林玉兵班组的人员，2012年6月至2013年7月期间在该工地工作。我公司每月均向被告发放了工资，2013年7月19日被告结清工资退场，有相应工资签收记录证实。其后，被告却提起劳动仲裁，要求我公司支付拖欠工资26900元，仲裁裁决支持了被告的请求。我公司对此裁决不服，特起诉请求法院判令：1、我公司无需按仲裁裁决向被告支付26900元；2、诉讼费由被告负担。
被告郑云强无答辩。
经审理查明，广州市敏捷投资有限公司将其开发的飞图一期商业办公楼项目的部分工程发包给原告承建。原告将其中A栋外墙工程劳务分包给第三人林玉兵。第三人于2012年6月招用被告从事外墙装修工作。原告每月以现金方式向被告发放劳务报酬，由被告在《飞图项目工地民工工资表》上签收。诉讼中，原告提供了2012年7月至2012年12月、2013年3月至2013年7月的《飞图项目工地民工工资表》，显示发放工资数额分别为：2012年7月4400元、2012年8月5400元、2012年9月5982元、2012年10月7200元、2012年11月10300元、2012年12月12885元、2013年3月4000元、2013年4月7800元、2013年5月12200元、2013年6-7月9500元。
2013年7月18日该班组退场，被告等工人签署了一份《声明》，表示“本人在本工地开工至2013年7月19日所做的人工工资公司已全部付清，公司没有拖欠本人工资，本人与班组长发生的其他费用与公司无关”。
2013年7月19日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告付清尚欠工资26900元。仲裁庭审中，被告提供的证据是第三人林玉兵向被告出具的金额为26900元的欠条。该委于2013年11月6日作出穗番劳人仲案字（2013）第1919-1924号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资26900元。原告对此裁决不服，诉至本院。
本院认为，原告提供的《飞图项目工地民工工资表》及《声明》，能够证实已付清被告的工资，且被告在《声明》中也明确公司没有拖欠工资，同时明确与班组长发生的其他费用与公司无关，故被告以其与第三人林玉兵的债务关系为由，要求原告支付工资，理据不足。此外，被告经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，未能提供欠条原件和对欠款的事实经过进行相应说明，即未完成诉讼举证义务。因此，本院对被告的主张不予支持，原告无需按仲裁裁决支付工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告梅州市敏捷建筑工程有限公司无需按穗番劳人仲案字（2013）第1919-1924号《仲裁裁决书》向被告郑云强支付工资26900元。
本案受理费10元、公告费600元，由被告郑云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 郑梓能
二〇一四年八月一日
书 记 员 黎颖怡
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3887号
原告：董军府，男，1982年3月3日生，汉族，住辉县。
被告：张红涛，男，1993年12月28日出生，汉族，住辉县。
原告董军府诉被告张红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告董军府到庭参加了诉讼，被告张红涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告以资金紧张为由于2015年5月19日借到原告现金10000元，后又于2016年5月18日借到原告现金10000元，经原告多次催要拒不偿还。为此诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
被告张红涛于2015年5月19日、2016年5月18日出具的借条两份。证明当时被告张红涛分两笔借到原告现金合计20000元。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年5月19日、2016年5月18日,被告先后两次借到原告现金各10000元，合计20000元，双方未约定借款期限及利息。该款经原告催要至今未还。
本院认为，本案中原告借给被告现金20000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红涛于本判决生效后五日内偿还原告董军府借款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年十一月十六日
书记员 牛长慧
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润南民初字第506号
原告王兴然。
委托代理人孙须才。
被告厉国峰。
被告开封市交运旅游客运有限公司，住所地开封市宋门关南后街21号。
法定代表人庞云安，该公司经理。
委托代理人杨振峰、王文科。
被告张交托。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司，住所地河南省开封市黄河大街南段紫竹苑小区大门营业房12号。
负责人李兵，该公司经理。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。
本院在审理原告王兴然与被告厉国峰、开封市交运旅游客运有限公司、张交托、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳方法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 潘丁亮
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈文娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1467号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁海县跃龙街道宏伟五金经营部，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路156号。
经营者：徐伟江，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：徐茜，系徐伟江之女。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁海县跃龙街道宏伟五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 夏如珍
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年三月七日
书 记 员 沈梁丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初83号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人易某某，曾用名易某1，男，19XX年X月XX日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年3月14日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人易某某犯盗伐林木罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员关凌云出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日，被告人易某某伙同易某2、易某3、徐某（均在逃）到灵川县九屋镇某村委某村“杀牛某”（地名）山场盗伐松树10株。经鉴定，被盗伐的松树活立木蓄积为3.465立方米。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人易某2、廖某、徐某等人的证言、现场勘查报告、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人易某某的供述等证据。公诉机关认为，易某某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人易某某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年9月10日，被告人易某某伙同易某2、易某3、徐某（均在逃）到灵川县九屋镇某村委某村“杀牛某”（地名）山场盗伐松树10株。经鉴定，被盗伐的松树活立木蓄积为3.465立方米。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：易某某的《户籍证明》、《抓获经过》、《林权权属证明》、证人易某2、廖某、徐某等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、照片、《现场勘查报告》、鉴定结论通知书及易某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，易某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家的森林资源及他人的合法财产不受侵犯，维护国家的林业管理制度和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 唐伟悦
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初530号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人张利兰。因涉嫌犯窝藏罪，2017年9月11日被白城市公安局工业园区分局刑事拘留，2017年9月22日执行逮捕。2017年12月28日由本院决定取保候审。
辩护人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）554号起诉书指控被告人张利兰犯窝藏罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人张利兰及其李赞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：被告人张利兰自从2014年6月份与林某（另案处理）认识以后，以夫妻名义与其非法同居并育有一子。2016年3月份，张利兰在得知林某因涉嫌合同诈骗被公安机关通缉后，不但知情不举，反而提供资金租房，对其进行隐藏和帮助其逃匿。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人供述与辩解、证人证言等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张利兰在明知林某是网上追逃嫌疑人后，仍然帮助其窝藏逃匿，其行为已构成窝藏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定追究其刑事责任，建议判处拘役三年以下有期徒刑、拘役或者管制；鉴于其孩子年幼，认罪态度较好，可以从轻判处。
被告人张利兰对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人李赞祥的意见是：被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且家里尚有幼子需要照顾，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人张利兰自2014年6月通过网上聊天结识林某（另案处理）后，遂与其非法同居并育有一子（2015年7月生）。2016年3月，张利兰在得知林某因涉嫌犯罪被公安机关通缉后，仍提供隐藏处所帮助其逃匿。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人张利兰供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
鉴于被告人张利兰在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，且考虑到其有幼子尚需抚育;综上情节，本院量刑时对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人要求从轻处罚的意见有理，予以采纳。
本院认为，被告人张利兰明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张利兰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牟啸（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初442号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人许新立，男，汉族，1966年10月28日出生，小学肄业，务工人员，户籍地及现住址河北省定州市。因本案于2017年4月26日被行政拘留十日，同年5月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人王建永，男，汉族，1968年9月10日出生，小学文化，务工人员，户籍地及现住址河北省定州市。因本案于2017年4月26日被行政拘留十三日，同年5月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人许新立、王建永犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人许新立、王建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日下午5时许，被告人王建永、许新立与被害人李某，在鄂尔多斯市东胜区泊江海镇石畔村因琐事发生争执并厮打，王建永和许新立用拳头将李某的鼻部、眼睑打伤。经鉴定，李某鼻部及左眼部的损伤程度均为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人许新立、王建永故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。二被告人共同故意殴打他人，依据《刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。
被告人许新立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
被告人王建永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2017年4月25日下午5时许，在鄂尔多斯市东胜区泊江海镇石畔村一工地内，被告人王建永、许新立与被害人李某因琐事发生争执继而厮打，后被告人王建永、许新立相伙同将被害人李某的鼻部、左眼部殴打致轻伤。
另查明，案发后，被告人许新立、王建永赔偿了被害人李某的经济损失共计54000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料，侦破报告、抓获经过，被告人户籍信息，被告人许新立、王建永在侦查机关的供述，被害人李某的陈述，证人王某证言，行政处罚决定书，调解协议、收条，视频资料，鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法损）字【2017】44号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人许新立、王建永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；二被告人许新立、王建永赔偿了被害人李某的经济损失，可酌情从前处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许新立犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
二、被告人王建永犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 温暖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1543号
原告：罗某某，女汉族，农民。
委托诉讼代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人刘习到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤期满后仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，2009年5月27日生育婚生子刘某甲，2009年8月19日补办结婚登记，2012年农历四月初四生育婚生女刘某乙。婚后被告长期打牌赌博，不顾家庭，经原告多次劝告，被告拒不悔改，为此，导致双方夫妻感情破裂，特起诉至本院，要求与被告离婚；婚生子刘某甲由被告直接抚养，婚生女刘某乙由原告直接抚养；诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤期满后仍没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活。2009年5月27日生育婚生子刘某甲，2009年8月19日补办结婚登记，2012年农历四月初四生育婚生女刘某乙。2016年4月14日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交证据结婚登记信息查询单，原、被告及婚生子刘某甲户籍证明，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，并无和好可能，应自行承担举证不能的法律后果，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 王海林
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 胡其金
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 宁
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执129号
申请执行人白小卫，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人韩艳云，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人王新景，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人许树勋，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人段文灿，女，汉族，农民，住安新县。
以上当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初71号民事判决书确定被执行人给付申请执行人40000元，该案依申请执行人申请，于2016年4月7日立案执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）冀0632民初71号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执129号申请执行人白小卫，男，汉族，农民，住安新县。被执行人韩艳云，女，汉族，农民，住安新县。被执行人王新景，女，汉族，农民，住安新县。被执行人许树勋，男，汉族，农民，住安新县。被执行人段文灿，女，汉族，农民，住安新县。以上当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初71号民事判决书确定被执行人给付申请执行人40000元，该案依申请执行人申请，于2016年4月7日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2016）冀0632民初71号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年十一月二日书记员  刘 恒
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执335号
连云区东辛农场薄守军农资经营部：
关于你单位申请执行耿玉振、刘翠买卖合同纠纷一案，本院作出的作出的（2017）苏0703民初3535号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月9日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00184号
上诉人（原审被告）唐利强。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏玉全。
委托代理人廖应明。
原审被告石泉县城关镇七里沟石料场。
负责人唐利强，该石料场场长。
本院在审理上诉人唐利强与被上诉人夏玉全、原审被告石泉县城关镇七里沟石料场租赁合同纠纷一案中，上诉人唐利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人唐利强撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐利强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 翼
代理审判员 杜 涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘慧琴
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1480号
上诉人（原审原告）：李微哲，男，1981年11月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
上诉人（原审原告）：陈华，女，1985年11月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：余凤芳、朱家明，均系江西红谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌水城投资股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路6号新龙大厦3楼，统一社会信用代码：91360100781488933D。
负责人：谢琨，该公司总经理。
上诉人李微哲、陈华因不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李微哲、陈华上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院未查明案件事实就裁定驳回起诉错误，其裁定没有法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案发回重审。
李微哲、陈华向一审法院起诉请求：1、确认双方房屋买卖合同约定的户型（世茂新城A-12-3地块单体1#商业楼1单元310号房）包含阳台；2，本案诉讼费由南昌水城投资股份有限公司承担。其事实和理由是：李微哲、陈华与南昌水城投资股份有限公司于2016年5月31日签订一份南昌市商品房买卖合同，李微哲、陈华购买南昌水城投资股份有限公司开发的世茂新城写字楼一套，合同第三条约定“买受人所购买的商品房为世茂新城A-12-3地块单体1#商业楼1单元310号房（户型：0室0厅0厨0卫1阳），建筑面积151.24平方米”，合同第四条约定双方按建筑面积计算房价，合同附件八亦注明310号房屋型规格为：0室0厅0厨0卫1阳。合同签订后，其付清了房款，2016年6月18日，双方办理楼宇交接签收手续，公司实际交付的310号房也有阳台。然而在装修房屋时，南昌水城投资股份有限公司称合同约定“该商品房阳台是无”，并对其采取强行断电措施迫使上诉人无法正常装修、使用该房屋。双方对合同的理解及阳台的权属发生争议，故诉至法院，请求判如所请。
南昌水城投资股份有限公司一审辩称：1、该房屋已交付；2、断水断电是物业行为与其无关；3、其对阳台的权属没有提出异议，我们报批的规划设计，规划局认定的是设备平台，但是后期房管局认定为阳台；4、原告浪费司法资源，阳台实际也是由其占有并使用，房管局也可以办房产证，故本案诉讼费应由原告承担。
一审法院审理后认为：诉是指当事人向法院提出的，请求特定的法律主张或权利主张（诉讼上的请求）进行裁判的诉讼行为。诉是起诉的基础和内容。当事人所提起的诉中应具有法院对该诉讼请求做出判决的必要性和实效性。本案中，李微哲、陈华与南昌水城投资股份有限公司所签订的商品房买卖合同明确载明涉案房屋户型为0室0厅0厨0卫1阳，南昌水城投资股份有限公司对该户型含阳台并无异议，李微哲、陈华亦陈述称实际交付房屋有阳台，现又诉称南昌水城投资股份有限公司认为合同约定“该商品房阳台是无”并采取强行断电措施，并无举证，故李微哲、陈华的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李微哲、陈华的起诉。
本院认为：本案中，李微哲、陈华与南昌水城投资股份有限公司签订商品房买卖合同，购买世茂新城写字楼310号房一套，后李微哲、陈华向法院起诉，请求法院确认双方房屋买卖合同约定的户型包含阳台，但，本案当事人双方所签订的商品房买卖合同已载明涉案房屋户型为：0室0厅0厨0卫1阳，李微哲、陈华亦陈述称实际交付的房屋有阳台，南昌水城投资股份有限公司对该户型含阳台也并无异议，因此，上诉人提起本案之诉讼缺乏法律依据，其起诉依法应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年八月七日
书记员 黄 梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7481号
原告：曾令佑，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告曾令佑与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾令佑撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11388号
上诉人（原审原告、反诉被告）：成都能力建设工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处皇城堰15号。
法定代表人：李能，董事长。
委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川鑫瑞建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路一段126号。
法定代表人：陈奇，总经理。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川天恒建工（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥*号*栋**楼*********号。
法定代表人：刘家模，董事长。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
原审被告：陈奇，男，1974年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人成都能力建设工程有限公司、上诉人四川鑫瑞建设集团有限公司因与被上诉人四川天恒建工（集团）有限公司、原审被告陈奇建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2245号民事判决；
二、发回成都市青白江区人民法院重审。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年一月十七日
书记员 黄迪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4880号
原告：赵凡忠，男，汉族，住肥城市。
被告：张伟强，男，汉族，住肥城市。
原告赵凡忠与被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凡忠到庭参加了诉讼。被告张伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凡忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款76300元；2、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告向原告借款76300元，约定2014年12月30日之前全部还清。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。
被告张伟强未作答辩。
原告赵凡忠围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：2012年8月20日借条原件、（2012）肥商初字第475号民事判决书、2009年9月23日借条复印件。被告张伟强未到庭、未答辩，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，对于原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，被告张伟强向原告赵凡忠借款，本金为70000元，包含3个月的利息6300元，被告向原告出具了76300元的借条，2010年9月23日双方协商延期至2010年12月23日还款。2012年8月30日，被告向原告出具新借条，载明：“借条今借赵凡忠现金76300元正（柒万陆仟叁佰元）还款日期：2014年12月30日注：于2012年12月30日之前归还1万元2013年12月30日之前归还一部分2014年12月30日前归还所有余款借款人：张伟强2012年8月30日”。借条中未约定利息。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告诉称被告张伟强向其借76300元，提交被告张伟强2012年8月30日书写的借条及2010年6月23日的借条复印件，可以认定原、被告双方之间存在76300元借款合同关系。原告要求被告偿还76300元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟强自本判决生效之日起十日内偿还原告赵凡忠借款本金76300元；
二、驳回原告赵凡忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告张伟强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 温洪丽
代理审判员 刘 倩
二〇一七年四月七日
书 记 员 郎 平
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初524号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈水银，男，1988年11月15日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平和县。因本案于2016年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人林燕青，重庆精卓律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人陈水银犯非法经营罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人陈水银及其辩护人林燕青到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月起，被告人陈水银在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下从他人处进购假冒香烟进行销售牟利。2016年11月到12月期间，陈水银在重庆市沙坪坝区凤天路附近将5条云烟（软珍品）以每条100的价格卖给了凌某。
2016年12月23日，民警在重庆市南岸区上锦新城小区大门外将陈水银查获，并从其轿车和位于上锦新城小区的租住房内共查获200条天子（金）、25条云烟（软珍品）、60条中华（软）、14条牡丹（软）、2条苏烟（软金砂）、1条苏烟（五星红杉树）。当日，民警又从物流公司查获了陈水银购进的200条云烟（软珍品）、100条玉溪（软）。
经重庆市烟草质量监督检验站鉴别，被查获的涉案香烟均系假冒注册商标且伪劣烟卷。经重庆市烟草专卖局核价，被查获涉案香烟价格共计159750元。
归案后，被告人陈水银如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、报案材料、扣押物品决定书及清单、物流托运单、证明、房屋租赁合同，被告人陈水银的供述，证人陈某、徐某、凌某、秦某、漆某的证言，清点笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水银违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖相关许可证明，非法经营烟草专卖品，数额共计130500元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈水银以销售为目的而从他人处进购假烟，并实际对外销售的行为已构成非法经营罪的既遂，故对辩护人提出本案系非法经营罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。归案后，陈水银如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈水银犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月23日起至2018年5月22日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对被告人陈水银违法所得500元依法予以追缴；对扣押在案的涉案香烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 林 静
人民陪审员 许永惠
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 颖
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第164-3号
申请执行人：亚尔特（佛山）电子复合材料有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。
被执行人：湛江市天工电子有限公司。
法定代表人：周恕。
关于亚尔特（佛山）电子复合材料有限公司与被执行人湛江市天工电子有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法良民初字第1547号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：被告湛江市天工电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告亚尔特（佛山）电子复合材料有限公司货款302049元及利息（利息从2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。案件受理费5830.74元（已由原告预交），由被告湛江市天工电子有限公司承担并于支付前述判决确定款项时一并返还原告亚尔特（佛山）电子复合材料有限公司。该案由佛山市顺德区人民法院委托本院执行。本院于2014年8月26日立案执行。
在执行过程中，于2014年9月16日已向被执行人湛江市天工电子有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定其应履行的义务，但至今仁未履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在原址经营，去向不明，且申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索。据此，被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法良民初字第1547号民事判决终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年十二月十一日
书记员 钟永章
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2796号
原告刘占文，男，1962年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
代表人方红臣，该站站长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告徐花，女，1966年7月4日生，汉族，住上蔡县。
原告刘占文与被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、徐花合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占文、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站的代表人方红臣及委托代理人聂荣中、被告徐花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还退回押金5000元。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告曾经在被告单位应聘从事司机职业。在工作期间，被告方通客运站（原老方车队）向原告收取5000元的押金。当时被告承诺如果离职、退职不干全额退还。虽然原告等人不情愿，但是为了生计被迫同意。后来因老方车队内部股东之间爆发矛盾无法正常上班。现方通客运站（原老方车队）由方红臣、梁桂兰（系方红臣配偶）等经营。原告多次找被告催要押金，被告总以各种理由推诿、拒绝退还原告押金。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站辩称，原告主张的押金发生在上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站注册登记成立之前，与原告存在劳动关系的是老方车队，并不是被告方通客运站。方通客运站属于新注册成立的单位，与老方车队并没有隶属或者承继关系，与原告也不存在劳动关系。原告向方通客运站主张退还押金，搞错了对象，被告主体明显不适格。
被告徐花辩称，这个押金是存在的，但是不该被告徐花退还这个钱。被告徐花是会计，收的押金当天就记在老方车队的账上了。被告徐花现在已经不在那干了，帐已交清。
本院经审理查明以下事实：原告刘占文系原老方车队司机，被告徐花系原老方车队财务人员。原告刘占文曾在原老方车队工作。2013年4月5日，老方车队经被告徐花的手收取原告刘占文押金5000元。2014年8月，原告刘占文离职。
另查明，原老方车队后演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、收据一张、上蔡县老方车队现金移交表、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站提供的营业执照复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
综上所述，原告刘占文虽和原老方车队没有签订合同，但原告按照原老方车队的要求交纳了押金，说明双方已形成合同关系。原告退出老方车队后，原老方车队应将原告的押金退还原告。原告与原老方车队没有约定押金退还的时间，原告退出老方车队后，随时可要求被告原老方车队退还。后原老方车队演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站，该债务应当由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站支付。故，原告刘占文请求被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还押金5000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告徐花虽出具了收条，但其是代原老方车队收取的，系职务行为。故，原告请求被告徐花偿还押金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告上蔡县方通客运站辩称其属于新注册的单位，与原老方车队没有承继关系，原告起诉主体不合格，证据不充足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还原告刘占文押金5000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站负担。（该款原告已预交，限被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站于本判决生效后10日内给付原告诉讼费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第220号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人周进华，上海市罗顿律师事务所律师。
被告人XXX。
辩护人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
被告人XXX。
被告人XXX。
辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人XXX、XXX、XXX、XXX犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2013年4月始，被告人XXX通过冷某（另处）从上级代理顾某某（另处）处获得太阳城百家乐网络赌博代理账号后，先后伙同被告人XXX及张磊、王宇浩、王宇杰、金俊（均另处）共同发展下家侯某某、刘某某、吴某某、王辉（均另处）等人参与网络赌博，并通过担任代理“吃成”的方式牟利。2013年8月1日始，被告人XXX参与被告人XXX网络百家乐赌博代理“吃成”。
2、2013年8月始，被告人XXX通过顾某某获得太阳城百家乐网络赌博代理账号后，发展下家许某某、沈某某、王某某（均另处）等人参与网络百家乐赌博，并通过担任代理“吃成”等方式牟利。
2013年9月10日，四名被告人被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实，但被告人XXX在审查起诉阶段翻供，在庭审过程中又对指控事实供认不讳。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、冷某、侯某某、刘某某、吴某某、许某某、沈某某、王某某等人的证言、公安机关出具的《远程勘验工作记录》、相关赌博网站截屏照片、手机短信照片、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX、XXX、XXX、XXX相互结伙或伙同他人，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四名被告人均能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人XXX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人XXX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人XXX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
XXX、XXX、XXX、XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第220号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，男，1965年1月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年3月3日因涉嫌放火罪被天津市公安局宝坻分局监视居住。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王一×犯放火罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，同时提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年2月7日16时许，被告人王一×因琐事与其妻子王二×及长子王三×发生口角，为泄私愤，将宝坻区×××镇××村其家院外的一编织袋玉米骨拽到自家正房客厅内，用随身携带的打火机点燃编织袋，引燃玉米骨，即从家中离开并将院门锁上，后被告人王一×在院门口阻拦其家人进入救火，民警赶到后其家人进屋将火扑灭。经鉴定，被烧毁的地板砖、玻璃、管灯、电源开关及插座价值人民币143元。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高××、王二×、王三×、王四×、王五×、王六×、韩××、刘××证言笔录，现场勘验笔录及现场拍照，价格鉴定结论，案件来源及到案经过，常住人口信息表及其他书证证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王一×为泄私愤，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。其到案后，如实供述自己的罪行；庭审中认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于德新
人民陪审员 李文来
人民陪审员 丁建华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 慧
附本案依据的相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰行非执字第32号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。
法定代表人尤联辉，局长。
被执行人陈荣满。
被执行人沈卓花。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人陈荣满、沈卓花为征收社会抚养费纠纷一案，本院于2009年7月24日作出（2009）温泰行审字第24号行政裁定书，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2009年8月4日移送执行。被执行人陈荣满、沈卓花应向申请执行人泰顺县人口和计划生育局缴纳社会抚养费26960元。并承担案件申请费100元。本院于2009年8月4日立案执行，并于2009年8月7日向被执行人陈荣满、沈卓花发出执行通知书和财产申报令。被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人陈荣满、沈卓花名下无存款。经调查，被执行人陈荣满、沈卓花外出下落不明且家中无其他可供执行的财产。
以上事实有申请执行人报告及执行调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人陈荣满、沈卓花外出下落不明且目前无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，申请执行人也已同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰行非执字第32号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 陶智俊
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3369号
申请执行人湖南连邦科技有限公司申请执行被执行人湖南天地和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）长仲裁字第600号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2211号
原告：石友君，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：温国辉，所长。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗水务局，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：冯树忠，局长。
原告石友君与被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所、科尔沁左翼后旗水务局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告石友君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止对我12亩土地的侵权行为，停止淹没耕地，将水面撤回所属辖区以内（坝墙以东）；2、要求二被告赔偿2013-2014年共计2年的耕地可得利益损失23800.00元（其中2013年12亩，每亩1000.00元，计12000.00元，2014年12亩，每亩700.00元，计8400.00元）；3、要求二被告赔偿耕地修复费用2400.00元，12亩每亩200.00元；4、要求二被告赔偿7年来经费损失8700.00元；5、要求二被告承担诉讼引起的一切费用。事实与理由：2010年第一被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所将水面承包给个人养鱼，蓄意扩大水面将我分得的口粮田（红本地）淹没长达五年之久，颗粒未收（其中补偿三年），我多次找第一被告要求解决此事，他们以多种理由推拖，为了我的合法权益得到更好的保护，到第二被告科尔沁左翼后旗水务局反映情况，可第二被告作为第一被告的上级领导，不但不给予解决，反而以水淹地不归我方管辖为由，不予受理。至2014年第二被告对我出示协议书，承认淹没土地事实，但表示不予赔偿，所以为了我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判定二被告停止我12亩口粮田侵权行为的同时，赔偿我的一切经济损失，共计31500.00元。
本院经审查认为，原被告在庭审中对争议地的土地所有权产生争议，该争议由来以久，早在2012年11月16日科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所以科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会为被申请人，向科尔沁左翼后旗国土资源局就本案争议地在内的大坝以西水面以北的土地等进行确权，2013年6月6日科尔沁左翼后旗国土资源局作出《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见》，并于2013年6月28日，向科尔沁左翼后旗人民政府以后国土字（2013）第91号文件即《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见的报告》报请科尔沁左翼后旗人民政府要求指示，科尔沁左翼后旗人民政府未批复或作出决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地使用权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该案中双方对土地权属产生争议，且均未提供争议土地所有权的归属证据，该土地权属争议不属于人民法院受理案件的范围。双方争议土地应由科尔沁左翼后旗人民政府确权予以解决。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石友君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 高振有
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦智颖
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执862号
申请执行人：黄进军，男，1959年6月17日生，汉族，上高县人，现住上高县。
被执行人：胡小成，男，1972年5月19日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：简娥秀，女，1977年11月11日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行黄进军与胡小成、简娥秀买卖合同纠纷一案中。现查明：还有117479元未履行。胡小成、简娥秀无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执862号申请执行人：黄进军，男，1959年6月17日生，汉族，上高县人，现住上高县。被执行人：胡小成，男，1972年5月19日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：简娥秀，女，1977年11月11日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行黄进军与胡小成、简娥秀买卖合同纠纷一案中。现查明：还有117479元未履行。胡小成、简娥秀无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年三月二十六日书记员 龚 定
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1467号
罪犯惠润泽，男，1971年7月2日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处师家园则村**号。1989年5月15日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银南地区中级人民法院判处有期徒刑5年，1992年12月25日减刑释放。1994年9月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银南地区中级人民法院判处无期徒刑，2008年11月20日减刑释放，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2014年12月5日作出（2014）定刑初字第00256号刑事判决书，以被告人惠润泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期执行自2013年12月22日起至2023年12月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月4日送红石岩监狱服刑改造。该犯系累犯。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯惠润泽确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯惠润泽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯惠润泽在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠润泽准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3597号
原告：浙江明达管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇旺达路22号。
法定代表人：蒋王虎。
委托代理人：徐仲儿，系该公司职工。
被告：俞月平。
本院在审理原告浙江明达管业有限公司与被告俞月平劳动争议纠纷一案中，因原告浙江明达管业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江明达管业有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨天瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8385号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：李小青，女，1972年12月30日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李小青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘旭
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第231号
原告高华涛，男，1984年8月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
被告赵德洋，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告济南福林运输有限公司（组织机构代码证号：67229195-5），住所地济南市。
法定代表人王增福，经理。
二被告委托代理人丁青，男，1961年9月21日出生，汉族，该公司职工，住山东省齐河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（组织机构代码证号：55374061-5），住所地济南市。
代表人王鹏，总经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告高华涛与被告赵德洋、被告济南福林运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月3日公开开庭进行审理，原告高华涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告高华涛负担。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 秦川蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第231号
原告：程玉秀，女，汉族，1968年11月7日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告程玉秀与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玉秀负担。
审判员 曹玮
二〇一五年二月二十六日
书记员 王颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3832号
原告：杭州龙协运输有限公司。
法定代表人：李浩波。
委托代理人（特别授权代理）：陈强。
被告：丁海涛。
原告杭州龙协运输有限公司诉被告丁海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，书面通知原告杭州龙协运输有限公司预交案件受理费。但原告杭州龙协运输有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告杭州龙协运输有限公司撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一六年八月一日
代书记员 杨瑜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初字768号
原告：黄某1，女，2008年8月5日出生，汉族，住沅江市。
原告：黄某2，男，2014年11月21日出生，汉族，住沅江市。
法定代理人：黄某3，男，汉族，1980年8月27日出生，住沅江市，系两原告的父亲。
被告：肖某，女，1985年10月21日出生，汉族，住沅江市。
原告黄某1、黄某2与被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2的法定代理人黄某3、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付抚养费每人每月1500元。事实与理由：2017年二月初，被告突然无理由离家出走，后来得知被告先后在沅江、长沙上班，但被告离开期间，从未履行做母亲的责任，对孩子的生活不管不顾，因此向法院申请要求支付每人每月抚养费1500元。
被告肖某辩称，我与黄某3夫妻关系不好，家庭矛盾大，我离开家是要带一个孩子的，黄某3一直阻挠，并且在我离家期间不让我回家，我现在没有能力出抚养费，才刚开始上班，会力所能及的照顾小孩。
经审查查明，被告肖某与黄某3系夫妻关系，××××年××月××日生育一女黄某1，××××年××月××日生育一子黄某2。2017年2月初，被告离家外出未归，留下两个子女由黄某3抚养，且未给予子女抚养费，因此酿此纠纷，诉至法院。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，未成年子女的父母有抚养其子女直至成年的义务。被告肖某在与黄某3婚姻关系存续期间离家外出，对两子女未尽抚养义务，现两原告请求被告肖某支付抚养费，本院依法予以支持。原告要求被告每人每月支付1500元抚养费，考虑到被告肖某在外打工，且自身有一定的缺陷，本院酌情认定被告每月共计支付800元生活费，另负责两原告实际花费医疗费、教育费的一半为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第三条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定�判决如下：
被告肖某自2017年5月起至原告黄某1、黄某2年满十八周岁时止每月向原告黄某1、黄某2支付生活费共计800元。每年支付一次，定于每年的12月30日前付清当年应承担的费用；医疗费、教育费凭有效票据由被告肖某负担一半。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费100元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年六月八日
书记员 李华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初字768号原告：黄某1，女，2008年8月5日出生，汉族，住沅江市。原告：黄某2，男，2014年11月21日出生，汉族，住沅江市。法定代理人：黄某3，男，汉族，1980年8月27日出生，住沅江市，系两原告的父亲。被告：肖某，女，1985年10月21日出生，汉族，住沅江市。原告黄某1、黄某2与被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2的法定代理人黄某3、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付抚养费每人每月1500元。事实与理由：2017年二月初，被告突然无理由离家出走，后来得知被告先后在沅江、长沙上班，但被告离开期间，从未履行做母亲的责任，对孩子的生活不管不顾，因此向法院申请要求支付每人每月抚养费1500元。被告肖某辩称，我与黄某3夫妻关系不好，家庭矛盾大，我离开家是要带一个孩子的，黄某3一直阻挠，并且在我离家期间不让我回家，我现在没有能力出抚养费，才刚开始上班，会力所能及的照顾小孩。经审查查明，被告肖某与黄某3系夫妻关系，××××年××月××日生育一女黄某1，××××年××月××日生育一子黄某2。2017年2月初，被告离家外出未归，留下两个子女由黄某3抚养，且未给予子女抚养费，因此酿此纠纷，诉至法院。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，未成年子女的父母有抚养其子女直至成年的义务。被告肖某在与黄某3婚姻关系存续期间离家外出，对两子女未尽抚养义务，现两原告请求被告肖某支付抚养费，本院依法予以支持。原告要求被告每人每月支付1500元抚养费，考虑到被告肖某在外打工，且自身有一定的缺陷，本院酌情认定被告每月共计支付800元生活费，另负责两原告实际花费医疗费、教育费的一半为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定�判决如下：被告肖某自2017年5月起至原告黄某1、黄某2年满十八周岁时止每月向原告黄某1、黄某2支付生活费共计800元。每年支付一次，定于每年的12月30日前付清当年应承担的费用；医疗费、教育费凭有效票据由被告肖某负担一半。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费100元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗珊二〇一七年六月八日书记员  李华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2887号
上诉人（原审被告）顾海波。
被上诉人（原审原告）王永连。
上诉人顾海波因与被上诉人王永连追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第0597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾海波于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾海波申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾海波撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人顾海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月七日
书 记 员 吴 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4197号
罪犯江杰，男，1963年7月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2012年6月5日作出（2012）茂化法刑初字第162号刑事判决，以被告人江杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）茂中法刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初389号
原告：刘明磊，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姚占峰，男，39岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理刘明磊与刘明磊劳务合同纠纷一案中，原告刘明磊于2017年2月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明磊撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告刘明磊负担。
审判员 于爱国
二〇一七年二月十五日
书记员 于晓泽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初96号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人玉某某，男，1970年5月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人韦某团，男，1965年6月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月31日被取保候审。
被告人韦某永，男，1969年8月22日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人玉某新，男，1970年2月27日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月6日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人玉某某、韦某团、韦某永、玉某新犯滥伐林木罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人玉某某、韦某团、韦某永、玉某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年8月7日至8日，被告人玉某某、韦某团、韦某永、玉某新伙同玉奇宝（已起诉）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工在来宾市兴宾区桥巩镇某某村民委某某村“苦楝岭”（地名）砍伐尾叶桉树木。经聘请广西森态工程规划设计有限公司对该滥伐林木的林木活立木蓄积量进行调查测算：被砍伐尾叶桉林地面积为0.35公顷，活立木蓄积量为48.7立方米。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人玉某某、韦某团、韦某永、玉某新伙同玉奇宝违反森林法规，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人玉某新投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人玉某某、韦某团、韦某永、玉某新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月7日至8日，被告人玉某某、韦某团、韦某永、玉某新伙同玉奇宝（已起诉）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工在来宾市兴宾区桥巩镇某某村民委某某村“苦楝岭”（地名）砍伐尾叶桉树木。经广西森态工程规划设计有限公司调查测算：被砍伐尾叶桉林地面积为0.35公顷，活立木蓄积量为48.7立方米。被告人玉某某、韦某团、韦某永于2016年8月31日被公安机关抓获归案，被告人玉某新于2016年9月6日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人玉某某、韦某团、韦某永、玉某新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、抓获经过、来宾市兴宾区林业局出具的证明，证人玉奇宝、刘某、徐某1、陈某1的证言，鉴定意见伐根调查说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某、韦某团、韦某永、玉某新伙同玉奇宝未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其种植的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人玉某某、韦某团、韦某永、玉某新犯滥伐林木罪罪名成立。被告人玉某新主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人玉某某、韦某团、韦某永归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款及第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人玉某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已预交）。
二、被告人韦某团犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已预交）。
三、被告人韦某永犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已预交）。
四、被告人玉某新犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 蒙柳明
人民陪审员 苏家联
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第110号
申请执行人彭月智，男，汉族，1962年3月28日出生，住址同上。
委托代理人彭展开，男，汉族，1968年11月30日出生，住址同上。
被执行人周福敏，男，汉族，1982年8月27日出生，住广东省和平县。
被执行人周小庭，男，汉族，1976年6月22日出生，住广东省和平县。
申请执行人彭月智与被执行人周福敏、周小庭机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）河中法民一终字第239号民事判决书及本院于2013年12月12日作出的（2013）河和法民一初字第260号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定，被执行人周福敏应在判决发生法律效力后15日内赔偿申请执行人彭月智因在道路交通事故中受伤所造成的经济损失共人民币37823.58元；被执行人周小庭对被执行人周福敏承担的赔偿责任承担连带责任。但被执行人周福敏、周小庭未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王一检、彭月智便于2014年9月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）河和法执字第109-1号执行裁定书，裁定如下：查封属被执行人周小庭所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第捌层F单元（建筑面积：110.75平方米。住宅面积：130.75平方米。登记字号：0100010588。房地证号：00014646）房屋的50%产权。经查被执行人周福敏、周小庭在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，除被执行人周小庭所有的房屋被另案依法查封外，本案被执行人周福敏、周小庭目前没有可供执行的财产。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或新的财产线索，可以持本裁定向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐珏瑾