wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初90号
原告张某甲。
委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨宇明、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同学关系，于2010年建立恋爱关系后同居生活，2012年5月1日生育儿子王某乙，2012年8月到民政机关登记结婚。因双方性格不合，原、被告婚后未建立起夫妻感情。被告对原告的家人关心不够，做事情也不与原告商量。原、被告从2014年开始分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院,请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说夫妻之间无感情基础与事实不符，双方有感情基础，被告不同意离婚。
在本案审理过程中，原告张某甲就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，原、被告及婚生子王某乙的身份信息材料。证明原、被告诉讼主体适格及婚生子的身份信息。
证据2，婚姻登记审查表。证明原、被告系合法夫妻关系。
经法庭质证，被告王某甲对原告张某甲所提交的证据1、2均无异议。
被告王某甲未向法庭提交任何证据材料。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对双方当事人的质问
及本院询问所作出的陈述，综合认证如下:
证据1是公安机关制发的户籍身份信息材料，本院予以采信。证据2是婚姻登记审查表，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告是同学关系，于2010年建立恋爱关系后同居生活，2012年5月1日生育儿子王某乙，儿子现由被告父母亲照顾生活。2012年8月13日在湘东区民政局登记结婚。无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权债务。原、被告因生活有所争吵并因各自在外务工导致分居。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告双方属于同学关系，从建立恋爱关系到登记结婚至今，婚姻关系已存续六年之久，双方应有感情基础。虽然原、被告因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告张某甲没有提供足够的证据证明其与被告王某甲之间符合法定离婚的情形，被告在庭审中也不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方加强沟通、互相尊重，多一些包容和理解，共同努力经营好家庭。经调解无效。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费ｘｘｘ元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡自伟
二〇一六年四月七日
书记员 邓 恋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第26号
原告张某某。
委托代理人王永远。
被告管某某。
原告张某某与被告管某某离婚纠纷一案，本案于2013年12月23日立案受理，由代理审判员高喜军适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王永远与被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告于1996年7月25日登记结婚，婚后于1997年10月18日生育一子，由天婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后被告赌博成性，屡犯不改，对原告和孩子不闻不问，不支付孩子抚养费，家庭生活仅靠原告微薄收入维持。并多次撵原告和孩子离家，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。在婚姻关系存续期间被告名下房屋拆迁，增加房屋面积投入28000元，房屋装修支出30000元，被告缴纳养老保险20000元，在邮政储蓄银行定期存款每年6000元，已存4年共24000元，在保险公司保险10000元，合计112000元，原告要求依法分割。诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子管旭归被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3.判令夫妻共同财产112000元依法分割；4.案件受理费由被告承担。
被告辩称：为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。原告诉称被告赌博成性不是事实，原告每晚六点半出去打麻将是为了避开与原告争吵，玩的很小，不属于赌博。回迁房屋装修支出共花费10000元，全是被告自己的钱，与原告无关。原告没给被告交过养老保险，被告自己也没交过。在邮政储蓄银行有定期存款24000元。因不同意离婚，对孩子抚养和财产分割不要求处理。
本案的争议焦点是：1.原告与被告的夫妻感情是否破裂；2.原告与被告夫妻共同财产有多少。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原告与被告的夫妻关系。
被告对此份证据没有异议。
本院认为，被告对此份证据没有异议，故本院对此份证据予以确认。
证据二、户口复印件一份，证明婚生子1997年10月18日出生，未成年，需要抚养的事实。
被告对此份证据没有异议。
本院认为，被告对此份证据没有异议，故本院对此份证据予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于1994年相识，双方自由恋爱，于1996年7月25日登记结婚，婚后于1997年10月18日生育一子。婚后因被告打麻将很晚回家，双方经常发生争吵。现双方分居已达三个月。
据以上事实，本院认为，原告张某某起诉与被告管某某离婚，被告不同意离婚。原告应当就其主张向法庭提交证据予以证明，但是原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。因不准予原告与被告离婚，故对原告的其他诉讼请求不予论述。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告管某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高喜军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘美晨
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第26号
原告梁忠慧。
被告邬金荣。
原告梁忠慧诉被告邬金荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。受理后依法由审判员诸葛正文适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告梁忠慧，被告邬金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠慧诉称，原告经人介绍与被告认识。2013年11月8日被告以购建筑用地需周转部分资金为由，向原告梁忠慧借款人民币40万元，约定借款从2013年11月8日至11月28日止，被告立下书面借条，原告将款经银行转账到被告账号。借款期限届满，被告未按约定归还借款。为保护本人的合法�益，特诉请人民法院依法判令被告归还借款人民币40万元，利息按同期银行贷款四倍利率计算。本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条，证明被告借款40万元的事实。3、银行转账凭证，证明原告已将40万元转入被告邬金荣账上。
被告邬金荣辩称，被告与原告的妻子是朋友，向原告借款40万元是事实，写借条时承诺10多天后就归还。之前被告准备做一个项目，40万元全投进去了，结果被骗了，向公安机关报了案，前几天已抓到了该诈骗团伙的3个犯罪嫌疑人。借款时双方没有约定借款利息，被骗了100多万，没办法给付利息。同意用我所有的在兴坪镇的门面作价抵偿，或者等我卖了房子和诈骗团伙退赔后才有能力还款，请原告宽限还款时间。
被告为其辩解在举证期限内未提供证�。
经开庭质证，被告对原告提供的证据身份证、借条、银行转账凭证无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邬金荣与原告梁忠慧妻子是朋友，被告以其准备投资一个项目为由，向原告借款40万元，2013年11月8日原告通过银行转账方式将款项汇到被告账上后，被告出具了一份借条给原告。该借条载明：今借到梁忠慧人民币肆拾万元，用于经营周转，借款期限自2013年11月8日至2013年11月28日。借款到期后，原告先用电话并找到被告催还借款，但被告表示已无力还款。2013年11月25日，原告梁忠慧及案外人张猛、王聪灵向本院提出申请，要求对被告邬金荣的位于阳朔县兴坪老街（熙坪街）等四处房屋进行查封。同日本院作出（2013）阳民保字第2号民事裁定书裁定：查封被申请人邬金荣的财产（1）位于阳朔县阳朔镇东岭路东岭小区第5栋D3房屋一套；（2）位于阳朔县阳朔镇城中城小区C区412号房屋一套；（3）位于阳朔县兴坪镇老街（熙坪街）房屋一栋；（4）位于阳朔县兴坪镇新市场房屋一栋三层半。2013年12月24日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中原告请求从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，被告认为借条上没有约定，不同意给付利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告出于对被告的信任借款给被告，以解决其投资项目资金问题，被告本应如期履行还款义务，但被告不守承诺，至今分文未还，违背了诚实信用原则。借款时双方未约定利息，原告请求被告按银行利率的四倍给付利息，于法无据，本院不予支持，但可以从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邬金荣应归还原告梁忠慧借款40万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月29日起至被告还清该款之日止）。
本案诉讼费7300元，适用简易程序审理减半收取即3650元，由被告邬金荣负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民�院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 诸 葛 正 文
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋婷婷（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5279号
申请执行人：王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王小明，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：李得正，男，1974年10月13日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人王浩宇与被执行人王小明、李得正民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）兴民初字第4075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王浩宇向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4075号民事判决书，确定被执行人王小明、李得正应支付申请执行人王浩宇借款本金48000元，利息82821元，承担案件受理费及公告费4016元，向本院缴纳执行费1923元，以上共计136760元。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李得正名下有位于石嘴山市大武口区某房屋产权，该房产有抵押暂无法处置，本院已轮候查封该房屋产权，查封期限为2017年4月12日至2020年4月12日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人王小明、李得正购买车辆打工的地方查找被执行人，未发现被执行下落；经询问申请执行人，二被执行人均已不在判决书载明的地址居住，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十七日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1496号
原告:万荣县合鑫塑业有限公司
法定代表人：王涛，该公司经理
住所：万荣县高村乡乌停村
委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告：王耐强，男，1968年7月6日出生，汉族，住临猗县。
原告万荣县合鑫塑业有限公司与被告王耐强买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法适用简易程序。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款13890元及利息（利息按双方约定的月利息1.2%计算，从2017年5月26日起算至归还之日止）。事实与理由：原告经营果品包装及塑料生意。2015年至2016年被告多次从原告处购买货物。2017年5月26日经双方结算，被告尚欠原告18900元，被告向原告出具了欠条，并约定月利息为1.2%。后经原告多次催要，被告拒付。本案起诉后，被告支付了5000元，剩欠13900元，现原告要求被告归还欠款及利息，诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告从原告处多次购买货物，并给原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的欠条可以证明被告尚欠原告货款数额应为18900元。现原告持被告欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告对逾期归还欠款约定了月利息为1.2%，符合相关法律规定，现原告主张被告支付利息，本院亦予以支持。原告诉讼后，被告归还了5000元，故应从欠条证明的数额中扣减5000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耐强于本判决生效后7日内给付原告万荣县合鑫塑业有限公司货款13900元及利息（利息按双方约定的月利息1.2%计算，自2017年5月26日起算至本判决确定的支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李英民
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2129号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙74号，统一社会信用代码:91350781X1182622X3。
负责人：周古品，主任。
被告：黄秋妹，女，汉族，1995年8月13日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被告黄秋妹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取291.50元，本院予以免收。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 高芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4015号
原告：闫会松，男，生于1958年10月10日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：赵庆利、石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：姬发旺，男，生于1979年7月28日，汉族，住中牟县。
原告闫会松与被告姬发旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫会松的委托诉讼代理人石中立到庭参加诉讼，被告姬发旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金3万元及违约金（违约金自2015年1月11日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告姬发旺以需要钱为由向原告借款，原告借给被告姬发旺现金3万元，双方约定借款期限30天，自2014年12月10日至2015年1月10日，借款利率为月息2%。被告姬发旺若没有按时还款，将承担所借款项每万元每天5%的违约金。鲁传鹏自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告姬发旺仅支付原告借款期限内的利息，借款本金3万元及下余利息被告至今未还，被告的行为已经构成违约。原告将姬发旺、鲁传鹏诉至本院。
诉讼过程中，原告自愿撤回对鲁传鹏的起诉，本院已裁定予以准许。
原告提供的证据有：1、借款协议一份；2、借条一份；3、被告身份证复印件一份。
被告姬发旺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月10日，被告姬发旺由鲁传鹏担保向原告借款3万元，被告姬发旺与原告签订借款协议一份，主要内容为：今借到现金30000元人民币（大写）叁万元，自2014年12月10日起到2015年1月10日止。借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天5%的违约金（万元以下按一万元计算）。被告姬发旺向原告出具借条一份，主要内容为：今借到闫会松现金30000元（叁万元）。后被告姬发旺未还款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告姬发旺向原告借款3万元，由被告姬发旺与原告签订的借款协议及被告姬发旺向原告出具的借条为凭。故原告要求被告姬发旺偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与姬发旺约定若借款人未按期还款，将承担所借款项每万元每天5%的违约金，故原告要求被告自借款逾期之日即2015年1月11日起至还款之日止，按月息2%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬发旺于本判决生效之日起十日内偿还原告闫会松借款本金三万元及违约金（违约金自2015年1月11日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姬发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 裴晓曼
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更1号
罪犯真明发，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。上海市青浦区人民法院于二○一四年八月二十日作出(2014)青刑初字第779号刑事判决，以被告人真明发犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期自2014年3月23日起至2016年3月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯真明发被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第261号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至同月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯真明发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯真明发减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]279号检察意见书认为，罪犯真明发符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯真明发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯真明发受到执行机关表扬2次，记功1次等奖励。罪犯真明发已缴纳罚金人民币二千元。以上事实，有罪犯真明发的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关真明发在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯真明发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯真明发减去有期徒刑一个月二十四日。(刑期自2014年3月23日起至2016年1月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3310号
罪犯陈韶东，男，1973年8月26日出生，汉族，广东省韶关市人，高中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）韶刑初字第64号刑事判决，以被告人陈韶东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月4日作出（2002）粤高法刑二终字第350号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年10月20日止。剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈韶东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈韶东在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈韶东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈韶东减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年6月20日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5717号
原告：衡水市天山公寓业主委员会，住所地：衡水市桃城区康复街99号天山公寓小区。
负责人：周顺栋，主任。
委托诉讼代理人:史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水亿和物业服务有限公司，住所地：衡水市城市建设综合开发总公司五楼（商贸中心DE座）,组织机构代码：76344646-5。
法定代表人：张全升，总经理。
委托诉讼代理人：杜翠玲，衡水亿和物业服务有限公司职员。
原告衡水市天山公寓业主委员会与被告衡水亿和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市天山公寓业主委员会委托诉讼代理人史慧生、被告衡水亿和物业服务有限公司委托诉讼代理人杜翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水市天山公寓业主委员会向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的物业服务合同，责令被告办理物业交接手续并离开天山公寓小区，排除妨碍。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所在的小区是衡水龙兴房地产开发公司开发建设的，建设之初龙兴房产公司委托被告对天山公寓小区进行物业服务，天山公寓的业主向被告缴纳物业费，有收费收据为证。2015年原告的业主委员会依法成立，但被告拒不与原告签订物业服务合同，且物业服务质量低下，各位业主怨声载道，原告多次通告被告改善服务质量，但被告置若罔闻，被告的服务已经不能达到业主的要求，经业主大会决议同意，提起诉讼，望依法解除原、被告的物业服务合同，并判令被告办理物业交接手续、离开原告小区，排除妨碍。
被告衡水亿和物业服务有限公司辩称：原告第一项诉讼请求被告不能接受，没有道理，被告自从接手天山公寓以来，各项服务周到，业主过着舒适、安逸的生活，保安一班2人，三班倒，昼夜服务，共8人，负责全体业主的财产安全，没有出过任何问题，垃圾不论是原来的建筑垃圾、还是生活垃圾，都是天天清理，基本没有存在垃圾堆积的情况，电梯一共8部，虽然个别业主不注意，但电梯没有影响小区生活，电梯维修随叫随到，保证人们的正常出入，关于水、电，小区28层，没有停过水、电，小区院内是干净、明亮的，公共区域十分紧张，被告保证自行车出入、停放有序，不论白天晚上出入自由。因为小区太过狭小，晚上被告保证了通明，没有死角，尤其是晚上安全方面没有出过事，安全到位，保证人们晚上出行方便、安全。楼道的灯每一个月检查一次，如果有业主反映灯坏了及时换，楼道卫生随时打扫，小区内有小水管堵了、破了、跑水，有时候维修涉及到好几位业主、或者涉及门店，无论怎样费力，被告都尽力维修，因维修量太大，时间可能长，但是都进行了维修。因为康复街市政的水道没有通，小区排水出不去，被告经常自己用泵疏通，最长时间一个星期抽一次，服务是尽了努力，小细节上面、服务人员说话有不到位的情况，被告会尽量改。天山公寓是衡水市三年大变样时期的项目，为了大家尽快回迁，边施工建设边跑手续建立起来的，这样的项目在衡水市还有很多，至今没有验收，被告是公家单位，被告的职责是替政府分忧，为民解难，被告不撤离天山小区，不是为了挣钱，是为了尽责任，被告要保证小区的各方面综合验收，业主办理房产证后，如果业主委员会再让被告撤离就没有后顾之忧，虽然业主委员会通知被告是为了小区更好，但是业主委员会的同志们可能不太了解，在这种情况下交给私人物业，如果出现问题，肯定是加重业主的负担，钱需要业主自己出，被告就是要对业主负责、交给一个业主委员会一个完完全全的小区、少给政府找麻烦服务的。业主委员会同志在小区张贴别交物业费，等业主委员会的通知再说，无论业主是否交费，被告服务始终没有变，业主照样过着舒适、安逸的生活，就这一点哪一个公司可以做到，被告的工作是感情、是责任，不是为了利益，不完善、不周到的地方被告尽力改善。
本院经审理认定事实如下：被告衡水亿和物业服务有限公司自原告衡水市天山公寓业主委员会所在小区建设之初为其提供物业服务。2015年8月10日，衡水市天山公寓业主委员会成立，2017年9月25日，原告衡水市天山公寓业主委员会向被告衡水亿和物业服务有限公司邮寄《关于解除物业服务合同的函》。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。原告提交的证据不能证明涉案小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意解除原、被告之间的物业合同,其诉讼请求于法无据,不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告衡水市天山公寓业主委员会的全部诉讼请求。
案件受理费80元由原告衡水市天山公寓业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 辛阳阳
人民陪审员 李 亮
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李桐烨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终369号
上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号中远大厦四层。
代表人：李洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：单伟铭，男，1995年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，住吉林省通化县。
被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人，徐利茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人单伟铭、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。单伟铭主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对单伟铭所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及单伟铭是否为房屋消费者等基本事实没有查清。
经本院审判委员会2017年第4（总12）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初107号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔桂香
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初721号
原告：常国忠，男，汉族，城镇居民。
被告：薛庆强，男，汉族，农民。
被告：李会丽，女，汉族，农民。
被告：韩玉江，男，汉族，农民。
被告：张春胜，男，汉族，农民。
本院在审理原告常国忠与被告薛庆强、李会丽、韩玉江、张春胜民间借贷纠纷一案中，原告裴景民于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常国忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常国忠撤回起诉。
本案受理费525元，由原告常国忠承担。
审判员 孙思军
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚新丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初721号
原告：常国忠，男，汉族，1971年11月18日生，城镇居民，住封丘县。到庭。
被告：薛庆强，男，汉族，1978年6月25日生，农民，住。未到庭。
被告：李会丽，女，汉族，1980年11月5日生，农民，住址同上。到庭。系薛庆强妻子。
被告：韩玉江，男，汉族，1983年12月21日生，农民，住址同上。到庭。
被告：张春胜，男，汉族，1981年4月7日生，农民，住封丘县。到庭。
本院在审理原告常国忠与被告薛庆强、李会丽、韩玉江、张春胜民间借贷纠纷一案中，原告裴景民于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常国忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常国忠撤回起诉。
本案受理费525元，由原告常国忠承担。
审判员 孙思军
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚新丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2160号
原告:张金朋，男，1981年2月18日出生，汉族，住衡水市武强县。
被告:张永平，男，1964年8月15日出生，汉族，住献县。
原告张金朋诉被告张永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金朋撤回起诉。
本案案件受理费267元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 欢
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8445号
原告：ＸＸＸ，男，1971年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
被告：王长云，男，1975年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王荷琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王亭，男，1972年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告ＸＸＸ与被告王长云、王荷琴、王亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告ＸＸＸ于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月十日
代书 记员 王竞垭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1448号
原告赵××。
委托代理人陈×。
被告覃××。
被告刘××。
原告赵××与被告覃××、刘××民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法组成由审判员周灿担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告赵××的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告覃××、刘××经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原告与被告覃××系朋友关系。2011年8月10日，被告覃××以做生意资金紧张为由向原告借款人民币200000元，原告当即表示同意，并于当日通过工商银行以转款方式将200000元转入了被告覃××指定的银行卡账户，被告覃××收款后也于同日出具了借条交原告收执。但后经原告多次催款，被告覃××均已种种理由拖欠，另二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款人民币200000元；并承担本案诉讼费用。
原告赵××对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、2011年8月10日被告覃××出具的《借条》一张；
2、中国工商银行个人业务凭证（金额：200000元）一张；
证据1、2证明：本案借款的事实。
被告覃××、刘××未向法庭提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告均未到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告覃××系朋友关系。2011年8月10日，被告覃××出具《借条》一张交原告收执，载明：今借到赵××人民币200000元。原告并于同日将上述款项通过中国工商银行转入至被告覃××的账号内，双方未书面约定利息和还款时间。因被告覃××至今未履行还款义务，原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2012年12月5日依法发出公告，限二被告自公告发出之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告覃××向原告借款200000元的事实，有原告的陈述，转账凭证及被告出具的《借条》予以证实，双方已构成债权债务关系。被告覃××对上述借款应承担还款责任。由于原告未能举证证实二被告系夫妻关系，故原告要求被告刘××承担本案的还款责任，本院不予支持。另原告因本案支出的公告费用亦应由被告覃××负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告覃××应偿付给原告赵××借款人民币200000元；
二、被告覃××应支付给原告赵××公告费人民币700元；
三、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1570元，合计人民币5870元（原告已向本院预交），由被告覃××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 灿
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 邱 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2649号
原告：赵仕明。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：牟国铨。
原告赵仕明与被告牟国铨定作合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵仕明及其委托代理人薛刚到庭参加诉讼。被告牟国铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵仕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款27000元。并要求被告承担27000元从2016年2月3日开始至实际给付日按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事彩钢瓦生意，2013年被告需要建造活动板房，原告与被告谈好后进行建造，到2016年2月3日双方结账明确被告结欠原告活动板房款27000元，并于当日出具欠条一张。出具欠条以后，原告多次向被告催要，但被告没有还款诚意，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
牟国铨未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
赵仕明从事彩钢瓦生意，2013年，牟国铨与赵仕明签订合同，约定由赵仕明为牟国铨在位于常州市天宁区郑陆镇梧岗村的常州市鑫鹏干燥设备有限公司内搭建活动板房。在搭建之初，牟国铨向赵仕明支付了8000元预付款，在活动板房搭建完成后，结算工程总价款为38000元。之后牟国铨分两次分别向牟国铨支付了2000元和1000元。2016年2月3日，牟国铨出具《欠条》一张，载明“今欠赵仕明（活动板房）款贰万柒仟元整（27000元）”并签字确认。
本院认为，赵仕明与牟国铨之间的定作合同关系依法成立。根据赵仕明提供的相关证据，可以认定牟国铨仍结欠赵仕明工程款27000元。由于牟国铨未付清工程款，构成违约，因此应承担相应的责任，赵仕明可要求牟国铨立即支付上述款项及承担相应的利息损失。赵仕明诉讼请求中关于利息损失的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。牟国铨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
牟国铨于本判决发生法律效力之日起十日内向赵仕明支付27000元，及自2016年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，按规定减半收取237.5元，由牟国铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 漪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第517号
上诉人（原审原告）王景媛，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王景媛因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2022号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王景媛的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2022号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第760号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
被执行人刘宝华，男，1955年6月5日生，汉族。
南京银行股份有限公司与刘宝华借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宝华未按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘宝华现下落不明，无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人南京银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘宝华暂无财产可供执行，本院作出的（2013）玄商初字第1043号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 吴风雷
执 行 员 王正顺
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈筱杰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执198号
被执行人孙世有，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安刑初字第27号刑事判决书，依法执行，孙世有罚金一案执行中，经查，被执行人现下落不明，经本院查询，本院查得被执行人可供执行的银行存款564.00元，已扣划；未查得被执行人可供执行的证券，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权。鉴于被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭玉贤
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保15号
申请人李小闺，女，汉族，农民，住安新县。
委托代理人苏国柱，男，住安新县，系申请人李小闺之子。
被申请人潘朝辉，男，成年，汉族，农民，住安新县。
申请人李小闺为与被申请人潘朝辉诉前财产保全一案，于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人潘朝辉驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车一辆（该车停放于安新县交警大队）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李小闺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人潘朝辉驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振涛
二〇一七年四月十日
书记员 卢 贤
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1361号
原告：朱佩英，女，1931年2月25日出生，汉族。
原告：朱秀梅，女，1956年9月22日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告：曹成国，男，1956年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省海城市政府路。
原告朱佩英、朱秀梅与被告曹成国、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀梅及两原告的共同委托诉讼代理人陈建、被告曹成国及其委托诉讼代理人汤文浩到庭参加诉讼。被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告因亲属交通事故死亡造成的各项损失436553.6元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日7时30分左右，被告曹成国驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县X217线4KM+200M路段，遇有朱成云（两原告亲属）由东向西步行时发生交通事故，发生交通事故，致朱成云受伤，经抢救无效于同月31日死亡。经交警部门认定，曹成国、朱成云各承担事故的同等责任。曹成国驾驶的摩托车在被告人保公司投保了交强险。原告因本起事故造成的损失，被告曹成国赔偿了8000元，被告人保公司垫付了10000元，其余损失各被告未能赔偿到位，故原告起诉要求判如所请。
曹成国辩称，对本起事故的事实、公安机关的责任认定、涉事车辆的投保情况等均无异议，两原告的主体资格及受害人朱成云的死亡与本起事故有无因果关系请法院依法审核。对原告主张的各项具体损失中：护理人数认可一人，交通费偏高请法院酌情认定，精神抚慰金以22000元到28000元之间为宜。事故发生后，答辩人已经向原告方垫付医疗费用合计10500元，请求在本案中一并处理。
人保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在本起事故中，受害人朱成云步行横过道路，在车辆临近时突然加速横穿；被告曹成国驾驶机动车，观察疏忽，遇行人横过道路未采取避让措施，未按照操作规范安全驾驶；两人的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，双方的违法行为作用基本相当，故本院认定朱成云与曹成国各承担事故的同等责任。对其他有争议的证据和事实，本院认定如下：1.受害人朱成云系交通事故致严重颅脑损伤而死亡；2.事故发生后，被告曹成国共计向原告方垫付款项10500元；3.受害人朱成云的父母已去世，无配偶及子女，尚有姐姐即原告朱佩英、妹妹即原告朱秀梅在世，其他同胞兄弟姐妹均已去世。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，因曹成国驾驶机动车，朱成云步行，两人承担事故同等责任，故可适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定超过交强险限额部分由机动车一方承担60%的赔偿责任。
对原告主张的各项损失本院审核、认定如下：1.医疗费34194.4元；2.住院伙补198元；3.营养费110元；4.护理费1958元（89元/天次×22天次）；5.丧葬费33600元；6.死亡赔偿金562128元（40152元/年×14年）；7.精神抚慰金本院酌定25000元；8.处理丧葬事宜人员误工费801元（89元/天×3人×3天）；9.交通费本院酌定500元。
综上所述，原告因亲属交通事故死亡造成的各项损失合计658489.4元，先由被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除已经赔偿的10000元，还需赔偿110000元；超过交强险限额的538489.4元，由被告曹成国赔偿60%计323093.6元，扣除已经赔偿的10500元，还需赔偿312593.6元；其余损失由原告方自行负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱佩英、朱秀梅因亲属交通事故死亡产生的各项损失120000元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿110000元；
二、被告曹成国赔偿原告朱佩英、朱秀梅因亲属交通事故死亡产生的各项损失323093.6元，扣除已经支付的10500元，还需赔偿312593.6元。
上述两款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由朱佩英、朱秀梅负担490元，由曹成国负担735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2450元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗 飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01104号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗官彬。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐晓东。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张俊峰。
再审申请人罗官彬因与被申请人唐晓东、张俊峰合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗官彬申请再审称，1、二审判决明显缺乏依据：既然认定行贿款能够列入成本，却没有改变一审判决内容；2、二审判决适用法律错误：我垫付了资金，按照合伙约定，应以垫付资金2%计算月息，故唐晓东应支付我17万元利息，二审仅判决支付我2万元明显违背了双方当事人的约定。
本院审查查明，二审法院作出本案生效判决后，该院于2014年11月20日作出（2014）渝二中法民终字第00478-1号民事裁定，将判决中“（三）行贿款能够列入工程成本”补正为“（三）行贿款能否列入工程成本”。
本院认为，1、关于二审判决认定行贿款不能列入成本的依据问题：罗官彬并没有提供相应证据证明唐晓东共同行贿，不能认定行贿是合伙行为，故不应由全体合伙人共同承担行贿的法律责任；2、关于二审判决对利息的适用法律问题：罗官彬在工程中有垫款行为，但未提供垫款利息的具体会计数据，其主张17万元利息缺乏依据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定应承担相应不利后果，一、二审判决酌情确定利息数额并无不当。
综上，罗官彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗官彬的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 屠益飞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执831号
申请执行人：资阳市园林绿化管理处，住所地四川省资阳市雁江区城南西街**号。
法定代表人：秦波，处长。
被执行人：周免豹，男，1971年2月3日生，汉族，户籍地址河南省孟津县。
申请执行人资阳市园林绿化管理处与被执行人周免豹租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）川2002民初3084号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月20日，申请执行人资阳市园林绿化管理处向本院申请强制执行，要求被执行人周免豹将位于资阳市凤岭公园三角岛下200㎡承租土地尚的经营设施予以拆除并搬离，将承租土地返还与资阳市园林绿化管理处。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。在执行过程中，本院通知被执行人周免豹到法院协调搬离事宜，被执行人在未能达到其赔偿要求的情况下坚决不愿意搬离。本院于2017年4月7日张贴《公告》，限被执行人在2017年4月10日搬离，被执行人依然未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人在承租地上建有小型动物园，里面有小动物，本院协调林业部门先行将动物搬离，但至今未果。现本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年九月十八日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执831号申请执行人：资阳市园林绿化管理处，住所地四川省资阳市雁江区城南西街**号。法定代表人：秦波，处长。被执行人：周免豹，男，1971年2月3日生，汉族，户籍地址河南省孟津县。申请执行人资阳市园林绿化管理处与被执行人周免豹租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）川2002民初3084号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月20日，申请执行人资阳市园林绿化管理处向本院申请强制执行，要求被执行人周免豹将位于资阳市凤岭公园三角岛下200㎡承租土地尚的经营设施予以拆除并搬离，将承租土地返还与资阳市园林绿化管理处。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。在执行过程中，本院通知被执行人周免豹到法院协调搬离事宜，被执行人在未能达到其赔偿要求的情况下坚决不愿意搬离。本院于2017年4月7日张贴《公告》，限被执行人在2017年4月10日搬离，被执行人依然未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人在承租地上建有小型动物园，里面有小动物，本院协调林业部门先行将动物搬离，但至今未果。现本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年九月十八日书记员 张 龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第580号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
被执行人：江铭超，男，1978年11月出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行江铭超信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3894号民事判决已发生法律效力。依上述判决，江铭超应向申请执行人清偿欠款11695.98元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人江铭超未在其登记的地址居住，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年6月3日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第580号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年六月四日
书记员 孙泽玲
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3959号
原告：陈宝山，男，1952年4月22日出生，汉族，市民。
委托代理人：陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张玉民，男，1956年12月10日出生，汉族，农民。
原告陈宝山与被告张玉民民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日诉至本院，本院受理后，由审判员刘玉田适用简易程序，于12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓娜到庭参加诉讼，被告张玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，黄振海因急需用钱从原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，咸广生为中间人，被告为担保人，约定还款期限为一年，到期后，经原告催要该款，被告却推脱，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币30000元，利息9360元，合计人民币39360元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张玉民未提交书面答辩意见，也未提交任何反驳证据。
经审理查明，2014年9月3日，黄振海因急需用钱从原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，内容为“借据：今借陈宝山叁万元人民币，每月按4分计息，月利率壹仟贰佰元整。用款期一年，如厂方将继续用款，从新按此借据令作借据。借款人：黄振海，中正人：咸广生，保人：张玉民，2014年9月3号”。2015年10月22日原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款30000元，利息自2014年9月3日按2分4厘暂计算至2015年10月3日，以后利息按法律规定请求判令继续给付，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的欠据一枚及原告的代理人当庭陈述为证。
本院认为，黄振海借原告陈宝山人民币30000元，被告为黄振海提供担保，事实清楚，有原告出具的借据一枚在卷佐证。借据没有约定保证方式，被告张玉民应承担连带保证责任，原告陈宝山要求被告张玉民承担给付全部欠款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉民在承担保证责任后，有权向债务人黄振海追偿。原告要求被告按2分4厘给付利息，因超出法律保护范围，对原告要求超出法律保护范围外的利息不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉民于本判决生效后十日内偿还原告陈宝山借款30000.00元。利息自2014年9月3日起按照年利率24%支付至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告张玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一五年十二月二十日
书记员 王睿洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5093号
罪犯李燕灰，男，汉族，1991年2月4日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）曲中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李燕灰犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币76000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年5月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李燕灰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李燕灰系数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年7月9日止。罪犯李燕灰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2012年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李燕灰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕灰减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执446号
申请执行人：刘凤龙，男，1983年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县青山乡。
申请执行人：闫丽，女1987年6月6日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县青山乡。
被执行人：张彬，男，1979年2月15日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在执行刘凤龙、闫丽与张彬租赁合同纠纷一案中，依据的（2017）黑1005民初367号民事调解书，被执行人张彬应偿还申请执行人刘凤龙17500元、偿还申请人闫丽17650元，承担案件受理费344元、案件执行费427元，共计35921元，但被执行人至今未履行法律义务。执行中未发现被执行人张彬有可供执行财产，申请执行人刘凤龙、闫丽书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执446号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 公滨宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执446号申请执行人：刘凤龙，男，1983年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县青山乡。申请执行人：闫丽，女1987年6月6日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县青山乡。被执行人：张彬，男，1979年2月15日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院在执行刘凤龙、闫丽与张彬租赁合同纠纷一案中，依据的（2017）黑1005民初367号民事调解书，被执行人张彬应偿还申请执行人刘凤龙17500元、偿还申请人闫丽17650元，承担案件受理费344元、案件执行费427元，共计35921元，但被执行人至今未履行法律义务。执行中未发现被执行人张彬有可供执行财产，申请执行人刘凤龙、闫丽书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执446号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕同旭审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月四日书 记 员  公滨宇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终352号
上诉人（原审原告）：丹东市九龙养殖有限责任公司。住所地：丹东市振安区汤山城镇龙湖村*组。
法定代表人：王文力，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文财，男，1963年3月8日出生，汉族，丹东市九龙养殖有限责任公司职员，住丹东市振安区汤山城镇。
委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市振安区汤山城镇龙湖村民委员会。住所地：丹东市振安区汤山城镇龙湖村。
代表人：孙胜利，该村委会主任。
第三人：丹东市振安区汤山城镇龙湖村第八村民小组。住所地：丹东市振安区汤山城镇龙湖村。
代表人：王禄辉，该村民组组长。
上诉人丹东市九龙养殖有限责任公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人丹东市振安区汤山城镇龙湖村民委员会（以下简称龙湖村委会）、第三人丹东市振安区汤山城镇龙湖村第八村民小组（以下简称龙湖村八组）土地承包经营权纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人九龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人于2001年5月签订的《租赁合同书》有效。事实和理由：一、一审判决认定2001年5月合同无效，没有事实及法律依据。2001年5月，双方签订第二份合同并修改第一份合同，提高土地租赁价格，缩小土地面积，是第三人龙湖村八组当时的组长提出来的。上诉人提出延长租赁时间，龙湖村八组同意，并取得被上诉人龙湖村委会当时的村委会主任刘凤新同意，签订了2001年5月的第二份合同。合同签订后，上诉人均按修改的合同收取租金，并按约定收回了上诉人原租赁的土地。上诉人才按修改后的合同新建、扩建、改建了部分永久、半永久建筑。现第三人龙湖村八组主张其不知情，且合同的签订未经民主议定程序，违背诚实信用原则。二、一审法院以合同约定的租赁期限超过《中华人民共和国合同法》规定的二十年期限为由，认定合同全部无效错误，即使无效也应当是部分无效，并应明确致使合同无效的责任。关于合同有效期，也应以第二次合同签订时开始计算。被上诉人村民委员会应了解法律政策，作为发包人签订合同，应承担合同无效的法律责任。
被上诉人龙湖村委会未进行答辩。
第三人龙湖村八组述称，同意一审判决。
上诉人九龙公司向一审法院起诉称：2000年3月30日，原、被告签订《租赁合同书》，约定原告租赁位于丹东市振安区汤山城镇龙湖村八组河滩地52亩，租赁期限至2018年末，租赁费每年1200元。2001年5月，经被告与原告协商，双方又签订《租赁合同书》，将租赁合同内容变更为租赁河滩地43亩，租赁期限至2043年，租赁费每年1500元(实际按照3000元交纳)。2016年4月，第三人向丹东市振安区农业承包合同仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告于2001年5月签订的《租赁合同书》无效，仲裁委员会作出振安(2016)农裁字第11号仲裁裁决书，认定2001年5月签订的租赁合同书自始无效。但原、被告2001年5月签订的租赁合同并不违反法律的强制性规定，仲裁委员会作出的裁决结果错误。故诉至法院，请求确认原、被告于2001年5月签订的租赁合同书合法有效。
被上诉人龙湖村委会在一审未出庭亦未进行答辩。
被上诉人龙湖村八组在一审述称，对原、被告于2000年3月30日签订的合同没有异议，但对2001年5月签订的合同不知情，该合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定的事实：2000年3月30日，被告龙湖村委会与凤城市九龙养殖有限责任公司(后名称变更为丹东市九龙养殖有限责任公司)经第三人同意签订租赁合同，约定九龙公司租赁汤山城镇龙湖村八组河滩地52亩，租金每年1200元，于每年3月末前给付，租赁时间为1993年3月1日至2018年年末。2001年5月，原、被告未经第三人同意再次签订租赁合同书，对2000年3月30日合同内容进行修改，将租赁面积变更为43亩，租金变更为每年1500元，租赁期限延长至2043年末。2016年，第三人以2001年5月的合同未经第三人同意为由向丹东市振安区农业承包合同仲裁委员会提出申请，请求确认该合同无效。该委员会于2016年8月29日作出仲裁裁决，确认该合同自始无效，并于2016年9月27日向原告送达。原告对裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。涉案土地归第三人所有，该土地对外出租应由第三人召开村民小组会议讨论决定。现第三人表示对原、被告于2001年5月签订合同一事并不知情，该合同内容未经第三人讨论决定，在此情况下，原告并未举证证明第三人同意签订该合同，仅依据交纳租金数额的变化不能当然说明第三人对2001年的合同知情并同意，故该合同违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，符合合同法规定的合同无效的情形，且租赁期限超过了租赁期限上限的规定，应认定无效，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告丹东市九龙养殖有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丹东市九龙养殖有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人九龙公司向本院提供证人刘凤新出庭作证。证明：第三人龙湖村八组对2001年5月的合同知情，并且双方都已经履行了这份合同。
被上诉人龙湖村委会未进行质证。
第三人龙湖村八组的质证意见为：2001年5月份合同签订时，龙湖村八组的村民组长已经是刘景哲了，不可能是刘成林找证人签合同，证人证言是虚假的。
本院的认证意见为：该证据不属于二审新证据，且该证人与本案具有利害关系，在上诉人未提供其他证据相佐证的情况下，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对于该证人证言，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案2001年5月《租赁合同书》签订时，应受1998年8月29日修订、自1991年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》规范。该法第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，涉案河滩地属于第三人龙湖村八组集体所有，上诉人九龙公司作为龙湖村八组集体经济组织以外的单位，承包涉案河滩地，应依据前述法律规定，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。但上诉人未提供有效证据证明该合同的签订已经经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，故一审法院认定该合同无效，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人丹东市九龙养殖有限责任公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丹东市九龙养殖有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00603号
罪犯郭艳，女，1982年8月11日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年1月9日作出（2012）三刑初字第00011号刑事判决，以被告人郭艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年9月12日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽云商初字第180号
原告：宋跃军。
被告：彭明明。
原告宋跃军与被告彭明明民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2012年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋跃军到庭参加诉讼，被告彭明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告宋跃军起诉称，2010年9月13日被告向原告借款5000元，并出具借条。后经多次催讨未还。原告诉诸本院，要求被告归还借款5000元。
被告彭明明未作答辩。
原告宋跃军为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据材料有：1、借条一张，待证被告向原告借款5000元的事实；2、被告的身份证复印件，待证被告的身份。
经庭审质证，被告彭明明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据。本院依法对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告宋跃军与被告彭明明之间的借贷关系依法成立，彭明明理应及时归还借款。故对宋跃军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭明明于本判决生效之日起三日内归还原告宋跃军借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一二年五月八日
书记员 邱 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2078号
原告：沙子南，男，1996年1月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告沙子南诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙子南向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1800元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年11月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，在被告处接受培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减1800元，余款1700元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告沙子南与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沙子南培训费1700元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告沙子南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月十三日
书记员 谢杏辉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4117号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：宋某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告宋某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月十九日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4117号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：宋某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告宋某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月十九日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2247号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某瑜，系该公司经理。
被告周某某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告物管合同纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年9月23日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1574号
原告：刘敬龙，男，汉族。
被告：王武莲，男，汉族。
被告：秦中华，男，汉族。
被告：郭敬，男，汉族。
原告刘敬龙诉被告王武莲、秦中华、郭敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘敬龙提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王武莲、秦中华、郭敬所�的银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 李西昌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初403号
原告莫顺娥，女，1968年7月26日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人莫小平，男，1970年4月15日出生，汉族，住邵东县，系原告莫顺娥之弟。
被告曾祥军，男，1963年2月5日出生，汉族，住邵东县。
被告郑素珍，女，1963年7月14日出生，汉族，住址同上。系被告曾祥军之妻。
原告莫顺娥与被告曾祥军、郑素�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员张石桥、曾志鹏组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告莫顺娥及其委托代理人莫小平到庭参加诉讼，被告曾祥军、郑素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫顺娥诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月15日，被告向原告借款150万元用于资金周转，并约定三个月内归还。后被告归还了100万本金及之前的利息。2015年6月15日，双方经结算，被告尚欠原告借款50万元，约定以后利息按照月利率3%计算，并写下借据。之后，该借款经原告多次向被告催讨，被告均未归还，故请求法院判决两被告归还借款50万元及利息按照月利率2%自2015年6月15日计算至还清之日止。
被告曾祥军、郑�珍未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月15日，被告曾祥军因经商需要向原告借款150万元，约定三个月内归还。借款到期后，被告归还了100万本金及之前所有的利息。2015年6月15日，双方经结算，被告尚欠原告借款50万元，以后利息按照月利率3%计算，并写下借据。结算后的借款本息，经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉讼至本院。
以上事实有原告身份证明、被告户籍证明、两被告夫妻关系证明、借条、转账凭证以及原告方的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告就借款事项签订的借款合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定支付了借款，被告理应按照合同约定归还借款本金及�法支付利息。现被告未依法归还借款本息，该行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款本金50万及相应利息的请求予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾祥军、郑素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告莫顺娥借款本金50万元及利息（利息从2015年6月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼10800元，由被告曾祥军、郑素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 张石桥
人民陪审员 曾志鹏
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb6bd17c-1060-41c0-99d3-488dfd734918&imgId=Y2I2YmQxN2MtMTA2MC00MWMwLTk5ZDMtNDg4ZGZkNzM0OTE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初173号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人铁某某某某，男，1984年5月30日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化程度，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月29日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年7月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人铁某某某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人铁某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年12月25日22时28分，被告人铁某某某某无机动车驾驶证酒后驾驶蒙KXXXXX号思铂睿牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特路由北向南行驶至与文明街交叉路口南50米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人铁某某某某被查获时的血液酒精含量为255mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人铁某某某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人铁某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人铁某某某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人铁某某某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下:
被告人铁某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初173号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人铁某某，男，1984年5月30日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，大专文化程度，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月29日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年7月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人铁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年12月25日22时28分，被告人铁某某无机动车驾驶证酒后驾驶×××号思铂睿牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特路由北向南行驶至与文明街交叉路口南50米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人铁某某被查获时的血液酒精含量为255mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人铁某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人铁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人铁某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人铁某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下:
被告人铁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 康 皓
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5506号
原告：天津市西青区龙兰建材营销中心，住所地天津市西青区卫津南路267号津兰国际贸易中心C区****号，注册号120111600264243。
经营者：徐月梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，
委托诉讼代理人：乔前军，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区市西青区龙兰建材营销中心员工。被告：
被告：天津御龙庭装饰工程有限公司，住所地天津市津南农业园区管委会6楼657房间，统一社会信用代码91120112093762708Q。
法定代表人：俞厚勇，总经理。
委托诉讼代理人：崔惠民，天津嘉权律师事务所律师。
原告天津市西青区龙兰建材营销中心与被告天津御龙庭装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔前军，被告的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市西青区龙兰建材营销中心向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付拖欠原告的货款122669元及利息20000元；2.判令被告承担本案诉讼费及相关一切费用。庭审中，原告明确表示，诉讼请求2中的相关一切费用指诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年9月26日签订材料买卖合同，约定由原告向被告供应石膏板等材料，合同签订后，原告按约供货，被告未按约定付款，并多次开具无法兑现的支票，为维护自身利益，原告呈讼。
天津御龙庭装饰工程有限公司辩称，对欠款数额不认可，另外，双方系买卖合同关系，不存在利息的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的材料买卖合同、转账支票，被告不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定意见如下：原告提交的快递单可以证明其于2016年7月6日向本院递交了起诉材料，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《材料买卖合同》，约定由原告向被告供应龙牌石膏板等材料，每批货到现场后乙方7天内付该批货款的30%，其余货款达到十万元结清一次，若不足十万两个月结清一次。乙方如不能按合同期限及时付款，乙方向甲方支付所欠货款的日百分之五的违约金。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约定付款。截止到2015年3月15日，原告总计向被告供货价值300000元，被告已经支付了177331元，尚欠122669元未付。被告曾向原告开具一张出票日期为2015年3月15日的转账支票，但因密码不正确而作废。被告于2015年5月16日向原告开具一张金额为122669元的支票，但亦未能兑现。2016年7月6日，原告以邮寄的方式向本院递交了起诉材料。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性、强制性规定，应为有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的支票，可以证明其履行送货义务，且被告尚欠122669元的货款未付，本院对此予以确认。被告未按约定日期付款，其行为显属违约，应当承担违约责任。原告不能提交送货单据，故无法证明货到现场的具体时间，但被告曾向原告出具出票日期为2015年3月15日的转账支票，可以证明该日期之前，付款期限已经届满，因被告在该日期亦未能付款，故原告要求其自该日支付违约金并无不妥。双方关于按照所欠总货款的日百分之五计算违约金的约定标准明显过高，本院酌情予以调整，该违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜，被告应以未付的欠款122669元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付自2015年3月15日起至本判决确定给付之日止的利息作为违约金。
综上所述，原告要求被告给付货款122669元及以未付的欠款122669元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付自2015年3月15日起至本判决确定给付之日止的利息作为违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，缺席判决如下：
一、被告天津御龙庭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市西青区龙兰建材营销中心货款122669元及违约金（以未付的欠款122669元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年3月15日起至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告天津市西青区龙兰建材营销中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取1576.5元，由被告天津御龙庭装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1251号
申请执行人刘晓杰，女，1985年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王永强，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行刘晓杰申请执行王永强委托合同纠纷一案中，对被执行人王永强可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执1251号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年十一月三日
书记员 李原明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1610号
原告台州市德美佳物业管理有限公司。
法定代表人：管文军。
被告阮巧君。
原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告阮巧君为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人管文军到庭参加诉讼，被告阮巧君经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市德美佳物业管理有限公司诉称，原告与路桥金三角小区业主委员会自2005年开始至今，逐年签订物业管理服务委托合同，合同约定原告为金三角小区提供物业管理工作，物业管理费小高层住按1.5元每平方米�算。被告阮巧君为金三角小区小高层1#楼1702室业主，房屋建筑面积134.26平方米。被告拖欠2007、2009、2012年度的物业费7248元（1.5＊36＊134.26），经原告催讨未果。现要求：××、判令被告付清2007年、2009年、2012年拖欠的物业费合计7248元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮巧君未作答辩。
原告为证明其诉请事实，出示了：1、路桥老车站前期物业管理委托合同××份，证明台州市久久房地产有限公司与路桥九鼎物业管理有限公司签订前期物业管理合同的事实。2、物业管理服务委托合同二份，证明路桥街道金三角小区业主委员会与原告签订物业管理合同的事实。3、房产证××份，证明被告阮巧君为路桥街道金三角小区业主，房屋建筑面积为134.25平方米的事实。4、催费通知单三份及照片四份，证明原告向被告催讨物业费的事实。5、路桥区发改局批复××份，证明路桥街道金三角小区的物业费收费标准已经发改局批准。
由于被告阮巧君未到庭应诉，亦未向本院递交反证，且在收到本院送达的应诉通知书和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
本院经审理查明，被告阮巧君为台州市路桥区路桥良二村邮电路508号路桥金三角小区A幢1702室业主，房屋建筑面积为134.25平方米。2004年3月1日，台州市舅舅房地产有限公司与台州市路桥九鼎物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，将路桥区路桥街道邮电路508号委托给原告实施物业管理。2008年1月1日，路桥金三角小区业主委员会与台州市路桥九鼎物业管理有限公司签订《物业管理服务委托合同》，将金三角小区委托给原告�施物业管理，约定委托管理期限为2年（2008年1月1日
--
2009年12月31日），物业管理费小高层住宅按1.5元／平方米收取。2012年1月1日，路桥金三角小区业主委员会与台州市德美佳物业管理有限公司签订《物业管理服务委托合同》，将金三角小区委托给原告实施物业管理，约定委托管理期限为3年（2012年1月1日
--
2014年12月31日），物业管理费小高层住宅按1.5元／平方米收取。2005年6月13日，台州市路桥区发展和改革局以路发改价格（2005）7号文件批复三角马路商住楼前期物业管理费高层住宅用房为1.5元／月／平方米；待业主委员会成立后，由业主委员会与物业公司在指导价的基础上协商确定。原告分别于2008年1月10日、2010年1月10日、2013年1月10日以张贴催费通知单的形式，要求被告交纳2007年度、2009年度、2012年度的物业费，被告逾期未予交纳。另查明，2010年12月27日，台州市路桥九鼎物业管理有限公司经台州市工商行政管理局路桥分局登记，名称变更为台州市德美佳物业管理有限公司。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、变更登记情况、物业管理服务委托合同三份、房产证、催费通知单及照片、路桥区发改局文件及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告台州市德美佳物业管理有限公司与路桥金三角小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为路桥金三角小区的物业服务单位，提供物业管理服务履行自己义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。根据原告提供的物业管理服务委托合同，被告尚欠原告2007年度、2009年度、2012年度的物业服务费7248元（134.25＊1.5＊36），事实清楚，证据充分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第××百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第××条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
被告阮巧君于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市德美佳物业管理有限公司物业服务费人民币7248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告阮巧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年九月十八日
代书 记员 何静雯
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执268号
张帆：
因你犯故意伤害罪一案，本院作出的（2015）郊刑初字第265号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款5023.68元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年五月九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0411执268号 申请执行人长治市郊区人民法院。 被执行人张X，男，汉族，1981年1月24日出生，，住长治市XXXXX。身份证号：140411198101242016。 本院在执行张X犯故意伤害罪一案中，查明被执行人张X无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对张X尚未缴纳的案件款5023.68及利息终结本次执行程序，待其具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）郊刑初字第265号形事附带民事判决书中确定的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  张晋萍 人民陪审员  李树保 人民陪审员  秦福旺 二〇一七年九月八日 书 记 员  王 璐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1295号
原告：
胡秋香，女，1995年出生，汉族，现住址法库县。
被告：张守良，男，1972年出生，汉族，现住址吉林省通化县。（缺席）
被告：绥化市吉泰运输有限公司（缺席）
原告胡秋香诉被告张守良、绥化市吉泰运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秋香到庭参加诉讼。被告被告张守良、绥化市吉泰运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月18日11时25分，我在新民市客运站西700米处，由东向西正常行驶时，遭遇被告张守良驾驶的黑MG95**半挂货车发生刮碰。故请求：1、请求被告赔偿的车辆维修费3200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张守良未出庭未答辩。
被告绥化市吉泰运输有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2016年9月18日11时25分，原告在新民市客运站西700米处，由东向西正常行驶时，遭遇被告张守良驾驶的黑MG95**半挂货车，向右改道时与原告别克轿车辽ASF0**发生碰撞。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、维修费发票证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。原告胡秋香在交通事故中车辆受损，诉请被告赔偿损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告张守良负此次事故的全部责任，原告胡秋香无责任。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告绥化市吉泰运输有限公司赔偿原告车辆维修费3200元。
二、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绥化市吉泰运输有限公司赔偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 樊