wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初564号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吕盛，男，1974年9月11日出生，汉族、初中文化，村民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市西郊乡。因涉嫌信用卡诈骗罪，经西昌市公安局决定，于2017年6月13日被西昌市公安局决定取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人吕盛犯信用卡诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李宁、任勇出庭支持公诉，被告人吕盛到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：被告人吕盛于2011年2月21日在中国工商银行凉山州分行办理了一张信用卡。自2011年3月15日发卡使用。2013年10月30日进行了换卡，卡号为X。自2015年11月25日开始，被告人吕盛开始信用卡消费透支逾期，截止2017年1月15日透支本金37126.54，合计欠款53408.81元。逾期超过3个月未还。被告人吕盛透支逾期以后，工商银行凉山分行工作人员多次通过电话和短信向其催收，吕盛仍然不归还透支本金和利息，逾期超过三个月，已达448天以上，经银行81次电话、短信催收，被告人吕盛仍然未归还透支本息。案发后，被告人吕盛已归还银行欠款并取得工商银行凉山分行的谅解。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人供述，2、证人证言，3、辨认笔录、书证、物证。公诉机关认为被告人吕盛以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行多次催收超过3个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人吕盛对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、适用的证据无异议。
经审理查明，被告人吕盛于2011年2月21日在中国工商银行凉山州分行办理了一张信用卡。自2011年3月15日发卡使用。2013年10月30日进行了换卡，卡号为X。自2015年11月25日开始，被告人吕盛开始信用卡消费透支逾期，截止2017年1月15日透支本金37126.54，利息16282.27元，合计欠款53408.81元。吕盛透支逾期以后，工商银行凉山分行工作人员多次通过电话和短信向其催收，吕盛仍然不归还透支本金和利息，且透支催收时间已连续超过3个月（违约时间448天以上）。2017年6月12日公安机关将被告人吕盛控制并传唤至派出所接受讯问，被告人吕盛如实供述其犯罪事实。案发后，被告人吕盛已归还银行欠款并取得工商银行凉山分行的谅解。
上述事实，被告人吕盛在开庭审理过程中无异议且认罪，并有报案材料、抓获经过、工商银行凉山分行提供的吕盛办卡资料、催收欠款及欠款透支情况、还款记录交易及谅解书、证人舒某的证言、被告人的供述和户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕盛以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行多次催收超过3个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。案发后，被告人吕盛已退赔赃款，并取得被害单位的书面谅解，酌情从轻处罚。被告人吕盛归案后如实交代其犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。根据被告人吕盛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人吕盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已经缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑梅
二〇一七年九月五日
书记员 张 寒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5389号
原告：房延伟，男，1976年4月28日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘大宏，男，1983年12月29日出生，汉族，住曹县。
被告：黄振，男，1979年7月5日出生，汉族，住曹县。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤，经理。
原告房延伟与被告刘大宏、黄振、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告房延伟于2017年11月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告房延伟撤回对被告刘大宏、黄振、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，共计820元，由原告房延伟负担。
审判员 郭潇虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 冉亚迪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6975号
原告：赵宗花，女，1956年10月12日出生，汉族，住济源市。
被告：郑明珠，男，1950年10月4日出生，汉族，住济源市。
原告赵宗花与被告郑明珠道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗花、被告郑明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计11408.03元。事实和理由：2016年9月12日，其驾驶电动车行驶至张××线××路段与郑明珠驾驶电动三轮车发生交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定郑明珠负事故全部责任，其不承担事故责任。其被撞伤后入住济源第二人民医院治疗，被诊断为：闭合性胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、右侧面部软组织损伤、脑震荡等，住院3天，医嘱休息3个月。就赔偿事宜与被告未达成一致意见。
被告郑明珠辩称，其只愿意承担原告损失中的50%医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，原、被告均签字认可，被告虽提出异议，但未提供相关证据推翻，本院予以认定；2、原告提供的用药清单、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据系医疗机构合法出具，证据之间可以相互印证，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定；3、原告提供的车损鉴定结论书及鉴定费票据系交警部门处理交通事故期间委托具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，本院予以认定；4、原告提供的收入证明不符合法律规定的形式要件，不能有效证明系其持续、稳定的收入，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年9月12日，被告郑明珠骑电动三轮车沿岭头村道路由南向北行驶至张苏线南郭庄路段进出道路时未让行，与赵宗花驾驶电动自行车沿张苏线由西向东行驶时发生交通事故，造成赵宗花受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定郑明珠负事故全部责任，赵宗花无责任，原、被告均在事故认定书中签字。原告当天入住济源第二人民医院治疗，被诊断为：闭合性胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、右侧颌面部软组织损伤、脑震荡、多侧软组织损伤等，并于同年9月14日出院，住院2天，期间陪护1人，支出医疗费2697.28元，出院医嘱：患者拒绝行相关检查，建议休息1月，不适随诊。后原告于2016年12月6日到济源轵城卫生院检查，医嘱建议休息2月。因车辆损坏，原告支出施救费100元，并经交警部门委托济源诚信价格事务所有限公司鉴定车损为685元，原告支出鉴定费100元。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认定被告郑明珠负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且原、被告均签字认可，本院予以确认。据此，被告郑明珠负事故全部赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费2697.28元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院2天，医嘱休息3个月，共计92天；关于误工标准，结合原告年龄、户籍性质和对其工作的调查核实，应以2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年（每天32元）计算为宜，故误工费为2944元；3、护理费。原告住院2天，期间陪护1人，其主张按照2015年河南省居民服务业收入标准38402元/年（每天83.51元）计算具备合理性，为167.02元，本院予以认定；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院2天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计90元；5、车损及鉴定费785元，有鉴定结论书及鉴定费票据为证，本院予以认定；6、施救费100元，有施救费票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计6783.3元，应由被告郑明珠赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告郑明珠于本判决生效后十日内赔偿原告赵宗花6783.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告负担34元，被告郑明珠负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王利萍
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1432号
被执行人：苏江萍，女，1973年3月28日出生，汉族.
本院刑事审判庭移送执行的苏江萍财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初367号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1432号被执行人：苏江萍，女，1973年3月28日出生，汉族.本院刑事审判庭移送执行的苏江萍财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初367号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初577号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人俞兰兰，女，1976年9月11日出生于福建省长汀县，
公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县河田镇芦竹村谢屋*号。因赌博于2013年11月12日被处以罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同月21日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人俞兰兰犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人俞兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日0时许，被告人俞兰兰到其与前夫刘某租住的龙海市榜山镇云梯桥村云都117号出租房内，发现前夫刘某的女性朋友何某在家中，遂用片碱溶液泼向何某的胸口处，致何某全身多处皮肤II
--III°烧伤。
经龙海市公安局法医鉴定，何某的伤情评定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解、书证等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人俞兰兰的刑事责任。并认定案发后，被告人俞兰兰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人俞兰兰在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人俞兰兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年2月4日0时许，被告人俞兰兰到其与其前夫刘某租住的龙海市榜山镇云梯桥村云都117号出租房内，发现其前夫刘某的女性朋友何某在家中，遂用片碱溶液泼向何某的胸口处，致何某全身多处皮肤II
--III°烧伤。
经法医鉴定，何某的伤情评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人俞兰兰的家属代为赔偿被害人何某经济损失80000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人俞兰兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人刘某、陈某、黄某1的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞兰兰故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人俞兰兰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人俞兰兰积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人俞兰兰的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人俞兰兰的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人俞兰兰可适用缓刑，被告人俞兰兰在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人俞兰兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 许黎明
二〇一七年十月十日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初577号公诉机关龙海市人民检察院。被告人俞兰兰，女，1976年9月11日出生于福建省长汀县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县河田镇芦竹村谢屋*号。因赌博于2013年11月12日被处以罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同月21日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人俞兰兰犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人俞兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日0时许，被告人俞兰兰到其与前夫刘某租住的龙海市榜山镇云梯桥村云都117号出租房内，发现前夫刘某的女性朋友何某在家中，遂用片碱溶液泼向何某的胸口处，致何某全身多处皮肤II—III°烧伤。经龙海市公安局法医鉴定，何某的伤情评定为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解、书证等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人俞兰兰的刑事责任。并认定案发后，被告人俞兰兰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人俞兰兰在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。被告人俞兰兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2017年2月4日0时许，被告人俞兰兰到其与其前夫刘某租住的龙海市榜山镇云梯桥村云都117号出租房内，发现其前夫刘某的女性朋友何某在家中，遂用片碱溶液泼向何某的胸口处，致何某全身多处皮肤II—III°烧伤。经法医鉴定，何某的伤情评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人俞兰兰的家属代为赔偿被害人何某经济损失80000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人俞兰兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人刘某、陈某、黄某1的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞兰兰故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人俞兰兰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人俞兰兰积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人俞兰兰的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人俞兰兰的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人俞兰兰可适用缓刑，被告人俞兰兰在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：被告人俞兰兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 琼人民陪审员  曹严介人民陪审员  许黎明二〇一七年十月十日书 记 员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执74号
申请执行人：漳州科顺商贸有限公司，住所地漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场11幢南13号，组织机构代码680865859。
法定代表人刘贤斌，总经理。
被执行人：福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地龙海市角美镇内丁工业园，组织机构代码759387255。
法定代表人方志升，总经理。
执行申请人漳州科顺商贸有限公司与被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)龙民初字第3652号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执74号申请执行人：漳州科顺商贸有限公司，住所地漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场11幢南13号，组织机构代码680865859。法定代表人刘贤斌，总经理。被执行人：福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地龙海市角美镇内丁工业园，组织机构代码759387255。法定代表人方志升，总经理。执行申请人漳州科顺商贸有限公司与被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)龙民初字第3652号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十二日书记员  蔡志伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8239号
原告：王赟，男，1981年1月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：田立中，男，1962年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告：左东，女，1961年11月12日出生，蒙古族，住上海市黄浦区。
原告王赟为与被告田立中、左东民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告左东下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院分别于2016年11月2日、2017年3月28日公开开庭审理，两次庭审原告王赟以及被告田立中的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告左东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赟起诉称，原告和田立中是多年的工厂上的朋友，两被告原系夫妻关系，被告田立中多次向原告借款。在2016年5月31日，就田立中向原告的借款进行了结算，确认田立中共欠原告借款人民币385万元。因两被告原系夫妻关系理应由两被告共同归还，为维护原告的合法权益向法院起诉，要求判令：1、两被告立即归还借款人民币385万元并支付利息（利息从2016年1月6日起按月息2分计算到实际履行之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
针对上述诉讼请求，原告王赟在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条一份，用以证明原告和被告田立中两人结算后，被告田立中确认欠原告借款385万元的事实。
二、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告田立中、左东于2007年8月1日离婚的事实。
三、工商银行、农村合作银行的流水、明细账查询打印件各一份，用以证明原告于2011年7月21日向被告汇款50万元、2011年9月21日汇款22万元、2012年2月16日汇款20万元，以上共计92万元的事实。
四、工商银行流水明细四份，用以证明在2011年9月27日汇给被告田立中79500元、2012年1月9日汇款15万元、2012年4月15日汇款3万元、2014年1月28日代田立中归还80万元共计105.95万元的事实。
五、还款承诺书一份，用以证明原告代田立中归还83万元（其中3万元是现金）款项的事实。
六、申请证人孙某出庭作证，用以证明被告田立中在2006、2007年向原告借款、本案借款总金额为385万元，以及证明本案的借条的真实性，在2016年原告和被告田立中结算时，原告把之前的借条都还给了被告田立中的事实。
被告田立中辩称，原告的诉讼请求不能成立，实际借款并没有这么多，且借款是从2011年开始，不是从2006年开始的，在原告的威逼之下才出具了385万元借条。
被告田立中向本院提供以下证据材料：
一、还款凭证一份，用以证明被告田立中于2011年12月29日归还250000元、2012年1月4日归还27000元、2012年1月20日归还13000元、2012年2月15日归还35000元、2012年7月18日归还借款20000元、2013年12月24日归还19300元、2013年12月25日归还29600元的事实。
被告左东未发表答辩意见也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告和被告田立中提供的证据，被告左东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据一，被告田立中对借条的真实性无异议，但是实际款项没有385万元，且实际的借条时间是2011年7月开始，实际借款金额只有60多万元；对原告提供的证据二无异议；对原告提供的证据三中的2011年9月21日汇出的22万元认可，对50万元和20万元认为与本案无关，没有转出账号；对原告提供的证据四除了代田立中归还的80万元款项不予认可，对其他款项均认可；对原告提供的证据五的真实性无异议，但是认为该80多万元是本案的全部借款，不是原告所说的这单笔款项；对原告提供的证据六，认为证人对双方借款记忆不清楚，不会到借款金额、转账具体是多少，证人和原告的关系比较好，是不真实的证人证言，应该不予采信。对被告田立中提供的证据，原告王赟认为款项都已经收到了，但是有些是归还本案的利息，有些是归还双方之间的其他借款。本院认为，原告提供的证据一到五符合证据的有效要件，能够证明原告方所主张的事实，本院予以确认，对原告提供的证据六，本院对其陈述双方进行了结算的事实予以确认。对被告提供的证据，本院对原告收到以上款项予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告田立中从2006年开始向原告王赟借款。2011年开始，被告田立中再次向原告借款，原告于2011年7月21日汇款50万元、9月21日汇款22万元、9月27日汇款79500元、现金交付5万元、2012年1月9日汇款15万元、2月16日汇款20万元、4月15日汇款3万元、2014年1月28日代田立中归还黄年慧汇款80万元、现金交付3万元，以上汇款款项共计2059500元。2016年5月31日，经原告和被告田立中结算，被告田立中向原告出具借条一份，载明，经结算，从2006年开始截止到2016年5月31日止，本人田立中共向王赟借到人民币3850000元未归还，月息按2分计算。借条出具后，被告田立中一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告田立中和被告左东于1987年1月8日登记结婚，于2007年8月1日离婚。
本院认为，本案的争议焦点在于本案的实际发生的借款金额。本院认为，借条是债权凭证，如被告方对其真实性表示认可后如无相反证据推翻，本院认为该债权成立。被告田立中在庭审中抗辩其只收到借款50多万元或者60多万元，与本院查明的事实不符。另外，被告在庭审中抗辩原被告发生借款是从2011年开始的也与本院查明的事实不符，首先田立中在2016年5月31日出具的借条中明确了双方借款是从2006年开始，结合证人的陈述也可以确认双方的借款关系是从2006开始的。本院认为，原告要求被告左东承担共同还款责任没有事实和法律依据，根据原告提供的证据，只能得出双方借款是从2006年开始，但是在两被告夫妻关系存续期间内发生了多少借款并不清楚，另外，本案的借款是从2006年开始，两被告于2007年8月1日离婚，从借款到离婚的时间比较短暂，有可能在离婚之前夫妻双方关系已经不好，款项用于夫妻共同生活、经营的可能性不大。至于被告田立中归还的636900元款项系本案款项结算借条出具前的款项，被告田立中已经对本案借款重新确认，对该部分归还的款项不再在本案中予以扣除。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立中于本判决生效后十日内归还原告王赟借款本金385万元并支付利息（利息从2016年5月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王赟的其他诉讼请求。
案件受理费37600元，财产保全费5000元，由被告田立中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年七月一日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法迈民初字第96号之三
原告：徐闻县新凯捷电脑安防有限公司
法定代表人：许东，男，该公司执行董事。
被告：徐闻县西连镇田西小学
法定代表人：黄汶波，男，校长。
本院在审理原告徐闻县新凯捷电脑安防有限公司诉被告徐闻县西连镇田西小学买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日以被告已主动与其协商还款并达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方达成和解协议，纠纷已经解决，原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县新凯捷电脑安防有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，诉讼保全费596，共计1216元由原告负担（已付）。
审 判 员 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初37号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人马某1，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2013年10月25日，因犯抢劫罪、盗窃罪被崇信县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，2016年1月8日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌拐卖儿童罪被崇信县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。
辩护人陈某1，崇信县法律援助中心律师。
被告人马某2，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年3月23日，因涉嫌拐卖儿童罪被崇信县公安局取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人马某1、马某2犯拐卖儿童罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人马某1、马某2及辩护人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2016年，被告人马某1、马某2合谋后委托陈某2介绍，多次以”送养”为由，拐卖儿童三人，共获利86000元。其中，被告人马某1、马某2共同以”送养”为由，两次出卖马某1亲生子二人，共获利66000元；马某2单独以”送养”为由拐卖儿童一人，获利20000元。分述如下：
①2010年3月，吴某与马某1非婚生子出生，吴某和马某1都不想抚养该男婴，并让马某1的父亲马某2托人将其送人。三天后马某2托陈某2介绍，陈某2又经王某1介绍，以16000元将该男婴卖给崇信县黄花乡油府庄村油府庄社闫某家，取名闫某1。陈某2、王某1分别收取闫某家1000元、500元感谢费。
②2008年，吴某与马某1非婚生子黄某出生，两年后外出打工的吴某带走黄某。2015年，吴某因嫁人又把黄某送回崇信交给马某2，当时马某1正在监狱服刑无人抚养。马某2托陈某2介绍，以20000元将黄孝轩卖给崇信县锦屏镇梁坡村牛哚咀社梁某1家，取名梁某3。陈某2收取梁某11000元感谢费和一条黑兰州香烟。
③2016年9月26日，马某1与刘某婚生子出生，刘某和马某1都不想抚养，马某2便托陈某2介绍，陈某2经梁某2介绍，梁某2又经李某1介绍，李某1又经李某2介绍，于2016年11月13日，将该男婴以50000元（刘某收取55000元后给该男婴装了5000元）卖给崇信县木林乡金龙村长湾社李某5家，取名李某6。陈某2、梁某2、李某1、李某2、分别收取李某5家感谢费340元、330元、330元、500元。
另查明，马某1母亲系聋哑人，家庭生活较为困难。
上述事实，被告人马某1、马某2在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、侦破报告、查获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、崇信县人民法院判决书、释放证明、机动车信息查询单、结婚证复印件、崇信县人民医院住院病历、李某6出生证明、收养协议书；证人孙某、马某3、吴某、闫某、李某3、王某1、李某4、梁某1、刘某、李某2、王某2、李某5、梁某2、李某1、陈某2的证言；李某3、梁某1、王某2的辨认笔录及照片；平凉市公安局司法鉴定中心（平）公（鉴）（法物证）字[2017]00074号DNA生物物证鉴定意见书、被告人马某1、马某2的供述等证据证实，并有辩护人提供的崇信县锦屏镇关河村村民委员会证明证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1以非法获利为目的，出卖儿子（后取名李超）一人，获利50000元，其行为构成拐卖儿童罪。被告人马某2帮助马某1联系买家，属共同犯罪。公诉机关指控的第三起犯罪事实成立。公诉机关指控的第一、二起事实，二被告人将没有独立生活能力的孩子送于他人抚养，收取了一定的费用，且金额不大，应属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》中规定的”营养费”、”抚育费”等范筹，不具有非法获利的目的。且孩子被送到收养家庭之后至今生活稳定，尚未出现不利于孩子健康成长的情形。故该两起事实属于民间送养行为，不以犯罪论。二被告人及辩护人提出的被告人的行为属民间送养的辩解意见应予采纳。被告人马某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某2在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，对其应减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，但马某1系累犯，依法从重处罚。马某2为人老实，表现良好，对其适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2022年3月16日止。)
被告人马某2犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵某
审判员 张某
审判员 李某
二〇一七年十月十二日
书记员 陈某
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审181号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：王文涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]262号《行政处罚决定书》，本院于2017年10月20日依法受理并进行了审查，本�现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2017年3月21日,向被执行人王文涛依法送达了荆国土资执罚[2016]262号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]262号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张 明 红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 �王光明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第130号
原告上蔡县立晟汽车出租有限公司。
法定代表人娄自力，该公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司
负责人何保东，该公司经理
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人刘四虎，该公司经理
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师
原告上蔡县立晟汽车出租有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云龙、二被告委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县立晟汽车出租有限公司诉称，原告为本公司所有的豫Ｑ×××××号出租车在第被告处投保有交强险及三者责任险，保险期限从2013年6月26日起至2014年6月26日止。2014年3月29日，李永辉驾驶豫Ｑ×××××号车行驶到206省道东洪乡东洪集路口时与刘运停驾驶的电动车相撞，造成刘运停死亡，车辆损坏。事故发生后经交警队调解，原告赔偿刘运停家人各项直接损失257000元。依照保险合同约定，被告应当赔付。被告消极理赔，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付理赔款257000元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告诉求过高，部分不合理。赔款系原告与死者家人私下协商，同意在合理范围内赔付。但是原告提供刘运停在上蔡生活证据不足，不能享受城市居民赔偿标准。原告提供赔偿标准没有计算标准及依据。只同意按农村标准赔付。
经审理查明，原告为本公司所有的豫Ｑ×××××号出租车在第被告处投保有交强险及三者责任险，保险期限从2013年6月26日起至2014年6月26日止。2014年3月29日，李永辉驾驶豫Ｑ×××××号车行驶到206省道东洪乡东洪集路口时与刘运停驾驶的电动车相撞，造成刘运停死亡，车辆损坏。事故发生后经交警队调解，原告赔偿刘运停家人各项直接损失257000元。上蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定李永辉负事故的同等责任。死者刘运停系上蔡县东洪镇彭庄村刘湾村，生前系伤残退伍军人，享受国家发放优抚金。二被告拒不赔付，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告出具身份证明及肇事司机驾驶证复印件，交强险及商业保险单复印件，交通事故责任认定书，上蔡县民政局证明等证据在卷予以作证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的交强险及商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告为其车投保，目的就是如果在保险期内不幸发生意外，保险公司能按照约定给予理赔，以减少投保人的损失，给予投保人一些安慰。在原告发生了按照车辆保险合同应当给予理赔的事故时，保险公司应当积极履行理赔义务。在事故发生后，因刘运停死亡，经调解李永辉共计赔付死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等257000元。司机李永辉支付了该笔款项，刘运停家人也给原告出具了收条。二被告应在保险理赔范围内予以理赔。因死者刘运停生前领取优抚金，且从2011年在芦岗办事处奎星居委会租赁房屋居住2014年，因此死亡赔偿金标准应当按照城市居民标准予以计算。死亡赔偿金数额为5年×22398.03元（城镇居民人均可支配收入）﹦111990.15元，丧葬费为上一年度年平均工资37958/2元即18979元，合计为180969.15元。被告请求数额过高，本院予以支持180969.15元，其他请求没有证据证明，本院不予支持。本案合同当事人为中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司，中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司承担理赔责任，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交强险理赔款180969.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，原告上蔡县立晟汽车出租有限公司承担1530元，被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司承担3629元(该费原告已预交，二被告给付原告理赔款时将款3629元一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5155元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 曹泽浩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾艳荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20087号
原告：徐洪，女，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆尚润律师事务所律师。
原告：王强，男，1985年10月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆尚润律师事务所律师。
被告：徐张瑜，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李波，男，1985年8月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告徐洪、王强与被告徐张瑜、李波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐洪、王强之共同委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼。被告徐张瑜、李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪、王强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告徐洪与被告徐张瑜于2015年1月30日签订的《合作协议》；2.判令二被告返还二原告本金200000元；3.判令二被告共同向原告支付资金占用损失（以200000元为基数，从2016年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。事实及理由：二原告是夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告徐洪与被告徐张瑜系大学同学兼好友。2015年1月，二被告以共同合作投资为由，让原告夫妇出资200000元，原告王强于2015年1月15日在重庆工商银行空港支行转款180000元至被告徐张瑜账户上，原告徐洪转账20000元至被告徐张瑜账户上，2015年1月30日，在原告徐洪一再追问下，被告签署了一份合作协议给原告。此后，原告多次向二被告追问查看投资项目及细节，二被告均以各种理由推脱，直至被告失联，被告均未向原告出具真实投资合作协议及相关凭证。
被告徐张瑜、李波均未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、《中国工商银行回单》、《合作协议》、《婚姻档案资料》，二被告均未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定以下事实：
二原告系夫妻关系，于2010年4月12日登记结婚。二被告系夫妻关系，于2011年7月6日登记结婚。
2015年1月15日，原告王强向被告徐张瑜转账交付款项180000元。同日，原告徐洪向被告徐张瑜转账交付款项20000元。综上，二原告累计向被告徐张瑜转账交付款项200000元。
2015年1月30日，以被告徐张瑜为甲方、原告徐洪为乙方签订《合作协议》一份，载明：“经甲、乙双方协定，乙方将现金200000元（大写：贰拾万元）整交予甲方作为投资使用，甲方按投资份额年底分红给乙方，具体年限双方协商决定”。
庭审中，原告陈述：二原告向被告转账时只是借款的意思，后双方协商后同意将200000元款项作为合伙投资款，用于投资工程项目，据此于2015年1月30日签订了合作协议，约定年底分红，如果有亏损的话，应由双方协商处理亏损问题，但是二被告既不向原告告知合作投资项目的具体情况，也不让原告参与合作项目，原告既不知晓被告投资什么工程及有关投资工程的资料，也从未取得过分红，据此，在原告履行了出资义务后，由于合同约定的投资项目并不存在，致使原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，被告理应退还出资款并支付资金占用损失。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。根据原告举示的证据载明的内容及原告的当庭陈述，能够认定二原告与被告徐张瑜之间建立了有关合伙投资工程项目的合伙协议关系，该合伙合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。二原告向被告徐张瑜交付了合伙出资款200000元，履行了合同义务。合作协议签订至今已经超过两年，被告徐张瑜及李波既未告知过原告合伙投资项目的具体情况，也未举示证据证明合伙投资项目产生了亏损及亏损的数额，也从未向原告支付过分红款，被告的行为已经构成了违约，致使原告依据合同取得分红的目的无法实现，原告据此请求解除合同于法有据，本院对原告诉请解除双方于2015年1月30日签订的《合作协议》的主张，依法予以支持。合同解除后，被告徐张瑜理应向原告返还投资款200000元，本院对原告诉请被告徐张瑜返还投资款200000元的主张，依法予以支持。因被告占用原告投资款的行为客观上给原告造成了资金占用损失，故原告有权诉请被告支付资金占用损失，根据原告诉请资金占用损失的计算方式，结合本案的资金占用时间，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日即2016年9月20日起计算资金占用损失，符合法律规定，应予支持，据此，被告徐张瑜应按以下方式向原告计付资金占用损失：以200000元为基数，从2016年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止。关于被告李波的责任问题，因本案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应当作为二被告的夫妻共同债务处理，故被告李波应当就被告徐张瑜的上述债务向原告承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐洪与被告徐张瑜于2015年1月30日签订的《合作协议》；
二、被告徐张瑜、李波于本判决生效后十日内共同返还原告徐洪、王强投资款200000元并支付资金占用损失（以200000元为基数，从2016年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告徐张瑜、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡 欢
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第625号
原告王某某。
被告孙某某。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告结婚后，双方性格差异较大，被告经常为一点小事便大动干戈，对原告的人身安全造成威胁。双方于2013年8月开始分居生活至今。另外被告教育孩子的方法不当。请求判令：与被告离婚；婚生子王力宏由原告抚养。
被告孙某某辩称：不同意与原告离婚。原告在外与她人有不正当男女关系，还嫌弃被告，而且对孩子不尽抚养义务。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明双方于2010年6月23日登记结婚；
2、户口簿一本，用以证明双方于2006年9月19日生育一子，取名王力宏。
3、证人罗某某（孙某某之母）证实，原、被告夫妻感情不怎么好，双方分开生活至今一年左右，另外原告还先后带了两个女性回来。
经质证，被告对上列证据1、2无异议。但认为罗某某所述女性与原告只是普通朋友关系。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
王某某与孙某某系自由恋爱，同居生活后于2006年9月19日生育一子，取名王力宏。于2010年6月23日补办结婚登记手续。双方因生活琐事产生矛盾，已分居生活一年左右。
本院认为：王某某与孙某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。经同居生活生育子女后补办结婚登记手续多年，说明夫妻关系正常。双方因生活琐事分居生活，致夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂。且原告对其诉讼主张，未能提供充分证据予以证明。对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一四年九月十日
书记员 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第625号
原告刘绍汉，男，汉族。
被告李君，男，汉族。
原告刘绍汉诉被告李君机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘绍汉于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍汉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告刘绍汉撤回对被告李君的起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01171号
原告付胜利，男，1960年6月28日生，汉族，住河南省兰考县。
原告栗巧梅，女，1961年7月9日生，汉族，住址同上。系付胜利之妻。
委托代理人牛东亮、王韶峰（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李通，男，汉族，1988年8月23日生，住河南省杞县。
被告高亚东，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省杞县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码：56101479-5。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人安斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告付胜利、栗巧梅诉被告李通、高亚东、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付胜利、栗巧梅及委托代理人牛东亮、王韶峰（实习），被告李通，被告信达财险河南分公司委托代理人安斌到庭参加了诉讼，被告高亚东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日18时44分，二原告乘坐任长军驾驶的三轮车摩托车行驶至兰考县产业集聚区××路与××路交叉口处时，与被告李通驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，造成二原告以及其他乘坐人受伤的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗17天。经交警部门认定，被告李通负此次事故主要责任，任长军负事故次要责任，原告无责任。原告付胜利因交通事故共产生医疗费3900.85元、营养费170元（17天×10元）、营养费170元（17天×10元）、伙食补助费510元（17天×30元）、误工费1181.5元（17天×69.5元）、护理费1326元（17天×78元）、交通费850元，以上合计7938.35元。原告栗巧梅的损失为：医疗费5733.10元、住院伙食补助费570元（19天×30元）、190元（19天×10元）、误工费1320.5元（19天×69.5元）、护理费1482元（19天×78元）、交通费950元，以上合计10245.6元。二原告损失共计18183.95元。要求被告保险公司应在保险限额内优先赔偿，不足部分由另二被告承担，诉讼费由被告承担。
被告李通辩称，本人驾驶的车辆在保险公司投有保险，应当先由保险公司进行赔偿，本人系与高亚东办事开车，所以保险外的责任我们二人按责任比例承担赔偿。
被告高亚东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告信达财险河南分公司辩称，因发生事故时，司机及车主未向我公司报案，无法核实事故车辆信息与投保信息是否一致，如经法院核实一致，且在承保期内，则我公司同意在承保的交强险范围内承担五位受伤人员的合理损失，超过交强险限额部分不予承担；原告系农民，其诉请的误工费、护理费等应按农村居民标准赔偿。诉讼费不属于保险承保范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年4月28日18时44分，二原告乘坐任长军驾驶的三轮车摩托车行驶至兰考县产业集聚区××路与××路交叉口处时，与被告李通驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，造成二原告以及其他乘坐人共五人受伤的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗17天。经交警部门认定，被告李通负此次事故主要责任，任长军负事故次要责任，二原告无责任。被告李通驾驶的车辆实际车主为朱利伟，该车辆系被告李通与被告高亚东向车主借用。该肇事车在信达财险河南分公司投有交强险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产险限额2000元。保险期间自2014年5月28日10时起至2015年5月28日10时止。该次事故发生在保险期间内。
经计算，原告付胜利的合理损失有：医疗费3900.85元，伙食补助费510元（30元×17天）、营养费170元（10元×17天）、护理费1326元（78元×17天）、误工费1181.5元（69.5元×17天），合计7088.35元；原告栗巧梅的合理损失有：医疗费5733.10元，伙食补助费570元（30元×19天）、营养费190元（10元×19天）、护理费1482元（78元×17天）、误工费1320.5元（69.5元×19天）合计9295.6元；以上共计16383.95元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、医疗费票据及费用清单、住院记录，原告及护理人员身份证、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，兰考县公安交警大队2015年5月8日作出的兰公交认字【2015】第1409号道路交通事故认定书认定，被告李通负此事故主要责任，任长军负事故次要责任，二原告不负事故责任，事实清楚，依法应予采信。因该次事故系机动车之间发生的交通事故，按照上述责任划分，民事赔偿主次责任承担以70%和30%为宜。被告李通驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车发生事故后虽未报案，因该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司不能免除对第三人应负的赔偿责任。因此，保险公司应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。被告李通驾驶的豫Ｂ×××××小型轿因系李通与高亚东共同借用，因此对车辆发生交通事故，并造成原告及其他乘坐人员受伤，该二被告应在保险限额外按照事故责任比例共同承担民事赔偿责任。原告未向法庭提交原告及护理人员的具体从业情况的证据，不能证明其误工损失，其诉请的误工费可按照河南省2014年度农林牧渔业人均收入标准即69.5元/天计算。护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元/天计算。原告诉请的交通费未提供交通费票据，该项诉请不予支持。因本次事故中造成二原告以及另外三人受伤，五人的医疗费用总额超过10000元限额，故交强险中的医疗费应由五人按比例分享。原告未将乘坐的车辆所有人列为被告，该侵权人应承担的赔偿责任应视为原告自愿放弃。原告诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告付胜利、栗巧梅医疗费、营养费、伙食补助费合计11073.95元中的4984元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费合计5310元；以上共计10294元。
二、被告李通、高亚东于本判决生效后三日内在保险外共同赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费剩余的6089.95元的70%即4262.97元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告李通、高亚东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年八月四日
书记员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01171号
原告付胜利，男，1960年6月28日生。
原告栗巧梅，女，1961年7月9日生。
委托代理人牛东亮、王韶峰（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李通，男，1988年8月23日生。
被告高亚东，男，1988年2月20日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人冯昌，总经理。
委托代理人安斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告付胜利、栗巧梅诉被告李通、高亚东、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付胜利、栗巧梅及委托代理人牛东亮、王韶峰（实习），被告李通，被告信达财险河南分公司委托代理人安斌到庭参加了诉讼，被告高亚东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日18时44分，二原告乘坐任长军驾驶的三轮车摩托车行驶至兰考县产业集聚区中州路与惠民路交叉口处时，与被告李通驾驶的豫BLW1**小型轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，造成二原告以及其他乘坐人受伤的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗17天。经交警部门认定，被告李通负此次事故主要责任，任长军负事故次要责任，原告无责任。原告付胜利因交通事故共产生医疗费3900.85元、营养费170元（17天×10元）、营养费170元（17天×10元）、伙食补助费510元（17天×30元）、误工费1181.5元（17天×69.5元）、护理费1326元（17天×78元）、交通费850元，以上合计7938.35元。原告栗巧梅的损失为：医疗费5733.10元、住院伙食补助费570元（19天×30元）、190元（19天×10元）、误工费1320.5元（19天×69.5元）、护理费1482元（19天×78元）、交通费950元，以上合计10245.6元。二原告损失共计18183.95元。要求被告保险公司应在保险限额内优先赔偿，不足部分由另二被告承担，诉讼费由被告承担。
被告李通辩称，本人驾驶的车辆在保险公司投有保险，应当先由保险公司进行赔偿，本人系与高亚东办事开车，所以保险外的责任我们二人按责任比例承担赔偿。
被告高亚东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告信达财险河南分公司辩称，因发生事故时，司机及车主未向我公司报案，无法核实事故车辆信息与投保信息是否一致，如经法院核实一致，且在承保期内，则我公司同意在承保的交强险范围内承担五位受伤人员的合理损失，超过交强险限额部分不予承担；原告系农民，其诉请的误工费、护理费等应按农村居民标准赔偿。诉讼费不属于保险承保范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年4月28日18时44分，二原告乘坐任长军驾驶的三轮车摩托车行驶至兰考县产业集聚区中州路与惠民路交叉口处时，与被告李通驾驶的豫BLW1**小型轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，造成二原告以及其他乘坐人共五人受伤的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗17天。经交警部门认定，被告李通负此次事故主要责任，任长军负事故次要责任，二原告无责任。被告李通驾驶的车辆实际车主为朱利伟，该车辆系被告李通与被告高亚东向车主借用。该肇事车在信达财险河南分公司投有交强险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产险限额2000元。保险期间自2014年5月28日10时起至2015年5月28日10时止。该次事故发生在保险期间内。
经计算，原告付胜利的合理损失有：医疗费3900.85元，伙食补助费510元（30元×17天）、营养费170元（10元×17天）、护理费1326元（78元×17天）、误工费1181.5元（69.5元×17天），合计7088.35元；原告栗巧梅的合理损失有：医疗费5733.10元，伙食补助费570元（30元×19天）、营养费190元（10元×19天）、护理费1482元（78元×17天）、误工费1320.5元（69.5元×19天）合计9295.6元；以上共计16383.95元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、医疗费票据及费用清单、住院记录，原告及护理人员身份证、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，兰考县公安交警大队2015年5月8日作出的兰公交认字【2015】第1409号道路交通事故认定书认定，被告李通负此事故主要责任，任长军负事故次要责任，二原告不负事故责任，事实清楚，依法应予采信。因该次事故系机动车之间发生的交通事故，按照上述责任划分，民事赔偿主次责任承担以70%和30%为宜。被告李通驾驶的豫BLW1**小型轿车发生事故后虽未报案，因该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司不能免除对第三人应负的赔偿责任。因此，保险公司应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。被告李通驾驶的豫BLW1**小型轿因系李通与高亚东共同借用，因此对车辆发生交通事故，并造成原告及其他乘坐人员受伤，该二被告应在保险限额外按照事故责任比例共同承担民事赔偿责任。原告未向法庭提交原告及护理人员的具体从业情况的证据，不能证明其误工损失，其诉请的误工费可按照河南省2014年度农林牧渔业人均收入标准即69.5元/天计算。护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元/天计算。原告诉请的交通费未提供交通费票据，该项诉请不予支持。因本次事故中造成二原告以及另外三人受伤，五人的医疗费用总额超过10000元限额，故交强险中的医疗费应由五人按比例分享。原告未将乘坐的车辆所有人列为被告，该侵权人应承担的赔偿责任应视为原告自愿放弃。原告诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告付胜利、栗巧梅医疗费、营养费、伙食补助费合计11073.95元中的4984元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费合计5310元；以上共计10294元。
二、被告李通、高亚东于本判决生效后三日内在保险外共同赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费剩余的6089.95元的70%即4262.97元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告李通、高亚东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年八月四日
书记员 齐 丁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41402号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李莹，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉李莹物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执异14号
本院在执行李小寿与王洪先、鸿海公司、金鑫煤矿买卖合同一案中，异议人（利害关系人）就本院评估拍卖金鑫煤矿的执行行为向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查查明，李小寿申请执行王洪先、鸿海公司、金鑫煤矿买卖合同一案，执行依据为云南高院2009-140号民事调解书，执行内容为：一、由王洪先支付李小寿下欠金鑫煤矿转让款及资金占用费、损失共计8066.6万元，原来已经支付的转让款除外；二、支付期限为2009年12月26日以前王洪先支付1000万元，剩余7066.6万元在三年之内付清，每月付款数额为200万元以上。若未按约定履行付款义务，王洪先按未付清款项的数额支付每月2%的利息为违约金。如果余款连续三个月以上未按约定支付，李小寿有权申请法院进行强制执行；三、金鑫煤矿由王洪先继续经营，相关手续证照的完善、报批由王洪先负责办理，由李小寿协助办理，双方共同完成相应手续的完善、报批工作；四、以上款项的偿付由金鑫煤矿的资产作为履行抵押物，由曲靖鸿海有限责任公司承担连带清偿责任；五、一审案件受理费51140元由鸿海公司负担。因被执行人未依调解书履行，李小寿向曲靖市中级人民法院（简称曲靖中院）申请执行，执行中王洪先履行了部分义务。
2011年11月7日，云南高院将本案指定由本院执行。被执行人又履行了部分义务。该期间，双方曾多次达成执行和解协议，王洪先均未全面履行。其中，2012年8月15日达成的执行和解协议确认尚欠本金3846.6万元，定于2012年9月29日前付清。2013年8月21日达成执行和解协议为：一、王洪先在2013年12月31日前付清本金；二、违约金按履行云南高院2009-140号调解书约定的违约责任和计算比例、方法执行，由王洪先在2014年1月31日前付清；三、王洪先从2013年8月起每月支付100万元到法院帐户，付至2013年12月止；四、在办证之前，从县、市到省国土厅李小寿必须配合王洪先签名协助办理；五、本和解协议是双方在法院主持下最后一次和解，如王洪先违反上述一、二、三则由红河中院强制执行。2014年1月9日，李小寿请求查封金鑫煤矿并进行评估、拍卖。2014年5月4日，本院执行局向本院技术室移交评估委托书，截止当日，被执行人尚有2516.6万元债务未履行（未包含违约金）。后本院执行局、技术室分别与申请执行人、被执行人就案件执行、评估拍卖等事宜进行沟通协商，未达成协议。2015年10月15日，本院组织申请执行人与被执行人协商抽选评估机构，双方不能达成一致，后确定由北京红晶石进行评估，经评估，金鑫煤矿矿业权资产价值人民币（下同）31214.72万元，固定资产价值6971.9039万元，合计38186.6239万元。经云南中元拍卖有限公司（简称中元公司）进行拍卖，第一、二次流拍，第三次拍卖中，富源县东南矿业有限公司（简称东南公司）于2016年12月6日汇入拍卖公司竞买保证金1900万元，最终以29747.4万元购买取得。2017年6月6日因买受人东南公司未在拍卖公告确定的期限内支付价款，致使拍卖目的不能实现，本院裁定重新拍卖被执行人王洪先的富源县墨红镇金鑫煤矿。
另查明，2003年6月异议人康玲与王洪先登记结婚，二人系夫妻关系。2006年8月8日曲靖市富源县工商行政管理局颁发的金鑫煤矿《营业执照》明确金鑫煤矿为王洪先投资的个人独资企业。2008年5月，金鑫煤矿采矿权登记到金鑫煤矿名下。
本院审查认为，关于异议人是否享金鑫煤矿50%的份额问题，原案纠纷为被执行人王洪先、鸿海公司未向申请人李小寿支付金鑫煤矿转让款所致，在云南省高级人民法院2009年11月25日作出的（2009）云高民二终字第140号民事调解书中确认王洪先应当支付给李小寿的企业转让款以金鑫煤矿的资产作为履行抵押物。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定“个人独资企业投资人对本企业的财产享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”金鑫煤矿营业执照已载明为个人独资企业，王洪先作为金鑫煤矿投资人，有权对金鑫煤矿的资产进行处置，金鑫煤矿以其资产作为履行抵押物，并无不当，本院依法对抵押物进行处置符合法律规定。现有在卷证据无法证实异议人为金鑫煤矿的出资人或持有公司股份，异议人不具有公司法规定的出资人或股东身份，其认为本院处置金鑫煤矿的资产应当保留其50%的份额的主张不符合国家法律规定，本院不予采纳。
关于本院评估、拍卖金鑫煤矿是否存在程序违法的问题。本案在执行过程中，本院已组织申请人和被执行人协议选择评估机构中，金鑫煤矿委托代理人、副总经理陈春元参与协商选择，协商不成后本院委托北京红晶石进行评估，本院委托北京红晶石进行评估符合法律规定，程序合法，并无不当。北京红晶石依法对金鑫煤矿的矿业权资产和固定资产进行评估，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人康玲的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年七月三日
书记员 谢 晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0109号
上诉人（原审原告）宁冬梅，女，汉族，1965年11月19日生，居民身份证号码3208281965********，个体户，住淮安市淮安区城东乡蒋南村*组10
--1号。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国能，男，汉族，1971年3月8日生，居民身份证号码3208281971********，工人，住淮安经济技术开发区徐杨乡黄岗村*组**号。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
上诉人宁冬梅与被上诉人杨国能民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年11月29日作出（2013）淮开民初字第0504号民事判决。上诉人宁冬梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人宁冬梅的委托代理人邓小强，被上诉人杨国能的委托代理人杨朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人宁冬梅以缺乏证据为由，又于2014年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁冬梅的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁冬梅撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宁冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年二月十日
书记员 丁 然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民终字第0109号上诉人（原审原告）宁冬梅，女，汉族，1965年11月19日生，居民身份证号码3208281965********，个体户，住淮安市淮安区城东乡蒋南村*组10—1号。委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨国能，男，汉族，1971年3月8日生，居民身份证号码3208281971********，工人，住淮安经济技术开发区徐杨乡黄岗村*组**号。委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。上诉人宁冬梅与被上诉人杨国能民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年11月29日作出（2013）淮开民初字第0504号民事判决。上诉人宁冬梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人宁冬梅的委托代理人邓小强，被上诉人杨国能的委托代理人杨朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人宁冬梅以缺乏证据为由，又于2014年2月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁冬梅的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宁冬梅撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宁冬梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一四年二月十日书记员 丁 然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8225号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，337.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，337.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5985号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：郭万明，男，1958年10月21日出生，汉族，住天津市津南区，
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告郭万明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人光利岗和张龙，被告郭万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6868.80元；支付延期支付物业费的违约金20.60元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区35-203室房屋业主，其房屋建筑面积130.09平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6868.80元，产生违约金20.60元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告辩称，认可房号和面积。不交费原因：1、小区内路太窄进不去消防车。2、被告的房子收房时候挑高不够，没对被告赔偿，但给了34号楼的业主11000元，给被告对门赔付了7000元，这个事不公平，是多伦特办理的。3、被告的厕所漏水，法院也有判决，到现在也没人找被告也没有给被告进行修理。房子有多次裂缝，和物业反映了很多次一直没有解决。一直说让我听解决方案然后收到传票都没有解决。4、围墙方砖脱落把物业工作人员的脚砸坏了。5、私搭乱盖问题，物业开始告诉被告空调不能安装外面，可后来很多安装外面了，一楼盖小院没有人管。6、六楼业主收房的时候发现有问题物业带着开发商把称重梁都砸了。被告找物业说不能砸，物业说没有用。现在对被告的房子有安全隐患。7、35号楼后面道路上的井盖被压的塌陷，晚上过车的时候井盖噪音很大。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区35-203室房屋业主，物业费计费面积为130.09平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即4808元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭万明于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币4808元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审340号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人白清山，男，汉族，1969年1月9日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]950号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月25日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]950号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的740平方米耕地进行治理，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（一般耕地旱地每平方米12元）0.5倍至1倍计5920元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款5920元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]950�土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款5920元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款5920元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]950号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审340号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人白清山，男，汉族，1969年1月9日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]950号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月25日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]950号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的740平方米耕地进行治理，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（一般耕地旱地每平方米12元）0.5倍至1倍计5920元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款5920元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]950�土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款5920元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款5920元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]950号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月六日书记员  秦 祎
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初957号
原告：杨志刚，男，1976年1月14日生，汉族，住江西省高安市，
被告：王小芳，女，1980年2月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：南昌鼎食街餐饮有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区师大南路1号，统一社会信用代码：360100010015824。
法定代表人：徐志华。
原告杨志刚与被告王小芳、南昌鼎食街餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，本案于2017年6月12日立案，原、被告于2015年7月5日签订了一份租赁合同，约定原告杨志刚租赁被告承包的南昌航空大学学生食堂南面鼎食餐厅一楼水吧，被告收原告杨志刚履约保证金10000元，合同到期后双方终止合同。经双方结算，被告尚欠10000元的履约保证金及卡机款33508元。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，适用专属管辖的规定，本案涉诉的租赁物位于南昌航空大学××区，该地属于南昌市东湖区人民法院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。本院依法将本案移送至南昌市东湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨琦
二〇一七年七月十九日
书记员 洪琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第757-2号
申请执行人卢金志。
被执行人卢忠炎（曾用名卢忠贞）。
被执行人梁爱华。
本院在执行申请执行人卢金志与被执行人卢忠炎、梁爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人表示得回1014元后本案即执行完毕，本院已将案款1014元退给了申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第350号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十月二十七日
书记员 覃文健
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初490号
原告：王东梅，洮南市人，现住洮南市。
被告：李晶，白城市人，现住白城市。
原告王东梅与被告李晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王东梅、被告李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费1331.00元、误工费3462.56元、护理费308.31元、伙食补助费150.00元、就医交通费200.00元，合计：5451.87元，精神补偿费5000.00元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，被告到原告工作的建筑工地向承包人李明兴索要欠款，被告到建筑工地后，不由分说，往施工重地里闯，原告出来阻止她的行为时，被告李某对原告破口大骂，并对被告进行暴力殴打，造成被告头皮挫裂伤、胸部挫伤，最后由于被告实在无力阻止，被告还是闯入工地，将工地的电闸拉下，造成该工地当时无法施工，此时塔吊正在工作，幸好没有造成人员伤亡事故。后报警，转到兴隆派出所调查处理。由于被告伤人后潜逃，原告当日入洮南市医院治疗3天，无钱治疗出院。原告心情不好，情绪低落，时常有自杀念头，造成抑郁发作，医生建议系统治疗。被告至近日才回洮南法院处理其他事情，被我发现，我联系兴隆派出所张春阳，他说我可以起诉，兴隆派出所可以把调查案件卷宗提交法院。原告认为被告的行为侵害了原告的生命健康权，被告又无赔偿之意，为此原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉求。
李晶辩称，1、诉状中的事实陈述部分不真实；2、原告应承担此次事故的全部责任；3、原告地告诉超过法定的诉讼时效。
王东梅为证实自己的主张向本院提供的证据有：医疗费票据、诊断书、病历、经申请调取的公安卷宗，证明受伤情况及花销情况。
李晶没有向本院提供证据。
根据原告地告诉、被告答辩，结合双方举证、质证意见。本院确认本案事实如下：2013年7月16日，被告到原告工作的建筑工地向承包人李明兴索要欠款，被告到建筑工地，双方发生口角，原告当日入洮南市医院治疗3天，诊断为头皮挫伤、胸部挫伤。2018年1月23日来院告诉，要求被告赔偿医药费1331.00元、误工费3462.56元、护理费308.31元、伙食补助费150.00元、就医交通费200.00元，合计人民币5451.87元，精神补偿费5000.00元。
本院认为：我国《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告王东梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
人民陪审员 朱玉芳
人民陪审员 刘春杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李福财
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第2772号
上诉人（原审被告）金皓，男，1989年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）任明洋，男，1990年10月11日出生。
上诉人金皓因与任明洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人金皓、被上诉人任明洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年7月，任明洋诉至原审法院称：我与金皓系同事关系，2013年3月6日13时左右，在北京波尼陀世元电子有限公司仓库内，我与金皓闹着玩，后金皓将我摔倒，造成我左踝骨折。故我起诉要求金皓赔偿我医疗费18000�、误工费14000元、护理费3000元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通费800元、鉴定费2250元、伤残赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元，以上共计117988元。
金皓在原审法院辩称：2013年3月6日13时许，我在北京波尼陀世元电子有限公司仓库内盘点货物，任明洋取笑我胖，我就取笑他走路姿势，两人发生口角。我准备走时，任明洋从背后用胳膊勒我脖子将我摔倒，我起来后发现任明洋也摔倒，任明洋称脚疼，我和其他同事将任明洋送往医院。任明洋受伤不是我的责任，不同意赔偿其损失。
原审法院经审理查明：任明洋、金皓均为北京波尼陀世元电子有限公司员工。2013年3月6日13时许，任明洋、金皓在该公司仓库内玩闹，后任明洋将金皓摔倒，任明洋亦倒地并受伤。任明洋于2013年3月6日至同年3月25日到密云县医院住院治疗，经诊断为左踝关节骨折�于2013年3月11日进行切开复位内固定术；2013年5月21日至同年5月24日再次住院，进行取下胫腓螺钉手术。任明洋两次住院期间及复诊共花医疗费40084.48元，经医疗保险报销后，任明洋自付15227.27元。2013年10月10日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定结论，任明洋伤残等级为×级，任明洋支付鉴定费2250元。庭审中，任明洋提交密云县医院诊断证明书五份，医嘱载明休息11周；提交收入证明一份，载明任明洋2012年3月至2013年2月月平均工资3502元，金皓提交任明洋2013年3月至7月工资表一份，经质证，双方对于对方提交的证据材料均予以认可。
另查，金皓在任明洋住院期间及出院后向其支付1100元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。任明洋在与金皓玩闹过程中将金皓摔倒并造成自己受伤，对此任明洋应当承担主要责任；而金皓未能理智处理与任明洋之间的矛盾，对于损害的发生亦有一定的过错，应当按照其过错程度承担相应的赔偿责任，故对于任明洋要求金皓赔偿其经济损失的诉讼请求的合理部分，法院予以支持，具体数额由法院依据查明的事实酌定，对于金皓已经赔偿的部分应予扣除。对于任明洋过高和不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、金皓除已赔偿任明洋一千一百元外于本判决生效之日起七日内再赔偿任明洋医疗费、误工费、护理费、交通费、营�费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计三万八千零六十九元、二、驳回任明洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，金皓不服，上诉至本院称：任明洋受伤并非我的行为所致，是任明洋在非法侵犯我的合法权益过程中导致其自己遭受损害，我在事故过程中不存在任何过错行为。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判我不承担侵权责任。
任明洋同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审无异，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、医疗保险手工报销审批表、工资收入等证据在案佐证。
本院认为：本案的核心事实是�明洋是如何受伤，由于金皓曾于2013年3月6日写下了对于本案的事情经过，且经任明洋书面签字确认，故本案的事实应当以该事情经过记载的为主，本院再结合双方一审、二审对案件事实的陈述，本院可以提炼出以下关键事实：1.任明洋和金皓系在工作中休息的间隙在一起玩闹中受伤；2.双方玩闹的起因系嘴上闹着玩；3.玩闹中任明洋曾经摔倒过金皓并同时任明洋也倒地；4.在这次倒地过程中造成了任明洋骨折的严重后果。由此可见，任明洋骨折的后果与双方的玩闹行为有直接因果关系，双方在工作间隙中从口头嬉闹发展到身体接触的打闹，并最终导致双方摔倒，故双方对此次损害后果的发生都有一定的过错，由于任明洋将金皓摔倒过程中造成自己受伤，故任明洋应当对此次骨折后果的发生承担主要责任。金皓应当承担次要责任。由于双方系玩闹行为导致任明洋受伤，故金皓上诉所称的“非法侵犯我的合法权益过程中导致其自己遭受损害，我没有过错”的上诉理由本院不予采纳。原审法院结合双方提交的各种证据，综合考虑双方在本次侵权事件中的责任后判定的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。金皓的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费2250元，由原告任明洋负担1350元（已交纳），金皓负担900元（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费2660元，由任明洋负担1927元（已交纳），由金皓负担733元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费752元，由金皓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 龚永超
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴可加
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执207号
申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司，住所地第四师六十七团团部。
负责人：唐新平，该公司经理。
被执行人：陈龙，男，汉族，1989年7月9日出生，第四师六十七团六连职工。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案中，申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司于2017年9月15日撤销了执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴飞翔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终887号
上诉人（原审原告）：高正豪，男，l994年4月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：铉斐，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王文荣，女，l959年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）：高梦溪，女，l985年10月13日出生，汉族，住济南市历下区。
原审原告：高广君，男，l928年7月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：铉斐，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。
原审原告：韦节平，女，l935年2月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：铉斐，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。
上诉人高正豪与被上诉人王文荣、高梦溪、原审原告韦节平、高广君因继承纠纷一案，高正豪不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年12月，高正豪、高广君、韦节平作为原告向原审法院提起诉讼称，高正豪系高聚祥之子，高广君、韦节平系高聚祥之父母，被告王文荣系高聚祥之妻。2012年7月2日，高聚祥去世。被继承人的遗产中涉及位于济南市槐荫区发祥巷小区二区6号楼3单元2303号的房产，被继承人曾设立遗嘱由高正豪继承。请求确认遗嘱有效、上述房产归高正豪所有。2017年1月，三原告增加诉讼请求，要求分割被继承人位于济南市历城区七里河小区34号楼3单元302室房产中的份额；同年2月，三原告又以高梦溪系高聚祥、王文荣之婚生子女为由，追加高梦溪作为被告参加本案诉讼。
在原审提交答辩状期间，被告王文荣、高梦溪提出管辖权异议，认为因继承遗产提起的诉讼，由主要遗产所在地人民法院管辖。本案诉争的房产位于济南市历城区七里河小区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。现三原告诉求分割位于济南市槐荫区发祥巷小区的房产以及位于济南市历城区七里河小区房产属于被继承人所有的份额。根据现有证据，无法判定主要遗产所在地。由济南市公安局东风派出所出具的《证明》证实，被继承人高聚祥死亡时的住所地位于济南市历城区，故本案应移送济南市历城区为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条之规定，裁定：被告王文荣、高梦溪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院审理。
上诉人高正豪不服原审裁定提起上诉称，位于济南市槐荫区发祥巷小区的房产，属于被继承人高聚祥单独所有的遗产；而位于济南市历城区七里河小区的房产，属于被继承人高聚祥与被上诉人王文荣共同所有，高聚祥仅占有一半的份额。故本案被继承人高聚祥的主要遗产位于济南市槐荫区。被继承人高聚祥的遗嘱仅涉及位于济南市槐荫区发祥巷小区的房产，本案受理后，上诉人及原审原告增加诉求，要求分割位于济南市历城区七里河小区的房产属于被继承人所有的份额，根据管辖恒定的原则，本案应由遗嘱所涉及的房产所在地人民法院管辖。
被上诉人王文荣、高梦溪在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被继承人高聚祥与被上诉人王文荣原系夫妻关系，因被继承人高聚祥去世，现上诉人及原审原告因要求分割被继承人高聚祥的遗产诉至原审法院，故本案系继承纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
本案涉及分别坐落于济南市槐荫区发祥巷小区的房产（拆迁安置房）和位于济南市历城区七里河小区的房产（商品房）。受诉法院应对高聚祥、王文荣婚姻存续期间的上述两处房产进行确认后，再分别按照遗嘱继承和法定继承的相关规定予以分割。鉴于本案现在尚处于程序审查阶段，案件所涉及的上述两处房产仅凭其面积、楼层等因素尚不能准确界定涉案的主要遗产所在地。而由济南市公安局东风派出所出具的《证明》等证据可以证实，被继承人高聚祥死亡时的住所地位于济南市历城区，故原审法院据此裁定本案移送被继承人死亡时住所地以及涉案遗产之一所在地济南市历城区，符合继承纠纷案件管辖的法律规定。故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月十六日
书记员 石 慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2721号
原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路***号。统一社会信用代码：91411728176031951E。
法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告：薛峰，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：王国中，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：贾二毛，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：薛长建，男，1962年1月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告薛峰、王国中、贾二毛、薛长建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛峰偿还借款180000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、请求判令被告王国中、贾二毛、薛长建对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等）。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定由被告薛峰向原告借款180000元，借款期限自2013年9月3日起至2015年9月3日止，合同约定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告王国中、贾二毛、薛长建提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后，被告未按合同约定及时偿还本息，已违反合同约定。2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南遂平农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，根据法律规定，现提起诉讼，望查明事实，判如所请。
本院经审查认为，按照原告起诉书载明的被告姓名、住址以及联系方式，本院无法查找到被告。在原告没有提供被告的详细地址的情况下，应视为原告所诉被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1950元，退还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 李强强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第184号
原告刘语馨，女，汉族，1988年6月27日出生，住桂林市象山区崇信路**号**栋2-1-2。身份证号：4503041988********。
被告TimothyRyanEverline，男，1985年8月3日出生，住美国俄亥俄州坎顿市。护照号码：479536465。
原告刘语馨与被告TimothyRyanEverline离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘语馨到庭参加诉讼，被告TimothyRyanEverline经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘语馨诉称，原、被告于2011年5月在上海相识，2012年1月18日在桂林市民政局登记结婚，婚后在上海工作和学习。由于婚前双方接触了解少，婚后发现东西方文化差异巨大。文化的差异和共同失去的感情对于我们已经成为一个很大的问题，导致在婚姻生活中频繁的争吵。原告认为，正因为原告对于被告的人品素质、文化差异等各方面缺乏详细了解，加上相识相恋时间仓促，感情基础差。使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。原、被告分居已经超过三个月，被告已经回到美国家中，并且目前无计划返回中国。故请求人民法院判令依法解除原、被告的婚姻关系；诉讼费用由原告承担。
被告TimothyRyanEverline提供书面答辩称，我同意离婚，希望尽快加快这件事，所以我们可以继续我们的生活。
经审理查明，原告刘语馨与被告TimothyRyanEverline于2011年5月相识并恋爱，2012年1月18日在桂林市民政局登记结婚。婚前原、被告感情一般，婚后因中西方文化差异太大，双方经常发生争吵。2014年1月1日，原、被告发生争吵后，被告便独自回到美国至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、公证书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘语馨与被告TimothyRyanEverline系自由恋爱后登记结婚，双方应当珍惜夫妻感情。但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，未建立起良好的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故本院对原告的离婚诉请予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘语馨与被告TimothyRyanEverline离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 刘慧飞
人民 陪 审员 林 媚
二〇一四年五月二十一日
（代）书记员 朱 薇