wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1647号
原告王某，女。
被告张某甲，男。
原告王某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由恋爱相识，于2009年2月28日举行结婚仪式，2010年4月7日办理结婚登记手续。2010年1月9日生育男孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情不好，常为生活琐事吵闹、生气，2013年3月份双方分居至今。故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、王某身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、结婚证一份，以证实原、被告是合法婚姻；3、户口薄复印件4份，以证实原、被告及小孩的基本情况。
被告未提出答辩及证据材料。
案经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2009年2月28日举行结婚仪式，2010年4月7日办理结婚登记手续。2010年1月9日生育男孩张某乙。
原、被告无婚前个人财产，无存款和债权。
诉讼中原告称婚后于2013年在唐河县凤山植物园对面共同购买有单元房一套。有债务30000元。
本院认为，夫妻之间应当相互帮扶，共同努力，去建立起真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告为家庭琐事虽发生纠纷，但夫妻感情尚可，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善，原、被告尚有继续共同生活下去的可能。原告以感情破裂为由请求离婚，但未能提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。因被告缺席，致本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李向举
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 闫志贺
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1345号
原告：高某某。
被告：王某某。
原告高某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、归还树苗欠款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某某于2011年11月份在我和我父亲手里拉走樱花树苗4万棵，每棵1.2元，共计4.8万元。当时说好两天后就给钱，但两天过后多次催促还款，王某某都以各种理由推托和逃避，至今未给树苗款，由于王某某和父亲的关系（伯叔兄弟）以及景联村村民张某某在场为证，因此未写下字据，王某某现在地里仍有当时欠我的樱花树种，在庄头村东岸河地，面积约为6-7亩。综上，为了维护自身权益，诉至法院，请求满足原告如上诉请。
被告王某某辩称，2011年被告根本不认识原告，被告和原告继父王某甲是伯叔兄弟关系，当时被告是从王某甲处拉走的樱花树苗，被告和原告继父商定的价格是一棵树苗0.4元，总共是1.2万棵，总共是4800元，被告已经结清了这个账务。被告与原告之间不存在债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供的证据为证人证言一份，证人出庭进行了作证。对于该证据本院认定如下：证人当庭出具的证言对原、被告买卖合同成立的时间及标的额均不能具体表述清楚。故对于此份证据的关联性及证明目的本院均依法不予认定。
上述事实有当事人陈述、证人证言等记录在卷佐证。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由其自行承担不利后果。本案原告主张其与被告之间存在合同之债，但在本案审理过程中其仅提供了证人证言一份，且该份证言不能证明其主张的事实。况原告除此证据外，未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的事实依法不予认定。
综上所述：原告的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求被告王某某归还树苗款之诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取计500元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁润
周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初1345号原告：高某某。被告：王某某。原告高某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、归还树苗欠款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某某于2011年11月份在我和我父亲手里拉走樱花树苗4万棵，每棵1.2元，共计4.8万元。当时说好两天后就给钱，但两天过后多次催促还款，王某某都以各种理由推托和逃避，至今未给树苗款，由于王某某和父亲的关系（伯叔兄弟）以及景联村村民张某某在场为证，因此未写下字据，王某某现在地里仍有当时欠我的樱花树种，在庄头村东岸河地，面积约为6-7亩。综上，为了维护自身权益，诉至法院，请求满足原告如上诉请。被告王某某辩称，2011年被告根本不认识原告，被告和原告继父王某甲是伯叔兄弟关系，当时被告是从王某甲处拉走的樱花树苗，被告和原告继父商定的价格是一棵树苗0.4元，总共是1.2万棵，总共是4800元，被告已经结清了这个账务。被告与原告之间不存在债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供的证据为证人证言一份，证人出庭进行了作证。对于该证据本院认定如下：证人当庭出具的证言对原、被告买卖合同成立的时间及标的额均不能具体表述清楚。故对于此份证据的关联性及证明目的本院均依法不予认定。上述事实有当事人陈述、证人证言等记录在卷佐证。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由其自行承担不利后果。本案原告主张其与被告之间存在合同之债，但在本案审理过程中其仅提供了证人证言一份，且该份证言不能证明其主张的事实。况原告除此证据外，未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的事实依法不予认定。综上所述：原告的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求被告王某某归还树苗款之诉讼请求。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取计500元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵彤二〇一七年八月九日书 记 员  梁润
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01377号
原告：崔海峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：邵伟，男，1976年11月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告崔海峰与被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔海峰及其委托代理人宫少华到庭参加诉讼，被告邵伟经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海峰诉称：2015年3月20日，邵伟向我借款3000元并出具借条一份，借款期限自2015年3月21日至3月30日，当日，我将3000元交付给邵伟。还款期限届满后，我多次向邵伟要求偿还借款，邵伟以种种理由、借口予以拖延和拒绝。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令邵伟给付我借款3000元、利息（按同期银行贷款利率支付自2015年3月31日至借款清偿之日止）；案件诉讼费、保全费由邵伟承担。
邵伟未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月20日，邵伟向崔海峰借款3000元并出具借条一份，借条载明：“今借崔海峰人民币现金3000元，2015年3月21日--
3月30日归还。”邵伟在该借条上签署“绍伟”。同日，崔海峰向邵伟交付借款3000元。借款到期后，因借款至今未还，致本案纠纷发生。
上述事实，有崔海峰提交的借条，证人胡慎所作证词及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。邵伟向崔海峰借款，崔海峰已将款项交付，双方债权债务关系成立，虽然本案崔海峰据以起诉的借条上载明的借款人为“绍伟”，与本案被告邵伟名字不符，崔海峰称当时邵伟告知其名字中姓氏写法为“绍”，并对借款的原因、时间、地点、款项的交付等作了较为合理的解释，且有证人胡慎予以佐证，能够认定崔海峰向邵伟出借3000元的事实，在借条上签署“绍伟”的人与本案被告邵伟实为同一人，崔海峰与邵伟之间债权债务关系明确，邵伟应当偿还借款，故崔海峰请求邵伟偿还借款本金3000元，理由充分，应予支持。关于借款利息问题，该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依据上述规定，现崔海峰请求邵伟按照银行同期贷款利率计算支付自2015年3月31日至借款清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。因本案崔海峰未实际支出保全费，故其主张邵伟承担保全费，没有事实依据，不予支持。邵伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海峰借款本金3000元，并按人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付自2015年3月31日起至借款清偿之日止利息；
二、驳回原告崔海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告邵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01377号原告：崔海峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：邵伟，男，1976年11月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告崔海峰与被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔海峰及其委托代理人宫少华到庭参加诉讼，被告邵伟经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海峰诉称：2015年3月20日，邵伟向我借款3000元并出具借条一份，借款期限自2015年3月21日至3月30日，当日，我将3000元交付给邵伟。还款期限届满后，我多次向邵伟要求偿还借款，邵伟以种种理由、借口予以拖延和拒绝。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令邵伟给付我借款3000元、利息（按同期银行贷款利率支付自2015年3月31日至借款清偿之日止）；案件诉讼费、保全费由邵伟承担。邵伟未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月20日，邵伟向崔海峰借款3000元并出具借条一份，借条载明：“今借崔海峰人民币现金3000元，2015年3月21日—3月30日归还。”邵伟在该借条上签署“绍伟”。同日，崔海峰向邵伟交付借款3000元。借款到期后，因借款至今未还，致本案纠纷发生。上述事实，有崔海峰提交的借条，证人胡慎所作证词及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。邵伟向崔海峰借款，崔海峰已将款项交付，双方债权债务关系成立，虽然本案崔海峰据以起诉的借条上载明的借款人为“绍伟”，与本案被告邵伟名字不符，崔海峰称当时邵伟告知其名字中姓氏写法为“绍”，并对借款的原因、时间、地点、款项的交付等作了较为合理的解释，且有证人胡慎予以佐证，能够认定崔海峰向邵伟出借3000元的事实，在借条上签署“绍伟”的人与本案被告邵伟实为同一人，崔海峰与邵伟之间债权债务关系明确，邵伟应当偿还借款，故崔海峰请求邵伟偿还借款本金3000元，理由充分，应予支持。关于借款利息问题，该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依据上述规定，现崔海峰请求邵伟按照银行同期贷款利率计算支付自2015年3月31日至借款清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。因本案崔海峰未实际支出保全费，故其主张邵伟承担保全费，没有事实依据，不予支持。邵伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海峰借款本金3000元，并按人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付自2015年3月31日起至借款清偿之日止利息；二、驳回原告崔海峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告邵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 丁 敏二〇一五年八月二十四日书记员 徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民一初字第01377号原告：崔海峰，男，1977年6月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行淮北市分行职员，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：邵伟，男，1976年11月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告崔海峰与被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔海峰及其委托代理人宫少华到庭参加诉讼，被告邵伟经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海峰诉称：2015年3月20日，邵伟向我借款3000元并出具借条一份，借款期限自2015年3月21日至3月30日，当日，我将3000元交付给邵伟。还款期限届满后，我多次向邵伟要求偿还借款，邵伟以种种理由、借口予以拖延和拒绝。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令邵伟给付我借款3000元、利息（按同期银行贷款利率支付自2015年3月31日至借款清偿之日止）；案件诉讼费、保全费由邵伟承担。邵伟未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月20日，邵伟向崔海峰借款3000元并出具借条一份，借条载明：“今借崔海峰人民币现金3000元，2015年3月21日—3月30日归还。”邵伟在该借条上签署“绍伟”。同日，崔海峰向邵伟交付借款3000元。借款到期后，因借款至今未还，致本案纠纷发生。上述事实，有崔海峰提交的借条，证人胡某所作证词及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。邵伟向崔海峰借款，崔海峰已将款项交付，双方债权债务关系成立，虽然本案崔海峰据以起诉的借条上载明的借款人为“绍伟”，与本案被告邵伟名字不符，崔海峰称当时邵伟告知其名字中姓氏写法为“绍”，并对借款的原因、时间、地点、款项的交付等作了较为合理的解释，且有证人胡某予以佐证，能够认定崔海峰向邵伟出借3000元的事实，在借条上签署“绍伟”的人与本案被告邵伟实为同一人，崔海峰与邵伟之间债权债务关系明确，邵伟应当偿还借款，故崔海峰请求邵伟偿还借款本金3000元，理由充分，应予支持。关于借款利息问题，该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依据上述规定，现崔海峰请求邵伟按照银行同期贷款利率计算支付自2015年3月31日至借款清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。因本案崔海峰未实际支出保全费，故其主张邵伟承担保全费，没有事实依据，不予支持。邵伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海峰借款本金3000元，并按人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付自2015年3月31日起至借款清偿之日止利息；二、驳回原告崔海峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告邵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 丁 敏二〇一五年八月二十四日书记员 徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10209号
申请执行人浙江万羽针织有限公司
被执行人尹烈兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11679号，依法向被执行人尹烈兴发出执行通知书，责令被执行人尹烈兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹烈兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹烈兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币30128元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16698号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗代兵，男，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号。
法定代表人：黄刚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗代兵、重庆恒巡汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执219号
申请执行人：岳明霞，女，汉族，1989年4月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：李彦萍，女，汉族，1965年5月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人岳明霞与被执行人李彦萍保证合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初570号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳明霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳明霞申请强制执行，请求由被执行人履行生效法律文书确定的义务。西峰区人民法院于2016年9月29日依法受理，后本院提级执行。
本案在执行过程中，申请执行人岳明霞与被执行人李彦萍已达成执行和解协议：（1）被执行人李彦萍共归还借款本息56100元；（2）被执行人李彦萍与2017年11月10日总归还岳明霞借款20000元，剩余款由李彦萍于2017年12月份起每月10日前自动偿还岳明霞借款4000元直至还清。被执行人李彦萍给付申请执行人岳明霞20000元。后申请执行人岳明霞向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是处分其民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许。申请执行费50元已由被执行人李彦萍交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文金坤
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵必杨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更726号
罪犯徐杰，男，1977年8月23日出生，汉族,河北省张家口市桥西区，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2013年5月28日作出（2013）东刑初字第6号刑事判决书，以徐杰犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元
追缴26.775万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯徐杰予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终270号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文学林，男，1984年10月10日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人文学林犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）云2504刑初107号刑事判决。原审被告人文学林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并依法讯问了上诉人文学林。现已审理终结。
原判认定：2016年8月9日，公安民警根据线索在文学林租住的弥勒市弥阳镇北门村185号二楼房间内，当场查获毒品冰毒片剂201颗，经称量净重19.063克。经鉴定，查获的毒品可疑物含有毒品甲基苯丙胺成分。
2016年8月初，文学林5次贩卖毒品甲基苯丙胺400颗给王某（已判刑）用于贩卖。经公安机关称量，每颗毒品甲基苯丙胺净重0.095克，文学林贩卖的400颗毒品甲基苯丙胺净重共计38克，具体犯罪事实如下：
1.2016年8月6日上午10时许，文学林在弥勒市弥阳镇治庭街基督教堂旁出租房，将100颗毒品甲基苯丙胺以2190元的价格贩卖给王某用于贩卖。
2.2016年8月6日晚20时许，文学林在弥勒市弥阳镇治庭街基督教堂旁出租房，将96颗毒品甲基苯丙胺以2100元的价格贩卖给王某用于贩卖。
3.2016年8月7日晚21时许，文学林在弥勒市弥阳镇治庭街基督教堂旁出租房，将104颗毒品甲基苯丙胺以2100元的价格贩卖给王某用于贩卖。
4-5.2016年8月8日，文学林在弥勒市弥阳镇西门口“毛线街”路口，先后2次将100颗毒品甲基苯丙胺以2000元的价格贩卖给王某用于贩卖。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为文学林违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺57.063克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于文学林认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据文学林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第六十一条，第五十九条，第六十四条之规定，判决：一、文学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。二、随案移送的金立手机1部、现金人民币3700元予以没收。
宣判后，上诉人文学林不服，以“由于法律意识淡薄，而受人指使帮助他人贩卖毒品，原判量刑过重”等为由，提出上诉，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年8月期间，文学林为牟取非法利益，先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂400颗，共计净重38克给王某（已判处）吸食和贩卖。2016年8月9日，公安民警在文学林租住的弥勒市弥阳镇北门村185号二楼房间内，当场查获甲基苯丙胺片剂201颗，净重19.063克的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的受案登记表、户口证明、抓获经过，证人王某、李某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、电子证物检查工作记录、扣押笔录、扣押清单，毒品检验鉴定意见书，文学林的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）文学林无视国法，违反国家对毒品的管制制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计57.063克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。本案在卷证据，不能证实文学林系受人指使、帮助他人贩卖毒品的事实。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据案件的事实、情节和文学林的认罪态度，依法在法定量刑幅度内对文学林作出了罪刑相适应的判处。上诉人文学林关于“受人指使而帮助他人贩卖毒品，原判量刑过重，请求二审从轻处罚”的上诉理由及诉求，与本案的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年九月二十日
书记员 邵敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执553号
申请执行人：汤旭涛，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：杨达彬，男，汉族，住什邡市马祖镇。
申请执行人汤旭涛与被执行人杨达彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）川0682民初34号民事判决书已经发生法律效力，权利人汤旭涛于2016年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年11月14日以书面形式，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）川0682民初34号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏萌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1496号
原告：常文荣，男，1941年5月2日出生，汉族，居民，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。
原告：王明英，女，1941年10月19日出生，汉族，居民，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。
被告：常龙，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，户籍地湖北省十堰市郧阳区,现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：常勇，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：常富章（又名常建），男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：常香云，女，1980年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
原告王明英、常文荣诉被告常龙、常勇、常富章、常香云赡养费纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告常文荣、王明英，被告常龙、常勇、常富章、常香云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明英、常文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告常富章返还我受伤赔偿款28000元；2、判令四被告每人每年支付二原告赡养费1200元；3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：二原告先后生育三儿一女，子女们成年了也先后分家。老二常勇因招赘至张家，净身出户，未分得家产。长子常龙、三子常富章相继成家，并由二人分得全部家产，并约定由长子常龙为母亲王明英养老送终，三子常富章为父亲常文荣养老送终。三子常富章成家生子后，迁移到目前住址，接揽多家土地耕种，但其夫妇要出外打工，就多次回老家请求二原告帮其种地、看孩子、做家务，现二原告年老体弱，逐渐丧失劳动能力，常富章嫌弃二原告成为累赘，要赶走二原告。2016年原告常文荣因交通事故获得一笔赔偿，目前还剩28000元，常富章私自将此款存入其名下，使原告无法取出。长子常龙对二原告不闻不问，未尽任何赡养义务。二原告希望仍居住三子常富章家，具体一切开支和照看费用从赡养费中支付，待二原告百年后仍按分家协议由长子常龙安葬王明英，由三子常富章安葬常文荣，剩余财产由常龙和常富章平分，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告常龙辩称，赡养费我可以给，但当年二原告去常富章家居住未经过我同意，我不同意二原告继续在那里居住，二原告应回南化老家居住。我每年都给过二原告钱，生病也照顾过，二原告也有国家补助。
被告常勇辩称，同意承担每年1200元赡养费，但我是按照民间习俗招赘出去的，老人平时照顾及去世后安葬等事宜我无法承担。
被告常富章辩称，原告所称获赔偿款属实，但并非我私自将28000元存在自己名下，当时是因原告不方便办理，用我的身份证存的，现在该款仍存在银行，存单也在原告处，我认为这个钱应当作为他自己看病生活的钱。对支付赡养费无异议，但要解决原告的住处和去世后的安葬问题。
被告常香云辩称，同意承担每年1200元赡养费。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告常文荣提出自己出车祸后剩余28000元赔偿款在被告常富章名下银行账户暂存的事实，被告常富章承认该事实属实，本院予以确认。经庭审查明：原告常文荣、王明英婚后育有子女四人，分别是常龙、常勇、常富章、常香云。四子女现均已成家。二原告现年迈多病，已丧失劳动能力。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。子女因照顾年迈父母需保管后者财产，应征得后者同意，否则为不当得利，应承担相应民事责任。本案中，二原告已年老，缺乏劳动能力，故其要求被告每人每年承担赡养费用1200元，于法有据，数额合理，本院予以支持；因二原告目前在被告常富章处生活居住，且在诉状中表达了希望继续在其家里居住的意见，考虑到二原告居住必然会更多依赖该处子女照顾，本院对与二原告共同居住生活的子女应承担的赡养费予以减免，但如二原告搬出，则该处子女仍应按照每年1200元的标准支付赡养费。原告常文荣请求被告常富章返还其28000元赔偿款，被告常富章表示并非其不愿返还，只是认为该款应作为常文荣看病生活支出的准备金，因如何处分财产应系财产所有人自身权利，他人无权干涉，本院对被告常富章的抗辩理由不予支持，常富章应向常文荣返还该笔款项。对原告常文荣提出的安葬、分割遗产等请求，因非正式提出的具体诉讼请求，且系未发生的事实，本院不予处理。本案经本院组织调解，各方未达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常富章于本判决生效之日起十日内返还原告常文荣人身损害赔偿款人民币28000元；
被告常龙、常勇、常富章、常香云每人每年支付原告常文荣、王明英赡养费1200元（与二原告共同生活居住的子女按每年400元标准支付赡养费）至二原告寿终之日止（具体支付方式为：除判决生效年度为本判决生效之日起十日内支付外，其余年度均为当年1月10日前支付完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 姚源远
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 慧
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1493号
原告李共成，男。
被告陈宇冬，男。
原告李共成诉被告陈宇冬合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年7月25日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任法庭记录。原告李共成、被告陈宇冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李共成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告应得利润人民币20,285.31元及利息7600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，被告陈宇冬与珠山镇神岭村一组签订1200米村级公路硬化合同。2014年11月6日原告李共成开始向本项目出资，至2014年12月15日止共投入本金100,000元，占本项目四分之一股，向本项目借出资金30,000元，注明月息两分，被告陈宇冬在协议上签字确认。2014年12月本项目完工并经区交通局验收，工程款合计390,800元。至2015年12月被告陈宇冬共收工程款370,800元，剩余20,000元尚未到位，但此款合伙前被告已向原告合伙人提供担保，故视为已收。2015年元月23日原告李共成收到被告陈宇冬汇来的投资本金100,000元，2016年元月4日原告李共成又收到被告陈宇冬汇来的借款本金30,000元。此借款借款期限自2014年12月15日起算至2016年元月4日止，计利息7600元。依据该工程的管账人李深双所提供的原始账本记录，核算出材料成本及人工成本金额，再核算出原告应得利润20285.31元。原告李共成多次向被告陈宇冬催收原告应得利润及借款利息共计27,885.31元，被告均未给付，故原告诉至本院请求判如所请。
被告陈宇冬辩称：被告认可原告起诉的利息，但利润被告不认可，而且这个工程没有利润。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈宇冬于2014年10月27日与人签订合同，承包修建珠山镇神岭村的一条公路。欲与李深双合伙修建,双方约定各占50%的股份，但由于李深双资金不够，李深双便找其亲戚即原告李共成参与在李深双的股份中，后原告李共成共参股100,000元（占总工程25%的股份，占李深双股份中的一半），原告参股后被告陈宇冬又向原告借款30,000元用于其个人出资，并在《李共成陈宇冬承建珠山镇神岭村1200米村级路出资金明细》上签字确认，载明原告李共成出资100,000元，被告向原告借款30,000元，约定借款利息为月息两分。2015年元月23日，被告陈宇冬退还给原告投资本金100,000元，2016年1月4日被告陈宇冬向原告偿还借款本金30,000元。原告李共成收到了上述两笔资金。2016年6月17日原告向法院起诉要求判如所请。
本院认为，原告出资100,000元入股被告陈宇冬承包的珠山镇神岭村1200米村级路系原告的真实意思表示，且被告陈宇冬亦认可原告李共成的出资。但根据原告提交的证据及庭审过程，原告未能提交任何证据证明原、被告之间在分配利润上达成一致意见或签订任何利润分配的协议，且原告诉请的应得利润均属原告个人主观估算，无任何客观事实依据和法律依据，原告参股在其亲戚李深双的50%的股份中，李深双参加了该工程的部分管理，但李深双现已死亡，无法核实查明。原告李共成未参与工程的管理，只是提供了部分谈话录音用于证实其主张，但被告未认可原告所估算的应得利润，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于原告要求被告陈宇冬返还原告应得利润20,285.31元的诉请于法无据，依法应予以驳回；对于原告要求被告返还利息7600元的诉请，因合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈宇冬向原告李共成借款，并在出资明细上签字确认借款30,000元，月利息两分。且被告陈宇冬在庭审中亦认可该笔借款，愿意偿还利息。故原、被告之间的借贷关系依法成立，依法应予以保护。因原、被告之间约定借款利息为月息两分，未超过法律规定的上限，故对于原告要求被告偿还借款利息7600元的诉请于法有据，应予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告陈宇冬在本判决生效之日起10日内向原告李共成清偿借款利息7600元；
驳回原告李共成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元，减半收取249元，由原告李共成负担235元，由被告陈宇冬负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年八月十七日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1493号
原告李共成。
被告陈宇冬。
原告李共成诉被告陈宇冬合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年7月25日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任法庭记录。原告李共成、被告陈宇冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李共成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告应得利润人民币20,285.31元及利息7600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，被告陈宇冬与珠山镇神岭村一组签订1200米村级公路硬化合同。2014年11月6日原告李共成开始向本项目出资，至2014年12月15日止共投入本金100,000元，占本项目四分之一股，向本项目借出资金30,000元，注明月息两分，被告陈宇冬在协议上签字确认。2014年12月本项目完工并经区交通局验收，工程款合计390,800元。至2015年12月被告陈宇冬共收工程款370,800元，剩余20,000元尚未到位，但此款合伙前被告已向原告合伙人提供担保，故视为已收。2015年元月23日原告李共成收到被告陈宇冬汇来的投资本金100,000元，2016年元月4日原告李共成又收到被告陈宇冬汇来的借款本金30,000元。此借款借款期限自2014年12月15日起算至2016年元月4日止，计利息7600元。依据该工程的管账人李深双所提供的原始账本记录，核算出材料成本及人工成本金额，再核算出原告应得利润20285.31元。原告李共成多次向被告陈宇冬催收原告应得利润及借款利息共计27,885.31元，被告均未给付，故原告诉至本院请求判如所请。
被告陈宇冬辩称：被告认可原告起诉的利息，但利润被告不认可，而且这个工程没有利润。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈宇冬于2014年10月27日与人签订合同，承包修建珠山镇神岭村的一条公路。欲与李深双合伙修建,双方约定各占50%的股份，但由于李深双资金不够，李深双便找其亲戚即原告李共成参与在李深双的股份中，后原告李共成共参股100,000元（占总工程25%的股份，占李深双股份中的一半），原告参股后被告陈宇冬又向原告借款30,000元用于其个人出资，并在《李共成陈宇冬承建珠山镇神岭村1200米村级路出资金明细》上签字确认，载明原告李共成出资100,000元，被告向原告借款30,000元，约定借款利息为月息两分。2015年元月23日，被告陈宇冬退还给原告投资本金100,000元，2016年1月4日被告陈宇冬向原告偿还借款本金30,000元。原告李共成收到了上述两笔资金。2016年6月17日原告向法院起诉要求判如所请。
本院认为，原告出资100,000元入股被告陈宇冬承包的珠山镇神岭村1200米村级路系原告的真实意思表示，且被告陈宇冬亦认可原告李共成的出资。但根据原告提交的证据及庭审过程，原告未能提交任何证据证明原、被告之间在分配利润上达成一致意见或签订任何利润分配的协议，且原告诉请的应得利润均属原告个人主观估算，无任何客观事实依据和法律依据，原告参股在其亲戚李深双的50%的股份中，李深双参加了该工程的部分管理，但李深双现已死亡，无法核实查明。原告李共成未参与工程的管理，只是提供了部分谈话录音用于证实其主张，但被告未认可原告所估算的应得利润，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于原告要求被告陈宇冬返还原告应得利润20,285.31元的诉请于法无据，依法应予以驳回；对于原告要求被告返还利息7600元的诉请，因合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈宇冬向原告李共成借款，并在出资明细上签字确认借款30,000元，月利息两分。且被告陈宇冬在庭审中亦认可该笔借款，愿意偿还利息。故原、被告之间的借贷关系依法成立，依法应予以保护。因原、被告之间约定借款利息为月息两分，未超过法律规定的上限，故对于原告要求被告偿还借款利息7600元的诉请于法有据，应予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告陈宇冬在本判决生效之日起10日内向原告李共成清偿借款利息7600元；
驳回原告李共成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元，减半收取249元，由原告李共成负担235元，由被告陈宇冬负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年八月十七日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1493号原告李共成。被告陈宇冬。原告李共成诉被告陈宇冬合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年7月25日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任法庭记录。原告李共成、被告陈宇冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李共成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告应得利润人民币20,285.31元及利息7600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，被告陈宇冬与珠山镇神岭村一组签订1200米村级公路硬化合同。2014年11月6日原告李共成开始向本项目出资，至2014年12月15日止共投入本金100,000元，占本项目四分之一股，向本项目借出资金30,000元，注明月息两分，被告陈宇冬在协议上签字确认。2014年12月本项目完工并经区交通局验收，工程款合计390,800元。至2015年12月被告陈宇冬共收工程款370,800元，剩余20,000元尚未到位，但此款合伙前被告已向原告合伙人提供担保，故视为已收。2015年元月23日原告李共成收到被告陈宇冬汇来的投资本金100,000元，2016年元月4日原告李共成又收到被告陈宇冬汇来的借款本金30,000元。此借款借款期限自2014年12月15日起算至2016年元月4日止，计利息7600元。依据该工程的管账人李深双所提供的原始账本记录，核算出材料成本及人工成本金额，再核算出原告应得利润20285.31元。原告李共成多次向被告陈宇冬催收原告应得利润及借款利息共计27,885.31元，被告均未给付，故原告诉至本院请求判如所请。被告陈宇冬辩称：被告认可原告起诉的利息，但利润被告不认可，而且这个工程没有利润。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈宇冬于2014年10月27日与人签订合同，承包修建珠山镇神岭村的一条公路。欲与李深双合伙修建,双方约定各占50%的股份，但由于李深双资金不够，李深双便找其亲戚即原告李共成参与在李深双的股份中，后原告李共成共参股100,000元（占总工程25%的股份，占李深双股份中的一半），原告参股后被告陈宇冬又向原告借款30,000元用于其个人出资，并在《李共成陈宇冬承建珠山镇神岭村1200米村级路出资金明细》上签字确认，载明原告李共成出资100,000元，被告向原告借款30,000元，约定借款利息为月息两分。2015年元月23日，被告陈宇冬退还给原告投资本金100,000元，2016年1月4日被告陈宇冬向原告偿还借款本金30,000元。原告李共成收到了上述两笔资金。2016年6月17日原告向法院起诉要求判如所请。本院认为，原告出资100,000元入股被告陈宇冬承包的珠山镇神岭村1200米村级路系原告的真实意思表示，且被告陈宇冬亦认可原告李共成的出资。但根据原告提交的证据及庭审过程，原告未能提交任何证据证明原、被告之间在分配利润上达成一致意见或签订任何利润分配的协议，且原告诉请的应得利润均属原告个人主观估算，无任何客观事实依据和法律依据，原告参股在其亲戚李深双的50%的股份中，李深双参加了该工程的部分管理，但李深双现已死亡，无法核实查明。原告李共成未参与工程的管理，只是提供了部分谈话录音用于证实其主张，但被告未认可原告所估算的应得利润，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于原告要求被告陈宇冬返还原告应得利润20,285.31元的诉请于法无据，依法应予以驳回；对于原告要求被告返还利息7600元的诉请，因合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈宇冬向原告李共成借款，并在出资明细上签字确认借款30,000元，月利息两分。且被告陈宇冬在庭审中亦认可该笔借款，愿意偿还利息。故原、被告之间的借贷关系依法成立，依法应予以保护。因原、被告之间约定借款利息为月息两分，未超过法律规定的上限，故对于原告要求被告偿还借款利息7600元的诉请于法有据，应予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：限被告陈宇冬在本判决生效之日起10日内向原告李共成清偿借款利息7600元；驳回原告李共成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费497元，减半收取249元，由原告李共成负担235元，由被告陈宇冬负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  张卫林二〇一六年八月十七日书记员  吕铭君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1493号原告李共成，男。被告陈宇冬，男。原告李共成诉被告陈宇冬合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年7月25日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任法庭记录。原告李共成、被告陈宇冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李共成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告应得利润人民币20,285.31元及利息7600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，被告陈宇冬与珠山镇神岭村一组签订1200米村级公路硬化合同。2014年11月6日原告李共成开始向本项目出资，至2014年12月15日止共投入本金100,000元，占本项目四分之一股，向本项目借出资金30,000元，注明月息两分，被告陈宇冬在协议上签字确认。2014年12月本项目完工并经区交通局验收，工程款合计390,800元。至2015年12月被告陈宇冬共收工程款370,800元，剩余20,000元尚未到位，但此款合伙前被告已向原告合伙人提供担保，故视为已收。2015年元月23日原告李共成收到被告陈宇冬汇来的投资本金100,000元，2016年元月4日原告李共成又收到被告陈宇冬汇来的借款本金30,000元。此借款借款期限自2014年12月15日起算至2016年元月4日止，计利息7600元。依据该工程的管账人李深双所提供的原始账本记录，核算出材料成本及人工成本金额，再核算出原告应得利润20285.31元。原告李共成多次向被告陈宇冬催收原告应得利润及借款利息共计27,885.31元，被告均未给付，故原告诉至本院请求判如所请。被告陈宇冬辩称：被告认可原告起诉的利息，但利润被告不认可，而且这个工程没有利润。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈宇冬于2014年10月27日与人签订合同，承包修建珠山镇神岭村的一条公路。欲与李深双合伙修建,双方约定各占50%的股份，但由于李深双资金不够，李深双便找其亲戚即原告李共成参与在李深双的股份中，后原告李共成共参股100,000元（占总工程25%的股份，占李深双股份中的一半），原告参股后被告陈宇冬又向原告借款30,000元用于其个人出资，并在《李共成陈宇冬承建珠山镇神岭村1200米村级路出资金明细》上签字确认，载明原告李共成出资100,000元，被告向原告借款30,000元，约定借款利息为月息两分。2015年元月23日，被告陈宇冬退还给原告投资本金100,000元，2016年1月4日被告陈宇冬向原告偿还借款本金30,000元。原告李共成收到了上述两笔资金。2016年6月17日原告向法院起诉要求判如所请。本院认为，原告出资100,000元入股被告陈宇冬承包的珠山镇神岭村1200米村级路系原告的真实意思表示，且被告陈宇冬亦认可原告李共成的出资。但根据原告提交的证据及庭审过程，原告未能提交任何证据证明原、被告之间在分配利润上达成一致意见或签订任何利润分配的协议，且原告诉请的应得利润均属原告个人主观估算，无任何客观事实依据和法律依据，原告参股在其亲戚李深双的50%的股份中，李深双参加了该工程的部分管理，但李深双现已死亡，无法核实查明。原告李共成未参与工程的管理，只是提供了部分谈话录音用于证实其主张，但被告未认可原告所估算的应得利润，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于原告要求被告陈宇冬返还原告应得利润20,285.31元的诉请于法无据，依法应予以驳回；对于原告要求被告返还利息7600元的诉请，因合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈宇冬向原告李共成借款，并在出资明细上签字确认借款30,000元，月利息两分。且被告陈宇冬在庭审中亦认可该笔借款，愿意偿还利息。故原、被告之间的借贷关系依法成立，依法应予以保护。因原、被告之间约定借款利息为月息两分，未超过法律规定的上限，故对于原告要求被告偿还借款利息7600元的诉请于法有据，应予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：限被告陈宇冬在本判决生效之日起10日内向原告李共成清偿借款利息7600元；驳回原告李共成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费497元，减半收取249元，由原告李共成负担235元，由被告陈宇冬负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  张卫林二〇一六年八月十七日书记员  吕铭君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1160号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人马德江，男，1964年2月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人付洪春，女，1966年2月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行与马德江、付洪春金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1160号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月四日
书记员 逄 燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字949号
申请人：王继成，男，1979年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
被申请人：孟荻，男，1972年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：孙峥，女，1971年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：欧雅（天津）汽车交易市场有限公司，住所地天津市东丽区华明街赵家庄村津汉公路以南。统一社会信用代码91120110575125509U。
法定代表人：孟荻，经理。
申请人王继成与被申请人孟荻、孙峥、欧雅（天津）汽车交易市场有限公司股权转让纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初11575号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人孟荻、孙峥、欧雅（天津）汽车交易市场有限公司名下26014666.7元的银行存款或相应等额财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年十月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字949号申请人：王继成，男，1979年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被申请人：孟荻，男，1972年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孙峥，女，1971年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：欧雅（天津）汽车交易市场有限公司，住所地天津市东丽区华明街赵家庄村津汉公路以南。统一社会信用代码91120110575125509U。法定代表人：孟荻，经理。申请人王继成与被申请人孟荻、孙峥、欧雅（天津）汽车交易市场有限公司股权转让纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初11575号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人孟荻、孙峥、欧雅（天津）汽车交易市场有限公司名下26014666.7元的银行存款或相应等额财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年十月十一日书记员 高畅一
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初45号
起诉人六安鑫盛五金制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗。
2017年6月28日，本院收到六安鑫盛五金制造有限公司的起诉状，其起诉请求：1、依法确认2017年3月3日安徽省六安市裕安区人民政府作出的《关于印发<六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案>的通知》违法，并予以撤销；2、依法确认《六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案》违法，并予以撤销等。
本院认为，根据中华人民共和国国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十五条、第二十六条规定，可以提起行政诉讼的为“房屋征收决定”、“补偿协议”、“补偿决定”等三种行为，“公告”和“通知”的行为，不包括在可诉行政行为范围内。同时，本案起诉人提起诉讼所涉及的“土地和房屋征收补偿方案”也只是政府部门将拟征收的土地和房屋的用途、范围、征收标准等予以公示，系征收决定的前置阶段性行为，对起诉人的合法权益尚未产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下：
对六安鑫盛五金制造有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一七年七月三日
书记员 戚志君
附：相关法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行初45号起诉人六安鑫盛五金制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗。2017年6月28日，本院收到六安鑫盛五金制造有限公司的起诉状，其起诉请求：1、依法确认2017年3月3日安徽省六安市裕安区人民政府作出的《关于印发的通知》违法，并予以撤销；2、依法确认《六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案》违法，并予以撤销等。本院认为，根据中华人民共和国国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十五条、第二十六条规定，可以提起行政诉讼的为“房屋征收决定”、“补偿协议”、“补偿决定”等三种行为，“公告”和“通知”的行为，不包括在可诉行政行为范围内。同时，本案起诉人提起诉讼所涉及的“土地和房屋征收补偿方案”也只是政府部门将拟征收的土地和房屋的用途、范围、征收标准等予以公示，系征收决定的前置阶段性行为，对起诉人的合法权益尚未产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下：对六安鑫盛五金制造有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 林 莉审判员 卫平海审判员 文士祥二〇一七年七月三日书记员 戚志君附：相关法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1749号
原告余世剑，女，汉族，1944年11月4日出生，住怀化市鹤城。
被告怀化君源华天大酒店有限公司，住所地怀化市迎丰西路。
法定代表人：蒋明杰。
原告余世剑、徐满与被告怀化君源华天大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员倪勇、向开富参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因徐满与本案无法律上的直接利害关系，本院于2016年11月14日作出民事裁定，驳回徐满对被告的起诉。本案现已审理终结。
原告余世剑诉称：原告余世剑于2007年3月1日购买了天鹏房地产开发有限公司位于迎丰西路229号的165#商铺。同一天与怀化华天大酒店签订了《商铺租赁经营合同》。合同中约定原告将购置的该物业租赁给被告，由被告统一经营管理，并以月租金的形式向原告支付租金，租赁期限为十年。从2014年1月1日起至今，被告没有向原告支付租金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告的租金80000元，还要赔偿逾期未付的房租金违约金5000元，共计85000元。
被告怀化君源华天大酒店有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年3月1日，原告余世剑和儿子徐术（作为出租方、甲方）与怀化华天经营管理有限责任公司（承租方、乙方）签订《怀化华天大酒店商铺租赁经营合同》，约定：“甲方将购买的物业座落在怀化市迎丰西路215号的“怀化华天大酒店”一层165号商铺租赁给乙方；租赁期限为十年。在该物业租赁期限内，按下列标准由乙方向甲方按月支付租金。第1年至第9年每月租金计人民币2959元；第10年每月租金计人民币3616元。因租赁环节产生的相关租赁税费，由甲方按6%的租金税率承担税率并由乙方扣除代缴，其余部分均有乙方承担。本合同租赁期内，如逾期3个月未乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金之外，乙方应按日向甲方支付该物业逾期租金的0.5‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。签订合同后，被告依约向原告支付租金2781.46元/月。但从2014年1月1日起至今，被告未向原告支付租金。
另查明，怀化华天经营管理有限责任公司的企业名称已变更为怀化君源华天大酒店有限公司。2015年4月21日，原告余世剑取得了本案涉诉门面的房屋所有权证。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、原告余世剑的身份证复印件及被告内资企业登记基本情况表复印件各一份，证实原、被告的基本信息；
2、《怀化华天大酒店商铺租赁合同》复印件一份，证明原告将门面租赁给被告经营的相关事实；
3、中国建设银行个人活期一本通帐户明细复印件，证明签订合同后，被告依约向原告支付租金2781.46元/月。但从2014年1月1日起至今，被告未向原告支付租金的事实；
4、房屋所有权证复印件（怀房权证鹤城字第7150156**号），证明原告向被告租赁的门面系原告所有；
5、庭审笔录1份，证实本案相关事实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。本案中，原告按照约定将门面交付被告使用，被告应当按照约定履行支付租金的义务。在合同中，原、被告约定因租赁环节产生的相关租赁税费，由原告按6%的租金税率承担税率并由被告扣除代缴，从合同签订后至2013年12月31日止，被告一直在扣除租金税率后，向原告支付租金，故现被告拖欠原告的租金，应按照2781.46元/月的标准支付，租金为75099元（2781.46元×27个月）。被告未按约定履行支付租金义务，应按合同约定承担违约责任。原告提出的5000元违约金诉讼请求，未超过原、被告约定的违约金数额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
被告怀化君源华天大酒店有限公司于本判决生效后10日内支付原告余世剑租金75099元、违约金5000元，共计80099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告怀化君源华天大酒店有限公司承担1802元。原告余世剑承担123元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年十二月五日
代理书记员 谭 惠
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初822号
原告霍阿拉坦苏和。
被告海日汗。
本院在审理原告霍阿拉坦苏和诉被告海日汗分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍阿拉坦苏和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年四月十二日
书记员 包 小 峰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822破申11号
申请人：浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司，住所地：浙江省常山县天马街道东方红村。
法定代表人：曾土英，职务：执行董事。
被申请人：常山县天宇线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：林秉军，职务：执行董事。
2017年8月8日，申请人浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司以被申请人常山县天宇线业有限公司欠其货款45463.29元未能支付为由向本院申请对常山县天宇线业有限公司进行破产清算。被申请人常山县天宇线业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人常山县天宇线业有限公司于2002年8月2日在常山县工商局登记成立，注册资本1000万元，住所地为常山县新都工业园区，法定代表人：林秉军，公司经营范围包括化纤及混纺纱线制造、销售等。
被申请人常山县天宇线业有限公司所有的厂房、机器设备等资产在执行阶段已被全部处置完毕，总计1010万元；现被申请人在我院尚有执行案件7件，标的额达2050多万元。
本院认为：被申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司对被申请人常山县天宇线业有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 叶根香
二〇一七年九月十一日
书记员 谢玉英
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1796号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王程，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1835号起诉书指控被告人王程�非法制造枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人王程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人王程在网上通过多家网店购买了2支气枪的配件，私自制造了2支气枪，将其中1支藏匿于自己家中，另1支借给其朋友祝某某。经上海市公安局物证鉴定中心检验报告鉴定，被告人王程自制的2支枪支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。上述事实，被告人王程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关物品照片、案发经过，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，网上交易记录，�政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王程非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为显已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王程到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对枪支的管理制度，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王程犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的枪支二支、钢珠四百十粒予以没收。被告人王程回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1496号
原告：浙江××××农村合作银行。住所地：台州市×
×××号。
法定代表人：章某某。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
被告：陈某某。
本院在审理原告浙江××××农村合作银行为与被告蒋
甲、蒋乙、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告浙江×××
×农村合作银行于2010年6月3日向本院提出申请，要求冻结被
告蒋甲所有的车牌号为浙j×××××丰田牌小型汽车的过户手续，
并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告蒋甲所有的车牌号为浙j×××××丰田牌小型汽车
的过户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖
、租赁、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一〇年六月三日
代书记员 祝彬彬
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00185号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×，女，24岁（1990年11月30日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周×犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月29日作出（2015）朝刑初字第62号刑事判决，认定：一、被告人周×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。二、在案扣押之三星牌移动电话机一部，予以没收。
原审被告人周×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 白 雪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80106号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年，原被告经人介绍相识后组建家庭共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2006年5月26日生一男孩，取名王某某，现随原告一起生活。双方婚前了解不够，草率结婚。婚后双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾。双方于2014年3月争吵后分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生男孩王某某由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告陪嫁物品，本案的诉讼费用由被告负担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2005年开始共同生活，2006年5月26日生一男孩，取名王某某，现随原告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方在共同生活中，为生活琐事时有争吵，致使夫妻关系不睦，为此产生纷争。被告经本院传票传唤没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由。
本院认为，原、被告在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。现经审查原告诉称的理由，本院认为原告主张夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，又没有提交证据证实，且双方生育的男孩尚某，双方应多从对孩子成长有利的角度考虑，尽量消除隔阂，以不离为宜。被告经传票传唤无正当理由没有到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年五月十三日
书记员 刘会华
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行初42号
原告高阿勇，男，1958年3月21日出生，汉族，住桐乡市。
原告阮炳根，男，1941年8月10日出生，汉族，住富阳市。
原告陈明松，男，1955年4月2日出生，汉族，住桐乡市。
上述三原告共同委托诉讼代理人李中钢，浙江路成律师事务所律师。
被告桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
原告高阿勇、阮炳根、陈明松与被告桐乡市国土资源局（以下简称国土局）土地其他行政行为一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向国土局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。原告高阿勇及三原告共同委托诉讼代理人李中钢、被告国土局副局长钱葵及委托诉讼代理人姚宏斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
三原告共同起诉称，拆许字（2003）第10号拆迁许可证涉及建设项目中用地批文是国土局作出的桐国土预字[2003]058号、056号、055号、054号、115号。原告申请国土局对该意见书进行审查，并请求确认无效，国土局作出不符合规定的函复。原告对该函复向桐乡市人民政府提起行政复议，复议机关驳回原告复议申请。请求判定国土局于2016年4月20日作出的“函复”无效，并判令其在一定期限内依申请履行法定职责。
国土局答辩称，一，国土局收到申请人提交的申请后，及时作出复函，符合规定。二，三原告诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，应驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2016年3月22日，三原告向国土局提出申请，请求国土局确定上述5份预审意见书无效。4月20日，国土局向三原告作出函复，告知三原告的要求没有相应的事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，三原告申请国土局确认5份《建设项目用地预审意见书》无效，缺乏事实和法律依据，故其提起行政诉讼不符合行政诉讼受理条件，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高阿勇、阮炳根、陈明松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈嘉璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5631号
原告赵旨琴，女，1952年4月22日出生，汉族，住济源市。
原告刘家兴，男，1950年12月18日出生，汉族，住济源市。
被告赵旨安，男，1955年9月27日出生，汉族，住济河苑西区。
被告王小香，女，1956年8月22日出生，汉族，住济河苑西区。
原告赵旨琴、刘家兴（二人系夫妻关系）诉被告赵旨安、王小香（二人系夫妻关系）所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵旨琴、刘家兴以及被告赵旨安、王小香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵旨琴、刘家兴向本院提诉讼请求：1、要求被告配合原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵旨琴和被告赵旨安系姐弟关系。1992年5月原告以被告名义购买环卫处家属楼北楼中单元一楼东户房产一套。原告于1992年5月27日交款15000元，1993年6月19日交款5000元，1993年12月交清房款5000元。原告从1994年1月9日入住至今。2001年10月8日被告办该房产证，原告交办房产证费用100元，被告将房产证交给原告，后被告又借故拿走了房产证。2008年春节后，双方发生纠纷，经调解原被告于2008年4月13日达成协议，原告付给被告5000元，三年后被告给原告办理房产过户手续。2011年4月13日至今，原告和调解人找被告办理过户手续，被告不予配合。
被告辨称，房屋和房产证都是被告的，房屋是让原告居住的，不存在过户不过户。
原告提供的证据有：1、原告于1992年5月27日交款15000元、1993年6月19日交款5000元的缴费收据各一份。第三次缴费5000元交给赵旨安后没有收据。另有城乡建设局办公室的缴费通知一份（上述收据显示系收到“赵旨安”交款）。2、2013年12月2日，原告儿子刘衡与二被告的通话录音一份，证明该房产是原告出钱购买。其中被告王小香称：“那会你妈（赵旨琴）出是24700元，你住我这么多年了，你不要这房还给我都妥了”。“你家花钱买的，我现在不愿意给你了”等。3、2001年10月8日办理房产证的缴费证明，一份是行政事业性收费基金专用票据，项目是房屋产权登记费。一份是行政事业性收费缴款书，项目是房屋产权登记测绘费100元，两项交款人均是赵旨安，两项费用一共是100元。4、2008年4月13日双方达成的房屋过户协议。内容是：乙方（赵旨琴）于2008年4月13日付给甲方（赵旨安）现金伍仟元整，同时甲方赵旨安名下城建局环卫处家属楼北楼中单元东户归乙方赵旨琴所有，房产证三年以后由甲方赵旨安过户到赵旨琴名下，过户时甲方不再索要任何费用，房产过户的费用由乙方负责，在此期间甲方不允许房产转让他人……。5、邻居李天军、王银霞、徐静书写的证明材料，证明原告从1994年1月9日至今一直在该诉争房屋内居住。6、原告居住期间的缴费收据，2013年3月19日煤气安装费2450元，付款方是刘家兴，项目地址是北海路建委家属院北楼—中—1东（天然气户内）；2013年3月28日天然气购买费615元，用户名是刘家兴，用户地址是北海路建委家属院北楼—中—1东；2016年6月1日赵旨琴缴纳90元物业费；2001年10月8日赵旨安交改装电表款115元收据；历月电费明细，户号是3980009046，户名是赵旨琴，用户地址是北海路建委家属院北楼中单元，时间段为2014年10月—2016年10月。
被告对上述证据质证认为，对证据1真实性无异议，认为是被告交钱；对证据2录音资料无异议，被告王小香认为房子没有通过其本人不能过户；对证据3无实质性异议；对证据4无异议；对证据5认为被告多次让原告搬出诉争房屋，原告未搬出,一直居住至今；对证据6不予质证。被告辩称上述缴费原件在原告处是因为被告将这些交由原告保存。
被告提供房产证一份，证明房产证上所有人是赵旨安。
原告对真实性无异议，但认为房钱是原告缴纳，被告将房产证拿走了。
本院认为，对双方提供的证据的真实性，对方均未提出实质性异议，本院予以采信。根据原被告诉辩意见和有效证据，可以认定：本案诉争房产系原告夫妇以被告赵旨安名义购买且一直居住至今，房产证办理时，列明所有人为被告赵旨安，后原被告发生矛盾，经他人参与调解，原告与被告赵旨安达成协议，原告再付被告5000元，被告给予原告过户，后原告如约给付被告5000元，被告却至今未履行协议约定的过户义务。原告所提供的证据可以相互印证，形成相对完整的证据链，能够证明上述事实，且根据录音证据被告王小香亦认可该房系原告出资，以上能够证明该房产实际所有人应为原告夫妇，被告辩称房屋系其所有，缺乏相应证据支持，其辩解理由没有事实和法律依据，也与本院认定的证据不符，本院不予采纳。原告以被告赵旨安名义购房，说明当初双方对此形成了合意，2008年4月13日双方又就房屋过户达成协议，因此被告有义务协助原告办理房产证过户手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告赵旨安、王小香于本判决生效后十日内协助原告赵旨琴、刘家兴办理房产证过户手续。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告赵旨安、王小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37621号
原告曹福才，男，1955年12月25日出生。
委托代理人曹莹（原告曹福才之女），1982年3月18日出生。
被告胡育武，男，1960年10月19日出生。
委托代理人孟晓海，北京市盈科律师事务所律师。
原告曹福才（以下称曹福才）与被告胡育武（以下称胡育武）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。曹福才及其委托代理人曹莹，胡育武及其委托代理人孟晓海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹福才诉称：2012年5月23日21时许，曹福才与胡育武因琐事发生纠纷，胡育武将曹福才打伤，经鉴定胡育武伤情为轻伤。2012年12月14日北京市朝阳区人民法院作出刑事附带民事判决书，判决胡育武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并附带民事赔偿曹福才医疗费等各项损失20439.12元。2013年4月1日曹福才进行二次手术治疗，住院15天，花费医疗费5999.23元，出院医嘱建议休息2个月，故诉至法院要求胡育武赔偿医疗费5999.23元、误工费6854.79元、护理费7800元、住院伙食补助费1050元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元。
胡育武辩称：对于曹福才二次手术产生的合理费用同意支付，但生效的判决已认定曹福才与胡育武的责任比例，胡育武对此仅承担百分之八十的责任，故金额应相应扣减。关于医疗费，应扣除治疗二型糖尿病的费用；曹福才无业，因此不同意支付误工费；交通费与治疗时间相吻合的部分同意支付；住院伙食补助费和护理费的金额过高；精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不同意支付。
经审理查明：2012年5月23日21时，在本市朝阳区王四营乡官庄村电源厂宿舍内，胡育武因琐事与曹福才发生纠纷，后双方发生互殴，在二人揪扯过程中胡育武将曹福才拽到在地，致曹福才“右侧髌骨骨折，左膝遗留条形瘢痕1处，长为11.5厘米”，经人体损伤程度鉴定书认定为轻伤；曹福才致胡育武“额部可见状擦伤多处，最大处大小为4.8厘米×0.6厘米，胸部可见片状擦伤1处，大小为12.2厘米×2.6厘米，腹部正中可见片状挫伤1处大小为4.3厘米×1.7厘米”，经人体损伤程度鉴定认定书认定为轻微伤。2012年12月14日北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第3043号刑事附带民事判决书，判决胡育武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；认定胡育武的故意伤害之犯罪行为给曹福才造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任，而曹福才亦有一定过错，故应减轻胡育武赔偿数额的20%，判决胡育武赔偿曹福才医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计20439.12元。
2013年4月1日至4月16日，曹福才前往首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗15天，期间进行“右髌骨骨折术后内固定取出术”，出院医嘱：全休壹月，功能锻炼，需要有人照顾，定期骨科门诊复查（术后壹月），继续内科治疗糖尿病，不适随诊。出院后，曹福才又前往医院复诊，因此产生的了医疗费及相应的交通费。2013年6月5日，首都医科大学附属北京天坛医院出具一份诊断证明书，医嘱建议：右髌骨骨折内固定物取出术后，休息壹个月，需要有人照料。
庭审中，曹福才提供一份家政服务员供需协议书，用以证明其休息两个月，聘请了保姆照料，因此产生护理费7800元。另，曹福才提供出租车发票、燃油附加费发票若干，用以证明其因就诊、复查产生了交通费损失。此外，曹福才提供了北京天坛医院出具的收据一张，证明其住院期间支付了餐费300元，此部分包含在其诉请的住院伙食补助费中。
上述事实，有刑事附带民事判决书、病历、诊断证明书、收据、家政服务员供需协议书、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因胡育武的故意伤害之犯罪行为给曹福才造成的合理损失，胡育武应承担赔偿责任，但曹福才自身亦存在一定过错，依据生效文书认定应减轻胡育武赔偿数额的20%。曹福才因进行二次治疗手术所产生的医疗费和复诊费用系因伤害事故所产生，且有相关票据及病历佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，曹福才主张金额过高，本院将参考曹福才住院天数酌情判处。曹福才为复诊确会产生一定交通费，但曹福才主张的交通费金额过高，本院会参考曹福才就诊次数予以酌定。关于护理费，医嘱建议休息两个月，需要人员照料，对此本院可予以支持，但曹福才主张的护理费标准过高，本院参考本市普通护工标准结合护理期间予以酌定。关于误工费，虽然曹福才现无工作，但医嘱要求曹福才休息两个月，此期间曹福才因伤丧失工作机会，确有一定误工损失，本院可予支持，但曹福才主张的误工损失金额过高，本院将参考相关标准予以酌定。曹福才主张的精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡育武于本判决生效后七日内支付原告曹福才医疗费四千七百九十九元、误工费二千元、护理费三千八百四十元、住院伙食补助费六百元、交通费一百六十元，以上共计一万一千三百九十九元；
二、驳回原告曹福才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告曹福才负担100元（已交纳）；由被告胡育武负担139元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一三年十月二十四日
书记员 宋学亮
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第27号
申请人谢东（原申请执行人），男，汉族，1970年2月4日出生。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。
法定代表人杨子浩，该公司董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
关于谢东与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第222号裁决书，因天浩投资公司不履行，谢东向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，谢东与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，谢东向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。
本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。
本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。
关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。
关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：
不予执行（2007）绵仲裁字第222号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1142号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年3月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月30日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月14日3时许，被告人李某甲驾驶逾期未年检的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车沿晋江市陈埭镇康龙东路由北往南行驶于路右靠路中车道，至肇事路段，小型轿车右前部碰撞黄某停放在同向同车道的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的闽D×××××挂号重型集装箱半挂车尾部及装货工被害人李某2，造成被害人李某2当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人李某甲弃车逃逸。后于当日17时许，到晋江市公安局投案。经法医鉴定，被害人李某2符合因颅脑损伤死亡，损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人李某甲应负本事故全部责任，李某2、黄某无责任。
案发后，被告人李某甲近亲属已赔偿被害人李某2近亲属人民币335000元，并取得对方谅解。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明，2016年1月14日3时许，被告人李某甲驾驶李某1所有的逾期未年检的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车沿晋江市陈埭镇康龙东路由北往南行驶于路右靠路中车道，至肇事路段，小型轿车右前部碰撞黄某停放在同向同车道的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的闽D×××××挂号重型集装箱半挂车尾部及装货工被害人李某2，造成被害人李某2当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人李某甲弃车逃逸。后于当日17时许，到晋江市公安局投案。经法医鉴定，被害人李某2符合因颅脑损伤死亡，损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人李某甲应负本事故全部责任，李某2、黄某无责任。
案发后，被告人李某甲近亲属已赔偿被害人李某2近亲属人民币335000元，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人黄某的证言，证实其闽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的闽D×××××挂号重型集装箱半挂车司机，2016年1月14日凌晨3时许，其将该半挂车停靠在晋江市陈埭镇一家鞋厂装货时，被告人李某甲驾驶一部小轿车，撞在其半挂车尾部，搬运工当场被撞死的事实。
2.证人贺某的证言，证实其系搬运工，2016年1月14日凌晨3时许，其与李某2到晋江市陈埭镇宏大厂门口装货柜，有部小轿车直接撞在货柜车的左侧尾部，当场将李某2撞死的事实。
3.证人陈某的证言，证实其系厦门神鹰物流有限公司的工作人员，2016年1月14日凌晨3时许，其公司员工黄某驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的闽D×××××挂号重型集装箱半挂车在晋江市陈埭镇装货时，有部小轿车撞到货车的尾部，当场撞死了一名搬运工的事实。
4.证人李某1的证言，证实其系闽Ｃ×××××的小型轿车的车主，2016年1月14日凌晨3时许，其接到交警电话称其所有的轿车撞到一辆货车尾部，轿车系李某甲所驾驶的，但事故发生时，李某甲人不在现场。
5.法医学尸体检验鉴定书、尸体照片、尸表检验笔录、人体伤、亡简图，综合证实被害人李某2的死亡事实及原因。
6.扣押决定书、扣押清单、财物入库清单，证明本案肇事车辆的处理情况。
7.机动车行驶证、驾驶证、被告人李xx驾驶人基本信息，证明涉案车辆逾期未年检及被告人李xx的驾驶资格情况。
8.道路交通事故认定书，证明本案交通事故形成原因及当事人责任。
9.调解协议、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、调解记录，证实案发后，被告人李某甲与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失335000元的事实。
10.现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验笔录、照片，证明案发现场情况。
11.户籍证明，证明被告人李xx的身份等基本情况。
12.破案报告及投案证明，证明本案的破获及被告人李某甲的归案经过。
13.被告人李某甲的供述和辩解，其归案后所作供述与上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲驾驶逾期未年检的机动车发生事故，酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人李某2近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 章生辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施东辉
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执178号
申请执行人王晶，男，1960年4月8日出生，汉族。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人大庆阳光热力有限公司，黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯。
法定代表人赵传文，该公司总经理。
原告王晶诉被告大庆市大正房地产开发有限公司、大庆阳光热力有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）庆高新商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晶于2016年2月4日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第504号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更519号
罪犯韩玉海，男，1965年10月18日出生，蒙古族，辽宁省铁岭市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2011年7月13日以（2011）后刑初字第99号刑事判决，以韩玉海犯非法经营罪判处有期徒刑9年,罚金人民币50万元（未缴纳）。2013年减刑10个月，2014年减刑8个月，刑期自2011年5月17日至2018年7月31日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯韩玉海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年9月至2015年10月记功3次。该犯系病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩玉海在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉海的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月17日至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 边雅嬙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更519号
罪犯韩玉海，男，1965年10月18日出生，蒙古族，辽宁省铁岭市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2011年7月13日以（2011）后刑初字第99号刑事判决，以韩玉海犯非法经营罪判处有期徒刑9年，罚金人民币50万元（未缴纳）。2013�减刑10个月，2014年减刑8个月，刑期自2011年5月17日至2018年7月31日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯韩玉海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年9月至2015年10月记功3次。该犯系病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩玉海在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉海的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月17日至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 边雅嬙