wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第288号
原告：周金良。
被告：陆红宾。
原告周金良与被告陆红宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年8
月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独
任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告周金良到庭
参加诉讼，被告陆红宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金良起诉称：2010年8月25日，被告向原告借款50000
元，约定于2011年8月31日归还，被告至今未返还借款。为此，提
起诉讼，要求被告返还借款50000元。
被告陆红宾未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2010年8月25日，被告向原告借款50000元，约定
于2011年8月31日归还，被告至今未返还借款的事实，向本院提交
了借条1份。原告的证据，被告未到庭质证。本院审查认定，原告
的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2010年8月25日，被告向原告借款50000元，约
定于2011年8月31日归还，被告至今未返还借款。为此，原告诉至
本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告拖欠原告借款未还，事实
清楚，证据充分。原告要求被告返还借款，理由正当，具有事实
及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆红宾于本判决生效之日起十日内返还原告周金良借款5
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆红宾负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐 贞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3548号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安市解放路支行。
负责人：荀雪红，该行行长。
被执行人：王宝豫。
被执行人：陕西开元置业有限公司。
法定代表人：蔡汝雄，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安市解放路支行与被执行人王宝豫、陕西开元置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1400号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安市解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款621375.87元、逾期利息、诉讼费10014元、律师费31068元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人王宝豫、陕西开元置业有限公司银行存款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3548号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月十五日
书记员 白 龙
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5872号
原告于有荣，农民。
被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会。
法定代表人王久利，男，该村村民委员会主任。
本院在审理于有荣与被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 韩进义
二〇一三年十月三十日
书记员 韩 淼
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5846号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：曹知华。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张彬，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告曹知华、大连丰裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。
审判员 张维唯
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓敏
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5846号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。法定代表人：姜闯，系该行行长。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：曹知华。被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。法定代表人：张彬，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告曹知华、大连丰裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。审判员  张维唯二〇一七年八月二十九日书记员  李晓敏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2862号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
主要负责人：罗银标，行长。
委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：陈潮林，男，1980年2月19日出生，汉族，住永安市。
被申请人：谢爱芳，女，1981年9月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人：胡德炎，男，1973年8月24日出生，汉族，住永安市。
被申请人：谢圣炳，男，1982年2月8日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，经理。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告陈潮林、谢爱芳、胡德炎、谢圣炳、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2016年8月9日向本院申请财产保全，要求保全被申请人陈潮林、谢爱芳、胡德炎、谢圣炳、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值53000元的财产。申请人以该行名下的资产为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈潮林、谢爱芳、胡德炎、谢圣炳、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以53000元为限。
案件申请费550元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪 健
二〇一六年八月九日
书 记 员 范卢彬
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民�院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初701号
原告：李某1，男，1994年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：姜某1，女，1991年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：姜某2，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住址同上（系姜某1之父）。
被告：王某，女，1965年10月1日出生，汉族。农民，住址同上（系姜某1之母）。
原告李某1与被告姜某1、姜某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人贾谊到庭参加诉讼；被告姜某1、姜某2、王某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：我和姜某1经李某2介绍相识，2016年农历1月16日，为我和姜某1压贴，由李某2、李某3、王子勤三人到姜某1家，将现金32000元，皮箱一个，四件套一个，酒一箱，玉溪烟两条等物品，交与王某接收，姜某1收见面礼1300元。2016年农历6月6日，为要日子，由李某2和原告的母亲刘丽芳将现金2000元，酒一箱，玉溪烟两条等物品送到姜某1家，由王某接收。2016年2月22日，原告与姜某1到阜阳市××路首饰店购买戒指一枚，价款6918元，由姜某1接收。另自2016年4月15日至10月30日，分七次，姜某1向原告借款5500元。现被告姜某1再次向原告索要彩礼20万元，因原告无力出钱，婚事生变，被告又拒不退还钱物，根据相关法律规定，提起诉讼，依法判令三被告返还彩礼款42820元，戒指一枚；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某1、姜某2、王某未答辩。
经审理查明：原告李某1与被告姜某1经媒人李某2介绍相识，2016年农历正月16日，李某2、李某3、王子勤三人到姜某1家，把压贴款32000元及皮箱等物品交给被告王某，见面礼1300元交给姜某1；2016年农历6月6日，媒人李某2与李某1母亲刘丽芳为要日子，在被告姜某1家，将现金2000元及烟酒等物品交给被告王某。2016年2月22日，李某1在阜阳市购买戒指一枚，价值6918元，交给姜某1。后李某1与姜某1终止了恋爱关系，李某1要求被告退换彩礼未果，为此李某1提起诉讼，要求被告姜某1、姜某2、王某返还彩礼款42820元并承担本案诉讼费用。
上述事实有李某1举证的身份证，证人李某2、李某3书面证言，购买戒指发票，支付宝转账手续复印件5张以及当事人当庭陈述为证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。婚约，是指“男女双方以结婚为目的而作的事先约定”。现李某1与姜某1婚约已经解除，姜某1以结婚为目的而收取的彩礼，应当返还。彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的返还义务。原告李某1诉称的姜某1所借款，与本案不属同一法律关系，可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）】第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告姜某1、姜某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款35300元及戒指一枚（价值6918元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取436元，由被告负担300元，原告李某1负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一七年五月三十日
书记员 李 泉
附本判决所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第3：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）】
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省于都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初26号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1970年5月10日出生，汉族，山东省菏泽市人，务工，家住菏泽市牡丹区，
委托代理人段广东，江西律嘉律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告人刘张启，男，1985年3月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，家住菏泽市鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被于都县公安局刑事拘留，同年12月10日逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人康文礼，江西客家人律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人刘张启犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人刘张启及其辩护人康文礼和附带民事诉讼原告人李某及委托代理人段广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘张启与刘某1、刘某2等人因广告牌占位存在纠纷，2016年10月22日22时许，被告人刘张启购买了两瓶雪津啤酒去于都县贡江镇工贸城旅社二楼刘某1住处理论。刘张启与郭某1、刘某1发生口角，将手里的一瓶啤酒摔在地上，然后将郭某1推到床上，并叫郭某1打电话给刘某1的叔叔刘某2足下来理论。刘某2从工贸城旅社三楼下来后，李某听到隔壁争吵声也进入刘某1房间。刘某2与刘张启发生口角并引发肢体冲突，刘某2想抢刘张启手上的啤酒瓶，刘张启打了刘某2胸部一下，刘某2也推了刘张启一下，刘张启把手里剩下的一瓶啤酒也摔地上碎了。刘张启被刘某2推了一下后退到靠窗户边，两人扭打在一起。李某上前打了刘张启鼻子一拳，刘张启倒地后从靠窗户边桌子下面拿起一个空的醋瓶子砸在李某头上，然后拿着剩下的破碎醋瓶子将李某的肚子划伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级，刘某2的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘张启的行为构成故意伤害罪，属自首，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人刘张启的故意伤害行为对其造成了经济损失，请求依法追究被告人刘张启故意伤害罪的刑事责任，并判令赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币15624.43元。
被告人刘张启对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示愿意赔偿被害人的合理经济损失，请求从轻处罚。辩护人对指控刘张启犯故意伤害罪不持异议，提出被告人刘张启具有自首情节，亦愿意赔偿被害人经济损失，且被害人在本案中有过错，请对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人刘张启的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，案发后被害人李某在于都县人民医院住院治疗12天，医嘱休息一周后复查CT检查，医疗费共计人民币10344.43元；被告人刘张启在于都县中医院住院治疗15天，医疗费共计人民币5497.54元。审理中，被告人刘张启亲属自愿赔偿经济损失人民币15660元（已入本院执行款账户）。上述事实，有被害人李某的陈述，证人刘某2、郭某1、刘某1、郭某2、郭某3、肖某的证言，于都县公安局制作和调取的到案情况说明、现场照片和病历资料等，于都中立司法鉴定中心的司法鉴定意见书，于都县人民医院的诊断证明、入（出）院记录、住院费用清单、收费票据，农业银行现金缴款单，以及被告人刘张启的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘张启故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人李某因受伤造成的合理经济损失，被告人刘张启应当承担赔偿责任。根据我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，并参照江西省2016年度统计数据，本院确认附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失为医疗费10344.43元，护理费1476元（12天×123元/天），误工费2337元（19天×123元/天），交通费300元（酌定），鉴定费1200元，合计15657.43元。被告人刘张启明知他人报警，仍在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人刘张启主动赔偿了被害人全部合理经济损失，对其可酌予从轻处罚。结合被告人刘张启犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘张启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。）
二、被告人刘张启赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币15657.43元（已付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 钟月兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚 萍
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0731刑初26号公诉机关江西省于都县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1970年5月10日出生，汉族，山东省菏泽市人，务工，家住菏泽市牡丹区，委托代理人段广东，江西律嘉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告人刘张启，男，1985年3月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，家住菏泽市鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被于都县公安局刑事拘留，同年12月10日逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人康文礼，江西客家人律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人刘张启犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人刘张启及其辩护人康文礼和附带民事诉讼原告人李某及委托代理人段广东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘张启与刘某1、刘某2等人因广告牌占位存在纠纷，2016年10月22日22时许，被告人刘张启购买了两瓶雪津啤酒去于都县贡江镇工贸城旅社二楼刘某1住处理论。刘张启与郭某1、刘某1发生口角，将手里的一瓶啤酒摔在地上，然后将郭某1推到床上，并叫郭某1打电话给刘某1的叔叔刘某2足下来理论。刘某2从工贸城旅社三楼下来后，李某听到隔壁争吵声也进入刘某1房间。刘某2与刘张启发生口角并引发肢体冲突，刘某2想抢刘张启手上的啤酒瓶，刘张启打了刘某2胸部一下，刘某2也推了刘张启一下，刘张启把手里剩下的一瓶啤酒也摔地上碎了。刘张启被刘某2推了一下后退到靠窗户边，两人扭打在一起。李某上前打了刘张启鼻子一拳，刘张启倒地后从靠窗户边桌子下面拿起一个空的醋瓶子砸在李某头上，然后拿着剩下的破碎醋瓶子将李某的肚子划伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级，刘某2的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘张启的行为构成故意伤害罪，属自首，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人刘张启的故意伤害行为对其造成了经济损失，请求依法追究被告人刘张启故意伤害罪的刑事责任，并判令赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币15624.43元。被告人刘张启对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示愿意赔偿被害人的合理经济损失，请求从轻处罚。辩护人对指控刘张启犯故意伤害罪不持异议，提出被告人刘张启具有自首情节，亦愿意赔偿被害人经济损失，且被害人在本案中有过错，请对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人刘张启的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，案发后被害人李某在于都县人民医院住院治疗12天，医嘱休息一周后复查CT检查，医疗费共计人民币10344.43元；被告人刘张启在于都县中医院住院治疗15天，医疗费共计人民币5497.54元。审理中，被告人刘张启亲属自愿赔偿经济损失人民币15660元（已入本院执行款账户）。上述事实，有被害人李某的陈述，证人刘某2、郭某1、刘某1、郭某2、郭某3、肖某的证言，于都县公安局制作和调取的到案情况说明、现场照片和病历资料等，于都中立司法鉴定中心的司法鉴定意见书，于都县人民医院的诊断证明、入（出）院记录、住院费用清单、收费票据，农业银行现金缴款单，以及被告人刘张启的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘张启故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人李某因受伤造成的合理经济损失，被告人刘张启应当承担赔偿责任。根据我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，并参照江西省2016年度统计数据，本院确认附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失为医疗费10344.43元，护理费1476元（12天×123元/天），误工费2337元（19天×123元/天），交通费300元（酌定），鉴定费1200元，合计15657.43元。被告人刘张启明知他人报警，仍在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人刘张启主动赔偿了被害人全部合理经济损失，对其可酌予从轻处罚。结合被告人刘张启犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘张启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。）二、被告人刘张启赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币15657.43元（已付）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟久长人民陪审员  陈达明人民陪审员  钟月兰二〇一七年五月八日书 记 员  姚 萍
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00154号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人田欢，绰号“小黑”、“黑子”，无业。因犯故意伤害罪于2011年9月22日被京山县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，2012年7月3日被京山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2012年7月15日被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月9日被京山县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人田欢犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人田欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2014年5月3日15时30分许，被告人田欢酒后和朋友崔某、王某等人到京山县“昌利源”机动车交易市场东风悦达起亚展厅看车时，田欢无故拿起展厅内一根钢管将一辆白色悦达起亚K3型展车（车辆识别代号LJDMAA228D0140966，发动机号D5733771）前挡玻璃及右前后车门玻璃砸毁。经京山县物价局价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价值5130元。
案发后被告人田欢赔偿了被害人经济损失10000元并取得被害人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人谭某、崔某、王某、付某的证言；车辆一致性证书、现场照片、京山县物价局价格认证中心关于一辆被砸车辆损失的价格鉴证意见书；到案经过、湖北省京山县人民法院刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田欢在公共场合任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田欢犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人田欢因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又再次犯罪，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、六十七条第三款、六十九条、七十七条之规定，判决如下：
撤销湖北省京山县人民法院（2012）鄂京山刑初字第00106号刑事判决书对被告人田欢所宣告的缓刑（原判有期徒刑三年，缓刑四年）；被告人田欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年四个月。
被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田欢的刑期2014年7月9日起至2017年1月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执634号
申请执行人：黑龙江八亿时空电子有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨。
法定代表人：王淑英，公司经理。
委托代理人：崔永森，黑龙江八亿时空电子有限公司顾问。
被执行人牙克石市教育科技局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：孙好民，教育科技局局长。
黑龙江八亿时空电子有限公司诉牙克石市教育科技局买卖合同纠纷一案，申请执行人黑龙江八亿时空电子有限公依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1965号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额849744元。本院于2017年9月5日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解；由牙克石市教育科技局在2018年1月1日前给付纠纷款100000元,余款在2018年9月1日前付清。如不按期履行，申请人申请冻结牙克石市教育科技局的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初997号
原告：王韦明，男，1982年7月21日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：朱红梅，女，1973年10月30日生，汉族，住扬中市。
被告：鞠怀彤，女，汉族，1995年8月27日生，住扬中市。
原告王韦明与被告朱红梅、鞠怀彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告王韦明的委托诉讼代理人何维剑到庭参加诉讼，被告朱红梅、鞠怀彤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王韦明向本院提出诉讼请求：被告朱红梅、鞠怀彤立即偿还借款200000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告朱红梅因资金周转需要向原告借款200000元，被告鞠怀彤对该借款提供连带担保，并出具借条一份。嗣后，原告多次向两被告索要该借款，两被告相互推诿，以各种理由推脱，拒不偿还。
被告朱红梅、鞠怀彤经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月8日，被告朱红梅向原告借款200000元，由被告鞠怀彤提供担保，并出具借条一份载明：“今借到王韦明现金贰拾万元正（200000.00）借款人：朱红梅2016.4.8担保人：鞠怀彤江苏省扬中市三茅镇和气村西区287号”，原告向其朋友筹措款项后将借款交付给被告。嗣后，原告向两被告催还未果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、汇款记录复印件予以证实，与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告朱红梅向原告王韦明借款，并由被告鞠怀彤提供保证担保的事实，有原告提供的借条为凭，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。被告朱红梅经原告催要而长期拖欠，显属不当，原告要求被告立即偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告未对保证方式进行约定，故被告鞠怀彤应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告朱红梅向原告的欠款承担连带清偿责任；被告朱红梅、鞠怀彤经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红梅应于本判决生效后十日内向原告王韦明偿还借款200000元；
二、被告鞠怀彤对被告朱红梅上述欠款承担连带清偿责任，并对被告朱红梅享有追偿权。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担(原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 长 张有斌
人民陪审员 司晓玲
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 晨
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执复15号
复议申请人江义民（原申请执行人），男，汉族，1969年12月1日出生，住九江市浔阳区督府巷**号，身份证号码3604031969********。
复议被申请人江西省启航建筑工程有限公司(原案外人)，住所地江西省南昌市进贤县城。
被执行人罗序东，男，汉族，1970年5月2日出生，住都昌县。
复议申请人江义民不服浔阳区人民法院（2017）赣0403执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浔阳区人民法院认为，江西省启航建筑工程有限公司（以下简称为启航公司）与刘正伟签订的《江西省启航建筑工程有限公司内部承包合同》足以证明九江城西港安置小区D2区九标段工程（以下简称为标的工程）承包人为刘正伟，江义民所提交证据不足以证明罗序东与启航公司有直接关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销浔阳区人民法院（2016）赣0403执666号协助执行通知书和责令协助执行通知书。
复议申请人江义民复议称：一、罗序东是标的工程的实际施工人，标的工程的三栋楼房的施工均由罗序东完成，材料款、机械设备租赁款、工程款等均由罗序东支付；同时浔阳区人民法院于2016年11月30日向启航公司送达上述协助执行通知书，启航公司并未提出异议，直至2017年4月25日浔阳区人民法院向启航公司送达责令履行协助执行通知书时才提出执行异议，其行为前后矛盾。二、浔阳区人民法院（2017）赣0403执异11号执行裁定书适用法律作为。
综上，申请人请求撤销浔阳区人民法院（2017）赣0403执异11号执行裁定书并确认浔阳区人民法院（2016）赣0403执666号协助执行通知书和责令协助执行通知书合法有效。
本院查明，2016年5月9日浔阳区人民法院就江义民与罗序东民间借贷纠纷一案作出（2015）浔民一初字第2271号民事判决书：“1、被告罗序东在本判决生效后三日内向原告江义民返还借款本金1900000元及支付利息87500元（截至2015年10月30日），并按月息2%支付自2015年11月1日起至本金还清之日止的利息；2、驳回原告江义民的其他诉讼请求”。
2016年7月11日，复议申请人江义民依据（2015）浔民一初字第2271号民事判决书向浔阳区人民法院提出强制执行申请，浔阳区人民法院于同日立案强制执行。在执行过程中，浔阳区人民法院于2016年11月30日向启航公司送达（2016）赣0403执666号执行裁定书和协助执行通知书，要求协助提取被执行人罗序东在启航公司尚未领取的工程款2447482元。2017年4月25日浔阳区人民法院又向启航公司送达（2016）赣0403执666号责令履行协助执行义务的通知。启航公司收到该通知后于2017年5月9日向浔阳区人民法院提出执行异议申请称：启航公司承建的标的工程的实际施工人是刘正伟，罗序东在启航公司处并无尚未提取的工程款。并提交启航公司与刘正伟签订的《建设工程内部承包合同》、建设银行出具的入账通知书及电汇凭证各一份、刘正伟向启航公司出具的《授权委托书》两份。浔阳区人民法院审查后作出（2017）赣0403执异11号执行裁定书认为该异议成立，裁定撤销（2016）赣0403执666号协助执行通知书和责令履行协助执行通知书。后复议申请人江义民向我院提出复议申请，审查期间江义民向我院提交罗序东支付打桩款、材料款、工程款和发放农民工工资的相关票据等证据材料。
本院认为，浔阳区人民法院（2016）赣0403执666号协助执行通知书和责令履行协助执行通知书要求启航公司履行的协助义务的前提是罗序东在启航公司有尚未领取的工程款，现启航公司否认罗序东为该公司标的项目的实际施工人，即认为罗序东在启航公司没有尚未领取的工程款，浔阳区人民法院的协助要求超出了其协助范围，因此本案的争议焦点应为罗序东是否为启航公司在该标的项目的实际施工人。为证明罗序东为该标的项目的实际施工人，申请复议人江义民提交了罗序东支付打桩款、材料款、工程款和发放农民工工资的相关票据等证据材料，该证据材料能够证明罗序东支付了该标的项目的大部分款项，但该证据材料作为间接证据并不能直接证明罗序东即该标的项目的实际施工人。启航公司认为该项目的实际施工人为刘正伟，为此提交了启航公司与刘正伟签订的《建设工程内部承包合同》、建设银行出具的入账通知书及电汇凭证各一份、刘正伟向启航公司出具的《授权委托书》两份。该证据材料能直接证明刘正伟就该标的项目与启航公司通过签订转包合同建立了相应的权利义务关系，成为该标的项目的实际施工人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，启航公司提交的证据材料的证明力明显大于复议申请人江义民所提交证据材料的证明力，本院不能认定罗序东为该标的项目的实际施工人。故申请复议人江义民如认为启航公司应履行浔阳区人民法院（2016）赣0403执666号协助执行通知书要求的协助义务，应通过其他法律程序确定罗序东为该公司标的项目的实际施工人并存在尚未领取的工程款。综上，复议申请人江义民申请复议的理由不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人江义民的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年七月二十二日
书记员 何其明
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初281号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年12月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2017）231号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈华昭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年8月11日15时许，被告人陈某因手被他人砍伤，后与陈某1、陈某2、吴某、陈某3柱伙同肖某某、阮某某（六人均已被判刑）等人在陆川县温泉镇创新街新疆特产店内商量，通过被害人谢某找到砍伤其的人，要医药费。随后吴海泉驾驶一辆面包车搭陈科宇、陈要懋、陈金柱、肖某某、阮某某到温泉镇三峰路创新街路口处，强行将谢某推上车，在车上实施殴打后，又拉到陆川县乌石镇水花村伟锡养猪场门口旁的一个山岭处殴打逼问，得知系谢某的朋友“鸡蛋”所为。陈某到来后和吴某等人让谢某打电话给其朋友“鸡蛋”索要医药费，未果后，次日凌晨2时，知道谢某家属已报案，陈某等人将谢某送回陆川县城。经鉴定，谢某的损伤程度构成轻微伤。2015年9月18日，陈某等六人赔偿了8500元给谢某，取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年8月12日陆川县公安局陆城派出所接到冯品锋报案，同日决定对谢某被非法拘禁案立案侦查。
2.户籍证明，证实陈某出生于1990年12月16日。
3.抓获经过，证实2017年4月23日04时许，深圳市公安局马田派出所的民警接网上预警，在逃人员陈某在其辖区深圳市光明新区公明办事处宝安路13号2楼出现，接警后民警迅速赶赴现场展开排查，于2017年4月23日04时许，在深圳市光明新区马田街道哆来咪休闲会所将陈某抓获并带回派出所调查。
4.刑事案件现场指认笔录、照片，证实被告人陈某及同案犯陈某1、陈某2、吴某、陈某3柱、阮某、肖某警等人指认了殴打、拘禁谢某的地方是在陆川县乌石镇水花村伟锡养猪场附近，将谢某抓上车的地方是陆川县温泉镇三峰路创新街路口，使用的交通工具是一辆白色面包车。
5.证人冯某的证言，证实2015年8月11日下午5点多，谢某打电话给其，让其找绰号“鸡蛋”的男子调钱，随后又多次打电话过来让其调3万元钱赎人，双方大约通话了二十多次。
6.被害人谢某的陈述，证实2015年8月11日下午，其在杨屋队鸡行对面被一辆银白色面包车截停，随后被车上下来的几名男子抓上车拉走，拉到一山岭殴打，向其逼问砍伤他们的朋友的人，并让其打电话给绰号叫“鸡蛋”的男子拿3万元来赎人，后因其表姐报警，抓其的人于次日凌晨2点多钟将其送回陆川县城。
7.同案犯吴某的供述，证实其外号“芋头”。其朋友“阿八”（陈某）被人砍伤，2015年8月11日下午，陈某让其和小宝等人去抓谢某来问清楚砍伤陈某的人，并要点医药费，其和“大柱”（陈某3柱）、“小宝”（陈某1）等人表示同意。后其负责开车，在创新街路口将谢某拉上车，之后一直将车开到了月垌街刘三坝旁的一个岭头，问谢某是否参与砍伤陈某，并用路边的小树枝抽打谢某，谢某说是一名叫“鸡蛋”的男子砍伤陈某，后“小宝”通知陈某，陈某赶到月垌和他们汇合。
8.同案犯陈某1的供述，证实2015年8月11日下午，其和“大柱”（陈某3柱）、“阿猫”（陈某2）、“阿某1”（阮某）、“阿嗨”（肖某警）在陆川县城玩时，“阿八”（陈某）叫他们把谢某抓起来问清楚是谁砍的他。随后其和陈某3柱、陈某2等人将谢某弄上面包车并拉到月垌的一个岭头上，对谢某进行殴打。
9.同案犯陈某2的供述，证实2015年8月11日下午2时许，其接到其八叔陈某的电话，陈某让其带上几个人到陆川县温泉镇峨眉街找到他，帮他抓砍伤他的人。接到电话后，其和“小宝”（陈某1）等人一起找到陈某，陈某让他们抓谢某，他们答应了。随后其和陈某1等人在陆川县温泉镇三峰路中卖鸡行路段将谢某抓上车，并拉到月垌刘三坝附近的一个小山岭。在山岭上陈某2和其他人一起对谢某进行殴打并逼问是谁砍伤陈某。
10.同案犯陈某3柱、阮某、肖某警的供述，证实2015年8月11日下午4时许，其在陆川县温泉镇创新街新疆特产专卖和陈某等人闲聊，陈某发现谢某在店铺对面偷看，怀疑谢某跟之前砍伤陈某的人有关，便叫大家抓谢某问清楚，大家表示同意后，由“芋头”（吴某）开车，其他人下车将谢某拉上车，随后他们将谢某拉到月垌街刘三坝的一个岭头，在山岭上用树枝抽打谢某，逼问是谁砍伤陈某，并让砍伤陈某的绰号为“鸡蛋”的拿医药费才肯放谢某回去。最后因谢某家人报警，陈某3柱等人在送谢某回陆川时被公安民警抓获。
11.被告人陈某的供述，证实2015年8月11日下午，其和陈某2、陈某1、吴某等人在新疆特产专卖店坐，其发现“阿某2”（谢某）在店的对面，其让陈某2等人抓“阿某2”问清楚谁是砍伤其的人，陈某2、陈某1、吴某等人都表示同意。然后吴某开他的面包车搭着陈某2、陈某1等人去抓“阿某2”，并把“阿良”带到月垌村一处山岭。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人陈某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某纠集人员实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在非法拘禁过程中，殴打被害人，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人谢某的经济损失，取得了谢某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林小莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11977号
原告李某甲，女。
被告李某乙，女。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员王冉雨适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，被告因急需用钱与原告借款人民币2,000元，并给原告打了欠条一张，后原告曾多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告李某乙归还原告李某甲欠款2,000元。
被告李某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间根本没有借贷关系，实际上是因为原、被告的母亲卖房子需要原告签字，原告问被告要20,000元好处费才肯协助办理相关手续，被告给了原告18,000元，原告又让被告打了2,000元欠条，所有才有了这张欠条，原、被告之间根本没有借贷关系。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系姐妹，2015年9月22日被告向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠李某甲人民币2000元（贰仟元整）。择日还给李某甲。”被告李某乙在欠款人处签字。对此被告辩称是因为原、被告母亲卖房需要原告协助，原告向被告索要好处费20,000元，但被告只支付了18,000元，原告逼迫被告出具的欠条，原、被告双方并没有借贷事实。原、被告母亲刘某某出庭作证，证明原告向被告及其本人索要好处费20,000元及原、被告之间没有借款关系。
上述认定事实有原告提供的欠条、被告提供的证人证言、银行流水及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照被告要求向被告出借款项，被告亦向原告出具了欠条，确认了双方间的借贷关系。因原、被告间未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故现原告要求被告归还欠款2,000元，证据充分，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称与原告之间没有借贷关系，是因母亲卖房原告向其索要好处费才出具欠条的抗辩，本院认为，原告的证据及证人证言并不能对抗其亲自签字的欠条效力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的不利后果。且被告是对欠款事由的抗辩并不能否认欠款事实的存在。故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某甲欠款人民币2,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11977号原告李某甲，女。被告李某乙，女。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员王冉雨适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月22日，被告因急需用钱与原告借款人民币2,000元，并给原告打了欠条一张，后原告曾多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告李某乙归还原告李某甲欠款2,000元。被告李某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间根本没有借贷关系，实际上是因为原、被告的母亲卖房子需要原告签字，原告问被告要20,000元好处费才肯协助办理相关手续，被告给了原告18,000元，原告又让被告打了2,000元欠条，所有才有了这张欠条，原、被告之间根本没有借贷关系。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系姐妹，2015年9月22日被告向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠李某甲人民币2000元（贰仟元整）。择日还给李某甲。”被告李某乙在欠款人处签字。对此被告辩称是因为原、被告母亲卖房需要原告协助，原告向被告索要好处费20,000元，但被告只支付了18,000元，原告逼迫被告出具的欠条，原、被告双方并没有借贷事实。原、被告母亲刘某某出庭作证，证明原告向被告及其本人索要好处费20,000元及原、被告之间没有借款关系。上述认定事实有原告提供的欠条、被告提供的证人证言、银行流水及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照被告要求向被告出借款项，被告亦向原告出具了欠条，确认了双方间的借贷关系。因原、被告间未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故现原告要求被告归还欠款2,000元，证据充分，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称与原告之间没有借贷关系，是因母亲卖房原告向其索要好处费才出具欠条的抗辩，本院认为，原告的证据及证人证言并不能对抗其亲自签字的欠条效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的不利后果。且被告是对欠款事由的抗辩并不能否认欠款事实的存在。故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某甲欠款人民币2,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  王冉雨二〇一七年四月七日书 记 员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1634号
原告：萱威（厦门）涂料有限公司，住福建省厦门市湖里区下湖社492号。
法定代表人：陈书平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：李术军，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告萱威（厦门）涂料有限公司与被告李术军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萱威（厦门）涂料有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李术军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萱威（厦门）涂料有限公司向本院提出诉讼请求：李术军立即支付尚欠货款50000元。事实和理由：李术军系土建及外墙装修的包工头，长期以来一直向萱威（厦门）涂料有限公司采购涂料,萱威（厦门）涂料有限公司均按期保质地向李术军供货。2012年-2013年间，李术军累计欠萱威（厦门）涂料有限公司涂料款5万元，李术军未能如期如数支付，遂写下欠条，答应尽快偿还。但直至2015年6月李术军仍然无法偿还，因欠条快过期，萱威（厦门）涂料有限公司让李术军于2015年6月15日重新签署欠条，并承诺一个月还清。但迄今为止，李术军都未予支付。萱威（厦门）涂料有限公司遂向本院提起诉讼。
李术军未作答辩。
萱威（厦门）涂料有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、人口基本信息作为证据，李术军未提交证据，亦未对萱威（厦门）涂料有限公司提交的证据发表质证意见，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李术军向萱威（厦门）涂料有限公司购买材料。2015年6月15日，李术军出具1份欠条，载明“今欠到萱威涂料厂材料款50000元”。此后，李术军未支付上述材料款。
本院认为，李术军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。萱威（厦门）涂料有限公司主张李术军拖欠货款，并有李术军签署的欠条为证，本院对此予以认定。李术军应依法承担偿付萱威（厦门）涂料有限公司货款50000元之责任。萱威（厦门）涂料有限公司请求李术军支付货款50000元，本院予以支持。李术军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李术军于本判决生效之日起十日内向萱威（厦门）涂料有限公司支付货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李术军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年一月六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1634号原告：萱威（厦门）涂料有限公司，住福建省厦门市湖里区下湖社492号。法定代表人：陈书平，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所执业律师。被告：李术军，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告萱威（厦门）涂料有限公司与被告李术军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萱威（厦门）涂料有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李术军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萱威（厦门）涂料有限公司向本院提出诉讼请求：李术军立即支付尚欠货款50000元。事实和理由：李术军系土建及外墙装修的包工头，长期以来一直向萱威（厦门）涂料有限公司采购涂料,萱威（厦门）涂料有限公司均按期保质地向李术军供货。2012年-2013年间，李术军累计欠萱威（厦门）涂料有限公司涂料款5万元，李术军未能如期如数支付，遂写下欠条，答应尽快偿还。但直至2015年6月李术军仍然无法偿还，因欠条快过期，萱威（厦门）涂料有限公司让李术军于2015年6月15日重新签署欠条，并承诺一个月还清。但迄今为止，李术军都未予支付。萱威（厦门）涂料有限公司遂向本院提起诉讼。李术军未作答辩。萱威（厦门）涂料有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、人口基本信息作为证据，李术军未提交证据，亦未对萱威（厦门）涂料有限公司提交的证据发表质证意见，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李术军向萱威（厦门）涂料有限公司购买材料。2015年6月15日，李术军出具1份欠条，载明“今欠到萱威涂料厂材料款50000元”。此后，李术军未支付上述材料款。本院认为，李术军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。萱威（厦门）涂料有限公司主张李术军拖欠货款，并有李术军签署的欠条为证，本院对此予以认定。李术军应依法承担偿付萱威（厦门）涂料有限公司货款50000元之责任。萱威（厦门）涂料有限公司请求李术军支付货款50000元，本院予以支持。李术军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李术军于本判决生效之日起十日内向萱威（厦门）涂料有限公司支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李术军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一七年一月六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行初49号
原告甘国权，男，1958年12月10日出生，汉族，住云阳县。
原告李小林，女，1968年9月15日出生，汉族，住云阳县。
原告舒青山，男，1987年12月18日出生，汉族，住云阳县。
原告蒲茂全，男，1964年2月13日出生，汉族，住云阳县。
原告吴应满，男，1973年3月5日出生，汉族，住云阳县。
原告郭云建，男，1963年7月18日出生，汉族，住云阳县。
原告姜明兰，男，1973年5月8日出生，汉族，住云阳县。
原告刘兴云，男，1973年4月20日出生，汉族，住云阳县。
原告张永贵，男，1954年8月11日出生，汉族，住云阳县。
上列原告委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告云阳县规划局，住所地云阳县民德路2号，统一社会信用代码11500235699283234G。
法定代表人刘桂虎，系该局局长。
委托代理人陶诗国，系该局监察大队长。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告甘国权、李小林、舒青山、蒲茂全、吴应满、郭云建、姜明兰、刘兴云、张永贵诉被告云阳县规划局不履行法定职责一案，于2017年5月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年7月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告甘国权、李小林、舒青山、蒲茂全、吴应满、郭云建、姜明兰、刘兴云、张永贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 王小玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行初49号原告甘国权，男，1958年12月10日出生，汉族，住云阳县。原告李小林，女，1968年9月15日出生，汉族，住云阳县。原告舒青山，男，1987年12月18日出生，汉族，住云阳县。原告蒲茂全，男，1964年2月13日出生，汉族，住云阳县。原告吴应满，男，1973年3月5日出生，汉族，住云阳县。原告郭云建，男，1963年7月18日出生，汉族，住云阳县。原告姜明兰，男，1973年5月8日出生，汉族，住云阳县。原告刘兴云，男，1973年4月20日出生，汉族，住云阳县。原告张永贵，男，1954年8月11日出生，汉族，住云阳县。上列原告委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告云阳县规划局，住所地云阳县民德路2号，统一社会信用代码11500235699283234G。法定代表人刘桂虎，系该局局长。委托代理人陶诗国，系该局监察大队长。代理权限：特别授权。委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告甘国权、李小林、舒青山、蒲茂全、吴应满、郭云建、姜明兰、刘兴云、张永贵诉被告云阳县规划局不履行法定职责一案，于2017年5月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年7月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告甘国权、李小林、舒青山、蒲茂全、吴应满、郭云建、姜明兰、刘兴云、张永贵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  何世斌人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一七年七月六日书 记 员  叶 青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终492号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金广，男，1969年5月9日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住该村。2017年2月18日因涉嫌犯破坏电力设备罪被乌鲁木齐铁路公安处乘警支队抓获，临时羁押于太原公安处看守所。2017年2月28日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2017年4月6日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。
河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人张金广犯破坏电力设备罪一案，于2017年8月22日作出（2017）冀0929刑初166号刑事判决。原审被告人张金广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张金广，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2007年8月30日，被告人张金广伙同唐某（已判刑）、张某（另案处理）三人驾驶唐某的红色松花江面包车（牌照号为冀Ｊ×××××），在献县韩村镇小屯村东南洼，以掏芯的方法破坏正在使用中的50千伏安变压器一台。经献县物价局价格认证中心认定，被盗变压器铜芯价值4640元，造成直接经济损失6500元。
献县人民法院认为，被告人张金广盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪，应予处罚。被告人张金广自愿认罪，可酌情从轻处罚。盗窃电力设备，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚，故本案应以破坏电力设备罪追究刑事责任。本案系2007年案发，被告人张金广于2017年2月18日被抓获归案，不认为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，认定被告人张金广犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
张金广上诉提出：其行为应定盗窃罪，原判量刑过重，要求二审法院对其判处缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于张金广上诉所提意见，经查，张金广伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，应依照刑法处罚较重的破坏电力设备罪定罪处罚；原判根据张金广犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张金广盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘永智
长春经济技术开发区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00217号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年1月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌交通肇事，于2014年7月18日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年7月25日被取保候审。
被告人冯某某交通肇事一案，由长春经济技术开发区人民检察院于2014年8月28日以长经检刑诉字（2014）第206号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员谢春东、姜明坤出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日11时许，被告人冯某某驾驶超载的吉C9G2**号轻型厢式货车，沿本市净月高新技术产业开发区长�公路由南向北行驶，行至新立城水库市场门前处违规跨越道路中心线时，与相对方向被害人白某某某醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致白某某某当场死亡。经法医鉴定：被害人白某某某系交通事故致头、胸部受外力作用，致颅脑及胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的肇事经过。
经交警部门认定：被告人冯某某承担该起交通事故主要责任，被害人白某某某承担事故次要责任。
案发后，被告人冯某某已与被害人近亲属达成和解，赔偿其经济损失共计人民币29万元，并取得谅解。
公诉机关针对指控事实提供如下证据，被告人冯某某供述笔录；证人王某某、白某某、张某某证言笔录；交通事故责任认定书；法医鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明；抓捕经过等。
公诉机关认为�被告人冯某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年7月18日11时许，被告人冯某某驾驶超载的吉C9G2**号轻型厢式货车，沿本市净月高新技术产业开发区长东公路由南向北行驶，行至新立城水库市场门前处违规跨越道路中心线时，与相对方向被害人白某某某醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致白某某某当场死亡。经法医鉴定：被害人白某某某系交通事故致头、胸部受外力作用，致颅脑及胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人冯某某委托其父报警并在现场等待，到案后如实供述自己的肇事经过。
经交警部门认定：被告人冯某某承担该起交通事故主要责任，被害人白某某某承担事故次要责任。
另查明，被告人冯某某已与被害人近亲属达成和解，赔偿其经济损失共计人民币29万元，并取得谅解。
上述事实被告人冯某某均无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人冯某某供述笔录；证人王某某、白某某、张某某证言笔录；交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图；被害人白某某某理化检验鉴定书及鉴定意见书；吉C9G2**号轻型厢式货车载物称重检测报告及鉴定意见书；受案登记表；道路交通事故认定书；交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书；驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单、驾驶证；机动车合格证及信息查询结果单；吉C9G2**号轻型厢式货车的机动车安全技术检验报告；呼吸式酒精检测结果单；户籍证明材料�和解协议及赔偿款收据；抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人冯某某在发生交通事故后，委托他人报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人冯某某可依法从轻处罚。被告人冯某某案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人家属谅解，对被告人冯某某可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年�
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁中杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第91号
申请人李重霞。
申请人孙金良。
被申请人王春花。
被申请人李家福。
申请人李重霞、孙金良与被申请人王春花、李家福借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、依法查封、冻结被申请人名下的银行账户存款150万元或相应价值的财产；2、保全费用由被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王春花、李家福的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初604号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人叶宏伟，男，1983年11月18日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化。2017年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人刘天平，男，1978年11月21日出生于安徽省淮南市寿县，汉族，文盲，现住山西省临汾市。1997年8月8日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被尧都区公安局刑事拘留，同年5月27日被指定居所监视居住，同年6月23日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人叶宏伟、刘天平犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人叶宏伟、刘天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年2月14日，被告人叶宏伟、刘天平与亢某发生厮打，被告人叶宏伟持刀将亢某捅伤。经鉴定亢某伤情为重伤二级，民事部分已赔偿。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人叶宏伟、刘天平的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款判处。
被告人叶宏伟、刘天平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年2月14日23时许，在尧都区南外环思麦尔太茅歌城，被告人叶宏伟、刘天平与张某发生争执，张某朋友亢某在一旁阻拦，后被告人刘天平、叶宏伟与亢某发生厮打，被告人叶宏伟持刀将亢某捅伤。经鉴定：亢某腹部开放性损伤致小肠破裂，行剖腹探查，肠破裂修补术，其损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年6月30日被告人叶宏伟到临汾市尧都区公安局投案。被告人叶宏伟、刘天平与被害人亢某就民事赔偿达成调解协议，二被告人赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失17.02万元，且已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶宏伟、刘天平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亢某的报案陈述，证人侯某、张某、王某、周某、樊某的证言，辨认笔录，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2017）第094号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，临汾市尧都区公安局到案情况说明，抓获经过，情况说明，上海市闵行区人民法院（1997）闵刑初字第384号刑事判决书，在逃人员登记表，被告人叶宏伟、刘天平的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宏伟、刘天平因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人叶宏伟主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘天平起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。被告人刘天平有前科劣迹，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
一、被告人刘天平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初604号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人叶宏伟，男，1983年11月18日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化。2017年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。被告人刘天平，男，1978年11月21日出生于安徽省淮南市寿县，汉族，文盲，现住山西省临汾市。1997年8月8日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被尧都区公安局刑事拘留，同年5月27日被指定居所监视居住，同年6月23日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人叶宏伟、刘天平犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人叶宏伟、刘天平到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2017年2月14日，被告人叶宏伟、刘天平与亢某发生厮打，被告人叶宏伟持刀将亢某捅伤。经鉴定亢某伤情为重伤二级，民事部分已赔偿。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人叶宏伟、刘天平的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款判处。被告人叶宏伟、刘天平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2017年2月14日23时许，在尧都区南外环思麦尔太茅歌城，被告人叶宏伟、刘天平与张某发生争执，张某朋友亢某在一旁阻拦，后被告人刘天平、叶宏伟与亢某发生厮打，被告人叶宏伟持刀将亢某捅伤。经鉴定：亢某腹部开放性损伤致小肠破裂，行剖腹探查，肠破裂修补术，其损伤程度为重伤二级。另查明，2017年6月30日被告人叶宏伟到临汾市尧都区公安局投案。被告人叶宏伟、刘天平与被害人亢某就民事赔偿达成调解协议，二被告人赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失17.02万元，且已履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人叶宏伟、刘天平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亢某的报案陈述，证人侯某、张某、王某、周某、樊某的证言，辨认笔录，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2017）第094号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，临汾市尧都区公安局到案情况说明，抓获经过，情况说明，上海市闵行区人民法院（1997）闵刑初字第384号刑事判决书，在逃人员登记表，被告人叶宏伟、刘天平的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶宏伟、刘天平因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人叶宏伟主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘天平起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。被告人刘天平有前科劣迹，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人叶宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）一、被告人刘天平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二〇一七年十一月二十三日代理书记员白瑞红
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执306号
申请执行人：吕博
被执行人：王金会
本院在执行申请人吕博与被执行人王金会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 张 亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1462号
原告:徐维霞,女,1964年1月19日生，，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：邓永昌（受徐维霞特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:何祖根,男,1949年9月13日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：周文虎，男，1952年3月11日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周洪刚（受周文虎的特别授权委托），男，1976年11月21日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系周文虎之子。
原告徐维霞与被告何祖根、周文虎饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维霞及其委托诉讼代理人邓永昌，被告何祖根，被告周文虎及其委托诉讼代理人周洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐维霞向本院提出诉讼请求：判令何祖根、周文虎赔偿徐维霞医药费3341.3元、营养费200元、误工费3520元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元等各项损失合计9561.3元。事实和理由：2016年10月15日下午5时30分许，徐维霞在无锡市惠山区前洲街道张明桥村老村委门口被一条藏獒咬伤。经了解，该肇事藏獒系何祖根饲养，后又养在周文虎处，应由何祖根、周文虎承担赔偿责任。
何祖根辩称，肇事伤人的藏獒原由其饲养，但已经在2016年6月份送给了周文虎饲养。徐维霞被肇事藏獒咬伤与自己无关，不同意承担赔偿责任。
周文虎辩称，1、肇事藏獒只是何祖根放在周文虎的树林中养的，但没有说把藏獒送给周文虎，狗过来没几天就逃跑了，逃跑之后发生的事情并不清楚，不同意承担全部的赔偿责任。2、徐维霞主张的误工期过高，应以医嘱的2周为准；交通费缺少票据支持，不予认可；精神损害抚慰金不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月15日下午，徐维霞下班经过张明桥老村委时被一只黑色藏獒咬伤右手。公安机关出警后，经调查了解查明，肇事藏獒的主人系何祖根，但何祖根称藏獒是养在周文虎家中，夜里跑出去的。后何祖根称等徐维霞治疗后与其协商医药费事宜。后经协商未果，遂有此诉。徐维霞受伤后即至医院治疗，共产生医药费3341.3元。同日，无锡市惠山区第二人民医院出具医病证明书一份，建议休息贰周。无锡市力明印染有限公司出具误工证明一份，证明徐维霞因狗咬伤请假一月，期间未支付工资。
对于双方争议的肇事藏獒的饲养人与管理人的认定问题，何祖根称肇事藏獒已经送给周文虎饲养，由中间人王爱华（俗名王二胖）介绍的。周文虎称，何祖根只是把肇事藏獒牵到我家树林里养，当时我在场的，我问何祖根狗咬不咬人的，何祖根说不咬人的，然后何祖根把狗拴在树上就走了，并没有说将肇事藏獒送给我，并且后来也通知何祖根把肇事藏獒领回去的，但何祖根一直没有领回去。本院为查明案件事实，向王爱华作了调查，王爱华陈述说当时并没有明确说把藏獒送给周文虎，只是周文虎说要牵的话可以牵到他家树林里，后来就同何祖根一起把藏獒牵到周文虎家树林里的，当时周文虎也在林子里的，何祖根把狗拴在树上就走了。对该争议事实，本院认定如下，何祖根称已将肇事藏獒送给周文虎，但未提供相应证据，且根据周文虎与王爱华的陈述也表明未明确将肇事藏獒赠送给周文虎的意思表示，故肇事藏獒的所有人即饲养人仍应为何祖根；何祖根将肇事藏獒饲交由周文虎饲养在自己管理的树林里，周文虎也以行为表示了接受，故周文虎应为肇事藏獒的实际管理人。
对于双方争议的赔偿金额问题，本院认定如下：徐维霞主张的医药费3341.3元，由相应医疗费票据相佐证，本院予以认定。徐维霞的误工期应以医嘱为准，应认定为2周，相应的误工费应为1642.7元。对徐维霞主张的精神损害抚慰金2000元，因徐维霞虽被狗咬伤但未造成严重后果，故对该项请求本院不予支持。对徐维霞主张的营养费200元，结合医嘱应属合理，本院予以认定；对徐维霞主张的交通费，应未提供相应票据，本院根据徐维霞的治疗情况酌情认定为400元。综上，本院认定徐维霞在本案中各项损失合计为5584元。
本院认为，饲养肇事藏獒的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。藏獒作为大型犬与烈性犬，具有较强的攻击力与攻击性，应由专门人员在采取相应安全措施的条件下进行饲养与管理。何祖根作为肇事藏獒的饲养人，将烈性犬藏獒交由缺少饲养经验又与藏獒陌生的周文虎饲养，并且未指导监督周文虎采取铁笼饲养等必要相应安全措施，对于肇事藏獒的逃跑伤人具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。周文虎作为肇事藏獒的实际管理人，对肇事藏獒负有直接的管理义务，其未尽到安全防护义务致使藏獒逃跑，在藏獒逃跑后也未及时寻找并采取相应的安全措施，对徐维霞的受伤应承担主要责任。本院综合本案情况，酌定认定何祖根承担30%的赔偿责任，周文虎承担70%的赔偿责任。综上，何祖根应赔偿徐维霞各项损失合计5584*30%＝1675.2元，周文虎应赔偿徐维霞各项损失合计5584*70%＝3908.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、何祖根于本判决生效后立即支付徐维霞赔偿款1675.2元。周文虎于本判决生效后立即支付徐维霞赔偿款3908.8元。
二、驳回徐维霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由何祖根负担75元，由周文虎负担110元，由徐维霞负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金 民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 司林林
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初321号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人殷某某，男，1985年5月30日出生于辽宁省庄河市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省庄河市，住辽宁省大连保税区。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]292号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员张立群出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日下午16时许，被告人殷某某的妻子到刘某所经营的菜店买菜，二人发生争执，后将该事告诉了殷某某，殷某某跟随妻子来到来福士造船厂对面的菜店找到刘某所，双方发生冲突并相互厮打，期间，被告人殷某某持木棒击打刘某所腰部，致其腰3椎体右侧横突骨折，刘某所持刀划伤殷某某左前臂。经法医鉴定，被害人刘某所腰部所受损伤属轻伤二级，殷某某左前臂所受损伤属轻微伤。
2017年1月5日，被告人殷某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人殷某某就民事赔偿问题与被害人刘某所自行达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李丽、张柱、单银锋、赵晓琦、史玉蛟等的证言，被害人刘某所的陈述，被告人殷某某的供述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]229号、437号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及收据等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及常住人口基本信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人殷某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李梦宵（代）
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审138号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人解某某，男，汉族，住即墨市。
2017年4月19日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]228号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]228号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的5000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]228号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年3月，解某某未经批准非法占用龙泉街道办事处邹家蒲渠村村集体土地建厂房，位置在该村西，占地面积5000平方米（合7.5亩），建筑占地面积5000平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年5月10日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第228号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第228号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的5000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的5000平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币75000元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]228号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]228号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]228号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚由即墨市龙泉街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00153号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行员工。
被告：臧继礼，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张宜兰，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：邰水林，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告臧继礼、张宜兰、邰水林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2014年9月10日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人朱宗华到庭参加�讼，被告臧继礼、张宜兰、邰水林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2013年6月16日，臧继礼、张宜兰向该行申请贷款10万元，借款期限至2014年6月16日，年利率8.5%，保证人邰水林承担连带保证责任。贷款到期后，臧继礼于2014年9月9日归还借款本金53458.78元及利息12365.55元（利息计算至2014年9月9日）。臧继礼、张宜兰尚欠借款本金46541.22元，保证人邰水林未履行保证责任。现诉请法院判令：一、臧继礼、张宜兰归还借款本金46541.22元，并按年利率12.75%支付自2014年9月10日至实际还款日之间的逾期付款利息；二、邰水林承担连带保证责任；三、由臧继礼、张宜兰、邰水林承担本案的诉讼费用。
马鞍山农商行针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明马鞍山农商行的诉讼主体资格；
2、臧继礼、张宜兰、邰水林身份证复印件各1份，证明臧继礼、张宜兰、邰水林的诉讼主体资格；
3、借款（担保）合同原件、利息计算公式原件各1份，证明马鞍山农商行与臧继礼、张宜兰之间存在借款关系及邰水林为其提供担保的事实；
4、借款借据原件1份，证明马鞍山农商行已经履行发放10万元贷款的义务。
臧继礼、张宜兰、邰水林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见为：对于马鞍山农商行所提交的上述证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明马鞍山农商行与臧继礼、张宜兰、邰水林的诉讼主体资格及双方借款、担保情况，本院均予以认定。
根据当事人的陈述及证据认定情况，经审理，本院认定事实如下：
2013年6月14日，臧继礼、张宜兰、邰水林与马鞍�农商行签订《借款（担保）合同》一份，约定：臧继礼、张宜兰向该行借款10万元，借款期限自2013年6月16日至2014年6月16日；年利率8.5%；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；邰水林为臧继礼、张宜兰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款（担保）合同》签订后，马鞍山农商行按约向臧继礼、张宜兰发放贷款10万元。贷款到期后，臧继礼于2014年9月9日归还借款本金53458.78元及利息12365.55元（利息计算至2014年9月9日）。臧继礼、张宜兰尚欠借款本金46541.22元。
本院认为：马鞍山农商行与臧继礼、张宜兰、邰水林签订的《借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。马鞍山农商行依约履行了发放贷款�出借义务，借款人臧继礼、张宜兰应按合同约定履行还本付息之义务，其未按期全额偿还借款本金，依法应继续履行还款义务，并承担违约责任，即应按合同约定的利率12.75%（8.5%×1.5）支付逾期利息。邰水林作为连带责任保证人在被保证人臧继礼、张宜兰未履行还本付息义务时，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。故马鞍山农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧继礼、张宜兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金46541.22元，并以此为基数，按年利率12.75%计算支付自2014年9月10日�实际还款之日的逾期付款利息。
二、被告邰水林对上述债务承担连带给付责任。
三、被告邰水林在承担连带给付责任后，享有向被告臧继礼、张宜兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（减半收取），由被告臧继礼、张宜兰、邰水林负担（该款已由马鞍山农商行垫付，臧继礼、张宜兰、邰水林给付上述款项时，一并向马鞍山农商行付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）绍中行终字第35号
上诉人（原审原告）：顾如祥。
委托代理人（特别授权代理）：孙兴隆、邵洪波。
被上诉人（原审被告）：上虞市劳动和社会保障局。
法定代表人：茅国清。
委托代理人（特别授权代理）：朱文龙、徐思锋。
被上诉人（原审第三人）：北京市公路桥梁建筑公司。
法定代表人：彭泽瑞。
上诉人顾如祥与被上诉人上虞市劳动和社会保障局、北京市公路桥梁建筑公司工伤行政确认一案，不服浙江省上虞市人民法院（2006）虞行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年7月10日公开开庭审理了本案。在审理中，上诉人以“已与被上诉人北京市公路桥梁建筑公司达�和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾如祥申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾如祥撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人顾如祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年七月十日
代理书记员 余剑英
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初19号
原告：陈博范，女，1944年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆永中，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际广场S1-B821层、22层。
负责人：常刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。
原告陈博范与被告中国平安人寿保险有限公司包头中心支公司（以下简称：平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博范的委托诉讼代理人王壹鸥、穆永中，被告平安人寿公司的委托诉讼代理人王振琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博范向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告身故保险金12万元及从拒赔之日起至完全赔付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，寻峰（陈博范之子）为自己在平安人寿公司投保了主险”智悦人生（840）”、附加长险”智悦重疾（841）”以及附加一年期短险”无忧医疗A（529）”等险种，身故保险金受益人为陈博范。2016年8月6日，被保险人寻峰因右颞叶脑出血导致中枢性呼吸循环衰竭身故。陈博范向平安人寿公司申请理赔，平安人寿公司于2016年10月19日出具《理赔决定通知书》，单方解除了保险合同，拒绝赔偿，理由为寻峰在投保时未如实告知其存在疾病病史。
被告平安人寿公司辩称，承认陈博范主张的寻峰在平安人寿公司投保，以及寻峰身故的事实。但认为，寻峰在投保时故意隐瞒患有疾病的事实，平安人寿公司根据保险法第十六条的规定已经解除了保险合同，并通融退还保费2370.93元。原告陈博范主张保险金的利息没有法律依据，应驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于当事人双方争议的投保人寻峰在投保时未如实告知人身保险投保书询问事项的问题，庭审查明，投保人寻峰因患”胃炎”住院医治，该种疾病非为人身保险投保书约定告知的范围，这一事实本院予以确认。原告陈博范认为投保人寻峰所患胃炎与死亡原因没有关系的意见，本院予以采纳。被告平安人寿公司辩称投保人寻峰违反如实告知义务的答辩意见，本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。寻峰与平安人寿公司形成了人身保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被保险人发生保险事故，保险人应按合同约定对受益人予以理赔。陈博范作为受益人请求平安人寿公司赔付身故保险金的诉讼请求，本院予以支持。平安人寿公司已经退还陈博范部分保费2370.93元，应当予以扣除。陈博范主张的保险金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈博范请求平安人寿公司赔付身故保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三款、第十三条、第十五条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险有限公司包头中心支公司于判决生效之日起三十日内赔付原告陈博范保险金117629.07元（12000元-2370.93元=117629.07元）；
二、驳回原告陈博范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年三月八日
书记员 王檬檬
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）内7101民初19号原告：陈博范，女，1944年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆永中，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际广场S1-B821层、22层。负责人：常刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。原告陈博范与被告中国平安人寿保险有限公司包头中心支公司（以下简称：平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博范的委托诉讼代理人王壹鸥、穆永中，被告平安人寿公司的委托诉讼代理人王振琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博范向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告身故保险金12万元及从拒赔之日起至完全赔付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，寻峰（陈博范之子）为自己在平安人寿公司投保了主险”智悦人生（840）”、附加长险”智悦重疾（841）”以及附加一年期短险”无忧医疗A（529）”等险种，身故保险金受益人为陈博范。2016年8月6日，被保险人寻峰因右颞叶脑出血导致中枢性呼吸循环衰竭身故。陈博范向平安人寿公司申请理赔，平安人寿公司于2016年10月19日出具《理赔决定通知书》，单方解除了保险合同，拒绝赔偿，理由为寻峰在投保时未如实告知其存在疾病病史。被告平安人寿公司辩称，承认陈博范主张的寻峰在平安人寿公司投保，以及寻峰身故的事实。但认为，寻峰在投保时故意隐瞒患有疾病的事实，平安人寿公司根据保险法第十六条的规定已经解除了保险合同，并通融退还保费2370.93元。原告陈博范主张保险金的利息没有法律依据，应驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于当事人双方争议的投保人寻峰在投保时未如实告知人身保险投保书询问事项的问题，庭审查明，投保人寻峰因患”胃炎”住院医治，该种疾病非为人身保险投保书约定告知的范围，这一事实本院予以确认。原告陈博范认为投保人寻峰所患胃炎与死亡原因没有关系的意见，本院予以采纳。被告平安人寿公司辩称投保人寻峰违反如实告知义务的答辩意见，本院不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。寻峰与平安人寿公司形成了人身保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被保险人发生保险事故，保险人应按合同约定对受益人予以理赔。陈博范作为受益人请求平安人寿公司赔付身故保险金的诉讼请求，本院予以支持。平安人寿公司已经退还陈博范部分保费2370.93元，应当予以扣除。陈博范主张的保险金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈博范请求平安人寿公司赔付身故保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三款、第十三条、第十五条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险有限公司包头中心支公司于判决生效之日起三十日内赔付原告陈博范保险金117629.07元（12000元-2370.93元=117629.07元）；二、驳回原告陈博范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋汝宽二〇一七年三月八日书记员  王檬檬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初914号
原告甘肃河西吉峰农机有限公司。
法定代表人刘风军，该公司总经理。
委托代理人李建春，该公司副经理。
被告李建平。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃河西吉峰农机有限公司委托代理人李建春及被告李建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告购买原告公司销售的东风354拖拉机一台，价格为46000元。双方约定：购机时预付40000元的购机款，余款6000元及购买潍坊160旋耕机国家农机补贴1300元，共计7300元，于办理国家农机补贴前一次性付清。现被告享受的农机购置补贴资金已打入被告个人账户内，但至今被告未将余款支付原告公司。现要求被告偿付剩余购机款73000元，并承担延期付款期间的利息188.34元。
被告辩称，购买原告公司销售的46000元东风354拖拉机一台属实，支付40000元，余款6000元未付，是因为刚买时间不长，高压油泵坏了，找原告公司维修，原告公司答复让自己先修理，被告支付配件费1400元，被告只愿承担3000元。1300元旋耕机补贴款被告没收到。
经审理查明，2015年3月15日，被告李建平购买原告公司销售的东风354型号的拖拉机一台，价格46000元，购买时支付40000元，余款6000元未付。双方约定：被告在办理国家农机购置补贴前一次性付清。庭审后原告公司放弃要求被告支付购买潍坊160旋耕机国家农机购置补贴1300元的请求。现国家农机购置补贴资金已转入被告账户内，但被告至今未付余款。
同时查明，被告购机时随机配有三包服务手册，手册中明确规定了拖拉机质量保证期及维修项目、年限等。
以上事实，由原、被告陈述、欠条、甘肃省农机购置补贴表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李建平购买原告公司拖拉机一台，原告公司已将标的物交付被告使用，被告应按约定支付剩余价款，被告在国家农机购置补贴资金转入其账户内，仍拒绝支付，应承担违约责任。被告辩解拖拉机在使用过程中出现质量问题，给自己造成损失，因被告无证据证实，但原告公司愿意承担被告合理的损失2500元，不违背法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿迟延付款的利息，不符合法律规定，不予支持。据此，仿照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李建平支付原告甘肃河西吉峰农机有限公司拖拉机款3500元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告甘肃河西吉峰农机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 卢彩玲
二〇一六年四月十二日
书记员 王 权