wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2634-1号
申请执行人厦门恒立兴机械有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2366号七层。
法定代表人许盛辉，该公司总经理。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人俞兆祯，男，汉族，1968年7月14日出生，住福建省平潭县。
申请执行人厦门恒立兴机械有限公司与被执行人俞兆祯买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）湖民初字第3694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金166700元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月22日作出的（2015）湖民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪福裕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1957号
原告：王某，男，1970年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨集文内蒙古富河律师事务所律师。
被告：孟某，男，1972年12月1日出生，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区。
被告：齐某，女，1974年5月4日出生，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区。
原告王某与被告孟某、齐某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨集文到庭参加了诉讼，被告孟某、齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年至今被告孟某向原告借款200万元用于家庭共同经营，双方约定月息2%，自2014年至2016年9月1日被告分多次归还了原告部分本金及利息，并进行了结算。结算后被告仍尾欠原告借款本金150万元及47万余元的利息未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孟某、齐某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2014年6月9日借款人为孟某的150万元借条原件一枚，借款期限1年，还款日期为2015年6月10日，月息2分。
2、2014年10月15日借款人为孟某的50万元借条原件一枚，借期一年，月息2分。
3、2016年9月20日债务人为孟某的150万元借款合同原件一份，约定2016年10月10日前归还50万元，2016年12月30日前归还剩余本金100万元，同时约定，如到期不能再次及时履行，按自然公历元月1日为结算日每年一结算，乙方将每年约定利息计入本金从每年元月1日按年利率30%计算，乙方付息截止日为还清全部欠款为止。
以上证据用以证明被告孟某于2014年6月9日在原告处借款150万元，于2014年10月15日又在原告处借款50万元，以上借款共计200万元，此款用于建设工程。双方就这两笔借款于2016年9月20日进行阶段性结算，并签订了借款合同一份，截至2016年9月1日被告孟某尚欠尾欠款150万元，并约定于2016年10月10日前偿还欠款50万元，2016年12月30日前偿还剩余本金100万元，但是被告孟某至今未能偿还借款本金150万元及利息。
上述证据被告孟某、齐某未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孟某、齐某未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告孟某于2014年6月9日和2016年10月15日分别向原告借款150万元和50万元，均约定借期一年，月利率2%。截止2016年9月1日，被告孟某共计偿还借款本金50万元，并将2016年9月1日以前的利息全部结清。2016年9月20日，原被告双方进行阶段性清算，并达成协议，签订了借款合同一份，约定2016年10月10日前归还50万元，2016年12月30日前归还剩余本金100万元，同时约定，如到期不能再次及时履行，按自然公历元月1日为结算日每年一结算，乙方（孟某）将每年约定利息计入本金从每年元月1日按年利率30%计算，乙方付息截止日为还清全部欠款为止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告要求二被告偿还借款本金150万元，并给付自2016年9月1日起以150万元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
另查明，经本院通过巴林左旗民政局婚姻登记处查询被告孟某与被告齐某在内蒙古婚姻信息登记系统无结婚登记信息，原告对主张二被告系夫妻关系亦未提供证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某向原告王某借款本金150万元未偿还的事实，有借条和借款合同为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告王某要求被告孟某、齐某给付自2016年9月1日起以150万元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告齐冬梅与被告孟某系夫妻关系，应共同承担借款，无法律依据，本院不予支持。被告孟某、齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金150万元，并给付自2016年9月1日起以150万元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11265元，由原告王某承担2562元，由被告孟某承担8703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 洋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第541号
原告郑某某，男，1988年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年7月3日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人孙续生到庭参加了诉讼、被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告2010年3月10日登记结婚，婚后于2010年11月25日生育一子，取名郑某某某。因双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，导致常因家庭琐事争吵，后来被告又沉迷于网络聊天交友，导致夫妻感情破裂。另外，被告于2012年7月12日离家出走，至今未归，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告张某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告2009年4月份左右经人介绍相识并确立恋爱关系，后于2010年3月10日登记结婚。婚后于2010年11月25日生育一子，取名郑某某某。2012年7月10日张某某离家出走，第二天原告父亲和本村村干部到滦南县公安局报了案，当天下午六点钟接到滦南县公安局通知后，原告父亲与本村村干部当晚在开平区如家旅馆找到被告，找回被告后，被告依然离家出走，原、被告仍分居至今。
上述事实有原告陈述、结婚证及滦南县胡各庄镇西梁各庄村的村干部郑歧海、郑振晁出具的书面证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后分居时间较长，双方未建立起良好的夫妻感情，其婚姻关系不宜维持，原告的要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭，亦未作答辩，原告要求婚生子郑某某某随原告生活，被告依法负担抚养费的诉讼请求合法、合情、合理，本院亦应予支持。关于原、被告夫妻共同财产问题，因被告未到庭，且原告亦无此项诉讼请求，故本院不作处理，如以后发生争议可另行依法解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告张某某离婚；
原、被告婚生男孩郑某某某随原告郑某某生活；
被告张某某自2013年11月1日起按每个月200元人民币的标准给付原告郑某某抚养费，至郑某某某满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二０一三年七月二十三日
书 记 员 岑 亮
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执228号
王相春、王相秋、王相波、王相红、王相荣：
本院执行的王相春、王相秋、王相波、王相红、王相荣申请刘世臣交通事故人身损害赔偿一案中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年四月五日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00815号
上诉人（原审被告）杨晓东。
被上诉人（原审原告）潘茂林。
委托代理人陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
上诉人杨晓东因与被上诉人潘茂林车辆租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。在审理过程中，上诉人杨晓东以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨晓东自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓东撤回上诉。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由杨晓东负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 费益君
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尹 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第308号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年5月5日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年8月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审（2011年8月18日被抓获），于2013年8月26日被沈阳市公安局皇姑分局逮捕（2013年8月19日被抓获）。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人金某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月，被告人金某某在沈阳市皇姑区鸭绿江街30号，以能帮助被害人富某某将其所有的车牌号为辽….红色马自达轿车（物品价值人民币6.5万元）出租获利为由，达成口头协议后，将该车骗走。赃物被扣押。
2010年7月10日，被告人金某某在沈阳市皇姑区黑龙江街91号1-12-1，以能帮助被害单位…将其单位所有的车牌号为京….奔驰车（物品价值人民币5万元）出租获利为由，签订租赁协议后，将该车骗走。赃物被扣押。
2010年，被告人金某某在沈阳市皇姑区黑龙江街，以帮助被害人薛某某检车为由，将被害人薛某某所有的车牌号为辽….捷达车（物品价值人民币3.6万元）骗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2010年8月，被告人金某某在沈阳市皇姑区天山路30-3号亚明幼儿园内，以借车游玩为由，将被害人杜某某车牌号为辽…白色金杯面包车（物品价值人民币5万元）骗走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人富某某、杜某某、薛某某的陈述；证人杜某乙、丛某、黄某某、茹某的证言；协议；机动车登记信息；扣押物品清单；报案材料；价格鉴定结论；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；又以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为亦构成诈骗罪，应当数罪并罚。被告人金某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2019年6月16日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 高 宇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 宇
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初364号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗云阳，曾用名罗英俊，男，1964年11月4日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
指定辩护人杨付永，贵州林伟律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人罗云阳犯盗窃罪，本院于2017年6月30日以简易程序立案，同年7月19日转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人罗云阳及其辩护人杨付永到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年3月4日18时许，被告人罗云阳到兴义市桔山办桔丰路电信大楼营业厅内，将被害人陈某放于该营业厅体验台的一部价值人民币4980元（币种下同）的三星S7-9300型手机盗走。同年3月25日12时许，罗云阳再次到兴义市桔山办桔丰路电信大楼营业厅，欲将被害人彭某放在该营业厅内体验台上的一部价值6170元的黑色苹果7plus型手机盗走，被抓获。2017年6月2日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，罗云阳患精神分裂症-
衰退期，作案时为限制刑事责任能力。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，以被告人罗云阳的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
辩护人所提罗云阳系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度较好，属于限制刑事责任能力的辩护意见。
经审理查明：一、2017年3月4日18时许，被告人罗云阳到兴义市桔山办桔丰路电信大楼营业厅内，将被害人陈某放于该营业厅体验台的一部三星S7-9300型手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值4980元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：
1、采购入库单系列号打印单证实：黔西南州灵宏康商贸有限公司购买SM-G935XZDA手机一部，金额为4980元。
2、被害人陈某的陈述：2017年3月4日18时许，一名四十多岁的男子到兴义市桔山办电信一楼营业厅的体验台处拍照，我们体验台上面放有四部手机，在拍照时他将体验台上的一部三星S7手机盗走了。经我们查看监控，发现他盗窃的将体验台上第四部手机的线扯断后盗走的。
3、价格认定结论书及鉴定意见通知书证实：被盗金色三星牌S79300型手机，价值4980元。鉴定意见已告知被告人及被害人。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：现场位于兴义市桔山办电信大楼一楼手机营业厅。
5、现场辨认笔录及照片证实：罗云阳辨认盗窃现场位于兴义市桔山办电信大楼一楼手机营业厅。
6、视频光碟证实：罗云阳在电信大楼一楼营业厅盗窃手机的过程。
7、被告人罗云阳的供述：2017年3月份的一天，我到兴义市桔山办电信大楼一楼营业厅里面交话费，在大厅内的一张桌子上，有几部手机，我过去把充电器的线拔了，把一部手机装到外衣的内包里面就走了。手机被我以300元的价格卖给过路的人。
二、2017年3月25日12时许，被告人罗云阳到兴义市桔山办桔丰路电信大楼营业厅，欲将被害人彭某放在该营业厅内体验台上的一部黑色苹果7plus型手机盗走，后被发现被当场抓获。经物价部门认定，被盗手机价值6170元。手机已追回发还彭某。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：
1、扣押决定书、扣押及发还物品清单证实：从罗云阳处扣押还是直板苹果7智能手机一部，该手机已发还被害人彭某。
2、领条证实：彭某于2017年3月5日领走被盗的黑色苹果手机一部。
3、采购入库单系列号打印单证实：中国电信股份有限公司兴义分公司采购苹果7plus黑色32G手机一部，金额为6170元。
4、证人潘某的证言证实：2017年3月25日13时10分许，我在兴义市桔山办事处桔丰路电信大楼一楼营业厅值班，看见有个人中年男子跟之前盗窃我们营业厅的男子有点像，那个男子走出营业厅大门时，我就去抓住他的手和衣服，不准他走，他也没有挣扎，我叫他到营业厅的椅子上坐着，营业厅的营业员就说有一部苹果7手机被盗了，我们就打电话报警了。警察来之后就从这个男子的上衣内包内找到被盗窃的苹果7手机。
5、被害人彭某的陈述：2017年3月25日12时40分，一名男子到兴义市桔山办电信大楼一楼营业厅交了10元话费后，跑到华为手机体验台处看手机。13时许，他就往左侧门出去，我看了一下苹果体验台，发现我们放在上面的一部黑色苹果7puls手机不见了，我就马上过去追他，他被保安他拦下，请他进我们营业厅。我报警后，警察在他身上搜到一部黑色苹果7puls手机。
6、价格认定结论书及鉴定意见通知书证实：被盗苹果7puls手机价值6170元。鉴定意见已告知被告人及被害人。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：盗窃现场位于兴义市桔山办事处电信大楼一楼营业厅。
8、现场辨认笔录及照片证实：罗云阳辨认盗窃现场位于兴义市桔山办事处电信大楼一楼营业厅。
9、被告人罗云阳的供述：2017年3月25日11时许，我到桔山办电信大楼一楼营业厅交话费，看到营业厅靠门边桌子上摆了一个黑色的手机，我把手机拿起了照相玩，看到没有人，我就连着手机那根线扯，就把手机拿走。刚走到门边，电信大楼的保安就过来喊我到大厅里面坐着，找我有事，后面警察就来了。
认定本案的综合证据如下：
1、人口信息证实：被告人罗云阳的基本身份信息。
2、抓获经过证实：2017年3月25日1时许，民警在兴义市桔山办电信大楼一楼营业厅将罗云阳抓获。
3、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：罗云阳患精神分裂症-衰退期，作案时为限制刑事责任能力。
本院认为，被告人罗云阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罗云阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗云阳犯罪时系限制刑事责任能力，可从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其轻罚。辩护人所提被告人有坦白情节，认罪态度较好，属于限制刑事责任能力，可从轻或减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，罗云阳实施盗窃行为二次，不是初犯、偶犯，故该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗云阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人罗云阳退赔被害人陈某经济损失（赃物折抵现金）人民币4980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 吕纪彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄庆兰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3061号
原告杨某，又名杨宝风，女，生于1962年9月7日，汉族，城镇居民，住安阳县。
委托代理人李学智,又名李廷根，男，生于1955年3月6日，汉族，城镇居民，住址同上，系杨某丈夫。
被告徐某，男，生于1969年8月10日，汉族，城镇居民，住安阳县。
委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
原告杨某与被告徐某相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告在水××镇××村大白线东边南拐只有承包地0.75亩，该承包地向西南通往大白线。2014年，被告在原告承包地西南边私自建房出租，截断了原告承包地往大白线上的通路，而且原�为建房所建地基高达数米，影响了原告承包地庄稼的通风和采光，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告要求被告立即恢复原告承包地向西南的通路，不得影响原告承包地的通风采光，并赔偿原告经济损失10000元。
被告徐某辩称，原告承包地往西南并没有通路，被告建房也没有侵占原告的承包地，原告的土地已远远超过0.75亩。原告称被告所建地基和房屋侵犯了其通风采光权没有事实根据。自己无建房手续，土地部门对自己也进行了处罚。请法院驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明，原告杨某在安阳县××××村有承包地三块，其中南拐只承包地为0.75亩。2014年，被告徐某在原告南拐只承包地西南面临大白线东边新建了房屋。经本院现场勘验，原告承包地南北长55.3米，东西宽15.2米，合1.26亩。原告新建房屋影响了原告承包地的通风、采光，原告�承包地现无大路通行，不能供农机出入。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据承包土地使用证及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告依法享有承包土地的承包经营权，原告称其承包地原来向西南有通路，被告否认，原告未提供证据证实，因此原告要求恢复西南通路的请求本院不予支持。被告新建房屋不能提供合法的手续，现场勘验可见被告房屋一定程度上影响了原告承包地的通风和采光，势必影响原告承包地的耕种和收益，因此，被告应当对其房屋给原告造成的影响给予赔偿，本院酌定5000元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐某于判决生效之日起十日内赔偿原告杨�凤人民币5000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张国亮
人民陪审员 高 锐
人民陪审员 林 莉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10844号
罪犯郭天明，男,1968年7月25日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00八年七月十四日作出(2008)德中刑初字第323号刑事判决,以被告人郭天明犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年九月十七日以(2008)云高刑复字第205号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3694号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字391号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭天明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭天明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，2013年度特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭天明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郭天明减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2275号
申请执行人李晓春，女，1966年11月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人魏中魁，其他，1966年9月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01463号民事调解书，于2016年05月13日立案执行申请执行人李晓春与被执行人魏中魁民间借贷纠纷一案。同日向被执行人魏中魁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人魏中魁缴纳执行款42500元及利息损失；二、案件执行费538元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏中魁的财产情况，发现被执行人魏中魁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆系登记在被执行人魏中魁名下，已被法院查封，由于该车辆去向不明，无法实施扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人魏中魁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人魏中魁有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2275号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年九月五日
书记员 谢智慧
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执637号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
法定代表人卢庆荣。
被执行人孙庆海，男，1966年12月18日出生，住所地依安县
被执行人杨福宾，男，1962年7月5日出生，住所地依安县
被执行人王成龙，男，1988年1月15日出生，住所地依安县
被执行人姜美龙，男，1986年7月1日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请孙庆海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初122号判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年5月16日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第637号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人孙庆海、杨福宾、王成龙、姜美龙继续清偿。如发现被执行人孙庆海、杨福宾、王成龙、姜美龙有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5711号
上诉人（原审被告）：东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北高科技工业园区。
法定代表人：陈萍萍，总经理。
委托诉讼代理人：张江，男，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）：陆跃明，男，1959年6月10日出生，汉族，浙江省东阳市。
原审被告：陈萍萍，女，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原审被告：葛世忠，男，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人东阳市蓝宝石服饰有限公司（以下简称蓝宝石公司）因与被上诉人陆跃明及原审被告葛世忠、陈萍萍追索劳动报酬纠纷一案,不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝宝石公司上诉请求：撤销（2016）浙0783民初9171号民事判决第一项，改判驳回对蓝宝石公司的诉讼请求。事实与理由：陆跃明提供的聘请协议书系伪证，因陆跃明在公司法律事务中有许多文件要盖章，其利用职务之便，伪造证据。从内容看，其工资金额和法律职务也有漏洞，与起诉书相矛盾。欠条也系陆跃明伪造，本案不能直接认定为拖欠劳动报酬纠纷，应当先进行仲裁。陆跃明通过虚假诉讼“合法”地骗取公司资产，涉嫌犯罪。请求将本案移送公安，追究陆跃明的法律责任。
陆跃明辩称：葛世忠、陈萍萍多次打电话叫我帮忙处理外地客户催讨应收款以及对账的事务。2013年至2015年，我把每个客户账对好，对拒不支付的客户聘请律师起诉，现已有多个案件得到判决，给公司收回几百万元货款。虽然诉讼请了律师，但收集证据都是我操办。2013年至2015年的其余工资，陈萍萍讲会叫财务算出来在农历过年前付清。因为2013年、2014年陈萍萍骗了我两年，我叫陈萍萍立下欠条，注明付款期限，欠条并不是我伪造的。蓝宝石公司公章是由财务会计和陈萍萍本人管理，我从未保管过企业公章。（2015）东商初字第3020号案件中我作为蓝宝石公司代理人提供了与公司的劳动合同。蓝宝石公司对欠条上陈萍萍的笔迹是否为本人所签有异议，申请笔迹鉴定，但陈萍萍写自己名字一张纸写了1个多小时，字体像小学生一样，就是心虚不敢面对事实。
陈萍萍、葛世忠未作答辩。
陆跃明向一审法院起诉请求：蓝宝石公司、陈萍萍、葛世忠立即支付陆跃明工资款542000元，并支付利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：2013年，蓝宝石公司聘请陆跃明从事法务、催收货款及保暖内衣销售工作。2013年5月8日，陆跃明与蓝宝石公司签订聘请协议书一份，约定：蓝宝石公司聘请陆跃明为其2013年副总经理，从事催收货款、保暖内衣销售及法律事务处理工作，工资为24万元一年（2013年4月1日至2014年3月30日为一年），若蓝宝石公司需陆跃明在2014年继续任职，则工资提升5%每年，陆跃明工资每月暂发3000元，2014年3月30日付清全部一年工资。嗣后，蓝宝石公司出具欠条一份，确认自2013年4月1日至2015年11月1日止，共欠陆跃明工资542000元，并承诺于12月底前全部付清。欠条落款时间为2015年11月5日，陈萍萍在欠条中签名捺印。嗣后，蓝宝石公司未支付陆跃明任何工资。陈萍萍申请对陆跃明提交的欠条内容法定代表人两个签名“陈萍萍”及手印是否系陈萍萍本人所签字捺印及陆跃明提交的劳动合同尾页法定代表人签名“陈萍萍”是否系陈萍萍本人所签字进行鉴定，一审法院予以准许并委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，后因陈萍萍未在规定缴费期限内缴纳鉴定费，金华天鉴司法鉴定所终止鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蓝宝石公司及陈萍萍辩称陆跃明的证据均系陆跃明伪造，公章系陆跃明利用职务之便加盖，但未提供证据予以证实；又辩称陈萍萍的签名及按印并非本人所为并申请笔迹及指印鉴定，但其未按期缴纳鉴定费，其应承担举证不能的责任，故对上述辩称意见均不予采纳。蓝宝石公司及陈萍萍辩称本案已过诉讼时效，且应先进行劳动争议仲裁，原审认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，本案陆跃明以蓝宝石公司出具的欠条直接向法院起诉，可按普通民事纠纷受理，故本案无需先进行劳动争议仲裁，也未过诉讼时效，对该辩称意见不予采信。陆跃明系受蓝宝石公司聘用，拖欠的工资应由蓝宝石公司承担，故陆跃明关于要求陈萍萍、葛世忠支付拖欠工资的诉讼请求，不予支持。蓝宝石公司拖欠陆跃明工资542000元有欠条为凭，应予认定，蓝宝石公司应依约按期足额支付所欠工资款。陆跃明要求支付自2016年7月1日起的利息的诉请，不违反法律规定，予以支持。综上，陆跃明的诉请中部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。葛世忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蓝宝石公司应于判决生效之日起十日内支付陆跃明工资款542000元并支付利息（自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回陆跃明对陈萍萍、葛世忠的诉讼请求。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，蓝宝石公司对陆跃明为公司催收账款的事实并无异议。陆跃明主张与蓝宝石公司存在劳动关系，提供了聘用协议书、劳动合同，并有蓝宝石公司法定代表人陈萍萍出具的工资欠条印证。一审时，陈萍萍申请对劳动合同及欠条上签名、手印是否为其本人所签字捺印进行鉴定，一审法院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，但因申请人未缴纳鉴定费而终止鉴定。陈萍萍一方不履行缴纳鉴定费的义务，是对自己权利的放弃，应承担举证不能的法律责任。蓝宝石公司主张上述证据系伪造，亦未能提供证据证明。陈萍萍作为蓝宝石公司法定代表人代表公司签订劳动合同书和欠条，支付劳动报酬的责任主体为蓝宝石公司。
综上所述，蓝宝石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝宝石公司负担，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 吕 倩 茜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1371号原告刘某。委托代理人刘文庆。被告陈某。委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘文庆、被告陈某及其委托代理人田猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告陈某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方都是丧偶独居，原告带有两个女儿，现已结婚独立生活，被告有一个儿子，现已成年，双方婚后无子女。自原告和被告结婚至今，原告为家庭付出了自己全部的心血，勤俭持家，结婚时，被告家徒四壁，只有四间砖瓦房，经过这些年的共同努力，现已新盖瓦房五间，农用三轮车一辆，原告实心实意的为这个家庭付出了自己的努力，却得不到被告的理解与关怀，自婚后经常为生活琐事与原告生气，并把原告的头打破，原告为了维护家庭的稳定，一直忍辱负重。自去年，被告更加变本加厉的折磨原告，原告在本村一饭店打工，饭店的老板是被告的家庭侄子，并且还有好几个邻居妇女和妯娌一同在一起打工，被告却污蔑原告生活不检点，为此原告辞去工作在家务农，被告还是不依不饶，原告实在无法忍受被告，于2014年7月15左右回南皮县自己兄弟家居住至今，期间被告也曾带人去说和，但是却一点诚意也没有，还威胁原告人身安全，原告认为其与被告陈某夫妻感情已彻底破裂，要求与被告陈某离婚；夫妻财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，分居时间不对，原告于××××年××月份才分居的，但是分居后双方经常联系，其与被告刘某结婚多年，夫妻感情一直很好，偶尔吵架也是夫妻之间的正常现象，原被告双方夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。原告刘某为证明自己的主张向法庭提供结婚证原件一份，证明原被告结婚的时间。原告提供的证据经被告陈某当庭质证，被告陈某无异议。综上所述，本院确认以下事实，原告刘某与被告陈某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告刘某带有两个女儿，现已结婚独立生活，被告陈某有一个儿子，现已成年，双方婚后无子女。原告刘某于2015年6月17日向本院起诉，要求与被告陈某离婚。本院认为，原告刘某与被告陈某已结婚多年，已建立了一定的感情基础，夫妻之间应该互谅互让，共同珍惜家庭，保持家庭完整幸福。原告刘某称夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证实，且被告陈某坚决不同意离婚。故对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李立华二〇一五年七月七日书记员刘晓艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15940号
原告王丹丹，女，1986年2月4日出生。
委托代理人安久坤，北京市致衡律师事务所律师。
被告北京惠海伟昌商贸有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号B302室。
法定代表人赵玉海。
被告北京田村路安达康日用品销售部，住所地北京市海淀区永定路甲4号5号楼百乐宾馆永定路分公司609室。
经营者果玉江，男，1970年11月7日出生，汉族，北京市石景山区金顶街四区*栋***号。
二被告委托代理人于洪远，北京市剑泰律师事务所律师。
原告王丹丹与被告北京惠海伟昌商贸有限公司（以下简称惠海伟昌公司）、被告北京田村路安达康日用品销售部（以下简称安达康销售部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托代理人安久坤，被告惠海伟昌公司及安达康销售部的委托代理人于洪远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称，2016年6月3日，我与被告惠海伟昌公司签订“特许经销合同”，约定购买被告特许经销的品牌服装，并约定按被告要求进行店面装修。当日，按被告要求向其支付管理费2万元并按被告指定打入其关联公司被告安达康销售部账户。合同签订后因家中原因无钱投入装修等后续事项，导致无法实际履行合同。原告要求被告惠海伟昌公司退还已付2万元管理费，经多次交涉未果。原告认为，原告对合同存在重大误解，在订立合同时对原告显失公平，且合同存在欺诈成分，原告在未仔细审核和理解该合同的基础上仓促与被告惠海伟昌公司签订合同，该合同系被告早已拟好的格式合同，双方没有协商，没有共同草拟，故该合同存在可撤销的情形。故诉至法院要求撤销原、被告签订的特许经营合同，要求二被告退还管理费2万元，并依照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自起诉至实际给付止，诉讼费要求被告承担。
被告惠海伟昌公司辩称，安达康销售部与本案无关，也不是我公司的关联公司，收取钱款后已给付我公司。原告与我公司签订合同并非严格意义上的特许经营合同，是原告交纳1到2万元管理费取得与惠海伟昌公司的合作经营，有买卖的因素，又不同于纯粹的购销关系。原告没有证据证明合同显失公平，原告本人也不是不认字，看不懂合同，手印也是本人所印，其中体现不出我公司存在欺诈行为。原告签订合同后没有经营，是她自己的选择，和被告无关。被告没有违约行为，且合同不存在显失公平和重大误解，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告安达康销售部辩称，安达康销售部与本案无关，也不是被告的关联公司，安达康销售部收到钱后已经给付惠海伟昌公司，如果退款也是惠海伟昌公司退款。
经审理查明，2016年6月3日原告王丹丹（乙方）与被告惠海伟昌公司（甲方）签订《特许经销合同》，约定，本合同有效期自2016年6月3日起至2016年12月31日止；本合同约定的经营品牌为Disney、Barbie、HelloKitty、Monster、FisherPrice、Frozen,、Sofia及系列产品在河北省石家庄市正定县区域内经营销售；本合同约定的特许经销区域为河北省石家庄市正定县区域内；乙方作为甲方之特许经销商，在业务一般管理方面，需受甲方一定之约束，但甲、乙双方是买卖关系，且作为两个独立的法人，乙方与第三者之间一切债权、债务关系，均与甲方无关。乙方根据本协议享有以品牌特许经销商名义经营之权利，并无权授权第三者以该合同中授权经销品牌的名称进行经营活动，或将该合同中所有权利及业务转让给第三者履行，或未经甲方许可，开设任何新增之全部或部分销售点；本合同签订之日须向甲方缴纳经营管理费人民币2万元。合同签订后，原告王丹丹通过安达康销售部向惠海伟昌公司支付管理费2万元。后原告王丹丹认为店铺装修及进货的预算高于预期，遂联系惠海伟昌公司要求退款，双方为此产生纠纷，王丹丹诉至本院，要求撤销双方所签合同，退还管理费并支付利息。审理中，经本院询问，原告王丹丹表示，如不存在撤销情形，则主张解除合同。被告惠海伟昌公司称合同涉及销售的品牌均授权给其公司对外销售，但未能提供相关授权文书。
上述事实，有双方当事人陈述、特许经销合同、刷卡记录等证据在案佐证。
本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中原告王丹丹与被告惠海伟昌公司签订特许经销合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同应为有效。原告主张订立合同时被告存在欺诈行为，且存在重大误解和显失公平的情形，要求撤销合同。但原告并未就其主张提供充分的证据予以证明，故对原告要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。经本院询问，原告同意解除合同，考虑本案的实际情况，解除双方的合同较为适宜。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。被告作为格式合同的拟定一方，应当就合同条款向原告作出详细、充分的说明，并应当就合同约定销售的品牌向原告出具相关授权文书。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，在签订合同前未能仔细阅读、审查合同条款，自身存在一定过错，故对原告要求被告全额退还管理费的诉讼请求本院不予支持。退还金额考虑本案实际情况及双方当事人的过错程度由本院酌定。原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告安达康销售部在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王丹丹与被告北京惠海伟昌商贸有限公司于2016年6月3日签订的《特许经销合同》。
二、被告北京惠海伟昌商贸有限公司于判决生效后十日日内给付原告王丹丹人民币一万五千元。
二、驳回原告王丹丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京惠海伟昌商贸有限公司负担（判决生效后七日内给付原告王丹丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王梦璇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初205号
原告：左静，女，1964年5月13日生，汉族，个体，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所执业律师。
被告：徐广新，男，1972年5月11日生，汉族，原住吉林省大安市。
被告：王剑峰，男，1974年5月24日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人:王振洪，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
原告左静与被告徐广新、王剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左静的委托诉讼代理人刘艳峰、被告徐广新、被告王剑峰及其委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左静向本院提出诉讼请求：要求二被告立即连带清偿借款40万元及逾期利息。事实和理由：2013年10月28日，徐广新因资金周转困难，向我借用现金肆拾万元，并口头约定利息按照利率二分计息，王剑峰承担担保责任。现经我多次催要，二被告均以无钱清偿为由拒不给付。故起诉，请求依法予以支持。
徐广新辩称，我确实在左静处借过钱，后来我陆续偿还，尾款剩余40万元时我为左静出具了一张欠据。出欠据后我陆续偿还了部分欠款，还剩15万元左右没有还。我还钱都是通过银行卡转账，银行包括农村信用社、邮政储蓄、建行，时间大约是从出具欠据之后到2016年1月29日之前。当时借款时说没有利息，但我同意左静按照月息2分计算扣除利息。钱是我借的我花了，与王剑峰没有关系。
王剑峰辩称，我不同意承担担保责任，我们没有在借据上签字，在借据上签字是证明人而不是担保人。另外担保超过了保证期间，担保人免除担保责任。同时担保合同不是答辩人的真实意思表示，是无效合同。故答辩人应当免除担保人的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年10月28日，借款人徐广新为左静出具借条一枚，借款金额为40万元，王剑峰在担保人处签字；同日，收款人徐广新为左静出具收据一枚，收款金额为40万元，王剑峰在证明人处签字；2.在庭审中左静放弃了对担保人王剑峰担保责任的追究，只要求借款人徐广新对欠款承担给付责任。
本院认为，左静与徐广新之间债权债务关系明确，徐广新欠款应给付左静，其拒不给付是错误的，左静的诉讼请求依法应予以支持。关于徐广新称其已经偿还了40万元欠款中的部分欠款，但其未提供相应的证据予以证实，且左静予以否认，故对徐广新的抗辩理由本院不予采信。因为上述欠款在借条中并未约定还款期限，且双方对还款期限的约定不能达成一致意见，故左静主张的逾期利息应从其起诉之日起计算。因左静在庭审中放弃了对担保人王剑峰担保责任的追究，此并不违反法律的禁止性规定，故应尊重左静作为原告的自主性选择。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
徐广新于本判决生效后七日内给付左静欠款本金40万元及利息（利息从2017年2月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元由徐广新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱 云 升
审判员 孙志峰人民陪审员张明兢
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 立 卫
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1050号
原告程振宇，男，1973年8月29日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告孟宪青，男，1979年2月24日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。
被告冯艳，女，1981年6月20日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。
被告李铁，男，1965年2月2日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告程振宇诉被告孟宪青、冯艳、李铁、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程振宇到庭参加诉讼，被告孟宪青、冯艳现下落不明，本案现已缺席审理终结。
原告程振宇诉称，2015年5月11日，被告孟宪青、冯艳从原告处借款人民币240000.00元，约定2016年5月11日还款，由被告李铁作担保人，有三被告出具的借条为凭。到期后，�告多次找到三被告催要借款，三被告以各种理由推拖，拒绝给付，现被告孟宪青、冯艳下落不明。为保护原告的合法权益，特至法院，请求依法判决：1、三被告给付原告借款人民币240000.00元。2、诉讼费由三被告承担。
被告李铁辩称：我是对该笔借款担保了，但我的担保期间是2015年5月11日到2016年5月11日，担保一年，现在我的担保期已经过了。之后借款人说与原告协商好说再用一年，当时我的担保期间已经过了，他们也没找我协商。后来孟宪青与冯艳在2016年7月就离婚了并且离开住所，不知道下落。当时原告答应二借款人再花一年，我不应该承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借条一枚，证明被告孟宪青、冯艳由李铁担保在2015年5月11日在我处借款本金20万元，利息4万元�接算在了一起，约定2016年5月11日还款。
被告李铁质证意见：欠条上的签字及手印都是我自己的，欠条属实。
原被告所提供证据的经审查，证据来源合法，能够证明被告孟宪青、冯艳借款的事实，并且李铁为该笔借款的担保人，应予以采信。
根据原被告陈述及有效证据，本院认定以下事实：2015年5月11日，被告孟宪青、冯艳向原告程振宇借款本金200000.00元，借款期限为一年，利息40000.00元（利率按照年利2分计算），并出具了借条一枚，借条中载明：“程振宇借给孟宪青、冯艳人民币：贰拾肆万元整（￥240000.00元）到2016年5月11日还款。借款人：程振宇（身份证：220125197308292616）欠款人：孟宪青：（220125197902242611）冯艳：（220125198106202621）担保人：李铁（220125196502023306）2015年5月11日”。各方在借条上签字按印。至起诉之日，被告人尚未偿还借款本金及利息。
上记事实，有原被告的陈述，原被告提交的借条等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告孟宪青、冯艳向原告程振宇借款，属于民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，根据借条约定被告孟宪青、冯艳的还款日期为2016年5月11日。虽借条中载明被告孟宪青、冯艳借款为240000.00元，但依据原告孟宪青陈述借款本金为200000.00元，利息按照年利率2分计算，借款本金及利息共计240000.00元。因双方约定年利率为2分，未违反国家法律规定，故对原告要求支付40000.00元利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人在保证合同中没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李铁对被告孟宪青、冯艳的借款的偿还承担连带责任。本案中被告李铁主张其保证期间为2015年5月11日至2016年5月11日，但未提交证据予以证明。另，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故李铁的保证期间为2016年5月11日至2016年11月10日，原告于2016年7月15日提起诉讼，未超过保证期限。综上，对被告李铁主张的已过保证期间的抗辩，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、之规定，判决如下：
被告孟宪青、冯艳于本判决生效后立即给付原告程振宇借款本金200000.00元及利息40000.00元（利息从2015年5月11日起至2016年5月11日止按年利率20%计算）。被告李铁承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元、公告费200.00元，由被告孟宪青、冯艳承担。被告李铁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 张新春
二〇一�年四月五日
书 记 员 李 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第1217号
原告黄X彬，男，汉族。
被告黄X，女，汉族。
原告黄X彬诉被告黄X离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，按照原告的申请依法不公开开庭进行了审理。原告黄X彬和被告黄X均到庭参加了诉讼。原告向本院诉请准许原告与被告离婚，被告答辩称不同意离婚。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2012年12月12日在深圳市福田区民政局登记结婚；原、被告确认，双方无子女。
二、可准予离婚的情形：2013年10月24日，本院曾受理原告起诉被告要求离婚一案，本院于2014年1月10作出（2013）深龙法民一初字第XX号民事判决书，对原告要求离婚的诉讼请求未予支持。现原告再次提出诉讼请求要求离婚，被告在本案庭审中称，双方于上述案件开庭后即已分居，其认可原告诉状中所称的双方已经分居一年多的事实，被告不同意离婚，但无法说明理由。
三、原、被告的夫妻共同财产、债权债务情况：原、被告未提出相应诉讼请求，原告在庭审中称没有共同财产需要处理。
判决结果
本案属离婚纠纷。根据原、被告的陈述，可以确定原、被告双方至少已经分居一年以上，被告无法说明相反理由维持双方的婚姻关系；在双方发生是否离婚的矛盾甚至第一次在法院进行离婚诉讼后，被告作为不同意离婚的一方亦没有及时做出自己的努力与原告进行感情交流。本院根据原告二次诉讼离婚、且分居已达一年以上的事实，结合被告没有与原告沟通予以挽留婚姻的情形，可以认定双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告黄X彬与被告黄X离婚。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元（迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 攀
二〇一四年九月二十五日
书记员 庄锦蓬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申247号
再审申请人（一审原告）：孙盛逸。
被申请人（一审被告）：河南九星生物科技有限公司（变更前：洛宁西部兄弟食品有限公司），住所地洛宁县马店镇上窑村。
法定代表人：王金民。
被申请人（一审被告）：张小国。
再审申请人孙盛逸因与被申请人河南九星生物科技有限公司（以下简称九星公司）、张小国借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初6096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙盛逸申请再审称：一、本案系发回重审案件，中院发回的理由有三点，一是公章差异、二是借款是否履行、三是是否涉嫌刑事犯罪。重审中查明“公章差异”不等于公章是假的，九星公司不敢鉴定公章真伪。汇款汇入九星公司的账户，证实借款合同真实有效；二、沈河区法院对张小国的刑事判决下达后，铁西法院裁定“被告张小国因涉嫌集资诈骗已被公安机关处理，原告孙盛逸为案件受害人为由，驳回原告起诉”，孙盛逸认为投资协议是在误导下所签，在法律上是无效的；三、张小国代表公司与孙盛逸签的借款协议是公司行为，公章是有效的，钱也转到公司账上，完全属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于孙盛逸主张原裁定认定事实缺乏证据证明的问题，孙盛逸主张原审法院认定张小国因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案处理，在公安机关认定的犯罪事实中孙盛逸为案件被害人的事实不当，经查，张小国涉嫌集资诈骗犯罪已经沈河区法院判决确认，该份生效判决中孙盛逸被列为被害人，尽管孙盛逸对将其列为被害人不认可，但在已有生效判决确认的情况下，原审法院对该部分事实的认定并无不当，孙盛逸该项再审事由不成立。
关于孙盛逸主张原裁定适用法律错误的问题，因张小国的行为涉嫌刑事犯罪已经被公安机关处理，原审法院裁定驳回孙盛逸的起诉并无不当，孙盛逸主张原裁定适用法律错误的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙盛逸的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第636号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姚某，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因本案，2014年3月13日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年12月15日0时许，陈岳维（已判决）、被告人姚某与被害人林某等人在深圳市罗湖区东门南路阳光酒店旁边的STARZ酒吧喝酒时，陈岳维因对林某的劝酒行为不满，双方发生口角。当天3时30分许，双方在酒吧门口发生冲突，陈岳维打电话纠集了姚浩涛（已判决）、冯建海（另案处理）伙同被告人姚某在酒吧附近的路口等候林某。当林某走到路口时，陈岳维首先冲向林某，使用匕首捅了林某的臀部一刀，姚浩涛、冯建海及被告人姚某上前对林某拳打脚踢，陈岳维使用匕首继续向林某身上乱捅，致林某全身多处刀刺伤，腹部穿通伤，送医后出现失血性休克症状。随后，陈岳维、姚浩涛、冯建海及被告人姚某逃离现场。
经法医鉴定，被害人林某所受损伤属重伤。
2014年3月13日，被告人姚某主动到深圳市公安局罗湖分局南湖派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：南湖派出所受案登记表、处理伤害纠纷协议书、林某出具的谅解书、陈岳维指认的案发现场照片、丢凶器的地点照片、南湖派出所补充侦查情况说明、冯建海在逃人员信息登记表、南湖派出所出具的接警经过、抓获经过、查获经过、姚某、姚浩涛、陈岳维、冯建海等人的身份信息、林某就医病历、验伤照片等；2.证人证言：证人林某某、蔡某某、郑某某、温某某的、陈岳维、姚浩涛的证言；3.被害人陈述：被害人林某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人姚某的供述和辩解；5.鉴定意见：被害人林某的伤情鉴定意见；6.勘查、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人姚某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚泽州在共同犯罪中起次要的作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处缓刑。诉请本院依法惩处。
被告人姚某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人姚某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，案发后，被告人姚某的家人与同案人共同对被害人进行了赔偿，双方达成和解协议，被害人表示谅解被告人。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人姚某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人姚泽州在共同犯罪中起次要的作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人姚某案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人是从犯、自动投案、取得被害人谅解等情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄丽英
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2708号
原告程满莲，女，汉族，1972年1月14日出生，现住乐平市，农民。
委托代理人叶文才，男，汉族，1995年3月12日出生，住址同上，系原告程满莲的儿子（一般代理）。
被告黄兴假，男，汉族，1956年12月21日出生，现住乐平市，农民。
原告程满莲诉被告黄兴假机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告程满莲及其委托代理人叶文才、被告黄兴假均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程满莲诉称，2016年11月20日0时许，黄兴假驾驶的赣Ｈ×××××低速货车临时停靠在乐平市后港镇高桥村地段路边，原告程满莲驾驶三轮电瓶车从矿务局往乐平市后港镇高桥村方向行驶与该货车发生碰撞，造成原告受伤、电瓶车受损的道路交通事故。经法医鉴定，原告的伤残等级为两处八级伤残。由于原告驾驶的车辆为非机动车，非机动车与机动车发生交通事故的，机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任，交警大队认定该起事故原、被告承担同等责任，因此被告应承担百分之六十的赔偿责任，原告受伤后被告仅支付了5000元给原告，经多次催收，被告拒付。原告具状诉至法院，请求法院判决或调解被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币201426元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证及户籍资料复印件、出院记录及药费发票、费用清单、鉴定费发票及交通费发票、住宿费发票、司法鉴定意见书。
被告黄兴假辩称，我不同意赔偿原告的经济损失，因为此次交通事故的发生，是由于原告本人玩手机不注意安全造成的。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
被告的驾驶证及行驶证复印件。
经审理查明，2016年11月20日0时许，原告程满莲驾驶三轮电瓶车从矿务局往乐平市后港镇高桥村方向行驶，当原告行驶至乐平市后港镇××地段××与被告黄兴假驾驶的赣Ｈ×××××低速货车（临时停靠走路边，货车没有开启危险报警闪光灯、示廊灯和前后位灯）发生碰撞，造成原告受伤、三轮电瓶车受损的道路交通事故。事故发生后，被告开车将原告送往医院治疗，原告先后在乐平市人民医院、乐平市中医院等医院住院治疗80天，用去医疗费59581元（在原告住院治疗期间，被告支付了5000元医疗费给原告）。原告出院后，对自己的伤情进行鉴定，经司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为两处八级伤残、后续医疗费为15000元。为赔偿事宜原、被告协商未果。原告具状诉至本院，要求被告赔偿因伤住院产生的各项经济损失201426元。在庭审时，由于原、被告双方调解意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。
另查明，涉案的事故车辆既没有投保交强险，也没有投保商业险，车辆所有权人为被告黄兴假。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤造成的经济损失如何分担赔偿责任。
针对本案的争议焦点，发生交通事故后，乐平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄兴假、原告程满莲承担此次事故的同等责任，当事人在收到道路交通事故认定书后的法定期限内，均没有向有关机关提出复核的申请，因此，本院认定，道路交通事故认定书符合证据的客观性、关联性、合法性、科学性的特征，在法律上具有证明力，可作为此次交通事故划分责任的依据。为此，对原告因伤造成的全部经济损失，被告黄兴假应当承担百分之五十的赔偿责任，原告本人承担百分之五十的责任。由于涉案的车辆赣Ｈ×××××低速货车没有投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求被告在交强险限额内优先赔偿，符合法律的相关规定，本院予以支持。
原告诉请医疗费59581元、残疾赔偿金77683元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1900元、后续医疗费15000元，由于原告提供了药费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书等相关的证据材料，且原告的诉请没有超过相关的标准，本院对原告的上述申请予以支持。
原告诉请住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费22500元、误工费43800元、被扶养人生活费17525元，由于原告属于农村村民，根据江西省2016年全省农村村民人均纯收入以及人均消费性支出的标准，原告诉请的营养费、护理费等费用偏高，根据农村的生活水平以及本案的案情，虽然原告提供了三期鉴定意见书，但是三期鉴定意见书不足以作为本案的证据材料予以采信，本院予以适当调整，本院认定原告的营养费为4000元、住院伙食补助费为3200元、护理费为8000元、误工费为16440元、被扶养人生活费8762.88元。
至于原告诉请交通费2358元、住宿费3330元，原告因伤住院治疗80天（原告先后在多家医院住院治疗），为治疗疾病可能会产生一定的交通费和住宿费，加之原告提供了相应的票据，本院对原告的上述诉请予以支持。此外原告诉请车辆损失2000元，由于原告没有提供相应的证据材料，原告的此项诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，原告因道路交通事故致使身体受到伤害而产生的各项经济损失总金额为216254.88元，对此损失，被告黄兴假应当在交强险的限额内优先赔偿120000元给原告（其中包括医疗费10000元），对于余款96524.88元（其中包括医疗费和后续医疗费64581元），被告黄兴假应当承担百分之五十的赔偿责任即48262.44元（被告已经垫付给原告的5000元应当从中予以扣减），因此，被告应当赔偿原告的经济损失总金额为163262.44元，原告因伤住院的其他损失由原告本人自理。对于原告合理的诉求，本院予以支持，对于原告不合法的诉请，本院不予支持。至于被告辩称不应当赔偿原告的经济损失，由于被告不能提供充分的证据材料，本院被告的辩称请求不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；在《中华人民共和国民法通则》第一百零八条》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条以及最高人法院《关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第九条；《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄兴假应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程满莲因机动车交通事故致使身体受到伤害而产生的各项经济损失163262.44元。
二、驳回原告程满莲的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4321元，决定由原告程满莲承担2160元，被告黄兴假承担2161元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 罗佳志
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第361号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人颜勇，男，土家族。
被告彭英华，男，土家族。
被告吴小云，女，苗族。
被告鲁帮兵，男，苗族。
被告谷群英，女，白族。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告被告彭英华、吴小云、鲁帮兵、谷群英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人颜勇到庭参加诉讼，被告彭英华、吴小云、鲁帮兵、谷群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告彭英华、吴小云于2010年12月8日向信用联社贷款60万元。约定月利率10.71‰，2012年12月7日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。被告鲁帮兵、谷群英为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，利息结至2012年12月7日，本金60万元及期内利息34486.2元未偿还。诉请法院依法裁判被告彭英华、吴小云还本付息、支付罚息，并承担本案诉讼费用；被告鲁帮兵、谷群英承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人沅晖身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告彭英华、吴小云、鲁帮兵、谷群英的身份证明复印件各1份，证明四被告的身份情况；
3、借款合同复印件，借款借据复印件，指定存款帐户2010年12月8日的业务存款凭证复印件。主要内容，借款人彭英华、吴小云与贷款人信用联社于2010年12月8日签订了60万元借款合同，约定月利率10.71‰，按季结息，2012年12月7日到期，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定借款利率的50%加收罚息。2010年12月8日由贷款人彭英华、吴小云填写与合同内容一致的60万元借款借据一份。当日信用联社将60万元直接存入彭英华、吴小云指定存款帐户。主张证实原告已将贷款60万元按约支付给被告彭英华、吴小云的事实；
4、保证合同1份。主要内容，被告鲁帮兵、谷群英为被告彭英华、吴小云与龙山县农村信用合作联社签订的借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证明被告鲁帮兵、谷群英为被告彭英华、吴小云向信用社借款60万元提供连带责任保证。
5、到逾期贷款催收通知书2份，2014年7月12日被告谷群英签名1份；2015年4月27日被告彭英华签名1份。
上述证据经当庭举证、质证，合议庭评议认为，原告信用联社提供的5组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2010年12月8日，被告彭英华、吴小云与原告信用联社签订借款合同，原告给被告彭英华、吴小云借款60万元整。约定借款月利率为10.71‰，按季结息，借款期限至2012年12月7日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.71‰加收50%的罚息计算。被告鲁帮兵、谷群英与信用联社签订保证合同，为被告彭英华、吴小云向信用联社借款60万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年12月8日信用联社将60万元现金存入彭英华、吴小云指定存款帐户。借款后，利息结至2012年12月7日。2014年7月12日原告找到被告谷群英催收贷款，谷群英在到逾期贷款催收通知书上签名。2015年4月27日原告找到被告彭英华催收贷款，彭英华在到逾期贷款催收通知书上签名。彭英华借款本金60万元、期内利息34486.2元及逾期利息未偿还。原告为此诉请法院依法裁判被告彭英华、吴小云偿还借款60万元、期内利息34486.2元及逾期利息，并承担本案诉讼费用；被告鲁帮兵、谷群英承担连带清偿责任。
本院认为，原告信用联社与被告彭英华、吴小云之间的金融借款合同经双方协商订立，内容不违反法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告信用联社于合同签订之日履行了资金给付义务，贷款到期后被告彭英华、吴小云没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告彭英华、吴小云欠原告借款本金60万元，期内利息34486.2元，原告要求被告彭英华、吴小云偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁帮兵、谷群英为借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。被告彭英华、吴小云、鲁帮兵、谷群英经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭英华、吴小云于本判决生效之日起五日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金60万元及期内利息34486.2元（利息计算至2012年12月7日），自2012年12月8日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告鲁帮兵、谷群英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告彭英华、吴小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘瑾玉
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第361号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告农子隆，居民，现下落不明。
原告黄永光诉被告农子隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄立光和人民陪审员黄美琼参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告黄永光的诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告农子隆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄永光诉称，被告农子隆以生意急需资金为由，于2013年4月16日向原告借款人民币6000元，定于同年4月26日归还。还款期限到期后，被告未归还借款，原告多次追偿未果，遂向法院起诉，要求被告一次性偿还原告借款本金6000元，逾期利息720元，本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，拟证明被告向原告借款6000元的事实。
被告农子隆没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告农子隆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农子隆以生意急需资金为由，于2013年4月16日向原告黄永光借款人民币6000元，定于2013年4月26日归还，未约定利息。还款期限届满后，被告没有依约归还借款，原告多次追偿未果，遂于2015年4月15日向本院起诉，要求被告一次性偿还借款本金6000元，并支付逾期利息720元，本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中，变更逾期利息的诉讼请求，要求被告从逾期之日即2013年4月27日起，按年利率6%计算，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币6000元，立有借条给原告收执，约定了还款时间，原、被告之间债权、债务关系明确，属于自然人之间合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告归还借款有事实和法律依据，应予以支持。原、被告的借贷行为，没有约定利息，因此，借款期间被告依法不需支付利息，但还款期限届满后，被告没有按时归还借款，其应支付逾期还款的利息。现原告主张逾期利息从逾期之日即2013年4月27日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农子隆在本判决生效后十日内归还原告黄永光借款本金6000元，并支付逾期利息（逾期利息以6000元为基数，从2013年4月27日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，公告费700元，两项合计750元，由被告农子隆负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费50元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄立光
人民陪审员 黄美琼
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第361号
原告王某。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年6月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方无婚生子女。被告与原告在婚前也无子女。被告婚后不履行家庭义务，并多次对原告实施家庭暴力，被告还存在婚外不正当行为，严重影响夫妻感情，造成夫妻双方感情破裂，故原告起诉与被告离婚。
被告徐某未到庭，未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年6月18日办理了结婚登记手续，无婚生子女。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，现原告请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述及原告提供的结婚证原件、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽原告称婚后因为生活琐事双方经常吵架，但双方应彼此理解，互相尊重、互相关心，遇事多沟通和商量。被告虽然未出庭参加诉讼，但鉴于原告未能举出充分证明双方感情确已破裂的证据，为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
代理审判员 孙明昱
代理审判员 张春丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丁 威
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告夫踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第361号
原告龙胜各族自治县环境卫生管理站。
法定代表人苏仁忠，该站站长。
被告龙胜县旅游宾馆。
代表人杨清，该宾馆负责人。
本院在审理原告龙胜各族自治县环境卫生管理站与被告龙胜县旅游宾馆服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县环境卫生管理站撤回对被告龙胜县旅游宾馆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨龙军
二〇一五年十一月二日
代书记员 刘 翼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4918号
原告:徐永亮。
被告:徐寿谦。
原告徐永亮为与被告徐寿谦、肖雪梅买卖合同、民间纠纷一案，2016年6月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，2016年7月28日原告徐永亮申请撤回对被告肖雪梅的诉讼，本院予以准许，故不将被告肖雪梅列为本案的当事人。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐永亮、被告徐寿谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永亮诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月30日，被告徐寿谦分别向原告借款196000元、127000元，并分别出具借条一份，借条对借款期限、利息等进行了明确约定。借款到期后，被告未按约归还借款本金也未按约支付利息。故具状起诉，请求：判令被告归还原告借款323000元，并支付利息（其中借款本金196000元的利息从2013年6月30日起按月利率1.3%计算至实际还款之日止；借款本金127000元的利息从2013年6月30日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告徐寿谦答辩称:本案借款被告肖雪梅是不知情的，且原告并未借给我32万元，原告只借了我10万元，还有一部分是货款，具体金额我没确认。货款是2010年左右的款项。当时我和原告是合伙做电动车。当时原告称提供场地叫我过去合伙，做的不好就拿出一部分算是借给我的。拿出的那一部分有结算过的，我电脑有存着的。我和被告肖雪梅系夫妻关系属实，夫妻关系未有变动。
原告徐永亮为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐寿谦、肖雪梅的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，欠条原件一份，用以证明2013年6月30日被告徐寿谦向原告借款127000元、196000元，合计借款323000元。借款127000元约定利息按1.5分计算，借款196000元约定利息按1.3分计算，均约定借期一年的事实。
被告徐寿谦的质证意见：对证据1无异议。对证据2的有异议，上面的签名是我签的，不过我对金额有异议。
被告徐寿谦未向本院提交抗辩证据。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告提交的证据1，经被告徐寿谦质证后对证据无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提交的证据2，经被告徐寿谦质证后，对上面其本人的签名无异议，对记载的金额有异议，但未能提交证明证明其主张，且对尚欠多少金额也不清楚，故对被告徐寿谦的该质证意见，本院不予采纳，对原告提供的证据2本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告徐永亮与被告徐寿谦之间存在电动工具的买卖业务往来。2015年5月7日被告徐寿谦向原告出具欠条一份，欠条记载：“欠条今欠徐永亮2012年前货款叁万伍仟元正（35000.00）徐寿谦2015.5.7”。此后，肖雪梅支付了货款12000元，余款23000元虽经原告催讨，但被告徐寿谦至今未有支付。
本院认为，原告徐永亮与被告徐寿谦之间的买卖合同关系、民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐寿谦尚欠原告徐永亮货款及借款合计人民币323000元未有归还的事实清楚。双方在欠条中未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求履行，在原告要求履行后的必要时间内，被告徐寿谦未有支付，应承担相应的民事责任。在庭审中，原告徐永亮自愿变更诉讼请求的行为，系其对自身诉讼权利的部分放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐寿谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐寿谦于判决生效后十日内支付原告徐永亮货款人民币23000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告徐寿谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年六月二十日
代书 记员 高谷萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4466号
罪犯韦延欢，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年4月16日作出（2013）兴刑初字第111号刑事判决，以被告人韦延欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月13日起至2015年10月12日止。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1307号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦延欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦延欢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦延欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分43.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦延欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦延欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦延欢减去有期徒刑一个月十六天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初165号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王纪平，男，1962年9月22日出生，公民身份号码372822196209220712，汉族，高中文化，农民，中共党员，山东省郯城县人，住郯城县马头镇桑庄村367号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被郯城县公安局取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王纪平犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人王纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日22时17分许，被告人王纪平醉酒后驾驶鲁Q32785号小型汽车在郯城县古城路与富民路交汇路口被郯城交警大队民警查获。经鉴定，王纪平血液中乙醇含量为135mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人王纪平在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，办案民警的自述材料，酒精检验鉴定报告书，常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纪平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王纪平自愿认罪，依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王纪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27b88aa8-2965-44c4-96ac-a78600996ea8&imgId=MjdiODhhYTgtMjk2NS00NGM0LTk2YWMtYTc4NjAwOTk2ZWE4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十一日
书记员 李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初165号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人王纪平，男，1962年9月22日出生，公民身份号码372822196209220712，汉族，高中文化，农民，中共党员，山东省郯城县人，住郯城县马头镇桑庄村367号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被郯城县公安局取保候审。	郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王纪平犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人王纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年7月17日22时17分许，被告人王纪平醉酒后驾驶鲁Q32785号小型汽车在郯城县古城路与富民路交汇路口被郯城交警大队民警查获。经鉴定，王纪平血液中乙醇含量为135mg/100ml，构成醉酒驾驶。	上述事实，被告人王纪平在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，办案民警的自述材料，酒精检验鉴定报告书，常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王纪平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王纪平自愿认罪，依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人王纪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  邱宝华			二〇一七年五月十一日	书记员  李奉昱
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执436号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。统一社会信用代码：91360323672430900X。
委托代理人何驰，男，该支行副行长。特别授权。
被执行人易耀林，男，汉族，1976年11月28日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人易耀林银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2017年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0323民初641号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执436号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。统一社会信用代码：91360323672430900X。委托代理人何驰，男，该支行副行长。特别授权。被执行人易耀林，男，汉族，1976年11月28日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人易耀林银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2017年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0323民初641号民事调解书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一七年十二月二十日书记员  罗娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3788号
申请执行人：陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被执行人：连荣庆，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：曾连鑫，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：曾连凯，男，1962年3月24日出生，汉族，福建省德化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽0503民初4114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连荣庆、曾连鑫、曾连凯的银行存款164226元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人连荣庆、曾连鑫、曾连凯相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2400号
原告：郑煜，个体工商户。
被告：叶元英。
本院在审理原告郑煜与被告叶元英为民间借贷纠纷一案中，原告郑煜于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑煜撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告郑煜负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年五月三日
代书记员 丁波君
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初807号
原告：邱理，男，1965年5月29日出生，民族，职业，现住滦县。
被告：唐山佳鑫机械配件有限公司，住所地滦县滦州镇徐庄村北。
法定代表人：焦喜庭，董事长。
委托代理人：黄鑫宇，男，该公司员工（一般代理）。
原告邱理与被告唐山佳鑫机械配件有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告邱理、被告唐山佳鑫机械配件有限公司黄鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱理向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资；2.判令被告支付原告因上访所产生的交通费、诉讼费、误工费和通信费1000元；3.判令被告支付原告任职期间节假日加班及夜班费600元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是2016年3月23日到唐山佳鑫机械配件有限公司上班，负责高炼铁维修工作。每月工资是3500元，去年4月份，我上班30天，5月份上班12天后被告知回家，拖欠我工资4917元，经多次催要至今没有发放。
唐山佳鑫机械配件有限公司辩称，我公司并没有恶意拖欠原告工资，是因为考勤被古冶执行局封存了，要等待古冶执行局解封后才能给付原告工资，而且原告可能是因为技术不过关而被辞退的。
本院经审理认定事实如下：原告是2016年3月23日到唐山佳鑫机械配件有限公司上班，负责高炼铁维修工作。每月工资是3500元，2016年4月份，原告上班30天，5月份上班12天后被通知回家，被告拖欠原告4月份和5月份12天的工资共计4917元，此工资经原告多次催要至今没有发放。庭审过程中，原告自愿放弃了第二、三项诉请。
本院认为，原告所诉在被告处上班的事实存在，在上班时间和工资拖欠方面，原告向本院提供了其上班时的班长安海和同事高金凤的证人证言，充分证实了原告在被告处上班，被告拖欠原告工资4917元的事实，对此本院予以确认。对于被告拖欠原告的工资，被告应当及时给付，长期拖欠违反了劳动法的相关规定，故本院对原告所诉给付工资款的诉求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用发律若干问题的解释〉（二）》法释[2006]6号第三条的规定，判决如下：
由被告唐山佳鑫机械配件有限公司于本判决生效后五日内给付原告邱理工资款4917元、
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元。由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二○一七年五月五日
书记员 张 凯 超
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第96号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人莫某，男，1959年7月29日出生，汉族，群众，初中文化，现住河北省遵化市。2000年3月15日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年2月6日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月8日转取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第58号起诉书指控被告人莫�犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭全晓、被告人莫某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2012年1月18日10时许，被告人莫某驾驶冀B×××××号二轮摩托车，沿本市洪火线由南向北行驶到东旧寨镇梁屯村南，在超越前方车辆时，与由北向南骑自行车的孙翠华发生交通事故，后孙翠华经医院抢救无效死亡。经遵化市交通警察大队认定，被告人莫某负此事故的主要责任。
案件审理过程，被告人莫某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、孙某某、高某某等人的证言、遵化市公安局扣押物品清单、交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、遵化市公安局接受刑事案件登记表、到案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明信、赔偿协议书及收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人莫某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张铁军
代理审判员 胡 悦
代理审判员 王小雨
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 冯常莹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第534号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×，男，1986年8月15日出生于山东省，汉族，文盲。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第451号起诉书指控被告人李一×犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于2014年9月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年4月27日23时许，被告人李一×来到天津市滨海新区塘沽安定里22栋附近的一个工棚内，盗窃失主李二×、牟××的现金人民币共计110余元。
2、2014年5月4日23时许，被告人李一×再次来到天津市滨海新区塘沽安定里22栋附近的一个工棚内，盗窃失主李二×的现金人民币120余元及长虹牌手机1部。经价格鉴定：被盗长虹牌手机价值人民币40元。
3、2014年5月8日23时许，被告人李一×来到天津市滨海新区塘沽新港三号路海防里11栋附近的一个工棚内，盗窃失主宋××的黑色杂牌翻盖手机1部。经价格鉴定：被盗手机价值人民币40元。
4、2014年5月8日23时许，被告人李一×来到天津市滨海新区塘沽安定里26栋附近的一个工棚内，盗窃失主周××的小米手机1部，后被失主当场抓获。经价格鉴定：被盗小米手机价值人民币600元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一×采取秘密手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人李一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2014年4月27日23时许，被告人李一×来到天津市滨海新区塘沽安定里22栋附近的一个工棚内，盗窃失主李二×、牟××的现金人民币共计110余元。
2、2014年5月4日23时许，被告人李一×来到天津市滨海新区塘沽安定里22栋附近的一个工棚内，盗窃失主李二×的现金人民币120余元，长虹牌手机1部。经价格鉴定：被盗长虹牌手机价值人民币40元。
3、2014年5月8日23时许，被告人李一×来到天津市滨海新区塘沽新港三号路海防里11栋附近的一个工棚内，盗窃失主宋××的黑色杂牌翻盖手机1部。经价格鉴定：被盗手机价值人民币40元。
4、2014年5月8日23时许，被告人李一×来到天津市滨海新区塘沽安定里26栋附近的一个工棚内，盗窃失主周××的小米手机1部，后被失主当场抓获。经价格鉴定：被盗小米手机价值人民币600元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人周××、李二×、牟××、宋××证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押物品清单，照片，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动交代司法机关尚未掌握的其他同种罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对涉案未发还的赃款、赃物分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯树娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6564号
原告：天津市化轻贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与潭江道交口西南侧优仕公寓11916。
法定代表人：朱小英，总经理。
委托诉讼代理人：董红艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津致远兴达国际贸易有限公司，住所地北辰区大张庄镇刘马庄村路南北辰草站东。
法定代表人：张忠，董事长。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
原告天津市化轻贸易有限公司与被告天津致远兴达国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董红艳，被告的委托诉讼代理人丁占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款项5135469.78元；2、被告赔偿原告自2016年4月25日起至还清全部代偿款项之日利息损失（以5135469.78元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告天津致远兴达国际贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市化轻贸易有限公司款项5135469.78元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告自2016年4月25日起至本判决生效之日的利息损失（以5135469.78元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24104元、保全费5000元，合计29104元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢596号
被执行人李更周，男，1975年11月8日生，汉族，住林州市。
本院在执行李更周犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人李更周名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李更周目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月五日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢596号被执行人李更周，男，1975年11月8日生，汉族，住林州市。本院在执行李更周犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人李更周名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李更周目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月五日书记员  杨浩然
内乡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督8号
申请人：杨占民，男，生于1960年5月26日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣欣，男，内乡县法律援助中心律师（特别授权）。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县，
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人杨占民于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人杨占民劳动报酬3888元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人杨占民劳动报酬3888元。
申请费17元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第798号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林生填，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人严秋妹，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人林生填、严秋妹征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第35号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤执审字第35号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。