福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2554号
原告：吴锦花，女，1988年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。
被告：熊科伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省商水县，现暂住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：周纯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：朱树连，女，1987年11月7日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告吴锦花与被告熊科伟、朱树连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴锦花的委托诉讼代理人钟启德、被告熊科伟的委托诉讼代理人周纯、被告朱树连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴锦花向本院提出诉讼请求：1.判令熊科伟、朱树连偿还吴锦花借款本金523720元，并支付相应利息（其中450000元本金的利息从2017年9月8日起按年利率24%计算，73720元本金的利息从2017年9月30日起按年利率24%计算，利息计至实际还款之日止）；2.判令熊科伟、朱树连承担本案的律师代理费31000元；3.判令熊科伟、朱树连承担本案的诉讼费、诉讼保全担保费、保全费。审理中，吴锦花明确诉讼请求第三项为：判令熊科伟、朱树连承担诉讼保全保险费1805.14元，承担保全费3341元。事实和理由：熊科伟因资金周转之需于2017年8月10日至2017年9月30日向吴锦花借款本金523720元，熊科伟于2017年9月8日向吴锦花出具借条约定:兹有熊科伟身份证号于2017年9月8日向吴锦花借款现金人民币1000000元整，借款用途资金周转，月利息3分，借款期限为1个月，此借款于2017年10月8日结清借款…如借款人未按时还本息引起诉讼的，由厦门管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费、车旅费）由借款人承担。朱树连系熊科伟之妻，在夫妻关系存续期间债务系属夫妻共同债务理应共同偿还。经吴锦花多次催讨，熊科伟、朱树连至今均未支付，为维护自身合法权益，故吴锦花特诉至法院，望判如所请。
熊科伟辩称，熊科伟与吴锦花之间的民间借贷合同无效，本案吴锦花诉请偿还的债权系不受法律保护的非法债权，应予以驳回。原被告原不相识，2015年以来，熊科伟因在微信群里跟人玩红包赌博，欠下巨额债务，2017年8月熊科伟经人介绍认识吴锦花，遂向吴锦花借款偿还旧债。在随后交往中，吴锦花得知熊科伟在玩红包赌博，但仍出借款项给熊科伟用于赌博。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”,吴锦花明知熊科伟借钱是为了玩红包赌博，系为了进行非法活动而借款，该债权为非法债权，本案借贷关系不应受法律保护。此外，熊科伟仅收到吴锦花的借款510920元，另12800元借款的债权人应当是吴某。综上，请求判决驳回吴锦花起诉或驳回吴锦花诉讼请求。
朱树连辩称，一、熊科伟向吴锦花的借款是熊科伟个人债务，不属于夫妻共同债务，朱树连依法不应承担共同还款责任。熊科伟向吴锦花借款未经朱树连同意，朱树连对本案债务根本不知情。且熊科伟借了钱后是用于红包赌博的非法活动，并非用于家庭夫妻共同生活，故本案债务依法不应由朱树连承担共同还款责任。二、本案债权是非法债权，人民法院不应予以保护。熊科伟自2015年以来经常在微信群里玩红包赌博，对外欠下巨额债务，吴锦花在明知其为从事非法活动而借款的前提下，仍借钱给熊科伟，该债权是非法债权，不应予以保护。综上，请求法院依法驳回吴锦花对朱树连的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，熊科伟、朱树连未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2017年8月10日至9月30日期间，熊科伟陆续向吴锦花借款，其中通过吴锦花账户向熊科伟共转账支付60920元，2017年9月8日通过傅桂月账户向熊科伟转账支付450000元，2017年9月30日通过吴某账户向熊科伟转账支付12800元。2017年9月8日，熊科伟出具借条一份交由吴锦花收执，载明：“兹有熊科伟2017年9月8日向吴锦花借款现金人民币小写1000000元（大写：壹佰万元整）借款用于资金周转，月利息3分，借款期限为1个月，此借款于2017年10月8日结清借款。……如借款人未按时间还本息引起诉讼的，由厦门管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费、车旅费）由借款人承担。”熊科伟在上述借条中借款人处签名摁手印确认。此后，熊科伟未依约履行还款义务。2017年10月9日，厦门市鹭江公证处出具（2017）厦鹭证内字第57278号公证书，证明傅桂月当日在厦门市鹭江公证处发表声明书一份，声明书载明：“本人傅桂月受女儿吴锦花的指示，于2017年9月8日通过中国农业银行分九次转款合计人民币肆拾伍万元整给熊科伟，该转款行为系完全基于对女儿吴锦花的信任所为，无任何理由。”
2017年10月10日，吴锦花与福建君州律师事务所签订委托律师代理诉讼合约书一份，约定吴锦花委托福建君州律师事务所代理其与熊科伟、朱树连民间借贷纠纷一案一审诉讼活动，律师代理费为31000元。吴锦花已经支付律师费31000元。
另查明，熊科伟与朱树连系夫妻关系，两人于2008年3月31日登记结婚。
吴锦花申请证人吴某出庭作证，吴某证言如下：吴某与吴锦花系亲姐妹关系。2017年9月30日，吴某按照吴锦花的指示向熊科伟转账支付12800元，该款项是吴锦花出借的。
本案诉前，吴锦花申请对熊科伟、朱树连名下财产在价值564107.78元的范围内采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，本院已裁定对熊科伟、朱树连的财产在价值564107.78元的范围内予以查封、冻结。吴锦花为此支付保全费3341元。
本院认为，熊科伟向吴锦花借款，并出具借条予以确认，双方之间的借贷关系本院予以确认，借款金额应以实际支付金额为准。熊科伟确认收到吴锦花支付的借款510920元，但认为吴某转账支付的12800元债权人应当是吴某，本院认为，证人吴某到庭作证，已经证明其所转账的12800元是吴锦花出借给熊科伟的，该笔借款的债权人亦是吴锦花，故本院认定吴锦花已经向熊科伟支付借款523720元。对于熊科伟主张吴锦花明知其借款用于赌博而仍出借款项的事实，因熊科伟并未能举证证明，本院对此不予采信。双方约定借款期限为一个月，现借款期限已经届满，熊科伟未能依约归还借款，故吴锦花主张熊科伟归还借款本金523720元的诉求本院予以支持。至于吴锦花主张的利息，借条约定借款月利率为3分，吴锦花现主张按年利率24%计算利息，450000元的利息自2017年9月8日起算，73720元的利息自2017年9月30日起算，符合法律规定且未超出双方约定，本院予以支持，利息计算至借款实际执行之日止。因本案讼争借条中约定：“如借款人未按时间还本息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费、车旅费）由借款人承担”，熊科伟未依约还款，故吴锦花请求熊科伟支付律师代理费31000元的诉求符合双方的约定，本院予以支持。吴锦花为实现债权申请保全，已经支付保全费3341元，该部分费用应由熊科伟支付给吴锦花。至于吴锦花主张的财产保全保险费1805.14元，吴锦花并非必须通过投保财产保全责任险的方式向法院提供担保，且该项费用亦超出了原被告双方借条约定的违约责任范围，吴锦花该项主张没有依据，本院对此不予支持。讼争借款在熊科伟与朱树连夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明讼争债务是熊科伟个人债务，朱树连应对讼争债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、熊科伟、朱树连应于本判决生效之日起十日内向吴锦花偿还借款523720元及利息（利息按照年利率24%的标准，其中本金450000元的利息自2017年9月8日起算，本金73720元的利息自2017年9月30日起算，均计算至借款实际执行之日止）；
二、熊科伟、朱树连应于本判决生效之日起十日内向吴锦花支付律师代理费31000元；
三、熊科伟、朱树连应于本判决生效之日起十日内向吴锦花支付保全费3341元；
四、驳回吴锦花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9493元，减半收取计4746.5元，由吴锦花负担15元，由熊科伟、朱树连负担4731.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 洪燕贞）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。