山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1424号
原告：王建红。
委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所执业律师。
被告：刘长银。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：陶东江。
委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所执业律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：宋传龙。
委托诉讼代理人：董秀菊。
原告王建红与被告刘长银、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“长安财产保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红的委托诉讼代理人胡尊霞、被告长安财产保险公司的委托诉讼代理人杜康、中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼，被告刘长银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、车损等损失共计25000元。事实与理由：2017年10月18日18时许地，刘长银驾驶鲁QE85**小型汽车沿青店线由南向北行使，行至永安社区北时，与前方顺行的王建红驾驶的电动自行车相撞，致王建红受伤，电动车受损，后王建红被送往临沭县中医医院住院治疗23天，共花支医疗费20342余元，长安财产保险公司和刘长银分别先行支付医疗费1万元，另外事故还造成王建红其他各项损失共计25000元，另肇事车在长安财产保险公司投保交强险，在中华联合财产保险公司投保商业三者险，刘长银对此事故负全部责任，王建红无责任。为维护合法权益，特诉至法院。
刘长银未提供答辩。
长安财产保险公司辩称，刘长银的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，刘长银合法驾驶车辆，我公司同意对王建红的合理合法损失在交强险各分项限额内依法赔偿。对诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。我公司已向原告垫付医疗费1万元。
中华联合财产保险公司辩称，刘长银的车辆在我公司投保商业三者险，且不计免赔，保险金额50万元，事故发生在保险期内，刘长银合法驾驶车辆，我公司同意对原告合理合法的损失在商业三者险范围内依法赔偿。对诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证实其主张，王建红提交了如下证据：1.王建红的身份证复印件，用以证实其主体身份适格；2.交通事故认定书，用以证实王建红与刘长银发生道路交通事故，刘长银对事故负全责，王建红无责任；3.诊断证明、病历、用药明细各1份，用以证实王建红在临沭县中医院住院治疗情况（住院23天）；4.医疗费单据1张，用以证实王建红因就医支出费用20342元；5.司法鉴定意见书一份，用以证实王建红误工日为120天，护理期45天，营养期45天，后续治疗费5000元；6.法医鉴定书票据13张，用以证实王建红因做伤情鉴定支出费用1310元；7.评估报告1份，用以证实王建红的车辆损失为1086元；8.评估费收据1张，用以证实王建红因评估车损支出评估费200元；9.护理人员身份证复印件1份，用以证实王建红住院期间由其丈夫张建峰护理。10.结婚证、房产证、物业费单据一宗，用以证实王建红与张建峰系夫妻关系，共同在临沭县城红石湖小区星光名庭居住2年以上，护理费、误工费应按城镇居民标准赔偿；11.交通费单据3张，用以证实支出交通费300元；12.损失计算明细一份，用以证实损失计算情况，包括医疗费20342元、误工费120天×93.18元=11181.6元、护理费45天×93.18元=4193.1元、营养费45天×30元=1350元、法医鉴定费1310元、评估费200元、车辆损失1086元、交通费300元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元。
长安财产保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但户籍性质为农村，各项损失应按农村标准来计算；对证据3、4的真实性无异议，但应扣除非医保用药支出；对证据5的合法性、关联性有异议，该鉴定书是系原告自行委托，违反鉴定程序，鉴定意见中三期认定过高，后续治疗费用应在实际发生后再另行主张；对证据6鉴定费属于程序性费用，应由刘长银自行承担；对证据7评估报告书的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未提供购买电动车发票，违反鉴定程序，鉴定价值过高；对证据8评估费属于程序性费用，不属于保险费用的范围；对证据9的真实性无异议，但按其住址，应按农村标准计算费用。对证据10中物业费单据与房产证上的名称不一致，无法证实王建红在市区居住。对证据11发票有异议，请求法院酌情支持。对证据12，同以上质证意见。
中华联合财产保险公司对上述证据的质证意见：医疗费应扣除非医保用药；对司法鉴定书有异议，原告未构成伤残，故营养费不予认可；对后续治疗费因并非必然发生的费用且5000元过高，保险公司不予认可，可在实际发生后另行主张。法医鉴定费、评估费不属于商业险赔偿的范围。其它的质证意见同长安代理人的质证意见一致。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于长安财产保险公司、中华联合财产保险公司有异议的证据本院综合认证如下：虽然两保险公司对王建红的用药、车损价值及法医鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定，故对王建红提供的医疗费、司法鉴定意见书、车辆损失评估报告的效力，本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。关于王建红的损失计算标准问题，王建红提供的房屋所有权证及电费票据，能够证明王建红在临沭县城连续居住一年以上，赔偿标准可按城镇居民计算，两保险公司主张按农村居民标准计算王建红的损失，本院不予采信。关于后续治疗费，为减少当事人诉累，可在本案一并解决，司法鉴定意见书评定的范围为3000元-5000元，本院酌情认定为4000元。关于交通费，因王建红住院治疗共计23天，因此产生的交通费本院酌情认定为230元。关于精神抚慰金，因王建红的伤情不构成伤残，其精神抚慰金的主张不予采信。
本院确认王建红因交通事故所造成的合理损失包括：医疗费20342元、误工费120天×93.18元=11181.6元、护理费45天×93.18元=4193.1元、营养费45天×30元=1350元、法医鉴定费1310元、评估费200元、车辆损失1086元、交通费230元、后续治疗费4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险凳予以赔偿。本案中，刘长银合法驾驶机动车发生交通事故，致王建红人身受害及车辆损失，刘长银负事故全部责任。刘长银驾驶的车辆在长安财产保险公司投保交强险、在中华联合财产保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，故应由长安财产保险公司在交强险责任限额范围内对王建红的损失予以赔偿，不足部分，由中华联合财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿王建红误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计16690.7元。
二、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险三者范围内赔偿王建红医疗费、营养费、后续治疗费共计5692元。
三、刘长银赔偿王建红法医鉴定费、车辆损失评估费共计1510元。
四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元收取212.5元，由刘长银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 英启娟