广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5290号
原告：李生，男，1986年2月4日出生，汉族，住广西合浦县，
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：钟武昌，男，1986年9月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。
负责人：马爱红，该公司经理。
委托代理人：邱嘉敏，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司职员。
原告李生诉被告钟武昌、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生的委托代理人谭国浪、被告太平洋保险公司的委托代理人邱嘉敏到庭参加诉讼。被告钟武昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日14时20分左右，被告钟武昌驾驶粤Ａ×××××号厢式货车沿花都区狮岭镇中心路段由西往北行驶，遇原告李生驾驶电动自行车搭载欧智嫦，因被告钟武昌不按规定倒车的违法行为造成两车发生碰撞，且造成原告李生、欧智嫦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告钟武昌承担事故的全部责任，原告李生不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院判令：l、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元，包括精神损失费10000元在内的伤残赔偿金110000元。2、超过交强险部分的医疗费11708元，伤残赔偿金5435元，判决被告太平洋保险公司在商业险范围内承担100%的赔偿责任，即医疗费11708元，伤残赔偿金5435元。3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：l、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元，包括精神损失费10000元在内的伤残赔偿金110000元。2、超过交强险部分的医疗费11708元，伤残赔偿金18414元，判决被告太平洋保险公司在商业险范围内承担100%的赔偿责任，即医疗费11708元，伤残赔偿金18414元。3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
庭审时被告太平洋保险公司辩称：与提交的书面答辩意见一致。
被告太平洋保险公司第一次书面答辩意见辩称：一、被告钟武昌驾驶车辆粤Ａ×××××号车在我公司购买交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。请法院核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架号。若无合法有效证件或已过期，我公司根据商业险条款，不承担赔偿责任。我公司已向原告垫付医疗费10000元，请求法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请求法院予以扣除。二、本案涉及另一名伤者欧智嫦，请求法院在交强险限额中合理分配限额。三、对于原告的具体损失的意见如下：1、医疗费，原告存在高尿酸血症和胆囊息肉的自身疾病，与事故无关，但原告仅提供14422.9元发票的费用明细清单，无法确定所有医疗费用支出与事故有关联性，原告补充提供其余的费用明细清单，并由法院核定，我公司仅同意按照医保标准赔付。对于后续治疗费6000元，请法院依法认定。2、住院伙食补助费，请法院依法认定。3、护理费，我公司仅同意按照广州标准80元/天计算9天。原告住院期间仅陪护1名，原告请求的护工服务费系自身支出，应由其承担。4、残疾赔偿金，原告提供的工资证明、工作证明与居住证明未有单位负责人与制作证明的制作人的签名，不符合民诉法关于单位出具证明的形式要求。原告未提供劳动合同与完税证明，无法确定其工作类别及收入水平，请原告补充提供，且依据原告提供的银行账号流水清单，原告的月平均工资应为4514.5元。居住证明未有派出所盖章，且该证明上的地址无相关的屋主证明及相关的出租登记信息，其三性不予认可。据我公司查勘报告，原告确认其为农村户口，并自述工作于南方工业园南合二街2号的东瑞皮具厂，职务为开冲床，居住于合成岭南工业村，其妻子欧智嫦签名捺印确认，与诉讼的居住证明、工作证明有出入，请法院调查核实。综上，原告城镇标准证据不足，我公司仅同意按照农村标准计算。5、误工费，根据银行账号流水清单，2016年2月3日开料工资3937元与2016年1月15日工资3966元，金额相差甚少，因此原告并未因住院治疗而产生误工损失，我公司不同意赔付住院9天的误工费。原告需提供工作单位的休假停薪证明及出院三个月的银行清单、劳动合同，若原告未有休假停薪，我公司不同意赔付误工费。6、交通费，原告未提供交通票据，不同意赔付。7、营养费，请法院核定。8、精神损害抚慰金，我公司并非侵权人，我公司不承担该费用。9、鉴定费，属于原告举证应承担的费用，我公司不予承担。10、被扶养人生活费，被扶养人未与原告在广州共同生活，应按照农村标准计算。原告未提供未成年人的出生证明，无法认定是否其之间存在法定的扶养义务，请原告补充提供。11、诉讼费，根据保险条款约定，我公司不负责赔偿和垫付诉讼费。
被告太平洋保险公司第二次书面答辩意见辩称：一、被告钟武昌驾驶车辆粤Ａ×××××号车在我公司购买交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。请法院核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架号。若相关信息无效，我公司不承担赔偿责任。二、我公司已为原告垫付医疗费10000元。经我公司了解，被告钟武昌垫付1000元，请法院核实被告钟武昌是否垫付其他费用，请法院扣减垫付款。原告已与被告钟武昌达成赔偿协议，该协议自愿平等，具有法律效力，原告确认不追究两被告的赔偿责任，故两被告无需再承担任何责任。三、对于原告的具体损失的意见如下：1、医疗费，原告存在高尿酸血症和胆囊息肉的自身疾病，与事故无关，但原告仅提供14422.9元发票的费用明细清单，无法确定所有医疗费用支出与事故有关联性，原告补充提供其余的费用明细清单，并由法院核定，我公司仅同意按照医保标准赔付。对于后续治疗费，尚未实际产生，故待实际发生后再予计算。2、住院伙食补助费，请法院依法认定。3、护理费，原告未举证护理人员因护理产生的误工损失证明，不同意赔付该费用。护工服务费系自身支出，应由其承担。4、残疾赔偿金，原告申请伤残鉴定，未通知我公司参与，该鉴定意见程序违法，不足以作为定案依据，我公司不予认可。居住证明未有具体门牌，未有派出所盖章，且未提供屋主证明及相关的出租登记信息，我公司对其三性不予认可。原告提供的工资证明、工作证明与居住证明未有单位负责人与制作证明的制作人的签名，不符合民诉法关于单位出具证明的形式要求。原告未提供劳动合同与完税证明，不认可其工作的真实性。综上，原告城镇标准证据不足，我公司仅同意按照农村标准计算。5、误工费，仅凭存在法律瑕疵的工作证明不足以证明原告的工作类别及收入水平，且原告诉请月收入已达缴纳个税标准，未有劳动合同、完税证明等证据。中国民生银行的流水清单未载明户名系原告，关联性不予认可，若原告提供证据足以证明中国民生银行户名系原告本人，因2016年2月3日开料工资3937元与2016年1月15日工资3966元，金额相差甚少，因此原告并未因住院治疗而产生误工损失，我公司不同意赔付住院9天的误工费。经我公司走访调查，原告提供的工作证明虚假，原告未提供真实有效的误工停薪证明，我公司不同意赔付误工费。6、交通费，原告未提供交通票据，不同意赔付。7、营养费，请法院核定。8、精神损害抚慰金，我公司并非侵权人，我公司不承担该费用。9、鉴定费，属于原告举证应承担的费用，且不属于保险赔偿项目，我公司不予承担。10、被扶养人生活费，被扶养人未与原告在广州共同生活，应按照农村标准计算。原告未提供未成年人的出生证明，无法认定是否其之间存在法定的扶养义务，请原告补充提供。11、诉讼费，根据保险条款约定，我公司不负责赔偿和垫付诉讼费。
被告钟武昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告钟武昌承担事故的全部责任，原告李生不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗，住院时间从2016年1月26日至2016年2月4日，共计住院9天。经诊断为：右桡骨中段闭合性粉碎性骨折；右桡骨近端软骨瘤；左前臂、右手软组织挫擦伤；高尿酸血症；胆囊息肉。出院医嘱建议：全休3个月，加强营养，骨折愈合后拆除内固定物（费用约6000元），定期复查。原告的医疗费共计15708.1元，其中原告自付4708.1元，被告太平洋保险公司垫付10000元，被告钟武昌支付1000元。
原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度评定，该中心于2016年5月10日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。原告用去鉴定费980元。
被告钟武昌驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车主是黄佩珊，其为该车向被告太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。经本院释明，原告明确表示不追加车主黄佩珊为本案被告。
原告的母亲沈凤珍于1957年4月13日出生，生育了5名子女。原告的儿子李游于2012年5月30日出生。
事故发生当天，原告与被告钟武昌签订交通事故赔偿协议书，约定被告钟武昌一次性赔偿原告2800元了结此案互不追究。原告抗辩称因原告伤情严重，被告钟武昌并未支付上述赔偿款。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告明确表示不追加车主黄佩珊为本案被告，是其处分自身权益的行为，本院予以准照。
被告太平洋保险公司应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告钟武昌承担事故的全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，但因车主向被告太平洋保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为15708.1元，原告提供医疗费发票、病历及住院费用清单予以证明，本院予以支持。被告太平洋保险公司抗辩称原告存在高尿酸血症和胆囊息肉的自身疾病，与事故无关，但被告太平洋保险公司未提供证据证明原告存在为治疗上述疾病而支出的医疗费用，根据原告提供的病历显示原告主张的医疗费用均与本次交通事故受伤有关联性，故本院不予采纳被告太平洋保险公司的抗辩意见。2、后续治疗费6000元，为避免当事人诉累，且原告提供了医嘱证明，本院予以支持。3、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院9天为900元。4、护理费，按广州市本地行业标准80元/天计算原告住院9天为720元。护工服务费200元，该费用为医院例行收取的费用，与护理费不同，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，提供了居住证明、银行卡交易明细清单予以证明其在城镇居住满一年以上，本院予以支持。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，原告主张残疾赔偿金为69514元（34757元/年×20年×10%），没有超出法律法规的规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。7、交通费，本院酌定为500元。8、营养费，本院酌定为500元。9、鉴定费凭据为980元。10、误工费，原告主张月平均工资5000元，虽然提供了工资证明和工作证明予以证明，但是根据原告提供的银行卡交易明细清单核算原告事故发生前月平均工资为4597元，故本院不予采信原告主张的月工资金额，原告的工资按4597元/月计算。至于误工时间，按住院9天加医嘱全休3个月为99天。故误工费为4597元/月÷30天×99天=15170元。11、被扶养人生活费，原告母亲的扶养年限为20年，扶养义务人为5人，原告主张其母亲的生活费为10269元（25673元/年×20年×10%÷5人），没有超出法律法规的规定，本院予以支持。原告儿子的扶养年限为14年1个月，扶养义务人为2人，原告主张其儿子的生活费为17971元（25673元/年×14年×10%÷2人），没有超出法律法规的规定，本院予以支持。被扶养人生活费合计28240元。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述第1-2项，合计21708.1元，已超过10000元的赔偿限额，因被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，故本案中被告太平洋保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-11项，合计126724元，已超过110000元的赔偿限额，故被告人民保险公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险部分即28432.1元，被告钟武昌承担100%的赔偿责任，扣减被告钟武昌已支付的1000元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿27432.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告李生赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告李生赔偿27432.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由原告负担253元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 谢广平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李红娟
沈杰文