山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3383号
原告张凤山，农民。
原告王秀巧，居民，系原告张凤山之妻。
两原告委托代理人付明明（。
被告张兴权。
委托代理人庞维东（特别授权），男，1972年12月28日出生，汉族。
被告临沂天利和印刷物资有限公司，住所地山东省临沂市罗庄街道龙潭路东段。
法定代表人王庆云。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂河东区人民路中段。
代表人李连亮。
委托代理人李桂清（特别授权）。
原告张凤山、王秀巧与被告张兴权、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张凤山、王秀巧的委托代理人付明明，被告张兴权的委托代理人庞维东，被告人保财险公司委托代理人李桂清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤山、王秀巧诉称，2013年8月4日8时许，原告张凤山驾驶二轮摩托车沿342省道由东向西行驶至218KM＋30M处，与被告张兴权驾驶的鲁Q×××××号大型普通客车由西向东行驶时发生碰撞，致两原告张凤山、王秀巧受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告张兴权负事故的同等责任。事故发生后，被告张兴权仅支付给原告部分医疗费后，其他经济损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿两原告各项经济损失共计48000元。庭审中原告变更诉讼请求数额258713.85元。
被告张兴权辩称，对交通事故发生的事实责任划分没有异议。被告张兴权在原告住院期间给付原告款10000元，请求返还。
被告人保财险公司辩称，在核实涉案车辆的驾驶证、行车证及交强险保险单真实有效的情况下，同意在交强险限额范围内赔付。对于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月4日8时许，原告张凤山驾驶无牌二轮摩托车沿342省道由东向西行驶至218KM＋30M处，与被告张兴权驾驶的鲁Q×××××号大型普通客车由西向东行驶时发生碰撞，致二轮摩托车驾驶员原告张凤山、乘坐人原告王秀巧受伤，车辆部分受损，造成交通事故。2013年8月9日邹城市公安局交警大队作出“鲁公交认字（2013）第01623号《道路交通事故责任认定书》”，认定被告张兴权驾驶机动车，未确保安全畅通，是造成事故的同等原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的同等责任；原告张凤山驾驶机动车未依法取得驾驶证，未对机动车登记，未靠右侧通行，是造成事故的同等原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条的规定，负事故的同等责任；原告王秀巧不负事故责任。
事故发生后，原告张凤山、王秀巧被送往邹城市红十字会急救中心住院治疗。经诊断，原告张凤山伤情为“头面部外伤：1.蛛网膜下腔出血；2.额部头皮血肿；3.双侧上颌窦窦壁骨折并筛窦、上颌窦积液；4.前额、鼻梁、右侧面部皮肤裂伤；5.右侧口腔黏膜裂伤；6.面部软组织损伤；7.上颌骨骨折（Ⅲ）”。住院治疗43天，于2013年9月16日出院。
原告王秀巧经诊断伤情为：“1.双下肢外伤：右胫腓骨骨折、右膝皮肤挫伤、右小腿皮肤裂伤、左膝软组织损伤；2.头面部软组织损伤；3.右肘软组织损伤”。住院治疗43天，2013年9月16日出院后。
2014年5月18日济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告张凤山的损伤进行伤残等级评定，并作出“正诚司鉴所（2014）临鉴字第562号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中根据病历资料、审阅CT片及法医学检验所见对原告的损伤进行分析说明：头面部外伤，邹城市红十字会急救中心病历记载：前额见长约4㎝皮肤裂伤，活动性出血，深达骨膜，双侧眶周及双侧上眼睑肿胀伴青紫明显，双瞳孔等大等圆，光反射灵敏。鼻梁处见一药1㎝皮肤擦伤，活动性出血，深达骨膜，双侧鼻腔可见血性分泌物，右侧口腔内见2处长药3㎝裂口。CT片示前纵裂池内见铸型密度灶，双侧上颌骨前后壁见骨折征象，上颌窦内见液性密度灶，面部软组织肿胀，密度增高。目前检查鼻根轻度塌陷，鼻尖明显向左歪斜。其伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中第4.10.2条（n）款之规定，鉴定意见：1、被鉴定人张凤山因交通事故致：鼻根轻度塌陷，鼻尖明显向左歪伤斜，属X级伤残；2、外伤性蛛网膜下腔出血构不成伤残。原告张凤山、王秀巧在住院期间被告张兴权给付原告张凤山医疗费10000元。
2014年5月18日济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告王秀巧的损伤程度及后续治疗费进行评定，并作出“正诚司鉴所（2014）临鉴字第561号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中根据病历资料、审阅CR片及法医学检验所见对原告的损伤进行分析说明：被鉴定人王秀巧遭车祸伤及右小腿，CR片检查证实右侧胫腓骨粉碎性骨折，右胫骨骨折已行切开复位内固定手术。由于创作，手术及关节长期制动，静脉血和淋巴液回流不畅，伤肢组织间隙中浆液纤维性渗出物和纤维蛋白沉积，使关节内、外组织发生纤维性粘连加之周围组织挛缩，致关节活动范围发生不等程度之障碍，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中附录C关于肢体功能丧失的计算：右下肢功能丧失12.5%。其伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中第4.10.10（i）条之规定，其鉴定意见：1、被鉴定人王秀巧交通事故致：右侧胫腓骨粉碎性骨折致右下肢功能丧失12.5%，属X级伤残；2、骨折愈合后需二次手术拆除内固定物，医疗费用药需人民币10000元。
另查明，被告张兴权驾驶鲁Q×××××号大型普通客车在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险，商业三者责任保险限额500000元，商业三者险约定不计免赔，两份保险期间从2012年11月7日0时起至2013年11月6日24时止。被告张兴权所持驾照准驾车型与“鲁Q×××××号大型普通客车车型相符。
肇事车辆鲁Q×××××号大型普通客车实际车主系被告张兴权，挂靠在临沂天利和印刷物资有限公司名下。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、《法医鉴定书》、保险单、两原告的住院病历，有关病员或门诊检查证明书等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告张兴权与原告张凤山、王秀巧发生机动车道路交通事故。业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告张兴权与原告张凤山负事故的同等责任，原告王秀巧无责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，两原告遭受人身伤害。被告人保财险公司作为鲁Q×××××号大型普通客车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定和各自过错责任的比例进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人赔偿。在本次交通事故中原告张凤山与被告张兴权负事故的同等责任，按照双方过错的比例在超出交通事故强制保险责任限额范围外的损失，由原告张凤山与被告张兴权各按50%责任比例分担民事赔偿责任。被告张兴权在两原告住院期间给付医疗应予扣除。被告临沂天利和印刷物资有限公司系鲁Q×××××号大型普通客车被挂靠单位，依法应与被告张兴权承担民事连带赔偿责任。但被告张兴权对原告损失承担的部分已给付完毕，就本案不再承担连带赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
原告张凤山的损失分析认定如下：1、医疗费：原告张凤山向本院提交医疗费发票1张及其病历、用药清单，主张医疗费13071.7元。经质证，被告无异议，但要求剔除10%非医保用药。经审核，本院认为，被告对原告主张的医疗费13071.7元无异议，本院予以认定；被告请求剔除10%非医保用药，未提供证据证实，本院不予采纳。
2、误工费：原告张凤山向本院提交“正诚司鉴所（2014）临鉴字第562号”《司法鉴定意见书》，主张误工日期从受伤之日起2013年8月4日至定残前一日即2014年5月17日止，共计误工283天；提交贵州五轮山煤业有限公司人力资源部出具的证明一份，提交2013年4至7月原告张凤山个人工资单1张，证明原告系该公司合同制工人，事故发生前4个月平均月工资收入4524元，因交通事故受伤实际减少工资收入42676.4元。经质证，被告对原告主张的误工期及其计算标准均有异议，认为误工日期应当按照原告实际住院天数确定。从做司法鉴定的时间上看，原告不按时做司法鉴定是故意拖延误工时间，因此对原告主张的误工日期不予认可；对原告提交贵州五轮山煤业有限公司人力资源部出具的证明及个人工资单，不能证明原告与该公司存在劳动关系，需提供劳动合同佐证。工资单不能证明原告张凤山实际减少工资收入情况，况且该工资单仅显示张凤山个人，无其他人，按其工资单月平均工资超过4000元，应提交完税证明证实证据的真实性，否则不予认可。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未举证证明其因伤致残持续误工的证明，因此原告主张误工日计算至定残日前一天，不符合法律规定，本院不予认定，确定原告的误工日，应根据受害人接受治疗的医疗机构记载原告的伤情，再结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，确定原告误工日期为120天，比较符合实际。原告提交的个人工资单，不能证明原告实际减工资收入的情况，本院不予采纳。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，参照当地劳动力市场价格标准，酌定每天按60元计算，据此认定原告误工费为7200元（计算公式60元×120天﹦7200元）；
3、护理费：原告提交住院病历一份，主张住院护理日期43天；提供邹城市红十字会急救中心出具需两护理人员证明一份，主张护理人员2人；提供其侄子张久德建筑施工特种作业操作资格证一份、提供其侄子张久祥二级建筑师注册证一份，主张原告住院期间由其侄子张久德、张久祥护理；按建筑特种行业年工资收入标准47496元／年计算护理费为11191.18元。经质证，被告认为，原告仅住院治疗3天，认可一人护理，不认可两护理；原告主张住院期间由其侄护理违背常理，不予认可，其身份信息系农村居民，应按农村居民年人均纯收入标准计算护理费。经审核，本院认为，原告主张住院护理43天，向本院提供的住院病历、病员检查证明，两份证据能够相互印证，足以证明原告住院43天，本院予以认定；被告主张原告住院治疗3天，未举证证明，本院不予采信。原告主张住院期间需2人护理，有其提供的接受治疗的医疗机构出具的住院期间需两人陪护证明，本院予以认定；原告主张其住院期间由侄子张久德建、张久祥护理，向本院提供其侄子张久德建筑施工特种作业操作资格证及其侄子张久祥二级建筑师注册证，与本案无关联性，本院不予采信；原告未举证证明护理人员有实际减少收入状况，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按60元计算，因此认定原告护理费为5160元（计算公式43天×60元×2人=5160元）；
4、交通费：原告张凤山向本院提供交通费票据20张，主张交通费1000元。经质证，被告认为，原告住院3天，认可交通费50元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提供的证据及其在本市就医实际情况，本院酌定交通费300元，比较符合实际。
5、残疾赔偿金：原告张凤山提供由法院委托鉴定机构所作出的“正诚司鉴所（2014）临鉴字第562号”《司法鉴定意见书》，主张其鼻根轻度塌陷，鼻尖明显向左歪伤斜，属X级伤残；提交贵州五轮山煤业有限公司人力资源部出具的证明，证明原告是在岗职工。主张残疾赔偿金计算标准应按山东省城镇居民家庭人均消费可支配收入28264元计算为56528元。经质证，1、对原告张凤山的鉴定报告有异议，保险公司没有参与选定鉴定机构，认为原告损伤构不成伤残；原告未举证证明其是城镇居民，对残疾赔偿金计算标准不予认可。经审核，本院认为，由本院依法委托济宁正诚法医司法鉴定所作出的“正诚司鉴所（2014）临鉴字第562号”《司法鉴定意见书》，程序合法、依据的检验材料真实，且该所具有司法鉴定资格，本院予以采信；被告对鉴定意见书有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见书的反驳证据，本院不予采信。原告张凤山主张按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，向本院提交贵州五轮山煤业有限公司人力资源部出具的证明，没有单位负责人或经办人签名，不符合证据形式要件，亦无其他证据佐证，本院不予采信。原告张凤山系邹城市张庄镇桥北村村民，其残疾赔偿应按山东省2013年度农村居民人均纯收入标准10620元计算残疾赔偿金为21240元（计算公式10620元／年×20年×10%﹦21240元）；
6、住院伙食补助费：原告主张住院治疗43天，每天按30元计算，伙食补助费为1290元，符合法律规定，本院予认定（计算公式30元／天×43天＝1290元）；
7、法医鉴定费：原告主张法医鉴定费1400元，有其提供的票据证实，本院予以认定；
对原告王秀巧的损失分析认定如下：1、医疗费：原告王秀巧向本院提交住院医疗票据1张及病历、用药清单，主张医疗费用28439.8元。经质证，被告无异议，但要求剔除10%非医保用药。经审核，本院认为，被告对原告主张的医疗费28439.8元无异议，本院予以认定；被告请求剔除10%非医保用药，未提供证据证实，本院不予采纳。
2、误工费：原告王秀巧主张误工日期计算至定残前1日为283天；提供邹城市力翔工贸有限公司出具证明一张，证明原告在该公司从事五金电料零售工作，月工资2100元，计算误工费为19810元。经质证，被告认为，原告王秀巧误工日期应按其实际住院20日计算；对原告提供的证据不予认可，该证据亦不能证明其有实际减少收入状况，其误工费计算标准应按照农村居民年人均纯收入计算。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未举证证明其因伤致残持续误工的证明，因此原告主张误工日计算至定残日前一天，不符合法律规定，本院不予认定，确定原告的误工日期，应根据受害人接受治疗的医疗机构记载原告的伤情，再结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，确定原告误工日期为150天，比较符合实际。原告提供邹城市力翔工贸有限公司出具证明，没有单位负责人或经办人签名，不符合证据形式要件，亦无其他证据佐证，本院不予采信。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，参照当地劳动力市场价格标准，酌定每天按60元计算，误工费为9000元（计算公式60元×150天＝9000元；
3、护理费：原告提供住院病历及病员检查证明各一份，主张住院护理日期43天，住院期间需2人护理；原告提供吴晓敏护理专业技术资格证书一份、提供时东芳档案工作人员岗位资格证书一份，主张在住院期间由其外甥女吴晓敏、时东芳两人护理，护理人员吴晓敏是卫生行业人员，应按照卫生业年工资收入58130元标准计算护理费；护理人员时东芳是卫生行业人员，应按照教育业年工资收入52972元标准计算护理费，据此计算原告护理费为13088.77元。经质证，被告认为，原告王秀巧实际住院日期为20天，住院期间实际是由丈夫原告张凤山护理；原告王秀巧住院期间认可1人护理，不认可2人护理；对原告王秀巧提供两名护理人员岗位资格证书，未提供单位扣发工资证明，因此不予认可。经审核，本院认为，原告主张住院护理43天，向本院提供的住院病历、病员检查证明，两份证据能够相互印证，足以证明原告住院43天，本院予以认定；被告主张原告住院治疗20天，未举证证明，本院不予采信。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。原告主张住院期间需2人护理，有其提供的接受治疗的医疗机构出具的住院期间需两人陪护证明，本院予以认定；原告主张其住院期间由其外甥女吴晓敏、时东芳两人护理，向本院提供其外甥女吴晓敏护理专业技术资格证书、时东芳芳档案工作人员岗位资格证书，与本案无关联性，本院不予采信；原告未举证证明护理人员有实际减少收入状况，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按60元计算，认定原告护理费为5160元（计算公式43天×60元×2人=5160元）；
4、原告主张住院治疗43天，每天按30元计算，伙食补助费为1290元，符合法律规定，本院予认定（计算公式30元／天×43天＝1290元）；
5、后续治疗费：原告提交“正诚司鉴所（2014）临鉴字第561号”《司法鉴定意见书》一份，证明原告骨折愈合后需二次手术拆除内固定物，医疗费用药需人民币10000元。经质证，被告认为，二次手术费过高，应当在实际发生后另行主张。经审核，本院认为，原告请求后续治疗取内固定物的费用已经司法鉴定，该鉴定意见原告需后期治疗费10000元，该数额相对确定亦在合理范围内，本院予以认定；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿；因此原告请求被告赔偿后续治疗费10000元，本院应予支持；
6、交通费：原告向本院提供交通费票据一宗，主张交通费1000元。经质证，被告认可200元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合两原告在同一个治疗机构就医、同时住院、同时出院的实际情况，本院酌定交通费300元，比较符合实际。
7、残疾赔偿金：原告王秀巧以本院委托鉴定机构所作出的“正诚司鉴所（2014）临鉴字第561号”《司法鉴定意见书》一份，主张其右侧胫腓骨粉碎性骨折致右下肢功能丧失12.5%，属X级伤残；提供邹城市力翔工贸有限公司出具证明，主张原告是在岗职工，按山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元标准计算残疾赔偿金为56528元。经质证，被告对该司法鉴定书有异议，认为原告住院病历记载其是骨折而鉴定结论表述中是粉碎性骨折，按原告伤情构不成伤残；原告没有证据证明其连续在城镇居住一年以上，应按照其系农村居民人均年纯收入标准计算残疾赔偿金。由本院依法委托济宁正诚法医司法鉴定所作出的“正诚司鉴所（2014）临鉴字第562号”《司法鉴定意见书》，程序合法、依据的检验材料真实，且该所具有司法鉴定资格，本院予以采信；被告对鉴定意见书有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见书的反驳证据，本院不予采信。原告王秀巧主张按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金向本院提供证据，不能证明其在城镇连续居住一年以上，对原告主张本院不予支持。原告王秀巧系农村居民，其残疾赔偿应按山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元标准计算，残疾赔偿金为21240元（计算公式10620元／年×20年×10%﹦21240元）；
8、鉴定费：原告主张鉴定费1400元，有其提供的鉴定费票据证实，本院予以认定。
上述认定原告王秀巧损失总额为76829.8元，先由被告人保财险公司在交强险医疗费项目内赔偿医疗费7344.92元，在死亡伤残项目内赔偿35700元；在商业三者险赔偿限额范围内按50%责任比例分担赔偿16192.44元（计算公式32384.88元×50%＝16192.44元），三项总计59237.36元。原告王秀巧在交强险及商业三者险限额范围外损失1400元，由被告张兴权按50%责任比例赔偿700元。
上述认定原告张凤山损失总额为49661.7元，先由被告人保财险公司在交强险医疗费项目内赔偿医疗费2655.08元，在死亡伤残赔偿33900元；在商业三者险赔偿限额范围内按责任比例50%分担赔偿5853.31元（计算公式11706.62元×50%＝5853.31），三项总计42408.39元。原告张凤山在交强险及商业三者险限额范围外损失1400元，由被告张兴权按50%责任比例赔偿700元。被告张兴权已给付原告张凤山现金10000元，扣除被告张兴权赔偿原告张凤山、王秀巧款1400元后，被告张兴权超付原告张凤山款8600元，再扣除被告张兴权承担的本案诉讼费2000元后，被告张兴权仍超付6600元。该款应从被告人保财险公司赔偿原告张凤山款中扣除直接支付给被告张兴权。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁QC83**号大型普通客车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告张凤山医疗费2655.08元、误工费7200元、护理费5160元、交通费300元、残疾赔偿金21240元，共计36555.08元；在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿原告张凤山剩余医疗费、住院伙食补助费共计5853.31元。总计42408.39元，其中支付原告张凤山35808.39元，支付被告张兴权6600元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人保财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁QC83**号大型普通客车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告王秀巧医疗费7344.92元、误工费9000元、护理费5160元、交通费300元、残疾赔偿金21240元，共计43044.92元；在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿原告剩余医疗费、伙食补助费、后期治疗费，共计16192.44元（计算公式32384.88元×50%＝16192.44元），总计59237.36元，限于判决生效之日起十日内履行完毕：
三、驳回原告张凤山、王秀巧的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告张兴权承担（已在被告超付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹明波