湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4344号
原告：吴敏，女，1988年11月23日出生，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：李文革，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈正炯，男，1991年6月19日出生，驾驶员，湖北省建始县人，住建始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴敏诉被告陈正炯、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称：人保财险恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王长胜于2017年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人李文革，被告陈正炯、人保财险恩施分公司的委托诉讼代理人向宏愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏向本院提出如下诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计300557.91元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日12时许，被告陈正炯驾驶其所有的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车在位于318国道1507KM+20M路段处违章掉头时，与从红岩方向往恩施方向正常行使的由原告吴敏驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告吴敏受伤的交通事故。此次事故经恩施市公安局交通警察大队认定，被告陈正炯承担此次事故的全部责任。此次事故发生后，原告在恩施市崔家坝卫生院处理后，被送往恩施州中心医院住院治疗。后原、被告多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告陈正炯答辩称，我对交通事故发生的基本事实以及责任认定没有异议。对原告要求赔偿的项目以法院判决为准，不能以原告的请求为准。
被告人保财险恩施分公司答辩称，第一，保险公司对原告所诉的案件事实的真实性无异议。第二，如果肇事车辆鄂Ｑ×××××号货车在本公司购买有相应的保险且被告陈正炯能够提供合法有效的驾驶证和行车证，本公司将在保险责任赔偿的项目和限额内依法按照保险合同的约定进行赔付。第三，原告对自己的诉求负有举证责任，应该提供充分的证据证明自己的主张，否则应该承担举证不能的后果。第四，诉讼费和鉴定费不在保险赔付的范围之内。
经审理，本院查明如下事实：
2016年11月6日12时许，被告陈正炯驾驶其所有的鄂Ｑ×××××号货车在位于318国道1507KM+20M路段处违章掉头时，与从红岩方向往恩施方向正常行使的由原告吴敏驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告吴敏受伤的交通事故。此次事故经恩施市公安局交通警察大队认定，被告陈正炯承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告吴敏在恩施市崔家坝中心医院检查，后立即被送往恩施州中心医院住院治疗74天，在恩施市崔家坝中心卫生院花去医疗费384.30元和救护车费用360元。在恩施州中心医院住院花去医疗费61046.03元。2017年4月25日，原告的伤情经恩施施南法医鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：1、伤残程度为十级；2、伤后误工期预计为730日，伤后护理期、营养期分别预计为365日；3、预计后续治疗费用20000元及第二次手术需住院30天。原告花去鉴定费3000元。
被告陈正炯就鄂Ｑ×××××号货车在被告人保财险恩施分公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险（责任限额为50万元）及不计免赔。事故发生后，被告人保财险恩施分公司为原告吴敏垫付了医疗费10000元。
另查明：原告吴敏为农业户口，全家长期在崔家坝集镇居住。本人属于恩施州利贞餐饮管理有限公司员工，从事住宿和餐饮业。其家庭户土地在2004年修建沪蓉西高速公路时已被征收，原告吴敏长期在外务工，以非农业收入为主要生活来源。原告吴敏的儿子现年7岁，由夫妻二人抚养，属农业户口。
以上事实，有当事人庭审陈述及交通事故责任认定书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告陈正炯驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，应按照事故责任的认定对原告的损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告人保财险恩施分公司处购买了交强险及商业责任保险，该保险公司应按照保险合同的约定及相关法律规定直接对原告的损失承担赔偿责任。被告人保财险恩施分公司提出的就原告的伤残等级等鉴定结论存在问题并申请重新鉴定，因被告人保财险恩施分公司未提出证据证明原告单方面做出的鉴定报告具有《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条、第二十八条所规定的情形，故本院依法驳回被告人保财险恩施分公司关于重新鉴定的申请，对原告提交鉴定报告的结论本院予以采信。关于原告各项损失，本院计算如下：1、残疾赔偿金：对双方争议原告计算的标准是否能按城镇人口计算的问题，本院结合原告从事行业及其收入等具体实际生活情况，酌定原告计算标准为城镇人口标准。即29386元×20×10%=58772元；2、误工费：原告提供的其自身的收入证明和工资流水无法核实其具体的数额，酌定按住宿和餐饮业标准计算。即32935元÷365天×730天=65870元；3、被抚养人生活费：10938元×7×10%÷2=3828.3元。4、住院伙食补助费：50元×74天=3700元。5、营养费：20元×365天=7300元。6、护理费：32677元÷365天×365天=32677元。7、交通费：原告索赔交通费2000元，根据本案查明的事实，结合当地乘坐一般交通工具所需票价，本院酌情支持600元。8、医疗费：381.3元+360元+61046.03元=61787.33元。9、原告的伤情需继续治疗并行拆除钢板内固定手术，其在后续治疗期间各项损失共计21500元。具体本院计算如下：医疗费：20000元，住院伙食补助费：50元×30天=1500元。10、精神抚慰金酌情支持5000元。以上十项损失共计261034.63元。以上赔偿项目由被告人保财险恩施分公司在交强险及商业责任保险内进行赔付。被告人保财险恩施分公司已垫付的医疗费10000元可在其中予以抵扣。另外，原告花去的鉴定费3000元，应由被告陈正炯负责赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在判决生效之日后五日内赔偿原告吴敏医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计261034.63元。（已经垫付的医疗费10000元可在其中抵扣。以上款项汇至湖北省恩施市人民法院。开户行：中国农业银行恩施市支行营业部；开户名：恩施市人民法院；账号73×××444。）
二、被告陈正炯在判决生效之日后五日内赔偿原告吴敏法医鉴定费3000元。（以上款项汇至湖北省恩施市人民法院。开户行：中国农业银行恩施市支行营业部；开户名：恩施市人民法院；账号：73×××44。）
三、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1600元，减半交纳800元，由被告陈正炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 杰