wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初310号
原告：黄立伟，男，汉族，1987年11月12日出生，，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗文亮，该公司员工。
原告黄立伟与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立伟的委托诉讼代理人丰瑞强、被告燕赵财险邯郸公司的委托诉讼代理人栗文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、路产损失、人伤损失等共计337690.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日凌晨35分，在榆××线30ＫM处，驾驶人张红伟驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××，由于低头看手机、操作不当，致使车辆与右侧水泥防护墙发生碰撞，变向失控后又与左侧水泥防护墙发生二次碰撞，造成车辆及路产受损、驾驶员受伤的交通事故。经榆林市公安交警大队认定，驾驶人张红伟负事故全部责任。原告在被告处投保有交强险、车辆损失险290000元、第三者责任险1000000元，车上人员险50000元。此次事故造成各项损失共计299015.79元，故诉至贵院。
被告燕赵财险邯郸公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、施救费票据所开具名称为燕赵财产保险有限公司，非原告本人，也非被告公司，且该票据数额过高，是否为原告本人缴纳，无法证明；2、公估金额过高；3、住院天数为43天，伙食补助费认可43天，营养费由于病案为复印件，且诊断证明没有加强医嘱的相关记载，对营养费不予认可；4、主张误工时间过长，且仅提交了从业资格证和驾驶证复印件，未提交因事故受伤而收入减少的证明，也未提交事发前三个月的实发工资，故对原告主张误工费不予认可；5、护理费没有提供护理人员的信息及收入证明，且不认可护理人员应为2人；6、原告未提交赔偿张红伟的相关证明，不能作为适格原告主张张红伟的人伤损失。
本院认为，被告燕赵财险邯郸公司承认原告黄立伟在本案中主张的事实，故对黄立伟主张的事实予以确认。本案中的机动车保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为193390元，并由被告在车损险限额290000元内进行赔付。二、关于施救费用12000元，原告提交的系代开发票，其交款人一栏显示为“燕赵财产保险有限公司”而非原告，故本院对该票据不予采信，但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌情支持施救费用为2000元。三、关于路产损失14120元，该项损失有路产损坏清单及陕西省政府非税收入收款票据相佐证，故被告应承担14120元的路产损失。四、关于车上人员责任险赔偿，各项计算标准如下：医疗费，司机张红伟住院期间的实际花费7854.79元有住院票据和清单予以证实，本院予以支持；误工费，张红伟系交通运输业从业人员，误工费应按照2016年河北省交通运输业行业标准计算即57784元/365天=158.31元/天计算，张红伟实际住院43天，出院医嘱要求休息30天，结合张红伟左侧髌骨骨折的病情，其误工期间为73天，因此误工费=158.31元/天*（43天+30天）=11556.63元；护理费，医院诊断证明书及住院病历中没有载明伤者张红伟有护理的必要，故原告的此项诉讼请求本院不予支持；住院伙食补助费，伤者张红伟实际住院43天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元/天*43天=4300元；营养费，原告并未提交证据证明伤者张红伟具有加强营养的必要性，故本院对营养费不予支持。综上，张红伟的法定赔偿数额应为23711.42元。根据本院调查，虽然原告实际赔偿伤者张红伟3万元，但是超出法定赔偿数额的部分系原告自愿对伤者的补偿，被告对此不负有保险金的赔偿义务，故被告应当在车上人员责任险（司机）5万元限额内承担23711.42元的赔偿责任。综上，原告黄立伟要求被告燕赵财险邯郸公司赔偿车辆损失、路产损失、车上人员损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄立伟车辆损失、路产损失、车上人员责任险共计233221.42元；
二、驳回原告黄立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，减半收取计3182元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2197元（于本判决生效后七日内交纳），由原告黄立伟承担985元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高腾远
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1438号
原告：郭某平，女，1989年8月16日生，汉族，农民。
被告：连某兵，男，1984年12月11日生，汉族，农民。
本院于2015年7月3日立案受理了原告郭某平诉被告连某兵离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某平负担。
审判员 王云东
二〇一五年八月二十五日
书记员 尹路明
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2221号
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人曹晓燕，该公司董事长。
委托代理人董小芳，男，汉族，住福鼎市，系该公司员工。
被告刘剑，男，汉族，住福鼎市。
被告何汶芯，女，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被告刘剑、何汶芯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董小芳到庭参加诉讼，被告刘剑、何汶芯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘剑、何汶芯系夫妻关系。2014年4月21日被告刘剑因需要资金，向原告借款40000元，约定借款利率为月2%，并于同日与原告签订最高额保证借款合同。同日原告通过转账汇入被告刘剑银行账户40000元，被告刘剑向原告出具一张借款借据，约定还款日期为2014年7月21日。被告刘剑借款后从未支付利息，拖欠原告借款本金及利息至今。该债务系二被告婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令被告刘剑、何汶芯共同偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年4月21日起至2014年7月20日止按月利率2%计算；自2014年7月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告刘剑、何汶芯均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告的主体资格；
2、被告刘剑、何汶芯的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，以此证明二被告的主体资格与身份情况，以及被告刘剑、何汶芯属夫妻关系的事实；
3、最高额保证借款合同一份，以此证明2014年4月21日被告刘剑以需要资金为由，向原告借款40000元，约定月利率为2%，并于同日签订一份最高额保证借款合同；
4、借款借据、福鼎市农村信用合作联社单条记录显示单各一份，以此证明原告于2014年4月21日通过转账支付给被告刘剑40000元，被告刘剑出具一份借款借据，约定还款日期为2014年7月21日的事实。
诉讼中，被告刘剑、何汶芯均未提供证据材料。
本院认为，被告刘剑、何汶芯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原告企业法人营业执照和组织机构代码证以及被告刘剑、何汶芯的身份证、常住人口登记卡可以证明原、被告身份情况，确定双方的诉讼主体均适格。结婚证复印件可以证明被告刘剑、何汶芯系夫妻关系。最高额保证借款合同可以证明2014年4月21日被告刘剑要求向原告借款40000元，约定借款利率为月2%，借款期限至2014年7月20日。借款借据和福鼎市农村信用合作联社单条记录显示单可以证明原告于2014年4月21日依约提供给被告刘剑借款40000元。
经过庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告刘剑、何汶芯系夫妻关系。2014年4月21日原告与被告刘剑签订一份借款合同，约定被告刘剑向原告借款40000元，借款期限自2014年4月21日至2014年7月20日；借款利率为月2%。同日，原告通过银行转账方式支付给被告刘剑借款40000元。借款后，二被告未支付过借款利息，借款期限届满后，也未偿还借款本金。
综上所述，本院认为，原告与被告刘剑签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告向被告刘剑提供借款后，被告刘剑未按约履行还款义务，已构成违约，应偿还给原告拖欠的借款本金及利息。被告刘剑向原告借款是发生在被告刘剑、何汶芯夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由被告刘剑、何汶芯共同偿还。被告刘剑、何汶芯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑、何汶芯应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2014年4月21日起至2014年7月20日止按月利率2%计算；自2014年7月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初946号
原告唐玉贵。
原告包文兰。
两原告共同委托代理人丁承惠，1955年3月16日。
被告史林。
委托代理人夏善刚、武文斌（实习），江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。
法定代表人陈新华，该公司经理。
委托代理人郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。。
法定代表人周孝扬，该公司董事长。
委托代理人王亚军，该公司员工。
被告江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。
法定代表人朱东风，该公司董事长。
委托代理人张久生，该公司员工，男，汉族，1958年2月25日生，居民身份证号码3208111958********，住淮安市清浦区人民南路荷花池花园吉荷楼210室。
原告唐玉贵、包文兰与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐玉贵及其与包文兰的共同委托代理人丁承惠，被告史林的委托代理人夏善刚，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军，被告美润公司的委托代理人张久生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉贵、包文兰诉称，被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将其中1-10幢别墅、4号楼工程分包给被告华远公司建筑，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工劳务部分分包给被告史林。2015年6月至2016年1月期间，被告史林雇佣两原告进行瓦工作业，2016年2月3日，经与被告史林结算，史林共欠两原告劳务工资29658元，并向两原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，现要求被告史林支付两原告劳务欠款29658元，被告华远公司、建达公司承担连带责任，被告美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告史林辩称，原告诉称部分不是事实，史林实际分包了翰香美地小区1-10幢别墅及11、12号楼的基础部分工程施工，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告等人的费用，另史林与被告华远公司之间的劳务合同纠纷案正在清河法院审理中，请求法院对该案依法判决。
被告华远公司辩称，我公司将瓦工劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。
被告美润公司辩称，我公司作为涉案工程的发包方，不欠承包方建达公司的相应进度工程款，故我公司不应承担责任。
经审理查明，被告美润公司系淮安市翰香美地小区的开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中1-10号别墅及11、12号楼基础部分瓦工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司对被告史林分包的瓦工劳务工程进行结算。
2016年2月3日，被告史林与原告唐玉贵、包文兰经结算确认欠唐玉贵、包文兰劳务费共计29658元。
庭审中，被告建达公司提交两份华远公司给其公司的承诺书及收据七份，证明其与华远公司双方劳务工程款已结清，对此被告华远公司予以确认。被告美润公司出具付款明细及付款凭证一组，旨在证明其公司已按工程进度将相关工程款支付给建达公司人，对此被告建达公司亦予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工劳务分包合同、资质证书、工程款结算单、承诺书、结算凭证、收据、付款明细及付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告美润公司将其开发的淮安市翰香美地小区工程发包给被告建达公司，被告建达公司与具备相应资质的被告华远公司签订建设工程施工劳务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告华远公司将分包的工程部分分包给没有施工资质的被告史林，该行为属违法分包，该分包合同无效。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。被告史林对原告唐玉贵、包文兰已完成工作量进行结算后出具劳务结算单，确认欠两原告劳务费金额合计29658元，本院予以确认，被告史林负有给付义务。被告华远公司对上述劳务费承担连带给付义务。两原告要求被告美润公司、建达公司支付劳务费的请求，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告史林于本判决生效之日起十五日内给付原告唐玉贵、包文兰劳务费29658元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对被告史林上述给付义务承担连带责任；
二、驳回原告唐玉贵、包文兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，减半收取271元，由被告史林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王琍琍
二〇一六年六月七日
书记员 张 荷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1900号
申请执行人:田玉芳，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:张红安，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人田玉芳与被执行人张红安非法吸收公共存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103刑初98号刑事判决书，责令被执行人张红安按刑事判决书履行义务，但被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入54184.02元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张红安负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿丽娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00870号
原告：陈军，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李兆峰，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈军与被告李兆峰健康权纠纷一案中，原告陈军于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈军负担。
审判员 张陈良
二〇一四年四月十四日
书记员 马 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第169号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王会媛，徐州华仁投资理财咨询服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王会媛犯集资诈骗罪一案，于2015年9月29日作出（2014）鼓刑初字第220号刑事判决。宣判后，原审被告人王会媛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：徐州华仁投资理财咨询服务有限公司（以下简称华仁公司）于2011年3月21日成立，登记的法定代表人是颜玉红（另案处理），实际负责人为王会媛。2012年2月21日，该公司法定代表人变更为王会媛。2011年6月1日至2012年12月27日，王会媛和颜玉红以华仁公司的名义，对外采取谎称在贾汪区买地投资、从事石油化工业务等诈骗方法，通过广告宣传及口头宣传等手段，以年利率12%至36%的高息为诱惑，非法向103名不特定群众集资本金合计1133.294万元，所集资款项并未用于生产经营活动，导致案发前仍有900余万元集资款不能返还。
2013年11月14日，被告人王会媛被抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有：证人孙某、魏某、樊某、集资人陈某、鹿某的证言，同案参与人颜玉红的供述，被告人王会媛的供述，借款合同、收条，华仁公司工商登记资料，王会媛与江苏徐州工业园区管理委员会签订合同编号为XGY20121017项目合同书及江苏徐州工业园区管理委员会证明，广告发布合同及相关情况说明，华仁公司宣传片等视听资料，审计报告，被告人户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人王会媛以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项、第五条第一、三款之规定，认定被告人王会媛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；对被告人王会媛的违法所得继续予以追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物由公安机关按照集资额比例依法发还集资人。
上诉人王会媛及辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、该案应认定为单位犯罪。2、王会媛主观上不具有非法占有的故意，客观上未实施诈骗行为，不构成集资诈骗罪。3、王会媛在担任公司法定代表人后的还款数额应予以扣除。
经审理查明的事实和原判决认定一致，据以认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人王会媛及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王会媛以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人王会媛的行为性质问题，经查，上诉人王会媛与同案参与人颜玉红未经有权机关批准，明知没有归还能力，仍假借在贾汪买地投资、从事石油化工业务为由，采取虚构集资用途、故意隐瞒真相等手段，并以高息为诱饵，采用刊登广告和口口相传的宣传方式，向社会不特定对象非法募集资金，且大量资金均未用于生产经营活动，造成900余万元集资款无法归还。本案查明的事实和证据足以证明王会媛主观上具有非法占有的故意，客观上实施了集资诈骗行为。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。华仁公司成立后，主要实施非法集资犯罪活动，故不以单位犯罪论。原判决认定王会媛的行为构成集资诈骗罪是正确的。其成为华仁公司法定代表人后的部分还款行为，原审判决在认定犯罪数额时已对相应部分进行了扣减。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 申 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 晶
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执796号
申请执行人施中平，男，1969年12月14日生，汉族。
被执行人四川华远建设工程有限公司。
法定代表人张绍云，职务：董事长。
被执行人云南德泰房地产开发有限公司。
法定代表人罗仕友，职务：董事长。
本院在执行（2016）云2301执796号施中平申请执行四川华远建设工程有限公司、云南德泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为18703元（含申请执行费178元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1332号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年七月一日
书记员 周其佳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第774号
原告：刘某，女，住辉南县。
被告：金某，男，住辉南县。
原告刘某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原为夫妻，于2013年2月26日协议离婚，离婚当时夫妻共有一处房屋69.86平方米，还有一台“众泰”吉普车，一个修理部，两台电脑以及家用电器和其它用品。二人协商由被告支付原告20万元，前述财产都归被告所有。由于被告没有现金，就为原告出具一张欠据并承诺当年12月30日前支付10万元，2014年12月30日前支付另外10万元。经原告多次催要，被告仅支付给原告6500元。原告腰间盘突出非常严重，腿部肌肉萎缩，没有工作也没有退休金，无法生活。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还欠款193500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉求，原、被告离婚时改变了与被告的约定，原告没有将全部财产给付被告，原告要求被告给付193500元没有事实及法律依据。
原告向法庭提供证据：欠据1份。
被告质证认为，欠据的真实性无异议。但是欠据形成的前提条件是原、被告的共同财产均归被告所有。离婚时被告并没有得到约定的财产。因此，欠据不能证明被告欠原告20万元。
被告提供的证据：1、离婚协议书1份，证明原、被告离婚时将共同共有的位于辉南县69.86平的住宅及吉普车赠予给婚生子金某甲。被告没有得到所约定的财产。2、辉南县小额担保贷款中心出具的证明一份，证明原被告离婚时有共同债务5万元，离婚时未分割此债务，由被告偿还。
原告质证认为：小额贷款证明我不清楚，离婚协议书我知道。车被告用着呢，财产都给被告了。
本院认为，原告提供的欠据、被告提供的离婚协议书，对方对真实性均无异议，本院予以采信。
本院认定事实：原被告原为夫妻，于2013年2月26日协议离婚，离婚当时夫妻共有一处房屋69.86平方米，还有一台“众泰”吉普车，一个修理部，两台电脑以及家用电器和其它用品。二人协商由被告支付原告20万元，前述财产都归被告所有。由于被告没有现金，就为原告出具一张欠据，并承诺当年12月30日前支付10万元，2014年12月30日前支付另外10万元。现已支付6500元。离婚协议内容为：现住房一处位于辉南县面积为69.86平方米，另有汽车一辆，以上都归孩子金某甲所有。金某甲现年已27岁，在外地打工，金某甲同意接受赠与。现房屋产权、吉普车已经过户到金某甲名下。
本院认为，原、被告协商由被告支付原告20万元，全部财产都归被告所有。但离婚协议改变了原来的约定，将住房、汽车等重要财产赠与给了婚生子金某甲。从原告陈述的过程来看，被告给原告出具欠据是附条件的民事行为，即全部财产归被告所有，但离婚协议并没有将财产给被告而是赠与给了金某甲，而且金某甲同意接受赠与，并已经将房屋、汽车过户到自己名下，赠与行为已经完成。所以所附条件未成就民事行为不生效。原告诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费4170.00元减半收取2085.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一五年十二月八日
书记员 李 洋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1229号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人文卫国，男，1957年3月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（1999）醴民初字第899号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（1999）醴民初字第899号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘珊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终188号
上诉人（原审被告）：开封特耐股份有限公司。住所地：开封市金明大道南段路东。
法定代表人张长喜。
统一社会信用代码：91410200614411015M（1-2）。
被上诉人（原审原告）：开封天琦房地产开发有限公司。住所地：开封市南郊乡310国道连接线南端郑汴路北。
法定代表人付明虎，任该公司经理。
统一社会信用代码：91410200553166967X（1-1）。
原审被告：河南特耐工程材料股份有限公司。住所地：开封市精细化工产业集聚区（开封晶圆实业有限公司院内）。
法定代表人张长喜。
统一社会信用代码：91410200579207835K（1-1）。
开封特耐股份有限公司因与开封天琦房地产开发有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1228号之一民事裁定，向本院提出上诉。
开封特耐股份有限公司上诉称，其住所地在开封市××区，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，开封特耐股份有限公司的住所地在开封市，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 王 刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初857号
原告昆山金良媛精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇同舟路218号1号房。
法定代表人彭宗富，该公司总经理。
委托代理人户小亚，该公司员工。
被告胡文娟。
原告昆山金良媛精密五金电子有限公司与被告胡文娟定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序，于2016年2月29日、3月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人彭宗富参加了第一次庭审，原告委托代理人户小亚、被告胡文娟参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告昆山金良媛精密五金电子有限公司诉称：原被告系长期业务单位，原告为被告加工各类五金零件，经核算，从2014年7月起至12月止，加工费合计21796元，原告多次催付未果，特诉至法院，要求：1、判令被告立即支付加工款21796元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡文娟辩称，所欠加工款21790元不属实，我最多欠原告1000-2000元，希望法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年1月15日，原告通过邮件的方式向被告发出报价单，其中2pin插针2.79元/pcs、2pin插孔2.86元/pcs、六级螺母1.63元/pcs、焊接版插针2.7元/pcs、焊接版插孔2.80元/pcs。
原告于2014年7月10日通过快递送货给被告，并制作“2014年07月份对账单”（以下简称7月-1对账单），载明：焊接版插针200pcs×2.5元/pcs、插孔200pcs×2.6元/pcs、高速钢1000套×1元/pcs、销钉1#200pcs×1元/pcs、销钉2#200pcs×1元/pcs，合计2420元。
原告于2014年7月24日、10月31日通过快递送货给被告，并制作“2014年07月份对账单”（以下简称7月-2对账单），载明：焊接版插针1800pcs×2.5元/pcs、插孔1800pcs×2.6元/pcs、2014年10月31日送货：销子40pcs×1元/pcs、销子150pcs×1元/pcs，合计9182元。
被告于2014年11月15日07点54分发给原告主题为：“请依照图档要求，提供报价”的邮件，其中：2pin插针/插孔各2Kpcs，螺母4Kpcs即2K套。并在附件的图档中注明：2pin=插针+插孔+螺母×2及加工注意点。
原告于2014年12月10日通过快递送货给被告：2pin插针2000pcs×2.79元/pcs、2pin插孔2000pcs×2.86元/pcs、六级螺母4000pcs×1.63元/pcs，合计17816元。原告于2014年12月29日向被告发出“2014年12月份对账单”，其中六级螺母数量误写成2000pcs，后于2015年1月13日发邮件更正为4000pcs。
被告共付款8200元，分别为：2014年6月17日付款3000元、8月13日付款2200元、8月25日付款3000元。
在法庭审理中，被告承认收到原告的货物，只是对单价不予认可。被告当庭退货：2pin插针231pcs、2pin插孔230pcs、螺母230pcs，合计退货金额为1677.19元，原告予以确认。
因被告未付定作款，故引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的报价单、邮件、送货单、7月-1对账单、7月-2对账单、12月对账单、银行账户交易流水、原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告按被告的特定要求加工五金产品，双方之间形成定作合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应予遵守。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告按约交付定作物，被告理应按约支付定作款。被告辩称最多欠原告1000-2000元，付款不只是8200元，对单价也不认可，但未提供其他证据予以佐证。从双方交易经过可以看出，原告事先向被告报价，然后按照被告提供的图档进行加工并交付产品，事后向被告发出对账单，对账单中注明了送货日期、品名、规格、单价、金额等详细信息并要求被告核对清楚后回传，被告在收到定作物和对账单后，均未提出异议，并且用掉了定作物，故本院对被告的辩称不予采信。根据对账单及付款情况，被告共欠原告定作款19540.81元（2420+9182+17816-1677.19-8200），故本院对原告要求被告支付定作款19540.81元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告胡文娟于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金良媛精密五金电子有限公司定作款19540.81元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费344元，减半收172元，由被告负担144元，原告负担28元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年三月十一日
书记员 夏 明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初857号原告昆山金良媛精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇同舟路218号1号房。法定代表人彭宗富，该公司总经理。委托代理人户小亚，该公司员工。被告胡文娟。原告昆山金良媛精密五金电子有限公司与被告胡文娟定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序，于2016年2月29日、3月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人彭宗富参加了第一次庭审，原告委托代理人户小亚、被告胡文娟参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告昆山金良媛精密五金电子有限公司诉称：原被告系长期业务单位，原告为被告加工各类五金零件，经核算，从2014年7月起至12月止，加工费合计21796元，原告多次催付未果，特诉至法院，要求：1、判令被告立即支付加工款21796元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡文娟辩称，所欠加工款21790元不属实，我最多欠原告1000-2000元，希望法院驳回原告诉请。经审理查明：2014年1月15日，原告通过邮件的方式向被告发出报价单，其中2pin插针2.79元/pcs、2pin插孔2.86元/pcs、六级螺母1.63元/pcs、焊接版插针2.7元/pcs、焊接版插孔2.80元/pcs。原告于2014年7月10日通过快递送货给被告，并制作“2014年07月份对账单”（以下简称7月-1对账单），载明：焊接版插针200pcs×2.5元/pcs、插孔200pcs×2.6元/pcs、高速钢1000套×1元/pcs、销钉1#200pcs×1元/pcs、销钉2#200pcs×1元/pcs，合计2420元。原告于2014年7月24日、10月31日通过快递送货给被告，并制作“2014年07月份对账单”（以下简称7月-2对账单），载明：焊接版插针1800pcs×2.5元/pcs、插孔1800pcs×2.6元/pcs、2014年10月31日送货：销子40pcs×1元/pcs、销子150pcs×1元/pcs，合计9182元。被告于2014年11月15日07点54分发给原告主题为：“请依照图档要求，提供报价”的邮件，其中：2pin插针/插孔各2Kpcs，螺母4Kpcs即2K套。并在附件的图档中注明：2pin=插针+插孔+螺母×2及加工注意点。原告于2014年12月10日通过快递送货给被告：2pin插针2000pcs×2.79元/pcs、2pin插孔2000pcs×2.86元/pcs、六级螺母4000pcs×1.63元/pcs，合计17816元。原告于2014年12月29日向被告发出“2014年12月份对账单”，其中六级螺母数量误写成2000pcs，后于2015年1月13日发邮件更正为4000pcs。被告共付款8200元，分别为：2014年6月17日付款3000元、8月13日付款2200元、8月25日付款3000元。在法庭审理中，被告承认收到原告的货物，只是对单价不予认可。被告当庭退货：2pin插针231pcs、2pin插孔230pcs、螺母230pcs，合计退货金额为1677.19元，原告予以确认。因被告未付定作款，故引起本案诉讼。上述事实由原告提供的报价单、邮件、送货单、7月-1对账单、7月-2对账单、12月对账单、银行账户交易流水、原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告按被告的特定要求加工五金产品，双方之间形成定作合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应予遵守。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告按约交付定作物，被告理应按约支付定作款。被告辩称最多欠原告1000-2000元，付款不只是8200元，对单价也不认可，但未提供其他证据予以佐证。从双方交易经过可以看出，原告事先向被告报价，然后按照被告提供的图档进行加工并交付产品，事后向被告发出对账单，对账单中注明了送货日期、品名、规格、单价、金额等详细信息并要求被告核对清楚后回传，被告在收到定作物和对账单后，均未提出异议，并且用掉了定作物，故本院对被告的辩称不予采信。根据对账单及付款情况，被告共欠原告定作款19540.81元（2420+9182+17816-1677.19-8200），故本院对原告要求被告支付定作款19540.81元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告胡文娟于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金良媛精密五金电子有限公司定作款19540.81元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费344元，减半收172元，由被告负担144元，原告负担28元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨建勇二〇一六年三月十一日书记员  夏 明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保28号
申请人：吉林省伟铭建设集团有限公司
法定代表人：夏春辉，经理。
住所地：长春市南关区。
被申请人：吉林省亿通商贸物流城开发有限公司
法定代表人：尹太阳，经理
住所地：吉林省伊通满族自治县。
申请人吉林省伟铭建设集团有限公司与被申请人吉林省亿通商贸物流城开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人以伊通满族自治县宝盈贸易有限公司名义在中国民生银行股份有限公司长春一汽支行下的资金1,282,052.78元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人以伊通满族自治县宝盈贸易有限公司名义在中国民生银行股份有限公司长春一汽支行下的资金1,282,052.78元。
案件申请费5,000.00元由被申请人吉林省亿通商贸物流城开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年七月七日
书记员 李云鹤
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5998号
原告丁×，男，1983年9月3日出生。
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
被告孙×，女，1990年4月21日出生。
委托代理人齐xx（孙×之母），1969年2月27日出生。
原告丁×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁×及其委托代理人李代星，被告孙×其委托代理人齐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：我与被告于2011年11月经人介绍相识，2012年4月9日登记结婚。2012年11月29日生育一子丁X1。我与被告因为感情不合，夫妻感情破裂，现在要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，医疗费凭票据由被告负担二分之一，诉讼费由我负担。
被告孙×辩称：我同意与原告离婚，但我主张对儿子丁X1的抚养权。我要求原告每月给付孩子抚养费5000元（包括生活费、教育费、医疗费）。我与原告结婚后，原告从我母亲那借了15000元现金未还，我母亲的苹果5代手机也在原告处，我要�原告返还。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2012年4月9日登记结婚。2012年11月29日生育一子丁X1。婚后一段时间内双方感情尚好。后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。庭审中，被告孙×同意原告丁×离婚的诉讼请求，原告称双方无共同财产，被告未提交相关证据证明双方的财产情况。被告称原告向被告之母借款15000元，并拿走苹果五代手机一部，要求原告偿还借款、返还手机。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方曾达成调解协议：一、丁×与孙×离婚。二、双方之子丁X1由孙×抚养。至丁X1年满十八周岁之日止，丁×共给付丁X1抚养费十九万元，于二○一四年十二月十六日给付三万元，余款自二○一五年一月起，由丁×每月给付丁X1一千元，并凭票据负担丁X1教育费、医疗费的二分之一。原告于2014年12月15日将三万元抚养费交至本院。但在调解书送达之前，原告因教育费、医疗费负担问题反悔，现双方之子丁X1随被告一起生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告之婚姻系自愿构成，但双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，本院予以准许；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方对丁X1的抚养问题争议较大，因丁X1刚满两周岁，且原、被告分居后其一直随被告生活，故丁X1应由被告抚养为宜。鉴于抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告不同意另行支付丁X1的教育费、医疗费，故本院依据原告的给付能力及丁X1生活所需，在双方调解协议的基础上适当酌定增加抚养费的数额。被告称原告向被告之母齐生芝借款一万五千元并将一部苹果手机取走，如有证据，可由权利人主张权利，另案处理，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告丁×与被告孙×离婚。
二、双方所生之子丁X1，由被告孙×抚养；原告丁×给付丁X1至十八周岁时止的抚养费共计二十一万元（已付三万元），余款自本判决生效之日起，由原告丁×每月支付丁X1一千元，于每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
三、驳回原告丁×的其他诉讼请求
案件受理费七十五元，由原告丁×负担三十七元五角（已交纳）；被告孙×负担三十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 商美娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1280号
原告：张某甲。
委托代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
被告：马某。
委托代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杜立霞、被告马某及委托代理人谢廷绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，大女儿生于××××年××月××日，取名张某乙，二女儿生于××××年××月××日，取名张某丙。由于婚前认识时间较短，了解不深就草率结婚，婚后亦没有建立牢固的夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架。原告曾于2015年7月22日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原被告离婚，现在半年过去，双方感情没有任何好转，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。故再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告马某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名张某乙，于××××年××月××日生育二女儿，取名张某丙。原告曾于2015年7月22日向淄川区人民法院起诉离婚，淄川区人民法院于2015年9月2日作出（2015）川民初字第1966号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：2010年12月30日租赁位于淄川区钟楼街道办事处大邢社区面积为0.5亩租赁期限为30年的土地一宗，租金为50000元；2008年以66800元价格购买的车号为鲁Ｃ×××××的比亚迪一辆；2014年购买的车号为鲁Ｃ×××××大众新桑塔纳一辆；海信电视一台、海尔空调一台、生态鱼缸一个、佳能相机一台。
上述事实有原告提供的结婚证一份、淄川区人民法院（2015）川民初字第1966号民事判决书一份、常住人口登记卡两份、机动车销售发票一份、大邢社区居民委员会收款收据一份及原、被告当庭陈述在案为证，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，故原告张某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告马某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 高玲燕
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第984号
申请执行人：张树良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：王斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县新城街道办事处
张树良与王斌建设工程纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第292号民事判决书已发生法律效力。张树良向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行，执行标的额为16000元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为16000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为16000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第984号
申请执行人陈美东，住东丰县。
被执行人韩伟，现住北京市朝阳区。
被执行人朱春玲，现住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人陈美东与被执行人韩伟、朱春玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力一次性给付执行款，双方达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2375号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年十月十日
书记员 苏 礼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7564号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市常平镇镇麦元村四队。
法定代理人彭英。
委托代理人谢桦，男，汉族，1983年10月30日出生，公民身份证住址：广东省封开县。
被告杨进忠，男，汉族，1979年3月18日出生，公民身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告杨进高，男，汉族，1973年6月4日出生，公民身份证住址：福建省莆田市城厢区。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司（以下简称卓越物业常平分公司）诉被告杨进忠、杨进高物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告卓越物业常平分公司的委托代理人谢桦到庭参加了诉讼，被告杨进忠、杨进高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越物业常平分公司诉称，被告拖欠原告2012年11月份至2016年5月份物业管理费、车位管理费及滞纳金总计34767.03元。欠费期间，原告向被告多次催要，被告多次拒交。原告为维护自身的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告物业管理费23404.04元、车位管理费2150元、滞纳金9212.99元，合计34767.03元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨进忠、杨进高没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告系东莞市常平镇麦元村蔚蓝城邦×××10栋×××2单元×××301号房的业主，案涉房屋建筑面积为209.34㎡。2011年2月20日，被告杨进忠对案涉房屋进行了验收后收楼。同日，被告与原告签订了一份《蔚蓝城邦（一期）前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理费标准为2.60元／月／㎡、车位管理费为50元／月，被告于每月12日前向原告交纳，逾期交纳的，被告以所欠物业管理费、车位管理费为基数按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。原告主张被告从2012年11月份开始一直没有交纳物业管理费、车位管理费，于2016年6月13日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述滞纳金从次月1日开始计算。
上述事实，有商品房买卖合同、单元设施验收及收楼确认表、蔚蓝城邦（一期）前期物业服务协议、物业管理费短信催缴通知、物业管理费催缴通知、催收快递单、房产登记信息查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告签订的《蔚蓝城邦（一期）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告交纳物业管理费、车位管理费。案涉商品房建筑面积为209.34㎡，按协议约定的2.60元／月／㎡的标准计算，被告每月应交物业管理费为544.28元、车位管理费50元。原告诉求从2012年11月份至2016年5月份共计43个月的物业管理费23404.04元（544.28元／月×43个月）、车位管理费2150元（50元／月×43个月），被告未予否认，也未能举证证明已经部分或者全部向原告支付，对此应当承担举证不能的不利法律后果。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
《蔚蓝城邦（一期）前期物业服务协议》约定，被告应于每月12日前交纳当月的物业管理费、车位管理费，逾期交纳有关费用的，需每日按欠费总额的万分之五向原告支付滞纳金。被告逾期交纳物业管理费、车位管理费，应依约向原告支付滞纳金。根据双方的上述约定，每月12日前交纳当月的物业管理费、车位管理费，故滞纳金应当从每月13日开始计收。原告自愿从次月1日开始计收滞纳金，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。同时，物业管理费、车位管理费是每个月分开逐月交纳的，故滞纳金亦应当每个月逐月分开交纳，每月以594.28元（544.28元＋50元）为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，但总金额以原告主张的9212.99元为限，超出上述金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告杨进忠、杨进高于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司支付2012年11月份至2016年5月份的物业管理费23404.04元、车位管理费2150元；
二、限被告杨进忠、杨进高于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司支付拖欠物业管理费、车位管理费的滞纳金（滞纳金从2012年12月1日开始，每月逐月分开，每月以594.28元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，总额以9212.99元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由被告杨进忠、杨进高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二〇一六年九月一日
书记员 李伴雅
周敏华
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第145号
原告陈如德，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告倪明淑，女，汉族，贵州省绥阳县人。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
原告陈如德与被告倪明淑所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。原告于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈如德撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 月
新民市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3283号
原告张某，女，1992年1月29日生，汉族，农民，住址新民市被告李某，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住址新民市
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告张某、被告均李某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年3月22日登记结婚，婚后生育一女孩李某某，现年5岁，由于我俩性格不合常口角打架造成夫妻感情破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称感情没有破裂，不同意离婚，孩子还小。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月22日登记结婚，婚后生育一女孩李某某。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被�离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，感情较好，且生育一女，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴丽华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保96号
申请执行人：西安宏凯广告文化传播有限公司。
被申请人：李大勇。
被申请人：陕西东城新一家置业有限公司。
本院在执行申请执行人西安宏凯广告文化传播有限公司与被申请人李大勇、陕西东城新一家置业有限公司合同纠纷一案中，依法解除了对担保人王硕名下奥迪牌小型轿车（车牌号：陕A213**）一辆的冻结；解除对担保人陕西古都红鼎文化传媒有限公司名下宝马2979CC越野车（车牌号：陕AX5W**）一辆、大众牌小型轿车（车牌号：陕A0JA**）一辆、斯柯达小型轿车（车牌号：陕AX9H**）一辆的冻结。同时解除了对担保人王健名下位于西安市新城区西五路81号8幢1单元10703室房屋一套的查封，故财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0111执保96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王新羽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第493号
原告：蔡某，干部。
委托代理人：柳付军。
被告：王某，1986年3月25日，教师。
委托代理人：葛延民，河北博大律师事务所律师。
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理。在审理中，原告蔡某于2014年10月16日向本院申请撤诉。
原告蔡某申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵增的承担。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一四年十月十六日
书记员 张超强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1027号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼传兴，出生地广东省广州市，户籍地址广东省广州市天河区。2004年11月15日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年1月7日刑满释放。2010年4月6日因犯非法侵入住宅罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月22日刑满释放。2007年12月6日因吸毒被增城公安局处以强制戒毒六个月。2008年2月5日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养二年。2011年11月6日因吸毒被增城公安局处以行政拘留十日，强制戒毒二年。2015年9月6日因吸毒被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五日，强制戒毒二年。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人冼传兴犯盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）粤0183刑初38号刑事判决，原审被告人冼传兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2015年4月到7月10日期间，被告人冼传兴到广州市增城区荔城街菜园路21号801房，使用工具撬开大门锁进入被害人吴某的房屋内实施盗窃，未能盗得财物后离开现场。2015年8月29日下午，冼传兴到广州市增城区荔城街菜园路6号703房，入室盗窃被害人邱某现金人民币800元及白色酷派5892型手机一部（经价格鉴定，价值人民币477元）、银色OPPO牌R3型手机一部（经价格鉴定，价值人民币1560元），后逃离现场。2015年10月12日凌晨，冼传兴到广州市增城区荔城街泰富广场2幢904房，入室盗窃被害人罗某乙现金人民币4800元、魅族牌3型手机一部（经鉴定，价值人民币845元）及手表一只。冼传兴逃离现场后又进入泰富广场2幢1102房，入室盗窃被害人李某现金人民币550元，后逃离现场。综上所述，冼传兴共实施盗窃4宗，盗窃财物数额共计人民币9000多元。后冼传兴于2015年10月14日被抓获归案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片、现场录像视频，法医物证鉴定意见书、价格鉴定结论书，前科材料，被害人吴某、邱某、李某、罗某乙的陈述，户籍资料以及被告人冼传兴的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人冼传兴多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冼传兴在盗窃吴某案件中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。冼传兴自愿认罪，可酌情从轻处罚。冼传兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冼传兴有吸毒陋习和其他劣迹前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人冼传兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、追缴被告人冼传兴盗窃的违法所得人民币9032元，追缴后发还被害人邱某人民币2837元、发还被害人罗某乙人民币5645元、发还被害人李某人民币550元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人冼传兴向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
宣判后，上诉人冼传兴提出如下意见：1、原审认定其实施四宗盗窃的证据不足，其只去过泰富广场2幢904房；2、原判以其接受过劳教、戒毒等作为对其从重量刑的情节不当，且其患有××，量刑过重。请求从轻判处。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人冼传兴所提意见，经查，1、法医物证鉴定意见书证实，在涉案的801房间内提取到有冼传兴生物成分的烟头一枚，在涉案的703房门前的楼梯上提取到有冼传兴指纹的电话卡一张；被害人罗某乙、李某关于被盗财物具体位置的陈述与冼传兴在侦查阶段的供述基本一致，且冼传兴在原审庭审上对指控事实供认不讳。原审综合全案证据认定冼传兴实施四宗盗窃行为并无不当。2、原判综合考虑本案的犯罪事实、冼传兴系累犯且有吸毒陋习等情节在法定量刑幅度内量刑适当。综上，冼传兴所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冼传兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。冼传兴在第一宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。冼传兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年六月八日
书 记 员 田东民
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03440号
原告王剑，男，汉族，大专文化。
被告李玉玺，男，汉族，靖边县人，大专文化。
被告杨健，男，汉族，靖边县人，大专文化。
本院在审理原告王剑诉被告李玉玺、杨健保证合同纠纷一案中，原告王剑于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉
案件受理费2300元，减半收取1250元，由原告王剑负担。
审判员 鲍登利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘小利
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初186号
原告：魏某，住天水市。
被告：李某，住天水市。
魏某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。魏某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由魏某负担。
审判员 赵玉峰
二〇一八年一月十五日
书记员 马 博
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第207号
原告：汤某，女，1979年5月25日出生，汉族。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：吴某，男，1974年8月6日出生，汉族。
原告汤某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人黄意文，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月3日在清远市清城区民政局办理了协议离婚，按照双方签订的离婚协议，被告应于2013年12月3日前支付7万元给原告，但被告只于2010年12月3日支付了2万元，之后便没有再付款，原告多次催款，但被告都以各种理由推搪，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付5万元给原告。2、被告从2013年12月3日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止（计至起诉之日为900元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供，并在庭审中出示的证据有：
1、原告临时身份证、广东省广州市公安局常住人口资料、被告身份证各1份，证明原、被告的主体资格。
2、清远市清城区民政局出具的离婚登记审查处理表1张，证明原告与被告于2010年12月3日登记离婚。
3、离婚协议书，证明被告承诺于2013年12月3日前支付7万元给原告。
被告辩称：原、被告于2010年12月3日离婚时协议由被告支付原告7万元。被告分别于2010年12月3日前向原告支付了1万元，于2010年12月3日支付了2万元给原告，后来被告的父亲吴国清又分别两次向原告支付3万元和1万元，合共4万元。另，离婚前，原告的弟弟向被告借款1万元。故被告认为其已经按照双方签订的离婚协议向原告支付7万元，不同意原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告因性格不合，自愿达成离婚协议，并于2010年12月3日自愿到清远市清城区民政局登记离婚（离婚证字号：L441802-2010-001138）。原、被告登记离婚时自愿达成的《离婚协议书》的内容：“……2、男方分期付款七萬元人民币给女方，至2013年12月3日前付清。……”。《离婚协议书》签订后，被告当天向原告支付了20000元，余款50000元至今仍未支付。原告向被告追收未果，遂诉至法院成讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原告要求被告支付50000元，提供了原、被告亲笔签名的《离婚协议书》和清远市清城区民政局出具的离婚登记审查处理表1张等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张其已经按照《离婚协议书》支付了70000元给原告，但被告没有提供证据予以证明，且原告不予确认，故本院对被告该主张不予采纳。
被告在《离婚协议书》中承诺2013年12月3日前付清70000元原告，但至今尚欠50000元未付，原告要求被告从2013年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付50000元给原告汤某；
二、被告吴某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项利息给原告汤某，利息从2013年12月3日起，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一四年四月十五日
书记员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1714号
申请人蒋习周，男，1977年1月生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行蒋习周与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初638号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭帮贵
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初852号
原告林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告吴上前，男，1977年8月15日出生，汉族，个体户，住址大田县。
本院于2016年3月30日立案受理了原告林志堤与被告吴上前民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告吴上前经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志堤诉称，请求判令：（1）被告偿还借款本金3000元、利息4860元（从2009年6月1日起计至2016年2月29日，按月利率2%计算），合计人民币7860元；并支付从2016年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（月利率按2%计算）；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告吴上前未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月1日，被告因缺乏周转金向原告借款3000元，约定月利息300元。截至2016年2月29日，被告拖欠利息4860元（按月利率2%计算）。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林志堤与被告吴上前之间的债权债务明确、合法，原告主张被告吴上前偿还借款本金3000元及利息4860元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告吴上前经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴上前应偿还给原告林志堤借款3000元及利息4860元，合计人民币7860元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清，并支付从2016年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴上前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年五月十七日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53838号
原告：陈华亮，男，1968年12月11日生，汉族，住河南省息县陈棚乡易庙村塘西村民组。委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈华亮与被告许立、卢勇、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告许立、卢勇的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈华亮的委托诉讼代理人赖际卿、被告保险公司的委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币5,636元、营养费2,400元(1,200元/月×2月)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、护理费3,000元(1,500元/月×2月)、交通费300元、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2,000元、物损费800元。事实和理由：2015年12月18日20时43分许，在上海市浦东新区东川公路出胜利路南约100米处，许立驾驶皖NJXX**的小型面包车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，许立承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险30万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于鉴定结论有异议，申请重新鉴定，理由：其一、被告保险查勘人员在浦东新区人民医院医师电脑中阅片，只有2根肋骨骨折；其二、2015年12月19日放射诊断报告中显示“部分愈合中改变”，怀疑非本起交通事故造成。对于具体赔偿项目及金额：医疗费中扣除伙食费；营养费按每月900元计算；误工费不予认可；护理费按每月1,200元计算；交通费不认可；残疾赔偿金中标准及年限无异议；精神损害抚慰金有异议；鉴定费不属于保险范围；物损费不认可。本院经审理认定事实如下：当事人双方对于事故发生的事实及责任认定没有争议，本院予以确认。2016年5月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折(达五根)构成XXX伤残。伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。皖NJXX**的小型面包车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险30万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。审理中，原告确认本起事故中应由许立、卢勇承担的赔偿责任不予主张，由其自行承担。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，许立驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，许立负全责，原告无责。被告保险公司系许立驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。审理中被告保险公司提出重新鉴定申请，其认为原告仅两根肋骨骨折且怀疑非本次事故造成，但未提供充分证据。原告经交警委托由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行的现有鉴定意见书，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，其伤情与病史材料一致，其结论可以作为本案判决的依据，故被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。对于赔偿项目及金额：1、医疗费。根据原告提供医疗费票据及就医材料核算，原告因本次交通事故受伤就医产生医疗费5,635.90元。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、误工费、营养费、护理费。经鉴定原告伤后休息150天，营养60天，护理60天，其主张误工费10,950元、营养费2,400元、护理费3,000元，尚属合理，本院予以支持。3、交通费。原告因伤治疗等发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。4、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成XXX伤残，其主张46,410元，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，原告主张5,000元，并要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。6、鉴定费。原告因伤鉴定支出鉴定费2,000元，可以纳入赔偿范围，本院予以确认。7、物损费。原告对其物损未提供任何证据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告陈华亮交通费300元、误工费10,950元、残疾赔偿金46,410元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费5,635.90元、营养费2,400元合计73,695.90元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告陈华亮鉴定费2,000元；三、驳回原告陈华亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812元，减半收取计906元，由原告陈华亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年九月七日
书记员 沈翼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金婺民初字第2608号
原告：杨某。
被告：李某。
本院受理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案后，被
告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地
在河南省舞阳县姜店乡李庄村，婚姻登记地也在舞阳县，来金
华只是临时打工，本案应由舞阳县人民法院管辖，本院对本案
无管辖权，要求移送舞阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李某的户籍地确为河南省舞
阳县姜店乡李庄村。根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼
，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍
所在地。故被告李某提出的管辖异议成立，本院不享有管辖
权，本案应由被告户籍地人民法院管辖。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十条第一款第（
二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省
舞阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈小玲
二〇一〇年九月九日
代书记员 陈兰君
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4341号
原告：张小华，男,1969年8月4日出生，汉族，住福建省上�县，现住福清市。
被告：福建光阳蛋业股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇红星村，统一社会信用代码913500001549192208。
法定代表人：余劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴林莉，女，该公司工作人员。
原告张小华与被告福建光阳蛋业股份有限公司（以下简称光阳蛋业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张小华、被告光阳蛋业公司的委托诉讼代理人吴林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小华向本院提出诉讼请求：光阳蛋业公司支付出车费、违章处理费、修理费等报销费用24954.27元。事实和理由：其于2005年2月21日入职光阳蛋业公司担任驾驶员，2009年10月起担任运输部车队长，职责是管理车辆调度、年检、事故处理、救援等事项。上述24954.27元是2014年11月至2015年3月期间产生的费用，包括车辆过路费和修理费，以及事故救援、拖车和司机上医院检查费用等，系原告为被告垫付的。之前双方因工资、补偿金等发生劳动争议，经福清市劳动争议仲裁委员会调解，其中第二项是被告同意为原告办理出车费、违章处理费、修理费等报销手续，并将报销费用支付给原告。但调解书生效后，被告不履行该调解事项，且因该调解事项未确定具体金额，无法申请执行，原告就此再次申诉，福清市劳动争议仲裁委员会以双方已调解为由驳回其申诉请求。原告认为，双方对调解金额仍存在争议，其申请仲裁并无不当，该仲裁委驳回原告申诉于法无据。原告现提起本案之诉，请求按上述判决。
光阳蛋业公司�称，同意按公司财务规定支付张小华垫付的车费、违章处理费、修理费等24954.27元，但扣除张小华因渎职造成损失应承担的18416元，同意支付6538.27元。具体理由：张小华于2005年2月21日入职我司，双方签订劳动合同，依法建立劳动关系，离职前任运输部车队长一职。2015年3月公司发现张小华负责管理的部分驾驶员存在偷油现象，造成公司数十万元的经济损失，现已查明仅驾驶员陈群昌于2015年3月盗刷加油卡的金额就达18416元。张小华作为车队管理人，直接负责驾驶员派车、出车及车队所有加油卡充值、报销等工作，但其对下属驾驶员多次虚构出车记录、盗刷加油卡、套取现金的行为具有不可推卸的管理责任，属于严重渎职行为。按照公司2012年公示的《防损管理规定》第五条，张小华应承担因渎职造成的损失18416元，公司就此也已向经侦大队报案。
经审理查明，张小华于2005年2月21日入职光阳蛋业公司担任驾驶员，2009年10月至2015年3月30日担任运输部车队长，职责是管理车辆调度、年检、事故处理、救援等事项。2015年3月30日张小华离开光阳蛋业公司。
因工资、经济补偿金、出车费、修理费等与光阳蛋业公司产生争议，2015年9月8日张小华提出申诉。后经福清市劳动争议仲裁委员会调解，双方达成“双方同意按公司规定办理出车费、违章处理费、修理费等报销手续，并将报销款及时支付给张小华”等协议内容。同年10月15日该仲裁委出具调解书并送达给双方，该调解书生效。之后，双方因上述调解事项的具体数额发生争议，张小华再次申诉，请求裁决光阳蛋业公司支付其代垫的出车费、事故施救费等共计24954.27元以及2014年年终奖5500元。福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁调解书已生效，�事人应向法院申请执行为由，于2016年7月11日裁决驳回其申诉请求。张小华不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
审理中，原、被告双方向本院确认以下事实：光阳蛋业公司的货车在中石化加油，一车一卡，主卡由张小华保管，副卡由驾驶员保管，出车前由张小华核定该车油耗并根据出车里程等情况，从主卡向副卡存钱。光阳蛋业公司曾聘请驾驶员陈群昌驾驶闽Ａ×××××车辆，2015年3月未派遣陈群昌去湖南省出车，但该车加油卡显示该月在湖南省中石化加油18416.31元，该月向该车辆加油卡存钱17500元。光阳蛋业公司确认张小华垫付车费、违章处理费、修理费等共计24954.27元，但主张根据《光阳蛋业防损管理规定》，应扣除张小华因渎职造成上述损失的18416元，同意支付6538.27元。张小华主张其未违反公司规定，不同意扣除上述费用。
另，根据光阳蛋业公司提交的2015年3月闽Ａ×××××车辆出车单，其中载明司机为陈群昌的，出车目的地有江苏海安、广东开平、上海、福建平潭、长乐及渔溪等地。
以上事实有张小华提交的仲裁裁决书及送达回证、仲裁调解书、结算单复印件，光阳蛋业公司提交的加油IC卡对账单、《光阳蛋业防损管理规定》以及当事人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，张小华受聘光阳蛋业公司，先后担任驾驶员及车队长职务，双方曾建立劳动关系。光阳蛋业公司确认张小华在其公司任职期间垫付车辆出车费、修理费等共计24954.27元的事实，故张小华诉请光阳蛋业公司支付该费用，予以支持。光阳蛋业公司主张陈群昌在2015年3月违规套现18416元，作为车队长的张小华对此存在渎职行为，应承担该损失。张小华不予认可。故光阳蛋业公司对此应承担举证证明责任。从光阳蛋业公司提交的出车单看，陈群昌驾驶的车辆在2015年3月并非全无出车，且该车辆的加油卡3月存钱为17500元，若陈群昌确实存在上述违规套现的情况，亦应扣除陈群昌所驾驶的车辆在该月正常出车的油耗数额等，故在案中光阳蛋业公司所提交的证据不足以证明陈群昌上述所造成的实际损失数额，其请求由张小华承担损失18416元并从张小华垫付费用中抵扣，依据不足，不予支持。光阳蛋业公司主张其已向公安机关报案，亦可待有权机关确定损失后，并在分清责任的基础上依法主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
福建光阳蛋业股份有限公司于本判决生效之日向张小华支付出车费、修理费等共计24954.27元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建光阳蛋业股份有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 王海花
人民陪审员 陈 泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张一芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4341号
原告：张小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省上杭县，现住福清市。
被告：福建光阳蛋业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：余劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴林莉，女，该公司工作人员。
原告张小华与被告福建光阳蛋业股份有限公司（以下简称光阳蛋业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张小华、被告光阳蛋业公司的委托诉讼代理人吴林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小华向本院提出诉讼请求：光阳蛋业公司支付出车费、违章处理费、修理费等报销费用24954.27元。事实和理由：其于2005年2月21日入职光阳蛋业公司担任驾驶员，2009年10月起担任运输部车队长，职责是管理车辆调度、年检、事故处理、救援等事项。上述24954.27元是2014年11月至2015年3月期间产生的费用，包括车辆过路费和修理费，以及事故救援、拖车和司机上医院检查费用等，系原告为被告垫付的。之前双方因工资、补偿金等发生劳动争议，经福清市劳动争议仲裁委员会调解，其中第二项是被告同意为原告办理出车费、违章处理费、修理费等报销手续，并将报销费用支付给原告。但调解书生效后，被告不履行该调解事项，且因该调解事项未确定具体金额，无法申请执行，原告就此再次申诉，福清市劳动争议仲裁委员会以双方已调解为由驳回其申诉请求。原告认为，双方对调解金额仍存在争议，其申请仲裁并无不当，该仲裁委驳回原告申诉于法无据。原告现提起本案之诉，请求按上述判决。
光阳蛋业公司辩称，同意按公司财务规定支付张小华垫付的车费、违章处理费、修理费等24954.27元，但扣除张小华因渎职造成损失应承担的18416元，同意支付6538.27元。具体理由：张小华于2005年2月21日入职我司，双方签订劳动合同，依法建立劳动关系，离职前任运输部车队长一职。2015年3月公司发现张小华负责管理的部分驾驶员存在偷油现象，造成公司数十万元的经济损失，现已查明仅驾驶员陈群昌于2015年3月盗刷加油卡的金额就达18416元。张小华作为车队管理人，直接负责驾驶员派车、出车及车队所有加油卡充值、报销等工作，但其对下属驾驶员多次虚构出车记录、盗刷加油卡、套取现金的行为具有不可推卸的管理责任，属于严重渎职行为。按照公司2012年公示的《防损管理规定》第五条，张小华应承担因渎职造成的损失18416元，公司就此也已向经侦大队报案。
经审理查明，张小华于2005年2月21日入职光阳蛋业公司担任驾驶员，2009年10月至2015年3月30日担任运输部车队长，职责是管理车辆调度、年检、事故处理、救援等事项。2015年3月30日张小华离开光阳蛋业公司。
因工资、经济补偿金、出车费、修理费等与光阳蛋业公司产生争议，2015年9月8日张小华提出申诉。后经福清市劳动争议仲裁委员会调解，双方达成“双方同意按公司规定办理出车费、违章处理费、修理费等报销手续，并将报销款及时支付给张小华”等协议内容。同年10月15日该仲裁委出具调解书并送达给双方，该调解书生效。之后，双方因上述调解事项的具体数额发生争议，张小华再次申诉，请求裁决光阳蛋业公司支付其代垫的出车费、事故施救费等共计24954.27元以及2014年年终奖5500元。福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁调解书已生效，当事人应向法院申请执行为由，于2016年7月11日裁决驳回其申诉请求。张小华不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
审理中，原、被告双方向本院确认以下事实：光阳蛋业公司的货车在中石化加油，一车一卡，主卡由张小华保管，副卡由驾驶员保管，出车前由张小华核定该车油耗并根据出车里程等情况，从主卡向副卡存钱。光阳蛋业公司曾聘请驾驶员陈群昌驾驶闽Ａ×××××车辆，2015年3月未派遣陈群昌去湖南省出车，但该车加油卡显示该月在湖南省中石化加油18416.31元，该月向该车辆加油卡存钱17500元。光阳蛋业公司确认张小华垫付车费、违章处理费、修理费等共计24954.27元，但主张根据《光阳蛋业防损管理规定》，应扣除张小华因渎职造成上述损失的18416元，同意支付6538.27元。张小华主张其未违反公司规定，不同意扣除上述费用。
另，根据光阳蛋业公司提交的2015年3月闽Ａ×××××车辆出车单，其中载明司机为陈群昌的，出车目的地有江苏海安、广东开平、上海、福建平潭、长乐及渔溪等地。
以上事实有张小华提交的仲裁裁决书及送达回证、仲裁调解书、结算单复印件，光阳蛋业公司提交的加油IC卡对账单、《光阳蛋业防损管理规定》以及当事人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，张小华受聘光阳蛋业公司，先后担任驾驶员及车队长职务，双方曾建立劳动关系。光阳蛋业公司确认张小华在其公司任职期间垫付车辆出车费、修理费等共计24954.27元的事实，故张小华诉请光阳蛋业公司支付该费用，予以支持。光阳蛋业公司主张陈群昌在2015年3月违规套现18416元，作为车队长的张小华对此存在渎职行为，应承担该损失。张小华不予认可。故光阳蛋业公司对此应承担举证证明责任。从光阳蛋业公司提交的出车单看，陈群昌驾驶的车辆在2015年3月并非全无出车，且该车辆的加油卡3月存钱为17500元，若陈群昌确实存在上述违规套现的情况，亦应扣除陈群昌所驾驶的车辆在该月正常出车的油耗数额等，故在案中光阳蛋业公司所提交的证据不足以证明陈群昌上述所造成的实际损失数额，其请求由张小华承担损失18416元并从张小华垫付费用中抵扣，依据不足，不予支持。光阳蛋业公司主张其已向公安机关报案，亦可待有权机关确定损失后，并在分清责任的基础上依法主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
福建光阳蛋业股份有限公司于本判决生效之日向张小华支付出车费、修理费等共计24954.27元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建光阳蛋业股份有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 王海花
人民陪审员 陈 泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张一芳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1465号
申请人：孙胜利，男，1963年6月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：偃师市久久木业制品有限公司，住所地：偃师市高龙镇。
法定代表人：宋海强，男，该公司执行董事。
被申请人：宋海强，男，1972年7月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人:翟燕涛，女，1971年7月9日生，汉族，住址同上。
被申请人：史言宝，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：郭红梅，女，1971年6月10日生，汉族，住址同上。
孙胜利诉偃师市久久木业制品有限公司、宋海强、翟燕涛、史言宝、郭红梅追偿权纠纷一案，申请人孙胜利在审理期间申请财产保全，要求冻结被申请人名下价值767538.67元的银行存款或查封等额的其他财产。申请人孙胜利在阳光财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全险向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师市久久木业制品有限公司、宋海强、翟燕涛、史言宝、郭红梅银行存款767538.67元，冻结期限一年；或查封其等值财产，查封期限二年。
案件申请费4357元，由申请人孙胜利负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱武
二〇一七年五月十七日
书记员 周冰洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第1070号
申请人周萍。
被执行人启东市宏锦置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人杨忠诚，该××总经理。
关于申请执行人周萍与被执行人启东市宏锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0681民初字第396号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人启东市宏锦置业有限公司归还原告周萍已收商铺款1400万元,并从2016年1月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告周萍支付利息。履行方式：2016年2月起，于每月月底前给付100万元直至付清（先本后息）。如有任一期逾期未付，原告周萍有权就未履行部分全额申请法院执行。因被执行人未按上述调解履行义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人启东市宏锦置业有限公司名下的国有土地使用权，另查明被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初第396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 张德利
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更273号
罪犯周垂东，男，1954年9月5日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年七月十五日作出（2015）胶刑初字第314号刑事判决，以被告人周垂东犯放火罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2014年11月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周垂东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周垂东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯周垂东认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周垂东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周垂东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第221号
原告黎志刚。
委托代理人李青松，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路168号。
法定代表人王青松。
本院在审理原告黎志刚与被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黎志刚于2015年10月12日以证据不足，需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎志刚向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎志刚撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 黄民琨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4172号
原告苏新梅，女，1961年12月9日出生，汉族。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告孟娟，女，1979年11月20日出生，汉族。
被告委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告邢永钢，男，1974年1月8日出生，汉族，系被告孟娟之夫。
原告苏新梅与被告孟娟、邢永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏新梅的委托代理人李向军到庭参加诉讼，被告孟娟及其委托代理人毕明到庭参加诉讼，被告邢永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏新梅诉称，2014年12月3日被告向其借款50000元，约定借款期限3个月，利息为月利率2％，并向其出具借条一份，借款到期后，经多次追要借款本息，被告拒付。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告孟娟辩称，借条是被告本人所写，原告起诉的不是事实，原、被告之间没有形成借贷关系，被告未借原告现金50000元，原告的50000元款是经被告之手转交给案外人驻马店市盛茗房地产开发有限公司的法定代表人王志恒使用，被告不应承担还款责任。
被告邢永刚未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月3日被告孟娟借原告苏新梅现金50000元，并出具借条，载明：今借到苏新梅现金伍万元整（50000元），借期3个月（2014年12月3号-2015年3月3号），借款人：孟娟，日期：2014年12月3号。借款后，2014年12月3日至2015年2月3日被告孟娟按月利率2％向原告现金支付2个月的利息2000元，2015年2月3日至2015年4月3日被告孟娟通过他人银行转账支付2个月的利息2000元。之后，未再支付利息，也未偿还本金。庭审中被告孟娟提交了案外人驻马店市盛茗房地产开发有限公司的法定代表人王志恒出具的借条、证明：今借到苏新梅现金伍万元整（50000元），用于公司业务经营，公司愿意还款。审理中原告苏新梅自愿放弃未支付利息。另查明被告邢永刚与孟娟系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告孟娟借原告苏新梅现金50000元，有被告给原告出具的借条为凭，且被告孟娟已支付给原告4个月的利息，原、被告民间借贷关系成立，原告苏新梅要求被告孟娟偿还借款的请求本院应予支持。审理中原告自愿放弃未支付利息，本院应予准许。庭审中被告孟娟提交的案外人驻马店市盛茗房地产开发有限公司的法定代表人王志恒出具的借条、证明与本案不具关联性，与本案无关，被告孟娟辩称其未借原告苏新梅款的辩称理由本院不予采信。另因被告邢永刚与被告孟娟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邢永刚对该借款应负共同偿还责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟娟、邢永刚于判决生效后十日内偿还原告苏新梅现金50000元。
二、驳回原告苏新梅的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，总计1570元，由被告孟娟、邢永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
审 判 员 梁树民
人民陪审员 赵培东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21083号
原告：田永书，女，汉族，1968年11月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
本院在审理原告田永书诉被告重庆裕建玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田永书于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田永书撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年九月三十日
书记员 秦春燕