浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8116号
原告：王冬良，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：叶信，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄长五，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南塘住宅区*组团**幢***室。统一社会信用代码：913303025793409789。
负责人：刘爱民。
委托诉讼代理人：杨彩云，女，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。住所地：上海市徐汇区龙吴路***弄**号*幢***室。统一社会信用代码：913303025793409789。
负责人：俞海明。
委托诉讼代理人：童建钢，男，公司员工。
原告王冬良与被告叶信、黄长五、北京神州汽车租赁有限公司温州分公司（以下简称神州汽车温州公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司(以下简称太平保险徐汇公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶信、黄长五、神州汽车温州公司赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计200154.7元；二、被告太平保险徐汇公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员陈正产独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七至十二项、第十四项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月19日下午17时30分许，被告神州汽车温州公司的驾驶员即被告叶信驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车后座乘坐乘客即被告黄长五，行经三垟大道温瑞大道路口停车下客时，被告黄长五打开右后侧车门时致使车门与原告驾驶的防盗登记号为OH070189的二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2017年5月24日作出温公交四认字〔2017〕第C181549号道路交通事故认定书，认定被告叶信应承担事故的主要责任，被告黄长五应承担事故的次要责任,原告王冬良不承担责任。
三、受害人概况。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，入院后完善相关检查,给予药物以通经活血,促进骨折愈合及消炎止痛等对症支持治疗，住院13天。诊断为：腰椎骨折等。温州律证司法鉴定所于2017年10月19日作出温律司鉴所[2017]临鉴字第2183号司法鉴定意见书，评定原告因本次事故致腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为十级；同日作出温律司鉴所[2017]临鉴字第2183-1号司法鉴定意见书，评定原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告于2015年9月16日起在温州市瓯海区三垟街道园底农贸菜场登记经营温州市瓯海三垟冬良熟食店，从事散装食品零售。
四、医疗费：9625.9元（已扣除住院期间伙食费312.5元）。
五、住院伙食补助费：390元。
六、营养费：1800元。
七、护理费：原告主张9268.8元。被告太平保险徐汇公司认为6600元为宜；被告神州汽车温州公司认为原告未提供证据证明其主张，不予认可。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为60天，其中住院期间13日的护理费参照2016年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资58157元标准计算为2071.35元，出院后47日的护理费参照2016年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37954元标准计算为4887.23元,合计6958.57元。
八、误工费：原告主张18537.5元。被告太平保险徐汇公司认可10800元；被告神州汽车温州公司认为原告未提供证据证明其主张，不予认可。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为120天，结合原告的工作情况，参照2016年浙江省城镇私营单位居民批发和零售业年平均工资为43674元标准计算，为14358.58元。
残疾赔偿金：原告主张在本案事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域，按城镇标准计算为94474元。被告太平保险徐汇公司认为鉴定时间过早，金额应按照80%计算；被告神州汽车温州公司认为应以原告户口所在地为标准进行计算。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告十级伤残，原告系个体工商户，长期以非农业收入为主要生活来源，应按城镇标准计算，原告的该项请求，本院予以支持。
十：被抚养人生活费：原告主张60136元。被告太平保险徐汇公司认可46605.26元；被告神州汽车温州公司认为应以农村标准进行计算。
法院认定及理由：原告提供的证据可以证明原告的父亲、母亲分别出生于1953年11月6日、1957年8月1日，共生育三个子女（包括原告在内）。原告的两个子女分别出生于2009年6月18日、2006年4月24日。原告的父母亲分别已年满64周岁、60周岁，应分别计算16年、20年，由三人负担。原告的两个子女分别已年满8岁、11岁，分别计算10年、7年，由夫妻二人负担。原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
十一、交通费：原告主张500元。被告太平保险徐汇公司认可300元；被告神州汽车温州公司不予认可。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为300元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告太平保险徐汇公司、叶信、黄长五不予认可；被告神州汽车温州公司要求按比例认定。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，给原告造成了严重的精神伤害，且原告不承担事故责任，故本院酌情确定为4000元。
十三、鉴定费：2600元。
十四、残疾辅助器具费：原告主张100元，提供了收款收据予以证明。被告太平保险徐汇公司不予认可；被告神州汽车温州公司不予认可。
法院认定及理由：原告提供的收款收据并非正式票据，无法确认来源，故本院不予支持。
十五、事故施救费：100元。
十六、财产损失：原告主张300元。被告太平保险徐汇公司不予认可；被告神州汽车温州公司不予认可。
法院认定及理由：原告未提供证据证明该项请求，本院不予支持。
十七、受害方已获得赔偿情况：原告对被告叶信方已支付2300元、被告黄长五已支付800元的事实没有异议。
十八、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车在被告太平保险徐汇公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为5万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告王冬良因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告叶信、黄长五请求赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告叶信的相应赔偿责任应由其用人单位即被告神州汽车温州公司承担。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，就叶信和黄长五的各自行为而言，叶信未在规定地点紧靠道路右侧停车以及黄长五在未仔细观察的情况下打开后排右侧车门的行为均已违反相关交通安全法规，主观上都未能尽到自己作为交通参与者应尽的注意义务，均具有一定的过错,综合本案事发经过及各自的过错程度，本院确定被告神州汽车温州公司的赔偿责任比例为80%，被告黄长五的赔偿责任比例为20%；而就双方过错的共同性而言，叶信和黄长五在进行停车、下车的行为之前，对下车的位置必然进行过交流确认，并一致同意，二人应当认识到未在规定地点停车、打开车门可能会对车外过路人员造成一定的风险，但双方均自信能够避免或者均疏忽大意，故双方主观上具有共同的过错，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，神州汽车温州公司系商业三责险的被保险人，太平保险徐汇公司作为保险人应当对神州汽车温州公司的赔偿责任承担保险责任。如前所述，叶信、黄长五的行为构成共同侵权，双方承担连带责任，根据连带责任的一般原理，连带责任人对外须就全部的债务承担赔偿责任，对内则可以在清偿债务后对其他债务人进行追偿。而责任保险的保险标的是被保险人对第三人的责任，应指共同侵权的对外责任，而不是共同致害人之间的责任份额。而且，由商业三责险对连带责任进行赔偿也符合交通事故当中保护非机动车受害人的一般价值取向。故神州汽车温州公司的侵权责任范围应当是交强险限额外的全部损失，太平保险徐汇公司应据此在商业三责险限额内进行赔付。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，太平保险徐汇公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险的部分，由太平保险徐汇公司在商业险限额内承担5万元，剩余部分由被告神州汽车温州公司和被告黄长五连带赔偿。
综上，原告的合理损失为194743.05元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11815.9元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费、合计180227.15元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元；施救费100元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告太平保险徐汇公司应在交强险赔偿限额范围内赔付120100元。超出交强险赔偿限额部分的损失74643.05元，根据三责险的约定，由被告太平保险徐汇公司赔付5万元，剩余的24643.05元，因被告叶信方已支付2300元、被告黄长五已支付800元，余款21543.05元由被告神州汽车温州公司、黄长五连带承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王冬良170100元。
二、被告北京神州汽车租赁有限公司温州分公司、黄长五于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王冬良21543.05元。
二、驳回原告王冬良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4349元，减半收取2174.5元，由原告王冬良负担92.5元，被告北京神州汽车租赁有限公司温州分公司、黄长五负担2082元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一八年三月六日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。