四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第172号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李某，男，1978年4月22日出生于四川省新津县，2015年2月10日因涉嫌犯受贿罪，由新津县人民检察院决定取保候审。2015年10月26日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年至今，被告人李某在协助新津县水务局执法大队工作期间，利用职务便利，非法收受姚国全、乔俊杰、王林、吴桥（均另案处理）等人送的贿赂款现金人民币（以下币种相同）43000元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月左右的一天，群众举报吴桥等人偷挖砂石，被告人李某同李震（另案处理）前往查处，对吴桥涉嫌偷挖泥夹石的行为消极执法，离开现场时被告人李某与李震共同收受吴桥感谢费现金2000元，共同用于买烟、吃饭等。
2、2014年5月左右的一天，被告人李某在新津县皇家一号KTV里收受乔俊杰现金10000元，默许对乔俊杰在新津县金马河河道内盗挖砂石的行为给予关照。
3、2014年5月左右的一天，被告人李某在新津县水务局门口收受王林现金10000元，默认对王林在新津县金华镇金马河盗挖砂石的行为予以关照。
4、2014年5、6月的一天，被告人李某与乔俊杰在新津县希望大道见面，在被告人李某驾驶的汽车上，李某收受乔俊杰现金6000元，默认对乔俊杰提出想从二绕违规拉泥夹石料的行为予以关照。
5、2014年8月，被告人李某在任新津县水务局河道管理科工作人员，受该局领导安排从事水务执法期间，与单位同事金德文、王晓秋（均另案处理）在共同查处新津县河道砂石盗采过程中，故意消极处理姚国全涉嫌盗采砂石行为，并共同收受姚国全贿赂共计现金15000元，后被告人李某分得赃款现金5000元。2014年12月4日，在查处姚国全行贿案后，被告人李某将所获赃款5000元缴入新津县廉政账户。
新津县人民检察院为支持上述指控事实当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、视听资料等证据。新津县人民检察院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定判处。
被告人李某对起诉指控的罪名无异议，对起诉指控其受贿第1至第4笔的事实无异议；对起诉指控其受贿第5笔的事实提出异议，辩称该笔受贿金额为5000元。
经审理查明，被告人李某系新津县水务局河道管理科工作人员，在协助新津县水务局执法大队工作期间，利用职务便利，为他人谋利不正当利益，非法收受他人送的现金共计33000元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月左右的一天，群众举报吴桥等人有偷挖砂石的行为，被告人李某与同事李震前往查处，对吴桥涉嫌偷挖砂石的行为消极执法。在离开现场时，被告人李某与李震共同收受吴桥现金2000元，用于吃饭、买烟等共同开销。
2、2014年5月左右的一天，被告人李某与乔俊杰在新津县皇家一号KTV内会面，乔俊杰提出想在新津县金马河河道内盗挖砂石请求被告人李某给予关照，被告人李某默许，并收受乔俊杰现金10000元。
3、2014年5、6月的一天，王林想在新津县金华镇金马河河道内盗挖砂石，为得到被告人李某的关照，约被告人李某在新津县水务局门口见面。二人见面后，被告人李某收受王林现金10000元，答应对王林的行为给予关照。
4、2014年5、6月的一天，乔俊杰为感谢被告人李某对其从成都二绕在建工程中违规拉泥夹石料的行为予以关照，约被告人李某在新津县希望大道见面。之后，在被告人李某所驾驶的汽车上，被告人李某收受乔俊杰现金6000元。
5、2014年8月的一天晚上，时任新津县水务局副局长的张贵强（另案处理）安排被告人李某与单位同事金德文、王晓秋前往成都二绕工程新津县花源段查看是否有人盗采砂石。被告人李某与金德文、王晓秋驾驶执法车辆赶到新津县花源镇梁筏村附近金马河河埂上，看见有双桥运输车正准备下河盗采，3人上前问明该车辆系新津县花源自来水厂挖方回填项目所有。被告人李某打电话向局领导汇报情况后，3人驾驶车辆回县城。途中，姚国全驾车赶到新津县大件路岷江桥桥头，上了被告人李某等人所驾驶的执法车辆，将3个各装有现金5000元的信封放在车辆座位上，并请求3人给予关照。被告人李某拿了其中一个装有现金5000元的信封。2014年12月4日，新津县人民检察院立案查处姚国全行贿案后，李某将所获赃款5000元缴入新津县廉政账户。
另查明，被告人李某归案后除如实供述上述第5笔受贿事实外，主动供述了检察机关尚未掌握的其余4笔受贿事实，并退出赃款28000元，新津县人民检察院已予以扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、立案决定书。证实案件来源情况。
2、户籍证明、工作情况说明、事业单位工作人员年度考核登记表。证实李某的身份情况及工作职责。
3、扣押决定书、清单、缴款凭证。证实李某退出赃款28000元，新津县人民检察院已予以扣押。
4、缴款凭证。证实李某向新津县廉政账户存入5000元。
5、辨认笔录及照片。证实姚国全辨认受贿人是李某、金德文、王晓秋。李某辨认行贿人姚国全。
6、检举材料。证实该案的线索来源系当地群众举报。
7、工作说明。证实李某归案后，除如实供述姚国全行贿5000元的事实外，主动供述了检察机关尚未掌握的第1至4笔受贿事实。
8、证人许建明的证言。证实2014年8月的一天，李某带着2个人巡查盗挖砂石，因没有手续，在现场姚国全和他们进行了交涉。在一行人离开现场后，姚国全打电话叫许建明拿了30000元和3个信封给他。
9、证人金德文的证言。证实2014年8月的一天，李某给金德文打电话说局领导安排金德文、王晓秋、李某去查看成都二绕工程上方有人盗挖砂石。三人到了新津县花源镇梁筏村附近金马河河埂上，看见有几部双桥运输车正准备下河盗采。三人遂上前询问司机，司机说是新津县花源自来水厂搞扩建，姚国全的兄弟姚国友也在现场，说运输车是新津县花源自来水厂挖方回填项目的。李某打电话给领导汇报情况后，驾驶车辆回县城。在大件路岷江桥桥头，姚国全驾车赶来，放了3个信封在金德文等人所驾驶的执法车的座位上，并说以后还请多关照。三人数了钱，发现每个信封装现金5000元，金德文拿了其中一个信封，得5000元。
10、证人王晓秋的证言。证实2014年8月的一个晚上，有人举报新津县花源镇自来水厂挖填方工程中有人在河道里盗采砂石，李某打电话给王晓秋通知前去执法。到后，发现有双桥运输车停放在河堤上面，三人询问司机后，得知是新津县花源自来水厂挖填方工程运输砂石的车辆，3人口头告诉不要挖砂石。在李某打电话给领导汇报情况离开现场后，李某接到姚国全的电话说要请3人吃饭。之后，姚国全驾车来到并上了执法车，下车后说车上有东西就驾车离开。王晓秋看见有3个信封放在车上，每人拿了一个信封。每个信封里面装了5000元。
11、行贿人吴桥的证言。证实2013年10月左右的一天，新津县花源自来水厂安管道要通过吴桥的砂场，新津县水务局的李震、李某到砂场施工现场巡查。由于吴桥有事不能陪他们吃饭，就给了李某和李震现金2000元，给钱的目的是为了得到他们的关照。
12、行贿人乔俊杰的证言。证实2014年5、6月左右的一天，乔俊杰在皇家一号KTV唱歌，乔俊杰喊李某过来。李某到后，乔俊杰给李某说想在河道里盗挖砂石。李某说只要把领导搁平，就没有问题。期间，乔俊杰拿了10000元塞到李某的包里。同时证实2014年5、6月，成都二绕工程工地堆了很多泥夹石料，乔俊杰想从中违规拉泥夹石料，打电话给李某，告之想从二绕拉点料出来，李某表示同意。过了几天，为表示感谢，乔俊杰打电话给李某约在希望大道见面，李某驾驶一辆黑色轿车来到希望大道，乔俊杰放了6000元钱在李某所驾驶的汽车前座位。
13、行贿人王林的证言。证实2014年5、6月的一天，王林在新津县普兴镇的填路工程需要用砂石。王林想让李某同意其在河道里偷挖砂石，打电话给李某，约其在新津县水务局门口见面。见面后，李某上了王林的车，王林跟李某说工程需要砂石，想到河道里挖点砂石，希望关照一下，并拿出10000元给李某。李某表示同意，收下钱。
14、行贿人姚国全的证言及辨认笔录。证实2014年8、9月的一天晚上，李某带人来前来阻止姚国全等人挖料。姚国全安排许建明去拿了钱，分别装了3个5000元的信封。随后，姚国全驾驶越野车到新津县大件路岷江桥头，把装钱的信封丢在李某等人所驾的车辆后离开。姚国全辨认了受贿人李某。
15、被告人李某的供述。证实（1）2013年10月份左右，吴桥为了感谢李某和李震在执法过程中的关照，拿给李某和李震2000元；（2）2014年5月份左右，王林拿给李某10000元，希望李某关照下王林的盗挖砂石行为；（3）2014年5月份左右的一天晚上，乔俊杰为了得到李某在盗采砂石的事情上的关照，在新津县皇家一号KTV拿给李某10000元；（4）2014年5、6月份的一天，乔俊杰为了从成都二绕违规拉点泥夹石料，拿给李某6000元；（5）2014年8、9月，姚国全为了感谢李某、金德文、王晓秋的关照，送给每人一个装有5000元的信封。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，并与本案事实具有关联性，本院予以采信。
在案件审理过程中，被告人李某提交了如下证据：
关于李某的现实表现情况。证实李某在新津县水务局工作期间表现情况良好。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，非法收受他人财物共计33000元，数额较大，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。被告人李某归案后如实供述检察机关掌握的犯罪事实，且主动如实供述检察机关大部分未被掌握的同种犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某退出全部赃款，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李某犯受贿罪的事实成立，罪名正确，本院予以采纳。关于被告人李某对起诉指控的第5笔受贿事实应认定为5000元的辩解意见，庭审查明，姚国全为了牟取不正当利益，用3个信封各装了5000元向李某、金德文、王晓秋行贿，其行贿的对象确定为3人，每人各5000元，被告人李某此次受贿金额应当认定为5000元，对被告人李某的辩解意见，本院予以采纳。据此，为维护国家的廉政制度建设，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条第二款第（1）项之规定，判决如下：
被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人李某退出的违法所得28000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年六月三日
书 记 员 牟雅洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，可以酌情从轻处罚：
办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的；
（2）办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的。
犯罪分子如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，一般应当从轻处罚：
（1）办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的；