wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00648号
原告张昌军，男，1968年8月4日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告刘志君，男，1983年9月10日出生，汉族，神木县人，无业。
被告白燕平，男，1975年10月12日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告张昌军与被告刘志君、白燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌军、被告刘志君到庭参加了诉讼，被告白燕平经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌军诉称：2010年11月25日，被告刘志君因资金紧张向原告借款60万元，约定月利率为3%，被告白燕平自愿提供担保，承担连带责任，双方约定担保期限直至本息还清为止，二被告给原告出具了借款单一支。借款后原告多次向被告催要该笔借款未果，故请求：1依法判令被告刘志君偿还原告借款本金60万元及其利息，利息从2011年3月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算。被告白燕平承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借款单一支，证明被告刘志君向原告借款60万元，约定月利率为3%，被告白燕平为该笔借款的担保人，约定担保期限从借款之日起至借款本息还清为止。
被告刘志君辩称：原告所诉属实，同意偿还所欠借款本息，但现在无力偿还。
被告刘志君未向法庭提交证据。
被告白燕平未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时被告刘志君对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2010年11月25日，被告刘志君向原告张昌军借款60万元，约定借款期限从2010年11月25日至2010年12月24日，月利率为3%。被告白燕平为该笔借款提供连带责任保证，约定担保期限从借款之日起至借款本息还清为止。借款后，被告刘志君将利息支付至2011年3月25日，借款本金及剩余利息未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘志君向原告出具载有明确债务的借款条据，该借款条据可证实原告与被告刘志君之间存在债权债务关系。被告刘志君理应向原告偿还该笔借款，故原告所诉要求被告刘志君偿还借款60万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求按月利率3%支付利息，因约定的月利率超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护，因此，被告刘志君所欠借款的月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。被告白燕平作为该笔借款的连带责任保证人，在借款时约定保证期间直至借款本息还清为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告白燕平应按照连带责任保证对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的意见》第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志君于本判决生效之日起十日内向原告张昌军偿还借款本金60万元及其利息，利息从2011年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍（包含利率本数）计算。被告白燕平承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，由原告负1000担元，由被告刘志君负担11440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 任如芳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 麻 磊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1309号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年5月12日生，汉族，初中文化，上海某某股份有限公司职工，户籍所在地本区金山卫镇农建村联丰村，住本区山阳镇海盛路。2002年9月因妨害司法行为被上海市公安局闸北分局处行政拘留十五日。因本案于2015年11月5日投案，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至10月期间，被告人杨某某获悉被害人徐某某欲购买本区“香颂湾”房产后，通过谎称认识销售人员能买到优惠房屋的方式，先后四次骗取被害人徐某某、王某夫妇人民币45，000元。
2015年11月5日，被告人杨某某主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属向被害人退赔了全部钱款，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、王某的陈述以及其提供的视频资料，被害人徐某某提供的被告人出具的收据，证人杨卫英的证言、被害人徐某某出具的谅解书，公安机关调取的被告人杨某某的受处罚情况，公安机关出具的侦破经过以及相关户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币45，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一五年十二月十五日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第89号
申请执行人徐卫东。
被执行人钱金国。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月二十四日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第89号
申请执行人徐卫东。
被执行人钱金国。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月二十四日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第89号申请执行人徐卫东。被执行人钱金国。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年三月二十四日代书记员 刘 正
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2551号原告：潘瑞煌，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：汤良淑，女，1959年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘宗连，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘灿煌，男，1995年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘冬梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘重兰，女，1983年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘新法，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告潘瑞煌与被告汤良淑、潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰、潘新法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞煌到庭参加诉讼，被告汤良淑潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰、潘新法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘瑞煌向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告汤良淑偿还给原告潘瑞煌借款50000元及利息（利息自2016年8月起至全部偿还之日止按月利率2%计算）；2、被告潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰在继承潘展水遗产范围内对上述借款承担还款责任；3、被告潘新法对上述债务承担连带偿付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤良淑系潘展水之妻，被告潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰系潘展水、被告汤良淑之子女。潘展水与被告汤良淑因经营需要于2015年11月12日向原告借款50000元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限，并由被告潘新法提供担保，没有约定担保期间及担保方式，潘展水出具《借条》1份交给原告收执，潘展水、被告汤良淑、潘新法均在《借条》上签名、捺印。借款当晚，经被告潘新法劝说，原告同意借款月利率按2.5%计算。借款后，潘展水、被告汤良淑依约支付给原告利息至2016年7月份计10000元，2016年8月份至今未再支付利息。2016年12月24日，潘展水因病去世，被告汤良淑不再支付借款本息，被告潘新法也拒绝承担连带偿还责任。汤良淑辩称，潘展水于2015年11月12日向原告借款50000元，至2016年7月己按约定月利率4%支付8个月利息合计16000元。依照国家法律规定，民间借贷月利率不得超过2%，对超过的部份不予支持，对已付的超额部份应当抵扣本金。因此，对潘展水生前己支付的16000元的利息的一半计8000元，应当抵扣借款本金，尚欠原告借款本金为42000元。潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰辩称，其对本案借款一无所知。现潘展水己去世，并没有留下任何遗产，若潘展水留有遗产，被告潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰明确表示不继承，对潘展水生前所负的债务也不承担。因此，对原告诉请要求被告潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰在继承潘展水遗产范围内对本案的借款承担还款责任的诉讼请求应予驳回。潘新法未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤良淑系潘展水之妻，被告潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰系展水之子女。潘展水与被告汤良淑因经营需要于2015年11月12日向原告潘瑞煌借款50000元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限，并由被告潘新法提供担保，没有约定担保期间及担保方式，潘展水出具《借条》1份交给原告收执，潘展水、被告汤良淑、潘新法均在《借条》上签名、捺印。《借条》内容：“借条兹向潘瑞煌先生借到现金人民币伍万元整.月利息4%.此据担保人：潘新法2015年11月12日借款人：潘展水身份证号：35058319530821××××借款人：汤良淑身份证号：35058319590115××××2015年11月12日”。借款后，经被告潘新法劝说，原告同意借款月利率按2.5%计算。事后，潘展水、被告汤良淑依约支付给原告利息至2016年7月份计10000元，2016年8月份至今未再支付利息。2016年12月24日，潘展水因病去世，被告汤良淑未再支付借款本息，被告潘新法也未承担担保责任。上述事实，有原告潘瑞煌提供的原告潘瑞煌的《居民身份证》、《借条》、《户籍证明》、南安市乐峰镇厚阳村民委员会出具的《证明》、潘展水、被告汤良淑、潘新法《居民身份证复印件》各1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，潘展水生前向原告潘瑞煌借款50000元，有潘展水、被告汤良淑出具的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，原告潘瑞煌经被告潘新法劝说，同意借款月利率按2.5%计算；至2016年7月份计8个月，潘展水、被告汤良淑支付给原告潘瑞煌利息10000元，由此也可确认被告汤良淑按月利率2.5%支付利息给原告。现原告要求自2016年8月起至全部偿还之日止按月利率2%计息偿还，符合法律规定，但利息应计算至判决确定的还款之日止。借款没有约定期限，被告潘新法自愿为潘展水、被告汤良淑提供担保，没有具体约定保证期间及保证方式，依法视为连带责任保证，被告潘新法应依法承担连带清偿责任。潘展水生前经原告催讨未能及时清偿债务，其死亡后继承其遗产的人也应在继承遗产的实际价值范围内承担相应的偿还责任。但在本案的审理过程中，被告潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰均向本院表示放弃对潘展水遗产的继承，故被告潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰无需承担清偿责任。《借条》虽注明借款月利率4%，但实际原告已同意潘展水按2.5%计算利息，因此，被告汤良淑认为其已按月利率4%支付给原告利息16000元、其中8000元利息款应抵扣借款本金的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告潘瑞煌请求判令被告汤良淑偿还借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告潘新法自愿为被告潘良淑提供担保，应依法承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告汤良淑追偿。被告汤良淑、潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰、潘新法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告汤良淑应于本判决生效后十日内偿还原告潘瑞煌借款50000元及其利息（利息自2016年8月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、被告潘新法对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告汤良淑追偿；三、驳回原告潘瑞煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤良淑、潘新法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄文建二〇一七年四月二十七日书记员  陈柳荣速录员  杨燕萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2892号
原告：杨钢，男，1991年3月20日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：冯聂强，男，1987年6月28日出生，汉族，住长兴县。
原告杨钢诉被告冯聂强侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，因原告杨钢在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨钢自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ晶
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初227号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张远，男，1974年8月6日出生，河北省保定市人，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被重庆市云阳县公安局民警抓获，次日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，2017年4月1日被重庆市云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人张远犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。经被告人张远同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日，被告人张远驾驶“冀X**”重型半挂牵引车装载“冀X**挂”重型低平板挂车由云阳县望江大道途经爱国路向北城大道方向行驶。20时许，该车行驶至云阳县爱国路与北城大道交叉路口时，因车辆制动失效失控进入“金榜缘”项目部门前路段，将驾驶三轮摩托车的被害人唐某撞倒在地，造成唐某经抢救无效死亡、市政设施、重庆市云辉建设有限责任公司财产受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，张远承担本次事故全部责任。
案发后，被告人张远主动报案，并在现场等候，到案后如实供述其罪行。被告人张远与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，赔偿了被害单位经济损失。
上述事实，被告人张远在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、保险单复印件、损坏物品清单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、收条、常住人口信息、谅解书等书证；证人张某1、张某2的证言；被告人张远的供述；重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远违反道路交通运输管理法规,未按操作规范安全、文明驾驶，从而发生交通事故致一人死亡、财产受损且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人张远犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人张远在案发后主动报案并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人张远已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人张远的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对被告人张远从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一七年六月十九日
书记员 余 洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初623号
原告李某某，女，1975年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王某某，男，1976年2月1日出生，汉族，个体出租，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原、被告已自行和好为由，申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李某某负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2958号
原告雷文学，男，1947年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告陶泽文，男，1967年2月12日出生，苗族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告雷文学诉被告陶泽文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷文学向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷文学撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告雷文学负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺现巧
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0321民初2958号原告雷文学，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告陶泽文，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在审理原告雷文学诉被告陶泽文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷文学向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷文学撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半），由原告雷文学负担。代理审判员 韦 洋二〇一六年六月十二日书 记 员 贺现巧
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终62号
上诉人（原审原告）：肖银梅，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人（原审原告）：胡翠英，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人（原审原告）：成肖湘，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人（原审原告）：成某某，女，2003年12月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人：肖银梅（成某某之母），女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县岩桥乡。
被上诉人（原审被告）：吴善桃，男，汉族，住广东省翁源县。
原审被告：包会成，男，汉族，住广东省翁源县，现羁押于广东省翁源县看守所。
原审被告：李宗滚，男，汉族，住广东省英德市。
原审被告：李艳，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告：肖宗发，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：宋强。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：李劲松，该分公司经理。
上诉人肖银梅、胡翠英、成肖湘、成某某因与被上诉人吴善桃、原审被告包会成、李宗滚、李艳、肖宗发、鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初599号民事裁定，向本院提起上诉。
肖银梅、胡翠英、成肖湘、成某某上诉称：一、吴善桃提出管辖异议的期间已过。2016年3月23日浈江区人民法院对本案立案，在2016年5月9日，被上诉人提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”、第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”规定，当事人提出管辖异议应在收到起诉状副本之日起l5日内提出，则本案被上诉人最迟应在2016年4月11日提出管辖异议，但被上诉人在2016年5月9日才提出管辖异议，显然已超出法定期间，原审法院认为吴善桃在提交答辩状期间内对管辖权提出异议错误。二、原审认定的移送理由不符合法律规定，依法本案应由原审法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，向有管辖权的法院提起诉讼的选择权在于原告，而不是被告。原告向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院应予处理。原审法院在认定自己有管辖权的情况下，以“有利于查清事实，便于判决生效后的执行和方便当事人诉讼”为由将本案移送广东省翁源县人民法院管辖，明显有违法律的规定。为此，请求撤销（2016）粤0204民初599号民事裁定书，裁定本案由浈江区人民法院审理。
吴善桃答辩称：一、本案是机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在翁源县辖区，肇事被告包会成、吴善桃等人的住所地也在翁源县，包会成因涉嫌交通肇事罪羁押于翁源县看守所，因此，本案与翁源县联系最为紧密，无论从便于查清案件事实还是减轻诉累的角度考虑，都应该由翁源县人民法院进行审理最为有利。虽然作为被告的两家保险公司在原审法院所属的辖区，但该两家保险公司与本交通肇事侵权案件没有直接的关系，其系因与肇事车辆投保人的保险合同关系才加入本案诉讼，严格意义上，其不属本案侵权法律关系的被告，原告选择保险公司所在地法院提起诉讼是错误的，原审法院对本案并无管辖权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在征求意见稿中有保险公司所在地法院有管辖权的相关规定，但后来在定稿的时候该条规定被删除了。因此，在交通事故损害赔偿案件中，肇事车辆的保险公司所在地法院并不享有当然的管辖权，应该由交通事故发生地或肇事者被告所在地法院进行管辖。被答辩人关于保险公司所在地法院有权管辖的上诉理由不能成立。二、答辩人提出管辖异议并未超过15天的答辩期间。对本交通事故涉及的四宗损害赔偿案件的诉讼材料，答辩人系先后收到的，最后一宗即（2016）粤0204民初599号案系在2016年4月29日签收，于2016年5月9日提出管辖异议并未超过民事诉讼法规定的l5天的答辩期间。综上所述，原审法院将该案移交最密切联系地翁源县人民法院审理，是正确的，上诉人的上诉理由不充分，希望贵院予以驳回。
本院经审查认为，当事人提出管辖权异议的期间应当从收到人民法院送达的起诉状副本之日起计算十五日。原审法院受理本案后以法院专递方式向吴善桃邮寄送达民事起诉状副本等法律文书（邮件号码EY019687569CN），吴善桃于2016年4月27日签收该邮件。据此，吴善桃对本案提出管辖权异议的法定期间应当在提交答辩状期间届满日2016年5月12日之前。吴善桃是于2016年5月9日向原审法院提出管辖异议申请书，因此，原审法院认定吴善桃在提交答辩状期间内对管辖权提出异议正确。上诉人肖银梅、胡翠英、成肖湘、成某某诉称吴善桃提出管辖异议时已超出法定期间与事实不符。
本案是因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖。原审法院作为原审被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司住所地人民法院对本案享有管辖权。吴善桃辩称原审法院对本案无管辖权于法无据。在上诉人肖银梅、胡翠英、成肖湘、成某某已经向原审法院起诉且原审法院已经立案受理的情况下，原审法院裁定将本案移送广东省翁源县人民法院处理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院的规定，本院依法予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初599号民事裁定；
二、本案由广东省韶关市浈江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖劲松
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审91号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第052号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765215公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年06月28日15时18分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765215号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765215号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765215号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审91号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第052号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765215公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年06月28日15时18分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765215号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765215号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765215号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十三日书记员  刘 玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执789号
申请执行人天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司（组织机构代码73036615-1），住所地天津市东丽区驯海路。
法定代表人王利民，经理。
被执行人天津中冶天管环保资源开发有限公司（统一社会信用代码911201106974209799），住所地天津市东丽区无瑕街二道闸公路南老袁仓库西（银河大酒店）经济发展中心206室。
法定代表人王纯，经理。
本院在执行申请执行人天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司与被执行人天津中冶天管环保资源开发有限公司买卖合同纠纷（2016）津0110民初5436号民事调解书一案中，被执行人天津中冶天管环保资源开发有限公司应给付货款146万元，案件受理费7094.5元。另支付本院执行费7070元。执行中，当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初5436号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1132号
原告曹甲。
被告程某某。
原告曹甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹甲、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称：原、被告于1992年相识，同年5月1日登记结婚，1993年4月19日生育儿子曹乙。儿子出生后，被告经常与原告和原告的母亲争吵。1996年，被告跟随其他异性离家出走，与原告分居生活至今，从此，被告未负担过孩子的抚养费。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，曾数次要求与被告离婚，均未果，现原告再次要求与被告离婚，离婚后，原告居住上海市黄浦区巡道街XXX号XXX室，被告外出租房居住，原告愿意每个月给付被告外出租房的补贴人民币1000元。财产不需要法院处理。
被告程某某辩称：原告陈述的双方相识相恋、结婚、生育等情况确系事实。被告与原告争吵的原因是原告有外遇，且天天搓麻将不回家，被告没有与原告的母亲争吵过，也没有外遇，是原告有外遇后殴打被告，并把被告赶出家门的，原、被告是2002年开始分居的，多年来被告一直居住在亲戚处。原、被告分居后，儿子确实是随原告共同生活，被告收入微薄，无法给儿子足够的抚养费，但被告还是攒钱给儿子买了电脑。被告不同意与原告离婚，如原告能解决被告的住房问题，被告可以同意离婚。如离婚，系争房屋由原告租赁使用，原告补偿被告房屋折价款人民币60万元。财产不需要法院处理。
经审理查明：原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱，同年5月1日登记结婚，1993年4月19日生育儿子曹乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，2002年被告因故离家与原告分居生活至今。2010年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。之后，原告又诉至法院要求与被告离婚，2010年12月7日，法院判决不准离婚。之后，原告再次诉至法院要求与被告离婚，2012年6月28日法院判决原、被告离婚。被告上诉后，该案被发回重审，重审后，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次涉讼要求离婚。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的结婚证、撤诉状、（2010）黄民一（民）初字第3178号民事判决书、（2012）黄浦民一（民）初字第814号民事判决书、（2012）沪二中民一（民）终字第2282号民事裁定书、（2012）黄浦民一（民）重字第5号民事判决书、上海市黄浦区小东门街道金坛路居民委员会出具的情况说明为证。
又查明：原告按月领取城镇居民最低生活保障人民币1280元，廉租房房贴640元、居委补助200元左右。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的上海市黄浦区小东门街道办事处社会救助管理所出具的证明为证。
再查明：上海市黄浦区巡道街XXX号XXX室系原告、原告母亲和原告的兄弟姐妹共有的私房动迁后，于2003年购得的公有房屋，租赁户名为原告，该房面积为16.2平方米，该房内原有原告母亲、原告、曹乙的户籍，2009年9月被告的户籍从安徽省迁入该房内，2010年5月原告母亲死亡。上述事实，有原告提供的房产证复印件、租用公房凭证和户口簿为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结成夫妻，但在共同生活过程中，未能建立起真挚的夫妻感情，经常为琐事发生争吵影响了夫妻感情。原告屡次涉讼要求离婚，未被准许后，双方也未为改善夫妻关系做出努力，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告分居十几年，夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。被告不同意离婚，其理由仅是住房问题无法解决，显然该理由并不充分，本院不予采信。原、被告互相指责对方与其他异性有不正当关系，但均未提供相应证据予以证实，故本院对上述主张均不予以采信。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原、被告均不要求本院处理财产问题并无不妥，本院予以准许。原、被告婚姻关系存续期间较长，且被告的户籍在系争房屋内，被告在本市又无其他住所，故被告在系争房屋内有居住权。原告收入微薄，系争房屋又不具备分割的条件，鉴于被告已长期不在系争房屋内居住，本院保留被告在系争房屋内的居住权，支持原告提出的系争房屋由原告居住使用，原告按月给付被告在外租房费用人民币1000元的主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准许原告曹甲与被告程某某离婚。
二、离婚后，原告曹甲居住使用上海市黄浦区巡道街XXX号XXX室；被告程某某自行解决居住问题；原告曹甲应于本判决生效之日起按月给付被告程某某房租补贴人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币100元（原告已预交），由原告曹甲、被告程某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一四年五月七日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第130号
申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社(衡阳农村商业银行），住所地衡阳市石鼓区民翰路27号。
法定代表人刘献华，该社理事长。
被执行人耒阳市蔡伦服装厂，住所地耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会马家园1栋。
被执行人衡阳市劳动就业服务处（衡阳市再就业小额贷款信用担保中心），住所地衡阳市华新开发区长湖街20号。
被执行人曹白绣，女，1974年6月10日出生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市蔡池路。
�院依据已发生法律效力的（2015）石民二初字第35号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人应偿还申请人借款本金x元，利息x元，案件受理费x元，执行费x元，合计x元。现被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一六年十一月十八日
书记员 何小彦
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第130号
申请执行人：内蒙古平川机械设备有限公司，住址：内蒙古包头市
法定代表人：赵雪梅
委托代理人：马永永
被执行人：杨银花，女，汉族，1974年1月13日出生，住址内蒙古乌海市
被执行人：张志俊，男，汉族，1973年7月4日出生，住址内蒙古乌海市
内蒙古平川机械设备有限公司申请执行杨银花、张志俊买卖合同纠纷一案，因申请人内蒙古平川机械设备有限公司于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2012）内包宏证内执字第11862号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第130号申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社(衡阳农村商业银行），住所地衡阳市石鼓区民翰路27号。法定代表人刘献华，该社理事长。被执行人耒阳市蔡伦服装厂，住所地耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会马家园1栋。被执行人衡阳市劳动就业服务处（衡阳市再就业小额贷款信用担保中心），住所地衡阳市华新开发区长湖街20号。被执行人曹白绣，女，1974年6月10日出生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市蔡池路。�院依据已发生法律效力的（2015）石民二初字第35号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人应偿还申请人借款本金x元，利息x元，案件受理费x元，执行费x元，合计x元。现被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一六年十一月十八日书记员  何小彦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3036号
上诉人(原审原告):张惠香，女，1967年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张小君，女，1973年12月25日出生，汉族，宁夏东方企业（有限公司）供销主管，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：丁惠军、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人张惠香因与被上诉人张小君买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张惠香于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，张惠香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张惠香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2844元，减半收取1422元，由上诉人张惠香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦露
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第827号
原告陈汝波，男，1965年5月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告苏旭文，男，1987年12月13日出生，住广东省佛山市高明区。
原告陈汝波诉被告苏旭文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈汝波、被告苏旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日20时25分，被告苏旭文驾驶粤E×××××号轻型普通货车从沧江路经泰和路往宜家路方向行驶，行至泰和路景泰街交汇处时，遇原告驾驶粤E×××××号普通两轮摩托车从景泰街经泰和路往荷城广场方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告应负事故全部责任。请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费10918.67元、误工费（暂定两个月）9200元、护理费1320元、住院伙食补助费650元、出院后伙食补助费7000元、车辆维修费3251元、精神损失费47000元、营养费7800元、申请诉前财产保全费320元、交通费650元，合计88109.67元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告请求的医疗费有异议。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医疗收费收据中，只有2014年9月10日的收费收据有相应的诊断证明，其他收费收据均没有诊断证明，被告不认可。对原告请求的误工费有异议。原告应出具所在工作单位的营业执照及其受伤前三个月的工资表、工资条、税单等复印件予以证明。对原告的护理费有异议。从原告提供的2张住院陪人费收据可以证明原告的护理费为1200元（780元＋420元）。对原告的住院伙食补助费有异议。从原告提供的佛山市中医院住院病人伙食费收据可以证明原告的住院伙食补助费为616.3元，对原告提出的出院后伙食补助费不认可。对原告的车辆维修费有异议。被告只认可原告的车辆损失费为1420元（1115元＋305元）。原告请求的精神损失费、营养费过高，而且，营养费没有医嘱，被告均不认可。对原告请求的交通费有异议。退一步说，即使原告提供的诊断证明与收费收据相对应，从原告提供的收费收据，原告只是到佛山中医院就医2次，其他收费收据均在原告住院期间发生的。被告认为原告请求的交通费过高，应为80元。
本院经审理查明：2014年7月18日20时25分，被告驾驶其所有的粤E×××××号轻型普通货车从佛山市高明区荷城街道沧江路经泰和路往宜家路方向行驶，行至泰和路景泰街交汇处时，遇原告驾驶粤E×××××号牌普通两轮摩托车从景泰街经泰和路往荷城广场方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是导致此事故发生的根本原因，被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。被告驾驶的粤E×××××号轻型普通货车没有投保交强险和商业第三者险。事故发生后，原告即被送到高明区人民医院、佛山市中医院治疗。
被告已向原告支付了10000元。
原告在本案中的损失项目包括：
一、医疗费10918.67元，按原告提供的有效医疗票据确定，原告的请求未超过其实际的医疗费损失；
二、误工费9200元，原告请求的误工费没有高于其实际可主张的误工损失，即47019元／年（广东省其他服务业在岗职工年平均工资2014年度计算标准）÷12个月÷30天×96天，原告并未举出充分的证据证明其月工资收入和误工损失，本院按同行业标准计算；
三、住院护理费1200元，根据原告提供的票据确定；
四、住院伙食补助费616.3元，根据原告提供的票据确定；
五、车辆维修费1641元（含车辆损失评估费221元），并无证据证明摩托车车锁需要更换，对该项费用不予确认；
六、营养费500元，原告没有提供相应的证据，本院根据原告的伤情酌定；
七、交通费300元，本院根据原告的治疗情况依法酌定；
八、精神损害抚慰金1000元，虽然原告的损伤未构成残疾，但原告在治疗过程中经历了肉体和精神的痛苦，本院根据原告的治疗情况及原被告的事故责任依法酌定。
以上八项共计25375.97元。
本院认为，被告驾驶粤E×××××号轻型普通货车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，与原告驾驶粤E×××××号牌普通两轮摩托车发生碰撞，被告承担此事故的全部责任。而且，被告没有为粤E×××××号轻型普通货车购买保险，其依法应承担原告损失的全部赔偿责任。扣减被告已支付给原告的10000元，被告实际应赔偿给原告15375.97元，即25375.97元-10000元。对于原告要求被告赔偿15375.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的出院后伙食补助费7000元于法无据，本院不予支持；原告举证的拖车费，因其并未在诉讼请求中主张，本院不予处理；原告请求的其余过高费用，没有相应的证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏旭文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15375.97元给原告陈汝波；
二、驳回原告陈汝波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2003元，减半收取1001.5元，诉前保全费320元，共计1321.5元（原告陈汝波已预交），由原告陈汝波负担1090.89元，被告苏旭文负担230.61元。该款由被告苏旭文在履行上述债务时一并支付给原告陈汝波，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 林玲欣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2672号
上诉人（原审被告）：陈伟，男，1973年8月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东省德州市国家税务局。住所地：德城区湖滨中大道****号。
法定代表人：毕研忠，局长。
委托诉讼代理人：孙娜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告：李秀莉，女，1971年1月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人陈伟因与被上诉人山东省德�市国家税务局、原审被告李秀莉房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈伟于2017年11月10日以上诉人陈伟与被上诉人山东省德州市国家税务局达成和解协议且实际履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈伟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟撤回上诉。
二审案件受理费253元，减半收取126.5元，由上诉人陈伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵孚
审判员 王玉敏
审判员 陈 涛
二〇一七年十一月十五日
�官助理王善文
书记员 张 哲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第387号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）孙善辉。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第196-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案不应受理。即使该案可以受理，也应将该案移送至青岛市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，孙善辉作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵翎羽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2393号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年5月26日被羁押并于次日被拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2390号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月中旬的一天6时许，被告人吴某到本市白云区嘉禾街联边村彭西仁和里某巷某号某房，从窗口伸手盗得太某放在房内，内有现金人民币900元、身份证及银行卡等物品的钱包1个。2014年5月17日5时许，被告人吴某撬窗进入本市白云区嘉禾街联边村彭西仁和里某巷某号某房内，盗得王某小米2S无线移动电话机1台、人民币100元、澳门币100元、港币30元及美金1元。经鉴定，无线移动电话机价值人民币833元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人吴某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩解第一单犯罪事实不是入户盗窃，对公诉机关指控其入户盗窃有异议。辩护人提出以下的辩护意见：⒈被告人当庭认罪，有悔罪的表现；⒉被告人将所盗的赃物已经全部返还给被害人，被害人的损失得到挽回；⒊根据被告人的陈述，其在白云区嘉禾街联边村彭西仁和里某巷某号某房实施的犯罪行为只是盗窃的行为，并没有入户，只能认定盗窃的行为，但盗窃的数额可计算到罪行里面；⒋本案的数额金额不大，社会危害性比较小，盗窃行为没有造成被害人的人身伤害，事后也赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解；⒌被告人系初犯、偶犯、无犯罪记录。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：
（一）2014年5月17日5时许，被告人吴某撬窗进入本市白云区嘉禾街联边村彭西仁和里某巷某号某房内，盗得王某小米2S无线移动电话机1台、人民币100元、澳门币100元、港币30元及美金1元。经鉴定，涉案赃物小米2S无线移动电话机1台价值人民币833元。
（二）2014年5月中旬的一天6时许，被告人吴某到本市白云区嘉禾街联边村彭西仁和里某巷某号某房，从窗口伸手盗得太某放在房内，内有现金人民币900元、身份证及银行卡等物品的钱包1个。
2014年5月26日，公安机关在本市白云区抓获被告人吴某，并在其的房屋内缴获部分赃物，缴获的部分赃物已由公安机关分别发还两名被害人。被告人吴某被抓获后，其家属赔偿被害人王某经济损失人民币800元、被害人太某经济损失人民币1100元，取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，被害人王某、太某的陈述，证人袁某的证言，辨认材料，涉案物品的照片，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，扣押清单和发还清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某提出及其辩护人提出的其第（二）单犯罪不属于入户盗窃的辩解及辩护意见，本院予以采纳。但其在第（一）单的犯罪行为已经构成入户盗窃，公诉机关在全案中指控其“入户盗窃公民财物”并无不当。被告人吴某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；已经赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第362号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王昶雷。因盗窃于2012年8月21日被朝阳市公安局向阳分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年9月3日被朝阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年9月12日被大连市公安局金州分局行政拘留五日；因犯盗窃于2014年7月14日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，2015年5月1日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年5月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王昶雷犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人王昶雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日19时许，被告人王昶雷来到大连保税区格林小镇芬兰园别墅区发现该区被害人鄂某的96—2号别墅未亮灯无人居住，即由别墅一楼西侧窗户钻窗进入室内并在该别墅休息了一夜。次日8时许，被告人王昶雷在别墅内翻动财物实施盗窃，盗窃了黄色外套一件、白色长袖体恤一件、白色袜子一双、天梭牌手表一块及白色索爱牌手机一部，并盗窃了储蓄罐内的硬币共计人民币50元，被告人王昶雷将盗窃的衣袜替换掉随身穿的衣服并拿走了手表和手机。被告人王昶雷在别墅厨房、冰箱翻找食物的过程中未找到食物判断该别墅长期无人居住，随即产生将该别墅作为自己暂时藏身处所的想法。从4月27日至30日，被告人王昶雷白天穿着盗窃的衣物，携带盗窃的手机、手表出门，夜间回到该别墅藏匿。期间，被告人王昶雷在别墅继续翻找财物，找到录音笔一只、电脑一套、路由器一个、音响一套、麦克风一个、耳麦一个、签字笔两只、MP4一个、并将上述物品分别装纳到其在别墅内找到的一个行李箱、一个挎包和一个布兜内，准备在离开别墅时盗走变卖。2015年4月30日17时许被告人王昶雷出门后欲再次回到别墅藏匿时被被害人发现后当场抓获。经估价，被告人王昶雷盗窃的上述物品价格共计人民币12648元，其中手表、手机、外套、体恤衫、袜子价格共计人民币6747元。案发后，上述被盗物品被追返。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、案件来源、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、接受证据材料、发还清单、自述材料、平面示意图及现场照片、被盗物品照片；被害人鄂某的陈述；被告人王昶雷的供述；现场勘验检查记录、勘验检查笔录；大连市价格认证中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昶雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王昶雷于刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人王昶雷到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被追返，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王昶雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一五年九月八日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第297-1号
申请执行人梁炎星，男，汉族，住广东省开平市。
委托代理人朱甲斌、王瑞瑞，是××风采新纪元律师事务所律师。
被执行人项赛星，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江，身份证号码：×××801X。
被执行人张忠裕，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2831。
关于梁炎星与项赛星、张忠裕其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应：（1）项赛星在本判决生效之日起三十日内支付66万元及利息给申请人，张忠裕对上述欠款本息承担连带清偿责任；（2）缴纳诉讼费10651元、保全费4379元、执行费9150元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2015年12月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法查封：1、项赛星名下位于佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居79座404房（已抵押）及国有土地使用权（轮候查封）；2、项赛星名下位于佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居73座地下车库217号摩托车位及国有土地使用权（轮候查封）；3、项赛星名下粤Y×××××号牌小型汽车（轮候查封）；4、张忠裕名下位于开平市长沙区幕沙西路宏都水岸1号瑞康楼A座、B座1102房（已抵押）；5、张忠裕名下粤J×××××号牌小型汽车。另本案参与鹤山市人民法院财产分配。经查银信等部门，暂未发现两被执行人有可供执行的财产执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张永健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1468号
申请执行人陆兴南等7人。
被执行人深圳市溢丽光电有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙洞社区大围村老屋区0300036号B栋4楼，组织机构代码557199774。
法定代表人钟茂。
申请执行人陆兴南等7人与被执行人深圳市溢丽光电有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2204-2225号仲裁裁决，于2015年11月25日向被执行人深圳市溢丽光电有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务。但被执行人深圳市溢丽光电有限公司至今未履行。被执行人应支付申请人工资差额48405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市溢丽光电有限公司所有的价值人民币48405元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
此件与原本核对无异二O一五年十二月三日
书记员 萧活灵
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1520号
申请执行人莫金爱。
被执行人广西新正耀节能科技有限公司，住所地南宁市总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期2号房二层。
法定代表人明可菊，董事长。
本院在执行莫金爱申请执行广西新正耀节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年12月4日向被执行人广西新正耀节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西新正耀节能科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人莫金爱支付6184元，负担申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西新正耀节能科技有限公司均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第439号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3602号
原告程某某，女，1960年2月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑某某，男，1938年3月22日出生，住台湾地区。
本院在审理原告程某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，我院请求台湾地区协助送达司法文书，经台湾新北地方法院协助，该院函复，被告郑德和已于2013年8月4日死亡。依照《》第之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费245元，由原告负担。
审 判 长 林 珲
审 判 员 陈家挺
人民陪审员 朱擎屹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 群
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00673号
原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
地址吴起县后街。
法定代表人高虎，该行行长。
被告刘世洲，男、汉族，1967年5月24日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告刘世洲借款合同纠纷一案中，根据原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行提供的被告刘世洲住址，本院无法向被告刘世洲送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁景峰
二〇一五年九月十七日
书记员 屈 瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1227号
上诉人（原审原告）吴震，汉族，1990年3月7日生。
被上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司南京第四分公司，住所地江苏省南京市玄武区中山门大街301号。
负责人张红，北京华联综合超市股份有限公司南京第四分公司总经理。
委托代理人糜泽毅，北京华联综合超市股份有限公司南京第四分公司行政部经理。
上诉人吴震因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司南京第四分公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄孝民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：吴震于2015年9月20日、9月21日分别在华联超市处购“即品”樱桃干11盒，单价89元，总计979元，该产品的原产地为台湾，生产厂商也是台湾的公司，该产品没有加贴中文标签，标识均为繁体字。
另查明，案涉产品系厦门泰昇贸易有限公司从台湾进口，且出入境检验检疫部门出具的卫生证书载明案涉产品可供食用。
2015年9月23日，吴震诉至一审法院，请求判令：华联超市退还货款979元，并按照货款十倍赔偿9790元，案件诉讼费用由华联超市承担。
一审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华联超市提供的报关单、卫生证书等证据，能够证明案涉商品来源合法、卫生检疫合法、销售合法。吴震主张案涉商品未加贴中文标签，不符合食品安全标准，应赔偿经济损失。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，故该司法解释第十五条规定的“不符合安全标准”宜作实质性解读，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。消费者依据该解释第十五条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实，吴震仅以产品标识未加贴简体中文标签而要求退货款及十倍赔偿，法律依据不足。
据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回吴震的诉讼请求。
一审法院宣判后，吴震不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人从被上诉人华联超市处购买的樱桃干包装上未有任何中文标签。依据《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，法院应当支持上诉人关于十倍赔偿的主张。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人华联超市答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
审理中，吴震提供其声称从国家检验总局网站上打印的咨询函及国家质检总局的回复函，以证明其所购买食品不符合食品安全标准。华联超市质证认为，对该组证据的真实性无法确认，该组证据并非行政法规，不能作为法院裁判的依据，某一食品是否符合食品安全标准应由法院作出最终裁决。
以上事实，有吴震提供的案涉产品实物、发票、咨询函及回复函，华联超市提供的厦门泰昇贸易有限公司营业执照和食品流通许可证、报关单、卫生证、南京真如贸易有限公司营业执照和食品流通许可证、授权书、当事人陈述等证据证实。
经当事人确认，本案争议焦点为：被上诉人华联超市向上诉人吴震出售的诉争产品是否违反我国食品安全法规定及责任的承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，故该司法解释第十五条规定的“不符合安全标准”宜作实质性解读，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。消费者依据该解释第十五条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实。上诉人吴震以产品标识未加贴简体中文标签而要求退货款及十倍赔偿，缺乏法律依据。吴震在本案审理中虽然提供“向国家检验总局的咨询函打印件及国家质检总局的回复函打印件”，但该组函件系打印件，真实性无法确认；即使该组函件具有真实性，国家检验总局并未在该函件中直接认定未加贴简体中文标签的食品为不符合安全标准的食品。被上诉人华联超市提供的报关单、卫生证书等证据，能够证明案涉商品来源合法、卫生检疫合法、销售合法。故一审法院判决并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，所作判决并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人吴震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年三月七日
书 记 员 孔家霖
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第348号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人王德法、许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日6时许，被告人王某某驾驶的鲁13／H59**号运输型拖拉机沿沂水县马站镇西旺村省道329线由东向西行驶至158公里＋300米路段时，未按规定，在道路中心黄线以北的机动车道临时停车，致使顺行在后的沂水县于某某驾驶的二轮摩托车追撞其车尾部，致于某某经抢救无效于当日因肝脏破裂、大出血死亡死亡。肇事后，王某某驾车逃逸，并于当日自动投案。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故主要责任。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人王某某系自首，初犯、偶犯，已积极赔偿被害人损失，取得谅解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又查明，被告人王某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并已取得了被害人近亲属的谅解。
另有物证；书证；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录；鉴定意见；证人刘某某、于某某的证言；被告人王某某的供述；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人王某某系自首，初犯、偶犯，已积极赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 卜凡水
二〇一五年八月十二日
书记员 于海洪
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第659号
原告袁敏，男，1975年5月15日出生，汉族，株洲市荷塘区人。
被告肖正大，男，1962年4月27日出生，汉族，衡南县人。
被告李兵，男，1990年11月9日出生，汉族，株洲县人。
原告袁敏与被告肖正大、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康家盛担任审判长，与人民陪审员曾宪文、侯若彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁敏到庭参加了诉讼，被告肖正大、李兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁敏诉称：被告肖正大、李兵因生意资金紧张于2013年7月3日向原告袁敏借款人民币100万元整，并出具了借条，口头约定2013年8月2日前归还借款。借款到期后，被告肖正大、李兵未偿还借款及利息。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告肖正大、李兵连带偿还原告借款本金100万元；2、由被告肖正大、李兵承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
证据1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条、转账凭条、取款凭条、存款凭条各一张，拟证明被告肖正大、李兵借款的事实。
被告肖正大、李兵未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
本院调取湖南省衡南县茅市镇曹家村村主任全昌国调查笔录一份，记载：肖正大常年外出，家中只有一栋旧房屋，其父亲于三、四年前去世，其妻子、母亲、兄弟姐妹均未在家中居住，具体地址不详，无法联系，见证人谢香英；本院调取株洲县太湖乡花冲村村书记黄可维调查笔录一份，记载：李兵两年多未回家中，家中只有一栋旧房屋，其父母已搬出居住，具体地址不详，无法联系。
本院根据原告所提交的证据材料，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：
原告提供的证据材料1、2，由于被告未到庭，未能发表质证意见，原告的证据材料经本院审查均符合证据属性，故予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告肖正大、李兵因与他人有纠纷，需要起诉他人交诉讼费，二被告于2013年7月3日向原告袁敏借款100万元，并向原告出具借条一张，借条注明：“借条今借到袁敏先生人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）属实。借款人：肖正大2013.7.3日李兵13.7.3日”。2013年7月3日，原告袁敏通过中国建设银行账户向被告李兵银行账户转账50万元，原告袁敏在其所有的华融湘江银行账户取款50万元，被告李兵将该50万元存入其所有的华融湘江银行账户。该借条既未约定借款期限，亦未约定利息。原告称双方口头约定还款期限为一个月，即2013年7月2日前还款。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本院的审查重点为：原告袁敏诉请被告肖正大、李兵偿还借款本金100万元是否有事实和法律依据。对此本院综合评述如下：
合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，根据原告袁敏提交的借条及50万元银行转账凭证、50万元存、付款凭证，可以认定被告肖正大、李兵共同向原告袁敏借款100万元并已付款的事实，该借条系双方真实意思表示，内容合法有效，原告已履行其支付借款的义务，被告应及时还款，故对原告的诉请，本院依法予以支持。两被告经查找后下落不明，通过其他方式无法送达，本院依法公告送达。被告肖正大、李兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖正大、李兵在本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁敏借款人民币100万元整。
如被告肖正大、李兵未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费650元，合计14450元，由被告肖正大、李兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 康家盛
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 侯若彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邹武志
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第659号
原告袁敏，男，1975年5月15日出生，汉族，株洲市荷塘区人。
被告肖正大，男，1962年4月27日出生，汉族，衡南县人。
被告李兵，男，1990年11月9日出生，汉族，株洲县人。
原告袁敏与被告肖正大、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康家盛担任审判长，与人民陪审员曾宪文、侯若彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁敏到庭参加了诉讼，被告肖正大、李兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁敏诉称：被告肖正大、李兵因生意资金紧张于2013年7月3日向原告袁敏借款人民币100万元整，并出具了借条，口头约定2013年8月2日前归还借款。借款到期后，被告肖正大、李兵未偿还借款及利息。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告肖正大、李兵连带偿还原告借款本金100万元；2、由被告肖正大、李兵承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
证据1、原、被告身份信息复印件,拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条、转账凭条、取款凭条、存款凭条各一张，拟证明被告肖正大、李兵借款的事实。
被告肖正大、李兵未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
本院调取湖南省衡南县茅市镇曹家村村主任全昌国调查笔录一份，记载：肖正大常年外出，家中只有一栋旧房屋，其父亲于三、四年前去世，其妻子、母亲、兄弟姐妹均未在家中居住，具体地址不详，无法联系，见证人谢香英；本院调取株洲县太湖乡花冲村村书记黄可维调查笔录一份，记载：李兵两年多未回家中，家中只有一栋旧房屋，其父母已搬出居住，具体地址不详，无法联系。
本院根据原告所提交的证据材料，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：
原告提供的证据材料1、2，由于被告未到庭，未能发表质证意见，原告的证据材料经本院审查均符合证据属性，故予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告肖正大、李兵因与他人有纠纷，需要起诉他人交诉讼费，二被告于2013年7月3日向原告袁敏借款100万元，并向原告出具借条一张，借条注明：“借条今借到袁敏先生人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）属实。借款人：肖正大2013.7.3日李兵13.7.3日”。2013年7月3日，原告袁敏通过中国建设银行账户向被告李兵银行账户转账50万元，原告袁敏在其所有的华融湘江银行账户取款50万元，被告李兵将该50万元存入其所有的华融湘江银行账户。该借条既未约定借款期限，亦未约定利息。原告称双方口头约定还款期限为一个月，即2013年7月2日前还款。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本院的审查重点为：原告袁敏诉请被告肖正大、李兵偿还借款本金100万元是否有事实和法律依据。对此本院综合评述如下：
合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，根据原告袁敏提交的借条及50万元银行转账凭证、50万元存、付款凭证，可以认定被告肖正大、李兵共同向原告袁敏借款100万元并已付款的事实，该借条系双方真实意思表示，内容合法有效，原告已履行其支付借款的义务，被告应及时还款，故对原告的诉请，本院依法予以支持。两被告经查找后下落不明，通过其他方式无法送达，本院依法公告送达。被告肖正大、李兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖正大、李兵在本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁敏借款人民币100万元整。
如被告肖正大、李兵未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费650元，合计14450元，由被告肖正大、李兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 康家盛
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 侯若彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邹武志
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1402号
原告：胥树斌。
委托代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
被告：王乐武。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
原告胥树斌与被告王乐武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥树斌及其委托代理人房艾真、被告王乐武及其委托代理人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥树斌诉称：2012年7月21日被告向原告借款11000元，同年8月1日向原告借款1000元，原告通过建设银行将钱汇入被告的账户，双方约定2012年8月1日还款。期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款。请求被告立即偿还借款12000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王乐武辩称：借款1000元属实，被告因为买保险原告给垫支的。11000元双方不存在借贷关系，不存在交付关系。当时原告销售药王谷保健品，要求刘宝购买，刘宝当时没有钱，让原告垫支11000元，被告为原告书写的欠条，系刘宝所欠。药王谷保健品已被济南市天桥公安分局查处，本案中的11000元系传销款，传销是一种非法行为，原告对该部分款项的请求应予以驳回，并建议移交公安机关处理。
经审理查明：原、被告均曾参与药王谷保健品销售，期间被告王乐武介绍刘宝参加，因刘宝资金不足，原告为其垫支11000.00元，被告王乐武给原告胥树斌出具欠条。该欠条载明：“今借到现金壹万壹仟元整（11000.00元）王乐武保证2012年8月5号归还2012年7月21号”。2012年8月1日原告胥树斌借给被告王乐武1000.00元。上述款项经原告催要，被告未偿还。2014年6月24日原告诉来本院。
另查明：2014年6月24日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由借条、存款凭条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为，原告胥树斌提交了存款凭条及被告王乐武出具的借条，被告王乐武向原告借款12000.00元，事实清楚，证据足以认定。对于11000.00元借款，被告王乐武出具了借条，被告系借款人，刘宝与原告间不存在民间借贷的法律关系。因借款时药王谷保健品的销售并未被认定为非法传销，该民间借贷关系应依法保护。被告辩称借款为刘宝所欠，借款涉嫌传销，系非法行为，应予驳回的意见，本院不予采信。双方对于借款的利息未作约定，利息可自原告通过本院主张权利之日按同期银行贷款基准利率计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王乐武于本判决生效之日起三日内偿还原告胥树斌借款12000.00元及利息（自2014年6月24日按年利率5.60%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王乐武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第33号
申请人黄玉香，女，1969年8月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人林秋生，男，1965年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人游秀珍，女，1969年5月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请人黄玉香与被申请人林秋生、游秀珍申请诉前财产保全一案，申请人黄玉香于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人林秋生、游秀珍所有的坐落于南平市建阳区的房屋采取财产保全措施，保全价值为350000元。申请人黄玉香已向本院提供其与担保人许某某共同所有的坐落于南平市建阳区的店作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄玉香为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人林秋生、游秀珍所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以查封。
二、对申请人黄玉香与担保人许某某共同所有的坐落于南平市建阳区的店予以查封。
申请人黄玉香应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18148号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：刘胱由,男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告刘胱由物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张国琼
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执424号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：唐基遂，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈小强，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：罗江红，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人唐基遂与被执行人陈小强、罗江红民间借贷纠纷一案，因在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人唐基遂于2017年4月10日向本院申请解除对纳溪区护国南路2号1幢底楼12号房产的保全措施。
本院经审查认为，申请人唐基遂的解除财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对纳溪区护国南路2号1幢底楼12号房产的查封。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱锡全
二〇一七年四月十日
书记员 何照强
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第475-2号
申请执行人周国泉，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈清武，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶云英，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周锦瑞，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周秀珍，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人周国泉与被执行人陈清武、叶云英、周锦瑞、周秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）荔民初字第1367号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月13日向被执行人陈清武、叶云英、周锦瑞、周秀珍发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年八月十日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01518号
原告周某。
被告罗某某。
委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
原告周某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任，书记员鲍举东担任法庭记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某、被告罗某某及其委托代理人李丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍认识，2015年1月1日在麻城市民政局婚姻登记中心登记结婚，未生育子女。由于婚前感情基础薄弱，婚后双方两地分居沟通很少，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告周某的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、＊＊＊派出所接处警登记表复印件一份，拟证明被告有暴力倾向；
4、离婚协议书一份，拟证明双方因感情破裂达成过离婚协议的事实；
5、原告自2015年5月1日至今的通话记录，拟证明原、被告近半年未曾联系的事实。
被告罗某某辩称：原告所述不是事实。我与原告之间是自由恋爱结婚，感情很好，夫妻间虽然闹过矛盾，但我与原告之间的感情一直没有破裂。我不同意离婚。
被告罗某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；
2、罗＊＊的证人证言，拟证明原、被告婚后原告在被告家生活时间较短，婚前被告给付原告彩礼的情况，以及原告单方引产的情况；
3、工商银行自助终端凭条，拟证明被告婚前给付原告彩礼127562.49元。
经庭审质证，被告罗某某对原告周某提交的证据1、2没有异议；原告对被告提供的证据1无异议。对以上无异议的证据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据3、4、5的真实性无异议，对其拟证明目的有异议，认为证据3不能证明被告有家庭暴力；证据4不能证明双方感情破裂，离婚协议书是被告在原告怀孕期间为稳定原告的情绪而签订的；证据5中可以看出原告与被告之间打过电话、发过短信。原告对被告提交的证据2有异议，认为小孩不是原告单方面打掉的；对证据3的真实性无异议，对其拟证明目的有异议，2014年11月份该银行卡在原告手上，这个月的消费是原告消费的，原告无异议，但是原告在2014年11月底已经将卡给被告，故2014年11月之后的消费与原告没有关系。另外原告与被告结婚时被告自愿购买小车，并将该车登记在原告名下，买车共计花费了12.5万元，其中原告支付了2.5万元，被告支付了10万元。
对上述有争议的证据，本院认为：原告周某提交的证据3虽有出警记录，但不能客观、真实反映被告罗某某存在暴力倾向，本院不予采信；原告提交的证据4虽由原、被告双方签署，但原、被告间在诉讼离婚过程中不能达成一致意见，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第十四条的规定，应当认定该协议未生效，不能证明原、被告间夫妻感情已经破裂，故本院不予采信；原告提交的证据5不能充分、真实反映原、被告间未进行联系的事实，本院不予采信。被告提交的证据2因证人系被告父亲且无其他证据补充证明，原告以对此提出异议，故本院不予采信；被告提交的证据3不能客观、真实反映彩礼状况，且原告提出异议，故本院不予采信。
经审理查明：原告周某与被告罗某某于2014年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2015年1月1日在麻城市民政局婚姻登记中心登记结婚，未生育子女。婚后由于夫妻双方沟通较少，因而原告与被告之间夫妻感情出现裂痕。现原告周某以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告罗某某离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：原告周某与被告罗某某婚后彼此之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中原、被告间感情虽出现了一些裂痕，但双方的夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未能提供确实充分的证据证实其与被告间的夫妻感情确已破裂，故对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年十一月五日
书记员 鲍举东
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第447号
原告蒋风英，又名蒋凤英，女，1954年11月24日出生，汉族，无业。
被告赛西雅拉图，又名赛希雅拉图，男，1983年10月8日出生，蒙古族，无业。
被告布雅，女，1983年12月27日出生，蒙古族，职工，系赛西雅拉图的妻子，现住址同上。
被告阿日古娜，女，1985年11月25日出生，蒙古族，职工。
上列原告蒋风英与被告赛西亚拉图、布雅、阿日古娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蒋风英到庭参加了诉讼，被告赛西亚拉图、布雅、阿日古娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告赛西雅拉图因三被告未偿还借贷的款项100000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，月利率按3%，从2012年2月10日计算至还清借款为止）并负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告蒋风英提供的证据能够证明被告赛西雅拉图向原告借款的事实，且未约定的还款期限，原告可随时主张债权，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告赛西亚拉图与被告布雅系夫妻关系，且被告赛西亚拉图未能出具证据证明原告蒋风英与其明确将该债务约定为个人债务，故被告布雅应承担共同债务人之连带清偿责任。原告主张的月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。被告阿日古娜作为担保人在借款合同上签字，担保关系成立。原、被告在保证合同当事人对保证方式约定为连带担保，故被告阿日古娜理应依法承担连带保证责任。被告赛西亚拉图于2010年12月9日偿还了借款本金50000元，被告阿日古娜的担保范围自然缩减为本金50000元及相应利息。被告赛西亚拉图又于2011年3月4日向原告借款50000元并在原借据中将此笔借款标注。此为借款人之重新借款，原告蒋风英并无证据证明被告阿日古娜对此知情或出具了书面担保合同，依据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，被告阿日古娜不应对借款人之新借款项承担保证责任。被告布雅、阿日古娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛西亚拉图、布雅于本判决生效后五日内返还原告蒋风英借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年2月10日起算至清偿借款之日）。
被告阿日古娜对上述借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年2月10日起算至清偿借款之日）承担连带清偿责任。
三、被告阿日古娜在承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告赛西亚拉图、布雅追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告赛西亚拉图、布雅、阿日古娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一四年五月二十二日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01127-1号
申请执行人陈某，男，1967年12月8日出生，汉族。
被执行人戴某，女，1969年4月25日出生，汉族。
被执行人刘某甲，男，1977年3月9日出生，汉族。
被执行人陶某，女，1954年7月2日出生，汉族。
被执行人杨某甲，女，1985年10月3日出生，汉族。
被执行人刘某乙，女，2009年5月10日出生，汉族。
法定代理人杨某甲（系刘某乙之母），身份情况同上。
申请执行人陈某与被执行人戴某、刘某甲、陶某、杨某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2012）鄂江汉民一初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人戴某、刘某甲在继承刘思华的遗产范围内，被执行人陶某、杨某甲、刘某乙在刘辉国继承刘思华遗产范围内共同偿还申请执行人借款本金40万元及相应利息的义务，并承担本案执行费7461元。本院已依法受理陈某的执行申请。
本案在执行中，申请执行人陈某向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈某提出的申请符合法律规定，应依法照准，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民一初字第00109号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04633号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：郑胜利，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告郑胜利物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十日
书记员 隗锐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第344号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人蒋有政，总经理。
委托代理人胡芳，经理。
委托代理人黄丽敏，收费员。
被告冯玉香，女，成年，汉族，住沧州市。
被告王东，男，成年，汉族，住沧州市。
本院在审理原告沧州市忠信物业服务有限公司与被告冯玉香、王东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张海雷
二〇一四年三月十四日
书记员 吕 敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第344号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
委托代理人胡芳，经理。
委托代理人黄丽敏，收费员。
被告冯玉香，女，成年，汉族，住沧州市四合家园。
被告王东，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告沧州市忠信物业服务有限公司与被告冯玉香、王东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张海雷
二〇一四年三月十四日
书记员 吕 敏