四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初1013号
原告：付成贵，男，1974年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：林波，系四川常诚律师事务所律师。（特别授权）
被告：朱思远，男，1989年4月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：王远良，男，1968年4月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（未到庭）
被告：王紫鹏，男，1994年1月18日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。（未到庭）
被告王远良、王紫鹏共同委托代理人：樊家渝，男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）
被告：吴忠伟，男，1974年10月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区。
负责人：胡兵，系该公司经理。
委托代理人：何允，系该公司员工。（一般授权）
原告付成贵与被告朱思远、王远良、王紫鹏、吴忠伟、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由本院审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付成贵及委托代理人林波、被告王远良、王紫鹏的委托代理人樊家渝、被告大地公司的委托代理人何允、被告朱思远、吴忠伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付成贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告王远良赔偿各项损失费用173813.84元，2、被告大地公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年11月15日，原告搭乘被告王远良驾驶的川Ａ×××××号轿车与被告朱思远驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车，在省道206线135KM+600M处时，发生碰撞致原告受伤，原告经内江市中医院治疗于2017年1月9日出院。事故经交警部门认定被告王远良负主要责任，被告朱思远负次要责任，原告不承担责任。川Ｋ×××××号小型普通客车在被告大地公司购买交强险及第三者责任保险。诉讼中原告申请将川Ｋ×××××号小型普通客车车主吴忠伟、川Ａ×××××号轿车车主王紫鹏追加为被告。
被告朱思远在诉讼中辩称，对事故发生的事实和原告主张的赔偿费用无异议，对交通事故责任认定有异议，认为交警部门认定川Ｋ×××××号车超速行驶证据不足，川Ｋ×××××号车不应该承担事故责任。
被告王远良在诉讼中辩称，对事故发生事实、责任认定无异议及原告主张的赔偿费用无异议，主张其应当承担的责任由大地公司在交强险和商业险中全额赔偿。
被告王紫鹏的答辩意见与被告王远良一致。
被告吴忠伟在诉讼中辩称，交通事故与己无关。
被告大地保险公司在诉讼中辩称，对事故发生事实无异议，但交警部门责任认定错误，川Ｋ×××××号车驾驶人不应该承担事故责任；原告治疗费中应该扣除医保自费药物部分；原告的残疾赔偿和误工费应当按照农村人口标准计算；确认原告之子身份证据不足，不应当计算被扶养人生活补助费。
经审理查明：2016年11月15日12时16分，原告搭乘被告王远良驾驶的川Ａ×××××号轿车，由市中区凌家镇方向往永安镇方向行驶，行驶至省道206线135KM+600M处时，与相对方向被告朱思远驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车，发生碰撞致原告付成贵、被告王远良和川Ｋ×××××号小型普通客车上的朱思远、林伟、吉绍峰、卿东受伤。原告当即被送往内江市中医院治疗于2017年1月9日出院。原告用去治疗费59676.94元，其中原告垫付33000.00元，尚欠医院26676.94元。事故经内江市交通警察支队直属一大队作出内公交（2016）第00152号《道路交通事故责任认定书》认定：被告王远良负主要责任，被告朱思远负次要责任，原告付成贵及林伟、吉绍峰、卿东不承担责任。川Ｋ×××××号小型普通客车由投保人永安化工厂在被告大地公司购买交强险及第三者责任保险10万元，并购买不计免赔。之后投保人永安化工厂将车辆转让给吴忠伟，事故发生时交强险及第三者责任保险在保险期内，车辆年检有效期为2017年1月。川Ｋ×××××号小型普通客车车主吴忠伟与朱思远系借用车辆关系，川Ａ×××××号轿车车主王紫鹏系原告王远良之子，系借用车辆关系。2017年5月3日付成贵经四川谨诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、付成贵右髋部损伤评定为十级伤残；2、付成贵后续治疗费约需7000—8000元或以实际发生为准；3、付成贵护理时限为受伤之日起120日。原告付成贵之父付佑明生于1948年05月27日，其母曾德芝生于1954年02月07日，付佑明、曾德芝育有付成贵、付成聪兄妹二人。原告付成贵与妻子宋安香育有一子付某，生于2007年06月16日。
本院认为：原告付成贵因交通事故受伤,其民事权益受到损害，依法应受法律保护。内江市公安局交通警察支队直属一大队认定为驾驶人王远良承担事故的主要责任责任，驾驶人朱思远承担次要责任，原告不承担责任。对此，被告朱思远、大地保险公司认为交警部门认定川Ｋ×××××号车超速行驶证据不足，川Ｋ×××××号车不应该承担事故责任。按照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法进行审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”该规定确立了人民法院审查交警部门责任认定书的原则是，审查并确认其相应的证明力为原则，否认为例外，换言之，如果没有证据足以推翻责任认定书的证据，人民法院对交警部门的责任认定书应当确认其证明力。本案中被告朱思远、大地保险公司虽然提出了主张但没有提供证据予以证明，且被告朱思远在交警部门作出责任认定书后也未按照责任认定程序申请上级公安交警部门复议，责任认定书已经发生效力，因此二被告的主张本院不予支持。内江市交通警察支队直属一大队作出内公交（2016）第00152号道路交通事故责任认定书，事实清楚程序合法，本院予以采信，作为确认本案事故责任的依据。被告王紫鹏、吴忠伟无过错，不应承担本案赔偿责任；关于被告大地保险公司主张被告付成贵应当按照农村人口赔偿标准予以赔偿问题，原告付成贵提供有责任地转包协议、内江市东兴区椑南镇烧房村村委会证明、以及在外为务工租房协议，能够证明原告外出务工事实，因此，原告付成贵按照城镇人口标准赔偿为宜；被告大地保险公司主张原告治疗费中应该扣除医保自费药物部分费用，因被告大地保险公司未能证明其在订立保险合同时，对减轻或者免除保险责任已经尽到特别提示和充分说明义务，因此本院不予支持。本案原告主张交通费酌情支持300.00元；原告主张后续治疗费酌情支持7500.00元。本案应纳入赔偿的费用为：1、医疗费59676.94元；2、后续治疗费7500元；3、护理费：12000.00元=120天×100元/天，4、伙食补助费：1100.00元=55天×20元；5、误工费：13520.00元=169天×80元/天；6、残疾赔偿金52410=26205元×20年×10%；7、被抚养人生活费17114.09元，其中原告父母12951.14元=28年×9251×10%÷2人，其子付某4162.95=9年×9251×10%÷2人；8、精神抚慰金3000.00元；9、交通费300.00元；10、鉴定费3000.00元，以上1至3项合计79176.94元；4至10项合计90444.09元，共计原告应获得赔偿169621.03元。其中鉴定费由被告王远良承担2100.00元，被告朱思远承担900.00元。因本次事故涉及王远良受伤，其交强险应当结合王远良的相关费用予以确定，付成贵的医疗费、后续治疗费、护理费合计79176.94元，王远良的治疗费9289.56元，合计88466.5元，因此王远良在交强险的医疗费中应获赔偿1050.00元，付成贵获赔8950.00；王远良的伤残赔偿费用为63150元，付成贵的伤残赔偿等费用为87444.09元，合计150594.09元，王远良应获伤残赔偿46127.30元，付成贵应获赔偿63872.70元，因此，在交强险中王远良合计获赔47177.30元,付成贵合计获赔72822.70元。付成贵超过交强险部分部分的损失93798.33元，按照交通事故侵权责任由王远良承担70%，即65658.83元，被告朱思远承担30%，即28139.50元，由商业保险中赔偿。本院在查明事实,分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十七条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告付成贵1009**.20元；
二、被告王远良于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告付成贵656**.83元；
三、驳回原告付成贵的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710.00元，鉴定费3000元，合计4710元，由被告王远良承担3297.00元；被告朱思远承担1413元；此款原告已垫付由二被告在本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年六月十九日
书记员 田茜