福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2618号
原告汤胜华，男，汉族，江西省南昌市进贤县白乡石巷村委会库前村村民。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员。
被告董洪，男，汉族，江西省上饶市广丰县永丰街道办事处居民。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告杨义明，男，汉族，个体驾驶员。
被告资溪县中汇物流有限公司。
法定代表人詹一新，总经理。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司。
法定代表人陈伟，经理。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
原告汤胜华与被告董洪、杨义明、资溪县中汇物流有限公司（以下简记中汇公司）、中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简记大地保险）机动车交通事故责任一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员危艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤胜华及其委托代理人黄工兵、被告董洪及其委托代理人李群星、被告杨义明、被告大地保险的委托代理人胡日友到庭参加诉讼。被告中汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤胜华诉称，2013年10月7日，原告乘坐由被告董洪驾驶的闽H×××××号二轮摩托车，由邵武迎宾大道左转弯驶入国道316线往顺昌方向，途径国道316线327KM＋530M与迎宾大道交叉路口段与被告杨义明驾驶的赣F×××××号重型自卸货车沿国道316线顺昌方向往光泽方向行驶发生碰撞，造成原告受伤，后原告送邵武市立医院治疗111天，其伤情为：1、左额部、眼睑皮肤撕脱伤；2、右膝部皮肤裂伤；3、右侧肩锁关节脱位；4、右侧颞顶区头皮血肿；该伤情经福建武夷司法鉴定所评定为2个十级伤残。因该车交强险与商业险均投保于被告大地保险处，原告出院后于四被告协商理赔事宜未果，遂提起诉讼。请求判令：1、被告董洪、杨义明共同赔偿原告各项损失计人民币123，034.68元；2、被告大地保险在交强险及商业三者险限额内优先承担被告杨义明的事故保险理赔责任；不足部分由被告董洪、杨义明承担。3、被告资溪县中汇物流有限公司承担被告杨义明的连带赔偿责任。4、由被告董洪、杨义明共同承担本案的诉讼费。
被告董洪辩称，一、原告提出的赔偿数额过高，有的不符合事实和法律规定，依法应予以减少。1、住院伙食补助费及护理费计算的天数不符合事实。应当以实际住院天数为准，原告实际住院不到一个月的时间，而出院记录登记的是包括原告未及时办理出院而挂床在内的时间。2、护理费计算标准过高。应当依照服务行业的平均工资97元／天计算。3、误工费计算的时间太长，不符合实际。根据原告提供的疾病证明书，原告应在术后休息一个月，为此原告只能按一个月计算。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及抚养费计算依据的鉴定结论有异议，应当以重新鉴定的结论为准。5、营养费没有实际依据不予认可。二、答辩人只承担上述实际应当赔偿金额的30%的责任。因为在本案中，答辩人于被告杨义明驾驶的车辆相撞，答辩人承担次要责任更符合实际，请法庭予以采纳。因答辩人与原告系好友，且在本次事故中受伤更重，恳请原告对答辩人的遭遇予以理解，并能进行调解。三、本案原告汤胜华乘坐被告董洪的摩托车系无偿乘车行为，被告董洪的责任应当要相对减轻。
被告杨义明辩称，原告实际住院时间是一个月。医生当时说可以在年前出院，但是原告拖延出院时间，到年后才出院。且原告擅自住特殊病房，超出的床位费应由其自行承担。
被告中汇公司辩称，第一，原告要求被告董洪与被告杨义明共同承担损失的诉请不当。根据事故责任，答辩人最多承担被告杨义明需赔偿部分即50%的赔偿责任；第二，原告在治疗过程中存在挂床、不当治疗的情况，这部分的费用应当予以扣除；第三，被告杨义明在原告出了交通事故后承担了原告医疗费、生活费共计43，023.98元，按保险公司承担的各项费用之后，剔除非医保部分及杨义明不计免赔的损失，被告杨义明基本上无需再承担原告的赔偿责任，因此答辩人就不用承担所谓的连带责任。对于为原告垫付的医疗费，原告没有在本案中主张，但原告诉状上注明已付，这些费用应当纳入本案的审理范围，同时抵扣杨义明应承担的赔偿责任。
被告大地保险辩称，1、对事故的发生及事故认定没有异议，对伤残鉴定结论没有异议；2、医疗费不属于本案审理范畴；3、其他诉讼赔偿以质证内容为主。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下五份证据：
证1：交通事故认定书，证明原告的伤情是被告董洪、杨义明发生交通事故造成的，其事故责任为两被告同等责任；同时被告杨义明的车辆投保于大地保险处，其车辆登记车主为被告中汇公司。
证2：出院记录、疾病证明书，证明原告的伤情及后续治疗费事实。
证3：司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤情经评定为2个十级伤残，其鉴定费支出800元的事实。
证4：证明，证明原告虽然是农村的，但于2012年3月至今均租住在邵武市跃进路22号。
证5：证明两份，证明原告有六个兄弟姐妹，原告与其妻子生育有两个孩子，一个已经成年，一个未成年。
证6、邵武市立医院住院记录，证明原告住院时间。
证7、户口簿，证明原告女儿的出生日期。
以上证据经被告董洪、杨义明质证称，对证1的真实性没有异议，但是对事故认定的结果有异议，应为主次责任。对证2的真实性没有异议，但是疾病证明书中记载“术后休息1个月”，可以证明原告的休息期。对证3的真实性无异议。对证4的真实性没有异议，但对证明内容有异议。对证5有异议，户籍情况应该以管理户籍的公安机关出具证明，不能只以村委会的证明为准。对证6、7的真实性没有异议，但认为原告的伤残等级仅十级，不属于丧失劳动能力的人员。
以上证据经被告中汇公司质证称，对证1的真实性没有异议，事故认定书确定了双方的责任，被告杨义明、中汇公司承担50%责任；对证2的真实性没有异议，但是原告要提供住院的内页资料，内页资料的用药情况可以反映原告是否有挂床现象。对证3、证4没有异议；对证5、6、7的真实性没有异议。
以上证据经被告大地保险质证认为，对证1的真实性、合法性、关联性没有异议。对证2的真实性、合法性没有异议，但是原告没有诉医疗费，所以医疗费不是本案审理范畴，本案的医疗费可由投保人杨义明向被告保险公司理赔。对证3、4的真实性、合法性、关联性没有异议。对证5的真实性、合法性没有异议，但是被告保险公司认为原告的赔偿标准要按农村标准计算。计算清单中的抚养费应当再乘以11%。对证6、7没有异议。
本院认为，四被告对原告所举证1、2、3、4、6、7的真实性均不持异议，本院予以采信。原告所举证5可以和原告提供的户籍证明相互印证，本院予以采信。
被告杨义明向本院提供医疗费票据两张及收条一份，证明被告杨义明向原告支付了43，023.98元，该款在本案中应当予以抵扣。
以上证据经原告、被告董洪、被告大地保险、被告中汇公司质证认为对真实性无异议，本院予以采信。原告及被告大地保险提出该证据与本案没有关联性。本院认为，被告杨义明为原告垫付了门诊费1，553.02元、住院费39，970.96元，有被告杨义明提供的医疗费票据予以证明，且该事实原告亦予以认可，本院予以采信。但原告在本案中并未主张该项损失，故以上两张医疗费票据与本案不具有关联性，被告杨义明支出的该项费用可另案主张。被告杨义明还向原告垫付1，500元赔偿款，该事实有被告杨义明提供的收条一份予以证明，且该事实原告予以认可，本院予以采纳。该款可在本案中予以抵扣。
诉讼中，被告大地保险申请对原告的误工期、护理期进行鉴定，本院予以准许。经双方当事人选择，本院委托福建闽北司法鉴定中心鉴定。2014年11月17日，福建闽北司法鉴定中心出具闽北司鉴（2014）临鉴字第233号司法鉴定书，认为：被鉴定人汤胜华的车祸误工期120日，护理期60日。
原告对该鉴定意见书的真实性没有异议，但认为本案仍应按照医疗机构出具的意见计算误工时间和护理时间。四被告对该鉴定书无异议。本院认为，本案医疗机构未出具关于原告继续休息的建议，而住院时间受原告的主观因素影响较大。现被告对原告的住院时间合理性提出异议，并申请了司法鉴定。鉴定机构参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定确定原告误工期及护理期更加客观准确，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据、双方当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2013年10月7日清晨，被告董洪驾驶闽H×××××号二轮摩托车，后载原告汤胜华。由邵武市迎宾大道左拐驶入国道316线往顺昌方向交叉路口路段，与被告杨义明驾驶的赣F×××××号重型自卸车（沿国道316线顺昌至光泽方向）发生擦碰，造成董洪和原告汤胜华受伤及车辆损毁的事故。本起交通事故经邵武市公安局交警大队调查，认定被告董洪与被告杨义明负同等责任，原告汤胜华无责任。原告受伤后随即被送往邵武市立医院抢救，被诊断为：1、左额部、眼睑皮肤撕脱伤；2、右膝部皮肤裂伤；3、右侧肩锁关节脱位；4、右侧颞顶区头皮血肿；5、牙齿断裂。住院111天后于2014年1月25日出院。住院期间的费用全部由被告杨义明垫付，被告杨义明还向原告支付了1，500元。
2014年7月23日，原告的伤残等级经福建武夷司法鉴定所鉴定，认为被鉴定人汤胜华因车祸致：1、左额部、眼睑皮肤撕脱伤，遗留瘢痕长达10.6cm，评定为十级伤残；2、右肩锁关节脱位，遗留右肩关节功能部分障碍，评定为十级伤残。为此原告支出鉴定费800元。2014年11月17日，经福建闽北司法鉴定中心鉴定，认为：被鉴定人汤胜华的车祸误工期120日，护理期60日。
另查明，原告汤胜华从事装修行业，系泥水工。赣F×××××号重型自卸车挂靠在资溪县中汇物流有限公司，实际车主为被告杨义明，该车在被告大地财保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122，000元（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，已赔付本案另一伤者董洪66，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元，已赔付董洪6，000元；财产损失赔偿限额为2，000元，已赔付董洪1200元）。此外，还在被告大地财保公司投保了“商业第三者责任险”，责任限额为500，000元（已赔付董洪156，954.31元），事故发生时，上述保险均在有效期内。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”结合原告的诉请，对原告的各项损失确认如下：1、误工费，本案原告主张按108.25元／天的标准计算误工费，四被告无异议，本院予以确认。原告的误工期经鉴定为120天，故原告的误工费损失为12，290元。2、护理费，本案原告主张按108.25元／天的标准计算护理费，四被告无异议，本院予以确认。原告的护理期经鉴定为60天，故原告的护理费损失为6，495元。3、住院伙食补助费，原告主张1，665元，四被告无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告户籍地虽然在农村，但是已在邵武城区连续居住、生活多年，原告的残疾赔偿金应按我省2013年度城镇居民人均可支配收入30，816.40元／年计算。原告的伤残等级经鉴定，被评定为两个十级伤残，故其残疾赔偿金应为67，795.20元（30，816元.40／年×20年×11%）；5、精神损害抚慰金，原告因伤构成两处10级伤残，本起事故给原告身体和心灵均造成一定的损伤，故本院酌定原告精神损害抚慰金6，000元。6、营养费，原告主张1，000元营养费，四被告无异议，本院予以确认；7、鉴定费，原告为伤残等级鉴定支出鉴定费800元，本院予以确认；8、交通费，原告主张交通费300元，四被告无异议，本院予以确认。9、被抚养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案原告从事室内装修，系泥水工。因本起事故造成身体两处十级伤残，其中一处主张系右肩锁关节脱位，遗留右肩关节功能部分障碍。该部分损伤对原告的劳动能力将造成一定程度的影响，故被告董洪、杨义明关于原告仅构成十级伤残并未丧失劳动能力的抗辩意见本院不予采纳。本院结合原告丧失劳动能力的程度，以及被抚养人的情况，作出如下认定：1、汤娇抚养费781元（8，151.20元／年÷12个月×23个月÷2人×10%）。汤娇于1997年9月29日出生，事故发生后尚需抚养23个月，参照8151.20元／年的标准，抚养人为2人。2、原告父亲汤阳泉扶养费679.20元（8，151.20元／年×5年÷6人×10%），汤阳泉于1939年9月26日出生，需扶养时间为5年，参照8，151.20元／年的标准，扶养人为6人。3、原告母亲曾花女扶养费679.20元（8，151.20元／年×5年÷6人×10%），曾花女于1942年11月11日出生，原告主张扶养时间为5年，参照8，151.20元／年的标准，扶养人为6人。综上，原告的被抚养人生活费损失为2，139.40元。以上合计98，484.60元。
关于原告的损失如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本起交通事故经邵武市公安局交通警察大队责任认定，被告董洪与被告杨义明负事故的同等责任，原告汤胜华无责，本院认定董洪与杨义明各承担50%的责任。因被告杨义明驾驶的赣F×××××号货车在被告大地保险投保了交强险，且大地保险已对本起事故中另一伤者董洪赔偿了交强险60%的份额，剩余40%根据上述法律规定应先由被告大地保险予以赔偿。故被告大地保险应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费1，665元、营养费1，000元，合计2，665元；在残疾赔偿金赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金与残疾赔偿金44，000元。综上交强险范围内应赔偿46，665元。剩余51，819.60元由杨义明和董洪根据责任比例分担，各承担25，909.80元。被告杨义明还在被告大地财保公司投保了责任限额为500，000元的商业第三者责任险，故属于杨义明承担的原告损失在保险公司商业第三者责任险赔偿范围及赔偿限额内由被告保险公司直接赔偿给原告。扣除合同约定负同等责任时免赔率的10%，被告大地保险在商业第三者责任险范围内赔偿金额为23，318.82元（25，909.80元×90%）。故被告大地保险承担的总金额为69，983.82元。被告杨义明应承担的金额为2，590.98元，扣除其已垫付的1，500元，还应赔偿1，090.98元。被告大地保险提出鉴定费不属于保险理赔范畴的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告杨义明驾驶的赣F×××××号货车系挂靠在被告中汇公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告中汇公司应对被告杨义明的赔偿责任1，090.98元承担连带责任。被告董洪提出其系原告系无偿搭乘其摩托车，应当相应减轻其责任的主张，本院认为，本案被告董洪对原告汤胜华系承担侵权责任，被告董洪作为驾驶员，同意原告乘坐其摩托车，应负有将原告平安送到目的地的谨慎义务。但被告董洪驾驶车辆通行交叉路口路段时，左转弯未能注意观察和避让直行车辆，其疏忽大意的过错造成了原告受伤的损害结果，应当对原告的损失承担赔偿责任。但考虑到本案被告董洪在事故中遭受到重大损失，为了维护善良风俗，依据公平原则，本院酌定减轻被告董洪20%的赔偿责任，即被告董洪应赔偿原告损失20，727.84元（25，909.8元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司应赔偿原告汤胜华损失69，983.82元，该款于本判决生效后十日内给付。
二、被告董洪应赔偿原告汤胜华损失20，727.84元，该款于本判决生效后十日内给付。
三、被告杨义明、被告被告资溪县中汇物流有限公司应连带赔偿原告汤胜华损失1，090.98元，该款于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告汤胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，148元，减半收取1，574元，由原告汤胜华承担494元，由被告董洪承担540元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危 艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
7、《诉讼费用交纳办法》
第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。