上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38246号
原告：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王邦煜，董事长。
委托诉讼代理人：弓沙沙，女。
被告：曹世伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海北苑房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陶晓文。
被告：孔繁明，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海静安和信小额贷款股份有限公司与被告曹世伟、被告上海北苑房地产开发有限公司(以下简称“北苑公司”)、被告孔繁明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人弓沙沙、被告曹世伟到庭参加诉�，被告北苑公司、被告孔繁明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹世伟归还原告借款本金2,300,000元；2.被告曹世伟支付原告截至2017年9月18日的利息及逾期利息427,628.67元，以及自2017年9月19日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本金2,300,000元为基数，按月利率2%计算)；3.原告对被告曹世伟的质押物有优先受偿权；4.被告北苑公司、被告孔繁明对被告曹世伟的上述付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告曹世伟归还原告借款本金2,100,000元；2.被告曹世伟支付原告截至2017年9月18日的利息及逾期利息427,628.67元，并以本金2,100,000元为基数，按月利率2%支付原告自2017年9月19日起至全部贷款本息清偿清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年12月29日，被告曹世伟与原告签订《流动资金授信贷款合同》(编号：DXXXXXXX)，约定原告在2015年12月29日起至2016年12月28日止的授信有效期间内向被告曹世伟提供2,300,000元的借款授信额度；单笔用款的金额与期限以贷款凭证记载为准；借款自实际放款日起，以实际用款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，月利率为1.35%；还款方式为一次性还款，借款到期，利随本清；被告曹世伟发生逾期还款等违约情况的，原告有权按日计收逾期利息，逾期利率按月利率2%计算；该合同项下产生的有关费用支出(包括但不限于诉讼费等)由被告曹世伟承担。同日，原告与被告曹世伟签订《质押合同》(编号：ZXXXXXXX)，约定被告曹世伟以其持有的上海银行124,319股的股权，包括由此产生的孳息及派发的新股等为其在上述《流动资金授信贷款合同》项下的债务向原告提供股�质押担保；质押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现质权的费用(包括但不限于诉讼费等)等。同年12月31日，原告与被告曹世伟办理了股权出质登记手续(登记编号：E2015-16)；因上海银行(证券代码：601229)上市，原告与被告曹世伟又于2016年11月9日在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理了投资者记名证券质押登记(质押登记编号：ZYDPY0204、ZYDPY0205、ZYDPY0206、ZYDPY0207、ZYDPY0208)，质权人为原告，出质人为被告曹世伟，出质人证券账户号：AXXXXXXXXX；截至2017年9月17日，质押股数为161,614股，红利为124,319元。2015年12月29日，原告分别与被告北苑公司签订《保证合同》(编号：B201505-1)、与被告孔繁明签订《保证合同》(编号：BXXXXXXX-2)，约定被告北苑公司、被告孔繁明分别为被告曹世伟在上述《流动资金授信贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证；保证期间均为自主合同项下的借款期限届满之日起2年；保证范围均包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费等)等。上述《质押合同》和《保证合同》均约定，原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，各被告均承诺不因此提出抗辩。同日，三被告向原告提交《借款人/担保人送达地址确认书》，三被告确认所提供的送达地址适用于其向原告贷款期间的各个阶段，包括诉讼、执行阶段等；如提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，或受送达人本人、其指定的代收人拒绝签收，使通知事项或相关文书无法送达的，则退回之日视为送达之日。三被告注明的约定送达地址均为上海市黄浦区北孔家弄33弄1号。2015年12月30日，原告向被告曹世伟放款2,160,000元；2016年2月5日，�告向被告曹世伟放款140,000元。上述借款到期后，被告曹世伟未依约还款，被告北苑公司、被告孔繁明亦未履行保证责任，截至2017年9月18日，被告曹世伟欠付原告利息及逾期利息427,628.67元，其于2017年11月1日归还借款本金200,000元。故原告提起本案诉讼。
被告曹世伟承认原告提出的全部诉讼请求。
被告北苑公司、被告孔繁明未到庭应诉，亦未答辩及举证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹世伟于2017年11月1日归还借款本金200,000元，现原告自愿从2017年9月18日起以本金2,100,000元为基数主张逾期利息，系其依法处分自己的权利，本院予以照准。被告曹世伟承认原告的诉讼请求，亦不违反法律规定。关于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效，本院亦根据前述约定地址向各被告送达了法律诉讼文书，本案被告北苑公司、被告孔繁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二、三款、第二百二十一条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹世伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安和信小额贷款股份有限公司借款本金2,100,000元；
二、被告曹世伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安和信小额贷款股份有限公司截至2017年9月18日的利息、逾期利息427,628.67元，并以本金2,100,000元为基数，按月利率2%的逾期利率，支付原告上海静安和信小额贷款股份有限公司自2017年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告曹世伟届期未履行上述付款义务的，原告上海静安和信小额贷款股份有限公司可以与被告曹世伟协议，以其持有的上海银行股份有限公司161,614股股权折价，也可以依法拍卖、变卖该质押股权所得价款及上述股权产生的红利优先受偿，质押股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告曹世伟所有，不足部分由被告曹世伟继续清偿；
四、被告上海北苑房地产开发有限公司、被告孔繁明对被告曹世伟上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海北苑房地产开发有限公司、被告孔繁明承担保证责任后，有权向被告曹世伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,021元，减半收取计13,510.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年一月十六日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百一十九条……
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十一条�押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。