贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初14号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人周乐宁，男，1970年9月17日出生，侗族，初中文化，个体经营者，住三穗县。2016年12月6日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于三穗县看守所。
辩护人周金燕（系被告人之女），1994年1月5日出生，侗族，学生，住贵州省三穗县。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人周乐宁犯滥伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人周乐宁及其辩护人周金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2014年11月份左右，被告人周乐宁以8000元价格购买了周某4等四家联户位于款场乡兴隆村“毫下鸟”（地名）的杉木林一幅。2015年9月2日，周乐宁以周某4的名义办理了蓄积为5.2立方米的《林木采伐许可证》后，便雇请邹某、刘某、周某1、杨某1到“毫下鸟”采伐杉木。之后又在2016年5月27日，周乐宁又请邹某、刘某、黄某、杨某2到“毫下鸟”将购买的杉木林全部采伐完毕。经三穗县林业局鉴定，“毫下鸟”滥伐林木的树种为杉木，共计364株，蓄积为62.1712立方米，除去办证的5.2立方米，被告人周乐宁超方采伐56.9712立方米。
公诉机关为证明上述事实提供了如下证据：1.接处警登记表等书证；2.周某4、周某3等证人的证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人周乐宁违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，因滥伐林木数量巨大，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有案发后如实供述自己犯罪事实，有坦白的法定从轻处罚情节和自愿履行补植复绿义务，且具有已缴纳补植复绿保证金的酌定从轻处罚情节，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人周乐宁在有期徒刑三至四年之间量刑，并处罚金。
被告人周乐宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但对量刑有异议，认为公诉机关的量刑重了，理由是砍伐来的木材已被公安机关没收了，而且砍伐的目的是为了给政府做工程。
辩护人提出的辩护意见：被告人周乐宁在得知自己触犯法律后，能够坦白认罪，有悔罪表现，且积极配合司法机关调查，主动交纳扶植补录保证金，及时在砍伐林木的土地上重新裁上杉木，弥补过失。而且被告人系初犯，虽然滥伐林木确实对生态环境造成了恶劣影响，但不引起任何人事纠纷，不致形成社会危害；被告人周乐宁在村里办厂和发展种养殖业，还是村里的致富带头人，何况被告人周乐宁砍伐的林木有一部分是被告人以前自己种植的杉木，如果判实刑将影响被告人承接的多处政府工程如期完成。由于被告人周乐宁悔罪态度诚恳，表现良好，并且是初犯、偶犯，能及时弥补因滥伐林木造成的损失，不致形成社会危害性。因此，符合我国刑法适用缓刑的条件，故请求人民法院对被告人周乐宁适用缓刑，从轻处罚。
经审理查明：2014年11月，被告人周乐宁因承包工程需要木材，遂以8000元价格购买了周某4等四家联户位于款场乡兴隆村“毫下鸟”（地名）的杉木林一幅。2015年9月2日，被告人周乐宁以周某4的名义办理了蓄积为5.2立方米的《林木采伐许可证》。2016年4月份，被告人周乐宁雇请邹某、刘某、周某1、杨某3到“毫下鸟”采伐杉木。2016年5月27日，又雇请邹某、刘某、黄某、杨某2到“毫下鸟”将购买的杉木林全部采伐完毕。经三穗县林业局鉴定，“毫下鸟”滥伐林木的树种为杉木，共计364株，蓄积为62.1712立方米，除去办证的5.2立方米，超方采伐56.9712立方米。被告人周乐宁于2016年11月14日与三穗县林业局签订《林木损失补植复绿协议书》，向三穗县林业局承诺在三穗县款场乡兴隆村盘庄组“毫下鸟”补植树木并缴纳保证金6534元。
以上事实有经庭审质证认证属实的以下证据予以证明：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书及拘留证、逮捕证等法律文书，证实该案办理程序合法。
2.人员基本信息查询及照片，证实周乐宁出生于1970年9月17日，作案时年满46周岁，系成年人犯罪。
3.贵州省森林采伐许可证，证实2015年9月2日周某4办理了位于三穗县款场乡兴隆村“毫下鸟”采伐蓄积5.2立方米林木采伐许可证的事实。
4.处理木材记录及收据，证实2016年11月4日三穗县林业局、三穗县森林公安局在三穗县款场乡兴隆村盘庄组公路边对周乐宁滥伐的林木进行了公开变卖，周乐宁以14500元的价格购得。该14500元已上缴至三穗县林业局的事实。
5.《林木损失补植复绿协议书》及票据，证实周乐宁已于2016年11月14日与三穗县林业局签订了《林木损失补植复绿协议书》，并缴纳保证金6734元的事实。
6.证人周某4的证言，证实2014年农历11月份左右，被告人周乐宁以8000元价格购买了周某4等四家联户位于款场乡兴隆村“毫下鸟”（地名）的杉木林一幅。2015年9月2日，周乐宁以周某4的名义办理了蓄积为5.2立方米的林木采伐许可证的事实。
7.证人周某3、周某5和龙某的证言，均证实2014年农历11月份左右，周某3、周某5、周某4、龙某四户联户位于本组黄潭毫下鸟的一幅杉树山林以8000元的价格卖给周乐宁的事实。
8.证人邹某、刘某、杨某3、周某1、黄某和某文的证言，均证实得到黄潭帮被告人周乐宁砍伐杉树的事实。
9.证人杨某4、伍某,4的证言，均证实2016年农历6月23日，得到款场乡兴隆村黄潭帮周乐宁托运木材的事实。
10.被告人的供述与辩解，证实被告人周乐宁于2014年11月份以8000元价格购买款场乡兴隆村村民周某4等四户联户位于毫下鸟的杉木林一幅。在仅办理得5.2立方米的林木采伐许可证的情况下，分两次请人到毫下鸟采伐林木的事实。
11.《鉴定意见书》及现场伐桩标尺表，证实被告人周乐宁滥伐的林木为杉木，株数为364株，蓄积为62.1712立方米的事实。
12.《现场勘验笔录》、照片及登记保存清单、《扣押决定书》，证实三穗县款场乡兴隆村盘庄组毫下鸟的林木被滥伐的地理位置及现场概貌和626支杉原木已被扣押的事实。
本院认为，被告人周乐宁虽办有林木蓄积为5.2立方米的林木采伐许可证，但实际砍伐了62.1712立方米的林木，已超方采伐56.9712立方米。被告人周乐宁超砍部分因无证采伐，违反了森林法的相关规定，属滥伐林木，而且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周乐宁在庭审中认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且滥伐后已与三穗县林业局签订《林木损失补植复绿协议书》，承诺在其滥伐林木地补植树木，并已缴纳保证金，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人周乐宁悔罪态度诚恳，表现良好，并且是初犯、偶犯，能及时弥补因滥伐林木造成的损失，不致形成社会危害性而请求从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。由于被告人周乐宁滥伐林木蓄积巨大，不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人周乐宁适用缓刑的意见本院不予采纳。综合考虑被告人滥伐林木的目的、数额和造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周乐宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起执行至2019年12月5日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨长坤
审判员 龙克应
审判员 廖思珍
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘士超