山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第859号
原告（反诉被告）马素夫夜，女，1966年4月27日生，回族，无业，住济南市
委托代理人宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。
被告杨承才，男，1953年11月30日生，回族，无业，住济南市
被告（反诉原告）马淑艳，女，1960年1月7日生，回族，无业，住济南市
以上两被告共同委托代理人张谦，山东沃德律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人杨玉（系两被告之子），1992年10月29日生，回族，济南市历下区教育局工作人员，住济南市。
原告（反诉被告）马素夫夜与被告（反诉原告）马淑艳、被告杨承才健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马素夫夜及其委托代理人宗胜军，被告（反诉原告）马淑艳及被告（反诉原告）马淑艳和被告杨承才的共同委托代理人张谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马素夫夜诉称：2014年11月21日18时左右，被告马淑艳在街道上用镐刨原告方所有的台阶，并辱骂原告。原告出门阻止，被告马淑艳用手电照着原告的头面部就打，原告被打倒。被告杨承才又到场对原告头面部再次进行殴打。此后原告报警，110赶到后，让原告先去治疗。经山东省齐鲁医院诊疗，诊断为头面部外伤、鼻外伤、口腔外伤等。为此原告共支付医疗费3962.5元，另有误工费18000元、护理费1500元、交通费200元。原告经鉴定为轻微伤，为此支付鉴定费500元。经调解未果，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费3962.5元、误工费18000元、护理费1500元、营养费1000元、住院伙食补助费210元、鉴定费用500元、交通费200元、精神损害赔偿金3000元等共计28372.5元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告马淑艳辩称：1、原告的起诉无事实依据，在2014年11月21日下午18时左右，我下班后走到原告家墙根处，因原告所建的台阶超出影响正常通行，我找原告协商解决此事，原告将我的左手食指从根部咬住。为挣脱原告取出被咬住的手指，我拼命挣扎才将手指从原告口中拔出，我的手指已被咬的血流不止。原告看到后将自己口边的血涂在自己脸上，制造虚假现场并报警诬陷我。原告所提交的证据不能证实我是原告受伤的直接侵权人，因我是下班回家，所带的包中仅有自己的随身物品，并没有原告所说的手电筒。2、原告的伤并不存在，我未对原告进行殴打。在争执中是我的左手食指被原告严重咬伤，我没有机会去回击原告，因两人是相对而立，我在左手食指被自根部咬住的情况下，无法伤及原告右侧造成其骨折。我方经调查发现原告在2012年11月11日就因双侧鼻骨骨折进行过复位术，我方认为原告的伤为陈旧伤。我不是原告的侵权人，原告的伤与我没有因果关系，且原告要求赔偿的损失是其故意扩大造成的，根据法律规定应由其自行承担，原告所用药不是治疗的专用药物，所以其花费的医药费应自行承担。原告的起诉无事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉求。
被告杨承才辩称：原告对我起诉不实，我不是原告受伤害的直接侵权人。在2014年11月21日18时左右我并不在场，当时我外出打工直至晚上18时40分左右才回到家，看到老婆马淑艳左手食指被咬伤了，血流不止。我没有打伤原告，所以不应对原告进行赔偿。原告起诉我没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对我的诉求。
反诉原告马淑艳反诉称：2014年11月21日18时左右，反诉原、被告因宅基地共有道路行路问题发生争执。在争执中，反诉被告将反诉原告的左手食指咬伤。后经山东省警官医院诊治，诊断为左手咬伤。反诉原告为治疗共花费290.49元。为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，请求依法判令：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费290.49元、交通费200元、证人误工费1050元、误工费13680元。2、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告马素夫夜针对反诉辩称：反诉原告所述不实，是其在对我进行殴打时撕扯我的口腔被咬到的手指，我的行为是本能的为了防止造成更大程度的伤害。且反诉原告也没有提供医疗费的发票及误工的证据，因此我不同意赔偿反诉原告的医疗费及误工费。
经开庭审理，各方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：两被告系夫妻关系。原告与两被告系邻居关系。2012年11月11日原告因被木板砸伤鼻部到武警山东总队医院就诊，主要诊断为鼻骨骨折，其它诊断为上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻开放性外伤、眼外伤。原告自2012年11月11日至2012年11月29日在该院住院治疗，在此期间实施鼻骨骨折整复术。住院病案中的出院情况载明鼻骨骨折治愈，上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折其他，鼻开放性外伤治愈，眼外伤好转。2014年11月21日18时左右，原告马素夫夜与被告马淑艳因宅基地共有道路通行问题产生纠纷，双方发生肢体冲突。之后马淑艳左手食指受伤，马素夫夜脸部和头部受伤。2014年11月21日，原告马素夫夜到山东大学齐鲁医院外科就诊，诊断为头面外伤、鼻外伤、口腔外伤。同日，被告马淑艳到山东省警官总医院外科就诊，诊断为左手咬伤。被告马淑艳为此支付医疗费290.49元。此后原告马素夫夜与被告马淑艳经民警多次调解不成，双方于2015年3月13日在一份调解终结书上签字。本案审理期间，根据原告的申请，本院委托山东新康司法鉴定中心对原告的误工、护理和营养期限进行鉴定，该中心作出鲁新司鉴中心[2015]鉴字第033号鉴定意见书，鉴定意见为：马素夫夜因外伤致误工20-30日，无需护理，营养1-7日。原告为此垫付鉴定费1200元。根据被告马淑艳的申请，本院委托山东新康司法鉴定中心对原告在治疗期间使用药物与治疗的因果关系进行鉴定，该中心作出鲁新司鉴中心[2015]临鉴字第041号鉴定意见书，鉴定意见为：根据山东大学齐鲁医院处方明细，以上药品的使用与病历记载的外伤诊断伤病情况有因果关系。被告马淑艳为此垫付鉴定费600元。根据被告马淑艳的申请，本院委托山东新康司法鉴定中心对原告此次鼻骨骨折是否存在，即原告的鼻骨骨折是新鲜骨折还是陈旧骨折进行鉴定，该中心作出鲁新司鉴中心[2015]临鉴字第096号鉴定意见书，鉴定意见为：现将马素夫夜2012年11月12日武警总队医院CT片与2014年12月5日山东省警官总医院CT片比较，右侧鼻骨骨折位置大体相对应，2014年12月5日CT片见骨折相应部分无明显出血水肿征象，因此考虑2014年12月5日CT检查所见为陈旧骨折。被告马淑艳为此垫付鉴定费1000元。本院致函山东新康司法鉴定中心要求其对以下问题进行说明：在马素夫夜的鼻骨骨折为陈旧骨折的情况下，马素夫夜的误工、护理和营养期限应当分别是多少？该中心于2016年4月15日书面答复如下：马素夫夜于2014年11月21日因外伤在山东大学齐鲁医院急诊检查诊断为头面外伤、鼻外伤、口腔外伤。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对上述诊断所产生误工等事项，无明确规定。参考此文件的头部损伤、鼻外伤、口腔外伤的相应条款，综合评定为误工时间为2周为宜，原则上不考虑护理、营养。
以上事实，有调解终结书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、书面答复、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
原、被告对下列事实有争议：
一、原告的身体损害是否是由两被告所造成
原告主张两被告均对原告实施了殴打行为，因此造成原告的身体损害。被告杨承才否认其殴打过原告，为此申请证人裴秋令、杨洪七、马文华、权子明出庭作证，证明被告杨承才在马素夫夜与马淑艳发生冲突时不在现场。被告马淑艳主张当时其左手食指被原告咬住，没有机会回击原告，在两人相对而立的情况下，被告马淑艳无法伤及原告右侧造成其骨折。
本院审查认为：原告主张被告杨承才对其有殴打行为，但在民警制作的调解终结书中对此并无记载，原告也未提交其他证据予以证明，故原告应当承担举证不能的不利后果。因不排除马淑艳在其左手食指被咬住前殴打马素夫夜的可能性，故马淑艳关于其左手食指被咬住，无法回击原告的抗辩意见不能成立。调解终结书中载明告马素夫夜与被告马淑艳发生肢体冲突，之后马素夫夜脸部和头部受伤。在被告马淑艳未能举证证明马素夫夜的身体损害是由他人造成或者马素夫夜自己造成的情况下，根据日常生活经验，应当认定马素夫夜的身体损害是由马淑艳所造成。
本院据此认定如下事实：2014年11月21日原告身体所受损害系由被告马淑艳所造成。
二、原、被告所主张的各项费用支出
1、原告的医疗费
原告主张其在山东大学齐鲁医院治疗共支出医疗费3962.50元，为此提交山东大学齐鲁医院门诊收费票据21张，其中有一部分票据中的姓名为马苏服夜。两被告认为原告没有提供用药明细，而且票据中有一部分名字是错误的。
本院审查认为：原告所提交的山东大学齐鲁医院门诊收费票据有相应的门诊病历予以印证，而且鉴定机构也认定原告在山东大学齐鲁医院所使用的药品与病历记载的外伤诊断伤病情况有因果关系，故对原告所提交的上述门诊收费票据，本院予以采信。
本院据此认定如下事实：原告为治疗本次身体所受损害支出医疗费3962.50元。
2、原告的误工费
原告主张误工费18000元，按照误工时间4个月，每天150元计算。两被告不予认可，认为原告没有证据证实。
本院审查认为：原告所主张的误工4个月没有相应的证据予以证明，鲁新司鉴中心[2015]鉴字第033号鉴定意见书中的误工时间已经被山东新康司法鉴定中心书面答复中的内容所修正。该书面答复系山东新康司法鉴定中心在各项鉴定意见都作出后的最终意见，本院予以采信。原告所主张的每天150元的误工费标准没有相应的证据予以证明，误工费标准应当按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元除以365天计算。
本院据此认定如下事实：原告因本次身体所受损害产生的误工费为1209.88元（31545元÷365天×14天）。
3、原告的护理费、营养费
原告主张护理费1500元、营养费1000元，其中护理费是按照护理期限15天，每天100元计算。两被告不予认可，认为原告没有证据证实。
本院审查认为：如上所述，关于护理期限和营养期限，应当以山东新康司法鉴定中心书面答复中的内容为准。因该答复中载明原则上不考虑护理、营养，故原告的该两项请求缺乏相应的证据予以支持。
4、原告的住院伙食补助
原告主张住院伙食补助210元，原告陈述因为山东大学齐鲁医院床位紧张无法办理住院手续，其在2014年11月21日至2014年11月27日在该医院的门诊急救室治疗了七天，中间没有回家，2014年11月27日下午出的院。两被告不予认可，认为原告没有证据证实。
本院审查认为：原告所提交的山东大学齐鲁医院门诊收费票据中记载了2014年11月21日至2014年11月26日的床位费每天26元，原告所提交的山东大学齐鲁医院急诊病历的诊疗记录中也载明2014年11月27日患者要求出院。据此本院认定原告在山东大学齐鲁医院的住院时间为2014年11月21日至2014年11月27日。原告主张住院伙食补助210元，不违反相关规定，本院予以确认。
本院据此认定如下事实：原告的住院伙食补助为210元。
5、原告的交通费
原告主张交通费200元，具体包括2014年11月21日原告受伤后坐同村徐德水开的车先到市中区医院，之后又到齐鲁医院，为此支付给徐德水110元，另外90元是原告丈夫坐公交车从齐鲁医院到涝坡村原告家往返的费用。为此原告提交徐德水利用济南市市中区人民医院门诊处方笺出具的110元的收条一张。两被告对该证据的真实性不予认可。
本院审查认为：原告所住的涝坡村与市区医院距离较远，原告受伤时间为2014年11月21日傍晚，当时已没有公交车，故原告花费110元租用同村人的车辆去医院就诊符合常理。原告丈夫在原告住院期间往返于医院与原告家之间的交通费用亦属合理，但不能超出乘坐公交车的标准，本院对该项费用金额酌情认定为50元。
本院据此认定如下事实：原告的交通费支出为160元。
6、原告在本次诉讼前的鉴定费
原告主张其在本次诉讼前在公安机关进行了损伤程度鉴定，结论为原告的损伤为轻微伤，原告支出鉴定费500元。为此原告提交加盖有济南市公安局市中区分局刑警大队技术中队财务专用章的金额为500元的鉴定费单据一份、济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份。两被告对该证据不予认可，认为原告的伤情不是其造成的。
本院审查认为：原告所提交的鉴定费单据与人体损伤程度鉴定书能够相互印证，本院予以采信。该项鉴定费500元属于合理支出，本院予以确认。
本院据此认定如下事实：原告在本次诉讼前的鉴定费支出为500元。
7、原告的精神损害赔偿金
原告主张精神损害赔偿金3000元，未提交相应证据。两被告不予认可，认为原告没有证据证实。
本院审查认为：原告未能举证证明其伤残达到一定等级，也未能举证证明被告的行为给其带来严重的精神损害，故原告的该项请求缺乏相应的证据予以支持。
8、反诉原告的交通费
反诉原告主张交通费200元，具体是指原告方证人裴秋令、杨洪七、马文华、权子明因错过公交车的时间，坐证人孟翠娟的车来开庭所支出的费用，没有相应的证据提交。
本院审查认为：原告方证人本可以乘坐公交车而未乘坐，而且孟翠娟本身就是本案证人，其并非专门为了运送其他证人而出车，其他证人只是搭了便车，故对于反诉原告所主张的该项交通费，本院不予认定。
9、反诉原告的误工费和证人误工费
反诉原告马淑艳主张误工费13680元，是按照每天工资130元，误工76天计算；证人因出庭作证产生的误工费1050元。为此，反诉原告申请证人孟翠娟出庭作证并提交误工费收条5张。证人孟翠娟陈述反诉原告马淑艳跟着她在工地上带班，她每天给马淑艳发180元，马淑艳自从受伤后直到2015年2月6日期间一直没有跟着孟翠娟干活。5张误工费收条分别是由裴秋令、杨洪七、马文华、权子明、孟翠娟所出具，载明收到误工费150元或者300元。反诉被告马素夫夜对上述费用不予认可，认为原告没有证据证明，而且是马淑艳因实施侵权行为产生的费用，不应由反诉被告赔偿。
本院审查认为：反诉原告所主张的其误工76天，只有证人证言予以证明，没有其他证据予以印证；反诉原告所主张的证人误工费，只有证人自己书写的收条，没有能够证明证人收入实际减少的其他证据，故反诉原告的该两项请求均缺乏充分的证据予以支持。
本院认为：我国《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告马素夫夜与被告马淑艳系邻居关系，本应和睦相处，通过协商友好解决共有道路通行问题，但双方未能采取冷静克制的态度，导致冲突升级直至造成双方的身体损害，双方对此均有过错，应当各自承担相应的赔偿责任。原告所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助、交通费、本次诉讼前的鉴定费，被告马淑艳应当对本院所认定的部分予以赔偿，原告诉讼请求中的超出部分本院不予支持。原告所主张的护理费、营养费、精神损害赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告杨承才承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。反诉原告所主张的医疗费290.49元，理由正当，本院予以支持。反诉原告所主张的交通费、误工费、证人误工费，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马淑艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马素夫夜医疗费3962.50元。
二、被告马淑艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马素夫夜误工费1209.88元。
三、被告马淑艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马素夫夜住院伙食补助210元。
四、被告马淑艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马素夫夜交通费160元。
五、被告马淑艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马素夫夜鉴定费500元。
六、反诉被告马素夫夜于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告马淑艳医疗费290.49元。
七、驳回原告马素夫夜的其他诉讼请求。
八、驳回反诉原告马淑艳的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，原告马素夫夜负担400元，被告马淑艳负担110元；反诉费95元，反诉原告马淑艳负担90元，反诉被告马素夫夜负担5元；鉴定费2800元，原告马素夫夜负担1600元，被告马淑艳负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐小然