福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4164号
原告吴建妙，女，1991年7月18日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告徐善兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告厦门灿盛物流有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇三忠里26号三楼，组织机构代码57500876-7。
法定代表人周德雄，总经理。
委托诉讼代理人陈艺庭，男，系公司职员，住厦门市海沧区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人王秀英，总经理。
委托诉讼代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告吴建妙与被告徐善兵、厦门灿盛物流有限公司（以下简称灿盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建妙委托诉讼代理人陈树荣、被告徐善兵、被告灿盛公司委托诉讼代理人陈艺庭、被告人保财险厦门公司委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建妙向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐善兵、灿盛公司赔偿原告损失74742.02元；2、被告人保财险厦门公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、由被告徐善兵、灿盛公司承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告徐善兵、灿盛公司赔偿原告损失人民币165672.02元；2、被告人保财险厦门公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、由被告徐善兵、灿盛公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日12时00分许，原告驾驶无牌号二轮机动车从文圃大道沿国道福昆线往厦门方向行驶至国道福昆线294KM＋900M路段，在停车等待欲左转弯往厦门方向行驶的过程中，车身左侧与同方左侧由被告徐善兵驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车车身右侧于路右路口处发生刮碰，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。本事故经交警部门认定：徐善兵承担本事故的全部责任，吴建妙不承担本事故责任。原告因本事故造成的经济损失于2016年8月31日确定为：医疗费53158.02元、住院伙食补助费1920元、交通费320元、护理费4600元、误工费14400元、营养费8424元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费9000元、鉴定费1300元，以上合计165672.02元。被告徐善兵、灿盛公司系肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员及车主，该车向被告人保财险厦门公司投保强制险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故诉至法院。
被告人保财险厦门公司答辩称，其一，对原告具体的赔偿项目及损失有异议。原告提供的证据无法证明其系失地农民，故本案的赔偿标准应适用农村居民标准。医疗费中包括非医保17829.82元不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费，应按20元／天的标准计算；营养费，根据保险合同约定，不属于其赔偿范围，即使原告依法获赔营养费，按医疗费15%计算明显过高；护理费无异议，但应按90元／天的标准计算；误工费及残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费，原告未提供正式的交通费票据，要求赔偿没有依据；精神损害抚慰金偏高，以不超过4000元为宜。其二，诉讼费不属于其赔偿范围。
被告徐善兵未发表答辩意见。
被告灿盛公司答辩意见与被告人保财险厦门公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实本院确认如下：2015年12月30日12时00分许，原告驾驶无牌号二轮机动车从文圃大道沿国道福昆线往厦门方向行驶至国道福昆线294KM＋900M路段，在停车等待欲左转弯往厦门方向行驶的过程中，车身左侧与同方左侧由被告徐善兵驾驶的被告灿盛公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车车身右侧于路右路口处发生刮碰，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。本事故经交警部门认定：徐善兵承担本事故的全部责任，吴建妙不承担本事故责任。原告受伤后被送至厦门市一七五医院住院治疗22天，出院诊断：左内踝粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、左手皮肤挫擦伤、左小腿皮肤挫擦伤、晚期妊娠。于2016年2月13日再次入住该医院治疗10天，出院诊断：左小腿后侧皮肤缺损、左内踝骨折术后、左腓骨下段骨折术后。出院医嘱：继续保持伤口干洁，2天换药一次，术后12天拆线；近期内避免感冒导致切口迟发性感染；加强高钙、高蛋白饮食以促进骨痂生长；3个月内禁下地行走，以卧床休息为主，3个月后来院复查；1年后来院复查，根据拍片情况决定何时取出内固定物，取出总费用约需9000元人民币；恒古骨伤愈合剂25ml口服1次／2日；出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。原告两次住院共花费医疗费53158.02元（包含陪护水电费），其中非医保17829.82元。诉讼中，经原告申请本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、出院后护理期限及误工期限进行鉴定。鉴定意见为：吴建妙的损伤评定为十级伤残；吴建妙的护理期限以院外28日为宜，误工期限以院外58日为宜。肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告灿盛公司，该车强制险及商业三者险均投保于人保财险厦门公司，其中商业三者险的保险金额为150万元，事故发生于保险期限内。同时保险合同约定：保险公司不承担因事故产生的营养费及非医保，该条款已明确向投保人即被告灿盛公司告知。事故发生后，被告灿盛公司垫付原告医疗费30000元。
双方当事人有争议的事实，本院分析如下：
关于本案的赔偿标准问题。
原告认为其系失地农村，本案的赔偿标准应适用城镇居民标准，并提供龙海市角美镇福井村民委员会、龙海市角美镇人民政府出具的联合证明予以证明。被告人保财险厦门公司质证认为，原告未提交土地承包证、征地补偿协议、领取征地补偿款等证明，无法证明其土地被征用70%以上，本案应适用农村居民标准。被告徐善兵、被告灿盛公司对该组证据均无异议。本院分析认为原告提交的证明有证明人签名并加盖公章，符合法律规定的证据要件，本院对其予以采纳，并确定本案适用城镇居民标准进行赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，故本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告提供的证据足以证明其系失地农民，本院按城镇居民标准确定原告的各项损失：医疗费因陪护水电费是原告住院治疗收取的费用，属于原告因本事故造成的直接损失，非医保17829.82元原、被告双方均无异议，故本院确定本案的医疗费为53158.02元；住院伙食补助费640元、营养费5315.8元；护理费4600元；误工费14400元；残疾赔偿金66550元、交通费320元、精神损害抚慰金5000元；后续治疗费，被告人保财险主张应待实际发生后另行主张，本院认为该费用属于原告确实必须支出的费用且有相关医嘱为据，本院予以采纳确定为9000元；鉴定费系原告举证费用，本院不予支持。关于本案赔偿责任问题。以上合计为158983.82元。因被告徐善兵的侵权行为致原告受伤，原告主张由其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实，被告徐善兵承担本事故全部责任，被告灿盛公司作为徐善兵的雇主，应对其雇员从事雇佣活动致人受害承担赔偿责任。被告徐善兵自身存在重大过错，应承担连带赔偿责任。被告人保财险厦门公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险的保险人，应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因保险合同约定非医保及营养费保险公司不承担赔偿责任，该免责条款已经向投保人被告灿盛公司明确告知，故该免责条款发生法律效力。本案的非医保及营养费按双方保险合同约定应由被告灿盛公司承担赔偿责任。
综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院依法核算确定如下：被告人保财险厦门公司在强制险范围内赔偿原告100870元【医疗限额10000元＋死亡伤残限额90870元】，在商业险范围内赔偿34968.2元。被告灿盛公司赔偿原告经济损失23145.62元【非医保17829.82元＋营养费5315.8元】，其垫付款30000元可以进行抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在强制险责任限额内支付原告吴建妙保险金100870元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险责任限额内支付原告吴建妙保险金34968.2元；
三、被告厦门灿盛物流有限公司赔偿原告吴建妙经济损失23145.62元，与其垫付款30000元进行抵扣，被告徐善兵承担连带赔偿责任；
上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告吴建妙对被告徐善兵的诉讼请求；
五、驳回原告吴建妙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3613元，适用简易程序减半交纳1807元，由原告吴建妙负担73元。被告厦门灿盛物流有限公司负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一六年九月十九日
书记员 郭天祥
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。