广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初461号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西钟山县（系原告父亲）。
法定代理人：杨某，女，1986年12月19日出生，汉族，住广西钟山县（系原告母亲）。
委托诉讼代理人：罗以焜、陈江浩，广西汇豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州建设东路8号。
主要负责人：王秀珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽丝，中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。
被告：潘荣香，女，1997年3月3日出生，壮族，住广西钟山县。
被告：董华，男，1994年9月3日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：董某。
被告：董某乙，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：陶某，女，1975年7月2日出生，汉族，住广西钟山县。
原告陈某甲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）、潘荣香、董华、董某、董某乙、陶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托诉讼代理人陈某、杨某、罗以焜、陈江浩到庭参加诉讼。被告保险公司、潘荣香、董华、董某、董某乙、陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费26250.54元（包含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费10650元、交通费1000元、残疾赔偿金95097.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费2815元，共计149913.14元，其中，被告保险公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告保险公司、潘荣香、董华、董某、董某乙、陶某负连带责任。事实和理由:（一）2017年1月2日，未知名人驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车从回龙镇回龙街方向往老回龙戏台方向行驶，当日17时50分许，行驶至钟山××××某前路段，碰撞年幼的行人陈某甲，造成年幼的陈某甲受伤的道路交通事故，发生事故后，未知名人驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车逃逸。钟山县公安局交通警察大队认定，未知名人承担事故全部责任，原告不承担事故责任；（二）2017年1月2日，原告到钟山县人民医院住院治疗，同年1月13日出院，共住院治疗11天。医院证明原告的伤势为：1.右胫腓骨下段闭合性骨折；2.双侧扁桃体炎。出院时医嘱：1.暂全休二个月，加强营养。为治疗伤病，原告花费医疗费14775.54元；（三）贺州市和顺司法鉴定所认定：原告的伤病与交通事故存在直接因果关系，原告伤残等级达两个十级，后续治疗费为8000元至10000元，伤后需护理60日，营养75日；（四）桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险责任限额范围承担赔偿责任；（五）被告潘荣香是桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人，应当承担赔偿责任；（六）被告董华将桂Ｊ×××××号小型轿车借给被告董某驾驶，被告董某借用桂Ｊ×××××号小型轿车后，又将桂Ｊ×××××号小型轿车转借给未知名人驾驶，所以，被告董华、董某应承担赔偿责任。被告董某出借桂Ｊ×××××号小型轿车给未知名人使用时，未满十八周岁，其父母董某乙、陶某未尽监护职责，被告董某乙、陶某也应承担赔偿责任。（七）2013年始至2016年年底，原告的父母到广东打工，且原告及其父母户籍所在地为钟山××××龙街，事故发生时，原告在回龙镇中心小学的幼儿班上学，因此，原告的相关损失应按城镇居民标准计算。本次事故，使原告遭受上述149913.14元损失。为维护原告的合法权益不受损害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，（一）被告保险公司不认可原告自行委托鉴定机构所作出的司法鉴定意见，理由是：1.当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，原告单方委托鉴定机构违背双方当事人协商的规定；2.根据原告提供的医疗材料，原告为右胫腓骨中下段骨折，故膝关节活动度丧失无病理基础，原告右踝关节活动度丧失十级伤残属实，但右膝关节活动度功能丧失是否达到伤残需重新鉴定。（二）桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司愿意在交强险责任限额范围承担赔偿责任。（三）对于原告要求被告保险公司赔偿的诉请，被告保险公司认为，医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，属交强险医疗费用项下的损失，被告保险公司愿意在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付，超过交强险赔偿限额的部分，与被告保险公司无关。对原告诉请的护理费10650元无异议。被告保险公司不认可司法鉴定意见，并要求重新进行司法鉴定，故对原告诉请的残疾赔偿金不认可，残疾赔偿金应按重新作出的司法鉴定意见为准，且赔偿标准按农村居民标准计算。对于原告诉请的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点时人数次数相符合。原告没有到外地就医，也无相关票据，对于原告亲属护理或探望原告而发生的交通费用，不属于赔偿范围内，被告保险公司不认可。（四）道路交通事故认定书记载了未知名人存在逃逸行为，被告保险公司赔偿原告的损失后，保留向未知名人行使追偿权的权利。（五）本案诉讼费及鉴定费不应由被告保险公司承担。理由是：1.事故发生后，原告没有直接向被告保险公司索赔，被告保险公司也没有拒绝赔偿的意思；2.本次事故被告保险公司不是直接侵权人，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，本案的诉讼费用及鉴定费不由被告保险公司承担。
被告潘荣香、董华、董某、董某乙、陶某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.常住人口登记卡、结婚证、身份证，证实原告及法定监护人身份情况;2.交通事故认定书，证实未知名人承担事故的全部责任,原告不承担事故责任;3.机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实桂Ｊ×××××已投保交强险，事故发生在保险期内；4.钟山县人民医院入院记录原件、出院记录复印件、疾病证明书原件一份、手术记录单原件、检查报告单原件三份，证实原告住院的情况以及住院期间需要人护理及需加强营养的事实；5.钟山县人民医院住院医疗费清单及住院收费票据原件，证实原告住院期间共支付医药费14775.54元的事实；6.门诊收费票据，证实原告在门诊治疗期间共支付医疗费1475元的事实；7.司法鉴定意见书，证实原告的伤势有两处达十级伤残，该伤残与本次交通事故存在直接因果关系，需后续治理费8000-10000元，护理期为60天，营养期为75天；8.鉴定费用发票，证实鉴定费用2815元；9.钟山县公安局交通警察大队出具的证明，证实因缺乏有效线索，交警无法查找驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车的未知名人；10.董某乙户籍登记证明，证实董某乙、陶某、董某作为本案的被告适格；11.潘荣香户籍证明，证实被告潘荣香作为本案的被告适格。被告保险公司、潘荣香、董华、董某、董某乙、陶某没有提交证据。为查明本案事实，本院依职权收集交警部门询问董明波、董华、伦木凤、郭娇凤、陈肇文、潘荣香、董某的询问笔录、钟山××回龙镇中心幼儿园证明、钟山××回龙镇中心幼儿园证明发票，原告对询问笔录均无异议。
原告提供的1.2.4.5.6.7.9.10.11证据是原件，本院认定证据具备关联性、合法性、真实性，原告提供的证据3虽然是复印件，但被告保险公司认可，本院作为定案依据，原告提供的证据8即鉴定费用发票是复印件，该证据是没有经与原件核对无异的复印件，本院认为该证据不具备真实性，原告对本院收集的证据无异议，本院作为定案依据。被告潘荣香、董华、董某、董某乙、陶某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.关于本案原告可否按城镇居民标准计算赔偿的问题。原告及其父母住钟山××××龙街，其住所位于城镇范围，本次事故发生前，原告系钟山××回龙镇中心幼儿园学生。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、钟山××回龙镇中心幼儿园证明、钟山××回龙镇中心幼儿园发票予以证实，原告的法定代理人主张，自2013年始至2016年年底，原告的法定代理人均在广东打工，该主张只有原告法定代理人的陈述，没有其他证据佐证，该当事人陈述不具证明力。
2.关于法鉴定意见认定原告右膝关节活动度功能丧失达十级伤残是否合法的问题。2017年4月17日，贺州市和顺司法鉴定所认为：（一）原告右膝腓骨下段闭合性骨折并导致右膝关节活动功能部分丧失和右踝关节活动功能部分丧失与2017年1月2日交通意外存在直接因果关系。（二）原告右胫骨下段闭合性骨折致：①右膝关节活动功能丧失42.31%的伤残等级评定为十级伤残；②右踝关节活动功能丧失59.72%的伤残等级评定为十级伤残。（三）原告的后期治疗费8000元至10000元。（四）原告伤后需护理60日、营养75日。以上事实，有司法鉴定意见书予以证实。
3.关于被告保险公司、潘荣香、董华、董某、董某乙、陶某负连带责任的问题。被告潘荣香是桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人。2017年1月1日晚上，被告董华将桂Ｊ×××××号小型轿车借给没有驾驶资格且未成年的被告董某使用，被告董某借得该车后，将该车辆停放在自家门口，2017年1月2日15时许，被告董某将该车转借给花名叫“老四”的未知名人，2017年1月2日，未知名人驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车从回龙镇回龙街方向往老回龙戏台方向行驶，当日17时50分许，行驶至钟山××××号门前路段，即原告家门前，碰撞年幼的行人陈某甲，造成年幼的陈某甲受伤的道路交通事故，发生事故后，未知名人驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车逃逸后将该车停放在被告董某家门前。钟山县公安局交通警察大队认定，未知名人在发生交通事故后逃逸，承担全部责任，原告不承担事故责任。被告董某借用该车时，未满十八周岁。以上事实，有道路交通事故认定书、潘荣香、董华、董某笔录、当事人陈述予证明。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告可否按城镇居民标准计算赔偿的问题。原告虽为农村居民，其住所地为回龙镇××号，该住所地属于城镇范围，事故发生前，原告在钟山××回龙镇回龙中心幼儿园上学，其生活及消费水平达城镇居民标准，故其相关损失可按城镇居民标准计算。
2.被告保险公司、潘荣香、董华、董某、董某乙、陶某应否负连带责任的问题。被告潘荣香是桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人，其将该车借给取得驾驶资格的被告董华使用，被告潘荣香不存在对车辆不尽管理责任之过，且没有证据证明被告潘荣香在事故发生前知道被告董某借用了桂Ｊ×××××号小型轿车，被告潘荣香不承担赔偿责任。被告董华将桂Ｊ×××××号小型轿车借给未满十八周岁的被告董某使用，存在对肇事车辆管理不尽职责的过错，以至于未知名人使用该车时发生交通事故，造成原告受伤，被告董华应承担相应的过错责任。被告董某是未成年人，不承担赔偿责任，但其在借得车辆后将车辆停放在自家门前，被告董某的父母，即被告董某乙、陶某，未能有效地制止被告董某的借车行为，以至被告董桩利将该车借给未知名人驾驶，造成未知名人驾驶该车碰撞原告，造成原告受伤，被告董某乙、陶某存在监护不尽职责之过，被告董某乙、陶某应承担相应的赔偿责任。未知名人驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车碰撞原告后逃逸，致使交警部门无法查明未知人名所存在的其他交通违法事实，待交警部门查明未知名人还存在其他交通违法事实后，由本次事故的相关人员可以另行对未知名人进行诉讼，未知名人驾驶车辆碰撞行走在公路的原告，应承担赔偿责任。原告主张，由被告保险公司、潘荣香、董华、董某、董绍华承担连带责任，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
3.原告诉请的赔偿款项理据是否充分的问题。疾病证明书证明：原告伤情为右胫腓骨下段闭合性骨折，住院治疗11天，加强营养，门诊继续治疗。该事实，当事人无异议，本院予以采信。司法鉴定意见认定，原告两处伤残达十级，后期治疗费为8000元至10000元，伤后需护理60日，营养75日。本院对司法鉴定意见予以采信。被告保险公司认为，鉴定机构认定原告右膝关节活动度功能丧失达十级伤残无病理基础，且提出对右膝关节活动度功能丧失进行重新鉴定，本院对被告保险公司的主张及申请不予以支持。医院收费票据记载原告花费医疗费16342.91元，该医疗费本院予以采信，后期治疗费酌情认定8000元，合计认定医疗费（含后期治疗费）24342.91元，超出部分不支持。住院伙食补助费酌情按40元/天计算，为440元，超出部分不予支持。营养费按20元/天计，为75天×20元/天=1500元，超出部分不支持。被告对原告诉请的护理费10650元无异议，本院予以支持。原告没有提供车票证明交通费，但根据原告就医地点、天数，及到贺州市进行司法鉴定的事实，本院酌情认定交通费200元，超出部分不支持。原告两个十级伤残，残疾赔偿指数为18%，依照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按城镇居民人均可支配收入26416元/年计算，残疾赔偿金为26416元/年×20年×18%=95097.60元，原告该项诉请符合法律规定，本院支持。根据原告两处十级伤残，且不承担事故责任的事实，本院酌情认定精神抚慰金5400元，超出部分不支持。鉴定费用发票系复印件，不能充分证明鉴定费用，本院对原告主张的鉴定费用2815元不支持。以上本院确认原告的损失为：医疗费（含后期治疗费）24342.91元、住院伙食补助费440元、营养费1500元、护理费10650元、交通费200元、残疾赔偿金95097.60元、精神抚慰金5400元，共计137630.51元。原告的137630.51元损失，其中，属于交强险医疗费用项下的损失为：医疗费（含后期治疗费）24342.91元、住院伙食补助费440元、营养费1500元，合计26282.91元，由被告保险公司在交强险医疗费用10000元范围内承担赔偿责任；属于交强险死亡伤残项下的损失为：护理费10650元、交通费200元、残疾赔偿金95097.60元、精神抚慰金5400元，合计111347.60元，该111347.60元由被告保险公司在交强险死亡伤残项下110000元范围承担赔偿。超出交强险责任限额的17630.51元（其中，医疗费用项下16282.91元、死亡伤残费用项下1347.60元），被告董华承担15%，即承担2644.58元，被告董某乙、陶某共同承担15%，即承担2644.58元。原告主张，被告潘荣香、董华、董某、董某乙、陶某承担连带责任，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。保险公司有权向致害人追偿的情形为：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；被保险机动车被盗抢期间的；被保险机动车故意制造交通事故的。在未知名人的违法事实尚未被查获的情况下，现有的证据没有满足追偿权的条件，将来满足追偿权的条件后，被告保险公司可以行使追偿权。诉讼费用负担的原则是谁败诉谁负担，部分败诉的，负担部分诉讼费用。被告保险公司没有赔偿原告的损失，其主张不承担本案诉讼费用有违诉讼费用负担的原则。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十二条、四十九条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元；
二、被告董华于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计2644.58元；
三、被告董某乙、陶某共同于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计2644.58元；
四、驳回原告陈某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由原告陈某甲负担398元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担2600元，被告董华负担50元，被告董某乙、陶某共同负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振伟
审 判 员 黎 洁
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 严昱婷