四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0824民初1512号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司住所地四川省广元市利州区利州东路二段。
负责人：彭龙虎，经理。
委托诉讼代理人：蒋中青，男，1982年9月29日出生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
被告：杨仁孝，男，1968年10月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：李开荣，男，1969年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称太平洋保险苍溪支公司）与被告杨仁孝、李开荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，因被告杨仁孝外出，本院公告送达了相关法律文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险苍溪支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告50309.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告杨仁孝未取得驾驶证驾驶车辆与被告李开荣驾驶的车辆发生碰撞造成交通事故，至王雪梅受伤，本公司已在交强险限额内赔偿王雪梅各项损失50309.54元，二被告均为王雪梅受伤事故的侵权人，均有过错，本公司享有向二被告请求赔偿的追偿权，请求依法判决。
被告杨仁孝辩称：原告太平洋保险苍溪支公司与本被告签订的保险合同系格式合同，有合理提示和明确说明义务，对合同中免除保险人责任的条款应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明，该条款不产生效力，原告无权向本被告追偿。原告诉称本被告未取得驾驶资格不属实，生效判决确认发生交通事故不是没有驾驶证，而是未按规定超车，本被告已申请驾驶证，只是申请与领取时间不一致，应推定发生事故时有驾驶资格。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李开荣辩称：本被告与原告太平洋保险苍溪支公司无保险合同关系，根据合同相对性原理本被告不是适格当事人，不能向合同之外的本被告提起保险合同追偿之诉，既便原告对本被告有保险合同之外的追偿权，已生效的判决已体现原告对本被告明示放弃了追偿的权利，请求驳回原告的讼请求。
经审理查明：2012年12月24日中午，被告李开荣驾驶川H号二轮摩托车从苍溪县唤马镇瓦店村向唤马场方向行驶，被告杨仁孝驾驶川H号二轮摩托车从唤马镇红金村向唤马场方向行驶。当日14时20分，两车分别行驶至唤马场滨河街，在被告杨仁孝加速超越被告李开荣所驾摩托时两车发生碰撞，导致李开荣驾驶的川H号二轮摩托车改变行驶方向驶上街道右侧，将在街道上正常行走的第三人王雪梅撞伤，二被告当即将王雪梅送至苍溪县中医院治疗，诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折，右腓骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，第三人王雪梅伤愈出院。2013年2月20日，苍溪县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨仁孝不按规定超车系发生本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，认定李开荣对前方道路情况缺乏观察和避让是发生事故的次要原因，承担事故的次要责任，第三人王雪梅无责任。
同时查明：被告杨仁孝在原告太平洋保险苍溪支公司投保了交强险，保险期间为2011年12月28日至2012年12月27日，被告杨仁孝初次领取驾驶证时间为2012年12月28日，被告李开荣未投保交强险及商业险。第三人王雪梅于二0一四年三月向人民法院提起诉讼，请求判令杨仁孝、李开荣、太平洋保险苍溪支公司赔偿其各项损失，案经苍溪县人民法院审理，作出（2014）苍溪民初字第175号民事判决书，认定第三人王雪梅的总损失为92588.73元，杨仁孝虽未取得驾驶资格，但太平洋保险苍溪支公司仍应在交强险限额内赔偿第三人王雪梅52934元，余款39654.73元由杨仁孝、李开荣按7：3的责任比例分担，其中杨仁孝赔偿第三人王雪梅27758.31元，李开荣赔偿第三人王雪梅11896.42元。该判决生效后，原告太平洋保险苍溪支公司已按判决确定的金额向第三人王雪梅支付了赔偿款，遂向本院提起追偿权诉讼。
另查明：本院（2014）苍溪民初字第175号民事判决书认定原告太平洋保险苍溪分公司在交强险限额内赔偿第三人王雪梅52934元，品迭杨仁孝、李开荣垫支王雪梅医疗费用后赔偿第三人王雪梅50309.54元。
认定上述事实，有营业执照、（2014）苍溪民初字第175号民事判决书、太平洋保险资金支付结果查询单及开庭审理笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据道路交通安全法的规定，行为人驾驶机动车上道路行驶应当依法取得机动车驾驶证。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》要求，初次申请机动车驾驶证应当符合年龄和身体条件，由其本人提交相关证明及填写申请表，参加机动车驾驶人考试合格，接受交通安全教育并进行领证宣誓后方可核发机动车驾驶证，此后才能驾驶机动车上道路行驶。被告杨仁孝虽已向公安机关产申请办理机动车驾驶证，并于2012年12月28日领取了机动车驾驶证，但在同月24日发生交通事故之时，未依法取得公安机关核发的准予驾驶机动车资格证，当为无证驾驶，其行为违反了法律法规的强制性规定，其辩称发生交通事故不是没有驾驶证，而是未按规定超车，本人已申请办证，只是申请与领取时间不一致，应推定为发生事故时有驾驶资格，该辩解意见因与法律法规规定相悖，不予采信，同时辩称原告与其签订保险合同时，未履行对格式合同中的免责条款作合理提示和明确说明义务，该条款不发生效力，无权向其追偿的意见，由于原告太平洋保险苍溪支公司向其行使追偿权，是因其无证驾驶的违法行为造成第三人受伤，原告太平洋保险苍溪支公司依据生效法律文书在交强险限额内向第三人履行了赔偿义务，承担的并非因保险合同产生的保险责任，支付的也并非保险金，而是基于受害人生命健康权益维护的紧迫性、必要性以及法律的强制性规定，以实现交强险的保障功能而为的垫付责任，其实质是一种替代责任，原告在承担垫付责任后取得了代第三者之位向侵权人追偿的权利，亦为法律法规规定的法定权利，并非基于保险合同的约定权利，无证驾驶机动车的违法行为造成第三人受伤，依法应由行为人承担侵权责任，侵权人应承担的是终极赔偿责任，原告太平洋保险苍溪分公司向被告杨仁孝行使追偿权有法律依据且为法定权利，故其辩解意见也不予采信。
被告李开荣关于其与原告太平洋保险苍溪支公司无保险合同关系，依合同相对性原理不为适格被告，原告无权向其行使追偿权的抗辩理由，如前所述，原告基于交强险的强制性、公益性，履行生效法律文书确定的义务后，有权向侵权人追偿，该追偿权的取得，源于法律规定和受害人的损害赔偿请求权，对侵权人的理解以及归责确定、后果承担，应当依据侵权责任法和道路交通安全法等相关规定予以认定，二被告因其过错侵害第三人王雪梅民事权益，应当承担侵权责任，二被告均为该次事故的直接侵权人，应以其过错程度为限承担各自的责任，即以主次责任按7：3的比例分担损害费用，原告追偿的范围也当然限于侵权人对受害人的损害赔偿范围及责任分担，故被告李开荣辩称其不为适格被告，原告无权向其行使追偿权的抗辩理由不予采信，同时辩称既使原告对其享有保险合同之外的追偿权，生效判决已体现原告明示放弃了向其追偿的权利，因原告太平洋保险苍溪支公司在另案中的诉请理由及法院在另案裁判文书中的说理均对本案不具有拘束力，故被告李开荣的该抗辩理由亦不予采信。
已生效法律文书认定原告太平洋保险苍溪支公司向第三人王雪梅在交强险限额内赔偿52934元，经品迭杨仁孝、李开荣垫付费用后直接赔付第三人王雪梅50309.54元，原告太平洋保险苍溪分公司以该金额作为诉请金额，视为处分自己的民事权益。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险限额内已赔付给第三人王雪梅交通事故损失费用50309.54元，应由被告杨仁孝、李开荣予以赔偿，其中被告杨仁孝赔偿35216.68元，被告李开荣赔偿15092.86元，限在本判决生效后5日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告杨仁孝负担740.60元，被告李开荣负担317.40元。
如不服本判决，可接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 寇永贵
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 任 燕