安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00485号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：长丰县，
法定代表人：熊传海，该行董事长
委托代理人：徐锋，该行员工
被告：ＸＸ，男，1967年08月22日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：王军，男，1972年03月01日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人徐锋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2009年7月10日，被告ＸＸ与原安徽长丰农村合作银行水湖支行签订水行借字（2009）年第40号借款合同，合同约定贷款本金为28000元，月利率为7.965‰，贷款期限为1年，从2009年7月10日至2010年7月10日，利随本清。同日，水湖支行与王军签订水行保字（2009）第40号保证合同，约定王军自愿作为担保人为被告ＸＸ的贷款承担连带责任保证。水湖支行按合同约定按期发放贷款本金28000元。2010年7月5日，被告ＸＸ向水湖支行申请贷款展期还款至2011年7月5日，被告王军也签字同意继续提供保证。
被告ＸＸ借款后一直没有按照合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未归还原告贷款本金和利息。
中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）年332号文件确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告贷款本金28000元及利息17323.32元（利息自最后一次结息计至2014年7月16日）；后期罚息按规定年利率上浮30%计算至本清息止。2、判令对被告王军对ＸＸ的贷款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、个人借款合同、借款借据一份，证明2009年7月10日，原告与被告ＸＸ签订个人借款合同，并按约发放贷款本金28000元，证明债权债务关系真实；2、保证合同一份，证明原告与被告王军签订保证合同，约定王军为ＸＸ的该贷款承担连带担保责任；3、展期还款申请书一份，证明2010年7月5日原告与被告ＸＸ、王军签订展期还款协议，证明债权债务关系真实；4、贷款逾期催收通知书，证明ＸＸ、王军分别在2011年6月27日、2012年5月30日、2013年1月6日的贷款催收通知书上签字，证明该笔贷款仍在法律规定的诉讼时效范围内。
被告ＸＸ、王军缺席，在答辩期限内均未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内亦均未向本院提交证据。
经审查，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供的证据系原件且能够相互印证，在无反证的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。
依据本案当事人提供的证据，本院对下列事实予以确认：2009年7月10日，ＸＸ与安徽长丰农村合作银行水湖支行签订合同编号为（水）行借字（2009）第40号合同，合同约定：安徽长丰农村合作银行水湖支行向ＸＸ提供短期借款，借款金额为28000元，借款期限为12个月自2009年7月10日至2010年7月10日，借款月利率为7.965‰，逾期还款月利率为在此基础上上浮30%即10.3545‰，实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等费用由ＸＸ承担。为确保（水）行借字（2009）第40号合同项下安徽长丰农村合作银行水湖支行债权的实现，2009年7月10日，王军与安徽长丰农村合作银行水湖支行签订保证合同，合同编号为（水）行保字（2009）第40号，合同约定保证人王军担保的主债权为安徽长丰农村合作银行水湖支行向ＸＸ提供的金额为28000元，期限为2009年7月10日至2010年7月10日的贷款；保证范围是主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，合同还就保证期间、违约责任等做了约定。2009年7月10日，安徽长丰农村合作银行水湖支行向ＸＸ发放贷款28000元，并经ＸＸ签字确认。2010年7月5日，ＸＸ向安徽长丰农村合作银行水湖支行提出展期还款申请书，申请将（水）行借字（2009）第40号合同项下借款期限展期至2011年7月5日，保证人王军同意展期，继续担保，同日，安徽长丰农村合作银行水湖支行同意了ＸＸ的展期申请，双方对展期期间的借款利息约定为月利率8.1‰。2011年6月27日、2012年5月30日，安徽长丰农村合作银行水湖支行向ＸＸ、王军发出逾期贷款催收书，要求ＸＸ、王军归还借款28000元，该两份贷款催收书均经ＸＸ、王军签字确认；2013年1月6日，安徽长丰农村商业银行股份有限公司水湖支行向ＸＸ、王军分别发出贷款催收通知书，要求ＸＸ归还借款28000元，王军履行担保义务，该两通知书分别经ＸＸ、王军签字确认。
2012年9月13日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）年332号文件批复，安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。
本院认为：ＸＸ向原安徽长丰农村合作银行水湖支行借款28000元，为此双方签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。该笔借款虽然发生在2009年7月10日，但双方当事人经合意将借款期限延长至2011年7月5日，之后的2011年、2012年、2013年贷款银行不断的催收行为及借款人、保证人签字确认行为表明权利人积极行使权力，相关义务人对权利人权利的认可。鉴于安徽长丰农村合作银行债权、债务已由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司概括继受，在安徽长丰农村合作银行水湖支行依约发放了贷款后，现原告向借款人ＸＸ主张偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人王军与原安徽长丰农村合作银行水湖支行签订的保证合同是双方真实意思表示，合同合法有效，被告王军应按照合同约定，对ＸＸ的贷款本息向安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任。本案中，被告ＸＸ向原告借款28000元，在借款后并未偿还原告任何本金和利息，故，借款期限内的利息即2009年7月10日-2010年7月10日的利息按照合同约定以28000元为基数按照月利率7.965‰计算；2010年7月11日-2011年7月5日的利息按照展期还款的约定以28000元为基数按照月利率8.1‰计算；逾期利息（含罚息）以28000元为基数按照月利率10.3545‰自2011年7月6日计算至款清之日止。原被告双方就原告实现债权的费用做了约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息：1、2009年7月10日-2010年7月10日的利息以28000元为基数按月利率7.965‰计算,2、2010年7月11日-2011年7月5日的利息以28000元为基数按照月利率8.1‰计算，3、逾期利息（含罚息）以28000元为基数按照月利率10.3545‰自2011年7月6日计算至款清之日止）；
二、被告王军对上述ＸＸ的借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半按465元收取，由被告ＸＸ、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨望良
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。