wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1788号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。法定代表人：周同军，该公司董事长。被执行人陈倩倩，女，1990年9月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人何澜涛，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2570号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人陈倩倩、何澜涛所有的位于安徽省广德县桃州镇的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一七年一月十九日书 记 员  ＸＸ
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初528号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人任某某，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市卓资县旗，无职业。因本案于2016年8月6日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人任某某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人任某某将姓名为白建国，机动车驾驶证上的照片更换为其本人照片，重新塑封后使用。2016年7月22日，被告人任某某驾驶车牌号为蒙AWV4**号的黑色丰田轿车，沿乌兰察布市集宁区新华街由西向东行驶至110国道交汇处时，被执勤的交警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、查获经过、提取笔录、涉案物证（伪造后的驾驶证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家身份证件管理法规，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人任某某犯变造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当应予以更正。被告人任某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3654号
原告青岛某物业管理有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人温XX。
被告于某某。
本院在审理原告青岛某物业管理有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告青岛某物业管理有限公司申请撤回对被告于某某的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某物业管理有限公司撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告青岛某物业管理有限公司负担。
审判员 康玉山
二〇一六年五月九日
书记员 陶 琳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1246号
申请执行人薛志勇，男，1971年2月22日出生，住所地湖南省资兴市清江乡。
被执行人何民丽，地址湖南省资兴市。
被执行人刘朝林，地址湖南省资兴市。
薛志勇与何民丽、刘朝林借款合同纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1243号已经发生法律效力。由于被执行人何民丽、刘朝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛志勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何民丽、刘朝林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何民丽、刘朝林新的财产线索，申请执行人薛志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志刚
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3539号之一
申请执行人唐山市丰南区丰天钢模板出租站，统一社会信用代码×××。
经营者：韩彩丽。
被执行人北京城建九建设工程有限公司，组织机构代码7260100-0。
法定代表人：施亚兵，职务董事长。
关于唐山市丰南区丰天钢模板出租站与北京城建九建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，因案款已全部执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0207民初3821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员苏永中
二○一八年三月三十日
书记员王鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3539号之一申请执行人唐山市丰南区丰天钢模板出租站，统一社会信用代码×××。经营者：韩彩丽。被执行人北京城建九建设工程有限公司，组织机构代码7260100-0。法定代表人：施亚兵，职务董事长。关于唐山市丰南区丰天钢模板出租站与北京城建九建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，因案款已全部执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2017）冀0207民初3821号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员苏永中二○一八年三月三十日书记员王鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1296号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林某强，男，1975年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林某蓉，女，1976年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第174号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人林某强、林某蓉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第484号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人林某强、林某蓉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月01日据此向本院申请强制执行被执行人林某强、林某蓉履行缴交社会抚养费人民币56076元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生�法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第174号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡�费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1296号
申请执行人吴迪法。
申请执行人李成，淮安市弘茂建材有限公司经理。
被执行人蔡卫强，个体工商户。
吴迪法、李成与蔡卫强居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第1097号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告蔡卫强应于判决生效之日起十日内给付原告吴迪法、李成居间费用计人民币100万元；案件受理费13800元，由被告蔡卫强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，已执行到被执行人银行存款296800.96元，另已档案查封被执行人名下的房地产两处及车辆一部，此外未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人已向江苏省高级人民法院申请再审，省高院已于2015年12月7日立案受理，申请执行人申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的296800.96元及被档案查封的房地产两处及车辆一部外，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第1097号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡传永
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1271-1号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人林军强，男，1970年7月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山路107号21号楼3单元xxx号。
被执行人林大鹏，男，1979年10月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村xxx号。
被执行人王建滨，男，1970年11月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市初山路136-8号内2号楼xxx号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与林军强、林大鹏、王建滨借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人于2016年7月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招商初字第772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一六年七月十二日
书记员 孟祥学
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3131号
罪犯代斌，男，1967年11月28日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）九中刑一初字第37号刑事判决，认定代斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月1日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯代斌的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯代斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代斌减去有期徒刑一年三个月十天。
（减刑后刑期：自2009年2月2日起至2022年10月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8151号
原告：东阳市佳杰物业服务有限公司，住所地东阳市通江路71号一楼。
法定代表人：况胜国，经理
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：赵福成，居民。
被告：朱正梅，居民。
本院在审理原告东阳市佳杰物业服务有限公司与被告赵福成、朱正梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市佳杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市佳杰物业服务有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 蔡海萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第360号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人毛某，农民。2007年6月12日因酒后驾驶机动车被临海市公安局行政罚款人民币500元。2014年11月25日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日凌晨，被告人毛某饮酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车沿临海市古城街道柏叶西路自西往东行驶，零时3分许途经柏叶西路与凯歌路交叉路口时被执勤民警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，毛某血液中酒精含量为123mg／100ml。被告人毛某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、归案经过，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年四月二日
代理书记员 屈 明
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第27号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人官某，男，1982年11月2日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2009年1月6日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人官某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2014年3月6日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印、代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日14时许，被告人官某到光泽县鸾凤乡双门村佛沙村民小组张某乙家中，双方因琐事发生争执。后官某拿起一把铁锹将张某乙打伤。致张某乙口腔颌下穿透性裂伤、右手肘部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、右下第三牙折。经光泽县公安局法医学损伤鉴定，张某乙的伤情为轻伤。
案发后，被告人官某主动到公安机关自首，并与被害人张某乙达成了刑事和解协议，官某赔偿了张某乙医疗费等损失共计人民币23000元，取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、揭玉明的证言笔录，被害人张某乙的陈述笔录、被告人官某的供述笔录、现场照片，作案工具：铁锹一把，法医学损伤鉴定意见书、被告人官某的户籍证明及归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、前罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某故意伤害被害人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控官某犯故意伤害罪的事实、罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据官某犯罪的事实、性质等情节，建议本院对官某判处有期徒刑六至七个月。官某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，官某犯罪后，有自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人官某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何澄林
二〇一四年三月六日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2567-1号
原告李日红，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。
法定代表人陈建武,董事长。
委托代理人阳柳，男，1979年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。
被告杨红兵，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。
第三人肖洪林，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在审理原告李日红诉被告杨红兵、湖南黄花建设集团股份有限公司、第三人肖洪林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李日红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李日红自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李日红承担。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 李 浪
二〇一七年十月九日
代理书记员 张 瑜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00022号
原告夏某甲，军人，现在中国人民解放军94754部队85分队服兵役。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告谢某，居民。
委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
原告夏某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人谢海鸥，被告谢某及其委托代理人胡志安到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩夏某乙随原告生活，抚育费由法庭酌情判决被告承担。
被告谢某辩称：原、被告婚前有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情很好，夫妻间虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，原、被告双方经登记结婚，××××年××月××日，双方生育男孩夏某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚好；2013年7月底，被告携小孩去原告所在部队探亲，在部队居住40余天，期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月10日作出（2014）建民初字第0536号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年12月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼，经�院调解无效。
以上事实，有当事人的庭审陈述和相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚好，因职业原因限制，原告在部队长期服兵役，被告在家工作并抚育小孩，近年来，原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，原、被告双方应珍惜夫妻感情，增进沟通，互谅互让，夫妻有望重归于好。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 蒋 松
二〇一五年二月四日
书记员 刘梦生
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2161-2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：王胜华，男，1975年5月20日生，汉族，原住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜华其他借款合同纠纷一案，申请执行标的额为304585元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，查询到被执行人王胜华有一套楼房并已轮候查封；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年十二月二十六日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2161-2号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：王胜华，男，1975年5月20日生，汉族，原住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜华其他借款合同纠纷一案，申请执行标的额为304585元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，查询到被执行人王胜华有一套楼房并已轮候查封；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年十二月二十六日执行员  王文佼
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1366号
申请执行人：四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司。住所地：隆昌县龙市镇公园路60号。
法定代表人：杨贵龙，总经理。
被执行人：成都盛世锦华玻璃制品有限公司。住所地：成都市高新区西区大道199号。
法定代表人：李舸。
申请执行人四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2445号民事判决，于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人成都盛世锦华玻璃制品有限公司支付其货款410212.65元及利息。
在执行过程中，经本院依法对被执行人成都盛世锦华玻璃制品有限公司银行存款、房屋、车辆、国土、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 徐 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1366号申请执行人：四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司。住所地：隆昌县龙市镇公园路60号。法定代表人：杨贵龙，总经理。被执行人：成都盛世锦华玻璃制品有限公司。住所地：成都市高新区西区大道199号。法定代表人：李舸。申请执行人四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2445号民事判决，于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人成都盛世锦华玻璃制品有限公司支付其货款410212.65元及利息。在执行过程中，经本院依法对被执行人成都盛世锦华玻璃制品有限公司银行存款、房屋、车辆、国土、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  徐 萍二〇一六年十一月二十五日书记员  耿征建
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初223号原告：林美金，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：季桂仙，女，1965年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：周振波，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，林美金与季桂仙、周振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林美金到庭参加诉讼，季桂仙、周振波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林美金请求依法判令：1.季桂仙偿还借款本金23200元及利息（从2017年1月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.周振波对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：季桂仙向林美金借款。2016年3月18日，季桂仙出具借条一份，确认尚欠林美金借款本金44000元，并约定了还款期限，周振波作为保证人在其上签字。此后季桂仙陆续偿还本金共计20800元，后不再对余下款项进行偿还，周振波亦未承担担保责任。季桂仙、周振波无答辩。林美金为证实其主张，向本院提供下列证据：（一）关于林美金、季桂仙、周振波主体资格问题，提交林美金、季桂仙、周振波身份证明复印件各一份。(二)关于季桂仙向其借款44000元，经偿还尚欠23200元，周振波为借款提供连带担保的事实，提交借条一份。季桂仙未到庭参加诉讼，于庭前向本院提供还款协议书一份。本院依职权调取下列证据：（一）季桂仙询问笔录一份。（二）福鼎市桐城街道民间标会清理整治领导小组出具的季桂仙组织民间标会会员名单及损失金额性质表一份。本院认为，季桂仙、周振波无正当理由拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经庭审质证，(一)林美金提供的林美金、季桂仙、周振波身份信息复印件，系户籍登记机关对居民户籍信息的客观记载，可证明双方的身份信息，本院予以采信;（二）借条，内容明确，形式适格，可证明季桂仙结欠林美金借款44000元，周振波自愿承担连带保证责任的事实，本院予以采信;（三）本院依职权调取的季桂仙所做的陈述、民间标会会员名单及损失金额性质表，证实季桂仙向林美金借款50000元，后经偿还于2016年3月18日重新签订借条一份，确认尚欠其借款本金44000元，周振波为该笔款项提供担保的事实，本院予以采信。综上所述，本院认为，林美金与季桂仙之间的借贷关系成立，双方间合法的借贷关系受法律保护。林美金据此主张债权，予以支持。双方间的借款视为不支付利息，林美金可自催讨之日起按年利率6%向被告主张逾期利息，林美金该项主张，部分予以支持。周振波自愿作为借款保证人，应对该借款承担连带清偿责任。林美金该项主张，予以支持。季桂仙、周振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、季桂仙应于本判决生效之日起十日内偿还林美金借款本金23200元及利息（从2017年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；二、周振波对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回林美金其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取190元，由季桂仙、周振波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员  夏金莲二〇一七年四月十八日书 记 员  郭丹丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更490号
罪犯燕强，男，1990年7月15日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯燕强因犯放火罪、故意伤害罪被山西省蒲县人民法院于二O一四年七月二十八日以（2014）蒲刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑三年(刑期自2013年12月4日起至2016年12月3日止)，系主犯。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯燕强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余1.5分。确有悔改表现。该犯系累犯、主犯、三次被判处有期徒刑以上刑罚，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯燕强减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第47号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人张余辉。
被执行人朱素萍。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年2月6日作出浙象计生征字（2012）第4号征收社会抚养费决定书，决定：对张余辉、朱素萍征收社会抚养费50044元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年2月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年2月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请法院强制执行。申请执行人于2012年2月8日批准同意被执行人于2012年2月8日前缴纳30044元社会抚养费，于2012年9月1日前缴纳20000元社会抚养费。被执行人仅于2012年2月8日缴纳了30044元，第二期剩余的20000社会抚养费未在规定期限内缴纳。现被执行人于2013年2月4日才向本院申请强制执行，超过了强制执行期限，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年2月6日作出的浙象计生征字（2012）第4号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王博闻
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第255号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开明。2013年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人宁正强。2013年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人杨永平。2013年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人龙之付。2013年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人李永军。2013年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人曾某甲。2013年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
法定代理人熊启翠。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人宁正强、杨永平、龙之付、李永军、李开明、曾某甲犯抢劫罪一案，于2013年9月5日作出（2013）嘉桐刑初字第571号刑事判决。被告人李开明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月15日晚至16日凌晨，被告人曾某甲与“金义峰”在桐乡市崇福镇阿玛尼酒吧因琐事发生纠纷，被告人宁正强、杨永平、李永军、曾某甲欲找对方讨要说法，并打电话叫来被告人龙之付、李开明，但未找到“金义峰”。后被告人宁正强等人拦住与“金义峰”一起的被害人金某，让其将“金义峰”找来，亦未果。被告人宁正强等人欲殴打被害人金某，被害人金某无奈同意赔钱了事，被告人宁正强一方要求被害人金某赔偿2000元。被害人金某谎称身上没钱要去银行取，被告人宁正强、杨永平、龙之付、李永军、李开明遂押被害人金某至崇福镇崇德西路附近的农业银行取钱，被害人金建某谎称银行卡放在酒吧的上衣内，被告人宁正强电话联系在酒吧内的被告人曾某甲让其找但未找到，遂取钱未果。五被告人又将被害人金某带至崇福镇水晶宫浴室附近的一弄堂内，被告人宁正强、曾某甲通过电话商量后，由被告人宁正强、杨永平、龙之付、李永军、李开明采用言语威胁、拳打脚踢、搜身等手段劫得被害人金某随身携带的手机一部，价值600元。案发后，上述手机已被公安机关追回并发还被害人金某。
原判认为，被告人宁正强、杨永平、龙之付、李永军、李开明、曾某甲的行为均已构成抢劫罪。被告人曾某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法予以减轻处罚；被告人宁正强、杨永平、龙之付、李永军归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案所抢财物已被追回并发还被害人，酌情对六被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宁正强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元；二、被告人杨永平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；三、被告人龙之付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；四、被告人李永军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；五、被告人李开明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元；六、被告人曾某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金500元。以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
被告人李开明上诉提出，其受同伙指使殴打了被害人，但不明知、也未参与同伙抢劫被害人的财物，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人及各原审被告人抢劫的事实，有被害人金某的陈述、证人张某、白某等人的证言、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、通话某、发还清单等证据予以证实，上诉人及各原审被告人亦均有供述在案，所供与上述证据能相互印证，故本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人李开明否认参与抢劫的辩解，经查不仅与被害人的陈述、各原审被告人的供述不符，也有悖于其在侦查阶段的认罪供述，故不予采纳。
本院认为，上诉人李开明、原审被告人宁正强、杨永平、龙之付、李永军、曾某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫一起，劫得手机一部，价值600元，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审改判缺乏依据，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞 峰
审判员 范 悦
审判员 曹铭千
二〇一三年十月八日
书记员 张叶娟
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执140号
被执行人范明理，男，1969年3月14日生，汉族，文盲，农民。住新蔡县龙口镇张小寨村张小寨前组。居民身份证号码412828196903143316。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人范明理犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人范明理有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 搏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执140号
本院在执行被执行人范明理犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人范明理有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将范明理纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二初字第00473号
原告：安徽省无为天成纺织有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李成，该公司董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区布正丝纺织有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：欧阳宇强，该公司总经理。
原告安徽省无为天成纺织有限公司（以下简称天成纺织公司）与被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司（以下简称布正丝纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告天成纺织公司的委托代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告布正丝纺织公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告天成纺织公司诉称：天成纺织公司与布正丝纺织公司发生棉纱买卖合作业务，2013年11月25日双方经协商签订《还款协议》，确定双方之间买卖棉纱总金额共计570.8495万元，截至2013年11月25日之前，布正丝纺织公司已付棉纱款250.1万元，尚欠320.7495万元未予支付，布正丝纺织公司应于2013年12月12日一次性付清欠款320.7495万元，如未还清全部欠款，则自2013年12月13日起按每日3000元支付天成纺织公司利息，并约定了管辖法院为天成纺织公司所在地人民法院。协议签订后，布正丝纺织公司分文未还，给天成纺织公司造成了很大的经济损失，故天成纺织公司诉请法院判令：1、被告布正丝纺织公司立即支付拖欠的棉纱款320.7495万元；2、被告布正丝纺织公司按3000元／日的标准支付原告天成纺织公司自2013年12月13日起至全部清偿之日止货款的逾期利息；3、本案的诉讼费用由布正丝纺织公司承担。
原告天成纺织公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告天成纺织公司的营业执照、组织机构代码证，被告布正丝纺织公司的企业信息查询单各一份，证明原、被告主体资格适格。
2、还款协议一份，证明原告天成纺织公司与被告布正丝纺织公司之间发生买卖棉纱关系及被告布正丝纺织公司欠原告天成纺织公司货款的事实。
布正丝纺织公司未作答辩，亦未提交证据。
根据原告天成纺织公司提交的证据材料及庭审情况，本院审理查明事实为：
原告天成纺织公司与被告布正丝纺织公司之间发生棉纱买卖合作业务，2013年11月25日双方签订了《还款协议》一份，确定截至2013年11月25日双方之间买卖棉纱总金额共计570.8495万元，布正丝纺织公司已付棉纱款250.1万元，尚欠320.7495万元未予支付，双方经协商，布正丝纺织公司同意于2013年12月12日一次性付清欠款320.7495万元，如未还清全部欠款，则自2013年12月13日起按每日3000元支付天成纺织公司利息，并约定了管辖法院为天成纺织公司所在地人民法院。协议签订后，布正丝纺织公司未付款，遂成讼。
本院认为：一、债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告天成纺织公司供应给被告布正丝纺织公司棉纱，被告布正丝纺织公司应按协议约定支付货款，被告布正丝纺织公司到期不支付所欠货款，给原告天成纺织公司造成了一定的经济损失，故本院对原告天成纺织公司要求被告布正丝纺织公司支付拖欠货款及逾期利息的诉请依法予以支持。二、虽然原告天成纺织公司与被告布正丝纺织公司约定逾期利息按3000元／日计算，但该约定偏高于相关规定，对高出部分本院依法不予支持，本院酌定按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽省无为天成纺织有限公司棉纱款320.7495万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月13日起至本判决确定支付之日止的逾期利息。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32460元、保全费5000元，合计37460元，由被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二初字第00473号原告：安徽省无为天成纺织有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：李成，该公司董事长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。被告：佛山市顺德区布正丝纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳宇强，该公司总经理。原告安徽省无为天成纺织有限公司（以下简称天成纺织公司）与被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司（以下简称布正丝纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告天成纺织公司的委托代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告布正丝纺织公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告天成纺织公司诉称：天成纺织公司与布正丝纺织公司发生棉纱买卖合作业务，2013年11月25日双方经协商签订《还款协议》，确定双方之间买卖棉纱总金额共计570.8495万元，截至2013年11月25日之前，布正丝纺织公司已付棉纱款250.1万元，尚欠320.7495万元未予支付，布正丝纺织公司应于2013年12月12日一次性付清欠款320.7495万元，如未还清全部欠款，则自2013年12月13日起按每日3000元支付天成纺织公司利息，并约定了管辖法院为天成纺织公司所在地人民法院。协议签订后，布正丝纺织公司分文未还，给天成纺织公司造成了很大的经济损失，故天成纺织公司诉请法院判令：1、被告布正丝纺织公司立即支付拖欠的棉纱款320.7495万元；2、被告布正丝纺织公司按3000元／日的标准支付原告天成纺织公司自2013年12月13日起至全部清偿之日止货款的逾期利息；3、本案的诉讼费用由布正丝纺织公司承担。原告天成纺织公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告天成纺织公司的营业执照、组织机构代码证，被告布正丝纺织公司的企业信息查询单各一份，证明原、被告主体资格适格。2、还款协议一份，证明原告天成纺织公司与被告布正丝纺织公司之间发生买卖棉纱关系及被告布正丝纺织公司欠原告天成纺织公司货款的事实。布正丝纺织公司未作答辩，亦未提交证据。根据原告天成纺织公司提交的证据材料及庭审情况，本院审理查明事实为：原告天成纺织公司与被告布正丝纺织公司之间发生棉纱买卖合作业务，2013年11月25日双方签订了《还款协议》一份，确定截至2013年11月25日双方之间买卖棉纱总金额共计570.8495万元，布正丝纺织公司已付棉纱款250.1万元，尚欠320.7495万元未予支付，双方经协商，布正丝纺织公司同意于2013年12月12日一次性付清欠款320.7495万元，如未还清全部欠款，则自2013年12月13日起按每日3000元支付天成纺织公司利息，并约定了管辖法院为天成纺织公司所在地人民法院。协议签订后，布正丝纺织公司未付款，遂成讼。本院认为：一、债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告天成纺织公司供应给被告布正丝纺织公司棉纱，被告布正丝纺织公司应按协议约定支付货款，被告布正丝纺织公司到期不支付所欠货款，给原告天成纺织公司造成了一定的经济损失，故本院对原告天成纺织公司要求被告布正丝纺织公司支付拖欠货款及逾期利息的诉请依法予以支持。二、虽然原告天成纺织公司与被告布正丝纺织公司约定逾期利息按3000元／日计算，但该约定偏高于相关规定，对高出部分本院依法不予支持，本院酌定按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽省无为天成纺织有限公司棉纱款320.7495万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月13日起至本判决确定支付之日止的逾期利息。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32460元、保全费5000元，合计37460元，由被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审 判 长 陈 刚审 判 员 裴 群代理审判员 蔡 俊二〇一四年二月二十五日书 记 员 丁大慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1727号
原告：赵品文，男，1982年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：杨骏，男，1990年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：方文娟，女，1987年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告赵品文诉被告杨骏、方文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵品文到庭参加诉讼，被告杨骏、方文娟经本院公告送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款人民币4万元。事实及理由：2015年9月29日，被告向原告借款人民币4万元，约定2015年11月29日还清。借款期满后，原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证实借款的事实；3、商品房买卖合同，证实被告杨骏用其购买的房屋作抵押。
被告杨骏、方文娟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年9月29日，二被告向原告借款人民币4万元，并出具借条一张，约定2015年11月29日，用被告杨骏购买的房屋作抵押（未登记他项权）。借款期满后，原告多次催要未果，向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的原告身份证复印件、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、商品房买卖合同等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨骏、方文娟向原告赵品文借款人民币4万元，借条等证据为据，双方的借贷关系成立，故原告要求被告杨骏、方文娟归还借款本金人民币4万元诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨骏、方文娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨骏、方文娟于本判决生效之日起十五日内归还原告赵品文借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，（被告赵品文已交400元），由被告杨骏、方文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 建 忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 罗仕成二○一六年十一月二十二日
书 记 员 卢 美 君
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初65号
原告：赵保乾，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人：张永桂，总经理。
委托诉讼代理人：张世权，男，系该公司法律顾问。
原告赵保乾与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告赵保乾于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵保乾撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告赵保乾负担。
审判员 陶海英
二〇一八年三月二十日
书记员 赵彦阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初567号
原告：荆门市飞池砂浆有限公司。
法定代表人：蒋汉根，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐威威，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告：华太建设集团有限公司荆门分公司。
原告荆门市飞池砂浆有限公司与被告华太建设集团有限公司荆门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2017年5月15日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华太建设集团有限公司荆门分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市飞池砂浆有限公司撤诉。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告荆门市飞池砂浆有限公司负担。
审 判 员 杜克斌
二〇一八年五月十七日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 戴 晴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7696号
原告：肖俊，男，1986年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告肖俊与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资、加班工资、奖金共计53888元。事实和理由：原告于2011年5月进入被告单位担任质检主任。在工作期间，被告拖欠原告工资，截至目前，被告共拖欠原告工资53888元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告单位担任质检主任。被告共拖欠原告工资49460元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资欠条、工资表及原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资、加班工资、奖金等共计49460元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告肖俊工资49460元；
二、驳回原告肖俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1017号
原告王峰，男，1976年3月28日生，满族，农民。
委托代理人，汪兵。
被告姚海龙，男，1975年3月18日生，汉族，农民。
原告王峰与被告姚海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王峰及委托代理人汪兵，被告姚海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，原被告共同协商，被告从原告处借款36万元，约定月利2分，并用林权证做抵押，双方签订了借款合同，约定2014年10月还清，但被告一直未还款，只给付利息4万元，要求被告给付本金36万元及利息16.16万元。
被告辩称，借款事实成立，我借原告36万元，用林子做抵押，利息是月利2分，我同意拍卖林子偿还。
经审理查明2014年5月3日，原被告共同协商，被告从原告处借款36万元，约定月利2分，并用林权证做抵押，双方签订了借款合同，约定2014年10月还清，但被告一直未还款，只给付利息4万元，要求被告给付本金36万元及利息16.16万元。
本院所确立的上述事实，有当事人陈诉，借款借据在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，原被告借贷关系并用林权证做抵押，双方签订借款合同，原被告对借款无异议，被告未能及时还款属违约，原告的合法权益应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下；
被告姚海龙于判决生效后十日内给付原告王峰借款本金36万元，给付利息16.16万元合计52.16万元。
案件诉讼费6700元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
审 判 员 常 安
人民陪审员 谢红秋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈天明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9031号
原告：厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢光祖，男，1964年8月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：杜红萍，女，1966年11月2日出生，汉族，住东阳市。
原告厉忠明与被告卢光祖、杜红萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款45万元，并支付利息（自2013年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止）。在本案审理过程中，原告将利息的起算时间变更为自2013年11月20日起开始计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告、被告卢光祖的委托代理人陈冬冬到庭参加了诉讼，被告杜红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：卢光祖于2013年5月21日向原告出具了借条一份，内容为：今向厉忠明借现金肆拾伍万元整，于2013年11月20日归还，逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。卢光祖在借款人签名一栏签字，杜红萍在担保人签名一栏签字。嗣后，原告于2013年5月23日通过银行转账的方式交付了20万元。卢光祖分别于2013年5月31日、10月8日、10月29日通过其女儿卢某1的银行账户汇入原告妻子马平芳账户3万元、1.5万元、1万元。庭审中，原告与卢光祖一致陈述利息每月一付，卢光祖陈述其已支付原告一年的利息，但未提供证据证明。二被告系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议点为：1、本案实际借款金额为多少？2、本案是否超过诉讼时效？3、卢光祖已付原告5.5万元款项系支付利息还是归还本金。据此，本院分析如下：1、原告陈述，除了转账交付的20万元，其余款项系于2013年5月21日现金交付。卢光祖辩称除了上述转账交付的20万元，另有10万元系双方对之前借款的结算，实际借款金额为30万元。本院认为，借条、收条上的借款金额虽书面载明45万元，但收条上载明收到现金45万元、下方又明确注明款项汇入卢某1账号，且收条出具时间在上述20万元转账交付之前，故该收条不足以说明卢光祖实际收到了45万元借款，并且原告认可在本案借款发生前确对卢光祖享有其他债权，亦未提供其他证据证明现金支付的可能性，故本院认为，原告应当承担举证不能的法律后果，本案实际借款应认定为30万元。2、庭后原告已提供了裁定书，证明其已于2015年10月15日对本案二被告的民间借贷纠纷一案向本院提起过诉讼，后因原告未缴纳诉讼费，本院于2016年1月11日裁定按撤诉处理【案号为（2015）东商初字第6225号】。而本案约定借款期限届满日为2013年11月20日，原告于2015年10月15日提起诉讼导致诉讼时效中断，原告于2017年7月4日再次提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。3、原告与卢光祖一致认可2013年10月8日、10月9日发生的2.5万元系用于支付利息，对2013年5月31日支付的3万元，卢光祖主张部分用于支付利息、部分用于支付本金，原告认为系用于支付双方之前债务的利息。本院认为，双方对争议的3万元款项性质均未提供证据证明，按照法律规定应当按先利息后本金的顺序予以充抵，其余2.5万元中预付利息部分亦应在本金中予以扣除。双方一致陈述借款时口头约定利息按月利率5%计算，但原告诉请自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未增加被告负担，本院予以认可。经计算，截至2013年10月9日，本案尚欠借款本金为268757.65元。原告在诉请中主张从2013年11月20日开始计算利息，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢光祖、杜红萍应于本判决生效后十日内共同归还原告厉忠明借款268757.65元，并支付利息【利息自2013年11月20日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际还清之日止】。
二、驳回原告厉忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元（已减半收取），由原告厉忠明负担1671元，被告卢光祖、杜红萍共同负担4269元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年九月二十五日
代书记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9031号原告：厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。被告：卢光祖，男，1964年8月8日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。被告：杜红萍，女，1966年11月2日出生，汉族，住东阳市。原告厉忠明与被告卢光祖、杜红萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款45万元，并支付利息（自2013年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止）。在本案审理过程中，原告将利息的起算时间变更为自2013年11月20日起开始计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告、被告卢光祖的委托代理人陈冬冬到庭参加了诉讼，被告杜红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：卢光祖于2013年5月21日向原告出具了借条一份，内容为：今向厉忠明借现金肆拾伍万元整，于2013年11月20日归还，逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。卢光祖在借款人签名一栏签字，杜红萍在担保人签名一栏签字。嗣后，原告于2013年5月23日通过银行转账的方式交付了20万元。卢光祖分别于2013年5月31日、10月8日、10月29日通过其女儿卢某1的银行账户汇入原告妻子马平芳账户3万元、1.5万元、1万元。庭审中，原告与卢光祖一致陈述利息每月一付，卢光祖陈述其已支付原告一年的利息，但未提供证据证明。二被告系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案的争议点为：1、本案实际借款金额为多少？2、本案是否超过诉讼时效？3、卢光祖已付原告5.5万元款项系支付利息还是归还本金。据此，本院分析如下：1、原告陈述，除了转账交付的20万元，其余款项系于2013年5月21日现金交付。卢光祖辩称除了上述转账交付的20万元，另有10万元系双方对之前借款的结算，实际借款金额为30万元。本院认为，借条、收条上的借款金额虽书面载明45万元，但收条上载明收到现金45万元、下方又明确注明款项汇入卢某1账号，且收条出具时间在上述20万元转账交付之前，故该收条不足以说明卢光祖实际收到了45万元借款，并且原告认可在本案借款发生前确对卢光祖享有其他债权，亦未提供其他证据证明现金支付的可能性，故本院认为，原告应当承担举证不能的法律后果，本案实际借款应认定为30万元。2、庭后原告已提供了裁定书，证明其已于2015年10月15日对本案二被告的民间借贷纠纷一案向本院提起过诉讼，后因原告未缴纳诉讼费，本院于2016年1月11日裁定按撤诉处理【案号为（2015）东商初字第6225号】。而本案约定借款期限届满日为2013年11月20日，原告于2015年10月15日提起诉讼导致诉讼时效中断，原告于2017年7月4日再次提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。3、原告与卢光祖一致认可2013年10月8日、10月9日发生的2.5万元系用于支付利息，对2013年5月31日支付的3万元，卢光祖主张部分用于支付利息、部分用于支付本金，原告认为系用于支付双方之前债务的利息。本院认为，双方对争议的3万元款项性质均未提供证据证明，按照法律规定应当按先利息后本金的顺序予以充抵，其余2.5万元中预付利息部分亦应在本金中予以扣除。双方一致陈述借款时口头约定利息按月利率5%计算，但原告诉请自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未增加被告负担，本院予以认可。经计算，截至2013年10月9日，本案尚欠借款本金为268757.65元。原告在诉请中主张从2013年11月20日开始计算利息，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢光祖、杜红萍应于本判决生效后十日内共同归还原告厉忠明借款268757.65元，并支付利息【利息自2013年11月20日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际还清之日止】。二、驳回原告厉忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元（已减半收取），由原告厉忠明负担1671元，被告卢光祖、杜红萍共同负担4269元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吴 玻二〇一七年九月二十五日代书记员  方俊欢
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2045号
申请执行人郑培桂
被执行人时义堂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02797号，依法向被执行人时义堂发出执行通知书，责令被执行人时义堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人时义堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结时义堂（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2045号
申请执行人郑培桂
被执行人时义堂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02797号，依法向被执行人时义堂发出执行通知书，责令被执行人时义堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人时义堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结时义堂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2045号
申请执行人郑培桂
被执行人时义堂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02797号，依法向被执行人时义堂发出执行通知书，责令被执行人时义堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人时义堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结时义堂（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王海鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2251号
申请执行人王海华，男，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人杨宝峰，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18267号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宝峰所有的银行存款人民币396666元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 鹏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第463号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，女，1990年6月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］444号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日晚21时许，被告人王某容留杨某、成某、“苏开勇”（身份不明）在其位于浦江县仙华街道七里村五区117号的一楼租房内，以“烫吸”方式吸食海洛因毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、杨某、申某、张某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其租房内容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年八月十三日
代书 记员 潘连连
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1790号
原告兰金兰，女，1953年6月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告刘复彬，男，1957年3月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告刘美荣，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告谢杭辉，男，汉族，成年，住福建省上杭县。
被告谢步程，男，汉族，成年，住福建省上杭县。
本院在审理原告兰金兰与被告刘复彬、刘美荣、谢杭辉、谢步程提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告兰金兰以与被告谢杭辉无任何法律关系，放弃要求被告刘复彬、谢步程承担赔偿责任为由，于2016年7月3日向本院提出撤回对被告刘复彬、谢杭辉、谢步程的起诉。
本院认为：原告兰金兰提出撤回对被告刘复彬、谢杭辉、谢步程的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰金兰撤回对被告刘复彬、谢杭辉、谢步程的起诉。
审 判 员 温东英
二〇一六年九月一日
代理书记员 阙文利
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德知初字第11号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人杨芳。
被告王友平。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告王友平侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一四年九月九日
代书记员 童云华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5458号
原告：胡未欢，男，1980年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：童啸啸，男，1980年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡未欢为与被告童啸啸民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付保证代偿款本金30000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，借款人杨林安由被告童啸啸向原告借款30000元并出具借条1份，被告以担保人身份在借条上签字。借款后，借款人杨林安未归还借款，被告童啸啸也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童啸啸在判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡未欢借款本金30000元及利息（利息自2017年8月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告童啸啸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年八月二十八日
代书记员 金巧莹
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执260号
赵艳飞、陵青保：
关于赵艳飞与陵青保追索劳动报酬纠纷一案，赵艳飞向本院申请执行的（2017）甘1202民初255号民事判决书，现陵青保已将6360元全部履行完毕,申请人赵艳飞已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初255号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第688号
申请执行人：周新军，涿州市。
被执行人：雷西安，涿州市。
本院在执行申请执行人周新军与被执行人雷西安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1287号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1287号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 宝
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1447号
原告：翟艳艳，女，1982年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：窦友飞，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
被告：杭州景盟运输有限公司，住所地浙江省杭州交通物流基地有限公司营业房北区20号。
法定代表人：童春生。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
主要负责人：葛宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑克桢，男，该公司工作人员。
原告翟艳艳与被告窦友飞、杭州景盟运输有限公司（以下简称景盟运输公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟艳艳的诉讼代理人章群艺、被告窦友飞、被告保险公司的诉讼代理人郑克桢到庭参加诉讼。被告景盟运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟艳艳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告窦友飞、景盟运输公司赔偿原告翟艳艳医疗费13278.38元；2.判令被告保险公司对上述费用在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告窦友飞驾驶被告景盟运输公司所有的浙Ａ×××××号重型厢式货车在下沙14号大街与11号大街路口附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告窦友飞负事故的全部责任。
被告窦友飞辩称，事故发生后向原告支付了垫付款46000元。
被告保险公司辩称，事故发生后向原告支付了垫付款60000元。
被告景盟运输公司未到庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告窦友飞驾驶被告景盟运输公司所有的浙Ａ×××××号重型厢式货车，在杭州下沙14号大街由东向西行驶，到11号大街路口向11号大街西侧辅道右转逆向进入辅道时，与由东向西行驶的翟艳艳驾驶的电动自行车相撞，造成翟艳艳受伤、电动自行车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告窦友飞负事故的全部责任。
事故发生后，原告于2017年5月12日至2017年7月28日在浙江省中医院住院治疗，共花费住院费用共计119278.38元，其中包含非医保费用17859元。被告窦友飞、保险公司分别向原告支付垫付款46000元、60000元。
被告保险公司提交的投保单上特别约定一栏载明人员伤亡事故中医药费赔付标准按当地社会基本医疗保险规定的标准确定。被告景盟运输公司在投保单投保人声明处盖章确认。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、门诊及住院收费收据、费用清单，被告保险公司提交的转账凭证打印件、投保单及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现主张被告赔偿其前期医疗费119278.38元，符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元。交强险赔偿不足部分为109278.38元，其中非医保费用7859元应由被告窦友飞承担，剩余赔偿金额101419.38元应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。被告窦友飞已向原告支付垫付款46000元，故其在本案中无需另行赔付，多垫付的38141元应从保险理赔款中予以扣除。因被告保险公司同意该笔垫付款本案中一并处理，故被告保险公司应将该笔款项直接支付给窦友飞。被告保险公司垫付的60000元款项亦应予以扣除。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为13278.38元，应向被告窦友飞支付的理赔款金额为38141元。被告景盟运输公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟艳艳医疗费13278.38元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告窦友飞38141元；
三、驳回原告翟艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告窦友飞负担。原告翟艳艳于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告窦友飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年八月七日
书记员 江亮珍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第236-1号
原告：姚桂珍，女，1940年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
原告：龚素华，女，1964年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
原告：龚成银，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
原告：龚成华，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
原告：龚素群，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
被告：张明，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
被告：吴长富，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：四川联合东风汽车发展有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：代敏恒，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区。
代表人：李晓伟，经理。
本院在审理原告姚桂珍、龚素华、龚成银、龚成华、龚素群诉被告张明、吴长富、四川联合东风汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法向被告吴长富直接送达或者留置送达法律文书，故将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一四年五月八日
书记员 陈 洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初632号之一
申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
诉讼代表人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人：日照瀚海物流有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道周家庄子，统一社会信用代码91371103676825432H。
法定代表人：韩震，执行董事。
被申请人：日照市岚山海洋食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚东路，统一社会信用代码913711036657253725。
法定代表人：孙运艺，总经理。
被申请人：日照市惠联市政工程有限公司，住所地日照市东港区三庄工业园，统一社会信用代码913711020713310503。
法定代表人：韩震，总经理。
被申请人：日照鹏迅贸易有限公司，住所地日照市东港区富阳路东、山东路北富阳路238号（哈顿焊材）001幢401号，统一社会信用代码9137110276974210XM。
法定代表人：王滕飞，总经理。
被申请人：韩震，男，汉族，1967年7月9日出生。
被申请人：韩莉，女，汉族，1971年9月15日出生，系韩震之妻。
被申请人：王腾飞，男，汉族，1985年11月7日出生。
被申请人：武雪，女，汉族，1992年3月17日出生，系王腾飞之妻。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告日照瀚海物流有限公司、被告日照市岚山海洋食品有限公司、被告日照市惠联市政工程有限公司、被告日照鹏迅贸易有限公司、被告韩震、被告韩莉、被告王腾飞、被告武雪借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人的资金账户或其他财产，保全标的额为1500万元。申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人韩震名下的产权证号为岚房权证的房产、被申请人韩莉名下的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0008975号的房产予以查封；
二、将被申请人韩震名下车牌号为鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号的车辆予以查封；将被申请人韩莉名下车牌号为鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号的车辆予以查封；
三、将被申请人日照市惠联市政工程有限公司所有的登记在日东工商抵登字（2016）第0115号动产抵押登记书项下的机器设备一宗（详见动产抵押登记书附表明细）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。
申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封、冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉翠菊
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁安娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2440号
原告：张涛涛，男，1983年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人:陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：侍文虎，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，。
原告张涛涛与被告侍文虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张涛涛的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告侍文虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张涛涛向本院提出诉讼请求：请求判令侍文虎支付货款9900元。事实和理由：侍文虎因欠张涛涛石料款而于2012年3月12日向侍文虎出具一份欠条。欠条载明“欠到张涛涛石料款9900元玖仟玖佰元整”。2016年年底，经张涛涛催要，侍文虎借故不愿支付。
侍文虎未提出答辩。
本院认为：张涛涛提交的证据能够证明其与侍文虎之间存在石料买卖合同关系及侍文虎尚欠货款9900元。侍文虎未能及时还款，显属违约，应当承担继续履行等责任。张涛涛要求侍文虎偿还9900元欠款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告侍文虎于判决生效后五日内偿还原告张涛涛欠款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侍文虎负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年七月十八日
代理书记员 倪晨晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有应当或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有应当或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2561号
原告：陈恩，男，1970年11月6日出生，汉族，从事建筑业，住象山县。
委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：毛国良，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住象山县。
原告陈恩与被告毛国良劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告毛国良外出，具体联系地址不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈恩的委托诉讼代理人许见红到庭参加诉讼，被告毛国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈恩向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款112500元。事实与理由：2015年8月至11月期间，被告在承建的江西艾泰妮工程建设项目中，聘请原告为该建设项目从事现场负责人工作，约定月薪为37500元。2015年11月18日，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬112500元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨无果，诉请法院处理。
原告为证明其诉称主张，向本院提供被告毛国良于2015年11月18日出具给原告的欠条一份。欠条载明：“毛国良欠陈恩在江西艾泰妮工地的工资112500元整.大写：壹拾壹万贰仟伍佰元整.欠款人：毛国良（加盖手印）2015.11.18.”。本院依法予以确认并在卷佐证。
被告毛国良未作答辩。
被告毛国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据，真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定。并将原告诉称事实，认定为本案基本事实。
本院认为，被告毛国良尚欠原告工资款112500元事实，有被告出具给原告的欠条予以证明，故对原告诉请，本院予以支持。被告毛国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛国良于判决生效后三十日内支付原告陈恩工资款112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2550元，由被告毛国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
人民陪审员 董 敏
人民陪审员 应小平
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈 盈
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00809号
原告西安园梦汽车租赁有限责任公司。住所地：西安市雁塔西路***号。注册号610135100000313。
法定代表人郑勇平，总经理。
委托代理人刘彦虎，男，该公司职员，住该公司。
被告李卫军，男，1986年10月20日出生。
原告西安园梦汽车租赁有限责任公司与被告李卫军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安园梦汽车租赁有限责任公司委托代理人刘彦虎到庭参加诉讼，被告李卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，其与被告李卫军签订汽车租赁合同，合同签订后�按约交付车辆，被告自2012年9月起欠租金未付。其多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款12.5万元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年6月19日原、被告签订了《西安市汽车租赁合同》，约定原告将车号为陕A-627**奥迪车一辆租给被告，租期自2012年6月19日至2013年4月19日，租金为2万元／月。当日，原告向被告交付车辆，双方在实际履行中口头约定将租金降为1.8万元／月，并免去一个月的租金。2013年4月19日，原告将车辆取回。截至2013年7月3日被告共支付6.7万元，剩余租金未付。审理中原告将诉讼请求变更为判令被告支付租金9.5万元并承担本案诉讼费用。
另查，陕A-627**奥迪车辆产权为刘会民所有，2012年1月2日刘会民与原告签订《汽车租赁委托经营合同》，委托原告将该车以原告名义租赁经营，期限自2012年1月2日至2014年1月2日。
以上事实，有《汽车租赁委托经营合同》、《西安市汽车租赁合同》、汽车租赁登记表、车辆交接清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《西安市汽车租赁合同》系原、被告自愿签订，内容合法，应予确认，原告已按合同约定向被告交付了租赁车辆，被告应当足额支付租赁费。现被告已支付6.7万元，下欠租金9.5万元（1.8万元／月×9月-6.7万元）仍应支付。故原告要求李卫军支付下欠租金的诉讼请求合情合理，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李卫军于本判决生效后十日内向原告西安园梦汽车租赁有限公司支付租金9.5万元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2800元（原告已预交），由被告李卫军负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杜煜璐
打印人：周惠荣校对人：杜煜璐送达时间：年月日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1195号
被执行人周绍琼，女，1968年8月16日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初178号刑事判决书，依法立案受理被执行人周绍琼罚金一案，被执行人周绍琼已向本院交纳了罚金5000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 宗 正
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9213号
原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街558号。
法定代表人：徐伟，总经理。
被告：吕法钱，男，汉族，1970年2月12日出生，住金华市婺城区。
原告金华新黄浦物业管理有限公司为与被告吕法钱物业服务合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审判。在审理中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回对被告吕法钱的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年七月十日
代书记员 章 琴
:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0198号
原告丁梦思，居民。
委托代理人冯林华，女，居民。系原告丁梦思母亲。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告丁梦思诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁梦思的委托代理人冯林华、被告委托代理人方涛、张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原告与被告签订江南枫景小区商品房认购协议书，原告认购被告开发建设的江南枫景小区12幢1单元303室房屋，原告当日交纳了全部认购款。请求判决确认沭阳县江南枫景12幢1单元303室房屋归原告所有。
被告辩称：原告的收据上注明是“以房抵款”，被告并未收到原告交付的涉案房屋购房款，即使能够证实原告向被告交付了购房款，因被告已经进入破产程序，也只能确认原告对购房款享有优先权，而无法向原告交付涉案房屋。
本院经审理认为：原告丁梦思购买的涉案房屋系案外人王作荣以借款从被告处充抵而来，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁梦思的起诉。
案件受理费80元退还原告丁梦思。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一四年八月十五日
书 记 员 廉 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2610号
原告：蒋志宏，男，1984年2月10日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：王霞红，女，1973年6月23日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
原告蒋志宏与被告王霞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，因被告王霞红起诉时下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋志宏的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告王霞红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息（按本金20000元从2016年11月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止），暂计800元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2016年11月2日向原告借款20000元，承诺在2016年11月9日前归还，约定按年利率24%计算利息。原告将款项交由被告后，由被告出具借条及收条各一份。借款到期后，被告并未还本付息。
被告王霞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条及收条各一份，被告王霞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此采原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告蒋志宏与被告王霞红之间的民间借贷关系，有被告出具的借条及收条为凭。原告已经履行了借款的交付义务，被告王霞红应按约归还本金并支付利息。故原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告王霞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞红于本判决生效后30日内归还原告蒋志宏借款20000元，并支付利息（自2016年11月2日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王霞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 郑小红
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 杨海青
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初378号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人卢乾，男，1980年5月14日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月1日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人卢乾犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人卢乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日零时05分，被告人卢乾醉酒后驾驶一辆白色豫Ｒ×××××雪佛兰牌小型汽车行驶至桐柏县城关镇“左右时尚餐厅”门前路段时被桐柏县公安局交警大队执勤民警查获。对被告人抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的卢乾血液中检出乙醇成分，其含量为156.59mg/100ml。
上述事实，被告人卢乾在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人卢乾的常住人口登记表、到案经过、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢乾醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年十月十七日
书记员 马 帅