福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6409号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人傅忠，行长。
委托代理人李志纾、卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门鑫之辉工贸有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路41号35A单元。
法定代表人谢忠兴。
被告鑫金茂（福建）集团有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路45号601单元A-1区。
法定代表人黄志伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发厦门分行）与被告厦门鑫之辉工贸有限公司（以下简称鑫之辉公司）、鑫金茂（福建）集团有限公司（以下简称鑫金茂公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发厦门分行的委托代理人卓亮儒到庭参加诉讼；被告鑫之辉公司、鑫金茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发厦门分行诉称，2013年12月4日，原告与福建省漳州鑫盛钢结构有限公司（以下简称鑫盛公司）签订《融资额度协议》，约定融资额度为1000万元，额度使用期限自2013年12月2日至2014年12月2日。2013年12月20日，原告与鑫盛公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为自2013年12月20日至2014年7月20日。2013年12月4日和2013年12月11日，原告分别与被告鑫之辉公司、鑫金茂公司签订《最高额保证合同》，约定被担保主债权为原告与鑫盛公司签订的《融资额度协议》以及鑫盛公司自2013年12月2日至2014年12月2日期间与原告办理各类融资业务所发生的债权。借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但鑫盛公司未按约还款，故原告诉请判令被告鑫之辉公司、鑫金茂公司承担偿还原告本金300万元、利息、罚息、复利（暂计至2016年4月27日为789713.91元）及律师代理费27592元的连带保证责任，履行连带还款义务。
被告鑫之辉公司、鑫金茂公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告与鑫盛公司签订《最高额抵押融资协议》，约定鑫盛公司需在2013年12月2日至2016年12月2日期间向原告申请融资，且鑫盛公司自愿提供位于龙海市新阳工业区的工业用地土地使用权作为抵押担保，所担保的主债权余额最高额（指敞口金额）为453800元。
同日，原告与鑫盛公司签订《融资额度协议》，约定原告为鑫盛公司提供的融资额度金额为1000万元，额度使用期限为2013年12月2日至2014年12月2日。
2013年12月4日和2013年12月11日，原告分别与被告鑫之辉公司、鑫金茂公司签订《最高额保证合同》，约定被告鑫之辉公司、鑫金茂公司为原告在自2013年12月2日至2014年12月2日期间内与鑫盛公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保，所担保主债权余额以最高不超过1000万元（敞口金额）为限；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求任一保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至合同签署页列明的地址，即视为送达。
2013年12月20日，原告与鑫盛公司签订《流动资金借款合同》，约定原告为鑫盛公司提供借款300万元，借款期限自2013年12月20日至2014年7月20日，还款日期为2014年7月20日；合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮35%计算贷款利率，贷款期限内遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率调整方式为按结息日调整利率，自结息日次日开始调整；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日；合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
2013年12月20日，原告依约向鑫盛公司发放借款300万元，但鑫盛公司未按时还款，故原告委托律师代理并支付律师费27592元。因被告鑫之辉公司、鑫金茂公司亦未履行保证责任，故原告诉至本院。诉讼中，原告确认截至2016年6月28日，鑫盛公司尚欠原告借款本金300万元及利息、罚息、复利830114.76元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《最高额抵押融资协议》、《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、放款通知书及借款凭证、最高额保证合同、《授信业务保证核保书》、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证合同》及原告与鑫盛公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向鑫盛公司发放借款300万元，但鑫盛公司未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金300万元及利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费27592元。被告鑫之辉公司、鑫金茂公司作为连带责任保证人，应对鑫盛公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鑫之辉工贸有限公司、鑫金茂（福建）集团有限公司应于本判决生效之日起十日内就福建省漳州鑫盛钢结构有限公司所欠原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金300万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月28日的利息、罚息、复利为830114.76元，之后的罚息、复利均按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率上浮35%再加收50%的标准计至实际还款之日止）与律师费27592元的债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18505元，由厦门鑫之辉工贸有限公司和鑫金茂（福建）集团有限公司共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE