wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00262号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山振宏电子机械有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路***号。
法定代表人：吴存林，该公司董事长。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路***号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
一审第三人：余华松。
再审申请人昆山振宏电子机械有限公司（以下简称振宏公司）因与被申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）、第三人余华松建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第02216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
振宏公司申请再审称：一、讼争补充协议并非法律意义上的合同，只是振宏公司出具的工程价款的结算凭证，并不涉及华荣公司的义务，本案并不存在是否撤销讼争补充协议的问题，而是法院是否采信补充协议证明力的问题。二审判决仅以振宏公司未通过诉讼程序撤销该补充协议为由，就认可补充协议的效力，适用法律错误。二、讼争补充协议不具有证明效力，不能作为定案依据。1、李春平并非振宏公司的法定代表人，也未获得振宏公司的授权，其无权代表振宏公司与华荣公司签订相关工程款的协议。2、讼争补充协议的内容与双方签订的建设工程施工合同、工程总承包补充协议书约定内容相矛盾。3、讼争补充协议增加的价款，没有任何工程签证及工程量变更手续，故增加的价款没有事实依据。4、本案所涉检测报告及造价评估报告充分还原了事实真相，证明讼争工程总量少于工程总承包补充协议书的约定，振宏公司已经多支付了工程款，人民法院应当依法确认检测报告和造价评估报告的证明力，判令华荣公司返还多付的工程款。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：本案争议焦点在于对2008年11月15日签订的补充协议效力的认定。一、关于补充协议的定性。振宏公司认为该协议并非双方签订的合同，仅是振宏公司出具的有关工程价款的结算凭证，应当结合其他证据来认定其效力。对此，本院认为，从讼争补充协议的形式来看，该协议上有振宏公司的代表李春平、华荣公司的施工负责人余华松、华荣公司昆山分公司负责人董永祥的签字，协议内容是有关讼争工程的工程量增减问题，该协议应当认定是双方关于工程款结算的约定。振宏公司认为讼争补充协议并非双方签订的合同，与事实不符。二、关于补充协议的效力。振宏公司认为李春平虽是公司股东，但未在公司担任职务，也不是公司的法定代表人，更未得到公司或法定代表人的授权，李春平是受华荣公司欺诈而签订的协议，该协议不发生法律效力。本院认为，在讼争补充协议上签字的李春平是振宏公司的两名股东之一，与另一名股东吴存林是夫妻关系，吴存林系振宏公司的法定代表人。虽然李春平并非振宏公司的法定代表人，也未在该公司担任职务，但在华荣公司与振宏公司就工程款事项进行磋商时，李春平代表振宏公司参加。在双方对增减工程款进行确认后，李春平通过电话跟吴存林进行沟通，吴存林授权李春平与振宏公司负责工程的石工程师商量确定。此后，李春平经与石工程师商量后，在讼争补充协议上签字。综上，可以认定李春平当时接受了振宏公司法定代表人吴存林的授权，其在补充协议上签字的法律后果，应由振宏公司承担，该协议合法有效。振宏公司虽曾向法院起诉要求撤销该协议，但又申请撤回起诉。因此，二审判决根据讼争协议的约定，判令振宏公司支付相应工程款，并无不当。
综上，振宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆山振宏电子机械有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 章芳芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00854号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。
负责人：张克强，行长。
委托代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人：鲜海波。
被告：重庆崇吉物资有限公司。
法定代表人：唐丽琼。
被告：唐丽琼。
被告：蒋国兵。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行“）与被告重庆崇吉物资有限公司（以下简称“崇吉公司”）、唐丽琼、蒋国兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵彬担任审判长，与代理审判员任志勇、人民陪审员夏德荣组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜捷、鲜海波到庭参加了诉讼，被告崇吉公司、唐国琼、蒋国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行巴南支行诉称，2013年8月30日，原告与崇吉公司签订小企业借款合同，约定原告向崇吉公司发放贷款470万元，期限1年，年利率7.8%，借款逾期后，利率加收30%。同日，原告与崇吉公司签订最高额抵押合同，约定崇吉公司以其位于渝北区龙塔街道红黄路1229号新洲阳光1幢2-1、2-3，房屋面积为484.96平方米、205.21平方米的房产作490万元的最高额抵押担保，该抵押已经登记。同日，原告与唐丽琼、蒋国兵分别签订保证合同，约定二人分别为该借款提供连带保证。原告发放借款后，崇吉公司未归还借款，保证人也未履行保证义务。据此，原告诉至本院，诉请判决：1、判令被告崇吉公司归还到期贷款470万元，并支付至2014年8月20日的欠息21507.29元及之后至贷款还清时止的利息、罚息、复息；2、判令被告唐丽琼、蒋国兵对前项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、小企业借款合同、借据，以证明原告与崇吉公司双方的借款合同关系；
2、欠息清单，以证明被告欠息事实；
3、最高额抵押合同及重庆市房地产抵押合同，以证明原告对抵押物有优先受偿权；
4、保证合同2份，以证明唐丽琼、蒋国兵应承担连带保证责任。
被告崇吉公司、唐丽琼、蒋国兵均未到庭参加诉讼，均未提供证据，均未提供答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，原告与崇吉公司签订《小企业借款合同》。其中第一部分“借款条件”约定：2.1借款金额：470万元；2.2借款期限：1年，自实际提款日为准；3.1借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为6%，浮动幅度为上浮30%；3.4逾期罚息利率：在原借款利率基础上加收30%；5.1还款：借款到期一次性偿还。其中第二部分“小企业借款合同条款”约定：9.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与崇吉公司签订最高额抵押合同，约定崇吉公司以其位于渝北区××××××××××××××××××××××××××，房屋面积为484.96平方米、205.21平方米的房产作490万元的最高额抵押担保，该抵押已于2013年9月2日办理抵押登记。
同日，原告与唐丽琼、蒋国兵分别签订保证合同，约定二人分别为原告与崇吉公司之间的借款提供提供连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率操作以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方（原告）根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
原告于2013年9月4日向崇吉公司发放贷款470万元。借据载明贷款到期日为2014年8月15日。借款期限内，崇吉公司支付利息至2014年7月20日。之后，仅归还部分利息11894.04元。唐国琼及蒋国兵未履行保证义务。
以上事实，有原告提供的小企业借款合同、借据、欠息清单、最高额抵押合同及登记的房地产抵押合同、保证合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以证明。
本院认为，原告与崇吉公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告依照约定发放借款后，崇吉公司未按时还本付息，应当按照约定承担借款期限内未支付的利息、逾期罚息、未支付利息的复利。双方在借款合同中约定的借款期限内的利率标准为年利率7.8%，逾期罚息为在此基础上加收30%，即10.14%，复利标准为逾期罚息利率，崇吉公司未归还的借款本金为470万元，借款期限内欠息时间为2014年7月21日至2014年8月15日，欠息为25458.33元，扣除崇吉公司已付11894.04元，尚未支付的利息为13564.29元。原告与崇吉公司签订的最高额抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，并已办理抵押登记，依照物权法第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此，原告有权就崇吉公司提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿，以490万元最高额为限。原告分别与唐丽琼、蒋国兵签订的保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。唐丽琼、蒋国兵应当按照保证合同的约定对崇吉公司不能履行的债务承担连带清偿责任。原告诉请判令崇吉公司归还借款本金470万元及利息、罚息、复利，唐丽琼、蒋国兵对以上债务承担连带清偿责任，对崇吉公司提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆崇吉物资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金470万元；
二、被告重庆崇吉物资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行利息13564.29元、逾期罚息（以470万元为基数，按照年利率10.14%，自2014年8月16日起计算至付清时止）、复利（以欠息13564.29元为基数，按照年利率10.14%，自2014年8月16日起计算至付清时止）；
三、被告唐丽琼对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告蒋国兵对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
五、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行就本判决第一、二项确定的债权对被告重庆崇吉物资有限公司所有的位于重庆市渝北区××××××××××××××××××××××××××××，面积为484.96、205.21平方米的房屋（201房地证2013字第×××××××、第×××××××）享有优先受偿权（以490万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44572元，诉讼保全费5000元，共计49572元，由被告重庆崇吉物资有限公司、唐丽琼、蒋国兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 任志勇
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗 宇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80140号
原告：马某。
被告：李某某。
委托代理人：李某。
原告马某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2010年10月11日举行了婚礼，同年12月22日办理了结婚证。2012年生一男孩取名李某某。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2013年正月十二原告回娘家居住，分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚；婚生男孩由被告自行抚养；陪嫁物品归原告所有；儿子李某出生以后一直生病，医药费及误工费共2000元由被告负担；平分收果品利润及扩大果品站利润；平分夫妻共同财产存款10000元；本案的诉讼费及文书送达费均由被告负担。
被告辩称：同意离婚；同意抚养婚生男孩，原告一次性付清孩子抚养费，至孩子独立生活为止；要求原告退还彩礼32600元，依法分割共同财产64000元。
经审理查明：原告马某与被告李某某于2010年12月22日登记结婚。婚前被告给原告彩礼30000元。婚后生一男孩，取名李某，现随被告生活。原被告在婚后的共同生活中，经常争吵，伤害了夫妻感情。在庭审中，被告亦表示同意离婚，同意抚养婚生男孩，原告当庭表示愿意负担小孩抚养费每月200元。被告认可原告的陪嫁物品有盆大小6件，肥皂盒2个。
本院认为，原告马某与被告李某某自愿离婚，本院予以照准。原被告双方一致同意婚生男孩由被告抚养，本院予以照准。原告当庭表示负担婚生男孩抚养费每月200元，符合河北省统计部门公布的农村居民无固定收入的抚养费负担标准，本院予以照准。被告应返还原告陪嫁物品：盆大小6件、肥皂盒2个。原告主张陪嫁物品还有电视一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、太阳能一台，提交的购货收据上载明的购货单位不是原告，且被告不予认可，原告亦没有提交其它证据予以佐证，此单一证据不足以证明原告的主张，故本院对此不予认定。原告主张的陪嫁物品清单上的其他物品，被告不予认可，原告没有提交证据，故本院对此不予认定。原告诉请被告负担儿子出生后因生病产生的医药费及误工费2000元，被告不予认可，原告没有提交证据，故本院对此不予支持。因原告提出的平分收果品利润及扩大果品利润的主张，诉讼请求不具体，且被告不予认可，故对此不予支持。原告主张被告持有夫妻共同存款10000元，被告主张原告持有夫妻共同财产64000元，均没有提供证据，故本院对此均不予采信。被告主张原告应返还彩礼30000元，没有提供证据证明存有应予返还的法定情形，故本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、原告马某与被告李某某自愿离婚，本院予以照准。
二、婚生男孩李某由被告李某某抚养，原告马某负担抚养费，每月200元，自判决生效的次月起开始给付，至婚生男孩年满十八周岁为止，于每年的9月1日前付清本年度应付抚养费。
三、被告李某某于本判决生效后三日内返还原告马某陪嫁物品：盆大小6件、肥皂盒2个。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年七月十六日
书记员 刘会华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1063号
申请人：曹后君。
申请人：徐雪娟。
本院于2014年9月26日受理了申请人曹后君与申请人徐雪娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人曹后君与申请人徐雪娟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人曹后君向申请人徐雪娟赔偿5011元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 吴科丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1147号
原告：朱桂生，男，1970年1月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：罗云明，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。
被告：兴国和彩包装装潢印刷厂，住所地江西省赣州市兴国县红门工业园。
法定代表人：何茂锋，该厂厂长。
被告：何茂锋，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区，现住兴国县，
原告朱桂生与被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公�开庭进行了审理。原告朱桂生的委托诉讼代理人罗云明、严军到庭参加诉讼，被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本息170000元及违约金5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月5日，被告兴国和彩包装装潢印刷厂因需扩大生产规模，向原告借款150000元，原告将150000元直接打入了被告何茂锋在中国银行的帐户。被告兴国和彩包装装潢印刷厂于2014年6月5日向原告出具借条一份，约定月息20‰。2014年10月26日，原、被告达成了还款协议，两被告分6年偿还原告借款本息170000元，如未按期还清，处以该期还款额10%的违约金。此后，被告仅偿还6000元，余款原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，只好诉请法院处理。
原告朱桂生为证明其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告企业信息信用公示报告打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据、还款协议、中国银行进账回单各一份，证明二被告向原告借款17万元及约定违约金的事实。
被告何茂锋未提出答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理查明的事实和认定依据：
被告兴国和彩包装装潢印刷厂系由被告何茂锋投资的个人独资企业，被告何茂锋任厂长。2012年6月5日，被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋因需扩大生产规模，向原告朱桂生借款150000元，原告朱桂生将150000元直接打入了被告何茂锋在中国银行的帐户。2014年6月5日，被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋向原告朱桂生出具借据一份，被告何茂锋作为借款人在借据上签名，被告兴国和彩包装装潢印刷厂在借据上加盖了公章。该借据载明：“兹借到：单位：朱桂生同志；事由：现金借款（每月利息计人民币叁仟元整￥3000）；金额：壹拾伍万元整（￥150000）。”2014年10月26日，原、被告达成了还款协议，确认借款本息共170000元，两被告分6年偿还，分别是第一年应还5%，第二年应还10%，第三年应还15%，第四年应还20%，第五年应还25%，第六年应还25%，如未按期还清，处以该期还款额10%的违约金。此后，经原告朱桂生催收，两被告仅偿还6000元，余款至今未偿还。原告朱桂生遂诉请本院要求被告何茂锋偿还借款本息170000元及支付违约金5100元。
上述事实有原告朱桂生提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋因资金周转向原告朱桂生借款，出具了借据，达成了还款协议，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋在原告朱桂生催收后，拒不偿还全部借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告朱桂生的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋偿还原告朱桂生借款本金164000元；
二、被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋支付原告朱桂生违约金5100元；
三、本案履行内容限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1901元（已按简易程序减半收取），原告朱桂生已预交，由被告何茂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 雷跃
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初354号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人唐牡丹，�，1977年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人唐牡丹犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人唐牡丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日18时许，被告人唐牡丹至本区西林南路XXX弄XXX-XXX号被害人钱某某经营的锡箔店，窃得锡箔若干，后予以销赃。
2015年9月27日20时许，被告人唐牡丹至本区欣玉路XXX弄XXX号被害单位上海福祺电工材料有限公司（以下简称“福祺公司”），窃得不锈钢管、电机等各类设备材料，后予以销赃。经鉴定，其中部分材料价值人民币10，588元。
2015年10月27日2时许，被告人唐牡丹至本区中山中路XXX号被害人沈某某经营的香烛店，以破坏门锁的方式入内，窃得锡箔若干、人民币400余元，后将锡箔予以销赃。
2015年10月29日，被告人唐牡丹至本区蒋泾西街XXX号被害人陆某经营的古玩店，窃得各类玉石、玉器若干，后予以销赃。经鉴定，其中90余件玉石、玉器价值人民币54，424元。
2015年10月30日，被告人唐牡丹被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐牡丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位福祺公司的被盗物资清单，被害人钱某某、沈某某、陆某的陈述，证人邵某某、李某甲、李某乙、柴某某、纪某甲、刘某某、纪乙的证言及辨认笔录，清点记录、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，监控录像，检验报告、鉴定结论书，证人赵荣和案发及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人唐牡丹以非法占有为目的，多次窃取公私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐牡丹曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人唐牡丹到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人唐牡丹当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐牡丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2020年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的电机、不锈钢管、玉石、玉器等，发还被害单位上海福祺电工材料有限公司及被害人陆某（均已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5714号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：李楠。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁法执字第25号
申请执行人：朱保国，男，汉族。
被执行人：宋斌旗，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沁民初字第85号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在20200元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨建丽
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执416号
申请执行人：史君平，女，汉族，1970年10月13日出生，南宫市人。
被执行人：于阳阳，男，汉族，1990年6月24日出生，河北省沧州市东光县人，现住南宫市。
被执行人：柴良月，女，汉族，1990年5月25日出生，河北省南宫市人，现住南宫市。
关于史君平与于阳阳、柴良月民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581民初793号民事调解书已经发生法律效力。权利人史君平于2017年6月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，经查，被执行人柴良月的住房公积金账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人柴良月名下在银行的账户存款123050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 张 志
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 烁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执804号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人王小黑、司在玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3378号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3378号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执804号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人王小黑、司在玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3378号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3378号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1690号
原告张某某，女。
被告司某某，男。
本院在审理原告张某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告张某某负担。
审判员 崔云飞
二〇一四年九月十六日
书记员 薛铁伟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执467号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行。
法定代表人马占平。
被执行人：张长根，男，1980年1月23日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：程小利，女，1981年7月23日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：邵心周，男，1964年8月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李斌，男，1984年9月28日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与张长根、程小利、邵心周、李斌借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执467号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋军红
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3628号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告程久旭，女，1967年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告程久旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年七月十六日
书记员 何晓娇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1141号
原告：池垂森，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：李成忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告池垂森与被告李成忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池垂森到庭参加诉讼，被告李成忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池垂森向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款人民币12000元及从2017年5月1日起至还清借款之日止按2%计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍认识，被告是包工头，承接外墙面贴砖。2017年4月1日，被告找到原告，说需要资金周转，发工人工资，向原告借款12000元。双方约定月利息500元，原告可以随时要求还款，但从2017年4月1日借钱给被告时收过一次利息，而后被告没有付过原告利息，原告多次尝试拨打电话都是无法接通。直至起诉之日被告都没有支付过利息。
李成忠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
经审查，池垂森提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，李成忠以需要资金向工人发放工资为由向池垂森借款，池垂森当日支付给李成忠现金11500元，并约定借款利率按月息500元计算，未约定还款期限。借款后，李成忠未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李成忠向池垂森借款，系双方真实意思表示，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法有效，李成忠应负偿还之责。借条中虽载明借款金额为12000元，但池垂森在出借款项时预扣了500元利息，违反了法律关于利息不得从本金中预先扣除的规定，因此本院认定池垂森出借的本金数额为11500元。双方约定借款利率按月息500元计算，该利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此对池垂森主张利息按月息500元计算的诉求不予支持，但可支持按年利率24%计算的利息。李成忠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李成忠在本判决生效之日起十日内偿还池垂森借款本金11500元及利息（从2017年5月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回池垂森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由李成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年七月二十日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1141号原告：池垂森，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：李成忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县，原告池垂森与被告李成忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池垂森到庭参加诉讼，被告李成忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池垂森向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款人民币12000元及从2017年5月1日起至还清借款之日止按2%计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍认识，被告是包工头，承接外墙面贴砖。2017年4月1日，被告找到原告，说需要资金周转，发工人工资，向原告借款12000元。双方约定月利息500元，原告可以随时要求还款，但从2017年4月1日借钱给被告时收过一次利息，而后被告没有付过原告利息，原告多次尝试拨打电话都是无法接通。直至起诉之日被告都没有支付过利息。李成忠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，池垂森提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，李成忠以需要资金向工人发放工资为由向池垂森借款，池垂森当日支付给李成忠现金11500元，并约定借款利率按月息500元计算，未约定还款期限。借款后，李成忠未偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李成忠向池垂森借款，系双方真实意思表示，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法有效，李成忠应负偿还之责。借条中虽载明借款金额为12000元，但池垂森在出借款项时预扣了500元利息，违反了法律关于利息不得从本金中预先扣除的规定，因此本院认定池垂森出借的本金数额为11500元。双方约定借款利率按月息500元计算，该利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此对池垂森主张利息按月息500元计算的诉求不予支持，但可支持按年利率24%计算的利息。李成忠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李成忠在本判决生效之日起十日内偿还池垂森借款本金11500元及利息（从2017年5月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回池垂森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由李成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年七月二十日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行，住所地青岛市市南区香港西路77号。
负责人：孙国梁，行长。
被告：王书琴，女，1955年12月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：吕溪鹏，男，1955年2月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：王忠福，男，1953年10月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行诉被告王书琴、被告吕溪鹏、被告王忠福金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币250万元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王书琴、被告吕溪鹏、被告王忠福的银行存款人民币250万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石玮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7608号
原告：缪小海，男，1959年10月24日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱荣根，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍在靖江市。现下落不明。
原告缪小海与被告朱荣根为租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪小海到庭参加诉讼，被告朱荣根经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小海向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告脚手架用钢管2244米（外径48mm，壁厚3.0mm）、十字扣件1200只；2、被告支付原告2008年11月20日至2016年10月20日期间的租金114364.8元。事实和理由：2008年11月20日，被告向原告租赁了脚手架用钢管2244米（外径48mm，壁厚3.0mm）和扣件1200只，同时约定钢管每米每天租金为0.012元，扣件为每只每天租金为0.011元。其后被告一直未给付租金也未归还。原告要求解除租赁合同，收回租赁物，被告应该返还和给付租金。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2008年11月20日的《钢模板租赁、发放收回明细表》，虽系保管联复写件，来源真实客观，亦有原告及被告签名，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月20日，被告向原告租赁了脚手架用钢管2244米（外径48mm，壁厚3.0mm）、十字扣件1200只，约定钢管每米每天租金为0.012元，扣件租金为每只每天0.011元。后被告未付租金，也未退还钢管、扣件。
本案的争议焦点：1、涉案租赁合同效力；2、合同标的物现状能否返还；3、租金数额如何确定。
本院认为，被告经本院公告送达传票等应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。原告的租赁明细表载有租赁物名称、数量，并经原、被告签收，租赁合同合法有效。原告已按约交付租赁物，被告应当给付相应租金，其长期拖欠显属违约，原告主张租金，于法有据，本院予以支持；因双方未约定租赁期限，视为不定期租赁合同，原告起诉要求返还租赁物之日即为租金截止日期，应当按照约定的租金标准计算相应租赁期间的租金数额，原告主张的数额，于法无悖，本院予以支持。另原告请求返还租赁物动产，符合租赁合同目的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱荣根返还原告缪小海脚手架用钢管2244米（外径48mm，壁厚3.0mm）、十字扣件1200只，于本判决生效后10日内履行。
二、被告朱荣根给付原告缪小海2008年11月20日至2016年10月20日期间的租金114364.8元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2587元、公告费200元，合计2787元，由被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2587元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 徐劲松
人民陪审员 朱法宽
人民陪审员 朱信华
二〇一七年三月三日
书 记 员 倪伽任
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01705号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，组织机构代码74679354-5。
法定代表人：丁旗，该公司董事长。
委托代理人：赵丽，该公司职工。
被告：周明洋，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告周明洋物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年2月13日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年二月十五日
书记员 鲍婷婷
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第512-3号
原告山西立信化工有限公司。
法定代表人刘志国，系该公司董事长。
委手代理人张拽宽，男，1971年8月13日生，汉族，系文水县西城村人，农民，现住文水县城内。
被告山西鑫晋宏经贸有限公司。
法定代表人张耀武，系该公司总经理。
被告张耀武。
被告刘秀英，系张耀武的配偶。
被告张骞，系张耀武之子。
原告山西立信化工有限公司诉被告山西鑫晋宏经贸有限公司、张耀武、刘秀英、张骞借款合同纠纷一案，2014年8月8日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张拽宽到庭参加了诉讼、被告山西鑫晋宏经贸有限公司、被告张耀武、刘秀英、张骞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山西立信化工有限公司诉称：原告于2013年5月23日借给被告山西鑫晋宏经贸有限公司人民币240万元，口头约定借款期限为一年，月息3分。山西鑫晋宏经贸有限公司的法定代表人张耀武口头承诺如到期不能还款，用其儿子张骞及妻子刘秀英名下的房产作为抵押，并保房产所有权凭证交由原告。期满后，被告山西鑫晋宏经贸有限公司支付原告12.8万元后，2014年4月29日被告张耀武就剩余欠款227.2万元给原告出具了一张借条，并承诺2014年5月4日前还清。现经原告多次催付，被告山西鑫晋宏经贸有限以各种理由推脱。该公司系被告张耀武投资的一人有限公司。根据《公司法》第六十三条规定，一个有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张秀英作为张耀武的妻子，应按夫妻共同债务承担责任，被告张骞应在其提供的房产担保范围内承担连带保证责任。故请求判令被告山西鑫晋宏经贸有限公司支付借款227.25万元及从2013年5月23日蛭实际付款之日的利息，判令被告张耀武、刘秀英承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明各一份，旨在证明原告的主体资格；
证据2、借条一张及转账凭证一张，旨在证明被告张耀武，山西鑫晋宏经贸有限公司向原告借款的事实和依据；
证据3、被告山西鑫晋宏经贸有限公司企业法人营业执照复印件一份，旨在证明山西鑫晋宏经贸有限公司是张耀武的独资企业；
证据4、汉唐官邸购房意向合同书一份（房屋三单元五楼层G号）汉唐官邸购房意向合同书（房屋一单元二十四楼层2403号）一份，（汉唐官邸）立体机械车库买卖合同书一份，商品房买卖合同一份，旨在证明被告张耀武，山西鑫晋宏经贸有限公司向原告借款时所提供抵押的房产三处及车库一座；
证据5、收款收据11份，旨在证明编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，产名为任丽娟的房产是被告张耀武购置的，只是以任丽娟的名义签的购房合同；
证据6、张耀武所有的车辆信息单一份，旨在证明晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋K×××××这五辆车为被告张耀武所有；
证据7、被告张耀武与刘秀英结婚证复印件一份，旨在证明张耀武与刘秀英是夫妻关系。
被告山西鑫晋宏经贸有限公司、被告张耀武、刘秀英、张骞未提交答辩状。
经庭审，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2013年5月23日被告山西金晋宏经贸有限公司向原告山西立信化工有限公司借款240元整，原告的转账形式汇至被告山西鑫晋宏经贸有限公司在兴业银行股份有限公司太原分行营业部开始户的账号为48×××04上240万元整。山西鑫晋宏经贸有限公司为被告张耀武所有的自然人独资有限责任公司。2014年4月29日被告张耀武将上述款项归还本金12.8万元后，给原告又出具了一张借条，借条内容为：今借到立信化工有限公司人民币贰佰贰拾柒万贰仟元整。给原告多次催要，被告一直拒付，为此，原告诉至本院。
另查，2013年5月23日被告山西鑫晋宠经贸有限公司向原告借款240万元时，向原告提供了汉唐官邸购房意向合同书（房屋一单元二十四楼层2403号）一份，汉唐官邸购房意向合同书（房屋三单元五楼层G号）一份，汉唐官邸立体机械车库买卖合同书一份，将其妻子刘秀英、儿子张骞名下的房产及机动车立体停车位作为抵押，2014年4月29日被告张耀武给原告出具借条并约定还款时间时，又向原告提供了编号为GF-2000-0171商品房买卖合同一份，以其出资购买的任丽娟名下的位于针织街18号富体苑第3幢5单元14-01号楼房一套作为抵押。
本院认为，原告山西立信化工有限公司与被告山西鑫晋宏经贸有限公司形式的民间借贷关系成立，借款到期后，被告山西鑫晋宏经贸有限公司应按约定承担还款义务。被告山西鑫晋宏经贸有限公司是被告张耀武的独资有限责任公司，被告张耀武未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，被告张耀武应对公司债务承担连带责任。被告刘秀英与被告张耀武是合法夫妻关系，被告刘秀英对婚姻存续期间的债务也应承担连带责任。被告张骞不是原告山西立信化工有限公司与被告山西鑫晋宏经贸有限公司借款关系的保证人，不应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告山西鑫晋宏经贸有限公司在本判决生效后十五日内一次性归还原告山西立信化工有限公司借款227.2万元并承担本款从2014年5月4日起至还款之日止的利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算，被告张耀武、被告刘秀英承担连带责任；
二、驳回原告山西立信化工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24976元，保全费10000元，由被告山西鑫晋宏经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
审 判 员 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张春香
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2753-1号
被执行人夏海明，男，＊＊岁，出生于＊＊省＊＊市，＊族，＊＊文化，住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊大队＊＊组，＊＊。因涉嫌犯诈骗罪于2001年6月8日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，2001年7月23日被逮捕。
关于被执行人夏海明诈骗一案，本院于2001年10月10日作出（2001）城刑初字第309号刑事判决，以夏海明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人夏海明已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第309号刑事判决对夏海明罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 婷
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初63号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人高亮，男，1993年10月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，住凤冈县。2012年2月16日因犯寻衅滋事罪被湄潭县人民法院判处管制一年十个月。2017年4月14日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人高亮犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并按照快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、李翀出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，被告人高亮分别于2017年2月1日12时许、2月6日12时许、2月15日12时许，在其位于凤冈县绥阳镇永盛居桂花组家中卧室内做好吸毒工具“壶壶”，与张云峰一起将张云峰提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）在卧室内予以吸食。2017年3月1日12时许，被告人高亮购得冰毒后并在家中制作好吸毒工具“壶壶”，邀约钱利坤一起到高亮家中烤火间内吸食毒品冰毒。公安机关于2017年3月6日将上述人员抓获归案，经现场检测，上述人员甲基安非他明均呈阳性，被告人高亮因吸食毒品被处以行政局拘留15日，在执行拘留期间其主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高亮在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2012）湄刑初字第13号刑事判决书，被告人供述及户籍证明，到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亮违反国家禁毒法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人高亮具有犯罪前科，应酌情从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人高亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高亮的刑期自2017年4月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年六月七日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1641号
原告徐煜，个体户。
原告满昌杰，个体户。
两原告共同委托代理人梅家宝、李云志。
被告张宏伟，个体户。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
第三人颜老虎，个体户。
第三人盱眙县城市管理局。住所地：盱眙县虎泵路。
法定代表人戚善举，局长。
本院于2013年9月29日立案受理原告徐煜、满昌杰与被告张宏伟、第三人颜老虎、盱眙县城市管理局承包经营权纠纷一案，原告徐煜、满昌杰于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐煜、满昌杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐煜、满昌杰撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告徐煜、满昌杰负担。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月八日
书 记 员 李晓敏
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3194号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路XXX号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：于涛，辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。
被告：郭永强，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市阳春路XXX。
原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）诉被告郭永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告郭永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永强偿还借款本金10万元及借款还清之日止的利息、复利（截至2017年3月8日，利息（含罚息、复利）合计为60306.81元），之后利息按合同约定计至全部还清之日止；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月14日，原告与被告签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第RL20140212000400《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述合同生效后，原告依照合同约定先后向被告发放贷款1笔，合计10万元整，但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催缴，被告未予偿还，故原告诉至法院。
郭永强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订合同编号：平银（大连）个信额字（2014）第(RL20140212000400)号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。
甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）、本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。
本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的，乙方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和甲方向乙方单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2015年1月28日，原告向被告发放贷款10万元，贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营，起贷日为2015年1月28日，到期日为2015年4月28日。后被告未按约还款，截至2017年3月8日，被告尚欠借款本金10万元，利息47610元、复利10854.48元，故原告诉至法院。
本院认为，原告平安银行与被告郭永强签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原告与被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年3月8日，被告尚欠借款本金10万元，利息47610元、复利10854.48元,已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》并支付截至2017年3月8日，借款本金10万元，利息47610元、复利10854.48元,本院予以支持；关于原告要求支付自2017年3月9日至还清之日止按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算的利息、复利，符合双方约定，本院予以支持。被告郭永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭永强签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告郭永强偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元；
三、被告郭永强偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年3月8日的利息47610元、复利10854.48元；
四、被告郭永强自2017年3月9日起至实际还清之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上列二至四项中被告郭永强应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3510元，公告费600元，由郭永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审192号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：于相其，男，1959年7月1日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年1月16日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］3号”行政处罚决定，认定被执行人于相其未经批准，擅自占用茌平县胡屯镇南于村集体土地1710平方米（折合2.5亩）建加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的1710平方米（折合2.5亩）土地给茌平县胡屯镇南于村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的1710平方米（折合2.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米30元的标准处以罚款人民币伍万壹仟叁佰元整（￥51300）。该处罚决定书于1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年9月19日缴纳罚款人民币伍万壹仟叁佰元整（￥51300），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］3号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］3号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给茌平县胡屯镇南于村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1396号
原告石河子市温商小额贷款有限责任公司
地址：石河子市15小区北一路143-A
法定代表人尤明豹，该公司董事长
委托代理人谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
被告赵德丰，系石河子市温州大酒店经营业主。
被告李文杰（曾用名李新生），系石河子市开发区云天楼酒店经营业主。
委托代理人孙靓，新疆双信律师事务所律师.
原告石河子市温商小额贷款有限责任公司诉被告赵德丰，李文杰借款合同纠纷一案，本院于二○一四年四月三日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子市温商小额贷款有限责任公司委托代理人谭忠辉、被告李文杰委托代理人孙靓到庭参加诉讼，被告赵德丰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，被告赵德丰向原告贷款50万元，双方约定2012年2月17日还本付息，被告李文杰为担保人，至2013年3月12日被告偿还本金12万元，余款未还，被告李文杰为本次借款的连带责任保证人，现提起诉讼，请求判令二被告偿还贷款本金38万元，偿付利息损失115548.69元，承担诉讼费用。
被告赵德丰未到庭应诉，亦未答辩。
被告李文杰辩称：为被告赵德丰贷款担保属实，但合同约定保证责任期间为还款到期日两年，此期间原告未向我主张权利，我不应再承担保证责任，请求判令驳回原告要求我承担民事责任的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月17日，原告与被告赵德丰签订借款合同一份，约定原告向被告赵德丰借款50万元，借款期限自2011年11月17日至2012年2月17日止，贷款年利率12%，同时还约定按月结息（每月的20日），到期还本。约定借款合同的保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期为每期还款日起二年。双方在违约责任条款（9.2）约定，借款未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止。被告李文杰在借款合同担保人处签名。订立合同当日，被告李文杰还给原告出具担保函一份，内容为：“本人李新生（李文杰）自愿为赵德丰在贵公司贷款人民币50万元提供100%的连带责任保证担保，担保期限同借款借据，直至贷款本息全部归还。本担保书为不可撤销担保。”被告赵德丰到期未还款，经原告催要，被告赵德丰于2012年11月30日及2013年1月至3月期间还款12万元，以后再未还款。
上述事实，有原、被告陈述，双方订立的借款合同书，被告李文杰出具担保函，被告赵德丰已还款的相关票证等在卷，可以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订借款合同的事实清楚，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告赵德丰发放了借款，被告赵德丰应按约定的期间归还借款本息。被告李文杰为本次借款合同的连带责任保证人，其保证责任期间按合同约定为借款到期日二年。被告李文杰虽然在借款当日出具的担保函，其担保函内容为担保期限同借款借据，直至贷款本息全部归还。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”保证人李文杰的担保函中直至贷款本息全部归还的担保责任约定不明，其保证责任期间应该是为借款合同中约定的主债务履行期届满之日起二年。原告应当在主债务履行期届满之日起二年内向担保人主张权利，即原告应在2014年2月17日之前向被告李文杰主张权利，此期间原告未向被告李文杰主张保证责任，被告李文杰的保证责任免除。与保证责任相应其他责任也应免除。被告赵德丰在合同到期日未完全履行还款承诺，应承担违约责任，双方在违约责任条款中明确约定到期未还款，可加收罚息的约定没有违反法律的强制性规定，应予以支持。被告李文杰的辩解主张有依据，应予以支持。原告要求要求被告李文杰承担保证责任的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，缺席判决如下：
一、被告赵德丰归还原告借款本金380000元；
二、被告赵德丰偿还原告利息损失56593.29元；
三、被告赵德丰偿还原告违约罚息58955.40元。
以上合计495548.69元，被告赵德丰于本判决生效生五日内给付原告。
四、驳回原告要求被告李文杰承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费8770元，送达费90元，合计8860元（原告已付），由被告赵德丰承担，于前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 红
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初206号
原告:马振清，男，汉族，1965年7月28日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人:李万方，系开封市鼓楼区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告崔具河，男，汉族，1968年2月22日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人吴国建、王昆（实习)，系河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理人。
被告李进成，男，汉族，1964年10月30日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李永红，系开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
原告马振清诉与被告崔具河、李进成返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万方，被告崔具河及委托代理人王昆，被告李进成的委托代理人李永红均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月24日，在北京中海恒通科技发展有限公司购买HT-20L非开挖定向钻机一套（含导向仪一台GLID3**),价值255000元,并对外进行租赁。原告2016年1月6日与被告李进成签订一份设备租赁协议,将该设备租给被告李进成使用,协议约定租赁期限为三个月,租金为每月3万元,如有拖欠租金应承担违约每月1万元。原告与被告李进成租赁协议到期后，多次找被告李进成要求返还租赁设备,被告李进成以各种理由推脱,而后原告得知该设备被被告崔具河与2016年1月19日强行在被告李进成施工工地拉走,并非法扣押至今。二被告直接侵害了原告的合法权益,请求法院依法判令被告崔具河返还租赁设备,由二被告共同承担原告经济损失35万元。
被告崔具河辩称，1、2016年1月18日在开封市××大街路口将李进成的施工设备拉走是事实，拉走的理由是李进成欠我借款未付，现己申请法院执行。2、施工设备是被告李进成与原告马振清和山东廊坊一个人等三人共同出资购买，属于三人共同所有，原告主体不适格。3、2016年4月18日已通知被告李进成把机器设备拉走，而李进成拒不拉走，即使有损失也是其故意拖延造成的，根据民法通则第一百一四条规定其无权要求赔偿。4、拉走的机器牌上显示型号为YWV-150/125A型泥浆泵，与本案所诉的HT-20L非开挖定向钻机不是同一个标的物。5、原告与李进成系朋友关系，二人恶意串通进行虚假诉讼，捏造不存在的经济损失，其目的是达到李进成欠崔具河100000本金及利息不予归还。请求法院依法驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告李进成辩称：对原告陈述的基本事实认可，但是原告的经济损失不应当由被告李金成承担。因为李金成租赁设备后被被告崔具河强行拉走扣押至今，因此也给李进成造成十几万元的经济损失，李金成不应当承担原告的经济损失。
经审理查明：原告于2014年5月24日，在北京中海恒通科技发展有限公司购买HT-20L非开挖定向钻机一套（含导向仪一台GLID3**),价值255000元,并对外进行租赁。2016年1月6日与被告李进成签订一份设备租赁协议,将该设备租给被告李进成使用,协议约定租赁期限为三个月,自2016年1月10日起至4月10日止，租金为每月30000元,每月10日前向原告交纳租金，如不能按时交纳租金或有拖欠租金应承担每月10000元违约金，李进成向原告交纳保证金40000元。协议签订后，双方均按租赁协议履行了义务。李进成将租赁设备拉至开封市第十三大街施工。被告崔具河于2016年1月19日强行在被告李进成施工工地将租赁设备拉走,并非法扣押。
另查明：被告崔具河于2016年4月18日以短信方式通知被告李进成将机器拉走。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告马振清将自己购买HT-20L非开挖定向钻机设备一套租赁给被告李进成使用，原告马振清是该设备的物权所有人，要求二被告返还租赁设备主体适格。因原告马振清与被告李进成是租赁合同关系，本案审理的是返还财物纠纷，二者不是同一法律关系，马振清要求李进成承担赔偿损失本案不予处理，可另行解决。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”被告崔具河与原告马振清即没有合同的事实关系，也没有法律规定的事实根据，只因与被告李进成有债务关系，未经李进成同意，私自将李进成租赁来的工程设备强行拉走扣押，其行为违反了法律规定，应当依法返还财物。原告马振清要求崔具河承担占有期间的经济损失于法有据，本院予以支持。对于辩称的该施工设备是被告李进成与原告马振清和山东廊坊一个人等三人共同出资购买，属于三人共同所有的理由，因证据不足，本院不予支持。对于被告李进成欠被告崔具河的债务已通过法律途径解决，应等待依法执行。关于原告马振清的具体损失，结合马振清与李进成的租赁合同及崔具河扣押的时间来计算。崔具河2016年1月19日将设备占有至2016年4月18日，占有期限为三个月，每月按30000元，崔具河赔偿马振经济损失90000元。2016年4月18日崔具河通知李进成将机器拉回，因李进成未拉，造成2016年4月18日以后的扩大损失应由李进成按租赁合同未归还承担租赁违约责任。原告其他请求高出本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔具河于本判决生效后十日内返还原告马振清HT-20L非开挖定向钻机（含导向仪一台GLID3**)一套。
被告崔具河于本判决生效后十日内赔偿原告马振清经济损失90000元。
驳回原告马振清对被告李进成的起诉。
驳回原告马振清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为3275元，由被告崔具河承担2050元，原告马振清承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 ： 党 君
二〇一七年三月十九日
书记员 ：石明明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保84号
申请人：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐某，总经理。
委托诉讼代理人：余某某，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：徐某，女，1972年出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：石某，男，1971年出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人武汉万达东湖置业有限公司因与被申请人徐某、石某商品房买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款人民币1739000元或查封其等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011807000078）。
本院认为，申请人武汉万达东湖置业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、冻结被申请人徐某、石某银行存款人民币1739000元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在2017年4月26日中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号PZPP201742011807000078诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人武汉万达东湖置业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉万达东湖置业有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月十日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保84号
申请人：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：徐某，女，1972年出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：石某，男，1971年出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人武汉万达东湖置业有限公司因与被申请人徐某、石某商品房买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款人民币1739000元或查封其等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011807000078）。
本院认为，申请人武汉万达东湖置业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、冻结被申请人徐某、石某银行存款人民币1739000元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在2017年4月26日中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号PZPP201742011807000078诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人武汉万达东湖置业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉万达东湖置业有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月十日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1155号
上诉人（原审原告）晋城市羲华经贸有限公司（以下简称羲华经贸）。
法定代表人任子瑜，该公司经理。
委托代理人延迎波，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵育斌，男，1970年3月16日出生。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
上诉人晋城市羲华经贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月1日，被告赵育斌与原告羲华公司签订了一份劳动合同书（劳务派遣），派遣单位为羲华公司，用工单位为羲明公司，工作地点为加油站，合同期限为2011年8月1日至2016年7月31日，被告赵育斌工作至2014年3月28日加油站关停。原告给加油站全体人员出具告知书，告知书写明解除劳动用工合同。原告羲华公司提出的与被告终止、解除劳动关系通知书的时间为2014年5月19日。被告赵育斌提供的终止、解除劳动关系通知书的时间为2014年10月21日。双方提供的通知书上均加盖有原告单位公章，原告与被告解除劳动合同时未给被告赵育斌做职业病危害健康检查。后被告于2015年3月24日向阳城县劳动仲裁委员会提出仲裁请求：要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金10908.8元、待岗生活费7500元、失业保险金损失10000元。2015年6月9日仲裁裁决原告羲华公司支付被告赵育斌违法解除劳动合同赔偿金10908.8元及待岗生活费6000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服于2015年6月30日提起诉讼。
原判认为，根据《劳动合同法》第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的。本案中，原告作为用人单位，在与被告解除劳动合同前，应对劳动者进行离岗前职业健康检查，而未做检查就与被告解除劳动合同，违法法律规定。根据《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金10908.8元的请求，予以支持。原被告提供的终止、解除劳动关系通知书虽然时间不一致，但两份通知书上均加盖有原告的公章，因被告提供的终止、解除劳动关系通知书时间在后，确认原被告终止、解除劳动关系的时间为2014年10月21日。原告与被告终止、解除劳动关系时原告应支付被告2014年5月至10月的待岗生活费6000元。对被告主张的失业保险金，因原告为被告参加了失业保险，双方应按照《失业保险条例》的规定到失业保险经办机构办理，故被告主张的失业保险金损失，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（一）项、第四十七条、第八十七条并参照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第八条、第十条之规定，判决：一、原告晋城市羲华经贸有限公司在本判决生效之日起5日内支付被告赵育斌违法解除劳动合同赔偿金10908.8元。二、原告晋城市羲华经贸有限公司在本判决生效之日起5日内支付被告赵育斌劳动关系存续期间待岗生活费6000元。三、驳回被告赵育斌的其他请求。
判后，原审原告羲华公司不服，向本院提起上诉。理由如下：（一）上诉人解除劳动关系合法，无需支付经济赔偿金；（二）不应支付被上诉人待岗生活费。
本案争议焦点在于：上诉人是否应担支付被上诉人经济赔偿金10908.8元及待岗生活费6000元。
上诉人羲华经贸主张，2014年被上诉人赵育斌工作的阳济加油站处于严重亏损状态，依照《劳动合同法》第四十条的规定，其解除劳动关系合法合理，无需支付被上诉人赔偿金。离岗前被上诉人拒不配合做职业病体检，导致体检等一系列工作无法进行，因此未体检是被上诉人之过，不应因此认定为违法解除劳动合同。上诉人已于2014年5月对被上诉人下达了《终止、解除劳动关系通知书》，且赵育斌也已知悉，因此5月以后的待岗生活费不应支持。且上诉人并非国有企业，原审适用《山西省国有企业富余职工安置实施办法》计算待岗生活费错误。提供企业信息查询单为证。
被上诉人赵育斌质证认可该企业信息查询单的真实性，但认为上诉人的法定代表人同时在晋城石油公司担任中层干部，公司住所地也和石油公司住址一样，上诉人羲华经贸是晋城石油公司下设的劳务派遣公司，上诉人推卸其对职工所应当承担的责任，侵害了劳动者的权益。
被上诉人赵育斌主张，其与上诉人2011年8月1日签订五年劳动合同，后到上诉人下属的阳济加油站工作，2014年3月28日阳济加油站被上诉人关停，上诉人当时承诺员工回家待岗期间工资照发，但却未兑现诺言。2014年10月21日，被上诉人收到上诉人下达的《终止、解除劳动关系通知书》，在没有为上诉人进行职业病检查的情况下，单方解除了劳动关系，属于违法解除劳动合同的情形，应当支付经济赔偿金。2014年5月到10月间，上诉人没有支付过任何工资，依据工资支付暂行规定第12条，及山西省国有企业富余职工安置办法第8条、第10条的规定，上诉人支付被上诉人的待岗工资数额，按当时最低工资标准1250元的80%计算六个月，一共是6000元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案上诉人主张未进行职业病检查错在被上诉人，但未能提供证据证明，本院不予认定，原审据此认为上诉人解除劳动合同违法，应当支付被上诉人经济赔偿金适用法律正确，本院予以维持。上诉人在本案的仲裁阶段曾明确认可被上诉人提供的2014年10月21日《终止、解除劳动关系通知书》上的印章系其单位公章，其在诉讼阶段又予以否认，本院不予支持。原判据此确认双方终止、解除劳动关系的时间为2014年10月21日，并判令上诉人支付被上诉人待岗期间的工资并无不当。具体数额，上诉人虽并非国有性质的企业，但因立法机关对民营企业职工待岗工资尚未作出明确规定，原审法院参照适用《工资支付暂行规定》和《山西省国有企业富余职工安置实施办法》计算被上诉人的待岗工资并无不当，本院予以维持。
综上，本院认为，原判查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋城市羲华经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一六年一月七日
书 记 员 崔重聪
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初206号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方国昌，男，1974年3月2日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省建德市。因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年3月17日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2014年6月26日被浙江省建德市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。因违反缓刑的监督管理规定，被建德市人民法院撤销缓刑，收监执行原判拘役三个月。2015年2月24日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月22日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人方国昌犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉。被告人方国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2016年12月18日6时许，被告人方国昌在兰溪市威尔浴场盗走被害人姚某牛仔裤口袋内的人民币2300元。同年12月22日，被告人方国昌向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；被告人的供述；视频资料；勘验、检查、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人方国昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方国昌系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人方国昌对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月18日6时许，被告人方国昌在浙江省兰溪市云山街道的威尔水会休息室休息时，捡到被害人姚某的8336号储物柜手牌。被告人方国昌遂用储物柜手牌打开8336号储物柜，窃得储物柜内被告人姚某放在牛仔裤口袋中的人民币2300元。
2016年12月22日，被告人方国昌自动向公安机关投案，并将赃款人民币2300元退还给被害人姚某。被害人姚某对被告人方国昌的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人方国昌的供述；2、被害人姚某的陈述；3、接受证据清单、谅解书；4、现场勘验笔录、现场照片；5、视频资料；6、刑事判决书、刑满释放证明书；7、到案经过；8、被告人方国昌的户籍证明。
本院认为，被告人方国昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方国昌曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人方国昌犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，对被告人方国昌依法予以从轻处罚。被告人方国昌退出全部赃款，并取得了被害人姚某的谅解，对被告人方国昌予以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人方国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 龚汝芳
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 黄雪君
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初206号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人方国昌，男，1974年3月2日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省建德市。因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年3月17日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2014年6月26日被浙江省建德市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。因违反缓刑的监督管理规定，被建德市人民法院撤销缓刑，收监执行原判拘役三个月。2015年2月24日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月22日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人方国昌犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉。被告人方国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，2016年12月18日6时许，被告人方国昌在兰溪市威尔浴场盗走被害人姚某牛仔裤口袋内的人民币2300元。同年12月22日，被告人方国昌向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；被告人的供述；视频资料；勘验、检查、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人方国昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方国昌系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人方国昌对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年12月18日6时许，被告人方国昌在浙江省兰溪市云山街道的威尔水会休息室休息时，捡到被害人姚某的8336号储物柜手牌。被告人方国昌遂用储物柜手牌打开8336号储物柜，窃得储物柜内被告人姚某放在牛仔裤口袋中的人民币2300元。2016年12月22日，被告人方国昌自动向公安机关投案，并将赃款人民币2300元退还给被害人姚某。被害人姚某对被告人方国昌的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人方国昌的供述；2、被害人姚某的陈述；3、接受证据清单、谅解书；4、现场勘验笔录、现场照片；5、视频资料；6、刑事判决书、刑满释放证明书；7、到案经过；8、被告人方国昌的户籍证明。本院认为，被告人方国昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方国昌曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人方国昌犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，对被告人方国昌依法予以从轻处罚。被告人方国昌退出全部赃款，并取得了被害人姚某的谅解，对被告人方国昌予以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人方国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  龚汝芳人民陪审员  郎惠民二〇一七年十月二十四日代书 记员  黄雪君·??-4-?··??-1-?·
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2266号
申请执�人：应龙森，男，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陶仁杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁志亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人应龙森与被执行人陶仁杰、丁志亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月20日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
终结（2017）浙1122执2266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十月二十五日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2266号申请执�人：应龙森，男，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶仁杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住缙云县。被执行人：丁志亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人应龙森与被执行人陶仁杰、丁志亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月20日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2017）浙1122执2266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年十月二十五日代书记员 江竺格附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第15号
原告金某某，男。
委托代理人安才教，男，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
本院在审理原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告金某某承担。
代理审判员 饶 琼
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1042号
原告：田某。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：张某。
被告：李某。
原告田某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告田某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费6900元，由原告田某负担。
审判员 任 俊
二〇一六年八月十八日
书记员 丁笑尘
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7591号
原告毛一一，男，汉族，1984年1月11日出生，住重庆市南岸区。
被告简阳市马厚德羊肉汤有限公司马厚德羊肉食坊。住所地四川省简阳市简城镇五友大道南段42号门面。统一社会信用代码91512081MA62K1GK78。
负责人张淑红。
本院在审理原告毛一一诉被告简阳市马厚德羊肉汤有限公司马厚德羊肉食坊产品销售者责任纠纷一案中，因原告毛一一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取35元，由原告毛一一承担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张志伦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初956号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱树华，男，1986年7月2日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省灌云县。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年6月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕974号起诉书指控被告人朱树华犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人朱树华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月22日凌晨，被告人朱树华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市长江路新城域商业街出发行驶至青淞路某紫郡小区商业街处，与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱树华血液中乙醇浓度为101mg/100ml。
上述事实，被告人朱树华在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、刘某、孙某的证言，查获经过、接处警综合单，酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书及相关照片，身份证、身份查询信息、驾驶证、驾驶资格查询信息、行驶证、机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱树华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱树华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱树华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱树华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月3日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年六月四日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第818号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1989年12月8登记结婚，1990年7月20日婚子王某，1992年2月20日生子王某丁。被告大男子主义严重，经常殴打原告，为了小孩的成长，原告一直忍耐，希望被告能够悔改。但被告本性难移，2015年3月8日，被告在外玩到11时30分，并将手机关机，回家后原告问起，被告还将原告打得遍体鳞伤，彻底打破原告和好的幻想。遂诉请法院请求判决与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了有崇阳县高枧乡人民政府民政办公室盖章的证明，证明原被告是夫妻关系。被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1989年12月8登记结婚，1990年7月20日生子王某，1992年2月20日生子王某丁。因性格差异，双方为生活琐事经常争吵甚至打架。但随着小孩渐渐长大，从迁到赤壁居住后，被告已经很少动手打人了。2015年3月8日，被告晚上在外面喝了酒，回家后与原告言语不合争吵后打了原告，原告遂诉至法院请求与被告离婚。本院认为，原被告婚姻具备一定的感情基础，婚后双方尽管时有争吵打闹，但没有大的分歧和矛盾，此次打架被告确实不对，但原告自己也承认被告这么多年有悔改的表现，故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。本案诉讼费用200元由原告邓春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员雷春二〇一五年六月八日书记员宋静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执909号
被执行人：范海荣，男，1984年8月16日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人范海荣因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月24日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00106号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万元。
在执行中，本院查明被执行人范海荣名下无银行存款以及车辆等财产登记信息，其名下与他人共有坐落于海门市海门街道五港新村206幢402室的房屋一套（已被本院查封），未发现其他可供执行的财产线索。其本人现查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人范海荣采取罚金刑的一种强制措施。目前，范海荣查无下落，亦无其他可供执行的财产，虽有共有房屋一套，但无法执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 徐珊珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3822号
申请执行人：陈小英，女，1987年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行陈小英与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1934号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币33759.00元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥