wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3398号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司。
负责人：杨敏。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告：林令希，女，汉族。
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告林令希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告林令希的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费788元，因撤诉减半收取394元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年十二月一日
代理书记员 赵钰姣
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4935号
原告:高慧，女，1979年8月28日出生，汉族，陕西神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
委托诉讼代理人：李增亮，男，1971年9月15日出生，汉族，陕西神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇
被告：赵荣则，男，1973年5月15日出生，汉族，陕西神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。
原告高慧与被告赵荣则离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高慧及其委托诉讼代理人李增亮到庭参加了诉讼，被告赵荣则经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高慧诉称：原、被告1999年经人介绍相识，于1999年3月份在神木县中鸡镇政府办理了结婚登记。并与2002年9月23日育有长子取名XXX、于2009年2月12日生有次子取名XXX。由于原、被告双方缺乏了解，双方婚后也未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告经常在外酗酒赌博，不务正业，回家后经常对原告使用家庭暴力，也没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任，原、被告于2006年3月份办理了离婚手续，后在被告苦苦哀求下，又于2006年5月1日办理了复婚手续。复婚后，前几个月被告有所改变，但是时间一久，被告恢复了本来的面目，致使原告丧失了对生活的希望。原告于2016年8月份起诉要求与被告离婚，由于无法送达传票，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子XXX、XXX由原告抚养；3、生产队的分红，原告母子三人分红归原告所有，共计63万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告高慧向法庭提交了以下证据：
第一组、结婚证复印件，证明原被告是合法夫妻关系，原告主体适格。
第二组、户口本复印件，证明婚生子女情况。
第三组、民事裁定书一份，证明原告于2016年向神木法院起诉离婚。
第四组、会议记录一份，证明原告及长子XXX、次子XXX母子三人的分红款归原告母子三人所有。
被告赵荣则未答辩、未质证亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告赵荣则无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1999年3月在神木县中鸡镇政府办理了结婚登记，于2002年9月23日育有长子，取名XXX，于2009年2月12日生有次子，取名XXX。原、被告婚后因家庭琐事，偶有吵打。原、被告于2006年3月办理了离婚手续后又于2006年5月1日办理了复婚手续。
另查：2016年8月，原告高慧曾向神木县人民法院起诉离婚，后又撤回起诉。
另查：原、被告于2016年6月20日分居至今。
本院认为：原、被告在经他人介绍相识后登记结婚，且婚后育有一双儿子，故其双方间婚姻基础较好。现虽因家庭琐事时常产生矛盾并发生吵打，但是原、被告在离婚不久后就办理了复婚手续，说明两人之间还是有一定感情基础的，虽原告认为其和被告夫妻感情彻底破裂，但是其提供的证据无法佐证其主张。故原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂。因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，创造一个良好的家庭环境，因此不宜判决原、被告予以离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高慧的全部诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告高慧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1491号
原告：谢高福，男，汉族，生于1949年5月5日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告谢高福诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告谢高福的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10060号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海茂律师事务所律师。
被告：周中兵，男，1980年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告周中兵信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共合计人民币5519.34元（其中贷款本金3993.4元、利息1229.83元、逾期还款违约金296.11元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月15日，被告周中兵向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中，原告签字确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，并愿遵守相关内容规定。原告经审查后同意发卡，被告领取了金穗贷记卡（卡号为62×××32）。金穗贷记卡领用合约约定：对于非现金交易，乙在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年3月7日，被告共欠原告本金3993.4元、利息1229.83元、逾期还款违约金296.11元未偿付。上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本息5519.34元并支付自2017年3月8日起以本金3993.4元为基数按照日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周中兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王雪建
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初62号
原告徐国国，男，1987年2月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白福�，男，1965年9月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
被告白春林，男，25岁，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明，系白福全儿子。
原告徐国国诉被告白福全、白春林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国国到庭参加了诉讼，被告白福全、白春林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国国诉称，二被告系父子关系，于2012年3月9日在我处赊购建筑材料欠款本金10000.00元，双方约定于2012年11月20日偿还，按月利2%计息，由被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，二被告多年外出打工，现下落不明。故诉至法院请求依法判令二被告偿还赊购建筑材料欠款本金10000.00元，利息8800.00元�本息合计18800.00元。
被告白福全未提出答辩。
被告白春林未提出答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，于2012年3月9日在原告处赊购建筑材料欠款本金8000.00元，双方约定于2012年11月20日偿还欠款，于2013年4月30日被告白福全个人在原告处赊购建筑材料欠款本金2000.00元，欠款均按月利2%计息，二被告签名捺印出具欠款借据一份。此款逾期后，原告多次向被告索要欠款，二被告均以种种理由拖拒还此款，二被告自2015年外出打工，至今下不明，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还赊购建筑材料欠款本金10000.00元，利息8800.00元，本息合计18800.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐国国诉被告白福全、白春林买卖合同纠纷一案事实清楚，证据�凿，原被告债权债务关系明确。二被告未按约定给付赊购建筑材料欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告白福全、白春林共同给付2012年3月9日在原告徐国国处赊购建材欠款本金8000.00元，利息7840.00元，本息合计15840.00元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告白福全给付2013年4月30日在原告徐国国处赊购建材欠款本金2000.00元，利息960.00元，本息合计2960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，保全费190.00元，及公告费400.00元，是二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初62号
原告徐国国，男，1987年2月2日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白福全，男，1965年9月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明，身份证号：×××。
被告白春林，男，25岁，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明，系白福全儿子。
本院在审理原告徐国国诉被告白福全、白春林买卖合同纠纷一案中，原告徐国国于2017年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告白福全名下的内蒙古农村信用社资补卡账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐国国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告白福全（身份证号×××）名下的内蒙古农村信用社资补卡账号为×××中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙佳丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初617号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王君政，男，1989年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，文化程度小学，农民，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人毕崇刚，男，1960年12月11日出生，汉族，出生地山东省荣成市，文化程度初中，农民，住山东省荣成市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人段桂波，曾用名段志军，男，1980年11月18日出生，汉族，出生地山东省乳山市，文化程度小学，农民，住山东省荣成市。2007年4月25日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]604号起诉书指控被告人王君政、毕崇刚、段桂波犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人王君政、毕崇刚、段桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月，农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。2017年3月1日，浙江省海洋与渔业局发布《2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》，规定拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县予以公开通告告知。
2017年5月上旬，被告人王君政、毕崇刚、段桂波与徐某1等人（另案处理）明知是禁渔期且同意接受他人雇佣而分别驾驶“辽丹渔23028号”渔船与“辽丹渔23025号”渔船采用双船拖网的方式非法捕捞水产品，并将非法捕捞获得的水产品贩卖给他人。
2017年5月20日凌晨，被告人王君政、毕崇刚、段桂波明知是禁渔期期间与船工黄某、孙某1、佟景文、佟庆生、鄂某、孙某2、何某、武某、张某1、李某、张某2、杨某、刘某驾驶“辽丹渔23028号”渔船与徐某1等人驾驶的“辽丹渔23025号”渔船至东经125度3分、北纬29度6分（2012海区附近海域，采用双船拖网的方式非法捕捞水产品，并使用实际网目尺寸为5mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞。
2017年5月20日8时许，中国渔政33205号执法船在东经125度3分、北纬29度6分（2012海区）附近海域发现被告人王君政、毕崇刚、段桂波等人驾驶的“辽丹渔23028号”渔船涉嫌非法捕捞。后中国渔政33205号执法船登临“辽丹渔23028号”渔船执法检查，当场查获被告人王君政、毕崇刚、段桂波等人，并从该渔船上查获禁用的拖网网具3顶。
被告人王君政、毕崇刚、段桂波到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王君政、毕崇刚、段桂波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐宝军、徐清和的供述、证人黄某、孙某1、佟景文、佟庆生、鄂某、孙某2、何某、武某、张某1、李某、张某2、杨某、刘某的证言、案件移送函、涉案物品清单、象山县海洋与渔业行政执法大队查封（扣押）决定书、现场检查笔录、现场经纬度照片、清点检查笔录、现场检查照片、最小网目尺寸测量照片、最小网目尺寸测量报告、网具鉴定报告书、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告》、通告公示照片、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君政、毕崇刚、段桂波结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王君政、毕崇刚、段桂波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王君政犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年2月20日止。）
二、被告人毕崇刚犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年1月20日止。）
三、被告人段桂波犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年2月20日止。）
四、供犯罪使用的工具禁用拖网网具3顶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业行政执法大队直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 翁碧琴
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初113号
原告太原化学工业集团公司油漆厂，住所地：太原市迎泽区朝阳街76号。
法定代表人刘进科，厂长。
委托代理人雷丽霞，女，山西东方红品牌服饰有限公司职员。
委托代理人董卫柏，山西佳合诚律师事务所律师。
被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。
法定代表人邵社教，局长。
委托代理人任肇文，男，太原市城乡规划局法规处处长。
委托代理人ＸＸ书，男，太原市城乡规划执法大队大队长。
原告太原化学工业集团公司油漆厂（以下简称油漆厂）诉被告太原市城乡规划局（以下简称市规划局）规划管理强制拆除一案，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼。本院6月5日受理后，于6月6日向被告市规划局送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告油漆厂委托代理人雷丽霞、董卫柏，被告市规划局委托代理人任肇文、ＸＸ书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规划局2017年3月1日作出并规拆（迎）字（2017）第170001号《责令限期自行拆除违法建设决定书》（以下简称170001号《决定书》）。
原告油漆厂诉称，首先，原告建造的停车库，符合《山西省城乡规划实施条例》第六十三条的规定，系可以采取改正措施的违法建设工程，未取得规划许可证是因相邻方阻挠造成的，该车库不存在安全隐患，不损害公共利益，被告直接作出拆除的决定认定事实不清。其次，被告未按法定程序进行调查。第三，该车库投资巨大，直接拆除带来的损失将无法弥补。综上，被告作出的170001号《决定书》认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序，符合《行政诉讼法》第七十条规定的应予撤销的情形。请求法院撤销170001号《决定书》。
原告提供的证据：1、停车场备案登记证；2、关于停车库情况说明；3、停车库被列为双塔景区一个配套项目；4、营业执照；5、《破产还债报告》；6、申请建筑厂房的函件及图纸；7、市城建委关于油漆厂用地问题的通知；8、油漆厂关于改造大门的报告；9、市规划局颁发的《规划建筑许可证》；10、《占地说明》；11、《补偿协议》；12、关于建立临时停车场报告；13、《情况说明》；14、发票一份（1998年）；15、发票一份（1999年）；16、工程结算书；17、现场照片；18、贾星五的《情况说明》；19、油漆厂提交的《建设车库报告》；20、出入证；21、特快专递票据；22、车库图纸；23、职工的证明；24、《情况说明》；25、《立体车库安全措施》；26、授权委托书；27、设备提供公司的资质；28、责令整改通知书；29、施工方的资质；30、勘查报告；31、检测报告；32、地基论证意见书；33、设备安装合格证。
被告市规划局辩称，首先，原告提供的证据恰恰证明了原告所建的立体车库没有建设规划许可证，是违法建设项目。我局依据太原市人民政府《关于铁路沿线环境综合整治的通告》（以下简称《通告》）对原告违法建设的立体停车库进行拆除，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告起诉理由不成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告未提供答辩状、证据及法律依据，仅当庭提供太原市政府《通告》作为依据。
经庭审质证，原告对被告提交《通告》的真实性认可，但认为不能证明被告行为合法。被告对原告所有证据的真实性认可，但认为恰恰证明原告没有取得建设工程规划许可证，属于违法建设。
本院对于上述证据认证如下：原、被告双方证据因双方对其真实性均无异议，故对原、被告证据的真实性均予采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2009年，原告在其单位西侧，铁路的东侧原地面停车场上，开始建造一处8米高的立体停车场。因与太原铁路局在安全及土地上未达成一致，该工程停工三年，2012年7月，原告恢复建设。同年7月27日，太原铁路安全监督管理办公室向原告发出《安全问题责令整改通知书》。2013年10月30日，原告组织专家对立体车库进行地基基础稳定性进行论证，专家结论：整体看是安全的。随后，车库投入运营。2017年3月1日，被告向原告作出170001《决定书》，责令自行拆除。截止诉讼之日，原告未取得立体车库的《建设规划许可证》。
本院认为，依照《行政诉讼法》规定：”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供，视为没有相应证据”。本案被告市规划局未提供证据，应当视为其没有证据。被告在没有证据的情况下所作出的170001号《决定书》依法应予撤销。被告在查处违法建设的过程中，应当严格依照法定的程序进行，而非随意作为。本案中原告的立体车库系未取得建设工程规划许可证的项目，但依据《城乡规划法》的规定：”未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级上以地方人民政府规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入”，本案原告属于何种情形，被告并未说明。被告未提供证据证明其是否有过立案、调查、作出处罚决定、送达等基本的程序，故其作出的170001号《决定书》违反法定程序，也应当撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告太原市城乡规划局作出的并规拆（迎）字（2017）第170001号《责令限期自行拆除违法建设决定书》。
本案诉讼费五十元，由被告太原市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 岳艳清
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 庆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执446号
申请人郭继光，男，汉族，1989年11月25日出生，农民。
被执行人张野，男，1992年4月28日出生，达斡尔族，农民。
2017年7月19日本院受理了郭继光申请执行张野借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人张野账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执446号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十日
书记员 李冬雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14090号
原告：张磊。
被告：冀春祥。
本院在审理原告张磊与被告冀春祥民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦 征
二〇一七年一月八日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初14090号原告：张磊。被告：冀春祥。本院在审理原告张磊与被告冀春祥民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 秦 征二〇一七年一月八日书记员 徐晓敏附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6291号
原告：黄志勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈碧阳，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。
原告黄志勇与被告陈碧阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加诉讼，被告陈碧阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志勇诉称，被告因需要周转金于2013年3月25日向原告借款20000元，双方约定利息按银行利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告没有偿还原告借款，经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2013年3月25日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自认收到被告的利息款5000元，自愿调减利息请求为应扣除已支付的5000元。
被告陈碧阳未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年3月25日向原告借款20000元，双方约定利息按银行利率的四倍计算，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2013年3月25日向原告借款20000元，双方约定利息按银行同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告以借款人名义出具借条1份交原告收执。原告自认，借款后被告支付其利息款5000元，余欠利息及借款本金至今没有偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付自2013年3月25日借款之日起的利息（扣除已付的利息款5000元），不予全部支持，应按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计算利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碧阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志勇借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2013年3月25日起至还款之日止的利息（应扣除已付的5000元）。
二、驳回原告黄志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告陈碧阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年九月七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6073号
原告：戴明，男，1972年11月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区，
被告：徐春华，男，成年，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市，居民身份证号码不详。
原告戴明与被告徐春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告戴明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计115元，由原告戴明负担。
代理审判员 居维康
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡居玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12058号
原告黄清荣，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省。委托代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。委托代理人邢悦，上海沪港律师事务所律师。被告姚某某，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所河南省信阳市。负责人卢建勇。委托代理人孙茂轩。原告黄清荣与被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2,478.20元、误工费11,461元、营养费1,800元、护理费1,800元、交通费300元、鉴定费900元、财物损失200元，上述合计18,939.20元。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄清荣及其委托代理人刘梦杰到庭参加诉讼，被告姚某某、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与案外人姚某某驾驶的车辆(苏E6XX**)发生交通事故造成原告受伤、财物受损，案外人姚某某承担事故同等责任，本院依法予以确认。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为涉事车辆机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任�制保险限额范围内承担赔偿责任。对于误工费，根据原告提供的证据材料，本院酌定为4,380元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄清荣医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损费合计10,958.20元。二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额�讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告姚某某负担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担�偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6518号
申请人：常革，女，1969年2月19日生，住大连市沙河口区。
被申请人：杨磊，男，1978年10月24日生，住大连市经济技术开发区。
被申请人：付灵博，女，1983年10月24日生，住所同上。
申请人常革与被申请人杨磊、付灵博民间借贷纠纷一案，申请人常革于2017年10月23日向本院申请财产保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨磊名下位于大连经济技术开发区x区x号x单元x层x号房屋的产籍；
二、查封申请人常革提供担保的位于大连市沙河口区x区x号x单元x层x号房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 马倩倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初266号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人罗某某，男，43岁，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同年5月11日被常德市鼎城区公安局监视居住。2017年10月11日经本院决定，由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年4月26日14时许，被告人罗某某在自己的租房里，容留吸毒人员王某、陈某某、魏某某采取烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
被告人罗某某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某、魏某某、云某的证言，现场照片，常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2017）第108号、第109号、第107号、第110号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局编号108号、109号、107号、110号现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（中）决字（2017）第0376号公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局出具的对陈某某、王某吸毒成瘾认定意见书，常德市鼎城区公安局中河口派出所干警出具的案件线索来源以及抓获经过及被告人、证人身份信息材料等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，提请本院对被告人罗某某判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白,可依法予以从轻处罚.据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十六日；刑期即自2017年10月11日起至2017年10月24日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾庆华
二〇一七年十月十一日
代理书记员 何 易
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初510号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人文焰清，男，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湘潭市雨湖区。2013年5月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万六千元，于2013年12月20日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2017年9月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人文焰清犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人文焰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月中旬，被告人文焰清在湘潭大学金翰林学生公寓搞水电安装时，从一起做事的人那里得知，学校要为公寓楼内每间寝室配备空调。文焰清邀朋友谭某共同去揽该笔业务，谭某为此联系了同学谢某1。谢某1又通过朋友联系上在韶山经营一家美的空调专卖店的被害人许某。当月17日上午，文焰清与谢某1在南盘岭一茶楼见面，文焰清称其接下了为湘大学生公寓安装空调的业务，随后又带谢某1到湘大学生公寓现场察看。谢某1看到学生公寓内正在搞装修，确实还没装空调，就将看到的情况打电话告诉了许某，约他过来与文焰清当面洽谈。当天下午，文焰清在其位于雨湖区长城乡砂子岭菜场附近的租住房内，与许某就此达成协议，由许某以每台21**元的成交价格将美的空调销售给文焰清，但发票上开具的单价为2780元，每批20台，安装验收合格即付款。双方在文焰清提供的《购销合同》上签了字。随后，许某于当月19日和24日安排物流人员送货，将共计30台美的空调交付文焰清签收。文焰清则分别于当月22日与24日以每台18**元的价格将其中25台美的空调变卖给曹某，余下的5台以每台20**元至2200元的不等价格变卖给微信网友，所得赃款全部被文焰清用于还债和其他开销。接下来，许某为空调安装事项联系不上文焰清，到湘大有关部门问明情况后方知上当受骗，遂向公安机关报案。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，上述被文焰清从许某处所骗取的美的空调价值共计65400元。
上述事实，被告人文焰清在庭审中不持异议；并有被害人许某的陈述，证人谢某1、谢某2、张某、肖某、谢某3、曹某、李某、谭某的证言，辨认笔录，监控视频截图，微信转帐及聊天记录照片，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，购销合同资料，指认现场照片，前科材料，抓获经过，常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文焰清以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。文焰清在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。文焰清如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文焰清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即文焰清的刑期自2017年9月11日起至2019年3月10日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人文焰清退赔被害人许某经济损失65400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年一月八日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第498号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安东大街支行
负责人：王根荣，行长。
被执行人：王兵
中国银行股份有限公司西安东大街支行与王兵借款合同纠纷一案，本院于2009年3月31日作出的（2009）新民初字第304号民事判决书，已经发生法律效力，因王兵未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王兵未按生效法律文书履行确定的义务，本院依法强制执行。现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第304号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 王 敏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1330号
申请执行人：何金涛，男，1985年12月26日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：朱莉，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：周丽，女，1984年10月25日生，汉族，住四川省泸县。
元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。
执行中，对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，其名下无可供执行条件，申请人暂不能提供其他财产线索，申请人表示本案可先终结本次执行程序，待资产处置完毕后领取案款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1330号申请执行人：何金涛，男，1985年12月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：朱莉，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周丽，女，1984年10月25日生，汉族，住四川省泸县。元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。执行中，对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，其名下无可供执行条件，申请人暂不能提供其他财产线索，申请人表示本案可先终结本次执行程序，待资产处置完毕后领取案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月二十六日书记员 李世兵
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4803号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
被执行人孟庆山。
被执行人胡旺。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人孟庆山、胡旺（2014）蓟民初字第506号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，长期外出不归，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金52000元、利息17044.58元（截至2014年2月21日止）及自2014年2曰22日起至本金还清之日止余欠的利息，受理费763元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第506号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨景东
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4280号
原告胡某军。
委托代理人麦某安。
委托代理人刘某钦。
被告盛X五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人蒋某珠，董事长。
委托代理人严某凤。
委托代理人张某华。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某军及其委托代理人麦某安、刘某钦和被告的委托代理人严某凤、张某华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年4月30日开始进入被告工厂工作，任职成型部员工。期间原告与被告签订了几份劳动合同，但被告却没有将合同交给原告。原告与被告签订的最后一份劳动合同期限是2007年12月至2010年12月31日止。原告在工厂期间，勤勤恳恳地工作，从来没有违反厂规厂纪和法律规定。然而被告却没有按照劳动法的规定支付原告的加班工资，为了能有一份工作养家糊口，原告只好忍气吞声地工作。2010年5月15日，被告突然口头通知原告，叫原告不要再上班了，过两天结工资走人，并将原告的厂牌、工作证收走。原告到劳动部门投诉后，被告又用阳奉阴违的手法，表面对劳动部门的工作人员说让原告回厂上班，背后又不让原告进厂工作，其行为严重违反原告的合法权益。由于对深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案（2010）318号裁决不服，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金10200元（1700×3×2）；2、2008年5月18日至2010年5月17日周六日加班费39516.8元及25％的经济补偿金9379.2元；3、2008年5月18日至2010年5月17日平时加班费15475.68元及25％的经济补偿金3868.92元。以上共计68240.6元；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实与实际情况不符，被告没有与原告解除劳动合同关系，是原告擅自离职（自动离职）。因为原告的劳动合同于2010年5月31日到期，被告于4月就提前通知原告尽快续签合同，原告当时未答复，直到5月15日被告再次询问续签合同的事宜时，原告称不愿续签并马上结算工资。被告认为合同未到期等到5月30日才能结算，后来原告就擅自拿走被告处的报表到劳动部门投诉，并要求结算工资，被告只能于5月17日结清工资给原告，故被告认为系原告主动提出解除劳动关系。关于加班费的问题，被告没有少支付原告加班费，原告也很少加班，原告主张加班费应该就加班的事实进行举证。
经审理查明，原告于2007年4月30日入职被告处，任职成型部员工。双方已签订书面劳动合同。合同期限自2007年5月31日至2010年5月30日。双方因离职问题发生纠纷，原告于2010年5月17日原告持被告的报表到劳动部门投诉，后双方达成协议，被告让原告继续上班。原告回厂后，原告在被告提供的确认书上签字确认被告结清自原告入职至2010年5月17日工作期间的工资。原告于2010年5月18日再到劳动部门投诉，劳动部门处理结果为被告不同意续签劳动合同。2010年5月20日，原告向深圳市劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁令：1、支付解除劳动合同经济赔偿金10200元；2、离职前（2008年5月18日至2010年5月17日）周六、日及平时加班工资52992.48元及25%经济补偿金13248.12元。2010年7月8日，深圳市劳动争议仲裁委员会作出深劳仲案（2010）318号裁决书，裁定驳回原告的全部申诉请求。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，被告提交经原告签字确认的自2008年6月至2010年5月的确认书，证实足额支付原告包含加班费在内的所有劳动报酬。原告对确认书中的签名均予以确认，但称确认书中的工资不包含加班工资。
本院认为，原被告双方曾存在劳动关系，应受劳动法律法规的调整。双方争议焦点之一在于劳动关系是原告主动提出还是被告违法解除。原告诉称被告于2010年5月15日不让其上班，并让其5月17日结清工资，原告到劳动部门投诉后，被告虽同意让原告回厂，但只是结工资并未安排其上班，故原告认为系被告无故解除劳动合同。原告无法提供关于被告无故解雇的证明。被告抗辩称是原告不愿意续签并要求马上结清工资。而从双方均确认的结清工资确认书可看出，结算截止日为5月17日，也就是说双方劳动关系此时已实际上解除，但被告却在5月28日以原告未来上班为由对其作出自动离职处理，显然与其抗辩理由自相矛盾。结合被告在庭审中的陈述“公司在5月15日发现其偷窃公司的资料（指报表），所以提前给其结算工资”，本院对被告的抗辩理由不予采信，采信原告的主张，认定被告解雇原告的事实存在。此外，因双方劳动合同尚未到期，被告解雇原告的行为属违法解除劳动合同。因此，对原告要求支付解除劳动合同双倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。至于离职前十二个月的月平均工资，因被告未向法庭提交相关证据，本院对原告的主张予以采信，认定原告离职前十二个月的月平均工资为1700元。由此可计算出，解除劳动合同赔偿金为11900元（1700元／月×3.5个月×2），因原告的请求金额（10200）少于该金额，可视为原告对自己合法权益的自由处分，本院支持原告诉讼请求，即被告应支付原告解除劳动合同赔偿金10200元。关于支付加班费的诉讼请求，被告辩称已足额支付并提供经原告签字确认的结清每月工资（含各项劳动报酬）的确认书，虽原告对此不予认可，但未能提供充分有效的证据予以反驳，故本院采信被告的抗辩理由，确认被告已足额支付2008年5月18日至2010年5月17日的周六、日及平时加班工资。因此，对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告盛X五金制品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告胡某军解除劳动合同经济赔偿金10200元；
二、驳回原告胡某军的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告盛X五金制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 许林锋
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 徐江明
书 记 员 黄 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第89-1号
申请执行人双鸭山市ｘｘ区ｘｘ局。
法定代表人赵ｘｘ，系该局局长。
被执行人双鸭山ｘｘ公司。
法定代表人李ｘｘ，系该公司负责人。
申请执行人双鸭山市ｘｘ区ｘｘ局与被执行人双鸭山ｘｘ公司行政非诉纠纷一案，双四人社监理字（2014）第7号劳动保障监察行政处理决定书，已发生法律效力。权利人双鸭山市ｘｘ区ｘｘ局于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人双鸭山ｘｘ公司给付执行款141739.00元，执行费由被执行人负担。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人双鸭山ｘｘ公司确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）四执字第89号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 侯庆华
审判员 孙胜山
二〇一五年十二月七日
书记员 肖建华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宣执字第00267号
申请执行人：杜红斌，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁胜华，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杜红斌与被执行人丁胜华民间借贷纠纷一案中，本院于2009年12月22日制作的（2010）宣民一初字第00140号民事调解书生效后，被执行人未按本院生效的法律文书履行义务，申请执行人杜红斌于2011年10月17日向本院申请执行，要求被执行人丁胜华归还借款人民币100000元，并承担诉讼费1150元及本案执行费1417元。另被执行人丁胜华在本院有执行案件12件，应并案处理。
现查明被执行人丁胜华、杨小燕在宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司有到期债权2000000元，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁胜华、杨小燕在宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司的到期债权2000000元。
宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司在本裁定送达之日起十五日内在2000000元范围内向申请执行人履行债务。
本裁定书立即执行。
(本页无正文)
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2011）宣执字第00267号申请执行人：杜红斌，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：丁胜华，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杜红斌与被执行人丁胜华民间借贷纠纷一案中，本院于2009年12月22日制作的（2010）宣民一初字第00140号民事调解书生效后，被执行人未按本院生效的法律文书履行义务，申请执行人杜红斌于2011年10月17日向本院申请执行，要求被执行人丁胜华归还借款人民币100000元，并承担诉讼费1150元及本案执行费1417元。另被执行人丁胜华在本院有执行案件12件，应并案处理。现查明被执行人丁胜华、杨小燕在宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司有到期债权2000000元，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁胜华、杨小燕在宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司的到期债权2000000元。宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司在本裁定送达之日起十五日内在2000000元范围内向申请执行人履行债务。本裁定书立即执行。(本页无正文)审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十三日书记员  程 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执46-2号
申请执行人朱风水。
被执行人咸阳群益商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市咸宋路1号。
法定代表人李新社，系该公司经理。
朱风水申请执行咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01618号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、朱风水与咸阳群益商贸有限公司2013年元月28日签订的四份《商铺内部认购合同》为无效合同。二、咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内付给朱风水人民币1160000元。案件受理费15240元，由咸阳群益商贸有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执46号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天增
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第305号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月24日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人高某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月24日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人刘某乙，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月26日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人刘某丙，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月26日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人刘某甲、高某某、刘某乙、刘某丙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人刘某甲、高某某、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日17时许，被告人刘某甲为向石某某索要15000元债务，与被告人高某某、刘某乙、刘某丙预谋后，将石某某约至白银市白银区文化路宇泰快捷宾馆412房间内，控制石某某人身自由并逼其偿还债务。期间对石某某实施殴打、侮辱行为。至次日凌晨5时许，石某某从该房间跳窗逃离时被摔伤，致髌骨骨折、髂骨骨折、左手第二指骨远节骨折、全身多处擦伤等。经法医鉴定，石某某左侧髌骨骨折评定为轻伤二级，左侧髂骨骨折评定为轻伤二级，创伤性湿肺评定为轻伤二级，左手食指损伤评定为轻微伤。
2014年2月24日、2月26日，被告人刘某甲、高某某、刘某乙、刘某丙先后向白银市公安局白银分局投案。
公诉机关认为，被告人刘某甲、高某某、刘某乙、刘某丙的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪；建议本院对四被告人以非法拘禁罪在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并适用非监禁刑。
被告人刘某甲、高某某、刘某乙、刘某丙对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月28日17时许，被告人刘某甲为向石某某索要15000元债务，与被告人高某某、刘某乙、刘某丙预谋后，将石某某约至白银市白银区文化路宇泰快捷宾馆412房间内，控制石某某人身自由并逼其偿还债务。期间对石某某实施殴打、侮辱行为。至次日凌晨5时许，石某某从该房间跳窗逃离时被摔伤。经医院诊断，石某某伤情为：左侧髌骨骨折、左侧髂骨骨折、左手第二指骨远节骨折、全身多处软组织伤、窦性心动过速、创伤性湿肺。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，石某某左侧髌骨骨折评定为轻伤二级，左侧髂骨骨折评定为轻伤二级，创伤性湿肺评定为轻伤二级，左手食指损伤评定为轻微伤。
2014年2月24日、2月26日，被告人刘某甲、高某某、刘某乙、刘某丙先后向白银市公安局白银分局投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某甲、高某某、刘某乙、刘某丙与被害人石某某于2014年7月28日达成和解协议，由刘某甲、高某某、刘某乙、刘某丙赔偿石某某医药费等各项损失共计18万元，且已全部支付，石某某对四被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对四被告人从轻或减轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人刘某甲、高某某、刘某乙、刘某丙对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、住院病历、和解协议书、收条，被害人石某某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、高某某、刘某乙、刘某丙无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、高某某、刘某乙、刘某丙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对四被告人以非法拘禁罪在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并适用非监禁刑的建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，刘某甲组织、指挥整个犯罪活动，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；高某某、刘某乙、刘某丙按照刘某甲的指挥实施犯罪活动，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。四被告人主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；均与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综合上述情节，对刘某甲、高某某、刘某乙从轻处罚。鉴于刘某丙犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
四、被告人刘某丙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第305号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人唐某，男，1984年生，住贵州省毕节市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月3日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第279号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日12时许，被告人唐某在贵阳市白云区中坝新村路口贩卖海洛因给吸毒人员杜某某时被公安民警当场抓获。民警当场从唐某身上查获毒品海洛因疑似物0.3克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定：涉案毒品检验出海洛因成分。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有被告人唐某在公安机关的供述，证人杜某某的证词，贵阳市公安局塔山分局民警高奇、贺耀出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局扣押决定书及查封扣押清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2002号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局塔山分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认图片及作案工具等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人唐某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年9月3日起至2015年3月2日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年十月二十日
书记员 李茂华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2579号
原告：夏霖。
委托诉讼代理人：李永聪，四川朗照律师事务所律师。
被告：德阳市茂源实业有限公司。
法定代表人：陈来茂。
被告：陈来茂。
原告夏霖与被告德阳市茂源实业有限公司、陈来茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永聪到庭参加诉讼，被告德阳市茂源实业有限公司、被告陈来茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金471850元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，2012年开始被告就以需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，陆续拿出自己的积蓄给被告，被告于2016年7月11日向原告出具了一张总借条，载明：借现金471850元。截止到现在，被告都没有归还借款。原告多次要求被告清偿借款，均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告德阳市茂源实业有限公司、被告陈来茂未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审中，原告明确本案借款人是德阳市茂源实业有限公司，并放弃要求陈来茂还款的诉请。
原告围绕诉讼请求，向本院提交收款收据1份、转账凭证1份。经审理核实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2012年8月开始，被告德阳市茂源实业有限公司陆续向原告借款共计501150元，该借款原告均通过其在中国建设银行股份有限公司成都第八支行开设的银行账号：6227*****9245向被告德阳市茂源实业有限公司法定代表人陈来茂的银行账号：5522*****0896转账支付，其中2012年8月13日120000元、2012年11月5日30000元、2013年1月9日50000元、2013年3月28日51150元、2013年12月2日250000元。之后被告通过现金方式偿还部分借款，截止2016年7月11日，尚欠原告借款471850元，同日，被告德阳市茂源实业有限公司向原告出具一张总收款收据，载明：交款单位：夏霖摘要：借款¥471850元大写：肆拾柒万壹仟捌佰伍拾元备注：此本金是从2012年8月份延续下来未还的金额。被告陈来茂在负责人处签名，被告德阳市茂源实业有限公司在该收款收据上加盖财务专用章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举收款收据已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其未违反法律法规强制性规定的相应内容，应为合法有效。原、被告虽未约定还款期限，被告德阳市茂源实业有限公司经催收拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，对原告主张被告德阳市茂源实业有限公司偿还借款本金471850元的诉讼请求，本院予以支持。本案实际借款人是德阳市茂源实业有限公司，故原告放弃要求陈来茂还款的诉请符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告德阳市茂源实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏霖借款本金471850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，由被告德阳市茂源实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 杨天萍
二〇一七年八月二日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2042号
罪犯孔某某。
上海市闸北区人民法院于2013年5月22日作出了（2013）闸刑初字第451号刑事判决，以被告人孔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孔某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年3月5日始至2015年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第36号
原告郑xx，男，1973年1月2日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告金xx，女，1973年4月10日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告郑xx与被告金xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告郑xx到庭参加诉讼，被告金xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑xx诉称，原告郑xx与被告金xx于1998年2月6日登记结婚，婚生一女孩郑ll。由于原、被告婚前无感情基础，婚后未能建立，双方感情一般，被告金xx于2005年4月外出，至今下落不明。由于双方分居时间较长，长达10年之久，原、被告夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去。现无财产争议。诉讼请求，1、离婚。2、婚生女儿郑ll随原告共同生活。3、原告承担诉讼费用。
被告金xx未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告要求离婚是否符合法定离婚情形。
在审理中，原告郑xx为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、海林市zz村民委员会证明一份。证明被告金xx于2005年4月至今一直没在西安村居住，下落不明，无法联系。
证据三、出庭证人崔k、左gg证实，被告金xx于2005年离家出走，至今下落不明。
原告对证人证实情况无异议。
对原告提供的证据。本院认为，证据一、二、三，证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
被告金xx未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告郑xx与被告金xx于1998年2月6日在海林市新安朝鲜族镇人民政府登记结婚，婚生女孩郑ll。原、被告共同生活期间因无感情基础，经常因家庭琐事发生口角，被告金xx于2005离家出走，至今下落不明。现无财产争议，无债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，并生育女孩郑ll，但原、被告共同生活期间因无感情基础，经常因家庭琐事发生口角，被告于2005年离家出走，至今下落不明。由于长期分居，导致夫妻感情破裂。原告主张离婚的诉讼请求，符合法定离婚情形，应予支持。婚生女孩郑香梅系未成年人，一直随原告共同生活，由于一方下落不明，应当随原告共同生活，对原告这一诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。如果离婚后因其他原因遗漏或出现财产争议，双方当事人可以离婚后财产纠纷为由另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑xx与被告金xx离婚；
二、婚生女孩郑ll随原告郑xx共同生活。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告郑xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯桂香
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初354号
原告：鲍月，男，汉族，1960年12月30日出生。
被告：康树勇，男，汉族，1959年12月30日出生，住河北省保定市易县。
原告鲍月诉被告康树勇买卖合同纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，于2017年7月14日转为普通程序，组成合议庭依法公开开庭审理。原告鲍月到庭参加诉讼，被告康树勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍月提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还2006年在镶黄旗施工时所欠原告购买馒头款16387.98元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年被告在镶黄旗轻包工程项目时，所欠原告购买馒头款36387.98元，其中已还款20000元，剩余16387.98元至今未付，原告多次催要，被告拒接原告的电话，原告无奈诉至法院。
被告康树勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及质证意见。
法庭经审理查明如下事实，2006年11月13日，吴学武书写证明一份，证明拖欠原告购买馒头款36387.98元，证明上注明”康树勇施工队食堂”字样。经查，吴学武系被告康树勇工地做饭的厨师，王信系被告康树勇工地上的小带班。
以上事实，有当事人陈述、证明等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告鲍月已履行了交付货物的义务，被告康树勇接收货物，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告鲍月与被告康树勇之间的法律关系应为买卖合同关系，被告康树勇应及时履行给付对价的义务。被告康树勇先后履行20000元的付款义务后，剩余16378.98元一直未付，故原告鲍月主张被告康树勇支付剩余货款16387.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康树勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲍月购买馒头货款16387.98元。
案件受理费105元，由被告康树勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李昇香
审 判 员 建 美
人民陪审员 伊拉娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 莫其乐
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初354号
原告鲍月，男，1960年12月30日出生，汉族
被告康树勇，男，1959年12月30日出生，汉族，现住河北省保定市易县。
本院在审理原告鲍月与被告康树勇买卖合同纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李生香
二〇一七年七月十四日
书记员 莫其乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3022号
原告：谭小娟，女，1984年7月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告谭小娟与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告谭小娟的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭小娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆石鑫电子科技有限公司（以下简称石鑫电子公司）。被告与石鑫电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，石鑫电子公司做电子相关配套产品，石鑫电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与石鑫电子公司商议以代石鑫电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系石鑫电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与石鑫电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年10月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在石鑫电子公司的车间工作。2017年1月10日，石鑫电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年10�11日到2017年10月12日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。石鑫电子公司成立于2016年5月24日，股东有黄定国和鄢克林，黄�国为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克林任公司监事，另聘用了孙中元为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，石鑫电子公司按照被告的需求生产相应配件。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第459号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是石鑫电子公司的办公场所，其提供的劳动是石鑫电子公司业务的组成部分，原告与石鑫电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为石鑫电子公司，原告工作进出的场所也有石鑫电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主�被告与石鑫电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与石鑫电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与石鑫电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。石鑫电子公司为被告生产配件，被告代石鑫电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与石鑫电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭小娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告谭小娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第858号
原告史某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告史某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已和好，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 王秀娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭艳琼
\--
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第858号
原告史某。
被告张某。
本院在审理原告史某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已和好，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 王秀娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭艳琼
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第858号原告史某，女。被告张某某，男。本院在审理原告史某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已和好，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。审 判 长  赵守明审 判 员  杨 萍人民陪审员  王秀娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  郭艳琼--
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3052号
原告：长春市信昌源商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路银座A座1单元131号门市。
法定代表人：黄知旺，经理。
委托诉讼代理人：张玉萍，该公司职员。
被告：肖飞。
原告长春市信昌源商贸有限公司与被告肖飞劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案。原告长春市信昌源商贸有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市信昌源商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市信昌源商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告长春市信昌源商贸有限公司负担。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马 春 香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 婧
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初190号
原告：张振庆（曾用名：张真庆），男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇
被告：闫铁官，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县西社镇
本院在审理原告张振庆与被告闫铁官返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张振庆于2017年4月11日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一七年四月十一日
书记员 卫 涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1275号
上诉人（原审被告）：杨树金。
委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学强。
委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
原审被告：杨恩强。
原审被告：杨恩龙。
上诉人杨树金因申请执行人执行异议之诉一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨树金及其委托诉讼代理人王利丰、被上诉人张学强及其委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼，原审被告杨恩强、杨恩龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨树金上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判案涉四个车库的所有权人是上诉人；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律错误。
张学强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张学强向一审法院起诉请求：1、请求法院确认案涉四个车库的所有权人是被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院判决认定，1、原告在举证期间内提供了在庆安县房产处调取的杨洪山所有的房屋登记情况相关材料，证实2001年6月16日杨洪山购买杨胜芝的103.5平方米二楼，并且办理了产权变更登记，所有权人为杨洪山，于2015年2月17日抵押给路维国，办理了抵押登记。对于该证据在质证中被告杨树金认为此楼房是其所买，但无证据证实。本院认为，根据物权法的规定，不动产产权以登记为准，此楼房系杨洪山所有。2、原告在庭审中又举出2013年3月1日杨洪山对于此车库的出租协议书，证实出租人、管理人均为杨洪山。质证中被告杨树金认为，此租赁协议来源不合法，但认为此协议真实，是其委托杨洪山代为管理，但也无证据证实。本院认为，被告的辩解理由不能成立，不予支持。被告杨树金在庭审中举出2001年9月7日在庆安县国土局办理的在自家主房前新建车库的批件和交费收据，证实车库是其办理审批手续、是其所建。质证中原告认为主房是杨洪山所买，土地使用权仍是杨洪山，杨树金办理了车库的审批手续也不能证实车库是其所有，另外，交费收据的日期有改动，不真实。本院认为，此审批手续真实有效，但不能证实车库的所有权，被告的主张不能成立，不予支持。一审法院判决认为，本案的争议焦点是争议车库的所有权人是谁，原告的诉讼请求是否应得到支持。根据2001年6月16日的买卖协议和产权登记证明该产权应属杨洪山所有，并且办理了借款抵押手续，杨洪山是2016年5月9日因病去世，在杨洪山在世期间，被告杨树金对产权登记和抵押行为以及法院对该四车库的保全查封未提出任何异议，被告杨树金于2016年7月27日向本院提出执行异议，所以，被告杨树金仅凭临时批件和交款收据证实车库的所有权证据不足，不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，座落在庆安镇房号为1106-97-1、1106-97-27的四个车库的所有权应归杨洪山所有，原告张学强的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百一十三条规定，判决：准许执行该执行标的。案件受理费2300.00元，由被告杨树金、杨恩强、杨恩龙负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中证人孙某某出庭作证，因其证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：杨树金是被执行人杨洪山（已故）的父亲，杨恩强、杨恩龙系杨洪山之子。2001年6月16日，杨洪山购买杨胜芝位于庆安镇五街七委50组的面积103.5平方米的二层楼房及院落，2009年6月27日，杨洪山购买宋佩凤的同一位置的楼房80.73平方米及院落，并将此两处房屋过户至自己名下。2001年9月7日，杨树金取得盖临时车库的临时用地许可，并购买建筑材料、雇佣人员于杨洪山购买房屋前的院落里盖车库4间。2015年2月17日，杨洪山将以上两个房屋及该房所占范围内的土地使用权包括房前的案涉车库4间（估价15万元）一并抵押给路维国，双方签订了抵押借款合同并在房产部门留存。2015年12月17日，张学强向庆安县法院申请诉前财产保全，庆安县法院作出（2015）庆法商保字第37号民事裁定书，裁定对杨洪山所有的坐落于庆安镇房号为1106-97-1、1106-97-2前四个车库予以查封。2016年2月24日，庆安县法院作出（2016）黑1224民初184号民事判决书，判决杨洪山偿还张学强借款本金220，000.00元及利息。在执行中，案外人杨树金向庆安法院提起执行异议，认为此四个车库为其所有，2016年8月2日庆安县法院作出（2016）黑1224执异7号执行裁定书，中止对坐落于庆安镇房号为1106-97-1、1106-97-2前四个车库的执行。张学强于2016年8月15日向庆安县法院提起申请执行人执行异议之诉。
本院认为，此案系申请执行人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，上诉人杨树金提供的证据并不能证明其对涉案房屋享有排除强制执行的权利，理由如下：1、杨洪山购买杨胜芝及宋佩凤房屋及院落，并过户至自己名下，杨洪山对所购买房屋和院落拥有土地使用权。杨树金在杨洪山购买房屋时与杨洪山一居生活对此知情，且无异议；2、现案涉四个车库为2001年盖在杨洪山购买房屋屋前院落内，虽杨树金举证欲证实四个车库为其购买材料、雇佣人员所盖，并举示盖车库的临时批件和交费收据，但杨洪山为杨树金独子，盖车库时一居生活，杨树金的行为不能排除是受杨洪山委托的可能性，无法据此认定杨树金对案涉车库拥有所有权，不能对抗杨洪山拥有案涉车库的土地使用权；3、2015年2月17日，杨洪山将以上两个房屋及该房所占范围内的土地使用权包括房前的案涉车库4间一并抵押给路维国，双方签订了抵押借款合同并在房产部门留存，杨洪山将案涉车库进行处分，杨树金并未提出异议。杨树金仅凭临时批件和交款收据欲证明其拥有案涉车库所有权的证据不足。
综上，杨树金对案涉房屋不具有排除强制执行的权利，其诉讼主张本院不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300.00元由上诉人杨树金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 辛奇慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初1025号
原告：重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号渝隆大厦36楼，统一社会信用代码915000006219719260。
法定代表人：郭元新，董事长。
委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉怡君，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆捷迈建材有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112699275912Y。
法定代表人：杨红梅，经理。
被告：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。
法定代表人：张毅，执行董事。
原告重庆斌鑫集团有限公司诉被告重庆捷迈建材有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告重庆斌鑫集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆斌鑫集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
人民陪审员 柳明光
二〇一七年八月二日
书 记 员 王璐野
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民初1025号原告：重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号渝隆大厦36楼，统一社会信用代码915000006219719260。法定代表人：郭元新，董事长。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉怡君，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆捷迈建材有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112699275912Y。法定代表人：杨红梅，经理。被告：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，执行董事。原告重庆斌鑫集团有限公司诉被告重庆捷迈建材有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告重庆斌鑫集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆斌鑫集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良人民陪审员  柳明光二〇一七年八月二日书 记 员  王璐野
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5414号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：王某某，男，1982年12月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5414号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：王某某，男，1982年12月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1478号
本院在执行马宗卫刑事罚金一案中，查明被执行人马宗卫不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马宗卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2793号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云街道黄龙路133号，组织机构代码：78640171-0。
负责人：丁业进，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，男，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：刘升亮，男，1969年8月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：施小莲，女，1973年4月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵坚勇，男，1987年12月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：李贺，女，1989年5月5日出生，汉族，住缙云县新建镇夏家畈村夏群自然村明山路***号，现住缙云县。
被告：刘志德，男，1958年11月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑遇凤，女，1962年12月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈访友，男，1963年7月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：刘耀芬，女，1968年7月22日出生，汉族，住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与刘升亮、施小莲、赵坚勇、李贺、刘志德、郑遇凤、陈访友、刘耀芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘升亮、施小莲归还借款本金100000元、支付利息20225.06元（暂算至2017年6月24日止），并从2017年6月25日起按月利率10.059375‰算至还清本息日止；2、判令被告赵坚勇、李贺、刘志德、郑遇凤、陈访友、刘耀芬对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月8日，原告与被告刘升亮签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，合同项下的借款额度为100000元，借款期限自2014年4月8日至2016年4月3日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体借款的金额和期限由借款借据另行约定。该笔借款金额为100000元，借款期限自2015年3月21日至2016年3月20日止，月利率为8.470833‰，并约定若逾期加收50%罚息利率计收罚息。借款用途为购鸭蛋；由被告赵坚勇、李贺、刘志德、郑遇凤、陈访友、刘耀芬对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。由被告刘升亮之妻施小莲为上述借款签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告依约办理了放款手续。在循环借款后，被告刘升亮只归还贷款利息9535.80元，借款到期后，经原告多次催讨，被告刘升亮至今未归还剩余借款本息，被告施小莲未履行共同清偿责任，被告赵坚勇、李贺、刘志德、郑遇凤、陈访友、刘耀芬也未履行连带保证责任。截至2017年6月24日止，被告刘升亮尚欠原告借款本金100000元、利息20225.06元；被告赵坚勇、李贺、刘志德、郑遇凤、陈访友、刘耀芬应对上述款项承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘升亮、施小莲于本判决生效之日即归还给原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金100000元、支付利息20225.06元，自2017年6月25日起至款还清日止按月利率10.059375‰另行计付本金的利息；
二、被告赵坚勇、李贺、刘志德、郑遇凤、陈访友、刘耀芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2705元，由被告刘升亮、施小莲、赵坚勇、李贺、刘志德、郑遇凤、陈访友、刘耀芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7890号
原告：孔愈隆，男，1986年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：冯万林，男，1959年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告孔愈隆与被告冯万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年8月14日，原告孔愈隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孔愈隆撤诉处理。
案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告孔愈隆已预缴)，由原告孔愈隆负担。
审 判 长 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
人民陪审员 陶永霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。