湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初343号
原告：代尤菊，女，1953年12月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王川龙，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：姚家奉，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：冷静，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何超群，湖北清江源律师事务所实习律师。
被告：吴泽万，男，1981年8月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓美，湖北图盛律师事务所律师。
被告：恩施市三山中药材专业合作社，住所地恩施市板桥镇新田村姚家坪组。统一社会信用代码：934228010661156796。
法定代表人：程天周，系该社负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱艳，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所实习律师。
原告代尤菊等五人分别诉被告姚家奉、吴泽万、恩施市三山中药材专业合作社提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告代尤菊及其委托诉讼代理人汤葛、王川龙，被告姚家奉的委托诉讼代理人冷静、何超群，被告吴泽万及其委托诉讼代理人邓美，被告恩施市三山中药材专业合作社法定代表人程天周及其委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚家奉、吴泽万、恩施市三山中药材专业合作社连带赔偿原告医疗费3000元、误工费1787.3元、护理费2242.5元、住院伙食补助费1150元、营养费500元，共计8679.8元；2.三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求金额：医疗费3000元、误工费1784元、护理费1962元、住院伙食补助费1150元、营养费690元，共计8396元。事实与理由：被告吴泽万与被告恩施市三山中药材专业合作社签订了林地开垦、种植药材的承包合同，原告为被告吴泽万聘请的雇员，被告姚家奉系被告吴泽万聘请接送工人的司机。2016年3月4日19时许，被告姚家奉驾车送工人往恩施市板桥镇大木村方向行驶，因该机动车不符合技术标准及严重超载等原因而发生交通事故，导致原告受伤。被告吴泽万系原告雇主，原告在上下班途中身体受到伤害，吴泽万应当承担赔偿责任；被告恩施市三山中药材专业合作社作为劳务发包方，是工人提供劳务的直接受益者，未有效监督，存在重大疏忽，应当承担赔偿责任；被告姚家奉系原告受伤的直接侵权人，亦应当承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告姚家奉辩称，1.原告诉称在下班途中出事属实；2.被告姚家奉系吴泽万雇请司机，应由吴泽万承担责任，姚家奉无责任。
被告吴泽万辩称，原告诉称与事实不符。被告姚家奉与吴泽万并非雇佣关系或劳务关系，姚家奉从事运输多年，一直由乘车人自行与其联系。基于之前意见，本案法律关系系机动车交通事故责任纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。原告起诉部分赔偿项目无法律依据。如本案为提供劳务者受害责任纠纷，那么原告在乘车时，明知车辆超载，仍然乘坐姚家奉车辆，对结果存在过错，应承担主要责任。
被告恩施市三山中药材专业合作社辩称，1.被告恩施市三山中药材合作社与被告吴泽万系承揽合同关系，恩施市三山中药材合作社对定做、指示、选任无过失；2.恩施市三山中药材合作社与原告无法律关系。综上，被告恩施市三山中药材合作社无责任，请法院依法驳回原告对恩施市三山中药材合作社的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，被告恩施市三山中药材专业合作社与被告吴泽万签订了《林地造田劳务合同》，恩施市三山中药材专业合作社将位于恩施市板桥镇新田村姚家坪组租赁的林地（黑风包）承包给吴泽万开垦（包含砍树、挖土、烧渣子），并按每亩1600元的单价支付被告吴泽万费用。被告吴泽万随后雇请包括原告代尤菊在内的多名工人到上述林地从事砍树、挖土、烧渣子等劳务，并雇请被告姚家奉为司机接送工人，由被告吴泽万从乘坐该车的工人工资中扣除相应费用后支付姚家奉车费。2016年3月4日19时许，被告姚家奉驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车（核载7人）接送工人下班途中，因该车制动不符合技术标准，且严重超载（事故发生时车内司乘人员共16人）及超速行驶，长时间使用制动导致制动性能衰退而发生事故。原告代尤菊在此次事故中受伤，伤后被送往恩施州民族医院住院治疗23天，住院期间医疗费花费不详。原告因身体受到伤害而诉至本院请求前述诉请。
本院认为，本案焦点问题有以下三点：1.原、被告之间关系；2.原、被告对于事故发生是否具有过错；3.原告代尤菊所主张各项损失的计算及依据。
关于焦点一，原、被告之间的关系。被告恩施市三山中药材专业合作社将林地承包给被告吴泽万进行开垦，双方系承揽合同关系。被告吴泽万雇请原告代尤菊开垦上述林地（包含砍树、挖土、烧渣子），吴泽万按原告实际提供劳务的天数支付其劳动报酬，即双方系个人之间的劳务合同关系。被告吴泽万同时雇请被告姚家奉为司机接送为其提供劳务的工人，并由吴泽万支付车费，虽然该费用系从乘坐该车的工人工资中扣除，仅是被告吴泽万缩减自身成本的方式，不影响被告吴泽万与姚家奉之间成立雇佣关系。
关于焦点二，原、被告对于事故发生是否具有过错。被告恩施市三山中药材专业合作社将林地开垦承包给被告吴泽万，吴泽万作为自然人，不具备大型劳务输出的基本能力，亦不具备劳务输出过程中风险抵御能力。原告代尤菊在提供劳务过程中遭受人身损害，被告恩施市三山中药材专业合作社对承揽人选任有过失，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告吴泽万雇请被告姚家奉接送包含原告在内的工人上下班，因严重超载及超速等原因而发生交通事故致使原告代尤菊受伤，被告吴泽万作为雇主应对此承担赔偿责任，被告姚家奉对事故发生存在重大过失，应当与被告吴泽万承担连带赔偿责任。原告代尤菊作为完全民事行为能力人，明知车辆严重超载仍然选择乘坐，对自身损害后果的发生亦应承担相应的责任。根据前述各方当事人过错程度，本院酌情确定：被告恩施市三山中药材专业合作社对原告的损害承担30%的赔偿责任，被告吴泽万对原告的损害承担40%的赔偿责任、被告姚家奉与吴泽万承担连带赔偿责任，原告代尤菊自负30%的责任。
关于焦点三，原告代尤菊所主张各项损失的计算及依据。
1.医疗费。原告主张医疗费3000元，仅提交了住院预交款收据，该预交收据并不能准确显示原告住院实际花费的医疗费用，故本院对原告主张医疗费不予支持。
2.误工费。原告主张误工费1784元，其主张依据及计算标准符合法律规定，本院予以确认。
3.护理费。原告主张护理费1962元，其主张依据及计算标准符合法律规定，本院予以确认。
4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1150元，其主张依据及计算标准符合法律规定，本院予以确认。
5.营养费。原告主张营养费，无医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持。
故，原告因此次事故遭受损失共计4896元。
综上所述，被告恩施市三山中药材专业合作社应赔偿原告代尤菊1468.8元；被告吴泽万应赔偿原告代尤菊1958.4元，被告姚家奉与吴泽万承担连带赔偿责任；其余损失原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施市三山中药材专业合作社于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告代尤菊误工费、护理费、住院伙食补助费共计1468.8元。
二、被告吴泽万于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告代尤菊误工费、护理费、住院伙食补助费共计1958.4元；被告姚家奉与被告吴泽万承担连带赔偿责任。
三、驳回原告代尤菊的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费共计400元，减半收取计200元，由被告恩施市三山中药材专业合作社负担60元，被告吴泽万、姚家奉共同负担80元，原告代尤菊负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一七年三月十五日
书记员 宋翔宇