湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第42号
原告江娅璎，女，1965年5月15日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxxx。
委托代理人唐昌富，男，1935年12月25日出生，土家族，退休教师，住xxxxxxxxxxxxx，代理权限：特别代理。
委托代理人宋清林，男，1938年3月20日出生，汉族，退休干部，住xxxxxxxxxxxxx，代理权限：一般代理。
被告许桂英，女，1977年4月13日出生，汉族，个体工商户，住xxxxxxxxxxxxx。
委托代理人田波，男，1980年7月7日出生，土家族，永顺县工商局干部，住xxxxxxxxxxxxx，（系被告丈夫）。代理权限：特别代理。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告江娅璎与被告许桂英债权转让合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员杨妮亚担任法庭记录，原告江娅璎及委托代理人唐昌富、宋清林、被告许桂英及委托代理人田波、黄锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江娅璎诉称，2013年4月19日，被告许桂英将湘Ｕ0131**号旅游车的八分之一股份以58000元转让原告，协议签订后，被告许桂英不守信用，只运营四个多月时间，被告许桂英于同年的9月10日将该车给他人出卖，致使协议不能履行，在运营的四个多月时间里，原告只分得利润1250.5元，后两个多月被告没有给我分文利润，只给我退还33000元股份转让金，尚欠25000元拒不退还给原告，故诉至本院，要求人民法院依法判令被告退还原告的股份转让金25000元和比照前两个月的利润即1240元给原告。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、旅游车股份转让协议一份，拟证明被告给原告转让旅游车八分之一的股份并已给被告支付转让款58000元的事实；
2、旅游车在2013年4月、5月份收支明细表，拟证明该旅游车在2013年4月、5月分红情况。
被告许桂英辩称，原告诉称不是事实，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其理由如下：2012年以来，原告一直找答辩人购买旅游车股份，被告考虑到一台旅游车是几姊妹合伙经营，外人参股不好管理，故答辩人未答应原告的请求，直到2013年4月19日，答辩人将车牌号为湘Ｕ013**号旅游车自己的股份三分之一股份以58000元的价格转让给原告，在此过程中答辩人的母亲张开莲以现在旅游车市场生意不是很好为由曾劝原告不要购买答辩人旅游车的股份，但原告称自己这两年财运好，答辩人以及其他股东都会跟着她发财为由执意购买答辩人的旅游车股份。投资有风险，谁也不能担保投资就有盈利，就有收获，原告是具有完全民事行为能力的人，在投资之前，就要对投资以后的风险进行评估，并承担相应的民事责任。原告购买该旅游车股份后，因受国家政策的影响，旅游车的市场日渐萧条，基于此种情况，各股东商量后决定将该旅游车出售，出售该车也是经过原告同意的，并且原告也没有对该车出售的价格提出异议，该车出售后，原告领取了八分之一股份的卖车款18833元及该车在2013年6月、7月的利润1195元，并给原告出具了一张领条。据以上事实，原告诉称答辩人不守信用，违反双方签订的协议，旅游车只运营四个多月时间就将该车出售致使协议不能履行纯属无稽之谈；2、原告要求被告支付两个月八分之一的股份利润1240元，由于在2013年8月份，因旅游市场生意不好，旅游车没有生意，经股东协商同意后，将湘Ｕ013**号旅游车在吉首天下旅游运输有限公司办理了报停手续，办理了报停手续后不需要给公司缴纳相关费用，也可以适当减少股东的损失，车子已经没有运营，更谈不上有利润分配了；3、原告诉称被告已退还原告股金33000元，尚欠原告25000元拒不退还给原告，原告拿到手的33000元资金包含两方面的资金，一是原告领取了八分之一股份的卖车款18833元及该车在2013年6月、7月的利润1195元，二是在答辩人不知情的情况下被告的母亲张开年因同情原告答应给原告20000元弥补原告的损失，由于原告的母亲张开年修房没有资金，也是房屋建好斟酒请客后才给原告13000元，另8000元是原告购买旅游车时就没有给被告的父亲支付（因被告购买旅游车时向父亲借款的，给原告转让旅游车股份后钱直接给被告父母），并且给被告的父亲立了欠条，被告母亲看见原告亏了钱，当时就答应不要原告给被告支付了余下的8000元就将欠条退给了原告，但是被告的母亲好心没有得到原告的好报，反而认为被告的母亲怕他才会那样做，并数次找到被告的母亲，要求被告的母亲还要给原告7000元，并要求被告的母亲给原告立下欠条并要求明确给付时间，被告的母亲听后非常气愤，自己的好心没有换来原告的理解，反而变本加利，以虚假的事实向人民法院提起诉讼，据上述事实及理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。
被告许桂英向本院提交如下证据：
1、李海燕证言，拟证明原告占湘Ｕ013**号旅游车八分之一的股份，并且有风险；
2、田康证言，拟证明原告占湘Ｕ013**号旅游车八分之一的股份，并且风险和盈利共担；
3、向红证言，拟证明卖车时是经过原告同意的；
4、田万平、秦玉华、邓四清、李海燕、田康、许年次证言，拟证明卖车时是经过原告同意的；
5、江英领条二份，拟证明原告同意卖车，已经将卖车款及分红领走；
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告提供的证据1、2经庭审质证，被告对于该证据的真实性没有提出异议，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；对被告提供的证据1、2原告虽然提出该证言中涉及的股东不清楚，结合本案的庭审情况，该份证据所反映的内容是客观真实的，本院予以认可；对被告提供的证据3、4，原告虽然提出没有在现场，但对卖车的情况被告已经告知的事实认可，故该份证据证明的内容客观真实，本院对该证据的真实性予以认可；对被告提供的证据5原告没有提出异议，本院予以认可。
本案通过庭审调查，原、被告当庭举证、质证及认证，可以认定以下法律事实：
许桂英、田康、李海燕合伙经营湘∪01368号旅游车，2013年4月19日，原、被告双方签订了《旅游车股份转让协议》，该协议约定：“本着公平、公正、自愿的原则，许桂英自愿将湘∪01368号旅游车所属自己股份的八分之一以58000元转让给江娅璎新股东；自转让之日起，风险共担，互利共存；该车之前产生的一切费用由以前的股东承担，与江娅璎无关；江娅璎享受八分之一的全部权利。”协议签订后，原告给被告支付了转让款50000元，余下的8000元原告给被告的父亲出具了一张8000元的欠条，庭审中被告并没有向本院提供原告出具的欠条，原告受让湘∪01368号旅游车的八分之一股份后在2013年4、5月份分别得到利润571元、679.5元；6、7月份共分得利润1195元；2013年8月，因国家政策调整，旅游行业影响较大，旅游车运营生意下滑，经股东们协商同意，湘∪01368号旅游车办理了报停手续，2013年9月10日经股东协议同意将湘∪01368号旅游车以161800元的价格出售，除各项费用开支原告按股份分得出让价款18833元，事情发生后，被告之母同意给原告支付20000元，但因自身建房经济紧张只给原告支付13000元，余下的7000元没有给原告支付。为了维护原告的合法权利，原告认为被告不守信用，违反了双方自愿签订的协议，旅游车只运营四个多月的时间被告就将车出让致使协议不能履行，在运营的四个多月的时间原告只分得两个月的利润1250.5元，故诉至本院，要求人民法院依法判令被告退回还没有退完的股份款25000元及两个月的利润1240元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《旅游车股份转让协议》没有违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的权利义务；原告认为被告不守信用，违反了双方自愿签订的协议，湘∪01368号旅游车只运营四个多月的时间被告就将该车出让致使协议不能履行的理由，没有向本院提供相关证据证实被告的行为违反了双方签订的《旅游车股份转让协议》，且出售湘∪01368号旅游车是经过原告及其他合伙人协商同意后出售的，庭审中原告提出同意出售湘∪01368号旅游车是附被告给原告退回股份款58000元条件的，但原告没有向本院提供出售湘∪01368号旅游车被告同意给原告退回股份款58000元相关证据证实，且被告不予认可，同时双方在协议中也明确了自转让之日起，风险共担，互利共存，故原告要求被告退还余下的股份转让金25000元无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告给付该车运营期间八分之一股份两个月的红利1240元，被告向本院提供的2013年10月12日原告给被告出具的领条证实原告已经领取两个月的红利1195元，且原告在庭审中已经认可，故原告的诉请不能成立，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江娅璎的诉讼请求。
案件受理费456元，减办收取228元，由原告江娅璎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十日
代理书记员 杨妮亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。