wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2599-2600号
上诉人（原审被告）：易小明，男，汉族，住址：深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：深圳市达明视讯科技开发有限公司，住所地：深圳市福田区。
上诉人易小明因与被上诉人股东损害公司债权人利益责任纠纷两案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5860-5861号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。
本院经审查认为，两案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两案上诉人（原审被告）易小明的住所地在深圳市福田区福田街道深南中路3037号南光捷佳大厦2701，属于原审法院辖区，故原审法院对两案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆臣
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3603号
原告马一×。
被告马二×。
原告马一×与被告马二×赡养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一×、被告马二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一×诉称，原、被告系父女关系，原告与被告母亲于1999年12月22日离婚。原告没有退休金，因没有医保不敢去医院看病，平时生病均是在家附近药店买药，目前已经自行支付医药费上万元，原告多次要求被告给付生活费，但被告拒不履行义务。现原告体弱多病，需要照顾，故呈诉，请求依法判令：1、被告每月支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马二×辩称，不同意给付赡养费，一，被告自己现无工作，已经办理了失业证；二，被告母亲因患肺癌在医院治疗，需要支付医药费，被告将所住的房屋作为抵押跟借款30万用于给被告母亲看病；三、被告与丈夫离婚，每月需要给孩子生活费500元，所以被告经济困难，不能给付。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告与被告母亲于1999年12月22日离婚。被告由其母亲抚养，原告不支付抚养费。原告为非农业户口，因故未能办理低保，无其他收入来源。被告为失业人员，其母因患肺癌在医院治疗由被告照顾。庭审期间，被告与其夫离婚，需支付抚养费500元。上述事实，原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高且生活困难，因故未享受国家低保待遇。而被告系原告之女，虽未在一起生活，但向原告给付赡养费是其义务。对于原告的主张，本院予以支持。考虑到被告现处于失业状态，其母患重病需要照顾，其本人也需养育子女，生活分担较重等客观条件，本院依法酌情认定被告给付赡养费数额为每月200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马二×自2016年6月起每月给付原告马一×赡养费200元。
案件受理费25元，由被告马二×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终1022号
上诉人（原审被告）：徐孝峰，男，汉族，1970年4月15日出生，户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，现住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程家利，女，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：石启昌，淮北旭日建材有限公司法务，系程家利同事。
原审被告：徐祥，男，汉族，1993年7月18日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。
上诉人徐孝峰因与被上诉人程家利、原审被告徐祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人徐孝峰的委托诉讼代理人刘发学、被上诉人程家利及其委托诉讼代理人石启昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐孝峰上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回程家利的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由程家利承担。事实和理由：上诉人已用自己的车牌号为豫Ｎ×××××的货车抵偿了11万借款，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已消灭。
程家利辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
程家利向一审法院起诉请求：1、判决徐孝峰、徐祥偿还其借款110000元及利息（从2015年7月1日起按月息2%计算）；2、诉讼费由徐孝峰、徐祥承担。
一审法院认定事实：徐孝峰于2013年2月24日给程家利出具借条，载明借程家利现金200000元，月息2分，6个月归还。程家利扣除10000元利息后，当天将190000元通过银行汇入徐孝峰指定的徐祥的银行帐户中。2015年1月26日，徐孝峰在与程家利结付前期本息的情况下，再次给程家利出具借条，载明借程家利110000元，2015年6月底归还，如不归还从2015年6月起按月息2分计付利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐孝峰给程家利出具借条，约定了借款数额及利息计算方式，利息约定不违反法律规定，借款合同合法有效。程家利已按徐孝峰的指示将款项汇入徐祥的帐户，履行了出借款人义务，徐孝峰应当按约偿还借款本息，程家利要求徐孝峰偿还借款本息，予以支持。程家利将徐孝峰所借款项汇入徐祥帐户，不足以证明徐祥是该笔借款的借款人，程家利所举证据不能证明徐祥与徐孝峰共同向其借款，故要求徐祥承担还款责任，不予支持。遂判决：一、徐孝峰于该判决生效之日起10日内偿还程家利借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，从2015年7月1起，按照月利率2%的标准，计算至本金实际付清之日止）；二、驳回程家利其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由徐孝峰负担。
本院二审期间，徐孝峰向法庭提交了一组新证据，分别为：2014年11月19日王晓峰与徐孝峰签订的车辆买卖协议；2015年2月28日程家利与邵利清签订的二手车买卖合同；永城市鸿途汽车运输有限公司证明及机动车行驶证。拟证明徐孝峰与程家利之间存在用车牌号为豫Ｎ×××××的货车抵偿11万借款的事实。
程家利向法庭提交了一组新证据，分别为：2014年10月29日徐孝峰出具的25万元的借条；2015年1月26日程家利与徐孝峰签订的协议书；2015年1月30日程家利向徐孝峰账户转款78000元的转账凭证。拟证明双方之间11万元借款的真实性。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。程家利对徐孝峰提交的新证据的质证意见为：对车辆买卖协议、二手车买卖合同及机动车行驶证真实性无异议。
徐孝峰对程家利提交的新证据的质证意见为：三份证据不能作为有效证据使用。
针对双方当事人提交的两组新证据，本院认证如下：双方提交的两组新证据均具有合法性及客观真实性，且与案件所要查明的事实存在关联。故对该两组证据，本院予以认定。
结合一审认定事实及二审举证质证，本院查明事实如下：2013年2月24日，徐孝峰给程家利出具借条，载明借程家利现金200000元，月息2分，6个月归还。程家利扣除10000元利息后，当天将190000元通过银行汇入徐孝峰指定的徐祥的银行帐户中。2014年10月29日，双方结算本金利息后，徐孝峰再次给程家利出具借条，载明借程家利250000元，半年付清。2015年1月26日，徐孝峰与程家利签订协议书，约定徐孝峰用车牌号为豫Ｎ×××××的货车抵偿220000元欠款，同时双方约定，徐孝峰再向程家利借款78000元，徐孝峰并于当日向程家利出具借条，载明借程家利110000元，2015年6月底前还清，如超期未还，从2015年6月起按月息2分计算利息。程家利于2015年1月30日将78000元转入徐孝峰账户。
本院认为，债务应当清偿。程家利主张出借款项给徐孝峰，有借条予以证实，双方借贷关系事实清楚，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程家利履行了提供借款的义务，经催告后，徐孝峰应当承担还本付息的责任。徐孝峰称其已用豫Ｎ×××××的货车抵偿了11万借款的上诉理由，与本院所查明的事实不符，且无其他证据相互证实，本院不予支持。
综上所述，徐孝峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人徐孝峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春杰
审 判 员 张 杨
审 判 员 化启武
二〇一七年十二月四日
法官助理 吴 灿
书 记 员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1496号
原告余建明。
委托代理人程华生，法律服务所法律工作者。
被告赖祖进。
原告余建明与被告赖祖进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建明的委托代理人程华生到庭参加诉讼，被告赖祖进经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建明诉称，被告赖祖进因急需资金周转分别于2013年10月4日向原告借款90000元，该款汇入被告账户；于2014年11月6日向原告借款100000元，该款经被告指示汇入被告妻子方羚珠账户中。后经原告多次催讨，均未支付本金及利息，截止至2015年2月12日被告结欠原告本息共计219000元，被告以各种理由推诿，并出具结欠借条一张交与原告，其主要内容为：“兹向余建明借人民币贰拾壹万玖仟元整，（利息每月按叁仟贰佰伍拾元整）此据经借人赖祖进2015年2月13日”。至今被告仍拒不还款，利息也未支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据法律的相关规定，请求法院判令如下：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金219000元整及自2015年2月12日起至2015年6月12日止利息，按每月利息3285元计算，共4个�计利息13140元，合计本息人民币232140元。判令被告支付自2015年6月13日起至款还清止利息。2、本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。
被告赖祖进未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，被告赖祖进分别于2013年10月4日、2014年11月6日向原告借款90000元、100000元，后经原告多次催讨均未偿还本息。截止至2015年2月12日共结欠原告本息219000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后被告仍未向原告偿还本金及利息，于是2015年6月9日原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行转款明细及庭审笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告赖祖进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事权利的放弃。截止于2015年2月12日被告结欠原告219000元，并出具了借条，该借条为双方自愿签订，原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付上述借款自2015年2月12日起至借款还清之日止按约定利率1.5%结算的利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖祖进应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余建明借款本金219000元及自2015年2月12日起至该款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费655元，财产保全费1681元，房产评估费400元，由被告赖祖进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵06刑更528号
罪犯张志伦，男，1968年9月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2010年9月8日作出(2010)绍
刑初字第606号刑事判决，以被告人张志伦犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，刑期自2010年4月16日起至2019年10月14日止。于2010年9月29日交付监狱执行。本院于2013年4月7日裁定减刑九个月；于2016年3月14日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志伦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核
经审理查明，罪犯张志伦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班38名罪犯第23名。该犯原判罚金刑10000元，服刑期间未缴纳罚金，本考核期内大帐总额2246.82元，消费总额1764.3元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯在服刑期间履行罚金刑不够积极，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张志伦减去有期徒刑四个月。
(刑期自2010年4月15日至2017年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员李红江
审判员孙杰
二〇一七年五月八日
书记员张星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02239号
申请执行人高腮祥，男，1951年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李忠义，男，1959年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高腮祥依据本院（2015）神民初字第01830号民事调解书申请执行李忠义民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李忠义送达了执行通知书，责令其向申请人高腮祥偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、保全费14250元、执行费1440元。执行过程中本院依法提取被执行人李忠义在神木县城市投资建设有限公司的拆迁补偿款6万元支付申请人高腮祥，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李忠义的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高腮祥亦不能提供被执行人李忠义的可供执行财产。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月三十日
书 记 员 乔 荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17906号
原告：张静芝，女。
委托诉讼代理人：梅继鹏（张静芝之孙）。
委托诉讼代理人：田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。
被告：任惠波，女。
被告及被告任惠波的委托诉讼代理人：窦俊（任惠波之夫）。
原告张静芝与被告任惠波、窦俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静芝的委托诉讼代理人梅继鹏、田鑫，被告任惠波、窦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静芝向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房余款1万元，并自2016年5月26日始至实际支付房屋尾款之日止按日万分之五支付违约金，支付其他损失8000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2016年2月19日签订《北京市存量房屋买卖合同》，我将名下房屋出售给被告，双方于2016年5月25日办理了过户手续并办理了房屋交接手续。合同约定二被告应于房屋交付当日支付1万元尾款，但经多次催要，二被告至今未付。故提起本院诉讼。
窦俊、任惠波辩称：原告欠缴供暖公司供暖费1万余元，我们多次要求其结清所欠款并办理供暖过户手续，但原告拒不配合。为保障我自身合法权益，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告张静芝与被告窦俊、任惠波签订《北京市存量房屋买卖合同》，张静芝将名下位于丰台区401号房屋（以下简称401号房屋）出售给被告窦俊、任惠波，房屋成交价格为215万元，合同约定窦俊、任惠波应于交付房屋当日给付原告张静芝10000元。签订合同后，双方依约履行。2016年5月25日，双方办理过户手续，后双方办理了房屋交接手续。因原告欠缴供暖费，双方未能办理供暖户变更手续，被告窦俊、任惠波未再给付原告张静芝房屋尾款10000元，引发本案诉讼。
庭审中，被告窦俊、任惠波（乙方）提交2016年6月6日与梅克（张静芝之子，甲方）签订的《关于房屋取暖费的协议》，内容为：甲方负责该房屋自交割日之前的供暖费用，并保证不因此费用未清而影响乙方自交割日之后的供暖；如乙方自交割日后在首个供暖季可正常取暖，乙方退还该房屋的交割保证金10000元，否则，乙方不予退还此费用，直到甲方解决此事宜，保证乙方正常供暖。原告张静芝以未委托授权梅克处理此事为由，对该协议不予认可。
本案在审理过程中，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖服务所）出具《情况说明》，确认因张静芝未与新户主窦俊、任惠波一同到供暖所办理供暖过户手续，使新房主无法正常办理供暖手续，并出具原告张静芝自2008年至2015年欠缴供暖费明细。
另查，原告张静芝与供暖服务所曾有诉讼纠纷。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方均应依合同约定履行。合同约定被告窦俊、任惠波应于交付房屋当日给付原告张静芝10000元，现双方已办理401号房屋交接手续，被告应当依合同约定支付剩余房款10000元。鉴于原告因与供暖服务所存在缴费纠纷，导致被告窦俊、任惠波无法正常办理供暖手续，原告的履行亦存在瑕疵，故其要求被告支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告窦俊、任惠波于判决生效后七日内给付原告张静芝房款一万元。
二、驳回原告张静芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张静芝负担150元（已交纳）；由被告任惠波、窦俊负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 白选民
人民陪审员 石淑荷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李超越
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1571号
申请执行人长春新投生物产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住长春市硅谷西街
法定代表人梁万鹏执行事务合伙人。
委托代理人王聪职员。
被执行人合成兴业智能工程有限公司，住朝阳区
法定代表人郭家彤。
被执行人长春合成兴业能源技术有限公司，住朝阳区
法定代表人郭家彤。
被执行人郭家彤男
勾雪凤女
被执行人：郭俊显，男住长春市朝阳区
朱春玉，女，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第51412号执行证书，向上列被执行人合成兴业智能工程有限公司、长春合成兴业能源技术有限公司、郭家彤、勾雪凤、郭俊显、朱春玉发出执行通知书，责令被执行人合成兴业智能工程有限公司、长春合成兴业能源技术有限公司、郭家彤、勾雪凤、郭俊显、朱春玉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人合成兴业智能工程有限公司、长春合成兴业能源技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人合成兴业智能工程有限公司购买的，长春益泰置业有限公司开发的，坐落于长春市南关区人民大街207号，项目名称：财富大厦，丘地号：3-69／40-53，第财富大厦幢1单元的下列房屋予以轮候预查封：
1、1101号房，建筑面积：58.65平方米，合同编号：0000000000565205的房屋；
2、1102号房，建筑面积：58.65平方米，合同编号：0000000000565221的房屋；
3、1103号房，建筑面积：58.65平方米，合同编号：0000000000565269的房屋；
4、1104号房，建筑面积：58.65平方米，合同编号：0000000000565272的房屋；
5、1105号房，建筑面积：52.24平方米，合同编号：0000000000565287的房屋；
6、1106号房，建筑面积：54.28平方米，合同编号：0000000000565299的房屋；
7、1107号房，建筑面积：83.74平方米，合同编号：0000000000565314的房屋；
8、1108号房，建筑面积：58.65平方米，合同编号：0000000000565322的房屋；
9、1109号房，建筑面积：63.15平方米，合同编号：0000000000565335的房屋；
将被执行人长春合成兴业能源技术有限公司购买的，长春益泰置业有限公司开发的，坐落于长春市南关区人民大街207号，项目名称：财富大厦，丘地号：第财富大厦幢1单元的下列房屋予以轮候预查封：
10、1110号房，建筑面积：62.97平方米，合同编号：0000000000503012的房屋；
11、1111号房，建筑面积：62.97平方米，合同编号：0000000000503032的房屋；
12、1112号房，建筑面积：63.15平方米，合同编号：0000000000503046的房屋；
13、1113号房，建筑面积：58.65平方米，合同编号：0000000000503055的房屋；
14、1114号房，建筑面积：58.65平方米，合同编号：0000000000503065的房屋；
15、1115号房，建筑面积：76.27平方米，合同编号：0000000000503072的房屋；
将被执行人勾雪凤所有的，坐落于净月开发区聚业大街以西，丘（地）号：101，房权证为：长房权字第2015031601**号，建筑面积114.37平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11033号
申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。
法定代表人滕铁骑。
被执行人陈浩，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)闵民四(商)初字第595号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金52,834.46元、暂计至2015年7月13日的利息及罚息3,618.48元、以截至2015年7月13日逾期未还的本息56,452.94元的20%计算的违约金11,290.59元，以及自2015年7月14日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为PJSSQOO20312的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定利率计算的各类利息；二、被告陈浩届期不履行上述第一项付款义务的，原告一汽汽车金融有限公司可以与抵押人陈浩协议，以车辆识别号为LFPM4ACC5D1A33127、机动车登记编号苏NNXX**的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人陈浩所有，不足部分由被告陈浩清偿。案件受理费1,493.59元、公告费560元，由被告陈浩负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陈浩未履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人陈浩发出执行通知书，但被执行人陈浩未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人陈浩名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民四(商)初字第595号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年三月二十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11033号申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。法定代表人滕铁骑。被执行人陈浩，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)闵民四(商)初字第595号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金52,834.46元、暂计至2015年7月13日的利息及罚息3,618.48元、以截至2015年7月13日逾期未还的本息56,452.94元的20%计算的违约金11,290.59元，以及自2015年7月14日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为PJSSQOO20312的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定利率计算的各类利息；二、被告陈浩届期不履行上述第一项付款义务的，原告一汽汽车金融有限公司可以与抵押人陈浩协议，以车辆识别号为LFPM4ACC5D1A33127、机动车登记编号苏NNXX**的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人陈浩所有，不足部分由被告陈浩清偿。案件受理费1,493.59元、公告费560元，由被告陈浩负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陈浩未履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈浩发出执行通知书，但被执行人陈浩未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人陈浩名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第595号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年三月二十日书记员  袁辰附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执331号
申请执行人张格茉，男，汉族，生于1953年10月5日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杜森科，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人任静海，男，汉族，生于1958年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2865号民事判决书，依法向被执行人杜森科、任静海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的履行义务，但被执行人杜森科、任静海拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人任静海的银行存款人民币28000元；
二、冻结被执行人任静海在南充市嘉陵区农村信用合作联社账户为XXXXX的银行存款430000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一五年四月五日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执331号之一
申请执行人张格茉，男，汉族，生于1953年10月5日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杜森科，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人任静海，男，汉族，生于1958年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2865号民事判决书，依法向被执行人杜森科、任静海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜森科、任静海未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任静海的银行存款人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一六年五月四日
书记员 陈 亮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1630号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯贾天阳，2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。
罪犯贾天阳减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第856号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1507号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪、抢劫罪，由河北省沧州市新华区人民法院于2012年1月31日作出（2012）新刑初字第30号刑事判决，判处其有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3.8万元（刑期自2011年9月23日起至2023年8月15日止）。原判认定其有当庭认罪、缓刑考验期内又犯新罪等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2013年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贾天阳在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。但原判认定缓刑考验期内又犯罪情节应予考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾天阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月23日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
浙江省磐安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金磐刑初字第111号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人卜某某。因本案于2014年4月9日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人金晓群。
磐安县人民检察院以被告人卜某某犯伪造公司印章罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，磐安县人民检察院于2014年7月15日以发现新的涉嫌犯罪事实证据为由，决定撤回对被告人卜某某的起诉。
本院认为，因发现新的犯罪事实证据，公诉机关磐安县人民检察院决定撤回对被告人卜某某的起诉，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许磐安县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年七月十五日
代书记员 林柳娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第801号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人：李敏
被告黄宗江。
本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司诉被告黄宗江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄启源
二〇一五年十月十二日
书记员 陆雪群
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1049号
原告：吕相群，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告：庞德，男，1988年8月8日出生，汉族。
原告吕相群诉被告庞德合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年4月13日，原告吕相群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告吕相群负担。
审判员 李 新
二〇一八年四月十三日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1106号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘飞
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987.1.12
|
文化程度
|
初中
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市天府新区
住所地
|
四川省成都市天府新区
前科
|
无
强制措施
|
2017年7月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
陈英
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1044号
指控
事实
|
2017年7月20日4时许，被告人刘飞来到成都市天府新区正兴镇梦悠情缘网吧42号机位上网。当日4时50分，被告人刘飞趁39号机位被害人李某熟睡及38号机位上网的被害人况某某上厕所之际，将况某某放在电脑前的一部银色“ivvi”牌手机和李某的一部金色的小米“MAX”牌手机盗走，后逃离现场。经鉴定，两部被盗手机价值人民币1897元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
意见
|
被告人刘飞对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理
查明
的事实
|
本院审理查明�实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被盗两部手机均已追回并发还被害人。
判决
理由
|
被告人刘飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人刘飞能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决
结果
|
被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 韩莉萍
二○一七年八月三十一日
书 记 员 周 凤
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1106号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘飞																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1987.1.12																							文化程度																							初中																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市天府新区																															住所地																							四川省成都市天府新区																															前科																							无																															强制措施																							2017年7月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							陈英																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1044号																															指控													事实																							2017年7月20日4时许，被告人刘飞来到成都市天府新区正兴镇梦悠情缘网吧42号机位上网。当日4时50分，被告人刘飞趁39号机位被害人李某熟睡及38号机位上网的被害人况某某上厕所之际，将况某某放在电脑前的一部银色“ivvi”牌手机和李某的一部金色的小米“MAX”牌手机盗走，后逃离现场。经鉴定，两部被盗手机价值人民币1897元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													意见																							被告人刘飞对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。																															审理													查明													的事实																							本院审理查明�实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被盗两部手机均已追回并发还被害人。																															判决													理由																							被告人刘飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人刘飞能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款																															判决													结果																							被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币一千元。													(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 韩莉萍													二○一七年八月三十一日													书 记 员 周 凤
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第433号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邹某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年5�16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年2月19日20时40分许，被告人邹某某经事先电话联系，至本市某村某号门口，以人民币300元的价格将一包白色晶体（净重0.99克）出售给他人，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。经鉴定，上述0.99克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人邹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人邹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实�被告人邹某某在庭审中表示无异议，并有证人刘某、侯某某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、工作情况及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺数量达0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐文文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七�……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈 易 霖 与 中 国 人 寿 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 阜 阳 市 中 心 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行
裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第492号
申请执行人沈易霖，男，2009年11月7日生，彝族，云南省石屏县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
法定代表人：吕威，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈易霖申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司已全部履行了偿还案款383.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十月八日
书记员 李其霖
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初6207号
原告郑春义，男，1954年8月1日出生，住北京市密云区。
被告孙长文，男，1974年11月25日出生，住河北省承德市滦平县。
原告郑春义与被告孙长文农村建房施工合同纠纷一案中，因被告孙长文下落不明，本院依法告知原告郑春义提交相关证据原件、办理公告手续并交纳公告费，逾期不提交、办理的，本院将按撤诉处理。原告郑春义逾期未提交相关证据原件、未办理公告手续并未交纳公告费，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑春义撤诉处理。
案件受理费二百七十五元，由原告郑春义负担（已交纳）。
审判员 石宏轩
二〇一七年九月十四日
书记员 商美娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终583号
上诉人（一审原告）：黄秀伦，男，1958年6月3日出生，壮族，现住防城区。
委托代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人黄秀伦因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄秀伦上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1979年3月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2013年7月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1999.3元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2175.5元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初430号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人黄秀伦于2013年7月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，黄秀伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月十一日
书记员 王秋媚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0311号
上诉人（原审原告）深圳市联合装饰工程有限公司。
法定代表人庄波，总经理。
委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人赵志云，系深圳市联合装饰工程有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）扬州致信商贸有限公司，（世纪花园秋菊坊A101-A102）。
法定代表人韩华平，董事长。
委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人孙振，系扬州致信商贸有限公司总�理。
上诉人深圳市联合装饰工程有限公司因与被上诉人扬州致信商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1134号民事判决，于2014年2月26日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依法应予发回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1134号民事判决；
二、发回扬州市江都区人民法院重审。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1182号
原告王某甲。
被告李某甲。
委托诉讼代理人邱全荣。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年登记结婚。原告为结婚花去彩礼36900元，各种见面礼及习俗红包21096元，另外购买其他物品、办酒席共花费29000元。婚后，双方感情尚可，2014年10月生男孩王某乙。小孩满月后，被告长住娘家，并提出离婚。原、被告夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩王某乙由原告抚养；3、判决被告返还原告彩礼等经济损失50000元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、身份证、户口簿、结婚证复印件各1份；
2、原告与刘某某于2014年2月26日签订的果园《购买协议》复印件1份。
被告辩称，虽然原告是个很吝啬、很低薄情的人，自2015年7月闹离婚后，原告再没有来看望答辩人及小孩，更不要指望其给生活费，考虑到小孩尚未满2周岁，尚处幼儿期，小孩需要母亲的贴心照顾，夫妻矛盾可以缓解，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、婚生小孩治疗费票据1组；
2、证人黄某、李某乙、李某丙、李某丁的调查笔录各1份；
3、购房协议书、建房用地申请表各1份；
4、果园《购买协议书》1份；
5、被告银行存折复印件1份；
6、信丰县西牛镇某村村民委员会立具的证明1份。
经审理查明，2012年10月1日，原、被告经人介绍谈婚，2013年2月18日按农村婚俗承办了婚宴，2014年4月2日补办了结婚手续。2014年10月2日，生育男孩王某乙。小孩满月后，被告带小孩回到娘家生活至今。
以上事实，有原、被告的陈述及各自提供的相关证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后共同生活两年，已经建立一定的夫妻感情，虽然生育小孩后双方之间有矛盾，但只要双方互让互谅，婚姻家庭关系足以维系，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。为保护合法的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁 荣
二〇一六年九月六日
书记员 邓花花
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1182号
原告王某1，男，1988年9月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。联系。
被告李某1，女，1993年2月7日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，现住信丰县。联系。
委托诉讼代理人邱全荣，男，1986年12月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。（一般代理）。
原告王某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚。原告为结婚花去彩礼36900元，各种见面礼及习俗红包21096元，另外购买其他物品、办酒席共花费29000元。婚后，双方感情尚可，××××年××月生男孩王某2。小孩满月后，被告长住娘家，并提出离婚。原、被告夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩王某2由原告抚养；3、判决被告返还原告彩礼等经济损失50000元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、身份证、户口簿、结婚证复印件各1份；
2、原告与刘小忠于××××年2月26日签订的果园《购买协议》复印件1份。
被告辩称，虽然原告是个很吝啬、很低薄情的人，自2015年7月闹离婚后，原告再没有来看望答辩人及小孩，更不要指望其给生活费，考虑到小孩尚未满2周岁，尚处幼儿期，小孩需要母亲的贴心照顾，夫妻矛盾可以缓解，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、婚生小孩治疗费票据1组；
2、证人黄某、李某2、李某3、李某4的调查笔录各1份；
3、购房协议书、建房用地申请表各1份；
4、果园《购买协议书》1份；
5、被告银行存折复印件1份；
6、信丰县西牛镇上龙村村民委员会立具的证明1份。
经审理查明，2012年10月1日，原、被告经人介绍谈婚，2013年2月18日按农村婚俗承办了婚宴，××××年××月××日补办了结婚手续。××××年××月××日，生育男孩王某2。小孩满月后，被告带小孩回到娘家生活至今。
以上事实，有原、被告的陈述及各自提供的相关证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后共同生活两年，已经建立一定的夫妻感情，虽然生育小孩后双方之间有矛盾，但只要双方互让互谅，婚姻家庭关系足以维系，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。为保护合法的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告李某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁 荣
二〇一六年九月六日
书记员 邓花花
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1951号
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照支行。
诉讼代表人：孙正洪。
被执行人：日照铸福贸易有限公司。
法定代表人：张志彬。
被执行人：张志彬。
申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行与被执行人日照铸福贸易有限公司、张志彬借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一六年五月四日作出的（2015）东商初字第1992号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照铸福贸易有限公司、张志彬应偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行借款本金20000000元及利息，负担诉讼费用144762元。因各被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行向本院申请执行，本院审查后于2016年8月2日立案。
本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行未能向本院提供被执行人日照铸福贸易有限公司的经营场所和被执行人张志彬的确切住址，待由本院依法公告送达被执行人日照铸福贸易有限公司及张志彬执行通知书等法律文书期满后，对其抵押财产进行依法处置，现无法继续执行，申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行同意本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1951号申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行与被执行人日照铸福贸易有限公司、张志彬借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1951号申请执行人：兴业银行股份有限公司日照支行。诉讼代表人：孙正洪。被执行人：日照铸福贸易有限公司。法定代表人：张志彬。被执行人：张志彬。申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行与被执行人日照铸福贸易有限公司、张志彬借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一六年五月四日作出的（2015）东商初字第1992号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照铸福贸易有限公司、张志彬应偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行借款本金20000000元及利息，负担诉讼费用144762元。因各被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行向本院申请执行，本院审查后于2016年8月2日立案。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行未能向本院提供被执行人日照铸福贸易有限公司的经营场所和被执行人张志彬的确切住址，待由本院依法公告送达被执行人日照铸福贸易有限公司及张志彬执行通知书等法律文书期满后，对其抵押财产进行依法处置，现无法继续执行，申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行同意本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1951号申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行与被执行人日照铸福贸易有限公司、张志彬借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一六年十一月三十日书记员  王庆玲
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执41号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人吴志军，男
被执行人张凤娥，女
被执行人宋小梅，女
被执行人胡顺平，男
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行宋小梅，吴志军，张凤娥，胡顺平借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律效力的（2015）三民初字第00846号民事调解书，执行标的为17万元及利息和费用。本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中于2016年1月12日向被执行人宋小梅，吴志军，张凤娥，胡顺平发出执行通知书，责令被执行人宋小梅、吴志军、张凤娥、胡顺平于2016年1月20日履行法律文书确定的义务，后被执行人履行案件款2万元，下余部分双方已经达成和解协议，申请人申请终结（2016）陕0422执41号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执41号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年五月十五日
书记员 张宗录
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执41号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人罗超，男
被执行人黄小敏，女
被执行人汪顺利，男
被执�人潘英，女
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行罗超、黄小敏、汪顺利、潘英借款合同、保证合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律效力的（2015）三民初字第00349号民事判决书，执行标的为5万元及利息和费用。本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中于2016年1月12日向被执行人罗超、黄小敏、汪顺利、潘英发出执行通知书，责令被执行人罗超、黄小敏、汪顺利、潘英于2016年1月20日履行法律文书确定的义务，但被执行人罗超、黄小敏、汪顺利、潘英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人罗超、黄小敏、汪顺利、潘英银行存款5.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 邵 亮
二〇一六年一月十五日
书记员 张宗录
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1929号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，行长。
委托诉讼代理人：丛云涛，该单位职工。
被告：陈尚昆。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈尚昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丛云涛到庭参加了诉讼，被告陈尚昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金56万元及利息140153.5元（计算至2016年4月21日，以后利息按合同计算至实际付款日止）；2、确认原告对被告名下抵押房产享有优先受偿权；3、由各被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月9日，被告从原告处借款56万元，约定还款日期为2014年8月8日，该笔借款由被告名下房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告发放借款后被告仅归还部分借款利息，借款逾期后原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告陈尚昆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告与被告陈尚昆签订（潍坊农商银行）个借字（2013）年第08009号《个人借款合同》，约定被告陈尚昆因装修向原告借款56万元，借款期限为2013年8月9日至2014年8月8日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期还款罚息利率上浮50%。还款方法为按月结息，到期利随本清。
2013年8月9日，原告与被告签订（潍坊农商银行）高抵字（2013）年第08009号《最高额抵押合同》，约定被告陈尚昆以其名下坐落于潍坊市高新技术产业开发区东风东街196号泛海城市花园内5号楼西-××室房产（房产证号为潍坊房权证高新字第××号），为2013年8月9日至2016年8月8日（包括该期间的起始日和届满日）期间被告陈尚昆与原告签订的借款合同等项下债务在主债权最高额56万元的范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。2013年8月9日，上述抵押房产在潍坊高新技术产业开发区房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为潍房他证高新字第××号。
2013年8月9日，原告按合同约定向被告陈尚昆账户发放贷款56万元，借款借据载明到期日为2014年8月8日，借款月利率为6.5‰。后被告陈尚昆未按约还款，截止至2017年3月21日，被告陈尚昆尚欠原告借款本金56万元及利息219096.98元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷转存凭证（借款借据）、账户明细、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：2013年8月9日，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行合同。
合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款56万元，被告应按期偿还原告借款本息。被告未按期偿还，故被告陈尚昆应承担偿还原告借款本金56万元及利息（截至2017年3月21日的利息为219096.98元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）的民事责任。
被告以其名下坐落于潍坊市高新技术产业开发区东风东街196号泛海城市花园内5号楼西-××室房产（房产证号为潍坊房权证高新字第××号）为其上述债务在主债权56万元的范围内提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。
被告陈尚昆未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚昆于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金56万元及利息（截至2017年3月21日的利息为219096.98元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告陈尚昆名下坐落于潍坊市高新技术产业开发区东风东街196号泛海城市花园内5号楼西-××室房产（房产证号为潍坊房权证高新字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11591元，案件申请费4021元，合计15612元，由被告陈尚昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1929号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：陈尚昆。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈尚昆金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款560000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款560000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月七日
书记员 南娟娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2720号
原告上海习财纺织品有限公司，住所地：嘉定区金沙江路3131号4幢中区2009室。
法定代表人曹珍娣，上海习财纺织品有限公司总经理。
委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告香格里拉大酒店（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区中国成都市锦江区滨江东路9号A座。
法定代表人雷孟成，香格里拉大酒店（成都）有限公司董事长。
委托代理人李根茂，四川恒成律师事务所律师。
本院在审理原告上海习财纺织品有限公司与被告香格里拉大酒店（成都）有限公司租赁合同纠纷中，原告上海习财纺织品有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海习财纺织品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海习财纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取533元，由原告上海习财纺织品有限公司负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初351号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张方林，男，汉族，1961年8月1日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人张方林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张方林于2017年1月23日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区雄楚大道由东向西行驶，行至雄楚大道湖北省公安厅门前时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，张方林血液中的乙醇含量为175.78mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为张方林有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人张方林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张方林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人张方林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月十四日
书记员 徐恺远
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00542号
申请执行人：黄翠兰，女，1964年5月15日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人：张东芹，女，1995年1月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张某。
被执行人：戈子林，男，1978年3月18日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行申请执行人黄翠兰、张东芹、张某与被执行人戈子林拖欠补偿款纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙华山
二〇一六年十一月十九日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00542号申请执行人：黄翠兰，女，1964年5月15日出生，汉族，住肥东县。申请执行人：张东芹，女，1995年1月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张某。被执行人：戈子林，男，1978年3月18日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人黄翠兰、张东芹、张某与被执行人戈子林拖欠补偿款纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙华山二〇一六年十一月十九日书记员  韦 玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5065号
原告：徐艺连，女，1976年7月13日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。
被告：林武贵，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告徐艺连与被告林武贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告徐艺连于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐艺连基于与林武贵在本案诉讼期间自行达成庭外和解的事实，申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐艺连撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐艺连负担。
审判员 石瑞德
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初8号
原告：陈迪虎，男。
被告：南通伊诺维信企业管理服务有限公司，住所地南通市郭里园158幢102室。
法定代表人：陆友义，总经理。
被告：南通速维工程设备有限公司，住所地南通市开发区上海路北5号厂房第四层。
法定代表人：陆小新，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
原告陈迪虎与被告南通伊诺维信企业管理服务有限公司、南通速维工程设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈迪虎于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迪虎的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈迪虎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。
(此页无正文)
审 判 长 缪 军
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁浩楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1139号
原告：彭某某，男，生于1977年2月3日，汉族。
被告：薛某某，女，生于1972年9月25日，汉族。
原告彭某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在一起务工相识后于2009年1月22日登记结婚。原告系再婚。婚后感情一般。后双方因家庭锁事，发生争吵，被告便于2010年7月27日负气离家出走，到上海务工至今。现原、被告已分居两年，双方无和好的可能，夫妻感情已破裂。请判决：解除原、被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于2009年1月22日登记结婚。婚后双方未生育子女。2010年7月，原、被告因家庭锁事产生矛盾，原告遂于2012年12月诉至本院，诉如所请。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据经庭审核实在卷证明。
本院认为：我国《婚姻法》以夫妻感情彻底破裂作为离婚的条件。本案原、被告相识后经恋爱而结婚，有一定的感情基础。原、被告婚后无大有矛盾，现双方因缺乏沟通与交流，产生一定矛盾，对夫妻感情造成一定影响。但双方若加强沟通与理解，尚有和好的可能。原告提出双方已分居两年，但对此未提供相应证据证实。故原告以夫妻感情已破裂为由，要求离婚，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年七月四日
书 记 员 蔡 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执304-1号
申请执行人王金河，男，蒙古族。
委托代理人张改珍，女,汉族。
被执行人尚忠连，男，汉族。
被执行人刘占军，男，汉族。
本院在执行王金河申请执行尚忠连、刘占军借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第993号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人刘占军与申请执行人王金河达成分期履行和解协议，未履行完毕，且申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第五款的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621执304号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年八月二日
书记员 杜 禹 舟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2848号
原告：刘文正，男，1973年3月20日出生，汉族，市民，现住昌黎县，。
被告：李斌，女，1980年7月13日出生，汉族，市民，现住北京市东城区，。
刘文正与李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘文正于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文正撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文正负担。
审判员 齐俊春
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵景敏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第179号
原告：谢衍飞。
被告：成建锋。
原告谢衍飞诉被告成建锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢衍飞到庭参加诉讼，被告成建锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告成建锋因搞建筑工程的需要，到原告处购买钢筋，并于2012年9月23日立据欠原告钢筋款人民币25525元和10886元，两项合计人民币36411元。经原告多次追讨，被告成建锋至今拒不还款，给原告造成重大经济损失。为挽回原告的经济损失，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告成建锋立即支付钢筋款人民币36411元，并支付从2012年9月23日至今的利息款3881.41元（按人民银行同期贷款利率计算），两项合计40292.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：原告系武江区新容钢材加工场的经营者。2010年至2012年期间，被告因承包建筑工程的需要，向原告购买钢筋。双方未签订书面买卖合同。被告需要钢筋时，在原告的门店订货，原告按照被告的指示，将钢筋送至被告负责施工的工地（浈江区南郊和武江区百旺路两个工地）。同时，双方口头约定被告在承建的房屋倒好楼面后支付货款。被告分多次向原告购买了钢筋，并支付了部分款项。2012年9月23日，针对未付的钢筋款，被告向原告立下《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠老谢钢筋材料款共计（25525）元，大写（贰万伍仟伍佰贰拾伍）元正。欠条人：成建锋。2012.9.23。此后，原告多次向被告催讨该笔款项，但被告一直拒付。另外，原告主张除了《欠条》载明的款项外，被告还欠其另外一笔钢筋款10886元，合计欠原告钢筋款36411元。
上述事实，有原告身份证、个体工商户营业执照、《欠条》、手写单据两张及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告依双方口头约定向被告供应钢筋，应认定原、被之间买卖合同关系依法成立并有效。原告作为出卖人，按被告的要求向其供应钢筋，履行了供货义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告有向买受人收取货款的权利，被告有向原告支付货款的义务。被告欠原告钢筋款25525元，有被告出具的《欠条》为证，本院予以采信。原告起诉要求被告支付钢筋款25525元，本院予以支持。原告主张除了《欠条》上载明的款项外，被告另外还欠其钢筋款10886元，并提供了两张手写单据予以佐证。对此，两张手写单据系原告单方出具的单据，并没有被告签名确认，原告也未提交送货单或其他证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告请求判令被告支付另外一笔钢筋款10886元，证据不足，本院不予支持。
原告主张逾期付款利息3881.41元，但未能明确利息的具体计算方法和依据，对此本院依照法律规定确定应从欠条出具之日，即2012年9月23日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、欠原告谢衍飞钢筋款25525元及利息（利息的计算：依照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止），限被告成建锋于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.32元、公告费260元，合计1067.32元，由原告负担300元，被告负担767.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一四年十一月五日
代书 记员 毛文芳
第4页共4页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初647号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。2009年10月15日因饮酒后驾驶机动车被罚款五百元；2010年1月26日因饮酒后驾驶机动车被罚款五百元。因本案于2016年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日0时5分左右，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号牌轿车，途经本市太平街道人民东路职高城门口路段时，被正在此设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为107mg/100ml。
被告人张某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有酒驾劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 阮家声
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初581号
原告：孔凡海，男，汉族，1962年6月7日生，住曲阜市。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告邹仁强与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹仁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18756元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资18756元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告邹仁强在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告邹仁强工资18756元。2016年12月14日被告向原告邹仁强出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工邹仁强2015年8月至2015年12月、2016年1月共6个月的工资，合计18756.00（人民币壹万捌仟柒佰伍拾陆元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告邹仁强工资18756元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第167号
原告徐秀梅，女，1978年3月11日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
委托代理人张兰，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
被告高才，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
原告徐秀梅与被告高才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅及委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告高才经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年原、被告双方就马铃薯种植、收购事宜签订了协议，原告如约履行了义务，由于被告原因致使合同不能实际履行完毕。于是，双方于2010年2月10日重新签订了协议，同时约定被告应承担给原告造成的损失，可是被告仍未履行合同义务，从而加重了原告损失。2010年12月29日双方针对被告违约应承担的赔偿问题及后继有关事宜又重新签订了一份《协议书》，约定被告在2011年3月末前向原告支付8万公斤马铃薯货款80000.00元和储藏管理费20000.00元，以及向原告支付违约金及补偿款60000.00元，共计160000.00元。然而，被告并未在约定期限内履行给付义务，原告多次催要被告一直不兑现，现原告诉至法院要求1、判令被告给付原告货款、储藏管理费及补偿款160000.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述、举证。原告当庭提供的证据有1、原告身份证复印件一份、被告公民户籍身份证明，证明原、被告主体资格适格。证据2、协议书一份，证明被告欠原告马铃薯货款、马铃薯储藏保管费及违约补偿款共计160000.00元，被告承诺2011年3月末前付清，但至今未给付。证据3、原、被告通话记录一份，证明原告多次向被告索要过上述160000.00元欠款。证据4、证人钱存学出庭作证，证明在2010年我给徐秀梅打工种土豆，徐秀梅没有给我工资，从2010年至今年，每年我都和徐秀梅到高才处要土豆款，在2010年、2012年各见过高才一次。证人李福作出庭作证，证明高才欠原告徐秀梅160000.00元钱，徐秀梅每次向高才要钱时都是雇我车。从2010年至今每年都会去要过几次。在2012年时我见过高才，其他每次去的时候我都在车里待着。被告未到庭，对证据没有质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告徐秀梅从被告高才处购马铃薯种子，由原告徐秀梅去种，由高才回收马铃薯，从2007开始签订合同，但是高才没有按时回收马铃薯，给原告造成了损失和储藏费用损失。原、被告于2010年12月29日形成了赔偿协议，《协议书》的内容是：“1、马铃薯货款80000.00元、储藏管理费20000.00元，共计100000.00元；2、同意补偿原告违约及补偿款60000.00元，此款与货款和储藏管理费一并于2011年3月末前付清；3、双方原来从高才处进的马铃薯原种费30000.00元不再收取；5、双方签的协议于2010年2月10日及以前签署的协议全部作废；6、甲乙双方约定发生争议由协议签订地管辖，签订地：长春市绿园区绿园小学对面。”原告要求1、判令被告给付原告货款80000.00元、储藏管理费20000.00元、违约金补偿款60000.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
另查，经九台市苇子沟镇庙沟村委会证明，高才己不在本村居住一年以上，同时九台市公安局苇子沟派出所也开具了证明属实。故本院公告送达了起诉状及开庭传票。
本案的争议焦点是，原告的诉讼请求本院是否应予支持？
根据本案争议的焦点，结合原告的陈述、提供的证据及本案查证的事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”原、被告于2010年12月29日形成的《协议书》对被告给付原告货款及储藏管理费100000.00元约定的很明确，是双方当事人的真实意思表示，同时约定了给款时间，即于2011年3月末前付清，被告应按照协议履行自己的义务。证人钱存学、李福作出庭作证，证明原告从2010年开始每年向被告多次催要所欠款项，因证人出庭作证，被告未到庭予以质证，故本院对两位证人的证言予以采信。故原告徐秀梅要求被告高才给付货款及储藏费100000.00元的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告徐秀梅与被告高才签订的《协议书》第二项约定了违约金及补偿款60000.00元，虽然总额高出本金的百分之三十，因被告多次不履行承诺，且多年不能履行给付义务，给原告造成的损失越来越大，协议的约定是双方当事人的真实意思表示，庭审时被告未到庭参加诉讼，从而丧失了自己的抗辩权力。故原告徐秀梅要求被告高才按合同约定给付原告违约金及补偿款60000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告徐秀梅要求被告给付原告货款的利息，因合同中没有约定，另外己经约定了违约金及补偿款，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高才给付原告徐秀梅货款80000.00元、储藏费20000.00元、违约金及补偿款60000.00元，共计160000.00元，于判决生效后立即执行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500.00元、保全费1320.00元、公告费820.00由被告承担。与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ＸＸ恒
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第167号
原告刘某某，女，1970年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告高某某，男，1971年6月14日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 航
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第627号
罪犯钱杨富，男，1996年1月26日生，白族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年3月26日作出（2014）保中刑终字第38号刑事判决，以被告人钱杨富犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱杨富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱杨富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱杨富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱杨富减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第719号
罪犯杨和清，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年8月23日作出（2013）泰刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨和清犯寻衅滋事罪（主犯），判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月1日起至2014年7月8日止）。判决生效后，于2013年9月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨和清自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨和清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨和清减去有期徒刑一个月五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月1日起至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00039号
原告：六安长城钢结构有限公司。
法定代表人：王海洋，该公司董事长。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：殴义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽徽熳动力机械制造有限公司。
法定代表人：李善友，总经理。
被告：六安市汇隆轩商贸有限责任公司。
法定代表人：陈家虎，该公司总经理。
本院在审理原告六安长城钢结构有限公司�被告安徽徽熳动力机械制造有限公司、六安市汇隆轩商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安长城钢结构有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安长城钢结构有限公司撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告六安长城钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费35240元，减半收取17620元，由原告六安长城钢结构有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用�下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3348号
申请执行人沈明根
被执行人陈蓉霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南巡商初字第00299号，依法向被执行人陈蓉霞发出执行通知书，责令被执行人陈蓉霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蓉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈蓉霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币70250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1167号
申请执行人四川华力建筑设备租赁有限公司。
住所地江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人陈伟。
被执行人刘建，男，汉族，生于1971年2月20日。
被执行人罗丹丹，女，汉族，生于1983年6月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1911号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建、罗丹丹的银行存款380元（租赁费299元、架扣损失56元、诉讼费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人刘建、罗丹丹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 礼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1012号
申请执行人：张丽华，女，1968年12月2日出生，汉族。
被执行人：杨洁，女，1969年11月12日出生，汉族。
申请执行人张丽华与被执行人杨洁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张丽华以被执行人同意配合其办了承租权变更事宜，双方当事人自行解决本案为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第569号
申请执行人贺素华，女，汉族，1972年3月22日出生，现住阿拉山口批发市场34号。
被执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所阿拉山口市友好路7公里处。
法定代表人邵云禄，该公司董事长。
委托代理人李绍彦（特别授权），该公司法律部负责人
本院受理执行申请执行人贺素华与被执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司劳务争议纠纷一案，该案的执行标的为15520.33元，已执行0元，未执行标的为15520.33元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2014）博民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李建文
审判员 李吉妹
审判员 孙宝军
二〇一五年八月六日
书记员 欧 龙
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第569号
申请人孙兴富，男，1964年7月30日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
本院立案执行申请人孙兴富与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终374号
上诉人（原审被告）：吴元林，男,1967年11月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈建宇，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人吴元林因与被上诉人陈建宇买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人吴元林委托诉讼代理人许艳冰、许盛龙，被上诉人陈建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴元林上诉请求：1.依法撤销（2016）闽0111民初2973号民事判决，裁定驳回起诉或改判驳回陈建宇的一审诉讼请求；2.一、二诉讼费用由陈建宇承担。事实和理由：一、陈建宇将吴元林列为被告系主体错误，一审法院未支持吴元林该项抗辩是错误的。吴元林系福州佐威奴服饰贸易有限公司的法定代表人，代表该公司与陈建宇进行服装贸易往来，该货款系公司所欠，不能认定为吴元林个人债务。二、一审法院认定吴元林欠陈建宇货款213000元证据不足。陈建宇仅提供《对账欠单》作为证据，没有证明双方存在买卖法律关系的合同，亦没有相关送货单等证据。
陈建宇辩称，其与吴元林之间的买卖是个人买卖，欠条也是吴元林个人出具。
陈建宇向一审法院起诉请求：1.判令吴元林立即支付服装欠款213000元；2.本案诉讼费用由吴元林负担。
一审法院认定事实：2015年11月21日，吴元林向陈建宇出具一份《对账欠单》，内容为：“兹与陈建宇进货结止2015年11月21日为止总欠货款小写213000元整。大写贰拾壹万叁仟元整。”，吴元林在《对账欠单》右下角签名确认。
一审法院认为，吴元林结欠陈建宇货款213000元，有其出具的《对账欠单》为凭，事实清楚，证据充分，吴元林应如数偿还。吴元林关于其签字系职务行为及欠款数额有误的抗辩，因其举证不能，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：被告吴元林应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建宇货款213000元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院确认一审查明的事实属实。
本院认为，吴元林主张买卖关系系福州佐威奴服饰贸易有限公司与陈建宇之间发生的，但未提交证据证明，本院不予采信。吴元林以个人名义向陈建宇出具《对账欠单》，足以证明其与陈建宇之间存在买卖关系并结欠货款213000元的事实，综上所述，吴元林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4495元由上诉人吴元林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年三月六日
法官助理 吴文俊
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE