河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第364号
原告：范卫梅，女，1950年2月12日生，汉族，农民，住河南省商水县（系本案死者张丹忠的妻子）。
原告:张滕，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住址同上（系本案死者张丹忠的大女儿）。
原告:张芳杰，女，1996年4月17日出生，汉族，农民，住址同上（系本案死者张丹忠的小女儿）。
法定监护人：范卫梅，系张芳杰的母亲。
三原告委托代理人赵伟昌，河南振蓼律师事务所律师。
被告一：范培才，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住河南省固始县，系豫Ｓ×××××中型客车驾驶员。
委托代理人曹亚强，河南省固始县城关镇居民，系该车的实际车主。
被告二：固始县畅运城乡联运有限公司，系豫Ｓ×××××中型客车所有人。
住所地：河南省信阳市固始县成功大道。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险）。
法定代表人：李航，职务系该公司总经理。
住所地：信阳市东方红大道***号建行（金融大厦）**楼。
委托代理人：葛百儒，该公司法务部经理。
被告四：杜勇，男，汉族，市民，1967年11月5日生，住河南省固始县，系豫Ｓ×××××小型轿车驾驶员。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告五：王如成，男，汉族，河南省固始县，系豫Ｓ×××××小型轿车所有人。
被告六：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称渤海财险）。
法定代表人：唐立新，该公司总经理。
住所地：信阳市湖东开发区五星路市卫生监督局执法办公室。
委托代理人闫强，该公司法务部人员。
原告范卫梅，张滕，张芳杰诉被告范培才、被告固始县畅运城乡联运有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，被告杜勇，被告王如成，被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。在受理之后开庭之前原告向法院提出了变更张丹忠死亡损失赔偿标准诉讼请求的申请，本院准予。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日11时30许，被告四驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿三马线204省道由固始县城关至三河××乡途中××（固××县丰港乡路段），与向对方相向而行驾驶的被告一驾驶的车辆豫Ｓ×××××中型普通客车发生碰撞，致豫Ｓ×××××中型客车上乘坐人张丹忠受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经固始县交警大队就事故的责任作出认定被告一与被告四负同等责任，张丹忠无责任。另查明被告一、被告四分别投保于被告三、被告六处。现为维护自己的合法权益，特诉请贵院依法判决：1.被告承担原告各项损失为23万；2.由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：
1、张丹忠，范卫梅，张滕，张芳杰的身份证，户口本复印件各一份，证明原告范卫梅，张滕，张芳杰的诉讼主体适格合法；
2、固始县交警大队交通事故第2013007号认定书一份，证明被告一、被告四对该起交通事故负同等责任，张丹忠不负任何责任；
3、豫Ｓ×××××的驾驶员范培才的驾驶证，行车证复印件各一份，太平洋财产保险股份有限公司的三份保单复印件各一份，证明被告范培才的诉讼主体适格合法，同时证明被告范培才驾驶的车辆保险在保险期限内；
4、豫Ｓ×××××的驾驶员杜勇的驾驶证，渤海财产保险股份有限公司的两份保单复印件各一份，证明被告杜勇的诉讼主体适格合法，同时证明被告杜勇驾驶的车辆保险在保险期限内；
5、河南省固始县人民医院住院病历一份、住院收费单据一张、用药清单二张及入院证，出院证，诊断证明书各一份，证明张丹忠因此次交通事故住院共计14天（从2013年1月14日到2013年1月29日），花去医疗费24924.55元；
6、死亡医学证明书，居民死亡殡葬证原件各一份，证明张丹忠因该起交通事故经抢救无效死亡，并进行了殡葬；
7、天子旅馆出具的住宿收据复印件一份证明因此次交通事故在医院抢救期间原告花去住宿费用1920元；
8、固始县公安局出具的法医学尸体检验鉴定报告书复印件一份，证明死者张丹忠系被钝器损伤胸腹部致循环功能衰竭而死亡。
被告范培才的实际车主曹亚强辩称:同意依法赔偿。
被告杜勇辩称:依法进行赔偿，同时请求查明位于中型客车上的其他两名受伤情况以便对保险费用进行分配使用。
被告太平洋财险辩称：对该起交通事故发生的事实经过、交警部门的责任划分、原告住院和门诊花去的医疗费用无异议。依法进行赔偿，不过精神抚慰经过高。同时因为豫Ｓ×××××车辆没有购买道路客运承运人责任保险(车乘座位保险)的不计免赔保险，因此依据保险合同的约定在赔偿时要扣除百分之十的不计免保险赔偿款。
被告渤海财险辩称：对该起交通事故发生的事实经过、交警部门的责任划分、原告住院和门诊花去的医疗费用无异议。我们不承担鉴定费及诉讼费，在交强险内优先赔偿死亡赔偿金和丧葬费用，精神抚慰金，超出部分不属于商业险赔偿范围，保险公司不予承担，交强险和商业三者险都是法律规定的，我们愿意在保险限额内赔偿，超出部分按照比例和范围进行赔偿，精神抚慰金过高。
经本院审理查明：2013年1月14日11时30许，被告杜勇驾豫Ｓ×××××小型轿车沿三马线204省道由固始县城关至三河××乡途中××（固××县丰港乡路段），与相对方相向而行驾驶的被告范培才驾驶的车辆豫Ｓ×××××中型普通客车发生碰撞，致豫Ｓ×××××中型客车上乘坐人张丹忠受伤经抢救无效死亡，该事故经固始县交警大队就事故的责任作出认定被告范培才与被告杜勇负同等责任，张丹忠无任何责任。另查明被告范培才所驾驶的车辆在被告太平洋财险处投有交强险，商业三者险，车辆乘坐险，被告杜勇在被告渤海财险投有交强险和商业三者险。
另查明豫Ｓ×××××中型客车的实际车主是曹亚强，被告范培才是曹亚强所雇用的驾驶员，因此范培才和曹亚强是雇佣关系，范培才的行为是一种职务行为，因此范培才应承担的责任由曹亚强承担。同时也查明豫Ｓ×××××中型客车是隶属河南省固始县畅运城乡联运有限公司管理。
另查明被告杜勇驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车杜勇是从二手车交易市场中介处购买所得。
另查明张丹忠于1946年10月5日出生，男，汉族，农民，住河南省××××组，身份证号：，范卫梅是张丹忠的妻子，张滕是张丹忠的大女儿，张芳杰是张丹忠的小女儿。
另查明张丹忠于证明张丹忠因此次交通事故住院共计14天（从2013年1月14日到2013年1月29日），花去医疗费24924.55元，后因经抢救无效死亡，并进行了殡葬；
原告与二被告财险公司对以下事实及法律存在争议：
二被告财产保险公司认为：原告主张的精神抚慰金为60000元过高；
原告主张的受害人亲属在处理张丹忠死亡过程中支出的交通费用，住宿费，误工费等损失10000元，二被告财险公司认为：原告只提供了1920元的住宿发票，其余的因为没有合法票据不予支持。
本院认为：原告张丹忠是农民，家庭贫穷，同时是家庭的唯一劳动力，家庭的主要收入是靠其外出务工所取得。其家大女儿张滕已出嫁，二女儿张芳杰还未成年，现在初中三年级上学，妻子范卫梅也不懂技术，没有固定的收入来源。因此张丹忠的死亡给原告范卫梅，张滕，张芳杰，带来了不可估量的损失，已经达到用金钱来抚慰的程度。因此本院酌定精神抚慰金为50000元。
同时本院也认为原告主张的受害人亲属在处理张丹忠死亡的过程中，所支出的交通费，住宿费，误工费等损失虽然没有合法的票据来证明，但是花费是客观存在的，因此本院给予酌定实际所支出的交通费，住宿费，误工费等总损失为5000元。
综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17至25条之规定判决如下：
原告因该起交通事故造成张丹忠死亡的损失如下：①医疗费24924.55元;②住院伙食补助30元/天×14天=520元;③护理费25379元÷365天×14天×2人=1946.88元;④精神抚慰金50000元；⑤丧葬费34203÷12个月×6个月=17101.5元;⑥死亡赔偿金7524.94元/年×14年＝105349.16元;⑦交通费，住宿费等本院酌定为5000元;⑧被扶养人生活费5032.14元/年÷2×2年=5032.14元;以上合计为209874.20元
二、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的交通责任强制保险10000元医疗费用赔偿限额内对本判决第一条①～③项承担赔偿责任（计款10000元）；在110000元的伤残赔偿限额内对本判决第一条中④～⑧项承担赔偿责任（计款110000元）；超出部分由被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任划分的比例承担百分之五十，即（209874.2－120000）×0.5=44937.10元。渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司共计赔偿原告合计为164937.10元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在豫Ｓ×××××投保的乘坐险范围内赔偿原告超出交强险部分的百分之五十的责任即（209874.2－120000）×0.5×0.9=40443.39元。
四、豫Ｓ×××××实际车主曹亚强应当赔偿原告为4493.71元
五、驳回原告范卫梅，张滕，张芳杰的其他诉讼请求。
在收到本判决书十日内把款项汇到固始县人民法院账户上（户名：固始县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；账号：1001,2479,3890,0100,01）。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266.65元由豫Ｓ×××××车辆的实际车主曹亚强负担1133.33元，由豫Ｓ×××××实际车主杜勇负担1133.33元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔东山
二〇一三年五月三日
书记员 裴国刚