wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第96号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡罡，男，1985年7月21出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业。2013年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第485号起诉书指控被告人胡罡犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员韦霖出庭支持公诉，被告人胡罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年5月26日17时许，被告人胡罡通过事前与卿某波电话联系后，在遵义市红花岗区沙河小区旱桥附近将冰毒一包以每克260元的价格、K粉一包以每克10元的价格贩卖给卿某波时被公安民警查获。上述毒品嫌疑物被当场收缴。经称量、鉴定：冰毒嫌疑物净重99克，含有甲基苯丙胺成分；K粉嫌疑物净重976克，含有氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人胡罡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人胡罡定罪处罚。
被告人胡罡对公诉机关指控的事实不持异议，对公诉机关指控的罪名提出异议，辩称自己是被公安机关钓鱼执法，自己和买毒人刚见面还没有进行交易时就被公安机关抓获了，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年5月26日17时许，被告人胡罡与卿某波通过事前电话联系后，在遵义市红花岗区沙河小区旱桥附近将冰毒一包以每克260元的价格、K粉一包以每克16元的价格贩卖给卿某波时被公安民警查获。当场从被告人胡罡处收缴其贩卖的冰毒嫌疑物及K粉嫌疑物各一包。经称量、鉴定：冰毒嫌疑物净重99克，含有甲基苯丙胺成分；K粉嫌疑物净重976克，含有氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人胡罡的供述：2013年5月26日17时许，我与“波哥”通过事前电话联系贩卖毒品后，从广东东莞携带一条（1000克）K粉和100克冰毒来到遵义市红花岗区沙河小区旱桥附近的一辆黑色轿车上，当我和“波哥”见面后正在交易毒品时就被公安民警抓获了，公安民警当场从我带的背包里收缴冰毒嫌疑物及K粉嫌疑物各一包。我事前在电话里和“波哥”讲好的价格是冰毒每克260元、K粉每克16元。
2、证人卿某波的证言：2013年5月12日22时许，我电话联系“小罡”购买毒品，并商量好价格冰毒每克260元、K粉每条36000元（一条为1000克）。2013年5月26日17时许，“小罡”准备好毒品后来到我们约定的地点遵义市红花岗区沙河小区旱桥附近的一辆黑色轿车上，我们见面后他刚准备拿毒品出来交易时就被公安民警抓获了。
3、证人严某潋的证言：2013年5月26日17时许，我乘坐出租车陪朋友“小罡”到遵义市红花岗区沙河小区旱桥附近办事，到了旱桥路口，“小罡”便到前面一辆黑色轿车上办事，叫我在出租车上等他。过了两分钟，小罡从黑色轿车上下来叫我把他的黑色背包递给他，我把包递给他后就让出租车调头停在路边等他，出租车刚停下我就被公安民警抓了。我不知道小罡在贩卖毒品。
4、证人艾某其的证言：2013年5月26日17时许，我驾驶出租车搭载两名男子来到遵义市红花岗区沙河小区旱桥附近，黑衣男子就下车上了停在我车前面的一辆黑色轿车，黄衣男子便坐在车上等他。几分钟后，黑衣男子走到我车边让黄衣男子把包递给他，他拿着包后又上了那辆黑色轿车，后我就把车调头停在黑色轿车对面等他，接着我就看见公安民警把黑色轿车上的人抓了，我车上的黄衣男子也被抓了。
5、扣押笔录、决定书及清单，证实公安民警从被告人胡罡处扣押毒品冰毒嫌疑物一包及毒品K粉嫌疑物一包的事实。
6、毒品称量笔录及照片、物证检验鉴定报告、毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实公安民警从被告人胡罡处扣押的毒品冰毒嫌疑物1包，经称量净重99克，经鉴定：从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人胡罡处扣押的毒品K粉嫌疑物1包，经称量净重976克，经鉴定：从中检出氯胺酮成分。
7、辨认笔录及刑事照片，证实被告人胡罡辨认出证人卿某波就是向其购买毒品的“波哥”，证人卿某波辨认出被告人胡罡就是向其贩卖毒品的男子“小罡”，证人艾某其辨认出被告人胡罡和证人严某潋就是乘坐其出租车的两名男子，被告人胡罡辨认出证人严某潋就是“小凯”以及证人严某潋辨认出被告人胡罡就是“小罡”。
8、汽车票，证实被告人胡罡于2013年5月25日从广东东莞乘坐汽车到遵义的事实。
9、户籍证明，证实被告人胡罡的出生日期，作案时己达完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人胡罡违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡罡的刑事责任。被告人胡罡贩卖毒品甲基苯丙胺数量达99克，氯胺酮数量达976克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于被告人胡罡归案后能如实供述犯罪事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人胡罡判处有期徒刑十五年的量刑意见，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡罡关于其是被公安机关钓鱼执法，其和买毒人刚见面还没有进行毒品交易时就被公安机关抓获，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解，经审查认为，被告人胡罡以贩卖毒品为目的，在和买毒人卿某波通过电话约定好毒品交易价格、交易数量和交易地点后，携带毒品来到约定地点遵义市红花岗区沙河小区旱桥附近一辆黑色轿车上，与买毒人卿某波见面后准备进行交易时被公安民警抓获，当场从被告人胡罡的背包里查获冰毒嫌疑物及K粉嫌疑物各一包，其行为完全符合贩卖毒品罪的构成要件，且属犯罪既遂，故对被告人胡罡的上述辩解，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人胡罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2028年5月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 刘 宁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第96号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1982年5月15日，青海省西宁市人，小学文化程度，无业，住青海省西宁市城东区。2013年7月19日因危险驾驶罪被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派副检察长张昱红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年1月1日18时50分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌小轿车，沿国道109线由东向西行驶至兰州市红古区海石湾七号路口处左转弯时，与由西向东行驶的魏某某驾驶的甘AG76**号小轿车相撞，经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人张某某血样中酒精含量为147.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表；身份证复印件；被告人张某某供述材料；证人魏某某证言；酒驾司法鉴定检验报告书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，同时被告人张某�能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某某的行为依法应当判处拘役，并处罚金，公诉机关建议对被告人张某某判处拘役2个月至6个月，并处罚金。综合本案案情及被告人张某某的认罪态度，本院认为对被告人张某某的判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
u被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二�一四年四月二十五日
书 记 员 宋丽娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01356号
原告：安徽博文机械设备有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
诉讼代表人：安徽博文机械设备有限公司破产管理人。
负责人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：舒城县永成服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：刘海燕，总经理。
被告：李加雨，男，汉族，1978年1月17日出生，住安徽省舒城县，
本院在审理原告安徽博文机械设备有限公司诉被告舒城县永成服饰有限公司、李加雨对外追收债权纠纷一案中，原告安徽博文机械设备有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽博文机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 解文生
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 李独贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方 莉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4664号
原告：史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：薛文东，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省临安市。
被告：余玉珍，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省临安市。
原告史滔为与被告薛文东、余玉珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告薛文东、余玉珍下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史滔到庭参加诉讼，被告薛文东、余玉珍经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告史滔诉称：被告薛文东于2015年10月21日向原告借款50000元，约定于2016年10月21日前归还，利息为月息1.5分，被告余玉珍自愿为上述借款提供连带责任担保。被告在收款确认书上签名确认收到借款。但借款后，被告薛文东未支付利息也归还借款本金，被告余玉珍也未尽担保责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告薛文东立即归还借款本金人民币50000元，并支付相应利息（利息按月利率1.5%自2015年10月21日起计算至款项还清日止）；2、被告余玉珍对被告薛文东的应付之款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条及收款确认书各1份（同一A4纸张上），用以证明2015年10月21日被告薛文东向原告借款50000元，双方约定借款期限至2016年10月21日，利息为月息1.5分，并由被告余玉珍提供担保的事实。
被告薛文东、余玉珍在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告薛文东、余玉珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告薛文东、余玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告薛文东向原告史滔借款，有原告提供的借条及收款确认书在案加以佐证，原告要求被告薛文东归还借款本息，事实清楚，证据充分。被告薛文东未能按时归还借款，损害了原告史滔的合法权益，应承担相应的民事责任。被告余玉珍作为担保人为本案所涉借款提供连带责任保证，故原告要求被告余玉珍对被告薛文东的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛文东应于本判决生效之日起十日内归还原告史滔借款人民币50000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年10月21日起计算至款项还清日止）。
二、被告余玉珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告薛文东、余玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告薛文东、余玉珍负担。
原告史滔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛文东、余玉珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4152号
原告：杨泽锋。
被告：孟泽平。
原告杨泽锋与被告孟泽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨泽锋到庭参加诉讼，被告孟泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽锋起诉称：2012年2月20日，被告孟泽平因经营需要向原告借取人民币现金10万元，约定借款到2014年10月1日前归还，月息按2分计算。被告借取款项后，虽经原告多次催讨，但被告自始至终均不支付相应的利息，也不归还借款本金。现起诉要求判令：一、被告立即归还借款本金10万元，并支付自2012年2月20日起至付清日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更利息计算的起始点为2015年9月1日。
被告孟泽平在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告杨泽锋为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款10万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告曾通过案外人孟武杰向原告借款10万元。2014年10月，被告向原告补写了借条一份，约定利率为月息2%，借款于2014年10月1日前归还，若逾期归还，被告自愿按未付部分每天支付千分之三计算的违约金。借条出具后，原告实际又给予被告一年的还款期限，并允许被告按月息1分支付利息。后被告已按月利率1%支付利息至2015年8月。其余借款本息，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告与被告孟泽平之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告孟泽平尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。虽然被告按月利率1%支付了一段时间的利息，但并不意味着原告放弃了按借条的约定利率主张利息的权利，且双方也未正式协商将借条上的借款利率变更，原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟泽平应归还原告杨泽锋借款本金10万元，并支付该款自2015年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告孟泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祝向瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09216号
原告郭占波，男，1985年12月2日出生。
委托代理人程立立（原告郭占波之妻），女，1986年10月4日出生，北京华医中西医结合皮肤病医院医生。
被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市丰台区枫竹苑二区未来假日花园二期综合楼1号楼13层1305室。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人宋军，男，1968年1月3日出生，澳大利亚国籍，澳风国际房地产经纪（北京）有限公司副总经理。
原告郭占波与被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司（以下简称“澳风国际经纪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员闫素霞、李强组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭占波的委托代理人程立立到庭参加了诉讼。被告澳风国际经纪公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占波起诉称：原告于2012年7月29日从被告澳风国际经纪公司第十八分公司处租住回龙观镇北店嘉园××号楼××单元××室至2013年6月26日到期，后又续签自2013年6月27日至2014年6月26日。在此期间，被告因内部经营问题和房东出现纠纷，房东于2013年9月26日收回房屋。期间原告已经连续向被告交房租7800元（共6个月房租），其中不包括中介费1300元。在被告承诺10月10日给予处理的情况下，原告于2013年9月26日之前搬出北店嘉园22号楼4单元601室。此时被告应归还原告剩余房租以及中介费用共计5200元。之后被告一直推卸责任以和总部协商不恰为由，答复遥遥无期。诉至法院，请求判令：被告归还原告剩余房租3900元、押金1300元，并支付误工费1000元。
被告澳风国际经纪公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，但答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。
经审理查明，2012年7月29日，原告郭占波（乙方，承租人）与被告澳风国际经纪公司（中介方）下属第十八分公司签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其位于北京市回龙观镇北店嘉园××号楼××单元××号房屋的楼下主卧室出租予乙方居住；房屋租金为每月1300元，支付方式为季付；租期自2012年7月29日至2013年6月26日；乙方应向甲方交付一个月的房屋租金1300元作为保证金。该合同上加盖有澳风国际经纪公司的合同专用章。同日，郭占波与澳风国际经纪公司下属十八分公司签订《补充条款》，约定：合同期内，承租方应按时到公司交纳房租或汇入公司指定账户；合同期满后，承租方本人应持合同原件、每季度缴纳房租收据（汇款回执单无效）、押金条、身份证原件，来公司办理退房手续。其上标明的地址为“昌平区回龙观龙跃苑东四区××号楼××底商”，与澳风国际经纪公司下属第十八分公司注册的地址一致。
2013年6月26日，郭占波与澳风国际经纪公司下属的第十八分公司续签了前述合同及补充协议，租赁期限自2013年6月27日至2014年6月26日，其他无变化。之后，原告郭占波依约履行了该合同，交付了相应押金1300元，并分两次交纳了6个月的租金。
2013年9月22日，案外人张彬以澳风国际经纪公司名义向郭占波出具证明称：郭占波已交房租及押金6500元，还剩余5200元，于2013年10月10日经总部协商予以处理。
庭审中，原告郭占波称，因第十八分公司内部纠纷，并欠房屋业主的钱款，致使其于2013年9月22日被迫搬离租赁房屋。并称，案外人张彬为第十八分公司经理。
上述事实，有《房屋租赁合同》及其补充协议、收据、手书证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告郭占波与被告澳风国际经纪公司签订的合同，被告虽不予认可，但未能在合理期限内提交比对样本，不能提供相应反证。因此，对于该合同的真实性本院予以认可。
该合同中，被告澳风国际经纪公司虽为中介方，但合同中并未写明出租方，且在一年有余的合同履行过程中，一直由被告澳风国际经纪公司径行向原告收取房屋租金。因此，应当认定原告郭占波与被告澳风国际经纪公司之间存在房屋租赁合同关系。由原告提交的被告第十八分公司业务人员出具的证明可知，原告主张的被告提前解租并未退还剩余租金及押金的事实存在。故对于原告要求被告退还相应租金及押金的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费一节，其未向本院提交相应证据予以佐证，亦缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司退还原告郭占波租金及押金五千二百元，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告郭占波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李峥艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3191号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹保军，男；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3071号起诉书指控被告人曹保军犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人曹保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日21时许，被告人曹保军至本市闵行区新虹街道XXX村XX弄新区XX号院内，采用液压钳断锁、搭线发动的方式，窃得被害人刘某某停放在该处价值人民币1，720元的欧豹牌TDR1301Z型电动自行车1辆。
2015年8月21日19时许，被告人曹保军至本市闵行区新虹街道新家弄村新家弄新区45号院内，采用搭线发动的方式，窃得被害人查某某停放在该处价值人民币1，575元的派乐牌TDR322Z-2型电动自行车1辆。
2015年9月15日，被告人曹保军因形迹可疑接受公安机关查询时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人曹保军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、查某某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹保军以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹保军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹保军具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年8月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人曹保军退赔被害人刘某某经济损失人民币一千七百二十元；退赔被害人查某某经济损失人民币一千五百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年一月十一日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02819-2号
原告：陈群，男。
被告：汤功武，男。
上列原、被告间因加工合同纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告汤功武所有的皖ATR5**号轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初427号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2006年6月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年7月8日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月21日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年7月20日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年11月10日上午9时许，被告人邓某某窜至株洲市芦淞区智超服装市场4楼50号“上海空间”服装店内，趁被害人李某某不备之机，将被害人李某某放在店内收银台的一台苹果6手机盗走。逃离现场后被民警抓获。到案后，损失被挽回。
另经审理查明，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3200元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、对案记录及照片、辨认笔录及照片发票、销售单、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、视听资料（监控视频）、株洲市价格认证中心“株价认定[2016]71号”价格认定结论书、户籍信息资料、违法犯罪信息资料、广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第2844号刑事判决书及刑满释放证明书、传唤经过、破案经过、证人李莹证言被害人李某某的报案及陈述和被告人邓某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人邓某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，对被告人邓某某可酌情从轻处罚。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十二月三十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1561号
范春玲、李泳银、河南省民立实业有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司：
你们与张小会借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）开民初字第12493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张小会支付本金5000000元，利息2190000元，逾期利息（以5000000元为基数，自2016年3月6日按月息2％计算至本息还清之日止）。
二、向张小会支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月11日起至实际履行之日止）。
三、范春玲、李泳银、河南省民立实业有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司负担案件执行费63350元。范春玲负担案件受理费26200元，执行费293元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）垫法非行审字第00055号
申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
被执行人江平，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住垫江县。
申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局于2011年12月30日向本院申请强制执行垫国土房管通（2011）004号责令限期履行拆迁义务交出土地通知，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因需要做协调和解工作，本案于2012年1月16日中止审查。现中止审查原因消除，本案恢复审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年1月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许垫江县国土资源和房屋管理局撤回对垫国土房管通（2011）004号责令限期履行拆迁义务交出土地通知的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 果
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第725号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某甲。因本案，2013年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，同年6月19日被取保候审。
辩护人叶海江。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年8月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人叶海江到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日21时50分许，被告人周某甲驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿科天线由南往北行驶至科天线5K＋530M海宁市许村镇杨渡村地方时，与同向由鲁某乙驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，后该电动三轮轻便摩托车进入对向车道与由北往南行驶的卢某驾驶的浙A×××××号重型半挂牵引车牵引浙A×××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人鲁某乙（男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省海宁市许村镇报国村高家木桥5号）死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周某甲得知他人报警后，留在现场等候处理。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲驾驶载物超过核定载质量的机动车在夜间行经事发路段疏忽观察未确保安全驾驶，是发生本起交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；卢某驾驶载物超过核定载质量的机动车在夜间行经事发路段会车时未按规定使用近光灯，是发生本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任；被害人鲁某乙在夜间驾驶无尾部灯光的电动三轮轻便摩托车上道路行驶，是发生本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。
案发后，被告人周某甲与卢某及被害人鲁某乙家属已就本起交通事故造成被害人鲁某乙死亡的经济赔偿问题达成了赔（补）偿协议。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有并有证人卢某、朱某、俞某、鲁某甲、周某乙、张某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，提取血样登记表、血液酒精测试报告，居民死亡医学证明书、火化证明，车辆称重记录、轴载检测单，行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件、交强险保单及相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，接警单，视频录像资料，抓获经过，人民调解协议书、民事调解书、谅解书、情况说明，户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立。鉴于被告人周某甲肇事后有自首情节，并且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。结合被告人周某甲的犯罪情节、性质、悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 朱继昌
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王莉莉
南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审172号
南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队，地址南阳市工农路北路汉冶游园对面（原环城派出所）
法定代表人张玉言。
门征丽，女，地址河南省南阳市镇平县高丘镇门岗村门寨448号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队作出的号决定的合法性进行了审查。
本院认为，南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 康 彦
二〇一七年三月二十一日
（）
书记员 马彦彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第522号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵长有，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2014年10月30日被凉州区人民检察院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第390号起诉书指控被告人赵长有犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月26公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人赵长有到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日7时30分许，被告人赵长有在武威市凉州区怀安乡高寺村被害人赵某A的养殖场内，用手推、脚踏的方式将在建的养殖场围墙推倒。经武威市凉州区价格认证中心鉴定：被害人赵某A在建养殖场围墙的损失（修复费用）合计鉴定为人民币10055元。
本案民事部分，2014年10月23日，经凉州区司法局怀安司法所主持调解，被告人赵长有已与被害人赵某A达成民事赔偿协议，由被告人赵长有赔偿被害人赵某A各项损失共计15000元，被害人赵某A出具了谅解书，请求对被告人赵长有从轻处罚。
上述事实，由被害人的报案及陈述、现场勘查笔录及照片、怀安乡人民政府文件、用地申请表、价格鉴证结论书调解协议、收条及谅解书、证人证言及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人赵长有目无国法，故意毁坏他人财物，价值10050元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵长有的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵长有归案后后能够属实供述犯罪事实，已赔偿被害人各项损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人赵长有酌情从轻处罚。故被告人赵长有请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人赵长有的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵长有犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 许德红
人民陪审员 王生光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 田志栋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红红民初字第53号
原告张＊＊，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，系兰州市红古区＊＊乡＊＊村村民，住该村＊＊＊号。
被告王＊＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊＊日，系兰州市红古区＊＊乡＊＊村村民，住址同上。
本院在审理原告张＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案中，现原告张＊＊向本院申请撤诉。经本院审查，原告张＊＊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张＊＊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张＊＊承担。
代理审判员 兰高力
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贺 瑛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1950号
原告：蚌埠市顺达铸造厂，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300L12643858Q（1-1）。
负责人：朱泽玉，总经理。
委托诉讼代理人：辛雅茹，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：蚌埠市富瑞达机床机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007810773334（1-1）
法定代表人：刘伟，厂长。
委托诉讼代理人：刘森，该公司员工。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
原告蚌埠市顺达铸造厂诉被告蚌埠市富瑞达机床机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告蚌埠市顺达铸造厂于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市顺达铸造厂撤回起诉。
案件受理费4354元，减半收取2177元（原告已交纳），由被告蚌埠市富瑞达机床机械制造有限公司负担（已向原告抵付）。
审判员 施君
二〇一七年八月二日
书记员 陈喆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3201号
原告阎丽红，女，汉族，1979年1月20日出生，住郑州市。
委托代理人王建军、崔小生，河南国银律师事务所律师。
被告郑瑞霞，女，汉族，1975年12月2日出生，住郑州市。
被告郑国彦，男，汉族，1952年4月8日出生，住郑州市。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部，住所地：郑州市二七�南四环中段铁三官庙村委会院内。
原告阎丽红诉被告郑瑞霞、郑国彦、第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎丽红及委托代理人崔小生，被告郑瑞霞、郑国彦及委托代理人代召国到庭参加了诉讼。第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父女关系。原告与被告郑国彦之子郑红军于1999年登记结婚，随后原告户籍转入铁三官庙村。2012年9月5日，原告与郑红军协议离婚，约定原告与郑红军夫妻关系存续期间出资建造的侯寨乡铁三官庙村131号附3号宅院归原告所有。2013年11月该房屋拆迁改造，2014年1月23日，二被告与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订编号为G010号拆迁安置补偿协议，安置面积150平方米，奖励费、补偿费等共计96454.20元。被告将该权益据为己有。故依法提起诉讼，请求判令：1、依法确认郑瑞霞、郑国彦与第三人签订的G010号拆迁安置补偿协议中涉及的侯寨乡铁三官庙村四组131-2号房屋拆迁安置面积150平方米的所有权归原告所有；2、被告郑瑞霞、郑国彦返还奖励费、补偿费等共计96454.20元；3、被告郑瑞霞、郑国彦协助原告与第三人办理相关手续，重新签订拆迁安置补偿协议；4、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、离婚证、离婚协议书；2、拆迁安置补偿方案一份、补充说明一份；3、G010号补偿安置协议书复印件一份；4、136号补偿安置协议书复印件一份。
被告郑瑞霞、郑国彦辩称：一、二被告并非适格被告。原告应向郑红军主张权利。二、原告离婚协议中的铁三官庙村131号附3号宅院并不存在。三、原告诉请中的131-2号宅院的权益属于被告郑瑞霞的个人财产，与原告无关。四、原告与郑红军的离婚协议中明确双方无婚后共同财产，原告所称共同出资建房不属实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑瑞霞、郑国彦提交以下证据：1、户口本复印件；2、136号补偿安置协议书一份；3、G010号补偿安置协议书一份；4、离婚协议书复印件一份；5、2014年8月25日、2014年7月5日村委会证明复印件二份，拆迁安置实施方案补充说明一份；6、分家协议一份。
第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部未答辩也未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、具备真实性，本院予以认定。被告提交的证据1、2、3、4、5，具备真实性，本院予以认定。被告提交的证据6不显示�处分财产的具体位置，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：二被告系父女关系。原告与被告郑国彦之子郑红军于1999年登记结婚，随后原告户籍转入铁三官庙村。2012年9月5日，原告与郑红军协议离婚，双方在协议第二条第一款中约定，原告与郑红军婚后有两处房产，一处位于二七区××号，归男方所有；一处位于二七区××号，归女方所有。2013年，第三人开始对该村进行拆迁改造。2013年11月29日，被告郑国彦与第三人签订136号协议，对其名下使用的宅基地上的房屋进行了补偿安置，该协议中安置人员为郑国彦及其妻子赵小花，郑红军、阎丽红及其二人的孩子郑想、郑高飞等六人。被告郑瑞霞系达到划院条件未划分宅院的人员，单独按300元/平方米购买110平方米安置房，该110平方米不享受过渡费。2014年1月23日，被告郑国彦代被告郑瑞霞与�州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订编号为G010号拆迁安置补偿协议，协议中载明拆迁位置为131号附2号，安置面积150平方米，奖励费、补偿费等共计96454.20元。
郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会为郑红军出具的证明中显示，郑红军的住址为二七区××号。
根据本院从第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部处调取的档案显示，被告郑国彦与第三人共签订两份拆迁安置补偿协议，其中编号为136号协议补偿的系其名下宅基地上的房屋，系家庭共有财产。编号G55号的协议补偿的系其厂院，系郑国彦的个人财产。被告郑瑞霞与第三人签订的编号为G010号协议补偿的系非宅基地房屋，系本案争议的财产。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民村委会的证明显示131号附3号确实存在，郑红军和阎丽红曾在此居住，所以，其二人在离婚协议中的约定是有事实依据的。被告郑国彦是131号附1号的宅基地使用人，根据当地村民的风俗习惯和实际情况，郑国彦和郑红军如果另建一处住宅，则应当是属于郑红军的。被告郑瑞霞系达到划院条件未划分宅院的人员，其在铁三官庙村没有宅院，G010号协议显示的拆迁内容有具体的建筑物，所以被告郑瑞霞不符合享有G010号协议的拆迁安置权利的条件。根据本案中的有效证据足以认定，G010号协议中的权益属于郑红军和阎丽红。按照离婚协议的约定，该房产归原告所有，则相关的权益也应当归原告所有，二被告根据此协议取得的相关费用应当返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、G010号拆迁安置补偿协议中涉及所有相关权利（包括安置面积、补偿奖励费用等）全部归原告阎丽红所有；
二、被告郑瑞霞、郑国彦于判决生效之日起十日内返还原告阎丽红奖励费、补偿款等共计96454.20元；
三、被告郑瑞霞、郑国彦于判决生效之日起十日内协助原告阎丽红与第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部办理相关手续，重新签订拆迁安置补偿协议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由被告郑国彦、郑瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上�于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 喻春林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 丽
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00679号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈伟，男，1981年4月16日出生于重庆市渝北区，公民身份号码5102181981********，汉族，高中文化，无业，住重庆市北部新区。因犯贩卖毒品罪，于2004年6月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月31日14时30分许，被告人陈伟驾驶车牌为渝ARS4**小轿车从重庆市巴南区东泉镇方向往天赐镇方向行驶。当车行驶至东泉镇黄林村路段超车时，于同向前方被害人彭文平驾驶的渝FU61**号两轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶员彭文平、摩托车乘车人彭才贵受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈伟积极施救，并主动拨打“120”和“110”。2015年1月5日17时许，被害人彭才贵经医院抢救无消死亡。2015年1月10日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人彭才贵符合钝性暴力致颅脑损伤，继发呼吸循环衰竭死亡。2015年1月27日经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，被告人陈伟承担本次事故主要责任，彭文平承担事故次要责任；乘车人彭才贵不承担事故责任。2015年8月30日经重庆市公安局巴南区物证鉴定所鉴定，被害人彭文平损伤程度构成重伤二级。
2015年8月26日被告人陈伟经传唤到案后，如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实。
另查明，案发后，被告人陈伟赔偿了被害人彭才贵家属61000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，陈伟户籍信息，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，死亡证明书，火化证，收条，赔偿谅解协议，刑事判决书，到案经过说明等书证；证人彭双全、ＸＸ红、安仕芳、彭启斌的证言；被害人彭文平的陈述；被告人陈伟的供述和辩解；《车辆技术检验报告》，《法医学尸体检验意见书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车与前车在同车道行驶时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并在前车正在左转弯、掉头、超车时进行超车，造成致一人死亡、一人重伤的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈伟犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈伟曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人陈伟在案发后，主动报案，并积极抢救伤者，在接受公安机关调查时，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈伟案发后，对部分被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 朦
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执658号
申请人张娜，女，住黑龙江省抚远县。
被执行人胡喜兰，女，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院在执行申请执行人张娜与胡喜兰机动车交通事故责任纠纷一案中，张娜依据2017年2月8日作出的（2015）虎民初字第499号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，张娜于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初118号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈瑞荣，男，1986年9月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，家住江西省兴国县。因犯盗窃罪，于2007年12月24日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，2011年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人陈瑞荣犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人陈瑞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月12日凌晨，被告人陈瑞荣来到赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）大坪康居社区，在13栋楼下盗走被害人魏某放于该处的白色爱玛牌电动车，并以750元卖给张文金，后张文金将该车转给谢某使用。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币2765元。同年8月11日，公安人员在谢某处扣押该被盗电动车，并于同年10月26日发还被害人魏某。
2、2016年7月29日凌晨，被告人陈瑞荣来到赣州经开区金星村，在12栋楼下采用接线打火的方式盗走被害人李某1放于该处的雅迪牌电动车，后将该车卖掉。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2475元。
3、2016年7月31日凌晨，被告人陈瑞荣分别于2时15分、4时5分许两次来到赣州经开区华坚路商业街，在先锋网络会所楼下采用接线打火的方式先后盗走被害人李某2、胡某放于该处的黑色本铃牌电动车及白色鬼火助力车各一辆，后将该两辆车卖掉，其中，白色鬼火助力车以600元的价格卖给了钟某。经鉴定，被盗本铃牌电动车价值人民币2750元，白色鬼火助力车价值人民币2997元。同年8月11日，公安人员在钟某处扣押被盗白色鬼火助力车，并于10月26日发还给被害胡某。
4、2016年8月15日凌晨，被告人陈瑞荣来到赣州市章贡区中影星河国际影城旁的停车场内，采用接线打火的方式盗走被害人冯某放在该处的格林豪泰牌电动车。当日13时，公安人员在赣州经开区金某宝骏汽车4S店门口将陈瑞荣抓获，并扣押上述被盗电动车。经鉴定，被盗格林豪泰电动车价值人民币2800元。同年9月12日，公安机关将该车发还被害人冯某。
综上，被告人陈瑞荣实施盗窃5起，盗窃价值共计人民币13787元，销赃所得赃款均被其用于个人消费。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，抓获经过，被告人常住人口信息及前科劣迹，扣押发还清单，购车凭证，广东省汕头市金平区人民法院（2007）金刑初字第363号刑事判决书，释放证明等书证；2、证人赖某、刘某等人的证言；3、被害人魏某、胡某等人的陈述；4、被告人陈瑞荣的供述与辩解；5、赣州市价格认证中心出具的关于鬼火助力车等被盗物品的价格认定结论书；6、案发现场监控视频光盘、辨认笔录等；7、视听资料，同步录音录像光盘。被告人陈瑞荣在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞荣多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈瑞荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑞荣在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈瑞荣在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈瑞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日至2018年1月14日。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。)
二、继续追缴被告人陈瑞荣的犯罪所得，返还给被害人李凯、李江平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张声涛
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02530号
原告周陈玉，女，1961年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王孝枫，男，1961年8月19日生，汉族。（缺席）
原告周陈玉与被告王孝枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周陈玉及委托代理人吴水朝到庭参加了诉讼，被告王孝枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周陈玉诉称，我经营模板台车加工及销售，2010年12月6日，被告购买我一台翻新的R=5.25米，长9米台车。并与我签订购车买卖协议，协议约定：交付台车时按台车实际吨位一次性付清货款，被告留贰万元，待台车安装完毕，浇注三模混凝土后，再付我安装费贰万元。这贰万元经我多方索要，被告一直推脱至今未付，故诉请法院，要求判令：1、被告立即给付安装费贰万元及利息捌仟元。2、诉讼费由被告承担。
被告王孝枫未到庭无辩词。
经审理查明，原告经营模板台车［即可移动模板，用于浇注隧道混凝土用］加工及销售业务。2010年12月6日，原、被告签订隧道台车买卖协议，协议约定：被告购买原告一台翻新的R=5.25米、长9米台车。交付台车时按台车实际吨位价每吨五千元，并预付定金壹拾万元整，在台车过磅后按实际吨位付清余款，台车留安装费贰万元，待台车安装完毕，浇注二模混凝土后，再付原告安装费贰万元。后原告按协议履行交付台车。安装费贰万元经原告多次索要，被告一直推拖至今未付。2014年10月14日，原告诉至本院，要求被告立即给付安装费贰万元及利息捌仟元。并承担本案诉讼费用。
上述事实，有买卖协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已按合同约定交付台车，而被告未按合同约定支付剩余费用。因此对原告要求被告给付台车安装费20000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息，因双方未有约定，对此不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王孝枫于判决生效后五日内给付原告周陈玉20000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费500元，由被告王孝枫负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 赵丙伦
陪审员 李新翔
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵珍晓
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2567号
申请执行人：侯旭杰。
被执行人：侯永刚。
被执行人：寿光市江源防水材料有限公司。
关于侯永刚与侯永刚、寿光市江源防水材料有限公司民间借贷纠纷案件，山东省寿光市人民法院（2012）寿丰民初字第3917号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯永刚位于寿光市台头镇政府驻地房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔广华
二〇一五年七月九日
书记员 王敏敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1974号
原告：马某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：黄某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦领
原 告 马 某 某 与 被 告 黄 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1974号
原告：马某某，女，1975年8月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇东下村。
被告：黄某，男，1974年4月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县东下村。
本院在审理原告马某某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦领
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初590号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人马怀帅，男，1987年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省梁山县。因犯强奸罪，于2009年11月13日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2016年7月8日被民权县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人马怀帅犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人马怀帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年7月8日零时许，被告人马怀帅在民权县城庄周大道西段路北一住户楼下开门进入楼内，将被害人席某停放在一楼楼梯口处的一辆黄色的“绿源”牌两轮电动车和被害人董某一辆红色的“新日”牌两轮电动车盗走，经价格认定，两辆被盗电动车价值人民币4192元。案发后，被盗车辆被追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某、董某的陈述、证人卢某的证言、被告人马怀帅指认现场照片、扣押、发还被盗财物清单、民权县价格认证中心民价认字（2017）第071号价格认定结论书、北京市大兴区人民法院（2009）大刑初字第917号刑事判决书、山东省邹城监狱（2013）邹监假字第171号假释证明书及释放人员通知书、被告人马怀帅的户籍证明以及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马怀帅入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马怀帅在因故意犯罪被判处有期徒刑、假释期满五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马怀帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年九月二十日
书记员 徐娜娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执633号
宁克宇、叶长周、宁克平：
你（单位）与安徽颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00312号民事判决，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年五月十二日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执633号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告宁克宇、叶长周、宁克平为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁克宇、叶长周、宁克平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人宁克宇（身份证号码）、叶长周（身份证号：）宁克平（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3563号
申请执行人扬中市鼎立硅材料有限公司，住所地扬中市。
法定代表人于忠发，总经理。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
被执行人苏州元耀电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人徐耀元。
扬中市鼎立硅材料有限公司与苏州元耀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴甪商初字第294号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州元耀电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付扬中市鼎立硅材料有限公司货款341559元，并支付以该款为基数自2015年12月29日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。苏州元耀电子科技有限公司负担案件受理费、财产保全费、公告费合计9294元。2016年11月10日，权利人扬中市鼎立硅材料有限公司以苏州元耀电子科技有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的350853元及相应利息，执行费5163元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，查无被执行人名下可供执行之财产，已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第294号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月三日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1901号
原告：方玉美，1966年10月27日生，户籍地浙江省仙居县，暂住南京市雨花台区。
被告：胡水法，1967年10月6日生，户籍地江西省上饶市婺源县，暂住南京市江宁区。
原告方玉美诉被告胡水法买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉美到庭参加诉讼，被告胡水法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方玉美向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡水法支付欠款27000元；2、判决被告胡水法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2016年9月，原告方玉美向被告胡水法供应油漆，合计货款57000元，被告胡水法付款20000元，并出具欠条一张。原告方玉美起诉后，被告胡水法支付10000元，尚欠原告方玉美27000元。为维护原告方玉美合法权益，故诉至法院。
被告胡水法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至9月期间，被告胡水法从原告方玉美处购买油漆，合计货款57000元。被告胡水法于2016年12月16日出具欠条一份，载明欠原告方玉美57000元。原告方玉美自认，被告胡水法于2017年1月10日支付20000元，起诉后又支付10000元，被告胡水法尚欠原告方玉美货款27000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。现原告方玉美提供欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告胡水法未作抗辩，本院对原、被告之间买卖合同关系予以认可。欠条载明欠货款57000元，原告方玉美自认收到被告胡水法于2017年1月10日支付的20000元及起诉后支付的10000元，合计30000元，现被告胡水法欠原告方玉美27000元。因此，对于原告方玉美主张被告胡水法支付货款27000元的诉讼请求予以支持。
被告胡水法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡水法于本判决生效之日起十日内支付原告方玉美货款27000元。
案件受理费475元，适用简易程序减半收取237元，由被告胡水法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费475元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：x）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年六月八日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执469号
申请执行人:周解英，女，1948年2月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:麻朝阳,女，1967年4月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:丁伟平,男，1963年7月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人周解英与被执行人麻朝阳、丁伟平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人在金融机构无大额存款且名下房地产等财产均已被本院依法拍卖，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行368420元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执469号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00157号
原告卢某，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，居民。
原告卢某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人唐万能，被告邵某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍相识，由父母包办定亲。双方于1988年3月6日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生男孩邵某乙。原、被告婚后因性格不投，经常为家庭琐事吵打。被告性情粗暴，经常无端殴打原告。2014年夏天，被告将原告打的头皮破裂，浑身多处软组织挫伤。原告的伤均是向亲友借钱治疗。原告见实在无法与被告共同生活，遂外出打工谋生，双方分居至今。为了解除双方没有感情的婚姻关系，故具状要求依法判令原、被告离婚。
被告邵某甲辩称，原告所诉双方经人介绍相识、举办婚礼及生育子女情况均属实。但双方的婚姻不是父母包办定亲，婚后也没有发生过吵打。2014年夏天，因为被告喝醉酒打了原告几巴掌，后原告就被其姐姐带走，至今被告一直找不到原告，也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于1988年3月6日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一子邵某乙，现已成年。双方婚后相处一般。2014年夏天，原、被告因生活琐事吵打后被告离家至今未归。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原、被告结婚时间较长，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一五年三月四日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00157号
原告吴某某，女，生于1963年5月5日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
委托代理人康某，男，生于1985年7月29日，汉族，无业，系吴某某之子。
被告康某某，男，生于1952年12月27日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
原告吴某某诉被告康某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告康某某和原告吴某某是邻居，被告康某某家的化粪池紧靠原告吴某某家大门，由于化粪池的污水排到原告吴某某家门前影响环境，为避免发生纠纷原告吴某某找社区居委会干部要求解决，社区居委会干部实地查看现场后，要求被告康某某清理污水，被告康某某答应清理但是却并不行动，大约一周后由于臭气难闻，原告吴某某就找被告康某某，被告康某某用桶清理了污水，但被告康某某怀恨在心，2014年4月20日上午原告吴某某在大门口砌水沟，被告康某某以用了他家的砖为由进行干涉，并对原告吴某某进行辱骂，还将原告吴某某推倒在地殴打，致使原告吴某某身体多处损伤，经邻居制止后，原告吴某某被送往汉中三二〇一医院治疗，诊断为：1、右侧髌骨骨折；2、全身多处软组织损伤。原告吴某某在医院住院治疗7天出院。原告吴某某受伤后经鉴定，伤残等级评定为十级伤残，损伤程度评定为轻伤二级。现起诉至法院要求被告康某某赔偿医疗费6359.56元，鉴定费1680元，残疾赔偿金45716元，误工费6120元，护理费910元，住院伙食补助费180元，营养费120元，被扶养人生活费4170元，共计各种损失65255.56元。
被告康某某辩称：原告吴某某陈述的不是事实，被告康某某家化粪池的污水排到了污水沟，并不是排到原告吴某某家大门前。2014年4月20日上午原告吴某某将被告康某某家洗澡间下水处的盖板掀起，导致排水障碍，被告康某某去维修时，原告吴某某指指点点，指桑骂槐的侮辱被告康某某，被告康某某考虑到自己年老体弱，便一忍再忍，在忍无可忍的情况下，被告康某某回骂了一句，并看到原告吴某某的儿子、丈夫均在场，就退回到自己家院场里，这是原告吴某某扑上来双手抓住被告康某某的衣领和颈部，并用力推搡，被告康某某倒退十几步，脚后跟碰到地面上的台阶导致仰面倒地，原告吴某某也扑倒在被告康某某身上，被告康某某挣扎着起来后，原告吴某某又抓住被告康某某衣领不放，经邻居和社区居委会干部劝解，原告吴某某才松手，被告康某某摔倒受伤后腰部软组织疼痛一月多时间，贴膏药治疗几个月后才勉强能够活动。由于原告吴某某故意制造事端，引起纠纷，她的伤是在推搡被告康某某的过程中自己摔伤的，被告康某某并没有打原告吴某某，不应当承担责任。关于原告的损失，虽然原告吴某某是农转非户口，但是仍然在农村生活，靠种田为生，她的残疾赔偿金应当按农村标准计算，考虑到双方是邻居，被告康某某愿意承担原告吴某某10%的医疗费，请法院依法驳回原告吴某某的无理请求。
经审理查明：原、被告相邻居住，为污水排放发生过纠纷。2014年4月20日上午原告吴某某和其丈夫在门口砌排水沟上的盖板，被告康某某认为原告吴某某使用了他家的砖，双方发生口角，由于言语不和，被告康某某便诀骂原告吴某某，引起双方相互诀骂，在诀骂中原告吴某某上前用手抓住被告康某某的衣领，导致双方相互厮扯，在撕扯中双方摔倒在地，原告吴某某膝盖碰到水泥地面受伤，原告吴某某便双手抓住被告康某某的衣领，经邻居和康家营社区居委会干部劝解，将双方拉开。原告吴某某被家人送往汉中三二〇一医院治疗，诊断为：1、右侧髌骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、右侧胸腔积液。原告吴某某在汉中三二〇一医院住院治疗6天出院，出院医嘱显示：1、继续行石膏外固定制动三周，并行患肢功能锻炼；2、门诊复查，不适随诊。原告吴某某在汉中三二〇一医院治疗中共花医疗费6215.96元。在原告吴某某住院期间康家营社区居委会干部找到被告康某某，要求被告康某某支付原告吴某某的医疗费，被告康某某通过康家营社区居委会干部转交给原告吴某某1000元。原告吴某某出院后对其伤残等级和损伤程度进行了鉴定，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年8月4日出具的鉴定意见为：伤者吴某某右侧髌骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残，2014年8月12日出具的鉴定意见为：伤者吴某某右侧髌骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。原告吴某某支付鉴定费1680元。由于双方对赔偿事宜无法协商处理，原告吴某某起诉至本院提出前述请求，本案在审理中经调解，被告康某某只愿意赔偿原告吴某某所花医疗费的10%，双方分歧较大，无法达成协议。
另查明：原告吴某某的父亲吴忠林生于1933年8月15日，母亲邹青华生于1937年8月15日，吴忠林、邹青华夫妇居住在汉中经济开发区南区办事处康家营社区居委会二组，系非农业户口，一生养育4个子女。原告吴某某误工费6120元（60元／天×102天），护理费480元（80元／天×6天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费120元（20元／天×6天），残疾赔偿金49886元（22858元／年×20年×10%＋16680元／年×5年×10%÷4＋16680元／年×5年×10%÷4）。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证、户口本复印件，汉中经济开发区南区办事处康家营社区居委会的证明，照片，汉中三二〇一医院的诊断证明、门诊病历、住院病历、医疗费发票，陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定报告、鉴定费发票等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告相邻居住，本应和睦相处，但生活中双方为污水排放等问题发生纠纷关系不睦。2014年4月20日双方为琐事发生口角，被告康某某诀骂原告吴某某，引起双方互相诀骂，在诀骂中原告吴某某动手抓住被告康某某的衣领推搡，导致双方相互厮扯，在撕扯中两人摔倒在地，致使原告吴某某受伤，对原告吴某某的损失，被告康某某应当承担主要赔偿责任，原告吴某某在纠纷的引起上有一定过错，对其损失也应当承担相应责任。对被告康某某辩称纠纷中没有厮扯原告吴某某，原告吴某某膝盖受伤是她自己摔倒在地造成的，被告康某某不应当承担赔偿责任的辩解理由，与本案查明的事实不符，对被告康某某的这一辩解理由不予采信。原告吴某某主张的护理费910元偏高，护理时间应按照住院时间6天计算，护理费标准按照每天80元计算较为合理；被告康某某辩称原告吴某某虽为非农业户口，但是仍然在农村生活，靠种地为生，残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，但是审理中查明原告吴某某为非农业家庭户口，对原告吴某某的残疾赔偿金理应按照城镇居民的标准计算，被告康某某的这一辩解理由于法无据，不予采信。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
吴某某受伤所花医疗费6215.96元，误工费6120元，护理费480元，住院伙食补助费180元，营养费120元，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）49886元，鉴定费1680元，共计64681.96元。由康某某承担60%的责任即38809.18元，除康某某通过康家营社区居委会转交给吴某某1000元外，再付37809.18元，其余损失由吴某某自负。限判决生效后10日内付清。
本案受理费1430元，减半收取715元，由吴某某负担286元，由康某某负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一五年四月一日
书记员 钟华进
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢468号
申请执行人：孙向飞，女，1978年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：孙继顺，男，1977年10月5日出生，汉族，护照淄博市张店区天府清华园小区4号楼2单元13层东户。
被执行人：张庆美，女，1979年1月14日出生，汉族，住张店区。
本案执行的孙向飞申请执行孙继顺、张庆美民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1018号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月十二日
书记员 郑云静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第290-1号
申请执行人许彦，女，1980年9月16日生，汉族，住卢氏县公路局家属楼二号楼二单元五楼东。
被执行人范朝辉，男，1983年2月28日生，汉族，住卢氏县城关镇靖华东路二街坊355号。身份证号码411224198302280016。
本院（2014）卢民一初字第376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许彦于2015年3月17日向本院申请执行。现查明被执行人范朝辉有位于卢氏县工艺厂集资楼后二楼南1号房屋一套（被执行人范朝辉承诺该房屋作为抵押物抵押给申请人许彦）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范朝辉位于卢氏县工艺厂集资楼后二楼南1号房屋一套。
限被执行人范朝辉15日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一五年三月二十七日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第290-1号
申请执行人许彦，女，1980年生。
被执行人范朝辉，男，1983年生。
本院（2014）卢民一初字第376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许彦于2015年3月17日向本院申请执行。现查明被执行人范朝辉有位于卢氏县工艺厂集资楼后二楼南1号房屋一套（被执行人范朝辉承诺该房屋作为抵押物抵押给申请人许彦）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范朝辉位于卢氏县工艺厂集资楼后二楼南1号房屋一套。
限被执行人范朝辉15日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一五年三月二十七日
书记员 武张龙
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第810号
申请执行人易先兰，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区大坪10队。公民身份号码：4302111965********。
被执行人熊礼忠，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区桠枝塘四村*栋***号。公民身份号码：4302041970********。
被执行人王英，女，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区嵩山派出所湘银居委会长江北路湘银世纪花园**栋***号。公民身份号码：4302191974********。
易先兰与熊礼忠、王英民间借贷纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一五年十二月一日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5444号
上诉人（一审起诉人）：苑坤，男，1943年5月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人苑坤因与国网天津宝坻供电有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2018)津0115民初4443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人苑坤上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由：上诉人苑坤系供电公司正式职工，在职期间无任何违规违纪现象，1998年6月上诉人为55岁尚未达到法定退休年龄，供电公司通知其退休，在上诉人不同意的情况下强行按照退休给上诉人待遇，上诉人对此不服，逐级信访，直到2003年6月18日供电公司承认前期有误，但供电公司拒不补偿上诉人5年合法劳动权益。对此，上诉人多次到供电公司劳动部门、信访办反应情况，供电公司答应调解解决，但至今仍拒绝赔付。2017年9月，上诉人发现依据国办发（1999）10号文件即《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工资有关问题的通知》第四条的规定，供电公司的行为违法。因此上诉人起诉，要求供电公司补偿上诉人工资55000元，住房公积金20000元，奖金22500元，共计97500元并承担本案诉讼费。认为天津市宝坻区人民法院认为其构成重复诉讼，裁定不予受理十分不妥，虽然上诉人就相同的被告和诉求曾起诉，但理由和依据均不同，故提起诉讼。请求法院立案受理。
本院认为，依据上诉人苑坤提供的材料及提出的诉请，所诉事项鉴于就同一事项业经审理完结。一审人民法院裁定不予受理并无不妥。上诉人苑坤的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第886号
原告闫某，男，汉族，某公司员工。
被告罗某某，女，汉族，无业。
原告闫某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，2009年5月登记结婚。2010年9月生育一子闫某某。原、被告婚后感情一般。共同生活期间，由于性格差异双方经常因琐事发生争吵。2013年双方因性格不合分居至今。2014年8月原告离家在外独自生活，孩子随被告共同生活。2014年9月原告起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。之后双方的关系没有改善，依旧互不关心、互不理睬对方，现原、被告夫妻感情确已破裂，无共同生活的可能。原告月平均收入8000元；双方共同财产有位于大同市矿区恒安新区楼房一套（价值14万元、系同煤集团小产权房）、捷达小轿车一辆（价值50000元）。请求判令原、被告离婚；婚生子闫某某随原告共同生活；共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述婚姻形成过程、子女、财产及原告收入情况均属实。在共同生活期间双方有争吵，但双方夫妻感情较好，没有分居事实。2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告对被告及孩子很好。2015年原告提起离婚诉讼后不再回家。现夫妻双方虽然沟通较少，但夫妻感情尚好，被告对原告还有感情，故不同意离婚。
原告为支持自己的上述主张，向本院提交证据本院（2014）矿民初字第724号民事判决书一份，证实原告曾起诉离婚。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交证据无异议，本院对该证据依法予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认下列事实：
原告闫某、被告罗某某于2008年相识，2009年5月登记结婚。2010年9月生育一子闫某某。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年9月原告起诉离婚，本院判决不准予离婚。2015年9月，原告再次诉至本院，以原、被告夫妻感情确已破裂、无共同生活的可能为由请求准予离婚。
原告起诉离婚后，原、被告分居生活，婚生子闫某某随被告共同生活至今。另，原告月平均收入8000元。
本院认为，本案原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次诉至本院，坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原、被告分居后，孩子一直随被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，孩子以随被告共同生活为宜。原、被告关于共同财产的主张，没有提交相应证据予以证实，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告罗某某离婚；
二、婚生子闫某某随被告共同生活，原告每月支付闫某某抚养费2000元（自判决生效的当月起履行，至闫某某18周岁止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 管文建
人民陪审员 吴学敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱丽娜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初431号
原告：左金城。
原告：曾明涧。
二原告共同委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：列建洪。
委托诉讼代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王小峰。
原告左金城、曾明涧与被告列建洪、王小峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告左金城、曾明涧于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左金城、曾明涧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左金城、曾明涧撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告左金城、曾明涧负担。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 尹果媛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汤 珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02227号
罪犯周帮沛，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）渝五中法刑初字第82号刑事判决，以被告人周帮沛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00141号刑事裁定，对罪犯周帮沛减刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01781号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周帮沛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、1次市级改造积极分子、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周帮沛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周帮沛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周帮沛减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第13号
上诉人（原审原告）天津泰达广洋置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号红桥区建设开发总公司办公大楼506室。
法定代表人马友良，董事长。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凤年。
被上诉人（原审被告）单梦祯。
上诉人天津泰达广洋置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第0077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津泰达广洋置业有限公司的委托代理人岳东伟、被上诉人张凤年、单梦祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，涉诉房屋坐落天津市红桥区河北大街与三条石大街交口西南侧金领花园12-203号，面积98.69平方米。二被告系夫妻关系。2007年7月31日，原告与二被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告将涉诉房屋售予二被告。二被告于2009年10月13日办理入住手续时发现燃气管道占用室内厨房使用面积，因此与原告发生争议，且拒绝配合燃气部门接通燃气。二被告于2011年1月10日诉至一审法院，要求原告赔偿因燃气管道占用面积造成的损失49414元。一审法院于2011年3月18日以（2011）红民二初字第32号民事判决书判决天津泰达广洋置业有限公司于判决生效之日起七日内赔付张凤年、单梦祯占用房屋面积损失7079元。
2013年3月至2013年11月期间，案外人张剑飞、焦岩等11户金领花园12号楼03单元住户分别诉至一审法院，要求原告天津泰达广洋置业有限公司为其住房接通燃气，并赔偿相关经济损失。经法院判决及调解，原告天津泰达广洋置业有限公司向上述住户赔偿未通燃气的损失合计16920元。
2014年1月2日，涉诉房屋燃气接通。燃气接通后，原告向被告履行了（2011）红民二初字第32号民事判决书所确定的给付义务。现原告起诉，要求被告赔偿原告已向前述11户住户支付的赔偿款16920元。
天津泰达广洋置业有限公司一审的诉讼请求是：判令张凤年、单梦祯赔偿经济损失16920元；诉讼费由张凤年、单梦祯承担。
一审法院认为，原告与二被告签订的《天津市商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。二被告进住涉诉房屋后，拒绝配合燃气部门接通燃气，系因与原告就燃气管道占用厨房面积发生争议所致。在原告按照法院生效判决向二被告履行赔付相关损失的义务，以使相关争议得以依法解决之前，二被告已配合燃气部门接通燃气。故原告要求二被告赔偿经济损失16920元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告天津泰达广洋置业有限公司的诉讼请求。案件受理费223元，由原告天津泰达广洋置业有限公司负担。
判决后上诉人天津泰达广洋置业有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人经济损失16920元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院查明被上诉人因燃气管道占用厨房面积进而阻止接通燃气，给楼上业主造成损失。该事实与红桥区法院（2011）红民二初字第228号案件完全相同，而该228号案件判决认为被告理应配合接通燃气，以避免给案外人造成损失，由于原被告之间的争议致使楼上业主燃气不能接通，原被告双方均有过错，原被告应当各自承担50%的责任。据此，应判决被告赔偿原告经济损失。2、不仅以上事实与228号案件相同，上诉人还就被上诉人拒绝接通燃气事件单独起诉过被上诉人，要求其配合接通燃气，很明显，被上诉人在本案中的责任要远远大于该228号案件中的被告。但一审法院做出了前后矛盾的判决。3、生效判决确认上诉人给楼上的业主造成的损失可以另案行使追偿权，故上诉人赔偿楼上业主损失后有权利向被上诉人赔偿。
被上诉人张凤年、单梦祯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人全部诉讼请求，维持一审判决。主要理由：上诉人在上诉状中提到的红桥区人民法院（2011）红民二初字第228号与本案无关不予确认，从被上诉人收房开始就想与上诉人协商解决，当时，上诉人也同意更改管道，并与煤气公司进行了联系，因费用的承担问题，上诉人反悔，以致长久以来得不到解决。之后，是物业公司联合业主共同找到煤气公司，才将煤气接通了。因此，没有接通煤气是由于上诉人的原因造成的，并且，被上诉人也是实际的受害人，亦给被上诉人造成一定的经济损失，因此，坚决不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。上诉人在交付房屋后，被上诉人就提出房屋内的燃气管道安装不合理亦不符合合同的约定，不但占用了房屋面积，亦影响房屋的使用。因此，被上诉人提出要求更改燃气管道，且双方就此问题进行了协商，在协商未果的情况下，被上诉人就占用厨房面积提起了诉讼，在诉讼结束后，被上诉人已经配合燃气部门接通了燃气，因此，楼上用户未接通燃气的责任不应由被上诉人承担，上诉人要求二被上诉人赔偿其经济损失的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费223元，由上诉人天津泰达广洋置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第2006号
原告巫某。
委托代理人古学兴，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告谢某甲。
法定代理人谢某乙。
法定代理人韦某。
原告巫某与被告谢某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告巫某及其委托代理人古学兴、被告谢某甲及其法定代理人谢某乙、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称，2014年2月，原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日到宾阳县民政局婚姻登记处办理登记结婚。被告告知原告曾患有忧郁症，但原告未放在心上。2014年8月6日，原告陪同被告去南宁市第五人民医院检查治疗，知晓了被告患有未分化型精神分裂症，且在2012年曾因该病住院治疗。现在被告的精神疾病尚未治愈，原告认为被告患有医学上认为不应当结婚的疾病婚后尚未治愈，现起诉至法院，请求依法判决：宣告原告巫某与被告谢某甲于××××年××月××日在宾阳县民政局婚姻登记处办理的婚姻登记无效。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原告与被告于××××年××月××日在宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；3、南宁市第五医院疾病证明书、门诊病历、宾阳县新宾卫生院疾病证明书，证明被告在婚前患有未分化型精神分裂症，属于法定的不应当结婚的疾病，且至今尚未治愈。
被告谢某甲辩称，被告在婚前两次告知原告自己曾患有忧郁症，是因被告亲人过世，被告很难过，积郁久了就得了忧郁症。被告曾于2012年、2014年两次到南宁市第五人民医院住院治疗，医院诊断为未分化型精神分裂症，2014年9月又因该病到宾阳县新宾卫生院住院治疗。被告可以生活自理，无需人照顾，只是有时候无法控制自己的行为。被告与原告有缘无份，已经不适宜在一起生活。
被告就其辩解提交如下证据：南宁市第五人民医院出院记录，证明出院诊断为未分化型精神分裂症。
经过庭审质证，双方当事人对对方当事人提交的证据没有异议，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：××××年××月10日至2012年10月30日，被告谢某甲在南宁市第五人民医院住院治疗，入院、出院诊断均为未分化型精神分裂症，出院后被告长期持续服药治疗。在患病期间，被告于2014年2月与原告巫某经人介绍认识，于××××年××月××日，在宾阳县民政局婚姻登记处办理登记结婚。2014年8月6日至2014年8月9日，被告再次因未分化型精神分裂症到南宁市第五人民医院住院治疗，2014年9月20日被告又因上述疾病到宾阳县新宾卫生院住院治疗。原告知道被告患有精神疾病后，遂于2014年10月8日起诉至本院，请求判如所请。原告与被告在婚姻存续期间未生育子女、未主张某、债权及债务作某。
本院认为，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效，双方自始终不具有夫妻的权利和义务。根据《中华人民共和国母婴保健法》的有关规定，精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病在发病期内的，应当暂缓结婚，应认为精神分裂症属于医学上认为不应当结婚的疾病。被告在××××年××月被南宁市第五人民医院诊断为未分化型精神分裂症后，长期持续服药治疗，在患病期间与被告巫某相识后结婚，登记结婚数天后又因该疾病住院治疗，应当认定为被告婚前患有不应当结婚的疾病婚后又未治愈。原告与被告的婚姻依法自始不具备婚姻的法律效力，属于无效婚姻，依法应被宣告无效。原告要求宣告原告和被告的婚姻无效的主张于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
原告巫某与被告谢某甲的婚姻无效。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周玲艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，使用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01621-1号
申请执行人冯新力，男，1956年8月16日出生，汉族。
被执行人黄一军，男，1982年9月22日出生，汉族。
被执行人张坚，男，1982年10月21日出生，汉族。
申请执行人冯新力与被执行人黄一军、张坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03168号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人黄一军、张坚至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人冯新力支付借款本金1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2275元（暂计算至2014年11月13日），负担案件受理费11688.5元，本案申请执行费13237元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄一军、张坚银行存款或其他收入1027200.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人黄一军、张坚相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年十一月十三日
书记员 夏晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商特字第5-1号
申请人宋红蕾，女，1970年10月28日生，汉族，山东省京剧院演员，住济南市
委托代理人龚民，山东鼎桥律师事务所律师。
被申请人高长江，男，1955年2月7日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理申请人宋红蕾与被申请人高长江申请实现担保物权一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人在本案审查期间向本院提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宋红蕾撤回实现担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人宋红蕾负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 胡桂娟