江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00876号
原告高广祥。
原告朱锡芹。
原告龚秀贤。
原告高丹丹。
以上四原告共同委托代理人张海军，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告张辉。
委托代理人徐海兵、尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新，经理。
委托代理人祁莉莉，该公司员工。
原告高某、朱某、龚秀贤、高丹丹与被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，由审判员徐旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、朱某、龚秀贤、高丹丹的委托代理人张海军、被告张辉的委托代理人徐海兵、被告人保公司的委托代理人祁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告张辉驾驶苏F×××××小型轿车沿南通市开发区振兴东路由西向东行驶至星宇路路口时，遇有原告家属高裕冲驾驶的南通市区525003电动车由南向西转弯，两车发生碰撞，致原告家属高裕冲死亡，两车损坏。该事故经交警部门现场处理，并于2014年8月18日出具了通公交认字（2014）第S072号道路交通事故认定书。被告张辉驾驶苏F×××××小型轿车向被告人保公司投保了交强险及商业三者险。原告起诉要求：1、被告赔偿原告516596.20元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了对被告朱渊溪的起诉，并放弃了要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。
被告张辉辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，本人已垫付58000元，其中8000元赠予原告，其余的50000要求在本案中一并处理，由保险公司直接返还给本人，同意按照法律规定承担次要责任应承担的份额。
被告人保公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000万元、不计免赔，愿意赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2014年7月16日，被告张辉驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市开发区振兴东路星宇路路口，由西向东行驶时，所驾车碰撞高裕冲所驾的由南向西转弯的电动自行车，发生道路交通事故，致高裕冲死亡，两车损坏。
2014年8月18日，南通市公安局交巡警五大队出具的责任认定书认定：高裕冲驾车行经灯控路口，红灯亮时通行，且左转弯未靠路口中心点的右侧转弯，其过错行为是造成事故的主要原因，承担主要责任；张辉夜间行驶时未降低车速做到确保安全，其过错行为是造成事故的次要原因，承担次要责任。后原告高某不服，向南通市公安局交巡警支队申请复议，该支队的复核结论维持了原责任认定。
另查明，高某、朱某系高裕冲的父母，龚秀贤是其妻子、高丹丹是其女儿。高裕冲系失地农民，其位于南通市开发区小海街道新镇村10组的房屋于2009年4月拆迁。苏F×××××小型轿车登记车主为朱渊溪，其已将该车转让给被告张辉，未办理过户手续。苏F×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），保险期间从2013年9月25日起至2014年9月25日止。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额1000000元。事故发生后，被告张辉垫付原告58000元，其中8000元自愿赠予原告。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单、当事人的陈述等证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告认为交警部门在处理本起交通事故时，没有对被告张辉的车速进行鉴定，责任认定结论对死者高裕冲不公平。本院认为，高裕冲驾车行经灯控路口，红灯亮时通行，且左转弯未靠路口中心点的右侧转弯，其过错行为是造成事故的主要原因，张辉在夜间超速行驶，是造成事故的次要原因，交警部门认定高裕冲承担主要责任、被告张辉负次要责任并无不妥，本院予以采信。苏F×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险且事故发生在保险期限内，其应在交强险范围内赔偿原告的损失。
原告在本次交通事故中的损失为：丧葬费25639.50元；死亡赔偿金650760元；精神损害抚慰金酌定为20000元；财产损失费原告与被告人保公司协商确定为1400元，本院予以认定；处理事故人员的交通费酌定为300元；处理事故人员的误工费为630元（3人×3天×70元／天）；共计698729.50元。综上所述，被告人保公司在交强险范围内赔偿原告111400元。超过交强险部分的损失，根据责任认定，由苏F×××××小型轿车的实际车主张辉承担40%的责任，其余损失由原告自负。被告张辉承担的部分，由被告人保公司在商业三者险限额内先行赔付原告，即234931.80元{［（25639.50元＋650760元＋300元＋630元）-90000）×40%}，被告人保在交强险及第三者责任保险限额内共赔偿原告346331.80元。另被告人保公司要求原告赔偿其已给付被告张辉的财产损失，本院认为系另一法律关系，不宜一并处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告高某、朱某、龚秀贤、高丹丹346331.80元；
二、被告张辉补偿原告高某、朱某、龚秀贤、高丹丹8000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
因被告张辉已给付原告58000元，上述一、三项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司给付原告高某、朱某、龚秀贤、高丹丹296331元，给付被告张辉50000元，均于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告高某、朱某、龚秀贤、高丹丹负担636元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担855元（原告已预交，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币2982元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐旭华
二〇一五年一月六日
书记员 陈 新
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列责任方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发行交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发行交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、法规的规定。