安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2462号
原告：张品遥，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李光成，六安市舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李道寿，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦23楼。
负责人：陆惠明，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
原告张品遥诉被告李道寿、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张品遥及其委托诉讼代理人李光成、被告李道寿、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人何登峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张品遥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张品遥赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金187574.28元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日20时20分左右，被告李道寿自己所有的驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿G206线由北向南行驶至舒城县三沟路段三乐大酒店门前处时碰撞张品遥驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏，张品遥受伤的道路交通事故。原告当即被送到舒城县人民医院救治，经诊断为：左第二掌骨粉碎性骨折；右股骨干骨折；左胫骨远端粉碎性骨折；颅脑损伤；头皮裂伤，多处软组织挫裂伤。后于2016年1月20日再次因右股骨干骨折术后骨不连，左胫骨远端骨折术后再次住院治疗至同月25日，共用去医疗费69455.34元。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，原告张品遥负事故次要责任，被告李道寿负主要责任。2016年5月27日原告经安徽正源司法鉴定所鉴定：构成两处10级伤残，误工期300日，营养期90日、护理期120日，后续治疗费38000元。
皖Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和300000元商业三责险。原告虽户籍在农村，但常年在舒城县桃溪镇徐氏和平建材经营部从事搬运、安保工作，月工资3600元。
被告李道寿辩称：对本案的事实和责任划分无异议，对原告损失部分保险公司不赔偿的部分，被告与原告按责划分赔偿。另外被告垫付了医药费11000元，修车费11000元，停车费100元，施救费300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；针对原告诉请不合理的部分，不符合相关法律规定标准的部分，保险公司不承担；被告已申请对医药费用、二次手术治疗费进行重新鉴定，以重新鉴定结论为准，对不符合相关规定的医疗费用及非医保费用被告不予承担；关于原告的误工费、残疾赔偿金被告坚持按照农村标准赔偿。
原告向本院提交了下列证据：1、居民身份证、营业执照、身份证、舒城县桃溪镇徐氏和平建材经营部证明、劳动合同及工资表各一份，证明原告张品遥的身份情况及诉讼主体适格，原告常年在舒城县桃溪镇徐氏和平建材经营部打工，月工资3600元。2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生事实及当事人责任承担情况，3、舒城县人民医院病历、入院出院录、药费据4张及用药清单各一份，证明原告的伤情、治疗情况、住院时间以及实际用去医药费事实。4、交通费票据一份，证明原告及必要的陪护人员，因就医而实际用去交通费2000元事实。5、安徽增值税普通发票一份，证明原告,财产损失为1500元（摩托车修理费1000元；摩托车购置配件500元）。6、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因交通事故被评为两处“十级”伤残，误工期300日，护理费120日，营养期90日，后期医疗费3.8万元(含住院期间护理相关费用)。7、鉴定费据一份，证明,原告为评残等花去鉴定费2400元。8、驾驶证、行驶证及保单各一份。证明皖Ａ×××××小型轿车的驾驶、行驶及投保情况。
被告李道寿向本院提交收条一份、医药费票据两份，证明已垫付医药费11065元。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提交保险合同及保险条款各一份，证明非医保费用被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司不承担。
经被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请本院委托了安徽正邦司法鉴定所对原告的医药费用中非医保费用进行鉴定并对后续治疗费进行重新鉴定，鉴定意见为：非医保费用11207.66元后续治疗费22000元。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告提交的证据质证意见为：证据1除身份证没有异议外，其余均有异议。舒城县桃溪镇徐氏和平建材经营部位于舒城县××××村，属于农村地区，吃住在单位，说明住在农村；劳动合同三性有异议，劳动合同并没有约定原告的收入，原件与复印件不一致，我们以复印件为准；工资表没有制表人，工资发放没有相关的收条、银行流水予以佐证。2013年到2015年用工人数始终是4个人，没有人员流动。工资没有变动，不符合常理。证据2、3三性没有异议。非医保用药保险公司不予承担。证据4三性均有异议，票据全是50元的，不符合常理。证据5三性没有异议。证据6后续治疗费及非医保费用等以重新鉴定结论为准，其余三性无异议。证据7保险公司不予承担。证据8没有异议。被告李道寿的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司一致。
对被告李道寿提交的证据，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司无异议。对被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交的证据原告及被告李道寿均无异议。
对安徽正邦司法鉴定的鉴定结论原告及被告李道寿、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司均无异议。
对当事人无异议的事实和证据本院予以确认。对经过质证当事人有异议的证据本庭作如下认证：原告所举的证据1中除身份证和舒城县桃溪镇徐氏和平建材经营部的证明外其他经本院核实均不真实该份证据只能证明原告的身份及其在舒城县桃溪镇徐氏和平建材经营部工作；证据4本院酌定为1000元；证据6中的后续治疗费应以重新鉴定的鉴定意见为依据。
本院经审理查明以下事实：2015年8月13日20时20分左右，被告李道寿自己所有的驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿G206线由北向南行驶至舒城县三沟路段三乐大酒店门前处时碰撞张品遥驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏，张品遥受伤的道路交通事故。原告当即被送到舒城县人民医院救治，经诊断为：左第二掌骨粉碎性骨折；右股骨干骨折；左胫骨远端粉碎性骨折；颅脑损伤；头皮裂伤，多处软组织挫裂伤。住院治疗于2015年9月15日出院。后于2016年1月20日再次因右股骨干骨折术后骨不连，左胫骨远端骨折术后再次住院治疗至同月25日，共用去医疗费59175.34元。被告李道寿垫付11065元。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，原告张品遥负事故次要责任，被告李道寿负主要责任。原告经安鉴定：构成两处10级伤残，误工期300日，营养期90日、护理期120日，后续治疗费22000元，所支付的医疗费中非医保费用11207.66元。
皖Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和300000元商业三责险（为投保不计免赔）。原告居住在舒城县××技术开发区，常年在舒城县桃溪镇徐氏和平建材经营部从事搬运、安保工作，月工资3600元左右。庭审中，原被告均表示同意对原告医疗费中非医保费用及后续治疗费的鉴定意见。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李道寿驾驶车辆与原告张品遥发生交通事故致原告受伤，根据舒城县公安局交警大队的交通事故认定书，被告李道寿承担事故的主要责任，原告张品遥承担次要责任。李道寿应对张品遥所受到的伤害承担主要赔偿责任，原告自己也应承担一定的责任，具体以被告李道寿承担70%，原告张品遥承担30%。由于被告李道寿所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和300000元商业三责险，故被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险范围内和商业三责险合同约定的范围内代为被告李道寿承担赔付责任。但依据保险条款，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司不承担非医保费用和鉴定费，因被告李道寿投保的商业三责险为投保不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三责险中的免赔率为15%。经鉴定，原告构成两处10级伤残，休息期300日，营养期90日、护理期120日，非医保费用11207.66元，后续治疗费22000元。原告的伤势较重，已构成伤残，给其精神造成了一定的伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，根据本案的责任，以4000元较为适宜；原告受伤前在舒城县桃溪镇徐氏和平建材经营部工作，月工资3600元左右，对其误工标准可按每日120元计算；原告居住在舒城县××技术开发区，以在企业工作收入为主要经济来源，且舒城县××技术开发区与城关镇紧邻，对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。参照相关标准，原告的合理合法损失为：医疗费81175.34元（含非医保费用11207.66，后续治疗费22000元）、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12528元（120天×104.4元／天）、误工费36000元（120元/天×300天）、残疾赔偿金59259.2元[20年×26936元/年×（10％＋1%）]、鉴定费2400元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1500元,计201732.54元。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险内赔付原告121500元，在商业三责险中赔偿原告39641.8元[（81175.34＋1170＋2700－11207.66－10000）70%×85%＋（12528＋36000＋59259.2＋1000－106000）×70%×85%]，被告李道寿应赔偿原告16521.4元（11207.66×70%＋2400×70%）＋[（81175.34＋1170＋2700－11207.66－10000）×70%×15%＋（12528＋36000＋59259.2＋1000－106000）×70%×15%]。被告李道寿已垫付医疗费11065元，比除其应赔偿给原告费用16521.4元，被告李道寿还应赔偿原告5456.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险范围内赔付原告张品遥医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计121500元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在商业第三者责任险中赔付原告张品遥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费计39641.8元；
三、被告李道寿应赔偿原告张品遥非医保费用7845.4元、鉴定费1680元、医疗费6703元、护理费293元，计16251.4元，被告李道寿已付11065元，尚欠5456.4元；
四、上述（一）、（二）、（三）的赔付款额均于本判决生效后五日内付清；
五、驳回原告张品遥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为元，原告张品遥负担314元，被告李道寿负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一六年十月三十一日
书记员 晋 尧