wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执36号申请执行人：冯桂芬，女，1961年3月29日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人:马靖，执行董事。申请执行人冯桂芬与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督24号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付冯桂芬工资13842元，并承担案件受理费40元。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民督24号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月十二日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403初字69号
原告宏运商业集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区
法定代表人陈洁,系该公司总裁。
委托代理人刘阳，男，该公司职员，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市胜百联商贸有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人王敏，系该公司总经理。
委托代理人孙宝臣，住绥中县。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告宏运商业集团有限公司诉被告葫芦岛市胜百联商贸有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宏运商业集团有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告葫芦岛市胜百联商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告宏运商业集团有限公司的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏运商业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取445.00元，由原告宏运商业集团有限公司承担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执674号
被执行人:马继乾,男,1972年01月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行马继乾抢劫罪一案中，于2017年2月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人已被执行死刑。本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，本院将以职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姚 浩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00046－1号
原告：朱成贵，男，1964年7月1日出生，汉族，安徽省濉溪县冠宇土石方工程队负责人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：朱仕明，男，1952年3月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省浦江县。
被告：黄国清，男，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省邛崃市。
本院在审理原告朱成贵与被告朱仕明、黄国清建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱成贵于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱仕明、黄国清银行存款402万元或查封、扣押其二人的其他等额财产，并提供以下房产作为担保：朱成贵与黄士芹按份共有的濉房字2012004834、20××35号房屋一套；魏峰、沈冬梅共同共有的濉私房字第××号房屋一套；况艳、施知共同共有的相山区字××号、14××03号房屋一套；李刚所有的淮私产字第032748号房屋一套。
本院认为，原告朱成贵提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封朱成贵与黄士芹名下的位于安徽省濉溪县虎山南路西侧、东方浴池南侧，面积为147.90平方米的房地权证濉房字2012004834、20××35号项下房产一套。
二、查封魏峰与沈冬梅名下的位于安徽省濉溪县澥河路南侧，面积为130平方米的房屋所有权证濉私房字第××号项下房产一套。
三、查封况艳与施知名下的位于安徽省淮北市相山区环孟山西路，面积为98.08平方米的淮房地权证相山区字××号、14××03号项下房产一套。
四、查封李刚名下的位于安徽省淮北市相山区人民路南现代花园，面积为152.15平方米的房地权淮私产字第032748号项下房产一套。
五、冻结朱仕明、黄国清的银行存款402万元或查封其二人的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 刘 静
代理审判员 周文锦
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4991-5002号
上诉人（原审被告）深圳市远志建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人赵远洲，董事长。
委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建军。
被上诉人（原审被告）廖永政。
被上诉人（原审被告）管通兴。
被上诉人（原审被告）何坤林。
被上诉人（原审被告）张敦玉。
被上诉人（原审被告）王春辉。
被上诉人（原审被告）张良。
被上诉人（原审被告）曾桂林。
被上诉人（原审被告）王本政。
被上诉人（原审被告）舒涛。
被上诉人（原审被告）杨洪波。
被上诉人（原审被告）杨福顺。
十二名被上诉人共同委托代理人张海，广东格明律师事务所律师。
原审第三人深圳永恒工程开发有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号开元大厦1501-1503号。
法定代表人马俊航。
上诉人深圳市远志建筑工程有限公司（以下简称远志公司）为与被上诉人张建军等12人、原审第三人深圳永恒工程开发有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷案，分别不服深圳市宝福田区人民法院（2015）深福法民初字第609-620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是张建军等12人的工资标准；二是应否支付张建军等12人解除劳动关系的经济补偿金；三是二倍工资应否包括按季度发放的安全奖。
对于第一个问题，本院认为，远志公司主张每季度发放一次的安全奖1500元，张建军等12人主张安全奖实际上是每月500元，只是拖到每季度发放一次。从远志公司提交的部分月份工资表来看，工资表确实列明了每个月应得的安全奖数额，因此可以认定安全奖实际上是每月核算的。因远志公司未能提交经张建军等12人认可的工资表，原审法院按照各劳动者此前的月平均工资计发其2014年10月1日至11月18日的工资，原审法院计算方法并无不当，故远志公司该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，远志公司通知张建军等12人，决定降低其月工资待遇，张建军等12人据此要求解除劳动关系，远志公司的行为损害了张建军等12人的利益，张建军等12人要求解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，远志公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。远志公司的该项上诉理由不能成立，本院对其相应的上诉请求不予支持。
对于第三个问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位支付劳动者未签订劳动合同的二倍工资是指支付劳动者的全部工资，包括加班工资、奖金等事项，并非月标准工资。本案中，远志公司发放的安全奖，虽然是每季度发放一次，但列明了各月应得的安全奖数额，实际上是按月核算的，并非以季度为单位核算安全奖。此种情形，安全奖实际上属于月工资的范畴。因此原审法院在确定未签订劳动合同的二倍工资数额时，将安全奖计算进去，符合法律规定。远志公司要求将每季度的安全奖1500元剔除，其主张缺乏法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元12案共计120元，由上诉人深圳市远志建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4991-5002号
上诉人（原审被告）深圳市远志建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人赵远洲，董事长。
委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建军，户籍地址身份证住址江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）廖永政，户籍地址江西省赣州市龙南县。
被上诉人（原审被告）管通兴，户籍地址广西天峨县。
被上诉人（原审被告）何坤林，户籍地址广东省五华县。
被上诉人（原审被告）张敦玉，户籍地址江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）王春辉，户籍地址江西省赣州市龙南县。
被上诉人（原审被告）张良，户籍地址江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）曾桂林，户籍地址江西省赣州市龙南县。
被上诉人（原审被告）王本政，户籍地址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）舒涛，户籍地址湖南省辰溪县。
被上诉人（原审被告）杨洪波，户籍地址广西河池市金城江区。
被上诉人（原审被告）杨福顺，户籍地址广西河池金城江区河池。
十二名被上诉人共同委托代理人张海，广东格明律师事务所律师。
原审第三人深圳永恒工程开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人马俊航。
上诉人深圳市远志建筑工程有限公司（以下简称远志公司）为与被上诉人张建军等12人、原审第三人深圳永恒工程开发有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷案，分别不服深圳市宝福田区人民法院（2015）深福法民初字第609-620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是张建军等12人的工资标准；二是应否支付张建军等12人解除劳动关系的经济补偿金；三是二倍工资应否包括按季度发放的安全奖。
对于第一个问题，本院认为，远志公司主张每季度发放一次的安全奖1500元，张建军等12人主张安全奖实际上是每月500元，只是拖到每季度发放一次。从远志公司提交的部分月份工资表来看，工资表确实列明了每个月应得的安全奖数额，因此可以认定安全奖实际上是每月核算的。因远志公司未能提交经张建军等12人认可的工资表，原审法院按照各劳动者此前的月平均工资计发其2014年10月1日至11月18日的工资，原审法院计算方法并无不当，故远志公司该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，远志公司通知张建军等12人，决定降低其月工资待遇，张建军等12人据此要求解除劳动关系，远志公司的行为损害了张建军等12人的利益，张建军等12人要求解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，远志公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。远志公司的该项上诉理由不能成立，本院对其相应的上诉请求不予支持。
对于第三个问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位支付劳动者未签订劳动合同的二倍工资是指支付劳动者的全部工资，包括加班工资、奖金等事项，并非月标准工资。本案中，远志公司发放的安全奖，虽然是每季度发放一次，但列明了各月应得的安全奖数额，实际上是按月核算的，并非以季度为单位核算安全奖。此种情形，安全奖实际上属于月工资的范畴。因此原审法院在确定未签订劳动合同的二倍工资数额时，将安全奖计算进去，符合法律规定。远志公司要求将每季度的安全奖1500元剔除，其主张缺乏法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元12案共计120元，由上诉人深圳市远志建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4991-5002号
上诉人（原审被告）深圳市远志建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人赵远洲，董事长。
委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建军，户籍地址身份证住址江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）廖永政，户籍地址江西省赣州市龙南县。
被上诉人（原审被告）管通兴，户籍地址广西天峨县。
被上诉人（原审被告）何坤林，户籍地址广东省五华县。
被上诉人（原审被告）张敦玉，户籍地址江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）王春辉，户籍地址江西省赣州市龙南县。
被上诉人（原审被告）张良，户籍地址江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）曾桂林，户籍地址江西省赣州市龙南县。
被上诉人（原审被告）王本政，户籍地址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）舒涛，户籍地址湖南省辰溪县。
被上诉人（原审被告）杨洪波，户籍地址广西河池市金城江区。
被上诉人（原审被告）杨福顺，户籍地址广西河池金城江区河池。
十二名被上诉人共同委托代理人张海，广东格明律师事务所律师。
原审第三人深圳永恒工程开发有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号开元大厦1501-1503号。
法定代表人马俊航。
上诉人深圳市远志建筑工程有限公司（以下简称远志公司）为与被上诉人张建军等12人、原审第三人深圳永恒工程开发有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷案，分别不服深圳市宝福田区人民法院（2015）深福法民初字第609-620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是张建军等12人的工资标准；二是应否支付张建军等12人解除劳动关系的经济补偿金；三是二倍工资应否包括按季度发放的安全奖。
对于第一个问题，本院认为，远志公司主张每季度发放一次的安全奖1500元，张建军等12人主张安全奖实际上是每月500元，只是拖到每季度发放一次。从远志公司提交的部分月份工资表来看，工资表确实列明了每个月应得的安全奖数额，因此可以认定安全奖实际上是每月核算的。因远志公司未能提交经张建军等12人认可的工资表，原审法院按照各劳动者此前的月平均工资计发其2014年10月1日至11月18日的工资，原审法院计算方法并无不当，故远志公司该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，远志公司通知张建军等12人，决定降低其月工资待遇，张建军等12人据此要求解除劳动关系，远志公司的行为损害了张建军等12人的利益，张建军等12人要求解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，远志公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。远志公司的该项上诉理由不能成立，本院对其相应的上诉请求不予支持。
对于第三个问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位支付劳动者未签订劳动合同的二倍工资是指支付劳动者的全部工资，包括加班工资、奖金等事项，并非月标准工资。本案中，远志公司发放的安全奖，虽然是每季度发放一次，但列明了各月应得的安全奖数额，实际上是按月核算的，并非以季度为单位核算安全奖。此种情形，安全奖实际上属于月工资的范畴。因此原审法院在确定未签订劳动合同的二倍工资数额时，将安全奖计算进去，符合法律规定。远志公司要求将每季度的安全奖1500元剔除，其主张缺乏法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元12案共计120元，由上诉人深圳市远志建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1236号
申请执行人杨洪源，男，满族，住所地敖汉旗。
被执行人田春光，地址住址同上。
委托代理人田朋云，所在单位推荐的人，农民
杨洪源与田春光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月19日作出的(2015)敖民初字第5477号已经发生法律效力。由于被执行人田春光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨洪源于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人田春光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨洪源在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田春光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨洪源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田春光新的财产线索，申请执行人杨洪源可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3592号
原告：祝庆华，男，汉族，1966年12月23日生，住河南省。
委托诉讼代理人：张留来，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路中段，组织机构代码914116008754120838。
法定代表人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
原告祝庆华诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月6日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝庆华的委托诉讼代理人张留来、被告人保财险周口分公司的委托诉讼代理人周军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失费共计27900元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日16时00分许，祝校广驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号车沿S329线自东向西行驶至郸城丽清医院门口时与同向行驶的孟文涛驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号车受损的交通事故，经交警部门认定，祝校广负事故全部责任，孟文涛无责任。豫Ｐ×××××号车实际所有人为祝庆华，车辆挂靠在淮阳环宇汽车运输有限责任公司，该车在被告处投保有交强险及商业三者险，且此次事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成赔偿三者车辆损失27900元，经多次向被告索赔未果，故依据《保险法》第23条之规定，诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告人保财险周口市分公司辩称1涉案车辆投保有三者险，事故属实且发生在保险期间内，若没有拒赔、免赔情形，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，2该车属于货运车辆，应提供合法有效的驾驶证、从业资格证、道路运输证，事故发生时所投保车辆应在有效年检期内，否则我公司不予赔偿，3我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2018年4月1日16时00分许，祝校广驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号车沿S329线自东向西行驶至郸城丽清医院门口时与同向行驶的孟文涛驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号车受损的交通事故，经交警部门认定，祝校广负事故全部责任，孟文涛无责任。豫Ｐ×××××号车实际所有人为祝庆华，车辆挂靠在淮阳环宇汽车运输有限责任公司，该车在被告处投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，且此次事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生后，经交警部门调解，原告赔偿三者车辆损失共计27900元，该损失为被告人保财险周口市分公司定损金额。
本院认为：原告祝庆华所有的豫Ｐ×××××号车违反交通规则，造成两车受损的道路交通事故，公安交警部门作出责任认定书，认定原告雇佣的驾驶员祝校广负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。经交警部门调解，原告赔偿三者车辆损失共计27900元，程序合法，内容真实，本院予以采纳。关于被告辩称的原告车辆驾驶员没有道路运输资格证，商业险属于免责范围，本院认为首先被告并没有提供充分的证据证明对于免责条件履行的明确说明义务且被告提交的条款中仅是规定营运车辆理赔时应当提供交通管理部门核发的许可证及其他必备证书，并没有明确写明需要提供道路运输资格证，约定不明确，根据《保险法》应当有利于被保险人的理解规定，该免责条款无效。其次庭审中原告已经提交了驾驶员的资格证、车辆行驶证、道路运输证，原告雇佣的驾驶员祝校广具有合法的准驾资格，驾驶车辆并没有增加事故发生的危险性，故将没有道路运输资格证作为免责条款显失公平，免责条款无效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告车辆在被告人保财险周口市分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故，原告要求被告人保财险周口市分公司在保险限额内对原告祝庆华承担赔付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝庆华车辆损失费27900元，该款直接支付至原告账户（卡号:62×××19,开户行：中国农业银行股份有限公司淮阳县支行）。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元，由被告人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢莹莹
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执904号
申请执行人：张青波，男，1979年10月26日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]667号申请执行人张青波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张青波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]667号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4444号
原告:中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行。
法定代表人：孙生延。
委托诉讼代理人：陈耿。
委托诉讼代理人：张晋宁。
被告高扬。
被告：榆中凌丰商贸服务有限公司。
法定代表人：高扬。
原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈耿到庭参加了诉讼，被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1250000.00元，利息人民币75817.01元（计算至2016年3月20日），此后计算至本金清偿之日止；2、判令被告支付违约金62500.00元；3、确认原告享有的抵押权有效，并对合同项下的抵押物房屋座落于榆中县夏官营镇兰大商业一条街、房产证号为榆房字第112**号商业用房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司签订了最高额担保个人借款合同，约定：自2013年11月18日起至2016年11月17日止借款人可以在人民币（大写）壹佰贰拾伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2016年11月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即（实际执行利率为9%），并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。约定诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。被告榆中凌丰商贸服务有限公司以其自有的房屋座落为榆中县夏官营镇兰大商业一条街、房产证号为榆房字第112**号商业用房进行了抵押，并办理了抵押登记，抵押债权为人民币1250000元。合同签订后，原告于2014年11月12日，向被告发放了贷款人民币1250000元，但被告仅偿还了部分借款利息。合同到期后，经原告多次催要，被告未能还款，致使原告的合法权益受到了重大损失。
被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行营业执照复印件；证据2、被告高扬身份证复印件；证据3、被告榆中凌丰商贸服务有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；证据4、最高额担保个人借款合同一份；证据5、最高额担保个人借款合同用款申请书；证据6、个人贷款资金支付授权委托书；证据7、借款凭证一份；证据8、发放贷款凭证一份；证据9、房产（单证）抵押补充协议；证据10、榆房抵字第5663号房屋他项权证。本院根据当事人陈述和经审查认定事实证据，认定的事实如下：2013年11月18日，原告与二被告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款人高扬自2013年11月18日起至2016年11月17日至借款人可以在125万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期最迟不得超过2016年11月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即（实际执行利率为9%），并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人；被告榆中凌丰商贸服务有限公司以其自有房屋做了抵押担保，有房屋他项权证在案佐证；后原告于2014年11月12日，向借款人高扬发放了贷款人民币125万元贷款，但到期后原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是建立在平等自愿的基础上，原被告签订的《最高额担保个人借款合同》，是其真实的意思表示，亦是对其民事法律关系的确认，应确认有效。被告在原告处贷款，应当在约定期间内承担还款义务，被告未如约履行，酿成纠纷，应承担全部过错责任。在本案中，原告要求的贷款本金为1250000元，有原被告签订的《最高额担保个人借款合同》及借款凭证，本院予以认可；关于利息的诉请，原被告在借款合同中对利息及罚息进行了约定，该约定未违反国家法律法规以及银行借贷利率相关性的规定，本院予以支持；关于违约金的诉请，因原告对利息的请求包含了利息、罚息及复息，故根据公平原则，对原告违约金的诉请不予支持；关于抵押权的诉请，因被告榆中凌丰商贸服务有限公司以其自有的位于榆中县夏官营镇兰大商业一条街、房产证号为榆房字第112**号的房屋为该笔贷款作了他项权抵押，故应认定为有效，原告对该房屋具有优先受偿权。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司的金融借款合同纠纷诉讼请求中，本金1250000元，利息75817.01元真实有效，并继续承担至上述贷款全部清偿之日的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行贷款本金1250000元，利息75817.01元（利息算至2016年3月20日，以后利随本清）；
二、原告对被告榆中凌丰商贸服务有限公司抵押的位于榆中县夏官营镇兰大商业一条街、房产证号为榆房字第112**号商业用房对拍卖、变卖所得价款享有优先偿权。
三、驳回原告其它诉讼请求。
四、案件受理费17295元，保全费5000，由被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司负担；
以上由被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司负担的款项共计,1348112.01元，由被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司于本判决生效后十日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 玥
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0102民初4444号 原告:中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行。 法定代表人：孙生延。 委托诉讼代理人：陈耿。 委托诉讼代理人：张晋宁。 被告高扬。 被告：榆中凌丰商贸服务有限公司。 法定代表人：高扬。 原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈耿到庭参加了诉讼，被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1250000.00元，利息人民币75817.01元（计算至2016年3月20日），此后计算至本金清偿之日止；2、判令被告支付违约金62500.00元；3、确认原告享有的抵押权有效，并对合同项下的抵押物房屋座落于榆中县夏官营镇兰大商业一条街、房产证号为榆房字第112**商业用房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司签订了最高额担保个人借款合同，约定：自2013年11月18日起至2016年11月17日止借款人可以在人民币（大写）壹佰贰拾伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2016年11月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即（实际执行利率为9%），并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。约定诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。被告榆中凌丰商贸服务有限公司以其自有的房屋座落为榆中县夏官营镇兰大商业一条街、房房产证号为榆房字第112**业用房进行了抵押，并办理了抵押登记，抵押债权为人民币1250000元。合同签订后，原告于2014年11月12日，向被告发放了贷款人民币1250000元，但被告仅偿还了部分借款利息。合同到期后，经原告多次催要，被告未能还款，致使原告的合法权益受到了重大损失。 被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行营业执照复印件；证据2、被告高扬身份证复印件；证据3、被告榆中凌丰商贸服务有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；证据4、最高额担保个人借款合同一份；证据5、最高额担保个人借款合同用款申请书；证据6、个人贷款资金支付授权委托书；证据7、借款凭证一份；证据8、发放贷款凭证一份；证据9、房产（单证）抵押补充协议；证据10、榆房抵字第5663号房屋他项权证。本院根据当事人陈述和经审查认定事实证据，认定的事实如下：2013年11月18日，原告与二被告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款人高扬自2013年11月18日起至2016年11月17日至借款人可以在125万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期最迟不得超过2016年11月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即（实际执行利率为9%），并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人；被告榆中凌丰商贸服务有限公司以其自有房屋做了抵押担保，有房屋他项权证在案佐证；后原告于2014年11月12日，向借款人高扬发放了贷款人民币125万元贷款，但到期后原告多次催要未果，遂酿成纠纷。 本院认为，原被告之间的借贷关系，是建立在平等自愿的基础上，原被告签订的《最高额担保个人借款合同》，是其真实的意思表示，亦是对其民事法律关系的确认，应确认有效。被告在原告处贷款，应当在约定期间内承担还款义务，被告未如约履行，酿成纠纷，应承担全部过错责任。在本案中，原告要求的贷款本金为1250000元，有原被告签订的《最高额担保个人借款合同》及借款凭证，本院予以认可；关于利息的诉请，原被告在借款合同中对利息及罚息进行了约定，该约定未违反国家法律法规以及银行借贷利率相关性的规定，本院予以支持；关于违约金的诉请，因原告对利息的请求包含了利息、罚息及复息，故根据公平原则，对原告违约金的诉请不予支持；关于抵押权的诉请，因被告榆中凌丰商贸服务有限公司以其自有的位于榆中县夏官营镇兰大商业一条街、房产房产证号为榆房字第112**屋为该笔贷款作了他项权抵押，故应认定为有效，原告对该房屋具有优先受偿权。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司的金融借款合同纠纷诉讼请求中，本金1250000元，利息75817.01元真实有效，并继续承担至上述贷款全部清偿之日的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行贷款本金1250000元，利息75817.01元（利息算至2016年3月20日，以后利随本清）； 二、原告对被告榆中凌丰商贸服务有限公司抵押的位于榆中县夏官营镇兰大商业一条街、房产证房产证号为榆房字第112**房对拍卖、变卖所得价款享有优先偿权。 三、驳回原告其它诉讼请求。 四、案件受理费17295元，保全费5000，由被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司负担； 以上由被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司负担的款项共计,1348112.01元，由被告高扬、榆中凌丰商贸服务有限公司于本判决生效后十日内付清原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  张 洁 审 判 员  郝隆璋 人民陪审员  廖艳鸿 二〇一七年四月一日 书 记 员  孙 玥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7448号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人隆中良，职员。
被执行人江苏金马纺织有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人马钰。
被执行人马钰,男,汉族,1963年2月8日生,住江苏省常熟市。
被执行人常熟市飞腾化纤有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市)旗杆村。
法定代表人朱建清。
被执行人马君，男，汉族，1967年10月1日生，住江苏省常熟市。
被执行人朱建清,男,汉族,1961年2月6日生,住江苏省常熟市。
被执行人王菊英,女,汉族,1962年2月5日生,住江苏省常熟市。
常熟市协诚农村小额贷款有限公司诉江苏金马纺织有限公司、马钰、常熟市飞腾化纤有限公司、马君、朱建清、王菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人江苏金马纺织有限公司归还申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金450万元；支付自2014年1月21日开始至2014年7月30日止，以450万元为本金计算基数，按照月息1%计算的利息；支付自2014年7月31日开始至判决生效之日止，以450万元为本金计算基数，按照月息1.5%计算的利息。以上付款义务于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人马钰、常熟市飞腾化纤有限公司、马君、朱建清、王菊英对被执行人江苏金马纺织有限公司上述判决第一项的全部付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取45092元，公告费608.2元，合计诉讼费人民币45708.2元，由被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰、常熟市飞腾化纤有限公司、马君、朱建清、王菊英负担。依申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行中发现，被执行人江苏金马纺织有限公司、常熟市飞腾化纤有限公司均已歇业，被执行人马钰、马君、朱建清、王菊英下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人常熟市飞腾化纤有限公司名下有位于常熟市董浜镇徐市环镇南路西侧北面有6150.34平方米的房地产及常熟市董浜镇旗杆村1幢6310.44平方米的房地产，但上述房地产均设定了抵押且被本院其他案件先予查封，本案无执行权；被执行人马钰名下有位于常熟世茂*世纪中心-
创梦世纪6幢三单元2602室房产，在被执行人朱建清、王菊英名下有位于常熟世茂*世纪中心-
盛世名门2幢2302室房产，但上述房产均设定了抵押且被本院其他案件先予查封，本案无执行权。本院依法划拨了上述被执行人的银行存款8064元，除此被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币4537644.20元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人的房地产被本院其他案件先予查封，除本院划拨的银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 朱培虹
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初96号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2017年2月5日22时30分，任某某驾驶甘JKXX**“标致牌”小轿车沿梁锹公路由某某县某某乡向某某县城方向行驶，行至梁锹公路400M处时，任某某超车时与被告人李某某驾驶的未登记的“铃木牌”普通两轮摩托车相撞，致李某某受伤，两车损坏，造成一起道路交通事故。任某某、李某某二人均对该起事故承担同等责任，2017年2月15日经甘肃省法医学会司法学鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为299mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月5日22时30分，任某某驾驶甘JKXX**“标致牌”小轿车沿梁锹公路由某某县某某乡向某某县城方向行驶，行至梁锹公路400M处时，欲超车时与被告人李某某驾驶的未登记的“铃木牌”普通两轮摩托车相撞，致李某某受伤，两车损坏，造成一起道路交通事故。2017年2月23日经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：任某某、李某某二人均对该起事故承担同等责任。2017年2月15日经甘肃省法医学会司法学鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为299mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、扣押物品返还物品清单、机动车行驶证和驾驶证、血样提取登记表及刑事照片、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理制度，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 李亚萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 何亚军
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1137号
匡周平、方顺英：
匡周平申请执行方顺英房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初11817号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十日
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初1184号
原告：于海卫，男，1975年4月24日出生，汉族，现住河口区。
被告：张伟军，男，1971年10月14日出生，汉族，现住河口区。
原告于海卫诉被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海卫到庭参加诉讼，被告张伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于海卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金45000元及利息（计算方法：自2014年6月1日起至实际清偿之日止，以45000元为本金，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日被告张伟军从原告处借走了45000元，自愿以仙河镇振兴二村22号楼4单元5号房产作为抵押。但后来被告将上述房产转让给他人，并办理了过户手续。原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。原告为证明其所诉属实，提交被告出具的借条一份。
张伟军在本案审理期间未答辩也未提交证据。
本院经审查证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年6月1日被告张伟军向原告于海卫借款45000元，双方约定借期为一个月，未约定借期内利息，但约定借款逾期后按日千分之五交纳违约金。被告向原告出具了借条一份，且在借条下方注明“以振兴二村22号4单元5号为抵押，逾期不还此房归于海卫所有”，原告称该房屋系油田内部房屋，未办理抵押权登记，后被告将房屋转让给了他人，但借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告提交的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，借款金额为45000元，被告应按约还款，其未按约还款应承担全部责任。本案借款借期内未约定利息，故原告主张借期内利息本院不予支持，借条中约定借款逾期后按日千分之五支付违约金，现原告自愿按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，该逾期利息应自借款逾期日即2014年7月2日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟军于本判决生效后五日内向原告于海卫偿还借款本金45000元并支付逾期利息（计算方式：以45000元为本金，自2014年7月2日起至付清日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 佳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第00033号
申请执行人王攀峰，男，191969年8月26日出生。
被执行人贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业有限公司。
被执行人乔国珍，男，1965年9月5日出生。
申请人王攀峰依据本院（2014）仁民初字第03110号民事调解书申请执行贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业有限公司、乔国珍买卖合同纠纷一案，立案后，在执行过程中，申请执行人王攀峰基于被执行人贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业有限公司、乔国珍现暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本院（2014）仁民初字第03110号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第03110号民事调解书的本次执行程序，如今后任何时候发现被执行人贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业有限公司、乔国珍有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一五年一月二十四日
书记员 杨海涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第273号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，绰号老舅妈，农民。2009年3月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被嘉善县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人钟某，绰号钟不赖，个体经营户。2009年3月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被嘉善县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人戴某，农民。1995年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2009年3�27日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）199号起诉书指控被告人沈某、钟某、戴某犯赌博罪，于2009年6月30日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月，被告人沈某和马铁勇、吕勇、于波（后三人另案处理）在嘉善县魏塘镇城桥村组织人员聚众赌博，从中抽头渔利。由马铁勇负责落实赌博场所并安排赌场具体事宜，沈某、吕勇、于波负责招徕赌徒参与赌博。期间，在魏塘镇城桥村湾泾港106号徐金弟家出租的棋牌室内聚赌10余次，在城桥溜冰场内聚赌2次。
2009年2月，马铁勇让被告人钟某加入为赌场驾驶车辆并与上述四人一起参与赌场分成，还招募王文忠（另案处理）负责触角，招募文红、三毛（二人另案处理）等人为赌场望风，招募被告人戴某负责联系赌博场所。先后在魏塘镇智果村乌金浜23号蒋志洪家空房内聚赌2次，魏塘镇中寒圩村长沙浜20号金静英家聚赌2次，嘉善县经济开发区成功路51号厂房车间里聚赌2次，洪溪镇镇东村门浜18号戴文建家聚赌3次，洪溪镇镇东村袁家娄4号吴雅华家聚赌1次。
自2009年1月至3月1日止，被告人沈某和马铁勇、吕勇、于波在赌场内共抽头获利约50000元，被告人钟某共同抽头获利约20000元。其中：被告人沈某参与赌场经营20余场次，个人非法获利6000元；被告人钟某参与10次，个人非法获利3000余元；被告人戴某在嘉善县洪溪镇为赌场落实场所4次，个人非法获利400元。
另查明，被告人沈某、钟某因本案均已羁押13天。
以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、人口信息、抓获经过、证人葛望鑫、项建新、沈会忠、王慧、马召辉、谢小军、洪学云、李坦、周勇、吴雅华、毛玲珍、戴文建、蒋志洪、徐金弟、金静英、文红的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、钟某、戴某以营利为目的组织他人聚众赌博，其中被告人沈某非法抽头获利约人民币50000元，被告人钟某非法抽头获利约人民币20000元，其行为均已构成赌博罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人沈某、钟某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人戴某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人戴某有犯罪前科，酌情从重处罚；三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法�第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年7月21日起至2010年7月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年7月21日起至2010年5月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人戴某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年7月21日起至2009年12月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、追缴被告人沈某非法所得6000元、被告人钟某非法所得3000元、被告人戴某非法所得400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 薛宇炎
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢107号
申请人曹军，男，1967年1月22日生，汉族，个体户，住通化市东昌区东昌街循理委*组。
被执行人董万凯，男，1966年10月20日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人董长媛，女，1988年7月13日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人解振阳，男，1984年9月13日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
申请执行人曹军与被执行人董万凯、董长媛、解振阳民间借贷纠纷一案，本院（2014）浑民二初字第153号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人董万凯、董长媛、解振阳应履行的义务为：向申请执行人曹军支付借款本金7万元，自2013年12月30日起至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，并承担案件受理费775.00元。在执行过程中，被执行人主动履行70000.00元，本院强制执行12600.00元，合计为82600.00元（其中含本金7万元、利息11672.00元、迟延履行利息928.00元，申请人自愿放弃迟延履行利息12485.00元），申请人自愿承担案件受理费775.00元、执行费962.00元，案件执行款82600.00元已全部支付给申请执行人曹军。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第648号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月十六日
书记员 夏义
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第908号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告平度市新天地娱乐广场。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董赫赫
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1185号
原告：吴守礼，男，1942年2月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
被告：湖南省新源石油股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城十栋1号3楼。
法定代表人：石蒙伟。
委托代理人：孙晓芳，该公司职员。
被告：李立章，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
被告：宜章驰拓节能环保设备贸易有限公司，住所地：宜章县宜兴路劳动服务中心院内。
法定代表人：肖圣海。
被告：李恪宽，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定代表人：李红兵
委托代理人：曹学兵，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司，住所地：湖南省宜章县南京洞中夏广场A栋二层202号房。
法定代表人：吴国强。
原告吴守礼诉被告湖南省新源石油股份有限公司、李立章、宜章驰拓节能环保设备贸易有限公司、李恪宽、中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司、中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴守礼申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴守礼撤诉。
案件受理费150元，撤诉减半收取75元由原告吴守礼负担，应退回原告75元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗嘉颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16770号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,165.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,241.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,407.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16770号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,165.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,241.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,407.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9461号
原告：梅金旺，男，1951年10月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇河深桥村。组织机构代码：774390612。
负责人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇河深桥村。组织机构代码：781805417。
法定代表人：陈光池。
原告梅金旺与被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告梅金旺及其特别授权委托代理人王迎芳、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社的法定代表人陈光池到庭参加诉讼；被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅金旺起诉称：原告系被告村民，被告雇佣原告安装消防漏电开关，每天工资400元。2015年11月3日，原告在村西边村民万新二楼安装时，从工作梯上摔下而受伤。当日在乐清市第二人民医院住院治疗至2015年11月18日出院，住院15天，出院诊断：右肌骨中段骨折、右拇指指间关节脱位。2016年9月7日，原告经被告委托温州律证司法鉴定所鉴定：伤残等级为九级、后续治疗费预计8000元、误工期限330日、护理期限135日、营养期限105日。原告的医疗费和伤情鉴定费已由被告支付工，其他经济损失被告未予支付。故此起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金139884.8元（43714元/年×16年×20%）、精神抚慰金10000元、后续治疗费8000元、误工费99000元（330天×300元）、护理费20250元（135天×150元）、营养费450元（105天×50元）、住院伙食补助费450元（15天×30元），共计282834.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社口头答辩称：被答辩人帮村里安装路灯及消防漏电开关是事实。但被答辩人提出的费用过高，希望能尽量减少。
经审理查明：原告系被告村村民，被告雇佣原告安装消防漏电开关，每天工资400元。2015年11月3日，原告在河深桥村民万新二楼安装时，从工作梯（原告自己提供）上摔下而受伤。当日被送往乐清市第二人民医院住院治疗，于2015年11月4日行“右股骨骨折闭合髓内钉内固定术”，至2015年11月18日出院，住院15天，出院诊断：右肌骨中段骨折、右拇指指间关节脱位。后原告经被告委托温州律证司法鉴定所对伤残等级及因果关系、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。温州律证司法鉴定所于2016年9月14日作出鉴定，鉴定结论为：1、伤残等级为九级；2、后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生准；3、本次损失后一期治疗（内固定术等）的误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为90日；二期治疗（内固定拆除等）的误工期限为30日、护理期限为15日、营养期限为15日。原告受伤后，被告已支付了原告的医疗费和鉴定费。
另，2015年浙江省城镇居民人均可支配收入为43713元，2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资为48471元。
证明以上事实的证据有：原告身份证、俩被告基本信息、乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会证明、鉴定意见书为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，俩被告雇佣原告梅金旺安装消防漏电开关，双方之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对事故的发生存在过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。原告对自身安全未能起到足够的注意义务，从自己提供的工作梯上摔下致自己摔伤，其对自身受伤应承担相应的责任。本院考虑到本案实际情况，酌定由原告自行承担20%的责任，由俩被告承担80%的责任。
原告的赔偿项目：1、残疾赔偿金，原告经鉴定为残疾程度为九级。原告要求按城镇居民赔偿标准主张伤残赔偿金，符合法定赔偿标准，予以支持，故残疾赔偿金为139884.8元（43714元/年×16年×20%）。2、精神损害抚慰金，原告此次受伤致残，遭受了一定的精神痛苦，被告应承担原告由此带来的精神损失，精神损害抚慰金应以8000元为宜。3、后续治疗费根据鉴定意见，按实际合理发生准，故后续治疗费及二期治疗的误工费、营养费、护理费待二期治疗发生后由当事人另行主张。4、误工费，根据鉴定意见，一期治疗误工期限为300日，原告虽已年满60周岁，但近年来从事务工，其不能有效举证证明其固定收入或受伤前三年平均收入，可参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准51719元计算，计42509元（51719元/年÷365天×300天）。5、护理费，一期治疗护理期限为120日。护理费区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院15天期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告要求150元/天，基本合理，本院予以支持。原告未能举证护理人员的收入状况，非住院期间的护理费可参照2015年度全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定，故护理费为14694元（150元/天×15天+48471元/年÷365天×105天）。6、营养费，一期治疗营养期限为90日，每日按40元计算，为3600元。7、伙食补助费，住院15天，每天30元，认定为450元。结合俩被告应承担的责任比例，俩被告需赔偿原告（139884.8元+42509元+14694元+3600元+450元）*80%+8000＝168910.24元。俩被告未能提供其已付的医疗费、鉴定费的证据，且要求另外处理，本院予以准许。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计168910.24元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5543元，减半收取2771.5元，由原告负担932.5元、由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年十二月三十日
代书记员 林伟强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39010号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：关向朝，男，1985年6月13日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关向朝信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,052.03元。原告诉称,被告关向朝系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,052.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马某某，男，汉族，某军分区退休干部，住呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）綦某某，女，汉族，某市退休干部，现住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人马某某因与被申请人綦某某离婚纠纷一案，内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年1月29日作出（2012）满民初字第1035号民事判决，一审原告马某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日作出（2013）呼民终字第380号民事判决。马某某对二审判决仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某某申请再审称：一、二审判决认定对离婚后的共有财产的分割及案件受理费均由申请人承担显示公平。请求撤销一、二审判决。
本院认为，双方当事人在诉讼中所列明要分割财产，一、二审判决在查证存在并确属夫妻共同财产的基础上，根据财产价值差额折价进行分割，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人请求撤销一、二审判决证据不足。
综上，马某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某某的再审申请。
审判长 爱 玲
审判员 胡立军
审判员 傅玺发
二〇一四年八月四日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初505号
原告张站弟，男，1965年2月15日生，身份证号码（411223196502252815），汉族，农民，住灵宝市。
被告孟建红，女，1970年10月8日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人许乐乐、李少波，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何朝民，男，1960年3月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
原告张站弟与被告孟建红、何朝民民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张园园独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张站弟、被告孟建红的诉讼代理人许乐乐、李少波到庭参加诉讼，被告何朝民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张站弟诉称：2014年4月28日、5月1日、6月8日、7月2二被告日分别借我10000元，共计40000元，用于承包西闫乡黄河滩种植药材和黄豆，约定利息利率为月息1.5分，借期3个月，利息每月头付清。自2015年元月起无本无息，经多次催要，至今未还，现提起诉讼，要求二被告偿还借款利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告孟建红辩称：原告虽然将款项交给我，但其中30000元已经存入灵宝市灵佳化工有限公司，且有该公司的负责人薛海草、薛如草给原告出具借条。吸收该笔款项的灵宝市灵佳化工有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被灵宝市人民检察院审查起诉，该刑事案件正在办理中；另外，以前我曾经给付原告10000元，原告不应再起诉。综上，依法应当驳回原告的起诉。
被告何朝民未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张站弟于2014年4月28日、5月1日、6月8日、7月1日陆续向被告孟建红银行转账40000元，被告孟建红将其中30000元交给灵宝市灵佳化工有限公司，后该公司负责人薛如草向原告出具10000元欠条两张，该公司另一负责人薛海草向原告出具10000元欠条一张。另查明，原告张站弟于2014年11月4日向灵宝市公安局报案，该30000元被计入非法吸收公众存款案件犯罪金额，该刑事案件已经立案正在办理中。同时查明，2015年11月4日前，被告孟建红给付原告张站弟10000元。后原告向法院起诉要求被告孟建红、何朝民偿还借款40000元本金及利息。庭审中，双方意见分歧较大，致使本案无法调解。
本院认为：原告张站弟将30000元通过被告孟建红将该款存入灵宝市灵佳化工有限公司，且该公司工作人员薛如草、薛海草已经向原告张站弟出具借条，该款实际借款人应为灵宝市灵佳化工有限公司，因灵宝市灵佳化工有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，该刑事案件正在办理中。本案争议的30000元，本身涉嫌非法吸收公众存款罪，依照有关法律规定应驳回原告张站弟关于30000元的起诉。原告起诉其余10000元，经查，在2015年11月4日，原告向公安机关报案时，已承认被告孟建红支付过10000元，故其要求被告孟建红偿还欠款没有事实依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张站弟的起诉。
案件受理费800元，退还原告张站弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 俭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2775号
原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。
法定代表人：冯先锋，该公司总经理。
被告：蔡明凤，女，1972年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告蔡明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年八月三十日
书记员 万海群
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初18号
原告朱银贵，女，1969年8月18日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告冯汝江，男，1987年1月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告朱银贵诉被告冯汝江健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陆家奖独任审判，于2015年12月22日、23日两次公开开庭进行了审理。原告朱银贵，被告冯汝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银贵诉称，2013年1月14日11时在被告家门前，因土地转让的事原告被被告打伤。当时被告认为原告不尊重被告，从一丈多远蜷脚飞踢原告腹部，见证人有冯汝跃、周月芬、李粉芝、王必彩、马聪花。当晚原告伤势严重，被告送原告到村里宁彩艳家挂针，挂了六天。后原告找被告要求送原告去挂针，被告凶恶的大骂原告说，原告去被告家一次被告就让原告死一次，接着被告连推带搡的把原告挤在铁门上，当时原告下身流血、头晕。被告母亲见原告伤势严重，送原告到文兴乡卫生院诊断，照了片后医生说，腹腔照不准，脑部若不损着骨头也照不准，病情严重有生命危险，叫原告及时转宣威医院。当时原告腹部肿起来，被告母亲只得带原告到邓德升家，开始医生不接受、不挂针，只抓中药吃。原告的肚子越来越肿大，被告只得陪原告的丈夫送原告到宣威市第一人民医院就诊，做黑磁共振、谈尿素等检查，检查结果在被告手里，称钱是被告出的，检查单子不给原告。后医生开了一星期一疗程的止痛药给原告吃，交代说吃完药停止半个月才能验证。回来后被告看原告被打伤的后遗症越来越严重，稍微活动肚子就会肿起来，并疼痛难忍，只得又在宁彩艳、邓德升处打针吃药几次。被告故意两次对原告实施暴力伤害，造成原告多处软组织挫伤，后遗症十分严重，两年多来一直腹痛不止，已近三年不能劳作，连家务事也不能做。原告多次要求有关部门处理未果。现原告起诉要求：1、被告对原告实施故意伤害的行为赔礼道歉；2、被告承担因被告故意伤害所花费用43760.8元，包括医疗费18600元、误工费76.34×60＝4580.4元，护理费76.34×60＝4580.4元、住院伙食补助费100×60＝6000元、交通费1万元；3、被告承担后续医疗费5万元；4、被告赔偿精神损失费5000元；共计98760元。
被告冯汝江辩称，其没有对原告造成伤害，如果伤害了，其原意承担责任。
原告朱银贵针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、文兴派出所对朱银贵的询问笔录1份，证明冯汝江伤着原告。
2、文兴派出所对冯汝江的询问笔录1份，证明冯汝江踢着原告两脚。
3、鉴定委托表及鉴定书各1份，证明报案后经鉴定原告未达轻伤、轻微伤。
4、村委会证明一份，证明发生冲突后双方曾申请村委会处理过。
5、新农合报审单1份，证明原告因气虚血瘀证住院9天，用去医疗费1168.67元。
6、医疗费发票若干，证明从2013年2月始至2015年8月止，原告用去医疗费总数为18600元。
经质证：被告对证据1认为原告所说不属实，被告当时踢了原告一脚，当天是因原告辱骂被告父母；对证据2认可，是调解过但没有履行下去；对证据3、4认为是真的，无意见；对证据5认为原告因气虚血瘀证住院与其无关，其没有对原告造成伤害，钱没出着；对证据6认为以上单子与其无关。
本院认为，上述1、2、3、4、5、6组证据，其来源合法，客观真实，能证明本案有关的基本案件事实，本院予以采信。
被告冯汝江针对其抗辩主张未向本院提交证据。
根据庭审质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
2013年1月14日11时在被告冯汝江家门前，原被告因口角发生纠纷，被告踢了原告腹部两脚。后被告带原告到村里村医家挂了六天针水，再去文兴卫生院治疗；后又去宣威市第一人民医院就诊做全身检查，没有查出病情，医院开了500多元的止痛药给原告；以上治疗的有关费用都已由被告支付。2013年5月17日至2015年5月26日原告因气虚血瘀症倒文兴乡卫生院住院9天，用去医疗费1168.67，报销908.4元，自己支付260.27元。2015年1月16日，宣威市公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤未达重伤、轻伤、轻微伤（注：鉴定的依据为宣威市第一人民医院2014年3月11日出具的病情证明）。2013年2月至2015年8月，原告先后在文兴乡卫生院、宣威市第一人民医院、曲靖市第一人民医院等有关医疗机构门诊进行治疗、检查、开药等，共用去费用14084.62元。经有关部门调解未果，2015年11月12日，原告向本院起诉要求：1、被告对原告实施故意伤害的行为赔礼道歉；2、被告承担因被告故意伤害所花费用43760.8元，包括医疗费18600元、误工费76.34×60＝4580.4元，护理费76.34×60＝4580.4元、住院伙食补助费100×60＝6000元、交通费1万元；3、被告承担后续医疗费5万元；4、被告赔偿精神损失费5000元；以上共计98760元。庭审中，被告不同意调解。
本院认为，原被告之间虽在2013年1月14日发生过吵打，后被告当天就带原告到有关部分治疗、检查，但没有查出有什么病，且被告支付了有关治疗费用，直到4个月后的2013年5月17日，原告才因气虚血瘀症倒文兴乡卫生院住院9天，因时间跨度太长，且原告没有提交相应证据证明原被告之间发生的吵打行为和原告后来的治疗行为之间有因果关系，本院无法确认原告的气虚血瘀症和原被告之间在2013年1月14日发生的吵打一事有因果关系；另原告于2013年2月至2015年8月在有关医疗机构门诊进行治疗用去的医疗费损失14084.62元，原告也没有提交相应的病情证明及用药清单进行佐证，本院也无法确认原告的医疗费损失14084.62元和原被告之间在2013年1月14日发生的吵打一事有因果关系；再次对赔礼道歉、交通费、后续治疗费及精神抚慰金等诉讼请求，原告也没能提供相应证据证实所依据的事实及理由。庭审中，原告没有提交相应证据证明原被告之间发生的吵打行为和原告后来的治疗行为之间有因果关系，且原被告都不愿意申请对原被告之间发生的吵打行为和原告后来的治疗行为之间的因果关系进行司法鉴定。综上所述，本院不能认定原告的诉讼请求和原被告之间在2013年1月14日发生的吵打一事有因果关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱银贵的诉讼请求。
案件受理费100元免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陆家奖
二〇一六年一月六日
书记员 柴 威
-2-
-3-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3300号
原告：黄祝伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告：方忠省，男，1980年11月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄祝伟与被告方忠省买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院于2018年2月14日引导双方调解，后因被告方忠省下落不明于2018年3月8日终止调解并立案受理，依法适用普通程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍如如、林晨到庭参加诉讼，被告方忠省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22446.85元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年开始，被告因生产需要陆续向原告购买服装辅料，时有欠款。2012年7月13日，原、被告通过结算，确认被告结欠原告货款22446.85元。被告至今分文未付，致使原告蒙受经济损失。综上，原、被告之间买卖关系合法有效，依法应受法律保护，被告结欠原告货款22446.85元事实清楚，被告应履行债务。
被告方忠省未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内没有提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明及发货清单，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月13日，被告因向原告购买服装扣件结欠原告货款22446.85元，并在原告出具写有“累积应收款22446.85元”的发货清单上签字确认。嗣后，被告未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系虽没有书面协议，但有被告签字确认的发货清单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告价款22446.85元事实清楚，现原告要求被告支付价款并主张自起诉之日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%的基础上上浮50%计算利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠省于本判决生效之日起十日内支付原告黄祝伟货款22446.85元并赔偿利息损失（以22446.85元为基数，自2018年2月7日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由被告方忠省负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 胡爱武
人民 陪 审员 金飞云
二〇一八年五月十一日
（代）书记员 张吴洁
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6006号
原告：郭建东，男，1975年12月2日出生，汉族,户籍地温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：胡爱雪，1980年11月14日出生，汉族，系原告妻子，户籍地温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告郭建东为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款506499元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月17日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：506499元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告郭建东交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告郭建东交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郭建东逾期交付房屋权属证书违约金25629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第151号
申请执行人新丰县人民法院。
法定代表人陆国东，院长。
被执行人农帮学，男，1979年3月2日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，农民，户籍住址田阳县。
申请执行人新丰县人民法院申请执行农帮学容留他人吸毒罪一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）韶新法刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决，对被告人农帮学并处罚金人民币2000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行的过程中，本院对被执行人农帮学的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人农帮学有可供的执行财产。
本院认为，本院对被执行人农帮学的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人农帮学有可供的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十月十三日
书记员 叶学文
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执209号
申请执行人劳松会，男，1965年5月17日出生于广西武宣县，汉族，农民，住武宣县。
被执行人劳旭侠，男，1984年7月3日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。
申请执行人劳松会与被执行人劳旭侠身体权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1083号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人劳旭侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳松会于2016年4月18日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法于2016年5月9日依法向被执行人劳旭侠发出了执行通知书，查询了被执行人劳旭侠银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人劳旭侠亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年五月二十日
书记员 覃意兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00510号
申请执行人段建平，男。
被执行人榆林市榆阳雨润食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月16日作出的（2013）榆民二初字第00716号民事判决书，权利人依法对被执行人榆林市榆阳雨润食品有限公司申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳雨润食品有限公司立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、由榆林市榆阳雨润食品有限公司一次性付给段建平租赁费人民币159078.1元及利息（从2013年6月9日起至款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
二、案件受理费4100元，保全费2520元，共计6620元，由被执行人榆林市榆阳雨润食品有限公司承担。
三、本次执行费240由被执行人承担。
本院在审理阶段作出（2013）榆民二初字第00716-1号民事裁定，裁定内容为：冻结被告榆林市榆阳雨润食品有限公司在***的存款人民币400000元（账户为***）。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
解除对被执行人榆林市榆阳雨润食品有限公司在***的存款人民币400000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树高
审判员 纪润梅
审判员 王茂清
二〇一四年四月三日
书记员 刘 燕
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00510号申请执行人艾凤军，男性，1964年10月16日出生，汉族，住所地榆树市于家镇兴华村*组，证件号码220121196410166210。被执行人刘艳付，地址榆树市泗河镇吉林村*组。艾凤军申请执行［刘艳付买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月1日作出的2014榆民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾凤军于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，被执行人自动履行了给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本院的2014榆民初字第339号民事判决书终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2376号
申请人张建利，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被申请人王海，男，汉族，农民，住敖汉旗。
申请人张建利与被申请人王海民间借贷纠纷一案，申请人张建利于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海位于xxxx林地（林权证号：xxxx）予以查封，限额5.5万元。申请人提供相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人张建利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海位于xxxx亩林地（林权证号：xxxx），限额5.5万元。查封期限三年。
二、扣押申请人提供担保蒙xx**号长城牌牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十一月二日
书记员 宋建超
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初95号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人胡开明，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人胡开明犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人胡开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2016年11月15日21时03分，被告人胡开明酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至蒙城县芡河路和被蒙大道交叉口路段处，被执勤民警巡逻查获。经鉴定，被告人胡开明血液中酒精含量为207.49mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡开明在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、呼气酒精检测报告、提取血样登记以及检查笔录和相关拍照、视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡开明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡开明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，判决如下：
被告人胡开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆前进
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3613号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某光（自报）。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2676号起诉书指控被告人张某光犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人张某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月份，被告人张某光在网上以人民币2200元购买了一个内有大量视频（包括电视剧、电影、淫秽录像）和音乐的硬盘，张某光将硬盘安装在自己使用的电脑主机上。6月10日，张某光开始骑着三轮车，到佛山市顺德区某某街道某某村某某路某某建筑工地员工宿舍对开路段摆地摊，向一些外来务工人员提供淫秽视频有偿下载，每段视频收取0.5元至1元不等的费用，一次性下载多段还可获得价格优惠。至7月19日晚被公安人员查获，张某光通过向务工人员下载淫秽视频获利约人民币300元，约向50人次提供淫秽视频下载服务。
经佛山市顺德区公安局淫秽物品审查鉴定，被告人张某光所使用的电脑主机内储存有3848段视频，其中3760段视频是淫秽视频。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某光的供述及指认笔录；证人张某兴的证言及辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；搜查笔录、扣押处理物品清单等。
公诉机关据此认为，被告人张某光无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已触犯了《中华�民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某光有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某光犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某光无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某光犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人张某光归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人张某光的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某光犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。