广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执异18号
异议人(申请执行人)荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地荔浦县荔城镇滨江新城区。
法定代表人吴洋，该公司董事长。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
被执行人荔浦丰发农产品加工厂，住所地荔浦县青山镇。
法定代表人莫忠才，该厂厂长。
被执行人莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦金科房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇。
法定代表人莫忠才，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司（以下简称“中盛公司”）与被执行人荔浦丰发农产品加工厂（以下简称“丰发加工厂”）、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司（以下简称“金科公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人中盛公司于2017年9月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中盛公司称，中盛公司与丰发加工厂、莫忠才、金科公司民间借贷纠纷一案，经贵院作出（2015）荔民初字第1662号民事判决书，异议人于2017年6月20日向法院申请执行。2017年7月20日，双方与柳州市憧憬金融服务有限公司达成执行和解协议，协议中明确约定利息以法院核算为准，但贵院于2017年9月5日出具的《通知书》中，确认被执行人尚欠的利息为4837075元，该利息数额仅包括延迟履行前的利息和延迟履行期间的加倍部分利息，未将履行期限届满之日起至迟延履行期间的一般债务利息计算在内。异议人认为这是不符合法律规定的，严重损害了异议人的合法权益。因为2014年8月1日施行的最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算”，依此司法解释，本案中不但应当计算迟延履行前的利息，还应当将履行期限届满之日起至延迟履行期间的一般债务利息计算在内。即异议人认为，被执行人尚欠的利息当为9413008.33元，其中一般债务利息为4385575元，延迟期间加倍利息为1355433.33元。而一般债务利息的计算分为两个时间段计算：第一个时间段为，依（2015）荔民初字第1662号民事判决书确定的借款本金1200万元为基数，按月利率2%计算自2016年1月27日起至2017年7月19日止；第二个时间段为，以被申请人尚欠的本金700万元为基数，按月利率2%计算自2017年7月20日起至2017年9月4日止。综上所述，贵院认为本案迟延履行期间的债务利息不包括迟延履行期间的一般债务利息有误，请人民法院依法裁定更正。
本院查明，中盛公司与丰发加工厂、莫忠才、金科公司民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院于2015年12月18日作出（2015）荔民初字第1662号民事判决书，该判决书确定“一、被告荔浦丰发农产品加工厂、莫忠才共同偿还原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司借款本金1200万元及其利息（按本金1200万元，月利率2%，自2014年10月24日起至本案生效判决确定履行期限最后之日止计算）；二、原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司对被告荔浦金科房地产开发有限公司提供登记于荔土他项（2014）第0355号土地他项权利证明书及桂房他证荔字第××号房屋他项权证中的荔国用（2013）第Bb13015号国有土地使用权及桂房权证荔字第××号房屋所有权在折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。”判决生效后，因丰发加工厂、莫忠才、金科公司未按期履行法律文书确定的义务，中盛公司于2017年6月20日向本院申请执行。2017年7月20日，申请执行人中盛公司与被执行人丰发加工厂、被执行人莫忠才、被执行人金科公司、案外人柳州憧憬金融服务有限公司达成执行和解协议，约定案外人柳州憧憬金融服务有限公司自愿按（2015）荔民初字第1662号民事判决书确定的借款本金一千二百万元及约定利息（以法院核算为准）在和解协议签订之日起45天内全部付清给中盛公司。2017年9月11日，异议人中盛公司认为本院于2017年9月5日发出的《通知书》中对延迟履行期间的一般利息部分计算有误，并提出执行异议。
另查明，2017年9月5日，荔浦县人民法院向被执行人荔浦丰发农产品加工厂、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司发出《通知书》，确定被执行人尚欠申请执行人的本金为700万元，利息为483.7075万元[计算方式：（1）以1200万元为基数，从2014年10月24日至本案生效判决确定的履行期限最后一日（即2016年1月31日）止，按月利率百分之二计算；（2）以1200万元为基数，从2016年2月1日起至2017年7月20日止，按日万分之一点七五计算；（3）以700万元为基数，从2017年7月21日起至2017年9月5日止，按日万分之一点七五计算]，合计1183.7075万元。
本院认为,由法院在执行阶段对案件的债权数额进行确认，应认定为法院作出的执行行为，当事人有权对该行为提出执行异议。异议人中盛公司认为本院于2017年9月5日发出的《通知书》中对利息部分计算有误，并提出执行异议，是行使法律赋予其的权利，依法应予审查。关于本案迟延履行期间是否应当计算一般债务利息问题，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”的规定，（2015）荔民初字第1662号民事判决书已明确了对迟延履行期间的一般债务利息的计算方式，本案一般债务利息只能计算至生效判决确定的履行期限最后之日止，即本案判决生效后十日内，不存在迟延履行期间的一般债务利息未予计算的情况。综上所述，本院对异议人提出的执行异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回异议人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 张翊诚
审判员 叶 荔
审判员 罗丽香
二〇一七年九月十八日
书记员 颜 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。