wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第199号
原告：黄桂生，住广东省肇庆市端州区。
被告：卢金庆，住广东省高要市。
原告黄桂生诉被告卢金庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员李国坤独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄桂生到庭参加诉讼，被告卢金庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂生诉称：2013年10月22日，被告卢金庆向原告黄桂生借款16万元，用于支付购买粤HG36**号重型货车的首付款，借款期限1年，从2013年10月22日至2014年10月22日止，利息按每月2.5%计算，于每月10日前支付上月利息，超过10日按总借款千分之二日息计算。从2014年1月开始，被告卢金庆就一直没有支付利息，原告黄桂生曾于2014年2月19日向其发出《告知书》，告知其若继续不按时付清利息，原告将提前收回借款及利息。被告卢金庆在《告知书》上签名，同意若不按时付清利息，原告有权提前收回借款本金和利息。借款经原告多次催讨，被告均以各种借口拒还，造成原告巨大损失。被告的行为已构成违约，并损害了原告的合法权益。起诉要求：1.判令被告卢金庆偿还原告黄桂生借款本金160000元、利息22400元（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月1日起计算，暂计至2014年7月31日，其余计至清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢金庆缺席无答辩。
原告黄桂生为其起诉提供下列证据并说明要证明的内容：1.原告黄桂生的身份证一份，证实原告黄桂生的主体资格；2.被告卢金庆的身份证一份，证实被告卢金庆的主体资格；3.借条一份，证实被告卢金庆向原告黄桂生借款16万元的事实；4.告知书一份，证实被告卢金庆确认拖欠原告黄桂生借款利息，并同意若不按时付清利息，原告黄桂生有权提前收回借款本金及利息的事实；5.民事裁定书一份，证实原告黄桂生已诉前查封了被告卢金庆粤HG36**号重型货车的事实。
被告卢金庆无向本院提供任何证据。
本院对原告黄桂生证据的认证意见：经审查，本院对其上列证据的真实性予以采信。
经审理查明：卢金庆于2013年10月22日立下借条一份，确认向黄桂生借款16万元作周转资金，借款期限1年，从2013年10月22日至2014年10月22日止，利息按每月2.5%计算，于每月10日前支付上月利息，超过10日后的利息按总借款千分之二日息计算。借款后，卢金庆已向黄桂生支付2013年11月、12月两个月的利息，每月4000元，共计8000元。但2014年1月起卢金庆未再向黄桂生支付利息，黄桂生因此于2014年2月19日发出一份告知书，限卢金庆在2014年3月10日前交清2014年1月及2月的利息，否则将提前收回借款及利息，之后卢金庆未再支付过借款本金或利息给黄桂生，引起本案讼争。黄桂生起诉后，卢金庆亦未再归还过借款本金或利息。庭审中，黄桂生要求按月息2%计收卢金庆的借款利息。另查明，经黄桂生申请诉前财产保全，本院于2014年7月16日作出（2014）肇要法立民保字第36-1号民事裁定书，裁定在价值200000元范围内查封了卢金庆的号牌号码为粤HG36**的重型货车一辆。
本院认为：卢金庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩证的权利，本院将在查明案件事实的基础上予以缺席判决。本案卢金庆向黄桂生借取16万元的事实清楚、证据确凿，本院予以认定。因卢金庆未能按约定支付利息，经黄桂生催告后仍拖欠利息，黄桂生要求在借款到期前收回借款本金及依法计付利息理据充分，本院予以支持。中国人民银行公布的现行一年期贷款年利率为6%，庭审中，黄桂生要求按月利率2%计收卢金庆的借款利息，未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，本院予以支持；双方在借条上约定的月息2.5%已超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，应予驳回。经查明，卢金庆已向黄桂生支付2013年11～12月的利息8000元，但自2014年1月起未再向黄桂生支付过利息，计至2014年7月31日，卢金庆尚欠黄桂生的利息应为160000×2%×9-8000=20800元（以后的利息按尚欠的借款本金和月利率2%计至还清借款本金时止）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢金庆应在本判决发生法律效力之日起十日内将借款本金160000元及利息20800元（利息计至2014年7月31日，之后的利息按尚欠的借款本金和月利率2%计至被告卢金庆还清借款本金时止）付清给原告黄桂生；
二、驳回原告黄桂生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1974元、财产保全费1520元，合共3494元，由原告黄桂生承担31元，被告卢金庆承担3463元（此款原告已预交，被告负担部分应在履行上述还款时迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省高要市南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 李国坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张伟森
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1301号
原告：赵兵新，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住永清县。
被告：卢涛，男，1965年5月4日出生，汉族，住永清县。
原告赵兵新与被告卢涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵新到庭参加诉讼，被告卢涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵新向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢涛给付工资款12450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月份在被告经营的饭店做厨师工作，月工资5500元。原告工作期间被告未能付清工资。2016年2月4日，被告为原告出具欠条一张，并答应2016年6月1日前还清工资12450元,但被告到期后未能给付。
被告卢涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告经人介绍到被告经营的饭店做厨师工作，月工资5500元。原告在被告处工作期间，被告未按期付清工资。2016年2月4日，被告为原告出具欠条一张，内容为，下欠赵兵新工资12450元，2016年6月1号前还清。此后被告一直未给付原告工资款。
以上事实有原告陈述、原告提交的欠条及证人董某的证人证言可以证实。
本院认为，原告在被告经营的饭店工作，被告应当按照约定支付原告工作报酬。原告出具的欠条与证人所做证言可以相互印证，能够证明被告拖欠原告工资，被告对所欠原告的工资应当积极偿还。
综上所述，原告要求被告支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢涛给付原告赵兵新工资12450元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告卢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 捷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2122号
原告：王安定，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王安定与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王安定向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告损失及承担违约金共3680元。事实和理由：原告通过被告的宣传与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，并向被告交纳培训费3680元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3680元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3680元的诉请予以支持
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王安定与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王安定培训费3680元，并支付原告王安定损失费200元；
三、驳回原告王安定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 慧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初512号
申请人：济南华力贝尔机电设备有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：孙锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：由守刚，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立，山东圣义律师事务所实习律师。
被申请人：山东山水重工有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：于志海，该公司董事长。
原告济南华力贝尔机电设备有限公司与被告山东山水重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南华力贝尔机电设备有限公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东山水重工有限公司银行存款90000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并以保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX1Q的太平洋保险诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人济南华力贝尔机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东山水重工有限公司的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费920元，由申请人济南华力贝尔机电设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 陈东娇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00401号
原告：魏某某，女，1979年12月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：魏素兰，安徽省凤台县关店乡法律服务所工作人员。
被告：李某某，男，1976年11月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告魏某某负担100元。
代理审判员 刘凤玉
二〇一三年七月二日
书 记 员 孟培培
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38914号
原告:赵瑞宗，男，1961年11月11日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。
被告：北京安香劳务服务有限公司（原名北京朝阳安香劳务服务中心），地址北京市朝阳区劲松一区甲125号2号楼205室。
法定代表人：李志平，总经理。
委托诉讼代理人：李永生，男，北京安香劳务服务有限公司管理部经理。
原告赵瑞宗（以下简称原告）与被告北京安香劳务服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王怀宇，被告委托诉讼代理人李永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告竞标押金款五万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告参与被告组织的北京市朝阳区劲松地区八棵杨南街西路与营盘沟路路段的停车收费招标项目，并交纳了竞标押金五万元，现未中标，要求被告退还竞标押金款，被告拒不退还，故诉至人民法院。
被告诉讼代理人的辩护意见为：原告所交五万元的性质并非竞标押金，因为原被告双方并无书面招标合同。此外，原告在被告单位负责相关路段停车费收费事项期间，将本应上交的客户年停车费私自扣留，至今未与单位交接，其费用远远大于其所交的五万元钱款，故应将该五万元予以冲抵。
本院认定事实如下：原告参与了被告组织的北京市朝阳区劲松地区八棵杨南街西路与营盘沟路路段的停车收费承包管理项目，并交纳了五万元款项，被告方为原告开具了《路段竞标抵押金收据》，收款金额为五万元。原告后未获得相关路段的承包管理事项，被告方现已将该路段交由他方负责管理。现原告持《路段竞标抵押金收据》起诉至法院要求被告退还该款项，被告则提出原告应先上交结清应给被告的客户年度停车位款项八万八千元。
上述事实有原被告双方当庭陈述以及原告提供的《路段竞标抵押金收据》相佐证；被告当庭提供书证材料指证原告拖欠被告客户年度停车位款八万八千元未上交。
本院认为，民事行为的双方应本着公平、等价有偿、诚实信用而原则进行民事活动。本案原告交纳竞标抵押金款五万元是为了参与被告组织的北京市朝阳区劲松地区八棵杨南街西路与营盘沟路路段的停车收费承包管理项目，后被告将该路段交由他方管理，原告未能获该路段的停车管理事项。原告委托诉讼代理人当庭辩护原告交纳该竞标抵押金五万元所指向的合同目的是为了获得相关路段的中标事项；合同有多种形式，双方口头达成一致的意向也属合同，现被告已将该路段交给他方管理，原被告之间的合同目的已然无法实现，被告就应返还竞标抵押金款，本院对该辩护意见予以支持。被告所述原告尚未上交应按照公司规定交纳的停车位年费之事项，本院多次进行调解，但双方分歧较大，原告对被告所提供之证据及欠交年度停车费的事实均不予认可，被告对此争议事项可另行起诉主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京安香劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵瑞宗竞标抵押金款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告北京安香劳务服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩迪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1828号
罪犯范伦云，男，1978年12月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯范伦云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2007年1月29日作出（2007）碚刑初字第72号刑事判决，认定范伦云犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，追缴违法所得赃款5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2018年5月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯范伦云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯范伦云减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年4月2日起至2017年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒 英
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1331号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰（系原告表兄弟），男，住四川省成都市。
被告：田相富，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：田惠玲，女，1994年7月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：田相富，男，系田惠玲之父。
原告王志刚与被告田相富、田慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 唐军
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭典
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初76号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业。住江西省瑞金市。因犯抢夺罪2014年5月14日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期一年八个月，2015年7月6日刑满释放；因犯抢夺罪2016年3月29日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯抢夺罪，2017年3月29日被瑞金市公安局刑事拘留，同年4月7日经瑞�市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉【2017】60号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日晚，被告人黄某某因饥饿且无钱购买食物，遂产生抢夺他人财物的想法。当晚8时50分许，黄某某来到瑞金市象湖镇二金路“老苗汤泡脚店”附近，发现被害人钟某独自一人进入“老苗汤泡脚店”附近的巷子里，便尾随而入，当钟某行至自家楼下准备拿钥匙时，黄某某趁其不备，突然从右后侧接近并伸手将钟某提在手上的一个黑色女式双肩背包拽走，背包内物品有一个绿色的折�钱包、五张银行卡、一张某的身份证、一串钥匙和一个化装包。钱包内有现金人民币940元、一张面值20的港币和一张面值5万的越南盾（两张外币折合人民币32.88元）。得手后，黄某某往北侧巷子逃窜，钟某追赶的过程中跌倒摔伤，后继续追赶，发现黄某某身上掉落一部手机（银色iphone5手机，手机套内来着黄某某的临时身份证），钟某拾得手机后停止追赶。黄某某逃到一户人家楼下，把背包内的钱包拿走后，将背包就地丢弃。案发后，被告人黄某某将1000元现金及两张外币退还了被害人钟某。2017年3月29日被告人黄某某到瑞金市公安局投案，并交代了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某亦无异议，且有受案登记表、“常住人口详细”、归案情况说明、自首受案登记表、瑞金市公安局出具的认定被告人黄某某自首的证明，广东省汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法少刑初字第37号刑事判决书、广东省汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507刑初28号刑事判决书、汕头市看守所刑满释放证明书，黄某某掉落的手机及临时身份证及其照片，钟某拿回物品的照片，随案移送清单，现场指认笔录及指认照片，证人曾某、黄某的证言，被害人钟某的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币972.88元，数额较大，被告人的行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，被告人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人黄某某犯罪的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年3月29日起至2017年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状副本一份，正本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年六月十三日
书记员 肖文录
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2524民初239号
原告魏某某。
被告吉某某某。
原告魏某某与被告吉某某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令变更婚生女旦某某抚养权归原告抚养。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，我与被告因夫妻感情完全破裂，经兴海县人民法院判决离婚，婚生女旦某某由被告抚养。之后因为害怕被告家里人回动手，我一直不敢去被告家中探望女儿，只是去学校看过两次。被告因为右眼失明，脑部有些许缺陷，心脏也不好，常年吃药打针，身体一直处于患病状态，再加上被告没有固定工作，跟着被告生活，孩子的学费生活费都将成为难题，综上被告的情况不适合照顾孩子。
被告吉某某某辩称：我没有心脏病和脑部缺陷，只是腰部有些不好，但并不影响正常生活。原告是因为不想给付抚养费所以才来争夺女儿的抚养权，我平时靠打工维持生活，只要我还活着，就会一直供养孩子一直上学。而且现在国家的政策特别好，孩子在学校不用缴纳学费，孩子在学校也经常受人照顾，学校里的班主任、门卫、食堂大妈也对我的孩子特别好，我只有一个女儿相依为命，所以我坚决不把孩子的抚养权给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告身患心脏病和脑部缺陷，被告当庭予以否认，原告没有证据对自己的主张加以佐证，本院不予采信。
本院认为，判归孩子的抚养权，应该从孩子本身的生活、学习环境考虑。本案中，首先，婚生女旦某某自幼生活在兴海，从四岁起便随母亲一起生活，现在就读于兴海县完全小学一年级，而原告生活在贵德，考虑改变生活环境可能对孩子的生活、学习产生不利影响；其次，原、被告双方均以打工为生活来源，从经济条件考虑，原、被告双方基本一致；再次，原告与自己年迈的父亲共同居住，被告身为母亲，从女性的成长考虑，与母亲生活更为适宜。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 夏吾央措
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执174号
申请执行人杜永亮，男，1971年9月2日出生，汉族，陕西省人。
被执行人康亮玉，男，1972年12月6日出生，汉族，陕西省人。
被执行人纪凤山，男，1956年1月5日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张杜杜，男，1977年2月18日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杜永亮依据本院作出的（2015）神民初字第05725号民事调解书申请执行康亮玉、纪凤山、张杜杜民间借贷纠纷一案中，经向被执行人康亮玉、纪凤山、张杜杜发出执行通知书，责令其向申请执行人杜永亮偿还借款本金27万元及利息。承担案件受理费5350元，执行费3950元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第05725号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年二月三日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年2月3日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行高棉虎依据本院（2015）神民初字第05725号民事调解书申请执行张如怀民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人高棉虎偿还借款11万元及利息，并承担案件受理费1250元、执行费1570元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，申请人撤回执行，终结（2015）神民初字第05725号民事调解书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第05725号民事调解书的本次执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20819号
原告深圳市飞快达物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区五街三巷19号E栋107（办公场所），统一社会信用代码91440300662692616L。
法定代表人柯妮妮，董事长。
委托代理人王海明，男，汉族，1980年5月9日出生，身份证住址湖北省枣阳市，系该公司员工。
委托代理人龚艳杰，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址湖北省枣阳市，系该公司员工。
被告茂盛电气有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村冠城低碳产业园G栋5楼，统一社会信用代码91440300342532875U。
法定代表人张茂胜，董事长。
委托代理人卞晓东，男，汉族，1975年5月9日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县，系该公司员工。
被告茂盛电气有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区，统一社会信用代码913303826747539499。
法定代表人张茂胜。
上列原、被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市飞快达物流有限公司的诉讼请求：1、两被告连带向原告支付运输费10,704元；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，被告茂盛电气分公司与原告存在运输合同关系，由被告茂盛电气分公司委托原告运输货物。2017年5月10日，被告茂盛电气分公司向原告出具欠条一张，载明“兹有茂盛电气有限公司深圳分公司欠深圳市飞快达物流有限公司2017年4月运费款总计10,704元”。欠条上盖有被告茂盛电气分公司的财务专用章，并有该公司财务徐艳艳的签名。后被告未能及时支付运费10,704元，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，原告按约定完成货物运输，被告未能及时支付运费的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为两被告放弃举证、质证和抗辩的权利。被告茂盛电气分公司作为被告茂盛电气公司设立的分公司，不具备独立法人主体资格，其民事责任应由被告茂盛电气公司承担。故原告请求两被告支付运费10,704元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告茂盛电气有限公司深圳分公司、茂盛电气有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市飞快达物流有限公司运费10,704元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年十月十一日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20819号原告深圳市飞快达物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区五街三巷19号E栋107（办公场所），统一社会信用代码91440300662692616L。法定代表人柯妮妮，董事长。委托代理人王海明，男，汉族，1980年5月9日出生，身份证住址湖北省枣阳市，系该公司员工。委托代理人龚艳杰，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址湖北省枣阳市，系该公司员工。被告茂盛电气有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村冠城低碳产业园G栋5楼，统一社会信用代码91440300342532875U。法定代表人张茂胜，董事长。委托代理人卞晓东，男，汉族，1975年5月9日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县，系该公司员工。被告茂盛电气有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区，统一社会信用代码913303826747539499。法定代表人张茂胜。上列原、被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市飞快达物流有限公司的诉讼请求：1、两被告连带向原告支付运输费10,704元；2、本案诉讼费由两被告承担。经审理查明，被告茂盛电气分公司与原告存在运输合同关系，由被告茂盛电气分公司委托原告运输货物。2017年5月10日，被告茂盛电气分公司向原告出具欠条一张，载明“兹有茂盛电气有限公司深圳分公司欠深圳市飞快达物流有限公司2017年4月运费款总计10,704元”。欠条上盖有被告茂盛电气分公司的财务专用章，并有该公司财务徐艳艳的签名。后被告未能及时支付运费10,704元，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，原告按约定完成货物运输，被告未能及时支付运费的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为两被告放弃举证、质证和抗辩的权利。被告茂盛电气分公司作为被告茂盛电气公司设立的分公司，不具备独立法人主体资格，其民事责任应由被告茂盛电气公司承担。故原告请求两被告支付运费10,704元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：两被告茂盛电气有限公司深圳分公司、茂盛电气有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市飞快达物流有限公司运费10,704元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一七年十月十一日书记员 庄秋玲（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执恢1396号
申请执行人商水县某某投资有限公司。
法定代表人王某涛，系董事长。
被执行人河南某某鞋业有限公司。
法定代表人姜某灵，系经理。
被执行人姜某灵，男，1977年11月17日出生，汉族，住商水县。
本院在执行商水县某某投资有限公司与河南某某鞋业有限公司、姜某灵合同纠纷一案中，依据已生效（2017）豫1623民初291号民事判决书，申请执行人商水县综合投资有限公司申请强制执行，2017年10月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；同年10月30日依法将河南没某某鞋业有限公司纳入失信被执行人名单；2017年12月12日、2018年3月22日向房产部门查询被执行人无房产，2017年10月12日、2018年2月9日、2018年3月1日查询被执行人河南某某鞋业有限公司无存款、无车辆。虽对被执行人姜某灵车辆进行了查封，法院无法进行实际控制，经上述执行活动，发现被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2017）豫1623民初291号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭新军
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3411号
原告：黄某，女，1980年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：徐严松，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：林某1，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，现下落不明。
原告黄某诉被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人徐严松均到庭参加了诉讼。被告林某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉请法院判令：1.被告立即协助原告办理广州市xx区xx地房的房屋产权变更登记手续；2.被告承担因房屋产权变更产生的相关税费及其他费用；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原被告双方于××××年××月××日在广州市天河区民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证号：（2005）穗天结�第3712号），婚后育有一子（林某2，××××年××月××日出生）。2015年11月16日原被告双方签订离婚协议在广州市白云区民政局婚姻登记处登记离婚（离婚证号：L440111-2015-001280号），原被告双方离婚协议约定：位于广州市xx区xx地房（粤房地权证穗字第××号）归女方（原告）所有。离婚后，被告拒绝协助办理涉案房屋的产权变更手续，不探视儿子、不支付抚养费。为维护合法权益，特起诉。
被告林某1无答辩。
为支持诉请，原告向法庭提交以下证据：
1、离婚证（原件）；2、离婚协议（原件）；3、户口簿（原件）；4、出生医学证明（原件）;5、房产证（原件）。
经审查原告的证据，本院确认以下事实：
原告黄某与被告林某1于2015年11月16日签订离婚协议书并于同日登记离婚。2017年3月2日，原告以被告拒绝协助办理涉案�屋的产权变更手续为由向本院起诉。
经审理查明，2015年11月16日，原告黄某与被告林某1签订了《离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记，《离婚协议书》约定“……夫妻双方共有的位于广州市xx区xx地房（粤房地权证穗字第××号）及白云区东平中路3号B幢1006房的宅基地房一套归乙方（原告黄某）所有……”。2017年3月2日，原告以被告拒绝协助办理涉案房屋的产权变更手续为由诉至本院。
本院认为，原告与被告于2015年11月16日签订《离婚协议书》是原被告双方真实意思表示，内容并无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方在《离婚协议书》中约定夫妻双方共有的位于广州市xx区xx地房归原告所有。但离婚后，被告拒绝协助办理该房屋的产权变更登记手续，遂原告诉请主张要被告协助办理该房屋产权变更手�合理合法，本院支持。
关于原告主张要被告承担因房屋产权变更产生的相关税费及其他费用，因双方未对该费用由被告承担作约定，故原告该诉请理据不足，本院不予支持。
被告林某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告林某1协助原告黄某办理位于广州市xx区xx地房的房屋产权变更登记手续。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费17400元，由被告林某1负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费17400元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 伍彩红
人民陪审员 冯爱芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何蔓茵
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2504号
申请执行人：诉达资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310110351040231K，住所地在上海市杨浦区杨树浦路2300号1B层A03-19室。
法定代表人：陈高飞，总经理。
被执行人：海门市景阳生猪养殖场，组织机构代码32357169-2，住所地在江苏省海门市临江镇刘洪村九组。
投资人：杨建兵。
被执行人：杨建兵，男，1968年7月8日生，汉族。
申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司与被执行人海门市景阳生猪养殖场、杨建兵债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0115民初11872号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：海门市景阳生猪养殖场、杨建兵共同应给付诉达资产管理（上海）有限公司货款40100元，并偿付利息；海门市景阳生猪养殖场、杨建兵负担案件受理费，公告费1325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了海门市景阳生猪养殖场、杨建兵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将海门市景阳生猪养殖场、杨建兵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十二月十六日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2504号
本院在执行申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司与被执行人海门市景阳生猪养殖场、杨建兵债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人海门市景阳生猪养殖场、杨建兵无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海门市景阳生猪养殖场、杨建兵纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2504号申请执行人：诉达资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310110351040231K，住所地在上海市杨浦区杨树浦路2300号1B层A03-19室。法定代表人：陈高飞，总经理。被执行人：海门市景阳生猪养殖场，组织机构代码32357169-2，住所地在江苏省海门市临江镇刘洪村九组。投资人：杨建兵。被执行人：杨建兵，男，1968年7月8日生，汉族。申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司与被执行人海门市景阳生猪养殖场、杨建兵债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0115民初11872号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：海门市景阳生猪养殖场、杨建兵共同应给付诉达资产管理（上海）有限公司货款40100元，并偿付利息；海门市景阳生猪养殖场、杨建兵负担案件受理费，公告费1325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了海门市景阳生猪养殖场、杨建兵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将海门市景阳生猪养殖场、杨建兵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月十六日见习书记员  张韵琦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2602号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告孙桂林，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告孙桂林挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 何云娣
二〇一七年十二月七日
书记员 翟 萌
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00108-2号
原告：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陆志文。
委托代理人：糜伟栋。
委托代理人：费凌云。
被告：西安志同建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：李佳。
本院于2014年6月10日作出的（2014）郎民二初字第00108-1号民事裁定书裁定：查封被告西安志同建筑工程有限公司所有的XX型沥青混凝土搅拌设备。上述财产由被告西安志同建筑工程有限公司负责妥善管理，禁止变卖、转移、毁损。现原告郎溪县恒云工程机械有限公司于2014年9月4日向本院提出解除保全申请。
本院认为：原告郎溪县恒云工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告西安志同建筑工程有限公司的所有的XX型沥青混凝土搅拌设备的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 李天明
附：
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第468号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，住商河县。
被执行人谢呈新，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行过程中，现查明被执行人谢呈新、高胜平、蔡宾林家中确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院申请对该案终结本次执行程序。此案执行标的50000元，案件受理费1300元。被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 杜书民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王文峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第468号
申请执行人卜春武，男，汉族，1955年2月11日出生，住河南省商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
本院在执行申请执行人卜春武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第233号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月二十日
书记员 向依林
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终177号
上诉人（原审被告）：李淑萍，女，汉族，1971年10月5日出生，身份证住址：广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：李桂美，女，汉族，1971年11月9日出生，身份证住址：福建省武夷山市，现住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦龙，广东德赛律师事务所实习律师。
上诉人李淑萍因与被上诉人李桂美民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初1088号民事裁定，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李桂美诉李淑萍民间借贷纠纷一案过程中，李淑萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方对合同的履行地点没有约定，故接收货币一方即李淑萍所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均为李淑萍所在地即广东省××县，故本案应由广东省惠来县人民法院管辖。
原审法院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据李桂美与李淑萍提交的证据资料显示，李桂美与李淑萍未约定合同履行地。李淑萍辩称合同履行地不在珠海市香洲区，但未提供证据予以证明，故原审法院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，结合李桂美的诉讼请求，本案所争议标的属于给付货币的情形，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即李桂美的经常居住地在广东省××香××区××大道西××单元××房，因此，原审法院有对本案管辖权。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：驳回李淑萍对本案管辖权提出的异议。
上诉人李淑萍上诉称，本案接收货币一方应为李淑萍，其住所地为合同履行地,本案被告住所地、合同履行地均为李淑萍所在地广东省××县，故本案不应由珠海市香洲区人民法院管辖。原审法院认为李桂美为接收货币一方，在事实认定和法律适用方面均存在重大错误。上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初1088号民事裁定书，将案件移送广东省惠来县人民法院进行审理。
本院认为，根据上诉人所提上诉意见，本案焦点问题是：在民间借贷纠纷中如何确定合同履行地，即如何确定何方为“接收货币一方”。案件管辖争议属于程序性案件，此时要确定的是程序意义上的“合同履行地”，该“合同履行地”应当单一化。而实际生活中的合同往往是双务或多务合同，会有两个甚至多个实际履行地。如简单地以实际履行地来确定，分歧在所难免。要正确确定程序意义上的“合同履行地”，需要根据涉案合同确定的权利义务，再结合当事人的诉讼请求，如此，便可得出单一的结论。以民间借贷合为例，民间借贷合同是双务合同，在合同履行中，首先是出借人按约定将钱款交给借款人，此时，借款人为接受货币一方；合同到期后，借款人按约定将钱款归还给出借人，此时，出借人为接受货币一方。如按照实际履行地概念，根据合同约定，双方均为接受货币一方，显然不能得出单一的结论。但如果引入当事人的诉讼请求，问题则迎刃而解。如案件系借款人依据合同提起诉讼�要求出借人交付所借款项，此时，借款人为接受货币一方；如案件系出借人依据合同提起诉讼，要求借款人归还所借款项，此时，出借人为接受货币一方。本案中，系出借人李桂美依据借款合同提起诉讼，要求借款人李淑萍归还借款项，此时，“接受货币一方”为李桂美一方。即李桂美住所地为本案合同履行地。综上，上诉人李淑萍认为其为接受货币一方的主张不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年七月十四日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终177号上诉人（原审被告）：李淑萍，女，汉族，1971年10月5日出生，身份证住址：广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：李桂美，女，汉族，1971年11月9日出生，身份证住址：福建省武夷山市，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦龙，广东德赛律师事务所实习律师。上诉人李淑萍因与被上诉人李桂美民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初1088号民事裁定，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理李桂美诉李淑萍民间借贷纠纷一案过程中，李淑萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方对合同的履行地点没有约定，故接收货币一方即李淑萍所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均为李淑萍所在地即广东省××县，故本案应由广东省惠来县人民法院管辖。原审法院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据李桂美与李淑萍提交的证据资料显示，李桂美与李淑萍未约定合同履行地。李淑萍辩称合同履行地不在珠海市香洲区，但未提供证据予以证明，故原审法院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，结合李桂美的诉讼请求，本案所争议标的属于给付货币的情形，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即李桂美的经常居住地在广东省××香××区××大道西××单元××房，因此，原审法院有对本案管辖权。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回李淑萍对本案管辖权提出的异议。上诉人李淑萍上诉称，本案接收货币一方应为李淑萍，其住所地为合同履行地,本案被告住所地、合同履行地均为李淑萍所在地广东省××县，故本案不应由珠海市香洲区人民法院管辖。原审法院认为李桂美为接收货币一方，在事实认定和法律适用方面均存在重大错误。上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初1088号民事裁定书，将案件移送广东省惠来县人民法院进行审理。本院认为，根据上诉人所提上诉意见，本案焦点问题是：在民间借贷纠纷中如何确定合同履行地，即如何确定何方为“接收货币一方”。案件管辖争议属于程序性案件，此时要确定的是程序意义上的“合同履行地”，该“合同履行地”应当单一化。而实际生活中的合同往往是双务或多务合同，会有两个甚至多个实际履行地。如简单地以实际履行地来确定，分歧在所难免。要正确确定程序意义上的“合同履行地”，需要根据涉案合同确定的权利义务，再结合当事人的诉讼请求，如此，便可得出单一的结论。以民间借贷合为例，民间借贷合同是双务合同，在合同履行中，首先是出借人按约定将钱款交给借款人，此时，借款人为接受货币一方；合同到期后，借款人按约定将钱款归还给出借人，此时，出借人为接受货币一方。如按照实际履行地概念，根据合同约定，双方均为接受货币一方，显然不能得出单一的结论。但如果引入当事人的诉讼请求，问题则迎刃而解。如案件系借款人依据合同提起诉讼�要求出借人交付所借款项，此时，借款人为接受货币一方；如案件系出借人依据合同提起诉讼，要求借款人归还所借款项，此时，出借人为接受货币一方。本案中，系出借人李桂美依据借款合同提起诉讼，要求借款人李淑萍归还借款项，此时，“接受货币一方”为李桂美一方。即李桂美住所地为本案合同履行地。综上，上诉人李淑萍认为其为接受货币一方的主张不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年七月十四日书记员 张淑君
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初187号
原告：曲长贵，男，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：邵仲麟，男，1965年8月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告曲长贵诉被告邵仲麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲长贵、被告邵仲麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告以干工程缺少资金为由，从原告处分三次借款共计5万元，并于2012年2月3日给原告出具借条，上注明2014年11月8日，并承诺尽快给付原告借款。但被告至今未偿还原告借款，为此原告诉至法院。请求判令被告立即给付原告借款5万元。
被告辩称：没有异议，但现在无法偿还。
经审理查明：被告向原告借款共计5万元，并于2012年2月3日出具借条一张，借条载明：2012年末付给此款。后被告于2014年11月8日确认该笔债务。此款逾期后，被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵仲麟于本判决生效后3日内偿还原告曲长贵借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预交，被告承担部分随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年八月二十二日
书记员 程 铭
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初698号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族，农民。
本院于2017年3月15日立案受理了原告朱某某与被告陈某甲抚养纠纷一案，依法由审判员张波适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2001年2月28日登记结婚，婚后于2002年4月19日生长子陈某乙，2010年4月2日生次子陈某丙，2017年1月4日在周至县民政局登记离婚，因对次子陈某丙的抚养问题在提交民政局的离婚协议中漏写，现依法诉至法院，要求孩子陈某丙由原告抚养，抚养费自理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生孩子陈某丙由原告朱某某抚养，抚养费自理；
二、再无其他争执。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告朱某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张波
二〇一七年三月十五日
书记员 刘怡
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初第51号
原告：昌邑市康洁环卫工程有限公司黄骅分公司，住所地：河北省黄骅市官庄乡计生办二楼。
统一社会信用代码：91130983MA07PJN166。
法定代表人：孙俊婷，总经理。
委托诉讼代理人：苏美荣，女，1993年1月25日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。
被告：张付新，男，1960年9月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告昌邑市康洁环卫工程有限公司黄骅分公司与被告张付新劳动争议纠纷一案，经黄骅市劳动人事争议仲裁委员会审理作出黄劳人仲案字【2017】128号裁决，原告不服该裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌邑市康洁环卫工程有限公司黄骅分公司的委托诉讼代理人苏美荣，被告张付新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌邑市康洁环卫工程有限公司黄骅分公司诉称：原告与被告劳动人事争议纠纷一案，已经由黄骅市劳动人事争议仲裁委员会做出黄劳人仲案字【2017】128号裁决。该裁决缺乏事实依据，认定事实错误，证据不足，我公司不服该仲裁裁决。理由如下：张付新并非我处职工，与我公司不存在劳动关系。被告在庭审过程中提交的录音资料模糊不清，从录音资料中无法体现被告为我公司职工，录音资料中的与被告对话的人的身份也无法核实，因此对于该录音资料的真实性无法确认。被告在庭审中提交的银行打卡记录中无法体现我公司为其打款等事实，与本案没有关联性。黄骅市劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系，缺乏事实依据，认定事实错误，证据不足，为维护原告的合法权益，特此起诉。诉讼请求为：请求法院判令原告与被告之间存在劳动关系；被告承担诉讼费用。
被告张付新辩称：我与该公司劳动关系事实是存在的，我是从2016年1月份，经人介绍，去原告公司开垃圾运输车，当时负责经理是张忠诚，让我从事从老205国道东侧一直到的垃圾运输工作，当时我出事的时候开的车牌照号最后3个数字是097，跟我一起运垃圾的人在方庄子楼那里住，叫什么名字记不清楚了。工资都是从银行往银行卡里打的，从2016年3月份至2017年2月7日期间都是往邮政银行卡里打的，资料在劳动仲裁那里。
原告昌邑市康洁环卫工程有限公司黄骅分公司未提交证据。
被告张付新为证实自己的主张，向法庭提交邮政储蓄工资打款凭条、录音,证实双方存在劳动关系。
经审理查明：原告昌邑市康洁环卫工程有限公司黄骅分公司与被告张付新劳动争议纠纷一案，经黄骅市劳动人事争议仲裁委员会审理作出黄劳人仲案字【2017】128号裁决，裁定原被告之间存在事实劳动关系。
又查明，被告张付新于2016年1月开始到原告昌邑市康洁环卫工程有限公司黄骅分公司处从事开垃圾运输车工作，月平均工资3000元。双方未签订书面劳动合同。被告张付新的工作时间和工作内容由原告处经理张忠诚安排，工资由原告通过银行转账发放。以上事实有工资打款凭条和录音予以证实。
本院认为：首先原告作为用人单位、被告作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格。其次，对于原告的主张原未提交相应证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其主张不予采信。再次，对于被告主张的双方存在劳动关系其提交了工资打款凭证，符合关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)之规定中关于确定劳动关系的要求。其完成了其相应的举证责任。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)之规定，判决如下：
被告张付新与原告昌邑市康洁环卫工程有限公司黄骅分公司存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告昌邑市康洁环卫工程有限公司黄骅分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一八年二月六日
书记员 刘俊杰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1893号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人：钱伟能，系行长。
委托诉讼代理人：邵伟，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：王泽昀，男，系该行员工。
被告：叶平杰，男，1969年2月11日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
被告：周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，职业不详，住舟山市�陀区。
被告：胡松良，男，1970年6月1日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
被告：郭昌海，男，1965年3月16日出生，汉族，个人经营，住舟山市普陀区。
被告：周盛盛，女，1975年7月29日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，个人经营，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周海珍，女，系被告俞海妻子。
被告：周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，无业，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行）与被告叶平杰、周秀珍、胡松良、郭昌海、周盛盛、俞海、周海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年5月18日依据原告的申请及其提供�担保，对被告周秀珍名下坐落于舟山市普陀区勾山街道中颢花园23幢103室的不动产、被申请人郭昌海名下的坐落于舟山市普陀区东港街道晶山公寓18幢201室的不动产、被告郭昌海及其配偶张静泓名下的坐落于舟山市定海区临城街道金岛路458号的不动产予以查封，上述财产保全金额合计1600000元，保全期限自2017年5月18日起至2020年5月17日止。原告民泰银行的委托诉讼代理人邵伟、被告郭昌海、被告俞海的委托诉讼代理人并被告周海珍到庭参加了诉讼。被告叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶平杰、周秀珍归还借款本金150万元，支付利息55096.98元（暂算至2017年5月11日），合计1555096.98元，并支付上述借款本息自2017年5月12日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告胡松良、郭昌海、周海珍、俞海、周盛盛对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权的全部费用由七被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告叶平杰、周秀珍因转贷所需向原告申请贷款。2016年7月1日，被告叶平杰、周秀珍、胡松良、郭昌海与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030116000564号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：叶平杰为借款人，周秀珍为共同借款人，胡松良、郭昌海为保证人，借款金额为150万元；借款期限自实际提款日（2016年7月1日）起至2017年6月1日止；借款利率为月利率7.75‰的固定利率；借款按季结息，借款到期（含提前到期），利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等费用）由借款人承担；被告胡松良、郭昌海为该笔借款保证人，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费等）。同日，被告周海珍、俞海、周盛盛与原告签订保证函，保证函约定：保证人同意为叶平杰在2016年6月27日至2017年6月1日期间与原告签订的浙民泰商银保借字第DK030116000564号借款合同项下的债务承担连带担保责任。保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和为实现债权所发生的律师代理费、催讨差旅费等一切费用，保证期间自借款之日至债务清偿期限届满之日后二年。上述合同签订后，原告按约于2016年7月11日向被告叶平杰、周秀珍发放了150万元贷款，履行了合同义务。贷款到期后，被告叶平杰、周秀珍拖欠原告本息未付。截至2017年5月11日拖欠原告借款本金150万元，利息55096.98元，合计1555096.98元。原告经催讨无果，被告胡松良、郭昌海、周海珍、俞海、周盛盛也未履行保证义务。故原告诉至法院。
被告郭昌海辩称：对原告的诉请没有异议。
被告俞海、周海珍辩称：借款应该归还，但因现经济状况困难，希望考虑减免利息、罚息，并通过转贷、分期付款等方式归还借款。
被告叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款申请书》、《保证借款合同》、保证函、借款借据、提款申请书、利息计算、分账户、欠息明细、送达地址确认书、ems快递单、催收通知书、贷款提前到期通知书等证据。被告郭昌海、俞海、周海珍对原告提供的证据均无异议。被告叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛未到庭，视为�弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请一致。
本院认为：原告与被告叶平杰、周秀珍、胡松良、郭昌海之间签订的《保证借款合同》及被告周海珍、俞海、周盛盛出具的担保函合法有效，各方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告叶平杰、周秀珍未按约定还本付息，显属违约。被告郭昌海、胡松良、周盛盛、俞海、周海珍自愿作为保证人，为被告叶平杰、周秀珍的借款承担连带保证责任，原告起诉尚在保证期间，故原告对被告郭昌海、胡松良、周盛盛、俞海、周海珍的诉讼请求，本院予以支持。被告叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶平杰、周秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款1500000元，支付截止至2017年5月11日止的利息（含复息、罚息）55096.98元，并支付该1500000元借款自2017年5月12日起至借款清偿日止按月利率11.625‰计算的复息、罚息。
二、被告郭昌海、胡松良、周盛盛、俞海、周海珍对被告叶平杰、周秀珍的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告郭昌海、胡松良、周盛盛、俞海、周海珍承担连带清偿责任后，有权就承担部分向被告叶平杰、周秀珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18796元，减半收取9398元，保全费5000元，合计14398元，由被告叶平杰、周秀珍共同负担，由被告郭昌海、胡松良、周盛盛、俞海、周海珍连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1893号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。负责人：钱伟能，系行长。委托诉讼代理人：邵伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王泽昀，男，系该行员工。被告：叶平杰，男，1969年2月11日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。被告：周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，职业不详，住舟山市�陀区。被告：胡松良，男，1970年6月1日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。被告：郭昌海，男，1965年3月16日出生，汉族，个人经营，住舟山市普陀区。被告：周盛盛，女，1975年7月29日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，个人经营，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周海珍，女，系被告俞海妻子。被告：周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，无业，住舟山市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行）与被告叶平杰、周秀珍、胡松良、郭昌海、周盛盛、俞海、周海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年5月18日依据原告的申请及其提供�担保，对被告周秀珍名下坐落于舟山市普陀区勾山街道中颢花园23幢103室的不动产、被申请人郭昌海名下的坐落于舟山市普陀区东港街道晶山公寓18幢201室的不动产、被告郭昌海及其配偶张静泓名下的坐落于舟山市定海区临城街道金岛路458号的不动产予以查封，上述财产保全金额合计1600000元，保全期限自2017年5月18日起至2020年5月17日止。原告民泰银行的委托诉讼代理人邵伟、被告郭昌海、被告俞海的委托诉讼代理人并被告周海珍到庭参加了诉讼。被告叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶平杰、周秀珍归还借款本金150万元，支付利息55096.98元（暂算至2017年5月11日），合计1555096.98元，并支付上述借款本息自2017年5月12日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告胡松良、郭昌海、周海珍、俞海、周盛盛对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权的全部费用由七被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告叶平杰、周秀珍因转贷所需向原告申请贷款。2016年7月1日，被告叶平杰、周秀珍、胡松良、郭昌海与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030116000564号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：叶平杰为借款人，周秀珍为共同借款人，胡松良、郭昌海为保证人，借款金额为150万元；借款期限自实际提款日（2016年7月1日）起至2017年6月1日止；借款利率为月利率7.75‰的固定利率；借款按季结息，借款到期（含提前到期），利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等费用）由借款人承担；被告胡松良、郭昌海为该笔借款保证人，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费等）。同日，被告周海珍、俞海、周盛盛与原告签订保证函，保证函约定：保证人同意为叶平杰在2016年6月27日至2017年6月1日期间与原告签订的浙民泰商银保借字第DK030116000564号借款合同项下的债务承担连带担保责任。保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和为实现债权所发生的律师代理费、催讨差旅费等一切费用，保证期间自借款之日至债务清偿期限届满之日后二年。上述合同签订后，原告按约于2016年7月11日向被告叶平杰、周秀珍发放了150万元贷款，履行了合同义务。贷款到期后，被告叶平杰、周秀珍拖欠原告本息未付。截至2017年5月11日拖欠原告借款本金150万元，利息55096.98元，合计1555096.98元。原告经催讨无果，被告胡松良、郭昌海、周海珍、俞海、周盛盛也未履行保证义务。故原告诉至法院。被告郭昌海辩称：对原告的诉请没有异议。被告俞海、周海珍辩称：借款应该归还，但因现经济状况困难，希望考虑减免利息、罚息，并通过转贷、分期付款等方式归还借款。被告叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款申请书》、《保证借款合同》、保证函、借款借据、提款申请书、利息计算、分账户、欠息明细、送达地址确认书、ems快递单、催收通知书、贷款提前到期通知书等证据。被告郭昌海、俞海、周海珍对原告提供的证据均无异议。被告叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛未到庭，视为�弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请一致。本院认为：原告与被告叶平杰、周秀珍、胡松良、郭昌海之间签订的《保证借款合同》及被告周海珍、俞海、周盛盛出具的担保函合法有效，各方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告叶平杰、周秀珍未按约定还本付息，显属违约。被告郭昌海、胡松良、周盛盛、俞海、周海珍自愿作为保证人，为被告叶平杰、周秀珍的借款承担连带保证责任，原告起诉尚在保证期间，故原告对被告郭昌海、胡松良、周盛盛、俞海、周海珍的诉讼请求，本院予以支持。被告叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶平杰、周秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款1500000元，支付截止至2017年5月11日止的利息（含复息、罚息）55096.98元，并支付该1500000元借款自2017年5月12日起至借款清偿日止按月利率11.625‰计算的复息、罚息。二、被告郭昌海、胡松良、周盛盛、俞海、周海珍对被告叶平杰、周秀珍的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告郭昌海、胡松良、周盛盛、俞海、周海珍承担连带清偿责任后，有权就承担部分向被告叶平杰、周秀珍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18796元，减半收取9398元，保全费5000元，合计14398元，由被告叶平杰、周秀珍共同负担，由被告郭昌海、胡松良、周盛盛、俞海、周海珍连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 叶 茜二〇一七年七月二十日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12336号
原告刘某，男，汉族，1954年出生，住河南省项城市。
委托代理人何倩、王永雷，金博大律师事务所律师。
被告河南某公司，住所地郑州市107国道。
法定代表人高某。
被告冯某，男，汉族，1968年出生，住郑州市金水区。
原告刘某诉被告河南某公司（以下简称河南某公司）、冯某物权保护纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何倩、王永雷到庭参加诉讼、被告河南某公司、冯某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告与被告河南某公司商定，由原告负责为中原百姓广场装饰工程前期项目联系、签订、待工程合同签订交给被告，原告有权获得工程价款的15%作为回报。在此之后，原告为被告承揽到了合同，至今已完工。2007年X月X日，被告河南某公司出具了承诺书，再次确认了上述事实。2008年，被告河南某公司将位于郑州市××水路××楼××房产（产权证号12××67）的房产交付原告使用，并承诺将该房产作为原告的报酬。原告自2008年接受该房进行装修，至今仍在使用。近期，原告获知该房已经被恶意登记在被告冯某名下。原告认为，二被告的行为已经侵害了原告权益。为保障原告合法权利，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法确认位于郑州市××水路××楼××房产（产权证号12××67）为原告所有（房屋价值暂定为两百万元，赔偿按实际价款赔偿）；2、被告冯某对于房产过户给予协助；3、诉讼费由被告承担。
被告河南某公司、冯某均未答辩。
经审理查明，一、2007年X月X日，被告河南某公司向原告出具承诺书一份，主要内容为：“经双方协商，达成以下共识：由贵方负责中原百姓广场装饰工程前期项目的联系、签订，待工程合同签订交由我公司后，我公司承诺支付贵方业务费用即合同额的15%作为回报，此费用包含建设方关系协调费用。”同年，原告作为被告河南某公司的代理人以河南某公司的名义与郑州鸿盛商贸有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同一份，主要约定由河南某公司作为承包方承包中原百姓广场装饰工程，合同价款暂定1000万元。二、原告提交2008年X月X日被告河南某公司向河南银基房地产开发有限公司出具的申请报告复印件一份，内容为：“现以我方工程款抵扣首付款的X-8西X户户主要求进驻装修，希望贵公司与物业公司协调尽快让我方领出钥匙以便于进驻装修，并希望贵公司尽快办理相关交房手续。”三、原告提交有河南丹尼尔物业管理有限公司出具的收取李华（一期1-802）水费及物业费的收据三份，收据时间为2013年X月X日一份、2015年X月X日两份。四、郑州市××水路××楼××房产（产权证号12××67）在房管部门登记的所有权人为被告冯某。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案原告刘某请求金水路XXX号X号楼X层2××号房产归其所有并请求协助过户，但原告提交的证据仅显示原告与被告河南某公司之间可能存在债权债务关系，原告主张房产物权，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费22800元、财产保全费5000元、公告费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴若伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初392号
原告：毛新淮，男，1954年1月17日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：毛新石，男，1955年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告毛新淮诉被告毛新石民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛新淮及其委托诉讼代理人曹定成到庭参加诉讼，被告毛新石经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款63000元整。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。2013年以来，被告因家中有事急需用钱，分几次从原告处借现金63000元。2013年12月18日，因原告催还借款，故被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、被告书写的借条一份，证明被告于2013年12月18日向原告借款63000元的事实，经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系同胞兄弟关系。2013年以来，被告因家中有事急需用钱，分几次从原告处借现金63000元。2013年12月18日，被告为原告出具借条一份，该借条上载明“今借到哥毛新淮人民币现金63000元，陆万叁仟元整”。被告在该借条落款处签名捺印，落款日期为2013年12月18日。后原告从被告单位开了被告9个月工资，每月1600元，共计14400元，现被告实欠原告借款48600元（63000元-14400元），该款虽经原告多次催要，被告至今未还，2015年，被告下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款63000元属实，原告当庭认可已开了被告6个月的工资，共计14400元，该款应从被告借款中扣除，故被告实欠原告借款48600元，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款48600元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛新石于本判决生效后十日内一次性偿还原告毛新淮借款本金48600元；
二、驳回原告毛新淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、由原告毛新淮负担314元，由被告毛新石负担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1115号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人许莉，女，1966年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住本市南明区。2016年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年5月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人许莉犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人许莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日22时许，被告人许莉在本市南明区油榨街红星美凯龙附近，以人民币600元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品（海洛因）贩卖给林某时被民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人许莉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押笔录及清单、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、被告人许莉供述、证人林某的证言、被告人许莉户籍证明、毒品及毒资照片、毒品收据、筑公禁（毒检）[2016]0951号毒品检验报告等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人许莉违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人许莉在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年九月六日
书记员 张尉尉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5526号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：汪义，男，汉族，1964年2月2日出生，住成都市成华区。
被告：左成丽，女，汉族，1971年1月20日出生，住成都市龙泉驿区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）与被告汪义、左成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告汪义、左成丽下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人余杰、胡力丹到庭参加诉讼，被告汪义、左成丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告汪义、左成丽偿还原告广发银行贷款本金215231.46元，利息7674.77元、罚息848.14元、复利146.35元。利费暂合计8669.26元（截至2017年3月5日），及自2017年3月6日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、被告汪义、左成丽承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费1500元、公告费等）。事实和理由：2013年9月22日，被告汪义向原告广发银行申请500000元额度的生意红（三证一日贷）贷款。原告广发银行批准其400000元额度贷款并向被告汪义放款，月利率1.34%。2017年1月3日起，被告汪义逾期未还款，其行为已经严重违反合同约定，原告广发银行有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行遂提起诉讼。
被告汪义、左成丽未作答辩。
原告广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单等证据能够证明原告广发银行与被告汪义之间的借贷关系成立，原告广发银行已按合同约定向被告汪义发放了贷款，被告汪义未依约按时偿清贷款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪义与被告左成丽于1994年9月29日登记结婚。2013年9月22日，被告汪义填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行申请贷款500000元，被告左成丽以借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。该申请书附《个人信用贷款（生意红）条款》约定：拖欠贷款本金、利息或有其他严重违约行为的，本行有权宣布贷款提前到期；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告汪义与配偶左成丽在签署栏处分别签名并摁指纹。之后，原告广发银行根据被告汪义申请，核准其个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），其授信额度为400000元循环额度以及单笔贷款金额400000元，借款有效期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.34%，被告汪义在上述通知书上签名并捺指纹。原告广发银行于2014年1月13日按约向被告汪义账户发放贷款400000元（额度范围的循环贷款）。
另查明：被告汪义未按约还本付息，原告广发银行以2017年4月27日法院立案之日，作为向被告汪义宣布贷款提前到期之日，截至该日，经原告广发银行确认，被告汪义尚欠原告广发银行借款本金215231.46元，利息9965.17元、罚息7786.98元、复利1718.88元。
本院认为，被告汪义填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对账单，原告广发银行按约足额将400000元贷款发放至被告汪义确认的本人账户，已完成贷款发放义务，被告汪义未按约还本付息，原告广发银行有权向被告汪义宣布贷款提前到期（以诉讼方式），截至2017年4月27日，被告汪义尚欠借款本金215231.46元，利息9965.17元、罚息7786.98元、复利1718.88元。故对原告广发银行要求被告汪义偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告汪义向原告广发银行的贷款发生在与被告左成丽婚姻关系存续期间，且被告左成丽在生意红卡申请表上以借款人配偶的身份签名确认，故原告广发银行将被告左成丽作为共同债务人一并起诉并要求承担共同偿还债务的请求，本院予以确认。原告广发银行提供了委托代理合同及律师费1500元票据以及支付凭证，故对该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪义、左成丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金215231.46元，利息9965.17元、罚息7786.98元（截止2017年4月27日，之后罚息以215231.46元为基数，从2017年4月28日起，按照合同约定利率标准计算至款项清偿之日止）、复利1718.88元（截止2017年4月27日，之后复利以9965.17元为基数，从2017年4月28日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告汪义、左成丽在支付上述款项的同时，向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4658元，保全费1640元，公告费260元及后续公告费，由被告汪义、左成丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱卉琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1120号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马新房，男，1968年2月22日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：周舟、靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北圣科房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街39号新界商务楼南楼0202室。
法定代表人：牛志宏，董事长。
委托诉讼代理人：田月平，河北冀石律师事务所律师。
上诉人马新房因与被上诉人河北圣科房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然被上诉人河北圣科房地产开发有限公司尚未取得商品房预许可证，但涉案房屋已成为现房，且部分房屋亦交付上诉人马新房并实际投入使用，买受人有继续履行合同的愿望和基础。上诉人马新房的合同义务已基本履行完毕，故一审法院应慎重审查涉案《房地产转让合同》效力问题，以达到双方利益平衡。本案纠纷对双方利益影响巨大，一审时双方有过庭外调解情况，故一审法院应加大调解力度，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2857号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人马新房预交的二审案件受理费64300.00元予以退回。
审 判 长 刘宪海
审 判 员 刘连起
代理审判员 应春明
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘明喆
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨利波，男，1979年12月30日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：王文幸，建纬(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，1975年4月18日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，2003年6月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。
法定代理人：刘某1，系刘某2之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝能，男，1953年1月24日生，汉族，住云南昆明市省禄劝县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈树美，女，1955年6月24日生，汉族，住云南昆明市省禄劝县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区云岭大道中段。
负责人：马文斌，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武定德盛混凝土有限公司，住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇平田村。
法定代表人：金文主，董事长。
原审被告：杨绍成，男，1979年1月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
再审申请人杨利波因与被申请人刘某1、刘某2、刘朝能、陈树美、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司、武定德盛混凝土有限公司及原审被告杨绍成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨利波以拟另案起诉中国人民财产保险股份有限公司大理支公司为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，杨利波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨利波撤回再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年十一月十日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨利波，男，1979年12月30日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王文幸，建纬(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，1975年4月18日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，2003年6月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。法定代理人：刘某1，系刘某2之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝能，男，1953年1月24日生，汉族，住云南昆明市省禄劝县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈树美，女，1955年6月24日生，汉族，住云南昆明市省禄劝县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区云岭大道中段。负责人：马文斌，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武定德盛混凝土有限公司，住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇平田村。法定代表人：金文主，董事长。原审被告：杨绍成，男，1979年1月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人杨利波因与被申请人刘某1、刘某2、刘朝能、陈树美、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司、武定德盛混凝土有限公司及原审被告杨绍成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨利波以拟另案起诉中国人民财产保险股份有限公司大理支公司为由，向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，杨利波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨利波撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年十一月十日书记员 王海燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8783号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，住玉环县，联系。
被告：玉环代立塑业有限公司，住所地玉环县芦浦镇井头村漩港路50号。
法定代表人：杜水林，总经理。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告玉环代立塑业有限公司电信服务合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告玉环代立塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年6月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为80738875），接受原告的电信服务。但2014年10月至2015年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达182元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年6月19日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费91元及违约金91元，共计人民币182元；三、诉讼费用由被告承担。
被告玉环代立塑业有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告企业基本情况表、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环代立塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月19日签订的电信服务合同。
二、限被告玉环代立塑业有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费91元，违约金91元，合计人民币182元。
如果被告玉环代立塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环代立塑业有限公司负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年四月一日
代理书记员 林 玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初818号
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，组织机构代码:07846880-X。地址：印江自治县木黄镇木黄村长征路。
法定代表人罗恒，系该合作社理事长。
委托代理人吴世军，男，1963年4月18日出生，苗族，住印江自治县。系该合作社工作人员。
被告周廷飞，男，1977年5月21日出生，土家族，住印江自治县。
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社诉被告周廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社未按照规定交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 皮朝鑫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0625民初818号原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，组织机构代码:07846880-X。地址：印江自治县木黄镇木黄村长征路。法定代表人罗恒，系该合作社理事长。委托代理人吴世军，男，1963年4月18日出生，苗族，住印江自治县。系该合作社工作人员。被告周廷飞，男，1977年5月21日出生，土家族，住印江自治县。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社诉被告周廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社未按照规定交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一六年七月二十二日代理书记员  皮朝鑫
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执1114号
被申请人：石凤海，男，汉族，依安县（现正在服刑，在依安县看守所羁押至2017年12月20日）。
本院在执行被执行人石凤海刑事罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5909号
原告俞××。
委托代理人蒋××。
被告楼××。
原告俞××诉被告楼××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人蒋××到庭参加诉讼。被告楼××经传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞××诉称：2008年6月20日止，被告向原告购买棉
球花边，欠原告货款21489元，原告经多次催讨无着，故起诉
要求被告支付货款21489元，并支付此款自2008年6月21日起至
判决确定支付之日止按日万分之二点一计算的逾期付款赔偿金
。
被告楼××未作答辩。
原告俞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了送货单一份，欲证明被告欠原告货款21489元。上述证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告楼××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：被告向原告购买棉球花边，至2008年6月20日止，被告欠原告货款21489元。2009
年11月5日，原告向本院起诉要求被告支付货款21489元，并支
付此款自2008年6月21日起至判决确定支付之日止按日万分之
二点一计算的逾期付款赔偿金。在庭审中，原告变更诉讼请求
，要求被告支付自起诉之日起即2009年11月5日起至判决确定
支付之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖
欠原告货款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付
货款21489元并支付此款自2009年11月5日起至判决确定支付之
日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失的诉讼请求合
理，本院予以支持。被告楼××经合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
楼××支付俞××价款21489元，并支付此款自2009年11
月5日起至本判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的利
息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由楼××负担。俞
××同意楼××负担的受理费197元在本判决生效后十日内直
接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 黄 燕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢64号
申请执行人李兰，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人李剑，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人李兰与被执行人李剑民间借贷纠纷的过程中，第三人马继超与申请人李兰达成和解协议，申请人同意解除对被执行人李剑座落于崇州市XX镇XX街X-
X楼房屋（现崇阳镇XXX路XX号、XX号，权XXXXXXX号）的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李剑座落于崇州市XX镇XX街X-X楼房屋（现崇阳镇XXX路XX号、XX号，权XXXXXXX号）的查封。
解除对申请人李兰提供担保的王志云、杨连君所有的位于崇州市XX镇XX街XXX-XXX号X-X层的房屋（崇房监证号XXXXXXX号，权XXXXXXX号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 万 鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 刘文学
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1571号
原告徐召奎，男，1958年1月16日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告商河县农业综合开发办公室，住所地：山东省商河县。
本院在审理原告徐召奎与被告商河县农业综合开发办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐召奎于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐召奎撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐召奎承担。
审判员 杨春东
二〇一六年七月二十八日
书记员 李一龙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特189号
申请人王玉山，男，48岁，汉族，户籍地包头市固阳县。
申请人王誉森，男，14岁，汉族，户籍地五原县。
申请人包平娃，男，42岁，汉族，户籍地甘肃省岷县。
本院于2016年9月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第211号调解协议：申请人王玉山赔偿申请人王誉森各项损失4541.87元，于2016年8月18日一次性付清；申请人王玉山赔偿申请人包平娃各项损失7458.13元，于2016年8月18日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第211号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年九月六日
书记员 萧键