wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终212号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱远刚，男，1972年2月26日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省叙永县，2004年7月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年3月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，同年11月30日刑满释放，因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人朱远刚犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年六月二十日作出（2016）粤2072刑初2006号刑事判决，宣判后，原审被告人朱远刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人朱远刚的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了朱远刚，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第二人民法院判决认定：
2016年4月4日上午8时许，被告人朱远刚来到中山市古镇镇曹步曹二村东岸中路25号宿舍楼三楼一房间，趁被害人黄某娟熟睡之机，盗窃黄现金人民币9150元及金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对、金手链1条、金珠1粒（共价值人民币11010元）。后在准备盗窃黄某娟的手机（价值人民币480元）时，被黄某娟发现，逃至上述宿舍楼一楼楼梯口处被黄某娟及群众抓获后交公安机关，公安人员在被告人朱远刚身上缴获上述被盗的人民币9150元及金戒指、金项链（含一块足金翡翠吊坠）、金手链、金珠、金耳环等物。破案后，公安机关已将上述缴回的被盗现金及黄金首饰发还被害人黄某娟。
中山市第二人民法院认为，被告人朱远刚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱远刚作案后即被被害人发现并被当场抓获，属盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，以盗窃罪判处被告人朱远刚有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
上诉人朱远刚提出以下上诉理由：
被害人遗失的现金及黄金首饰是其在现场走廊捡到的，其没有实施盗窃行为。
中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人朱远刚所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
经查，被害人黄某娟的陈述证实，其在案发宿舍楼三楼的宿舍内发现朱远刚拿着其手机准备离开即大声呼喊，朱远刚随即逃跑，其一直追赶至一楼后与黄某林合力将朱远刚抓获；证人黄某林的证言与黄某娟的陈述互相印证，证实朱远刚进入了被害人黄某娟的房间作案在逃跑时被当场抓获。证人区某新、叶某朗的证言及公安机关出具的缴赃经过证实朱远刚被抓获后，公安人员到场在其身上缴获被害人黄某娟被盗的现金及黄金首饰，缴获的现金数量及黄金首饰的种类与被害人黄某娟的陈述相吻合。以上证据互相印证，足以证实朱远刚实施了本案的盗窃犯罪。朱远刚前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱远刚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵平
审判员 欧悟一
审判员 易朝晖
二〇一七年七月十八日
书记员 李凯文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第591号
上诉人（原审原告）李金芝。
委托代理人吴永新。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地，岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地，岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人李金芝因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第142号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。李金芝系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发［2003］15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发［2003］15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发［2003］44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发［2003］44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为李金芝缴纳养老保险。
2013年1月，李金芝及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，李金芝及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发［2003］44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发［2003］44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，李金芝以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以李金芝已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为李金芝缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为李金芝缴纳养老保险。李金芝退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回李金芝的起诉。
李金芝不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发［2003］15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发［2003］44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人李金芝职工档案分析，上诉人李金芝是1986年参加工作，退休前在湖滨园艺场纸箱厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题，属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 万大洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 颜 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第04511号
上诉人（原审被告）白银市汇荣商品混凝土有限责任公司。
法定代表人梁兴财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
上诉人白银市汇荣商品混凝土有限责任公司因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02445号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人白银市汇荣商品混凝土有限责任公司在接到《长沙市法院预交诉讼费通知》（编号no：1307265）后，未按照该《长沙市法院预交诉讼费通知》的要求于2014年8月10日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人白银市汇荣商品混凝土有限责任公司未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人白银市汇荣商品混凝土有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4353号
原告潘某甲。
被告唐某。
原告潘某甲与被告唐某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙守虎独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女潘某乙，婚后因感情不合，产生矛盾，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；三、依法分割夫妻双方共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女潘某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情，2015年7月1日原告以婚姻感情完全破裂，没有和好的可能为由诉至本院，诉讼请求同其诉称，被告唐某则以感情未破裂为由不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、婚生女儿潘某乙出生医学证明、当事人陈述在卷为证，被告亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前经过了一定的了解，感情基础较好。双方结婚多年且已生育一女潘某乙，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以致使夫妻感情完全破裂，夫妻之间只要相互理解、彼此包容，家庭矛盾可以化解，夫妻感情尚有和好可能。且原、被告婚生女潘某乙年龄尚小，父母有义务共同照顾抚养子女，保护子女身心健康发展。原告潘某甲主张夫妻感情已经破裂，其要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一五年七月三十日
书记员 魏雯雯
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更34号
罪犯李洪胞，男，1973年10月26日生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年三月二十二日作出（2006）运中刑一初字第6号刑事判决，以被告人李洪胞犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年3月12日起至2028年6月11日止）；2011年10月被本院减刑一年九个月；2013年12月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李洪胞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李洪胞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年2月、5月、11月、2015年8月共获监狱表扬五次，2014年1月、5月、2015年9月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪胞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李洪胞减刑一年四个月。
（刑期自2009年3月12日起至2023年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢123号
申请执行人:蔡天勇，男，生于1969年1月20日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川紫罗兰商务服务有限公司，住所地：南部县南隆镇西街。
法定代表人：魏剑，经理。
本院在执行申请执行人蔡天勇与被执行人四川紫罗兰商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，未发现被执行人四川紫罗兰商务服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人蔡天勇申请执行标的29745.05元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李世斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字551号
罪犯戴东华，男，1973年11月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）长中终字第00207号刑事判决，以被告人戴东华犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯戴东华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴东华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分114分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、家庭经济困难证明、湘阴县司法局调查评估报告、株洲市人民检察院（2016）第29号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯戴东华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴东华予以假释（假释考验期限自2016年4月27日起至2018年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保96号
申请人邬花则，女，汉族。
被申请人杨玉宝，男，汉族。
申请人邬花则与被申请人杨玉宝申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨玉宝账号内的20万元予以冻结；对被申请人杨玉宝账号内的10万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨玉宝的内的20万元予以冻结。
二、对被申请人杨玉宝的账号10万元予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审 判 长 牛建庭
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 武淑娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第206号
申请执行人周述元，男，汉族，住资中县太平镇。
被执行人王世林，男，汉族，住三台县观桥镇。
本院的（2014）三民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王世林的银行存款65万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年三月四日
书记员 蒋丹
山东省XXX市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3288号
原告:XXXXXX民间资本管理有限公司，住所地：XXX市XX街X号楼。
法定代表人：XXX，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被告：XXX。
被告：XXX市XXX冷藏有限公司，住所地：XXX市XXX镇XXX村西。
法定代表人：XXX，该公司经理。
两被告委托诉讼代理人：张勇，XXX市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：XXX，女，1966年8月8日出生，汉族，住XXX市XX小区*号楼**室。
原告XXXXXX民间资本管理有限公司（以下称XXX公司）与被告XXX、XXX市XXX冷藏有限公司（以下称XXX冷藏公司）、XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX公司的委托诉讼代理人刘克浩，被告XXX、XXX冷藏公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告XXX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX公司向本院提出诉讼请求：1、被告XXX、XXX共同偿还借款本金500000元，并自2016年6月27日起至借款付清之日止，按年利率24%支付利息；2、被告XXX、XXX支付律师费5000元；3、被告XXX冷藏公司承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月23日，原告与被告XXX签订个人借款合同书，约定被告向原告借款600万元，用于偿还银行贷款，借款期限10天，借款日利率2‰。原告按约定支付借款600万元给被告，借期届满被告仅偿还借款本金550万元及部分利息，余款500000元一直未偿还。
被告XXX辩称，原告所诉属实，但不应承担还款责任。
被告XXX冷藏公司辩称，XXX冷藏公司仅提供了帐户接收借款，没有承担连带责任的法律依据。
被告XXX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告与被告XXX签订个人借款合同书，约定XXX向原告借款600万元，用于偿还银行贷款，借款期限10天，借款日利率2‰，借款以转帐方式汇入借款人提供的帐号90×××75。被告XXX与原告签订家庭成员共同还款责任人确认书，承诺当借款人XXX不能按期偿还借款本息时，其对借款及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告将借款600万元汇入被告XXX指定的帐户内。2016年2月26日，被告XXX偿还借款本金550万元，利息48000元。3月20日偿还利息12000元，5月3日偿还利息15550元，6月27日偿还利息20000元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以认定。
审理过程中，被告XXX冷藏公司不同意对借款及利息承担连带责任，理由是原告明知XXX不是借款实际使用人，仍与其签订借款合同，双方签订的个人借款合同书无效，XXX不应承担还款责任。借款合同中关于利息、违约金的约定对XXX冷藏公司无效，XXX冷藏公司仅因实际使用借款承担偿还本金的义务。原告认为个人借款合同书没有违反法律规定，不应认定为无效，XXX冷藏公司在原告与XXX的合同关系中因出借帐户给XXX使用，依法应成为本案的被告。
本院认为，原告与被告XXX经过协商，在平等、自愿的基础上签订个人借款合同，并且原告依约定将借款600万元支付至被告XXX指定的帐户中，双方成立民间借贷合同关系，原告要求被告XXX偿还借款本金及利息符合相关法律规定，本院予以支持。
原、被告在借款合同中约定借款利率为日2‰，该利率超出民间借贷案件规定的年利率上限36％的标准，超过部分，本院不予支持。2016年2月26日被告提前偿还借款本金550万元、利息48000元，该部分利息系被告自愿按日2‰标准支付，依据相关法律规定，对超过年利率36％的利息，本院不予支持，6000000元借款4天的利息为23671.23元（6000000元×0.36÷365天×4天），余款24328.77元应冲抵借款本金，至2016年2月27日止，被告XXX欠原告借款本金475671.23元（6000000元－5500000元－24328.77元）。自2016年2月27日起至2016年6月27日止，被告实际支付借款利息47550元，该利息系被告自愿支付，且不超出年利率36%的标准，本院予以支持。民间借贷案件中，出借人可以要求借款人支付逾期利息、违约金及其他损失，但不能超过年利率24%，被告XXX按年利率24%支付借款逾期利息，如再支付违约金、律师费，将超过年利率24%的利率标准，故对原告律师费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告XXX自愿与XXX承担连带清偿责任不违反法律规定，本院予以支持。在民民间借贷法律关系中，原告与被告XXX是合同相对方，原告将借款交付给被告XXX冷藏公司使用，是根据借款人XXX的要求实施的交付行为，并不因此与XXX冷藏公司形成合同关系，原告要求被告XXX冷藏公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告XXX应偿还原告借款本金及利息，被告XXX承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXX应偿还原告XXXXXX民间资本管理有限公司借款本金475671.23元，并承担自2016年6月28日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息，于判决生效后十日内付清；
二、被告XXX与被告XXX承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取，由被告XXX、XXX负担。
如不服本判决，可以在判决书送送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟晓雯
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初250号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人姜某乙，曾用名姜某甲，个体。因犯强奸罪，于2003年5月14日被原随州市曾都区人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2016年3月10日被随县公安局刑事拘留，同月21日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，同月28日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人姜某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人姜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日上午9时许，随县万和镇青苔村村民赵某丙的儿媳�金凤在观看演出过程中，与被告人姜某乙的家人发生纠纷。随后，何金凤的丈夫赵某甲带人来到被告人姜某乙家中，与姜某乙的家人发生冲突并相互厮打。上午11时许，被告人姜某乙得知此事后，邀约姜伟、李某甲等人驾车前往赵某丙家中，被告人姜某乙见到赵某丙的儿子赵某乙后，与赵某乙发生言语冲突，继而相互厮打。赵某乙顺手拿起一个带锯齿的铁圈，被姜伟和李某甲夺下，双方在争夺的过程中，赵某乙的左手被铁圈上的锯齿划伤出血。姜伟和李某甲将赵某乙控制后，被告人姜某乙上前打了赵某乙胸口几拳，并将赵某乙脸部抓伤。赵某丙闻讯赶到后，与被告人姜某乙发生冲突，被告人姜某乙掐住赵某丙的脖子，并用拳头击打赵某丙的头部和脸部，致使赵某丙的右耳受伤，后双方被附近邻居劝开。随后，赵某丙向随县公安局万和派出所报警，至此案发。
另查明，2016年3月10日，被告人姜某乙到随县公安局万和派出所户政大厅办理业务时，派出所民警发现被告人姜某乙系网上在逃人员后，当场将被告人姜某乙抓获。
案发后，随州正义司法鉴定中心对受害人赵某丙所受伤情进行了鉴定，该中心作出的（2014）医鉴字第1773号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人赵某丙的主要损伤为：右耳外伤性鼓膜穿孔，经治疗康复3月余，穿孔未愈合，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4.a条之规定，评定为轻伤二级。随州正义司法鉴定中心对受害人赵某乙所受伤情进行了鉴定，该中心作出的（2014）医鉴字第1172号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人赵某乙的主要损伤为：全身多处软组织损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.a条之规定，评定为轻微伤。
2016年3月24日，被告人姜某乙的亲属与被害人赵某丙的�属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即由被告人姜某乙一次性赔偿被害人赵某丙的医药费、误工费、交通费等经济损失共计人民币35000元（已履行），被害人赵某丙收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人姜某乙的行为予以谅解。该赔偿协议书并经随州市忠信法律服务所见证。
上述事实，被告人姜某乙在开庭过程中亦无异议，并有如下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人赵某丙的陈述；2、证人赵某乙、李某甲、××、杨某、郭某、刘某、赵某甲、李某乙的证言；3、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第1773号、第1172号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局万和派出所出具的《关于姜某乙到案情况的说明》；5、被告人姜某乙原因犯强奸罪，被原随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2003）曾刑初字第116号《刑事判决书》；6、被告人姜某乙亲属与被�人赵某丙亲属就民事赔偿事宜达成的《赔偿协议书》、收条及《谅解书》、随州市忠信法律服务所《见证书》；7、被告人姜某乙原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人姜某乙在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的（2016）随县社矫（调）字第198号《调查评估意见书》认为，被告人姜某乙在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适宜非监禁刑。同时，随县社区矫正工作管理局将落实帮教人员、帮教措施，对被告人姜某乙开展社区矫正。
本院认为，被告人姜某乙因琐事而故意伤害他人身体，造成了致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人姜某乙的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人姜某乙具有犯罪前科，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人姜某乙归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人姜某乙的亲属与被害人赵某丙的亲属就民事赔偿事宜已达成赔偿协议并已履行完毕，且得到了被害人赵某丙的谅解，故被告人姜某乙又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；该案系因民间纠纷而引发，且被害人一方在纠纷的起因和发展过程中，也存在一定的过错，故可以适当减轻被告人姜某乙的刑事责任。综合考虑被告人姜某乙所具备的上述量刑情节，决定对被告人姜某乙从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人姜某乙的审前社会调查结论，对被告人姜某乙适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人姜某乙判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人姜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王志强
二〇一六年八月十八日
书记员 张又文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田旭，男，仡佬族，1984年3月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡云，女，汉族，1986年6月21日出生，贵州省贵阳市花溪区贵州大学北校区化学工程学院05级生物工程专业学生集体宿舍。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人田旭、胡云商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与田旭、胡云签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年九月十四日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田旭，男，仡佬族，1984年3月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡云，女，汉族，1986年6月21日出生，贵州省贵阳市花溪区贵州大学北校区化学工程学院05级生物工程专业学生集体宿舍。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人田旭、胡云商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与田旭、胡云签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年九月十四日书记员 何 丹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第153号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李建军。曾因犯盗窃罪于2005年9月15日被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于同年11月7日刑满释放。因本案于2008年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）132号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2008年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力、代理检察员谢袆青出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年5月至2008年1月期间，被告人李建军采用撬窗、撬门的方法，多次在本市江干区、余杭区、下城区实施盗窃，总案值达人民币24828元。具体如下：
⒈2007年5月27日，被告人李建军撬窗进入本市江干区彭埠镇兴隆一区105号，窃得被害人朱某的戴尔笔记本电脑1台、奔豹电动自行车1辆，合计价值人民币5656元。
⒉同年6月18日，被告人李建军撬窗进入本市江干区彭埠镇兴隆三区222号301室，窃得被害人田三行的人民币1300元及索尼牌数码相机1只。嗣后，被告人采用同样方法进入401室，窃得被害人王某的现金人民币1400元。
⒊同年6月28日，被告人李建军撬窗进入本市江干区黎明村4组82号，窃得被害人陈某的摩托罗拉V3手机1只、眼镜1副，合计价值人民币768元。
⒋同年9月14日，被告人李建军撬门进入本市余杭区南苑街道长树村3组，窃得被害人孙某的现金人民币5000元、摩托罗拉手机1只。
⒌同年10月17日，被告人李建军撬门进入本市下城区德胜中路王公苑52号503室，窃得被害人彭某的步步高DVD1台及UT斯达康小灵通1只。
⒍2008年1月9日，被告人李建军撬门进入本市下城区长滨苑56号402室，窃得被害人徐某的波导手机1只、黑色女式电子手表1只。嗣后，被告人采用同样方法进入401室，窃得被害人申某的组装电脑主机1台及菲利普显示器1台，价值人民币3114元。
⒎2008年1月10日，被告人李建军撬门进入本市下城区颜家里25号12号房间，窃得被害人闫某的台式电脑1台、戴尔笔记本电脑1台，合计价值人民币7590元。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被害人朱某、田三行、王某、陈某、孙某、彭某、徐某、申某、闫某的陈述，现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。同时指出，被告人盗窃数额巨大，庭审中交代态度较好，希望法院依法判决。
被告人李建军对起诉书指控的第4起犯罪事实提出异议，认为记不清自己是否曾进入现场，但是没有窃取人民币5000元及摩托罗拉手机1只。被告人对起诉书指控的其余犯罪事实无异议，
经审理查明，2007年5月至2008年1月期间，被告人李建军采用撬窗、撬门的方法，多次在本市江干区、余杭区、下城区实施盗窃，窃得的财物共计价值人民币19828元。具体如下：
⒈2007年5月27日，被告人李建军撬窗进入本市江干区彭埠镇兴隆一区105号，窃得被害人朱某的戴尔D520型笔记本电脑1台（价值人民币4860元）、奔豹牌TDP827Z18吋电动自行车1辆（价值人民币796元）。
⒉同年6月18日，被告人李建军撬窗进入本市江干区彭埠镇兴隆三区222号301室，窃得被害人田三行的人民币1300元及索尼牌数码相机1只。嗣后，被告人采用同样方法进入401室，窃得被害人王某的现金人民币1400元。
⒊同年6月28日，被告人李建军撬窗进入本市江干区黎明村4组82号501室，窃得被害人陈某的摩托罗拉V3手机1只（价值人民币768元）、眼镜1副。
⒋同年9月14日，被告人李建军撬门进入本市余杭区南苑街道长树村3组34号，后离开现场。
⒌同年10月17日，被告人李建军撬门进入本市下城区德胜中路王公苑52号503室，窃得被害人彭某的步步高DVD1台、UT斯达康小灵通1只。
⒍2008年1月9日，被告人李建军撬门进入本市下城区长滨苑56号402室，窃得被害人徐某的波导手机1只、黑色女式电子手表1只。嗣后，被告人采用同样方法进入401室，窃得被害人申某的台式兼容电脑1台（价值人民币3114元）。
⒎2008年1月10日，被告人李建军撬门进入本市下城区颜家里25号12号房间，窃得被害人闫某的台式兼容电脑1台（价值人民币2053元）、戴尔Inspivon1501型笔记本电脑1台（价值人民币5537元）。
2008年1月24日，被告人李建军被公安机关抓获归案，赃款、赃物未能退赔。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
⒈被害人朱某、田三行、王某、陈某、彭某、徐某、申某、闫某的陈述，分别证实上述时间、地点，失窃相应的财物。
⒉被害人孙某的陈述，证实2007年9月14日，其住处本市余杭区南苑街道长树村3组34号失窃现金人民币5000元、摩托罗拉手机1只。
⒊现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实经指纹比对，李建军与李大龙为同一人；上述现场均留有被告人的指纹。
⒋价格鉴定结论书，证实本案赃物的价值。
本案尚有刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据相佐证。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其没有窃取起诉书指控的第4起犯罪中的人民币5000元及手机，而公诉机关提交的证据只能证实被告人曾于上述时间进入犯罪现场，被害人的陈述也只能证明其于该时间失窃相应的财物，公诉机关提交的证据不能必然地证实被害人陈述的失窃财物系被告人所窃取，故被告人的辩解本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月25日起至2011年1月24日止）；并处罚金人民币10000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、赃款、赃物责令被告人李建军退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 陈 学 清
人民陪审员 赵 珺
二〇〇八年四月二十一日
书 记 员 韦蔚（代）
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保50号
申请人京山武环商品混凝土有限公司，住所地湖北省京山经济技术开发区京宋公路鲶鱼沟（对面山头）。
法定代表人唐晓斌，总经理。
被申请人大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地湖北省大冶观山路特1号。
法定代表人冯光霞。
申请人京山武环商品混凝土有限公司与被申请人大冶市新冶建筑工程有限责任公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款60万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人大冶市新冶建筑工程有限责任公司在金融机构的存款60万元予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一六年四月二十八日
书记员 龙羚
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第86号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告王祥成，男。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通运输公司）与被告王祥成服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴通运输公司委托代理人张红波到庭参加诉讼。被告王祥成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兴通运输公司诉称：2007年11月30日，原、被告双方签订豫M603**的货车挂靠协议，后被告违反协议约定不支付挂靠费用，同时也拒绝购买协议约定的该车辆各项保险。现请求依法判令解除双方签订的挂靠协议。
被告王祥成未答辩。
经审理查明：2007年11月30日，兴通运输公司（甲方）与王祥成（乙方）签订协议书，约定：一、乙方自愿将全资自购东风牌EQ3071G7型号汽车一辆，车牌号为豫M603**，发动机号J4108721073，车架号LGAX7JAK975057646，挂靠甲方经营，该车所有权是乙方。乙方在使用该车过程中造成他人人身、财产等损害的，乙方承担全部责任。在合同有效期内甲方代乙方缴纳保险费，并协助乙方处理交通事故、办理车辆营运、年检等事项（乙方二级维护到期自行到公司办理，公司不负责通知乙方），所需费用由乙方全额承担。乙方每月向甲方支付服务费壹佰元。二、乙方应于每年年初或挂靠之日起将全年12个月服务费一次性交纳给甲方。若中途转出或转让，甲方应将多交的服务费退还给乙方。三、按公司的规定，车辆必须投保“交强”险。车辆损失险、不计免赔、盗抢险、自燃险、乘坐险和不低于50万元的三责险。乙方车辆保险手续由甲方统一办理，乙方于本协议签订之日交纳本年度保险费用，此后每年保险到期前30日交纳下年保险费。四、乙方车辆经营中给他人造成经济损失和法律责任，由乙方全责承担，甲方不承担任何责任。五、乙方违反本协议第二条约定且逾期两个月不到公司交纳有关费用或违反本协议第三条约定不交纳保险费的，除乙方按拖欠费用数额每日百分之一向甲方支付滞纳金外，甲方有权单方面解除本协议，停止对乙方的一切服务，收回车辆所有运营所需牌、证，并限期乙方转出甲方。乙方在使用车辆过程中给他人造成的人身损害和财产损失后，应当依法及时赔偿。不论何种原因甲方支付了按照本协议约定应当由乙方赔偿他人的损失，乙方应当在甲方支付后3日内，将甲方已支付赔偿总额归还给甲方，否则，甲方按照赔偿总额每日向乙方收取百分之一的违约金。未尽事宜或因履行本协议发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，可向三门峡市湖滨区人民法院起诉。本协议有效期自2013年8月9日起至乙方脱离本公司本协议终止；将车辆转让他人时本协议终止；符合本协议第五条规定的本协议终止。兴通运输公司盖章确认、王祥成签字确认。
另查明，王祥成于2013年12月10日缴纳管理费1000元，期限截止至2013年12月，交强险与三责险缴至2014年5月6日，此后未再缴纳服务费和保险费。
本院认为：兴通运输公司与王祥成签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。王祥成未按协议约定为豫M603**车辆缴纳保险费和服务费，符合协议约定的解除合同条件，原告主张解除双方于2013年8月9日签订的挂靠协议，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告王祥成于2013年8月9日签订的协议书自本判决书发生法律效力之日起解除。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年六月十七日
书记员 吕璐璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢285号
申请执行人李敏。
被执行人梁挺。
申请执行人李敏与被执行人梁挺探望权任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4630号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁挺未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，本院依法向被执行人梁挺发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，经本院强制执行，被执行人梁挺于2018年2月23日主动履行法律义务，后经本院询问申请执行人已确认本案执行完毕，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢285号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第588-1号
原告杭州大力神起重运输有限公司。
法定代表人李炯。
委托代理人裘志伟。
被告义乌市汇达市政工程有限公司。
法定代表人吴丽华，
第三人兰溪市如兵交通工程有限公司。
法定代表人叶如兵。
原告杭州大力神起重运输有限公司诉被告义乌市汇达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，原告杭州大力神起重运输有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州大力神起重运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5703元，由原告负担。
审 判 长 俞霞珍
代理审判员 余 芹
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张艳琳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1596号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人戚某（曾用名戚水银），男，出生于广东省廉江市，公民身份号码×××3854，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁楚海、郑凯杰，广东博格律师事务所律师。
被告人余某（曾用名余家斌），男，于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××3114，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2015年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人崔琼心、何利民，、实习律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2146号起诉书指控被告人戚某、余某犯非法拘禁罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人戚某、余某及辩护人梁楚海、郑凯杰、崔琼心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日17时许，被告人戚某、余某为替深圳市××投资担保有限公司中山分公司催收欠款，纠集戚李广、“阿杰”等人（均另处理），将被害人温汉某从中山市三角镇××××号之一的家中带至中山市西区××××酒店二楼KTV201号房及1002号房等处拘禁。期间，被告人戚某、余某拳打脚踢被害人温某乙，致温受伤。同年5月7日19时许，被告人戚某、余某限期被害人温某乙筹款后将温释放。同年7月1日、7月21日，公安人员先后在西区××××、西区一棋牌室分别将被告人戚某、余某抓获归案。经鉴定，被害人温某乙创口符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人戚某、余某在开庭审理过程也无异议，并有被害人温某乙的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、中山市公安局三角分局出具的《法医伤情检验证明》及伤情照片、被害人温某乙的贷款资料、广东省廉江市公安局营仔派出所、广西壮族自治区宾阳县公安局武陵派出所出具的户籍证明、办案说明、监控视频及截图、证人温某甲、梁某、黄某、蔡某、杜某的证言及辨认笔录、被告人戚某、余某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人戚某、余某的辩护人均辩称被害人有一定过错的意见，经查，正是由于被害人温某乙欠钱在前，才导致对两被告人实施拘禁索财的行为评价为非法拘禁，不应再认为被害人温某乙有过错，故该意见无理，本院不予采纳。至于辩称获得被害人温某乙谅解的意见，经查，被害人温某乙下落不明，谅解书也并非其签署，故该意见理据不足，本院也不予采纳。对两辩护人所提被告人戚某、余某系初犯、偶犯、认罪态度较好等意见，经查属实；对两辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
对被告人余某的辩护人所提其是从犯、犯罪情节轻微、没有对被害人造成损伤的意见，经查，被告人余某参与了非法拘禁的全过程，并有殴打被害人温某乙的行为，在共同犯罪中作用积极主动，显非从犯；另被害人温某乙被非法拘禁长达20多小时，且造成轻微伤，足以反映被告人余某的行为并非轻微，主观恶性及社会危害性较大，故上述意见无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人戚某、余某无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法从重惩处。被告人戚某、余某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某、余某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人余某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对其辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止）
二、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆沛雯
第4页共4页
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初61号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人胡全许，男，1970年11月7日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，住河南省淅川县。被告人胡全许因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月8日由该局决定对其取保候审。
被告人胡全许被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月19日以十张检公诉刑诉（2017）61号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人胡全许到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2016年6月1日16时30分许，被告人胡全许饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌的小型轿车，行驶至十堰市公园路东风就业大厦路段变更车道时，与盛某驾驶的鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车相蹭。经法医鉴定，从胡全许的血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人胡全许承担此道路交通事故的全部责任，盛某在此次事故中无责任。
另查明，案发后，被告人胡全许已赔偿盛某车辆修理费2,300元。
上述事实，被告人胡全许在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第201670120号）、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1346号）、收条复印件；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第838号）；证人韦某的证言；被害人盛某的陈述；被告人胡全许的供述与辩解；讯问被告人胡全许同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人胡全许在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡全许造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚，被告人胡全许归案后自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人胡全许犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一七年二月三日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4441号
申请执行人林振来，男，1978年7月11日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈建水，男，1968年12月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人林振来与被执行人陈建水民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1400号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈建水偿还借款人民币50000元及利息。执行中，暂查被执行人陈建水无执行价值的财产可供执行，且已将被执行人陈建水纳入失信当事人名单。申请执行人林振来明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 林美娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9431号
原告：封玉山，男，1961年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陆安全，男，1961年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告封玉山与被告陆安全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年9月27日，原告封玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告封玉山撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王浴飞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初445号
原告彭英勇，男，1958年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇金龙村*组**号。
委托代理人彭家春，女，1986年1月21日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇金龙村*组**号。
被告杨玉香，女，1970年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区福洪乡先锋村**组。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
原告彭英勇诉被告杨玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员肖敏适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行�审理，原告彭英勇及其委托代理人彭家香、被告杨玉香及其委托代理人张祥贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭英勇诉称，2015年10月11日19时50分，被告杨玉香驾驶川AD336**电动车由姚渡方向往福洪方向沿青南大道行驶至福洪先锋路段与车行方向前方扶行电动车行走的彭英勇发生碰撞，造成车辆受损，彭英勇受伤。原告受伤后被送往青白江区人民医院住院至2015年11月4日出院。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，被告杨玉香承担事故全部责任。现原告起诉要求被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费、在家休息期间的护理费共计15962元。庭审中，原告认为此次交通事故还造成了原告两颗牙齿脱落，还应向原告支付安装假牙的费用4000元。
被告杨玉香辩称，对交通事故发生的事实无异议，对于责任认定，既然被告已经签字认可，就以交警队的责任认定为准，被告驾驶的电瓶车无牌无照。事故发生后，被告杨玉香垫付了原告的医疗费和门诊费共9900元，请求在本案中一并处理。原告起诉的赔付金额过高，对于原告增加的诉讼请求，在医院的入院记录和出院诊断上都没有牙齿脱落的记载，故对假牙安装费用不予认可。
经审理查明：2015年10月11日19时50分，被告杨玉香驾驶川AD336**电动车由姚渡方向往福洪方向沿青南大道行驶至福洪先锋路段与车行方向前方扶行电动车行走的彭英勇发生碰撞，造成车辆受损，彭英勇受伤。原告受伤后被送往青白江区人民医院住院至2015年11月4日出院，共住院24天。原告住院期间的门诊费和医疗费已由被告全额支付。出院时医嘱：1、院外继续康复治疗，休息10周；2、出院带药；3、1月后复查骶尾椎DR，病情变化随时复查头部CT；4、每周星期二、星期四上午神经外科门诊随诊。本次事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，被告杨玉香承担事故全部责任。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、事故认定书复印件、医疗费票据复印件、出院证明复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，被告杨玉香承担事故的全部责任。原告主张的医疗费，有两张总金额为22元的票据没有加盖医院印章，本院不予支持。原告主张的营养费、修车费、在家休息时的护理费，没有提交证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。
综上，经核定，除去被告已支付的费用，原告的各项损失为：出院后医疗费590元、住院伙食补助费960元（40元/天×24天）、护理费1440元（60元/天×24天）、误工费8836元（94元/天×94天）、交通费200元，合计12026元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉香赔偿原告彭英勇各项损失共计12026元；
以上赔付义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭英勇的其它诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告杨玉香负担。（此款已由原告预缴，被告杨玉香在本判决生效之日起15日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 李竹君
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第103-1号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人杨小峰，董事长。
被执行人廖芳斌，男，1963年6月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人罗应芬，女，1973年11月19日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人邓先涛，男，1954年9月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第33号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人廖芳斌、罗应芬、邓先涛发出执行通知书，责令被执行人廖芳斌、罗应芬、邓先涛于2014年7月23日在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人廖芳斌、罗应芬、邓先涛未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓先涛在中国建设银行股份有限公司的存款
29820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国庆
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年七月二十九日
书记员 盛 侠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1702号
原告:刘永升,男,汉族,住安徽省定远县。
被告:陈明春,男,汉族,住安徽省定远县。
被告:陈传明,男,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告原告刘永升与被告陈明春、陈传明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永升于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永升提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘永升撤回对被告陈明春、陈传明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永升负担。
审判员 缪升
二〇一八年五月二日
书记员 王玮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保184号
申请人盛全兴，现住蛟河市。
被申请人张士军，住蛟河市。
申请人盛全兴与被申请人张士军建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出的诉前保全申请，请求查封被申请人张士军的妻子龚胜男所有的×××号北京现代牌小型轿车的车籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人盛全兴程提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张士军的妻子龚胜男所有的×××号北京现代牌小型轿车的车籍，查封期限为2年（自2016年8月22日起至2018年8月21日止）。在查封期间，被查封的车辆由被申请人张士军的妻子龚胜男负责保管、使用，但不准私自买卖、转让、抵押、抵债、租赁、赠与、毀损或以其它方式变更所有权。查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠勋
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 帅
(此件2页,印6份)
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保73号
申请人：董文凯，男，2001年8月6日生，汉族，住灵寿县。
法定代理人：董某，男，1959年7月4日生，汉族，住灵寿县，系申请人董文凯之父。
被申请人：武帅，男，1983年11月17日生，汉族，住鹿泉区。
被申请人：行唐县华峰汽车贸易有限公司，住所地行唐县王七里峰村。
法定代表人：杨姗珊，该公司经理。
申请董文凯于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武帅、行唐县华峰汽车贸易有限公司存款100000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人董文凯提供其担保人董某在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款100000元作担保。
本院经审查认为，申请人董文凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人董某在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款100000元；
二、冻结被申请人武帅、行唐县华峰汽车贸易有限公司存款100000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费1020元，由申请人董文凯负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔娅娅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民申字第89号
再审申请人（原审原告）：牟德军。
被申请人（原审被告）：大丰市兴达建筑集团有限责任公司。
法定代表人：曹苏桃。
再审申请人牟德军因与被申请人大丰市兴达建筑集团有限责任公司（以下简称兴达公司）租赁合同纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2011）坊清商初字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牟德军申请再审称：原审中再审申请人提交的证据能够形成一个完整的证据链条，足以证明申请人与被申请人之间形成租赁合同关系，王清、蔡军的行为是职务行为，被申请人应承担还款责任。故请求依法撤销原审判决，判决被申请人给付申请人租赁费30万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的焦点问题是兴达公司是否应当向牟德军支付涉案30万元租赁费。涉案租赁合同的签订方是江苏大丰市兴达建筑集团潍坊分公司第一项目部（以下简称兴达公司第一项目部）与牟德军，该合同落款处甲方处盖有该项目部的长条印章，并有李国祯、裘志强、赵光辉、王清四人代表该项目部在甲方处签字，该合同系上述双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，该合同对兴达公司第一项目部与牟德军产生相应的约束力。首先，兴达公司原审中否认其曾使用过“兴达公司第一项目部”长条章，该长条章在工商部门没有备案，此时，牟德军应进一步举证证明兴达公司曾使用过该长条章，但牟德军未提交相关的证据；其次，牟德军也未提交证据证明李国祯、裘志强、赵光辉、王清签订上述合同的行为系代表兴达公司的职务行为；第三，对于原审中牟德军提供的蔡军出具的用工证明，该用工证明系蔡军以个人名义出具，且牟德军未提交证据证明蔡军系兴达公司的工作人员或者证明蔡军出具证明的行为系职务行为，故该证明不能认定系兴达公司的行为。综上，再审申请人牟德军的再审主张缺乏证据证明，本院不予支持。再审申请人牟德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牟德军的再审申请。
审 判 长 李传军
代理审判员 刘 蕾
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙建辉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1483号
原告：新干县大成汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：洪云飞，系公司总经理。
被告：邓慧军，男，1992年3月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县大成汽车贸易有限责任公司（以下简称大成汽车公司）与被告邓慧军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告大成汽车公司法定代表人洪云飞到庭参加诉讼，被告邓慧军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大成汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付购车欠款50000元及利息11720元（按月利率10‰自2014年11月7日起计算至2016年10月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告在原告公司订购了一辆奔驰牌轿车，车款424000元。截止2014年11月7日，被告尚欠原告公司购车款71200元，被告出具了欠条一份，约定月利率按1%计息，被告承诺在2014年农历年前付清。欠款到期后，被告并未按约支付。对尚欠购车款本息，后经原告多次催收，但被告一直不予支付。为此，特向法院起诉，请求予以处理。
为支持自己的诉称，原告大成汽车公司向法庭提交了如下证据：
1、公司营业执照、身份证及法定代表人身份证明各一份，证明原告公司及其法定代表人身份及诉讼主体资格情况；
2、销售合同、交车条及借条各一份，证明被告邓慧军向原告公司购买小车一辆，双方于2014年11月5日签订了车辆销售合同一份，同年11月7日原告公司将双方约定的奔驰牌轿车交于了被告邓慧军，被告邓慧军向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告公司71200元，月利率1%，借款期限为农历年前止；
3、被告邓慧军身份证复印件一份，证明被告邓慧军身份情况。
邓慧军未作答辩。
原告大成汽车公司证据1、2和3客观真实，合法有效，本院均予确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2014年11月5日，被告邓慧军向原告大成汽车公司购买奔驰牌轿车一辆，并签订了车辆销合同一份，合同载明：“一、车辆名称为2014款奔驰轿车一辆，提车价424000元，已收订金10000元，交车日期5天内，交车地点新干。二、车辆验收方式：车辆的外观质量由乙方提车时当场验收。三、违约责任：如果甲方不能于合同规定期间内交付合同列明的物品，甲方应与乙方协商或退回乙方所交订金。由于不可抗拒因素造成甲方不能按期交货，甲方不承担责任。……甲方新干县大成汽车贸易有限责任公司，乙方：邓慧军，日期：2014.11.5”。合同签订后，原告大成汽车公司于2014年11月7日将双方约定销售车辆交于被告邓慧军，被告在交车条上签名后予以签收，并支付了原告购车款合计352800元。同日，被告向原告出具了欠条一份，欠据载明：“今欠到新干县大成汽车贸易有限责任公司人民币合计柒万壹仟贰佰元整（小写：71200元），月利率1%，借款期限为农历年前止。借款人：邓慧军，2014年11月7日。”原、被告双方并未实际发生借贷事实，上述欠条中载有的“借款”字样系笔误，实为“欠款”。出具欠条后，被告陆续向原告支付了21200元。对于尚差购车款50000元，虽经原告多次催收，但被告一直未予支付。为此，原告于2016年10月20日向本院起诉，要求判令被告支付购车欠款50000元，并支付利息11720元（按月利率10%自2014年11月7日起计算至2016年10月20日止）。
本院认为，被告邓慧军与原告大成汽车公司在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约履行。被告邓慧军尚欠原告大成汽车公司购车款50000元未付的事实，有原告陈述和借条一份等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。据此，原告诉请被告邓慧军支付尚欠购车款50000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。因原、被告在欠条中约定了按月利率1%支付欠款利息，故原告诉请被告按照月利率10‰支付欠款利息的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告邓慧军应支付所欠原告新干县大成汽车贸易有限责任公司购车款50000元及利息11720元（利息按月利率10‰自欠款之日起暂算至2016年10月20日止），此款限被告邓慧军于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，减半收取671元(原告已预交)，由被告邓慧军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00576号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告沈杰。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告沈杰借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 洁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第758号
原告李某，农民。
委托代理人张禹君，河北航天律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张禹君、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经媒人介绍于2012年农历1月认识，2012年3月16日领取结婚证，同年农历3月6日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子马某乙，现随被告生活，我现未怀孕。婚某，无债权、债务。婚前我和被告缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，生活中双方经常生气吵架，2013年农历4月21日我们再次发生矛盾后，双方分居。2014年3月我向法院起诉离婚，2014年5月22日法院作出（2014）巨民一初字第200号民事判决书，驳回我的离婚请求，至今双方未能和好，夫妻感情彻底破裂。现再次提起离婚请求，请求法院依法判令我和被告离婚。婚生儿子马某乙随我生活，我要求每月探视儿子一次。
被告马某甲答辩称，对原告所诉认识时某，结婚时某、分居时某、生育儿子时某、婚某、无债权、债务，原告请求离婚及法院的判决书等，均无异议。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。如果法院判决离婚儿子随我生活，被告依法支付抚养费。
庭审中，原告提交了（2014）巨民一初字第200号民事判决书一份。
被告对原告提交的判决书质证称，无异议。
经审理查明，2012年农历1月原、被告经媒人介绍认识，2012年3月16日双方在巨鹿县民政局领取结婚证，同年农历3月6日双方举行结婚仪式后，同居生活，××××年××月××日生育儿子马某乙，现随被告生活。婚某，无债权、债务。2013年农历4月21日双方分居，2014年3月原告以夫妻感情不和合法院起诉离婚，2014年5月22日法院作出（2014）巨民一初字第200号民事判决书，驳回原告离婚请求，至今双方未能和好。2015年8月26日原告再次向法院起诉离婚。
以上查明有原告提交的（2014）巨民一初字第200号民事判决书和原、被告双方庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经媒人介绍认识，双方了解较少，没有感情基础。婚后双方未建立起夫妻感情，生活中双方因不能调和的矛盾，导致原告于2014年3月向本院起诉离婚，2014年5月22日本院驳回原告离婚请求。至今双方未能和好，现原告第二次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，经本院调解双方无和好可能，原告请求离婚，本院应予准许。原、被告离婚后，婚生儿子马某乙扔随被告生活，原告承担孩子抚养费，并享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某和被告马某甲离婚；
二、婚生儿子马某乙扔随被告生活，原告按照河北省当年度农村居民人均年纯收入25%的标准计算，于每年的12月底前给付儿子马某乙抚养费（不足一年的按一年计算），至马某乙18周岁止，探视儿子的时某于每年6月1日、12月1日各探视女儿一次至马某乙18周岁止。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一五年九月十七日
书记员 杨彦超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第760号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。
法定代理人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：王福玉，女，1982年10月12日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告王福玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 年华
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第354号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1970年8月10日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被双城市公安局刑事拘留，2014年8月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日14时许，被告人何某某在双城市周家镇街里喝完酒后骑三轮车来到周家镇南头，将车停好后，步行来到被害人赵某某家门前。见屋内无人之机，何某某从墙上翻入院内，将窗户打破后进入屋内。在翻出三部手机、一条黄鹤楼香烟、现金35元，准备继续盗窃时被赶回来的赵某某和乔某某堵在屋内。后被双城市公安局周家派出所民警当场抓获，赃物被公安机关依法缴回并返还给失主。经鉴定，被盗黄鹤楼香烟一条价值人民币120元，三部手机各价值人民币20元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、立案信息表、到案经过、被害人赵某某的陈述、证人乔某某、孙某某的证言、被盗现场、被盗物品照片、双城市公安局扣押、返还物品、文件清单、双城市物价局价格认证结论书、常住人口详细信息、现实表现、被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人盗窃未遂，可依法从轻处罚。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被盗赃物已被公安机关依法收缴并返还给被害人，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年2月22日止，罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 静
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第29号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2014年8月27日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于施甸县看守所。
辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏、张藜出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人杨光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2013年7月底的一天，被告人杨某某在家中以200元的价格将10粒毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某某、杨某，约重0.93克；2014年6月的一天晚上，被告人杨某某在三泡烧烤店以100元的价格将5粒毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某、杨某，约重0.465克。2014年8月27日13时30分，民警在被告人杨某某家将其抓获，并在一四方铁盒内查获其用香烟纸壳包裹的＂WY＂型毒品甲基苯丙胺6小包，每小包5粒，共计30粒，净重2.93克。被告人杨某某以非法营利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实予以否认，辩解说被查获的毒品是其捡得的，用于自己吸食。
辩护人杨光祥认为：1、指控被告人杨某某贩卖毒品没有被告人的供述，且其他证据很难达到确实、充分的标准，因只有朱某某、赵某、杨某的言词证据，没有其他证据证实，而这三位证人系吸毒人员，毒品来源复杂，很难认定是与杨某某购买的。2、查获的毒品无法查明来源，也无证据证明贩卖，只能是非法持有，但又达不到10克的犯罪标准。3、本案存在特情介入，查获的毒品不能认定为贩卖。
经审理查明：2013年7月底的一天，被告人杨某某在其家中以人民币200元的价格将10粒毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某某、杨某，约重0.93克。
2014年6月的一天晚上，被告人杨某某在三泡烧烤店以人民币100元的价格将5粒毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某、杨某，约重0.465克。
2014年8月27日13时30分，公安机关在被告人杨某某家中将其抓获，并在一方形铁盒内查获其用香烟纸壳包裹的＂WY＂型毒品甲基苯丙胺零包6小包，每小包5粒，共计30粒，净重2.93克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有查获被告人杨某某的红色＂WY＂型毒品甲基苯丙胺2.93克、苹果手机1部和吸毒工具2套的照片。
二、书证：
（一）户籍证明，证实了被告人杨某某的出生时间及居住地，且其属于完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过证实2014年8月12日17时许，公安机关接到杨某某贩卖毒品的线索，后于同年8月27日13时20分许在杨某某家中将其抓获，同时，对杨某某的人身和住宅进行搜查。查获杨某某持有的黑色苹果手机一部，在客厅沙发上一红色塑料袋内一四方铁盒中用香烟纸壳包裹的标有＂WY＂字母的甲基苯丙胺可疑物6小包（每包5粒），共计30粒，在卧室内一垃圾桶里查获自制吸毒工具2套，在衣柜内一黑色钱包里查获4,000元人民币，在杨某某家门口的牌号为云MC56**的白色轿车后备箱一黑色密码箱里查获15,400元人民币。14时许，民警查获前来与杨某某购买毒品的赵某、杨某甲。
（三）保劳教字（2002）第236号保山市劳动教养决定书，载明杨某某因吸食毒品被劳动教养三年，劳教期限自2002年3月5日起至2005年3月4日止。
（四）人身安全检查笔录证实杨某某被送入看守所羁押时，其人身经检查无任何伤情。
三、证人证言：
（一）赵某、杨某、朱某某证实他们与被告人杨某某购买毒品的事实。
（二）杨某甲证实2014年8月27日他与赵某去杨某某家找其购买毒品，在门口被公安机关查获。
四、鉴定意见，保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）321号毒品定性检验报告载明：查获被告人杨某某的毒品甲基苯丙胺可疑物，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
五、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（一）搜查笔录及照片、提取笔录，扣押决定书、笔录及清单证实公安机关于2014年8月27日抓获被告人杨某某时，查获黑色苹果手机一部、甲基苯丙胺可疑物30粒、自制吸毒工具2套和人民币19,400元。
（二）称量笔录及照片，证实查获杨某某的30粒毒品甲基苯丙胺，经称量净重2.93克。
（三）检材提取笔录及检材称量笔录证实公安机关从查获杨某某的毒品甲基苯丙胺30粒中提取检材2份各2粒进行称量，并进行违禁品鉴定。
（四）侦查实验笔录及照片，证实公安机关从查获被告人杨某某的毒品甲基苯丙胺中随机抽取10粒进行称量，重0.93克，由此计算出每粒甲基苯丙胺约重0.093克。
（五）辨认笔录及照片证实在公安机关组织辨认下，赵某、杨某、朱某某等人均辨认出杨某某系贩卖毒品给他们的人。
（六）电话勘验笔录证实杨某某、赵某之间有电话联系。
（七）现场检测报告书证实杨某某的尿液检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
六、被告人杨某某的供述及同步录音录像证实杨某某未向公安机关供述其贩卖毒品的事实。公安机关对被告人杨某某的讯问依法进行。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某某及其辩护人提出异议，认为不能证实被告人贩卖毒品。本院认为，本案虽然没有被告人杨某某的供述，但有其他证据能够证实杨某某贩卖毒品的事实存在，且证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人杨某某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某对其贩卖毒品的事实不予供认，但有物证查获的毒品甲基苯丙胺零包以及向其购买毒品的证人的证言等证据证实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条关于＂没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚＂的规定，认定被告人杨某某二次贩卖毒品的事实成立。辩护人提出的本案的证据不足的观点不成立，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。扣押的毒品2.93克、苹果手机1部和吸毒工具2套，依法予以没收；扣押的人民币19,400元，其中抵缴罚金10,000元、抵缴非法所得300元，余款9,100元退回被告人杨某某。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月27日起至2016年8月26日止。罚金在判决生效之日起一个月日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.93克、苹果手机1部、非法所得人民币300元和吸毒工具2套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 卯明涛
人民陪审员 曹立寰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱仁凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7912号
罪犯崔云飞，男，1994年11月29日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年7月27日作出(2015)于刑初字第62号刑事判决，认定崔云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔云飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯崔云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔云飞减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年7月29日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1402号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路388号，组织机构代码:843047771。
负责人邹应军。
委托代理人（特别授权代理）卢燎峰、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被执行人蔡和，男，1982年8月4日出生，住杭州市江干区。
被执行人甘洋洋，女，1982年9月20日出生，住浙江省富阳市。
本院依据已经发生法律效力的杭州江干法院（2015）杭江商初字第2447号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币527849.44元,申请执行费人民币7678元，合计人民币535527.44元。但被执行人至今未履行生效�律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币535527.44元。被执行人若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秋云
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3519号
原告:张元灼，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：孙树贵，福建南剑律师事务所律师。
被告：林伯同，男，1954年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈美英，女，1959年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张元灼与被告林伯同、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元灼委托诉讼代理人孙树贵到庭参加诉讼；被告林伯同、陈美英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元灼向本院提出诉讼请求：依法判令林伯同与陈美英共同归还张元灼借款27.6万元及其息金（月利率按1%计算，时间从借款之日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：张元灼与林伯同、陈美英系邻居关系。林伯同与陈美英系夫妻关系。林伯同、陈美英以归还其孩子出国所欠债务以及其孩子开餐馆、结婚需要资金为由于2008年10月15日、2008年12月10日、2009年6月2日、2009年8月30日、2009年10月15日、2009年11月29日和2009年12月10日先后七次向张元灼借款2万元、5万元、6万元、6万元、4万元、4万元和6000元，合计27.6万元，均约定月利率按1%计算，由陈美英亲笔书写七张借条交张元灼执存。后林伯同、陈美英未归还借款本息，张元灼曾多次催讨未果。由于上述借款是在林伯同与陈美英婚姻关系存续期间所借，属于林伯同与陈美英的夫妻共同债务，因此，林伯同与陈美英应承担共同偿还责任。
林伯同、陈美英未作答辩。
张元灼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。张元灼对本院调取的证据经质证无异议；林伯同、陈美英未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对张元灼的证据和本院调取的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张元灼与林伯同、陈美英系邻居关系。林伯同与陈美英系夫妻关系。林伯同、陈美英以归还其孩子出国所欠债务以及其孩子开餐馆、结婚需要资金为由于2008年10月15日、2008年12月10日、2009年6月2日、2009年8月30日、2009年10月15日、2009年11月29日和2009年12月10日先后七次向张元灼借款2万元、5万元、6万元、6万元、4万元、4万元和6000元，合计27.6万元，均约定月利率按1%计算，由陈美英亲笔书写七张借条交张元灼执存。后林伯同、陈美英未归还借款本息。
本院认为，林伯同、陈美英先后七次向张元灼27.6万元，均约定月利率按1%计算，有借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于上述借款是在林伯同与陈美英婚姻关系存续期间所借，属于林伯同与陈美英的夫妻共同债务，因此，林伯同、陈美英应承担共同偿还责任。诉讼中，林伯同、陈美英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林伯同、陈美英应在本判决生效之日起10日内共同偿还张元灼借款27.6万元及其息金（月利率按1%计算，时间从各笔借款之日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936元，由林伯同、陈美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定
无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3519号原告:张元灼，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：孙树贵，福建南剑律师事务所律师。被告：林伯同，男，1954年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈美英，女，1959年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。原告张元灼与被告林伯同、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元灼委托诉讼代理人孙树贵到庭参加诉讼；被告林伯同、陈美英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元灼向本院提出诉讼请求：依法判令林伯同与陈美英共同归还张元灼借款27.6万元及其息金（月利率按1%计算，时间从借款之日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：张元灼与林伯同、陈美英系邻居关系。林伯同与陈美英系夫妻关系。林伯同、陈美英以归还其孩子出国所欠债务以及其孩子开餐馆、结婚需要资金为由于2008年10月15日、2008年12月10日、2009年6月2日、2009年8月30日、2009年10月15日、2009年11月29日和2009年12月10日先后七次向张元灼借款2万元、5万元、6万元、6万元、4万元、4万元和6000元，合计27.6万元，均约定月利率按1%计算，由陈美英亲笔书写七张借条交张元灼执存。后林伯同、陈美英未归还借款本息，张元灼曾多次催讨未果。由于上述借款是在林伯同与陈美英婚姻关系存续期间所借，属于林伯同与陈美英的夫妻共同债务，因此，林伯同与陈美英应承担共同偿还责任。林伯同、陈美英未作答辩。张元灼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。张元灼对本院调取的证据经质证无异议；林伯同、陈美英未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对张元灼的证据和本院调取的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张元灼与林伯同、陈美英系邻居关系。林伯同与陈美英系夫妻关系。林伯同、陈美英以归还其孩子出国所欠债务以及其孩子开餐馆、结婚需要资金为由于2008年10月15日、2008年12月10日、2009年6月2日、2009年8月30日、2009年10月15日、2009年11月29日和2009年12月10日先后七次向张元灼借款2万元、5万元、6万元、6万元、4万元、4万元和6000元，合计27.6万元，均约定月利率按1%计算，由陈美英亲笔书写七张借条交张元灼执存。后林伯同、陈美英未归还借款本息。本院认为，林伯同、陈美英先后七次向张元灼27.6万元，均约定月利率按1%计算，有借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于上述借款是在林伯同与陈美英婚姻关系存续期间所借，属于林伯同与陈美英的夫妻共同债务，因此，林伯同、陈美英应承担共同偿还责任。诉讼中，林伯同、陈美英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：林伯同、陈美英应在本判决生效之日起10日内共同偿还张元灼借款27.6万元及其息金（月利率按1%计算，时间从各笔借款之日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，由林伯同、陈美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈长开人民陪审员  陈 文二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4548号
罪犯李婷，女，1991年3月15日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇一一年二月二十三日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月7日刑满释放。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出了（2012）东刑二初字第316号刑事判决，以被告人李婷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。刑满日期2017年9月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯李婷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年5月、11月、2015年6月、11月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯李婷在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李婷减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜