wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1990号
原告：邓桂秋，男，1957年5月8日出生，汉族，住沅江市青年路*号，公民身份证号码为4323021957********。
委托代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：张文科，男，1953年8月13日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村***号，公民身份证号码为4323021953********。
原告邓桂秋与被告张文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何学良、陈科到庭参加了诉讼，被告张文科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂秋诉称，原、被告系同学关系，2012年5月20日，被告张文科以需资金周转为由两次向原告借款68000元（约定利息为1360元/月）、72000元（约定利息为1800元/月），共计借款140000元，并出具了借款条据。之后，原告多次找到被告催要借款，但被告均以资金困难为由拖延不还。现被告长期外出，且无法与其联系，故请求法院依法判令被告迅速偿还所欠原告借款本金140000元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告邓桂秋为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告张文科向原告出具的借条两张，拟证明被告张文科于2012年5月20日两次向原告借款共计140000元，并约定了借款利率的事实；
证据二，沅江市琼湖街道太白社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告张文科长期外出，被告住所地村委会亦无法与其联系的事实。
被告张文科未作答辩，未向本院提供证据，对原告提供的证据未质证。
对原告邓桂秋提供的证据，本院认证如下:
原告提供的证据一、二具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据原告提供的上述证据及陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系同学关系，2012年5月20日，被告张文科因需资金周转，分两次向原告邓桂秋借款68000元（约定利息为1360元/月即月利率2%）、72000元（约定利息为1800元/月即月利率2.5%），共计140000元。之后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，现被告外出下落不明，故诉至本院。
本院认为，被告张文科向原告邓桂秋借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，故原告邓桂秋要求被告张文科偿还借款本金140000元的诉求，本院依法予以支持。其中借款68000元，原告要求被告按借款条据上约定月利率（2%）给付利息，未超出法律规定的民间借贷约定利率的上限，利息应按照双方约定计算；借款72000元，原告要求被告按借款条据上约定月利率2.5%给付利息，因其月利率标准超出法律规定，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文科于本判决生效之日起10日内偿还原告邓桂秋借款本金140000元及利息（自2012年5月20日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，财产保全费2000元，共计5100元，由被告张文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一七年三月十三日
代理书记员 周 元
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02716号
原告陈明，男，汉族，1953年10月16日出生，重庆市秀山县人，居民，住该县。
原告熊华英，女，汉族，1964年6月4日出生，重庆市秀山县人，居民，住该县。
委托代理人刘胜建，秀山县龙凤法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，汉族，1985年5月21日出生，重庆市涪陵区人，个体驾驶，住该。
被告重庆生旌运输有限公司。
住所地：重庆市丰都县董家镇政府办公大楼106房间。
组织机构代码：58147314-7。
法定代表人夏金兰，任该公司经理。
委托代理人钟毅，男，汉族，1962年6月10日生，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司。
住所地：秀山县钟和街道东大街东风路129号。
法定代表人袁德伟，任该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司。
住所地：重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4。
法定代表人晏青川，任该公司经理。
委托代理人杨强勇，男，苗族，1971年2月10日生，该公司职工。
本院在审理原告陈明、熊华英诉被告陈勇、重庆生旌运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明、熊华英于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明、熊华英提出撤诉申请，系其真实意思之表现，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明、熊华英撤回起诉。
审判员 何锋
二〇一四年十一月五日
书记员 冉谍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5535号
上诉人（原审被告）：北京盛世一统木业有限公司，住所地北京市丰台区和义小区（南苑配合饲料厂西配楼二层）871号。
法定代表人：徐娜。
委托诉讼代理人：宋杨，男，1984年1月18日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：黄阿龙，男，1989年9月21日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：刘强，男，1981年6月6日出生，住北京市通州区。
上诉人北京盛世一统木业有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人黄阿龙、被上诉人刘强劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛世公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由黄阿龙、刘强共同承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。盛世公司与黄阿龙不存在劳务合同关系。刘强提交的押金收据是其自己伪造的，不能作为定案依据。刘强不是盛世公司员工，而且盛世公司在2014年10月11日才将公司名称变更为“北京盛世一统木业有限公司”，在2014年10月11日之前公司名称为“北京盛世文都木业有限公司”。刘强提交的押金收据载明：刘强2014年7月22日入职，公司押员工一个月工资6000元，盖有北京盛世一统木业有限公司财务专用章，在2014年7月22日盛世公司还没有进行变更，不可能出具“北京盛世一统木业有限公司财务专用章”。刘强提交的上述押金收据是其伪造的，不具有真实性，黄阿龙与盛世公司不存在劳务合同关系。一审法院基于刘强伪造的上述证据认定刘强出具支出凭单、结算单系职务行为，黄阿龙为盛世公司提供劳务，没有任何事实与法律依据。因此一审法院基于上述证据和事实判决盛世公司支付黄阿龙的劳务费是错误的。
黄阿龙辩称：同意一审判决，不同意盛世公司的上诉请求和理由。
刘强辩称：同意一审判决，不同意盛世公司的上诉请求和理由。
黄阿龙向一审法院起诉请求：判令盛世公司支付黄阿龙劳务费3500元。
一审法院认定事实：盛世公司雇佣黄阿龙从事修理、油漆、美容。截止2016年1月底，盛世公司拖欠黄阿龙劳务费3500元。
一审庭审中，黄阿龙为证明刘强拖欠劳务费的事实，黄阿龙提交了二张刘强签字的支出凭单（载明：2016年1月26日即付天津楼梯修漆正常修漆、扶手接口、踢角接口350元与2016年1月10日即付财富中心修漆350元/天*9=3150元，施工人员黄阿龙，制单刘强）二张支出凭单共计3500元。结算单一张（载明：美容师黄阿龙修漆费用3500元叁仟伍佰元整，落款刘强签字）。刘强认可支出凭单与结算单的真实性，但刘强主张单子虽然是其填写，但单子系盛世公司用来结算工资的，2014年7月至2016年1月期间，刘强任职于盛世公司，岗位为项目经理，其出具单子的行为属于职务行为，为证明其主张，刘强提交了名片、押金收据（载明刘强2014年7月22号入职，公司押员工壹个月工资6000元，盖有北京盛世一统木业有限公司财务专用章）、银行流水。盛世公司认可押金收据的真实性，但其主张是因该公司股东梁万锦与刘强的私人关系才出具该押金收据，但其未提交证据证明该主张，亦未就刘强的离职时间进行任何举证。一审庭审中，黄阿龙明确其诉请仅要求盛世公司支付劳务费，不要求刘强支付其劳务费。
一审法院于2017年1月6日向刘强邮寄送达了开庭传票，刘强无正当理由，未到庭参加诉讼。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，盛世公司认可押金收据的真实性，虽其主张系因盛世公司股东梁万锦与刘强私人关系才出具该押金收据，但其未能进一步提交任何证据证明其主张，亦未就刘强的离职时间进行任何举证，应承担举证不能的法律后果。故对刘强关于为黄阿龙出具支出凭单、结算单系职务行为的主张，一审法院予以采信。盛世公司应就刘强的职务行为承担相应法律责任。根据查明的事实，黄阿龙依约为盛世公司提供劳务，盛世公司应及时、足额支付黄阿龙劳务费。现黄阿龙主张仅要求盛世公司支付其劳务费，不要求刘强支付劳务费，一审法院对此不持异议。故对黄阿龙要求盛世公司支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：北京盛世一统木业有限公司于判决生效之日起七日内给付黄阿龙劳务费人民币三千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。盛世公司在一审中认可押金收据的真实性，现其在二审中主张该押金收条系刘强伪造，违反了民事诉讼的“禁止反言”规则，且其亦未向法院提交相应的证据证明押金收条系伪造，盛世公司所述其名称变更问题不能否认押金收条的真实性，故本院对盛世公司关于押金系刘强伪造的主张不予采信。一审法院依据押金收条对刘强关于其为黄阿龙出具支出凭单、结算单系职务行为的主张予以采信并判令盛世公司承担向黄阿龙支付劳务费的责任并无不当，故本院予以维持。
综上所述，盛世公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京盛世一统木业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年五月十日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审237号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：曾灿华，男，汉族，1972年12月18日出生，住厦门市思明区，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾灿华作出龙国土资行罚[2017]（浮）016号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对曾灿华作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地299.39平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的299.39平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人曾灿华未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市浮宫镇际都村省道北侧高文通厝东侧动工建住宅，并于2016年12月建成一座四层混合结构房屋，占地面积299.39平方米，四至为：东至果园；西至果园；南至村道；北至果园。经地类确认，该宗地占用地类为果园299.39平方米。该宗地不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-3020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾灿华作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月6日，龙海市国土资源局向曾灿华作出行政处罚决定书并送达，被执行人曾灿华未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向曾灿华作出龙国土资行催[2017]（浮）016号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾灿华至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）016号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的299.39平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月6日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾灿华在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（浮）016号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的299.39平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审237号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾灿华，男，汉族，1972年12月18日出生，住厦门市思明区，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾灿华作出龙国土资行罚[2017]（浮）016号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对曾灿华作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地299.39平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的299.39平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人曾灿华未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市浮宫镇际都村省道北侧高文通厝东侧动工建住宅，并于2016年12月建成一座四层混合结构房屋，占地面积299.39平方米，四至为：东至果园；西至果园；南至村道；北至果园。经地类确认，该宗地占用地类为果园299.39平方米。该宗地不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-3020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾灿华作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月6日，龙海市国土资源局向曾灿华作出行政处罚决定书并送达，被执行人曾灿华未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向曾灿华作出龙国土资行催[2017]（浮）016号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾灿华至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）016号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的299.39平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月6日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾灿华在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（浮）016号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的299.39平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7086号
原告马某，男，1996年2月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰永建混凝土有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区小东街*号。
法定代表人孙某，经理。
委托诉讼代理人张某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路天王商务酒店*楼。
负责人黄柏，总经理。
委托诉讼代理人韦某，内蒙古新华律师事务所律师。
原告马某诉被告赤峰永建混凝土有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人刘某，被告赤峰永建混凝土有限责任公司（以下简称永建混凝土公司）的委托诉讼代理人张某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告永建混凝土公司、保险公司赔偿原告医疗费36438.61元、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费5104.8元（113.44元/天×45天）、误工费8900.1元（98.89元/天×90天）、交通费300元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、司法鉴定费1800元、司法鉴定检查费240元，合计156799.75元。事实及理由：2016年4月29日22时许，马某驾驶×××号两轮摩托车，沿友谊大街道路北侧非机动车道由东向西行驶至龙福郡小区7号、8号住宅楼工地门前处时，与由南向北驶入非机动车道的王利民驾驶的×××号重型罐式货车相撞，发生致马某及摩托车乘车人徐某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，马某、王利民负此次事故同等责任。王利民驾驶的×××号重型罐式货车系被告赤峰永建混凝土有限责任公司所有，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，限额为1000000元。
被告永建混凝土公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后在保险期间内。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。该公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。事故发生后该公司为原告马某垫付现金20000元，要求被告保险公司予以返还。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，商业三者险限额1000000元，此次事故发生在保险期间内。对原告的合理经济损失同意在保险限额内进行赔付。此事故有两名伤者，要求在交强险限额范围内为另一位伤者预留份额。原告主张的医疗费按照社保保险标准进行赔付；对原告主张的交通费因无票据，只同意赔付50元的交通费。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告永建混凝土公司雇佣的职员王利民驾驶的×××号重型罐式货车在本次事故中承担同等责任，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后在保险期间内。保险公司应首先在交强险限额内承担责任，不足部分，在商业三者险限额内按事故责任比例承担。因本次事故造成另一名伤者受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额（另一名伤者徐某已提起诉讼，其在交强险医疗费用项下请求50065元，在交强险死亡伤残项下请求205871元，在交强险医疗费用项下为其预留5000元，死亡伤残项下预留65000元）。原告请求的各项经济损失，未超出保险限额，被告永建混凝土公司本案中不应承担责任。其为原告垫付的医疗费20000元，被告保险公司应予返还。原告请求的医疗费36438.61元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），为合理经济损失，本院予以支持；其请求的营养费9000元（100元/天×90天）、护理费5104.8元（113.44元/天×45天）、误工费8900.1元（98.89元/天×90天）、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、司法鉴定费1800元、司法鉴定检查费240元，因有鉴定机构鉴定意见在卷佐证，且未超出法律规定，本院予以支持；其请求的交通费300元，虽未提交证据，但考虑原告及其必要的陪护人员因就医需支付交通费的实际情况，本院予以支持。被告保险公司辩称的医疗费按照社保保险标准进行赔付；不承担本案的诉讼费及鉴定费的理由，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费
用赔偿限额5000元内赔付原告马某医疗费36438.61元、鉴定检查费240元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元中的5000元；在死亡伤残赔偿限额45000元内赔付原告马某精
神抚慰金6000元，赔付残疾赔偿金122376元、误工费8900.1
元、护理费5104.8元、交通费300元中的39000元，以上计款50000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内应赔付原告马某在上述交强险项下未赔付部分139759.51元的50%，计款69879.76元，扣除被告赤峰永建混凝土有限责任公司为其垫付的20000元后，再赔付原告49879.76元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告赤峰永建混凝土有限责任公司垫付款20000元；
四、驳回原告马某对被告赤峰永建混凝土有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，鉴定费1800元，由原告马某负担370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一七年九月四日
书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7086号原告马某，男，1996年2月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告赤峰永建混凝土有限责任公司。住所地：赤峰市红山区小东街*号。法定代表人孙某，经理。委托诉讼代理人张某，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路天王商务酒店*楼。负责人黄柏，总经理。委托诉讼代理人韦某，内蒙古新华律师事务所律师。原告马某诉被告赤峰永建混凝土有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人刘某，被告赤峰永建混凝土有限责任公司（以下简称永建混凝土公司）的委托诉讼代理人张某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告永建混凝土公司、保险公司赔偿原告医疗费36438.61元、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费5104.8元（113.44元/天×45天）、误工费8900.1元（98.89元/天×90天）、交通费300元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、司法鉴定费1800元、司法鉴定检查费240元，合计156799.75元。事实及理由：2016年4月29日22时许，马某驾驶×××号两轮摩托车，沿友谊大街道路北侧非机动车道由东向西行驶至龙福郡小区7号、8号住宅楼工地门前处时，与由南向北驶入非机动车道的王利民驾驶的×××号重型罐式货车相撞，发生致马某及摩托车乘车人徐某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，马某、王利民负此次事故同等责任。王利民驾驶的×××号重型罐式货车系被告赤峰永建混凝土有限责任公司所有，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，限额为1000000元。被告永建混凝土公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后在保险期间内。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。该公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。事故发生后该公司为原告马某垫付现金20000元，要求被告保险公司予以返还。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，商业三者险限额1000000元，此次事故发生在保险期间内。对原告的合理经济损失同意在保险限额内进行赔付。此事故有两名伤者，要求在交强险限额范围内为另一位伤者预留份额。原告主张的医疗费按照社保保险标准进行赔付；对原告主张的交通费因无票据，只同意赔付50元的交通费。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告永建混凝土公司雇佣的职员王利民驾驶的×××号重型罐式货车在本次事故中承担同等责任，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后在保险期间内。保险公司应首先在交强险限额内承担责任，不足部分，在商业三者险限额内按事故责任比例承担。因本次事故造成另一名伤者受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额（另一名伤者徐某已提起诉讼，其在交强险医疗费用项下请求50065元，在交强险死亡伤残项下请求205871元，在交强险医疗费用项下为其预留5000元，死亡伤残项下预留65000元）。原告请求的各项经济损失，未超出保险限额，被告永建混凝土公司本案中不应承担责任。其为原告垫付的医疗费20000元，被告保险公司应予返还。原告请求的医疗费36438.61元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），为合理经济损失，本院予以支持；其请求的营养费9000元（100元/天×90天）、护理费5104.8元（113.44元/天×45天）、误工费8900.1元（98.89元/天×90天）、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、司法鉴定费1800元、司法鉴定检查费240元，因有鉴定机构鉴定意见在卷佐证，且未超出法律规定，本院予以支持；其请求的交通费300元，虽未提交证据，但考虑原告及其必要的陪护人员因就医需支付交通费的实际情况，本院予以支持。被告保险公司辩称的医疗费按照社保保险标准进行赔付；不承担本案的诉讼费及鉴定费的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额5000元内赔付原告马某医疗费36438.61元、鉴定检查费240元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元中的5000元；在死亡伤残赔偿限额45000元内赔付原告马某精神抚慰金6000元，赔付残疾赔偿金122376元、误工费8900.1元、护理费5104.8元、交通费300元中的39000元，以上计款50000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内应赔付原告马某在上述交强险项下未赔付部分139759.51元的50%，计款69879.76元，扣除被告赤峰永建混凝土有限责任公司为其垫付的20000元后，再赔付原告49879.76元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告赤峰永建混凝土有限责任公司垫付款20000元；四、驳回原告马某对被告赤峰永建混凝土有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，鉴定费1800元，由原告马某负担370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一七年九月四日书记员邱晓艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执558号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人王有亭，男，1965年2月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王顺利，男，1977年9月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王有亭、王顺利金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 媛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1024号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄昭洪，男，1986年2月1日出生，汉族，广东省汕头市人潮阳区人，小学文化程度，住潮阳区。因本案于2017年8月5日被普宁市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人庄昭洪犯重婚罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人庄昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人庄昭洪与被害人李某（女，1985年5日出生）于2006年4月份以农村习俗结婚，2010年7月6日到汕头市潮阳区贵屿镇人民政府婚姻登记处登记结婚，并先后生育3个子女。2011年三四月份，庄昭洪通过QQ聊天软件，认识郑某（女，1994年4月7日出生）。2016年9月至2017年8月4日期间，庄昭洪与郑某先后在浙江省杭州市、广东省普宁市等地居住并以夫妻名义共同生活。至案发时，郑某已有8个月身孕。
上述事实，被告人庄昭洪在开庭审理过程中亦无异议，并有同居地点的相片、结婚证、医院检查报告书、诊断证明书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄昭洪有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为侵犯了国家的婚姻管理制度，已构成重婚罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄昭洪所犯罪名成立。鉴于庄昭洪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄昭洪判处有期徒刑八个月至一年六个月，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人庄昭洪犯重婚罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2865号
原告:中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。
诉讼代表人:李波，行长。
委托诉讼代理人:张坤，男，1973年10月5日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，男，1971年4月10日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行工作人员。
被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙久涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭际省，男，1971年12月10日出生，汉族，济南乐盛置业有限公司法律顾问。
原告中国银行股份有限公司平阴支行（以下简称平阴中行）与被告济南乐盛置业有限公司（以下简称乐盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴中行委托诉讼代理人张坤、被告乐盛公司的委托诉讼代理人郭际省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平阴支行向本院提出诉讼请求：判令被告对借款人冯衍朋未偿还的借款本金80929.10元及利息23003.03元（暂计算至2016年10月11日，之后的按合同约定计算）承担连带保证责任。事实和理由：2007年1月4日，借款人冯衍朋向平阴中行借款8.8万元，约定到期日为2037年1月4日。款项借出后冯衍朋违反合同约定未按期足额还款，我行宣布该笔借款提前到期，于2013年7月28日将冯衍朋及其配偶李淑苓诉至法院，贵院于2014年3月11日作出（2013）平商初字第386号民事判决书，判令冯衍朋、李淑苓归还借款本金81591.66元及利息；平阴中行有权对平房城他字第02372号房屋他项权证记载的抵押房屋的实现价值在上述本息范围内优先受偿。被告乐盛公司为冯衍朋的上述借款提供了连带责任保证，因冯衍朋未有履行生效法律文书确定的义务，故我行将乐盛公司起诉来院。
被告济南乐盛置业有限公司辩称，担保属实，但根据合同约定，保证期间为主债务还款期限届满之日起两年，原告现在起诉要求乐盛公司承担连带保证责任已超过保证期间，我公司依法应免除保证责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年1月4日，借款人冯衍朋与贷款人平阴中行、保证人乐盛公司签订《中国银行购房借款合同》，约定冯衍朋借款8.8万元用于购买坐落于乐盛汇豪名郡5-2-701室的住房，
还款日期为2037年1月4日。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下的全部贷款提前到期。冯衍朋以其购买的房产为该笔借款提供抵押担保（他项权证：平房城他字第02372号），被告乐盛公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。
截至2013年7月26日，借款人冯衍朋已累计逾期19期，平阴中行于2013年7月28日将冯衍朋及其配偶李淑苓起诉至我院，我院于2014年3月11日作出（2013）平商初字第386号民事判决书，判令冯衍朋、李淑苓归还平阴中行借款本金81591.66元及利息，平阴中行有权对平房城他字第02372号他项权证记载的抵押房屋的实现价值在上述本息范围内优先受偿。冯衍朋、李淑苓未履行生效文书确定的义务，平阴中行于2016年11月4日将乐盛公司诉至我院，要求被告乐盛公司对冯衍朋、李淑苓的借款本息承担连带保证责任。
本院认为，平阴中行与冯衍朋、乐盛公司签订的《中国银行购房借款合同》系各方真实意思表示，为有效合同。冯衍朋、李淑苓未按合同约定期限按时足额还款，平阴中行于2013年7月28日以诉讼方式宣布合同项下未清偿的借款全部提前，冯衍朋、李淑苓应归还平阴中行借款本金81591.66元及利息已经生效法律文书确认。保证人乐盛公司的保证期间亦应自提前到期的主债务还款期限届满之日（2013年7月28日）开始起算，原告平阴中行于2016年11月4日起诉来院要求乐盛公司承担连带保证责任，已超过两年的保证期间，且平阴中行未举证证实在此期间向乐盛公司主张过权利，故保证人乐盛公司依法应免除保证责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平阴支行的诉讼请求。
案件受理费2378元减半收取1189元，由原告中国银行股份有限公司平阴支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 张姗姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02892号
原告张某某，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告刘某某，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 刘卫平
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡学友
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02898号
申请执行人：杨光州，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵爱明，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵爱明银行存款72000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年三月十四日
书记员 叶文菊
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第41号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人袁平，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被哈巴河县公安局刑事拘留，同年6月10日经哈巴河县人民检察院批准，由哈巴河县公安局执行逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。
辩护人王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人袁平犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人袁平及其辩护人王秀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人袁平从四川省乐山市到哈巴河县打工期间，从同乡刘某处用快递的方式购买冰毒。被告人袁平收到冰毒后，分别以600元／克、800元／克的价格，在哈巴河县友谊峰大酒店、厚德大酒店卖给哈巴河县个体工商户岳某3次，收款2200元；卖给无业人员王某2次，收款800元（其中第2次0.48克由哈巴河县公安局于2014年5月9日扣押，王某未付款）。2014年5月8日，哈巴河县公安局在其居住的友谊峰大酒店3038、3029号房间内，搜查出吸管、锡纸等吸毒工具及13.92克冰毒。
上述事实，被告人袁平在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证（照片）：白色晶状体颗粒、玻璃管、亮色锡纸、玻璃瓶；2、书证：扣押决定书、中国农业银行综合应用系统、人口信息、违法犯罪记录前科查询情况说明、哈巴河县公安局哈公社危估字（2014）第2号社会危险性评估意见书、情况说明、照片；3、证人袁某甲、张某、袁某乙、岳某、王某的证言；4、被告人袁平的供述和辩解；5、鉴定意见：新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（化）字（2014）256号鉴定文书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁平用快递方式从刘某处购买冰毒，在自己吸食过程中，其明知毒品，仍向他人贩卖含有“甲基苯丙胺”成分的冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，被查获的13.92克冰毒应认定为被告人袁平贩卖毒品的数量，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁平归案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。故公诉机关建议对被告人袁平在有期徒刑七年至九年幅度内量刑的意见，本院予以支持。对其辩护人认为被告人袁平是以贩养吸，相对全部用来贩卖的社会危害性较小，其家庭经济困难，属于初犯、偶犯，建议在有期徒刑七年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2021年5月8日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的冰毒13.92克、锡纸半卷、玻璃管16根、玻璃瓶1个、碧雨竹牌茶叶1盒予以没收；被告人袁平贩卖毒品犯罪所得赃款3000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟 蕾
审 判 员 张小花
人民陪审员 周阿芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙艳芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更876号
罪犯杨光飚，男，1978年8月24日出生，福建省仙游县人，汉族，文盲，农民，2002年7月8日因犯抢劫罪被仙游县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2006年3月21日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年4月3日作出(2014)仙刑初字第185号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，责令退还被害人人民币400元。其刑期自2013年10月12日起至2020年10月11日止。该判决发生法律效力后罪犯杨光飚于2014年4月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯杨光飚考核期内多次违规，悔罪表现差，建议从严掌握。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯杨光飚呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨光飚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终238号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：许志远，男，1963年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人许志远证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人许志远未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人许志远以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年九月八日
书记员 耿蜀豫
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第213号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人么某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月11日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）40号起诉书指控被告人么某犯非法占用农用地罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、被告人么某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人么某为自家建养殖场，于2010年5月至2012年5月期间，在舒兰市平安镇永平村五彩沟水库南山（平安林场1984年林相图71林班12、18小班）国有林内，非法占用国家重点公益林7.15亩，因人为平整，耕种玉米及修建看护房、鸡舍、猪舍等设施，现已造成林地原有植被全部严重毁坏。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人么某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场调查平面图、现场照片、舒兰市林业局林地面积及毁坏程度鉴定书、公益林区划界定小班调查卡片及林相图。案件提起、侦查终结、到案经过及户卡信息、证人李某某、杨某、王某某、李某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人么某违反国家土地管理法规，非法占用国家重点公益林数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人么某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人么某认罪态度好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人么某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3，500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 荀桂平
二〇一四年十一月六日
代理书记员 王 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第417号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××路绿洲花园××楼××层。组织机构代码证：××
x。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：程×、孙××。
被告：陈甲。
原告温州市××物业管理有限公司与被告陈甲物业服务
合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市××
物业管理有限公司的委托代理人孙××到庭参加诉讼，被告陈
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司起诉称：原告于2009
年9月30日与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为被告提供物业管理服务。但被告入住
小区后，至今未缴纳自2011年1月1日起至2012年3月31日的物业费等费用。后经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，请求
判令被告向原告支付物业管某某3665元；判令被告向原告支付公共水电费15元；判令被告向原告支付电梯使用费162元；判令被告向原告支付代垫水某89元；判令被告以应付未付的物业管某某为基数按照日利率1‰向原告支付滞纳金，自2011年1月1日起至付清物业管某某为止。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、物业合同文件（复印件，已核对）一份，以证明原告
系物业服务企业，以及物业管某某、水电费、电梯费的收费标
准；
2、房屋登记信息一份，以证明被告房屋的面积；
3、照片一张，以证明原告向被告催物业费；
4、台账一份和水某发票（复印件，已核对），以证明被
告拖欠的水某。
被告陈甲未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也
没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审
查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述
相一致，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另
根据被告的房屋类别，合同约定被告的物业管某某按每平方米
每月1.1元计算；且合同约定物业费每半年交一次，缴费时间分别为1月、7月的月初。公共水电费每户每月5元，电梯使用费11层为每户每月54元，4至11层二次供水某用为每吨2.95元。被告公共水电费及电梯使用费均已支付至2011年12月31日，水某已支付至2012年1月10日，现尚欠2012年1月10日至3月30
日间水某共30吨。本院认为，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，
合法有效。被告作为该小区业主，也应当享受合同权利，履行
合同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴，
但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴纳物业管某
某、水电费、电梯使用费及代垫水某，并向原告支付滞纳金。
原、被告在合同中约定的滞纳金合法，本院予以支持。从2011年1月1日至2012年3月31日，被告共欠缴物业管某某为222.11㎡×1.1元×15月＝3665元。公共水电费为5元×3月＝15元。电梯使用费54×3月＝162元。代垫水某为30吨×2.95元＝89元。物业管某某均为每半年收缴一次，此期间共欠物业管某某为
222.11㎡×1.1元×6月＝1466元。另2012年1月至2012年3月，此期间共欠物业管某某为222.11㎡×1.1元×3月＝733元，滞纳金可按上述基数计算。据此，依照《最高人民法院〈关于审
理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、被告陈甲欠原告温州市××物业管理有限公司物业
管某某3665元、公共水电费15元、电梯使用费162元、代垫水
某89元，合计3931元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告陈甲于本判决生效之日起十日内支付原告温州
市××物业管理有限公司物业管某某滞纳金（其中1466元分别从2011年7月1日、2012年1月1日起，另733元从2012年7月1日起，均按日利率1‰计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一三年八月二十七日
书记员 项 施
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9205号
原告夏智杰。
被告:兰州鸿飞货运有限公司。
原告夏智杰诉被告兰州鸿飞货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏智杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一七年十二月五日
书记员 刘艺
??
??
??
??
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第38号
申请执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司。住所地：醴陵市左权路38号。
法定代表人王日新，董事长。
被执行人醴陵市非税收入征收管理局。住所地：醴陵市江源路7号。
法定代表人朱小强，局长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民一初字第1531号民事判决书立案执行。本案应执标的2957070.8元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2357号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告谢健锋，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢健锋信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告向原告申领了信用卡（尾号0032），但消费后未依约还款，至2015年4月25日累计欠款24949.52元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金16903.42元及利息7384.3元、滞纳金661.8元，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢健锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16903.42元及利息7384.3元、滞纳金661.8元（上述利息暂计至2015年4月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，由被告谢健锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾 莹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3797号
原告：陈军甫，男，1973年9月14日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王建芬，女，住内黄县。
被告：黄周卫，男，1980年4月15日出生，汉族，住内黄县。
被告：太平财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地，安阳市文昌大道中段路北。
负责人：年强，职务：经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈军甫与被告黄周卫、太平财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈军甫于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军甫提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈军甫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈军甫负担。
审判员 张红周
二〇一七年九月二十六日
书记员 白瑞丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1175号
申请执行人：宁夏威龙工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨立岗，该公司董事长。
被执行人：范丰雷，男，1972年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人宁夏威龙工程机械有限公司与被执行人范丰雷融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏威龙工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第411号民事判决书，确定被执行人范丰雷支付申请执行人宁夏威龙工程机械有限公司租金429058元，手续费5362.50元，违约金21138.4元，承担案件受理费7979元，向本院缴纳执行费6853元，以上共计470390.9元。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人范丰雷，查明被执行人范丰雷下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及银川市车辆管理系统查明被执行人范丰雷名下均无财产信息。本院依法将范丰雷纳入失信被执行人名单，现申请执行人宁夏威龙工程机械有限公司亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初307号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人梁宝，无业。2010年2月2日因犯敲诈勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月；2012年7月17日因犯爆炸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月18日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月27日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人梁宝犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人梁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日22时许，被告人梁宝在临沂市兰山区金源路与临西四路交汇西侧银凤花园小区入口处，因醉酒的陈某站在机动车辆驶入通道内将其驾驶的车辆挡在进门杆道闸口处，致入口栏杆落下后，砸到其车辆尾部，遂下车用拳头将陈某打伤，致陈某双侧鼻骨及右侧的上颌骨额突骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。
案发后，双方达成和解，被告人梁宝的亲属代其赔偿被害人陈某医疗费、护理费等各项经济损失共计10万元；被害人陈某表示对被告人梁宝谅解。
上述事实，被告人梁宝在开庭审理过程中亦无异议；且有法医学人体损伤程度鉴定书；被害人陈某的陈述；和解协议；收款条；（2012）临兰刑初字第608号刑事判决书；户籍证明；抓获经过等证据足以认定。
本院认为，被告人梁宝因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人梁宝犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁宝曾因犯爆炸罪被判刑，在五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被害人对案件的发生有一定责任，且被告人梁宝在庭审中坦白认罪，其亲属代其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度和被告人的悔罪表现，决定对被告人梁宝的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月十二日
书 记 员 杨美荣
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭垦执字第18号
申请执行人张菊芳，女，汉族，52岁，七十四团六连退休农工，住该团一连。
被执行人卡德阿江*俄勒查拉，男，哈萨克族，1969年8月21日生，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡农民，原住该乡三区16号，于2014年3月18日前往哈萨克斯坦，至今未归。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昭垦民初字第55号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人卡德阿江*俄勒查拉发出执行通知书，责令被执行人卡德阿江*俄勒查拉5日内履行法定义务，但被执行人卡德阿江*俄勒查拉为规避履行债务，于诉讼前已离境出国，至今未归，且未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，2015年5月6日，本院依法委托昭苏县发改委价格认定中心对保全的159只羊进行估价，价格认定中心认定本院保全的羊价值共计人民币129400元。由于申请执行人保管不善，造成20只羊灭失，剩余4只，无法拍卖和变卖。申请执行人张菊芳愿意承担财产灭失的责任，同时申请将灭失的财产抵偿其所拥有的对卡德阿江*俄勒查拉的到期债权，并同意承担本案在诉讼中和执行中所产生的诉讼费、保全费、饲养费、执行费、评估费等费用，采取以物抵债之后，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案执行标的为26505元，根据昭苏县物价局对羊只的价格认定，4岁细毛羊平均每只1200元，4岁细毛羊带1个月粗毛羊羔每只1400元，4岁粗毛公羊每只1500元。申请人保全的羊共计24只，18只4岁细毛母羊，6只1个月粗毛羊羔。根据鉴定结论上述财产的价值应为22800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人卡德阿江*俄勒查拉所有的24只羊，作价22800元，交付申请执行人张菊芳抵偿债务22800元，所有权自本裁定送达时转移给申请执行人张菊芳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 力
二〇一五年六月十日
书记员 王军胜
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭垦执字第18号申请执行人张菊芳，女，汉族，52岁，七十四团六连退休农工，住该团一连。被执行人卡德阿江·俄勒查拉，男，哈萨克族，1969年8月21日生，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡农民，原住该乡三区16号，于2014年3月18日前往哈萨克斯坦，至今未归。本院依据已经发生法律效力的（2014）昭垦民初字第55号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人卡德阿江·俄勒查拉发出执行通知书，责令被执行人卡德阿江·俄勒查拉5日内履行法定义务，但被执行人卡德阿江·俄勒查拉为规避履行债务，于诉讼前已离境出国，至今未归，且未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2015年5月6日，本院依法委托昭苏县发改委价格认定中心对保全的159只羊进行估价，价格认定中心认定本院保全的羊价值共计人民币129400元。由于申请执行人保管不善，造成20只羊灭失，剩余4只，无法拍卖和变卖。申请执行人张菊芳愿意承担财产灭失的责任，同时申请将灭失的财产抵偿其所拥有的对卡德阿江·俄勒查拉的到期债权，并同意承担本案在诉讼中和执行中所产生的诉讼费、保全费、饲养费、执行费、评估费等费用，采取以物抵债之后，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案执行标的为26505元，根据昭苏县物价局对羊只的价格认定，4岁细毛羊平均每只1200元，4岁细毛羊带1个月粗毛羊羔每只1400元，4岁粗毛公羊每只1500元。申请人保全的羊共计24只，18只4岁细毛母羊，6只1个月粗毛羊羔。根据鉴定结论上述财产的价值应为22800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人卡德阿江·俄勒查拉所有的24只羊，作价22800元，交付申请执行人张菊芳抵偿债务22800元，所有权自本裁定送达时转移给申请执行人张菊芳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 力二〇一五年六月十日书记员 王军胜
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第297号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人魏某某，女，1971年5月20日出生于安徽省蚌埠市龙子湖区，汉族，文化程度大专，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2011年9月份，被告人魏某某与“陶八”（身份不明）商议提供赌具开设“牌九”赌场，从中抽头渔利，后由被告人魏某某租用了潮南区峡山街道新雅旅社3103号房间作为赌博场所。同年10月8日，被告人魏某某等人便开始在该房间中开设“牌九”赌场聚众赌博。翌日23时许，公安机关查处该赌场，现场抓获参赌人员多人，并缴获赌具、赌资等物品。
2013年8月5日，被告人魏某某主动到公安机关投案，并如实交代开设赌场的事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局公安行政处罚决定书、发案现场拍照、扣押物品、文件清单，巡警大队证实材料，安徽省蚌埠市公安局解放派出所户籍证明、龙子湖分局治安管理大队证实材料和证人周某国、刘某林、舒某英、陈某、潘某、喻某军、蔡某鸿、刘某连、芮某华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以营利为目的，伙同同案人提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人魏某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人魏某某犯罪后能主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林榜宣
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2324号
原告郦国琴。
被告曹国娥。
被告李永达。
被告杭州程杰减速机有限公司。
法定代表人李永达。
三被告的共同委托代理人瞿国伟、郭立成。
原告郦国琴诉被告曹国娥、李永达、杭州程杰减速机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦国琴，被告曹国娥、李永达、杭州程杰减速机有限公司的共同委托代理人郭立成到庭参加诉讼。
原告郦国琴诉称：2011年8月10日，被告曹国娥、李永达向原告借款10万元，约定借款期限为1年，月利率为1.5%。2012年6月1日，被告杭州程杰减速机有限公司同意为被告曹国娥、李永达提供连带责任担保，约定担保范围为借款本金和利息等内容。现因被告曹国娥、李永达债务较多，又未对到期债务进行偿还，导致多名债权人向法院提起诉讼，并回避与原告接触，故起诉要求被告曹国娥、李永达提前归还借款10万元，并支付自2011年8月10日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，被告杭州程杰减速机有限公司负连带保证责任。
被告曹国娥、李永达、杭州程杰减速机有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，但借款尚未至还款期限；利息请求法院在查明事实的基础上依法判决；又被告杭州程杰减速机有限公司仅对借款本息提供担保，诉讼费用未在担保范围之内。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告郦国琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条和担保书各1份，欲证实被告曹国娥、李永达向原告借款10万元并由被告杭州程杰减速机有限公司提供担保的事实；2、结婚登记信息1份，欲证实被告曹国娥、李永达系夫妻关系的事实。经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以认定。
被告曹国娥、李永达、杭州程杰减速机有限公司未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告曹国娥、李永达之间的民间借贷关系合法有效。现被告曹国娥、李永达所借款项的履行期限虽尚未届满，但被告曹国娥、李永达对多名其他债权人的到期债务不履行还款义务，又回避与原告接触，其上述行为已表明不履行本案所涉债务，由此，原告要求提前解除借款合同关系，并要求被告曹国娥、李永达提前归还借款及按约支付利息，理由充分，本院予以支持。被告杭州程杰减速机有限公司作为被告曹国娥、李永达的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、曹国娥、李永达在本判决生效后十日内返还郦国琴借款100000元，并支付自2011年8月10日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、杭州程杰减速机有限公司对上述第一项中曹国娥、李永达的全部债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由曹国娥、李永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年七月二十六日
书记员 俞燕彦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12745号
原告：雍春标，男，1971年11月20日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：黄真，男，1987年7月3日出生，汉族，住临海市。
被告：黄灵建，男，1984年3月30日出生，汉族，住临海市。
被告：李候康，男，1987年4月1日出生，汉族，住临海市。
原告雍春标与被告黄真、黄灵建、李候康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍春标的特别授权委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告黄真、黄灵建、李候康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍春标向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄真立即归还借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，从2017年9月21日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为800元），被告黄灵建、李候康对上述款项承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告黄真向原告雍春标借款20000元，由被告黄灵建、李候康担保，约定月利率3%。原告多次向被告催要，被告均拒不归还。
被告黄真、黄灵建、李候康均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告黄真出具借条，向原告雍春标借款，原告与被告黄真之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告黄真拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告黄灵建、李候康为借款人担保，应当按约履行。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄真于本判决生效之日起十日内归还原告雍春标借款本金20000元，并支付利息(按月利率2%，自2017年9月21日起计算至履行完毕之日止)。
二、被告黄灵建、李候康对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告黄真负担，被告黄灵建、李候康负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12745号原告：雍春标，男，1971年11月20日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：黄真，男，1987年7月3日出生，汉族，住临海市。被告：黄灵建，男，1984年3月30日出生，汉族，住临海市。被告：李候康，男，1987年4月1日出生，汉族，住临海市。原告雍春标与被告黄真、黄灵建、李候康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍春标的特别授权委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告黄真、黄灵建、李候康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍春标向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄真立即归还借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，从2017年9月21日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为800元），被告黄灵建、李候康对上述款项承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告黄真向原告雍春标借款20000元，由被告黄灵建、李候康担保，约定月利率3%。原告多次向被告催要，被告均拒不归还。被告黄真、黄灵建、李候康均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告黄真出具借条，向原告雍春标借款，原告与被告黄真之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告黄真拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告黄灵建、李候康为借款人担保，应当按约履行。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄真于本判决生效之日起十日内归还原告雍春标借款本金20000元，并支付利息(按月利率2%，自2017年9月21日起计算至履行完毕之日止)。二、被告黄灵建、李候康对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告黄真负担，被告黄灵建、李候康负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十二月二十七日代书记员 王启迪??
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初381号
原告胡某某，女，1985年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告廖谋甲，男，1981年11月27日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告廖谋甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法审判员�吉尔适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谢伟到庭参加诉讼；被告廖谋甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年登记结婚，2003年生育长子廖谋乙，2007年8月生育次子廖谋丙，由于被告常实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情疏远。原告为结束这一死亡婚姻，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚后小孩由被告抚养；3、依法分割共同财产。
原告胡某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告廖谋甲书面辩称，不同意离婚。
被告廖谋甲未向本院提交证据材料。
被告廖谋甲未到庭视为被告放弃质证的权利，经审核，原告提交的证据具有客观性、�法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告的陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，2002年登记结婚，2003年生育长子廖谋乙，2007年8月生育次子廖谋丙，由于原、被告缺少沟通，聚少离多，致使原、被告夫妻感情疏远。故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且双方婚后生育两个小孩，本应是一幸福家庭。由于被告缺少沟通，聚少离多，致使原、被告感情疏远，但原、被告夫妻感情并非破裂。现只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告廖谋甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某与被告廖谋甲离婚的诉讼请求；
本案诉讼费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷吉尔
二〇一六年四月二十八日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初242号
原告：王文兵，男，1968年10月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：田甜，女，1988年3月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：夏军，男，1980年2月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
原告王文兵与被告田甜、夏军民间借贷纠纷一案，原告王文兵于2018年3月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告王文兵到庭参加了诉讼，被告田甜、夏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王文兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款100000元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：田甜与夏军是夫妻关系。2015年10月24日，田甜与夏军因新建芦山县陆通汽车修理厂资金周转需要，提出向王文兵借款80000元，王文兵于当日向田甜、夏军出借80000元，田甜、夏军向王文兵出具《借条》并注明年底还清。后汽车修理厂开业，田甜、夏军声称启动资金困难，再次向王文兵借款20000元。从2016年起，王文兵多次催收借款，至今无果。因此，王文兵向本院提起诉讼。
田甜、夏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：王文兵从事汽车运输工作，在车辆维修过程中与田甜、夏军相识。2014年6月，田甜与夏军因新建陆通汽车修理厂需要资金周转，向王文兵提出借款。双方达成协议后，2014年6月24日，王文兵通过银行转账的方式给付了田甜100000元借款。2014年底，田甜和夏军归还了王文兵20000元借款本金及5000元资金利息。2015年10月24日，经王文兵催收，因田甜和夏军暂无能力偿还，二人向王文兵出具《借条》载明，我本人夏军因新建陆通汽车修理厂因资金周转困难，向王文兵借款人民币80000元整，大写（捌万元整），注年底还清。夏军和田甜在借条上签名并捺印。从2016年起，经王文兵多次向夏军、田甜催还借款均无果，且因再也无法联系二人，王文兵向本院提起民事诉讼。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，《借条》，银行转账凭证等及当事人陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。田甜与夏军因新建陆通汽车修理厂资金周转困难向王文兵借款，双方达成协议后，王文兵向二人提供了10万元借款，田甜与夏军收到借款，双方之间构成民间借贷关系。田甜与夏军共同借款，应承担连带偿还责任。因二被告在2014年底已归还王文兵2万元，因此，双方的借款尚余8万元。王文兵同时要求田甜和夏军另给付2万元借款，但其并未向本院提交相关的证据予以证明，依法应承当举证不能的法律后果。田甜、夏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田甜、夏军于本判决生效之日起十日内连带给付原告王文兵借款本金80000元；
二、驳回原告王文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告田甜、夏军负担。原告王文兵已缴纳，被告田甜、夏军在履行本判决时一并付给原告王文兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月四日
书记员 陈宇鹏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3168号
原告于某某，女。
委托代理人张某建，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
被告于某忠，男。
被告于某豹，男。
原告于某某诉被告张某某、于某忠、于某豹健康权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人张某建，被告张某某、于某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告经济损失9777.27元。2.本案诉讼费、邮寄费由三被告负担。事实和理由：2016年11月6日上午九点左右，因为挪玉米杆事情，双方发生不愉快。随后被告张某某和其子于某豹一起上前殴打原告，被告于某忠怕原告反抗，马上就抱住原告，让张某某、于某豹二人继续殴打原告。张某某用石头击打，于某豹用拳头击打原告，原告被三被告打倒在地，被告看见原告出了血，倒了地，才停止了殴打。后原告被送到某医院和建昌县医院治疗，共住院12天，诊断为头部损伤、胸部损伤、多处擦伤，花去医疗费5382.27元以及若干交通费，原告伤情经过鉴定为轻微伤。此事经派出所调解没有达成协议，被告张某某被处以拘留五日，罚款200元的处罚。到现在三被告没有赔偿原告各项损失，原告依法起诉，请法院依法判决。庭审中原告增加诉讼请求：出院后在诊所买药支出500元费用，应由三被告赔偿。
三被告辩称，原告所述与事实不符，答辩人不同意原告的诉讼请求，具体如下：本案的基本事实是邻居穆某明家院外有一空闲地，被告家在此地堆玉米杆已五六年。2016年11月6日上午9时左右，原告来到该地，将被告家已堆在那里的玉米杆向外扔，想自己在那里堆玉米杆。为此与张某某发生争执，争执中张某某与原告互相撕扯。案发后公安机关调解未果，张某某被拘留五日，罚款200元。基于以上事实，被告认为引发事端的主要责任人为原告，因原告的不当行为才导致本案的发生。故原告损失的合理部分，答辩人只能适当承担，答辩人请法院依法查明本案事实，分清责任，对本案做出公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于某忠系姐弟关系，被告于某忠与张某某系夫妻关系，被告于某豹系于某忠与张某某之子。原、被告两家同村居住，相距不远。村民穆某明家院外有一处空地适宜堆放柴禾，经原告与穆某明协商由原告家在此堆放玉米杆。2016年11月6日上午九时许，原告发现被告家将玉米杆堆在此处上前与于某忠理论，准备将于某忠堆的玉米杆挪走，双方发生争吵。被告张某某和于某豹听到争吵声后来到现场，张某某撕扯原告，继而三被告将原告打伤倒地。后被村民郎翠荣拉开后被告返回家中。原告当日被家人送至某医院治疗，之后又转至某县人民医院继续治疗。诊断为：头部、胸部损伤，实际住院治疗12天，支付医疗费5382.47元，发生误工费1236元（2016年辽宁省餐饮业日均工资102元×12天），护理费480元，住院伙食补助费240元，交通费500元。此纠纷经某乡派出所调查处理，对张某某处以拘留五日，罚款200元的行政处罚。2016年12月28日原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。庭审时原告向法庭提交了出院后未痊愈自行在诊所买药支付500元费用的证明。
诉讼中原告向法庭提交了诊断书、病志、医疗费收据、交通费收据、误工证明、自行购药证明、伤情照片证据材料。本院依法调取了某派出所卷宗材料。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对上述证据予以认定，并结合当事人陈述认定以上事实。
本院认为，原、被告之间系近亲属关系，应互谅互让、公平合理地处理邻里纠纷。但在2016年11月6日原、被告因院外堆柴禾场地使用一事发生争执时三被告不能控制情绪将原告打伤，行为具有过错，应承担赔偿责任。公安机关在纠纷发生后给予被告张某某拘留行政处罚，也进一步印证了被告方的过错程度。诉讼中被告于某忠、于某豹辩称没有殴打原告，但公安机关在调查证人郎翠荣时其明确证明系被告三人共同殴打原告，证人与原、被告双方均系同等亲属且无利害关系，其证言应予采信。因此在被告不能提供其他证据的情况下，其上述辩解意见本院不予采纳。诉讼中原告提交法庭的出院后购药证明没有遗嘱和医疗费支出凭证佐证，本院对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条（七）项及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张某某、于某忠、于某豹连带赔偿原告医疗费5382.47元、误工费1236元、护理费480元、住院伙食补助费240元、交通费500元，合计7838.47元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某某、于某忠、于某豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王玉洪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021财保33号
申请人：唐纪胜。
被申请人：高中宏（曾用名高中洪）。
申请人唐纪胜于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高中宏所有的车牌号码为浙J号小型轿车采取财产保全措施。申请人唐纪胜已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人高中宏所有的车牌号码为浙J号小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人高中宏所有的车牌号码为浙J号小型轿车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高中宏所有的车牌号码为浙J号小型轿车一辆。
本保全措施期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈绍青
二〇一六年九月六日
代理书记员 陈伟娟
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执139号
申请执行人刘臣，男，汉族，职业农工，现住肇州县肇州镇。
被执行人肇州县化工建筑材料厂，住所地肇州县肇州镇。
法定代表人崔志安，职务厂长。
本院依据本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初2009号民事判决书受理的申请执行人刘臣与被执行人肇州县化工建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人以其所有的4000平方米厂房场地20年的使用权抵债给申请执行人，抵债金额132600元，每年使用费6630元，被执行人于2017年5月5日前将厂房场地交付给申请执行人刘臣，现刘臣向本院提交书面申请称抵债标的已经于2017年5月4日交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初2009号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一六年五月八日
书记员 王立超
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1288号
原告（反诉被告）：丁如栋
委托诉讼代理人：闵先政，系原告的岳父。
被告（反诉原告）：麻城市经济开发区兴发村村民委员会（原麻城市经济开发区邹家咀村村民委员会）
法定代表人：王思进，任村委会主任职务
委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所工作者。
本院在审理原告（反诉被告）丁如栋诉被告（反诉原告）麻城市经济开发区兴发村村民委员会合同纠纷一案中，原告（反诉被告）丁如栋于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）麻城市经济开发区兴发村村民委员会的起诉。被告（反诉原告）麻城市经济开发区兴发村村民委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）丁如栋的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）丁如栋关于本诉的撤诉申请和被告（反诉原告）麻城市经济开发区兴发村村民委员会关于反诉的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）丁如栋撤回对被告（反诉原告）麻城市经济开发区兴发村村民委员会的起诉。
二、准许被告（反诉原告）麻城市经济开发区兴发村村民委员会撤回对被告（反诉原告）丁如栋的反诉。
案件本诉撤诉费1925元减半收取963元由原告（反诉被告）丁如栋承担，案件反诉撤诉费300元减半收取150元被告（反诉原告）麻城市经济开发区兴发村村民委员会承担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十月二十六日
书记员 李永平
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初187号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈旭航，男，1982年12月27日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈旭航犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈旭航到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月中旬期间，被告人陈旭航在普宁市下架山镇横溪乡陈家村家中，容留吸毒人员方某（已被强制戒毒）以静脉注射的方式注射毒品海洛因3次。
上述事实，被告人陈旭航在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭航提供场所供他人注射毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈旭航所犯罪名成立。鉴于陈旭航能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈旭航请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈旭航判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈旭航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗雪强
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第886号
原告苏春平。
委托代理人吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被告徐文正。
被告张启。
原告苏春平为与被告徐文正、张启合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因二被告未能直接送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏春平及其委托代理人吴罕超到庭参加诉讼。被告徐文正、张启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年9月22日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告徐文正与案外人凌剑杰共有的位于义乌市机场路2030号的房产。本案现已审理终结。
原告苏春平诉称，2014年12月，原被告协商由原告为被告开办的义乌市百纳酒吧供应小吃及员工餐。同年12月16日，原告进入该酒吧供餐。12月22日，原、被告签订厨房承包协议书一份，约定原告在被告营业场所进行所有小吃系列承包（卤水、冷菜、小炒、水果、开发果盘、小吃），小吃以公司销售定价后按7：3分成，原告70%，被告30%；员工餐12元每人每天为标准；协议期限为2014年12月16日至2015年12月15日，正常合作期内双方不得毁约；每月15日结算上个月的厨房提成，如被告拖欠结算款超过一个月，按违约金额赔偿。合同签订后，原告一直按约供餐，但被告未如期付款，截止2015年8月底，被告共拖欠厨房承包提成款及员工餐费1117145元。被告长期欠款，且经催讨仍不支付的行为，违反了合同约定，严重损害了原告合法权益。现原告请求判令解除原告与被告徐文正于2014年12月22日签订的《厨房承包协议书》；两被告支付厨房承包提成款和员工餐费1117145元；两被告支付违约金20万元。庭审中，原告自认第二项诉请的金额中尚应扣除10万元，尚欠1017145元。
被告徐文正、张启未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月22日，原告与第一被告签订《厨房承包协议书》一份，约定原告在第一被告营业场所进行所有小吃系列承包（卤水、冷菜、小炒、水果、开发果盘、开房小吃），小吃以公司销售定价后按7：3分成，其中原告70%，被告30%；员工餐12元每人每天为标准；协议期限为2014年12月16日至2015年12月15日，正常合作期内双方不得毁约，否则按20万元作为赔偿；每月15日结算上个月的厨房提成，原告凭厨房销售报表结算，如被告拖欠结算款超过一个月，按违约的金额赔偿。后经双方结算，截止2015年8月底，第一被告尚欠原告小吃款及员工餐费合计1017145元。经原告催讨，第一被告至今未有支付。
上述事实，有厨房承包协议书一份、付款凭证十五份、录音与文字整理资料二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与第一被告签订的厨房承包协议书系双方真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告及第一被告应按协议的约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。第一被告尚欠原告小吃款及员工餐费合计1017145元的事实清楚，证据确实、充分，第一被告应按约及时支付。原告已按约履行其供餐义务，但第一被告长期拖欠原告餐费，经催讨至今仍未履行。第一被告迟延履行主要债务，经催讨后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同并要求第一被告赔偿损失。双方约定第一被告逾期付款，应按违约金额赔偿，现第一被告拖欠款项数额为1017145元，原告要求第一被告赔偿违约金20万元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系合伙人关系，要求二被告共同承担上述债务，但未能提供现有证据佐证，依据现有证据及庭审查明的情况，应认定第二被告系酒吧管理人员，其签字系履行职务行为。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告苏春平与被告徐文正于2014年12月22日签订的《厨房承包协议书》。
二、被告徐文正于本判决生效之日起十日内支付原告苏春平小吃款及员工餐费人民币1017145元。
三、被告徐文正于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏春平违约金人民币20万元。
四、驳回原告苏春平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16654元，保全费5000元，由原告负担1654元，由被告徐文正负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16654元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 颜虹英
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第442号
申请执行人赵银坤。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
赵银坤与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2005年2月11日作出的（2015）浦民初字第00693号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人赵银坤的工资款人民币24000元；案件受理费200元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰