wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1082号
被执行人杨焕锡，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县，
被告人杨焕锡犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初949号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2017年4月10日移送立案执行后，依法向被执行人杨焕锡发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人杨焕锡有可供执行财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨焕锡有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨焕锡房产登记信息。本院依法采取如下措施：将杨焕锡纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨焕锡未申报财产情况，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初949号刑事判决第一项罚金刑部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张丽玉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第125号
原告：尹某某，女，1960年生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：崔某某，男，1962年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告尹某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年四月二日
书记员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第125号
原告：尹某某，住吉林省洮南市。
被告：崔某某，1962年，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告尹某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年四月二日
书记员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第125号
原告：尹某，女，1960年5月7日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：崔某，男，1962年12月18日，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告尹某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年四月二日
书记员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第125号
原告：尹某某，女，1960年生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：崔某某，男，1962年，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告尹某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年四月二日
书记员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书2014年洮万民初字第00125号（2014）洮万民初字第125号原告：尹某某，女，1960年生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：崔某某，男，1962年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。洮南市人民法院在审理原告尹某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元由原告承担。审判员  赵开荣二〇一四年四月二日书记员  马骁骁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第181号
罪犯刘德永，男，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省杞县人民法院2010年4月16日作出（2010）杞刑初字第237号刑事附带民事判决，认定被告人刘德永犯故意伤害罪，判处该犯有期徒刑十年，并附带民事诉讼原告人19975.5元（刑期自2009年6月12日起至2019年5月30日止）。该犯不服，提出上诉，本院2010年5月31日作出（2010）汴刑终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2010年7月8日交付执行。在服刑期间，2012年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯刘德永自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2008年3月4日18时许，该犯在杞县竹林乡郑寨村一养猪场门口，因琐事与王长东发生纠纷，双方互相殴打，被人劝开后王长东因诱发颅内血管破裂，经医院抢救无效于当晚死亡。
罪犯刘德永在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬一次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘德永减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月12日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6246号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。
负责人孙德顺，行长。
被执行人张焱，男，1964年11月30日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张焱信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3475号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3475号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月二日
书记员 施革新
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1866号
原告：徐龙宝，男，1965年7月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律要作者。
被告：范鑫祥，男，1975年3月23日出生，汉族，住安吉县。
原告徐龙宝与被告范鑫祥追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告为其偿还的借款50000元及利息17000元；2.被告支付偿还后的利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告徐龙宝的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告范鑫祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，被告范鑫祥向案外人江某借款50000元，约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限。原告徐龙宝自愿为该笔借款提供连带责任保证。后因被告范鑫祥未归还借款及支付借款利息，原告于2015年5月31日向江某归还借款50000元，并支付利息17000元（自2013年12月31日起按月利率2%计算至2015年5月31日）。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范鑫祥给付原告徐龙宝代偿款67000元及利息（利息自2015年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元（已减半），由原告徐龙宝负担180元，由被告范鑫祥负担820元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年八月二日
书记员 吴秋蓓
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初353号
原告：陈本安，男，汉族，1958年5月2日出生，农民，住兴山县昭君镇大礼村*组。
被告：刘飞，男，汉族，1987年12月3日出生，无业，户籍地兴山县昭君镇大礼村*组。
原告陈本安与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈本安到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈本安诉称：被告刘飞与原告系同村同组村民，ＸＸ与被告刘飞系夫妻关系。自2013年6月始，被告刘飞以发展项目需资金垫资为由多次向原告借款。自2013年8月至2014年6月共计向原告借款45000元，并约定了逾期利息。因被告刘飞经营不善导致经济困难，无法按期偿还原告的借款。原告多次找被告刘飞催要借款未果，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金45000元。
被告刘飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据材料：
1、2014年2月10日被告刘飞及案外人ＸＸ共同出具的借条一份，拟证实被告刘飞向原告借款30000元的事实。
2、2014年2月12日被告刘飞出具的借条一份，拟证实被告刘飞向原告借款10000元的事实。
3、2014年6月4日被告刘飞借条一份，拟证实被告刘飞向原告借款5000元的事实。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1，虽然被告未到庭应诉质证，但该份证据系被告及案外人共同给原告出具的借据原件，故对该份证据的真实性予以确认，由于该份借据涉及案外人，故对该证据证实的借款，在本案中不宜处理。对原告提供的证据2、3，虽然被告未到庭应诉质证，但该证据均系被告出具的借据原件，与原告陈述能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告刘飞及案外人ＸＸ给原告陈本安出具借条一份，载明：“今借到陈本安现金30000元，大写叁元万整。从2月10号到8月10号归还，到期不还一天付违约金300元（按天计算）借款人：刘飞、ＸＸ。”2014年2月12日，被告刘飞给原告出具借条一份，载明：“今借到陈本安现金10000元。大写壹万元整，从2014年2月12号至4月12号一次性归还。到期不还付违约金一天100元（按天计算）。注：借款还车队往来账。借款人：刘飞。”2014年6月4日，被告刘飞给原告出具借条一份，载明：“今借到陈本安现金5000元。大写伍仟元整。于2014年6月5号还清。借款人：刘飞。”借款到期后被告刘飞未按期还款，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告刘飞偿还原告借款本金共计45000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘飞向原告陈本安借款本金共计15000元并出具了借条，故对原告陈本安要求被告刘飞偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘飞偿还借款人为被告刘飞及案外人ＸＸ共同借款本金30000元的诉讼请求，因该笔借款人除本案被告刘飞外，还涉及案外人ＸＸ，故对该笔借款，在本案中不宜处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告刘飞自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈本安借款本金共计15000元。
二、驳回原告陈本安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由原告陈本安负担450元，被告刘飞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一六年八月十七日
书记员 张 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1556号
罪犯曹思悦，女，1996年1月5日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2015年8月28日作出（2015）古刑初字第109号刑事判决，以被告人曹思悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。河北省唐山市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）唐刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹思悦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项已执行。获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹思悦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曹思悦减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月6日起至2021年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1567号
申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
被执行人：隋旭芬，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘艳，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：孙胜利，男，1955年9月23日出生，汉族，居民，住大连市。
被执行人：徐胜全，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人隋旭芬、刘艳、孙胜利、徐胜全借款合同纠纷一案的（2011）龙商初字第783号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初945号
原告廊坊宏洋建设工程有限公司。住所地，河北文安工业园区。
法定代表人闫宗志，经理。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告王大妞，女，1954年5月13日出生，汉族，住河北省文安县。
被告苑天行，男，1985年8月11日出生，汉族，住河北省文安县。
被告苑小翠，女，1979年4月28日出生，汉族，住河北省文安县。
原告廊坊宏洋建设工程有限公司与被告王大妞、苑天行、苑小翠为合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告廊坊宏洋建设工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊宏洋建设工程有限公司撤诉。
案件受理费5900元，由原告廊坊宏洋建设工程有限公司负担。
代理审判员 李晓栋
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第361-2号
原告高永生。
原告孙龙。
被告丁刚。
被告马萍。
本院在审理(2013)临兰民初字第2213号原告高永生、孙龙与被告丁刚、马萍房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年5月3日作出（2013）临兰民保字第361号民事裁定，保全了被告丁刚、马萍名下的位于临沂市兰山区南坊公务员小区G区69号楼室的房产。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告丁刚、马萍名下的位于临沂市兰山区南坊公务员小区G区69号楼室的房产；
二、续行查封的期限为3年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十八日
书记员 史运芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1435号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，曾用名陈平，男，1965年12月1日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，原系苍南县农村住房改造建设指挥部副指挥，（户籍地：苍南县灵溪镇镇府路40号）。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人陈某乙，男，1960年9月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯窝藏罪、包庇罪一案，于二〇一三年十一月十六日作出（2013）温苍刑初字第952号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月份，被告人陈某甲、陈某乙明知罗某（另案处理）因非法集资欠下巨额债务而卷走其经营的“中国黄金”店内的黄金潜逃，公安机关对罗某涉嫌犯罪进行立案侦查的情况下，租用苍南县灵溪镇东方景园4幢2单元301室窝藏罗某，使其逃避侦查。同年12月22日，被告人陈某甲、陈某乙在获悉公安机关欲抓捕罗某后，开车将罗某转移至苍南县藻溪镇康乐路陈某乙家躲避，致使公安机关抓捕失败。
上述事实有证人罗某、章某、马某的证言，情况说明，账户查询、退房协议书，立案决定书、拘留证，户籍证明，被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某甲、陈某乙明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。被告人陈某甲、陈某乙明知罗某系涉嫌集资诈骗严重罪行的犯罪分子，仍予以窝藏，应从严惩处，但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以窝藏罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑二年四个月；被告人陈某乙有期徒刑一年六个月。
上诉人陈某甲上诉称，1、其不可能知道公安机关将在2011年12月22日对罗某实施抓捕；2、公安机关出具的情况说明称当日下午17时许，民警赶赴现场发现罗某已被人转移而致抓捕失败，民警当时怎么知道罗某被人转移，显然系对其恶意陷害的结果；3、一审法院认为其明知罗某系涉嫌集资诈骗严重罪行的犯罪分子而予以窝藏，并以此从重处罚的理由不能成立，其有坦白情节，应从轻处罚。综上，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
上诉人陈某甲关于其不可能知道公安机关将在2011年12月22日对罗某实施抓捕的诉称理由，经查，原审被告人陈某乙的供述，证人罗某、章某的证言及陈某甲本人的供述能相互印证，陈某甲得知公安机关要抓捕罗某一事后，伙同陈某乙将罗某转移到藻溪镇康乐街陈某乙家中的事实。因此，该诉称理由与查明的事实不符，不予采信。
上诉人陈某甲提出公安机关出具的情况说明内容不符合常理，当时抓捕时不可能得知罗某系被人转移而非自行离开或其他原因的上诉理由，经查，公安机关当时抓捕罗某的时间为2011年12月22日，而出具情况说明的落款时间为2012年12月6日，间隔时间约有一年，因此，该说明内容不仅包括抓捕的情况，同时包含了为何抓捕失败的原因，是具有归纳性质的说明，且证明内容与现已查实的情况相符，故该情况说明可以作为定案根据。上诉人陈某甲对此提出的上诉理由不成立，不予采纳。
上诉人陈某甲提出，一审法院认为其明知罗某系涉嫌集资诈骗严重罪行的犯罪分子而予以窝藏，并以此从重处罚的理由不能成立，其有坦白情节，应从轻处罚的上诉理由，经查，公安机关当时以非法吸收公众存款罪对罗某立案侦查，2013年11月15日，苍南县人民法院以罗某犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十九年。因此，一审法院认定罗某系罪行严重的犯罪分子，并据此对陈某甲从重处罚，同时鉴于其认罪态度好，又酌情予以从轻处罚，以窝藏罪判处被告人陈某甲有期徒刑二年四个月，作出的量刑适当。上诉人陈某甲请求二审从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲和原审被告人陈某乙，明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋 罕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第901号
上诉人（原审被告）：浙江三雄麒鞋业有限公司，住所地：温州市永强高新技术产业园区。
法定代表人：季光武。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：金江桂。
上诉人浙江三雄麒鞋业有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙商辖初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案提供担保的不动产坐落在杭州市区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系金融借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《银行承兑协议》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一六年一月七日
书记员 吴洋洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2393号
申请执行人：马某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2393号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2393号
申请执行人许某。
申请执行人马某。
被执行人刘某甲。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第506号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人刘某甲发出执行通知书，责令被执行人刘某甲履行法律文书确定的还款义务，但被执行人刘某甲至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 张召振
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1833号
原告：李夫见，居民。
委托代理人:李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李青，居民。
本院在审理原告李夫见诉被告李青民间借贷纠纷一案中，原告李夫见于2016年3月9日向本院申请保全，要求对被告李青所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××的金旅牌型轻型封闭货车两辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李青所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××的金旅牌型轻型封闭货车两辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年三月九日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1833号
原告：李夫见，男，1956年6月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人:李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李青，女，1987年6月29日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理原告李夫见诉被告李青民间借贷纠纷一案中，原告李夫见于2016年3月9日向本院申请保全，要求对被告李青所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的金旅牌型轻型封闭货车两辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李青所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的金旅牌型轻型封闭货车两辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年三月九日
书记员 卞秀恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初282号
原告刘岩，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所，住所地哈尔滨市南岗区学府路54号。
代表人宋国学，职务所长。
原告刘岩诉被告哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所要求撤销治安调解协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘岩诉称，2015年12月23日16时左右，因纠纷，原告被李路为、朴世强、董森打伤，致原告身体多处软组织挫伤，双眼视力下降。2016年1月4日，被告对李路为、朴世强作出罚款500元的行政处罚。原告不服，向哈尔滨市公安局南岗分局申请行政复议。2016年4月30日，被告隐瞒哈尔滨市公安局南岗分局于2016年4月20日作出的哈南岗公复决[2016]012号行政复议决定书的处理结果，伪造证据、欺骗原告达成治安调解协议。因该治安调解协议并不是原告真实意思表示，故原告诉至法院请求撤销被告主持的治安调解协议，对李路为、朴世强、董森进行行政处罚，维护原告的合法权益。
本院认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的受案范围和起诉条件。治安调解协议书系在公安机关主持下双方达成的协议，并非被告依法定职权作出的行政行为。原告要求被告撤销治安调解协议行为并非人民法院行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘岩的起诉。
原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 公丕潜
人民陪审员 倪 丹
人民陪审员 庞 浩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初282号原告刘岩，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所，住所地哈尔滨市南岗区学府路54号。代表人宋国学，职务所长。原告刘岩诉被告哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所要求撤销治安调解协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘岩诉称，2015年12月23日16时左右，因纠纷，原告被李路为、朴世强、董森打伤，致原告身体多处软组织挫伤，双眼视力下降。2016年1月4日，被告对李路为、朴世强作出罚款500元的行政处罚。原告不服，向哈尔滨市公安局南岗分局申请行政复议。2016年4月30日，被告隐瞒哈尔滨市公安局南岗分局于2016年4月20日作出的哈南岗公复决[2016]012号行政复议决定书的处理结果，伪造证据、欺骗原告达成治安调解协议。因该治安调解协议并不是原告真实意思表示，故原告诉至法院请求撤销被告主持的治安调解协议，对李路为、朴世强、董森进行行政处罚，维护原告的合法权益。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的受案范围和起诉条件。治安调解协议书系在公安机关主持下双方达成的协议，并非被告依法定职权作出的行政行为。原告要求被告撤销治安调解协议行为并非人民法院行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘岩的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  公丕潜人民陪审员  倪 丹人民陪审员  庞 浩二〇一六年六月十二日书 记 员  杨晓宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终203号
上诉人（原审被告）：南通京唐劳务有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：曹均。
被上诉人（原审原告）：赵群武，男，1970年10月9日生，汉族，住陕西省兴平市。
被上诉人（原审原告）:张学斌，男，1973年5月20日生，汉族，住山西省万荣县。
被上诉人（原审原告）:曾广明，男，1974年5月1日生，汉族，住山西省万荣县。
被上诉人（原审原告）:孟扩豹，男，1967年12月6日生，汉族，住陕西省兴平市。
被上诉人（原审原告）:马路社，男，1969年1月10日生，汉族，住陕西省武功县。
被上诉人（原审原告）:刘朋博，男，1978年11月5日生，汉族，住陕西省兴平市。
被上诉人（原审原告）:刘小永，男，1967年7月28日生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区。
法定代表人：何忠平，董事长。
上诉人南通京唐劳务有限公司因与被上诉人赵群武、张学斌、曾广明、孟扩豹、马路社、刘朋博、刘小永、原审被告南通馨尔雅纺织品有限公司管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初610-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南通京唐劳务有限公司上诉请求：支持其级别管辖异议，由南通市中级人民法院审理本案。事实和理由：本案涉案人数众多，在辖区内有重大影响，应由南通市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、按最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案一审原告每人要求支付数万元的劳务费用，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅一方当事人人数众多，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的在本辖区具有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邹倩云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执653号
申请执行人青岛九盛纸制品有限公司。住所地：青岛即墨市。
法定代表人任全恩，经理。
被执行人青岛润恒源包装有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人韩同斐，经理。
本院在执行申请执行人青岛九盛纸制品有限公司与被执行人青岛润恒源包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211民初6437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十七日
书记员 陈兆甫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1504号
原告刘某某，女，1978年4月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托诉讼代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，1972年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年9月6日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
审判员 谢湘琼
二〇一六年九月七日
书记员 潘英姿
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江安行初字第10号
原告曾达芳，女，1969年5月26日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心律师。
被告江安县国土资源局，住所地江安县江安镇竹都大道中段。
法定代表人刘美华，局长。
第三人肖鸿，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。
本院在审理原告曾达芳诉被告江安县国土资源局、第三人肖鸿行政其他纠纷一案中，原告于2015年3月9日以与第三人肖鸿需进行庭外和解协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾达芳申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾达芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曾达芳负担。
审判员 邱 晶
二〇一五年三月九日
书记员 周仁刚
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初111号
原告刘艳军，女，1982年3月23日出生，住北京市房山区。
被告北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人黄莹，镇长。
本院在审理原告刘艳军诉被告北京市房山区良乡镇人民政府行政赔偿一案中，原告刘艳军自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘艳军自愿撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘艳军撤回起诉。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 吕 婷
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年二月八日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2270号
原告杨皓然。
法定代理人杨振奎。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告丛佃波。
委托代理人马伟海。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心公司（以下简称“长安保险潍坊公司”），住所地：潍坊市福寿西街19号。
法定代表人崔晓莹，负责人
委托代理人李景通，山东衡明律师事务所律师。
原告杨皓然诉被告丛佃波、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立祥，被告丛佃波及委托代理人马伟海，被告长安保险公司委托代理人李景通到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告杨皓然诉称，2013年7月20日9时，被告丛佃波驾驶鲁G×××××号小型轿车沿骈邑路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西步行横过骈邑路的行人杨皓然相撞，造成杨皓然受伤的道路交通事故。此事故经临朐交警队认定，被告丛佃波承担事故的主要责任，杨皓然承担次要责任。另鲁G×××××号小型轿车在长安保险潍坊公司投保交强险。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失损失15000元。
被告丛佃波辩称，发生事故属实，交强险外的损失依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心公司辩称，在我公司投保交强险属实，对事故的发生没有异议，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年7月20日9时，被告丛佃波驾驶鲁G×××××号小型轿车沿骈邑路由北向南行驶至骈邑路A-080号路灯杆南3.6米处时，与由东向西步行横过骈邑路的行人杨皓然相撞，造成杨皓然受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定丛佃波承担该事故的主要责任，杨皓然承担次要责任。鲁G×××××号小型轿车登记所有人系被告丛佃波。
原告杨皓然受伤后入临朐县人民医院住院治疗13天，经诊断伤情为：右额部软组织挫裂伤，多处软组织擦伤（面部及四肢）住院期间原告支付医疗费3525.44元。
本案在审理过程中，根据原告申请，原告杨皓然伤情于2014年1月15日经山东信源司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为：1、杨皓然未构成伤残等级。2、杨皓然休治期建议自受伤之日60日。鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月100元处理。3、杨皓然住院期间需一人护理，出院后需一人护理10日。4、杨皓然面部疤痕修复费参照相关医疗机构实际合理支付处理。
鲁G×××××号小型轿车于2013年7月17日在长安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险承保期限内发生交通事故。原告支付法医鉴定费1800元。原告杨皓然其他损失有护理费1622.88元（70.56元／天X23天）、住院伙食补助费390元（30元／天X13天）、交通费酌定200元、复印费酌定15元、休治期医疗费200元，原告虽主张面部疤痕修复费5000元，但未提供有效证据予以证明，故原告杨皓然经济损失合计7753.32元。
上述事实有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、保险单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告杨皓然与被告丛佃波发生交通事故事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定合法有效，本院予以认定。被告丛佃波承担事故的主要责任，其对原告因事故造成的合理经济损失应按事故责任的80%予以赔偿，其余损失由原告自行承担。因被告丛佃波驾驶的事故车辆已在被告长安保险潍坊公司投保交强险，该公司应在责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分再由被告丛佃波按责任比例承担。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心公司赔偿原告杨皓然医疗费、休治期医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计损失5938.32元，于本判决生效后五日内支付；
二、被告丛佃波赔偿原告杨皓然超出上述保险责任限额的经济损失法医鉴定费1800元、复印费15元共计1815元的80%即1452元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由被告丛佃波负担295元，由原告杨皓然负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 窦 斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2270号
原告：付某。
被告：张某甲。
原告付某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告起诉要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。因婚后常为家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本庭所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述在卷为凭，以上证据经本院审查、予以采信。
本院认为，原、被告系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方因家庭琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，和好如初是完全可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本庭不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2270号
原告：付某，女，1989年11月1日生，汉族，村民。
被告：张某，男，1990年6月3日生，汉族，村民。
原告付某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2012年6月7日登记结婚，同年8月26日生育一女孩，取名张某。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告起诉要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月7日登记结婚，同年8月26日生育一女孩，取名张某甲。因婚后常为家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本庭所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述在卷为凭，以上证据经本院审查、予以采信。
本院认为，原、被告系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方因家庭琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，和好如初是完全可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本庭不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 马清清
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1184号
罪犯岩应叫，男，1983年12月17日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2014年6月16日作出(2014)西刑初字第140号刑事判决，以被告人岩应叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2013年8月29日起至2028年8月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩应叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，履行没收个人财产人民币6700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩应叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩应叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩应叫减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月29日起至2027年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执579号
陈志宇、钟凌润：
申请执行人陈志宇与被执行人钟凌润民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）溆民初字第855号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2016）溆民初字第855号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月一日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1355号
申请执行人琚桂娜等
被执行人徐志新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00526号，依法向被执行人徐志新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐志新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币12272.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十一日
书记员 胡漫宇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执135-1号
申请执行人程树金，男，1970年7月10日出生，汉族，个体，住四川省仁寿县。
被执行人王鸣鸿，男，1974年7月22日出生，汉族，个体，住太原市小店区。
被执行人许春林，女，1971年4月18日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人程树金与被执行人王鸣鸿、许春林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执135-1号申请执行人程树金，男，1970年7月10日出生，汉族，个体，住四川省仁寿县。被执行人王鸣鸿，男，1974年7月22日出生，汉族，个体，住太原市小店区。被执行人许春林，女，1971年4月18日出生，汉族，住太原市小店区。本院在执行申请执行人程树金与被执行人王鸣鸿、许春林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00366号
原告：马章兴，男，汉族，住宁国市。
被告：王传东，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告马章兴与被告王传东修理合同纠纷一案中，原告马章兴于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马章兴申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马章兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马章兴负担。
审判员 陈 胜
二〇一三年四月二十三日
书记员 邱学峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00265号
原告：张德新（又名张得新），男，1955年6月7日生，汉族。
被告：冷金坤，男，1962年5月13日生，汉族。
原告张德新与被告冷金坤民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日受理后，因被告冷金坤下落不明，于2014年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告张德新到庭参加诉讼，被告冷金坤经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德新诉称：2000年11月5日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一张。后经催要，被告拖欠不还，为此起诉，要求被告偿还欠款15000元，并承担诉讼费用。
原告张德新为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明：原告的诉讼主体资格及被告的身份。
证据二、解放社区居委会证明一份。证明：张德新与张某系同一人。
证据三、欠条一份，证明：被告冷金坤借原告款的事实。
被告冷金坤未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事
实如下：2000年11月5日，被告冷金坤向原告张德新借款15000元，并出具欠条一张。后原告催要未果，为此起诉，要求被告偿还借款15000元；并承担诉讼费用。
本院认为：被告冷金坤借原告张德新款事实清楚，有被告出具的欠条在卷，双方借贷关系成立，被告冷金坤拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷金坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张德新款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费200元，合计375元，由被告冷金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00265号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00265号
原告：余本莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住南谯区。
委托代理人：王贵庭。
被告：滁州舜耕生态农业园开发有限公司。
法定代表人：张诚，该公司经理。
本院在审理原告余本莲诉被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余本莲于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余本莲要求撤回对被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余本莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余本莲负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年一月十五日
代理书记员 崔孝雪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第810号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301
负责人田捷全，行长。
委托代理人程杉，该行职员。
被告天津市国英工贸有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇顺民屯村。
法定代表人王建振，经理。
被告王建振。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告天津市国英工贸有限公司、王建振借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支�撤回起诉。
案件受理费19500元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行承担。
审判员 纪俊生
二〇一五年二月二日
书记员 曹 峥
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初字1617号
原告：宫某，女。
被告：齐某，男。
原告宫某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院依法传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告宫某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、依法判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（从2014年12月12日计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月11日被告因急事向原告借款40000元，约定同年12月11日前归还，并口头约定利息2分，当日被告给原告出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催要，被告长期耍赖不肯归还，现被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故请求依法判决。
被告齐某缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院依法出示对郭江涛、宫某的询问笔录各一份。经质证，原告对本院依法出示询问笔录的真实性无异议，因借条与询问笔录能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为“今借宫某人民币4万元整（肆万元整），于2014年12月11日前归还。借款人：齐某保证人：宫某2014年9月11日”。借条内容除齐某、宫某是其本人手写签名、捺印外，其余内容均为打印，4万元数字上有齐某手印。2014年11月底被告通过转账方式给宫某转款5000元，宫某将这5000元付给原告。后经原告多次催要，被告于2016年8月30日通过微信给宫某转款1000元，宫某将这1000元付给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款的事实，虽然被告缺席未答辩，但该主张有借条和郭江涛、宫某的询问笔录相互印证，且经本案审判员多次电话与被告联系，被告对借款、还款情况也无异议，所以被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款及承担逾期利息的诉请应予支持。对原告主张的借款本金40000元，因被告于2014年11月底、2016年8月30日已给付原告6000元，对已给付的6000元原告无证据证明该笔款的性质为利息，也无证据印证借期内约定利息情况，故应认定被告偿还的是本金，所以被告现下欠原告借款本金34000元；对原告主张的逾期借款利息，虽然双方未约定逾期利率，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告从2014年12月12日起按年利率6%承担资金占用期间利息的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某偿还原告宫某借款本金34000元；
二、被告齐某从2014年12月12日起至2016年8月30日止按年利率6%支付原告宫某借款35000元资金占用期间的利息3605元；
三、被告齐某从2016年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%支付原告宫某借款34000元资金占用期间的利息。
上述款项限判决生效后10日给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.50元，由被告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 焰
一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0427民初字1617号原告：宫某，女。被告：齐某，男。原告宫某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院依法传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、依法判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（从2014年12月12日计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月11日被告因急事向原告借款40000元，约定同年12月11日前归还，并口头约定利息2分，当日被告给原告出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催要，被告长期耍赖不肯归还，现被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故请求依法判决。被告齐某缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院依法出示对郭江涛、宫某的询问笔录各一份。经质证，原告对本院依法出示询问笔录的真实性无异议，因借条与询问笔录能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为“今借宫某人民币4万元整（肆万元整），于2014年12月11日前归还。借款人：齐某保证人：宫某2014年9月11日”。借条内容除齐某、宫某是其本人手写签名、捺印外，其余内容均为打印，4万元数字上有齐某手印。2014年11月底被告通过转账方式给宫某转款5000元，宫某将这5000元付给原告。后经原告多次催要，被告于2016年8月30日通过微信给宫某转款1000元，宫某将这1000元付给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款的事实，虽然被告缺席未答辩，但该主张有借条和郭江涛、宫某的询问笔录相互印证，且经本案审判员多次电话与被告联系，被告对借款、还款情况也无异议，所以被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款及承担逾期利息的诉请应予支持。对原告主张的借款本金40000元，因被告于2014年11月底、2016年8月30日已给付原告6000元，对已给付的6000元原告无证据证明该笔款的性质为利息，也无证据印证借期内约定利息情况，故应认定被告偿还的是本金，所以被告现下欠原告借款本金34000元；对原告主张的逾期借款利息，虽然双方未约定逾期利率，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告从2014年12月12日起按年利率6%承担资金占用期间利息的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某偿还原告宫某借款本金34000元；二、被告齐某从2014年12月12日起至2016年8月30日止按年利率6%支付原告宫某借款35000元资金占用期间的利息3605元；三、被告齐某从2016年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%支付原告宫某借款34000元资金占用期间的利息。上述款项限判决生效后10日给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.50元，由被告齐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李秀云二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 焰一、本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1497号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
委托代理人：李小平。
被告：浙江裕华装饰工程有限公司。
法定代表人：金裕强。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告浙江裕华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州诺贝尔集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月十日
书记员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1497号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林西路36号。
法定代表人：骆水根，董事长。
委托代理人：钱华，系公司员工。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：浙江裕华装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市李渔路宝莲广场a座12层01-03号。
法定代表人：金裕强。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告浙江裕华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州诺贝尔集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月十日
书记员 杜 洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初285号
原告章丘市安和物业管理有限公司。住所地章丘市。
法定代表人弭守林，经理。
委托代理人徐居祥，男，生于1949年6月6日，汉族，该公司职工，住章丘市。
委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住市供销社宿舍。
被告徐运东，男，生于1973年11月26日，汉族，出租司机，住章丘市。
原告章丘市惠达物业管理有限公司与被告徐运东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐居祥、刘峰、被告徐运东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市惠达物业管理有限公司诉称：被告系铭鑫花苑小区业主，购房后于2012年9月29日与原告签订物业服务合同，约定了双方权利义务，但被告自2014年7月至2015年12月，共拖欠物业费1620.18元。为维护原告合法权益，请判令被告支付物业费1620.１８元及利息。
被告徐运东辩称：被告自入住铭鑫花苑小区以来，没有拖欠过物业费。但原告物业配套设施不完善，没有安装监控，导致多家业主被盗，我家被盗现金1200元。我去找过物业公司，向其反映情况，公司不予理睬。为此，2014年下半年物业费我没有交纳。直到2014年6月，在业主的强烈要求下，原告公司才安装了监控，之后小区没再发生被盗的事情，原告对被告被盗造成的损失应承担一定的责任。
经审理查明：2012年9月29日，原、被告签订物业服务合同，约定原告对被告所在住宅小区铭鑫花苑进行物业服务，收取物业费，物业管理服务费每月1元/平方米，合同对双方的其他权利义务进行了约定。被告住房面积为90.01平方米，2014年6月30日前的物业费被告已经付清。自2014年7月开始，被告以家中被盗为由，未交纳物业费。现原告要求被告交纳2014年7月至2015年12月的物业费1620.18元（90.01平方米×1元×18个月）。庭审中，被告对原告主张的物业费的计算时间及标准均无异议。
本院认为：被告对原告主张的1620.18元物业费的计算时间及标准均没有异议，对2014年7月至2015年12月的物业费1620.18元，本院依法予以认定。原、被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。原告依合同约定进行了物业服务，被告作为业主应依约定交纳物业服务费用。被告家中被盗与原告的物业服务没有必然的联系，被告以此为由拒交物业费，理由不足，本院不予采信。原告要求被告交纳物业费1620.18元的主张，合理合法，本院应予支持。原告放弃利息的诉讼请求，自愿合法，本院应予准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、参照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告徐运东于判决生效之日起10日内支付原告章丘市惠达物业管理有限公司物业费1620.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一六年六月六日
书记员 魏延娜
审判长 陈军华
审判员 靳先香
审判员 丁业群
二０一三年十二月十二日
记录穆象雪
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第104号
原告：张某。
委托代理人：杨敏峰。
被告：王某。
委托代理人：郑想，河北长征律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍短暂认识后于××××年××月××日在赵县民政局领取结婚证。于××××年××月××日举行结婚仪式，于2010年10月3日生一男孩，取名张某某，现随原告生活。双方婚前约定被告婚后入住原告家生活，结婚后发现双方脾气、性格差异较大，且被告一直对原告和孩子漠不关心，经常为家务琐事发生争执，平时被告在外打工，见面后无端经常与原告吵架造成原告和孩子一直痛苦煎熬，2013年腊月底，过年之际被告又与原告吵闹，离家而去，分居期间对原告和孩子不予理睬，不闻不问，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故依法提起诉讼，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子张某某随原告生活，被告承担抚养费；3、返还原告个人财产助力摩托车1辆；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我和妻子张某夫妻感情很好，没有破裂，我坚决不同意离婚。我和张某是2007年10月经人介绍相识的，当时彼此印象就非常好，在相互了解了一年多的时间后，于××××年××月××日登记结婚，在农历11月27日举办的结婚仪式。婚后我们生活在妻子家，夫妻和睦，生活美满。2010年10月3日孩子出生。我在北京打工，由于我非常关心妻子和儿子，在妻儿不在北京的时间，我几乎每个星期都会回家探望妻儿。我挣的所有工资都交妻子保存，家里的所有收入都由妻子掌握。为了给妻儿创造一个良好的生活环境，2012年我花2400元买了一套沙发，5000元安装了暖气，1800元购买了一辆电动车。2013年2月23日我在北京恩得珠宝店购买了千足金项链和项坠、4月12日买了千足金耳坠、8月14日买了千足金金佛坠给妻子佩戴，希望妻子时时事事幸运平安。2013年11月23日妻子张某将我打工挣的45000元钱支取并存入她名下的账户。综上，我和妻子张某从相识、相知到携手步入婚姻的殿堂，是经过充分了解之后做出的决定，婚后彼此互相关心，和美融洽，孩子的出生更是增添了无限的欢乐。我和妻子没有分居，岳父母对我可能有误会，如若我有不足的地方我一定改进，我非常珍惜这段婚姻，我相信自己能给妻子和孩子一个平安美满幸福的港湾，和妻子一路陪伴、照顾儿子健康成长。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2010年10月3日生一男孩，取名张某某，现随原告生活。双方婚前约定被告婚后入住原告家生活，婚后被告在北京打工，2012年2月原告到北京居住期间一家三口曾到北京燕郊公园游玩，有被告提供的照片为证，原告对此认可。2013年2月23日、4月12日、8月14日被告在北京恩得珠宝店购买了首饰给原告，对此原告认可。2013年10月被告回来不再去北京打工。2013年11月23日原、被告作伴到银行将被告卡上45000元钱取走。对于该笔钱的去向原、被告说法不一。2013年腊月底原、被告分居。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情很好，且生有一子，原告认为被告对其和孩子漠不关心，被告否认，从被告提供的照片及购买首饰的情况来看，被告对原告感情颇深，考虑双方分居时间较短，且被告认为有和好的可能，今后双方在日常生活中只要能够妥善处理生活琐事，夫妻双方和好是有希望的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年五月十九日
书记员 陈建力
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1304号
申请执行人李月荣。
被执行人李守燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3848号民事判决书，于2014年5月9日立案执行。
本院查明，被执行人李守燕有半挂货车一辆（车牌号：豫J×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李守燕的半挂货车一辆（车牌号：豫J×××××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年四月八日
书记员 宋安旗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1344-1号
原告李海鹏。
被告徐先利。
被告青岛佳兴货物运输有限公司，住所地：青岛市胶州市胶莱镇沙梁二村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：山东省青岛市胶州市郑州东路57号。
本院在审理原告李海鹏诉被告徐先利、青岛佳兴货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐先利、青岛佳兴货物运输有限公司在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年七月十五日
书记员 谭杰中
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1084号
原告：邓友新，男，1952年2月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：袁昌锦，男，1953年10月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：袁海平，男，1979年4月4日出生，土家族，居民，住澧县。
委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。
原告邓友新与被告袁昌锦、袁海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日、7月4日公开开庭进行了审理。邓友新的委托诉讼代理人朱传辉与袁海平两次开庭均到庭参加诉讼，袁海平的委托诉讼代理人阳小军参加了第一次庭审，袁昌锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓友新诉称，2014年至2015年，袁昌锦、袁海平以经营缺少资金为由向原告借款132200元，约定借款年利率18%。2015年，原、被告达成还款协议书，约定两被告的还款本金及利息，并确定了逾期应支付的违约金。此后，袁昌锦和袁海平仅偿还本金125000元及利息20000元，请求判令袁昌锦、袁海平立即偿还借款本金7200元和利息282147元，按年利率18%支付从2016年7月2日至实际清偿之日止的利息，并支付违约金39660元。
袁昌锦未予答辩。
袁海平辩称，被告并未向原告借款132200元，借款金额应当依照原始借款凭证作为准，原、被告于2015年签订的借款协议书不能作为确定借款本金及借款利息的依据，仅向邓友新借款60000元左右，被告已经偿还邓友新借款本息145000元。不同意邓友新要求其承担借款本金30%违约金的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年1月10日至2005年11月3日期间，袁昌锦。袁海平、袁超平、袁波、皮丕华多次分别以经营缺乏资金为由向邓友新共计借款132200元，未约定借款期限和借款利率。此后，邓友新向袁昌锦、袁海平等人多次催讨借款，2015年8月3日，邓友新和袁昌锦、袁海平在原临澧县九里乡人民调解委员会的主持下，签订借款协议书，确认由袁昌锦、袁海平承担袁昌锦、袁海平等人所欠邓友新的借款132200元，双方在协议书中约定借款于2015年12月25日前偿还，借款年利率18%，并确定逾期支付30%的违约金。2015年12月25日和2016年7月2日，袁昌锦、袁海平共计向邓友新偿还借款本金125000元，袁海平在庭审中陈述另偿还20000元本金，邓友新认为此部分为2012年至2013年间支付的利息，因双方均未提交证据证实，且2015年2004年至2005年间双方借款未约定利息，视为被告方给予邓友新的借款补偿，本院不予处理。此后，经邓友新多次催讨，袁昌锦、袁海平拒不支付剩余借款及本息。
本院认为，2004年至2005年期间，袁昌锦、袁海平等人共计向邓友新借款132200元，袁昌锦、袁海平等人对自身债务负有偿还义务。2015年8月3日原、被告协议由袁昌锦、袁海平偿还上述债务，袁昌锦、袁海平向邓友新作出的债务承担书面协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，邓友新可据此请求袁昌锦、袁海平承担其确认的还款义务。根据双方庭审一致陈述，袁昌锦、袁海平于2015年12月25日、2016年7月2日分两次向邓友新偿还借款本金共计125000元，下欠本金7200元。2004年至2005年，袁昌锦、袁海平等人邓友新的借款时未约定书面利息，故对2015年8月3日，原、被告在协议书中就借款约定的借款利率、还款期限和违约金，应视为债务承担之后的另行约定，对2015年8月3日之前的借款不发生支付利息效力。邓友新未能提交证据证实约定借款利率的事实，应视为不支付利息，对邓友新要求袁昌锦、袁海平偿还借款本金7200元及2016年7月2日前的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即应从2015年8月3日开始计算利息。协议约定借款年息一分八即年利率为18%，2015年12月25日袁昌锦、袁海平向邓友新偿还借款本金20000元，应计算利息为7432.18元（132200元×18%/365×114天），剩余本金112200元。2016年7月2日偿还105000元，应计算利息为12172.93元（112200元×18%/365×220天），剩余本金7200元。故袁昌锦、袁海平应支付邓友新20**年7月2日之前的利息共计19605.11元，偿还邓友新借款本金7200元并按年利率18%支付本金7200元自2016年7月2日至清偿之日止的利息。同时协议约定如袁昌锦、袁海平未按期支付本金，应支付借款本金30%的违约金，该约定不违反法律规定，借款到期当日，袁昌锦、袁海平向邓友新偿还本金20000元，根据公平原则和诚实信用原则，袁昌锦应向袁海平支付违约金33660元（112200元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2016）被告袁昌锦、袁海平共同偿还原告邓友新借款本金
7200元，支付原告邓友新至2016年7月2日利息19605.11元，并按年利率18%支付本金7200元自2016年7月3日至清偿之日止的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告袁锦昌、袁海平支付原告邓友新违约金33660元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告邓友新的其他诉讼请求。
本案受理费6254元，减半收取3127元，由原告邓友新承担1563元，由被告袁昌锦、袁海平承担1564元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张树
二〇一七年七月四日
书 记 员 覃林
吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第59号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人曾某某，男，1951年1月29日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民，住江西省吉水县。2013年11月5日因涉嫌失火罪被吉水县森林公安局取保候审。
吉水县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2013年10月5日下午1时30分许，被告人曾某某来到何山垇自然村的“大坑”山场斩杂草。在该山脚下，被告人用一只黄色的一次性打火机点燃了一支“庐山牌”香烟抽，并将该支未完全熄灭的烟头随手丢在山场上，然后开始干活。半小时后，被告人发现丢烟头的地方起火，就赶紧去扑火。由于周围是早几天砍下的杂草，火势瞬间就由山脚向四周蔓延，被告人不仅没有将火扑灭，反而被火烧伤了双腿，并由此造成廖某某承包经营的螺田镇龙溪村委会何山垇自然村山场以及其他自然村山场发生森林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火面积为360.7亩，其中过火有林地面积为266亩，森林火灾林木经济损失247880元。支持指控的证据有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、受害人陈述、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关起诉指控其犯失火罪的事实，供认不讳，未提出异议。
经审理查明，吉水县人民检察院指控被告人曾某某犯失火罪的事实属实，本院予以确认。被告人在庭审过程中表示希望法庭能对其宽大处理。
另查明：2013年10月9日，被告人曾某某在其儿子的陪同下主动找到森林公安机关交代犯罪事实。案发后，被告人与受害人达成了赔偿协议，被告人帮助受害人重新清理过火山场，待二代萌条长出后为其抚育二年，受害人今后不再要求其赔偿任何损失。2013年10月下旬，被告人已经履行清山义务，将过火山场上所有的杉树幼林清山完毕。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人曾某某所在地基层组织证实被告人一贯老实本分，平时表现较好，对此次犯罪有诚恳的悔改态度；能够负责对被告人的监督教育工作，具备对其实施社区矫正的条件。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：
1、被告人曾某某的人口信息表及其归案情况说明，证实被告人具有完全刑事责任能力及投案的情况；
2、扣押清单，证实被告人的作案工具是一只黄色的打火机；
3、现场勘验笔录及鉴定意见，证实过火山场是螺田镇龙溪村委会何山垇村“大坑”山场，过火森林面积360.7亩、受害森林面积266亩，林木经济损失为247880元；
4、证人袁某某、黄某某、张某某的证言，证实“大坑”山场发生火灾是被告人曾某某引起的；
5、受害人廖某某的陈述，证实其承包经营的何山垇山场发生火灾的情况及其与被告人达成赔偿协议的事实；
6、赔偿损失证明材料，证实被告人与受害人已经达成赔偿协议，被告人已部分履行完毕；
7、被告人曾某某的供述与辩解，与公诉机关指控的事实及庭审查明的事实一致；
上述证据被告人曾某某均表示无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院认为：被告人曾某某违反森林防火条例的规定，在“大坑”山场山脚下清理杂草时随手将没有完全熄灭的烟头丢在堆了杂草的山脚下，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某案发后在其儿子的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，应认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人就其行为造成的损失与受害人达成了赔偿协议，被告人为受害人重新清理过火山场，待二代萌条长出后，再替受害人抚育二年；受害人今后不再要求被告人赔偿损失。被告人在2013年10月下旬已经将受害人的过火山场上所有杉木幼林清山完毕，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。同时，根据社区矫正机关的调查意见，被告人一贯表现良好，遵纪守法，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对当地村委会不会产生不良影响，故而本院决定对其适用缓刑。
庭审中，公诉机关提出的对被告人曾某某适用缓刑的量刑意见，理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为维护公共安全，保护森林，打击毁林犯罪，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 朱 俊 丹
人民陪审员 欧阳垂招
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放水、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第59号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
辩护人田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员周承业出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人田志松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日18时许陈某某在吉首市乾州小庄村和高某某等人发生矛盾，双方都在叫人准备打架，在一旁的田某某（与陈某某关系较好）知道后就走到陈某某身边问情况，这时陈某某就将一把仿六四手枪交给田某某保管。过了一会双方都叫了人来帮忙（陈某某这边有田某进、黄某某、田某某等人，高某某那边有高某峰、高某勇等人），后高某某等人将陈某某打伤。陈某某被打伤后田某某、高某靖等人包车从乾州办事处小庄村前往乾州城区看望治伤的陈某某，当车子行驶在吉庄村前面的路段时（在此段时间内田某某一直保管那把仿制手枪40余分钟），遇到公安民警检查，田某某想起身上非法携带的有一支仿制六四式手枪，为了逃避民警检查，田某某想将枪扔出车外，但当时车上后排窗户无法打开，田某某无法将仿制手枪扔出车外，于是田某某将仿制手枪递给副驾驶位上的高某靖，并叫高某靖把枪扔出车外，高某靖接到该手枪后，放在副驾驶位脚踏板上，后乘民警盘查驾驶员时，将枪支从窗户扔出至公路上。后民警听到枪支掉在公路上的响声，遂在副驾驶外的公路上检查，在公路上发现一把银白色的仿制六四式手枪。
公诉机关向本院提交了：1、被告人的供述；2、证人田某某、龙某某等人的证言；3、抓获经过；4、鉴定意见；5、枪支指认照片；6、吉首市公安局扣押物品清单；7、辨认笔录；8、户籍资料等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人田某某非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
辩护人辩称被告人田某某不构成非法持有枪支罪。其认为：1、本案事实不清、证据不足，陈某某未归案，枪支来源不清；2、被告人非法持有枪支的行为情节显著轻微，危害不大，可以不认定为犯罪；3、田某某没有拿枪帮陈某某打架，没有持有枪支危害的故意。
经审理查明，2013年11月18日18时许陈某某在吉首市乾州小庄村和高某某等人发生矛盾，双方都在叫人准备打架，在一旁的田某某（与陈某某关系较好）知道后就走到陈某某身边问情况，这时陈某某就将一把仿六四手枪交给田某某保管。过了一会双方都叫了人来帮忙（陈某某这边有田某进、黄某某、田某某等人，高某某那边有高某峰、高某勇等人），后陈某某被高某某等人打伤。田某某、高某靖等人包车从乾州办事处小庄村前往乾州城区看望治伤的陈某某，当车子行驶在吉庄村前面的路段时（在此段时间内田某某一直保管那把仿制手枪40余分钟），遇到公安民警检查，田某某想起身上非法携带的有一支仿制六四式手枪，为了逃避民警检查，田某某想将枪扔出车外，但当时车上后排窗户无法打开，田某某无法将仿制手枪扔出车外，于是田某某将仿制手枪递给副驾驶位上的高某靖，并叫高某靖把枪扔出车外，高某靖接到该手枪后，放在副驾驶位脚踏板上，后乘民警盘查驾驶员时，将枪支从窗户扔出至公路上。后民警听到枪支掉在公路上的响声，遂在副驾驶外的公路上检查，在公路上发现一把银白色的仿制六四式手枪。
另查明，2013年11月18日18时许，吉首市公安局乾州派出所民警在吉首市吉庄村前公路上执行任务时，发现一辆可疑面包车，于是上前盘查，这时从车内副驾驶位置处扔出一把仿六四手枪掉在公路上，于是民警立即将车内人员控制，带回派出所调查。经审讯，田某某对其非法持有枪支的事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证明：
1、被告人田某某的供述，证实了田某某的枪支来源及非法持枪的经过；
2、证人证言：（1）田某静的证言，证实了在车上田某静看见田某某递给高某靖一把手枪的事实；（2）黄某某的证言，证实了黄某某看见了高某靖丢枪的过程；（3）田某波的证言，证实了田某波看见田某某持枪的经过及高某靖丢枪的经过；（4）龙某某的证言，证实了田某某持枪及高某靖丢枪的经过；（5）秧某某的证言，证实了秧某某看见枪是田某某带来的，后面是高某靖把枪扔出车外，被在场公安人员发现的事实；
3、抓获经过，证实了田某某在吉首市吉庄村被抓获归案；
4、物证鉴定意见，证实了涉案枪支为以火药为动力的真枪支。
5、枪支指认照片，证实了田某某正确的辨认出其所持有的枪支。
6、扣押物品、文件清单，证实了田某某持有的枪支被依法扣押。
7、辨认笔录，证实了田某某辨认出给其枪的人的事实。
8、户籍证明，证实了田某某作案时为成年人。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人田某某及其辩护人对其证明的事实均无异议，但辩护人认为上述证据均不能证明被告人非法持有枪支。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，证据间具有关联性，且证据之间相互印证，形成一个完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实，本院予以确认为有效证据。
本院认为，被告人田某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称本案证据均不能证明被告人非法持有枪支及被告人不构成非法持有枪支罪的意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某某的刑期自2013年11月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钱绍雄
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第59号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人钱某某，男，2013年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现押于吉安市看守所。
辩护人龙小林，江西律星律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人龙小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3、4月份的一天，被告人钱某某窜至吉州区湖滨苑小区的中国移动公司吉安分公司湖滨苑通信基站，盗得基站接地电缆线70米，价值人民币1830元。
2、2013年3、4月份的一天，被告人钱某某窜至吉安郊区供电公司（城南）通信基站，盗得基站接地电缆线120米，价值人民币2520元。
3、2013年9月份的一天，被告人钱某某窜至吉安水泥厂宿舍的中国电信公司吉安分公司小灵通基站，盗得小灵通发射设备一台，价值人民币560元。
4、2013年10月17日，被告人钱某某窜至吉州区红声厂生活区4栋2单元、3单元，盗得电线24公斤，价值人民币530元。
5、2013年10月18日，被告人钱某某窜至吉州区红声厂生活区31栋2单元内准备盗窃电线时被群众发现并扭送至公安机关。
综上，被告人钱某某盗窃作案5次，赃物折值共计人民币5440元。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
另查明，吉州区红声厂生活区4栋2单元、3单元被盗电线24公斤于破案后被追缴，并已归还给被害人钟某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人龙小林对起诉书指控的罪名和主要事实亦无异议，但认为：1、起诉书指控的第4次犯罪事实涉及的物品（拆迁户留下的室外电线）在法律上应视为遗弃物，不应计入犯罪数额，即使计入也应考虑与一般财物有所区别。2、起诉书指控的第1、2、3次犯罪事实，系被告人主动供述，虽不属自首，但符合刑法第67条第3款规定之情节，应从轻处罚。3、部分赃物已退回被害人。4、被告人认罪态度好，有悔罪表现且系初犯、偶犯。并有被害人钟某某的陈述，证人李某、艾某甲、艾某乙、罗某、肖某某的证言，吉区价鉴字（2013）第128号关于涉案电力电缆铜线、废铜线价格鉴定结论书，吉区价鉴字（2014）第008号关于涉案小灵通发射设备、铜芯电缆线价格鉴定结论书，被告人对这两份鉴定结论均无异议，但其辩护人认为鉴定机构鉴定时实物已不存在，故对鉴定结论有异议。公诉机关质证认为鉴定结论是鉴定机关依法作出的，且被告人的辩护人未提出相反证据予以推翻。本院认为公诉机关的质证意见成立，对这两份鉴定结论予以采信。搜查笔录，作案现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，电力电缆采购合同，吉安县被盗小灵通基站明细，被告人的辩护人认为吉安县被盗小灵通基站明细与本案无关，本院认为辩护人的质证意见成立。归案情况说明，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的辩护人辩称红声厂宿舍的电线属遗弃物，不应认定为盗窃物，与事实不符，本院不予采信。被告人钱某某犯罪后能如实供述，并退回部分赃物，可从轻处罚。辩护人的部分意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 欢
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第59号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，家住吉安县。2014年1月22日因本案被吉安市公安局刑事拘留，同年1月28日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日，被告人王某向其朋友刘某某借钱时得知其银行卡放置位置及密码。2013年12月11日至2014年1月16日，被告人王某利用去刘某某家住宿之机将其银行卡盗走，持该银行卡到吉安高新支行自动取款机上盗取现金18200元。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人文某某、王某某的证言、监控视频及照片、银行交易记录、户籍资料、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一四年三月二十六日
书记员 匡慧英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终97号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈恩全，男，1994年9月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市无为县。2017年1月4日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人陈恩全犯强奸罪一案，于2017年5月23日作出（2017）皖0705刑初98号刑事判决。被告人陈恩全不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月2日，被告人陈恩全及其朋友汪某、陈某来铜陵看望其表弟赵某，四人一同入住铜陵市华亭之星宾馆296套房，3日换至8306房间。当日，汪某应其网友喻某（女，1995年9月出生）的要求，在该宾馆开了8316房间给喻某住宿。当晚，被告人陈恩全与赵某、汪某、陈某四人酒后又去KTV喝酒，喻某没有参加，至1月4日凌晨3时许，四人返回宾馆8306房间休息。期间，汪某到喻某房间与其发生了两性关系，后又回到8306房间。被告人陈恩全也想去与喻某发生性关系，遂仅穿内裤在汪某的陪同下来到喻某的8316房间，随后汪某离开。被告人陈恩全爬上被害人喻某的床铺，用身体压趴在喻某的身上，摁住喻的手臂，摸其胸部和下身，还用手指插进其阴道，强行脱掉喻的内裤，并将自己的内裤也脱了，欲强行与喻发生性关系，遭到喻的反抗，喻某用手推开、用腿抵开被告人陈恩全，并用手抓了被告人陈恩全身体。趁陈恩全松手时，喻下床穿好衣服。被告人陈恩全就让喻滚，并将其包等物品扔到房门口，两人遂发生争执，后汪某、赵某、陈某他们三人过来劝架，喻就电话报警称,有人要打她、有人要强奸她。后民警赶到现场。
原判认为：被告人陈恩全违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈恩全在强行与被害人发生性关系过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人陈恩全犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人陈恩全上诉认为，其是犯罪中止，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈恩全犯强奸罪的事实，有经原审庭审质证、认证的被害人陈述、接处警综合单、受案登记表、报警录音，处警经过证明，证人证言，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医物证鉴定书等证据证实。本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈恩全违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人陈恩全在实施强奸过程中遭被害人反抗而未得逞，系犯罪未遂。其辩解系犯罪中止的上诉理由不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一（项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 郑 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1051号
申请执行人：孙术山。
被执行人：武静。
被执行人：谢晓明。
孙术山申请武静等合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第137号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人谢晓明存款156485.00元（本金128645.17、利息14405.83元、诉讼费11.604元、执行费1830元）并已支付给申请人孙术山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第137号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月十二日
书记员 王立伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6019号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告尚艳霞，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告尚艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年七月十五日
书记员 王思慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2338号
原告：邵××
被告：刘××
本院在审理原告邵××与被告刘××离婚纠纷一案过程中，原告邵××于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告邵××负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵丽晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执128号
申请执行人王以年。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王以年于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的144728元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费1225元，执行费2071元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执128号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执128号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执128号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执128号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执128号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章