wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1494号
申请执行人孙金华。
被执行人周水源。
申请执行人孙金华与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1892号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1494号申请执行人孙金华。被执行人周水源。申请执行人孙金华与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1892号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1625号
原告：汤孝贡，男，1976年6月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：李日国，男，1972年6月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。联系地址：古田县。
被告：林晓青，女，1976年4月16日出生，汉族，福建省古田县人，系被告李日国的妻子。住古田县。联系地址：古田县。
委托代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
原告汤孝贡与被告李日国、林晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤孝贡、被告林晓青的委托代理人程巧平到庭参加诉讼，被告李日国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤孝贡向本院提出诉讼请求：判决李日国、林晓青连带偿还其借款30000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2016年5月24日起算至被告实际还款之日止，截止2016年8月12日止为395元）。事实和理由：李日国、林晓青夫妻系个体工商户，2014年8月26日，李日国以做生意资金不足为由向其借款30000元并出具借条一张，当日其将30000元现金交付李日国。后因急需用钱，多次向李日国讨要借款均未果，该借款发生在李日国、林晓青夫妻关系存续期间，故李日国、林晓青应承担连带还款责任。
林晓青辩称，汤孝贡称李日国以生意资金不足为由向其借款30000元，与事实不符：一、李日国不可能存在生意资金不足的情形。二、虽然林晓青与李日国在婚姻关系存续期间共同经营活鱼售卖生意，但由于李日国有钱就赌，因此，生意上的收入，贷款支出等所有资金往来的事宜都是由林晓青个人经手，不可能让李日国去经手借款。三、本案借款，系李日国用于赌博的众多赌债中的其中一笔。故汤孝贡的请求林晓青承担连带偿还责任的事实和法律依据不足，应予驳回。
李日国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林晓青提供的古田县公安局行政处罚决定书，仅证实李日国XXXX年XX月XX日因赌博曾经受到过行政处罚，但该证据不足以证实李日国向汤孝贡的借款30000元用于赌博。
本院认为，李日国未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。汤孝贡提交的借条可证实其的主张，予以支持。林晓青主张该借款系李日国用于赌博，依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李日国向借款汤孝贡之后，经催讨未还，有悖诚实信用原则，李日国、林晓青系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，故汤孝贡诉求判决李日国、林晓青共同偿还借款及相应利息，于法有据，予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李日国、林晓青应于在本判决生效之日起十日内偿还汤孝贡借款30000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2016年5月24日起算至还款之日止）。
案件受理费559元，由李日国、林晓青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 魏 宇
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿清。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初233号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杜某，男，1971年4月27日出生于临沂市罗庄区，汉族，务农，住临沂市罗庄区。1997年4月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年。因涉嫌职务侵占罪于2016年12月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人杜某犯职务侵占罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人杜某在担任临沂华盛江泉管业有限公司磁选车间主任期间伙同张学志（已判刑），经事先预谋，由杜某利用其管理钢渣的职务便利，张学志开车，自临沂华盛江泉管业有限公司私自运出废钢渣150余吨，然后以300元每吨的价格卖给李斌。经物价鉴定，该宗废钢渣纯度95%，1500元每吨，价值共计225000元。案发后，侦查机关已将赃物退回，并已返还临沂华盛江泉管业有限公司。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，物证，书证，证人陈某等人的证言，同案犯张学志的供述，被告人杜某的供述等证据。公诉机关认为被告人杜某利用职务便利，将公司财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人杜某当庭辩解称，鉴定价格过高，废渣每吨也就三、四百元。
经审理查明，2014年7月份，被告人杜某在担任临沂华盛江泉管业有限公司磁选车间主任时伙同张学志（已判刑），经事先预谋，由杜某利用其管理钢渣的职务便利，由张学志开车，自临沂华盛江泉管业有限公司私自运出废钢渣150余吨，然后以300元每吨的价格卖给李斌，实际非法获利20000余元。经物价部门鉴定，该宗废钢渣纯度95%，每吨价值1500元，价值共计225000元。案发后，侦查机关已将赃物退回，并已返还临沂华盛江泉管业有限公司。2016年12月23日13时许，被告人杜某到临沂市公安局罗庄分局沈泉庄派出所投案自首，对其犯罪事实供认不讳。本案审理过程中，被告人杜某自愿将其违法所得20000元交至本院。
另查明，被告人杜某于1997年4月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年。
上述事实，有公诉人当庭举证并经质证的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人陈某等人的证言，同案犯张学志的供述，被告人杜某的供述，抓获经过，本地常住人口信息查询结果，现场照片，证明，前科犯罪资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某与人结伙，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某辩称涉案废渣价格鉴定过高，但未提供相关证据予以证实，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人杜某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；案发后，涉案赃物已被追回，并返还给被害单位。综合上述量刑情节，依法可对其从轻处罚。结合被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）；
二、对被告人杜某违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初233号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杜某，男，1971年4月27日出生于临沂市罗庄区，汉族，务农，住临沂市罗庄区。1997年4月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年。因涉嫌职务侵占罪于2016年12月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人杜某犯职务侵占罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人杜某在担任临沂华盛江泉管业有限公司磁选车间主任期间伙同张学志（已判刑），经事先预谋，由杜某利用其管理钢渣的职务便利，张学志开车，自临沂华盛江泉管业有限公司私自运出废钢渣150余吨，然后以300元每吨的价格卖给李斌。经物价鉴定，该宗废钢渣纯度95%，1500元每吨，价值共计225000元。案发后，侦查机关已将赃物退回，并已返还临沂华盛江泉管业有限公司。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，物证，书证，证人陈为松等人的证言，同案犯张学志的供述，被告人杜某的供述等证据。公诉机关认为被告人杜某利用职务便利，将公司财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人杜某当庭辩解称，鉴定价格过高，废渣每吨也就三、四百元。
经审理查明，2014年7月份，被告人杜某在担任临沂华盛江泉管业有限公司磁选车间主任时伙同张学志（已判刑），经事先预谋，由杜某利用其管理钢渣的职务便利，由张学志开车，自临沂华盛江泉管业有限公司私自运出废钢渣150余吨，然后以300元每吨的价格卖给李斌，实际非法获利20000余元。经物价部门鉴定，该宗废钢渣纯度95%，每吨价值1500元，价值共计225000元。案发后，侦查机关已将赃物退回，并已返还临沂华盛江泉管业有限公司。2016年12月23日13时许，被告人杜某到临沂市公安局罗庄分局沈泉庄派出所投案自首，对其犯罪事实供认不讳。本案审理过程中，被告人杜某自愿将其违法所得20000元交至本院。
另查明，被告人杜某于1997年4月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年。
上述事实，有公诉人当庭举证并经质证的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人陈为松等人的证言，同案犯张学志的供述，被告人杜某的供述，抓获经过，本地常住人口信息查询结果，现场照片，证明，前科犯罪资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某与人结伙，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某辩称涉案废渣价格鉴定过高，但未提供相关证据予以证实，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人杜某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；案发后，涉案赃物已被追回，并返还给被害单位。综合上述量刑情节，依法可对其从轻处罚。结合被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）；
二、对被告人杜某违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李雨晴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执511号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：韩永，男，1970年7月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：毛俊梅，女，1970年9月27日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：付修军，男，1967年11月23日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田霞，女，1969年11月3日出生，汉族，汉族，住桓台县。
被执行人：李秉锋，男，1971年11月18日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人韩永、毛俊梅、付修军、田霞、李秉锋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3517号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：甘福中，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告甘福中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告志远物业的法定代表人项吉栋到庭参加诉讼。被告甘福中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费用1364.38元（建筑面积87.46平方米，1.20元/月/平方米，每月104.95元，2015年10月1日至2016年10月31日，共计13个月，合计1364.38元）、楼道照明电费20元/年及违约金1294.40元（2016年11月1日至2017年5月5日，共计187天，1384.38元×5‰×187天=1294.40元），以上合计2678.78元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，2016年1月21日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《红山区财富家园小区物业服务合同》两份，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区8号楼1单元1303室的业主，其享受了原告提供的物业管理服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金2678.78元。
甘福中未答辩亦未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原、被告签订的《红山区财富家园小区物业服务合同》两份，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告居住的赤峰市××区的楼房进行物业服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用1364.38及楼道照明电费20元/年的诉讼请求，因被告居住的房屋建筑面积为87.46平方米，物业服务费用收费标准为1.20元/月/平方米，每月104.952元，2015年10月1日至2016年10月31日，共计13个月，被告拖欠原告物业服务费用1364.38元，原告按照20元/年向被告收取楼道照明电费亦符合法律规定，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定交纳物业服务费用，属违约行为。原告要求被告支付自2016年11月1日至2017年5月5日的违约金1294.40元，虽原告提交的《红山区财富家园小区物业服务合同》中第五章违约责任部分约定，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，因被告对原告所负为金钱给付义务，本院将违约金标准调整至年利率24%即自2016年11月1日至2017年5月5日共计187天，欠款金额为1384.38元×187天×24%÷360天=172.59元，原告主张违约金超出上述金额部分本院不予保护。被告甘福中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告甘福中于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用1364.38元、楼道照明电费元20元/年及违约金172.59元，合计1556.97元。
二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告甘福中负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳杰
二〇一七年七月四日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初3517号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。被告：甘福中，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告甘福中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告志远物业的法定代表人项吉栋到庭参加诉讼。被告甘福中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费用1364.38元（建筑面积87.46平方米，1.20元/月/平方米，每月104.95元，2015年10月1日至2016年10月31日，共计13个月，合计1364.38元）、楼道照明电费20元/年及违约金1294.40元（2016年11月1日至2017年5月5日，共计187天，1384.38元×5‰×187天=1294.40元），以上合计2678.78元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，2016年1月21日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《红山区财富家园小区物业服务合同》两份，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区8号楼1单元1303室的业主，其享受了原告提供的物业管理服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金2678.78元。甘福中未答辩亦未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原、被告签订的《红山区财富家园小区物业服务合同》两份，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告居住的赤峰市××区的楼房进行物业服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用1364.38及楼道照明电费20元/年的诉讼请求，因被告居住的房屋建筑面积为87.46平方米，物业服务费用收费标准为1.20元/月/平方米，每月104.952元，2015年10月1日至2016年10月31日，共计13个月，被告拖欠原告物业服务费用1364.38元，原告按照20元/年向被告收取楼道照明电费亦符合法律规定，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定交纳物业服务费用，属违约行为。原告要求被告支付自2016年11月1日至2017年5月5日的违约金1294.40元，虽原告提交的《红山区财富家园小区物业服务合同》中第五章违约责任部分约定，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，因被告对原告所负为金钱给付义务，本院将违约金标准调整至年利率24%即自2016年11月1日至2017年5月5日共计187天，欠款金额为1384.38元×187天×24%÷360天=172.59元，原告主张违约金超出上述金额部分本院不予保护。被告甘福中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告甘福中于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用1364.38元、楼道照明电费元20元/年及违约金172.59元，合计1556.97元。二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告甘福中负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘艳杰二〇一七年七月四日书记员  李红丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终631号
上诉人（原审原告）：陈小东，女，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：郭景华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托诉讼�理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白顺安，男，住双辽市。
被上诉人（原审被告）：白吉多，男，住双辽市。
被上诉人（原审被告）：姚玉凤，女，住双辽市。
被上诉人（原审被告）：刘丽娜，女，住双辽市。
委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
上诉人陈小东因与被上诉人白顺安、白吉多、姚玉凤、刘丽娜民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈小东及委托诉讼代理人郭景华、梁鹏、被上诉人白顺安、白吉多、姚玉�、刘丽娜的委托诉讼代理人谢智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审庭审后，一审原告陈小东向一审法院提交了银行流水证明，一审法院以“原告在庭后提交，未经法庭质证”为由，对该证据不予认定。二审中，当事人也向法庭提交了该证据，二审认为该证据能够证明一审的原、被告之间发生过借贷关系，且该证据是认定本案事实的关键性证据，不应受举证期限的限制。对能够确认案件事实的关键性证据，一审法院以庭审后提交、未经法庭质证、法院不予确认而驳回原告的诉讼请求不妥，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1484号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人陈小东预交的二审案件受理费12000元予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年六月十四日
书记员 郝一凝
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初426号
原告河北环达工程机械有限公司。
法定代表人叶菊花，该公司董事长。
委托代理人陶建洲,该公司债权部经理。
被告刘占阁，农民。
被告刘学丽，女，1982年10月4日出生，河北省承德市宽城满族自治县罗台乡跑岭村人，农民。
原告河北环达工程机械有限公司与被告刘占阁、刘学丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北环达工程机械有限公司委托代理人陶建洲到庭参加了诉讼，被告刘占阁、刘学丽经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告河北环达工程机械有限公司诉称，2011年11月1日，被告刘占阁从三井住友融资租赁（中国）有限公司(以下简称三井公司)承租一台沃尔沃EC210B挖掘机，每月按约定向三井租赁中国有限公司支付租金28925元,分36个月付清租金。原告对被告按融资租赁合同偿还租金,向三井公司承担连带责任。在被告未能按约定向三井公司支付租金时，原告有义务垫付租金，同时被告与原告签订协议书约定,被告未按时支付租金时,同意原告代为支付逾期租金本息,被告承诺在30日偿还原告代垫租金本息，被告刘学丽与被告刘占阁签订担保承诺书,对被告刘占阁按约履行偿还租金义务,向三井公司自承担连带保证责任。协议签订后，原告向被告刘占阁交付了承租设备。起初被告能正常支付三井公司租金，但自2013年1月后，便不再支付，原告按约定向三井公司代被告垫付租金。自2013年1月被告累计拖欠原告代垫租金454582元，经多次催要，被告刘占阁以种种理由拒绝支付原告代为偿还的租金本息，长期拖欠原告代为垫付的巨额租金，严重侵害了原告的合法权益，请求判决被告刘占阁支付原告租金垫付本金454582元，被告刘学丽承担连带责任。
被告刘占阁、被告刘学丽未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据：1、2011年11月21日原被告签订的协议书一份。2、2016年7月18日三井公司出具三井还款记录表一份；河北环达公司出具垫款明细表一份。3、2016年3月6日石家庄欧联叉车销售服务有限公司出具二手机销售合同一份。4、2011年11月1日被告与三井公司签订的融资租赁合同一份。5、担保承诺书一份。
经审理查明，2011年11月1日，被告刘占阁作为承租方，三井住友融资租赁有限公司作为出租方签订《融资租赁合同》，约定首付款159000元挖掘机租赁期限36个月，每月租金28925元，被告分36次付清全部租金。11月23日被告刘学丽对被告刘占阁所负债务作为连带责任保证人与三井公司签订了担保承诺书。11月22日，原告作为保证人与被告签订《协议书》约定：1、乙方应严格根据合同或协议约定时间、金额足额偿还（贷款／租金）本息。2、如果乙方未按约定按时足额偿还（贷款／租金）本息，乙方同意甲方向（光大银行／融资公司）代为偿还乙方逾期（贷款／租金）本息，并同意以甲方持有的存款或者转账凭证作为确认代偿金额的依据。3、甲方为乙方向（光大银行／融资公司）代偿逾期（贷款／租金）本息后，乙方承诺在三十日内向甲方偿还代垫款项，并同意按照以下标准向甲方支付利息或违约金。①、代偿后三十曰内乙方向甲方偿还代垫款项的，利率为日万分之五；②、代偿后超过三十日乙方向甲方偿还代垫款项的，乙方按日万分之六支付违约金；③、代偿后超过六十日乙方仍未偿还甲方代垫款项的，乙方按日万分之七支付违约金；同时甲方有权通知（光大银行／融资公司）依据合同及协议约定宣布全部（贷款／租金）立即到期，并要求乙方立即偿还全部（贷款／租金）本金、利息和其他应付款项；甲方有权……经融资公司授权，甲方直接将出租挖掘机收回。…6、特别约定事项：乙方承诺：如拖欠甲方代垫（银行／金融）月还款，甲方有权对乙方进行停机，超过约定期限三十日未能还清，甲方有权无需通知乙方，无需乙方同意，直接将乙方所（购／租）挖掘机拖回，由此造成的一切损失：包括但不限于拖车费用、误工损失、停工损失、GPS安装服务费全部由乙方承担，乙方对此不提任何异议。被告在挖掘机交付使用后，未按与三井公司签订的《融资租赁合同》约定按时足额支付租金，为此原告依约为被告垫付租金:2012年9月28日，28925元,滞纳金101元；2012年10月30日，28925元,滞纳金115元；2013年1月31日，28688元,滞纳金546元；2013年2月28日，28688元,滞纳金588元；2013年5月30日，28688元,430元；2013年6月28日，28688元,滞纳金573元；2013年7月29日,28750元滞纳金546元;2013年8月29日,28750元,滞纳金560元;2013年9月27日,28750元,滞纳金560元;2013年10月29日,28750元,滞纳金531元;2013年11月27日,28750元,滞纳金575元;2013年12月26日,28750元,滞纳金531元;2014年2月28日28815元,滞纳金980元;2014年3月31日,28815元,滞纳金965元;2014年4月30日,28815元,滞纳金1008元,共计垫付440156元。2014年5月原告根据授权将挖掘机收回并变卖290000元偿还租金,综上,原告共计代被告支付租金440156元-290000元=150156元。
以上事实，有原、被告及被告与三井公司签订的合同、担保承诺书、协议书、银行转账单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》、《担保承诺书》、《按约还款提示书》；被告刘占阁与三井公司签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行。被告不按约定偿付租金，原告为被告代垫租金150156元，现原告依约追偿，本院予以支持。被告刘学丽作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占阁于本判决生效之日起五日内给付原告河北环达工程机械有限公司垫付的租金150156元,被告刘学丽对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，由被告刘占阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范进军
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 高永辉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 魏亚坤
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00163号
申请执行人郑某某，男。
被执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
被执行人段某某，女。
本院在执行郑某某与张某甲、张某乙、段某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2015年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张某乙自觉履行案件款2000元。经本院在银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周民执字第00163号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 楠
执行员 赵 军
执行员 高周生
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 月
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初8262号
原告苏州铃木电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟莘园路6号。
法定代表人王其根，董事长。
委托代理人黄晓琳。
被告河北鹏达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130684750280144e，住所地河北高碑店市团结路。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司与被告河北鹏达房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，原告苏州铃木电梯有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州铃木电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州铃木电梯有限公司撤回对被告河北鹏达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖晨纯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1672号
原告：重庆万强物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村三、四社，统一社会信用代码915001176862239107。
法定代表人：傅家万，总经理。
委托诉讼代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师。
被告：郭吉双，男，1965年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：王秀玲，女，1966年10月30日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
重庆万强物流有限公司（以下简称万强物流）与郭吉双、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万强物流的委托诉讼代理人刘凡强、陈语，郭吉双、王秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万强物流向本院提出诉讼请求：一、判令郭吉双、王秀玲偿还借款本金205万元及利息37.9250万元（利息以本金205万元为基数，2015年1月利息按照月利息2%计算；2015年2月至2015年12月利息按照月利息1.5%计算）；二、判令郭吉双、王秀玲支付违约金（违约金以205万元为基数，按照月利率2%从2016年1月1日起计算至本金付清之日止）。事实与理由：原告自2012年起陆续向二被告出借借款，2015年1月1日双方确定，被告尚欠借款205万元人民币，双方签订《借款协议书》对借款期限、还款时间及利息、违约金标准等进行约定。借款到期后二被告未按期还款，故提起诉讼。
郭吉双、王秀玲辩称：借款不属实，我方因为挂靠原告公司从事运输，因为原告不给我结算运费，导致周转资金困难，公司给了我一笔钱，就把这笔钱转成了借款，有一部分是购车款，转成了借款后就让我签订了借款协议。但是现在原告公司不差我的运费了，还有一点尾账没有算清楚，大的款项已经结算清楚了。原告公司2016年1月将我的车扣了，导致我现在没有办法经营还钱给原告公司了。
万强物流围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、购车协议、银行业务回单、质损事故处理付款单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：万强物流系从事普通货运、仓储服务等业务的企业法人，郭吉双、王秀玲挂靠万强物流从事货运经营。
2012年10月1日及2013年5月1日，郭吉双、王秀玲因购车需要，万强物流为其垫付首付款70万元，万强物流将该款作为借款记账。自2012年7月21日起，因经营需要，万强物流多次向王秀玲银行账户支付款项，万强物流将该部分款作为借款记账。2013年3月11日，因车辆质损事故，万强物流为郭吉双、王秀玲垫付赔偿款44700元，万强物流将该款作为借款记账。郭吉双、王秀玲在万强物流应收取的运费亦由万强物流支付。
从2012年10月5日起至2015年1月1日，双方先后签订《借款协议书》11份，对郭吉双、王秀玲上述以借款记账部分进行结算，郭吉双、王秀玲同时陆续归还部分款项。其中2015年1月1日《借款协议书》载明的主要内容是：甲方万强物流，乙方郭吉双、王秀玲；甲方同意向乙方提供205万元借款，用途为日常经营流动资金；借款期限从2015年1月1日至2015年12月31日止，借款到期后一次性偿还全部本金；原签订的借款协议于2014年12月31日到期，甲方同意续借给乙方，并于2月1日起下调借款利率到1.5%/月；乙方同意按月结算利息，1月仍按4.1万元（2%/月）计息，从2015年2月1日开始按每月30750元（1.5%/月）计息；如乙方未能按照约定的时间偿还借款，逾期部分按2%/月支付违约金。
2016年1月，因双方发生纠纷，万强物流将郭吉双、王秀玲的四台经营车辆进行留置，郭吉双、王秀玲遂未偿还借款。万强物流向本院提起诉讼。
庭审中，万强物流的特别授权代理人陈述，2016年1月1日之前的利息是算清楚并支付了的，支付方式是在万强物流应付运费中直接抵扣。郭吉双、王秀玲对2015年1月1日《借款协议书》中载明的借款205万元的组成及金额均予以认可。
本院认为，郭吉双、王秀玲因挂靠经营，万强物流为其垫付购车款、赔偿款、并多次向王秀玲账户支付款项，经双方结算后签订《借款协议书》对借款金额、借款期限、利息及违约金计算标准予以确认。郭吉双、王秀玲实际使用了万强物流提供的借款，双方形成民间借贷法律关系。现借款期限届满，万强物流起诉要求郭吉双、王秀玲偿还借款，二被告应当偿还，本院对万强物流的该部分诉讼请求予以支持。庭审查明，2016年1月1日前的借款利息已结算清楚并支付，故万强物流要求支付2015年1月至12月的借款利息无事实依据，本院不予支持。2016年1月1日起，借款期限届满，二被告未偿还借款，应按月利率2%的标准支付逾期借款的违约金（即逾期利息）至本清为止，本院对万强物流的该部分诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郭吉双、王秀玲于本判决生效之日起十日内偿还重庆万强物流有限公司借款本金205万元；
二、郭吉双、王秀玲支付重庆万强物流有限公司逾期借款的违约金（逾期利息），从2016年1月1日起，以借款本金205万元为基数，按照月利率2%计算至本清为止；
三、驳回重庆万强物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26230元，减半收取13115元，由郭吉双、王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年三月九日
书记员 李 松
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3119号
原告戴万清。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告韦玉英。
原告戴万清诉被告韦玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月30日、2014年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告戴万清的委托代理人李先勇，被告韦玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴万清诉称，被告分别于2013年3月29日、2013年7月19日、2013年9月6日、2013年9月12日从原告处借款150000元、100000元、50000元、52800元、50000元共计借款402800元。经原告多次催收，被告尚未归还。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金402800元及利息（利息从每笔借款次日按照中国人民银行贷款基准利率计算）。
被告韦玉英辩称，原告主张的本金不对，其已经归还了部分借款。请求人民法院查明事实后判决。
经审理查明，2013年3月29日，被告向原告出具《借条》表明借到原告现金150000元。2013年7月19日，被告向原告出具《借条》表明借到原告现金100000元。2013年9月6日，被告向原告出具两张《借条》表明借到原告现金52800元及50000元。2013年9月12日，被告向原告出具《借条》表明借到原告现金50000元。
被告向法庭提交《收条》两张，一张为2010年12月15日，“龙英”（被告主张“龙英”代原告出具）收到被告现金50000元；一张为2013年11月原告出具《收条》收到被告现金50000元。
2014年4月9日，原、被告达成《借款归还协议》约定，被告对原告借款只归还390000元，被告保证2014年7月10日之前归还，被告并承诺承担原告产生的诉讼费用。
以上事实有证据支持，本院予以确认。
本院认为，原告出示的证据能够证明被告曾向其借款，被告出具的证据虽然能证明其履行了部分还款义务，但双方当事人在各方纠纷的基础上最终达成了《借款归还协议》，该协议对双方当事人就借款产生的权利义务进行了明确，不违背法律、行政法规强制性效力性规定，本院依法予以确定。故对原告主张的借款本金，本院予以支持390000元。
关于原告主张的利息。第一，双方借款并未约定借款期间的利息，自然人之间对利息约定不明的视为没有约定；同时双方没有约定还款期间，故也不存在资金逾期不归还；第二，双方协议约定了被告只归还390000元，应当视为对被告义务的明确。基于前述两点，原告的利息主张并不成立。但从双方约定的还款期2014年7月10日之后，产生原告资金孳息损失，故从2014年7月11日起对原告主张的利息予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的主张在法律规定范围内，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条及第二百一百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告韦玉英于本判决生效之日起十五日内向原告戴万清支付390000元及利息（利息以390000元为本金，从2014年7月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告主动或者按照本判决确定的履行期限给付的计算至清偿之日，被告未按照本判决确定的履行期限履行的，利息计算至本判决确定的履行期限最后一天）；
二、驳回原告戴万清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3671元、保全费2620元，由被告韦玉英负担（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈思芸
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督53号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
委托代理人冯泽刚,男,系该公司工作人员。
被申请人吴小青，女，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年7月19日向本院申请支付令，称被申请人吴小青于2012年3月1日与申请人签订物业服务合同，被申请人自2014年1月1日起至2016年4月10日(合计27个月零10天),无故拖欠物业服务费共计1524.29元,滞纳金152.43元。经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费1524.29元,滞纳金152.43元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴小青应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费1524.29元,滞纳金152.43元。
案件申请费17元，由被申请人吴小青承担。
被申请人吴小青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 胡德波
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5831号
原告：ＸＸＸ，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：李焕英，女，1975年4月7日出生，汉族、农民，住梁山县。
原告ＸＸＸ诉被告李焕英物权保护纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告ＸＸＸ于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 王从侠
二〇一七年五月十五日
书记员 杨德政
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06831号
原告刘艳，女，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋冬，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告幺婶。
被告重庆冠东运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路17号聚丰大功告成017室。
被告重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号。
被告罗贞福，男，住重庆市铜梁县太平镇鹅项村6组。
被告重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元6号。
被告刘江，男，住重庆市合川区钓鱼城渠口村4组67号。
被告重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路。
被告冉崇伦，男，住重庆市云阳县栖霞乡金鸡村2组12号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
被告天安财产保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢1-1、2-1。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号。
本院在审理原告刘艳与被告重庆冠东运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳等于9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘艳负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年九月六日
书 记 员 王郁文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执692号之二
申请执行人杨天护，男，1966年6月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人岑洪昌，男，1947年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人杨敬山，男，1957年3月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（201
在执行过程中，本院依法扣划被执行人岑洪昌在金融机构的存款人民币3216.28元用于清偿本案债务，依法扣划被执行人杨敬山在金融机构的存款人民币3744.89元用于清偿本案债务。本院再次依法查询均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执692号之一
申请执行人杨天护，男，1966年6月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人岑洪昌，男，1947年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人杨敬山，男，1957年3月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第59号民事判决书，向被执行人岑洪昌、杨敬山发出执行通知书，责令被执行人岑洪昌、杨敬山自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人岑洪昌、杨敬山现查明，被执行人岑洪昌、杨敬山在中国农业银行贵港港南分行有存款，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韦宝和
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初366号
原告：李忠民，男，朝鲜族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告李忠民诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠民、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李忠民诉称：原、被告于2013年11月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2133号建筑面积为19.47平方米商铺以140986元的价出售给原告，原告于2013年11月1日付款20000元，原告于2013年11月8日支付了120986元，收据上载明为140986元，但是购买了2000元优惠卡，购房时优惠了8000元，但该2000元未在收据上显示。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款142986元并给付原告从2013年11月1日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1429.86元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付1409.86元违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2014年11月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2133号建筑面积为19.47平方米商铺以140986元的价出售给原告，原告于2013年11月1日付款20000元，原告于2013年11月8日支付了120986元，收据上载明为140986元。合同约定被告应予2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其购房款为142986元一节，原告提供的收据载明其付款数额为140986元，原告称其购买优惠卡2000元其未提供证据，故本院认定原告购房款数额为140986元。关于原告主张被告支付违约金1429.86元一节，原告提供的收据显示其支付购房款数额为140986元，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款即140986元的1%即1409.86元为违约金，故被告应赔偿原告违约金数额为1409.86元。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2133号建筑面积为19.47平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告李忠民已交付的房款140986元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李忠民违约金1409.86元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3450元（缓交到执行款中扣除），原告李忠民承担328.39元，被告辽阳红美置业有限公司承担承担3121.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1642号
申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县建设路中段路南。
组织机构代码614083015。
法定代表人张延波，行长。
被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司。
住所地鄄城县青年路东段8号。
组织机构代码558935497。
法定代表人徐圣秀，总经理。
被执行人山东菏泽昌源食品有限公司。
住所地鄄城县鄄城镇鄄五路北。
组织机构代码550904872。
法定代表人张忠晗，总经理。
被执行人赵庆国，男，1973年10月25日出生，汉族，原山东鄄城县泰斗高新材料有限公司法定代表人，住菏泽市牡丹区。
被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系被告赵庆国之妻。
被执行人宁效煜，男，1976年9月29日出生，汉族，原山东鄄城县泰斗高新材料有限公司股东，住菏泽市牡丹区。
被执行人徐贺，女，1978年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系被告宁效煜之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东鄄城县泰斗高新材料有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、赵庆国、宁继红、宁效煜、徐贺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁继红在中国工商银行股份有限公司分行银行卡部有存款（账号：93×××52）。因被执行人宁继红未履行（2015）鄄商初字第1222号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁继红在中国工商银行股份有限公司分行银行卡部的存款2999998.5元（账号：93×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年二月三日
书记员 常 亚
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00492号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人赵中凯
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年11月25日作出辽东国土资罚字（2012）第96号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执690-2号
申请执行人朱婷婷，女，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人徐郝毅，难，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人朱婷婷与被执行人徐郝毅民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2510号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐郝毅银行存款23700元（含诉讼费174元、执行费240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 于恺琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00746号
原告：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：林英荣，该公司董事长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被告：卓穗电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张优胜，该公司董事长。
委托代理人：张涛，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：雷晓莉，广东华篆律师事务所律师。
本院在受理原告广德龙泰电子科技有限公司诉被告卓穗电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告卓穗电子科技（深圳）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地及被告所在地均在深圳市宝安区，故广德龙泰电子科技有限公司应向被告卓穗电子科技（深圳）有限公司所在地深圳市宝安区人民法院起诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，广德龙泰电子科技有限公司与被告卓穗电子科技（深圳）有限公司签订的书面《销售合同》第三条约定”交付地点：供方仓库，供方代办运输，运费已含在单价内”，该条款明确约定货物的交付地点为供方仓库即广德龙泰电子科技有限公司所在地，该约定系对本案合同履行地的明确约定，本案的合同履行地在安徽省广德县，根据该约定本院对本案具有管辖权。综上，卓穗电子科技（深圳）有限公司对本案提出管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告卓穗电子科技（深圳）有限公司对本案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
......
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
......
1
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3453号
申请执行人衢州市柯城大友粘胶商行
被执行人罗泉寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特103号，依法向被执行人罗泉寿发出执行通知书，责令被执行人罗泉寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗泉寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗泉寿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币48047元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第555号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人罗和溪，男，1990年8月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县平山镇××村××号。2013年8月21日因吸毒被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人罗和溪犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人罗和溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日上午10时许，被告人罗和溪为筹措毒资，窜到灵山县平山镇贾村村委会六禁村64号被害人罗有成的住宅处，采取撬窗的方式进入被害人罗有成住宅一楼的一个房间，将房间内书桌的一个抽屉锁撬坏，盗走抽屉内的现金人民币3000元。
2013年8月21日，被告人罗和溪因涉嫌吸毒被公安机关抓获，同日因吸毒被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。2013年9月2日，被告人罗和溪因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人罗和溪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，被害人罗有成的陈述，被告人罗和溪的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，灵山县公安局提取笔录、调取证据清单、扣押清单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗和溪为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人罗和溪的刑事责任成立。被告人罗和溪因吸毒而入户盗窃，应对其酌情从严惩处。被告人罗和溪归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人罗和溪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗和溪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人罗和溪退赔被害人罗有成人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一三年十一月八日
书记员 劳琳廷
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1111号
申请人长沙市雨花区鑫科钢材经营部诉被申请人陈望安、湖北天宇建设有限公司、武汉天地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区鑫科钢材经营部于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1374号
上诉人（原审被告）福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404，组织机构代码66685250-9。
法定代表人罗枫，董事长。
委托代理人龚纯辉、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李锐成，男，1968年11月21日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被上诉人（原审原告）杨芬，女，1971年3月5日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
上诉人福建省福安市东方房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第5126号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建省福安市东方房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福安市东方房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第547号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，住德惠市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月26日被德惠市公安局取保候审，同年8月27日被德惠市公安局监视居住。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年12月18日9时22分许，被告人张某某驾驶吉A732**夏利车行驶至德惠市东五道街鱼市附近，德惠市运输管理所稽查大队工作人员唐某某、任某某、罗某某在执行稽查职务依法检查该车，被告人张某某不予配合，并用车内的尖刀威胁执法人员对其放行，并将执法人员唐某某右手中指、环指肌腱划断，后驾车离开。经德惠市公安局法医鉴定：唐某某的损伤已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年12月18日9时22分许，被告人张某某驾驶吉A732**夏利车行驶至德惠市东五道街鱼市附近，德惠市运输管理所稽查大队工作人员唐某某、任某某、罗�某在执行稽查职务依法检查该车，被告人张某某不予配合，并用车内的尖刀威胁执法人员对其放行，并将执法人员唐某某右手中指、环指肌腱划断，后驾车离开。经德惠市公安局法医鉴定：唐某某的损伤已构成轻微伤。案发后被告人张某某赔偿了被害人损失。
认定上述事实的证据有：1、户籍信息证明及运输管理所证明等书证；2、证人邵某某、任某某、罗某某的证言；3、被害人唐某某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、德惠市公安局鉴定意见；6、视听资料等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 翘
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2517号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：荣艳春，男，汉族，1972年12月06日生，住大名县。。
被告：崔树忠，男，汉族，1958年01月05日生，住大名县。。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告荣艳春，崔树忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年九月二十五日
书记员 田延平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人阳某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2012年8月31日被桂林市公安局象山分局取保候审，2013年8月28日被桂林市象山区人民检察院取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年8月14日23时20分许，被告人阳某某醉酒驾驶一辆两轮摩托车在桂林市象山区环城南二路由东往西直行，至上述路段，遇熊某某步行沿环城南二路由南往北横过马路时，摩托车车头左前部与行人身体右侧相碰刮，造成熊某某受伤、车辆损坏的道路交通事故，事发后阳某某在现场被公安机关抓获。经中国人民解放军一八一医院抽血检查，阳某某案发当时血液酒精浓度为151.11mg／dl，属于醉酒驾车。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、辩认作案地点笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证；2、被害人熊某某的陈述；3、被告人阳某某的供述及户籍证明；4、道路交通事故认定书；5、血液酒精浓度报告单等证据。公诉机关认为，被告人阳某某违反道路交通安全管理法规的规定，�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阳某某对公诉机关指控其构成危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2012年8月14日23时20分许，被告人阳某某醉酒驾驶一辆两轮摩托车在桂林市象山区环城南二路由东往西直行，至净瓶山奇石市场路段，遇被害人熊某某步行沿环城南二路由南往北横过马路时，摩托车车头左前部与被害人熊某某身体右侧相碰刮，造成熊某某受伤、车辆损坏的道路交通事故，事发后被告人阳某某在现场被公安机关抓获。经中国人民解放军一八一医院抽血检查，被告人阳某某案发当时血液酒精浓度为151.11mg／dl，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故认定书证实被告人醉酒在道路上驾驶机动车，未注意�察路面前方情况引发交通事故，负事故的主要责任；
2、被害人熊某某的陈述证实被告人醉酒驾车发生交通事故致其受伤；
3、证人唐太生的证言证实被告人醉酒驾车发生交通事故致被害人熊某某受伤；
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发地点为桂林市象山区环城南二路净瓶山桥奇石市场门前路段；
5、一八一医院酒精浓度检测单证实被告人阳某某犯罪时的酒精浓度为151.11mg／dl；
6、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
7、被告人阳某某的供述证实其酒后驾车引发交通事故；
8、抓获经过、破案报告证实被告人阳某某因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获归案。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某某违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人阳某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人阳某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2012年8月31日被桂林市公安局象山分局取保候审，2013年8月28日被桂林市象山区人民检察院取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年8月14日23时20分许，被告人阳某醉酒驾驶一辆两轮摩托车在桂林市象山区环城南二路由东往西直行，至上述路段，遇熊某步行沿环城南二路由南往北横过马路时，摩托车车头左前部与行人身体右侧相碰刮，造成熊某受伤、车辆损坏的道路交通事故，事发后阳某在现场被公安机关抓获。经中国人民解放军一八一医院抽血检查，阳某案发当时血液酒精浓度为151.11mg／dl，属于醉酒驾车。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、辩认作案地点笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证；2、被害人熊某的陈述；3、被告人阳某的供述及户籍证明；4、道路交通事故认定书；5、血液酒精浓度报告单等证据。公诉机关认为，被告人阳某违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阳某对公诉机关指控其构成危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2012年8月14日23时20分许，被告人阳某醉酒驾驶一辆两轮摩托车在桂林市象山区环城南二路由东往西直行，至净瓶山奇石市场路段，遇被害人熊某步行沿环城南二路由南往北横过马路时，摩托车车头左前部与被害人熊某身体右侧相碰刮，造成熊某受伤、车辆损坏的道路交通事故，事发后被告人阳某在现场被公安机关抓获。经中国人民解放军一八一医院抽血检查，被告人阳某案发当时血液酒精浓度为151.11mg／dl，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故认定书证实被告人醉酒在道路上驾驶机动车，未注意观察路面前方情况引发交通事故，负事故的主要责任；
2、被害人熊某的陈述证实被告人醉酒驾车发生交通事故致其受伤；
3、证人唐某某的证言证实被告人醉酒驾车发生交通事故致被害人熊某受伤；
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发地点为桂林市象山区环城南二路净瓶山桥奇石市场门前路段；
5、一八一医院酒精浓度检测单证实被告人阳某犯罪时的酒精浓度为151.11mg／dl；
6、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
7、被告人阳某的供述证实其酒后驾车引发交通事故；
8、抓获经过、破案报告证实被告人阳某因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获归案。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人阳某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 曹 霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6180号
原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖
法定代表人：张良智，该公司经理。
被告：张野川，男,1972年4月出生，汉族，住东湖。
原告东湖物业管理二分公司与被告张野川服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘凤霞
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第31号
申请执行人衢州市柯城区卫生局。
法定代表人华国民。
委托代理人方顺。
被执行人张京英。
申请执行人衢州市柯城区卫生局于2013年3月25日向本院申请强制执行衢柯卫食罚字（2012）0008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2012年9月12日，柯城区卫生局执法人员对衢州市黄家乡中心幼儿园的食品安全进行依法检查，发现张京英未取得有效的《餐饮服务许可证》，擅自给园内学童提供中餐服务，其行为违反了《食品安全法》第二十九条第一款的规定。申请执行人依据《食品安全法》第八十四条的规定，决定给予以下处罚：1、没收用于违法生产的工具（锅、勺）；2、罚款2100元。因被执行人张京英在法定期限内不履行行政决定，现申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区卫生局2012年11月9日作出的衢柯卫食罚字（2012）0008号行政处罚决定中的罚款2100元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年四月三日
书 记 员 卢琴香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执574-1号
申请执行人黄伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人赵永宁，男，1965年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人覃旭菁，女，1973年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
黄伟与赵永宁、覃旭菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄伟已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵永宁、覃旭菁所有的60万元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、扣押被执行人赵永宁、覃旭菁所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐 倩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1525号
申请执行人胡增辉
被执行人沈光荣、严火芬、沈枫、黄亦进
本院在执行申请执行人胡增辉与被执行人沈光荣等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1525号申请执行人胡增辉被执行人沈光荣、严火芬、沈枫、黄亦进本院在执行申请执行人胡增辉与被执行人沈光荣等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民初124号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丰都县歌之王歌城，经营场所丰都县三合街道商业一路***号*楼。
经营者：朱小兵，男，1977年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县歌之王歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年8月15日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年一月十日
书记员 刘 欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2518号
罪犯苏祥，男，1982年3月19日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月22日作出（2012）玉红刑初字第76号刑事判决，以被告人苏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行2500元），刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法�示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏祥减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 柏建翔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 俞 舜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初693号之二
解除保全申请人：李德成，男，1986年12月30日生，汉族，住安徽省长丰县双凤工业区徐桥苑小区**号楼***室，身份证号码：3401231986********。
委托代理人：葛玮、陈景明，安徽金的律师事务所律师
被申请人：冯章华，男，1979年7月21日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：房超、刘亚坤（实习），安徽华人律师事务所律师
申请人李德成与被申请人冯章华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）皖0121民初693号民事裁定，查封被申请人冯章华位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑3幢103室房一套（房地权证长丰字第××号）。申请人李德成于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人李德成与被申请人冯章华在案件审理期间达成和解，且申请人李德成已于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，故依法应解除对被申请人冯章华的财产保全，同时对担保人李德成、马玮琳的财产也予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冯章华位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑3幢103室房一套（房地权证长丰字第××号）；
二、解除对担保人李德成、马玮琳位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B3区）鸿徽苑6幢3103室一套（房地权证：皖20**长丰不动产权第0000180号、皖20**长丰不动产权第0000181号）。
案件申请费1120元，由申请人李德成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初693号
申请人：李德成，男，汉族。
被申请人：冯章华，男，汉族。
本院在审理申请人李德成与被申请人冯章华民间借贷纠纷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯章华位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑3幢103室房产，并由担保人李德成、马玮琳提供房产作担保。
本院经审查认为，原告李德成的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯章华位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑3幢103室房一套（房地权证长丰字第16900153**号）。
二、查封担保人李德成、马玮琳位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B3区）鸿徽苑6幢3103室一套（房地权证：皖20**长丰不动产权第0000180号、皖20**长丰不动产权第0000181号）。
案件申请费1120元，由申请人李德成负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年三月七日
书记员 朱 倩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3293号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地，武清区下伍旗镇下伍旗村。
负责人贾庆宏，职务行长。
申请执行人张玉友。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被执行人张玉友借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
本案受理后，申请执行人以被执行人已主动履行为由，要求撤销该案的执行，表示本案今后不再要求法院执行。
以上事实，书证证据证实。
本院认为，双方自行已执行履行完毕，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初5554号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年二月二十二日
书记员 高树松
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初265号
原告：王录勋，男，1952年2月18日出生，汉族。
被告：马志米（有名马志敏），男，1961年3月29日出生，汉族。
原告王录勋与被告马志米民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王录勋撤回起诉。
案件受理费155元，由原告承担77.5元,退回原告77.5元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年三月七日
书 记 员 宁梦菲
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初265号
原告：王录勋，男，1952年2月18日出生，汉族。
被告：马志米（又名马志敏），男，1961年3月29日出生，汉族。
原告王录勋与被告马志米民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王录勋撤回起诉。
案件受理费155元，由原告承担77.5元,退回原告77.5元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年三月七日
书 记 员 宁梦菲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3098号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人尤永安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01146号，依法向被执行人尤永安发出执行通知书，责令被执行人尤永安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤永安（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××58的存款人民币6782700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3098号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人应雪成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01146号，依法向被执行人应雪成发出执行通知书，责令被执行人应雪成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应雪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应雪成（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币6782700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月六日
书记员 郑 倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第87号
申请人上海东翼机床配件有限公司，住所地上海四团经济小区B区A座10号。
法定代表人邵国兴，公司董事长。
委托代理人阮明章，男，身份证号码：XXX。
申请人上海东翼机床配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码号码3100005121428936，票面金额100000元，出票人南京徐工汽车制造有限公司，付款行浦发银行北京西路支行，收款人徐工集团南京研究院有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 王 玫
代理审判员 高 臻
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第87号
申请人上海东翼机床配件有限公司，住所地上海四团经济小区B区A座10号。
法定代表人邵国兴，公司董事长。
委托代理人阮明章，男。
申请人上海东翼机床配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码号码3100005121428936，票面金额100000元，出票人南京徐工汽车制造有限公司，付款行浦发银行北京西路支行，收款人徐工集团南京研究院有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 王 玫
代理审判员 高 臻
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 夏颖坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4488号
申请执行人：李大杰。
被执行人：伊修彬。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4488号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月七日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4488号申请执行人：李大杰。被执行人：伊修彬。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4488号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月七日书记员 褚 海
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执686号
申请执行人湖州嘉源酒业有限公司
被执行人张建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00583号，依法向被执行人张建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币112867.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月三十日
书记员 刘佳辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01423号
申请执行人：任保善，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人任保善与被执行人黄伟租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，两被执行人至今未履行。任保善未受偿债权49000元。
本院在执行过程中，依法调查黄伟的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问任保善，其亦无法提供黄伟有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第157号
原告刘一鹏。
被告姬书明。
本院在审理原告刘一鹏诉被告姬书明买卖合同纠纷一案中，刘一鹏于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对姬书明的起诉。
本院认为，刘一鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘一鹏负担。
审判员 颜世深
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 扬
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞万江支行，住所地为广东省东莞市万江区都会广场一区一楼101至102商铺。
法定代表人：叶远军，行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：苏婉文，该公司职员。
被执行人：岑丽华，女。
被执行人：林耀晃，男。
被执行人：张峥，男。
被执行人：陈蓉，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞万江支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第2634号裁决申请执行岑丽华、林耀晃、张峥、陈蓉仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产实施查控，查明被执行人岑丽华、林耀晃主要财产所在地位于东莞市石龙镇。
本院认为，为了方便执行财产的控制处理，减低执行成本，提高执行效率，以及保障债权人的合法权益，本案宜交由被执行人主要财产所在地管辖法院东莞市第一人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第2634号裁决由东莞市第一人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第4号案作销案处理。
本院将相关案卷材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送法后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月八日
书 记 员 王玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18423号
原告：龙伟文，男，1968年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：董瑞媚，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：袁学良，男，1972年8月2日出生，汉族，住广州市东山区。
本院审理上述原告龙伟文诉被告董瑞媚、袁学良房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙伟文撤回起诉。
本案受理费27.05元（本院已减半收取），由原告龙伟文负担。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 吴楚君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3499号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李大季，男，1959年10月10日生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人李大季民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民一终字第266号
上诉人（原审被告）：苑进文，居民。
委托代理人：宋爱兰，系苑进文之妻。
委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜华，居民。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
上诉人苑进文因与被上诉人姜华民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2O12）郓民初字第1303号民事判决，于2013年4月12日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人苑进文委托代理人宋爱兰，被上诉人姜华委托代理人曹务清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜华诉称，2007年4月17日，被告以进货为由向我借款30000元，并约定月息1分，该笔借款经催要被告无正当理由拖延未还。现请求被告偿还借款30000元及利息。
原审被告苑进文未作答辩。
原审法院审理查明，2007年4月17日，被告苑进文出具了一份内容为“今欠现金叁万元正〈30000.00〉，苑进文，时间2007年4月17号”的欠条。该欠条背面写有“月息1分，截止10年10月17号利息12600元”的内容。对此，被告苑进文应诉后拒不到庭参加诉讼，没有向该院提出答辩，也没有提交任何证据。庭审中，原告委托代理人陈述该笔借款是被告苑进文因进货需用资金借的，当时是被告苑进文和妻子拉着原告的弟媳一起去的，口头约定利息一分，2010年10月17日，经结算利息为12600元，并在欠条的背面写明。
原审法院认为，原告姜华主张被告苑进文向其借款30000元，提供了被告出具的欠条，且被告应诉后未向该院提出答辩和反证，故应认定原被告之间的借贷法律关系成立，原告要求被告偿还借款30000元的请求，应予支持。关于原告请求的利息问题，因2007年4月借款时出具的欠条上没有约定利息的内容，对2010年10月在欠条背面记载的利率和利息内容，在送达给被告的起诉状中未具体写明，开庭时被告未到庭，无法认定，因此，可自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑进文于判决发生法律效力后十日内偿还原告姜华借款本金30000元及利息（自2012年8月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决履行之日）。二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苑进文负担。
上诉人苑进文不服原审法院判决上诉称，涉案借款发生后三个月，2007年7月已通过上诉人的嫂子莫某乙还清。因还款时是被上诉人的弟弟姜某代收，未带欠条，姜杰口头承诺回去向姐姐要回欠条撕掉。考虑到姜某与上诉人的妻弟宋某甲是仁兄弟关系，上诉人也未多想就答应了。此后六年间，被上诉人从未向上诉人提出过任何请求。事隔多年后，被上诉人持已还清的欠条起诉要求上诉人偿还，不但违背诚信原则，更无法律依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜华答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人是否清偿了涉案借款30000元。
上诉人借被上诉人30000元，事实清楚，本院予以认定。上诉人主张2007年7月中旬，在其家中，上诉人的妻子宋某乙把30000元点给其嫂子莫某乙，莫爱英将钱交给了姜某。姜某称借条回去撕掉就行。因为姜某和宋某乙的弟弟是仁兄弟，就相信了他。当时在场的还有一个叫张某乙的人去上诉人家买饮水机。但上诉人对其主张不能提供充分的证据予以证实。被上诉人依据持有的欠条向上诉人主张偿还涉案借款，原审判令上诉人偿还借款30000元及利息正确，本院予以认可。
综上，上诉人苑进文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人苑进文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李冠军
审 判 员 吴树峰
代理审判员 于 辉
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 瑾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3482号
原告：沈阳比高物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区西塔街77号。
法定代表人：刘景兴。
委托代理人：杨齐。
委托代理人：代中宁。
被告：张丽萍。
原告沈阳比高物业管理有限责任公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 殷丽霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更702号
罪犯罗宗杰，男，1992年4月11日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年11月28日作出(2013)贺八刑初字第258号刑事判决，以罗宗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年10月20日至2020年4月19日止，并处罚金6000元。判决生效后于2014年1月8日交付执行。2015年12月18日减刑一年,刑期至2019年4月19日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯罗宗杰在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗宗杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，获奖励分126.75分。2015年4月14日该犯向贺州市八步区人民法院缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗宗杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极缴纳罚金，已全部履行生效裁判中财产性判项。执行机关提请的减刑建议，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宗杰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡