贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终128号
上诉人（原审被告）福建路港（集团）有限公司。住所地福建省泉州市惠安县台商投资区可秀路名都花苑*幢商住楼*层。组织机构代码：77535840-3。
法定代表人：黄某某。
委托代理人洪应，贵州定南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，1971年6月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。
委托代理人邓春艳、周彬，系广西国浩律师（南宁）事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告福建路港（集团）有限公司S209线木山堡至紫云段公路改扩建工程第二合同段项目经理部。
负责人：杨某某。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司紫云分公司。住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路。
法定代表人：王某某。
委托代理人宋宇、梁毅，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人福建路港（集团）有限公司（以下简称“路港公司”）因与被上诉人唐某某、中国电信股份有限公司紫云分公司（以下简称“电信紫云分公司”）、原审被告福建路港（集团）有限公司S209线木山堡至紫云段公路改扩建工程第二合同段项目经理部（以下简称“路港公司项目部”）健康权纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，
路港公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判；2、诉讼费由上诉人与电信紫云分公司分担。
事实和理由：第一、一审认定事实错误。1、没有贵州医科大学附属医院住院时的用药明细、转院证明，没有广州中山大学附属医院入院记录、用药清单，不能证实实际发生的医疗费用；2、桂林医学院第二附属医院的预交款收据及催款通知单，不能证实实际产生的医疗费用；3、没有证据证实被上诉人唐某某与经营者王连生的夫妻关系；4、一审对上诉人提交的4张现场照片以及上诉人项目部提交的手写收据不予认定错误；5、上诉人提交的安顺市公路管理局国省感到改造项目办的紧急报告以及《安顺市安全生产委员会办公室关于要求对木山堡至紫云二级公路改造项目沿�供电、通信安全隐患进行排查整改的通知》、紫云县安监局猫营镇安监站出具的“事故证明”，可以证实被撞断电杆属电信紫云分公司所有且应拆除，一审不予认定错误。
第二、一审确定上诉人承担全部责任不当。理由如下：1、被上诉人作为外来人员，长期在猫营镇非法居住，存在违法行为而具有过错；2、被上诉人在挖机施工区域逗留，存在明显过错。故被上诉人应承担15%的责任，且上诉人已经支付了68万余元，在本案诉讼中又支付了6万元，对治疗余款3万元应由被上诉人自行负担；3、电信紫云分公司应与上诉人共同承担剩余85%的赔偿责任。因撞断的电线杆属电信紫云分公司，该公司负有管理和维护的责任；电信紫云分公司与紫云公路管理段签订的《公路两侧控制区协议》，证实其应承担拆除电线杆的义务；紫云公路管理段的拆除电杆的催告函�发文回执单等证实，紫云公路管理段5次发文要求电信紫云分公司拆除电线杆，但该公司无动于衷，直至事故发生。电信紫云分公司故意不作为与事故之间存在因果关系，其具有重大过错，应与上诉人一同负担赔偿责任。
第三、一审适用法律不当。本案事故系上诉人与电信紫云分公司分别存在侵权行为导致，受害人自身也具有过错，应当依据侵权责任法第六条、第十二条、第二十六条的规定进行裁判。
唐某某二审答辩：一审认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
电信紫云分公司二审未作答辩。
唐某某在一审诉请：1、判令路港公司支付其住院治疗期间垫付的医疗费用9万元，电信紫云分公司负连带赔偿责任；2、诉讼费用由路港公司承担。
一审法院审理查明：2015年11月19日9时30分许，路港公司在其承建�S209线木山堡至紫云段公路改扩建工程第二合同段的紫云自治县猫营镇巴猫桥附近作业时，因操作不当，挖掘机在旋转过程中撞断电线杆，将唐某某砸伤，唐某某于2015年11月19日被送到贵州省安顺市人民医院住院治疗，路港公司支付了医疗费9255.90元；11月20日至12月29日唐某某被转院至贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断所受损伤为：1、创伤失血性休克；2、多发伤：（1）颅脑外伤：蛛网膜下腔出血，左额部硬膜下血肿；（2）胸部闭合伤：双肺挫伤、双侧液气胸、双侧多发肋骨骨折；（3）C7左侧横突骨折、齿状突基底部骨折、T3、T12椎体爆裂性骨折、滑脱并继发椎管狭窄，T7椎体骨折；（4）双侧锁骨骨折；（5）右肩胛骨骨折；（6）L1双侧横突骨折；（7）左肩胛骨折；（8）右颞骨骨折。住院期间，路港公司支付了医疗费186675.88元。唐某某从贵州医科大学出院后，�2015年12月30日转入广东省中山大学附属第一医院继续住院治疗，于2016年3月7日出院，路港公司支付了门诊费1617.63元、住院医疗费417268.12元。唐某某又于2016年3月8日转院至广西××自治区桂林医学院第二附属医院治疗，诉讼时仍在继续治疗。其在桂林医学院第二附属医院治疗期间，分4次预交了医疗费9万元。桂林医学院第二附属医院因其所交费用不足以支付继续治院的医疗费，分别于2016年4月15日、6月1日向其家属发出了催款通知。截止2016年6月1日，唐某某治疗实际产生的医疗费为115320元。现其以无力支付医疗费为由提起诉讼，要求路港公司支付其垫付的医疗费9万元，后续医疗费及住院期间的护理费、误工费、残疾赔偿金等损失待其治愈出院后另案主张。在审理过程中，路港公司已支付唐某某6万元。
同时查明，电信紫云分公司与紫云公路管理段于2007年4月23日�订了《公路两侧控制区协议书》，约定：1、紫云公司管理段同意电信紫云分公司在公路控制区内埋设、架设、管、张（包括电杆）、光（电）缆等设施；2、当公路改建、扩建、拓宽时，需拆除埋设、架设、管、线（包括电杆）、光（电）缆等设施时电信紫云分公司应无条件拆除，紫云公路管理段应提前三个月以书面形式通知电信紫云分公司，电信紫云分公司在接到通知后三个月内完成拆除及改线工作，紫云公路管理段不负任何经济损失，所有费用均由电信紫云分公司承担；3、在公路改建、扩建、拓宽时，电信紫云分公司未按紫云公路管理段规定时间迁出所埋设、架设、管、张（包括电杆）、光（电）缆等设施时，由紫云公路管理段强行拆除，所发生的经济损失及产生的后果，均由电信紫云分公司承担。因公路改扩建需要，紫云公路管理段分别于2014年9月2日、12月18日、2015年2月4日、3月2日、4月10日向电信紫云分公司发出拆除公路控制区范围内的电信通信光缆杆子的通知和催办通知。安顺公路管理局国省干线公路改造项目业主办于2015年5月5日向紫云自治县人民政府发出《关于S209线公路改扩建工程紫云境内征地拆迁相关事宜的紧急报告》，希望紫云自治县人民政府协调电力、电信等设施产权单位尽快迁改S209线黄土至紫云段公路沿线孤悬于边坡之上或独立在路基之中存在安全隐患的设施。安顺市安全生产委员会办公室于2015年9月21日向安顺供电局、中国移动安顺分公司、中国电信安顺分公司发出《通信安全隐患进行排查整改的通知》，要求对没有迁出公路改造施工范围、个别杆子形成悬空使用，存在安全隐患的电杆进行全面排查整改。
另查明，唐某某在安顺市人民医院、贵州医科大学附属医院、广州中山大学附属第一医院住院治疗期间的医疗费均系路港公司支付。
一审法院认为：该案争议焦点系唐某某诉请是否应当得到支持？责任主体及赔偿比例如何确定？
唐某某因路港公司工作人员操作挖掘机不当，撞断电杆将其砸伤，路港公司应当承担相应的赔偿责任。关于事故的责任认定，路港公司高危作业，未设置安全标识，未尽安全监管义务，因操作不当挖掘机撞断电杆将在自己租用铺面门前的唐某某砸伤，路港公司应承担侵权责任；唐某某在事故中无责任；电信紫云分公司是否应当拆除电杆与事故本身无直接的因果关系，故电信紫云分公司在事故中无责任。路港公司辩称唐某某自身未尽安全注意义务，其自身应承担15%的损失、电信紫云分公司迟迟不拆除电杆是事故发生的重要原因，应与路港公司共同承担85%的赔偿责任的辩解理由不成立，不予支持。唐�某仅主张其在桂林医学院第二附属医院住院治疗期间自己支付的医疗费，故本案仅处理该笔医疗费。唐某某虽未提供正式的医疗发票，但目前尚在该医院继续住院治疗，其提供普通预交款收据，合乎常情，且有该医院出具的催款通知相印证，足以证实其预交的医疗费已实际产生，该诉请理由充分，于法有据，予以支持。在审理过程中，路港公司已支付6万元，应在唐某某诉请的9万元中予以扣减，路港公司实际应当支付3万元。路港公司辩解唐某某预交的9万元未实际产生，且该9万元应由唐某某在其承担15%的损失范围由其自行承担的辩解理由不成立，不予支持。关于路港公司辩称唐某某以“福建路港（集团）S209线木山堡至紫云段公路改扩建工程第二合同段项目经理部”为被告，诉讼主体不适格的问题，一审法院认为，路港公司项目部系非法人单位，无营业执照，无�立财产，系路港公司下属内设机构，故路港公司项目部不是适格被告，故路港公司的辩称有理，其项目部应承担的责任由公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决：被告福建路港（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告唐某某医疗费人民币3万元。案件受理费2050元，由被告福建路港（集团）有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明的基本事实；另补充查明，上诉人与贵州省安顺公路管理局签订的《S209线木山堡至紫云段公路改扩建工程02标段施工合同书》载明，上诉人�施工范围为S209线K30+057.852至K61+379.004，长度为31.334公里。紫云公路管理段与电信紫云分公司签订的《公路两侧控制区协议书》，电信紫云分公司架设电杆的区域为S209线K198-K296段。二者范围并不相同。
本院认为：本案争议焦点系电信紫云分公司是否与上诉人构成分别侵权；受害人唐某某自身是否具有过错；各方责任比例如何确定。
第一、上诉人主张被撞断的电线杆系电信紫云分公司所有，因其未履行拆除义务也是导致事故发生的原因之一，故紫云电信公司与其构成分别侵权，应分担责任的上诉理由。首先，上诉人及其项目部在一审提交的照片，既无时间地点显示，也未反映事发现场状态，而喷涂“紫云电信”等字样的电线杆照片仅限局部，一审对此不予采信并无不当；其次，上诉人又主张该电线杆系电信紫云分公司所有，紫云公路局已多�发函催告要求其拆除。但据二审查明，上诉人与贵州省安顺市公路管理局仅签订一份施工合同，并无其他工程范围。该合同书中载明的施工范围系S209线K30+057.852至K61+379.004段，事故地点也应在其范围之内，但电信紫云分公司与紫云公路管理段签订的协议书以及紫云公路管理段所发函件中，载明要求电信紫云分公司拆除电杆的范围为S209线K198-K296段，两者并不相同且距离较远。故首先对于事发电杆的归属不能认定，其次即使认定系属电信紫云分公司所有，但并不在上诉人主张的具有安全隐患需要拆除的范围之内，电信紫云分公司不负有约定的拆除义务，也不存在因不作为而导致的侵权行为发生的可能性。一审对此认定并无不当，故该上诉理由不予支持。
同时，对于事实认定方面：被上诉人唐某某与王连生的结婚证，一审已核实并予以认定；桂林医学�第二附属医院的催款通知书加盖该医院胸心血管外科印章，且内容对于唐某某入院时间、已产生的医疗费用、每月所需治疗费用均具体明确，因受害人尚在治疗之中，上诉人主张需要医疗发票予以证实不符合客观情况；对于上诉人之前在贵州医科大学附属医院等医院先行垫付的医疗费，不是本案审理的范围。而上诉人称猫营镇安监站提交的《事故证明》，没有相应调查报告支持，且也非事发当时出具，一审不予采信应属正确。即便能够证明事故电杆系电信紫云分公司所有，但该电杆也非紫云公路管理段要求电信紫云分公司拆除的范围，与本案事故发生没有因果关系。
第二、对于唐某某是否具有过错及各方责任比例问题，前已论述，电信紫云分公司并不负有作为义务，故其不应负担本案赔偿责任无疑；而受害人唐林艳是否具有过错而应减轻侵权人责任，从�发地点来看，系在唐林艳租赁的门面处，且事发时唐某某正在从事切割钢筋作业，上诉人在施工时未设置任何警示标志，也未对其施工范围进行封闭，故此唐林艳的行为难以认定系在上诉人施工范围之内进行，其在自身生产活动范围内进行作业，突遭电线杆砸伤，并非其可以预见或应当预见的范围，自然无过错可言；如系上诉人主张，则受害人的注意义务将无限扩大且具有不确定性，上诉人自身对其施工范围尚不能确定，并予固定、警戒，却来要求受害人对上诉人自身行为进行判断，实属无理，故一审认定受害人并无过错，应属正确，上诉人上诉理由均不予采信，上诉人应对本案损害负担全部赔偿责任。
另，对于适用法律，本案系地面施工致人损害，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，采过错推定原则，并应适用该法第六条第二款及第二条、第三条、第十六条的规定，一审适用法律不当，本院予以纠正。
综上，一审适用法律部分不当，但裁判结果正确，本院纠正后应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人福建路港（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年三月十七日
书记员 龚佳铃（代）