wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1569号
原告：马国，男，1987年10月1日生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张远宏，男，1970年11月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区。
法定代表人：周谟其，该公司董事长。
原告马国与被告张远宏、南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国及其委托代理人沈新星、翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张远宏、凯盛公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
马国诉称：凯盛公司承建了马鞍山市滨江开发区一安置小区建设工程。张远宏又从凯盛公司承包了安置小区八组团5、6、9、10、11、12号楼以及地下车库k-
s轴／6-21轴的土建桩基水电安装工程。2011年5月，马国经朋友介绍从张远宏手中承包了马鞍山市滨江开发区安置小区八组团6、9、10、11、12号楼及地下车库北区所有的水电安装工程，并随即进入工地开始施工。2013年10月30日，马国与张远宏就上述工程补签了一份书面的《水电安装工程施工合同》。双方经核算确认合同总价款为2800000元。根据合同约定，张远宏应当在工程竣工后支付工程总价款的95%，剩下5%工程总价款作为质保金在工程竣工两年后20日内支付。马国于2013年年底即完成了合同约定的水电安装工程，而张远宏仅支付了工程款1720000元，尚欠1080000元未支付。马国故诉请判令张远宏和凯盛公司连带支付其工程款1080000元及逾期利息（逾期利息以1080000元为基数自2013年6月9日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
张远宏、凯盛公司未到庭，视为放弃当庭答辩的权利。
马国就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、全国企业信用信息公示系统打印件一份，证明凯盛公司的主体资格；3、水电安装施工合同一份，证明马国从张远宏处承包了本案的涉案工程，双方约定工程款为2800000元，马国依约完成了施工，张远宏至今仍拖欠工程款1080000元；4、承包协议复印件一份，证明马国承包的水电安装工程，系凯盛公司违法分包给张远宏的部分工程，凯盛公司应对张远宏拖欠马国的工程及利息承担连带清偿责任；5、录音材料一份，证明马国自工程竣工后一直在向张远宏催要工程尾款，但至今未支付；6、银行流水加盖银行章打印件一份，证明张远宏只支付了马国1720000元，尚欠1080000元；7、录音一份，证明凯盛公司欠张远宏几百万元，所以张远宏也欠了马国几百万元；8、建设工程施工合同调档件一份，证明滨江新区建设投资公司将安置房一期八组团建设工程发包给凯盛公司的事实；9、民事诉状复印件一份，证明在诉讼过程中张远宏承建了滨江新区部分工程的事实；10、竣工验收备案表调档件六份和马鞍山市审计局文件调档件一份，证明涉案房屋已经交付使用。
张远宏、凯盛公司未到庭，视为放弃当庭举证质证的权利。
本院认证意见如下：马国所提交证据的真实性、合法性、关联性因张远宏及凯盛公司均拒不到庭参加诉讼而予以认定。
经审理查明：2011年1月20日，马鞍山市滨江新区建设投资有限公司与凯盛公司签订《建设工程施工合同》，将滨江新区安置房Ⅰ期八组团建设工程发包给凯盛公司。凯盛公司又将马鞍山市滨江开发区安置小区八组团05#、06#、09#、10#、11#、12#楼、地下车库K-
S轴／6-21轴的土建、桩基及水电安装工程分包给张远宏。后张远宏又将该工程中06#、09#、10#、11#、12#楼及地下车库北区中所有的水电安装工程分包给马国进行施工。2013年10月30日，马国与张远宏就上述工程补签了一份书面的《水电安装工程施工合同》。双方在合同中确认总价款为2800000元。根据合同约定，张远宏应当在工程竣工后支付工程总价款的95%，剩下5%工程总价款作为质保金在工程竣工两年后20日内支付。马国完成施工后，2015年1月18日，滨江新区安置房一期八组团06#、09#、10#、11#、12#楼及地下车库经过竣工验收备案。张远宏先后共支付马国工程款1720000元，尚欠尚欠1080000元未支付。马国索要款项未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。一、马国完成了涉案工程的施工且经过竣工验收备案，张远宏就应当按照约定支付相应的工程款项。故本院对于马国要求张远宏支付相应工程款项的诉讼请求予以支持。马国所诉请的逾期利息应当自2015年1月18日涉案工程经过竣工验收备案之日起进行计算；二、凯盛公司违法将马鞍山市滨江新区安置房Ⅰ期八组团部分工程分包给没有相应资质的自然人张远宏承建，应与张远宏对尚欠工程款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张远宏于本判决生效之日起十日内一次性支付马国工程款1080000元及逾期利息（逾期利息以1080000元为基数自2015年1月18日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、南京凯盛建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元（已减半收取）、保全费5000元，合计12710元，由张远宏、南京凯盛建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
代理审判员 魏凌雪
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 闵
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执439号
申请人：伊国栋，男，住黑龙江省五常市。
被申请人：张百成，男，住富裕县。
本院在执行伊国栋与富裕县百成农业种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，被执行人张百成已涉嫌诈骗被刑事拘留，案件正在侦查阶段。且张百成无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其它财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227初682号民事调解书本次执行程序。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 霖
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民特9号
申请人:卢某某，女，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区李家塘办事处。
申请人:田某某1，男，瑶族，农民，住址同上，系申请人卢某某的长子。
申请人:田某某2，男，瑶族，农民，住址同上，系申请人卢某某的次子。
法定代理人:卢某某，女，汉族，学生，住址同上，系申请人田某某2的母亲。
本院于2018年1月16日立案受理申请人卢某某、田某某1、田某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2018年1月16日经永州市回龙圩管理区李家塘办事处李家塘村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
田冬旺过世后其名下在湖南江永农村商业银行股份有限公司回龙圩支行的1313.79元存款（其中账号为810141000018*****的账户有存款676.21元、账号为810141000018*****的账户有存款10.65元、账号为810141000018*****的账户有存款626.93元）归申请人卢某某所有，并由申请人卢某某负责到银行办理取款手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢某某、田某某1、田某某2于2018年1月16日经永州市回龙圩管理区李家塘办事处李家塘村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 龚 平
二〇一八年一月十六日
书记员 龙小宁
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00523号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人朱启明，无业，2001年4月24日因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪、寻衅滋事罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年7月11日刑满释放；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2013年4月15日被刑事拘留，同年4月16日被监视居住，2014年1月6日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人朱启明犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉�被告人朱启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年初，被告人朱启明在广州市火车站附近以4000元的价格从一票贩子手中购买1把仿“64”式手枪及5发子弹，并随身携带。2011年夏季，被告人朱启明在长沙市某某酒店地下车场内，又以1500元的价格从一个男子手中购买自制猎枪1支及2发子弹，并将该自制猎枪枪管锯掉一截后藏于自己牌照为贵A×××××白色凌志轿车副驾驶位脚垫下面。2012年10月25日15时30分许，被告人朱启明驾驶贵A×××××白色凌志轿车到长沙市芙蓉区蔡锷路旺达威手机市场办理电脑卡时，其随身携带的仿“64”式手枪从裤腰带中滑落掉在地上走火，误伤自己右脚膝盖部位，被告人朱启明当场被长沙市公安局芙蓉分局民警抓获，并查获其携带的仿“64”式手枪1把、自制散弹枪1把、子弹6发。
2013年1月份，被告人朱启明又到广州市火车站附近的票贩子手中，以4000元人民币的价格购买银色仿“64”式手枪1把、4发子弹，并随身携带。2013年4月15日1时许，被告人朱启明在长沙市开福区某某酒店某某房内被公安机关抓获，并在其所住酒店房间内缴获仿“64”式手枪1把、子弹4发。
经鉴定：2012年10月25日从被告人朱启明处查获的仿制“64”式手枪、自制猎枪应认定为枪支，子弹分别为12号猎枪弹、“64”式7.62mm军用手枪弹。2013年4月15日从被告人朱启明处查获的“64”式手枪认定为火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，子弹为“64”式7.62mm手枪弹击发后重新拼装子弹。
案发后，被告人朱启明如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱启明在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，涉案财物集中保管清单，刑�技术照片，行政处罚决定书，搜查笔录，某某酒店住宿登记表，长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，证人易某、罗某某、周某某的证言，被告人朱启明的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启明非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱启明犯非法持有枪支、弹药罪的罪名成立。被告人朱启明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人朱启明能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱启明犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月至五年六个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱启明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十月十四日
代理书记员 蒋 婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条第二款�（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6134号
原告：杨青，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张克龙，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：尤娴娴，女，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：薛长虹，浙江六策律师事务所律师。
原告杨青与被告张克龙、尤娴娴民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。2017年10月13日，原告杨青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨青撤诉处理。
本案受理费80元，由原告杨青负担。
审 判 员 周回回
二〇一七年十月十三日
代书记员 韩 俊
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6134号原告：杨青，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张克龙，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：尤娴娴，女，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：薛长虹，浙江六策律师事务所律师。原告杨青与被告张克龙、尤娴娴民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。2017年10月13日，原告杨青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨青撤诉处理。本案受理费80元，由原告杨青负担。审 判 员 周回回二〇一七年十月十三日代书记员 韩 俊-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执112号
申请执行人：曲摸木曲，男，彝族，1973年3月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：张海东，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：吴仕春，男，汉族，1977年3月24日出生，住马边彝族自治县。
被执行人：宋光容，女，汉族，1978年1月30日出生，住，马边彝族自治县。
本院在执行曲摸木曲申请执行吴仕春、宋光容申请支付令纠纷一案中，通过“总对总”、“点对点”调查，查封了被执行人吴仕春名下的奥迪牌小车和轮候查封了吴仕春、宋光容共有的乐山市市中区的房产，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。目前奥迪牌小车不知下落，二被执行人共有的乐山房产由乐山市市中区人民法院于2017年5月18日作出（2017）川1102执660号执行裁定首轮查封。申请人于2017年10月24日向本院申请参与分配，本院将申请人的申请及参与分配函及相关法律文书移送给了乐山市市中区法院。嗣后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张文操
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初163号
原告耿志海，男，1991年12月19日生，汉族，农民，住内黄县。
被告李广杰，男，1984年11月30日生，汉族，农民，住郑州市金水区。
原告耿志海诉被告李广杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告耿志海于2018年2月1日向本院提起撤诉。
本院认为，原告耿志海的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿志海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告耿志海负担。
审判员 申 博
二〇一八年二月十一日
书记员 张军义
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
被告杨怀玉，男，汉族，1959年12月25日出生。
被告王巧珍，女，汉族，1963年9月11日出生。
被告杨国钦，男，汉族，1957年11月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨怀玉、杨国钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告杨怀玉、杨国钦经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月27日被告杨怀玉从原告处借款30000元整，被告杨国钦、王巧珍承担连带责任担保。借款到期后，二被告未还款，止2013年12月20日本息共计34488.69元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告杨怀玉归还贷款本息34488.69元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告杨国钦、王巧珍承担连带清偿责任。
被告杨怀玉、杨国钦、王巧珍均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年6月23日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、于2013年7月23日，由原告银行系统生成的该日借款人借记卡明细查询一份和2011年6月27日由借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明杨怀玉在原告处贷款30000元整，被告杨国钦、王巧珍对杨怀玉应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息34488.69元。
被告杨怀玉、杨国钦、王巧珍均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年6月27日，被告杨怀玉在原告处贷款30000元，借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告杨怀玉未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告杨国钦、王巧珍作为保证人应当对杨怀玉的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀玉在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，并支付利息4488.69元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告杨国钦、王巧珍对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费662元由被告杨怀玉承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3526号
原告：徐本淑，女，1968年9月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕英福，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：岳举安，男，1952年6月24日出生，汉族，淮南市潘集北城糖酒批发中心经理，住安徽省淮南市潘集区，
被告：淮南市潘集北城糖酒批发中心，住所地淮南市潘集区袁庄田集北路，组织机构代码75299025-4。
责人：岳举安，该单位经理。
原告徐本淑诉被告岳举安、淮南市潘集北城糖酒批发中心（以下简称北城糖酒中心）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
徐本淑向本院提出诉讼请求：1、判令岳举安、北城糖酒中心对北城糖酒中心的剩余盈利约2万余元返还给徐本淑(暂计算2万元，具体以审计结果为准，从2002年北城糖酒中心成立之日至诉讼之日)；2、依法责令岳举安改正“淮南市潘集北城糖酒批发中心”企业错误登记，判令“淮南市潘集北城糖酒批发中心”重新登记为合伙制企业；3、本案的诉讼费用由岳举安、北城糖酒中心承担。事实和理由：根据淮糖办［2002］21号《关于潘集分公司要求处置资产的批复》，淮南市糖业烟酒公司潘集分公司处置单位综合楼剩余部分。后经岳举安牵头，徐本淑将淮南市糖业烟酒公司潘集分公司补发的职工工资和医药费参与出资，购买淮南市糖业烟酒公司潘集分公司单位综合楼，以此为资产成立“淮南市潘集北城糖酒批发中心”。2002年12月10日，岳举安经手并利用其职权到潘集市场监督管理局为“淮南市潘集北城糖酒批发中心”办理了工商登记，企业性质为岳举安个人独资企业，投资人为岳举安，当时，岳举安隐瞒了徐本淑作为出资人的身份。企业成立后，北城糖酒中心徐本淑爱签发了《股权证》，从2002年成立以来，没有对财务进行公开，也没有去工商部门办理企业变更。徐本淑为维护自身权益，起诉到潘集区人民法院，潘集区人民法院经审理作出(2017)皖0406民初791号民事判决书，确认徐本淑系北城糖酒中心的出资人，出资额为45923.58元。徐本淑等十五位是该企业的出资人，按照《中华人民共和国独资企业法》的第33条规定，(岳举安)提交虚假文件或采取其他欺骗手段，取得企业登记的，责令改正，处以五千元以下的罚款。“淮南市潘集北城糖酒批发中心”有多人出资，不是独资企业，应该责令岳举安到工商部门改正错误登记，判令“淮南市潘集北城糖酒批发中心”重新登记为合伙企业。2002年北城糖酒中心成立至今，北城糖酒中心十五位出资人只得到387320元的分红，其他盈利由岳举安、北城糖酒中心占为己有。北城糖酒中心场地、办公楼及营业楼等对外出租，企业大楼和4000多平方米土地被开发和30多套商住楼的销售所得盈利等至今不知去向。徐本淑为了维护自身合法权益，根据民诉法相关之规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。对于徐本淑要求岳举安、北城糖酒中心对北城糖酒中心的剩余盈利约2万余元返还给徐本淑及要求责令岳举安改正“淮南市潘集北城糖酒批发中心”企业错误登记，判令“淮南市潘集北城糖酒批发中心”重新登记为合伙制企业的诉讼请求，其诉讼请求要求对企业的盈余进行分配，而企业的盈余分配属于企业的管理职权，是企业的内部管理事务，由企业自治决定，人民法院无权对企业的盈余分配进行裁判；企业的登记或变更也是企业的内部事务，是由企业出资人或企业的内部组织机构行使相应职权决定的，人民法院无权对企业进行何种类型登记作出裁判。故上述纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回徐本淑的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐本淑对岳举安、淮南市潘集北城糖酒批发中心的起诉。
案件受理费150元，退还徐本淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱明星
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13535号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，组织机构代码71097323-7。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所律师。
被告：阮建敏，男，1968年7月18日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告阮建敏物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告已偿还所欠物业费，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王雪建
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第549号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：盖世超，男，1938年5月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告盖世超失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7283号
原告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路锦江商务酒店一楼西大厅。
法定代表人：翟小宾，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛雨晴，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告：郑松雁，女，1987年1月11日出生，汉族，住济源市。
原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光保险济源公司）与被告郑松雁追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险济源公司的诉讼代理人吕建涛、葛雨晴，被告郑松雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险济源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月27日，被告郑松雁醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，在洛阳市××区××专用线马洞段处行驶时，所驾驶车辆前部撞住同向在前由琚丽萍驾驶的电动车（后坐郑煜宸）尾部，造成琚丽萍、郑煜宸受伤，两车损坏。事故发生后，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字【2016】00032号交通事故认定书，认定郑松雁全责。后琚丽萍、郑煜宸向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼，要求阳光保险济源公司、郑松雁赔偿损失，该院作出（2017）豫0306民初17号民事判决，判决阳光保险济源公司赔偿琚丽萍、郑煜宸共计12万元。阳光保险济源公司依该判决向琚丽萍、郑煜宸支付了12万元赔偿款。驾驶人醉酒驾车发生交通事故致害，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。现依法向郑松雁追偿。
被告郑松雁承认原告阳光保险济源公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑松雁于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司垫付的赔偿款120000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告郑松雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年二月六日
书记员 肖瑶瑶
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初1046号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区米秀歌厅，经营场所江苏省南京市雨花台区经营者：周建红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区米秀歌厅（经营者：周建红）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月2日向本院申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 史锋华
二〇一八年一月二日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执587号
被执行人：侯安宁，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
院在执行被执行人侯安宁盗窃罪一案中，依据发生法律效力的（2017）湘1224刑初56号刑事判决书，责令被执行人侯安宁缴纳罚金1000元。经查询，未发现被执行人侯安宁无可供执行的财产，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年二月二日
书记员 田力立
浙江省江某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第596号
原告：叶甲。
委托代理人（一般代理）：毛爱娟，江某市正成法律服
务所法律工作者。
被告：叶乙。
被告：叶丙。
原告叶甲与被告叶乙、叶丙返还原物纠纷一案，于2010
年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员夏士盛适用简易程序，于2010年4月15日公开开庭进行了审
理。原告叶甲及委托代理人毛爱娟到庭参加诉讼，被告叶乙、
叶丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，原被告系同村村民，俩被告系夫妻关系
。1983年上半年，原告经审批建造了坐落于某某市淤头镇石后
村占坞地方砖瓦结构的三间六房屋一幢。1990年原告领取了江
淤集建（90）字第4051号集体建设用地使用权一本。房屋建好
的次年，被告叶丙以其母亲出面让原告将上述房屋借给被告家
居住，原告考虑到因自己常年在外打工，故答应其请求，后被
告一家一直借居某告的上述房屋内。借居期间，俩被告经常擅
自破坏原告家中的财产。2007年2月，原告要求俩被告腾出房
屋，但俩被告均以种种理由予以推脱。2010年1月10日、3月2
日，原告曾两次要求村干部出面调解某某，但均因被告拒绝而未果。两被告于10年前已经建造好了坐落于本村的水泥三层楼
房一座，并且两被告还有一座位于本村的祖某老屋半幢。现原
告起诉要求：1、判令俩被告立即腾出原告所有的坐落于某某
市淤头镇石后村三间六砖瓦结构［集体建设用地使用权证号为
江淤集建（90）字第4051号］的房屋；2、诉讼费由两被告承
担。
原告提供的证据为：1、集体土地建设用地使用证一份，
证明本案诉争的房屋系原告所有。2、江某市淤头镇石后村村
委会出具的证明一份，证明两被告自1984年开始至今均居住在
原告的房屋内；原告要求两被告出屋，经村委会调解未果后，
俩被告仍居住在该房屋的事实。3、现场照片三张，证明由于
两被告未出屋，导致原告至今只能睡在房屋大门口前。
被告叶乙、叶丙未作答辩，也无证据提供。
本案审理过程中，本院对叶乙的妹妹叶丁制作了谈话笔
录，对该笔录的真实性、合法性原告均无异议，但认为被告自
己的房子已经可以居住了，而且他们自己还有半幢老房子。原
告是在三年前就要求被告搬房子了，并不是临时的。被告的经
济条件还是挺好的。
被告叶乙、叶丙未到庭质证，视为自动放弃质证权利，
本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。结合本院对叶
丁的谈话笔录，本院认为对原告主张的现两被告仍居住在原告
的房屋内的事实可予确认。
综上，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，俩被
告系夫妻关系。1983年上半年，原告经审批建造了坐落于某某市淤头镇石后村占坞地方砖瓦结构的一层房屋一座，该房屋的
集体建设用地使用权证的证号为江淤集建（90）字第4051号。
从房屋建好的次年开始，原告由于常年在外，故将该房屋借给
被告居住至今。2010年1月10日，原告决定回家居住，故要求
两被告搬离该房屋，因双方未能就此协商一致，原告曾要求村
委干部进行调解，但仍未能达成一致意见。另查明，两被告在
本地已经新建了房屋，但由于被告叶丙生病的原因，该房屋一
直未整理入住。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物
权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。集体建设用地使用
权证号为江淤集建（90）字第4051号的坐落于某某市淤头镇石
后村占坞地方砖瓦结构的一层房屋属于原告所有，故原告对该
房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。两被告借用原
告的房屋进行居住，应当在原告要求返还后及时进行返还，否
则即为无权占有，原告作为房屋的产权人可以通过诉讼等途径
要求两被告返还原物，因此原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十
四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告叶乙、叶丙返还原告叶甲所有的坐落于某某市淤头
镇石后村占坞地方［集体建设用地使用权证的证号为江淤集建
（90）字第4051号］砖瓦结构的一层房屋。限于本判决发生法
律效力之日起三十日内履行完毕。
案件受理费减半收取为150元，由被告叶乙、叶丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一〇年四月二十二日
书记员 徐 芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1411号
申请执行人：广州新宇物业管理有限公司，地址在广州市天河区。
法定代表人：李云峰。
被执行人：广州市好当家超市连锁有限公司，地址在广州市白云区。
法定代表人：邱瑞霖。
被执行人：广州市好当家超市连锁有限公司五山店，地址在广州市天河区。
法定代表人：邱瑞霖。
申请执行人广州新宇物业管理有限公司与被执行人广州市好当家超市连锁有限公司、广州市好当家超市连锁有限公司五山店服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2118号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好当家超市连锁有限公司应支付保洁费66644元及违约金，广州市好当家超市连锁有限公司五山店承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，二被执行人负债累累，早已停止经营。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。此外，本院以广州市好当家超市连锁有限公司为被执行人的其它案件均已终结本次执行，并另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年7月14日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1411号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年七月十四日
书记员 孙泽玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2327号
原告黄庆云，男，壮族，1950年5月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
被告黄寿海，男，壮族，1976年5月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人磨长助，男，1978年10月24日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
原告黄庆云诉被告黄寿海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄庆云、被告黄寿海的委托代理人磨长助到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄庆云诉称，2016年5月24日中午，被告酒后驾驶摩托车在宾阳县××村委××路段撞伤原告，造成原告手、脚骨折。被告承诺承担全部医疗费并将原告送到南宁市第九人民医院治疗，住院7天，住院费由原告结付，因钱不够，尚欠800元。出院当天，原、被告订立“车祸协议书”及欠款归还协议合同，约定由被告负责原告的后续治疗，之后被告送原告到洋桥智祥骨科诊所治疗，治疗时间一个多月，费用1000元至今也未支付。为维护原告合法权益请求被告支付原告医药费1800元；处理事故及诉讼误工、伙食费5天×100元/天=500元；起诉材料费100元；处理事故及诉讼交通费100元；精神损害抚慰金500元，合计3000元。
原告为其主张向法庭提供的证据：《车祸协议书》一份、《欠条》四张，用于证明原告被被告开电动车撞伤，被告负全部责任，至今被告尚拖欠医疗费1800元。
被告黄寿海辩称，原告是自己受伤的，不是被告造成；被告将原告送去诊疗并垫付部分医疗费完全是出于人道主义，请求原告返还垫付的费用。《车祸协议书》和《欠条》是被告受到原告及其家人的胁迫而写的，不是被告的真实意思表示。请求法院公平合理裁判。
被告对其辩解没有证据向法庭提供。
经过开庭质证：被告对原告提供的《车祸协议书》和《欠条》的真实性无异议，但认为是受到原告胁迫之下所写的，是无效的。本院认为，《车祸协议书》和《欠条》上均有被告的本人签名，且内容无违反法律法规情形，本院予以确认，被告辩解系受胁迫所写，但未能提供证据予以证实，对其主张不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月24日13时许，被告黄寿海驾驶电动车在宾阳县××谭夏村桥头拐弯处撞伤原告黄庆云，然后被告将原告送到南宁市第九人民医院住院治疗一个星期后于2016年5月30日出院，出院当天因被告无力支付1700元医疗费，便暂由原告儿子黄鹏支付，同时原、被告签订《车祸协议》，确定被告将原告撞伤并负全部责任，原告在南宁市第九人民医院的医疗费及后续治疗费均有被告负责，原告儿子暂支的1700元医疗费视为暂借给被告，待半个月后归还。之后被告仅给付了原告儿子900元，尚欠的800元于2016年11月13日给原告儿子出具欠条，同意于11月23日还款。但至今一直未还。因骨伤仍需治疗，2016年5月30日下午被告将原告带到黄志祥、黄立初父子的洋桥骨科诊所治疗一个多月，产生1000元医疗费至今未付。2017年4月20日，原告以被告拒不支付医疗费为由诉至本院，请求判如所请。原告儿子黄鹏对原告请求其代被告垫支至今被告尚欠的800元医疗费无异议。
本院认为，2016年5月24日13时许，被告黄寿海驾驶电动车在宾阳县××谭夏村桥头拐弯处撞伤原告黄庆云，并负事故全部责任事实清楚、证据充分，有双方签订的《车祸协议》为凭，该宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故系黄寿海单方过错造成，对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告治疗所需的医疗费被告尚欠1800元未支付事实清楚、证据充分，有被告出具的欠条及原告治疗的骨科诊所出具的《药费欠条》等书面证据材料为凭，本院予以确认，原告请求被告支付尚欠的医疗费于法有据，本院予以支持。原告请求处理事故及诉讼期间产生的误工费、伙食费、交通费、起诉材料费无法律依据，本院不予支持。原告受伤经治疗好转后出院，目前无证据证明其受伤构成残疾或造成其精神严重伤害，请求精神抚慰金500元，本院本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定,判决如下：
一、被告黄寿海赔偿原告黄庆云事故损失1800元；
二、驳回原告黄庆云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄寿海负担20元，原告黄庆云负担5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一七年八月七日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）2504民初402号
原告王XX，男，生于1939年7月8日，汉族，农民。
被告王X1，男，生于1963年5月18日，汉族，农民。
被告王X2，男，51岁，汉族，职工。
被告王X3，男，34岁，汉族，居民。
被告王X4，女，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告王XX与被告王X1、王X2、王X3、王X4赡养纠纷一案中，原告王XX于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告王XX承担。
审判员 李河东
二〇一六年三月三日
书记员 邵 蓉
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）2504民初402号 原告王某某，男，生于1939年7月8日，汉族，农民，住弥勒市。 被告王某某1，男，生于1963年5月18日，汉族，农民，住弥勒市。 被告王某某2，男，51岁，汉族，职工，住弥勒市。 被告王某某3，男，34岁，汉族，居民，住昆明市官渡区。 被告王某某4，女，49岁，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告王某某与被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4赡养纠纷一案中，原告王某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费12.5元,由原告王某某承担。 审判员  李河东 二〇一六年三月三日 书记员  邵 蓉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执110号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人王昊，男，1999年3月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00467197号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月24日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王昊民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王昊民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00467197号裁决书],指定由湖北省秭归县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一八年二月五日
书记员 许 婧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保675号
申请人：王大高，男，1962年6月12日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：张健，男，1968年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：许蓓，女，1971年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：刘强胜，男，1960年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人王大高与被申请人张健、许蓓、刘强胜买卖合同纠纷一案，申请人王大高向本院申请财产保全，请求将被申请人张健、许蓓、刘强胜的银行存款240000元予以冻结，或将其同等价值的财产予以查封。申请人王大高自愿以其与蒲素清共有的位于枣阳环城街道办事处袁庄村2组1幢201室不动产权证号为鄂（2017）枣阳市不动产权第0006790号不动产为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王大高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张健、许蓓、刘强胜的银行存款240000元予以冻结，或将被申请人张健、许蓓、刘强胜的其他价值240000元的财产予以查封；
二、将王大高提供担保的王大高与蒲素清共有的位于枣阳环城街道办事处袁庄村2组1幢201室不动产权证号为鄂（2017）枣阳市不动产权第0006790号不动产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审138号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第588号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工韦某劳动关系存续期间的工资3890.84元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第588号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工韦某劳动关系存续期间的工资3890.84元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第330号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第588号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第588号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审138号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第588号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工韦某劳动关系存续期间的工资3890.84元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第588号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工韦某劳动关系存续期间的工资3890.84元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第330号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第588号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第588号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第311-2号
申请人许明飞，男，1999年5月2日出生。
法定代理人人许利，系许明飞父亲。
被执行人王国利，男，1974年12月24日出生。
被执行人杨爱霞，女，1971年3月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第95号民事判决书，立案执行申请人许明飞与被告王国利、杨爱霞健康权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国利的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2720号
原告福安市湖盛工贸有限公司。
法定代表人叶奶全。
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所实习律师。
被告福安市健贝佳保健器具有限公司。
法定代表人陈明生。
原告福安市湖盛工贸有限公司与被告福安市健贝佳保健器具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福安市湖盛工贸有限公司的法定代表人及其委托代理人刘少铃、杨惠森到庭参加诉讼，被告福安市健贝佳保健器具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福安市湖盛工贸有限公司诉称：2012年1月起原告向被告供应钢材，至2013年2月7日止，被告累计拖欠原告货款62204元。此后原告多次向被告催讨货款，被告总是借口推托，至今分文未还。为此，原告现根据《合同法》第8条、第60条第1款、第107条等相关法律之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告货款共计人民币62204元及从2013年2月7日起至实际返还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告福安市健贝佳保健器具有限公司未作答辩。
本案在审理中，原告方向本院提供以下证据材料：
1，企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及原告法定代表人的公民身份证各一份，证明原告的身份情况。
2，私营企业登记基本情况表一份，证明被告的身份情况。
3，对账单一份，证明被告欠原告货款62204元。
本院认为，因被告福安市健贝佳保健器具有限公司未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。针对原告提交的上列证据进行认证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月起原告福安市湖盛工贸有限公司向被告福安市健贝佳保健器具有限公司供应钢材，至2013年2月7日止，被告累计拖欠原告货款62204元。之后，原告向被告催讨无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
综上事实，本院认为，被告福安市健贝佳保健器具有限公司向原告福安市湖盛工贸有限公司购买钢材，截至2013年2月7日结欠原告钢材货款人民币62204元，有被告福安市健贝佳保健器具有限公司法定代表人陈明生签字确认的《对账单》为证。原告诉称事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告福安市健贝佳保健器具有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告福安市湖盛工贸有限公司货款人民币62204元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月3日起计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
审 判 员 曾顺森
人民陪审员 杨 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 连晶晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，双方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2720号
原告梁大永，男，1979年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人马岩，河北康惠律师事务所律师。
被告郭秀兰，女，1951年10月12日出生，汉族，农民。
原告梁大永与被告郭秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁大永委托代理人马岩，被告郭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日7时30分许，在迁安市彭李公路湾子村西处，我驾驶冀B×××××号小客车由北向南行驶时，与由东向西横过公路向南步行的郭秀兰相撞，造成我车损、郭秀兰受伤的交通事故。此事故经迁安交警大队认定，我负事故主要责任，被告郭秀兰负次要责任。此事故给我造成的损失：车损2900元，存车费1200元，痕检费600元，以上合计4700元。后因赔偿事宜我多次找被告，被告不予理睬。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿因交通事故给我造成的损失1230元（4100元×30%）。
被告辩称，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年1月7日7时30分许，在迁安市彭李公路湾子村西处，原告驾驶冀B×××××号小客车由北向南行驶时，与由东向西横过公路向南步行的被告相撞，造成原告车损、被告受伤的交通事故。此事故经迁安交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。此事故给原告造成的损失有，车损2900元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的修车费发票等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书的效力予以认可，本院予以确认。被告在本次事故中负次要责任，应在责任范围内对原告造成的损失承担赔偿责任。考虑本次事故发生在机动车与行人之间，故本院酌定被告所负事故次要责任的比例为20%。故被告应赔偿原告损失580元（2900元×20%）。原告主张的停车费用不属于本次事故造成的必要损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭秀兰赔偿原告梁大永损失580元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告负担120元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘谌旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20823号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
委托代理人：陈婷，女，汉族，1988年9月25日出生。
被告：柯绍群，女，汉族，1962年9月13日出生。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告柯绍群追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆利家阁装饰工程有限公司委托代理人陈婷到庭参加了诉讼。被告柯绍群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截止到2017年9月1日的垫款本金34821.86元及违约金6964.37元。事实和理由：2013年11月28日，原被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称“工商银行”）向被告发放贷款30万元，手续费费率12.31%，被告按月分期偿还透支的消费款项和分期手续费；被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年11月11日，原被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定被告一旦未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。借款合同签订后，工商银行按约向被告发放贷款，但被告未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行共计扣划64821.86元，抵扣被告支付的3万元保证金后，原告向工商银行垫付了34821.86元用于偿还被告逾期贷款本息及费用。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告柯绍群未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定被告委托原告代为向工商银行办理个人装修信用卡分期贷款手续，原告同意为被告本次信用卡分期付款提供保证担保。被告委托原告向信用卡发卡银行办理个人装修分期贷款的金额为30万元，分期款期限为36个月，月供9358元。实际分期付款日与到期日以被告与信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》及分期款凭据为准。如在合同履行中遇国家利率调整时，按被告与前述信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的有关约定执行。签订本合同时，被告须按申请信用卡分期付款金额的10%向原告缴纳履约保证金，由原告代为存入信用卡发卡银行指定保证金专户。如被告有违约行为，原告将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、诉讼保全费、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用。自出现因被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，以及原告为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。自本合同签订之日起，被告有如实提供全部真实个人资信状况（包括但不限于身份证明、户籍证明、居住地、联系方式、婚姻、收入、历史信用记录、装修房产权属证明等）的义务。当被告的联系方式、居住地、婚姻关系、收入状况发生变化时，被告有以书面或电话等方式在情况发生变化之日起五日内通知原告及信用卡发卡银行的义务。
2013年11月28日，工商银行、被告及原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行根据被告申请为被告办理个人装修分期付款，金额30万元。被告授权工商银行将上述透支资金划入被告指定账户。被告向工商银行分期偿还，还应支付手续费，手续费费率12.31%。被告以按月分期方式向工商银行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还9400元，以后每期偿还9358元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告未按时足额还款，工商银行有权按照《工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。被告有累计三次违约或展期后发生一次违约的、未按本合同约定支付手续费等情形的，工商银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。原告对被告的前述债务向工商银行承担连带责任保证。保证期间为本合同项下债权到期之日起两年。
另查明，因被告逾期还款，2015年10月30日，原告代被告向工商银行偿还64821.86元。
庭审中，原告陈述，因被告预先向原告支付了3万元的保证金，原告自愿冲抵垫付款本金，故原告要求被告支付截止到2017年9月1日的垫付款本金34821.86元，并按合同约定要求被告承担垫款金额的20%的违约金即6964.37元。
以上事实，有《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、银行交易明细及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告柯绍群既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。工商银行与原告、被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》和原、被告双方签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。工商银行按约发放贷款，被告应按月偿还分期款及手续费，否则应承担相应的违约责任。原告作为连带保证人，应当对被告的前述债务承担连带清偿责任。现因被告逾期还款，原告代被告向工商银行偿还64821.86元，扣除被告已缴纳的3万元保证金，原告有权向被告追偿余款。另外，根据原被告签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，因被告的违约行为，被告还应当支付原告代偿款项的20%的违约金，故原告要求被告支付违约金6964.37元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯绍群于本判决生效后五日内偿还原告重庆利家阁装饰工程有限公司截止到2017年9月1日的垫款本金34821.86元及违约金6964.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为330元，由被告柯绍群负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 爽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵春欣
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2855号
原告高小芳，公民身份证号码×××，女，1991年09月23日，汉族，蒙大工业园区职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张云，公民身份证号码×××，汉族，个体。
本院在审理原告高小芳诉被告张云民间借贷纠纷一案中，原告高小芳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高小芳撤回对被告张云的起诉。
案件受理费400元，由原告高小芳负担。
审判员 南定
二〇一七年十月十日
书记员 高越
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21073号
原告：欧英容，女，1957年9月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇,该公司董事长。
原告欧英容与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告欧英容于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧英容撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧英容撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告欧英容承担。
审判员 陈卓
二〇一七年十月十八日
书记员 王维
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4548号
申请执行人：陈霞，女，1959年1月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：金鑫，男，1987年1月2日出生，汉族，住本市秦淮区。
陈霞与金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0106民初12500号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏国悦资产管理有限公司于2017年10月8日前归还原告陈霞本金5万元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏国悦资产管理有限公司负担（原告已预交，被告于2017年10月8日前一并给付原告）。”
执行中，申请执行人于2017年11月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4548号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 欣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3308号
原告：林建勇。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：刘文彬。
原告林建勇与被告刘文彬劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告林建勇于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林建勇撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告林建勇负担。
审判员 陈旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 莉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1933号
申请执行人中国电信股份有限公司建湖分公司，住所地建湖县城湖中北路。
法定代表人李章虎，该公司总经理。
被执行人茆宏根，男，1952年3月24日生，汉族，户籍地建湖县，住建湖县。
申请执行人中国电信股份有限公司建湖分公司与被执行人茆宏根房屋租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初1292号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告茆宏根继续履行《建湖县上冈镇人民路茆宏根房屋租赁合同》，并延长出租房屋租赁期限（期限按2017年3月5日至被告茆宏根恢复出租房屋原状，并使原告中国电信股份有限公司建湖分公司可正常营业之日计算）；二、被告茆宏根停止对原告中国电信股份有限公司建湖分公司使用案涉房屋的侵害，并于本判决发生法律效力之日起十日内恢复案涉租赁房屋2017年3月5日前的原状，赔偿原告中国电信股份有限公司建湖分公司经济损失5万元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国电信股份有限公司建湖分公司的其余诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告茆宏根负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1292号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第152号
罪犯李兴旺，男，1995年8月7日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年9月28日作出（2013）新少刑初字第0008号刑事判决，以被告人李兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，于2014年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李兴旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李兴旺在服刑期间受到监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴旺能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴旺减去有期徒刑二个月十七日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更329号
�犯罗国发，男，1986年1月21日出生，壮族，小学文化，户籍地广西省凤山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月25日作出（2014）思刑初字第1290号刑事判决，以被告人罗国发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年3月29日起至2024年9月28日止），并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）厦刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年2月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯罗国发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年2月11日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金1万元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国发在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国发减去有期徒刑六个�（刑期自2014年3月29日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大�罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3919号
原告：冯彩蕊，1980年9月27日出生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告冯彩蕊与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彩蕊委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款685400元并支付原告自2014年7月6日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计131259元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2014年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福居然之家广场C座2层341号19.29平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款685400元。同时，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人冯彩蕊购买位于呼和浩特市新城区中福居然之家广场C座2层341号19.29平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款685400元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款685400元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2014年7月6日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款685400元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以685400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6083元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初673号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人胡文耿，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因本案于2017年6月2日被羁押，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月8日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月16日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人胡文耿犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉。被告人胡文耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日，被告人胡文耿与李某、周家佩等人在茂名市电白区罗坑镇甘坑村清湾村的小卖部中喝酒。期间，胡文耿与周某发生口角，被害人李某在拉开周某的过程中被胡文耿持地上的啤酒瓶砸中左眼。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人胡文耿实施故意伤害犯罪后，立刻驾驶其摩托车搭乘被害人李某到茂名市电白区罗坑镇卫生院治疗。
上述事实，被告人胡文耿在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、在逃人员信息登记表、羁押证明、说明、刑事和解协议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字[2015]D1779号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文耿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人胡文耿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
被告人胡文耿持凶器实施故意伤害犯罪，可以酌定从重处罚；犯罪后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；犯罪后积极抢救被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡文耿有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，予以采纳。
综上所述，根据被告人胡文耿的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡文耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 欧 合
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱志权
张达能
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保38号
原告：淄博温阔商贸有限公司，住所地淄博高新区万杰路108号2号楼0804号，统一社会信用代码x。
法定代表人：孙晓华，执行董事兼经理。
被告：山东神洲星润滑油有限公司，住所地山东省桓台县索镇东辛村，统一社会信用代码x。
法定代表人：高子鑫，经理。
被告：高子鑫，男，1937年9月24日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：高速功，男，1971年7月10日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告淄博温阔商贸有限公司诉被告山东神洲星润滑油有限公司、高子鑫、高速功买卖合同纠纷一案中，原告淄博温阔商贸有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东神洲星润滑油有限公司、高子鑫、高速功的银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博温阔商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东神洲星润滑油有限公司、高子鑫、高速功名下的银行存款230000元。
二、如被告山东神洲星润滑油有限公司、高子鑫、高速功名下的银行存款不足230000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵晓清
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏聚安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏聚安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏聚安归还信用卡透支款199,048.69元。事实和理由：被告魏聚安系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计199,048.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执38号
申请执行人曹宜华，个体经营。
被执行人周官金，养猪专业户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01267号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28733元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十四日
书记员 熊春娥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第72号
原告金学荣，男，1969年2月18日出生，汉族，住武义县桐
琴镇桐二村五份厅巷20号。身份证号：33072319690218239X
委托代理人ＸＸ武（特别授权），武义县武川法律服务所
法律工作者。
被告王航进，男，1976年11月12日出生，汉族，住武义县
泉溪镇瑶村村瑶北路6号。身份证号：330723197611122578
被告翁如，
溪镇瑶村村瑶北路6号。身份证号：××
原告金学荣与被告王航进、翁如民间借贷纠纷一案，于201
0年7月5日向本院起诉，本院以简易程序受理后，因被告下落
不明，依法转换成普通程序，由杜松法担任审判长，与人民陪
审员朱安良、潘法明组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告金学荣的委托代理人ＸＸ武到庭
参加诉讼，被告王航进、翁如经本院公告传唤，未到庭参加诉
讼。
原告金学荣诉称，两被告系夫妻。被告王航进以急需资金
归还银行贷款为由，向金惠明（曾用名金惠民）借款人民币30
000元，并出具借条一份，约定按月利率15‰计息，2009年10
月1日归还，并由原告金学荣在借条上签字担保。被告王航进
取得借款后，即与被告翁如一起外出下落不明。借款到期后，
找不到借款人，要求担保人承担归还责任。原告出于无奈，于2009年11月2日归还金惠明担保借款本金30000元及至2009年11
月2日前的利息3200元。故请求法院依法判令被告归还由原告
代被告清偿的借款33200元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王航进、翁如未作答辩。
原告金学荣为证明上述主张，提供如下证据：①王航进出
具给金惠明的借条一份、金惠明向金学荣出具的归还借款及利
息收条四份。证明借款的数额、利息、归还时间和担保责任以
及原告代被告归还金惠明本息的事实。②、两被告户籍证明、
结婚登记申请书。证明借款系在两被告夫妻关系存续期间所欠
下的债务。上述证据经本院审查认为，反映的内容客观存在，
与本案事实之间存在客观联系，且符合法律规定要求。故本院
确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告王航进、翁如未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院认定的事实如下：被告王航进于2008年12月1日
向借款人民币30000元，并出具借条一张，约定月息按1.5%计
算，归还时间为2009年10月1日，并由原告金学荣提供担保。
借款到期后，被告王航进下落不明也未归还借款，担保人金学
荣为被告王航进代偿了借款本金30000元及已计算至2009年11
月2日止的利息3200元。
本院认为，原告金学荣向被告王航进追偿代为偿还的借款
事实清楚，合法有效。原告金学荣代为偿还借款后，被告应及
时归还原告代偿款，因该借款是在被告王航进与翁如夫妻关系
存续期间所欠下的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共
同偿还。原告金学荣要求被告王航进、翁如归还代偿款的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王航进、翁如经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王航进、翁如于本判决生效后十日内归还原告金学荣
代偿款33200元，并从2009年11月3日开始至本判决确定归还之
日止，按银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告王航进、翁如负担，限于本判
决生效后十日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 杜松法
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 潘法明
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 金林娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1075号
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司屯光支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:王承伟，男，1973年3月8日出生，汉族，住黄山市屯溪区，
黄山市恒平公证处二〇一六年十月二十八日作出的（2016）皖黄恒公证字第3937号执行证书已经发生法律效力，但被执行人王承伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王承伟存款1247724.34元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 昕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1483号
原告：魏礼花，女，汉族，1970年12月16日生，住南昌市青山湖区，
被告：熊小清，男，汉族，1969年09月13日生，住南昌市南昌县，
原告魏礼花与被告熊小清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏礼花到庭参加诉讼，被告熊小清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏礼花向本院提出诉讼请求，1、判决被告熊小清归还原告借款8万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告熊小清是征婚认识的，开始交往一段时间，后来他说要和我结婚，还把我带回他的老家五星垦殖场，我以为熊小清真的是要和我结婚，我就相信了他，没过几天，他就问我借款，说他在做工地，是南昌大学教学楼，他说工地开工用，以及后来说去珠海把宝马车赎回来、工地周转使用。从2016年4月至6月，熊小清陆陆续续借了八、九万元。后来他合伙的朋友告诉我这一切都是假的。我就发现这一切都是来骗我，我就赶紧把钱要回来，等我问他要钱的时候，他一次一次骗我过两天、再等几天，没过几天，他手机就关机，租住的房子也搬家了，一直躲着我。骗财骗色，我实在没有办法，故诉至法院。
被告熊小清未答辩，也未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明：原、被告身份信息。
证据二、借条原件，证明：被告欠原告人民币8万元。
证据三、原告中国建设银行银行卡客户交易明细清单及原告工商银行北京东路支行存折，证明：2016年4月至6月期间银行取款及消费的事实。
被告熊小清未提交证据，也未提供质证意见。
本院经审核，对原告证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告魏礼花与被告熊小清曾经是朋友，从2016年4月至2016年6月，被告熊小清陆续向原告魏礼花借款。2016年7月4日，经双方结算，被告熊小清向原告魏礼花出具了借条，载明：今借到魏礼花现金8万元整，预计7月5日还3万，剩下5万预计15号归还。此后被告未清偿。2016年10月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告魏礼花与被告熊小清之间的借款合同及其衍生的借条，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。经原、被告结算被告尚欠原告8万元，但被告未按约定偿还，根据原告诉请被告应当承担偿还所欠借款的义务。被告熊小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告熊小清在本判决生效后十日内向原告魏礼花偿还借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告熊小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0113行审21号
申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人付明远，局长。
委托代理人郑飞，男，1973年4月28日出生，汉族，双城市国土资源局执法监察局科长，现住哈尔滨市南岗区。
被申请执行人耿文超，男，1976年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
申请执行人双城市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2017]39号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对适用法律进行了审查，本案现已审查终结。
2017年7月24日，双城市国土资源局以耿文超于2013年6月，在未依法履行用地手续情况下擅自在水泉乡大义村占地8005.5平方米，占用土地地类规划用途认定基本农田2145.4平方米，林地5860.1平方米。建设占用林地面积436平方米，其中种植专业合作社用房铁皮苯板结构两座185平方米，大秤和水泥路面251平方米，种植专业合作社用房和大秤已建设完工。以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2017]39号行政处罚决定书，对其处罚：一、责令退还非法占用的8005.5平方米土地；二、限期自行拆除擅自建设的铁皮苯板结构板房185平方米，大秤和水泥路面251平方米，恢复土地原状；三、对非法占用436平方米土地处以每平方米10元罚款，合计4360元。
经审查查明：被申请人耿文超于2013年6月，在未依法履行用地手续情况下擅自在水泉乡大义村占地8005.5平方米，占用土地地类规划用途认定基本农田2145.4平方米，林地5860.1平方米。建设占用林地面积436平方米，其中种植专业合作社用房铁皮苯板结构两座185平方米，大秤和水泥路面251平方米，种植专业合作社用房和大秤已建设完工。申请执行人双城区国土资源局据此依据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地法》)七十六条以及《<土地法>实施细则》第四十二条规定对被申请执行人耿文超处罚：一、责令退还非法占用的8005.5平方米土地；二、限期自行拆除擅自建设的铁皮苯板结构板房185平方米，大秤和水泥路面251平方米，恢复土地原状；三、对非法占用436平方米土地处以每平方米10元罚款，合计4360元。
本院认为，《土地法》第七十六规定：对违反土地规划擅自将农用地、林地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该案436㎡土地总体规则为基本农田，属林地，其行为违反土地总体规则。擅自将林地改为建设用地处罚应为限期自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。法律未设定“罚款”处罚。而双国土行处罚字[2017]39号行政处罚决定第三项却对耿文超罚款4360元。据此，双国土行处罚字[2017]39号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对双国土行处罚字[2017]39号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 徐忠辉
二〇一七年九月十二日
法官 助理 王 博
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0113行审21号申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人付明远，局长。委托代理人郑飞，男，1973年4月28日出生，汉族，双城市国土资源局执法监察局科长，现住哈尔滨市南岗区。被申请执行人耿文超，男，1976年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请执行人双城市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2017]39号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对适用法律进行了审查，本案现已审查终结。2017年7月24日，双城市国土资源局以耿文超于2013年6月，在未依法履行用地手续情况下擅自在水泉乡大义村占地8005.5平方米，占用土地地类规划用途认定基本农田2145.4平方米，林地5860.1平方米。建设占用林地面积436平方米，其中种植专业合作社用房铁皮苯板结构两座185平方米，大秤和水泥路面251平方米，种植专业合作社用房和大秤已建设完工。以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2017]39号行政处罚决定书，对其处罚：一、责令退还非法占用的8005.5平方米土地；二、限期自行拆除擅自建设的铁皮苯板结构板房185平方米，大秤和水泥路面251平方米，恢复土地原状；三、对非法占用436平方米土地处以每平方米10元罚款，合计4360元。经审查查明：被申请人耿文超于2013年6月，在未依法履行用地手续情况下擅自在水泉乡大义村占地8005.5平方米，占用土地地类规划用途认定基本农田2145.4平方米，林地5860.1平方米。建设占用林地面积436平方米，其中种植专业合作社用房铁皮苯板结构两座185平方米，大秤和水泥路面251平方米，种植专业合作社用房和大秤已建设完工。申请执行人双城区国土资源局据此依据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地法》)七十六条以及《实施细则》第四十二条规定对被申请执行人耿文超处罚：一、责令退还非法占用的8005.5平方米土地；二、限期自行拆除擅自建设的铁皮苯板结构板房185平方米，大秤和水泥路面251平方米，恢复土地原状；三、对非法占用436平方米土地处以每平方米10元罚款，合计4360元。本院认为，《土地法》第七十六规定：对违反土地规划擅自将农用地、林地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该案436㎡土地总体规则为基本农田，属林地，其行为违反土地总体规则。擅自将林地改为建设用地处罚应为限期自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。法律未设定“罚款”处罚。而双国土行处罚字[2017]39号行政处罚决定第三项却对耿文超罚款4360元。据此，双国土行处罚字[2017]39号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2017]39号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  徐忠辉二〇一七年九月十二日法官 助理  王 博书 记 员  孔培培
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更612号
罪犯陈永安，男，1986年9月5日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）川刑复字第821号刑事裁定，以被告人陈永安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿71500元（五人共同承担）。2011年2月28日、2013年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年4月24日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永安确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈永安确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永安减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2013年7月15日起至2029年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1576-1号
上诉人（原审被告）李海庆，男，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳县。
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王玉红，女，1972年12月16日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）吴国旺（系王玉红丈夫），男，1970年7月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ喜，男，1976年1月21日出生，汉族，安阳市殷都区三家庄村村民，住。
委托代理人王炳领、付海军，河南衡中律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。组织机构代码：77219704-2。
负责人崔庆锐，该公司经理。
委托代理人常志飞，男，该公司员工，住河南省内黄县。
上诉人李海庆、王玉红、吴国旺因与被上诉人ＸＸ喜、原审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李海庆于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李海庆申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海庆撤回上诉。
二审案件受理费3912元减半收取1956元，由上诉人李海庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏利平
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 悦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1504号
上诉人（原审原告）：张建军，女，1961年2月5日出生，汉族，退休职工，现住怀来县。
上诉人（原审原告）：张建珍，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：刘金兵（系张建珍丈夫），1962年10月26日出生，汉族，现住怀来县。
二上诉人委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张全生，男，1947年5月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：张全平，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：张谊，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住怀来县。
上诉人张建军、张建珍因与被上诉人张全生、张全平、张谊土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建军及其委托诉讼代理人姚树明、上诉人张建珍的委托诉讼代理人刘金兵、姚树明、被上诉人张全生、张全平、张谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初273号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人张建军、张建珍预交的二审案件受理费6244元予以退回。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年七月十八日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 孙斯敏
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初647号
原告：夏林，性别：××，住湖北省房县。
被告：谢保国，性别：××，住湖北省房县。
原告夏林诉被告谢保国合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员周兆林独任审判。原告夏林于2017年6月2日向本院申请庭外调解，本案予以中止，于2017年8月30日恢复诉讼。本案在审理过程中，原告夏林于2017年9月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告夏林申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏林撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告夏林负担。
审判员 周兆林
二〇一七年九月七日
书记员 许蜜蜜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1690号
罪犯付赛龙，男，1990年9月14日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年10月8日作出了（2012）宁刑终初字第166号刑事判决，以被告人付赛龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿2万元，（已缴4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯付赛龙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯付赛龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯付赛龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付赛龙减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖