wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初字第839号
原告十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路*号。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人汤军，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告陈绪普。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰融丰汽车专用件有限公司（以简称融丰公司）诉被告陈绪普劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告融丰公司的委托代理人汤军、被告陈绪普及其委托代理人王世久、贺凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融丰公司诉称：陈绪普于2009年9月到融丰公司工作，因不愿接受工作调整辞职，不符合支付经济补偿金的情形。请求依法判决融丰公司不支付陈绪普经济补偿金8785.14元。
被告陈绪普辩称：融丰公司称陈绪普不接受工作调整自动辞职不实。融丰公司拖欠工资达四、五个月，应当支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明：陈绪普于2009年9月进入融丰公司工作。融丰公司拖欠陈绪普2015年4月至10月工资9257.19元。2015年10月，融丰公司因经济不景气，通知陈绪普等工人离职。陈绪普离职前月平均工资为1464.19元。后陈绪普等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后于2016年1月17日作出十劳人仲（2016）裁字第28-49号裁决书，裁决融丰公司支付陈绪普拖欠工资9257.19元，经济补偿金8785.14元。融丰公司不服，遂诉诸本院。
本院认为：融丰公司拖欠陈绪普工资，在经济不景气的情况下通知陈绪普离职，解除与陈绪普的劳动关系，应当依法支付其经济补偿金。根据陈绪普的实际工作年限，劳动仲裁裁决支付陈绪普解除劳动关系经济补偿金8785.14并未超过法律规定。融丰公司的起诉与事实和法律规定不符，本院不予支持。陈绪普在劳动仲裁后未向人民法院提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果的认可，本院依仲裁裁决结果处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告十堰融丰汽车专用件有限公司的诉讼请求；
二、原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告陈绪普拖欠工资9257.19元、解除劳动合同经济补偿金8785.14元。
案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一六年六月二日
书记员 陈方芳
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初267号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人朱文清，曾用名朱文龙，男，1990年3月12日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199003128350，汉族，高中文化，农民，住郯城县李庄镇大官庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月26日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人朱文清犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人朱文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日10时30分许，郯城县马头镇新河村村民马晓菲与其男友李森、李森的妹妹李敏及李敏的儿子到李庄镇尚层婚纱店内选婚庆。郯城县李庄镇大官庄村民朱文清与妻子陈红芹、儿子同到尚层婚纱店结算婚庆账目。李敏的儿子与朱文清的儿子在婚纱店内因争夺气球摔倒在地，马晓菲、李森、李敏与朱文清及妻子陈红芹发生争执，朱文清对马晓菲、李森、李敏进行拳打脚踢，致三人受伤，马晓菲左眶下壁骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，李森、李敏的伤情经鉴定均构成轻微伤。案发后被告人朱文清等候处理，于同年5月11日经电话通知主动到案。双方已自行达成和解。
上述事实，被告人朱文清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110接处警单、户籍证明、抓获经过、前科证明、和解协议书、视频资料及调取证据说明书、证人证言、被害人马晓菲的陈述、郯城县公安局法医学鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱文清因生活琐事与他人发生争执，殴打他人，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人朱文清主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 庞守举
人民陪审员 杨俊堂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31f8090d-d5d1-415b-8a14-a80a01149e99&imgId=MzFmODA5MGQtZDVkMS00MTViLThhMTQtYTgwYTAxMTQ5ZTk5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月二十五日
书记员冯振兴
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初267号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人朱文清，曾用名朱文龙，男，1990年3月12日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199003128350，汉族，高中文化，农民，住郯城县李庄镇大官庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月26日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人朱文清犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人朱文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年5月7日10时30分许，郯城县马头镇新河村村民马晓菲与其男友李森、李森的妹妹李敏及李敏的儿子到李庄镇尚层婚纱店内选婚庆。郯城县李庄镇大官庄村民朱文清与妻子陈红芹、儿子同到尚层婚纱店结算婚庆账目。李敏的儿子与朱文清的儿子在婚纱店内因争夺气球摔倒在地，马晓菲、李森、李敏与朱文清及妻子陈红芹发生争执，朱文清对马晓菲、李森、李敏进行拳打脚踢，致三人受伤，马晓菲左眶下壁骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，李森、李敏的伤情经鉴定均构成轻微伤。案发后被告人朱文清等候处理，于同年5月11日经电话通知主动到案。双方已自行达成和解。	上述事实，被告人朱文清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110接处警单、户籍证明、抓获经过、前科证明、和解协议书、视频资料及调取证据说明书、证人证言、被害人马晓菲的陈述、郯城县公安局法医学鉴定意见等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人朱文清因生活琐事与他人发生争执，殴打他人，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人朱文清主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：	被告人朱文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李 雷	人民陪审员  庞守举	人民陪审员  杨俊堂	二○一七年八月二十五日	书记员冯振兴
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执901号
申请执行人：山东明联置业有限公司
被执行人：张亚山
申请执行人山东明联置业有限公司与张亚山追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）海商初字第634号判决书，2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执901号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执901号申请执行人：山东明联置业有限公司被执行人：张亚山申请执行人山东明联置业有限公司与张亚山追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）海商初字第634号判决书，2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执901号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执325号
申请执行人：河南宝德隆汽车贸易有限公司。
法定代表人：贾磊，董事长。
被执行人：平顶山市得普汽车销售有限公司。
法定代表人：吕帅军，总经理。
本院在执行河南宝德隆汽车贸易有限公司诉平顶山市得普汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人平顶山市得普汽车销售有限公司无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人河南宝德隆汽车贸易有限公司尚未受偿的债权金额为265306元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗逢雨
审判员 刘聚海
审判员 胡卫军
二〇一七年九月十五日
书记员 杨小勇
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0403执325号
本院在执行（2015）卫民初字第262号买卖合同纠纷中，申请执行人河南宝德汽车贸易有限公司申请将被执行人平顶山市得普汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人平顶山市得普汽车销售有限公司在（2015）卫民初字第262号民事调解书发生法律效力后，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下：
将平顶山市得普汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执325号申请执行人：河南宝德隆汽车贸易有限公司。法定代表人：贾磊，董事长。被执行人：平顶山市得普汽车销售有限公司。法定代表人：吕帅军，总经理。本院在执行河南宝德隆汽车贸易有限公司诉平顶山市得普汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人平顶山市得普汽车销售有限公司无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人河南宝德隆汽车贸易有限公司尚未受偿的债权金额为265306元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗逢雨审判员  刘聚海审判员  胡卫军二〇一七年九月十五日书记员  杨小勇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1047号
杭锦旗人力资源和社会保障局、杭锦旗吉泰通新型墙体材料厂：
杭锦旗人力资源和社会保障局申请执行杭锦旗吉泰通新型墙体材料厂行政非诉一案，本院已根据申请人杭锦旗人力资源和社会保障局的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625行审字22号行政裁定书，于2017年11月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月九日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1810号
申请执行人：齐某甲
申请执行人：齐某乙
被执行人：齐某丙
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1810号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月九日
书记员 张传兵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终32号
上诉人（一审被告）：深圳市创丰源投资有限公司。
法定代表人：吴海华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：绥芬河市新都实业有限公司。
法定代表人：周世泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
一审第三人：绥芬河佳夏投资有限公司。
法定代表人：周世泉，该公司董事长。
上诉人深圳市创丰源投资有限公司（以下简称创丰源公司）因与被上诉人绥芬河市新都实业有限公司（以下简称新都公司）、一审第三人绥芬河佳夏投资有限公司（以下简称佳夏公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）(2016)黑10民初148号民事裁定，向本院提起上诉。
创�源公司上诉称，（一）一审裁定适用法律错误。新都公司请求仅确认其在《股权和债权转让协议》（以下简称协议）中全部债务中的一部分债务有效，本案属于确认合同效力纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除问题，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条规定的三种情况，本案不应适用该条规定。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。此外，依据协议中的管辖条款，无法确定属于广州市哪一个基层法院管辖，该条款属约定不明，不具有法律效力。本案应由被告住所地深圳市龙岗区人民法院审理。（二）一审裁定认定事实错误。即便一审法院认为依据民诉法解释第十八条规定确定合同履行地，从而确定本案管辖法院，本案合同履行地也是深圳市龙岗区，而非牡丹江市。根据协议约定，新都公司对创丰源公司所负债务，而新都公司偿还该债务的方式为给付货币，因此本案标的属于给付货币。根据民诉法解释第十八条规定，创丰源公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，本案应由创丰源公司所在地法院管辖。创丰源公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
新都公司答辩称，新都公司提起诉讼是确认其对创丰源公司所负债务本金额度，新都公司没有以任何合同为基础和事实依据提起诉讼，本案非合同纠纷，并不适用合同履行地管辖规定。2012年12月31日创丰源公司与佳夏公司签订协议，将对新都公司享有的全部债权转让给佳夏公司。创丰源公司为原债权人，佳夏公司为继受债权人。新都公司作为债务人，对新老债权人的债权均享有抗辩权。新债权人佳夏公司作为本案当事人，其注册地、住所地均在牡丹江市，牡丹江市中院对本案享有管辖权。创丰源公司上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，新都公司主张创丰源公司向其提供股东借款，请求确认其对创丰源公司所负债务本金为13,094,750元，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方�在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，新都公司与创丰源公司对借款合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，创丰源公司属于接收货币一方，其所在地广东省深圳市龙岗区为合同履行地。故该案被告住所地或者合同履行地均为广东省深圳市龙岗区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，本案标的额1309余万元，属广东省深圳市龙岗区人民法院管辖第一审民商事案件的范围，创丰源公司上诉请求成立，本案应当移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民初148号民事裁定；
本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 松
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0080号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被告孙井林。
被告杨增建。
被告荆松香。
被告李夫兰。
本院于2014年1月10日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告孙井林、杨增建、荆松香、李夫兰金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年2月12日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年二月二十日
书记员 尹 杨
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812财保14号
申请人：邱小容，女，1964年8月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：王钰，男，1964年5月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系申请人邱小容之夫。
被申请人：蒲勇吉，男，1963年2月26日出生，汉族，四川省雅安市人，原住四川省雅安市名山区，现住成都市武侯区。
申请人邱小容因与被申请人蒲勇吉诉前财产保全纠纷一案。申请人邱小容于2017年10月12日向本院提出申请，要求查封蒲勇吉、邱子容（曾用名邱华容、邱华蓉）所有的位于成都市武侯区住房一套和成都市武侯区号写字楼或冻结被申请人银行存款3100000元。申请人邱小容已向本院提供了其所有的位于广元市朝天区的营业用房两间和王艺遐所有的位于广元市朝天区的住房一套作为担保。
另查明，被申请人蒲勇吉与邱子容（曾用名邱华容、邱华蓉）系夫妻关系，邱子容于2016年12月病故。
经审查，本院认为，申请人邱小容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒲勇吉(或其妻邱子容曾用名邱华容、邱华蓉）所有的位于成都市武侯区住房一套和成都市武侯区号写字楼。查封期限为三年。或冻结被申请人蒲勇吉（或其妻邱子容曾用名邱华容、邱华蓉）的银行存款3100000元。
案件申请费5000元，由被申请人蒲勇吉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 向新广
二〇一七年十月十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812财保14号申请人：邱小容，女，1964年8月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：王钰，男，1964年5月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系申请人邱小容之夫。被申请人：蒲勇吉，男，1963年2月26日出生，汉族，四川省雅安市人，原住四川省雅安市名山区，现住成都市武侯区。申请人邱小容因与被申请人蒲勇吉诉前财产保全纠纷一案。申请人邱小容于2017年10月12日向本院提出申请，要求查封蒲勇吉、邱子容（曾用名邱华容、邱华蓉）所有的位于成都市武侯区住房一套和成都市武侯区号写字楼或冻结被申请人银行存款3100000元。申请人邱小容已向本院提供了其所有的位于广元市朝天区的营业用房两间和王艺遐所有的位于广元市朝天区的住房一套作为担保。另查明，被申请人蒲勇吉与邱子容（曾用名邱华容、邱华蓉）系夫妻关系，邱子容于2016年12月病故。经审查，本院认为，申请人邱小容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人蒲勇吉(或其妻邱子容曾用名邱华容、邱华蓉）所有的位于成都市武侯区住房一套和成都市武侯区号写字楼。查封期限为三年。或冻结被申请人蒲勇吉（或其妻邱子容曾用名邱华容、邱华蓉）的银行存款3100000元。案件申请费5000元，由被申请人蒲勇吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  向新广二〇一七年十月十三日书记员  王长洲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更549号
罪犯乐进，男，1951年2月24日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省宁远县人民法院于2014年7月15日作出（2014）宁法刑初字第164号刑事判决，以被告人乐进犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（执行期间缴纳1000元，本次缴纳2000元）。刑期自2014年1月11日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年7月15日作出（2016）湘06刑更1118刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2021年2月10日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯乐进系病犯,其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1665分。据此，执行机关认定罪犯乐进确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯乐进在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐进在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乐进减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020
年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3098号
原告：山东健荣锻造有限公司，住所地山东省乳山市乳山口镇乳山口工业园。
诉讼代表人：宋利民，山东健荣锻造有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：蓬莱万寿机械有限公司，住蓬莱市经济开发区。
原告山东健荣锻造有限公司与被告蓬莱万寿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款456216.46元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日乳山市人民法院以（2015）乳商破字第4-1号民事裁定书裁定受理山东健荣锻造有限公司破产清算，同时指定山东北斗星辰律师事务所担任管理人。经管理人调查发现，原、被告之间存在着供货交易贸易，原告已经依约履行全部的供货义务，截止2016年2月17日被告尚欠货款456216.46元未支付，经催要无果，为维护自身合法权益，特具状起诉。
经本院审理查明，2016年9月21日原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告蓬莱万寿机械有限公司支付货款456216.46元，本院已于2017年9月19日对该案作出（2016）鲁1083民初3829号民事判决书。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告的本次起诉与（2016）鲁1083民初3829号民事案件中的诉讼请求、当事人、诉讼标的完全相同，符合上述法律规定，构成重复起诉。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告山东健荣锻造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 冯辛夷
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初3098号原告：山东健荣锻造有限公司，住所地山东省乳山市乳山口镇乳山口工业园。诉讼代表人：宋利民，山东健荣锻造有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：蓬莱万寿机械有限公司，住蓬莱市经济开发区。原告山东健荣锻造有限公司与被告蓬莱万寿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款456216.46元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日乳山市人民法院以（2015）乳商破字第4-1号民事裁定书裁定受理山东健荣锻造有限公司破产清算，同时指定山东北斗星辰律师事务所担任管理人。经管理人调查发现，原、被告之间存在着供货交易贸易，原告已经依约履行全部的供货义务，截止2016年2月17日被告尚欠货款456216.46元未支付，经催要无果，为维护自身合法权益，特具状起诉。经本院审理查明，2016年9月21日原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告蓬莱万寿机械有限公司支付货款456216.46元，本院已于2017年9月19日对该案作出（2016）鲁1083民初3829号民事判决书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告的本次起诉与（2016）鲁1083民初3829号民事案件中的诉讼请求、当事人、诉讼标的完全相同，符合上述法律规定，构成重复起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东健荣锻造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  冯辛夷二〇一七年九月二十六日书记员  黄 艳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第96号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人高某，男，1983年1月23日出生，汉族，中专文化程度，无业。2012年11月13日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理，蓬莱市人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人高某于2012年9月20日8时30分许，驾驶鲁F×××××号中型普通客车，沿荣乌高速由东向西行至蓬莱服务区东，与停在路面作业的王某驾驶的鲁F×××××号轻型普通客车相撞，造成驾乘鲁F×××××号中型普通客车人游某甲、吕某、杨某、俞某、李某受伤，游某甲受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年9月20日8时30分许，被告人高某驾驶鲁F×××××号中型普通客车，沿荣乌高速由东向西行至蓬莱服务区东，与停在路面作业的王某驾驶的鲁F×××××号轻型普通客车相撞，造成驾乘鲁F×××××号中型普通客车人游某甲、吕某、杨某、俞某、李某受伤，游某甲受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。
经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告人高某负该事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
证人王某证言，证实2012年9月20日，他驾驶鲁F×××××号轻型货车在荣乌高速蓬莱段作业，在作业地点东300米设置警示标志牌，并放置了反光锥封闭路面，他坐在车上，突然听到后面有人喊：“不好”，他一回头，只看到一股灰尘，等他被人从车里救出来后，看见他的车翻在紧急停车带上，西面有辆面包车停在紧急停车带上，面包车右侧前、后门撞在他的车右后角上，他报警，打120急救电话。
2、勘验、检查笔录。
蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表，证实本案由群众孙某报警。
（2）蓬莱市公安局交通警察大队出具的抓获经过，证实肇事后被告人高某因伤被送至医院，于2012年11月13日被蓬莱市公安局取保候审。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人游某甲系车祸后胸部遭受巨大钝性暴力挤压作用，致胸腔脏器严重损伤死亡。
（2）哈工大威海司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证实被告人高某驾驶的鲁F×××××号中型普通客车制动前瞬时速度约为106km／h~117km／h。
（3）蓬莱市公安局交警大队出具的事故认定书，证实被告人高某负该事故全部责任。
5、被告人供述。
被告人高某的供述，对其驾驶机动车肇事致一人死亡四人受伤的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人高某驾驶机动车违反交通法规肇事，致一人死亡，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，且本案民事赔偿部分已调解解决，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿胜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郇子仪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2170号
原告：博驰电梯江苏有限公司（原名淮安广日楼宇设备有限公司），统一社会信用代码91320891730126801N，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号112室。
法定代表人：夏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
被告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
原告博驰电梯江苏有限公司与被告永大电梯设备（中国）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。
原告诉称，原告与被告在2009年12月17日、2010年10月29日分别签订三份《单项委托及服务费协议书》，约定原告为被告购买电梯提供服务，双方就服务费的数额进行了约定，原告按约履行了合同，被告尚欠服务费12311元，经原告多次催要，被告一直拖延未付，故起诉至法院，要求被告给付服务费12311元。
被告永大电梯设备（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间签订的三份《单项委托及服务费协议书》并未约定争议发生的管辖法院，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为上海市松江区九亭镇九新公路99号，故此案应移送至上海市松江区人民法院审理。
经审查，本院认为，双方当事人未签订书面管辖协议，也未在书面合同中约定协议管辖条款，则应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告没有约定合同履行地，原告所举证据亦不能证明本案的合同履行地在淮安经济技术开发区，本案被告住所地为上海市松江区九亭镇九新公路99号，故本案应由被告住所地人民法院即上海市松江区人民法院审理，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告永大电梯设备（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月六日
书 记 员 薛 源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初2170号原告：博驰电梯江苏有限公司（原名淮安广日楼宇设备有限公司），统一社会信用代码91320891730126801N，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号112室。法定代表人：夏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。被告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。原告博驰电梯江苏有限公司与被告永大电梯设备（中国）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告诉称，原告与被告在2009年12月17日、2010年10月29日分别签订三份《单项委托及服务费协议书》，约定原告为被告购买电梯提供服务，双方就服务费的数额进行了约定，原告按约履行了合同，被告尚欠服务费12311元，经原告多次催要，被告一直拖延未付，故起诉至法院，要求被告给付服务费12311元。被告永大电梯设备（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间签订的三份《单项委托及服务费协议书》并未约定争议发生的管辖法院，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为上海市松江区九亭镇九新公路99号，故此案应移送至上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为，双方当事人未签订书面管辖协议，也未在书面合同中约定协议管辖条款，则应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告没有约定合同履行地，原告所举证据亦不能证明本案的合同履行地在淮安经济技术开发区，本案被告住所地为上海市松江区九亭镇九新公路99号，故本案应由被告住所地人民法院即上海市松江区人民法院审理，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告永大电梯设备（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  蔡红芹二〇一七年六月六日书 记 员  薛 源
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1214号
申请执行人杨德军，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行杨德军申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初772号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 胡卫星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41774号
申请执行人王瑞英，女，1962年7月22日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被执行人张杉，男1983年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人王瑞英与被执行人张杉民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初41205号民事判决书已经发生法律效力。权利人王瑞英于2017年6月9日向本院申请执行。
本案执行中，查明被执行人张杉暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初41205号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李合权
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保111号
申请人：肖秋芳，女，1972年8月3日出生，汉族，住三明市。
被申请人：肖素芳，女，1977年10月30日出生，汉族，住三明市。
被申请人：王明南，男，1971年2月20日出生，汉族，住三明市。
申请人肖秋芳与被申请人肖素芳、王明南民间借贷纠纷一案，申请人肖秋芳于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖素芳、王明南价值58000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人肖秋芳提供担保的坐落于三明市梅列区丁香新村XX幢XX室住房一套（证号：明房权证字第××号）。
二、冻结被申请人肖素芳、王明南银行存款58000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费600元，由肖秋芳负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑芳远
二〇一七年四月十日
书记员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保111号申请人：肖秋芳，女，1972年8月3日出生，汉族，住三明市。被申请人：肖素芳，女，1977年10月30日出生，汉族，住三明市。被申请人：王明南，男，1971年2月20日出生，汉族，住三明市。申请人肖秋芳与被申请人肖素芳、王明南民间借贷纠纷一案，申请人肖秋芳于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖素芳、王明南价值58000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人肖秋芳提供担保的坐落于三明市梅列区丁香新村XX幢XX室住房一套（证号：明房权证字第××号）。二、冻结被申请人肖素芳、王明南银行存款58000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费600元，由肖秋芳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑芳远二〇一七年四月十日书记员  马玉婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初235号
原告郭纪蝉，女，1960年3月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乔东，男，1973年10月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告郭纪蝉与被告乔东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因被告乔东下落不明需公告送达，于2017年4月7日裁定转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告郭纪蝉，被告乔东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭纪蝉向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔东偿还借款本金13000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告乔东因做生意继续用钱向我借款10000元，并给我出具了借据1份，隔了五天被告又向我借款3000元，但是没有出具借据。被告说周转几天，所以借款13000元也没有约定利息。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。
被告乔东辩称，借款10000元是我向原告的儿子王明借的，和他共同做买卖树苗生意，但钱一直是在原告儿子王明的手里，是王明把钱已经花完了，我没有用款。对借款3000元的事实我认可，是向原告郭纪蝉借的，但是我已经偿还给原告的儿子王明了，我有微信转账的纪录。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告乔东向原告郭纪蝉借款10000元，并给原告出具了借据1份，隔日，被告乔东又向原告借款3000元，未给原告出具借据，两次借款双方均未约定月利率和还款期限。借款后，被告未给付借款属实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。对原告请求判令被告乔东给付原告借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告乔东从借款之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因借款时双方未约定月利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告认可借款时双方未约定月利率，原告坚持主张利息，利息应从原告起诉之日（2017年1月16日）起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。对于被告乔东辩称，借款10000元是向原告的儿子王明所借，并非是原告郭纪蝉，并且没有用款，不负责偿还借款的抗辩意见，根据庭审查明，原、被告双方当事人的当庭陈述及在案证据相互印证，能证实被告乔东借款13000元的事实，被告乔东也未向本院提交有效证据证实借款系向原告儿子王明所借的事实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告乔东于本判决生效后五日内返还原告郭纪蝉借款本金13000元并支付利息，利息从2017年1月16日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、保全费150元、公告费260元，共计535元，由被告乔东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 其和来
人民陪审员 赵海军
人民陪审员 薄燕妮
二〇一七年七月三日
书 记 员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2531刑初6号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人陈克强，男，1989年1月11日生，瑶族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2015年4月因吸食毒品被贵州省盘县公安机关强制隔离戒毒二年。2017年9月27日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人陈克强犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、徐新应出庭支持公诉，被告人陈克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日，绿春县公安局禁毒大队民警在绿春县城区排查零星贩毒人员，在绿春县人民医院停车场内发现一名疑似吸毒男子，民警随即着便装在附近观察。当天13时许，被告人陈克强经电话联系后，携带一包毒品前往绿春县人民医院停车场向该男子贩卖，二人见面后，陈克强正准备贩卖毒品时，该男子发现了民警，二人便分头往医院外逃窜，民警追至绿春县电力公司门口，将被告人陈克强抓获，当场从其身上外衣右包内查获一包白色塑料袋包裹的毒品可疑物以及手机两部。
经称量、鉴定，从被告人陈克强身上查获的一包毒品可疑物净重0.17克，从中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人陈克强在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，入所健康检查表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，通话清单，情况说明，被告人陈克强的供述，现场及赃证照片，辨认笔录及照片、过磅笔录及照片、提取检材笔录及照片，检定证书，毒品鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈克强无视国家法律规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈克强犯贩卖毒品罪的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议对被告人陈克强判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人陈克强有违法前科，酌情从重处罚；其到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人陈克强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈克强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.17克、手机两部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻红梅
审判员 白佳顺
审判员 韦子弋
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨旖旎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9139号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：林德扇，男，1979年12月3日出生汉族，职业不详，住温州市泰顺县。
被告：王金芝，女，1979年11月25日出生汉族，职业不详，住温州市泰顺县。
被告：周小峰，男，1983年7月27日出生汉族，职业不详，住温州市泰顺县。
被告：王丽秀，女，1985年7月1日出生汉族，职业不详，住温州市泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告林德扇、王金芝、周小峰、王丽秀金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，请求判令：1.被告林德扇、王金芝共同偿还原告借款本金699926.77元，并支付借期内利息19476.80元、罚息141088.44元、复利3967.82元(暂计算至2016年9月19日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；2.被告周小峰、王丽秀对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
被告林德扇、王金芝、周小峰、王丽秀均未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月25日，原告与四被告签订了《保证借款合同》一份，约定：被告林德扇、王金芝共同向原告借款700000元，借款期限为自实际提款日起至2015年6月23日止；借款用途为购买瓷砖；借款利率为月利率8.88‰的固定利率，按季付息，息随本清，每季末月的20日付清利息；逾期还款的，按约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利；被告王金芝系被告林德扇之妻，其自愿对合同项下被告林德扇所作的陈述、保证和承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任；被告周小峰、王丽秀系夫妻关系，共同愿意为被告林德扇的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满（或提前到期）之日起两年；多个保证人共同承担连带偿还责任等内容。同日，原告向被告林德扇、王金芝指定的贷款发放及资金回笼账户交付借款700000元。借款后，被告林德扇、王金芝按约支付利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起，被告林德扇、王金芝没有支付利息。借款到期后，原告于2015年6月23日从被告林德扇账户扣划了73.23元用于返还原告借款本金，之后，虽经原告多次催讨，被告林德扇、王金芝未再还款付息，被告周小峰、王丽秀亦未依约承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、发放贷款及还款付息对账单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告林德扇、王金芝、周小峰、王丽秀之间的金融借款、保证合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告林德扇、王金芝共同向原告借款后，理应按照约定时间还款付息，逾期不付，显然损害了原告的合法权益，故原告现要求被告林德扇、王金芝共同返还拖欠的借款本金699926.77元及支付自2015年3月21日起至2016年9月19日止欠付的借期内利息19476.80元、罚息141088.44元、复利3926.06元，并支付自2016年9月20日起至实际履行之日止按合同约定的月利率13.32‰计算的罚息、复利，符合规定，本院予以支持。被告周小峰、王丽秀作为讼争债务的连带责任保证人，应依约在约定的担保范围内对被告林德扇、王金芝的上述债务承担连带保证责任。被告林德扇、王金芝、周小峰、王丽秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林德扇、王金芝于本判决生效后七日内共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金699926.77元，支付自2015年3月21日起至2016年9月19日止的借期内利息19476.80元、罚息141088.44元、复利3926.06元，并支付自2016年9月20日起至实际履行之日止，分别以借款本金699926.77元和借期内利息19476.80元为基数，按合同约定的月利率13.32‰计算的罚息和复利；
二、被告周小峰、王丽秀对上述第一项承担连带清偿责任；被告周小峰、王丽秀承担保证责任后，有权向被告林德扇、王金芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12445元，减半收取6222.50元，由被告林德扇、王金芝、周小峰、王丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9139号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托诉讼代理人：吕栋，该分行员工。委托诉讼代理人：朱嘉翰，该分行员工。被告：林德扇，男，1979年12月3日出生汉族，职业不详，住温州市泰顺县。被告：王金芝，女，1979年11月25日出生汉族，职业不详，住温州市泰顺县。被告：周小峰，男，1983年7月27日出生汉族，职业不详，住温州市泰顺县。被告：王丽秀，女，1985年7月1日出生汉族，职业不详，住温州市泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告林德扇、王金芝、周小峰、王丽秀金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，请求判令：1.被告林德扇、王金芝共同偿还原告借款本金699926.77元，并支付借期内利息19476.80元、罚息141088.44元、复利3967.82元(暂计算至2016年9月19日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；2.被告周小峰、王丽秀对第一项诉讼请求承担连带保证责任。被告林德扇、王金芝、周小峰、王丽秀均未作答辩。本院经审理查明：2014年6月25日，原告与四被告签订了《保证借款合同》一份，约定：被告林德扇、王金芝共同向原告借款700000元，借款期限为自实际提款日起至2015年6月23日止；借款用途为购买瓷砖；借款利率为月利率8.88‰的固定利率，按季付息，息随本清，每季末月的20日付清利息；逾期还款的，按约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利；被告王金芝系被告林德扇之妻，其自愿对合同项下被告林德扇所作的陈述、保证和承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任；被告周小峰、王丽秀系夫妻关系，共同愿意为被告林德扇的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满（或提前到期）之日起两年；多个保证人共同承担连带偿还责任等内容。同日，原告向被告林德扇、王金芝指定的贷款发放及资金回笼账户交付借款700000元。借款后，被告林德扇、王金芝按约支付利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起，被告林德扇、王金芝没有支付利息。借款到期后，原告于2015年6月23日从被告林德扇账户扣划了73.23元用于返还原告借款本金，之后，虽经原告多次催讨，被告林德扇、王金芝未再还款付息，被告周小峰、王丽秀亦未依约承担连带保证责任。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、发放贷款及还款付息对账单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告林德扇、王金芝、周小峰、王丽秀之间的金融借款、保证合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告林德扇、王金芝共同向原告借款后，理应按照约定时间还款付息，逾期不付，显然损害了原告的合法权益，故原告现要求被告林德扇、王金芝共同返还拖欠的借款本金699926.77元及支付自2015年3月21日起至2016年9月19日止欠付的借期内利息19476.80元、罚息141088.44元、复利3926.06元，并支付自2016年9月20日起至实际履行之日止按合同约定的月利率13.32‰计算的罚息、复利，符合规定，本院予以支持。被告周小峰、王丽秀作为讼争债务的连带责任保证人，应依约在约定的担保范围内对被告林德扇、王金芝的上述债务承担连带保证责任。被告林德扇、王金芝、周小峰、王丽秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林德扇、王金芝于本判决生效后七日内共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金699926.77元，支付自2015年3月21日起至2016年9月19日止的借期内利息19476.80元、罚息141088.44元、复利3926.06元，并支付自2016年9月20日起至实际履行之日止，分别以借款本金699926.77元和借期内利息19476.80元为基数，按合同约定的月利率13.32‰计算的罚息和复利；二、被告周小峰、王丽秀对上述第一项承担连带清偿责任；被告周小峰、王丽秀承担保证责任后，有权向被告林德扇、王金芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12445元，减半收取6222.50元，由被告林德扇、王金芝、周小峰、王丽秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  黄佳荣二〇一六年十月二十四日代书 记员  高梦婕??4???5?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01执1057号
申请执行人：苗根兄,女，汉族，1947年6月12日生，住上海市虹口区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，注册地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
苗根兄与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年6月29日作出的（2017）苏01民初944号民事判决已发生法律效力。苗根兄向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏01民初944号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张可山
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1218号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘国三，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化程度，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与刘国三罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初617号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 李文山
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6380号
原告：孙中尧，男，1990年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：马玉，男，1986年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：马洋，男，1982年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李绍强，男，1982年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告孙中尧与被告马玉、马洋、李绍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中尧的委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告马玉、马洋、李绍强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中尧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元及相应利息（以2万元为本金，自借款之日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，被告马玉因做生意需要向原告借款2万元，借期3个月，利息为月息15‰，被告马洋、李绍强提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息，故提起诉讼。
被告马玉未答辩。
被告马洋未答辩。
被告李绍强未答辩。
原告为证明其主张提供了借款合同、借据、担保人承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告马玉向原告借款2万元，约定，借款期限自2011年8月10日至2011年11月10日，月息为15‰，如被告马玉不能按照约定归还借款，除承担原约定的利息之外，逾期期间每天按借款总额的10‰支付违约金；被告马洋、李绍强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后五年，保证范围为借款的本息、逾期违约金、损害赔偿金及实现债权产生的律师费、交通费等。同日，原告向被告马玉履行了付款义务，被告为原告出具了借据，借据中约定的借款金额、期限、利息均与借款合同一致，对于违约金，双方约定逾期期间违约金为每天20元。后因涉案借款未能及时偿还，引起本案诉争。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。被告马玉应当偿还原告借款本金2万元。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借贷双方约定借期内利率、又约定了逾期违约金，两者之和超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告马洋、李绍洋作为连带责任保证人，在借款人马玉未能偿还借款本息的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。被告马玉、马洋、李绍强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙中尧借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年8月10日起按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、被告马洋、李绍强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人马玉进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 张允彬
二〇一七年一月五日
书 记 员 卞 革
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第184号之一
申请执行人梅丽敏。
被执行人陈津津。
被执行人吴尚佩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年8月24日22时00分00秒将被执行人吴尚佩所有的牌照为浙K丰田牌小型汽车，通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人杨俊（身份证）以人民币83000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴尚佩所有的牌照为浙K丰田牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人杨俊所有。
二、买受人杨俊可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。办理登记所需的一切税费等其他费用均由买受人杨俊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第184号
申请执行人梅丽敏。
被执行人陈津津。
被执行人吴尚佩。
本院在执行申请执行人梅丽敏与被执行人陈津津、吴尚佩民间借贷纠纷一案中，尚未执行70000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第184号案终结本次执行程序。
申请执行人梅丽敏发现被执行人陈津津、吴尚佩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十五日
代书记员 雷丽燕
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执异32号
申请人：王宾，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
2016年10月27日，本院收到案外人王宾执行异议申请书，请求法院依法返还案外人王宾合法财产27000元。
经审查，本院认为：任凤歧与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，我院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的第二条之规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定如下：
对案外人王宾的执行异议申请，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 佟 乐
助理审判员 曹海燕
助理审判员 呼 伦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的驳回”。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在3日内立案，并在立案后3日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予立案；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：异议人对不予受理或者驳回裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1473号
原告郭某。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人贾鹏坤，江苏东宇律师事务所实习律师。
被告张某。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案。原告郭某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘新荣
二〇一六年六月十七日
书记员 周 悦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第194号
原告赖XX，男，汉族。
被告陈XX，女，汉族。
原告赖XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赖XX诉称：2001年12月26日，原、被告经人介绍结婚，婚后育有两女儿，双方主要靠母亲经营一间小店来维持生活，被告作为原告的妻子，不仅不顾家，而且还沉迷于赌博和网络，经常外出打麻将和上网，被告的性格暴躁，经常摔坏东西或因家庭琐事离家出走，对家庭和小孩都是不管不问。2010年4月，被告因家庭琐事就砸烂家里的箱子，把家里的所有现金15000元和结婚戒指并取出婚后存在被告名下的家庭存款35000元后离家出走，丝毫不顾及原告感受。被告沉迷赌博和网络没有一点悔改，确实无法再与被告共同生活，夫妻感情完全破裂，没有任何和好的可能。原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生二小孩（赖X茵，赖X芸）由原告抚养，被告每月向原告支付女儿抚养费2000元，并依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赖XX向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、户口簿；3、结婚证；4、出生医学证明。
被告陈XX辩称：1、答辩人不同意离婚，因为答辩人与被答辩人共同养育了两个小孩，一个10岁，一个11岁，都还年幼，破碎的家庭对小孩的成长非常不利。2、答辩人不同意将两个孩子都交给被答辩人抚养，因答辩人已经生育了两个孩子，现己作结扎手术，丧失了生育能力，失败的婚姻给答辩人带来了沉重的打击，如果孩子也不能陪伴在身边，对答辩人来说，生活完全失去了希望。答辩人恳求法院由自己来抚养两个孩子，由被答辩人每个月支付2000元抚养费，半年支付一次，在每年的6月1日之前和l2月1日之前付清；或是由答辩人抚养赖X芸，被答辩人抚养赖X茵，因被答辩人的经济条件较好，答辩人请求法院判令被答辩人每月支付l000元生活困难补助金，或是一次性给付20万元困难补助金。3、被答辩人在诉状中所称的事实与理由完全是子虚乌有，不符合客观事实。答辩人不是离家出走，而是被答辩人经常为一点儿小事，将答辩人赶出家门，甚至有非常严重的家庭暴力，对答辩人的拳打脚路踢是家常便饭，但答辩人是一个传统的家庭妇女，只能忍气吞声，默默地祈祷被答辩人能改变，但等到的却是被答辩人的变本加厉，最严重的会打到答辩人头破血流，骨折，脑震荡，对答辩人的身心造成极大的伤害，答辩人当时确实非常难过，因结婚后为被答辩人生儿育女，忙着煮饭做家务，帮忙看档口，因被答辩人经常赶答辩人出门，答辩人没有经济来源，确实是拿了夫妻共同存款22000元的存折，而不是被答辩人所说的35000元，但被赶出家门差不多两年，因为生活艰难，这些钱也差不多花完了，没有拿过l5000元现金。综上所述，答辩人认为，若被答辩人同意上述第二项意见，答辩人也同意离婚。
被告陈XX向本院提供的证据有：
1、结扎证；2、收入情况记录。
根据上述证据，本院查明：2000年间，原告与被告相识恋爱。2001年12月26日，双方自愿到原惠阳市横沥镇人民政府登记结婚。双方生育二个小孩：赖X芸，女；赖X茵，女，汉族。婚初夫妻感情一般。后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情日趋冷淡。
2013年4月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，依法于2013年5月28日公开开庭审理了本案。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，结婚时间比较长及生育有二小孩，应当很好珍惜夫妻感情。结合本案的实际情况，应予认定原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赖XX与被告陈XX离婚。
二、驳回原告赖XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告赖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一三年七月十日
书记员 吴伟经
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第145号
申请执行人蓝桂珍。
申请执行人蓝惠晓。
申请执行人蓝雅印。
申请执行人周尚法。
被执行人韦汉铭。
申请执行人蓝桂珍、蓝惠晓、蓝雅印、周尚法与被执行人韦汉铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）大民初字第76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦汉铭未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝桂珍、蓝惠晓、蓝雅印、周尚法于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第145号。
本院在执行申请执行人蓝桂珍、蓝惠晓、蓝雅印、周尚法与被执行人韦汉铭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韦汉铭已按该执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第145号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 覃良耿
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 唐秀腾
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人邓国海，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月1日被宁明县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）190号起诉书和宁检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人邓国海犯故意杀人罪和诈骗罪，分别于2015年12月11日、12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人邓国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人邓国海早年在福建省打工时认识了许某。2015年9月份，邓国海以合伙开店为由，先后骗取许某银行汇款90000元、现金10000元。邓国海为防止骗局败露，决定杀死许某。2015年9月30日9时许，邓国海以到村里收购野生花椒准备开店为由，将许某骗至那堪镇南执村南执小学附近一条通往立新屯的小路处（离公路不远）时，趁许某不备从背后拿出事先准备好的扳手反复敲打许某头部，并用双手掐住许某脖子，企图杀害许某。许某挣扎反抗并将邓国海面部抓伤，还不断劝说邓国海不要杀死她。此时，正好有汽车路过，邓国海害怕便放弃继续杀害许某。经法医鉴定，认定许某右耳廓之损伤构成轻伤二级；面部之损伤构成轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，邓国海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十六条之规定，应以故意杀人罪、诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓国海对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人邓国海早年在福建省打工时认识了许某。2015年9月中旬，邓国海以合伙在宁明县城开一家叉烧粉店为由，先后骗取许某银行汇款共计90000元。同年9月28日，许某依约来到南宁市与邓国海会面。9月29日，许某又在银行提取10000元现金交给邓国海，后二人乘坐班车来到宁明县那堪镇。9月30日上午，邓国海以开店需用扳手为由，在那堪街上购买了一把活动扳手，并以到村里收购野生花椒准备开店为由，将许某骗至那堪镇南执小学附近一条通往立新屯的小路（离公路不远）途中，趁许某不备，掏出扳手反复砸打许某头部，并用双手掐住许某的脖子。许某在挣扎、反抗中，将邓国海的面部抓伤，并劝邓国海不要杀死她。此时，正好有一辆汽车路过，邓国海害怕自己的行为可能暴露才停止对许某的人身侵害，同时许某承诺说不报警，二人才走到公路去候车。不久，邓国海、许某分别搭乘路过的摩托车，邓国海坐车走在前面，许某在后面转乘何某的面包车直达那堪派出所报案，并配合民警在那堪车站将邓国海抓获，民警从邓国海身上搜出人民币95000元及其他物品。经法医鉴定，认定许某右耳廓之损伤构成轻伤二级；面部之损伤构成轻微伤。经法医作DNA检验鉴定，意见是：邓国海T恤、长裤上的血迹支持为邓国海所留；现场提取的一只湿巾包装袋、二张湿巾、一把活动扳手上的血迹支持为许某所留。破案后，公安机关已将95000赃款发还许某。
上述事实，有经庭审质证的受案登证表、立案决定书；农业银行交易明细账单；扣押、发还物品清单；户籍证明、抓获经过；证人黄某、何某、陈某甲、陈某乙的证言；被害人许某的报案陈述；被告人邓国海的供述和辩解及其指认照片；人体损伤程度鉴定意见书、法医物证DNA检验鉴定书及其鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；讯问同步录音、录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国海为谋取不正当利益，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。同时，邓国海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓国海犯数罪，依法实行并罚。邓国海在实施杀人过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。根据邓国海的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十六条、第二十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓国海犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五千元。总和刑期七年零九个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元；
二、继续追缴被告人邓国海诈骗的财物人民币5000元返还被害人许燕英。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2022年9月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨泽权
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第190号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于1969年2月16日，汉族，甘肃省宁县人，不识字，农民。持有2015年9月1日初领的准驾车型为“D”的驾驶证。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年10月27日13时30分，被告人胡某某酒后驾驶“大运”牌正三轮摩托车行至石罗公路36KM处时，被宁县公安局交通警察大队盘克中队执勤民警查处。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人胡某某涉嫌醉酒驾驶。遂在宁县人民医院抽取静脉血液，并委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对其血样中的酒精含量进行鉴定。经鉴定被告人胡某某血液中检出乙醇，平均含量为85.99mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中亦无异议，并有证人李某某、薛某证言，驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，呼气式酒精测试仪检查单，鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，宁县公安局盘克派出所证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人胡某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追�竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第190号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年11月14日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。因涉嫌盗窃，于2015年3月5日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年3月14日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）172号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日19时20分许，被告人赵某某窜至松原市客运站站前广场，将残疾人祝某某停放在此的一台比德文电动三轮车盗走，赃物价值折合人民币2430元，案发后，赃物被依法收缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取残疾人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人赵某某的供述、证人祝某某的证言、松原市公安局宁江二分局站前治安派出所抓获经过、现场指认照片、赵某某户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取残疾人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某庭审认罪态度较好，赃物被收缴，量刑时酌情从轻考虑；盗窃残疾人财物，量刑时酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月5日始至2015年10月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年五月八日
书记员 杨丽娜
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第190号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人杨万宝，男，1956年4月14日出生，汉族，住所地宁安市，因本案于2014年12月3日被宁安市公安局取保候审，2015年12月10日被本院逮捕，现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2014）171号起诉书以被告人杨万宝犯交通肇事罪于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代�察员王腾野出庭支持公诉，被告人杨万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日11时许，被告人杨万宝无证驾驶无牌照两轮摩托车拉乘其儿媳被害人孙某某（女，20岁）从宁安市X镇X村向X镇方向由西向东行驶。当车辆行驶至X镇X村东侧，被告人杨万宝驾驶摩托车欲超越X乡X村村民黄某某驾驶的三轮摩托车时，三轮摩托车向左转弯，被告人杨万宝驾驶摩托车与三轮摩托车相撞，造成乘车人孙某某脾破裂。经法医鉴定：孙某某所受损伤已构成重伤二级。经宁安市交通警察大队认定：被告人杨万宝负此次事故的主要责任。
经侦查，被告人杨万宝于2014年10月14日被公安机关抓获。
案发后，被告人与被害人自行达成和解协议，被告人为被害人积极治疗，被害人对被告人表示谅解，不追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人杨万宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的被害人孙某某陈述笔录；证人黄某某、任某某等的证言笔录；宁安市公安局抓获及破案经过、无违法犯罪证明、户籍证明、交通事故责任认定书、民事赔偿说明、孙某某住院病案、谅解书、酒精检测血样登记表及报告单、驾驶人机动车信息查询结果单、现场勘查笔录书；宁安市公安局刑事技术大队鉴定书；被告人杨万宝的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人杨万宝违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车肇事致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。宁安市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人与被害人系亲属关系，被�人积极为被害人治疗，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且经宁安市司法局社区矫正办调查，被告人平时表现一贯良好，无前科劣迹，无再犯的危险，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可适用缓刑。对公诉机关判处被告人有期徒刑一年以下，可适用缓刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨万宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓 妍
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第190号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月4日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年7月23日，被告人潘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿蒙馆公路由东向西行驶，驶至宁阳县XX镇公路局门口超车时，与对行的尹某某驾驶的鲁J×××8E小型普通客车相撞，致�某受伤。经鉴定，潘某驾车时血液中酒精含量为187.4mg／100ml。潘某负该事故的主要责任，尹你那负该事故的次要责任。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，物证检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许涛
二〇一五年九月十五日
书记员 刘媛
天津市宁河县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑�字第190号公诉机关宁河县人民检察院。被告人王建东，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，住天津市宁河县。2014年12月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人王建东犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院在审理过程中，已对被告人王建东下达逮捕决定，由公安机关网上追逃，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 ： 曹 铁审 判 员 ：靳加伏人民陪审员 ：马会英二〇一五年九月二十一日书 记 员 ： 陈 晨
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑初字第190号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王建东，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，住天津市宁河县。2014年12月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2017年3月29日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。本院于2015年9月21日以（2015）宁刑初字第190号刑事裁定书，对被告人王建东犯拒不支付劳动报酬罪一案中止审理。经查，被告人王建东于2015年7月3日经天津市宁河区人民法院决定逮捕，天津市公安局宁河分局于2017年3月29日执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 : 曹 铁审 判 员 :靳加伏人民陪审员 :马会英二〇一七年三月二十九日书 记 员 : 陈 晨
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初287号
原告王民琪，男，汉族。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人王强，职务区长。
委托代理人宋辉重，西安市长安区人民政府办公室干部。
委托代理人田建国，西安市长安区城中村改造办公室干部。
原告王民琪诉被告西安市长安区人民政府确认拆迁通告违法一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，原告王民琪、被告西安市长安区人民政府的委托代理人宋辉重、田建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民琪诉称，2014年5月，西安市长安区郭杜街道办事处依据《关于实施郭杜街道岔道口村综合改造拆迁工作的通告》【长政告字（2014）5号】（以下简称《通告》）对岔道口村进行拆迁。在拆迁过程中政策不透明，不公开，违法强拆事情不断发生，2016年4月14日，原告不在家的时候，原告的房屋被第一次强拆，4月29日被第二次强拆，致使原告财产丢失，极大的损害了原告合法权益，至今无法居住。原告经过法律咨询、政府信息公开和被拆迁户的共同努力，最后得知拆迁依据是长政告字（2014）5号《通告》，该《通告》未按《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第五条、第八条、第十二条、第十六条的规定执行，没有上级机关的补偿安置批复，没有补偿方案就下发《通告》实施拆迁，被告的违法《通告》致使原告房屋被强拆，财产损失巨大，人身安全受到极大伤害，故诉至法院，请求确认被告《关于实施郭杜街道岔道口村综合改造拆迁工作的通告》【长政告字（2014）5号】违法。
原告王民琪向本院提交了以下证据：1、西安市长安区人民政府《关于实施郭杜街道岔道口村综合改造拆迁工作的通告》【长政告字（2014）5号】证明2016年7月份原告在同村村民王某安处得到该通告。2、西安市长安区郭杜街道岔道口村村委会证明，证明原告在该村有宅基地和房屋。3、村委会准许回迁证明及村里常住人口证明，证明村长同意原告将户口迁回村里，只是因为一些特殊原因没有迁回，原告长期合法居住在该村。4、2016年4月14日、29日原告房屋被强拆的照片，证明《通告》对原告造成的影响。5、王某某、王某安、叶某某的书面证人证言及三人身份证复印件，证明原告的房屋被拆迁办拆的。6、陕西省人民政府陕政土批（2015）635号文件《关于西安市2015年度国务院批准城市建设用地第三十八批次实施方案的批复》，证明岔道口村2014年拆迁当时被告并没有手续。7、2016年6月21日西安市城中村改造办公室《非本机关信息告知书》，证明被告没有上报拆迁安置方案。8、2016年8月10日的西安市规划局【告字（2016）070号】《政府信息不存在公开告知书》，证明岔道口村拆迁目的不是建设公园。9、西安市公安局长安分局的行政答辩状证明原告的房屋被拆迁办拆了。
被告西安市长安区人民政府辩称，一、原告起诉超过法定期限，依法应当驳回起诉，原告所诉《通告》发布时间为2014年5月7日，《行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”现原告起诉已经超过上述法定期限。二、原告诉讼不属于《行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围。三、《通告》只是告知了拆迁范围、负责的部门及拆迁工作的相关要求，并未对原告实施拆迁，未对原告合法权益产生影响。四、截止目前，被告与原告并未达成房屋拆迁协议，被告并未对原告房屋实施拆迁。故依法应当驳回原告起诉。
被告西安市长安区人民政府向本院提交如下证据：1、原告是王某某的行政起诉状一份、西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初258号行政裁定书一份。证明原告同村的王某某曾向法院起诉与王民琪相同案件，已经被法院驳回起诉，原告知情，原告仍然以相同的诉请进行起诉，是浪费行政资源，法院应该予以驳回。2、被告张贴《通告》照片的复印件证明2014年5月7日被告作出《通告》后及时向村民进行公开张贴，该村村民都是知情的，原告现在起诉超过了起诉期限。3、被告给村民发放的拆迁宣传手册，当时也有宣传车进行巡回宣传，证明原告不知道通告的存在是不可能的。4、其他村民户籍确认表和宅基地证明，证明拥有岔道口村宅基地的人员具有两委会（村党支部委员会、村委会）的盖章及村长、书记签字的村民户籍确认表和宅基地证明，而原告没有该表，不属于拆迁安置对象。
经庭审质证，原告提交的证据1、被告提交的证据2相同，真实性各方当事人均无异议，但原、被告均认为该证据不能证明彼此主张的待证事实，本院认为，原告提交的证据1、被告提交的证据2的真实性各方当事人无异议，可以证明被诉行政行为内容，与本案关联，本院予以确认。被告提交的证据1显示岔道口村村民王某某在2016年8月23日起诉状中确认被告于2014年5月张贴长政告字（2014）5号《通告》，与被告说法相互印证，本院予以采纳。各方提供的其他证据，不影响本案的处理结果，本院不作认定。
经审理查明，被告于2014年5月在郭杜街办岔道口村张贴【长政告字（2014）5号】《西安市长安区人民政府关于实施郭杜街道岔道口村综合改造拆迁工作的通告》，通告了拆迁范围。原告认为该《通告》违法，于2016年10月8日提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为之日时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的决定》自2015年5月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条关于“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，原告在2015年5月1日后对被告之前的行政行为提起诉讼，且起诉期限尚未届满2年，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”其起诉期限从2015年5月1日起算最长不得超过六个月。本案《通告》作出时间为2014年5月7日，作出后被告在岔道口村进行了张贴，同村村民王某某的《行政起诉状》证明了被告张贴的时间应为2014年5月，原告此时就应当知道该行政行为内容，原告直至2016年10月起诉，已经超过知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年，同样也超过了修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之日起六个月。原告表示其在岔道口村长期居住，在同村村民知晓被告2014年5月张贴《通告》的情况下，原告自称直到2016年7月才知道《通告》一事，有违常理，与实际不符，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王民琪的起诉。
本案预交的受理费50元退回原告王民琪。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 张 博
人民陪审员 折亚平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初287号原告王民琪，男，汉族。被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。法定代表人王强，职务区长。委托代理人宋辉重，西安市长安区人民政府办公室干部。委托代理人田建国，西安市长安区城中村改造办公室干部。原告王民琪诉被告西安市长安区人民政府确认拆迁通告违法一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，原告王民琪、被告西安市长安区人民政府的委托代理人宋辉重、田建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民琪诉称，2014年5月，西安市长安区郭杜街道办事处依据《关于实施郭杜街道岔道口村综合改造拆迁工作的通告》【长政告字（2014）5号】（以下简称《通告》）对岔道口村进行拆迁。在拆迁过程中政策不透明，不公开，违法强拆事情不断发生，2016年4月14日，原告不在家的时候，原告的房屋被第一次强拆，4月29日被第二次强拆，致使原告财产丢失，极大的损害了原告合法权益，至今无法居住。原告经过法律咨询、政府信息公开和被拆迁户的共同努力，最后得知拆迁依据是长政告字（2014）5号《通告》，该《通告》未按《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第五条、第八条、第十二条、第十六条的规定执行，没有上级机关的补偿安置批复，没有补偿方案就下发《通告》实施拆迁，被告的违法《通告》致使原告房屋被强拆，财产损失巨大，人身安全受到极大伤害，故诉至法院，请求确认被告《关于实施郭杜街道岔道口村综合改造拆迁工作的通告》【长政告字（2014）5号】违法。原告王民琪向本院提交了以下证据：1、西安市长安区人民政府《关于实施郭杜街道岔道口村综合改造拆迁工作的通告》【长政告字（2014）5号】证明2016年7月份原告在同村村民王某安处得到该通告。2、西安市长安区郭杜街道岔道口村村委会证明，证明原告在该村有宅基地和房屋。3、村委会准许回迁证明及村里常住人口证明，证明村长同意原告将户口迁回村里，只是因为一些特殊原因没有迁回，原告长期合法居住在该村。4、2016年4月14日、29日原告房屋被强拆的照片，证明《通告》对原告造成的影响。5、王某某、王某安、叶某某的书面证人证言及三人身份证复印件，证明原告的房屋被拆迁办拆的。6、陕西省人民政府陕政土批（2015）635号文件《关于西安市2015年度国务院批准城市建设用地第三十八批次实施方案的批复》，证明岔道口村2014年拆迁当时被告并没有手续。7、2016年6月21日西安市城中村改造办公室《非本机关信息告知书》，证明被告没有上报拆迁安置方案。8、2016年8月10日的西安市规划局【告字（2016）070号】《政府信息不存在公开告知书》，证明岔道口村拆迁目的不是建设公园。9、西安市公安局长安分局的行政答辩状证明原告的房屋被拆迁办拆了。被告西安市长安区人民政府辩称，一、原告起诉超过法定期限，依法应当驳回起诉，原告所诉《通告》发布时间为2014年5月7日，《行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”现原告起诉已经超过上述法定期限。二、原告诉讼不属于《行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围。三、《通告》只是告知了拆迁范围、负责的部门及拆迁工作的相关要求，并未对原告实施拆迁，未对原告合法权益产生影响。四、截止目前，被告与原告并未达成房屋拆迁协议，被告并未对原告房屋实施拆迁。故依法应当驳回原告起诉。被告西安市长安区人民政府向本院提交如下证据：1、原告是王某某的行政起诉状一份、西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初258号行政裁定书一份。证明原告同村的王某某曾向法院起诉与王民琪相同案件，已经被法院驳回起诉，原告知情，原告仍然以相同的诉请进行起诉，是浪费行政资源，法院应该予以驳回。2、被告张贴《通告》照片的复印件证明2014年5月7日被告作出《通告》后及时向村民进行公开张贴，该村村民都是知情的，原告现在起诉超过了起诉期限。3、被告给村民发放的拆迁宣传手册，当时也有宣传车进行巡回宣传，证明原告不知道通告的存在是不可能的。4、其他村民户籍确认表和宅基地证明，证明拥有岔道口村宅基地的人员具有两委会（村党支部委员会、村委会）的盖章及村长、书记签字的村民户籍确认表和宅基地证明，而原告没有该表，不属于拆迁安置对象。经庭审质证，原告提交的证据1、被告提交的证据2相同，真实性各方当事人均无异议，但原、被告均认为该证据不能证明彼此主张的待证事实，本院认为，原告提交的证据1、被告提交的证据2的真实性各方当事人无异议，可以证明被诉行政行为内容，与本案关联，本院予以确认。被告提交的证据1显示岔道口村村民王某某在2016年8月23日起诉状中确认被告于2014年5月张贴长政告字（2014）5号《通告》，与被告说法相互印证，本院予以采纳。各方提供的其他证据，不影响本案的处理结果，本院不作认定。经审理查明，被告于2014年5月在郭杜街办岔道口村张贴【长政告字（2014）5号】《西安市长安区人民政府关于实施郭杜街道岔道口村综合改造拆迁工作的通告》，通告了拆迁范围。原告认为该《通告》违法，于2016年10月8日提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为之日时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的决定》自2015年5月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条关于“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，原告在2015年5月1日后对被告之前的行政行为提起诉讼，且起诉期限尚未届满2年，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”其起诉期限从2015年5月1日起算最长不得超过六个月。本案《通告》作出时间为2014年5月7日，作出后被告在岔道口村进行了张贴，同村村民王某某的《行政起诉状》证明了被告张贴的时间应为2014年5月，原告此时就应当知道该行政行为内容，原告直至2016年10月起诉，已经超过知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年，同样也超过了修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之日起六个月。原告表示其在岔道口村长期居住，在同村村民知晓被告2014年5月张贴《通告》的情况下，原告自称直到2016年7月才知道《通告》一事，有违常理，与实际不符，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王民琪的起诉。本案预交的受理费50元退回原告王民琪。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  杨 娜审 判 员  张 博人民陪审员  折亚平二〇一六年十一月十一日书 记 员  王玉荣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1689号
申请执行人田芦苇，女，1963年8月17日，汉族。
被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司。
法定代表人：袁琦。
申请执行人田芦苇与被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第335号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第335号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚