wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初839号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭一期11栋首层。
法定代表人：方耀添，该公司总经理。
委托代理人：黄堂斌，该公司员工。
委托代理人：黄卫民，该公司员工。
被告：李恒莲，女，1992年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告李恒莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判长 赖宗柱
审判员 简晓华
审判员 曾纪雄
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 思
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）阿民初字第66号
原告阿克塞哈萨克族自治县发展计划经贸局。
法定代表人贺建生，局长。
委托代理人郑敬温，男。
被告杜仰忠，男。
原告阿克塞哈萨克族自治县发展计划经贸局与被告杜仰忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿克塞哈萨克族自治县发展计划经贸局委托代理人郑敬温、被告杜仰忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克塞哈萨克族自治县发展计划经贸局诉称，1999年6月9日，我局非公有制办公室给被告杜仰忠借款45000元，以支持其发展。双方约定2000年6月9日偿还，杜承担1000元利息。还款到期后，为继续支持其发展，双方又达成延期归还借款合同。合同约定：“2001年6月10日前归还20000元，同年12月25日前归还25000元，杜每年承担1000元利息”。合同到期后被告未履行。经我方多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿付借款本金45000元，1999年6月9日至2002年6月9日期间的利息3000元，合计48000元。并承担本案诉讼费用。
被告杜仰忠辩称，该借款用于修建厂房。因原告不按其“关于转报（阿克塞盛达皮革厂可行性研究）报告”的文件要求提供租赁设备及30万元资金：致使厂房闲置，借款90000元购买的化工原料积压、失效，无资金用于偿还借款，因原告有过错，应准许我延期偿付。借款利息我已偿付1000元。
经审理查明，为支持发展非公有制经济，原告阿克塞哈萨克族自治县发展计划经贸局所属的非公有制办公室于1999年6月9日给被告杜仰忠借款45000元，用于其创办私营企业阿克塞县盛达皮革厂。双方签定了借款合同，约定：“借款期限一年，于2000年6月9日偿还，杜承担利息1000元，逾期不归还，贷款人将借款人六间房屋作价变现，以归还借款”。合同履行期间，原告于2000年1月10日以阿计经字（2000）第06号文向县非公有制领导小组转报了非公有制办公室关于＜阿克塞盛达皮革厂可行性研究＞的报告，该报告未批复。借款到期后，为继续支持其发展，双方又达成了延期归还借款合同。约定：“该借款于2001年6月10日前偿付20000元，同年12月25日前偿付25000元，杜每年承担利息1000元”。被告于2000年12月20日付利息1000元，下欠借款本息47000元未按期偿付。原告数次索要借款未果，遂诉至法院，要求被告偿付借款本金45000元、利息3000元，合计48000元。事实有原、被告所签借款合同1份、延期归还借款合同1份、原告偿付1000元利息的凭据、阿克塞县发展计划经贸局（2000）第06号文件和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、公平、诚实的原则上所签订的合同，是双方的真实意思表示，符合合同法的合同成立规定，自成立时生效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。被告杜仰忠不按合同约定全面履行义务，逾期未给付借款45000元及利息2000元的事实清楚，证据确实充分。因逾期付款酿成纠纷，被告应负全部过错民事责任。原告要求被告给付借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。因被告已偿付利息1000元，原告诉求利息不合理部分，不予支持。原告批转的＜盛达皮革厂可行性研究＞报告未批复，不具有确定力和约束力。被告也未举原告同意提供其租赁设备和资金的协议，所提原告不履行义务致使其无力偿付借款的辩解意见，不予采纳。因被告一次清偿有困难，可酌情分期偿付。为了保护合同当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜仰忠偿付原告阿克塞哈萨克族自治县发展计划经贸局借款45000先，利息2000元，合计47000元。限于本判决生效后十日内给付20000元，2003年6月30日前给付27000元。
本案受理费1920元、其他诉讼费2400元，合计4320元，由原告阿克塞哈萨克族自治县发展计划经贸局负担100元，被告杜仰忠负担4220元。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 段晓明
审判员 康秀琴
申请执行的期限为一年审判员阿尔斯坦
二〇〇二年十一月十八日
书记员 冯多洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17017号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号1。
法定代表人：周家旭。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在案件审理过程中原告发现被告的经营场所已关门停业，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月七日
书记员 李 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6364号
上诉人（原审原告）：徐世琼，女，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
被上诉人（原审被告）：重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。
法定代表人：何剑，董事长。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人徐世琼因与被上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司（以下简称龙剑公司）劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐世琼，被上诉人龙剑公司的委托讼代理人梁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世琼上诉讼请求：撤销原判，依法改判支持徐世琼的一审诉讼请求，一二审诉讼费用由龙剑公司承担。事实和理由：一审法院事实认定正确，但不依法判决，明显错误。双方劳动关系已经法院判决确认解除，龙剑公司应当在判决生效后将徐世琼领取失业保险待遇的相关档案资料移交给徐世琼户口所在地的失业保险经办机构，但龙剑公司至今未移交，直接导致徐世琼不能依法领取失业保险待遇，龙剑公司应当承担赔偿责任。
龙剑公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
徐世琼一审诉讼请求：一、判决龙剑公司给付徐世琼一次性生活补助金（失业保险待遇损失）44460元及相应贷款利息；二、判决龙剑公司将双方签订的书面劳动合同原件交付徐世琼；三、判决龙剑公司出具徐世琼参加失业保险缴费证明原件交付徐世琼；四、判决龙剑公司将解除劳动合同通知书原件（终止或解除劳动关系证明）交付徐世琼；五、判决龙剑公司将重庆市失业职工介绍信原件交付徐世琼；六、判决龙剑公司将徐世琼个人档案原件（包括劳动合同原件、参加失业保险缴费证明、解除劳动合同通知书原件、重庆市失业职工介绍信原件）和档案转移通知书移交给重庆市铜梁区就业和人才服务局存档（由徐世琼依法申领失业保险待遇等）。
一审法院认定事实：徐世琼系农村居民家庭户口，曾是龙剑公司职工。徐世琼于2015年5月18日分两案提起诉讼，分别要求龙剑公司支付其工伤保险待遇和失业保险待遇，该院以（2015）铜法民初字第02726号和（2015）铜法民初字第02728号立案受理并作出判决，两案审理查明：徐世琼与龙剑公司于2011年6月25日签订了无固定期限劳动合同书，龙剑公司在2012年8月至2015年5月期间为徐世琼缴纳了失业保险费。徐世琼与龙剑公司一致认可双方劳动关系从签订劳动合同之日即2011年6月25日建立，于2015年5月22日解除。（2015）铜法民初字第02726号案判决徐世琼与龙剑公司的劳动关系于2015年5月22日解除。（2015）铜法民初字第02728号判决认为，龙剑公司未依法为徐世琼发放带薪年休假工资和按时缴纳社会保险费，徐世琼以此解除劳动关系，应认定为非其本人意愿中断就业，可以享受失业保险待遇。龙剑公司应从2011年6月25日为徐世琼缴纳失业保险费，但实际从2012年8月才缴费，给徐世琼造成的损失应由龙剑公司赔偿。龙剑公司应累计为徐世琼缴纳失业保险费满三年，徐世琼可领取九个月失业保险金，但龙剑公司实际缴费累计满两年不足三年，徐世琼可领取六个月失业保险金，徐世琼损失的三个月失业保险金1575元应由龙剑公司赔偿。
徐世琼在该判决生效后到失业保险经办机构领取失业保险金（一次性生活补助金）未果，徐世琼认为系龙剑公司未向失业保险经办机构提供相关领取失业保险金(一次性生活补助金)的手续导致其不能领取，应由龙剑公司赔偿损失，遂于2017年3月28日申请仲裁，仲裁委逾期未作出决定，徐世琼遂提起诉讼。
双方对（2015）铜法民初字第02726号和（2015）铜法民初字第02728号认定的事实均无异议。该两案中，徐世琼向法院举示了其与龙剑公司签订的书面劳动合同书。
一审法院认为，关于龙剑公司给付徐世琼一次性生活补助金（失业保险待遇损失）44460元（4940元/月×9月）及相应贷款利息的诉讼请求。徐世琼陈述系龙剑公司没有向失业保险经办机构提供相关领取失业保险金的手续导致其不能领取，徐世琼未向法庭举示相关证据证明其陈述的事实成立，应承担相应的法律后果，其要求按4940元/月支付失业保险待遇也无法律依据，不予支持。
关于龙剑公司将双方签订的书面合同书原件交付徐世琼的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第二款规定“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”。徐世琼与龙剑公司于2011年6月25日签订了无固定期限劳动合同书，徐世琼在原来案件中将其本人所执合同提交到了法院并随案存档，现其要求龙剑公司将应由用人单位执有的合同交付其本人，无法律依据。
关于龙剑公司出具徐世琼参加失业保险缴费证明、重庆市失业职工介绍信原件交付徐世琼的诉讼请求。失业人员在失业保险经办机构领取失业保险待遇的相关资料（档案）应由用人单位送失业人员户口所在区、县失业保险经办机构，而不是交与失业人员本人。徐世琼要求将该资料交与其本人无法律依据。
关于龙剑公司将解除劳动合同通知书交付徐世琼的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。该规定适用于劳动者与用人单位对解除或者终止劳动合同协商一致，或用人单位向劳动者提出解除或终止劳动合同的情形。经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决或经人民法院判决解除或终止劳动合同的，用人单位则无需再向劳动者出具解除或终止劳动合同通知书等证明文件。
关于龙剑公司将徐世琼个人档案原件和档案转移通知书移交给重庆市铜梁区就业和人才服务局存档的诉讼请求。徐世琼与龙剑公司的劳动关系经人民法院判决确认解除，龙剑公司虽然不需再出具终止或者解除劳动关系的证明，但应当在该判决生效后将徐世琼领取失业保险待遇的相关档案资料移交至徐世琼户口所在的区县失业保险经办机构即重庆市铜梁区人力资源和社会保险局。徐世琼认为该档案资料应包括劳动合同原件、失业保险缴费证明、解除劳动合同书原件、重庆市失业职工介绍信原件，并无相关法律、行政法规依据，对该诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回徐世琼的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐世琼负担。
二审中当事人未举示证据。
本院认定的事实与一审认定的相同。
本院认为，关于龙剑公司应否赔偿徐世琼失业保险待遇损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”若龙剑公司未依法办理失业登记档案资料造成徐世琼未能领取失业保险待遇，应当承担相应的赔偿责任，为此，徐世琼应举证证明：1.其已向社保经办机构申领失业保险待遇，2.其未能领取到失业待遇，3.社保经办机构拒付的原因即为龙剑公司未移交相应档案资料，但本案一二审徐世琼未能举证证明前述三点，一审判决其承担举证不能的法律后果，符合举证规则。其要求龙剑公司赔偿失业损失的上诉请求不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐世琼负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年九月二十九日
书记员 李白露
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第347号
申请执行人胡焕富，男，1948年9月28日生，汉族，住所地西安市莲湖区南四府街51号1单元1层3号。
被执行人西安人民广播电台，住所地西安市振兴路100号。
法定代表人：张晓沪，台长。
本院在执行胡焕富与西安人民广播电台劳动争议纠纷一案中，被执行人安人民广播电台已按本院（2009）碑民二初字民事判决书第963号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）碑民二初字民事判决书第963号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一〇年三月一十日
书 记 员 王 勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2929号
原告甘运来，男，1988年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李仕杰（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告赖尚书，男，1986年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人宋小兵（特别授权），湖南纬地律师事务所律师。
原告甘运来与被告赖尚书买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘运来及其委托代理人李仕杰、被告赖尚书委托代理人宋小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘运来诉称，2010年至2011年，被告多次在原告处购买花炮纸箱。至2013年6月10日止，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款87000元，由被告向原告出具欠条予以确认。后经原告多次催问，被告均未予支付。请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款87000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告赖尚书辩称，原告所述属实，目前被告经济困难，请求延期偿还。
经审理查明，2010年至2011年，被告多次在原告处购买花炮纸箱。2013年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款87000元，由被告向原告出具欠条予以确认。后经原告多次催问，被告均未予支付。原告遂于2014年7月4日向本院提起诉讼。另查明，双方未约定货款支付期限。以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告多次向原告购买花炮纸箱，后经双方结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告纸箱款87000元。该笔欠款事实清楚，证据充分。双方虽未约定货款支付方式，但被告应当自原告起诉之日起承担迟延付款的相应利息。故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告赖尚书于本判决生效后五日内支付甘运来货款87000元及逾期利息（利息计算方式：自2014年7月4日起至履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取988元，由被告赖尚书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭睿
二〇一四年八月十九日
书记员 向伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初5030号
原告：黄全泽，男，生于1952年3月17日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：A3770528。
被告：邓州市高集镇吕堂村民委员会。
法定代表人：吕吉申，该村村主任。
原告黄全泽与被告邓州市高集镇吕堂村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全泽及其委托诉讼代理人李德霞，被告邓州市高集镇吕堂村民委员会的法定代表人吕吉申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄全泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款192500元及利息；2、本案的所有费用由被告承担。事实与理由：被告因工作需要于2005年3月在原告处借现金130000元，欠其酒款62500元，并给原告出具了借欠款手续，后原告多次找被告追要，被告以村里没钱为由推拖不还，故要求被告偿还其欠款及利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，以证明其身份情况；
2、借欠条三张，以证明被告借款及欠款的事实。
被告邓州市高集镇吕堂村民委员会辩称：借原告款及欠原告酒款属实，但村里现无力偿还。
被告未向本院提交证据。
对以上原告提交的证据1、2，经质证被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工作需要分别于2005年3月17日和3月20日向原告借款39500元和90500元，并由原村干部吕克强给原告出具了条据，其内容为“借条今借到黄全泽现金叁万玖仟伍佰元整<39500元>月息2分系原借款转吕堂村吕克强2005年3月17日”、“借条今借到黄全泽现金玖万零伍佰元整<90500元>月息2分系原借款转吕堂村吕克强2005年3月20日”，并在借条上加盖了吕克强的私章和村委会公章。其另一条据为“欠条今欠到黄全泽酒款陆万贰仟伍佰元整（62500.00）经办人吕吉申吕堂村2005年3月10日”，并加盖了公章。后原告多次找被告追要，被告以村里没钱为由推拖至今，原告无奈与2017年10月18日诉至本院，要求被告偿还借、欠款及利息。
本院认为：被告从原告处借现金及欠其酒款分别给原告出具了借款和欠款手续，并在借款条据上约定了利息。其事实清楚，被告亦予以认可，故原告要求被告偿还借款130000元及利息其理由正当，本院予以支持。要求偿还62500元欠款及利息，因未约定利息，故应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告邓州市高集镇吕堂村民委员会于判决书生效后十五日内一次性偿还借原告黄全泽款130000元及利息（利息按约定的月息2分自出具条据之日起至款付清之日止）；
二、被告邓州市高集镇吕堂村民委员会于判决生效后十五日内一次性偿还欠原告黄全泽款62500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 马成伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初5030号原告：黄全泽，男，生于1952年3月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：A3770528。被告：邓州市高集镇吕堂村民委员会。法定代表人：吕吉申，该村村主任。原告黄全泽与被告邓州市高集镇吕堂村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全泽及其委托诉讼代理人李德霞，被告邓州市高集镇吕堂村民委员会的法定代表人吕吉申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄全泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款192500元及利息；2、本案的所有费用由被告承担。事实与理由：被告因工作需要于2005年3月在原告处借现金130000元，欠其酒款62500元，并给原告出具了借欠款手续，后原告多次找被告追要，被告以村里没钱为由推拖不还，故要求被告偿还其欠款及利息。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，以证明其身份情况；2、借欠条三张，以证明被告借款及欠款的事实。被告邓州市高集镇吕堂村民委员会辩称：借原告款及欠原告酒款属实，但村里现无力偿还。被告未向本院提交证据。对以上原告提交的证据1、2，经质证被告无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工作需要分别于2005年3月17日和3月20日向原告借款39500元和90500元，并由原村干部吕克强给原告出具了条据，其内容为“借条今借到黄全泽现金叁万玖仟伍佰元整月息2分系原借款转吕堂村吕克强2005年3月17日”、“借条今借到黄全泽现金玖万零伍佰元整月息2分系原借款转吕堂村吕克强2005年3月20日”，并在借条上加盖了吕克强的私章和村委会公章。其另一条据为“欠条今欠到黄全泽酒款陆万贰仟伍佰元整（62500.00）经办人吕吉申吕堂村2005年3月10日”，并加盖了公章。后原告多次找被告追要，被告以村里没钱为由推拖至今，原告无奈与2017年10月18日诉至本院，要求被告偿还借、欠款及利息。本院认为：被告从原告处借现金及欠其酒款分别给原告出具了借款和欠款手续，并在借款条据上约定了利息。其事实清楚，被告亦予以认可，故原告要求被告偿还借款130000元及利息其理由正当，本院予以支持。要求偿还62500元欠款及利息，因未约定利息，故应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告邓州市高集镇吕堂村民委员会于判决书生效后十五日内一次性偿还借原告黄全泽款130000元及利息（利息按约定的月息2分自出具条据之日起至款付清之日止）；二、被告邓州市高集镇吕堂村民委员会于判决生效后十五日内一次性偿还欠原告黄全泽款62500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫 静二〇一七年十月二十六日书记员 马成伟
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000195号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00911号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《进化论》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《进化论》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00911号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1404号
原告：雷廷林，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周孔芬，女，汉族，住四川省华蓥市，系原告雷廷林之妻。
被告：余中荣，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。
原告雷廷林与被告余中荣不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告雷廷林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷廷林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷廷林撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告雷廷林负担。
审判员 张基玉
二〇一七年十一月六日
书记员 刘白乐
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执338号
申请执行人于彪。
被执行人贾金秋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初227号民事调解书，依法受理于彪申请执行贾金秋民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 爽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初807号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：胡元微，男，1972年12月19日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告胡元微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年六月九日
书记员 熊 芳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1013号
海南军海建设有限公司华粤深圳分公司
湖南省长红房地产开发有限公司：
2017年11月06日海南军海建设有限公司华粤深圳分公司送来申请保全的（2017）湘0124民初6171号民事裁定书，要求保全湖南省长红房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11539号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生。
被告：姜如意，男，1978年4月20日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告姜如意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告姜如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求姜如意归还截止到2016年12月12日的借款本金54875.37元、逾期利息4940.93元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求姜如意归还截止到2016年12月12日的罚息1137.44元及催收工本费1900元；3、要求判令丰田公司对姜如意所有的粤XKY3**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由姜如意承担。事实和理由：2012年10月18日，丰田公司与姜如意签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定姜如意为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款118000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3989.54元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，姜如意用上述贷款购买了车辆，车牌号为粤XKY3**；姜如意在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，姜如意自2014年8月19日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，姜如意至今未能还款。
被告姜如意未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
姜如意2014年8月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但姜如意、仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，姜如意尚欠本金54875.37元、利息4940.93元、罚息1137.44元未还。
本院认为：姜如意与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。姜如意未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求姜如意偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故姜如意应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。姜如意已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在姜如意未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜如意于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金54875.37元、逾期利息4940.93元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告姜如意于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1137.44元；
三、被告姜如意于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告姜如意所有的号牌为粤XKY3**号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告姜如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范米多
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘滢滢
4
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初2046号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码：915001106710429306。
法定代表人：吕正宽，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：罗传林，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告罗传林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆隆强汽车运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告于2010年4月27日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付服务费4500元及违约金20000元。其事实及理由：2010年4月27日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的车辆渝BJXX**号挂靠在原告处经营，每年按时缴纳管理费、保险费，并对车辆进行年审，如被告违约，则须向原告支付违约金30000元。现该车辆已脱保，亦未进行年审，另被告欠原告服务费共计4000元，原告催收未果遂诉至本院，请求判如所请。
被告辩称：车辆已出卖给案外人，故被告主体不适格，不同意支付管理费和违约金，且认为原告要求的违约金金额过高，请求调整。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，原、被告在重庆市巴南区签订《车辆挂靠经营合同》，约定，原告将其所有的车牌号为渝BJXX**号车辆挂靠在原告处经营。被告须按时缴纳管理费（500元/月），并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担。如被告违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金30000元。本案所涉车辆现已脱保及未按规定进行年审，原告多次催收被告所欠2017年4月至2018年1月的服务费共计4500元未果，现诉至本院请求判如所请。
另查明，被告于2017年3月28日将本案所涉车辆转让给案外人杨尚海，但双方未在原告处办理过户等手续。庭审中，原告自愿表示同意被告缴纳的保证金2000元抵扣所欠费用。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告将车辆转让给他人，但未与原告解除合同，故被告仍应按照合同约定履行相应义务。被告在合同履行期内未按时缴纳相应费用，未按约定办理车辆年审和对车辆投保，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2010年4月27日就渝BJXX**号车签订的《车辆挂靠经营合同》，符合双方约定和法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告尚欠原告2017年4月至2018年1月的服务费4500元未付，庭审中，原告同意被告缴纳的保证金2000元抵扣该费用，抵扣后，对原告要求被告支付服务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，被告辩称认为原告要求的违约金金额过高，请求调整，结合本案所涉合同履行情况，对原告要求被告支付违约金1350元（4500元的30%）的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，本院不予支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告罗传林于2010年4月27日就渝BJ15**号车签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告罗传林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费2500元，违约金1350元，共计3850元。
三、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司承担300元，被告罗传林负担175元（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 石春阳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周 玉
书 记 员 於 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16206号
原告：郑武兴，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱朝钦，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郑武兴与被告朱朝钦民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱朝钦、金仟偿还原告郑武兴借款20000元及利息（自借款之日起按月利息2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一诉讼请求：判令被告朱朝钦偿还原告郑武兴借款本金20000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑武兴到庭参加诉讼，被告朱朝钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月22日，被告朱朝钦因需向原告郑武兴借款人民币20000元，并出具借条一份。借条记载借款期限为8周，如未按时还本付息及费用的，每日以借款总金额为基数，按5%日支付违约金，若逾期超过7天，超出7天部分违约金加倍。借款后被告未予归还，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱朝钦于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑武兴借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告郑武兴承担10元，被告朱朝钦承担156元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 锦 峰
二〇一八年一月二十四日
代书记员 叶青星-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16206号原告：郑武兴，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：朱朝钦，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郑武兴与被告朱朝钦民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱朝钦、金仟偿还原告郑武兴借款20000元及利息（自借款之日起按月利息2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一诉讼请求：判令被告朱朝钦偿还原告郑武兴借款本金20000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑武兴到庭参加诉讼，被告朱朝钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月22日，被告朱朝钦因需向原告郑武兴借款人民币20000元，并出具借条一份。借条记载借款期限为8周，如未按时还本付息及费用的，每日以借款总金额为基数，按5%日支付违约金，若逾期超过7天，超出7天部分违约金加倍。借款后被告未予归还，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱朝钦于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑武兴借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由原告郑武兴承担10元，被告朱朝钦承担156元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈     锦     峰二〇一八年一月二十四日代书记员 叶青星-??2?-
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2330号
原告苏某甲，农民。
被告苏某乙，农民。
原告苏某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告苏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，其与被告经人介绍相识，于2001年7月24日举行典礼仪式后开始同居生活。于2003年5月3日生一女孩，取名叫苏XX；于2004年8月24日生一儿子取名苏XX。由于婚前双方缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后没有建立起和培养好夫妻感情，导致原、被告经常因家庭琐事打架生气，并于2012年5月份分居至今。夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩苏赛飞、婚生子苏塞涛由原告抚养，被告依法承�抚养费；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
3、村委会证明一份，用以证明原、被告因夫妻感情不和，经村委会调解双方仍未和好，夫妻感情确已破裂；
4、财产清单一份，用以证明夫妻共同财产有摩托车、电车、三马车各一辆，衣柜一只，压面机一台，被子五条。
被告苏某乙辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；如原告坚决要求离婚，被告要求抚养两个孩子。
被告苏某乙未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告苏某乙对原告苏某甲的证据1、2、3真实性无异议；对证据3证明目的有异议；对证据4认为三马车系婚前被告父母所买，电车原告已经骑走，被子有二、三条，其余属实。
经质证、认证查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于2001年7月24日举行典礼仪式后开始同居生活。于2003年5月3日生一女孩，取名叫苏XX，现随被告生活；于××××年××月××日补办了结婚证；于2004年8月24日生一儿子取名苏XX，现随原告生活。由于婚前双方缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后没有建立起和培养好夫妻感情，导致原、被告经常因家庭琐事打架生气，并于2012年5月份发生争吵后分居至今。诉讼过程中，原告苏某甲自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵后不注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，分居时间已满二年，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告生育子女的抚养问题，因双方自2012年5月分居时起至今，女儿苏XX一直随被告苏某乙生活，儿子苏XX一直随原告苏某甲生活，不改变子女生活环境，对子女的健康成长有利，故应维持现状，抚养费自理为宜；原告苏某甲自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚；
二、女儿苏XX由被告苏XX抚养，儿子苏XX由原告苏某甲抚养，抚养费自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年七月五日
书 记 员 张雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12182号
上诉人（原审原告）：张晓艳，女，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：年贵东（张晓艳丈夫），汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：年辛未（张晓燕女儿），汉族，住辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：康平县北四家子乡菜园子村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：马黎光，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人张晓艳因与被上诉人康平县北四家子乡菜园子村民委员会（以下简称“北四家子村委会）”民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2017）辽0123民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓艳上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判北四家子村委会自1999年8月18日起，按照约定1.5分月利率计算利息。2、二审诉讼费由北四家子村委会承担。事实和理由：一审法院适用法律已经失效。
北四家子村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张晓艳向一审法院起诉请求：1.判令北四家子村委会给付欠款本金5000元及利息15,750元；2.法判令北四家子村委会支付自起诉之日至实际还款之日按合同约定的1.5分利率标准计算的利息；3.诉讼费用由北四家子村委会承担。
一审法院认定事实：1999年8月18日，北四家子村委会向张晓艳借款5000元，双方约定月利息1.5分，并向张晓艳出具借据，后经张晓艳多次催要，北四家子村委会一直未偿还本息。
一审法院认为，张晓艳与北四家子村委会之间的借款行为是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。双方未约定还款期限，张晓艳可以随时向北四家子村委会主张权利，北四家子村委会应履行还款付息的义务。因此张晓艳要求北四家子村委会给付借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息问题，因为该笔借款是在特殊历史条件下形成的，根据《转发市农发局关于化解村级不良债务工作实施意见的通知（沈政办发[2003]54号）》、《关于积极做好化解村级债务坚决制止新增债务有关问题的通知（沈政办发[2005]38号）》中规定，对村集体经济组织（简称村集体）2005年以前欠民间的高息借款，停息挂账，只偿还原始本金。高息借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准，且先还本金，以后逐步支付挂账利息。由于北四家子村委会与张晓艳借款时间为1999年8月18日，该笔借款时间是在2005年前的借款，故对张晓艳要求北四家子村委会按照月利息二分诉讼请求，一审法院不予支持，应按照（沈政办发[2003]54）号、（沈政办发[2005]38号）文件中规定，借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准计算至2005年12月31日。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、康平县北四家子乡菜园子村民委员会于本判决生效之日起10日内给付张晓艳借款本金5000元；二、康平县北四家子乡菜园子村民委员会于本判决生效之日起10日内给付张晓艳借款利息（其中本金5000元,从1999年8月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至2005年12月31日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由康平县北四家子乡菜园子村民委员会负担。
二审中，上诉人张晓艳出具沈阳市人民政府关于公布1990-2013年市政府规范性和政策性文件清理结果的决定，证明一审法院适用的文件已经废止。北四家子村委会质证意见为一审中北四家子村委会没有看到该证据，二审中提出是否有效,北四家子村委会无法核实。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点为借款利息如何计算。对于该笔借款的利息如何计算,不能脱离特殊的历史条件和政策环境，该笔借款发生在2005年以前，根据相关政策文件规定，对村集体经济组织2005年以前欠民间的高息借款，停息挂账，只偿还原始本金。高息借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准，且先还本金，以后逐步支付挂账利息。故原审法院根据本案具体情况作出的判决结果并无不当。
综上所述，张晓艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由张晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年二月八日
书记员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12182号上诉人（原审原告）：张晓艳，女，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：年贵东（张晓艳丈夫），汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：年辛未（张晓燕女儿），汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：康平县北四家子乡菜园子村民委员会，住所地康平县。法定代表人：马黎光，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。上诉人张晓艳因与被上诉人康平县北四家子乡菜园子村民委员会（以下简称“北四家子村委会）”民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2017）辽0123民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓艳上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判北四家子村委会自1999年8月18日起，按照约定1.5分月利率计算利息。2、二审诉讼费由北四家子村委会承担。事实和理由：一审法院适用法律已经失效。北四家子村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张晓艳向一审法院起诉请求：1.判令北四家子村委会给付欠款本金5000元及利息15,750元；2.法判令北四家子村委会支付自起诉之日至实际还款之日按合同约定的1.5分利率标准计算的利息；3.诉讼费用由北四家子村委会承担。一审法院认定事实：1999年8月18日，北四家子村委会向张晓艳借款5000元，双方约定月利息1.5分，并向张晓艳出具借据，后经张晓艳多次催要，北四家子村委会一直未偿还本息。一审法院认为，张晓艳与北四家子村委会之间的借款行为是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。双方未约定还款期限，张晓艳可以随时向北四家子村委会主张权利，北四家子村委会应履行还款付息的义务。因此张晓艳要求北四家子村委会给付借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息问题，因为该笔借款是在特殊历史条件下形成的，根据《转发市农发局关于化解村级不良债务工作实施意见的通知（沈政办发[2003]54号）》、《关于积极做好化解村级债务坚决制止新增债务有关问题的通知（沈政办发[2005]38号）》中规定，对村集体经济组织（简称村集体）2005年以前欠民间的高息借款，停息挂账，只偿还原始本金。高息借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准，且先还本金，以后逐步支付挂账利息。由于北四家子村委会与张晓艳借款时间为1999年8月18日，该笔借款时间是在2005年前的借款，故对张晓艳要求北四家子村委会按照月利息二分诉讼请求，一审法院不予支持，应按照（沈政办发[2003]54）号、（沈政办发[2005]38号）文件中规定，借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准计算至2005年12月31日。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、康平县北四家子乡菜园子村民委员会于本判决生效之日起10日内给付张晓艳借款本金5000元；二、康平县北四家子乡菜园子村民委员会于本判决生效之日起10日内给付张晓艳借款利息（其中本金5000元,从1999年8月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至2005年12月31日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由康平县北四家子乡菜园子村民委员会负担。二审中，上诉人张晓艳出具沈阳市人民政府关于公布1990-2013年市政府规范性和政策性文件清理结果的决定，证明一审法院适用的文件已经废止。北四家子村委会质证意见为一审中北四家子村委会没有看到该证据，二审中提出是否有效,北四家子村委会无法核实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为借款利息如何计算。对于该笔借款的利息如何计算,不能脱离特殊的历史条件和政策环境，该笔借款发生在2005年以前，根据相关政策文件规定，对村集体经济组织2005年以前欠民间的高息借款，停息挂账，只偿还原始本金。高息借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准，且先还本金，以后逐步支付挂账利息。故原审法院根据本案具体情况作出的判决结果并无不当。综上所述，张晓艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由张晓艳负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一八年二月八日书记员  雷 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民初94号
原告：叶某某，男，2009年6月4日生，汉族，现住楚雄市开发区。
法定代理人：董某某（系叶某某母亲），女，1985年1月12日生，白族，住楚雄市开发区。
诉讼委托代理人：杨月英、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶某某，男，1982年9月4日生，汉族，住南华县龙川镇。
原告叶某某诉被告叶某某抚养纠纷一案，在诉讼过程中，原告叶某某的法定代理人董某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担（已交）。
审判员 刘彦华
二〇一八年四月九日
书记员 钟云静
山东省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1724号
原告吴安义，男，住鄄城县。
被告陈玉琴，女，住鄄城县。
本院在审理原告吴安义诉被告陈玉琴变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴安义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告吴安义负担。
审 判 员 李随兴
人民陪审员 温慧娟
人民陪审员 任保民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹文雷
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第75号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。2008年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）68号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2009年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、记录员吴琼出庭支持公诉。被告人周某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月15日下午4时许，被告人周某来到本市上城区清江路210号金华市保发货运有限公司杭州分公司门口，看见近江食品市场丽明经营部正在委托该公司办理黑木耳的托运手续。被告人周某在托运人离开后，冒充托运单位的员工，以发错货物要求更换为名，从该公司骗走黑木耳5大袋（每袋净重21公斤，经估价价值人民币7770元）。被告人周某雇佣人力三轮车将该批黑木耳运离现场并销赃。
同年12月5日上午11时许，被告人周某来到本市上城区近江食品市场，看见经营户王某乙将5袋黑木耳装上货车。被告人周某在被害人王某乙离开后，冒充被害人王某乙的雇员，以发错货物要求更换为名，从货车司机手中骗得黑木耳5袋（每袋重10公斤，经估价价值人民币3000元），后雇佣人力三轮车将5袋黑木耳运出食品市场。被告人周某在逃离现场的过程中被被害人王某乙识破，遂丢弃黑木耳逃跑。在被害人王某乙和市场保安的合力追赶下，被告人周某跳河逃跑，在游到对岸时被抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人陈某甲、王某甲、侯某、刘某、陈某乙、罗某的证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、住宿登记单、营业执照、货物托运协议、调取证据通知书、调取证据清单、归案经过、户籍证明、收押对象伤情登记表、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月6日起至2009年8月5日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 陈圆圆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1007号
被执行人汪贤魁，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人汪贤魁危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初142号刑事判决书，对被执行人汪贤魁判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汪贤魁有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪贤魁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1007号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18573号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
委托代理人：吴金梅，该公司工作人员。
委托代理人：莫军，该公司工作人员。
本院在审理原告王伟华诉被告四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张国琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1525号
原告：褚夫元，男，1957年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：褚衍德，男，汉族，住济宁市。
原告褚夫元与被告褚衍德返还原物纠纷一案，原告褚夫元于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚夫元撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一八年三月二十九日
书记员 曲鸿儒
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1320号
原告金门酒厂实业股份有限公司，住所地台湾地区金门县金宁乡桃园路1号。
法定代表人陈永明，董事长。（未到庭）
委托代理人马兴洲，北京市浩东律师事务所律师。（到庭）
委托代理人陈夷，北京市观唐律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。(未到庭)
委托代理人高萌，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第108530号关于第14964115号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年12月31日。
本院受理时间：2016年3月18日。
开庭审理时间：2016年4月21日。
被告以原告申请注册的第14964115号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是原告原创的美术作品，是原告在先已核准商标的合理延伸注册。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。三、诉争商标经过原告长期使用具有较高知名度，不会造成消费者的混淆误认。因此诉争商标的使用和注册未违反《商标法》第三十条的相关规定，依法应予以核准注册。综上,原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：金门酒厂实业股份有限公司。
2.申请号：14964115。
3.申请日期：2014年07月28日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第33类）：蒸馏饮料；烈酒（饮料）；白兰地；米酒；烧酒；高粱酒；果酒（含酒精）；白酒；黄酒；酒精饮料（啤酒除外）。
二、引证商标
1.注册人：莱嘉股份有限公司。
2.注册号：8462023。
3.申请日期：2010年07月08日。
4.专用权期限至2021年07月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第33类）：白兰地；伏特加酒；高粱酒；果酒(含酒精)；酒(饮料)；朗姆酒；米酒；清酒；威士忌酒；蒸煮提取物(利口酒和烈酒)。
三、其他事实
庭审中双方当事人对于诉争商标与引证商标的商品类别类似没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据、开庭笔录在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点在于：一、诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二、现有的证据是否能证明诉争商标经过使用有知名度且已形成稳定的市场经济秩序。
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商标。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或者具有较大的关联性,使相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
本案诉争商标与引证商标的商品类别均是第33类，用在高粱酒等商品上，因此两商标构成在同种或者类似商品上的使用。
商标近似是指诉争商标与引证商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。
在本案中，诉争商标与引证商标的图形主体均是一条龙，两者在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近，整体上难以区分，两商标指定使用在同一类或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆。
原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有较高知名度。
因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十二条第二款的规定，本院判决如下：
驳回原告金门酒厂实业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告金门酒厂实业股份有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告金门酒厂实业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 剑
二〇一六年四月二十六日
法官助理 刘晓慧
法官助理 杨娅蕾
书 记 员 李益晨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1984号
申请执行人张东旭,男，汉族，1983年10月9日出生，住河北省衡水市。
被执行人北京荣宝燕泰印务有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：马五一，董事长。
张东旭与北京荣宝燕泰印务有限公司仲裁纠纷一案，张东旭依据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3998号裁决书申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人不服京丰劳人仲字[2016]第3998号裁决书，向本院依法提起民事诉讼，民事案号为（2017）京0106民初3017号。
本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，在裁决送达之日起十五日内双方当事人均有权向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书才发生法律效力。本案中被执行人已在规定期限内向人民法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决尚未生效，未发生法律效力的仲裁裁决书不能作为申请执行的依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条裁定如下：
驳回申请人张东旭的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十日
书记员 宋 腾
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0685号
原告王英永，个体工商户。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告徐玉洲，个体工商户。
委托代理人褚培。
原告王英永与被告徐玉洲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由本院审判员柏玲担任审判长，与代理审判员陈颢、人民陪审员严振金组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王英永及其委托代理人杨立国，被告徐玉洲委托代理人褚培到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王英永诉称：原、被告之间系买卖关系，2013年1月5日，徐玉洲向王英永出具欠条1张，载明：“今欠到三保运费加石子款共计壹拾玖万叁仟陆佰元正，其中包含一张玖万多的欠条在内和五条船的吨位有误差，到时对清楚以实计算。欠款分陆年还清。如果账上有误差双方在议。以前玖万多的条子作废。据徐玉洲，2013.1.5号”。被告在出具欠条后，于2013年春节前向原告偿还了欠款5万元，尚欠14.36万元未还。后被告拒绝还款，请求法院判令被告立即给付原告欠款14.36万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玉洲答辩称：原、被告约定了还款的时间是6年，原告要求被告一次性归还14.36万元不符合法律规定。
本院认为：原告王英永与被告徐玉洲之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约送货给被告徐玉洲使用，被告应依照约定支付货款。本案中，原告主张双方虽在欠条中约定了欠款分6年还清，但被告已明确表示不予还款，故原告有权要求被告立即还款。为证明其主张，原告举证2013年9月28日王飞出具的收条1张，称该收条系被告提供，被告以该收条证明其已将欠款通过王飞归还原告。被告对该收条不予认可，称与本案无关联性，被告从未明确表示不予还款，其尚欠原告欠款14.36万元属实，但应在六年内还清。因被告在庭审中明确表示还款，欠条中也未约定还款的具体日期，原告仅凭收条不能证明被告存在拒绝继续履行债务的情况，故本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王英永的起诉。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 严振金
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许 玥
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执819号
申请执行人：王鹏飞，男，1982年8月30日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。
申请执行人：王健，男，1949年5月16日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。
申请执行人：莫定明，女，1955年2月3日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。
申请执行人：王跃飞，男，1979年1月17日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。
申请执行人：武小青，女，1984年7月24日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。
申请执行人：王梓煜，男，2010年8月25日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，学生，住本村。
申请执行人：王梓形，女，2012年5月17日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，学生，住本村。
被执行人：原平市西镇乡沙晃村民委员会。住所地：原平市
西镇乡沙晃村。
负责人陈志刚，男，该村委会主任。
申请执行人王鹏飞、王健、莫定明、王跃飞、武小青、王梓煜、王梓彤与原平市西镇乡沙晃村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017)晋09民终310号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原平市西镇乡沙晃村民委员会在有关金融单位的存款42000万元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月月十日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执819号之一
申请执行人：王鹏飞，男，1982年8月30日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。
申请执行人：王健，男，1949年5月16日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。
申请执行人：莫定明，女，1955年2月3日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。
申请执行人：王跃飞，男，1979年1月17日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。
申请执行人：武小青，女，1984年7月24日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。
申请执行人：王梓煜，男，2010年8月25日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，学生，住本村。
申请执行人：王梓形，女，2012年5月17日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，学生，住本村。
被执行人：原平市西镇乡沙晃村民委员会。住所地：原平市
西镇乡沙晃村。
负责人陈志刚，男，该村委会主任。
申请执行人王鹏飞、王健、莫定明、王跃飞、武小青、王梓煜、王梓彤与原平市西镇乡沙晃村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017)晋09民终310号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人原平市西镇乡沙晃村民委员会在有关金融单位的存款42000万元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月月十日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执819号之二
申请执行人：王鹏飞，男，1982年8月30日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。
申请执行人：王健，男，1949年5月16日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。
申请执行人：莫定明，女，1955年2月3日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。
申请执行人：王跃飞，男，1979年1月17日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。
申请执行人：武小青，女，1984年7月24日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，住本村。
申请执行人：王梓煜，男，2010年8月25日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，学生，住本村。
申请执行人：王梓形，女，2012年5月17日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，学生，住本村。
被执行人：原平市西镇乡沙晃村民委员会。住所地：原平市
西镇乡沙晃村。
负责人陈志刚，男，该村委会主任。
申请执行人王鹏飞、王健、莫定明、王跃飞、武小青、王梓煜、王梓彤与原平市西镇乡沙晃村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017)晋09民终310号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原平市西镇乡沙晃村民委员会在有关金融单位的存款42000万元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月月十日
书记员 王晓芳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初190号
原告：陈梅兰，女，1982年5月25日出生，汉族，广东省广宁县人。广东省广宁县古水镇古水村委会铜锅二村。
被告：冯汉修，男，1967年2月23日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告陈梅兰与被告冯汉修买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈梅兰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈梅兰撤诉。
受理费280元，减半收取计140元，原告陈梅兰负担。
审判员 陈维雄
二〇一八年二月六日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1498号
罪犯曹在全，男，1961年5月10日生，汉族，小学文化，无业。住泰安市岱岳区。1981年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇五年四月二十五日作出（2005）泰刑一初字第23号刑事判决，以抢劫罪判处曹在全无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；以强奸罪判处其有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2008年5月5日对罪犯曹在全裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变。刑期自2008年5月5日起至2027年6月4日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯曹在全减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯曹在全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曹在全在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分61.4分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹在全减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期至2026年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00002号
原告：葛治飞，男。
被告：高秦松，男。
本院受理原告葛治飞与被告高秦松劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛治飞撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第47号
原告：方某。
委托代理人：沈国辉。
被告：张某。
委托代理人：卢利华。
原告方某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭予以审理。原告方某及其委托代理人沈国辉、被告张某及其委托代理人卢利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：2012年6月，原、被告双方通过网络相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后逐渐发现被告个性与原告不合，对原告不关心体贴，导致夫妻间无共同语言，难以继续夫妻生活。2013年5月下旬，有一女子找到原告，称其与被告关系暧昧，原告向被告证实，被告承认系前女友，仍保持着情人关系，以致原告无所适从。原告为了维持家庭，在被告保证不再乱搞男女关系情况下，对被告予以原谅。为此被告写保证书一份。但此后，被告毫无悔改之意，对原告态度恶劣，仍穿着该女子买给他的鞋子，致原告无法忍受。2013年6月5日原告回娘家居住。为此，请求法院：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.被告张某出具的保证书一份，用以证明被告有外遇，存在过错。
被告张某答辩称：原告所诉与事实不符，原、被告虽经网络相识，但也经过近一年的交往和了解，婚姻的基础是扎实的。婚后虽有纠纷，但源于原告对被告的无端猜疑，后经其父母的推波助澜，矛盾有所扩大，但为挽回家庭，对于原告的过错，被告可以原谅。不同意离婚。
被告张某向本院提交原告方某书写的保证书一份，用以证明当时双方互写保证书是为了让原告不再无端猜疑。
对原告提交的证据1，被告无异议，本院经审核认为符合证据“三性”，予以采信；对原告提交的证据2，被告对证据的真实性无异议，对原告要证明的内容有异议，认为当时互写保证书，是出于消除相互间的猜疑。本院经审查，对证据的真实性予以确认。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为是在被告的逼迫情形之下所写。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
本院根据采信的上述证据，结合庭审中原、被告陈述，认定：2012年6月，原、被告双方通过网络相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育。2013年5月下旬，因原告怀疑被告与前女友仍有交往，致双方产生矛盾。2013年6月1日，原、被告双方为表示对对方的忠贞，互出保证书一份。2013年6月5日，原告因见被告仍穿着其前女友买给他的鞋子，双方再次引发争执，后原告回娘家居住。自此双方开始分居生活至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方虽经网络交往相识，但自由恋爱时间也达十个月左右，应该说双方结婚是有较为扎实的感情基础。婚后不久，因原告怀疑被告与前女友仍有联系，双方引发争执，但原告处理矛盾的方式尚欠冷静。应该说，只要今后双方珍惜相互间业已建立起来的感情，信守自己作出的诺言，从家庭整体利益着想，妥善处理夫妻生活间出现的矛盾，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。因此，为维护社会家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一三年七月十八日
代书记员 马 露
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1797号
申请执行人周翠茹，女，汉族，1956年10月29日出生，高中文化，农民，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区二庄科。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人周翠茹申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01900号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人借款本金70000元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费950元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月28日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1797号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蓉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初229号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人左某，户籍地湖南省永州市零陵区）。因本案于2016年2月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月3日0时许，被告人左某驾驶一辆号牌为粤B×××××福特牌小型轿车，驶至本区番禺大道北东环街龙美加油站对开路段。因忽视行车安全和路面动态，与阿某力肯.肉孜瓦克驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾碰撞，造成阿某力肯.肉孜瓦克倒地受伤需送医院治疗的交通事故。事故发生后，被告人左某在现场等候交警到场处理。由于其涉嫌酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队番禺大队三中队执勤民警查获。经检验，被告人左某被查获时血液中酒精含量为95.7毫克／100毫升。案发后，被告人赔偿了被害人阿某力肯.肉孜瓦克医疗费。公诉机关认为被告人左某具有自首情节，建议判处拘役一个月至三个月，提请本院依法判处。
被告人左某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左某具有自首情节，且赔偿了被害人医疗费，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢艳芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7477号
原告：王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张立军，男，1976年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：布和，男，1962年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王子和与被告张立军、布和买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。
原告王子和于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子和提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子和的撤诉申请。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告王子和负担。
审判员 王爱民
二〇一八年一月十八日
书记员 张友跃
浙�省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11234号
原告：陈永舵，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：马忠听，男，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告陈永舵与被告马忠听民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈永舵撤回起诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二○一七年十月二十七无
代书记员 陈奕瑾
浙�省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11234号原告：陈永舵，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：马忠听，男，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告陈永舵与被告马忠听民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈永舵撤回起诉处理。审 判 员 杨丹丹二○一七年十月二十七无代书记员 陈奕瑾
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2036号
原告施兴华，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告施孝开，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李燕，女，1981年10月07日出生，汉族，住福建省福清市。
原告施兴华诉被告施孝开、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，并于同日向原告施兴华送达了受理案件通知书，要求原告施兴华在七日内交纳案件受理费3954元。原告施兴华未在指定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，不依法履行应尽的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施婷
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5310号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告拉木苏荣，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告拉木苏荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费750元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员张宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2502民初5310号原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。法定代表人程海林，该公司总经理。被告拉木苏荣，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告拉木苏荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费750元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘晨旭二〇一六年十二月十三日书记员张宏宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2486号
罪犯庄立兰，女，1958年2月26日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年四月十二日，山东省平邑县人民法院作出（2011）平刑初字第80号刑事判决，以被告人庄立兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庄立兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庄立兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庄立兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯庄立兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庄立兰减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2034号
申请执行人曾相林。
被执行人王伟。
本院在执行曾相林与王伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7933号
原告：沈菊斐，
委托诉讼代理人：胡露皎，
委托诉讼代理人：王来泗，
被告：宁波东创置业有限公司。
法定代表人：周青，
委托诉讼代理人：张跃进，
被告：卢文钿，
被告：浙江一文担保有限公司。
法定代表人：卢林溪，
委托诉讼代理人：卢文钿，
原告沈菊斐为与被告宁波东创置业有限公司（以下简称东创公司）、卢文钿、浙江一文担保有限公司（以下简称一文担保公司）民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告申请，本院于2016年10月14日作出（2016）浙0282民初7933号之二民事裁定书，在1075764.38元范围内查封了被告东创公司所有的位于宁波杭州湾新区九塘北的证号为慈国用（2009）第241080号的国有土地使用证项下的国有土地使用权。本案于2016年11月29日、2017年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告沈菊斐的委托诉讼代理人胡露皎到庭参加了二次庭审，被告卢文钿到庭参加了第一次庭审，被告东创公司、一文担保公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈菊斐起诉称：2011年3月23日，被告东创公司向原告沈菊斐借款3100000元，原告根据被告东创公司指示将该款项汇入黄军达账户。被告东创公司分别于2012年1月11日、2012年5月15日各偿还原告借款本金1000000元和500000元。其后，被告东创公司重新向原告出具借据一份（落款时间为2011年3月23日），载明借款本金1600000元。被告一文担保公司出具保函一份，承诺自愿为被告东创公司的借款承担连带保证责任。之后，被告东创公司分别于2014年6月6日、2014年6月9日各偿还原告借款本金400000元、200000元。被告东创公司已支付利息至2012年7月底。原告因催讨借款未果，于2015年7月向慈溪市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告东创公司原法定代表人卢文钿与原告协商，表示愿与被告东创公司承担共同还款责任，并于2015年9月11日归还原告借款本金150000元。2015年9月29日，被告卢文钿向原告出具共同还款承诺书，承诺剩余850000元借款分期还款至2016年2月11日还清，如按还款计划还清则利息免除，否则所欠利息仍按自2012年起至实际清偿日止、以相应阶段所欠借款本金为基数、按年利率12%计算利息。原告于2015年9月30日申请对该案撤回起诉。其后被告卢文钿未按承诺的计划归还借款，仅于2015年10月15日归还借款本金150000元，2015年11月19日归还本金100000元、11月27日归还本金50000元，至今尚欠原告借款本金550000元及相应利息。现原告诉请判令：1.被告东创公司、卢文钿即时共同偿还原告借款本金550000元，并支付截至2015年11月26日的利息525764.38元及自2015年11月27日起至实际清偿日止、以550000元为基数、按年利率12%计算的利息；2.被告一文担保公司对被告东创公司应偿还的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告卢文钿答辩称：被告方从未见过沈菊斐，该款项系案外人黄军达向广东发展银行行长史波（音）所借，黄军达系浙江一文投资有限公司（以下简称一文投资公司）原股东之一，而一文投资公司是东创公司原先的全资母公司。黄军达确曾收到310万元的借款，也出具过该金额的借条（具借人写的谁卢文钿不清楚了），由东创公司担保，偿还部分款项后东创公司于2012年下半年左右出具了一张落款日期为2011年3月23日、金额为160万元的借据，一文担保公司出具保函也属实，被告方本一直正常付息的，后因利息无力支付了，黄军达和史波为此争吵，卢文钿提出本金还掉、已经付好的利息就算了，其余利息免掉。到2015年之前，被告方又归还了60万元借款本金，还欠100万元借款本金。2015年，原告起诉、被告偿还了15万元、尚欠85万元、被告卢文钿出具共同还款承诺书、原告撤诉、其后又归还借款本金30万元、至今尚欠借款本金55万元等情况均属实。被告卢文钿同意支付借款本金，要求利息予以免除。
被告东创公司、一文担保公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告沈菊斐曾于2011年3月23日向案外人黄军达汇入310万元，借款人归还借款本金150万元后，被告东创公司就该笔借款向原告出具借据一份，载明借款金额为160万元，被告一文担保公司为该笔借款提供连带责任担保，该份借据落款日期为2011年3月23日，实际出具时间为2012年5月份以后。该份借据出具后，被告东创公司于2014年6月6日偿还40万元，于2014年6月9日偿还20万元，尚欠借款本金100万元。前述借款，被告东创公司支付利息至2012年7月。2015年7月，原告起诉至本院要求被告东创公司还款、被告一文担保公司承担保证责任，被告东创公司于2015年9月11日偿还借款本金15万元，被告卢文钿于同月29日出具《共同还款承诺书》一份，承诺：因东创公司向沈菊斐借款310万元，至今尚欠沈菊斐借款本金85万元及自2012年8月1日起的利息，现本人郑重承诺：愿对上述所欠借款本金85万元及自2012年起至实际清偿日止、以相应阶段所欠借款本金为基数、按年利率12%计算的利息承担共同还款责任。经协商85万元具体还款如下：2015年10月11日还款20万元；2015年11月11日还款15万元；2015年12月11日还款15万元；2016年1月11日还款15万元；2016年2月11日还款20万元。如借款人按上述还款计划，则所欠利息免除，否则按上述方式计息。其后被告东创公司于2015年10月15日偿还了借款本金15万元，于同年11月19日偿还了借款本金10万元，于同年11月27日偿还了借款本金5万元，余款至今未付。以上事实由原告提供的证据中国银行同城跨行通存交易单、借据、保函、历史交易清单、共同还款承诺书、民事裁定书各一份及原告、被告卢文钿在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波东创置业有限公司、卢文钿于本判决生效之日起七日内归还原告沈菊斐借款本金550000元，并支付截至2015年11月26日的利息525764.38元及自2015年11月27日起至款项实际清偿日止、以550000元为基数、按年利率12%计算的利息；
二、被告浙江一文担保有限公司对上述判决确定的被告宁波东创置业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告宁波东创置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14482元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 胡云辉
人民陪审员 胡海珍
二〇一六年七月十七日
代书 记员 胡珊珊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1818号
上诉人（原审被告）：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑12栋501号。
法定代表人：何尚怀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖晓明，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道**号颐豪福邸*栋601。
被上诉人（原审原告）:刘环，女，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道**号颐豪福邸*栋601。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道**号颐豪福邸*栋1004。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹先平，男，1958年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道**号颐豪福邸*栋401。
本案在审理过程中，郴州市鼎丰房地产开发有限公司提出，本院（2016）湘10民终589号及（2016）湘10民终592号案件与本案是相同事实，双方当事人均不服上述两案民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘民申704号及（2017）湘民申705号民事裁定，认为当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，裁定提审该两案。因上述情况，郴州市鼎丰房地产开发有限公司向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，湖南省高级人民法院的提审结果将对本案审理产生重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第197号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，绰号彬彬，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年5月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某犯非法采矿罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛、李善成出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明，2011年6、7月期间。被告人刘某在未办理采矿许可证的情况下，私自组织挖掘机、装载机在雁江区纬六路和白沙村村道的交界处（现加多宝厂区旁）非法采挖连砂石，并将非法采挖的连砂石堆放在宝台镇白沙村三组其租用的场地上。2014年5月8日，该连砂石被公安机关查获并扣押。该堆连砂石经四川省地质工程勘察院勘查砂石资源储存量为8509.4立方米，经鉴定对国家矿产资源破坏的价值为174442.70元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反矿产资源管理法规，未取得采矿许可证擅自采矿，造成国家矿产资源损失174442.70元，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据刘某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的连砂石予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马秋雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执163号
申请执行人张高哲，男，1972年12月12日出生，汉族。
被执行人永州市东方盛通投资管理有限公司。
申请执行人张高哲与被执行人永州市东方盛通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十三日
书记员 伍 伟