wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初31号
原告：周秀华，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：周品荣，男，1948年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：周汉塔，男，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：周跃生，男，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告周秀华为与被告周品荣、周汉塔、周跃生名誉权纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告周秀华的委托代理人黄国斐、被告周品荣、周汉塔、周跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀华诉称，2016年8月9日和10日，三被告在没有任何证据情况下，在全村范围内张贴大字报，称原告为“贪污犯”，损害了原告的名誉权，在全村造成极坏影响。为此，要求判令三被告公开书面赔礼道歉，恢复原告名誉，并赔偿原告精神损失费2万元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、2016年12月20日由东阳市××街道后赵村村务监督委员会出具的证明一份，东阳市南市街道办事处在该证明上签署了“情况属实”的意见，并加盖了印章。用以证明南市街道后赵村从2011年至2016年间的村年度收支，已由村财务监督小组进行清查，并在村务公开栏内公布的事实。
二、东阳市公安局南市派出所对三被告及周文星调查后的询问笔录各一份、书写有“后赵民众强烈要求贪污犯周秀华公布账目，公开财务。不敢公布原因只有贪污二字”内容的大字报照片打印件二份，用以证明三被告在后赵村张贴大字报，损害原告名誉的事实。
被告周品荣在庭审中辩称，由于原告周秀华对村民关心的村拆迁户的墙头建设、村道路硬化工程、村祠堂修缮项目及村屋基款收入等情况，拒绝向村民公布账目，被告有理由怀疑原告存在贪污情形；且被告在向有关部门反映后未得到正面回应，故被告并没有虚构事实，以大字报形式逼迫原告公布村财务情况，并没有对原告造成损害。
被告周汉塔、周跃生在庭审中辩称，被告周秀华作为村支部及村委会的主要领导，拒绝公布村民关心的村财务情况。村民通过张贴大字报方式，要求原告公布村财务情况，系逼于无奈。但被告周汉塔、周跃生均未实际参与张贴大字报，故不应承担法律责任。
三被告向本院提供了下列证据：
一、后赵村村民代表及村干部联名的报告各一份；用以证明后赵村村民要求原告公布村财务账目的事实。
二、2016年10月28日，由后赵村驻村干部主持召开后赵村二委会会议记录一份，用以证明原告拒绝公布账目的事实。
三、2016年11月2日南市街道后赵村财务清理情况反馈单一份，用以证明村公布的账目粗枝大叶，回避村民实际关心的问题的事实。
四、举报信二封，用以证明原告不公布账目，村民怀疑原告存在贪污的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据，三被告均未提出实际的质证意见，但同时反复强调，要求原告公布三被告及村民关心的四项问题的账目。本院认为，原告提供的证据可以证明以下事实：2016年8月9日，被告周品荣与周文星在村张贴20份左右大字报，大字报内容为：“后赵民众强烈要求贪污犯周秀华公布账目，公开财务。不敢公布原因只有贪污二字”；期间，由周文星负责刷浆糊、由被告周品荣张贴，被告周跃生随从递大字报的事实。对三被告提供的证据，原告认为证据一、二中签名人员众多，无法确定其真实性；对三被告的证据三，原告认为与事实不符，且与原告提供的证据一不一致；对证据四，原告认为与本案不具有关联性，不属法院审理的范畴。本院认为，被告的上述证据可以证明三被告及后赵村的部分村民关心村财务公开情况，并向有关部门反映的事实。
经审理查明，原告周秀华系东阳市××街道后赵村支部书记兼村民委员会主任。三被告系后赵村村民。三被告及其他村民因怀疑原告周秀华存有贪污行为，曾向市信访局、农业局及南市街道反映，未获满意答复。2016年8月9日，被告周品荣约同周文星、周跃生等人在后赵村张贴了约20份大字报，内容为“后赵民众强烈要求贪污犯周秀华公布账目，公开财务。不敢公布原因只有贪污二字”。期间主要分工为被告周品荣负责张贴，周文星负责刷浆糊，被告周跃生则为被告周品荣递大字报。现原告以三被告侵害其名誉权为由，诉至法院。
另查明，周文星已于2016年11月去世。
本院认为，公民的名誉权益依法受法律保护。被告周品荣、周跃生等人，在没有事实依据及未经有关法定机关认定原告存在贪污集体财产等经济问题的情况下，仅凭怀疑，在全村张贴书写有“贪污犯周秀华”等内容的大字报，降低了原告周秀华就其自身属性及价值在当地获得正面的社会评价，给原告造成了一定的精神损害。故被告周品荣、周跃生的行为侵害了原告的名誉权，依法应向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金。原告未能提供充分的证据证明被告周汉塔存在直接参与张贴大字报的行为，故被告周汉塔无需承担民事责任。至于精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、事情起因，结合侵害范围等因素，本院酌定2000元为宜。鉴于本案的具体情况，由被告周品荣承担1500元，由被告周跃生承担500元，并互负连带责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周品荣、周跃生在本判决生效后十日内在东阳市南市街道后赵村范围内以书面形式公开向原告周秀华赔礼道歉、恢复名誉（书面内容须经本院认可）。
二、被告周品荣、周跃生于本判决生效后十日内赔偿原告周秀华精神损害抚慰金2000元（其中被告周品荣承担1500元，被告周跃生承担500元；被告周品荣、周跃生互负连带责任）。
三、驳回原告周秀华的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周秀华负担50元，由被告周品荣负担150元，由被告周跃生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴育红
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1093号
原告李通乐。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告雄县雄州镇李庄头村民委员会。
法定代表人李立，系该村委会主任。
本院在审理原告李通乐与被告雄县雄州镇李庄头村民委员会农村土地承包纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李通乐撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 薛永辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2712号
原告：佛山市卫婴康卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇基业大道6号之2F3首层自编1号，统一社会信用代码：91440605581374587T。
法定代表人：李志富。
委托诉讼代理人：王华礼，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系原告职员。
被告：遂溪县遂城爱达妇婴日用品商行，住所地广东省遂溪县遂城镇新桥村一队***号房，注册号：440823600214669。
经营者：谭达。
被告：谭达，女，1988年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：何帅，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告佛山市卫婴康卫生用品有限公司与被告遂溪县遂城爱达妇婴日用品商行、谭达买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依据原告的申请追加了何帅为本案的共同被告参加诉讼。原告佛山市卫婴康卫生用品有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市卫婴康卫生用品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为367元，由原告佛山市卫婴康卫生用品有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一七年七月十七日
书记员 成婉玲
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初443号
原告：刘某某，女。
被告：石某某，男。
原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后经常口角吵架，现感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女石雨晴由被告抚养，原告不承担子女抚育费，债务由被告承担。
被告石某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
在审理过程中，原告向本院提交结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实，经审查，该证据与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月16日登记结婚，于2009年9月20日生一女石雨晴。后于2014年10月8日经本院诉讼离婚，于2015年7月28日复婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告要求与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情破裂的证据支持其主张，应负举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在审理过程中，原告提出有债务5万元，但未提供证据支持其主张，应负举证不能的责任，故本院对原告的该项主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告石某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一七年二月十五日
书记员 陈会玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终134号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：王璨，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人王璨房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3077号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
王璨未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2856号
原告：商丘豫龙汽车运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路与南京路交叉口向北300米路东。
统一社会信用代码：91411400693524754F。
法定代表人：李仁国，系该公司经理。
委托代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：张永立，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告商丘豫龙汽车运输有限公司诉被告张永立合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，2017年7月18日原告商丘豫龙汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘豫龙汽车运输有限公司自动撤诉处理。
案件受理费36.05元（已减半收取），由原告商丘豫龙汽车运输有限公司负担。
审判员 贺德威
二〇一八年七月十九日
书记员 李中青
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第30号
原告刘俊岗，男，52岁，汉族。
被告李旭江，男，51岁。
原告刘俊岗诉被告李旭江借款纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘俊岗承担。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一四年八月五日
书记员 史海燕
。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保12号
申请人:呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北垣街诚华小区1号综合楼3楼。
法定代表人：梁二兰，总经理。
委托代理人：丁文云，呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司员工。
被申请人：薄志强，男，1972年10月19日出生，汉族，住呼和浩特市清水河县。
申请人呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司诉被申请人薄志强借款合同纠纷一案。申请人呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薄志强银行存款105400元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900304000171的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人薄志强银行存款105400元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1047元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年一月十七日
书记员 张尧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00749号
原告吴正祥。
被告张家港市澳欣毛业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇×××村。
本院在审理原告吴正祥诉被告张家港市澳欣毛业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法书面通知原告吴正祥足额预交案件受理费，但原告吴正祥在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1954元减半收取977元，由原告吴正祥负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹云菲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2221号
申请执行人张秋林，女，1977年8月116日生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人张罗生，男，1981年9月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张秋林与被执行人张罗生共有纠纷一案中，本院依据湖南省长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）湘01民再2号民事判决书，于2016年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张罗生给付申请执行人张秋林宅基地折价补偿款77800元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1846元、申请执行费1067元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人张罗生有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年4月13日，申请执行人张秋林向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年四月十三日
代理书记员 郑敏敏
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第610号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人胡××。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人周×。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人胡××犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于2013年11月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人胡××及其辩护人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月14日晚，被告人胡××与被害人陈甲在一起大量饮酒后，胡××驾驶一辆桂B×××××号“轻骑”牌普通两轮摩托车从柳江县里雍镇陈甲的家中搭乘陈甲到柳州市区。次日1时许，车辆在柳州市××路由北往南行驶至“金龙珠”幼儿园路段时发生侧翻，造成两人摔倒在地、陈甲受伤的交通事故。事故发生后，胡××、陈甲到事发地路边休息，至凌晨6时许，胡××发现在路边休息的陈甲已经死亡后，为逃避法律责任而驾车逃离现场。当日12时许，胡××与被害人家属一同到公安某某接受处理。经法医鉴定，陈甲死于重型颅脑损伤。经公安交警部门认定，胡××负此次交通事故的全都责任。
另查明，本案案发后，被告人胡××的家属已代为赔偿被害人家属经济损失人民币50000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡××及辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；归案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故尸体检验报告书；道路交通事故认定书；证人蒋某某、梁某某、卜某某、韦某某、陈乙、陈丙的证言；被告人胡××的供述；机动车驾驶证；肇事车辆行驶证；被害人家属出具的收条及谅解书；柳江县里雍镇广实村民委员会出具的帮教证明；被告人胡××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡××违反道路交通管理法规，酒后驾驶经技术检验不合格的机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡××犯交通肇事罪成立。被告人胡××交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人胡××交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。胡××主动赔偿了被害人家属经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人胡××的犯罪情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，对胡××减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人胡××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年十二月十一日
书记员 周 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5154号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：樊丽，女，1970年8月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：皇甫道洋，男，1983年5月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：皇甫春侠，女，1972年2月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：许福利，女，1982年3月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：皇甫立场，男，1974年2月10日生，居民身份证号码3203211974********，汉族，农民，住丰县大沙河镇皇甫楼****号。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告樊丽、皇甫春侠、皇甫道洋、许福利、皇甫立场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章、被告许福利、皇甫立场到庭参加诉讼，被告樊丽、皇甫道洋、皇甫春侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告樊丽偿还借款本金8万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告皇甫春侠、皇甫道洋、许福利、皇甫立场对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2015年4月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额30万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告樊丽于2015年4月20日向原告借款8万元，约定年利率为12.88%，贷款到期日为2016年4月15日。2015年4月20日原告将该笔款项支付给被告樊丽。借款到期后，被告未偿付本息。
被告许福利、皇甫立场辩称，本案借款借款人是樊丽，应由她来偿还。
被告樊丽、皇甫道洋、皇甫春侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额30万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年4月20日，被告樊丽向原告借款8万元，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年4月15日。2015年4月20日原告将该笔款项支付给被告樊丽。被告至今未偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告樊丽应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告皇甫春侠、皇甫道洋、许福利、皇甫立场应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告樊丽向原告借款8万元的事实清楚，被告樊丽应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告皇甫春侠、皇甫道洋、许福利、皇甫立场、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告樊丽、皇甫道洋、皇甫春侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊丽于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按年利率12.88%，自2015年4月20日起计算至2016年4月15日，按年利率16.744%，自2016年4月16日计算至实际还清之日）；
二、被告皇甫春侠、皇甫道洋、许福利、皇甫立场对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告皇甫春侠、皇甫道洋、许福利、皇甫立场承担保证责任后有权向被告樊丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告樊丽、皇甫春侠、皇甫道洋、许福利、皇甫立场负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪雨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3185号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：刘广宝，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月14日被申请人刘广宝欠该信用社借款19，000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘广宝立即给付借款本金19，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘广宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款19，000.00元及利息。利息从2009年12月14日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算。
案件受理费91.67元由被申请人刘广宝负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保105号
我院立案庭：
陈水花申请万羊羊财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保26号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年3月22日，查封樊志强的赣Ａ×××××号、万羊羊的赣Ａ×××××号小汽车。
审判员 万利平
二〇一八年三月二十八日
书记员 张思琳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1753号之一
申请执行人：桐乡市石门悦足皮鞋厂，住所地：浙江省桐乡市石门镇安全村杨泥司组。
经营者：王六金，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王庆华，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住北京市丰台区。
本院于2017年6月1日立案受理申请执行人桐乡市石门悦足皮鞋厂与被执行人王庆华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8357号民事判决书，要求被执行人支付执行款160587元。现已执行到6771.97元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人名下数个银行账户，并扣划存款6771.97元至本院。本院于2017年8月5日对被执行人采取司法布控措施,暂无反馈信息。同年9月14日将其名下支付宝账户予以冻结。11月29日，本院将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人桐乡市石门悦足皮鞋厂向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十一月二十九日
（代）书记员 徐 晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5158号
原告：某某某某科技（北京）有限公司。
法定代表人：胡某某，总经理。
委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏某某金属制品有限公司。
法定代表人：孙某某。
原告某某某某科技（北京）有限公司与被告江苏某某金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某某某科技（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取计675元，由原告某某某某科技（北京）有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 杨茜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁菁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第909号
原告：朱加春，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇曹庄行政村曹庄71号。
被告：河南爱申科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园G座2单元4层1号。
法定代表人：周丰，该公司经理。
本院在审理原告朱加春与被告河南爱申科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一四年七月十五日
书记员 张 琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第909号原告：朱加春，农民。被告：河南爱申科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园G座2单元4层1号。法定代表人：周丰，该公司经理。本院在审理原告朱加春与被告河南爱申科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谢京东审判员  李建军审判员  康兴全二〇一四年七月十五日书记员  张 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1523号
原告莆田市涵江区庄边镇黄龙村村民委员会，住所地莆田市涵江区庄边镇黄龙村。
法定代表人郑占宝，村主任。
被告莆田市涵江区鸿顺农业综合开发有限公司，住所地莆田市涵江区庄边镇黄龙村。
法定代表人许毅鸿，总经理。
本院在审理原告莆田市涵江区庄边镇黄龙村村民委员会诉莆田市涵江区鸿顺农业综合开发有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告莆田市涵江区庄边镇黄龙村村民委员会于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莆田市涵江区庄边镇黄龙村村民委员会向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区庄边镇黄龙村村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币一百元，减半收取五十元，公告费二百六十元，计人民币三百一十元，由原告莆田市涵江区庄边镇黄龙村村民委员会负担。
审 判 长 林 远
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 林徐强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余金花
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2805号
原告李占听，男，1973年5月9日出生，汉族，住巩义市。
被告尚杭杭，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告韦易通，男，1984年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告李占听诉被告尚杭杭、韦易通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占听撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百二十元，共计一百四十五元，由原告李占听负担。
审判员 李延娜
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3761号
罪犯陈忠智，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年2月8日作出（2001）渝一中刑初字第40号刑事判决，以被告人陈忠智犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元，追缴赃款16250元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第214号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5667号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3961号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4101号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年，4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1979号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年10月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈忠智能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯陈忠智，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈忠智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠智减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0079号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某，原任阜宁县安居工程建设管理有限公司副经理。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月16日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年7月29日经本院决定逮捕，同年8月1日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人黄某，江苏鑫诚律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年中秋节到2014年春节前，被告人吴某在担任阜宁县安居工程建设管理有限公司综合科副科长、副经理期间，利用负责政府安居工程监督管理的职务之便，先后8次收受他人现金和购物卡，合计价值人民币57000元，并为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2013年春节前的一天，承做阜宁县光明花苑安置小区配电工程的陈某，为了感谢被告人吴某在工程承做、检查监督等方面的帮忙关照，送给被告人吴某人民币20000元。
2、2012年下半年，陈某请托被告人吴某将阜宁县安居工程建设管理有限公司负责的向阳花苑安置小区配电工程让其承做，被告人吴某应允，后以帮忙为陈某争取承做该配电工程为交换条件，将陈某的江苏中澳科技有限公司办公室装潢业务接下来转给其同学王某甲承做。2013年年底的一天，王某甲为了感谢被告人吴某将该工程让其承做，送给被告人吴某人民币20000元。
3、2012年中秋节至2014年春节前，被告人吴某先后3次收受阜宁县自来水公司自来水工程施工队队长严某所送的人民币计9000元。
（1）2012年中秋节前的一天，严某为了感谢被告人吴某对其承做的阜宁县跃进花苑安置小区自来水安装工程及海鑫花苑安置小区临时接水工程在协调矛盾、工程承做等方面的帮助关照，送给被告人吴某人民币1000元；
（2）2013年春节前的一天，严某为了感谢被告人吴某对其承做的阜宁县跃进花苑安置小区自来水安装工程及海鑫花苑安置小区临时接水工程在协调矛盾、工程承做等方面的帮忙关照，送给被告人吴某人民币3000元；
（3）2014年春节前的一天，严某为了感谢被告人吴某将阜宁县跃进花苑安置小区自来水管道保温工程直接让其承做，送给被告人吴某人民币5000元。
4、2014年春节前的一天，盐阜建设集团公司项目经理廖某为了感谢被告人吴某帮助其接通综合楼的水电，送给被告人吴某盐城金鹰商场购物卡4张，合计价值人民币4000元。
5、2013年春节前、2014年春节前，被告人吴某先后2次收受阜宁顺达管道工程有限公司经理孙某甲所送的人民币计4000元。
（1）2013年春节前的一天，孙某甲为了感谢被告人吴某将阜宁县跃进花苑安置小区顶管工程让其承做，送给被告人吴某人民币2000元；
（2）2014年春节前的一天，孙某甲为了感谢被告人吴某将阜宁县城西花苑安置小区顶管工程让其承建，送给被告人吴某人民币2000元。
被告人吴某在得知有关人员被检察机关调查时，主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某、叶某、王某甲、严某、许某甲、廖某、顾某、孙某甲、王某乙、邓某、姚某、孙某乙、计某、周某、王某丙、张某、滕某、杜某、许某乙等人的证言、工程合同、往来账某（物）专用收据、悔过书、发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人吴某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人吴某收受王某甲人民币20000元是利用职务影响力受贿的辩护意见，经查，被告人吴某利用职务上的便利，许诺帮忙将其公司负责的向阳花苑安置小区配电工程让陈某承做，后以陈某承做该配电工程为交换条件，将陈某的江苏中澳科技有限公司办公室装潢业务接下来给其同学王某甲承做，并因此收受王某甲所送的人民币20000元，此行为符合受贿的特征，应认定为受贿，而非利用影响力受贿，辩护人的该辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某悉数退出赃款，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止。）
二、依法没收被告人吴某退出的受贿犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年八月一日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初96号
原告：王德林，男，1969年11月3日出生，蒙古族，职员，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：邹洪波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区广渠门大街22号北京工商联大厦4层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告王德林与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德林及其委托诉讼代理人邹洪波，被告平安保险北京分公司负责人王兵的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付修车费108,897元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日,原告与被告签订《机动车综合商业保险单》，被保险车辆为京NXXX**奔驰牌小型轿车，保险期间为2017年9月26日至2018年9月25日。2017年10月31日16时，杨志勇驾驶被保险车辆由西向东行至波苑线乌兰和硕村路段时，撞上路边石头造成该车损坏。为维修京NXXX**号轿车原告花费108,897元，被告以车辆未按时年检为由拒赔。原告认为，原告对保险人的免赔条款不知情，保险公司工作人员没有在原告投保时作出特别的提示，发生事故时，被保险车辆行驶证超期检验不构成被告拒绝理赔的合法理由。
被告辩称，原告在我公司投保《机动车综合商业保险》机动车损失保险，限额为478,406元。我公司已经按照电话销售的流程向投保人告知免责条款的相关内容和法律后果。根据合同约定，该机动车发生事故时，行驶证未按规定检验，已过有效期，我公司不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原、被告签订《机动车综合商业保险单》，被保险车辆为京NXXX**号奔驰牌小型轿车，保险期间为2017年9月26日至2018年9月25日，机动车损失保险限额为478,406元。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。
2017年10月31日16时，案外人杨志勇驾驶京NXXX**号小型轿车由西向东行至波苑线乌兰和硕村路段时，因操作不当，造成被保险车辆损坏的交通事故。被保险车辆在朝阳四隆之兴汽车销售有限公司修理，原告花费修车费108,897元。事故发生时时，被保险车辆行驶证检验有效期为2017年9月，处于超期检验状态。事故发生后，原告对车辆进行年检，庭审时该车行驶证显示检验有效期至2018年9月。
被告于2017年11月19日向原告出具机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由：由于标的车行驶证过期，我公司依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章第八条第三款及第二章第二十四条第三款“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”之规定，拒赔商业险。
本院所确认的上述事实的证据有，原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》，机动车行驶证、《机动车综合商业保险保险单》、汽车修理修配发票、汽车修理修配明细，被告提供的《委托核发机动车检验合格标志通知书》《辽宁省罚没款收据》《机动车综合商业保险条款（2014版）》《机动车辆保险拒赔通知书》及当事人陈述等在卷为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《机动车综合商业保险合同》合法有效，双方应当依法履行。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对该条款予以说明。本案中，原、被告对被保险车辆在发生保险事故时未按期年检、事故的发生、车辆维修情况均无争议，但被告认为根据双方的保险合同原告未按期年检的行为导致责任免除条款生效，因此不负赔偿责任。双方保险合同中的免责条款系被告单方制定的格式条款，被告称与原告签订合同的方式为电话销售并已经按照电销流程向原告告知责任免除条款等内容，但是被告未提供证据证明在双方订立合同过程中向原告明确说明免责条款的内容及法律后果，而且无证据证明原告未按期年检的行为与事故的发生存在因果关系。故被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后立即给付原告王德林维修车辆的保险金108,897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,239元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杜之然
二〇一八年三月二十日
书记员 陆亭亭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01499号
原告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：蒯某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告汪某某诉被告蒯某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 卢荣富
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法
院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00195号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王宁，无业。曾因盗窃于2007年7月10日被昆山市公安局行政拘留五日。又因犯盗窃罪被张家港市人民法院分别于2007年11月13日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2010年2月26日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2011年6月8日判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月28日转逮捕。现羁押于金湖县看守所。
被告人李海军，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2010年11月4日被江都市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月28日转逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王宁、李海军犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人王宁、李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院起诉指控，2015年7月份，被告人王宁、李海军至宝应县园区江苏康宝医疗器械有限公司及金湖县工业园区金桥建材有限公司，采用翻墙入院等手段，先后盗窃作案2起，共窃得现金、香烟等财物合计价值人民币21125元。分述如下：
1、2015年7月4日晚21时许，被告人王宁、李海军结伙至宝应县园区江苏康宝医疗器械有限公司，以翻墙入院、钻窗入室的方式窃得办公室内黄金叶（天叶）香烟1条、软中华香烟1条、芙蓉王香烟（短烟）2条、红双喜香烟1条以及现金4600元，随后又窃走该公司监控室内大华牌监控主机1台，被盗财物总价值人民币7035元；
2、2015年7月29日晚21时许，被告人王宁、李海军结伙至金湖县工业园区江苏金桥建材有限公司，以翻墙入院、钻窗入室的方式窃得办公室内苏烟（大）6条、硬盒苏烟2条、软中华香烟2条、五粮液白酒2瓶（透明瓶、白瓷瓶各1瓶）、品牌不详香烟4包以及现金5000元，随后又窃走该公司员工于某停放在车棚内的钱江牌摩托车1辆，被盗财物总价值人民币14090元。
上述事实，被告人王宁、李海军在庭审过程中均没有异议，并有证人吴某、胡某的证言、被害人刘某、李某、于某的陈述、张家港市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁、李海军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，二人地位作用相当，不分主从犯。被告人王宁、李海军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当综合二人前后罪的性质、刑罚执行完毕至再犯罪时间的长短等情况，依法分别从重处罚；二人在归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王宁、李海军共同退赔尚未追缴的赃物折合人民币15375元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈来强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00195号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人郭军，男，1975年9月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，户籍所在地宝鸡市金台区东风路二号家属院，现住宝鸡市金台区东风路石油机械厂家属院39号楼，无业，2003年12月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2014年7月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月23日刑满释放，2015年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人郭军犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽、代理检察员杨薇依法出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1、被告人郭军于2015年1月3日下午，在本市金台区中山西路街道办事处三楼一办公室的床上，趁无人之机盗走被害人贾景婧黑色挎包一个，内装人民币1200元。2、被告人郭军于2015年4月8日10时许，在本市金台区市民中心615办公室的办公桌上，趁无人之机盗走被害人路胜利白色iphone4s手机一部、白色HTCN7手机一部，经鉴定，共计价值1015元。
公诉机关认为被告人郭军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人郭军系累犯，有自首情节，建议对被告人郭军判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人郭军当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2015年1月3日下午，被告人郭军在本市金台区中山西路街道办事处三楼一办公室内，盗走被害人贾景婧黑色女士挎包一个，将其中现金1200元全部挥霍、被盗的挎包及其中身份证、钥匙等物丢弃。
2、2015年4月8日10时许，被告人郭军在本市金台区大庆路金台市民中心六楼615办公室的办公桌上，盗走被害人路胜利白色iphone4s（16G）手机一部、白色HTCN7（16G）手机一部，遂将被盗手机变卖，所得赃款全部挥霍，经鉴定，上述被盗手机价值分别为505元、510元。
综上，被告人郭军盗窃财物价值共计2215元。
另查，2015年6月23日，被告人郭军在宝鸡市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安民警交代其上述两起盗窃案件，经公安机关查证属实后，于2015年6月30日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、报案材料、到案经过、监管场所犯罪线索转递函、人口信息登记表、辨认笔录及照片、刑事判决书、出所登记表、视听资料监控录像光盘一张、刑事现场指认笔录及照片、被盗物品价格鉴定结论书、鉴定意见告知笔录、被害人贾景婧、路胜利的陈述、被告人郭军的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭军曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚，其在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，以自动投案论，其如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款之规定，判决如下：
被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年六月三十日起至二零一六年三月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一五年十月十九日
书记员 李 凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00195号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人郭军，男，1975年9月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，户籍所在地宝鸡市金台区东风路二号家属院7号楼1单元411号，现住宝鸡市金台区东风路石油机械厂家属院39号楼西单元805室，无业，2003年12月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2014年7月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月23日刑满释放，2015年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人郭军犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽、代理检察员杨薇依法出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，1、被告人郭军于2015年1月3日下午，在本市金台区中山西路街道办事处三楼一办公室的床上，趁无人之机盗走被害人贾景婧黑色挎包一个，内装人民币1200元。2、被告人郭军于2015年4月8日10时许，在本市金台区市民中心615办公室的办公桌上，趁无人之机盗走被害人路胜利白色iphone4s手机一部、白色HTCN7手机一部，经鉴定，共计价值1015元。公诉机关认为被告人郭军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人郭军系累犯，有自首情节，建议对被告人郭军判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人郭军当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，1、2015年1月3日下午，被告人郭军在本市金台区中山西路街道办事处三楼一办公室内，盗走被害人贾景婧黑色女士挎包一个，将其中现金1200元全部挥霍、被盗的挎包及其中身份证、钥匙等物丢弃。2、2015年4月8日10时许，被告人郭军在本市金台区大庆路金台市民中心六楼615办公室的办公桌上，盗走被害人路胜利白色iphone4s（16G）手机一部、白色HTCN7（16G）手机一部，遂将被盗手机变卖，所得赃款全部挥霍，经鉴定，上述被盗手机价值分别为505元、510元。综上，被告人郭军盗窃财物价值共计2215元。另查，2015年6月23日，被告人郭军在宝鸡市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安民警交代其上述两起盗窃案件，经公安机关查证属实后，于2015年6月30日将其刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、报案材料、到案经过、监管场所犯罪线索转递函、人口信息登记表、辨认笔录及照片、刑事判决书、出所登记表、视听资料监控录像光盘一张、刑事现场指认笔录及照片、被盗物品价格鉴定结论书、鉴定意见告知笔录、被害人贾景婧、路胜利的陈述、被告人郭军的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人郭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭军曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚，其在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，以自动投案论，其如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款之规定，判决如下：被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年六月三十日起至二零一六年三月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金保佳二〇一五年十月十九日书记员  李 凡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2035号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵玉峰，男，1976年4月7日生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：左国德，男，汉族，1969年8月20日生，住吉林省集安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：集安市台上镇春雨农资商店。
经营者：宋忠坤，该商店业主。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：集安市连丰植物保护科技有限公司。
法定代表人：孙连江，该公司董事长。
再审申请人赵玉峰因与被申请人左国德、集安市台上镇春雨农资商店（以下简称春雨商店）、集安市连丰植物保护科技有限公司（以下简称连丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉峰申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。1.原审认定左国德具有主观过错并实施了侵权行为，造成了损害后果，判决却不承担任何责任。2.依据最高院《民事证据规定》第四条第（六）项规定，药害侵权的举证责任应由致害人承担，判决违法加大受害人举证责任，违反特殊侵权责任举证倒置的法律规定。（二）二审判决认定的事实及赵玉峰提供的证据和参地现场录像勘验对比，足以证明被申请人推荐销售的氯嘧磺隆是造成人参药害损失后果的直接原因，判决以举证不能驳回赵玉峰诉讼请求，系判决证据审核认定事实错误。1.赵玉峰提供的证据《中华人民共和国公安部物证检验报告》检验结果：从“人参池床上部提取的枯死的人参叶”、“人参池床下部提取的枯死的人参叶”和“人参池床下部提取的枯死的人参”，均检出氯嘧磺隆。证明枯死的人参是氯嘧磺隆药害造成的，有因果关系。2.赵玉峰参地现场录像勘验对比，喷洒使用氯嘧磺隆的参地人参发生萎缩枯死的后果，没有使用氯嘧磺隆的参地人参生长正常，没有萎缩枯死现象。3.喷洒使用时，赵玉峰完全是遵循被申请人（系农药推广技术人员）技术指导的使用方法进行操作的，不存在擅自改变操作技术滥用农药的行为。证明本案发生人参萎缩枯死的原因，不是操作不当所致，而是被申请人误导推荐使用禁用药物氯嘧磺隆造成。4.氯嘧磺隆《产品说明书》，在注意事项第2条中明确“本制剂仅适用旱地大豆田”；第5条又提示“后茬严禁植甜菜、油菜、亚麻、马铃等阔叶作物”。人参属于阔叶作物，是严禁施用氯嘧磺隆地种植范围之内的作物之一。证明被申请人误导推荐使用禁用药物的侵权行为是造成本案人参萎缩枯死的原因。5.赵玉峰提供的科研学术论文，证明在适用氯嘧磺隆农药现实实践中，对多种植物多地发生药害的事实。赵玉峰提供的氯嘧隆生产厂家出具的《证明》及该厂销售负责人于松涛的公安《询问笔录》，证明“因氯嘧磺隆对农作物损伤太大，国家明令禁止销售，该厂从2008年12月31日停止生产”。间接印证被申请人销售国家明令禁止销售生产的氯嘧磺隆行为违法，造成药物损害后果，有直接因果关系，应依法承担民事赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任……”，在因缺陷产品致人损害的侵权诉讼中，确实存在举证责任倒置的侵权构成要件，但仅限于法律规定的免责事由部分，即产品生产者或销售者需要对具有法律规定的免责事由承担举证责任，其他侵权构成要件，如损害与行为之间的因果关系要件的举证责任，因为没有法律明确规定应当倒置，依然按照谁主张谁举证的原则由主张受到侵害的一方承担。本案中，赵玉峰主张受到过期农药的损害却未能举证证明人参的死亡是由过期氯嘧磺隆导致，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当承担举证不能的不利后果。赵玉峰主张原判适用法律错误，加大了其举证责任没有法律依据。
春雨商店将过期氯嘧磺隆出售给赵玉峰的行为违反了相关法律规定，具有主观过错，但仅凭主观过错不能判定是否应由春雨农资商店承担侵权责任。虽然在枯死的人参叶片中检出氯嘧磺隆成分，但成分检测与枯死原因鉴定不能等同，不能据此认定氯嘧磺隆是人参枯死的原因。而且人参叶上检出氯嘧磺隆的原因不清，无法确定是喷洒导致还是漂移导致，尽管氯嘧磺隆主要用于大豆田，且春雨商店出售的氯嘧磺隆已经过期，但没有证据证实过期的氯嘧磺隆在未直接喷洒到人参叶上的情况下也能直接导致人参枯死，因此赵玉峰提供的证据不足以证明将过期氯嘧磺隆用于参地马道除草与人参枯死间具有高度盖然性，即赵玉峰没有完成氯嘧磺隆的过期与人参枯死间具有因果关系的举证责任，原判以赵玉峰证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系为由驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵玉峰的再审申请。
审判长 王 莹
审判员 李钟华
审判员 王鹏才
二〇一七年九月四日
书记员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2035号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵玉峰，男，1976年4月7日生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：左国德，男，汉族，1969年8月20日生，住吉林省集安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：集安市台上镇春雨农资商店。经营者：宋忠坤，该商店业主。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：集安市连丰植物保护科技有限公司。法定代表人：孙连江，该公司董事长。再审申请人赵玉峰因与被申请人左国德、集安市台上镇春雨农资商店（以下简称春雨商店）、集安市连丰植物保护科技有限公司（以下简称连丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉峰申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。1.原审认定左国德具有主观过错并实施了侵权行为，造成了损害后果，判决却不承担任何责任。2.依据最高院《民事证据规定》第四条第（六）项规定，药害侵权的举证责任应由致害人承担，判决违法加大受害人举证责任，违反特殊侵权责任举证倒置的法律规定。（二）二审判决认定的事实及赵玉峰提供的证据和参地现场录像勘验对比，足以证明被申请人推荐销售的氯嘧磺隆是造成人参药害损失后果的直接原因，判决以举证不能驳回赵玉峰诉讼请求，系判决证据审核认定事实错误。1.赵玉峰提供的证据《中华人民共和国公安部物证检验报告》检验结果：从“人参池床上部提取的枯死的人参叶”、“人参池床下部提取的枯死的人参叶”和“人参池床下部提取的枯死的人参”，均检出氯嘧磺隆。证明枯死的人参是氯嘧磺隆药害造成的，有因果关系。2.赵玉峰参地现场录像勘验对比，喷洒使用氯嘧磺隆的参地人参发生萎缩枯死的后果，没有使用氯嘧磺隆的参地人参生长正常，没有萎缩枯死现象。3.喷洒使用时，赵玉峰完全是遵循被申请人（系农药推广技术人员）技术指导的使用方法进行操作的，不存在擅自改变操作技术滥用农药的行为。证明本案发生人参萎缩枯死的原因，不是操作不当所致，而是被申请人误导推荐使用禁用药物氯嘧磺隆造成。4.氯嘧磺隆《产品说明书》，在注意事项第2条中明确“本制剂仅适用旱地大豆田”；第5条又提示“后茬严禁植甜菜、油菜、亚麻、马铃等阔叶作物”。人参属于阔叶作物，是严禁施用氯嘧磺隆地种植范围之内的作物之一。证明被申请人误导推荐使用禁用药物的侵权行为是造成本案人参萎缩枯死的原因。5.赵玉峰提供的科研学术论文，证明在适用氯嘧磺隆农药现实实践中，对多种植物多地发生药害的事实。赵玉峰提供的氯嘧隆生产厂家出具的《证明》及该厂销售负责人于松涛的公安《询问笔录》，证明“因氯嘧磺隆对农作物损伤太大，国家明令禁止销售，该厂从2008年12月31日停止生产”。间接印证被申请人销售国家明令禁止销售生产的氯嘧磺隆行为违法，造成药物损害后果，有直接因果关系，应依法承担民事赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任……”，在因缺陷产品致人损害的侵权诉讼中，确实存在举证责任倒置的侵权构成要件，但仅限于法律规定的免责事由部分，即产品生产者或销售者需要对具有法律规定的免责事由承担举证责任，其他侵权构成要件，如损害与行为之间的因果关系要件的举证责任，因为没有法律明确规定应当倒置，依然按照谁主张谁举证的原则由主张受到侵害的一方承担。本案中，赵玉峰主张受到过期农药的损害却未能举证证明人参的死亡是由过期氯嘧磺隆导致，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当承担举证不能的不利后果。赵玉峰主张原判适用法律错误，加大了其举证责任没有法律依据。春雨商店将过期氯嘧磺隆出售给赵玉峰的行为违反了相关法律规定，具有主观过错，但仅凭主观过错不能判定是否应由春雨农资商店承担侵权责任。虽然在枯死的人参叶片中检出氯嘧磺隆成分，但成分检测与枯死原因鉴定不能等同，不能据此认定氯嘧磺隆是人参枯死的原因。而且人参叶上检出氯嘧磺隆的原因不清，无法确定是喷洒导致还是漂移导致，尽管氯嘧磺隆主要用于大豆田，且春雨商店出售的氯嘧磺隆已经过期，但没有证据证实过期的氯嘧磺隆在未直接喷洒到人参叶上的情况下也能直接导致人参枯死，因此赵玉峰提供的证据不足以证明将过期氯嘧磺隆用于参地马道除草与人参枯死间具有高度盖然性，即赵玉峰没有完成氯嘧磺隆的过期与人参枯死间具有因果关系的举证责任，原判以赵玉峰证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系为由驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉峰的再审申请。审判长 王 莹审判员 李钟华审判员 王鹏才二〇一七年九月四日书记员 孟凡艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1434号
原告姚文龙，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告姚文龙与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告姚文龙于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文龙申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告姚文龙撤回起诉。
案件受理费462.00元，减半收取231.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00440号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人修某某，男，1995年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2014年5月30日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政罚款500元。2014年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人修某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月29日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员范树荣、秦玉勇出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日22时10分许，在重庆市长寿区xx镇xx市场附近，被告人修某某因与郑某的经济纠纷而和郑某的朋友覃某发生口角，并发生肢体冲突。随后，郑某及其朋友覃某、王某、龚某某一起殴打修某某，龚某某用砖头打伤修某某的头部。龚某某对修某某殴打结束准备离开时，修某某拿着一把小刀追上龚某某，用小刀将龚某某的左手掌部、左肘部、左背部捅伤。经诊断龚某某系1、左侧血气胸；2、左肺挫伤；3、左背部、左手掌及左肘部皮肤裂伤；4、左手小指屈伸功能不全。经法医鉴定，龚某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年3月28日凌晨2时许，被告人修某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，公安机关从修某某处查获了刺伤龚某某的作案工具水果刀一把，并予以扣押。
另查明：案发后，被告人修某某赔偿了被害人龚某某医药费2000元，并向本院标的款账户预存了20000元作为赔偿被害人龚某某经济损失的预赔款。
上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、出警经过、抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、扣押笔录、鉴定文书、病历资料、被害人龚某某的陈述、证人郑某、范某的证言及被告人修某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人修某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人修某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人修某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汤 璨
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执715号
申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
被执行人王志国，男，1968年11月19日出生，住临江市。
本院在执行于爱海与王志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于爱海于2017年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 芦 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12659号
原告：程冬，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：金兴法，男，1948年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告程冬诉被告金兴法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告程冬到庭参加诉讼，被告金兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元整；2、判令被告支付原告违约金及利息（按年利率24%从借款日至还款止）。
本院经审理认定：2016年7月30日，被告金兴法因生意周转需要向原告程冬借款2万元，约定借款时间为2016年7月30日至2016年8月8日，若被告没有及时还款，需承担总借款的52%作为违约金，借款利息为农村合作银行一年期借款利率的四倍。后原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款本息，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴法于本判决生效后十日内归还原告程冬借款20000元及违约金、利息（从2016年7月30日起按照年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告程冬负担75元，由被告金兴法负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月十二日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12659号原告：程冬，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：金兴法，男，1948年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告程冬诉被告金兴法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告程冬到庭参加诉讼，被告金兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元整；2、判令被告支付原告违约金及利息（按年利率24%从借款日至还款止）。本院经审理认定：2016年7月30日，被告金兴法因生意周转需要向原告程冬借款2万元，约定借款时间为2016年7月30日至2016年8月8日，若被告没有及时还款，需承担总借款的52%作为违约金，借款利息为农村合作银行一年期借款利率的四倍。后原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款本息，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金兴法于本判决生效后十日内归还原告程冬借款20000元及违约金、利息（从2016年7月30日起按照年利率24%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由原告程冬负担75元，由被告金兴法负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一七年九月十二日代书记员 徐晓婷???
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审144号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人代生举，男，汉族，1985年5月14日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第012号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月27日对被申请执行人违法用地行为作出了桐国土资执罚（2016）第012号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币1508元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1508元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申�执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2016）第012号行政处罚决定内容，处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年八月十八日
书记员 李中选
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第110号
异议人（案外人）王东清，男，1971年11月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人王东清对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第1某某某52号（地号为0某某某某某某78-1）和证号为历下国用（2011）第01某某某06号（地号为0某某某某某某78-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人王东清对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）1单元某某某某某某某室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人王东清并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，王东清主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王东清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 彬
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初108号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人程某（曾用名陈某、绰号“夜壶”），因犯故意伤害罪，于2006年3月6日被老河口市人民法院判处有期徒刑两年零六个月、因犯寻衅滋事罪（漏罪），于同年7月20日被老河口市人民法院判处有期徒刑两年，决定合并执行有期徒刑四年；因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月16日被老河口市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因吸毒，于2014年2月26日、2014年11月14日被老河口市公安局决定强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2015年11月30日被老河口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被老河口市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年9月，被告人程某在老河口市区、洪山嘴镇等地采用划破帐篷、入户等方式，窃取小商品展销会商家、村民及他人汽车内物品，作案3次，盗得财物价值人民币8249元。具体事实如下：
1、2014年10月29日凌晨5时许，程某到老河口市北京路与万福路交叉口，持小刀划开在此参加小商品展销会的胡某某家的帐篷入内，盗走苹果4S手机（已追回，价值980元）、酷派8705手机（价值470元）各一部、平板电脑一台。随后程某又拿放在帐篷内的车钥匙，打开停在帐篷外的面包车，将车内一件棕色皮衣、一个棕色牛皮背带包内的四、五百元现金盗走。
2、2015年7月1日14时许，程某到老河口市洪山嘴镇洪山嘴村5组25号，乘村民李某某家无人，用自行车支架撬开后门入户，盗走停放在一楼楼梯口的轻骑牌QM110-3F两轮摩托车（价值1155元）一辆、放在客厅充电的三星GT-19158型手机（价值1344元）一部、放在客厅茶几抽屉里的3000元现金及放在一楼卧室衣柜上的联想笔记本电脑一台。
3、2015年9月7日22时许，程某到老河口市环一路西段天河建国饭店东侧停车场，见周某某停放的尼桑天籁汽车未锁门，盗走车内白色麻网汽车坐垫一套、汽车后排座椅底座（价值800元）一个、车门密封圈四个。
2015年11月30日民警在程某家中将其抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记、到案经过、领条、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场平面图、照片、情况说明等；证人韩洋、刘正刚等人的证言；被害人胡某某、王某、黄某、李某某、周某某的陈述；被告人程某的供述；老河口市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、襄阳市公安司法鉴定中心出具的生物物证鉴定书；老河口市公安局侦查人员制作的现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃1次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程某同时自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年2月7日止。罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 唐晓巍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 皮婉毅
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初108号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人程俊。因犯故意伤害罪，于2006年3月6日被老河口市人民法院判处有期徒刑两年零六个月、因犯寻衅滋事罪（漏罪），于同年7月20日被老河口市人民法院判处有期徒刑两年，决定合并执行有期徒刑四年；因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月16日被老河口市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因吸毒，于2014年2月26日、2014年11月14日被老河口市公安局决定强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2015年11月30日被老河口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被老河口市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人程俊犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛庭支持公诉，被告人程俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年9月，被告人程俊在老河口市区、洪山嘴镇等地采用划破帐篷、入户等方式，窃取小商品展销会商家、村民及他人汽车内物品，作案3次�盗得财物价值人民币8249元。具体事实如下：
1、2014年10月29日凌晨5时许，程俊到老河口市北京路与万福路交叉口，持小刀划开在此参加小商品展销会的胡某某家的帐篷入内，盗走苹果4S手机（已追回，价值980元）、酷派8705手机（价值470元）各一部、平板电脑一台。随后程俊又拿放在帐篷内的车钥匙，打开停在帐篷外的面包车，将车内一件棕色皮衣、一个棕色牛皮背带包内的四、五百元现金盗走。
2、2015年7月1日14时许，程俊到老河口市洪山嘴镇洪山嘴村5组25号，乘村民李某某家无人，用自行车支架撬开后门入户，盗走停放在一楼楼梯口的轻骑牌QM110-3F两轮摩托车（价值1155元）一辆、放在客厅充电的三星GT-19158型手机（价值1344元）一部、放在客厅茶几抽屉里的3000元现金及放在一楼卧室衣柜上的联想笔记本电脑一台。
3、2015年9月7日22时许，程俊到老河口市环一路西段天河建国饭店东侧停车场，见周某某停放的尼桑天籁汽车未锁门，盗走车内白色麻网汽车坐垫一套、汽车后排座椅底座（价值800元）一个、车门密封圈四个。
2015年11月30日民警在程俊家中将其抓获。
上述事实，被告人程俊在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记、到案经过、领条、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场平面图、照片、情况说明等；证人韩某、刘某某等人的证言；被害人胡某某、王某、黄某、李某某、周某某的陈述；被告人程俊的供述；老河口市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、襄阳市公安司法鉴定中心出具的生物物证鉴定书；老河口市公安局侦查人员制作的现场勘查笔录、辨�笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃1次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程俊同时自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年2月7日止。罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 唐晓巍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 皮婉毅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8247号
申请执行人周巧连，女，汉族，1979年12月10日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司诉被告周巧连劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0509民初2083号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告周巧连支付拖欠工资51000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。至期，因吴江市巨鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周巧连于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为51000元，申请执行费665元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月14日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2083号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戈梦娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更218号
罪犯任治强，曾用名任志强，男，1968年2月21日生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年3月6日作出（2011）嘉刑初字第117号刑事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年2月23日以（2016）川13刑更字第368号刑事裁定,减去有期徒刑六个月。该犯应于2019年2月17日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯任治强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯任治强减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯任治强的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省南充市嘉陵区人民法院（2011）嘉刑初字第117号刑事判决书认定任治强无视国家法律，受他人之邀，伙同他人持刀伤害他人的人身权利，已构成故意伤害罪（致人死亡）公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立任治强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审期间，任治强给予被害人亲属一定的经济补偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。服刑中2015年12月至2017年5月累计获表扬2个，无附加财产性，属于非从严类罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯任治强的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任治强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为本院调整减刑幅度为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任治强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱正平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1094号
申请执行人：张志永，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙欢欢，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张志永与被执行人孙欢欢民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初322号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孙欢欢于本判决生效后十日内偿还原告张志永借款本金9800元，支付利息4913元，合计14713元。因被执行人孙欢欢未按生效法律文书的规定履行义务,申请�行人张志永向本院申请执行，请求强制执行被执行人孙欢欢偿还申请执行人张志永14713元。本院于2017年3月13日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孙欢欢没有银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同�终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张志永与被执行人孙欢欢民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行�议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石明哲