wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初130号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张洋，男，1987年7月19日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省老河口市，住老河口市。因犯故意伤害罪，于2008年9月23日被老河口市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日被老河口市人民法院判处有期徒刑七个月；因开设赌场，于2016年8月9日被老河口市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月25日被老河口公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人张洋犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人张洋的朋友金某（已判刑；微信号×××）向张洋（微信号183××××5799）、赵某（已判刑；微信号×××、qxxxxxi）、顾某（已判刑；微信号×××）提议以组建微信群，召集他人在该微信群内以“抢红包”的方式进行赌博。三人同意后，便用金某的微信号组建“开心扫雷红包安全群”，由金某担任群主，四人分别将自己的微信好友拉到该群中，群成员多达128人。因微信群红包总金额每日设有上限3000元，达到上限后，四人便组建新微信群继续拉好友入群参与发、抢红包。2016年8月1日至8日，四人相继组建“火”、“非常火”、“火火火”等18个微信群，均设置由金某担任群主。以上微信群设定“抢红包”的规则为：从“0-9”数字中选择一个数字加到整数红包后面作为“触雷”数字号；若抢红包的人抢到红包“触雷”数字号，就赔发红包人所发红包的金额；所发红包的金额控制在每次20-100元不等；微信群主设立免死金牌，群主抢红包“触雷”时不赔钱；为激发微信群成员参与抢发红包积极性，规定抢到“0.01、8.8、2.22”等特殊数字金额的红包给予奖励。四人分工合作，由金某负责用免死金牌抢、发红包，赵某负责给抢到特殊数字的成员发福利，被告人张洋和顾某负责解决成员纠纷，维持抢发红包秩序，并协助金某用免死金牌抢红包。2016年8月1日至8日，四人使用金某免死金牌微信号抢到红包共计22123.49元，从中发放福利红包共计10357元，金某、赵某、顾某、张洋每人分得500元。截至案发，金某手机微信“零钱”尚存3430.15元，其余用于消费。
2017年5月25日9时许，张洋到和平路派出所投案。
同案人金某、赵某、顾某在本院另案审理时已退缴全部违法所得11766.49元。
上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪，并有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、照片、账本截图等；同案人金某、赵某、顾某的供述；证人李某、汪某的证言；被告人张洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洋以营利为目的，伙同他人利用手机在网络上组建微信群的方式开设赌场，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张洋案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月14日止。罚金自判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 萍
二〇一七年九月七日
书记员 孟佳萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第01585号
原告：李某某，女。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被告：时某某，男。
原告李某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人，被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍相识，于2011年3月2日办理结婚登记手续，2012年5月29日婚生子时某甲出生。原被告婚前感情尚好，婚后常因为生活琐事发生争吵、殴打，且吵架常常牵连双方的父母、家人，导致两个家庭之间的矛盾，为此，导致原被告之间感情完全破裂，无和好可能。原被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子时某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，婚前财产归各自所有。
被告时某某在庭审中辩称：原告和被告之间感情基础稳固，无婚姻法第三十二条法定的离婚情节；原被告之间并未感情破裂，且无最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中感情破裂的情形；原告起诉状中关于事实和理由供述与事实不符，双方并非常因生活琐事发生争吵，为了家庭和孩子的生活幸福，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
原告：证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，及其居住状况。
证据二，结婚证。证明原被告系合法夫妻关系，且登记日期为2011年3月2日。
证据三，户口本。证明原被告婚生子时某甲出生日期以及入户的事实。
证据四，证人王某、张某的证人证言。证明双方共同生活期间发生矛盾，被告用刀威胁原告及其家人的事实。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：视听资料，淘宝交易记录。证明：1、原告和被告共同生活期间拍摄的照片，证明双方感情基础很好；2、原告起诉前几日，被告还给原告及孩子购买礼物，证明对家庭负责。
经法庭质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以认可；对证据四被告认可双方发生争吵的事实是因生活琐事所致。
原告对被告的证据质证意见为：原告对被告提供的证据无异议，但该证据只能证明被告以前对原告好，不能证明发生争吵后的状况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年3月2日办理结婚登记，2012年5月29日生育一子取名时某甲。原被告婚前感情尚好，婚后两人感情一般，常因为生活琐事发生争吵。为此，原告以原被告之间感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为，原、被告之间经人介绍相识后恋爱结婚，婚前感情较好，婚后感情一度很好，后因家庭生活琐事矛盾。只要夫妻双方珍惜感情，互敬互爱、互相关心照顾，其夫妻感情和好有望。原告认为双方感情完全破裂，未提供有效的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告时某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二〇一三年十二月十四日
书记员 王帅
附：（2013）泉民一初字第015859号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14937号
刘晋青：
本院立案执行的许福巧申请执行刘晋青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21269号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第52号
原告武忠杰，祁县昭馀镇居民。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县天源房地产开发有限公司。
住址：祁县城内南关大街1号。
法定代表人渠飞鹏，该公司经理。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
本院在审理原告武忠杰与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武忠杰于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武忠杰撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告武忠杰负担。
审 判 长 李怀平
审 判 员 田启荣
代审判员 贾文锦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩雨齐
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第347号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1965年3月1日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民；桃源县森林公安局决定取保候审，同年12月1日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。
被告人聂某某，男，1960年3月13日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2015年6月16日被桃源县森林公安局决定监视居住，同年12月4日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2015）24号起诉书指控被告人彭某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人聂某某犯非法收购国家重点保护植物罪于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人彭某甲、聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人彭某甲明知其位于桃源县黄石镇芭茅洲村（原杜湾村）杨岗组责任山“中湾里”（又称“鸡母岩”）山上樟树为天然野生，已划入生态公益林，且不能办到林木采伐许可证，仍以樟树影响油茶树生长为由，委托同村村民黄某甲（另案处理）采伐出售。黄某甲明知樟树为国家重点保护植物，彭某甲未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，仍雇请人工将“中湾里”山上的樟树采伐12株。黄某甲在采伐过程中，不慎将临近村民杨某甲（另案处理）山上的樟树损坏1株，征得杨某甲同意后将之采伐。黄某甲通过他人介绍，雇请司机黄某乙将13株樟树运至桃源县九溪乡河坝上仁中木竹购销站予以销售。被告人聂某某明知该批13株樟树无合法来源手续，仍予以收购加工。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，此次“中湾里”被伐樟树13株，属于国家二级重点保护野生植物香樟，伐蔸编号为①号香樟立木蓄积0.9361立方米，按50%出材率折材积为0.4681立方米。另12株香樟立木蓄积7.3214立方米，折材积为3.6607立方米。
2015年6月11日，被告人彭某甲主动向桃源县森林公安局投案，6月16日被告人聂某某经桃源县森林公安局传唤到案，均如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人彭某甲平时表现较好，聂某某表现一般，犯罪行为及影响对他人生命财产危害不大，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某甲、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某丙、黄某丁、杨某甲、彭某乙、黄某乙、杨某乙、于某某、文某某的证言，桃源县森林公安局登记证据清单，彭某甲森林、林木、林地状况登记表，现场勘验笔录及照片，现场方位图、物证油锯照片，常德市惠林司法鉴定所（2015）林鉴字第25号司法鉴定意见书，桃源县黄石镇林业管理站说明，聂某某的经营许可证，桃源县森林公安局桃森公林（2015）第0062号林业行政处罚决定书，本案线索来源、桃源县森林公安局乌云界派出所的彭某甲投案自首情况说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、聂某某违反森林法的有关规定，彭某甲非法采伐国家重点保护植物，聂某某非法收购国家重点保护植物，其行为已分别构成非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。彭某甲主动向公安机关投案，系自首，聂某某经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，系坦白，均予从轻处罚；彭某甲、聂某某有悔罪表现，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人彭某甲具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，以被告人聂某某具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第二项，第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人聂某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 魏斌林
人民陪审员 杨志国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执监字第01566号
异议人（案外人）何国强，男，1961年12月28日出生，汉族。
异议人（案外人）何春艳，女，1989年3月7日出生，汉族。
异议人（案外人）廖新强，男，1983年3月21日出生，汉族。
申请执行人长沙联顺机电设备制造有限公司。
法定代表人谭曼玲。
被执行人蔡建斌，男，1966年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙联顺机电设备制造有限公司与被执行人蔡建斌买卖合同纠纷一案中，案外人何国强、何春艳、廖新强向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人何国强、何春艳、廖新强称，长沙市开福区人民法院在本案执行过程中将被执行人蔡建斌名下的北京现代牌小汽车一辆（车牌号湘A×××××）予以扣押，而该车系因本案被执行人蔡建斌共计向三异议人借款现金9万元整的抵押物，当时蔡建斌说借钱只是用于临时周转，后蔡建斌将其所有的北京现代牌小汽车一辆（车牌号湘A×××××）抵押给三异议人。现法院在本案执行过程中将上述车辆强制扣押，三异议人对该执行行为不服，请求法院将上述车辆优先给三异议人。
本院查明，原告长沙联顺机电设备制造有限公司诉被告蔡建斌、高建光买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）开民二初字第618号民事判决：一、被告蔡建斌在本判决生效之日起五日内向原告长沙联顺机电设备制造有限公司支付货款本金226200元，并向原告长沙联顺机电设备制造有限公司支付至上述货款本金支付完毕之日止的逾期利息（逾期利息计算至2013年1月30日为9354元，2013年1月31日至货款本金支付完毕之日的逾期利息继续参照同期人民银行一年期贷款利率标准计算）；二、驳回原告长沙联顺机电设备制造有限公司其它诉讼请求。后蔡建斌不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2014年7月17日作出（2013）长中民二终字第03417号民事判决书，判决：一、维持长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第00618号民事判决第二项；二、变更长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第00618号民事判决第一项为：被告蔡建斌在本判决生效之日起五日内向原告长沙联顺机电设备制造有限公司支付货款本金180960元，并向原告长沙联顺机电设备制造有限公司支付至上述货款本金支付完毕之日止的逾期利息（逾期利息计算至2013年1月30日为7483.2元，2013年1月31日至货款本金支付完毕之日的逾期利息继续参照同期人民银行一年期贷款利率标准计算）。该判决生效后，被执行人蔡建斌未履行判决所确定的义务。2014年9月3日，长沙联顺机电设备制造有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年9月9日作出（2014）开执字第01566号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人蔡建斌银行存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人蔡建斌收入人民币22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2014年11月18日在长沙市车辆管理所冻结了被执行人蔡建斌名下的北京现代牌小汽车一辆（车牌号湘A×××××）。2014年11月21日，因被执行人蔡建斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将蔡建斌所有的上述涉案车辆予以扣押至本院。后三异议人不服，向本院提出上述执行异议。
本院认为，一、不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。现三异议人提出对涉案的被执行人蔡建斌名下的北京现代牌小汽车一辆（车牌号湘A×××××）享有抵押权，但并未向本院提交证据证明其在权利登记部门进行了抵押登记，与事实不符，本院不予采信；二、本案中，因被执行人蔡建斌未履行法院生效判决，本院对被执行人蔡建斌名下的北京现代牌小汽车一辆（车牌号湘A×××××）依法予以扣押，符合法律的规定。三异议人其对涉案车辆享有抵押权无法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人何国强、何春艳、廖新强的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一五年七月九日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执393号
申请执行人：周某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇。
被执行人：宁某某，男，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0703民初102号民事判决书，于2017年6月13日依法向被执行人宁某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人周某某支付5220元及迟延履行金，承担案件诉讼费50元，申请执行费50元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人宁某某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将宁某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执393号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执393号申请执行人：周某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇。被执行人：宁某某，男，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0703民初102号民事判决书，于2017年6月13日依法向被执行人宁某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人周某某支付5220元及迟延履行金，承担案件诉讼费50元，申请执行费50元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人宁某某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将宁某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执393号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月二十五日书记员  张 乐
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审744号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王磊，男，汉族，1980年06月14日，住河北省高阳县。身份证号：×××0018电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】8号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房一间，建筑面积共385.2平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款16700元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】8号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】8号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】8号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审744号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王磊，男，汉族，1980年06月14日，住河北省高阳县。身份证号：×××0018电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】8号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房一间，建筑面积共385.2平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款16700元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】8号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】8号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】8号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执字第672号
申请执行人：杨某甲，男，1975年出生，汉族，工人，住黑龙江省。
委托代理人：杨某乙，女，1973年出生，汉族，工人，住黑龙江。
被执行人：王某某，男，1982年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
杨某甲申请执行王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该调解书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经依法送达执行通知书和报告财产令，被执行人王某某给付案件款71873.5元，申请人收到该款后同意结案，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执字第672号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡 葳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00689号
原告：韩继芬，女，1973年1月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：储继明，男，1960年3月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告韩继芬诉被告储继明身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继芬及其委托代理人刘其军、被告储继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因建房多次发生冲突，经村调解委多次调解无果。2014年12月30日07时许，被告无事生非，公然辱骂原告及家人，原告与其理论，便遭到被告严重殴打，造成原告受伤。原告当日被送往阜阳市第二人民医院治疗，原告住院治疗6天，共支付医疗费用5824.41元，交通费180元。被告将原告打伤后，经阜阳市公安局阜临路派出所多次调解，被告不愿赔偿原告损失。阜阳市公安局颍州分局与2015年1月29日作出阜公（州）行罚决字（2015）67号《行政处罚决定书》，给予被告行政处罚5日并处罚款200元的处罚。被告应承担由其给原告造成的各项损失，现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费5824.41元、误工费399.6元、护理费609.6元、住院伙食费120元、营养费120元、交通费180元、精神抚慰金2600元，合计9853.61元。
被告辩称：被告打原告是事实，原告也打被告了，被告也有损失，原告应赔偿；原告医疗费经派出所处理调解是5000元，后原告又反悔，要求要3万元。
经审理查明：原告韩继芬与被告储继明系亲戚关系，同住阜阳市颍州区颍西办事处郝庄村鹿庄。2014年12月30日07时许，双方因建房发生纠纷，被告对原告实施殴打。原告于当日被送到阜阳市第二人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、脑震荡；2、肺挫伤；3、全身多处软组织损伤；原告住院治疗6天，花费医疗费5824.41元。现原告诉至本院要求判令被告赔偿医疗费5824.41元、误工费399.6元、护理费609.6元、住院伙食费120元、营养费120元、交通费180元、精神抚慰金2600元，合计9853.61元。
另查明：阜阳市公安局颍州区分局于2015年1月29日对储继明作出阜州公（行）决字（2015）67号行政处罚决定书，对储继明行政拘留5日并�200元罚款的处罚。
上述事实，有原告提供的身份证、阜阳市第二医院住院病历、医疗费收据、本阜阳市公安局颍州分局阜州公（行）决字（2015）67号行政处罚决定书、双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事赔偿责任。被告殴打原告将其致伤，事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告系农村居民，误工费应按照安徽省统计局公布的农、林、牧、渔业上一年度平均工资每天66.5元计算，护理费按每天101.5元计算。原告要求赔偿精神抚慰金2800元，因原告的伤情未构成伤残或一般伤害，该请求本院不予支持。原告的合理损失数额为：医疗费5824元、误工费399元（66.5元×6天）、护理费609元（101.5元×6天）、营养费120元（20元×6天）、住院伙食补助费120元（20元×6天）、交通费180元，合计7252元。庭审中，被告主张原告也将其打伤，原告应对其的损失承担赔偿责任，因其未提供充分证据证明原告对其实施殴打行为，并导致其受伤，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告储继明赔偿原告韩继芬的各项损失共计7252元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告韩继芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一五年四月二十日
书记员 孙奇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第147号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2006年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审；2007年3月5日被杭州市下城区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人宋勇。
被告人任某。因本案于2006年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家。
辩护人徐晓明。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）75号起诉书指控被告人孙某、任某犯妨害作证罪，于2007年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人宋勇、被告人任某及其辩护人徐晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2005年12月12日，被害人王某因郭建伟（已判刑）对其实施了强奸行为而向公安机关报案。被告人任某得知此事后，为达到撤销案件、释放郭建伟的目的，经他人联系上了被告人孙某。同月14日晚9时许，被告人孙某、任某在本市文晖路联锦大厦两岸咖啡店内，唆使被害人王某推翻其原报案的陈述，作虚假陈述，并承诺在公安机关撤案后，向其支付人民币8万元。同月15日，被告人孙某、任某陪同被害人王某到天水派出所，王某根据二被告人的要求申请撤案并提供虚假的陈述。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人孙某、任某以贿买的方法指使他人作伪证的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害作证罪共同追究其刑事责任。
被告人孙某对上述指控的基本事实无异议。其辩护人则辩称被告人孙某系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人任某对上述指控无异议。其辩护人则辩称，被告人任某在共同犯罪中作用较小，且当庭认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2005年12月12日，郭建伟（犯强奸罪，被判刑）因强奸被害人王某遭公安机关立案侦查并被刑事拘留。被告人任某等人获悉后，为达到撤案、释放郭建伟的目的，意欲出钱贿买关键证人（被害人）作伪证。被告人孙某明知被告人任某等人的意图，于同月14日晚9时许，与被告人任某等人在本市文晖路联锦大厦两岸咖啡店内与被害人王某会面。此后，在杭州某及博凯商务酒店客房内，由被告人孙某指使被害人王某如何推翻原报案陈述，而被告人任某则承诺支付被害人王某人民�8万元。15日晚9时许，被害人王某在被告人孙某、任某等人唆使并陪同下到公安机关作虚假陈述并申请撤案。
认定上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：强奸案被害人王某的证言及辩认笔录；证人杨某、陈某、骆某的证言；被告人孙某、任某的有罪供述；另有书证被害人王某书写并提交公安机关的《撤案报告》、调取证据通知书及扣押清单、杭州某及博凯商务酒店住宿登记单、监控录像（光盘）、本院（2006）下刑初字第145号刑事判决书、户籍证明及公安机关出具的《抓获经过》等证据在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、任某目无法纪，妨碍司法机关的正常的诉讼活动，以贿买的方法指使他人作伪证的行为均已构成妨害作证罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于2被告人到案后，交代认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 王为群
二〇〇七年四月二十八日
书 记 员 胡 梁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29670号
原告：北京宣房房屋经营公司，住所地北京市西城区右安门大街15号。
法定代表人：吴义，总经理。
委托诉讼代理人：王威刚，男，1986年5月29日出生，汉族，北京宣房房屋经营公司职员，住北京市西城区右安门大街15号。
委托诉讼代理人：王垚，男，1972年8月15日出生，回族，北京宣房房屋经营公司职员，住北京市西城区右安门大街15号。
被告：北京市宣武白纸坊旅馆，住所地北京市西城区白纸坊西街**号楼地下室。
法定代表人：田二利，总经理。
委托诉讼代理人：李学磊，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京宣房房屋经营公司（以下简称宣房公司）与被告北京市宣武白纸坊旅馆（以下简称白纸坊旅馆）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
宣房公司向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除租赁关系；2.判令被告腾空北京市西城区槐柏树街北里XX单元地下室，由原告收回。事实与理由：原告管理的北京市西城区槐柏树街北里XX单元地下室直管公房28间，属政府产，现实际使用单位为北京市宣武白纸坊旅馆，法定代表人田二利，依据关于北京市宣武白纸坊旅馆改制的批复中改制后北京市宣武白纸坊旅馆使用房屋归属安置职工内部福利用房，直至员工最后一名退休为止，租金标准按改制前的房屋土地管理局房屋租金收缴的凭证支付，被告与原告存在租赁关系，在租赁关系履行过程中，原告在贯彻落实北京市政府北京宣房投资管理公司2016年普通地下室综合整治实施方案，及北京市宣房房屋经营公司四分部2016年普通地下室综合整治实施方案中，因该涉案房屋被列入总体整改清退范围，故原告向被告发送告知书，其中载明根据北京市政府关于继续开展地下空间综合整治工作的实施方案的统一部署，按照西城区2016年普通地下室综合整治实施方案，我公司现就辖区内全部地下空间部位张贴告知书，明确违规问题和处理措施，规范普通地下室的安全使用管理，请地下室生产经营负责人按照要求即日起进行自查、整治，我公司将定期进行检查，如违规使用地下室，将按照上述规定严肃处理，坚决规范整改，清退，同时原告约谈被告的法定代表人，要求被告停止使用该地下室，因该涉案房屋被列入总体整改范围，故双方的租赁关系已无法继续履行，在此情况下，原被告双方的租赁关系在客观上已不具备履行的条件，同时在原告发出告知书后，被告并未停止使用该地下，拒不整改，故诉至法院。
白纸坊旅馆辩称，被告合法享有涉案房产的经营权、管理权，有权经营使用该房产并不受干涉，原告主体不适格。被告于2001年7月，通过国企改制合法享有涉案房屋的经营管理使用权。而原告享有宣武区直管公房的管理权系在2001年8月之后。在原告之前，被告已经享有了涉案房屋的管理权，而原告所谓的管理权，并不包含涉案房屋，原告主体不适格。原被告双方不存在租赁关系。被告使用涉案房屋系国企改制安置职工之用，系职工的福利用房，系根据改制方案所享有的经营管理使用权，而非通过租赁方式所取得。原被告双方也从未签署任何租赁合同或是协议。北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第10995号《民事裁定书》也明确了，原被告双方未成立租赁关系。原告据此起诉，无事实依据。本案争议不属于人民法院受案范围。根据北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第10995号民事裁定书，明确了包括本案在内的地下室的使用系改制遗留问题，不属于人民法院案件主管范围。综上，望人民法院查明案情，并请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，坐落于北京市西城区槐柏树街北XX地下室（以下简称涉案房屋）性质为直管公房，产权单位为原北京市宣武区房地产管理局。
2001年，原宣武区国土资源和房屋管理局对公房管理部门进行改制。2001年2月12日，经国土房管物字（2001）101号文件批复，北京宣房投资管理公司及其投资组建的宣房公司在授权范围内对直管公房含涉案房屋拥有经营管理权。2001年6月15日，原宣武区公有资产管理委员会出具北京市宣武区直管公房经营管理授权委托书，授权自2001年1月1日起由北京宣房投资管理公司行使原宣武区房屋土地管理局管理直管公房的全部公房经营管理权。1998年，区国资局对白纸坊旅馆进行了清产核资，经审核，白纸坊旅馆资产为集体资产。
白纸坊旅馆成立于1980年9月15日，2001年7月，白纸坊旅馆进行改制，改为股份合作制，白纸坊旅馆原系北京市宣武区房地产管理局劳动服务公司（以下简称劳服公司）下属单位，后因劳服公司撤销，白纸坊旅馆划归北京市宣武大隆商贸公司（以下简称大隆公司）管理。
2001年6月20日，劳服公司与大隆公司协议将原宣武区白纸坊新建16楼地下室XX门、黑窑厂11号楼地下室XX门、槐柏树街北2号楼地下室XX门的经营管理使用权交与大隆公司。2001年7月，劳服公司同意北京群益旅馆、槐柏树旅馆并入白纸坊旅馆。涉案房屋为当时的槐柏树旅馆用房。后劳服公司批复同意白纸坊旅馆改制，同意群益旅馆、槐柏树旅馆并入白纸坊旅馆，改制后白纸坊旅馆使用房屋归属安置职工内部福利用房，直至员工最后一名退休为止，租金标准按改制前的房屋土地管理局房屋租金缴纳凭证支付。
现白纸坊旅馆按宣房公司四分部出具的房屋租金缴纳凭证向宣房公司支付涉案房屋的租金，未签订租赁合同。
本院认为：白纸坊旅馆原系劳服公司下属单位，改制后白纸坊旅馆安置了劳服公司的部分员工。因双方未签订租赁合同，白纸坊旅馆虽实际占用涉案房屋，但并未与宣房公司成立合法租赁合同关系，宣房公司以租赁合同为由起诉，不符合人民法院受理条件，但本裁定不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，双方可明确法律关系后另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京宣房房屋经营公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏晓明
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1145号
申请执行人王海军，男，1978年2月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司。住所地瓮安县。统一社会信用代码915227255692108032。
法定代表人李伦君。
委托代理人江山，该公司总经理。代理权限为特别授权。
王海军诉被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）黔2725民初3578号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司差欠原告王海军工资款三万九千八百六十元，被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿于2016年8月30日之前给付九千八百六十元，2016年10月30日之前给付三万元；二、如被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司有一期未能履行，自愿承担违约金四千元。案件受理费减半收取398元，被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿承担，于2016年8月30日之前给付。”因被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。执行中经双方协商一致，申请人执行人王海军与被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司差欠申请执行人王海军劳务费29860元，案件受理费398元，违约金4000元，总计34258元；二、被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿于2016年12月19日支付10000元（已履行），2017年1月20日前支付20258元；三、被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司按照约定时间支付20258元，申请执行人王海军自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）黔2725民初3578号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可在逾期两年内向本院申请对原民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 奚 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 田维龙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保35号
申请人王红利，女，1984年8月29日生，住开封市顺河回族区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号法定代表人刘玉果职务总经理
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3731号
原告：穆志甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告穆志甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，穆志甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7398.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告穆志甲工资款7398.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告穆志甲工资款7398.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1289号
原告：杨明鑫，男，瑶族，1982年10月20日出生，自由职业，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：莫以林。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托诉讼代理人：欧兴国，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
原告杨明鑫与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员曾悦适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员潘红熹担任法庭记录。原告杨明鑫委托代理人莫以林，被告桂东公司委托代理人欧兴国到庭参加诉讼。因案件疑难复杂,本案依法转换为普通程序,组成合议庭于2016年11月11日开庭进行了审理。原告杨明鑫以及委托代理人莫以林，被告桂东公司委托代理人石维技到庭参加诉讼。因调解需要，本案延长了审理期限，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付位于汇××区××号商铺（两面开门）,将案涉商铺按合同约定间隔；2、被告支付逾期交房的违约金（从2015年11月1日按每月431元计付至交付商铺之日止）以及租金7796.8元（暂计至起诉日，从2015年11月1日按每月1008元计付至交付商铺之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月9日，原告杨明鑫与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》【编号：汇豪铺合字（2008）第A1179】，约定：原告向被告购买位于贺州市星光路56号汇豪国际城·上海街A区一单元1179号房，价格为139263元，交付时间为2009年8月31日前，逾期不交商铺从2009年9月1日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2008年12月25日，原告支付首付款70263元。因原告购买的商铺是商品房买卖合同中的第二条“预售商品房”。签合同时整栋楼尚未动工，被告就按销售房价139263元的21%即29245元作为预付29个月租金抵减总房款（相当于月租1008元），并于2009年8月7日通过银行贷款的方式全额付完商铺款。2012年1月27日，涉案商铺所在的上海街整体对外出租，由贺州市圣展酒店物业管理有限公司（下称圣展公司）管理，在每月10号前将租金打入原告的账户。2015年12月17日，圣展公司正式告知原告，原告与圣展公司签订的《商铺租赁合同》于2015年10月31日到期，圣展公司不再续租。至今，原告认为被告并未将案涉商铺交付给原告，故原告诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、《商品房买卖合同》、房地产交易确认书；2、被告电脑咨询单；3、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、收款凭据；4、商铺订购协议书、商铺回购协议；5、商铺租赁合同、告知函；6、广告单。
被告辩称:1、原、被告之间只签订《商品房买卖合同》，不存在商铺租赁关系，原告要求租金没有事实和法律依据。2、经原告同意，原告与圣展公司签订了《商铺租赁合同》，案涉商铺已经原告同意租赁给圣展公司，应视为被告已完成交付义务,综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：存折。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的三性均无异议，但认为被告已完成交付义务，不需承担违约责任。被告对原告提交的证据无异议。
本院对证据的分析和认证：原、被告双方提交的证据，双方当事人对其证据三性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2009年7月9日，原告杨明鑫与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贺州市星光路56号汇豪国际城·上海街A区一单元1179号房，该商品房的用途为商铺,价格为139263元，交付时间为2009年8月31日前。同时合同第九条约定,逾期超过90日后,……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后,原告依约支付全部购房款。2012年1月27日，原告与圣展公司签订《商铺租赁合同》，约定将涉案商铺出租给圣展公司使用，由圣展公司于每月10日前支付上月租金。2015年12月17日，圣展公司发函告知原告，《商铺租赁合同》于2015年10月31日到期，圣展公司不再续租。原告认为被告未将涉案商铺按上述合同附件图纸间隔，不符合约定的交付条件，故诉至法院，各方当事人由此涉诉。本案经多次调解，原告、被告均同意对涉案商铺进行隔断，但原告认为涉案商铺为双入铺门，双方当事人未达成一致意见。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与案外人圣展公司签订《商铺租赁合同》，由原告将涉案商铺委托圣展公司统一经营管理，并按约收取相应租金，由此看出，原告明知并认同涉案商铺采用无物理隔断、整体出租的产权式经营方式，实际上也同意《商品房买卖合同》约定的交付方式变更为形式交付，故桂东公司在完成形式上的交付后，已经履行约定的交付义务，原告主张被告交付涉案商铺以及支付逾期交房违约金、租金损失，无事实和法律的依据，本院不予支持。涉案商铺为产权式商铺，在结束与圣展公司的委托管理后，因原告并未持有涉案商铺所在商业街的规划设计图纸，原告无法明确区分涉案商铺的四至界限，无法对涉案商铺进行物理隔断，为了保证原告享有涉案商铺作为产权式商铺的自主经营权，故被告应当承担隔断涉案商铺的义务，原告主张被告桂东公司应按《商品房买卖合同》附件中的房屋平面图间隔位于贺州市星光路56号汇豪国际城·上海街A区一单元1179号商铺的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案商铺应为两面入铺门，因《房屋买卖合同》对此并未明确确约定，原告亦未提供其他证据予以证实，对原告上述主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应于十日内按《商品房买卖合同》附件中的房屋平面图隔断位于贺州市星光路56号汇豪国际城·上海街A区一单元1179号商铺；
二、驳回原告杨明鑫的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司承担。
上述义务，义务人应于指定期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曾 悦
代理审判员 陈月群
人民陪审员 李运党
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘红熹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2774号
申请执行人：通州区川姜镇金宏发布业经营部（组织机构代码L7793542-1），住所地江苏省南通市通州区南通家纺城金五路117号。
经营者张玲:女，1965年2月2日生，汉族，江苏省南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：倪健红，男，1969年4月18日生，汉族，江苏省海门市人，户籍地海门市，现在江苏省金陵监狱服刑。
被执行人：王建英，女，1967年12月13日生，汉族，江苏省南通市通州区人，住海门市。
申请执行人通州区川姜镇金宏发布业经营部与被执行人倪健红、王建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0684民初575号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币384436元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币7067元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5773元。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人倪健红、王建英发出了执行通知书、财产报告令；于2016年12月1日，向被执行人发出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单。
本院在执行中查明，被执行人倪健红正在服刑；被执行人王建英长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2774号申请执行人：通州区川姜镇金宏发布业经营部（组织机构代码L7793542-1），住所地江苏省南通市通州区南通家纺城金五路117号。经营者张玲:女，1965年2月2日生，汉族，江苏省南通市通州区人，住南通市通州区。被执行人：倪健红，男，1969年4月18日生，汉族，江苏省海门市人，户籍地海门市，现在江苏省金陵监狱服刑。被执行人：王建英，女，1967年12月13日生，汉族，江苏省南通市通州区人，住海门市。申请执行人通州区川姜镇金宏发布业经营部与被执行人倪健红、王建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0684民初575号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币384436元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币7067元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5773元。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人倪健红、王建英发出了执行通知书、财产报告令；于2016年12月1日，向被执行人发出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院在执行中查明，被执行人倪健红正在服刑；被执行人王建英长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00265号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月16日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，公司员工，住池州市贵池区，户籍地：安徽省东至县。2014年8月7日因犯危险驾驶罪被池州市公安局取保候审；经本院决定，2014年9月10日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年8月4日21时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶皖R729**号小型轿车由池州市百荷大酒店行驶至池州市清溪大道森桥印象小区由西向东100米处，被正在执勤的交警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量207.9mg／100ml，达到醉酒标准。
指控认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日21时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶皖R729**号小型轿车由池州市百荷大酒店行驶至池州市清溪大道森桥印象小区附近，被正在执勤的交警查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为207.9mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有被告人刘某某供述，证人刘某坤证言，池州市远景混凝土有限公司证明，池州市公安局交通警察支队高速公路一大队证明，扣押物品清单，查获经过，现场笔录，血样提取登记表，视频资料，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人驾驶证及行驶证，被告人户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年九月十日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00036号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
委托代理人：翟勇。
被告：ＸＸ祥。
本院在审理原告安徽明光农村合作银行诉被告ＸＸ祥金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村合作银行于2014年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明光农村合作银行在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年一月十九日
书记员 林 洁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3541号
原告杜某某，男，汉族
委托代理人张某某，
被告钱某某，男，汉族
原告杜某某与被告钱某某保证合同纠纷一案。本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某与其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告欠款30000.00元。2要求被告给付原告以30000.00元为基数，按月利1.5分计算利息，自2017年1月25日起至本息付清时止。事实及理由：2015年11月22日，彭国臣向原告借款40000.00元，约定月利1.5分，由被告钱某某担保。此款经原告多次索要，彭国臣于2017年1月25日给付利息9000.00元，被告钱某某于2017年2月18日给付借款本金10000.00元。余款30000.00元至今未给付。
被告钱某某诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，内容为2015年11月22日借款40000.00元，约定借款月利1.5分。借款人彭国臣，担保人钱某某。以上有借款人和担保人的签名捺印。对原告杜某某提供的证据，被告钱某某经本院合法传唤无�当理由未出庭质证。该证据来源合法客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2015年11月22日，彭国臣向原告借款40000.00元，约定月利1.5分，由被告钱某某担保。此款经原告多次索要，彭国臣于2017年1月25日给付利息9000.00元，被告钱某某于2017年2月18日给付借款本金10000.00元。余款30000.00元至今未给付。
本院认为，原告杜某某与被告钱某某形成保证合同关系。原告杜某某按约定借给彭国臣40000.00元，并由被告钱某某为该笔借款担保。原、被告未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此原告杜某某要求被告钱某某承担连带担保责任偿还借款本息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告钱某某偿还原告杜某某借款本金30000.00元，利息以30000.00元为基数，按月利1.5分计算，自2017年1月25日起计算至本息付清止。
如未按本判决所指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057.20元，减半收取1028.60元，由被告赵春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武东开行初字第00040号
原告：张琼娣。
被告：武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷四路*号。
负责人：谢晖，该办事处主任。
委托代理人：孙琼，该办事处法律顾问。
第三人：武汉东湖新技术开发区九峰街道新农村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路。
法定代表人：吴少红，该村委会主任。
委托代理人：孙琼，湖北光谷律师事务所律师。
原告张琼娣诉被告武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处（以下简称“九峰街道”）履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日立案受理，并依法组成合议庭，向被告九峰街道及第三人武汉东湖新技术开发区九峰街道新农村民委员会（以下简称“新农村委会”）送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告张琼娣，被告九峰街道和第三人新农村委会的共同委托代理人孙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼娣起诉称：2013年10月22日至2013年11月底被告九峰街道辖区新农村以村民代表大会决议的名义公示，并作出决议《武汉东湖新技术开发区九峰街道新农村股民确定方案》及《武汉东湖新技术开发区九峰街道新农村股民股权设置与股份量化具体方案》将原告的股权按出嫁女只享受正常股民的40%量化的性别歧视方案的具体行政行为。而原告与正常股民均有同等的农村承包土地。综上，为维护自己的合�权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告九峰街道责令第三人新农村委会改正其做出的《武汉东湖新技术开发区九峰街道新农村股民确定方案》及《武汉东湖新技术开发区九峰街道新农村股民股权设置与股份量化具体方案》的错误决议。
被告九峰街道辩称：被告已经履行了法定职责。2015年3月19日，张琼娣已经向街道办事处书面提出《行政复议申请书》，要求街道办事处责令新农村民委员会改正2013年10月22日经村民代表大会讨论决议的《武汉东湖新技术开发区九峰街道新农村股民确定方案》和2013年11月22日经村民代表大会讨论决议的《武汉东湖新技术开发区九峰街道新农村股民股权设置与股份量化具体方案》。街道办事处经过审查，认为新农村委会的上述两个方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、二十五条的规定。被告于2015�5月8日，向第三人新农村委会送达了《责令改正通知书》，并向张琼娣作出书面答复。现在张琼娣向法院提起诉讼，要求被告履行法定职责属于重复申请，请法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条驳回原告的起诉。
第三人口头陈述，第三人收到被告的责令改正通知书后正在筹备作出整改。
被告九峰街道在法定期限内向本院提交证据材料的有：2015年5月10日《关于﹤行政复议申请书﹥回复函》，用以证明被告已向原告回复其作出了《责令改正通知书》。
原告张琼娣向法院提交的证据材料有：1、原告身份证、户籍证明，用以证明原告村民身份；2、原告的农村土地承包经营权证，用以证明原告在村里有承包土地；3、被告第一榜公示《村民代表大会决议》；4、《武汉东湖新技术开发区九峰街道新农�股民确定方案》；5、《武汉东湖新技术开发区九峰街道新农村股民股权设置与股份量化具体方案》；证据材料3、4、5用以证明村委会对原告股权的分配不公正，不符合法律规定；6、2015年5月10日《关于﹤行政复议申请书﹥回复函》；7、（2015）1号《责令改正通知书》；8、原告与被告负责人谢晖、原告与第三人法定代表人吴少红的通话录音，证明被告和第三人均称他们解决不了原告反映的问题。
第三人新农村委会未向法院提交证据。
庭审中，各方当事人对证据材料进行了质证。原告和第三人对被告提交的证据均没有异议；被告对原告提交的证据材料的真实性均均无异议，但对证据材料8的证明目的有异议，关于股权设置首先要求程序合法，要通过村民代表大会进行表决，被告和第三人的负责人确实无法直接解决原告的要求；第三人对原告证据材料的质�意见与被告相同。
根据三方当事人的举证及质证意见，本院对以上证据材料作如下确认：1、原告身份证、户籍证明；2、被告第一榜公示《村民代表大会决议》；3、《武汉东湖新技术开发区九峰街道新农村股民确定方案》；4、《武汉东湖新技术开发区九峰街道新农村股民股权设置与股份量化具体方案》；5、2015年5月10日《关于﹤行政复议申请书﹥回复函》；6、（2015）1号《责令改正通知书》。原、被告及第三人对以上证据材料真实性均无异议，故本院予以认定，作为本案认定事实的有效证据。原告提交的证据材料2因与本案没有关联性，本院不予认定；原告提交的证据材料8电话录音时间虽在被告作出《责令改正通知书》之后，但其内容均是围绕原告所要求的实际利益而谈，并未涉及《责令改正通知书》，故不能否认《责令改正通知书》的效力，不能成为被�不作为的证明，故本院不予认可。
经审理查明：第三人新农村委会于2013年10月22日经村民代表大会讨论通过了《武汉东湖新技术开发区九峰街道新农村股民确定方案》、于2013年11月22日经村民代表大会讨论通过《武汉东湖新技术开发区九峰街道新农村股民股权设置与股份量化具体方案》，原告张琼娣户籍所在地在九峰街道新农村，其认为第三人的上述两个方案将新农村农业户口的出嫁女按照同等年龄正常股民40%的股份量化，侵犯了原告的合法权益，于2015年3月19日向被告九峰街道提出行政复议申请，要求被告责令第三人改正上述两个方案。2015年5月8日，被告经查向第三人新农村委会作出了（2015）1号《责令改正通知书》，认为上述两个方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条的规定，责令该村作出改正。被告并于2015年5月12�向原告作出了《关于﹤行政复议申请书﹥回复函》，将其作出《责令改正通知书》的事宜告知原告。原告不服，认为被告未对涉案两方案的股权量化标准作出评判，未完全履行其监督的法定职责，遂诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故被告对第三人履行法定义务的行为有监督的法定职责。对此，原、被告及第三人均无异议。现被告经原告的申请，已经对第三人组织通过的涉案方案进行了审查，发现其违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条的规定，向第三人下达了《责令改正通知书》，要求第三人作出改正，故被告已经履行了法定职责。关于原告认为被告应当对“新农村农业户口的出嫁女按照同等年龄正常股民40%的股份量化”内容作出评判的观点，因涉案方案程序违法已被《责令改正通知书》否定，该方案的内容当然无效，故无需对无效方案的内容进行评价。综上所述，被告已经履行了监督第三人新农村委会按照法律规定履行法定义务的职责，原告诉被告不作为没有事实依据，理由不成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张琼娣的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年九�十五日
书 记 员 万 勋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18659号
上诉人（原审原告）：王万青，男，汉族，1988年4月3日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：朱康乐，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省宏裕达建筑有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇新华街周潢路南段东侧。
法定代表人：王宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈远，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦豪，男，该公司员工。
上诉人王万青因与被上诉人河南省宏裕达建筑有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20254号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王万青预交的二审案件受理费1112元，予以退还。
审判长 崔海霞
审判员 常爱萍
审判员 周 金
二〇一八年三月一日
书记员 张园园
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第636号
本院在执行刘彬与陈成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陈成纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第636号
申请执行人崔庆全，居民。
被执行人张元礼，成年，居民。
被执行人伊继萍，成年，居民。
申请执行人崔庆全与被执行人张元礼、伊继萍债权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）蒙民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行，执行标的77550元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务77550元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人崔庆全与被执行人张元礼、伊继萍债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第228号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1116号
申请执行人:肖右良，男，1958年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人:陈会容，女，1961年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人:肖智好，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路宝瓶综合大楼*楼。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于肖右良、陈会容、肖智好申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3493号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1116号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1116号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 金维林
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执66号
申请执行人黄海涛，男，1978年4月7日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人吴健民，男，1976年9月25日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院在执行黄海涛申请执行吴健民关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日依法划拨被执行人吴健民在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部的公积金30000元，该案件款30000元已兑现给申请人黄海涛，（2015）扶民初字第1421号民事调解书所确定的义务已经得到全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执66号
申请执行人黄海涛。
被执行人吴健民。
本院在执行黄海涛申请执行吴健民关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日依法划拨被执行人吴健民在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部的公积金30000元，该案件款30000元已兑现给申请人黄海涛，（2015）扶民初字第1421号民事调解书所确定的义务已经得到全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 璞
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第303号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人尹某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年8月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人尹某乙犯故意伤害罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人尹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日22时许，在潍坊市潍城区春鸢路与仓南街路口东小迎春酒店门口，被告人尹某乙与苏某因琐事发生争执，后被告人尹某乙将苏某头部砍伤。经法医鉴定，苏某顶部皮肤缝合创口长9cm，其伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人尹某乙于2014年4月14日到公安机关投案自首。2009年6月，被告人尹某乙因犯故意伤害罪（犯罪时未满十八周岁）被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。案发后，被告人尹某乙与被害人苏某就民事赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人尹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证户籍证明，调解书，潍坊市奎文区人民法院（2009）奎刑初字第202号刑事判决书，执行通知书；证人魏某某、闫某某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人苏某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人尹某乙系自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，故可依法对被告人尹某乙从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐迎春
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审137号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被执行人孙丰华,男，汉族，1964年7月13日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]6001号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，孙丰华未经批准，于2016年6月占用茶业口镇上法山村耕地222平方米建住宅。所占位置不符合茶业口镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年12月1日将莱国土资（雪野）罚字[2016]6001号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年6月9日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行该行政处罚，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的222平方米土地退还给原村集体。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、茶业口镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、孙丰华住宅现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人孙丰华对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]6001号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙丰华在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的222平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月十三日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审137号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。被执行人孙丰华,男，汉族，1964年7月13日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]6001号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，孙丰华未经批准，于2016年6月占用茶业口镇上法山村耕地222平方米建住宅。所占位置不符合茶业口镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年12月1日将莱国土资（雪野）罚字[2016]6001号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年6月9日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行该行政处罚，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的222平方米土地退还给原村集体。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、茶业口镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、孙丰华住宅现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人孙丰华对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]6001号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙丰华在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的222平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月十三日书记员 张 玉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第256号
原告李小锋，男，汉族，1977年5月12日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告李小锋与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李小锋、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小锋诉称，2009年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区的房屋一套，预测建筑面积101.63平方米，房屋总价款237515元，并约定交房时间为2010年10月31日，承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年3月25日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达875天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金15808.81元、未接通天然气违约金8180.84元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期开通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：竣工验收备案表复印件一份，证明被告交房时已经经过验收。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明该房屋已经竣工验收的事实。
经审理查明，2009年8月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A6号楼1042室房屋一套，预测建筑面积101.63平方米，房屋总价款为237815元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月31日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金15808.81元、未接通天然气违约金8180.84元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月25日止，共计875天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付15808.81元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照237815×881（原告实际接房日）×0.0001÷4=5237.88元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李小锋逾期交房违约金15808.81元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李小锋天然气未接通违约金5237.88元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告李小锋负担30元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月十二日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第256号
原告牛某甲，男，汉族。
委托代理人赵保锋、焦晶晶，洛阳市法律援助中心指派援助律师，一般代理。
被告范某某，女，汉族。
被告牛某乙，男，汉族。
被告牛某丙，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
被告牛某，男，汉族。
原告牛某甲因与被告范某某、牛某乙、牛某丙、宋某某、牛某继承纠纷一案，本院于2015年4月21受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人赵保锋、焦晶晶，被告范某某到庭参加诉讼，被告牛某乙、牛某丙、宋某某、牛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告牛某甲诉称：范某某与牛金枝系夫妻关系，婚后育有牛喜财（原告的大哥）、牛某乙、牛某丙、牛某甲四个儿子。牛喜财与其配偶宋某某育有一子牛某。由于原告牛某甲生活困难，直到30多岁依然单身，牛金枝为了解决牛某甲的婚姻问题，多次跟其他儿子及牛金斗（原告的四叔）表示，等自己百年后愿意将名下的房产全部留给牛某甲。经媒人董文介绍，并向张香印（牛某甲现妻子）说明房子归属事宜后，牛某甲和张香印结为夫妻。后牛金枝和牛喜财先后去世。2011年12月8日，原告与被告协商，共同签订《协议》，约定：诉争房产中范某某的份额（即诉争房产的二分之一）归牛某甲所有，另外一半房产由牛某甲给宋某某、牛某乙、牛某丙每户各壹万元整（小写：10000元）作为补偿后，该套房产全部归牛某甲所有，房屋补偿款由原告牛某甲当场兑现。因原告牛某甲办理该诉争房产过户，需上述被告协助办理，原告多次与被告协商无果，现诉至法院请求依法判令各被告履行《协议》约定的义务，协助将编号为洛市房产证（2007）字第X409460房产过户至原告名下；由被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告范某某辩称：被告范某某没有意见，前几年已说过把房子给原告。因为被告范某某四个孩子中，原告是最困难的，其他几个被告都是双职工，都有退休工资，被告范某某同意将房屋过户给原告。
被告牛某乙当庭未答辩，庭后发表陈述意见，被告并不愿意和原告争房子，但鉴于母亲范某某还健在，所以并不想现在将房屋过户给原告。
被告牛某丙当庭未答辩，庭后发表陈述意见，被告不同意目前将房子过户给原告，因为母亲年纪大，需要在涉案房屋里生活，同时房屋目前登记在母亲名下也便于被告到房屋里居住、照顾。所以不建议目前分割房屋，怕造成以后的不方便。
被告宋某某当庭未答辩，庭后发表陈述意见，同意被告牛某乙、牛某丙的意见。当时签协议的时候并不是被告的真实意见，是被迫签的。
被告牛某当庭未答辩，庭后发表陈述意见，尊重奶奶范某某的意见，如范某某希望现在就房屋进行分割，那被告就同意分割房屋。但是被告牛某乙、牛某丙、宋某某说的也有道理，如若现在分割，被告要求公正分割，取得自己应有的份额。且在分割房屋之前应就范某某赡养的事情说清楚，以后难免会遇到住院、照顾范某某的事情。
经审理查明：原告牛某甲与被告范某某系母子关系，与被告牛某乙、牛某丙系兄弟关系，与被告宋某某系叔嫂关系，与被告牛某系叔侄关系。原告牛某甲与被告牛某乙、牛某丙的父亲牛金枝于1998年去世，大哥牛喜财于2001年去世，被告宋某某系牛喜才之妻，被告牛某系牛喜才之子。范某某系洛阳市胶鞋厂的职工，1985年参与单位房改购得位于洛阳市西工区唐宫西路-56号1幢1-401号的房屋一套，产权为80%。后被告范某某补缴剩余房款于2007年9月20日取得该房的房屋所有权证书，登记的所有权人为范某某，房产证号为洛市房权证（2007）字第X4094**号。该房屋属牛金枝与范某某婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，二人各占房屋的50%份额。牛金枝去世前未针对该房屋留有遗嘱。原、被告为解决房屋分割问题于2011年12月8日签订协议一份，上约定：“根据母亲所说，现有住房一套，母亲的一半给卫东所有，父亲那一半，由卫东给大嫂、二哥、三哥每户一万元整作为补偿，房子归卫东所有，房屋补偿款当场兑现。”原告已将房屋补偿款支付给被告宋某某、牛某乙、牛落才。该协议上没有被告牛某的签字。
另查明，为确定此房屋的价值，经原告申请，我院委托河南远志房地产评估有限公司对该房屋进行评估鉴定。该公司作出评估报告书，房屋价值为216369元。评估报告的使用期限为2016年1月6日至2017年1月5日。
本院认为：本案诉争的房屋是洛阳市胶鞋厂房改房，取得该房屋所有权是在牛金枝与被告范某某婚姻存续期间，故该房屋属其二人的夫妻共同财产，各享有二分之一的房屋所有权。牛金枝去世时未留遗嘱，故原、被告依据法定继承各获得相应的遗产继承份额。2011年12月8日原告与被告牛某乙、牛某丙、宋某某、范某某签订的协议书一份，其形式及内容不违反法律的强制性规定，属当事人真实意思表示，予以认可。根据该协议，被告范某某将涉案房屋中属于其个人的二分之一以赠予的方式给予原告所有，原告以支付其他继承人相应款项为条件取得其他继承人的份额，原告已支付补偿款，实际履行了自己应尽的义务。另，牛喜财在其父亲牛金枝去世后，遗产分割前去世，其未明确表示放弃继承权，其应继承的遗产份额转移给其法定继承人继承，即由被告范某某、宋某某、牛某继承，转继承的范围为牛喜财应继承的部分。
2011年12月8日所签订的协议中没有被告牛某的签字，其表示不放弃自己应继承的份额，故原告应按照房屋的评估价值，对被告牛某进行补偿。被告牛某应继承的份额为房屋所有权的三十分之一，其应获得的补偿款为7212.3元。被告范某某虽在协议上签字，但是该协议只是写明其所有的一半（二分之一）房屋产权赠与原告，该部分是其拥有的夫妻共同财产部分。协议中并未写明其从被继承人牛金枝、牛喜才处继承的十五分之二如何处理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。被告范某某没有做出放弃继承的表示，也未作出其继承权给予谁的表示，现其同意房屋过户给原告，原告应按照被告范某某继承的份额给予范某某补偿，其应获得的补偿款为28849.2元。
综上，原告根据协议可取得涉案房屋的所有权，其要求判决各被告履行《协议》约定的义务，协助将编号为洛市房权证（2007）字第X409460房产过户至原告名下的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告范某某、牛某乙、牛某丙、宋某某、牛某于本判决书生效后三十日内协助原告牛某甲将位于洛阳市西工区唐宫西路-56号1幢1-401号（房产证号为洛市房权证（2007）字第X4094**号）的房屋过户至原告牛某甲名下。
二、原告牛某甲于本判决书生效后十日内支付被告牛某房屋补偿款7212.3元。
三、原告牛某甲于本判决书生效后十日内支付被告范某某房屋补偿款28849.2元。
如原告牛某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告牛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭小岚
审判员 杨 磊
陪审员 杨 艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 马梦娜
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第256号
原告牛某甲，男，1968年2月4日出生，汉族。
委托代理人赵保锋、焦晶晶，洛阳市法律援助中心指派援助律师，一般代理。
被告范某，女，1930年1月27日出生，汉族。
被告牛某乙，男，1953年出生，汉族。
被告牛某丙，男，1958年出生，汉族。
被告宋某，女，汉族。
被告牛某丁，男，汉族。
原告牛某甲因与被告范某、牛某乙、牛某丙、宋某、牛某丁继承纠纷一案，本院于2015年4月21受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人赵保锋、焦晶晶，被告范某到庭参加诉讼，被告牛某乙、牛某丙、宋某、牛某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告牛某甲诉称：范某与牛某戊系夫妻关系，婚后育有牛喜财（原告的大哥）、牛某乙、牛某丙、牛某甲四个儿子。牛喜财与其配偶宋某育有一子牛某丁。由于原告牛某甲生活困难，直到30多岁依然单身，牛某戊为了解决牛某甲的婚姻问题，多次跟其他儿子及牛金斗（原告的四叔）表示，等自己百年后愿意将名下的房产全部留给牛某甲。经媒人董文介绍，并向张香印（牛某甲现妻子）说明房子归属事宜后，牛某甲和张香印结为夫妻。后牛某戊和牛喜财先后去世。2011年12月8日，原告与被告协商，共同签订《协议》，约定：诉争房产中范某的份额（即诉争房产的二分之一）归牛某甲所有，另外一半房产由牛某甲给宋某、牛某乙、牛某丙每户各壹万元整（小写：10000元）作为补偿后，该套房产全部归牛某甲所有，房屋补偿款由原告牛某甲当场兑现。因原告牛某甲办理该诉争房产过户，需上述被告协助办理，原告多次与被告协商无果，现诉至法院请求依法判令各被告履行《协议》约定的义务，协助将编号为洛市房产证（2007）字第X409460房产过户至原告名下；由被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告范某辩称：被告范某没有意见，前几年已说过把房子给原告。因为被告范某四个孩子中，原告是最困难的，其他几个被告都是双职工，都有退休工资，被告范某同意将房屋过户给原告。
被告牛某乙当庭未答辩，庭后发表陈述意见，被告并不愿意和原告争房子，但鉴于母亲范某还健在，所以并不想现在将房屋过户给原告。
被告牛某丙当庭未答辩，庭后发表陈述意见，被告不同意目前将房子过户给原告，因为母亲年纪大，需要在涉案房屋里生活，同时房屋目前登记在母亲名下也便于被告到房屋里居住、照顾。所以不建议目前分割房屋，怕造成以后的不方便。
被告宋某当庭未答辩，庭后发表陈述意见，同意被告牛某乙、牛某丙的意见。当时签协议的时候并不是被告的真实意见，是被迫签的。
被告牛某丁当庭未答辩，庭后发表陈述意见，尊重奶奶范某的意见，如范某希望现在就房屋进行分割，那被告就同意分割房屋。但是被告牛某乙、牛某丙、宋某说的也有道理，如若现在分割，被告要求公正分割，取得自己应有的份额。且在分割房屋之前应就范某赡养的事情说清楚，以后难免会遇到住院、照顾范某的事情。
经审理查明：原告牛某甲与被告范某系母子关系，与被告牛某乙、牛某丙系兄弟关系，与被告宋某系叔嫂关系，与被告牛某丁系叔侄关系。原告牛某甲与被告牛某乙、牛某丙的父亲牛某戊于1998年去世，大哥牛喜财于2001年去世，被告宋某系牛喜才之妻，被告牛某丁系牛喜才之子。范某系洛阳市胶鞋厂的职工，1985年参与单位房改购得位于洛阳市西工区唐宫西路-56号1幢1-401号的房屋一套，产权为80%。后被告范某补缴剩余房款于2007年9月20日取得该房的房屋所有权证书，登记的所有权人为范某，房产证号为洛市房权证（2007）字第X4094**号。该房屋属牛某戊与范某婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，二人各占房屋的50%份额。牛某戊去世前未针对该房屋留有遗嘱。原、被告为解决房屋分割问题于2011年12月8日签订协议一份，上约定：“根据母亲所说，现有住房一套，母亲的一半给卫东所有，父亲那某，由卫东给大嫂、二哥、三哥每户一万元整作为补偿，房子归卫东所有，房屋补偿款当场兑现。”原告已将房屋补偿款支付给被告宋某、牛某乙、牛落才。该协议上没有被告牛某丁的签字。
另查明，为确定此房屋的价值，经原告申请，我院委托河南远志房地产评估有限公司对该房屋进行评估鉴定。该公司作出评估报告书，房屋价值为216369元。评估报告的使用期限为2016年1月6日至2017年1月5日。
本院认为：本案诉争的房屋是洛阳市胶鞋厂房改房，取得该房屋所有权是在牛某戊与被告范某婚姻存续期间，故该房屋属其二人的夫妻共同财产，各享有二分之一的房屋所有权。牛某戊去世时未留遗嘱，故原、被告依据法定继承各获得相应的遗产继承份额。2011年12月8日原告与被告牛某乙、牛某丙、宋某、范某签订的协议书一份，其形式及内容不违反法律的强制性规定，属当事人真实意思表示，予以认可。根据该协议，被告范某将涉案房屋中属于其个人的二分之一以赠予的方式给予原告所有，原告以支付其他继承人相应款项为条件取得其他继承人的份额，原告已支付补偿款，实际履行了自己应尽的义务。另，牛喜财在其父亲牛某戊去世后，遗产分割前去世，其未明确表示放弃继承权，其应继承的遗产份额转移给其法定继承人继承，即由被告范某、宋某、牛某丁继承，转继承的范围为牛喜财应继承的部分。
2011年12月8日所签订的协议中没有被告牛某丁的签字，其表示不放弃自己应继承的份额，故原告应按照房屋的评估价值，对被告牛某丁进行补偿。被告牛某丁应继承的份额为房屋所有权的三十分之一，其应获得的补偿款为7212.3元。被告范某虽在协议上签字，但是该协议只是写明其所有的一半（二分之一）房屋产权赠与原告，该部分是其拥有的夫妻共同财产部分。协议中并未写明其从被继承人牛某戊、牛喜才处继承的十五分之二如何处理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。被告范某没有做出放弃继承的表示，也未作出其继承权给予谁的表示，现其同意房屋过户给原告，原告应按照被告范某继承的份额给予范某补偿，其应获得的补偿款为28849.2元。
综上，原告根据协议可取得涉案房屋的所有权，其要求判决各被告履行《协议》约定的义务，协助将编号为洛市房权证（2007）字第X409460房产过户至原告名下的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告范某、牛某乙、牛某丙、宋某、牛某丁于本判决书生效后三十日内协助原告牛某甲将位于洛阳市西工区唐宫西路-56号1幢1-401号（房产证号为洛市房权证（2007）字第X4094**号）的房屋过户至原告牛某甲名下。
二、原告牛某甲于本判决书生效后十日内支付被告牛某丁房屋补偿款7212.3元。
三、原告牛某甲于本判决书生效后十日内支付被告范某房屋补偿款28849.2元。
如原告牛某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告牛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭小岚
审判员 杨 磊
陪审员 杨 艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 马梦娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7842号
原告：吴斌，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：杨干，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：唐德霞，女，1980年12月30日出生，汉族，居民，住所地泗洪县，被告杨干妻子。
原告吴斌与被告杨干、唐德霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，后因其他方式无法送达，于2016年12月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼。被告杨干、唐德霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款10,0000万元及自借款之日起按年利率24%计算之利息。事实与理由：2011年5月7日，被告杨干因经营所需向原告借款10,0000元，并口头约定利息。该笔借款系被告杨干、唐德霞夫妻共同债务。
被告杨干未答辩。
被告唐德霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月7日，被告杨干出具借条，向原告吴斌借款10,0000元，未约定借款期间及利息。被告杨干、唐德霞2006年6月21日登记结婚。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告杨干与吴斌之间的借款合同合法有效。经催告被告杨干未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。原告要求被告杨干支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告杨干系与被告唐德霞夫妻关系存续期间向原告借款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为二被告夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨干、唐德霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴斌返还借款10,0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告杨干、唐德霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 王 云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页/共页
第页/共页