广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1178号
原告林小坚。
原告刘枫。
原告刘晓。
原告刘明君。
原告黄琼华。
上列原告共同委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告谭桂球。
被告广西润之源贸易有限责任公司，住所地：梧州市枣冲路38-1、2号地层铺。
法定代表人黄洪，该公司总经理。
委托代理人吴志强，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。
代表人谢德坤，该公司总经理。
委托代理人义先学，广西正立律师事务所律师。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
原告林小坚、刘枫、刘晓、刘明君、黄琼华与被告谭桂球、广西润之源贸易有限责任公司（下称贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理。代书记员陈欢担任法庭记录。原告林小坚、刘枫、刘晓、刘明君、黄琼华的共同委托代理人李柏成，被告谭桂球，被告贸易公司的委托代理人吴志强，被告保险公司的委托代理人义先学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日14时24分，被告谭桂球驾驶登记车主是被告贸易公司的桂D-×××××号小型普通客车由平南往桂平方向行驶，至金田镇桥路段时，遇刘坤驾驶无号牌普通二轮摩托车从左边路口出来驶入机动车道，桂D-×××××号车与无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘坤倒地受伤，并于2016年1月5日经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出认定书，认定谭桂球、刘坤均负事故的同等责任。桂D-×××××号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业险）。
原告因刘坤死亡造成的经济损失包括有：1、医疗费99291.56元；2、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）；3、护理费1186.72元（16天×74.17元／天）；4、误工费1186.72元（16天×74.17元／天）；5、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；6、丧葬费23424元（3904元／年×6个月）；7、被扶养人生活费（母亲）11125元（6675元／年×5年÷3人】。8、处理丧葬事宜人员误工费667.53元（3人×3天×74.17元／天）；9、精神损害抚慰金20000元；10、交通费1000元。被告保险公司应先在交强险限额内赔偿12万元，不足部分在商业险责任限额内赔偿95390.77元，再有不足由被告谭桂球、贸易公司承担连带赔偿责任。原告现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿215390.77元给原告，先由被告保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告谭桂球、贸易公司承担连带赔偿责任；二、本案受理费由被告负担。
被告谭桂球辩称，对于事故认定书无异议，原告和本被告就其应赔偿及返还部分已达成了庭外和解，原告的经济损失由被告保险公司赔偿。本被告垫付的丧葬费、医疗费原告应予以返还。对于原告的经济损失同意被告保险公司的答辩意见。
被告贸易公司辩称，对于事故认定书无异议，被告谭桂球是本被告的员工，事故发生在履行职务期间。桂D-×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，保险限额足够赔偿原告的经济损失。请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，桂D-×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，商业险保险限额是50万元并不计免赔率。原告的合理经济损失，被告保险公司同意在保险限额内予以赔偿。被告保险公司前期已向原告赔偿了10000元。被告保险公司对于刘坤是否是交通事故造成的死亡有异议，认为交通事故的参与度未达到100%，因为经过医院的诊断，××和并发症才最后导致死亡，因此原告主张的损失应先由原告自行负担30%，剩余70%由交强险赔偿，再有不足由商业险按50%的比例赔偿。××，不应全额得到赔偿。住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费无异议。住院期间刘坤一直在重症监护室，不需要亲人护理，因此护理费不应得到支持。交通费没有票据，不认可。精神损害抚慰金过高。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月20日14时24分，被告谭桂球驾驶登记车主是被告贸易公司的桂D-×××××号小型普通客车由平南往桂平方向行驶，至金田镇桥路段时，遇刘坤驾驶无号牌普通二轮摩托车从左边路口出来驶入机动车道，桂D-×××××号车与无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘坤倒地受伤，后于2016年1月5日经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2016年1月24日作出浔公交认字（2015）第D159号事故认定书，认定谭桂球、刘坤均负事故的同等责任。桂D-×××××号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业险），商业险保险限额是50万元并不计免赔率。
刘坤，男，1960年9月23日出生，汉族，生前户口所在地桂平市金田镇金田村界垌屯329号，已于2016年1月5日因交通事故死亡。原告林小坚与刘坤是夫妻关系，两人生育有原告刘枫、刘晓、刘明君。原告黄琼华（83岁）与刘日辉（××故）生育有包括刘坤在内共一男二女。
原告因刘坤死亡造成的经济损失包括有：1、医疗费99291.56元；2、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）；3、护理费1186.72元（16天×74.17元／天）；4、误工费1186.72元（16天×74.17元／天）；5、死亡赔偿金162425元，包括两项①死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；②被扶养人生活费11125元。6、丧葬费23424元（3904元／年×6个月）；7、处理丧葬事宜人员误工费667.53元（3人×3天×74.17元／天）；8、交通费200元。
另查明，被告保险公司向原告垫付了10000元，被告谭桂球向原告垫付了丧葬费23424元、医疗费62317.56元。
以上查明事实，有原告、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、《户籍登记证明》、《关系证明》、道路交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、死亡记录、门诊费发票、住院费发票、用药清单、死亡户口注销单等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点可以归纳为：一、民事责任应如何分担？二、事故造成原告的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。根据刘坤、谭桂球在事故中的过错大小及原因力应按5：5的比例分担民事赔偿责任。原告的经济损失由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按50%的比例赔偿给原告。
二、根据原告的诉请以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体经济损失本院作如下分析、认定：被告保险公司对于原告主张的住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费无异议，因为上述费用均应在保险限额内赔偿给原告，本院予以照准。被告保险公司抗辩称交通事故参与度未达到100%，法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告的抗辩除其陈述外没有证据证实，不予采纳。刘坤发生交通事故到医院就医，其亲人家属到医院进行陪护属人之常情，被告保险公司的抗辩不符合事实，本院不予采纳。刘坤生前曾被送到桂平市人民医院抢救，原告主张交通费1000元过高，本院酌情支持200元。法律规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，刘坤在事故中负同等责任，根据公平原则，本院对于原告主张赔偿精神损害抚慰金不予支持。被告保险公司前期为与原告达成调解协议的表示不作为判决案件的依据。
综上所述，原告的经济损失合计289981.53元（包括医疗费用100891.56元、其他项目189089.97元），1、先由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元给原告；2、医疗费用不足部分90891.56元（100891.56元-10000元），按50%的比例在商业险限额内赔偿45445.8元给原告；3、其他项目不足部分是79089.97元（189089.97元-110000元），按50%的比例在商业险限额内赔偿39545元给原告。4、被告谭桂球已垫付的85741.56元在上述赔偿款中予以扣减。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在桂D-×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿110000元给原告林小坚、刘枫、刘晓、刘明君、黄琼华（被告谭桂球已垫付的85741.56元由本院在上述赔偿款中直接扣减返还被告谭桂球）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在桂D-×××××号车投保的第三者责任商业保险限额内赔偿84990.8元给原告林小坚、刘枫、刘晓、刘明君、黄琼华；
三、驳回原告林小坚、刘枫、刘晓、刘明君、黄琼华其他的诉讼请求。
本案受理费2265元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告林小坚、刘枫、刘晓、刘明君、黄琼华共同负担1110元，由被告谭桂球、广西润之源贸易有限责任公司共同负担1155元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4530元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程飞
二〇一六年六月三日
代书记员 陈欢