wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初950号
原告林福顺，男，汉族，1984年5月23日出生，现住广东省平远县。
被告谢金连，女，汉族，1976年5月26日出生，现住广东省平远县。
被告邝义夫，男，汉族，1973年7月4日出生，现住广东省平远县。
原告林福顺诉被告谢金连、邝义夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告林福顺、被告邝义夫到庭参加了诉讼，被告谢金连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福顺起诉认为，2017年5月10日，被告谢金连因资金周转困难，向原告借款人民币伍拾万元（500000元），被告邝义夫为上述借款提供担保，被告谢金连向原告林福顺出具了借据一张。借据载明：“兹向林福顺借到人民币伍拾万元整（￥500000.00），期限由2017年5月10日至2017年8月10日止，共计90天。本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任，如借款人钱到期5日内无法联系或无能力偿还，担保人应全额偿还”。借款人谢金连、担保人邝义夫分别在借据上签名确认。逾期后被告未向原告偿还借款。为维护自身的合法权益，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，故诉至法院请求判令：一、被告谢金连偿还原告林福顺借款本金人民币500000元并自2017年8月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止；二、被告邝义夫对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告谢金连在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。
被告邝义夫答辩认为，借据中的借款人和担保人的签名、指模、电话、身份证号码、住址均是其本人和谢金连本人所签，但对借据中的金额、借款期限、立据时间有异议。实际的立据时间应该是2017年10月16日傍晚，据谢金连所述，本案借据中的借款数额包含了其他十多人的小额借款，实际数额应该是450000元左右，原告表示愿意将450000元高利贷打包处理清楚，所以才会出具借据给原告，出具本案借据时并没有实际拿到借款。且本案收据也是2017年10月16日傍晚出具的，当时是原告要求本人和谢金连将借据和收据的时间立为2017年5月10日。
经审理查明，被告谢金连与邝义夫原系夫妻关系，于2017年11月10日办理离婚手续。2017年5月10日，被告谢金连向林福顺出具一张借据及收据，借据内容为：“兹向林福顺借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元），期限由2017年5月10日至2017年8月10日止。共计90天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。如借款人钱到期5日内无法联系或无能力偿还，担保人应全额偿还。特立此据，借款人签名（指模）：谢金连（签名并加按指模），电话：188××××3181，身份证号码：，家庭住址桂园小区，担保人签名：邝义夫（签名并加按指模），电话：137××××6200，身份证号码：，立借据时间：2017年5月10日”。收据内容为：“今收到林福顺现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。收款人：谢金连（签名并加按指模），身份证：，见证人：邝义夫（签名并加按指模），身份证：，日期：2017年5月10日”。借款到期后，原告向被告催收未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借据、借条、询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告谢金连向原告林福顺借款，有原告提交的借据、收据原件予以证实，且被告谢金连在借据、收据上都有签名加盖指模确认。经审查，涉案借据内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对此本院予以认定。被告借款后一直未清偿借款，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告要求被告清偿借款本金人民币500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告自2017年8月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日，原告提交的借据均未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故被告谢金连应支付原告林福顺以借款本金500000元为基数按年利率6%计付自2017年8月11日起至借款本金全部还清为止的逾期利息。被告邝义夫作为本案借款的担保人及交付款项的见证人，在借据及收据上都有签名并加盖指模确认，且在庭审中亦表示上述签名及指模都是真实的，被告邝义夫是具有完全民事行为能力人，故其上述保证行为可以认为是其真实意思的表示。被告邝义夫认为被告谢金连借款是用于打麻将和赌六合彩，但其未提供相应的证据证明其上述主张，应承担举证不能的后果。本案借据中没有明确约定保证方式，仅约定“如借款人钱到期5日内无法联系或无能力偿还，担保人应全额偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告邝义夫应对上述债务承担连带保证责任。被告谢金连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告谢金连应于本判决生效之日起十五日内向原告林福顺偿还借款本金人民币500000元，并支付以借款本金500000元为基数按年利率6%计付自2017年8月11日起至借款本金全部还清为止的逾期利息。
二、被告邝义夫对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢金连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈琼华
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 圣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异490号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：南童杉，女，1992年11月12日出生。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行（原名称：北京市怀柔区农村信用合作社联合社），营业场所北京市怀柔区迎宾北路18号。
负责人：张永旺，行长。
被执行人：杨宝泉，男，汉族，1954年6月14日出生。
被执行人：曲雪峰，男，汉族，1960年12月23日出生。
被执行人：北京工联培训有限公司，住所地北京市怀柔区开放路环岛北20号。
法定代表人：赵泓程。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行（原名称：北京市怀柔区农村信用合作社联合社）与杨宝泉、曲雪峰、北京工联培训有限公司一般借款合同纠纷一案[执行案号：（2006）二中执字第515号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。
本院审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回变更申请执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更其为（2006）二中执字第515号案件申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初280号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人娄某某，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月30日被抓获，2017年3月31日被济南铁路公安局刑事拘留，同年5月5日被新泰市公安局逮捕。
辩护人李强，山东元梅律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人娄某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人娄某某及辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份以来，被告人娄某某在新泰市骆家庄加油站附近、新泰市银座附近、新泰市移动公司附近以及新泰市盛世莲花宾馆附近等地多次向安某出售冰毒，净重共计约5.6克。
1、2016年9月份，被告人娄某某伙同祝某（另案处理）在新泰市骆家庄加油站附近以700元的价格向安某出售冰毒2包，每包净重约0.8克。
2、2016年10月下旬，被告人娄某某在新泰市银座附近以400元的价格向安某出售冰毒1包，净重约0.8克。
3、2016年10月下旬，被告人娄某某在新泰市移动公司附近以400元的价格向安某出售冰毒1包，净重约0.8克。
4、2016年10月下旬，被告人娄某某在新泰市盛世莲花宾馆对面夜市路边以400元的价格向安某出售冰毒1包，净重约0.8克。
5、2016年10月下旬，被告人娄某某在新泰市盛世莲花宾馆对面夜市路边以800元的价格向安某出售冰毒2包，每包净重约0.8克。
被告人娄某某于2017年3月30日被侦查人员抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人娄某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的证人祝某、安某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、现场检测报告、辨认笔录、中国工商银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行账户交易明细、被告人娄某某的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人娄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关指控第1起被告人娄某某与祝某系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人娄某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；确有悔罪表现，对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月三十日至二O二O年三月二十九日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马新华
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 翟传河
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵雯雯
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0982刑初280号公诉机关新泰市人民检察院。被告人娄某某，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月30日被抓获，2017年3月31日被济南铁路公安局刑事拘留，同年5月5日被新泰市公安局逮捕。辩护人李强，山东元梅律师事务所律师。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人娄某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人娄某某及辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月份以来，被告人娄某某在新泰市骆家庄加油站附近、新泰市银座附近、新泰市移动公司附近以及新泰市盛世莲花宾馆附近等地多次向安某出售冰毒，净重共计约5.6克。1、2016年9月份，被告人娄某某伙同祝某（另案处理）在新泰市骆家庄加油站附近以700元的价格向安某出售冰毒2包，每包净重约0.8克。2、2016年10月下旬，被告人娄某某在新泰市银座附近以400元的价格向安某出售冰毒1包，净重约0.8克。3、2016年10月下旬，被告人娄某某在新泰市移动公司附近以400元的价格向安某出售冰毒1包，净重约0.8克。4、2016年10月下旬，被告人娄某某在新泰市盛世莲花宾馆对面夜市路边以400元的价格向安某出售冰毒1包，净重约0.8克。5、2016年10月下旬，被告人娄某某在新泰市盛世莲花宾馆对面夜市路边以800元的价格向安某出售冰毒2包，每包净重约0.8克。被告人娄某某于2017年3月30日被侦查人员抓获归案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人娄某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的证人祝某、安某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、现场检测报告、辨认笔录、中国工商银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行账户交易明细、被告人娄某某的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人娄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关指控第1起被告人娄某某与祝某系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人娄某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；确有悔罪表现，对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人娄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月三十日至二O二O年三月二十九日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马新华人民陪审员  阚兆春人民陪审员  翟传河二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵雯雯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初1150号
原告：张剑虹，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：黄文灯、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。
被告：臧伯俊，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
原告张剑虹与被告臧伯俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑虹的委托诉讼代理人黄文灯、邹金凤到庭参加诉讼，被告臧伯俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑虹向本院提出诉讼请求：1.判令臧伯俊偿还张剑虹借款本金45360元并支付以45360元为基数、按月利率2%自2017年8月25日起计至实际还清借款之日止的利息；2.判令臧伯俊向张剑虹为实现债权所支付的律师费4000元。事实和理由：臧伯俊于2017年8月25日向张剑虹借款45360元，双方于当日在龙文区签订《保证借款合同》，《保证借款合同》对借款本金、借款利息、分期还款付息、本息偿还方式和日期、逾期还款应当承担的违约责任等事项作了约定。张剑虹依臧伯俊指定的方式向臧伯俊支付借款后，臧伯俊即向张剑虹出具一张《收条》以确认收款事实。臧伯俊借款后，拒不按照《保证借款合同》的约定向张剑虹还款付息。现提起诉讼，请求支持张剑虹的诉讼请求。张剑虹提供《保证借款合同》、《收条》、《发票》等证据以证明其诉讼及张
臧伯俊未作答辩，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：臧伯俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。张剑虹提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可以相互印证，应予采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
2017年8月25日，张剑虹与臧伯俊在漳州市龙文区签订编号为A250820170077号《保证借款合同》一份，约定臧伯俊向张剑虹借款45360元，月利率为1.5%，还款期限分为18个月，月还款额3201元，于每月24日16时前还款等本息偿还方式以及付款方式、违约规定等内容。在违约规定条款中约定，如臧伯俊有未按约定归还本息等违约行为，张剑虹有权提前终止本协议并提前收回本息，并有权按月利率2%收取罚息，因臧伯俊违约而带来的律师费、诉讼费等一切损失由臧伯俊承担等内容。《保证借款合同》签订后，张剑虹按照臧伯俊指定的方式向臧伯俊支付借款，臧伯俊向张剑虹出具一张《收条》以确认收款事实。臧伯俊收到借款后，未按《保证借款合同》约定向张剑虹还款付息，张剑虹遂向本院提起诉讼。
2018年4月26日，张剑虹委托福建厦成事务所律师代理本案诉讼，支付律师费4000元。
本院认为，我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，张剑虹与臧伯俊签订《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，《保证借款合同》合法有效。《保证借款合同》签订后，张剑虹按照臧伯俊指定的方式向臧伯俊支付借款，臧伯俊收到借款后，未按《保证借款合同》约定向张剑虹还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担相应责任，张剑虹为此起诉要求臧伯俊偿还借款本金45360元、支付以45360元为基数、按月利率2%自2017年8月25日起计至实际还清借款之日止的利息以及负担为实现债权所发生律师费4000元的主张符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。臧伯俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、臧伯俊应于本判决生效之日起十日内偿还张剑虹借款本金45360元；
二、臧伯俊应自2017年8月25日日起至实际还清借款之日止以45360元为基数、按月利率2%向张剑虹计付利息，利息于实际偿还借款时一并计付；
三、臧伯俊应于本判决生效之日起十日内偿还张剑虹偿付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由臧伯俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林斐偲
人民陪审员 林志强
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄琦瑄
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保503号
申请人：王楠，女，1993年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：盛廷恩，男，1971年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人王楠因与被申请人盛廷恩发生机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人王楠于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封（扣押）被申请人盛廷恩所有的苏Ｃ×××××号普通货车一辆，案外人周乔提供其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人王楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人盛廷恩所有的苏Ｃ×××××号普通货车一辆；
二、查封（扣押）担保人周乔所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 朱红雷
二〇一七年十二月七日
书记员 张 雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初215号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人曹伟光，男，1982年4月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］231号起诉书指控被告人曹伟光犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、李长杰出庭支持公诉，被告人曹伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人曹伟光于2017年1月至3月间，在吉林市龙潭区缸窑镇杨木乡街里及致富村等地，盗窃作案六起，盗得现金及衣物、戒指等物品，共计价值人民币4,100.00余元。
案发后，部分赃物被扣押并已返还失主。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人曹伟光的供述和辩解；失主沙某、赵某、徐某陈述；常住人口信息、扣押决定书及扣押、发还物品清单、照片、价格认证结论书、辨认笔录、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人曹伟光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人曹伟光的刑事责任。曹伟光系多次盗窃，且最后一起系入户盗窃，应在量刑时酌情予以考虑。其返还部分盗窃所得物品，可酌情予以从轻处罚。
被告人曹伟光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人曹伟光于2017年1月至3月间，在吉林市龙潭区缸窑镇杨木乡街里及致富村等地，翻窗入室盗窃作案六起，盗得皮鞋、布鞋、鞋垫、袜子、戒指、项链、衣物等物品及硬币38.32元。被盗物品经鉴定，价值人民币4,140.50元。综上，被告人曹伟光盗窃物品及钱款共计价值人民币4,178.82元，其销赃得款人民币2,950.00元，全部被其挥霍。
案发后，失主徐某被盗物品已返还。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人曹伟光供述，证实其于2017年1月14日19时许，在吉林市龙潭区缸窑镇杨木乡街里的一家鞋店，翻窗进入店内，盗窃五双棉皮鞋。其将五双棉鞋卖到吉林市老客运站附近旧货市场，得款人民币50.00元。2017年1月18日20时许，其再次来到该鞋店，翻窗入店，盗窃三十多双单皮鞋，仍卖到旧货市场，得款人民币950.00元。2017年1月29日19时许，其在之前盗窃的鞋店的斜对面，又盗窃一家鞋店，亦是翻窗入内，窃得三十多双单布鞋、三十多双袜子、六双鞋垫，卖到旧货市场，得款人民币450.00元。2017年3月15日19时许，其再次来到这家鞋店，使用同样手段盗得二十多双单布鞋及一包袜子（约二十双）、六双棉鞋垫，卖到旧货市场，得款人民币1,500.00元。2017年3月25日19时到20时，其仍在这家鞋店，使用相同手段，盗窃七双布鞋、二双袜子、一包单鞋垫（约三十双），之后其沿着村路走到一户人家，大门紧锁，家中无人，其从窗户进入室内，盗窃六枚白色戒指、二条项链、一套西服、一件白色衬衫、一条红色领带及38.23元硬币。这次盗窃的物品还没有卖掉，便被抓。
2、失主沙某陈述，证实其在吉林市龙潭区缸窑镇杨木村街里经营一家老北京布鞋店。2017年1月29日，其经营的鞋店被盗，丢失三十多双单鞋、六双棉鞋和三十三双袜子，但其没有报警。2017年3月15日下午，其到家住吉林市的女儿家住了五天，待其回来时，发现鞋店的窗户被撬，店内被盗，丢失二十五双布鞋、二十双袜子、六双鞋垫，其报警。2017年3月26日9时许，其发现店内又被盗，丢失七双布鞋、二双袜子、一包鞋垫。后其听人说有人看见在其家附近一名男子扔了十多双鞋，其便让儿子去追，其儿子看见该男子上了一辆客车，遂报警。
3、失主赵某陈述，证实其在吉林市龙潭区缸窑镇杨木村街里经营一家佰利鞋店。2017年1月中旬，其鞋店窗户被撬，店内被盗二次。第一次被盗五双棉皮鞋，三四天后，又被盗三十多双单鞋。
4、失主徐某陈述，证实其儿子的房子位于吉林市龙潭区缸窑镇致富村二组。公安机关找到其，其才知此房被盗。其查看后，发现丢失二条项链、六枚戒指、一堆硬币、一套西服、一件衬衫、一条领带和一件蓝色外套。
5、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人曹伟光的自然情况。
6、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人曹伟光系被抓获到案。
7、公安机关出具的辨认笔录及照片，证实公安机关带领被告人曹伟光辨认盗窃现场的情况。
8、公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实公安机关在被告人曹伟光处扣押了部分盗窃所得物品，并返还失主。
9、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被告人曹伟光盗窃沙某物品价值人民币2,790.50元；盗窃赵某物品价值人民币1,275.00元；盗窃徐某物品价值人民币75.00元。
本院认为，被告人曹伟光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系多次及入户盗窃。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，曹伟光系多次盗窃，且最后一起系入户盗窃，应在量刑时酌情予以考虑。其返还部分盗窃所得物品，可酌情予以从轻处罚的意见，本院予以支持。曹伟光认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止。罚金人民币五千元于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹伟光退赔失主沙某人民币二千七百九十元五角；退赔失主赵某人民币一千二百七十五元。
三、被告人曹伟光的违法所得人民币二千九百五十元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张 雪
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审394号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门市同安区柯钰灵小吃店（普通个体户），住所地厦门市同安区祥平街道凤祥五里***号之11，注册号350212820092895。
经营者柯福池，男，汉族，1991年6月13日出生，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月15日向本院申请执行厦门市同安区柯钰灵小吃店行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门市同安区柯某小吃店在禁止地点新设产生油烟污染的餐饮业为由，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第一款第（五）项之规定，于2017年1月18日作出厦同城执罚[2017]12号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年8月，被执行人在同安区祥平街道凤祥五里255号之11店面新设餐饮业项目，店招名称为“厦门小吃”。该店面所在楼房为商住楼，一层为店面，二层及以上楼层为住宅。被执行人开设的“厦门小吃”经营场所在一层，经营面积共31.62平方米，该店面与二层居住层相邻，且所在建筑物未设餐饮业专用烟道，被执行人经营时将产生的油烟从下水道排放，导致油烟扰民。其行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第一款第（三）、（四）项之规定，决定：责令被处罚人于收到决定书之日起十五日内自行关闭产生油烟污染的餐饮业项目，并处罚款人民币8000元。
本院经审查查明，被执行人厦厦门市同安区柯某小吃店违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚[2017]12号行政处罚决定书，于2017年2月4日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人厦门市同安区柯某小吃店关闭产生油烟污染的餐饮业项目后拒绝履行其他未履行义务。同安执法局依法公告送达厦同城执催[2017]124号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行义务，同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人缴纳罚款人民币8000元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内油烟污染行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚[2017]12号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区雨烟厅小吃店在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2017]12号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门市同安区柯钰灵小吃店应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币8000元。
三、被执行人厦门市同安区柯钰灵小吃店在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2207号
上诉人（原审被告）：金呈鑫。
委托诉讼代理人：王秀华
被上诉人（原审原告）：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路***号。
法定代理人：程国辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人金呈鑫因与被上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称颐和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2017)辽0304民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金呈鑫上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：我拖欠物业费的理由是由于物业管理部门只收取物业费，不很好为业主服务，我家房子多年出现问题，一直不给维修，墙边地脚多处发霉变黑，多年报修至今未给维修，小区内垃圾遍地地，车辆管理混乱，楼前广场碎石遍地。小区内随意违章建房，物业没有尽到管理责任，建筑材料车辆随意进入小区放任不管，致使我购买房屋窗前的视野被遮挡，25号楼别墅区间距被违建房占有，给业主带来安全隐患，违建房导致我的房产贬值，配电箱门损坏，地砖道面压坏。
颐和物业公司辩称，服从一审判决，不同意上诉理由。
颐和物业公司向一审法院起诉请求：请求金呈鑫支付拖欠自2014年4月1日至2016年8月31日期间的物业费5802.9元及违约金4196.1元，共计9999元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：颐和物业公司是为颐和城小区提供物业服务的物业服务公司。2012年8月14日,金呈鑫入住颐和城小区，成为该小区的业主。当日，双方签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：颐和物业公司自金呈鑫入住始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月。业主应每半年交纳一次物业费，如业主未按期足额缴纳，应按照应交金额的0.3%按日加收滞纳金。合同签订后，颐和物业公司对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，金呈鑫自2014年4月1日起未向颐和物业公司交纳过物业费。
另查，金呈鑫居住的颐和城1.1期25号楼3单元2层1号，房屋建筑面积为125.04平方米。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。颐和物业公司自业主入住即为颐和城小区提供前期物业服务并签订物业服务合同，该物业服务合同均合法有效，且已实际履行。颐和物业公司履行了服务义务后，金呈鑫却未按约定交纳物业管理费。该院对金呈鑫欠缴物业服务费的事实予以确认，对颐和物业公司主张金呈鑫给付自2014年4月1日至2016年8月31日的物业管理费5802元（1.6元/月.平×125.04平×29个月=5802元）的诉讼请求予以支持。
关于颐和物业公司主张金呈鑫应按每日千分之三交纳违约金4196.1元一节，该院认为，虽双方约定以欠费总额的3‰按日支付违约金，但该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。金呈鑫应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、金呈鑫于判决发生法律效力后十日内给付颐和物业公司自2014年4月1日起至2016年8月31日止的物业管理费5802元；二、金呈鑫按中国人民银行同期贷款利率支付颐和物业公司自2017年3月17日起至判决指定付款之日止欠款5802元的违约金。案件受理费50元，由金呈鑫负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：颐和物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，颐和物业公司曾就业主反映的房屋违建等问题向执法部门反映过。本院对一审查明的其他事实予以确认。颐和物业公司二审表示对请求的违约金可以不主张。
本院认为，综合金呈鑫上诉提出拒绝交纳物业费的理由主要有三点。一是其居住的房屋前面有违建，影响其视野。二是自己房屋有发霉长毛现象，报到物业公司后物业公司未通知开发公司给予维修。三是物业服务存在不到位，公共设施有损坏等问题。对此，本院认为，关于金呈鑫所提出的小区内房屋违建和房屋发霉长毛的问题，不属于双方建立的物业服务合同中应由物业公司服务的范围，即使小区内有违建现象，物业公司也按照物业服务合同约定向相关部门进行了报告。其居住的房屋内部有发霉长毛问题，也不属于物业公司应提供维修服务的范围。对于金呈鑫提出的物业服务不到位、公共设施有损坏等问题。经查，金呈鑫二审期间提供了相应的证据予以证明，颐和物业公司认为事实存在，但物业公司也做了相应的维修整改，并当庭表示对违约金可以放弃。对此，本院认为，鉴于事实存在，但并不能因此认定持续发生，颐和物业公司又主动放弃违约金，本院对此予以准许。
综上所述，金呈鑫的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初673号民事判决第一项；
二、撤销鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初673号民事判决第二项；
三、驳回广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由金呈鑫负担40元，由广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司负担10元；二审案件受理费50元，由金呈鑫负担40元，由广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许爱军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年九月十二日
书 记 员 全名鼎
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩880号
被拘留人张爱枝，女，1969年12月26日生。
本院在执行河南省兰考县人民法院（2012兰民初字第02192号民事判决书关于许留中与张爱枝借款合同纠纷一案中，查明被执行人张爱枝拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对张爱枝拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 飞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执954号
申请执行人：饶建明，男，1954年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：王新民，董事长。
申请执行人饶建明与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第4007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人饶建明向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27671元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4007号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执954号申请执行人：饶建明，男，1954年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。法定代表人：王新民，董事长。申请执行人饶建明与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第4007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人饶建明向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27671元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7913号
罪犯吴雪强，男，1977年8月7日出生，汉族，江西省崇义县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2015年8月5日作出(2015)崇刑初字第45号刑事判决，认定吴雪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴雪强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴雪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪强减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年9月26日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审14号
申请执行人成武县安全生产监督管理局，地址成武县文亭街中段。
法定代表人程晔，局长。
被执行人张延军。
申请执行人成武县安全生产监督管理部门于2015年12月18日向本院申请强制执行（成）安监管罚[2015]事故001-5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人在成武县九女集镇智楼村粮库维修改造工程施工过程中未与承包单位签订专门的安全生产管理协议，未对承包单位的安全生产工作统一协调、管理，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款规定，决定对被执行人给予人民币8000元的行政处罚。该行政处罚决定书于2015年6月6日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：行政处罚决定书、罚款催缴通知书、文书送达回执、立案审批表、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、行政处罚集体讨论记录。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（成）安监管罚[2015]事故001-5行政处罚决定书。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年三月九日
书 记 员 李宝莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2805号
原告楼昌鹏，
稠城街道胜利二区24幢3-202室。
委托代理人丁宁。
被告朱海强，
后宅街道苏界村。
原告楼昌鹏为与被告朱海强民间借贷纠纷一案，于2009年4
月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益
民独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告楼昌
鹏的委托代理人丁宁到庭参加诉讼，被告朱海强经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼昌鹏诉称，2008年2月4日，被告因经商所需，向
原告借款2万元，约定月利率按2%计，被告并出具借条一份。
后原告发现被告经营不善，遂向被告索取债务，但被告至今未
予偿还。为此，请求判令被告立即偿还借款2万元及利息损失6
000元（从2008年2月4日起按月利率2%计至2009年5月4日止，
此后利息按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告朱海强未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分
。现原告要求被告偿还借款2万元并支付利息，理由成立，依
法予以支持。被告朱海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱海强于本判决生效后十日内归还原告楼昌鹏借款
人民币2万元并支付利息（按月利率2%计付，自2008年2月4日
起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费225元，由被告朱海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年五月六日
书 记 员 吴 姣
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第844号
原告唐新棉，男，1954年11月27日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告李仁刚，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告唐新棉与被告李仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐新棉到庭参加诉讼，被告李仁刚经公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐新棉诉称，2011年8月19日，李仁刚以承包崀山镇六坪村通村公路需购买材料为由向原告借款75400元，约定月息3分，并出具了欠条。之后李仁刚仅偿还了5000元，就拒不偿还，且拒绝与原告见面，现在李仁刚下落不明。故请求依法判决李仁刚偿还欠款70400元，并按月息3分计算利息，直到还清时止。
唐新棉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.唐新棉的身份证复印件，拟证明原告唐新棉的基本情况；
2.李仁刚的常住人口登记卡复印件，拟证明被告李仁刚的基本情况；
3.李仁刚写的欠条一份，拟证明李仁刚向唐新棉借款75400元，月息3分；
4.李仁刚、李仁刚写的证明及证明人的身份证复印件，拟证明李仁刚向唐新棉借款用于修路；
5.某某村委会的证明，拟证明李仁刚外出打工，下落不明。
被告李仁刚未作答辩，也未向本院提交证据。李仁刚经传票传唤未到庭应诉，视为对唐新棉的证据放弃质证权利。
经本院审查，原告唐新棉提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述五份证据的证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年，李仁刚以承包崀山镇六坪村通村公路需购买材料和支付工资为由向唐新棉借款50000元，但此后李仁刚没有及时还款。2011年8月19日，唐新棉和李仁刚对借款和前期利息进行了结算，李仁刚向唐新棉出具了欠条，双方约定结算当天以前的本息合计75400元，从结算之日起按月息3分计息，即月利率3%。此后，李仁刚仅于2011年9月8日偿还了5000元现金，唐新棉多次向李仁刚催收，李仁刚均以资金困难为由拖延，且不与唐新棉见面，现李仁刚下落不明，唐新棉遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李仁刚向原告唐新棉借款，证据确实，债权债务关系明确，李仁刚应当依照欠条约定履行还款义务。但李仁刚欠唐新棉的75400元中，有25400元是前期利息，唐新棉将利息计入本金计算复利，再约定月息3分，超过了银行同类贷款利率的四倍，因此只能就其中的50000元本金按照月利率3%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁刚在本判决生效后十日内偿还原告唐新棉借款70400元，以及50000元本金的利息（从2011年8月19日按月利率3%计息至还清借款之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告李仁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓安仲
审 判 员 陈 静
人民陪审员 杨子胜
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1345号
申请执行人李华，女，生于1960年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人景慎滕，男，生于1973年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李华与被执行人景慎滕健康权纠纷一案中，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人景慎滕的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况进行查询，未查询到被执行人景慎滕可供执行的财产。申请执行人李华亦未向本院提供被执行人景慎滕可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李华发现被执行人景慎滕可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6693号
原告天津市河北区利万家家政服务有限公司，地址天津市河北区金纬路明华苑6-7-101。
法定代表人梁凤义，经理。
被告天津市英宝工贸有限责任公司，地址天津市河北区民生路34号。
法定代表人王斌，执行董事。
委托代理人李珊珊，该公司员工。
第三人天津市河北区鸿顺里房管站，地址天津市河北区宙纬路3号。
法定代表人寇玉明，站长。
委托代理人陈静，该单位职员。
本院在审理原告天津市河北区利万家家政服务有限公司与被告天津市英宝工贸有限责任公司、第三人天津市河北区鸿顺里房管站合同纠纷一案中，原告天津市河北区利万家家政服务有限公司于二○一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区利万家家政服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十一月十日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1011号
申请执行人季琨如，职工。
被执行人樊庆森，居民。
本院在执行申请执行人季琨如与被执行人樊庆森民间借贷纠纷一案执行中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭婷婷
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00340号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人宋栓成，船员。曾因犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，2013年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被赣榆县公安局刑事拘留，同年7月4日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人宋栓成犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人宋栓成及其辩护人徐大康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日16时许，被告人宋栓成在赣榆县青口镇黄海路小学西侧文具店门口道路处，因琐事与伏某发生争执，后持刀将伏某腹部捅伤，致使其肝破裂行肝破裂修补术，经法医鉴定构成重伤。
案发后，被告人宋栓成主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人宋栓成的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人宋栓成犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定处罚；同时提出被告人宋栓成主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋栓成对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年6月20日16时许，被告人宋栓成在赣榆县青口镇黄海路小学西侧文具店门口道路处，因琐事与伏某发生争执，后持刀将伏某腹部捅伤，致使其肝破裂行肝破裂修补术，经法医鉴定构成重伤。
案发后，被告人宋栓成主动投案并如实供述全部犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人伏某经本院通知提起附带民事诉讼，后于庭前撤回了附带民事诉讼。被告人宋栓成未赔偿被害人损失，亦未取得被害人谅解。
上述事实，有被告人宋栓成的供述与辩解，并有被害人伏某的陈述笔录、证人李某甲、徐某、庞某、李某乙的证词笔录、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2014）第674号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2011）赣刑初字第454号刑事判决书、释放证明书、本院调解笔录、协议书、谈话某、撤诉申请书、被告人宋栓成的户籍证明等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人宋栓成的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，本案中无证据证实被害人存在过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人宋栓成的辩护人提出的被告人宋栓成系自首的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋栓成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋栓成犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋栓成在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚；案发后被告人宋栓成主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人宋栓成持械伤害他人，且未赔偿被害人伏某经济损失，亦未取得被害人的谅解，在对被告人宋栓成量刑时均综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋栓成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋栓成的刑期自2014年6月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 明
人民陪审员 马维宪
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第727号
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人宋宗停金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第245号支付令，被执行人宋宗停应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社70000元及利息，因被执行人宋宗停经相关司法�询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第245号支付令本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 赵海宁
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 周建坤
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民特10号
申请人陕西某某公司。
住所地：陕西省旬邑县底庙镇产场。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
申请人李某某，男，生于1955年3月24日，汉族，住陕西省旬邑县底庙镇郭村，村民。
申请人樊某某，女，生于1957年10月10日，汉族，住址、职业同上。系李某某之母。
申请人张某某，女，生于1984年6月5日，汉族，住址、职业同上。系李某某之妻。
申请人李某，生于2007年12月4日，汉族，住陕西省旬邑县底庙镇郭村，小学学生。系李某某之女。
法定代理人张某某，系申请人李某之母。
申请人李某某，生于2010年5月22日，汉族，住陕西省旬邑县底庙镇郭村，学龄前儿童。系李某某之子。
法定代理人张某某，系申请人李某之母。
申请人陕西某某公司、李某某、樊某某、张某某、李某、李某某于2016年8月16日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员成园园依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人陕西某某公司、李某某、樊某某、张某某、李某、李某某因李某某在陕西某某公司工作期间触电身亡赔偿纠纷，于2016年8月15日，经旬邑县底庙镇调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、陕西某某公司一次性赔偿李某某家庭丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费等其他合理费用共计人民币530000元；
二、付款方式及条件：
赔偿采用分期支付的方式进行。从协议签字之日起，两个月内付清。
1、2016年8月15日本协议签订次日，陕西某某公司向李某某支付人民币叁拾万元整（300000元）；
2、2016年9月15日，陕西某某公司向李毛印支付人民币拾叁万元整（130000元）；
3、2016年10月15日，陕西某某公司向李毛印支付人民币拾万元整（100000元）；
4、赔偿金由李某某之父李某某代领，并负责分配给所有继承人。
三、陕西某某公司向李某某支付清全部赔偿金后，由李某某自行安排处理，其安排处理的方式及后果不再与陕西某某公司有任何关系；
四、陕西某某公司履行赔偿义务后，李某某就此事不能再以任何方式和理由再向其提出任何赔偿费用要求；
五、陕西某某公司履行赔偿义务后，就此事处理即告终结，当事人双方之间不再有任何权利、义务。以后因这次赔偿事故的结果亦由李毛印承担，陕西某某公司对此不再承担任何责任；
六、本协议为双方当事人自愿协商之结果，是双方真实意思表示；
七、本协议为一次性终结处理协议。
本院认为，上述协议，是双方真实意思表示，是双方在自愿基础上达成的，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
陕西某某公司与申请人李某某、樊某某、张某某、李某、李某某达成的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 成园园
二〇一六年八月十六日
书记员 李 君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执425号
申请执行人李某1，女，1950年3月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
申请执行人王某1，男，1984年8月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
申请执行人李某2，男，1987年9月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
申请执行人王某2，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
申请执行人李某3，女，2012年9月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
申请执行人王某3，女，2011年12月19日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
申请执行人王某4，男，2013年5月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组，住所地为南宁市武鸣区城厢镇大同村老虎岭屯。
法定代理人周爱林，组长。
申请执行人李某1、王某1、李某2、王某2、李某3、王某3、王某4与被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）桂0122民初1890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1、王某1、李某2、王某2、李某3、王某3、王某4于2017年5月11日向本院申请强执行，请求被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组廷支付履行款193690元，负担案件受理费4174元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组（即武
鸣县城厢镇大同村1队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账号为19×××81的银行存款210000元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执425号申请执行人李某1，女，1950年3月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人王某1，男，1984年8月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人李某2，男，1987年9月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人王某2，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人李某3，女，2012年9月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人王某3，女，2011年12月19日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人王某4，男，2013年5月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组，住所地为南宁市武鸣区城厢镇大同村老虎岭屯。法定代理人周爱林，组长。申请执行人李某1、王某1、李某2、王某2、李某3、王某3、王某4与被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）桂0122民初1890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1、王某1、李某2、王某2、李某3、王某3、王某4于2017年5月11日向本院申请强执行，请求被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组廷支付履行款193690元，负担案件受理费4174元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组（即武鸣县城厢镇大同村1队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账号为19×××81的银行存款210000元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一七年八月二十二日书记员  莫淑丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3800号
原告白玉珩，女，1973年12月28日出生，满族，无业，住北京市西城区。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告周丹薇，女，1973年9月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告白玉珩与被告周丹薇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉珩及委托代理人钱飞到庭参加了诉讼。被告周丹薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉珩诉称：2006年1月20日，原、被告签订《协议书》，约定被告将位于北京市昌平区回龙观镇××小区××号楼××单元××号的房屋出售给原告。由于房屋为经济适用房，当时无法办理过户手续，双方约定自2006年1月起，由原告继续以被告名义偿还房屋贷款，待房屋具备过户条件后共同办理房屋过户手续，同时被告承诺，无论其个人情况发生何种变化，其保证按照协议约定协助办理完过户的各项手续并不附加其他任何条件。协议签订后，原告依约支付了全部购房款，被告交付房屋并将房屋买卖合同、贷款合同等相关手续全部交给原告。之后，原告陆续偿还银行贷款，银行贷款全部偿还完毕后，原告与被告联系要求办理过户手续，被告总是以种种理由推脱，最后，被告直接称由于房价上涨拒绝办理过户手续。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，诉讼请求：一、判令被告协助办理北京市昌平区回龙观镇××区××号楼××单元××号房屋的过户手续并配合缴纳各项税费；二、判令被告支付原告违约金30万元；三、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告白玉珩撤回上述第二项诉讼请求。
被告周丹薇未答辩。
经审理查明：2004年6月26日，周丹薇与北京天鸿集团公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北京市昌平区回龙观镇××小区××号楼××单元××的房屋，合同约定购房总价款为276633元。2004年8月5日，周丹薇与交通银行北京亚运村支行签订借款合同，向银行借款18万元，用于支付上述房屋的购房款，合同约定借款期限为10年，自2004年8月5日起至2014年8月5日止。后周丹薇以上述房屋为抵押物，办理了抵押权登记。2005年7月15日，经北京天鸿集团公司与周丹薇结算，确定上述房屋的实际购房款总额为275834元。2005年12月7日，北京市昌平区建设委员会颁发了该房屋的所有权证（证号：京房权证昌私移字第XX**号），登记的房屋所有权人为周丹薇，房屋性质为经济适用住房。
2006年1月20日，周丹薇（甲方）与白玉珩（乙方）就房屋转让事宜签订《协议书》。该协议主要约定：转让标的物为坐落于北京昌平区回龙观镇××小区××号楼××单元××的房屋；标的物的转让价款为169909.48元；乙方于本协议签署后三日内，应向甲方实际支付价款现金163959.48元；自2006年1月起，标的物的银行按揭贷款由乙方偿还；乙方支付完给甲方的款项后，甲方同意乙方拥有对标的物的占有、使用、收益和处分的权利，在办理房屋产权变更登记手续的过程中，甲方同意乙方随时根据乙方安排确定的时间，将标的物过户到乙方或乙方指定的其他人的名字下。
协议签订后，白玉珩于2006年1月20日通过转账方式向周丹薇支付转让价款163959.48元，并开始偿还银行按揭贷款。2012年5月，白玉珩提前清偿银行按揭贷款，并于2012年6月4日注销抵押权登记。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、借款合同、结算通知单、房屋所有权证、《协议书》、收款确认书及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约支付房屋转让价款，并提前清偿银行按揭贷款，且涉案房屋取得房屋所有权证已满五年，符合上市交易条件，故原告要求被告协助办理税费缴纳手续及产权过户手续的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丹薇于本判决生效后十五日内协助原告白玉珩办理位于北京市昌平区回龙观镇××小区××号楼××单元××房屋的税费缴纳手续及产权过户手续。
案件受理费三千五百八十元，由被告周丹薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告周丹薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚东方
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第69号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人苏汝波，男，汉族，1961年8月10日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月15日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年11月8日以被执行人苏汝波未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里39号104室进行建设中存在如下违法行为：1、拆除北侧阳台外沿墙体，面积2.48平方米。2、将北侧阳台和客厅改成店面，现经营苏记便利店，经营面积22.22平方米等为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2013]101号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复房屋原状及使用功能。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]101号责令改正违法行为决定，于2013年11月12日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人苏汝波未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里39号104室进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]101号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人苏汝波应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区长浩一里39号104室的违法建筑物，恢复房屋原状及使用功能。
三、被执行人苏汝波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第69号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人苏汝波，男，汉族，1961年8月10日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月15日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年11月8日以被执行人苏汝波未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里39号104室进行建设中存在如下违法行为：1、拆除北侧阳台外沿墙体，面积2.48平方米。2、将北侧阳台和客厅改成店面，现经营苏记便利店，经营面积22.22平方米等为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2013]101号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复房屋原状及使用功能。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]101号责令改正违法行为决定，于2013年11月12日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人苏汝波未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里39号104室进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]101号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人苏汝波应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区长浩一里39号104室的违法建筑物，恢复房屋原状及使用功能。
三、被执行人苏汝波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1293号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住该单位宿舍。
原代：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行职工，住该单位宿舍。
被告：潍坊双龙冷藏有限公司，住所地：山东潍坊经济技术开发区北城街道双庙村。
法定代表人：胡国华，经理。
被告：寿光益晟置业有限公司，住所地：寿光市孙家集街道胡营南环路以北、寿尧路以东。
法定代表人：胡国华，经理。
被告：潍坊亿维纺织有限公司，住所地：潍坊市寒亭区白云路以西益新街以北。
法定代表人：范婷婷，经理。
被告：潍坊明珠能源发展有限公司
法定代表人：于贵之，经理。
住所地：潍坊市坊子区龙泉街**号。
被告：胡国华，男，1967年8月13日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：赵利玲，女，1971年3月2日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：王维华，男，于1964年5月20日生，汉族，住奎文区。
被告：田雯，女，1964年4月14日生，汉族，住奎文区。
被告：郭永亮，男，1970年6月5日，汉族，住奎文区。
被告：于淑兰，女，1970年11月7日生，汉族，住奎文区。
被告：于贵之，男，1944年9月4日生，汉族，住奎文区。
被告：范尧民，男，1966年8月10日生，汉族，住寒亭区。
被告：陈家清，女，汉族，生于1965年11月21日，住寒亭区。
被告：范婷婷，女，1991年6月26日，汉族，住寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊双龙冷藏有限公司（以下简称双龙公司）、寿光益晟置业有限公司（以下简称益晟公司）、潍坊亿维纺织有限公司（以下简称亿维公司）、潍坊明珠能源发展有限公司（以下简称明珠公司）、胡国华、赵利玲、王维华、田雯、郭永亮、于淑兰、于贵之、范尧民、陈家清、范婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、张馨月到庭参加诉讼，被告双龙公司、益晟公司、亿维公司、明珠公司、胡国华、赵利玲、王维华、田雯、郭永亮、于淑兰、于贵之、范尧民、陈家清、范婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双龙公司偿还原告借款700万元及利息；2、判令被告益晟公司、亿维公司、明珠公司、胡国华、赵利玲、王维华、田雯、郭永亮、于淑兰、于贵之、范尧民、陈家清、范婷婷对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日、8月17日，被告双龙公司分别向原告贷款500万元和200万元，到期日分别为2016年8月14日和2016年8月16日。该两笔贷款均由被告益晟公司、明珠公司、亿维公司、胡国华、赵利玲、王维华、田雯、郭永亮、于淑兰、于贵之、范尧民、陈家清、范婷婷提供保证担保。借款后，被告双龙公司只偿还2016年3月20日之前的利息，本金及其余利息至今未还，担保人也未履行保证义务。
被告双龙公司、益晟公司、明珠公司、亿维公司、胡国华、赵利玲、王维华、田雯、郭永亮、于淑兰、于贵之、范尧民、陈家清、范婷婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了流动资金借款合同、保证合同、同意保证声明、借款借据、结欠本息证明、身份信息等证据。被告双龙公司、益晟公司、明珠公司、亿维公司、胡国华、赵利玲、王维华、田雯、郭永亮、于淑兰、于贵之、范尧民、陈家清、范婷婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日和8月17日，原告与被告双龙公司签订《流动资金借款合同》两份，约定被告双龙公司分别向原告借款500和200万元，借款期限均为一年，借款年利率9.215%，借款人未按约定期限归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，原告与益晟公司、明珠公司、亿维公司、胡国华、赵利玲、王维华、田雯、郭永亮、于贵之、范尧民、陈家清、范婷婷签订保证合同若干份，约定由上述被告对被告双龙公司的两笔借款担保连带责任担保，保证期间二年。被告于淑兰作为被告郭永亮的财产共有人，向原告出具同意保证声明，同意与担保人郭永亮共同对双龙公司的两笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告双龙公司于2015年8月15日和8月17日分别向原告借款500万元和200万元，并向原告出具借款借据两份，约定到期日分别为2016年8月14日和8月16日，借款月利率均为7.67917‰。借款后，被告双龙公司只偿还两笔借款2016年3月20日前的利息，本金及其余利息至今未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告双龙公司签订的《流动资金借款合同》及与被告益晟公司、明珠公司、亿维公司、胡国华、赵利玲、王维华、田雯、郭永亮、于贵之、范尧民、陈家清、范婷婷签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。被告双龙公司欠原告借款本金700万元，有双方签订的借款合同及被告出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告益晟公司、明珠公司、亿维公司、胡国华、赵利玲、王维华、田雯、郭永亮、于贵之、范尧民、陈家清、范婷婷与原告签订保证合同，为被告双龙公司的700万元借款提供连带责任保证，应当按约定对双龙公司的700万元借款承担连带清偿责任。被告于淑兰作为被告郭永亮的的财产共有人，向原告出具同意保证声明，同意与担保人郭永亮共同对双龙公司的两笔贷款承担连带保证责任，保证合同成立，也应按约定对双龙公司的借款承担连带清偿责任。原告因本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊双龙冷藏有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金700万元及利息（以700万元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊双龙冷藏有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告寿光益晟置业有限公司、潍坊亿维纺织有限公司、潍坊明珠能源发展有限公司、胡国华、赵利玲、王维华、田雯、郭永亮、于淑兰、于贵之、范尧民、陈家清、范婷婷对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67298元，由十四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 金
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1144号
原告：王立才，男，汉族，1964年7月生，住淮滨县。
被告：陈玉平，男,汉族，1977年7月生，住淮滨县。
原告王立才诉被告陈玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李明勇独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王立才到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月24日，被告以资金周转困难为由从原告处借款1万元，并出具借条一份，该款经原告追要，被告拒不偿还。为此原告起诉来院。
被告陈玉平未到庭，未答辩。
原告提交被告于2016年9月24日给原告书写的借条一份，用以证明被告欠其借款的事实。
经审理查明：2016年9月24日，被告以资金周转困难为由从原告处借款1万元，并出具借条一份，该款经原告追要，被告一直未付。为此原告起诉来院。
本院认为：被告陈玉平借原告王立才的借款，有被告书写的借条为证，债权债务关系明确，意思表示真实。被告陈玉平作为债务人，应当履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈玉平于本判决法律生效之日起七日内偿还欠原告王立才的借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李明勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻俊雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审130号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第580号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工莫某劳动关系存续期间的工资5219.06元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第580号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工莫某劳动关系存续期间的工资5219.06元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第322号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第580号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第580号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审130号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第580号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工莫某劳动关系存续期间的工资5219.06元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第580号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工莫某劳动关系存续期间的工资5219.06元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第322号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第580号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第580号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第41-4号
申请执行人麦X南，男
委托代理人尚X义，广东XX律师事务所律师。
被执行人韦X雄，男
申请执行人麦X南与被执行人韦X雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）灵民初字第490号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人韦X雄没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人麦X南于2012年12月17日向本院申请执行，本院于同年12月17日依法受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第490号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年三月二十日
书 记 员 叶X璟
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审124号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人丁艳凯，男，1984年11月8日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人丁艳凯不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第571号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年3月，被执行人丁艳凯未经依法批准，擅自占用鄚州镇西七里村南侧集体土地建房，用于任丘市航帆玻纤制品厂（占地面积为不规则图形，计1843.6平方米），地类为建设用地。丁艳凯从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。丁艳凯未经批准、非法建任丘市航帆玻纤制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月16日对被执行人丁艳凯作出任国土罚字（2016）第571号行政处罚决定：责令丁艳凯退还非法占用的1843.6平方米土地，退还给西七里村村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人丁艳凯作出的任国土罚字（2016）第571号《行政处罚决定书》内容中“责令丁艳凯退还非法占用的1843.6平方米土地，退还给西七里村村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人丁艳凯在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第571号《行政处罚决定书》中确定的“责令丁艳凯退还非法占用的1843.6平方米土地，退还给西七里村村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市鄚州镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异19号
案外人：湖北嘉弘达典当有限公司，住所地黄石市。
法定代表人ＸＸ火，该公司董事长。
申请执行人：黄石天域房地产开发有限公司。住所地黄石市。
法定代表人：余火胜，该公司总经理。
被执行人：李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市圣山房地产开发有限公司。住所地大冶市新冶大道黄四申。
法定代表人：李名忠，该公司总经理。
被执行人：大冶市圣发源实业有限公司。住所地大冶市
法定代表人：黄开凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄石天域房地产开发有限公司与被执行人李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司诉讼保全一案中，案外人湖北嘉弘达典当有限公司对本院查封大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市东风农场东风大道入口西侧“圣水名城”项目部其中的32套房屋和4间门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖北嘉弘达典当有限公司称，我公司与大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经黄石市中级人民法院作出民事调解书。执行过程中，黄石市中级人民法院查封大冶市圣山房地产开发有限公司圣水名城项目土地使用权及所有商业用房、住宅房屋的所有权。之后，大冶市圣山房地产开发有限公司与我公司达成和解协议，自愿将圣水名城项目部36套房屋及门面抵偿借款。2018年1月22日，黄石市中级人民法院准备对36套房屋及门面解封，房产部门应我公司请求，当天开始办理网签及备案手续。办理中，因黄石天域房地产开发有限公司申请保全措施，大冶市人民法院再次将圣水名城项目房屋及土地使用权进行查封，致使我公司无法办理房屋手续，请求解除对上述36套房屋及门面的查封。
本院查明，本院在审理原告黄石天域房地产开发有限公司与被告李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告黄石天域房地产开发有限公司于2018年1月23日向本院提出保全申请并提供担保，本院于同日作出（2018）鄂0281民初515号民事裁定书，裁定冻结被告李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司银行存款2900万元；或查封大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市风农场大道入口西侧“圣水名城”项目部价值2900万元的商品房、门面房及该项目部32446平方米的土地使用权；或查封被告大冶市圣发源实业有限公司位于大冶市××街道××26965.6平方米的土地使用权及部分房屋。次日，本院向大冶市房地产管理局、大冶市不动产登记管理中心下达（2018）鄂0281执保62号协助执行通知书，要求协助查封大冶市圣山房地产开发有限公司开发的圣水名城住宅246套、门面55套及“圣水名城”项目部32446平方米的土地使用权。
另查明，案外人湖北嘉弘达典当有限公司与被告李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司借款合同纠纷一案，黄石市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂黄石中民二初字第00079号民事调解书：李名忠分期偿还湖北嘉弘达典当有限公司借款本金600万元、利息278万元；大冶市圣山房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司提供连带清偿责任；湖北嘉弘达典当有限公司因本案于2014年11月28日提出财产保全申请，只要求查封大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市风农场圣水名城项目价值1000万元房产，李名忠偿还多少借款，则湖北嘉弘达典当有限公司应向法院申请解封同等价值的房产。案件进入执行程序后，黄石市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）鄂黄石中执字第00157-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司银行存款899.9675万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2016年1月12日，经黄石市中级人民法院主持调解，湖北嘉弘达典当有限公司与大冶市圣山房地产开发有限公司达成执行和解协议，由大冶市圣山房地产开发有限公司将其开发的位于大冶市风农场“圣水名城”项目部分房屋及门面抵偿湖北嘉弘达典当有限公司，同时由该公司办理房屋产权证照及过户等手续。2017年8月23日，黄石市中级人民法院向大冶市房产局下达协助查封房屋与门面的通知，将大冶市圣山房地产开发有限公司“圣水名城”项目部1号楼1-1、1-2、1-3、1-4号门面，3号楼10302、10402、10502、10602、20201、20202、20301、20302、20401、20402、20501、20502、20601号房屋，4号楼10202、10301、10302、10401、10502、10601、10602、20201、20301、20401、20501、20502、30101、30201、30302、30402、30501、30502、30601号房屋予以查封。本院（2018）鄂0281执保62号协助执行通知书中查封的房屋及门面包含上述抵偿的36套（间）房屋及门面。
本院认为，案外人湖北嘉弘达典当有限公司与被执行人李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黄石市中级人民法院在执行过程中作出（2015）鄂黄石中执字第00157-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款或查封、扣押同等价值财产。后经黄石市中级人民法院主持调解，湖北嘉弘达典当有限公司与大冶市圣山房地产开发有限公司达成执行和解协议，确定将大冶市圣山房地产开发有限公司“圣水名城”项目部分房屋及门面抵偿湖北嘉弘达典当有限公司，同时由该公司办理房屋产权证照及过户等手续。之后，黄石市中级人民法院向大冶市房产局下达协助查封房屋与门面的通知，将抵偿湖北嘉弘达典当有限公司的36套（间）房屋及门面予以查封，该36套（间）房屋及门面的权属已经确定。案外人湖北嘉弘达典当有限公司要求排除对36套（间）房屋及门面执行的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市东风农场东风大道入口西侧圣水名城1号楼1-1、1-2、1-3、1-4号门面，3号楼10302、10402、10502、10602、20201、20202、20301、20302、20401、20402、20501、20502、20601号房屋，4号楼10202、10301、10302、10401、10502、10601、10602、20201、20301、20401、20501、20502、30101、30201、30302、30402、30501、30502、30601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00050号
原告：湖北聚仁典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区纺机路43号。
法定代表人：邓帆，董事长。
委托代理人：袁彩云，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，湖北英达律师事务所律师。
被告：邓帆。
委托代理人：许秋丽，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告湖北聚仁典当有限责任公司与被告邓帆损害公司利益责任纠纷一案中，原告湖北聚仁典当有限责任公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北聚仁典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北聚仁典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11300元通过减免，收取50元。
审判员 胡向阳
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘若溪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1487号
原告李某，农民。
委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈伟，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年10月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，经常为一些琐事发生争吵，被告不给原告零用钱，不知道对原告关心。被告经常对原告实施家庭暴力，被告的行为严重的伤害了双方的夫妻感情，双方早已分居生活，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：离婚，婚生女孩随原告生活，被告负担抚养费。分割夫妻共同财产10万元。
被告王某甲辩称，不同意离婚，我们感情一直很好。原告说的10万元不存在。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年10月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告生活。2016年农历正月初十原告离开被告，回娘家居住至今。
原告主张被告处有10万元的夫妻共同财产，被告予以否认，原告对自己的主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告共同生活数年时间，且生育一女，双方已经建立起一定夫妻感情基础。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，且双方分居时间较短，故应认为双方未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一六年五月三十日
书记员 史晨颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41301号
原告ＸＸ平，男，1954年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄理国，男，1985年10月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告ＸＸ平与被告黄理国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、王玛娜组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告黄理国经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，被告系原告儿子的同学，2015年6月22日，被告因生意需要向原告借款人民币50万元，并言明三个月后归还，被告曾归还过3万元后，其他至今未归还，故原告起诉至法院要求判令：被告归还原告借款47万元并支付利息（以47万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月23日至判决生效之日止）。
被告黄理国未作答辩，但向本院提交原告儿子朱毅翔出具的结清证明�份，称被告欠原告的款项已由朱毅翔代收，全部结清。
经审理查明，2015年6月22日，被告向原告出具借款合同一份，载明被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2015年6月22日起至2015年9月21日止，借款利息为每月总金额4%。借款到期后，被告向原告归还3万元，其余钱款至今未归还。故原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，被告向本院提交原告的儿子朱毅翔于2015年9月9日向被告出具的结清证明一份，载明：“本人朱毅翔于2015年8月20日、2015年9月3日、2015年9月9日分别收到黄理国10万、20万、20万，共计50万元。黄理国所欠我父亲ＸＸ平的款项已由本人代收，全部结清。本证明签署前（后）黄理国与本人及本人父母无任何经济纠纷。特此证明。”原告认可该份结清证明真实性，确认系其儿子朱毅翔向被告出具，但认为上述证明所涉钱款是被告�朱毅翔一起在赌博网上赌钱输掉的，原告也多次对被告说过，原告借给被告的钱，不可以给朱毅翔。故被告与朱毅翔之间的钱款与本案无关，不认可被告已归还借款。
以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证及被告提供的结清证明等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告虽向法庭提交了一份原告儿子朱毅翔出具的结清证明，但原告与朱毅翔系不同的各自独立的民事主体，原告对朱毅翔的代收钱款行为不予确认，被告亦未能提供证据证明朱毅翔其系受原告委托代为收取相应钱款，故对该份结清证明本院不予采纳。被告与朱毅翔之间的钱款纠纷，与本案无关，但可另行处理。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任，现原告要求被告归还尚余款项及支付利息，诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄理国于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ平借款本金人民币47万元并支付利息（以47万元本金为基数，自2015年9月23日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，350元，由被告黄理国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行。
被执行人郭磊，男，1976年4月13日出生，汉族，住临清市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初2256号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照的解释>>第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1581民初2256号民事判决书终结本次执行程序
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张其伟