山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1377号
原告：王静，女，1984年6月7日出生，汉族，系晋DXXX**重型自卸货车所有人。
委托代理人：王振伟，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人：黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：崔诚诚，男，1990年10月28日出生，系晋DXXX**重型自卸货车驾驶人。
被告：连爱风，女，1975年9月12日出生，汉族系晋DXXX**重型自卸货车所有人。
被告：杜海兵，男，1975年8月11日出生，汉族，系晋DXXX**重型自卸货车投保人。
被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部。住所地：长治县韩店镇经坊村西阁外***号。
负责人：赵联强职务：经理。
委托代理人：贾宇军，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王静与被告崔诚诚、连爱风、杜海兵、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部（以下简称永安财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，于2017年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静委托代理人王振伟、黄丽鹏，被告崔诚诚、杜海兵、永安财险长治支公司委托代理人贾宇军到庭参加诉讼。被告连爱风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告车辆损失损失费51160元、公估费2000元、拖车费3500元，共计56660元。2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年7月19日13时10分，被告崔诚诚驾驶晋DXXX**重型自卸货车，行驶至壶高线10公里600米左拐弯时，与原利明驾驶原告所有的晋DXXX**重型货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经长治县公安局交警大队认定：被告崔诚诚负全部责任，当事人原利明无责任。事后双方协调未果，为避免车辆停运损失扩大，经咨询交警部门后双方共同委托第三方机构对原告车辆损失进行鉴定，经北京君恒保险公估有限责任公司鉴定：晋DXXX**车辆损失价值为51160元，公估费2000元、事故发生后原告产生拖车费3500元。被告崔诚诚系事故责任人，被告连爱风系责任车辆所有人，被告杜海兵系车辆被保险人。被告永安财险长治支公司系晋DXXX**车辆的承保公司，应当在承保范围内依法承担赔付义务。
被告崔诚诚辩称：车辆投有保险，一切费用应由保险公司承担。
被告连爱风未提交书面答辩意见。
被告杜海兵辩称：车辆投有保险，一切费用应由保险公司承担，要求保险公司一并返还其垫付的28000元。
被告保险公司辩称：1、晋DXXX**在我公司仅投保商业三者险，在其他保险公司投保有交强险，首先应扣减交强险承担部分，剩余损失依法在商业三者险限额内理赔，施救费和鉴定费应提供证据证明。2、根据保险条款约定，我公司不承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提供了以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体身份。
证据二、晋DXXX**车辆行驶证一份。
证据三、原告雇佣司机原利明资格证、驾驶证复印件各一份。
证据四、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任划分，被告崔诚诚负事故主要责任，原利明无责任。
证据五、被告崔诚诚的驾驶证复印件一份。证明被告主体适格。
证据六、晋DXXX**车辆行驶证复印件一份，证明该车登记所有人为连爱风。
证据七、机动车保险单一份，证明晋DXXX**货车被保险人是杜海兵，该车在永安财险长治支公司投保有商业三者险，赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间。
证据八、北京君恒保险公估有限责任公司鉴定意见书一份、公估费发票一支，证明“2017.07.19”交通事故中晋DXXX**车辆的损失价值为人民币51160元，鉴定费为2000元。
证据九、拖车费税票一支，证明原告车辆在事故中损坏产生拖车费3500元。
被告崔诚诚、杜海兵、永安财保长治支公司对原告提供的以上证据均无异议，认可。
本院对原告提供的证据，认证如下：原告提供的证据一至证据九，三被告均认可，本院予以认定。
被告杜海兵向法庭提供了以下证据：
证据一、机动车保险单一份，证明内容同原告提供的证据七。被告杜海兵当庭陈述，被保险车辆在中国人民财产保险股份有限公司长子支公司投保有交强险，交强险财产损失限额内的2000元理赔款，该公司已支付被告杜海兵。
证据二、长治市青业汽车维修有限公司收据一支，证明2017年8月6日被告杜海兵为原告修理车辆垫付修理费28000元。
原告及被告崔诚诚、永安财险长治支公司对被告杜海兵提供的证据均无异议，认可。
本院对被告杜海兵提供的证据，认证如下：证据一、二，原告及各被告均无异议，本院予以认定。
被告崔诚诚、连爱风、永安财保长治支公司均未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院认定的证据，可以确认以下事实：本次交通事故导致原告所有的晋DXXX**车辆损坏，被告崔诚诚负事故的全部责任。事故发生后，经北京君恒保险公估有限责任公司鉴定，晋DXXX**车辆损失价值为51160元。原告支付鉴定费2000元、拖车费3500元，共计支付56660元。被告杜海兵已垫付赔偿原告28000元。
另查，本案责任车辆晋DXXX**车辆分别投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，交强险财产损失限额的2000元理赔款承保交强险的保险公司已直接赔偿被保险人杜海兵；承保商业三者险的是本案被告永安财保长治支公司，责任限额为300000元。
本院认为，受害人因他人的侵权行为遭受财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告所有的晋DXXX**车辆与被告崔诚诚驾驶的晋DXXX**车辆发生碰撞，致原告车辆损坏，被告崔诚诚负事故的全部责任，本院对该事实予以认定。
本次事故给原告造成的损失包括：1、拖车费3500元；2、车辆损失费51160元；3、鉴定费2000元，三项共计56660元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆同时投保有交强险和商业三者险，因交通事故给原告造成的损失中，除肇事车辆在其投保的交强险限额内赔偿原告的2000元外，剩余财产损失54660元，应当由被告永安财保长治支公司在责任车辆商业三者险限额内直接赔偿原告。由于交强险限额内的2000元被告杜海兵认可承包交强险的保险公司已支付其2000元，故其垫付款中的这2000元不涉及返还问题，剩余26000元系被告杜海兵在责任车辆商业三者险范围内垫付款项，被告杜海兵要求返还，符合法律规定，本院予以支持。被告永安财保长治支公司提出保险公司理赔款中应扣减交强险承担部分及保险公司不承担本案诉讼费的辩称意见，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部于本判决生效后十五日内在晋DXXX**机动车第三者责任险限额内支付原告损失共计54660元。
二、原告王静于本判决生效后十五日内返还被告杜海兵垫付款26000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取计609元，由被告崔诚诚承担584元，原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 梁江燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 李媛媛