wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈健。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人安玲，青海乾润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人李志坚，该局局长。
原审第三人陈竞。
原审第三人刘蕾蕾。
再审申请人陈健诉西宁市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈健以“原判决认定事实的主要证据不足”为由，申请再审，认为证明西宁市住房保障和房产管理局具体行政行为合法的主要证据系伪造，被诉行政行为事实不清，没有法律依据�
本院认为，《西宁市城市房屋权属登记管理办法》第十四条规定：“申请转移登记，权利人（申请人）应当自事实发生之日起30日内，持原房屋权属证书向登记机关申请登记，并提交下列证明材料：（一）买卖的房屋提交买卖合同，商品房还需提交商品房注册登记证明；（二）赠与的房屋提交经公证的赠与书、受赠书；（三）继承的房屋提交经公证的相关继承证明；（四）交换的房屋提交交换协议书；（五）分割的房屋提交分割协议书；（六）划拨、调拨、接管、合并、兼并、以房入股的房屋，提交相关文件；（七）人民法院判决、调解、裁定或仲裁机构裁决所有权转移的房屋，提交判决书、调解书、裁定（决）书；（八）因典当、抵押或拍卖取得的房屋提交有关证明。”本案中，原审第三人陈竞按照上述规定提交了西宁市私产所有权登记申请书、房地�买卖契约、身份证复印件、房屋所有权证等相关材料，西宁市住房保障和房产管理局进行了审查，认为陈竞提交的资料齐全，符合法定形式，即受理了申请，并办理了转移登记。且该办法第三十三条第一款规定：“权利人（申请人）申请房屋权属登记，应当如实向登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”故，西宁市住房保障和房产管理局的转移登记行为并无不当。再审申请人陈健以“原判认定事实的主要证据不足”为由申请再审，但并未提供证据加以证明。
综上，陈健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈健的再审申请。
审判�刘富梅代理审判员边红丽代理审判员李成花
二〇一六年三月十五日
书记员 孔菲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3045号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人肖贵东作出的深交罚决字第B0018586号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第748号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人米色可惹，男，1982年10月8日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，务农，住所地普格县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）681号起诉书指控被告人米色可惹犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人米色可惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月31日4时许，被告人米色可惹窜到莆田市区文献路“薇薇新娘”婚纱店后面，通过攀爬窗户潜入该店一楼大厅内，撬开收银台的抽屉，盗走人民币15839元。同年8月6日，公安机关抓获被告人，并追回赃款人民币80元，发还该婚纱店。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人米色可惹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人米色可惹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、曾某某的证言，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，莆田市公安局荔城分局物品发还清单，现场勘验检查笔录、收款收据、山东省青岛市南区人民法院（2013）南刑初字第422号《刑事判决书》，现场现片及监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米色可惹以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人人民币15839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人米色可惹犯盗窃罪成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；故对被告人予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米色可惹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月六日起至二○一六年八月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人米色可惹退出赃款人民币15759元，返还莆田市区文献路“薇薇新娘”婚纱店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年十一月十日
书记员 郑宇鹰
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1563号
申请执行人钟国钊，住广州市白云区。
委托代理人揭利，广东董文浩律师事务所。
被执行人甘志森，香港特别行政区永久性居民。
申请执行人钟国钊与被执行人甘志森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民三初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、甘志森于判决生效之日起十五日内，向钟国钊偿还借款150000元及利息（利息自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项清偿之日止）；二、甘志森于判决生效之日起十五日内，向钟国钊支付其为实现债权所支出的律师费10000元。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的160260元、执行费2304元。
在执行过程中，本院依法于2016年3月11日向被执行人甘志森发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖30栋404房及车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院对上述房屋及车辆予以查封（查封档案）。车辆因下落不明而暂无法处理，房屋亦属于轮候查封，本案对房屋不具备处理条件。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院对上述房屋及车辆予以查封（查封档案）。车辆因下落不明而暂无法处理，房屋亦属于轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1563号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年六月二十八日
书记员 何家敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3657号
罪犯赵状竹，男，1982年9月28日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2010）红中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人赵状竹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元。判决生效后，于2010年8月5日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵状竹准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月6日起至2031年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8364号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:陈中琴，女，1970年12月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈中琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告陈中琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金165976.3元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年10月19日的利息22999.85元、罚息9811.45元、复利3978.18元，自2016年10月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年7月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年7月31日至2019年7月31日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告拖欠原告借款本金165976.3元、利息22999.85元、罚息9811.45元、复利3978.18元。故原告诉至法院。
被告陈中琴未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈中琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中琴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十六万五千九百七十六元三角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十月十九日的利息为二万二千九百九十九元八角五分、罚息为九千八百一十一元四角五分、复利为三千九百七十八元一角八分，自二○一六年十月二十日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十元、财产保全费一千四百五十元、公告费八百六十元，由被告陈中琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
赵强
二〇一六年十一月十一日
书
记员姜宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8364号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告陈中琴，女，1970年12月28日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈中琴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈中琴在其开户银行账户内存款共计185990.17元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈中琴在其开户银行内的存款十八万五千九百九十元一角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年六月八日
书记员 姜 宁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1615号
原告苗立华，个体户，住宾县。
委托代理人王海军，58岁，住宾县。
被告陈志龙，住宾县。
被告李兴月，住宾县。
原告苗立华与被告陈志龙、李兴月买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海军和被告陈志龙、李兴月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营农药的个体业主，二被告系夫妻关系，二被告从原告处购买农药，欠原告农药款194051元，2012年8月30日二被告给原告出具欠条一份，后二被告分两次归还50000元，下欠144000元至今未还。经原告多次催要，二被告推拖不还，无奈，原告提起诉讼，要求二被告立即偿还下欠农药款144000元，并要求二被告承担诉讼费用。
二被告辩称，欠款144000元属实，但无钱给付。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
证据A1，2012年8月30日由陈志龙、李兴月签名的欠条一张。该欠条注明下欠金额为144000元，拟证明二被告欠款的事实。
二被告质证，无异议。
二被告没有向法庭举证。
本院确认：综合庭审中原、被告的陈述及其提供的证据进行分析认定，原告提供的证据A1经二被告质证无异议，并且与双方陈述内容一致，该证据合法有效，予以采信并作为认定事实的证据使用。
经审理查明，二被告在原告经营的农药店购买农药，并于2012年8月30日给原告出具194051元欠条一份。后二被告分两次归还50000元，下欠144000元至今未还。经原告多次催要，二被告以无钱给付为由一直未还，原告诉至本院，要求二被告立即偿还下欠农药款144000元，并要求二被告承担诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第161条之规定，判决如下：
被告陈志龙、李兴月于本判决生效后十日内给付原告苗立华欠款144000元。
案件受理费1590元，由二被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年八月十五日
书 记 员 于笑雷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02114号
原告赖某甲。
委托代理人（一般代理）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被告潘某。
原告赖某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年9月2日不公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人胡永红、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于1995年经原告的表姐介绍相识，1996年9月同居生活，××××年××月××日生育一女，现年17岁，取名赖某乙，随原告及原告之母翁长梅生活。双方于××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后，由原告母亲翁长梅提供宅基地，原、被告出资金共同修建二层砖混结构房屋一幢（每层70平方米）。双方无共同的债权、债务。双方婚后经常为经济、家庭琐事等吵架、打闹。被告还经常辱骂原告的母亲翁长梅，对女儿赖某乙也长期实施家庭暴力。双方因性格不和，感情破裂，无法共同生活，双方自2010年元月分居生活至今近六年。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予离婚；判令平均分割夫妻共同财产；判令婚生女赖某乙由原告抚养，被告承担抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某辩称，我与原告是××××年结婚的，1998年生的女儿赖某乙，宅基地上当时有一间房屋，还有做饭的偏屋和厕所，是结婚以后分家分给我们的，我们婚后把这个房子拆了重新修了现在的房子。我们夫妻关系一直都很好，不存在经常打架吵闹，时常在一起，并没有分居，我不同意离婚。原告在外打工十几年，小孩长期都是我在家一个人带着的，只有今年5月喊我滚时我才打了她一耳光，我没有实施过家庭暴力，也没有辱骂过原告的母亲，是她要和我吵架。
经审理查明，原告赖某甲与被告潘某1995年5月经人介绍相识，同年底确立恋关系，1996年初同居生活，××××年××月初七按习俗举行婚礼，1998年补办结婚登记，××××年××月××日生育一女赖某乙，赖某乙现在恩施国际大酒店务工。原告与被告婚前及婚后一段时间关系较好，此后双方自2008年起因性格差异、生活习性不同而为家庭琐事发生过矛盾和纠纷，导致关系逐渐淡漠。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理中经主持调解，但因原告不愿和好、被告不同意离婚而致调解未成。
本院认为，原、被告具有较长的婚姻存续时间且婚生女已近成年，应认为具有一定的婚前感情基础并于婚后建立了一定的夫妻感情；婚后双方虽自2008年起因性格差异、生活习性不同而为家庭琐事发生过矛盾，导致关系逐渐淡漠，但双方矛盾和纠纷均发生于生活琐事，没有证据表明存在较大的原则性冲突，不足以认定双方夫妻感情确已破裂且不能共同生活；庭审中原告所提交证据也不足以证明双方夫妻感情确已破裂且不能继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚姻不仅是夫妻之间的同居和生活关系，还与发展生产经营、赡养老人、抚养子女等家庭和社会关系相关，家庭是社会的细胞，家庭稳定不仅关乎夫妻之间的义务履行，而且关乎双方必须承担的社会责任，尤其双方现正处于子女成长的关键时期，只要双方相互容让、相互理解、相互信任、加强沟通，是可以改善关系和好共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赖某甲与被告潘某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一五年十月十二日
书记员 杜 炼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0219号
上诉人（原审被告）张忠杨。
被上诉人（原审原告）钱金花。
委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
上诉人张忠杨因与被上诉人钱金花民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄青民初字第0807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年8月25日，张忠杨出具借条一份，载明：今向钱金花借人民币现金肆拾万元正（400000），此据。并注明：利息按壹分伍计算，每月伍号打到朱和平农行卡，如要拿回去提前一星期告知对方。2013年9月18日，钱金花与张忠杨签订还款协议，约定：到2014年的1月20日还款20000元，2014年12月25日还款100000元，2015年12月26日还款100000元，2016年12月8日还款100000元，2017年12月10日还清余款。2010年2月9日，钱金花之兄钱金龙从银行取款400000元；2010年3月26日钱金花向张忠杨通过转账方式交付了300000元。
钱金花于2013年10月31日诉至法院，请求判令：张忠杨立即归还借款本金400000元、利息72000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由借条、银行对账单明细、银行取款凭证、手机通话记录、电话录音、还款协议、询问笔录及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案的争议焦点是：一、原被告之间是否存在民间借贷关系及张忠杨向钱金花借款的数额；二、本案所涉债务是否到期；三、张忠杨是否应该归还利息。
对于争议焦点一：张忠杨出具的借条明确载明其向钱金花借款400000元，钱金花提供的银行转账凭证证明其与张忠杨有过款项的直接往来，张忠杨提供的还款协议及庭审中张忠杨的自认证明其结欠钱金花400000元债务的事实。综合上述证据对于张忠杨结欠钱金花借款400000元的事实予以认定。张忠杨认为其与钱金花之间不存在民间借贷关系，但未提供证据证明，不予采信。
对于争议焦点二：虽然原被告双方对于还款期限有了明确约定，且本案所涉债务未到履行期限，但张忠杨在电话录音中明确表示“你的钱我是肯定没办法还了”、“我没有钱还给你”，张忠杨在2013年11月19日庭审中也明确表示“我没有欠钱金花钱，我不应还她钱”，故当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故钱金花有权要求张忠杨在借款期限届满之日前归还全部借款本息。
对于争议焦点三：因借条明确载明利息按壹分伍计算，且此后原被告签订的还款协议未对是否支付利息进行变更，因此张忠杨应当按约支付利息。
张忠杨认为已还款219100元的事实不予采信，理由如下：
1、张忠杨将219100元转入朱和平农行卡，朱和平陈述其未将219100元交付给钱金花。
2、虽然借条约定张忠杨每月伍号打到朱和平农行卡，但张忠杨庭审中明确承认其与老朱还有其他经济往来，其也不清楚老朱将多少利息交付给了钱金花。
3、庭审中张忠杨多次强调其未结欠钱金花借款，其不应给付钱金花利息，故张忠杨又陈述其已支付钱金花利息219100元自相矛盾。
根据钱金花的自认认定张忠杨支付利息12000元。钱金花要求张忠杨支付自2012年10月25日起至2013年10月24日的利息72000元，符合双方约定，亦未违反国家关于限制利率的规定的标准，依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张忠杨应于判决发生法律效力之日起10日内支付钱金花借款400000元、利息72000元，合计472000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4190元、保全费3020元，合计7210元，由张忠杨负担。
上诉人张忠杨不服原审判决，向本院提起上诉称：借款性质是债权的转移，还款协议未约定利息，属约定不明，故其只需要归还本金，不需要承担利息。请求二审法院依法改判其不承担利息。
被上诉人钱金花辩称：双方之间发生了直接的借款，不存在债权转移，借条中明确约定了利息，还款协议未对是否支付利息作出变更，故上诉人应当支付利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是：张忠杨是否应当承担借款利息？
本院认为，根据钱金花提供的借条、银行转帐凭证以及双方当事人陈述等证据，可以证明钱金花与张忠杨之间存在借款40万元的事实，张忠杨辩称该借款是债权转让，并无事实依据。借条中明确约定借款利息按壹分五计算，此后双方签订的还款协议仅对归还款项的方式作了约定，但未对是否支付利息作出变更，现钱金花在诉讼过程中提出了要求张忠杨支付利息的主张，表明钱金花未放弃该部分权利，故张忠杨仍应按最初的约定支付相应利息。张忠杨提出其只需归还本金，不需要支付利息的上诉主张，于法不符，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人张忠杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年四月十日
书 记 员 缪玲娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第283号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第283号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第85号
申请执行人：齐军
被执行人：张衍才
本院在执行齐军与张衍才民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第16号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 岩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第250号
上诉人（原审被告）中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地乌鲁木齐市河南西路275号。机构代码22866592-2
法定代表人李启成，职务董事长。
被上诉人（原审原告）李井忠，男，1961年3月14日生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇东冰窖村南大街**号。身份证号×××
原审被告杨爱山，男，1960年10月15日生，汉族，住新疆哈密市前进东路12院**号楼*单元***室。身份证号×××
上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第03767号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，根据法律规定，接收货币的一方是指在履行借款合同中，接收货币的一方，而非给付货币的一方，上诉人住所地在乌鲁木齐市，杨爱山住所地在新疆哈密市，本案被告住所地、合同履行地均不在一审法院管辖区，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖审理，被上诉人及原审被告杨爱山未作书面答辩。
本院经审查认为，被告中铁二十一局集团第一工程有限公司，在宽城承建的宽城尊小铁路期间，于2013年10月23日向原告收取保证金15万元，并出据收据一张，经办人杨爱山，因被告当时施工地是在宽城县，被告接收原告货币在宽城县，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定，一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年十二月七日
书记员 任 珂
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执243号
申请执行人吴国伟，女，汉族，1966年8月10日出生，住广西陆川县，
申请执行人吕秀琼，女，汉族，1941年3月20日出生，住广西陆川县，
申请执行人朱恒源，男，汉族，1942年3月10日出生，住广西，
申请执行人朱巧凤，女，汉族，1985年11月4日出生，住广西陆川县，
申请执行人朱朗华，男，汉族，1987年10月20日出生，住广西陆川县，
以上五申请执行人共同委托代理人罗兆广，广东商融律师事务所律师。
被执行人温小电，男，汉族，1954年8月6日出生，农民，住广西陆川县，
本院在执行吴国伟、吕秀琼、朱恒源、朱巧凤、朱朗华与温小电劳务合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人温小电发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将温小电纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈健成
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初120号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人覃某，男，湖南省慈利县人，土家族，小学文化，无业；因犯盗窃罪，于2017年7月4日被常德市鼎城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年12月4日经常德市鼎城区人民检察院批准，同日被常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押常德市看守所。
被告人田某，男，常德市鼎城区人，汉族，中专文化，信贷员；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月27日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2018年3月19日决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人覃某、田某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人覃某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年10月30日1时许，被告人覃某邀集被告人田某窜至常德市鼎城区武陵镇某安置小区内，由被告人田某负责望风，被告人覃某动手实施盗窃，将被害人李某某停放在小区楼前的一台之威牌ZW150T-5S摩托车盗走。在两被告人将车骑至常德市武陵区启明街道九龙男科医院准备销赃时，被常德市公安局武陵分局民警抓获。经鉴定，该被盗之威牌摩托车价值2850元。
被告人覃某、田某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实；案发后，赃车被追回并发还给了失盗主李某某。
公诉机关认为，被告人覃某、田某的行为均已构成盗窃罪，建议本院对被告人覃某判处四个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人田某判处三至五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，常德市公安局武陵分局武公（启）立字[2017]2523号立案决定书、武公接字[2017]9687号接报案登记表和常德市公安局武陵分局公安干警屠礼刚、李汉清出具的抓获经过、常德市公安局武陵分局武公（启）扣字[2017]1101号、1100号扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市武陵区价格认证中心武价认定[2017]236号关于对之威牌摩托车合理价格水平的价格认定结论书、作案工具照片两张、摩托车行驶证、购买摩托车的发票、摩托车照片一张、被害人收条一份、常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703刑初136号刑事判决书及被告人、被害人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某、田某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。
被告人覃某具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；3、赃物被追回，可酌情予以从轻处罚；4、有盗窃前科，可酌情予以从重处罚。
被告人田某具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；3、赃物被追回，可酌情予以从轻处罚。
综合两被告人的量刑情节和悔罪表现，本院决定对两被告人均予以从轻处罚。鉴于被告人田某没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对被告人覃某判处四个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人田某判处三至五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院对被告人覃某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款；对被告人田某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月30日起至2018年4月29日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年四月四日
代理书记员 曹 灿
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3397号
原告:曹星，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：李巷苗，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:郑克勤，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山路与茅津南路交汇处。
法定代表人：柳永，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈桥，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省陕县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告曹星与被告郑克勤、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：联合财险三门峡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹星的委托诉讼代理人李巷苗、被告联合财险三门峡中支公司的委托诉讼代理人陈桥到庭参加了诉讼，被告郑克勤经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4217.65元、误工费14582元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费1920元、交通费500元等共计22499.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日11时10分许，被告郑克勤驾驶豫Ｍ×××××小型客车行至河堤北路滨河花城西约100米处时与张博驾驶的豫Ｃ×××××小型客车发生碰撞，致张博及乘车人吴俊梅、曹星、刘景伟四人受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定郑克勤负事故全部责任，张博、吴俊梅、曹星、刘景伟无责任。经查，豫Ｍ×××××小型客车在联合财险三门峡中支公司投保有交强险和第三者责任保险。因被告拒不支付相关费用，原告诉至贵院，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告郑克勤未答辩。
被告联合财险三门峡中支公司辩称：按照伤情原告休息时间过长，存在过度医疗情形；原告提交的医疗费票据中的0015794号票据没有任何证据予以佐证；原告提交的河南三泰建筑材料有限公司误工证明中的公司法定代表人曹星系本次事故当事人，该证明属于自证情形，依法不应采纳；原告是在三门峡市中心医院住院治疗，交通费请依法酌定。
本院经审理确认事实如下：2017年2月21日11时10分许，郑克勤驾驶豫Ｍ×××××小型客车沿河堤北路由东向西行驶至河堤北路滨河花城西约100米处时，与由西向东行驶的张博驾驶的豫Ｃ×××××小型客车发生碰撞，致豫Ｃ×××××小型客车驾驶员张博及乘车人吴俊梅、曹星、刘景伟受伤，两车受损，造成交通事故。2017年3月2日，三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第41120212201700392号道路交通事故认定书，认定郑克勤负事故的全部责任，张博、吴俊梅、曹星、刘景伟无责任。事故发生后曹星被送往三门峡市中心医院治疗，经诊断为：颈部软组织挫伤，左肩部软组织挫伤，胸、腰椎软组织挫伤，共住院治疗16天，支付医疗费4217.65元。出院医嘱：一月内颈托外固定，避免过度屈伸颈部，每月来院复查，不适随诊。
另查明：1、豫Ｍ×××××小型客车在联合财险三门峡中支公司投保有交强险和第三者责任保险（赔偿限额500000元），其中交强险保险期间为2016年12月8日起至2017年12月7日止，第三者责任保险保险期间为2016年12月9日起至2017年12月8日止；2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元；3、本次事故中吴俊梅的医疗费限额中的损失合计为8831.97元，张博的医疗费限额中的损失合计为3420.78元，曹星的医疗费限额中的损失合计为5017.65元，刘景伟的医疗费限额中的损失合计为3963.78元，四人医疗费限额内赔偿项目的总损失为21234.18元，本案曹星同另案张博、吴俊梅、刘景伟的损失所占比例分别为23.6%、16.1%、41.6%、18.7%。四人死亡伤残赔偿限额内赔偿项目总数未超出赔偿限额。
曹星当庭提交了河南三泰建筑材料有限公司的停发工资证明及工资表，欲以此证明其月工资为9500元以及事故发生后向单位请假46天的事实；曹星另提交马倩倩身份证复印件，以此证明护理人员马倩倩的身份情况。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告郑克勤对本次事故承担全部责任，依法应当对其过错行为给原告曹星造成的损失承担全部的赔偿责任。
关于曹星的赔偿项目和数额，本院确认如下：1、医疗费：4217.65元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，曹星共住院16天，为480元；3、营养费：按每天20元计算，曹星共住院16天，为320元；4、误工费：误工时间为住院期间及出院后一个月共计46天，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算,误工费为27232.92元/年÷365×46＝3432.09元；5、护理费：住院期间陪护一人，护理时间为曹星住院治疗期间，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算,护理费为27232.92元/年÷365×16＝1193.77元；6、交通费：根据原告住院时间及提交的交通费票据，交通费酌定为160元。以上共计9803.51元。
因豫Ｍ×××××的小型客车在联合财险三门峡中支公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额500000元），且事故发生在保险期间，故被告联合财险三门峡中支公司应当直接向曹星予以赔付。在交强险医疗费用限额内赔付曹星医疗费损失2360元，在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔付误工费、护理费、交通费损失4785.86元，合计为7145.86元。剩余医疗费损失2657.65元，由联合财险三门峡中支公司在第三者责任保险赔偿费用限额内赔偿。
关于原告曹星提交的河南三泰建筑材料有限公司的停发工资证明及工资表，因原告曹星与另案张博、吴俊梅、刘景伟均为河南三泰建筑材料有限公司员工，且原告曹星系该公司法定代表人，双方之间有利害关系，故对上述证明，本院不予采纳。关于被告联合财险三门峡中支公司提出的原告存在过度医疗情形的辩驳意见，因其未提供相关证据予以证明，故对该辩驳意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决（缺席）如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告曹星7145.86元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告曹星2657.65元；
三、驳回原告曹星的其他诉讼请求。
上述第一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告郑克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年七月十九日
书记员 张玉双
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01019号
申请执行人：葛元生，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：卢久华，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住址。系熊福久之妻。
被执行人:王海龙，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县徽派服装织造有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济园区，组织机构代码68689693-9。
法定代表人：熊福久，经理。
申请执行人葛元生与被执行人熊福久、卢久华、王海龙、潜山县徽派服装织造有限公司债权纠纷执行一案，本院于2015年8月12日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊福久所有的座落于安徽省潜山县黄铺镇民营经济园房屋产权证号为潜山房权证潜黄铺字第××号、第××号、第36495号、第××号、第36497号、第××号、第48430号、第××号房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01019号之五
申请执行人：葛元生。
被执行人：熊福久，农民。
被执行人：卢久华，农民。系熊福久之妻。
被执行人:王海龙。
被执行人：潜山县徽派服装织造有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济园区。
法定代表人：熊福久，经理。
本院在执行申请执行人葛元生与被执行人熊福久、卢久华、王海龙、潜山县徽派服装织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海龙在中国银行潜山县支行的存款人民币25万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01019号之六
申请执行人：葛元生。
被执行人：熊福久，农民。
被执行人：卢久华，农民。系熊福久之妻。
被执行人:王海龙。
被执行人：潜山县徽派服装织造有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济园区。
法定代表人：熊福久，经理。
本院在执行申请执行人葛元生与被执行人熊福久、卢久华、王海龙、潜山县徽派服装织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊福久在中国银行潜山县支行的存款人民币25万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01019号之十二
申请执行人：葛元生。
被执行人：熊福久，农民。
被执行人：卢久华，农民。系熊福久之妻。
被执行人:王海龙。
被执行人：潜山县徽派服装织造有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济园区。
法定代表人：熊福久，经理。
本院在执行申请执行人葛元生与被执行人熊福久、卢久华、王海龙、潜山县徽派服装织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊福久在安徽潜山农村商业银行梅城支行的存款人民币25万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01019号之二
申请执行人：葛元生。
被执行人：熊福久，农民。
被执行人：卢久华，农民。系熊福久之妻。
被执行人:王海龙。
被执行人：潜山县徽派服装织造有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济园区。
法定代表人：熊福久，经理。
本院在执行申请执行人葛元生与被执行人熊福久、卢久华、王海龙、潜山县徽派服装织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海龙在中国工商银行潜山县支行的存款人民币25万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01019号之四
申请执行人：葛元生。
被执行人：熊福久，农民。
被执行人：卢久华，农民。系熊福久之妻。
被执行人:王海龙。
被执行人：潜山县徽派服装织造有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济园区。
法定代表人：熊福久，经理。
本院在执行申请执行人葛元生与被执行人熊福久、卢久华、王海龙、潜山县徽派服装织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海龙在中国邮政储蓄银行潜山县支行的存款人民币25万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01019号之七
申请执行人：葛元生。
被执行人：熊福久，农民。
被执行人：卢久华，农民。系熊福久之妻。
被执行人:王海龙。
被执行人：潜山县徽派服装织造有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济园区。
法定代表人：熊福久，经理。
本院在执行申请执行人葛元生与被执行人熊福久、卢久华、王海龙、潜山县徽派服装织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊福久在中国工商银行潜山县支行的存款人民币25万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01019号之一
申请执行人：葛元生。
被执行人：熊福久，农民。
被执行人：卢久华，农民。系熊福久之妻。
被执行人:王海龙。
被执行人：潜山县徽派服装织造有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济园区。
法定代表人：熊福久，经理。
本院在执行申请执行人葛元生与被执行人熊福久、卢久华、王海龙、潜山县徽派服装织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海龙在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的存款人民币25万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨俊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3427号
罪犯翁延新，男，1957年9月8日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）岩刑初字第10号刑事判决，以被告人翁延新犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯翁延新在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁延新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年一月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁延新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁延新予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02258号
原告：管怀文，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：管春雷，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告管怀文诉被告管春雷民间借贷纠纷一案中，原告于二O一三年七月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款148万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告管春雷的银行存款148万元或查封其同等价值的财产；
二、查封张江、叶菁提供担保的位于×××房产（权证字号：房地权合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一三年七月十七日
书记员 贺心培
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4301号
原告李银山，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告丁福全，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳市第二建筑安装公司。
法定代表人张清刚，总经理。
被告信阳市第二建筑安装公司第六分公司。
被告信阳市第二建筑安装公司第六分公司金锣山项目部。
原告李银山、丁福全与被告信阳市第二建筑安装公司、信阳市第二建筑安装公司第六分公司、信阳市第二建筑安装公司第六分公司金锣山项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李银山、丁福全诉称，2016年8月22日，被告信阳市第二建筑安装公司第六分公司金锣山项目部与原告签订湖北省随县草店镇金锣山旅游开发休闲山庄工程合同书，合同约定该项目部将湖北省随县草店镇金锣山旅游开发休闲山庄工程发包给原告施工，原告方按照约定在合同签订时支付项目部指定账户工程保证金300000元。合同对其他事项进行了约定。原告李银山在2016年8月24日，向被告信阳市第二建筑安装公司第六分公司汇款150000元，信阳市第二建筑安装公司第六分公司出具150000元收据。原告丁福全于2016年9月5日向信阳市第二建筑安装公司第六分公司转账100000元，2016年9月19日转账50000元。信阳市第二建筑安装公司第六分公司出具了相应收据。原告多次催问工程什么时间开工，否则原告要求退还保证金及利息。但金锣山旅游开发休闲山庄不具备开工条件，被告信阳市第二建筑安装公司第六分公司金锣山项目部也不敢保证工程何时开工。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告合法权益，请求法院判决：被告信阳市第二建筑安装公司第六分公司金锣山项目部与原告于2016年8月22日签订湖北省随县草店镇金锣山旅游开发休闲山庄工程合同书无效；三被告立即退还原告合同保证金300000元及利息（按照同期银行贷款利率，从2016年8月22日计算至本息付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告李银山、丁福全提供的被告信阳市第二建筑安装公司、信阳市第二建筑安装公司第六分公司、信阳市第二建筑安装公司第六分公司金锣山项目部的地址无法送达，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李银山、丁福全的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
人民陪审员 余延礼
人民陪审员 梅金华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊鑫鑫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4832号
原告：刘小英，女，1955年3月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：王锐，男，1957年10月30日出生，汉族，居民，住章丘市辛寨镇辛王店西村。
原告刘小英与被告王锐离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡德旭独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘小英、被告王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小英向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告1993年经人介绍认识，1993年8月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前接触时间短，感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹打架，被告经常酗酒，且酒后拿刀伤人，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判如所请。
被告王锐辩称，我坚决不同意离婚，我身体残疾，不可能拿刀伤人。
经审理查明，1993年8月17日，原告刘小英与被告王锐登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告于2016年7月20日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证复印件一份及庭审笔录在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘小英与被告王锐于1993年自愿登记结婚，双方共同生活的二十多年中并未有较大矛盾。虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但这均是因家庭琐事引起，尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以宽容的态度去对待彼此，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，共同经营好家庭。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告刘小英与被告王锐离婚。
案件受理费150元，由原告刘小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年九月六日
书记员 焦 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00642号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际soho城第一幢24层2405室-2408室。
负责人：何柏林，该公司总经理。
委托代理人：刘冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张汉坤。
委托代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭新堂。
上诉人都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财保汉口支公司）为与被上诉人张汉坤、谭新堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月31日11时9分，谭新堂驾驶鄂a×××××号小车沿武汉市新洲区邾城街博物大道由北往南行驶至向东木材站地段时，遇张汉坤驾驶两轮摩托车在前方变道左转弯，两车相撞，发生了张汉坤受伤的交通事故。张汉坤受伤后被人送至武汉佳人医院治疗，住院1天，用去医疗费2893.15元，后转至新洲区骨伤专科医院，经诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折，住院23天，用去医疗费16829.5元。2014年8月20日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2014）第b0702号道路交通事认定书作出认定，张汉坤与谭新堂负事故同责。2014年11月20日，武汉平安法医司法鉴定所以武平安法（2014）临字第2093号鉴定意见书作出鉴定，张汉坤的损伤构成十级伤残，建议给予后期治疗费9000元，伤后误工180日、护理90日。张汉坤支付鉴定费1300元。2013年11月20日，谭新堂就涉案事故车鄂a×××××号车在都邦财保汉口支公司投保了交强险和第三者责任险（保险额为500000元）。张汉坤于2013年起与武汉市新洲兴盛劳务有限公司签订劳务合同，从事建筑木工业，交通事故发生后，该公司停发了工资。张汉坤受伤后，谭新堂已赔付损失15000元。
原审法院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷。涉案事故经交警部门作出认定，张汉坤与谭新堂负本次事故的同责。故谭新堂应对张汉坤因交通事故给其造成的损失依法按责承担赔偿责任。张汉坤的损失确定为医疗费19722.65元、后期治疗费9000元、住院期间的伙食补助360元［15元×24（天）］、伤残赔偿金45812�［以2013年度湖北省城镇人均可支配收入标准计即22906元×20（年）×10%］、误工费19117.48元［以2013年度建筑业在岗职工年平工资标准计38766元÷365（天）×180（天）］、护理费6412.93元［以2013年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计即26008元÷365（天）×90（天）］、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计101925.06元。谭新堂就涉案事故车在都邦财保汉口支公司投保了交强险和第三者责任险，故都邦财保汉口支公司应在交强险医疗费和伤残赔偿金限额内赔偿张汉坤10000元和72842.41元，余款19082.65元由张汉坤、谭新堂分担50%，即由都邦财保汉口支公司在第三者责任险500000元限额内赔偿张汉坤9541.32元。张汉坤自行负担9541.32元。谭新堂已赔付的15000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司赔偿张汉坤因交通事故给其造成的损失92383.73元，扣除谭新堂垫付的15000元，实际还应赔付77383.73元。二、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司返还谭新堂垫付的赔偿款15000元。上述各项款限于本判决生效后十日内付清。本案受理费1766元减半收取883元，鉴定费1300元由谭新堂负担。
一审判后，都邦财保汉口支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人在保险范围内依据张汉坤的实际损失承担赔偿责任。事实与理由：一、一审程序不符合法律规定。在一审庭审中�司代理人对原告的伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，并依据承办法官的要求在庭审后向法院邮寄了重新鉴定申请。但一审法院未对该申请作出任何处理就径行判决，侵犯了上诉人的合法权益。二、一审法院判决我司按照十级伤残的标准向原告支付伤残赔偿金并支付精神抚慰金与被上诉人张汉坤的伤情不符。依据我国人伤鉴定的相关标准及要求，被上诉人张汉坤的伤情不构成伤残，上诉人无需支付伤残赔偿金及精神抚慰金，而一审法院对于上诉人的重新鉴定申请不予理睬，径行按照一份错误的伤残鉴定报告作出判决，不符合相关标准及法律规定。三、一审判决上诉人按照城市人口的标准向原告支付赔偿金证据不足。被上诉人张汉坤在一审中提供的户籍证明证明其为农村人口，而一审在其未提供充分证据的情况下就按照城市人口的标准判决我司承担其伤残赔偿金。�、一审法院判决被上诉人张汉坤的医疗损失未扣除医保外用药部分，与保险合同的约定不符。依据上诉人与被上诉人谭新堂（保险人）订立的保险合同，我司仅应在医保范围内承担保险责任。而一审却忽略此约定，径行判决我司在保险责任范围内承担上诉人张汉坤的医疗费损失。
张汉坤答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谭新堂答辩称，请求法院依法判决。
二审中，都邦财保汉口支公司提交《机动车商业保险条款》一份，拟证明该公司只承担医保范围内的用药；并提交该公司向原审法院邮寄重新鉴定申请的邮件回执复印件和重新鉴定申请一份，要求对张汉坤的伤情重新鉴定。经质证，张汉坤认为保险条款为格式条款，不具备法律效力，也没有提供证据证明哪些是医保用药，哪些是非医保用药，对鉴定申请认为没有在一审提出，且上诉人没有证据推翻原鉴定。谭新堂认为保险条款没有见过，鉴定由法院依法审查。本院认为，都邦财保汉口支公司提交的《机动车商业保险条款》无证据证明向投保人尽到了提示告知义务，不发生法律效力；邮件回执复印件经本院核实，都邦财保汉口支公司邮寄该申请时已超出指定期限。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于都邦财保汉口支公司申请重新鉴定的问题，张汉坤的伤残鉴定是由交警部门委托进行，并非其个人自行委托。一审中，都邦财保汉口支公司对张汉坤的伤残鉴定提出异议，但在限定时间内没有提交重新鉴定申请，也没有提交其他足以反驳该鉴定意见的证据，故对张汉坤的伤残鉴定应予采信，对都邦财保汉口支公司要求重新鉴定的申请不予准许。原审依据武平安法（2014）临字第2093号鉴定意见书确认张汉坤的各项损失，并无不当。关于张汉坤是否应按城镇标准赔偿的问题，一审中，张汉坤提交了单位证明、劳务合同、工资表等证据，证实其伤前长期在武汉市新洲兴盛劳务有限公司指派的建筑工地工作和居住的事实，故原审按城镇标准计算张汉坤的损失正确。关于都邦财保汉口支公司上诉认为应在医保范围内赔偿的问题，因都邦财保汉口支公司未提交证据证明对该免责条款尽到提示告知义务，本院对该请求不予支持。综上，都邦财保汉口支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1766元，由都邦财保汉口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑蓉蓉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第353号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日生，壮族，自由职业，现住住所地广西扶绥县。
被执行人甘鹏初，男，1982年11月0日出生，壮族，广西扶绥海螺公司职工，住所地广西扶绥县。
本院在执行何宜海申请执行甘鹏初关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月24日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人甘鹏初20352元的公积金存款元。并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人张雷，个体工商户，现住扶余市.
被执行人辛莉，个体工商户，现住扶余市.
被执行人张彦芝，现住扶余市.
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人张雷、辛莉、张彦芝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月10日作出（2014）扶民初字第2691号民事判决书，判决内容如下：被告张雷、辛莉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金246593.67元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；被告张彦芝对此借款在抵押财产范围内承担连带还款责任；如到期不能偿还上述款项，以抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产（位于扶余市东北街的房权证号为扶房权证城字第00054541、00051008号的楼房）所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。案件受理费4998元，由被告张雷、辛莉负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张雷已偿还部分贷款，申请执行人申请暂时中止执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2691号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院�请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家军
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓辉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初317号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王传高，男，1939年11月17日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年4月4日被太和县公安局取保候审，经太和县人民检察院决定于2017年6月27日被重新取保候审。经本院决定，于2017年7月27日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人王传高犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员李俊出庭支持公诉，被告人王传高到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人王传高在其儿子王某2的房子旁边的麦地里种植罂粟。2017年4月4日被太和县公安局桑营镇派出所民警查获并铲除，经现场清点共计984株。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王传高非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人王传高对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人王传高在其儿子王某2的房子旁边的麦地里种植罂粟。2017年4月4日被太和县公安局桑营镇派出所民警查获并铲除，经现场清点共计984株。
上述事实，被告人王传高在开庭审理过程中亦无异议，并有物证――种植罂粟照片、书证太和县公安局出具的扣押物品清单、到案经过说明、无违法犯罪记录网上核查表、被告人王传高的户籍证明；证人刘某、王某1的证言；被告人王传高的供述；光盘制作说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传高非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王传高犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人王传高犯罪时已满七十五周岁且自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人王传高判处缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人王传高的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王传高犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年八月十八日
书记员 李娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第738号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
负责人杨帆，行长。
委托代理人朱国强，该行职工。
被告腾厚成，居民。
被告杨金红，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人徐梦光，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告腾厚成、杨金红、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托代理人朱国强到庭参加诉讼，被告腾厚成、杨金红、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城区支行诉称，2013年9月4日，被告腾厚成向原告单位办理借款43000元，用途为购汽车，由被告金挚联公司提供保证担保。双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，对借款利率、还款方式及违约责任等做了约定。被告腾厚成自2014年9月10日起已连续6期未履行合同约定的还款义务，现结欠借款本金29081.97元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还本金29081.97元及利息。
被告腾厚成、杨金红、金挚联公司均未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告腾厚成在临沂市河东区挚途汽车贸易有限公司（以下简称挚途公司）购买汽车一辆，价款62800元。被告腾厚成支付购车首付款19800元，余款43000元需向原告城区支行申请办理汽车消费贷款。同日，被告腾厚成申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，分期业务申请表中载明，经销商名称为挚途公司、汽车价格为62800元、首付19800元、分期付款手续费支付方式为分期、分期付款期数为36期、申请分期金额43000元、分期手续费金额4730元。同时，被告杨金红向银行出具《共同还款责任书》，载明其与持卡人腾厚成系夫妻关系，因持卡人购买汽车一辆，向银行申请金穗贷记卡汽车分期付款43000元，其做为持卡人的共同还款人，对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。
2013年9月5日，被告腾厚成、杨金红、金挚联公司与原告城区支行签订编号为20130936号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定，原告城区支行（贷款人）对持卡人（借款人）腾厚成使用的贷记卡（卡号为62×××28）授予用于分期付款购买商品的专项商品分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内使用该额度支付购买款项，使用该贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于在分期商户挚途公司处购买汽车，价格为62800元，分期资金金额为43000元，分期手续费为4730元，分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告城区支行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等其他相关费用；被告腾厚成、杨金红以所购汽车向原告提供抵押担保，保证人金挚联公司为本合同项下贷记卡透支借款提供保证担保；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；担保的范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费、诉讼费等银行实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。还约定，如出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项等事件之一即构成违约，原告城区支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。
《借款合同》签订后，原告于2013年9月5日依约向被告腾厚成提供了分期资金额度43000元。账单日为每月的第10日。双方于2014年7月8日办理了车辆的抵押登记，车牌号为鲁Q×××××。自2014年9月10日起，因被告未按合同约定支付剩余借款，原告经多次催要未果，引起诉讼。被告至今尚有剩余借款本金29081.97元未偿还。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、《借款合同》、《共同还款责任书》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡章程等；
3、被告腾厚成、杨金红的身份证明，被告金挚联公司的组织机构代码证等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告腾厚成、杨金红、金挚联公司与原告城区支行签订的《借款合同》，及被告杨金红向原告出具的《共同还款责任书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告腾厚成、杨金红、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给被告腾厚成分期资金43000元，被告腾厚成未按约定偿还借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告腾厚成偿还剩余借款本金29081.97元及利息，理由正当、应予支持。被告杨金红做为被告腾厚成的共同还款人，向原告出具《共同还款责任书》，应当与被告腾厚成共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告杨金红承担偿还借款本息的责任，理由正当，应予支持。被告金挚联公司作为借款的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告金挚联公司承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告腾厚成以其车辆为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对被告腾厚成提供的抵押车辆享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾厚成、杨金红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金29081.97元，并支付金穗贷记卡约定的利息。
二、被告腾厚成、杨金红如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行有权行使抵押权，对被告腾厚成的车辆（车牌号为鲁Q×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告山东金挚联投资担保有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告腾厚成、杨金红追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元减半收取264元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年五月七日
书记员 朱向荣
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1610号
原告：方自勤，男，1965年2月13日出生，汉族，农民。
被告：高玉福，男，现年约50岁，汉族，农民。
被告：陈军虎，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
原告方自勤诉被告高玉福、陈军虎租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员邱进福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方自勤、被告陈军虎到庭参加诉讼，被告高玉福经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
方自勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告高玉福、陈军虎支付原告欠款9000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，二被告因承揽建筑工程缺少机械设备，租用原告小型装载机一台，双方商定日租赁费为150元。二被告在使用过程中既不给付租�，也迟迟不将装载机归还，2015年12月原告催还装载机，二被告一直使用到2016年3月3日才将装载机归还，共计168天。后原告多次催收租赁费，二被告推诿未付，2016年5月12日，经原被告双方协商按两个月租期支付租金，并由被告高玉福为原告出具了金额为9000元的欠条一张，被告承诺几天后给付，后经原告多次催要，两被告互相推诿，未能给付欠款，现原告起诉，请求依法判令二被告支付原告欠款9000元，并由二被告承担本案诉讼费。
陈军虎辩称，承认原告主张的事实。2015年9月15日，二被告因工程建设所需，共同前往被告处租赁小型装载机一台，双方约定的日租金为150元，承租当日由被告高玉福为原告出具了租赁凭据，2016年3月3日，被告陈军虎将装载机亲自归还给原告，后原告催促二被告按照168天的租期计付租金，因被告陈军虎不在本地，二被告经沟通后并由被告高玉福前去与原告结算，经双方商定，租期按照60日计算，并由被告高玉福为原告出具了9000元的欠条一张，欠条上被告陈军虎的名字为高玉福书写。因二被告之间系合伙关系，二被告在共同承揽高运驾校地坪工程时，被告高玉福将工程款全部进行了结算，当时二被告商定原告的装载机租赁费由被告高玉福给付，但被告高玉福并未支付。被告陈军虎认为，该租赁费应先由被告高玉福承担后，二被告内部再进行结算，或者等被告高玉福来后二被告将账目结算后及时给付原告的欠款。
高玉福未予答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告方自勤围绕诉讼请求依法提交了由被告高玉福为其出具的租赁凭条一张、欠条一张，二被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二�告因工程建设所需欲租赁小型装载机一台，因被告高玉福与原告方自勤熟识，经被告高玉福与原告方自勤联系双方达成租赁意向。2015年9月15日，二被告共同前往原告处租赁小型装载机一台，双方约定日租金为150元，承租当日由被告高玉福为原告方自勤出具了租赁凭据。2016年3月3日，被告陈军虎将装载机亲自归还给原告。后原告催促二被告按照168天的租期计付租金，因被告陈军虎不在本地，二被告经沟通后由被告高玉福前去与原告方自勤结算，经原告方自勤与被告高玉福商定，租期按照60日计算，并由被告高玉福为原告出具了9000元的欠条一张，欠条上被告陈军虎的名字为高玉福书写。后原告多次催要欠款未果，原告将本案诉至本院，要求二被告偿付欠款9000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告共同到原告处租赁原�的小型装载机一台，双方对租金等事宜做出了明确的约定，在原被告之间形成租赁合同法律关系，租赁合同系双方的真实意思表示，该合同系有效合同，双方必须按照约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向二被告交付了租赁物，被告使用完毕后归还了租赁物，但二被告并未支付租金，后二被告经协商并由被告高玉福与原告进行了结算，在结算过程中，原告将租期168天按照60天计付租金，原告本着诚信友善的原则作出了重大让步，结算后由被告高玉福为原告出具了欠条，由此在原被告之间形成了合法的债权债务关系，二被告在原告结算时作出重大让步的情况下本应积极全面履行义务，但结算后二被告相互推诿，未能履行给付义务，故原告主张按照欠条载明的结算价格由二被告共同给付所欠租金9000元的请求于法有据，本院予以支持。根据合同的相对性原理，二�告内部之间的关系以及经济纠葛不能对抗原告的主张，故被告陈军虎辩解二被告系合伙关系应由被告高玉福给付原告欠款或者等被告高玉福与被告陈军虎之间将账目算清后再给付原告欠款的理由不能成立。二被告内部之间是否属于合伙或其他关系被告陈军虎未能提供证据证明，因此二被告之间的关系以及账目结算与本案不属于同一法律关系，二被告内部之间的问题可在有证据支持时另行解决。
综上所述，被告高玉福、陈军虎应共同偿付原告方自勤租金9000元。被告高玉福经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果有其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉福、陈军虎共同偿付原告方自勤租金9000元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告承担。本院预收原告的案件受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
审判员 邱进福
二〇一六年八月二十日
书记员 单兴宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行�法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3003号
原告：无锡市锡山信泰担保投资有限公司,住所地无锡市锡山区东亭中路10号。
法定代表人：张栋，该公司董事长。
被告：无锡市晨旺塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区云林街道春雷路66号。
法定代表人：王国兴。
被告：王国兴，男，1966年5月29日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：陈汉忠，男，1950年3月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：陈海芳，女，1978年4月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：刘军，男，1974年11月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市锡山信泰担保投资有限公司与被告无锡市晨旺塑料制品有限公司、王国兴、陈汉忠、陈海芳、刘军追偿权纠纷一案中，原告无锡市锡山信泰担保投资有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡市锡山信泰担保投资有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡山信泰担保投资有限公司撤诉。
案件受理费16312元，减半收取8156元，由原告无锡市锡山信泰担保投资有限公司负担。
审判员 蔡永芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪琴花
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执180号
申请执行人杨鸿雁，住址明水县。
被执行人肖勇，住址明水县。
被执行人曲金华，住址明水县。
被执行人杨海林，女，1962年8月17日出生，汉族，明水县物资公司退休职工，住址明水县怡和苑小区
申请执行人杨鸿雁与被执行人肖勇、曲金华、杨海林民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初66号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初66号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 添
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保293号
申请人:赵秀娟，女，1965年3月29日出生，汉族，住德城区解放北路240号4号楼1单元601号。
被申请人：王栋，男，1987年12月23日出生，汉族，住德州市解放北路新建小区4号楼3单元302号，系鲁NWL7**号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人赵秀娟与被申请人王栋机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1605号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王栋驾驶的鲁NWL7**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月十六日
书记员 李玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2518号
原告李某。
被告吕某。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日自由恋爱结婚，婚后于2008年2月12日生一女孩取名“李某甲。因原、被告原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致无法一起共同生活。被告于2013年11月带着孩子离家出走至今未归。现夫妻感情已破裂，为此原告起诉于人民法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养，诉讼费用由被告承担。
被告吕某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2008年2月12日生一女孩取名“李某甲，现跟随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。被告吕某曾于2014年起诉于本院要求与原告离婚，经本院（2014）昌民初字第922号判决书判决不准离婚后，双方夫妻感情并未有所改善，被告于2013年11月带着孩子离开原告家至今未回。财产部分，原告主张无婚后共同财产，无共同存款、债权及债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、昌邑北孟镇中李家营子村民委员会出具的证明一份及原告法庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情，致使被告于2014年起诉于本院要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但其后双方夫妻感情并未有所改善，被告于2013年11月带着孩子离开原告家至今未回，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，故对原告提出的离婚请求予以准许。原、被告婚生女孩“某，现已跟随被告生活较长时间，不宜改变其现在的生活环境，故可由被告继续抚养。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原告作为孩子的父亲仍有抚养、教育孩子的义务，应承担相应的抚养费至孩子18周岁。依据现山东省农村居民生活消费标准，被告可自2016年6月起每年给付扶养费5000元，直至孩子满18周岁为止。关于财产，原告主张无婚后共同财产，无共同存款、债权及债务，如该主张侵犯了被告合法权利，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吕某离婚；
二、原、被告婚生女孩“李某甲由被告吕某抚养，原告李某自2016年6月起每年给付扶养费5000元，每年抚养费于当年12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一六年五月十四日
书记员 马鲁雁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第582号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第582号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张乃贤，男，1961年12月18日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因盗窃、赌博行为于1984年2月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月，因犯窝赃罪于1991年8月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因吸毒行为于2000年9月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月，因注射毒品行为于2006年9月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年九个月，因犯盗窃罪于2009年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人马成立，男，1964年9月4日生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因吸毒行为于2001年3月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人张乃贤、马成立犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人张乃贤、马成立到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月26日20时许，违法人员谢某某交给被告人马成立人民币250元向其购买毒品，被告人马成立遂电话联系被告人张乃贤购买毒品。同日21时30分许，被告人张乃贤在本市普陀区新村路某某弄某某号某某咖啡店门口附近，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给被告人马成立，被告人马成立随即又将该包毒品贩卖给违法人员谢某某，后三人被民警抓获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。被告人张乃贤、马成立到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乃贤、马成立在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押清单，毒品毒资照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乃贤、马成立明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张乃贤、马成立的犯罪事实和罪名成立。被告人张乃贤、马成立到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。鉴于被告人马成立在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乃贤犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人马成立犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
被告人马成立回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月十五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年五月十五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执729号
申请执行人：程胜强，男，1968年12月22日出生，汉族，住云梦县。
被执行人：陈琴秀，女，1973年12月4日出生，汉族，住云梦县。
被执行人：刘国强，男，1971年3月9日出生，汉族，住云梦县。
本院在执行程胜强与陈琴秀、刘国强民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人陈琴秀、刘国强有可供执行的财产，申请执行人程胜强也未向本院提供被执行人陈琴秀、刘国强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执729号申请执行人：程胜强，男，1968年12月22日出生，汉族，住云梦县。被执行人：陈琴秀，女，1973年12月4日出生，汉族，住云梦县。被执行人：刘国强，男，1971年3月9日出生，汉族，住云梦县。本院在执行程胜强与陈琴秀、刘国强民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人陈琴秀、刘国强有可供执行的财产，申请执行人程胜强也未向本院提供被执行人陈琴秀、刘国强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十五日书记员  袁 巍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第246号
原告安荣保（曾用名安金保），男，1965年1月26日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张玉洲，男，1977年4月28日出生。
原告安荣保与被告张玉洲民间借贷纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，由审判员李霞波独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告安荣保及委托代理人靳海国，被告张玉洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安荣保诉称：2012年5月7日、2012年12月18日，被告张玉洲向其借款共计50000元，后经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告张玉洲返还其借款本金并支付利息共计63550元。诉讼中，其将利息13550元的请求变更为13200元。
被告张玉洲辩称：对借款事实及数额无异议，但其于2013年8月18日左右返还原告安荣保借款本金30000元，于2013年阴历八月十五支付原告安荣保利息4800元；于2013年11月5日左右返还原告安荣保10000元。
经审理查明：2012年5月7日，被告张玉洲向原告安荣保借款20000元，并出具借据1份，内容为：今借到安金保现金贰万元整（20000元）月息1.5%借款人张玉洲2012年5月7日；2012年12月18日，被告张玉洲向原告安荣保借款30000元，并出具借据1份，内容为：今借到安荣保现金叁万元（30000元）借款人张玉洲2012年12月18日月息2%；后经原告安荣保多次催要未果，为此成讼。
另查明：原告安荣保，曾用名安金保。
以上事实由原告安荣保提交的张玉洲出具的借据2份及鹤壁市淇滨区九州路办事处王升屯村民委员会、鹤壁市公安局九州路派出所出具的证明1份予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告张玉洲于2012年5月7日、2012年12月18日二次向原告安荣保借款共计50000，并出具借据2份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告张玉洲作为债务人未履行还款义务，损害了原告安荣保的合法权益，依法应承担还款责任。被告张玉洲辩称其已偿还原告安荣保借款及利息共计44800元，因被告张玉洲提供的证据不足以证明上述主张，且原告安荣保不予认可，故本院对被告张玉洲的上述辩称意见不予采信。
关于原告安荣保要求被告张玉洲支付其借款利息13200元的诉讼请求（其中以本金20000元为基数，自2012年5月7日起至2014年1月20日止，按照月利率1.5%计算利息，共计6000元，以本金30000元为基数，自2012年12月18日起至2013年12月20日止，按照月利率2%计算利息，共计7200元），根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原、被告双方约定的月利率未超出银行同类贷款利率的四倍，故对原告安荣保要求被告张玉洲支付借款利息13200元本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张玉洲于本判决生效后十日内返还原告安荣保借款本
金50000元并支付利息13200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告张玉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一四年三月四日
书记员 韩 蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5076号
罪犯林溱，男，1987年12月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）惠中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人林溱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。经广东省高级人民法院复核，于2008年5月20日以（2007）粤高法刑三复字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林溱死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林溱在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林溱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功；2013年10月，2014年10月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林溱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林溱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第122号
原告：肖某某，男，1977年9月19日出生。
被告：叶某某，女，1972年5月28日出生。
本院在审理原告肖某某与被告叶某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4458号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：邢宝成，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告邢宝成物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年9月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告邢宝成的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年九月二十六日
书记员 周海霞