广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2139号
原告：朱城轩。
原告：朱城相。
原告：莫美珍。
原告：朱桥华。
原告：李移英。
上列原告共同委托代理人：曾庆荣。
上列原告共同委托代理人：朱星华。
被告：廖文思。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州市营销服务部。
负责人：苏增富。
委托代理人：韦松天。
原告朱城轩、朱城相、莫美珍、朱桥华、李移英（以下简称五原告）诉被告廖文思、都邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州市营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。代理书记员周健担任法庭记录。原告委托代理人曾庆荣、朱星华、被告廖文思及其委托代理人卢红平、被告都邦保险公司委托代理人韦松天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2013年12月31日，朱卫民驾驶桂J1P1**号普通二轮摩托车沿国道207线由贺街往八步方向行驶，至该线3031公里＋400米处时，撞上前方同向由被告廖文思驾驶因故障停放着的桂J020**号自卸低速货车车尾，造成朱卫民当场死亡、摩托车局部损坏的交通事故。经交警部门认定，朱卫民承担事故的主要责任，被告廖文思承担事故的次要责任。桂J020**号车在被告都邦保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险），事故发生在保险期限内。五原告认为，本次事故造成其损失有：丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、被扶养人生活费147120元、精神损害抚慰金50000元，合计640790元。对五原告的上列损失，请求法院判令被告都邦保险公司在强制险责任限额内赔偿五原告110000元，强制险赔偿后不足部分由被告廖文思承担35%的赔偿责任，即赔偿五原告185776.5元。
五原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书复印件1份，证明道路交通事故发生的事实和责任划分。
2、火化证1份，证明朱卫民死亡的事实。
3、朱桥华口簿2本，证明原告家庭关系。
4、朱卫民身份证复印件1份，证明朱卫民的身份信息。
5、八步区贺街群民空心砖厂出具的证明1份、工资单11页、纪英东证明1份、李春末证明1份，证明朱卫民的工作和工资情况。
6、英石村委会及派出所共同出具的证明1份，证明原告的家庭成员关系。
7、交强险保险单复印件1份，证明桂J020**号车在被告都邦保险公司投保了强制险。
8、证明1份、身份证3份、结婚证1份，证明原告家庭成员关系。
9、属地证明1份，证明朱卫民居住地在市区建设规化和城区内。
10、关于对第二十三批企业恢复供电的通知1份、税收缴款书2份、发票2份，证明八步区贺街群民空心砖厂的相关情况。
被告廖文思辩称，1、交警部门认定的事故责任是错误的，朱卫民的过错行为是造成本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任。2、本被告向原告垫付赔偿款25000元，原告应予返还。3、原告放弃追究王平的民事赔偿责任，本被告不应承担该责任。4、原告的部分诉请不合理。其中，丧葬费、被扶养人生活费计算错误，死亡赔偿金应按广西农村居民标准计算，精神损害抚慰金应不予支持。
被告廖文思向本院提供的证据有：
1、经济赔偿凭证1份，用以证实被告廖文思出于人道主义已赔偿原告25000元。
2、事故认定书原件1份，用以证实事故发生的事实及廖文思不应承担事故责任。
3、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书各1份，用以证明尸体检验、车辆检验、酒精检验情况。
被告都邦保险公司答辩称，同意在强制险责任限额内承担赔偿责任。五原告的损失已超出强制险的赔偿限额，由法院依法确定。
被告都邦保险公司没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告廖文思、都邦保险公司对五原告提供的证据2、3、4、6、7、8无异议。五原告、被告都邦保险公司对被告廖文思提供的证据1、3无异议。对双方当事人无异议的证据，本院作为认定案件事实的依据。
被告廖文思、都邦保险公司对五原告提供的证据1、5有异议。对五原告提供的证据9和证据10，被告廖文思有异议，被告都邦保险公司无异议。对被告廖文思提供的证据2，五原告对其证据内容有异议，被告都邦保险公司无异议。本院认为，原告提供的证据1，来源合法、内容客观、真实，且与本案有关联，证明了道路交通事故发生的事实和责任划分，本院予以认定；证据5和证据10相互印证，证明了朱卫民的工作情况，本院予以认定；证据9证明了朱卫民的居住地在贺州市城区范围内的事实，本院予以认定。被告廖文思提供的证据2不能证据其不承担事故，本院对其证明内容不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月31日，朱卫民驾驶桂J1P1**号普通二轮摩托车沿国道207线由贺街往八步方向行驶，至该线3031公里＋400米处时，撞上前方同向由被告廖文思驾驶因故障停放着的桂J020**号自卸低速货车车尾，造成朱卫民当场死亡、摩托车局部损坏的交通事故。事发地道路平直。经贺州市公安局交警支队八步大队认定，朱卫民未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、醉酒（乙醇浓度为199.3577mg／100ml）后驾驶普通二轮摩托车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为在此事故中所起的作用大、过错程度大、是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告廖文思驾驶安全设施不全的自卸低速货车在道路上发生故障时，未按规定在车后50米至100米处设置警告标志，其行为在此事故中所起的作用小、过错程度小、是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。经鉴定，朱卫民的死亡原因为开放性颅脑损伤。事故发生后，被告廖文思向原告预付了赔偿款25000元。原告为维护其权利，于2014年2月18日向本院提起民事诉讼。
另查明，朱卫民生前在八步区贺街群民空心砖厂工作。原告朱桥华与李移英系夫妻关系，生育有子女3人：朱玉琼、ＸＸ民、朱卫民。原告莫美珍与朱卫民系夫妻关系，生育有子女2人：朱城轩（事故发生时年满1周岁）和朱城相（事故发生时未满1周岁）。五原告及朱卫民居住在黄田镇英石村土城脚六组751号，该居住地位于贺州市城区范围内。桂J020**号自卸低速货车为被告廖文思所有，该车在被告都邦保险公司投保有强制险，事故发生在保险期限内。
本院认为，一、民事责任的承担问题。本案中，事发地道路平直，朱卫民未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车在该路段行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的最主要原因，其未戴安全头盔的行为扩大了本次事故对其造成的损害。被告廖文思驾驶的机动车安全设施不全且在车辆发生故障时，未按规定设置警告标志，对事故的发生有一定的过错。交警部门认定朱卫民承担事故的主要责任、被告廖文思承担事故的次要责任是正确的，本院予以确认。被告廖文思辩解称其不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。桂J020**号车在被告都邦保险公司投保有强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告都邦保险公司应在强制险责任限额内承担赔偿责任。强制险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定强制险赔偿后不足部分由朱卫民自行承担80%的民事责任，被告廖文思承担20%的赔偿责任。朱卫民应承担的民事责任，由五原告共同承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、丧葬费18810元（3135元／月×6月）。2、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）。3、原告朱桥华与李移英均未满60周岁，且未有证据证明其丧失劳动能力或无生活来源，其主张被扶养人生活费理据不足，本院不予支持。原告主张按农村居民标准计算朱城轩和朱城相的被扶养人生活费，本院予以确认，并确定为85365元（4878元／年×17年÷2＋4878元／年×18年÷2）。4、朱卫民醉酒驾驶机动车，并承担事故的主要责任，五原告主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计529035元。
对原告的损失，被告都邦保险公司应在强制险死亡伤残费用限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计110000元。强制险赔偿后不足部分419035元（529035元-110000元），由五原告自行承担80%的民事责任，即承担335228元（419035元×80%）；由被告廖文思承担20%的赔偿责任，即赔偿原告83807元（419035元×20%），扣除其预付的赔偿款25000元，实际尚应赔偿原告58807元（83807元-25000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州市营销服务部赔偿原告朱城轩、朱城相、莫美珍、朱桥华、李移英各项经济损失共计110000元；
二、被告廖文思尚应赔偿原告朱城轩、朱城相、莫美珍、朱桥华、李移英各项经济损失共计58807元；
三、驳回原告朱城轩、朱城相、莫美珍、朱桥华、李移英的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2864元，财产保全费620元，合计3484元（原告已预交3484元），由原告朱城轩、朱城相、莫美珍、朱桥华、李移英共同负担1484元，由被告廖文思负担2000元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年四月十四日
代理书记员 周 健