江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1701号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人刘辰飞，该公司张垛支行行长。
委托代理人丁玉林，该公司张垛支行客户经理。
被告夏坚。
被告夏峰。
被告夏盛爱。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告夏坚、夏峰、夏盛爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，人民陪审员李明、听审员赵云、崔恒凤到庭参加听审。原告海安农商行的委托代理人刘辰飞、丁玉林到庭参加诉讼，被告夏坚、夏峰、夏盛爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2014年2月16日，被告夏坚因归还前贷需要向原告海安农商行下属的张垛支行借款88000元，被告夏峰、夏盛爱自愿为夏坚的借款提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同。原告根据合同约定，于2014年2月18日向被告夏坚发放贷款88000元，借款到期日为2015年2月15日，年利率为10.2%。2014年8月11日，被告夏坚归还部分贷款本金10000元，利息493元，贷款尚欠本金78000元。贷款到期后，被告夏坚未能及时还款，经多次催收，其于2015年3月8日归还利息8000.2元。现原告起诉要求被告夏坚立即归还借款本金78000元，以及自2015年3月8日起至实际还清借款之日的利息及逾期利息；被告夏峰、夏盛爱对上述还款义务承担连带偿还责任。
被告夏坚、夏峰、夏盛爱均未答辩。
经审理查明：2014年2月16日，被告夏坚向原告海安农商行申请贷款88000元用于转据，被告夏峰、夏盛爱于2014年2月17日在申请书中签名，自愿为夏坚申请贷款88000元提供担保，并按照合同约定承担相应担保责任。2014年2月18日，被告夏坚作为借款人，被告夏峰、夏盛爱作为担保人，共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：夏坚向海安农商行借款88000元，借款用途为转据，借款期限自2014年2月18日起至2015年2月15日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%，即月利率为8.5‰；借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人逾期还款的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告夏峰、夏盛爱为被告夏坚的该笔借款提供连带责任保证担保，担保人负有监督主合同债务人按合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。
2014年2月18日，原告海安农商行按约将88000元发放给夏坚，夏坚立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2014年2月18日，到期日期为2015年2月15日；借款年利率为10.2%；结息方式到期日结息，借款用途为转据。
借款发放后，被告夏坚于2014年8月11日归还借款本金10000元、利息493元。2015年2月15日借款到期后，被告夏坚未能按约还本付息，经原告催收，仅于2015年3月8日归还借款利息8000.2元，结清了至2015年3月8日前的借款利息。现尚欠原告海安农商行借款本金78000元及自2015年3月8日起的逾期利息。
以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本案参与听审的人民陪审员、听审员的综合意见：原、被告间签订借款担保合同，均应按合同约定履行，被告应予归还尚欠借款本息，担保人应承担担保责任。
本院认为：原告海安农商行与被告夏坚、夏峰、夏盛爱签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人夏坚发放了贷款，夏坚亦应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告夏峰、夏盛爱为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人夏峰、夏盛爱承担保证责任后，有权向夏坚追偿。被告夏坚、夏峰、夏盛爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。对人民陪审员、听审员的综合意见，与本院合议庭意见基本一致。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏坚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及逾期利息（以78000元为基数，自2015年3月8日起至实际清偿之日止，按年利率15.3%计算）。
二、被告夏峰、夏盛爱对被告夏坚的上述义务承担连带清偿责任。被告夏峰、夏盛爱承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告夏坚追偿。
案件受理费1750元，由被告夏坚、夏峰、夏盛爱连带承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 景 慧
人民陪审员 孙斌斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。