中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8622号
原告：赖亦斌，男，汉族，1981年9月16日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
被告：植云好，女，汉族，1974年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：卞静，广东熊嘉律师事务所律师。
原告赖亦斌与被告植云好合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小敏独任审理。后因被告下落不明，本案遂转为适用普通程序，由审判员马咏红、审判员张小敏、人民陪审员梁丽仪组成合议庭审理。后因工作调动，合议庭成员变更为由审判员张必成、审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托诉讼代理人卢创新，被告及其委托诉讼代理人卞静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还人民币2800000元及利息（以人民币2800000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月7日签订了关于“金色海湾汽车配件用品中心”（以下称“金色海湾用品中心”）的合作意向书，约定由原告先行向被告支付3000000元的合作诚意金，原告可对该合作项目进行考察，如原告在考察期内不同意收购标的股权的合作，则被告应在原告确应之日起两个月内将3000000元的诚意金退回原告，且合作意向书自动解除。原告于2015年5月12日、5月19日通过银行转账方式向被告支付了3000000元。2015年7月初，原告在佛山当面口头告知被告，不再继续合作上述项目，并要求在两个月内退还3000000元诚意金，被告当面表示同意。后被告未按其承诺履行，原告在2015年10月17日通过微信要求被告尽快退还3000000元诚意金，被告在微信中表示确认，其后又一直不予履行。原告于2015年10月13日向被告发出要求退还诚意金的律师函，但被告仍拒不支付。2016年1月14日，原告找到被告后，被告只向被告退还了现金200000元，剩余诚意金至今仍未退还，也从未办理合作项目39%股权过户的手续。
被告答辩称：一、赖亦斌是在考察期届满后向被告提出退回诚意金的要求，而此时诚意金已经自动转为了金色海湾用品中心的股份，赖亦斌无权要求被告退还。1.根据《合作意向书》的约定，“如赖亦斌在考察期内不同意收购标的股权的合作，则植云好应当在赖亦斌确应之日起两个月内将该3000000元人民币的诚意金全部退回给赖亦斌”,由此可知，如果赖亦斌不同意继续合作，应当在考察期内提出，如果考察期届满，则3000000元诚意金自动转为金色海湾用品中心的股份。2.根据被告提供的证据以及证人证言，可以看出赖亦斌直到2015年7月23号仍然作为金色海湾用品中心的总经理与被告在广州共同处理金色海湾用品中心的各项事宜，赖亦斌以其实际行动表明其在考察期届满后仍然愿意继续履行《合作意向书》，且赖亦斌没有任何证据证明其在考察期内向被告作出过终止《合作意向书》的意思表示，应当承担举证不能的责任。
二、被告在微信中所表达的意思并非确认被告欠付原告3000000元诚意金。被告在微信中表示愿意归还赖亦斌的投资款的原因是当时包括广汽集团在内的几家公司有意向收购金色海湾，因此被告在微信中表达的意思是一旦金色海湾用品中心被收购，赖亦斌作为金色海湾用品中心的股东可以按照其股权比例获得收购款，而并非是同意将3000000元作为诚意金退还给赖亦斌，因为此时3000000元诚意金已经转为了金色海湾的公司股份。
三、被告向赖亦斌支付200000元的行为并非被告的真实意愿。2016年1月12号，赖亦斌指使高风飞以暴力胁迫的形式将被告劫持到东莞，并强迫被告向其支付了200000元的人民币以及植云好随身携带的珠宝，价值约1000000元。被告的前夫黎锦其当天就高风飞的暴力劫持行为向佛山祖庙派出所报警并录制笔录，因此，被告向赖亦斌支付200000元的行为并非被告的真实意愿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提供的《合作意向书》、历史交易明细、邮件、发票真实性无异议，原告对被告提供的中国工商银行服务申请书、单位银行结算账户综合服务申请表真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；2.本院对依被告申请的调取的黎锦其笔录、广东省商务厅出具的《关于协助调查的函》真实性予以确认；3.本院对周秀兰的询问笔录真实性予以确认；4.原告提供的微信，虽被告否认其真实性，但原告已在庭审中当庭出示手机演示微信内容，通过被告的质证可知被告认可被告曾与原告沟通微信聊天记录中的相关内容，且被告也未提供反证证明原告提供的微信聊天记录存在篡改的情况，本院对原告提供的微信聊天记录真实性予以确认；5.被告提供的收条无法证明与本案的关联性，本院对其关联性不予确认；6.被告提供的中国农业银行激活申请书已提供原件予以核对，虽该申请书中电脑打印体显示原告为操作员之一，但与该申请书对应的单位银行结算账户综合服务申请表中并未显示有原告信息或原告签名确认，不能证明被告的证明内容；7.本院对陆某证人证言真实性予以确认，对其证明效力在本院认为中论述。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月7日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《合作意向书》，约定：甲、乙双方同意用两个月时间进行互相考察，在考察期间，现金色海湾用品中心的法人和公司性质暂时不予改变；现金色海湾用品中心注册资金为一千万迪拉姆（折合一千七百万人民币），考察期内注册资金也不予增持；乙方出资共伍佰万元人民币收购金色海湾用品中心的39%股权，乙方向甲方支付叁佰万人民币作为收购合同之前的诚意金，当考察期满或经甲乙双方亦可提前达成合作共识，处理方式如下：1.若乙方同意此次收购合作继续进行后，乙方已支付甲方的叁佰万元人民币的诚意金自动转入股权转让款，甲方负责将收购标的股权即金色海湾用品中心的39%股权办理过户登记于乙方或乙方指定的第三方名下，所产生的办理费用由乙方负责。在所有手续办理完毕后经乙方确应后，即日乙方向甲方补齐余款即贰佰万元人民币；2.若在考察期内乙方不同意继续收购标的股权的合作，则甲方应在乙方确应之日起两个月内将该叁佰万元人民币的诚意金全部退回给乙方，且本合作意向书双方自动解除，并发出终止本合作意向书。
原告分别于2015年5月12日、5月19日向被告转账合计3000000元人民币。
被告提供了中国工商银行单位“工银信使”服务申请书，申请单位预留印鉴为“广州沙迦崴华投资有限公司财务专用章”及“植云好”私人印章；中国工商银行财智账户卡业务申请表中持卡人名称为“植云好”；被告提供了激活申请书，被申请人为“中国农业银行广州天河北路支行”，记载：我单位确认以下企业网上银行操作人员已收到贵行颁发的K宝和密码信封，并已成功完成证书下载，现委托我单位员工植云好赴贵行办理证书激活业务，操作人姓名处为电脑打印体的“植云好”、“赖亦斌”，单位公章处为“广州沙迦崴华投资有限公司”，法定代表人或授权代理人处有植云好签名，无签署日期；中国农业银行单位银行结算账户综合服务申请表中，企业法定代表人为植云好，控股股东/实际控制人（一）为植云好，控股股东/实际控制人（二）处为空白栏，主操作员为植云好，客户单位盖章及预留银行印鉴均为广州沙迦崴华投资有限公司，法定代表人或授权代理人处有植云好签名。
原告提供的微信聊天记录显示：2015年8月20日16时29分，原告向被告发送信息：“那明天是否可以安排把3000000元打回给我，想用钱好姐”。被告回复：“要下个月”、“先把你银行账户给我”；2015年9月7日14时22分，原告向被告发送信息：“好姐，九月初了，能否安排这两天把钱打回给我，我要运用这钱了，谢谢”，被告回复：“我回广州打给你了，九月份我回广州”，原告询问：“几号回啊？”，被告回复：“我去韩国之后，等广汽集团定时间”；2015年9月22日18时11分，原告向被告发送信息：“好姐，你一回到广州就能把三百万转给我，对吧？因为我想这个星期六去把买楼合同签了”，被告回复：“最好下个星期你才去签”、“我回来转到你名下，把合同还给我”。2015年9月23日20时57分，被告询问原告：“你是几号说不做？”，原告回复：“7月10日左右”。
原告于2015年10月8日向被告发出《函告》，记载：经过两个月的考察期，我方对该汽车配件中心项目有了深入的了解，在综合考量下，我方现正式向贵方提出终止双方的合作，期盼贵方在收到本函件后，向我方退还该3000000元的诚意金，双方于2015年5月7日签署的《合作意向书》则自动解除。
周秀兰在询问笔录中陈述：原告是金色海湾用品中心招商部经理，主管招商。
证人陆某在庭审中陈述：原、被告曾代表金色海湾用品中心与其开设的公司商谈项目。
黎锦其于2016年1月13日在佛山市公安局禅城分局祖庙派出所所作的询问笔录中陈述：1.2016年1月12日21时30分，有两名男子找植云好，植云好回来后被七八个人围住，后黎锦其报警后被带回派出所，黎锦其到家后发现植云好不在家，其儿子陈述植云好与其他人一起离开了；2.黎锦其不认识带走植云好的人，带走植云好的人称曾投资了三百万到植云好的公司，现公司倒闭了，要求退回三百万，债主名叫赖亦斌。
被告于庭前申请适用阿拉伯联合酋长国法律，但庭审中确认无法提供阿拉伯联合酋长国法律。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《合作意向书》所指向的金色海湾用品中心位于沙迦酋长国，本案具有涉外因素，属于涉外商事纠纷，应适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。被告主张选择适用阿拉伯联合酋长国法律，但无法提供该国法律，同时，原、被告均为中华人民共和国内地公民，且案涉诚意金3000000元是原告在中华人民共和国境内向被告转账支付的，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十条：“涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律。”的规定及最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。
本案双方争议焦点为：原告主张被告退还2800000元是否合理有据？对此，本院作如下分析：
首先，原、被告于2015年5月7日签订《合作意向书》，后原告于5月12日、5月19日向被告转账支付3000000元，而《合作意向书》中约定的两个月考察期并未明确起算时间，故不足以认定原告于7月10日提出解除《合作意向书》已超出两个月考察期；其次，即便按照《合作意向书》签订之日起起算两个月考察期，根据原告在微信聊天中陈述于7月10日左右提出解除《合作意向书》，原告提出解除的时间与考察期届满的时间仅相差2、3天，而自2015年8月20日开始，原告一直向被告明确要求退回3000000元，被告在沟通过程中同意向原告退还3000000元的要求，亦未向原告要求补齐合作意向书中约定的若收购合作继续进行后原告需要支付的余款2000000元，由此可推断双方就退回款项已达成一致合意；再次，被告于2016年1月份已向原告退回200000元，虽被告抗辩其受胁迫的情况下向原告退回款项，但公安部门并未对此予以立案侦查，被告也未能提供充足的证据予以证实；最后，虽证人陆某证言中提及原告曾代表金色海湾用品中心与其商谈，其证言仅能证明原告有继续参与经营事务，但不能直接、单独证明原告在考察期届满后同意与被告继续履行合作协议，被告举证的银行资料上也没有原告的签名证明原告参与有关账户的设立，广东省商务厅的复函中提及的拖欠员工工资也不属于原告参与管理金色海湾用品中心的事项。综上，原告主张被告返还合作诚意金2800000元（3000000元－200000元）及支付自起诉之日即2016年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告植云好在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖亦斌返还人民币2800000元及支付利息（以2800000元为本金，自2016年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告植云好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第十条涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。
不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。