山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初170号
原告孙新业，男，1974年10月16日出生，汉族，住即墨市，黄某之丈夫。
原告孙某。
法定代理人孙新业，男，1974年10月16日出生，汉族，住即墨市温泉镇西夼村***号，原告孙某之父。
原告黄奎显，男，1950年4月30日出生，汉族，住即墨市，黄某之父。
原告韩淑美，女，1952年12月10日出生，汉族，住址同上，黄某之母。
上述四原告委托代理人张道锐，山东一诺律师事务所律师。
被告衣涛，男，1993年1月13日出生，汉�，户籍所在地：即墨市，现住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市鹤山路1号。组织机构代码：863966660。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告孙新业、孙某、黄奎显、韩淑美与被告衣涛、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张道锐与被告衣涛、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年11月12日17时30分许，被告衣涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿海泉路由东向西行驶至温泉供电所前时，与黄某驾驶二轮电动车由东南向西北斜向行驶相撞，造成黄某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告衣涛负事故同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司系被告衣涛肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费836.84元、丧葬费26857.50元（53715元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费3516.90元（117.23元×3人×10天）、交通费1000元、被抚养人生活费586170元[其父182364元（26052元×14年÷2人）+其母208416元（26052元×16年÷2人）+其子195390元（26052元×15年÷2人）]、精神损害抚慰金5000元、车损1080元、�价费、清障费、停车费204元，共计1432102.24元，其中要求被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿112157.84元，余款1319944.40元，按60%计算为791966.66元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内及被告衣涛赔偿。
被告衣涛辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款2000元，垫付医疗费870元，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经审理查明，2016年11月12日17时30分许，被告衣涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿海泉路由东向西行驶至温泉供电所前时，遇黄某驾驶两轮电动车由东南向西北斜向行驶时，两车相碰撞，致车辆损坏、黄某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告衣涛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定；黄某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第二项之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告衣涛负事故同等责任，黄某负事故同等责任。
事故发生后，黄某被送往即墨市人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡，支付医疗费836.84元。被告衣涛已付赔偿款2000元，垫付医疗费870元。
2016年12月20日，黄某在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定为1080元。
死者黄某，女，1978年10月15日出生，自2015年6月10日至2016年2月29日在青岛宇内服饰有限公司工作；2016年3月1日至2016年11月12日由青岛伊信和人力资源管理服务有限公司派遣到青岛歌斐商业开发运营有限公司工作，并从2016年5月起交纳养老保险。黄某姊妹2人，其父黄奎显，男，1950年4月30日出生，其母韩淑美，女，1952年12月10日出生，其子孙某，男，2013年9月30日。四原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据；对其基价费、清障费�停车费之主张，向法庭提交了204元的基价费、清障费、停车费单据。
另查明，鲁Ｂ×××××号小型普通客车车主为被告衣涛，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院医疗费单据、注销户口证明、即墨市龙泉镇果园村民委员会、即墨市公安局龙泉派出所证明、身份证复印件、户口簿复印件、财产损失价值鉴定结论书、基价费、清障费、停车费单据、营业执照复印件、青岛宇内服饰有限公司证明、青岛伊信和人力资源管理服务有限公司证明、青岛市职工社会保险参保证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告衣涛负事故同等责任，黄某负事故同等责任，本院予以确认。四原告所诉医疗费836.84元、丧葬费26857.50元（53715元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、精神损害抚慰金5000元、车损1080元、基价费、清障费、停车费204元及被告衣涛已付赔偿款2000元，垫付医疗费870元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为2461.83元（117.23元×3人×7天）；所诉的交通费过高，本院核定为800元；所诉的被抚养人生活费过高，本院核定为403806元[其父、母、子364728元（26052元×14
年）+其母26052元（26052元×2年÷2人）+其子13026元（26052元×1年＋2人）]，且应计入死亡赔偿金。综上，本院确认四
原告的死亡赔偿金（807400元+403806元）、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计1246325.33元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），超出限额的1136325.33元，按黄某与被告衣涛在本次事故中的过错责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿568162.67元（1136325.33元×50%）；四原告的医疗费共计1706.84元（含被告衣涛垫付医疗费870元），未超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担；四原告的车损、基价费、清障费、停车费共计1284元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担。被告衣涛不再承担赔偿责任。对被告衣涛已付四原告赔偿款2870元（含垫付医疗费870元），由四原告返回被告衣涛。被告衣涛辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司不应承担诉讼费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿四原告各种经济损失681153.51元[交强险112990.84元（110000元+1706.84元+1284元）+商业三者险568162.67元]，于判决生效后十日内付清（其中付给四原告678283.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告黄奎显在中国邮政储蓄银行即墨市石门营业所的账户；付给被告衣涛2870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入被告衣涛在中国建设银行青岛市福州路支行的账户）。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12841元，减半收取6420.50元，由四原告负担1583.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担4837元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告黄奎显在中国邮政储蓄银行即墨市石门营业所的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以�其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。