wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第314号
原告周洁。
委托代理人吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告吴国庆。
被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：本市大西路***号同德大厦*楼。
负责人崔某，该公司总经理。
委托代理人王锡媛。
原告周洁与被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保镇江公司）、吴国庆道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由何莉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪，被告太平财保镇江公司委托代理人王锡媛，被告吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁诉称：2013年8月26日，吴国平驾驶苏L×××××轿车在蒋乔镇派出所附近倒车时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞。苏L×××××轿车在太平财保镇江公司投保保险，故诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失合计94823元。
被告太平财保镇江公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。保险公司在保险限额内承担原告的合理损失，其中医疗费要求扣减10%的非医保用药费用。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告吴国庆辩称：原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。吴国庆垫付的费用要求一并处理。
经审理查明：2013年8月26日9时30分许，吴国庆驾驶苏L×××××轿车在蒋乔镇蒋乔派出所附近倒车时与沿道路由东向西行驶至此、周洁驾驶的电动自行车相碰发生事故，致周洁受伤、二车受损。经公安机关认定，吴国庆负事故的全部责任。周洁于2013年8月26日至9月18日、2014年5月8日至5月16日分别在镇江市第二人民医院住院治疗23天和8天，共计发生医疗费25269.21元（均由吴国庆垫付）。吴国庆另支付住院期间28天的护理费1790元，并给付原告生活费合计4500元。
2014年8月26日，受本院委托江苏大学司法鉴定所出具意见：周洁因车祸致右内外踝骨折导致右踝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。误工、护理、营养期限分别为150天、75天、75天。原告支付鉴定费2360元。
原告事发前在本市维也纳国际酒店有限公司工作，事发前三个月均工资为2637元。
苏L×××××轿车登记车主系吴国庆。在太平财保镇江公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事发时均在上述保险的保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、医疗费票据等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
现原告周洁诉至本院，要求二被告具体赔偿下列损失：1、营养费1500元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费6000元；4、误工费13187元；5、残疾赔偿金65076元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费2360元。被告吴国庆主张垫付的医疗费、护理费和生活费合计31559.21元一并处理。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平财保镇江公司投保交强险和商业三责险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由吴国庆承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院具体审核如下：
一、医疗费用项目：1、医疗费：医疗费25269.21元有门诊病历、医疗费发票、用药清单等证据予以作证，本院予以支持；2、对于原告主张的住院伙食补助费：可按18元／天×31天计算为558元；3、对于营养费：可按15元／天×75天计算为1125元。以上合计26952.21元，由太平财保镇江公司在交强险限额内承担10000元，在商业三责险保险金额内承担16952.21元。太平财保镇江公司辩称应扣除非医保用药，本院认为扣除非医保用药条款应系保险免责条款，保险公司未提供证据证明其已履行明确说明义务，且在诉讼中保险公司未举证本案中非医保用药以及可替代非医保用药的医保用药的范围、名称、数量以及金额，因此应当承担举证不能的法律后果，对上述辩称意见本院不予采信。
二、死亡伤残项目：1、对于原告主张的残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，本院支持残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）；2、对于原告主张的精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元，在交强险限额内优先赔付；3、对于原告主张的护理费：吴国庆垫付了住院28天的护理费1790元，本院支持住院剩余天数3天的护理费210元以及出院期间2640元（60元／天×44天），则护理费共计支持4640元；4、对于原告主张的误工费：误工期限为5个月，原告主张月工资收入2637元不超过住宿餐饮业在岗职工平均工资，则本院支持原告误工费13185元（2637元／月×5个月）。5、对于原告主张的鉴定费：本院根据鉴定费票据支持2360元；6、对于原告主张的交通费：本院根据原告就诊次数酌情支持交通费300元。以上合计90561元，在交强险限额内由被告太平财保镇江公司承担。
综上，太平财保镇江公司应赔偿原告损失合计117513.21元，因被告吴国庆垫付了医疗费25269.21元，护理费1790元、生活费4500元，则保险公司应返还吴国庆31559.21元，赔偿周洁85954元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周洁各项损失合计85954元。
二、被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告吴国庆垫付款31559.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为474元，由被告吴国庆负担（此款原告已预付，由被告吴国庆于本判决生效后十日内各付原告周洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年十月十七日
书记员 冷 云
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第19号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人孙一某，男，汉族。
被告人孙二某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孙一某、孙二某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员李选婕出庭支持公诉，被告人孙一某、孙二某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2009年10月6日、8日，被告人孙一某、孙二某伙同孙三某、陈一某两次到王一某的槟榔园盗窃槟榔果，共计价值人民币3740元。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：镰刀一把、提取笔录、指认照片、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、现场示意图、现场勘查检查工作记录、现场照片、指认现场照片、证人王三某、魏一某、魏二某、王三某的辨认笔录、被害人王一某辨认笔录、已决犯孙三某、陈一某辨认笔录、定价证字[2009]第171、214号价格鉴定结论书、证人王三某、魏一某、魏二某、孙三某、孙四某、刘三某、王四某、王五某、孙五某、王三某、陈二某的证言、被害人王一某的陈述、同案犯孙三某、陈一某、被告人孙一某、孙二某的供述及辩解。
公诉机关认为,被告人孙一某、孙二某以非法占有为目的，两次共同盗窃被害人王一某槟榔果，共计价值人民币3740元，数据较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且二人系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。但其案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人孙一某、孙二某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明，1、2009年10月6日14时许，被告人孙一某、孙二某伙同孙三某、陈一某（已判决）等人经商量后一起到被害人王一某的槟榔园盗窃槟榔果，进入槟榔园后，由孙三某负责用镰刀割槟榔树上的槟榔果，被告人孙一某、孙二某等人负责将割下来的槟榔装进袋子里并运到槟榔园外。得手后，由孙三某将盗窃的槟榔果卖给陈二某，得款1400元，每人分得130元，剩余部分用于共同消费。
经定安县价格认证中心鉴定：被盗走的槟榔价值人民币1980元。
2、2009年10月8日下午14时许，被告人孙一某、孙二某伙同孙三某、陈一某等人经商量后又一起到王一某的槟榔园盗窃槟榔果，孙三某负责用镰刀割树上的槟榔，被告人孙一某、孙二某等人负责摘除槟榔果、将分割好的槟榔果打包并运到园外。期间，被告人孙一某、孙二某等人在偷槟榔时被槟榔园的看守人员王三某、魏一某、魏二某等人发现后，带着偷割下来槟榔逃离现场。被告人孙三某将盗窃的槟榔运到定安县龙河镇卖给刘三某，得款人民币700元。
经定安县价格认证中心鉴定：被盗走的槟榔价值人民币1760元。
另查明，本院在审理孙三某、陈一某盗窃案中，同案人孙三某、陈一某已全部退赔被害人王一某的经济损失人民币3740元。
上述事实，有下列证据予以证实：
镰刀一把，证实被扣押到的作案工具；
提取笔录、指认照片，证实扣押作案工具的情况；
3、常住人口信息表，证实被告人孙一某、孙二某犯罪时已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄；
4、到案经过说明，证实被告人孙一某、孙二某系主动到公安机关投案的事实；
5、刑事判决书、证实同案犯孙三某、陈一某已被判刑；
6、现场示意图、现场勘查检查工作记录、现场照片，反映案发现场状况；
7、指认现场照片，证实被盗地点为王一某的槟榔园的事实；
8、证人王三某、魏一某、魏二某、王三某、被害人王一某、已决犯孙三某、陈一某的辨认笔录，证实被告人孙一某、孙二某伙同他人盗窃王一某槟榔园槟榔果的事实；
9、价格鉴定结论书，证实被盗窃的槟榔果价值人民币3740元；
10、证人王三某、魏一某、魏二某、孙三某、孙四某、刘三某、王四某、王五某、孙五某、王三某、陈二某的证言，证实被告人孙一某、孙二某伙同他人盗窃王一某槟榔园槟榔果的事实；
11、被害人王一某的陈述，讲述自己的槟榔园两次被盗窃槟榔果的事实；
12、同案犯孙三某、陈一某的供述，证实其伙同被告人孙一某、孙二某两次盗窃槟榔果的事实；
13、被告人孙一某、孙二某的供述，供述自己伙同他人两次共同盗窃王一某槟榔果的犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙一某、孙二某以非法占有为目的，两次共同盗窃被害人王一某槟榔果，共计价值人民币3740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人孙一某、孙二某主动到公安机关投案，并在法庭审理中自愿认罪，应认定为自首，具有从轻情节，可以从轻处罚,且宣告缓刑确实不会危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙一某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙二某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一四年一月二十六日
书记员 林小乃
附：本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第19号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人李XX，男，1982年4月28日生，汉族，农民，初中文化，山西省定襄县人，捕前住山西省定襄县季庄乡横山村***号。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、张磊出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2014年1月5日13时45分许，被告人李XX从李林西家翻墙进入隔壁的李世伟家，将李世伟家正房躺柜内的两套价值14415元的珍藏品（一套《创新中国辉煌十五年》、一套《奥运中国》）盗走。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李XX的行为构成了盗窃罪，且系自首，依法提起公诉，请予以判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年1月5日13时45分许，被告人李XX乘本村李林西家无人之机，从李林西家翻墙进入隔壁的李世伟家，将李世伟家正房躺柜内的两套价值14415元的珍藏品（一套《创新中国辉煌十五年》、一套《奥运中国》）盗走。案发后，被告人于2014年1月7日向定襄县公安局投案自首，被盗物品被公安机关扣押后发还失主，其得为得到了受害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人李XX的供述、证人李培林、郝在全、李培月的证言与受害人陈述相互印证可证实被告人李XX犯罪的时间、地点及过程。
2、定襄县公安局扣押、发还物品文件清单可证实，被盗物品由公安机关扣押后已发还失主。
3、2014定价事字第（4）号估价鉴定结论书可证实被盗物品综合价值共计14415元。
4、谅解书可证实被告人的行为得到了受害人的谅解。
以上证据均经当庭质证，被告人李XX及公诉人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李XX在侦查机关侦查过程中自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其所盗物品被公安机关扣押后已退还失主，且得到受害人的谅解，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2014年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯蕊蕊
二〇一四年四月二十九日
书记员 聂美燕
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第19号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月1日被定州市公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日15时，被告人王某与本村村民周某因承包土地权属问题发生纠纷，引发互殴，被告人王某持镐柄击打周某，致其右尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，被害人的损伤属轻伤。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人王某赔偿被害人周某各项经济损失共计23500元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人卢某甲、卢某乙的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈鹏程
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第19号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人蔡某乙。因犯聚众斗殴罪，于2006年4月20日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月7日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人蔡某乙犯寻衅滋事罪于2014年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、被告人蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年6月17日15时许，被告人蔡某乙乘坐轿车，途径定陶县张湾镇老河张行政村坯墙赵村中心街处，酒后无故谩骂被害人刘某乙，并随意持马扎砸上前询问的被害人刘某丙，持砖头砸被害人刘某乙，致二人受伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某丙的伤为轻伤，被害人刘某乙的伤为轻微伤。案发后，被告人蔡某乙等人已赔偿二被害人经济损失人民币30000元。2013年11月7日，被告人蔡某乙主动到定陶县公安局投案。
公诉机关指控被告人蔡某乙以上犯罪提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人蔡某乙酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中被告人蔡某乙对指控犯罪事实无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场方位图、定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、定陶县公安局张湾镇派出所发破案经过，被害人刘某丙、刘某乙陈述，证人蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、付随莲、刘某甲、刘怀信证言，刑事和解书、江苏省泰州市中级人民法院刑事裁定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某乙伙同他人为逞强好胜，在酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某乙案发后主动到公安局投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人蔡某乙曾因聚众斗殴被判处有期徒刑，但因犯该罪时不满十八周岁，可对其酌情从重处罚，对被告人蔡某乙适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一四年三月六日
书记员 李传玉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初32号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月3日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被镇平县公安局刑事拘留。2016年1月25日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月13日晚，被告人王某醉酒后驾驶豫R057**号轻型货车行驶至镇平县健康路与工业路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。后依法定程序对王某进行血醇鉴定，其乙醇含量为167.21mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见�书证等证据。据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日晚，被告人王某醉酒后驾驶豫R057**号轻型货车行驶至镇平县健康路与工业路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。后依法定程序对王某进行血醇鉴定，其乙醇含量为167.21mg／100ml。
上述事实，有被告人王某关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本�的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司继平
二〇一六年二月一日
书记员 廖 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4765号
原告王某。
被告洪某。
原告王某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年12月8日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告洪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后，原告为被告补办了婚前5年的社会养老保险费用48000元，以及从结婚到2014年3月的社会养老保险费用10000元，合计58000元。另，原告给被告购买金项链、手机、衣服等合计15000元。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告经常外出不顾家庭、不理家务。经原告多次劝说，被告就是不改、不听。2013年12月17日，被告无故外出，月底打来电话说要与原告离婚。2014年农历正月十六，原告从家政所把被告接回家。2014年4月4日，被告再次离家出走，音讯全无。2014年6月12日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但被告自2014年4月4日出走后，至今未归。故起诉要求与被告离婚；被告返还原告为其支付的养老保险费用58000元及购买金项链、手机、衣服等共计15000元。
被告洪某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍认识后，即于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后初期的夫妻感情一般，未生育。嗣后，双方因家庭日常生活琐事产生矛盾，2013年12月17日，被告外出不归，后原告于2014年2月15日把被告接回家。2014年4月4日，被告再次离家出走，音讯全无。2014年6月12日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。嗣后，因被告长期外出不归，致使原、被告之间的夫妻未得到改善。2015年8月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间婚后初期感情尚可。嗣后，由于原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，且被告长期外出不归，致使夫妻关系日趋恶化。现原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，且互不履行夫妻义务，也无和好的可能。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告应返还其替被告支付的婚前及婚后养老保险费用合计58000元，但未能提供相关证据证实上述款项系原告婚前个人财产支出；又原告要求被告返还其赠送给被告的手机、金项链等财物和现金，但无法律依据，故本院对原告主张的上述诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某与洪某离婚；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 童栎丞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2035号
原告新疆川亿房地产开发有限公司。（以下简称“川亿公司”）
法定代表人曾永勤，该公司总经理。
委托代理人黎玺，该公司员工。
委托代理人袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告胡子乔，女，汉族。
委托代理人胡学东，男，汉族，系被告胡子乔之父。
原告川亿公司诉被告胡子乔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告川亿公司委托代理人黎玺、袁星海，被告胡子乔委托代理人胡学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月24日签订《库尔勒市商品房预售合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告以按揭贷款方式以总价款447415元购买原告开发的“川亿·银座”项目2-2802室，该套商品房首付137415元，余款310000元，办理银行按揭。因原告无力支付首付款，申请向原告借款127000元，双方于2013年9月24日签订《借款协议》，约定原告借款127000元，给被告用于支付购房首付款，被告应于2014年3月25日前归还借款，如逾期还款，则应向原告支付逾期还款利息及违约金。借款协议签订后，原告向被告提供了借款，但被告未在还款期限内还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款127000元，并支付逾期还款利息48895元及违约金24448元（利息和违约金从2014年3月26日计算至2015年4月15日，分别按日千分之一和日万分之五的标准计算，最终按全部借款付清时至）。
原告提供了《商品房买卖合同补充协议》、《借款协议》、《个人住房借款合同》，以证实其诉讼请求。
被告辩称，原告违反国家购房首付30％的规定，用0首付套取弱势群体购房，其采用的不正当竞争手段，扰乱了经济秩序和生活秩序，使原告陷入苦不堪言的房奴生活；原告采用非法手段，开空头发票和虚假收入证明套取银行贷款，与原告签订的任何合同都是非法、无效的。原告主张被告欠款所诉求的利息过高，违反了法律规定，被告要求退房并赔偿损失。
被告无书面证据提供。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告双方分别签订《库尔勒市商品房预售合同》、《商品房买卖合同补充协议》。《库尔勒市商品房预售合同》约定，被告购买原告位于塔指西路4号川亿·银座第二幢2802号房，房屋总价为447415元，付款方式为：买受人在签订合同时向出卖人支付137415元，余款310000元由买受人向银行申请按揭贷款。《商品房买卖合同补充协议》对按揭付款、房屋交付及违约责任进行了约定。同日，原、被告双方再次签订《借款协议》，该协议约定，被告因购买原告房屋资金不足，特向原告申请借款，所借款项直接用于支付房屋首付款；借款金额为127000元；借款期限至2014年3月24日止；在本协议约定的借款期限到期前还清全部借款的，不必向原告支付利息，借款期限到期后被告逾期未还款的，按逾期尚欠款项的日息千分之一向原告支付利息，同时计算复利；被告未按合同约定偿还借款的，自本合同规定的借款期限到期日之第二天起至被告还清所有借款之日止被告除应按第五天规定的日息向原告支付利息外，还应承担逾期付款的违约金，违约金按日万分之五计算。
2013年12月9日，被告与中国建设银行巴州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行巴州分行贷款310000元，贷款期限为20年，自2014年5月4日至2034年5月4日，每月归还银行贷款本息2380.69元。原告为被告贷款提供担保，并由库尔勒市公证处予以公证。
自2014年5月至今，被告按月归还了银行贷款，但未向原告归还127000元借款，双方形成诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告为购买房屋向原告借款，有双方签订的《借款协议》为证，被告应当按约偿还借款。原告主张被告偿付借款127000元的请求，本院予以支持。双方《借款协议》约定，借款期限到期后被告逾期未还款的，按逾期尚欠款项的日息千分之一向原告支付利息，同时计算复利的约定，违反法律规定，该约定无效，但被告的确存在未如期还款的事实，因此，被告应当比照银行同期贷款利率6.15％向原告支付2014年3月26日至2015年4月15日期间共计13个月的利息。被告对违约金约定为“除应按第五天规定的日息向原告支付利息外，还应承担逾期付款的违约金”，何为“第五天规定的日息”？约定不明，且被告购买原告的房屋后，按月向银行归还了贷款，已实际履行双方的房屋买卖合同，并未给原告造成其他实际损失。故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。被告辩称，要求退房并赔偿损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告胡子乔偿还原告川亿公司借款127000元。
二、被告胡子乔承担利息损失8461.38元。
上述履行项目被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告川亿公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2152.57元，被告胡子乔承担1462元，原告川亿公司承担690.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年七月九日
书记员 孟新
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第141号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，女，1983年4月8日生于四川省高县，汉族，高中文化，无业。因本案，2014年4月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日10时25分许，被告人张某在高县文江镇城南街肖某某经营的店购买商品时，趁店主肖桂芳不注意，将收银台上一部白色三星9208手机盗走。2014年4月9日，被告人张某因吸毒被高县公安局禁毒大队抓获，在其身上查获被盗的三星9208手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币3，393元。指控认定被告人张某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、现场勘验笔录及照片、被害人肖某某的陈述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、领条、辨认笔录、户籍信息、在押人员表现评估表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪并如实供述，在羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年9月29日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一四年八月二十日
书记员 李丽霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02290号
原告王×1，女，1955年8月15日出生。
委托代理人孙新会，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告李×1，男，1949年8月13日出生。
被告李×2，男，1977年5月25日出生。
被告王×2，女，1974年2月4日出生。
本院在审理原告王×1与被告李×1、李×2、王×2法定继承纠纷一案中，原告王×1于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1以起诉案由错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年四月二日
书记员 赵书博
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执20号
申请执行人：王瑾珊，男，1970年2月12日出生，汉族，滁州市博世小学教师，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市力派塑料制品厂，住所地安徽省滁州市琅琊区。
投资人：连昌永，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00036号民事调解书，于2016年1月5日立案执行申请执行人王瑾珊与被执行人滁州市力派塑料制品厂拍卖合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人王瑾珊赔偿损失52万元及相应利息（以银行同期贷款利率的2倍计付利息），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费7600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市力派塑料制品厂在金融机构存款55万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 志
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第285号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年10月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年7月6被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2011年8月间，被告人李某甲采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市召集社会公众林某等170人次组织了7场民间标会，非法吸收公众资金。2011年8月，因被告人李某甲资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员林某等人无法收回会金，损失共计人民币251931元（币种下同）。其中，林某34000元、陈某甲28000元、黄某56000元、李某乙23000元、李某丙13000元、郑某15000元、池某13000元、李某丁28000元、陈某乙18500元、丁某23431元。
被告人李某甲于2012年7月6日向福鼎市公安局投案。到案后其通过现金还款等方式挽回相关会员损失共计152702元，其中挽回林某损失20010元、挽回陈某甲损失16240元、挽回黄某损失32480元、挽回李某乙损失13340元、挽回李某丙损失7540元、挽回郑某损失8700元、挽回池某损失7540元、挽回李某丁损失16240元、挽回陈某乙损失16240元、挽回丁某损失14372元，并就余欠款的处理与上述人员达成协议，取得谅解。在审理过程中，社区矫正部门对被告人李某甲进行审前调查评估，认为被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人林某、陈某甲、黄某、李某乙、李某丙、郑某、池某、李某丁、陈某乙、丁某等人证言及辨认笔录，会单、点头民间标会涉案人员处理意见表、自清自理情况说明及建议、还款协议、谅解书、福建农村信用社存款凭证、到案经过、投案证明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员到期会金无法收回，直接经济损失达251931元。被告人李某甲在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且能积极挽回相关会员损失、取得对方谅解，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人李某甲非法吸收的公众存款资金99229元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 陈永远
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏金莲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01255号
原告：刘学洋，男，1989年5月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：张立动，男，1960年11月16日出生，汉族，河南省漯河市召陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，职务系总经理。
委托代理人：吴家庆，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告刘学洋诉被告张立动、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学洋，被告保险公司均到庭参加了诉讼，被告张立动经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日17时30分，张立动驾驶辽01W43**号牌照农用三轮车与被告刘学洋驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，交警判定双方同等责任。原告刘学洋在第一次手术出院后，已起诉至贵院，并达成协议，获得部分先期赔偿。现原告刘学洋伤残鉴定已完毕，沈阳市佳实司法鉴定所评定原告刘学洋伤残等级程度为十级。期间，原告刘学洋依诊断休息共计475天，现原告刘学洋治疗已终结，再次起诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿：1、残疾赔偿金46446元及鉴定费880元、精神抚慰金6000元、误工费53833元、交通费2000元，总计108279元。
被告张立动未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险，诊断书确定的误工期限过长，原告应提供社保记录及工资转入记录，公司出具的扣款证明，同时，应提供挂号的相关票据及用药明细。
经审理查明：2012年10月5日17时35分，在沈阳市于洪区沙岭镇繁荣村，被告张立动驾驶辽宁01W43**号农用车与原告刘学洋驾驶两轮摩托车发生相撞，至刘学洋受伤。该事故经沈阳市于洪区交警大队认定：张立动负事故同等责任，刘学洋负事故同等责任。事后，原告被送至沈阳中大骨科医院住院治疗，对该次住院期间所花费的相关费用，原告曾来院诉讼，2013年2月4日，本院作出（2013）于民一初字第00209号民事调解书，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费5500元、护理费2521元、交通费200元。2014年4月22日，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳（2014）法临鉴字第0596号司法鉴定意见书：刘学洋左踝损伤评定十级伤残。原告垫付鉴定费880元。2013年2月1日至2014年3月19日，原告至沈阳中大骨科医院门诊进行复诊检查治疗，医院出具休息诊断累计共475天。2014年5月21日，原告再次来院诉讼，促成本诉。
另查明：辽宁01W43**号农用车在被告保险公司登记被保险人为被告张立动，被告张立动在驾车过程中，发生此次事故。该车在被告保险公司处投保了交通责任强制险，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的民事调解书、门诊病历、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张立动在驾车过程中致原告受伤，且负事同等责任，故其应对原告损失承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。超出被告保险公司赔偿限额由被告张立动承担，因原告表示其与被告张立动已达成调解意向，应由被告张立动承担部分，其放弃主张，故对应由被告张立动承担部分，本院不予处理。
关于残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，根据2013年城镇居民人均可支配收入计算，确定伤残赔偿金为46446元（23223元／年×20年×10%）。
关于鉴定费，根据原告提供的票据，原告主张880元，结合其提供相关票据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成伤残，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，本院酌情支持3000元。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告就其误工损失，未提供充分有效证据予以证明，故故按城镇居民服务业平均工资标准计算，确定为42972.5元（33021元／365天×475天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，因该费用系合理费用，且已实际发生，结合原告复诊次数，原告主张2000元，数额过高，本院酌情支持500元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金46446元、鉴定费880元、精神抚慰金3000元、误工费42972.5元、交通费500元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告刘学洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐雅楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1494-1号
原告滕州丰盈房地产开发有限公司。
住所地：滕州市。
法定代表人党相强，经理。
委托代理人殷召国，男，1965年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住滕州市。
被告张秀娟，女，1989年2月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张怀勇，男，1970年10月出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告滕州丰盈房地产开发有限公司与被告张秀娟、张怀勇商品房预售合同纠纷一案中，原告滕州丰盈房地产开发有限公司于2016年5月3日向本院提出解除查封的申请，要求解除对担保人车辆的查封。
本院认为，原告滕州丰盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人巩延涛名下的鲁D355**号重型专项作业车一辆的查封。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 罗 璇
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 利
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1312号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人方某某
因本案，于2015年6月28日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年6月28日凌晨2时许，被告人方某某遇见被害人林某彪。林遂要求方归还之前的借款，方称身上只有几十元，并掏出50元准备给林某彪。林很生气便起身挥拳殴打被告人方某某并将方打倒在地。被告人方某某见势不妙就开始跑。当其跑了约二三十米至一烧烤档时，看见朋友“阿勇”、“阿水”（情况不详、另案处理）正在吃烧烤，便跟他们说自己被人殴打，要求二人帮忙。二人答应后，被告人方某某顺手在路边捡起一根长约40公分的铁棍与“阿勇”、“阿水”冲过去殴打被害人林某彪。其中被告人方某某手持铁棍打中了林的头部、上身及腿部，“阿勇”等人也对被害人进行了殴打。三人在将被害人林某彪殴打致伤后，便迅速逃离现场。被告人方某某在离案发现场不远处被民警抓获。经鉴定，被害人林某彪右尺骨茎突骨折，右胫骨中上段骨折，伤情评定为轻伤一级。被告人方某某经鉴定为轻微伤。
公诉机关认为被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭判处被告人方某某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人方某某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，被告人方某某的家属与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人方某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人方某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，且其家属与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 高岩岩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3122号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，机构代码××
法定代表人：李良，该公司总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马会江。
委托代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服青县人民法院（2015）青民初字第1479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年11月4日，沈卫泽驾驶冀T×××××重型特殊结构车，沿刘五门至106国道乡间公路由西向东行驶至106线交口（237公里＋230米）处，在左转弯过程中，与沿106线西侧路由北向南行驶的韩彦玲驾驶的JN2216、冀J×××××挂号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏、韩彦玲死亡、冀J×××××、冀J×××××挂车乘车人薛立山受伤的交通事故，该事故经武邑县公安交通警察大队认定，沈卫泽承担事故主要责任，韩彦玲承担事故次要责任，薛立山不承担责任。原告因事故支付吊车费27000元。武邑县价格认证中心于2015年1月8日对冀J×××××、冀J×××××半挂牵引车及挂车车损作出鉴定结论，车损净值为154204元，原告为此支付鉴定费3500元、拆解费9860元。原告至今未得到第三方赔偿。
冀J×××××、冀J×××××重型半挂货车实际所有人系原告马会江，挂靠在青县远大汽车运输队名下，以该运输队的名义在被告太平洋保险公司投保了主、挂车的车辆损失险，保险金额分别为222000元、85000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年11月8日至2014年11月7日。
以上事实由原告提供的青县远大汽车运输队证明、保险单两份、交通事故责任认定书、车损价值鉴定结论书、拆解费票据、鉴定费票据、施救费票据予以证实。
原审认为，马会江以青县远大汽车运输队名义与被告签订的保险合同合法有效，马会江作为JN2216、冀J×××××重型半挂货车的实际车主，有权按照保险合同约定就保险事故造成的车辆损失请求被告赔偿。原告主张的车损、施救费27000元、鉴定费及拆解费，由车损价值鉴定结论书、施救费票据、鉴定费票据及拆解费票据为证，予以支持，另主张二次施救费4300元，因未向法庭提供证据，不予支持。被告辩解拆解费、鉴定费并非事故产生的必然损失，其公司不予赔偿，因鉴定费、拆解费是马会江为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；被告另辩解施救费票据本身与本次事故无关联性，但未提供相应的证据予以证实，因该项费用系马会江为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告马会江各项损失194564元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利；保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。原告马会江在事故发生后未得到第三者赔偿，依据该条规定，被告向原告进行赔偿损失后，在赔偿金额范围内享有向第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告马会江车辆损失、拆解费、鉴定费、施救费共计194564元，于判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：鉴定报告对车辆损失评估过高，且鉴定报告并非认定损失的唯一证据，损失应结合修理费用。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
另查明，关于本案诉争的车损问题，原审中，上诉人未在原审法院限定的期限内申请鉴定。
本院认定，上诉人对本次交通事故发生、责任认定及原审认定的投保事实，均未提出异议，本院予以认定。关于诉争的车损问题，本案中，上诉人（保险人）未及时对车损依法核定，且原审法院已限定期限上诉人是否申请鉴定，而上诉人未提供书面的鉴定申请，应视为放弃重新鉴定，故可以认定上诉人对车损既不按合同及时赔偿，也无证据抗辩被上诉人主张的损失。故原审法院对被上诉人提供的车损价值鉴定予以采信，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年十月十五日
书记员 王金娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1767号
罪犯吴元柱。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年3月17日作出（2011）甬仑刑初字第154号刑事判决，以罪犯吴元柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴元柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴元柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴元柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴元柱提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴元柱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2575号
原告江晓丽，女，1980年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周斌，上海昊坤律师事务所律师。委托代理人邹甫文，上海昊坤律师事务所律师。被告费曼芬，女，1955年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告江晓丽与被告费曼芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告江晓丽的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告费曼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江晓丽诉称，2014年1月20日，原告委托毛水忠与被告签订租赁合同，将上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，租赁期限至2015年1月19日，月租金为人民币4,200元。合同签订后，被告支付房租款12,600元和押金4,200元。合同到期后，被告一直使用系争房屋至2016年1月16日才将钥匙交还原告，并出具欠条，载明尚欠租金61,040元，承诺于2016年1月20日偿还，并约定逾期违约金为每日100元。现被告仍未支付上述款项，故原告起诉要求被告支付所欠租金61,040元，并按每日100元计算，支付自2016年1月21日起至实际支付日止的迟延支付租金的违约金。被告费曼芬未作答辩。经审理查明，原告为系争房屋房地产权利人。2014年1月14日，原告委托毛水忠办理系争房屋租赁及收取租金的相关事宜。次日，毛水忠(出租方、甲方)与任新兴(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方同意将系争房屋出租给乙方，租赁期自2014年1月20日至2015年1月19日止，月租金为4,200元，乙方第一次先付三个月的房租和一个月房租的保证金，甲方提前五天向乙方收取，如乙方未交付房租超过一星期，甲方有权收回房屋，乙方支付一个月的租金作为违约金给甲方。同日，毛水忠收取首期租金12,600元及租房保证金4,200元。2016年1月16日，毛水忠(甲方)、被告(乙方)签订收条，主要内容为，收到系争房屋租房人费曼芬钥匙一套三把，乙方欠房租费61,040元未付，请承租方于2016年1月20日前归还所欠房租费。同日，被告出具欠条，内容为：我于2014年1月20日至2016年1月16日与出租方毛水忠租房，今欠租金61,040元(不含期间所欠电费和租金逾期利息)，定于2016年1月20日偿还，如超出还款期限未还，违约金按每日100元执行。审理中，毛水忠向法院陈述，其以自己名义将系争房屋出租给被告，已向被告披露委托书，被告的欠付租金现在仍未支付。审理中，原告表示，被告已将水电费支付完毕，故已放弃原诉请中的水电费的主张。租赁保证金4,200元尚未退还，但应根据合同约定作为违约金予以没收。以上事实，有上海市房地产权证、委托书、房屋租赁合同、收条、欠条及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，毛水忠作为原告的受托人以自己的名义与被告订立房屋租赁合同，现被告未履行支付租金义务，原告作为委托人要求被告支付欠付租金，合法有据，本院予以准许。被告欠条中承诺若2016年1月20日仍未偿还该欠付租金，则每日支付100元违约金，现原告据此主张违约金，合法有据，本院予以准许。但该违约金标准过高，本院酌情予以调整为每日40元。被告已将租赁房屋返还原告，且结清水电费，原告应将收取的租赁保证金予以返还。原告表示该租赁保证金应作为违约金予以没收的意见，没有合同依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费曼芬于本判决生效之日起十日内，支付原告江晓丽欠付租金61,040元；二、被告费曼芬于本判决生效之日起十日内，按每日40元的标准，支付原告江晓丽自2016年1月21日起至实际支付日止的违约金；三、原告江晓丽于本判决生效之日起十日内，返还被告费曼芬租赁保证金4,200元；四、原告江晓丽的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718.5元，由被告费曼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1782号
原告李天发，男，1982年12月5日出生，满族，个体。
委托代理人康秀荣，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李向东，男，1984年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李天发诉被告李向东民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天发撤回对被告李向东的起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告李天发负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 辉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7094号
原告禹振环。
被告天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告禹振环与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹振环、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹振环诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里2号楼11门701号房屋的业主，此房在2012年前日照充足，视野开阔。但自被告在我所住房屋东侧和南侧建设中山八号（慧宁嘉园）1-4号楼高层住宅后，使我房屋日照时间缩短，该高层严重影响了我所在房屋的采光和日照。使我原有房屋的居住环境有所改变，影响我的身心健康。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。阳光属于公共资源，不具备排他性、独占性，原告主张遮挡其采光、通风没有法律依据。原告说的“慧宁嘉园”1-4号楼对其房屋造成遮挡问题，法院如判令我方补偿我方只承担判决部分的诉讼费，判决外的诉讼费由原告自行承担。原告提出的40000元赔偿没有事实、法律依据是原告估算的，所以不予采信。综上，我公司认为，我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区汇园里2#楼11-701-703号房屋系原告禹振环于1996年由其单位分配，并于2001年6月8日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为67.92平方米。该房屋为南北向一居室房屋。向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处和厨房外跨阳台一处；客厅向北和向西各有窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼、4号楼位于原告所住汇园里2#楼11-701-703号房屋的南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住之房屋南侧卧室窗户一处和厨房外跨阳台一处处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变及房屋交易贬值为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失40000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但不一定对原告就造成影响。原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予质疑。被告在原告所住房屋的南侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧卧室窗户一处和厨房外跨阳台一处的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋为南北向房屋又位于楼层七层，故补偿金额以12740元（其中卧室窗户为9800元、厨房外跨阳台为2940元）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告禹振环补偿费人民币12740元；
二、驳回原告禹振环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告禹振环承担272.60元，由被告天津新兴泰合置业公司承担127.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 擘
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第428号
原告：陈某。
被告：单某甲。
原告陈某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈某及被告单某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告均系再婚，2005年12月经人介绍认识，2006年同居生活，××××年××月××日办理结婚证。再婚前原告有一女儿珊珊，生于1999年2月14日，被告有一儿子单某丙，生于1995年4月23日，再婚后生一儿子单某乙，生于××××年××月××日。女儿珊珊和小儿子单某乙现随原告生活，儿子单某丙现随被告生活。因婚前了解较少，婚后发现被告酗酒如命，酒风极其恶劣，每次喝醉酒后，就打老婆孩子，2014年2月初，被告用剪刀扎伤原告腿部一寸深，原告被迫回娘家居住，后为了生活自行回被告家，但3月13日被告又因酗酒对原告进行殴打，原告无法忍受又回娘家居住，12月28日原告回家拿过冬衣服，又遭被告殴打致手腕骨裂。请求法院判决原、被告离婚；要求女儿珊�与儿子单某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月每人1000元，要求依法分割共同财产股票3万元，要求被告返还原告摩托车一辆；本案诉讼费由被告负担。
被告单某甲辩称，原告诉我对其打骂不属实，我们刚结婚时感情很好，没有打架现象，2013年我发现原告出轨，对其进行过打骂。如果原告坚持要求离婚，女儿珊珊由原告抚养，两个儿子单某丙、单某乙由我抚养，抚养费均自行负担，否则我不同意离婚。原告诉称的3万元股票系用我住房公积金购买，属于我个人财产，不应分割，摩托车属于我个人财产，不应返还。
经审理查明，原告与被告均系再婚，原告婚前有一女儿郭某，1999年2月14日出生，现随原告生活。被告婚前有一儿子单某丙，1995年4月23日出生，现已成年。原、被告于2005年12月份经人介绍认识，2006年同居共同生活，××××年××月××日生一儿子，取名单某乙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事有吵架生气现象，于2014年3月13日分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、子女常住人口登记卡复印件、邯郸县南吕固乡皮条屯村村民委员会证明一份、原被告陈述等证据在卷佐证。
原告主张被告对其殴打，提交X光片一张、面部受伤照片两张，被告质证意见为，X光片显示伤情，系原告骑摩托车摔伤所致，对照片无异议。
原告主张分割共同财产股票3万元，未向本院提交相关证据。
原告要求被告返还摩托车，提交所有人为陈某的摩托车行驶证复印件一份，被告质证意见为，摩托车系用我婚后收回的婚前债权购买，为了享受下乡补贴，办证时写了原告名字，摩托车属于我个人财产，不应返还。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告虽系再婚，但婚前感情基础较好，共同生活时间较长，且共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间虽因家庭琐事有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。原、被告分居时间不满二年，也不符合其它离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。金无足赤，人无完人，原、被告再婚后共同生活多年，更应珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相理解，互相包容，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，多为子女的未来着想，营造温馨的家庭生活环境，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告单某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年二月二十八日
书记员 王亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的�
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第428号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人黄家旺，男，永丰县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告高小兵。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告高小兵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄家旺到庭参加诉讼，被告高小兵经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告高小兵于2011年12月1日以经营门业为由在原告永丰县农村信用合作联社八江信用社借款30000元，期限为两年，借款月利率为9.420830‰，借款到期日为2013年11月30日。后被告未依约偿还借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告高小兵偿还原告借款本金30000元及利息并承担本案案件受理费。
被告高小兵未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告高小兵及其妻刘小梅身份证明复印件一份，拟证明被告高小兵及其妻刘小梅的身份情况。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600011681，拟证明被告高小兵于2011年12月1日以经营门业为由向永丰县农村信用合作联社八江信用社借款30000元整，约定借款利率为月利率9.420830‰，结息方式按季结息，借款期限为两年，借款到期日为2013年11月30日。
因被告高小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
2011年12月1日，被告高小兵以经营门业为由向原告永丰县农村信用合作联社八江信用社借款30000元，约定借款月利率为9.420830‰，结息方式按季结息，借款方式为信用贷款，借款到期日为2013年11月30日。借款后被告向原告支付了利息2350.37元，尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约给付了被告高小兵借款本金30000元，被告高小兵获得借款后未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告高小兵偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小兵限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告已支付利息2350.37元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告高小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年四月九日
书记员 陈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第428号
原告曾某甲，男。
被告赵某某，女。
本院于2015年3月26日立案受理了原告曾某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾丽英、人民陪审员曹建国、人民陪审员陈火德组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2007年10月在广东打工相识相恋，于2009年6月1日生育女孩曾某乙，于2010年11月6日生育女孩曾某丙，于2011年12月6日生育男孩曾某丁，于2013年3月29日在永兴县民政局登记结婚。婚后双方在共同生活中，因被告性格暴烈，经常为家庭琐事发生吵打。2014年4月底，被告与原告因争吵离家出走，至今未归，原告多方寻找未果。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求：一、判令原告曾某甲与被告赵某某离婚；二、原、被告双方婚生女曾某乙（2009年6月1日出生），次女曾某丙（2010年11月6日出生），及生男孩曾某丁（2011年12月6日出生），三小孩一直是原告抚养，由被告承担其中一个抚养费至18周岁；三、本案诉讼费承担由法院决定。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2007年10月在广东打工相识相恋，于2009年6月1日生育女孩曾某乙，于2010年11月6日生育女孩曾某丙，于2011年12月6日生育男孩曾某丁，于2013年3月29日在永兴县民政局登记结婚。2015年3月26日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由到本院起诉离婚。
本院认为，本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否完全破裂。本案中原、被告系自由恋爱，感情基础好，在共同生活期间相继生育了三个子女，建立了较为深厚的感情，现由于家庭琐事产生一些矛盾，只要加强沟通，彼此信任，尚有和好可能。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，未提供证据证实，同时，原、被告双方当事人不具备夫妻感情完全破裂的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曾某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾丽英
代理审判员 曹建国
人民陪审员 陈火德
二〇一五年七月三日
代理书记员 邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第428号
原告保某某，女，汉族，住永登县。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，住永登县。
原告保某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，原、被告相识，随后建立恋爱关系。1993年9月23日，双方在永登县红城镇人民政府登记结婚。1994年1月2日，双方生育一女孩胡某甲。婚初双方感情尚可，后因双方性格差异大，被告脾气暴躁，双方常为家务琐事�生争吵，但为了孩子身心健康，原告一直容忍。2012年10月，原、被告再次发生争吵后，原告离家出走至今，双方再无任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、共同财产：位于永登县某镇的宅院一处，依法分割；3、诉讼费依法承担。
被告书面辩称，原告所述基本属实。2012年10月，双方吵架后，原告就离家出走，双方分居生活至今。被告为了找原告花费1万多元。双方分居后，孩子一直由被告抚养，孩子上大学的教育费、生活费共12万元，被告已因此负债10万多元，原告如能分担6万元，被告就同意离婚。原告诉称位于永登县某镇的宅院是夫妻共同财产，被告同意平均分割，但被告没有能力向原告支付房屋折价款，只能给原告分割房屋让其居住。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1993�9月23日在永登县红城镇人民政府登记结婚。
2、户籍证明一份，证明原、被告于1994年1月2日生于一女孩胡某甲。
被告未到庭，未对原告的证据发表质证意见。
被告向本院提供的证据有：
1、结婚证二本。
2、位于永登县某镇的宅院草图一份。
原告对被告的证据均无异议。
法庭依职权调取的证据有：向被告做的询问笔录一份。
原告对笔录真实性无异议，但被告陈述的债务不属实，原告不认可。
基于以上当事人的诉辩及陈述，举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
1993年9月23日，原、被告在永登县红城镇人民政府登记结婚。1994年1月2日，双方生育一女孩胡某甲。共同生活期间，双方常为琐事发生争吵。2012年10月，原、被告再次发生争吵后，原告离家出走，双方分居生活至今。原告于2015年5月4日诉至本院要求：1、与被告离婚；2、共同财产：位于永登县某镇的宅院一处，依法分割；3、诉讼费依法承担。审理中，原告表示双方在永登县某镇的一院房屋其放弃分割，属于原告的部分愿意赠与给孩子胡冰清。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因在共同生活期间感情不睦，原告于2012年10月离家出走，至今双方分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，原告的离婚请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分割双方在永登县某镇的房屋，表示属于原告的部分赠予给孩子胡某甲，故本院对原告要求分割房屋的请求不再处理。被告提出其因支付孩子的教育费和生活费而负担债务10万多元，原告对此不认可，被告也未提供证据证明债务的存在，故本院对被告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告保某某提出与被告胡某某离婚，准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年六月一日
书记员 米美玲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第428号
原告吴江义，男，1963年8月14日出生，汉族。
委托代理人苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被告胡常锁，男，1980年4月13日出生，汉族。
原告吴江义诉被告胡常锁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴江义及其委托代理人、被告胡常锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江义诉称，我在舜都市场一区开办电缆经销部。2011年3月28日原告胡常锁从我处购买900元电缆，仅付48元，尚欠852元。2011年5月12日胡常锁从我处购买23500元电缆，2011年11月7日付款5000元，下余18500元。上述欠款共计19352元，经多次催要，被告一直未付。现提起诉讼，请求判令被告支付我货款19352元。
被告胡常锁辩称，欠条属实，是我打的。我当时是给别人干活，也没有给我工资，现在我一下也拿不出这么多钱，希望分期归还。
经审理查明：原告在永济市舜都市场一区经营一电缆经销部，2011年3月28日，被告从原告处购买了价值900元的电缆，付款48元，并向原告出具欠条“欠条今欠天立电缆yc3×2.5＋1×1.5100米单价9元壹米100×9=900元（玖佰圆整）付48元欠852元胡常锁2011年3月28号”。2011年5月12日被告再次从原告处赊购电缆，价值23500元，被告为原告出具欠条“欠条今欠天立电缆货款23500元胡常锁2011.5.12”，2011年11月7日被告胡常锁支付原告5000元，并在原借条上注明“今付伍仟元整胡常锁2011.11.7”。上述欠款共计19352元，至今未付。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的2011年3月28日、2011年5月12日欠条予以佐证。
本院认为，原、被告尽管未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。合同双方当事人应该按照合同约定全面履行合同义务。被告从原告处赊购电缆，支付部分货款后，尚欠原告19352元，被告对此无异议，故被告应按约定全额支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告胡常锁于本判决生效之日支付原告吴江义货款19352元。
案件受理费283.8元，由被告胡常锁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 宁梦菲
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第428号原告简立大，男，住龙岩市永定区。委托代理人简镜锋，男，住龙岩市永定区。被告简绍平，男，住龙岩市永定区。被告郑沛凤，女，汉族，住龙岩市永定区。被告简绍宽，男，住龙岩市永定区。被告郑日淦，男，住龙岩市永定区。本院在审理原告简立大与被告简绍平、郑沛凤、简绍宽、郑日淦民间借贷纠纷一案过程中，2015年7月24日，原告简立大以与被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简立大撤回起诉。本案受理费5443元，因撤诉减半收取2721.5元，由原告简立大负担。审判长卢运发代理审判员陈志银人民陪审员黄芙蓉二〇一五年七月二十四日书记员刘梅兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第83号
申请人冷仲阳，男，汉族，1982年7月23日出生，住成都市青羊区。
申请人戴君，女，汉族，1972年5月1日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人冷仲阳与申请人戴君机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月8日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下双方自愿达成编号01-2015-051调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冷仲阳与申请人戴君达成的编号01-2015-051调解协议。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 舒旭东
二〇一五二月十六日
书记员 冯施语
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4855号
原告方某甲，男。
被告沈某，女。
原告方某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原告与被告于2003年经人介绍相识，2006年2月15日登记结婚，2006年10月31日生育一女方某乙。婚后生活中，因生活琐事发生矛盾。双方已经多年不在一起生活，夫妻感情早已破裂，无法修复，原告请求判决离婚。
被告沈某辩称，双方共同生活中虽偶有吵闹，但夫妻感情一直良好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2003年经人介绍相识，2006年2月15日登记结婚，2006年10月31日生育一女方某乙。双方因生活琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：
原告方某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告方某甲负担。
本判决已于2014年7月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年7月2日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年七月二日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第599号
原告田士军。
委托代理人郇长杰、吕洪果，山东豪德律师事务所律师。
被告杨金山。
被告张永学。
被告丁泽臣。
被告刚鹏。
被告卢波之。
被告滨州市金益园食品有限公司。
法定代表人张丽娜，总经理。
被告接桂义。
被告滨州冠宏医疗设备有限公司。
法定代表人吕泽廷，总经理。
原告田士军与被告杨金山、张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、滨州市金益园食品有限公司、接桂义、滨州冠宏医疗设备有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨金山到庭参加了诉讼。被告张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、滨州市金益园食品有限公司、接桂义、滨州冠宏医疗设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，被告杨金山从原告处借款800000元，2011年7月2日又从原告借款150000元，被告张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、滨州市金益园食品有限公司、接桂义、滨州冠宏医疗设备有限公司为上述借款提供连带责任保证。上述借款和担保行为发生后，被告只偿还100000元，尚欠850000元未按时偿还。原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金850000元及违约金425000元（从借款到期之日按银行同期贷款利率4倍计算至起诉之日），起诉之后的利息按银行同期贷款利率4倍计算至付款之日，诉讼费用及原告为实现债权支付的费用由被告承担。
被告杨金山辩称，对借款事实无异议，我要求与原告协商解决此案。
被告张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、滨州市金益园食品有限公司、接桂义、滨州冠宏医疗设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告杨金山向原告借款800000元，给原告出具借据一张，写明：因业务发展需要，向原告借款800000元，期限为6个月，2011年11月23日到期，若到期不能按时归还，需向原告支付违约金（每天按本金的1%计算），被告张永学、丁泽臣、刚鹏对上述借款承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。同日原告通过银行向被告杨金山转账728000元，交付被告现金72000元。2011年7月2日被告杨金山又向原告借款150000元，其中通过银行向被告杨金山转账142500元，交付杨金山现金7500元。扣除被告偿还原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金850000元。2011年7月2日，原告与被告卢波之、滨州市金益园食品有限公司、接桂义、滨州冠宏医疗设备有限公司签订借款担保协议，写明被告杨金山向原告借款850000元，借款期限自2011年7月2日至2011年11月23日，被告杨金山、卢波之、滨州市金益园食品有限公司、接桂义、滨州冠宏医疗设备有限公司对上述借款承担保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。被告至今尚欠原告借款本金850000元及违约金未还。
上述事实，有原告提供的借据、借条、借款担保协议、银行转账明细及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告杨金山、张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、滨州市金益园食品有限公司、接桂义、滨州冠宏医疗设备有限公司间借款担保合同关系成立，被告杨金山拖欠原告借款本金850000元未还，对致成纠纷应负全部责任，被告张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、滨州市金益园食品有限公司、接桂义、滨州冠宏医疗设备有限公司对上述借款本息及相关费用应承担连带保证还款责任。原、被告约定，逾期违约金按日1%计算，超过人民银行同期贷款利率4倍，其超过部分不予支持。被告张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、滨州市金益园食品有限公司、接桂义、滨州冠宏医疗设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金山支付原告借款本金850000元及违约金（自2011年11月24日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、滨州市金益园食品有限公司、接桂义、滨州冠宏医疗设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、滨州市金益园食品有限公司、接桂义、滨州冠宏医疗设备有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告杨金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16275元，财产保全费4770元，合计21045元，由被告杨金山负担，被告张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、滨州市金益园食品有限公司、接桂义、滨州冠宏医疗设备有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 丁文丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2877号
原告：李红，女，1969年8月11日生，汉族，住开原市。
被告：许振军，女，住开原市。
原告李红与被告许振军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭,并于2017年3月8日在开原市人民法院公开开庭审理了此案。原告李红到庭参加诉讼，被告许振军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2015年2月3日，被告以办事缺钱为由，向原告借款人民币15000元整，经原告多次索要，被告拒绝偿还，现起诉至法院，请求支持原告诉请。
被告许振军未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告许振军以给原告办理水泥厂特殊工种为由，收取原告人民币15000元整。办理事情未果，故原告向被告索要15000元。
本院认定的上述事实，有原告陈述，欠据证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告李红委托被告许振军办理水泥厂特殊工种，委托事项违反劳动法相关规定，且未能办理成功，被告无理由取得原告15000元，应予返还原告。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下:
待本判决发生法律效力后十日内，被告许振军返还原告李红15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01335号
申请执行人卢玲。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00420号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其：一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第7层5号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人卢玲名下；二、支付申请执行人882.9元；三、承担案件受理费2864元、其他诉讼费80元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第7层5号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至卢玲（公民身份号码：××）名下；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币4326.9元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十五日
书记�员王晓宇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红民初字第83号
原告：浙江顺风建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道白马路59-1号501室。
法定代表人：何雪菲，职务：执行董事。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：姚星。
被告：常山南洋环保科技有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：黄春，职务：执行董事。
原告浙江顺风建筑工程有限公司（以下简称顺风公司）与被告常山南洋环保科技有限公司（以下简称南洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日、7月28日公开开庭进行审理。原告顺风公司委托代理人樊厚成、姚星到庭参加诉讼。被告南洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司起诉称：2013年3月29日，被告南洋公司将厂房、综合楼、市政、绿化、钢结构等工程承包给顺风公司建设，双方并签订《建设工程施工合同》一份，约定了开工日期、工程期限、工程款的具体支付方式及时间。2013年5月30日，原告与被告又签订《关于常山县南洋环保科技有限公司工程施工的补充协议》，约定：将被告厂房二、厂房三、食堂及厂区配套工程的合同约定竣工时间顺延至2014年3月30日，如原告提前竣工，被告至每次付款节点亦无力支付原告工程款的，由原告代垫支付。原告为被告代垫支付的工程款按合同约定的支付节点起算按月息2.5%计息，计息时间从原告代垫支付日起至被告归还工程款日止。2013年12月25日，原告施工的工程竣工验收合格。2014年4月20日，经决算工程造价合计为9051583元。但被告未能依约支付工程款。原告认为，原告所施工工程经验收合格，被告南洋公司理应付清工程款，故诉至法院，要求被告支付工程款9051583元，逾期违约金1541151.45元（按合同约定支付期限逾期按月利率25%计算），依法确认原告对承建的被告常山南洋环保科技有限公司厂房、综合楼、市政、钢结构等工程拍卖价款享有优先权，本案诉讼费用由被告南洋公司承担。
为证实起诉所称的事实与理由，原告顺风公司向本院提供了如下证据：
一、建设工程施工合同及关于常山县南洋环保科技有限公司工程施工的补充协议各一份，用以证明被告南洋公司将厂房、综合楼、市政、绿化、钢结构等厂房工程发包给原告顺风公司承建，双方对建设工程权利义务有明确约定的事实。
二、建设工程竣工验收备案表五份（常山南洋环保科技有限公司1#、2#、3#、4#厂房工程及食堂工程），用以证明原告顺风公司承建工程于2013年12月25日竣工验收合格的事实
三、工程结算审核定案表及常山南洋环保科技有限公司工程预（结）算书一份，用以证明原告所建工程经过原、被告审核结算，确定工程款为9051583元的事实。
被告南洋公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院依法视为其放弃答辩的权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为：上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，予以确认其证据效力。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月29日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告将厂房、综合楼、市政、绿化、钢结构等工程发包给顺风公司建设，工程款总价为8500000元，工程款根据工程进度按节点支付，双方另就其他合同条款进行了约定。2013年5月30日，原告顺风限公司与被告常山南洋公司又签订《关于常山县南洋环保科技有限公司工程施工的补充协议》，约定将被告厂房二、厂房三、食堂及厂区配套工程的合同约定竣工时间顺延至2014年3月30日，如原告提前竣工，被告至每次付款节点亦无力支付原告工程款的，由原告代垫支付。原告为被告代垫支付的工程款按合同约定的支付节点起算按月息2.5%计息至工程款还清之日止。2013年12月25日，原告施工的全部工程竣工验收合格。2014年4月20日，经原、被告双方决算，工程造价合计为9051583元。因被告至今未依约支付工程款，故原告诉至法院，要求被告支付工程款9051583元，逾期违约金1541151.45元（按合同约定按月利率25‰计算），依法确认原告对承建的被告常山南洋环保科技有限公司厂房、综合楼、市政、钢结构等工程拍卖价款享有优先权，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，建设工程竣工后经验收合格的，发包人应当按照约定支付价款；发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案当中，原告顺风公司所承建工程竣工验收合格并经双方完成工程价款决算，原、被告之间债权债务关系明确。被告南洋公司决算后拖欠工程款至今未付，与法律规定及双方约定不符，原告诉请被告支付工程款及对工程款在拍卖价款的范围内享有行使优先受偿权于法有据，应予支持。《关于常山县南洋环保科技有限公司工程施工的补充协议》中利息的约定属原、被告对垫资款利息的约定，根据相关法律规定，约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分应予除外。被告常山南洋环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参数诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第六条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山南洋环保科技有限公司支付原告浙江顺风建设工程有限公司工程款9051583元，并按原、被告双方合同约定以中国人民银行同期同类贷款利率计付工程款利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告浙江顺风建设工程有限公司对其承建工程在拍卖价款的范围内享有行使优先受偿权；
三、驳回原告浙江顺风建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85356元，减半收取42678元，由被告常山南洋环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费85356元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一四年七月二十八日
书记员 宁武阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00091号
申请人：蓝显信。
被申请人：段勇。
被申请人：徐翎。
申请人蓝显信因被申请人段勇、徐翎欠其借款至今未付，于2015年11月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人段勇、徐翎银行存款240万元或查封、扣押同等价值财产。申请人蓝显信用其所有的坐落江岸区解放南路168号融科*天城一期5栋8层3室房产为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蓝显信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段勇、徐翎银行存款240万元或查封、冻结其相应价值财产；
二、查封申请人蓝显信所有的坐落江岸区解放南路168号融科*天城一期5栋8层3室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘艳艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00091号
申请人：蓝显信。
被申请人：段勇。
被申请人：徐翎。
申请人蓝显信因被申请人段勇、徐翎欠其借款至今未付，于2015年11月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人段勇、徐翎银行存款240万元或查封、扣押同等价值财产。申请人蓝显信用其所有的坐落江岸区解放南路168号融科·天城一期5栋8层3室房产为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蓝显信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段勇、徐翎银行存款240万元或查封、冻结其相应价值财产；
二、查封申请人蓝显信所有的坐落江岸区解放南路168号融科·天城一期5栋8层3室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘艳艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1923号
罪犯刘廷新，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月15日作出（2012）沙法刑初字00094号刑事判决，以被告人刘廷新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年2月6日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯刘廷新能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘廷新在服刑期间获记功3次，表扬1次。上述事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘廷新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘廷新减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09838号
原告（反诉被告）冯毅，男，汉族，住重庆市万州区青羊宫。
原告（反诉被告）邓家芬，，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。
以上两原告共同委托代理人冯地铭（系两原告之父），男，住重庆市万州区孙家书房下街。
被告（反诉原告）重庆市万景置业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷45号／幢3层／幢，组织机构代码06288865-8。
法定代理人万炳才，董事长。
委托代理人唐月红，重庆锦扬律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人侯永红，重庆锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告冯毅、邓家芬诉被告重庆市万景置业有限公司商品房预售合同纠纷和反诉原告重庆市万景置业有限公司诉反诉被告原告冯毅、邓家芬商品房预售合同纠纷一案中，原告冯毅、邓家芬于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，反诉原告重庆市万景置业有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯毅、邓家芬自愿申请撤回起诉和反诉原告重庆市万景置业有限公司自愿撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告冯毅、邓家芬撤回起诉；
二、准许反诉原告重庆市万景置业有限公司撤回反诉；
本诉案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告冯毅、邓家芬负担；反诉案件受理费854元，减半收取427元，由反诉原告重庆市万景置业有限公司。
审判员 张文勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 聂登超