济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3608号
原告卢建爱，女，1959年9月16日出生，汉族，农民，住济南市。
原告李庆芳，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告李庆元，男，1991年10月8日出生，汉族，保安，住济南市。
三原告委托代理人汪林，章丘绣惠法律服务所法律工作者特别授权代理。
被告刘继水，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人尹宏亮，男，1950年1月25日出生，汉族，无业，住济南市，特别授权代理。
被告董先泉，男，1963年10月13日出生，汉族，崔家村电工，住济南市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南市历城区唐王镇崔家庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人李有财，主任。
委托代理人韩作平，男，1968年11月8日出生，汉族，该村委会副主任，住济南市历城区唐王镇崔家村，特别授权代理。
原告卢建爱、李庆芳、李庆元与被告刘继水、董先泉、济南市历城区唐王镇崔家庄村民委员会（简称崔家村委会）生命权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢建爱、李庆芳、李庆元及其委托代理人汪林，被告刘继水及其委托代理人尹宏亮、被告董先泉及其委托代理人张军、被告崔家村委会的委托代理人韩作平到庭参加了诉讼。因案情复杂，双方争议较大，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月12日再次公开开庭进行了审理。原告李庆元及其委托代理人汪林，被告刘继水及其委托代理人尹宏亮、被告董先泉及其委托代理人张军、被告崔家村委会的法定代表人李有财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建爱、李庆芳、李庆元共同诉称，三原告分别系受害人李延柱的妻子、女儿及儿子。2014年7月某日10时左右，被告刘继水与李延柱建立承揽关系，由其承揽李延柱蔬菜大棚焊接及连接工作。2014年7月13日开始焊接时，李延柱仍然按照往常接电流程，由本村电工被告董先泉将电焊机线路接到崔家村电源处。当日14时左右，被告刘继水在焊接钢架构时，因要连接的钢架过高不稳定，其要求李延柱帮忙在下面用钢管顶住上面的钢架以保持钢架稳定，以便于焊接。李延柱顶住上面钢架后，被告刘继水焊接时由于电焊机漏电导致李延柱触电。在场人徐茂松（也感觉到触电）发现李延柱触电后，跑到电源开关处将电闸拉下，李延柱才摔倒在地。待济南市急救中心三院分中心急救人员到来时，李延柱已触电身亡。另查明，该电焊机连接电源线路产权系被告崔家村委会所有并由被告董先泉直接管理，该接线处无漏电保护装置。三原告认为，李延柱触电死亡事故是由于被告刘继水工作时电焊机漏电及被告崔家村委会未在电源处安装漏电保护器所致，三被告均具有过错，应承担连带赔偿责任。为维护三原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：三被告连带赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计256198.96元。
被告刘继水辩称，其并未与死者李延柱建立蔬菜大棚焊接工作的承揽关系。其只是通过唐王镇韩西村尹宏春介绍，与李延柱相识。因其不具备承接焊接大棚的条件，便为李延柱找了有电焊机的唐王镇韩东村韩道成及唐王镇韩新村一个小名叫宝亮的人，被告刘继水只是参加了该焊接工作。三原告陈述的事故经过及李延柱死亡原因均不属实，因为在出事现场李延柱并没有用钢管顶住上面的钢架，而是在地面上给刘继水递送一根长6米的钢管，当刘继水接住钢管上端还未松手时，李延柱抓住下端也未松手，此时突然听到李延柱哎吆了一声随即趴到在地上，并非像三原告所说将电闸拉下后李延柱才摔倒在地，也并非徐茂松将电闸拉下，而是韩道成将电闸拉下。三原告主张是刘继水焊接时由于电焊机漏电导致李延柱触电死亡不符合事实，因为李延柱突然哎吆一声趴倒在地时，刘继水并没有操作电焊设备，而是正在接住李延柱递送的钢管。三原告诉称是电焊机漏电导致李延柱触电无事实依据。李延柱倒地时离电焊机至少还有3米多的距离，当时电焊机在地上，因此李延柱之死亡与电焊机无关联，与被告刘继水的行为也没有必然关联和直接的因果关系。被告刘继水在本案中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
被告董先泉辩称，崔家村农电管理完全按照国家电网和历城供电公司的技术要求操作管理的。崔家村配电设备及设施在2013年6月前投入大量资金，以高标准的要求改造完成。配电设备及设施运行安全可靠，剩余电流动作开关运行正常。所有用电输出导线都是地下电缆敷设，在电缆的末端设有正规的开关箱和接线开关。崔家村供电设施与用电户产权的分界点是开关箱里面的接电开关。售电的程序是用户用电时，带充有电费的用电卡，从接线盒开关下自行连接自备的安全保护设备，再连接其它用电器，然后自己插电表卡自动送电。三原告主张是电工亲自接电，根本不存在。李延柱触电事故，是在自己的用电设施上发生的，与崔家村委会与被告董先泉没有任何关系。李延柱触电的用电设施产权属于其个人产权，不在电工管理的产权范围之内。本案中，李延柱是在高温潮湿的环境中徒手举一根铁管让电焊工焊接，且其脚踏接地线，人体成了良好的导体。此时人体的电阻是1000欧姆，通过人体的电流是70毫安，超过了致命电流50毫安（成年男性摆脱电流是16毫安），致使其心脏功能衰竭，血液循环停止，造成了立即死亡。综上，李延柱的触电事故是由于违章操作电焊机所致，与被告董先泉无关，被告董先泉不应承担赔偿责任。
被告崔家村委会辩称，其不应成为本案被告，也不应承担赔偿责任。李延柱建大棚未告知村委会，村委会对事故的发生情况一概不知，不应承担赔偿责任。事故发生后，在村委会没有责任的情况下，出于人道主义，村委会对李延柱家庭进行了救助，原告也表示不追究村委会责任。根据2011年7月19日村委会与电工签订的协议第五条规定，村委会对事故不承担任何责任。
经审理本院认定，原告卢建爱、李庆芳、李庆元分别系受害人李延柱的妻子、女儿及儿子。被告董先泉系崔家村电工。2014年7月，李延柱与原告卢建爱在崔家村南头承包地上建蔬菜大棚。2014年7月11日开始，经韩西村尹宏春介绍，被告刘继水等人开始为李延柱焊接大棚钢架。电焊机所用电系连接的崔家村电源。7月13日下午14时许，四台电焊机及十余人共同在李延柱大棚中进行钢架焊接工作。被告刘继水在大棚西北角大棚梁架上进行焊接。李延柱及村民刘善祥在下面帮忙。被告刘继水使用的电焊机一根线连接焊把子，另一根线接在焊接的钢架上并有一段搭在地上。被告刘继水焊接一根长约6米的铁管时，因铁管不易放平进行焊接，便要求李延柱用一根其方便焊接而制作的“Y”形铁叉托举要焊接的铁管。刘善祥见李延柱很吃力，便也上前帮忙。李延柱托举铁叉中上部，刘善祥托举铁叉下部。突然，李延柱哎吆一声举着铁叉不再动弹。众人见李延柱触电，连忙拉下电闸，这时李延柱才头朝北趴到地上。有人连忙拨打了急救电话，时间不长，救护车赶到对李延柱进行了抢救。李延柱经抢救无效，被确定于当日死亡。三原告支付急救费1005.96元。事故发生后，经协商，被告崔家村委会支付三原告5000元，被告董先泉支付三原告5000元。
以上事实，有三原告提交的济南市120急救通用病历1份、门诊单据3份及原、被告的当庭陈述为证，本院予以认定。
关于事发过程，三原告申请证人连新之、刘善军出庭作证。证人连新之出庭作证称：其系李延柱外甥，事发时被告刘继水在大棚西北角横梁上焊钢架，李延柱和刘善祥在下面帮忙，其在8、9米远的南边焊接；当时被告刘继水在架子上喊要铁管，李延柱就站在地上为被告刘继水递送铁管子，并用铁叉举着由被告刘继水进行焊接；其听到有人喊电着了就过去了，过去时李延柱还在站着，有人一拉电闸后李延柱就倒地了，其就拨打了120电话；铁管有6、7米长，铁叉有5、6米长。证人刘善军出庭作证称：李延柱让其过去帮忙，李延柱发生触电事故时其相距4米左右；当时李延柱用铁叉顶着铁管由上面的人进行焊接，其听到李延柱叫了一声就趴在铁叉上，没有立即倒下，有人喊赶紧拉闸，一拉闸李延柱就倒地了，其没看清楚上面焊接的人。
因双方对事故发生经过有异议，本院依法调取了济南市公安局历城分局唐王派出所事发当天对在场人卢建爱、连新之、刘善祥、韩道成及被告刘继水的询问笔录材料。在询问笔录中，连新之表示，“我们跑过去，然后，我们把我大舅翻过身来。见我大舅闭着眼，两手拿着一根铁质的叉子，另外在两腿下边压着一根电线，这根线是连接电焊机的一根线……当时，这个电焊机一根地线连接在大棚铁架子上，但是在地上还留了一段，这一段电线很破了，有些地方都露里边的铝线了，另一根线接在电焊机把子上了”。刘善祥表示，“当时，我是和李延柱还有那个不认识的男的一起干。那个男的在铁架子上用电焊焊架子，我和李延柱在下边帮忙。电焊机一根线接着焊把子，另一根线接在我们焊的铁架子上边，不过接铁架子的电线有一段搭在地上了……当时焊着一根管子，对方不得劲了，那个男的让我们把这个管子托着，原话怎么说的我忘了。之后，李延柱拿起一根铁质的叉子举起要焊的铁管子来，我见他举不动，就也过去帮忙举着，他是举着铁叉上边，我举着铁叉把。当时我俩都踩着了那个电焊机搭在地上的电线了。之后，我看见那个焊架子的男的开始焊我们举着的管子。对方一开始焊，我觉着身上一麻，接着我赶忙扔下管子跳到一边，再一看李延柱则举着铁叉一动不动，我们赶快拉下电闸，这时，李延柱则头朝北趴在地上，手里还拿着铁叉。有人打了120，我们检查了一下电焊机，发现我俩踩着的那根电线连接电焊机的部位都被烧断了，过了一会救护车来了，把李延柱拉走了……（搭在地上的电线）是铝线，看上去很破旧，这些电线像是用一些破布一样的东西包着的，整个电焊直接接在电焊机上，没有其他接口……（李延柱）穿一双破拖鞋，像是泡沫塑料做的”。韩道成表示，其与被告刘继水及宝亮子干了李延柱焊蔬菜大棚钢架的活，从2014年7月11日早上开始干的，“一块干到14点30分，当时刘继水在菜棚子搭的架子上，有人喊李延柱帮忙拿东西顶钢管子焊接。李延柱随手从地上拿起一根6公分钢管子（空心的），管子头上有Y形的支架，用支架顶起一根空心钢管子，和刘继水上边的钢管子焊接时，这时李延柱就叫哎吆一声，身体就往前趴下，头脸部先着的地。我一看李延柱触电倒地，就马上到电焊机的东北角处拉下电闸断电了，……是刘继水联系好的这活，他找的我，因为我有三台电焊机，同时也联系宝亮子……对，（意思是指是其三人承包的这活），干完活对方支付735元钱给我们三个人。我们没有承包电焊工程的资质，并且三个人都没有电焊证。电焊机是两个大的，一个小的，我拉回机器来放在院西边小屋里了”。被告刘继水在询问笔录中陈述：“当时我在对方大棚西北角焊大棚的大梁，我是爬上的脚手架，当时我旁边有李延柱，还有两三个人帮忙，其他的人都在另一边干活。当时，我站在脚手架上太高，拿不到铁管子，李延柱他们就用一个铁叉把铁管子托上去，平时我们都是这么干。这个铁叉是我和韩成干活时，为了方便我焊的，大约四米长，头上焊着两根铁棍，铁棍也就20厘米左右。李延柱用铁叉把一根大约六米长的铁管子举上来，他旁边还有人帮忙，我没注意是谁，之后，我用手抓着向上拽，然后我就看到李延柱哎呀一声，又过了几秒我就看见他抱着铁叉倒在地上，是面朝下趴下的，接着周围的人都围了起来……我们是把电焊机一股线接在焊制大棚钢架上，另一股接着焊机把子。当时我用的是一个红色的电焊机，电线是蓝色的……当时都通着电来操作来。出事时，我把电焊把子放在脚手架上来，用手去拽铁管子，当时并没有打开电焊把子。”经庭审质证，原、被告对上述笔录材料的真实性无异议，三原告认为被告刘继水的陈述不属实，对其余询问笔录内容无异议，被告刘继水对询问笔录的内容有异议，认为除己之外其余被询问人的陈述与事实不符。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用，造成死亡的，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李延柱因事故死亡，三原告作为李延柱的近亲属，有权依法主张权利。本案的焦点问题是确定是否存在侵权人即赔偿义务人。根据三原告提交的医院急救病历，李延柱系因电击伤导致死亡。虽李延柱也有心脏病病史，但根据急救病历并结合本案其它证据，可以证实李延柱死亡的原因系触电死亡。根据被告刘继水的陈述，系其同学尹宏春给其介绍的为李延柱焊接大棚架，当时其答应了，因其没有工具，其便联系了有电焊机的朋友韩道成一起干。根据韩道成的陈述，其认可是被告刘继水承接了焊接的活，然后由其、被告刘继水、“宝亮”共同承包的，三天共计725元。通过以上情况来看，被告刘继水等三人系使用自带的工具，依靠自身的技术，完成为李延柱焊接大棚架的工作，因此其与李延柱之间系承揽合同关系。根据相关规定，电焊作业属于特种作业，需经培训后持证上岗，而被告刘继水未经培训，无证上岗，存在安全隐患。关于李延柱触电的原因，刘善祥在公安机关当天傍晚的询问笔录中细致描述了事发的过程。因刘善祥事发时正同李延柱一起干活，目睹了事发过程，其与原、被告无法律上的利害关系，本院对其陈述予以采信。另外，对于事发时在场人韩道成在公安机关当天晚上的询问笔录中的陈述，本院也予以采信。根据该两人的陈述并结合其余在场人连新之、刘善军及原告卢建爱的证言和陈述，可以认定系李延柱应被告刘继水的要求用铁叉托举铁管并由被告刘继水进行焊接作业时导致李延柱触电身亡。李延柱触电身亡的原因系被告刘继水在进行焊接作业时，未按要求将接地线入地，仅是接在棚架上后垂搭在地上，未能确保安全。而李延柱脚踩地线用手持铁叉托举铁管，被告刘继水焊接时，李延柱的身体成为导体形成回路，导致李延柱触电身亡。该事故的责任，在于被告刘继水在电焊操作时，未能确保安全，违章作业所致。被告刘继水作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。被告刘继水陈述其系在手抓着铁管向上拽时，李延柱突然发生触电事故，既无相关证据证实，也与常理不符。因为被告刘继水手持铁管，李延柱手持铁叉托举铁管，两人通过铁管与铁叉相连，李延柱能触电，必然存在电流回路，而直接通过铁制品相连的被告刘继水未受到电击，与常理不符。如被告刘继水处绝缘，则李延柱处也不会形成电流回路，也就不会触电。因此，本院对被告刘继水的辩称主张不予采信。李延柱将电焊作业发包给不具有相关资质的被告刘继水等人，在选人上具有过失，因此对于事故的发生，本身也具有一定的过错，应承担一定的责任，应当适当减轻被告刘继水的赔偿责任。三原告主张医疗费1005.96元，有相应急救单据为证，本院予以认定，被告刘继水应赔偿804.77元（1005.96×80%）。三原告主张丧葬费按照2013年度山东省城镇单位在岗职工平均工资计算6个月，符合法律规定，被告刘继水应赔偿18554.40元（46386÷2×80%）。三原告主张死亡赔偿金按照2013年度山东省农村居民纯收入标准计算20年，符合法律规定，被告刘继水应赔偿169920元（10620×20×80%）。李延柱的触电身亡给三原告造成了严重的精神损害，被告刘继水理应赔偿精神损害抚慰金，但三原告主张的数额2万元过高，本院依据相关规定酌情确定为5000元。因本案触电事故系被告刘继水违章操作所致，在这种情况下崔家村用电设施处的继电保护器不发生保护作用属于正常现象。三原告诉称被告董先泉及崔家村委会应承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘继水赔偿原告卢建爱、李庆芳、李庆元医疗费804.77元。
二、被告刘继水赔偿原告卢建爱、李庆芳、李庆元死亡赔偿金169920元。
三、被告刘继水赔偿原告卢建爱、李庆芳、李庆元丧葬费18554.40元。
四、被告刘继水赔偿原告卢建爱、李庆芳、李庆元精神损害抚慰金5000元。
以上款项共计194279.17元，限被告刘继水于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告卢建爱、李庆芳、李庆元的其他诉讼请求。
案件受理费5143元，由被告刘继水负担3900元，三原告负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 彭 鹏