广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第154号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄幼平，男，汉族。因本案于2014年4月16日被羁押并转刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黄幼平犯放火罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人黄幼平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年4月15日18时30分度，被告人黄幼平为发泄工作上的不满情绪，趁车间下班无人时，返回其工作的龙川某某鞋业有限公司B线车间，用随身携带的打火机点燃在推车上装有近千双的半成品鞋面，后被告人黄幼平快速逃离现场。此时鞋厂底加流水线组长向某发现B线车间着火，及时使用车间配置的灭火器将火扑灭。造成五双半成品鞋面被烧毁。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被烧毁的五双半成品鞋面总值为人民币1550元。被告人黄幼平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。龙川县人民检察院提出书面量刑建议，建议对被告人黄幼平判处三年以上五年以下有期徒刑。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄幼平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年4月15日18时30分度，被告人黄幼平为发泄工作上的不满情绪，趁车间下班无人时，返回其工作的龙川某某鞋业有限公司B线车间岗位，钻过工作流水线平台，用随身携带的打火机点燃在推车上装有近千双的半成品鞋面，后被告人黄幼平快速逃离现场。此时鞋厂底加流水线组长向某发现B线车间着火，及时使用车间配置的灭火器将火扑灭。被告人黄幼平故意放火的行为共造成五双半成品鞋面被烧毁。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被烧毁的五双半成品鞋面总值为人民币1550元。被告人黄幼平于2014年4月16日被公安机关抓获。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人李某的陈述，证实我是龙川县某某鞋厂的厂长。2014年4月15日18时30分度，我厂里的一楼成型B线前段鞋面存放区被人放火烧了，烧坏了哥伦比亚半成品鞋面五双。被放火的鞋面推车是可以移动的，当时放的位置中间通道上，两边都是机器，相隔大概1米2，旁边的一些机器上放有鞋面，还有胶水等药水，这些都是化学物品，很容易着火，距离黄幼平点火的位置十二米左右。黄幼平点火的成型车间主要生产成品鞋，那时有2000双左右的鞋子，但整个成型车间就有6000双左右，有各种用电油压机器122台，共有260名员工。
2、证人李某飞的证言，证实2014年4月15日18时30分度，我下班准备关某某鞋厂成型B线电源，然后看见邹某某和黄幼平在成型B线前段面对面坐着，我就去关电源，等我关了电源走出来的时候还看见他们在成型B线前段坐着，然后我就走出车间大概100米左右，隐约听人叫着火了，我就回头看没发现什么，就去食堂吃饭了。吃完饭听厂长说有两包鞋面被烧了，然后我就跟保安去车间看，看到鞋子被烧掉，我以为是我的电源没关好，但查看电源之后发现电源没事，我想应该是有人故意放火。
3、证人向某的证言，证实2014年4月15日18时30分左右，我在关动力总闸时发现成形B线前段放鞋面车着火了，我发现时火势很小，我马上跑出配电房大喊：“着火了、着火了。”喊完后就取灭火器，这时火势大概烧到三四十公分的高度，就拿灭火器把火灭了，后厂长和保卫就过来了。火势不是很大，烧了几双鞋面。
4、证人揭某某的证言，证实黄幼平在我们厂是负责蒸鞋面的，还负责蒸机里面的水量。他在厂里表现不是很好，不是很满意这个工作岗位，他跟我提过要换一个工作岗位，但没有换。他因为在工作过程中加水的车子被人推走，找不到车子加水，而意见比较大。那着火的推车离流水线中段有五六十米远，中段的台面上一般放有药水和胶水。如果被点火的推车鞋面烧起来，火势大的话，有可能会烧到流水线的东西。
5、证人张某某的证言，证实我们厂房共有三层楼，一楼是厂里的裁断车间和成型车间，放有做鞋的材料及半成品鞋面、鞋底及做鞋的设备；二楼是成品鞋包装车间；三楼是仓库。2014年4月15日晚上6时30分下班后，我一个人在一楼收鞋时没发现有人在车间，也没有发现什么情况。
6、证人邹某某的证言，证实2014年4月15日晚上6点30分度，我和黄幼平一起离开车间，我们并排走了三四米远的时候，黄幼平又返回他工作的地方，我转回头去看他，就看见他在他坐的凳子上找东西的样子，后我就继续往前走，走了大约十多米后他又追上我，我们一起走出厂门口。黄幼平点火的位置在我上班后面的一辆推车上，推车上都放有几袋鞋子，如果黄幼平点火的鞋子全烧起来，我估计那两车鞋面肯定烧完。
7、价格鉴定结论书，证实被烧毁的五双半成品鞋面鉴定总值为人民币1550元。
8、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场厂房及物品情况。
9、视频光盘一个，证实案发的过程。
10、抓获经过，证实被告人黄幼平于2014年4月16日被公安机关抓获。
11、员工综合资料卡，证实被告人黄幼平为龙川某某制鞋有限公司员工的事实。
12、证明，证实龙川某某制鞋有限公司哥伦比亚3913型体半成品鞋面每双价值50美金，五双合计250美金，折合人民币1550元的事实。
13、证明，证实被告人黄幼平放火现场有成型机器122台及共494KG胶药水的事实。
14、生产指令表及复函各一份，证实被告人黄幼平放火烧的鞋面是易燃品，若未及时扑灭可能会酿成火灾的事实。
15、受案登记表，证实案发的事实。
16、户籍资料，证实被告人黄幼平的身份情况。
17、被告人黄幼平的供述及指认现场照片，证实2014年4月15日18时30分鞋厂下班后，我和邹某某两人走在最后，没发现其他人，当我们离开之前我还看见C线车间组长到电间关灯，当他关了灯后，我和邹某某两人才离开，当走约三四米我才想到我香烟遗留在凳子上面，我就跟邹某某讲：“我要到回去拿东西。”我按原路返回拿到凳子上的香烟，接着我从我坐的工作台下面钻到邹某某对面位置，拿出火机点着放在邹某某座位后面小推车上最底层靠邹某某座位那一角位置处用袋子装着的半成品鞋面，我点着其中一只装半成品鞋面的袋子，点着火后我赶紧从工作台钻回我坐的位子处然后离开去追邹某某，我们离开车间然后各自回家，我离开后就没留意车间里面的火了，也不知道烧的怎样。因为我对工作不满，厂里也没有帮我解决，我当时想等他们全部下班就回去点火烧鞋面。点火用的打火机我也不知哪里去了，那把火机是一把黑色外壳的普通火机。推车是车间装鞋面用的，一车大概有几千双。被告人黄幼平对案发现场作了指认。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人黄幼平目无国法，为泄私愤，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，因他人及时扑灭，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄幼平犯放火罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄幼平认罪态度较好，是初犯，可以对其从轻处罚。龙川县人民检察院建议对被告人黄幼平判处三年以上五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，保护公私财产，维护公共安全，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄幼平犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 魏勇菊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈俊霖