北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第9912号
原告吴×，男，1977年11月17日出生。
委托代理人张峰，北京市大都律师事务所律师。
被告徐×，女，1980年12月28日出生。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告吴×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人张峰，被告徐×及其委托代理人于卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我和被告于2004年在工作中相识，于2006年2月6日登记结婚，2008年8月6日生一女吴×1。双方婚后发现夫妻性格不合，经常吵架，我为了维持双方的婚姻关系，虽经努力，但夫妻关系没有得到改善。近些年，夫妻关系进一步恶化，导致双方从2009年底分居至今。我曾于2011年2月22日起诉离婚，因被告不同意离婚，被法院驳回了我的诉讼请求，判决已生效，此后，夫妻感情没有任何改善，仍在分居，鉴于夫妻感情确实早已破裂，故起诉至法院，请求法院判令1、双方离婚；2、女儿吴×1归我抚养，被告徐×每月支付抚养费2000元，至吴×118岁止；3、依法分割家具、电器；4、共同负担多年欠缴物业费13480.88元；5、位于北京市丰台区大成南里长安新城社区2102号房屋归我所有；7、诉讼费由被告承担。
被告徐×辩称：我同意离婚，孩子由我抚养更有利与其成长，因此我要求孩子归我抚养，原告每月支付抚养费5000元至孩子18周岁止。如果法院判予争议房屋归我所有，我可以自行抚养孩子。要求依法分割原告名下拥有中企基业（北京）管理顾问有限公司的股份。位于北京市丰台区大成南里长安新城社区2102号房屋是夫妻共同财产，买房时虽未登记结婚，但是我们共同出资，该房屋属夫妻共同财产，应平均分割。在婚姻存续期间，原告以炒股为由，将家中40万元存款用于炒股，现要求依法分割40万元存款。原告婚后曾先后购买中华骏捷汽车一辆以及马自达5汽车一辆，原告说这两辆车已经卖了，我要求依法分割卖车款。鉴于原告和其他异性有不正当关系，我要求多分财产。
经审理查明，原告吴×与被告徐×2004年经人介绍相识，2006年2月6日登记结婚，2008年8月6日生一女孩吴×1。双方均为初婚，双方婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2011年2月22日起诉离婚，被法院驳回，后夫妻感情没有改善，现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
女孩吴×1现跟随吴×共同生活，吴×现平均月收入为3000-5000元，徐×现平均月收入为3000-4000元，双方均要求抚养孩子，由对方给付抚养费。
2005年1月2日，徐×父亲徐×1取出现金6万元，同年1月4日，吴×名下中国农业银行的账户内存入现金10万元。吴×无法说明该10万元的来源。
2005年3月15日，买受人吴×与出卖人北京大成开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为丰台区青塔2102号房，该房建筑面积108.34平方米，套内建筑面积89.93平方米，总价款肆拾贰万柒仟玖佰肆拾叁元整。该房付款方式为按揭付款，买受人首次支付包含首期购房款在内的，不低于20%的房款，计人民币贰拾贰万柒仟玖佰肆拾叁元，买受人应于签署买卖合同之日起45日内，采用按揭付款的方式向出卖人支付余款人民币贰拾万元整。2008年1月15日，双方签署补充协议，协议约定：1，吴×购买长安新城2102，行政号为大成南里2102（房号）。…4，原总房款为427943元，实际结算总房款为426039元。5，房屋所有权归吴×所有。
2005年6月10日，吴×（甲方）与中国银行北京市奥运村支行（乙方）签订《楼宇按揭担保借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款，金额贰拾万元正，贷款期限120个月，从2005年8月16日至2015年8月16日，贷款用途，用于购买长安新城2102。2005年8月16日始，每月偿还贷款。2008年4月29日，吴×一次性偿还贷款157632.14元，同日中国银行北京市奥运村支行出具还款证明，证明吴×已于2008年4月29日结清全部贷款本、息。
2008年11月22日，吴×取得房屋所有权证书，该房屋由吴×单独所有，房屋性质为经济适用房，房屋坐落丰台区大成南里2102号。
现吴×与徐×对2102号房屋存在争议，吴×要求2102号房屋归其所有，徐×称该房屋属于夫妻共同财产，要求平均分割。
本案审理过程中，经徐×申请，随机抽取，本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对位于丰台区大成南里2102号房屋进行价格评估，评估结果为该房屋在2014年5月6日的价值为267.45万元。
吴×现任×公司法定代表人，该公司股东包括吴×、×1公司及韩×，公司注册资本为200万元，吴×拥有该公司12.5%的股份。该公司其他股东×1公司及韩×均同意徐×分割获得该公司股权。
庭审中，吴×提交账号为×××的中国工商银行账户对账单显示：截至2012年5月15日，账户金额为0元；户口号为×××的招商银行账户对账单显示：截至2010年5月25日，账户金额为0元；卡号为×××的中国农业银行账户对账单显示：截至2011年9月21日，账户金额为513.07元；卡号为×××的中国农业银行账户对账单，截至2012年4月23日，账户金额为210元；资产账户为×××的中信证劵账户对账单，截至2012年5月14日，账户余额为0元。徐×对上述对账单表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同、银行汇款凭证、证明、房屋产权证、房屋评估报告、银行对账单、营业执照等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后产生纠纷，导致感情淡漠以致破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院对此不持异议。
关于子女抚养，女孩吴×1一直随吴×生活，从有利于孩子上学及今后的成长出发，吴×1由吴×抚养为宜，由徐×支付相应的抚养费，抚养费本院酌定为每月1000元。
关于电器方面，吴×要求IBM笔记本电脑一台、惠普激光打印机一台归其所有，现由于其无法确认IBM笔记本电脑以及惠普激光打印机现在是否存在，故其该项诉讼请求，本院不予支持。
关于房屋，争议焦点是吴×名下的房屋是否为夫妻共同财产。吴×无法说明付首付款前存入10万元现金的来源，综合本案证据，可以认定该10万元系徐×支付。双方共同支付首付款后，又在婚姻关系存续期间共同偿还了贷款，故该房屋系双方在结婚前后共同购买，属于夫妻共同财产。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，夫妻的共同财产应照顾女方权益。根据本案情况，争议房屋归吴×所有，由吴×向徐×支付折价款，折价款的数额在平均分割的基础上由本院依据照顾女方权益的原则适当确定。
吴×所持有的×公司的股权属于夫妻共同财产，应平均分割。双方名下存款亦应进行分割，由于存款在吴×账户内，由其向徐×支付折价款。吴×称所欠物业费系双方共同债务，因该物业费具有一定不确定性，本案中不予处理。待该物业费确定后，可另行主张。
徐×主张要求分割婚内存款40万元以及卖车款，未提供相应证据，故不予支持。
徐×提出吴×在婚姻关系存续期间存在过错，其提供的证据在形式上存在瑕疵，本院不予采信，故其以此要求多分财产的诉讼请求，本院本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴×与被告徐×离婚；
二、女孩吴×1由原告吴×抚养，被告徐×自二Ｏ一四年十月始每月给付吴×1抚养费一千元，至其十八周岁止。
三、座落于北京市丰台区大成南里2102号房屋归原告吴×所有，原告吴×于本判决生效之日起九十日内给付被告徐×房屋折价款人民币一百四十万元；
四、原告吴×名下的在中国农业银行股份有限公司的存款七百二十三元七角归原告吴×所有，原告吴×于判决生效之日起十日内给付被告徐×折价款人民币三百六十二元。（账号分别为×××、×××）；
五、原告吴×名下×公司的12.5%股份，其中6.25%归原告吴×所有，6.25%归被告徐×所有，（原告吴×于本判决生效之日起十日内协助徐×办理股权变更手续）；
六、驳回原告吴×其他诉讼请求；
七、驳回被告徐×其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，由原告吴×负担6880元（已交纳150元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告徐×负担6870元（于本判决生效后七日内交纳），房屋评估费5000元，由原告吴×负担2500元（已由被告徐×垫付，于本判决生效后七日内支付给被告徐×），由被告徐×负担2500元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 刘玉华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝 洁