wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初312号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。
负责人张志杰。
委托代理人王彦宁。
委托代理人张永峰。
被告靳世峰。
被告靳士朋。
被告武秋雨。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告靳世峰、靳士朋、武秋雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告靳世峰、靳士朋、武秋雨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行诉称，被告靳世峰从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款80000元，由靳士朋、武秋雨担保，期限自2014年10月29日至2015年10月27日，借款用途购电缆，借款利率5‰。贷款到期后，经我行多次催促，尚未归还全部贷款。截止到2016年1月5日，被告尚欠贷款本金80000元整，利息6053.34元。被告违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。因此我行对被告靳世峰、靳士朋、武秋雨提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行的借款本息86053.34元，并承担本案诉讼费用。
被告靳世峰、靳士朋、武秋雨未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018929977的借款借据，证明靳世峰借款80000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信借字2014第09522014356421号的保证担保借款合同，证明武秋雨、靳士朋为靳世峰的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2014年10月29日，被告靳世峰由被告武秋雨、靳士朋担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行（原宁晋县农村信用合作联社河渠信用社）借款80000元，约定：借款期限自2014年10月29日至2015年10月27日止；月利率5‰；按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告靳世峰未偿还原告借款本息，保证人武秋雨、靳士朋也未代其偿还。截止到2016年1月5日，被告靳世峰尚欠原告借款本金80000元，利息6053.34元，本息共计86053.34元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计86053.34元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告靳世峰、靳士朋、武秋雨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳世峰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告靳世峰、武秋雨、靳士朋签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人靳士朋、武秋雨按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳世峰偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息86053.34元。自本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告靳士朋、武秋雨对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告靳世峰、靳士朋、武秋雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘朝阳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵06刑更621号
罪犯陈杰，1972年9月30日出生于新疆农五师九十团，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2013年6月28日作出（2013）塔垦
刑初字第10号刑事判决，以被告人陈杰犯贪污罪，判处有期徒刑九年六个月,违法所得18000元，依法予以追缴。陈杰不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第五师中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）兵五刑终字第6号刑事判决，对其改判为七年。刑期自2013年1月10日起至2020年1月9日止。于2013年10月22日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区150名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月10日起至2019年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一七年十月二十六日
书记员杨子仪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1232-1号
申请执行人：沈玉春。
被执行人：潘亚娟。
申请执行人沈玉春与被执行人潘亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘亚娟未按判决书确定的期限履行，申请执行人沈玉春于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人潘亚娟归还借款本金300000元，承担案件诉讼费3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘亚娟发出执行通知书，但被执行人潘亚娟逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人沈玉春借款本金300000元，承担案件诉讼费3000元、执行费4400元。经执行查明，被执行人潘亚娟现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1232号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十五日
代书 记员 李世进
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-11号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人程某某，1968年8月出生。
安阳市某运输有限公司诉程某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人程某某名下在中国工商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结程某某名下中国工商银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第0039号
原告常熟市中亚环保工程设备有限责任公司，住所地常熟市辛庄镇。
法定代表人吴明富，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市海盛印染有限公司，住所地常熟市海虞镇周行。
法定代表人邢四口男，执行董事。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
原告常熟市中亚环保工程设备有限责任公司诉被告常熟市海盛印染有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市中亚环保工程设备有限责任公司的委托代理人孔靖岳、刘亮、被告常熟市海盛印染有限公司的委托代理人袁伟东、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市中亚环保工程设备有限责任公司诉称：判令被告支付其在周行污水处理站托管期间发生的污水处理相关费用共计684991.18元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市海盛印染有限公司辩称：2012年12月15日的协议上王玉新签字的时间是否是2012年12月15日无法确认。2013年9月15日的协议不予认可，因王玉新此时已非我公司法定代表人，无权签字认可相关债务。原告托管污水处理站期间存有违约行为，造成被告相关损失，且原告在我公司支付费用后未根据法律规定向我公司开具相关发票，我公司保留起诉的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月26日，原告常熟市中亚环保工程设备有限责任公司与被告常熟市海盛印染有限公司、常熟市周行染色有限公司、常熟市常虹印染有限公司、常熟市新亿达毛绒有限公司签订污水处理营运承包合同，由原告为上述四家公司提供污水处理服务。合同约定期限为三年，自2013年5月26日开始起算，但�告于2012年底不再提供污水处理服务。
另查明：2013年3月8日，江苏兴达利集团有限公司与连琴、连建昊、王树明签订股权转让协议，约定将其在被告处所持有的75%股权转让给连琴、连建昊、王树明；同日，宝瑞莱国际有限公司与连琴、连建昊、王树明签订股权转让协议，约定将其在被告处所持有的25%股权转让给连琴、连建昊、王树明。2014年4月17日，苏州市常熟工商行政管理局对上述股权准予变更登记，并准予法定代表人王玉新变更为邢四口男。
再查明：2012年12月15日，原告与被告签订协议一份，协议载明：原周行污水处理站（常熟市新州污水处理有限公司）托管期间，甲方（常熟市中亚环保工程设备有限责任公司）额外发生的费用①提升泵站电费及厌氧塔药剂费10万元，②厌氧塔设计费5万元，③厌氧塔管道、水泵安装费5万元，三项费用共计20万元，此款经双方协商，由常熟市海盛印染有限公司支付。协议上双方进行了签字，原告由其法定代表人吴明富签字，被告由其原法定代表人王玉新及原股东江苏兴达利集团有限公司的负责人沈建新签字。2013年9月15日，王玉新等四人对污水处理站污水处理相关费用达成协议，王玉新签字承诺由被告分摊110万元污水处理相关费用中的404991.18元费用。
上述事实有污水处理营运承包合同、工商变更登记资料、协议、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告常熟市中亚环保工程设备有限责任公司与被告常熟市海盛印染有限公司之间的污水处理承揽合同关系依法成立，合法有效。2012年12月15日，王玉新作为被告法定代表人有权代表被告确认结欠原告20万元，被告结欠原告20万元的事实清楚，证据充分，本院予以认可，故原告要求被告支付20万元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告应支付原告设备更新、污泥填埋等污水处理相关费用404991.18元，因2013年9月15日，王玉新已不再是被告的法定代表人，无权代表被告做出任何承诺，原告又未能对该404991.18元的构成进一步提交相关证据证明，故对原告要求支付404991.18元的主张，本院碍难支持。原告还主张被告应支付原告污水处理费8万元，但并未提交相关证据予以证实，故本院不予认可。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市海盛印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市中亚环保工程设备有限责任公司20万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元由原告常熟市中亚环保工程设备有限责任公司负担7540元，被告常熟市海盛印染有限公司负担3110元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分3110元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆大川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1103号
原告：谢吉新，男，1973年7月7日生，汉族，公民身份号码2101211973********，住址辽宁省新民市梁山镇烧锅屯村*组***号。
被告：韩艳宇，女，1963年9月14日生，汉族，公民身份号2101211963********，住址新民市站前西路****号3-1-2。
案由：民间借贷纠纷
原告谢吉新诉被告韩艳宇、民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢吉新、被告韩艳宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月10日被告急需资金周转，在原告处借现金人民币30,000.00万元，双方约定于2017年1月20日前一次性还清，如违约被告承担每月1,000.00元违约金。到期后原告多次找到被告催要欠款，被告无理由拒不还款，故诉至法院，请法院判令被告偿还本金30,000.00万元及违约金2,000.00元，共计人民币32,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，郗冰飞从原告处借钱未按期还钱，原告要起诉郗冰飞，我与郗冰飞是邻居，郗冰飞请求我作为担保人，郗冰飞的父亲给我打了3万元的欠条。这种情况下我给原告出具一张3万元的欠条，郗冰飞至今未还原告欠款。在郗冰飞偿还不了的情况下我向原告进行偿还。我现在没有偿还能力。
经审理查明，郗冰飞向原告借款60,000.00元，到期未还，2017年1月10日，被告韩艳宇向原告谢吉新出具借条一份，借款人民币30,000.00元。定于本息于2017年1月20日前一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币每月1,000.00元。
上述事实，有原告提供的借条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，债务加入又称“并行的债务承担”，是债务承担的一种方式，是指原债务人并没有脱离原有的合同关系，而是第三人加入合同关系，并与原债务人一起共同向债权人承担合同义务，其表现形式可以是债权人与第三人特别约定，债权人与第三人或债务人与第三人、或债权人、债务人与第三人之间共同约定。本案中原告谢吉新提供了被告韩艳宇出具的一份金额为人民币30，000.00元的借条主张权利，被告韩艳宇对借条是其出具认可，且被告陈述称愿意偿还该笔债务；通过庭审查明，该笔债权债务的产生是源于案外人郗冰飞欠原告谢吉新款项，被告韩艳宇与原告之间虽没有实际发生债权债务关系，但在原告向郗冰飞催要借款过程中，被告韩艳宇向原告出具金额为人民币30，000.00元的借条，被告韩艳宇作为郗冰飞与原告谢吉新债权债务关系的第三人自愿向原告出具借条的行为是债务加入，即被告韩艳宇与案外人郗冰飞对原告谢吉新一起共同承担偿还人民币30，000.00元欠款义务。从以上查明的事实可以认定，被告与案外人郗冰飞并行承担人民币30，000.00元债务应当得到了原债务人郗冰飞、债权人谢吉新和第三人韩艳宇的同意，符合法律规定，应当认定其效力。债是按照法律的规定或当事人的约定在当事人间产生的权利和义务关系；债权人有权利要求债务人履行义务。本案中，被告韩艳宇应当按照其给原告谢吉新出具的借条承担清偿义务。关于原告诉称的违约金请求，民间借贷中，当事人之间可以约定违约金，但出借人不能违反民间借贷相关法律规定，获得不法利益。在借款人返还借款时，借款人自愿支付违约金的，出借人应得的违约金数额不应当超过按年利率36%计算的利息；借款人非自愿支付违约金的，出借人应得的违约金数额不应当超过按年利率24%计算的利息。原被告双方约定的违约金为每个月1,000.00元，即年利率为40%（1,000.00元/月÷30,000.00元×12个月）违约金明显超过法律规定的年利率24%的标准，应依法予以调整至年利率24%为限，故被告应支付从2017年1月10日至2017年3月13日止的逾期利息人民币1.260.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩艳宇在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告谢吉新款项人民币30,000.00元；
二、被告韩艳宇在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告谢吉新逾期付款利息1,260.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他承但的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1657号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊1层、6-18层、36层。
负责人：丛军。
委托代理人：陈哲、陈磊（特别授权代理人），浙江杭天信律师事务所。
被执行人:夏允华，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人:夏彩丽，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:王仁驹，男，1971年5月24日出生，汉族，浙江省泰顺县号。
被执行人:舒晓芸，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:叶忠星，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人:徐相娟，女，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：杭州卓博石材有限公司，住所地杭州经济技术开发区之江铭楼1609室。
法定代表人：夏允华。
被执行人：杭州饰厦石材有限公司，住所地杭州市下沙大道450号浙江石材市场四区12号商铺。
法定代表人：王仁驹。
被执行人：杭州欧磊石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘128号607室。
法定代表人：叶忠星。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与夏允华、夏彩丽、王仁驹、舒晓芸、叶忠星、徐相娟、杭州卓博石材有限公司、杭州饰厦石材有限公司、杭州欧磊石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案2016年3月10日作出的（2015）杭江商初字第3178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人夏允华、夏彩丽、王仁驹、舒晓芸、叶忠星、徐相娟、杭州卓博石材有限公司、杭州饰厦石材有限公司、杭州欧磊石材有限公司支付人民币2563069.84元，被执行人依法应承担执行费28031元。
执行过程中，1、本院于2016年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年5月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。杭州市经济技术开发区法院已对被执行人叶忠星、徐相娟名下位于杭州经济技术开发区梦琴湾苑5幢2单元2803室不动产依法进行了评估、拍卖处置，本案申请执行人系上述不动产第二顺位抵押权人，分配金额为2036631.68元；轮候查封被执行人王仁驹、舒晓芸名下位于杭州经济技术开发区铭和苑柳翠坊7幢商铺8号、杭州经济技术开发区天元公寓3幢2单元2803室；轮候查封被执行人夏允华、夏彩丽名下位于杭州市××城区华府××单元××室三处不动产。首轮查封被执行人杭州饰厦石材有限公司名下浙Ａ×××××、被执行人杭州欧磊石材有限公司名下浙Ａ×××××、被执行人叶忠星名下浙Ａ×××××轿车三辆；轮候查封被执行人王仁驹名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××四辆车，上述车辆均未实际控车，另仅有少量银行存款，无其他等登记信息。
3、执行过程中，本院已在另案将被执行人夏允华、夏彩丽、王仁驹、舒晓芸、叶忠星、徐相娟、杭州卓博石材有限公司、杭州饰厦石材有限公司、杭州欧磊石材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，中国执行信息公开网上公布并对其限制高消费令。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人夏允华、夏彩丽、王仁驹、舒晓芸、叶忠星、徐相娟、杭州卓博石材有限公司、杭州饰厦石材有限公司、杭州欧磊石材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人并没有向本院提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人夏允华、夏彩丽、王仁驹、舒晓芸、叶忠星、徐相娟、杭州卓博石材有限公司、杭州饰厦石材有限公司、杭州欧磊石材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为526438.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年八月三十日
代书 记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1657号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊1层、6-18层、36层。负责人：丛军。委托代理人：陈哲、陈磊（特别授权代理人），浙江杭天信律师事务所。被执行人:夏允华，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人:夏彩丽，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:王仁驹，男，1971年5月24日出生，汉族，浙江省泰顺县号。被执行人:舒晓芸，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:叶忠星，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:徐相娟，女，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：杭州卓博石材有限公司，住所地杭州经济技术开发区之江铭楼1609室。法定代表人：夏允华。被执行人：杭州饰厦石材有限公司，住所地杭州市下沙大道450号浙江石材市场四区12号商铺。法定代表人：王仁驹。被执行人：杭州欧磊石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘128号607室。法定代表人：叶忠星。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与夏允华、夏彩丽、王仁驹、舒晓芸、叶忠星、徐相娟、杭州卓博石材有限公司、杭州饰厦石材有限公司、杭州欧磊石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案2016年3月10日作出的（2015）杭江商初字第3178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人夏允华、夏彩丽、王仁驹、舒晓芸、叶忠星、徐相娟、杭州卓博石材有限公司、杭州饰厦石材有限公司、杭州欧磊石材有限公司支付人民币2563069.84元，被执行人依法应承担执行费28031元。执行过程中，1、本院于2016年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年5月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。杭州市经济技术开发区法院已对被执行人叶忠星、徐相娟名下位于杭州经济技术开发区梦琴湾苑5幢2单元2803室不动产依法进行了评估、拍卖处置，本案申请执行人系上述不动产第二顺位抵押权人，分配金额为2036631.68元；轮候查封被执行人王仁驹、舒晓芸名下位于杭州经济技术开发区铭和苑柳翠坊7幢商铺8号、杭州经济技术开发区天元公寓3幢2单元2803室；轮候查封被执行人夏允华、夏彩丽名下位于杭州市××城区华府××单元××室三处不动产。首轮查封被执行人杭州饰厦石材有限公司名下浙Ａ×××××、被执行人杭州欧磊石材有限公司名下浙Ａ×××××、被执行人叶忠星名下浙Ａ×××××轿车三辆；轮候查封被执行人王仁驹名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××四辆车，上述车辆均未实际控车，另仅有少量银行存款，无其他等登记信息。3、执行过程中，本院已在另案将被执行人夏允华、夏彩丽、王仁驹、舒晓芸、叶忠星、徐相娟、杭州卓博石材有限公司、杭州饰厦石材有限公司、杭州欧磊石材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，中国执行信息公开网上公布并对其限制高消费令。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人夏允华、夏彩丽、王仁驹、舒晓芸、叶忠星、徐相娟、杭州卓博石材有限公司、杭州饰厦石材有限公司、杭州欧磊石材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人并没有向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人夏允华、夏彩丽、王仁驹、舒晓芸、叶忠星、徐相娟、杭州卓博石材有限公司、杭州饰厦石材有限公司、杭州欧磊石材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为526438.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年八月三十日代书 记员  俞梢烨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01151一1号
申请执行人李关民，男，汉族，居民。
被执行人李延君，男，汉族，居民。
被执行人王小侠，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13作出的（2015）临渭民初字第02914民事判决书已发生法律效力。因李延君、王小侠未按生效判决履行义务，申请执行人李关民向本院申请执行，申请执行的标的为：900000元及利息。.
本案在执行过程中，申请执行人李关民书面向本院明确表示被执行人李延君、王小侠暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第02914号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李关民发现被执行人李延君、王小侠有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 周华锋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保442号
原告：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张吉山，职务：董事长。
被告：吕文刚，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：吴爱芹，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省德州市。
原告茌平县吉祥家园装饰板材有限公司诉被告吕文刚、吴爱芹买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告吕文刚、吴爱芹在银行账户的存款80000元予以冻结或者对同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 沛
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00048号
原告秦某某，男，1988年3月7日出生，汉族。
委托代理人刘士学，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告荆某某，女，汉族，1991年10月2日出生。
委托代理人张克礼、张琪，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告荆某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某及委托代理人刘士学，被告荆某某的委托代理人张克礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告经媒人介绍订婚，2012年农历11月13日在被告家小订婚，我给被告2800元，给她兄弟、妹还有她姐家两个孩子每人100元，共400元。2012年农历腊月8日，在我家换手巾我给她21800元，我父母、奶又给荆某某1400元，我在手巾里包了2000元，给荆某某，回了我1000元，换手巾当天，又给荆某某买四金，价值9200元，还给她四大件，价值2800元，除了给荆某某以上的礼物外，又给她家小孩每人10元，给她姐家两个孩子每人100元，给她兄弟、妹每人200元，订婚后，我去荆某某家给她送礼、买衣服等还花费有3000多元。2013年春天，我托媒人去她家商议结婚的事，被告让我给她20万元，明显是借婚姻索取财物，原告家系一种地农户，哪有这么多钱，眼看双方婚姻不成，而被告索取我的彩礼不予返还，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告返还婚约财产27000元，四金价值9200元，四大件价值2800元，共计39000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告代理人辩称，案件从开始到现在，被告给代理人写过委托书后，再未见过被告，被告现在在哪，家人也不知道，据被告母亲说，被告没有拿过原告彩礼。
根据原、被告诉辩的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告秦某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、两媒人安某某与苗某某的调查笔录，以证明被告收取原告的彩礼、四大件及四金；2、证人安某某的出庭证言，证明2012年农历十一月十三，在被告家小订婚，原告给被告2800元，在场人有安某某、成某某、原告、原告母亲及原告姐姐。证人安某某和苗某某系媒人。2012年农历腊月初八，大订婚在原告家西卧室，原告母亲将钱21800元给两个媒人，媒人查过后给原告，原告再给被告，在场人有苗某某、证人，成某某、张某某（男方家的办事人）四大件是男方母亲买的当天给的女方，女方上车临走时，男方办事人把东西给女方放车上了，还有四金（一副耳钉，一副耳环，一个项链，一个戒指），四大件具体多钱不知道，四金是9200多元，订婚前秦某某自己买的。3、证人成某某的出庭证言，证明2012年农历11月13日在被告家小订婚，原告给被告2800元；4、证人张某某出庭证言，以证明2012年农历腊月初八，订婚时原告给被告21800元，四大件及四金。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1、2中安某某与原告是近亲属关系，有利害关系，所有证言证词不能作为证据使用，苗某某的证言说她没有在上面签字，更没有按手印；证据3，她只知道认门时2800元，其他她没在场不知道，四金她也不知道，都是听说的，不能作为证据使用；证据4张某某的证人证言，她说的21800元也是听说的，四大件也是听说的，给没有她也没在场，给谁她也不知道，不能证实真实性。原告既然给被告有四金，就应拿出四金的发票。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供下列证据：1、证人宋某某的出庭证言，以证明原被告的媒人是宋某某和证人白某某；2、证人白某某的出庭证言，以证明白某某和证人宋某某是原被告媒人，订婚时有彩礼2180元。
原告秦某某对被告所举证据经质证后认为，被告方证人不是介绍人也不是媒人，二人系作伪证。证人张某某不知道原告秦某某的年龄，证人白某某不知道原告秦某某的姓名，二证人均证实原、被告缔结婚姻的事实和换手巾的事实。且证人白某某在被告代理人询问时明确答复彩礼是21800元。
经审查，原告所举证据1，媒人安某某与其出庭证言相互印证，且被告无相反证据予以反驳，即2012年农历十一月十三，在被告家小订婚，原告给被告2800元。2012年农历腊月初八，大订婚在原告家西卧室，原告母亲将钱21800元给两个媒人，媒人查过后给原告，原告再给被告；原告给付被告四大件及四金（一副耳钉，一副耳环，一个项链，一个戒指），四金是9200多元。苗某某的调查笔录，被告无相反证据予以反驳，本院予以确认。证据2、3、4三个证人证言，均参与了原、被告缔结婚约关系的过程和彩礼的往来，对双方的彩礼情况了解的比较清楚，能够相互印证，本院予以采信。
被告所举证据1、2，二证人均不知道原、被告缔结婚约关系过程，不清楚彩礼往来的情况，对原、被告姓名、年龄、住址等基本情况也不能准确回答，对二证人的证人证言，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人安某某、苗某某介绍认识。2012年农历十一月十三，在被告家小订婚，原告给被告2800元，2012年农历腊月初八，大订婚在原告家西卧室，原告母亲将钱21800元给两个媒人，媒人查过后给原告，原告再给被告。当天原告给付被告四大件及四金（一副耳钉，一副耳环，一个项链，一个戒指）。后原、被告在商议具体结婚时间时，发生矛盾，未能举办结婚典礼，未共同生活，未办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼，协商未果，形成纠纷。
本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。本案中，原告秦某某与被告荆某某订立了婚约并按习俗给付了彩礼，后发生矛盾，未举办结婚典礼，未办理结婚登记，并未共同生活，为缔结婚约，原告给付被告彩礼24600元，被告应当返还原告。对婚约缔结过程中，原告给付被告四大件，及四金，系双方婚约交往过程中的赠与行为，可不予返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告荆某某于本判决生效后十日内返还原告秦某某彩礼24600元；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
诉讼费775元，由被告荆某某承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年六月三日
书 记 员 王飞飞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1436号
申请执行人：孙传荣，男，汉族，1964年11月19日出生，住新疆哈密市。
申请执行人：谢玉红，女，汉族，1966年12月25日出生，住新疆哈密市。
被执行人：新疆鑫君龙腾商贸有限公司。
法定代表人：胡锦何，系该公司经理
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2013）哈油民初字第98号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月17日申请本院执行。
本案执行标的为车辆、经济损失（2013年2月24日至实际返还车辆之日止每日按116元计算），在执行中，被申请人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
终结（2013）哈油民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：司马 义 ·巴图
代理审判员 ： 车 飞
代理审判员 ：艾尼瓦 ·司坎旦
二〇一五年三月五日
书 记 员 ：热比古丽·艾买提
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1644号
原告郝某某某。
被告翟某某。
被告郝某某，系被告翟某某之妻。
被告郝某某。
原告郝某某某与被告翟某某、郝某某、郝某某民间借贷纠纷一案。本院根据原告的申请，于2017年6月1日对翟某某在某集团公司的到期应收款19.5万元予以保全。本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某某、被告翟某某、被告郝某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，翟某某因周转向其借款20万元，并出具借据一支，双方约定月息1.5分，并由郝某某担保。翟某某分7次向原告偿还39000元。现原告具状起诉，请求三被告共同偿还本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明翟某某于2012年4月29日向原告借款20万元，约定月利率20‰，由郝某某担保，至2013年4月29日，产生利息4.8万元，利息及本金被告均未给付，原告与翟某某结算，将该4.8万元利息按照5万元计算计入本金重新出具借条一支，重新约定月利率15‰的事实。
被告翟某某辩称，借款是事实，原告诉状中陈述均属实，其愿意还款，但是现在没有能力，暂时还不上。
翟某某未向法庭提交相关证据。
被告郝某某辩称，2012年4月29日的借款是事实，其为担保人，借款有无偿还其也不知道。2013年4月29日重新更改条据的事被告不知道，其没有签字，所以不承担保证责任。
郝某某未向法庭提交相关证据。
被告郝某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
原告提交的借据一支，翟某某无异议，郝某某表示，2012年4月29日的名字是自己所签，但是借条的内容其没有看，具体借款金额等事项并不知情，2013年4月29日更改借条的事其一概不知。
本院对原告提交的证据认定如下：其提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年4月29日，由郝某某担保，翟某某向原告借款20万元，并出具借据一支，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。后被告未支付借款。2013年4月29日，在未征得郝某某同意的情况下，原告与翟某某将4.8万元利息按照5万元计算计入本金，并将借据修改，双方重新约定月利率为15‰。翟某某分别于2014年、2015年9月25日、2015年11月24日、2015年12月28日、2016年7月11日、2016年8月22日、2016年10月19日支付原告32000元、1000元、1000元、2000元、1000元、1000元、1000元。另查明，翟某某与郝某某系夫妻关系。
本院认为，翟某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，翟某某理应偿还借款，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借期内产生的利息是否可以计入本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方2012年4月29日已经约定月利率为20‰,故已经产生的4.8万元利息不能认定为后期借款的本金，借款本金应为20万元。原告主张已经支付的39000为利息，被告虽辩称其偿还的为本金，因其无相关证据予以佐证，且该39000元不足以清偿全部债务，根据法律规定债务偿还的抵充顺序，借款应先支付利息，后偿还本金，故应认定其支付的39000元为借款20万元的利息。其次，关于利息的诉讼请求，双方2012年4月29日借据中约定月利率20‰，2013年4月29日将利息更改为15‰，均未超出法律规定，本院予以支持；再次，郝某某与翟某某系夫妻关系，翟某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，郝某某有义务与被告翟某某共同偿还。故原告要求郝某某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。最后，郝某某作为翟某某、郝某某借款的担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任担保，双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间并未约定主债务履行期，原告从2012年开始向借款人翟某某主张权利，双方未明确约定还款期限，原告于2017年6月6日向本院起诉主张权利，视为主债务履行宽限期届满，原告在保证期间内向翟某某主张权利，郝某某的保证责任并未免除，其对翟某某、郝某某的借款应当承担连带保证责任。原告同翟某某于2013年4月29日将借条修改，虽未经郝某某同意，但该行为实际减轻了借款人翟某某的义务，郝某某应当继续承担保证责任。郝某某承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告翟某某、郝某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郝某某某欠款20万元及利息（利息从2013年4月30日起至本金还清之日止，按月利率15‰计算）。
被告翟某某、郝某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郝某某某利息48000元，核减之前给付的39000元利息。
三、被告郝某某对上述第一、二条还款义务承担连带保证责任。
四、被告郝某某承担保证责任后有权向被告翟某某、郝某某追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，保全申请费1495元，由被告翟某某、郝某某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 杜焕
二〇一七年八月八日
书 记 员 张妮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第700号
罪犯江新明，男，1988年3月15日出生，汉族，出生地福建省福安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）东中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人江新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯江新明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江新明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江新明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江新明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江新明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2213号
原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路1号金福世家。
法定代表人：吴婉君，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张焕瑜、彭皖华，均系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。
被告：褚友利，男，汉族，1961年10月23日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉桃花岛物业管理有限公司与被告褚友利物业服务合同纠纷一案中，原告武汉桃花岛物业管理有限公司于2017年6月30日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉桃花岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉桃花岛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年七月三日
书记员 王 念
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保72号
申请人：富裕县阳光牧业有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：王贤光。
被申请人：马家军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：阿荣旗鑫马农畜牧业发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：马家军。
被申请人：李加山，男，住黑龙江省甘南县。
本院在审理富裕县阳光牧业有限责任公司与马家军、阿荣旗鑫马农畜牧业发展有限公司、李加山买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出（2017）黑0227民初952号民事裁定书，对被申请人马家军所有的蒙EK01**号牌车辆价值9200.00元部分予以查封，对申请人富裕县阳光牧业有限责任公司所有的型号为LW300F徐工牌轮式装载机价值92000.00元部分予以查封。本院已对该两台车辆进行了查封。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初952号民事裁定书的执行。
执行员 杨春杰
二〇一七年五月十一日
书记员 姜 霖
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2432号
原告：郭宗安，男，汉族，生于1952年5月8日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：胡威，宣汉县桃花法律服务所法律服务工作者。
被告：万国英，女，汉族，生于1953年8月9日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，汉族，生于1975年5月10日，住四川省宣汉县，农村居民，系被告万国英之儿媳。
委托诉讼代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郭宗安与被告万国英财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭宗安以双方自愿自行协商解决为由于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭宗安申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告郭宗安撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郭宗安负担。
审判员 曹国治
二〇一七年九月二十七日
书记员 向建洪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初49号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人罗剑锋，男性，1985年11月16日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，务农，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2004年12月9日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年3月2日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人罗剑锋犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人罗剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2018年2月7日21时50分，被告人罗剑锋持Cl驾驶证，驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至吉强街实验中学门口路段时，被执勤交警当场查处，现场对罗剑锋进行酒精呼气测试，测试结果为121.4mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，罗剑锋血样中检出乙醇成分，含量为137.1mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、光盘制作说明、鉴定机构及鉴定人资质复印件,证人苏某某的证言,被告人罗剑锋的供述与辩解,甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗剑锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗剑锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人罗剑锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李堂真
二0一八年三月三十日
书记员高登峰
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初49号公诉机关西吉县人民检察院。被告人罗剑锋，男性，1985年11月16日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，务农，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2004年12月9日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年3月2日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人罗剑锋犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人罗剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年2月7日21时50分，被告人罗剑锋持Cl驾驶证，驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至吉强街实验中学门口路段时，被执勤交警当场查处，现场对罗剑锋进行酒精呼气测试，测试结果为121.4mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，罗剑锋血样中检出乙醇成分，含量为137.1mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、光盘制作说明、鉴定机构及鉴定人资质复印件,证人苏某某的证言,被告人罗剑锋的供述与辩解,甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗剑锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗剑锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人罗剑锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人罗剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李堂真二0一八年三月三十日书记员高登峰附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1176号
申请执行人甘德圣，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1264号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人甘德圣，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人甘德圣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abff12e7-a41e-48bf-8964-a82400ab44a3&imgId=YWJmZjEyZTctYTQxZS00OGJmLTg5NjQtYTgyNDAwYWI0NGEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3979号
原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。
法定代表人王发奎，系该公司总经理。
委托代理人孙秀兰。
被告高茂胜。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告高茂胜艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初3979号	原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。	法定代表人王发奎，系该公司总经理。	委托代理人孙秀兰。	被告高茂胜。	本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告高茂胜艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	代理审判员  康立庚	二〇一七年八月三十日	书 记 员  郭振伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终367号
上诉人（原审被告）：庄克培，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省德化县，
上诉人（原审被告）：黄矫世，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省德化县，
被上诉人（原审原告）：彭文忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省德化县，
上诉人庄克培、黄矫世因与被上诉人彭文忠房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。
庄克培、黄矫世上诉称，庄克培的经常居住地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人彭文忠未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被上诉人彭文忠向原审法院提交的《房产买卖协议》中载明：“甲、乙双方若在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方有权向房屋所在地具有管辖的人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案涉讼房屋位于福建省德化县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄克培、黄矫世请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。本案并非政策性房屋买卖合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖，原审适用专属管辖的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3342号
原告：杜子武，男，1952年12月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市汉阳区，
委托代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师（特别授权）。
被告：王迁，男，1981年7月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：尹齐平、滕月，湖北正康律师事务所律师（特别授权）。
原告杜子武诉被告王迁不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年8月22日、11月30日、12月15日、2018年1月9日四次公开开庭进行了审理。期间，原、被告申请给予一个月时间调解，本院予以准许。原告杜子武的委托代理人文励鹏、被告王迁及其委托代理人尹齐平、滕月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜子武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利300000元及利息（从2016年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.请求解除双方口头买卖合同；2.判令被告返还货款300000元并赔偿利息损失（从2016年3月16日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月15日，原告从兴业银行账户转账人民币300000元至被告的民生银行账户，意在由被告所在公司武汉合兴昌工贸有限公司转账到其他公司，帮助原告购货。但被告收到此款后，并未购货，而是占为己有。后经原告多次讨要，被告均以种种理由拒绝退款。是此，原告特具状起诉，请贵院依法判决。
原告杜子武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：被告的身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据三：兴业银行转账流水2张。证明2016年3月15日原告杜子武向被告王迁的中国民生银行武汉支行转款30万元，在此之前双方有多笔交易均已结清。
证据四：证人杜某的证言。证明杜子武是我的父亲，叶志新与我是认识了多年的朋友，我不认识王迁，但知道王迁是武汉合兴昌工贸有限公司的法定代表人。我们通过叶志新介绍完成多笔交易，每次转款都是通过我父亲杜子武的账户转给王迁的。2016年3月15日，我父亲的账户转款300000元到王迁的账户后，王迁没有转款付款交货，也没有退还货款，所以我们要找王迁。
被告王迁辩称：我认为本案不属于不当得利纠纷，应该是买卖合同纠纷。我跟原告之间是买卖合同关系，叶志新作为原告的代理人与我洽谈，叶志新指示付款，我通知叶志新提货，已履行了买卖合同，多的钱也退给了叶志新。我向叶志新退款和交货都视为向原告履行。
被告王迁为支持其抗辩意见，向法院提交下列证据：
证据一：民生银行电子银行业务回单。证明原、被告从2015年开始有钢材买卖关系，在起诉后原告于2017年3月21日和3月25日又打来两笔钱，货物也收到了。
证据二：营业执照、民生银行转账凭证二张、增值税专用发票二张、支付业务回单一张。证明被告王迁收到原告杜子武的300000元后通过武汉合兴昌工贸有限公司向武汉威龙元祥商贸有限公司购买了原告所需的货物，并已经通知第三人叶志新，货物已经提走了，余款31900元也退还叶志新了。
根据案件审理需要，本院依法调取下列证据：叶志新的调查笔录。证明杜子武与叶志新之间、王迁与叶志新之间无钢材买卖合同关系。叶志新是杜子武与王迁的中间介绍人，杜子武确定要从王迁处购买钢材，他就将款直接打给王迁，王迁给他买货，王迁是怎么让杜子武提货不清楚。
经审理查明：杜子武与王迁之间有多笔经济往来。2016年3月15日，杜子武通过兴业银行股份有限公司武汉汉阳支行向王迁的中国民生银行武汉发展支行账户转账300000元，口头约定购买钢材。王迁收到该款后，于同年5月4日通过叶志新向杜子武退还人民币31900元。因王迁未向杜子武交付货物亦未退还余款，故杜子武起诉至法院提出上述诉讼请求。
武汉合兴昌工贸有限公司成立于2009年8月5日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人彭必进。2011年6月7日公司法定代表人变更为徐智超，2012年9月7日变更为王迁，2017年5月2日变更为徐霁。
本院认为：2016年3月15日杜子武向王迁的中国民生银行武汉发展支行账户转账300000元，口头约定购买钢材，王迁对此无异议，故双方的买卖合同成立且有效。王迁收到该款后，至今未履行交付钢材的义务，杜子武请求解除买卖合同应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，现杜子武要求王迁返还货款并承担利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。王迁已于2016年5月4日退还杜子武人民币31900元，杜子武亦认可，故王迁还应返还杜子武货款268100元（300000元－31900元）。对于杜子武的利息损失，本院确定以268100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2017年7月13日（起诉之日）起计算至还清之日止。王迁称其与杜子武之间是买卖合同关系的意见，本院予以采纳。王迁向法院提交二张增值税专用发票，能证明武汉合兴昌工贸有限公司向武汉威龙元祥商贸有限公司购买钢材的事实，仅凭该证据不足以证明王迁已向杜子武交付钢材的事实，且叶志新证明杜子武从王迁处购买钢材，就将款直接打给王迁买货，王迁是怎么让杜子武提货不清楚。故王迁辩称已完全履行了货物交付义务的意见，证据不充分，本院不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、解除杜子武与王迁之间2016年3月15日300000元的钢材买卖合同；
二、由王迁于本判决生效之日起十日内返还杜子武货款268100元并支付利息（以268100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2017年7月13日起至还清之日止）；
三、驳回杜子武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由王迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张芳芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终120号
上诉人（原审被告）：徐礼壹，男，汉族，1970年12月5日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：吕鹏，男，汉族，1980年7月24日出生，住浙江省余姚市，
上诉人徐礼壹因与被上诉人吕鹏买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8434－1号民事裁定，向本院提起上诉。
徐礼壹上诉称，其经常居住地在福建省安溪县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人徐礼壹的户籍地在福建省南安市，其虽主张其经常居住地在福建省安溪县，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐礼壹请求将本案移送福建省安溪县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申824号
再审申请人（一审被告）：四川省乐山市华冠房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区致江路***号。
法定代表人：胡秀兰，董事长。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张传捷，女，1972年11月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：汪弋力，男，1995年8月26日出生，汉族。
再审申请人四川省乐山市华冠房地产开发有限公司（简称华冠公司）因与被申请人张传捷、汪弋力建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第183号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人华冠公司于2016年5月19日提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人华冠公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许四川省乐山市华冠房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 望
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申824号再审申请人（一审被告）：四川省乐山市华冠房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区致江路***号。法定代表人：胡秀兰，董事长。委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张传捷，女，1972年11月10日出生，汉族。被申请人（一审原告）：汪弋力，男，1995年8月26日出生，汉族。再审申请人四川省乐山市华冠房地产开发有限公司（简称华冠公司）因与被申请人张传捷、汪弋力建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第183号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人华冠公司于2016年5月19日提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人华冠公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许四川省乐山市华冠房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十八日书 记 员  李 望
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8347号
原告：黄国珍,住址江西省南昌市。（未到庭）
委托诉讼代理人：郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000118739号关于第19758306号“海螺之窗”商标驳回复审决定书
被诉决定作出时间：2017年9月27日
本院受理时间：2017年11月2日
开庭审理时间：2017年11月21日
被告以原告申请注册的第19758306号“海螺之窗”商标（简称诉争商标）与第906673号“海螺及图”商标（简称引证商标一）、第894389号“海螺及图”商标（简称引证商标二）以及第1319486号“海螺CONCH及图”商标（简称引证商标三）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、引证商标三已经被撤销，诉争商标与引证商标三指定商品所在群组0603、0607重复的部分理应予以核准注册。二、由于本案涉及的引证商标三商标状态发生了明显的变化，请法院等待该商标状态稳定后再审理本案，以免造成资源的浪费。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：19758306
3、申请日期：2016年4月25日
4、标志：
5、指定使用商品（第6类；类似群0601-0603、0605、0607-0610、0612）：钢管、金属窗等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1、注册人：安徽海螺集团有限责任公司
2、注册号：906673
3、申请日期：1995年1月18日
4、注册日期：1996年11月28日
5、专用权期限至：2026年11月27日
6、标志：
7、核定使用商品（第6类；类似群0604、0609-0614、0616、0618-0624）：金属轨道、金属矿石等。
（二）引证商标二
1、注册人：安徽海螺集团有限责任公司
2、注册号：894389
3、申请日期：1995年1月18日
4、注册日期：1996年11月7日
5、专用权期限至：2026年11月6日
6、标志：
7、核定使用商品（第11类；类似群1101-1113）：照明灯、原子堆等。
（三）引证商标三
1、注册人：武汉嘉能泰科技产业有限公司
2、注册号：1319486
3、申请日期：1998年6月15日
4、注册日期：1999年9月28日
5、专用权期限至：2019年9月27日
6、标志：
7、核定使用商品（第6类；类似群0603、0607）：建筑用金属装置、金属砖瓦等。
三、其他查明的事实
原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，原告对诉争商标与引证商标在商品上类似没有异议，本院对此予以确认。诉争商标“海螺之窗”完整包含了引证商标一、二、三当中的显著识别文字“海螺”，诉争商标与引证商标在文字的字形、读音、含义等方面相近，已构成近似商标；诉争商标与引证商标同时使用在同一种或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
本案审理过程中，引证商标三处于撤销复审程序中，商标局撤销决定尚未生效，而且引证商标一、引证商标二尚属有效注册商标，仍构成诉争商标注册的在先权利障碍。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告黄国珍的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告黄国珍负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 石志远
书 记 员 邢 芮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12783号
原告：栾妤姗，女，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
被告：徐长挥，男，汉族，1982年9月11日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，。
原告栾妤姗被告徐长挥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告栾妤姗到庭参加了诉讼，被告经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款30000元，向本院请求判令：1、被告返还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月25日起计至款项还清之日止）；2、被告支付原告追讨欠款花费机票费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原告与被告之间的借贷关系明确，原告借给被告100000元，被告已偿还70000元，故对原告要求被告偿还剩余本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方的借款合同并未约定利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息，从2015年1月9日起计至款项还清之日止。被告承诺如未能在2015年1月8日前偿还借款，则支付原告2000元机票钱，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐长挥于本判决生效之日起十日内偿还原告栾妤姗借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月9日起计至款项还清之日止）；
二、被告徐长挥于本判决生效之日起十日内支付原告栾妤姗2000元；
三、驳回原告栾妤姗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱靖芳
二〇一七年一月十日
书记员 黄爱香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2096号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地XX。
法定代理人尹飞，该公司总经理。
委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师。
被告王江怀，男，汉族，X年X月X日出生，住XX，公民身份号码XX。
被告王远凤，女，汉族，X年X月X日出生，住XX，公民身份号码XX。
被告王江南，男，汉族，X年X月X日出生，住XX，公民身份号码XX。
被告王文德，男，汉族，X年X月X日出生，住XX，公民身份号码XX。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司与被告王江怀、王远凤、王江南、王文德借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市贷帮投资担保有限公司的委托代理人张明富到庭参加了诉讼，被告王江怀、王远凤、王江南、王文德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司的诉讼请求：判决四被告立即偿还原告借款本金54802元及利息12277元（利息计算至2016年4月4日）及至实际偿还之日止的利息，并由四被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告系小额融资借款平台，2014年12月4日，被告王江怀因扩大经营规模急需用钱，通过原告的融资平台借款人民币100000元，双方约定利率为年率19.2%，借款期限为12个月，被告王江怀根据指定日期还本付息,若逾期还款，则应按逾期金额支付每日千分之五的违约金，被告王远凤为共同借款人，被告王江南、王文德为保证人。原告依约向被告提供了贷款，但被告王江怀、王远凤并未按照约定还本付息，其行为已构成严重违约，原告依约有权提前收回借款，故诉至法院。
被告王江怀、王远凤、王江南、王文德未答辩。
根据原告的主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
原告深圳市贷帮投资担保有限公司于2009年6月25日成立，原告实际运营借款的操作模式为：原告通过互联网投资平台，募集社会投资人的闲散资金投资到原告公司后，原告再以自己的名义出借给需要资金的商事主体。工商公示信息中章程记载的经营范围为：从事担保业务（不含融资性担保业务）；投资咨询（不含金融、证券、保险、银行及法律、行政法规、国务院决定禁止、限制的项目）；信息咨询（不含职业介绍及其他国家禁止、限制项目）；计算机软件系统开发与销售。2014年10月31日，被告王江怀向原告申请借款100000元，用于经营周转，并签署了《贷帮委托借款借据》，被告王远凤作为共同借款人在借据上签字确认，被告王江南、王文德作为担保人在借据上签字。双方约定借款期限为12个月，分12期偿还，每月4日前等额偿还借款9933元,末期9937元。偿还借款的方式为：一、被告于每月4日前向借款时被告在原告投资平台上的开户账号汇款9933元，原告再自动扣划；二、被告现金支付借款给原告公司的业务员，再由业务员交回公司在投资平台上平账。2014年11月4日，原告通过深圳市贷帮金融信息服务有限公司向被告指定账户汇款99800元。截至2015年5月4日止，被告王江怀共计偿还原告借款本金45195元，利息13746元，违约金1558元。
以上事实有原告提供的贷帮委托借款借据复印件、汇款电子回单予以证实。
本院认为，原告通过互联网平台吸收社会公众资金，再以原告的名义出借给被告王江怀、王远凤，并在借款人迟延还款时以自己的名义向被告主张权利，原告虽主张其系代理投资人将其资金出借给被告王江怀、王远凤，但原告在洽谈贷款时并未向被告披露委托人的身份，现又以自己的名义向被告主张权利，显然原告系实际出借人，而非代理人，原告故意将借据命名为“委托借款借据”的目的在于用合法手段掩盖其从事金融放贷业务的非法目的，原告没有从事金融放贷业务资质，未经有关部门批准，擅自从事发放贷款业务，违反了国家法律和行政法规的强制性规定，原告与被告王江怀、王远凤之间的借款合同无效。原告与被告王江南、王文德签订的保证合同系借款合同的从合同，作为主合同的借款合同无效，从合同必然无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告王江怀、王远凤因该合同取得贷款99800元，应当返还给原告，已经作为本金偿还的45195元应予以抵扣。原告因此遭受的损失，本院参照资金占用利息予以认定，中国人民银行贷款基准利率约6%，本院酌情按6%计算利息损失。原告明知其无从事发放贷款业务的资质而故意为之，系造成双方之间借款合同无效的重要原因，被告王江怀、王远凤默许原告的非法行为，亦有过错，本院酌情认定原告与被告王江怀、王远凤各承担50%的责任，被告王江南、王文德无过错，不承担责任，故被告王江怀、王远凤应返还原告借款本金54605元，并自2014年11月4日起至清偿之日止按年利率3%向原告支付利息损失，被告王江怀、王远凤已经作为利息、违约金偿还的15304元可予以抵扣。据此，依照《中华人民和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王江怀、王远凤于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金54605元，并自2014年11月4日起至清偿之日止按年利率3%支付利息（已经支付的15304元利息可予以抵扣）；
二、驳回原告深圳市贷帮投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，由被告王江怀、王远凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 静
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》
第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2096号原告深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地XX。法定代理人尹飞，该公司总经理。委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师。被告王江怀，男，汉族，X年X月X日出生，住XX，公民身份号码XX。被告王远凤，女，汉族，X年X月X日出生，住XX，公民身份号码XX。被告王江南，男，汉族，X年X月X日出生，住XX，公民身份号码XX。被告王文德，男，汉族，X年X月X日出生，住XX，公民身份号码XX。原告深圳市贷帮投资担保有限公司与被告王江怀、王远凤、王江南、王文德借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市贷帮投资担保有限公司的委托代理人张明富到庭参加了诉讼，被告王江怀、王远凤、王江南、王文德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市贷帮投资担保有限公司的诉讼请求：判决四被告立即偿还原告借款本金54802元及利息12277元（利息计算至2016年4月4日）及至实际偿还之日止的利息，并由四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系小额融资借款平台，2014年12月4日，被告王江怀因扩大经营规模急需用钱，通过原告的融资平台借款人民币100000元，双方约定利率为年率19.2%，借款期限为12个月，被告王江怀根据指定日期还本付息,若逾期还款，则应按逾期金额支付每日千分之五的违约金，被告王远凤为共同借款人，被告王江南、王文德为保证人。原告依约向被告提供了贷款，但被告王江怀、王远凤并未按照约定还本付息，其行为已构成严重违约，原告依约有权提前收回借款，故诉至法院。被告王江怀、王远凤、王江南、王文德未答辩。根据原告的主张和举证情况，本院确认如下法律事实：原告深圳市贷帮投资担保有限公司于2009年6月25日成立，原告实际运营借款的操作模式为：原告通过互联网投资平台，募集社会投资人的闲散资金投资到原告公司后，原告再以自己的名义出借给需要资金的商事主体。工商公示信息中章程记载的经营范围为：从事担保业务（不含融资性担保业务）；投资咨询（不含金融、证券、保险、银行及法律、行政法规、国务院决定禁止、限制的项目）；信息咨询（不含职业介绍及其他国家禁止、限制项目）；计算机软件系统开发与销售。2014年10月31日，被告王江怀向原告申请借款100000元，用于经营周转，并签署了《贷帮委托借款借据》，被告王远凤作为共同借款人在借据上签字确认，被告王江南、王文德作为担保人在借据上签字。双方约定借款期限为12个月，分12期偿还，每月4日前等额偿还借款9933元,末期9937元。偿还借款的方式为：一、被告于每月4日前向借款时被告在原告投资平台上的开户账号汇款9933元，原告再自动扣划；二、被告现金支付借款给原告公司的业务员，再由业务员交回公司在投资平台上平账。2014年11月4日，原告通过深圳市贷帮金融信息服务有限公司向被告指定账户汇款99800元。截至2015年5月4日止，被告王江怀共计偿还原告借款本金45195元，利息13746元，违约金1558元。以上事实有原告提供的贷帮委托借款借据复印件、汇款电子回单予以证实。本院认为，原告通过互联网平台吸收社会公众资金，再以原告的名义出借给被告王江怀、王远凤，并在借款人迟延还款时以自己的名义向被告主张权利，原告虽主张其系代理投资人将其资金出借给被告王江怀、王远凤，但原告在洽谈贷款时并未向被告披露委托人的身份，现又以自己的名义向被告主张权利，显然原告系实际出借人，而非代理人，原告故意将借据命名为“委托借款借据”的目的在于用合法手段掩盖其从事金融放贷业务的非法目的，原告没有从事金融放贷业务资质，未经有关部门批准，擅自从事发放贷款业务，违反了国家法律和行政法规的强制性规定，原告与被告王江怀、王远凤之间的借款合同无效。原告与被告王江南、王文德签订的保证合同系借款合同的从合同，作为主合同的借款合同无效，从合同必然无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告王江怀、王远凤因该合同取得贷款99800元，应当返还给原告，已经作为本金偿还的45195元应予以抵扣。原告因此遭受的损失，本院参照资金占用利息予以认定，中国人民银行贷款基准利率约6%，本院酌情按6%计算利息损失。原告明知其无从事发放贷款业务的资质而故意为之，系造成双方之间借款合同无效的重要原因，被告王江怀、王远凤默许原告的非法行为，亦有过错，本院酌情认定原告与被告王江怀、王远凤各承担50%的责任，被告王江南、王文德无过错，不承担责任，故被告王江怀、王远凤应返还原告借款本金54605元，并自2014年11月4日起至清偿之日止按年利率3%向原告支付利息损失，被告王江怀、王远凤已经作为利息、违约金偿还的15304元可予以抵扣。据此，依照《中华人民和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款之规定，判决如下：一、限被告王江怀、王远凤于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金54605元，并自2014年11月4日起至清偿之日止按年利率3%支付利息（已经支付的15304元利息可予以抵扣）；二、驳回原告深圳市贷帮投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，由被告王江怀、王远凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 静人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  任 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3939号
原告：沈阳亿隆房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区凤凰大街77号。
法定代表人：杨培军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雨，男，1991年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省铁岭市清河区。
被告：吕丽华，女，1953年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：白文贵，男，1942年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：吕丽华，女，1953年12月4日出生，汉族，系原告白文贵妻子，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳亿隆房屋开发有限公司与被告吕丽华、白文贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亿隆房屋开发有限公司委托诉讼代理人杨雨，被告吕丽华并作为被告白文贵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告于2014年10月29日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金80,335.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年10月29日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告处位于沈阳市东陵区凤凰大街某号的一套建筑面积1190.16平房米的商品房，交房日期为2015年12月27日，总房款8,926,200.00元。合同约定买受人分期支付该房屋价款，买受人逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定按期付款，原告来院起诉。
被告辩称，不同意解除合同，买房时被告看的是样板间，交完10%购房款后去看了房屋，发现地下室有水，墙面上有裂痕，提出房屋有质量问题，原告同意维修，但原告迟迟未予维修，被告又找到原告，到2015年时发现房屋内有人住，原告称小区需要维修，维修人员暂时居住在房屋内，2016年年底人还在房屋内住，称还没有修完，2017年5月份也没有修完，直到2017年6月份才修好，将院子里的墙改变了，院子比原来小了。现在因为房屋涨价，开发商想撤回合同，另行销售。因为房屋迟迟未修好，所以未按期交足剩余房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：商品房买卖合同、预售许可证、新建楼房门牌号码审批表、竣工验收备案书、记账凭证（包含刷卡小票及发票），本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：原告与二被告于2014年10月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告购买原告处位于沈阳市东陵区凤凰大街某号商品房一套，房屋建筑面积1190.16平房米，交房日期为2015年12月27日，总房款8,926,200.00元。合同第六条第1款约定：买受人分期支付该房屋价款，具体付款进度为：2014年10月27日交纳房款892,620.00元整；于2015年1月27日交纳房款1,785,240.00元整；于2015年4月27日交纳房款1,785,240.00元整；于2015年6月27日交纳房款1,785,240.00元整；于2015年8月27日交纳房款1,785,240.00元整；于2015年10月27日交纳房款892,620.00元整。合同第七条第1款第（2）项约定，买受人逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告分别于2014年9月16日向原告支付房款20,000.00元、2014年10月27日支付房款692,620.00元，共计支付892,620.00元。因二被告未按合同约定按期支付剩余房款，原告来院起诉。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。即原告应履行按期交付房屋的义务，被告应履行按期支付购房款的义务。现被告出售房屋已于2011年8月2日取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，符合房屋交付条件，被告虽以房屋存在质量问题为由进行抗辩，但房屋尚未达到交付时间，被告无权以房屋存在质量问题为由拒绝按约支付房款，故本院对被告的以上抗辩不予采信。关于被告主张其已另外向原告支付购房款定金100,000.00元的主张，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。现被告逾期付款多年，已构成违约，应按约承担违约责任。合同约定被告逾期超过180日后，原告有权解除合同，故原告要求解除房屋买卖合同并要求被告按约支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的金额，根据合同约定，违约金为累计应付款的1%，现被告剩余应付款金额为8,033,580.00元，故违约金金额计算为80,335.80元。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳亿隆房屋开发有限公司与被告吕丽华、白文贵于2014年10月29日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起立即解除；
二、被告吕丽华、白文贵于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳亿隆房屋开发有限公司逾期付款违约金80,335.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,808.00元，由被告吕丽华、白文贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 周立颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1582号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人余红升，男，1966年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨根凤，女，1968年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与余红升、杨根凤金融借款合同纠纷一案中，对被执行人余红升、杨根凤银行存款、车辆、房地产等财产信息及余红升、杨根凤下落进行调查，除于（2017）浙0122执1023号案对被执行人余红升名下位于桐庐县桐君街道桐君广场3幢302室的房地产、被执行人杨根凤名下位于桐庐县县城盛泰*广宇公寓A幢204室和C幢114-1室的车库及余红升持有的杭州艾培尔机械有限公司30%的股权予以处置（上述财产拍卖成交价2491200元，本案执行到位案款19608元）外，未发现被执行人余红升、杨根凤有其他可供执行的财产和余红升、杨根凤的去向。根据本院（2017）浙0122民初908号民事判决，本案执行标的为借款100000元及利息3142.24元和自2017年2月22日起至借款本金还清之日止按借款合同约定利率计算的利息、案件受理费1181.5元、执行费1447元；现已执行到位案款19608元、案件受理费1181.5元、执行费1447元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人余红升、杨根凤有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1582号申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。法定代表人胡红群。被执行人余红升，男，1966年10月12日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杨根凤，女，1968年11月20日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与余红升、杨根凤金融借款合同纠纷一案中，对被执行人余红升、杨根凤银行存款、车辆、房地产等财产信息及余红升、杨根凤下落进行调查，除于（2017）浙0122执1023号案对被执行人余红升名下位于桐庐县桐君街道桐君广场3幢302室的房地产、被执行人杨根凤名下位于桐庐县县城盛泰·广宇公寓A幢204室和C幢114-1室的车库及余红升持有的杭州艾培尔机械有限公司30%的股权予以处置（上述财产拍卖成交价2491200元，本案执行到位案款19608元）外，未发现被执行人余红升、杨根凤有其他可供执行的财产和余红升、杨根凤的去向。根据本院（2017）浙0122民初908号民事判决，本案执行标的为借款100000元及利息3142.24元和自2017年2月22日起至借款本金还清之日止按借款合同约定利率计算的利息、案件受理费1181.5元、执行费1447元；现已执行到位案款19608元、案件受理费1181.5元、执行费1447元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人余红升、杨根凤有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月六日书 记 员  郑燕华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4951号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告朱传界，男，1983年8月29日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告宋秋苓，女，1981年8月30日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告刘瑞云，女，1970年1月14日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告济宁磊诚建材有限公司，住所地山东省汶上县南站镇驻地105国道西侧。
法定代表人刘瑞云。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告朱传界、宋秋苓、刘瑞云、济宁磊诚建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱传界、宋秋苓、刘瑞云、济宁磊诚建材有限公司价值54万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告朱传界、宋秋苓、刘瑞云、济宁磊诚建材有限公司银行存款54万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初554号
原告:何某。
委托诉讼代理人：谭怡，湖南为君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淼，湖南为君律师事务所律师。
被告：湖南某公司。
被告：湖南商务有限公司。
原告何某与被告湖南某公司（以下简称达沃斯投资）、湖南商务有限公司（以下简称达沃斯人商务）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人张淼到庭参加了诉讼，被告达沃斯投资、达沃斯人商务经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、判令达沃斯人商务支付原告欠款44860.2元；2、判令达沃斯人商务向原告支付逾期付款利息，利息按年利率6%从2016年12月1日计算至实际清偿之日止（暂计算至2016年12月30日为216.82元）；3、判令达沃斯投资对上述支付义务承担连带责任；4、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告工作，任总经理，底薪8000元/月，加2000元职务津贴。后达沃斯人商务经营不善，出具《还款计划书》，但未履行，损害原告利益。两被告系关联公司，存在混同应承担连带责任。据此，请求人民法院判如所请。
达沃斯投资、达沃斯人商务均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2016年12月1日，达沃斯人商务向欠薪且已离职员工出具《还款计划书》，内容是因达沃斯人商务经营困难，导致共欠71名员工工资482898.52万元，经定王台派出所实地了解情况后，责令达沃斯人商务作出还款承诺，还款期限：自签订此计划，即2016年12月1日起至2017年07月28日前还清。根据财务统计数据，每月以6.5万元为基准，按照各员工欠薪多少，同比例进行发放并承诺按计划规定时间主动偿还欠薪等。备注附71名工资清单。达沃斯人商务在甲方处加盖公章并由刘国华签字。何某在71名欠薪员工名单中，名单显示，达沃斯人商务欠其6-10月未发工资合计44860.2元。
2、何某提供的工作牌显示其在达沃斯投资任总经理。何某的社保查询显示，达沃斯投资实际按2750元/月的缴费基数为其缴纳社会保险，缴纳至2016年7月15日。
3、达沃斯投资、达沃斯人商务的法定代表人均是于彩霞。
本院认为：何某与达沃斯投资建立劳动关系，任职总经理。达沃斯投资为其用人单位，应承担给予工资的义务。但达沃斯人商务出具了《还款计划书》及工资结算清单，则何某的欠付工资款项应视为也由达沃斯人商务偿付。达沃斯投资、达沃斯人商务的法定代表人均是于彩霞，但原告提供的证据不足以证实两公司是关联企业，或存在财产、人员等混同情形，故对原告请求两公司承担连带责任的诉求不予支持。对于何某其他诉讼请求，因与上述裁判理由相抵触，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十八条第一款第（二）、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
湖南某公司、湖南商务有限公司支付何某欠付劳动报酬44860.2元；
上述义务，应于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回何某的其他诉讼请求。
本案受理费927元，因系劳动争议类案件，依法准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 维