wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第121号
原告刘会堂，男，1982年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被告河北阿尔伯特装饰材料有限公司。
法定代表人王艳伟，经理。
住所地：元氏县。
委托代理人朱毅，河北嘉园律师事务所律师。
原告刘会堂与被告河北阿尔伯特装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月开始在被告单位工作，岗位为维修工，每月平均工资3201.21元，一直未签订劳动合同。因被告拖欠工资和拒绝为原告交纳保险，双方发生争议，原告只得于2013年7月18日离开被告单位。自原告在被告单位工作以来，被告一直未给原告交纳社会保险，也从未安排年休假。原告于2013年9月6日向元氏县劳动争议委员会申请仲裁，劳动仲裁委于2013年12月7日作出（2013）第26号裁决书，仅支持了原告的部分请求。为维护原告的合法权益，请求判令被告1、依法补缴所欠缴的社会保险（养老保险、医疗、失业、生育、工伤保险2012年5月至2013年7月）。2、依法支付经济补偿金4801.82元；2013年7月工资2354.88元；未签订劳动合同期间的双倍工资差额35213.31元；欠发的加班工资17661.6元。3、依法支付未安排年休假应发的工资2207.70元。
被告未提交答辩状，在庭审中辩称，除去原告要求的社会保险外，其余诉讼请求我方一律不予认可。关于原告要求的经济补偿金，原告于2013年6月在我公司工作期间严重违反安全生产规章和劳动纪律，造成机器设备损坏，致使正常的生产经营无法进行，给我公司造成经济损失65000元。2013年7月17日原告主动辞职，自行离去，未办理任何工作交接手续，也不接听公司任何电话，鉴于此，我方依据劳动法的相关规定及本单位的规章制度解除了与原告的劳动合同，完全符合规定，我方不应向原告支付经济补偿金，我方还将保留继续追诉损失的权利。关于原告要求的2013年7月份的工资，我方从未欠发或克扣工资，因为原告辞职后从未来过公司，也不接听公司电话，未办理任何工作交接手续，我方没有过错，我方同意在原告办理交接手续后如实支付7月份工资，应是1555.56元。关于原告要求的双倍工资，我方与原告签订了相关的集体劳动合同，且有员工应聘表、员工转正申请表能够证明合法劳动关系的存在，我方不应支付双倍工资。关于原告要求的加班工资，原告未向法庭提交任何证据证明加班的事实，且我方已经支付了相关费用，故我方不予认可。原告要求的年休假工资计算有误，原告在我公司工作满一年，应依法享受年休假2天，2013年5月18日其已休1天，还有1天未休，我方应支付未安排年休假的工资345元，而非2000多元。
经审理查明，原告自2012年5月28日起开始在被告单位工作，岗位为电工，月平均工资为2542.2元。2013年7月17日，原告未办理离职手续自动离职。被告依据公司的奖惩制度于2013年7月27日对原告予以开除处理，解除了与原告的劳动关系。原告在职期间，被告未依法为原告交纳社会保险，也未签订书面的劳动合同。2013年5月18日，原告休假1天。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费，故被告依法应为原告交纳2012年5月28日至2013年7月27日的社会保险，个人交纳部分应依法由原告承担。另根据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，且应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原告自2012年5月28日至2013年7月在被告方工作，工作已满一年，双方未订立书面劳动合同，故根据上述相关规定，被告应向原告支付2012年6月29日至2013年5月27日期间的双倍工资，计为27964.2元。
关于原告诉讼中要求的加班费和经济补偿金，因其未向法庭提交充分证据足以支持其主张，故本院不予采信。
劳动者依法享有获得酬薪的权利，原告要求被告支付2013年7月份工资的诉讼请求合法合理，被告应按原告的平均月工资向原告支付7月份期间双方解除劳动关系前的工资，计为2203.24元。
关于原告要求的未安排年休假工资，根据相关规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，不能安排年休假按照日工资300%支付，标准为扣除加班工资后的前12个月平均工资，本案中，原告在被告处工作已满1年，应享受年休假5天，原告已经休1天，差年休假4天，故被告应支付原告未休年休假4天的工资，计为：（36514.55－6008.2）÷12个月÷21.75天×300%×4天＝1402.59元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》和《职工带薪年休假条例》的相关规定，判决如下：
一、被告河北阿尔伯特装饰材料有限公司于本判决生效后十日内为原告刘会堂缴纳2012年5月28日至2013年7月27日的社会保险，个人缴纳部分由原告刘会堂承担，具体金额以社会保险经办机构的核定为准。
二、被告河北阿尔伯特装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘会堂双倍工资27964.2元。
三、被告河北阿尔伯特装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘会堂未休年休假4天工资1402.59元。
四、被告河北阿尔伯特装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘会堂2013年7月份工资2203.24元。
五、驳回原告刘会堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北阿尔伯特装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 崔亚萍
人民陪审员 杜泓哲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 禾
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初865号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地贵州省桐梓县。因本案于2016年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人黄某犯使用假币罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市人民检察院指控：被告人黄某于2016年4月9日14时许，至本市海珠区新港中路533号中国邮政储蓄银行赤岗支行，明知持有的8张100美元是伪造的货币，仍将这些货币交给银行工作人员兑换人民币，后银行工作人员报警，黄某被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发当日汇率中间价为100美元兑换647.33元人民币。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告，现场勘验记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场照片、监控录像截图及光盘、使用的假币照片，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州赤岗支行提供的委托书、假币收缴凭证、叶某的工作证明，证人叶某的证言及辨认笔录，桐梓县公安局提供的被告人黄某的身份信息及前科查询结果，被告人黄某的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪，依法应予惩处。惟被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯使用假币罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年八月十一日
书记员 许文楚
周娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1145号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：山东澳得利进出口贸易有限公司周广君山东国孚工贸有限公司滕州市中天宏基建设有限公司李毅孔祥伦陈德厚王旭陈思杨松山神国庆鲁开云
本院受理上列被当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1145号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2853号
原告田某。
被告鞠某。
原告田某诉被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠独任审判，公开开庭进行审理。原告田某，被告鞠某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，与前妻于XXXX年XX月XX日生育儿子，由原、被告共同抚养。原告悉心照料继子，直至其成年。2015年原、被告性格不合，且长期分居，已无法继续共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，共同经营服装加工生意，发展到如今的厂房684平方米的规模，且有稳定的收入。2012年4月26日被告购买位于沈阳市辽中房，工业用途，土地面积96平方米，总价款1676160元，采取分期付款式，截至目前已支付902848元，尚欠余款773312元，在原告、被告恋爱期间，因生意上的需要，共同决定借款购置一部东风起亚狮牌黑色吉普车，车牌号为辽XXXX**，购车款为18万元。对于该借款，原告与被告在婚后共同还款，且已还清。综上所述，原、被告夫妻长期分居，夫妻感情破裂，已无共同生活的可能，故起诉至法院，依法判令原、被告离婚；依法判令分割夫妻共同财产，工业厂房和轿车；判令依法分割位于沈阳市铁西区的住房；判令分割夫妻共同财产，服装加工设备、存款、股票、面包车；判令被告少分夫妻共同财产，依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告鞠某辩称，我不同意离婚，原告说分居不属实，原告说要在外地开店，原告拉走了一些东西，资金不够我还用我姐姐的房子抵押贷款10万元，我还给原告汇的2万元的生活费，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2016年3月15日原告田某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告田某提供的结婚证、户本、房屋电子登记簿查询证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年五月六日
书记员 姜晨阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5513号
原告上海湘宏投资发展有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人李永生，执行董事。委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。被告成都非常假期国际旅行社有限公司，住所地四川省。法定代表人樊云。本院在受理原告上海湘宏投资发展有限公司诉被告成都非常假期国际旅行社有限公司合伙协议纠纷一案后，审理中查明，原、被告包机合作协议约定“与本协议有关的争议：两方应协商解决，协商不成时，向起诉方住所地法院起诉。”原告注册地虽在本市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室，但原告实际并不在该处办公、经营。原告主要办事机构所在地为本市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，根据法律规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，本案被告住所地不在本辖区内，故本院不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第404号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人董某某，住山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月6日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日18时许，被告人董某某驾驶大型普通客车沿济南市天桥区济泺路由南向北行驶至制革街路口时，因未按交通信号通行，其驾驶的客车前部左侧与单某某驾驶的二轮电动自行车左侧后部相撞，致单某某受伤。同年11月30日，被害人单某某经抢救无效死亡。事故发生后被告人董某某打电话报警，公安人员接警后赶至现场将在现场等候处理的被告人董某某带回审查。经交警部门认定，董某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任，单某某无责任。经法医鉴定，被害人单某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人董某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失562000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、接警情况、受理道路交通事故案件登记表，书证机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明材料、和解协议、谅解书、收到条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料和法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理的法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人董某某在事故发生后主动打电话报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人董某某具有悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4444号
原告倪小爱。
委托代理人於仁根。
被告高勇。
原告倪小爱诉被告高勇买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，同日因被告下落不明，本案依法决定适用普通程序并组成合议庭。2013年2月27日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪小爱及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告高勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪小爱诉称：自2009年12月起至2011年9月8日，原告与被告有生意往来，原告供应给被告绣花所需的底线和面线，被告支付给原告相应的货款。原告在此期间共计供给被告货品价值66516元，但被告仅在2010年年初支付了35000元，尚欠31561元至今未付。为此原告起诉来院，要求判令：被告支付原告货款31561元。庭审中，原告陈述货款总额计算有误，应为66291.40元，扣除被告支付的35000元，尚欠31291.40元未付。故原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款31291.40元。
被告高勇未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单59份，证明被告共向原告购买价值66291.40元的货品。
对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明：2009年12月至2011年9月期间，原、被告间存在绣花线买卖关系，由被告向原告购买绣花所需的底线及面线。截至2011年9月8日，原告共向被告供应价值66291.40元的货品，被告仅支付35000元，余款31291.40元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。被告未及时付款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高勇在本判决生效后十日内支付倪小爱价款31291.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由高勇负担。倪小爱同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张 艳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1554号
原告：胡元强。
被告：田宗元。
本院在审理原告胡元强诉被告田宗元民间借贷纠纷一案中，原告胡元强向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告胡元强撤回对被告田宗元的起诉。
本案案件受理费444元（已减半），由原告胡元强负担。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月十日
书记员 孟佳敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初332号
原告：葛某某，女，1960年5月12日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告：阎某某，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省义县
被告：张某，男，1968年7月11日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩召飞，该公司职员。
原告葛某某与被告阎某某、张某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告葛某某于2018年4月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某某负担。
审判员 李丹
二〇一八年四月十二日
书记员 高佳
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第153号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人赵某，农民，2013年11月7日被定兴县公安局取保候审，2014年11月7日被定兴县公安局监视居住。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2013年9月13日18时20分，被告人赵某驾驶黑色轿车经过定兴县小朱庄乡常家营村西时，因路面积水，与平某发生口角，被告人赵某下车持铁棍将平某打伤，经鉴定平某的损伤伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：平某损伤情况说明、协议书、小朱庄乡派出所证明、破案经过、户籍等；2、证人王某的证言、3、被害人平某的陈述；4被告人赵某的供述与辩解；5、伤情鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2013年9月13日18时20分，被告人赵某驾驶黑色轿车经过定兴县小朱庄乡常家营村西时，因路面积水，与平某发生口角，被告人赵某下车持铁棍将平某打伤，经鉴定平某的损伤伤情属轻伤二级。
上述事实有，1、书证：平某损伤情况说明、协议书、小朱庄乡派出所证明、破案经过、户籍等；2、证人王某的证言、3、被害人平某的陈述；4被告人赵某的供述与辩解；5、伤情鉴定意见书等证据证实。
案发后，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，并已履行完毕。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实有协议书、谅解书、收条等证据证实。
另查明，被告人赵某平时表现良好，无犯罪前科。有其村村委会及派出所证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，态度较好；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 巍
二〇一四年十二月四日
书记员 李晓凤
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第153号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人赵孟军，男，1986年6月12日出生，身份证号码为：1306261986********，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省保定市定兴县小朱庄乡巨兰沟村，住定兴县小朱庄乡巨兰沟村310号，2013年11月7日被定兴县公安局取保候审，2014年11月7日被定兴县公安局监视居住。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人赵孟军犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人赵孟军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2013年9月13日18时20分，被告人赵孟军驾驶黑色轿车经过定兴县小朱庄乡常家营村西时，因路面积水，与平冠军发生口角，被告人赵孟军下车持铁棍将平冠军打伤，经鉴定平冠军的损伤伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：平冠军损伤情况说明、协议书、小朱庄乡派出所证明、破案经过、户籍等；2、证人王兴华的证言、3、被害人平冠军的陈述；4被告人赵孟军的供述与辩解；5、伤情鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人赵孟军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵孟军辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2013年9月13日18时20分，被告人赵孟军驾驶黑色轿车经过定兴县小朱庄乡常家营村西时，因路面积水，与平冠军发生口角，被告人赵孟军下车持铁棍将平冠军打伤，经鉴定平冠军的损伤伤情属轻伤二级。
上述事实有，1、书证：平冠军损伤情况说明、协议书、小朱庄乡派出所证明、破案经过、户籍等；2、证人王兴华的证言、3、被害人平冠军的陈述；4被告人赵孟军的供述与辩解；5、伤情鉴定意见书等证据证实。
案发后，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，并已履行完毕。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实有协议书、谅解书、收条等证据证实。
另查明，被告人赵孟军平时表现良好，无犯罪前科。有其村村委会及派出所证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人赵孟军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵孟军有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，态度较好；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵孟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 巍
二〇一四年十二月四日
书记员 李晓凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第153号
公诉机关河北省定州市人民�察院。
被告人陈某某，农民。2010年12月13日因犯盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3300元；2013年8月23日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，罚金18300元，2013年12月30刑满释放。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定州市院公刑诉[2014]156号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月25日9时许，被告人陈某某伙同小龙（在逃）驾驶黑色福特轿车，到定州市中山绿洲小区22号楼2单元门前，采取由被告人陈某某放风，小龙用液压剪剪断车�的方法，窃取李某停放于此处的银白色宗申牌电动三轮车一辆，价值3500元。（已退赔）
2、2014年2月17日11时，被告人陈某某伙同小龙驾驶黑色福特轿车，到定州市通达紫锦园小区6号楼2单元门前东侧，采取由被告人陈某某放风，小龙窃取王某停放于此处的富士达牌电动自行车一辆，价值2500元。（已退赔）
3、2014年2月19日许，被告人陈某某伙同小龙驾驶黑色福特轿车，到定州市通达紫锦园小区6号楼2单元门口西侧，采取由陈某某放风，小龙窃取刘某停放于此处的澳柯玛牌自行车一辆，价值1943元。（已退赔）
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、王某、刘某的陈述，证人仝某、马某的证言，辨认笔录、监控截图、指认现场照片、失窃电动车票据、公安机关扣押物品清单及照片、返还清单、定州市城区刑警队�况说明，破案经过，定州市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，河北省新乐市人民法院（2010）新刑初字第159号刑事判决书、本院（2013）定刑初字第153号刑事判决书、定州市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈某某共盗窃三次，犯罪数额共计7943元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，并积极退赔被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元�已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 刘 鹏
审判员 贾海永
二〇一四年六月二十日
书记员 杨振东
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第153号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人刘某某（又名刘某），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日由定陶县公安局取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院同日立案。
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年1月29日夜，被告人刘某某以非法占有为目的，召集他人使用挖掘机、四不像农用车等工具，在定陶县半堤镇郭庄村被害人王某家麦田内，盗取土方205.5方。经定陶县价格鉴定中心鉴定，价值人民币3494元。2014年4月9日，被告人刘某某到定陶县公安局半堤派出所自动投案。
公诉机关指控被告人刘某某以上犯罪提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪，是自首，可从轻处罚，请依法判处。
被告人刘某某在庭审中对指控犯罪事实无异议，且赔偿了因盗窃给被害人造成的经济损失。有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、本院予以采信的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查工作笔录、现场方位图、王某农田土方被盗现场照片、定陶县国土资源局国土资源案件现场勘测笔录、定陶县价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被害人王某陈述、证人胡树诗胡某某伟、李某某、苏某某、胡某甲、陈某某、郝某某证言予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，组织他人盗取被害人农田地里的土方，价值3494元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪，是自首，可对被告人刘某某从轻处罚；被告人刘某某系初次犯罪，且退赔了给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
二、退缴赃款三千四百九十四元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一四年八月十三日
书记员 李传玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7295号
原告：绍兴三浩制线有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅村。
法定代表人：邵海江，总经理。
委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。
被告：胡建跟，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴三浩制线有限公司（以下简称三浩公司）为与被告胡建跟买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员范晟独任审判，本案于2017年9月26日公开开庭进行了审理第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭于2017年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵海江及其委托诉讼代理人牛勇、被告胡建跟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三浩公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款163000元。事实与理由：原告系线材生产商，被告多次向原告订购线材产品，截止2017年4月底，被告尚欠原告三浩公司货款163000元。
被告胡建跟答辩称：原、被告确有买卖合同关系，但被告欠原告的货款并没有163000元之多，只有150004.30元，且原告提供的线材存在注水等质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即原告提供的销售单、短信、律师函及快递凭证本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于被告提供的码单，仅能证明原告与案外人之间存在交易往来，不能证明被告要求证明的原告需要支付被告回扣的事实，与本案缺乏关联性，本院不予确认；2、对于被告提供的金银线，无法证明该线就是本案讼争的货物，且原告予以否认，本院不予确认。
根据上述认定的证据及双方在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告三浩公司与被告胡建跟于2012年至2013年间存在线材买卖合同关系，双方2012年的交易已于当年结算完毕。2013年被告共向原告购买线材价值279725.60元，被告付款110000元，同时，2013年度原告从被告处拿货价值7997.20元，双方均同意在本案货款中予以抵消。现被告尚欠原告货款161728.40元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付本院认定的货款请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中本院未予认定部分，根据原告在庭审中的陈述，系被告要求原告开具发票所需支付的税点，因双方未就税费承担问题达成一致，故对该项请求，本院不予支持。对于被告另有17154元已付款，原告货物存在质量问题的辩称，因其未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡建跟支付原告绍兴三浩制线有限公司货款161728.40元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴三浩制线有限公司的其他诉讼请求。
如被告胡建跟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告绍兴三浩制线有限公司负担25元，由被告胡建跟负担3535元，被告负担部分在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00043号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人廖某甲，无业。2014年1月2日因犯盗窃罪被湖北省洪湖市人民法院判处拘役五个月，2014年2月8日刑满释放。2014年5月24日因本案被武汉铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员吴乾辉出庭支持公诉；被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年5月3日5时40分许，被告人廖某甲在武昌火车站架空层华莱士餐厅内，趁旅客葛某趴在餐桌上睡觉，将葛某放在身边的一个绿色女士挎包盗走，内有现金450元、vivo牌X3t型手机一部（经武汉市武昌区监审价格认定分局鉴定价值为1800元），合计价值人民币2250元。2014年5月24日被告人廖某甲在武昌火车站广场被公安人员抓获。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、手机发票、手机话单、被害人葛某的陈述、证人邵某、王某的证言、辨认笔录、监控视频资料、身份证明、前科材料、价格鉴定意见书及被告人廖某甲的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实交待自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。其因犯罪被判处刑罚后再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程 威
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王雯丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00102号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人龚xx，女，汉族，文盲，农民。2014年1月7日因涉嫌犯窝藏罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月10日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人刘xx，男，汉族，小学文化，个体。2014年1月7日因涉嫌犯窝藏罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月10日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕，同年1月15日被靖边县公安局取保候审。2014年2月10日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人龚xx、刘xx犯窝藏罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人龚xx、刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日20时许，马x纠集周x、思xx、张x甲、张x乙（该五人已另案处理）在靖边县第二小学门口对面因索要账务与王xx发生争执。该五人持砍刀、匕首致王xx左股动、静脉刺断，大量失血而死亡。事发后，马x给被告人龚xx打电话称自己把人打了让被告人龚xx还钱，后马x等人到被告人龚xx家附近，被告人龚xx将10500元现金交给马x。2013年5月23日凌晨1时许，周x打电话让被告人刘xx接自己，被告人刘xx在明知周x、马x等五人持凶器至人死亡的情况下，开车将该五人送到延安市甘泉县，后刘xx返回靖边县城，直接到东郊派出所反映情况。2014年1月7日10时许，被告人龚xx、刘xx到靖边县公安局主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案情况说明，证人马x、周x、思xx、张x甲、张x乙、高xx、马xx、贾x、徐xx、王xx、张x丙、刘x、郝xx、薛xx、李x、李xx的证言，被告人龚xx、刘xx的供述，法医学尸体检验报告，生物遗传关系鉴定书，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚xx、刘xx明知他人是犯罪的人而帮助逃逸，其行为均已构成窝藏罪。靖边县人民检察院指控被告人龚xx、刘xx犯窝藏罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。二被告人均能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚xx犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘xx犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王晓莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保76号
申请人：李洪勇，男，1964年7月11日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：庞大伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住高碑店市。
申请人李洪勇于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对在高碑店市法院账号中的被申请人庞大伟位于高碑店市白沟新城住房（房产证Ｆ9××75号）拍卖款122万元采取保全措施。申请人李洪勇以其名下座落于高碑店市团结西路结文胡同东侧房产（房权证号：高碑店市房产权证团结路字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将在高碑店市人民法院50×××88账号中庞大伟位于高碑店市白沟镇五一路南侧房产（房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）的拍卖款122万元予以冻结，冻结期间2017年9月27日起至2018年9月26日止。冻结期间，不得支取。
案件申请费5000元，由李洪勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4719号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号2幢5层517部位。
法定代表人：王现军，经理。
原告：上海宜农金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-301P室。
法定代表人：王现军，经理。
二原告的委托代理人：李世清、张艳辉，河北济民律师事务所律师。
被告：董吉法，男，1969年3月17日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（以下简称宜民贷公司）、上海宜农金融信息服务有限公司（以下简称宜农公司）诉被告董吉法居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张艳辉到庭参加了诉讼，被告董吉法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因被告有一定的资金需求，找到原告要求提供服务。2015年3月2日，二原告与被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，该协议第一条约定原告宜民贷公司为被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为被告提供出借人推荐服务，被告按照约定支付咨询服务费；该协议第四条约定二原告为被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，被告向原告宜民贷公司支付咨询费38220元、向原告宜农公司支付服务费39780元，合计应支付78000元。上述协议签订后，被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2015年3月2日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，被告不守信用，仅支付原告9316.67元，至今仍拖欠68683.33元。故诉至法院，请求判令被告支付二原告咨询服务费68683.33元，诉讼费用及诉讼实际支出的费用等均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证明材料：
1、宜民贷信息咨询及管理服务协议，证明二原告与被告之间存在咨询服务关系及相关约定；
2、借款协议、银行电子回单，证明通过二原告的服务，被告与出借人签订借款协议并成功获得借款；
3、还款分期表，证明被告已偿还款项情况及欠款数额。
被告董吉法经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2015年3月2日，二原告与被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定鉴于被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定本协议中咨询费是指原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由被告支付给原告宜民贷公司的报酬；服务费是指因原告宜农公司为被告提供出借人推荐并在被告成功获得借款后而由被告支付给原告宜农公司的报酬；被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向原告宜民贷公司支付上述咨询费38220元，向原告宜农公司支付服务费39780元。上述协议签订后，二原告依约履行己方义务，被告与出借人解艳生于2015年3月23日签订《借款协议》，并成功获得相应借款。但被告未能依约按期支付二原告咨询费和服务费，至今尚欠原告宜民贷公司咨询费35028.50元，尚欠原告宜农公司服务费33654.83元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《宜民贷信息咨询及管理服务协议》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。原告依协议履行了义务，促成了被告与出借人达成协议并成功获得了借款，被告应依协议约定支付二原告咨询费和服务费，被告拖欠的行为是不妥的，故对原告要求被告支付咨询费、服务费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告董吉法于判决书生效之日起10日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司咨询费35028.50元、支付原告上海宜农金融信息服务有限公司服务费33654.83元，共计68683.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 赛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第187号
上诉人（原审被告）谭显东，男，1973年10月8日出生，汉族。
委托代理人罗海红，湖南崇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾胜英，女，1971年10年10月22日出生，苗族。
上诉人谭显东因与被上诉人曾胜英保证合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人罗海红，被上诉人曾胜英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，谭显曙与谭显东系同胞兄弟关系；曾胜英与谭显曙在上海达成了借款合意，谭显曙于2011年9月1日向曾胜英出具了一张500000元的借条，双方约定借款期限为两年，谭显曙每月支付利息25000元，支付利息的方式为每半年付一次，谭显东在借条上作如下担保：“我同意担保上述款项，不受时间限制，直到还清借款本息为止；”曾胜英从上海返回城步后。通过银行汇款的方式，向谭显曙汇款380000元。之后谭显曙于2012年9月12日通过中国农业银行上海南翔支行向曾胜英转款60000元，于2013年1月30日通过城步苗族自治县农村信用社向曾胜英转款100000元，共向曾胜英支付利息160000元；按中国人民银行2012年7月一至三年期贷款年利率四倍计算利息，谭显曙应支付利息272650元，扣除已支付的160000元，还应支付利息112650元。
原审法院认为，本案属保证合同纠纷。谭显曙于2011年9月1日向曾胜英借款500000元，谭显东自愿作为担保人为谭显曙的借款承担保证责任，但曾胜英实际向谭显曙提供借款380000元，应认定为谭显东自愿为谭显曙于2011年9月1日向曾胜英借款380000元承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，但当事人约定的借款利息不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，谭显曙与曾胜英约定每月支付25000元的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，谭显东对谭显曙向曾胜英借款约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息不承担保证责任，保证范围包括借款本金380000元和中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。谭显东与曾胜英在保证合同中对保证方式没有约定，谭显东应按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即保证期间为2013年9月1日起至2015年9月1日止。因此，谭显东作为谭显曙的连带责任保证人，当谭显曙没有履行归还借款本息的义务时，应当承担履行代为归还借款本息的义务，谭显曙已经向曾胜英偿还的利息依法应予以扣除，谭显东在承担保证责任后，有权向谭显曙进行追偿。综上，曾胜英于2014年6月18日要求保证人谭显东承担保证责任，偿还借款本金380000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决：（一）谭显东在本判决生效之日起10日内偿还曾胜英借款本金380000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息112650元，本息合计492650元；（二）谭显东按年利率24.6％计算支付曾胜英自2014年8月1日之日起至本金清偿之日止的利息。案件受理费4345元（已减半收取），由谭显东承担。
上诉人谭显东不服上述判决向本院上诉称：原审法院认定借款本金与计算利息错误，一、原审法院认定自2013年1月30日止，谭显曙归还曾胜英160000元，原审法院将160000元都认定为谭显曙归还的利息，属于认定事实错误。二、2012年3月4日，2012年5月9日，2012年6月10日，谭显曙分别还款25000元、5000元、6000元给曾胜英，该三笔款原审法院没有认定亦属认定事实错误，综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人曾胜英答辩称，原判认定的事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院经审理查明2011年中国人民银行一至三年贷款的年利率为6.4%，本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系保证合同纠纷，在本案中双方对借款本金为380000元，以及谭显曙于2012年9月12日归还利息60000元是没有争议的。本案争议焦点是：一、谭显曙于2013年1月30日归还的100000元是否都为利息？二、谭显曙是否于2012年3月4日，2012年5月9日，2012年6月10日，分别还25000元、5000元、6000元给被上诉人曾胜英。关于第一个争议焦点，截至2013年1月30日止本案的借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为137813元（6.4%÷12个月×4倍×380000元×17个月），按照先还息再还本的原则，谭显曙归的160000元中应先还利息137813元，余下的22187元还本金。故原审法院将160000元都认定为谭显曙归还的利息，属于计算方式错误，应予以纠正。关于第二个争议焦点，根据《最高法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人谭显东未提供证据证明谭显曙于2012年3月4日，2012年5月9日，2012年6月10日，分别还25000元、5000元、6000元的事实，应承担举证不能的后果，故上诉人谭显东提出的谭显曙另已经归还36000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实部分错误导致判决结果错误，应予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省城步县人民法院（2014）城民初字第79号民事判决；
二、由上诉人谭显东归还被上诉人曾胜英借款本金357813及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年1月31日计算至借款本金还清之日止）
本案一审诉讼费4345元，二审诉讼费8690元，共计13035由上诉人谭显东负担12000元，被上诉人曾胜英负担1035元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执141号
申请执行人：薛占华，男，1974年4月14日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，现住巨鹿县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：张沄辰，经理。
本院在执行薛占华与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金爱民
二〇一八年一月二十六日
书记员 李朝云
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执237号
申请执行人：李磊，农民。
被执行人：赵开云，农民。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人赵开云追偿权纠纷一案中，本院依法调查也未发现被执行人赵开云有可供执行的财产，申请执行人李磊未能提供被执行人赵开云有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵开云有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月六日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执237号申请执行人：李磊，农民。被执行人：赵开云，农民。本院在执行申请执行人李磊与被执行人赵开云追偿权纠纷一案中，本院依法调查也未发现被执行人赵开云有可供执行的财产，申请执行人李磊未能提供被执行人赵开云有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵开云有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月六日书记员  许丹丹
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执694号
陈某：
陈某申请执行陈某继承纠纷一案，申请执行标的325元。本院立案受理，在执行过程中，已执行到位并履行完毕。至此，陈某向本院申请执行的（2016）苏0311民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第184号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某。2013年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人陈强、王伟，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年3月11日21时50分许，被告人李某持“B2E”证（未年检）驾驶鲁G×××××轿车沿潍坊市奎文区××东街由东向西行驶至汽车站门口处时，遇谭某驾驶两轮电动车沿××街由北向南行驶至此处，车撞电动车，致谭某受伤，造成道路交通事故，被害人谭某经医院抢救无效于次日死亡。被告人李某承担事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，书证，现场勘验检查笔录，鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2013年3月11日21时50分许，被告人李某持“B2E”证（未年检）驾驶鲁G×××××轿车沿潍坊市奎文区××东街由东向西行驶至汽车站门口处时，遇谭某驾驶两轮电动车沿××街由北向南行驶至此处，车撞电动车，致谭某受伤，造成道路交通事故，被害人谭某经医院抢救无效于次日死亡。被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某持号码为186××××1800的手机报警，并在现场等待民警，到案后对其犯罪事实供认不讳。
被害人谭某的家属就民事赔偿部分另行起诉，并已作出（2013）奎民三初字第127号民事判决书，认定被告人李某已赔偿被害人谭某家属经济损失20000元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付被害人谭某亲属各项损失共计120000元。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、案件侦破情况说明，证实本案由被告人于2013年3月11日21时50分报案，称其发生交通事故，并在现场等候民警。民警当场对被告人李某进行传唤，被告人李某对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人李某出生于1981年12月7日。
3、事故认定书，证实被告人李某承担事故的全部责任。
4、驾驶证、行驶证复印件。
（二）证人证言
证人陈某的证言，证实2013年3月11日21时30分左右，其最后见过谭某，后来交警施救队用她手机告诉其谭某发生交通事故。
（三）被告人供述
被告人李某的供述，证实案发当天其驾车发生交通事故。
（四）鉴定意见
1、公交（潍）尸检字〔2013〕30号道路交通事故尸体检验报告，证实被害人谭某系头部、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡，符合交通事故形成。
2、（2012）潍公交物鉴化字第2013031206、2013031205号乙醇检验鉴定报告，证实在被告人李某、被害人谭某血样中均未检验出乙醇。
3、（2013）奎文鉴字第03003号事故车辆技术鉴定意见书，证实：1、鲁G×××××号轿车的制动有效。2、鲁G×××××号小型轿车右前侧灯损坏，其性能无法鉴定，其余灯光有效。3、事故发生时，鲁G×××××号小型轿车的行驶速度约为75km/h。
（五）现场勘验检查笔录
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某已部分赔偿被害人家属的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 王清敏
二〇一三年八月二日
书 记 员 马晓丽
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初234号
原告岑伟。
委托代理人王云志，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人伍春峰（曾用名伍春梅）。代理权限为特别授权代理。系原告母亲。
被告段猛。
被告陈捷。
二被告共同委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告岑伟与被告段猛、陈捷健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑伟的委托代理人王云志、伍春峰，被告段猛、陈捷的共同委托代理人付炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑伟诉称，2015年9月5日16时30分许，被告段猛、陈捷二人在“华辉”网吧附近通过他人将原告骗来进行债务协商，在原告本不欠被告任何债务的情况下，二被告要求原告向他们出具欠条，遭原告拒绝后。被告段猛随及朝原告面部猛击一拳头，正当原告自卫时，二被告一同围攻原告，被告陈捷还从被告段猛车上拿出一根钢管击打原告，致原告多处受伤。原告受伤后被送往英山县人民医院治疗，住院25天。纠纷发生之后，原告向英山县公安局报案，受英山县公安局委托，原告的伤情经英山县人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告的损失经有关部门调解未达成一致意见。现请求判令：1、二被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计23471.69元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告岑伟的身份证复印件、户口本复印件各一份，拟证明原告的身份及户口性质；
2、英山县公安局温泉派出所于2015年9月11日对段猛、陈捷的询问笔录复印件各一份及英山县公安局对段猛、陈捷的行政处罚决定书复印件各一份，拟证明二被告共同打伤了原告的事实；
3、英山县人民医院的门诊病历一份、诊断证明书一份、出院记录一份，拟证明原告与被告发生纠纷后原告的治疗情况；
4、英山县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情为轻微伤；
5、原告的医疗费用发票复印件二纸，拟证明原告被打伤后治疗费用共计为5154.19元；
6、交通费证明两份，拟证明原告用去交通费1600元；
7、原告的职业资格证明复印件一份及奥佳达电梯公司工资证明一份，拟证明原告的月收入情况；
8、原告提供的手写便条一份，拟证明原告用去餐饮、住宿费共计1434元；
9、鉴定费发票复印件一份，拟证明原告用去鉴定费300元。
被告代理人答辩称，第一、原告自身存在重大过错，应承担主要责任；第二、原告请求的相关费用过高，请求人民法院依法公正判决。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、9无异议，本院予以采信；对原告提供的证据5、6、7、8，被告有异议。对证据5，结合原告在县人民医院用药清单，对原告在县人民医院住院医疗费4554.19元，本院予以采信，对原告在武汉大学中南医院一纸600元门诊票据，不予以采信，因该门诊票据没有相关证据佐证原告必需到武汉就诊；对证据6、8，因该票据是原告单方书写，不具有证据的客观性，本院不予采信；对证据7，因原告没有提供其他相关劳务合同，证明其工作性质，对该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2015年9月5日16时30分许，被告陈捷邀约段猛找原告岑伟在温泉镇“华辉”网吧对面一家杂货进行债务协商，协商过程中被告陈捷要求原告岑伟向其出具欠条，遭原告拒绝，被告段猛随及朝原告面部击了一拳头，随后三人发生撕扯，经旁人劝阻后双方停止了撕扯，又进行协商，因协商未果，原告岑伟准备离开时，被告陈捷便从被告段猛车上拿出一根长约一米左右的钢管击打原告岑伟的头部、背部、腰部，致原告多处受伤。原告受伤后被送往英山县人民医院治疗，住院25天，用去医疗费4554.19元。纠纷发生之后，原告向英山县公安局报案，英山县公安局对二被告进行了行政处罚。受英山县公安局的委托，原告的伤情经英山县人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告的损失经有关部门调解未达成一致意见。原告岑伟遂于2016年3月14日诉至本院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计23471.69元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本案经庭审举证质证，确认原告的损失为：医疗费用4554.19元、住院伙食补助费1250元，护理费1967.50元、误工费1938.69元、鉴定费300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告段猛、陈捷因小事而与原告岑伟发生纠纷，是造成本次健康权纠纷的起因。双方在争执过程中，被告段猛首先击打原告岑伟，后被告陈捷又用钢管击打原告的头部、背部、腰部，致原告多处受伤，加重了原告的伤情，二被告的行为在主观上存在故意，客观上伤害了他人，有主要过错，应承担主要民事责任，原告岑伟在与二被告发生肢体冲突过程中亦有一定过错，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告岑伟请求二被告支付餐饮、住宿费，因未向本院提供证据，对其请求，本院不予支持；原告主张交通费，因未出具相关证据证明交通行为发生的必要性与客观真实性，对此请求，本院不予支持。原告岑伟的人身损害是因被告段猛、陈捷共同侵害所致，应由二被告共同承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告段猛、陈捷在本判决生效后十五日内共同赔偿原告岑伟的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等共计7007.27元（10010.38元×70％），被告段猛、陈捷相互之间负连带赔偿责任，其余损失由原告岑伟自行承担；
二、驳回原告岑伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑伟负担50元，被告段猛、陈捷共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，
审判员 徐斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王浩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第105号
罪犯李文武，男，汉族，白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年五月五日，镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯李文武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李文武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1400号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人：王文军，行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，公司经理。
被告：尹跃军，男，1982年1月20日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，该社社长。
被告：张庆涛，男，1973年10月8日出生，汉族，山西省盂县人。
原告的诉讼请求：一、要求被告尹跃军，归还本金5万元，截止2017年8月31日利息为14772.65元，本息合计56699.41元。被告担保人山西春光养殖专业合作社、张庆涛承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告尹跃军2015年11月9日在我行借款1笔，金额5万元，到期日期2016年11月8日，借款方式：保证担保，由山西春光养殖专业合作社、张庆涛为其担保。我行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，我行依约实际履行合同，有农户贷款借款合同为证。
被告借款人尹跃军借款已逾期，我行多次催收借款人、保证人无果，为了我行的资金不受损失，我行与被告签订的农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款，给我行资金周转造成一定困难，为维护我行合法权益，特诉讼人民法院以裁决。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛丽君
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第43号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人夏某。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈锦峰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年11月18日中午，被告人夏某在庆元县松源街道龙山苑吃午饭并喝酒。当日14时25分许，其驾驶浙K×××××号普通正三轮摩托车经过龙后线80km＋500m路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，体内酒精含量为143.5mg／100ml；其血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精酒精含量为84mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证，即查获经过、血样提取表、驾驶证、行驶证、户籍信息；被告人夏某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏某归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 李彩敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05445号
原告张某某，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王某某，男，1977年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冉文佳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与王某某于2008年4月24日登记结婚，于婚前2003年12月19日生育一女王某。由于我是被王某某姐姐骗回家和王某某结婚的，所以和王某某没有感情。王某某性格暴躁，对我进行暴力虐待和精神折磨，现起诉到本院要求与王某某离婚，女儿王某由王某某抚养；无夫妻共同财产，无共同债权，有共同债务即我于2013年2月13日向史小颖借了50万元用于经营种植基地，至今未还。如果离婚，共同债务由我和王某某各自承担一半。
被告王某某辩称，我不同意离婚，离婚对小孩成长不利，而且我和张某某感情一直很好，我没有对张某某实施家庭暴力，我一直都在努力维持这个家庭。我们无夫妻共同财产、共同债权、有共同债务即我和张某某向王淑春借款43000元用于炒股，后来又用于开指甲店，至今未还。我打算以后好好创业，努力和张某某一起搞好家庭。
经审理查明，张某某与王某某于2002年底自行认识，于2003年3月确定恋爱关系，于2003年12月19日生育一女王某，于2008年4月24日登记结婚，双方均系初婚。现张某某以夫妻没有感情为由起诉要求离婚，王某某坚决不同意离婚。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张某某与王某某系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽因生活琐事发生纠纷，但若互相谅解、互相信任，多进行沟通，夫妻关系仍然可以得到改善。而且双方的婚生女王某还未成年，如果离婚，对王某的成长不利。故对张某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曾成功
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第174号
原告：郑甲。
被告：陈某某。
原告郑甲与被告陈某某同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，本院于2010年5月10日受理后，依法适用简易程序于2010
年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告诉称：原、被告1990年认识，1991年按照民间习俗
举办婚礼，1992年7月9日生育一子，取名郑乙，至今没有办理
结婚登记，由于双方脾气不合，常为琐事争吵，2000年初被告
离开家某，双方开始分居，至此双方感情已破裂。故诉请法院
判令原、被告离婚。庭审中，原告提供原、被告双方在2010年
2月26日签定的解约书并要求由原告独自抚养儿子郑乙。
被告陈某某未提交书面答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明：原、被告于1991年开始同居生活，至今没
有办理结婚登记，1992年7月9日生育一子，取名郑乙，现随原
告一起生活。
上述事实，由当事人庭审陈述、身份证、常住人口登记
表、乐清市ＸＸ镇ＸＸ堡村村委会证明、解约书等证据证实。
本院认为，原、被告未经婚姻登记开始同居生活，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行时原告亦未符合结婚实
质要件，原、被告属同居关系，故对于原告要求离婚的诉称予
以驳回。原被告在同居期间生育一子，虽双方的同居关系不受
法律保护，但原、被告对子女均有抚养和教育的义务。考虑到
小孩一直随原告生活、学习，为了有利孩子健康成长，不改变
其生活环境，应由原告直接抚养为宜，鉴于原告自愿独自承担
抚养责任，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告郑甲、被告陈海艳之非婚生子郑乙由原告郑甲
独自抚养成人。
二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 郑琦霞
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第14号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1958年6月14日出生，汉族，东源县人，初中文化，农民。2013年4月28日，因涉嫌故意毁坏财物罪，被批准逮捕，2013年11月15日被执行逮捕。现押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年12月13日，东源县顺天镇党演村五个小组（老屋址组、铺下组、下新屋组、黄泥塘组、竹莲塘组）的村民委托顺天镇党演村委会与河源市恒峰实业发展有限公司（法人代表王某）签订了《开发荒山联产合作经营合同》，双方达成协议，由村民提供自留山地七百亩作为投资，合作开发果园基地（党演农场），村民以山地作入股投资，固定一个份额，按分额每年分红。合同在履行过程中，因经营不善，农场严重亏损。承包者王某于2007年8月29日，经党演村委会同意，将党演村农场的经营管理权转让给粤友农业发展有限公司（以下简称粤友公司），并签订了《协议书》。粤友公司取得农场经营管理权后，即以每股300元人民币的价格收购村民投资农场的股份，并付清款项给村民。2007年9月1日顺天镇党演村委会与粤友农业发展有限公司签订了《租赁协议书》。
2009年9月5日，粤友公司法定代表人冯某甲的父亲冯某乙与汪某某签订了《合作经营协议书》在党演农场共同合作种植竹笋，并于2010年初开始在农场内种植麻竹笋400余亩。2012年春夏季节部份麻竹笋有收成，产值为每亩可收鲜笋250斤，价值人民币375元（即每斤鲜笋1.5元）。
2013年春节后党演村黄泥塘小组村民朱某甲为收回自己的自留山经营管理权，用锄头、镰刀等工具将粤友公司种植在其出租的3.3亩山地上的麻竹砍毁，经鉴定损失价值为人民币8250元。
公安机关于2013年11月14日在深圳市将被告人朱某甲抓获归案。被告人朱某甲归案后，2013年12月23日，在东源县公安局治安管理大队主持下，在顺天镇党演村党支部书记朱某乙的见证下，被告人朱某甲与被害人汪某某达成了赔偿和解协议书，并履行了协议约定的赔偿义务，被害人汪某某书面请求政法机关不追究被告人朱某甲的法律责任。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的报案陈述，公安机关受案登记表和立案决定书，东源县顺天镇党演村民委员会证明三份，《开发荒山联产合作经营合同》及村民委托书，《租赁协议书》，《协议书》及公证书，《租赁合同补充协议书》，《合作经营协议书》，股金认领表，公安机关现场勘查笔录、现场拍照，证人证言，价格鉴定意见书，抓获被告人经过，协议书、收条、申请书，被告人的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为收回其已出租给他人种植的山地经营管理权，故意砍毁承租人在其出租的山地上种植的麻竹，数额较大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人朱某甲归案后，就赔偿问题与被害人达成和解协议，并履行了赔偿义务，其协议是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院应以支持。被害人书面请求对被告人朱某甲从宽处理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十五日起至二○一四年四月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭碧桃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7150号
起诉人沈洪发，男，1961年6月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院收到起诉人沈洪发以无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖股份经济合作社为被告的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开2004年度至2008年度的资产负债表和收支明细表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其系被告的股权人，2016年9月12日，其书面申请被告公开上述诉请内容，但被告拒不答复。
本院经审查认为，无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖股份经济合作社系非股份制企业的其它机构，也不是根据公司法的相关规定依法设立的公司。因此，本案原、被告之间的纠纷不能适用《中华人民共和国公司法》或者其他有关企业的法律规定进行处理，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下：
对沈洪发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 施秋珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾 文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00561号
原告：许某，女，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李某，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年5月8日向本院申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一四年五月八日
书记员 宋丽芹
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初858号
原告：程某，女，1982年2月3日生，汉族，大专文化，务工，住万安县，
委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。
被告：罗某1，男，1980年2月19日生，汉族，初中文化，务工，住万安县，
原告程某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人邝宪平到庭参加诉讼。被告罗某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚;2.婚生女儿罗某3和罗某2由原告抚养；3.夫妻共同财产万安县××城××室（价值400000元）归原告所有，老家自建房屋（价值100000元）原告分割一半，浙Ｃ×××××牌小轿车（价值30000元）归原告所有；为抚养小孩及支付被告的刑事罚款原告向他人借款40000元，由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生女儿罗某3，于××××年××月××日生女儿罗某2。被告不务正业，对家庭不负责任，在原告和小孩生病期间，亦不关心和帮助。被告不遵纪守法，多次对原告实施家庭暴力。2013年9月，因与公司发生劳资纠纷，被告放火伤害他人，被判处4年有期徒刑。2016年12月，在刑满释放后，被告并未改过。双方于2013年9月2号开始分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院。
被告罗某1辩称，双方恋爱后结婚，对对方都有充分的了解，感情基础好，婚后育两个小孩。被告从事平面设计工作，并共同承担家庭生活开支，并照顾原告和小孩，原告诉称不务正业不属实。被告的收入除补贴家用外，均交由原告支配管理。被告在讨薪过程中犯法，服刑期间委托父母照顾原告和小孩。原告诉称被告有家暴不属实，原告脾气暴躁，被告遇事常让原告。因被告伤病在身，故原告有忌讳和心理障碍，才提出离婚。双方虽有小矛盾，但未到感情破裂的程度。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
本院确认本案法律事实如下：原、被告于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生女孩罗某3、罗某2。双方婚后购买：1.商品房一套，位于万安县××城××室（房产证号：万房权证芙蓉字第××号，建筑面积：152.55平方米，登记日期：2013年12月9日）；2.“东风标致”牌小轿车一部（车牌号：浙Ｃ×××××，注册日期：2010年12月7日）。被告在讨薪过程中放火危害公共安全（自身烧伤，重伤），于2013年10月28日被刑拘，于2014年7月10日被杭州市萧山区人民法院判处放火罪，有期徒刑4年，赔偿受害人于国刚因伤损失87000元。现被告已刑满释放。原告诉称为抚养小孩及支付被告民事赔偿借款40000元。现原告以夫妻感情破裂、分居多年为由诉请离婚。以上有原、被告身份证明、户口簿、结婚证、房屋所有权证、机动车行驶证、刑事附带民事判决书、被告诊断证明书及庭审陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。本案中，原、被告经恋爱结婚，至今多年，并育两个小孩，夫妻感情尚好。2013年，被告因放火（自身被烧伤)被定罪入狱，在被告服刑期间,原告独自抚养两小孩，夫妻感情难免受影响。现被告出狱不久，有伤病在身，双方理应互谅互信互让，面对家庭矛盾和生活小事，相互之间多宽容、体贴，亦可继续维持幸福美满的婚姻家庭生活。原告诉请2013年9月起即开始分居，客观上是因为被告在服刑，而非夫妻感情破裂。原告提供的现有证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告程某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费1950元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 方文青
审 判 员 钟国华
人民陪审员 肖月明
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖金凤
代理书记员 刘恩志
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执343号
凤凰县卫生和计划生育局、杨某、白某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请杨某、白某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人杨某、白某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3447号
原告：史洺月，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李士兵，河北林风律师事务所律师。
被告：银湖沧州房地产开发有限公司，住所地吴桥县桑园镇太行道102号万�俪城3号、4号店铺。
法定代表人：吕平，董事长。
原告史洺月与被告银湖沧州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告史洺月到庭参加诉讼，被告银湖沧州房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史洺月向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款10000000元，利息1579680元，并按月利率1.8%计算利息至本息全部付清止；二、判令被告承担逾期付款违约金2084342.40元；三、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告银湖沧州房地产开发有限公司为资金周转，签订了向原告借款12000000元的借款协议，当时约定借款期限6个月，按月利率1.8%依据实际使用期限计息。同时约定借款到期日如被告不能偿还本息，每逾期一天按欠款本息的2‰，向原告支付违约金。后被告因资金需要，实际向原告借款本金10000000元。截止目前，被告尚欠原告借款本金10000000元，利息1579680元。借款到期后，经原告催要，被告未能还款付息，依照约定，被告应当承担2084342.40元违约金。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望依法判如所请。
银湖沧州房地产开发有限公司未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，应视为对质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月3日，被告银湖沧州房地产开发有限公司为资金周转，以89个房产铺位做抵押，签订了向原告借款12000000元的借款协议，当时约定借款期限6个月，自2016年11月3日至2017年5月3日，以实际天数为准；按月利率1.8%依据实际使用期限计息。同时约定借款到期日如被告不能偿还本息，每逾期一天按欠款本息的2‰，向原告支付违约金。后被告因资金需要，实际向原告借款本金10000000元，由原告于2016年11月10日，根据被告的授权向吕平的银行账户转款2800000元，于2016年11月11日，向杨卫东的银行账户转款7200000元，完成向被告付款10000000元的支付义务。截止至借款期限届满的2017年5月3日，被告尚欠原告借款本金10000000元，利息1039440元，本息共计11039440元。借款到期后，经原告催要，被告未能还款付息，依照约定，被告应当承担违约金，原告主张的违约金金额为2084342.40元，违约金计算方法为以11579680元为基数，自2017年5月3日至2017年8月1日，按每日2‰计算。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，是双方的真实意思表，并已大部履行，合法有效，受法律保护。原、被告双方应诚信履行合同义务。原告依照约定履行了出借借款义务，被告应当按照双方约定履行还本付息义务。借款到期后被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金；双方在约定违约责任中约定了计算复利的内容，不符合法律规定，关于计算复利的约定本院不予支持，违约金应以未偿还本金为计算基数。作出上述调整后原告主张的借款利率与违约金标准总计为月利率7.8%，仍高于相关司法解释规定的年息24%，故本院依法调整为年息24%。
综上所述，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款期限届满后借款利息和违约金的请求，本院依法将两项内容合并调整为以未偿还本金为基数，按照年利率24%，自2017年5月4日计算至判决生效之日。依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告银湖沧州房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，偿还原告史洺月借款本金10000000元、自借款之日至2017年5月3日的借款利息1039440元，本息共计11039440元；并自2017年5月4日至判决生效之日，向原告支付借款利息及违约金，计算基数为未偿还本金，两项合并利率为年利率24%。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103784元，由被告银湖沧州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔建增
人民陪审员 李亚森
人民陪审员 谭俊熹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21274号
原告：虞俊荣，男，1973年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市鹏泽贸易有限公司。
法定代表人：周建福。
被告：周建福，男，1989年10月10日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告虞俊荣诉被告义乌市鹏泽贸易有限公司、周建福买卖合同纠纷一案中，原告虞俊荣于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞俊荣的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告虞俊荣撤回起诉。
本案受理费504元（已减半），由原告虞俊荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21274号原告：虞俊荣，男，1973年10月10日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市鹏泽贸易有限公司。法定代表人：周建福。被告：周建福，男，1989年10月10日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。本院在审理原告虞俊荣诉被告义乌市鹏泽贸易有限公司、周建福买卖合同纠纷一案中，原告虞俊荣于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞俊荣的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告虞俊荣撤回起诉。本案受理费504元（已减半），由原告虞俊荣负担。（此页无正文）审 判 长  季文超人民陪审员  应建勋人民陪审员  楼忠民二〇一八年四月十六日书 记 员  骆健雄???
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第115号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年8月26日出生于河北省遵化市，汉族，农民，小学文化。1999年9月28日因犯盗窃罪被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年2月10日刑满释放。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年1月23日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2011年10月9日22时许，被告人李某乙伙同王某、果某甲（二人已判刑）及果某乙（另案处理）驾车窜至丰润铁路南站，盗走46903次列车P63K3303856号棚车车厢内的锰铁一吨，价值8400元。后将赃物卖至马某的废品收购站，获赃款4600元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某乙的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人李某乙对于公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年10月9日晚上，被告人李某乙与王某、果某甲（二人已判刑）及果某乙（另案处理）密谋盗窃丰润火车站的锰铁，当日晚22时许，由果某甲驾驶租用的五菱面包车窜至丰润铁路南站，由被告人李某乙望风并接应王某、果某甲、果某乙盗窃的锰铁，四人共盗走46903次列车P63K3303856号棚车车厢内的锰铁一吨，经鉴定价值8400元。后果某甲开车将赃物卖至马某的废品收购站，获赃款4600元，被告人李某乙分得赃款1100元，现赃款已挥霍。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王某、马某、曹某、魏某、李某乙的证言，被告人李某乙的供述，同案犯王某、果某甲的供述，铁路货运单、货运记录、货票及列车编组顺序表，丰润区亚泰商贸有限公司证明，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，工作说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人李某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某乙当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李央颖
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第115号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年8月26日出生于河北省遵化市，汉族，农民，小学文化。1999年9月28日因犯盗窃罪被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年2月10日刑满释放。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年1月23日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2011年10月9日22时许，被告人李某某伙同王某某、果某甲（二人已判刑）及果某乙（另案处理）驾车窜至丰润铁路南站，盗走46903次列车P63K3303856号棚车车厢内的锰铁一吨，价值8400元。后将赃物卖至马某某的废品收购站，获赃款4600元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人李某某对于公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年10月9日晚上，被告人李某某与王某某、果某甲（二人已判刑）及果某乙（另案处理）密谋盗窃丰润火车站的锰铁，当日晚22时许，由果某甲驾驶租用的五菱面包车窜至丰润铁路南站，由被告人李某某望风并接应王某某、果某甲、果某乙盗窃的锰铁，四人共盗走46903次列车P63K3303856号棚车车厢内的锰铁一吨，经鉴定价值8400元。后果某甲开车将赃物卖至马某某的废品收购站，获赃款4600元，被告人李某某分得赃款1100元，现赃款已挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王某某、马某某、曹某某、魏某某、李某某的证言，被告人李某某的供述，同案犯王某某、果某甲的供述，铁路货运单、货运记录、货票及列车编组顺序表，丰润区亚泰商贸有限公司证明，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，工作说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二�一四年五月二十日
书 记 员 李央颖
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第214号
申请执行人刘增哲，农民。
被执行人李乔英，农民。
河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李乔英存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年八月十八日
书记员 石广存
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0529执73号
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局（原称人口和计划生育局）。地址在城步苗族自治县儒林镇新田路。
法定代表人肖明伟，男，该局局长。
委托代理人刘小平，女，该局工作人员。
被执行人钟志能，男。
被执行人肖智英，女，系被执行人钟志能之妻。
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局与被申请执行人钟志能、肖智英计生处罚决定一案，在执行过程中，本院依法对被执行人钟志能、肖智英的财产进行了查证，被执行人钟志能、肖智英在银行无存款，无固定经济来源。
本院认为，本案被执行人钟志能、肖智英目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人钟志能、肖智英的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结原城步苗族自治县人口和计划生育局作出的城步苗族自治县征决[2015]X432号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志坚
审 判 员 朱继红
审 判 员 雷承永
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第808号
申请执行人林庆华，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄凤明，董事长。
本院在执行申请执行人林庆华与被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第317号民事判决，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未自动履行已生效法律文书所确定的义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，福建省涵江港涵房地产开发有限公司名下有多处房产。本院于2015年5月28日另案［（2015）涵执字第803号执行裁定］查封了被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司所有的坐落莆田市涵江区三处房产及其应份土地使用权，目前正准备进行评估、拍卖。2015年10月16日，申请执行人向本院申请对上述被查封房产参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第317号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年十月十六日
书记员 戴晓丹
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第116号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人蒋某，男，1948年7月14日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，务农，因涉嫌犯失火罪，于2014年1月13日被取保候审。2014年5月16日由本院决定取保候审。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人蒋某犯失火罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广丰县人民检察院指派检察员杨世忠出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年12月30日下午13时许，被告人蒋某带着三岁的孙女到桐畈镇蒋坞村自家菜地挖薯，看见孙女正在玩弄一个气体打火机，蒋某便将打火机拿走，见到地埂上有一丛茅草长到了菜地里，便用打火机将该茅草点燃，因茅草茂盛，且杂草丛生，火势很快蔓延，越烧越旺。蒋某赶紧将孙女抱到菜地中央，自己扛起锄头扑火，在扑火的过程中，其妻子也赶至一起扑火，一边责骂蒋某。因火势太大，二人根本无法扑灭，被告人蒋某便跑到村委会找人帮忙灭火，村干部迅速组织大批人员上山扑火，直到次日11时左右才将大火全部扑灭。蒋某因害怕被追究责任，逃到亲戚家躲避，后经广丰县森林公安局传唤，如实供述了失火一事。经广丰县林业局调查设计队调查，此次森林火灾共造成153亩（10公顷）有林地被烧毁。公诉机关认为，被告人蒋某在自家菜地烧茅草不慎引发火灾，造成过火有林地面积达153亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议法院对被告人蒋某犯失火罪，判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年12月30日13时许，被告人蒋某带着三岁的孙女到桐畈镇蒋坞村自家菜地挖薯，看见孙女正在玩弄一个气体打火机，蒋某便将打火机拿走，见到地埂上有一丛茅草长到了菜地里，便用打火机将该茅草点燃，因茅草茂盛，且杂草丛生，火势很快蔓延，越烧越旺。蒋某赶紧将孙女抱到菜地中央，自己扛起锄头扑火，在扑火的过程中，其妻子也赶至一起扑火，一边责骂蒋某。因火势太大，二人根本无法扑灭，被告人蒋某便跑到村委会找人帮忙灭火。村干部迅速组织大批人员上山扑火，直到次日11时左右才将大火全部扑灭。蒋某因害怕被追究责任，逃到亲戚家躲避，后经广丰县森林公安局传唤，如实供述了失火一事。经广丰县林业局调查设计队调查，此次森林火灾共造成153亩（10公顷）有林地被烧毁。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人蒋某的供述，证实其烧茅草引发森林火灾的事实。2、证人陈某、许某、李某的证言，证实被告人蒋某因在自家草地烧茅草引发森林火灾的事实。3、鉴定意见，证实火灾造成过火有林地面积达153亩的事实。4、情况说明，证实被告人违规野外用火、引起森林火灾的事实。5、归案经过，证实被告人归案情况的事实。6、现场勘验笔录，证实火灾现场情况的事实。7、常住人口信息表，证实被告人蒋某身份的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
承办人认为，被告人蒋某在自家菜地烧茅草不慎引发火灾，造成过火有林地面积达153亩（10公顷），其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪情节较轻。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人蒋某审前社会调查显示对其适用非监禁刑对社会不会造成不良影响。现根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 翁国华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 巧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第304号
原告：周某某，男。
被告：张某某，女。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，1995年8月17日登记结婚，1999年9月6日生育一女周某。婚初感情尚好，后因被告不尽家庭义务、喜欢赌博，双方时常发生矛盾。2010年后，被告离家外出务工一直不与家中联系，至今下落不明。婚后没有共同财产、没有共同债权债务。现诉请法院判决离婚、婚生女由原告抚养、原告承担抚养费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1995年8月17日在南充市高坪区东观镇人民政府登记结婚，1999年9月6日生育一女周某。婚初感情尚好，后因性格不合，爱好各异，导致夫妻关系失和。2010年被告离家外出务工后，一直不与原告联系，至今下落不明。
以上事实，有结婚证、户籍证明、高坪区东观镇白鹤桥村村委会《证明》、高坪区佛门乡白山村村委会《证明》、被告母亲曹某某证言、被告父亲张某甲证言、原被告女儿周某证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告婚初感情较好，后因性格不合、爱好各异，夫妻关系失和。2010年以后被告常年离家在外，不与家中联系，双方缺乏情感交流，致使夫妻关系得不到修复。双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚的诉请成立，本院予以支持。由于被告长期下落不明，无法抚养女儿，因此女儿周某由原告抚养并承担抚养费较为合适。由于被告未到庭应诉，原告也未提供夫妻共同财产、共同债权债务的证据，本案对此不作处理。如有证据，双方可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许周某某与张某某离婚；
二、婚生女周某由周某某抚养，抚养费由周某某承担。
案件受理费260元由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 刘安月
人民陪审员 陈尚华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 灿