山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初43号
原告：刘天义，男，农民，系死者刘建波之父。
原告：王风连，女，农民，系死者刘建波之母。
原告：刘艳芬，女，汉族，系死者刘建波之妻。
以上三人的共同委托代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告：刘毅凡，女，汉族，学生，系死者刘建波之长女。
原告：刘毅琼，女，汉族，农民，现住本村，系死者刘建波之次女。
法定代理人：刘艳芬，女，汉族，农民，系刘毅凡、刘毅琼之母。
被告：孙义利，男，汉族，。
被告：东阿县先达运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
法定代表人：孙传鲲，该公司经理。
委托代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘天义、王风连、刘艳芬、刘毅凡、刘毅琼诉被告孙义利、东阿县先达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中原告刘艳芬及其委托代理人曹飞云、原告刘毅凡、刘毅琼的法定代理人刘艳芬，被告人保财险聊城分公司的特别授权代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。被告孙义利、东阿县先达运输有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。第一次庭审之后，刘天义、王风连因系本案死者的父母，向本院申请参加本案的诉讼，经本院审查认为，刘天义、王风连是本案的必要共同诉讼人，因此同意其二人作为原告参加本案的诉讼，并重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘天义及其与王风连、刘艳芬的特别授权代理人曹飞云到庭参加了诉讼。原告刘毅凡、刘毅琼，被告孙义利、东阿县先达运输有限公司、人保财险聊城分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失167912.65元，并要求保险公司在保险责任限额内优先赔偿精神抚慰金；2、案件的受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日下午，刘建波酒后驾驶无牌铃木豪爵牌二轮摩托车沿省道322线（南沁线）由东向西行驶，15时许，行驶至省道322线（南沁线）123KM+400m处路段，过铁路道口摔倒，碰撞在同向行驶的由孙义利驾驶的鲁PEXX**（鲁PEX**挂）号重型半挂牵引车后右四轴外轮轮胎处，致刘建波受伤，经沁县人民医院现场诊断刘建波死亡，致两车不同程度损坏，造成死亡交通事故。经沁县交警队认定，孙义利负本起交通事故的次要责任，刘建波负主要责任。经查，鲁PEXX**（鲁PEX**挂）号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本起事故造成了下列经济损失，其中死亡赔偿金133724元、被扶养人生活费12244.65元、丧葬费7944元、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜人员误工费1000元，其他经济损失3000元，共计167912.65元。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：赔偿经济损失共计199600.75元，其中被抚养人生活费变更为23933.30元，精神损害抚慰金变更为30000元。
被告孙义利、东阿县先达运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告人保财险聊城分公司虽未到庭参加诉讼，但其书面辩称，1、要求提供事故认定书及孙义利的驾驶证，从业资格证，鲁PEXX**（鲁PEX**）挂的驾驶证、行驶证、运输证；2、应当依法核实孙义利和东阿县先达运输公司是什么关系；3、对原告合理诉求在交强险限额内进行分项赔偿；4、在三者责任险内赔偿30%以下，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原被告之间是何法律关系；2、原告所诉的各项费用是否合理合法；3、合理合法的费用应如何进行赔偿。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生致刘建波死亡的事实、车辆信息及在本次事故中孙义利承担次要责任，刘建波承担主要责任。
2、机动车行驶证。证明鲁PEXX**（鲁PEX**）挂重型半挂牵引车所有人为东阿县先达运输有限公司。
３、保险单。证明鲁PEXX**（鲁PEX**）挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
4、居民死亡医学证明一份。证明刘建波死亡时间是2016年11月19日。
5、法医学尸体检验鉴定书一份。证明刘建波系闭合性颅脑损伤死亡。
6、死亡注销户口证明一份。证明因交通事故刘建波死亡被注销户口。
7、埋葬证明一份。证明刘建波死亡后于2016年12月17日进行了土葬。
8、郭中仁收据一支。证明刘建波死亡后拉尸、抬尸、冷冻等花费是10000元。
9、沁县定昌镇西渠上村委证明一份。证明刘建波家有四口人，配偶刘艳芬，长女刘毅凡，二女刘毅琼，父母现都健在。
10、刘艳芬身份证、户口本复印件各一份。证明刘艳芬身份信息及户籍性质。
11、结婚证一份。证明刘艳芬与刘建波系夫妻关系。
12、刘毅凡、刘毅琼身份证，户口本复印件各一份。证明刘毅凡、刘毅琼的身份信息及户籍性质。
13、刘天义和王风连身份证、户口本复印件各一份。证明刘天义和王风连农业家庭户口等情况。
14、沁县定昌镇西渠上村村民委员会证明一份。证明刘建波的父亲是刘天义，母亲是王风连，其父母共有四个子女，分别是长子刘建波（已故），次子刘建明，三子刘建宏，长女刘建花。
被告孙义利、东阿县先达运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交以上证据的书面质证意见。
被告人保财险聊城分公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面质证意见：对证据1、2、4、5、6、7、10、11、12、13无异议；证据3保单看不清楚；对证据8不认可，无法核实郭中仁的身份信息、职业信息及白条中的内容；对证据9中父母是否健在无法核实；对证据13中刘天义和王风连的户口本复印件请求沁县人民法院复核原件，如相符无异议；对证据12，对定昌镇西渠上村民委员会提供的刘天义夫妇子女的情况证明，代理人认为应当由刘天义夫妇户籍所在地的公安机关户籍管理部门提供证明证实。另外，丧葬费的计算标准认可，对于被抚养人生活费计算标准认可，精神损害抚慰金要求较高，办理丧葬事宜近亲属误工费及其他经济损失不认可，对刘天义、王风连增加的被抚养人生活费的诉求，因本案涉及到四名被抚养人，依据法律规定，此项赔偿最多不能超出上一年度农村居民人均生活费支出。
被告人保财险聊城分公司虽未到庭，但向本院提交了如下证据：
1、机动车保险报案记录代超单2份。证明保险事实。
2、保险条款一份。证明该条款24条第2项第6目，驾驶营运汽车必须有相应的驾驶资格三者险才能赔偿。
原告方对以上证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性认可。
被告孙义利、东阿县先达运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也均未向本院提交对以上证据的书面质证意见。
被告东阿县先达运输有限公司虽未到庭，但向本院提交了如下证据：
东阿县先达运输有限公司关于对挂靠货运车辆的协议书。证明孙义利是鲁PEXX**(鲁PEX**挂)号半挂车的实际所有人，该车只是挂靠在东阿县先达运输有限公司。
鲁PEXX**(鲁PEX**挂)号半挂车的保险单两份。证明鲁PEXX**(鲁PEX**挂)号半挂车在人保财险聊城分公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告方对以上证据均无异议。
被告人保财险聊城分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交对该证据的书面质证意见。
被告孙义利经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，也未向本院提交对以上证据的书面质证意见。
对原告提供的证据1-7、10-11，被告人保财险聊城分公司无异议，予以采信；对原告提供的证据3，为原告复印于沁县交警队卷综，对其真实性予以采信；对原告提供的证据8，被告人保财险聊城分公司对其真实性有异议，但并没有提供相应证据予以证明，予以采信；对原告提供的证据9、14，均为沁县定昌镇西渠上村民委员会的证明，村民委员会为基层群众性自治组织，最了解本村村民的情况，对其真实性予以采信；对原告提供的证据12、13，经本院核实，与原件相符，予以采信。
对被告人保财险聊城分公司提供的证据1，原告无异议，予以采信；对被告人保财险聊城分公司提供的证据2，虽原告对其真实性无异议，但与法律法规相冲突部分，不予采信。
对东阿县先达运输有限公司提供的证据1-2，原告无异议，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
2016年11月19日下午，刘建波酒后驾驶无牌铃木豪爵牌二轮摩托车沿省道322线（南沁线）由东向西行驶，15时许，行驶至省道322线（南沁线）123KM+400m处路段，过铁路道口摔倒，碰撞在同向行驶的由孙义利驾驶的鲁PEXX**（鲁PEX**挂）号重型半挂牵引车后右四轴外轮轮胎处，致刘建波受伤，经沁县人民医院现场诊断刘建波死亡，致两车不同程度损坏，造成死亡交通事故。经沁县交警大队出具的事故认定书认定，孙义利负本起交通事故的次要责任，刘建波负主要责任。
事故发生后，刘建波于当日被送往沁县人民医院，在沁县人民医院太平房花费各项费用共计10000元。
刘建波的父亲刘天义，出生于1945年1月28日，其母亲王风连，出生于1950年7月17日，共生育四个子女，分别是大儿子刘建波，二儿子刘建明，三儿子刘建宏，女儿刘建花。刘建波生前与其妻子刘艳芬在共同生活期间生育有两个女儿，分别是长女刘毅凡（出生于2001年3月18）和二女儿刘毅琼（出生于2006年11月17日）。
鲁PEXX**（鲁PEX**挂）号重型半挂牵引车的实际车主为孙义利，该车挂靠于东阿县先达运输有限公司。鲁PEXX**号重型半挂牵引车的主车在人保财险聊城分公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任险各一份，保险期间为2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘建波酒后驾驶无牌铃木豪爵牌二轮摩托车，碰撞在同向行驶的由孙义利驾驶的鲁PEXX**（鲁PEX**挂）号重型半挂牵引车后右四轴外轮轮胎处，致刘建波受伤后死亡，致两车不同程度损坏，造成死亡交通事故。经沁县交警大队认定，孙义利负本起交通事故的次要责任，刘建波负主要责任，故刘建波的近亲属作为原告方有权请求被告方予以赔偿。鲁PEXX**号重型半挂牵引车的主车在人保财险聊城分公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内，首先应由人保财险聊城分公司在交强险各项限额内赔偿原告的损失，不足部分，由人保财险聊城分公司根据责任划分予以赔偿，仍有不足的，由孙义利赔偿。根据沁县交通警察大队认定，本次事故由刘建波承担主要责任，孙义利承担次要责任，故应由刘建波承担除交强险以外损失的70%，剩余损失的30%由人保财险聊城公司在第三者责任险限额内予以赔偿。本次事故原告方的损失为：
关于丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为26480元（52960元/年÷12个月×6个月）。
关于死亡赔偿金，是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。孙义利为农村户口，故死亡赔偿金为189080元（9454元/年×20年），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中。被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。刘天义的被扶养人生活费为14842元（7421元/年×8年÷4人）；王风连的被扶养人生活费为24118.25元（7421元/年×13年÷4人）；刘毅凡的被扶养人生活费为7421元（7421元/年×2年÷2人）；刘毅琼的被扶养人生活费为25973.5元（7421元/年×7年÷2人），以上四人前二年的年赔偿总额累计已超过上一年度农村人均年生活消费支出额，故应为14842元（7421元/年×2年），除了这两年之外，刘天义的被扶养年限还有6年，王风连还有11年，刘毅琼还有5年，故刘天义剩下年限的被扶养人生活费为11131.5元（7421元/年×6年÷4人），王风连剩下年限的被扶养人生活费为20407.75元（7421元/年×11年÷4人），刘毅琼的被扶养人生活费为18552.5元（7421元/年×5年÷2人），被扶养人生活费四人共计64933.75元。故死亡赔偿金为254013.75元。
关于精神损害抚慰金，此事故造成刘建波死亡，给原告方造成严重精神损害，精神损害抚慰金酌定为30000元。
关于原告要求的家属在太平间的实际开支，因在丧葬费中已包含，不予重复计算。
关于处理丧葬事宜误工费，原告请求1000元，因缺少相关人员收入情况的工资流水等证据，无法计算，但从办理丧葬事宜的实际情况出发，酌定为800元。
关于其他费用，因原告无相关证据证明，不予以支持。
综上，原告方的损失为311293.75元。
上述费用首先由人保财险聊城分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告方精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故及丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金计110000元。剩余损失201293.75元，由人保财险聊城分公司在第三者责任险限额内赔偿30%，即由人保财险聊城分公司赔偿原告方60388.13元，以上共计170388.13元。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告刘天义、王风连、刘艳芬、刘毅凡、刘毅琼丧葬费，精神损害抚慰金，处理事故及丧葬事宜误工费，死亡赔偿金共计110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘天义、王风连、刘艳芬、刘毅凡、刘毅琼603**.13元。以上共计170388.13元。
二、被告孙义利不再承担赔偿责任。
三、被告东阿县先达运输有限公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由刘天义、王风连、刘艳芬、刘毅凡、刘毅琼负担2560元，孙义利负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 张国伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 敏