山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第748号
原告贾传振，农民。
委托代理人吴正晗（特别授权代理）。
被告李修建，农民。
被告李传士，农民。
被告李张武，农民。
被告王秀云，农民。
被告李士斋，农民。
被告李宗杰，农民。
被告李修章，农民。
被告李保林，农民。
被告李传贺，农民。
被告李传运，农民。
原告贾传振诉被告李修建等十人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾传振的委托代理人吴正晗，被告李修建、李传士、王秀云、李士斋、李保林均到庭参加诉讼，被告李张武、李宗杰、李修章、李传贺、李传运经合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告贾传振诉称，2013年3月11日20时20分许，原告贾传振驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，沿鄄城县旅游路由南向北行驶到鄄城县箕山镇夏菜园村时，与李修建等人在公路上设置的障碍物相接触，致原告贾传振受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后经交警部门处理，认定被告李修建等人承担事故的次要责任。被告未经许可违法在公路上随意设置障碍，既不设置警示标志，更不采取安全措施，且占用整个车道，其行为严重违反了交通安全法的规定，对事故的发生存在过错，应承担民事赔偿责任。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12000元。
被告李修建、李传士、王秀云、李士斋、李保林辩称，原告贾传振驾驶两轮摩托车发生交通事故受伤是事实，但李修建系无牌无证驾驶车辆上路，沿旅游路由南向北行驶路过我们浇水设施时，已经过去十多米，被其他车辆碰挂倒地，与我们设置的浇水设施无关，原告多次找交警队和大队调解，我们不同意调解，村干部对我们说贾传振说了，只要求我们到医院看望一次，不要钱，不讹人，我们不同意，村干部多方做工作，李张武、李传士、李修建三人才同意去看一下，到了医院贾传振家属表示不要钱，我们返回时他们问我们带钱了没有，现在已没钱看病了，我们说没带，最后李修建、李传士、李张武等人以同情、可怜原告的心情给贾传振凑了一千元钱给他们。原告贾传振受伤与我们没有关系，并经村干部干部调解完毕，事情已了结。再向我们要钱没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告李张武、李宗杰、李修章、李传贺、李传运未答辩。
经审理查明，被告李修建、李传士、王秀云、李士斋、李保林、李张武、李宗杰、李传贺、李传运为鄄城县箕山镇宋楼村村民，在宋楼村南有他们的责任田分布于旅游路两侧，共同打了一眼机井（旅游路东侧），购买了一套浇水设施，2013年3月上旬为麦田浇水，开始浇旅游路东侧的麦田，后又浇旅游路西侧麦田，由于机井在旅游路东侧，浇西侧麦田时井水需要过公路，九被告便用钢管套水龙袋过路，在钢管处垫上土，方便车辆通过，钢管短不能通到路沿，又在钢管两侧放置水泥过木，保护水龙带以免被车辆碾压。2013年3月11日下午3时许，所有的麦田浇水完毕。同村的李修章与他们九户不是一个组，水泵等设施也不在股，但麦田与他们相邻，请求借用浇水设施给他家的麦田浇水，李传士等人考虑到李修章家庭人员少，年龄大，浇水有困难，就同意了，李修章便开始浇水，太阳快落时浇水完毕。李修章通知李传士等人撤浇水设施。2013年3月11日20时许，原告贾传振驾驶鲁R×××××号两轮摩托车沿旅游路由南向北行驶到箕山镇聂菜园李修建等人放置浇水设施的地方时，与李修建等人在路上设置的障碍物相接触，致原告贾传振受伤、车辆损坏的交通事故。李传士等人吃完晚饭后去现场撤浇水设施时，发现交警部门正在公路放置浇水设施的地方处理交通事故。事故发生后，鄄城县交警大队经现场勘查、调查作出了（2013）第004号道路交通事故认定书，认定原告贾传振违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶第十九条”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故的主要责任；被告李修建等人违反了山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十三条“任何单位和个人不得占用道路摆摊设点、堆放杂物或者从事其他影响道路交通安全畅通的活动”之规定，负事故的次要责任。被告李修建等人对事故认定书有异议，认为交警部门事故认定责任不当，贾传振应负事故的全部责任，但没有向法庭提交相关证据证明。原告贾传振诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计12000元。原告贾传振受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为：颅骨骨折、脑震荡。住院14天，住院费10282.20元，在新农合报销3168.61元，剩余7113.59元。病历记载原告贾传振住院期间一级护理，护理人员为李桂兰和王文生，系农村居民。原告贾传振向法庭提交了郓城县张鲁集乡鲁王集村委会和建筑班人员证明，证明贾传振在该村建筑班打工，贾传振是技术工，月工资6000元。李传士等有异议，认为证明虚假，不可能每月挣6000元。原告贾传振提交交通费29张，金额265元。被告李传士等人对交通费265元有异议，认为费用过高。
另查明，被告李保林在旅游路西侧有他家的地，但没有浇水，但安装浇水过路设施时参加了。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗病历和医疗费单据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贾传振驾驶鲁R×××××号两轮摩托车与被告李修建等人在公路上设置的障碍物相接触，致原告贾传振受伤、车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据确凿，本院予以认定。鄄城县交警大队经现场勘查、调查作出的（2013）第0004号道路交通事故认定书，认定原告贾传振违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任；被告李传士等人违反了山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十三条之规定，负事故的次要责任。交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告李传士等人对事故认定书有异议，但没有提交足以推翻事故认定书的相关证据，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李保林虽然没有使用过路浇水设施，但在公路上设置时参加了，也不能免责。被告李修章虽然没有参加安装井水过路设施，但别人浇完后借用浇水设施浇地，自己使用完毕后应当及时撤掉妨碍交通的井水过路设施，或者在现场采取适当安全防护措施，其存在不作为的过错，也应当承担相应的民事责任。原告贾传振的医疗费按其提供的有效单据为准，医疗费7113.59元。原告贾传振为农村居民，误工费标准按山东省统计部门2013年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资32869元（90元／天）计算，误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）的相关规定，原告贾传振为颅骨骨折、脑震荡，按90天计算，计款8100元。原告贾传振请求务工损失每月按6000元赔偿，仅凭鲁王集村委会和建筑班的证明不足以证明其实际收入每月6000元，故其诉请不予支持。原告贾传振住院病历记载为一级护理，护理人员按2人计算，其护理人员为农村居民，护理费标准参照山东省统计部门2013年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资32869元（90元／天）计算，原告贾传振请求实际住院14天的护理费，符合法律规定，本院予以支持，计款2520元。原告贾传振的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天30元赔偿，以实际住院天数14天为准，计款420元。原告贾传振请求赔偿交通费费265元，结合原告贾传振的病情情况，酌情支持200元。因原告贾传振没有向法庭提交证据证明车损方面的相关证据，请求赔偿车损本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第二款，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告贾传振的医疗费7113.59元、住院伙食补助费420元、误工费8100元，护理费2520元，交通费200元，共计18353.59元，由被告李修建、李传士、李张武、王秀云、李士斋、李宗杰、李保林、李传贺、李传运共同赔偿3670元，被告李修章赔偿918元，其余原告贾传振自负；
二、被告李修建、李传士、李张武诉前垫付的医疗费1000元，待履行时予以扣减；
三、上述一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李修建、李传士、李张武、王秀云、李士斋、李宗杰、李保林、李传贺、李传运负担400元，被告李修章赔偿100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
审 判 员 张艳红
人民陪审员 孙占军
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 静