wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2637号
原告：高玉芳，女，1939年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：马祖如，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
第三人：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧宾馆内，统一社会信用代码91340124562169852J。
原告高玉芳与被告马祖如、第三人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高玉芳委托诉讼代理人谭德凯，被告马祖如及其委托诉讼代理人何建平、第三人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉芳诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于庐江县庐城镇中心城44幢803号房屋（建筑面积72.02平方米，价值人民币28万元）属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高玉芳与马法潮系夫妻关系，高玉芳夫妇在庐江县高旭选区拥有一套建筑面积为47.58平方米的住宅房。1990年8月份，该房以马法潮的名义领取了庐房证（90）第00810号房屋所有权证及庐国用（九O）字第00739号国有土地使用证。马法潮因病于2007年11月27日去世。马祖如系原告之子，第三人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司因开发建设需要并经政府批准，对上述房屋进行拆迁。被告以自己及马法潮系被拆迁安置房屋产权人、被拆迁人的身份先后于2012年4月6日、2013年3月30日与第三人签订了《房屋拆迁补偿协议》、《房屋拆迁安置协议书》各一份。协议约定，第三人拆迁前述房屋，在庐江县中心城（44幢803号）给被拆迁人安置一套72.02平方米的房屋，目前该安置房已交付并被马祖如占有。因上述拆迁房屋系原告与马法潮夫妻共有，其拆迁安置补偿等相关权利应由原告享有，被告无权占有安置房，故诉至法院。
马祖如辩称：原告陈述基本属实，但该房屋在2002年时，原告及马祖如已经将该房屋赠与被告，时隔15年之久经过拆迁以及经过拆迁补偿，现在提出对该房屋的产权确认显然是没有理由的，故请法院驳回对原告的诉请。
安徽省庐江县云升房地产开发有限公司辩称，1、本案拆迁安置之前，原有的房屋位于城关镇××街高旭选区，建筑面积为47.58平方米，登记产权人是马法潮，在拆迁时登记在马法潮名下；2、2012年4月6日，马晓云、马祖如以马法潮亲属的名义与第三人签订房屋拆迁补偿协议，将该房屋交付，当时在产权人一栏登记的是马法潮（已故）以及马祖如。3、2013年3月30日，马祖如以马法潮亲属的名义同第三人签订了拆迁安置协议，从第三人手中接受了在庐江县中心城44幢803号房屋，根据拆迁安置协议，安置的房屋登记的是马法潮（已故）和马祖如，第三人已经将房屋按照协议交付给当事人，至于房子属于谁，是原被告的家事和我公司无关。
经审理查明：高玉芳与马法潮系夫妻关系，马法潮于2007年11月27日因病去世，高玉芳与马法潮共生育五名子女，马祖如系高玉芳次子。在马法潮与高玉芳夫妻关系存续期间，马法潮于1990年8月10日取得庐江县城关镇高旭社区一栋房屋的所有权及土地使用权，房屋所有权证号为庐房证（90）字第000810号、土地使用权证号为庐国用（九O）字第00739号，房屋登记所有权人及土地使用者登记人均为马法潮。房屋建筑面积47.58平方米，用地面积为51.68平方米。2013年3月30日，马祖如与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司达成房屋拆迁安置协议和房屋拆迁补偿协议，协议约定，安徽省庐江县云升房地产开发有限公司对庐江县环城西路98号房屋进行拆迁，根据房屋拆迁补偿协议记载，被拆迁面积为43.91平方米、房产证号庐房证（90）字第0008**号、土地证号庐国用（九O）字第007**号。拆迁安置房屋为庐江县中心城44幢806室，建筑面积为72.02平方米。在房屋拆迁安置协议书中，有马祖如的签字。2012年5月4日，被拆迁房屋交付拆除。现拆迁安置房屋已交付，由马祖如装潢并使用。
证明上述事实的证据有：1、身份证、常住人口登记卡、企业信息查询表，证明原被告诉讼主体资格；2、房屋产权证、土地使用证、房屋拆迁安置协议、房屋拆迁补偿协议、房屋搬迁完毕交付验收单，证明被拆迁房屋登记所有人、被拆迁安置情况；3、双方的当庭陈述，证明拆迁安置房屋拆迁使用情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。因此，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被拆迁房屋的登记所有人为马法潮（已故），后被拆迁安置后，涉诉房屋未办理房屋产权登记，故高玉芳诉请的房屋需经有关部门确权后，方可向人民法院起诉，故本案不属于人民法院受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回原告高玉芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 君
代理审判员 王 涛
人民陪审员 杨友山
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨亚群
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2175号
申请执行人徐州市泸纯酒业有限公司，住所地徐州市二环北路春华园C3-1-102。
法定代表人陈平昌，该公司经理。
被执行人郑邦生，个体工商户，（老年大学楼下）。
徐州市泸纯酒业有限公司与郑邦生买卖合同纠纷一案，本院（2009）睢民二初字第482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第482号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0070号
原告淮安市朗琴门业有限公司。
法定代表人王树勤。
委托代理人季璐。
委托代理人崔鑫。
被告上海嘉春装饰设计工程有限公司。
法定代表人丁加忠。
本院在审理原告淮安市朗琴门业有限公司诉被告上海嘉春装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市朗琴门业有限公司撤回起诉。
案件受理费6361元、减半收取3180.5元，由原告负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨一丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6084号
原告：柴鑫军，男，1982年1月4日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：杜健敏，男，1990年9月19日出生汉族，住宁海县。
被告：胡莉莉，女，1990年12月18日出生汉族，住宁海县。
原告柴鑫军与被告杜健敏为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年8月22日，依原告柴鑫军申请，本院依法追加胡莉莉为本案共同被告。2017年8月28日，因被告杜健敏下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2017年12月19日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告柴鑫军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2017年8月10日起按年利率6%算至款项付清日止）；2.本案受理费由被告承担。
经审理，本院认定以下事实：2017年6月20日，被告杜健敏向原告借款30000元，并出具借条一份。另查明，被告杜健敏与被告胡莉莉于2014年4月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜健敏、胡莉莉应于本判决生效后三十日内归还原告柴鑫军借款30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2017年8月10日起按年利率6%算至款项付清日止）。
如果被告杜健敏、胡莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告杜健敏、胡莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 潘永华
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6084号原告：柴鑫军，男，1982年1月4日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。被告：杜健敏，男，1990年9月19日出生汉族，住宁海县。被告：胡莉莉，女，1990年12月18日出生汉族，住宁海县。原告柴鑫军与被告杜健敏为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年8月22日，依原告柴鑫军申请，本院依法追加胡莉莉为本案共同被告。2017年8月28日，因被告杜健敏下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2017年12月19日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告柴鑫军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2017年8月10日起按年利率6%算至款项付清日止）；2.本案受理费由被告承担。经审理，本院认定以下事实：2017年6月20日，被告杜健敏向原告借款30000元，并出具借条一份。另查明，被告杜健敏与被告胡莉莉于2014年4月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜健敏、胡莉莉应于本判决生效后三十日内归还原告柴鑫军借款30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2017年8月10日起按年利率6%算至款项付清日止）。如果被告杜健敏、胡莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告杜健敏、胡莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  陈其家人民陪审员  潘永华二〇一七年十二月十九日代书 记员  陈丽萍??
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第71号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人邵某某，男，1987年12月2日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
自2013年10月至2014年1月，被告人邵某某盗窃作案3起，盗窃电动自行车3辆，盗窃财物价值共计4531元。
认定上述犯罪事实的证据如下：1、办案说明等书证；2、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；3、视听资料：监控录像；4、被害人孔某某等的陈述；5、被告人邵某某的供述。
公诉机关认为，被告人邵某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。同时提出的量刑建议是，判处被告人邵某某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邵某某对公诉机关指控犯盗窃罪当庭认罪，未作辩解。
经审理查明：
自2013年10月至2014年1月，被告人邵某某盗窃作案3起，盗窃电动自行车3辆，盗窃财物价值共计4531元。分述如下：
1、2013年10月24日14时许，被告人邵某某行至曲阜市看守所南大沂河处，将孔某某（女，50岁）停放在大沂河河堤下的一辆未上锁的金立奇牌电动自行车偷走。经鉴定，该电动自行车价值1819元。
2、2014年1月15日12时许，被告人邵某某行至曲阜市鼓楼街意尔康鞋店门前，将丰某某（女，29岁）停放在该店门口的一辆未上锁的圣宝妮牌电动自行车偷走。经鉴定，该电动自行车价值1279元。
3、2014年1月16日10时许，被告人邵某某行至曲阜市鼓楼街安琪儿服装店门前，将孔某甲（女，44岁）停放在该店门口的一辆立联达牌电动自行车偷走。经鉴定，该电动自行车价值1433元。
另查明，被告人邵某某于2014年2月7日在曲阜市五马祠街一饭店内被曲阜市公安局民警抓获。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：被害人孔某某、孔某甲、丰某某的陈述，被告人邵某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、监控录像，受案登记表，立案决定书，被告人邵某某的户籍信息，抓获说明，办案说明等证据。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控罪名成立。被告人邵某某当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年8月6日止。罚金限本判决生效三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第71号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年8月6日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。2014年1月22日到曲阳县公安局投案，2014年1月22日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日12时20分许，被告人刘某甲驾驶冀FG36**、冀F1Z**挂号半挂货车沿335省道由东向西行驶到曲阳县北镇村路口路段右转弯驶出公路时，与由东向西骑电动自行车行驶的曲阳县灵山镇庞家洼村庞某某相撞，发生交通事故，致庞某某轻伤，电动自行车乘车人庞添赫受轻微伤，电动自行车乘车人庞森死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任，庞某某、庞添赫、庞森无责任。双方就民事赔偿部分已调解，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙、庞某某等人证言，现场勘验检查笔录、车辆检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程序鉴定意见书，道路交通事故认定书、通话清单、诊断证明书、死亡证明信，到案经过、协议书、交通事故谅解书、收条、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人近亲属的谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑秀明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第1971号
原告郭英志（公民身份号码2321011970********），无业。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛盛昕瑞机械模具有限公司（组织机构代码××），住所地即墨市湘江二路82号。
法定代表人盛显军，公司经理。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告郭英志为与被告青岛盛昕瑞机械模具有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，由宋金修独任审判�于2012年6月14日公开开庭进行了审理，原告郭英志，被告青岛盛昕瑞机械模具有限公司委托代理人查忠含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英志诉称，原告于2011年7月22日到被告处工作，与被告存在劳动关系。2011年9月28日14时20分许，原告在工作中把左手三个手指压掉，被被告用车送到医院救治。出院后，原告申请工伤认定，因被告否认劳动关系终止认定程序。原告随申请仲裁但未得到支持。要求法院确认原被告存在劳动关系。
被告青岛盛昕瑞机械模具有限公司未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，与原告无劳动关系，要求驳回原告请求。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：一、原告夫妻与被告法定代表人盛显军、妻子国新君的录音两份；二、原告与盛显军的谈话录像一份、与被告委托代理人查忠含的谈话录像一份；三、�墨市人民医院住院病历一份，其中有被告法定代表人盛显军妻子国新君的签字。以此证明与被告有劳动关系。
对于上述证据，被告质证意见：一、录音资料无法确认与谁通话，不予认可；二、对盛显军的录像资料称无法确认录像中人物，不予认可；对委托代理人的录像中的人物认可，但称委托代理人当时无被告授权，只是中间人身份，证据效力不足，不予认可。三、病例中有签名的“国新君”是被告法定代表人的妻子，但她不是公司工作人员，也无被告授权，该证据无效。
庭审中，本院依法向被告释明是否申请对录音、录像进行鉴定，被告表示不申请。
另查，被告系自然人独资企业，开办人为盛显军。
经对原被告质证意见的分析，结合庭审调查，本院认为原告提交的证据的具有客观、真实、关联性，能够形成证据链，依法确认其效力。
综上，本院确认如下事实：原告郭英志于2011年7月22日起到被告处工作，9月28日14时20分许，原告在工作左手被压掉三个手指，被告用车将原告送到即墨市人民医院治疗，手术前，被告法定代表人妻子国新君在手术协议书签字。2011年10月11日出院，出院后，原告未回被告处工作。
2012年3月1日，原告向即墨市劳动仲裁委员会申请仲裁，申请确认与被告存在劳动关系，仲裁部门于3月23日缺席仲裁：驳回原告的请求。致原告诉讼来院，要求确认与被告有劳动关系。
上述事实，有录音、录像资料、医院病历、当事人陈述以及仲裁材料在案佐证，足以证实。
本院认为，我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关�时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”参照上述规定，原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，足以证明与被告青岛盛昕瑞机械模具有限公司存在劳动关系。被告否认与原告不存在劳动关系的主张，无任何证据证明，依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：
原告郭英志与被告盛昕瑞机械模具有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告盛昕瑞机械模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一二年六月十五日
书记员 张 薇
附法律规定：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳�者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2175号
原告徐立生，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
委托代理人林森妍，东莞市企石镇法律服务所辅助人员。
被告东莞市展晖印刷包装有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇联兴工业园下截园区。企业法人营业执照注册号：441900000447997。
法定代表人戴建文。
被告戴建文，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告徐立生诉被告东莞市展晖印刷包装有限公司（以下简称“展晖公司”）、戴建文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐立生的委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告展晖公司、戴建文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立生诉称，徐立生给展晖公司送油、菜给，展晖公司一直未能及时付款。2014年12月27日，双方通过欠条确认展晖公司共拖欠原告货款75000元，并约定分三笔付款，其中于2014年12月底支付一部分，于2015年1月支付一笔，于2015年2月再支付一笔。欠条签订后，展晖公司未按约定付款，徐立生多次催讨未果。双方交易是合法有效的，展晖公司在徐立生已经履行交货义务的情况下拒绝付款的行为已经构成违约，且展晖公司拒绝付款的行为已严重损害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告徐立生特诉至法院，请求判令：1、被告展晖公司立即支付原告徐立生货款75000元；2、被告展晖公司支付原告徐立生逾期付款利息（以75000元为本金，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付款之日止）；3、被告戴建文对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告展晖公司、戴建文没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，徐立生提交了欠条，主张其送油、菜给展晖公司，双方于2014年12月27日通过欠条确认展晖公司共拖欠货款75000元。欠条内容：欠到卖菜老徐钱柒万伍仟元整，￥75000元。月底付部分,星期三付；下月付一笔；2月付一笔。下方盖有“展晖公司财务专用章”并有“杨丽霞”字样的签名及捺印，落款日期为2014年12月27日。
另查，被告展晖公司是一人有限责任公司，投资人为戴建文。
庭审中，徐立生主张如下内容：1、徐立生按照展晖公司要求供应米、油、菜，双方在2014年12月27日进行结算，展晖公司将所有送货单收回并向徐立生出具了欠条，确认拖欠徐立生货款75000元，展晖公司承诺分期支付货款，但却分文未付；2、展晖公司承诺最后一笔货款付款时间是2015年2月份，由于展晖公司逾期仍未支付，故其诉求展晖公司支付以75000元为本金，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息；3、展晖公司属于一人独资公司，戴建文作为自然独资人，故戴建文应对展晖公司案涉债务承担连带偿还责任。
以上事实，有徐立生提交的欠条以及本院庭审笔录、谈话笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告展晖公司、戴建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由展晖公司、戴建文自行承担。徐立生主张展晖公司拖欠其货款75000元，提交了欠条为证，欠条上明确记载了拖欠金额，且盖有“展晖公司财务专用章”，展晖公司、戴建文未向本院提出异议也没有提交任何证据进行反驳，故本院对徐立生主张展晖公司拖欠货款75000元的事实予以认定。展晖公司未提交证据证明其支付了此款，故展晖公司应予以支付。根据欠条记载的最后一笔货款应于2015年2月支付，但展晖公司逾期仍未支付，故诉求展晖公司支付以75000元为本金，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
至于戴建文是否应承担展晖公司上述债务的问题，展晖公司为一人有限责任公司，戴建文是展晖公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，戴建文未提交证据证明展晖公司的财产独立于其个人财产，故戴建文应对展晖公司的债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市展晖印刷包装有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐立生支付货款75000元及利息（以75000元为本金，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、被告戴建文对被告东莞市展晖印刷包装有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1746.26元（已由原告徐立生预交），由被告东莞市展晖印刷包装有限公司、戴建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第642号
原告：张某某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 张习坤
二〇一六年三月二十三日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第642号原告牛胜红，男，汉族，1960年5月13日生，住新乡市。委托代理人张娜，韩山冰，河南联盟律师事务所律师。被告河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。法定代表人赵杰。原告牛胜红诉被告河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛胜红的委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告壹柒公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛胜红诉称，2013年4月9日，被告与原告签订借款担保合同，向原告借款630000元，约定月利率为3%，发生争议由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，被告向原告出具借据，原告于当日通过银行转账向被告汇款630000元。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款630000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年4月9日暂计算至2015年3月16日，应计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。被告壹柒公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告牛胜红向本院提交的证据材料有：1、2013年4月9日借款担保合同1份；2、2013年4月9日借据1份；3、网上银行电子回单2份。被告壹柒公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，原告牛胜红所提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以认证。根据上述有效证据、原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月9日，壹柒公司向牛胜红借款人民币630000元，并约定月息3%，未约定还款期限。同日，牛胜红通过网上转账的方式将630000元汇入壹柒公司所有的中国工商银行账户内。原告向被告索要上述借款未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告壹柒公司向原告牛胜红借款630000元，该借款事实清楚，并有被告出具的借据和借款合同为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金630000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付利息，因双方约定的月息3%过高，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的要求符合法律依据，本院予以支持，故从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止被告应以630000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南壹柒置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还牛胜红借款本金630000元及利息（利息从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止以630000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果河南壹柒置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13065元，保全费5000元，公告费560元，共计18625元，由河南壹柒置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十四日代书 记员  张 梅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2122号
原告许宁，男，1982年2月28日出生，职业不详。
被告杨洋，男，1985年11月26日出生，职业不详。
本院在审理原告许宁诉被告杨洋民间借贷纠纷一案中，原告许宁经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费三十八元，由原告许宁负担（已交纳）。
代理审判员 王欢欢
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13527号
原告：何登碧，女，1963年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
被告：程志云，男，1960年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王永芳，女，1962年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：程亚，女，1987年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告何登碧诉被告程志云、王永芳、程亚房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何登碧撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告何登碧已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1937号
原告：杨腾虎，男，1991年4月27日出生，汉族，现住曲阳县。
委托诉讼代理人韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：庞栓庄，男，1958年6月14日出生，汉族，现住曲阳县。
被告：李新红，男，1968年2月28日出生，汉族，现住曲阳县。
原告杨腾虎与被告庞栓庄、李新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨腾虎的委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告庞栓庄、李新红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨腾虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000元及利息至起诉时12,000元（起诉后利息计算至还清本息为止）；2、本案的诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告庞栓庄向原告借款50,000元，当时约定月息3分，被告李新红承担保证责任。被告到期未偿还借款本金，将利息结至2016年2月13日，原告多次向二被告催要，二被告不予偿还。
庞栓庄未作答辩。
李新红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告庞栓庄向原告借款50,000元，被告李新红提供连带责任保证。二被告在借条及《抵押（担保）借款合同书》上签字。借条及合同约定，借款期限3个月，还款时间为2014年2月12日，月利率3%，被告李新红提供连带责任保证，保证期间为还清本金和利息之日止。被告已将利息结至2016年2月13日。上述事实，有原告提供的借条、《抵押（担保）借款合同书》及庭审笔录在卷证实。
原告提交的《抵押（担保）借款合同书》写明以冀Ｆ×××××车作为抵押，但未提交被告对车辆的权属证明，也未办理抵押登记，本院不予认定。
本院认为，被告庞栓庄向原告借款50,000元，事实清楚，予以认定，被告庞栓庄应予偿还。原、被告约定月息3%，原告要求被告支付按照年利率24%计算自2016年2月14日至2017年2月13日的利息12,000元及自2017年2月14日起至还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李新红作为连带责任保证人在借条、《抵押（担保）借款合同书》上签字，应当对以上款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞栓庄于本判决生效后十日内偿还原告杨腾虎借款50,000元、利息12,000元及利息（按年利率24%，自2017年2月14日起计算至还清款日止）；
二、被告李新红承担连带保证责任。
案件受理费1,350元，由庞栓庄、李新红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王文豪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第964号
罪犯施丕俊，男，汉族，初中文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年9月26日作出（2012）楚刑初字第265号刑事判决，以被告人施丕俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十�月。刑期自2012年1月10日起至2015年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施丕俊在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯施丕俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施丕俊实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，且已执行完财产刑，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共�国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯施丕俊予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年12月24日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0863号
原告郭根玉。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告李永刚。
原告郭根玉与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭根玉的委托代理人蔡恒到庭参加了诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根玉诉称，2011年6月16日，被告李永刚向原告借款50万元，承诺2-3个月归还，利息按月息3分计算，原告考虑与被告是亲戚，就从朋友沈学刚处借款47万元，原告筹集3万元，原告将47万元打入被告提供的账号，另支付现金3万元。被告书写了借条，被告的妻子郭根兰也在欠条上签了字。约定还款期限到期后，被告仅付款15万元，余款一直拖欠不还，后经原告多次催要，被告又还了部分借款。至2013年2月7日，被告尚欠原告借款15万元，利息4万元，被告收回了之前的借条及欠条，又重新书写了借条（欠原告12万元）、欠条（欠款7万元，其中3万元是借款，4万元是借款期间的利息）各一张。为此，原告请求法院判令被告归还原告借款15万元及利息（从起诉之日2013年11月5日起至法院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李永刚未作答辩。
经审理查明，2011年6月16日，原告向被告打款47万元，后被告偿还了部分借款。2013年2月9日，被告书写借条一张，该借条载明：今借郭根玉人民币总计壹拾贰万元整。同日，被告又书写欠条一张，该欠条载明：今欠郭根玉人民币柒万元整。被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有存款凭证、借条、欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能归还借款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的被告归还15万元本金，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告未约定还款期限及利息，故原告主张利息从2013年11月5日起至法院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效之日起十日内归还原告郭根玉人民币15万元及利息（从2013年11月5日起至法院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李永刚负担（原告已预交，被告李永刚在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费3300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费3300元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0292号
原告杨前东，男。
委托代理人周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人徐妙定，该公司员工。
原告杨前东与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨前东的委托代理人周曙东与被告保险公司的委托代理人徐妙定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨前东诉称：2013年10月21日，夏其权驾驶苏J×××××号小轿车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。交警部门认定夏其权负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院判决被告赔偿原告医疗等费用计94995元。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议；原告不应构成伤残、误工期限过高，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年10月21日74时，夏其权驾驶苏J×××××号小轿车由北向南行驶至射阳县合德镇解放路与机场路交叉路口左转向东时与由西向东行驶的原告杨前东驾驶的苏JP××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定夏其权负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，花费医疗费用6481.12元。受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2014年4月25日出具盐射医司鉴所（2014）临鉴字第97号法医学鉴定意见书，意见如下：杨前东因交通事故致右内踝骨折遗留右下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；误工期限5个月，护理期限2个月，营养期限1个月。
另查，夏其权驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告杨前东系城镇居民，在县城居住生活。被告保险公司关于原告不构成伤残及误工期限过高，申请重新鉴定的辩解，依据不足，本院不予支持。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、医疗检查报告、医药费用单据及鉴定结论意见书等相关证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。夏其权驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，承担事故主要责任，由被告保险公司在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。射阳县人民医院司法鉴定所鉴定意见书结论合理，鉴定程序合法，本院予以采信，作为计算原告相关损失的依据。
对原告杨前东损失的认定：
1、医疗费6481.12元，原告主张6471元，本院予以确认；
2、营养费：30天×9元＝270元；
3、住院伙食补助费：11天×18元＝198元；
4、误工费：32538元÷12个月×5个月＝13557元；
5、护理费：32538元÷12个月×2个月＝5423元；
6、残疾赔偿金：32538元×2年＝65076元；
7、精神抚慰金：本院酌定为2000元；
8、交通费：本院酌定为200元；
上述费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿93195元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告杨前东医疗等费用93195元，此款汇入杨前东在江苏射阳农村商业银行的账户（卡号：×××××××××××××××××××××××），此款限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费800元，合计1225元，由原告负担25元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）
审判员 杨文涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 勇
法律条文附录
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
河南省洛宁县人民法院
� � 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初61号
原告：王某，女，1987年10月22日生，汉族，住洛阳市伊川县。
委托代理人：王海欣。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告王某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告王某于2016年6月14日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告王某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ： 代 松 芳
人民陪审员 ：金小刚二〇一�年六月十四日
书 记 员 ： 翟 东 毅
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初61号
原告：王某某，女，1987年10月22日生，汉族，住洛阳市伊川县。
委托代理人：王某甲，系原告父亲。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县。
法定代表人：刘某某，局长。
委托代理人：潘某某，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告王某某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告王某某于2016年6月14日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告王某某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ： 代 松 芳
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年六月十四日
书 记 员 ： 翟 东 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5287号
原告：王冠，男，1980年7月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
主要负责人尚大春，经理。
委托诉讼代理人：孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告王冠与被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店（简称家乐福超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王冠，被告委托诉讼代理人孔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购物款31.6元。2.被告立即向原告支付赔偿金1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日原告在被告处购买小辣椒香辣猪肉干（6912501008574）一件，价值31.6元。消费后发现该产品过期，找到被告要求返还购物款31.6元，并予以赔偿，但被告始终推诿�被告违法销售过期食品，严重损害了原告的合法权益。食品安全法第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。现被告拒不赔偿，为维护自身的合法权益，原告具状起诉，望贵院判如所请。
被告辩称：一、原、被告之间买卖关系不成立。原告仅凭购物小票或发票、实物或实物照片无法证明原告庭审中提供的产品与被告售出的产品为同一商品，也就是说原告提供的产品与当时被告售出的产品是否为同一商品无法确定，也无法证明购物小票、发票标注的时间为原告所购买，因此原、被告之间买卖合同不能成立。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品�全标准的食品或者是经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。”根据上述法律规定赔偿金额应为1000元。二、原告的诉讼请求与事实均没有事实和法律依据，应予以驳回。被告的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点，以防止出现过期或损坏的商品，而且每天也由至少四位相关负责人进行盘点扫码，以便发现损坏商品及时处理。基于以上两种措施，不存在原告所述的超过保质期商品的问题。因此原、被告之间的买卖关系并不存在，也不存在被告向原告退回货款和赔偿损失的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的购物小票及商品食物及照片，具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月6日原告从被告家乐福超市购买一件小辣椒香辣猪肉干，商品号6912501008574，价款31.6元。商品外包装标识生产日期为2016年1月5日，保质期12个月。原告认为商品已过保质期，故提起诉讼主张赔偿。
本院认为，原告从被告家乐福超市购买小辣椒香辣猪肉干，证据充分，应认定原被告双方形成买卖关系。被告抗辩称双方买卖关系不成立，本院不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品收到伤害，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款�倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的数额不足一千元的，为一千元。原告为消费者，被告抗辩称其系职业打假人，证据不足，本院不予支持。原告所购商品为过期食品，有权要求被告退还购物款31.6元。赔偿金不足一千元，原告有权向被告主张赔偿金1000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店于本判决生效之日起七日内退还原告王冠购物款31.6元；
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店于本判决生效之日起七日内支付原告王冠赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 倪倩文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1053号
原告马玉平，女，39岁（身份证号1523221977********），蒙古族，农民，住开鲁县建华镇庆发村。
被告杨金龙，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
原告马玉平与被告杨金龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵振明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉平到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉平诉称，2016年2月21日晚19点左右，原告在李柱家打麻将时被告也来到李柱家，被告想要玩，就把李柱的儿子李广静拽下去了，原告玩了第二把就不玩了，被告就不愿意了，就开始骂人，被告骂了原告，原告也还了口，随后被告就拿凳子要打原告，被李柱给拽开了，随后原告回家了。到家不到十分钟，被告就去了原告家，在原告家连喊带骂，过了十多分钟，原告从屋里出来，就推被告，将被告推到大门口，原告回到屋里，又过了几分钟，被告拿砖头砸原告后窗户，过了一会原告出去了，没等走到大门口，被告就冲原告过来了，用砖头打原告头部，将原告打晕，后被告又用二齿子打原告（原告丈夫杨海艳看见的），原告被打伤后到开鲁县医院住院被诊断为：脑震荡，左侧全部眶颞，肩部软骨挫伤等伤情。住院5天，好转出院。原告被被告打伤后造成了8000.00多元的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告所造成的经济损失应由被告赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨金龙未答辩。
原告在举证期内提供的证据有：开鲁县医院诊断证明书一份、住院病历一份、住院费用汇总清单一份、挂号费收据一枚、住院费用收据一枚用以证明被告将原告致伤后原告的伤情及在医院住院的费用。经审查，原告提供的证据客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
根据原告的申请，本院依法调取了开鲁县公安局建华派出所卷宗一本（包括董志贺询问笔录一份、杨海艳询问笔录一份、马玉平询问笔录一份、杨金龙询问笔录一份、李佳乐询问笔录一份、王玉琢询问笔录一份、李广静询问笔录一份、马建军询问笔录一份、郭艳梅询问笔录一份）
原告对卷宗无异议。
本院认证：开鲁县建华镇派出所对董志贺、马建军、郭艳梅的做出的询问笔录能够证实被告杨金龙误认董志贺家为原告马玉平家并将董志贺家玻璃砸碎13块；对李佳乐、李广静所做的询问笔录能够证实原被告在李柱家打麻将期间发生争执，被李柱拉开；对杨海艳、马玉平、王玉琢做的询问笔录能够证实被告杨金龙在与原告发生争执后来到原告马玉平院内与原告继续发生争执，后原告从屋内出来将被告推出院内，被告被推出院内后又将原告家玻璃砸碎并与原告马玉平发生打斗，将原告致伤的后果。
经审理查明，2016年2月21日晚19时许，原被告在同村村民李柱家因打麻将发生争执，被李柱拉开，随后原告和王玉琢二人回到原告家，被告追至原告家院内，后原告从屋里出来，将被告推到大门口处，被告离开片刻后，又返回原告家拿砖头砸原告后窗户，原被告发生冲突，被告将原告打伤，原告被打伤后到开鲁县医院住院被诊断为：脑震荡，左侧全部眶颞，肩部软骨挫伤等伤情，原告住院5天，好转出院，花去医疗费4450.44元。
原告请求的合理费用有：医疗费4450.44元，误工费2883.20元（90.1元/天×32天），陪护费440.00元（110.00元/天×4天），住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）。
本院认为，公民的人身权利受国家法律保护，非法侵害他人健康应当承担相应的民事责任。本案中原被告因打麻将发生争执，原告回家后被告追至原告家院内辱骂，砸坏原告家玻璃，并与原告发生打斗，造成原告受伤住院的后果。在发生争执后原告有辱骂、推搡被告等情节，在事件发生的起因上，原告亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨金龙赔偿原告马玉平各项损失5721.55元（医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费合计8173.64元的70%），于本判决生效后立即给付。
本案受理费减半收取200.00元，由原告承担60元，被告承担140.00元，于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 海英雄
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2228号
原告：张之晨，男，1985年11月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐智强、毛逸，上海市光明律师事务所律师。
被告：唐文之，女，1988年12月30日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：肖凌斯、孙丽，上海科尚律师事务所律师。
第三人：上海中建嘉好地产有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：卫佳峰。
原告张之晨与被告唐文之、第三人上海中建嘉好地产有限公司间共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之晨及其委托诉讼代理人徐智强、被告的委托诉讼代理人肖凌斯、孙丽、第三人的委托诉讼代理人卫佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认位于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称讼争房屋)权属为原告所有，相关合同权利和义务由原告享有；二、被告协助原告办理讼争房屋的权属证书。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。双方以结婚为目的，于2014年12月7日购买了讼争房屋(期房)。该房屋由原告及原告母亲出资支付首付款及由原告独自承担银行分期还款等义务。后因双方感情不和分手，结婚目的无法实现。双方于2015年11月2日签署协议，约定讼争房屋为原告所有，被告需配合将预售合同的主体由双方变更为原告一方等。后原告联系被告办理变更等事宜，但被告无故推脱，致使原告无法办理权属变更及登记事宜。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。讼争房屋的共有人为原、被告，合同是合法有效的，也是可以继续履行的。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人规定变更手续只在直系亲属间进行，原、被告不符合直系亲属的规定，且涉及税费问题。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月7日，原、被告(乙方)与第三人(甲方)签订一份《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买讼争房屋。总房价款暂定为人民币1,532,840元(以下币种均为人民币)。甲方应于2015年12月30日前将房屋交付予乙方。双方在签署《房屋交接书》之日起30天内办理产权过户手续。合同另对其他事项作了约定。2014年11月30日、2014年12月7日，原告分别向第三人支付了房款2万元、35万元、92,840元，共计462,840元。2014年12月13日，原、被告签订一份《承诺函》，载明：1、被告承认首付款462,840元由原告及其直系亲属全额支付；2、在双方依法确立婚姻关系之前，被告同意放弃讼争房屋的一切权利主张；3、一旦双方确立婚姻关系，第2条无效。后原告通过银行贷款的形式向第三人支付了房款107万元。被告作为抵押物共有人或抵押人在相应借款担保合同上签字。2015年3月16日，原、被告被登记为讼争房屋的预告登记权利人。2015年11月2日，原、被告签订一份《协议》，约定：1、被告承诺配合原告促使开发商及银行将《预售合同》的买方由原、被告双方变更为原告一方。若开发商或银行不配合办理前述变更手续需通过房产交易中心变更房产证权利人的，被告承诺将其所持有的全部房屋份额无偿转让给原告，并全力配合原告办理相关转让手续；2、对于受让被告所持有的房屋份额，原告无需向被告支付任何交易款及费用；3、转让房屋份额过程中产生的交易费用由被告承担，但以66,000元为限，超出部分双方各自承担一半。2016年8月，第三人将讼争房屋交付予原告。2017年2月26日，被告向原告发出一份律师函，告知原告撤销赠与给原告在讼争房屋内的产权份额。现讼争房屋仍登记在第三人名下。
本院认为，原、被告签订的《协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据《协议》的约定，被告已放弃在讼争房屋内的份额并同意配合原告办理相关变更手续，故被告就讼争房屋已无权利进行主张，讼争房屋上相关的合同权利和义务由原告一人享有，应由原告与第三人就讼争房屋继续履行。但讼争房屋现登记在第三人名下，根据物权法的公示公信原则，讼争房屋仍为第三人所有，原告仅享有合同债权，故原告请求确认房屋权属并要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人可就变更后的合同主体与原告继续履行合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张之晨独自享有位于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室的房屋相关的合同权利和义务；
二、原告张之晨的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费18,595元，减半收取9,297.50元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00024号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝恩华，男，汉族，住营口市老边区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海林，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马远亮，男，汉族，住营口市老边区。
原审被上诉人（一审原告）：马海军，男，汉族，住营口市西市区。
再审申请人祝恩华因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、于海林、马远亮、原审被上诉人马海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2013）营民一终字第00808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人祝恩华申请再审称：被申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在原一审庭审过程中承认被申请人于海林所有的辽A126**机动车有20万的商业险，而在后来才发现没有商业险，其应承担对自己不利的法律后果。再审申请人祝恩华所撞马海军部位是其肩膀，并不会造成马海军伤残的严重后果，原判再审申请人祝恩华承担50%责任有失公平。请求再审本案。
被申请人未提交书面或口头意见。
本院认为，关于再审申请人祝恩华申请再审称被申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在原一审庭审过程中承认被申请人于海林所有的辽A126**机动车有20万的商业险，而在后来才发现没有商业险，其应承担对自己不利的法律后果的问题。因被申请人于海林所有的辽A126**机动车只在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险，并未投保第三者责任保险，故原判中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。关于再审申请人祝恩华申请再审称原判由其承担50%责任有失公平的问题。马海军与马远亮发生交通事故倒地后，再审申请人祝恩华驾驶辽HD99**号两轮摩托车驶入肇事现场与因上起交通事故受伤的马海军发生碰撞并导致其二次受伤。该起交通事故经营口市公安局交通警察支队老边区大队作出事故责任认定书，认定马海军无责任，祝恩华负全部责任。马海军受到伤害系多因一果形成，本案终审判决根据两次交通事故认定书，综合本起事故的实际，认定再审申请人祝恩华承担事故50%责任并无明显不当，本案不符合进入再审的法定条件。
综上，再审申请人祝恩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝恩华的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李思源
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00018号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人柳某，绰号：阿飞，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月30日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年8月2日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。执业证号：14211200310512807。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月5日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年1月1日凌晨，被告人柳某和朋友在街上闲逛，其朋友持刀将路边一台小车车身油漆划伤。1月4日晚，柳某听说车主找人来寻仇，遂电话邀约其朋友“大头”、“小龙”、“吕龙”（姓名不详，均在逃）带人带刀赶至黄梅镇，防止与对方发生冲突时吃亏，当晚23时许，柳某、“大头”等人驾车途经黄梅镇城区粮食街附近，发现被害人章某乙等五六人站在一辆越野车旁边，以为章某乙等人就是找其寻仇的人，柳某遂带领“大头”等人持砍刀等工具对章某乙、王某等人进行砍杀，致使章某乙、王某二人当场被砍伤倒地。经鉴定，被害人章某乙的损伤程度为轻伤二级，被害人王某的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。
另查明，2014年6月30日，被告人柳某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2014年8月25日，被告人柳某的亲属与被害人章某乙、王某达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人章某乙、王某的经济损失共计580000元，被害人章某乙、王某出具谅解书，对被告人柳某的过错予以谅解，请求法院对被告人柳某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人柳某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当故意伤害罪追究被告人柳某的刑事责任。被告人柳某犯罪后投案自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定。请依法判处。
上述事实，被告人柳某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被害人章某乙、王某的陈述；被告人柳某的供述和辩解；证人章某甲、程某、柯某的证言；鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录；到案经过、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某目无国法，持管制刀具故意伤害他人身体，致其二人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人柳某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人柳某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳某的刑期自2014年6月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢俊超
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 洪 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1411号
原告深圳钱柜娱乐有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安商场101、502、503。
法定代表人杨金凤，总经理。
委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人郑明琴，广东德崇律师事务所律师。
被告黄世峰。
委托代理人高超，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿营业损失人民币34135元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国、郑明琴，被告委托代理人高超、邱建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年7月12日。
二、工作岗位：楼管。
三、劳动合同签订情况：双方签订了自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。
四、停工的情况：原告及其关联公司于2015年3月4日与案外人签订股权收购合同，被告在得知此情形后，与其他10名员工自2015年3月5日起开始停工。
五、关于原告主张的营业损失：原告主张被告的停工行为给原告造成巨大的营业损失，要求原告赔偿部分损失34135元。原告为证明损失情况，提交了一份2015年3月5日至3月10日期间营业损失统计表及2014年10月至2015年3月纳税证明，但鉴于营业损失统计表系原告单方制作，且被告对其真实性不予确认，故本院不予采信。上述纳税证明系基于原告申报的收入，未经财务审计，且2015年3月份原告部分经营场所进行停业装修，无法证明收入减少系因原告的停工行为所致。因此，原告的诉请依据不足，本院不予支持。
六、仲裁请求：被告赔偿原告营业损失人民币34135元。
七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳钱柜娱乐有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁鸿
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第578号
罪犯孙继君，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）德中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人孙继君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并和同案犯赔偿民事诉讼原告人共计人民币121563.75元。该犯和同案犯及其原审附带民事诉讼原告人均不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）鲁刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月2日起至2022年3月1日止。2013年8月，经本院裁定减刑一年二个月。现刑期至2021年1月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯孙继君在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯孙继君能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯孙继君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙继君减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终90号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘友会，女，1964年11月10日出生于湖南省溆浦县，文盲，户籍所在地北京市丰台区。因犯贩卖毒品罪于2008年5月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被羁押，同年9月5日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘友会犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）京0101刑初740号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘友会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘友会，审查辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院刑事判决认定：2017年8月22日8时许，被告人刘友会在北京市东城区察慈小区内，向邓某贩卖白色可疑晶体三包，后被民警抓获，从其身上及住处起获白色可疑晶体十一包，经鉴定为海洛因，共计86.03克。从其身上及住处起获红色液体三瓶，经鉴定为美沙酮，共计406.75克。毒品已收缴。
原判认定上述事实的证据有：
1．北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的抓获经过证明：2017年8月22日民警经工作将刘友会抓获。
2．照片及搜查取样笔录证明：在被告人刘友会住处起获毒品及物品的情况。
3．证人邓某的证言及辨认笔录：2017年8月22日在北京市东城区察慈小区内，其向刘友会购买毒品时，被民警当场抓获的事情经过。
4．证人王某1、王某2的证言：民警在丰台区小铁匠营155号4排8号平房内起获的物品，系刘友会的个人物品。
5．现场检测报告书证明：刘友会系吸毒人员。
6．毒品检验报告证明：涉案毒品为海洛因。
7．毒品收缴清单证明：涉案毒品已收缴。
8．刑事判决书及释放证明书证明：被告人刘友会曾受刑罚处罚的情况。
9．身份证明材料证明：被告人刘友会的身份情况。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人刘友会无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人刘友会曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘友会自愿认罪，酌情予以从轻处罚。故判决：被告人刘友会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，剥夺政治权利三年。
上诉人刘友会的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：从刘友会身上及住处起获的毒品，系刘友会自己吸食所用，不应认定为贩卖，对该部分毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚；原判量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定刘友会犯贩卖毒品罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人刘友会违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大，依法应予以惩处。刘友会系毒品再犯，依法应从重处罚。关于刘友会及其辩护人所提从刘友会身上及住处起获的毒品，应以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由和辩护意见，经查，刘友会因贩毒被抓获，现无证据证明从其身上及住处起获的毒品并非用于贩卖，故从其身上及住处起获的毒品应认定为其贩卖的毒品，该节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已综合考虑刘友会犯罪的事实、性质及毒品再犯等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，故该节上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审法院根据刘友会犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘友会的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 孙轶松
二〇一八年三月六日
书记员 王秀更
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2332号
原告：冯云松，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：周汉宝，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈夕萍，女，1970年1月20日生，汉族，住址同上。
被告：陈华，男，1965年10月13日生，汉族，住安徽省天长市。
原告冯云松诉被告周汉宝、陈夕萍、陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯云松及其委托代理人王明森和被告陈华到庭参加诉讼。被告周汉宝、陈夕萍经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云松诉称：被告周汉宝于2012年10月4日向我出具借条一张，借到我86800元，约定月利率2%，并由被告陈华在借条上签字担保。借款到期后我多次催要无果，因此债务发生在被告周汉宝、陈夕萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现我要求被告周汉宝、陈夕萍立即归还我借款本金86800元及利息（利息从2012年10月4日起，按月利率2%算至还清欠款之日止），被告陈华对以上债务承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告周汉宝、陈夕萍未作答辩。
被告陈华辩称：被告周汉宝2012年10月4日借到原告冯云松86800元，当时我是在借条上签字担保，但后来他们之间重新换过借据，冯云松叫我再次担保时，我没同意。我的担保时效已过，我不同意对以上债务承担连带清偿责任。
经审理查明：被告周汉宝于2012年10月4日出具借条一张，借到原告冯云松86800元，约定月利率2%，并由被告陈华在借条上签字担保。被告陈华辩称，其担保已过担保时效，但无相关证据证明。借款到期后原告多次催要无果，因此债务发生在被告周汉宝、陈夕萍夫妻关系存续期间，现原告要求被告周汉宝、陈夕萍立即归还我借款本金86800元及利息（利息从2012年10月4日起，按月利率2%算至还清欠款之日止），被告陈华对以上债务承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、被告周汉宝和陈夕萍结婚登记申请书等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告冯云松与被告周汉宝之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈夕萍应当与周汉宝承担共同清偿责任，冯云松要求周汉宝、陈夕萍立即归还借款86800元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈华辩称，其为以上债务提供担保的时效已过，但无相关证据证明，应对以上债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汉宝、陈夕萍于本判决生效之日起十日内归还原告冯云松借款86800元及利息（利息从2012年10月4日起，按月利率2%算至还清欠款之日止）。
二、被告陈华对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周汉宝、陈夕萍、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13401号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那立成。
被告商仲才，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告商仲才物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭紫晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20019号
原告张东泉，男，汉族，1988年2月18日出生，住址河南省杞县。
委托代理人睢雪亮、胡冰洁（实习），河南明治律师事务所律师。
被告郑州大乘行企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东里路38号华丰大厦6层，统一社会信用代码914101057721517140。
法定代表人白志强，总经理。
本院受理原告张东泉诉被告郑州大乘行企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案系涉及不动产纠纷提起的诉讼，本案涉案房屋位于郑州市惠济区豫泰路西、金达路南的豫泰公寓，根据《民事诉讼法》第三十三条之规定，该案件应由郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系涉及不动产纠纷，涉案房屋位于郑州市××、××路南的豫泰公寓，故本院没有管辖权，本案应由郑州市惠济区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定，裁定如下：
被告郑州大乘行企业管理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市惠济区人民法院处理。
案件受理费5496元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一七年九月五日
书记员 刘安立
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5664号
原告孙某，居民。
被告唐某，居民。
本院于2013年12月3日立案受理原告孙某与被告唐某离婚纠纷一案，原告孙某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月十日
书记员 戴静
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保151号
关于申请人饶先亮与被申请人李政机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘0722财保35号已经发生法律效力。申请人饶先亮于2017年12月14日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，查封被申请人李政名下湘J358**小型客车。
本院认为，（2017）湘0722财保35号确定的内容已经全部执行完毕，申请人饶先亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）湘0722财保35号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初336号
原告：联邦快递（中国）有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区2-12（A）。组织机构代码：79835244-2。
法定代表人：潘成家，董事总经理。
委托代理人：许达雅，女，系原告员工。
被告：晋江隆富体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村双龙路琪峰大厦9楼A座。组织机构代码：09340838-9。
法定代表人：王斌。
原告联邦快递（中国）有限公司泉州分公司（下称联邦快递公司）与被告晋江隆富体育用品有限公司（下称晋江隆富公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联邦快递公司的委托代理人许达雅到庭参加诉讼，被告晋江隆富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
联邦快递公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费、附加费135744.8元，及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，从2015年8月7日起计至实际付清时止，截止起诉日，暂计为5090元）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《联邦快递服务结算协议书》，约定：甲方之联邦快递服务账号为635384409，甲方对该账户下所产生的或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于国际进口/出口快件运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用；乙方定期向甲方寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到，甲方应在账单日起30天内将账单结清；乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以网站或乙方印制之费率牌价表公布；甲方为托运人的，即使甲方在国际空运提单或国内货物托运单上指示他人付款，乙方未收到付款的，甲方仍需无条件承担所有费用的付款责任等。2015年1-3月，被告作为托运人，将货物交与原告航空快递至德国、法国等国，部分航空货运单中，被告选择的付款方式为收件人付款。航空货运单背面的《契约条款》之“付款之责任”约定：“即使贵公司给本公司不同的付款指示，贵公司仍须首先负责与托运有关之所有费用……”由于收件人未支付运费及附加费。原告根据结算协议书、航空货运单及《契约条款》多次要求被告按3份账单（账单日期2015年4月14日、4月21日、7月7日）支付运费、附加费135744.8元。但被告以正在催收件人付款为由，拖延付款，至今仍拖欠原告运费、附加费135744.8元。
晋江隆富公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩并提交证据，视为放弃对联邦快递公司主张的事实抗辩的权利和举证、质证的权利。联邦快递公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对晋江隆富公司所主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与联邦快递公司诉称的事实一致。
本院认为，联邦快递公司与晋江隆富公司签订的《联邦快递服务结算协议书》主体合格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。联邦快递公司依约向晋江隆富公司提供了国际出口快件服务，但晋江隆富公司未依约履行支付运费、附加费等运输费用的付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现联邦快递公司要求晋江隆富公司支付尚欠的运费、附加费共计135744.8元并赔偿逾期付款损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算方式，《联邦快递服务结算协议书》约定晋江隆富公司应在收到联邦快递公司发送的账单之日起30天内结清账单，联邦快递公司主张其最后一份账单是7月7日发送的，故晋江隆富公司应在8月6日前结清账单，但并未就其已发送账单给晋江隆富公司的事实提供证据予以证明，故本院不予采纳。《联邦快递服务结算协议书》中虽未对逾期付款违约金进行约定，但晋江隆富公司逾期支付运输费用，确给联邦快递公司造成损失，故可自起诉之日即2016年2月16日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算逾期付款损失。晋江隆富公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、晋江隆富体育用品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付联邦快递（中国）有限公司泉州分公司运费、附加费共计135744.8元，并支付逾期付款损失(自2016年2月16日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算)；
二、驳回联邦快递（中国）有限公司泉州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3117元，由晋江隆富体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 蔡思达
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 曦
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1229号
申请执行人任大林。
被执行人耿九华。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付10.5836万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 谷云霄
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1048号
申请执行人肖强，男，1967年8月19日生。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被执行人宋歇林，男，1955年2月10日生。
肖强与歇林为民间借贷纠纷一案，于20136年6月6日作出（2013）泰靖桥民初字第0276号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：宋歇林归还肖强借款40000元，约期于2013年9月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、开办工商企业等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰靖桥民初字第0260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 张学军
审判员 赵浩平
二〇一四年七月十一日
书记员 许 立
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3023号
原告南京爱顺物业管理有限公司，组织机构代码证72179359-X，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，该公司主任。
被告诸秋头，男，1967年3月8日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告诸秋头物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸秋头的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 黄晓榕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9839号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：徐剑峰，男，1980年6月6日出生，苗族，住湖北省利川市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告徐剑峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 苏雪艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2885号
原告：康某某，女，1958年4月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈某，男，1956年11月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告康某某诉被告陈某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2154号
原告：温州银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青路20-23号，统一社会信用代码91330382145080056L。
负责人：陈吉讯，该支行行长。
委托诉讼代理人：周霞，女，1991年7月16日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
委托诉讼代理人：周军林，男，1988年5月17日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
被告：王丹，女，1975年9月5日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司柳市支行与被告王丹信用卡纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王丹偿还原告信用卡透支本金9364.05元、违约金5528.86元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，2014年2月1日计至2015年10月1日）及利息5375.65元（按日万分之五计收，暂计算至2017年2月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
金鹿信用卡
卡号
62××01
申领时间
二〇〇八年十二月十日
信用额度
人民币10000元
合同相关约定
1、滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。2.透支利息按日万分之五计收。
透支事实
2009年1月5日开始透支，截至2017年2月6日止，被告尚欠透支本金9364.05元、透支利息5375.65元、滞纳金5528.86元。
还款事实
2009年2月6日还款10000元，之后陆续还款，2014年8月28日最后一次归还600元，之后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
9364.05元
透支违约金
468.20元
元
透支利息
截至2017年2月6日为9364.05元，之后的利息以9364.05元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丹应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司柳市支行透支款本金9364.05元、利息（算至2017年2月6日利息为5375.65元，之后利息自2017年2月7日起以本金9364.05元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）及违约金468.20元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，公告费300元，由原告负担127元，被告王丹负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长许向阳
人民陪审员汤存本
人民陪审员林海燕
二○一七年七月十日
代书记员郑淳之
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1879号
原告：密山市蜂蜜山林场。
法定代表人：孙禹，场长。
委托诉讼代理人：刘忠溪，该林场职工。
被告：密山市知一镇知一村民委员会。
法定代表人：吕印军，书记。
委托诉讼代理人：马吉堂，该村2组村民。
第三人：赵明晶，男，1957年4月15日生，汉族，住所地密山市。
原告密山市蜂蜜山林场与被告密山市知一镇知一村民委员会、第三人赵明晶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙玉丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初220号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄日强，男，1963年1月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月16日被昭平县公安局取保候审。2017年12月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人黄日强犯滥伐林木罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员梁志敏出庭支持公诉，被告人黄日强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月，被告人黄日强以400元的山根款购买了吕某位于木格乡鹿坡村鸭冲组大氹的林木。在没有办理林木采伐许可证的情况下，黄日强即雇请同村的黄某夫妇两人到上述地点砍伐林木，并将砍伐下来的木材雇请拖拉机装运至木格街销售。经昭平县林业调查规划设计队鉴定：林木采伐现场位于昭平县木格乡鹿坡村17林班1901小班，采伐面积为10.53亩，被采伐总蓄积量为19.5立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄日强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄日强对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月，被告人黄日强以400元的山根款购买了吕某位于木格乡鹿坡村鸭冲组大氹的林木。被告人黄日强在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请同村的黄某夫妇两人到上述地点砍伐林木，雇请刘某驾驶拖拉机装运砍伐下来的木材至木格街销售。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，林木采伐现场位于昭平县木格乡鹿坡村17林班1901小班，林种为一般用材林，采伐面积共为10.53亩，采伐方式为皆伐，采伐树种为阔叶树，被采伐林木的总蓄积量为19.5立方米。被告人黄日强于2017年11月9日主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。
上述事实，被告人黄日强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、黄某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场勘察图、照片，辨认笔录及照片，昭平县木格乡鹿坡村17林班林木采伐鉴定意见书，户籍证明，归案经过，派出所证明，昭平县林业局林政办公室证明，被告人黄日强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日强违反森林法规滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄日强主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄日强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽同
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆嫚玉
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00298号
申请执行人颜明凯，男，汉族。
被执行人张念生，男，汉族。
本院在执行申请执行人颜明凯申请执行与被执行人张念生民间借贷纠纷一案（标的50000元及利息）中，由于被执行人房屋已因另案查封、正在拍卖中，其再无其它财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洋民初字第00816号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十一月二十日
书记员 白天鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4451号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：张建华，行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
统一社会信用代码：91411282874921273X。
被告：朱露露，女，1989年3月4日出生，汉族，住陕西省潼关县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告朱露露金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓帅尉