wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异34号
异议人(案外人)张改河，男，汉族，1956年9月24日出生，住北京市海淀区。
申请执行人刘冰，男，汉族，1960年4月25日出生，住邢台市桥西区。
被执行人闫玉安，男，汉族，1964年1月27日出生，现住邢台市桥西区。
异议人不服邢台市桥西区人民法院2015年西执字第815-2号执行裁定书，于2017年4月24日向本院提出执行异议申请，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称,请求终止邢台市桥西区人民法院（2015）西执字第815—2号执行裁定书的执行；解除对我所拥有的邢台市桥西区园林小区丁香楼单元室房屋的查封；确认该房屋权属归原告所有；由被告承担诉讼费用。
由于关京梅与闫玉安夫妇向原告借款，到期后很长时间不能偿还，经双方充分协商，关、闫夫妇将其拥有的位于邢台市桥西区园林小区丁香楼单元室房屋抵顶给我，并于2015年7月20日签订了《房屋转让协议书》，协议约定“2015年7月20日，关京梅自愿将其名下河北省邢台市桥西区园林小区丁香楼单元室房产使用权，转让给张改河，关京梅保证房产无争议。2015年7月20日关京梅将房产证及房屋使用权交付张改河。由于房屋属于经济适用房，现不能过户，等能过户时关京梅无条件协助办理过户手续。”该协议书同时还说明了抵顶原因以及抵顶价款，“由于闫玉安、关京梅用该房产做抵押借张改河现金，现无法偿还，用该房折合人民币伍拾万元冲抵欠款数额，双方无争议。”协议签订后被告关京梅遂将房产证、房屋钥匙、用电卡等一并交给原告，完成了交接手续，履行了《房屋转让协议书》所约定的基本事项。我接收房屋后，遂将该房屋租赁给了他人，正像转让协议所述，由于该房屋属于经济适用房暂时不能办理过户手续，双方才没有办理过户登记，实际该房屋早已完成了一般意义上的买卖交易，不存在房屋所有权人还属于关京梅的情况。后来，我在打问过户有关事宜时发现，经被告刘冰申请，该房屋被贵院查封，并正在执行程序之中。
综上所述，桥西区人民法院所查封的该房屋权属，早在其作出裁定之日前，2015年7月20日就已经归我所有，已经不属于被告关京梅。依据合同法、物权法、民诉法的相关规定，请求人民法院依法解除对该房屋的查封，终止对该房屋的执行，确认该房屋权属归我所有。
本院查明,被执行人闫玉安拒不履行（2015）西民初字第1767民事判决书确定的义务，执行过程中，于2015年12月7日作出（2015）西执字第815-2号执行裁定书，查封被执行人闫玉安妻子关京梅名下位于邢台市桥西区公园东街园林小区丁香园2号楼1层3单元2、-1层312地下室，产权证号：邢房权证桥西字第号。另查明，案外人关京梅不服（2015）西执字第815-2号执行裁定书,于2016年7月30日提出执行异议。称异议申请人名下位于邢台市桥西区园林小区丁香楼单元室，312地下室，产权证号：邢房权证桥西字第号房产属于其个人财产,本院已驳回异议人关京梅异议申请。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未办登记，不发生效力。关京梅在（2016）冀0503执异72号案中，主张位于邢台市桥西区园林小区丁香楼单元室房产所有权归其所有。本院质疑对异议人张改河提交【房屋转让协议】的真实性、合法性，故本院对异议人提交的该证据不予采纳。因此，异议人执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人张改河执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢
台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 霍仕第
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8579号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102665534322D。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：虞丽平，女，1977年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告虞丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明稳健物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭余鸿到庭参加诉讼，被告虞丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明稳健物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费508.5元、热水费38.7元，合计547.2元；2、判令被告支付因逾期支付物业服务费所产生的滞纳金（按约定每日以年物业费用的千分之三计算，自2016年2月1日计至债务清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月至2016年6月期间为昆明市西府景苑小区提供物业服务，并与作为业主的被告签订了《前期物业服务协�》。现因被告拒不按法律规定和合同约定缴纳物业服务费用，因此提起诉讼。
被告虞丽平未作答辩。
原告昆明稳健物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《前期物业服务协议》，证明物业服务合同关系；2、《西府景苑热水费用公示》（3栋）、《3栋7月1日水表底数公示》，证明被告截至最后一次抄表所欠热水费用及每吨单价；3、《云南省国家税务局通用机打发票》，证明原告为被告代缴水电费事实；4、《云南增值税普通发票》，证明因被告拒缴物业管理费，原告为实现债权所产生的费用和损失；5、昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表。
本院审核证据后认为，首先，被告缺席，且无答辩，应视为其放弃抗辩权利；其次，证据1原告不能出示原件比对，证据4反映的事实与本案无关联性，本院对证据的证明力�不予确认；第三，其他证据的形式、来源合法、能够反映客观真实情况，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆明稳健物业管理有限公司原系昆明市人民西路730号西府景苑的物业服务企业，被告虞丽平系西府景苑3幢8层801号房屋（建筑面积：65.19平方米）业主。2016年6月30日，原告昆明稳健物业管理有限公司退出西府景苑。在原告昆明稳健物业管理有限公司为西府景苑提供物业服务期间，被告虞丽平付清了西府景苑3幢8层801号房屋截止2016年1月31日的物业服务费，但未付清热水费。
本院认为，原告系物业服务合同中的物业服务企业，被告系物业服务合同中的业主。根据《物业管理条例》第四十条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”规定，被告应当按照约定或者法律规定向原告交纳物业服务费用。
综上所述，根据法律规定、物业性质、行业特点和原告已向相关部门交纳了业主共用的“太阳能水箱”水费的事实，本院确认被告在本案中应当向原告支付以下费用（比照诉讼请求，超出部分以诉讼请求为准，不足部分以实际数额为准）：1、截止2016年6月30日止的物业服务费508.48元（1.56元/平方米/月×65.19平方米×5月）；2、热水费38.68元（截止2016年7月1日）。由于当事人没有约定物业服务费的支付期限，不产生资金占用损失，故对原告请求的滞纳金不予支持。
依照《物业管理条例》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告虞丽平应于本判决生效后三日内向原告昆明稳健物业管理有限公司支付昆明市人民西路730号西府景苑3幢8层801号房屋的物业服务费508.48元、热水费38.68元，合计547.16元；
二、驳回原告昆明稳健物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告虞丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年十月三十一日
书记员 查香灵
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执628号
被执行人唐正云，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人唐正云犯危险驾驶罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第39号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人唐正云处罚金5000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询唐正云的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1171号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费1080元，因撤诉减半收取540元，由原告陈某某负担。
审判员 张 恭
二〇一六年五月九日
书记员 董吉祥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10316号
上诉人（原审被告）：岳阳市久盛烟花爆竹有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区中南大市场A15栋121号、1栋121号、4栋101号。
法定代表人：谭勇江，经理。
被上诉人（原审原告）：浏阳市金池出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇红卫村。
法定代表人：李芬，总经理。
委托诉讼代理人：肖检检，湖南联进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳丽，湖南联进律师事务所律师。
上诉人岳阳市久盛烟花爆竹有限公司因与被上诉人浏阳市金池出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向岳阳市久盛烟花爆竹有限公司送达了预交上诉受理费通知，限岳阳市久盛烟花爆竹有限公司于2017年10月20日之前交纳上诉受理费7150元，至缴费期限截止之日，岳阳市久盛烟花爆竹有限公司仍未缴纳上诉受理费。
本院认为，上诉人岳阳市久盛烟花爆竹有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未在本院指定的缓交期限内缴纳上诉受理费，本案应按上诉人岳阳市久盛烟花爆竹有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳阳市久盛烟花爆竹有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁俊伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01202号
原告：王纯华，男。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：叶陈斌，男。
被告：曾燕，女。
原告王纯华诉被告叶陈斌、曾燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王夏放、被告叶陈斌、曾燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯华诉称：被告叶陈斌以资金周转为由，向原告王纯华借款100000元，被告叶陈斌、曾燕出具借条给原告。因该款经原告多次催讨未果，现原告请求被告叶陈斌、曾燕归还借款本金100000元及利息（按月息2%计算）合计152000元，并承担诉讼费用。
被告叶陈斌、曾燕辩称：两被告系夫妻。被告叶陈斌向原告借款100000元属实；被告现无能力一次性偿还，只能分期分批给付。
经审理查明：被告叶陈斌、曾燕系夫妻。2012年5月18日，两被告共同生活期间，以资金周转为由，向原告王纯华借款100000元，借款期限为一个月，被告叶陈斌出具借条给原告。原告提供借款后，被告未按期归还全部借款，仅付息至2013年8月底，借款本金及余息经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告叶陈斌、曾燕共同归还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，原告王纯华诉请包括实现债权费用6000元，但庭后书面申请放弃该诉请。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，两被告出具借条给原告，注明借到原告100000元，双方对此无异议，现双方债权债务关系明确，被告未履行全部还款义务，已构成违约，故原告诉请被告给付借款本金100000元，本院依法予以支持；原被告双方均称已结息至2013年8月底，但双方对利率约定未明确，考虑到被告未按期还款已构成违约，故被告应承担逾期付款利息，按银行同期同类贷款利率自2013年9月1日起算为宜，经查，银行同期同类贷款年利率为6%；原告诉请包括实现债权费用6000元，但庭后书面申请放弃该诉请，本院予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告叶陈斌、曾燕于本判决生效后十日内共同偿还原告王纯华借款本金100000元及利息3500元（按年利率6%计算，自2013年9月1日起暂算至2014年4月1日，利随本清），本息合计103500元；
二、驳回原告王纯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1520元，合计3190元，原告王纯华负担1020元，被告叶陈斌、曾燕负担2170元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4779号
罪犯孙超，男，1986年5月27日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2004年5月17日作出（2004）甘刑初字第199号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯孙超多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初390号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人彭方浩，男，1988年12月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住恩施市。因犯引诱卖淫罪，2009年7月20日被本院判处有期徒刑二年，2011年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人彭方浩犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人彭方浩及其辩护人廖烟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人彭方浩单独或伙同他人多次在恩施市城区实施盗窃，盗得财物共计价值人民币893.6元。具体事实如下：
1、2017年3月的一天，彭方浩在恩施市土桥大道蔡毛夜市对面的“OK便利店”，盗走店内黄鹤楼软珍香烟3包（价值人民币159元）、硬中华香烟2包（价值人民币76.32元）。
2、2017年3月初的一天，彭方浩伙同他人在恩施市市府路“益寿果品店”，盗走店内芙蓉王香烟1条（价值人民币218.36元）。
3、2017年3月的一天，彭方浩在恩施市工农路“人众连锁超市”，盗走店内软珍黄鹤楼香烟3包（价值人民币159元）。
4、2017年3月25日，彭方浩伙同他人在恩施市六角亭南门“诚信批发部”，盗走店内精品红金龙香烟1条（价值人民币90.1元）。
5、2017年3月26日13时许，彭方浩伙同他人在恩施市火车站还建小区11排11栋“喜购惠便利店”，趁店员不备之机，将1条硬红黄鹤楼香烟拿着，正欲离开时，被在该店外面通过手机看监控视频的老板发现，将其抓住并报警。该条香烟价值人民币190.8元。
破案后，公安机关已从收赃人处追回了全部赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人彭方浩在庭审过程中亦无异议，并有被害人于某、张某1、杨某的陈述，证人廖某、张某2、向某、赵某、潘某的证言，恩市价刑物认定字[2017]70号价格认定结论书，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、前科及罪犯档案资料、情况说明等证据证实，足以认定。
其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出指控的第5起系未遂，被告人还未将香烟拿出店外，并未对该条香烟实际占有；无证据证明价格认定的物品与被盗的物品是同批次物品；本案犯罪情节显著轻微，也未造成严重后果，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人彭方浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。彭方浩具有前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人彭方浩自愿认罪，赃物全部被追回，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控的第5起盗窃，被告人盗窃香烟正欲离开时被当场捉住，属犯罪未遂，对该起犯罪本院予以从轻处罚。故辩护人的该辩护意见本院予以采纳；本案赃物已全部追回，价格认定是以追回的赃物而作出的，并非以相同品牌物品作出的价格认定，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；被告人在短时间内多次盗窃，犯罪情节不符合显著轻微的规定，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭方浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月26日起至2017年12月25日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭 祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初390号公诉机关恩施市人民检察院。被告人彭方浩，男，1988年12月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住恩施市。因犯引诱卖淫罪，2009年7月20日被本院判处有期徒刑二年，2011年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人彭方浩犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人彭方浩及其辩护人廖烟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人彭方浩单独或伙同他人多次在恩施市城区实施盗窃，盗得财物共计价值人民币893.6元。具体事实如下：1、2017年3月的一天，彭方浩在恩施市土桥大道蔡毛夜市对面的“OK便利店”，盗走店内黄鹤楼软珍香烟3包（价值人民币159元）、硬中华香烟2包（价值人民币76.32元）。2、2017年3月初的一天，彭方浩伙同他人在恩施市市府路“益寿果品店”，盗走店内芙蓉王香烟1条（价值人民币218.36元）。3、2017年3月的一天，彭方浩在恩施市工农路“人众连锁超市”，盗走店内软珍黄鹤楼香烟3包（价值人民币159元）。4、2017年3月25日，彭方浩伙同他人在恩施市六角亭南门“诚信批发部”，盗走店内精品红金龙香烟1条（价值人民币90.1元）。5、2017年3月26日13时许，彭方浩伙同他人在恩施市火车站还建小区11排11栋“喜购惠便利店”，趁店员不备之机，将1条硬红黄鹤楼香烟拿着，正欲离开时，被在该店外面通过手机看监控视频的老板发现，将其抓住并报警。该条香烟价值人民币190.8元。破案后，公安机关已从收赃人处追回了全部赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人彭方浩在庭审过程中亦无异议，并有被害人于某、张某1、杨某的陈述，证人廖某、张某2、向某、赵某、潘某的证言，恩市价刑物认定字[2017]70号价格认定结论书，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、前科及罪犯档案资料、情况说明等证据证实，足以认定。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出指控的第5起系未遂，被告人还未将香烟拿出店外，并未对该条香烟实际占有；无证据证明价格认定的物品与被盗的物品是同批次物品；本案犯罪情节显著轻微，也未造成严重后果，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人彭方浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。彭方浩具有前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人彭方浩自愿认罪，赃物全部被追回，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控的第5起盗窃，被告人盗窃香烟正欲离开时被当场捉住，属犯罪未遂，对该起犯罪本院予以从轻处罚。故辩护人的该辩护意见本院予以采纳；本案赃物已全部追回，价格认定是以追回的赃物而作出的，并非以相同品牌物品作出的价格认定，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；被告人在短时间内多次盗窃，犯罪情节不符合显著轻微的规定，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：被告人彭方浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月26日起至2017年12月25日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一七年十一月二十一日书记员  谭 祎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4424号
申请执行人董彦刚，男，1972年03月27日出生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人董彦刚依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人董彦刚与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6548号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第425号
原告刘光辉，女，1977年8月14日出生，汉族，沂水县房地产管理办公室职工，住沂水县。
被告谭晴，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘光辉诉被告谭晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光辉、被告谭晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉诉称，2013年6月份开始，被告谭晴分三次向我借现金240000元。后我多次催要，被告均以没钱为由未履行还款义务。为此，诉至法院，请求依法调解或判决被告支付欠款，并按银行逾期贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告谭晴辩称，借款属实，愿意还钱，但我目前没钱偿还。
经审理查明，2013年6月份，被告谭晴刘光辉借款50000元，并为原告书写借条一份；同年8月份，被告又分两次向原告刘光辉借款60000元、130000元，并为原告书写借据两份，以上三笔借款共计240000元。另外，上述三笔借款，原、被告均未约定利息。之后，原告多次向被告催要借款，被告一直以没钱为由拒付，遂致该纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原告所提供的借条3份及庭审笔录等材料所证实，并已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共向原告借款240000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告借款时未对借款利息予以约定，视为不支付利息，本院对原告起诉前的利息不予支持，其所主张的利息可从起诉之日起予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭晴于本判决生效之日起十日内向原告刘光辉偿还借款本金240000元及其利息（利息计算方法：自2014年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告谭晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋文萍
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初75号
原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区市政园林管理局，地址重庆市长寿区凤城街道办事处校园路23号，统一社会信用代码11500221768882506J。
法定代表人龚小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）屈小琼，该局工作人员。
本院在审理原告左其中诉被告重庆市长寿区市政园林管理局履行答复职责一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左其中提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左其中撤回起诉。
本案受理费25元，由原告左其中负担。
审 判 长 余正华
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年九月四日
书 记 员 李朝阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初字第3024号
原告：陈翔，男，苗族。
委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：何湘印，男，汉族。
原告陈翔与被告何湘印民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔的委托诉讼代理人李惠鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翔向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15万元及利息3.9万元（利息已计算至2016年10月2日，应计算至被告付清所有借款本金时止）；原告对被告提供的抵押物即位于怀化铁北宝家山水塔处24栋501的房产享有优先受偿权。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2015年9月12日向原告借款人民币15万元，双方签订了借款合同。具体借款合同内容为：借款期限为2015年9月12日至2016年9月12日，月息2分，每月利息3000元，由被告在每月12日之前支付。同时，被告以位于怀化铁北宝家山水塔处24栋501的房产[房产证字号：怀房权证鹤城字第7110073**号]作抵押担保，且已办理抵押登记手续，并在湖南省中方县公证处公证。后原告按照约定向被告支付了借款，但被告借款后并未按约定支付利息，现借款期限已经届满，原告多次向被告催款，但被告至今仍不归还欠款。原告多次催收未果，向法院起诉。
何湘印未予答辩。
原告陈翔围绕诉讼请求向本院提供的证据，与案件事实相关，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2015年9月22日，陈翔与何湘印签订《借款合同》。合同约定：何湘印向陈翔借款人民币15万元，借款期限为12个月，从2015年9月12日至2016年9月12日。借款利率按月利率2%计算，每月利息人民币叁仟元整，借款人须在每月12日前支付。何湘印自愿以其坐落于怀化市铁北宝家山水塔处24栋501号住房一套（房产证字号：怀房权证鹤城字第7110073**号）作抵押担保。2015年9月16日，何湘印将上述房屋办理了抵押登记手续（抵押权证号为：怀房他证鹤城字第5150074**号）。另查明，陈翔分别于2015年9月11日、2015年9月18日、2015年9月22日向何湘印支付借款9万元、1万元、5万元，何湘印获得借款后并未按照合同约定按时归还本息。现借款期限届满，经陈翔多次催收后，何湘印仍未偿还全部借款，故形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何湘印向原告陈翔借款15万元，并约定借款利率及期限，原告履行了付款义务，双方之间的借款合同已成立并生效，被告理应按照借款约定履行还款义务。被告何湘印自愿以座落于怀化市铁北宝家山水塔处24栋501号住房一套（房产证字号：怀房权证鹤城字第7110073**号）提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告何湘印不履行还款义务时，原告陈翔有权要求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告陈翔要求被告偿还借款本金15万元及利息（利息按照年利率24%计算，9万元、1万元、5万元借款本金的利息分别从2015年9月11日、2015年9月18日、2015年9月22日起至清偿借款本金时止）等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何湘印于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈翔借款本金15万元及其利息（利息按照年利率24%计算，9万元、1万元、5万元借款本金的利息分别从2015年9月11日、2015年9月18日、2015年9月22日起，至清偿借款时止）；
二、原告陈翔对被告何湘印提供的抵押物即位于怀化市铁北宝家山水塔处24栋501号（房产证字号：怀房权证鹤城字第7110073**号）住房一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告何湘印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 崔仁耀
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第992号
原告王培荣，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王照江，男，住沂水县。
委托代理人武传明，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告张杰，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
原告王培荣与被告张杰离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王培荣及其委托代理人王照江、武传明，被告张杰及其委托代理人许丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培荣诉称，其与被告张杰经人介绍于2008年7月30日登记结婚。婚后生育一男孩张庆彬。原告父母已去世多年，为了招揽这门亲事，被告到原告处生活。现双方已经分居，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩张庆彬由被告抚养，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告张杰辩称，原、被告双方已经结婚多年，夫妻感情很好，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚，今后被告能够承担起家庭责任。
经审理查明，原告王培荣与被告张杰经人介绍于2008年7月30日登记结婚，婚后于2009年2月11日生育一男孩张庆彬。在婚姻共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年3月17日原告王培荣以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，婚生男孩张庆彬由被告抚养，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、身份证明、户籍证明、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告王培荣与被告张杰经人介绍于2008年7月30日登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后共同生育男孩张庆彬，建立了较为稳固的夫妻感情和家庭。尽管共同生活期间，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多加沟通，相互谅解，相互抚助，和好还是可能的。据此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王培荣与被告张杰离婚。
案件受理费300元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 孙安文
审判员 陈维庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 李朝霞
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保318号
宁乡县加强物业管理有限公司
彭立祥：
关于申请人宁乡县加强物业管理有限公司与被申请人彭立祥物业服务合同纠纷一案，宁乡县加强物业管理有限公司于2018年4月10日送来申请保全的（2016）湘0124财保37号之一民事裁定书，要求保全被申请人彭立祥的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月12日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十二日
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2016）黔2326民督30号
申请人杨琴,女,布依族,1974年10月14日生,汉族，贵州省望谟县人，住望谟县,
被申请人王朝霞,女,44岁，贵州省望谟县人，望谟县新屯卫生院职工，住望谟县。
申请人杨琴于2016年11月2日向本院申请支付令称：申请人与被申请人系熟人，被申请人于2013年12月16日以有急事需要周转为�向申请人借款20000元。申请人同意后将20000元借给了被申请人，同时，被申请人当场写了一张借条交给申请人。此后，经申请人多次催要欠款，被申请人却以各种理由拒付。申请人为维护自身合法权益，特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王朝霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨琴20000元，并承担支付令申请费100元，合计支付20100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈安玉
二〇一六年十一月�日
书记员 何汝宽
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1683号
原告乔永虎，男，1983年2月25日出生，汉族。
原告张彩琴，女，1986年1月3日出生，汉族。
被告王永亮，男，50岁许，汉族。
本院经审查后认为，本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告提供被告王永亮的住址不准确，且在向被告王永亮送达应诉等法律文书时，未能找到被告王永亮，后本院在志丹县彩虹小区门房查询，志丹县彩虹小区2号楼三单元302室登记的业主并非被告王永亮。同时原告2016年8月29日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔永虎、张彩琴的起诉；
案件受理费2650元，全额退还原告乔永虎、张彩琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 宁
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执157号
申请执行人郭宾宾，男，1982年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市绿鑫园装饰工程有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路739号锦江现代城巴黎御景9号商住楼617号商铺。
被执行人费力，男，1979年4月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人高艳丽，女，1980年11月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人郭宾宾与被执行人焦作市绿鑫园装饰工程有限公司、费力、高艳丽提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市解放区法院于2015年12月1日作出（2015）解民二初字第21号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费以及其他各项费用共计675138.30元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 航
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第866号
罪犯梅桂祥，男，1992年7月17日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年3月28日作出（2011）习刑初字第292号刑事判决，认定罪犯梅桂祥犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年4月24日起至2017年10月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅桂祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯属数罪，且其犯罪为团伙犯罪。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅桂祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梅桂祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月24日起至2017年5月23日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民特18号
申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。
负责人：许霞，该支行行长。
委托代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所实习律师。
被申请人：田飞，男，1988年2月4日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：徐亚仙（曾用名徐亚香），女，1987年10月30日出生，汉族，住丹阳市。
委托代理人：田飞（系被申请人徐亚仙丈夫），住丹阳市。
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被申请人田飞、徐亚仙申请实现担保物权一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人民生银行镇江支行称，要求对被申请人田飞、徐亚仙保证金账号50×××63内的存款40万元及孳息（自2016年8月3日起至受偿之日按同期同类银行存款利率计算）在担保合同约定的担保范围内优先受偿。事实和理由：2016年8月3日被申请人田飞、徐亚仙与申请人签订了借款合同，对借款金额、期限及违约责任等进行了约定。同日被申请人田飞、徐亚仙与申请人签订了担保合同约定以其40万元存款及孳息为上述借款合同提供质押担保，双方对质押范围等进行了约定，后该账户被案外人申请冻结。申请人为实现担保物权，遂提起申请。
被申请人田飞、徐亚仙称，申请人所述实属，同意以保证金账号50×××63内的存款40万元及孳息清偿尚欠涉案借款合同项下的债务。
本院经审查认为，2016年8月1日，被申请人田飞、徐亚仙因归还原贷款需要，与申请人民生银行镇江支行签订了《借款合同》（编号13XXX08），约定被申请人向申请人借款195万元，同时约定了利息、还款方式及违约责任。为担保申请人实现《借款合同》项下的债权，被申请人田飞、徐亚仙与申请人签订了《担保合同》（编号13XXXX08－1），约定被申请人田飞、徐亚仙以户名为被申请人田飞、开户行为申请人、账号为50×××63的定期存款40万元及相应孳息为上述《借款合同》提供质押担保。《借款合同》、《担保合同》签订后，申请人依约向被申请人田飞、徐亚仙发放了贷款195万元。合同履行过程中，被申请人田飞、徐亚仙未能按《借款合同》的约定按期足额偿还本金，截止2018年1月14日，尚欠本金399896.29元，相应的利、罚息20482.51元。
综合上述事实，申请人与被申请人之间的《担保合同》有效设立，被申请人以其名下的定期存款及孳息设定质押，根据《借款合同》及《担保合同》约定，申请人申请实现担保物权条件成就，故准许申请人就被申请人账号50×××63的定期存款40万元及相应孳息在申请人债权范围内[本金399896.29元及相应利、罚息（自2018年1月14日起至实际还清之日止的利、罚息按《借款合同》约定计算）]优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行就被申请人田飞、徐亚仙名下的账号50×××63的定期存款40万元及相应孳息（按《借款合同》约定计算）在申请人债权范围内[本金399896.29元及相应利、罚息（自2017年1月14日起至实际还清之日止的利、罚息按编号为13XXX08的《借款合同》约定计算）]优先受偿。
申请费3650元，由被申请人田飞、徐亚仙负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 陈艳超
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 叶天娇
后附法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。
第二百一十三条质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执892号
申请执行人魏某，女，1990年10月11日出生，汉族，住开封市。
被执行人河南中辉商业管理有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：娄某。
申请执行人魏某与被执行人河南中辉商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人魏某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1530号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南中辉商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人河南中辉商业管理有限公司名下银行存款5833元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00708号
原告：池州市天和商贸有限公司，住所地池州市。
法定代表人：吴世友，该公司经理。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市天和商贸有限公司诉被告黄勇买卖合同纠纷一案中，原告池州市天和商贸有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州市天和商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市天和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市天和商贸有限公司负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾小娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5031号
原告：西安明威实业发展有限公司。住所地西安市未央区环湖西路1102号倚能维兰德小镇*号楼负*层**号。统一社会信用代码91610102791658764L。
法定代表人：余向东，董事长。
委托诉讼代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师，执业证号16101201611430217。
委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师，执业证号16101201710349688。
被告：李建勋，男，汉族，1975年10月15日生。
原告西安明威实业发展有限公司与被告李建勋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告西安明威实业发展有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安明威实业发展有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安明威实业发展有限公司撤诉。
案件受理费2148元（原告已预交），由原告承担1074元，剩余1074元由本院退还原告。公告费600元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年四月九日
书 记 员 丁 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683破申15号
申请人：冯剑英，女,1973年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地：嵊州市三界镇工业集聚区吉祥路。
法定代表人：吕树根，董事长。
委托诉讼代理人：徐金玉，男，1965年6月23日出生，系该公司办公室主任。
2017年8月29日，申请人冯剑英以被申请人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司不能清偿申请人到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法通知了被申请人。
被申请人提出破产异议称：因被申请人于2015年上半年开始进行技术改造，就技改项目要做环境影响等事宜，致申请人的到期债务暂时未能清偿，对申请人的债务有能力支付，吕树根并就申请人的工资款249400元作出担保承诺；现被申请人的主要财产有：1、坐落在嵊州市三界镇工业集聚区吉祥路有房产证（浙嵊房权证嵊字第××、01××08号），建筑面积为8000多㎡，没有房产证的建筑面积为6000多㎡，共计100亩；上述房地产已被法院查封。2、投资500万元的电镀污水净化处理设施和设备一套，未查封。3、1000千瓦和500千瓦变压设备各一套，未查封。故申请人的申请不符合法律规定，被申请人不存在不能清偿到期债务的客观事实。为此，被申请人请求依法裁定不予受理申请人提出的破产申请。
本院认为，被申请人的法定代表人吕树根已对申请人的249400元债权作出担保的承诺；经本院初步查明，被申请人在本院的执行标的为近130万元；且被法院查封的被申请人的房地产未作处理，另有设施和动产未被法院查封、处理；故被申请人的资产尚不存在不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对冯剑英的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 潘 伟
审判员 王祖明
审判员 储一敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 金吕帅
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审114号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局干部。
被执行人浙江省木口湖森林公园（仙居县绿地野营旅游开发有限公司），住所地仙居县步路乡白岩村。
法定代表人俞巧巧。
申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2006]第45号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2006年12月10日，申请执行人国土局对被执行人浙江省木口湖森林公园作出仙土资监罚字[2006]第45号行政处罚决定，认定其于2005年7月未经批准在仙居县步路乡白岩村动工建造浙江省木口湖森林公园，总占地面积1028平方米，建筑面积2056平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人浙江省木口湖森林公园作如下处罚：1、责令退还非法占用的1028平方米土地。2、没收在非法占用的1028平方米土地上新建的建筑物及构筑物。3、对非法占地行为处以每平方米15元的罚款，共计人民币15420.0元。申请执行人国土局于2008年3月6日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年3月6日缴纳了15420.0元罚款，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月1日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2006年12月10日作出的仙土资监罚字[2006]第45号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 朱福森
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴露娜
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审114号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局干部。被执行人浙江省木口湖森林公园（仙居县绿地野营旅游开发有限公司），住所地仙居县步路乡白岩村。法定代表人俞巧巧。申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2006]第45号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2006年12月10日，申请执行人国土局对被执行人浙江省木口湖森林公园作出仙土资监罚字[2006]第45号行政处罚决定，认定其于2005年7月未经批准在仙居县步路乡白岩村动工建造浙江省木口湖森林公园，总占地面积1028平方米，建筑面积2056平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人浙江省木口湖森林公园作如下处罚：1、责令退还非法占用的1028平方米土地。2、没收在非法占用的1028平方米土地上新建的建筑物及构筑物。3、对非法占地行为处以每平方米15元的罚款，共计人民币15420.0元。申请执行人国土局于2008年3月6日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年3月6日缴纳了15420.0元罚款，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月1日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2006年12月10日作出的仙土资监罚字[2006]第45号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  朱福森代理审判员  俞晓晓二〇一六年十月十九日代理书记员  吴露娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6544号
原告：闵彩龙，男，1971年5月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：郝文亚，男，1993年3月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告闵彩龙与被告郝文亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告闵彩龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵彩龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵彩龙负担。
审判员 高 逸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾思雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第980号
原告潍坊中惠房地产开发有限公司。
法定代表人方雷鸣，该公司总经理。
委托代理人李世兰，山东北海律师事务所律师。
委托代理人宋永成。
被告山东中翔实业有限公司。
法定代表人张荣华，该公司董事长。
本院在审理原告潍坊中惠房地产开发有限公司与被告山东中翔实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东中翔实业有限公司银行存款人民币2088000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东中翔实业有限公司银行存款人民币2088000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月二十日
书记员 梁同丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3084号
原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，住所地：内蒙古东胜区杭锦路8号街坊。
法定代表人刘永胜，总经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告张晓燕，女，1961年8月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人王裕连，男，1961年8月9日出生，汉族，退休职工，现住址同上，系被告张晓燕之夫。
原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴公司）诉被告张晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告嘉兴公司的委托代理人韩爱琴、被告张晓燕的委托代理人王裕连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴公司诉称，2010年3月27日，原告嘉兴公司与被告在佳苑售楼部签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告所购房屋总款490295元，首付240295元，剩余房款250000元办理按揭贷款。合同签订后，被告付清了首付款。因国家收紧贷款政策，被告的贷款不能办理。经原告多次协商，被告既不退房也不交剩余房款，且房屋被告已居住5年。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告房款250000元；2、判令被告给付原告剩余房款的利息81250元（按照房款250000元从2012年1月1日至2016年5月30日，年利率5%计算）及房款250000元从2016年5月31日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓燕辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定剩余房款的支付方式是办理银行按揭贷款，被告已先后4次将贷款资料5份提交给原告，被告也完全符合办理按揭贷款的条件。贷款到现在没有办下来，是因为原告未能向银行提供贷款保证金导致的，责任都在原告，因此原告要求被告支付剩余房款不符合合同约定，被告不同意支付。如果原告要房款，被告就要求退房。
经审理查明，2010年3月27日，原告嘉兴公司与被告张晓燕签订了《商品房买卖合同》，约定被告张晓燕向原告嘉兴公司购买位于达拉特旗树林召镇佳苑A区7号楼3单元401室房屋，建筑面积为169.97平方米，单价为每平米2888元，房屋总价为490295元，首付款为240295元，剩余250000元办理拾年住房贷款并用此房抵押等内容。2010年3月27日，被告向原告交付首付款240295元。2010年3月，原告向被告交付房屋。该房屋的房产证、土地证已于2010年8月办理在被告张晓燕名下。被告提供交房清单，要证明原告已经收取了办理贷款所需要的费用。被告辩称贷款未能办理是因为原告未能向银行提供贷款保证金，未提供证据证明。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、原告向被告出具的收据、《个人借款/担保合同》、房产证、土地证、被告提供的收据、交房清单、《商品房买卖合同》及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告向原告购买位于达拉特旗树林召镇佳苑A区7号楼3单元401室房屋，房屋总价款490295元，约定首付款为240295元，剩余250000元办理按揭贷款。被告辩称是因为原告的原因导致贷款未能办理，被告未提供证据予以证明，故其辩称理由本院不予采信。原告已向被告交付了所购买房屋且房产证、土地证已经办理在了被告名下，故原告请求被告给付房款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因原、被告签订的合同中未约定剩余房款的给付时间，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓燕于判决生效之日起三个月内给付原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司房款250000元。
二、驳回原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费6269元，减半收取3135元，由原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司负担1018元，由被告张晓燕负担2117元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年九月六日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执466号
申请执行人王丽珍，女，1990年12月3日出生，汉族，住乐平市。
被执行人王有憬，男，1990年8月23日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人王丽珍与被执行人王有憬民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年12月18日作出的（2016）赣0281民初2308号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丽珍于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为27270元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人王有憬外出务工，下落不明；经穷尽财产调查措施，被执行人银行账户仅有少量余额，查无其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人王有憬纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0281民初2308号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币27270元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋含辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2155-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路2号。
代表人刁维山，行长。
被执行人汪树琪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第859号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月4日前自动履行义务。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东执字第2155号执行裁定书，依法委托山东方圆拍卖行有限公司拍卖被执行人汪树琪所有的位于东昌府区新区办事处振兴西路8号楼408号房产，并于2015年6月2日在聊城市中级人民法院进行了拍卖，在规定时间内因无人报名竞买，本宗标的流拍。现双方当事人同意以33万元的价格变卖给第三人姚从见（身份证号：××。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、汪树琪所有的位于东昌府区新区办事处振兴西路8号楼408号房产的所有权及相应的其他权利归姚从见（身份证号：××所有。
三、姚从见（身份证号：××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋安旗
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1087号
申请执行人谢某，女。
被执行人贵州某有限公司。
申请执行人谢某与被执行人贵州某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第815号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人谢某购房款57004元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人谢某不同意用被执行人贵州某有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人谢某的债务，且申请执行人谢某亦不能提供被执行人贵州某有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人谢某后，申请执行人谢某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 兵
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第256号
原告：梁铭恩，女，汉族，1981年8月9日出生。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
被告：广州市瀚成房地产开发有限公司。
法定代表人：黄盛洪。
本院受理原告梁铭恩诉被告广州市瀚成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州市瀚成房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告达成书面协议，约定如因《商品房买卖合同》及相关协议而引起的一切争议，均应提请广州仲裁委员会进行仲裁，本案不应由人民法院管辖，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告广州市瀚成房地产开发有限公司已向本院提供其与原告于2014年2月17日达成书面仲裁协议的证据，据此，原告依法不得向人民法院起诉，其应向仲裁机构申请仲裁，被告广州市瀚成房地产开发有限公司提出的管辖异议理由成立，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁铭恩的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一四年四月十八日
书记员 李慧娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3419号
原告：四川众弘成物业服务有限公司。
法定代表人郑渝。
委托代理人郑会玲、刘文峰。
被告：柳絮。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告柳絮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年九月二十五日
书记 员代 小 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢80号
申请执行人杨新梅，女，1978年5月24日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨梓琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人杨新梅与被执行人杨梓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。执行中，本院已执行被执行人现金233774.35元，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人杨新梅书面申请本院终结本次执行程序。本案予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）豫1702执恢80号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年九月五日
书记员 胡 冬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3375号
原告：中国银行股份有限公司南康支行。
法定代表人：钟兴曲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶大青，该支行法律顾问。
被告：邱俊茂，男，1958年7月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：梁兰英，女，1960年5月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国银行股份有限公司南康支行与被告邱俊茂、梁兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告邱俊茂、梁兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱俊茂、梁兰英共同偿还原告借款本金人民币71666.01元及从2015年11月18日起按月利率8.1675‰计收罚息，息随本清；2、拍卖被告抵押物，并将拍卖所得价款优先偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告邱俊茂、梁兰英承担。事实和理由：被告邱俊茂、梁兰英因购买商铺向原告中国银行股份有限公司南康支行申请借款人民币130000元，并以其为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。至起诉时，被告邱俊茂、梁兰英尚欠原告借款本金人民币71666.01元及自2015年11月18日之后的利息。
被告邱俊茂、梁兰英未作答辩。
原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、《借款申请审批表》、《个人一手住房贷款合同》�抵押物清单、借款借据、还款明细清单。被告邱俊茂、梁兰英未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告邱俊茂、梁兰英因购买商铺向原告中国银行股份有限公司南康支行申请借款人民币130000元，并于2010年2月5日与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，月利率5.445‰，逾期按贷款利率加收50%罚息。被告邱俊茂、梁兰英以其购买的为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年6月24日，原告中国银行股份有限公司南康支行按照合同约定，将人民币130000元贷款发放到邱俊茂指定的账户上。自2015年11月18日起，被告邱俊茂、梁兰英未按合同约定还款，至起诉时，尚欠原告借款本金人民币71666.01元及自2015年11月18日之后的利息。
本院认为，原告中国银行股�有限公司南康支行与被告邱俊茂、梁兰英签订的《个人一手住房贷款合同》符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告邱俊茂、梁兰英足额发放了贷款，被告邱俊茂、梁兰英未依合同约定如期归还贷款本息，已违约。被告邱俊茂、梁兰英欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款本金人民币71666.01元，事实清楚，证据充分。原告主张被告邱俊茂、梁兰英支付欠款本金并自2015年11月18日起至借款还清之日止按月利率8.1675‰计收罚息及承担诉讼费的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。原告主张拍卖抵押物，并将拍卖所得价款优先偿还上述贷款本息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邱俊茂、梁兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱俊茂、梁兰英欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款本金人民币71666.01元，限被告于本判决生效后三日内付清；
二、被告邱俊茂、梁兰英在支付借款本金的同时，自2015年11月18日起至还清借款之日止按月利率8.1675‰向原告支付罚息；
三、被告邱俊茂、梁兰英以其购买的位于赣州市南康区床俱中心B1楼02号商铺一套【押编号：康房他字（2010）第0141172号】对上述第一项、第二项支付义务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司南康支行有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告邱俊茂、梁兰英负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 廖建玲
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第352号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人勾国卫，男，1979年4月14日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年7月17日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对勾国卫非法占地一案，于2014年4月10日作出的易国土资罚字（2014）第08-2号行政处罚决定书。
本院于2014年7月20日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第08-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第08-2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第08-2号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1605号
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯智勇，男，1987年8月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。
被告黄炳举，男，1982年10月02日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李秀芝，女，1958年02月24日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告闫泽亮，男，1957年01月07日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告黄炳举、李秀芝、闫泽亮借款合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄炳举立即偿还原告贷款本金32.5万元及利息该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费、律师代理费）。2、请求判令被告李秀芝、闫泽亮对被告黄炳举的债务承担连带清偿还款责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄炳举以建房用途为由向原告申请贷款，在2014年12月31日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款20万元，期限为36个月，自2014年12月31日起至2017年12月31日止。贷款利率为9.6‰，被告李秀芝、被告闫泽亮于2014年12月31日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告一黄炳举发放了贷款。贷款后，经原告多次催要利息，被告一未予偿还，其他各被告也未代为清偿。为此原告起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张洪民
二〇一八年六月十二日
书记员 梅晓莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初74号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蒙家和，男，1980年8月16日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，家住柳江县。因携带改装射钉枪打猎，于2015年11月4日被柳江县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月9日被柳江县公安局取保候审。2016年1月18日本院决定对其逮捕，次日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]8号起诉书指控被告人蒙家和犯非法持有枪支罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人蒙家和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日20时许，被告人蒙家和持一支改装射钉枪在柳江县洛满镇古洲村麒麟水库旁打猎时,被巡逻民警当场查获。公安人员当场扣押射钉枪一把、小铁珠480粒及射钉弹19发。该枪系蒙家和同年5月份在柳州市鱼峰区东风商场旁的巷子内以280元钱向一名陌生男子购买所得。经鉴定，蒙家和持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人蒙家和在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人蒙家和的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙家和系不符合配备、配置枪支条件的人员，而违反国家对枪支的管理规定，未经合法批准及取得持枪证件擅自持有改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。归案后，蒙家和如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙家和犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日，刑期即自2016年1月19日起至2016年4月11日止。)
二、随案移送的改装射钉枪一支、射钉弹19发及小铁珠480粒，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年一月二十二日
代书记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初74号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蒙某。因携带改装射钉枪打猎，于2015年11月4日被柳江县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月9日被柳江县公安局取保候审。2016年1月18日本院决定对其逮捕，次日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2015年11月3日20时许，被告人蒙某持一支改装射钉枪在柳江县洛满镇古洲村麒麟水库旁打猎时，被巡逻民警当场查获。公安人员当场扣押射钉枪一把、小铁珠480粒及射钉弹19发。该枪系蒙某同年5月份在柳州市鱼峰区东风商场旁的巷子内以280元钱向一名陌生男子购买所得。经鉴定，蒙某持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人蒙某的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某系不符合配备、配置枪支条件的人员，而违反国家对枪支的管理规定，未经合法批准及取得持枪证件擅自持有改装射钉枪一支，其行为已构成非法�有枪支罪。公诉机关的指控成立。归案后，蒙某如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日，刑期即自2016年1月19日起至2016年4月11日止。）
二、随案移送的改装射钉枪一支、射钉弹19发及小铁珠480粒，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年一月二十二日
代书记员 韦彩凤
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3633号
申请执行人：郭明艳，女，1972年2月20日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李作海，男，1961年8月16日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈星勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人郭明艳与被执行人李作海、陈星勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7868号民事判决已于2017年2月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行，并于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款344700元及利息，并负担申请执行费5070.5元、案件受理费2967.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股�等可供执行的财产；查被执行人李作海名下有号牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，已被本院另案查封。号牌为浙Ｊ×××××的捷豹XJ牌汽车一辆，已被台州市路桥区人民法院查封，以上两辆汽车均已设置多次抵押，尚未实际扣押到案。查无陈星勇车辆登记信息。另查明，以被执行人李作海为法人代表的玉环旭鸿包装有限公司已停产歇业。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李作海与案外人郑娟共同共有的坐落于玉环市××街道南大岙村的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉国用2008字第01766号），已被本院另案拍卖，拍卖所得款项本案依法分得25860.53元，已由申请执行人领取。在执行过程中，本院依法查找到被执行人陈星勇，其支付了10万元执行款已由申请执行人领取。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其�出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年2月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3633号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 胜 权
审 判 员 王华鑫审判员张辉
二〇一八年三月十五日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3633号申请执行人：郭明艳，女，1972年2月20日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李作海，男，1961年8月16日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈星勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住乐清市。申请执行人郭明艳与被执行人李作海、陈星勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7868号民事判决已于2017年2月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行，并于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款344700元及利息，并负担申请执行费5070.5元、案件受理费2967.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股�等可供执行的财产；查被执行人李作海名下有号牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被本院另案查封。号牌为浙Ｊ×××××的捷豹XJ牌汽车一辆，已被台州市路桥区人民法院查封，以上两辆汽车均已设置多次抵押，尚未实际扣押到案。查无陈星勇车辆登记信息。另查明，以被执行人李作海为法人代表的玉环旭鸿包装有限公司已停产歇业。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李作海与案外人郑娟共同共有的坐落于玉环市××街道南大岙村的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉国用2008字第01766号），已被本院另案拍卖，拍卖所得款项本案依法分得25860.53元，已由申请执行人领取。在执行过程中，本院依法查找到被执行人陈星勇，其支付了10万元执行款已由申请执行人领取。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其�出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年2月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3633号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   胜   权审 判 员 王华鑫审判员张辉二〇一八年三月十五日代理书记员 郑      鹏
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初9号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）宋某某，男，1968年7月26日出生于吉林省梨树县，汉族，农民，现住四平市辽河农垦管理区。
被告人赵某甲，男，1969年6月8日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住四平市辽河农垦管理区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月22日被行政拘留，同年10月29日被刑事拘留,同年11月12日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某某以要求被告人赵某甲承担民事赔偿责任为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年10月13日上午8时许，被告人赵某甲在辽河农垦管理区张家街分场六队屯东耕地道上找到宋某某让其帮忙找人割玉米杆，后无故用随身携带的镰刀将宋某某面部、颈项部砍伤，经鉴定，已构成轻伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵某甲的供述，被害人宋某某的陈述，鉴定意见等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人赵某甲随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称:2015年10月13日原告正在承包地里收地，被告人给原告人打电话说要见面，见面后抽了一颗烟，后被告人用镰刀将原告人砍伤。原告人受伤后到四平市中心医院住院治疗，经鉴定被评为轻伤二级。应以故意杀人罪追究被告人的刑事责任，判令被告人赵某甲赔偿原告人经济损失共计人民币10万元。
在法庭审理时，被告人赵某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年10月13日上午8时许，被告人赵某甲在辽河农垦管理区张家街分场六队屯东耕地道上找到宋某某让其帮忙找人割玉米杆，后无故用随身携带的镰刀将宋某某面部、颈项部砍伤，经鉴定，已构成轻伤。案发后，被告人赵某甲主动到公安机关投案自首。
又查，原告人宋某某受伤后于当天入住四平市中心人民医院住院治疗，诊断为外颈部多处损伤，住院共计7天，住院期间均为Ⅱ级护理,共花去医疗费8755.81元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年10月22日上午，被告赵某甲主动到公安机关投案自首。
2、住院病历、医疗票据，证明宋某某受伤后于当天入住四平市中心人民医院，诊断为：外颈部多处损伤，住院共计7天，住院期间均为Ⅱ级护理。宋某某住院治疗花医疗费8755.81元。
3、四平市公安局司法鉴定书，证明伤者宋某某面部及颈项部损伤致右侧颌面部及左项部至颌面部皮肤瘢痕长度累计15.8厘米之损伤程度评定为轻伤二级。
4、吉林省神经病医院司法意见鉴定书，证明被告人赵某甲无精神病，具有完全刑事责任能力。
5、现场勘察笔录和提取笔录，证明作案现场位于孤家子镇张家街分场六队屯东道上。作案工具系镰刀。
6、证人马某某、赵某乙、赵某丙证言，均证实与赵某甲系屯邻，赵某甲平时就不爱说话，没有精神病。
7、被害人宋某某陈述，证实2015年10月13日上午8点多钟，我在地里干活，赵某甲给我打电话问我在哪，让我帮他找人割苞米杆，不一会赵某甲拿把镰刀就来了，他到我跟前问给他找没找人，我说现在不好找人，让他自己割几天就割完了，他说干不了。我们俩在道上抽颗烟，抽完烟，我正给别人打电话，赵某甲在我身后就把我砍了。
8、被告人赵某甲供述，2015年10月13日上午8点多钟，我给宋某某打电话让他帮我找几个人割苞米杆，宋某某说现在人不好找。我问他在哪呢，他说在我们队屯东头地里干活呢，我在家呆一会，从家里拿把镰刀就去我家地里了，走到屯东边道上碰见宋某某了，我说让他帮我找人割苞米杆的事，他说现在人不好找，让我自己慢慢割。宋某某就坐地下了，我们俩在道上抽颗烟，我抽完之后就给宋某某砍了。
本院认为，被告人赵某甲借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲的伤害行为给原告人造成了经济损失，对原告人民事请求的合理部分应予保护。对原告人提出被告人的行为构成故意杀人罪的意见，因本案被告人的行为不符合故意杀人罪的构成要件，故对该意见不予采纳。被告人有自首情节，可酌情从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条（自首）、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年4月21日止。）
二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某某人民币11011.21元，其中医疗费8755.81元、误工费686.84元（7天×98.12元）、护理费868.56元（7天×124.08元）、住院期间伙食补助费700元（7天×100元）。上述赔偿款项于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 石玉杰二0一六年四月三日
书 记 员 刘 珈 言
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02745号
原告延安信诚吊装运输有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人高庆胜，该公司总经理。
委托代理人高冯，男，汉族，延安市吴起县人，本科文化，该公司职工，现住延安市宝塔区。
被告延安市东方建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人郭彪，该公司经理。
委托代理人李凤年，男，汉族，延安市宝塔区人，大学文化，该公司法律顾问，现住延安市宝塔区。
被告延安市东方建筑工程有限公司阿道路工程11标段项目部（现该工程2009年已完工，项目部已撤销）。
负责人白小军，该项目部现场负责人。
原告延安信诚吊装运输有限公司（以下简称信诚公司）与被告延安市东方建筑工程有限公司（以下简称东方公司）、延安市东方建筑工程有限公司阿道路工程11标段项目部（以下简称东方公司11项目部）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信诚公司法定代表人高庆胜及其委托代理人高冯，被告东方公司委托代理人李凤年、东方公司项目部负责人白小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚公司诉称，2009年3月，东方公司11项目部因黄陵县交口河引水工程道路施工需要，与原告签订了吊车租赁合同，合同约定租金每月23600元每台。2009年10月16日，双方进行了结算，共计租金为199000元，除去已支付的147000元，下欠52000元，并出具了结算清单。然而，结算之后被告却迟迟不予履行付款义务，虽经多次交涉，但至今未果，原告诉至法院请求依法判令：1、被告延安市东方建筑工程有限公司、延安市东方建筑工程有限公司阿道路工程11标段项目部限期连带清偿原告吊车租赁费52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：桥梁吊装协议书，证明原告信诚公司与被告东方公司11项目部于2009年8月15日签订了桥梁吊装协议。
证据二：费用结算清单，证明被告东方公司11项目部拖欠原告租赁费的事实。
证据三：证明一份，证明被告被告东方公司11项目部是被告东方公司的下设机构。
被告东方公司辩称，原告所述与事实不符，被告在2009年并未建设交口河工程，也未使用过吊车，没有与原告签订过任何吊车租赁合同，也没有委托过他人签订合同，请求人民法院驳回原告对东方公司的起诉。
被告东方公司项目部项目经理辩称，白小军是经人介绍认识给罗晓剑打工的，交口河的工程是罗晓剑的，当时租赁吊车属实，拖欠吊车费属实，具体欠多少我不清楚，账是跟财务算的。
被告东方公司、东方公司项目部未在法定举证期限内向法庭提供证据。
经庭审举证质证，被告东方公司对原告提供的证据一真实性、关联性、合法性均有异议。东方公司从未与原告签订过合同，也未加盖过章子、未签过字，该协议只签订了72000元的合同总价，但原告诉称吊车每月每台租金23600元，共计租金199000元，与原告举证的证据不符合，该合同所盖的甲方的章子是项目部而不是东方公司，签字人白小军东方公司不认识，也从未委托过白小军签订过任何合同，原告也未举证给白小军的委托书，因此该证据与东方公司无关联性。甲方名称与所盖章子不一致，发包单位是延安市东方建筑公司，但盖章的是项目部，该协议系原告与白小军恶意串通，损害集体及第三人利益的合同，该合同无效。对第二组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，白小军不是法人和项目负责人，签字无效，费用结算不符合原告举证的运输合同要求，该证据与原告所举证的合同矛盾，合同的签订时间为2009年8月15日，费用清单标明的吊车3月21日进场至8月21日5个月时间，也就是说合同是在已经施工的5个月后签订的，而且从4月开始已经借款，但合同第四条付款方式，乙方吊装运输设备进入场地后，甲方应预付乙方32000元工程款，以便乙方设备前期费用，说明乙方的设备进场是合同签订以后，费用清单上写的3月21日进场，显然是虚假的，2009年10月16日出现费用清单，当时罗晓剑还在延安，东方公司已经支付罗晓剑450万元，罗晓剑是否将工程及材料款支付不知道，只有联系上罗晓剑才能核实事实。第三组证据与本案无关，这是原告给被告法定代表人所写的欠款的情况，不能证明我公司就欠原告款项，该证据与原告的证明目的无关联性。被告东方公司11项目部负责人白小军对原告对证据一的真实性无异议，协议是我签的，属实，对证明目的有异议，活不是我的，我是现场负责人，所以我签的这个协议；对证据二的真实性无异议，这是财务算好的，对证明目的有异议，具体还欠多少我不清楚；对证据三的真实性无异议，字是我签的，高庆胜也问郭总要过钱，具体要没要到我不清楚，高庆胜给我打电话说他没要到。对于原告提供的证据一、证据二，被告东方公司11项目部现场负责人白小军予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二的真实性予以采纳；原告提交的证据三，系原告信诚公司的法定代表人高庆胜自己所书，本院不予采纳。
经审理查明，罗晓剑借用被告延安市东方建筑工程有限公司的资质，以延安市东方建筑工程有限公司阿道路工程11标段项目部的名义承建黄陵交口河引水工程道路施工，施工期间，罗晓剑的施工现场负责人白小军以延安市东方建筑工程有限公司阿道路工程11标段项目部的名义与原告延安信诚吊装运输有限公司订立了吊车租赁合同和吊装运输合同，吊装运输合同书上加盖了延安市东方建筑工程有限公司阿道路工程11标段项目部公章，经结算延安市东方建筑工程有限公司阿道路工程11标段项目部拖欠原告吊车租赁费和吊装费52000元。
本院认为，原告延安信诚吊装运输有限公司与被告延安市东方建筑工程有限公司阿道路工程11标段项目部之间签订的吊车租赁合同及吊装运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。由于罗晓剑借用延安市东方建筑工程有限公司资质，以延安市东方建筑工程有限公司阿道路工程11标段项目部的名义与原告签订合同，该项目因完工已撤销，且项目部不具有法人资格，因此，对于延安市东方建筑工程有限公司阿道路工程11标段项目部拖欠原告吊车租赁费和吊装费52000元的债务，应当由被告延安市东方建筑工程有限公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告延安市东方建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告延安信诚吊装运输有限公司吊车租赁费和吊装费52000元。
二、驳回原告延安信诚吊装运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1100元，原告延安信诚吊装运输有限公司已预交，减半收取550，实际由被告延安市东方建筑工程有限公司承担，该款由被告延安市东方建筑工程有限公司于案件款兑现时一并支付给原告延安信诚吊装运输有限公司。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一五年十月十三日
书记员 钟晨溪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7311号
原告：章夏兰，女，1942年8月4日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：黄群依，女，1966年7月22日出生，汉族，住余姚市，系原告之儿媳。
被告：干亦春，男，1957年12月2日出生，汉族,住余姚市。
原告章夏兰与被告干亦春民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院立案受理后，先依法由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告章夏兰的委托代理人黄群依到庭参加诉讼，被告干亦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章夏兰向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告干亦春向原告借款人民币70000元，并出具借条1份，双方未约定借期。此款经原告催讨，被告未及时归还。
原告章夏兰为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被告尚欠原告借款70000元事实。
被告干亦春未答辩，亦未向本院提交证据。
被告干亦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有经济往来，截止2013年3月17日，被告干亦春合计向原告借款70000元，并于当日出具借条1份。该借款后经原告多次催讨，被告干亦春未归还。
本院认为：原告章夏兰与被告干亦春之间的借贷关系合法有效。原、被告双方虽未约定还款日期，但被告干亦春未在原告催讨后的合理期间内归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告干亦春未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干亦春于本判决发生法律效力后十日内归还原告章夏兰借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告干亦春负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 舒 舟
二〇一六年十月九日
代书 记员 宋金环
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00011-4号
原告张家港市宏大钢管有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。
法定代表人朱剑峰，该公司董事长。
被告宁波晔程轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道直塘村。
法定代表人陈燕均。
被告慈溪市晔然轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇工业区。
法定代表人ATTILIOCOLOMBO。
本院在审理原告张家港市宏大钢管有限公司与被告宁波晔程轴承有限公司、慈溪市晔然轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市宏大钢管有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市宏大钢管有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏大钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4316元、保全费3270元，合计7586元，由原告张家港市宏大钢管有限公司负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶 萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初252号
原告：孙宏玉，女，1971年2月10日出生。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被告：汉王科技股份有限公司。
法定代表人：刘迎建，董事长。
委托诉讼代理人：周英瑜，女，1973年5月23日出生。
委托诉讼代理人：冯文娟，女，1984年5月25日出生。
原告孙宏玉与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告孙宏玉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宏玉撤诉。
案件受理费一百七十六元，减半收取计八十八元，由原告孙宏玉负担（已交纳）。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 康 竹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执688号
申请人：陈碧波，物业。
被执行人：蔡中浩，公务员。
申请被执行人陈碧波与被执行人龚伟南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚伟南未按判决书确定的期限履行，申请被执行人陈碧波于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人龚伟南支付执行款151650元及利息，承担执行费2174.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日依法向被执行人龚伟南发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人龚伟南尚应向申请被执行人陈碧波支付执行款151650元及利息，承担执行费2174.75元。经执行查明，被执行人龚伟南现无财产可供执行。申请被执行人陈碧波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执688号案终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执688号
申请执行人：陈碧波，女，1962年10月15日出生，汉族，无业，住象山县。
被执行人：龚伟南，男，1960年9月15日出生，汉族，公务员，住象山县。
本院依据发生法律效力的（2015）甬象西商初字第226号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人龚伟南发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月17日前履行生效法律文书确定的归还借款150000元及利息，并承担诉讼费1650元的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人龚伟南在象山县西周镇人民政府可领取的全部收入共计170000元（保留龚伟南每月生活费用1500元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 韩文杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执486号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人王一阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4600号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王一阳银行存款或收入35563.01元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖