广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第174号
原告尹剑锋，男，壮族，1981年12月31日出生。
委托代理人陆仲飞，广东华法（高明）律师事务所律师。
被告梁松，男，汉族，1989年9月23日出生。
委托代理人梁灵巧，男，汉族，1963年12月3日出生，系被告梁松的父亲。
原告尹剑锋诉被告梁松健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹剑锋及其委托代理人陆仲飞、被告梁松的委托代理人梁灵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹剑锋诉称，2013年6月1日晚上7点左右，原告吃晚饭后到工厂门口，被告一伙人阻止原告进入厂区并殴打原告，原告无奈只好逃跑到宿舍躲避，但被告继续用板凳、木棍、西瓜刀攻击原告，造成原告受伤住院治疗，经鉴定为十级伤残。据此，请求法院判令：1.被告赔偿原告各项损失共计人民币110965.76元，其中医疗费12627.6元，残疾赔偿金70398.16元，误工费16640元，住院伙食补助费900元，护理费900元，营养费2000元，交通费1000元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.鉴定意见通知书、刑事判决书、起诉书各1份，证明被告用刀将原告砍成了轻伤，对原告的轻伤结果具有过错；
3.司法鉴定书、发票各1份，证明被告殴打造成原告损伤达十级伤残，并为此花费鉴定费1500元；
4.高明区人民医院住院明细清单、诊断证明书、出院证明、出院记录各1份、收费收据5张，证明原告被打伤入院治疗及后期治疗，共花费医疗费12627.6元；
5.常住人口登记卡1份，证明原告父母需要原告扶养；
6.银行卡客户交易查询、广发银行客户对账单、杨和镇河西社区居民委员会证明、佛山市毅丰电器实业有限公司离职证明、佛山市三英铝业有限公司证明、佛山市高明区金富雅家具有限公司工作证明各1份，证明原告起诉前已经在高明区工作、居住满一年，且主要收入来源来自在高明打工，原告的工资收入为2400元／月。
经质证，对证据1-5的真实性都没有意见，但因为原告本身有过错，应当减轻被告的责任。对证据6中银行卡客户交易查询、广发银行客户对账单、佛山市三英铝业有限公司证明的真实性没有异议；对证据6中杨和镇河西社区居民委员会证明的真实性、合法性有异议，该租赁房屋是由原告的弟弟尹剑浩租住，2013年3月底，原告到佛山市三英铝业有限公司工作时才开始与尹剑浩同住，且佛山市毅丰电器实业有限公司与出租屋有较长的距离，原告不可能租住在松咀出租屋而在佛山市毅丰电器实业有限公司上班；对证据6中佛山市毅丰电器实业有限公司离职证明的真实性、合法性有异议，该公章不是毅丰公司的公章，只是人力资源部专用章，且没有对应的工资卡予以佐证；对证据6中佛山市高明区金富雅家具有限公司工作证明有异议，该证明没有工作期间，且专用于租房。
被告梁松辩称，1.原告对事情的发生有重大过错，应负主要责任。在本案伤害事故发生之前原告因为被告与其弟尹剑浩之间的纠纷对被告进行殴打侮辱。被告为之前遭原告殴打一事向原告讨个说法，在原告拒绝的情况下，被告只是推了原告，原告即拿起随身所带匕首刺伤被告，造成被告轻微伤。随后，被告在原告的怂恿之下才将原告砍伤。2.原告的诉讼请求部分不合理。被告已赔偿原告10000元医疗费。原告没有证据证明其为城镇居民，故残疾赔偿金应按农村居民收入计算。原告对事故的发生具有过错，故原告请求精神抚慰金没有依据。
被告梁松没有证据提交。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5及证据6中银行卡客户交易查询、广发银行客户对账单、佛山市三英铝业有限公司证明的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。证据6中杨和镇河西社区居民委员会证明、佛山市毅丰电器实业有限公司离职证明能相互印证，本院对其真实性予以确认。证据6中佛山市高明区金富雅家具有限公司工作证明与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年6月2日20时许，原告因其弟与被告有小额债务纠纷，二人在佛山市高明区杨和镇三英铝板厂门口发生争执。在争执过程中，被告先推了原告一下，原告遂用匕首刺伤被告的左手（经鉴定，被告的损伤程度属轻微伤），随后原告跑回三英铝板厂的宿舍。被告受伤后，便与几个工友紧追到原告的宿舍进行理论。期间，原告提出由被告回砍自己一刀来解决问题，并递向被告一把刀，后被告用该刀砍伤原告的手部。原告受伤后，被送至佛山市高明区人民医院住院治疗，于2013年6月18日出院，共住院17天。2013年12月26日，广东经纬司法鉴定所鉴定原告损伤达十级伤残。2014年1月9日，佛山市高明区人民法院出具（2014）佛明法刑初字第22号刑事判决书，判决：梁松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案属于侵害健康权纠纷，根据上述规定，公民的健康权受法律保护，任何人不得加以侵害，一旦实施了侵害行为，将要根据当事方各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，原告先用匕首致被告轻微伤。被告受伤后找原告理论时，被告在原告提供刀具的情况下才导致原告受轻伤，原告对本案事故的发生存在一定的过错，对此次事故，原告负40%的责任、被告负60%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条关于“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告梁松应当赔偿原告尹剑锋因身体伤害造成的相关损失的60%。
关于原告损失的赔偿范围和标准问题。
关于医疗费，原告在佛山市高明区人民医院、佛山市第一人民医院门诊、住院治疗共花费医疗费12626.6元，有收费收据、费用明细清单与病历予以佐证，本院予以确认。
关于护理费，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。因原告没有提供护理人员的收入证明，参照当地护工的劳务报酬标准（50元／天）计算，原告住院17天，护理费为850元（50元／天×17天）。住院伙食补助费按住院期间每天50元计算，原告住院17天，住院伙食补助费为850元（50元／天×17天）。
关于误工费，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。本案中，原告于2013年6月2日受伤住院，鉴定机构于2012年12月26日出具伤残司法鉴定意见书，按误工时间计算至定残日前一天，则误工时间为207天。原告请求误工费的计算标准以每月1310元的佛山地区最低工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告的误工费为9039元（1310元／月÷30天×207天），原告请求超出部分本院不予支持。
关于残疾赔偿金，虽然原告户籍登记为农村，但事故发生时原告已经在城镇连续居住一年以上，且有生活来源，故残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。原告因事故致十级伤残，伤残系数为10%，故原告应获残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。庭审中，原告放弃了对被扶养人生活费的请求，本院予以支持。
关于营养费，原告因本次事故造成十级伤残，合理的营养可以促进康复，但原告请求2000元营养费过高，本院酌情支持原告营养费500元。
关于交通费，原告请求交通费1000元，未能充分举证，本院考虑到原告就医确实需要花费交通费用，综合考虑原告就医地点、时间、次数，酌情支持原告交通费300元。
原告请求鉴定费1500元，提供了正式的发票，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金是受害人因身体利益受到损害或遭受精神痛苦而获得的赔偿。原告因本案事故致十级伤残，给其带来一定的精神损害，但原告对本案事故的发生存在一定的过错，原告请求的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持原告2000元精神损害抚慰金。
综上，本院核定原告损失为：医疗费12626.6元、护理费850元、住院伙食补助费850元、误工费9039元、残疾赔偿金60453.42元、营养费500元、交通费300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计88119.02元。
因被告梁松应当赔偿原告尹剑锋因身体伤害造成的相关损失的60%，故被告梁松应当赔偿原告尹剑锋52871.41元（88119.02元×60%）。被告梁松在事故后已支付10000元应予以扣除，故被告梁松应当赔偿原告尹剑锋42871.41元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹剑锋42871.41元；
二、驳回原告尹剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，减半收取527.5元，由原告尹剑锋负担323.5元、被告梁松负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年四月十六日
书记员 谭妍璐