wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0461号
原告：周国华，男，汉族。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：陈年军，男，汉族。
被告：李海娥，女，汉族。
原告周国华与被告陈年军、李海娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年9月24日依法向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、简易程序转为普通程序审理民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法由审判员宋晓晖担任审判长、与代理审判员钱忠兵、人民陪审员万祥军组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告周国华及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2012年8月29日，被告陈年军立具借据向原告借款130000元。后经原告多次追要，两被告一直未还款。请求判决两被告立即偿还借款130000元及起诉之日起至给付之日止的银行利息，并承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月29日，被告陈年军向原告出具借据1份，载明借到原告130000元。借据未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，两被告一直未还款。
另查明：两被告于2003年10月5日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上列事实有原告提交的借条、两被告的结婚登记审查处理表、证人陈长荣的证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周国华与被告陈年军之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行出借义务后，被告陈年军未能按约还款，应当承担向原告返还借款的民事责任。被告陈年军以其个人名义向原告借款发生在其与被告李海娥夫妻关系存续期间，本案中无证据证明上述借款系被告陈年军的个人债务，亦无证据证明被告陈年军和被告李海娥对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告陈年军和被告李海娥的共同债务处理，被告陈年军和被告李海娥均负有偿还义务。审理中，原告放弃要求两被告给付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈年军、李海娥于本判决生效之日起十日内共同向原告周国华偿还借款130000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费2900元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ平
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3861号
原告倪文德。
委托代理人张亚江。
被告沈建江。
委托代理人金焕军、丁燕萍。
原告倪文德诉被告沈建江不当得利纠纷一案，本院于2011年11月11日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪文德的委托代理人张亚江，被告沈建江的委托代理人金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文德诉称：原、被告素有业务往来，2007年10月25日，原告将312匹布送到被告处，现因该批货物去向不明，故以不当得利的法律关系要求被告返还布匹312匹或赔偿货物损失148670元。
被告沈建江辩称：原、被告没有业务往来，被告没有收到原告布匹，而是收到案外人赵沁丽开办的绍兴县华秀纺织品有限公司布匹312匹，并将其打卷包装后交付给赵沁丽，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人庭审中的举证、质证，本院认定以下事实：
2007年10月27日，原告将绣花加工好的312匹布，送到被告处，由被告在销货清单上签字确认。
以上事实，由原告提供的销货清单复印件三份及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：不当得利是指没有法律依据，使他人受损而自己取得利益的行为。而本案原告在庭审中自认其将涉案布匹送到被告处是受案外人赵沁丽指示，为履行原告与案外人赵沁丽之间的合同行为而为之，被告在庭审中也自认接收涉案布匹是受案外人赵沁丽指示，被告取得涉案布匹是基于原告与案外人赵沁丽之间的合同所得，被告同时又主张该批布匹经打卷加工后交付给案外人赵沁丽，对此原告也无异议，也即原告明知讼争的布匹已不在被告处以及布匹之去向。因此，尽管原告一方有财产损失，但被告并没有因此带来利益，故原告向被告主张的不当得利之法律关系不成立，对原告要求被告返还涉案布匹或赔偿损失之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪文德的诉讼请求。
案件受理费3273元，减半收取1637元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一二年一月十六日
书记员 茹亮良
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终95号
上诉人（原审被告）：沈昌伟，男，1964年7月25日出生，汉族，住通山县。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周叶刚，男，1979年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原审被告：陈秋琼，女，1960年7月14日出生，汉族，住通山县。
上诉人沈昌伟因与被上诉人周叶刚、原审被告陈秋琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈昌伟上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，并判决由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审起诉书副本送达程序违法，上诉人沈昌伟与原审被告陈秋琼已经离婚，而一审法院将应送达给陈秋琼的起诉书副本一并邮寄送达给上诉人；本案债务系上诉人在被上诉人开设的赌场赌博时所欠，赌博之债不受法律保护；本案债务不属于夫妻共同债务，一审判决由上诉人前妻陈秋琼承担偿还责任不当；上诉人已经偿还100000元，一审判决要求偿还全部金额220000元不当。
周叶刚辩称，上诉人是否将本案借款用于赌博及所称已经偿还100000元其并不知情；其开设赌场一案与本案无关；上诉人与其前妻陈秋琼因为欠债太多而假离婚。
周叶刚向一审法院起诉请求：判令被告沈昌伟、陈秋琼立即偿还原告借款本金220000元及自2016年5月1日起依法计算的利息，并承担本案诉讼费用由。事实与理由：被告沈昌伟以资金周转困难为由，于2012年6月9日向原告借款220000元，当日向原告出具借条一张。后原告向两被告催讨时，两被告以各种理由推诿。原告认为被告陈秋琼对夫妻关系存续期间的债务应承担偿还责任。
一审法院认定事实：沈昌伟以资金周转困难为由，于2012年6月9日向周叶刚借款220000元并于当日出具借条一张。借条内容为“借条.今借到周叶刚现金贰拾贰万元整.借款人沈昌伟.2012年6月9号”。后周叶刚多次向沈昌伟催讨借款，沈昌伟未予偿还，周叶刚遂诉至一审法院。该院同时查明，沈昌伟与陈秋琼于2013年7月2日办理离婚登记。上述借款发生在沈昌伟与陈秋琼婚姻存续期间。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于该笔借款是否为赌博之债。该笔借款有沈昌伟向周叶刚出具的借条及出具的证据为证，足以认定周叶刚、沈昌伟之间的债权、债务关系依法成立，因沈昌伟未向法庭提供任何有效证据证明其抗辩理由，故该涉案债务不应认定为赌博之债。合法的民间借贷法院应予以确认与保护。同时该债务发生在沈昌伟与陈秋琼婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因陈秋琼既未提供证据证明周叶刚与沈昌伟有明确约定该借款为沈昌伟个人债务，又未提供证据证明沈昌伟与陈秋琼之间有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且周叶刚知道该约定的事实，故陈秋琼与沈昌伟负有共同清偿所欠周叶刚借款的义务。对周叶刚的诉讼请求，该院予以支持。对沈昌伟的答辩意见，因无充分的证据证实，该院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：限沈昌伟、陈秋琼在判决生效后5日内偿还周叶刚借款本金人民币220000元及利息（还款利息计算方式：以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月30日起计付至被告实际清偿借款之日止。）
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院曾于2016年7月8日向原审被告陈秋琼邮寄送达起诉书副本等诉讼文书，因其不在住所后被退回，一审法院又于同年8月24日向其直接送达前述诉讼文书，并由其本人签收。本院对一审法院查明的其他事实继续予以确认。
本院认为，一审法院在向原审被告陈秋琼邮寄送达诉讼文书未果后，向其直接送达并由其本人签收，送达程序并未违反法律规定；上诉人沈昌伟提供的被上诉人周叶刚犯赌博罪一案的讯问笔录、刑事判决书等证据仅涉及他人的赌博之债，并未涉及上诉人沈昌伟的本案债务；本案债务发生于原审被告陈秋琼与上诉人沈昌伟婚姻关系存续期间，原审被告陈秋琼既未参加诉讼，亦未提供证据主张本案债务不属于夫妻共同债务；上诉人沈昌伟称已经偿还被上诉人100000元，但并未提供还款的银行流水或被上诉人的收条等证据予以证明。
综上所述，上诉人沈昌伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人沈昌伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 震
审判员 陈仲军
审判员 吕 莉
二〇一七年四月十日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第9217号
原告苏×，女，1983年10月17日出生，职业不详。
被告冯×，男，1980年4月3日出生，职业不详。
本院在审理原告苏×与被告冯×离婚纠纷一案中，经我院合法传唤，原告苏×无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告苏×负担（已交纳）。
代理审判员 刘更超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴语佳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1726号
申请执行人：叶水亮，男，1970年1月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：周小春，男，1978年3月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人叶水亮与被执行人周小春机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为赔偿各项损失32383.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年二月六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1726号申请执行人：叶水亮，男，1970年1月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：周小春，男，1978年3月28日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人叶水亮与被执行人周小春机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为赔偿各项损失32383.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年二月六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执319号
申请执行人高翠銮。
被执行人邓平。
高翠銮与邓平借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00529号已经发生法律效力。由于被执行人邓平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高翠銮于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款110000，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓平的财产进行了查证：被执行人邓平无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高翠銮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓平新的财产线索，申请执行人高翠銮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 邓祥智
助理审判员 杨利云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 滕继延
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初536号
原告：陈保生，男，1961年5月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。
法定代表人：王全辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。
原告陈保生与被告邯郸市美的房地产开发有限公司(以下简称美的公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告陈保生于2018年3月23日向本院提出撤回对被告邯郸市美的房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈保生撤回对被告邯郸市美的房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1150.0元，减半收取计575.0元,由原告陈保生负担。
审判员 曹英会
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 颖
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初73号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人郭宁，男，1983年5月16日出生南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某路某某号。二0一0年四月十六日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被临湘市公安局抓获，12月25日被临湘市公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人王某某（绰号“划胡子”），男，1976年8月19日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住临湘市某某镇某某村某某组。一九九六年十一月七日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；二00五年八月十八日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。再因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被临湘市公安局抓获，11月24日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于临湘市看到守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人郭宁、王某某均犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员顾珍妮出庭支持公诉，被告人郭宁、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至11月期间，被告人郭宁单独或伙同被告人王某某到本市五塘路嘉园项目部，盗得电脑2台，价值共计人民币5600元。具体作案事实如下：
1、2015年9月26日3时许，被告人郭宁步行至本市五塘路嘉园项目部时，发现该项目部办公室内有一台黑色电脑。被告人郭宁遂趁无人之机，进入该项目部办公室内，将电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2680元。
2、2015年11月23日13时许，被告人郭宁、王某某步行至本市五塘路嘉园项目部，郭宁发现该项目部办公室内有一台蓝色电脑后，便要王某某进入该项目部将电脑盗出，自己在该项目部外望风，被告人王某某进入该项目部办公室内后，趁无人之机，将电脑夹在左腋下准备离开，当场被被害人张某某发现。随后，临湘市公安局民警将被告人王某某抓获归案。经鉴定，被盗电脑价值人民币2920元。
上述事实，被告人郭宁、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电脑照片、常住人口信息表、线索来源及抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、视频截图照片、刑事判决书、释放证明书、证人罗某、李某某、彭某某的证言、被害人邹某某、张某某的陈述、被告人郭宁、王某某的供述和辩解、鉴定意见书、辩认、指认、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宁、王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。2015年11月23日，被告人郭宁、王某某在盗窃本市五塘路嘉园项目部办公室的电脑时，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。2015年11月23日，在盗窃本市五塘路嘉园项目部办公室电脑的共同犯罪中，被告人郭宁、王某某均起了主要作用，系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郭宁、王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。被告人郭宁被判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郭宁判处有期徒刑八个月至一年；对被告人王某某判处拘役五个月至有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人郭宁适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人郭宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 王景星
人民陪审员 曹华龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第92号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第二支队科员。
被执行人李志强，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人李志强城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）C1203号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李志强已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李志强已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1479号
原告:蒋宏云，男，1958年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人:李军，江苏唐城律师事务所律师。
被告:王巧云，女，1967年8月16日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被告:滕腾，男，1983年11月19日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被告：滕飞，男，1995年1月11日出生，汉族，住扬州市邗江区
被告：滕杨，男，1981年5月13日出生，汉族，住扬州市。
原告蒋宏云与被告王巧云、滕腾、滕飞、滕杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宏云及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告王巧云、滕腾、滕飞、滕杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巧云立即偿还原告借款本金130万元及并支付利息（以130万元本金为基数，自2016年10月15日起计算至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；2、被告滕腾、滕飞、滕杨在继承滕玉林的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王巧云、滕杨、滕腾、滕飞分别系滕玉林的妻子、长子、次子、三子。2013年至2016年期间，滕玉林陆续向原告借款130万元。滕玉林承诺于2017年1月15日偿还100万元，于2017年10月15日偿还30万元，并于2016年10月15日分别向原告出具了一张100万元和一张30万元的借条。2017年1月26日，滕玉林自杀身亡。案涉借款发生在被告王巧云与滕玉林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；被告滕腾、滕飞、滕杨作为滕玉林的继承人应在继承滕玉林遗产的范围内承担偿还责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王巧云、滕腾、滕飞、滕杨未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的户籍信息证明、扬州市中级人民法院（1993）扬民终字第585号民事判决书、婚姻登记申请书、借条、银行账户明细查询表、不动产登记资料查询结果证明，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告王巧云与滕玉林系夫妻关系，于1994年4月11日登记结婚。被告滕杨、滕腾、滕飞分别系滕玉林的长子、次子、三子。滕玉林于2017年1月26日自杀身亡。
2013年9月29日，原告向滕玉林汇款60万元。
2013年10月31日，原告向滕玉林汇款50万元。
2016年10月15日，滕玉林向原告出具借条一张，借条载明：暂借蒋宏云现金计人民币100万元整。借期三个月，最迟不得超过2017年1月15日全部还清，利息4万元整。
2016年10月15日，滕玉林又向原告出具借条一张，借条载明：暂借蒋宏云现金计30万元整。借期1年，年利息54000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张滕玉林共向其借款130万元，有两张借条、转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。滕玉林在2016年10月15日出具两张借条后未按约在2017年1月16日前偿还借款100万元及利息4万元，并于2017年1月26日自杀身亡，构成预期违约。故2016年10月15日另一张借条上载明的借款30万元及利息54000元虽未到履行期限，原告仍有权在履行期限届满前要求偿还。讼争借款发生于滕玉林与被告王巧云婚姻关系存续期间，被告王巧云未举证证明原告与滕玉林明确约定为滕玉林个人债务，也未能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻债务处理。现滕玉林已死亡，被告王巧云应当对讼争借款承担共同还款责任。故对原告要求被告王巧云偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉的两张借条中，100万元借款约定借期为3个月，利息为4万元，月利率在1.3%-1.4%之间；30万元借款约定借期为1年，利息为54000元，月利率为1.5%；均不违反法律的规定。原告主张以130万元本金为基数，自2016年10月15日起按照年利率15%计算利息至实际给付之日止，不违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。现滕玉林已死亡，其继承人滕杨、滕腾、滕飞没有提供证据证明已经放弃继承，故被告滕杨、滕腾、滕飞对本案讼争债务应在继承滕玉林的遗产范围内承担有限清偿责任。被告王巧云、滕杨、滕腾、滕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋宏云借款本金130万元及利息（以130万元本金为基数，自2016年10月15日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；
二、被告滕杨、滕腾、滕飞在继承滕玉林的遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
本案诉讼费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告王巧云、滕腾、滕飞、滕杨共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。四被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付13250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费16500元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 王禹
二〇一七年四月十一日
书记员 刘瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终931号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司。
住所地：山西省晋中市昔阳县江口东街**号。
法定代表人王岚，该公司总经理。
委托代理人王佃伟，男，1979年7月23日生，汉族，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）田运涛，男，1964年4月9日生，汉族，昔阳县人，现住本村。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司、田运涛因合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第78号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0123号
罪犯杜学亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2006年8月14日作出（2006）宝刑初字第311号判决，以被告人杜学亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币45000元（已缴纳25000元），剥夺政治权利一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年七个月。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜学亮减去余刑，予以释放。罚金人民币45000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3432号
原告：姜某1，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告：胡某，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
原告姜某1与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2012年3月27日至2017年7月27日抚养费33550元；2、判令被告自2017年7月28日开始以每月650元为基数，按照每年递增50元的标准支付抚养费，直至孩子成年时止。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名姜某2。后因感情不和，2012年3月27日双方在民政局办理离婚手续，离婚协议约定孩子姜某2由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，每年以50元递增。协议签订后，经原告多次催要，被告至今没有支付抚养费。
本院经审查认为：根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是起诉要求支付子女抚养费，子女姜某2与本案有直接利害关系，姜某1不符合原告主体资格，姜某1的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回姜某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5813号
原告任金春，女，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇六居委*组***号，居民。
被告吴俣萍，女，1983年1月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇榆林炼油厂家属楼**层A1，居民。
原告任金春与被告吴俣萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金春及被告吴俣萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任金春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息，利息按双方约定借款月利率18‰计算，从借款之日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日、2015年11月17日，被告分两次向原告借款共计80000元，约定借款月利率为18‰，并分别向原告出具借款条据一支。后经原告向被告催要未果。
被告吴俣萍口头辩称，借款是事实，同意偿还，但没有能力一次性偿还，每月只能偿还2000元。
原告任�春围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组，任金春身份证、户口簿复印件各1份。证明任金春系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据2支。证明借款人吴俣萍于2015年5月8日向原告借款30000元，约定借款月利息540元，即借款月利率为18‰；于2015年11月17日向原告借款50000元，约定借款月利息900元，即借款月利率为18‰。
经庭审质证：
被告吴俣萍对原告任金春提交的一、二组证据质证无异议。
本院根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一、二组证据，被告吴俣萍质证无异议，且两组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日被告吴俣萍向原告借款30000元，约定借款月利息540元，即借款月利率为18‰；于2015年11月17日被告吴俣萍又向原告借款50000元，约定借款月利息900元，即借款月利率为18‰。借款后原告多次向被告催要未果。故原告涉诉本院。另查明，根据原告任金春的申请，本院于2016年9月30日将被告吴俣萍在中国建设银行靖边县榆林炼油厂支行的工资账户予以冻结。冻结期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴俣萍向原告任金春借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律�定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告任金春主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定两笔借款月利率为18‰，未超过银行同类借款利率的四倍，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告吴俣萍于本判决生效后三日内偿还原告任金春借款本金30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年5月8日起计算至执行之日止）；
二、由被告吴俣萍于本判决生效后三日内偿还原告任金春借款本金50000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年11月17日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告吴俣萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邓凤喆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17059号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告吴茂清，男，苗族，1960年10月10日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴茂清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告吴茂清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴茂清与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴茂清申请以信用卡透支方式支付购车款160000元，并分期支付手续费20400元。嗣后，工行重庆市分行按约向吴茂清指定的账户发放借款。但吴茂清未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴茂清立即支付透支本金138425.22元、分期手续费17630.22元，及截止2016年8月1日的透支利息14499.15元、滞纳金6820.74元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金85097.22元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴茂清承担。
被告吴茂清未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，吴茂清与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴茂清申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为160000元，分期付款手续费20400元，分期36期；如吴茂清没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴茂清收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如吴茂清未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求吴茂清立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，吴茂清通过信用卡透支的方式支付购车款160000元，但吴茂清未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，吴茂清尚欠透支本金138425.22元、分期手续费17630.22元、透支利息14499.15元、滞纳金6820.74元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴茂清与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴茂清通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴茂清应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴茂清主张权利。现工行重庆市分行要求吴茂清偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴茂清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴茂清在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金138425.22元、分期手续费17630.22元及截至2016年8月1日的透支利息14499.15元、滞纳金6820.74元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金85097.22元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1924元，由被告吴茂清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0929执51号
申请执行人王德永，男，汉族，职工，1951年出生，现住呼和浩特市。
被执行人：四子王旗佳和房地产开发有限公司
法定代表人：王志刚，系董事长。
被执行人：四子王旗佳和房地产开发有限公司温馨家园项目部。
负责人：刘树根。
被执行人：郭爱梅，女，汉族，64岁，现住呼和浩特市。
被执行人：刘树根，男，汉族，56岁，现住呼和浩特市。
被执行人：白华，女，汉族，60岁，现住呼和浩特市。
本院在执行王德永与四子王旗佳和房地产开发有限公司、四子王旗佳和房地产开发有限公司温馨家园项目部、郭爱梅、刘树根、白华民间借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗佳和房地产开发有限公司、四子王旗佳和房地产开发有限公司温馨家园项目部、郭爱梅、刘树根、白华名下土地、房产、银行存款、车辆信息，被执行人四子王旗佳和房地产开发有限公司、四子王旗佳和房地产开发有限公司温馨家园项目部、郭爱梅、刘树根、白华名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0929执51号申请执行人王德永，男，汉族，职工，1951年出生，现住呼和浩特市。被执行人：四子王旗佳和房地产开发有限公司法定代表人：王志刚，系董事长。被执行人：四子王旗佳和房地产开发有限公司温馨家园项目部。负责人：刘树根。被执行人：郭爱梅，女，汉族，64岁，现住呼和浩特市。被执行人：刘树根，男，汉族，56岁，现住呼和浩特市。被执行人：白华，女，汉族，60岁，现住呼和浩特市。本院在执行王德永与四子王旗佳和房地产开发有限公司、四子王旗佳和房地产开发有限公司温馨家园项目部、郭爱梅、刘树根、白华民间借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗佳和房地产开发有限公司、四子王旗佳和房地产开发有限公司温馨家园项目部、郭爱梅、刘树根、白华名下土地、房产、银行存款、车辆信息，被执行人四子王旗佳和房地产开发有限公司、四子王旗佳和房地产开发有限公司温馨家园项目部、郭爱梅、刘树根、白华名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一六年十一月十七日书记员 ：温佳敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第204号
申请执行人张泽楷。
被执行人陈伟锋。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈伟锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年十月二十五日
书记员 唐 强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1285号
原告：中利科技集团（辽宁）有限公司，住所：辽宁省铁岭县腰堡工业园区。
法定代表人：王柏兴，董事长。
委托代理人：刘洋飞，辽宁六合律师事务所律师。
被告：天威（大安）新能源有限公司，住所：长春高新技术产业开发区蔚山路2499号吉大科技园A座514号房间。
法定代表人：张万祥，总经理。
委托代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
原告中利科技集团（辽宁）有限公司（以下简称中利公司）与天威（大安）新能源有限公司（以下简称天威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中利公司的委托代理人刘洋飞、被告天威公司的委托代理人陈井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中利公司诉称：2013年1月25日，中利公司与天威公司签订《电缆采购合同》，约定中利公司向天威公司供应电缆，合同总价款为1887101.39元，合同约定了逾期付款违约金为应付额的日万分之五。2013年3月16日，中利公司向天威公司交付了全部电缆，天威公司于2013年5月18日给付188710.14元，2013年6月6日给付943550.7元，2014年11月27日给付15万元，尚欠604840.55元未付。故中利公司诉至法院，请求判令天威公司给付中利公司货款604840.55元及至实际给付之日止的违约金。
天威公司辩称:中利公司与天威公司之间确实存在买卖合同关系，天威公司拖欠中利公司货款的金额是604840.55元，违约金中利公司计算有误，请法院按照合同依法裁决。
经审理查明：2013年1月25日，中利公司与天威公司签订《电缆采购合同》，约定中利公司向天威公司供应电缆，合同总价款为1887101.39元，合同约定了逾期付款违约金为应付额的日万分之五。2013年3月16日，中利公司向天威公司交付了全部电缆，天威公司于2013年5月18日给付188710.14元，2013年6月6日给付943550.7元，2014年11月27日给付15万元，尚欠604840.55元未付。认定上述事实的主要证据有：《电缆采购合同》、送货单、银行凭证、运输框架合同、情况说明等。
本院认为：2013年1月25日，中利公司与天威公司签订《电缆采购合同》，且中利公司向天威公司供应了金额总计1887101.39元的电缆的事实，有双方签订的《电缆采购合同》、送货单、银行凭证、运输框架合同、情况说明等证据为凭，足资认定属实。中利公司依约履行了供货义务，天威公司应按约定向中利公司支付全部货款，但截至现在，天威公司尚欠中利公司货款604840.55元未付，构成违约，应承担给付货款及按合同约定支付其应付额的日万分之五逾期付款违约金的民事责任，故中利公司要求天威公司给付货款604840.55元及至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的数额，根据合同约定货款分四次给付，第一笔中利公司放弃违约金；第二笔合同规定交货时交50%，2013年3月16日交货，给其15天合理期限验收，从2013年4月1日起算，实际给付是2013年6月6日，晚了66天，50%的货款是943550.7元，计算违约金是31137元；第三笔是设备运行之后的15天，给付30%的货款，设备运行是2014年4月1日，2014年4月16日起算，被告实际给付的日期是2014年11月27日，只给付了15万，晚了225天，计算违约金是63689元；第三笔扣除15万后还剩416130.4元，从2014年11年27日起至2016年8月25日止，共计637天，违约金为132537元；第四笔质保金为10%，质保期为24个月，2016年4月1日起至2016年8月25日止，共计144天，违约金为13587元。截止2016年8月25日违约金总计为240950元。自2016年8月26日起至实际给付之日止以604840.55元为基数按照日万分之五继续计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告天威（大安）新能源有限公司于本判决生效后立即给付原告中利科技集团（辽宁）有限公司货款604840.55元、截止2016年8月25日的违约金240950元及自2016年8月26日起至实际给付之日止以604840.55元为基数按照日万分之五计算的违约金。
案件受理费11356元，由被告天威（大安）新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 符少波
人民陪审员 李 晶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 笑
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初字第168号
原告：长宁县泰宁化工有限公司。
法定代表人：夏江宁。
住所地：四川省长宁县宋家坝工业园区B区。
委托代理人：黄家红，赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告：宜宾市峰江商贸有限责任公司。
本院在审理原告长宁县泰宁化工有限公司与被告宜宾市峰江商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长宁县泰宁化工有限公司，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县泰宁化工有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长宁县泰宁化工有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，由原告长宁县泰宁化工有限公司承担。
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十二日
书记员 李幼红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6501号
罪犯胡松明，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇八年三月十日作出（2008）广刑初字第13号刑事判决，以被告人胡松明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡松明在服刑期间，于2013年2月21日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，集训1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡松明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年8月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1162号
原告杨某。
委托代理人吴天春、鲍金伟。
被告吴某。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，原告杨某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 何小甫
二〇一四年六月十七日
书记员 魏文婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第141号
罪犯孙洪亮，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鸡冠刑初字第68号刑事判决，以被告人孙洪亮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月。并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。于2013年2月26日入监改造。刑期自2012年7月18日起至2016年5月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯孙洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙洪亮减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙洪亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币三千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》，缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙洪亮减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月18日起至2015年9月17日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执172号
申请执行人：安徽建英建筑安装有限公司
被执行人：南陵县烟墩镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四初字第00040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨南陵县烟墩镇人民政府在南陵县农村商业银行烟墩支行南陵县烟墩镇财政所账户存款718950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程建
二〇一六年八月一日
书记员 施玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执172号
申请执行人:安徽建英建筑安装有限公司
被执行人:南陵县烟墩镇人民政府
本院依据已经发生法律效力的(2015)芜中民四初字第00040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨南陵县烟墩镇人民政府在南陵县农村商业银行烟墩支行南陵县会计结算中心烟墩镇分中心账户存款99万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程建
二0一六年二0一六年八月一日
书记员 施玛
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第558号
原告张金环。
原告高振海。
原告高振霞。
原告高振芳。
以上四原告共同委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告王建春。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地为滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人刘海春，总经理。
委托代理人任密密，该公司法律顾问。
原告张金环、高振海、高振霞、高振芳与被告王建春、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告高振海，原告张金环、高振海、高振霞、高振芳的共同委托代理人冯建新，被告王建春，被告大地保险的委托代理人任密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金环、高振海、高振霞、高振芳诉称，2015年3月23日，被告王建春驾驶鲁16B60**号运输型拖拉机沿车泊路由南向北行至事故地点超车时，与前方顺行的高长收驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成高长收受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局交警大队认定，被告王建春承担事故的主要责任，高长收承担事故的次要责任。经查，鲁16B60**号运输型拖拉机的登记车主是王相娥，但该车早已卖于被告，被告王建春是该车的所有人，事故车辆在被告大地保险投保交强险，现被告却拒不赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告暂计150000元。
被告王建春辩称，事故的发生是高长收造成的，无棣县交警事故科对事故的认定是违法做出的，不能作为本案审理的依据，其家人行为是造成高长收死亡的主要原因。
被告大地保险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内依法赔偿，前期我公司已经为原告垫付10000元的医疗费，应予以扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年3月23日7时10分许，被告王建春驾驶鲁16B60**号运输型拖拉机沿车泊路由南向北行至车泊路小李邢王村口时，与前方顺行的高长收驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成高长收经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，2015年4月20日作出棣公交认字（2015）第03235号道路交通事故认定书，认定王建春承担事故的主要责任，被告王建春对该认定书提出复议，后无棣县公安局交通警察大队于2015年6月15日重新对该事故作出认定，确定被告王建春承担事故的同等责任。
同日，高长收因该事故在无棣县人民医院住院43天，花费医疗费用70658.72元。2015年5月5日，高长收经抢救无效死亡，2015年5月6日，无棣县公安局交警大队事故科委托无棣县公安局刑事科学技术室对高长收的死因进行鉴定，鉴定意见为死者高长收符合因交通事故致重度脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下血肿致多器官功能衰竭死亡。原告支出尸体剖验费600元、照相费200元。
高长收生于1951年3月8日，农村户籍，原告张金环系其妻子，原告高振海系其儿子，原告高振霞、高振芳系其女儿。高长收及其护理人员户籍所在地为农村，依照2014年度山东省农村居民人均纯收入及消费性支出，高长收住院期间的护理费为54.37元×2人×43天=4675.82元，伙食补助费为30元×43天=1290元，因高长收死亡而产生的死亡赔偿金为11882元×16年=190112元，丧葬费为50238元÷2=25119元。因处理高长收的丧葬事宜，原告的误工费为750元（按每人每天50元计算5人3日）。
另查明，鲁16B60**号车辆实际车主为被告王建春，其在大地保险投保交强险，其中死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费用项下赔偿数额为10000元。
另查明，被告王建春为原告垫付10000元，被告大地保险为原告垫付10000元。庭审中，原告将诉讼请求增加至316162.44元。
以上事实，有原被告陈述，住院病案，交通事故认定书，保险单，原告身份证明及亲属关系证明，死亡证明，火化证明，机动车驾驶证、行驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告王建春驾驶鲁16B60**号运输型拖拉机与高长收驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成高长收经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故，该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，王建春承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。被告王建春称高长收死亡系高长收家人行为所致，未提供证据证实，不予采信。因被告王建春驾驶的鲁16B60**号运输型拖拉机在被告大地保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张金环、高振海、高振霞、高振芳为本次侵权行为的受害人，有权主张被告大地保险在交强险责任限额内赔付，因该事故系机动车与非机动车之间的事故，故不足部分由被告王建春按照责任比例即60%承担赔偿责任。
因王建春的侵权行为导致张高长收死亡，给原告张金环、高振海、高振霞、高振芳造成精神上的伤害，故原告主张精神抚慰金于法有据，本院酌定数额为10000元，交通费酌定为300元，原告主张的复印费不属被告赔偿范围，不予支持。原告主张的火化费、骨灰盒费、尸体冷冻费等相关费用已包含于丧葬费中，不予支持。救护车费系交通费范畴，不再重复赔偿。
综上，原告张金环、高振海、高振霞、高振芳的的损失依法认定为：医疗费70658.72、误工费750元、护理费4675.82元、伙食补助费1290元、尸检费800元，死亡赔偿金190112元，丧葬费25119元，精神抚慰金10000元，交通费300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张金环、高振海、高振霞、高振芳因高长收死亡而产生的死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000，共计110000元；
二、被告王建春赔偿原告张金环、高振海、高振霞、高振芳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费110223.32元［（70658.72元-10000元＋750元＋4675.82元＋1290元＋800元＋190112元-100000元＋25119元＋300元）×60%，含被告王建春已垫付10000元］。
以上给付，于本判决生效后十日内付清，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告张金环、高振海、高振霞、高振芳负担710元，被告王建春负担936元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二月七日
书记员 王 群
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02805号
原告吴翠英。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告董友枝。
被告李春荣。
原告吴翠英诉被告董友枝、李春荣一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月20日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴翠英及其委托代理人陈永，被告董友枝、李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠英诉称，2014年6月19日下午5时左右，原告在自己分的场地上挖坑，因坑靠近被告的屋后墙，被告走到原告面前，董友枝用手指着原告大声喊叫，说原告做事太绝，不应当在她房后挖坑，叫原告让地给她家盖厕所，原告不同意让地，李春荣踢了原告一脚，接着董友枝用手打原告的脸部，又用铁锨杆猛砸原告头部，原告当场昏倒。醒来后感到头部、胸部疼痛，腿不能行走，当天晚上7：30左右到了徐州市第二人民医院治疗，因生活困难没有住院，共花费医疗费等4087.6元。后双方均向派出所报警，在派出所因医疗费问题没有调解成。为维护原告的权益，现起诉要求判决被告赔偿原告医疗费4087.6元、护理费840元，共计4927.6元。诉讼费用由被告承担。
被告董友枝辩称，原告夫妻二人头一次在被告家屋后西墙挖沟，被告问他们为什么挖沟，原告说想挖哪里就挖哪里，后来原告又去被告家后面挖沟，双方就发生了争吵，后来发生厮打，原告拿粗棍打被告的腿。
被告李春荣辩称，原告去挖了两次沟，原告是被告的嫂子，被告想垫宅基地，但是原告不让垫，被告又让了原告一米多，被告的屋停了三年没盖，后来拆迁，被告就想在那一米路盖厕所。那天原告在被告家屋后挖沟，还边挖边骂，被告就问她为什么挖沟，她就说她当家，后来又去挖了一次，被告家属就和原告厮打起来了，被告三哥就是原告丈夫照我的脸打，有五六个人打被告。被告没有打原告。
经审理查明，原告的丈夫李春华与被告李荣春是同胞兄弟，原告与被告董友枝是妯娌关系，两家因宅基地纠纷关系不和睦，多次发生争执。2014年6月19日下午5时左右，原告在自己分的场地上挖坑，因坑靠近被告的屋后墙，被告董友枝说原告不应当在她房后挖坑，并要求原告让地地方供她家盖厕所，原告不同意让地，后双方发生厮打。铜山公安分局大彭派出所接警后赶赴现场予以制止。原告当天晚上七点半至徐州医学院附属医院治疗，该院诊断原告为“头部外伤”、“软组织损伤”，至7月1日，原告多次在徐医附院门诊，共花费医疗费等4087.6元。该纠纷经人民调解委员会调解，双方因医疗费赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉至法院。
以上事实，有徐州市铜山区大彭派出所出具的接处警工作登记表、病历、检验报告单、医疗费发票、铜山区大彭镇义安村村委会出具的证明及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，损害他人的身体健康应当承担民事责任。被告董友枝、李春荣因琐事与原告吴翠英发生争吵、厮打，致使原告受伤，对原告因此遭受的合理经济损失应当予以赔偿。被告虽辩称原告在其屋后挖沟，若对其生活造成影响，也应通过合法的渠道进行救济，排除对自己的妨碍，而不应当与原告对骂、厮打，故不能成为不予赔偿的理由。原告与被告出现宅基地纠纷，而在其屋后挖坑，对原告房屋基础安全产生潜在威胁，在双方发生纠纷也出手与被告相厮打，自身对纠纷的产生也有过错，应当自负20%的责任。原告主张的医疗费4087.6元，均有医疗费票据及病历佐证本院予以确认；原告主张的护理费840元，虽原告并未住院，但是根据其年龄状况，原告门诊也确需他人陪护，本院按农村居民人均可支配收入酌情支持原告10天的护理费用，即410（14958×÷365×10）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告董友枝、李春荣于本判决生效后十日内赔偿原告吴翠英医疗费3270.08元、护理费328元，合计3598.08元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告董友枝、李春荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 刘 念
二〇一五年六月四日
书 记 员 解 琰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12970号
原告：刘德华，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告刘德华诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金50000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告刘德华等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与刘德华等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向刘德华等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给刘德华等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告刘德华等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告刘德华等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月13日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年4月15日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方50000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1999号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告刘德华的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年4月15日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金50000元，故刘德华有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告刘德华经济补偿金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初519号
原告：解英豪，男，1971年5月4日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托代理人:王敬栓,河北新雨律师事务所律师。
被告：窦立云，男，1979年11月26日出生，汉族，现住深州市。
原告解英豪与被告窦立云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解英豪的委托代理人王敬栓到庭参加诉讼，被告窦立云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
解英豪向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告钢材款43593元；二、诉讼费用及送达费用由被告负担。
事实与理由：原告经营钢材,被告做彩钢工程等。被告从原告处赊购钢材，截止到2016年2月7日被告累计欠原告货款43593元未付，有被告给原告出具的欠款单和货单证实,经原告多次催要，被告拒不支付上述拖欠款项，并躲避原告。无奈，原告只得提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。
窦立云未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告解英豪经营钢材销售，被告窦立云从事彩钢工程或零活，被告从原告处购买钢材，截止到2016年2月7日被告窦立云共计拖欠原告钢材款43593元。以上事实有被告窦立云为原告解英豪出具的欠款单及通话录音为证。
本院认为，被告窦立云经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告解英豪提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告欠原告解英豪43593元，有被告出具的欠条、录音予以证实，本院对该事实予以确认。现原告要求被告归还货款43593元理由充分，本院予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦立云于本判决生效之日起三日内给付原告解英豪钢材款43593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告窦立云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一八年三月十六日
书记员 张 贝
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第874号
申请执行人张广元
被执行人温县远方汽车运输有限公司
法定代表人常秋生，该公司经理
本院在执行申请人张广元与被执行人温县远方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第874号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢290号之二（2015）温民执字第874号申请执行人：张广元，男，1962年4月25日出生，汉族，住江苏省兴华市。被执行人：温县远方汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县新洛路后岗段。组织机构代码：56512411-5。申请执行人张广元与被执行人温县远方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人温县远方汽车运输有限公司在本院执行通知书指定期限内未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人温县远方汽车运输有限公司在中国工商银行温县支行存款101400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十八日书记员  郝迎娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初971号
原告:向启伟，男，生于1979年11月7日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：易发辉，男，生于1973年1月14，住湖北省恩施市。
原告向启伟诉被告易发辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告向启伟于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向启伟申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向启伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向启伟负担。
审判员 罗军
二〇一八年六月二十九日
书记员 阳静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第891号
原告：邱焕金，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省饶平县。
被告：广州市越秀区星辰级歌舞厅，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈瑞麟。
本院在审理原告邱焕金诉被告广州市越秀区星辰级歌舞厅买卖合同纠纷一案中，因原告邱焕金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告邱焕金撤诉处理。
本案受理费25元，由原告邱焕金负担。
代理审判员 邵巧玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 彭 洪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第891号
原告：邱焕金，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省饶平县＊＊＊。
被告：广州市越秀区星辰级歌舞厅，住所地：广州市越秀区人民南路2-6号二楼A1、A2、三楼全层。
法定代表人：陈瑞麟。
本院在审理原告邱焕金诉被告广州市越秀区星辰级歌舞厅买卖合同纠纷一案中，因原告邱焕金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告邱焕金撤诉处理。
本案受理费25元，由原告邱焕金负担。
代理审判员 邵巧玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 彭 洪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第660号
原告：宁波中兴云祥科技有限公司。
法定代表人：张胜海。
委托代理人：吕华杰。
被告：翁辛博。
原告宁波中兴云祥科技有限公司与被告翁辛博劳动争议一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员闵群锋适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁波中兴云祥科技有限公司委托代理人吕华杰、被告翁辛博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波中兴云祥科技有限公司起诉称：1.2014年12月，原告公司发生巨大亏损后，由集团公司接管。集团公司就员工工资待遇、员工去留等问题多次口头告知公司全体员工，并由集团公司发文将被告的月工资调整为3500元，且双方已经实际履行。仲裁裁决书裁令原告向被告支付2014年12月份工资不足部分1500元及2015年1月份工资5000元，没有法律依据。2.被告于2014年4月21日进入原告公司工作，工作未满一年，且被告平时上班不考勤不打卡，被告随时可以休假，原告有理由相信被告已经休完全部的年休假。现诉至本院，要求判令：1.原告无需向被告支付2014年12月份工资不足部分1500元；2.原告向被告支付2015年1月份工资3500元。3.原告无需向被告支付2014年未休年休假工资。
被告翁辛博答辩称：原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告对下列事实无异议：被告于2014年4月21日入职原告公司，双方签有劳动合同，岗位为北仑办事处管理员，税前月工资为5000元。原告公司因严重亏损，于2014年12月报集团公司后决定将被告的工资调整为3500元，该决定未与被告协商，亦未经企业工会、职工代表大会讨论通过，且工资延期发放5天。2015年1月15日，被告收到原告公司邮件，内容为“暂停宁波中兴云祥科技有限公司经营，仅保留财会部、办公室相关部门个别人员，去留人员另行安排”。同日，被告收到原告公司邮件，要求被告于2015年1月31日之前到原告公司办理离职手续，原告至今未为被告提供相关离职证明等手续。原告公司实际发放被告2014年12月份工资3500元。被告于2015年2月3日向宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月20日作出甬保劳人仲案（2015）第0019号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付2014年12月份工资不足部分1500元（5000元-已发3500元）；二、原告向被告支付2014年度未休年休假工资4597.7元（5000元÷21.75天×10天×2倍）；三、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4817.7元×1个月=”4”817.7元；四、原告向被告支付2015年1月份工资5000元；五、原告为被告办理相关离职手续，以上裁决，原告应在裁决书生效之日起五日内履行完毕。六、驳回被告的其他仲裁请求。
另，被告为证明其工作年限已满20年，向本庭提供社会保险参保证明和社会保险机构颁发的视作缴费年限证明各一份，原告经质证对该份的真实性无异议。本院经审核对该份证据的真实性、合法性和关联性予以确认，认定被告累计工作已满20年，依法应享有年休假15天。
以上事实由原告提供的劳动合同、仲裁裁决书、员工工资表，被告提供的劳动合同、暂停经营通知书、解除劳动合同通知书、年休假通知、2013年度职工养老保险账户单、社会保险参保证明、社会保险机构颁发的视作缴费年限证明、银行账户交易明细清单等证据证明。
本院认为，原、被告劳动合同约定被告的税前月工资为5000元。2014年12月，原告在未与被告进行协商且被告正常出勤的情况下，单方将被告的月工资调整为3500元，违反双方的合同约定及法律规定。被告请求原告支付12月份工资不足部分1500元，本院予以支持。原告于2015年1月15日通过邮件通知被告于2015年1月31日之前办理完离职手续，被告于2015年2月3日向宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并要求原告办理离职手续，双方劳动合同事实上已经解除。被告正常出勤至2015年1月31日，原告应按照合同约定向被告支付2015年1月份工资5000元。原告认为被告已休完全部年休假，但未提供考勤记录或其他证据予以佐证，故本庭对原告主张不予采信。被告累计工作年限已满20年，依法享有带薪休假为15天。被告2014年4月21日进入原告单位工作，2014年度应享有年休假10天。原告需向被告支付未休年休假工资4597.7元（5000元÷21.75天×10天×2倍）。原告对甬保劳人仲案（2015）第0019号仲裁裁决书的其他裁决内容未提出异议，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十五条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告宁波中兴云祥科技有限公司的诉讼请求；
二、在本判决书生效之日起七日内，原告宁波中兴云祥科技有限公司支付被告翁辛博2014年12月工资不足部分1500元及2015年1月份工资5000元；
三、在本判决书生效之日起七日内，原告宁波中兴云祥科技有限公司支付被告翁辛博2014年度未休年休假工资4597.7元；
四、在本判决书生效之日起七日内，原告宁波中兴云祥科技有限公司支付被告翁辛博解除劳动合同经济补偿金4817.7元；
五、在本判决书生效之日起七日内，原告宁波中兴云祥科技有限公司为被告翁辛博办理相关离职手续。
如原告宁波中兴云祥科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 闵群锋
二〇一五年五月十五日
代书 记员 胡清馨
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00732号
原告胡某某。
被告杨某甲。
法定代理人杨某乙（被告杨某甲之父）。
原告胡某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告2006年经人介绍相识，2007年4月举行结婚仪式，同年7月3日登记结婚。2007年12月4日生一女孩取名杨某丙。因婚前了解不够，婚后双方关系一直不和，2011年元月我便回娘家居住。同年6月我曾起诉离婚，经法院调解后撤诉。但撤诉后，被告并未有任何改变，我们仍一直分居。2012年8月我再次起诉离婚，法院又以我未提供夫妻感情破裂的证据为由驳回了我的离婚请求。我与被告至今已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月支付200元抚养费；我的婚前财产归我所有，婚后财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告杨某甲的法定代理人杨某乙辩称，原告执意要离婚，我们只好同意。孩子杨某丙一直随我们生活，我们要求抚养孩子。被告患有精神病，我们为给他治病花销很大，现仍需进一步治疗，我们要求原告一次性给付经济帮助金30000元。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，次年4月举行结婚仪式，2007年7月3日补办结婚登记手续，同年12月4日生育一女孩取名杨某丙，现一直随被告父母生活。双方婚初夫妻感情较好，婚后各自在外打工。2010年11月至2011年元月，双方在同去原告之兄所在的矿务局打工期间产生矛盾，后原告回到华县打工，被告因精神状况不佳在家休养。原告自2011年元月回到华县打工后，便一直在其娘家居住。2011年8月份，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。2012年8月原告再次起诉离婚，本院以原告未提供夫妻感情破裂的证据为由驳回了原告的诉讼请求。之后双方依旧分居生活。2012年10月19日，经渭南市精神卫生中心医院诊断，被告杨某甲患有精神分裂症，并在该院住院治疗一个月。出院医嘱建议：坚持服药5-10年，定期1月复诊；现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，审理中，经本院主持调解，双方就离婚及子女抚养、财产分割等问题达成一致意见。
另查明，原告胡某某的婚前财产有格力太阳能一台、29吋长虹彩电一台、挂式空调一台、半自动洗衣机一台，现均在被告家中。原、被告婚后共同财产有冰箱一台、电动车一辆，冰箱现在被告家中，电动车原告已骑走。
上述事实，有原告、被告法定代理人的陈述，渭南市精神卫生中心医院的诊断证明，华县人民法院（2012）华民初字第00541号民事判决书在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告法定代理人表示同意，故对原告的离婚请求应予支持。婚生女孩杨某丙自幼随祖父母生活，原告也表示愿意由被告父母抚养，故孩子可由被告法定代理人代为抚养。双方就财产及经济帮助金亦达成一致意见，对此亦应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨某丙由被告杨某甲的法定代理人杨某乙代为抚养，抚养费自理。
三、在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告胡某某每月可探视孩子一次。探视时，被告及其法定代理人应给予协助。
四、原告胡某某的婚前财产格力太阳能一台、29吋长虹彩电一台、挂式空调一台、半自动洗衣机一台，原告胡某某表示放弃，归被告杨某甲所有；原、被告婚后共同财产冰箱一台、电动车一辆，电动车归被告胡某某所有（已骑走），冰箱归被告杨某甲所有。
五、原告胡某某一次性给付被告杨某甲经济帮助金25000元（判决生效后即付）。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年三月六日
书 记 员 王鹏波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第182号
原告：雷志良。
委托代理人：杨帆，浙江金品律师事务所律师。
被告：陶龙杰。
原告雷志良与被告陶龙杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆，被告陶龙�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2012年8月起从被告处承接门窗安装工程。2014年9月20日，经原、被告对账，被告共结欠原告工程款42100元，并出具欠条1份，约定于2014年底付清。经原告多次催讨，被告至今未付。故现为维护自身权益起诉请求判令：被告立即支付原告工程款42100元；被告支付逾期还款利息损失（自2015年1月1日起至判决确定的生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件诉讼费用由被告承担。
被告陶龙杰答辩称：原告所做的工程出现漏水情况，导致被告花费修理费5000元。原告向业主单位透露其所做的工程价格低于被告报价，导致业主不肯向被告支付工程款。此外，原告还撬走被告的生意。因此被告不愿意支付工程款给原告。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
欠条1份，证明截止2014年9月20日，被告共结�原告门窗安装工程款42100元的事实。
被告质证意见：对原告提供的证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了如下证据：
交通银行信用卡电子账单1份，证明被告于2014年12月5日已经支付原告4500元。
原告质证意见：对被告提供的证据无异议。
本院认证意见：被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告自2012年年底从被告处承接门窗安装工程。2014年9月20日，被告出具欠条1份，确认结欠原告工程款余款42100元，并承诺于2014年底前付清。2014年12月20日，被告通过银行转账方式支付原告4500元，余款37600元被告至今未付。故原告现诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，原告从被告处承接门窗安装工程，被告向原告出具欠条确认尚欠原告工程款42100元并约定了付款期限，被告理应按照约定的期限履行付款义务，现被告尚欠原告工程款37600元未付，显属欠理，故原告要求被告支付工程款37600元的诉讼请求本院予以支持。被告承诺于2014年底前付清工程款，现被告拖欠未付造成原告利息损失，故原告要求被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院一并予以支持。被告提出的其他抗辩理由没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶龙杰于本判决生效后十日内支付原告雷志良工程款37600元并支付逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日�，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告雷志良负担56元，由被告陶龙杰负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一五年四月十日
书记员 朱俊健
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2603号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人李福乐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01118号，依法向被执行人李福乐发出执行通知书，责令被执行人李福乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福乐（证件号码：）在中信银行省分行的62×××27的存款人民币28240.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月三十日
书记员 阮晶晶
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初677号
原告：何某某。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：宋某某。
原告何某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1986年元月经人介绍相识、恋爱，1988年1月19日在中江县太平乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于1988年12月1日生育一女宋某甲。2008年8月，原、被告因被告与他人有不正当关系发生打架。2010年正月，被告又与他人发生不正当关系，导致原、被告再次发生争执。此后，原、被告便一直分居生活，互不履行夫妻义务。2013年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚。2013年11月，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍继续分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告宋某某在向本院提交的答辩状中辩称：一、被答辩人在诉状中称“与答辩人经人介绍认识、登记结婚、生育一女叫宋某甲、于2013年何某某向人民法院起诉与我离婚”属实。其余的不属实。二、我不同意与何某某离婚。
经审理查明：原告何某某与被告宋某某经人介绍相识建立恋爱关系后，于1988年1月19日在原中江县白象乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于1988年12月1日生育一女宋某甲。2013年10月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2013年11月，本院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、（2013）中江民初字第3054号民事判决书、证人宋某甲（原、被告之女）、何某甲出庭作证的证言等证据予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告因与被告感情不和于2013年10月向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居至今已满2年，且互不履行夫妻义务，现原、被告已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，有理有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一六年四月十四日
书记员 彭 琳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初570号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人田野，该管理处主任。
委托代理人程月英，该管理处小区物业经理。
被告杨学良，男。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告杨学良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王玉
二〇一六年五月十九日
书记员 朱攀
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第239号
原告秦开卷。
委托代理人（特别授权）聂玉红、王俊臣。
被告陈其生。
被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人蒋德新。
委托代理人（特别授权）黄灵兵、金军。
原告秦开卷与被告陈其生、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的误工期限合理性进行鉴定。本院委托杭州中正司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论出具后，于2014年5月26日适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告秦开卷的委托代理人聂玉红（第二次到庭）、王俊臣（第一次到庭），被告保险公司的委托代理人黄灵兵（第一次到庭）、金军（第二次到庭）到庭参加了诉讼。被告陈其生（第一次到庭）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告秦开卷诉称，2013年7月16日17时，被告陈其生驾驶浙A×××××号小型普通客车途经320国道324KM100M（乾潭天赐茶厂门口）路段变返车道时，车身右侧与同方向由我驾驶的浙A×××××号二轮摩托车车把相刮擦，造成我受伤的道路交通事故，事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告陈其生负事故的全部责任。我受伤后，被送往建德富春中医骨伤医院住院治疗，诊断为脑震荡，右足舟骨、骰骨骨折，住院治疗至2013年8月18日出院。被告陈其生向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险。现原告诉至法院，变更后的诉讼请求为：判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害各项损失人民币26043.33元（其中：误工费140＊3950元／30天=18433.33元、护理费33天＊120元=3960元、交通费500元、住院伙食补助费33天＊50元=1650元、营养费1500元），不足部分由被告陈其生承担；本案的诉讼费用由被告陈其生负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德富春中医骨伤医院门诊病历及出院记录各一份，证明原告受伤后在医院治疗情况。
3、医疗诊断证明书三份，证明原告住院期间需要护理及医生建议休息的时间。
4、交通费一组，证明原告支出交通费情况（补充说明：原告票据没有全部保存，请求法院酌情认定）。
第二次开庭补充提交：
5、医疗诊断证明书一份，证明原告住院期间需要加强营养的事实。
6、劳动合同及工资发放表各一份，证明原告在浙江神鹰椅业有限公司工作，平均月收入为3950元。
被告陈其生辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，事故发生时原告没有翻倒在地上，不可能会脑震荡的。我为原告垫付了八千多元的医药费，其他意见与保险公司一致。
被告陈其生未向法庭提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：住院伙食补助费按每天30元计算；护理费按每天90元计算；误工费按每天90元计算；交通费票据只有73元，应该按照73元认定；营养费依据不足。
被告保险公司在第二次庭审中向法庭提供的证据有：
1、杭州中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告误工期限为140天。
2、机动车辆保险抄单一份，证明被告陈其生驾驶的浙A×××××号小型普通客车投保的情况。
原、被告提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据1-4，被告陈其生、永安保险公司质证后无异议，本院予以认定。证据5，被告保险公司提出该份证据系事后补开，营养费由法院酌情认定。本院认为，医疗诊断证明加盖医院诊断证明专用章，证据有效，对原告的营养费本院酌情确定为900元。证据6，被告保险公司对真实性有异议，认为合同中鉴证人只有指纹捺印，无签名，连是谁都不知道，根据劳动合同关系，原告应该参加医疗保险、但是工资单上只有三个人享受该待遇，而且原告没有提供收入减少的证明。本院审查后认为，依据原告提供的现有证据实际收入损失情况，原告的误工期限参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。
二、被告保险公司提交的证据，原告无异议，本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告主张的各项经济损失为：住院伙食补助费33天＊50元／天=1650元；护理费33天＊100元／天=3300元；营养费酌情确定900元；交通费73元；误工费140天＊40087元／365天=15376元；合计人民币21299元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失21299元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告陈其生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告秦开卷道路交通事故赔偿款人民币21299元。
二、驳回原告秦开卷的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币452元，减半收取计226元，由原告秦开卷负担60元，被告陈其生负担166元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年五月二十六日
书记员 蓝徐玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0365号
申请执行人金同善。
被执行人胡建斌。
案由:交通事故损害赔偿纠纷
执行依据:（2013）港民初字第2465号民事调解书
申请执行人金同善与被执行人胡建斌交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2465号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年二月十四日
书记员 胡丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0365号
申请执行人金同善。
被执行人胡建斌。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2465号民事调解书
申请执行人金同善与被执行人胡建斌交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2465号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年二月十四日
书记员 胡丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3053号
原告：萧县安泰物业管理有限公司，住所地萧县，统一社会信用代码91341322397844331P。
法定代表人：祁振，职务：总经理。
被告：郑红权，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县安泰物业管理有限公司与被告郑红权房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县安泰物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑红权的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萧县安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。
审判员 欧阳燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3053号
原告：萧县安泰物业管理有限公司，住所地萧县，统一社会信用代码91341322397844331P。
法定代表人：祁振，职务总经理。
被告：郑红权，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县安泰物业管理有限公司与被告郑红权房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县安泰物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑红权的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萧县安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。
审判员 欧阳燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13911号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告刘金兰，女，60岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告刘金兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 乐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更422号
罪犯何一伟，男，汉族，1974年4月9日出生于重庆市梁平县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）德刑初字第1176号刑事判决，认定何一伟走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2008年4月20日至2027年10月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑，6年零5个月，剥夺政治权利期限改为5年（刑期至2021年5月19日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何一伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯何一伟表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何一伟减去有期徒刑10个月（刑期至2020年7月19日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊