wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初293号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张群力，男，1978年11月25日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市，住本市新北区。2007年5月因犯赌博罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2008年12月15日刑满释放；2011年9月因吸毒被行政拘留十日；2013年9月因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元，责令接受社区戒毒三年；2017年4月因吸毒被行政拘留八日，强制隔离戒毒二年。2017年4月28日因本案被刑事拘留。2017年5月26日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张群力犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人张群力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张群力于2017年4月13日凌晨，在本市新北区圩塘新村五村2幢楼下，向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得款人民币100元。
案发后，被告人张群力如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张群力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张群力贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张群力如实供述了司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张群力犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张群力犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年7月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张群力的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年六月九日
书记员 张 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1895号
原告：嘉兴金顺商贸有限公司，住所地：嘉善县西塘镇南苑路58号409室。
法定代表人：周小军，该公司董事长。
被告：海盐齐家混凝土有限公司，住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。
法定代表人：沈文正，该公司执行董事。
原告嘉兴金顺商贸有限公司与被告海盐齐家混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周小军到庭参加诉讼，被告海盐齐家混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴金顺商贸有限公司起诉称：原、被告一直存在贸易购销关系，由原告向被告提供生产所需的原材料（添加剂）等。2015年11月9日，经对账被告确认结欠原告货款1241371.56元。经原告催讨，被告一直未支付。原告曾于2015年11月向海盐县法院起诉，后被告以原告撤诉为其支付货款条件，要求原告撤诉。原告撤诉后，被告至今仍拒不履行付款义务。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉请求判令：1、被告支付原告货款1241371.56元并偿付相应逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告嘉兴金顺商贸有限公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告营业执照复印件、被告公司登记基本情况复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单原件1份，证明:2015年11月9日，经原、被告对账，被告盖章确认结欠原告货款1241371.56元的事实；
3、增值税专用发票复印件37份、承兑汇票复印件12份，证明：原告向被告供货的数量、价格以及被告已支付的货款数额；
4、（2015）嘉盐沈商初字第527号民事裁定书复印件1份，证明：原告于2015年向海盐县法院起诉，后因未交案件受理费而被裁定按撤回起诉处理。
被告海盐齐家混凝土有限公司在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告嘉兴金顺商贸有限公司在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告嘉兴金顺商贸有限公司陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案原、被告之间的买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。原告提供的现有证据，足以证明原、被告之间的买卖业务确实存在。被告对其所欠货款理应及时清偿，故对原告要求被告归还尚欠货款1241371.56元及偿付相应逾期付款利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告海盐齐家混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐齐家混凝土有限公司结欠原告嘉兴金顺商贸有限公司货款1241371.56元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告海盐齐家混凝土有限公司自2015年11月10日起至本判决生效之日止（以人民币1241371.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉兴金顺商贸有限公司偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费15972，减半收取计7986元（原告已预交），由被告海盐齐家混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年六月九日
书记员 李 琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终322号
上诉人（原审被告）任海利，男，1982年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李九营，男，1968年11月16日出生，汉族，干部。
被上诉人（原审原告）周国合（曾用名周国和），男，1961年11月11日出生，汉族，个体。
上诉人任海利因与被上诉人周国合买卖合同纠纷一案，不服建昌县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）建大民初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任海利及其委托代理人李九营，被上诉人周国合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周国合系经营水泥买卖的个体商户。被告任海利于2015年7月份左右建房需用水泥，与周国合取得联系，任海利以赊购的方式在周国合处购买水泥若干次。周国合经营的水泥品牌中含有两种，一种是渤海牌水泥，一种是源泉牌水泥。每次赊购水泥周国合将任海利订购的水泥送到任海利家，由任海利给周国合出具欠条。2015年9月份，周国合再次应任海利要求将3吨水泥送到任海利处，任海利用此水泥打地面后发现有起灰现象，怀疑水泥有质量问题，因此与周国合发生纠纷。后经周国合联系其进货厂家，2015年9月29日由厂家到任海利家封存了3小包源泉牌水泥样品，其中两包由厂家带回进行化验，另一小包封存样品由任海利保存。2015年10月9日在厂家化验结果未出来之前，周国合到任海利家催要水泥款，任海利经核对给周国合出具的分欠条另给周国合出具了一张总欠条，据欠条所载共欠周国合水泥款9316元，周国合将以前的分欠条交给了任海利。2015年10月15日任海利家套院墙需要水泥又向周国合提出请求，周国合应任海利请求再次给任海利送去了渤海牌水泥2吨，并由任海利给周国合出具了欠条。周国合卖给任海利的水泥价格均为每吨245元，标号均为32.5。后来因周国合向任海利催欠款，任海利以周国合卖给其的源泉牌水泥有质量问题为由拒绝付款，故周国合于2015年11月6日诉至原审法院要求任海利给付欠款及利息。
诉讼中，周国合称给任海利送的水泥大部分为渤海牌水泥，只有最后送去的3吨中，因为渤海牌水泥不够，所以经电话联系任海利，在任海利同意的情况下才给任海利送了12袋源泉牌水泥。任海利认为在这3吨中全是源泉牌水泥。
诉讼中，周国合出具了源泉牌水泥厂家的化验结论，证明没有质量问题，任海利认为此化验结果系厂家单方作出，申请法院重新鉴定。经双方认可原审法院将任海利带到法庭的厂家封存后留下的样品再次简易封存并由双方在样品封口处签字确认，此样品由任海利保管以待提供给鉴定机构。后因葫芦岛中级人民法院计财处没有鉴定水泥质量的鉴定机构，由法院责令双方在七日内向原审法院提供有资质的鉴定机构以供选取，在法院限定的期间内双方均未能向法院提供有资质的鉴定机构。
原审法院认为，双方通过平等协商，达成任海利在周国合处赊购水泥的买卖合同，周国合已将标的物转移给任海利，完成了合同的主要义务，任海利应按合同约定向周国合给付合同价款共计9806元。虽然任海利认为周国合所卖的水泥中可能存在源泉牌水泥质量不合格的情况，但作为买受人收到标的物时在没有约定检验期间的情况下应当及时检验，对此任海利存在过失。另在重新鉴定过程中任海利未能在法院指定的期限内提供有资质的鉴定机构，以致司法鉴定程序无法进行，应视为任海利不申请重新鉴定，故应推定周国合卖给任海利的水泥质量合格。故任海利应积极筹措资金偿还周国合水泥款，推脱不还已经侵害了周国合的合法权益。对于周国合主张的水泥款利息，因未有约定，原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告任海利于本判决生效后十日内一次性给付原告周国合水泥款9806元。二、驳回原告周国合其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任海利承担。
任海利的上诉理由和请求是：原审判决适用法律错误。上诉人对有利害关系的厂家作出的检验报告不予认可，当庭申请司法鉴定，原审法院因市中院没有鉴定水泥质量的鉴定机构，责令双方7日内提供鉴定机构。因上诉人未提供，视为放弃鉴定。加重了当事人的举证责任。并如此推定水泥质量合格无法律依据。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
周国合的答辩意见是：此水泥经厂家检验合格，上诉人称水泥不合格没有证据。且原审法院限期提供鉴定机构，上诉人没有提供，责任在上诉人。故请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人任海利拖欠被上诉人周国合水泥款的事实存在，任海利作为买受人应及时履行支付货款的义务。任海利虽一直以周国合出售的水泥存在质量问题作为拒付货款的抗辩理由，但在双方发生纠纷后，水泥生产厂家封存了样品并经化验水泥质量合格，在任海利仍存疑义情况下，原审法院明确限期双方当事人提供相应的鉴定机构，任海利当时对此并未提出不同意见且期满后又未进行任何答复。基于此，原审法院认定任海利不申请重新鉴定并推定水泥质量合格，符合本案实际情况和有关法律规定。上诉人任海利的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人任海利负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00166号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人姚某。
被执行人章某。与被执行人姚某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1202号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日以（2013）鄂黄陂行非审字第00236号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年8月27日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，未执行的数额为人民币30066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1202号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月二十二日
书记员 成 涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3287号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:9133100384813476XY。
法定代表人沈军正。
被执行人谢正利，男，1969年10月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人顾丽文，女，1972年12月21日出生，住温岭市。
被执行人谢华红，男，1967年11月24日出生，住浙江省温岭市。
被执行人谢海峰，男，1980年9月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人谢�利、顾丽文、谢华红、谢海峰为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2349号民事判决书一案中，于2017年8月16日向被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金人民币200000元，支付前期利息、罚息、复利7019.61元就，逾期利息、罚息、复利及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2202.5元、申请执行费3005.29元。但被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人谢正利、谢海峰无车辆登记信息。被执行人顾丽文有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、谢华红有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，但两车购置年限较长，无处置价值。4、被执行人顾丽文、谢华红、谢海峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人谢正利在象山县山潼杨梅专业合作社享有25%的股权投资，本院依法进行了冻结。但因无法调查、收集到该股权评估拍卖所需的近三年来企业账册凭证，资产负债表、流金流量表等财务报表以及企业资产明细等，难以启动对该上述股权的评估拍卖。5、目前，未发现被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰有其他可供执行的财产。本院因�执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰拒不申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时对上述被执行人采取媒体曝光措施。并对被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰目前无财产可供执行，应终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3287号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3287号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:9133100384813476XY。法定代表人沈军正。被执行人谢正利，男，1969年10月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人顾丽文，女，1972年12月21日出生，住温岭市。被执行人谢华红，男，1967年11月24日出生，住浙江省温岭市。被执行人谢海峰，男，1980年9月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人谢�利、顾丽文、谢华红、谢海峰为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2349号民事判决书一案中，于2017年8月16日向被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金人民币200000元，支付前期利息、罚息、复利7019.61元就，逾期利息、罚息、复利及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2202.5元、申请执行费3005.29元。但被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人谢正利、谢海峰无车辆登记信息。被执行人顾丽文有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、谢华红有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，但两车购置年限较长，无处置价值。4、被执行人顾丽文、谢华红、谢海峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人谢正利在象山县山潼杨梅专业合作社享有25%的股权投资，本院依法进行了冻结。但因无法调查、收集到该股权评估拍卖所需的近三年来企业账册凭证，资产负债表、流金流量表等财务报表以及企业资产明细等，难以启动对该上述股权的评估拍卖。5、目前，未发现被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰有其他可供执行的财产。本院因�执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰拒不申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时对上述被执行人采取媒体曝光措施。并对被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢正利、顾丽文、谢华红、谢海峰目前无财产可供执行，应终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3287号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初803号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人范泽晏，男，汉族，1983年2月17日出生于四川省南充市，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市开发大道139号33号楼2单元202室。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人范泽晏犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人范泽晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控:2016年10月27日12时许，被告人范泽晏饮酒后驾驶×××号小型面包车，沿库尔勒市大二线十八团渠由西向东行驶至工四团四连交叉路口处时，与艾沙江·买买提驾驶×××号小型轿车发生剐蹭，造成两车损坏的交通事故后逃逸，且负事故全部责任。经鉴定：范泽晏每100毫升血液中含乙醇84毫克，属醉酒驾驶。案发后，民事部分已赔偿完毕并取得谅解。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人范泽晏违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人范泽晏具有以下量刑情节：1、发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；2、事故后逃逸，应从重处罚；3、民事赔偿完毕且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人范泽晏对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人范泽晏的犯罪事实予以确认。
本院认为：被告人范泽晏违反交通运输安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范泽晏酒后驾驶机动车时发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；发生交通事故后逃逸，应从重处罚；民事赔偿完毕且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范泽晏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，扣减判决执行前羁押的八日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋兴慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4348号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：潘少华.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告潘少华小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1388号
罪犯张诗册，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年6月29日作出（2014）渝北法少刑初字第00069号刑事判决，以被告人张诗册犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，共同退赔432元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯张诗册减刑二个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯张诗册在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张诗册在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张诗册减去有期徒刑二个月。
（本次减刑后的刑期自2015年4月20日起至2018年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张卿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6283号
原告某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人刘某某，行长。
委托代理人林斌，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。
被告肖某某，女，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。
原告某某银行某某分行（以下简称某某分行）因与被告邓某某、肖某某发生金融借款合同纠纷，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告某某分行的委托代理人张轼到庭参加诉讼，被告邓某某、肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某分行诉称：请求判令1、解除某某分行与邓某某签订的个人信用贷款合同；2、邓某某归还某某分行剩余贷款本金31584.84元及利息（含罚息、复利）2722.22元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、肖某某对邓某某所欠某某分行全部贷款本息以及某某分行为实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由邓某某、肖某某承担本案受理费、公告费及其他费用。
被告邓某某、肖某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书，个人对账单，结婚证，照片，某某分行的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年1月24日邓某某向某某分行申请50万元信用贷款，并填写了个人信用贷款申请表（生意红），肖某某在申请表配偶一栏签名。2013年1月30日某某分行经调查后，核准邓某某个人信用贷款30万元，邓某某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，某某分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：某某分行向邓某某提供借款30万元，额度循环使用期限为36个月（自2013年1月30日起至2016年1月30日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；邓某某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，某某分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担某某分行为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，某某分行已依约向邓某某发放借款，但截至2016年8月3日，邓某某已累计9期未按月等额偿还本息，共计拖欠本金31584.84元、利息（含罚息、复利）2722.22元。合同项下贷款起诉前已全部到期。某某分行因催收无果，遂诉至本院。
邓某某的上述借款发生在其与肖某某婚姻关系存续期间。
本院认为：个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表（生意红）共同构成个人信用贷款合同的内容，双方形成了个人信用贷款合同关系，是某某分行和邓某某双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。某某分行已依约向邓某某发放借款，但邓某某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故某某分行据此提出支付逾期本金、利息、罚息及为实现债权所发生的公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案借款期限在起诉前已经届满，双方形成的信用贷款合同关系已自动解除，故某某分行提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系的诉讼请求，本院不予支持。因邓某某的借款事实发生在邓某某与肖某某夫妻关系存续期间，且邓某某、肖某某均在个人信用贷款申请表（生意红）上签名，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，肖某某应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邓某某、肖某某共同向原告某某银行某某分行支付逾期本金31584.84元、利息（含罚息、复利）2722.22元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；
二、驳回原告某某银行某某分行其他的诉讼请求。
上述判决第一项给付义务，限被告邓某某、肖某某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，公告费560元，合计1218元，由被告邓某某、肖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐春艳
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6283号原告某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人刘某某，行长。委托代理人林斌，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人张轼，湖南众铭律师事务所律师。被告邓某某，男，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。被告肖某某，女，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。原告某某银行某某分行（以下简称某某分行）因与被告邓某某、肖某某发生金融借款合同纠纷，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告某某分行的委托代理人张轼到庭参加诉讼，被告邓某某、肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某分行诉称：请求判令1、解除某某分行与邓某某签订的个人信用贷款合同；2、邓某某归还某某分行剩余贷款本金31584.84元及利息（含罚息、复利）2722.22元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、肖某某对邓某某所欠某某分行全部贷款本息以及某某分行为实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由邓某某、肖某某承担本案受理费、公告费及其他费用。被告邓某某、肖某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书，个人对账单，结婚证，照片，某某分行的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年1月24日邓某某向某某分行申请50万元信用贷款，并填写了个人信用贷款申请表（生意红），肖某某在申请表配偶一栏签名。2013年1月30日某某分行经调查后，核准邓某某个人信用贷款30万元，邓某某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，某某分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：某某分行向邓某某提供借款30万元，额度循环使用期限为36个月（自2013年1月30日起至2016年1月30日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；邓某某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，某某分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担某某分行为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，某某分行已依约向邓某某发放借款，但截至2016年8月3日，邓某某已累计9期未按月等额偿还本息，共计拖欠本金31584.84元、利息（含罚息、复利）2722.22元。合同项下贷款起诉前已全部到期。某某分行因催收无果，遂诉至本院。邓某某的上述借款发生在其与肖某某婚姻关系存续期间。本院认为：个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表（生意红）共同构成个人信用贷款合同的内容，双方形成了个人信用贷款合同关系，是某某分行和邓某某双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。某某分行已依约向邓某某发放借款，但邓某某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故某某分行据此提出支付逾期本金、利息、罚息及为实现债权所发生的公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案借款期限在起诉前已经届满，双方形成的信用贷款合同关系已自动解除，故某某分行提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系的诉讼请求，本院不予支持。因邓某某的借款事实发生在邓某某与肖某某夫妻关系存续期间，且邓某某、肖某某均在个人信用贷款申请表（生意红）上签名，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，肖某某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邓某某、肖某某共同向原告某某银行某某分行支付逾期本金31584.84元、利息（含罚息、复利）2722.22元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；二、驳回原告某某银行某某分行其他的诉讼请求。上述判决第一项给付义务，限被告邓某某、肖某某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，公告费560元，合计1218元，由被告邓某某、肖某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐春艳附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第502号
原告：葛恒峰。
委托代理人：谢�鸣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：周根芝。
被告：王玉仙。
被告：陈彬彬。
原告葛恒峰为与被告陈永干民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告陈永干下落不明，本院依法转为适用普通程序进行审理。审理中，因被告陈永干死亡，本院依法追加周根芝、王玉仙、陈彬彬作为被告参加诉讼，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢俊鸣到庭参加了诉讼，被告周根芝、王玉仙、陈彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛恒峰起诉称：2011年12月28日，被告陈永干向原告借款100000元，并出具借条一份。但上述款项，被告陈永干一直未予归还。请求判令：被告陈永干归还原告借款100000元，并支付相�利息。
起诉后，因被告陈永干死亡，原告变更诉请为：被告周根芝、王玉仙、陈彬彬在继承被告陈永干的遗产范围内归还原告借款100000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告周根芝、王玉仙、陈彬彬未作答辩，亦未提交提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告陈永干向原告借款的事实。
庭审中，本院出示宁海县公民死亡医学证明书、火化证明、陈永干社会关系情况、证明各一份，原告无异议。
上述证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：被告陈永干于2014年4月14日死亡，被告周根芝系其母亲，被告王玉仙系其妻子，被告陈彬彬系其儿子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永干向原告借款后，应予归还。因被告陈永干死亡，被告周根芝、王玉仙、陈彬彬作为其第一顺位继承人，应当在继承其遗产价值范围内向原告归还借款本金，并支付相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根芝、王玉仙、陈彬彬在继承陈永干的遗产范围内归还原告葛恒峰借款100000元，并支付自2014年2月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，公告费950元，合计3250元，由被告周根芝、王玉仙、陈彬彬在继承陈永干的遗产范围内负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 方 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪晓原
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执874号
申请执行人：解洪，男。
被执行人：运城市五兄弟房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇帅，公司经理。
本院在执行解洪与运城市五兄弟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执874号申请执行人：解洪，男。被执行人：运城市五兄弟房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇帅，公司经理。本院在执行解洪与运城市五兄弟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年十一月二十一日书记员  吕 山
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43572号
原告：陈鸿昌，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被告：康春茂，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告陈鸿昌与被告康春茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿昌及其委托诉讼代理人吴茂良，被告康春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告自2016年3月11日起至判决生效之日止本金为40万元的利息；3、判令被告承担律师费26,800元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月11日被告向原告借款40万元，并签订借款合同，合同约定借款金额为40万元，借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，实际借款期限超过约定期限的，则利息计算至实际归还之日。另约定，如被告方未能在约定期限内归还上述借款，原告有权为实现债权而支付的全部费用。当日原告按照约定转账给被告40万元,被告并向原告出具了40万元的借款《收条》。借款到期后，被告却未按约偿还。故原告涉诉，并为此花费律师费26,800元。
被告康春茂辩称，对原告陈述的借款时间、借款合同内容、原告转账40万元给被告等事实，被告虽无异议，但被告实际仅收到4万元借款，其余36万元系高利贷，被原告当场取走，故被告不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原、被告的争议焦点：原告是否按借款合同借款给被告40万元。就该争议焦点，原告提供了借款合同、银行转账凭证，上述证据经被告质证，并无异议，但称借款的40万元原告在转账给被告后，被告当场取出，并由原告拿走了其中的36万元。但对该主张，被告未能提供证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款40万元之事实，由原告提供的《借款合同》、银行转账凭证及被告自认佐证，庭审中，被告虽以收到的40万元借款中的36万元在被告取出后即被原告取走，但对该陈述被告未能提供确凿证据，故被告理应按《借款合同》约定的内容，全面履行合同义务。现原告要求被告归还40万元、并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告自2016年3月11日起至实际还款之日止的40万元的利息及赔偿原告律师费26,800元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告康春茂于本判决生效之日起十日内归还原告陈鸿昌借款40万元；
二、被告康春茂于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告陈鸿昌2016年3月11日至实际还款之日止的40万元的利息；
三、被告康春茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鸿昌律师费26,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,797元，减半收取计4,398.50元，由被告康春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03462号
原告：张某，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：余某，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王永成
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3579号
原告：李某，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款14800元。事实与理由：2008年，被告自原告处借款30000元，双方约定月利率2%，承诺尽快归还。后经原告催要，被告于2012年3月16日出具利息借条一枚，金额为14800元。故提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处借款。2012年3月16日，被告向原告出具借据一枚，内容为：今借到李某利息￥14800.00元。上述事实有原告提供的借据及原告方陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间存在借贷关系。被告向原告出具的借据，能够证实被告欠付利息14800元的事实，因此，被告应对所负债务承担偿还义务。被告王某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还欠款14800元的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告李某人民币14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，邮寄送达费40元，合计125元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年七月十二日
书记员 张东书
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14034号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞、叶文豪，均系广东道邦律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄杰信用卡纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告黄杰的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为1012.25元，（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 何序明
二〇一七年九月三十日
书记员 佘凯琪
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，组织机构代码：86284282-6。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
被执行人周琳，男，1976年2月29日出生，汉族浙江省玉环县人，家住浙江省台州市玉环县。
中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行周琳责令退赔一案，本院于2017年2月27日立案执行。经审查确认，本案执行依据是已生效的（2015）宜刑初字第81号刑事判决书，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行要求周琳归还信用卡欠款的申请执行事项在上述判决中并没有体现。本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义�主体明确；（二）给付内容明确。本案执行依据是认定被告人周琳有罪的刑事判决，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行不能依此申请强制执行，其请求于法无据，因本院对本案已经立案受理，故应驳回中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第18条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继军
审 判 员 习国文
代理审判员 胡黄刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨海强
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执59号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，组织机构代码：86284282-6。主要负责人：钟宏勇，该行行长。被执行人周琳，男，1976年2月29日出生，汉族浙江省玉环县人，家住浙江省台州市玉环县。中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行周琳责令退赔一案，本院于2017年2月27日立案执行。经审查确认，本案执行依据是已生效的（2015）宜刑初字第81号刑事判决书，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行要求周琳归还信用卡欠款的申请执行事项在上述判决中并没有体现。本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义�主体明确；（二）给付内容明确。本案执行依据是认定被告人周琳有罪的刑事判决，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行不能依此申请强制执行，其请求于法无据，因本院对本案已经立案受理，故应驳回中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙继军审 判 员  习国文代理审判员  胡黄刚二〇一七年三月十三日书 记 员  杨海强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6387号
原告：李方针，男，1963年9月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：吴生添，男，1982年1月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：郑运动，男，1978年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告李方针与被告吴生添、郑运动民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告李方针到庭参加诉讼，被告吴生添、郑运动经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李方针向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴生添立即归还原告借款50,000元及利息36,000元，由被告郑运动对上述借款本息承担连带清偿的担保责任；2、由被告吴生添承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年4月20日，被告因资金周转困难，向原告借50,000元，约定月利息3%，并出具借条一张，被告于当年12月起未及时归还借款利息每月1500元。自2014年12月起，原告多次向被告催讨利息和本金，被告一拖再拖，但都未还本金及利息，而且经常不接电话或匆匆挂掉。故原告特依法起诉至贵院，请求依法判决以维护原告的合法权益。
被告吴生添、郑运动没有答辩。
本院认为，被告吴生添、郑运动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告吴生添于2014年4月20日因资金周转需要向原告李方针借款人民币50000元，被告郑运动自愿作为担保人为本笔借款承担担保还款的事实。
综上所述，本院认为，原告李方针与被告吴生添之间的借贷关系除利息的约定超过规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告未在借条中约定还款期限偿，原告有权随时要求被告吴生添在合理期限内偿还借款。被告未偿还应当承担违约责任。原告请求被告偿还全部借款50,000元符合事实及法律规定，本院依法予以支持。原被告双方于借条中约定月利率3%，原告请求被告支付未归还两年利息36,000元超出法律规定的部分，本院不予支持。原告李方针与被告郑运动在借条中未约定担保方式及担保期限，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告李方针在保证期限内，请求被告郑运动承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑运动承担保证责任后，有权向被告吴生添追偿。被告吴生添、郑运动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴生添应于本判决生效之日起十日内偿还原告李方针借款50,000元及两年的利息24,000元；
二、被告郑运动对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郑运动承担保证责任后，有权向被告吴生添追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由原告负担272元，由被告吴生添、郑运动负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6472号
原告杨佩海，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告李文英，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告杨佩海与被告李文英民间借贷纠纷一案，杨佩海于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨佩海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨佩海撤回起诉。
案件受理费100（杨佩海已预交），减半收取50元，由杨佩海负担。
审判员 郎 芳
二〇一七年八月二日
书记员 孟凡麟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第597号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人邓敏，女，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
被告刘龙明，男，1969年6月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告刘龙明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告刘龙明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告刘龙明于2011年10月5日向原告下属的李子铺分社借款20000元，借款期限自2011年10月5日起至2013年9月21日止。借款逾期后，被告刘龙明未归还借款本金20000元及利息。截止2013年3月21日，尚欠借款本金20000元及利息3436.02元未归还。现起诉要求被告刘龙明立即偿还所欠借款本金及利息（合同期内按月利率9.6980‰计算，逾期后按合同约定逾期利率14.5470‰计算至还清时止）。
被告刘龙明未到庭提供答辩意见。
经审理查明：被告刘龙明于2011年10月5日向原告富顺县农村信用合作联社下属的李子铺分社借款20000元，双方签订了编号为富顺信农借号《农户小额信用借款合同》，办理了编号为号的借款借据，约定借款月利率为9.6980‰计算，逾期后月利率为14.5470‰。借款期限自2011年10月5日起至2013年9月21日止。双方约定付息方式为按季付息，结息日固定为每季末20日。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了借款义务。但被告刘龙明并未按照协议履行按季付息的义务。现借款已到期，被告刘龙明仅支付利息10.01元。截止2013年3月21日，尚欠借款本金20000元及利息3436.02元未归还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告刘龙明签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告刘龙明提供借款后，被告刘龙明应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告刘龙明归还借款本金20000元及所欠利息（包括逾期利息）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘龙明于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元，支付截止2013年3月21日止的利息3436.02元，并支付自2013年3月22日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘龙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年十一月七日
书 记 员 罗晓英
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第597号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告刘龙明，男，1969年6月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告刘龙明金融借款合同纠纷一案中，因被告刘龙明去向不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 廖 群
二〇一三年八月一日
书记员 罗雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2564号
申请执行人储湛，男，汉族，住。
申请执行人樊明宝，男，汉族，住。
被执行人合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市徽州大道。
本院在执行储湛、樊明宝申请执行合肥骅晋达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4881号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 夏 凯
二〇一七年九月七日
书记员 王宏蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14039号
上诉人（原审原告）：广州朵佰生物科技有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号2301房。
法定代表人：张宇，总经理。
被上诉人（原审被告）：朱媛媛,女,汉族,1985年6月9日出生,住广州市番禺区。
原审第三人:广州爱购网络科技有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号2301房。
法定代表人:张宇,总经理。
原审第三人：广州市新月计算机科技有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号2301房。
法定代表人：张莉。
上诉人广州朵佰生物科技有限公司因与被上诉人朱媛媛、原审第三人广州爱购网络科技有限公司和原审第三人广州市新月计算机科技有限公司劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州朵佰生物科技有限公司又以与被上诉人朱媛媛协商和解为由，于2017年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州朵佰生物科技有限公司与被上诉人朱媛媛庭外协商和解，并以此为由申请撤回上诉是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州朵佰生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人广州朵佰生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁小琳
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 晶
郭文蕾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑初79号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人冯纯培，男，1955年5月15日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，捕前住景洪市。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人沈玉娟，云南天之泰律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人冯纯培犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2017年8月11日以西检公诉刑撤诉（2017）19号撤回起诉决定书要求撤回对本案的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许云南省西双版纳傣族自治州人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 伟
审 判 员 姚丽诚
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁梓畅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2938号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人丁新华，系该公司员工。
被告高银良，男，汉族，1983年12月20日出生，住安徽省淮溪县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告高银良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告高银良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2015年9月2日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年9月7日该车保险到期后，被告只购买了交强险，商业第三者责任保险没有购买。公司催促其尽快购买商业第三者责任保险，被告总是一拖再拖，至今也未购买商业第三者责任保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告高银良未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型特殊结构货车的登记车主为漯河市中远运输有限公司。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。2015年9月2日，原告漯河市中远运输有限公司为甲方，被告高银良为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告高银良违反合同约定于2016年9月7日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告高银良解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告高银良未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告高银良解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告高银良的合同关系；
被告高银良于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告高银良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4994号
原告：张丽双。
被告：广州市原象广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路103号之一1806、1807房。
法定代表人：马耀。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告张丽双诉被告广州市原象广告有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张丽双以双方达成和解为由于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张丽双的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽双撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张丽双负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 俞咏君
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初819号
原告鞠术芹，女，1963年4月8日出生，居民身份证号2323211963********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市祥富镇祥富村*组。
被告韩兴厚，男，1961年2月7日出生，居民身份证号2323211961********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市祥富镇祥富村*组。
原告鞠术芹与被告韩兴厚离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠术芹到庭参加诉讼，被告韩兴厚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠术芹向本院提出诉讼请求：1.要求与被告韩兴厚离婚。事实和理由：1984年10月，原、被告登记结婚，婚初感情尚可（子女均已成年），后因家庭琐事经常口角打架。2014年10月，被告韩兴厚离开家里外出打工，至今无任何音讯，失去联系。原告体弱多病，被告不能给予原告生活上的帮助，两人的夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告韩兴厚离婚。
被告韩兴厚经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.结婚证明1份。1984年10月，原、被告登记结婚。证明原、被告婚姻关系属实。2.祥富镇祥富村民委员会证明1份。证实被告韩兴厚离家外出打工，至今未归，失去联系。3.证人证言2份。证实被告离家出走，失去联系，原告生活困难，夫妻感情破裂。4-5.原、被告身份证明。对原告提交到法庭的原、被告身份证明证据4-5亦予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂。原、被告虽结婚多年，但夫妻感情淡漠，2014年10月，被告韩兴厚离开家里外出打工，至今无任何音讯，原告体弱多病，被告不能给予原告生活上的帮助，对家庭、对子女不管不问，显见夫妻感情已彻底破裂，此种婚姻关系维持下去，对双方均有害无益。
综上所述，原告要求缺席判决原、被告离婚的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告鞠术芹与被告韩兴厚离婚；
案件受理费50.00元，由原告鞠术芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月一日
书记员 王瑞丰
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第58号
申请执行人：熊光华，男，汉族，生于1947年1月8日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：熊明金，男，汉族，生于1969年1月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：熊桔五，男，汉族，生于1967年3月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：熊明兴，男，汉族，生于1973年4月30日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：杨国全，男，汉族，生于1988年6月23日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人熊光华、熊明金、熊桔五、熊明兴依据已经生效的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第579号民事调解书于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000.00元，本院于2014年5月5日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人熊光华、熊明金、熊桔五、熊明兴与被执行人杨国全于2014年10月8日达成执行和解协议：一、被执行人杨国全于2014年10月8日给付申请执行人3000.00元（已给付）；二、被执行人杨国全于2014年11月起每月8日前给付申请执行人1000.00元，直到欠款还清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年十月十日
书记员 刘 香
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终884号
上诉人（原审被告）:刘萍，女，1980年9月30日出生，身份证住址北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：杨凤红，女，1967年2月25日出生，身份证住址河北省承德市。
委托代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
上诉人刘萍与被上诉人杨凤红承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初55724号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘萍上诉称，本案系加工承揽法律关系。杨凤红委托刘萍夫妻开办的加工厂为其加工厨具。双方均认可本案加工地在北京市房山区，故北京市房山区应为本案合同履行地。本案应由北京市房山区人民法院审理。综上，刘萍上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。
杨凤红对刘萍的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系杨凤红以承揽合同纠纷为由对刘萍、提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案杨凤红起诉刘萍称，杨凤红与刘萍自2012年开始有业务合作关系，杨凤红有卖橱柜的店面，刘萍有橱柜加工厂。客户找到杨凤红要求订做橱柜时，杨凤红会将该业务交付给刘萍进行制作、安装，并负责向客户收取尾款。刘萍收到尾款后，应按收到尾款的15%向杨凤红支付款项。2015年12月3日，刘萍出具欠条确认尚欠杨凤红橱柜钱40539元。欠条出具后，刘萍并未支付欠条项下款项。杨凤红诉至一审法院，要求刘萍支付欠款。现双方未约定合同履行地，杨凤红作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据北京市朝阳区东坝地区金驹家园第二社区居民委员会出具的说明并经一审法院核实，杨凤红从2015年至今均居住在北京市朝阳区。据此，杨凤红作为接收货币一方，其所在地北京市朝阳区系合同履行地，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，刘萍上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月三日
书记员 胡鸿远
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保99号
申请人：王玉泉，男，1973年10月23日出生，汉族，职
业不详，住吉林省公主岭市双城堡镇西山村*组，公民身份号码：×××7。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，职
业不详,住吉林市昌邑区江湾胡同******号，公民身份号码：×××。
被申请人：蒋金贵，男，1987年8月7日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市，公民身份号码：×××。
被申请人：林燕花，女，1987年7月17日出生，汉族，吉林市中腾豪骏商贸有限公司法定代表人，住青海省格尔木市，公民身份号码：×××。
被申请人：吉林市中腾豪骏商贸有限公司，住所地吉林市船营区北奇广场B座13层1316号。
法定代表人：林燕花，总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王玉泉与被申请人蒋金贵、林燕花、吉林市中腾豪骏商贸有限公司在吉仲受字（2017）第0287号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，王玉泉申请预查封被申请人蒋金贵名下的坐落在船营区室房屋的产籍和被申请人林燕花名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉泉的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人蒋金贵名下的坐落在吉林市船营区室房屋的产籍，建筑面积：135.77平方米，房号：×××；
预查封被申请人林燕花名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：43.06平方米，房号：×××。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年八月十七日
书记员 侯宏达
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初736号
原告：谢某，男，1974年出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：陈师，广东雷三元律师事务所律师。
被告：海南国托科技有限公司，住所地：海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人：王德，董事长。
委托诉讼代理人：王小花，女，该公司员工。
原告谢某诉被告海南国托科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢某`的委托诉讼代理人陈师，被告海南国托科技有限公司的委托诉讼代理人王小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某`向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告海南国托科技有限公司偿还原告借款本金175万元及利息（从2015年7月2日起至还清本金之日止每月按2.5%利率计付）；事实与理由：2014年3月25日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将其位于海口市民声东路XXX酒吧街Ｃ吧租赁给原告经营，租赁期限二十年（自2014年3月25日至2034年3月24日止）；租金总额12000000元，租金由原告直接支付给陈某。合同签订后，原告已依约支付了800万元。可是，被告海南国托科技有限公司的租赁物已被查封，造成租赁合同无法履行。此后，原告多次与被告协商，2015年7月2日，双方签订《协议书》。约定：被告由于不能将租赁物交给原告经营，同意将原告已支付的800万元转为借款，被告应三个月内还清，在未还清借款前，被告同意每月按2.5%的计付利息。双方同意：被告以其拥有发放号为：XXXX的《换地权益书》及发放号为：XXXX的《换地权益书》作价600万元，被告持有的海口市龙华区人民法院(XXX)龙债证字第21号《债权确认登记书》作价25万元共抵偿原告的借款625万元。被告必须在还款期限届满后15日内办理抵偿手续并负责将上述债权更名至原告名下。如双方按本条款办理抵偿手续，本协议第二条约定的利息全部不计。余额175万元作为本金继续出借给被告，借款期限为半年（从合同签订的次日开始计算），被告必须按双方上述约定利率支付利息。本合同履行过程若发生争议，双方约定由雷州市人民法院管辖。协议达成后，被告至今尚欠原告借款本金175万元及相应利息。为了保护原告的合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告海南国托科技有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，请延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议。故本院对原告提交的证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告谢某`与被告海南国托科技有限公司签订《租赁合同》，约定：被告将其自有位于海口市民声东路XXXX酒吧街Ｃ吧租赁给原告经营，租金12000000元。合同签订后，原告依约支付了800万元。由于被告租赁物已被查封，造成租赁合同无法履行。原、被告于2015年7月2日达成协议。约定：被告将原告支付的800万元转为借款，从签订协议之日起，被告应三个月内还清，在未还清借款前，被告每月按2.5%的计付利息。如三个月期限届满，被告未能偿还上述借款，被告以其持有发放号为：XXXX、XXXX的《换地权益书》作价600万元，及持有的海口市龙华区人民法院(XXXX)龙债证字第21号《债权确认登记书》作价25万元共抵偿原告的借款625万元。余额175万元作为本金继续出借给被告，借款期限为半年（从合同签订的次日开始计算），被告仍按双方上述约定利率支付利息。借款期限届满后，被告没有依约还款。原告于2016年1月6日向雷州市人民法院起诉，请求将被告持有发放号为：XXXXX、XXXXX的《换地权益书》及(XXXX)龙债证字第21号《债权确认登记书》变更登记到原告的名下。在本院主持下，原、被告就借款的625万元达成调解协议，本院作出（（2016）粤0882民初20号民事调解书予以确认。现原告诉致本院，请求被告偿还借款本金175万元及利息（利息从2015年7月2日起至还清本金之日止每月按2.5%利率计付）。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告海南国托科技有限公司因无法履行《租赁合同》，经双方协商，签订《协议书》，同意原告支付的800万元转为借款，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未能依约向原告还款付息，显示违约。原告诉致法院，在本院主持下，原、被告就借款中的625万元达成调解协议，本院作出（2016）粤0882民初20号民事调解书予以确认。被告至今尚欠原告借款175万元及相应利息未偿还，应承担继续履行义务。故原告请求被告海南国托科技有限公司偿还借款175万，本院予以支持。原、被告约定每月按2.5%的利率计息偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故本院调整借款利息及逾期还款利息按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，判决如下：
限被告海南国托科技有限公司自判决生效之日起十五日内偿还原告谢某`本金175万元及利息（利息从2015年7月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28150元，由被告海南国托科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 官永生
审 判 员 唐瑞睿
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王和爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初291号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩温罕，男，生于1988年3月9日，傣族，初中文化，农民，云南省勐海县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐海县，捕前住该地。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年8月17日经云南省勐腊县人民检察院批准，于同年8月18日被云南省勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人岩温罕犯非法持有毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩温罕及其辩护人何楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：侦查人员在前期工作中发现案件线索后，于2017年7月12日19时40分许，在云南省勐腊县新城美食一条街五号包浆豆腐店门口的花坛内将被告人岩温罕抓获，并当场查获从其左手内掉落在其胸前地上的毒品可疑物一包。经称量，毒品可疑物净重18.94克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、物证等证据。
公诉机关认为，被告人岩温罕非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人岩温罕刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人依法判处。
被告人岩温罕及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以侦查人员在对毒品取证程序中缺少“封装”、解封程序，只属于一般的小瑕疵，并不影响本案的定性；案发后，被告人有良好的认罪、悔罪态度；非法持有的毒品用于自己吸食，未能流入社会，其主观恶性和社会危害性较轻，以及被告人生活困难进行辩护。
经审理查明，2017年7月12日19时40分许，云南省勐腊县公安局城镇派出所根据前期工作中掌握的线索得知被告人岩温罕在云南省勐腊县新城美食一条街五号包浆豆腐店附近欲贩卖毒品，之后进行蹲点的民警上前对被告人表明身份，被告人岩温罕便向云南省勐腊县新城美食一条街五号包浆豆腐方向逃跑，民警追至美食一条街五号包浆豆腐店门口的花坛内将被告人岩温罕抓获，当场查获从其左手内掉落在其胸前地上的毒品可疑物一包。经称量，毒品可疑物净重18.94克。
案发后，公安机关侦查人员对涉案查获的18.94克毒品可疑物进行提取扣押。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、前科情况、人身检查笔录、被告人岩温罕的供述、证人王某、岩某1、岩某2的证言、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、委托鉴定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、见证人身份信息、鉴定证书、情况说明、涉案物品管理入库登记表、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温罕非法持有毒品甲基苯丙胺18.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。对于被告人的辩护人提出的辩护意见不影响本案的定性，其辩护意见本院在对被告人量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩温罕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年1月12日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺18.94克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁红斌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1473号
原告：李静，女，1972年1月26日出生，回族，住漯河市郾城区。
委托代理人：王事业，男，1970年1月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：李歌伟，女，1963年10月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：袁建平，男，1960年10月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告李静与被告李歌伟、被告袁建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人王事业、被告袁建平到庭参加诉讼，被告李歌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1.判令李歌伟、袁建平偿还借款本金20万元，并支付自2015年5月8日起至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由李歌伟、袁建平负担。事实与理由：2015年5月8日，李歌伟因做生意缺少资金向李静借款20万元，约定每月付利息5000元。此后多次催要，李歌伟拒不归还借款。袁建平与李歌伟系夫妻关系，应当共同偿还借款。
李歌伟未答辩。
袁建平辩称，借钱的时候袁建平不在场，如果当时在场的话肯定不会同意李歌伟借钱，因此，袁建平不应当承担还款责任。
经审理查明，2015年5月8日，李歌伟向李静借款人民币20万元，并出具借条两份。该两张借条分别载明李歌伟借李静现金借款10万元，利息每月2500元。此后，李歌伟按照月利率25‰清息至2017年3月19日，共支付利息111000元。
另查明，袁建平与李歌伟系夫妻关系。
本院认为，李歌伟向李静借款20万元的事实，有李歌伟出具的借条在卷佐证，本院予以认定。李歌伟已按月利率25‰清息至2017年3月19日，自2017年3月20日起，对借贷双方的利息可按年利率24%予以保护。关于案涉债务是否属于李歌伟与袁建平夫妻共同债务的问题，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应推定为夫妻共同债务，袁建平未能举证有除外情形，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
李歌伟、袁建平于本判决生效之日起三日内返还李静借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2017年3月20日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李歌伟、袁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋伟
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00147-1号
申请执行人：河北翼辰实业集团有限公司。
法定代表人：张海军
被执行人：江苏港华船业有限公司。
法定代表人：李年华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）藁民初字第02459号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年2月25日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏港华船业有限公司的银行存款3856716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彦华
二〇一四年十月十日
书记员 张兵伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2724号
原告：恩施州昊晖汽车运输有限责任公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村，组织机构代码68847884-5。
法定代表人曹顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：严雅勤，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：向前，湖北夷水律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告刘定成，男，生于1982年8月23日，汉族，湖南省龙山县人，户籍登记住址龙山县，
原告恩施州昊晖汽车运输有限责任公司（以下简称昊晖公司）诉被告刘定成挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严雅勤、向前到庭参加了诉讼，被告刘定成经本院公告送民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昊晖公司向本院提出请求：1、判令被告向原告支付服务费12000元（4000元/年×3年），并自2014年12月31日起按50元每天向原告支付滞纳金至被告实际支付之日止；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，原被告签订了《车辆挂靠服务经营合同》，被告将向东风汽车财务有限公司申请贷款所购买的经营性质车辆（鄂Ｑ×××××）以原告名称登记上户，挂靠于原告。合同约定被告应于每年12月19日前向甲方一次性缴纳次年的服务费肆仟元，且在上一年度保险届满十日前缴纳次年全部费用，挂靠车辆未办理好车辆保险手续前不得营运，第二年续保时间为2014年12月16日，同时被告应按合同约定参加车辆审验。第一年保险期限届满后，原告多次要求被告前来办理续保事宜，被告均予以拒绝，且拒不配合原告办理行驶证、营运证年审。自2014年12月19日至今的服务费经原告多次催要，被告至今未付，现挂告车辆已脱保，未经年审处于锁定状态。被告的上述行为已严重违反合同约定，构成违约，原告为维护自身的合法权效力，现依法提起诉讼。
被告刘定成没有答辩。
原告昊晖公司为支持其诉讼请求，提交了车辆挂靠服务经营合同、车辆管理所的查询单等证据，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘定成未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告昊晖公司系于2009年6月5日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人独资）类型企法法人，登记经营范围有普通货运、汽车销售。该公司与东风汽车财务有限公司具有合作关系。
2013年，被告刘定成向东风汽车财务有限公司申请贷款购买车辆，同年12月23日，被告刘定成作为乙方与作为甲方的原告昊晖公司签订《车辆挂靠服务经营合同》一份，约定被告将其向东风汽车财务有限公司申请贷款所购为经营性质的鄂Ｑ×××××号车辆以甲方名称登记上户，挂靠于甲方，合同约定车辆所有权和经营权属乙方，车辆由乙方自主经营、自担风险、自负盈亏，甲方不参与乙方车辆的利益分配，挂靠经营期限自2013年12月19日至2028年12月19日按国家规定该车辆报废为止，合同还约定合同期内乙方应于每年12月19日前向甲方一次性缴纳次年的服务费4000元，于上一年度保险期届满十日前缴纳次年的全部保险费，如逾期不缴费用，则每逾期一日应向甲方支付50元滞纳金，如逾期60日不缴纳费用，甲方有权将该车留置并解除合同，终止挂靠关系，同时乙方须向甲方支付违约金5000元。
合同签订后，被告只如约向原告交付第一年服务费，只办理车辆检验有效期至2014年12月31日，办理保险终止日期至2014年12月15日，使车辆因逾期未年检而登记为锁定状态，并因拖欠东风汽车财务有限公司贷款致车辆被该公司扣押。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。被告与原告签订《车辆挂靠服务经营合同》，将其向东风汽车财务有限公司申请贷款购买的车辆登记于原告公司名下，挂告于原告公司经营，没有依据表明双方所签合同存在法定无效情形，因此双方所签合同合法有效，被告应按照合同载明的约定内容，及时完整地履行向原告公司支付服务费用的义务，同时因其逾期拖欠费用，还应承担相应的违约责任，因此对原告要求被告支付服务费12000元的主张，本院依法予以支持。
关于原告诉称的滞纳金和违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，根据本案情况，基于被告逾期拖欠服务费对原告所造成的损失即为资金占用期间的费用或利息，其违约责任的确定可以被告应支付的服务费为基数，参照民间借贷的上限利率即月利率2%进行计算，并自被告应当支付的期限界满次日即每年的12月20日起计付至欠费本息全部清偿之日止。
被告刘定成对拖欠原告的服务费本息应及时向原告作一次性支付，其经本院合法传唤后不到庭参加诉讼诉，应视为其放弃自有的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘定成于本判决生效之日起三日内一次性支付原告恩施州昊晖汽车运输有限责任公司车辆挂靠服务费人民币12000元，并自逾期支付次日起按月利率2%计付利息至欠费本息全部清偿之日止，即其中4000元自2014年12月20日起计算，4000元自2015年12月20日起计算，4000元自2016年12月20日起计算。
二、驳回原告恩施州昊晖汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费225元、公告费600元，共计825元，由被告刘定成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 贺全银
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第304号
原告杨小玉，个体户。
被告广西宁明县德昌木业有限公司，住所地宁明县工业园区。
法定代表人杨美玉，总经理。
原告杨小玉与被告广西宁明县德昌木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄凡华适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。书记员农彦兰担任记录。原告杨小玉到庭参加诉讼，被告广西宁明县德昌木业有限公司法定代表人杨美玉，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小玉诉称，原告于2012年10月19日、10月25日向被告出售松木板皮96.19吨，每吨280元，共计22337元；被告已将付款请示单交给原告；同年10月25、26日原告又向被告出售松木板皮16.42吨，每吨280元，共计4597.6元，被告共拖欠原告松木板皮款26934.60元，至今没有支付。请求人民法院判令被告支付原告松木板皮款26934.60元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、付款请示单2张，证明被告欠原告松木板皮款的事实；2、称重记录单4份，证明原告向被告出售松木板皮的事实。
被告广西宁明县德昌木业有限公司未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告广西宁明县德昌木业有限公司经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2012年10月19日向被告出售松木板皮49.06吨，于同年10月25日，向被告出售松木板皮39.12吨，于同年10月26日，向被告出售松木板皮8.02吨，原告共向被告出售松木板皮96.2吨，每吨价格为280元，被告共欠原告松木板皮款26936元。
本院认为，原告与被告已达成口头买卖合同关系，合同是合法有效的，对双方均具有约束力；原告向被告出售松木板皮，被告应及时支付款项。原告要求被告支付松木板皮款，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告广西宁明县德昌木业有限公司支付原告杨小玉松木板皮价款26936元。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告广西宁明县德昌木业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费474元（开户名称：崇左市财政局，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡华
二〇一五年六月三日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第304号
原告杨小玉，女，1974年10月11日出生，汉族，个体户，住所地重庆市南川市，现居住地广西壮族自治区宁明县松香厂4栋1单元。
被告广西宁明县德昌木业有限公司，住所地宁明县工业园区。
法定代表人杨美玉，总经理。
原告杨小玉与被告广西宁明县德昌木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄凡华适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。书记员农彦兰担任记录。原告杨小玉到庭参加诉讼，被告广西宁明县德昌木业有限公司法定代表人杨美玉，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小玉诉称，原告于2012年10月19日、10月25日向被告出售松木板皮96.19吨，每吨280元，共计22337元；被告已将付款请示单交给原告；同年10月25、26日原告又向被告出售松木板皮16.42吨，每吨280元，共计4597.6元，被告共拖欠原告松木板皮款26934.60元，至今没有支付。请求人民法院判令被告支付原告松木板皮款26934.60元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、付款请示单2张，证明被告欠原告松木板皮款的事实；2、称重记录单4份，证明原告向被告出售松木板皮的事实。
被告广西宁明县德昌木业有限公司未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告广西宁明县德昌木业有限公司经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2012年10月19日向被告出售松木板皮49.06吨,于同年10月25日,向被告出售松木板皮39.12吨,于同年10月26日,向被告出售松木板皮8.02吨,原告共向被告出售松木板皮96.2吨,每吨价格为280元,被告共欠原告松木板皮款26936元。
本院认为，原告与被告已达成口头买卖合同关系，合同是合法有效的，对双方均具有约束力；原告向被告出售松木板皮，被告应及时支付款项。原告要求被告支付松木板皮款，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告广西宁明县德昌木业有限公司支付原告杨小玉松木板皮价款26936元。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告广西宁明县德昌木业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费474元（开户名称：崇左市财政局，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡华
二〇一五年六月三日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。