wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更281号
罪犯邵国忠，男，1965年7月5日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）通刑初字第28号刑事判决，以被告人邵国忠犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）内刑三核字第24号刑事裁定予以核准。2012年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月4日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年2月4日起至2034年8月3日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邵国忠的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年9月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邵国忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其因故意杀人罪被判死缓，减刑幅度应从严，执行机关提请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下:
对罪犯邵国忠的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2034年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 金 龙
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行诉初字第0008号
起诉人王士文。
本院收到起诉人王士文的行政起诉状，状告吴爱民（本市润州区宝塔路街道黎明社区负责人）及本市润州区宝塔路街道办事处，请求依法维护其失地后长期养老权利和征用土地补偿安置的知情权利，并且依照《江苏省信访条例》相关规定给予书面答复。
起诉人王士文诉称，根据镇江市国土资源局润州分局于2013年12月11日作出的书面回复，其曾于2014年2月26日向黎明社区申请大黄山黎明村100亩山地补偿安置费用的信息公开，但未依法收到书面答复；2014年3月14日再次依法向宝塔路街道办事处申请书面答复，但至今毫无音讯，故提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求是要求按照《信访条例》相关规定给予书面答复，不属行政诉讼受理范围。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王士文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 许 军
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐 剑
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1164号
原告张风英，女，住福建省将乐县。
被告郑朝兴，男，住福建省将乐县。
原告张风英与被告郑朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张风英到庭参加诉讼，被告郑朝兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院于2014年10月23日依原告申请，依法查封了被告所有位于将乐县日照东门水木银华7号楼202室房产。
原告张风英诉称：被告因银行贷款到期向原告借款15万元，双方于2014年7月4日签订《借款合同》，约定借款期限为20天，逾期按日千分之三计付逾期违约金并赔偿损失。因被告未按约定时间还款，原告经多次催讨未果，依法向法院提起诉讼，要求被告偿还借款15万元，并按借款本金的2%支付原告从2014年7月29日至实际还清日的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑朝兴未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月4日，原被告签订《借款合同》，约定：乙方（郑朝兴）向甲方（张风英）借款15万元，借款期为20天，从2014年7月4日起至2014年7月23日止，甲方须在2014年7月4日将款项存入乙方指定账户。当日，原告将15万元借款汇入黎秀兰的账户。
上述事实有原告提供的借款合同、中国银行网上银行电子回单及原告在庭审中的陈述为据。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，被告理应还清借款。原告要求被告按借款本金的2%支付原告从2014年7月29日至实际还清日止的违约金，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朝兴应于本判决生效之日起十日内返还原告张风英借款15万元；
二、被告郑朝兴应于本判决生效之日起十日内按月利息率的2%计算支付原告张风英从2014年7月24日至本判决确定还款日止的违约金；
如被告郑朝兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计诉讼费用5170元，由被告郑朝兴负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅建峰
审 判 员 张丽新
人民陪审员 程 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2013号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。组织机构代码：17207258-8。
负责人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住址鲁山县。系原告职工。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告王运祥，男，1959年10月22日生，汉族，住址鲁山县。
被告张胜利，男，1957年10月15日生，汉族，住址鲁山县。
被告王新刚，男，1963年2月22日生，汉族，住址鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉被告王运祥、张胜利、王新刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的委托代理人王建青、郭振岗和被告王运祥、张胜利、王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉称，被告王运祥因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告张胜利、王新刚为其借款担保。经原告同意后于2015年1月12日签订借款合同，被告张胜利、王新刚在借款合同中签字、按印。合同签订后，原告于2015年1月12日将该笔40000元借款本金支付给被告王运祥。该笔借款期限为一年。该款到期后被告王运祥没有按期归还此款，被告张胜利、王新刚也拒绝归还，经原告催要至今无果。原告为了实现自己的债权，现请求：1.请求依法判令被告王运祥偿还原告借款本金40000元及相应利息（利息、罚息、复利根据合同约定按天计算至实际还款之日止）；2.依法判令被告王运祥承担本案的诉讼费用；3.请求依法判令被告张胜利、王新刚对上述款项承担连带清偿责任。
被告王运祥辩称，被告向原告申请贷款属实，当时农行一个工作人员带着被告去农业银行张店分行二楼办公室办理的贷款手续。在贷款手续上有被告的签字以及被告所按的手印。填完表下来在银行柜台，被告把自己的身份证及申请贷款的手续递给银行营业员，然后通过柜面领取银行卡，接到银行卡以后帮被告办理贷款手续的银行工作人员又把银行卡收回了，说没有被告的事情了。
被告张胜利辩称，被告向原告申请贷款属实，当时农行一个工作人员带着被告去农业银行张店分行二楼办公室办理的贷款手续。在贷款手续上有被告的签字以及被告所按的手印。填完表下来在银行柜台，被告把自己的身份证及申请贷款的手续递给银行营业员，然后通过柜面领取银行卡，接到银行卡以后帮被告办理贷款手续的银行工作人员又把银行卡收回了，说没有被告的事情了。
被告王新刚辩称，被告向原告申请贷款属实，当时农行一个工作人员带着被告去农业银行张店分行二楼办公室办理的贷款手续。在贷款手续上有被告的签字以及被告所按的手印。填完表下来在银行柜台，被告把自己的身份证及申请贷款的手续递给银行营业员，然后通过柜面领取银行卡，接到银行卡以后帮被告办理贷款手续的银行工作人员又把银行卡收回了，说没有被告的事情了。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2015年1月12日，被告王运祥因生产经营需要，向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请贷款40000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。并由被告张胜利、王新刚作为贷款担保人提供担保。原、被告双方签订“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，该借款合同载明：“……第一条，借款，1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）肆万元。……1.2用款方式：采用第1种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.2.（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第2种方式还本付息。（1）……。（2）按季结息，到期还本……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。担保的债务最高余额为陆万元……5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、负责人或者授权代理人（签名按章）、借款人王运祥（签名按指印）、保证人王新刚（签名按指印）、保证人张胜利（签名按指印）……签约日期2015年1月12日。”合同签订后，原告于2015年1月12日将借款本金40000元打入被告王运祥名下账户，并约定每笔借款执行利率为7.84%（年利率），逾期利率为11.76%（年利率），还款到期日为2016年1月11日，后被告未按借款合同约定时间偿还借款本金及利息，引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王运祥依照合同约定在原告处借款40000元，被告张胜利、王新刚为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实有原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告王运祥使用贷款至今未向原告足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，被告张胜利、王新刚在保证期间依法应按合同约定承担连带保证责任。依照合同约定，被告王运祥应于合同到期日届满时足额偿还原告借款本金40000元，并按借款合同约定支付利息，逾期不予偿还，应当按照合同约定支付罚息至本息清偿为止。现原告请求被告王运祥偿还该笔借款本金及利息，被告张胜利、王新刚对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。被告辩称没有收到贷款，因其未提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王运祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金40000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至还款之日止）。
二、被告张胜利、王新刚对上述款项在双方合同约定限额内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周伟伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第539-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行。
被执行人张世昌，男。
本院于2014年3月14日作出（2014）南执字第539-2号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张世昌在中国建设银行股份有限公司南部县支行的存款2000.00元，现因被执行人张世昌已完全履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张世昌在中国建设银行股份有限公司南部县支行的存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年三月十九日
书记员 邓 浩
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初309号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人臧清永，男，1971年11月11日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月23日被社旗县公安局刑事拘留，2015年9月30日被社旗县公安局变更为取保候审。经本院决定，2017年6月27日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人臧清永犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员马春波、惠方出庭支持公诉。被告人臧清永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年8月12日20时许，被告人臧清永在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车沿S333线自西向东行驶至社旗县大冯营乡盛庄路口时，与被害人王某停放在路南边的豫Ｒ×××××号低速自卸车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，从臧清永血液中检出乙醇成分，其含量为373.43mg/100ml。2015年9月11日，社旗县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，臧清永负此次事故全部责任，王某无责任。
2015年8月12日，臧清永与王某达成调解协议，臧清永、王某车损自负。
上述事实，被告人臧清永在开庭审理过程中无异议，并有被告人臧清永的常住人口基本信息，到案经过，调解书，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录及现场图，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，被害人王某的陈述，被告人臧清永的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人臧清永醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人臧清永血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人臧清永无证驾驶机动车，发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人臧清永认罪态度较好，与被害人达成调解协议，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人臧清永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李冬果
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 平
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初168号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市建设街***号。
法定代表人：王昌忠，公司经理。
委托诉讼代理人：申海燕，公司职员。
被告：金秀日，男，其他自然信息不详。
原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告金秀日供用热力合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 兰雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1803号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：欧永标，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告欧永标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告欧永标经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2011年8月8日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××07。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金9889.95元，利息1847.06元、滞纳金577.01元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付。二、被告赔偿原告邮递费18元的损失。
被告欧永标未答辩。
经审理查明：2011年6月28日，被告欧永标填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××07。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。根据原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金9889.95元，利息1847.06元、滞纳金577.01元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费18元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金9889.95元，利息1847.06元、滞纳金577.01元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费18元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费18元有理，本院依法予以支持。
被告欧永标经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧永标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日止的透支款本金9889.95元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1847.06元、滞纳金577.01元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告欧永标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费18元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费200元，均由被告欧永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执140号
申请执行人胡时三，男，1962年8月3日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人彭利恒，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡南县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初669号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执140号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一七年八月三日
书记员 綦黎明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第65号
原告张某，男，汉族，农民，现住镇赉县
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告栾某，女，汉族，农民，现住镇赉县
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
原告张某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人蒋福铭、被告栾某及委托代理人武艳芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月7日原、被告依法登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前不够了解，婚后感情一直不好，2009年春节，被告回娘家后一直未归，分居至今。因感情破裂，婚姻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，请求依法判令与被告离婚并返还彩礼款4万元。
被告辩称，同意离婚，要求依法分割财产，不同意返还彩礼款。
根据原告的起诉、被告的答辩，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以认可。本案争议的焦点问题是：如果原、被告离婚，家庭财产如何分割；彩礼款应否返还及返还数额。原、被告对上述法庭归纳争议焦点无异议。
原告张某围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
1、由镇赉县黑鱼泡镇二龙村村民委员会出具的证明一份，证明原告结婚时给被告彩礼款7万元，导致原告家生活十分困难。
2、由镇赉县黑鱼泡镇二龙村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后无子女，2009年被告出走之后，一直未归。
被告对上述证据质证称，原告的大伯是该村村书记。给付彩礼款村里并不知情，而且原告家在2009年已经搬走了，所以当地村委会无权出具这份证据。
因原告所提出证据没有其他辅助证据加以支持，不足以证明原告家庭生活十分困难。故本院对该证据不予采信。
被告栾某围绕案件争议的焦点问题，申请证人王淑珍、邱长友到庭作证。
1、王某某的证人证言，其证实本人与被告无亲属关系。我证明张洪玖家2007年开始包我家10垧地，一共包了三年，每年承包费18000元。当时原告的父亲说孩子大了想多包点地，签合同的是原告的父亲张学，承包费也是原告的父亲给的。我不认识原、被告，见面也不认识。我只知道他家车后面有条狗总跟着，看见狗，就知道老张家去种地了。
原告质证称，我家包过证人王淑珍家的地，但那是我父亲和我姐夫包的，我自己种的责任田。
因证人证言所述原告的父亲曾在2007年至2009年包过证人家的地，但不知是谁种的。与原告所称包过证人家的地，但那是原告父亲与其姐夫种的并不矛盾。故本院对其证人证言予以采信，但该证人证言并不能证明原告曾承包过证人家的土地，也不能证明被告与原告曾一起共同生活、劳动长达6、7年。
2、邱某某的证人证言，其证实本人与被告无亲属关系。我证明七年前原、被告在我家里买过4头牛（三个大的、一个小的）我一共卖了1万元钱。牛钱是被告给我的，我不知道牛是怎么运走的。
原告质证称，证人说的不是事实，我没有买过牛。
因证人证言所述原、被告于7年前在其家中买过4头牛，钱是被告给的。与原告所称没有买过牛相矛盾。而被告又无其他证据加以佐证，以现有证据无法支持被告所提出的曾与原告一起买过4头牛（后期繁殖到12头牛）的主张。
由上，本院确认如下本案事实：
1、原、被告于2008年1月7日登记结婚，在一起共同生活一年多，其后分居长达5年，原告于2014年1月20日起诉被告，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，夫妻感情确已破裂。
2、原告称与被告结婚时给付被告彩礼款7万元，被告当庭承认原告曾给过此款，本院予以确认。被告称钱没到我手，该款都在原告家，我一分也没花，但并未提供相关证据证明，故本院无法加以确认。原告称结婚时给被告7万元彩礼款导致家庭生活十分困难，无充分证据加以佐证，本院无法加以确认。
3、被告称曾与原告共同生活长达6、7年，但原告称只与被告在依法登记结婚后共同生活一年多的时间，对此被告无证据加以佐证，故本院只对原、被告双方在一起共同生活一年多予以确认。被告主张分割家庭共同财产：共同生活期间承包土地的收入、一台四轮车、12头牛以及被告父亲在其结婚时陪嫁的摩托车一台。对此原告予以否认，称其无任何家庭财产，被告无证据加以证明，本院无法加以确认。
本院根据原告的诉求以及被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点问题，综合评判如下：
原、被告结婚时，原告曾给付彩礼款7万元。原告向法庭提出因给付被告彩礼款致家庭生活十分困难，没有其他辅助证据加以支持，现有证据不足以证明家庭生活十分困难。因彩礼是为缔结婚姻关系而支付的，其目的已经达到，原、被告双方已于2008年1月7日登记结婚，并在一起共同生活了一年多，共同生活期间被告也同原告的家人一起参加了生产劳动。直至2014年1月20日原告提起离婚诉讼，原、被告婚姻关系已存续长达6年。原告向被告主张返还彩礼款，以现有证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，不具备当事人请求返还彩礼款之条件，对原告主张返还彩礼款4万元的诉讼请求本院不予支持。
因原、被告分居多年，原告称家中已无财产，而被告对其主张分割的家庭财产无法提出相关证据加以佐证，故被告主张分割家庭财产的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院认为：由于原、被告结婚后分居长达五年，原告起诉被告要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告栾某离婚。
二、驳回原告张某返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
审 判 员 肖 彬
代理审判员 韩 冬
二〇一四年六月十日
书 记 员 李志辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第876-1号
原告长沙江南电缆有限公司。
被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司。
被告湖南岳阳湘岳电力有限公司。
本院在审理原告长沙江南电缆有限公司与被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、湖南岳阳湘岳电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告银行存款250000元或价值相当的其他财产。邓勇自愿以其所有的沃尔沃牌小型普通客车的产权进行担保。
本院认为，原告长沙江南电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、湖南岳阳湘岳电力有限公司的银行存款250000元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结邓勇所有的沃尔沃牌小型普通客车的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝晖
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年一月十八日
书记员 于 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第876-1号原告长沙江南电缆有限公司。被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司。被告湖南岳阳湘岳电力有限公司。本院在审理原告长沙江南电缆有限公司与被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、湖南岳阳湘岳电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告银行存款250000元或价值相当的其他财产。邓勇自愿以其所有的沃尔沃牌小型普通客车的产权进行担保。本院认为，原告长沙江南电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、湖南岳阳湘岳电力有限公司的银行存款250000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结邓勇所有的沃尔沃牌小型普通客车的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝晖审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年一月十八日书记员  于 莹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4143号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：谭某，女，壮族，1969年05月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告谭某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10678号
上诉人（原审原告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，女，汉族，1982年5月25日出生，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：赵剑，男，汉族，1990年4月28日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司因与被上诉人赵剑劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初02418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：辽宁华润万家生活超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁华润万家生活超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑晓彤
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保64号
申请人：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，现住松阳县。
被申请人：泮献宝，男，1984年4月18日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：俞敏香，女，1984年10月19日出生，汉族，住松阳县。
申请人蔡根法与被申请人泮献宝、俞敏香申请诉前财产保全案，于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人泮献宝、俞敏香所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年七月二十五日
代书记员 洪雪滢
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1042号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈志冬，无业。2009年2月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月9日刑满释放。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人沈志冬犯非法持有毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉。被�人沈志冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人沈志冬于2014年12月向他人购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）30余克，后将该批毒品藏匿于与其女朋友钟夏（已判决）共同租住的绍兴市上虞区百官街道卧龙山庄东区9幢304室内，后民警于2015年3月3日当场查获毒品甲基苯丙胺27.64克。
另查明，侦查人员在百官卧龙山庄东区9幢304室查获的甲基苯丙胺27.64克已上交绍兴市上虞区公安局禁毒大队。
上述事实，被告人沈志冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈志冬供述，同案犯钟夏供述，清点笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，毒品上缴清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，物证检验报告，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志冬违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈志冬曾因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品类犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚；在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈志冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月八日起至二O一七年五月七日�；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违禁品甲基苯丙胺二十七点六四克（已上交绍兴市上虞区公安局禁毒大队），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初207号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王希军，生于甘肃省临洮县。1993年4月30日因犯抢劫罪被定西地区中级人民法院判处有期徒刑四年,1996年2月10日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年3月2日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人王希军犯贩卖毒�罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人王希军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日15时许，被告人王希军在临洮县洮阳镇某某村某某社34号自己家中向他人贩卖毒品时被临洮县公安局民警当场抓获，并查获白色粉状毒品可疑物二小包（一包用黑色塑料纸包裹，经称量净重0.44克；一包用“正宗牛肉面”字样白色透明塑料袋包裹，经称量净重0.06克）。经检验，二小包毒品可疑物均含有毒品海洛因成份。
上述事实，被告人王希军在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某某的证言，刑事判决及释放证明、通话清单、理化检验鉴定报告，扣押笔录及清单，OppoA37M金色手机一部，称量笔录及照片，情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希军无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王希军应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王希军在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王希军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。被告人王希军的刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的OppoA37M金色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 健
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩 多
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第228号
原告：张琴。被告：黄根生。
原告张琴为与被告黄根生民间借贷纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张琴到庭参加诉讼，被告黄根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：2012年8月27日，被告黄根生因做工程需要资金周转，向原告张琴借款5000元，借期为1个月。但借款到期后，被告黄根生至今分文未还。原告张琴经多次催讨无着诉至法院，要求被告黄根生归还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
原告张琴为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告黄根生于2012年8月27日向原告张琴借款5000元，并约定借期为一个月的事实。
被告黄根生未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告张琴提供的证据，被告黄根生放弃质证权利，本院经审查后认为，被告张琴提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告张琴诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告黄根生向原告张琴借款后至今未按期归还借款，是导致本案的纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告张琴的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄根生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄根生归还原告张琴借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告黄根生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一三年四月二十五日
书记员 吕 伟
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执126号
本院依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第1号民事判决书执行岳阳市某建筑有限公司与湖南某家俱有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人湖南某家俱有限公司已履行了全部义务。据此，本院（2011）岳民初字第1号建设工程合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶珍珠
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3070号
原告:梁某，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告:赵某，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：我与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩赵某2，××××年××月××日生育男孩赵某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
赵某辩称，我与原告梁玉玫感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日婚生女孩赵某2，××××年××月××日婚生男孩赵某3，在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告梁某认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生子女赵某2、赵某3，由被告本人承担抚养费。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告梁某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告梁某要求与被告赵某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 宁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第853号
原告田连保，男，1941年9月1日生，汉族，住定州市。
原告田金茹，女，1970年11月14日生，汉族，住定州市。
二原告委托代理人张毅，河北泰通律师事务所律师。
被告田成军，男，1973年6月24日生，汉族，住定州市。
被告王改云，女，1971年12月23日生，汉族，住定州市，系被告田成军之妻。
二被告委托代理人高亮，系被告王改云之堂弟。
原告田连保等二人与被告田成军等二人共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田连保、田金茹及其两原告委托代理人张毅与被告田成军、王改云及其两被告委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告田连保系原告田金茹和被告田成军的父亲，原告田连保与被告田成军均是北庄子村居民，2013年该村土地被政府征用，两原告的土地补偿款均被两被告支取，因被告拒绝给付，故起诉，要求两被告归还土地补偿款共计52.65元。
被告田成军辩称，该土地补偿款是由其妻子王改云支取，但这里面没有原告田金茹的钱。
被告王改云辩称，土地补偿款是我经原告田连保同意后支取的，并没有说不给他。这部分款里没有原告田金茹的份额。
经审理查明，原告田连保系原告田金茹和被告田成军的父亲；两被告系夫妻关系；原告田连保妻子高彦芝已于2006年去世。1999年第二次承包土地之前，以田连保为户主的家庭承包土地包括田连保、高彦芝、田成军、田金茹4人份土地。原告田金茹于1994年结婚并将户口迁出。1999年该村进行第二次承包时，该户名下土地份额未变，但该户人员当时有田连保、高彦芝、田成军、王改云、田亚南5人，后来被告田成军与王改云又生次女田亚丽。增加人口后，原、被告的家庭承包地亩数未发生变化。2013年政府征收包括原、被告家1.56亩承包地在内的北庄子土地，按每亩42万元、地上附着物3万元的标准进行了补偿。该户名下的补偿款共计70.2万元，均由两被告支取，其中土地补偿款65.52万元，被告的土地附着物损失46800元。
以上事实有原告提交的北庄子村委会出具的征地证明、被告提交的户口簿、土地承包合同、政府征地协议、及庭审一致陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的土地补偿款是按承包地的经营权权属归属确定的补偿款的归属，因此，原、被告主张分割的补偿款是否应当分割或分割多少，取决于其家庭承包地的权属人确定问题。农村农户的承包土地是以户为单位的家庭承包方式取得的承包地，采取增人不增地，去人不去地的原则，即：固定的承包地的承包经营权的权属随着家庭内部成员的增减而变化，增加人口时内部权属主体的承包经营权份额相应减少，减少人口时，内部权属主体的经营权份额相应增加。本案中，原、被告的家庭承包地，在第二轮承包时的权属主体是原告田连保、高彦芝和二被告及被告的长女，共五人，高彦芝去世后，权属主体变为四人，在被告生次女后，权属主体又变为五人，应按现有的五主体作为基数计算每人应得补偿款，即每人各得五分之一，原告田连保为131040元。
原告田金茹因在第二次承包时已不是北庄子村居民，根据土地承包法相关规定，田金茹不具有分得该村承包地的主体资格，该家庭承包地中也就没有她的承包地份额，也就没有其补偿款份额，故其主张本院不予支持。
依照《农村土地承包法》第十六条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告田成军、王改云于本判决生效后三日内给付原告田连保131040元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9065元，由原告田连保、田金茹负担6000元，被告田成军、王改云负担3065元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 华云峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 华国宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保23号
申请人：湖北胜辉商品砼有限责任公司，住所地武汉市江岸区塔子湖街金潭村205号。
法定代表人：宋贵林，该公司总经理。
被申请人：武汉常博建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清，该公司董事长。
申请人湖北胜辉商品砼有限责任公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉常博建设集团有限公司的银行存款165000元。申请人湖北胜辉商品砼有限责任公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为165000元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北胜辉商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉常博建设集团有限公司的银行存款165000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余金南
二〇一七年六月五日
书记员 熊英杰
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1786号
申请执行人刘长顺，男，现住沈阳市皇姑区。
被执行人阳鑫赢米业有限公司。
法定代表人王贵祥，系公司经理。
被执行人王贵祥，男，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，现住辽中县。
被执行人王权，男，现住辽中县。
申请人刘长顺与被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1483号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执�人厂房设备被另案查封，待处置时一并执行，现暂无其他财产可供执行，且申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1483号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00107号
原告解某，男，1967年9月13日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告解某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卫迎春于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准予原告卫迎春撤回起诉。
本案减半收取案件受理理100元，由原告卫迎春负担。
审判长 沈建平
审判员 王 林
审判员 刘自柱
二〇一三年十月十七日
书记员 卢敬孔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2009号
罪犯蒋华兵，男，1980年11月19日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）台刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人蒋华兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿160000元（累计履行5500元）。浙江省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）浙刑三复字第63号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计5个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2031年8月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯蒋华兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋华兵在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋华兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋华兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年11月24日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00181号
原告陕西恒盛混凝土有限公司。住所地：西安市二府庄工业园。
法定代表人王武锁，该公司董事长。
委托代理人于忠诚，男，1964年8月20日出生，汉族。
被告西安榕青房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延路35号。
法定代表人许榕（职务不详）。
本院在审理原告陕西恒盛混凝土有限公司与被告西安榕青房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒盛混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1100元，由原告减半负担550元。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 叱红梅
代理审判员 宋 亮
二〇一一年七月一日
书 记 员 郑庆君
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03060号
原告：刘某，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼、被告吕某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年7月，我与被告相识恋爱，同年9月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名吕某乙，后补办结婚登记。我与被告自结婚以来，因性格不和，没有共同语言且经常吵闹，被告经常外出不归，对我母女的生活从不过问，从未尽过做丈夫及父亲的责任。我与被告已分居生活3年之久，夫妻关系已名存实亡。2013年1月我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院以证据不足为由驳回我的诉请，但我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，为此，特再次诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生女品雨萱由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告吕某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年7月，原告刘某与被告吕某甲相识恋爱，同年9月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名吕某乙，现随原告刘某生活，××××年××月××日原被告补办结婚登记。2013年3月18日，原告以与被告感情已经破裂为由诉至本院，请求准予与被告离婚，被本院以（2013）怀民一初字第01062号民事判决书判决驳回刘某的诉讼请求，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院组织调解时，被告表示同意离婚，但双方因子女抚养费问题未能达成一致。
另查明：2013年度安徽省农林牧渔业职工年平均工资为22845元。
上以事实有原被告的身份证复印件、户口簿复印件、怀远县民政局婚姻登记记录证明、本院（2013）怀民一初字第01062号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘某与被告吕某甲婚后未能妥善处理好夫妻关系，导致夫妻感情淡漠，本院2013年3月判决不准原被告离婚后，双方分居又已满一年且互不履行夫妻义务，故可以认定原被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原被告分居期间，婚生女吕某乙一直随原告生活，已适应了目前的生活、学习环境，不宜予以改变，故吕某乙以仍由原告抚养为宜；《婚姻法》第三十六条明确规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”据此，被告吕某甲虽不直接抚养吕某乙，但有依法负担该子女抚养费用的义务，至于子女抚养费的给付数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案被告吕某甲为农村居民，目前没有证据证明其有固定收入，故其给付子女抚养费的数额，应参照农林牧副渔业职工月平均工资标准计算，综合考虑抚养子女的实际需要及本地的实际生活水平，本院认为被告吕某甲给付子女抚养费的数额以每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吕某甲离婚；
婚生女吕某乙由原告刘某抚养，被告吕某甲自本判决生效之日起每月给付子女抚养费400元，付至吕某乙能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年十月八日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03060号
原告：刘某，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼、被告吕某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年7月，我与被告相识恋爱，××××年××月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名吕某乙，后补办结婚登记。我与被告自结婚以来，因性格不和，没有共同语言且经常吵闹，被告经常外出不归，对我母女的生活从不过问，从未尽过做丈夫及父亲的责任。我与被告已分居生活3年之久，夫妻关系已名存实亡。2013年1月我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院以证据不足为由驳回我的诉请，但我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，为此，特再次诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生女吕某乙由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告吕某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年7月，原告刘某与被告吕某甲相识恋爱，××××年××月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名吕某乙，现随原告刘某生活，××××年××月××日原被告补办结婚登记。2013年3月18日，原告以与被告感情已经破裂为由诉至本院，请求准予与被告离婚，被本院以（2013）怀民一初字第01062号民事判决书判决驳回刘某的诉讼请求，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院组织调解时，被告表示同意离婚，但双方因子女抚养费问题未能达成一致。
另查明：2013年度安徽省农林牧渔业职工年平均工资为22845元。
上以事实有原被告的身份证复印件、户口簿复印件、怀远县民政局婚姻登记记录证明、本院（2013）怀民一初字第01062号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘某与被告吕某甲婚后未能妥善处理好夫妻关系，导致夫妻感情淡漠，本院2013年3月判决不准原被告离婚后，双方分居又已满一年且互不履行夫妻义务，故可以认定原被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原被告分居期间，婚生女吕某乙一直随原告生活，已适应了目前的生活、学习环境，不宜予以改变，故吕某乙以仍由原告抚养为宜；《婚姻法》第三十六条明确规定：”离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”据此，被告吕某甲虽不直接抚养吕某乙，但有依法负担该子女抚养费用的义务，至于子女抚养费的给付数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案被告吕某甲为农村居民，目前没有证据证明其有固定收入，故其给付子女抚养费的数额，应参照农林牧副渔业职工月平均工资标准计算，综合考虑抚养子女的实际需要及本地的实际生活水平，本院认为被告吕某甲给付子女抚养费的数额以每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕某乙由原告刘某抚养，被告吕某甲自本判决生效之日起每月给付子女抚养费400元，付至吕某乙能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年十月八日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶名蕴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶名蕴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶名蕴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，147.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，147.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第748号
原告王彩云。
被告张植淇。
被告刘洪飞。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告王彩云与被告张植淇、刘洪飞、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩云于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘洪飞的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告刘洪飞的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月十一日
书记员 韩玉姣
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初5号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李刚，男，生于1970年7月18日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，经本院决定，于2017年1月9日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：一、2016年3月25日17时许，被告人李刚窜至绵阳市游仙区开元北街“六加六菜业”店内，趁在该店买菜的被害人黄某某不备之机，盗走其上身蓝色外套左侧口袋内一部vivoX6PIus手机，后以人民币1400元的价格将该手机卖与他人，将所得赃款进行挥霍。经物价鉴定，被盗vivoX6PIus手机价值人民币2138元。
二、同年4月27日10时许，被告人李刚窜至绵阳市游仙区开元东街“山多宝”门店内，趁该店内无人之机，盗走被害人王某某放置在店内收银机旁玻璃柜上一部oppoR7Pius手机，后以人民币1300元的价格将该手机卖与他人，将所得赃款进行挥霍。次日20时许，李刚在经过“山多宝”门店附近时被王某某认出系店内盗窃手机之人，遂将其挡获并报警。经物价鉴定，被盗oppoR7Pius手机价值人民币1985元。
公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人李刚在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，户籍资料，证人彭某、赵某证言，失主黄某、王某某陈述，被告人李刚供述，以及现场勘查笔录，辨认笔录，刑事照相，物价鉴定结论,视频光盘等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李刚在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年一月九日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00067号
申请执行人：谢晨晨，男，1989年10�6日生，汉族。
被执行人：俞泽钢，男，1980年2月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00714号民事判决书，于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人俞泽钢在中国建设银行合肥望江西路支行账户存款41819.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘学云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 孟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1389号
原告：要横，男，1988年7月24日出生，汉族，住址保定市满城区神星镇石家佐村。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：要松，男，1978年6月16日出生，汉族，住址保定市满城区神星镇石家佐村。
被告：石占立，男，1975年4月12日出生，汉族，住址保定市满城区神星镇石家佐村。
原告要横与被告要松、石占立返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告要横委托诉讼代理人王明哲、被告要松、被告石占立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要横向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告冀FD5V**名爵车；2.要求二被告赔偿原告车损暂为3000元（待评估后再行变更）3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告要松系前后邻居，双方因纠纷被告要松于2017年5月22日16时许伙同被告石占立在大册营镇港兴纸业门口处将原告冀FD5V**名爵车毁坏并将车辆强行开至神星派出所，经多次调解，二被告始终拒绝归还，二被告已将车辆从派出所开走，车辆现下落不明。综上，二被告将原告车辆毁坏、扣留，其违法行为严重侵害了原告的合法权益，无奈之余，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告要松、石占立辩称，二被告扣车是事实，因为原告将二被告妻子等多人打伤，二被告的家人在医院住院期间花费医疗等费用�多，原告不出医疗费等费用。原告车的驾驶室玻璃损坏了一块，雨刷是二被告让要横下车其不下车，二被告拽原告，原告自己把雨刷毁坏，车的其他地方并未损坏，因此二被告不赔偿原告所述车损3000元，诉讼费也不承担，原告要是给了我们医疗费等费用我们可以把车修好给原告。
本院经审理认定事实如下：被告要松、石占立因纠纷于2017年5月22日16时在保定市满城区大册营镇港兴纸业门口处将原告要横的型号为冀FD5V**名爵车开走，至今未归还，现该车由二被告掌控。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告要横作为冀FC5V**名爵车所有人，依法享有对该名爵车的所有权。二被告以原告将其家人打伤不给付医疗费用为由将原告名爵车开走，侵犯了原告的合法权益，对于原告要求返还，依法应予以支持。原告要求二被告赔偿车损3000元，因该车损失程度及数额无法确定，可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告要松、石占立于判决生效后五日内返还原告要横车牌号为冀FD5V**名爵车一辆。
二、驳回原告要横的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告要松、石占力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年九月十一日
书记员 刘洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于青香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于青香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于青香归还信用卡透支款68,565.08元。事实和理由：被告于青香系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,565.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00096号
原告武卡厚，男，1959年10月25日出生，汉族。
委托代理人王琦，男，住西安市新城区韩森寨二十九街坊10楼36门19号。
被告冉红卫，男，出生年月不详，住西安市阎良区关山镇关山村恒东组，公民身份号码不详。
被告马金虎，男，1964年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告武卡厚与被告冉红卫、马金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武卡厚于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武卡厚撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交。现由原告负担275元，退还原告275元。
代理审判员 付蕾
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 刘乐
打印人：周惠荣校对人：刘乐送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00096号
原告武卡厚，男，1959年10月25日出生，汉族。
委托代理人王琦，男。
被告冉红卫，男，出生年月不详。
被告马金虎，男，1964年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告武卡厚与被告冉红卫、马金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武卡厚于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武卡厚撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交。现由原告负担275元，退还原告275元。
代理审判员 付蕾
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 刘乐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第222号
上诉人（原审被告）：葛金龙，男，1960年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宗纯瑞，男，1962年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原审第三人：李丽英，女，1966年2月25日生，汉族，教师，住吉林市。
上诉人葛金龙因租赁合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，葛金龙申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛金龙在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人葛金龙撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半交纳，由上诉人葛金龙负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 陈 新
审 判 员 林凤岩
二〇一四年三月二十日
代理书记员 姜 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03939号
原告：耿某，女，1972年2月4日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人：张健，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：曹某，男，1971年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告耿某与被告曹某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告曹某辩称：我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚。双方共同生活期间，生育两子女，现已独立生活。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告耿某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告身份及家庭成员基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关。
本院认为：原、被告系事实婚姻，双方已共同生活多年，并有子女，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之的规定，判决如下：
不准原告耿某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年十二月十日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第248号
申请执行人周建火。
被执行人福建雲天工贸有限公司。
法定代表人吴金荣。
本院在执行（2014）丽庆民初字第371号民事判决书周建火与福建雲天工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币203291元及迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第248号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
二〇一五年十月八日
书记员 吴瑞梅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7844号
原告：颜春英，女，汉族，1952年2月5日出生，住址上海市普陀区。
被告：江苏鼎迈贵金属有限公司，住所地南京市六合区大厂宁六路591号231室。
法定代表人：袁斌。
被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地南京市六合区大厂宁六路606号621室。
法定代表人：袁顾明。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告颜春英撤回起诉。
案件受理费5115元,减半收取2557元，由原告颜春英负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊慧霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8104号
原告马荣，公民身份号码×××，男，汉族，1963年8月8日出生。
委托代理人刘娇，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告倪某，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年11月19日出生。
被告陈某，公民身份号码×××，女，汉族，1966年6月22日出生。
原告马荣与被告倪某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告马荣的委托代理人刘娇到庭参加了诉讼，被告倪某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告马荣于2012年2月11日向倪某出借款项共计人民币60000，被告倪某于同日向原告出具借条，确认上述借款总额，并约定月利率为2%，被告陈某系被告倪某的配偶。原告向被告出具借款后，被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金60000及利息64200元。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金6万元及利息64200元（从2012年2月11日起至2016年7月4日止，按月利率2%计算）；2、二被告支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
一、借条原件一份，证明原告于2012年2月11日向被告出借款项6万元整，约定月利率2%，未约定还款期限。
二、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，且二被告未到庭，视为对原告证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告倪某于2012年2月11日向原告马荣借款6万元，双方约定月利率为2%。借款本金及利息被告倪某至今未付。
另查明，被告陈外香与被告倪来斌系夫妻关系。
本院认为，原告马荣与被告倪某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告马荣已履行了出借义务，被告倪某应当偿还借款。关于原告的利息请求，原告请求的自借款之日至2016年7月4日的利息请求有误，本院计算利息为63360元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告倪某虽以个人名义向原告马荣借款，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，被告陈某对于借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某、陈某偿还原告马荣借款本金6万元及利息63360元；
二、被告倪某、陈某支付原告马荣借款6万元本金自2016年7月5日起至本金偿清之日止的借款利息（按月利率2%计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
三、驳回原告马荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1392元，其中1383元由被告倪某、陈某负担，9元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8104号原告马荣，公民身份号码×××，男，汉族，1963年8月8日出生。委托代理人刘娇，内蒙古义盟律师事务所律师。被告倪某，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年11月19日出生。被告陈某，公民身份号码×××，女，汉族，1966年6月22日出生。原告马荣与被告倪某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告马荣的委托代理人刘娇到庭参加了诉讼，被告倪某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告马荣于2012年2月11日向倪某出借款项共计人民币60000，被告倪某于同日向原告出具借条，确认上述借款总额，并约定月利率为2%，被告陈某系被告倪某的配偶。原告向被告出具借款后，被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金60000及利息64200元。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金6万元及利息64200元（从2012年2月11日起至2016年7月4日止，按月利率2%计算）；2、二被告支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。针对诉讼请求原告提供如下证据：一、借条原件一份，证明原告于2012年2月11日向被告出借款项6万元整，约定月利率2%，未约定还款期限。二、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，且二被告未到庭，视为对原告证据无异议，本院予以确认。经审理查明，被告倪某于2012年2月11日向原告马荣借款6万元，双方约定月利率为2%。借款本金及利息被告倪某至今未付。另查明，被告陈外香与被告倪来斌系夫妻关系。本院认为，原告马荣与被告倪某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告马荣已履行了出借义务，被告倪某应当偿还借款。关于原告的利息请求，原告请求的自借款之日至2016年7月4日的利息请求有误，本院计算利息为63360元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告倪某虽以个人名义向原告马荣借款，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，被告陈某对于借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某、陈某偿还原告马荣借款本金6万元及利息63360元；二、被告倪某、陈某支付原告马荣借款6万元本金自2016年7月5日起至本金偿清之日止的借款利息（按月利率2%计算）；一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。三、驳回原告马荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费1392元，其中1383元由被告倪某、陈某负担，9元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一七年四月十日书 记 员 李 静 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第0097号
上诉人（原审被告）西安金基建设开发有限公司，住所地西安市南关正街109号。
法定代表人徐义道，该公司董事长。
委托代理人王浩公，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人刘震，陕西浩公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洁。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
上诉人西安金基建设开发有限公司（以下简称金基公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年10月1日，李洁与金基公司签订《商品房买卖合同》，约定李洁以价款人民币337350元购买金基公司位于本市金花南路4号1栋3单元9层30903号房，付款方式为买受人于2006年10月1日付清房款117350元，余款260000元办理银行按揭贷款。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过60日，自本合同第八条约定的最后交付期限（即2007年12月31日）第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订之日，李洁向金基公司交纳购房款首付款117350元，并按月向银行交纳贷款。2007年12月30日，西安金基星苑商住楼施工质量经有关单位（建设、设计、勘查、施工、监理）验收为合格。同年12月31日，金基公司在《西安晚报》上发布公告：“尊敬的‘克拉上城’各位业主：由我公司开发建设的位于建工路的‘克拉上城’项目，于2007年12月31日如约交房。请广大业主见报后前来现场办理房屋交接手续。如有不周，敬请谅解！”2008年1月21日，部分业主通过陕西省西安市公证处对位于本市建工路的“克拉上城”商住楼实地拍摄，证实该商住楼现状并未达到合同第十四项约定的交房条件，认为道路不通，水、电不能达到正常使用的条件，电梯正在安装等等。诉讼中李洁以上述证据，坚持认为金基公司已构成违约。金基公司在庭审质证中就李洁提交照片所反映的客观事实未予否认，但称因“克拉上城”一、二层为商场，外墙及内部仍在施工，住宅道路通行方面的延缓施工是由于2007年末天气寒冷等原因，造成了施工不便而推迟工期。当时考虑到业主进出通道方便，临时将地下停车场作为通道，并未影响业主进出。原审法院还查明，2007年12月19日西安市自来水总公司由编号力字第2007-N12028号证书鉴定水表装置为B级合格；2008年2月2日，陕西省特种设备质量安全监督检测中心对电梯进行检验，验收合格。2008年5月2日，金基公司将本市金花南路4号1栋3单元9层30903号房交付原告李洁属实。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。李洁、金基公司在《商品房买卖合同》中明确约定商品房交付期限，且又明确约定2007年12月31日该商住房的道路、水、电、电梯应能达到正常使用条件。履行中李洁就金基公司以公告形式通知交房、道路不通、电梯使用情况提出异议，发生纠纷。金基公司称其留有地下通道，不影响进出等理由进行辩驳。从庭审中原告提交的书证反映出2007年12月31日该商住楼道路仍不能正常通行，电梯也不能正常使用，金基公司虽在《西安晚报》上以公告形式通知交房，但实际上该房并未达到合同约定的交付条件，故金基公司未按合同约定时间交房存在过错，应承担违约责任。现李洁要求金基公司偿付逾期交房前的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。何时具备入住条件，现无法确定，所以之后的违约金李洁可另行起诉，主张权利。关于金基公司称应按首付加月供款为基数计算违约金一节，因李洁办理按揭是与银行发生的借贷关系而形成的月供，故金基公司所述理由不能成立。一审法院遂判决：本判决生效之日起10日内，被告西安金基建设开发有限公司偿付原告李洁违约金4528元；若逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告金基公司承担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后，将负担款项直付原告）。
一审法院宣判后，金基公司不服，向本院提起上诉称，电梯在2007年12月31日前已交付正常使用，仅仅是因为质检单位的排队验收工作滞后，才造成上诉人推迟至2008年2月2日收到电梯验收合格证。因此不存在电梯无法正常使用的问题。至于楼房北侧道路是因天寒地冻不可抗力造成无法正常施工，应免除上诉人的违约责任。且业主并没有什么实际损失。一审法院仅依据被上诉人提供的公证照片就错误的认定该商品房不符合交付条件属于认定事实错误，且适用法律不当。故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李洁表示服从原审判决。
经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，2006年10月1日，李洁与金基公司签订的《商品房买卖合同》，是双方在平等自愿的基础上订立，符合有关法律规定，应为有效。双方合同约定了金基公司应当在2007年12月31日前交付具备商品房验收合格条件的房屋，同时道路、水、电、电梯应于2007年12月31日达到使用条件。2007年12月31日，金基公司在《西安晚报》上发布了‘克拉上城’项目的交房公告。2008年5月2日，李洁与金基公司办理了正式的交房手续。本案中，双方所主要诉争的水、电、道路与电梯问题，双方均各自提供了相应证据。经庭审核查，截止2007年12月31日，双方诉争的商住楼部分业主水、电仍存在不能正常使用的情况，商住楼一侧道路仍在施工，电梯只有一部通行，该状况与双方合同约定内容不符，金基公司履行合同存在瑕疵。据此，金基公司应承担一定的违约责任。对于违约责任的承担方式，双方约定参照合同第八条规定的逾期交房的违约金计算，但金基公司的履约情况尚不足以构成根本性违约。因此，应结合本案中双方当事人的约定及金基公司的违约行为、违约性质、给李洁造成的损失，依据公平原则，酌情予以考虑。综上，上诉人金基公司部分上诉请求与法不悖，可予采信。原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
变更西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第613号民事判决为：本判决生效后10日内，由上诉人西安金基建设开发有限公司给付李洁违约金2264元。
若逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元，由西安金基建设开发有限公司承担；二审诉讼费50元，由西安金基建设开发有限公司承担25元，李洁承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 刚
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 姜海燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3541号
申请执行人王雪华，女，1966年5月21日出生，住。
被执行人季威武，男，1992年1月8日出生，住。
本院在执行申请执行人王雪华与被执行人季威武为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2437号民事判决一案中，被执行人季威武未履行生效法律文书确定的义务，被执行人季威武亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人季威武作出罚款500元的处罚，并将被执行人季威武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人季威武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人季威武有银行开户，但账户存款余额几乎为零，暂不宜冻结扣划。未发现被执行人季威武有其他可供执行的财产。申请执行人王雪华亦无财产线索提供。
上述事实，有银行、房产、公安、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人季威武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3541号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人季威武有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施林鸟
审 判 员 王才荣
审 判 员 夏玲姬
二〇一七年五月十五日
代书记员 徐俊琪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3541号申请执行人王雪华，女，1966年5月21日出生，住。被执行人季威武，男，1992年1月8日出生，住。本院在执行申请执行人王雪华与被执行人季威武为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2437号民事判决一案中，被执行人季威武未履行生效法律文书确定的义务，被执行人季威武亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人季威武作出罚款500元的处罚，并将被执行人季威武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人季威武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人季威武有银行开户，但账户存款余额几乎为零，暂不宜冻结扣划。未发现被执行人季威武有其他可供执行的财产。申请执行人王雪华亦无财产线索提供。上述事实，有银行、房产、公安、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人季威武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3541号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人季威武有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王才荣审 判 员 夏玲姬二〇一七年五月十五日代书记员 徐俊琪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1549号
原告:李风科，男，1944年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：周旭霞，莘县王奉镇司法所干警，系莘县王奉镇邢町村民委员会推荐的人。
被告：李文书，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李风科诉被告李文书农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李风科向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告停止侵害，并强制被告归还我约0.16分土地。事实和理由：我与被告耕种的土地位于村东北，地块南北相邻，2016年4月23日为我颁发了土地经营权证书，我的面积为2.01亩，东为李文军，西为生产路，南为李文书，北为李风廷。2016年农历3月份，被告向北强占了我承包土地约0.16亩（南北宽2米、东西长55米），经村委调解无果，特诉至法院。
李文书辩称，当时村里分地时，我与原告相邻的地块是3亩，2000年为我发了土地承包经营权证书为证，地块为东西地块，原告的地在我的北边，后来原告在他地里距我的地边约二尺的地方栽了一行树，为不影响我种植，我在我地里挖了一条约1米多宽的沟。去年，原告的树才砍伐，他说他的地少，想把我挖沟的地方据为己有，我两家的矛盾经村委会调解，找当时分地的地界（地界处打孔并放上石灰），没有找到，是原告捣的鬼。
本院认为，双方当事人均认可以下事实，原、被告的农村承包土地（家庭承包方式）南北相邻，原告的承包地在北，被告的承包地在南，均与莘县王奉镇邢町村委会签订了农村土地承包经营权合同（家庭承包方式），均取得了承包经营权证书。原、被告因土地发生纠纷后，经村委会干部李宪国、李文增现场丈量调解，双方对对方指定的其相邻的土地的界址互不认可，相互指责对方将分地时设置的地界进行了毁坏，均称自己的土地不够，导致无法确定双方承包土地的地界。另外，原告认可被告实际耕种的土地面积小于农村土地承包经营权证书的面积；且村委会干部李宪国（也是原、被告所在小队的成员）证实该小队原分地的账目等已经遗失。综合上述事实，本院认为，原、被告对予其与村委会签订农村土地承包经营权合同（家庭承包方式）取得的土地享有土地承包经营权，但本案双方诉争的实质是其享有承包经营权的土地之间边界以及发包方发包的土地面积问题，其实质上是土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，当事人协商不成的，由人民政府处理。鉴于本案已进入审理程序，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李风科的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告李风科已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年九月十八日
书记员 马腾飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2250号
申请执行人郯城豪门娱乐有限公司，住所地：山东省郯城县建设路中段。
法定代表人：腾天宇，公司经理。
被执行人郑州高鑫企业营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：刘卫红，公司经理。
被执行人高艳文，男，1987年12月21日生，汉族，河南省西华县。
本院在执行郯城豪门娱乐有限公司与郑州高鑫企业营销策划有限公司、高艳文委托合同纠纷一案中，以郯城县人民法院（2016）鲁1322民初5721号民事裁定书冻结了被执行人高艳文的财产，现因申请执行人杜自强撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高艳文所有的在中国工商银行陇海路支行的银行帐户的冻结（帐号为：62×××27）。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一八年一月十六日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2250号本院在执行申请人郯城豪门娱乐有限公司与被执行人郑州高鑫企业营销策划有限公司、高艳文委托合同纠纷一案中，查明被执行人高艳文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将高艳文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十五日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民监9号
监督机关：湖南省湘潭市人民检察院。
申诉人(�审被告，二审上诉人)：江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：谭黎明，男，1963年10月26日出生，汉族。
原审被告：李鑫德，男，1965年1月6日出生，汉族。
申诉人江苏中瑞路桥建设有限公司与被申诉人谭黎明、原审被告李鑫德民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年7月25日作出（2014）潭中民三终字第13号民事判决，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）监[2017]43030000029号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期�，中止原判决的执行。
审判长 杨 立
审判员 李星审判员赵倩
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第119号
原告梁祖元。
委托代理人胡闻龙。
被告许颖玉。
本院在审理原告梁祖元与被告许颖玉民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年三月十七日
代书 记员 章 萍