福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1640号
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人李白丹。
委托代理人黄晓锋，系福建创元律师事务所律师。
委托代理人张茜颖，系福建创元律师事务所律师。
被告薛建宁，男，1989年5月13日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告薛叶祥，男，1943年9月18日出生，汉族，住所地福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行因与被告薛建宁、被告薛叶祥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张茜颖到庭参加诉讼，被告薛建宁、被告薛叶祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行诉称，2013年11月26日，被告薛建宁向原告申请开办信用卡，卡号为62×××57，并向原告申请按揭式购车授信。2013年12月31日，原告与被告薛建宁签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向福州金洋汽车贸易有限公司购买起亚K5小型轿车，车辆总价为人民币138800元，被告已支付首付款人民币41800元，剩余购车款人民币97000元由被告薛建宁向原告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以上述信用卡透支方式支付。同日，被告薛叶祥向原告签署《共同偿债人承诺书》承诺如下：被告薛叶祥自愿加入债务，作为被告薛建宁与原告所签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的共同债务人，若被告薛建宁未能按约清偿债务的，原告有权要求被告薛叶祥承担清偿责任。根据合同约定，被告应分36期向原告偿还透支款项，每期的透支款项应从透支次月起于每月15目前偿还。若被告没有按约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等：同时，被告应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还约定，被告累计二次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同顼下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。2013年12月31日，原告与被告薛建宁签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：被告以其所购买的机动车登记编号为闽A×××××的起亚K5小型轿车为其上述人民币97000元的透支本金、利息、手续费、滞纳金、原告为实现债权的费用等向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记备案手续。上述合同生效后，被告薛建宁以透支信用卡款项方式-
次性将人民币97000元划付给福州金洋汽车贸易有限公司。但是，被告逾期偿还信用卡透支款项，暂计至2015年4月3日，被告违约拖欠信用卡款项本息、滞纳金等合计人民币102629.12元。为此，原告诉请法院判令：1、两被告立即一次性向原告共同偿还信用卡透支款项94230.24元及相应透支利息、滞纳金等（利息、滞纳金等应计至实际还款日止，其中：利息从银行记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息；滞纳金按照最低还款额未还部分款项5%计算。暂计至2015年4月3日止的利息、滞纳金等合计为8398.88元）；2、原告有权对被告提供的抵押物（机动车编号为闽A×××××的起亚K5小型轿车）予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得的款项优先受偿的权利；3、两被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告薛建宁、被告薛叶祥均未作书面答辩。
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行向本院提交了下列证明材料：
1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，证明1、2013年11月26日，被告薛建宁向原告申请开立信用卡，原告受理被告薛建宁的开立申请，并为其办理信用卡；2、原告向被告计收利息、滞纳金等依据。
2、《信用卡购车专项分期商品订购单》，证明2013年12月31日，被告向原告申请以中国工商银行牡丹信用卡办理购车专项分期付款业务，申请分期金额为97000.00元，分期期数为36期；
3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》，证明1、合同约定，剩余购车款97000.00元，由被告向原告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以上述信用卡透支方式支付；被告薛叶祥承担共同偿债责任。2、合同约定，被告应分36期向原告偿还透支款项，以及逾期偿还款项的违约责任等。
4、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》及抵押物清单，
5、《机动车登记证书》，
4-5共同证明被告以其购买的机动车登记编号为闽A×××××的起亚K5小型轿车为其上述人民币97000.00元的透支本金、利息、手续费、滞纳金、原告为实现债权的费用等向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记备案手续。
6、《中国工商银行交易明细记录》和《欠款清单》，证明暂计至2015年4月3日，被告违约拖欠信用卡款项本息、滞纳金等合计人民币102629.12元。其中：逾期本金为94230.24元，利息、滞纳金37656.24元，利息、滞纳金8398.88元，未到期的本金为56574.00元。
7、《分期付款凭证》，证明被告薛建宁以透支信用卡款项方式一次性将人民币97000.00元划付给福州金洋汽车贸易有限公司。
8、身份证、户口本，证明被告身份及户籍情况。
被告薛建宁、被告薛叶祥未提交证明材料。
因被告薛建宁、被告薛叶祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1-5、7均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料6虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
诉讼中，原告经银行系统核实后确认，截止至2015年4月3日，被告薛建宁尚欠原告借款本金人民币94230.24元及相应利息人民币4059.74元、滞纳金人民币4339.14元。经本院审查，上述利息计算未见明显瑕疵，本院予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告薛建宁签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告薛叶祥出具的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告薛建宁未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告薛建宁承担违约责任。因此，原告诉请被告薛建宁依约偿还借款本息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛叶祥自愿作为共同还款人，应对被告薛建宁的上述债务承担共同还款责任。被告薛建宁将其所有的车牌号闽A×××××号汽车为讼争借款提供抵押担保，经福州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，故此抵押关系成立，原告享有抵押权，原告主张对上述车辆享有优先受偿的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告薛建宁、被告薛叶祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告薛建宁、被告薛叶祥应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金人民币94230.24元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月3日止已结欠利息人民币4059.74元、滞纳金人民币4339.14元；此后利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止）。
二、被告薛建宁以其所有的车牌号闽A×××××号汽车对第一项判决金额承担担保责任，原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行有权优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元、公告费820元，均由被告薛建宁、被告薛叶祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。