wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1733号原告李强，男，1971年7月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被告尚敏，女，1984年2月4日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。被告赵波，男，1983年11月14日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。原告李强与被告尚敏、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告尚敏、赵波经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强诉称，2013年1月7日，被告尚敏、赵波与胡彬三人到徐州市泉山区中凯城市之光4号楼402室共同向原告借款30000元，原告向其三人给付现金30000元，其三人给原告打借条一份。事后原告催要未果，其三人均未还款，其中一借款人胡彬失踪。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令二被告偿还共同借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告尚敏、赵波未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年1月7日，案外人胡彬及二被告共同向原告借款30000元，并出具借条由原告持有，内容为“今借李强叁万元（￥30000.00）胡彬2013年1月7号赵波2013.1.7尚敏2013.1.7”。后经原告催要，三借款人均未还款，产生本案诉争。上述事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告提供借条，证明其与二被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告应在原告催告后及时偿还借款本金30000元。关于利息，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，对原告主张的利息本院支持自起诉之日即2016年2月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告尚敏、赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚敏、赵波于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年2月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费606元，由被告尚敏、赵波负担并随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永审 判 员  彭银凤代理审判员  王 舒二〇一六年七月十九日书 记 员  李昊泽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2945号
原告：吉林正仁医药有限公司，住所地：吉林省长白县马鹿沟镇鸭绿江大街1号。
法定代表人：佟志军。
委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。
被告：江南益寿堂医药连锁有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路17号1幢。
法定代表人：林法明。
原告吉林正仁医药有限公司与被告江南益寿堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林正仁医药有限公司撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月十九日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12500号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴开明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴开明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴开明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,567.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,567.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60039号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，个体经营者。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘××于2015年10月25日14时许，酒后无证驾驶三轮摩托车，从滨海新区大港油田新盛小区经幸福路前往双峰小区液化气站，在该处加气后原路返回，后被查获归案。经检验，被告人刘××血液酒精含量为163.85mg／100ml。
上述事实，被告人刘××当庭亦无异议，且有证人韩××、牛××的证言，被告人刘××的供述，血液酒精含量检验书、交通事故鉴定意见书、驾驶人员查询单、诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；虽被告人刘××系无证驾车，但考虑到其系初次犯罪，到案后能坦白罪行，且尚未造成危险后果等情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60039号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐××，农民。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人徐××于2015年12月4日13时许，酒后无证驾驶牌照号为津G×××××号灰色套牌松花江小货车，沿滨海新区津淄公路由西向东行驶至北台村口时，被值勤交警查获归案。经检验，徐××血液酒精含量为87.57mg／100ml。
上述事实，被告人徐××当庭亦无异议，且有受案登记表、被告人徐××的供述，血液酒精含量检验书、民警纠违情况说明、驾驶人员及车辆信息查询单、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐××无证驾驶车，且所驾车辆为套牌车辆，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第90号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路53号。
代表人：刘雄安，行长。
委托代理人：曾锋，施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被告：上海闽纳实业有限公司，住所地上海市虹白区四平路421弄107号N376室。
被告：宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地宁德市蕉城区环城路143号闽东大广场A栋七层。
法定代表人：苏锦平，董事长。
被告：占顺兴。
被告：钟冬良。
被告：刘茂见。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德分行与被告上海闽纳实业有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、占顺兴、钟冬良、刘茂见金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宁德分行未按照规定缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第90号
原告南某，男，汉族，农民。
被告杜某，女，汉族，农民。
原告南某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南某诉称：原被告从认识到结婚只有几天时间，双方缺乏了解。婚后双方共同外出打工，在昆山打工期间，被告开始和一些不三不四的人关系不清不白，回家后开始服毒、摔手机，丝毫不顾原告的脸面，无奈之下原告只能同意被告外出打工。上次起诉，法院判决不离婚后，被告一直没有和原告联系，也没有给孩子捎过东西，更没有回来看过孩子。孩子从出生到现在一直随原告生活。原告认为，在婚姻关系存续期间，双方均不能够理智冷静的处理夫妻关系，致使夫妻关系已完全破裂，无和好希望。起诉离婚，并由原告抚养孩子。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证实其身份事项，与原件相符，予以采信；
2、原被告结婚证1份，用以证实原被告系夫妻关系的事实，与判决书相互印证，予以采信；
3、宁县人民法院民事判决书1份，用以证实被告第一次起诉的事实，内容真实，形式合法，予以采信。
被告杜某未答辩。
法庭依职权调取的证据：
1、被告杜某身份证复印件一份，用以证实其身份事项；
2、被告父亲杜某甲调查笔录一份，用以证实被告下落不明及双方未和好的事实。
经审理查明：原被告经他人介绍于2007年2月20日举行结婚仪式，同年3月13日在宁县和盛镇人民政府登记结婚。2009年9月27日生育一子南某甲，现随原告生活。2011年8月4日双方因被告要外出打工等琐事发生矛盾后，被告喝了农药，遂被送往和盛医院治疗一天，事后夫妻关系和好。2012年6月双方又因琐事发生矛盾后，被告便去娘家不归，双方即分居生活。2013年2月28日，被告回家与原告协商离婚事宜时，双方发生撕扯致被告面部受伤，公安机关出警后，原告之兄给付被告医疗费500元，被告在宁县和盛医院治疗6天出院后，遂提起离婚诉讼。本院判决不准离婚。宣判后，原被告相互无联系，继续分居生活，未和好夫妻关系。被告亦未在此期间探望孩子。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为：原被告在共同生活中，因琐事发生矛盾，被告起诉离婚，本院判决不准离婚。双方不珍惜和好机会，仍未能和好夫妻关系，亦然分居生活。夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。儿子南某甲，跟随原告生活时间较长，为了孩子身心健康成长，应由原告继续抚养为宜，被告享有探望孩子的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予南某与杜某离婚；
2、儿子南某甲由南某抚养，杜某有探望的权利，南某有协助探望的义务。
案件受理费100元，由南某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一四年五月八日
书 记 员 勾燕妮
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第90号
原告文某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，住宁陵县。
原告文某某诉被告沈某某同居关系纠纷一案，原告于2014年1月2日诉讼来院，本院于同日立案，并向其送达了受理案件通知、举证通知书，2014年1月7日向被告沈某某送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，于2014年2月11日在法院民事审判公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：1997年与被告经人介绍开始同居生活，生活期间，因双方性格不合，无共同语言，常因琐事生气、打架，并导致我服农药一次，近几年，我将其收入交给被告，而被告却将钱在泰康及太平洋人寿保险公司为自己购买保险，孩子办事急需用钱也不给，并且还对我疑心过重，2013年2月我去看望孙子，被告将家中的锁全部更换，不让我进家，以上事实，导致我们双方感情彻底破裂，为此诉讼来院，要求分割共同财产。
被告沈某某辩称：原告诉状所述不实，原告并未喝农药，买保险是原告同意的，家里平时的钱都是原告保管，原告去看孙子，把家里的钥匙交给其娘家，我无法进家，无奈我才将家里的门锁更换，事实是自2011年我与原告就分居，原告有第三者，因此导致感情破裂，我自1997年与原告共同生活，为了这个家我不吸烟、不打牌、劳苦节俭，农忙回来收种，农闲外出打工，往家里挣钱，并把三个孩子抚养成人，原告如不与我共同生活应给我这么多年的经济补偿。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：原、被告共同财产应如何分割。
原告文某某向本院提交的证据有：2011年1月7日在太平洋保险公司购买10000元红利发保险，2011年2月23日及2011年6月6日在泰康保险公司购买金满仓保险，分别为15000元及3000元。
被告沈某某未提交证据。
被告对原告提交的证据未提出异议，本院认为原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：1997年原告文某某与被告沈某某同居生活，未办理结婚登记手续，2011年1月7日被告沈某某在太平洋保险公司购买10000元红利发保险，2011年2月23日及2011年6月6日泰康保险公司分别购买15000元及3000元金满仓保险，因双方性格不合，生气吵架。原告于2014年1月2日诉讼来院，要求分割共同财产。
本院认为：原告文某某与被告沈某某虽同居生活，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系无效，被告在保险公司投保的28000元分红险应为双方共同财产，应依法共同分割，原告自愿放弃分割保险分红部分，是其对财产的处置，并不违背相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告在保险公司投保的三份保险计款28000元及分红归被告沈某某所有，被告于本判决书生效后十日内支付给原告文某某保险款14000元。
一身案件受理费300元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可自本判决书生效后十五日内向本院提交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一四年二月十六日
书记员 徐书磊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第90号
原告刘某，男，1962年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1967年4月13日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判长刘强、代理审判员王强粮、人民陪审员岳健健组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告双方及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告是1985年在济南打工时相识的，1987年3月28日登记结婚，1993年12月16日生一女孩取名刘某某，婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，于2009年5月18日发生纠纷被告外出，2010年腊月26日回家，过年后被告于2011年正月16日出走至今未回来，我和孩子共同生活至今，我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，我与原告感情一直很好，我为了孩子，坚决不同意离婚，只要双方加强沟通，相互了解，就能和好夫妻关系，我希望回家，希望法院判决不准离婚或者调解和好。
经审理查明，原被告双方于1985年相识，1987年3月28日登记结婚，1993年12月16日生一女孩取名刘某某，孩子现已成年在青岛上大学。2012年正月十六日双方因琐事发生纠纷后，被告返回娘家居住，至此双方分居生活。
本院认为，原被告双方在打工期间相识，后经过一年多的了解自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活期间育有一女，更应加深了双方之间的夫妻感情。原告起诉离婚，未提供足够证据证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情尚有和好可能。原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第90号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某自行承担。
审 判 长 朱孟友
人民陪审员 刘宝录
人民陪审员 李海军
二〇一四年一月九日
书 记 员 边长志
附注：需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第90号
原告张敬宇。
被告王井超。
本院在审理原告张敬宇诉被王井超买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0418号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
委托代理人于广太，该公司员工。
被告徐德发。
被告殷绍军。
委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。
被告蔡国军。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告徐德发、殷绍军、蔡国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17�受理后，依法适用简易程序由审判员韩冰独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太，被告徐德发、蔡国军、殷绍军及被告殷绍军的委托代理人万金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年1月31日，被告徐德发与原告盐城农商银行签订一份《个人担保借款合同》，约定徐德发向原告借款49万元，借款期限从2013年1月31日至2013年11月10日止，年利率为13.8%。被告殷绍军、蔡国军为徐德发借款承担连带责任保证。2013年3月15日，原告依约向徐德发发放贷款49万元。借款到期后，原告多次催要，被告徐德发未能偿还借款，被告殷绍军、蔡国军未履行保证责任。故请求法院判令各被告偿还借款本金49万元及从借款之日即2013年3月15日起至实际偿还之日止按约定的年利率13.8%计算的利息。
被告徐德发辩称：该笔借款是原告和实际用款人王益春协商的，借款合同也是他们所签订，原告在贷款发放前未进行资信调查及核实贷款用途，负有过错责任。我还款能力有限，该借款应由王益春偿还，应追加王益春为责任人。我不认识担保人。
被告殷绍军辩称：徐德发既没有贷款用途，也没有贷款的意思表示，更没有偿还能力，原告明知徐德发的上述情况仍然贷款给他，原告有欺骗担保的行为。实际用款人是王益春，我与徐德发不认识，也没有为徐德发担保的真实意思表示。
被告蔡国军辩称：我是给王益春打工的，是王益春叫我给他的借款担保，我也以为是给王益春担保，银行是拿着空白的合同给我签的。借款数额我不清楚，直到收到法院材料才知道借款金额。我不认识徐德发。
经审理查明：2013年1月31日，被告徐德发、殷绍军、蔡国军与原告盐城农商银行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：徐德发向盐城农商银行借款49万元，借款期限从2013年1月31日至2013年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利率为13.8%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。被告殷绍军、蔡国军为徐德发的借款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月15日，盐城农商银行依约将贷款发至徐德发的账户，徐德发向盐城农商银行出具借款借据，该借据上载明，借款到期日为2013年11月10日，年利率为13.8%，每月21日结息。借款到期后，经原告多次催要，徐德发未能偿还借款本息，殷绍军、蔡国军未履行保证责任。盐城农商银行遂诉至本院。
另查�，2015年2月13日，原告盐城农商银行的企业名称由江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司变更为江苏盐城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告徐德发、殷绍军、蔡国军与原告盐城农商银行签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的法定义务。因借款合同中借款人为被告徐德发，且原告依据借款合同约定向徐德发发放49万元借款，现徐德发未能按期还款，徐德发作为借款人，应承担还款责任，故原告要求被告徐德发偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告徐德发有无将该笔借款交由案外人王益春使用，不影响其还款责任的承担。被告殷绍军、蔡国军自愿在借款合同上�字担保，对该借款承担连带责任保证，故原告要求被告殷绍军、蔡国军对徐德发还款承担连带责任的诉讼请求应予支持。保证人在履行保证责任之后，有权向主债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐德发应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金49万元，并承担上述款项从2013年3月15日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的利息。
二、被告殷绍军、蔡国军对被告徐德发偿还本判决第一项所确定的债务承担连带责任，被告殷绍军、蔡国军在履行保证责任之后，有权向被告徐德发追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，减半收取4330元，财产保全申请费2970元，合计7300元，由被告徐德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一五年五月八日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1368号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1984年5月29日出生；曾因携带管制刀具于2003年11月15日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因盗窃行为于2013年2月2日被北京市公安局东城分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵庆，北京市连纵律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人赵庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2013年4月27日中午，在本市朝阳区燕莎奥特莱斯停车场内，利用汽车解码技术，从被害人郭×（女，48岁，北京市人）停放在此的本田雅阁轿车后备箱内，窃取惠普牌9470ME7M01PA型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1.2万元）。被告人李×后于2013年12月28日被抓获归案。涉案赃物已损失。
另：案件在法院审理期间，被告人李×的亲属预缴的退赔款人民币1.2万元现在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭×的陈述、证人鲍×的证言、现场勘查笔录、现场照片、手印鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、被盗电脑说明书、北京市公安局朝阳分局南磨房派出所110接处警记录单、办案民警工作记录、北京市公安局丰台分局治安管理处罚裁决书、北京市公安局东城分局行政处罚决定书、到案经过、被告人李×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极预交退赔款，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人李×的辩护人关于“被告人李×此次犯罪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极退赔被害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。在案款项依法一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年7月27日止。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币一万二千元，发还被害人郭×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年五月十四日
书记员 齐丽青
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第52号
原告周某
被告刘某某
原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序对本案进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，他与被告刘某某婚前系经人介绍相识结婚，婚后生育了一个女孩。因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准许离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉不完全属实，她不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告刘某某系1999年经人介绍相识，2011年3月16日在湘阴县民政局进行婚姻登记，于2011年11月22日生育一女孩，取名周某某。婚后经常为家庭琐事争吵，原告周某感到婚姻关系维持无望，遂向法院提起离婚诉讼，被告刘某某则认为夫妻感情并未破裂，她不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方从相识恋爱到结婚时间较长，婚后又生育了一个小孩，婚姻基础较为牢固，虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但没有根本的利害冲突，夫妻感情并未破裂，只要原、被告双方互谅互让，多为家庭建设着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系和好如初是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某请求与被告刘某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某某中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年三月二十五日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2339号
上诉人（原审原告）严治平
被上诉人（原审被告）吕超锋
原审被告洛阳市光瑞农业科技有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人吕超锋。
上诉人严治平因与被上诉人吕超锋、原审被告洛阳市光瑞农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初147号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：被告吕超锋、洛阳市光瑞农业科技有限公司向原告严治平等人借款的行为已涉嫌非法集资犯罪，且原告严治平已于2015年12月1日向公安机关报案，本案不应予以受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告严治平的起诉。
严治平不服原审裁定上诉称：西工区法院在未见原告一次的情况下，徇私枉法。律师说，内部职工借款是合法的。光瑞农业科技公司是深圳前海挂牌上市企业。借钱还钱天经地义的事。挂牌审计资产几亿，会计、律师事务所出证明应判吕超锋按合同约定归还本金及利息。事实清楚，证据确凿，央行说民间借贷合法。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件移送公安机关或检察机关。”本案因吕超锋、洛阳市光瑞农业科技有限公司有经济犯罪嫌疑，故原审驳回起诉处理并无不当，上诉人严治平上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 洁
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00136号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年8月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月4日主动到灵璧县公安局交通警察大队投案，次日被灵璧县公安局行政拘留十四日，同年1月14日被灵璧县公安局取保候审，同年3月14日被本院取保候审，现在家。
灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日19时5分许，被告人尹某某驾驶大型普通客车在灵璧县与郑某某酒后驾驶的两轮摩托车相撞，造成郑某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人尹某某弃车逃逸。经认定，被告人尹某某负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人尹某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名没有意见，但辩解事故发生后，他离开现场是因为他拨打了120急救电话，并跟随120急救车将伤者送到灵璧县人民医院抢救后才离开医院回家，认为其行为不应构成逃逸。
经审理查明：2014年1月3日19时5分许，被告人尹某某持证驾驶大型普通客车沿路由北向南行驶至灵璧县某街路段时，因未靠右侧行驶，与由南向北酒后驾驶两轮摩托车的郑某某发生碰撞，造成郑某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人尹某某没有报警，弃车离开现场。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人尹某某负本次事故主要责任，被害人郑某某负本次事故次要责任。经安徽天平司法鉴定所检验，被害人郑某某的血液中乙醇含量为167mg／100ml。
2014年1月4日，被告人尹某某主动到灵璧县公安局交通警察大队投案。
另查明：案发后，被告人尹某某与被害人郑某某的近亲属就民事赔偿达成协议。被害人郑某某的近亲属对被告人尹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故调解协议书、谅解书、灵璧县公安局交通警察大队出具的情况说明等书证，交通事故认定书、酒精检测检验报告等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人尹某某辩解其行为不构成逃逸，经查，事故发生后，被告人尹某某没有报警，弃车离开现场，虽辩解离开现场是将伤者送灵璧县人民医院抢救，但抢救伤者是被告人尹某某的法定义务，被告人尹某某行为应构成肇事逃逸，故被告人尹某某该辩解，本院不予采纳。视被告人尹某某案发后能主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人郑某某近亲属经济损失，取得被害人郑某某近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 海
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 段学林
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执62号
申请执行人：白凤明，男，1951年9月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人：密山市杨木乡红旗村民委员会，住所地密山市。
本院在执行申请执行人白凤明与被执行人密山市杨木乡红旗村民委员会劳务合同纠纷一案中，白凤明于2017年2月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执62号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海鸥
二〇一七年二月十四日
书记员 金志强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第868号
申请执行人谢映冬，男，1932年3月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，退休，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞。
法定代表人夏云华。
本院执行申请执行人汤鄂湘与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付4850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年五月三十日
书记员 张婷彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第868号申请执行人谢映冬，男，1932年3月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，退休，住长沙市岳麓区。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞。法定代表人夏云华。本院执行申请执行人汤鄂湘与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付4850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费50元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年五月三十日书记员 张婷彦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2417号
罪犯龚民诗，男，1962年10月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年6月8日作出（2010）海刑初字第536号刑事判决，以被告人龚民诗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月19日作出（2010）穗中法刑二终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚民诗在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯龚民诗在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚民诗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖，2013年6月获得监狱改造积极分子（2012年8月表扬、2013年1月表扬、2013年6月表扬）。罚金人民币五万元已执行六千元，并出具了困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚民诗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚民诗予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8979号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。
被告：杜春水，男，1977年05月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国建设银行股份有限公司泉�分行与被告杜春水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告杜春水庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张美蓉
二〇一七年十一月二�八日
法官助理谢燕玉
书记员李燕红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1902号
申请执行人：朱洪波，男，汉族，978年12月16日生，住重庆市潼南县
被执行人：重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司，住所地重庆市万州区熊家镇古城村2组，组织机构代码666425523。
法定代表人：汪少华，董事长。
被执行人：汪少华，男，汉族，1965年7月13日生，住重庆市万州区
申请执行人朱洪波与被执行人重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司、汪少华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2826号民事判决已生效，申请执行人朱洪波于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的126000元及利息。
本案在执行过程中，查明在审理过程中依法查封了被执行人重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司位于重庆市万州区熊家镇古城村2组的厂房，但该厂房的土地扭转费未缴纳，暂不具备处置条件。此外，本院查到被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月九日
书记员 易 佳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第929号
申请执行人曾建明。
被执行人陈科军。
本院作出的（2014）杭滨商初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈科军应支付借款人民币2000000元，公告费人民币300元，诉讼费及保全费合计人民币16400元，执行费人民币22403元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈科军及案外人周维共同所有的位于杭州市滨江区彩虹城11-1-602室房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 来 宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 范超彰
杭州市滨江区人民法院
执行裁定书
（2014）杭滨执民字第929-1号
申请执行人曾建明，男，1969年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区留下镇花坞*组*幢*号。身份证号码：3624241969********。
被执行人陈科军，男，1978年11月14日出生，汉族，住杭州市滨江区彩虹城********室。身份证号码：3302221978********。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨执民字第929号执行裁定书，于2015年5月5日在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈科军所有的位于杭州市滨江区彩虹城11-1-602室房产进行了拍卖，买受人贡青松（身份证号码：3211211976********）以人民币3330000元竞得，但买受人贡青松逾期未支付拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人陈科军所有的位于杭州市滨江区彩虹城11-1-602室房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈建军
代理审判员陈波胡骁天
二〇一五年五月二十六日
书记员来宏
杭州市滨江区人民法院
执行裁定书
（2014）杭滨执民字第929-2号
申请执行人曾建明，男，1969年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区留下镇花坞*组*幢*号。身份证号码：3624241969********。
被执行人陈科军，男，1978年11月14日出生，汉族，住杭州市滨江区彩虹城********室。身份证号码：3302221978********。
本院作出的（2014）杭滨商初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈科军应支付借款人民币2000000元，公告费人民币300元，诉讼费及保全费合计人民币16400元，执行费人民币22403元，但被执行人陈科军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法于2014年11月13日10时至2014年11月14日10时止、2015年4月15日10时至2015年4月16日10时止在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈科军及案外人周维共同所有的位于杭州市滨江区彩虹城11-1-602室房产（所有权证号为：杭房权证高新移字第××号，杭房权证高新移字第××号，建筑面积为208.45平方米）房产进行了公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2015年5月5日10时至2015年5月6日10时止进行了第三次拍卖，买受人贡青松（身份证号码：3211211976********）以人民币3330000元竞得，但贡青松逾期未支付拍卖款。本院于2015年5月26日裁定重新拍卖，并于2015年6月13日10时至2015年6月14日10时止重新进行第三次拍卖，买受人辛朝权（232302197705231614）以人民币33900000元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈科军及案外人周维共同所有的位于杭州市滨江区彩虹城11-1-602室房产（所有权证号为：杭房权证高新移字第××号，杭房权证高新移字第××号，建筑面积为208.45平方米）归买受人辛朝权（232302197705231614）所有。财产所有权自本裁定书送达买受人辛朝权时起转移。
二、买受人辛朝权可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈建军
代理审判员陈波胡骁天
二〇一五年七月六日
书记员来宏
杭州市滨江区人民法院
执行裁定书
（2014）杭滨执民字第929-4号
申请执行人曾建明，男，1969年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区留下镇花坞*组*幢*号。身份证号码：3624241969********。
被执行人陈科军，男，1978年11月14日出生，汉族，住杭州市滨江区彩虹城********室。身份证号码：3302221978********。
被执行人浙江瑞恒煤炭有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道588号三层9办公单元。组织机构代码：××。
法定代表人陈科军
原告曾建明与被告陈科军、浙江瑞恒煤炭有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾建明于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年7月13日，被执行人陈科军、浙江瑞恒煤炭有限公司尚应支付借款人民币1554800元，上述款项合计人民币1554800元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈科军、浙江瑞恒煤炭有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人曾建明同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字第929号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘清
代理审判员陈波胡骁天
二〇一五年七月十三日
书记员来宏
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第34号
上诉人（原审起诉人）李书钢。
委托代理人朱××。
上诉人李书钢起诉天津市河西区人民政府房屋征收决定一案，天津市河西区人民法院于2015年1月16日作出（2015）西行立初字第24号行政裁定，以上诉人的起诉已超过法定期限为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人自认于2014年8月6日通过向天津市河西区人民政府申请政府信息公开的方式知道了被诉（河西政征（2014）2号）《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的具体内容，因该房屋征收决定明确了起诉期限，故本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定，计算起诉期限。本案上诉人于2015年1月9日向原审法院提起行政诉讼，即使上诉人陈述的其曾于2014年12月29日向本院提起过行政诉讼的事实成立，上诉人的起诉亦已超过法律规定的起诉期限，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第99号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李自平，男，曾因盗伐林木，于2012年11月20日被景谷县森林公安局行政处罚两次；因犯盗伐林木罪，于2009年1月12日被景谷县人民法院判有期徒刑三年，缓刑三年；因犯非法持有枪支罪，于2013年7月9日被景谷县人民法院判有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因本案于2015年5月28日被景谷县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于景谷县看守所。
辩护人杨宏伟，云南乾广律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2015）76号起诉书指控被告人李自平涉嫌故意伤害罪一案，同时提出景检刑量建（2015）46号量刑建议书，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李自平及其辩护人杨宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李自平与被害人马某某因土地纠纷素有矛盾。2015年3月30日16时许，李自平因看到自家土地有被挖过的痕迹，便到景谷县民乐镇翁孔村民委员会芒召营村民小组马某某的加工坊内找马某某理论。在理论过程中，二人发生推搡，后李自平用手将马某某的胸部打伤。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人李自平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人李自平判处一年以上二年以下有期徒刑。且被告人李自平在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李自平对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
被告人李自平的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在侦查机关介入前向村委会反映过打伤马某某一事，属自首；2、被害人对此案的引发具有一定的过错，且被告人家属代其向被害人赔偿经济损失，取得了被害人谅解；3、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李自平与被害人马某某因土地纠纷素有矛盾。2015年3月30日16时左右，李自平看到自家土地有被挖过的痕迹，认为是马某某所为，遂到景谷县民乐镇翁孔村民委员会芒召营村民小组马某某的加工坊内找马某某对质。在对质过程中，二人发生推搡，后李自平用手殴打马某某的胸部，造成马某某左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、被告人李自平因犯非法持有枪支罪，于2013年7月9日被景谷县人民法院判有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人李自平的缓刑考验期自2013年7月22日起至2015年7月21日止，本案发生时，李自平尚在缓刑考验期内。2、本案受理后在开庭审判前，经本院主持调解，双方就民事赔偿自愿达成协议。被告人李自平赔偿了被害人马某某的经济损失，取得了被害人马某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、景谷县公安局民乐派出所户口证明，证实被告人李自平的基本身份信息情况。
2、景谷县公安局民乐派出所违法犯罪经历查询说明、景谷县森林公安局林业行政处罚决定书、景谷县人民法院（2009）景刑初字第38号刑事判决书、（2013）景刑初字第60号刑事判决书，证实被告人李自平曾因盗伐林木，于2012年11月20日被景谷县森林公安局行政处罚两次；因犯盗伐林木罪，于2009年1月12日被景谷县人民法院判有期徒刑三年，缓刑三年；因犯非法持有枪支罪，于2013年7月9日被景谷县人民法院判有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
3、到案经过，证实2015年4月8日14时30分，景谷县民乐派出所接到景谷县民乐镇翁孔村民委员会芒召营村民小组的马某某关于2015年3月30日下午16时左右，其在自家加工坊内被李自平打伤的报警。接报后，民警立即展开调查，并于当日将此案作为刑事案件立案侦查。2015年4月28日8时左右，民警将涉嫌故意伤害的家住景谷县民乐镇翁孔村民委员会芒召营村民小组的李自平传唤到景谷县公安局民乐派出所讯问。
4、景谷县公安局出具的（景）公（司）鉴（伤）字（2015）第44号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人马某某被他人打伤胸部，造成马某某左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，证实本案现场位于景谷县民乐镇翁孔村民委员会芒召营村民小组马某某加工坊内，被告人李自平对现场进行了确认。
6、景谷县人民医院病情证明，证实案发后，被害人马某某到景谷县人民医院住院治疗的事实。
7、被害人马某某陈述，证实2015年3月30日16时左右，他在自家加工坊内做活，李自平来到质问他，是否挖了徐家窝田边的土地？他答复自己挖了种植茯苓。二人因土地权属问题再次发生争吵，他将李自平往门口推时，李自平用手殴打他的胸部肋骨处，后李自平离开以及他第二天被家人送住景谷县人民医院住院治疗的事实。
8、证人石某某、刀某某证言，证实2015年3月30日下午，石某某和刀某某分别拉了酒糟、玉米、谷子到景谷县民乐镇翁孔村民委员会芒召营村民小组马某某的加工坊粉碎，至16时左右，李自平来到加工坊找马某某，后二人发生争吵以及马某某胸部受伤的事实。
9、被告人李自平在侦查阶段及庭审中，对他故意伤害被害人马某某的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李自平因土地权属纠纷，故意殴打他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李自平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。对被告人的辩护人提出的被告人李自平在侦查机关介入前向村委会反映过打伤马某某一事，属自首以及被害人对此案的引发具有一定的过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予认可。被告人李自平在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，前罪和后罪并罚。鉴于被告人李自平到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且家属代其积极赔付被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，结合被告人李自平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李自平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）景刑初字第60号刑事判决书对被告人李自平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人李自平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2017年2月27日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 燕
审 判 员 叶德敏
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刀俊英
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第99号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌盗窃罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月4、5日晚，被告人秦某某至景泰县一条山镇705路永泰农机店门口，盗窃岳某某停在该处的一辆“银钢”牌摩托车。
2、2015年1月3日上午，被告人秦某某至景泰县一条山镇705路与长城路十字戴尔电脑店门口，盗窃苏某某停在该处的一辆“重庆”牌两轮摩托车。
3、2015年1月19日下午，被告人秦某某至景泰县一条山镇705路皇朝宾馆后院，盗窃张某某停放在该处的一辆“新蕾梦精灵”牌两轮电动车。
4、2015年1月23日下午，被告人秦某某至景泰县一条山镇速8酒店东侧纵横KTV门口，盗窃郝某某停在该处的一辆“万顺福”牌电动三轮车。
5、2015年2月8日下午，被告人秦某某至景泰县一条山镇705路皇朝宾馆门口，盗窃尚某某停在该处的一辆“爱玛”牌两轮电动车。
6、2015年2月28日晚，被告人秦某某至景泰县农贸市场小焦活鱼批发部门口，盗窃李某某停在该处的一辆“奥兴小铁牛”牌三轮摩托车。后又盗窃罗某某停在该市场内的一辆“建设”牌两轮摩托车。
经景泰县价格认证中心鉴定，被告人秦某某所盗七辆电动车及摩托车价值共计15420元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证搜查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单，证人王世淋、魏万鑫、王自建的证言，失主岳某某、苏某某、张某某、郝某某、尚某某、李某某、罗某某的陈述，视频资料，估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某多次盗窃作案，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景泰县人民检察院指控被告人秦某某所犯罪名成立。被告人秦某某能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一五年六月十一日
书记员 张安琪
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第99号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李恩强（绰号：“老古”），男，1995年10月12日出生，汉族，高中文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月9日被景东县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，2015年8月22日被景东县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2015]93号起诉书指控被告人李恩强犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派代理检察员鲁杨某1出庭支持公诉，被告人李恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2014年7月1日，被告人李恩强在景东县“景鹏通讯”手机店上班时，趁与其上班的另两名员工不注意，将放在店内手机充电柜台上充电的一部白色三星i9508型手机盗走。同年7月中旬的一天，被告人李恩强在景东县锦屏镇雨龙宾馆以1200元人民币把该手机卖给了杨某3。景东县价格认证中心评估，被盗手机的价格为4500元人民币。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李恩强以非法占有为目的，盗窃他人的一部手机，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。据此，公诉机关建议本院判处被告人李恩强六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李恩强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。其以其系初犯，且其赔偿了店主的损失为由，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月1日晚，在景东县锦屏镇凤某路邓某经营的“景鹏通讯店”打工的被告人李恩强趁店内无人之机，窃取了店员郑某放在店内手机充电台上充电的一部白色三星i9508型手机。该手机系“景鹏通讯店”的待售手机，评估价为4500元人民币。同年7月中旬的一天，经杨某2介绍，被告人李恩强在景东县锦屏镇雨龙宾馆以1200元人民币把该手机卖给了杨某3。本案侦破后，该手机被公安机关追缴发还了邓某。后被告人李恩强赔偿邓某4000元人民币，该手机归被告人李恩强所有。
上述事实，被告人李恩强供认不讳，且有经法定程序查证属实的户口证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、抓获经过、个体工商户营业执照、税务登记证、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、收据、被害人邓某的陈述、证人郑某、杨某2、杨某3的证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、估某,4、景东县发展和改革局价格认证中心景某2改价鉴[2014]164号价格鉴定结论书以及相关的现场和物证照片印证证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩强以非法占有为目的，违反他人意志，以平和的方式将他人占有的财物转移为由其占有，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李恩强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李恩强赔偿了被害人的损失，且其认罪并悔罪，本院给予其从轻处罚。被告人李恩强请求给予其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人李恩强所犯罪行和应承担的刑事责任不符，不予采纳。本院为打击盗窃犯罪，保护公民私人所有的财产不受非法侵犯，根据被告人李恩强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李恩强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 王海燕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第99号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人柴某某，男，1981年10月2日出生于云南省大理州祥云县，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月3日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第59号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日凌晨，被告人柴某某酒后驾驶云KT28**号出租车行驶至景洪市曼听路与勐捧路十字路口时，与唐某某驾驶的云KT31**号出租车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1655号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人柴某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为167.38mg／100ml；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人柴某某在此次事故中负次要责任。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、证人唐某某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1655号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通�书；道路交通事故责任认定书第53280100S201411171号、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车及驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及违法人员前科核查；被告人柴某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如�服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄建明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 傅志军
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1376号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，1988年5月生，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，1987年8月生，汉族，职工，住赣县。
被告钟立海，男，1959年11月生，汉族，农民，住赣县。
被告钟立地，男，1969年3月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告钟立海、钟立地借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1376号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，汉族，职工，住赣县。
被告钟立海，男，汉族，农民，住赣县。
被告钟立地，男，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告钟立海、钟立地借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更160号
罪犯王博宇，男，1988年7月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）通刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王博宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147368.24元。宣判后，被告人王博宇未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年3月16日作出（2011）内刑一复字第31号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年7月22日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第152号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年7月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯王博宇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功六次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王博宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王博宇在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿147368.24元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王博宇的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初131号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郑某某（又名郑曾用），男，汉族，1983年10月11日出生，身份证号码：xxxxx********，汉族，初中毕业，农民，住济源市商业城**号楼*号北桐村。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月23日被孟州市公安局取保候审，2016年5月19日经孟州市人民检察院决定于同日被济源市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、于伟伟出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年6月14日凌晨，被告人郑某某伙同张某（已判刑）在孟州市赵和镇孙村“海涛食府”饭店内盗窃一台黑色“联想”一体机电脑和400元现金。经鉴定，被盗电脑价值600元。
2、2015年6月17日凌晨，被告人郑某某伙同张某在孟州市赵和镇冶墙村大街的一家早餐店内盗窃一包30斤重的黄豆。经鉴定，被盗黄豆价值75元。
3、2015年6月17日凌晨，被告人郑某某伙同张某在孟州市赵和镇冶墙村大街的“艳军饭店”盗窃两包花生、两桶棉油、15盒精装红旗渠香烟和200元现金，花生每包重50斤、棉油每桶重40斤。经鉴定，被盗花生价值600元、棉油价值256元、15盒精装红旗渠香烟价值165元。
4、2015年6月份的一天晚上，被告人郑某某伙同张某在孟州市赵和镇冶墙村大街的一家卖袜子店盗窃400元现金。
综上，被告人郑某某盗窃作案4起，所盗物品价值2696元。2016年3月23日，被告人郑某某自动到济源市公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某的行为系共同犯罪。被告人郑某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郑某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人郑某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述；被害人申某、张某甲、李某、程某、崔某的陈述；证人张某、张某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、销售发票、同案犯张某被判刑的刑事判决书；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某的行为系共同犯罪。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郑某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初131号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郑同喜（又名郑志同），男，汉族，1983年10月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月23日被孟州市公安局取保候审，2016年5月19日经孟州市人民检察院决定于同日被济源市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)77号起诉书指控被告人郑同喜�盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、于伟伟出庭支持公诉。被告人郑同喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年6月14日凌晨，被告人郑同喜伙同张某1（已判刑）在孟州市赵和镇孙村“海涛食府”饭店内盗窃一台黑色“联想”一体机电脑和400元现金。经鉴定，被盗电脑价值600元。
2、2015年6月17日凌晨，被告人郑同喜伙同张某1在孟州市赵和镇冶墙村大街的一家早餐店内盗窃一包30斤重的黄豆。经鉴定，被盗黄豆价值75元。
3、2015年6月17日凌晨，被告人郑同喜伙同张某1在孟州市赵和镇冶墙村大街的“艳军饭店”盗窃两包花生、两桶棉油、15盒精装红旗渠香烟和200元现金，花生每包重50斤、棉油每桶�40斤。经鉴定，被盗花生价值600元、棉油价值256元、15盒精装红旗渠香烟价值165元。
4、2015年6月份的一天晚上，被告人郑同喜伙同张某1在孟州市赵和镇冶墙村大街的一家卖袜子店盗窃400元现金。
综上，被告人郑同喜盗窃作案4起，所盗物品价值2696元。2016年3月23日，被告人郑同喜自动到济源市公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人郑同喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑同喜的行为系共同犯罪。被告人郑同喜系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郑同喜在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人郑同喜对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郑同喜在庭审过程中亦无异议，并有被告人郑同喜的供述；�害人申某、张某3、李某、程某、崔某的陈述；证人张某1、张某2的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、销售发票、同案犯张某1被判刑的刑事判决书；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人郑同喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑同喜的行为系共同犯罪。被告人郑同喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郑同喜庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
�告人郑同喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾晓曼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执562号
申请执行人：陈红，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：康梅，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：赵岩军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人陈红与被执行人康梅、赵岩军民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月10日作出的（2015）奇民一初字第16891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的121760元，已执行标的0元，未执行标的121760元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）奇民一初字第16891号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年九月二十日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执562号申请执行人：陈红，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：康梅，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：赵岩军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人陈红与被执行人康梅、赵岩军民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月10日作出的（2015）奇民一初字第16891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的121760元，已执行标的0元，未执行标的121760元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）奇民一初字第16891号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年九月二十日书记员 冶   鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字01535号
原告罗东川。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。
被告吴飞付。
原告罗东川与被告吴飞付买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告罗东川的委托代理人陈登峰、被告吴飞付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东川诉称，原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买沙发内架子，经原、被告间结算，被告结欠原告货款73000元，并于2014年1月27日出具欠条一份。经原告多次催讨，所欠货款至今未付，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款73000元，并承担该款自原告起诉之日即2015年9月9日起，按中国人民银同期同类贷款利率标准计算至被告实际履行之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告罗东川将诉请第一项变更为：请求判令被告支付原告汇款33000元，并承担该款自原告起诉之日即2015年9月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际履行之日止的利息。
被告吴飞付辩称，我结欠原告73000元的货款是事实，但是我已经支付了原告40000元，还结欠33000元，该33000元只要原告将欠条及送货单给我，我愿意支付。另我是一直和原告的合伙人李雪婷做生意，所有的沙发内架子都是李雪婷送过来的，考虑到原告和李雪婷的合伙关系才和原告结算，并出具欠条的，且由于双方没有约定利息，所以我不同意支付利息。
经审理查明，2014年1月27日，被告吴飞付向原告罗东川出具欠条原件一份，载明：“今欠架子货款703000元正。大写柒万零叁仟元正。被告吴飞付在欠条底部签字确认。原告在庭审中明确：欠条中小写“703000”系被告笔误，正确金额应为73000元。
另查明，2014年3月27日，被告吴飞付通过中国农业银行向原告罗东川转账支付货款40000元。
审理中，被告吴飞付向本院明确，其与原告罗东川结算及向原告出具欠条时，原告已将送货单交付自己，后李雪婷以做帐为由从自己处将送货单拿走，至今未归还。
以上事实，有当事人提供的身份信息、欠条、中国农业银行交易回单等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，民事主体可以口头的方式订立买卖合同，不违反法律规定的，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，原告举证的欠条及被告之后向原告支付货款40000元的行为足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚结欠原告货款33000元的事实，本院予以认定，原告罗东川应当向原告承担清偿所欠货款33000元的民事责任。被告虽主张自己是与原告罗东川的合伙人李雪婷构成买卖关系，但对此未提供相应的证据予以证明。同时，被告在本案中明确在向原告出具欠条时已收到原告交付的送货单，后其将送货单交付案外人李雪婷应系其自愿行为，以此为由拒不归还所欠货款于法无据，本院不予支持。对于利息，原告现主张从起诉之日即2015年9月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止，合法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告吴飞付于本判决生效之日起十日内给付原告罗东川货款人民币33000元，并偿还该款从2015年9月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告罗东川指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币312元，由被告吴飞付负担（该款原告罗东川已自愿垫付，不再退还，由被告吴飞付于本判决生效之日起十日内支付原告罗东川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴梦瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2584号
（2017）吉0202执保161号
申请保全人徐黎平，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人赵攀，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人张庆福，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人徐黎平于2017年7月27向本院提出保全申请，申请保全被保全人赵攀、张庆福价值27.52万元的财产。
本院认为，申请保全人徐黎平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人赵攀、张庆福所有的价值27.52万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 马笑昆
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2584号申请保全人徐黎平，女，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人赵攀，女，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人张庆福，男，住吉林省吉林市昌邑区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人徐黎平于2017年7月27向本院提出保全申请，申请保全被保全人赵攀、张庆福价值27.52万元的财产。本院认为，申请保全人徐黎平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人赵攀、张庆福所有的价值27.52万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  马笑昆二〇一七年七月二十七日代理书记员  丁俊池吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2017）吉0202民初2584号申请保全人徐黎平，女，汉族，1962年10月11日生，住吉林省吉林市昌邑区-辽东三区22栋2单元5层30号，公民身份号码220202196210113022。被保全人赵攀，女，汉族，1969年4月23日生，住吉林省吉林市昌邑区站前小区1-5-67号，公民身份证号码220202196804231827。被保全人张庆福，男，汉族，1952年8月15日生，住吉林省吉林市昌邑区站前小区1-5-67号，公民身份证号码220202195208154517。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人徐黎平于2017年7月27向本院提出保全申请，申请保全被保全人赵攀、张庆福价值27.52万元的财产。本院认为，申请保全人徐黎平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人赵攀、张庆福所有的价值27.52万元的财产。审判长马学彦审判员历建山审判员马笑昆二〇一七年七月二十七日代理书记员丁俊池
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执179号
申请执行人王希林，女，汉族，1974年7月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄佩，女，汉族，1988年12月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖晓明，男，汉族，1972年10月25日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人王希林与被执行人黄佩、肖晓明民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄佩名下位于娄底市娄星区××苑××幢产权证号为0××01的房产进行了评估，受委托单位湖南经典评估公司做出了湘经典（2016）娄司000508D号评估报告，因被执行人下落不明，本院依法通过公告向两被执行人送达该评估报告，现尚未启动拍卖程序。除此之外，未发现被执行人黄佩、肖晓明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，（2014）娄星民一初字第2018号民事判决书的本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00356号
上诉人（原审原告）胡跃辉，工商银行职员。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司河北省分行（以下简称工商银行），住所地石家庄市中山西路188号。
法定代表人许杰，该行行长。
委托代理人张赞辉，河北功成律师事务所律师。
委托代理人尹振华，男，1983年11月4日出生，汉族。
上诉人因劳动争议纠纷，不服桥西区人民法院（2013）西民一初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年4月，原告胡跃辉到被告工商银行计算机中心工作。2001年7月，双方签订一份劳动合同，期限5年，自2001年4月1日至2006年4月1日，同时合同第三十六条约定“同意服务期八年”。合同履行过程中，被告以原告2004年考核不合格为由，双方于2005年4月4日签订一份待岗协议书，待岗期限12个月，自2005年4月1日至2006年3月31日。双方因此发生纠纷，后原告未在被告处上班至今。2006年3月30日、2007年5月31日、2009年4月1日，被告先后向原告送达终止劳动合同书、解除劳动合同书3份。原告多次申请劳动仲裁、提起诉讼。法院做出一系列民事判决，判决被告支付原告2006年4月至2009年3月相应款项，生效民事判决关于金钱的给付，已经履行完毕。原告要求被告支付2010年7月至2010年12月的工资、奖金、经济补偿金、赔偿金，为此向河北省劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委作出不予受理的通知书，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，原、被告之间的劳动争议案件经过多次诉讼，确认双方合同期限为2001年4月1日至2009年4月1日，2009年4月1日，被告通过石家庄市燕赵公证处向原告送达了《终止劳动合同通知书》和《终止劳动合同证明》，原告同时在送达回执上签了字，故双方之间的劳动关系至此已经解除，且原告自2006年4月起因与被告之间的劳动纠纷，未在被告处上班。现原告要求被告支付2010年7月至2010年12月的工资、奖金、经济补偿金、赔偿金无事实和法律依据，故本院对原告的请求不予支持。原审法院判决：
驳回原告胡跃辉的诉讼请求。
一审法院判决后，胡跃辉不服，向本院提出上诉。上诉人认为一审判决没有以生效的民事判决为依据，无视客观事实，理应撤销，依法改判。2007年5月，被上诉人与上诉人解除劳动合同，上诉人不服，通过仲裁、诉讼，桥西区人民法院于2009年2月11日作出（2009）西民一初字第00468号民事判决，责令被上诉人提供工作岗位。该民事判决生效后，上诉人申请强制执行。2009年4月1日，被上诉人又作出终止劳动合同的决定，致使该案无法执行。之后上诉人申请再审，桥西区人民法院经审委会研究决定，按照审判监督程序再审此案。2009年8月28日，桥西区人民法院作出（2009）西民一再字第00011号民事判决，判决主要内容：原告（本案被上诉人）为被告（本案上诉人）在判决生效后30日内提供21个月18天的工作岗位。被上诉人不服提出上诉，2010年5月30日，石家庄市中级人民法院作出（2010）石民再终字第00041号民事判决，驳回上诉，维持原判。很显然，用人单位2009年4月1日的终止劳动合同的决定，已经被人民法院的生效判决所否定。一审判决无视这一事实，仍然对被上诉人2009年4月1日终止劳动合同予以认定，缺乏必要的证据，有失公正。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、双方的劳动争议案件经过多次诉讼，依法确认彼此之间的劳动合同期限自2001年4月1日至2009年4月1日。上述事实由生效的民事判决和双方签订的劳动合同书予以证实。2、2009年4月1日，答辩人通过燕赵公证处向上诉人送达了终止劳动合同通知书和终止劳动合同证明，上诉人在送达回证上签字，因此双方之间的劳动关系于2009年4月1日已经解除。上诉人主张2009年4月1日之后的工资、奖金，因没有法律依据和事实依据不成立。3、2010年5月30日，石家庄市中级人民法院作出的（2010）石民再终字第00041号民事判决是对2009年4月1日之前双方劳动关系的一个确认，对2009年4月1日之后的劳动关系没有认定。该判决书与上诉人一审起诉的理由及诉讼请求没有任何关联性。（2010）石民再终字第00041号民事判决如何履行属于法院执行问题，不能作为本案判决的依据。
经审理，本院认定的事实与原审判决相同。
本院认为，2010年5月30日，石家庄市中级人民法院作出（2010）石民再终字第00041号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。桥西区人民法院作出的（2009）西民一再字第00011号民事判决书发生法律效力。该生效判决主要内容：原告（本案被上诉人）为被告（本案上诉人）在判决生效后30日内提供21个月18天的工作岗位。该判决是对2009年4月1日之前双方劳动关系的一个确认（自2007年6月14日至2009年4月1日），如何履行该判决属于法院执行问题，与本案无关，不能作为本案判决的依据。2009年4月1日，被上诉人通过石家庄市燕赵公证处向上诉人送达了《终止劳动合同通知书》和《终止劳动合同证明》，上诉人同时在送达回执上签了字，故双方之间的劳动关系至此已经解除。自2006年4月，上诉人未在被上诉人处上班。现上诉人要求被上诉人支付2010年7月至2010年12月的工资、奖金、经济补偿金、赔偿金无事实和法律依据，一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人胡跃辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵丽红
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2713号
原告：李兴聪，女，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告：吴传福，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，统一社会信用代码91331126848570107E，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路21号。
法定代表人：王亮，任负责人。
委托代理人：曾昕，男，该公司科长。
原告李兴聪与被告吴传福、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司（以下简称财保庆元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李兴聪的委托代理人吴方军、被告财保庆元公司委托代理人曾昕到庭参加诉讼，被告吴传福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴聪向本院提出诉讼请求：原告经济损失人民币55243.22元，除被告吴传福已支付的部分外，判令被告吴传福赔偿原告经济损失人民币36295.42元，财保庆元公司在交强险范围内直接赔付原告。事实和理由：2017年2月19日下午，胡方驾驶二轮电动自行车搭载原告沿会溪村小弄驶入菊寿线；被告吴传福驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车沿菊寿线由东向西行驶，双方行驶至会溪饭庄门口路段时发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经庆元县交通警察大队认定，胡方负事故主要责任,被告吴传福负次要责任，原告李兴聪无责任。
原告的伤势经庆元县人民医院治疗，诊断为腰椎骨折及全身软组织挫伤。住院治疗85天，医生建议出院后休息两个月，加强营养，如有不适及时复查。原告的各项经济损失共计55243.22元，扣除被告吴传福已付款项，尚有36295.42元未予赔付。浙Ｋ×××××号轻型普通货车在被告财保庆元公司投保交强险，故被告财保庆元公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告吴传福未作答辩，也未提交证据材料。
被告财保庆元公司辩称，被告吴传福确实在财保庆元公司投保交强险；但原告诉求中医疗费只赔偿10000元，交通费诉请过多；护理费、误工费、营养费、车辆修理费850元诉请过高；对原告提出的交通费没有异议，电动车定损为845元。请求法庭依法判决。
经审理查明的发生事故过程及事故责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。
另查明，浙Ｋ×××××号轻型普通货车车主吴传福在被告财保庆元公司投保交强险，且在保险期间。原告经庆元县人民医院住院救治（住院时间2017年2月19日至2017年5月15日，计85天），共计花费医疗费人民币20264.72元（其中住院费19947.84元、门诊费316.92元）。出院时医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后一个月内复查；3.继续卧床休息6周；另出院时医疗证明注明，住院期间需一个人陪护，出院后休息两个月。原告的电动车经定损为人民币845元，原告在庭审中同意按845元计赔。原告的家庭住址为庆元县。被告吴传福已预付原告医疗费人民币18947.84元。
上述事实有原告提供的：原告的身份证、被告吴传福户籍证明、财保庆元公司公司登记基本情况、交通事故认定书、庆元县人民医院入院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据及费用清单等证据及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：被告吴传福与案外人胡方、原告李兴聪间发生交通事故，经庆元县交通警察大队认定，案外人胡方负事故的主要责任，被告吴传福负事故次要责任,原告李兴聪无责任。被告吴传福在财保庆元公司投保了交强险，故被告财保庆元公司应在交强险范围内赔付原告李兴聪的经济损失。对于超出交强险范围的原告经济损失，由被告吴传福、案外人胡方按事故责任比例承担。关于李兴聪的损失认定问题：1.住院伙食补助费2550元；2.医疗费，李兴聪提供的正式医疗票据金额为20264.72元；3.护理费，住院期间护理85天，每天130元，计11050元，本院予以确认；4.误工费，因原告提供的出院记录中注明出院后休息6周，医嘱中注明休息两个月；因出院记录记载为卧床休息6周，故休息的时间应采纳休息两个月的医生建议为宜，故误工天数应为145（85+60）天计算，以每天123.30元为准，原告的误工费计人民币17878.50元；5.营养费，因医嘱中注明加强营养，故不宜以休息期间为计算标准，可酌定按人民币1000元计为宜；6.住院期间交通费850元，被告无异议，本院予以确认；7.关于电动车修理费问题，原告同意电动车损按人民币845元计，并无不当。原告以上损失合计人民币54438.22元。关于财保庆元公司在交强险责任范围内承担赔偿责任的问题，因被告吴传福在被告财保庆元公司处投保了交强险，故被告财保庆元公司应在保险限额范围内赔偿原告的经济损失医疗费、营养费、住院伙食补助费等计10000元，原告的经济损失中扣除医疗费、营养费、住院伙食补助费外，其他经济损失为人民币30623.50元。故被告财保庆元公司应在交强险范围内赔付原告经济损失人民币40623.50元；其余损失人民币13814.72元由被告吴传福、胡方按事故责任比例承担，原告不需承担。对于案外人胡方、被告吴传福的事故责任比例，本院认为应由被告吴传福承担30%的赔偿责任为宜。故被告吴传福应承担的赔偿责任为人民币4144.42元，被告吴传福已预付给原告人民币18947.84元，原告理应归还被告吴传福人民币14803.42元，该款可由被告财保庆元公司在理赔款中直接赔付被告吴传福；原告的其他经济损失应由案外人胡方承担赔偿责任人民币9670.30元，可由原告自行向案外人胡方主张。被告吴传福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司庆元县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴聪各项损失人民币40623.50元（其中人民币14803.42元直接向被告吴传福赔付，人民币25820.08元直接赔付给原告李兴聪）；
二、驳回原告李兴聪的其他诉讼请求。
案件受理费685元，减半收取计342.50元，由原告李兴聪负担99.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司庆元县支公司负担243.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡丽丽
?PAGE?