wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第364号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人李进娣，女，1966年8月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李进娣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第410号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人李进娣发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人李进娣的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第364号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7411号
原告粟发军，住四川省岳池县。
被告泉州市铭泽体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王建周，执行董事兼总经理。
原告粟发军诉被告泉州市铭泽体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告于2015年8月11日以与被告已庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告粟发军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年八月十三日
书记员 李汝乔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3245号
上诉人（原审被告、廖嘉宇及李小燕的共同委托代理人）廖永钦，男，1963年5月5日出生，汉族，住广州市萝岗区佛塱南龙街东巷**号。
上诉人（原审被告）廖嘉宇，男，1988年11月18日出生，汉族，住广州市萝岗区。
上诉人（原审被告）李小燕，女，1963年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）上海立事化工实业公司（以下简称立事公司），住所地。
法定代表人张凤飞，职务董事长。
委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人廖永钦、廖嘉宇、李小燕因与被上诉人上海立事化工实业公司物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州橡胶侨联实业公司是广州市海珠区赤岗路赤岗二街10号804房的原权属人。2001年2月8日，经工商部门批准，广州橡胶侨联实业公司改制为广州橡侨贸易有限公司（以下简称橡侨公司）。
2003年12月26日，立事公司（买方）与橡侨公司（卖方，）签订《广州市房地产买卖合同》，约定立事公司向橡侨公司购买涉案房屋。房管部门于2004年4月2日向立事公司核发了涉案房屋的房地产权证。
立事公司于2013年12月17日向原审法院提起本案诉讼，诉称其是广州市海珠区赤岗二街10号804房的产权人，与廖永钦、廖嘉宇、李小燕既没有租赁关系，也没有就该房屋的转让达成合意，廖永钦等三人非法居住使用涉案房屋侵犯了立事公司的合法权益。请求法院判令廖永钦、廖嘉宇、李小燕立即搬离广州市海珠区赤岗二街10号804房，并承担本案的诉讼费用。廖永钦、廖嘉宇、李小燕共同辩称，廖永钦是广州市橡胶工业总公司下属公司广州橡胶侨联实业公司的职工，该公司于1990年10月将涉案房屋分配给廖永钦，并于1991年1月31日出具证明，同意廖永钦一家三人的户口迁入该房屋地址。廖永钦分别于1990年3月21日及1992年8月31日共向广州橡胶侨联实业公司支付房款26711.2元，已付清房款，故廖永钦是涉案房屋的实际产权人，只是由于公司的原因没有为其办理涉案房屋过户手续，故请求法院驳回立事公司全部诉讼请求。
在本案原审审理过程中，双方当事人均确认：1、涉案房屋目前由廖永钦、廖嘉宇、李小燕共同使用；2、涉案房屋由广州橡胶侨联实业公司交给廖永钦等时只有简单的装修，廖永钦等对房屋进行了装修，包括地面铺设彩釉砖、粉刷墙面及重新安装水、电和天然气设施；3、廖永钦原是广州橡胶侨联实业公司的职工，后于1994年调离该公司；4、廖永钦表示其一家于1990年底入住涉案房屋，至收到立事公司发出的律师函后才知道涉案房屋已被卖给立事公司。双方当事人同意如廖永钦、廖嘉宇、李小燕迁出涉案房屋，将该房屋按现状腾空交付给立事公司，该房屋的装修补偿问题廖永钦等将另行主张。
另外，廖永钦、廖嘉宇为证明其主张，还提交了以下证据：广州市橡胶侨联实业公司分别于1990年3月21日和1992年8月13日出具的《收据》两张，均记载收到廖永钦现金（购房款）13355.60元等。经质证，立事公司对上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能证明廖永钦已付清所有购房款，也不能证明廖永钦就是涉案房屋的所有权人。李小燕对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。此外，廖永钦表示广州橡胶侨联实业公司曾出具证明，同意其一家人的户口迁入涉案房屋地址，并申请法院调取该证明。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。立事公司是涉案房屋的产权人，依法享有对涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利。廖永钦、廖嘉宇、李小燕认为廖永钦是涉案房屋的实际产权人，但提交的证据不足以证实其主张，不予采纳。现涉案房屋由廖永钦、廖嘉宇、李小燕使用，立事公司要求该三人迁出涉案房屋的诉讼请求合理合法，予以支持。双方当事人均同意廖永钦、廖嘉宇、李小燕按现状腾空交房，对此予以确认，廖永钦、廖嘉宇、李小燕迁出涉案房屋时不得拆除该房屋内的固定镶嵌物。至于廖永钦要求法院调取有关证明单位同意其一家户籍迁入涉案房屋的请求，该证明与本案处理无关，不予采纳其上述申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年6月20日判决：被告廖永钦、廖嘉宇、李小燕在本判决生效之日起90日内，共同将广州市海珠区赤岗路赤岗二街10号804房腾空并交还给原告上海立事化工实业公司；三被告在搬迁时，不得拆除上述房屋屋内的固定镶嵌物。本案受理费100元，由三被告共同负担。
判后，上诉人廖永钦、廖嘉宇、李小燕不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋系廖永钦依国家政策购买的职工房改房，已付清房款，且一家人居住超过20年。橡侨公司无权将涉案房屋再转卖他人，立事公司也非善意第三人，原判该公司取得该屋所有权不当，损害了廖永钦等的合法权益。请求撤销原判，驳回立事公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用均由该公司承担。
被上诉人立事公司答辩同意原审判决，不同意廖永钦、廖嘉宇、李小燕的上诉请求。
经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，虽然廖永钦早期曾向其单位购买涉案房屋，但现有证据不足以证实其与单位已办妥房改手续，获得该房屋所有权。本案证据证实立事公司是涉案房屋的产权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，该公司要求该三人迁出涉案房屋的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人廖永钦、廖嘉宇、李小燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 闵海蓉
审判员 蔡培娟
审判员 谭红玉
二〇一四年十月十日
书记员 仪文娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第866号
申请执行人胡健红。
被执行人路黎明。
被执行人张成瑞。
被执行人李保国。
被执行人席卫东。
被执行人陈京华。
被执行人济源德泰置业有限公司，住所地：河南省济源市黄河路与天坛路交叉口。
胡健红与路黎明、张成瑞等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人路黎明、张成瑞、李保国、席卫东、陈京华、济源德泰置业有限公司银行存款或收入2489244元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人路黎明、张成瑞、李保国、席卫东、陈京华、济源德泰置业有限公司自2015年9月13日起以2000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年十月十二日
书记员 赵海龙
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第107号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人白某某，男，1986年10月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，工人，住汶上县。因犯寻衅滋事罪于2014年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被汶上县公安局取保候审，2015年4月9日被汶上县人民检察院取保候审，经本院决定于2015年4月13日被取保候审，于2015年6月29日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审理，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年6月8日13时许，被告人白某某酒后驾驶二轮摩托车由东向西行至汶上县南站镇姬村公路时，将对面骑电动车行驶的孙某某撞伤，经检测，白某某血液中酒精含量为126.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人白某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已经达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孙某某的陈述，道路交通事故现场图、照片，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、驾驶证复印件、抓获经过、协议书、本院（2014）汶刑初字第60号刑事判决书以及被告人白某某的供述等证据证实。被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人白某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。
被告人白某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元；撤销本院（2014）汶刑初字第60号刑事判决所确定的有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月21日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 辛凡兵
审判员 刘 歌
二〇一五年七月七日
书记员 李卫峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2512号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张笑玮，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告程关锋，男，36岁，汉族，修正药业业务员，现住河南省巩义市、。
被告狄洪超，男，汉族，现住河南省巩义市孝义办事处龙尾村*组**排*号。
原告修正药业与被告程关锋、狄洪超委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张笑玮到庭参加诉讼，被告程关锋、狄洪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告程关锋应聘到原告公司，任河南省巩义地级经理，同时，被告狄洪超为程关锋提供担保，被告程关锋于2012年4月离职，经对账，被告欠原告货款30,641.00元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告程关锋、狄洪超未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告程关锋应聘到原告公司，任河南省巩义地级经理，同时，被告狄洪超为程关锋提供担保，被告程关锋于2012年4月离职，经对账，被告欠原告货款30,641.00元没有给付原告，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、经济担保书，2、欠据。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告程关锋欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告狄洪超为程关锋提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告程关锋于本判决生效后给付原告修正药业
货款30，641.00元。
二、被告狄洪超对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费566．00元（原告已交283.00元）、保全费340.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年十月十五日
书记员 孟丽霞
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第89号
公诉机关邯郸县人民检察院
被告人陈某甲，农民。2007年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局取保候审，2008年5月10日被邯郸县人民检察院取保候审，2011年1月7日被监视居住，2012年3月30日被我院决定取保候审。
被告人陈某乙，农民。2007年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局取保候审，2008年6月13日被邯郸县人民检察院取保候审。2011年6月18日被邯郸县公安局监视居住，同年8月22日被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告人李某某，农民。2007年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局取保候审，2008年6月12日被邯郸县人民检察院取保候审，2011年6月11日被邯郸县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2011年9月9日被监视居住，2012年3月30日被我院决定取保候审。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第49号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、李某某犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。被告人陈某甲、陈某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，（1）2006年8月13日22时许，被告人陈某甲、陈某乙、李某某伙同姚某、李某某（二人均已判刑）、姚某甲（另案处理）驾驶冀D×××××号白色皮卡车窜至邯郸纵横钢铁有限公司西南角钢渣厂盗窃钢渣一吨左右（价值1700元）。后卖到户村镇霍北村西段某废品收购站，得赃款1000余元。
（2）2006年8月15日晚22时许，被告人陈某甲、陈某乙、李某某伙同姚某、李某某（二人均已判刑）、姚某甲（另案处理）、白亮（在逃），另两人具体情况不详，共计九人驾驶冀D×××××号白色皮卡车窜至邯郸市纵横钢铁厂西南角钢渣厂盗窃钢渣二车，共计2.28吨（价值3876元）。后被派出所民警发现将姚某当场抓获。公诉机关认为起诉书所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被告人供述、证人证言、估价鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、抓获证明、同案犯判决书等证据，证明被告人陈某甲、李某某、陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议被告人陈某甲在有期徒刑一年至一年六个月期间量刑，被告人陈某乙、李某某在拘役六个月至有期徒刑一年期间量刑。
三被告人对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人陈某乙自愿认罪且为初犯。2、被告人陈某乙系自首；3、积极缴纳罚金。
经审理查明，被告人于陈某甲、陈某乙、李某某于2006年8月13日22时许，伙同姚某、李某某（二人均已判刑）、姚某甲（另案处理）驾驶冀D×××××号白色皮卡车到邯郸纵横钢铁有限公司西南角钢渣厂，翻墙进入该厂盗窃钢渣一吨左右（价值1700元）。后卖到户村镇霍北村西段某废品收购站，得赃款1000余元，五人均分后，现已挥霍。
2006年8月15日晚22时许，三被告人伙同姚某、李某某（二人均已判刑）、姚某甲（另案处理）、白亮（在逃），另两人具体情况不详，采用相同手法盗窃邯郸纵横钢铁有限公司钢渣厂钢渣二车，共计2.28吨（价值3876元）。在销赃途中被派出所民警发现将姚某当场抓获。
另查明，被告人陈某甲在2007年5月11日投案自首，被告人陈某乙于2007年6月22日投案自首，被告人李某某于2007年6月26日投案自首，并均被邯郸县公安局取保候审。后三被告人均在逃，被告人陈某甲于2011年1月6日被抓获，陈某乙于2011年6月18日再次投案自首，李某某于2011年6月11日再次投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，失主邯郸纵横钢铁有限公司关于被盗物品价值的证明材料；表明被盗钢渣的估价鉴定结论书；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；同案犯陈某甲对盗窃地点的辨认笔录及指认销赃地点的照片；同案犯姚某甲、陈某甲、李某某、陈某乙、李某某的供述材料及段某关于收购赃物经过的陈述材料；邯郸县公安局刑警一中队高军义、李杰出具关于被告人姚某投案情况的证明材料；同案犯姚某甲、陈某甲、李某某、陈某乙、李某某在逃人员信息表；被告人姚某供述及其户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、李某某、陈某乙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人陈某甲具有以下量刑情节：1、自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙、李某某均具有以下量刑情节：1、二被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。2、三被告人自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王枫
二〇一二年四月十七日
书 记 员 常姣
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第89号
公诉机关邯郸县人民检察院
被告人陈某甲，农民。2007年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局取保候审，2008年5月10日被邯郸县人民检察院取保候审，2011年1月7日被监视居住，2012年3月30日被我院决定取保候审，现住原籍。
被告人陈某乙，农民。2007年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局取保候审，2008年6月13日被邯郸县人民检察院取保候审。2011年6月18日被邯郸县公安局监视居住，同年8月22日被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告人李某，农民。2007年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局取保候审，2008年6月12日被邯郸县人民检察院取保候审，2011年6月11日被邯郸县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2011年9月9日被监视居住，2012年3月30日被我院决定取保候审，现住原籍。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第49号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、李某犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。被告人陈某甲、陈某乙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，（1）2006年8月13日22时许，被告人陈某甲、陈某乙、李某伙同姚某、李某（二人均已判刑）、姚某甲（另案处理）驾驶冀D×××××号白色皮卡车窜至邯郸纵横钢铁有限公司西南角钢渣厂盗窃钢渣一吨左右（价值1700元）。后卖到户村镇霍北村西段某废品收购站，得赃款1000余元。
（2）2006年8月15日晚22时许，被告人陈某甲、陈某乙、李某伙同姚某、李某（二人均已判刑）、姚某甲（另案处理）、白亮（在逃），另两人具体情况不详，共计九人驾驶冀D×××××号白色皮卡车窜至邯郸市纵横钢铁厂西南角钢渣厂盗窃钢渣二车，共计2.28吨（价值3876元）。后被派出所民警发现将姚某当场抓获。公诉机关认为起诉书所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被告人供述、证人证言、估价鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、抓获证明、同案犯判决书等证据，证明被告人陈某甲、李某、陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议被告人陈某甲在有期徒刑一年至一年六个月期间量刑，被告人陈某乙、李某在拘役六个月至有期徒刑一年期间量刑。
三被告人对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人陈某乙自愿认罪且为初犯。2、被告人陈某乙系自首；3、积极缴纳罚金。
经审理查明，被告人于陈某甲、陈某乙、李某于2006年8月13日22时许，伙同姚某、李某（二人均已判刑）、姚某甲（另案处理）驾驶冀D×××××号白色皮卡车到邯郸纵横钢铁有限公司西南角钢渣厂，翻墙进入该厂盗窃钢渣一吨左右（价值1700元）。后卖到户村镇霍北村西段某废品收购站，得赃款1000余元，五人均分后，现已挥霍。
2006年8月15日晚22时许，三被告人伙同姚某、李某（二人均已判刑）、姚某甲（另案处理）、白亮（在逃），另两人具体情况不详，采用相同手法盗窃邯郸纵横钢铁有限公司钢渣厂钢渣二车，共计2.28吨（价值3876元）。在销赃途中被派出所民警发现将姚某当场抓获。
另查明，被告人陈某甲在2007年5月11日投案自首，被告人陈某乙于2007年6月22日投案自首，被告人李某于2007年6月26日投案自首，并均被邯郸县公安局取保候审。后三被告人均在逃，被告人陈某甲于2011年1月6日被抓获，陈某乙于2011年6月18日再次投案自首，李某于2011年6月11日再次投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，失主邯郸纵横钢铁有限公司关于被盗物品价值的证明材料；表明被盗钢渣的估价鉴定结论书；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；同案犯陈某甲对盗窃地点的辨认笔录及指认销赃地点的照片；同案犯姚某甲、陈某甲、李某、陈某乙、李某的供述材料及段某关于收购赃物经过的陈述材料；邯郸县公安局刑警一中队高军义、李杰出具关于被告人姚某投案情况的证明材料；同案犯姚某甲、陈某甲、李某、陈某乙、李某在逃人员信息表；被告人姚某供述及其户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、李某、陈某乙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人陈某甲具有以下量刑情节：1、自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙、李某均具有以下量刑情节：1、二被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。2、三被告人自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王枫
二〇一二年四月十七日
书 记 员 常姣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00235号
原告：乔家丰，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：周连新，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：朱新星，该公司员工。
委托代理人：潘昆昆，该公司员工。
原告乔家丰诉被告周连新、焦杰、安徽水利开发股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔家丰的委托代理人崔海旺，被告周连新的委托代理人杨代娣，被告安徽水利开发股份有限公司的委托代理人潘昆昆均到庭参加诉讼。在审理过程中原告撤回对被告焦杰的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告安徽水利开发股份有限公司将其承包的G206蚌怀段项目道路路面施工工程承包给被告周连新施工，被告周连新又将其分包的G206蚌怀段人行道路牙石的工程转包给原告施工，2014年11月工程完工，经验收并早已投入运行，经结算被告尚欠原告工资款37000元，经原告多次催要、协商，未果，被告拒不支付所欠工资款，为此，依据《民法》、《劳动法》、《工资支付暂停规定》、《最低工资规定》、《合同法》等有关规定，特起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告立即给付工资款37000元整，两被告互负连带责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告周连新辩称：1、被答辩人称答辩人拖欠其工资款没有事实和法律依据；2、答辩人与被答辩人所涉及的工资款已经清算完毕，没有债权债务关系。
被告安徽水利开发股份有限公司辩称：1、原告与我公司没有任何合同关系，我公司不存在对于原告有付款义务；2、G206项目道路工程我公司是与蚌埠市学府建筑劳务有限公司签订劳务施工合同，蚌埠市学府建筑劳务有限公司签订的委托人为程学俊，因此我公司对于原告也不存在支付工程款的义务。综上所述，我公司与原告之间无权利义务关系，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、收据六张，证明原告收到工资的情况；
3、流水账一份，证明被告共欠原告工资款的数额；
4、录音笔录，证明笔迹改动的事实；
5、司法鉴定报告一份，证明被告改动收条的事实。
被告周连新质证认为：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，但证明被告每次给原告工资的时候都是大、小写一起写的，而不是单独大写或小写，且收据除了签名是乔家丰本人签的，其它均由第三人代替；对证据3的真实性无异议，因为中间有几笔计算错误，希望予以纠正；对证据4达不到原告的证明目的；对证据5司法鉴定的结果存疑。
被告安徽水利开发股份有限公司质证认为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但有计算错误；对证据4录音听不清楚，不予质证；对于5真实性无异议。
本案通过庭审，对原告提供的证据将结合全案综合进行评判。
被告周连新为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、收据6张，证明原、被告结算工资书写习惯，都是大、小写一起写的，而不是单独大写或小写，且收据除了签名是乔家丰本人签的，其它均由第三人代替；
2、原告给周连新的收条一份，证明被告已经和原告结清劳务费用。
原告乔家丰质证认为：对证据1真实性无异议；对证据2只收到一万元，没有收到4万元，达不到被告周连新的证明目的。
被告安徽水利开发股份有限公司质证认为：对证据1真实性无异议；对证据2我公司没有参与，无法质证。
本案通过庭审，对被告周连新提供的证据本院将结合全案综合进行评判。
被告安徽水利开发股份有限公司为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：劳务分包合同一份，证明我公司是将工程分包给蚌埠市学府建筑劳务有限公司，没有分包给被告周连新，与原告也无关。
原告乔家丰质证认为：对合同的真实性无异议。
被告周连新质证认为：对合同的真实性无异议。
经审理查明：2013年9月，被告周连新将其所施工的G206蚌怀段人行道路牙石的工程转包给原告施工，2014年11月工程完工，经验收并早已投入运行，经结算被告共欠原告工资款135000元，经原告多次催要、被告共分七次付款105000元，尚欠原告工资款30000元，该款被告至今未付。
本院认为：原告乔家丰为被告周连新施工的G206蚌怀段人行道路牙石工程进行施工，截止到2014年11月工程完工，经双方结算，被告周连新向原告出具了一份结算单，该结算单被告辩称有计算错误，通过计算，该结算单确有计算错误，被告周连新实际共欠原告乔家丰135000元，而并非原告诉称的共欠款140100元，故对被告周连新的该项辩解，本院予以支持。对于被告周连新辩称该款已分七次将该笔工资款付清，通过庭审举证，对被告周连新举证的2015年2月17日的收款人为乔家丰的4万元收条，原告乔家丰辩称其只收到1万元，并未收款4万元。该收条经原告申请，经法院委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定为：送检《收条》上数字“4”的撇折画与竖画的文字墨迹洇散程度、笔痕等特征不同，且撇折画覆盖在竖画之上。另外，该《收条》上手写内容字迹“肆万元整”与其相邻字迹在书写连贯性、相同单字的时段性书写习惯特征不一致。综合分析，符合数字“4”系由数字“1”添加改写形成的特点。故《收条》上手写字迹“4万”中的“4”系由数字“1”添加改写形成。故对原告的辩解，本院予以采信，因而，对被告欠原告工资款135000元，被告共分七次给付了105000元，尚欠3万元至今未付。对原告起诉被告安徽水利开发股份有限公司承担连带责任的诉请，因原告证据不足，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告周连新欠原告乔家丰工资款30000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取为363元，由原告乔家丰负担63元，被告周连新负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初3357号
原告：闫振武，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告闫振武与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告闫振武在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初3357号原告：闫振武，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告闫振武与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告闫振武在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年九月二十八日书记员 徐泽红
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第165号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄培弟，因吸食毒品于2009年8月8日被普宁市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人庄培弟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人庄培弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年6月23日至7月中旬，被告人庄培弟在普宁市燎原街道泥沟村乡门、普宁国际服装城附近，先后4次贩卖毒品海洛因共0.15克给吸毒人员许××、胡××吸食。2013年7月下旬至8月中旬，庄培弟先后2次代吸毒人员唐××购买毒品海洛因共重0.12克，从中赚取少量毒品吸食。庄培弟为唐××代购毒品后，并容留唐××在普宁市燎原街道乌石村其住家吸食。
上述事实，被告人庄培弟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具拍照、提取笔录、扣押物品、文件清单，现场检测报告书，强制戒毒决定书，证人证言及辨认笔录，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄培弟明知是毒品海洛因，仍多次贩卖给多人，情节严重，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。庄培弟还提供场所给吸毒人员吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，又已构成容留他人吸毒罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控庄培弟所犯罪名成立。鉴于庄培弟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄培弟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人庄培弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期四年十个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第165号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄培弟，因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人庄培弟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人庄培弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年6月23日至7月中旬，被告人庄培弟在普宁市燎原街道泥沟村乡门、普宁国际服装城附近，先后4次贩卖毒品海洛因共0.15克给吸毒人员许ⅹⅹ、胡ⅹⅹ吸食。2013年7月下旬至8月中旬，庄培弟先后2次代吸毒人员唐ⅹⅹ购买毒品海洛因共重0.12克，从中赚取少量毒品吸食。庄培弟为唐ⅹⅹ代购毒品后，并容留唐ⅹⅹ在普宁市燎原街道乌石村其住家吸食。
上述事实，被告人庄培弟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具拍照、提取笔录、扣押物品、文件清单，现场检测报告书，强制戒毒决定书，证人证言及辨认笔录，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄培弟明知是毒品海洛因，仍多次贩卖给多人，情节严重，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。庄培弟还提供场所给吸毒人员吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，又已构成容留他人吸毒罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控庄培弟所犯罪名成立。鉴于庄培弟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄培弟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人庄培弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期四年十个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林仲平
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00057号
原告张玉芳，女，1927年2月5日出生。
委托代理人魏春梅（张玉芳之女），1956年6月14日出生。
被告魏星，男，1978年12月12日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1506，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田立臣，男，1991年1月15日出生。
原告张玉芳与被告魏星、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判�公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托代理人魏春梅到庭参加诉讼。被告魏星、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称，2014年8月16日，原告与被告魏星发生交通事故，造成原告张玉芳受伤。此次事故经北京市公安局怀柔区分局交通支队认定，被告魏星负事故的全部责任。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费33749.45元、护理费21000元、交通费200元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金8000元，合计69949.45元。
被告魏星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提出书面答辩意见称：对该事故的责任认定无异议，该车在我公司投保交强�，事故发生在保险责任期间；同意依法承担原告的合理损失，诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月16日13时20分许，在北京市怀柔区桥梓镇北宅村，被告魏星驾驶小客车（车牌号为×）与原告张玉芳发生交通事故，造成张玉芳受伤。随后，原告张玉芳被送往北京市怀柔区第一医院治疗，并被诊断为股骨粗隆骨间骨折，住院20天，住院期间陪护1人，出院后病休两周。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：魏星负全部责任，张玉芳无责任。2014年12月原告持诉请诉至本院。
另查明，肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及责任限额为200000元的商业第三者责任保险，该次交通事故发生在保险责任期间。
原告张玉芳未向本院提供主张的出院后需要护理、加强营养以及交通费的相关证明。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、�断证明及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人依法赔偿。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，该保险公司应依法赔偿原告张玉芳的合理损失。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定：原告的医疗费33471.49元；住院期间护理费4000元、出院后虽无需要护理的医嘱，但本院考虑到原告的伤情、年龄等实际情况，酌定6000元；原告虽未向本院提交交通费的证据，本院根据原告就医次数按乘坐公交车的费用酌定200元；原告主张的住院伙食费，本院按照相关规定及住院时间确定为1000元；原告主张的营养费，虽无医嘱，但本院考虑到原告的伤情、年龄等实际情况，酌定1000元；原告主张的精神损害抚慰金，因被告侵权给原告造成精神损害，但未造成严重后果，故本院对此不予支持。上述费用共计45671.49元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10‍000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉芳护理费、交通费10200元。不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上数额合计未超出机动车相关保险责任限额范围，故上述费用魏星不再赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张玉芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计二万零二百元。
二、被告中国人寿�产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告张玉芳医疗费、营养费、住院伙食补助费共计二万五千四百七十一元四角九分。
三、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十四元，由原告张玉芳负担三百零三元（已交纳）；由被告魏星负担四百七十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一五年三月二日
书记员 聂 颂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00157号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人解某，男，1982年10月7日出生于武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市硚口区解放大道*****号*楼*号。2011年1月因赌博被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第908号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因出现不宜适用简易程序审理情形，于同年3月3日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月23日22时许，被告人解某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车载刘某沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南行驶。当该车行驶至鹦鹉大道鹦鹉警务站附近时，遇公安民警盘查。被告人解某未停车受检继续驶离，后于鹦鹉大道蓝剑驾校内被公安民警逼停。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人解某血液中酒精浓度为119.1mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人解某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人解某定罪处罚。
被告人解某对指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2013年5月23日22时许，被告人解某酒后驾驶鄂A×××××号小型汽车载刘某沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南行驶至鹦鹉大道鹦鹉警务站附近时，遇公安民警盘查。被告人解某未停车受检继续驶离，后于鹦鹉大道蓝剑驾校内被公安民警拦停。经鉴定，被告人解某血液中检出乙醇浓度119.1mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具抓获、破案经过证实了被告人解某到案情况。
2、被告人解某的供述及证人刘某的证言证实，案发当日，被告人解某与刘某一起吃饭并饮酒，后被告人解某驾车搭载刘某行至汉阳区鹦鹉大道路段时被公安民警拦车受检。
3、酒精含量测试报告，血样提取登记表，法医毒物（酒精）分析检验报告证实，被告人解某血液中检出乙醇浓度119.1mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
4、情况说明，行驶证、车辆信息，强制措施凭证，现场照片、视频光盘，前处材料等书证印证了上述相关事实。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人解某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 张 晓
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 益
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第569号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年7月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年7月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）519号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2008年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2008年7月16日晚上11时许，被告人陈某、王某伙同“小鬼”、“广仔”、“小弟”（均另案处理）经事先合谋，在绍兴市袍江工业区马山镇嵩湾村，翻墙进入原浙江震元集团中药饮片厂厂区，窃得1只已经报停的变压器内的铜芯三圈，重215公斤，价值人民币5590元。窃后，被告人陈某、王某等人携带赃物逃离现场时，被袍江警方抓获。案发后，赃物已被追回发还被害单位。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害单位证人方某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押、发还物品清单、作案现场辨认笔录及辨认照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均系初犯，在案发�能自愿认罪，且赃物已被追回归还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月十七日起至二00九年三月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月十七日起至二00九年三月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人陈某、王某的活动扳手3把、套筒1个、钢锯1把、老虎钳1把、撬棒1根，均系�案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二00八年九月二日书记员沈敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2356号
原告贺小龙。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告巫龙喜。
本院在审理原告贺小龙与被告巫龙喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回对被告巫龙喜的起诉。
本院认为，原告贺小龙自愿申请撤回对被告巫龙喜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告贺小龙撤回对被告巫龙喜的起诉。
案件受理费862元,减半收取为431元，由原告贺小龙负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0481执188号
杨壮先、杨愉文、韦丽梅、杨辉
本院执行的杨壮先申请杨愉文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8099号
原告：陈利君，男，1972年7月1日出生，汉族，住温岭市。
原告：吴美荷，女，1974年3月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
二原告共同委托代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：台州银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南关大道192号。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泓晓，系被告员工。
委托代理人：赵镇，系被告员工。
原告陈利君、吴美荷与被告台州银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈利君、吴美荷的委托代理人陈晓亮、被告台州银行股份有限公司的委托代理人陈泓晓、赵镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利君、吴美荷向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告订立的《房屋租赁合同》；2、被告向二原告支付违约金64440元，并赔偿二原告装修损失20000元，两项合计84440元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2013年9月13日，二原告与被告订立《房屋租赁合同》，约定将二原告所有的坐落于温岭市泽国镇欧风路43号的房屋出租给被告作为营业用房，租赁期限自2013年9月13日至2018年9月12日为期5年，年租金107400元。2016年5月，二原告收到被告寄送的《房屋租赁合同终止通知书》，被告称因营业网点搬迁，要求合同于2016年9月12日终止，自2016年9月13日起不再承租二原告的房屋。因涉案网点搬迁系被告有意而为之，被告无权单方面解除合同，现被告执意解除合同，且事实上也已搬出原告处，故原告基于合同约定提起上述诉请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：被告承租原告的房屋是为开设网点使用，相关监管部门于2016年4月批准被告规划泽国镇牧屿片区开设小微企业专营支行，并于2016年9月27日批复同意台州银行股份有限公司温岭牧屿社区支行终止营业，其现有业务并入台州银行股份有限公司温岭牧屿小微企业专营支行。因原告房屋的场地有限，无法满足被告温岭牧屿小微企业专营支行的运营，故被告需要重新租房。根据双方签订的《房屋租赁合同》第八条第2款，被告因网点搬迁等原因有权单方解除租赁合同的。故被告在5月份时提前告知原告将解除房屋租赁合同系行使正当权利，并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金64440元违约金不合理。另外，根据合同法第九十八条之规定，租赁合同解除后，被告按拆除自有设备后的房屋现状返还，无须恢复原状，故被告也不需要支付原告装修损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告承认原告在诉请中所主张的事实，原告也承认被告抗辩时所涉及的事实，故本院对上述事实均予以确定。
本院认为，当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告对于双方签订的讼争租赁合同均无异议，该合同对双方当事人均有约束力。该合同第八条第2项约定“遇政府行为需城市房屋拆迁的，甲方有权解除合同，遇国家法律法规、金融政策调整、网点搬迁，乙方有权解除合同”，而双方亦已确认被告存在网点搬迁的情形，故合同解除的条件成就，合同可依被告的意思表示于2016年9月13日解除，被告的本项答辩意见成立。至于原告主张的第二项诉讼请求，本院认为，合同解除的标的为原租赁合同关系，故违约责任的救济性权利替代发生，合同中的结算和清理条款仍对双方当事人发生效力。讼争合同第九条第2项规定了相应的违约金条款，即“若因一方原因导致合同无法继续履行，该方要求提前终止本合同的，该方应提前三个月书面告知另一方，并向另一方支付剩余年限租金总额30%的违约金以及赔偿由此给另一方造成的全部损失（包括装修费、正常经营可获得的收益等）”，该违约金条款应视为结算和清理条款，双方当事人应予遵照执行。故本院对原告要求依剩余年限租金总额30%支付64440元违约金的这一主张予以支持，就原告要求被告支付装修损失这一主张，因其未举证证明损失的具体情况，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告台州银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈利君、吴美荷违约金64440元；
二、驳回原告陈利君、吴美荷的其他诉讼请求。
案件受理费1911元，减半收取955.5元，由原告陈利君、吴美荷负担250元，由被告台州银行股份有限公司负担705.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第354号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告钱丽红。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告钱丽红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安居物业管理有限公司于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 程佳佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初809号
原告：顾婷婷，女，汉族，1992年10月6日生。
委托代理人：刘星，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西云顶建设工程有限公司。
法定代表人：黄松,职务：总经理。
本院在审理原告顾婷婷诉被告江西云顶建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告以原、被告经过协商后双方已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾婷婷撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告顾婷婷负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 卉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1253号
原告：石某。
被告：李某甲。
委托代理人：田茂红，农民，系李某甲母亲。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某甲的委托代理人田茂红到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
石某诉称：其与李某甲于2010年在网上相识，2012年4月28日在江苏泰州打工地点会面，××××年××月××日领取结婚证书。××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙。孩子出生后没有奶吃，因李某甲不顾家，全靠其母亲购买奶粉喂养。2013年10月，因李某甲私自从家里拿走石某母亲的进货款数千元，事后找其归还，李某甲就离家出走，从此再未回过家，偶尔联系也不告诉地址，电话号码也经常更换，连其父母也不知道其在何地干什么工作。三年多来，双方从未同居生活过，偶尔联系也是争吵。2014年12月，石某曾向凤阳县人民法院起诉离婚，因李某甲住址不详，在法官的的动员下撤诉。为此，请求依法判决石某与李某甲离婚；婚生子李某乙由李某甲抚养；本案诉讼费双方各半负担。
李某甲辩称：石某的起诉与事实不符，其与石某感情破裂的主要原因是婚前石某与前男友赵某纠缠不清，经常说一些话刺激其；现石某起诉离婚，其要求石某每月必须支付500元子女抚养费，另小孩的医疗费和学习费用各半负担。
石某为支持自己诉讼请求的成立，提交了如下证据：
1、石某的身份证件一份。用以证明石某的身份情况及主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份。用以证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
李某甲未提供证据。
对石某提交的证据1、2，本院经审查认为与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
石某与李某甲于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙。孩子出生后一直由李某甲的父母带领抚养。2013年10月，双方因琐事发生争执，李某甲离家出走至今未回。2014年12月，石某曾向本院起诉离婚，因其经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按自动撤诉处理。
本院认为：人民法院审理离婚案件中，在认定夫妻感情是否破裂时，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合判断。本案中，李某甲与石某因家庭琐事发生争执后，于2013年10月离家出走至今，不履行夫妻义务，石某为此曾向本院起诉离婚，按撤诉处理后夫妻关系并未改善。现李某甲虽未明确表示同意离婚，但其在答辩中也认可夫妻关系破裂，并对离婚后子女的抚养问题提出具体的请求，根据上述情况综合分析判断，双方间的夫妻感情确已破裂，因此对石某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子女李某乙在双方分居生活期间一直跟随李某甲的父母生活，本院在兼顾石某意愿并从有利于子女身心××保护子女合法权益的角度出发，确定李某乙继续跟随李某甲生活；离婚后，石某作为李某乙的母亲，仍有教育抚养子女的义务，依法应负担李某乙必要的生活费和教育费的一部分。根据本地生活实际，本院酌定石某自本判决生效后的次月起至李某乙18周岁时止每月给付抚养费500元，于当年的12月30日前一次性支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告李某甲离婚；
二、婚生子女李某乙由被告李某甲带领抚养，原告石某自本判决生效后的次月起至李某乙18周岁时止每月给付抚养费500元，于当年的12月30日前一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年五月二十四日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收人为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初57号
原告刘某，女，汉族，1981年5月17日出生，农民。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告朱某乙（曾用名朱某甲），男，汉族，1979年7月10日出生，农民。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原告刘某与被告朱某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈广东到庭参加了诉讼，被告朱某乙及委托代理人张超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某来院诉称：原、被告二人于2002年农历12月27日按照农村风俗举行了结婚仪式，开始在一起同居生活，未办理结婚证。双方于××××年××月××日生育一女朱某丙；××××年××月××日生育一子朱某丁。2013年原、被告同时在郑州市务工。被告一直怀疑男孩不是他的孩子。2013年9月份从郑州市回来谁也不理谁，冷战至今。现原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活下去。故起诉来院，要求判决解除原、被告同居关系；同居后生育子女朱某丁由被告抚养、朱某丙由原告抚养，双方互不承担抚养费用；原、被告无债权债务。由被告承担诉讼费用。
被告朱某乙辩称：1、为了能让孩子有一个完整的家，我不同意解除同居关系。2、如原告坚决要求解除同居关系，我要求抚养两个孩子，原告承担抚养费。共同财产依法分割。要求原告赔偿我精神损害抚慰金，并给予我一定的经济帮助。由原告承担本案的诉讼费。
经审理查明：原、被告二人于2002年农历12月27日按照农村风俗举行了结婚仪式，开始在一起同居生活，未办理结婚证。双方于××××年××月××日生育一女朱某丙；××××年××月××日生育一子朱某丁。2015年6月原、被告生气后，原告刘某离家至今，两个子女一直随被告生活。为此原告起诉来院，请求解除原、被告同居关系；同居后生育子女朱某丁由被告抚养、朱某丙由原告抚养，双方互不承担抚养费用。原、被告无债权债务。
另查明：原告个人财产有四组合柜一套、三组合条几一套、木质沙发一套、大木箱子一个、梳妆台一个。原告为其子朱某丁购买保险5000元。双方无共同债务及共同债权。
上述事实，有户口本、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，依法予以解除。原、被告同居期间共生育两个子女，原告刘某请求愿抚养女儿朱某丙，被告抚养儿子朱某丁，此请求符合法律规定，且有利于孩子的成长，本院予以支持。二个子女年龄相差二岁，原告刘某应向被告朱某乙支付朱某丁二年的抚养费4732.2元。双方依法享有探视权。原告的个人财产被告应予以返还。原告为其子朱某丁购买保险5000元，虽双方均认可，但未向本院提供保险单，不能说明保险内容及目的，无法确认其保险性质，可另行主张权利。被告要求分割其他共同财产，未提交证据证实，本院不予支持。被告要求原告赔偿我精神损害抚慰金，并给予其一定的经济帮助，被告未有提供证据支持，其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原、被告同居期间生育女儿朱某丙由原告刘某抚养，生育儿子朱某丁由被告朱某乙抚养。原告刘某于本判决生效之日起五日内向被告朱某乙支付朱某丁二年的抚养费4732.2元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。双方依法享有探视权。
二、原告刘某的个人财产由被告朱某乙返还（详见另查明部分），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费150元，原告刘某、被告朱某乙各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 靳 伟
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审32号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人:吴沅良。
2017年4月26日，本院收到广昌县国土资源局申请执行吴沅良行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚决字（2016）第C006号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审32号申请人广昌县国土资源局。住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。法定代表人：杜成祖，系该局局长。被申请人:吴沅良。2017年4月26日，本院收到广昌县国土资源局申请执行吴沅良行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚决字（2016）第C006号行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年四月二十六日书记员  廖临怡
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄民初字第138号
原告：金子渊。
法定代理人：杨超超。
被告：新昌县梅渚镇杨梅坪村第一生产队。
诉讼代表人：杨玉军。
原告金子渊与被告新昌县梅渚镇杨梅坪村第一生产队（以下简称第一生产队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告金子渊的法定代理人杨超超、被告第一生产队的诉讼代表人杨玉军到庭参加诉讼。
原告金子渊起诉称：其系梅渚镇杨梅坪村安基头村民杨超超之子，出生后户口就落在被告处。2003年被告土地被征用后，分别于2011年、2012年、2013年向每位村民分配了土地征用安置补助费（粮食款）840元、970元、430元和630元，合计2870元。原告法定代理人曾多次向被告要求支付粮食款未果，致纠纷发生。现起诉要求被告给付粮食款2870元。
原告金子渊为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、户口簿复印件一份，证明原告的主体资格。
2、证人杨某证明一份，证明被告发放粮食款情况。
被告质证无异议。
被告第一生产队辩称：对原告诉称粮食款的分配时间、数额、款项性质无异议。与原告同样情况的村民也未享受，原告是否有权享受粮食款的分配应由全体社员开会决定。被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院认为上述证据可以证明原告主张的事实，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告之母杨超超系被告村民，2010年3月杨超超与非农业家庭户金辉明结婚，2010年11月生育原告。原告出生后户口一直在被告处，系被告村村民。被告村土地被征用，分别于2011年、2012年、2013年向每位村民分配了土地征用安置补助费（粮食款）840元、970元、430元和630元，合计2870元。被告未向原告分配，致纠纷发生。
本院认为：土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等。安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。本案中，作为实际分配主体的被告将安置补助费分配给第一生产队每位成员并不违反法律规定，但分配时作为集体经济组织成员应当享有平等的分配受益权，故原告诉请被告给付2011年度、2012年度和2013年度分配的土地征用安置补助费（粮食款）840元、970、430元和630元，合计人民币2870元，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
新昌县梅渚镇杨梅坪村第一生产队给付金子渊土地征用安置补助费（粮食款）人民币2870元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇杨梅坪村第一生产队负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 章永萍
二〇一三年十月十日
书记员 张恩娣
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初346号
原告：胡某某，男，汉族，生于1975年12月29日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：邓某某，男，汉族，生于1973年2月11日，永登县农民，现下落不明。
原告胡某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月28日，被告向原告借款20000元，承诺一个月内一次性偿还。于是原告借给被告现金20000元。借款期满后原告多次催要，被告未还款。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交被告向其出具的借条原件，对借款数额及还款日期予以明确，被告未出庭质证，视为其放弃举证质证的权利，对原告提交的欠条本院予以认可。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或依据法律规定履行义务。本案中，被告向原告借款，并且在收到借款后向原告出具了借条，承诺了还款期限，故双方之间债权债务关系明确。被告应当在借款期满后偿还借款。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某偿还原告胡某某借款本金20000元，限于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊光霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7231号
原告：陕西众力机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街副***号。注册号610000100057473。
法定代表人：安阳，执行董事。
委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑蓉，女。
被告：杨照田，男。
原告陕西众力机械有限公司与被告杨照田买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人安阳到庭参加诉讼，被告杨照田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付其所欠货款本息352952.5元及2016年8月21日至2017年5月17日利息18232.86元（以贷款本金295964.01元为基数，按月利率6.845‰计算270天），合计371185.36元，以及按上述利率和基数计算自2017年5月18日起至实际支付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月3日，其与被告签订了编号为ZY20130401《工程机械买卖合同》一份，约定被告以总价65万元从其处购买振宇牌210-8型挖掘机一台，在签订本合同时被告向其支付首付款102264元，合同签订后6个月内付6元，剩余货款52万元由其为被告办理30个月融资租赁。同时签订了附件《挖掘机月还款计算表》，约定被告应付首付款162264元，从2013年4月1日起剩余货款52万元分30个月偿还，每月应还款金额含利息为19232.95元，月利率为6.845‰。上述合同及还款计划签订后，其遂将合同约定设备交付给被告。被告于2013年3月31日先行向其支付了10万元首付款。由于无法办理融资租赁，其与被告遂变更为分期付款，具体分期付款时间和金额仍按《挖掘机月还款计算表》约定的时间和每月19232.95元（含利息）标准分30期还款。2015年4月18日，其与被告签订了《补充协议》一份，明确被告以分期付款方式还款，未解决被告还款困难，其同意被告从《补充协议》签订之日起至2016年8月20日将上述欠付货款382952.5元还清。但被告仅在2015年5月偿还1万元，2015年7月偿还2万元，余款经其多次催要未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告杨照田未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月3日，原告（卖方，甲方）与被告（买方，乙方）签订了编号为ZY20130401《工程机械买卖合同》，约定：被告购买原告振宇牌挖掘机（机器型号为：210-8）一台，总价款65万元，被告应在签订合同时向原告支付收付款102264元，合同签订后6个月内支付原告6万元，收付款总计162264元，剩余货款52万元由原告负责为被告办理为期30个月的融资租赁；如被告未按合同约定时间及时、足额偿还货款，应向原告支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的4‰计算；合同还约定了其他内容。同日，原、被告还签订了《挖掘机月还款计算表》，约定被告应付首付款为162264元，剩余货款52万元分30个月偿还，每月应还金额为19232.95元（含利息）。上述《工程机械买卖合同》及《挖掘机月还款计算表》签订后，原告遂将挖掘机交付给了被告，由于无法办理融资租赁，原告（甲方）与被告（乙方）遂签订了《补充协议》，约定：原、被告于2013年4月3日签订了《工程机械买卖合同》（合同编号：ZY20130401）现由于被告经营及还款出现困难，双方就剩余分期款（本协议签订时原主合同未到期货款134630.65元）及逾期分期款（本协议签订时原主合同已经到期被告拖欠的货款248321.85元）还款事宜，双方约定如下：1、剩余分期款部分134630.65元，被告按照合同还款表约定金额及时间继续还款，至2015年10月20日还完；2、逾期部分248321.85元，被告于2016年8月20日前分期偿还；原告同意被告从《补充协议》签订时起至2016年8月20日将上述欠付货款382952.5元还清。《补充协议》签订后，被告于2015年5月现给原告付款1万元、2015年7月付款2万元，共计3万元。因被告未付款，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《工程机械买卖合同》、《挖掘机月还款计算表》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原、被告双方应按照约定履行自己的义务，原告依约履行了向被告提供挖掘机的义务，被告亦应按照约定的期限及时支付货款。根据双方签订的《补充协议》，被告应支付原告货款本息382952.5元，扣除被告已支付的3万元，被告还应支付原告货款本息共计352952.5元。原告请求的利息过高，本院酌情被告以295964.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年8月21日起至判决给付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨照田于本判决生效后十日内支付原告陕西众力机械有限公司货款本息352952.5元，并以295964.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陕西众力机械有限公司自2016年8月21日起至判决给付之日止的利息；
驳回原告陕西众力机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6867元（原告陕西众力机械有限公司已预交），现由原告陕西众力机械有限公司负担177元，被告杨照田负担6690元，于本判决生效后十日内支付原告陕西众力机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 仲海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第335号
原告赵志林。
被告瑞安市林垟鑫利冲压厂。
法定代表人杨继兴。
被告姜钗妹。
被告杨继兴。
被告姜钗妹、杨继兴。
本院在审理原告赵志林与被告瑞安市林垟鑫利冲压厂、姜钗妹、杨继兴买卖合同纠纷一案中，原告赵志林于2013年3月13日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志林撤回起诉。
本案受理费775元（已减半），由原告赵志林负担。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王建群
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第233号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年8月24日被获嘉县公安局取保候审，并交付原阳县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日7时许，被告人刘某某驾驶豫G×××××轻型普通货车，沿获嘉县徐营镇东浮庄村河堤中段由北向南倒车时，与由北向南步行的被害人刘某甲相撞，造成被害人刘某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。经获嘉县公安局交警大队认定：刘某某负该事故的全部责任。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，且具有赔偿情节，公诉本院提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2015年8月2日7时许，被告人刘某某驾驶豫G×××××号轻型普通货车，沿获嘉县徐营镇东浮庄村河堤中段由北向南倒车时，与由北向南步行的被害人刘某甲相撞，造成被害人刘某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。经获嘉县公安局交警大队认定：刘某某负该事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人刘某某赔偿被害人的近亲属35万元，已履行清结，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实有被告人刘某某的供述和辩解，证人孟某某、刘某乙、曹某某、吴某某的证言相互印证，另有被告人刘某某的户籍证明，原阳县公安局原武派出所证明，获嘉县公安局交通警察大队民警王俊池，马世昌出具的到案经过，道路交通事故尸表检验记录、尸体检验照片，当事人血样（尿样）提取登记表、获嘉县指挥中心接处警记录，赔偿协议书、谅解书，获嘉县公安局交通警察大队出具的情况说明，机动车信息查询结果单、证人刘某乙的机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果单户口本复印件，获嘉县公安局交警大队送达回执，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书、现场图、现场方位照片，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4856号
原告池万森。
被告李福军。
原告池万森与被告李福军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告池万森到庭参加诉讼，被告李福军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池万森起诉称：截至2014年8月1日，被告李福军净欠原告池万森鞋带货款52600元，后被告分两次支付原告9000元，剩余43600元货款至今未还。现原告起诉请求：1、依法判令被告偿还原告货款43600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李福军未作答辩。
原告池万森在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告池万森的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告李福军的身份信息查询单一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告李福军在本院指定的举证期限内未提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，证据1至证据3均真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告李福军因生产经营需要向原告池万森购买鞋带。2014年8月1日，经双方结算，被告李福军结欠原告鞋带款52600元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述被告已向其支付货款9000元，剩余货款至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李福军出具的欠条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告李福军应当在合理的期限内向原告支付相应货款。鉴于原告自认被告已支付货款9000元，对被告有利，本院予以认可，故被告李福军应当在合理的期限内向原告支付剩余货款43600元。由于双方对货款给付的履行期限并未明确约定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福军于本判决生效之日起十五日内向原告池万森支付货款43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告李福军负担。（被告李福军于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。原告池万森已预交受理费890元，在本判决生效之日起十五日内到本院退回890元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费890元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王盈楹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初614号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘小方，女，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省崇阳县。因本案于2016年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年3月17日变更为监视居住，同年9月12日变更为被取保候审。经本院决定，于2017年11月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人刘小方犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人刘小方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月中旬一下午，被告人刘小方至嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村干家浜7号干某家，以200元价格向干某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2、2016年3月18日15时许，被告人刘小方至嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村干家浜7号欲向吸毒人员干某出售毒品时被民警抓获，从其携带的包内当场查获13小包甲基苯丙胺，净重共计7.85克。
上述事实，被告人刘小方在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押清单及扣押决定书、扣押毒品照片、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人干某的证言，人体尿样毒品检测报告、理化检验报告，现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小方向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约8.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小方如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2019年8月21日止，先行羁押的一日已折抵刑期一日。）
二、扣押在案的赃物，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高媛媛
浙江省嵊州市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0683执4452号
申请执行人：袁金军，男，1985年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人袁金军与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁金军向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4452号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第449号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人何永，男，1980年2月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行�遂溪县农村信用合作联社与被执行人何永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第549号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人何永发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人何永的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结�次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第449号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7702号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告陈瑞印，农民。
被告陈瑞起，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈瑞印、陈瑞起金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告陈瑞印、陈瑞起的起诉。
案件受理费490元，已减半收取245元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年十月十二日
书记员 王 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行。
法定代表人王浩，该支行行长。
被执行人王荣贵。
被执行人洪红叶。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年4月10日作出的（2013）湖民初字第1644号民事判决，责令被执行人王荣贵，洪红叶限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王荣贵，洪红叶所有的款项1838951元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张逸毅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1661号
申请执行人:关金勇，男，1973年2月5日出生，汉族，职工，住梁山县。
申请执行人：王爱芝，女，1971年9月9日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：李娜，女，1975年11月25日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在执行申请执行人关金勇、王爱芝与被执行人李娜物权纠纷一案中，被执行人李娜履行了（2017）鲁0832民初3537号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人李娜履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人关金勇、王爱芝与被执行人李娜物权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 王从侠
二〇一七年十一月九日
书记员 张凯旋
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1661号申请执行人:关金勇，男，1973年2月5日出生，汉族，职工，住梁山县。申请执行人：王爱芝，女，1971年9月9日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：李娜，女，1975年11月25日出生，汉族，职工，住梁山县。本院在执行申请执行人关金勇、王爱芝与被执行人李娜物权纠纷一案中，被执行人李娜履行了（2017）鲁0832民初3537号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人李娜履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人关金勇、王爱芝与被执行人李娜物权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马慧颖审判员  王成斌审判员  王从侠二〇一七年十一月九日书记员  张凯旋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第553号
申请执行人莫锦胜，男，1954年7月8日出生，汉族，住上海市。被执行人陆建荣，男，1956年11月15日出生，汉族，住上海市。原告莫锦胜与被告陆建荣追偿权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年5月15日作出的(2013)虹民一(民)初字第569号民事判决，已经发生法律效力。权利人莫锦胜于2015年3月2日向我院申请执行，要求义务人陆建荣归还51,050元。执行中查明，被执行人陆建荣去向不明，无法联系。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至房地产登记中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向法院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人的养老金账户。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现除本院依法冻结被执行人养老金账户外，未查到�执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供的财产线索。本案暂无法执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第569号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉�法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00604号
原告刘涛，男，1975年出生。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告刘功程，男，1970年出生。
原告刘涛与被告刘功程劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告刘功程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2012年11月10日，原、被告签订书面协议约定：被告有上蔡县恒大公司商品楼十八层由原告粉刷，内粉四层。每平米7.5元，空口实算，粉每层付80%，粉完付100%。原告带领工人来到上蔡县工地为被告务工，原告负责给其所带人员发工资。粉刷工作完成后，被告向原告支付了一部分工钱。2012年12月4日，双方经结算，被告尚欠原告工钱37700元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告没有给付。为此原告请求法院判令：被告给付原告拖欠的工资款37700元。
被告刘功程未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年11月10日，原告与被告签订书面协议约定：被告将其承包的上蔡县恒大公司的楼房十八层其中的四层内粉交由原告完成。原告的工钱按每平米7.5元计算，空口实算，粉完每层付80%，全部粉完付100%。2012年12月4日，粉刷工作完成后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠粉刷款35100元另加2600元（外粉），合计叁万柒仟柒佰元正（37700元）。欠款人：刘功程2012年12月4日”，该款后经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证并经质证，据此认定。
本院认为，农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告为被告承包的上蔡县恒大公司工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬，但被告没有向原告支付劳动报酬，而是向原告出具一张37700元的欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘功程于本判决生效后七日内支付原告刘涛款37700元；
案件受理费减半收取258.5元，由被告刘功程承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢兴
二〇一五年五月四日
书记员 王明
第1页
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00604号
原告刘涛，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告刘功程，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告刘涛与被告刘功程劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告刘功程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2012年11月10日，原、被告签订书面协议约定：被告有上蔡县恒大公司商品楼十八层由原告粉刷，内粉四层。每平米7.5元，空口实算，粉每层付80%，粉完付100%。原告带领工人来到上蔡县工地为被告务工，原告负责给其所带人员发工资。粉刷工作完成后，被告向原告支付了一部分工钱。2012年12月4日，双方经结算，被告尚欠原告工钱37700元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告没有给付。为此原告请求法院判令：被告给付原告拖欠的工资款37700元。
被告刘功程未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年11月10日，原告与被告签订书面协议约定：被告将其承包的上蔡县恒大公司的楼房十八层其中的四层内粉交由原告完成。原告的工钱按每平米7.5元计算，空口实算，粉完每层付80%，全部粉完付100%。2012年12月4日，粉刷工作完成后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠粉刷款35100元另加2600元（外粉），合计叁万柒仟柒佰元正（37700元）。欠款人：刘功程2012年12月4日”，该款后经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证并经质证，据此认定。
本院认为，农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告为被告承包的上蔡县恒大公司工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬，但被告没有向原告支付劳动报酬，而是向原告出具一张37700元的欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘功程于本判决生效后七日内支付原告刘涛款37700元；
案件受理费减半收取258.5元，由被告刘功程承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢兴
二〇一五年五月四日
书记员 王明
第1页