江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第0018号
原公诉机关如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，原江苏省通州监狱管教民警。因涉嫌犯受贿罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。2013年12月20日经如东县人民法院决定，同日由如东县公安�执行逮捕。现羁押于如东县看守所。
辩护人戴燕，江苏通衡律师事务所律师。
如东县人民法院审理如东县人民检察院指控原审被告人罗某犯受贿罪一案，于2013年12月20日作出（2013）东刑二初字第0096号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员包学红出庭履行职务，上诉人罗某及其辩护人戴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：被告人罗某在担任江苏省通州监狱管教民警期间，利用职务之便，在为在押罪犯岗位调整、私带物品等方面为他人谋取利益，于2011年9月至2013年2月期间，十八次收受江苏省通州监狱（以下简称通州监狱）在押犯人徐某、蒋某、张某甲、朱浩、张岩、张东、杜海波、季某等人所送人民币66945元，从中获取好处费人民币47600余元。具体�下：
1．被告人罗某利用担任通州监狱九监区管教民警的职务之便，为犯人蒋某岗位调整、获取假释名额等方面谋取利益，于2012年2月至同年5月间，先后二次收受蒋某妻子闻小明所送的人民币18000元。分述如下：
（1）被告人罗某利用担任通州监狱管教民警的职务之便，为蒋某在岗位调整中谋取利益。于2012年2月27日，收受蒋某妻子闻小明所送人民币8000元；
（2）被告人罗某利用担任通州监狱管教民警的职务之便，为蒋某获得假释名额谋取利益。于2012年5月11日，收受蒋某妻子闻小明所送人民币10000元。
2．被告人罗某利用担任通州监狱管教民警的职务便利，为在押罪犯徐某、蒋某、张某甲、朱浩、张岩、张东、杜海波、季某等人在购买物品、私带物品等方面谋取利益，先后收受上述罪犯亲属所送的钱款人民币48945元，其中约19300元用于为上述罪犯购买物品。分述如下�
（1）2011年9月20日，被告人罗某为徐某谋取利益，收受徐某前妻蒋海芹人民币2000元；其中为徐某购买运动鞋、香烟等物品，价值约人民币1000元。
（2）2012年1月29日，被告人罗某为徐某谋取利益，收受徐某前妻蒋海芹人民币2000元；其中为徐某购买香烟，价值人民币1000元。
（3）2011年9月21日，被告人罗某为蒋某谋取利益，收受蒋某妻子闻小明人民币3000元；其中为蒋某购买运动鞋、香烟，价值约人民币1500元。
（4）2011年10月24日，被告人罗某为蒋某谋取利益，收受蒋某妻子闻小明人民币3000元；其中为蒋某购买香烟，价值约人民币1500元。
（5）2012年11月18日，被告人罗某为蒋某谋取利益，收受蒋某妻子闻小明人民币2000元；其中为蒋某购买香烟，价值约人民币1000元。
（6）2011年12月28日，被告人罗某为张某甲谋取利益，收受张某甲母亲张某乙人民币4975.12元；其中为张某甲购买香烟、毛巾等日用品，价值约人民币2500元。
（7）2012年1月9日，被告人罗某为张某甲谋取利益，收受张某甲母亲张某乙人民币5970.15元；其中为张某甲购买食品、香烟等物品，价值约人民币3000元。
（8）2012年3月29日，被告人罗某为张某甲谋取利益，收受张某甲母亲张某乙人民币3000元。
（9）2012年1月28日，被告人罗某为朱浩谋取利益，收受朱浩朋友郭先全人民币3000元；其中为朱浩购买香烟等物品，价值约人民币1500元。
（10）2012年7月8日，被告人罗某为朱浩谋取利益，收受朱浩朋友郭先全人民币4000元；其中为朱浩购买香烟等物品，价值约人民币2000元。
（11）2012年10月5日，被告人罗某为朱浩谋取利益，收受朱浩朋友郭先全人民币2000元；其中为朱浩购买香烟等物品，价值约人民币1000元。
（12）2012年2月1日，被告人罗某为张岩谋取利益，收受张岩父亲张用虎人民币3000元；其中为张岩购买运动鞋、香烟，价值约人民币1500元。
（13）2012年8月22日，被告人罗某为张东谋取利益，收受张东父亲张宜来人民币3000元。
（14）2012年12月5日，被告人罗某为杜海波谋取利益，收受杜海波姐姐杜海莲人民币2000元；其中为杜海波购买香烟、饭盒、剃须刀，约价值人民币1000元。
（15）2013年2月21日，被告人罗某为杜海波谋取利益，收受杜海波姐姐杜海莲人民币2000元；其中为杜海波购买运动鞋，约价值人民币800元。
（16）2013年1月7日，被告人罗某为季某谋取利益，收受季某母亲袁丽萍人民币4000元。
被告人罗某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部违法所得。
原审法院认为：被告人罗某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额达47600余元，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人罗某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；涉案赃款人民币四万七千元，予以没收。
上诉人罗某提出如下上诉理由：1.其于2012年3月29日收受张某甲母亲张某乙3000元及于2013年1月7日收受季某母亲袁丽萍4000元后，用其中一半钱款为张某甲及季某购买香烟等生活用品，应从受贿数额中剔除。2.上诉人罗某应构成自首，可以从轻或减轻处罚。3.请求二审法院考虑其妻子因怀孕即将临产需其照顾对罗某适用缓刑。
上诉人罗某辩护人的辩护意见为：上诉人罗某在侦查机关立案前向通州监狱监察主动交代涉案事实，应属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对上诉人罗某适用缓刑。
辩护人为证明上诉人罗某构成自首的辩护意见，当�提供了通州监狱监察室出具的情况说明，以证明上诉人罗某于2013年7月27日主动向该室交代收受罪犯刘中玉亲属1万元，于2013年7月29日至7月31日向该室交代收受罪犯亲属人民币8万元，获取不正当利益约2万元的事实。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人罗某的上诉理由均不能成立，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的检察意见。
二审查明的事实与原审查明事实相同。证明原审判决认定上诉人罗某犯受贿罪的事实，有经庭审举证质证的上诉人罗某的供述笔录及辩解、证人徐某、蒋某等人的证言笔录、如东县公安局出具的上诉人罗某的户籍证明、汇款凭证等书证等证据证实。以上证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人罗某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额达47600余元，其行为已构成受贿罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。
关于上诉人罗某提出的应从受贿总额中剔除部分款项的上诉理由，经查：上诉人罗某提出其分别用张某甲、季某亲属所汇一半钱款为罪犯购买生活用品的主张既无证人张某甲、张某乙、季某证言笔录的认可，亦无其他证据相印证，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人罗某及其辩护人提出的上诉人罗某应构成自首的上诉理由及辩护意见，经查：本案系侦查机关在办理通州监狱民警孙某涉嫌受贿犯罪案件中，由孙某检举而掌握上诉人罗某受贿犯罪线索后，通知通州监狱监察室找上诉人罗某调查，此间上诉人罗某仅交待了因罪犯亲属检举业已暴露的其收受刘中玉亲属一万元的事实，对�案案涉其他事实未予交待。2013年7月29日至31日通州监狱监察人员将上诉人罗某带至如东县人民检察院继续调查，形成五份调查笔录，上诉人罗某在前三份笔录中仅交代收取部分罪犯钱款，但称已将款项全部用于为罪犯购买生活用品，未收受贿赂；后两份调查笔录也仅承认收取小部分贿赂，可见其对自己全部或主要犯罪事实的交代避重就轻，依法不符合自首如实供述的构成要件。辩护人在二审庭审中提供的证据材料不能证实上诉人罗某向通州监狱监察室主动交代了其全部或主要犯罪事实。故上诉人及其辩护人提出的罗某应构成自首的意见与查证事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人罗某及其辩护人提出的对罗某适用缓刑的意见，经查：上诉人罗某作为通州监狱管教，知法犯法，十多次收受罪犯及其家属贿赂，破坏监狱管理法规和公职人员的职务廉洁性，原审综合其犯罪数额、情节以及归案后认罪、退赃量刑情节，量刑时业已充分体现从轻处罚，但依法不具适用缓刑的条件，现上诉人罗某及其辩护人再行以具有自首及其妻子因怀孕即将监产需照顾为由，要求适用缓刑，本院不予采纳。
综上，出庭检察员关于本案应驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 何忠林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确�量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。