广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1131号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人翁裕强，男，1964年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：福建省福清市，在深圳市无固定住所。曾因犯诈骗罪于2000年被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2001年6月l3日刑满被释放。现因本案于2011年9月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）514号起诉书指控被告人翁裕强犯合同诈骗罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人翁裕强到庭参加诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月2日，被告人翁裕强与其子翁某1(已因本案被判刑)持姓名为“陈某2”的伪造居民身份证(证件号码：320602198603073062)，以“陈某2”的名义租赁了本市福田区振华手机城A1037柜台。2010年7月下旬，在骗取多家商户信任后，被告人翁裕强与翁某1商定二人骗取他人货物后逃匿。自同年7月21日至8月5日，被告人翁裕强与翁某1从被害人林某1、林某2等人处骗取了交易总价为人民币246756元的大量国产杂牌手机，后予以销赃或转寄给家人。具体犯罪事实如下：
一、2010年8月4日至5日，被告人翁裕强与翁某1骗取了被害人林某1的交易总价为人民币40570元的国产杂牌手机后未支付货款。此外，从同年7月28日至8月4日，被告人翁裕强与翁某1骗取了被害人林某1的交易总价为人民币4280元的国产杂牌手机样机后亦未支付钱款。
二、2010年7月28日至8月4日，被告人翁裕强与翁某1骗取了被害人林某2的交易总价为人民币30385元的国产杂牌手机后未支付货款。
三、2010年7月28日至8月4日，被告人翁裕强与翁某1骗取了被害人陈某1杰的交易总价为人民币58069元的国产杂牌手机后，仅支付了12355元的货款，剩余的45714元货款未支付。
四、2010年8月4日至5日，被告人翁裕强与翁某1骗取了被害人张某的交易总价为人民币9853元的国产杂牌手机后未支付货款。此外，同年7月22日，被告人翁裕强与翁某1骗取了被害人张某的交易总价为人民币3445元的国产杂牌手机样机后亦未支付钱款。
五、2010年8月3日至5日，被告人翁裕强与翁某1骗取了被害人曾某1的交易总价为人民币15045元的国产杂牌手机后，仅支付了2805元的货款，剩余的12240元货款未支付。此外，同年7月份，被告人翁裕强与翁某1骗取了被害人曾某1的交易总价为人民币5275元的国产杂牌手机样机后亦未支付钱款。
六、2010年8月4日至5日，被告人翁裕强与翁某1骗取了被害人洪某的交易总价为人民币8900元的国产杂牌手机后未支付货款。
七、2010年8月2日至5日，被告人翁裕强与翁某1骗取了被害人陈某1的交易总价为人民币19477元的国产杂牌手机后未支付货款。
八、2010年7月31日至8月5日，被告人翁裕强与翁某1骗取了被害人张某某的交易总价为人民币28695元的国产杂牌手机后，仅支付了200元的货款，剩余的28495元货款未支付。
九、2010年7月28日至8月4日，被告人翁裕强与翁某1骗取了被害人田某的交易总价为人民币4755元的国产杂牌手机后未支付货款。
十、2010年8月4日至5日，被告人翁裕强与翁某1骗取了被害人曾某2的交易总价为人民币4600元的国产杂牌手机后未支付货款。
十一、2010年7月21日至8月4日，被告人翁裕强与翁某1骗取了被害人杜某的交易总价为人民币6670元的国产杂牌手机后，仅支付了2000元的货款，剩余的4670元货款未支付。
十二、2010年8月4日，被告人翁裕强与翁某1骗取了被害人陈某1明的交易总价为人民币3552元的国产杂牌手机后未支付货款。
十三、2010年8月2日至5日，被告人翁裕强与翁某1骗取了被害人林某3的交易总价为人民币9095元的国产杂牌手机后未支付货款。
十四、2010年8月2日至5日，被告人翁裕强与翁某1骗取了被害人陈某1彬的交易总价为人民币11450元的国产杂牌手机后未支付货款。
2010年10月25日，翁某1被抓获归案，后其亲友帮其退还部分款项给被害人。2011年9月20日，被告人翁裕强向公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人翁裕强的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任；被告人翁裕强有自首情节，特提请本院依法判处。
被告人翁裕强对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，并提交了谅解书、收款证明。
经审理查明：2010年7月2日，被告人翁裕强与其子翁某1(已因本案被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元)持姓名为“陈某2”的伪造居民身份证(证件号码：320602198603073062)，以“陈某2”的名义租赁了本市福田区振华手机城A1037柜台。同年7月28日至8月5日，翁某1、翁裕强从林某2等四名被害人处骗取了多部国产杂牌手机，并以先支付部分货款的方式骗使被害人继续供货。同年8月5日晚，翁某1、翁裕强均关闭手机，不再与供货方联系，翁某1同日逃离深圳。�案发，翁某1、翁裕强未支付货款总额达人民币50640元。具体犯罪事实如下（以下款项币种均为人民币）：
一、2010年7月28日，翁某1、翁裕强骗取被害人林某2交易总价为8075元的手机后仅支付5000元货款并退还部分货物，剩余货款525元未付；同年7月30日，二人骗取林某2交易总价为10235元的手机后仅支付货款6000元，剩余4235元未付；同年7月31日，二人骗取林某2交易总价为11670元的国产手机后仅支付货款7000元，剩余4670元未付。案发后，被告人赔偿被害人林某2的经济损失30190元，并取得被害人林某2的谅解。
二、2010年7月28日，被告人翁裕强与翁某1骗取被害人陈某1杰交易总价为6445元的手机后仅支付货款280元，剩余6165元未付；同年7月31日，二人骗取陈某1杰交易总价为5610元的手机后未付款；同年8月3日，二人骗取陈某1杰交易总�为12775元的手机后仅支付4775元货款，剩余8000元未付。案发后，被告人赔偿被害人陈某1杰的经济损失45230元，并取得被害人陈某1杰的谅解。
三、2010年8月5日，被告人翁裕强与翁某1骗取被害人曾某1交易总价为4805元的手机后未付款。案发后，被告人赔偿被害人曾某1的经济损失10000元，并取得被害人曾某1的谅解。
四、2010年7月31日，被告人翁裕强与翁某1骗取被害人张某忠交易总价为5615元的手机后未付款；同年8月3日，二人骗取张某忠交易总价为4720元的手机后仅支付200元货款，剩余4520元未付；同年8月5日，二人骗取张某忠交易总价为6495元的手机后未付货款。案发后，被告人赔偿张某忠的经济损失28495元，被害人表示谅解。
2010年10月25日，翁某1被抓获归案，公安机关将翁某1寄给亲属翁某2的涉案31�手机缴回。翁某1被抓获后其亲友向包括四名被害人在内的起诉书所载全部十四名交易相对方支付了全部或部分赔偿款，并取得对方谅解。2011年9月20日，被告人翁裕强向福清市公安机关投案自首。
上述事实，有被告人翁裕强以往的供述与辩解，同案犯翁某1的供述，被害人林某2等人的陈述，证人翁某2、谢某、李某等人的证言，部分被骗手机照片、扣押物品清单，被骗手机出库单、收款收据、记账凭条，被告人所持手机号码通话清单，部分被害人出具的还款证明及谅解协议复印件，到案经过，被告人的身份材料，现场勘查笔录和现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，各笔交易的约定数额有确实证据证明，本案被告人合同诈骗数额应依合同双方约定的交易价�减去已付货款数额计算，故公诉机关提交的部分货物价格鉴证结论，本院不采纳为本案定案证据。
关于起诉书指控的其余各单合同诈骗事实，本院认为，公诉机关针对这部分指控提供了交易相对方的陈述与相应记录、凭证，但经核查，该部分书证存在以下严重形式瑕疵：部分书证仅为相对方在笔记本上的简单型号、数字记录，没有交易时间等具体事项记载，含义不明；部分书证没有任何人签字；在有签字的全部书证中也仅签为“陈”字，实际签名人不明；相当多书证上有圈、勾、涂、改、划、合计、加注，具体含义均只有提供者单方陈述、说明。以上书证形式上的严重瑕疵导致其真实性、具体含义、反映的事实均存在不确定性。而一部分相对方陈述也证实部分交易无法确认实际收货、签收人为翁某1，还有一部分则明确指称签收人并非翁某1。在翁裕强、翁某1未予认可以上书证、未能进行笔迹鉴定的情况下，以上书证效力等同于相对方陈述，证明该部分合同诈骗事实的证据单一，不能排除合理怀疑。综上，依存疑利益归于被告人的原则，公诉机关指控的该部分合同诈骗事实不清，证据不够确实、充分，本院不予认定。
本院认为，被告人翁裕强无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与他人结伙骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁裕强自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院亦酌情对被告人从轻处罚。被告人翁裕强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重�不良影响，本院决定对被告人翁裕强适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁裕强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 马晓梅
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 刘文婷