嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀民初字第1469号
原告：芮某。
委托代理人：张某某。
被告：蔡某。
委托代理人：居某某。
委托代理人：刘某。
原告芮某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2009年9月
17日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员刘晓序
适用简易程序于2009年10月29日公开开庭进行了审理。因案情
复杂，本院于2009年12月7日转为普通程序进行审理，由审判
员张卫荣担任审判长，与代理审判员刘晓序和代理审判员杨维
均组成合议庭，于2009年12月22日第二次开庭，因涉及个人隐
私，本院决定不公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告芮
某某及其委托代理人张某某、被告的委托代理人刘某到庭参加
诉讼，第二次开庭时，原告芮某及其委托代理人张某某、被
告蔡某及其委托代理人居某某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告芮某起诉称，原、被告于2000年9月份相识并恋爱
，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后原、被告并未
过正常的家庭生活，被告不尽家庭义务，常以工作忙为由在外
生活，开始原告并未怀疑，时间长了后原告才得知被告在外与他人同居，已经有第三者了。但原告得知此情况后并未过多的
责怪被告，可能是因为没有孩子的缘故，但被告却竭力反对生
小孩。2009年9月份被告搬走在外租房。综上，原告认为夫妻
感情已彻底破裂，过错在被告，故向法院提起诉讼，请求判令
：原告芮某与被告蔡某离婚并依法分割共同财产。在开庭
审理过程中，原告增加了一项诉讼请求，请求被告赔偿原告精
神损失人民币200000元。
被告及其委托代理人答辩称，对原告所述的原、被告于2
000年9月份相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚的事实无异
议，被告本人表示不同意离婚，如果法院判决离婚，要求依法
分割财产，被告在公司考核时有90000多美元债务要求原、被
告共同承担，不存在被告赔偿原告损失的问题。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、证明（原件）一份，由嘉兴市秀洲区新城街道秀和
居民委员会于2009年9月16日出具，证明原、被告居住于嘉兴
市××区大树花园××室××以上。
二、结婚证（原件）一份，证明原、被告于2003年6月18
日登记结婚的事实。
三、联想s180m笔记本电脑浙江省货物销售统一发票、浪
琴手表嘉兴市戴某某购物中心有限公司货物销售发票联、彩金
戒指润金店质量保证书和钻石戒指鉴定证书（均为原件）各一
份，证明上述物品属于某妻共同财产的事实。
四、名都绿洲30幢404室房屋一套及照片27张（原件），
证明婚后双方购买了房屋一套并进行了装潢，购买了家具的事实。
五、车牌号为浙f×××××的机动车行驶证（复印件）
一份，证明车牌号为浙f×××××飞度汽车是夫妻共同财产
的事实，登记在被告名下。
六、原、被告双方的qq聊天记录以及被告发送给原告短
信的记录（复印件）各一份，证明原、被告双方感情破裂，被
告多次以文字方式表示离婚的意愿。
七、照片（原件）四张，证明被告跟其他男性进出生活
小区，关系暧昧的事实。
八、录音光盘及整理的书面资料（原件）一份，证明被
告在外与他人同居并怀有身孕的事实，造成夫妻感情破裂，过
错在被告。
九、经原告申请，本院依法调取了浙江银茂投资股份有
限公司（以下简称银茂公司）基本情况及股东投资情况表两份
，工商登记材料显示，银茂公司的股东无被告的名字。
十、经原告申请，本院依法查询被告在中国银行存款情
况，及在申银万国嘉兴禾兴北路某某营业部的股票账户，证明
以上财产为夫妻共同财产的事实。
被告质证认为对证据一和二无异议；对证据三，彩金戒
指在被告这里，联想s180m笔记本电脑由被告的姐姐使用，但
愿意送给原告使用，浪琴手表出差的时候丢掉了，从来没有过
钻石戒指和欧米茄手表；对证据四、五、九、十的真实性无异
议，但中国银行的存款于2009年9月17日大约支取了人民币418
000元，但已用于归还向李某某的借款，当时借款是用于购买名都绿洲30幢404室房屋，原、被告之间的开支是aa制；对证
据六的真实性、合法性和关联性均有异议，qq聊天�录不是原
、被告的聊天记录，短信记录记不清楚了，反映不出离婚是因
为谁的过错及原告在诉状中陈述的内容；对证据七的关联性有
异议，只是普通朋友且男女之间的交往是正常的；对证据八的
真实性无异议，但认为最好还是不要离婚，如果非要离婚，财
产对半分或者适当赔偿原告一点是可以的。
被告为反驳原告的主张，提供了证据一份：收条（原件
）一份，证明原、被告夫妻关系存续期间向李某某借款人民币
300000元购买名都绿洲30幢404室房屋一套，并于2009年9月17
日从中国银行支取款项用于归还借款本金300000元和利息1200
00元的事实。
原告质证认为，1、对借款是不知情的，购买名都绿洲的
房屋是从共同存款中支付的，并不存在向他人借款的�实；2
、如果向他人借款，借款人应当作为证人出庭作证，但被告未
申请，对借款的真实性存在异议。
另，开庭审理过程中，原告于2009年12月31日提出申请
，要求对名都绿洲30幢404室房屋一套、自行车库及室内无法
移动的装潢的价值进行评估，后双方经协商，一致同意确认名
都绿洲30幢404室房屋一套、自行车库、房屋装潢及全部现存
于该房屋内的财产（以原告提供的27张照片为准）的价值为人
民币700000元。
被告提出申请，请求本院调查被告在银茂公司亏损96361
.69美元，应作为夫妻共同债务进行分担。本院认为被告作为银茂公司职员，如果公司让被告个人承担公司业务上的亏损，
应提供给个人相应的凭据，被告个人亦应能够提供，不符合法
律规定应当由法院调取的证据的范围，不予准许，且经本院释
明，被告未在本院指定的期限内进一步提供证据，故对此主张
本院不予认定。
被告提出申请，要求查询原告在银河证券开户情况及银
行存款情况，本院依法进行了查询，出示查询情况表12份，分
别对原、被告做调查笔录一份，原告质证后认为对银行查询单
及交易明细的真实性无异议，但交通银行的卡是用来交大树花
园房子的电费；农业银行的卡是分别用来交电话费和地税的；
建设银行的卡用来日常开销，2009年9月18日是有存款人民币3
3288元，原告支取后支付了本案的案件受理费、律师的代理费
和财产保全费等。
本院就案件事实分别于2009年11月10日、2010年1月4日
和1月19日向原告芮某询问并作调查笔录三份，于2009年11
月3日、11月20日、12月1日、12月31日和2010年1月19日向被
告蔡某询问并作调查笔录五份。
本院经审查认为：对于原告提供的证据一、二、四、五
、八、九，被告无异议，本院予以认可；对于证据三的彩金戒
指、联想s180m笔记本和浪琴手表认定为夫妻共同财产，对钻
石戒指和欧米茄手表被告表示没有过，就钻石戒指，原告仅提
供了钻石戒指鉴定证书，未提供有效证据，本院无法判断其真
实性和与本案的关联性，故不予认可，对于原告提出的欧米茄
手表为婚后共同财产的主张，原告亦未提供任何证据，本院对其真实性无法判断，故不予以认可；对证据六，本院认为与本
案无直接、必要的关联性，不予以认可；对证据七，本院认为
无法证明待证事实，不予认可；对证据十中的股票，被告无异
议，本院予以确认，对中国银行存款，经双方确认，在2009年
9月17日，被告从银行账户支取款项为人民币464000元。
被告提供的收条，用于证明购买名都绿洲的房屋时向他
人借款的事实。本院认为1、夫妻关系存续期间一方向他人借
款，应同时告知夫妻另一方并形成借款合意，但本案中原告表
示不知情，被告亦无证据证明借款一事原告是知晓的；2、收
条上载明本金人民币300000元，年利息为1.5分，借款时间为2
006年购买房屋时所借，本院释明要求被告提供当时借款协议
或者相关凭证，被告陈述曾有过借条，但未向本院提供，且称
在还款时因出借人需现金，所以被告从自己开设的中国银行的
存单（存折）提取�金。本院认为如出借人需现金，完全可以
由被告从自己的卡上通过转账方式归还借款，而非提取现金归
还出借人，被告陈述有背常理，被告为证明借款是事实理应申
请出借人作为本案的证人出庭作证，但被告未申请，故本院不
予认可。
对本院依职权所作的调查笔录，经当事人质证后，对其
合法性、关联性、真实性及对本案事实的证明效力予以确认。
本案在审理过程中，因原、被告各持己见，调解未果。
根据当事人陈述和本院依法认定的其他证据，本案事实
如下：
原告芮某与被告蔡某于2000年9月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后感情一般，
因生活琐事未能有效沟通，致双方自2009年9月6日始分居至今
，现被告已与他人怀有身孕，原告据此认为被告有重大过错，
导致夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至本院要求与被告离婚。
就双方财产方面，嘉兴市大树花园二期3幢403室房屋一
套（已付清购房款，并由原告居住至今）的房屋所有权人登记
为原告芮某，房屋产权证办理时间为2003年6月4日，为原告
婚前财产。
夫妻共同财产包括：所有权人为被告的车牌号为浙f××
×××飞度轿车一辆（现由原告使用），双方确认现值为人民
币50000元；登记在被告名下的账号为25×××03的50000份股票（2
009年9月23日冻结时价值为人民币82728.17元）；购买时间为
2007年8月18日的单价为人民币889元的18k彩金戒指一枚（存
放在被告处）、2006年12月3日购买，房屋产权证登记在被告
名下的名都绿洲30幢404室房屋一套（已付清购房款）及存放
于房屋中的财产（包括立式空调、三菱挂机、夏普液晶43吋和
39吋电视、飞利浦冰箱、滚筒式洗衣机、吸尘器、立式风扇和
热水器和抽油烟机各一台、煤气灶及厨房用品各一套、沙发一
套、欧式床、马桶和台盆各两套），双方确认该房屋、自行车
库、房屋装修及现存于房屋内的财产，其现值为人民币700000
元；2004年7月21日购买了单价为人民币9400元的联想s180m笔
记本电脑一台，双方确认现值为人民币1500元；2008年1月31
日购买了浪琴手表一只（已经丢失），双方确认单价为人民币
8233元；经双方确认的2009年9月17日存在被告名下的中国银行存款人民币464000元；户名为原告芮某的账号为××的中
国建设银行交易明细显示，2009年9月18�有存款人民币33288
元应认定为夫妻共同财产。双方当事人确认的共同财产合计为
人民币1340638.17元。
本院认为：1、夫妻关系的维系应当以感情为基础。原、
被告虽系自主婚姻，但在较长时间的共同生活中并未建立起真
正的夫妻感情，特别在最近一年内，由于双方未能及时有效地
解决生活中产生的矛盾，导致夫妻隔阂加深，尤其是被告因夫
妻关系不睦而在外居住并现已与他人怀有身孕，使原告感到无
和好之可能。因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破
裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；
2、双方共同财产分割方面，原告认为被告存在隐匿财产
、伪造证据的行为，要求在分割财产上不分或少分给被告。本
院认为，在原告提起离婚诉讼之时，依原告的申请本院查询了
被告开设在中国银行嘉兴分行的存款明细表，虽然被告于2009
年9月17日支取了全部存款，但本院已将被告支取的存款作为
夫妻共同财产进行分割，被告支取款项的行为并不构成隐匿财
产的行为亦未造成原告物质上的损失，故原告以此主张不分或
者少分给被告夫妻共同财产没有事实和法律上的依据，对此主
张本院不予以采信。故根据本院查明的事实，按照方便分割和
物尽其用原则，并结合双方实际工作和生活情况依法合理进行
分割。本院认为现由原告使用，所有权人为被告的车牌号为浙
f×××××飞度轿车一辆归原告所有；户名为原告芮某的
账号为××的中国建设银行人民币33288元归原告所有；被告表示愿意将联想s180m笔记本电脑一台送给原告，不违反法律
规定，本院予以准许。被告佩戴的彩金戒指一枚、价值人民币
82728.17元登记在被告名下的账号为25×××03的50000份股票和登
记在被告名下的名都绿洲30幢404室房屋一套（包括自行车库
、装修及原告提供的27张照片中的财产）归被告所有；浪琴手
表一块现已不存在，不作实物分割，但双方均确认手表的事实
，且价值较大，故仍以双方确认的价值作为夫妻共同财产进行
分割；对于户名为被告的中国银行的存款人民币464000元，被
告辩称原、被告之间实行aa制，存款系其个人财产，但双方未
书面约定，依照婚姻法的规定，不予采信，故认定为夫妻共同
财产依法进行分割。综上，除去分到原、被告名下的财产，被
告另补偿原告人民币585531.1元�
3、导致原、被告感情破裂且无和好可能的过错方为被告
，被告与他人同居并已怀孕的事实成立，其行为确给原告的身
心造成了一定的伤害，根据侵权人的过错程度、手段、场合、
行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能
力和受诉法院所在地平均生活水平，具体损害数额本院酌定为
人民币30000元。对原告主张的要求被告赔偿200000元的精神
损害抚慰金，超出本院酌定的数额，对超过部分本院不予以支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第
三十二条、第三十四条、第四十六条第（二）项、最高人民法
院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
八条第二款、第九条第（三）项、第十条和《中华人民�和国
民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、原告芮某与被告蔡某离婚；
二、户名为原告芮某的账号为××的中国建设银行200
9年9月18日存款人民币33288元归原告所有；登记在被告蔡某
某名下的车牌号为浙f×××××飞度轿车一辆归原告芮某
所有，被告蔡某于本判决生效之日起十日内协助原告办理过
户手续，过户费用由原告支付；
三、现存放于被告处的联想s180m笔记本电脑一台归原告
所有，由被告于本判决生效之日起十日内交付给原告；
四、彩金戒指一枚、价值人民币82728.17万元的账号为2
5103的50000份股票和登记在被告名下的名都绿洲30幢404室房
屋一套（包括自行车库、装修及现存于房屋中的财产）归被告
蔡某所有，被告于本判决生效�日起十日内补偿原告芮某
人民币585531.1元；
五、被告蔡某于本判决生效之日起十日内支付原告芮
某某精神损害赔偿金人民币30000元；
六、驳回原告芮某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，财产保全费5000元，合计6550元，
由原告芮某负担2620元，被告蔡某负担3930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行结婚，何
时生效以本院证明为准。
审 判 长 张卫荣
代理审判员 刘晓序
代理审判员 杨维均
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 沈月勤