wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第29号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人丁某某，无业，户籍地及住址淄博市临淄区。2009年5月26日因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年10月21日因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于桓台县看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）566号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年7月底的一天，被告人丁某某到临淄区安平小区某单元门口，盗窃刘某的“新大洲”牌二轮摩托车一辆。
2、2014年8月9日晚，被告人丁某某到临淄区安平生活区西头车棚，盗窃蒋某的“建设”牌二轮摩托车一辆。
3、2014年8月11日中午，被告人丁某某到临淄区6路汽车站南门西侧利民超市门前，盗窃王某的“新日”牌两轮电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值800元。
4、2014年8月12日中午12点左右，被告人丁某某到临淄区齐城生活区某单元门口，盗窃李某的“木兰”牌两轮电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值1260元。
5、2014年8月12日晚，被告人丁某某到临淄区牛山路250号院3号楼1单元门口，盗窃段某的红色“豪诺”牌弯梁二轮摩托车一辆。经物价鉴定，该摩托车价值1500元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人丁某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年7月底的一天，被告人丁某某到临淄区安平小区某单元门口，盗窃刘某的“新大洲”牌二轮摩托车一辆。
2、2014年8月9日晚，被告人丁某某到临淄区安平生活区某单元西头车棚，盗窃蒋某的“建设”牌二轮摩托车一辆。
3、2014年8月11日中午，被告人丁某某到临淄区6路汽车站南门西侧利民超市门前，盗窃王某的“新日”牌两轮电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值800元。
4、2014年8月12日中午12点左右，被告人丁某某到临淄区齐城生活区某单元门口，盗窃李某的“木兰”牌两轮电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值1260元。
5、2014年8月12日晚，被告人丁某某到临淄区牛山路250号院门口，盗窃段某的红色“豪诺”牌弯梁二轮摩托车一辆。经物价鉴定，该摩托车价值1500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人段某某的陈述证实，2014年8月12日晚上7点左右，其放在安平小区250号院的豪诺牌摩托车不见了。
2、被害人蒋某某的陈述证实，2014年8月9日晚，其放在安平生活区1号楼西边车棚内的建设牌二轮摩托车被盗。
3、被害人王某的陈述证实，2014年8月11日中午11点半左右，其将自己的新日牌电动车放在6路汽车总站内站务室东边，下午的时候其发现自己的车不见了，就拨打了报警电话。
4、被害人李某某的陈述证实，2014年8月12日上午，其放在临淄区牛山路齐城生活区某单元门口西侧的木兰牌二轮电动车被盗。
5、被害人刘某某的陈述证实，2014年7月底的一天，其放在临淄区安平生活区某单元门口的新大洲牌二轮摩托车不见了。
6、证人付某某的证言证实，2014年8月13日12点左右，一名男子领着其到牛山路南边一个生活区收废旧摩托车时，领着其来的男子被公安机关抓获。
7、发破案经过、抓获材料证实了本案案发及被告人丁某某被抓获的情节。
8、接受证据清单、车辆销售登记单、工商服务统一收款收据证实了新日牌电动车、木兰牌电动车的购买情况。
9、辨认笔录、照片证实了被告人丁某某辨认作案地点的情节。
10、办案说明证实了被告人丁某某供述的盗窃车辆系本案五名被害人被盗车辆的情节及对本案涉案车辆鉴定的情节。
11、办案说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书证实，2009年5月26日被告人丁某某因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年10月21日被告人丁某某因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年7月10日，被告人丁某某因在临淄区人民医院车棚盗窃电动自行车被行政拘留十三日。
12、扣押、发还清单证实了公安机关依法将扣押车辆发还被害人段某的情节。
13、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，新大洲牌两轮摩托车和建设牌两轮摩托车无法鉴定价值，豪诺牌两轮摩托车鉴定价值1500元，木兰牌电动自行车鉴定价值1260元，新日牌电动自行车鉴定价值800元。
14、户籍证明证实了被告人丁某某的出生时间，案发时达到了刑事责任年龄。
15、被告人丁某某在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人丁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十四日起至二O一五年八月十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 张 伟
人民审判员 孙 楠
二〇一五年三月九日
书 记 员 于晓蒙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第29号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李世荣，江西省赣州市赣县五云镇蓬村村横田组11号，系广东省佛山市博升家俱有限公司驻临河会所项目部经理。2013年7月23日，被告人李世荣因涉嫌犯职务侵占罪被广东省佛山市顺德区容桂派出所抓获并羁押于广东省佛山市顺德区看守所，2013年7月28日临河区公安局将被告人李世荣押解回巴彦淖尔市临河区看守所并刑事拘留，2013年8月9日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，2013年9月26日被临河区人民法院取保候审，2015年1月26日经临河区人民法院决定被依法逮捕。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2013）第252号起诉书，指控被告人李世荣犯职务侵占罪于2013年9月29日向本院提起公诉，本院于2014年7月15日作出（2013）临刑初字第273号刑事判决后，巴彦淖尔市临河区人民检察院提起抗诉，巴彦淖尔市中级人民法院将本案发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，依法公开审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员段荟靓出庭支持公诉，被告人李世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年6月11日，被告人李世荣在担任广东省佛山市博升家俱有限公司驻临河会所项目部经理期间，利用职务之便将工人30万元的工资款占为己有，进行消费。案发后赃款全部追退广东省佛山市博升家俱有限公司。
公诉机关认为，被告人李世荣以非法占有为目的，利用职务之便侵占本单位财物30万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以职务侵占罪追究被告人李世荣的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李世荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年6月11日，被告人李世荣在担任广东省佛山市博升家俱有限公司驻临河会所项目部经理期间，利用职务之便将公司准备发放的30万元工人工资款占为己有，携款躲回老家，与公司失去联系。案发后赃款全部退还广东省佛山市博升家俱有限公司，并取得了广东省佛山市博升家俱有限公司的谅解。
另查明，被告人李世荣因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月23日被刑事拘留，2013年8月9日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，2013年9月26日被临河区人民法院继续采取取保候审措施，于2015年1月26日经临河区人民法院决定被依法逮捕，2013年7月23日至2015年1月26日期间共取保候审一年五个月零十七天。
上述事实有下列证据证实，且证据相互印证，本院予以采纳。
1、被告人李世荣被羁押法律文书，证实被告人李世荣的被羁押情况。
2、罗永福报案及陈述材料、委托书，证实2013年6月11日，被告人李世荣在担任广东省佛山市博升家俱有限公司驻临河会所项目部经理期间，利用职务之便，将郝某打给其的30万元工人工资款占为己有，并携款潜逃。
3、证人余汉宏证言、企业法人营业执照、合同书、电话记录，证实李世荣是广东省佛山市博升家俱有限公司驻临河会所项目部经理，郝某是广东省佛山市博升家俱有限公司的合作方，2013年6月11日，郝某将30万元工人工资款打入李世荣的账户上，让其给工人发工资，李世荣将该30万元全部拿走并逃跑。
4、证人郝某证言、工程项目合作协议书、中国工商银行个人业务凭证，证实郝某承包了内蒙古经纬公司生态园（农业高科技培训中心）内装修项目，后将该工程转包给广东省佛山市博升家俱有限公司，工人工资每月10号结算，材料款按工程进度拨付，广东省佛山市博升家俱有限公司在该项目上不设财务帐，郝某每次都是将款打到李世荣的账户上。2013年6月11日，郝某将30万元工人工资款打入李世荣的在中国工商银行的账户内，当日下午工人工资没有发放，李世荣电话关机，郝某一直未联系到李世荣。
5、广东省佛山市顺德区工人劳动合同书、任命书，证实2013年3月2日，李世荣被广东省佛山市博升家俱有限公司任命为驻临河会所项目部经理。
6、退款条、收条、授权书、谅解书，证实被告人李世荣将赃款全部退还，并取得了被害方的谅解。
7、抓捕经过，证实2013年6月12日，临河区公安局经济犯罪侦查大队接到罗永福报案称，2013年6月11日，被告人李世荣在担任广东省佛山市博升家俱有限公司驻临河会所项目部经理期间，利用职务之便将工人30万元的工资款占为己有，并携款潜逃。后临河区公安局对被告人李世荣进行网上追逃。2013年7月23日，被告人李世荣被广东省佛山市顺德区容桂派出所抓获并羁押于广东省佛山市顺德区看守所，2013年7月28日临河区公安局将被告人李世荣押解回临河区看守所并刑事拘留，同年8月9日被告人李世荣被取保候审。经讯问，被告人李世荣对自己的犯罪事实供认不讳。
8、被告人的户籍证明，证实被告人的基本信息，犯罪时系成年人。
9、被告人李世荣的供述，证实其在广东省佛山市博升家俱有限公司驻临河经纬公司项目部任经理一职，2013年6月11日，合作方郝某从乌拉特前旗工商银行汇到其工商银行卡上30万元工人工资款，其当天没有给工人发工资，一时头脑发热、见钱眼开，就想将该30万元据为己有，当天下午其将该30万元取出，拿回老家江西省赣州市赣县五云镇，其中6万元用于自己看病花费，9万元借给了其叔叔，剩余15万元存在了其江西省中行卡上。
本院认为，被告人李世荣以非法占有为目的，利用职务之便侵占本单位财物30万元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世荣在归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，决定从轻处罚；被告人案发后退缴全部赃款，使工人工资得以全部发放，没有造成严重后果，并且取得了被害方的谅解，有悔罪表现，决定酌情从轻考虑，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李世荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2020年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 郑文惠
二０一五年二月十六日
书 记 员 刘 胜
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十一条（职务侵占罪）
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条（坦白）
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条（有期徒刑的刑期折抵）
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第29号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人何XX，因故意伤害嫌疑，于2014年9月9日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月19日由临猗县公安局逮捕，同年11月18日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人何XX犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日14时许，被告人何XX因经济纠纷与被害人闫X发生争执后，后该纠集四名社会闲散人员持木棍在牛杜镇铁匠营路口对被害人闫X及家人进行殴打，致闫X及母亲张XX、弟弟闫XX受伤。案发后经鉴定闫X右肩胛骨骨折，已达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何XX故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何XX当庭供述当时其车上有两名顺路的人员在打架现场，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年1月26日14时许，被告人何XX因经济纠纷与被害人闫X发生争执后，后该纠集四名社会闲散人员持木棍在牛杜镇铁匠营路口对被害人闫X及家人进行殴打，致闫X及母亲张XX、弟弟闫XX受伤。案发后经鉴定闫X右肩胛骨骨折，已达轻伤二级。
2014年12月26日被告人何XX与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交，经质证、认证的以下证据予以证实：
1.户籍证明，证实：何XX，男，1980年1月2日出生，汉族，身份证号142724198001020555，籍贯山西临猗，现住址临猗县牛杜工贸区太范村第一居民组。
2、证人张XX的询问笔录，证实：我是闫X的母亲。2014年1月26日13时许，在牛杜镇铁匠营村口，一光头男子带领四名年轻人手持洋镐把对被害人闫X进行殴打，冲突过程中，我右耳朵上的金耳环丢失，事后，闫X告诉我光头是何XX，牛杜太范人，闫X、闫XX还有我受伤，现场还有闫XX、张XX、王XX。
3、证人闫XX的询问笔录，证实：我是闫X的弟弟。2014年1月26日14时许，在牛杜镇铁匠营村口，何XX带领四名年轻人手持洋镐把对被害人闫X进行殴打，我的右小腿受伤，现场还有张XX、张XX、王XX。
4、证人王XX的询问笔录，证实：2014年1月26日14时许，在牛杜镇铁匠营村口，一光头男子带领四名年轻人手持洋镐把对被害人闫X进行殴打，闫X和张XX受伤，闫XX的右腿也受伤流血，现场还有闫XX、张XX、张XX。
5、证人张XX的询问笔录，证实：我是闫X的妻子。2014年1月26日14时许，在牛杜镇铁匠营村口，何XX和四名年轻人手持洋镐把对被害人闫X进行殴打，闫X和张XX受伤了，闫XX和我的腿上也被打了，现场还有张XX、闫XX、王XX。
6、被害人闫X的报案材料及询问笔录，证实：2014年1月26日下午，在牛杜镇铁匠营村口，何XX和四名年轻人手持洋镐把对我进行殴打，我的肩膀和腿受伤。
7、被告人何XX的讯问笔录，证实：2013年腊月二十六日（2014年1月26日）我和闫X在同一家出门，因以前的经济纠纷我和闫X发生身体冲突，当我要离开时，闫X及其家人将我所开的无牌黑色奥迪车挡住不让走，我就坐朋友的车回家，到家后取了一根木棍开着我的黑色无牌桑塔纳准备取车，车行至铁匠营路口碰见闫X的车，我招手让他停下，他下车之后我就用木棍打他了他一下，他捡起一块石头往我身上砸，我闪开之后就用木棍用力打他的肩膀，闫X的家人在旁边拖架，我拿棍乱抡，也不知道打谁身上了，随着旁边的人越来越多，我听见有人喊叫闫X的人拿刀来了，我就被旁边拉架的人推到奥迪车上，我就开着车走了。
8、临猗县公安司法鉴定中心的鉴定文书，证实：被害人闫X的右肩部损伤已达轻伤二级。
9、辨认笔录，证实：被害人闫X在见证人闫庭俊的见证下对被告人何XX进行了辨认。
本院认为，被告人何XX目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何XX不能如实供述其他同案犯，应从重处罚。鉴于被告人何XX当庭认罪，达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 王 民
审判员 王露萍
二0一五年元月二十六日
书记员 李 盼
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第29号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人马某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、刘黎明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年秋季，被告人马某与同案犯丁某（已判刑）、和某某（已判刑）、丁甲（已判刑）、王某（已判刑）、王某某（已判刑）、白某（已判刑）、马甲（已判刑）、丁乙（已判刑）、丁一（已判刑）、洪某某（已判刑）、张某某（已判刑）、马丙（另案处理）、巩某某（另案处理）合伙在繁城镇马甲房子后面计生办的老院子里面做收丈母虫的生意，并在一起商量：“在收丈母虫过程中，谁要是找我们的麻烦了，就给他们对着干，并买些木锨把分别放在丁某、丁一、和某某的车上。”
2012年8月30日，被告人马某和同案犯丁某、和某某、丁甲、王某、王某某、白某、马甲、丁乙、丁一、洪某某、张某某、马丙因许昌县榆林乡的被害人朱某某收丈母虫的价格高，就开车前往许昌县榆林乡粮所院内找朱某某，要求朱某某与其合作或者价格保持统一，否则只能到榆林以北收丈母虫，不能到榆林以南收丈母虫；如果再到榆林以南收，就与其打架。朱某某没有答应被告人马某及同案犯丁某等人的要求。
2012年8月31日，同案犯白某、丁某去榆林乡大宋村收丈母虫，同案犯丁乙、丁甲去榆林乡军民桥头收丈母虫；当天朱某某让胡某、朱某甲、朱某乙三人去榆林乡大宋村收虫，朱某某、黄某、朱某丙三人在榆林乡军民桥头收购丈母虫。在收丈母虫过程中，双方因相互竞价发生矛盾，同案犯丁乙就与其合伙做生意的和某某、丁一等人联系要求过来。然后，被告人马某与同案犯和某某、张某某、王某某、马丙、马甲、丁一、洪某某、王某共九人开两辆车带着事先准备好的木锨把、刀具赶往大宋村和军民桥头。在大宋村，被告人马某与同案犯和某某、张某某、王某某、马丙、马甲、丁一、洪某某、王某共九人与在此处收丈母虫的同案犯白某、丁某一起，用木锨把、刀具与在此处收丈母虫的胡某、朱某甲、朱某乙发生打斗，并将对方打跑；随后，被告人马某与同案犯和某某、张某某、王某某、马丙、马甲、丁一、洪某某、王某、白某、丁某共十一人开车赶往军民桥头，与在此处收丈母虫的同案犯丁乙、丁甲一起，用木锨把、刀具与在此处收丈母虫的朱某某、黄某、朱某丙发生打斗，在打斗过程中，朱某某、黄某、朱某丙、白某、王某某均被打伤。经鉴定，朱某某所受损伤为轻伤一级，白某所受损伤为轻伤二级，黄某所受损伤为轻微伤，朱某丙所受损伤为轻微伤，王某某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人与被害人双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失57000元，得到被害人的谅解。
另查明，被告人马某于2014年9月19日到临颍县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某与同案犯丁某、和某某、丁甲、王某、王某某、白某、马甲、丁乙、丁一、洪某某、张某某的供述；被害人朱某某、黄某、朱某丙、胡某、朱某乙的陈述、证人牛某某、刘某某、王某某、牛某仪、朱某某、白某某的证言；朱某某、白某、黄某、朱某丙、王某某法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源及抓获经过；同案犯的刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某与同案犯丁某、和某某、丁甲、王某、王某某、白某、马甲、丁乙、丁一、洪某某、张某某共同预谋持械聚众斗殴，致朱某某所受损伤为轻伤一级，黄某所受损伤为轻微伤，朱某丙所受损伤为轻微伤，危害公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人马某案发后主动到临颍县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，成立自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯聚众斗殴罪的罪名以及成立自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的；马某与同案犯丁某等人共同预谋持械聚众斗殴，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人马某主动到临颍县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2.马某与同案犯丁某等人在案发后积极与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失57000元，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3.被告人马某庭审中认罪、悔罪，如实供述其犯罪事实。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹彩粉
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第29号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人沈正新，曾用名沈刘涛。2014年10月10日因涉嫌抢劫罪被临朐县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人沈正新犯抢劫罪、故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人沈正新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日20时许，被告人沈正新在临朐县冶源镇北店桥北头将路经此地的孙某从桥上拖到桥下，采用掐脖子、殴打等手段，抢走孙某手机一部。后在北店桥南头，闻讯赶来的被害人孙某的朋友刘某向被告人沈正新讨还被抢的手机，被告人沈正新将刘某摁倒在路边绿化带内，用拳头将刘某面部打伤。经鉴定，刘某鼻骨骨折构成轻伤二级，被抢手机价值676元。
另查明，1、被告人沈正新于2007年4月18日因犯抢劫罪被临朐县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，2012年11月30日减刑释放。
2、诉讼过程中，被告人沈正新的近亲属与被害人刘某达成和解协议，被告人沈正新的近亲属赔偿被害人刘某经济损失2000元，被害人刘某对被告人沈正新的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科查询、刑事判决书、罪犯档案资料等，证人潘某的证言，被害人孙某、刘某的陈述，鉴定意见法医学损伤程程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场检测报告书，笔录扣押笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈正新以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人沈正新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名均成立，对被告人应予刑罚。被告人沈正新所犯二罪，应予并罚。被告人沈正新因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人沈正新所犯抢劫罪自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人沈正新所犯故意伤害罪自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利和公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人沈正新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈正新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2020年10月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
审 判 员 高志海
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 魏红艳
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第29号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1985年2月1日，初中文化，河南省驻马店市平舆县人，农民。无前科。2014年11月3日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日7时许，被告人杨某某驾驶甘N·A95**号小型客车由东向西行驶至临夏市后杨附近时，将由北向南横过马路的行人缐某某撞到，经抢救无效死亡。经临夏市交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某负事故的主要责任，缐某某负事故的次要责任。
案发后，被告人杨某某与缐某某亲属自愿达成民事赔偿协议，即被告人赔偿缐某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计368000元（已履行），并取得谅解。
上述事实有：现场照片及勘验笔录、交通事故责任认定书、民事赔偿协议书及谅解书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并获得谅解，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 何 婵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯北龙
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第29号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人齐某，农民，住临清市。2014年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人齐某于2014年12月16日6时许，驾驶鲁A×××××号轿车，沿临清市金郝庄镇至松林镇的东西路上，由东向西行驶至金郝庄镇代庄南时，将由南往北步行穿过道路的李某甲撞伤，致其当场死亡。被告人齐某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人齐某于2014年12月16日6时20分许，驾驶鲁A×××××号轿车，沿临清市金郝庄镇至松林镇的东西公路，由东向西行驶至金郝庄镇代庄村南时，因未按规定让行、未确保安全车速、操作不当，与由南向北步行过道路的本市金郝庄镇代庄村村民李化玉相撞，致其多发性复合伤、呼吸循环衰竭而当场死亡。肇事后，被告人齐某拨打了急救电话和报警电话，在现场等候处理，后被公安机关办案人员带走，并如实供述了自己的犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人齐某承担事故的全部责任。案发后，被告人齐某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，车辆登记信息及保险单，司法鉴定意见书，受案登记表，归案情况说明，调解书，谅解书，收款收据、证明及被害人、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。肇事后，被告人以信电方式报案，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴锐
二〇一五年三月三十日
书记员 孙凡
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第29号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人梅某某，男，1970年1月29日出生于临沧市，汉族，初中文化，农民，住临沧市。2014年12月26日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日17时30分许，被告人梅某某驾驶云SHF4**号普通二轮摩托车载杨某甲行经临沧市临翔区省道219线粉磨站路段时，违规超越前方同向由杨某乙驾驶的云SE45**轻型自卸货车时，与对向行驶的由龚某某驾驶的云SDQ6**号普通二轮摩托车发生刮擦后倒地滑行，随后又被杨某乙驾驶的云SE45**货车辗压，造成杨某甲死亡，被告人梅某某、龚某某不同程度受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人梅某某在明知他人报警的情况下在现场等候处理。经临沧市临翔区公安分局交警大队认定，被告人梅某某负此次事故的主要责任，杨某乙承担事故的次要责任，龚某某、杨某甲不承担事故责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某甲系交通事故致胸腹部联合损伤死亡。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，抓获经过，证人杨某某、陈某某、龚某某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，昆明医科大学司法鉴定中心杨某甲交通事故尸体检验报告、梅某某法医临床鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体处理通知书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果，扣押及发还物品清单，超载比计算过程、称重记录，户籍证明材料，龚某某诊断报告，车辆保险单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅某某犯罪以后自动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人梅某某有期徒刑六个月至一年零六个月的意见适当，本院予以采纳，鉴于本案系过失犯罪，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年二月四日
书记员 纪德香
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民特字第00004号
申请人王峰，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人，住神木县神木镇。
申请人李晓荣，女，1976年5月出生，汉族，陕西省人，住神木县沙峁镇。
本院于2015年4月17日立案受理了申请人王峰、李晓荣申请确认调解协议效力一案。二申请人请求确认其因民间借贷纠纷经神木县人民调解委员会于2015年4月2日调解达成的第2015091号《人民调解协议书》，协议内容如下：李晓荣于2015年4月20日前偿还王峰借款本金200000元。
本院经审查认为：二申请人经神木县人民调解委员会达成的调解协议系双方自愿达成，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、申请人王峰、李晓荣经神木县人民调解委员会于2015年4月2日调解达成的第2015091号《人民调解协议书》有效。
二、一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝华
二〇一五年四月十七日
书记员 刘俊芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执929号
申请执行人祝四红。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人祝四红依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第531号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计1900元，经济补偿金13300元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第531号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执929号申请执行人祝四红。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人祝四红依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第531号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计1900元，经济补偿金13300元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第531号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2924号
原告蔡可君,男,1971年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告陈宜刚,男,1984年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告汪俊玲，女，1985年6月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡可君诉被告陈宜刚、汪俊玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蔡可君于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈宜刚、汪俊玲名下价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告蔡可君在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈宜刚、汪俊玲名下价值100000元的财产；
二、查封原告蔡可君名下苏Ｃ×××××号小型担保轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王民报
二〇一六年七月十二日
书记员 吕 辉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2377号
原告:刘德信，住隆化县。
委托诉讼代理人：刘泽坤(系原告刘德信之子)，住隆化县。
被告:隆化大艺新型建材制造有限公司，住所地隆化县隆化镇黑水村。
临时负责人：张建强，股东。
原告刘德信与被告隆化大艺新型建材制造有限公司运输合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序,于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘德信的委托诉讼代理人刘泽坤，被告隆化大艺新型建材制造有限公司的临时负责人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告运费14786.8元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月至11月，原告共为被告运输加气块砖422.48立方米，双方约定每立方米35元，合计运输费14786.8元。此款被告至今未给付。
被告对原告所述事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对当庭出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间形成的运输合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定向被告提供了运输服务，被告应按约定向原告支付运输费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下：
被告隆化大艺新型建材制造有限公司于本判决生效后十日内向原告刘德信支付运输费14786.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费300元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 聂利卿
人民陪审员 李 丽 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13617号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林茂，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37370.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37370.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执325号
申请执行人李飞，男，1985年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被执行人周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被执行人胡琴（被执行人周雄鹰之妻），女，1984年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人周雄鹰、胡琴借款合同纠纷一案中，申请执行人李飞向本院申请执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人周雄鹰、胡琴共有的房屋及车库进行拍卖，所得价款4253972.93元，申请执行人李飞申请参与分配，分配金额为1203530.88元，因被执行人周雄鹰、胡琴再无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初467号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新德
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第915号
原告：胡从元。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江天力建设集团有限公司。住所地：湖州市吉山南路88号。
法定代理人：钱国良。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州垄鑫房地产开发有限公司。住所地：湖州市金茂广场a座1603室。
法定代理人：厉爱华。
本院在审理原告胡从元与被告浙江天力建设集团有限公司、湖州垄鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡从元于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡从元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡从元撤回起诉。
审判员 沈毓明
二〇一四年十月二十四日
书记员 熊 瑛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3676号
申请执行人谢福兴，居民。
被执行人陈孙胜，农民。
申请执行人谢福兴与被执行人陈孙胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金10万元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，经向有关金融机构查询被执行人在银行的存款情况，未发现被执行人有存款。被执行人陈孙胜所有的闽FBS8**号车已被其它执行案件查封限制买卖过户。因被执行人陈孙胜现下落不明，无法寻找到其所有的闽FBS8**号车。被执行人陈孙胜所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）1幢604室及3幢底层K3-8车库已被拍卖。申请执行人同意本案先终结本案本次执行程序，待寻找到闽FBS8**号车或发现被执行人有财产可执行时再申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3676号案的本次执行程序。待寻找到闽FBS8**号车或发现被执行人陈孙胜有财产可执行时，申请执行人谢福兴可申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年二月十日
书记员 廖才文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3676号
申请执行人谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈孙胜，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢福兴与被执行人陈孙胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金10万元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，经向有关金融机构查询被执行人在银行的存款情况，未发现被执行人有存款。被执行人陈孙胜所有的闽F×××××号车已被其它执行案件查封限制买卖过户。因被执行人陈孙胜现下落不明，无法寻找到其所有的闽F×××××号车。被执行人陈孙胜所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）1幢604室及3幢底层K3-8车库已被拍卖。申请执行人同意本案先终结本案本次执行程序，待寻找到闽F×××××号车或发现被执行人有财产可执行时再申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3676号案的本次执行程序。待寻找到闽F×××××号车或发现被执行人陈孙胜有财产可执行时，申请执行人谢福兴可申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年二月十日
书记员 廖才文（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1271号
原告王某某。
原告付某某。
被告付某甲。
被告张某某。
本院在审理原告王某某、付某某与被告付X甲、张某某婚姻家庭纠纷一案时，原告王某某、付某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、付某某撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 王明刚
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 邓华伏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩培培
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00595号
原告王某某，曾用名王某，男，汉族，1975年4月6日生。
委托代理人李光辉、李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
被告刘某，曾用名刘某某，女，汉族，1980年7月5日生。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李燕燕，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍，认识时间不长，在原告不同意的情况下，父母包办。原、被告于1995年4月12日办理了结婚登记手续，婚后1996年12月3日生育一女，取名王钰。由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同。并且尤其是双方属于包办婚姻，在一起无共同语言，经常�气、吵架。长此以往，致夫妻感情日益淡薄，作为原告在家中根本无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告身心疲惫，心灰意冷。2007年因为原、被告再次因感情不和，原告出去打工，一直分居至今，没有生活在一起，双方形同路人，原告与被告已无感情可言，实在无法共同生活。为此，起诉要求离婚，婚前财产名下归各人，婚后财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，我俩不是从2007年开始分居，原告是在2009年十月初一外出打工的，2010年2月份回来的，他回来后我们一直在一起居住，我们是2014年8月份开始分居的，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院归纳总结本案焦点：原、被告的感情是否破裂。原告王某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、结婚登记证明复印件各1份，证明原、被告系夫妻关系；2、原告公司证明及工资�、暂住证复印件各1份，证明原、被告长期分居，感情已经破裂的事实。被告对原告提供证据1无异议；对证据2有异议，原告在郑州上班属实，但他一直不告诉我他在哪上班。
被告刘某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实；原、被告经人介绍相识，于1995年4月12日在川汇区七一路办事处办理结婚登记手续，婚后于1996年12月3日生一女王钰，现已成年。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事生气、吵架。原告王某某从2008年开始在郑州从事运输行业，并在郑州办理居住证，原告自我陈述无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。现在回家照顾其母亲，和�亲住在一楼，被告住在二楼分居生活；被告自我陈述无婚前个人财产、婚后有共同财产，但没有证据，无共同债权、债务。原、被告是从2014年8月份开始分居的，原告在一楼居住，被告在二楼居住。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同建立和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方虽然长期分居生活，暂时存在一定的感情危机。但为了珍惜原有的夫妻感情，为了双方携手从中年走向幸福的晚年，为了维持原、被告双方婚姻家庭的完整性，应当给予双方合好的一定时间及空间。为此，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨丽娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终424号
上诉人(原审原告)：杨瑞利，男，1967年7月16日出生，住北京市东城区。
被上诉人(原审被告):北京凯艺玩具有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街10号楼六层。
法定代表人：贺跃，董事长。
委托诉讼代理人：孙书仑，男，该公司总经理。
上诉人杨瑞利与被上诉人北京凯艺玩具有限责任公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨瑞利于2017年2月6日向本院提交书面撤诉申请，表示其服从一审判决，向法院申请撤回上诉，请求法院予以准许。
本院认为，杨瑞利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨瑞利撤回上诉。
二审案件受理费5元，由杨瑞利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一七年二月六日
书记员 郭欣欣
书记员 刘 波
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执261号
申请执行人王东，男，1979年10月13人生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县华胥镇张家斜村一组，现住西安市未央区环园中路大明物流南一排17-18号，农民。
被申请人常万伟，男，1967年10月20日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区电子二路东段十二号15号楼1单元401号，居民。
本院在审理常万伟与王东民间借贷纠纷一案中，常万伟于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结登记在王东名下的陕A6A9**号小轿车的车辆过户手续。经审查，本院于2015年4月30日作出（2015）蓝民初字第00551号民事裁定书，冻结了王东名下的陕A6A9**号帕萨特小轿车的车辆过户手续。2015年10月20日，本院作出（2015）蓝民初字第00551号民事调解书，之后，王东在调解书确定的履行期限届满后两日内履行了调解书确定的全部义务，常万伟表示认可。现王东向本院申请解除对其帕萨特轿车的冻结措施。
经审查，本院认为：诉讼保全的目的是为了保证案件的顺利执行，现常万伟与王东民间借贷纠纷案调解书确定给王东的义务王东已全部履行完毕，且常万伟表示认可。现王东申请法院解除对其帕萨特轿车冻结措施符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项第三十二条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）蓝民初字第00551号民事裁定书对王东名下车牌号码为陕A6A9**号帕萨特小轿车车辆过户手续的冻结。
执行员 贠养军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1256号
申请执行人孟凡军，男，1981年9月17日生，汉族，无业，现住哈尔滨市动力区。
被执行人赵胜利，男，1980年5月1日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请执行人孟凡军与被执行人赵胜利民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月18日作出（2015）宁民初字第2402号民事判决，判决如下：被告赵胜利于本判决生效后立即给付原告孟凡军借款8万元，并自2014年3月17日起至给付之日止按年息2分支付利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告负担，余款900元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款8万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2402号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初644号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人麦某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人麦麦提敏·玉苏普及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据证人朱某、汤某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市闵行区人民法院刑事判决书，被告人麦某的供述，案发抓获经过，网上常住人口信息等证据指控，2017年3月29日7时许，被告人麦某受他人雇佣指使，驾驶一辆踏板摩托车行驶至上海市青浦区徐泾镇蟠龙路、崧泽大道附近，将随身携带的2包用绿色塑料纸包裹的0.95克毒品海洛因，以事先约定的人民币500元价格卖给在此等候的吸毒人员朱某（另案处理）。双方交易结束时被守候的民警人赃俱获。后民警又当场从被告人麦某衣服口袋内查获尚未贩卖的11包用绿色塑料纸包裹的毒品海洛因3.36克。综上，公诉机关认为，被告人麦某为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因4.31克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麦某曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又涉嫌贩卖毒品罪，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，依法审判。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其不知贩卖的是毒品海洛因。
经审理查明，2017年3月29日7时许，被告人麦某受他人指使，驾驶摩托车至上海市青浦区徐泾镇蟠龙路、崧泽大道附近，将随身携带的2包用绿色塑料纸包裹的0.95克毒品海洛因，以事先约定的人民币500元价格卖给在此等候的吸毒人员朱某。双方交易结束时被守候的民警人赃俱获。民警当场从被告人麦某衣服口袋内查获尚未贩卖的11包用绿色塑料纸包裹的毒品海洛因3.36克。
另查明，被告人麦某曾于2016年12月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
以上事实，有被告人麦某的供述笔录，证人朱某、汤某某、王某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市闵行区人民法院刑事判决书，案发、抓获经过，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人麦某亦作了供述。
本院认为，被告人麦某受人指使明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为4.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人麦某曾因毒品犯罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人麦某的犯罪罪名及认定其系毒品再犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于公安机关从被告人处查获的3.36克毒品海洛因，应一并计入被告人的贩毒数量，但可酌情从轻处罚。关于被告人麦某提出不知贩卖的是毒品海洛因的辩解，经查，公诉机关认定的事实，不仅有购毒人员朱某的证词予以证实，还有证人汤某某、王某某的证词、公安机关的扣押笔录、清单、毒品检验报告等证据予以印证，且被告人到案后亦供述过明知是毒品仍受人指使贩卖毒品的事实，故对上述辩解，本院不予采信。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的4.31克毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 许丽英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3243号
原告蒋静。
委托代理人刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。
被告杨志斌。
被告江旭。
原告蒋静诉被告杨志斌、江旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋静及委托代理人刘旺生到庭参加诉讼。被告杨志斌、江旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋静诉称，2014年6月16日，杨志斌与蒋静签订一份借款协议，协议约定出借方：蒋静。借款方：杨志斌。借款期限：2014年6月17日至2014年7月16日。借款金额：300000元。该借款于2014年6月24日通过蒋静的银行卡汇款300000元到杨志斌的银行卡，杨志斌于2014年7月14日通过银行汇款还给蒋静300000元。
同日，杨志斌又向蒋静续借300000元，并通过银行转帐收到借款300000元。汇款之后，蒋静等杨志斌续签借款协议，而杨志斌一直未与蒋静签订借款协议，杨志斌、江旭对该300000元一直认可并承诺归还，该借款系杨志斌、江旭在婚姻关系存续期间的借款，属于杨志斌、江旭夫妻共同债务，依法应当共同归还。蒋静现依法起诉，请求：1、判令杨志斌、江旭立即共同归还蒋静的民间借贷本金300000元；2、判令杨志斌、江旭共同承担本案诉讼费、保全费。
被告杨志斌未作答辩。
被告江旭未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，蒋静与杨志斌签订一份借款协议，协议约定出借方：蒋静。借款方：杨志斌。借款期限：2014年6月17日至2014年7月16日。借款金额：人民币(大写)叁拾万元正，(小写)300000元整。借款方承诺借款利息计算公式为每1000000元每天利息1500元，按实际借款数额和天数计算。超过约定还款当日下午四点半则加一天利息。该协议还约定其他事项。常州永太食品科技有限公司在借款协议担保方盖章。借款协议签订之后，2014年6月24日，蒋静通过其在中国农业银行62×××12帐号向杨志斌在中国农业银行62×××11帐号转帐300000元。因借款即将到期，杨志斌要求续借300000元，蒋静要求杨志斌先归还借款300000元后再续借。2014年7月14日，杨志斌通过银行转帐方式归还给蒋静借款本金300000元。同日，蒋静通过其在中国农业银行62×××12帐号向杨志斌在中国农业银行62×××11帐号转帐方式，向杨志斌交付借款300000元。之后，杨志斌未再与蒋静续订借款协议，至今杨志斌未归还蒋静借款300000元，也未支付利息。杨志斌、江旭系夫妻。
2016年6月28日，蒋静向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借款协议、银行交易记录、结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，杨志斌依据借款协议取得借款300000元后，因需续借该款，杨志斌己归还借款协议约定的借款300000元，因而借款协议己经履行完毕。蒋静依据杨志斌的续借要求，已向杨志斌交付借款300000元，虽然杨志斌未再与蒋静续订借款协议，但是蒋静与杨志斌发生续借300000元的行为系合法有效的民事法律行为。
由于蒋静、杨志斌对续借300000元未约定归还期限，按照法律规定，蒋静可随时要求杨志斌归还借款。现蒋静已向本院提起诉讼，要求杨志斌归还借款。因此，杨志斌应归还给蒋静借款300000元。
因上述借款发生在杨志斌、江旭婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，应由杨志斌、江旭共同承担。
综上，蒋静的诉讼请求合理，本院予以支持。杨志斌、江旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨志斌、江旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋静借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2070元，公告费600元，合计8470元，由杨志斌、江旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王吉娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3706号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告吴子博，住址邯郸市丛台区华鑫园小区5-4-6。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘金芳为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01486号
原告：张金江，男。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：黄子良，男。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孙仁明，该公司总经理。
原告张金江与被告黄子良、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司（以下简称兴隆建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张金江的委托代理人朱继军到庭参加诉讼，被告黄子良、兴隆建安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金江诉称：2014年8月5日，被告黄子良向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同载明：借款期限为一个月，自2014年8月5日起至2014年9月4日止；借款期限内月利率为2%，即月利息为4000元，利息按月支付，被告黄子良应于每月4日给付原告，不得拖欠；如果被告黄子良届期未能返还借款，需按利率一倍加计违约金给原告。此笔借款由兴隆建安公司提供连带责任担保，并签订担保合同。但被告黄子良一直未按约定归还借款，经原告多次催要无果，故原告请求法院判令：一、被告黄子良归还原告借款20万元，并支付利息4000元；二、被告黄子良以20万元本金为基数按月利率2%支付自2014年9月5日起至借款实际归还之日止的利息；三、被告黄子良以20万元本金为基数按月利率4%支付自2014年9月5日起至实际还款之日止的违约金；四、被告兴隆建安公司对黄子良的上述债务、利息、违约金承担连带保证还款责任。
黄子良、兴隆建安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月4日，张金江和黄子良、兴隆建安公司签订了一份《借款合同》，约定“张金江同意出借20万元给黄子良，于订立本约之同时，由张金江给付黄子良；借款期限为一个月，自2014年8月5日起至2014年9月4日止；借款期内月利率为2%，即月利息为4000元，利息按月支付，黄子良应于每月4日给付张金江；届期未能返还，黄子良除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给张金江；本次借款由兴隆建安公司提供连带责任担保”。当日，张金江和兴隆建安公司签订了一份《保证合同》，约定“借款人黄子良向张金江申请借款20万元，张金江同意向借款人提供此项借款，张金江与借款人已签订借款合同，兴隆建安公司愿意为黄子良与张金江所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为借款，金额为20万元；保证范围包括但不限于黄子良借款合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2014年8月5日，张金江将20万元借款汇入黄子良账户。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有张金江的委托代理人朱继军当庭陈述，张金江提交的借款合同、保证合同、汇款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄子良、兴隆建安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。张金江和黄子良之间的债权债务关系明确，黄子良未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，即按约支付利息和违约金，但支付利息和违约金的总数不应超过中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%的四倍，张金江和黄子良关于利息和违约金的约定均超出上述标准，故利息应按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%的四倍计算，利息超出部分及违约金，本院不予支持。兴隆建安公司作为连带责任保证人应按合同约定对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。兴隆建安公司承担保证责任后，有权向黄子良追偿。综上，张金江的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子良于本判决生效之日起十日内归还原告张金江借款200000元，并支付利息（从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%的四倍计算，至生效判决确定给付之日止）；
二、被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司承担保证责任后，有权向被告黄子良追偿；
四、驳回原告张金江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5010元，诉讼保全费1540元，合计6550元，由被告黄子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01486号
原告：张金江，男。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孙仁明，职务：总经理。
本院在审理原告张金江诉被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张金江于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告丁方友的银行存款204000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告张金江的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司的银行存款204000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年七月三日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01486号
原告：张金江，男。
被告：黄子良，男。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司
法定代表人：孙仁明，职务：总经理。
本院于2015年4月15日立案受理原告张金江与被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、黄子良民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告黄子良无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月六日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01486号
原告：张金江，男。
被告：黄子良，男。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司。
本院于2015年4月15日立案受理原告张金江与被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、黄子良民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告黄子良无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月六日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01486号
原告：张金江，男。
被告：黄子良，男。
被告：�鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，法定代表人：孙仁明，职务：总经理。
本院于2015年4月15日立案受理原告张金江与被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、黄子良民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告黄子良无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月六日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01486号原告：张金江，男。被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司。本院在审理原告张金江诉被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张金江于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告丁方友的银行存款204000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告张金江的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司的银行存款204000元或查封等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高斌二〇一五年七月三日书记员  王凯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2829号
申请执行人杨金雨，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈胜，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈雪萍，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨金雨与被执行人陈胜、陈雪萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3508号民事判决，于2016年10月8号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈胜、陈雪萍即日偿还给申请执行人杨金雨借款人民币85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈胜、陈雪萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈胜、陈雪萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3508号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2829号申请执行人杨金雨，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈胜，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈雪萍，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨金雨与被执行人陈胜、陈雪萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3508号民事判决，于2016年10月8号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈胜、陈雪萍即日偿还给申请执行人杨金雨借款人民币85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈胜、陈雪萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈胜、陈雪萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3508号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年三月十日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终188号
上诉人（原审被告）青岛兆基置业有限公司。
法定代表人施维德，总经理。
被上诉人（原审原告）王永梁。
上诉人青岛兆基置业有限公司因管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第901号民事裁定�向本院提起上诉称，上诉人的实际经营场所位于青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人青岛兆基置业有限公司的住所地及合同的履行地（即房屋所在地）均位于青岛市崂山区，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�李敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8365号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王昕，男，1980年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农业银行）与被告王昕信用卡纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉讼请求：被告王昕偿还原告农业银行信用卡透支本金89049.43元及截至2017年6月29日的利息、逾期还款违约金合计15828.70元，并继续支付从2017年6月30日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告农业银行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年4月29日，被告王昕向原告农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告王昕在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，填写了《金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：被告王昕预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金），若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告王昕的申请经原告农业银行审核批准后，原告农业银行向被告王昕发放了卡号为52×××37的金穗贷记卡一张。被告王昕使用该卡进行了消费透支，于2011年7月24日开始透支，2016年8月28日最后一次消费340元。截至2017年6月29日，被告王昕尚欠本金89049.43元，利息、逾期还款违约金为15828.70元，合计104878.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金89049.43元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2017年6月29日为15828.70元，自2017年6月30日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取计1199元，财产保全费1044元，合计2243元，由被告王昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 戴 泽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执624号
申请执行人:徐宝原，男，1981年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:贾琼，女，1981年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人徐宝原依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1795号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人贾琼在（2017）浙0604执624号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贾琼银行存款人民币68412.50元（含执行费912.50元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 靖
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1163号
原告：李相伦，男，1965年8月18日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告：邵中乔，男，1974年12月8日出生，住四川省古蔺县。
被告：周光品，男，1972年10月16日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
原告李相伦与被告邵中乔、周光品劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相伦及其委托诉讼代理人何传智、被告邵中乔、被告周光品及其委托诉讼代理人秦茂青均到庭参加诉讼。本案因同一法律关系另外6名原告、被告是本案被告，本院决定分开立案，合并审理，个案判决。现已审理终结。
李相伦向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付劳动报酬10000元，并按银行贷款利息支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑修建的工人，2013年，四川省叙永县摩尼镇簸箩村倒流河防洪工程被四川省泰龙建设集团有限公司中标承建后，先后转包给高华、温刚承建。2014年9月，温刚将工程又转包给被告邵中乔、周光品实际建设施工。二被告承包后，雇请了原告进行修建。2015年该工程竣工并验收合格。二被告与原告于2015年6月28日进行工资结算，二被告还应当支付原告劳动报酬10000元，被告未给付，后向原告出具欠条。因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号民事判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。原告多次向二被告收取，二被告以各种理由拒付，故原告诉至法院请求依法判决。
邵中乔辩称，原告是其请来工地的工人，原告诉讼涉及的10000元工资是真实的，欠条是自己向原告出具的，该款应当支付。
周光品辩称，李相伦虽然是工地上的工人，但是欠原告的工资已经支付给原告了，不存在尚欠10000元工资的情况；本案是劳动争议，法院没有管辖权，原告的债权是邵中乔的个人行为，与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：四川省泰龙建设集团有限公司中标承建位于叙永县摩尼镇簸箩村的倒流河防洪工程，中标后转包给高华、温刚承建，后温刚将部分工程转包给被告邵中乔、周光品组织施工，二被告雇请原告在该工程建设中施工。该工地平时的管理主要是由被告邵中乔负责，被告周光品只在工程即将结束时才常到该工地。2015年底该工程建设完成，经验收合格。后原、被告进行劳务结算，被告还应当支付原告工资10000元，该款是原告平时完成的工作量结算劳务费时，被告按比例扣留的质量保证金累计而成。由于被告一直未支付，2015年6月28日，被告邵中乔向原告出具欠条，内容为“今欠李相伦叙永摩尼镇簸箩村防洪隧洞工程工资10000元”，确认了被告欠原告劳务费金额。二被告因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。上述事实有原、被告身份信息、被告邵中乔向原告出具的“欠条”复印件、被告邵中乔记账本、证人彭正权、王许的当庭证言、原、被告的当庭陈述、自认与辩解为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，二被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告10000元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，二被告未履行支付所欠劳务报酬的义务是违约行为，侵犯了原告合法权益，应当承担继续履行给付义务，承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告承担利息因原告未举证原告与被告对欠款有约定利息，其主张本院不予支持。被告周光品认为原告与被告之间是劳动关系的主张未能举证证明自己的主张，且与审理查明的事实不符，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵中乔、周光品于本判决生效之日起十日内支付原告李相伦劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵中乔、周光品负担（原告李相伦已垫付25元，被告在支付上述款项时一并支付原告；剩余25元，二被告在领取本判决书后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨传彪
审 判 员 姜 平
人民陪审员 余 会
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 云
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1163号原告：李相伦，男，1965年8月18日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。被告：邵中乔，男，1974年12月8日出生，住四川省古蔺县。被告：周光品，男，1972年10月16日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。原告李相伦与被告邵中乔、周光品劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相伦及其委托诉讼代理人何传智、被告邵中乔、被告周光品及其委托诉讼代理人秦茂青均到庭参加诉讼。本案因同一法律关系另外6名原告、被告是本案被告，本院决定分开立案，合并审理，个案判决。现已审理终结。李相伦向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付劳动报酬10000元，并按银行贷款利息支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑修建的工人，2013年，四川省叙永县摩尼镇簸箩村倒流河防洪工程被四川省泰龙建设集团有限公司中标承建后，先后转包给高华、温刚承建。2014年9月，温刚将工程又转包给被告邵中乔、周光品实际建设施工。二被告承包后，雇请了原告进行修建。2015年该工程竣工并验收合格。二被告与原告于2015年6月28日进行工资结算，二被告还应当支付原告劳动报酬10000元，被告未给付，后向原告出具欠条。因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号民事判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。原告多次向二被告收取，二被告以各种理由拒付，故原告诉至法院请求依法判决。邵中乔辩称，原告是其请来工地的工人，原告诉讼涉及的10000元工资是真实的，欠条是自己向原告出具的，该款应当支付。周光品辩称，李相伦虽然是工地上的工人，但是欠原告的工资已经支付给原告了，不存在尚欠10000元工资的情况；本案是劳动争议，法院没有管辖权，原告的债权是邵中乔的个人行为，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：四川省泰龙建设集团有限公司中标承建位于叙永县摩尼镇簸箩村的倒流河防洪工程，中标后转包给高华、温刚承建，后温刚将部分工程转包给被告邵中乔、周光品组织施工，二被告雇请原告在该工程建设中施工。该工地平时的管理主要是由被告邵中乔负责，被告周光品只在工程即将结束时才常到该工地。2015年底该工程建设完成，经验收合格。后原、被告进行劳务结算，被告还应当支付原告工资10000元，该款是原告平时完成的工作量结算劳务费时，被告按比例扣留的质量保证金累计而成。由于被告一直未支付，2015年6月28日，被告邵中乔向原告出具欠条，内容为“今欠李相伦叙永摩尼镇簸箩村防洪隧洞工程工资10000元”，确认了被告欠原告劳务费金额。二被告因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。上述事实有原、被告身份信息、被告邵中乔向原告出具的“欠条”复印件、被告邵中乔记账本、证人彭正权、王许的当庭证言、原、被告的当庭陈述、自认与辩解为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，二被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告10000元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，二被告未履行支付所欠劳务报酬的义务是违约行为，侵犯了原告合法权益，应当承担继续履行给付义务，承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告承担利息因原告未举证原告与被告对欠款有约定利息，其主张本院不予支持。被告周光品认为原告与被告之间是劳动关系的主张未能举证证明自己的主张，且与审理查明的事实不符，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵中乔、周光品于本判决生效之日起十日内支付原告李相伦劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵中乔、周光品负担（原告李相伦已垫付25元，被告在支付上述款项时一并支付原告；剩余25元，二被告在领取本判决书后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨传彪审 判 员  姜 平人民陪审员  余 会二〇一七年七月六日书 记 员  周 云
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01396号
申请执行人陈某，男，1962年12月3日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1977年10月11日出生，汉族。
申请执行人陈某与被执行人刘某继承纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某配合办理武汉市江汉区建设大道518#机施公寓4单元3楼1号房屋过户至申请执行人陈某名下的手续，并承担本案执行费500元。本院已依法受理陈某的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人刘某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费500元。但被执行人未予履行。为保护申请执行人陈某的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉市江汉区建设大道518#机施公寓4单元3楼1号房产的房屋所有权证和国有土地使用权登记到申请执行人陈某名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周中川
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1986号
原告陈四洲，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住博白县。
被告秦小明，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住博白县。
原告陈四洲与被告秦小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成由代理审判员冯翔担任审判长，代理审判员黄俊和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，书记员陈玉生担任法庭记录，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告陈四洲到庭参加诉讼，被告秦小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告同属于博白县交通局的职工，是同事关系，2014年2月25日被告以急需资金周转为由原告借款50000元。双方约定于同年5月31日前还款，利息按月息6分计算。借款逾期后，经原告多次催收，被告只支付了3600元的利息，本金分文未还，侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告从2014年6月1日起按月利率3%支付利息给原告；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件，证明被告身份。
被告秦小明未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告秦小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是同事关系，2014年2月25日被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并立写借条给原告收执。借条载明：“秦小明向陈四洲借到人民币伍万元正（50000元）限于2014年5月31日前归还。借款人：秦小明，时间2014年2月25日。注6分息（月利率6%）每月结息合计3000元，逾期利率利息加倍”。借款逾期后，经原告多次催收，被告仅支付利息3600元就拒不履行还款义务，至今都没能将借款归还原告，原告便向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈四洲主张被告秦小明欠其借款50000元未还，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告请求自逾期还款之日起按照月利率3%支付利息超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦小明归还借款本金50000元给原告陈四洲；
二、被告秦小明支付利息给原告陈四洲（利息计算办法：以本金50000元为基数，从2014年6月1日起按年利率24%计算至本案判决确定履行期限届满之日止，已支付的3600元应从中抵减）。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告秦小明负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长冯翔
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈玉生
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2287号
起诉人：刘仲吾。
2017年8月28日，本院收到刘仲吾的起诉状，起诉人刘仲吾提出诉讼请求：1、请求判令被告赵玉刚、浙江淘宝网络有限公司退货款858元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿8580元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、请求判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用500元。5、请求判令被告承担身体，精神损失费500元。6、请求判令被告共计赔偿：9580元。7、请求判令对被告网店进行封店处理。8、请求判令浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。9、请求工商管理局，国家药监局对被告销售伪劣产品依法彻查严厉处理，杜绝此类行为。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘仲吾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 洪 涛
审判员 张 春
审判员 李学光
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘春燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9272号
罪犯余翔，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月2日作出（2016）赣0103刑初565号刑事判决，认定余翔犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余翔减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期:自2016年5月29日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初599号
原告：李登珠，男，1972年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：季顺祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告李登珠与被告季顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李登珠及其委托诉讼代理人张友智、被告季顺祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李登珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，案外人季艾强、孙爱明向原告借款150000元，并出具借条一张，由被告季顺祥提供担保，借款至今，借款人季艾强、孙爱明未向原告履行还款义务，原告向被告主张保证责任未果，故向法院提起诉讼。
被告季顺祥辩称，对借条的真实性无异议，但未看到原告履行出借义务；季艾强借款是用于赌博，被告作为担保人在借条上签名“季顺强”是在受到季艾强、孙爱明逼迫的情况下；原告承诺以季艾强、孙爱明的拆迁款来清偿债务，不用被告�担责任。
本院经审理认定事实如下：季艾强多次向原告借款用于偿还其对外债务，因双方较为熟悉，每次借贷均未出具条据，至彼此间借贷金额达到110000元时，季艾强向原告出具了金额为110000元的条据；2016年3月20日，原告得知多名债权人到季艾强、孙爱明家索要借款，原告也到债务人家索要借款，季艾强、孙爱明又提出向原告借款40000元，用于偿还季艾强、孙爱明的其他债务，以平息事态。因此前110000元借款尚未归还，原告要求借款人提供担保才同意借款，债务人季艾强、孙爱明遂请被告季顺祥为借款提供担保，经协调，被告同意为借款担保。于是原告将40000元通过现金交付的方式向孙爱明履行了出借义务，季艾强、孙爱明当场向原告出具了金额为150000元的借条，被告季顺祥作为担保人当场在借条上签了“季顺强”的名字，原告将原110000元条据退还给季艾强、孙爱明。因债务人至今未向原告履行还款义务，原告向被告主张保证责任未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告出借给债务人季艾强、孙爱明150000元，有季艾强、孙爱明向原告出具的借条为证，被告对借条的真实性及其为涉案借贷提供担保的事实均无异议。被告抗辩称，被告是在其哥嫂即债务人季艾强、孙爱明的逼迫下才在借条上保证人处签上“季顺强”的名字，且原告向被告承诺用债务人的拆迁补偿款来清偿债务，不用被告承担保证责任，对被告的抗辩，原告不予认可，被告也未能向本院提交相关证据加以证明。综合本案证据，被告季顺祥到季艾强、孙爱明家的目的是为其哥嫂化解纠纷，期间和季艾强、孙爱�就担保还有过协商的过程，应当明知本起借贷是旧债加新贷组合而成，在原告现场交付现金以化解纠纷后，债务人立据，担保人签名，应认定借款合同合法有效，保证人担保的意思表示真实。被告季顺祥作为担保人仅在借条上签名，未就保证范围、保证责任方式、保证期间等作明确约定，在借条上又未设置承担保证责任的条件，应认定被告季顺祥承担保证责任范围为借款本金及逾期利息，承担保证责任方式为连带保证责任，保证期间从法定，原告向保证人主张权利未超出保证人的保证期间，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告季顺祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李登珠偿还借款150000元；
二、被告季顺祥承担该连带保证责任后，有权向案外人季艾强、孙爱明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告季顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案�受理费。
审判员 陶春
二〇一七年五月二十四日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。