上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13288号
原告：徐发年，男，1969年12月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告：上海昌誉实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：钮敏，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，营业场所泰州市。
负责人：李福源，总经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
原告徐发年与被告上海昌誉实业有限公司(以下简称昌誉公司)、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发年及其委托诉讼代理人王舒怡、被告昌誉公司的委托诉讼代理人黄晓明、被告保险公司的委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发年向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币6,625.1元(已扣除住院伙食费90元，含被告昌誉公司垫付6,055.1元，以下币种均为人民币)、住院伙食补助费100元、误工费8,760元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损300元，鉴定费2,500元、律师费6,000元，上述费用要求保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分，要求保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担60%的赔偿责任，不足部分由被告昌誉公司承担。事实和理由：2016年9月25日10时25分，在本区泰和路江杨北路路口，案外人蒋某某驾驶被告昌誉公司所有的牌号沪APXX**轻型厢式货车与案外人边某某(原告系该车乘坐人)驾驶电动自行车相撞，致原告倒地受伤。后经交警部门认定，案外人蒋某某负事故同等责任，案外人边某某负事故同等责任，原告不负事故责任。
被告昌誉公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。对原告主张的各项损失：鉴定费，认为应由保险公司承担，律师费，认为过高，认可2,000元，其余项目均同意保险公司意见。另垫付6,055.1元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，总金额认可，要求扣除10%的非医保；住院伙食补助费，认可；营养费、误工费，请法院依法判决；护理费，认可30元/天；残疾赔偿金，认可农村标准；精神损害抚慰金，认可2,500元；交通费、物损费、鉴定费，不认可；律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明：
一、2016年9月25日10时25分，在本区泰和路江杨北路路口，案外人蒋某某驾驶被告昌誉公司所有的牌号沪APXX**轻型厢式货车与案外人边某某(原告系该车乘坐人)驾驶电动自行车相撞，致原告倒地受伤。后经交警部门认定，案外人蒋某某负事故同等责任，案外人边某某负事故同等责任，原告不负事故责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期内。
二、原告住院5天，产生医疗费6,625.1元(已扣除住院伙食费90元，含被告昌誉公司垫付6,055.1元)。2017年1月12日上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所对原告伤残鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故所致左侧第3、4肋骨前端和第4、5、6肋骨中段骨折，构成XXX伤残，伤后可以休息120日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费2,500元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付一定金额律师费。
三、原告系外省市非农业家庭户籍，持有中华人民共和国内河船舶船员适任证书。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口簿、船员证、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，案外人蒋某某负事故同等责任，故由被告保险公司作为肇事车辆的保险人首先在交强险责任限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内按60%的责任比例予以赔付；仍有不足的，由被告昌誉公司按照60%的责任比例予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、依据本院查明，原告主张医疗费6,625.1元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费2,500元、误工费8,760元，均无不妥，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，根据事故责任比例，本院酌情确认3,000元；3、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认300元；4、物损费，本院酌情确认200元；5、律师费，本院酌情确认3,000元。上述损失共计144,069.1元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告118,725.1元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内按60%赔偿原告13,406.4元。超出保险范围的部分律师费3,000元，由被告昌誉公司按60%赔偿原告1,800元。被告昌誉公司垫付的6,055.1元在本案中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告徐发年医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计118,725.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告徐发年护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费共计13,406.4元；
三、被告上海昌誉实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐发年律师费1,800元。(已支付6055.1元，需返回4,255.1元)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,500元，由被告上海昌誉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年九月十四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。