wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第171号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐秋平。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人徐秋平犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后于2015年7月27日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人徐秋平，鉴定人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日晚9时许，被告人徐秋平至本市京口区XX酒店大厅内，无故殴打服务员陈某、打砸大厅内的物品设施，致陈某鼻梁骨骨折，大厅内玻璃圆桌等物品受�。经鉴定，陈某的损伤属轻微伤，被损坏物品价值计人民币2729元。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为被告人徐秋平无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐秋平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人徐秋平辩称：1、其因陈某欠其钱而至酒店打陈某，且中途被陈某打倒在地，并非无事生非，同时认为其仅损坏了酒店的桌椅，其他物品损坏与其无关；2、镇江市价格认证中心对损毁物品的价格认定过高；3、陈某受伤后仍能走出酒店，陈某的损伤不构成轻微伤，故其不构成犯罪。
经审理查明：2015年3月31日晚9时许，被告人徐秋平至本市京口区XX酒店大厅内，因其认为酒店工作人员陈某尚欠其款项未还，遂对被害人陈某进行殴打，并打砸酒店内桌椅等物品设施，造成陈某鼻梁受伤，大厅内玻璃圆桌、椅子等物品毁损，经鉴定，陈某的损伤属轻微伤，被损坏的物品价值计人民币2729元。
上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某的陈述，证明2015年3月31日晚，其在本市京口区XX酒店前台上班，当晚大约21时左右，一中年男子冲到前台对其拳打脚踢，殴打后又将前台电话、POS机推到地上，然后把大厅的椅子和桌子砸了。打砸后酒店老板刘某与民警对现场进行检查，清点后发现损坏物品包括玻璃圆桌一张、椅子三张、烟灰缸三个、POS机一个、眼镜一副、�话机一个、消防箱一个、还有一块地板砖、对讲机一个、打印机一台。其中打印机和对讲机外表虽无损坏，但现场测试已无法正常使用。
2、被害人刘某的陈述，证明2015年3月31日晚9时许，其接到陈某电话称被人殴打，遂赶往酒店，赶到时发现酒店大厅桌椅被砸了，前台的电话、POS机都被损坏了。清点损坏物品包括玻璃圆桌一张，不锈钢椅子三把、白瓷烟灰缸三个、银联新大陆POS机一台、眼镜一副、宝峰对讲机一台、惠普打印机一台、消防桶一个、喜迈电话机一部。
3、证人候某的证言，证明2015年3月31日晚9时左右，一个中年男子跑到酒店，直接冲到前台对服务员陈某进行殴打，打完之后又把前台电话、POS机推到地上，把大厅的桌子椅子都砸了。清点损坏物品发现损毁物品包括玻璃圆桌一张、不锈钢椅子三张、烟灰缸三个、陈某的眼镜一副、银联POS机一�、对讲机一台、消防桶一个、电话机一部、打印机一台。其中打印机外表看不出来损坏，但第二天早上交接班时已无法使用，后进行维修发现是定影组件坏了。
4、被告人徐秋平的供述，证明其于2015年3月31日9时许至镇江市XX店，因认为陈某欠其款项未还，遂进入酒店前台对服务员陈某进行殴打，并把大厅桌椅砸了。
5、辨认笔录，证明：1、被害人陈某在见证人见证下，从包括徐秋平在内的12张无序排列照片中辨认出被告人徐秋平是对其殴打的男子；2、证人候某在见证人见证下从包括徐秋平在内的12张无序排列照片中辨认出被告人徐秋平是当日至酒店打砸的男子。
6、照片，证明现场损毁物品的状况。
7、正东路派出所出具情况说明，证明案发后民警对现场被损物品检测，酒店内玻璃圆桌一张已经损坏，打印机、POS机、对讲机无法正常使用�一台电话机毁损。民警同时对损毁物品外观进行勘测，登记了物品品牌、型号、尺寸。
8、视频监控，证明徐秋平打砸前被损毁设备可以正常使用以及被告人徐秋平殴打陈某及打砸酒店物品的过程。
9、订货单、台账、收据、出库单、配镜单、损坏物品清单、中国农业银行镇江丹徒支行出具情况说明，特约商户银行卡受理协议，证明损坏物品的购置情况。
10、物品价格鉴证意见，证明毁损物品的价格。
11、人体损伤程度鉴定意见，证明陈某的损伤属于轻微伤。
12、刑事判决书两份及释放证明，证明被告人徐秋平的前科和服刑情况。
13、案发及抓获经过，证明被告人徐秋平在侦查阶段交代了2015年3月31日打砸酒店物品的情况及到案过程。
14、户籍证明，证明被告人徐秋平的身份信息。
本院认为：被告人徐秋平无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐秋平犯寻衅滋事罪罪名成立。
关于被告人徐秋平提出的其仅打砸酒店桌椅，其他物品损毁与其无关，其行为不构成犯罪的辩解。经查，被告人徐秋平于案发当日在作案酒店内，将酒店前台电话机、POS机推到地上，并砸毁酒店大厅内玻璃圆桌一张，不锈钢椅子三张，毁损陈某所佩戴眼镜一副，同时造成对讲机一台及打印机一台损坏。上述事实有视频监控所反映内容证明并且有被害人陈某、刘某的陈述，证人候某就物品损毁情况的证言，公安机关出具物品损毁检测情况说明相印证，故对被告人徐秋平的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人徐秋平提出陈某的损伤不构成轻微伤，被毁损物品的鉴定价格过高的意见。经查，镇江市�安局物证鉴定所及鉴定人朱某某、胡某某，镇江市价格认证中心及鉴定人吴某、万某某具有相关鉴定的法定资质，鉴定程序合法，两份鉴定结论可以作为本案事实的认定依据，故对被告人徐秋平的上述辩解意见，本院不予采纳。
被告人徐秋平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐秋平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上�罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2319号
罪犯马盛林，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年12月7日作出（2009）开刑初字第151号刑事判决，以被告人马盛林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马盛林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十日
书 记 员 郭 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第183号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，职务理事长。
被告：逄春生，男，汉族，1984年5月23日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨明，男，汉族，1985年6月2日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：苏大春，男，汉族，1969年12月28日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告逄春生、杨明、苏大春借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费534元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年十月十六日
书记员 郭劲男
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3016号
原告龙卫红，女，1987年12月29日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码91130322755456100。
法定代表人马小强，该支公司经理。
委托代理人郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
本院在审理原告龙卫红与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司民间借贷纠纷一案中，原告龙卫红于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙卫红自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙卫红撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元（缓交），由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 琰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5944号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1975年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）柳某某，女，1995年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，1970年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人刘某某与被上诉人柳某某、吴某某分家析产纠纷一案，因不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第931号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现该案已审理终结。
原审法院经审理查明，本案诉争房屋在1992年12月27日及1994年12月27日系吴某某前夫的父母修建，1999年吴某某的前夫病故，2005年吴某某与刘某某结婚，后政府对房屋进行确权，房屋的共有权人有刘某某、柳某某、吴某某三人，2013年吴某某与刘某某离婚。后刘某某与柳某某、吴某某因房屋所有权问题发生争议并诉至法院。
原判认定以上事实有各方当事人的陈述，有刘某某提供的诉讼各方主体身份信息、民事调解书、房屋信息摘要，柳某某、吴某某提供的农村居民建房申报表、成都市建设用地许可证、证明等证据在卷为证，予以证明。
原审法院认为，柳某某、吴某某对配合刘某某分户无异议，原审法院对此予以确认。诉讼各方对本案诉争房屋在1992年12月27日及1994年12月27日系吴某某前夫的父母修建，即于吴某某与刘某某结婚前修建，于吴某某与刘某某结婚后确权登记无异议，对此予以确认。刘某某仅举出房屋登记信息，认为应根据登记信息即成为该房屋的共有权人。房屋登记信息仅为国家行政机关对房屋所有权的登记，如果有证据证明房屋实际的权属情况，应按实际情况进行确认。吴某某前夫的父母未表示同意将房屋的所有权部分让予刘某某；柳某某、吴某某均不同意将房屋的部分所有权让予刘某某，刘某某对此也未举证予以证明，故刘某某不应享有诉争房屋的所有权，原审法院对刘某某的该项诉讼请求不予支持。
综上，原判遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：一、柳某某、吴某某于本判决生效后三十日内配合刘某某进行分户；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由刘某某负担。
宣判后原审原告刘某某不服原判，向本院提出上诉，其上诉理由为：分户需要房产才能将户口分开，而房屋登记证上有刘某某的名字请求二审法院判决一点房产将户口分开。
被上诉人柳某某、吴某某答辩称，房屋是柳某某父亲的遗产，是1992年修建的。1999年其父亲去世，吴某某和刘某某结婚。该房从没有赠与给刘某某。对办理分户的事，愿意配合。分户无需房产，该事实是成都市户口办理管理咨询处咨询获得。请求二审予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人刘某某所提房屋登记证上有其的名字应判决部分房产将户口分开的上诉理由，经审查认为，对诉争房屋产修建于1992年，是柳云波遗留的房产（柳某某父亲和吴某某的前夫）。柳云波1999年去世后，2005年刘某某与吴某某结婚后居住在该房屋内。一审中刘某某虽主张按照房产登记信息其是共有权人，但柳某某、吴某某提供农村居民建房申报表、成都市建设用地许可证等证据证实房屋实际权属人并不包括刘某某。故刘某某仅凭房产登记信息要求分配房屋的证据不足，本院不予支持。刘某某所提要求办理分户手续的诉请不属法院民事案件受案范围，但因柳某某、吴某某自愿表示配合，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费用50元由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡 盼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第185号
罪犯ＸＸ，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一〇年四月二十六日作出（2010）莱城刑初字第135号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金四万元。2010年6月17日起入监执行。本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年一个月，刑期至2019年4月6日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分81.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2009年11月7日至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3242号
申请执行人：姜胜利，男，1982年2月3日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
被执行人：杨铁新，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，所在地普兰店区。
申请执行人姜胜利与被执行人杨铁新为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽0214民初3593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人于2017年5月7日前将所欠执行款51030元自动给付申请人，因此，申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人姜胜利撤销对被执行人杨铁新的执行申请；
二、终结普兰店市人民法院（2016）辽0214民初3593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一七年四月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执3242号
本院在执行申请人姜胜利与被执行人杨铁新为民间借贷纠纷一案查明，被执行人杨铁新已履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨铁新的信息从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
湖北省远安县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第305-2号
申请执行人任东，男，汉族。
申请执行人任作清，男，汉族。
被执行人施敏，男，汉族。
被执行人何雪说，女，汉族。
申请执行人任东、任作清与被执行人施敏、何雪说追偿权纠纷一案，本院作出（2014）鄂远安执字第305、305-1号执行裁定书，依法查封了被执行人施敏、何雪说所有的财产。现因被执行人施敏、何雪说已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、对被执行人施敏、何雪说位于远安县鸣凤镇解放路233号门面内的建筑材料以及液压折弯机、液压剪板机、手动折弯机、手动剪板机、数控压瓦机各壹台予以解除查封。
二、对被执行人施敏、何雪说所�的本田CRV汽车壹辆（车牌号：鄂×××）和福田小货车壹辆（车牌号：鄂×××）予以解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年三月十二日
书记员 詹立朝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03736号
原告吴弼胜，无业。
委托代理人郭荣华，退休教师。
被告郑飞，个体户，邮寄地址睢宁县高作镇双庄村双四组申通快递院内。
原告吴弼胜与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴弼胜及其委托代理人郭荣华，被告郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴弼胜诉称：被告因资金周转所需，于2013年4月30日、5月10日两次合计在原告处借款12万元，均约定利息为月息2分，并给原告立下借条两张。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告特诉至法院，要求被告偿还借款12万元及利息（从借款之日起，按照月利率2%计算至实际履行之日），诉讼费由被告承担。
被告郑飞辩称：借款属实，约定利息属实，但是之前已经支付5000元本金，现同意偿还，因暂时无履行能力，要求两年内付清。
经审理查明：2013年间，被告郑飞分两次合计向原告吴弼胜借款12万元，其中3月1日借款2万元，约定使用至2013年4月30日；5月10日借款10万元，未约定使用期限，并由向被告向原告出具借条两张，上述借款均约定利息为月息2分。借款后，被告已支付2万元的利息2000元，并于2014年7月7日偿还5000元（双方均认可为2万元的本金），其余款项未有偿还，引发诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郑飞向原告吴弼胜借款12万元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效，被告应履行还款义务。因双方约定利息，且约定的利息标准（2%）不违反法律规定，所以原告有权要求被告偿还借款并支付相应的利息。双方在庭审中一致认可2万元借款已于2014年7月7日偿还本金5000元，所以此时2万元借款的本金应为1.5万元，该笔借款的利息计算基数应相应的调整为1.5万元。被告虽抗辩已偿还利息，未能明确已偿还的时间及具体数额，且未在本院规定的期限内提供证据，本院以原告认可的2000元作为已支付利息的数额，按双方关于2万元借款利息的约定、借款时间及原告庭审中主张的该笔借款的利息自2013年9月30日之后计算的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑飞于本判决生效后十日内偿还原告吴弼胜借款11.5万元及利息（其中，以10万元为本金，自2013年5月10日起计算至实际履行之日止；以2万元为本金，自2013年9月30日起计算至2014年7月7日，以1.5万元为本金，自2014年7月8日起计算至实际履行之日止。上述利息均按月息2%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告郑飞负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第397号
上诉人（原审原告）：刚俐。
委托代理人：王坚。
被上诉人（原审被告）：杨海根。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。
负责人：陆茹。
委托代理人：吴利锋。
上诉人刚俐因与被上诉人杨海根、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月8日13时50分许，杨海根驾驶牌号为浙F×××××的小型轿车在甪里街铁路立交桥涵洞下与刚俐所驾驶牌号为浙F×××××的小型轿车发生碰撞，事故造成刚俐车辆损坏。嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队出具事故证明书，认定杨海根负事故全部责任，刚俐无责任。刚俐的车辆于2013年2月8日送至嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司进行维修，至2013年3月8日维修完毕。刚俐实际共支付维修费用3400元。
原审另查明，刚俐在车辆维修期间与浙江嘉兴长运运输有限公司签订汽车租赁合同一份，约定刚俐从2013年2月9日向该公司租用丰田汽车壹辆（浙F×××××），租金400元／日，刚俐共支付租车费用10800元。
杨海根驾驶的牌号为浙F×××××的小型轿车，该车的交强险投保于人寿财保公司，事故发生于保险期间内。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是一起因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，交警部门的《道路交通事故证明书》确定了事故的责任，予以采信。杨海根负事故全部责任，故杨海根应对刚俐的损失承担全额赔偿责任。由于杨海根的车辆在人寿财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，人寿财保公司在交强险限额内对刚俐的损失予以先行赔付。对于超出该交强险限额部分的损失，由杨海根承担赔偿责任。
本案争议的焦点在于刚俐在车辆维修期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用确定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。对于该条款的理解，原审认为，由于被侵权人在通常替代性交通工具选择上有较大的随意性，替代性交通工具支出金额高低悬殊，因此，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据。而要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，通常替代性交通工具一般以事故车辆本身的价值和使用用途等来确定。实践中，一般车辆都是作为出行的代步工具使用，因此可以根据日常需要出行的的情况，以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据。如对于特殊需要的车辆，当事人应当负有举证义务。本案中，刚俐的车辆为私家车，其未举证证明有特殊需要，故应认定为作为出行的代步工具，可参照实际支出的出租车费用进行计算。原审酌定刚俐每天出行支出的出租车费用损失为40元，其损失应为1080元（27天×40元）。该损失的性质为财产损失。
原审确定刚俐的损失包括：1、修理费3400元；2、替代性交通工具损失1080元，合计4480元。对于刚俐的上述损失，人寿财保公司在交强险限额内赔偿刚俐，即财产损失限额2000元。刚俐的其余损失2480元，由杨海根赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、人寿财保公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿刚俐损失2000元；二、杨海根赔偿刚俐损失2480元；上述一、二项履行内容，于判决生效之日起七日内履行。三、驳回刚俐的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元，由杨海根负担。
宣判后，刚俐不服，提起上诉称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，该条款对本案有非常明确的规定。替代性交通工具至少是具备相似的功能以填平当事人用车需要。出租车对于私家车，不具有替代性，原审法院酌定的出租车费用没有法律和事实依据。刚俐租用的是一般汽车，租车价格完全在合理范围内，符合诚实信用原则，法院应予支持。请求撤销原判决，由人寿财保公司在强制险限额内对刚俐的损失14200元先行赔偿，杨海根对剩余部分承担责任。
被上诉人人寿财保公司答辩称，原审判决结果正确。
被上诉人杨海根答辩称，同意保险公司的意见。且当时刚俐租车也未告知过我，她跟我讲的话，我会将自己的车先给她用的。
上诉人刚俐二审中提供“情况说明”一份，证明刚俐因工作繁忙，有特殊需要，有必要租车的事实。人寿财保公司质证称，真实性无异议，但工作中应该有公车使用，私家车不应该用于经营性项目，该情况说明不应采纳。杨海根质证意见与保险公司相同。本院认证认为，据“情况说明”中反映，刚俐作为公司的法定代表人，不仅在本地区工作繁忙，还外出上海、杭州、江苏等地，但本案中其所有的浙F×××××小型轿车作为个人的非营运车辆，没有证明已用于公司业务中，故不能据此证明租赁车辆的必要性。
人寿财保公司、杨海根二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审争议的焦点为：浙F×××××小型轿车维修期间刚俐由于无法使用而另行支出的替代性交通工具的使用费用如何确定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所称的替代性交通工具费用，属于“使用中断损失”费用，是指交通工具部分受损，在维修期间因使用利益丧失而产生的相关损失。由于被侵权人在通常替代性交通工具选择上有较大的随意性，替代性交通工具支出金额高低悬殊，因此，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定“通常替代性交通工具”费用。通常情况下，个人日常出行的代步工具主要是公共交通、出租车、自行车等，而个人使用的非营运车辆主要用途也是作为出行的代步工具，刚俐也未证明其使用的车辆有特殊性，因此，根据刚俐日常需要出行的情况，原审以乘坐出租车的相应费用作为计算替代性交通工具费用是恰当的。至于刚俐二审中称有时需要使用车辆供其工作时使用，已超出个人的非营运车辆的用途。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。刚俐的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刚俐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐元芬
审 判 员 李 岗
代理审判员 倪 勤
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邵 洁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫736号
申请执行人张洪，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人孙小利，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人车颖，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院执行张洪申请执行孙小利、车颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3675号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 �迪
审判员 刘建军
二〇一五年八月四日
书记员 陆广华
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第619号
申请执行人王国军。
被执行人郝小巧。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放人民法院（2014）解民一初字第67号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月5日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 张伟
二〇一四年十一月二日
书记员 张斌
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0322执14号
申请执行人索扎，男，53岁，1962年6月12日出生，群众，西藏江达县人，现住西藏江达县。
被执行人白玛次仁，男，43岁，1973年4月6日出生，群众，西藏江达县人，现住西藏江达县。
原告索扎诉被告白玛次仁运输合同纠纷一案，申请执行人索扎于2016年7月5日依据已经发生法律效力的（2016）藏0322民初5号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日向被执行人白玛次仁发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人索扎支付运输欠款46111.00元，但被执行人白玛次仁未按执行通知书履行法律文书确定的义务�现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人白玛次仁在青泥洞乡的征地款46702.66元,其中591.66元为执行申请费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洛松向巴
二〇一六年八月十六日
书记员 仁青曲珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初995号
原告：句容市华通电器有限公司，住所地江苏省句容经济开发区。
法定代表人：章建龙，该公司总经理。
委托代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：安徽力合电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作。
法定代表人：朱忠武。
本院在审理原告句容市华通电器有限公司与被告安徽力合电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告句容市华通电器有限公司于2016年3月9日向本院提出对被告安徽力合电力建设有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告句容市华通电器有限公司对被告安徽力合电力建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告句容市华通电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费861元，减半收取为430.5元，由原告句容市华通电器有限公司负担。
审判员 王新月
二〇一六年三月九日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9729号
原告：苏纪成。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
原告苏纪成与被告沈阳九龙港商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏纪成，被告沈阳九龙港商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏纪成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告拖欠工资2016年1月、2月、3月、4月份工资11350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2016年1月到位于沈河区中街路48号九龙港商业管理有限公司，原告拒交支付2016年1月、2月、3月、4月份工资共计11350元，被告给予开出一份欠款承诺书，但被告没有将欠款补齐，原告向被告索要时，被告以各种理由拒收支付。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是认为因公司资金周转不开，故暂时无法偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订《劳动合同书》，约定了原告的工作内容及劳动报酬，原告提供劳动后，被告应依约向原告支付劳动报酬。而被告现拖欠原告劳动报酬，并以书面出具承诺书的形式确认欠付原告2016年1月至4月之间的工资共计11350元，故原告要求被告予以给付，存在依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告苏纪成劳动报酬11350元。
如被告沈阳九龙港商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3645号
原告：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
法定代表人：陈月国，行长。
委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住费县。
被告：张传强，男，1980年4月出生，汉族，居民，住费县。
被告：姚苓喜，男，1983年11月出生，汉族，居民，住费县。
被告：韩玲，女，1980年7月出生，汉族，居民，住费县。
被告：姚子勋，男，1962年2月出生，汉族，居民，住费县。
被告：陈庆军，男，1976年6月出生，汉族，居民，住费县。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“费县农业银行”）与被告张传强、姚苓喜、韩玲、姚子勋、陈庆军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司费县支行委托诉讼代理人王加儒到庭参加诉讼，被告张传强、姚苓喜、韩玲、姚子勋、陈庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张传强归还借款本金50000元及利息，被告姚苓喜、韩玲、姚子勋、陈庆军负连带清偿责任；2、由被告承担本案的起诉费及其他费用。事实和理由：2011年11月10日，被告张传强由被告姚苓喜、韩玲、姚子勋、陈庆军提供保证在原告处借款50000元，合同约定借款于2014年11月9日到期，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款等。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，现结欠贷款本金50000元及利息未还。经我单位多次催收未果，特提出以上诉讼。
被告张传强、姚苓喜、韩玲、姚子勋、陈庆军均未答辩，亦未提交证据。
原告费县农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表一份。意在证明：被告张传强于2011年11月10日向原告申请贷款50000元用于购木材等。
证据二、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份。意在证明：原告同意向被告张传强发放自助循环贷款50000元，并约定了贷款最后到期日、单笔贷款最长期限、结息日及利息偿还方式等。
证据三、编号37020620110141759号农户贷款借款合同一份。意在证明：双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等。
证据四、五被告身份证复印件各一份。意在证明：五被告的身份信息。
本院的认证意见为：由于本案被告均未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，原告作为贷款人与被告张传强作为借款人、被告姚苓喜、韩玲、姚子勋、陈庆军作为保证人签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：被告张传强向原告借款50000元，利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款用途为购木材，借款额度有效期自2011年11月10日至2014年11月9日，该额度有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款人按本合同约定方式发放至借款人银行卡号62×××17中，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方商定，本合同项下的借款实行按季结息，到期一次性还本方式偿还本息：结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任、冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。本合同项下借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人/担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解、并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。
合同签订后，原告依约向被告张传强银行卡号62×××17中发放借款本金50000元。借款到期后，被告张传强未按合同约定偿还借款本息，现仍拖欠原告借款本金50000元，利息支付至2014年10月30日；被告姚苓喜、韩玲、姚子勋、陈庆军未按合同约定承担相应责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告与被告张传强等签订的农户贷款借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告张传强未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告姚苓喜、韩玲、姚子勋、陈庆军自愿为被告张传强的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额100000元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张传强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传强偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金50000元及利息（自2014年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告姚苓喜、韩玲、姚子勋、陈庆军在其担保的债权最高余额100000元内对被告张传强的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告张传强追偿。
上列第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告张传强、姚苓喜、韩玲、姚子勋、陈庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00988-1号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：彭中勇，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告彭中勇、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王宏霞
二〇一六年一月五日
书记员 袁 静
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2458号
原告陈某某，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝某某，男，1966年11月7日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告陈某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1986年经陈四华介绍认识，未办理结婚登记手续同居生活，属事实婚姻。婚后于1987年11月生育长子蓝锦（27岁）；1989年12月生育次子蓝标（25岁）；1991年4月生育女儿蓝晓娟（23岁）。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一直不好，经常吵架打架，今原告与被告已分居四年多，夫妻感情完全破裂。被告对家庭毫无责任心，嗜赌成性，长期赌博。被告因赌博输钱、债主盈门，每遇年关都有各类债主前来要债威吓原告母子。使得原告家庭多年来无法安宁生活，常年过着提心吊胆的日子，生怕债主们前来要债闹事。原告十几年前曾经提出过离婚，被告下跪求饶，表示一定悔改。原告也曾经多次给予被告改过的机会，但多年来，被告从骗岳父的钱还赌债开始，后来谎称为孩子找工作、手机丢失、摩托车碰人等借口骗亲戚、朋友、家人的钱还赌债，单从原告手中陆续骗取的钱就有好几万（这些钱都是原告向朋友转借的，至今尚未还清）。原告和子女多次苦心劝说被告无效，多年来被告不但没有悔改，反而变本加厉，导致赌债累累，家中正常生活无法维持。2012年9月6日与2013年5月13日原告两次向法院起诉离婚。但在法院的调解下均以给被告改错机会为由撤回离婚诉讼，但被告仍旧没有任何改变，双方感情并没有任何好转，现双方已分居很长时间，依旧各自过着各自的生活，已毫无夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡。为解除与被告名存实亡的婚姻关系，原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共有的位于上杭县一栋平房判给三个孩子所有，原告与被告均不再享有房产权；3、夫妻各自的债权债务由各自承担；4、子女都已长大成人（最大的孩子27岁，最小的孩子23岁），均不须抚养，夫妻亦不涉及抚养权问题。
被告蓝某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提供的证据及要证明的内容有：1、常住人口登记卡，证明原、被告虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻关系。2、上杭县人民法院杭（2012）民初字第1307号民事裁定书复印件一份，证明原告曾经起诉过离婚。
本院审查分析认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：原告与被告于1986年经陈四华介绍认识，未办理结婚登记手续同居生活。婚后于1987年11月生育长子蓝锦；1989年12月生育次子蓝标；1991年4月生育女儿蓝晓娟。双方同居生活后，由于双方性格不合以及原告认为被告经常参与赌博，屡教不改，双方经常吵架、打架，原告于2007年离家外出打工，原告与被告已分居四年多。原告以夫妻感情完全破裂为由，于2012年9月6日与2013年5月13日原告两次向本院起诉离婚。经本院调解，原告均以给被告改错机会为由撤回离婚诉讼。现原告以被告仍旧没有任何改变，夫妻感情并没有任何好转为由，再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于1986年开始以夫妻名义同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活时间在1994年2月1日前，已形成事实婚姻关系。同居生活后，双方性格不合，长期缺乏交流与沟通，未能建立深厚的夫妻感情。原告认为被告经常参与赌博，屡劝不改，进一步伤害了夫妻感情，原、被告现已分居四年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告陈某某于2012年9月6日和2013年5月13日起诉离婚撤诉后，夫妻关系未能得到改善，双方无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。对原告主张位于上杭县一栋平房判给三个孩子所有，原告与被告均不再享有房产权的诉请因该主张属于赠与问题，该房产也可能涉及被告家庭成员，可能属于家庭共有财产，应另案进行处理，原告此主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蓝某某离婚；
二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年一月三日
代理书记员 林 欢
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执599号
申请执行人：权利先，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：文太平，男，1976年12月15日，汉族，住四川省昭化区。
被执行人：王晓娟，女，1980年7月21日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第2361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文太平、王晓娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文太平、王晓娟的银行存款516200.00元（借款本金500000.00元、案件受理费8800.00元、执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年八月十五日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执599号申请执行人：权利先，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：文太平，男，1976年12月15日，汉族，住四川省昭化区。被执行人：王晓娟，女，1980年7月21日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第2361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文太平、王晓娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文太平、王晓娟的银行存款516200.00元（借款本金500000.00元、案件受理费8800.00元、执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年八月十五日书记员  ：程靖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13957号
原告:昆山雷驰电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路488号，统一社会信用代码91320583681121720Y。
法定代表人：王永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
被告：庄恒春，男，汉族，1986年1月3日生，住江苏省涟水县。
原告昆山雷驰电子有限公司与被告庄恒春经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年9月30日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山雷驰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于春艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初937号
原告周志振，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告周志振诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。周志振的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志振诉称，周志振在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在周志振处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为周志振出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，周志振多次找路桥公司索要借款，未果。故周志振起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告周志振所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、周志振提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、周志振交机械入股款5000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款5790元。
经审理查明，原告周志振原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向周志振募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向周志振出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：385，交款人：周志振，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。周志振多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。
本院认为，原告周志振在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。周志振提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将周志振等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为周志振出具了借款凭证，周志振无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，周志振应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗周志振提供的借款凭证，周志振的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还周志振借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告周志振借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第203号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]167号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员田春雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年8月27日10时许，被告人王某某在洮南市职工俱乐部北菜市场用镊子将一买菜群众衣兜里的41元人民币盗出，被洮南市公安局巡逻民警发现并当场抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年8月27日10时许，被告人王某某在洮南市职工俱乐部北菜市场用镊子将一买菜群众衣兜里的41元人民币盗出，被洮南市公安局巡逻民警发现并当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，扣押、发还物品清单，洮南市团结派出所情况说明及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十二月十七日
书记员 裴春红
山东省聊城市东昌府区人民法院
书 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1809号之二
申请人杜凤才，男，1969年9月29日出生，汉族，住聊城市。
申请人庞清雪，男，1974年5月4日出生，汉族，住聊城市。申请执行人辛
申请人辛银锋，男，1970年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人张
申请人张现稳，男，1974年4月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人李支平，男，1970年5月21日出生，汉族，住聊城市。
被执行人宋知梅，女，1971年4月26日出生，汉族，住址同上。
杜凤才、庞清雪、辛银锋、张现稳申请执行李支平、宋知梅追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初562号民事判决书于2016年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李支平、宋知梅所有的位于聊城市香江光彩大市场47幢金海东三街34号房地产进行了市场估值，且已经评估完毕，评估价格为68万元。现因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李支平、宋知梅所有的位于聊城市香江光彩大市场47幢金海东三街34号的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 史春贵
审判员 赵 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1809号
申请执行人杜凤才，男。
申请执行人庞清雪，男。
申请执行人辛银锋，男。
申请执行人张现稳，男。
被执行人李支平，男。
被执行人宋知梅，女。
杜凤才、庞清雪、辛银锋、张现稳申请执行李支平、宋知梅追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初562号民事判决书于2016年5月25日立案执行。
本院查明被执行人李支平名下有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李支平名下的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、以上查封汽车期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年八月十八日
书记员 杨延鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第449-4号
原告：费玉民。
原告：段红萍。
被告：王丽丽。
被告：侯庆波，1987年2月10日12月21日出生。
被告：吉之永。
被告：杨广武。
被告：大同普鑫汽贸有限责任公司，住所地：大同县西坪村渡槽东三级路北气象局西南。
法定代表人：杨从杰。
被告：刘桂林。
被告：刘淑芬。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地：大同县西坪镇西坪村渡槽三级路北。
负责人：黄玮。
被告：中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区鹭港底商306s-08号。
负责人：马锦玲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华。
本院于2015年1月20日作出（2015）丰民初字第449-1号财产保全的裁定，现因被告刘桂林已交押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘桂林所有的冀B×××××车的扣押。
审判员 杨立新
二〇一五年一月二十六日
书记员 鲁红媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2069号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人王文明，男，1985年05月23日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王文明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初14214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王文明给付人民币288361.97元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月5日查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初14214号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2069号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人王文明，男，1985年05月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王文明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初14214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王文明给付人民币288361.97元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月5日查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初14214号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十二日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10969号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告柴学敏，女.
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告柴学敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告柴学敏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更704号
罪犯梁福来，又名梁赛强，男，1990年8月28日出生，汉族，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）临刑三初字第6号刑事判决，以罪犯梁福来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯梁福来有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁福来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁福来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁福来准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年2月26日起至2036年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1818号
原告：ＸＸ，男，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：胡远兵，男，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告胡远兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ：李登宇
审 判 员 ：夏小存
人民陪审员 ： 冯 皓
二〇一七年一月十日
书 记 员 ：陈焱林
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1644号
被执行人易佳道夫，男，1986年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初390号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易佳道夫银行存款2050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年十一月一日
书记员 王 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8421号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告赵棋，男，33岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告赵棋租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第890号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0381号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人祝某，无业。2013年12月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人祝某于2013年10月至12月，在无锡市惠山区、江阴市徐霞客镇等地，采用老虎钳撬门等手段，多次进入他人店铺内盗窃，窃得人民币14800元、笔记本电脑3台、运动鞋2双、各类香烟20余包，物资价值人民币3511元，钱物合计价值人民币18000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人祝某于2013年12月27日凌晨，驾驶摩托车到江阴市徐霞客镇马镇东街115号金塔大酒店，采用老虎钳撬门把手等手段进入店内盗窃，窃得被害人金某的硬中华香烟7包、五粮液白酒2瓶等物，价值人民币301元。
2、被告人祝某于2013年12月27日凌晨，驾驶摩托车到江阴市徐霞客镇马镇东街103号金三峡火锅店，采用老虎钳撬门把手、撬抽屉等手段进入店内盗窃，窃得被害人张某乙的人民币400元，硬中华香烟7包、贡品红杉树香烟5包、软苏烟7包、软黄鹤楼香烟6包，钱物合计价值人民币1210元。
3、被告人祝某于2013年12月27日凌晨，驾驶摩托车到江阴市徐霞客镇马镇东街5-2号品尚坊窗帘店，采用老虎钳撬门把手等手段进入店内盗窃，窃得被害人吴某的运动鞋2双。
4、被告人祝某于2013年10月23日凌晨，驾驶摩托车到无锡市汉昌北街29-56号百丽眼镜店，采用老虎钳撬门把手等手段进入店内盗窃，窃得被害人罗某的人民币6000元、惠普笔记本电脑1台、IPAD2平板电脑1台。
5、被告人祝某于2013年11月9日凌晨，驾驶摩托车到无锡市惠山区曙明路14-16号美琳阁饭店，采用老虎钳撬门把手等手段进入店内盗窃，窃得被害人沈某的人民币1000元，IPAD平板电脑1台，价值人民币2400元。案发后，IPAD平板电脑已追缴。
6、被告人祝某于2013年11月29日凌晨，驾驶摩托车到无锡市惠山区新惠苑美容美发店，采用老虎钳撬门把手、撬木柜等手段进入店内盗窃，窃得被害人于某的人民币7400元。
另查明，2013年11月27日凌晨，江阴市公安局徐霞客派出所先后接到被害人张某乙、金某的失窃报案。经侦查发现被告人祝某有重大作案嫌疑。同年12月5日晚，公安机关将被告人祝某抓获。被告人祝某归案后，如实供述了自己的全部盗窃罪行。
上述事实，被告人祝某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作并出具的扣押物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人金某、张某乙、吴某、罗某、沈某、于某的陈述笔录，证人张某甲的证言笔录，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人祝某因一般违法行为被审查时如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，并当庭自愿认罪，部分赃物追缴，决定对被告人祝某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人祝某构成自首的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月5日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的IPAD平板电脑1台发还被害人沈定华；责令被告人祝某退赔违法所得人民币15911元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年三月十四日
书记员 赵雅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0381号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人祝某某，男。2013年12月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人祝某某于2013年10月至12月，在无锡市XX区、江阴市XX镇等地，采用老虎钳撬门等手段，多次进入他人店铺内盗窃，窃得人民币14800元、笔记本电脑3台、运动鞋2双、各类香烟20余包，物资价值人民币3511元，钱物合计价值人民币18000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人祝某某于2013年12月27日凌晨，驾驶摩托车到江阴市XX镇XX街XX号XX大酒店，采用老虎钳撬门把手等手段进入店内盗窃，窃得被害人金某的硬中华香烟7包、五粮液白酒2瓶等物，价值人民币301元。
2、被告人祝某某于2013年12月27日凌晨，驾驶摩托车到江阴市XX镇XX街XX号金三峡火锅店，采用老虎钳撬门把手、撬抽屉等手段进入店内盗窃，窃得被害人张某的人民币400元，硬中华香烟7包、贡品红杉树香烟5包、软苏烟7包、软黄鹤楼香烟6包，钱物合计价值人民币1210元。
3、被告人祝某某于2013年12月27日凌晨，驾驶摩托车到江阴市XXX镇XX街XX号品尚坊窗帘店，采用老虎钳撬门把手等手段进入店内盗窃，窃得被害人吴某某的运动鞋2双。
4、被告人祝某某于2013年10月23日凌晨，驾驶摩托车到无锡市XX街XX号XX眼镜店，采用老虎钳撬门把手等手段进入店内盗窃，窃得被害人罗某某的人民币6000元、惠普笔记本电脑1台、IPAD2平板电脑1台。
5、被告人祝某某于2013年11月9日凌晨，驾驶摩托车到无锡市XX区XX路14-16号美琳阁饭店，采用老虎钳撬门把手等手段进入店内盗窃，窃得被害人沈某某的人民币1000元，IPAD平板电脑1台，价值人民币2400元。案发后，IPAD平板电脑已追缴。
6、被告人祝某某于2013年11月29日凌晨，驾驶摩托车到无锡市XX区XX美容美发店，采用老虎钳撬门把手、撬木柜等手段进入店内盗窃，窃得被害人于某某的人民币7400元。
另查明，2013年11月27日凌晨，江阴市公安局徐霞客派出所先后接到被害人张某、金某的失窃报案。经侦查发现被告人祝某某有重大作案嫌疑。同年12月5日晚，公安机关将被告人祝某某抓获。被告人祝某某归案后，如实供述了自己的全部盗窃罪行。
上述事实，被告人祝某某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作并出具的扣押物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人金某、张某、吴某某、罗某某、沈某某、于某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人祝某某因一般违法行为被审查时如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，并当庭自愿认罪，部分赃物追缴，决定对被告人祝某某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人祝某某构成自首的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月5日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的IPAD平板电脑1台发还被害人沈定华；责令被告人祝某某退赔违法所得人民币15911元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年三月十四日
书记员 赵雅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1863号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人吴某，电话：。
被执行人林某，电话：。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第477号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年11月14日作出（2014）德执审字第1419号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第477号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1863号
申请执行人郭立军，住德惠市。
被执行人徐凤芝，住德惠市。
申请执行人郭立军与被执行人徐凤芝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3061号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00550号
原告邢某某，女，1977年4月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人王雪，辽宁永字律师事务所律师。
被告赵某，男，1976年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区吉庆里*****号。身份证号：210703197604243870
原告邢某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人王雪，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于1998年相识，2000年8月7日登记结婚，双方均系初婚，婚初感情尚好，2004年10月2日婚生一子赵某某，2012年被告外出打工后，将工资收入全部挥霍，与其他女子有不正当交往，故此原、被告产生矛盾，感情破裂，无法共同生活，原告曾诉至贵院要求与被告离婚，贵院于2014年10月16日作出（2014）凌河民一初字第00740号判决不准予原被告离婚，现原告再次诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子赵某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；第一次起诉后被告将车卖掉，共卖了18000元，这笔财产应为夫妻共同财产；2009年买房时原、被告向原告父亲邢某甲借款50000元，有借据。2014年6月被告在丹东泰宏食品厂运输期间欠该厂20000元，2015年1-2月期间又欠泰宏食品厂47650元，共计117650元，上述欠款应为夫妻共同债务；锦州市凌河区吉庆里28-93号房屋归原告所有。
被告赵某辩称，不同意离婚，没有其他可说的。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，2000年8月7日登记结婚，婚初感情尚可，2004年10月2日婚生一子赵某某，后因生活琐事产生矛盾，2014年原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月16日作出（2014）凌河民一初第00740号民事判决不准原告与被告离婚。
另查明，2009年原、被告共同出资18万购买了坐落于锦州市凌河区吉庆里28-93号（建筑面积51.5平方米）住宅楼一处，并于2009年10月19日取得了该户房屋的所有权，双方均认可该房屋现价值人民币330000元。2014年被告以18000元的价格将夫妻共有的辽F224**解放牌汽车售出。
本院所确认的上述事实有结婚证、等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉至法院。要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚诉求，本院予以支持。关于原、被告婚生子赵某某的抚养一节，从利于子女身心健康的角度，考虑原、被告的综合条件，宜由原告抚养教育为宜，关于抚育费数额，应依法律规定并结合被告的收入情况予以确定；关于锦州市凌河区吉庆里28-93号房屋分割一节，该房屋系原、被告婚后取得，应为夫妻共同财产，依法予以分割；关于被告的卖车款，应该款取得系夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，依法予以分割；关于原告主张的夫妻共同债务117650元一节，因被告不予认可，且上述债务均涉及案外人的权益，故本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生子赵某某由原告邢某某抚养教育，被告赵某自2015年6月起每月给付子女抚养费700元；
三、坐落于锦州市凌河区吉庆里28-93号住宅楼（建筑面积51.5平方米）归原告邢某某所有，原告邢某某于本判决生效之日起10日内给付被告赵某房屋折价款人民币165000元；
四、被告赵某于判决生效后10日内给付原告邢某某卖车款人民币9000元；
五、驳回原告邢某某其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理374元，原告邢某某负担187元，被告赵某负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 晴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1529号
原告：吕谓根，男，1975年10月25日出生，汉族，�民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张元江，男，1962年11月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告吕谓根诉被告张元江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕谓根及委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告张元江经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕谓根诉称：原被告通过亲戚介绍相识，2013年10月被告以做生意需要周转资金为由，在担保人李红军担保下向原告借款1.5万元，并注明在2014年8月21日还款。后经原告多次催要，至今未予偿还。现请求判令被告立即偿还原告借款1.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告张元江在答辩期内未予答辩。
原告吕谓根�支持其主张提供借条，证明被告向原告借款15000元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原被告通过亲戚介绍相识，2013年10月被告以做生意需要周转资金为由，在担保人李红军担保下向原告借款1.5万元，并注明在2014年8月21日还款。后经原告多次催要，至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元江自本判决生效之日起十日内支付给原告吕谓根借款1.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定�行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2323号
申请执行人：胡某，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏某，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人夏某离婚纠纷一案中，经过财产调查后，依法查封了被执行人所有的号牌号码为皖Ａ×××××车辆，并依法划拨了被执行人银行存款5140元。查封的车辆未能实际扣押，且未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的250130.65元，现已执行标的5140元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2870号
原告：俞可定。
被告：毛玲娜。
本院在审理原告俞可定为与被告毛玲娜民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞可定撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告俞可定负担。
代理审判员 毛优优
二〇一六年五月十二日
代书 记员 金巧莹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1900号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人：张延庆，行长
被告夏志艳，女，1988年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告夏志艳信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 左 菡
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初649号
原告
李恒亮，男，1961年8月16日出生，汉族，住博爱县。
被告
博爱县金城乡张武村村民委员会。
法定代表人：夏元义，村委主任。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款本金4800元，利息16200元；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告博爱县金城乡张武村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告李恒亮借款本金4800元及利息（其中2000年12月23日至2002年8月29日的利息按本金10300元、月利率1.5%计算，2002年8月30日至2005年9月7日的利息按本金5300元、月利率1.5%计算，2005年9月8日至实际付款之日止的利息按本金4800元、月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告博爱县金城乡张武村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员崔芬芬
二〇一八年三月二十二日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初649号原告李恒亮，男，1961年8月16日出生，汉族，住博爱县。被告博爱县金城乡张武村村民委员会。法定代表人：夏元义，村委主任。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金4800元，利息16200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告博爱县金城乡张武村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告李恒亮借款本金4800元及利息（其中2000年12月23日至2002年8月29日的利息按本金10300元、月利率1.5%计算，2002年8月30日至2005年9月7日的利息按本金5300元、月利率1.5%计算，2005年9月8日至实际付款之日止的利息按本金4800元、月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告博爱县金城乡张武村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员崔芬芬二〇一八年三月二十二日书记员杜盆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）浙杭刑执字第2053号
罪犯陈某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）杭萧刑初字第882号刑事判决，以罪犯陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2014年2月7日对该罪犯提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，执行机关对罪犯陈某提请减刑的建议与当前国家政策法律不符，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：对罪犯陈某暂不予减刑，将（2014）杭西监减建字第22号提请减刑建议书及相关材料退回执行机关。
杭州市中级人民法院
二〇一四年三月五日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初345号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：段祁南，男，1949年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告段祁南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初345号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李仁义。被告：段祁南，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告段祁南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张道海人民陪审员  程培来人民陪审员  程桂珍二〇一八年一月三十日代理书记员  王平平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4203号
申请执行人钱正信，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。
被执行人顾琴霞，女，1965年12月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人顾凤娟，女，1940年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人钱正信与被执行人顾琴霞、顾凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0281民初4189号民事调解书已发生法律效力。依该调解：顾琴霞结欠钱正信的借款本息双方一致同意按照15万元结算，该款由顾琴霞、顾凤娟自2017年6月起于每月月底前给付3万元，直至付清为止；若顾琴霞、顾凤娟有一期未按约履行，则承担违约金2万元，钱正信有权就违约金及未履行部分向法院申请一并执行；案件受理费2150元由顾琴霞、顾凤娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月17日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人钱正信以已与被执行人顾琴霞、顾凤娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人钱正信以已与被执行人顾琴霞、顾凤娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4203号申请执行人钱正信，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。被执行人顾琴霞，女，1965年12月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人顾凤娟，女，1940年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人钱正信与被执行人顾琴霞、顾凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0281民初4189号民事调解书已发生法律效力。依该调解：顾琴霞结欠钱正信的借款本息双方一致同意按照15万元结算，该款由顾琴霞、顾凤娟自2017年6月起于每月月底前给付3万元，直至付清为止；若顾琴霞、顾凤娟有一期未按约履行，则承担违约金2万元，钱正信有权就违约金及未履行部分向法院申请一并执行；案件受理费2150元由顾琴霞、顾凤娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月17日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人钱正信以已与被执行人顾琴霞、顾凤娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人钱正信以已与被执行人顾琴霞、顾凤娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年八月二十一日书 记 员  金才兴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4355号
原告崔某，男，1970年6月5日出生，汉族，市民，公民身份证号码：×××。
被告孙某，男，1970年11月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
原告崔某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2016年1月15日，被告向我借款50000.00元，由保证人任凤刚担保，并为我出具欠条一枚。后原告多次找被告索要欠款，被告以无款为由，拒不偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款50000.00元。
被告孙某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告崔某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借条一枚，证实被告孙某借款的事实。
被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月15日，被告向原告借款50000.00元，由任凤刚为此借款提供保证，被告为原告出具借条一枚，借款后，原告向被告索要欠款，被告未能偿还原告欠款。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款40000.00元。诉讼过程中，原告申请撤回对被告任凤刚的起诉，本院予以允许。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告孙某向原告借款，约定还款期限，被告应及时偿还借款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径救济。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告孙某偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某偿还原告崔某借款50000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李艳杰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初600号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人邹福水，男，1980年5月10日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省华安县。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人邹福水犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人邹福水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日14时40分许，被告人邹福水驾驶闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿县道由龙海市海澄镇黎明村往罗坑村方向行驶，至县道海双线海澄镇溪北村路段右转弯时，闽Ｅ×××××号车右前角刮碰到同向由苏溪根驾驶的无牌号二轮电动自行车车身左侧后碾压，造成苏溪根当场死亡及车辆损坏的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队认定，邹福水承担本事故全部责任，苏溪根不承担本事故责任。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：苏溪根系因交通事故致多发骨折引起创伤性失血性休克死亡。
审理中另查明，被告人邹福水委托杨某于2017年6月13日与苏溪根的家属达成赔偿协议，由邹福水一次性赔偿苏溪根家属的经济损失175000元，苏溪根的家属对邹福水的行为予以谅解。
上述事实，被告人邹福水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、吴某、黄某、林某、钟某、苏某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定书、事故认定书；龙海市公安局出具的发破案报告、归案证明、户籍证明；驾驶证、行驶证；道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹福水违反道路交通安全法，驾驶机动车未能注意观察道路交通情况且在确保安全下驾驶，导致刮碰他车致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。邹福水归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邹福水于案发后赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹福水在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚的建议适当，可以采纳。综合评判邹福水的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，但邹福水在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹福水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年八月九日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初600号公诉机关龙海市人民检察院。被告人邹福水，男，1980年5月10日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省华安县。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人邹福水犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人邹福水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日14时40分许，被告人邹福水驾驶闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿县道由龙海市海澄镇黎明村往罗坑村方向行驶，至县道海双线海澄镇溪北村路段右转弯时，闽Ｅ×××××号车右前角刮碰到同向由苏溪根驾驶的无牌号二轮电动自行车车身左侧后碾压，造成苏溪根当场死亡及车辆损坏的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队认定，邹福水承担本事故全部责任，苏溪根不承担本事故责任。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：苏溪根系因交通事故致多发骨折引起创伤性失血性休克死亡。审理中另查明，被告人邹福水委托杨某于2017年6月13日与苏溪根的家属达成赔偿协议，由邹福水一次性赔偿苏溪根家属的经济损失175000元，苏溪根的家属对邹福水的行为予以谅解。上述事实，被告人邹福水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、吴某、黄某、林某、钟某、苏某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定书、事故认定书；龙海市公安局出具的发破案报告、归案证明、户籍证明；驾驶证、行驶证；道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹福水违反道路交通安全法，驾驶机动车未能注意观察道路交通情况且在确保安全下驾驶，导致刮碰他车致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。邹福水归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邹福水于案发后赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹福水在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚的建议适当，可以采纳。综合评判邹福水的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，但邹福水在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邹福水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年八月九日书记员  李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。