wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民二初字第00057号
原告冯某甲。
委托代理人顾某。
被告某公司襄阳中心支公司。
公司负责人叶正新，某公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人高某。
原告冯某甲诉被告某公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告冯某甲的委托代理人顾某、被告某公司襄阳中心支公司委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2012年10月24日，我与被告签订了机动车保险合同，投保险种有车辆损失综合险、第三者责任保险等，并于当日交纳保险费4778.23元。2012年10月30日，我驾车行驶到宜城市流水镇街道路段时，与一辆东风大力神货车相撞，造成双方车辆受损。经宜城市公安局交通警察大队认定，我负此事故的全部责任。事发后，我通知了被告，被告也确认了损失。我向被告申请理赔，被告以我车辆未办理注册为由拒不赔付。我支付了全部保险费，保险公司应承担保险责任。我购买车辆后，已经在公安机关申请办理了临时通行证，已经取得了上路行驶权，被告以车辆未办理注册登记为由拒绝赔付，不符合事实及法律的规定。因此，为了保证我的经济利益不受损失，恳请人民法院责令被告及时偿付我的全部经济损失，并承担本案的全部诉讼费用。
被告某公司襄阳中心支公司辩称，原、被告之间签订的合同合法有效，根据合同的约定，车辆没有办理注册登记所发生的交通事故，保险公司不承担赔偿责任。发生事故时，原告车辆并没有登记，使用的号牌是伪造的，我公司不承担赔付责任。而且保险单约定的第一受益某是中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，因此原告不具备索赔资格。
经审理查明，2012年，原告冯某甲购置了一辆黑色丰田凯美瑞轿车，并在中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行办理了按揭贷款。冯某甲于2012年10月24日向某公司襄阳中心支公司投保车辆损失综合险、第三者责任保险等，并于当日交纳保险费4778.23元。投保时车辆未办理车辆登记。投保人、被保险人均为冯某甲。车辆损失综合险全损保额为149800元，第三者责任保险每次事故赔偿限额为200000元。投保时，双方特别约定如下：1、在保险车辆未领取正式牌照号码前，本保险单不负盗抢险赔偿责任。......4、本保单第一受益某为中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。......6、本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率。无需单独投保不计免赔险。在机动车保险投保单上有一项注明，投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属事实，同意签订本保险合同，在该声明栏原告冯某甲签名。机动车商业保险条款第三者责任保险条款第十条第一项约定，除非另有约定，未办理注册登记的，发生事故时，保险公司不负赔偿责任。车辆损失保险条款第九条第一项约定，除非另有约定，未办理注册登记的，发生事故时，保险公司不负赔偿责任。2012年10月30日，冯某甲之子冯某乙驾驶投保车辆与赵某驾驶的东风大力神货车在宜城市流水镇相撞，造成投保车辆受损。经宜城市公安局交通警察大队认定，发生事故时，投保车辆无牌，冯某乙负此事故的全部责任。事故发生后，冯某甲花费施救费800元。经某公司襄阳中心支公司确认，投保车辆零部件更换需36760元。原告冯某甲将车辆修复，共计花费42100元。经被告某公司襄阳中心支公司核定，投保车辆修复费用为41667元，大货车修复费用为3200元，事故施救费为500元。2012年12月25日，某公司襄阳中心支公司向冯某甲发出机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由是事故发生时，保险车辆未办理注册登记。2012年12月11日，保险车辆注册登记为鄂F×××××，车辆所有人为冯某甲。原告冯某甲向某公司襄阳中心支公司索赔无果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告减少诉讼请求金额，同意按照被告保险公司确认的损失数额进行赔偿，即投保车辆修复费用41667元，大货车修复费用3200元，事故施救费500元，共计45367元。
上述事实，有某公司襄阳中心支公司机动车机动车保险投保单、某公司襄阳中心支公司机动车保险保险单、机动车商业保险条款第三者责任保险条款、车辆损失保险条款、宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告提交的修理费发票、施救费发票、某公司襄阳中心支公司出具的被保人车损信息为证，本院予以确认。
本院认为，原告冯某甲出资为事故车辆投保，被保险人及车辆实际所有人均为冯某甲，因此冯某甲与本案保险合同有保险利益。原、被告特别约定中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行为保险单第一受益某。《中华人民共和国保险法》规定，受益某是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。由此可见，保险合同中的受益某有其特定范围，而且仅限于人身保险合同。本案原、被告签订的系财产保险合同，双方约定第一受益某为中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行违反了法律规定，该条款无效。故原告冯某甲作为投保人、被保险人有向被告索赔的权利。原、被告双方签订的系最大诚信保险合同，该合同系保险公司制定的格式条款。保险公司就其责任免除条款有向原告作出足以引起投保人注意的提示并作出明确说明的义务。本案中，原、被告双方在投保单上特别约定一栏中注明保险车辆未领取正式牌照号码前，本保险单不负盗抢险赔偿责任，而对责任免除条款仅在投保人声明一栏中注明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解”这一概括性语言带过，该栏与投保单上的字迹并无什么差距，不能对投保人起到足以引起注意的作用，并且特别约定会误导投保人认为保险车辆未领取正式牌照号码前，保险单除不负盗抢险赔偿责任意外，发生其他保险事故某公司襄阳中心支公司予以赔付。因此保险条款中某公司襄阳中心支公司的责任免除条款无效，某公司襄阳中心支公司应对原告予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告某公司襄阳中心支公司在本判决生效后3日内支付原告冯某甲轿车修复费用41667元、大货车修复费用3200元、施救费500元，共计45367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告某公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗某甲
人民陪审员 谭 某
人民陪审员 王 某
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 罗某乙
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1619号
原告赵某某.
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年5月按照当地风俗举行结婚仪式，2014年5月15日在河间市民政局补办结婚登记手续。2008年生女孩赵小某，2010年生男孩赵某，2012年生男孩赵某小。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，未建立良好的婚后夫妻感情。婚后被告的哥嫂数次对原告辱骂殴打，被告对此不闻不问，未尽到丈夫的责任和义务，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：与被告离婚，由原告抚养女孩，被告抚养两个男孩。
被告王某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年5月举行结婚仪式后同居生活，2008年农历12月10日生女孩赵小某，2010年农历10月8日生男孩赵某，2012年农历9月16日生男孩赵某小。原、被告于2014年5月15日办理结婚登记手续。2015年3月9日原、被告发生纠纷，原告回到娘家，与被告分居至今
本院认为，原、被告共同生活数年，并生育三名子女，双方已�立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。按原告的主张双方自2015年3月9日分居至今，至2015年5月11日原告向本院提起离婚诉讼，分居时间仅有三个月，时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。且原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，对其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年六月五日
书记�史晨颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1619号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年5月按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在河间市民政局补办结婚登记手续。2008年生女孩赵小某，2010年生男孩赵某小，2012年生男孩赵某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，未建立良好的婚后夫妻感情。婚后被告的哥嫂数次对原告辱骂殴打，被告对此不闻不问，未尽到丈夫的责任和义务，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：与被告离婚，由原告抚养女孩，被告抚养两个男孩。
被告王某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年5月举行结婚仪式后同居生活，2008年农历12月10日生女孩赵小某，2010年农历10月8日生男孩赵某小，2012年农历9月16日生男孩赵某某。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年3月9日原、被告发生纠纷，原告回到娘家，与被告分居至今
本院认为，原、被告共同生活数年，并生育三名子女，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。按原告的主张双方自2015年3月9日分居至今，至2015年5月11日原告向本院提起离婚诉讼，分居时间仅有三个月，时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。且原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，对其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年六月五日
书记员 史晨颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2074号
原告王金枝，女，1950年8月15日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
委托代理人刘波，北京昊京律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁 宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2550号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:王某某，男，汉族，36岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 倩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00329号
申请执行人；魏铨铧，男。
被执行人；雷式斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00174号民事判决书，于2014年6月21日向被执行人雷式斌发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明雷式斌购买牌号鄂ADE1**号宝马牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人雷式斌所有车牌号码为鄂ADE1**的宝马牌小型越野客车一辆。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 魏清华
审判员 文 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 马洪光
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执273号
申请执行人巴林左旗森泰矿业有限责任公司。
被执行人赵艳伟，现住巴林左旗。
被执行人张晓明，现住巴林左旗。
申请执行人巴林左旗森泰矿业有限责任公司与被执行人刘军民、赵艳伟、张晓明、陈宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第03018号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人刘军民、赵艳伟、张晓明、陈宏伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴林左旗森泰矿业有限责任公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵艳伟在中国工商银行巴林左旗支行账号的存款。
二、冻结被执行人张晓明在中国农业银行巴林左旗支行账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十日
书记员 何敬军
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执211号
申请执行人：林永良，男，1972年11月1日出生，汉族，现住东光县，。
被执行人：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地东光县，住东光县，现下落不明，。
申请执行人林永良与被执行人祃开枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0923民初1765号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人祃开枝应偿还申请执行人林永良借款本金396000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费8650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祃开枝未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未按财产报告令向本院申报财产。本院依法向其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，对被执行人祃开枝名下车辆在登记机关予以查封，但未能实际扣押，未发现其他有可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人祃开枝没有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 李圣磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 雨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01621号
原告：李树仁，男，1956年1月14日出生，汉族，农民。
被告：赵亮，男，28岁，汉族，农民。
被告：吉林省安华保险股份有限公司。
本院在审理原告李树仁诉被告赵亮、吉林省安华保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以所诉主体错误为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李树仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李树仁撤回对被告赵亮、吉林省安华保险股份有限公司的起诉。
案件受理费31元，由原告李树仁负担。
审判员 杨晓光
二〇一四年八月二十日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01621号
原告：李某。
被告：赵某。
被告：吉林省某某保险股份有限公司。
本院在审理原告李某某诉被告赵某、吉林省某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以所诉主体错误为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告赵某、吉林省某某保险股份有限公司的起诉。
案件受理费31元，由原告李某某负担。
审判员 杨晓光
二〇一四年八月二十日
书记员 王微微
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0208号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人夏某，男，××年××月××日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2014年5月27日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，同年6月23日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年3月9日20时许，被告人夏某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县郭墅镇向阳路由北向南行驶至与S329线交叉路口处时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人夏某的血样中乙醇含量为每百毫升95.93毫克。
归案后，被告人夏某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年7月18日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年六月二十六日
本
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2450号
罪犯黎兵，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）松刑初字第946号刑事判决，认定黎兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第358号刑事裁定，对罪犯黎兵减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第416号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎兵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯黎兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎兵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月13日起至2015年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2450号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：刘赵英，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告刘赵英物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何慧颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2450号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：刘赵英，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告刘赵英物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何慧颖二〇一七年十一月二十三日书记员  李鑫萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第241号
原告：徐某某，女，1977年1月18日生，汉族，无固定职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：时长水，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1968年4月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告徐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人时长水到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年10月22日结婚，婚后感情尚可，并育有一子王某乙，现年7岁，已上学。但自2010年被告外出打工起，即有家不归，也不向原告支付生活费和王某乙的抚养费，致使母子靠原告母亲1000多元退休金维系生存。原告多次规劝被告回家，但均遭被告拒绝，夫妻一直分居至今。双方没有共同财产。2013年6月3日，原告曾向贵院提起离婚诉讼，但是由于被告拒不到庭而未果。原告认为，被告长期遗弃家庭，不尽丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情早已完全破裂，无法归于和好，故诉至法院，请依法判令：1、原告徐某某与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
因被告王某甲未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经本院查明：原、被告于2004年10月22日登记结婚，婚后生育一子王某乙（2006年5月7日生）。原、被告于2011年底开始分居至今，分居已满两年，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告分居已满两年，可以认定夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，对于原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生子王某乙，原告徐某某主张对其的抚养权，本院予以支持，但原告未提供相关证据证明被告王某甲的实际收入，本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告双方的经济能力、婚生子王某乙每月的平均生活需要、当地经济生活水平，本院酌情确定被告每月给付550.00元抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告徐某某抚养，被告从2014年6月1日起每月给付550.00元抚养费，直至婚生子王某乙独立生活为止。
案件受理费300.00元，由原告徐某某、被告王某甲各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年六月十二日
代理书记员 高亚红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1457号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余惠权，男，汉族，1984年12月10日出生，广东省惠州市人，初中文化，农民，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于云南省玉溪市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人余惠权犯运输毒品罪一案，于2016年10月8日作出（2016）云04刑初95号刑事判决。原审被告人余惠权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余惠权并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月4日10时许，被告人余惠权驾驶云Ａ×××××现代越野车从景洪前往昆明，途经元江县青龙厂时，民警从其驾驶的现代越野车油箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂27块，净重5041克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人余惠权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺片剂5041克予以没收销毁，手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人余惠权提出上诉称：杜某让其帮朋友开车，不知道车里藏有毒品，请求查明事实，公正判决。其辩护人提出不排除被告人余惠权受他人雇佣、安排运输毒品，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人余惠权驾驶云Ａ×××××现代越野车从景洪市前往昆明市，途经元江县青龙厂时被民警抓获，民警当场从其驾驶车辆油箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂27块，净重5041克的事实清楚，认定的证据有：
1．受案登记表、抓获经过，证实2016年4月4日9时30分，民警在元江县青龙厂路段公开查缉，从余惠权驾驶的云Ａ×××××现代越野车的后排座位下副油箱内发现白色塑料纸包裹的毒品可疑物，遂将余惠权抓获。
2．提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实民警依法提取并扣押余惠权驾驶的A5CK5O现代越野车及该车副油箱内查获的毒品可疑物27砣，余惠权随身携带的手机1部、银行卡6张等物证。
3．称量笔录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的27砣毒品可疑物经称量和提取检材鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重5041克。鉴定意见已告知余惠权。
4.手机检验报告，证实余惠权的手机数据恢复显示，其手机与其供述的杜某的手机号码158××××7684在案发前有多次通话记录；与手机号码152××××8228、134××××9294在案发前频繁通话。余惠权的手机并与号码152××××8228在案发前互发短信，内容有“下飞机打电话保持联系”、“赶紧去看有没到景洪的飞机”、“昆磨高速刺桐关服务区70公里处”等。短信被余惠权删除。
5.中国工商银行明细清单，证实2016年4月3日，余惠权的工商银行账号20×××31在ATM机现存3300元。
6.景洪金茂商务酒店登记信息，证实余惠权于2016年4月3日6时22分用身份证登记入住该酒店401房，当日11时7分退房。
7.机动车信息登记表，证实云Ａ×××××现代越野车的所有人系周某发。
8.上诉人余惠权在侦查机关供述：其在惠州认识一名叫杜某的四川宜宾男子。2016年4月2日16时许，杜某让其到云南开车，给其3万元。其同意后，一不知名的男子帮其订了从惠州飞昆明的机票，当晚23时左右，其从惠州乘飞机到达昆明，帮其订机票的湖北男子让其打出租车到玉溪刺桐关。4月3日凌晨1时许，其到刺桐关与订机票的湖北男子及另一湖北男子汇合，3人驾驶云Ａ×××××现代越野车从刺桐关前往景洪，后其登记入住金茂酒店401房间，打电话给其的湖北男子一个人将车开走。中午，湖北男子让其到景洪新桥处见面，其到后见到两名湖北男子及不知名的两名女子，那辆现代车也停在那里。后其按湖北男子的指示把车停到酒店旁的一条小巷里。几小时后，湖北男子让其去洗车、加油后驾车往玉溪方向走，并告诉其该车加满油可以跑500公里，但是跑到250公里的时候要加油，要是遇到警察，不要慌，就说是干工程的。同日19时许，其到宁洱县后入住通程精品酒店401房。4日6时许，湖北男子打电话让其驾车往玉溪方向走，并教其遇到检查站时不要紧张，以平常心对待，警察询问就说是干工程的。这时其心里就怀疑车上有毒品，但其也没管那么多。9时许，其驾车到玉元高速青龙厂段时被民警拦截下来检查，从其驾驶的云Ａ×××××现代车的油箱里查到毒品。这次开车他们说给其3万元，在金茂酒店给了600元，加油给了500元，4月3日打了3300元到其卡上。知道运输毒品是犯罪，但为了赚钱就这么做了。
9.人口信息全项及前科证明，证实余惠权的基本身份情况及无违法犯罪记录。
以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人余惠权无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。上诉人余惠权所提是杜某让其帮朋友开车，不知道车里藏有毒品，请求查明事实，公正判决的上诉理由，经查，余惠权在公安机关的多次供述均交代帮他人开车，可获得3万元报酬，且让其遇到检查站警察询问时，不要紧张，以平常心对待，告诉警察自己是干工程的，这时其就怀疑车上有毒品，为了赚钱其也没管那么多。余惠权上诉辩解不知道车里藏有毒品，但从其帮他人驾驶普通车辆便可获得3万元高额报酬，与常理不符，且其供述他人教其如何应对警察检查的反常行为，以及抓获经过证实余惠权在被检查站民警询问时神情慌张、说话吞吞吐吐、前言不搭后语的表现等，可以推定余惠权主观明知车上藏有毒品而予以运输，故其上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。余惠权的辩护人所提不排除余惠权受他人雇佣、安排运输毒品，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，余惠权为牟取非法利益，驾驶车辆运输毒品，应对其实施的犯罪行为承担罪责；余惠权运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及认罪、悔罪态度等，对其量刑并无不当，故辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人余惠权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈曙勋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1983号
申请执行人贾丑保，男，1951年4月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西斯诺建材有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：武新军，经理。
本院在执行申请执行人贾丑保与被执行人山西斯诺建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人山西斯诺建材有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西斯诺建材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人贾丑保亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1983号申请执行人贾丑保，男，1951年4月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人山西斯诺建材有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：武新军，经理。本院在执行申请执行人贾丑保与被执行人山西斯诺建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人山西斯诺建材有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西斯诺建材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人贾丑保亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年五月二十四日书记员 陈      琛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1568号
原告李振宏，男，汉族，1975年4月25日出生。
被告郭霞，女，汉族，1981年9月3日出生。
本院在审理原告李振宏诉被告郭霞民间借贷纠纷一案中，原告李振宏提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李振宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 蔡清霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李梦思
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第596号
申请执行人候冬梅，女，回族，住所地河南省南阳市卧龙区七一路。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
候冬梅申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3080号民事调解书已经发生法律效力。权利人候冬梅于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第596号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
福建省上杭县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭行初字第12号
原告王才贵，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人张庆发，福建龙航律师事务所律师。
被告上杭县才溪镇人民政府，住所地上杭县才溪镇振兴路1号，组织机构代码：004113539。
法定代表人温文达，镇长。
委托代理人张敬年，男，汉族，才溪镇党委宣传委员，住上杭县。
委托代理人邱富英，福建政华律师事务所律师。
原告王才贵诉被告上杭县才溪镇人民政府房屋拆迁行政补偿一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日立案后，于2015年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告王才贵及其委托代理人张庆发，被告负责人张敬年、委托代理人邱富英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才贵诉称，其居住的房屋系祖遗房屋，原房屋在1996年受灾倒塌后，原告在原宅基地上新建住房共计193m2。2008年9月15日，才溪镇政府要求原告将原住宅让出部分面积，用于拓宽前往才溪中学路段的路面，原告同意后于2008年9月22日与才溪镇政府签订了一份征收补偿《协议书》，由才溪镇政府征收原告房屋计79m2，补偿原告人民币12038元。同时约定才溪镇政府规划、开发用地给予原告照顾。事后，原告了解到此前该地段内其它征迁户均得到征收面积70%的土地安置补偿。此后，原告多次找才溪镇政府领导协商要求补偿安置土地建房，以解决实际困难，但一直未能得到答复和解决。2015年3月15日，原告向上杭县人民政府信访，要求才溪镇政府予以安置土地补偿。2015年5月12日，才溪镇政府作出了才政信访（2015）4号《关于王才贵信访事项答复意见书》，意见书认为征用土地已经进行了补偿，不存在另行补偿安置地的情形。原告不服该意见书，向上杭县政府申请信访事项复查，被告知原告的诉求属于涉诉范围，应通过法律途径解决。为此，请求判决被告补偿原告被征用的房屋安置土地55平方米。
原告向本院提交以下证据：1.《协议书》一份，证明原告和被告于2008年签订的征用房屋、土地协议，约定被告在规划、开发用地在同等条件下给予原告照顾；2.《报告》一份、《诉求》一份、信访告知书一份，证明原告一直要求才溪镇政府赔补偿安置土地，2015年3月15日，原告向上杭县信访局信访，上杭县信访局予以受理；3.《信访事项受理情况告知单》一份、《才溪镇人民政府关于王才贵信访事项答复意见书》一份，证明被告征用原告房屋、土地的事实，且未补偿安置地，也未给予其它安置照顾；4.复查申请表一份、报告一份、杭信受（2015）5号《上杭县人民政府信访事项受理情况告知单》一份，证明原告不服才溪镇政府作出的信访答复，向上杭县人民政府申请信访复查，上杭县人民政府经查认为原告的请求属于涉诉范围，应依法通过法律途径解决。
被告上杭县才溪镇人民政府辩称，一、被告已全面履行《协议书》约定的义务，原告诉请补偿安置地不是《协议书》约定被告应当履行的义务。2008年9月22日，被告与原告签订《协议书》，针对其房屋前的空地及违法抢建的建筑物进行征收补偿，并按照约定一次性给付原告补偿款12038元。但《协议书》并未约定被告需补偿原告安置地。原告现以《协议书》第四条：“鉴于乙方支持公益事业，今后甲方规划、开发用地在同等条件下给予乙方照顾”为由，要求被告补偿原告安置地，完全没有合同依据。因为《协议书》第四条所说的“照顾”并不涉及补偿原告安置地，只是承诺今后规划、开发用地时，被告可以给予原告优先购买权的照顾。所以被告不存在房屋征收补偿安置合同履行不当的情况。二、原告主张补偿安置地无任何法律、法律及政策依据。根据《土地管理法》第六十二条第一款的规定以及《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》第九条的规定，原告已有住宅，且其占地面积超过农村居民住宅用地面积的高限，被告不再安置宅基地给原告，完全符合法律、法规的规定。三、原告针对《协议书》的行政诉讼已超过时效。被告与原告签订《协议书》是在2008年9月22日，也是在当日双方将《协议书》约定的权利义务履行完毕。根据《行政复议法》第九条的规定及当时的《行政诉讼法》第三十九条的规定，原告认为被告人的合同行为违法，应该在2008年11月22日前向上杭县人民政府提出行政复议申请或在2008年12月22日前向人民法院提起行政诉讼。而实际上原告于2015月6月15日才提起行政诉讼，显然，早已超过诉讼时效，应依法予以驳回。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。
被告上杭县才溪镇人民政府向本院提交了以下证据及依据：征收补偿《协议书》复印件一份，证明协议书中未涉及有补偿安置地块。
经庭审质证，各方对对方提供的证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：征收补偿《协议书》是原、被告自愿订立，其关联性、合法性、真实性可以确认。
经审理查明，为拓宽才溪集镇至才溪中学的道路，经被告上杭县才溪镇人民政府的宣传、解释工作，原告王才贵与被告于2008年9月22日订立一份有关征收补偿的《协议书》。该协议书签订后，被告按约定一次性给付原告补偿款12038元。此后几年，原告却以此前该地段其他被拆迁户得到按征地面积70%的土地安置补偿为由，要求被告给予土地安置补偿55平方米。在未予答复后，又向上杭县人民政府信访部门信访投诉，被告于2015年5月12日在答复中表示，补偿款已发放到位，不存在土地安置补偿。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告签订征收补偿《协议书》后，双方均按照约定履行了权利义务。协议书中并未涉及给予安置地块，原告的诉讼主张理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告要求补偿安置土地55平方米的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡绍清
人民陪审员 陈德兰
人民陪审员 廖振茂
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 郑丽珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭行初字第12号
原告杭锦旗独贵塔拉镇永兴村村民委员会。
负责人王玉水，任永兴村支书。
被告杭锦旗人民政府。
法定代表人王羽强，任旗长职务。
被告独贵塔拉镇人民政府。
法定代表人吴国平，任镇长职务。
被告独贵塔拉镇沙日召嘎查村民委员会。
负责人门肯巴雅尔，任嘎查长职务。
第三人鄂尔多斯市正利新能源发电有限公司。
法定代表人李永红，任董事长职务。
本院在审理原告杭锦旗独贵塔拉镇永兴村村民委员会诉被告杭锦旗人民政府、独贵塔拉镇人民政府、独贵塔拉镇沙日召嘎查村民委员会、第三人鄂尔多斯市正利新能源发电有限公司不服土地征收一案时，原告杭锦旗独贵塔拉镇永兴村村民委员会申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗独贵塔拉镇永兴村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王燕平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王 莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏美萍
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第87号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员邹媛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月24日晚上，被告人吕某与余某某、余某甲等人（均已行政处罚）在长沙县暮云镇高云安置区西二区六栋604房内共同吸食毒品。次日8时许，公安民警对该房间进行检查时，从被告人吕某身上及其包内查获疑似毒品“冰毒”的白色晶体20.88克，疑似毒品“麻古”的红色药丸5.95克。随即，被告人吕某被公安民警传唤到案。经鉴定，上述白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、检查笔录、扣押物品文件清单、指认现场照片、物证鉴定书、尿样毒品成分检测报告、公安行政处罚决定书、证人余某某、余某甲等人的证言、被告人吕某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人吕某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年3月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王莎莎
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初56号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人翟瑞振，男，1981年6月1日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市成安县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人孙广林，河北万强律师事务所律师。
辩护人李献军，河北大法光律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人翟瑞振犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人翟瑞振及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日20时30分许，被告人翟瑞振在本市丛台区龙湖公园北门附近摆摊卖手机壳时，被害人马某找其称，听人说翟瑞振销售手机壳时给客户说过手机壳出现质量问题可到医药大厦门口马某的摊位退换。双方在理论时发生打架，后被告人翟瑞振持刀将马某腹部捅致轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、书证等证据材料，认为被告人翟瑞振之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翟瑞振对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但提出系防卫过当。
辩护人孙广林律师提出被告人系正当防卫，不构成故意伤害罪。
辩护人李献军律师提出被告人系自首，防卫过当，被害人有过错。
经审理查明，2016年4月26日20时30分许，被告人翟瑞振在本市丛台区龙湖公园北门附近摆摊卖手机壳时，被害人马某以听说翟瑞振给客户说销售的手机壳出现质量问题可到医药大厦门口马某的摊位退换为由，与翟瑞振理论，双方发生打架，后被告人翟瑞振持刀将马某腹部捅伤。经鉴定，被害人马某的损伤属于轻伤一级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人马某陈述，因有人打其旗号卖手机壳，出现问题顾客找其退货。2016年4月26日晚8时许，其开车带石某和石某朋友到龙湖公园北门找卖手机壳的人，其下车和他们理论时，双方发生推搡，其搧了对方较瘦的男子一巴掌，该男子打其一拳，其让他将货装其车上到自己摊位对比，拽该男子上车时，对方较胖的男子见状打其后背、左眼两拳，其踹他一脚，推他肩膀一下，该男子拿刀朝其腹部捅了一刀后朝西跑了。经辨认，马某指认翟瑞振是用刀捅伤其的人。
2、证人冯某证明，2016年4月26日20时许，其和翟瑞振在龙湖公园北门口摆摊卖手机壳时，从一辆汽车上下来三名男子，说其打他旗号卖货了，其中一个胖子将其摊位踢翻，拽其到他车里搧其，其挣脱出来，胖子又去拉翟瑞振，将其的货往他们车上装，翟瑞振不让装，那个胖子用手搧翟瑞振几巴掌，掐翟瑞振脖子推了翟瑞振一下，翟瑞振就用刀朝那个胖子肚子捅了一刀跑了。
3、证人石某证明，2016年4月26日晚8时许，马某说龙湖公园北门有人打他旗号卖手机壳，带其和李某1去看看。马某下车后问摆摊较瘦的男子，对方不承认，马某就搧了那个男子一巴掌，搂着该男子脖子将他拽到车上，后该男子下车收拾东西，马某让其和李某1收拾对方东西装马某车上，对方穿黑衣服的男子拦着不让装，马某推了他一下，穿黑衣服的男子走到马某跟前像是朝马某肚子打了一拳，后马某说对方用刀捅了他一刀，其才注意到那名男子手里拿着一把匕首，后该男子就朝西跑了。
4、证人李某1证明，其和石某、马某一起在龙湖公园北门与对方发生争执，后马某掐着穿黑衣服的男子脖子推了一下，踹了肚子一脚，该男子用刀捅了马某肚子一刀。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2016第0902号法医学人体损伤程度鉴定书载明，马某左下腹部刀刺伤，乙状结肠肠壁非全层破裂，损伤属于轻伤一级。
6、民警李某3、靳某证明，翟瑞振于2016年7月8日到公安机关投案。
7、被告人翟瑞振供述从一辆黑色大众汽车下来的一个胖子将其摊位踢翻，要装其的货，并搧其面部、掐其脖子，其用随身带的水果刀扎了对方肚子的时间、地点、经过等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。
本院认为，被告人翟瑞振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。辩护人所提被告人系自首、积极赔偿、被害人有一定过错的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人及辩护人所提系防卫过当及系正当防卫、不构成故意伤害罪的意见，经查，根据被害人马某陈述及证人冯某、石某、李某1证言，被告人的行为不符合正当防卫及防卫过当的构成要件，故该辩解辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟瑞振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑 磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李贝贝
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6236号
原告：李张某某，曾用名李某某，男，2010年12月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
法定代理人：张华，女，1976年2月23日，汉族，住湖北省丹江口市。系原告李张某某的母亲。
被告：李某，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告李张某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李张某某的法定代理人张华，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每月支付1500元生活费，每月支付医疗费（小病）100元，医疗费、教育费被告需承担一半（从2016年起至独立生活为止），支付方式由每月支付更改为每年1月10日前付清；2、判令被告支付原告从2016年至今所欠的生活费及学费2400元；3、因被告不履行抚养义务，原告多次起诉所需路费496元及生活费50元/天，由被告承担。事实与理由：原告母亲张华与被告于2013年4月9日协议离婚，原告随母亲生活，被告原每月支付生活费500元，但被告于2016年至今未支付原告生活费及学费2400元。母亲为了让原告能接受良好的教育，一直在市区租房住，因此生活水平较高。之前母亲和被告协议离婚的生活费已经不能维持原告的基本生活。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。
诉讼过程中，原告明确其诉讼请求，为实现合法权益开销的路费金额为737元，原告及法定代理人的生活费每天按50元计算5天。
李某辩称原告的抚养费我支付到2016年7月份左右才没有支付的，原告上次于2016年7月13日起诉我支付抚养费、学费、上户费，我已经向原告的法定代理人张华支付了3万元，其中就包括原告的上户费用，学费、生活费，原告遂撤回起诉。因此未支付抚养费的时间应为2016年7月14日起至今。对于原告要求我支付路费，是原告自己来起诉的，不能由我来承担，原告现要求每月支付生活费1500元，以我现在每个月2000余元的收入根本承担不起，我愿意按照离婚协议书上每月600元（生活费＋小病医疗）继续支付。对于幼儿园的收据因不是正规票据不予认可，收据任何地方都可以开，对幼儿园的证明也不予认可。此外，因为张华把孩子带的那么远，我想探望孩子，而张华又允许，所以我才没有按时给抚养费。
本院经审理认定事实如下：张华与李某婚后于2010年12月18日育有一子即本案原告李张某某，2013年张华与李某协议离婚，约定李张某某随张华生活，李某每月10日支付原告生活费500元，小病医疗费100元，大病医疗费、教育费凭票由张华与李某各承担一半，从离婚次月起至原告独立生活为止。此外，还约定原告上户费用由男女双方各承担一半。双方离婚后，张华为李张某某上户花费45000元。2016年7月13日李张某某向本院起诉要求李某支付上户费用、抚养费。李某向原告的法定代理人张华支付了3万元后，原告于2016年9月6日撤回起诉。2017年7月3日，原告诉至本院，要求被告支付2016年1月起至2017年12月份的生活费，抚养费由每月600元变更为每月1500元，并支付原告为追索抚养费所需开支1237元。
以上事实，有原告的户口薄及原告法定代理人的身份信息、被告的身份证明、离婚协议、出生证明、成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4964号民事裁定书、收据、证明、车票票根以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。张华与李某协议离婚，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对张华与李某均有约束力。本案双方争议的焦点为：1、被告向原告支付抚养费的起算时间？2、原告要求变更抚养费理由是否合理？
1、原告曾在2016年7月13日李张某某向本院起诉要求李某支付上户费用、抚养费，李某向原告的法定代理人张华支付了3万元后，原告于2016年9月6日撤回起诉。现原告认为被告未支付抚养费的时间应为2016年1月起计算，被告认为应从上次原告起诉之日后计算，因为被告在上次原告起诉要求抚养费时已将此前应承担的抚养费、上户所需费用结清。庭审中，原告法定代理人张华认可收到了被告的3万元，但认为其中25000元为上户费用，4800元为学费，200元为生活费，被告从2016年1月起就未支付过抚养费，双方离婚协议约定，李张某某的上户费、医疗费、教育费应由张华与李某各承担一半，通过审理查明，原告在（2016）川0116民初4964号案件中提交了4800元学费票据，李张某某上户交纳了社会保障金45000元，原告在收到被告3万元抚养费及上户费用后予以撤诉。因此，根据庭审查明的事实以及被告自认从2016年7月14日起至今未向原告支付抚养费，结合双方陈述，被告的抗辩意见成立，本院认为，被告向原告支付抚养费的时间起算应从2016年7月14日起至今。
2、对原告要求将生活费由每月600元变更为每月1500元的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%……”的规定，原告在未举证证明被告的负担能力的情况下，并结合原告实际生活、学习费用实际需求及双方的实际生活水平，原告要求被告每月支付原告1500元生活费过高，本院不予支持。被告在庭审中也表示愿意继续按每月600元标准向原告履行生活费，原告的教育费、医疗费凭正规发票由被告承担一半，本院认为被告每月支付原告生活费600元符合原告实际生活、学习费用实际需求及双方的实际生活水平。对原告提交的学费收据，因非正规发票，被告也不予认可，因此被告的该项抗辩意见成立。对原告要求被告支付为追索抚养费所需必要开销由被告承担的主张，根据庭审查明的事实，确因被告不按协议约定时间向原告支付抚养费的行为违约，而原告及其法定代理人居住在外地，原告要求被告支付为主张权利而花费的路费合情合理。因此对被告辩称原告自己要来起诉，为起诉所开销的路费应由原告自己承担的抗辩主张不成立，本院对原告为实现其合法权益所支出的必要开销，酌情考虑600元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李某于本判决书生效后十日起向李张某某支付从2016年7月14日至2017年9月13日的生活费8400元及原告为实现权益所需必要支出600元。此后李某向李张某某支付的生活费为每月600元，教育费、医疗费凭正规发票由李某承担一半（每年1月10号前结算一次），直至李张某某独立生活为止。
二、驳回李张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年八月三十日
书记员 王丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异110号
案外人朱志英。
案外人洪杨旺。
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司。
负责人龚波。
委托代理人傅金坚。
被执行人虞东明。
被执行人吴伟英。
被执行人吴军荣。
被执行人刘晓斐。
被执行人万群伟。
被执行人王静。
被执行人浙江融华拍卖有限公司。
法定代表人吴军荣。
被执行人浙江融华置业有限公司。
法定代表人吴军荣。
被执行人浦江荣建置业有限公司。
法定代表人杨西海。
被执行人义乌市永邦物流有限公司。
法定代表人万群伟。
在本院执行申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人虞东明、吴伟英、吴军荣、刘晓斐、万群伟、王静、浙江融华拍卖有限公司、浙江融华置业有限公司、浦江荣建置业有限公司、义乌市永邦物流有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人朱志英、洪杨旺对预查封义乌市江东街道篁园路XX号X单元XX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱志英、洪杨旺称，2011年4月，案外人朱志英的前夫朱宏建与案外人洪杨旺向浙江融华置业有限公司（以下简称融华公司）预购了坐落于义乌市江东街道篁园路XX号X单元XX室房屋一套，并于2011年4月18日付清了全部购房款182.1万元。2015年3月16日，案外人朱志英与朱宏建离婚，将该房屋分给了案外人朱志英所有，双方于5月12日到融华公司办理了涉案房屋的客户档案变更手续，同日，两案外人与融华公司签订了《浙江省商品房买卖合同》并将涉案房屋交付给案外人。案外人缴纳了物业费等费用后进行了装修并一直在涉案房屋内居住至今。涉案房屋系案外人购买并居住的房屋，义乌市人民法院裁定预查封上述房屋是错误的。一、根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（以下简称《通知》）第十五条规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）……依据该规定，人民法院可以预查封的房屋主要包括1、已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋。此时，作为被执行人的房地产开发企业虽然已对所建房屋享有物权，但由于该物权尚未登记公示，不能进行移转处分，人民法院只能预查封。如果房屋已经出售，则此时为保护购房人的物权期待权，不能进行预查封。本案被执行人融华公司在法院预查封之前就已经将涉案房屋出售给案外人，所以涉案房屋不能作为被执行人融华公司的房屋进行预查封。二、裁定预查封期限三年是错误的。《通知》第十七条规定，预查封期限是二年，而义乌市人民法院作出的预查封裁定中预查封期限是三年。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条规定了查封期限三年，但是预查封不等于查封。预查封不属于法律法规规定的执行措施，预查封出台于2004年的《通知》，之后《中华人民共和国民事诉讼法》的修改、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的发布实施，均没有在法律法规的层面上认可预查封措施。所以，有关预查封的处理和适用只能根据《通知》中的规定。综上，义乌市人民法院作出执行裁定预查封被执行人浙江融华置业有限公司所有的坐落于义乌市江东街道篁园路XX号X单元XX室房屋一套是错误的，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定提起执行异议。现请求撤销（2015）金义执民字第8163-2号裁定书，解除对义乌市江东街道篁园路XX号X单元XX室房屋的预查封。
本院查明，2015年6月2日，原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司为与被告虞东明、吴伟英、吴军荣、刘晓斐、万群伟、王静、浙江融华拍卖有限公司、浙江融华置业有限公司、浦江荣建置业有限公司、义乌市永邦物流有限公司小额借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。2015年8月20日，本院作出（2015）金义商初字第3524号民事判决：一、被告虞东明、吴伟英于本判决生效后十五日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金人民币900万元并支付利息（按月利率18.66‰计算，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月21日起计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吴军荣、刘晓斐、万群伟、王静、浙江融华拍卖有限公司、浙江融华置业有限公司、浦江荣建置业有限公司、义乌市永邦物流有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。判决生效后，各被告均未履行还款义务。原告于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年1月15日，本院作出（2015）金义执民字第8163-2号执行裁定，预查封被执行人浙江融华置业有限公司所有的坐落于义乌市江东街道篁园路XX号X单元XX室房屋一套。
另查明，朱志英、洪杨旺曾于2016年11月29日以案外人名义向本院提出书面异议，以其向被执行人浙江融华置业有限公司购买义乌市江东街道篁园路XX号X单元XX室房屋并已付清全部购房款为由，要求本院停止对上述房产的执行并解除查封。本院于2017年2月6日作出（2016）浙0782执异149号执行裁定，驳回朱志英、洪杨旺的异议。朱志英、洪杨旺不服向本院提起案外人执行异议之诉，2017年6月22日，本院作出（2017）浙0782民初4172号判决：驳回原告朱志英、洪杨旺的诉讼请求。
案外人提供（2017）浙0782民初4172号判决书复印件一份，用以证明涉案房屋在本院裁定预查封之前已经由案外人购买的事实。
本院认为，案外人朱志英、洪杨旺前后两次向本院提出执行异议，其所依据的基础权利都是实体权利，即义乌市江东街道篁园路XX号X单元XX室房屋已由其购买，提出异议的目的均是请求本院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院在朱志英、洪杨旺第一次即2016年11月29日提出执行异议时，已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，对本院是否可以查封涉案房产进行了审查并作出（2016）浙0782执异149号裁定。在（2016）浙0782执异149号裁定中本院已对查封行为进行了审查，现案外人朱志英、洪杨旺又提出异议要求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，不符合异议案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回朱志英、洪杨旺的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王 蓓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4831号
原告：运城市宇萌汽车销售有限公司。
委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。
被告：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。
委托诉讼代理人：曹杰，男，该公司员工。
第三人：蔡民红，男。
原告运城市宇萌汽车销售有限公司与被告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司、第三人蔡民红合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告运城市宇萌汽车销售有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市宇萌汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告运城市宇萌汽车销售有限公司负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 续莎莎
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8114号
本院在执行杨革春与丁不平（2017）浙0782民初2526号民间借贷纠纷一案中，经查，丁不平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将丁不平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1088号
原告：李旭，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。
原告李旭诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资15000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资15000元并承担本案诉讼费用。
被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。
被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。
经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告李旭从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资15000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告李旭从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第十二条之规定，判决如下：
由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告李旭工资款15000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10元，由二被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1088号
原告：李旭，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告李旭诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告李旭于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1088号原告：李旭，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告李旭诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资15000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资15000元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告李旭从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资15000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告李旭从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告李旭工资款15000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民督90号
申请人：谭政，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：卢孝月，男1972年8月15日出生，汉族住湖南省永州市冷水滩区。
本院审理申请人谭政与被申请人卢孝月申请支付令一案中，因申请人谭政接到本院于2017年8月23日下达的预交申请费通知后，未在规定的七日内预交申请费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按谭政自动撤回申请处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民督90号申请人：谭政，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：卢孝月，男1972年8月15日出生，汉族住湖南省永州市冷水滩区。本院审理申请人谭政与被申请人卢孝月申请支付令一案中，因申请人谭政接到本院于2017年8月23日下达的预交申请费通知后，未在规定的七日内预交申请费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按谭政自动撤回申请处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年八月三十一日代理书记员  冯晓娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1277号
申请执行人福州万泉塑业有限公司，住所地福建福清市。
被执行人林斯华，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福州万泉塑业有限公司与被执行人林斯华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）融民初字第4416号民事判决书已经发生法律效力。被告林斯华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告福州万泉塑业有限公司货款344000元及逾期利息。因被执行人林斯华未履行法律文书确定的义务，申请执行人福州万泉塑业有限公司向本院申请强制执行。
本院于2016年4月14日立案执行后，依法向被执行人林斯华送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福州万泉塑业有限公司未向本院提供被执行人林斯华的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，执被行人林斯华有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人林斯华名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林斯华名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将林斯华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4416号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年七月二十日
书记员 魏秀芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1452号
上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区。
被上诉人（原审原告）：郑州市帅龙红枣食品有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业区。
上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司因与被上诉人郑州市帅龙红枣食品有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10155号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,上诉人住所地为郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，另外合同签订地在中牟县，本案应由被告住所地中牟县人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省中牟县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告河南省奥鑫汽车销售有限公司住所地在郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月九日
书记员 宋孟颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2727号
原告徐某某。
被告裴某某。
原告徐某某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐某某到庭参加诉讼。被告裴某某经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告徐某某诉称：2009年12月24日，被告向原告借款600
00元，约定于2010年1月8日前返还，并出具借条1份；2010年3
月28日，被告再次向原告借款80000元，约定于同年4月20日前
返还，并出具借条1份。借款到期后，被告均未还。故起诉要
求被告返还借款140000元，并支付利息12672元。在审理过程
中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付按年息4.86
%计算的利息3564元（其中60000元从2010年1月9日起至同年9
月8日，计1944元；80000元从同年4月21日起至同年9月20日，
计1620元）。
被告裴某某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条2份，欲证实被告向原告借款共140000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告裴某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告在
审理过程中变更利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
裴某某在本判决生效后十日内返还徐某某借款140000元
，并支付利息3564元，合计143564元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由裴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3171元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月十二日
书记员 郑洪良
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执794号
申请执行人:张玲玲，女，1984年8月9日生，汉族，住甘肃省甘谷县安远镇河湾村*组**号。
被执行人:兰州腾旺针织服饰有限责任公司，地址兰州市西固区西固东路143—4号。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理，
张玲玲与兰州腾旺针织服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）甘0104民初752号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司于2017年5月10日支付申请人张玲玲工资11500元；并承担案件受理费44元。因义务人兰州腾旺针织服饰有限责任公司未主动履行给付义务，权利人张玲玲于2017年6月9日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司在金融机构的存款11617.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入11617.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年六月十七日
书记员 孙晶坤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终418号
申请执行人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司。
被执行人王立利。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被执行人王立利物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初6392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人王立利给付申请执行人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司执行款4948.4元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责任其限期履行法律义务，现经双方协商，王立利已履行法律义务，此事了结。申请执行人不再要求执行，并向本院申请撤回本案执行申请。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执418号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年二月五日
书记员 赵宝春
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2998号
原告：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江堤乡老关村特1号。
法定代表人：孙迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王建明，男，该公司员工。
被告：朱平华，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司与被告朱平华司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年9月15日，原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一七年九月十五日
书记员 郑广芳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初879号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人高朋，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，2017年3月28日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留九日并处罚款四百元，2017年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年9月19日被合肥市包河区人民检察院批准并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人杨海军，安徽文征律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）813号起诉书指控被告人高朋犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人高朋及其辩护人杨海军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月27日21时许，在合肥市包河区文昌新村小区附近一民房内被害人宋某1因琐事与该处开设牌九场的被告人高朋及沈某发生纠纷。后宋某1邀人与高朋理论时再次发生冲突并互殴，高朋用铁棍将宋某1打伤。经鉴定，宋某1的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人宋某1陈述、被告人高朋的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定、现场勘查笔录、图及照片、户籍信息、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人高朋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人高朋及其辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人另提出被告人具有自首的情节，认罪态度好，被害人也存在一定的过错，被告人同意在合理的范围内赔偿被害人损失。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人高朋犯故意伤害罪事实成立。
另查明：案发后，被告人高朋接公安民警电话传唤后，主动到案，并如实供述其犯罪事实。
再查明：本案在诉讼过程中，被害人宋某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高朋赔偿全部经济损失。本案庭审后，经调解，被告人高朋与被害人宋某1达成调解协议，由被告人高朋赔偿被害人宋某1经济损失50000元，调解协议签字之日支付40000元，已履行。余款10000元于2018年6月30日前支付。被害人已对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：户籍信息、到案经过、调解协议、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人高朋的供述与辩解等证据。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人高朋因琐事与他人发生纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高朋接公安民警电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法予以从轻处罚。被告人高朋已赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以采纳，其他意见与本案事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 徐小梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1407号
原告：晋城市天合建筑装饰工程有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇大张村村口路北。
法定代表人：王海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬素浩，山西高斯通律师事务所实习律师。
被告：山西建筑工程（集团）总公司晋城分公司，住所地：山西省晋城市城区太行路519号。
法定代表人：陈如平，该公司经理。
被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地：太原市新建路9号
法定代表人：孙波，该公司总经理。
原告晋城市天合建筑装饰工程有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司晋城分公司、山西建筑工程（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告晋城市天合建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款819141.51元；2、判决被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准向原告支付自2017年7月1日起至工程尾款清偿完毕之日的利息，自2013年7月1日起至2017年6月30日的工程尾款利息196594元；3、判决被告按照《断桥铝合金窗制作加工合同》总造价的5%支付违约金94539.97元；4、判决被告承担本案追讨债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费、交通费等）。事实和理由：原、被告于2009年11月10日签订了《断桥铝合金窗制作、加工合同书》、《晋城大学玻璃幕墙合同》，2011年6月8日签订了《晋城大学不锈钢玻璃门合同》，2011年6与2日签订了《晋城大学轻钢结构雨棚合同》。合同中双方明确约定了各自的权利与义务。合同签订后，原告已按合同约定按时完成相应的工程进度，但是被告仅支付了2100000元工程款，仍拖欠工程款819141.51元。原告多次找对方协商解决未果，故诉至本院。
被告山西建筑工程（集团）总公司晋城分公司、山西建筑工程（集团）总公司未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告签订的合同均约定：“双方在合同履行过程中，发生争议的，双方应当协商解决。协商不成的提交晋城市城区人民法院解决”。原、被告双方协议选择的管辖法院为原告住所地所在法院，故本案有管辖权的法院为晋城市城区人民法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为债权纠纷，不是物权纠纷，不适用专属管辖的规定。故该案不属本院管辖，应移送有管辖权的晋城市城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送晋城市城区人民法院处理。
案件受理费14792元，原告已预交，本院退还原告晋城市天合建筑装饰工程有限公司14792元。
本裁定一经作出即生效。
审判员 成素霞
二〇一七年八月三日
书记员 金于婷
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初1407号原告：晋城市天合建筑装饰工程有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇大张村村口路北。法定代表人：王海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬素浩，山西高斯通律师事务所实习律师。被告：山西建筑工程（集团）总公司晋城分公司，住所地：山西省晋城市城区太行路519号。法定代表人：陈如平，该公司经理。被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地：太原市新建路9号法定代表人：孙波，该公司总经理。原告晋城市天合建筑装饰工程有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司晋城分公司、山西建筑工程（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告晋城市天合建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款819141.51元；2、判决被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准向原告支付自2017年7月1日起至工程尾款清偿完毕之日的利息，自2013年7月1日起至2017年6月30日的工程尾款利息196594元；3、判决被告按照《断桥铝合金窗制作加工合同》总造价的5%支付违约金94539.97元；4、判决被告承担本案追讨债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费、交通费等）。事实和理由：原、被告于2009年11月10日签订了《断桥铝合金窗制作、加工合同书》、《晋城大学玻璃幕墙合同》，2011年6月8日签订了《晋城大学不锈钢玻璃门合同》，2011年6与2日签订了《晋城大学轻钢结构雨棚合同》。合同中双方明确约定了各自的权利与义务。合同签订后，原告已按合同约定按时完成相应的工程进度，但是被告仅支付了2100000元工程款，仍拖欠工程款819141.51元。原告多次找对方协商解决未果，故诉至本院。被告山西建筑工程（集团）总公司晋城分公司、山西建筑工程（集团）总公司未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告签订的合同均约定：“双方在合同履行过程中，发生争议的，双方应当协商解决。协商不成的提交晋城市城区人民法院解决”。原、被告双方协议选择的管辖法院为原告住所地所在法院，故本案有管辖权的法院为晋城市城区人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为债权纠纷，不是物权纠纷，不适用专属管辖的规定。故该案不属本院管辖，应移送有管辖权的晋城市城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送晋城市城区人民法院处理。案件受理费14792元，原告已预交，本院退还原告晋城市天合建筑装饰工程有限公司14792元。本裁定一经作出即生效。审判员  成素霞二〇一七年八月三日书记员  金于婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初680号
原告：龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑小区9号楼物业办公室，统一社会信用代码：913508006893871013。
法定代表人邱英,总经理。
委托代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：翁青萍，女，1966年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告翁青萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元、减半收取为30元，由龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖丽清(代)
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保12号
申请人:广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人:苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人:梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人:严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被申请人:何耀斌，男，汉族，居民，住广州市番禺区。
被申请人:何丽群，女，汉族，居民，住广州市番禺区。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对：1、被申请人何耀斌的船舶；2、被申请人何耀斌、何丽群共有的位于广州市番禺区的房地产；3、被申请人何丽群所有的车位进行查封。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何耀斌所有的船舶，待后依法处理。
三、查封被申请人何耀斌、何丽群共有的位于广州市番禺的房地产，待后依法处理。
四、查封被申请人何丽群所有的位于广州市番禺区的车位，待后依法处理。
以上查封财产的期限为一年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前15日向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧学军
二〇一七年三月十四日
书记员 张学文
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初449号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孙洪伟，男，户籍地吉林省舒兰市，2012年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万四千七百元，2013年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万八千七百元，2016年2月7日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）437号起诉书指控被告人孙洪伟犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人孙洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年6月13日13时许，被告人孙洪伟窜至济南市天桥区某甲市场1区2排9号店内，趁营业员找衣服之机，窃取营业员屈某钱包内的现金200元。同年6月14日11时许，被告人孙洪伟窜至济南市天桥区某乙大厦四楼D区4010号店铺内，窃取该店营业员徐某某价值4320元的苹果6plus手机1部。当日13时许，被告人孙洪伟窜至济南市天桥区某丙市场市场二楼B区69号店内，盗窃失主刘某某钱包时被发现，被告人孙洪伟丢弃钱包逃走，钱包内有现金200元。综上，被告人孙洪伟盗窃作案3次，其中既遂2次，盗窃财物价值4520元；未遂1次，盗窃财物价值200元。2016年6月16日，公安机关将被告人孙洪伟抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主屈某、徐某某、刘某某的证言，书证收款收据、案发地点照片、工作说明、工作记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、山东省涉案物品价格鉴定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人孙洪伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙洪伟退赔失主屈某现金200元、徐某某4320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一六年十一月八日
书记员 孙慧敏
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初363号
原告：刘权拳，女。
被告：杨从林，男。
被告：朱辉，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
代表人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
本院在审理原告刘权拳诉被告杨从林、朱辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘权拳于2017年8月4日以另行提起保险合同之诉讼为由，向本院提出撤回对被告杨从林、朱辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘权拳撤回对被告杨从林、朱辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告刘权拳负担。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 张邵根
人民陪审员 谭少奇
二〇一七年八月四日
代理书记员 王茂玲
裁定书所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。