江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3220号
原告中信银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰时代广场B座。
负责人陈晔，该行行长。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告赵兴，男，1975年8月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告宝电电子（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区紫荆路18号。
法定代表人赵兴，该公司董事长。
上述被告赵兴、宝电电子（张家港）有限公司共同委托代理人张涛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人范明华。
被告惠州市宝电科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口镇清塘工业区B栋。
法定代表人赵刚。
被告淮安市佐佑电子有限公司，住所地江苏省淮安区施河镇工业园区。
法定代表人赵刚。
原告中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行）与被告赵兴、宝电电子（张家港）有限公司（以下简称张家港宝电公司）、张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）、惠州市宝电科技有限公司（以下简称惠州宝电公司）、淮安市佐佑电子有限公司（以下简称佐佑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余超，被告赵兴、张家港宝电公司的共同委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告华发公司、惠州宝电公司、佐佑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2015年12月17日，被告赵兴与原告签订《中信银行个人经营借款合同》，约定被告赵兴向原告借款539万元，借款期限自2015年12月17日起至2016年6月17日止。2015年12月4日，被告张家港宝电公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告张家港宝电公司以其自有设备为被告赵兴自2015年12月4日至2016年12月4日期间的债权提供抵押担保并办理了抵押权登记手续。被告张家港宝电公司、华发公司、惠州宝电公司、佐佑公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告张家港宝电公司、华发公司、惠州宝电公司、佐佑公司为被告赵兴在上述期间内向原告所借的借款在550万元范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告赵兴发放贷款，2015年1月28日，因被告公司发生财务危机，原告宣布该笔借款于2016年2月2日提前到期。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告赵兴归还借款本金539万元及相应的利息（计算至2016年2月3日的利息37514.45元，自2016年2月4日至实际还款之日按照年利率7.83%计算）；2.被告赵兴赔偿原告律师费损失116450元；3.原告对被告张家港宝电公司提供的抵押物的变价款享有优先受偿权；4.被告张家港宝电公司、华发公司、惠州宝电公司、佐佑公司对被告赵兴的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。
被告赵兴、张家港宝电公司共同辩称：1、被告赵兴的贷款未到期，且于2016年1月21日向原告归还本金2万元，因此，原告不应提起诉讼并要求归还全部贷款。2、原告计算的利息有误，合同约定利率应当为年利率5.22%，因此利息应当为26208.69元。3、主张的律师费过高。
被告华发公司、惠州宝电公司、佐佑公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月17日，赵兴（借款人，甲方）与中信银行（贷款人，乙方）签订编号为银2015字第811xxx35884号《中信银行个人经营借款合同》，约定：本合同贷款金额为539万元；本合同贷款期限六个月，自2015年12月17日起至2016年6月17日止；本合同项下的贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，即本合同的贷款利率为5.22%；甲方在乙方开立还款账户，账户名称：赵兴，账号62×××22，开户银行：中信银行张家港支行；还款方式为：每月归还2万元本金、到期一次性还本付息；本合同贷款用于借新还旧，用于归还赵兴在中信银行编号为银2015字第180713号《中信银行个人经营借款合同》项下逾期贷款的本金；本合同贷款担保为以下合同项下约定的担保：（1）合同编号2015信苏银最高保字第ZG8xx号、编号2015信苏银最高保字第ZG8xx-2号、编号2015信苏银最高保字第ZG8xx号《最高额保证合同》，（2）合同编号2015信苏银最高抵字第Zxx6号《最高额抵押合同》；甲方经营实体名称张家港宝电公司；违约责任：本合同生效后，双方均应履行本合同约定的义务，发生下列情况之一，即构成违约：……甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；……担保人（如有）丧失担保能力或抵押物因意外毁损不足以清偿贷款本息，而甲方未能提供符合乙方要求的新担保……发生上述约定的违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：……停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，挪用贷款罚息利率为本合同贷款利率的200%。
2015年12月4日，张家港宝电公司（抵押人，甲方）与中信银行（抵押权人，乙方）签订合同编号为2015信苏银最高抵字第ZGxxx6号的《最高额抵押合同》，约定：为确保乙方与赵兴（债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额抵押担保；抵押担保的主债权是指2015年12月4日至2016年12月4日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；抵押担保的主债权最高额度为债权本金4372695元；甲方以本合同附件一《抵押物清单》所列明的财产向乙方抵押；抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；甲方承诺当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）；按照合同第二条第2.2款确定的债务履行期限届满之日债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，乙方有权按本合同约定处分抵押物。抵押合同编号为(2015)信苏银最抵字第ZG8006号的《（动产）抵押物清单》，载明抵押物为设备590台。合同签订后，中信银行与张家港宝电公司办理了至工商管理部门编号为苏E2-8xxx052《动产抵押登记书》，载明被担保债权数额为4372695元。
同日，华发公司、张家港宝电公司、惠州宝电公司、佐佑公司（保证人，甲方）分别与中信银行（债权人、乙方）签订了编号为（2015）信苏银最保字第Zxx6-1号、（2015）信苏银最保字第ZG80xx2号、（2015）信苏银最保字第ZG8xx-3号、（2015）信苏银最保字第ZG8xx4号的《最高额保证合同》，均约定：为确保甲方就乙方对主合同债务人赵兴享有的在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额保证担保；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2015年12月4日至2016年12月4日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；债权人民币550万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；保证的方式为连带责任保证；本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；本合同的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。
上述合同签订后，中信银行于2015年12月17日向赵兴发放贷款539万元，到期日期为2016年6月17日。赵兴借款后，其所经营的实体公司张家港宝电公司发生财务亏损，中信银行于2016年1月28日向赵兴发出《贷款提前到期通知书》，要求赵兴于2016年2月2日前归还上述贷款本息。
另查明，一、赵兴于2016年1月21日在还款账户（账户名称：赵兴，账号62×××22，开户银行：中信银行张家港支行）上存款20000元，但赵兴因涉另案，该账户于2016年1月22日被本院冻结【本院（2016）苏0852民初xxx号】，故中信银行未能作为还款扣划。二、中信银行为本案诉讼与国浩律师（苏州）事务所律师签订《委托代理合同》，约定律师费116450元。
再查明，截至2016年2月3日，赵兴尚欠借款本金539万元，利息37514.4元。
以上事实，有《中信银行个人经营借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》《动产抵押登记书》、《委托代理合同》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《中信银行个人经营借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案所涉《中信银行个人经营借款合同》构成《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的主合同。被告赵兴向原告中信银行借款后，出现合同约定的违约情形，原告中信银行有权宣布贷款提前到期，原告中信银行要求被告赵兴全部归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告中信银行主张被告赵兴赔偿律师费116450元，《委托代理合同》约定的律师费也未超过相应的律师费计收标准，故本院对于原告中信银行的该项诉讼请求予以支持。被告张家港宝电公司自愿以其所有的590台设备为被告赵兴自2015年12月4日至2016年12月4日期间内与中信银行签订的主合同项下发生的债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押权登记手续，抵押权依法设立，本案所涉贷款的债务发生在上述最高额抵押期间内，故被告张家港宝电公司应当对被告赵兴的债务在约定的最高额抵押范围内承担抵押担保责任。被告华发公司、张家港宝电公司、惠州宝电公司、佐佑公司与原告中信银行签订《最高额保证合同》，自愿为被告赵兴向原告中信银行的借款承担连带保证责任担保，故被告华发公司、张家港宝电公司、惠州宝电公司、佐佑公司应当对被告赵兴的本案债务承担连带清偿责任。被告邵庆德、赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兴归还原告中信银行股份有限公司张家港支行借款本金539万元、利息（截止2016年2月3日的为利息37514.4元，自2016年2月4日起至实际履行之日止以借款本金539万元为基数按照年利率7.83%计算）。
二、被告赵兴赔偿原告中信银行股份有限公司张家港支行对律师费损失116450元。
上述第一、第二项义务，限于本判决生效后10日内履行。
三、被告宝电电子（张家港）有限公司、张家港市华发电工器材制造有限公司、惠州市宝电科技有限公司、淮安市佐佑电子有限公司对被告赵兴的本案债务承担连带清偿责任。
四、如被告赵兴到期未履行上述义务，原告中信银行股份有限公司张家港有权就本案债权对被告宝电电子（张家港）有限公司提供抵押的590台设备【以编号为苏E2-8-2015-0052《动产抵押登记书》载明的为准】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50605元、财产保全费5000元，合计55605元，由被告赵兴、宝电电子（张家港）有限公司、张家港市华发电工器材制造有限公司、惠州市宝电科技有限公司、淮安市佐佑电子有限公司负担，该款已由原告中信银行股份有限公司张家港支行预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-55010xxxxxx。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。