山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初911号
原告：李某甲。
委托代理人：侯春香。
委托代理人：李蕊。
被告：郝某。
委托代理人：张英利。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告郝某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员郑某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人侯春香、李蕊，被告郝某及其委托代理人张英利，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告系亲戚关系，被告因生意周围资金多次向原告借款，并约定月息3分，现仍欠原告本金40万元。现原告急需资金向被告催要借款时，被告总以无钱为由拖延拒付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，根据法律规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金40万元，利息暂计28万元（自2012年5月1日至付清为止，按月息3分计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郝某辩称，一、原告所述与事实不符，答辩人不欠其40万元借款及28万元利息。原告所称答辩人郝某向其借款40万元根本不属实。2012年4月30日，答辩人郝某因生意所需曾向原告借款30万元，但原告现在所称答辩人借款40万元并不存在，答辩人并没有向其借款40万元。答辩人在2013年11月15日向原告出具的所谓借条10万元，并不是原告向答辩人实际出借的款项，原告更没有向答辩人实际支付该10万元的事实。该所谓10万元借条，是原告在出借30万元的基础上，由于答辩人郝某未按约定及时支付利息，在2013年11月15日原告便要求按月息5分计算利息，利息计算至2013年11月15日共计7个月利息为105000元，原告要求答辩人为其出具欠10万元是产生的利息而不是实际借款，并且答辩人出具的所谓10万元借条也是按5分利息计算产生的，明显违反实际利息不能超出月息2分的法律规定，该10万元借条是不具有法律效力的。另外，答辩人在2014年1月28日已经偿还原告本金10万元，而且原告要求的利息也明显违反法律规定。因此，原告所称的答辩人欠其40万元及28万元利息，没有充足的事实依据，不应支持。二、答辩人郝某向原告所借款的30万元，系夫妻关系存续期间所形成，而且答辩人当时借款做生意，也是为了养活家庭，为了使家庭获得更好的收入，使家庭更好的生活，所形成的具有一定经营性质的家庭共同债务。根据《婚姻法》司法解释二第二十四条规定，该债务系夫妻共同债务，应当由答辩人与其对象共同承担偿还责任。
被告李某乙辩称，原告是我姐姐。2015年我和被告郝某正闹离婚时才知道郝某向原告借款。郝某向原告借了多少钱、借了几次、还了多少钱我都不清楚。我只知道我和郝某协议离婚时，郝某同意还原告40万元，一次性交清，不同意支付利息。郝某向原告借款时没告诉我，我也不知道借钱的事，借钱也没征求我同意，该钱没用于家庭生活开支，该欠款不应属于夫妻共同债务，应属于郝某个人债务，我不同意共同偿还该债务。请求法庭查清事实的基础上依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告郝某与被告李某乙系夫妻，原告李某甲系被告李某乙之姐姐。被告郝某因生意所需，曾多次向原告借款。
2012年4月30日，被告郝某向原告借款30万元，并向原告出具了借条：借条今借到现金叁拾万元正（￥300000.00）息3分郝某2012.4.30号。原告针对自己的主张提供了由郝某书写的借条一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份。对于该笔借款，被告郝某予以认可。被告李某乙辩称不清楚。
2013年11月15日，被告郝某向原告出具借条：借条今借到现金壹拾万元正（￥100000.00）郝某2013.11.15号。对于该笔借款，原告主张是从其朋友卞某在中国邮政储蓄银行的银行卡中取出现金10万元，由原告的女儿孙雪君将10万元现金交于被告郝某。被告不予认可，辩称原告没有实际交付10万元，该借条是2012年4月30日的借款30万元产生的利息，从2012年4月30日计算至2013年11月15日，按月息5分计算。对于该笔借款，被告李某乙亦称不清楚。
原告针对自己的主张，提供了由郝某书写的借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通历史明细查询。被告郝某针对自己的辩解，提供了与原告之夫孙某的通话录音三份以及与李某乙的通话录音一份。
本院认为，对于借款30万元，被告郝某无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：一、原告向被告出借的10万元是否已经交付；二、原告诉讼的40万元借款是否属于二被告的夫妻共同债务；三、被告郝某是否偿还了借款10万元；四、关于利息的约定。对于焦点一，关于10万元是否交付的问题。原告主张系交付的现金，而被告郝某辩称该10万元系按月息5分，从2012年4月30日计算至2013年11月15日止产生的利息。按上述计算方式得出的数额与10万元不相符。而且，在30万元的借条中已明确载明“息3分”，与被告所称的按月息5分计算利息亦不符。被告郝某提供的录音中显示，被告郝某主张借款本金是30万元，而原告之夫孙某则主张本金是40万元，综上，对于被告郝某的辩解意见，本院不予采纳。对于焦点二，是否属于夫妻共同债务的问题。本案所涉借款均是发生在二被告夫妻关系存续期间，而且，被告李某乙多年来一直照顾家庭和孩子，未参加工作，故被告郝某生意经营收入应用于了家庭生活，而该40万元亦不能排除是为了生意经营所借，故宜认定为夫妻共同债务。对于焦点三，被告郝某是否已偿还10万元的问题。被告郝某主张已偿还了10万元，原告不予认可，被告郝某亦未其他提交证据证实，故对于其主张，本院不予支持。焦点四，关于利息的约定。关于30万元借款的利息，原、被告约定利率为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的利息应按年利率24%计付。对于借款10万元，原告主张口头约定利率为月息2分，被告不予认可，对于原告主张的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，但对于起诉之日后的利息，可按年利率6%计付。至法庭辩论终结前，上述40万元借款的利息已超过28万元，原告主张28万元利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝某、李某乙于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息28万元，合计68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3020元，合计8320元，由被告郝某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年六月十四日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。