wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1418号
原告中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市尚勤路277号。
法定代表人王平，支行长。
委托代理人王迎，女，该支行干部。
委托代理人徐英，女，该支行干部。
被告中国人民保险公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人乔安庆，副总经理。
委托代理人冯戈壁，男，该公司营业部经理。
委托代理人赵智勇，男，该公司业管部经理。
本院在审理原告中国工商银行西安市解放路支行诉被告中国人民保险公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告于2004年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行西安市解放路支行撤回起诉。
诉讼费1102元由原、被告各承担二分之一。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年六月九日
书 记 员 赖峰敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01证保26号
申请人：济南金强激光数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵方强，总经理。
委托诉讼代理人：齐仲儒，山东瀛泉律师事务所律师。
被申请人：山东蓝德健身科技有限公司，住所地山东省宁津县。
法定代表人：杨云彦，执行董事兼总经理。
申请人济南金强激光数控设备有限公司系名称为“一种半自动激光切割机”（专利号：ZL201510840033.1）发明专利权人，申请人于2017年8月24日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人涉嫌侵害其发明专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人济南金强激光数控设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人山东蓝德健身科技有限公司涉嫌侵害申请人济南金强激光设备有限公司名称为“一种半自动激光切割机”（专利号：ZL201510840033.1）的相关证据采取证据保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜艳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36561号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王启祥，男，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王启祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告王启祥经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王启祥向原告支付全部未付租金人民币109,631.16元(其中含截止2017年4月28日已到期租金24,362.48元，未到期租金85,268.68元)；2.判令被告王启祥应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,928.70元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,045.31元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订合同编号为YN0077-1608-681812《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告标致牌车辆一辆(型号及配置：PEUG14GH/乐享版三厢轿车4门优尚型，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC953T24GXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币87,998元，首付款31,770元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,045.31元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认合同签订地(昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王启祥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告王启祥未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王启祥签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王启祥未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王启祥经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启祥应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金109,631.16元；
二、被告王启祥应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金1,928.70元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,045.31元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告王启祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,591元，减半收取计1,295.50元，由被告王启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3191号
原告：潘建亚，男，生于1995年1月6日，汉族。
委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：李城，男，生于1994年10月21日，汉族。
本院在审理原告潘建亚与被告李城民间借贷纠纷一案中，原告潘建亚于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘建亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建亚负担。退回原告潘建亚1275元。
审判员 冉秀珍
二〇一六年九月七日
书记员 张瑞霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19790号
原告：晋鸥，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。
委托代理人祁律成，上海邦天律师事务所律师。
被告：罗军，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告晋鸥与被告罗军委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋鸥的委托代理人祁律成到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晋鸥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币500,000元；2、判令被告以人民币500,000元为基数，按照银行同期贷款利率，向原告支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息；3、案件受理费人民币8,939元，由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告曾委托被告代为办理字画出售的事务，被告均依照约定履行了合同义务。涉案的谢稚柳花鸟立轴一幅系原告于2009年3月12日在日本购置的，当时的购置价格为4,500,000日元。2012年4月1日，原告将涉案字画交付被告并委托其代为出售。2012年12月8日，被告通过拍卖途径将涉案字画出售，成交价为人民币690,000元，扣除佣金及被告酬劳，原告应得拍卖款人民币500,000元。因被告迟迟没有将拍卖款支付给原告，经原告催讨，被告于2015年4月27日亲笔书写了还款计划书给原告，承诺于2015年7月15日前支付人民币150,000元，余款250,000元于2015年年底前付清。届时，被告未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗军未到庭，无抗辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年3月2日，原告在日本购买了谢稚柳花鸟立轴一幅，购置价为4,500,000日元。2012年4月1日，原告将涉案字画交付被告并委托其代为出售。2012年12月8日，被告通过拍卖途径将涉案字画出售，成交价为人民币690,000元。2015年4月27日，被告亲笔书写了还款计划书给原告，承诺涉案字画的价款以500,000元与原告结算，于2015年7月15日前支付原告人民币250,000元，余款250,000元于2015年年底前付清。届时，被告未予付款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告处理字画出售事宜，并将涉案字画交付被告，被告理应将字画出售之后的相应款项支付给原告，但被告不仅迟延支付，且在承诺按500,000元与原告结算并分两期付清之后也未按期履行付款义务，故对于原告要求判令被告支付500,000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十条之规定，判决如下：
一、被告罗军应于本判决生效之日起十日内支付原告晋鸥人民币500,000元。
二、被告罗军应于本判决生效之日起十日内以人民币500,000元为基数，按照银行同期贷款利率，向原告支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,939元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 杜玉妹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初19790号原告：晋鸥，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。委托代理人祁律成，上海邦天律师事务所律师。被告：罗军，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告晋鸥与被告罗军委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋鸥的委托代理人祁律成到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晋鸥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币500,000元；2、判令被告以人民币500,000元为基数，按照银行同期贷款利率，向原告支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息；3、案件受理费人民币8,939元，由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告曾委托被告代为办理字画出售的事务，被告均依照约定履行了合同义务。涉案的谢稚柳花鸟立轴一幅系原告于2009年3月12日在日本购置的，当时的购置价格为4,500,000日元。2012年4月1日，原告将涉案字画交付被告并委托其代为出售。2012年12月8日，被告通过拍卖途径将涉案字画出售，成交价为人民币690,000元，扣除佣金及被告酬劳，原告应得拍卖款人民币500,000元。因被告迟迟没有将拍卖款支付给原告，经原告催讨，被告于2015年4月27日亲笔书写了还款计划书给原告，承诺于2015年7月15日前支付人民币150,000元，余款250,000元于2015年年底前付清。届时，被告未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告罗军未到庭，无抗辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年3月2日，原告在日本购买了谢稚柳花鸟立轴一幅，购置价为4,500,000日元。2012年4月1日，原告将涉案字画交付被告并委托其代为出售。2012年12月8日，被告通过拍卖途径将涉案字画出售，成交价为人民币690,000元。2015年4月27日，被告亲笔书写了还款计划书给原告，承诺涉案字画的价款以500,000元与原告结算，于2015年7月15日前支付原告人民币250,000元，余款250,000元于2015年年底前付清。届时，被告未予付款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告处理字画出售事宜，并将涉案字画交付被告，被告理应将字画出售之后的相应款项支付给原告，但被告不仅迟延支付，且在承诺按500,000元与原告结算并分两期付清之后也未按期履行付款义务，故对于原告要求判令被告支付500,000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第七十条之规定，判决如下：一、被告罗军应于本判决生效之日起十日内支付原告晋鸥人民币500,000元。二、被告罗军应于本判决生效之日起十日内以人民币500,000元为基数，按照银行同期贷款利率，向原告支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,939元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  冯美福人民陪审员  杜玉妹二〇一七年三月十七日书 记 员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第13号
上诉人（原审被告）隋明达，男，汉族，白山市河口医院医生，住白山市浑江区。
上诉人（原审被告）赵大伟，男，汉族，白山市浑江区发电公司职工，住白山市浑江区。
上诉人（原审被告）孙海明，男，汉族，临江市人民法院干警，住白山市浑江区。
三上诉人委托代理人王文君，吉林乾羽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鞠秀兰，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人谭辉，白山市浑江区东兴街道东兴法律服务所法律工作者。
上诉人隋明达、上诉人赵大伟、上诉人孙海明因民间借贷纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鞠秀兰原审诉称，2012年4月25日，李某因做生意向鞠秀兰借款50，000.00元，为鞠秀兰出具借款协议及欠条一份，隋明达、赵大伟、孙海明对上述借款承担连带责任。李某从2013年5月25日起未支付利息，现鞠秀兰要求隋明达、赵大伟、孙海明立即连带偿还借款50，000.00元，并从2013年5月25日起至本金付清时止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费、保全费。
隋明达、赵大伟、孙海明原审辩称，鞠秀兰所述属实，要求依法判决。
原审法院审理查明，2012年4月25日，李某因做生意资金不足向鞠秀兰借款50，000.00元，双方签订借款协议。协议约定：借款期限为五年，李某每月支付利息2，500.00元，逾期不支付利息视为违约，鞠秀兰可以随时起诉解除合同。隋明达、赵大伟、孙海明在借款协议保证人处签字。李某自2013年5月25日起拖欠鞠秀兰利息。一审庭审前，鞠秀兰撤回对李某的起诉。
原审法院认为，李某向鞠秀兰借款50，000.00元并约定每月给付利息，李某没有按照约定每月给付利息，属于违约行为。鞠秀兰有权解除合同并要求李某偿还借款本金50，000.00元及利息。隋明达、赵大伟、孙海明作为李某借款的连带保证人，应当对李某的债务承担连带保证责任。鞠秀兰的请求有事实及法律依据，予以支持。原审法院判决“隋明达、赵大伟、孙海明于判决生效后三日内，连带偿还鞠秀兰借款50，000.00元，并从2013年5月25日起至本金付清时止，按照银行同期贷款利率的四倍给付借款本金50，000.00元利息。”
隋明达、赵大伟、孙海明的上诉理由为，虽然鞠秀兰与李某签订的借款协议约定“如果每月不还利息，必须经鞠秀兰同意，否则视为违约，终止协议”，但是鞠秀兰在原审中并未要求解除借款合同，原审法院直接判决隋明达、赵大伟、孙海明承担还款责任是错误的。鞠秀兰与李某签订的借款协议约定每月支付利息2，500.00元，高于银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，超出部分的利息不应受到法律保护。鞠秀兰自2012年4月25日-2013年5月25日期间从李某处获取32，500.00元（2，500.00元×13个月），根据银行同期贷款年利率6%的四倍计算，鞠秀兰应取得的合法利息为13，000.00元，超出的19，500.00元应当冲减本金。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
鞠秀兰答辩称，鞠秀兰与李某约定每月支付利息2，500.00元，但李某实际每月支付利息1，000.00元，并未超出银行同期贷款利率的四倍。即使李某每月支付的利息高于法律规定，也属于自然债务，鞠秀兰无需返还。鞠秀兰与李某在借款协议中明确约定了解除合同的条件，待条件成就时合同自动解除。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李某向鞠秀兰借款50，000.00元，隋明达、赵大伟、孙海明作为李某的借款连带责任保证人，在借款人李某未能按照合同约定履行还款义务时，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，鞠秀兰有权要求隋明达、赵大伟、孙海明承担保证责任。鞠秀兰与李某在借款协议中约定“如果每月不还利息，必须经鞠秀兰同意，否则视为违约，终止协议”，李某未经鞠秀兰同意停止支付利息的行为符合双方约定解除协议的条件，鞠秀兰有权直接要求隋明达、赵大伟、孙海明偿还借款。鞠秀兰起诉前，李某按照借款协议约定，每月支付鞠秀兰利息2，500.00元，超出银行同期贷款利率四倍的部分是李某自愿按借贷合同约定履行还本付息义务，不损害国家、社会公共利益或第三人合法权益，鞠秀兰作为债权人有权受领该权利并保有该状态，隋明达、赵大伟、孙海明主张应从本金中扣除没有法律依据，且隋明达、赵大伟、孙海明在一审庭审中完全同意鞠秀兰的诉讼请求，未提出任何异议，故对于其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由上诉人隋明达、赵大伟、孙海明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 勇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2480号
原告：历金帅，男，成年，汉族，居民。
被告：陈长明，男，成年，汉族，居民。
被告：郭建海，男，成年，汉族，居民。
原告历金帅与被告陈长明、郭建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历金帅到庭参加诉讼，被告陈长明、郭建海经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历金帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月9日，被告陈长明由郭建海担保向原告借款50000元，约定2015年4月8日前还清。2015年2月18日，被告陈长明由郭建海担保再次向原告借款50000元，约定2015年4月18日前还清，两笔借款均约定利率为同期银行贷款利率的四倍。如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，借款到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
陈长明、郭建海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月9日，被告陈长明由郭建海担保向原告借款50000元，约定2015年4月8日前还清。2015年2月18日，被告陈长明由郭建海担保再次向原告借款50000元，约定2015年4月18日前还清，两笔借款均约定利率为同期银行贷款利率的四倍。
本院认为，债务应当清偿，被告陈长明共计向原告历金帅借款100000元，有被告陈长明为原告出具的借条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿。被告郭建海提供担保，应承担连带清偿责任。原告主张利息，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈长明清偿原告历金帅借款50000元及利息（利息自2015年2月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
二、被告陈长明清偿原告历金帅借款50000元及利息（利息自2015年2月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郭建海承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费710元，由被告陈长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孟祥照
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2510号
原告闫向勇，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告于秀山，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
原告闫向勇诉被告于秀山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫向勇、被告于秀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫向勇诉称，被告于2013年1月28日从我处借款人民币2500元，此款经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币2500元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告于秀山辩称，我不认识原告，后来我需要装修房子，通过卖材料的于殿玲、付海找的木工，就是原告，原告和另外一个姓李的木工给我装修房子，共装了39天，木工的工钱是一万出头，我已经给付原告8000元，但原告给我装修完后不到五天，卫生间的板子开胶、开裂，我就找原告，但当时原告在生病，是姓李的木工去给我修的，姓李的去看了后，说是付海的胶不好，不是木工的问题，我又去找付海，付海给了我另一桶胶，姓李的又给我重新弄了，但是粘完不到几天，又出现开裂的现象，现在厨房的面板、减震条掉了，我又找的付海，但他去看了以后就说，这种现象是因为装修的作工不好引起的，不是胶的事。
原告为支持其主张向本院提供的证据是欠据一份，证明被告欠其2500元。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，理由是并非借的现金，而是原告给被告做装修，因为工程质量不好，未将2500元支付给原告。被告未提供证据。本院认证认为，对原告提供的欠据，被告虽然有异议，但庭审过程中，原告认可被告所欠2500元是被告尾欠的木工人工费，且被告对证据真实性无异议，该书证的来源和形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并确认其证据效力。
经审理查明，2012年，被告雇用原告装修楼房。2013年1月28日，被告欠原告装修人工费人民币2500元，此款至今未偿还。
本院认为，被告雇用原告提供劳务，应给付原告相应的劳动报酬，并给付逾期利息。利息应从原告主张之日即起诉之日（2014年11月7日）起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。被告抗辩称未给付原告尾欠人工费的原因是：原告装修的质量存在瑕疵，应负举证责任，但未提供相关证据证明，故对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于秀山于本判决发生法律效力后立即给付原告闫向勇人民币2500元及利息（利息从2014年11月7日起按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费20元，由被告于秀山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一四年十二月一日
书记员 乌日罕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04451号
原告：程某。
委托代理人：黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被告：任某。
本院在审理原告程某与被告任某离婚纠纷一案中，原告程某于2012年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 郝 杰
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 孙文文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04451号
原告：程某某，男，汉族，1966年11月22日出生。
委托代理人：黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被告：任某某，女，汉族，1970年7月9日出生。
本院在审理原告程某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2012年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 郝 杰
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 孙文文
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6846号
沈文强、徐小红：
杭州美润房地产有限公司:
申请执行人沈文强、徐小红与被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月十一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1542号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘方林，岳阳县农村信用合作联社公田信用社职工。代理权限为一般代理。
被告姜清波，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告姜清波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘方林到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年11月30日，被告在原告处借款30100元，原告多次催讨，被告拒不偿还。为了维护自身合法权利，2015年9月9日，原告特具状起诉，请求人民依法判决被告偿还原告30100元本金，庭审中，原告将偿还本金的诉讼请求减少为28100元，并按照约定的10.5‰的利率支付利息至还款之日止。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了两份证据：证据一，岳阳县公田信用社贷款借据一份，以证明原、被告之间的借贷关系以及约定利息计算的事实；证据二，岳阳县农村信用合作联社贷款函催收通知书一份，以证明2015年7月10日，原告向被告催收过欠款本金及利息。
被告姜清波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，形式、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2005年11月30日，被告在原告岳阳县农村信用合作联社公田信用社贷款本金30100元，用于周转。双方约定月利率10.005‰，还款日期为2006年11月30日。借款本期后，原告多次催讨，被告无正当理由拒不偿还。为维护自身合法权利，2015年9月21日，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷款事实清楚，关系明确，故被告应该承担还款义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，属违约，故对原告要求被告偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姜清波偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币28100元，并按照10.005‰的利率支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。
上述被告姜清波应付款项，限被告于本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半征收745元，由被告姜清波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 倩
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵希国，男，生于1971年9月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵希强，男，生于1973年12月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民，住梓潼县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓清英，女，生于1951年3月15日，汉族，四川省梓潼县人，农民，住梓潼县。
以上再审申请人的共同委托代理人：陈鹏，四川恒高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梓潼县翔龙页岩砖厂，住所地：梓潼县白云镇玉龙村*组。
负责人：何宇。
再审申请人赵希国、赵希强、邓清英因与被申请人梓潼县翔龙页岩砖厂（以下简称翔龙页岩砖厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵希国、赵希强、邓清英申请再审称：（一）原判认定事实不清，认定赵本开的下班时间是被申请人提供的放假通知。实际赵本开的上班时间存在重大疑问，赵本开是下班后接到工友宋维满传达王洪伟的指示，去做自己没有做完的工作。（二）能提供宋维满、消桂芳经过公证的证言、勾俊玉、牟维富证人证言直接证明赵本开是下班后准备回家而又接到被申请人老板王洪伟的做工指示，骑车去做工时发生事故而死亡的。（三）二审判决适用法律错误。二审庭审过程中，双方当事人达成了调解协议，但被申请人拒绝签收，二审法院不仅没有依据调解协议的内容作出判决，而是判决驳回上诉，维持原判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，依法申请进行再审。
被申请人翔龙页岩砖厂未提交书面答辩意见。
本院认为:本案中再审申请人的亲属赵本开在翔龙页岩砖厂从事开顶车工作，提供劳务活动。2014年5月1日早上8点44分驾驶自有机动三轮车撞上停靠在厂区内的一辆案外人的车牌为川20A26**号大中型拖拉机上。9点08分，120救护车赶到厂区时经确认赵本开已经死亡。在再审审查时，申请人向本院提交了证人宋维满、勾俊玉、牟维富的证人证言，以及证人宋维满、消桂芳经公证后的证言及录音光盘，经审查属于新证据。结合本案事发时赵本开是在雇佣工作期间，其行为与从事的雇佣活动有着相关的联系，翔龙页岩砖厂作为接受劳务一方的雇主，应在本案中承担相应的赔偿责任，原审判决不承担责任处理不妥。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，以及第十一条第一款的规定，可知雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。
综上，赵希国、赵希强、邓清英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00281号
申请执行人陈菊香。
被执行人钟诗祥，男性。
申请执行人陈菊香与被执行人钟诗祥离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟诗祥银行存款人民币20000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1764号
原告：卢泽健，男，1971年8月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：北海市传祺林业有限公司。住所地：广西北海市。统一社会信用代码：91450502099086464N。
法定代表人：孙益伟。
被告：阳江金太阳科技林业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：TEIAHLEK，董事长。
委托诉讼代理人严爽，男，32岁，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏伟连，女，32岁，该公司员工。
案由：承揽合同纠纷。
本院于2017年7月21日立案受理原告卢泽健诉被告北海市传祺林业有限公司、阳江金太阳科技林业有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告卢泽健于2018年1月25日向本院递交申请书，以自行协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢泽健撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取为2525元，由原告卢泽健负担。
审判长 陈建光
审判员 王节林
审判员 陈国恒
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗列君
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初509号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年9月2日生，汉族，初中文化，无业。2016年9月2日因盗窃被行政拘留七日；1997年4月24日因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪被判处死刑，缓期二年执行，2013年4月24日刑满释放；2015年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月11日下午，被告人黄某某在本市地铁广济南路站9号口通道内窃得被害人李某某价值人民币3704元的苹果6手机1部。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月11日下午，被告人黄某某在苏州市地铁广济南路站9号口通道内趁被害人李某某不备窃得其价值人民币3704元的苹果牌手机1部。
归案后被告人黄某某如实供述了犯罪事实，赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某的陈述，证人陈某某、顾某、朱某的证言，公安机关出具的抓获经过、案发经过，价格认定结论书，扣押清单、发还清单及照片，被告人黄某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，被告人有多次前科劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年1月10日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱苏苏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1288号
原告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司住所地：获嘉县北环路中段。
法定代表人吴照里，职务：总经理。
被告孟祥中。
原告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司（以下简称华奥公司）诉被告孟祥中买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，在案件审理过程中，原告华奥公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华奥公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一四年十二月八日
书记员 李佳伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初212号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人靳某某。2014年11月18日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审，2015年12月16日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被绵阳市公安局涪城区分局花园派出所抓获后临时羁押于绵阳市看守所，2015年12月22日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审，2016年6月16日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月5日，被告人靳某某在中国建设银行股份有限公司洛阳分行信用卡部办理了一张信用卡，卡号为：43×××43，并签订了信用卡领用协议，之后在2009年7月14日至2013年7月12日期间多次使用该卡进行交易消费，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款。经中国建设银行洛阳分行多次电话、短信催收，拒不归还银行欠款，至2014年9月25日未还款本金24978.69元，利息、滞纳金8920.94元。2014年11月18日，被告人靳某某家属将靳某某所欠银行款项34743.48元全部还清。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳某某在公安机关的供述，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的报案材料及公安机关对李斐的询问笔录，中国建设银行龙卡信用卡申请表，被告人靳某某的信用卡交易明细，催收记录，还款证明，抓获经过及被告人靳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人靳某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。庭审中被告人靳某某认罪态度较好，并有悔罪表现，案发后已退还透支款项，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 蓓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初389号
原告:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈伟霞，女，1990年3月23日出生，汉族，住惠安县。
原告程仁杰与被告陈伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仁杰到庭参加诉讼，被告陈伟霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8800元，并按月利率2%支付自2016年3月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈伟霞于2016年3月5日因资金周转困难向原告借款8800元。双方约定借款月利率2%，借款期限自2016年3月5日起至2016年7月4日。经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。
被告陈伟霞未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告陈伟霞于2016年3月5日向原告借款8800元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告陈伟霞以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告陈伟霞因需要资金于2016年3月5日向原告借款8800元。双方约定借款月利率2%，借款期限自2016年3月5日起至2016年7月4日。被告陈伟霞出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈伟霞在期限届满后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款8800元及自2016年3月5日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告程仁杰借款8800元，并按月利率2%支付自2016年3月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告陈伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月八日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00173号
原告肖前林。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐辉。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告肖前林与被告徐辉确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。审理过程中，原告肖前林向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖前林撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由肖前林负担。
审 判 长 王玉娥
代理审判员 向丰军
人民陪审员 王光庆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谭 旭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更900号
罪犯吕崇钉，无业，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）黔高刑一终字第9号刑事附带民事判决，认定被告人吕崇钉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；吕崇钉等十名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人236755.12元，扣除已赔偿的60000元、余款176755.12元限判决生效后一个月内付清（未履行）。于2009年4月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年。2014年6月20日经本院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年12月15日至2028年8月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕崇钉在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕崇钉减去有期徒刑1年6个月（刑期自2011年12月15日起至2027年2月14日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第336号
本院在执行申请执行人孟青杰与被执行人左清华为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1005号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人左清华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第336号本院在执行申请执行人孟青杰与被执行人左清华为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1005号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人左清华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1389号
原告：王中海，男，汉族，1949年7月4日出生，现住武陟县。
委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告：原小虎，男，汉族，1969年3月18日出生，住武陟县。
被告:原玉虎，男，汉族，1970年4月24日出生，住武陟县。
被告:原玉新，女，汉族，1970年4月24日出生，住武陟县。
被告:原海峰，男，汉族，1984年9月13日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：谢玉香，女，汉族，1958年2月2日出生，住武陟县，
被告:原水涛，男，汉族，1986年1月9日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：谢玉香，女，汉族，1958年2月2日出生，住武陟县，
被告:谢玉香，女，汉族，1958年2月2日出生，住武陟县。
原告王中海与被告原小虎、原玉虎、原玉新、原海峰、原水涛、谢玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中海及其委托诉讼代理人刘国红、被告原海峰、原水涛的委托诉讼代理人谢玉香及被告谢玉香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王中海向本院提出诉讼请求：1、判令六被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%支付利息，并计算至付清本金之日止）。2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原告与原俊山系朋友关系，2007年5月10日，原俊山因做生意需用周转资金向原告借款10000元。2013年5月30日，原俊山去世，留下遗产。被告谢玉香系原俊山妻子，其他五被告系原俊山子女。六被告继承了原俊山的遗产。原告的该笔借款系谢玉香和原俊山夫妻关系存续期间，且六被告继承了原俊山的遗产。依据法律规定，六被告应当承担偿还原告借款本金和利息，故诉至贵院。
被告原小虎、原玉虎、原玉新未到庭，庭前提交答辩状辩称，一、三被告原小虎、原玉虎、原玉新与原俊山生前已分户另过，对原俊山生前的经济事宜并不清楚。对父亲原俊山生前是否向原告借款并不知情。二、如三被告父亲原俊山生前存在与原告的借款事实且未予偿还，对于此债务请人民法院依法分割。被告谢玉香与原俊山生前系夫妻关系，在原俊山生前身体状况不好后一直掌管所有经济事宜，且被告谢玉香、原海峰、原水涛的主要生活来源于原俊山生前的经济收入。因此如果存在本案的借款事实，应当先由谢玉香承担50%的偿还责任，其余50%由谢玉香、原水涛、原海峰共同承担。三、原俊山已于2013年农历5月30日去世，原告也参加了葬礼。原告从未向被告原小虎、原玉虎、原玉新主张过该笔借款，因此原告在本案中对原小虎、原玉虎、原玉新的起诉已超过法定的诉讼时效期间，请人民法院依法驳回原告对被告原小虎、原玉虎、原玉新的起诉。
被告原海峰、原水涛、谢玉香辩称：对借款真实性没有异议，被告原小虎、原玉虎、原玉新所说不是事实，被告原小虎、原玉虎、原玉新对原俊山生前的的债务都清楚，原告王中海曾经向他们要过钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求六被告偿还原告借款10000元及利息有无事实依据和法律依据。2、六被告应如何承担还款责任？
原告王中海为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、原俊山向原告出具的借条和对谢玉香的谈话笔录一份，证明在2007年5月10日原俊山向原告借款10000元的事实，约定利率是月息一分，至今未付本息，不存在时效问题；3、（2015）武民南初字第00320号判决书和（2016）豫08民终891号判决书一份，证明六被告继承了原俊山的财产，应当承担原俊山的债务。
被告原海峰、原水涛、谢玉香对原告提供的证据质证后对证据的真实性均没有异议。
针对争议焦点，被告原海峰、原水涛、谢玉香未向本院提供证据。
本院依法向双方当事人出示了庭前记录的赵小索的询问笔录，原告质证后认为该笔录与本案没有关联性，被告原海峰、原水涛、谢玉香质证后认为对该证据没有异议，证明原俊山生前欠赵小索之子赵跃进款项，被告谢玉香已经偿还一部分。
被告原小虎、原玉虎、原玉新未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己举证、质证的权利。
经审理查明：2007年5月10日，原俊山因做生意需用周转资金，向原告借款10000元，2013年5月30日，原俊山去世，生前未留有遗嘱。被告谢玉香系原俊山妻子，共生育两个儿子，为被告原海峰、原水涛。原俊山与前妻生育两子一女，为被告原小虎、原玉虎、原玉新。2015年8月11日谢玉香就本案六被告继承亲属原俊山的遗产向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日作出（2015）武民南初字第00320号民事判决，判决内容为：被继承人原俊山位于武陟县××村东北角牛场房屋17间，由谢玉香在夫妻共同财产范围内分得二分之一，剩余二分之一房屋作为原俊山的遗产由继承人谢玉香、原小虎、原玉虎、原玉新、原海峰、原水涛各继承六分之一。谢玉香不服，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）豫08民终891号民事判决，维持（2015）武民南初字第00320号民事判决，现已发生法律效力。原告以六被告继承原俊山遗产为由要求偿还款项。
上述事实，有原被告当事人当庭陈述，原告身份证，原俊山向原告出具的借条和谢玉香的谈话笔录，（2015）武民南初字第00320号民事判决书和（2016）豫08民终891号民事判决书，证据在案佐证。
本院认为，本案中六被告亲属原俊山因经营资金困难向原告借到人民币共计10000元，有原告王中海提供的2007年5月10日原俊山出具的借据为证，因原俊山2013年5月30日去世，其继承人为谢玉香、原小虎、原玉虎、原玉新、原海峰、原水涛。现原告要求六被告归还借款10000元及利息，被告谢玉香、原小虎、原玉虎、原玉新、原海峰、原水涛应当在继承原俊山的遗产范围内偿还。关于原告要求从起诉起按照年利率6%计算利息的主张，结合庭审查明的事实，应从2017年5月11日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。关于被告原小虎、原玉虎、原玉新提出的诉讼时效抗辩的意见，因该借条没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，因此被告原小虎、原玉虎、原玉新提出的关于诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉香、原小虎、原玉虎、原玉新、原海峰、原水涛在本判决生效后十日内在继承原俊山的遗产范围内偿还原告王中海本金10000元和利息（以10000元为本金从2017年5月11日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢玉香、原小虎、原玉虎、原玉新、原海峰、原水涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
陪 审 员 武利强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张秀红
T
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第2092号
原告李民铧，男，1979年12月8日生，汉族，现住广西藤县。
被告黄鸿静，男，1992年3月11日生，汉族，现住广西藤县。
原告李民铧诉被告黄鸿静关于民间借贷纠纷一案，原告李民铧于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民铧自愿撤回对被告黄鸿静的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李民铧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李民铧负担。
审判员 黄镇成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦承梭
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申47号
再审申请人（一审被告）：赵东红，男，1979年6月18日出生，汉族，无业，住大同市城区和平佳苑*栋*单元*层中门，身份证号：1406221979********。
委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：安权，男，1982年3月29日出生，汉族，无业，住大同市南郊区口泉乡郊镇**号，身份证号：1402111982********。
原审被告：乔纪霞，女，1983年1月1日出生，汉族，无业，住址同再审申请人，身份证号：1402111983********。
再审申请人赵东红因与被申请人安权、原审被告乔纪霞合伙协议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵东红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 刘永华
审判员 谭 生 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 弓 小 峰
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申47号再审申请人（一审被告）：赵东红，男，1979年6月18日出生，汉族，无业，住大同市城区和平佳苑*栋*单元*层中门，身份证号：1406221979********。委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安权，男，1982年3月29日出生，汉族，无业，住大同市南郊区口泉乡郊镇**号，身份证号：1402111982********。原审被告：乔纪霞，女，1983年1月1日出生，汉族，无业，住址同再审申请人，身份证号：1402111983********。再审申请人赵东红因与被申请人安权、原审被告乔纪霞合伙协议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵东红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑剑兴审判员 刘永华审判员 谭   生   文二〇一七年九月二十五日书记员 弓   小   峰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00902号原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人李宏辉，该支行行长。委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。被告贺荣华。被告郑小英。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告贺荣华、郑小英借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员姚卫琼独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云兰到庭参加诉讼。被告贺荣华、郑小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行诉称，2010年6月29日，我行与被告签订借款合同，二被告向�行借款220000元。合同签订后，二被告以自有住房为该笔借款提供了预抵押。截止2015年3月24日，二被告已连续拖欠借款本金131538.03元，利息2376.1元。虽经多次催收，但至今未偿还。故遂诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签定的422993800-011-2010000565号借款合同；2、判讼二被告共同偿还截至2015年3月24日的借款本金131538.03元，利息2376.1元，并承担从2015年3月24日起至实际债务履行完毕之日止的利息、滞纳金（以原告系统账号显示的数据为准）；3、判令二被告承担原告因实现债权发生的律师代理费6696元；4、判令二被告不能清偿上述债务时，以抵押房产变价优先受偿；5、判令本案诉讼费由二被告承担。被告贺荣华、郑小英未提出答辩。经审理查明，2010年6月29日，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与二被告签订编号为422993800-011-2010000565号的《个人住房（商业用�）借款合同》一份，约定原告向二被告提供220000元的借款，有效期为120个月，利率按基准水平下调30%。同时约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成根本违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。合同签订后，二被告于2010年6月用自有住房办理了预抵押。2010年7月2日，原告将220000元贷款转入二被告账户。2013年1月4日二被告正式以自有住房（位于宜昌市夷陵区小溪塔街办锦江东路1号，房屋所有权证号为00363172）为该笔借款办理了抵押担保［夷陵区房他证小溪塔字第0015**号］，并约定“被担保债权包括贷款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和因为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费等）”。截至2015年3月24日，二被告已连续拖欠借款本金131538.03元，利息2376.1元。经原告多次催收无果，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，要求1、判令解除原、被告签定的422993800-011-2010000565号借款合同；2、判讼二被告共同偿还截至2015年3月24日的借款本金131538.03元，利息2376.1元，并承担从2015年3月24日起至实际债务履行完毕之日止的利息、滞纳金（以原告系统账号显示的数据为准）；3、判令二被告承担原告因实现债权发生的律师代理费6696元；4、判令二被告不能清偿上述债务时，以抵押房产变价优先受偿；5、判令本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有个人住房借款申请审批表、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证、二被告结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认�。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告贺荣华、郑小英的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告具有约束力。合同约定，如二被告不按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告可解除与二被告的借贷关系，并要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。由于二被告未按期偿还借款本息，因此，原告要求二被告偿还借款本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告主张二被告承担其实现债权的律师费6696元，但并未提供相应的证据证明该项费用已实际发生，其该项诉讼请求，本院不予支持。二被告在借款时用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，在其不能偿还借款时，原告对其用以抵押担保的房屋享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩�的放弃，本案因此也不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告贺荣华、郑小英签订的422993800-011-2010000565号借款合同。二、被告贺荣华、郑小英于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金131538.03元，支付截至2015年3月24日止的利息2376.1元，并按合同约定标准支付自2015年3月24日起至上述款项实际清偿之日止的利息、滞纳金，利随本清。三、如被告贺荣华、郑小英未在上述期限内偿还借款本金及利息，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对被告贺荣华、郑小英用以抵押担保的房屋（所有权证号为00363172）享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告贺荣华、郑小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员姚卫琼二〇一五年七月十日书记员廖翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第2697号
原告：陈某。
委托代理人：周某某。
被告：章某。
被告：楼甲。
被告：徐某某。
二被告的委托代理人：楼乙。
本院原告陈某诉被告章某、楼甲、徐某某民间借贷纠纷
一案过程中，原告陈某于2012年1月18日向本院提出申请，要
求撤回对被告楼甲、徐某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈某
自愿申请撤回对被告楼甲、徐某某的起诉，未违反法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告楼甲、徐某某的起诉。
审判员 蔡生苗
二〇一二年一月十九日
书记员 楼 榕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8739号
原告深圳市XX化工有限公司，住所地深圳市南山区，组织机构代码。
法定代表人徐XX。
被告深圳市XX包装有限责任公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人陈XX。
本院在审理原告深圳市XX化工有限公司与被告深圳市XX包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市XX化工有限公司于2016年8月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告深圳市XX包装有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告深圳市XX化工有限公司与被告深圳市XX包装有限责任公司买卖合同纠纷，原告深圳市XX化工有限公司申请撤回对被告深圳市XX包装有限责任公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX化工有限公司撤回对被告深圳市XX包装有限责任公司的起诉。
本案案件受理费765.77元，由原告深圳市XX化工有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林宗伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8739号
原告黄法云，男，汉族，1965年7月20日生。
被告曾韬，男，汉族，1979年3月18日生。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告黄法云向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告曾韬名下价值人民币920000元的财产，为此中国人寿财产保险股份有限公司出具保单保函，编号：815812016XXX，载明若因原告申请错误致使被告遭受损失的，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币920000元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告范文忠名下价值人民币920000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钟沐辰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执238号
申请执行人白某
被执行人李某
被执行人杨某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）横民初字第02963号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某、杨某偿还申请执行人白某借款本金140000元，负担案件受理费1550元、执行费2000元。执行过程中本院查明横山县金大地特色农业开发有限公司有鱼池赔偿款65万元，被执行人李某在该公司持有百分之三十的股份，应得赔偿款为19.5万元，赔偿款由财政局直接兑付给塔湾财政所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某在横山县塔湾财政所的14万元鱼池补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月十三日
书记员 张买买
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢745号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人席文英、叶志金、冯王北：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人席文英、叶志金、冯王北金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5211号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人席文英、叶志金、冯王北已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢745号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十四日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第382号
原告：张××。
被告：梁××。
原告张××诉被告梁××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月26日立案受理。依法组成合议庭，2009年7月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼
，被告梁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：被告因造房子需一批砖头，从2008
年5月份到2008年9月份期间，原告分多次向被告梁××处运送
17100元的砖头（含运费）。其间被告向原告已支付10000元，
尚欠7100元，并于2009年元月24日立下欠条一份，约定于2009
年农历正月底前付清，但至今，被告拒不给付。为此原告张×
×现起诉要求判令：一、被告梁××支付欠款7100元整；二、
承担本案诉讼费。
被告梁××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2009年元月24日结算欠条一份，证明被告梁××欠砖
头款7100元的事实；
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，被告梁××未
提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放
弃质证权利。原告张××所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证
据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年1月24日被告梁××立下欠条一份，欠原告张××
砖头款7100元，约定2009年农历正月底前付清。至今被告没有
支付。为此原告张××现起诉要求判令：一、被告梁××支付
欠款7100元整；二、承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受
人，买受人支付价款的合同。被告梁××出具“欠条”确认结
欠原告砖头款人民币7100元。被告作为买受人应当按照约定的
数额、时间支付价款。原告要求支付砖头款人民币7100元的诉
请于法有据，本院应予支持。被告梁××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
一、梁××支付张××货款人民币7100元，限于本判决
生效后十日内付清；
二、如果梁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元合计诉讼费450元，由梁
××负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 吴三萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1043号
原告：宜春市国有资产运营有限责任公司。住所地：宜春市袁州区朝阳路***号。组织机构代码证号：727764845。
法定代表人：涂白涛，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈湘贵，该公司清收办工作人员。
委托代理人：邹晓航，该公司清收办工作人员。
被告：夏某，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告宜春市国有资产运营有限责任公司（以下简称原告）与被告夏某（以下简称被告）债权转让合同（立案案由为买卖合同）纠纷一案，本院于于2016年3月16日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈湘贵、邹晓航到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院要求被告立即清偿所欠原三九宜工生化股份有限公司（以下简称三九宜工公司）货款978885.5元，事实和理由：被告与三九宜工公司签订《宜工产品销售代理协议》，由被告在安徽宿松经销三九宜工公司生产的“宜工”牌轮式装载机。2005年2月21日，经过核对账目，被告尚欠三九宜工公司货款995300元，并由被告出具还款计划，承诺自2005年2月20日至12月30日平均每月还款100000元。2008年，原三九宜工公司财务人员再次找到被告核对账目，冲减各项费用后，被告尚欠货款978885.5元。此后，原告多次电话催收，均未果，直至2014年5月21日，被告在宜工改制办申报宜工法人股登记时再次催收。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）债权移交协议、资产划转协议、变更函复印件各一份。证明宜春市国有资产运营有限责任公司是本案适格的原告。（二）2005年5月21日对账单、2005年5月20日还款计划、2008年对账单、《部分机号付款表》、《产品出厂交接单》、《宜工产品销售代理协议》复印件各一份、财务凭证复印件三份、《产品销售合同》复印件五份。证明被告自2004年起代理销售三九宜工公司生产的装载机，截至2005年2月，被告尚欠货款995300元，此后经冲减各项费用后，截止到2008年，尚欠货款978885.5元。（三）2014年5月21日《宜工个人原法人股申报表》复印件一份、2015年12月25日宜春市国有资产运营有限责任公司清收办公室证明一份，证明本院原告一直在主张权利，诉讼时效并未超过。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，能够相互印证被告欠款的情况，故本院对上述证据予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告系原三九宜工公司职工。因为经营销售需要，原三九宜工公司为甲方与被告为乙方签订《宜工产品销售代理协议》，约定被告在安徽宿松县代理销售三九宜工公司生产的轮式装载机。乙方需要甲方发机时需填写《宜工产品发运申请单》，注明机型、到达时间、到达地、接机人、联系电话等，经审核后发机。甲方有权根据市场情况决定产品的供货价格。乙方销售甲方产品后，应于三天之内与甲方签订销售合同，五天之内以银行汇票或汇款形式结算，未能在五天内支付货款的，应从第六天起按应付货款总额的每日万分之五支付违约金。代理销售协议签订初期，被告尚能按约定与三九宜工公司结算并支付货款。但自2004年10月后，被告就多次拖欠货款未付。2005年2月20日，三九宜工公司多次派人催收，被告遂出具还款计划一份，经过核对账目，被告尚欠货款995300元，承诺自2005年2月20日至12月30日平均每月还款100000元，由于次日在对账单上签字确认尚欠货款金额为995300元，但特别说明：1.欠款金额未扣除应提即时返利及年终返利；2.如乙方在对账后提供对账期间除以上付款意外的付款凭证，经甲方核实后，可调整欠款金额。双方对账后，仅于2005年3月29日付130000元，4月付60000元，冲抵各项给用34414.5元。同时，被告再次在三九宜工处销售装载机一台，借款为217000元。故三九宜工公司工作人员于2008年期间再次找到被告核对账目，核定被告截止到2008年3月21日，尚欠货款978885.5元。
另查明：目前三九宜工公司重组改制工作正在进行中。2010年3月25日宜春市政府第35次常委会通过了“宜工机械”应收账款清收工作方案，原宜工机械资产包中的应收账款由宜工机械改制重组工作领导小组办公室代表宜春市政府移交给原告，由原告对该债权主张权益，所清收回笼资金用于宜工机械的改制和清收债权的清收费用。
本案在审理过程中，原告于2016年3月3日向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于2016年7月27日作出（2016）赣0902民初1043号民事裁定书，对被告在国泰君安证券资金账户予以了冻结。
本院认为：本案立案时案由为买卖合同纠纷，但经庭审查明，被告与三九宜工公司之间存在买卖合同关系，且拖欠该公司货款，但因三九宜工公司在重组改制过程中，宜春市政府已将三九宜工公司所有债权划转给了原告，因此原告据此向被告主张欠款合法有效，双方是债权转让合同关系，故故本案的案由应变更为债权转让合同纠纷。因宜春市政府已将三九宜工公司所有债权划转给了宜春市国有资产运营有限责任公司，宜春市国有资产运营有限责任公司有权向被告主张被告拖欠三九宜工公司的货款，故宜春市国有资产运营有限责任公司是本案的适格原告。
对于被告是否应向原告支付货款及利息的问题。当事人均有权处分其诉讼权利，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，双方有书面的对账单，被告未能提交其对账后的付款情况，本庭依据庭审核实以原告提交的数据为准，故本院对原告要求被告立即支付货款本金978885.5元予以支持。对于利息，虽然买卖合同中没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，虽然原告没有主张赔偿逾期付款损失，但利息应属于逾期付款损失，故被告应按该标准向原告支付利息损失。但双方2005年对账单后被告出具了还款计划，三九宜工公司也予以了认可，视为对付款时间的变更，故违约金应自还款计划变更后的时间起算，即自2005年12月31日起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏某于本判决书生效之日起十日内向原告宜春市国有资产运营有限责任公司支付货款978885.5元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2005年12月31日起至欠款付清之日的止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13589元，财产保全费5000元，合计人民币18589元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年十一月××日
代书 记员 曹淑金
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5617号
原告：王雷红，男，汉族，1964年2月12日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。
被告：叶国红，男，汉族，1969年3月29日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：闫云，女，汉族，1969年4月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告王雷红与被告叶国红、闫云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雷红及其委托诉讼代理人陈亚兰到庭参加诉讼，被告叶国红、闫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100万元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告王雷红与被告叶国红、闫云夫妻是朋友关系。自2012年2月1日起，二被告以需要资金周转为由，向原告王雷红借款100万元。其中2012年11月6日，被告闫云出具了40万元的借条一份，2016年1月24日，被告叶国红对夫妻二人的6笔借款出具了100万元的总借条一份，双方口头约定利息为月息2.5%。后原告多次索要本息，二被告拒不支付所欠本息。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。
被告叶国红、闫云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告王雷红与被告叶国红、闫云系朋友关系，二被告因生意周转需要向原告借款。2012年，二被告分三次向原告王雷红借款共计400000元，被告闫云于2012年11月6日向原告王雷红出具借条一份。2013年3月至2014年6月，二被告分三次向原告借款共计600000元。被告叶国红就上述六笔借款于2016年1月24日向原告王雷红出具借款1000000元的借条一份。2016年5月1日，被告闫云与原告王雷红签订房屋抵债协议一份，对上述1000000元的债务再次予以确认。
以上事实有借条两份、转账凭证、银行流水六份、房屋抵账协议一份、婚姻登记审查处理表两份及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶国红、闫云未偿还原告王雷红借款1000000元，应承担违约责任，故原告王雷红要求被告叶国红、闫云偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告叶国红、闫云返还原告王雷红借款1000000元。
本案受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告叶国红、闫云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱 彤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初2594号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦江区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，1993年6月生，住阆中市。
被告：张启水，男，汉族，1969年7月生，住阆中市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告张杰、张启水融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告先锋公司的诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼，被告张杰、张启水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付全部剩余租金34905.84元；2、判令被告支付原告维权费用6000元，庭审中原告将金额变更为3337元，其中包括律师诉讼代理费3000元及差旅费337元；3、判令被告按所有应付款项的20%的标准向原告支付违约金8181.17元，庭审中原告将金额变更为7648.57元；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LHGGM255XB2022314，发动机号：2322404）所有权归原告所有；5、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告作为出租人，二被告作为共同承租人，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买二手汽车一辆（车辆品牌：锋范，车牌号：川RRT5**，发动机号：2322404，车架号LHGGM255XB2022314），并出租给被告使用，车辆融资总额为39853元，月租金为1454.41元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告自签订合同支付12期租金后不再履行义务，尚欠24期租金共34905.84元均未付。被告的行为已经构成合同违约。
原告依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十一条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金。本案维权费用有律师费3000元、差旅费337元。
被告张杰、张启水未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》第十一条违约及违约责任第1款约定，承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项等。要求支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）；支付违约金等。第4款约定，出租人向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%。
原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元，与另一起案件一并产生差旅费337元。
本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告依约向被告交付了租赁车辆，但被告未依约支付租金，原告有权依照合同约定行驶加速到期权，要求被告支付全部未付租金。故原告要求被告支付尚欠的全部未付租金人民币34905.84元于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的维权费用及违约金的请求，被告不支付租金，经原告催告后被告在合理期限内仍未支付，已构成违约，应当承担违约责任。依据合同约定，原告有权要求被告支付其因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，其中包括律师费、差旅费等。原告向本院提交了其因本案诉讼向上海市汇业（成都）律师事务所支付律师费人民币3000元，故原告要求被告支付上述费用的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的诉讼中产生的差旅费337元，有住宿票、车票等证据予以证明，本院予以支持，这部分费用依合同的约定也应该由承租人被告承担，但因为该337元为另一案的共同支出，本案酌情认可168.5元为原告需要承担的差旅费。对于原告主张的违约金7648.57元，在合同约定10%-20%的情况下，取了最大值20%，根据被告违约情况、原告损失、诚信公平原则，本院综合认为原告主张过高，对违约金在合同约定的10%-20%的范围内，酌情调整为4000元，对原告主张的超出部分本院不予支持。
对于案涉车辆的所有权问题，依据合同约定“租赁车辆的所有权属于出租人。承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权”、“租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人”，故本院认为原告请求确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、张启水于本判决生效之日起十五日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金34905.84元；
二、被告张杰、张启水于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费用3168.5元（包括律师代理费3000元、差旅费168.5元）；
三、被告张杰、张启水于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金4000元；
四、确认在被告张杰、张启水支付完毕上述一、二、三项款项之前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对租赁物（车架号：LHGGM255XB2022314，发动机号：2322404的锋范牌小型轿车）享有所有权。
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担50元，被告张杰、张启水共同负担464元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂思嘉
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1302民初2594号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦江区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1993年6月生，住阆中市。被告：张启水，男，汉族，1969年7月生，住阆中市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告张杰、张启水融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告先锋公司的诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼，被告张杰、张启水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付全部剩余租金34905.84元；2、判令被告支付原告维权费用6000元，庭审中原告将金额变更为3337元，其中包括律师诉讼代理费3000元及差旅费337元；3、判令被告按所有应付款项的20%的标准向原告支付违约金8181.17元，庭审中原告将金额变更为7648.57元；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LHGGM255XB2022314，发动机号：2322404）所有权归原告所有；5、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告作为出租人，二被告作为共同承租人，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买二手汽车一辆（车辆品牌：锋范，车牌号：川RRT5**，发动机号：2322404，车架号LHGGM255XB2022314），并出租给被告使用，车辆融资总额为39853元，月租金为1454.41元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告自签订合同支付12期租金后不再履行义务，尚欠24期租金共34905.84元均未付。被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十一条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金。本案维权费用有律师费3000元、差旅费337元。被告张杰、张启水未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》第十一条违约及违约责任第1款约定，承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项等。要求支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）；支付违约金等。第4款约定，出租人向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%。原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元，与另一起案件一并产生差旅费337元。本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告依约向被告交付了租赁车辆，但被告未依约支付租金，原告有权依照合同约定行驶加速到期权，要求被告支付全部未付租金。故原告要求被告支付尚欠的全部未付租金人民币34905.84元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的维权费用及违约金的请求，被告不支付租金，经原告催告后被告在合理期限内仍未支付，已构成违约，应当承担违约责任。依据合同约定，原告有权要求被告支付其因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，其中包括律师费、差旅费等。原告向本院提交了其因本案诉讼向上海市汇业（成都）律师事务所支付律师费人民币3000元，故原告要求被告支付上述费用的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的诉讼中产生的差旅费337元，有住宿票、车票等证据予以证明，本院予以支持，这部分费用依合同的约定也应该由承租人被告承担，但因为该337元为另一案的共同支出，本案酌情认可168.5元为原告需要承担的差旅费。对于原告主张的违约金7648.57元，在合同约定10%-20%的情况下，取了最大值20%，根据被告违约情况、原告损失、诚信公平原则，本院综合认为原告主张过高，对违约金在合同约定的10%-20%的范围内，酌情调整为4000元，对原告主张的超出部分本院不予支持。对于案涉车辆的所有权问题，依据合同约定“租赁车辆的所有权属于出租人。承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权”、“租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人”，故本院认为原告请求确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰、张启水于本判决生效之日起十五日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金34905.84元；二、被告张杰、张启水于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费用3168.5元（包括律师代理费3000元、差旅费168.5元）；三、被告张杰、张启水于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金4000元；四、确认在被告张杰、张启水支付完毕上述一、二、三项款项之前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对租赁物（车架号：LHGGM255XB2022314，发动机号：2322404的锋范牌小型轿车）享有所有权。五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担50元，被告张杰、张启水共同负担464元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一七年七月二十四日书记员  聂思嘉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00699号
原告：孙菲，男。
被告：王博，女。
被告：王健，男。
本院在审理原告孙菲与被告王博、王健民间借贷纠纷一案中，原告孙菲因找不到被告王博、王健，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙菲撤回起诉。
案件受理费1800元（原告预交），全额退还。
审判员 南志辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 航
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初557号
原告张富，男，1958年3月11日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告董建光，男，1967年3月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告韩小兰，女，1978年8月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告支凯，男，1956年11月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告张富诉被告董建光、韩小兰、支凯民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员胡海丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富、被告董建光、被告支凯到庭参加了诉讼，被告韩小兰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告张富诉称，2015年4月5日被告董建光、韩小兰向原告借款53000元，约定借款期限一年，月利率2%。被告支凯为保证人。原被告签订借款合同，并由被告董建光、韩小兰出具借条。期间被告董建光支付过部分利息，后经原告多次催要，被告一直拒不归还借款本息。现诉至法院，请法院判令被告董建光、韩小兰归还原告借款本金53000元及利息9220元、由被告支凯承担保证责任、由三被告承担还款终结日之前的全部利息并承担本案的诉讼费。
被告董建光庭审答辩称，认可原告所说的事实，我支付过6个月的利息，每个月1060元，一共6360元。原告起诉要求的本金和利息我也认可。
被告韩小兰未作答辩。
被告支凯庭审答辩称，我是担保人，我会催促被告董建光还款。
原告举证出示证据（一）借条和借款合同，证明被告董建光、韩小兰于2015年4月5日向原告借款53000元，借款期限一年，月利率2%。证据（二）收入证明，证明被告董建光每月有稳定的收入。证据（三）借条，被告董建光因拖欠利息给原告出具了借条，证明被告欠付利息9220元。
被告董建光、支凯的质证意见，对原告出示的证据全部认可。
被告董建光、韩小兰、支凯无证据。
本院认证意见，原告举证出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院以采信。
经审理查明，2015年4月5日被告董建光、韩小兰向原告借款53000元，约定借期一年、月息2分、按季度结息。被告董建光、韩小兰给原告出具借条，同时双方签订借款合同，被告支凯为保证人。借款到期后二被告并未按时归还借款本金，只支付了前六个月的利息6360元。2016年7月5日被告董建光又给原告出具了借条，借款9220元。该款实为2015年10月5日至2016年7月5日的利息款，原告亦承认这个事实。现被告董建光、韩小兰尚欠原告借款本金53000元，该款利息9220元，本息共计62220元。
本院认为，原告张富与被告董建光、被告韩小兰之间的借款合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。原告在将借款交付被告后，二被告并未依约及时归还原告借款本息，其行为已经构成违约。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告起诉要求的2015年10月5日至2016年7月5日的利息9220元并未超出法律规定的范围（按年利率24%计算，利息应为53000元×24%÷12个月×9个月＝9540元）。因此，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。被告支凯为该笔借款的保证人，应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、由被告董建光、被告韩小兰归还原告张富借款53000元，该款利息9220元，本息合计62220元，款限于判决生效后十日内付清；
二、被告支凯对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告张富其他的诉讼请求。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告董建光、被告韩小兰共同承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 洋
附:
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1382号
原告：陆红伟，男，汉族，1991年7月5日生，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。
被告：青岛林辉装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路178号35号楼1单元1001户。
法定代表人：徐国林，总经理。
被告：山东开元置业集团有限公司，住所地：山东省临沂市金雀山路10号。
法定代表人：李忠山，董事长。
被告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人：姚子平，董事长。
本院在审理原告陆红伟与被告青岛林辉装饰工程有限公司、被告山东开元置业集团有限公司、临沂现代物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆红伟负担。
审判长 孟波
二〇一八年二月十二日
书记员 刘慧