wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执239号
申请执行人陈海萍。
委托代理人贺健，江苏××人律师事务所律师。
被执行人周金庆。
被执行人臧金友。
被执行人丹阳市彤源橡塑有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人臧金友，该公司总经理。
申请执行人陈海萍诉被执行人周金庆、臧金友、丹阳市彤源橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润南民初字第604号民事判决书已生效。依判决书一、被告周金庆于本判决生效后十日内偿还原告陈海萍本金人民币1500000元及利息(自2013年8月15日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
二、被告周金庆于本判决生效后十日内给付原告陈海萍律师代理费59200元。
三、被告臧金友、丹阳市彤源橡塑有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
四、若被告周金庆未能履行上述还款义务，原告陈海萍有权以被告周金庆抵押的位于丹阳市城东村贺介组（丹凤北路307号）的房屋（产权证号：丹房权证云阳镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权数额1500000元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18833元，财产保全费5000元，合计23833元,由被告周金庆、臧金友、丹阳市彤源橡塑有限公司连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。由于被执行人未履行义务，申请执行人陈海萍于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中，已查询了被执行人银行帐户，并将被执行人纳入失信人员名单，被执行人周金庆抵押的位于丹阳市城东村贺介组（丹凤北路307号）的房屋（产权证号：丹房权证云阳镇字第××号）房产、因申请执行人未能提供评估报告、暂不作处置，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 堵 玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1042号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人谢××。2001年因寻衅滋事被劳动教养二年六个月；2012年因非法持有枪支被劳动教养一年；2015年3月因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人谢××犯非法持有毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日1时许，被告人谢××在天津市东丽区驯海路七天快捷酒店机场店大厅内，携带毒品可疑物红色片剂2袋、白色晶体1袋，后被民警查获。经检验，上述毒品可疑物重16.67克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人谢××未表异议，且有证人尹××的证言、案件来源及抓获经过、扣押清单、收缴收据、称重报告、现场检测报告书、前科材料、辨认笔录、勘查笔录、鉴定意见书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××目无国法，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于，被告人谢××能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止）。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终85号
上诉人（原审被告）：鄂州三维铸业有限公司，鄂州市鄂城区武昌大道469号。
法定代表人：包正权，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星路59号。
负责人：张坦，该行行长。
委托代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：神牛拖拉机有限公司，住所地：黄石市下陆神牛路27号。
法定代表人：钱庆平，该公司经理。
委托代理人：包正权，（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：湖北宇阳鼎泰置业有限公司，住所地：鄂州市葛店镇岱庙葛洪路。
法定代表人：夏成亮，该公司经理。
委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：包正权。
被上诉人（原审被告）：包正平。
委托代理人：包正权，（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州三维铸业有限公司（以下简称鄂州三维公司）因与被上诉人汉口银行股份有限公司鄂州分行（以下简称汉口银行鄂州分行）、神牛拖拉机有限公司、湖北宇阳鼎泰置业有限公司（以下简称湖北宇阳公司）、包正权、包正平金融借款合同纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01870号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人鄂州三维铸业有限公司法定代表人、神牛拖拉机有限公司、包正平的委托代理人包正权、湖北宇阳鼎泰置业有限公司委托代理人廖伙舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2014年9月24日，原告汉口银行鄂州分行与被告鄂州三维公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告鄂州三维公司向原告贷款4500000元，期限10个月，月利率8.75‰。如被告鄂州三维公司未按合同约定期限还款，则按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按本合同的约定还清的利息计收复利。合同对原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由被告鄂州三维公司承担均作约定。同日，原告依约向被告鄂州三维公司发放贷款人民币4500000元。2014年9月15日，原告与被告神牛公司、湖北宇阳公司分别签订《最高额保证合同》，约定被告神牛公司、湖北宇阳公司对被告鄂州三维公司的主债务及其从债务均提供连带责任保证担保，保证期间为两年，自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算。2014年9月24日，原告与被告包正平、包正权分别签订《最高额权利质押合同》，约定被告包正平、包正权以其持有的鄂州三维公司的全部股权为被告鄂州三维公司的债务提供连带责任保证担保。该权利质押均办理了专利权质押登记手续。同日，原告与被告包正权签订《最高额保证合同》，约定被告包正权为被告鄂州三维公司的主债务及其从债务均提供连带责任保证担保，保证期间为两年，自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算。2012年7月31日，被告包正权以其所有的注册专利权（专利号2006101250688）提供权利质押，为被告鄂州三维公司自2012年8月3日至2015年8月3日期间的5500000元的最高融资余额限度内提供连带责任保证担保。该权利质押办理了相关登记手续。2015年11月17日，被告鄂州三维公司向原告汉口银行鄂州分行偿还利息45345.98元。截至2015年12月1日，被告鄂州三维公司尚欠原告汉口银行鄂州分行借款本金4452625.00元，逾期罚息209845.09元，本息合计4662470.09元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汉口银行鄂州分行与被告鄂州三维公司签订的《流动资金借款合同》；与被告神牛公司、湖北宇阳公司、包正权签订的《最高额保证合同》；与被告包正平、包正权签订的《最高额权利质押合同》均为双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，依法确认。合同签订后，原告汉口银行鄂州分行依据合同约定发放了借款本金4500000元，而被告鄂州三维公司未按约定偿本付息，其行为已构成违约，应依据《借款合同》的约定承担违约责任。因被告神牛公司、湖北宇阳公司、包正权、包正平向原告出具了《最高额保证合同》及《最高额权利质押合同》，均为该笔借款提供保证担保，据此被告神牛公司、湖北宇阳公司、包正权、包正平应对被告鄂州三维公司的债务承担共同连带偿还责任，对此诉请依法予以支持。因被告包正权将其所有的注册专利权（专利号2006101250688）提供权利质押，并以其持有的被告鄂州三维公司的全部股权为被告鄂州三维公司的债务提供连带责任保证担保；被告包正平亦以其持有的被告鄂州三维公司的全部股权为被告鄂州三维公司的债务提供连带责任保证担保。上述权利质押均办理了登记手续，故原告汉口银行鄂州分行对其专利权及股权的处分享有优先受益权。被告包正平经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告诉请的律师费，因未提供其他相应的证据予以佐证，依法不予认定。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保合同法》第三十三条、第六十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，一、被告鄂州三维公司于本判决生效后十五日内偿还原告汉口银行鄂州分行借款本金4452625.00元，逾期利息209845.09元，本息合计4662470.09元（利息按合同约定的利率计算至2015年12月1日）。此后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止；二、被告神牛公司、湖北宇阳公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告汉口银行鄂州分行对被告包正权、包正平所持有的被告鄂州三维公司的股权及被告包正权所有的注册专利权（专利号2006101250688）的处分享有优先受益权；四、驳回原告汉口银行鄂州分行的其它诉讼请求。案件受理费44830.00元，由被告鄂州三维公司、神牛公司、湖北宇阳公司、包正权、包正平共同负担（此款原告已预交，待判决书生效后，由五被告直接向原告支付）。
上诉人鄂州三维公司不服原审上述判决向本院提起上诉称，原审认定事实错误且利息计算错误。上诉人向被上诉人汉口银行鄂州分行贷款4500000元，实际已经偿还本金50000元，利息偿还至2015年7月24日。那么利息计算至2015年12月1日止只有194687.50元，本金利息合计4644687.50元。计算结果比原审认定借款本金4452625元，利息209845.09元少17782.59元。
被上诉人未予提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间未提交证据。
二审经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原审计算本金利息是否错误。二审审理期间，上诉人鄂州三维公司向本院陈述，对原审认定的还款数额没有异议，对银行及原审法院计算的还款本金及利息也没有异议。之所以向二审法院提起上诉是想让银行给予更长的还款时间。上诉人对原审判决并无异议。据此，本院根据上诉人鄂州三维公司在二审陈述的理由认为，双方当事人对原审判决认定事实及判决结果均无异议，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费的数额与负担方式不变，二审诉讼费244元由上诉人鄂州三维公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 围
审判员 宋光亮
审判员 曹家华
二〇一六年五月十九日
书记员 邹丽萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更179号
罪犯田原，男，1977年3月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连经济技术开发区。户籍地辽宁省大连经济技术开发区新日里**号2-6-1。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
沈阳市辽中区人民法院于2016年9月8日作出了（2016）辽0122刑初216号刑事判决书，以被告人田原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2016年2月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯田原于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯田原于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田原减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初4035号
原告：张延中，男，1950年9月25日出生，汉族，住无棣县。
被告：王福祥，男，1988年7月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
原告张延中与被告王福祥健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延中、被告王福祥的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理、伙食补助费、精神损失费等共计12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原被告因土地纠纷发生口角，继而打架，被告将原告头部打伤，原告报警后，西小王派出所出警处理，原告被送入医院治疗。后无棣县公安局作出棣公（西）行罚决字（2017）10701号行政处罚决定书，对被告作出处罚。被告对原告的损失拒不赔偿，提起本案诉讼。
被告王福祥辩称，对打仗的事实无异议，但本次事件的发生系因原告不让被告播种小麦而引起的，原告在本次事件中应当承担完全过错，对其损失部分原告应提交相应的证据来证实。
本院经审理认定事实如下：原告张延中与被告王福祥系同村村民，2017年10月23日，二人因为土地纠纷发生口角继而打架，导致张延中头部受伤。无棣县公安局西小王派出所给予王福祥行政拘留五日并处罚二百元的行政处罚。
原告张延中受伤后，在无棣县人民医院住院治疗16天，支出医疗费3959.06元，支出救护车费220元。张延中住院期间由儿媳张花梅护理。
以上事实，有无棣县公安局西小王派出所的询问笔录、处罚决定书、住院病案、医疗费单据及当事人的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张延中与被告王福祥因琐事发生口角并打架，王福祥将张延中头部打伤，侵犯了张延中的健康权，故张延中请求王福祥赔偿其损失，于法有据，应予支持。原被告系同村村民，应本着团结、互助的原则和谐相处，发生纠纷时相互体谅、相互包容，通过沟通协调的方式解决问题，但二人面对小矛盾，发生口角，双方均存在过错，王福祥年轻力壮动手打人且将张延中头部打伤，酌定王福祥承担90%的责任。
原告张延中的损失有：医疗费3959.06元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、结合张延中的伤情及诊断证明，酌定为院内一人护理，院外无需护理，故护理费按照农村居民标准计算为1028.96元（64.31元×16天）、原告主张的救护车费属于交通费范畴，交通费酌定为400元、原告主张的误工费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，不予支持，以上共计5868.02元。上述损失，由被告王福祥赔偿90%即5281.22元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告王福祥于本判决生效后十五日内赔偿原告张延中各项损失共计5281.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福祥负担25元，原告张延中负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 群
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第670号
上诉人（原审被告）郎XX，男，1983年生，汉族。
委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭XX，女，1981年生，汉族。
上诉人郎XX因离婚纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郎XX及其委托代理人刘金桃、被上诉人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2003年相识，2004年举行婚礼，2009年补办结婚登记。2009年，原、被告生育女儿郎X1，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。原告于2014年2月25日诉至该院，请求离婚，庭审中被告同意离婚。
2009年，被告与富泽房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，采取住房抵押贷款方式在晋城银行城区支行贷款10万元，购买了某处房屋一套。被告现有1万元房贷未还，未办理房屋权属移转登记。2009年8月18日，被告向原告的母亲尹XX借款4万元用于购买房屋，现未归还。加上银行贷款，原、被告夫妻共同债务共5万元。被告系晋煤集团职工，2013年全年实领工资137164.6元。被告养老保险金个人帐户中，2009年至2013年保险金为45848.9元。
原审认为，原告请求离婚，被告同意，故依法准许。原告对女儿郎XX的日常生活照料较多，女儿现随原告生活，改变生活环境将影响孩子的健康成长，故女儿郎X1由原告抚养为宜。被告有固定收入，参照其上一年度的实际收入标准，被告每年按其实际收入的20%支付抚养费27432.9元。按照有利于孩子身心健康的原则，被告每周可探望女儿郎X1一次，原告应给予必要协助。原、被告婚后购买的房屋，未取得房屋所有权证，该院对该房屋分割问题暂不作处理。由于购房合同是以被告名义签订的，为便于办理房屋相关手续，诉争房屋暂由被告实际使用管理，在取得房屋所有权证后，原、被告如对房屋分割协商不成，可另行起诉。被告支付原告养老保险金22924.5元。原、被告夫妻共同债务5万元，应由原、被告共同偿还。本案中，原、被告均无充分证据证明对方存在法定的赔偿情形，双方的损害赔偿请求该院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条之规定，原审法院判决：一、准许原告郭XX与被告郎XX离婚；二、婚生女儿郎X1由原告郭XX抚养，被告郎XX从2014年起每年8月15日支付抚养费27432.9元，被告郎XX每周可探视女儿一次，原告郭XX予以协助；三、原被告购买的某处房屋一套，暂由被告郎XX管理使用；四、被告郎XX于2014年8月15日支付原告郭XX养老保险金22924.5元；五、原被告夫妻共同债务5万元，由原告郭XX与被告郎XX共同偿还；六、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
判后，郎XX不服，向本院提起上诉，认为被上诉人无固定工作，抚养女儿有困难，且本身存在很多恶习，影响孩子健康成长。上诉人的养老保险金属于个人所有，依法不能分割。上诉人的工资由被上诉人掌管，不存在任何债务。被上诉人有两份保险共计6000余元，系夫妻共同财产。故请求撤销原判决第二、四、五项，改判1、婚生女由上诉人抚养；2、上诉人的养老保险金归其本人所有；3、平安人寿两份保险共计6000元归双方所有。
被上诉人郭XX针对上诉辩称，孩子应由被上诉人抚养，上诉人的养老保险金应予分割，平安人寿两份保险是被上诉人的，不应分割，50000元债务应当共同偿还。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、婚生女由谁抚养为宜；2、上诉人的养老保险金以及被上诉人的两份保险是否应予分割，50000元夫妻共同债务是否存在。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据及相关法律规定，本院评判如下：
一、关于婚生女郎X1的抚养问题。双方当事人婚生女郎X1随被上诉人郭XX生活时间较长，主要由被上诉人郭XX负责其日常生活的照料，改变生活环境将影响孩子的健康成长，根据保护子女权益的原则和双方当事人的具体情况，原审法院判决婚生女郎X1由被上诉人郭XX抚养并无不当，应予维持。上诉人郎XX认为被上诉人郭XX抚养女儿有困难，且本身存在很多恶习，要求改判女儿郎X1由上诉人抚养，但未提供相应充实的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于夫妻共同财产及债务问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金，属于夫妻共同所有的财产。据此，原判决将上诉人郎XX的养老保险金作为夫妻共同财产予以分割并无不当，应予维持。上诉人郎XX上诉称债务已全部还清，不存在夫妻共同债务，但未提供相应的证据，本院不予采信。上诉人郎XX要求分割被上诉人郭XX的两份保险，但本案一审中上诉人并未提出过该项主张，二审中被上诉人又不同意分割，本院不作处理。
综上，原审认定事实清楚，判处基本适当，但判决确定的上诉人郎XX支付2014年抚养费及养老保险金的日期不妥，根据本案实际情况，应作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持泽州县人民法院（2014）泽民初字第379号民事判决第一、三、五、六项。
二、变更泽州县人民法院（2014）泽民初字第379号民事判决第二项为：婚生女郎X1由被上诉人郭XX抚养，上诉人郎XX于本判决生效后十五日内支付2014年的抚养费27432.9元，并从2015年起每年8月15日前支付抚养费27432.9元，上诉人郎XX每周可探视女儿一次，被上诉人郭XX予以协助。
三、变更泽州县人民法院（2014）泽民初字第379号民事判决第四项为：上诉人郎XX于本判决生效后十五日内支付被上诉人郭XX养老保险金22924.5元。
二审案件受理费300元，由上诉人郎XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚 瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第352号
原告：温州银行股份有限公司火车站支行。
负责人：张素洁。
委托代理人：蔡晓园。
被告：温州市康龙鞋业有限公司。
法定代表人：吴西龙。
被告：温州市霆泰鞋材有限公司。
法定代表人：董光清。
被告：吴西龙。
被告：吴西忠。
原告温州银行股份有限公司火车站支行与被告温州市康龙鞋业有限公司（以下简称康龙公司）、温州市霆泰鞋材有限公司（以下简称霆泰公司）、吴西龙、吴西忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告康龙公司归还借款本金44.3万元及利息［截止2015年8月18日止期内利息59230.96元（按月利率6.663‰计算）、复利5642.14元（按照逾期月利率9.9945‰计算），另从2015年8月19日起以本金44.3万元及期内利息59230.96元之和为基数按月利率9.9945‰计算至判决确定履行之日止］；二、判令霆泰公司对被告康龙公司的上述债务在950万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；三、判令被告吴西龙、吴西忠对被告康龙公司的上述债务在3080万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。本院受理后，于2015年8月18日，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月19日，被告康龙公司与原告签订了编号为765002013企贷字00065号的《非自然人借款合同》，约定被告康龙公司向原告借款44.3万元，借款期限至2015年12月19日止，并约定月利率6.663%，按月结息，逾期利息加收50%计算，未按期支付利息的按罚息利率计收复利，如未按约定还本付息，原告有权宣布贷款提前到期。2013年5月20日，被告霆泰公司与原告签订编号温银765002013年高保字00020号《最高额保证合同》约定霆泰公司为原告与被告康龙公司在2013年5月20日至2015年5月20日内签署的所有主合同项下各笔债务承担最高额950万元的连带责任保证。另外约定，本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，原告可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。2013年5月31日，被告吴西龙、吴西忠与原告签订编号为温银765002013年高保字第00025号《最高额保证合同》，约定保证人为原告与被告康龙公司在2013年5月31日至2015年5月21日签署的所有主合同项下各笔债权承担最高额3080万元的连带责任保证，本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，原告有权就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。2013年12月24日，原告温州银行股份有限公司火车站支行向被告康龙公司发放贷款44.3万元，借款以后，被告康龙公司本息均为偿还。2014年3月14日原告通知被告康龙公司，宣布贷款提前到期。截止至2015年8月18日止，被告康龙公司尚欠借款本金44.3万元，期内利息59230.96元（按月利率6.663‰计算），复利5642.14元（按月利率9.9945‰计算）。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州市康龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司火车站支行借款本金44.3万元及（截止2015年8月18日止期内利息59230.96元、复利5642.14元，另从2015年8月19日起以本金44.3万元及期内利息59230.96元之和为基数按月利率9.9945‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告温州市霆泰鞋材有限公司对第一项债务承担连清偿责任，其对包括上述债务在内的温银765002013年高保字00020号《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任总额以950万元为限；被告温州市霆泰鞋材有限公司承担保证责任以后有权向温州市康龙鞋业有限公司追偿；
三、被告吴西龙、吴西忠对第一项债务承担连清偿责任，其对包括上述债务在内的温银765002013年高保字00025号《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任总额以3080万元为限；被告吴西龙、吴西忠承担保证责任以后有权向温州市康龙鞋业有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8610元，公告费320元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年八月十八日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8576号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告庄秀珍。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告庄秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月九日
书记员 李 媛
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第802号
孙瑞同：
关于封丘县人民法院诉孙瑞同罚金一案，（2014）封邢初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙瑞同自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对孙瑞同采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第802号
孙瑞同：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉孙瑞同罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 张俊龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初345号
原告：李敬胜，男，1963年10月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜旭廷（又名姜旭亭），男，1962年9月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：代丽娜，女，1976年2月8日出生，汉族，现住莱西市，（系姜旭廷之妻）。
原告李敬胜与被告姜旭廷、代丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬胜到庭参加诉讼，被告姜旭廷、被告代丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李敬胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告返还借款160700元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由，被告姜旭廷、代丽娜系夫妻关系。被告在2014年1月23日向原告借款122700元、2014年3月6日向原告借款23000元、2014年11月18日向原告借款15000元，三次共向原告借款160700元，约定利息按月息一分计息。并出具三张借条。后原告多次催要借款，但二被告均以无钱为由拒付。
被告姜旭廷、代丽娜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据一、借条原件三份，证明二被告借款的事实。
证据二、提交离婚档案复印件一份，证明二被告是在婚姻关系持续期间向原告借款。
被告姜旭廷、代丽娜未质证。
本院认为：原告提供的证据一、二真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，被告姜旭廷因家庭经营需要向原告借款122000元，被告姜旭廷给原告出具借据一份，借据载明：“今借李敬胜人民币壹拾贰万贰仟元正（122700.00），月息按1分计算，借款人姜旭廷（签字），2004年1月23日”。
2014年3月6日，被告姜旭廷因家庭需要又向原告借款23000元，被告姜旭廷给原告出具借据一份，借据载明：“今借人民币贰万叁仟元整（23000.00），借款人姜旭廷（签字），2014年3月6日”。
2014年11月18日，被告姜旭廷因家庭需要又向原告借款15000元，被告姜旭廷给原告出具借据一份，借据载明：“今借李敬胜人民币壹万伍仟元正（15000.00），姜旭廷（签字），2014年11月18日”。
另查明，被告姜旭廷与被告代丽娜于2013年8月19日到莱西市民政局办理了结婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、结婚手续及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告姜旭廷之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。关于借款本金，因被告姜旭廷在2014年1月23日借款时，借条的大写载明借款是壹拾贰万贰仟元正，小写是122700.00，故应认定借款本金是122000元。关于原告要求被告负担利息的主张，因双方在2014年1月23日借款时已对借款利率进行约定，故应按双方约定的利率计算借款利息；之后的二次借款对借款利率无明确约定，故被告应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%负担借款利息。被告姜旭廷向原告借款是在二被告婚姻关系持续期间，故被告代丽娜应对借款承担共同还款责任。被告姜旭廷、代丽娜未到庭质证和答辩，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜旭廷、代丽娜付给原告李敬胜借款160000元。
二、被告姜旭廷、代丽娜负担原告李敬胜上述借款本金122000元自2014年1月24日起至判决生效之日止按年利率12%计算的借款利息。
三、被告姜旭廷、代丽娜负担原告李敬胜上述借款本金38000元自2017年1月9日起至判决生效之日止按年利率6%计算的借款利息。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，保全费570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年三月八日
书记员 赵少馥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10643号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜永寿，男，该公司员工。
被告：杨春，男，1964年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨军，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈新民，男，1963年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘平，男，1968年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨春、杨军、陈新民、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜永寿、被告杨春、杨军、陈新民、刘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨春偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金48984.32元、利息31807.66元（截止2009年12月29日），并主张利息至借款实际还清之日；2.杨军、陈新民、刘平对杨春的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由杨春、杨军、陈新民、刘平承担。事实和理由：2004年7月7日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨春、杨军、陈新民、刘平签订《保证担保借款合同》，约定杨春向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2004年7月7日至2006年6月30日止，杨军、陈新民、刘平为杨春的借款提供连带责任保证担保。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向杨春发放贷款后，杨春未按约还款，截止2009年12月29日，已拖欠借款48984.32元、利息31807.66元。杨春分别于2015年8月10日、2016年6月21日、2016年6月22日、2017年6月23日、2017年7月1日偿还借款本金197.94元、181.73元、227.14元、181.73元、227.14元，下欠借款本金48984.32元、截止2009年12月29日拖欠的利息31807.66元及后续利息未还。
杨春承认原告的诉讼请求。
杨军、陈新民、刘平辩称，担保期限已过，不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月30日，银川市农村信用合作联社永固信用社与被告杨春、刘平、陈新民、杨军签订《保证担保借款合同》，约定被告杨春向银川市农村信用合作联社永固信用社借款50000元，借款期限自2004年6月30日至2006年6月30日；借款月利率为6.405‰；按季结息、到期还本，逾期借款自逾期之日起按日万分之三计收利息；刘平、陈新民、杨军为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为2004年6月30日起至2008年6月30日，担保的范围为主债权及利息、实现债权的费用等。合同签订后，银川市农村信用合作联社永固信用社按约向被告杨春发放了贷款50000元。后未按约还款，截止2009年12月29日，已拖欠借款本金50000元、利息31807.66元。杨春分别于2015年8月10日、2016年6月21日、2016年6月22日、2017年6月23日、2017年7月1日偿还借款本金197.94元、181.73元、227.14元、181.73元、227.14元，下欠借款本金48984.32元、截止2009年12月29日拖欠的利息31807.66元及后续利息未还。
另查明，2008年，银川市农村信用合作联社更名为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,银川市农村信用合作联社永固信用社更名宁夏黄河农村商业银行股份有限公司永固支行。
本院认为，银川市农村信用合作联社永固信用社与杨春、刘平、陈新民、杨军签订的《保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。银川市农村信用合作联社永固信用社依约向杨春发放了贷款50000元，杨春未按约还款，应承担违约责任。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司永固支行系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的分支机构，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司作为原告诉讼主体适格。故宁夏黄河农村商业银行股份有限公司要求杨春偿还借款本金48984.32元、利息31807.66元（截止2009年12月29日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。关于杨军、陈新民、刘平的保证责任，《保证担保借款合同》约定三人的保证期间为2004年6月30日起至2008年6月30日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日提起诉讼，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求陈新民、刘平、杨军承担保证责任，故陈新民、刘平、杨军的保证责任免除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金48984.32元、利息31807.66元（截止2009年12月29日），并按合同约定的利率支付自2009年12月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第310号
申请执行人卢海超，男，汉族，1978年10月6日出生。
被执行人青岛新和文化体育用品有限公司。
法定代表人垂谷革新，系该公司社长。
委托代理人刘方升，系该公司办公室主任。
申请执行人卢海超与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，发现该案的执行依据青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1539号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人卢海超的执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年二月十八日
书记员 李文浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保265号
申请人：王嘉豪，男，汉族，1998年11月17日出生，住址：日照市东港区。
被申请人：许玉伟，男，汉族，1977年6月26日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人王嘉豪于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已缴纳9000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月十日
书记员 于顺川
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初132号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月9日出生，河北省保定市唐县,农民。2017年5月31日因涉嫌故意伤害罪到唐县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年6月1日被唐县公安局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年12月10日14时许，在河北省唐县麻黄头村附近的公路边，因为超车的问题，于某与刘某某发生打架，刘某某用拳头将于某的鼻部打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，于某的伤情为轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘某某于2017年5月31日主动到唐县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。其犯罪事实由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某某主动到公安机关投案的供述；被害人于某的陈述;证人张某证言；辨认笔录；鉴定意见；协议书、谅解书、收款条；被告人刘某某户籍证明信予以证实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；本案民事部分已经调解，被告人得到了被害人的谅解，可酌情从轻判处。根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一七年八月一日
书记员 陈卫娜
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1083号
原告：刘博宸，男，2014年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
法定代理人：刘某1，男，1988年11月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，系原告之父。
法定代理人：刘某2，女，1989年01月22日出生，汉族，住团风县，系原告之母。
委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：被告赵永根，男，1967年10月8日出生，汉族，住，团风县。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，统一社会信用代码：914203007446407992。
负责人：罗保林，经理。
委托代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
原告刘博宸与被告赵永根、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案原告刘博宸的委托诉讼代理人王颖、被告赵永根、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司的委托诉讼代理人占才礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘博宸向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计97670.67元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告刘博宸变更诉讼请求为二被告赔偿原告各项损失106940.67元[1.医疗费12843.67元；2.后期治疗费3000元；3.住院伙食补助费1950元;4.营养费5400元；5.护理费费17075元；6.交通费1000元;7.鉴定费1900元；8.伤残补助金58772元；9.精神抚慰金5000元]。事实和理由：2016年4月27日，赵永根驾驶鄂Ｃ×××××小车由团风县团风镇移民小区向团风镇江北公路方向行驶，18时10分该车行驶至团风县团风镇××村余××路段，与行人刘博宸相撞，造成刘博宸构成十级伤残的交通事故，后经团风县公安局交通警察大队第20160427001号道路交通事故认定书认定：赵永根负此次事故的全部责任，刘博宸无责任。赵永根驾驶的鄂Ｃ×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司购买了保险。
被告赵永根辩称，1、对原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司购买了保险，应由保险公司承担其赔偿责任。被告赵永根向原告刘博宸垫付了医疗费12843.67元、生活费1500�应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司辩称，1.交通事故属实；2.鄂Ｃ×××××小车在我公司投保属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费不应由我公司承担；4.原告的部分诉讼请求没有法律依据，请求法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告起诉侵权人、肇事机动车所有人及承保肇事机动车交强险、第三者责任商业险的保险公司，要求其赔偿人身、财产损失符合法律规定，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司对原告主张的医药费认为应当扣除15%非医保用药。本院认为，患者住院治疗，由医院根据病情需要用药，不应区分是否为非医保用药，原告主张的医疗费有用药清单相佐证，且系正规发票，本院予以支持。被告赵永根向原告刘博宸垫付医疗费12843.67元，应在原告刘博宸获得保险理赔款后予以返还，对被告赵永根垫付的1500元生活费因不能提交书面证据证实，本院不予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司对原告刘博宸提交的司法鉴定意见书虽有异议，但未在法定期限内向本院提交书面重新鉴定申请，故对该鉴定结论，本院予以采信。本院认为，原告提交的居住证明可以证实原告系城镇居民，且其生活支出来源为父母城区务工收入，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算[29386/年×20年×10%＝58772元]。原告主张的护理费17075元，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司认为没有提交护理期间收入减少的证明，且应按照实际住院天数计算，本院认为，�告系未成年人，其受伤住院期间确需专人护理，原告提供了护理人员其父亲用人单位的劳务合同及工资流水予以佐证，本院结合护理人员工资标准及鉴定意见书中护理时间为150日计算为17075元[3415元/月×150天÷30=17075元]。原告主张的营养费5400元计算过高，本院酌定为15元/天,结合鉴定意见书中营养期限180天，对原告的营养费本院酌定为2700元[15/天×180天＝2700元]。原告主张的住院伙食补助费1950元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后期治疗费3000元有司法鉴定意见佐证，本院予以支持。原告主张的鉴定费1900元有发票佐证，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，根据伤残等级和本地实际情况，本院酌情认定认定为3000元。原告主张的交通费1000元过高，结合原告的住院天数、治疗情况及路程远近，本院酌定为800元。原告刘博宸的各项损失为102040.67元[医疗费12843.67元+后期治疗费3000元+住院伙食补助费1950元+营养费2700元+护理费17075元+交通费800元+鉴定费1900元+伤残赔偿金58772元+精神抚慰金3000元=102040.67元]。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司理赔原告刘博宸各项经济损失100140.67元[原告的损失102040.67元-鉴定费1900元＝100140.67元]。
二、原告�博宸在获取上述保险理赔款后向被告赵永根返还其先行支付的医疗费10943.67元（已扣减被告赵永根应承担的鉴定费1900元）。
三、驳回原告刘博宸的其它诉讼请求。
上述判决确定的义务限本判决生效后十日内履行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告赵永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯 帅 克
审判员 程 晓 华
陪审员 �付星明
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 鹤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1587号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张保祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张保祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督314号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：孟某，女，1988年1月21日出生，汉族，住河南省开封市金明区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月12日向本院申请支付令，述称：2017年3月7日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人孟某以数据电文方式签订了合同编号为2017030708406595S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人孟某发放贷款838元。截至2017年6月7日，被申请人孟某尚欠贷款本金838元、利息25.84元、逾期利息7.22元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人孟某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、提前到期通知、账单、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人孟某给付贷款本息合计871.06元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
孟某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计871.06元（自2017年6月8日起的逾期利息以838元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由孟某负担。
孟某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2839号
原告：赵秀彩，女，1958年7月月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市牡丹焊接材料有限公司，住所地：河南省巩义市竹林镇孙寨村。组织机构代码号：72961119-9。
原告赵秀彩与被告巩义市牡丹焊接材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赵秀彩于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵秀彩申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵秀彩负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 陈亚洲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1381号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行，住吉林省长春市农安县
主要负责人：程曙光，行长。
被执行人：房景英，女性，1958年1月10日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行与被执行人房景英借款合同纠纷一案中，向被执行人房景英发出执行通知书，但被执行人房景英未履行判决义务。经本院查控系统查询，未查询到执行人房景英有可供执行财产。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1381号案件的执行。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 荃
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初875号
原告：慈勤杰，农民。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路17号。
负责人：王海，总经理。
慈勤杰与弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈勤杰到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司文登分公司经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈勤杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告保证金40000元，并自2013年10月1日至实际付款之日按照贷款利率支付利息。事实与理由：原告系被告开发的弘盛现代城住户。2013年9月19日，被告收取原告申领弘盛现代城VIP卡保证金40000元，根据被告关于该卡申领须知规定，原告享有选房优先权等权利，并且如果原告放弃优先选房权利或未选中满意之房源，被告应当在七个工作日后办理退款手续，后因双方未能达成一致导致原告放弃优先选房权利也未能选中满意房源，依据上述规定被告应当退还原告保证金，但数次以经营困难无款为由推脱。
被告弘盛地产有限公司文登分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，原告申领了被告单位的VIP卡，欲在十一开盘活动期间购置门市房或车库，并签订了《文登分公司VIP卡申领单》，以在开盘时享有优先选房权及享受开盘活动优惠。为此原告当日交纳了40000元为作为保证金，同时双方约定如申领人放弃优先选房权利或在有效期内未选中满意之房源，可在选房活动结束后七个工作日后到弘盛现代城接待中心办理退款手续，全额退还保证金。无论任何原因未成交，申领人只能退还保证金本金，申领人自愿放弃其他任何法定或约定的权利。
原告在国庆期间未选中房源，现原告起诉请求判令退款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告申领了被告VIP卡、缴纳了保证金40000元，在其未选中房源的情况下，被告应当按照约定及时退还，其拖欠至今与法有悖，故原告要求被告立即予以退还，理由充分、于法有据，本院予以支持。
原、被告约定了申领人自愿放弃其他任何法定或约定的权利，此虽相应限制了原告请求利息的权利，但系双方的真实意思表示，应当依约遵守，故原告现要求被告支付相应的利息，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司文登分公司退还原告慈勤杰VIP卡保证金40000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年五月四日
书记员 杜厚琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第483号
原告：瞿昌斌。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：邓超群。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西省桂林市漓江路4号。
代表人：易小伟，该公司负责人。
委托代理人：滕秋生，该公司员工。
本院在审理原告瞿昌斌与被告邓超群、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿昌斌于2015年4月9日双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿昌斌撤回对被告邓超群、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瞿昌斌负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年四月九日
代书记员 王萍辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4104号
上诉人（原审被告）：朱和灿，男，1964年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：胡珊珊，女，住绍兴市上虞区，由绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：俞国淼，男，1977年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人朱和灿因与被上诉人俞国淼买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员柳雪松、陆卫东参加的合议庭，于同年12月4日召集当事人进行了庭询。上诉人朱和灿的委托诉讼代理人胡珊珊和被上诉人俞国淼到庭参加庭询。本案现已审理终结。
朱和灿上诉请求：撤销原判，改判驳回俞国淼的诉讼请求。事实与理由：本案所涉货款应由严同富承担，朱和灿只是受严同富所托购买酒水饮料，严同富本人也承认此笔货款由其承担。
俞国淼辩称，酒水饮料等都是朱和灿拿走的，账是与朱和灿结的，已付款项也是朱和灿支付的，因此应当由朱和灿来支付相应款项。
俞国淼于2017年9月8日向一审法院起诉请求：判令朱和灿偿付货款40000元并支付自2017年1月28日始至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2016年2月至4月期间，朱和灿多次向俞国淼购买酒水，合计货款65430元，朱和灿已于2017年1月27日支付货款25430元，至今尚欠货款40000元。
一审法院认为，双方对朱和灿向俞国淼购买酒水的事实均无异议，俞国淼提交的销售清单上载明“购货人签字后确定债权债务关系，并承担法律责任”，俞国淼将酒水交付朱和灿，朱和灿在该销售清单上签字确认，双方之间构成买卖合同关系，朱和灿即为买受人，应当按照清单列明的金额支付价款。至于朱和灿是否受他人委托购买，或者购买后交由他人使用，不影响其应当承担的付款义务。双方未约定付款时间，朱和灿在收到货物时即应支付相应货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。俞国淼的诉讼请求，理据充分，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：朱和灿应支付俞国淼货款40000元，并支付该款自2017年1月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于该判决生效之日起五日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由朱和灿负担（限于该判决生效之日起五日内交纳）。
二审期间，朱和灿围绕其上诉请求，向本院提交了由“严同富”出具的《情况说明》一份，主要载明：本人严同富对朱和灿欠俞国淼酒水饮料款作说明，此笔酒水饮料款是本人委托朱和灿向俞国淼购买，实际为本人使用，货款应由本人承担。俞国淼认为，对朱和灿与严同富之间的关系不清楚，其均是与朱和灿结账的。本院认为，该《情况说明》并非二审新的证据，且证据中明确讼争货款系朱和灿所欠，同时又未对欠款具体情况作出说明，说明人未到庭接受质询，证据内容也与本案处理亦缺乏关联性，故本院对该证据不予采纳。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审中双方当事人对于朱和灿从俞国淼处拿走价值为65430元的酒水饮料等及朱和灿已支付给俞国淼25430元的事实没有争议，二审争议焦点在于俞国淼就40000元余款能否向朱和灿主张权利。朱和灿认为，本案货物的实际买受人系案外人严同富，系严同富儿子结婚所用，货款支付责任应由严同富承担。俞国淼则认为取货、结账和付款均是朱和灿所为，其可以向朱和灿主张权利。本院认为，从在案证据分析，朱和灿均是直接以“客户”的名义提取货物，其中一份销售清单上更是明确载明系朱和灿本人购买，之后朱和灿又以本人名义向俞国淼支付了部分货款，故足以认定俞国淼有权向朱和灿主张讼争货款。朱和灿虽主张讼争货物系受严同富委托购买，并提供了《情况说明》，但是，一方面，严同富未到庭陈述这一事实，未明确其购买讼争货物的具体情况，故其有无委托朱和灿购买讼争货物的事实尚难以确定，应由朱和灿承担举证不能的法律后果；另一方面，根据我国合同法第四百零三条的规定，即使确实存在案外人委托朱和灿向俞国淼购买讼争货物的客观事实，俞国淼也可以依法选择委托人或受托人主张权利。因此，俞国淼在本案中有权向朱和灿主张讼争货款。
综上，朱和灿的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人朱和灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁小梁
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一七年十二月五日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4104号上诉人（原审被告）：朱和灿，男，1964年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：胡珊珊，女，住绍兴市上虞区，由绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：俞国淼，男，1977年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人朱和灿因与被上诉人俞国淼买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员柳雪松、陆卫东参加的合议庭，于同年12月4日召集当事人进行了庭询。上诉人朱和灿的委托诉讼代理人胡珊珊和被上诉人俞国淼到庭参加庭询。本案现已审理终结。朱和灿上诉请求：撤销原判，改判驳回俞国淼的诉讼请求。事实与理由：本案所涉货款应由严同富承担，朱和灿只是受严同富所托购买酒水饮料，严同富本人也承认此笔货款由其承担。俞国淼辩称，酒水饮料等都是朱和灿拿走的，账是与朱和灿结的，已付款项也是朱和灿支付的，因此应当由朱和灿来支付相应款项。俞国淼于2017年9月8日向一审法院起诉请求：判令朱和灿偿付货款40000元并支付自2017年1月28日始至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2016年2月至4月期间，朱和灿多次向俞国淼购买酒水，合计货款65430元，朱和灿已于2017年1月27日支付货款25430元，至今尚欠货款40000元。一审法院认为，双方对朱和灿向俞国淼购买酒水的事实均无异议，俞国淼提交的销售清单上载明“购货人签字后确定债权债务关系，并承担法律责任”，俞国淼将酒水交付朱和灿，朱和灿在该销售清单上签字确认，双方之间构成买卖合同关系，朱和灿即为买受人，应当按照清单列明的金额支付价款。至于朱和灿是否受他人委托购买，或者购买后交由他人使用，不影响其应当承担的付款义务。双方未约定付款时间，朱和灿在收到货物时即应支付相应货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。俞国淼的诉讼请求，理据充分，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：朱和灿应支付俞国淼货款40000元，并支付该款自2017年1月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于该判决生效之日起五日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由朱和灿负担（限于该判决生效之日起五日内交纳）。二审期间，朱和灿围绕其上诉请求，向本院提交了由“严同富”出具的《情况说明》一份，主要载明：本人严同富对朱和灿欠俞国淼酒水饮料款作说明，此笔酒水饮料款是本人委托朱和灿向俞国淼购买，实际为本人使用，货款应由本人承担。俞国淼认为，对朱和灿与严同富之间的关系不清楚，其均是与朱和灿结账的。本院认为，该《情况说明》并非二审新的证据，且证据中明确讼争货款系朱和灿所欠，同时又未对欠款具体情况作出说明，说明人未到庭接受质询，证据内容也与本案处理亦缺乏关联性，故本院对该证据不予采纳。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审中双方当事人对于朱和灿从俞国淼处拿走价值为65430元的酒水饮料等及朱和灿已支付给俞国淼25430元的事实没有争议，二审争议焦点在于俞国淼就40000元余款能否向朱和灿主张权利。朱和灿认为，本案货物的实际买受人系案外人严同富，系严同富儿子结婚所用，货款支付责任应由严同富承担。俞国淼则认为取货、结账和付款均是朱和灿所为，其可以向朱和灿主张权利。本院认为，从在案证据分析，朱和灿均是直接以“客户”的名义提取货物，其中一份销售清单上更是明确载明系朱和灿本人购买，之后朱和灿又以本人名义向俞国淼支付了部分货款，故足以认定俞国淼有权向朱和灿主张讼争货款。朱和灿虽主张讼争货物系受严同富委托购买，并提供了《情况说明》，但是，一方面，严同富未到庭陈述这一事实，未明确其购买讼争货物的具体情况，故其有无委托朱和灿购买讼争货物的事实尚难以确定，应由朱和灿承担举证不能的法律后果；另一方面，根据我国合同法第四百零三条的规定，即使确实存在案外人委托朱和灿向俞国淼购买讼争货物的客观事实，俞国淼也可以依法选择委托人或受托人主张权利。因此，俞国淼在本案中有权向朱和灿主张讼争货款。综上，朱和灿的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人朱和灿负担。本判决为终审判决。审判长  袁小梁审判员  柳雪松审判员  陆卫东二〇一七年十二月五日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终81号
上诉人（原审原告）：曹某某。
被上诉人（原审被告）：曹某甲，现因涉嫌诈骗罪羁押于交城县看守所。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人曹某某因与被上诉人曹某甲、李某某民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第892号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹某某上诉请求：撤销原审裁定，指令交城县人民法院对本案进行实体审理。事实及理由：1、上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉是错误的。2、一审裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，上诉人起诉的是民间借贷纠纷，与被上诉人曹某甲之间的诈骗罪之间没有直接关系。被上诉人曹某甲被监禁是事实，但法律并没有关于当事人不得向被监禁的人提起民事诉讼的禁止性规定，同时根据民诉法第九十条规定，受送达人被监禁的，通过其所在的监所转交，可通过交城县看守所转交的方式向被上诉人曹某甲送达诉讼文书，并不是诉讼文书无法送达。
曹某某向一审法院诉讼请求：1、判令被告曹某甲归还原告借款20万元并按照提起银行贷款利率4倍计算利息，被告李某某对上述借款本金及利息承担连带责任；2、诉讼费及案件受理费由二被告负担。
一审法院认为，被告曹某甲因涉嫌刑事犯罪，现刑事案件尚未审结，致使诉讼文书无法送达，本案无法开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回原告曹某某的起诉。诉讼费5200元，退回原告曹某某。
本院认为，经一审法院查明，被上诉人曹某甲现羁押于交城县看守所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。本案中并不存在被上诉人诉讼材料无法送达之情形，一审法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。另外，原告曹某某系与本案有直接利害关系的自然人、有明确的被告、有具体明确的诉讼请求、且本案属于法院受理的民事案件范围，故曹某某向一审法院提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回其起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2015）交民初字第892号民事裁定；
二、指令山西省交城县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张利梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01440-3号
申请执行人：刘礼忠，男，1968年10月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：孙银忠，男，1967年3月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
本院于2015年3月25日作出的（2015）相民保字第00063号民事裁定书，查封孙银忠所有的皖F×××××小型汽车一辆。该车辆经依法评估、拍卖，并经刘礼忠书面申请，本院已裁定将该车辆交与刘礼忠以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙银忠所有的皖F×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4674号
原告高××。
委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
被告申××。
本院于2014年8月19日立案受理原告高××与被告申××离婚纠纷一案。在本案审理过程中查明，2014年7月14日申××已起诉高××离婚，本院以（2014）北民初字第3944号确立在案，现在审理阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高××的起诉。
案件受理费200元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4674号
原告程华南。
被告胡亚洲。
被告汪小秀。
原告程华南与被告胡亚洲、汪小秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告属安徽老乡关系，被告胡亚洲、汪小秀系夫妻关系。被告胡亚洲2012年10月25日因做生意需要，向原告借款8万元，约定还款期限为一个月至2012年11月24日；2013年10月15日被告以揽工程需要向原告借款7万元。期限为一个月。两次借款利息都约定为银行同期贷款利率4倍。被告汪小秀属胡亚洲的配偶，应对婚姻期间的债务承担连带清偿责任。被告借款后，至今未偿还本息。现诉至法院，请求：1、判令被告二被告连带偿还原告借款本金15万元、及同期银行贷款利率的4倍的利息5.6万元，共计20.6万元；2、判令二被告连带承担自2014年10月26日起算的同期银行贷款利率的4倍计算，直至本息还清；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程华南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 初 蕾
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执234号
本院在执行申请执行人李承英申请执行被执行人陈玉礼、熊桂荣借款合同纠纷一案中。被执行人陈玉礼、熊桂荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人陈玉礼、熊桂荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年二月九日
书记员 李栋梁
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初257号
原告：韩某，女。
被告：凌某1，男。
委托代理人：廖丹，江西康乐律师事务所�师。
原告韩某（下称原告）诉被告凌某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告凌某1及其委托代理人廖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后生育两个子女，婚后由于第一胎生育的是女孩，导致矛盾产生，双方也经常发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，再加上经济方面原因。双方感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，双方互不支付抚养费；4、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，1、不同意离婚，双方感情基础好，感情还未到破裂的程度，而且两个小孩年纪尚小，离婚会对孩子的成长造成很大影响；2、双方由于是不同地域的人，在生活习惯方面难免有不同之处，原告生育小孩后，被告很关心原告，之后更没有实施过家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2004年开始恋爱，2006年底开始同居生活，后于××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩凌某2，××××年××月××日生育男孩凌某3。双方婚前及婚后初期感情较好，后会因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证以及被告提供的银行明细为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础及婚后初期感情较好，现在虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，�妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告凌某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 华
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执430号
申请人闫长清。
被执行人慕珍珍，女，1989年2月15日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村新四街3排2号。
本院在执行申请人闫长清与被执行人慕珍珍生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执430号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执430号本院在执行申请执行人闫长清与被执行人慕珍珍生命健康权纠纷过程中，查明被执行人慕珍珍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人慕珍珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初431号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄锦标，男，1966年10月29日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住海门市。2017年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人黄锦标犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人黄锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年10月1日20时10分许，被告人黄锦标持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市包临公路由南向北行驶至包场镇人民东路路口时,因超过限速标志标明的最高时速，且疏于观察路面情况，与沿包场镇人民东路由西向东通过路口的由江某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成江某因严重颅脑损伤而死亡。被告人黄锦标负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人黄锦标主动报警，并如实供述了自己交通肇事的罪行；其在被害人亲属已取得法定赔偿之外，主动补偿被害人亲属人民币5万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄锦标在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、保险单、谅解书、中国工商银行电子回单、限速照片等书证；本院民事调解书、谅解书；未到庭证人潘某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆行驶速度检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化检验意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局出具的接处警工作登记表、本案发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦标违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人黄锦标犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人黄锦标主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄锦标犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年八月十八日
书记员 管叶红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初38号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李化林，男，汉族，1989年10月1日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因犯盗窃罪2014年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年1月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年9月9日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年9月12日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李化林犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人李化林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年2月20日，被告人李化林来到田家庵区百花园“科升网吧”内将被害人王某的一部三星牌手机盗走。
2、2016年8月3日4时许，被告人李化林来到田家庵区学院路的“悠享网吧”，趁被害人常某上网熟睡之际将其放在电脑桌上的一部白色美图牌手机盗走，经淮南市价格鉴定中心鉴定，该手机价格为1181元。
3、2016年8月3日11时许，被告人李化林来到田家庵区火车站对面的“飞宇网吧”一店，趁被害人程某上网熟睡之际将其放在电脑桌上的一部黑色三星W789手机盗走，经淮南市价格鉴定中心鉴定，该手机价格为480元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李化林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李化林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李化林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年2月20日14时许，被告人李化林在田家庵区百花园小区“科升网吧”，将被害人王某的一部三星牌手机盗走。
2、2016年8月3日4时许，被告人李化林在田家庵区学院路“悠享网吧”，趁被害人常某睡着将其放在座位旁边的一部美图牌M2手机盗走。经淮南市价格认证中心认定被盗手机价格为1181元。
3、2016年8月3日上午，被告人李化林在淮南市火车站附近的“飞宇网吧”一店，趁被害人程某睡着将其放在电脑桌上的一部三星W789型手机盗走。经淮南市价格认证中心认定被盗手机价格为480元。
上述事实，被告人李化林无异议，且有户籍证明，归案经过，报案材料，淮价证认（2016）331号价格认定结论书，辨认笔录，视频截图，（2015）田刑初字第01210号刑事判决书，被害人程某、常某、王某的陈述，被告人李化林的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李化林以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。李化林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；李化林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李化林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年6月6日止。）
二、对被告人李化林违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一七年一月十三日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4743号
原告：杨冲，男，汉族，个体户。
委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：吕腾越，男，满族，个体户。
原告杨冲与被告吕腾越买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，被告以140000元的价格在我处购买一辆逍客轿车，被告用红砖抵顶车款90000元，剩余50000元被告为我出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付购车款50000元，承担违约责任金50000元，合计100000元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年6月2日，被告以140000元的价格在原告处购买逍客轿车一辆，被告用红砖抵顶车款90000元，剩余50000元被告为原告出具欠据一枚，欠据约定还款时间未2013年9月5日前，如不还清，加倍奉还。到给付期后，经多次索要，被告拒不给付车款。
上述事实，有欠据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吕腾越之间存在买卖合同关系，有原告出具的欠据在卷证实。被告应按约定及时给付欠款。被告未按约定给付欠款，应按约定支付违约金，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告吕腾越未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕腾越于本判决生效后三日内给付原告杨冲购车款50000元，违约金50000元，合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪大伟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初445号
原告刘百君。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告许增昌。
被告许昆。
被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司。
法定代表人王亮，该公司董事长。
地址：陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦。
原告刘百君诉被告许增昌、许昆、中铁二十一局集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘百君及其委托代理人刘占水，被告许曾昌、许昆到庭参加诉讼。被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司中标保定市南水北调配套工程水厂以上输水管道工第一设计单元第三标段工程，其中包括唐望干管泵站工程。后该公司将唐望干管泵站工程给了被告许增昌、许昆，并由其负责。2015年7月11日原告与许增昌、许昆协商，将唐望干管泵站工程中的钢筋单项活包给了原告实际施工，双方口头约定以固定价21万元，另加1万元的垂直运输费共22万元结算工程款。2015年7月22日原告找工人开始施工，施工期间原告已支取了53830元工程款，至2015年11月13日完工后拖欠的51770元经催要一直未付，请求被告给付所欠工程款。
经审理查明，原告所施工的工程，发包方是保定市南水北调工程委员会办公室，承包方是�铁二十一局集团有限公司，而不是中铁二十一局集团路桥工程有限公司，这由中铁二十一局集团有限公司与保定市南水北调工程委员会办公室签订的该项工程的合同可以证明。而且从中铁二十一局集团路桥工程有限公司的营业执照可知中铁二十一局集团路桥工程有限公司与中铁二十一局集团有限公司分别是两个具有独立法人资格的民事主体。原告也没有提供任何证据证明中铁二十一局集团路桥工程有限公司与该工程的承包、转包以及分包有任何关系。从中铁二十一局集团有限公司保定市南水北调配套工程水厂以上输水管道工第一设计单元土建三标项目部出具的现场组织机构及主要人员报审表可知许增昌是该项目部的副经理，许昆是该项目部办公室的管理员。二人对工程进行管理属职务行为，其代表的是中铁二十一局集团有限公司，而不是其个人。而且原告也没有�供任何证据证明二人与该工程的承包、转包以及分包有任何关系。
本院认为，根据查明的事实，中铁二十一局集团路桥工程有限公司既不是该工程的发包方，也不是该工程的转包方或分包方，原告起诉中铁二十一局集团路桥工程有限公司为被告，属于主体错误。同理，许增昌、许昆既不是该工程的承包方，也不是该工程的转包方或分包方。故原告起诉二人为被告，也属主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘百君的起诉。
案件受理费1094元，退还给原告刘百君。
如不服本裁定，可在判决书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 李常山
人民陪审员 邸雪兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石阿娟
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第696-1号
申请执行人李学军，男，1957年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人夏邑县雪枫粉业有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人孟凡超，该公司经理。
申请执行人李学军与被执行人夏邑县雪枫粉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01369号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。现查明，被执行人夏邑县雪枫粉业有限公司在中国农业银行夏邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏邑县雪枫粉业有限公司在中国农业银行夏邑支行的存款1650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一五年九月二十八日
书记员 段 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1711号
本院在执行史磊与谢虹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢虹拒不履行(2016)皖0403民初360号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人谢虹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1171号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人王仲青，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局2017年10月12日向本院申请强制执行平某罚[2017]10号行政处罚决定，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年3月9日作出平某罚[2017]10号行政处罚决定，对被执行人王仲青处罚如下：一、责令退还非法占用的116.72平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该�罚决定于同年6月13日送达被执行人。9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]10号行政处罚决定未区分涉案地块原有建筑占地面积、新建建筑超占及位移情况，所作处罚决定认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2017]10号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到�定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄文文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00030号
余龙丽：
你（单位）与张鸿宇婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00155号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1137号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，组织机构代码证：86899043-2。
法定代表人：黄福斌。
被执行人：马西增，男，1966年11月28日出生，住定陶区。
被执行人：沙道光，男，1969年4月24日出生，住定陶区。
被执行人：马望孟，男，1981年12月10日出生，住定陶区。。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人马西增沙道光马望孟债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第531号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 李承铭
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1867号
原告中国农业银行股份有限公司临川支行，住抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号,统一社会信用代码：91361002705790401R。
负责人：孙明，行长。
委托代理人：钱莉，女，汉族，1989年10月10日出生，住江西省抚州市临川区，代理权限：一般代理。
被告周官龙，男，1981年2月28日出生，汉族，住抚州市临川区，
原告中国农业银行股份有限公司临川支行（以下简称农行临川支行）诉被告周官龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行临川支行的委托代理人钱莉到庭参加了诉讼。被告周官龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临川支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告周官龙归还原告信用卡欠款本金7557.5元及利息747.86元、滞纳金461.74元，合计8767.1元（截止2017年5月17日，逾期利息和违约金按实际天数计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月上旬，被告周官龙在原告处办理卡号分别为62×××89的信用卡，信用额度为6000元。之后，被告持卡消费，开始尚能按时还款。2016年11月7日之后，被告使用的信用卡出现逾期现象，经原告多次催收未果。
被告周官龙未应诉答辩。
经审理查明，2016年6月上旬，被告周官龙在原告处办理卡号分别为62×××89的信用卡，信用额度为6000元，账单日为每月7日，还款日为次月1日。之后，被告持卡消费，开始尚能按时还款。2016年10月1日，被告周官龙申请了一笔消费6000元的分期付款，之后又发生两笔大额的消费并还了大部分款项，但未全部还清。截止至2017年5月17日，被告尚欠信用卡本金7557.5元及利息747.86元、滞纳金461.74元，合计8767.1元。经原告多次催收未果。
以上事实，有原告营业执照复印件、法人身份证、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易流水、交易明细查询，及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告农行临川支行与被告周官龙之间信用卡合约关系依法成立。被告周官龙持卡消费后，应按合约约定按时分期还款。但被告周官龙未按合约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告同时支付利息、滞纳金，属于对利息的重复计算。中国人民银行规定信用卡透支利率上限为每日万分之五，原告另要求被告支付滞纳金，超出中国人民银行对信用卡透支利率上限的管理规定，对此不予支持。被告周官龙经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周官龙于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临川支行信用卡本金人民币7557.5元、利息747.86元，合计8305.36元（利息截止至2017年5月17日，之后利息按每日万分之五计算至还款日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周官龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 毛 青
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第90号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人康志勇，农民。
被执行人陈乃位，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市紫泥镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月18日以被执行人康志勇、陈乃位违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第110014号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人康志勇、陈乃位征收社会抚养费53861元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市紫泥镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第110014号征收社会抚养费决定书，于2014年6月24日依法送达给被执行人康志勇、陈乃位。被执行人康志勇、陈乃位未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月11日向被执行人康志勇、陈乃位依法送达龙人口征催字（2014）第110024号征收社会抚养费催告书。被执行人康志勇、陈乃位仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第110014号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人康志勇、陈乃位在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人康志勇、陈乃位必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费53861元；
三、被执行人康志勇、陈乃位在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十二月三日
书记员 林建伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1638号
原告：李刚，男，54岁，汉族，住涡阳县。
被告：惠跃启，男，汉族，65岁，住安徽省濉溪县。
被告：惠午季，男，汉族，42岁，住安徽省濉溪县。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，经法院专递邮寄开庭传票，被告未到庭，经电话通知，被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原告提供借条真实性需经被告认可，因被告不到庭，该条据中双方关于协议管辖的条款效力待定；按照原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖更有利于查明案件事实、有利于案件的审理和执行，也符合两便的司法原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 方 理
审判员 于姗姗
审判员 张 蕊
二〇一七年五月十五日
书记员 单 宇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1679号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：严春明，男，1979年10月20日出生，住晋江市新塘沙塘中心区，
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人严春明买卖合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1679号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：严春明，男，1979年10月20日出生，住晋江市新塘沙塘中心区，本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人严春明买卖合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月二十二日书记员  林梦婷