广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初104号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈振荣,男，1998年11月21日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中肄业，农民，住荔浦县。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月23日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人陈振荣犯抢劫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员石丽萍出庭支持公诉。被告人陈振荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日晚，被告人应范某1（另案处理）之邀帮忙与江某1打架，之后，陈振荣、范某1、莫某1（另案处理）等人来到荔浦县荔城镇红桥等候江某1。范某1、莫某1准备了一把砍刀、一把匕首及几根钢管作为打架的工具，当晚，江某1未赴约。次日0时30分，范某1、莫某1等人在荔城镇滨江北岸中园桥头，见三辆摩托车从五里方向驶来，误认为是江某1一方的人，遂对三辆摩托车进行拦截，由于第一辆摩托车车速快未成功拦截，范某1驾驶一辆二轮摩托车追撵一段距离后返回。莫某1持砍刀、陈振荣等人持钢管、匕首将被害人韦某1（2000年9月8日出生）、黄某1的摩托车拦停，韦某1见状欲驾驶摩托车离开，被范某1驾驶摩托车撞倒在地。随后莫某1用砍刀刀背、范某1和陈振荣等人持钢管对倒在地上的韦某1、李某2、谭某实施殴打，三人被打逃散后，范某1提出将被拦下的两辆摩托车开走，接着莫某1用砍刀威胁黄某1交出摩托车钥匙，然后陈振荣、莫某1分别驾驶韦某1、黄某1的摩托车逃离现场。经鉴定，韦某1被抢的劲力牌踏板摩托车价值人民币3195元，黄某1被抢的启达牌踏板摩托车价值人民币3017元。
2017年4月24日，被告人陈振荣在荔城镇“金港网吧”被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、匕首一把、被抢的摩托车一辆；2、受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；3、案件关系人范某1、莫某1及证人陈某、黄某2等十五人的证言；4、被害人黄某1、韦某1的陈述；5、被告人陈振荣的供述和辩解；6、价格鉴定决定书及鉴定意见通知书；7、现场勘查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈振荣以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其的刑事责任。被告人陈振荣在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯。应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈振荣对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明,2016年12月16日晚，被告人应范某1（另案处理）之邀帮忙与江某1打架，之后，陈振荣、范某1、莫某1（另案处理）等人来到荔浦县荔城镇红桥等候江某1。范某1、莫某1准备了一把砍刀、一把匕首及几根钢管作为打架的工具，当晚，江某1未赴约。次日0时30分，范某1、莫某1等人在荔城镇滨江北岸中园桥头，见三辆摩托车从五里方向驶来，误认为是江某1一方的人，遂对三辆摩托车进行拦截，由于第一辆摩托车车速快未成功拦截，范某1驾驶一辆二轮摩托车追撵一段距离后返回。莫某1持砍刀、陈振荣等人持钢管、匕首将被害人韦某1（2000年9月8日出生）、黄某1的摩托车拦停，韦某1见状欲驾驶摩托车离开，被范某1驾驶摩托车撞倒在地。随后莫某1用砍刀刀背、范某1和陈振荣等人持钢管对倒在地上的韦某1、李某2、谭某实施殴打，三人被打逃散后，范某1提出将被拦下的两辆摩托车开走，接着莫某1用砍刀威胁黄某1交出摩托车钥匙，然后陈振荣、莫某1分别驾驶韦某1、黄某1的摩托车逃离现场。经鉴定，韦某1被抢的劲力牌踏板摩托车价值人民币3195元，黄某1被抢的启达牌踏板摩托车价值人民币3017元。
2017年1月6日，被害人黄某1通过朋友找到被告人范某1，范某1主动将所抢的启达牌踏板摩托车退还给被害人。
2017年4月24日，被告人陈振荣在荔城镇“金港网吧”被公安机关抓获。案发后，民警将被害人韦某1被抢的劲力牌摩托车追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈振荣在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：
一、物证
提取笔录和扣押物品清单、发还清单、领条、情况说明。证实1、公安人员从被告人范某1身上提取扣押了作案工具单刃尖头匕首一把（已另案没收），对作案工具砍刀进行说明；2、公安人员从范某2家中提取扣押了韦某1被抢的劲力牌摩托车一辆并发还给被害人的事实。
二、书证
1、受案登记表。证实黄某1于2016年12月17日向公安机关报案，公安机关受理立案的事实。
2、抓获经过。证实被告人陈振荣被公安民警抓获归案的时间、地点及经过情况。
3、情况说明、询问笔录、附带民事诉讼通知书、医院证明。证实韦某1、谭某的伤势情况及本案被害人在法定期限内没有提起附带民事诉讼的事实。
4、车辆登记表、购车发票、机动车行驶证。证实被抢的启达牌踏板摩托车车主是黄某3、劲力牌摩托车是韦某1在荔浦县鸿发摩托车城购买的事实。
5、户籍证明。证实被告人陈振荣作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。被害人韦某1出生于2000年9月8日，属于未成年人的事实。
三、证人证言
1、证人范某1、莫某1、黄某2的证言。证实2016年12月16日晚，范某1伙同莫某1等人与江某1约定在荔浦县荔城镇红桥打架，莫某1、范某1、陈振荣准备了钢管、砍刀。当晚，江某1未赴约，其伙同陈振荣、陈某等人持砍刀、钢管、匕首在中园桥头拦截三辆摩托车，第一辆摩托车因为车速较快没被拦截成功，范某1就驾驶一辆摩托车去追撵，未果后返回，与莫某1、陈振荣等人拦停的第二辆摩托车碰撞，范某1与陈某用钢管殴打倒在地上的人，莫某1用刀背砍另一个人，对方被打散后，范某1叫人将被拦下的两辆摩托车开走，接着莫某1用砍刀威胁黄某1交出摩托车钥匙，然后陈振荣、莫某1分别驾驶韦某1、黄某1的摩托车逃离现场。绿色摩托车由范某1使用，黑色摩托车由莫某1使用。2017年1月6日，范某1让莫某1将绿色摩托车还给车主的事实及经过情况。
2、证人陈某的证言。证实2016年12月的一天晚上21时许，其在滨江遇到莫某1，莫某1说约了江某1打架，要其帮忙。然后其与莫某1、范某1、陈振荣准备了钢管、砍刀和匕首，在荔浦县中园桥头对驾驶三辆摩托车的人进行拦截，当莫某1拦截第一辆摩托车时，因为车速较快没拦截成功，第二辆摩托车被莫某1拦停，韦某1见状欲驾驶摩托车离开，被范某1驾驶摩托车撞倒在地。随后其与莫某1、范某1等人持钢管对倒在地上的三人实施殴打，之后，按照莫某1、范某1的要求，将二辆摩托车抢走的事实及经过情况，同时证实，其中有一辆绿色摩托车是莫某1用刀威胁抢走的事实。
3、证人韦某2的证言。证实2016年12月16日23时40分，其与韦某1、李某2、谭某、黄某1、李某1等人驾驶三辆摩托车从新坪到荔浦县城吃宵夜，在荔浦县中园桥头被他人拦截、威胁、殴打，第一辆摩托车因为车速较快没被拦截成功，韦某1驾驶的第二辆摩托车被一辆红色摩托车撞倒在地，韦某1及乘坐在韦某1车上的李某2、谭某倒在地上被他人用钢管打伤，韦某1、黄某1的摩托车被抢走的事实及经过情况，其中，黄某1的摩托车是被一个人用刀威胁交出钥匙抢走的事实。
4、证人李某1、姚某1、罗某的证言。证实2016年12月17日凌晨30分许，其与韦某1、李某2、谭某、黄某1等人驾驶三辆摩托车到荔浦县城吃宵夜，在荔浦县中园桥头被他人拦截，李某1驾驶一辆摩托车行驶在最前面，对方叫停车时李某1加快油门向前行驶，被对方开车追撵，但没有追上，韦某1及乘坐在韦某1车上的李某2、谭某被拦停后遭到打伤，韦某1、黄某1的摩托车被抢走的事实及经过情况。
5、证人伍某的证言。证实2016年12月17日凌晨30分许，其与韦某1、黄某1等人在荔浦县中园桥头被他人拦截、殴打，黄某1的摩托车被一男子用刀威胁交出钥匙后被抢走的事实及经过情况。
6、证人李某2、谭某的证言。证实2016年12月17日凌晨30分许，其与韦某1、黄某1等人驾驶三辆摩托车到荔浦县城吃宵夜，在荔浦县中园桥头被他人拦截，韦某1驾驶的第二辆摩托车被一辆红色摩托车撞倒在地，韦某1及乘坐在韦某1车上的李某2、谭某被他人用砍刀、钢管打伤，韦某1、黄某1的摩托车被抢走的事实及经过情况，其中，黄某1的摩托车是被一男子用刀威胁交出钥匙抢走的事实。
7、证人韦某3的证言。证实2016年12月17日凌晨30分许，其与韦某1、黄某1等人驾驶三辆摩托车到荔浦县城吃宵夜，在荔浦县中园桥头被他人拦截，韦某1驾驶的第二辆摩托车被一辆红色摩托车撞倒在地，韦某1及乘坐在韦某1车上的李某2、谭某倒在地上被他人用砍刀、钢管打伤，韦某1、黄某1的摩托车被抢走的事实及经过情况。
8、证人姚某2的证言。证实其从范某1、莫某1处得知二人在中园桥头抢了二辆摩托车的事实。
9、证人江某1的证言。证实2016年11月份的一天，其与范某1约定在荔浦县荔城镇红桥打架，后其因故没有赴约的事实及经过情况。
10、证人余某1、余某2的证言。证实2017年1月6日，被害人黄某1通过朋友找到被告人范某1，范某1主动将所抢的启达牌踏板摩托车退还给被害人。
11、证人范某2的证言。证实2017年1月8日下午，其堂哥范某1与二男子交给其一把摩托车钥匙，并叫其到庆云村河边谷坪处，将一辆黑色无牌踏板摩托车推回其家。同月13日，公安民警到其家将该车提取、扣押的事实，其曾在范某1家中看见一辆绿色无牌踏板摩托车的事实。
四、被害人陈述
1、被害人黄某1的陈述。证实2016年12月17日凌晨30分许，其与韦某1、李某2、谭某、罗某等人驾驶三辆摩托车从新坪到荔浦县城吃宵夜，在荔浦县中园桥头被他人拦截，第一辆摩托车因为车速较快没被拦截成功，韦某1驾驶的第二辆摩托车被对方驾驶摩托车撞倒在地，其见状将车停下，韦某1及乘坐在韦某1车上的李某2、谭某跌在地上被他人用砍刀、钢管打伤。其被一男子威胁交出钥匙，之后对方将其与韦某1的摩托车抢走的事实及经过情况。2017年1月6日，其朋友帮找回其被抢摩托车。
2、被害人韦某1的陈述。证实2016年12月16日晚上，其与罗某、李某2、谭某、黄某1等人驾驶三辆摩托车从新坪到荔浦县城吃宵夜，在荔浦县中园桥头被他人拦截，第一辆摩托车因为车速较快没被拦截成功，其驾驶的第二辆摩托车被对方驾驶摩托车撞倒在地，其与乘坐在车上的李某2、谭某跌在地上，被对方用砍刀刀背、钢管殴打。之后对方将其与黄某1的摩托车抢走的事实及经过情况。
五、被告人供述和辩解
被告人陈振荣的供述和辩解。证实2016年底的一天晚上，范某1叫其帮忙打架。当晚，与其约定打架的人未到。其伙同范某1、莫某1等人使用钢管、刀在荔浦县中园桥头对三辆摩托车进行拦截，第一辆因为车速较快没拦截成功，其与莫某1等人持砍刀、钢管、匕首将后面二辆摩托车拦停，韦某1见状欲驾驶摩托车离开，被范某1驾驶摩托车撞倒在地。其与莫某1、范某1等人持砍刀、钢管、匕首对倒在地上的人进行威胁、殴打，对方被打散后，范某1要求将被拦下的两辆摩托车开走，然后其与莫某1分别驾驶韦某1、黄某1的摩托车逃离现场的事实及经过情况，同时证实，其中绿色摩托车是被莫某1用刀威胁对方交出钥匙而抢走的事实。
六、鉴定意见
价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，韦某1被抢的劲力牌踏板摩托车价值人民币3195元，黄某1被抢的启达牌踏板摩托车价值人民币3017元，公安机关已将上述鉴定意见告知被害人、被告人的事实。
七、勘验、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录、指认照片。证实作案现场地点、作案现场情况的事实。
2、辨认笔录。证实被告人对作案工具、作案现场、犯罪所得财物、以及被告人之间进行了辨认的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经法庭举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈振荣以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，符合抢劫罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人陈振荣伙同他人共同实施抢劫行为，是共同犯罪。被告人陈振荣在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈振荣归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
根据我国刑法罪责刑相适应的原则以及宽严相济的刑事政策，结合本案的具体情况和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：
被告人陈振荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2019年9月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 韦献章
人民陪审员 蔡 宇
二〇一七年九月八日
代书 记员 莫智敏