山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第634号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：李瑞振，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郑召军，庄寨支行行长。
被告：张文华，男，1967年8月6日出生，汉族，农民。
被告：张亭军，男，1967年3月5日出生，汉族，农民。
被告：张正真，女，1951年10月2日出生，汉族，农民。
被告：张官军，男，1980年8月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告张文华、张亭军、张正真、张官军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑召军到庭参加了诉讼，被告被告张文华、张亭军、张正真、张官军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉称，张锄下以木材加工缺少流动资金为由，于2009年9月22日与原告签订借款合同一份，借款30000元，年利率为6.903%，借款期限三年。被告张文华、张亭军为其借款提供担保。2012年6月月张锄下因病去世，二保证人及张锄下的继承人张正真、张官军拒绝还款，诉至法院，请求法院依法判令四被告支付借款本金30000及利息、罚息；案件诉讼费用由被告承担。
四被告逾期未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、农户贷款借款合同，证明张锄下向原告借款30000元及被告张文华、张亭军担保的事实；2、2009年9月22日出具的借款凭证，证明张锄下向原告借款30000元及年利率为6.903%、超期利率为10.3545%；3、曹县庄寨镇娘娘营南村民委员会出具的证明，证明张锄下已死亡；4、常住人口登记卡索引表，证明张锄下之妻张正真、之子张官军是其继承人；5、被告的身份证明二份，证明被告的身份。6、曹县庄寨镇娘娘南村委会出具的证明，证明张锄下死亡的事实。7、个贷凭证基础信息，证明张锄下借款的基础信息及借款到期日。
对于原告提供的证据，四被告未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据原告的陈述，本院认定如下法律事实：张锄下以木材加工缺少资金为由，于2009年9月20日与原告签订个人借款合同，借款合同约定：借款金额3万元，用款方式为自助可循环。有效期自2009年9月22日至2012年9月21日，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过一年，借款人按月结息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，被告张亭军、张文华在借款合同的担保人处签名，同意为原告的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。张锄下于2011年9月21日再次向原告申请借款3万元，同日，原告向张锄下发放借款3万元，张锄下在中国农业银行山东省分行记账凭证上签名和捺印，该记账凭证显示年利率为6.903%，超期年利率10.3545%，该笔借款到期日为2012年9月10日，该笔借款到到期后，经原告催要，借款人被告拒不还款，原告诉至本院，请求依法判令四被告返还借款本金3万元及利息；四被告负被告连带清偿责任。
另查，借款人张锄下于2012年6月份死亡，其第一顺序继承人为被告张正真（张锄下之妻）、张官军（张锄下之子）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与张锄下签订的个人借款合同依法成立，为有效合同。原告已按照约定向被告履行了发放借款的义务，张锄下未按照合同约定足额向原告返还借款及利息，属被告违约，故原告请求被告偿还借款本金3万元及利息，本院予以支持。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据合同约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，利率适用超期年利率。张锄下与原告签订的借款合同约定年利率为6.903%，超期年利率10.3545%。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。该笔涉案债务发生在被告张正真与张锄下夫妻关系存续期间，被告张正镇也没有证据证明上述债务是属于张锄下的个人债务或存在该法第三十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告张正真应当在张锄喜爱死亡后承担连带清偿责任，原告要求被告张正真偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案因张锄下死亡，产生遗产清偿债务的情形。按照法律规定，张锄下的债务由其继承人在所继承的遗产实际价值范围内予以清偿。本案中，未有证据证明存在遗嘱和遗赠继承，故适用法定继承原则。本案被告张官军系张锄下法定继承的第一顺序继承人，未表示放弃继承张锄下的遗产，故原告要求被告张正真、张官军偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张文华、张亭军自愿为张锄下的借款提供担保，同意承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张文华、张亭军应在保证范围内上述全部债务承担连带责任。被告张文华、张亭军承担连带责任后，有权向被告张正真、张官军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正真返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金3万元并支付利息（自2011年9月21日至2012年9月10日按年利率6.903%计算；自2012年9月11日按年利率10.3545%给付至本判决指定的支付之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告张文华、张亭军对被告张正真、张官军的债务承担连带清偿责任。
三、被告张文华、张亭军承担清偿责任后有权向被告张正真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，保全费320元，共计545元，由被告张正真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一三年十二月四日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。