wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初233号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月22日出生于河北省临漳县，身份证号码1321291967********，汉族，初中文化，农民，住临漳县柳园镇彭庙村中心路**号。因使用伪造、变造的机动车驾驶证，2016年1月6日被安阳县公安局行政拘留五日；因使用伪造、变造的机动车驾驶证及未取得驾驶证驾驶机动车，2016年1月11日被安阳县公安交通警察大队行政罚款5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年5月25日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月6日15时31分许，被告人李某某酒后、无证驾驶一辆车牌号码为豫E×××××号小型轿车沿安阳县湘五线由北向南行驶至奇务村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李某某的血液中乙醇含量为194mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人李某某在本案中因使用伪造、变造的机动车驾驶证，2016年1月6日被安阳县公安局行政拘留五日，执行期限自2016年1月6日至2016年1月11日；因使用伪造、变造的机动车驾驶证及未取得驾驶证驾驶机动车，2016年1月11日被安阳县公安交通警察大队行政罚款5000元（已缴纳）。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人李某某供述、证人赵某证言、户籍证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人接受呼气式测试照片及抽血照片、机动车照片、呼气式测试结果单、抽取当事人血样登记表、安阳县公安交通警察大队证明及查获证明、行政处罚决定书及执行回执、缴款记录详细信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶被查获，经检验其血液中乙醇含量达到194mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月18日止。2016年1月6日至2016年1月11日行政拘留时间已折抵刑期。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵亚菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茂名双田饲料有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：杨土坤，经理。
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯亚炎，住茂名市茂南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯彩玲，住茂名市茂南区。
委托代理人：关建明、唐灵辉，广东海法律师事务所律师。
再审申请人茂名双田饲料有限公司（以下简称双田公司）因与被申请人柯亚炎、柯彩玲买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民二终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双田公司申请再审称：柯亚炎、柯彩玲一审庭审辩论结束后提交的11份《收款收据》未经质证，由于不是新证据，二审不应再行质证，不能作为认定事实的证据；对于19份没有写明付款日期的《购货欠款单》的欠款追偿情况，双方各有不同的主张，二审判决采纳柯亚炎、柯彩玲的主张没有事实和法律依据，基于上述理由，二审认定19份没有写明付款日期的《购货欠款单》的欠款没有发生诉讼时效中断的事实错误。为此，请求予以再审。
本院经审查认为，根据二审查明的事实，柯亚炎与柯彩玲是夫妻关系。1997年至1998年间，柯亚炎、柯彩玲向双田公司购买了二十批次的饲料，由于没有当场付清货款，柯亚炎、柯彩玲分别在双田公司提供的《购货欠款单》上签名确认欠款，累计饲料款为104794元。2013年5月10日，双田公司向一审法院提起诉讼，要求柯亚炎、柯彩玲连带偿还欠款104794元。柯亚炎、柯彩玲抗辩称，双田公司的起诉已超过诉讼时效，且其已还清所有货款。据柯亚炎提供的证据，其最后一次还款的时间是2001年7月2日。诉讼中，双田公司称其每年都向柯亚炎、柯彩玲追讨，但柯亚炎、柯彩玲予以否认，而双田公司未能提供在2001年7月3日后其有向柯亚炎、柯彩玲追偿欠款的证据。在此情况下，一、二审判决认定双田公司于2013年5月10日提起诉讼主张欠款，超过了法律规定的二年诉讼时效期间并无不当。双田公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，双田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茂名双田饲料有限公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢彩萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初883号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
被申请人：董付刚，男，汉族，1976年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人：徐胜英，女，汉族，1975年12月出生，住德州市陵城区德州市。
被申请人：徐胜青，男，汉族，1978年5月出生，住德州市德城区。
被申请人：张炜炜，女，汉族，1979年1月出生，住德州市德城区。
被申请人：王德龙，男，汉族，1976年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人：杨彦洪，女，汉族，1972年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人：王德新，男，汉族，1973年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人：乔希花，女，汉族，1968年4月出生，住德州市陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人董付刚、徐胜英、徐胜青、张炜炜、王德龙、杨彦洪、王德新、乔希花金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供资产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董付刚、徐胜英、徐胜青、张炜炜、王德龙、杨彦洪、王德新、乔希花名下银行存款13万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦林超
二〇一八年四月十九日
书记员 孙玲燕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初458号
原告：王佳佳，女，1988年7月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：尚凌燕，女，1972年8月11日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市。
原告王佳佳与被告尚凌燕、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计7188.32元，诉讼费由被告承担。本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武益新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佳佳委托代理人万雪亮，被告尚凌燕均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日07时50分许，尚凌燕驾驶豫AZ17**小型轿车沿南乐县城人民路北侧非机动车道由西向东行驶至朝阳路交叉口向北转弯时，遇原告骑爱玛牌电动自行车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2017年1月8日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第643号道路交通事故认定书，认定尚凌燕承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告于事故当日入南乐县人民医院住院治疗，于2017年1月9日出院，计住院11天，花医疗费2138.32元，出院诊断：1.宫内孕22+6周，孕2剖12.外伤后；出院医嘱：1.注意休息，合理营养2.观察胎动3.不适随诊。原告为施救其受损电动自行车，于2017年1月17日向南乐县隆盛汽车修理厂交纳施救费200元。尚凌燕为其豫AZ17**小型轿车在保险公司投保有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生保险期间内。事故后尚凌燕为原告垫付医疗费2138.32元。原告为南乐县创新实验中学聘任教师，住院期间停发工资。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省教育业在岗职工日均工资为128.09元（46753元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、施救费票据、保单抄件、劳动合同等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。凌燕驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定尚凌燕负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，经审查双方诉辩意见及证据，依据相关法律规定及标准，本院认为：关于原告实际减少的收入、护理人员的收入状况，原告均未能举出充分证据予以证明，故误工费和护理费应分别参照河南省教育业和居民服务业在岗职工平均工资标计算为宜；营养费，原告未提交相关证据证明其确需加强营养，本院不予支持。故原告合理合法损失应为：医疗费2138.32元，住院伙食补助费330元（30元×11天），误工费1320元（120元×11天），护理费930.16元（84.56元×11天），交通费110元，施救费200元，共计5028.48元，均未超出交强险各分项责任限额内，应由保险公司在予以赔偿。尚凌燕为原告垫付医疗费2138.32元予以折抵，折抵后，保险公司应直接返还尚凌燕垫付款2138.32元，赔偿原告2890.16元（5028.48元-2138.32元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王佳佳各项损失共计2890.16元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还被告尚凌燕垫付款2138.32元。
三、驳回原告王佳佳的其他诉讼请求。
上述前两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武益新
二〇一七年二月十六日
书记员 郭家鸣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2002号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人隆平，男，汉族，1982年1月6日出生，住所地重庆市丰都县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与隆平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7492号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人隆平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行11551.23元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2002号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人隆平，男，汉族，1982年1月6日出生，住所地重庆市丰都县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与隆平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7492号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人隆平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行11551.23元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执799号
申请执行人：李爽，住哈尔滨市道外区。
被执行人：甄凤君，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：罗凤贵，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：左立臣，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：李文国，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：钟经宇，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行李爽与甄凤君、罗凤贵、左立臣、李文国、钟经宇重大责任事故罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李爽未能提供被执行人甄凤君、罗凤贵、左立臣、李文国、钟经宇可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到甄凤君、罗凤贵、左立臣、李文国、钟经宇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7131号
原告：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，山东省无棣县人，住无棣县。
被告：浙江康盛堂大药房医药连锁有限公司二环路店（统一社会信用代码：91330382576548474Q），经营场所：乐清市城南街道良港东路43-45号。
负责人：范艳萍，系该店经理。
委托代理人：施跃洲、ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
本院在审理原告于凤星与被告浙江康盛堂大药房医药连锁有限公司二环路店产品责任纠纷一案中，原告于凤星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告于凤星负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱华锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更631号
罪犯李新爱，女，1968年8月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2011年4月29日作出（2011）绥刑初字第45号刑事判决书，以被告人李新爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至2026年9月17日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01918号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2024年11月17日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新爱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个。
本院认为，罪犯李新爱在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李新爱准予减刑五个月（余刑执行至2024年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3711号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：力金金属股份有限公司，住所地：浙江省温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，组织机构代码：74632445-8。
法定代表人：项炳云。
被告：温州市永盛电子技术有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区庐山路130号，组织机构代码：73321167-3。
法定代表人：黄乃才。
被告：项炳云，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项光权，男，1950年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄乃才，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：朱秀英，女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告力金金属股份有限公司偿还借款本金1100万元及利息（利息从2015年2月28日起至2018年2月1日止按月利率6.7‰计算，并从2015年2月28日起至2018年2月1日至按月利率10.05‰计算复利，逾期利息从2018年2月2日起至履行完毕之日止按月利率10.05‰计算）；二、依法判决被告温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英（项光权、项炳云分别以2015年2月11日出具的保证函为准）对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月28日，被告力金金属股份有限公司作为借款人、被告温州市永盛电子技术有限公司作为保证人，共同与原告签订了合同号为8521120150004235的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额1100万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2015年2月28日起至2018年2月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率6.7‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行基准贷款利率调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告温州市永盛电子技术有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
2015年2月11日，被告项炳云向原告出具《保证函》，自愿为被告力金金属股份有限公司向原告自2015年2月11日至2016年2月10日期间内最高融资限额人民币3400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2015年2月11日，被告项光权向原告出具《保证函》，自愿为被告力金金属股份有限公司向原告自2015年2月11日至2018年2月1日期间内最高融资限额人民币3400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2015年2月28日，被告黄乃才、朱秀英分别向原告出具《保证函》，自愿为被告力金金属股份有限公司与原告签订的合同号为8521120150004235的《流动资金保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。原告通过其他金融机构为被告力金金属股份有限公司办理的上述合同项下的融资业务所发生的债权属于本保证函担保债权范围。
2015年2月28日，原告依约向被告力金金属股份有限公司发放贷款1100万元，被告至今未偿还借款本息。
另查明，温州市金云铜材股份有限公司于2013年5月6日变更名称为力金金属股份有限公司。
本院认为，原告主张借款期限内的复利，没有法律依据，本院不予支持。原告其余的诉讼请求，经审查，符合法律规定及双方合同约定，本院均予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告力金金属股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金1100万元及期内利息（从2015年2月28日起按月利率6.7‰计算至债务履行完毕之日止但不超过2018年2月1日）。如债务履行完毕之日止超过借款期限届满之日即2018年2月1日的，则从2018年2月2日起按月利率10.05‰计收逾期利息。
二、被告温州市永盛电子技术有限公司对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告力金金属股份有限公司追偿；
三、被告项炳云、项光权分别对上述第一项确定的债务承担连带保证责任（包括各自于2015年2月11日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额3400万元为限），被告项炳云、项光权在承担保证责任后，均有权向被告力金金属股份有限公司追偿；
四、被告黄乃才、朱秀英分别对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，被告黄乃才、朱秀英在承担保证责任后，均有权向被告力金金属股份有限公司追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，减半收取43900元，均由被告力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张黎诗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2095号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：安照，男，1992年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告安照融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张宗云
人民陪审员 张永梅
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02745号
原告田开谷，恩施市盛家坝乡政府退休干部。
被告王超，居民。
委托代理人（特别授权）王和林。
原告田开谷诉被告王超共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，先由审判员何厚礼适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理并就相关事宜主持双方达成了调解意向，后因原告表示不愿意签订调解协议书、双方分歧较大而不再适宜适用简易程序审理，随后组成由审判员肖如义担任审判长，审判员何厚礼、漆金鄂参加的合议庭，于2015年3月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田开谷、被告王超在两次庭审中到庭参加了诉讼，被告王超的委托代理人王和林第二次庭审中到庭参加了诉讼。本案审理中，双方当事人均申请本院主持调解并延长调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告田开谷诉称，被告王超不履行（2012）鄂恩施中民终字第00346号民事调解书上的协议和（2013）鄂恩施民初字第00252号民事判决，将本属于原告的房子长期占有并租给他人使用。原告是快70岁的人了，有家无法归，长期在外租房住，我实在没有办法，根据老年人权益保护法16条和22条的规定诉至法院，请求判令位于恩施市航空大道4巷12号的房子一、二楼归我所有；并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告田开谷与被告王超之母王敏（生于1964年10月24日）于1993年6月2日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后原告田开谷与王敏未生育子女，双方和王敏与前夫张恩成所生子即被告王超共同生活。王敏与原告再婚前于1988年12月以2700元价款自曹国华处购有位于恩施市航空大道四巷12号（登记地址为恩施市航空路三巷3号、购买时地址为飞机村四组）、用地面积42.83平方米的木结构房屋一套。原告与王敏婚后于1993年将前述由王敏所有的木结构房屋拆除后改建成建筑面积138.69平方米成混合结构三层房屋一栋，并在楼顶搭建有部分棚房，后于1994年1月13日领取了恩市私字第5797号《房屋所有权证》、1998年7月10日换发了恩市国用（1998）字第010233号《国有土地使用证》、登记土地使用人和房屋所有权人均为王敏（以下简称诉涉房屋）。2008年2月4日，王敏因病经恩施州中心医院医治无效死亡。此后原告田开谷与田桃元登记结婚。原、被告为诉涉房屋的权属和居住使用发生纠纷，经居委会和派出所多次调解无效，原告于2010年3月8日以王超及其外祖父王和林和外祖母刘和菊作为被告向本院第一次起诉，请求将诉涉房屋的一半按继承分割确认产权归其所有、确认其与被告按继承份额清偿债务、按比例承担诉讼费用，本院审理后主持双方达成协议，确定诉争房屋第一层、第二层由原告与其妻田桃元居住使用至辞世，第三层及房顶的棚房由被告王超居住使用；原告田开谷及王和林、刘和菊均同意将在诉涉房屋中各自享有的共有和继承份额全部赠与给被告王超；被告王超享有诉涉房屋的全部产权，但须对田开谷履行生养死葬义务，上述协议的内容经本院2010年6月7日所制作的（2010）恩民初字第465号《民事调解书》予以确认。2011年9月22日，原告以王超为被告第二次向本院提起诉讼，要求撤销其对诉涉房屋的赠予并由被告赔偿租房损失6000元，本院经审理后于2011年11月15日作出（2011）恩民初字第2636号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，经恩施州中级人民法院主持双方达成调解协议，确定本院（2010）恩民初字第465号《民事调解书》所定协议中涉及原被告权利义务的内容不再按原协议执行，诉争房屋一楼和二楼由原告居住使用，三楼和四楼由被告居住使用，水电分户由原告负责并承担费用，原告放弃其他请求，该协议内容由恩施州中级人民法院2012年5月5日制作的（2012）鄂恩施中民终字第00346号《民事调解书》予以确认。2013年1月16日，原告以王超为被告、以要求判令其享有诉涉房屋62.5%的产权份额、被告享有37.50%的产权份额第三次诉至本院，本院经审理后于2013年4月15日作出（2013）鄂恩施民初字第00252号民事判决，判决原告对诉涉房屋享有62.5%的产权份额、被告对诉涉房屋享有37.50%的产权份额。现原告以王超为被告、以本案诉称理由第四次诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”，确定双方各自所占份额并明确双方共有关系是财产分割的处理方式之一。双方争议的本案涉诉房屋，在房屋结构和功能上具有整体性，不能作实物分割，双方没有价值上的一致意见又无对房屋的价值进行鉴定的合议，也不能作价值分割，只能划分共有份额和各继承人的财产继承份额，以确定份额的方式分割上述房屋。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定判回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”。就本案诉涉房屋的继承，原告已多次向本院起诉，其中2013年1月16日原告以要求判令其享有诉涉房屋62.5%的产权份额、被告享有37.50%的产权份额第三次诉至本院后，本院经审理后于2013年4月15日作出（2013）鄂恩施民初字第00252号民事判决，判决原告对诉讼涉屋享有62.5%的产权份额、被告对诉涉屋享有37.50%的产权份额，该判决现已发生法律效力。原告的本次起诉，与前次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，因此对原告的本次起诉，应认定系重复起诉，且不属法律规定和司法解释规定的例外情形，因此原告的起诉不符合法律规定，对其本次起诉，本院依法予以驳回。至于原告所称的不能使用的问题，系对恩施州中级人民法院2012年5月5日制作的（2012）鄂恩施中民终字第00346号《民事调解书》的执行问题，不够成原告可以再次诉讼的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田开谷的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 肖如义
审判员 何厚礼
审判员 漆金鄂
二〇一五年六月十日
书记员 尹学友
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02745号
原告田开谷，男，生于1947年9月19日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市盛家坝乡政府退休干部，户籍登记住址恩施市，现住恩施市。
被告王超，男，生于1985年9月16日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）王和林，男，生于1945年6月5日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市，现住恩施市。系被告王超的外祖父。
原告田开谷诉被告王超共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，先由审判员何厚礼适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理并就相关事宜主持双方达成了调解意向，后因原告表示不愿意签订调解协议书、双方分歧较大而不再适宜适用简易程序审理，随后组成由审判员肖如义担任审判长，审判员何厚礼、漆金鄂参加的合议庭，于2015年3月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田开谷、被告王超在两次庭审中到庭参加了诉讼，被告王超的委托代理人王和林第二次庭审中到庭参加了诉讼。本案审理中，双方当事人均申请本院主持调解并延长调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告田开谷诉称，被告王超不履行（2012）鄂恩施中民终字第00346号民事调解书上的协议和（2013）鄂恩施民初字第00252号民事判决，将本属于原告的房子长期占有并租给他人使用。原告是快70岁的人了，有家无法归，长期在外租房住，我实在没有办法，根据老年人权益保护法16条和22条的规定诉至法院，请求判令位于恩施市航空大道4巷12号的房子一、二楼归我所有；并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告田开谷与被告王超之母王敏（生于1964年10月24日）于1993年6月2日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后原告田开谷与王敏未生育子女，双方和王敏与前夫张恩成所生子即被告王超共同生活。王敏与原告再婚前于1988年12月以2700元价款自曹国华处购有位于恩施市航空大道四巷12号（登记地址为恩施市航空路三巷3号、购买时地址为飞机村四组）、用地面积42.83平方米的木结构房屋一套。原告与王敏婚后于1993年将前述由王敏所有的木结构房屋拆除后改建成建筑面积138.69平方米成混合结构三层房屋一栋，并在楼顶搭建有部分棚房，后于1994年1月13日领取了恩市私字第5797号《房屋所有权证》、1998年7月10日换发了恩市国用（1998）字第010233号《国有土地使用证》、登记土地使用人和房屋所有权人均为王敏（以下简称诉涉房屋）。2008年2月4日，王敏因病经恩施州中心医院医治无效死亡。此后原告田开谷与田桃元登记结婚。原、被告为诉涉房屋的权属和居住使用发生纠纷，经居委会和派出所多次调解无效，原告于2010年3月8日以王超及其外祖父王和林和外祖母刘和菊作为被告向本院第一次起诉，请求将诉涉房屋的一半按继承分割确认产权归其所有、确认其与被告按继承份额清偿债务、按比例承担诉讼费用，本院审理后主持双方达成协议，确定诉争房屋第一层、第二层由原告与其妻田桃元居住使用至辞世，第三层及房顶的棚房由被告王超居住使用；原告田开谷及王和林、刘和菊均同意将在诉涉房屋中各自享有的共有和继承份额全部赠与给被告王超；被告王超享有诉涉房屋的全部产权，但须对田开谷履行生养死葬义务，上述协议的内容经本院2010年6月7日所制作的（2010）恩民初字第465号《民事调解书》予以确认。2011年9月22日，原告以王超为被告第二次向本院提起诉讼，要求撤销其对诉涉房屋的赠予并由被告赔偿租房损失6000元，本院经审理后于2011年11月15日作出（2011）恩民初字第2636号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，经恩施州中级人民法院主持双方达成调解协议，确定本院（2010）恩民初字第465号《民事调解书》所定协议中涉及原被告权利义务的内容不再按原协议执行，诉争房屋一楼和二楼由原告居住使用，三楼和四楼由被告居住使用，水电分户由原告负责并承担费用，原告放弃其他请求，该协议内容由恩施州中级人民法院2012年5月5日制作的（2012）鄂恩施中民终字第00346号《民事调解书》予以确认。2013年1月16日，原告以王超为被告、以要求判令其享有诉涉房屋62.5%的产权份额、被告享有37.50%的产权份额第三次诉至本院，本院经审理后于2013年4月15日作出（2013）鄂恩施民初字第00252号民事判决，判决原告对诉涉房屋享有62.5%的产权份额、被告对诉涉房屋享有37.50%的产权份额。现原告以王超为被告、以本案诉称理由第四次诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”，确定双方各自所占份额并明确双方共有关系是财产分割的处理方式之一。双方争议的本案涉诉房屋，在房屋结构和功能上具有整体性，不能作实物分割，双方没有价值上的一致意见又无对房屋的价值进行鉴定的合议，也不能作价值分割，只能划分共有份额和各继承人的财产继承份额，以确定份额的方式分割上述房屋。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定判回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”。就本案诉涉房屋的继承，原告已多次向本院起诉，其中2013年1月16日原告以要求判令其享有诉涉房屋62.5%的产权份额、被告享有37.50%的产权份额第三次诉至本院后，本院经审理后于2013年4月15日作出（2013）鄂恩施民初字第00252号民事判决，判决原告对诉讼涉屋享有62.5%的产权份额、被告对诉涉屋享有37.50%的产权份额，该判决现已发生法律效力。原告的本次起诉，与前次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，因此对原告的本次起诉，应认定系重复起诉，且不属法律规定和司法解释规定的例外情形，因此原告的起诉不符合法律规定，对其本次起诉，本院依法予以驳回。至于原告所称的不能使用的问题，系对恩施州中级人民法院2012年5月5日制作的（2012）鄂恩施中民终字第00346号《民事调解书》的执行问题，不够成原告可以再次诉讼的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田开谷的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 肖如义
审判员 何厚礼
审判员 漆金鄂
二〇一五年六月十日
书记员 尹学友
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢514-1号
申请执行人:孔凡英，女。
被执行人白露斌，男。
本院在执行孔凡英与白露斌民间借贷纠纷一案中，已经对查封的白露斌妻子王庚名下位于XXXXXXXXX号XXXXX座X幢X单元XXXX室房屋一套评估。因白露斌未按生效法律文书履行义务，白露斌妻子王庚同意拍卖已经评估的房产为白露斌还债。权利人孔凡英向本院申请对查封房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖查封白露斌妻子王庚名下位于XXXXXXXX座X幢X单元XXXX室（房产证号为XXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX-X）房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 党 涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3460号
原告驻马店市六丰农资有限公司，住所地驻马店市支农路中段6号。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告李胜利，男，30岁，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市六丰农资有限公司诉被告李胜利民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市六丰农资有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市六丰农资有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市六丰农资有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告驻马店市六丰农资有限公司负担。
审判员 王 燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 王赤峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3460号
原告驻马店市六丰农资有限公司。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告驻马店市六丰农资有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市六丰农资有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市六丰农资有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市六丰农资有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告驻马店市六丰农资有限公司负担。
审判员 王 燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 王赤峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第140号
原告欧阳某。
委托代理人金乙。
被告金某甲。
原告欧阳某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年4月
29日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审
判员朱文亮独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理
。原告欧阳某及其委托代理人金乙、被告金某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1
997年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子金某乙
，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后
个性、脾气不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，有时被告还
会殴打原告。被告嫌弃原告不是本地人，家庭责任均由原告一
人负担。此外，被告怀疑原告有不正当男女关系。2005年12月
27日晚上，双方为家庭琐事发生争吵，被告殴打原告。2008年
8月27日，被告为了一点琐事再次殴打原告，致使夫妻关系趋
于紧张。2010年农历正月二十五，原、被告再次发生争吵，第
二天原告离家与被告开始分居生活至今。夫妻关系存续期间，
无共同财产，无共同债权债务。现原告请求判准原、被告离婚
；儿子金某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告金某甲答辩称：一、对相识、按农村习俗举行结婚仪
式、生育子女、补办结某。二、原告诉称的其
他内容不实。婚前夫妻感情较好，并无矛盾。婚后，原、被告
偶有吵架，但被告并未殴打原告。家庭日常开支均由被告负责
，原告未负担一分钱。2010年农历正月二十五早上，原、被告
发生争吵。当天晚上原告就离家出走，至今未归。三、被告不
同意离婚。
原告欧阳某在本院指定的举证期限内提供了如下证据
：1、原告户籍证明一份，拟证明原告的主体资格；2、被告户
籍证明一份，拟证明被告的主体资格；3、金某乙户籍证明一份
，拟证明儿子金某乙的身份情况；4、结婚登记申请书一份，拟
证明原、被告办理结婚登记手续的事实；5、照片二张，拟证
明被告殴打原告致伤的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告金某甲对证据1、2、3、
4无异议，证据5的真实性被告无异议，但被告否认殴打原告。
本院认为，证据1、2、3系国某某政机关出具的有效身份证明
，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；证据4来
源于某某市档案馆，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，本
院予以采信；证据5经质证，被告有异议，且原告未提供其他
证据佐证，故本院不予采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原告欧阳某与被告金某甲于1996年经人介绍认识，1997
年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子金某乙，现随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前，夫妻
感情尚可，婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告怀
疑原告有不正当男女关系，致使夫妻关系趋于紧张。2010年农
历正月二十六，原、被告开始分居生活。庭审中，经原、被告
确认，无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。双方共同生活多年且已生育一子，应该说已经建立了一定的
夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂
的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和
好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告欧阳某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某负
担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受
理费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 陈也峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更44号
罪犯刘宗强，男，1963年2月27日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年8月18日作出(2006)川刑终字第763号刑事裁定，以被告人刘宗强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿81817.10元。2009年5月25日、2011年12月5日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2013年9月2日、2015年7月1日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宗强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宗强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘宗强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗强减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2027年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初241号
原告：陈旭华，男，1976年3月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：张钉根，男，1970年3月15日出生，汉�，住江西省南昌县。
被告：张伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：张飞，男，1992年2月13日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告陈旭华诉被告张钉根、张伟、张飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈旭华到庭参加诉讼，被告张钉根、张伟、张飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭华诉称：原告与被告经营的猪场一直有业务往来，被告共赊欠原告猪饲料款270622元，所欠款项明细有被告张伟、张飞的签名，和被告张钉根出具的总欠条。被告至今为归还欠款，故提起诉讼，请求法院判令被告归还本金及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张钉根、张伟、张飞未答辩。
经审理查明：被告张钉根与被告张伟、张飞系父子关系。原告与被告经营的养猪场有业务往来，被告张钉根于2014年2月2日向原告出具欠条一张，欠原告款263620元，购买饲料的明细有被告张钉根、张伟签名；2014年9月4日，被告张飞向原告购买猪料价款为7002元。庭审中，本院依法向三被告公告送达开庭传票，三被告未按时到庭。
以上事实有原告身份证、南昌县塘南镇联合村民委员会证明、欠条、饲料买卖明细及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从双方确认的饲料买卖明细、欠条的内容分析，双方间的买卖事实客观存在，该买卖关系合法有效，应受法律保护，饲料买卖明细有被告张钉根、张伟签名、被告张飞亦有向原告购买猪饲料的单据且三被告系父子关系，故被告欠原告饲料款270622元属实，原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本�予以支持。原告要求被告承担欠款利息的请求，由于双方对此未约定，故应按照相关法律规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钉根、张伟、张飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈旭华饲料款270622元；
二、被告张钉根、张伟、张飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈旭华逾期付款利息（自2016年2月2日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告陈旭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，公告费600元，共计6980元，由被告张钉根、张伟、张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一七年六月十七日
书 记 员 肖红敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00999号
原告：毛某，女，1988年1月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张某，男，1984年10月16日生，汉族。
本院在审理原告毛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告毛某负担。
审 判 员 辛明友
二〇一四年八月十五日
代理书记员 蔡月波
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执698号
申请执行人：杨宝臣，男，54岁。
被执行人：集贤县鑫德粮食经销有限公司。
法定代表人：盖德伟，男，董事长。
本院在执行杨宝臣与集贤县鑫德粮食经销有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨宝臣依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1722号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人杨宝臣要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执698号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月六日
书记员 杨盼盼
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执717号
申请人:冯某，男，汉族，住西藏江孜县。
被执行人：黄某，女，汉族，住西藏江孜县。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钱国忠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保90号
申请人：张昆芳，男，1965年6月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被申请人：边来好，男，1984年6月10日，汉族，住新疆生产建设兵团科克兰木镇。
申请人张昆芳于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边来好价值50000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人张昆芳提供担保。
本院经审查认为，申请人张昆芳申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人边来好价值50000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费520元，由申请人张昆芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年五月三日
书记员 王慧敏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第588号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吕某，无业，住山西省静乐县。因吸毒于2014年12月19日被太原市公安局民营分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月18日被太原市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）501号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月18日，被告人吕某在本市迎泽区水峪小区附近被民警查获，当场从其身上搜出疑似毒品14.85克。经鉴定，疑似毒品内含有海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，书证，证人证言，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，特提起公诉，提请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年3月18日，被告人吕某在本市迎泽区水峪小区附近被民警查获，当场从其身上搜出疑似毒品14.85克。经鉴定，疑似毒品内含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人吕某的供述及交待材料，我平日里吸食毒品，我身上的毒品是从一个叫“刘哥”的人以450元每克的价格买的，大约十几克，我一共给了6200元，分十小包，都是土制海洛因。
2、证据照片、扣押清单。
3、由太原市公安局迎泽分局出具的并公鉴通字（2015）000028号鉴定意见通知书、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字（2015）92号鉴定报告均载明，送检的检材中均检出海洛因成分。
4、太原市没收毒品凭证，证实没收海洛因共计十小袋，合计重14.85克。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份信息。
6、抓获经过，2015年3月18日，我队根据线索，在水峪小区附近将涉毒人员吕某抓获，并当场从其左侧裤兜内查获毒品（土制海洛因）约15克，后带回进一步审查。
7、尿样检测报告，证实被告人吕某的检测结果为阳性。
8、太原市公安局刑侦支队五大队出具的情况说明，被告人吕某称其毒品来源一名叫“刘哥”的男子，但因无法提供“刘哥”真实姓名及住址，故该案正在进一步侦查当中。
本院认为，被告人吕某明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吕某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘艳霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特68号
申请人（原仲裁被申请人）：田民肖，女，汉族，1972年5月20日生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
被申请人(原仲裁申请人):王菊，男，汉族，1992年10月1日生，住河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：陈晓明、张静超，河北新业律师事务所律师。
申请人田民肖与被申请人王菊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人田民肖称，请求依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第573号仲裁裁决；本案申请费等费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决所依据的证人证言与事实不符。证人所言的首付款支付时间和付款流程与事实不符，证人所言在开发区是先交首付款后办理网签，等于说合同条款和网签的实际情况是有变更的。二、仲裁庭的程序违反法定程序。在庭审中申请人增加了仲裁请求，请求被申请人继续履行房屋买卖合同，但在裁决书中并未对该项仲裁请求进行裁决，申请人认为在裁决书中遗漏了申请事项，违反了仲裁法的法定程序。根据《仲裁法》第五十四条的规定，本案裁决书对仲裁请求的遗漏明显违反仲裁法的规定。
被申请人王菊称，一、田民肖申请撤销仲裁裁决书的事由不符合《仲裁法》第五十八条的规定，其所称“仲裁裁决所依据的证人证言与事实不符”不属于第五十八条规定的法定事由，无论证人证言是否与事实相符，均不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。二、仲裁程序符合法定程序，我方并未在仲裁庭审中增加继续履行房屋买卖合同的仲裁请求，仲裁庭依据仲裁请求作出仲裁裁决，符合法律规定程序。
经审查查明：2016年11月10日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2016]第573号裁决：（一）被申请人向申请人返还购房定金10000元；（二）被申请人向申请人支付违约金91800元；（三）、本案仲裁费6070元，由被申请人承担。上述第（一）、（二）、（三）项裁决款共计107870元，自裁决作出之日起十五日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。本裁决为终局裁决。
2016年5月29日王菊与田民肖及居间方河北国大房地产经纪有限公司（以下简称：国大中介公司）签订《合同》，合同约定：“王菊购买田民肖位于石家庄开发区××大道××14-4-701房屋，房屋成交价款918000元。合同约定付款方式：合同签订时，向田民肖支付定金10000元，由国大中介公司代收。需要办理贷款的，应于签订合同之日起3日内将所需全部贷款审批资料交于国大中介公司，并按照合同第3条第4款约定支付除定金外的首付款288000元。同时第6条第9款约定：任何一方拒绝履行合同或者有其他违约行为的，违约方应向另一方支付本合同第2条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。”合同签订后，王菊于2016年5月29日向国大中介公司支付定金5000元、2016年5月31日向国大中介公司支付定金5000元。田民肖认可于2016年6月3日收到中介转交定金10000元。王菊于2016年5月30日支付中介费13360元、贷款费6700元、评估费4540元。且王菊按照合同约定向国大中介公司提交了办理贷款所需的全部资料，在国大中介公司的协助下已经按期完成了贷款审批手续，因房价上涨，田民肖不提供收款账户。同时，双方也均未提出按照合同约定办理房屋买卖合同网签。田民肖对2016年7月24日电话录音证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。同时，该法第五十八条第一款也规定了申请人负有举证证明责任。本案中，申请人田民肖申请撤销仲裁的理由中只有第二项符合撤销仲裁裁决的法定情形，即依据《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，仲裁的程序违反法定程序。申请人田民肖称在仲裁审理过程中王菊增加了仲裁请求，裁决书中遗漏了申请事项，违反了仲裁法的法定程序。经本院审查，王菊向石家庄仲裁委员会提交的《仲裁申请书》中列明的请求事项有：1.田民肖返还王菊购房定金10000元；2.田民肖向王菊支付违约金91800元；3.仲裁费由田民肖承担，而石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第573号仲裁裁决也就上述三项仲裁请求作出了裁决，故本案仲裁裁决对仲裁请求均已作出裁决结果，并未遗漏当事人的仲裁请求，其裁决程序符合法定程序，申请人的申请理由无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人田民肖的申请。
申请费400元，由申请人田民肖负担。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初字6082号
原告：李凤云，女，1965年5月25日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：何凤玲，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告李凤云（以下简称原告）与被告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人施文涛，被告委托诉讼代理人何凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告无需向被告支付人民币28970元及由此产生的利息、滞纳金；2、被告负责对原告造成的信用不良记录予以消除；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年5月26日，原告在被告处办理的信用卡被不知名的第三人盗刷三次，金额共计28970元。原告的信用卡一直在身边，发现盗刷后及时报警。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告声称信用卡被盗刷不真实。即使是被盗刷也是因其保管不善造成的。另外，被告为每一名信用卡持卡人购买有盗刷保险，原告可以通过保险公司理赔方式进行弥补，原告的诉讼请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：
原告持有一张由被告发行的卡号为55×××19的多币种信用卡。
2017年6月4日，原告发现该卡于2017年5月26日凌晨在什邡市马祖镇宇航电器经营部消费9000元，在成都驰悦汽配有限公司分别消费9990元、9980元。随即报警，商丘市公安局前进分局受理该案。
2017年6月5日，原告向被告提出对三笔异常消费查询及拒付申请。并自2017年6月14日开始多次拨打工商银行客服电话，反映要求处理此事。
2017年5月26日，原告与赵瑞娟在商丘名家名厨参加“完美中国，中国完美”集会活动。
原告曾在境外使用该卡消费。
被告提供中国平安财产保险股份有限公司平安个人银行卡盗刷保险（B）条款，但没有提供投保的相关证据，对此事实不予认定。
本院认为，原告在被告处办理信用卡，双方即形成一种合同关系，发卡银行按约定允许原告按照交易规定要求透支一定额度的货币，原告应当按约定归还透支的货币。被告作为发卡银行，有义务确保所发银行卡的安全，这也是商业银行应当具备的法定义务，银行应当具备鉴别信用卡真伪的技术能力，更应当及时升级相关技术和设备，以应对危及持卡人资金安全的各种违法犯罪手段。原告也应当有妥善保管银行卡和正确使用密码的义务。现原告提供了真实的信用卡、信用卡在涉案时间的消费记录、拒付申请书、公安机关受案回执及能够证明原告本人在涉案时间期间一直在商丘本地的证人及视频，并积极要求被告及公安机关对盗刷情况调查。而且，被告有义务对该三笔交易是原告本人或授权他人交易的事实提供相关证据，截止本案审理终结前一直没有提交此方面的证据。综上，可以认定本案争议的三笔交易并非原告本人或授权他人进行的交易。被告以原告曾在境外利用此卡进行过消费，进而认为原告用卡不当、泄露密码的理由缺乏事实依据。信用卡透支款项应属于持卡人向发卡银行的借款，发生透支之时即与发卡银行形成了金融借款合同关系，持卡人就负有按约定偿还借款的义务，由于涉案的三笔消费不是原告本人或其授权他人所为，而是第三人利用伪卡进行的交易，故该三笔透支款项不是原告与被告建立的金融借款合同关系，因此，原告对此不应当负还款义务。至于，被告辩称为每个持卡人投有银行卡盗刷保险之事，属于另外一种法律关系，不能以此免除被告的责任。由于原告不应当承担该三笔透支款的还款义务，因此，对原告因此三笔透支款造成的信用不良记录，也应当由被告负消除义务，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第四十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、原告李凤云对其持有发卡行为被告中国工商银行股份有限公司商丘分行的、卡号为55×××19的多币种信用卡于2017年5月26日发生的三笔金额分别为9000元、9990元、9980元的透支款项及因此产生相应利息、滞纳金不负偿还义务。
二、被告中国工商银行股份有限公司商丘分行应于判决生效后30日内消除原告李凤云因未归还上述款项形成的信用不良记录。
一审案件受理费减半收取100元，由被告被告中国工商银行股份有限公司商丘分行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年八月八日
书记员 王娜娜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2859号
原告林茂念，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林福琴，男，汉族，住福建省平潭县。
被告欧碧玉，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林茂念诉被告林福琴、欧碧玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告向原告借款人民币10万元整，约定月利率1.8%，由被告向原告出具借条认欠。后经原告催讨，被告拒不返还。被告欧碧玉与被告林福琴为夫妻关系，应承担连带清偿责任。故请求判令被告返还原告借款本金10万元及相应利息。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告欧碧玉、林福琴因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月9日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告林茂念的起诉。
预交的案件受理费2516元，退还原告林茂念。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更930号
罪犯蒙春晓，男，1987年1月26日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2011年12月27日作出(2011)环刑初字第95号刑事判决，以被告人蒙春晓犯非法买卖弹药，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年7月17日起至2021年7月16日止。被告人蒙春晓等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）河市刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月25日交付执行。在执行过程中，罪犯蒙春晓于2015年2月15日减刑一年，刑期截至2020年7月16日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第734号提请减刑建议书提出，罪犯蒙春晓在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙春晓予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒙春晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2014年10月起至2016年7月底止，共获奖励分86.53分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙春晓在执行期间，确有悔改表现并已按生效判决主动缴纳罚金2000元，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙春晓减刑一年（刑期自2011年7月17日至2019年7月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2301号
原告：陈桂，男，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。
被告：胡广亚，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住浙江省杭州市滨江区。
原告陈桂与被告胡广亚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚满芳到庭参加诉讼，被告胡广亚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告胡广亚归还原告借款本金300,000元，并承担自2017年12月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。
事实和理由：原告系江苏双达集团的业务员，原、被告通过朋友介绍相识，被告因经营之需于2017年上半年向原告借款300,000元，原告以现金方式交付借款，时被告承诺很快即可归还借款，故未出具借条。几个月后，被告仍未能还款，原告遂要求被告补充出具借条。2017年10月17日，原告至杭州找到被告，被告向原告出具了金额为300,000元的借条，约定2017年12月17日归还借款，张乔明、张峰作为见证人在借条上签字。然借款到期后，被告未能还款。原告认为，被告向原告借款后应当按约及时归还，逾期还款应支付原告资金占用期间的利息损失。
被告胡广亚未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：2017年10月17日的借条、微信聊天记录打印件来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到江苏双达集团陈桂人民币叁拾万元整（300,000）现金。该款用于私人用途。还款日期2017年12月17日”。张乔明、张峰作为见证人在借条下方签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，被告胡广亚经本院送达应诉材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告胡广亚向原告借款300,000元未还的事实成立。被告胡广亚向原告借款后，应当按约及时归还，逾期归还原告可主张资金占用期间的利息损失。现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条中约定了还款期限，被告逾期还款，原告可主张自逾期之日起，按照尚欠借款金额、年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告胡广亚于本判决生效后十日内归还原告陈桂借款300,000元，并承担自2017年12月18日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元减半收取1035元，由被告胡广亚负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 琪
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东民初字第1196号
原告：钱某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
被告：计某某。
委托代理人：张某某。
原告钱某某与被告张某某相邻损害防免关系纠纷一案，
本院于2009年8月31日立案受理。依法由代理审判员曾庆适用
简易程序，分别于2009年10月15日、2010年1月20日公开开庭
进行了审理。原告钱某某的委托代理人王某某、被告张某某到
庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，本院于2010年2月1日转为
适用普通程序，依法由审判员谢琼、代理审判员杨锦晶、代理
审判员 曾庆组成合议庭进行审理。2010年5月13日，本院依职
权追加必要共同诉讼人计某某为被告参加诉讼。2010年6月21
日，本案第三次公开开庭审理，原告钱某某的委托代理人王某
某、被告张某某（也即被告计某某的委托代理人）到庭参加诉
讼。2009年10月27日，原告钱某某提出鉴定申请，浙江出入境
检验检疫鉴定所向本院出具了鉴定报告。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原告于2004年8月装修完毕，并于2005
年9月入住。2006年11月，原告发现渗水现象。经查，原告在
自家未发现有管道及外墙渗水现象。在2007年4月，原告再次在主卧室边储藏室发现墙体脱落及木柜起泡，经拆除木柜及其
他家具寻找原因，未发现自家有渗水现象。在2008年底，室内
多处地方发现墙体脱落、起泡，后发现是203室漏水，原告当
月向物业管理处投诉，经物业公司及居委会多次调解未果。原
告请求判令被告尽快修复渗水，由被告赔偿原告装修及其他经
济损失38000元。
被告张某某辩称：被告在2009年3月份的时候已经对漏水
进行了修复，被告在2009年8月份的时候还请物业公司的人前
来检查过，已经确认没有再漏水。对于原告要求赔偿的请求，
被告认为若确认是被告房屋漏水造成的，被告会赔偿，如果不
是则另当别论。
被告计某某表示其答辩意见与被告张某某的相同。
根据原告诉称、被告辩称及庭审中双方举证、质证意见
，对于双方有争议的事实，本院认证如下：
一、原告提供由宁波市常青藤物业管理有限公司出具的
情况说明复印件一份，拟证明被告房屋卫生间漏水，漏到被告
自己家卧室，然后漏到原告家。经质证，两被告表示不能确定
原告家漏水是被告家某成的。在两被告未对证据的真实性表示
异议的前提下，本院对证据本身的真实性予以采信。
二、原告当庭提供照片8张，拟证明漏水对原告家某成的
损失情况。经质证，两被告认为原告家损失是因被告家漏水造
成的可能性非常小，原告家1楼的损失因被告家渗水造成的几
率也非常小，原告家阳台上渗水也不是因被告家渗水造成的，
有可能是外墙积水渗漏，原告家2楼卧室衣橱的损失可能是墙壁渗水造成，水是从上往下流的，衣橱却是下面发霉而上面没
有发霉。两被告对卫生间渗水也有异议，认为需要请物业公司
的人来核实。本院对证据的真实性予以采信。
三、原告提供房屋所有权证复印件一份，拟证明位于宁
波市××朝晖路××室的房屋系原告所有。经质证，两被告表
示没有异议。本院对原告提供的证据的真实性及拟证明的事实
予以采信。
四、本院出示由原告申请，经本院依法委托浙江出入境
检验检疫鉴定所鉴定得出的鉴定报告及关于质疑的答复各一份
，经质证，原告认为现在还存在漏水的情况，鉴定的结果不是
很清楚，鉴定报告没有说明原告家家具的漏水是怎么来的。两
被告认为鉴定单位应当提供相应的营业执照、资质证明以及收
费依据，鉴定人员要提供相应的委托书。对于鉴定结果，两被
告认为鉴定的很简单，鉴定人员仅是进行了目测，也没有鉴定
仪器，没有说明漏水的原因和漏水位置。本院对鉴定报告及关
于质疑的答复本身的真实性予以采信。
五、本院出示由本院依职权调取的房地产资料证明书，
经质证，原、被告均表示没有异议，本院对该份证据的真实性
予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
原告钱某某系宁波市××朝晖路××号26幢103室的所有
人，两被告张某某、计某某系宁波市××朝晖路××号26幢20
3室的所有人。因原、被告双方对宁波市××朝晖路××号26幢103室的损失原因、损失范围（包括损失的具体金额）存在
异议，经原告申请，本院委托鉴定机构对宁波市××朝晖路×
×号203室房屋漏水与宁波市××朝晖路××室房屋财产损失
的因果关系及损失范围进行鉴定。经鉴定，浙江出入境检验检
疫鉴定所出具了浙商检（2009）司鉴123号司某某定报告书，
鉴定意见为因宁波市××朝晖路××号26幢203室卫生间水管
漏水，造成一定量的积水，以致沿地板下空隙流至正卧室地面
，造成渗漏至宁波市××朝晖路××号26幢103室2楼卫生间天
棚、墙面以及朝南次卧室和正卧室天棚。宁波市××朝晖路×
×号26幢103室2楼朝南次卧室和正卧室的地板与天棚渗漏有关
。两被告自认所居住宁波市××朝晖路××室××在××水×
×情况。原、被告双方对浙江出入境检验检疫鉴定所出具的浙
商检（2009）司鉴123号司某某定报告书表示异议，均不同意
对宁波市××朝晖路××号26幢103室的具体损失金某某行继
续鉴定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方
便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、
通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产所有人或使用人
在行使不动产权利时，应当注意防止、避免给相邻人造成损害
。本案中，原告钱某某认为因两被告张某某、计某某居住的宁
波市××朝晖路××号26幢203室漏水而致自己房屋受损，并
提供了受损房屋照片，两被告也承认自己房屋曾存在漏水问题
，本院对于原告要求判令被告修复渗水的请求予以支持；损害
赔偿的原则是弥补当事人损失，故该损失应是具体明确的，对此原告负有举证责任。但本案原告并未提供充分有效证据证明
其具体的损失数额，也不同意对具体损失的金某某行继续鉴定
，原告应当承担举证不能的责任，因此本院对于原告要求判令
被告赔偿损失38000元的请求不予支持，原告可在明确具体损
失金额后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，
判决如下：
一、两被告张某某、计某某对宁波市××朝晖路××号2
6幢203室的漏水部位进行修理，停止对原告钱某某所有的宁波
市××朝晖路××号26幢103室的漏水侵害。该项内容于本判
决生效之日起一个月内履行完毕。
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求
本案受理费750元，鉴定费6000元，合计6750元，由原告
钱某某负担3250元，两被告张某某、计某某负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81
0060143738093001，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判长谢琼
代理审判员杨锦晶
代理审判员曾庆
二〇一〇年六月二十三日
代书记员滕达
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1097号
原告葛某某。
被告田某某。
本院在审理原告葛某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1097号
原告葛某。
被告田某。
本院在审理原告葛某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王遍开
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第228号
申请执行人张某
被执行人济宁市任城区人民政府接庄街道办事处后栗村村民委员会
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，当事人提出当事人双方所在地匀为济宁高新区，为便于案件的顺利执行，故本院依法委托济宁高新区人民法院执行，现本案号应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2345判决书的（2014）任执字第228号执行案、本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 孔 勇
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00369号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化程度。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第281号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员丁伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2014年6月10日凌晨，被告人王某进入位于咸阳市渭城区的陕西工业职业技术学院家属区内，将该小区十三号楼一单元第二层、第三层、第四层和三单元第二层楼道的共计4个铝合金窗户卸下盗走。经鉴定共计价值320元。
2、2014年6月12日凌晨，被告人王某再次进入陕西工业职业技术学院家属区内，将该小区十号楼一单元第一层、第二层、第三层楼道的共计3个铝合金窗户卸下盗走。经鉴定共计价值240元。
3、2014年6月14日凌晨，被告人王某第三次进入陕西工业职业技术学院家属区内，将该小区九号楼一单元第一层、第二层、第三层、第四层楼道的共计4个铝合金窗户卸下盗走。经鉴定共计价值320元。
4、2014年6月19日凌晨，被告人王某进入位于咸阳市渭城区的鑫汇小区内，将该小区一号楼一单元第二、第三层和三单元第二层楼道的共计3个铝合金窗户卸下盗走。经鉴定共计价值240元。
5、2014年6月22日凌晨，被告人王某进入位于咸阳市渭城区的名城小区内，将该小区二号楼三单元第三层，五单元第三层和三号楼一单元第二层楼道的共计3个铝合金窗户卸下盗走。经鉴定共计价值240元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，书证，鉴定意见和视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用秘密手段，窃取铝合金窗户五次，共计17个，价值1360元，属多次盗窃，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月22日起至2014年11月21日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执722号
被执行人匡中玉，男，汉族，出生1957年3月29日，住河南省三门峡市产业集聚区。
本院在执行匡玉中罚金一案中，冻结了被执行人匡中玉银行账户，现因被执行人匡中玉已经履行了生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人匡玉中银行账户2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔劲茗
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审53号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
委托代理人张海波，男，系该局工作人员。
委托代理人姚凯，男，系该局工作人员。
被执行人袁汉武，男，1985年7月12日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）向本院申请执行江环罚字[2016]026号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月28日向被执行人袁汉武（以下简称“被执行人”）送达的江环罚字[2016]026号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》载明：经营者：袁汉武。一、环境违法事实和证据：经我局调查，发现你单位实施了以下环境违法行为：未按照国家有关规定设置异味和废气处理装置等污染防治设施并保持正常使用，以上行为有下列证据为证：1、武汉市环境监察现场检查记录；2、武汉市江汉区环保局调查询问笔录；3、现场检查照片资料。上述行为违反了下列环境保护规定：违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条的规定。二、行政处罚的依据、种类及其履行方式和期限。我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条的规定对你单位作出如下行政处罚：处以罚款贰万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加收处罚款。2017年8月12日，申请执行人向被执行人公告送达江环强催[2017]008号《武汉市江汉区环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江环罚字[2016]026号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人在从事钣金油漆加工活动中，未按照规定在密闭空间和设备中进行，也未按要求设置异味和废气处理装置等污染防治设施的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]026号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年九月十二日
书 记 员 肖雪君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔晖，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
再审申请人王军因与被申请人乔晖、李亚民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称：（一）王军与乔晖之间存在借款事实。乔晖因资金短缺于2011年12月26日向王军借款234286元，并于借款当日向王军出具借条一张。双方既存在借款关系又存在运输关系，乔晖向一审法院提供的证据无法说明与借条存在任何关联性。（二）借条系乔晖亲笔书写，乔晖应向王军支付本金及利息。（三）王军与乔晖之间存在运输合同关系，但是乔晖未履行运输合同义务。（四）借款关系与运输关系无任何联系，一、二审法院不能单方将两个不同法律关系混同处理。因此，王军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为王军与乔晖之间是否存在真实的借款，乔晖是否应当承担偿还责任。王军向法院起诉的证据是2011年12月26日乔晖出具的《借条》，该借条载明：“因本人资金短缺，急需用钱，现向王军借款234280元。承诺2012年1月15日还清，如有逾期拖欠，一天按1%收取利息，否则王军有权向有关部门提起申告追回本息。”此外，整个案件审理过程中王军并没有提供出借款项的其他证据。审理中乔晖出具以下证据：1.四川省崇州市法院出具（2013）崇州民管初字第9号裁定，证明王军曾以同一事实，同一法律关系向该院提起诉讼，该院确认并非单纯借款关系，双方存在其他纠纷；2.王军与乔晖签订的《土石方工程挖装运输合同一份》；3.乔晖与他人签订的《土石方场地运输协议》；4.《结算收据》14份；5.证人李某出庭作证，证明其在工地负责管理并与王军核对票据，在撤离工地时，王军要求乔晖出具借条后放行，借条上金额实际上是油料款，王军未实际支付过现款。乔晖提出上述证据证明王军与乔晖之间的纠纷实际是运输合同引起的债务纠纷。结合在本案一审过程中王军承认合同预付款10万元包含在该借条内，乔晖出具的证据更具有优势和证明力。因此，本案实际不是借款关系，而是运输合同引起的债权债务纠纷，涉及运输合同的结算问题。因此，一、二审判决驳回王军的诉讼请求并无不当。
综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶昌会
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字486号
原告：绍兴市商业银行股份有限公司上虞支行。住所地：
上虞市百官街道人民路28号。身份代码：79557452－5。
代表人：何虹，该支行行长。
被告：上虞市可利家纺有限公司。住所地：上虞市曹娥街
道人民西路1821号7b。身份代码：66057347-x。
法定代表人：严青。
被告：上虞市百官电机有限公司。住所地：上虞市经济开
发区。身份代码：70451997-8。
法定代表人：严建根。
被告：严青，
越镇越兴西路14幢404室。身份代码：330622196208023426。
被告：戴同灿，
市百官街道恒利小区东四区39幢501室。身份代码：330622196
104250018。
本院在审理原告绍兴市商业银行股份有限公司上虞支行与
被告上虞市可利家纺有限公司、上虞市百官电机有限公司、严
青、戴同灿金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保
全的申请，要求冻结上虞市可利家纺有限公司、严青、戴同灿的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结上虞市可利家纺有限公司、严青、戴同灿的银行存款
210万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判长 周坚昕
审判员 阮ＸＸ
陪审员 李恩惠
二〇一〇年一月二十六日
书记员 潘瑜青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01315号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
委托代理人：关轶男，该公司风险部法务。
委托代理人：窦磊，该公司风险部法务。
被告：韩伟，男，汉族，1981年10月2日生，无职业，现住吉林省敦化市。
被告：徐秀全，男，汉族，1973年11月25日生，无职业，现住吉林省敦化市。
本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告韩伟、徐秀全合同纠纷一案中，因原告在我院指定的期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市永德工程机械销售有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2431号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷某，男，1996年1月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2016年3月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2282号起诉书，指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日9时许，被告人雷某在本市白云区嘉禾街新科村上村南街北七巷6号楼下，盗得越某1停放于此的白色山地自行车一辆。
2016年3月4日9时许，被告人雷某在本市白云区嘉禾街新科村杨苑街十巷巷口，盗得他人停放于此的粉红色自行车一辆。
2016年3月31日2时许，被告人雷某在本市白云区龙归南岭工业区八横路“利达超市”门口，欲盗窃李某关在该处铁笼内的两条金毛犬，因被巡逻民警发现而未能得逞。根据上述事实，公诉机关认为，被告人雷某多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；雷某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人雷某对起诉指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月4日9时许，被告人雷某在本市白云区嘉禾街新科村上村南街北七巷6号楼下，盗得越某1停放于此的白色山地自行车一辆，后被抓获。同日，雷某被行政拘留十日。
2016年3月4日9时许，被告人雷某在本市白云区嘉禾街新科村杨苑街十巷巷口，盗得他人停放于此的粉红色自行车一辆，雷某携赃逃离时被巡逻的治安人员抓获。同日，雷某被行政拘留十五日。
2016年3月31日2时许，被告人雷某在本市白云区龙归南岭工业区八横路“利达超市”门口，欲盗窃李某关在该处铁笼内的两条金毛犬，因被巡逻民警发现而未能得逞。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，被害人越某1、李某的陈述，证人吴某、杨某、越某2、周某的证言，被告人雷某的供述，辨认材料，现场照片及赃物照片，行政处罚决定书，证据保全清单，劣迹材料，到案经过。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人雷某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人雷某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期25日，即自2016年3月31日起至2016年11月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36238号
原告：上海国利物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王春旺，男。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：薛昭云。
委托诉讼代理人：薛克夷，住同上。
原告上海国利物业管理有限公司(以下简称国利物业)与被告薛昭云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春旺、俞杰、被告薛昭云的委托诉讼代理人薛克夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国利物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月1日至2016年12月31日的物业管理费2,946.60元；2.判令被告以日千分之三为标准，支付逾期付款滞纳金至结清全部物业管理费止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市闵行区春申路1888弄的物业管理单位，被告系该小区47号101室业主。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未交纳2015年7月至2016年12月的物业管理费，经原告多次催讨无果，故诉至法院要求判令所请。
被告薛昭云辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：首先，2015年6月以前，被告所在小区商铺的物业费是每平方0.71元，但是在之后物业管理服务合同中一下子暴涨了281%至每平方2元，而同一小区的住宅物业费仅上涨了70%左右，不符合公平合理的原则；其次，商铺的管理服务没有与商铺的物业费相适应，商铺在小区外，没有享受到小区内的服务，既没有公灯、弱电，也没有消防设施、电子防盗门和监控设施，物业的门卫不为商铺提供管理，物业也没有给商铺业主发放进出小区的门卡；最后，被告2015年以前每年都是年前一次性付清物业费的，这次是由于原告单方面上涨费用且严重不合理，被告在没有得到合理答复的情况下才拖欠物业费，过错方在原告，因此不同意承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告系被告所在小区的物业管理单位，被告为该小区47号101室业主。被告以商铺没有享受到对价的物业管理服务、物业费收费标准不合理等为由，未支付2015年7月至2016年12月的物业管理费共计2,946.60元。
本院认为，原告提供的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，本案中，被告提出原告在管理中存在的问题，非属被告履行付款义务之抗辩理由，故原告要求被告支付物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因被告未支付物业管理费事出有因，非主观恶意，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告薛昭云于本判决生效之日起十日内支付原告上海国利物业管理有限公司物业管理费2,946.60元；
二、驳回原告上海国利物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告薛昭云负担，此款被告薛昭云于本判决生效之日起十日内支付原告上海国利物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一八年二月二十二日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第93-1号
申请执行人汪辉双，男，汉族，住成都市。
被执行人汪建华，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第2357号民事判决书，于2014年1月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款4546元，承担负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪建华银行存款6596元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年一月二十日
书记员 干波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5695号
上诉人：青县清州镇泉流庄村民委员会，住所地青县清州镇泉流庄村。
法定代表人：黄清利，该村村委会主任。
委托代理人：王云超，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人：皮月峰，男，汉族，1957年8月21日出生，农民，住青县。
上诉人青县清州镇泉流庄村民委员会因与被上诉人皮月峰农村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2015)青民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人青县清州镇泉流庄村民委员会上诉请求：1、请求撤销原审判决，查清事实后依法改判支持上诉人全部诉求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对涉案土地上存在被上诉人种植树木及建筑物不予认定，对诉讼请求中的“恢复原状”不予处理，导致无法退还土地，所以一审判决认定事实错误导致判决结果错误。
被上诉人皮月峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人青县清州镇泉流庄村民委员会向一审法院起诉请求：判决被告皮月峰返还土地19.5亩，恢复原状并赔偿损失47385元。
一审法院认定事实：2002年10月，原告青县清州镇泉流庄村民委员会与被告皮月峰协商，将华北石油机修厂承包到期退还本村的土地承包给被告个人种树苗。该地块位于四支渠东侧，面积19.5亩，承包期限6年，即从2002年10月31日至2008年10月31日止，承包到期退还全部土地，六年土地承包费4400元一次性交清。2002年12月1日双方签订书面协议，承包到期后，被告未按协议退还土地。被告占用的土地，经沧州鉴真价格事务所鉴定，2008年11月至2012年10月期间的承包费为300元/亩，2012年11月至2015年10月的承包费价格为410元/亩，共计承包费47385元，原告预付鉴定费2000元。以上事实，由承包协议、价格鉴定结论书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述所证实。一审法院认为，原被告签订的土地承包协议合法有效，双方应当按照协议履行，被告承包到期后应当按照协议退还土地，故原告要求退还土地的主张，原审法院予以支持。原告主张赔偿2008年11月至2012年11月承包费，按照鉴定结论为47385元，被告应当给付，鉴定费2000元应当由被告承担。被告主张原告占用其土地和少分土地以及承包土地建房，证据不充分，可待取得证据后另行主张。判决：一、被告皮月峰退还其所占原告青县清州镇泉流庄村民委员会土地19.5亩；二、被告皮月峰赔偿原告青县清州镇泉流庄村民委员会土地使用费及土地评估费49385元。案件受理费1040元由被告皮月峰承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，被上诉人皮月峰在《土地承包协议》到期后，未按照约定恢复原状、退还土地，涉案土地内现存被上诉人种植的白蜡、刺槐等树木。该事实由沧州鉴真价格事务所出具的沧鉴真价字[2016]第[18]号评估报告书予以证实。其他事实和一审查明相一致。
本院认为，双方当事人之间签订的《土地承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。该协议约定：“土地承包到期退还全部承包土地，不能低于同等耕种土地（二类地），保证能耕种、平整。”本案双方当事人应当按照协议履行，2008年10月31日承包到期，被上诉人应当将涉案土地19.5亩全部返还给上诉人，并且要恢复到能耕种、平整状态。综上，上诉人青县清州镇泉流庄村民委员会的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院(2015)青民初字第891号民事判决；
二、被上诉人皮月峰在本判决生效之日起三十日内将涉案土
地19.5亩恢复原状后返还给上诉人青县清州镇泉流庄村民委员会；
被上诉人皮月峰在本判决生效之日起三十日内赔偿上诉
人青县清州镇泉流庄村民委员会土地使用费47385元、土地评估费2000元，合计49385元。
一审案件受理费1040元、二审案件受理费100元，由被上诉人皮月峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：郭淑仙
审 判 员 ：高宝光
代理审判员 ：温丽梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ： 王 畅
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执238号
申请执行人秦某某、男、1977年11月26日生，汉族，
被执行人代某某、男、1974年7月16日生。
本院依照已经发生法律效力的（2016）陕0124民初892号民事判决书，执行秦某某与代某某民间借贷纠纷一案，执行案件款为124000元及利息、诉讼费1000元、执行费1760元，在执行过程中，经双方协商达成和解协议并已履行。申请执行人秦某某自愿向本院申请撤执行，本院审查认为，其撤销理由成立。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)款的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0124民初892号民事判决书的执行。
本案执行费1760元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建峰
二〇一七年九月十三日
书记员 郝雯莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保73号
申请人：四川矿奇石材有限公司，住所地：绵阳市高新区松林山村。
法定代表人：唐刚，执行董事。
委托代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
被申请人：绵阳市金叶实业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇玉龙院村。
法定代表人：杨丽云，执行董事。
申请人四川矿奇石材有限公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市金叶实业有限公司的银行存款人民币290291元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人郑小林以其所有的车牌号为川BXXX**号赫尼西3498CC小型越野客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人四川矿奇石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳市金叶实业有限公司的银行存款人民币290291元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人郑小林所有的赫尼西3498CC小型越野客车一辆（车牌号：川BXXX**），查封期间，上述车辆由担保人郑小林自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费1971元，由申请人四川矿奇石材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一七年八月二十二日
书记员 白 敏