wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26821号
原告曹小喜，男，汉族。
委托代理人刘星绍，河南英展律师事务所律师。
被告张宝枝，女，汉族。
被告曹老羊，男，汉族。
原告曹小喜（以下简称原告）诉被告张宝枝、曹老羊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘星绍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月2日，原告作为乙方，被告张宝枝作为甲方签订合同书一份，主要约定，甲方有土地一块和乙方投资建厂房出租，建成后利润分成甲方50%乙方50%。2013年11月17日，被告所在的桑园村进行�造搬迁，被告与金水区桑园村城中村及连片改造项目指挥部（拆迁办）签订拆迁、安置、补偿协议，拆迁办将合建厂房全部拆迁利益补偿给被告张宝枝。因被告拒不向原告分配该合建厂房拆迁补偿利益，原告起诉至金水区人民法院，金水区人民法院于2016年3月29日作出（2014）金民二初字第8633号民事判决书，判决将合建厂房拆迁补偿利益中的47.28平方米归原告所有，并判决被告向原告支付首次过渡费（2013年11月17日至2014年11月16日期间）6808.32元。在该次诉讼期间，拆迁办又陆续将47.28平方米，2014年11月17日至2016年11月17日期间的拆迁费共计13616.64元（6808.32×2年）发放给被告。鉴于该47.28平方米已将由法院判决确认归原告所有，其相应的过渡费也应当由原告所有，二被告系夫妻关系，合资厂房也由二被告共同经营并将收益用于家庭共同生活，因此，二被告应当共同承担原告诉求的义务。原告曾多次与被告协商均无果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。请求判令：二被告将2013年11月17日与金水区桑园村城中村及连片改造项目指挥部签订的金水区桑园村城中村及连片改造项目拆迁、安置、补偿协议书确定的安置补偿面积中的47.28平方米，自2014年11月17日至2016年11月17日的过渡费13616.64元返还给原告；二被告承担本案全部诉讼费。
被告张宝枝、曹老羊未到庭答辩,亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、（2014）金民二初字第8633号民事判决书一份；二、（2016）豫0105执4648号执行裁定书、协助执行通知书、执行送达回证各一份；三、金水区桑园村城中村及连片改造项目拆迁、安置、补偿协议（马凤叶）、上海浦东发展银行活期一本通（马凤叶）各一份。
经审理查明：2016年3月29日，郑州市金水区人民�院作出（2014）金民二初字第8633号民事判决书，认定事实如下：“1998年11月2日，原告作为乙方，被告张宝枝作为甲方签订合同书一份，主要约定，甲方有土地一块和乙方投资建厂房出租，建成后利润分成为甲方50%乙方50%。1999年5月18日，双方又签订补充合同，约定以后如果土地被征用各种款项双方各分成50%。2013年11月17日，被告所在的桑园村进行改造搬迁，被告张宝枝与金水区桑园村城中村及连片改造项目指挥部签订拆迁、安置、补偿协议。该协议主要约定：被告选择房屋安置，三层以下房屋置换总面积为1476.05平方米。对被告置换后面积，拆迁指挥部按每月每平方米12元的标准发放过渡费。首次过渡费发放212551.2元（1年），过渡期内剩余过渡费每半年发放一次。”并依法判决“一、确认张宝枝于2013年11月17日与金水区桑园村城中村及连片改造项目指挥部签�的金水区桑园村城中村及连片改造项目拆迁、安置、补偿协议书确定的安置补偿面积中的47.28平方米补偿利益归原告曹小喜享有；被告张宝枝、曹老羊于判决生效后十日内协助原告曹小喜办理将上述财产权益转移至原告曹小喜名下的相关手续；二、被告张宝枝、曹老羊于判决生效后十日内返还原告曹小喜仓库、简易棚、简易房、钢架棚赔付款142512.2元及过渡费6808.32元。”
原告提交（2016）豫0105执4648号执行裁定书、协助执行通知书、执行送达回证显示，涉案47.28平方米权益在2016年7月27日过户至原告名下。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造�他人损失的，受损失的人有权请求取得不当利益的人返还不当利益。结合本案，安置补偿面积中的47.28平方米补偿利益归原告享有，自2014年11月17日至2016年11月17日的拆迁补偿费为13616.64元（47.28平方米×12元/月×24个月）。根据查明事实，过渡期内剩余过渡费每半年发放一次，上述过渡费已由拆迁指挥部于该补偿利益过户前发放至被告名下，被告获得该款项无法律上的依据，且被告未向原告返还该款项，故被告对此款项构成不当得利，现原告要求被告返还上述款项，合法有据，本院予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，但未提交证明予以证明，故原告要求被告曹老羊共同偿还上述款项，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝枝于判决生效后十日内返还原告曹小喜过渡费13616.64元。
二、驳回原告张宝枝的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张宝枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢圣鹤
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初629号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李峰，男，汉族，1968年2月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。被告人李峰曾因赌博于2012年12月24日被涡阳县公安局裁决行政拘留十日，并处罚金三千元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）621号起诉书指控被告人李峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2012年10月份至12月份期间，被告人李峰向刘某借款共计9万元，双方约定在2013年1月份还款，到期后，刘某多次找被告人李峰催要欠款未果，后刘某起诉到涡阳县人民法皖，涡阳县人民法院经调解后，作出(2014)涡民诉前调字第00206号民事调解书,被告人李峰向刘某支付执行款十一万元。被告人李峰在涡阳县人民法院民事调解书送达后，仍未履行法院调解协议。后被告人李峰自费一万余元到东北学习C1驾照；被告人李峰又在涡阳县标里镇前李行政村持续经营一自来水厂，在此期间其为自来水厂垫资三万余元；被告人李峰还与他人在涡阳县标里镇前李行政村葛庄西地开发三十六间房产，且2016年7月7日将其所开发的一处三间两层房屋以二十万的价格出售于他人。2014年8月22日被告人李峰在接到涡阳县人民法院(2014)涡执字第424号执行通知书，仍不履行涡阳人民法院已经生效的调解书。2015年1月22日被告人李峰因收到涡阳县人民法院执行通知书后仍不履行涡阳县人民法院已生效的法律文书，被涡阳县人民法院决定拘留15日。被告人李峰对涡阳县人民法院已生效的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人李峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人李峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年10月份至12月份期间，被告人李峰向刘某借款共计9万元，双方约定在2013年1月份还款，到期后，刘某多次找被告人李峰催要欠款未果，后刘某起诉到涡阳县人民法皖，涡阳县人民法院经调解后，作出(2014)涡民诉前调字第00206号民事调解书,被告人李峰向刘某支付执行款十一万元。被告人李峰在涡阳县人民法院民事调解书送达后，仍未履行法院调解协议。后被告人李峰自费一万余元到东北学习C1驾照；被告人李峰又在涡阳县标里镇前李行政村持续经营一自来水厂，在此期间其为自来水厂垫资三万余元；被告人李峰还与他人在涡阳县标里镇前李行政村葛庄西地开发三十六间房产，且2016年7月7日将其所开发的一处三间两层房屋以二十万的价格出售于他人。2014年8月22日被告人李峰在接到涡阳县人民法院(2014)涡执字第424号执行通知书，仍不履行涡阳人民法院已经生效的调解书。2015年1月22日被告人李峰收到涡阳县人民法院执行通知书后仍不履行涡阳县人民法院已生效的法律文书，被涡阳县人民法院决定拘留15日。
另查明，案发后，被告人李峰的家人已赔偿刘某经济损失9万元，刘某对李峰的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。
2、抓获经过载明被告人李峰被公安机关抓获情况。
3、户籍信息载明被告人李峰的身份情况。
4、协议书、收条、谅解书证明被告人李峰的家人已赔偿刘某经济损失9万元，刘某对李峰的行为予以谅解。
5、本院移送函及执行卷宗材料载明被告人李峰欠刘某借款9万元及利息，经本院审理后已作出生效民事调解书，以及该民事调解书执行的情况。
6、被告人李峰的涡阳农村商业银行个人明细对账单载明被告人李峰的银行账目情况。
7、契约载明被告人李峰2016年7月7日以20万元价格出售给他人房产的情况。
8、现场勘验笔录证明被告人李峰经营的水厂情况。
9、证人葛某的证言：标里镇前李某厂是其丈夫李峰经营的，李峰还与他人开发房地产。
10、证人张某的证言：李峰在标里镇前李有个水厂，还建了一排房子，并以20万元价格卖了一套给孙某。
11、证人孙某的证言：2016年7月，其从李峰和王立辛处买了一套房子，价格是20万元。
12、证人刘某的证言:李峰于2012年从其处借款9万元及利息未还，2014年4月23日法院作出民事调解书，李峰欠刘某借款本金90000元，利息20000元，自愿于2014年6月23日前偿还30000元，余款80000元于2014年11月23日前还清。到期后李峰仍未还款。后李峰的家人替李峰归还其借款本金9万元，其对李峰予以谅解。
13、被告人李峰供述：2012年其从刘某处借款9万元，并出具借条。后来其没钱还，经涡阳县人民法院调解，其需还刘某11万元。调解后其花一万余元到东北学习C1驾照；又在涡阳县标里镇前李行政村经营一自来水厂，在此期间其为自来水厂垫资三万余元；还与他人在涡阳县标里镇前李行政村葛庄西地开发10幢左右房产。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李峰对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李峰自愿认罪，已给付执行款项，并征得谅解，可免予刑事处罚。根据李峰的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第三十七条的规定，判决如下：
被告人李峰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 武 磊
审判员 王 群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张泽宇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2580号
原告：赵晓勇，男，1952年12月28日出生，汉族，系退休工人，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街3号。
法定代表人：赵立夫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴立，系单位推荐。
被告：邵晶，男，1962年7月11日出生，汉族，系沈阳信盟房地产开发有限责任公司工作人员，现住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王兴立，系单位推荐。
被告：佟明夫，男，1962年6月19日出生，满族，无职业，现住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告赵晓勇与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司、邵晶佟明夫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓勇及其委托诉讼代理人刘阳、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司、邵晶的共同委托诉讼代理人王兴立、被告佟明夫的委托诉讼代理人邬基荣均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告赵晓勇诉称,2012年5月29日原告与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖协议书。协议约定，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司将信盟花园33号别墅房屋销售给原告。原告向其支付了全部购房款670万元。房屋买卖协议签订后，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司始终没有履行协议约定的各项义务。后原告想按合同约定进行房屋建设时，受到被告佟明夫的阻拦。此时，原告方知三被告向原告隐瞒了涉案房屋系银行不良资产，而被告佟明夫系该不良资产的买受人。双方无法协商，故诉至法院，请求法院依法判决1、解除原告与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司之间所签订的《房屋买卖协议》；2、判令三被告连带返还原告购房款670万元并连带赔偿原告已付购房款670万元的30%即223.33万元的损失；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司辩称，该合同事实存在，但是金额不符，在签订合同时，该房屋标的物已经灭失，需要原告自行修建，670万元收据其中包含在建工程费用将近200万元，实际支付400多万元。综合我与邵晶的答辩请法院驳回诉求。
被告邵晶辩称，我代表的签字是公司行为，是表见代理，与我个人没有任何关系。综合我与信盟的答辩，请法院驳回诉求。
被告佟明夫辩称，被告人虽然是标的物债权包买受人，但是被告与原告之间没有签订买卖合同，并非适格被告。被告对于第一、二被告签订过委托销售房产协议书，但是该协议书是与2010.10.22签订的，有效期为180天，而原告与第一被告签订房屋买卖协议是2012.5.29日，此时第一被告已经无权销售被告人的房产，构成无权代理，同时原告也没有将购房款给被告，原告在明知第一被告没有销售权时仍与第一被告签订房屋买卖协议，不能构成善意第三人，被告人与其不存在任何法律关系。因此被告人不能成为适格被告，更不承担连带返还购房款责任。鉴于原、被告之间没有形成事实上的买卖关系，因此按照法律规定我方不承担任何责任。请求驳回原告诉求。
经审理查明，2012年5月29日原告赵晓勇与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司签订房屋买卖协议，约定购买位于信盟花园的33号房屋，购房款为6700000元。双方签订协议时，该房屋已经不存在。签订协议后，原告赵晓勇依约向被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司付款，被告出具收据一份。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋买卖协议、收款收据、补制凭证、存款历史交易明细清单、个人业务交易单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告赵晓勇与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司的房屋买卖行为是双方的真实意思表示，故房屋买卖协议合法有效。关于原告主张解除房屋买卖协议，因双方在签订房屋买卖协议时，房屋已无法实际交付，故本院予以支持。关于原告主张被告承担购房款的30%的违约金，因双方未有约定，
且原告签订协议时已知房屋不存在，原告应能预知房屋无法交付的法律后果，故本院不予支持。关于原告主张被告邵晶、被告佟明夫承担连带责任，因二被告非系协议签订方且未收取购房款，故本院不予支持。关于被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司主张只收到5800000元购房款，因原告提供两笔转账记录及6700000元的收款收据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵晓勇与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于2012年5月29日签订的房屋买卖协议于本判决发生法律效力之日起依法解除。
二、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赵晓勇人民币6700000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74334元，由原告赵晓勇承担人民币18584元，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司承担人民币55750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2302b3f-baa9-4d10-bbb2-a8ed00779334&imgId=YjIzMDJiM2YtYmFhOS00ZDEwLWJiYjItYThlZDAwNzc5MzM0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2580号	原告：赵晓勇，男，1952年12月28日出生，汉族，系退休工人，现住沈阳市皇姑区。	委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。	被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街3号。	法定代表人：赵立夫，系该公司经理。	委托诉讼代理人：王兴立，系单位推荐。	被告：邵晶，男，1962年7月11日出生，汉族，系沈阳信盟房地产开发有限责任公司工作人员，现住广东省深圳市南山区。	委托诉讼代理人：王兴立，系单位推荐。	被告：佟明夫，男，1962年6月19日出生，满族，无职业，现住辽宁省抚顺市新抚区。	委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。	原告赵晓勇与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司、邵晶佟明夫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓勇及其委托诉讼代理人刘阳、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司、邵晶的共同委托诉讼代理人王兴立、被告佟明夫的委托诉讼代理人邬基荣均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告赵晓勇诉称,2012年5月29日原告与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖协议书。协议约定，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司将信盟花园33号别墅房屋销售给原告。原告向其支付了全部购房款670万元。房屋买卖协议签订后，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司始终没有履行协议约定的各项义务。后原告想按合同约定进行房屋建设时，受到被告佟明夫的阻拦。此时，原告方知三被告向原告隐瞒了涉案房屋系银行不良资产，而被告佟明夫系该不良资产的买受人。双方无法协商，故诉至法院，请求法院依法判决1、解除原告与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司之间所签订的《房屋买卖协议》；2、判令三被告连带返还原告购房款670万元并连带赔偿原告已付购房款670万元的30%即223.33万元的损失；3、三被告承担本案诉讼费用。	被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司辩称，该合同事实存在，但是金额不符，在签订合同时，该房屋标的物已经灭失，需要原告自行修建，670万元收据其中包含在建工程费用将近200万元，实际支付400多万元。综合我与邵晶的答辩请法院驳回诉求。	被告邵晶辩称，我代表的签字是公司行为，是表见代理，与我个人没有任何关系。综合我与信盟的答辩，请法院驳回诉求。	被告佟明夫辩称，被告人虽然是标的物债权包买受人，但是被告与原告之间没有签订买卖合同，并非适格被告。被告对于第一、二被告签订过委托销售房产协议书，但是该协议书是与2010.10.22签订的，有效期为180天，而原告与第一被告签订房屋买卖协议是2012.5.29日，此时第一被告已经无权销售被告人的房产，构成无权代理，同时原告也没有将购房款给被告，原告在明知第一被告没有销售权时仍与第一被告签订房屋买卖协议，不能构成善意第三人，被告人与其不存在任何法律关系。因此被告人不能成为适格被告，更不承担连带返还购房款责任。鉴于原、被告之间没有形成事实上的买卖关系，因此按照法律规定我方不承担任何责任。请求驳回原告诉求。	经审理查明，2012年5月29日原告赵晓勇与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司签订房屋买卖协议，约定购买位于信盟花园的33号房屋，购房款为6700000元。双方签订协议时，该房屋已经不存在。签订协议后，原告赵晓勇依约向被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司付款，被告出具收据一份。	上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋买卖协议、收款收据、补制凭证、存款历史交易明细清单、个人业务交易单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告赵晓勇与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司的房屋买卖行为是双方的真实意思表示，故房屋买卖协议合法有效。关于原告主张解除房屋买卖协议，因双方在签订房屋买卖协议时，房屋已无法实际交付，故本院予以支持。关于原告主张被告承担购房款的30%的违约金，因双方未有约定，	且原告签订协议时已知房屋不存在，原告应能预知房屋无法交付的法律后果，故本院不予支持。关于原告主张被告邵晶、被告佟明夫承担连带责任，因二被告非系协议签订方且未收取购房款，故本院不予支持。关于被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司主张只收到5800000元购房款，因原告提供两笔转账记录及6700000元的收款收据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、原告赵晓勇与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于2012年5月29日签订的房屋买卖协议于本判决发生法律效力之日起依法解除。	二、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赵晓勇人民币6700000元。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币74334元，由原告赵晓勇承担人民币18584元，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司承担人民币55750元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  林丽娜	审 判 员  李 远	代理审判员  郎言国	二〇一八年三月二十三日	书 记 员  王丹凤
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执506号
被执行人刘金平，男，1967年6月20日生，赣县。
本院于2016年8月2日立案执行江西省赣县人民检察院申请刘金平一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人刘金平应支付申请人江西省赣县人民检察院案款1694.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人刘金平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
浙江省诸暨市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第117号
原告：严江英。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：陈永兴。
原告严江英为与被告陈永兴民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告严江英的委托代理人温作文到庭参加诉讼，被告陈永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严江英起诉称：原、被告系朋友。2013年被告因经营所需，向原告借款35000元（通过现金交付），被告于2013年2月15日亲笔立下借条一份，约定利息为一分（详见借条）。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉，要求判令：被告陈永兴立即归还借款人民币35000元，并支付自2013年2月15日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。
被告陈永兴未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供借条一份，以证明2013年2月15日，被告向原告借款35000元，并约定月利率按1%计算，借期二年，本息定于借款期限届满后归还的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明：被告陈永兴因需于2013年2月15日向原告严江英借款35000元，并约定月利率按1%计算，借款期限为二年，本息定于借款期限届满后归还。后借款期限届满，原告�讨未果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告严江英与被告陈永兴的借贷行为未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告未按约向原告还本付息，显属违约，理应承担违约之责。现原告要求被告归还借款35000元，并支付自2013年2月15日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告陈永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永兴应归还原告严江英借款本金35000元，并支付自2013年2月15日起至款付清之日止按月利率1%计算的�息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告陈永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郦利江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初766号
原告张东成，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人徐守波、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。
被告江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人朱学国，公司董事长。
委托代理人王安桂、张盼，江苏河滨律师事务所律师。
原告张先中、蔡春香与被告江苏金太阳置业有限公司（以下简称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先中、蔡春香的委托代理人徐守波、刘怡君、被告金太阳公司委托代理人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先中、蔡春香提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年4月1日起至2015年2月25日止的逾期办理产权登记违约金12895元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金太阳公司辩称：一、被告实际向原告交付房屋的日期是2013年12月31日，早于合同约定的2014年5月1日。被告提前交房的行为是其积极履行合同义务的表现，不能因被告提前交房而加重被告的办证的义务。故被告逾期办证的起算日期应为合同规定交房之日后的第91天，即2014年7月31日。二、办理房产证并非被告的义务，被告的义务只是将涉案房屋的资料报产权登记机关备案即可。
本案中张东成购买的房屋并非全额付款购买，即使涉案房屋的房产证能够及时办理，因涉案房屋在银行贷款抵押手续，未清偿银行贷款前，涉案房屋亦不能再行设立其他项权利，因此逾期备案并未给原告造成相应损失。
被告认为房价款万分之三的违约金过高，请求法院酌情予以调整。
经审理查明，2013年5月21日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心A区2层2170A号商铺，房屋价款为130255元，原告于2013年6月28日首付65255元，2014年1月4日取得全款购房发票（130255元）。合同第八条约定，被告应于2014年5月1日前将符合合同约定的商铺交付原告使用。合同第十四约定，被告应当在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，自商品房交付使用后第91日起至实际取得权属证书之日止，被告按日向原告承担已付房款万分之三的违约金。
另查明，被告于2013年12月31日将涉案房屋交付原告，原告于2015年2月25日取得涉案房屋的房产权属证书，产权登记日期为2015年2月25日。
再查明，被告完成中国淮海纺织服装品牌中心A区2层2170A号商铺的初始登记时间为2015年1月12日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按合同约定的时间履行产权登记备案的义务，其应当按合同约定向原告支付逾期办证违约金。
关于违约金的起算日期，因被告实际向原告交付房屋的日期为2013年12月31日，早于合同约定的2014年5月1日，被告提前交房的行为是其积极履行合同义务的表现，不能因被告提前交房而加重被告的办证义务，故被告逾期办证的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2014年7月31日；
关于违约金计算的终止日期，被告主张为涉案房屋的完成初始登记之日，即2015年1月12日，对此，本院认为原被告双方签订的商品房买卖合同的第十四条对此有明确约定，即：因出卖人的责任，买受人不能在在该商品房交付使用后90内取得房产权属证书的：…….2，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，故被告实际取得产权证的日期即2015年2月25日，应为本案违约金计算的终止日。据此，本院确定被告逾期办证的天数为210天（2014年7月31日至2015年2月25日），被告应向原告支付逾期办证违约金8206元（130255*0.0003*210，计算结果取整）。对于被告的其他辩解因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张东成逾期办证违约金8206元；
二、驳回原告张东成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由原告张东成负担22元，被告江苏金太阳置业有限公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费122元。
审判员 孙秀花
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 淼
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执719号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉付学习土地行政处罚一案，依法对付学习在银行的账户进行冻结。
关于付学习在中国邮政储蓄银行的存款11620.56元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初186号
原告抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，男。
委托代理人付尧，男。
被告路路，女，1986年7月14日生，满族。
被告衣本权，男，1982年8月15日生，汉族。
被告大庆诚信房地产开发有限公司。
法定代表人张树军，男。
本院2016年7月28日对原告抚远县农村信用合作联社与被告路璐、衣本权、大庆诚信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）黑0833民初186号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
抚远县人民法院（2016）黑0833民初186号民事判决书中第4页二十行中的“%”、第6页第五行中的“%”、第7页第三行中的“%”补正为“‰”。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李首运
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6075号
原告田甜，女，汉族，1983年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告田甜与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年11月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层195号房屋。原告按合同约定支付了229488元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款52万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层195号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年11月13日，田甜与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：田甜购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层195号房屋一套，建筑面积89.78平方米，总价款为749488元，田甜首付30%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，田甜按约定支付了购房首付款229488元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款52万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给田甜。现田甜以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层195号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层195号房屋的房屋所有权证办理登记到田甜名下，并协助田甜办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初9号
原告叶某某。
被告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人张某某。
原告叶某某与被告徐州某某物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2015年6月6日原告受雇于徐州某某物业管理有限公司在徐州兴隆花园一期从事保安工作。被告自2015年9月起未再支付原告工资。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3600元（2015年9-11月份）。
被告徐州某某物业管理有限公司辩称，被告承认其所欠11月份以前（包括11月份）的工资。但被告于11月底就从兴隆花园撤走了，所以不存在12月份工资。一个月工资是1200元，其他都承认，原告确实付出了劳动。
经审理查明，2015年9月-11月，原告在本市兴隆花园一期从事保安工作。原告的月工资为1200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，结合当事人陈述可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告已履行提供劳务的义务，被告应当支付报酬。故本院依法支持原告9、10、11月份的工资3600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐州某某物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶某某支付工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告徐州某某物业管理有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一六年三月二日
书记员 高 某
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初751号
原告李军，男，出生于1980年8月20日，汉族，安徽省寿县人。
委托代理人胡兴英，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
被告杨剑，男，生于1978年9月10日，汉族，广元市朝天区人。
原告李军与被告杨剑租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员汪叶，于2016年8月18日公开开庭进行了独任审理。原告李军的委托代理人胡兴英到庭参加了诉讼，被告杨剑经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年9月被告在修公路时租赁原告的挖机进行施工。2015年2月工程完工时，被告欠原告租赁费40000元。原告多次催要被告均以各种理由推诿。现依法提起诉讼，请求判决被告立即支付拖欠的租赁费40000元及占用资金利息，利息按人民银行同期贷款利率自2015年3月17日起，计算至付清时止；诉讼费由被告承担。
被告杨剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告在修建广元市朝天区东溪河乡解放村的乡村公路时，租赁原告的挖机进行施工。工期2014年8月至2015年2月，口头约定租赁费17000元/月。被告向原告支付了2万元，余款4万元未付。被告于2015年3月17日向原告出具欠条一张，内容为“今欠李军在解放村修路挖机费40000元（肆万元正）欠款人杨剑。”原告催收未果，诉至本院。
认定以上事实的证据有，原告的陈述；杨剑2015年3月17日书写的欠条；原告身份证复印件及居住证明；被告的户籍证明。以上证据在卷佐证。
本院认为，原、被告就挖机的租赁进行了约定，原告按约定进行了，被告对所欠费用出具了欠条，原、被告之间的欠款关系成立。原告请求被告支付所欠租赁费符合法律规定，本院予以支持。被告在出具欠条时，未写明利息的支付方式，视为原、被告对欠款利息没有约定，故利息的计算从原告提起诉讼之日起计算至付清之日止。被告杨剑经传票传唤未到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑在本判决生效后10日内支付原告李军欠款4万元及资金利息（从2016年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求；
本案诉讼费400元，由被告杨剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一六年八月十六日
书记员 李佳良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终677号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：温州市汤家桥国大广场1号门七楼。
法定代表人：张东波，董事长。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐飞翔。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永军。
原审被告：浙江省临海监狱，住所地：临海市大洋街道城北大道**号。
法定代表人：安丰，监狱长。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司与被上诉人徐飞翔、王永军、原审被告浙江省临海监狱建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人鲲鹏建设集团有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 里
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初438号
原告：丁尕喜，男，生于1976年4月17日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：渭源县源泰房地产开发有限公司，住所地渭源县清源镇柯寨村。统一社会信用码：91621123094607603Q。
法定代表人：王怀玉，该公司董事长。
被告：何永红，男，汉族，现年49岁，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告丁尕喜诉被告渭源县源泰房地产开发有限公司、何永红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告付清劳务费为由，书面申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席晋华
二〇一八年二月九日
书记员 王天娇
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第7号
原告段家宽，男，汉族，1978年3月10日生，初中文化，农民，泸西县人。
委托代理人朱磊，云南宏益律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告倪如芬，女，汉族，1966年4月25生，文盲，农民，师宗县人。
原告段家宽诉被告倪如芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告段家宽及其委托代理人朱磊，被告倪如芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月28日，被告向原告借款60000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝赔还。2013年8月21日，原、被告又签订了一份还款协议书。现还款期限已届满多时，被告仍未还款。特提起诉讼，请求依法判决由被告立即赔还借款本金60000元及按银行同期利率四倍计算的逾期利息、律师代理费3000元。
被告倪如芬辩称：我没有给原告借过钱，是当时我的丈夫蒋杰（双方未办理结婚登记，现下落不明）在赌场上借的，没还掉原告就一直找我要。还款协议是原告叫我签的，说是叫我做个担保，不要我还钱，他去找老蒋要，我不识字就签了。原来借10000元我是知道的，我已经赔还给原告了。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在60000元的民间借贷关系及原告方的诉讼请求是否于法有据。
原告方针对争议焦点及诉讼主张，向本院提供了下列证明材料：
1、甲方倪如芬与乙方段家宽于2013年8月21日签订的《还款协议书》一份，内容：“经甲乙双方在平等、自愿、诚实信用的基础上就甲方向乙方归还借款事宜依法达成如下协议，以期共同遵守：一、甲方于2012年5月28日向乙方借款6万元人民币，约定还款期限为2012年10月28日。现还款期限已过，经甲乙双方共同协商，甲方同意于2013年农历8月21日向乙方归还6万元借款；二、约定还款期限，即2013年8月21日截止时，甲方保证清偿完毕该6万元借款。如逾期不清偿借款，乙方将通过向人民法院起诉要求甲方归还借款，并且甲方必须承担该6万元借款自借款之日至还清借款日止的全部利息；三、利息的计算方式为：按银行同期利率的四倍予以计算；四、如甲方不能按期如约清偿借款，乙方通过起诉至人民法院所支付的律师费、诉讼费等与案件相关的费用，甲方同意承担…”；
2、协议书、发票（代理费3000元）及云南省律师服务收费管理暂行办法复印件各一份。
经质证，被告倪如芬认为她看不来，还款协议是原告拿来叫她签字做担保，说不要她还钱，原告向老蒋要，她才签字捺印的。
被告向本院提供了2012年12月25日的《客户存款回单》一份（金额：7000元）。
经质证，原告方认为是还借款的利息，与本案无关。
本院认为，原告方提供的证明材料1，被告虽提出异议，但未提供任何合法有效证据予以证明，协议内容客观、真实，对其客观真实性予以采信；证明材料2，不属本案必要合理费用，不予采信。被告提供的《客户存款回单》，只能证明“被告于2012年12月25日支付原告7000元”的事实，故只对证明材料的客观真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告段家宽与被告倪如芬及其丈夫蒋杰系朋友关系。2013年8月21日，甲方倪如芬与乙方段家宽签订内容为：“一、甲方于2012年5月28日向乙方借款6万元人民币，约定还款期限为2012年10月28日。现还款期限已过，经甲乙双方共同协商，甲方同意于2013年农历8月21日向乙方归还6万元借款；二、约定还款期限，即2013年8月21日截止时，甲方保证清偿完毕该6万元借款。如逾期不清偿借款，乙方将通过向人民法院起诉要求甲方归还借款，并且甲方必须承担该6万元借款自借款之日至还清借款日止的全部利息；三、利息的计算方式为：按银行同期利率的四倍予以计算；四、如甲方不能按期如约清偿借款，乙方通过起诉至人民法院所支付的律师费、诉讼费等与案件相关的费用，甲方同意承担…”的《还款协议书》。
另查明，被告于2012年12月25日支付原告7000元；现蒋杰下落不明。
本院认为：原告方提供的《还款协议》有被告本人的签名、捺印，而协议内容又清楚明白地证明了原、被告之间的借款时间、借款金额、还款时间及未能按期赔还从而形成《还款协议》的全过程，系被告的真实意思表示，客观真实，未违反法律的强制性规定，被告依法应当按照约定清偿下欠借款及约定利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），利随本清，但已支付的7000元应在案款中予以扣减。原告方主张的律师代理费，不属本案必要、合理费用，不予支持；被告的答辩理由没有合法有效证据予以证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告倪如芬于本法律文书生效后十日内清偿原告段家宽60000元及约定利息（自2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决书确定履行期限届满之日止），已支付的7000元在案款中予以扣减；
二、驳回原告段家宽的其他诉讼请求。
案件受理费1376元，减半收取为688元，由被告倪如芬负担。
如果义务人未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
审判员 钱世平
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜 娟
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第890号
原告：韩志强，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：申树东，男，汉族，住云浮市云城区。
原告韩志强诉被告申树东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加诉讼，被告申树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志强诉称：原、被告是朋友关系，一起做矿石生意。2008年1月1日，被告以其资金周�为由，向原告借款人民币154560元，约定月息2分，立下借据交原告收执。事后经原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告申树东归还借款154560元及利息，利息从2008年2月1日起，至还清款日止，按每月3091.2元计付利息（暂计至2014年11月1日利息为250389.2元，本息共404949.2元）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告申树东在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告申树东在2008年1月1日向原告借款154560元，立借据交原告收执。借据载明：“今借韩志强现金壹拾伍万肆仟伍佰陆拾元正。（小写：154560.-元）。月息2分。借款人：申树东：2008年1月1日。”。被告借款后，经原告多次追收无果，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原告身份证、借据等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告申树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告韩志强与被告申树东之间的借款154560元是属于公民之间的不定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向其借款154560元，提供有被告亲笔签名的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。现原告要求被告申树东归还借款154560元，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告申树东支付利息的诉讼请求，由于本案借款双方约定按月利率2%计算利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数�。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，利息可从2008年2月1日起，以154560元为本金，按照月利率2%计算利息，计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申树东于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款154560元及利息给原告韩志强，利息从2008年2月1日起，以154560元为本金，按照月利率2%计算利息，计至还清款日止。
如果被告申树东未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7374元，适用简易程序审理，减半收取3687元（原告已预交受理费1696元），由被告申树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一五年一月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第890号
原告：韩志强，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：申树东，男，汉族，住云浮市云城区。
原告韩志强诉被告申树东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加诉讼，被告申树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志强诉称：原、被告是朋友关系，一起做矿石生意。2008年1月1日，被告以其资金周转为由，向原告借款人民币154560元，约定月息2分，立下借据交原告收执。事后经原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告申树东归还借款154560元及利息，利息从2008年2月1日起，至还清款日止，按每月3091.2元计付利息（暂计至2014年11月1日利息为250389.2元，本息共404949.2元）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告申树东在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告申树东在2008年1月1日向原告借款154560元，立借据交原告收执。借据载明：“今借韩志强现金壹拾伍万肆仟伍佰陆拾元正。（小写：154560.-元）。月息2分。借款人：申树东：2008年1月1日。”。被告借款后，经原告多次追收无果，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原告身份证、借据等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告申树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告韩志强与被告申树东之间的借款154560元是属于公民之间的不定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向其借款154560元，提供有被告亲笔签名的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。现原告要求被告申树东归还借款154560元，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告申树东支付利息的诉讼请求，由于本案借款双方约定按月利率2%计算利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，利息可从2008年2月1日起，以154560元为本金，按照月利率2%计算利息，计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申树东于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款154560元及利息给原告韩志强，利息从2008年2月1日起，以154560元为本金，按照月利率2%计算利息，计至还清款日止。
如果被告申树东未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7374元，适用简易程序审理，减半收取3687元（原告已预交受理费1696元），由被告申树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 麦绮莹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第684号
原告朱卓丽，女，1968年，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人卢玉江，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告河南博研生物工程股份有限公司。住所地：焦作市焦西矿西100米。
法定代表人祝志然，经理。
本院在审理原告朱卓丽与被告河南博研生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱卓丽于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，称其需要补充证据，故向法院申请撤诉。
本院认为，原告朱卓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱卓丽撤回起诉。
本案诉讼费48元，由原告朱卓丽承担。
审判员 陈娟
二〇一四年十一月四日
书记员 江笑
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00043号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，该局干部。
委托代理人赵进堂，湟中县住房保障和建设局干部。
被申请人马元，男，回族，生于1975年1月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人马元不履行湟国土征字（2015）第25号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
�予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 华
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初15号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年7月16日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，2015年11月13日被蒙城县公安局刑事拘留，2015年11月16日被蒙城县公安局取保候审。2015年12月16日经蒙城县人民检察院决定取保候审。2016年1月15日经蒙城县人民法院决定逮捕，2016年1月18日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年以来，被告人刘某在无营业执照的情况下，在自己的家中私自加工肉制品向市场销售。在处理加工肉制品的过程中，被告人刘某一直使用国家食品安全标准规定禁止使用的工业用添加剂脂松香、工业亚硝酸钠进行处理肉制品。2015年7月7日下午，蒙城县市场监督管理局稽查大队工作人员接群众举报后，查获了该加工点，现场查获了加工后的猪头肉86.8公斤，脂松香20.4公斤，工业用亚硝酸钠5.8公斤。经检测，其加工的猪头肉中检出松香酸（工业松香）成分。2015年11月13日下午，被告人刘某到公安机关投案。公诉机关提供了被告人供述与辩解、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、现场检查笔录、查封扣押决定书、调查笔录、照片、情况说明及检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在生产、销售食品过程中，使用国家规定禁止使用的非食品添加剂进行食品加工，其行为严重扰乱了食品卫生管理秩序、危害了公民的身体健康权利，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚。经本原审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月13日止。）
二、涉案的猪头肉、脂松香、工业用亚硝酸钠予以没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1681号
原告：王某，女，1973年4月26日出生，汉族。
被告：姚某，男，1981年2月24日出生，汉族。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：经人介绍，原、被告于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后双方性格不和，经常生气吵架，被告常常在网吧上网，成天成夜不回家，原告多次劝说，被告就是不听。2010年3月份的一天，被告外出上网吧后再也不回家，双方已经分居六年，夫妻感情早已破裂。现提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告和被告解除婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，该明确的被告包含被告有准确的送达地址。在本院指定的期间内原告未向本院提供被告准确的送达地址，故原告起诉的被告不明确，且根据原告提供的结婚档案信息显示，被告户口所在地并不在我辖区内，而原告也未提供证据证明被告经常居住地在我辖区，故我院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一六年四月二十日
书记员 程婧婧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1443号
原告：李某某，女，汉族，生于1975年12月29日，务农，住四川省旺苍县。
被告：何某某，男，汉族，生于1973年8月12日，务农，住四川省旺苍县。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年十月十七日
书记员 何超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第236号
原告沈阳天通电力设备有限公司
法定代表人王健
委托代理人邢阔
被告秦皇岛市同青经贸有限公司
法定代表人余成贤
原告沈阳天通电力设备有限公司与被告秦皇岛市同青经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员陈曦（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳天通电力设备有限公司委托代理人邢阔到庭参加诉讼，被告秦皇岛市同青经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2010年6月12日签订了工矿产品购销合同一份，约定由原告向被告出售箱变一台，总价款21万元，并对合同价款的支付作出明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将变压器交付被告。但被告至今尚欠1万元货款没有支付，经原告多次催要，被告至今未付，无奈之下，原告诉至贵院，请求法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告未答辩。
经审理查明，2010年6月12日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定原告为被告提供箱变一台，合同总价款为人民币21万元。合同签订后，原告将箱变交付给被告，被告给付原告货款人民币20万元，余款人民币1万元至今未付。此款经原告催要，被告未付，故原告起诉来院，要求被告给付剩余货款人民币1万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录及工矿产品购销合同一份、我公司发货单一份、中国建设银行联网业务入账通知书两份（均为复印件）在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的工矿产品购销合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告供应了箱变，被告作为买受人应当按照约定支付价款，现此款经原告催要，被告未付，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市同青经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告货款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 管 霞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 吴 姝
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1230号
原告：庄某某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民。
被告：戚某某，女，1991年3月7日出生，汉族，农民。
原告庄某某与被告戚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2007年在浙江省嘉兴市平湖市一家绣花厂打工时相识，后建立恋爱关系并同居生活。2008年原被告双方到南通市打工，2008年6月30日在通州市四安镇四安医院生育一女孩，取名庄某甲。同年8月被告离家出走，离开原告及女儿。原告多次寻找，至今未找到。女孩庄某甲一直由原告及原告父母抚养至今，被告未尽到应有的抚养责任。为维护原告及子女的合法权益，请求法院依法判决庄某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告戚某某未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证明原告的身份。
2、出生医学证明一份，证明庄某甲的出生情况及与原告的关系。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，其效力本院予以确认。
经审理本院查明，原告庄某某与被告戚某某于2007年在浙江省打工时相识，后建立恋爱关系并同居生活。2008年6月30日在江苏省通州市四安镇四安医院生育一女孩，取名庄某甲。同年8月，被告离开原告和其女，庄某甲一直由原告及原告父母抚养至今。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其合法权益应受到法律保护。原告庄某某与被告戚某某未进行结婚登记而同居生活，并生育女孩庄某甲，庄某甲应享有与婚生子女同等的权利。庄某甲一直跟随原告生活，由原告及原告父母抚养长大，被告戚某某未尽到一位母亲应尽的抚养义务，原告要求抚养庄某甲，并自愿承担抚养费，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戚某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告庄某某与被告戚某某之女庄某甲由原告庄某某抚养，抚养费由原告庄某某承担。
案件受理费300元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 高 晶
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 倪义凯
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第119号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人关洋洋。因犯盗窃罪，于2006年8月7日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯故意毁坏财物罪于2013年1月22日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月12日刑满释放。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2014年10月22日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。
辩护人孙秀芝，辽宁晟大律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人关洋洋犯伪造金融票证罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人关洋洋、辩护人王会涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月末至2014年9月上旬，被告人关洋洋通过私刻印章的方式伪造大连市旅顺口区宝桂建材商店票号01756768、票面金额115000元；票号01756766、票面金额150000元；票号01756774、票面金额99700元；票号01776053、票面金额121400元；票号01756765、票面金额127000元转账支票五张，伪造的转账支票票面金额共计人民币613100元。被告人关洋洋以伪造的支票作抵押，从被害人邵某某处借款人民币513700元。
另查，2014年10月20日，被害人邵某某到公安机关报案。10月21日，经公安机关办案民警电话传唤，被告人关洋洋于10月22日主动到案并如实供述犯罪事实。同日，公安机关以被告人关洋洋涉嫌票据诈骗立案侦查。
再查，2015年1月26日，被告人关洋洋的家属与被害人邵某某自行达成和解协议，被害人邵某某对被告人关洋洋的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、车辆买卖协议、赔偿协议书、和解协议书、转账支票、收条、户籍证明、公安机关工作说明、刑事判决书、释放证明；证人李某甲、刘某甲、关某某、刘某乙、杨某某、李某乙、关某某、那某某的证言；被害人邵某某的陈述；大连市公安局鉴定中心出具的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关洋洋假冒他人名义擅自制作金融票证，其行为侵犯了国家的金融票证管理制度，构成伪造金融票证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关洋洋于刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人关洋洋经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人关洋洋用伪造的金融票证作抵押所借得款项，其家属已同借款人自行达成和解协议，并取得借款人的谅解，对被告人关洋洋可酌情从轻处罚。辩护人以被告人构成自首、借款人损失挽回为由，要求对被告人从轻处罚的意见，院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人关洋洋犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一五年四月七日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第119号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月3日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，个体司机，现住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年8月25日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日3时50分许，被告人刘某某驾驶冀BRXX**、冀BSC**挂号重型半挂牵引车沿新2**国道由北向南行驶至欢套口时，与同向等信号的梁某某驾驶的冀BRXX**、津BXX**号重型半挂牵引车追尾相撞，后冀BRXX**、津BXX**号重型半挂牵引车又与同向等信号的李某某驾驶的晋KBXX**、晋KRX**挂号重型半挂牵引车停车追尾相撞，造成车辆受损，刘某某受伤，冀BRXX**、冀BSC**挂号重型半挂牵引车乘车人吴某某死亡的交通事故。经认定，刘某某承担此事故的主要责任。案发后，当事人双方已经达成民事和解协议。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，并认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的上述指控未提异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年4月17日3时50分许，被告人刘某某驾驶冀BRXX**、冀BSC**挂号重型半挂牵引车沿新2**国道由北向南行驶至欢套口时，与同向等信号的梁某某驾驶的冀BRXX**、津BXX**号重型半挂牵引车追尾相撞，后冀BRXX**、津BXX**号重型半挂牵引车又与同向等信号的李某某驾驶的晋KBXX**、晋KRX**挂号重型半挂牵引车停车追尾相撞，造成车辆受损，刘某某受伤，冀BRXX**、冀BSC**挂号重型半挂牵引车乘车人吴某某死亡的交通事故。经认定，刘某某承担此事故的主要责任。案发后，双方当事人已经达成和解协议，被害人吴某某亲属已经对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提异议，有证人李某某、梁某某、张某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血液酒精检验报告，赔偿协议书及谅解书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的社会调查评估意见，被告人的悔罪表现及被害人亲属对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第119号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人武某，原系山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔光电园职工。2014年10月21日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局处以行政拘留七日。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李芳珊出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2015年4月12日8时30分许，被告人武某窜至潍坊高新技术产业开发区歌尔光电园宿舍楼1号楼A区525室，趁被害人孔某熟睡之机，盗窃蓝色苹果5C手机一部，经鉴定价值人民币1194元。2、2015年4月19日16时许，被告人武某窜至潍坊高新技术产业开发区歌尔光电园宿舍楼1号楼A区524室，趁被害人赵某熟睡之机，盗窃现金人民币150元。3、2015年4月22日20时许，被告人武某窜至潍坊高新技术产业开发区歌尔光电园宿舍楼1号楼A区524室，趁被害人温某熟睡之机，盗窃现金人民币200元。4、2015年4月24日中午，被告人武某窜至潍坊高新技术产业开发区歌尔光电园宿舍楼1号楼A区524室，趁被害人刘某熟睡之机，盗窃饭卡一张，后盗刷卡内资金人民币71.3元。综上，被告人武某实施盗窃犯罪4起，盗窃价值人民币1615.3元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定定罪处罚。另查明，被告人因涉嫌盗窃被害人刘某饭卡被抓获后，如实供述了盗窃被害人孔某手机一部、赵某现金人民币150元、温某现金人民币200元的犯罪事实。再查明，案发后，侦查机关扣押苹果5C手机一部，并发还被害人孔某；被告人家属主动向被害人赵某、温某、刘某退赔赃款；四被害人表示对被告人谅解。又查明，2014年10月21日，被告人武某因盗窃被潍坊市公安局奎文分局处以行政拘留七日。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机、饭卡照片，书证抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、消费记录照片、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书，被害人孔某、赵某、温某、刘某的陈述，证人卢某、吴某的证言，扣押笔录，视听资料现场监控录像，被告人武某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人武某因涉嫌盗窃被抓获后如实供述同种较重罪行，被盗财物全部退赔且取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜琪砚二〇一五年七月十三日书记员  林 强
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初67号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人卢某某，男，1979年8月11日出生于济南市长清区，汉族，初中文化，无业，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年5月14日中午，被告人卢某某在某饭店就餐时饮酒。14时许，卢某某驾驶二轮摩托车载段某某沿长清区长孝路由北向南行驶至吕庄村南段时，未减速靠右侧行驶，与高某某驾驶的沿长孝路由南向北行驶小型轿车相撞，造成卢某某、段某某受伤，两车不同程度损坏，卢某某承担事故的全部责任。经鉴定，卢某某静脉血中乙醇成分含量为152mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、检验鉴定报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对被指控的事实无异议。
经法庭审理查明，2015年5月14日中午，被告人卢某某在长清区某酒店就餐时饮酒。14时许，卢某某驾驶二轮摩托车载段某某沿长清区长孝路由北向南行驶至吕庄村南路段时，未减速靠右侧行驶，与高某某驾驶的沿长孝路由南向北行驶小型轿车左前部相撞，造成卢某某、段某某受伤，两车不同程度损坏，卢某某承担事故的全部责任。经鉴定，卢某某静脉血中乙醇成分含量为152mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、被害人段某某的陈述证明：2015年5月14日中午，我和卢某某在长清区某酒店饮酒，之后，卢某某骑着一辆黑色二轮摩托车载我沿长孝路由东向西行驶，我坐在后面，不清楚怎么发生的事故。我左大腿粉碎性骨折，腰椎受伤。
2、被害人高某某的证言证明：2015年5月14日，我驾驶雪佛兰轿车沿长孝路由南向北行驶到吕庄村路段，和北面来的箱式货车会车时，该车后面突然驶出一辆摩托车超车，撞在我车的左前部，摩托车驾驶员摔倒在我车跟前，摩托车乘员飞到我车前挡风玻璃后又摔到车后面。
3、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故发生地点及现场情况。
4、机动车整车公告产品详细信息单证明：大江牌二轮摩托车属挂牌机动车范畴。
5、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告证明：卢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml。
6、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证明：小型轿车沿长孝路由南向北行驶至事故地点时，无牌照大江二轮摩托车由北向南行驶至此，小型轿车紧急制动避让过程中左前部与摩托车左侧前部在道路中心东侧接触碰撞，摩托车骑乘人被撞出、抛落、滑移最终位置，摩托车左侧倒地滑移至最终位置。
7、道路交通事故认定书证明：驾驶人卢某某饮酒驾驶无牌二轮车未减速靠右行驶的行为，对该道路交通事故的发生起根本作用，承担事故的全部责任。
8、被告人卢某某的供述证明：2015年5月14日中午，我和段某某在长清一家饭店喝酒。之后，我驾驶我岳父的二轮摩托车带着段某某沿长孝路由东向西行驶至袁庄路口左转向南，行驶了大约六七百米，我超车时发生事故，之后的事情想不起来了。我当时在路中间靠左侧行驶，碰撞地点也是路中间靠东。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。卢某某归案后认罪较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 张恩富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李翠玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第768号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所）。
负责人：潘丹平，系该支行长长。
委托代理人：陈媚，系该支行员工。
委托代理人：周旭娟，系该支行员工。
被告：吴善根。
被告：冯松华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告吴善根、冯松华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行的委托代理人陈媚、周旭娟到庭参加诉讼，被告吴善根、冯松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行起诉称：被告吴善根因经营所需，于2014年3月4日由被告冯松华担保向原告借款200000元，各方签订保证借款合同一份。合同明确约定：借款期限自2014年3月4日起至2014年10月1日止，月利率为12.33‰，结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，逾期还款应按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年3月4日发放贷款200000元。后被告于2014年10月1日偿还借款本金289.27元，余款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告吴善根返还原告借款本金200000元，并支付自2014年3月4日起至2014年10月1日止按月利率12.33‰计算的利息以及自2014年10月2日起至判决确定的履行之日止按月利率18.495‰计算的逾期利息；二、被告冯松华对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告吴善根返还原告借款本金199710.73元，并支付自2014年3月4日起至2014年10月1日止按月利率12.33‰计算的利息以及自2014年10月2日起至判决确定的履行之日止按月利率18.495‰计算的逾期利息；二、判令被告冯松华对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、二被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年3月4日，被告吴善根由被告冯松华担保向原告借款200000元，双方约定借款利息、借款期限及担保等事项的事实。
3、浙江民泰商业银行分户明细账页一份，用以证明原告于2014年3月4日向被告吴善根发放贷款200000元以及被告只偿还本金289.27元的事实。
被告吴善根、冯松华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告吴善根、冯松华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告吴善根、冯松华之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告吴善根向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当按约支付逾期利息。原告主张要求被告吴善根支付自未按期还款之日（即2014年10月2日）起按月利率12.33‰的标准加收50%的罚息利率（即按月利率18.495‰的标准）计算至判决确定履行之日止的逾期利息，未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，本院予以支持。被告冯松华自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。据此，原告变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴善根在本判决生效后十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金199710.73元，并支付自2014年3月4日起按本金200000元按月利率12.33‰的标准计算至2014年10月1日止的利息以及自2014年10月2日起按本金199710.73元按月利率18.495‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告冯松华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，本院减半收取2280元，由被告吴善根、冯松华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一四年十二月九日
代书 记员 蔡渭奇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第03065号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：郝春炜
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告郝春炜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02364号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人陈玉兰，女。
被执行人刘守禾，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉兰、刘守禾金融借款纠纷一案中，查明被执行人陈玉兰、刘守禾暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03890号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈南飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第110号
原告蔺广芝。
委托代理人姬国利、魏文曼，河北凌翔律师事务所律师。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道115号。
法定代表人李春旺。
委托代理人赵正达，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王馨仝，北京市盈科律师事务所律师。
原告蔺广芝诉被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺广芝的委托代理人魏文曼，被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司的委托代理人赵正达、王馨仝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺广芝诉称，2013年1月16日，原被告双方签订《房屋订购协议》，原告购买被告开发的臻丽家园项目房屋，并在协议中对房屋位置、面积、付款方式、交房日期、房屋配套费用的收取方式、房屋面积误差的解决方式以及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告分两次支付了房屋价款，被告向原告出具了收据，现得知，被告在出售房屋时并没有办理房屋预售许可证。请求法院依法判令1、原被告签订的《房屋订购协议》无效；2、被告返还原告购房款人民币500万元，并按同期银行贷款利率给付合同签订之日至判决生效之日的利息。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，原告与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司签订《房屋订购协议》一份，约定由原告购买被告开发的臻丽家园项目1号楼2单元101、201、301、401、501、601、701、801、1301、1401、1501、1701、1801、2001、2101、2201、2301、102、202、302、402、502、602、702号房屋，共计2564.70平方米，单价2000元／平米，合计总价款512.94万元，合同签订当日，原告给付被告房款500万元整，余款未付，同日被告向原告出具了收款收据。
另查明，双方签订的房屋订购协议中第三条约定：被告最迟在2014年5月31日，将上述房屋交付给原告，否则原告有权退房，原告退房的，被告向原告支付付款总额按同期活期存款利率的标准支付违约金，原告不退房且逾期超过三个月的，被告按照原告交付房款总额的日万分之一的标准向原告支付违约金，由于政府及相关职能部门行为或不可抗力因素导致被告逾期交房的则被告免责。协议签订后原告不得私自将上述房屋转卖他人，否则被告有权收回该房屋。合同签订时，原告对本项目表示了解和认同，不得因此主张相关权利。原告应当在被告通知之日起十日内与被告签订《商品房买卖合同》，否则视同原告自动放弃上述订购房屋，被告有权另行处理。第五条约定：上述房屋面积为暂定面积，如有误差以《商品房买卖合同》约定面积为准，按约定的单价多退少补，有关该房屋的配套费用按相关政策在交房同时由原告另行缴纳，被告代收代缴，如该房屋配备地下室的则按建筑面积计算，单价与开盘时的市场售价为准，在签署《商品房买卖合同》的同时由被告一并交付给原告。
另查明，协议签订时，被告未取得商品房预售许可证，协议签订后，双方至今未交付房屋，未签订正式《商品房买卖合同》。
庭审中，被告代理人对原告主张的事实及提交的房屋订购协议、收据称需与当事人核实，但均未在本庭指定时间内予以说明。
上述事实有原告提交的原、被告签订的房屋订购协议、收款收据及庭审材料可证。
本院认为，不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。本案中，被告在明知其开发的臻丽家园项目未取得商品房销售许可证的情况下，仍向原告出卖该项目1号楼2单元共计24套房屋，并收取了500万元房款，违反了法律禁止性规定，该合同无效。被告在缔约过程中有过错，对原告要求被告返还房款500万元并从2013年1月16至判决生效之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告对原告主张事实及提交证据在指定时间内未发表意见，且就本案未提交任何证据，系其对自身诉讼权利的自由处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照《中华人民共和国商品房销售管理办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告蔺广芝与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司签订的关于购买臻丽家园项目房屋的《房屋订购协议》无效；
二、被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔺广芝房款500万元并支付该房款自2013年1月16日至本判决生效之日按照同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司承担。（此款原告已预交，执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 任增军
审判员 许朝敬
审判员 于丙浩
二〇一四年十一月十三日
书记员 纪 京
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字00451号
原告：刘某，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：林某，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 王恒武
二〇一五年三月二十七日
书记员 汪一凡
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执168号
申请执行人：辛海辰，男，1963年12月11日出生，汉族。
被执行人：刘长松，男，1951年10月26日出生，汉族。
被执行人：禹州市阳岭煤业有限公司。
法定代表人：刘长松。
辛海辰申请执行刘长松、禹州市阳岭煤业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终字26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制被执行人返还借款本金1300万元及利息456.06万元和案件受理费190385元，执行中本院向被执行人发出执行通知书，查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）豫民终字26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 张国杰
审判员 张 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 郭建儒
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执633号
申请执行人何济林
被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司,组织机构代码66516006-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司(证件号码:66516006-8)在省农信社的20×××＃1的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 浩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2673号
罪犯魏开明，男，生于1970年5月21日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
2008年2月因故意伤害罪经云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十三年。因漏罪，湖北省汉江中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）汉刑初字第13号刑事判决，以被告人魏开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年4月、2013年9月、2015年3月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯魏开明在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯魏开明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯魏开明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏开明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第459号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲。2014年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、刘柱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日18时10分许，被告人王某甲驾驶苏A×××××号丰田牌小型普通客车，沿莒南县淮海路由西向东行驶，驶至孙家钓鱼台村附近时，与孙伟萍驾驶的二轮电动车（车载王依晨）发生事故，致孙伟萍、王依晨受伤，孙伟萍后经医院抢救无效于当晚死亡。案发后，被告人王某甲自行离开案发现场，于同年10月3日15时到莒南交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人王某甲负事故的全部责任。2014年10月11日，被告人王某甲与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计85万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、陈某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人王某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 厉 媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第449-1号
申请执行人：张秀春，女，1950年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周书元，男，1959年4月16日出生，农民，住莱州市。
申请执行人张秀春与被执行人周书元买卖合同纠纷一案，申请执行人张秀春以（2014）莱州民初字第166号民事判决已经发生法律效力、被执行人周书元拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人周书元发出执行通知，责令被执行人周书元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周书元至今未履行。现查明，被执行人周书元有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周书元的银行存款820000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年二月十日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第449-1号申请执行人：张秀春，女，1950年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周书元，男，1959年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：冯辉，女，1960年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张秀春与被执行人周书元、冯辉买卖合同纠纷一案，申请执行人张秀春以本院（2014）莱州民初字第166号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人冯辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯辉的银行存款6300元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一七年一月六日书记员  王军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2804号
原告古曙园，男，1963年8月2日出生。
委托代理人孙鸿敏（古曙园之妻），1966年12月5日出生。
被告北京西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告古曙园诉被告北京西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古曙园诉称，原、被告签订了《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为被告违背《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《政府信息公开条例》、《合同法》等法规，单方制定协议文本内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权力，侵占公民财产。因此诉至法院请求判令：确认被告与原告所签房屋征收补偿协议无效；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告古曙园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂秋烨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8733号
原告：李某,女,1978年4月7日出生,汉族，住武汉市武昌区，
被告：张某，男，1968年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告李某诉被告张某身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告李某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张承霞
二〇一七年十月十九日
书记员 严 菁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1079号
原告ＸＸ儿与被告张位建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉莼商初字第26号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ儿于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张位建目前去向不明，无财产可供执行。申请执行人ＸＸ儿也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年1月29日，被执行人张位建应返还申请执行人ＸＸ儿借款本金20万元及相应利息，并支付律师费8000元。案件受理费2390元，执行费3055.85元由被执行人张位建承担。申请执行人ＸＸ儿同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第1079号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十九日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。