wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第557号
罪犯贾毛仂，男，一九六八年十月十六日出生，汉族，江西省南城县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00二年九月二日作出（2002）抚刑初字第35号刑事判决，认定贾毛仂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00五年四月二十日，江西省高级人民法院以（2005）赣监刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年七月十二日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第290号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二0一0年七月二十七日、二0一二年四月十九日，分别经本院裁定减刑十个月、九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾毛仂在二0一二年六月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次、单项表扬四次。经鉴定，该犯肢残三级，属残犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯贾毛仂服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯贾毛仂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾毛仂减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00七年七月十二日起至二0二四年一月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02324号
申请执行人刘群洪，居民。
被执行人卢永军，居民。
刘群洪与卢永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)涟高民初字第00605号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告卢永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘群洪支付借款本金人民币50000元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告卢永军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中本院依法将被执行人名下已经保全的9800元存款扣划并拨付给申请执行人，并向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱美霞有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02324号申请执行人刘群洪，居民。被执行人卢永军，居民。刘群洪与卢永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)涟高民初字第00605号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告卢永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘群洪支付借款本金人民币50000元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告卢永军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中本院依法将被执行人名下已经保全的9800元存款扣划并拨付给申请执行人，并向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱美霞有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第00605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年五月二十日书记员  张利波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初509号
原告：魏根保，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李兴军，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化，住甘肃省。
被告：青铜峡市昊运出租车有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：周建萍，系该公司经理。
被告：青铜峡市交通运输管理局，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐怀俊，系该局局长。
原告魏根保与被告李兴军、青铜峡市昊运出租车有限公司、青铜峡市交通运输管理局不当得利纠纷一案，本院受理后，原告魏根保于2018年3月5日以与被告李兴军达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏根保撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏根保负担。
审判员 罗晓明
二〇一八年三月五日
书记员 张 媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第93号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，无业。2010年4月27日因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月17日被释放。因涉嫌盗窃于2011年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北�邯郸市邯山区人民检察院指控：
2011年12月7日9时许，被告人王某在邯郸市赵苑南门公交站登上31路公交车，发现失主张某的上衣左下口袋里露出手机，遂将手机盗走。在31路公交车行驶到铁西大街与人民路口公交站点后，被告人王某下车时被张某发现并下车追赶，被告人王某将被盗手机扔到地上，在逃跑过程中被抓获。被盗友信达手机经鉴定价值80元。
破案后，被盗手机退还失主。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王某进行惩处。同时提出被告人王某具有累犯的法定从重处罚情节。建议判处被告人王某二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并对其具有的法定从重量刑情节予以认可。并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、扣押及发还物品�单、前科判决书及释放证明、被告人王某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公交车上进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2012年7月6日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靓
二〇一二年四月二十二日
书记员 王晓云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00015号
再审申请人（原审原告）徐伟，居民。
被申请人（原审被告）桑同余，居民。
再审申请人徐伟因与被申请人桑同余确认合同效力纠纷一案，不服（2014）沭华民初字第0795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
徐伟申请再审称，因与桑同余签订的调解协议书，是在县公安局重庆路派出所胁迫下形成的，该协议属于可撤销合同。原审判决错误，请求法院再审，依法支持再审申请人的诉讼请求，撤销与被申请人桑同余签订的“人民调解协议书”。
被申请人桑同余提交答辩意见称，申请人徐伟因不服（2014）沭华民初字第0795号民事判决，已经向宿迁市中级人民法院提起上诉，徐伟申请再审不符合法律规定，请求驳回其再审请求。
经审查查明：原审原告徐伟与原审被告桑同余确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原审原告徐伟、原审被告桑同余及其委托代理人郑永泽到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原审原告徐伟不服判决，已向宿迁市中级人民法院提起上诉，该案判决尚未发生法律效力。
本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。该判决因原审原告徐伟不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉，尚未发生法律效力。再审申请人徐伟在判决没有发生法律效力前不能申请再审。
综上，徐伟的再审申请不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐伟的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年六月十五日
书记员 仲其山
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初286号
原告杨胜平，男，1972年10月10日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人刘斌，施秉县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
原告吴桃英，女，1973年2月4日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人杨胜平，系原告吴桃英丈夫，特别授权代理。
被告杨筑昌，男，1956年3月26日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被告龙秀群，女，1957年10月1日生，革家人，贵州省施秉县人，务农，住�。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨胜平、吴桃英诉被告杨筑昌、龙秀群排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，在审理过程中，原告杨胜平、吴桃英于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜平、吴桃英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄 薇
二〇一六年八月十七日
书记员 �程（代）
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1116号
原告：王某某，女，1960年6月25日出生，汉族，晋州市，
被告：张某某，男，1982年3月16日出生，汉族，河南省兰考县人，
王某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王寸菊于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费62元，由原告王寸菊负担。
审判员 李志会
二〇一八年四月十日
书记员 刘 瑾
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初85号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人龙某，男，生于1984年2月15日，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被勐腊县公安局取保候审，2016年4月27日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年1月20日，被告人龙某饮酒后驾驶号牌为云KA18**号华泰牌小型汽车上道路行驶。20时32分许，当车行至元勐线K710+500M处时，被民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人龙某血液中的乙醇含量为：212.71mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人龙某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人龙某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年1月20日，被告人龙某饮酒后驾驶号牌为云KA18**号白色华泰圣达菲牌小型普通客车上道路行驶。20时32分许，当车行驶至元勐线K710+500M处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人龙某血液中乙醇定性检出乙醇成分，乙醇含量为212.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人龙某的供述、户口证明、身份证复印件、常住人口查询结果单、证明、查获经过等书证、证人车某、飘某、杨某的证言、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结论告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液提取照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 依旺贺
二〇一六年六月一日
书记员 袁红斌
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1272号
申请执行人王秋梅
被执行人耿刚
本院在执行申请人王秋梅与被执行人耿刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1272号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3935号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：白参军，1979年12月2日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告白参军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合�络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月十九日
书记员 钱冰冰
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第719号
梁逾
中国大地财产保险股份有限公司新化支公司：
申请执行人梁逾与被执行人中国大地财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初63号
原告：董军富，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：程勇，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告董军富与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董军富及其委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼。因被告程勇下落不明，本院于2017年3月29日公告向被告程勇送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告程勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军富向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金212000.00元及利息。事实和理由：2014年8月27日被告以生意周转资金为由向原告借款200000元，并约定于2014年9月27日前偿还，一个月利息为12000元。原告于同年8月28日向被告银行账户转账200000元。借款到期后，被告没有按期还款，原告多次催讨未果，遂于2016年7月20日向被告发函要求限期偿还借款，仍无结果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告程勇未答辩，亦未提交证据。
原告董军富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告的身份证复印件各1份，主要证明原、被告的身份信息，本院予以采信；2.借条复印件1份，主要证明被告向原告借款200000元的事实，该借条系由被告出具，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；3.中国银行客户回单复印件3张，主要证明原告通过银行向被告汇款200000元的事实，该客户回单中的卡号及金额与被告出具的借条一致，能够证明原告向被告汇款的事实，本院予以采信；4.董军富与陈绪桂结婚证复印件1份，主要证明董军富与陈绪桂系夫妻关系，本院予以采信；5.通知函及快递单据复印件1份，主要证明原告向被告催讨借款的事实，该快递单中收件人签名处未签名，也未载明内件品名，无法证明被告是否收到通知函，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，程勇因资金周转困难，向董军富借款200000元，双方约定程勇于2014年9月27日前偿还借款及利息共计212000元，程勇于同日出具借条1纸，并载明程勇的银行账号及身份号码。董军富妻子陈绪桂于2014年8月28日通过中国银行向程勇的账号转账200000元。借款到期后董军富多次催讨未果，故诉至本院，要求程勇偿还上述欠款及相应利息。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，根据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，原、被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认，被告应按约定履行还款的义务。关于利息，被告借款本金为200000元，约定还款共计212000元，还款金额与本金的差额12000元系双方对借期内利息的约定，换算成年利率为72%，超过年利率24%的规定，其超出部分不予保护，故其约定的借期内的利息本院支持的金额为4000元（200000元×24%÷12月×1月）。本案双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，依据双方约定，其还款日为2014年9月27日，原告主张按年利率24%，并从2014年9月28起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，故被告应自2014年9月28日起，按年利率24%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程勇自本判决生效后30日内向原告董军富支付借款200000元及利息（利息按本金200000元，年利率24%的标准计算，自2014年8月28日起算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 郑宏启
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段 锐
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初63号原告：董军富，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：程勇，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。原告董军富与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董军富及其委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼。因被告程勇下落不明，本院于2017年3月29日公告向被告程勇送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告程勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军富向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金212000.00元及利息。事实和理由：2014年8月27日被告以生意周转资金为由向原告借款200000元，并约定于2014年9月27日前偿还，一个月利息为12000元。原告于同年8月28日向被告银行账户转账200000元。借款到期后，被告没有按期还款，原告多次催讨未果，遂于2016年7月20日向被告发函要求限期偿还借款，仍无结果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告程勇未答辩，亦未提交证据。原告董军富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告的身份证复印件各1份，主要证明原、被告的身份信息，本院予以采信；2.借条复印件1份，主要证明被告向原告借款200000元的事实，该借条系由被告出具，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；3.中国银行客户回单复印件3张，主要证明原告通过银行向被告汇款200000元的事实，该客户回单中的卡号及金额与被告出具的借条一致，能够证明原告向被告汇款的事实，本院予以采信；4.董军富与陈绪桂结婚证复印件1份，主要证明董军富与陈绪桂系夫妻关系，本院予以采信；5.通知函及快递单据复印件1份，主要证明原告向被告催讨借款的事实，该快递单中收件人签名处未签名，也未载明内件品名，无法证明被告是否收到通知函，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，程勇因资金周转困难，向董军富借款200000元，双方约定程勇于2014年9月27日前偿还借款及利息共计212000元，程勇于同日出具借条1纸，并载明程勇的银行账号及身份号码。董军富妻子陈绪桂于2014年8月28日通过中国银行向程勇的账号转账200000元。借款到期后董军富多次催讨未果，故诉至本院，要求程勇偿还上述欠款及相应利息。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，根据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，原、被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认，被告应按约定履行还款的义务。关于利息，被告借款本金为200000元，约定还款共计212000元，还款金额与本金的差额12000元系双方对借期内利息的约定，换算成年利率为72%，超过年利率24%的规定，其超出部分不予保护，故其约定的借期内的利息本院支持的金额为4000元（200000元×24%÷12月×1月）。本案双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，依据双方约定，其还款日为2014年9月27日，原告主张按年利率24%，并从2014年9月28起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，故被告应自2014年9月28日起，按年利率24%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程勇自本判决生效后30日内向原告董军富支付借款200000元及利息（利息按本金200000元，年利率24%的标准计算，自2014年8月28日起算至本息还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  刘宗祥审 判 员  曹 洪人民陪审员  郑宏启二〇一七年七月二十日书 记 员  段 锐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2378号
原告王井星，男，1970年8月27日生，汉族，住天津市山东省无县。
被告宋美荣，女，1985年2月5日生，汉族，住北京市丰台区。
被告王秀丽，女，1984年4月5日生，汉族，住北京市丰台区。
原告王井星起诉被告宋美荣、王秀丽健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王井星，被告宋美荣、王秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告在位于天津市河东区XX里XX号楼被告的足疗店里做足疗，足疗结束后发现丢失现金800元，原告想要打电话报警，可是被告抢走手机，手机壳摔碎，原告向被告要手机，被告不给，原告就说自认倒霉，被告将手机还给原告，然后原告离开足疗店，出去后原告报警，被告又跑过来抢手机并扯衣服，被告叫来两个人对原告又打又踹，被告之后锁门离开。第二天，我又报警，警察将被告带走做笔录，警察让原告先去看病，医疗费是300元，误工费4500元，手机壳损失150元，共计4950元。故原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失共计4950元。
原告提交如下证据：
1、门诊收费票据复印件1张；
2、收据复印件1张；
3、诊断证明书复印件1张；
4、门诊病历复印件1张。
被告宋美荣辩称，被告没有打电话叫人过来。原告诉称二被告当日七点多锁门走掉，实际上是二被告出去吃饭了。这个事与被告无关，是被告王秀丽给原告做的足疗。
被告王秀丽辩称，具体原告丢没丢钱二被告不清楚。二被告也没有动手打过原告。当时原告对我动手动脚，二被告做的是正规按摩。
二被告未提交证据。
经审理查明，2014年4月25日18时许，原告至位于河东区XX里XX号楼底商足疗店，被告王秀丽为原告进行足疗服务，二被告均是足疗店的工作人员。原告做完足疗后称丢失现金，原告称要报警，离开足疗店。原告离开后二被告亦离开足疗店。次日天津市河东区东新派出所出警至该足疗店，询问双方情况。原告于2014年4月27日至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，经诊断原告伤情为：胸部闭合性损伤、软组织挫伤。
另，原告于庭审中表示，其离开足疗店后，二被告打电话叫人至足疗店，所来二男子对其进行殴打，二被告并未殴打原告。被告辩称，二被告并未有打人的行为，亦未通过打电话叫人至足疗店外殴打原告，所来二人之一为足疗店老板，系因看到事情发生经过至此。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的相关证据佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，身体受到伤害的有权要求侵权人予以赔偿，本案中，虽原、被告之间发生纠纷，但据原、被告庭审中所述，原、被告之间并未发生肢体冲突，对纠纷的解决均采取理智的方式，原告自认对其进行殴打的二人为两男子，并非本案的二被告，故原告应向侵害其身体健康权的行为人主张承担赔偿责任。故原告起诉要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王井星全部诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王井星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年七月××日
书 记 员 张茜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2378号
原告张某，女，x年x月x日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
被告张某某，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住址同上。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，于2012年9月28日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后性格不和，经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告张某某庭前提交书面答辩状，辩称，双方夫妻感情已破裂，请求法院判决双方离婚。原、被告没有夫妻共同财产需要分割，因被告出差无法到庭，请求法院缺席判决。
经审理查明，原告张某、被告张某某于2012年初经人介绍相识，于2012年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻基础薄弱，婚后性格不和，现夫妻感情破裂，被告同意离婚。原、被告无夫妻共同财产分割。
上述事实，有当事人陈述、答辩状、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后在共同生活中不能互谅互让，为家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情恶化。被告同意离婚，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 张静静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0495号
原告江阴市周龙化工助剂有限公司，组织机构代码72869106-X，住所地江阴市南闸镇锦南工业园。
法定代表人缪周龙，该公司董事长。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人缪周虎，该公司股东。
被告无锡展拓新材料科技有限公司，组织机构代码79832730-0，住所地无锡市锡山经济开发区友谊中路283号-1（春星工业园北区）。
法定代表人周兆定，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市周龙化工助剂有限公司（以下简称周龙公司）与被告无锡展拓新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周龙公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：周龙公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周龙公司撤回起诉。
案件受理费4390元减半收取2195元，由周龙公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第1919号
申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行。注册号（分）440600000025821。
负责人黄强，行长。
被执行人陈镇，男，汉族，1969年1月16日出生。
被执行人沈晓乜，女，汉族，1967年11月6日出生。
被执行人佛山市万洋服饰有限公司。注册号440602000006374。
法定代表人陈镇。
关于东莞银行股份有限公司佛山分行与陈镇、沈晓乜、佛山市万洋服饰有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈镇、沈晓乜、佛山市万洋服饰有限公司应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金2133333.35元及利息、滞纳金106666.67元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费25956元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，因被执行人的财产正被本院另案［（2013）佛城法执字第1628号）］处理中，本案暂时没有可供执行的财产。本院处理被执行人的财产后，将对被执行人的财产进行分配后恢复本案的执行。另，因被执行人的部分财产被佛山市南海区人民法院处理中，本院2013年7月11日已经向该院发函参与分配，你可以直接与该院联系。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第1919号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 钟松毓
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈敏锐
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4233号
申请执行人南都物业服务股份有限公司
被执行人徐小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03529号，依法向被执行人徐小珍发出执行通知书，责令被执行人徐小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币115946元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 张科娜
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第739号
原告田永昌。
委托代理人康丽清。
被告福建汇资贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路。组织机构代码：57501410-4。
法定代表人：苏惠艺。
原告田永昌诉被告福建汇资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康丽清到庭参加了诉讼，被告福建汇资贸易有限公司法定代表人苏惠艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永昌诉称，2013年至2014年6月，给被告方煤场（万全县顺达安家堡乡安静庄村储运煤场）运煤。期间被告方陆续给我支付部分煤款，至今还欠肆拾捌万玖仟陆佰元（489600元）煤款未付，我多次催要无果。被告在2014年8月24日给我出具了一张欠条并注明了还款时间，但至今未履行，还发现被告转移财产的迹象。综上所述，为了维护我的合法权益，诉至人民法院，望依法判决被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告福建汇资贸易有限公司未答辩。
经审理查明，被告福建汇资贸易有限公司在万全县安家堡乡安静庄村租赁顺达储运煤场收煤。2013年至2014年6月期间，原告卖给被告煤炭，被告方陆续给原告支付了部分煤款。被告方河北煤炭经营部负责人林天明在2014年8月24日为原告出具了欠条一张，内容为“今福建汇资贸易有限公司欠田永昌（田三）煤款人民币肆拾捌万玖仟陆佰元（489600元），并保证于2014年8月31日前支付田永昌壹拾肆万元整，……”。该欠条上加盖有福建汇资贸易有限公司公章和购销合同专用章。因被告未履行约定，原告于2014年9月15日诉至本院，要求被告清偿货款、并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述和原告举证的一张欠条及被告企业法人营业执照复印件等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖煤炭合同关系，原告已履行了交付货物行为，被告未能全额支付价款，出具了欠条，双方已形成债权债务关系。原告作为债权人有权要求债务人即被告按照合同的约定履行支付价款的义务。被告未按照约定的时限支付价款，属违约，原告要求全部偿清债务，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建汇资贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付原告田永昌货款489600元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元、保全费2270元，合计10914元。由被告福建汇资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十月十七日
书记员 张学强
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01259号
罪犯梁玉多，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省灯塔市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院2003年6月6日作出（2003）辽刑一终字第107号刑事判决，认定罪犯梁玉多犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2005年6月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月13日起至2024年6月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2003年9月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，考核积分720分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉多减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年8月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4595号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李现雷。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李现雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李现雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月31日，原告与被告李现雷签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀DRXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币64，400元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币24，829.36元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀DRXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀DRXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李现雷未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李现雷签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李现雷归还余欠贷款本金人民币24，829.36元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀DRXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，829.36元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币1，163.41元，逾期利息人民币292.09元；上述款项共计人民币26，284.86元；
二、被告李现雷应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，829.36元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李现雷届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀DRXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币457元，减半收取计人民币228.50元，由被告李现雷负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保1022号
申请人重庆建工建材物流有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1666号附2号。统一社会信用代码：9150000066642298X8。
法定代表人张兴礼，董事长。
被申请人云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。
法定代表人陈文山，董事长。
申请人重庆建工建材物流有限公司与被申请人云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请（标的：5800000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆建工建材物流有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李开敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第375号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苟某某，男，出生于四川省平昌县，汉族，文盲，务工，住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月22日16时许，被告人苟某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市濠江路与宝岛路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人苟某某血液中检出乙醇浓度为319.61mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苟敦国证言，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，查获工作说明、工作说明、呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、血液抽取照片、涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、无驾驶证工作说明、车辆查询说明、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口登记卡、无违法犯罪记录证明、未申报户口证明等书证及被告人苟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人苟某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2015年3月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月二十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1421号
原告深圳市埃孚石化有限公司。
法定代表人李朝云。
委托代理人张闻汇，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市深港盛兴汽车租赁有限公司。
法定代表人罗盛育。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市埃孚石化有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2877元，现减半收取人民币1438.5元，由原告深圳市埃孚石化有限公司负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民监字第9号
申请再审人（原审被告）邓福兴。
委托代理人王圣文。
被申请人（原审原告）江岸桥。
被申请人（法定代理人）江英华。
被申请人（法定代理人）蒋辉。
申请再审人（原审被告）邓福兴因与被申请人（原审原告）江岸桥身体权纠纷一案，不服本院（2014）瓦民初字5425号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
邓福兴申请再审称：1、江岸桥脸部及手擦破伤不是邓福兴造成的，事发过后20多小时检查，才有脸部等擦伤，此伤与邓福兴无关。2、江岸桥的住院费中，丙肝等检测费用不属合理检测范围，鉴定为“医疗费合理”有误，鉴定人也未出庭，申请人对此鉴定不认可。
本院经审查查明：2013年4月4日下午3时左右，在瓦房店市李官镇中心小学路旁，因邓福兴儿子与江岸桥发生纠纷，邓福兴将江岸桥打伤，江岸桥于次日下午到瓦房店市中心医院住院8天，出院诊断为右耳廓挫伤，右面颊部软组织挫伤，花医疗费2483.15元。经鉴定，医疗费合理。原审时，被告对公安机关的笔录表示没有异议。
本院认为：申请再审人在原审时对公安机关的笔录无异议，现否认致伤江岸桥面部，但无证据；对鉴定“医疗费合理”的结论有异议，也未提供证据，因此，其申请再审的理由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院对其再审申请应予驳回。此外，江英华与蒋辉不是原审的原告，将其列为被申请人亦无法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回邓福兴的再审申请。
审判长 迟 峰
审判员 姜胜美
审判员 李 楹
二〇一五年十月十四日
书记员 王 楠
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1339号
原告关子阳。
委托代理人王爱东，天津金展律师事务所律师。
被告穆津。
委托代理人王国发，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告关子阳与被告穆津所有权确认纠纷一案中，原告关子阳申请撤回对被告穆津的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告关子阳撤回起诉。
诉讼受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年二月十六日
书记员 李佳琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢430号
申请执行人中建材富磊（上海）建设有限公司，统一社会信用代码913101206915772037，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9175号。
法定代表人朱兵，该公司董事长。
委托代理人杨礼万，该公司员工。
被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司，统一社会信用代码91150693761099172G，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井嘉恒炼铁有限责任公司西50米处。
法定代表人张奋忠，该公司总经理。
委托代理人米飞，该公司员工。
本院在执行申请执行人中建材富磊（上海）建设有限公司与被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经本院五查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢430号申请执行人中建材富磊（上海）建设有限公司，统一社会信用代码913101206915772037，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9175号。法定代表人朱兵，该公司董事长。委托代理人杨礼万，该公司员工。被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司，统一社会信用代码91150693761099172G，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井嘉恒炼铁有限责任公司西50米处。法定代表人张奋忠，该公司总经理。委托代理人米飞，该公司员工。本院在执行申请执行人中建材富磊（上海）建设有限公司与被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经本院五查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十月二十五日书记员 张  烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16590号
原告：曾昆瑶，女，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：杨双燕，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王申玲，女，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告曾昆瑶与被告杨双燕、王申玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告曾昆瑶于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昆瑶的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾昆瑶撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾昆瑶负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年九月四日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2916号
上诉人（原审原告）：林冲华，男，1962年9月6日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通永基有色铸造有限公司，住所地南通市港闸区。
诉讼代表人：南通永基有色铸造有限公司破产清算管理人。
负责人：朱国强。
上诉人林冲华因与被上诉人南通永基有色铸造有限公司（以下简称永基公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林冲华上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、本人符合“协保”的条件，永基公司辩称社会保险机构不同意办理无证据证明。依照安置方案，符合条件的职工均可办理协保，无需社会保险机构特别批准，而且永基公司已为与本人相同条件的多人办理了协保。2、本人要求永基公司办理“协保”，实际上是公司因破产对本人进行安置，也就是永基公司按照规定为本人交纳“协保”费用，这是本人作为职工享有的破产债权。依照民诉法第三条，本案属于人民法院受理范围。
林冲华向一审法院起诉请求：要求永基公司按照人员安置方案第三条第七款关于“协保4050”待遇对林冲华进行安置。事实和理由：林冲华与永基公司于1987年5月建立劳动关系，并于1995年7月签订无固定期限劳动合同。1998年1月，其与永基公司签订下岗协议，就双方保持劳动关系、林冲华离开原工作岗位相关事宜进行约定。2001年双方签订的下岗协议到期后虽未续签，但双方仍按原下岗协议的内容继续履行，双方并未解除劳动关系。2013年7月法院裁定对永基公司进行破产清算后，永基公司否认与林冲华存在劳动关系，拒绝对林冲华进行安置，林冲华起诉，法院于2016年3月25日判决确认林冲华与永基公司自1987年5月起至永基公司破产时存在劳动关系。根据永基公司于2013年8月公示的人员安置方案，林冲华符合“协保4050”待遇的安置条件。然而永基公司以种种理由为借口，不对林冲华按其他职工的同等待遇进行安置。
一审法院认为，林冲华要求永基公司管理人按照“协保4050”政策对林冲华进行安置，不仅涉及永基公司管理人向社会保险机构缴纳社会保险费用，还涉及社会保险机构对林冲华能否享受“协保4050”政策的资格审查认定等问题，因此林冲华提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回林冲华的起诉。
本院认为，林冲华要求永基公司管理人按照协保“4050”待遇对其安置，涉及管理人缴纳社会保险费用，而依照法律规定，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，不属于法院受理民事案件的范围；同时，林冲华是否可以享受协保“4050”待遇，其审查权主体为社会保险机构，亦不属于人民法院主管范围。
综上，林冲华的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓春
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 倪佩佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3103号
原告：韩坤友，男，1950年10月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：梁佑富，男，1963年7月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告韩坤友与被告梁佑富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，因被告梁佑富外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、ＸＸ组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩坤友到庭参加诉讼，被告梁佑富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩坤友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2016年4月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告因从事工程项目需资金周转，被告多次找到原告，向原告借款4万元，原告多次向被告催收，被告于2017年1月27日与原告结算，重新出具借条一张，金额为4万元，另利息7200元，并约定于2017年3月底归还。到期后原告多次找到被告要求偿还借款本金及利息，被告以无钱为由，拒不偿还。
经审理查明，2016年1月26日，被告梁佑富因工程资金周转需要，向原告韩坤友借款40000元，原告韩坤友分两次以现金方式交付给被告梁佑富，双方口头约定月利率2%。2017年1月27日，原、被告双方经过结算，被告梁佑富向原告出具借条一张，载明：“今借到韩昆友现金肆万元正。另加2016年利息柒仟贰佰元正。合计：肆万柒仟贰佰元正。借款人梁佑富2017年1月27日阳历3月底归还。”原告在庭审中陈述，被告梁佑富已支付前3个月利息，2016年4月以后就没有支付利息，也没有偿还借款本金。
另查明，2017年1月27日借条上的“韩昆友”与本案原告韩坤友系同一人。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，借条一份，巫山县人民武装部档案室证明一份，巫山县某某镇某某村村委会证明一份，本院对巫山县某某乡某某村综合服务专干陈某某的调查笔录一份及庭审笔录等在卷佐证。以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁佑富向原告韩坤友借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。现原告主张被告梁佑富偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告韩坤友在庭审中陈述，被告向原告借款4万元，双方口头约定月利率2%，被告已支付前3个月的利息，从2016年4月至2017年1月出具借条止共9个月的利息没有支付，与借条载明内容2016年利息柒仟贰佰元正能够相互印证，根据证据高度盖然性原则判断，原告主张双方口头约定借款月利率2%的事实，本院依法予以确认。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2016年4月26日起至付清之日止、按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告韩坤友的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁佑富于本判决生效后十日内偿还原告韩坤友借款本金40000元及利息（利息自2016年4月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告梁佑富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐平艳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第530号
申请执行人：张思洋，男，汉族，1974年6月7日生。
被执行人：冯敏，女，汉族，1987年6月21日生。
张思洋申请执行冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金252500元。现因被执行人冯敏暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1245号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 文
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2299号
原告：梁超贞，男，1963年7月11日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：杨志鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，住河北省魏县。
原告梁超贞与被告杨志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，在审理期间原告于2017年9月19日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁超贞撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告梁超贞负担。
审判员 万龙飞
二〇一七年九月十九日
书记员 崔国兴
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初181号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该行风险部副经理。
被告：杨永泉，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告杨永泉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2018年2月5日以被告杨永泉已将信用卡透支本息全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费79元（原告已预交），减半收取计39.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审判员 喻建平
二〇一八年二月九日
书记员 傅莲莲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3832号
原告：王多满，男，汉族，无职业。
委托代理人：马金英，延边求是调查有限公司法律工作者。
被告：牛庆华，女，汉族，无职业。
被告：焦志刚，男，汉族，无职业。
委托代理人：牛庆华，女，汉族，无职业。
本院在审理原告王多满诉被告牛庆华、焦志刚之间劳务合同纠纷一案中，原告王多满于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王多满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王多满负担。
审判员 李 春
二〇一四年九月十六日
书记员 许靖研
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1786号
申请人：温广云，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人：李梦如，女，1998年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人温广云与被申请人李梦如机动车交通事故责任纠纷一案，申请人温广云于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李梦如在交通银行珠海分行斗门支行的存款30000元。申请人温广云向本院交纳了9000元保证金作为担保。
本院经审查认为，因当事人一方的行为或者其他原因，可能使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，故申请人温广云的保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李梦如在交通银行珠海分行斗门支行的存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立文
二〇一七年七月二十六日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1130号
申请人：潘娜，女，汉族，1983年8月13日出生，住天津市南开区。
被申请人：鲁士华，男，1982年10月27日出生，住天津市河西区。
被申请人：谢芳，女，1982年12月3日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告潘娜诉被告鲁士华、谢芳民间借贷纠纷一案中，原告潘娜于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的价值30万元的财产予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人鲁士华、谢芳价值30万元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十二月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1130号申请人：潘娜，女，汉族，1983年8月13日出生，住天津市南开区。被申请人：鲁士华，男，1982年10月27日出生，住天津市河西区。被申请人：谢芳，女，1982年12月3日出生，住天津市南开区。本院在审理原告潘娜诉被告鲁士华、谢芳民间借贷纠纷一案中，原告潘娜于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的价值30万元的财产予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人鲁士华、谢芳价值30万元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年十二月四日书记员  高畅一
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初958号
原告：重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市花溪区石板镇（二手车市场）。
法定代表人：李禄伦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201199410541416。
委托诉讼代理人：李娟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201611641314。
被告：赵九龙，男，1978年9月24日出生，汉族，住贵州省长顺县。
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司（以下简称“华骏龙公司”）与被告赵九龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员康志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华骏龙公司委托诉讼代理人李娟、被告赵九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华骏龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款人民币129098.06元及违约金154200元，合计283298.06元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之计算利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告在农商银行中天支行贷款514000元购买豪泺重型自卸货车两�，同时原被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为该笔514000元贷款提供担保。合同签订后，被告仅偿还部分借款，被告按《个人借款合同》约定向中天支行归还借款本息共计421098.06元，后被告无力还款，原告按照协议约定收回车辆并出卖抵扣代偿款，被告应当支付原告代偿款129098.06及违约金154200元，合计283298.06元。
被告赵九龙辩称：原告确实为我向银行提供了担保并偿还部分款项，但是原告将我的车辆收回去出卖的价款过低。
经审理查明：原告华骏龙公司系从事汽车销售的法人组织，2014年5月21日，被告因购买豪泺重型自卸货车两辆（车牌为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××）需要，与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向贵阳农村商业银行股份有限公司中天支行的个人汽车消费贷款人民币514000元提供不可撤销担保，协议就双方权利义务、违约金等进行了约定。2014年6月16日，被告与贵阳农村商业银行股份有限公司中天支行（以下简称“中天支行”）签订《个人借款合同》，约定被告向中天支行借款人民币514000元用于购买两辆豪泺重型自卸货车，借款期限为24个月，贷款利率为浮动利率每月7.175‰，贷款每月20日结息，被告按月分期按等额本息还款，合同就双方其他权利义务及违约责任进行了约定。签订《个人借款合同》同天，被告与中天支行签订了两份《抵押合同》，约定被告将两辆豪泺重型自卸货车为前述贷款提供抵押，如主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿，或者债务人违约情形的，中天支行有权提前实现担保物权，有权依法拍卖、协议折价、变�抵押物，合同还就抵押物的保管、保险、登记、违约等进行了约定。因被告未按时还款，中天支行分别于2015年1月22日、2015年2月25日、2015年3月24日、2015年4月27日、2015年5月27日、2015年6月26日、2015年7月27日、2015年8月26日、2015年9月25日、2015年10月27日、2015年11月30日、2015年12月25日、2016年1月27日、2016年2月26日、2016年3月25日、2016年4月27日、2016年5月27日、2016年6月21日向原告华骏龙公司发出《催收按揭本息通知书》，催收金额共计421098.06元，原告分别代偿了上述421098.06元款项。2016年7月4日原告将贵Ａ×××××、贵Ａ×××××两辆豪泺重型自卸货车收回并委托贵州祥仕价格评估咨询有限责任公司对两辆车的市场价值进行评估，贵州祥仕价格评估咨询有限责任公司于2016年7月8日出具评估报告书载明，贵Ａ×××××、贵Ａ×××××两辆车于2016年7月5日的市场价值合计人民币248400元。2016年7月20日、2016年11月17日，原告分别将贵Ａ×××××、贵Ａ×××××出售给案外人，两车出售价款合计人民币292000元。因与被告协商还款事宜未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、原告的营业执照、法人身份证明及身份证复印件、被告身份证、《个人汽车消费贷款担保协议书》、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××机动车销售发票复印件、机动车登记信息复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、催收按揭本息通知书、贵阳农村商业银行特种转账传票、中天支行出具的证明一份、中天支行的营业执照复印件、银行流水、贵州祥仕价格评估咨询有限责任公司《评估报告书》、购车协议等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法�保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向中天支行的借款人民币514000元提供担保，后被告未按照合同约定履行按时向中天支行偿还本息的义务，导致其担保人即本案原告向中天支行履行担保责任，为其垫付了本息共计人民币421098.06元，故被告赵九龙应当依照协议书的约定向原告履行支付本息的义务。原告将被告的两辆车收回并出卖，取得出卖价款合计人民币292000元，该292000元应冲抵原告代为垫付的银行贷款本金及利息，被告主张原告将车辆低价出售，但并未向本院提交证据材料予以证实，又本案车辆收回后第三方对车辆价值进行了评估，评估价为248400元，原告出售车辆的价格高于评估价值，故被告赵九龙应向原告支付的垫付款应为129098.06元（421098.06元-292000元=129098.06元），故原告诉请被告归还代偿款人民币129098.06元，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵九龙逾期支付银行贷款，应向原告承担逾期还款的违约责任，根据合同约定，被告赵九龙应按贷款担保总额的30%向原告支付违约金，即154200元，已超过原告实际损失129098.06元的30%，故约定的违约金过分高于造成的损失。本院认为以原告实际损失为基础来计算违约金更为合理，故应为129098.06元×30%=38729.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵九龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司代偿款人民币129098.06元及违约金人民币38729.42元元；
二、驳回原告重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元（已减半收取），由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司负担775元，被告赵九龙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 康志刚
二〇一七年五月十一日
书记员 龙金良
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执971号
申请执行人袁加保，男，1960年3月28日生，汉族，住彭泽县。
被执行人柯银平，男，1970年5月27日生，汉族，住彭泽县。
本院在执行袁加保诉柯银平劳务合同纠纷执行一案过程中。申请人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13899号
原告：吴铁昆，男，1947年2月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：曾茜茜，系广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉发，系广东凯行律师事务所实习律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，组织机构代码28214290-3。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告吴铁昆与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾茜茜，被告委托代理人梁慧信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴铁昆向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办证违约金及损失，以445636元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2014年1月1日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年7月5日为55704元。事实和理由：2009年12月26日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）2幢1505房，房价款为445636元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。但被告未按约为原告办理房屋权属证书。为维护原告权益，原告已于2014年1月3日向中山市第一人民法院提起诉讼要求被告支付逾期办证违约金，法院依法作出判决（以购房款445636元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月4日计至2013年12月31日），但要求原告对于2013年12月31日以后的违约金另案起诉处理。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.原告的起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致吴铁昆不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，吴铁昆不退房，永怡公司按已付房价款的1%向吴铁昆支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给吴铁昆。因此，永怡公司应于2010年1月1日起算730个工作日内，即2012年12月4日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴铁昆诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。吴铁昆主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。吴铁昆未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向吴铁昆支付4456.36元（445636×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴铁昆支付逾期办证的违约金4456.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取为596元（原告已预付），由原告负担548元，被告广东永怡集团股份有限公司负担48元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十六日
书记员 黄莺
姚志姬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15343号
原告：许某某，女，1989年1月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市浦东新区。
被告：赵某，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
原告许某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告赵某及其委托诉讼代理人马文斌、刘颖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判�原被告离婚。2、分割财产。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因工作关系认识，2014年8月登记结婚，婚后未生育子女。婚后为生活琐事有争执。现感情破裂，诉请离婚。
被告赵某辩称，基本事实无异议，婚后为生活琐事有少许争执。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2014年8月登记结婚，婚后未生育子女，婚后为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告许某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告许某某负担。
本判决已于2017年8月24日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初344号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某2，男，1976年5月14日生，汉族，住某某省某某市。
辩护人侯某某，上海市某某律师事务所律师。
辩护人邱某，上海市某某律师事务所律师。
被告人涂某某，男，1986年3月21日生，汉族，户籍在某某省某某市。
辩护人周某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人陈某2、涂某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陈某2、涂某某及辩护人邱某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某2与被害人杜某某均系上海某某有限公司员工，曾因琐事存在矛盾。2017年8月13日，被告人陈某2伙同被告人涂某某等人共同至位于某某区某某镇某某村联合4001号上海某某有限公司裁剪车间内，无故殴打正在车间内工作的被害人杜某某，被害人陈某1上前劝架，被被告人涂某某持裁剪刀打中头部，致杜某某、陈某1不同程度受伤。经鉴定，杜某某遭外力作用致鼻骨骨折，构成轻微伤；陈某1遭锐器作用致颅骨骨折，头皮创口，头皮下血肿，分别构成轻伤、轻微伤、轻微伤。
2017年9月13日，被告人陈某2被公安机关抓获，同年10月11日，被告人涂某某被公安机关抓获。案发后，被告人陈某2、涂某某通过家属已与被害人陈某1达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某2、涂某某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录，被害人陈某1、杜某某的陈述及辨认笔录、证人贾某某、杨某某、沈某某、卢某某的证言及相关辨认笔录、相关验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过、工作情况、侦破经过、常住人口基本信息、户籍证明等证据所证实，足以认定。
被告人陈某2的辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议，同时提出被告人系坦白，二名被告人通过家属积极赔偿，被告人主观恶性较小，被害人陈某1被打伤的结果是由第二被告人造成的。综合以上情节，希望法庭可以从轻处罚并适用缓刑。
被告人涂某某的辩护人对指控的事实不持异议，本案的事情起因是被告人陈某2与被害人杜某某有矛盾，被告人涂某某是被纠集者。案发后，被告人积极赔偿被害人并取得了谅解，希望法庭可以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某2、涂某某伙同他人，随意殴打被害人，致一人一处轻伤、二处轻微伤，致另一人一处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某2、涂某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某2、涂某某积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合二被告人在犯罪中的事实、情节、危害后果等，不符合适用缓刑的条件，相关辩护人的辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。)
二、被告人涂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执200号
申请人苏景文，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人纪春国，男，1970年2月17日出生，汉族，农民。
2017年5月2日本院受理了苏景文申请执行纪春国健康权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人作出还款计划，并前后三次给付案件款，每次给付3000元，现案件款已全部执行完毕,申请人苏景文于2017年6月18日领取该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执200号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年六月十八日
书记员 敖庆杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第955号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：罗时贵，该联社职员。
被告：徐建林（身份证号3308021974********），男，197
4年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街道徐家
坞村139号。
被告：徐根土，1966年
12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街道徐家坞
村。
被告：徐建红，196
7年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街道徐
家坞村165号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告徐建林、徐根
土、徐建红金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月13日受
理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代
理人罗时贵到庭参加诉讼。被告徐建林、徐根土、徐建红经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2008年3月31
日，被告徐建林向原告申请贷款200000元，双方订立了保证借
款合同1份，约定：被告徐建林向原告借款200000元，归还期
限为2009年3月11日，双方对借款利率、还款方式、违约责任
等均做出了约定，并由被告徐根土、徐建红提供连带保证责任
。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收
，被告借款本金200000元及利息至今未还，故原告诉至法院，
要求：1、被告徐建林偿还原告借款200000元及至2009年7月10
日止的利息34286.18元，2009年7月11日至判决指定履行期间
届满止的利息按合同约定利率结算；2、被告徐根土、徐建红
承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告徐建林、徐根土、徐建红未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据
材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据、
利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被告
徐建林向原告借款200000元及被告徐根土、徐建红提供连带保
证责任的事实。
被告徐建林、徐根土、徐建红未到庭参加诉讼，应视为其
放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所出示的证据经
与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告徐建林向原
告贷款200000元，被告徐根土、徐建红在保证借款合同上签字
担保的事实，本院对此证据予以确认，作为认定本案相关事实
的依据。本院经审理查明的事实如下：2008年3月31日，被告徐建林
向原告贷款200000元，双方订立了保证借款合同1份，约定归
还期限为2009年3月11日，同时对借款利率、还款方式、违约
责任等均做出了约定，并由被告徐根土、徐建红提供连带保证
责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次
催收，被告借款本金及利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告徐建
林签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告徐建林
发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款本金及
利息，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐
根土、徐建红作为连带责任担保人，应承担相应的担保责任。
原告诉请偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人
民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐建林于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款本金200000元及至2009年7月10日
止的利息34286.18元，之后至判决指定履行期间届满止的利息
按合同约定利率结算；
二、被告徐根土、徐建红对上述借款本金及利息承担连带
清偿责任。被告徐根土、徐建红履行了保证责任后，有权向被
告徐建林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，保全费520元，合计5334元，由被告
徐建林负担，被告徐根土、徐建红承担连带支付义务，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐 学
锋
二〇〇九年十月二十一日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第592号
原告张振方。
被告逯新福。
被告宋尚武。
被告侯才坡。
原告张振方诉被告逯新福、宋尚武、侯才坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振方、被告宋尚武、侯才坡到庭参加诉讼，被告逯新福经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日宋尚武、侯才坡和逯新福找到我说逯新福在搞房地产开发资金紧张需借点钱，期限为一个月，我看在宋尚武和侯才坡的面子上，就将10万元现金借给了逯新福，当场他们三人在借据上签了字，借款到期后，我多次找逯新福还钱，他在没办法的情况下，预付了借款利息，再后来就连电话也不回了，为使我的合法权益得到保护，要求三被告归还借款及利息。
被告逯新福未答辩。
被告宋尚武辩称，逯新福和程玉增共同建筑什集镇山水佳苑，当时因为资金紧张，逯新福就找到我，说能不能给我找点钱，用一个月，我就找到了张振方，当时说借款一个月的利息为5000元。张振方说如果是这个月偿还了给不给利息无所谓，反正都是熟人。借款那天我和侯才坡就跟着逯新福在县剧院对过一个储蓄网点，张振方就取了10万元钱交给了逯新福，当时逯新福给张振方出具一份借据，我和侯才坡作为见证人签了字。现在对于这笔借款我不应当负偿还责任。
被告侯才坡辩称，我和张振方有亲属关系，当时逯新福找张振方借钱，打电话让我去当见证人了，那天在县剧院对过的一个储蓄网点，我和宋尚武见证了逯新福借张振方10万元钱的事，当时逯新福给张振方出具了一份借据，我们两个作为见证人在借条上签了字，当时也说一个月归还，结果到现在也没有偿还。我不应该承担这个偿还责任。
经审理查明，被告宋尚武的儿媳与逯新福有亲属关系。被告逯新福在承建什集镇山水佳苑小区期间，由于资金紧张特找到宋尚武，要求其寻找资金，宋尚武就找到原告张振方，张振方答应了借款以后，于2011年6月29日在鄄城县剧院对过的一处储蓄网点，将现金10万元借于被告逯新福，当时被告宋尚武、侯才坡均在场。被告逯新福接到10万元以后，向原告张振方出具了借据一份，载明：“今借到张振方现金壹拾万整，期限一个月，借款人逯新福”，被告宋尚武、侯才坡也在借据上签了字，事后被告逯新福给付了原告张振方利息5000元，并在借据上予以注明。2013年4月8日原告将三被告诉至本院，要求三被告偿还借款10万元及利息。在庭审过程中，被告宋尚武、侯才坡均称自己作为在场人在借据上签的字，并非作为担保人在借据上签字，当庭原告张振方亦认可了二被告的辩解意见。
以上事实由当事人陈述及书证等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，被告逯新福向原告张振方借款10万元是客观事实。借款到期后，由于被告逯新福未能及时归还借款，原告张振方要求被告逯新福偿还借款有事实根据和法律依据，对其主张予以支持；其要求归还借款利息，因当时没有具体约定，其主张前的借款利息不予支持，自主张之日起应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告张振方在诉状中要求被告宋尚武、侯才坡承担逯新福借款的连带偿还责任，但在庭审中，又认可了被告宋尚武、侯才坡作为在场人的辩解意见，故其主张被告宋尚武、侯才坡承担连带清偿责任的主张，不予支持。被告宋尚武、侯才坡辩解其在借据上签字，是作为在场人而不是担保人，对这笔借款不应当承担担保责任的辩解意见，由于原告张振方已认可，其辩解予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯新福于本判决生效后10日内偿还给原告张振方现金人民币10万元，并自2013年4月8日起至本判决规定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息；
二、被告宋尚武、侯才坡不承担债务清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告逯新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郭利荣
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执616号
申请执行人:湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路**号龙源大厦*栋*单元**层****号。统一社会信用代码：914200001775848229。
法定代表人：胡仕刚，该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路39号，统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：郭朝晖，该公司副董事长。
本院在执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案，冻结了被执行人房集团襄阳房地产开发股份有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳分行樊东支行的银行账户，账户为42×××50。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鑫鼎分公司在中国建设银行股份有限公司襄阳分行樊东支行42×××50账户存款142000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年八月十八日
书记员 冯茂林
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第244号
原告黄某某，女，1988年5月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告钟某某，男，1981年9月27日出生，汉族广东省蕉岭县人。
原告黄某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2014年5月中旬经人介绍认识，2014年5月21日双方自愿到蕉岭县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后没有共同生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚情形：不存在法定离婚情形。
原告主张及证据：原告于2014年3月经人介绍与被告认识，并于2014年5月21日在蕉岭县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁。结婚以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。另，双方未生育子女，没有债权债务。
原告提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、原、被告结婚登记证明原件，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告钟某某口头答辩称：原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告提交的证据材料：无。
四、原告诉讼请求：判决原告与被告离婚。
五、被告答辩意见：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求和好。
裁决理由与结果
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。在夫妻共同生活中，双方本应懂得珍惜婚姻家庭，但由于不能正确处理日常生活中出现的问题和矛盾，缺乏沟通和信任，造成夫妻感情产生隔阂，对此双方均有一定的责任。从庭审情况看，其实只要原、被告及其家庭、父母今后能同心协力、共同维护好家庭利益，修复好夫妻及家人之间的关系，相互理解、相互信任，遇事多沟通交流，少相互积怨，双方尚有和好可能。故原告所诉夫妻感情确已破裂等事实，因只有其口头主张陈述而无其他任何证据证实，本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告钟某某解除婚姻关系。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐丽婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第878号
申请执行人：杨萨
被执行人：周丽
关于申请执行人杨萨与被执行人周丽租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）五法民二初字第476号民事判决书已发生法律效力。权利人杨萨于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人周丽有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第878号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4451号
原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈梁，总经理。
委托诉讼代理人：张赟，女。
被告：丁祥宏，男，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告丁祥宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告丁祥宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费7,185元。事实和理由：原告为位于上海市松江区三新北路的泰晤士小镇提供物业服务，物业服务费为1.45元/月/平方米，原告按约为该小区提供了相应的物业服务，被告系该小区962号301室的业主，拖欠自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，经原告催讨未果，故诉至法院。
被告丁祥宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告与上海恒和置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区三新北路XXXXXXXXXXXX号提供物业服务，物业服务期限为2011年1月1日起至业委会成立止。公寓物业服务收费标准为1.45元/月/平方米，合同对其他相关事宜了约定。目前原告仍在提供物业服务。
被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房层载明的建筑面积为137.66平方米，房层类型为公寓，核准登记日期为2007年10月10日。因原告向被告主张自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、上海市不动产登记簿、物业服务催交单及挂号信函收据、通知及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海恒和置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对上海市松江区三新北路900弄提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告丁祥宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁祥宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费7,185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告丁祥宏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 卢光耀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。