wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2636号
原告：顾某。
法定代理人：张某，系原告之母。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告兴化某小学。
法定代表人：杨某，校长。
委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
原告顾某与被告兴化某小学教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人林明祥，被告兴化某小学的委托诉讼代理人朱汉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求:1、判令被告按责赔偿原告医疗费16177元、护理费100元/天×30天=3000元、矫正器2600元、交通费6324元、食宿费2600元、营养费20元/天×2个月×30天=1200元，合计31900元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日16时许，原告与同学因按照老师要求在被告学校操场上集合，准备上社团课，在玩双杆时不慎滑落摔下，经医院诊断为右锁骨骨折，后两次到江苏省人民医院住院治疗。
被告兴化某小学辩称，对原告主张的赔偿清单无异议，但原告是在课间玩双杠时自己摔下来的，学校无过错。
本院经审理认定事实如下：事发时，原告顾某系被告兴化某小学文林校区四年级学生。2016年5月16日16时许，因第三节课社团课在学校操场上进行，原告与七、八个同学遂在第二节课下课期间到操场上自由活动，原告爬上双杠，在玩双杆时不慎从双杆上摔落受伤，先后被送至兴化市中医院、兴化市人民医院、江苏省人民医院治疗，被诊断为右锁骨骨折。又，事发后，经学校倡议，老师和同学共为原告捐得款项4000元。
上述事实，有当事人陈述及被告提交的操场现场监控录像等证据在卷证明。
原告要求被告赔偿的项目为医疗费16177元、护理费100元/天×30天=3000元、矫正器2600元、交通费6324元、食宿费2600元、营养费20元/天×2个月×30天=1200元，合计31900元，原告提交了兴化市人民医院的门诊病历、江苏省人民医院的两次出院记录、用药清单、医疗费发票、交通费费用、原告母亲误工证明等，被告对上述赔偿项目及数额均无异议，故本院对原告主张的上述损失予以认定。
本院认为，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告兴化某小学对小学生在双杆上活动的风险认识不足，教育、监督指导不够，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。根据被告的过错情况，酌定承担35%的责任，即31900元×35%=11165元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化某小学于本判决生效后20日内赔偿原告顾某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等其他损失，合计11165元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾某其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告兴化某小学负担200元，原告顾某负担350元。因上述款项原告已垫交，故被告兴化某小学在履行上述判决给付义务时一并给付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号104312800123）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 许龙祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡俊佳
安徽省芜湖�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00131号
原告：陶小林，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路钱桥段，组织机构代码14965642-X。
法定代表人：周晓明，该公司董事长。
被告：芜湖市裕华汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路钱桥段，组织机构代码72332602-0。
法定代表人：周祥云，该公司董事长。
原告陶小林与被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司（以下简称裕安工贸）、芜湖市裕华汽车销售服务有限公司（以下简称裕华汽车）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告陶小林的委托代理人王社教到庭参加诉讼，被告裕安工贸、裕华汽车经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶小林诉称：自2010年起，裕安工贸因经营需要陆续向陶小林借款，截止2012年7月3日双方办理结算，确认欠陶小林借款累计为460万元，双方重新签订借款合同，约定还款日期为2012年9月3日，月息2分。裕安工贸于2012年7月25日还款20万元，于2012年9月26日还款5万�，尚欠本金435万元。裕华汽车为上述借款提供连带责任保证。因裕安工贸、裕华汽车未能偿还借款，陶小林遂诉讼，请求判令裕安工贸、裕华汽车：1、连带偿还借款本金435万元；2、连带支付陶小林实现债权费用15万元；3、承担本案诉讼费用。
陶小林为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：一、双方身份材料，证明双方主体适格。二、借款合同，证明借款事实及担保事实。三、汇款单，证明陶小林依约汇款。
裕安工贸、裕华汽车在答辩期内均未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：自2010年起，裕安工贸因经营需要陆续向陶小林借款，2010年12月13日，陶小林通过周秀莲的帐户向裕安工贸汇款500万元。2012年7月3日双方办理结算，重新签订借款合同，确认：裕安工贸欠陶小林借款460万元，月利率2分，还款截止日为2012年9月3日。裕华汽车为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本息、违约金及陶小林实现债权的费用，保证期限为两年。
另查明：陶小林自认裕安工贸分别于2012年7月25日还款20万元、2012年9月26日还款5万元，现尚欠本金435万元。
本院认为：陶小林与裕安工贸的借贷关系成立并合法有效，依法应受法律保护。陶小林主张裕安工贸向其借款460万元，提供了借款合同及汇款凭证，上述证据相互印证，证实裕安工贸向陶小林借款的事实。因陶小林自认裕安工贸已向其还款25万元，故裕安工贸现尚欠陶小林借款本金为435万元。裕华汽车自愿为裕安工贸的借款及实现债权费用提供连带责任保证，故裕华汽车应对裕安工贸的借款承担连�清偿责任。陶小林所主张的实现债权费用，有合同约定为依据，予以支持，但其主张15万元过高，本院依照安徽省律师收费标准，酌定该费用为8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陶小林借款本金435万元；
二、被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶小林实现债权费用8万元；
三、被告芜湖市裕华汽车销售服务有限公司对被告芜湖市裕安科工贸有限责任�司上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告芜湖市裕华汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司追偿；
四、驳回原告陶小林其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由原告陶小林负担300元，由被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司、芜湖市裕华汽车销售服务有限公司共同负担42500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1912号
申请执行人哈尔滨市融信典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路422号。
法定代表人石右铭，职务总经理。
被执行人刘长坤，男，1978年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨市融信典当有限责任公司与被执行人刘长坤借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市融信典当有限责任公司于2015年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金50万元、利息84920元、案件受理费9300元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第201号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 张璐瑶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1912号
申请执行人程某某，女。
被执行人李某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第540号民事判决书，责令被执行人李某某向申请执行人程某某支付抚养费24000元，但被执行人李某某未履行。现查明被执行人李某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 敬俊林
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执195号
申请执行人：韩玉春，男。
委托代理人：曲立新，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：尚家宝，男。
申请执行人韩玉春与被执行人尚家宝劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初792号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人韩玉春于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：劳务费36000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元、执行费445元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人尚家宝所有的位于庄河市城关街道财政委帝璟河畔1﹟3-1001住宅（房权证号：2012029**）予以查封，查封期三年。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日作出（2017）辽0283执195号执行决定书，将被执行人尚家宝纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执195号申请执行人：韩玉春，男。委托代理人：曲立新，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：尚家宝，男。申请执行人韩玉春与被执行人尚家宝劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初792号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人韩玉春于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：劳务费36000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元、执行费445元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人尚家宝所有的位于庄河市城关街道财政委帝璟河畔1﹟3-1001住宅（房权证号：2012029**）予以查封，查封期三年。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日作出（2017）辽0283执195号执行决定书，将被执行人尚家宝纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 强
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执681号
申请执行人徐晓明，男，1990年6月17日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人韩永生，男，1981年9月13日出生，汉族，住高碑店市。
徐晓明申请执行韩永生民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年5月7日作出的(2015)高民初字第8030号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐晓明于2016年6月1日向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐晓明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第8030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十一月二日
书记员 ：孟维振
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3503号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：卢奉永、李平海、王连朋、徐建华。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年2月21日作出的（2013）川商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2011年2月21日作出的（2013）川商初字第323号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 健
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1434号
原告孟某，男。
委托诉讼代理人齐某某。
被告郭某，男。
原告孟某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相互认识，2014年12月11日被告跟我借款80000元用于资金周转并约定月利率2分，并在借款当日为我出具了一张欠条，欠条上约定了还款期限，到期后，我多次向被告催要欠款，但是被告一直未还。要求被告偿还借款本金80000元及利息，要求被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告相互认识，2014年12月11日被告向原告借款80000元用于资金周转，并于借款当日被告为原告出具了欠条一张，欠据载明：“单位：孟某；用途：资金周转（定于2015年12月11日还清）借款月利率2分，共计人民币捌万元正，￥80000,00元，2014年12月11日；借款人姓名郭某。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金80000元及利息并由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
另查明，原告于2017年6月12日向法院提出财产保全，本院冻结被告郭某在中国工商银行的工资80000元，保全费为820元。
本院所确认的上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述、身份证、欠据、庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告签订的借据系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，经原告多次催要，但被告拖欠不还，显属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予以支持。关于原告孟某主张被告郭某偿还借款利息的请求，因借据中明确载明月利率2分，符合相关法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起10日内偿还原告孟某借款本金80000元及利息（利息自2014年12月11日起至本判决生效之日止按月息2分计算）。
案件受理费900元、保全费820元由被告郭某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年八月八日
书记员 李新然
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0162号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某，男。被告人蒋某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留。2014年8月22日由江苏省徐州经济技术开发区人民检察院取保候审；2014年11月10日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，2014年12月4日，经本院决定对其逮捕，现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至7月间，被告人蒋某先后三次向他人出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约0.3克。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5、6月份一天，被告人蒋某在徐州经济技术开发区大庙镇安然村其家中，将约0.1克甲基苯丙胺以200元价格卖给王某（另案处理）。
2、2014年6月份的一天中午，被告人蒋某在徐州经济技术开发区大庙镇安然村其家中，将约0.1克甲基苯丙胺以100元价格卖给王某（另案处理）。
3、2014年7月13日，被告人蒋某从“小杰”（具体身份不明，另案处理）处以200元购买甲基苯丙胺约0.2克，吸食部分后，又将剩余的约0.1克甲基苯丙胺在徐州经济技术开发区大庙镇安然村6队公厕附近，以200元价格卖给刘某某，该甲基苯丙胺被刘某某吸食。
2014年7月14日，被告人蒋某因吸食毒品被公安机关查获后，被告人蒋某主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、到案经过；证人王某、赵某、陈某、刘某某等人证言；辨认被告人笔录、照片；指认现场笔录、照片；被告人户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日至2015年8月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩运、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩运、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1566号
原告：王振中，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：徐光尚，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告王振中与被告徐光尚健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王振中于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振中的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王振中撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由王振中负担。
审判员 杨 文
二〇一七年十月十日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第359号
原告：王增林，身份证
号码332622194506280511，住台州市黄岩区宁溪镇溪南路13号
。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈桂香，身份证
号码332622196701153429，住台州市黄岩区新前街道泾岸村。
本院在审理原告王增林与被告陈桂香为民间借贷纠纷一案
中，原告王增林于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈桂香已归还借款为由申请撤诉，
理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告王增林撤回起诉。
案件受理费人民币584元，依法减半收取292元，由原告王
增林负担。
审 判 员 张新明
二〇一〇年三月五日
代书记员 卢瑾晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2626号
原告：林雪峰。
被告：卢文彬。
原告林雪峰与被告卢文彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2011年11月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告林雪峰到庭参加诉讼，被告卢文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告卢文彬因缺资于2011年11月29日向原告林雪峰借款5万元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。原告如约现金交付借款后，被告亲笔出具借条交原告收执，借条载明：今天本人向林雪峰借款伍万元整（50000.00），利息2分。后被告分文未付，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文彬应偿付原告林雪峰借款本金计人民币50000元及利息（自2011年11月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告卢文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛雨梦
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审4号
申请执行人：大竹县食品药品监督管理局。
住所地：大竹县东柳工业园区科路*号。
法定代表人：张兴华，局长。
被申请执行人：大竹县竹阳镇张刚食品经营部。
住所地：大竹县竹阳镇沙桥路**号。
法定代表人：覃立平，负责人。
申请执行人大竹县食品药品监督管理局于2017年8月24日向本院申请强制执行（竹）食药监食罚（2016）29号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大竹县食品药品监督管理局2016年11月28日作出的（竹）食药监食罚（2016）29号行政处罚决定书认定：大竹县竹阳镇张刚食品经营部2016年7月4日生产的白酒50千克，经抽样检验，其环已基氨基磺酸钠（甜蜜素）、糖精钠、酒精度项目不符合GB/T26761-2011标准要求，检验结论为不合格。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014的规定，其生产经营的白酒未在食品添加剂糖精钠、基氨基磺酸钠（甜蜜素）的使用范围之列，在生产的白酒中不得添加。大竹县竹阳镇张刚食品经营部的行为属于生产经营超范围使用食品添加剂的食品。至2016年8月30日，大竹县竹阳镇张刚食品经营部已将上述50千克白酒销售完毕，单价8.00/千克，货值金额400.00元，实际违法所得388.00元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。大竹县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（三）项、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项、第九条第（四）项的规定，决定对大竹县竹阳镇张刚食品经营部作出以下处罚：1、没收违法所得388.00元；2、罚款人民币15000元。大竹县食品药品监督管理局（竹）食药监食罚（2016）29号行政处罚决定书生效后，大竹县竹阳镇张刚食品经营部未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县食品药品监督管理局特申请本院对大竹县竹阳镇张刚食品经营部强制执行下列事项：1、没收违法所得388.00元；2、罚款人民币15000元。
申请执行人大竹县食品药品监督管理局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、询问调查笔录；4、大竹县竹阳镇张刚食品经营部营业执照、经营场所照片；5、食品安全抽样检验抽样单、检验报告；6、行政处罚告知书；7、陈述申辩笔录及陈述申辩复核意见；8、行政处罚决定审批表；9、行政处罚决定书；10、行政处罚决定催告通知书；11、相关法律文书的送达回证。
本院经审查认为，申请执行人大竹县食品药品监督管理局作为《中华人民共和国食品安全法》规定的食品药品监督主管部门，依法负有对本辖区范围内食品生产经营违法行为作出行政处罚决定的法定职责。大竹县食品药品监督管理局对大竹县竹阳镇张刚食品经营部作出的（竹）食药监食罚（2016）29号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人大竹县竹阳镇张刚食品经营部在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。而被申请执行人至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大竹县食品药品监督管理局（竹）食药监食罚（2016）29号行政处罚决定书对大竹县竹阳镇张刚食品经营部作出的没收违法所得388.00元、罚款人民币15000元的行政处罚决定。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审4号申请执行人：大竹县食品药品监督管理局。住所地：大竹县东柳工业园区科路*号。法定代表人：张兴华，局长。被申请执行人：大竹县竹阳镇张刚食品经营部。住所地：大竹县竹阳镇沙桥路**号。法定代表人：覃立平，负责人。申请执行人大竹县食品药品监督管理局于2017年8月24日向本院申请强制执行（竹）食药监食罚（2016）29号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大竹县食品药品监督管理局2016年11月28日作出的（竹）食药监食罚（2016）29号行政处罚决定书认定：大竹县竹阳镇张刚食品经营部2016年7月4日生产的白酒50千克，经抽样检验，其环已基氨基磺酸钠（甜蜜素）、糖精钠、酒精度项目不符合GB/T26761-2011标准要求，检验结论为不合格。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014的规定，其生产经营的白酒未在食品添加剂糖精钠、基氨基磺酸钠（甜蜜素）的使用范围之列，在生产的白酒中不得添加。大竹县竹阳镇张刚食品经营部的行为属于生产经营超范围使用食品添加剂的食品。至2016年8月30日，大竹县竹阳镇张刚食品经营部已将上述50千克白酒销售完毕，单价8.00/千克，货值金额400.00元，实际违法所得388.00元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。大竹县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（三）项、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项、第九条第（四）项的规定，决定对大竹县竹阳镇张刚食品经营部作出以下处罚：1、没收违法所得388.00元；2、罚款人民币15000元。大竹县食品药品监督管理局（竹）食药监食罚（2016）29号行政处罚决定书生效后，大竹县竹阳镇张刚食品经营部未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县食品药品监督管理局特申请本院对大竹县竹阳镇张刚食品经营部强制执行下列事项：1、没收违法所得388.00元；2、罚款人民币15000元。申请执行人大竹县食品药品监督管理局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、询问调查笔录；4、大竹县竹阳镇张刚食品经营部营业执照、经营场所照片；5、食品安全抽样检验抽样单、检验报告；6、行政处罚告知书；7、陈述申辩笔录及陈述申辩复核意见；8、行政处罚决定审批表；9、行政处罚决定书；10、行政处罚决定催告通知书；11、相关法律文书的送达回证。本院经审查认为，申请执行人大竹县食品药品监督管理局作为《中华人民共和国食品安全法》规定的食品药品监督主管部门，依法负有对本辖区范围内食品生产经营违法行为作出行政处罚决定的法定职责。大竹县食品药品监督管理局对大竹县竹阳镇张刚食品经营部作出的（竹）食药监食罚（2016）29号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人大竹县竹阳镇张刚食品经营部在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。而被申请执行人至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大竹县食品药品监督管理局（竹）食药监食罚（2016）29号行政处罚决定书对大竹县竹阳镇张刚食品经营部作出的没收违法所得388.00元、罚款人民币15000元的行政处罚决定。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  桂玮玮
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1760号
原告：株洲鑫正有色金属有限公司，住所地株洲市石峰区铜霞路新城化工厂内。
法定代表人：刘楚江，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文奇、陈湘，湖南百杰律师事务所律师。
被告株洲天地混凝土有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾铜霞路295号。
法定代表人：石柱铭。
委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所。
原告株洲鑫正有色金属有限公司诉被告株洲天地混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告株洲鑫正有色金属有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲鑫正有色金属有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲鑫正有色金属有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告株洲鑫正有色金属有限公司承担。
审判员 石婷
二〇一七年八月九日
书记员 干芬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2839号
罪犯陈玉珍，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2008年9月12日作出（2008）阜刑初字第0318号刑事判决，以被告人陈玉珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2008年10月17日交付执行。2011年10月20日，本院以（2011）通中刑执字第2421号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈玉珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈玉珍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈玉珍自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉珍减去有期徒刑七个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初531号
原告李国峰，男，1963年8月3日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人蒲英杰、王晓鹤（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州宇恒建筑材料有限公司，住所地荥阳市贾峪镇北沟村。
法定代表人王海坡，该公司执行董事。
被告王海波，男，1971年2月1日生，汉族，住郑州市。
原告李国峰诉被告郑州宇恒建筑材料有限公司（以下简称宇恒公司）、王海波合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒲英杰、王晓鹤到庭参加了诉讼，二被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海波系被告宇恒公司法定代表人。2014年3月11日，被告宇恒公司在经营期间因欠蒲宝成33200元、高增汉20060元无力偿还，该二人阻止被告宇恒公司正常生产，为保证正常生产，经王海波同意，原告替被告偿还上述两笔款共计53260元。被告王海波以个人名义给原告出具书面手续一份。同日，被告宇恒公司欠原告29168元，被告王海波又给原告出具书面手续一份。以上借款共计82428元。经原告多次需要，被告不予支付。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款82428元及利息（利息按月息2分自2014年3月11日起支付至判决还款确定之日止），并由被告承担案件费用。
二被告未进行答辩，亦未提交证据。
原告提交了如下证据证明其主张：
1.被告王海波给原告出具证明两份，证明被告欠原告82438元借款的事实；
2、被告给蒲宝成、高增汉汗出具的证明各一份，证明该二人收到原告替二被告偿还欠款的事实。
法院出示于2016年4月8日对蒲宝成、高增汗的调查笔录各一份。
原告对以上证据质证意见为：无异议。
对原告提交的证据2，结合法院对蒲宝成、高增汉的调查笔录，本院予以采信。对原告提交的证据1，结合证据2及调查笔录，对款项为53260元的证明，除利息约定外，本院予以采信，对款项为29168元的证明，原告陈述称厂福利3000元系被告宇恒公司向所在北沟村一组缴纳的管理费，原告替二被告垫付该费用，因原告未提供其他证据予以相印证，故对除该内容及利息部分外的证明，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月11日，由被告宇恒公司会计王延辉书写、法定代表人王海波签字给原告出具证明两份，其中一份内容主要为：“宇恒建材厂王海波原欠蒲宝成33200元、欠高增汉20060元，因王海波现无能力偿还，蒲宝成、高增汉阻止宇恒建材厂正常生产，为保证宇恒建材厂正常生产，经王海波同意，以上两笔款项共计53260元，先由李国峰偿还给蒲宝成和高增汉，从即日起按月息5分支付给李国峰53260元的利息，此利息每半年结算一次，如王海波不能按时付息，则利息转为本金继续计息。直至王海波将此款项结清”。后原告将上述款项支付给蒲宝成、高增汉，予以清偿被告所欠蒲宝成的石灰款及高增汉的工程款。另一份证明主要内容为：“王海波欠李国峰共计26128元，此款另加厂福利3000元，共计29168元，王海波在3月31日前还清，如王海波未能还清此款，从4月1日起开始按5分按月计息此利息每半年结算一次，如王海波不能按时付息，则利息转为本金继续计息。直至王海波全部结清为止。”后经原告催要，被告未支付上述两笔款项。原告诉至法院，要求支付上述款项及利息。
本院认为，从原告提交的证据及原告陈述来看，作为被告宇恒公司法定代表人王海波之行为应视为职务行为，故本案合同的主体应为原告与被告宇恒公司。原告提交的款项数额为53260元证明，系债权转让合同，原债权人蒲宝成、高增汉的债权由原告予以清偿，原告取得对被告宇恒公司的53260元债权，故对原告要求被告宇恒公司支付款项53260元的诉讼请求，本院予以支持。关于款项数额为29168元的证明，其中厂福利3000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持，对原告要求被告宇恒公司支付款项26168元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告之间约定利息过高，但其主张该利息按月利率2%，从2014年3月11日计算至判决确定还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王海波承担责任的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州宇恒建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李国峰款项共计七万九千四百二十八元及利息（该利息按月利率2%，从2014年3月11日计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十一元，由原告李国峰负担六十八元，由被告郑州宇恒建筑材料有限公司负担一千七百九十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 玉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3233号
原告：汤长征，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
被告：刘继兵，男，1959年1月20日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。
原告汤长征与被告刘继兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敏、被告刘继兵及其委托代理人马西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤长征诉称，2013年5月30日，原告与被告刘继兵在枣庄市市中区衡山路与文化路路口50米处发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警认定：原告汤长征承担事故的主要责任，被告刘继兵承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失233588.76元，原告承担60%的责任，被告承担40%的责任，即233588.76元×40%=94395.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘继兵辩称，事故发生事实无异议，本次事故中被告承担次要责任，且被告骑的是电动三轮车，不认可原告按四六成的责任划分，原告自己应承担80%的责任。
经审理查明，2013年5月30日20时30分许，原告汤长征驾驶鲁D×××××号普通二轮摩托车沿枣庄市市中区衡山路由北向南行驶至衡山路与文化路路口北50米处时，与由南向北行驶的被告刘继兵驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，汤长征受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具市中公交认字（2013）第00238号道路交通事故认定书：汤长征承担事故的主要责任；刘继兵承担事故的次要责任。原告受伤后，于2013年5月30日至2013年7月9日入住枣庄市立医院住院治疗40天，花费住院医疗费133469.22元，支付门诊医疗票据17张，计款4496.94元，上述医疗费共计137966.16元。
2013年9月2日，山东金剑司法鉴定中心接受枣庄富民司法鉴定咨询代理有限公司委托，出具了鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第1702号司法鉴定意见：1、被鉴定人汤长征交通事故致颅脑损伤遗留颅骨缺损的伤残程度，属十级伤残范畴，构成十级伤残；2、被鉴定人汤长征颅骨缺损，后期需行颅骨修补术，其费用需人民币30000-40000元；3、被鉴定人汤长征于2013年7月9日枣庄市立医院出院后的护理期限为8-26周。原告支付鉴定费2400元。
被告对原告提供的鉴定意见有异议，但其未在法定期限内提交重新鉴定的书面申请及交纳鉴定费，依法视为其自动放弃申请重新鉴定的权利。本院采信原告举证的鉴定意见。
另查明，原告汤长征系枣庄市峄城区某某村村民，其提交枣庄市峄城区某某村村民委员会出具的证明一份证明其从事建筑行业，主张其误工费按照建筑业标准计算，该证明记载：该村村民汤长征从2011年3月4日一直从事建筑生意。本院认为，证据不充分，不予认定。
再查明，原告住院期间由其兄汤磊护理，汤磊系枣庄市峄城区某某村村民，原告提供农民专业合作社法人营业执照一份证明汤磊从事居民服务业，主张护理费按居民服务业标准计算。本院认为，根据护理人从事的职业，护理费按照农业标准的平均收入予以认定。
以上事实有原告举证的责任认定书、住院病历、医疗费票据、门诊票据、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、身份证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。本案原告汤长征驾驶鲁D×××××号普通二轮摩托车与被告刘继兵驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，汤长征受伤的事实客观存在。事故已经公安交警部门作出了责任认定，原被告均无异议，本院予以采信。对原告汤长征因该次交通事故造成的伤害后果，由被告刘继兵按照事故责任认定承担20%的赔偿责任。
本院综合庭审调查、鉴定意见及双方举证证据，认定原告医疗费137966.16元、误工费2691.46（参照农村居民纯收入标准9446元／年，计算自受伤之日至定残前一日计104天）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、后续治疗费35000元、交通费300元、护理费14413.35元（按照农业标准90.65元／天，计算1人护理，时间为住院40天＋出院后119天）、精神抚慰金1000元、鉴定费2400元，综上，共计212662.97元。由被告刘继兵按20%赔付即42532.59元（212662.97元×20%）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘继兵赔偿原告汤长征医疗费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计人民币42532.59元，于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、驳回原告汤长征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告汤长征负担1440元，被告刘继兵负担360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 杨志勋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘丽莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第851号
原告张永生。
被告王修武。
原告张永生与被告王修武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告王修武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，2011年，原告为被告提供劳务，原告将活合格干完后，被告至今尚欠原告工资款33000元未付。请求：依法判令被告王修武一次性向原告张永生支付工资款33000元及利息损失（从欠款之日起即2013年2月6日至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告王修武未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年6月，被告王修武在驻马店市驿城区承包中央城·邦小区一区6#、1#楼的木工工程，原告张永生带领26名工人在上述工地为被告提供劳务，负责上述小区一区6#楼的部分木工工程。2013年2月6日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告工资款53000元，并向原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠到6#楼工资款伍万叁仟元整。欠款人：王修武，2013年2月6日”。出具欠条后，原告认可鑫中联建筑有限公司项目部于2013年6月28日代被告向其支付工资款20000元，被告下欠原告工资款33000元（53000元-20000元）至今未付。后原告多次向被告催要所欠工资款未果，酿成纠纷。
诉讼中，原告称鑫中联建筑有限公司为中央·城邦小区工程的建筑施工方。
上述事实，有原告提交的欠条、协议书、收款条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告在被告施工的工地上为被告提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经核算，被告对尚欠原告的劳务费出具了欠条。出具欠条后，仍拖欠部分工资款未付，构成违约，现原告请求被告支付下欠的工资款33000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，其利息损失从出具欠条之日即2013年2月6日起计算，利息按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王修武于本判决生效后十日内向原告张永生支付工资款33000元并赔偿该款的利息损失（从2013年2月6日起计至本判决确定的支付之日止，利息按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王修武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蒋沛森
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张方媛
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督71号
申请人：永靖县村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。
法定代表人：王立先，职务：理事长。
被申请人：孔领兄，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县产业发展互助社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年2月4日签订《借款合同》，合同约定，被申请人孔领兄借款20000元，借款期限为12个月，月利率5‰，用于创业。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2016年2月4日向被申请人孔领兄发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，对还款期限申请人又延期一个月，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实，申请人为维护自身合法权益，请求贵法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及2017年3月4日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月10‰计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孔领兄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县产业发展互助社贷款20000元及截止2017年3月3日前的利息1300元，以上共计21300元，并按10‰的利率承担自2017年3月4日起至实际还清借款之日的利息。
申请费111元，由被申请人孔领兄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孔令红
二〇一七年九月八日
书记员 党志安
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终508号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：田秀君，女，1957年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人田秀君、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世坤、原审第三人胡庆坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙广学
审 判 员 苏晓宇
审 判 员 宋欣欣
二〇一八年三月十二日
法官助理 葛云雷
书 记 员 刘津杉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第1009号
申请执行人刘修英，女，汉族.
被执行人叶茂青，男，汉族。
刘修英与叶茂青抚养费纠纷一案，本院（2009）绵竹民初字第757号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付婚生女叶晓玉的抚养费12000.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1被执行人当庭给付申请执行人2000.00元（已支付），余款10000.00元定于2014年11月30日之前一次性给付申请执行人；2、本案征收执行费80.00元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 亮
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1633号
原告：李玉静，女，1969年2月26日出生，汉族，住保定市唐县。
被告：保定中泰新能源科技有限公司，地址：保定市蠡县水盛北大街高新技术产业园。
被告：王志敏，男，1990年6月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告李玉静与被告保定中泰新能源科技有限公司、王志敏、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉静撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李玉静负担。
审判员 刘亚朝
二〇一六年九月五日
书记员 和 欢
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1635号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘祥强，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：蔡清福，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：陈竹坤，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告蔡清福、陈竹坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥强到庭参加诉讼，被告蔡清福、陈竹坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年8月2日，被告蔡清福向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，2006年8月2日到期，借款凭证号为3045848，借款用途为借新还旧，利率11.04‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金39849元。由被告陈竹坤自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未偿还，现结欠借款本金39849元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金39849元及利息，并承担本案诉讼费。
被告蔡清福未到庭亦未进行答辩。
被告陈竹坤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年8月2日，被告蔡清福向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，2006年8月2日到期，借款凭证号为3045848，现结欠借款本金39849元及2006年8月3日后的利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.04‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告陈竹坤自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金39849元及2006年8月3日后的利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金39849元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告蔡清福签订的借款合同及与被告陈竹坤签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告蔡清福未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈竹坤依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告陈竹坤承担连带清偿责任后有权向被告蔡清福追偿。被告蔡清福、陈竹坤经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金39849元及2006年8月3日后的利息，对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡清福于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39849元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2006年8月3日起至付清款之日止按月利率16.56‰计算）。
二、被告陈竹坤对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告蔡清福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告蔡清福、陈竹坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年六月二日
书记员 公 淋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00520号
原告：李某，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。证号31203011105596。
被告：余某，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 武志忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 彪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执254号
申请人王学民。
被执行人党华培。
被执行人张启建。
本院在执行王学民与被执行人党华培、张启建民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第152号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县白沙镇。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年7月15日被伊川县公安局刑事拘留，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌抢劫犯罪，于2015年8月25日被伊川县人民检察院取保候审。2015年11月10日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、冯毅晓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2013年10月27日下午，被告人黄某某伙同曹维政（已被判处刑罚）二人在伊川县白沙镇曹寨村通往孟村中学（白沙镇第三初级中学）的路上遇到白沙镇孟村中学学生申展鹏（男，14岁）、闫亚龙（男，14岁）上学途径此处，曹维政上前拦住二人，对其进行恐吓，抢走申展鹏人民币50元。后黄某某、曹维政又遇到孟村中学学生戴帅兵（男，14岁）、张宇龙（男，14岁）、谷铜江（男，14岁）、谷向阳（男，14岁）四人，曹维政、黄某某又拦住四人进行恐吓，曹维政分别抢走戴帅兵40元、张宇龙40元、谷铜江30元。至当日17时许，曹维政、黄某某再次拦住孟村中学学生申攀星（男，14岁）、申澳鹏（男，12岁）二人，曹维政对二人进行恐吓、殴打，将申攀星身上的50元抢走。据此，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名认定均无异议。同时辩称：曹维政欠我钱，我问他要钱，他说要去跟他朋友借，我就跟他一起去了。遇见前两个人，他去抢钱的时候我不在场，也不知道他是去抢劫，后来又遇见四个人，他打人家我才知道是抢劫。
经审理查明，2013年10月27日下午，被告人黄某某伙同曹维政（已被判处刑罚）二人在伊川县白沙镇曹寨村通往孟村中学（白沙镇第三初级中学）的路上遇到白沙镇孟村中学学生申展鹏（男，14岁）、闫亚龙（男，14岁）上学途径此处，曹维政上前拦住二人，对其进行恐吓，抢走申展鹏人民币50元。后黄某某、曹维政又遇到孟村中学学生戴帅兵（男，14岁）、张宇龙（男，14岁）、谷铜江（男，14岁）、谷向阳（男，14岁）四人，曹维政、黄某某又拦住四人进行恐吓，曹维政分别抢走戴帅兵40元、张宇龙40元、谷铜江30元。至当日17时许，曹维政、黄某某再次拦住孟村中学学生申攀星（男，14岁）、申澳鹏（男，12岁）二人，曹维政对二人进行恐吓、殴打，将申攀星身上的50元抢走。2015年7月15日，黄某某到伊川县公安局白沙派出所投案。
另查明，2015年11月10日，被害人申展鹏、闫亚龙、戴帅兵、张宇龙、申澳鹏、申攀星、谷向阳分别向被告人黄某某出具谅解书，对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实有被告人黄某某及同案人曹维政供述；被害人申展鹏、闫亚龙、戴帅兵、张宇龙、申澳鹏、申攀星、谷向阳、谷铜江的陈述；证人曹昶浩证言；户籍及前科证明、报案材料、到案经过、辨认笔录、谅解书、表现证明等证据在卷资证。庭审质证时，被告人黄某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某伙同他人，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人黄某某在犯罪以后主动到公安机关投案，如果供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。案发后被告人的行为取得了被害人谅解，并出具谅解书，可酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 王国强
人民陪审员 汤红长
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第152号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被公安机关刑事拘留，同年6月15日被取保候审。经本院决定，2015年7月17日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪一案，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：伊通满族自治县莫里青乡刘家村赵家屯农民黄某于2015年5月31日雇用被告人田某某为自家屋里刷墙刮大白。2015年6月1日10时许，田某某为黄某家屋里第二次刷墙刮大白结束后，约定当日17时许第三次刮大白。当日14时许，田某某提前来到黄某家，见黄某家无人，院门用锁头挂着没锁，田某某就将院门打开进入院内，见黄某家房门上锁，同时发现房门东侧窗台上有一串钥匙，经试探，用钥匙打开房门侵入屋内，将一部正在充电的白色三星7508型智能手机和充电器一起盗走。2015年6月2日公安机关将被告人传唤到案。赃物已由公安机关追回退还失主。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄雪的陈述，证人王跃东的证言，搜查笔录，扣押决定书。扣押清单，照片，商品出库单，保修协议，被告人田某某的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱芳芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3643号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：吉浩，现住：长春市南关区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告吉浩追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕思莹
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第399号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄美兰，女，1979年5月13日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人林某某，男，1986年7月17日出生，汉族，住永春县。
被执行人吕某某，女，1988年10月14日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行林某某、吕某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林某某、吕某某于2014年1月5日生育第三孩，属多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月25日作出了永人口计生（XX）征决字（2014）第122号征收社会抚养费决定书，决定对林某某、吕某某征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月30日、2014年7月18日向林某某、吕某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2014）第122号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）110号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2014）第122号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林某某、吕某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林某某、吕某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第399号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈丰武，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢秋香，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1670号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月29日以被申请执行人陈丰武、卢秋香属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1670号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈丰武、卢秋香作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈丰武、卢秋香作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1670号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈丰武、卢秋香应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月九日
代理书记员 熊雨秋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第399号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人赖世桂，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年8月22日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2014）002号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人赖世桂违法占用土地建停车场的行为，于2014年2月25日向被执行人送达行政处罚告知书。2014年2月28日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2014）002号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人赖世桂退还非法占用的土地面积358.3平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的房屋；3、并处罚款5374.50元。申请人永安市国土资源局于同年3月3日向被执行人赖世桂依法送达了永国土资行罚字（2014）002号土地行政处罚决定书，并于2014年6月16日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的房屋、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人赖世桂作出的永国土资行罚字（2014）002号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）002号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷 涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初541号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该行董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵、魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被告：谭江明，男，1965年6月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告谭江明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪吕兵、魏莉到庭参加诉讼。被告谭江明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告本金18.69万元，利息及罚息12309.19元（暂计算至2016年12月9日，此后的利息、罚息、复利按双方约定计收至实际清偿之日止），另支付原告律师代理费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告谭江明使用其向南京银行申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。上述合同约定，被告向原告借款18.69万元，到期日为2016年8月4日，月利率为8.33‰，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告谭江明仅在2016年2月至2016年6月期间正常归还了相应利息，对余款均未清偿，截止到2016年12月9日尚欠原告本金18.69万元、欠息12309.19元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告谭江明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人银行结算账户开户申请书》、《南京银行个人客户综合签约/解约业务申请单》、《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》、交易记录业务日志（部分）、南京银行账（卡）号对账单、贷款概要信息查询表、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告谭江明向原告南京银行申请开立个人银行结算账户，并开通了网上银行和短信银行。同日，被告通过南京银行网上银行系统与原告签订了《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》各一份（编号均为12012016a00045），约定：1.被告向原告借款18.69万元，借款期间自2016年2月4日起到2016年8月4日止，借款利率为固定利率，即月利率8.33‰，还款方式为到期一次还本、按月付息。2.借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3.被告发生合同约定的违约事件之一的，南京银行有权行使以下一项或几项权利：宣布合同项下债权提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应利息；要求承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何财产损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。等等。
2016年2月4日，原告按约向被告发放了借款18.69万元。被告谭江明偿还了部分利息后，自2016年5月21日，开始逾期还款。截至2016年12月9日，被告尚欠借款本金18.69万元、欠息12309.19元，合计199209.19元。
因被告未归还借款本息，原告于2017年1月19日诉至本院，并委托江苏爱信律师事务所代为处理诉讼事宜，共计支付律师费2500元。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谭江明通过南京银行网上银行系统与原告签订的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》均合法有效，原、被告均应按照约定全面履行合同义务。原告南京银行按合同约定发放借款后，被告未按约履行还本付息义务，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费，案涉《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》明确约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因行使权利而支付的律师费，故原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，具有相关合同依据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭江明于本判决生效之日起10日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金18.69万元、利息及罚息12309.19元（利息、罚息暂计算至2016年12月9日，自2016年12月10日起至实际清偿之日止，按月利率12.495‰计收罚息），并承担本案律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，保全费1528.55元，合计5853.55元，由被告谭江明负担（该款原告已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 张振民
二〇一七年九月八日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1451号
原告：刘波，男，1972年6月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：李朝正，男，1976年9月11日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告刘波与被告李朝正买卖合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案。原告刘波以被告李朝正以支付完所欠货款为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘波撤诉。
案件受理费537元，由刘波负担。
审判员 王贵祥
二〇一七年八月八日
书记员 阚云丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初941号
申请人：刘某某，男，陕西子洲县人。
被申请人：李某，男，陕西子洲县人。
被申请人：王某某，男，陕西子洲县人。
申请人刘某某与被申请人李某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行的账号进行冻结；请求对被申请人王某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行的账号进行冻结。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依法对被申请人王某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行的账号进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行的账号期限为自2017年10月18日至2018年10月17日。
案件申请费1100元，暂由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 拓润前
二〇一七年十月十八日
书记员 吴朵朵
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0831民初941号原告：刘某某，男，汉族，陕西省子洲县人。被告：李某，男，汉族，陕西省子洲县人。被告：王某某，男，汉族，陕西省子洲县人。原告刘某某与被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某立即偿还所贷原告债务本金7万元及利息，并按照月利息1.2分计，利息从2016年6月4日起计算至本金履行之日止；2、被告王某某对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月3日，被告李某向原告贷款7万元，由被告王某某担保，当时约定月利息1.5分，未约定还款期限，并由被告向原告出具了贷款条据一支。一年后，双方约定利息以1.4分计，但被告实际按1.2分支付利息，原告也同意。被告向原告支付2年利息，即利息支付至2016年6月3日，再未支付分文本息。经原告多次催要，二被告一直推诿不还。2017年8月10日，原告提起诉讼。2017年9月19日，经原告同意，在被告王某某向原告作出还款承诺的情况下，原告向法院提出撤诉申请。至今，被告未能履行承诺，原告只能再次诉诸法院，要求被告李某偿还所贷原告本金7万元及利息，月利息以1.2分计，利息从2016年6月4日起计算至履行之日止，被告王某某对上述款项承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了贷款条据一支，还款承诺书一份。被告李某、王某某均未做答辩，未举证。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的贷款条据一支和还款承诺书一份，证明被告李某贷原告7万元，月利率原告同意变更为12‰，被告王某某对该笔贷款本息承担担保责任的证据，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告李某向原告贷款7万元，由被告王某某担保，当时约定月利息为1.5分，未约定还款期限，并由被告李某向原告出具了贷款条据一支。被告王某某签名确认自己担保该笔贷款。一年后，双方将月利息约定变更为1.2分。被告向原告支付2年的利息，利息清至2016年6月3日，被告再未支付分文本息。2017年8月10日，原告提起诉讼。2017年9月19日，经原告同意，在被告王某某向原告作出按期按次还款承诺的情况下，原告向法院提出撤诉申请。但王某某为依承诺还款，原告再次诉诸法院，要求被告李某偿还所贷原告本金7万元及利息，月利息以1.2分计，利息从2016年6月4日起计算至履行之日止。原告向被告王某某主张担保责任时，被告王某某亦未履行保证责任，故原告诉至法院，提出所诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某于2014年6月3日向原告刘某某贷款70000元，该笔贷款双方签订合同后原告交付被告，双方之间的民间借贷合同成立并生效，本院对该事实依法予以确认。对于利息，被告清了两年利息后，双方约定变更为壹分贰厘（即月利率12‰），该约定利率未超过年利率24%的法定保护上限，依法应予保护。被告王某某对该笔贷款签名确认承担担保责任，其在贷款条据上虽与原告未明确担保方式，但根据担保法第一十九条的规定，未约定担保方式的法律上规定为负连带担保责任。二被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为对自己权利行使的放弃，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某贷款本金人民币70000元，并按月利率12‰支付从2016年6月4日起至清偿贷款之日止的利息。二、被告王某某对上述款项负连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告李某、王某某负担。案件申请费1100元，由被告李某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  拓润前二〇一七年十一月八日书记员  吴朵朵
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢81号
申请执行人晏军辉，男，1972年11月12日生，汉族。
被执行人李治全，男，1967年12月16日生，汉族。
被执行人王林，男，1969年2月5日生，汉族。
关于申请执行人晏军辉与被执行人李治全、王林雇员受损纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2011年7月15日作出的（2011）官民三初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请人晏军辉于2011年9月23日向本院申请执行，本案执行标的145130.87元及逾期利息，执行费2076.95元。
本案在执行过程中，因被执行人李治全、王林已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2011）官民三初字第206号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年七月十七日
书记员 康粞源
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2447号
原告杨志文，男，汉族，1979年1月23日生，山西省阳泉市居民，现住山西省阳泉市城区。系和顺县金典酒店管理有限公司司机。
被告乔自猛，男，汉族，1982年6月14日生，河北省邢台市广宗县广宗镇北小东村村民。
被告王腾飞，男，汉族，1989年1月21日生，河北省邢台市广宗镇件只乡郭庄村村民。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。
代表人张建京，系该公司总经理。
委托代理人赵欣欣，女，汉族，1983年4月26日生，系该公司员工，住邢台市。
本院在审理原告杨志文与被告乔自猛、王腾飞、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告乔自猛、王腾飞的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志文撤回对被告乔自猛、王腾飞的起诉。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡丽蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第301号
上诉人（原审原告）天X保险股份有限公司深圳分公司。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女。
委托代理人潘某某，男。
上诉人天X保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天X公司）因与被上诉人刘某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2186号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。关于诉讼时效问题，天X公司上诉称本案诉争的是2006年3月至12月期间的劳动报酬，应适用60天的诉讼时效，但双方均确认原审查明的终止劳动关系的时间为2008年10月8日的事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定（劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出），诉讼时效应从劳动关系终止之日起算，刘某某于2008年10月8日申请劳动仲裁没有超过诉讼时效。天X公司的该上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
关于刘某某业绩计提标准问题，天X公司上诉称只需按9%的标准支付展业费，天X公司提交的有刘某某签名确认的工资表显示还有”工资与绩效”一栏，但没有计提的比例，原审依据《天X保险股份有限公司深圳分公司营业机构综合考核方案》确定计提比例为12%并无不当。天X公司认可原审认定的刘某某的总业绩为1444620.59元，展业费计提比例为9%，工资与绩效计提比例为12%，天X公司应支付刘某某业务提成303370.32元。扣除已经支付的233055元，天X公司仍需支付70315.32元以及25%的经济补偿金17578.83元。
关于经济补偿金问题，因天X公司存在克扣工资的行为，刘某某以此为由要求解除劳动关系，天X公司应依法支付解除劳动关系的经济补偿金。原审对此处理正确，应予维持。
关于社会保险的补缴问题，因社会保险不属于法院受案范围，原审对此并未处理，天X公司提出不需要补缴刘某某的社会保险的上诉请求本院亦不予处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天X保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 谢 婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1016号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈福联，男，1983年11月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9�24日被抓获，同月25日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人陈福联犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人陈福联到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日0时30分许，被告人陈福联未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县崇武镇西华村红绿灯路段时，被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对被告人陈福联抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为120.11mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人陈福联的家属代为向本院预缴罚金人民币�千元。
以上事实，被告人陈福联在庭审过程中无异议，且有检查笔录、辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表、被告人陈福联的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福联违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福联无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其能积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈福联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2017年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年九月三十日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8344号
原告：邵凯，男，1969年10月25日出生，汉族，住蒙城县，
被告：戴海辉，男，1972年2月12日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告邵凯诉被告戴海辉民间借贷纠纷一案中，原告邵凯于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵凯负担。
审判员 张海洋
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第290号
申请执行人：张淑芳，女，1947年6月18日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
委托代理人：陈科学，峨眉山市法律工作者。
被执行人：冯泽容，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住峨眉山市双福镇冯岗村2组70号。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2446号民事判决书，受理张淑芳申请执行冯泽容返还原物纠纷一案。本案执行标的为：返还侵占申请执行人承包的位于峨眉山市双福镇冯岗村二组的村属蓄水塘、镇属蓄水塘两处，负担执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2446号民事判决书，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玥
二〇一四年十月二十七日
书记员 张勇
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初106号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人吴锦钱，绰号“古老”，男，汉族，初中文化，居民，住广西大新县。因结伙伤害他人，于2017年6月30日至2017年7月8日被大新县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于被大新县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
被告人农耀鹏，绰号“姥姥”，男，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因结伙伤害他人，于2017年6月30日至2017年7月8日�大新县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于被大新县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人吴锦钱、农耀鹏犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人吴锦钱、农耀鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，凌晨4时许，被告人农耀鹏来到大新县城民生街夏威夷网吧因琐事与正在上网的赵某1发生争执，随后用手打了赵某1一巴掌，接着农耀鹏通过QQ电话叫被告人吴锦钱来夏威夷网吧帮忙殴打赵某1，吴锦钱来到大新县城民生街夏威夷网吧后，农耀鹏在该网吧一楼门口拿来两根甩棍，并从中拿一根给吴锦钱，后吴锦钱用甩棍击打赵某1的头部和背部等部位，赵某1被打伤倒地后，吴锦钱仍继续用甩棍对赵某1进行击打数分钟后与同伙逃离现场。次日，农耀鹏、吴锦钱分别到大新县公安局桃城派出所投案自首。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人吴锦钱、农耀鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人吴锦钱、农耀鹏作案后投案自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴锦钱、农耀鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，凌晨4时许，被告人农耀鹏在大新县桃城镇民生街夏威夷网吧因琐事与在该网吧上网的被害人赵某1发生争执后，通过QQ电话叫被告人吴锦钱前来帮忙殴打赵某1。吴锦钱与赵某2等人来到大新县城民生街夏威夷网吧后，农耀鹏在争执中先动手对赵某1搧了一巴掌，并叫赵某1到网吧一楼。随后，农耀鹏在该网吧一楼门口拿到两根伸缩棍，吴锦钱某拿了一根伸缩棍即持棍连续挥打赵某1的背部、腿部及头部等部位，赵某1受伤倒地后，吴锦钱仍继续持棍挥打或者用脚踢赵某1一会儿了后，与农耀鹏等人逃离现场。赵某1受伤后，被送到大新县人民医院住院治疗6天，共开支医疗费人民币5958.7元，医院诊断为：外伤性珠网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤、右颞顶部头皮血肿。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，2017年6月30日，被告人吴锦钱、农耀鹏先后到大新县公安局桃城派出所投案，并如实交代自己参与打伤赵某1的事实，公安机关以结伙伤害他人为由，决定对吴锦钱、农耀鹏行政拘留十日（实际执行拘留期限自2017年6月30日起至2017年7月8日止），并依法提取吴锦钱、农耀鹏作案用的伸缩棍二根。本案审理过程中，被告人吴锦钱、农耀鹏的亲属已分别代为赔偿被害人赵某1的医疗费等各项经济损失人民币3300元和3500元，并取得赵某1的谅解。
上述事实，被告人吴锦钱、农耀鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伸缩棍，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家�通知书及回执、大新县人民医院检查报告单、门诊病历、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人覃某1、甘某,4、赵某2、覃某2的证言，被害人赵某1的陈述，被告人吴锦钱、农耀鹏的供述，指认物证笔录及照片、指认现场及照片、指认QQ通话记录情况图片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、被害人伤情照片，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人员资质证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字[2017]第069号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料赵某1被打过程的现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦钱、农耀鹏持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴锦钱、农耀鹏犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农耀鹏叫来被告人吴锦钱帮殴打被害人，并提供械具；被告人吴锦钱持械挥打被害人致伤，两人均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴锦钱、农耀鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴锦钱、农耀鹏已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人农耀鹏要求对其适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
根据被告人吴锦钱、农耀鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴锦钱犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月29日止)。
二、被告人农耀鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月29日止)。
三、被告人吴锦钱、农耀鹏作案使用的伸缩棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 马文忠
二〇一七年十一月十日
法官助理 覃婷婷
书 记 员 赵鑫之
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈立保字第91号
申请人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇。
被申请人田建华，男，1979年1月出生。
被申请人范周红，女，1985年7月出生。
申请人慈利县人口和计划生育局申请对被申请人田建华、范周红社会抚养费征收财产保全一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请人以双方已达成和解为由，申请撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人撤回保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人慈利县人口和计划生育局撤回对被申请人田建华、范周红的财产保全申请。
（本页无正文）
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一四年十月十六日
书记员 李 迅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第878号
原告：周某某。
委托代理人：缪某某。
被告：吕某某。
原告周某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月30日立案受理，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审
判，于2010年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人
缪某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意缺少资金�于2009年2月28日向
原告借款5万元，承诺于4月25日归还；于2009年3月31日再次
借款5万元，承诺于5月底前归还。借款到期后，原告多次催讨
，被告分文未还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借
款10万元并支付逾期还款利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是借条两份，证
明被告向原告借款10万元的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告提供的证据形式与内容均符合法律规定
，故在被告放弃质证的情况下，本院对原告证据的真实性予以
确认。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被
告应当按照约定的期限归还借款，逾期不还的，还应当�照有
关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本
院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律
后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起七日内归还原告周某某
借款本金10万元并支付逾期利息（其中5万元从2009年4月26日
起，另5万元从2009年6月1日起，均按银行同期贷款基准利率
计算至判决确定履行之日）。
本案受理费1255元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年六月十七日
书记员 丁加芳
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审28号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张礼森，男，1961年8月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2017]05007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2016年8月，未经批准，擅自在玉环市龙溪镇渡头村建泵站，经查实，已非法占用渡头村土地面积926.78m2，建筑占地面积67.95m2，建筑面积173.43m2，现状：二间二层房屋，砖混凝土结构，经玉环市国土资源局规划中心确认：该非法占用地块的地类为林地、沿海滩涂，规划分区为滩涂林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准的非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的926.78m2的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的173.43m2建筑物，并恢复土地原状；3.对非法占用的926.78m2土地处以20元/m2的罚款，计人民币18535.6元。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的926.78m2的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的173.43m2建筑物，并恢复土地原状；3.对非法占用的926.78m2土地处以20元/m2的罚款，计人民币18535.6元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2017]05007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2017]05007号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的926.78m2的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的173.43m2建筑物，并恢复土地原状；3.对非法占用的926.78m2土地处以20元/m2的罚款，计人民币18535.6元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的926.78m2的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的173.43m2建筑物，并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环市龙溪镇人民政府组织实施。
申请执行费178元，由被执行人张礼森负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月九日
代书 记员 胡魏静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00775号
罪犯孙心意，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年12月7日作出（2007）昆刑初字第1039号刑事判决，以被告人孙心意犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以（2011）苏�刑执字第0610号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年5月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙心意服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙心意在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙心意在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙心意减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至自2007年6月29日起至2017年7月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第68-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
被申请人中财燃料贸易广东有限公司。
法定代表人胡国胜。
被申请人迁安市九江线材有限责任公司。
法定代表人赵玉乔。
申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币591.5万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中财燃料贸易广东有限公司、迁安市九江线材有限责任公司的银行存款591.5万元（详见协助冻结存款通知书）。
上述冻结限额591.5万元，冻结期限六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。