福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初309号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所执业律师。
被告：李文远，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
被告：林莉莎，女，1962年11月17日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称平安银行湖里支行）与被告李文远、林莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。平安银行湖里支行的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼。李文远、林莉莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行湖里支行向本院提出诉讼请求：1.判令李文远、林莉莎归还平安银行湖里支行贷款本金517119.88元；2.判令李文远、林莉莎支付利息22493.18元、逾期利息28215.96元（截至2015年7月27日止），并支付自2015年7月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和539613.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为567829.02元（截至2015年7月27日止）；3.判令如李文远、林莉莎不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为08728376N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李文远、林莉莎继续清偿；4.本案的诉讼费由李文远、林莉莎共同承担。事实和理由：平安银行湖里支行与李文远、林莉莎于2013年6月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为649000元；贷款期限为36个月，自2013年6月9日起至2016年6月9日止；现贷款年利率为7.52%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；李文远、林莉莎同意将其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为08728376N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若李文远、林莉莎没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行湖里支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求李文远、林莉莎承担平安银行湖里支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行湖里支行按约放款，并办理了抵押登记，但李文远、林莉莎自2014年3月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李文远、林莉莎应偿还平安银行湖里支行贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，平安银行湖里支行有权就抵、质押物折价或者拍卖所得价款优先受偿，故提起诉讼。
李文远未到庭参加庭审，但提交书面答辩意见，辩称：1.李文远对平安银行湖里支行所主张的债权事实无异议；2.因李文远被香港高等法院宣告破产，已无资格处理本案诉讼。李文远系香港特别行政区永久居民，因企业经营不善，出现严重亏损，公司倒闭，李文远于2014年8月13日依照香港法律，特向香港高等法院申请破产令。2014年10月15日香港高等法院依法对李文远提出的申请作出破产令。依据香港《破产条例》（第六章）第58条之规定，现香港破产管理署署长暨暂行受托人李蔼雯是李文远财产的临时受托人，李文远的所有财产（包括房地产在内）的处置权均归受托人李霭雯处置。李文远在申请破产时，已将全部债务清单（包括平安银行湖里支行所主张的该笔信用卡债权）提交香港高等法院，鉴于此，就本案李文远已无资格处理本案诉讼。就平安银行湖里支行所主张的借款合同纠纷一案债权，可就本案债权主张等相关事宜直接与香港破产管理署署长联系。李文远所有的闽Ｄ×××××号轿车两年前已被二手车市场经营者骗取，李文远已着手向公安机关报案，为了确保平安银行湖里支行损失不再扩大，李文远请求法院依法对闽Ｄ×××××号轿车实行查封、冻结，以此减少损失。
林莉莎未作答辩，亦未提交书面意见。
平安银行湖里支行围绕诉讼请求依法提交了李文远、林莉莎个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、身份证明及结婚证、贷款罚息表、厦门市土地房屋权证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李文远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，林莉莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证的权利。经审查，本院对前述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人的陈述及法院审查认定的证据，本院认定事实如下：
李文远、林莉莎系夫妻关系。李文远、林莉莎作为共同借款人、李文远作为抵押人向平安银行湖里支行提交一份《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额649000元，贷款期限36月，还款方式为等额本息还款，年利率7.52%。之后，平安银行湖里支行作为贷款人（甲方），李文远、林莉莎作为共同借款人（乙方），签订编号为平银厦门宝马团队个担贷字第BC2013052900000341号《个人担保贷款合同》，合同约定主要内容为：贷款金额649000元，以借款借据为准；贷款期限36个月；初始贷款利率以借款借据记载为准，按人民银行同期贷款基准利率上浮，上浮比例按照放款日人民银行同期贷款基准利率计算确定为准；贷款用途为购买汽车；贷款一次向李文远、林莉莎发放，按照等额还款方式按月还款，每期还本付息日为贷款方方日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，李文远、林莉莎未能按约定偿还贷款本息的，平安银行湖里支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律，本合同履行过程中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向平安银行湖里支行提起诉讼；发生违反合同规定的应履行的义务等违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；抵押物名称为宝马7系730Li-3.0-A/MT后驱领先型汽车一辆。2013年6月9日，李文远、林莉莎向平安银行湖里支行出具一份《个人借款借据》，载明：借款金额649000元，借款用途为自用购车，起息日为2013年6月9日，到期日为2016年6月9日，贷款月利率为7.520000%。该《个人借款借据》右下角注明“本人兹从贵行申请取得上述贷款，本人将严格履行贷款合同，按时偿还贷款本息。”李文远、林莉莎在借款人处签名。2013年6月13日，平安银行湖里支行与李文远就后者名下的闽Ｄ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为平安银行湖里支行。李文远、林莉莎借款后，按时支付前八期应还本金及利息、复利、罚息，后未再支付其他款项。平安银行湖里支行于2015年7月27日宣布贷款全部到期，截至该日，李文远、林莉莎尚欠平安银行湖里支行本金517119.88元、利息22493.18元、逾期利息28215.96元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。因李文远、林莉莎为香港特别行政区居民，本案系涉港纠纷，各方在《个人担保贷款合同》中约定适用中华人民共和国法律，该约定符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，故本案合同关系应适用中华人民共和国法律。
平安银行湖里支行与被李文远、林莉莎签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为合法有效，各方应严格按照合同约定，忠诚履行合同义务。合同生效后，平安银行湖里支行依约将贷款649000元发放给李文远、林莉莎，李文远、林莉莎应根据合同约定履行还本付息的义务。现二人未按期足额归还贷款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行湖里支行依照合同约定有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息。故平安银行湖里支行依据《个人担保贷款合同》的约定，要求李文远、林莉莎归还尚欠本金517119.88元，并支付截至2015年7月27日止尚欠的利息22493.18元、逾期利息28215.96元有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，李文远、林莉莎未按时还款，依照合同约定应自逾期之日起按合同执行贷款利率上浮50%支付罚息和复利，由于合同约定的执行贷款利率为年利率7.52%，故逾期利息（包括罚息和复利）应以尚欠贷款本金517119.88元与利息22493.18元之和539613.06元为基数，按照年利率7.52%上浮50%计付，计算至实际还款之日止。李文远以其所有的闽Ｄ×××××号车辆作为抵押物，为平安银行湖里支行在上述《个人担保贷款合同》中的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。现平安银行湖里支行主张有权对该车辆行使抵押权，并以处置该车辆获得的价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归李文远所有，不足部分由共同借款人李文远、林莉莎继续清偿。李文远对平安银行湖里支行主张的债权并无异议，但抗辩称其已经香港高等法院宣告破产，无权参与本案诉讼。对此，本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十二条规定，自然人从事民事活动，依照经常居所地法律为无民事行为能力，依照行为地法律为有民事行为能力的，适用行为地法律，但涉及婚姻家庭、继承的除外。即便李文远已经香港高等法院宣告破产，但其在中华人民共和国境内开展民事活动，根据中华人民共和国法律有完全民事行为能力，故对李文远所谓“无权参与本案诉讼”的抗辩理由，本院不予采纳。李文远、林莉莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文远、林莉莎于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金517119.88元；
二、李文远、林莉莎于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款利息22493.18元及逾期利息（逾期利息包括罚息和复利，截至2015年7月27日应付罚息、复利合计28215.96元；自2015年7月28日起，以539613.06元为基数，按照年利率7.2%上浮50%计算至实际还款之日止）；
三、若李文远、林莉莎逾期不履行上述还款义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权与李文远协议，以抵押物闽Ｄ×××××号车辆（车辆识别号/车架号WBAYE20107DDZ47790）折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归李文远所有。
如果李文远、林莉莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9478元，由李文远、林莉莎负担。
如不服本判决，平安银行股份有限公司厦门湖里支行可在本判决书送达之日起十五日内，李文远、林莉莎可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 陈巧玲
人民陪审员 汤 萌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 怡
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第十二条自然人的民事行为能力，适用经常居所地法律。
自然人从事民事活动，依照经常居所地法律为无民事行为能力，依照行为地法律为有民事行为能力的，适用行为地法律，但涉及婚姻家庭、继承的除外。
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。