wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2991号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县北环路兴旺三期门市楼一号。
代表人：贾德才，公司经理。
被上诉人（原审原告）:陈庆东，农民。
原审被告：郭永生。
原审被告：孙立博。
原审被告：杨志彬，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年6月7日20时30分，原告驾驶津A×××××/津B×××××挂号车辆行驶至福银高速公路小池服务区停车休息时，遇苗俊喜驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号大货车未按规定倒车，两车发生碰撞，致原告车辆受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定，苗俊喜负事故的全部责任，原告无责任。另查明，苗俊喜所驾驶的冀B×××××号车辆登记在被告郭永生名下，冀B×××××挂号车辆登记在郭涛名下，被告杨志彬系上述车辆的实际所有人，苗俊喜系其所雇佣的司机，被告中华联合财险玉田支公司认可冀B×××××号半挂牵引车在该公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任险且不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。关于原告的合理损失情况：经河北正鸿保险公估有限公司评估，原告车辆损失为13485元，经审查该报告客观公正、公估人具有合法从业资格，本院予以采信。被告中华联合财险玉田支公司主张公估价格过高，只认可车辆损失8000元，因未提供反驳证据，本院不予采信。原告主张开支公估费654元，并提供了相应的票据予以证实，本院予以认定，公估费属于为查明损失程度所支出的必要合理开支，依法应由保险人承担。原告主张因事故开支运费12000元，并提供了相应的票据，根据原告陈述，事故发生后，因原告车辆损坏不能再正常行驶，为了进行维修，其通过配货站联系了一辆到玉田的过路车，把车拉回玉田进行维修，结合本案案情，本次事故发生在湖北省，如果选择在事故发生地进行维修同样会产生大量的开支，且原告所开支的运费并未超出合理范围，故本院予以认定。原告所开支的运费属于因事故产生的必要、合理费用，应由保险人承担。综上，原告因本次事故产生的损失包括车辆损失13485元、公估费654元、拖运费12000元，合计26139元。
一审法院认为，苗俊喜驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号车辆与原告车辆发生交通事故，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队出具的责任认定客观公正、合法有效，本院予以采信。被告杨志彬作为冀B×××××/冀B×××××挂号的实际所有人，对其雇员因事故给原告造成的合理损失应予赔偿并承担因事故产生的必要合理开支，故原告申请撤回对被告郭永生、孙立博的起诉，要求被告杨志彬承担赔偿责任的诉讼请求应予准许及支持。因事故车辆在被告中华联合财险玉田支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，故原告的合理损失应首先由被告中华联合财险玉田支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例在商业第三者责任保险责任限额内进行赔偿，并承担因事故所支出的必要合理开支。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告陈庆东车辆损失13485元，并承担公估费654元、拖运费12000元，以上合计26139元，于本判决生效之日起三日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告杨志彬负担。此款已由原告预交，被告杨志彬于本判决生效之日起三内日内给付原告227元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司不服上诉，理由是：被上诉人鉴定车损未通知上诉人到场，是单方委托，出具报告时也未提交给上诉人，致使上诉人不能申请复议。鉴定报告中配件项目超过正常报价。一审法院认定的施救费不符合国家关于施救费的收费标准。
被上诉人陈庆东答辩称：事故发生后车辆有安全问题，交警不让上高速，就近下高速，把货物转移，事故车辆是找朋友从湖北拖回来的，施救费是实际发生的。在外地修车费用更高，要求维持原审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，事故发生后，被上诉人车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司评估，损失为13485元，上诉人提出鉴定报告中配件项目超过正常报价，但未提供相反证据，一审法院对评估报告予以采纳并无不妥。上诉人主张施救费不符合国家关于施救费的收费标准，但其未提供保险车辆从湖北省拖回的施救费应为多少的证据，故上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年六月七日
书 记 员 葛 辰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2882号
申请执行人：杨永峰，男，1952年3月6日出生，汉族，住长海县獐子岛沙包村里墙子。
委托诉讼代理人：杨永新（系杨永峰弟弟），男，1956年7月23日出生，汉族，住建平县红山街道文化街。
被执行人：李美强，男，1964年1月2日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。
本院在执行申请执行人杨永峰与被执行人李美强民间借贷纠纷一案中，现杨永峰申请撤销本案的执行申请。本院认为杨永峰的申请系其权利的处分，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283民初145号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年九月二十五日
书记员 于美令
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第18号
原告姚良欣，男，1965年7月27日出生，汉族。
委托代理人姚荣生，男，1963年2月4日出生，汉族。
被告姚海勇，男，1956年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告姚良欣诉被告姚海勇民间借贷纠纷一案中，原告姚良欣于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚良欣撤回起诉。
本案受理费3020元，减半实收1510元，由原告姚良欣负担。
审判员 赖桂香
二〇一四年六月十日
书记员 林彩霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第464号
原告：浙江怡泰电子电源有限公司。
法定代表人：萧剑飞。
委托代理人：冯济桅。
被告：浙江三联专修学院。
法定代表人：胡正。
委托代理人：郑礼辉、徐建忠。
原告浙江怡泰电子电源有限公司（以下简称原告）诉被告浙江三联专修学院（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯济桅、被告的委托代理人徐建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系浙江怡泰科技大厦（以下简称怡泰大厦）的土地使用权人和建设单位。2005年9月22日，原告与被告签订了《房屋转让合同》，约定原告将怡泰大厦908、909室房屋转让给被告，合同签订后被告依约支付了首期房款3302993元，原告亦交付了上述房屋。按照合同约定，被告尚需支付原告300000元房款，经原告多次催讨未果。故起诉要求判令被告支付房款300000元，并支付逾期付款的违约金43800元（自2010年2月10日暂计算至2011年2月10日，之后按日万分之四的标准计算至判决生效），合计343800元；承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原、被告之间的买卖合同已经生效法律文书确认有效，根据合同约定，剩余房款共30万元待甲方（原告）办出乙方（被告）《房屋所有权证》并移交乙方后三天内支付于甲方。现原告未履行办证义务，根据合同法的规定，被告享有先履行抗辩权。且之前法院判决原告承担违约金数额上已经综合考虑了被告尚有剩余房款未付的事实。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1.房屋转让合同2份，证明原、被告的房屋转让合同法律关系及各自的权利义务的事实；
2.杭州市国有土地使用权出让合同书1份，证明根据合同书约定，本案房屋所涉土地性质为工业用地，不能分割转让，且根据现行政策，原告也无法将房屋过户到被告名下。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，但根据合同约定，被告支付剩余房款有相应履行条件；证据2系原告和杭州市土地管理局之间的出让合同，不能证明原告无法办证的事实。
被告提供了以下证据材料：
1.（2009）杭西民初字第172号民事判决书1份，证明原、被告双方房屋买卖合同已经法院判决确定为有效的事实；
2.土地使用权证1份；
3.建设工程规划许可证1份；
4.建设工程施工许可证1份；
证据2、3、4共同证明原告至今未履行合同约定办证义务，未将房屋产权等三证办至被告名下；怡泰大厦至今未完成竣工验收，是在建工程，原告在出让上述房屋时对土地性质是工业用地是明知的；
5.（2009）杭西民初字第168、174、175号民事判决书各1份，证明购买怡泰大厦房屋的其他业主与原告之间的房屋买卖合同关系已经法院判决确定的事实。
被告提供的证据经质证，原告认为，对证据1、5无异议；对证据2、3、4的真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，原告已按合同约定将房屋交付给被告，但房屋过户手续按照现行的政策和法律规定已经无法办理。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1予以认定，对证据2的真实性予以认定。对被告提供的证据予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2005年9月22日，卖方原告（甲方）、买方被告（乙方）、名家公司（委托代理机构）三方签订了两份《房屋转让合同》，合同约定：一、房屋基本情况：1、甲方房屋坐落于杭州市西湖区怡泰科技大厦908、909室房屋，房屋用途为办公，建筑面积分别为240.37平方米、222.51平方米，具体以产权证载明面积为准。2、房屋性质为科研、办公楼，土地出让年限为50年。二、房屋转让价格：按建筑面积计算，转让价格908室为7880元／平方米，总金额1894116元；909室为7680元／平方米，总金额1708877元。三、付款方式：在签订合同三天内，乙方将908室首期房款1744116元存入代理方的帐户，剩余房款15万元待甲方办出乙方《房屋所有权证》并移交乙方后三天内支付于甲方；乙方将909室首期房款1558877元存入代理方的帐户，剩余房款15万元待甲方办出乙方《房屋所有权证》并移交乙方后三天内支付于甲方。四、交房方式：乙方首付款到达甲方帐户后二天内交房。…七、乙方对该房屋的各项基本情况均作充分了解。甲方确保该物业经验收后完整移交乙方使用。八、关于产权登记的约定：交房后甲方在十八个月内向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因甲方原因造成乙方不能在十八个月内取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《契证》三证的，视为甲方违约乙方有权按下述第（2）种约定追究甲方的违约责任。…（2）乙方不退房，甲方按照超出承诺期限已付房款每日万分之二赔偿。合同签订后，原告已支付房款3302993元，剩余房款300000元未支付。原告已于2006年5月12日交付了上述房屋。现本案诉争房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《契证》尚未办理。
2008年12月29日，被告向本院起诉原告及杭州名家房地产经营销售咨询有限公司，要求确认双方房屋买卖合同有效及支付逾期办证违约金。2009年6月22日，本院依法判决原、被告之间的房屋买卖合同有效，并要求原告支付被告逾期办证违约金118907元。现判决已生效。
本院认为：原、被告之间的两份房屋买卖合同已经生效判决确认有效，双方均应按合同约定履行义务。根据合同约定，被告的剩余房款应在原告为其办理出《房屋所有权证》并移交给被告后三天内予以支付，现原告未履行上述义务，被告支付剩余房款的条件尚未成就，故原告诉请支付剩余房款及违约金的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回浙江怡泰电子电源有限公司的诉讼请求。
案件受理费6457元，减半收取3228.5元，由浙江怡泰电子电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱小琼
二〇一一年五月八日
书 记 员 黄娟芬
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1180号
申请执行人夏志周
被执行人毛周人，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00361号，依法向被执行人毛周人发出执行通知书，责令被执行人毛周人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛周人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛周人（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1180号
申请执行人夏志周
被执行人毛周人，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00361号，依法向被执行人毛周人发出执行通知书，责令被执行人毛周人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛周人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛周人（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1180号
申请执行人：夏志周，男，1949年9月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：毛周人，男，1974年12月5日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第361号夏志周与毛周人民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币200000元及利息，查明本案申请执行人夏志周按比例受偿人民币2912.73元后，尚有债权人民币197087.27元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1180号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6323号
上诉人（原审原告）唐某，女，1951年6月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人王建芳，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某1，女，1953年9月1日出生，汉族，华北制药厂退休员工，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）吴某2，女，1956年6月6日出生，汉族，石家庄制药集团退休员工，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）吴某3，女，1957年10月4日出生，汉族，裕华区第一幼儿园退休职工，现住石家庄市高新区。
上诉人唐某因与被上诉人吴某1、吴某2、吴某3继承纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的房产为被继承人吴庆太名下、现位于石家庄市桥西区××胡同××号，上诉人唐某主张吴庆太生前留有遗嘱，将争议房产留给唐某，本案一审时提交了视听资料、代书遗嘱(见证人为马某、贾某、张某)各一份，并申请证人张某出庭作证，张某认可在吴庆太家录像的事实，但对吴庆太所说内容记不清了；本案二审时唐某申请证人马某(代书遗嘱的代书人)出庭作证，马某对在吴庆太家录像的过程作了陈述，并称其代书内容为吴庆太口述内容。本院认为，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，重审时需综合本案案情及现有证据，妥善予以认定。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1740号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人唐某预交的二审案件受理费1910元，予以退回。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 雨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2273号
上诉人（原审被告）逯道申。
委托代理人李昂、颜刚，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴景延。
委托代理人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
上诉人逯道申因排除妨害纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告吴景延与被告逯道申均系石旺崖村村民，1998年11月3日，原告吴景延与吴景德、被告逯道申三人承包了村南的15亩土地，由吴景德一人签订，由其三人经营管理，承包期限自1999年1月1日起至2008年12月30日止，承包期满后，经石旺崖村村支两委研究，以跑标的形式进行二轮承包，最后还是由原告吴景延与吴景德及被告逯道申三人承包，承包期限30年，承包费为13万元，三户每人交付43330元，书面合同由被告逯道申签名，后被告逯道申认为承包合同是其个人所签，不再让原告吴景延及吴景德管理，致使原告吴景延造成损失。后经调解未果，原告提起诉讼，请求判令被告逯道申停止侵权，将侵占承包的部分土地归还并赔偿损失7580元。庭审后，法院对争议土地进行了现场勘验，原、被告双方及石旺崖村村民委员会主任逯德兴在场，原、被告双方及逯德兴对原告吴景延与吴景德、被告逯道申三方实际承包土地的四至无异议，法院现场制作了勘验图，原告吴景延、被告逯道申，吴景德及石旺崖村村民委员会主任逯德兴均在勘验图上签字认可。
原审法院认为，虽然该争议的土地系被告逯道申一人与石旺崖村村民委员会签订，但该村委会能够证明是原告吴景延、被告逯道申及吴景德三户承包，承包费43330元均系有个人单独支付给村民委员会，并且第一轮承包1998年至2008年这十年签字人是吴景德，亦能证明该争议土地系三户承包的事实。故该争议土地系三户承包而非被告逯道申一人承包，故对原告要求被告逯道申停止侵害返还侵占原告的承包地的请求予以支持。关于原告要求损失的请求，因原、被告双方对实际使用亩数有争议，应以5亩的损失计算为5500元，对240棵杨树苗的损失属原告未尽到责任扩大的损失，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告逯道申停止对原告吴景延承包土地使用权的侵害，返还侵占的原告吴景延的承包地（四至范围以勘验现场图为准），由被告逯道申于判决生效后十日内履行完毕；二、被告逯道申于判决生效后十日内一次性赔偿原告吴景延损失5500元；三、驳回原告吴景延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告逯道申承担承担。
宣判后，上诉人逯道申不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决返还承包地不应以勘验现场图为准，而应以合同签订的四至范围为准，因为被上诉人在共同管理期间私自耕种承包地之外的村集体土地，现耕种面积大大超出合同中四至范围。二、该土地承包合同为上诉人与村委会签订的，承包费也是上诉人本人缴纳，与被上诉人没有任何关系。在上诉人与村委会签订承包合同后，应被上诉人的要求同意共同管理，但由于被上诉人违背了双方议定的协议，上诉人不再同意被上诉人共同管理是合理合法的。既然原审法院认定合伙经营事实，由于被上诉人未就合伙经营事务与上诉人协商一致，擅自砍伐树木造成上诉人利益损失，致使不能实现合伙目的，上诉人收回土地应视为上诉人解除与被上诉人合伙协议的通知。三、上诉人解除协议因被上诉人严重过错造成，因被上诉人违背协议，上诉人不再同意与被上诉人共同管理，不再同意被上诉人继续耕种，其所谓的损失也就不存在。并且，评估机构在一年才开始时就作出整年无收益的评估结论也不应被采信。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人吴景延答辩称：被上诉人的主张既有事实依据，也有法律依据，应当得到法庭的支持。一审法院根据被上诉人提供的证据，在庭审调查的基础上综合本案情况作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于涉案土地是三人共同承包还是逯道申个人承包问题，根据当事人陈述及被上诉人吴景延一审提供的石旺崖村村民委员会证明、吴景德与石旺崖村村民委员会签订的土地承包合同、逯道申与石旺崖村村民委员会签订的土地承包合同，并结合涉案承包土地现场勘验图及泗水县电视台新闻采访光盘内容，应当认定涉案土地系被上诉人吴景延、上诉人逯道申及吴景德三户承包而非上诉人逯道申一人承包。被上诉人吴景延请求上诉人逯道申停止侵害并返还侵占被上诉人的承包地，应当予以支持。上诉人逯道申主张涉案土地系其个人承包，被上诉人吴景延加入后在共同管理期间擅自砍伐树木，违背约定，上诉人可以收回土地。上诉人逯道申就其上述主张并未能提供充分证据予以证明，且该陈述与庭审查明的事实不符，对此本院不予采信。关于土地面积，原审法院对争议土地进行了现场勘验，并制作了勘验图，吴景德、逯道申、吴景延及石旺崖村村民委员会主任逯德兴对三方实际承包土地的四至无异议并均在勘验图上签字认可，因此原审法院判决返还侵占的承包地四至范围以勘验现场图为准并无不当。关于损失计算标准，被上诉人吴景延提供了济宁圣诚价格评估有限公司作出的价格评估报告书，认定每亩地每年收益为1100元，上诉人逯道申虽对该评估报告提出异议，但经原审法院释明权利后未在法定期限内提交重新鉴定申请书及预交鉴定费用，原审法院采信该评估报告作为计算土地收益损失的依据，符合法律规定。综上，上诉人逯道申的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人逯道申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘志彤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0932号
原告许国民。
委托代理人吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告张秋珍。
被告蔡蔚兴。
原告许国民与被告张秋珍、蔡蔚兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序于2015年6月24日、7月14日公开开庭进行审理。原告许国民及其委托代理人吴九斤，被告蔡蔚兴到庭参加诉讼，被告张秋珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国民诉称，2014年7月，张秋珍、蔡蔚兴因开店需要资金向其借款700000元，约定借款期限1年，月息10000元，因被告未按约定付息，现其诉讼来院，要求张秋珍、蔡蔚兴归还借款700000元及利息（其中2014年7月18日至2015年7月17日按月息10000元计算，2015年7月17日后按银行同期贷款利率计算，并要求确认其对无锡市春江花园73号102室房屋享有优先受偿权。
被告张秋珍在法定期限内未作答辩。
被告蔡蔚兴辩称，对借款及利息无异议，不同意许国民对无锡市春江花园73号102室房屋享有优先受偿权。
经审理查明：张秋珍、蔡蔚兴因开店缺资金向许国民借款700000元，约定月息10000元，并于2014年7月20日向许国民写下借条，借条中载明如超过30天月息付款违约，许国民有权终止借款合同，要求归还许国民本金及利息。许国民分两次将该700000元款项汇入张秋珍账户（2014年7月15日转账120000元，2014年7月21日转账580000元）。张秋珍、蔡蔚兴向许国民提供其二人共有的位于无锡市春江花园73-102的房屋作为担保，并进行了抵押登记，许国民就此房屋取得了房屋他项权证（债权金额700000元）。张秋珍、许国民支付了5个月利息后，未再向许国民支付本金及利息，许国民于2015年4月16日诉至本院。
上述事实，有借条、许国民的中国建设银行卡交易明细单、无锡市房屋登记簿证明、房屋他项权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，蔡蔚兴提出其以无锡市春江花园73-102号房屋为抵押向银行申请了贷款，需要许国民将他项权撤销后银行才肯放款，其并非故意不支付借款，故不同意许国民对该房屋享有优先受偿权。
本院认为，债务应当清偿。张秋珍、蔡蔚兴向许国民借款700000元事实清楚，证据充分，张秋珍、蔡蔚兴应予清偿。双方约定的借款利息为每月10000元，折合月利率为1.43%，符合法律规定，本院予以支持，因许国民于2014年7月21日向张秋珍完成出借款项交付，故借款利息应自2014年7月21日起算，对于其主张利息自2014年7月18日起算的主张，本院不予支持。许国民主张借款期限届满即1年之后的利息，按银行同期同档贷款利率计算，该标准低于约定的利率标准，系其对自己权利的处分，本院予以支持。但张秋珍、蔡蔚兴已支付的50000元，应予扣除。关于优先受偿权，根据法律规定，债务人将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿，张秋珍、蔡蔚兴就该笔债务向许国民提供了无锡市春江花园73-102号房屋作抵押，并设立了他项权的登记，故在张秋珍、蔡蔚兴不能偿还借款的情况下，许国民就抵押的房屋享有优先受偿权，故对于许国民的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、张秋珍、蔡蔚兴于本判决发生法律效力之日起五日内向许国民支付借款本金700000元及利息（自2014年7月21日起至2015年7月20日止，按月息10000元计算，自2015年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，应扣除已支付的50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若张秋珍、蔡蔚兴未能在上述期限内还款，许国民有权将张秋珍、蔡蔚兴所有的坐落于无锡市春江花园73-102的房屋（房屋所有权证号为XS1000876300）折价或者拍卖、变卖，所得价款在700000元的范围内由许国民就张秋珍、蔡蔚兴未归还的款项及本案诉讼费优先受偿。
案件受理费11300元，减半收取5650元（已由许国民预交），由张秋珍、蔡蔚兴负担（许国民同意其预交的案件受理费由张秋珍、蔡蔚兴向其直接支付，本院不再退还，由张秋珍、蔡蔚兴在本判决发生法律效力之日起五日内向许国民支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第395号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审，后因在取保候审期间多次传唤不到案，于2014年1月29日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年12月31日19时许，朱小勇（已判决）伙同游伟军（另案处理）经事先预谋，在浙江省杭州市萧山区党山镇文体中心门口，采用搭线启动的手段，窃得被害人张某停放的价值人民币4420元轻骑铃木QS125型摩托车1辆。2011年1月5日晚，被告人王某甲明知上述摩托车系赃物的情况下仍600元低价予以收购。
2011年1月11日，被告人王某甲在绍兴市袍江新区被公安机关抓获归案。后在取保候审期间多次传唤不到案，2014年1月29日，被告人王某甲再次在河北省邢台县太子井乡被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述，证人王某乙的证言，非同案犯游伟军的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，失窃报告，驾驶证、行驶证复印件，扣押、发还清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在取保候审期间逃跑，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且案发后赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人王某甲请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月二十九日起至二O一四年六月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一三年四月十日
书记员 朱黄莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1659号
申请执行人徐小平，男，汉族，1984年3月21日出生，系杭锦旗锡尼镇政府职工。
被执行人闫良正，男，汉族，1983年5月13日出生，个体户。
刘小平，男，汉族，1983年2月17日出生，个体。
徐小平申请执行闫良正、刘小平追偿权纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人徐小平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：伊日贵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9104号
原告：邹有珍，女，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告：陈爱春，男，1967年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李素华，女，1970年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告邹有珍与被告陈爱春、李素华买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理本案后，于2016年4月19日裁定驳回起诉，此后，原告邹有珍向温州市中级人民法院提起上诉。2016年6月29日，温州市中级人民法院裁定撤销原审裁定，指令本院继续审理。本院重新立案后，由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告邹有珍的委托诉讼代理人刘政华到庭参加诉讼。被告陈爱春、李素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹有珍向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付原告货款45823元并支付逾期利息（逾期利息自2015年1月15日起，按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：2014年5-8月间，被告陈爱春从原告处购置皮毛内里，期间支付过部分货款，截至2015年1月14日，被告还拖欠原告货款50283元，被告向原告出具了书面欠条。2015年2月17日，被告支付了5000元，此后，被告未再支付货款。目前被告尚欠原告45823元。
为此，原告在举证期限内提供如下证据：
1.身份证，证明原告主体身份。
2.身份证，证明两被告主体资格。
3.欠条，证明两被告拖欠原告货款的事实。
4.婚姻登记审查处理表，证明两被告于1991年5月10日登记结婚，因结婚证遗失，于2015年6月2日申请补发了结婚证，本案欠款系夫妻关系存续期间形成的债务，应由两被告以夫妻共同财产共同偿还。
5.汇款凭证两份，证明被告陈爱春、李素华通过个人账户支付货款，夫妻财产与公司财产混同。
被告陈爱春未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告陈爱春、李素华未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告陈爱春系温州格新服饰有限公司法定代表人。2015年1月14日，被告陈爱春与原告结算，并在欠条上签字确认。欠条上载明：兹证明温州格新服饰有限公司（陈爱春）欠金太子毛皮邹有珍2014年5-8月材料货款合计50823元。此后被告李素华通过个人账户向原告邹有珍支付货款5000元，原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院另查明：被告陈爱春、李素华于1991年5月10日办理结婚登记手续。
本院认为原告提供的欠条上载明欠款人为温州格新服饰有限公司（陈爱春），可见温州格新服饰有限公司与被告陈爱春为共同欠款人，原告可以择一起诉。被告陈爱春经原告催讨，至今未偿还货款，已构成违约，其除立即支付货款外，还应依法承担违约责任，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失。上述债务发生在被告陈爱春、李素华婚姻存续期间，且被告李素华也有支付货款的行为，该债务系夫妻共同债务，被告李素华应承担共同还款责任。被告陈爱春、李素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈爱春、李素华于本判决生效之日起十日内支付原告邹有珍货款45823元，并支付逾期付款利息损失（自2016年1月20日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邹有珍其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告陈爱春、李素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶璋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李超
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终111号
上诉人（原审原告）鄱阳县国有资产投资经营有限责任公司，组织机构代码662042146，住所地江西省鄱阳县财政局。
法定代表人周亮，系该公司经理。
委托代理人黄彬文，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。
委托代理人程存新，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）严剑峰，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，经商。
上诉人鄱阳县国有资产投资经营有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第319号民事判决；
二、发回鄱阳县人民法院重审。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余 越
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第180号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市。
负责人廉世杰，行长。
委托代理人邹晓蔚，女，汉族，住胶州市。
被告胡宸韶，男，汉族，住胶州市。
被告胡懿读，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告胡宸韶、胡懿读金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚到庭参加诉讼，被告胡宸韶、胡懿读经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行诉称，根据被告胡宸韶的借款申请，原告于2011年3月11日向胡宸韶发放借款50万元，但胡宸韶违反合同约定，至今拖欠原告本金50万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告胡宸韶偿还借款本金及利息，诉讼费用及本案相关费用由被告承担并由被告承担代理费21000元。
被告胡宸韶、胡懿读均未答辩。
经审理查明，2011年3月2日原告与被告胡宸韶签订《个人借款合同》一份合同的主要内容包括：原告向被告胡宸韶发放中期贷款50万元，期限自2011年3月21日起至2014年3月15日止；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告按合同约定原告于2011年3月21日向被告胡宸韶发放贷款50万元，借款到期日为2014年3月15日，月利率为7.625‰，定期结息，到期还本。该笔借款被告胡宸韶未偿还借款本金50万元及合同约定的利息。
庭审中，原告撤回对被告胡懿读的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款凭证一份、胡宸韶的还款交易流水一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人胡宸韶签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人胡宸韶履行了发放借款的义务，被告胡宸韶则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。故原告要求借款人偿还借款及合同约定的利息，理由正当，应予支持。
原告要求被告支付代理费，但未提供证据证明，本院不予支持。
被告胡宸韶、胡懿读经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告撤回对被告胡懿读的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宸韶于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行借款本金50万元及合同约定利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告胡宸韶负担8647元，原告承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第325号
罪犯陈孔文，男，1975年5月22日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年3月作出（2007）西刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈孔文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2015年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查�，罪犯陈孔文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。另该犯系疾病犯。
本院认为，罪犯陈孔文在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孔文准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2113号
原告：赵丕娟，女，1964年8月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：苟焕晓，男，住青岛市城阳区上马街道东张社区***号，系原告赵丕娟之子。
原告：苟焕晓，男，1995年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：苟瑞理，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告赵丕娟、原告苟焕晓与被告苟瑞理物权保护纠纷一案过程中，原告赵丕娟、原告苟焕晓于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丕娟、原告苟焕晓在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丕娟、原告苟焕晓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵丕娟、原告苟焕晓负担。
审判员 宁 广 志
二〇一七年四月十四日
书记员 方玉玲存在
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执105号
申请执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司，住所地玉林市。
法定代表人刘安文，该××董事长。
委托代理人龙钢锋，广西××律师事务所律师。
被执行人李国兰。
被执行人陈燕春。
申请执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司与被执行人李国兰、陈燕春民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第356号民事判决书生效后，因被执行人李国兰、陈燕春未按生效的法律文书履行义务，申请执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院经执行查明，座落在广州市天河区天河路228号之一1107房产（房地产权证号：粤房地权证穗字第××号、第××号，建筑面积181.75平方米）属于被执行人李国兰与罗发俊共同所有，并于2012年5月7日用于向北流市农村信用合作联社塘岸信用社借款350万元作抵押。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国兰、陈燕春的银行存款人民币45万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产予以拍卖、变卖，所得款项用于支付本案执行费用及清偿债务。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
被执行人李国兰负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人李国兰可以使用被查封财产；但因被执行人李国兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄 冰 武
审判员 李 圣 富
审判长 黄捷审判员黄冰武审判员李圣富
审判长 黄捷审判员黄冰武审判员李圣富
二〇一六年三月十七日
书记员 许 文 湘
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执103号
申请执行人宋建恩。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法�工作者。
被执行人王叶建。
原告宋建恩与被告王叶建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润少民初字第0535号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告王叶建欠原告宋建恩借款本金180万元及截至2015年12月1日的利息462000元，由被告王叶建于2015年12月20日前支付给原告宋建恩。二、案件受理费减半收取为12448元，由被告王叶建负担。此款原告已全部预交法院，故被告应将负担的诉讼费连同欠款一并于2015年12月20日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产有抵押且被另案首先查封，被执行人无银行存款和车辆。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润少民初字第535号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请�复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年三月十八日
书记员 唐文琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12716号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：何建，男，1968年5月23日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告何建信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员樊萌组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告何建经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、何建向中国银行北京市分行支付截至2016年4月23日的欠款本金96332元、利息18024.75元、滞纳金及手续费等应收费用25293.19元，合计139
649.94元；2、何建按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年4月24日起至全部款项付清之日止）；3、何建承担本案的诉讼费用。事实和理由：何建曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因何建拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细表、催收记录。
被告何建未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细表原件与复印件一致，而何建未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，何建在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月23日，何建拖欠欠款本金96332元、利息18024.75元、滞纳金及手续费等应收费用25293.19元，合计139649.94元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，何建在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求何建履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，何建向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年四月二十三日的欠款本金九万六千三百三十二元、利息一万八千零二十四元七角五分、滞纳金及手续费等应付费用二万五千二百九十三元一角九分，合计十三万九千六百四十九元九角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，何建向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年四月二十四日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十四元、公告费五百六十元由何建负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
樊萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 钰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1522号
原告：刘金生，驾驶员。
委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被告：南通凯祥运输有限公司，住所地南通市港闸区荣盛路68号，实际经营地南通市港闸区城港路106号二楼207室。
法定代表人：李耿，总经理。
委托诉讼代理人：李万志，该公司员工。
原告刘金生与被告南通凯祥运输有限公司（以下简称“运输公司”）、海安县沈浩汽车贸易有限公司、贲志云物权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金生及其委托诉讼代理人陈四新、被告运输公司的委托诉讼代理人李万志到庭参加诉讼，原告刘金生当庭撤回了对被告海安县沈浩汽车贸易有限公司、贲志云的起诉。本案现已审理终结。
刘金生向本院提出诉讼请求：请求依法确认苏F×××××福田牌中型厢式货车所有权属于原告，运输公司协助原告将该车登记到原告名下。事实和理由：2014年8月16日，原告与南通市沈浩汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》，约定汽车总价158000元，因原告资金缺70000元，该公司介绍原告向运输公司借款，2014年9月1日，原告与运输公司签订《借款协议》后，运输公司垫付了70000元车款。提车后，由海安县沈浩汽车贸易有限公司找贲志云办理车辆登记手续，车辆购置税、保险费、上牌费等均由原告支付。原告按《借款协议》约定每月还款4900元，至2016年3月28日累计还款88200元。2016年6月，原告因车辆年检才发现车辆登记不正确，运输公司不配合更正登记，特诉至法院。
运输公司承认案涉车辆由原告出资购买的事实，但认为双方签订了《车辆挂靠经营合同》，应该按合同办理，拒绝办理过户登记。
本院认为，运输公司承认刘金生在本案中主张的事实，故对刘金生主张的事实予以确认，刘金生要求确认苏F×××××福田牌中型厢式货车所有权（登记于运输公司名下）归其所有的请求应予以支持，但因双方另签订有《车辆挂靠经营合同》，双方的权利义务应根据该合同确定，而本案为确权之诉，与合同之诉非同种类之诉，不宜合并审理，故对刘金生要求运输公司配合将车辆转移登记于刘金生名下的请求不予以支持，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
一、登记于南通凯祥运输有限公司名下的苏F×××××福田牌中型厢式货车所有权人为刘金生。
二、驳回刘金生要求将苏F×××××福田牌中型厢式货车转移登记到其名下的诉讼请求。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由刘金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘得兵
二〇一六年九月六日
书记员 江冬梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第314号
原告王胜春，女，1972年9月11日生，汉族，住济南市。
委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。
被告高碟芝，女，1972年3月14日生，汉族，住济南市。
被告姚伟元，男，1972年10月29日生，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托代理人耿宗涛，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东缔华置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚伟元，经理。
本院在审理原告王胜春与被告高碟芝、姚伟元、山东缔华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王胜春于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜春在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜春撤回起诉。
案件受理费9215元，由原告王胜春负担。
审 判 长 赵树东
代理审判员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年六月十二日
代理书记员 周华炜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初365号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钱丽娇，女，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审，2月22日被刑事拘留，3月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]337号起诉书指控，2018年1月8日20时许，被告人钱丽娇通过微信与购毒人员张某约定交易200元的冰毒和麻古。张某按钱丽娇的要求将200元通过微信转账给钱丽娇后，钱丽娇将1袋净重为0.17克的毒品冰毒和1袋净重为0.2克的毒品麻古放置在本区冶金三村45号15楼电梯口的消防栓上，并通过微信告知张某毒品放置地点，让张某自取，张某随即在上述地点找到钱丽娇放置的毒品，民警予以提取并扣押。同日21时许，民警在冶金三村45号15-2将钱丽娇捉获，并在其卧室窗台上查获1袋净重0.42克的毒品冰毒，从卧室查获1部用于联系毒品交易的白色直板手机。经鉴定，从被查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。钱丽娇到案后，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的张弦捉获。
被告人钱丽娇的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，有立功表现，并有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人钱丽娇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱丽娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年2月22日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.79克和作案工具白色直板手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2035号
原告：范庆雨，女，1983年6月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，北京达辉律师事务所律师。
原告范庆雨与被告北京爱亲投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告范庆雨于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告范庆雨的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范庆雨撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告范庆雨负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 聂 杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2925号
原告：梁英，女，1964年10月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：冯建华，男，1968年8月27日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：庄新梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告梁英诉被告冯建华、庄新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁英及其委托诉讼代理人史洋、被告冯建华、庄新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁英向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2013年2月28日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居关系，2012年11月11日，被告冯建华以做生意周转资金为由向原告借款40000元，约定月利率3%。后被告于2013年1月3日、1月8日、2月28日陆续向原告借款100000元、20000元、20000元。被告仅支付10000元利息后就不再支付。因被告冯建华借款时与被告庄新梅系夫妻关系，故提出上述请求。
冯建华辩称，我认可借款本金，但不认可原告主张的年利率24%。我是宿迁市宝丰担保有限公司洋河办事处负责人，原告知道后，主动找到我说家里有闲钱要求我拿出去赚利息。我是每月按照3%到4%的利率向原告支付利息的，从开始至今累计支付利息大约150000元，并且已经偿还本金10000元。
庄新梅辩称，我不知道被告冯建华向原告借款的情况，也不同意原告借钱给冯建华,我也不认可他们之间的借款。冯建华的借款并未用于家庭开支,而是转借他人,为原告谋取利益。我与冯建华夫妻感情从2006年就破裂了，直到冯建华不偿还利息，原告找到我后才知道此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.借条4张，该组证据能够证明被告冯建华于2012年11月11日向原告梁英借款40000元，于2013年1月3日借款100000元，于2013年1月8日借款20000元，于2013年2月28日借款20000元，合计180000元。2.宿迁市宿城区民政局出具的证明，该份证据能够证明被告冯建华与庄新梅于2006年4月11日登记离婚，于2006年4月26日登记结婚，于2014年9月26日登记离婚。3.被告冯建华与原告梁英之间的谈话录音，该份证据能够证明被告冯建华向原告借款180000元的事实，但不能证明被告冯建华偿还利息或本金的事实。4.被告庄新梅与原告梁英谈话录音，该份录音能够证明被告庄新梅不同意梁英借款给被告冯建华，原告梁英表示与冯建华之间的借款与庄新梅无关，不向其主张权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告梁英与被告冯建华之间的民间借贷合法有效，应予保护。现原告梁英持被告冯建华出具的条据主张被告冯建华还款，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告冯建华按年利率24%支付利息的诉请，本院认为，冯建华在庭审中陈述一直是按月利率3%至4%向原告支付利息，故对原告主张按年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。对于原告自认被告冯建华给付利息13000元系2013年3月28日前的利息，本院认为，该利息并未超过36%，予以确认。
被告冯建华所作的已给付本金10000元及利息150000元的辩解意见，无证据证明，本院不予采信。
关于原告主张被告庄新梅对本案借款承担连带责任的诉请，本院认为，原告梁英与庄新梅谈话录音中明确表示其与冯建华之间的民间借贷与庄新梅无关，亦不向其主张权利，该份录音可以证明冯建华向原告借款系冯建华个人债务，与庄新梅无关。现梁英主张庄新梅承担还款责任，无事实及法律依据，亦违背诚实信用原则，故对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、冯建华于本判决生效之日起十日内偿还梁英180000元及利息（自2013年3月28日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回梁英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，由被告冯建华负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
代理审判员 胡志恒
人民陪审员 周 正
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2370号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙达，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙达系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款33,134.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2040-2号
申请执行人：董学敏，女，××。
被执行人：马俊芳，女，居民。
被执行人：王忠，男。
本院在执行董学敏与王忠、马俊芳债权纠纷一案中，审理中依法查封了被执行人马俊芳名下鲁P×××××号别克牌小型汽车一辆，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马俊芳名下鲁P×××××号别克牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 博
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初259号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人魏某，男，1973年6月16日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年4月28日被唐河县公安局取保候审，同年7月7日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年4月17日20时50分许，被告人魏某醉酒后驾驶皖A号小型客车312国道自东向西行驶至唐河县古城乡长桥村路段时，与相向行驶的阮某驾驶的无号牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏，魏某受伤。事故发生后魏某在事故现场等候处理。经检测：被告人魏某血液中乙醇含量为222.14mg／100ml。
被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人魏某对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
2016年4月17日20时50分许，被告人魏某酒后驾驶皖A号小型汽车沿312国道自东向西行驶至唐河县古城乡长桥村路段时，与对面逆向行驶的唐河县毕店镇大阮庄村村民阮某驾驶的无号牌白色轿车相撞，致两车辆损坏，被告人魏某受伤。事故发生后。阮某拨打110报警电话，魏某在现场等候，唐河县公安交通警察大队民警接到报案后赶至事故地点，将被告人魏某带至唐河县中医院进行血样抽取。经鉴定：被告人魏某血液中含有乙醇成分，其含量为222.14mg／100ml.
经唐河县公安交通警察大队认定：被告人魏某负此事故的次要责任，阮某负此事故的主要责任。
2016年4月25日，经唐河县公安局交警大队主持调解，被告人魏某与阮某达成协议：由阮某一次性赔偿被告人魏某车损费等一切费用共计3000元，阮某的车损费等一切费用自己承担，阮某对被告人魏某的行为表示谅解，放弃追究魏某的一切民事和刑事责任，请求司法机关对魏某从轻处理。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有证人阮某、王某的证言，唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、血样提取登记表、血醇鉴定报告、到案经过、道路交通事故调解笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人魏某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某在事故发生后，在明知他人拨打报警电话的情况下而在现场等候处理，并在公安机关对其进行讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应以自首论，且在案发后与对方车主达成了协议，取得了对方车主的谅解，可对其从轻处罚，但其血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年八月二十三日
书记员 李航路
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1177号
原告王彬，男，1986年9月29日出生，蒙古族，住址辽宁省建昌县。
被告吴永良，男，1964年4月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告李雅兰，女，50岁，汉族，住址辽宁省新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司综拓业务科，住址辽宁省新民市中兴西路24号。
本院在审理原告王彬与被告吴永良、李雅兰、中国平安财产保险股份有限公司新民支公司综拓业务科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回对被告吴永良、李雅兰、中国平安财产保险股份有限公司新民支公司综拓业务科的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 徐春良
审 判 员 赵国新
人民陪审员 张 丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 祁 樊
/
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初272号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蓝某，小学，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日被柳江县公安局取保候审，2016年6月23日本院继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人蓝某犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年3月18日，柳江县公安局依法在广西柳州市柳江县流山镇广荣村水潭屯20号被告人蓝某的家中查获二支疑似枪支，经核实，该二支疑似系蓝某所有，公安民警当场将二支疑似枪支扣押并当场将蓝某抓获。经鉴定，其中一支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，另一支不属枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证枪支一支、证人覃某的证言，现场照片和指认笔录，鉴定意见，被告人的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反枪支管理法的规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的枪支一支、疑似枪支一支依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年六月二十八日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款【非法持有罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初272号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蓝家谋，男，1949年7月10日出生，广西柳江县人，壮族，小学，农民，家住广西柳州市柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日被柳江县公安局取保候审，2016年6月23日本院继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人蓝家谋犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年3月18日，柳江县公安局依法在广西柳州市柳江县流山镇广荣村水潭屯20号被告人蓝家谋的家中查获二支疑似枪支，经核实，该二支疑似系蓝家谋所有，公安民警当场将二支疑似枪支扣押并当场将蓝家谋抓获。经鉴定，其中一支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，另一支不属枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证枪支一支、证人覃某的证言，现场照片和指认笔录，鉴定意见，被告人的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝家谋违反枪支管理法的规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
1、?被告人蓝家谋犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的枪支一支、疑似枪支一支依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年六月二十八日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款【非法持有罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审409号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人王记成，男，1984年12月12日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人吴延改，女，1988年1月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第103号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月25日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第103号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第103号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第103号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审409号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人王记成，男，1984年12月12日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人吴延改，女，1988年1月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第103号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月25日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第103号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第103号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第103号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0346号
申请人李慧，居民。
被申请人苏四海，居民。
申请人李慧于2013年12月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人苏四海所有的苏GJCx**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏四海所有的苏GJCx**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1423号
原告：魏小花，女，汉族，1974年9月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文娟，江西一阳律师事务所律师。
被告：魏细毛，男，汉族，1945年1月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：陶春香，女，汉族，1956年1月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：魏红泉，男，汉族，1982年9月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：魏小英，女，汉族，1978年11月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：胡良，男，汉族，1985年10月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告魏小花与被告魏细毛、陶春香、魏红泉、魏小英、胡良人格权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小花及其委托诉讼代理人邹玉荣，被告魏细毛、陶春香、魏红泉、魏小英到庭参加诉讼。被告胡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏小花向本院提出诉讼请求：1.魏细毛、陶春香、魏红泉、魏小英、胡良向其支付住院医疗费尾款822.2元；2.魏细毛、陶春香、魏红泉、魏小英、胡良向其赔偿精神损失费100000元；3.魏细毛、陶春香、魏红泉、魏小英、胡良向其赔礼道歉；4.魏细毛、陶春香、魏红泉、魏小英、胡良承担诉讼费用。事实及理由：魏细毛、陶春香与魏小花关系不好，魏小花年轻时，父母为了彩礼钱，不顾其意愿，逼迫其嫁人和离婚，致使其不得不经历三次婚姻；2017年，双方因为钱的问题闹矛盾，6月10日上午11点左右，魏细毛、陶春香撺掇媳妇江秀英和其父熊正苟闯入其家中殴打魏小花，致使魏小花受伤，第二天魏细毛、陶春香、魏红泉、魏小英强行将其掳至魏红泉面包车上，并由胡良开车送到江西省精神病院；魏小花在失去人身自由的情况下，被迫接受治疗，住院期间服用各种治疗精神疾病的药物，受到非人的折磨，后魏小花的丈夫于7月13日将其从精神病院接出。魏小花认为，其精神方面正常，却被迫接受精神疾病治疗，魏细毛、陶春香、魏红泉、魏小英、胡良的行为己经严重损害到了其合法权益，故诉至法院。
魏细毛、陶春香、魏红泉、魏小英共同辩称，魏小花是魏细毛和陶春香生育的长女，在经历过两次婚姻后，与案外人胡国旗结婚，因胡国旗几兄弟盖房到魏细毛家里借钱未果，其夫妻两人离婚，半年后两人又复婚，之后矛盾逐渐增多。
胡良辩称，其是麻丘镇巷上村综治副主任，2017年6月10日上午，魏小花与弟媳江秀英及江秀英的父亲发生矛盾，派出所解决矛盾，其被叫去参与调解，因疑似魏小花患有精神疾病，其丈夫在外工作，其父母好心将其送往医院治疗，其是根据综治办的要求陪同前往。
本院经审理查明，魏细毛和陶春香是魏小花的父母，魏小花与魏红泉、魏小英是同胞姐弟妹关系。2017年6月10日下午，麻丘镇派出所对魏小花制作报案笔录，其上记载：魏小花陈述其被江秀英打了，江秀英绑定了其一家人的身份证，其在工商银行的钱也被江秀英取走等，询问人对魏小花陈述的事情展开询问。2017年6月11日，魏细毛将魏小花送往江西省精神病院住院，2017年7月12日，魏小花的丈夫胡国旗为魏小花办理出院手续，医院出具的出院记录、住院证明和疾病证明上记载，诊断魏小花精神分裂。以上事实有魏小花提交的住院须知、出院记录，魏细毛、陶春香、魏红泉、魏小英提交的住院证明、疾病证明、报案笔录及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。魏小花主张魏细毛、陶春香、魏红泉、魏小英、胡良侵犯了其人格权，但其陈述的事实和理由并未能体现其主张，故视为魏小花的起诉无具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏小花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孟李玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5288号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢晓俊，男，汉族，身份证地址：广东省揭东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大参林医药集团股份有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
被申请人（一审被告）：大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店，住所地:广东省广州市越秀区。
负责人：蓝荣海。
再审申请人卢晓俊因与被申请人大参林医药集团股份有限公司（以下简称大参林公司）、大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店（以下简称大参林第一百八十一分店）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢晓俊申请再审称，二审判决认定事实不清、查明事实疏漏、适用法律严重错误，被申请人伪造涉案产品执行标准，并没有提供《植物代用茶》原件，且该标准复印件与申请人在卫生部公开的内容完全不同，被申请人仅凭标准复印件难以作为证明，显然不能作为真实有效的事实依据，二审法院采纳该复印件标准，必然显失公正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，2015年9月8日，卢晓俊在大参林第一百八十一分店购买菊皇茶。卢晓俊主张涉案菊皇茶中所添加的莲子心并非普通食品原料，涉案菊皇茶不符合食品安全标准。由于涉案菊皇茶执行的企业标准（Q/KM0007S－2013）《植物代用茶》，已经经过广东省卫生主管部门的备案，在此情况下，二审法院认定大参林公司销售根据已经备案的标准生产出来的产品，并无违反法律、法规的强制性规定，并据此没有采信卢晓俊主张涉案产品不符合食品安全标准并无不当。卢晓俊申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，卢晓俊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢晓俊的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 欣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2247号
原告范四保，男，1938年2月13日出生，汉族，榆次区长凝镇西长凝村村民。
被告曹建国，男，1953年1月24日出生，汉族，榆次区长凝镇西长凝村村民。
原告范四保与被告曹建国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范四保、被告曹建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为本村村民，2017年4月28日原告到自己的耕地南沟地里去施肥，却发现被告在原告的南沟地里种上了玉米。被告这种强行霸占原告耕地的恶劣行为使原告无法忍受，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告土地南沟地3.4亩，并赔偿原告今年产量损失2000元，恢复土地原状。
被告辩称，其在1982年时分得地名为百亩坟的土地6亩，后土地二轮承包发证时，该6亩地登记于原告名下百亩坟7.6亩土地中。其的百亩坟6亩土地自1982年耕种至1990年，后本人因病无力耕种，原告开始耕种，1994年土地二轮承包发证时便登记在原告名下。原告耕种百亩坟土地至2008年后把该6亩土地卖给了案外人范丙儿。2015年土地确权时，原告退给我百亩坟土地4.9亩，其准备耕种时，范丙儿侄子范高红（音）不让其耕种，其便去找村委会。村委会让其耕种原告其他土地，其便把诉争南沟地种了，具体种植面积不清楚。若原告返还其百亩坟4.9亩土地，其便同意将南沟地返还原告。不同意赔偿原告产量损失2000元，亦不同意将诉争土地恢复原状。
经审理查明，原告范四保与被告曹建国均系榆次区长凝镇西长凝村村民，本案诉争南沟地3.4亩土地在西长凝村土地二轮承包时，登记于原告范四保名下，原告亦领取了相应《集体土地农业用地使用证》并实际耕种该诉争土地至2016年。被告曹建国于2017年耕种该诉争土地，故原告诉至本院。审理中，被告表示其因地名为“百亩坟”的土地与原告存在争议，故种植了诉争登记在原告名下的“南沟地”，其耕种经过村委允许，不同意原告的诉讼请求。原告则表示被告所提“百亩坟”土地二轮承包发证时已登记在其名下，后因年纪大了经村委主持转让给了案外人，其并未退给被告4.9亩“百亩坟”土地；其主张的损失2000元系酌情按每亩地收入计算，包括鸡粪钱和赔偿费，但原告并未提供相应证据证明其数额主张依据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未达成一致为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告名下集体土地建设用地使用证及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告范四保系榆次区长凝镇西长凝村村民，其在西长凝村土地二轮承包时依法承包了本案诉争南沟地3.4亩并领取了《集体土地农业用地使用证》，依法享有本案诉争的南沟地3.4亩土地的承包经营权，并享有对该诉争土地使用、收益的权利。被告以与原告其他土地存在争议为由擅自耕种该诉争土地，侵犯了原告合法土地承包经营权，被告理应归还原告诉争土地。关于原告主张赔偿损失一节，因其并未提供相应证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹建国于本判决生效之日起三十日内将登记在原告范四保名下位于榆次区长凝镇西长凝村地名为南沟地的3.4亩土地返还原告。
二、驳回原告范四保的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一七年九月二十五日
代书记员代 嘉 晨
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初168号
原告：王金才，男，1969年1月27日出生，汉族，住泊头市。
原告：李金亮，男，1966年1月11日出生，汉族，住献县。
原告：王焕维，女，1989年12月15日出生，汉族，住泊头市。
原告：沈美美，女，1984年12月18日出生，汉族，住泊头市。
原告：王起云，女，1965年6月6日出生，汉族，住献县。
原告：陈琪，女，1998年2月20日出生，汉族，住献县。
原告：王洪超，男，1973年9月29日出生，汉族，住献县。
原告：王志永，男，1957年11月16日出生，汉族，住献县。
原告：时从秀，男，1958年5月11日出生，汉族，住献县。
原告：高亚平，女，1985年10月20日出生，汉族，住献县。
原告：刘凤英，女，1972年8月28日出生，汉族，住献县。
原告：王春香，女，1980年5月4日出生，汉族，献县。
原告：李桂柱，男，1957年10月10日出生，汉族，住献县。
原告：李桂桐，男，1955年3月27日出生，汉族，住献县。
原告：李勤英，女，1967年7月14日出生，汉族，住献县。
原告：林福生，男，1952年9月9日出生，汉族，献县。
原告：赵文通，男，1953年12月10日出生，汉族，住献县。
原告：林福存，男，1963年10月20日出生，汉族，住献县。
原告：李中发，男，1990年11月20日出生，汉族，住献县。
原告：李开通，男，1970年5月14日出生，汉族，住献县。
原告：吴金仲，男，1952年1月6日出生，汉族，住献县。
原告：张洪，女，1963年7月1日出生，汉族，住献县。
原告：孙建珍，女，1979年2月24日出生，汉族，住献县。
原告：李双霞，女，1983年9月11日出生，汉族，住献县。
原告：蔡长林，男，1969年4月1日出生，汉族，住献县。
原告：李如轩，男，1963年9月5日出生，汉族，住献县。
原告：席风梅，女，1977年11月6日出生，汉族，住献县。
二十七名原告推荐的代表人：王金才、李金亮。
二十七名原告委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
第三人：孙志忠，男，1960年3月13日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：孙建珍，女，1979年2月24日生，汉族，住献县，系孙志忠侄女。
第三人：马凤英，女，1960年8月26日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：孙杰，男，1960年6月24日生，汉族，住献县，系马凤英丈夫。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
投资人：席永占，职位：厂长。
原告王金才、李金亮等二十七人与被告沧州兴河铸造厂、第三人孙建忠、马凤英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二十七名原告推荐的代表人王金才、李金亮、委托诉讼代理人李爱民、第三人孙志忠的委托诉讼代理人孙建珍、第三人马凤英的委托诉讼代理人孙杰、被告沧州兴河铸造厂投资人席永占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十七名原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付27名原告工资款252705元；2.本案诉讼费由被告承担。第三人孙志忠提出诉讼请求：要求被告给付其工资2461元。第三人马凤英提出诉讼请求：要求被告给付其工资2034元。事实与理由：原告27名农民工以及两个第三人于2016年2月在被告沧州兴河铸造厂打工，工作至2016年6月份，工作期间被告未支付原告及第三人工资，共计欠27名原告工资252705元，两个第三人工资4495元，以上共计257200元。后经原告多次催要，被告尚未支付相应的工资，故诉至法院，望判如所请。
沧州兴河铸造厂辩称确实拖欠工人的工资，但是现在经济困难，所以没有及时给付工人工资。
孙志忠、马凤英主张，被告应支付拖欠我们的工资。
沧州兴河铸造厂承认二十七名原告及两名第三人在本案中所主张的事实，对于原告提交的证实其主张的证据：六厂的工资表（原件在【（2016）年冀09**民初3844号案件】中）、二厂的工资表一份、二厂2015年度奖金明细一份，玛钢二厂管理人员工资一份、沧州兴河二厂李海涛出具的16年工资一份，被告对这些证据都表示了承认，且上面均有分厂厂长的签字确认，故本院对原告提交的证据均予以认可。
根据当事人的陈述以及经法庭决定采信的证据，本院认定事实如下：二十七名原告与两名第三人在被告厂子处打工，但是其工资被告未及时支付。现被告共尚欠257228元工资尚未支付给二十七名原告及两名第三人。其中：王金才41185元、李金亮54287元、王焕维2850元、沈美美2747元、王起云15**元、陈琪10251元、王洪超2584元、王志永3267元、时从秀2722元、高亚平1725元、刘凤英9428元、王春香8949元、李桂柱3265元、李桂桐8708元、李勤英7702元、林福生4589元、赵文通3040元、林福存6020元、李中发21501元、李开通6324元、吴金仲1030元、张洪1790元、孙建珍6542元、李双霞10548元、蔡长林9150元、李如轩9023元、席风梅11958元、孙志忠2034元、马凤英2461元。以上事实有原告提交的证据、当事人的陈述以及开庭笔录可供认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，被告拖欠二十七名原告以及两名第三人的工资是事实，被告应向原告及第三人支付工资。综上，被告应给付原告及第三人工资款257228元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沧州兴河铸造厂于本判决书生效后十日内给付27名原告及2名第三人工资款257228元，其中：王金才41185元、李金亮54287元、王焕维2850元、沈美美2747元、王起云15**元、陈琪10251元、王洪超2584元、王志永3267元、时从秀2722元、高亚平1725元、刘凤英9428元、王春香8949元、李桂柱3265元、李桂桐8708元、李勤英7702元、林福生4589元、赵文通3040元、林福存6020元、李中发21501元、李开通6324元、吴金仲1030元、张洪1790元、孙建珍6542元、李双霞10548元、蔡长林9150元、李如轩9023元、席风梅11958元、孙志忠2034元、马凤英2461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，财产保全费1795元，由沧州兴河铸造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨建青
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6839号
原告李某某，男，1984年6月23日生，彝族，云南省禄劝县人。
被告昆明恋尚美家装饰工程有限公司
住所云南省昆明市官渡区福保路1号1栋5层502号
法定代表人贾真宗，公司总经理。
原告李某某诉被告昆明恋尚美家装饰工程有限公司（以下简称“恋尚美家公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，经查恋尚美家公司停业、法定代表人贾真宗羁押于昆明市官渡区看守所。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月3日在昆明市官渡区看守所公开开庭进行了审理。原告李某某、被告恋尚美家公司法定代表人贾真宗到庭参加诉讼。经报批准延长审限，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年6月16日原告与被告签订装修合同，由被告于2015年9月23日前完成原告位于昆明市呈贡区金盾俊园A5地块20幢1单元9层902室房屋一套。原告与被告公司施工人员于2015年6月25日在装修房屋所在地办理完施工手续并开工。开工后被告一直未对房屋装饰装修。后被告因涉嫌合同诈骗被司法机关羁押，公司倒闭。我方房屋至今未装饰装修。原告诉至法院请求：一、解除2015年3月29日及6月16日原告与被告签订的《昆明市住宅装饰装修工程合同》；二、判令被告支付装修预付款共计43499元；三、判令被告支付合同违约金8699.7元（以工程造价86997元的10%计算出）；四、判令被告支付装修押金1000元、垃圾清运费510元、交通费2000元；五、判令被告支付因房屋装修未能按期竣工导致原告租用房屋居住支付的一年租金共计19200元；六、本案诉讼费由被告承担。
被告恋尚美家公司答辩：原告所诉房屋装修未能进行是事实，公司愿意承担责任，同意解除双方签订的装修合同，但现在公司没有支付能力，请法院依法裁判。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、装饰合同两份，二、1、预付款收据，2、POS机存根，3、开工确认单，4、装修施工证明、装修押金收据、垃圾清运费发票，5、房屋未装修照片。
被告质证称：对证据的真实性均无异议，均予以认可。
被告未向本院提交证据。
经质证，本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信。
庭审中，被告认为违约金应按原告缴纳的预付款43499元的10%计算4949.9元；装修押金及垃圾清运费是原告缴纳给物业公司的，原告可以要求物业公司退还，被告方不承担该部分费用。原告对被告的上述主张予以认可。
另外，双方针对原告的其他诉讼请求调解未能达成调解协议。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认本案事实如下：2015年3月29日原告李某某与被告恋尚美家公司签订《昆明市住宅装饰装修工程合同》，约定：原告将位于昆明市呈贡区金盾俊园A5地块20幢1单元9层902室，面积135平方米的房屋由被告公司装饰装修，工期90天，工程造价79161元，工程款支付方式为第一次在开工前三日支付工程款的50%计16000元，第二次在工程进度过半时支付45%，第三次在竣工验收后支付5%。并约定违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金及因合同解除造成的损失。合同签订当日，原告通过POS机刷卡支付给被告16000元，被告出具《收据》给原告。因合同造价变动，2015年6月16日原告与被告针对该房屋又签订了第二份《昆明市住宅装饰装修工程合同》，约定：工期90天，开工日为2015年6月23日，竣工日为2015年9月23日，工程造价86997.38元，第一次在开工前三日支付工程款的50%计43499元。其余事项两份合同保持一致。原告于当日通过POS机刷卡支付给被告27499元，被告出具《收据》给原告。综上，原告共计向被告支付装修工程预付款43499元。被告出具《开工确认单》给原告，载明：合同金额86997元，工期90天，开工日期为2015年6月25日。至今，被告一直未按合同约定进行涉案房屋的装饰装修工程，原告遂诉至本院主张上述请求。
本院认为：原、被告双方签订的两份《昆明市住宅装饰装修工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在原告已支付装修工程预付款43499元后，被告未按合同约定进行房屋装修工程施工，导致原告合同目的不能实现，现原告诉请要求解除两份装饰装修合同，被告亦表示同意，本院予以支持，合同解除后，被告应退还原告房屋装修工程预付款43499元。因被告至今尚未进行房屋装修，已违约，故原告诉请要求违约金，本院予以支持，因合同约定的违约金计算标准未违反相关法律规定，违约金按装修工程造价86997.38的10%计算，故原告主张的违约金8699.7元，本院予以支持。被告认为违约金应按原告缴纳的预付款43499元的10%计算，理由不成立，本院不予采纳。虽然原告提交了其向物业公司交纳的装修押金及垃圾清运费单据，但原告未能进一步举证证明该费用物业公司不予退还给其造成损失的事实，也未能举证证明发生交通费的事实，对原告主张的装修押金1000元、垃圾清运费510元、交通费2000元，本院不予支持。原告未能举证证明因被告未能按期装修房屋导致其租房居住的事实，对原告主张的租用房屋居住一年租金19200元，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告李某某与被告昆明恋尚美家装饰工程有限公司于2015年3月29日、2015年6月16日签订的《昆明市住宅装饰装修工程合同》；
二、由被告昆明恋尚美家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李某某装修工程预付款43499元，并支付原告李某某违约金8699.7元；
三、原告李某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告昆明恋尚美家装饰工程有限公司承担1171.1元，原告李某某承担501.9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 范 磊
人民陪审员 涂生建
二〇一七年五月四日
书 记 员 李奕霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4185号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：胡某，男，汉族，1960年03月04日出生，住址：广西博白县，
本院于2017年7月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告胡某信用卡纠纷一案，因原告中国建�银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2921号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟治超，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市兴国县。曾因赌博于2015年2月14日被晋江市公安局罚款500元。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月3日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2016年6月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2759号起诉书指控被告人钟治超犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人钟治超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年8月22日1时许，被告人钟治超窜至晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区路，盗走被害人林某1放置在一楼的一台价值人民币551元的电脑主机，并将该电脑以人民币150元的价格卖给晋江市陈埭镇洋埭村“博锐”电脑店罗某1。案发后，追回上述电脑主机发还被害人。
2.2016年5月25日凌晨，被告人钟治超窜至晋江市陈埭镇溪边村益众路王某祖某，盗走一台价值人民币2423元的“康佳”牌液晶电视，并以人民币400元的价格卖给晋江市陈埭镇涵口村“鑫辉”电器店王某2。案发后，追回上述液晶电视发还王某1。
3.2016年6月1日凌晨，被告人钟治超窜至晋江市陈埭镇高坑村永兴塑胶制品有限公司一楼办公室内盗走一台台式组装电脑（无法估价），并将该显示器以人民币20元的价格卖给晋江市青阳街道莲屿社区国贸电脑城“顺兴”电脑维修店李某。
4.2016年6月8日凌晨，被告人钟治超窜至晋江市陈埭镇大乡村第二卫生所旁的五楼被害人曾某的租房内，入户盗走被害人曾某放置于餐桌上的一台价值人民币961元的“华为”牌平板电脑及放置于小桌子上的一台“华硕”牌笔记本电脑（无法估价）。案发后，追回上述平板电脑发还被害人。
5.2016年6月9日凌晨，被告人钟治超窜至晋江市陈埭镇高坑村永兴塑胶制品有限公司一楼办公室内盗走一台台式电脑显示器及主机（均无法估价）。
综上，被告人钟治超共实施盗窃5起，其中入户盗窃1起，可查明赃物价值共计人民币3935元。2016年6月10日下午，被告人钟治超在晋江市陈埭镇溪边村一路上被抓获。
另查明，被告人钟治超非法获利人民币550元。
上述事实，被告人钟治超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、曾某、王某1、林某1的陈述，证人李某、王某2、罗某1证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、抓获破案经过、户籍证明、行政处罚决定书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟治超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人多次盗窃且其中第4起为入户盗窃，予以酌情从重处罚；被告人有行政劣迹，予以酌情从重处罚；部分赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟治超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟治超退赔被害单位永兴塑胶制品有限公司二台台式组装电脑，退赔被害人曾某一台“华硕”牌笔记本电脑；继续追缴被告人钟治超的违法所得人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。