山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3646号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：马涛，行长。
委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告：单少辉。
被告：李秀云。
被告：刘建。
被告：李世霞。
被告：侯世同。
被告：单素兰。
被告：夏世文。
被告：王淑华。
被告：高密银丰工贸有限公司。
法定代表人：刘建，经理。
被告：高密市三川昺通鞋业有限公司，驻山东省高密市大牟家镇驻地。
法定代表人：单少辉，经理。
被告：高密汇隆织带有限公司，驻山东省高密市经济开发区侯八里社区。
法定代表人：侯世同，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告单少辉、李秀云、刘建、李世霞、侯世同、单素兰、夏世文、王淑华、高密银丰工贸有限公司、高密市三川昺通鞋业有限公司、高密汇隆织带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人孙松海，被告侯世同、高密汇隆织带有限公司法定代表人侯世同到庭参加了诉讼，被告单少辉、李秀云、刘建、李世霞、单素兰、夏世文、王淑华、高密银丰工贸有限公司、高密市三川昺通鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单少辉、李秀云偿还借款本金1631665.91元、拖欠罚息521706.23元、当期罚息13727.75元（截至2016年7月8日，之后按合同约定计算至还清之日）；2、判令其他被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告连带承担。事实与理由：2013年6月17日，原告与被告单少辉、李秀云、刘建、李世霞、侯世同、单素兰、夏世文、王淑华签订编号为x201580839的《联保体授信合同》，其中被告单少辉的授信额度为200万元，授信额度使用期限为2013年6月17日至2014年6月8日。2013年6月17日，被告单少辉、李秀云向原告贷款200万元，原告将借款200万元支付到第三人高密天鸿精细化工贸易有限公司账户内，被告高密银丰工贸有限公司、高密市三川昺通鞋业有限公司、高密汇隆织带有限公司系被告单少辉、刘建、侯世同的控制企业。根据《联保体授信合同》约定，任一联保体成员及其在本合同中制定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任。现被告单少辉未按约定履行还款义务，其余联保体成员也未履行其保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告单少辉未作答辩。
被告李秀云未作答辩。
被告刘建未作答辩。
被告李世霞未作答辩。
被告侯世同辩称：担保属实。
被告单素兰未作答辩。
被告夏世文未作答辩。
被告王淑华未作答辩。
被告高密银丰工贸有限公司未作答辩。
被告高密市三川昺通鞋业有限公司未作答辩。
被告高密汇隆织带有限公司辩称：担保属实。
本院经审理认定事实如下：被告单少辉、李秀云、刘建、李世霞、侯世同、单素兰、夏世文、王淑华填写中国民生银行小微联保申请书一份，载明申请人为被告单少辉、刘建、侯世同、夏世文，被告李秀云、李世霞、单素兰、王淑华作为联保体成员配偶，该申请书第三部分联保体声明及承诺第三条约定，联保体成员保证本申请书所述婚姻信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直到贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。被告单少辉、刘建、侯世同、夏世文在联保体成员处签字并按手印，被告李秀云、李世霞、单素兰、王淑华在联保体成员配偶处签字并按手印。
2013年6月17日，原告与被告单少辉、李秀云、刘建、李世霞、侯世同、单素兰、夏世文、王淑华、高密银丰工贸有限公司、高密市三川昺通鞋业有限公司、高密汇隆织带有限公司签订X201581839号《联保体授信合同》，约定被告单少辉、刘建、侯世同、夏世文自愿组成联保体向原告申请610万元的授信额度，其中被告单少辉的授信额度为200万元，额度使用期限为12个月，自2013年6月8日至2014年6月8日，授信用途为经营周转。本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%。逾期罚息利率按照约定的利率上浮50%收取。合同第10条约定联保体成员同意在原告处开立保证金账户，其中单少辉保证金金额为40万元。合同第33.1条约定，联保体成员及其配偶任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为原告对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，且十一被告作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。第34条约定担保的主债权所属的主合同包括本合同及任一授信提用人向原告提交且经原告确认的具体业务申请书，及任一授信提用人与原告签署生效的具体业务合同，被担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度；第35条约定担保范围为本合同约定的被担保之债权和利息、罚息、复利、实现债权费用等；第36条约定保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
2013年6月17日，被告单少辉在原告开立保证金账户，存入保证金40万元。2013年6月17日，被告单少辉填写借款支用申请书，载明被告单少辉向原告申请借款200万元用于购买天然胶，原告予以批准，贷款期限为12个月，自2013年6月17日至2014年6月8日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，即年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。同日，原告将借款200万元发放至被告单少辉账户，又按约定受托支付至高密天鸿精细化工贸易有限公司账户。后被告单少辉未按约定按期偿还借款本息，扣除被告单少辉缴纳保证金后，截止至2017年6月12日，被告单少辉尚欠原告借款本金1631665.91元及罚息827427.92元，原告主张之后的罚息按合同约定计算至被告还款之日。
本案庭审中，被告侯世同、高密汇隆织带有限公司对原告提供的证据均无异议。
另查，原告于2016年7月11日将起诉材料交至本院，原告未在本院规定的期限内提供其在保证期间内向保证人主张过权利。
上述事实，有原告提供的《联保体授信合同》、小微联保申请书、借款支用申请审批单、借款凭证、个人账户对账单、欠款余额明细表、扣款回单、保证金扣款情况说明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：2013年6月17日，原告与被告单少辉、李秀云、刘建、李世霞、侯世同、单素兰、夏世文、王淑华、高密银丰工贸有限公司、高密市三川昺通鞋业有限公司、高密汇隆织带有限公司签订的《联保体授信合同》，依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。
2013年6月17日，应被告单少辉的申请，原告按约向被告单少辉发放了借款200万元，被告单少辉未按时还款，故被告单少辉应承担偿还原告借款本金1631665.91元及罚息（计算至2017年6月12日的罚息为827427.92元，之后的罚息按照合同约定计算至实际还款之日）的民事责任。被告李秀云作为被告单少辉的配偶，在中国民生银行小微联保申请书上签字，对被告单少辉向原告的借款知情并同意以夫妻共同财产予以偿还，且涉案借款发生于被告单少辉、李秀云夫妻关系存续期间，故被告李秀云应以夫妻共同财产为限对被告单少辉的上述债务承担共同还款责任。
被告刘建、侯世同、夏世文作为联保体成员，保证期间为借款期限届满之日即2014年6月8日起两年，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，保证期间已过，原告未提供有效证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故被告刘建、侯世同、夏世文的保证责任得以免除。被告李世霞、单素兰、王淑华分别作为被告刘建、侯世同、夏世文的配偶，其可能承担的相应民事责任也得以免除。同理，被告高密银丰工贸有限公司、高密市三川昺通鞋业有限公司、高密汇隆织带有限公司的保证责任也得以免除。综上，原告要求被告刘建、李世霞、侯世同、单素兰、夏世文、王淑华、高密银丰工贸有限公司、高密市三川昺通鞋业有限公司、高密汇隆织带有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告单少辉、李秀云、刘建、李世霞、单素兰、夏世文、王淑华、高密银丰工贸有限公司、高密市三川昺通鞋业有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单少辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1631665.91元及罚息（计算至2017年6月12日的罚息为827427.92元，之后的罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告李秀云以夫妻共同财产为限对第一项所述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26473元，由被告单少辉、李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 磊