wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1442号
申请执行人黄寿生，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人陈鸿斌，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人黄寿生与被执行人陈鸿斌民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人陈鸿斌发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈鸿斌的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄寿生，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币9600元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄寿生同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五�七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1442号申请执行人黄寿生，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人陈鸿斌，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人黄寿生与被执行人陈鸿斌民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人陈鸿斌发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈鸿斌的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄寿生，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币9600元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄寿生同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五�七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初125号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人宋志新，男，1967年1月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，无职业。2016年8月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被东宁边防检查站抓获，同年8月6日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人宋志新犯信用卡诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人宋志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年3月份，被告人宋志新在中国银行股份有限公司佳木斯分行，办理卡号为：6227606082244128的信用卡。2014年4月28日停止还款，截止2015年12月8日，恶意透支人民币本金51983.98元，利息21410.79元。在银行多次催缴后，改变联系方式，拒不还款，逃避银行催收。
2、2009年3月份，被告人宋志新在中国工商银行股份有限公司佳木斯分行佳信支行办理了卡号为6222300022539921的信用卡。到2014年初停止还款，截止案发前，恶意透支人民币本金共计29978.30元。在银行多次催缴后，改变联系方式，拒不还款，逃避银行催收。
3、2011年8月份，被告人宋志新在中国工商银行股份有限公司佳木斯分行佳信支行办理了卡号为：4381260021401105的信用卡。2015年11月份停止还款，截止案发前，恶意透支人民币本金共计339623.16元；恶意透支美元本金36719.14元（换算人民币为244498.07元）。在银行多次催缴后，改变联系方式，拒不还款，逃避银行催收。
综上，被告人宋志新共计恶意透支本金合计人民币666083.51元。
经侦查，被告人宋志新于2016年8月4日在黑龙江省东宁边防检查站被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋志新在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、银行催缴记录、信用卡交易明细，证人杨某某、庞某某、张某某等人证言，被告人宋志新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志新以非法占有为目的，办理信用卡后，超过规定期限透支，经多次催缴后超过3个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人宋志新犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人宋志新到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人宋志新判处六年至八年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人宋志新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2023年8月3日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 解爽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1733号
罪犯龚文权，男，汉族，小学文化，1978年2月2日出生于重庆市云阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
浙江省宁波市北区人民法院2006年8月1日以被告人龚文权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，2007年8月25日刑满释放；陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年7月28日作出（2008）咸秦刑初字第225号刑事判决，以被告人龚文权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2008年8月14日陕西省汉江监狱服刑。2012年1月31日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2017年3月17日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯龚文权的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯龚文权在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚文权在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龚文权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚文权确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯龚文权的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文权减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初448号
原告杜某某。
委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告杜某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年三月十五日
书记员 李 扬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2884号
原告王某某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告梅某某，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
被告李某丙，男，汉族。
原告王某某诉被告李某甲、梅某某、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告梅某某、李某乙、李某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告李某甲、李某乙、李某丙以拉土搞运输用于家庭经营之理由向原告王某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。这笔钱借给被告李某乙、李某丙、李某甲时，被告梅某某是知情的，且这笔钱是属于李某甲和梅某某的夫妻共同债务。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、由四被告偿还该笔借款本金100000元及下剩的利息，利息从2015年5月14日计算；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法院提交以下证据：
1、借据一支，证明2013年4月13日被告李某乙、李某甲、李某丙向原告王某某借款人民币100000元，约定月利率为2%。
2、李某丙集体土地使用证和房产证各一份，证明三被告借款之时被告李某丙用其土地证和房产证为该笔借款提供担保。
被告李某甲辩称，原告所诉借款金额、时间都属实，这笔钱是被告和被告父亲李某乙及弟弟李某丙一起向王某某的妻子杜某某借的100000元，不是向原告借的。这笔钱给王某某或者他妻子还款都可以，钱必须是要给原告还的，但被告现在没有能力偿还。被告偿还过借款利息，利息清至2015年的5月份，是按月利率2%清偿的。
被告李某甲未向法庭提交证据。
被告梅某某、李某乙、李某丙未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经庭审质证，原告所举两组证据，被告李某甲均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举两组证据，被告李某甲均无异议，且原告提交的证据形式要件合法，系原始证据，应予以确认。被告梅某某、李某乙、李某丙未到庭进行质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律不利后果应自行承担。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告李某乙系被告李某甲、李某丙父亲，被告李某甲、梅某某系夫妻关系。2013年4月13日，被告李某甲、李某乙、李某丙从原告王某某处借款人民币100000元用于其家庭生计，约定月利率为2%。被告李某丙用登记在其名下的土地使用证和房产证作抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告清偿利息至2015年5月13日。之后，原告多次向被告索要借款本金及下剩利息未果，为此向法院提起追偿之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告李某甲、李某乙、李某丙借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。所诉利息，符合法律规定,应予支持。原告主张涉案借款系被告李某甲、梅某某夫妻共同债务，并诉请由被告梅某某承担共同清偿责任，因本案借款用于李某甲、梅某某婚姻关系存续期间的家庭生活，被告梅某某未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，且被告李某甲对此也予以认可，故原告的此项诉请符合法律规定，应予以支持。被告梅某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告李某甲、梅某某、李某乙、李某丙于判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币100000元及利息，月利率按2%计算从2015年5月14日起至给付完毕之日止。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某甲、梅某某、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一八年七月六日
书记员 武芸帆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1184号
申请执行人任晓国，男，1980年12月22日出生，汉族。
被执行人西安市传能建筑材料有限公司。
法定代表人：邢年利，系该公司经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任晓国于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人西安市传能建筑材料有限公司给付申请执行人任晓国人民币31288元，承担案件执行费369元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市传能建筑材料有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市传能建筑材料有限公司逾期仍未自觉履行。本院依法查封了被执行人西安市传能建筑材料有限公司的财产，依法要求代王街道办事处协助扣留、提取被执行人西安市传能建筑材料有限公司的补偿款，在该款因代王街道办事处统一未到位的情况下，申请执行人任晓国亦不能提供被执行人西安市传能建筑材料有限公司其他可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1184号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1184号申请执行人任晓国，男，1980年12月22日出生，汉族。被执行人西安市传能建筑材料有限公司。法定代表人：邢年利，系该公司经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任晓国于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人西安市传能建筑材料有限公司给付申请执行人任晓国人民币31288元，承担案件执行费369元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安市传能建筑材料有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市传能建筑材料有限公司逾期仍未自觉履行。本院依法查封了被执行人西安市传能建筑材料有限公司的财产，依法要求代王街道办事处协助扣留、提取被执行人西安市传能建筑材料有限公司的补偿款，在该款因代王街道办事处统一未到位的情况下，申请执行人任晓国亦不能提供被执行人西安市传能建筑材料有限公司其他可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1184号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十二月十四日书 记 员  郝 晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1921号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦，局长。
委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局政策法规科科长。
被执行人：怀远县涡北新城区大明建材经营部，住所地安徽省怀远县涡北新城区新城社区。
负责人：方正明，怀远县涡北新城区大明建材经营部业主。
本院在执行申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人怀远县涡北新城区大明建材经营部质量监督检疫行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月十日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1921号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,局长。
委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局政策法规科科长。
被执行人：怀远县涡北新城区大明建材经营部，住所地安徽省怀远县涡北新城区新城社区。
负责人：方正明，怀远县涡北新城区大明建材经营部业主。
本院在执行申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人怀远县涡北新城区大明建材经营部质量监督检疫行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月十日
书记员 许丹丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00907号
上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿。
法定代表人李志。
委托代理人李春志。
委托代理人张德永。
被上诉人（原审被告）袁国利。
上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿（以下简称广发永乡萤石矿）因与被上诉人袁国利劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第4056号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广发永乡萤石矿的委托代理人李春利、张德永，被上诉人袁国利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院一审审理查明认定的事实，围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委会员于2011年11月25日作出围劳仲裁字（2011）第039号仲裁裁决书，裁决袁国利与广发永乡莹石矿自2005年10月至2008年12月期间存在劳动关系，双方均未提起诉讼。月工资为3300.00元。2012年3月8日经承德市疾病防控中心诊断为矽肺Ⅰ期，2012年7月23日经承德市人力资源和社会保障局作出承人社伤险认决字（2012）085号工伤认定决定书，认定袁国利为工伤，原告广发永乡莹石矿不服，向承德市人民政府提出行政复议，承德市人民政府于2012年11月9日作出承政复决字（2012）76号行政复议决定书，维持承德市人力资源和社会保障局的承人社伤险认决字（2012）085号工伤认定决定书。双方对行政复议决定书未提起行政诉讼。2012年12月31日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病柒级。被告自己支付工伤认定及伤残鉴定交通费1360.00元、伤残鉴定费600.00元，被告要求按工伤伤残等级四级支付一次性工伤保险长期待遇。经审查核实，被告的经济损失为交通费1360.00元、鉴定费600.00元、一次性伤残补助金39000.00元，一次性工伤医疗补助金73944.00元，一次性就业补助金28440.00元。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院一审判决认为及判决结果，被告与原告之间存在劳动关系，被告患病属于职业病并被认定为工伤，原告没有依法缴纳工伤保险，应由原告承担给付被告工伤待遇的义务。据此一审法院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决，一、被告与原告劳动关系解除。二、原告给付被告交通费1360.00元、鉴定费600.00元、一次性伤残补助金39000.00元，一次性工伤医疗补助金73944.00元，一次性就业补助金28440.00元，合计143344.00元。此项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人广发永乡萤石矿不服一审判决，主要上诉理由为，原审法院没有查明上诉人是否聘用被上诉人的情况下，就认定双方之间存在劳动关系属于认定事实错误，上诉人的职工名册和档案中均没有被上诉人名字的记载。原审法院依据工伤认定决定就确认双方之间存在劳动关系，并予以工伤赔偿的判决错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人袁国利未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，我与上诉人之间的劳动关系已经由劳动仲裁部门予以确认，上诉人并没有提起诉讼。同时我们双方之间的关于工伤认定已由承德市劳动和社会保障局予以认定，并经过复议，上诉人也没有提起行政诉讼。原审法院依据以上事实判决上诉人给付我工伤保险赔偿，认定事实清楚。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人广发永乡萤石矿与被上诉人袁国利之间劳动关系存在已在2011年11月25日由围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决予以确认，上诉人广发永乡萤石矿与被上诉人袁国利均未提起诉讼。上诉人主张双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人袁国利患职业病为矽肺病，已经由承德市劳动和社会保障局认定为工伤，后承德市人民政府作出行政复议决定书，维持了承德市劳动和社会保障局对被上诉人的工伤认定，上诉人与被上诉人均未提起行政诉讼。2012年12月31日承德市劳动能力鉴定委员会鉴定被上诉人为职业病柒级。原审法院关于上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人患职业病并认定为工伤，上诉人没有为被上诉人缴纳工伤保险，上诉人应当承担被上诉人工伤保险待遇给付义务的判决认定并无不当，本院依法予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 段映雪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第601号
申请执行人李火清，女，汉族。
被执行人谢德锦，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款200000元（人民币，下同）及借款利息、律师代理费3500元、受理费3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人谢德锦支付申请执行人李火清2794元，并已裁定拍卖被执行人谢德锦位于沙县长富南路电力家园28幢101号的房产（所有权证20063235、虬国用（2007）第1352002-109号），因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第534号
罪犯孔凡昕，男，1981年4月28日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯危险驾驶罪被山东省苍山县人民法院于2014年1月23日以（2014）苍刑初字第146号刑事判决判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯孔凡昕有悔改表现为由，于2013年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔凡昕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯孔凡昕确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡昕减去有期徒刑十五天。
刑期自2013年1月3日起至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 丽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初404号
原告陈留堆，男，汉族，1945年1月24日出生，住叶县。
原告陈军岭，男，汉族，1977年7月11日出生，住叶县。系陈留堆长子。
原告陈跃红，女，汉族，1974年3月15日出生，住叶县。系陈留堆次女。
三原告委托代理人陈霞。
原告陈霞，女，汉族，1971年5月19日出生，住叶县。系陈留堆长女。
被告河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人乔永跃，男，汉族，1965年10月8日出生，住叶县。系该社员工。
原告陈军岭、陈跃红、陈留堆、陈霞诉被告河南叶县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，四原告于2017年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任敬敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军岭、陈跃红、陈留堆的委托代理人陈霞及原告陈霞、被告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人乔永跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原告陈留堆与妻子李娥在婚姻存续期间，共生育三个孩子，妻子李娥于2013年11月病故，妻子生前在被告叶县农村商业银行股份有限公司下设的任店镇瓦店营业所存款3000元，××逝后，原告到被告处支取上述存款，因忘记密码无法支取。四原告作为李娥的法定继承人，有权继承李娥的财产。故原告诉至法院，要求被告支付存款3000元及利息。
被告河南叶县农村商业银行股份有限公司辩称，如果存款属实，法院依法判决。原叶县农村信用合作联社已更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
经审理查明，李娥在叶县农村信用合作联社瓦店分理处办理活期存折一张，账号：00×××89，至2014年1月3日有存款3000元。2013年11月李娥去世，李娥父母已去世，丈夫系陈留堆。李娥与陈留堆夫妇生育有一子陈军岭，二女陈霞、陈跃红。陈军岭、陈跃红、陈留堆、陈霞系李娥的合法继承人。陈霞、陈跃红、陈军岭声明放弃该笔存款的继承。现四原告诉至法院，要求被告支付存款3000元及利息。
另查明，叶县农村信用合作联社现已更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；李娥病故前在被告叶县农村信用合作联社瓦店分理处有存款，应属于其遗产，原告陈留堆属于李娥的合法继承人，现要求支取该存款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南叶县农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后三日内向原告陈留堆支付户名为李娥、账号为00×××89活期存折上的存款3000元及利息。（支付时按银行规定计息）
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈留堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任敬敬
二〇一七年三月六日
书记员 史恩生
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保272号
申请人：刘建立，男，1992年10月19日出生，住邯郸市。
被申请人：申广明，男，1990年1月1日出生，住永年区。
被申请人：申浩备，住永年区。
申请人刘建立与被申请人申广明等交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人申广明驾驶的所有人为申浩备冀Ｄ×××××号小型面包车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型面包车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年八月三十日
代印
书记员 夏 燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初938号
原告一汽财务有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告甘军，住河北省京东燕郊开发区。
被告高树平，住河北省京东燕郊开发区。
原告一汽财务有限公司诉被告甘军、高树平借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告甘军、高树平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年3月22日，原、被告分别签订《汽车消费信贷贷款合同》、《汽车消费信贷抵押合同》，双方约定：被告向原告借款165060元用于购买轿车（京***、发动机号***），贷款期限60个月，月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率。贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；第十条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年7月19日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同尚未到期，原告根据合同第十条约定，以被告严重违约为由，宣布贷款立即到期。被告拖欠原告贷款本金100422.50元。原告请求人民法院判令：1、被告立即偿还逾期本金43369.93元、逾期贷款利息18799.43元、剩余贷款本金57052.52元及自2015年11月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金23844.381元；3、原告对车牌号为京***的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《汽车消费信贷贷款合同》、《汽车消费信贷抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，虽然合同约定还款期限尚未届满，但二被告自2014年7月19日起，已连续多期未偿还贷款，二被告的行为已构成严重违约，故原告根据合同第十条约定，宣布贷款立即到期具有事实及法律依据。原告关于判令二被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘军、高树平于本判决生效后立即偿还原告一汽财务有限公司贷款本金100422.50元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为18799.43元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率10.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽财务有限公司对车牌号为京***的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告甘军、高树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王迪蔚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2639号
上诉人(原审被告)：马营业，男，1972年1月2日生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现住扬中市。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：来全忠，男，1969年10月24日生，汉族，灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县，现住扬中市。
委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。
上诉人马营业因与被上诉人来全忠民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马营业上诉请求：1、撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初1087号民事判决，并依法改判驳回来全忠诉讼请求。2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由:本案认定事实错误。2015年马营业出具的欠条是由三部分组成：1、是来全忠欠马营业劳务款；2、是马营业需向来全忠支付的运输款；3、是马营业欠来全忠的借款。第一、二部分结账是来全忠尚欠马营业4.9万元，第三部分借款本金7万元及一年利息1.06万元，合计8.06万元。双方所争议第三部分借款8.06万元是否在2015年前已经还完。来全忠称没有偿还借款，而马营业称借款是在2013年，双方2015年结账，其误以为账目尚未还清，才导致结账结果错误。来全忠对2012年借款原件上用笔划痕的解释前后矛盾，不符合常理。关于结账协议上写明“以前的全部结清”是因为上诉人还有自己的相关业务，因此需要将自己业务与单位业务分开，保证自己所承揽的业务相关款项能归自己。这样的记载也与结账协议的构成相印证。关于诉讼时效，来全忠仅凭一份通话记录证明诉讼时效中断，证明力不足。故请求依法改判。
被上诉人来全忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求。
来全忠向一审法院起诉请求：1、判令马营业立即偿还欠款31000元并承担自起诉之日起至偿还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由:双方系朋友关系，均在扬中从事个体运输业，双方互有经济往来。2015年3月7日，双方经过对账来全忠发现马营业还欠运费31000元。来全忠多次催要无果，诉至法院。
一审法院认定事实：来全忠、马营业系朋友关系，马营业曾于2012年2月27日、5月9日分两次向来全忠借款70000元。2011年底至2013年初双方均在扬中从事个体运输业，且互有业务往来。2015年3月7日，双方进行对账，来全忠欠马营业黄沙运输款50220元，马营业欠来全忠借款本金70000元、利息10600元以及劳务款680元，结算后马营业尚欠来全忠31000元。马营业出具欠条一份，载明“以前的全部结清欠款今欠来全忠人民币叁万叁仟元正（31000元）.今欠人：马营业2015.3.7以前的全部结清”。来全忠催要无果，引起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。来全忠、马营业间虽有劳务往来，但双方争议为马营业向来全忠所借款项是否已经偿还，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。马营业经对账向来全忠出具欠条，该欠条上明确注明以前的全部结清，可见马营业是在与来全忠对双方往来进行了全面核对后，慎重出具了该欠条。现马营业抗辩已偿还来全忠借款70000元及利息，出具欠条时重复计算了该笔借款。马营业出具欠条时间为2015年3月7日，庭审中，马营业称出具欠条当日已发现金额计算错误。马营业发现自身权益受到损害，至今已有两年之久，在此期间马营业从未向来全忠主张，有悖于常理，且来全忠也对两份借条上划痕的形成过程及利息计算方式做出了合理的解释，故对马营业抗辩不予采信。
马营业还称该欠条距今已超过两年，来全忠起诉已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。来全忠在2017年2月7日、2月9日、2月26日、3月5日多次联系马营业向其主张债权，已引起诉讼债权的一再中断，故对马营业的主张不予采纳。马营业欠来全忠31000元的事实，有其出具的欠条为凭，经当庭审核，真实有效，应予以确认，故来全忠要求马营业偿还欠款31000元的诉讼请求，应予以支持。马营业拖欠来全忠款项未还，已构成违约，故来全忠要求马营业承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：马营业偿还来全忠欠款31000元及利息（本金31000元，自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行。如马营业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由马营业负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，合法债权应受法律保护，马营业应当依约履行还款义务。2015年3月7日马营业出具的欠条载明“今欠来全忠人民币叁万叁仟元正（31000元）.今欠人：马营业2015.3.7”并在欠条上下方均注明“以前的全部结清”。这表明马营业经慎重对账后向来全忠出具该欠条，该欠条内容应系其真实意思表示，且不违反法律规定。马营业称2015年3月7日出具欠条时误将该笔借款重复计算，后马营业发现金额计算错误没有行使撤销权。且在两年多期间内从未向来全忠主张，有悖于常理，也未做出合理解释，又没有充分证据予以证明，故对马营业欠条上借款已属于重复计算上诉理由，本院不予采信。
来全忠持有通话记录证据证明其多次向马营业讨要欠款，来全忠向马营业提出要求履行还款义务行为可以引起本案诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。故马营业以来全忠持有欠条已超过两年，起诉已经超过诉讼时效上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，马营业的上诉理由因没有充分证据加以证实不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人王德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十月三十日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02762号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该分公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1970年9月5日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对该案进行了审理。在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 唐力
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘挺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6968号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市。
负责人：初晓红，该行行长。
被告：杜登久，男，1984年10月9日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与杜登久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋艳艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1677号
原告：高洪朋。
被告：青岛华涛塑料包装制品厂。
法定代表人：徐键。
本院在审理原告高洪朋与被告青岛华涛塑料包装制品厂劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪朋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李文慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 纪 雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1532号
申请执行人张俊东，男，1974年11月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人包头市万信混凝土有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李朝辉，总经理。
被执行人内蒙古景辰酒店管理有限责任公司，住包头市青山区。
法定代表人张强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作（2014）昆民初字第2077号民事判决书，申请执行人张俊东与被执行人包头市万信混凝土有限责任公司、内蒙古景辰酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人包头市万信混凝土有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或（扣划）被执行人包头市万信混凝土有限责任公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一三年三月一日
书记员 姜晓亮
第2页共2页
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2170号
上诉人（原审原告）：崔建强，男，1954年10月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢国耀，男，1970年1月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市宏鑫建筑拆除有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路中段。
法定代表人：李艳玲，该公司经理。
上诉人崔建强因与被上诉人谢国耀、漯河市宏鑫建筑拆除有限公司（以下简称宏鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民四初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔建强上诉请求：撤销漯河市源汇区人民法院（2015）源民四初字第215号民事裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：谢国耀在拆除别人的房屋时，砸在崔建强二层楼顶，造成崔建强楼顶破损，后墙体裂缝。经漯河市鑫诚价格事务所鉴定，作出漯鑫评估字〔2016〕014号鉴定书，房屋受损价格10000元整。毛寨村村委会证明该房屋系崔建强所有。一审裁定认为崔建强的起诉不符合民事诉讼法的法定条件，崔建强不予认可。
本院认为，崔建强作为漯河市源汇区毛寨村418号户主，在房屋受到损害，经价格事务所出具鉴定书，有相关照片予以佐证的情况下，向漯河市源汇区人民法院起诉，请求判令造成其房屋损害的谢国耀、宏鑫公司赔偿经济损失，属于人民法院受理诉讼的范围和受漯河市源汇区人民法院管辖�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2015）源民四初字第215号民事裁定；
二、本案指令漯河市源汇区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十二月二日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终2170号上诉人（原审原告）：崔建强，男，1954年10月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢国耀，男，1970年1月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市宏鑫建筑拆除有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路中段。法定代表人：李艳玲，该公司经理。上诉人崔建强因与被上诉人谢国耀、漯河市宏鑫建筑拆除有限公司（以下简称宏鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民四初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔建强上诉请求：撤销漯河市源汇区人民法院（2015）源民四初字第215号民事裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：谢国耀在拆除别人的房屋时，砸在崔建强二层楼顶，造成崔建强楼顶破损，后墙体裂缝。经漯河市鑫诚价格事务所鉴定，作出漯鑫评估字〔2016〕014号鉴定书，房屋受损价格10000元整。毛寨村村委会证明该房屋系崔建强所有。一审裁定认为崔建强的起诉不符合民事诉讼法的法定条件，崔建强不予认可。本院认为，崔建强作为漯河市源汇区毛寨村418号户主，在房屋受到损害，经价格事务所出具鉴定书，有相关照片予以佐证的情况下，向漯河市源汇区人民法院起诉，请求判令造成其房屋损害的谢国耀、宏鑫公司赔偿经济损失，属于人民法院受理诉讼的范围和受漯河市源汇区人民法院管辖�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2015）源民四初字第215号民事裁定；二、本案指令漯河市源汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一六年十二月二日书记员  楚军辉
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第36号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人程晶晶，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人程晶晶人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异472号
异议人（被执行人）：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托代理人：李建强，石家庄建设集团有限公司员工。
申请执行人：唐山长泽商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区205国道北侧路南区钢材市场10号。
法定代表人：郭志明，该公司董事长。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
在本院执行唐山长泽商贸有限公司与石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人石家庄建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石家庄建设集团有限公司称，唐山市中级人民法院（2014）唐执字第183号裁定书裁定查封的异议人名下石房权证新字第××号、石房权证新字第××号、石房权证西字第××号、石房权证西字第××号、石房权证东字第××号房产的所有权，异议人认为查封以上五套房产明显超过执行标的，属于超标的查封，应当解除对超出部分房产的查封，优先解除对石房权证西字第××号、石房权证西字第××号两处房产所有权的查封。
本院查明，唐山长泽商贸有限公司与石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经河北省高级人民法院作出的（2013）冀民二终字第112号民事判决书，判决：……石家庄建设集团有限公司给付唐山长泽商贸有限公司货款、运费及至2013年1月31日的资金占用补偿费共计7454401.12元及逾期付款违约金……。因被执行人石家庄建设集团有限公司至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务，故执行机构于2016年6月6日作出（2014）唐执字第183号执行裁定书，查封了石家庄建设集团有限公司名下石房权证新字第××号、石房权证新字第××号、石房权证西字第××号、石房权证西字第××号、石房权证东字第××号房产的所有权。异议人石家庄建设集团有限公司对此不服，向本院提出异议。
在执行异议审查过程中，异议人石家庄建设集团有限公司向本院提交了一份由北京仁达房地产评估有限公司于2016年10月26日作出的《估价报告》一份，其中对本案查封的石家庄建设集团有限公司名下石房权证新字第××号、石房权证新字第××号、石房权证西字第××号、石房权证西字第××号四块房产均进行了评估作价：石房权证新字第××号房产价值3609万元；石房权证新字第××号房产价值3330万元；因石房权证西字第××号、石房权证西字第××号地上房产已经拆除故评估价值为0。
本院认为，异议人石家庄建设集团有限公司所提交的由北京仁达房地产评估有限公司于2016年10月26日作出的《估价报告》证实，本案所查封的石家庄建设集团有限公司名下石房权证新字第××号、石房权证新字第××号两块房产的价值已经足够满足了生效判决（2013）冀民二终字第112号民事判决书所确定的数额。故继续查封异议人石家庄建设集团有限公名下其他财产号显属超标的查封，违反法律程序。综上，异议人所提主张理据充足，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2014）唐执字第183号执行裁定书中关于查封异议人石家庄建设集团有限公名下石房权证西字第××号、石房权证西字第××号、石房权证东字第××号房产的查封内容。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
助理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第10号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：杨金贝，职务：行长。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：戴均启。
被告：陈晓燕。
被告：戴锋钢。
被告：王海峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉被告戴均启、陈晓燕、戴锋钢、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由代理审判员王美俐适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告戴均启、陈晓燕、戴锋钢、王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年10月24日，四被告与原告签订《小额借款及担保合同》一份，借款合同约定：原告贷款给被告戴均启人民币15万元，期限12个月，年利率13.5%，被告戴均启按阶段性等额本息还款法归还原告借款。另外，合同还约定被告戴均启没有按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告陈晓燕作为共同借款人在合同上签字。被告戴锋钢、王海峰作为保证人亦在合同上签字确认。原告于次日向被告戴均启放款人民币15万元。后被告戴均启归还部分本金，尚欠57798.77元未归还，利息支付至2014年8月24日。为此，原告起诉请求：1、判令被告戴均启、陈晓燕共同归还原告借款本金人民币57798.77元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的利息结算办法计算至付清欠款时止）。2、判令被告戴锋钢、王海峰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴均启、陈晓燕、戴锋钢、王海峰未答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交结婚证、小额借款及担保合同、放款单、个人贷款借据及银行查询单各一份，证明被告戴均启、陈晓燕系夫妻关系，被告戴均启向原告借款尚欠本金57798.77元并由被告戴锋钢、王海峰提供担保的事实。
被告戴均启、陈晓燕、戴锋钢、王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行和四被告签订的小额借款及担保合同合法有效，被告戴均启应当按约及时归还借款本息，同时被告戴均启向原告借款时发生在被告戴均启、陈晓燕夫妻关系存续期间，且被告陈晓燕作为共同借款人在借款合同上签字确认，故应由两被告共同归还。现被告戴均启未能如期偿还本息，已构成违约，故原告要求被告戴均启、陈晓燕归还借款本金57798.77元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴锋钢、王海峰作为保证人依约应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴均启、陈晓燕在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币57798.77元及相应利息（利息按中国人民银行规定的利息结算办法从2014年8月25日起算至本判决确定履行之日止）。
二、被告戴锋钢、王海峰对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取人民币650元，由被告戴均启、陈晓燕、戴锋钢、王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年二月十二日
代书 记员 凌 秀
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执762号
申请执行人：贲东梅。
被执行人：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司，
地址：辽宁省绥中县。
法定代表人：郭大维，系该×××总经理。
本院在执行贲东梅与辽宁维远集团房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司如果在本调解协议签订之日起80日内未按约定向申请执行人贲东梅支付房屋预付款8000000.00元，被执行人自愿将五间门市房抵偿给申请执行人，并为申请执行人办理相关的房产手续，负担案件受理费33900.00元，邮寄送达费80.00元。以上内容申请执行人均未受偿。另查明，被执行人经营困难，效益不好，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执762号申请执行人：贲东梅。被执行人：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司，地址：辽宁省绥中县。法定代表人：郭大维，系该×××总经理。本院在执行贲东梅与辽宁维远集团房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司如果在本调解协议签订之日起80日内未按约定向申请执行人贲东梅支付房屋预付款8000000.00元，被执行人自愿将五间门市房抵偿给申请执行人，并为申请执行人办理相关的房产手续，负担案件受理费33900.00元，邮寄送达费80.00元。以上内容申请执行人均未受偿。另查明，被执行人经营困难，效益不好，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十月十八日书记员 郭 璐
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第582号
原告：关朋。
委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：王直保。
原告关朋与被告王直保房屋买卖合同纠纷一案，原告胡燕花于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关朋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关朋撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，由原告关朋负担。
审判员 张学东
二〇一五年五月三十一日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第141号
上诉人（原审被告）：管鸿良。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
上诉人管鸿良不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1226-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为上海市松江区，且一审法院认定事实，适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同当事人已约定发生争议向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，龙湾区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年三月四日
书记员 万祥敏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00354号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年6月5日被泰兴市公安局取保候审，同年8月14日被泰兴市人民检察院取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日20时38分左右，被告人蒋某驾驶制动不符合安全技术标准的电动三轮车，沿泰兴市滨江镇朝阳路由北向南行驶至该镇包垈村路段时，与同向步行的季鸭章发生交通事故，致季鸭章受伤经抢救无效死亡。被告人蒋某负事故的主要责任。
案发后，被告人蒋某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年5月17日，被告人蒋某与被害方近亲属达成协议，一次性赔偿被害方近亲属各项经济损失共计人民币60000元，且已履行到位。被告人蒋某的行为已得到被害方近亲属谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人民调解协议书、收条、谅解书，证人宋某、曹某甲、曹某乙的证言，泰兴市�安局调取的常住人口登记表，制作的122接处警综合记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某驾驶制动不符合安全技术标准的电动三轮车，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十八条之规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均�以酌情从轻处罚。被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年九月六日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢1001号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1459号民事判决书,于2017年11月13日立案执行申请执行人金金锋与被执行人顾文锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1084号
原告：遂溪县农村信用合作联社，住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社副主任，住。
被告：陈琴（曾用名：陈丕琴），男，1957年6月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社与被告陈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告遂溪县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取即25.00元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 何兰芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第263号
原告曲阜市农村信用合作联社，住所地曲阜市大成路南首路西，组织机构代码：78076701-7。
法定代表人路伟，该社理事长。
委托代理人王铎，男，汉族，系该社职工。
委托代理人杨扬，男，汉族，居民，系该社职工。
被告刘得俊，女，汉族，居民。
被告邱振雨，男，汉族，居民。
被告王珍，女，汉族，居民。
被告邱庶申，男，汉族，居民。
被告王福清，女，汉族，居民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告刘得俊、邱振雨、王珍、邱庶申、王福清金融借款合同纠纷一案，于2015年3月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用联社的委托代理人王铎、杨扬，被告刘得俊、邱振雨、王珍、邱庶申到庭参加诉讼。被告王福清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，借款人邱庶臣于2014年4月1日在原告处贷款8.9万元，签订了借款合同，其妻刘得俊签订了共同还款承诺书，为该贷款承担共同还款责任，2015年3月20日到期。被告邱庶申、邱振雨与原告签订了最高额担保合同，被告王珍、王福清作为上述二人的配偶，签订了共同还款的承诺，为该笔贷款提供担保。自2014年12月21日起，邱庶臣、刘得俊开始停止支付该贷款利息，现该贷款已到期，未归还本金。故诉至法院，要求被告刘得俊归还借款本金以及利息、逾期罚息，被告邱庶申、邱振雨、王珍、王福清承担连带担保责任。
为支持上述诉求，原告当庭出示了借款合同、最高额担保合同、共同还款承诺书等证据。
被告刘得俊、邱振雨、王珍、邱庶申质证称对原告出示的证据均无异议。
被告刘得俊、邱振雨、王珍、邱庶申答辩称主借款人邱庶臣已死亡，自己也无力偿还借款。
被告王福清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，邱庶臣于2014年4月1日在原告处贷款8.9万元，签订了借款合同，其妻刘得俊签订了共同还款承诺书，为该贷款承担共同还款责任，2015年3月20日到期。被告邱振雨、邱庶申与原告签订了最高额担保合同，被告王珍、王福清作为上述二人的配偶，签订了共同还款的承诺，为该笔贷款提供担保。自2014年12月5日起，邱庶臣、刘得俊开始停止支付该贷款利息，现该贷款已到期，未归还本金。现借款人邱庶臣已死亡。
上述事实有借款合同、借据、最高额担保合同、共同还款承诺书等书证一宗为证，均已记录在卷；被告刘得俊系借款人邱庶臣之妻以及被告邱庶申、邱振雨、王珍、王福清均证实借款人邱庶臣已死亡，原告对该事实亦无异议。
本院认为，原告曲阜市农村信用联社与借款人邱庶臣签订的金融借款合同出于双方意思自愿，且不违反有关法律、行政法规规定，双方成立金融借款合同关系。借款人应当按照合同约定支付借款本金以及利息、逾期罚息。被告刘得俊作为邱庶臣的配偶，签订了共同还款承诺书，对该借款承担共同还款义务。被告邱振雨、邱庶申、王珍、王福清签订了最高额担保合同，对该笔借款在最高额担保范围内承担连带清偿责任。现借款人邱庶臣已死亡，上述被告仍应承担上述还款责任。在承担保证责任后，被告邱振雨、邱庶申、王珍、王福清有权要求刘得俊以及邱庶臣的继承人在其继承财产范围内进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘得俊于本判决生效之日起十日内归还原告曲阜市农村信用合作联社借款本金89000元，并按照合同约定支付利息、逾期罚息（自2014年12月21日起支付至本院判决确定的履行届满之日止）。
二、被告邱振雨、邱庶申、王珍、王福清上述债务承担连带担保责任。在承担担保责任后享有对被告刘得俊、借款人邱庶臣的继承人在其继承财产范围内的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告刘得俊、邱振雨、邱庶申、王珍、王福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李成伟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第109号
申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行
被申请人：青岛海鲨游艇旅游有限公司。
被申请人：田新，男，汉族。
被申请人：曲梅，女，汉族。
被申请人：青岛华美顿游艇租赁有限公司，
被申请人：潘美彤，女，汉族。
申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被申请人青岛海鲨游艇旅游有限公司、田新、曲梅、青岛华美顿游艇租赁有限公司、潘美彤借款合同纠纷一案，已向青岛市市南区人民法院提起诉讼，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币1200万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人青岛海鲨游艇旅游有限公司、田新、曲梅、青岛华美顿游艇租赁有限公司、潘美彤所属的银行存款人民币1200万元或查封、扣押其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年三月十一日
书记员 武宏滨
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3133号
原告延边天元机械有限公司。
法定代表人许经山，经理。
委托代理人牟宗福，敦化渤海法律服务所法律工作者。
被告唐秀峰，男，汉族，现下落不明。
原告延边天元机械有限公司诉被告唐秀峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边天元机械有限公司的委托代理人牟宗福到庭参加诉讼，被告唐秀峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延边天元机械有限公司诉称，2013年7月11日，被告欠原告钢锭款人民币25100元，有被告给原告出具的欠条为凭。诉讼请求：一、判决被告给付原告钢锭款人民币25100元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告唐秀峰未答辩。
原告延边天元机械有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条一份。
证明2013年7月11日，被告唐秀峰欠原告钢锭款25100元。
被告唐秀峰未向本院提供证据。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据，被告经本院公告传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年7月11日，被告唐秀峰向原告延边天元机械有限公司出具欠据一份，欠原告延边天元机械有限公司钢锭款25100元。
本院认为，原告延边天元机械有限公司与被告唐秀峰之间的买卖关系成立并有效，被告唐秀峰应给付原告钢锭款25100元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
被告唐秀峰于本判决生效后十日内给付原告延边天元机械有限公司钢锭款25100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费428元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计1078元，由被告唐秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙彩云
代理审判员 宋 楠
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王俊华
申请执行人川山信用社与被执行人潘XX，
合 同 纠 纷 一 案 的 执 行 裁 定 书
2014年汩执字第00190号
申请执行人川山信用社，地址汨罗市
被执行人潘XX，男，住汨罗市。
本院于2014年5月21日立案执行川山信用社申请潘长明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人潘长明应支付申请人川山信用社案款6000.0元，承担执行费90元。现因被执行人潘XX暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年汩执字第00190号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年六月五日
书记员 毛 炼
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第193号
原告：宁波安邦担保股份有限公司。
法定代表人：陈逸林。
委托代理人：姚玮佳。
被告：刘兵。
被告：欧林香。
被告：叶治军。
原告宁波安邦担保股份有限公司为与被告刘兵、欧林香、叶治军追偿权纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院在征得其同意后将案件进行诉前登记［案号：（2014）甬北立预字第77号］。本案于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈建贞适用简易程序进行了审理。
经审查，原告宁波安邦担保股份有限公司在递交起诉状后，明确向本院表示将不缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波安邦担保股份有限公司自动撤回起诉处理。
案件财产保全费182元，由原告宁波安邦担保股份有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年三月五日
代书记员 陈 丹
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00109号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1978年5月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪于2010年6月被本院判处有期徒刑二年；2012年9月3日又因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月16日被云阳县公安局刑事拘留，2014年1月15日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月中旬的一天晚上，被告人吴某甲伙同马某、胡某甲（均已判决）共谋以制造交通事故的方式骗取他人钱财。次日，吴某甲和胡某甲在云阳县南溪镇中环路乘坐胡某乙驾驶的摩托车，当车行至南溪镇“小欧垭口”（小地名）时，吴某甲故意晃动致摩托车倒地，谎称自己原已骨折致残的右手腕被摔伤，要求送到医院治疗，并向胡某乙索要医药费。胡某乙将吴某甲送到云阳县南溪中心卫生院，经医生检查后得知吴某甲右手腕骨折系陈旧伤不必治疗的情况后拒绝赔偿。随后，吴某甲电话邀约吴某乙（已判决）来到该卫生院，吴某乙扣留了胡某乙的摩托车钥匙后交给马某，马某将胡某乙的摩托车开走停放在其自家院坝。胡某乙被迫给付吴某甲2500元。事后吴某甲分得赃款900元。
2009年4月上旬的一天，被告人吴某甲与马某、胡某甲共谋以制造交通事故的方式骗取摩的司机乔某钱财。次日，吴某甲乘坐乔某驾驶的摩托车从云阳县天星桥到南溪镇花果村小学，该车返程途中行至花果村“桃树丫”（小地名）时，吴某甲故意晃动身体致摩托车失去平衡倒地，吴某甲摔倒后以右手腕被摔伤为由要求乔某将其送到医院治疗，并电话告知马某、胡某甲。马某、胡某甲扣留了乔某的摩托车钥匙要求其赔偿，乔某明知吴某甲右手腕系陈旧伤且系故意倒地，被迫给付吴某甲3500元。事后吴某甲分得赃款1050元。
另查明，马某、胡某甲退赔了被害人胡某乙、乔某的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、门诊病历、户口证明等，被告人吴某甲的供述，被害人胡某乙、乔某的陈述，证人马某、胡某甲、吴某乙、陈某、周某、刘某、吴某丙等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取扣留被害人财物的方式，强迫被害人交出财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人吴某甲与马某、胡某甲等人均积极主动参与作案，故不宜以主、从犯区分。被告人吴某甲在2010年、2012年均因犯诈骗罪被判处有期徒刑，此次犯罪系漏罪，因此被告人吴某甲不属于累犯。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年四月十五日
书记员 雷童琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第273-1号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林市国家高新区苏桥工业园土榕大道1号
法定代表人刘容在，董事长。
被告肖世清。
被告何杨柱。
被告崔中武。
被告四川宏升卓越工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青东四路7号。
本院在审理原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告肖世清、何杨柱、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，原告桂林市华力重工机械有限责任公司于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市华力重工机械有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5299元（原告已预交），由原告承担2649.5元，余款退回原告。
审判员 周 浩
二〇一二年六月十五日
书记员 石小娟
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第41号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金勇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人赵金勇犯交通肇事罪一案，于2014年4月17日作出（2013）渝刑初字第00511号刑事判决。原审被告人赵金勇不服，提出上诉。本院于2014年5月27日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵金勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月30日21时15分，被告人赵金勇（驾驶证A2，已注销）驾驶赣K578**号重型罐式货车从新余市万商红新安路进入仙女湖大道，沿仙女湖大道北线由西向东逆行100米右转弯进入仙女湖大道南线时，与仙女湖大道由东向西行驶的雷某某无证驾驶的无牌二轮豪爵摩托车（后坐搭乘盛某、郭某）发生刮碰，致使二轮摩托车侧翻，造成盛某当场死亡，郭某经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人赵金勇拨打了120急救电话，并要求在场的王某某拨打了报警电话后驾驶车辆离开现场，沿仙女湖大道转入天工大道，至珠珊镇板桥收费间旁边的一岔路口乡村公路内200米处停车，后被公安民警抓获。经新余市公安局交警支队渝水大队作出道路交通事故认定书认定，被告人赵金勇未按规定更换驾驶证，驾驶不符合技术标准的机动车逆向行驶，并且事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担事故的主要责任，雷某某应承担事故的次要责任，盛某、郭某无责任。
据此，原审人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，认定被告人赵金勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
上诉人赵金勇上诉提出，1、上诉人赵金勇的行为不属于交通肇事后逃逸的行为；2、原审判决认定上诉人赵金勇对本次事故承担主要责任不妥；3、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人赵金勇犯交通肇事罪的事实有证人雷某某、王某某、严某某、王某等人的证言，现场勘查笔录及摄影照片，盛某、郭某尸体检验鉴定意见书，机动车技术性能司法鉴定书，机动车痕迹检验意见书，酒精检测报告，交通事故认定书，新余市紧急救援中心调度科出具的证明，新余市公安局交警支队渝水大队出具的到案情况说明，上诉人赵金勇身份证明等证据予以证实，上诉人赵金勇在一审法庭上亦无异议。以上证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵金勇无视国家法律，驾驶赣K578**号重型罐式货车逆向行驶，违反相关法律规定，与雷某某驾驶的无牌二轮豪爵摩托车相撞，造成摩托车乘车人员盛某、郭某死亡的重大交通事故，交通肇事后驾车逃逸，且在本次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。赵金勇归案后，能够如实供述了交通肇事的经过，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。上诉人赵金勇上诉提出其的行为不属于交通肇事后逃逸的行为的理由，经查，交通肇事后逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，本案上诉人赵金勇在发生交通事故后，其虽然主动和要求在场的人拨打了急救电话和报警电话，但随后就驾驶车辆离开现场，属于交通肇事后逃逸的行为，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人赵金勇上诉提出原审判决认定其对本次事故承担主要责任不妥的理由，经查，上诉人赵金勇未按规定更换驾驶证，所驾驶的车辆不符合技术标准并逆行行驶，事故发生后驾车逃逸，据此，交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，认定赵金勇承担本次事故中的主要责任并无不当，故此上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人赵金勇上诉提出一审量刑过重的理由，经查，赵金勇驾驶重型罐式货车逆向行驶，二人死亡的重大交通事故，交通肇事后驾车逃逸，且在本次事故中负主要责任，原判综合考虑上诉人赵金勇的犯罪情节以及归案后认罪态度较好等情节在量刑幅度内对赵金勇量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年七月九日
书 记 员 林 红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏1291刑申1号
胡云霞：
你因犯非法集会、示威罪一案，不服本院(2014)泰开刑初字第00254号刑事判决，以“原审采信伪证、认定事实错误、剥夺当事人的合法诉讼权利；程序违法、没有事实依据和法律依据；枉法裁判，制造冤假错案”等为由向本院提出申诉，请求依法再审。
本院经审查认为：通过正当途径合法有序地表达诉求是公民享有的权利，应当受到法律的保护。但你因对拆迁补偿不满，为达到给政府施加压力的目的，未依照法律规定申请，纠约他人举行集会、示威，且拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，上述行为超出了法律允许的范畴，作为举行集会、示威的负责人，你的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十六条，应以非法集会、示威罪对你定罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年二月十日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保144号
申请人张岚，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人九台市放牛沟煤矿有限公司，地址：长春市九台区
法定代表人：周安民
被申请人周安民，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人张国娟，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审理张岚与九台市放牛沟煤矿有限公司、周安民、张国娟借款合同纠纷一案中，张岚向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人九台市放牛沟煤矿有限公司在吉林九台农商银行存款。
二、查封担保人王延所有位于长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱 程
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7630号
原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号。统一社会信用代码：913303041452834945。
法定代表人：章绍兴。
委托代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告：贾儒锋，男，1992年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告贾儒锋买卖合同纠纷一案中,原告温州市瓯海南堡海棉厂于2017年12月19日向本院申请，撤回对被告贾儒锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海南堡海棉厂撤回对被告贾儒锋的起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告温州市瓯海南堡海棉厂负担。
审判员 王群英
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7630号原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号。统一社会信用代码：913303041452834945。法定代表人：章绍兴。委托代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被告：贾儒锋，男，1992年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告贾儒锋买卖合同纠纷一案中,原告温州市瓯海南堡海棉厂于2017年12月19日向本院申请，撤回对被告贾儒锋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海南堡海棉厂撤回对被告贾儒锋的起诉。本案受理费1020元，减半收取510元，由原告温州市瓯海南堡海棉厂负担。审判员  王群英二〇一七年十二月十九日书记员  陈蓉璇-??2?-
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第208号
申请执行人李彩秀。
申请执行人陈伟林。
申请执行人陈伟根。
申请执行人陈玉胜。
申请执行人陈玉香。
被执行人潘维义。
被执行人叶伟平。
本院在执行李彩秀、陈伟林、陈伟根、陈玉胜、陈玉香与潘维义、叶伟平（2014）丽松执民字第208号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人潘维义还关押在监狱，被执行人叶伟平下落不明，目前无可供执行的财产，现被执行人尚有赔偿款47203.50元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第208号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月二十二日
代书记员 洪美娣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1676号
申请执行人胡旭林，男，1978年11月7日出生，住金华市金东区。
被执行人郑旭清，1970年3月29日出生，住金华市金东区。
申请执行人胡旭林与被执行人郑旭清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙0703民初00959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息12000元、迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十四日
书记员 薛来竞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更326号
罪犯王志勇，男，1986年2月26日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年7月29日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一重字第4号刑事判决，认定王志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年9月21日，经本院复核作出（2010）吉刑三核字第52号刑事裁定，予以核准。2011年3月24日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第23号刑事判决，认定王志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；与原判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年5月26日，经本院复核作出（2011）吉刑三核字第27号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。2013年10月16日，该案经本院依法作出（2013）吉刑减执字第825号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和吉林省人民检察院同意，报送本院。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯羁押期间重新犯罪，社会危害性大，下调减刑幅度六个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王志勇原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2035年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第525号
申请执行人吴显发，男，汉族，教师，住浙江省。
被执行人胡远聪（又名邓远聪），男，汉族，农民，住政和县。
申请执行人吴显发与被执行人胡远聪合伙协议纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年五月八日
书记员 吴海敏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1276号
原告：任光彦，男，生于1963年6月1日，住陕西省凤翔县。
被告：郭红强（曾用名郭宏强），男，生于1977年1月10日，住陕西省凤翔县。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
原告任光彦与被告郭红强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任光彦，被告郭红强及其委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告任光彦起诉称，2015年6月26日,被告以他要做酒品运营为由向原告借款30000元，并言明要是资金周转开很快就归还，但两年过去了，原告催要了多次，被告均推托不还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉请求人民法院依法判令被告郭红强归还原告借款30000元并支付利息3600元。
原告任光彦向本院提交以下证据予以证明：收条1张（证明被告借原告30000元，收条载明两件事，本次起诉借款一事）。
被告郭红强答辩称，原告起诉案件事实不清，与客观事实不符，原告是加盟到被告所代理的买保险送酒的生意，并与被告签订有加盟协议，收条上的60000元系原告向被告支付的加盟费，被告给原告写有收条，因此，本案不属于借款纠纷，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭红强向本院提交以下证据予以证明：1、加盟协议复印件1份；2、银行转账流水1份；3、银行打款明细1份。
对原告任光彦提交的上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，认为收条上并未书写借款多少钱，而是收到原告的加盟费，因此，这张收条不属于借款。本院认为，原告提供的收条共载明两笔款项，其中第一笔注明系酒品保证金30000元，第二笔注明系借原告运营费30000元，被告认为以上两笔款项均系加盟费缺乏足够证据印证其主张，故被告上述质证意见不能成立，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
对被告郭红强提交的上述证据经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，原告认为这份加盟合同与酒厂的加盟合同不符，被告签合同时欺骗了原告，原告不认可这份合同。对证据2、3的真实性无异议，但这两份证据记载的款项系原告加盟后厂家分的利润，这与加盟费无关。本院认为，被告提供的上述证据均客观真实，来源合法，但被告所提供的上述证据与本案缺乏关联性，故本院对被告提交的上述证据的真实性予以采信，对其关联性不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年6月26日，原告与被告签订“保险x美酒x生活”连锁经营项目加盟协议一份，协议签订后，原告按协议约定付给被告加盟费60000元，对此节事实原、被告均无异议。原告在庭审中陈述，协议签订当天，其通过银行转账形式给被告妻子王军霞转账60000元，被告当天未给原告出具收条，后原告发现与被告签订的加盟协议与厂家规定不符，遂找被告要求退出加盟，几天后被告答复说不要加盟费了，把60000元变成给原告打了30000元的借条，并给原告配60000元的酒，如果原告不想卖酒，还可以把酒退给厂家，厂家还能退给原告30000元保证金，收条是协议签订后五、六天后被告打的，为了与签订协议的时间一致在收条上把时间写成当天。被告在庭审中陈述，原告是分两次付给被告60000元，其中签订协议时付给被告现金30000元，后通过银行转账给被告妻子30000元，被告与原告签订协议十几天后，原告找到被告让被告打了这张收条，但被告没有向原告承诺不要加盟费。
另查，被告给原告出具的收条载明：“今收到任光彦酒品保证金叁万元（30000元）（配6万等值酒）。另计：借任光彦运营费叁万元（30000元），郭宏强，15、6、26”。从该收条载明的主要内容看原告当庭陈述的收条形成过程与收条的主要内容基本一致，而被告当庭陈述的收条形成过程与收条载明的主要内容不符。
本院认为，本案原告于2015年6月26日付给被告加盟费60000元，数天后被告给原告出具了收条，收条的出具晚于原告给付上述款项的时间，故本案原、被告之间形成的收条是对原告给付被告的60000元的性质的重新界定，据该收条可以明确看出其中30000元为酒品保证金，另30000元为借款，其内容并无歧义，该收条系原始文字凭据，其证据效力大于当事人口头陈述，故本院对收条中载明的“借任光彦运营费叁万元（30000元）”一节事实予以确认，该事实确认了原、被告之间的30000元借贷关系的客观存在。被告以收条上的款项为加盟费为由否认上述30000元为借款的辩解意见缺乏事实法律依据，该辩解意见与其亲笔出具的收条上载明的款项性质不符，本院对其辩解意见不予采纳。故原告要求被告归还其借款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案原、被告在收条中对30000元借款没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告郭红强于本判决生效之日起十日内偿还原告任光彦借款30000元。
二、驳回原告任光彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告任光彦负担40元，被告郭红强负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘成尧
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 辛新会
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李成龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1417号
原告颜用日，男，1971年11月15日出生，汉族。
委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代为办理立案手续、代收法律文书等诉讼权利。
被告潘孝云，男，1978年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告颜用日诉被告潘孝云民间借贷纠纷一案中，原告颜用日于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘孝云的起诉。
本院认为，原告颜用日在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜用日撤回对被告潘孝云的起诉。
本案案件受理费人民币12620元，减半收取6310元，由原告颜用日承担。
审 判 长 黄爱武
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 易新能
二〇一四年十二月八日
书 记 员 颜艳平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4224号
原告：ＸＸ，男，汉族，1969年7月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李文华，男，回族，生于1968年8月30日，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告ＸＸ与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1209号
申请执行人：管长琳，男，1979年10月8日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连明昱房地产开发有限公司登沙河分公司，住所地：大连市金州区。
在本院执行申请执行人管长琳与被执行人大连明昱房地产开发有限公司登沙河分公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 彬
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1090号
原告：王某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人马某某，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告：陕西某某建筑安装工程有限公司，住所地：咸阳市武功县普集镇邰城北路，法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：王甲某，男，汉族。
被告：王乙某，男，汉族。
被告：王丙某，男，汉族。
原告王某乙与被告陕西某某建筑安装工程有限公司、王甲某、王乙某、王丙某劳务合同纠纷一案，本院2018年5月29日受理后，依法适用简易（速裁）程序进行了审理。本案在审理中，原告王某乙于2018年6月13日向本院提交书面申请，以被告王丙某已支付其劳务费为由，请求撤回对被告陕西某某建筑安装工程有限公司、王甲某、王乙某、王丙某的起诉。
本院认为，原告王某乙自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某乙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丙某负担。
审判员 张军伟
二〇一八年六月十三日
书记员 李家鸽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终267号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：王歆，女，1979年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王歆商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11008号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 张晓彤
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘晓筱
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4424号
原告：裴四勇，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告裴四勇诉被告常前秀民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 鲁莹洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00754号
上诉人（原审原告）管贞金。
上诉人（原审原告）苏秀金。
被上诉人（原审被告）李建增。
被上诉人（原审被告）张艺平，出生年月不详。
上诉人管贞金、苏秀金因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00448号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，管贞金和苏秀金提交的内蒙古自治区卓资县人民法院2014年3月14日作出的（2013）卓民初字第1118号民事判决书、内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队2013年11月21日作出的道路交通事故认定书（内公交高集认字（2013）第049号）等证据不能证实受害人武新法与李建增、张艺平系雇佣关系，且李建增、张�平不予认可。其次，内蒙古自治区卓资县人民法院2014年3月14日作出的（2013）卓民初字第1118号民事判决书，依照过错原则，侵权人已就受害人武新法因交通事故造成其死亡，按责任比例给管贞金、苏秀金进行了足额赔偿。再次，管贞金、苏秀金没有其它证据证实武新法与李建增、张艺平存在雇佣关系。因此，其主张受害人武新法与李建增、张艺平存在雇佣关系，要求赔偿各项经济损失10万元，没有具体的事实、理由和法律依据，不符合起诉条件。故一审法院驳回了管贞金、苏秀金的起诉。
上诉人管贞金、苏秀金上诉称，是李建增找武新法给张艺平承揽的工程业务打工，武新法也是受李建增的指派乘坐的张艺平的客货车，发生交通事故死亡是因为给李建增和张艺平在高速公路上捡拾货物。武新法与被上诉人形成雇佣关系，武新法的死亡与李建增让司机停车存在因果�系，雇主应当承担赔偿责任，请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人承担相应的责任或发还重审。
本院经审理认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应进行审理，至于武新法与被上诉人李建增、张艺平是否构成雇佣关系，是否能够支持其诉讼请求，应在实体审理阶段依法认定，并作出相应的处理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00448号民事裁定书。
二、指令河北省元氏县人民法院进行审理。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一四�十一月二十七日
书 记 员 赵晓月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1620号
被执行人：董彦辰，曾用名董润鑫，男，1996年9月4日生，汉族，初中文化，无业，住喀喇沁旗。
本院在执行董彦辰盗窃罪一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1620号被执行人：董彦辰，曾用名董润鑫，男，1996年9月4日生，汉族，初中文化，无业，住喀喇沁旗。本院在执行董彦辰盗窃罪一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月十七日书记员 杨 增
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1266号
解除保全申请人：青州市思诚物资有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区益能街以南。
法定代表人：贾从刚，经理。
被申请人：高洁，男，1982年11月24日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
青州市思诚物资有限公司与高洁等融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）鲁0703民初1266号民事裁定书，查封了被申请人高洁的房产，青州市思诚物资有限公司于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的房产的查封，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对被申请人高洁的房产（房产证号为榕房权证Ｃ字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 王 宏
审判员 吉延东
二〇一七年八月四日
书记员 张 寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1266号解除保全申请人：青州市思诚物资有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区益能街以南。法定代表人：贾从刚，经理。被申请人：高洁，男，1982年11月24日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。青州市思诚物资有限公司与高洁等融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）鲁0703民初1266号民事裁定书，查封了被申请人高洁的房产，青州市思诚物资有限公司于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的房产的查封，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人高洁的房产（房产证号为榕房权证Ｃ字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  左希君审判员  王 宏审判员  吉延东二〇一七年八月四日书记员  张 寒