wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00067号
原告：尹忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽元申电子有限公司，住所地，安徽省铜陵市。
法定代表人：房全胜，董事长。
原告尹忠诉被告安徽元申电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告安徽元申电子有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尹忠诉称：2011年3月份开始，尹忠到安徽元申电子有限公司上班，公司既不与其签订劳动合同，也不为其办理社会保险。自2012年8月份开始，安徽元申电子有限公司开始拖欠尹忠工资，至2014年1月，总计拖欠工资29700元。综上，尹忠诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金6600元；2、被告支付拖欠原告的工资29700元、双倍工资28050元（从2012年8月开始计算至2014年1月）；3、由被告承担诉讼费。
被告安徽元申电子有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2011年3月，尹忠应聘至安徽元申电子有限公司，从事保安工作，双方约定每月工资1600元、电话补助50元，但一直未签订书面劳动合同。自2012年8月份开始，安徽元申电子有限公司一直拖欠尹忠工资，直至2014年1月尹忠离开公司。2014年12月24日，尹忠向铜陵县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求对拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资等事项进行劳动仲裁，该委当日以安徽元申电子有限公司营业执照已吊销为由决定不予受理，尹忠遂诉至本院。
另查：安徽元申电子有限公司成立于2011年3月18日，登记核准日期为2013年12月4日，经营范围为硅片、GPP芯片及电子元件的研发、生产、加工、销售等。该公司成立后一直未投产，现公司营业执照已被吊销。
以上事实有尹忠提供的本人身份证复印件、被告企业信息查询单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表、劳动仲裁申请书及不予受理通知书，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，尹忠自2011年3月应聘至安徽元申电子有限公司工作，双方在用工之日起满一年后一直未签订劳动合同，应视为原、被告之间已订立无固定期限劳动合同。在劳动关系存续期间，用人单位应当依法按时、足额向劳动者发放工资，尹忠在庭审中提交了由被告盖章工资表，证明其工资标准及拖欠工资的具体数额，而被告未能提交相反证据证明工资已足额发放，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告拖欠尹忠工资的事实予以认可，安徽元申电子有限公司应支付尹忠工资29700元（2012年8月至2014年1月：1650元／月×18个月=29700元）。由于安徽元申电子有限公司长期拖欠工资，致尹忠于2014年1月份离开公司，现尹忠要求解除与安徽元申电子有限公司劳动关系的主张符合法律规定，本院予以支持。安徽元申电子有限公司应依法给付尹忠解除劳动关系经济补偿4950元（1650元／月×3个月）。同时，尹忠要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持，安徽元申电子有限公司应支付自用工之日起超过一个月不满一年期间的双倍工资的差额18150元（1650元／月×11个月）。安徽元申电子有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第三十八条第一款、第四十六条第一项，第四十七条第一、二款，第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹忠与被告安徽元申电子有限公司之间的劳动关系；
二、被告安徽元申电子有限公司应于本判决生效后三日内支付原告尹忠工资29700元、经济补偿4950元、未签订劳动合同的双倍工资18150元，合计支付52800元；
三、驳回原告尹忠其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽元申电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 徐素珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汪小翠
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条--……
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十八条--用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条--有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
第四十七条--
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
……
第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条--用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3188号之一
原告：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地南昌市东湖区榕门路199号，组织机构代码75997424-7。
法定代表人：向志杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖晓燕，女，该公司员工。
被告：刘雅琴，女，1975年7月4日生，汉族，江西省井冈山市人，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：许居斌（系刘雅琴丈夫），男，住南昌市红谷滩新区。
原告南昌威斯特物业经营有限公司与被告刘雅琴物业服务合同纠纷一案，原告南昌威斯特物业经营有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌威斯特物业经营有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌威斯特物业经营有限公司预交的案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟芬芬
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3188号
原告：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地：南昌市榕门路199号，组织机构代码证号：75997424-7。
法定代表人：向志杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖晓燕，女，该公司员工。
被告：刘雅琴，女，1975年7月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：许居斌，男，1974年11月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，系刘雅琴丈夫。
原告南昌威斯特物业经营有限公司与被告刘雅琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邬化雨
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟芬芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12823号
申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人：徐忠民，该分行行长。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
被申请人：李丽，女，1984年5月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，
被申请人：广西人和投资有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼A310室。
法定代表人：唐文琳。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人李丽、广西人和投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李丽、广西人和投资有限公司名下价值人民币474712.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李丽、广西人和投资有限公司名下价值人民币474712.81元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何承康
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第969号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人薛某，农民。2015年4月24日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日13时50分许，被告人薛某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车沿台州市椒江区白云山南路自北往南行驶至市政府路段时，与宋某驾驶的浙J×××××号小型轿车相撞，造成薛某受伤及两车部分损坏的交通事故，经认定，双方负同等责任。当日薛某在台州市中心医院被抓获。经检验，薛某血液中酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、物证检验报告、道路交通事故认定书、事故现场图、事故现场照片及说明、血液提取登记表、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，综合考虑本案情形，对被告人薛某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初838号
原告：林逸瑽，男，1977年1月2日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
被告：冯开荣，男，1959年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告林逸瑽诉被告冯开荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告林逸瑽的委托诉讼代理人黄晓锋及被告冯开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林逸瑽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20,000元。事实和理由：被告于2014年12月18日向原告借款20,000元，约定2015年1月18日归还。借款到期后，被告拒不归还借款。为维护原告权益，特提起诉讼。
原告林逸瑽为其诉请向本院提交证据《借条》一份。
被告冯开荣答辩称，涉案款项是因圆明山庄2栋楼下一个麻将馆所借，老板是唐成娟、陈伟、罗贞藤，当时说每个人装修出资1.5万元，之后又协商每个人拿3万元出来作为流动资金。当时唐成娟没有这么多钱，原告当时也在这个小区居住，唐成娟向原告借款，但唐成娟户口不在珠海，唐成娟就希望以被告的名义向原告借款20,000元，因被告与唐成娟是朋友，被告就出具了借条。原告的借款是高利贷，写的是借款20,000元，但实际收到18,000元，已经先扣了2,000元的利息。2015年1月17日晚，原告找唐成娟追款，并称当月不还，第二个月就要多还款2,000元，当时唐成娟正在打麻将，被告就拿了20,000元给唐成娟，让唐成娟还款给原告，并要求被告拿回借条，后来被告问唐成娟有无还款，唐成娟称已经还款给原告，并且拿回借条撕毁，被告此后未再过问此事。直到本案起诉，被告才知道还有涉案借款存在。
本院经审理认定如下事实：2014年12月18日，被告冯开荣出具《借条》一份，载明：今借到林逸瑽先生人民币20,000元整，归还日期2015.1.18日。被告冯开荣在借款人落款处签名。
原、被告双方均确认该20,000元款项系以现金形式出借。被告称原告把款项给了唐成娟，实际出借的金额是18,000元，已经先扣了2,000元的利息。原告则称款项出借给了被告，实际出借的金额也是20,000元，没有扣除利息；且被告借款到期后并未归还欠款。
另查明，庭审中，双方均选择中华人民共和国大陆法律作为审理本案的准据法。
本院认为，原告林逸瑽系台湾居民，本案为涉台民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因双方协议选择大陆法律审理，故本案应适用我国大陆法律作为解决本案争议的准据法。
原告主张被告冯开荣向原告借款本金人民币20,000元，有借条予以证实，且双方均确认系以现金形式交付；被告辩称实际收到的款项为18,000元，但并未提交相关证据予以证实，故对原告的该项主张，本院予以采纳。被告辩称涉案借款实为唐成娟所借，且被告已将20,000元款项交给唐成娟，让唐成娟还款给原告，但并未提交相关证据予以证实，故对被告的上述意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”因被告逾期尚未还款，原告要求被告偿还借款本金人民币20,000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯开荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林逸瑽偿还借款本金人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由被告冯开荣负担。
如不服本判决，原告林逸瑽可在判决书送达之日起三十日内，被告冯开荣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一七年一月二十五日
书记员 王天赐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00718号
原告：四川勇和发贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济中路34号2栋1楼，组织机构代码07243110-9。
法定代表人：刘爱华，执行董事。
委托代理人：鄢卫东（特别授权），四川鄢卫东律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年3月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在审理原告四川勇和发贸易有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告四川勇和发贸易有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川勇和发贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川勇和发贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告四川勇和�贸易有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 方海平
人民陪审员 黄 海
二〇一五年四月九日
书 记 员 雷曜瑜
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第220号
申请人中国工商银行股份有限公司澄江支行，住所地：澄江县凤麓街道办事处振兴路31号。
负责人杨海清，行长。
委托代理人董丽卿，中国工商银行股份有限公司澄江支行副行长。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南澄江望隆实业有限责任公司，住所地：澄江县龙街街道办事处高西收费站旁。
法定代表人张某某，经理。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
中国工商银行股份有限公司澄江支行与云南澄江望隆实业有限责任公司、张某某、王某某实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）澄民二特字第1号民事裁定书生效后，因被执行人未履行裁定书确定的义务，中国工商银行股份有限公司澄江支行于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人云南澄江望隆实业有限责任公司所有的位于澄江县凤翔路西段北侧，房屋所有权证证号为澄房权证龙街镇字第142**号、国有土地使用证证号为澄国用（2003）字第0049号的房地产一宗；查封被执行人张某某、王某某所有的位于澄江县龙街街道办事处凤翔路以北，房屋所有权证证号为澄房权证龙街镇字第185**号、国有土地使用证证号为澄国用（2004）第0200号的房地产一宗。2015年9月10日，本院委托玉溪市中级人民法院司法技术处对上述财产进行评估、拍卖，现仍在拍卖程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对中国工商银行股份有限公司澄江支行申请执行云南澄江望隆实业有限责任公司、张某某、王某某实现担保物权纠纷的（2015）澄法执字第220号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年九月七日
书记员 李 明
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑（知）初字第14号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人刘建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民检察院指控：2012年10月起，被告人徐某为牟取非法利益，在其租住的本市徐汇区某路某村某号某室开设“科瑞办公”、“上海丰全文具商城”、“楷诚办公”、“诚信158耗材网”等淘宝网店，长期以互联网销售方式向全国各地售卖假冒“兄弟”、“惠普”、“佳能”等品牌的硒鼓，累计销售金额达人民币536，161元。2013年11月6日，公安机关在本市徐汇区某路某村某号某室内抓获被告人徐某并当场扣押大量尚未销售的标识为“惠普”品牌硒鼓，经受商标权利人委托的知识产权服务机构证明，上述扣押的硒鼓均系假冒注册商标的商品，市场价值人民币88，105元。被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人徐某通过网络销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币536，161元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人徐某虽未自动投案，但到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提请依法审判。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称，本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。被告人且系初犯，没有前科，由于法制观念淡薄，走上犯罪道路，自己也非常后悔，要求有重新做人的机会。因其年纪较轻，可塑性较强，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人付某某证言、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、公安机关出具的经被告人徐某确认的支付宝账号销售记录、经注册商标权利人授权委托的北京新诤信知识产权服务有限公司提供的鉴定及价格证明、公安机关出具的户籍资料、公安机关出具的案发、侦破经过等经庭审质证的证据予以证实，被告人徐某对此表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币53万余元，未销售货值金额达人民币8万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
徐某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利民
代理审判员 王莉莎
人民陪审员 沈裕民
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302财保198号
申请人徐格萍，女，汉族，1969年10月2日出生，住南充市顺庆区。
被申请人蒲金蓉，女，汉族，1969年5月25日出生，住成都市。
被申请人赵琴和，男，汉族，1963年8月5日出生，住成都市。
申请人徐格萍因与蒲金蓉、赵琴和民间借贷纠纷一案，申请人即将向法院起诉，为防止被申请人转移财产，特向本院申请查封被申请人所有的位于成都市犀浦镇泰山新城桂花苑9幢2单元0203号房屋，并以自己所有的位于顺庆区玉带南路二段139号格兰星河湾2幢2单元2层2号住房做为担保。
经审查，本院认为，申请人徐格萍的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒲金蓉、赵琴和所有的位于成都市犀浦镇泰山新城桂花苑9幢2单元0203号房屋（房屋产权证号为郫房权证监证字第00183**号）。
二、查封申请人徐格兰所有的位于顺庆区玉带南路二段139号格兰星河湾2幢2单元2层2号住房（房屋产权证号为南房权证顺字第005102**号）。
三、房屋的查封期间为三年，车辆的查封为二年。查封期间不得办理权属转移、变更登记手续和他项权利登记手续。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人吴名强、余小琼应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的法院起诉或向仲裁机构进行仲裁，逾期不起诉或提起仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 文君
二〇一七年九月十五日
书记员 张弥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初864号
原告李某某。
被告孙某甲。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年农历腊月24日按当地习俗举行结婚仪式，2011年11月27日生育一女孩取名孙某乙，于2013年8月16日补办结婚登记。共同生活期间，被告赌博成性，对家庭和孩子都不关心，也不出门打工挣钱，时常对我实施家庭暴力，无奈我于2014年12月返回娘家与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩孙某乙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费200元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所说的不属实，我没有赌博和家庭暴力，我和原告感情好着呢，原告生下孩子不久就离家出走，没有抚养小孩。我们之间存在的都是夫妻之间的小问题，感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，并同居生活。2011年11月27日生育一女孩取名孙某乙，2013年8月16日，双方补办结婚登记。孩子出生后，原告、被告常因家务琐事争吵打架，影响了夫妻感情。2014年12月，原、被告吵架后，原告返回娘家生活，并于当年12月24日起诉要求离婚，案经本院审理，以（2015）凉民初字第231号民事判决书判决，不准双方离婚。一审判决生效后，双方继续分居。现原告感到夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。
上述事实由原告、被告陈述、双方结婚登记表、本院民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活相当时间后才自愿登记结婚，婚后又生育有子女，双方婚姻有坚实的基础。但日常生活中，双方因为家庭事务处理不当经常争吵、打架，影响了夫妻感情，但双方感情并未到破裂程度。另一方面轻率离婚也不利于孩子健康成长，故原告离婚的诉讼请求依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年三月十六日
书记员 苏玉婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12720号
原告周金石(ZHOUJINS),男，1947年3月10日出生。被告周慧霞，女，1954年10月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告周金石(ZHOUJINS)与被告周慧霞民间借贷纠纷一案中，2016年6月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金石(ZHOUJINS)撤回起诉。本案受理费收取人民币50元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫04刑终94号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1964年12月24日出生，满族，大学本科文化，原河南省平顶山市第二人民医院骨科二病区主任，住河南省平顶山市新华区户（户籍所在地：河南省平顶山市新华区）。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月31日被监视居住，同年4月28日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。
辩护人陈军校，河南前行律师事务所律师。
辩护人马文峰，河南大乘律师事务所律师。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人郭某某犯受贿罪一案，2016年12月20日作出（2016）豫0481刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，从2012年7月至2016年2月，被告人郭某某利用担任平顶山市第二人民医院骨科二病区主任的职务之便，多次收受北京佑相植医疗器械有限公司业务员胡龙周、众康公司业务员赵某给予的骨科耗材回扣款共计104.9265万元。
上述事实有郭某某的户籍证明、平顶山市公安局光明路派出所出具的证明，平顶山市第二人民医院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、郭某某干部履历表、中共平顶山市第二人民医院委员会文件，平顶山市第二人民医院提供的“临床科室主任职责”、“仪器设备、耗材采购制度”、“关于加强我院高值医用耗材管理的通知”、证明，平顶山市第二人民医院骨科二病区耗材年使用量明细表、2012年7月1日至2015年12月31日骨科二病区使用耗材明细，赵某交通银行卡交易明细�王某交通银行交易明细，赵某交通银行卡网银交易IP地址明细和交通银行卡网银交易IP地址详情，特需物品申请单、植入（介入）医疗器械使用登记表，平顶山市众康医疗器械有限公司、北京佑相植公司、国药控股河南股份有限公司和国药控股河南医疗科技有限公司在平顶山市第二人民医院的备案材料及合同，平顶山市第二人民医院财务凭证、发票及付款凭证；赃物及其孳息1961792.79元；证人李某1、赵某、王某、褚某、宫某、李某2、陈某、叶某、霍某、史某证言；被告人郭某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人郭某某利用职务便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，收受贿赂104.9265万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。结合本案事实、情节、后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金250000元。二、被告人郭某某违法所得赃款1049265元予以追缴，并依法上缴国库。
原审被告人郭某某上诉及其辩护人辩护称，原判认定郭某某收受贿赂数额不准确，医药公司业务员赵某卡中的53.961865元不应认定为郭某某受贿数额，其对此笔款项没有实际的占有，不能认定为法律上的收受，请求二审依法改判。
本院经审理查明事实及证据与一审相一致。原判认定事实的证据均经一审庭审出示、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新证据。
关于郭某某及其辩护人“赵某卡上的53.961865元不能认定为郭某某受贿数额”的上诉理由、辩护意见，经查，本案所涉银行卡的开立即是为郭某某接受回扣款提供便利，虽然以赵某名义开设，但是银行卡账户、密码及卡上钱款的增减和资金的运用均为郭某某支配掌握，虽然在此期间，赵某用此卡进行过个人交易，但是对于回扣款项并未进行实际的占用，郭某某对于赵某卡上的回扣款具有实际的控制和支配能力，对于银行卡本身是否握持不能否定其存在事实上的支配状态，故郭某某对赵某名下银行卡内的回扣款符合刑法意义上的占有，故原判认定此银行卡上的钱款应为郭某某受贿数额并无不当，上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某利用职务便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，收受贿赂104.9265万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。郭某某在案发后全额退回赃款，对犯罪事实供认不讳，二审期间，其家属积极代为缴纳全部罚金，郭某某认罪、悔罪，结合郭某某的犯罪事实、情节、社会危害程度，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481刑初167号刑事判决第一项对被告人郭某某的定罪部分即“被告人郭某某犯受贿罪”和第二项即“被告人郭某某违法所得赃款1049265元予以追缴，并依法上缴国库”；
二、撤销河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481刑初167号刑事判决第一项对被告人郭某某的量刑及罚金部分即“被告人郭某某判处有期徒刑四年，并处罚金250000元”；
三、上诉人（原审被告人）郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间两日折抵刑期一日即自2016年4月28日起至2019年4月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张 蘅
审判员 段励萍
审判员 何 炜
二〇一七年三月十四日
书记员 马巧哲
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判�
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1342号
上诉人（原审被告）福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404，组织机构代码证66685250-9。
法定代表人罗枫，董事长。
委托代理人龚纯辉、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余锦华，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省福安市，现住福安市。
被上诉人（原审原告）林菊秀，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福安市。
上诉人福建省福安市东方房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第1067号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建省福安市东方房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福安市东方房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2879号
原告：张远珍，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏臣发无为县严桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵海滨，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：朱立珍，女，汉族，住安徽省无为县。
原告张远珍与被告赵海滨、朱立珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远珍及其委托诉讼代理人夏臣发，被告朱立珍到庭参加诉讼，被告赵海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远珍向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告连带归还借款5万元：⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵海滨因工程缺少资金，于2014年6月5日向原告借款5万元，原告当天从无为工商银行取款5万元现金通过被告朱立珍借给被告赵海滨。当时被告赵海滨出具借条一张，并约定利率1%。因被告赵海滨一直拒绝还款，2016年3月1日，原告表示只要本金不要利息，并由被告赵海滨重新出具借条一张，被告朱立珍签字担保。
朱立珍承认张远珍提出的全部诉讼请求，被告赵海滨也未提出异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵海滨于本判决生效之日起十日内归还原告张远珍借款本金5万元；
被告朱立珍对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1808号
罪犯樊长成，曾用名樊鹏、惠明，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省南阳市卧龙区蒲山镇盆窑*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2011年9月15日以(2011)眉刑初字第59号刑事判决，以被告人樊长成犯盗窃罪，判处有期徒刑13年又6个月，附加罚金130000元（罚金未缴），剥夺政治权利3年，刑期执行自2011年4月13日起至2024年10月12日止。陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年11月22日以（2011）宝刑二终字第00075号刑事裁定，对上诉人樊长成作出裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第834号刑事裁定，对罪犯樊长成减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2023年10月12日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01596号刑事裁定，对罪犯樊长成减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2022年12月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯樊长成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊长成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊长成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊长成准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第280号
申请执行人冯国军，住承德市双滦区。
被执行人隆化县中麦矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人蔡安，经理。
申请执行人冯国军与被执行人隆化县中麦矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯国军于2014年1月16日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县中麦矿业有限公司履行给付16.417万元的义务，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第872号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月十六日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第280号
申请执行人冯国军，住承德市双滦区
被执行人隆化县中麦矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人蔡安，经理。
申请执行人冯国军与被执行人隆化县中麦矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯国军于2014年1月16日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县中麦矿业有限公司履行给付16.417万元的义务，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第872号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月十六日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第280号
申请执行人冯国军，住承德市。
被执行人隆化县中麦矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人冯国军与被执行人隆化中麦矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第274号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人冯国军于2014年1月16日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化中麦矿业有限公司履行给付16.417万元的义务，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第274号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十六日
书 记 员 周静伊
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第183号
原告王增，男，汉族。
被告乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司，住所地乌兰县柯柯镇。
法定代表人马永红，该公司董事长。
本院在审理原告王增诉被告乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王增于2014年11月17日向本院申请撤回对被告乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告王增以双方达成协议为由申请撤销对被告乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王增撤回对被告乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告王增负担。
代理审判员 张环宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨春花
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初497号
自诉人何亚伟，男，1973年4月20日生，汉族，住扶沟县。
被告人王贝，男，1982年11月3日生，汉族，扶沟县环路。
自诉人何亚伟以被告人王贝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人何亚伟以被告人王贝已将执行款履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人何亚伟控诉被告人王贝犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人何亚伟以被告人已将执行款履行完毕为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如�：
准许自诉人何亚伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 任玲玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2060号
原告：湘潭高新区华天工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路（工业品市场D栋8号）。
法定代表人：余京波，该公司总经理。
被告：湘潭湘机电城电器设备厂，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司中洲路***号。
法定代表人：郑艺，该公司总经理。
被告：湘潭电机电城开关设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司中洲路226号。
法定代表人：郑艺，该公司总经理。
原告湘潭高新区华天工贸有限公司与被告湘潭湘机电城电器设备厂、湘潭电机电城开关设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告湘潭高新区华天工贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湘潭高新区华天工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚关
二〇一六年十月十九日
书记员 周莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2060号原告：湘潭高新区华天工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路（工业品市场D栋8号）。法定代表人：余京波，该公司总经理。被告：湘潭湘机电城电器设备厂，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司中洲路***号。法定代表人：郑艺，该公司总经理。被告：湘潭电机电城开关设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司中洲路226号。法定代表人：郑艺，该公司总经理。原告湘潭高新区华天工贸有限公司与被告湘潭湘机电城电器设备厂、湘潭电机电城开关设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告湘潭高新区华天工贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭高新区华天工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  龚关二〇一六年十月十九日书记员  周莎
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初179号
原告：杨光，男，汉族，1960年9月23日生，住河南省洛阳市。
被告：洛阳市聚康酒店管理有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区西关黄梅路6号。
法定代表人：何建康，该公司经理。
本院在审理原告杨光诉被告洛阳市聚康酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨光于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回对被告洛阳市聚康酒店管理有限公司起诉。
本案受理费25元，由原告杨光承担。
审判员 王丽景
二〇一七年二月十三日
书记员 王 静
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执509号
申请执行人：贝莱特空调有限公司，住所地通榆县。
被执行人：吉林通榆新唐发电有限公司，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人贝莱特空调有限公司与吉林通榆新唐发电有限公司建设合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉0822执509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月二十三日
书记员 付文杰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4800号
原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司。住所地：成都市双流县藏卫路212号。
法定代表人王正建，总经理。
委托代理人王智勇、王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告杨建伟，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告杨建伟物业服务纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费47元（减半收取），由原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何晓娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8394号
罪犯晏鱼洞，男，1972年11月18日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）曲中刑初字第208号刑事判决，以被告人晏鱼洞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏鱼洞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏鱼洞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏鱼洞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯晏鱼洞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月19日起至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第76号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地：河北省盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人刘长明，住盐山县。
被执行人刘德胜，住盐山县。
盐山县农村信用合作联社与刘长明、刘德胜借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2607号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第76号。因双方当事人住所地及被执行人主要财产所在地在盐山县人民法院辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2607号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文庆
审 判 员 ：史凤波
代理审判员 ：吴国震
二〇一四年一月九日
书 记 员 ：王顺平
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第76号
申请执行人沧州温氏畜牧有限公司。
被执行人李国明。
申请人沧州温氏畜牧有限公司与被执行人李国明委托合同纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1196号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年九月二十三日
书记员 王坤发
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09088号
原告杜思洁，女，1976年9月13日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告杨树臣，男，1980年1月4日出生。
原告杜思洁诉被告杨树臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜思洁之委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告杨树臣经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜思洁诉称：2011年12月15日，被告因资金不足为由向我借款人民币141680元整，并出具借条一张，借款协议一份，约定于2012年1月15日前全部偿还，每延期一天按总借款额日千分之五支付违约金。到期后，经我多次催要，被告均以无款为由予以搪塞，至今未还，损害了我的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告归还原告借款本金141680元；2、判令被告给付原告违约金，计算方法为以借款总额141680元为基数，按每日千分之五计算，自2012年1月16日起计算至实际还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告杨树臣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月15日，被告与原告签订借款协议，约定被告从原告处借款人民币141680元，还款日期为2012年1月15日，每延期一天按总借款额日千分之五向原告支付违约金。当日原告给付被告141680元，被告出具借条一张，后被告未按约定归还欠款。
上述事实，有原告陈述、借条、借款协议在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨树臣与原告杜思洁签订借款协议并出具借条、取得借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在约定的偿还期限按约履行还款义务，故杜思洁要求杨树臣返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原告主张按借款总额日千分五计算违约金的过高部分，本院不予支持。本案中，被告杨树臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树臣于本判决生效后十日内给付原告杜思洁借款十四万一千六百八十元。
二、被告杨树臣于本判决生效后十日内给付原告杜思洁违约金（计算方式为：以十四万一千六百八十元为基数，自二〇一二年一月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告杜思洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十八元，由被告杨树臣负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一三年九月三日
书 记 员 赵莹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1312号
申请执行人左成刚，男，1968年9月26日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地吉林省-长春市-榆树市-太安乡光阳村*组。
被执行人孟庆海，地址吉林省-长春市-榆树市-恩育乡新胜村*组。
左成刚与孟庆海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）吉0182民初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左成刚向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、工商进行查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟庆海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左成刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆海新的财产线索，申请执行人左成刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷大明
襄阳市襄城区人民法院
民事裁定�
（2014）鄂襄城民调确字第00030号
申请人湖北硅都电力电子有限公司，法定代表人：杨胜会，公司总经理。
申请人王宁。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、王宁关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执269号
申请执行人刘某，女，1981年2月28日出生，住吉首市。
被执行人田某，男，1981年10月1日出生，住吉首市。
刘某申请田某离婚纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2013)吉民初字第139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2013)吉民初字第00139号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨娟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5756号
原告：福安市农户自立服务社，住所地福安市人民政府大楼二层,组织机构代码77964763-2。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：张昌奇，男，1978年7月5日出生，汉族，住福安市。
被告：张坛书，男，1974年5月6日出生，汉族，住福安市。
被告：张龙章，男，1978年10月20日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农户自立服务社与被告张昌奇、张坛书、张龙章借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告福安市农户自立服务社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市农户自立服务社申请撤回起诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农户自立服务社负担。
审 判 长 王林清
人民陪审员 林帮雄
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑艾玲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00051号
沈达诉武汉市武昌区人民政府撤销征收补偿决定及行政赔偿一案，起诉人沈达向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市青山区人民法院管辖。
二〇一五年三月三十一日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1745号
申请执行人:浙江嵊州农村合作银行甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
负责人：郑国芬，支行行长。
被执行人：李浪，男，19**年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:吴美霞，女，19**年11月28日出生，汉族，住同上。
被执行人：李超，男，19**年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：史玉叶，女，19**年10月25日出生，汉族，住同上。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行与被执行人李浪、吴美霞、史玉叶、李超金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0683民初1464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为30万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李超、史玉叶长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人李浪、吴美霞承诺从2016年开始每年年底前支付执行款5000元，直至付清，申请执行人同意其还款方案。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1745号申请执行人:浙江嵊州农村合作银行甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。负责人：郑国芬，支行行长。被执行人：李浪，男，19**年9月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人:吴美霞，女，19**年11月28日出生，汉族，住同上。被执行人：李超，男，19**年1月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：史玉叶，女，19**年10月25日出生，汉族，住同上。申请执行人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行与被执行人李浪、吴美霞、史玉叶、李超金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0683民初1464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为30万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人李超、史玉叶长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人李浪、吴美霞承诺从2016年开始每年年底前支付执行款5000元，直至付清，申请执行人同意其还款方案。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十二月十四日书记员 刘斌（代）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1922号
原告：梅河口市金琳物业服务有限公司。
法定代表人：王文楠，经理。
被告：王秀敏，女，住梅河口市。
原告梅河口市金琳物业服务有限公司诉被告王秀敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市金琳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 ：赵贵臣
审判员 ：王乃馥
审判员 ：高维洋
二〇一五年十二月九日
书记员 ： 李 薇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍诸刑初字第1067号
自诉人张汉军。
被告人侯建中。
自诉人张汉军以被告人侯建中犯侵占罪，于2015年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2015年10月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人自愿申请撤诉，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第一项、第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张汉军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋 朵
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第200号
原告赵聪，男，汉族，1979年10月28日出生，高中文化，系公司职工，住云南省红河州泸西县。
被告车建英，女，汉族，1979年1月26日出生，初中文化，住元谋县。
原告赵聪诉被告车建英民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵聪到庭参加诉讼，被告车建英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聪诉称：原告和被告系朋友关系。被告以做水果生意需要资金为由，于2014年1月17日向原告借款30000元，约定利息日万分之五，即每月450元，约定还款时间为2014年7月30日。2014年4月15日，被告再次向原告借款70000元，约定还款时间为2014年7月30日。约定还款时间届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均找借口拒绝还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000及30000元的利息4050元（2014年1月17日至10月17日）。
被告车建英未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告赵聪为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告基本情况；2、借条2份，欲证明被告于2014年1月17日、4月15日两次共向原告借款100000元的事实。
原告所提交的证据材料能相互印证，形成证据锁链，证实被告于2014年1月17日、4月15日两次共向原告借款100000元的事实，本院予以采信；被告车建英未到庭质证是对自己权利的放弃。
根据庭审及原告举证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年1月17日，被告车建英向原告赵聪借款30000.00元，并向原告出具了借条，双方约定利息为日万分之五，一个月的利息为450元，于2014年7月30日还款；2014年4月15日，被告再次向原告借款70000元并出具借条，约定还款时间为2014年7月30日。后被告一直未向原告归还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000.00元、支付利息4050.00元（2014年1月17日至10月17日）。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当遵守诚实信用的原则按照约定履行义务。被告车建英向原告赵聪借款，双方约定了还款期限，被告车建英就应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金100000.00元及其中30000.00元的利息4050.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告车建英于判决生效后10日内偿还原告赵聪借款人民币100000.00元、支付利息4050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2381.00元，由被告车建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 杨传良
人民陪审员 李金平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7211号
原告刘树波，男，1965年4月10日生，汉族，黑龙江省地方志办公室处长，住哈尔滨市南岗区。
被告路宁，男，1953年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。
原告刘树波与被告路宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树波、被告委托代理人关善韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告路宁以能给原告的女儿刘蒴颖和其女儿的男朋友安博办工作为由，双方约定从原告的建行卡中向被告的交行卡转入30万元，由于银行划转不成功，被告亲自来到建行，和原告、刘蒴颖、安博一起从原告的建行卡中分三次共取出30万元，交给被告作为办事费用，被告主动打了欠条。但办工作的事一直没有结果，后来原告给被告打电话，发现被告的电话关机，原告怀疑被告有卷款逃逸的企图，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还所欠本金30万元和利息（从2015年4月3日至实际偿还本金之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、返还刘蒴颖、安博的大学生就业报到证；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，被告认可收到原告给付的30万元现金，且同意偿还该款项，但不同意支付任何利息；刘蒴颖、安博的就业报到证被告无法找到，已无法实际返还，建议原告到就读大学重新办理。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：
证据一、欠条一份。证明原告在2015年4月3日给付被告30万元，2015年4月4日被告给原告出具欠条。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议，但该欠条并未约定任何利息。
证据二、银行流水单一份。证明2015年4月3日原告分别从中国建设银行南岗支行、中国建设银行帕佛尔支行、中国建设银行深业支行卡中共取出30万元现金，交给被告。
被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，被告已认可收到30万元，至于30万元从何而来，被告并不知情。
被告未向法庭提交证据。
本院确认，原告提交的证据真实有效，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方约定，原告给付被告30万元，由被告为原告女儿刘蒴颖和其女儿的男朋友安博办理工作。2015年4月3日，原告从其建行卡中取出30万元现金交给被告，2015年4月4日，被告给原告出具欠条。但办工作的事一直没有结果，被告亦未将30万元返还给原告，故原告诉至法院。本院受理后，原告于2016年7月12日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，经本院审查原告的申请符合法律规定，担保合法有效，依法查封了被告名下坐落于哈尔滨市南岗区铁岭街69号D栋4单元4层1室的房产档案。
本院认为，原被告之间的协议违反法律规定，该协议属于无效合同，基于无效合同取得财产的一方应当返还，故原告要求被告返还30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息（从2015年4月3日至实际偿还本金之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告称刘蒴颖、安博的就业报到证已无法找到，建议原告到就读大学重新办理，刘蒴颖、安博的就业报到证被告已无法实际返还，故原告请其被告返还刘蒴颖、安博的就业报到证的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告路宁于本判决生效后十日内给付原告刘树波人民币30万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元由被告路宁承担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘树波。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
代理审判员 叶 萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 会
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1170号
罪犯郭文书，男，1971年9月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）临中刑初字第508号刑事判决，以被告人郭文书犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭文书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭文书在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭文书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文书减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月2日起至2019年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终265号
上诉人（原审被告）：张客，男，1986年8月5日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。
被上诉人（原审原告）：王东东，男，1986年12月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：朱宏，北京市京师（南京）律师事务所律师�
上诉人张客与被上诉人王东东装饰装修合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8736号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张客上诉称，上诉人住所地为连云港市××区人民路××楼××单元××室，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。故请求二审法院将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。装饰装修合同属不动产纠纷案件，依法由不动产所在地人民法院管辖。因案涉装饰装修工程所在地在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人张客的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9130号
原告：李仁安，男，1953年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：洪碧缘，女，1982年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告李仁安诉被告洪碧缘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仁安在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁安撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年八月二十三日
代书记员 吴科丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2225号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：郑颖，女，系原告职工。
被告：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈根英，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山瑞金钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇辉埠村。
法定代表人：徐红峰。
被告：徐红峰，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐文陆，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐祖祥、陈根英、常山瑞金钙业有限公司、徐红峰、徐文陆保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑颖到庭参加诉讼，被告徐祖祥、陈根英、常山瑞金钙业有限公司、徐红峰、徐文陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐祖祥、陈根英、常山瑞金钙业有限公司、徐红峰、徐文陆承担连带保证责任，偿还贷款本金980000元及计算至2017年2月3日的利息8003元，共计988003元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，借款人常山县钙都钙业有限公司向原告申请借款980000元。2016年12月30日，原告与借款人常山县钙都钙业有限公司、被告常山瑞金钙业有限公司签订《流动资金保证借款合同》，约定合同借款期限为2016年12月30日至2017年12月29日止，借款用途为落实债务，贷款利率为月利率7‰，逾期利率为10.5‰，复息利率为3.5‰，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，由常山瑞金钙业有限公司承担连带担保责任。另徐祖祥、陈根英、徐红峰、徐文陆个人同意为本笔贷款承担连带保证责任。2016年12月30日，原告向借款人常山县钙都钙业有限公司账户发放了980000元贷款。而借款人常山县钙都钙业有限公司在2017年2月4日被法院受理破产申请。根据《破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。截止起诉日，本笔贷款未归还过相应利息，至破产申请日共欠原告利息8003元。为此，原告诉至法院。
被告徐祖祥、陈根英、常山瑞金钙业有限公司、徐红峰、徐文陆经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定案件事实如下：2016年12月17日，常山县钙都钙业有限公司向原告申请借款980000元，约定借款用途为落实债务，借款期限为2016年12月17日至2017年12月29日。2016年12月30日，原告与常山县钙都钙业有限公司及被告常山瑞金钙业有限公司签订《流动资金保证借款合同》，约定常山县钙都钙业有限公司向原告借款980000元，借款期限自2016年12月30日至2017年12月29日止，借款月利率为7‰，被告常山瑞金钙业有限公司为本笔贷款提供担保。同日，被告徐祖祥、陈根英、徐红峰、徐文陆均向原告出具《保证函》，同意为常山县钙都钙业有限公司在2016年12月30日至2017年12月29日期限内的最高融资限额980000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，还约定最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证的范围。后原告按约发放贷款980000元。截止至2017年2月3日，常山县钙都钙业有限公司尚欠原告贷款本金980000元及利息8003元。2017年8月11日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，2017年2月4日，本院作出（2017）浙0822破申1号民事裁定，受理了常山县钙都钙业有限公司破产清算的申请。原告已在常山县钙都钙业有限公司的破产程序中申报了债权，该破产程序尚未终结。原告当庭承诺，如果该案判令被告承担保证责任并实际偿付，原告在常山县钙都钙业有限公司作为债权人的受偿权可以转让给被告。
本院认为，原告与借款人常山县钙都钙业有限公司、被告常山瑞金钙业有限公司签订《流动资金保证借款合同》以及与被告徐祖祥、陈根英、徐红峰、徐文陆之间签订的《保证函》均为合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告徐祖祥、陈根英、常山瑞金钙业有限公司、徐红峰、徐文陆作为保证人应按约定对借款人的债务承担连带清偿责任，现因借款人常山县钙都钙业有限公司已申请破产，原告要求被告承担连带保证的还款责任，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权在清偿责任范围内申报债权。被告徐祖祥、陈根英、常山瑞金钙业有限公司、徐红峰、徐文陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐祖祥、陈根英、常山瑞金钙业有限公司、徐红峰、徐文陆返还原告常山县农村信用合作联社借款本金980000元及支付相应利息8003元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐祖祥、陈根英、常山瑞金钙业有限公司、徐红峰、徐文陆履行清偿义务后，可以依法在清偿责任范围内申报债权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6840元，由被告徐祖祥、陈根英、常山瑞金钙业有限公司、徐红峰、徐文陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一七年九月七日
书记员 吴旭然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４２７３号
原告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司克拉玛依分公司，住所：新疆克拉玛依市
法定代表人：王奶锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蜜蜜，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：刘红平，男，1963年2月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区
本院受理的原告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司克拉玛依分公司与被告刘红平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司克拉玛依分公司于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司克拉玛依分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司克拉玛依分公司撤诉。
案件受理费6832.52元（原告预交，已减半收取），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退回原告6782.52元，剩余50元减半收取，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任 唯
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初68号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林绍东，男，1985年5月4日出生于广西北海市铁山港区，汉族，大学本科文化，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月9日被合浦县公安局取保候审，2017年2月9日经本院决定逮捕，同日被合浦县公安局执行逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］43号起诉书指控被告人林绍东犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年4月，被告人林绍东在北海市边防支队机动大队学习期间，认识同在该处学习的原乾江边防派出所所长文某并了解到其可能被免除所长职务，便冒充广西边防总队领导的部下，多次发短信与文某、黄某1夫妇联系取得对方信任，以帮助文某留任所长职务或调到其他地方任所长为诱惑，骗取文某、黄某1在2015年6月7日至2015年7月22日期间，分15次将人民币390000元转账入林绍东指定的农村信用社（户主：阳某，卡号：62×××11）的银行卡内。所得赃款林绍东均用于赌博、偿还高利贷及挥霍。破案后，林绍东亲属已代其退还人民币390000元给被害人文某、黄某1，并取得黄某1的谅解。
上述事实，被告人林绍东在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易流水账明细表、汇款单复印件，通话清单，电子数据检查工作记录，扣押清单及照片，辨认笔录，欠条，还款协议书，收据，请求书，谅解书，询问笔录，户籍证明，归案证明，证人黄某3、刘某、阳某的证言，被害人文某、黄某1的陈述，被告人林绍东的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林绍东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。林绍东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。破案后其亲属代其退赔全部诈骗款项给被害人，并取得被害人黄某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院决定对林绍东从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人林绍东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2023年8月8日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 庞寒娟
人民陪审员 潘光雄
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋裕秀
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执489号
申请执行人张海舰，男，1989年7月7日出生，满族，住承德市滦平县付营子乡九神庙村**号，身份证号码：1308241989********。
被执行人张国臣，男，1963年12月9日出生，汉族，住承德市双桥区义泰兴小区*号楼*单元***室，身份证号码：1308021963********。
本院在执行张海舰与张国臣车辆租赁合同纠纷一案，现因被执行人张国臣已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张海舰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初315号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告：桥西区金福利牛肉面快餐店，经营场所河北省石家庄市桥西区中华南大街火车站候车大厅二楼商业区**号，经营者呼崇利。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告桥西区金福利牛肉面快餐店侵害商标权纠纷一案，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 程存杰
代理审判员 吴钰轩
人民陪审员 贾巧英
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯日欣
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第275号
申请执行人仝海平，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第874号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院采取强制执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月九日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第275号
申请执行人仝海平。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第301号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月14日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十月十九日
书记员 王秋平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21203号
原告：黄育，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：莫彩记，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告黄育与被告莫彩记民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托代理人到庭参加诉讼�被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄育向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金54000元及利息（从2016年9月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂算至2016年12月29日为972元），合计54972元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张多次向原告借款，于2016年9月13日向原告出具借据一份：确认借本金54000元，承诺2017年2月14日前分期还清，每月13日偿还13500元。款期届满后，被告却分文未还，原告曾多次催促原告还款，但被告以种种理由拖延至今。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。
被告莫彩记没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告莫彩记多次向原告黄育借款，被告2016年9月13日向原告出具借据一份，确认向原告借款本金54000元，承诺在2017年2月14日前分期还清，每月13�偿还13500元，首次还款日为2016年10月13日。因其后被告未践诺，原告遂诉至本院。诉讼中，被告于2016年12月30日向原告归还了本金1万元。上述事实，有借据、转账凭证等证据及原告陈述予以在案证实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告起诉时主张被告尚欠其借款本金54000元的事实，有借据、转账凭证等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。被告应向原告归还该借款，并自逾期之日起向原告支付利息。关于利息，因双方对此没有明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案利息应从被告承诺的�次还款日2016年10月13日起按年利率6%计算，原告主张从2016年9月13日起计算本院不予支持。另外，因被告于2016年12月30日向原告归还了1万元，该部分本金及相应利息被告无须再另行支付。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫彩记于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄育归还借款本金44000元并分别以54000元从2016年10月13日起至2016年12月30日、以44000元从2016年12月30日至实际清偿日止按年利率6%向原告支付利息；
二、驳回原告�其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取587.15元（原告已预交），由原告负担2.88元，被告负担584.27元。被告负担部分应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 林世杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终737号
上诉人（原审原告）苏洪斌，男，1963年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京首带宝利工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人于东兴，董事长。
被上诉人（原审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
上诉人苏洪斌因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10319号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，苏洪斌诉至原审法院称：苏洪斌爱人原为北京康宏带钢厂职工，2008年该企业改制，对职工作了许多承诺，2009年，北京首带宝利工贸有限责任公司（以下简称首带宝利公司）向苏洪斌爱人送来了一份告知书，苏洪斌爱人按首带宝利公司要求履行了自己的义务，但首带宝利公司不履行自己的承诺，苏洪斌通过信访找到北京市人民政府，北京市人民政府答复司法解决，但拒不出具纸质答复，为此诉至原审法院，请求判令：1、首带宝利公司支付企业改制补偿金及利息10万元；2、确认2008年6月10日至2010年6月10日之间朱莺与首带宝利公司之间存在劳动关系；3、首带宝利公司履行承诺。
原审法院经审理认为：苏洪斌之妻朱莺生前为首带宝利公司员工，首带宝利公司是独立运营的企业法人，能够自行承担民事责任，北京市人民政府与朱莺不存在劳动关系，苏洪斌以劳动争议为由起诉北京市人民政府系起诉主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院于2015年10月裁定：驳回苏洪斌对北京市人民政府的起诉。
苏洪斌不服原审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，对本案进行依法审理。首带宝利公司、北京市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。劳动争议系劳动者与用人单位之间的纠纷，北京市人民政府不是朱莺的用人单位，苏洪斌的诉讼请求亦未涉及北京市人民政府，故北京市人民政府不是劳动争议案件的适格被告。关于苏洪斌所称的北京市人民政府不给其出具书面答复，应属行政行为范围，亦与本案不属同一法律关系。故苏洪斌以劳动争议为由起诉北京市人民政府系起诉主体有误。经原审法院释明，苏洪斌不同意撤回对北京市人民政府的起诉，故原审法院裁定驳回其对北京市人民政府的起诉是正确的，苏洪斌上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十七日
书记员 李长亮
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8839号
原告：赵某某，女，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：张某，沈阳市和平区。
被告：李某某，男，回族，住址：沈阳市沈河区。
被告：某某巴士有限责任公司，住所地：沈阳辉山农业高新区。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳某，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：某甲保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：齐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，女，锡伯族，住址：辽宁省新民市三道岗子乡。
被告：某乙财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，某某（沈阳）律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某、某某巴士有限责任公司（以下简称“巴士公司”）、某甲保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“某甲保险公司”）、某乙财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“某乙保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人张某、被告李某某、巴士公司委托诉讼代理人岳某、某甲保险公司委托诉讼代理人高某、某乙保险公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2016年10月12日11时，在大东区联合路新生三街路口时，原告驾驶辽某某号号车辆与王某驾驶的公交车发生事故，造成车内乘客原告受伤。经交警部门认定，被告李某某负事故的全部责任，公交车无责任，原告无责。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院住院治疗12天，住院期间二级护理，由护工护理，每天260元。现诉至法院，要求被告赔偿医药费11024.98元、护理费3120元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、鉴定费1000元、复印费17.6元、伤残赔偿金26300.8元、精神损失费8000元，并由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽某某的实际车主，司机也是我。在被告某乙保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
被告某乙保险辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽某某在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。本次交通事故涉及5名伤者，请求法院对其余伤者保留赔偿份额。
被告巴士公司辩称:肇事经过和责任认定属实，肇事车辆王磊驾驶的公交车是我公司所有，王磊是我公司员工，当时是职务行为。在被告某甲保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生时一共有五名乘客受伤，其中有三名乘客是快速理赔，赔偿1600元。另有一名乘客我公司已经提前垫付赔偿款2800元。对于本案原告，我公司垫付2000元医药费，要求被告某乙保险公司予以偿还2000元。
被告某甲保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆王磊驾驶的公交车在我公司投保交强险和商业三者险，本次事故是车内乘客受伤，与我公司无关。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月12日11时，在大东区联合路新生三街路口时，原告驾驶辽某某号车辆与王某驾驶的公交车发生事故，造成车内乘客原告受伤。经交警部门认定，被告李某某负事故的全部责任，公交车无责任，原告无责。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院住院治疗12天，产生医药费11024.98元、其中被告巴士公司垫付2000元，住院伙食补助费1200元。住院期间一级护理1天、二级护理11天，由护工护理，产生护理费3120。交通费300元、鉴定费1000元、复印费17.6元。原告的伤于2017年8月15日被评定为十级伤残一处。原告系城镇户口。
本院认为，被告李某某、巴士公司、某甲保险公司、某乙保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，辽某某号车辆在被告某乙保险公司投保交强险和商业三者险15万元，含不计免赔。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽某某号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张医药费11024.98元，住院伙食补助费1200元。本院对证据进行审核，原告两次住院共产生医药费11024.98元，住院12天。由被告某乙保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费9024.98元（11024.98元-2000元）、住院伙食补助费1200元，不足部分在商业三者险限额内赔偿。被告某乙保险公司返还被告巴士公司垫付的医药费2000元。
原告主张护理费3120元，且提供护理费票据、护理协议、护理人员身份证复印件、陪护证明、营业执照等佐证。原告证据充分，本院予以支持。由被告某乙保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张复印费17.6元，符合法律规定，且有票据印证，本院予以支持。由被告某某巴士有限责任公司赔偿。
原告主张伤残赔偿金26300.8元、精神损失费8000元，鉴定费1000元、并提供鉴定费票据、鉴定报告、户口本复印件等佐证。本院审理查明，原告系城镇户口。原告的伤于2017年8月15日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，双侧多发肋骨骨折评定为十级，原告73岁，故伤残赔偿金为23013.2元（32876元/年×8×10%）。结合原告的伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情给予5000元。由被告某乙保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费600元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，本院酌情支持300元。由被告某乙保险公司在交强险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某乙财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵某某医疗费9024.98元；
二、被告某乙财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵某某住院伙食补助费1200元；
三、被告某乙财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵某某护理费3120元
四、被告某乙财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵某某鉴定费1000元；
五、被告某乙财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵某某残疾赔偿金23013.2元；
六、被告某乙财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵某某精神损害抚慰金5000元；
七、被告某乙财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵某某交通费300元；
八、被告某乙财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告某某巴士有限责任公司垫付医药费2000元；
九、被告某某巴士有限责任公司赔偿原告赵某某复印费17.6元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某某巴士有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一七年九月二十一日
书记员 马雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第336号
罪犯陈荷，男，1980年6月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）榕刑初字第75号刑事判决，以被告人陈荷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币21000元。被告人被扣押的人民币19950元抵作罚金、日币1000元、手机两部、小灵通一部予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）闽刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7832号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈荷在前一次减刑时已缴纳人民币1050元。
本院认为，罪犯陈荷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈荷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈荷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荷减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月24日起至2020年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1961号
原告：杨文孝，男，住甘肃省镇原县。
被告：梅军峰，男，住甘肃省镇原县。
原告杨文孝与被告梅军峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨文孝于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文孝撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨文孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文孝负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 封涛龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2214号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街277-291号。
代表人：袁利明，该支行行长。
委托代理人：徐晶，平安银行股份有限公司宁波分行职员。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：沈波，宁波市公安局杭州湾新区分局民警。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告沈波金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案受理费27450元，减半收取计13725元，由原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一三年十二月十九日
代书记员 胡铭洁