wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0370号
原告朱海贵，系死者朱龙的父亲。
委托代理人赵卫青，安徽益友律师事务所律师。
原告史菊香，系死者朱龙的母亲。
委托代理人赵卫青，安徽益友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人周隆云。
委托代理人朱敏。
被告江苏茅迪集团有限公司，住所地句容市天王镇潘冲村3号。
法定代表人马志强，系该公司董事长。
委托代理人陈佳宏，男，1974年3月生，汉族。
原告朱海贵、史菊香与被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）、江苏茅迪集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人赵卫青、被告保险公司的委托代理人朱敏、被告江苏茅迪集团有限公司委托代理人陈佳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日下午，被告茅迪公司的驾驶员刘桂华驾驶江苏茅迪集团有限公司所有的苏L×××××小型轿车，在104国道行驶时撞上驾驶电动车的原告之子宋龙，致宋龙当场死亡，车辆损坏。后经交警部门认定，刘桂华与宋龙负事故的同等责任。被告茅迪公司所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，保险责任期间均为2013年5月24日至2014年5月24日。现原告依据事故责任，要求被告支付死亡赔偿金、精神抚慰金等合计546979.64元，被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，超出交强险部分保险公司只认可承担50%赔偿责任，不承担本案的诉讼费用，原告方主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金因死亡赔偿金超出交强险限额故保险公司不承担，财产损失认可1250元。
被告江苏茅迪集团有限公司辩称：对事故的真实性及责任划分无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年2月11日18时50分许，刘桂华驾驶被告江苏茅迪集团有限公司所有的苏L×××××小型轿车，沿新1**国道由南往北行驶，行至1173公里加800米附近时，与由西往东行驶横过道路的朱龙所驾刘喜祥所有的二轮电动车发生碰撞，致朱龙受伤、两车损坏，朱龙后经医院抢救无效死亡。2014年3月14日，句容市公安局交通巡逻警察大队对此次交通事故作出认定：刘桂华、朱龙各承担此道路交通事故的同等责任。
另查明：刘桂华系被告江苏茅迪集团有限公司的员工。苏L×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔率特约险。事发时朱龙（出生于2000年5月1日）系淮安市博里镇马桥小学六年级学生，朱龙在校读书期间一直寄宿于周乃善家（淮安市博里镇紫荆路西首）。刘喜祥所有的二轮电动车损失为1250元，刘喜祥已将主张该车损失的权利转让给两原告。2014年3月28日，两原告向本院提起民事诉讼。
以上事实，有两原告提交的常住人口登记卡、交通事故死者家庭情况证明书、道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单复印件、行驶证和驾驶证、学生证、淮安市博里镇马桥小学和淮安市公安局博里派出所出具有证明、火化证明、居民死亡医学证明书以及到庭各方的陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。公安机关认定刘桂华、朱龙各承担此道路交通事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。刘桂华事发时系履行江苏茅迪集团有限公司职务行为，其法律行为的后果应由被告江苏茅迪集团有限公司承担。事发前朱龙居住在城镇，故本院对原告方主张的死亡赔偿按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算予以支持。原告方的损失经本院审核：1、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）；2、丧葬费25639.5元（51279元／年÷2）；3、亲属办理丧事交通费、误工费酌情为2500元；4、精神损害抚慰金酌定为45000元；5、财产损失1250元。上述费用共计725149.5元，由被告保险公司在苏L×××××小型轿车交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失共计111250元（含精神损害抚慰金45000元）；超出交强险限额的损失613899.5元由被告江苏茅迪集团有限公司按刘桂华在本起事故责任承担赔偿责任，由被告江苏茅迪集团有限公司承担613899.5×70%为429729.65元，此款由保险公司根据商业险保险合同直接赔偿两原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告朱海贵、史菊香死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失共计111250元（含精神损害抚慰金35000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告朱海贵、史菊香死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事交通费、误工费共计429729.65元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由被告江苏茅迪集团有限公司负担，此款原告已预交，被告江苏茅迪集团有限公司将应负担的4635元于本判决生效后十日内给付原告。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一四年五月十五日
书记员 李文娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5618号
申请人：谢仁庆，男，1949年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：蒋德鉴，男，1953年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
谢仁庆诉蒋德鉴民间借贷纠纷一案，申请人谢仁庆于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋德鉴名下位于银川市金凤区通达南街长庆巷房屋的产权产籍（金额为122468元）。中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司提交了122468元的保单保函为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢仁庆的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋德鉴名下位于银川市金凤区通达南街长庆巷房屋的产权产籍（保全金额限定在122468元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国君
二〇一六年十一月十七日
书记员 易军霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03910号
原告李兴霞，女，汉族，1979年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，组织机构代码67101091-2。
负责人赵鹏，该公司总经理。
委托代理人孙国福，男，该公司员工。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
本院在审理原告李兴霞与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李兴霞于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李兴霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李兴霞负担。
审 判 长 吴 庆
代理审判员 罗晓军
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 丹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执653号
申请执行人高光福，男，1977年10月21日生。
被执行人张联成，男，1988年9月12日生。
高光福与张联成房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为217463.50元（含执行费3115.00元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云23民终315号民事判决书民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月十八日
书记员 刘水清
江西省南昌市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）赣01刑更10214号
罪犯陈兆锋，男，1981年3月29日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年9月10日作出（2014）珠少刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈兆锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2014年9月28日被交付执行。
执行机关江西�南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月21日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯陈兆锋到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兆锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库�上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈兆锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆锋减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年6月10日起至2019年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审38号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人李宗学，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人李宗学不履行景国土资执罚（2017）65号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）65号行政处罚决定书查明：被申请执行人李宗学未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖空心砖加工厂，非法占用土地1089.9平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令李宗学三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共21798.00元的罚款，逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
李宗学在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向李宗学送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因李宗学在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人李宗学未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖空心砖加工厂，非法占用土地1089.9平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）65号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）65号行政处罚决定；对被执行人李宗学在景谷县集体土地上建盖空心砖加工厂及其他设施的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人李宗学的行政罚款21798.00元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审43号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人张学孔，男，1980年7月23日生，汉族，小学文化，宣威市人。
被申请执行人刘粉红，女，1978年12月25日生，汉族，小学文化，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以张学孔、刘粉红夫妇违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年5月16日作出宣（务）社征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定书，决定对张学孔、刘粉红夫妇分别征收社会抚养费人民币42570元，合计人民币85140元。征收决定书送达后，张学孔、刘粉红夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年9月12日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（务）社征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币1327元，由张学孔、刘粉红负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋思义
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第11号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：西医诊所。
申请执行人以通二国土资征字（2014）第192号行政征收决定书，于2015年11月25日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000）第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：马学勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3965号
原告：修敏，女，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635
被告：王修道，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告修敏诉被告王修道同居关系纠纷一案，本院于2016年7月4日按照简易程序立案受理，于2016年7月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告修敏及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼，被告王修道经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告所生儿子王某由被告抚养，原、被告同居后在被告家的个人财产作为儿子王某的抚养费用。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：上列原、被告经人介绍相识，××××年××月同居生活，××××年××月××日生一子，名叫王某。同居生活前原、被告互不了解，无感情基础，同居生活后，被告经常无故找原告麻烦，殴打原告。多年来被告殴打原告次数难以记清。近年来二人生气、吵闹更加频繁，感情完全破裂，无法继续生活。
被告王修道未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子王某。王某经常在被告王修道家中生活。同居后，双方经常为家庭生活琐事生气、吵架。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，王某一直在被告家中生活，已经形成较好的亲情依赖关系，故儿子王某由被告抚养为宜。原告修敏应负担儿子王某必要的抚养费用，至王某年满十八周岁止。原告诉求婚前个人财产，因未提供相关证据予以佐证，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、儿子王某由被告王修道抚养，原告修敏自2016年11月起每年支付女儿抚养费3246元（每月支付270.5元，每年12月31日前一次性付清），至王某年满18周岁止。
二、驳回原告修敏的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告修敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 许宝森
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3965号原告：修敏，女，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635被告：王修道，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告修敏诉被告王修道同居关系纠纷一案，本院于2016年7月4日按照简易程序立案受理，于2016年7月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告修敏及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼，被告王修道经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告所生儿子王某由被告抚养，原、被告同居后在被告家的个人财产作为儿子王某的抚养费用。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：上列原、被告经人介绍相识，××××年××月同居生活，××××年××月××日生一子，名叫王某。同居生活前原、被告互不了解，无感情基础，同居生活后，被告经常无故找原告麻烦，殴打原告。多年来被告殴打原告次数难以记清。近年来二人生气、吵闹更加频繁，感情完全破裂，无法继续生活。被告王修道未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子王某。王某经常在被告王修道家中生活。同居后，双方经常为家庭生活琐事生气、吵架。本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，王某一直在被告家中生活，已经形成较好的亲情依赖关系，故儿子王某由被告抚养为宜。原告修敏应负担儿子王某必要的抚养费用，至王某年满十八周岁止。原告诉求婚前个人财产，因未提供相关证据予以佐证，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关的解释》第九十条之规定，判决如下：一、儿子王某由被告王修道抚养，原告修敏自2016年11月起每年支付女儿抚养费3246元（每月支付270.5元，每年12月31日前一次性付清），至王某年满18周岁止。二、驳回原告修敏的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告修敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  许宝森二〇一六年十二月一日书 记 员  何 建附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初324号
原告：刘增涛，男，汉族，1977年12月2日出生，蛟河市民主街居民,住蛟河市蓝湾国际A区**栋*单元***室。
被告：邹桂芹，女，汉族，1951年5月10日出生，蛟河市黄松甸前河村农民，住蛟河市黄松甸镇前河村前河屯。
被告：刘鹏，男，汉族，1978年2月27日出生，蛟河市民主街道居民，现下落不明。
原告刘增涛与被告邹桂芹、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增涛、被告邹桂芹到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘增涛诉称：2015年12月31日,邹桂芹由刘鹏担保向刘增涛借款人民币20000元,约定利息2分，还款期限为2016年12月31日，并当场出具借据一张。后经刘增涛多次催要，邹桂芹未给付借款。故起诉来院，要求邹桂芹给付借款20000元及利息，刘鹏承担连带担保责任。
经审理查明：2015年12月31日，邹桂芹向刘增涛借款20000元，约定利息2分，定于2016年12月31日前还款,并当场出具借据一份。邹桂芹为借款人，刘鹏为担保人。借款到期后，经刘增涛多次催要，至今未偿还。故刘增涛起诉，要求邹桂芹给付借款20000元及利息，并要求刘鹏承担连带担保责任
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：邹桂芹在刘增涛处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘增涛与邹桂芹之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，邹桂芹应当向刘增涛偿还借款，并按约定支付利息。刘鹏自愿为该借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，刘鹏应对此款承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邹桂芹于本判决生效后立即偿还原告刘增涛借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告刘鹏对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，保全费220元，公告费240元，合计646元，由被告邹桂芹负担，被告刘鹏承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 田广红
申请执行的期限为二年
书 记 员 王 雪
书记员王雪
（本件共2页，共印10份）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第9号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：宗绪平，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宗绪平借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2011）莱州商初字第36号民事判决已经发生法律效力、被执行人宗绪平拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗绪平的银行存款二十二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 锋
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初386号
原告：王洪达，男，1977年6月25日出生，汉族，岔林河农场职员，住通河县。
被告：郭铁成，男，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：郭金淮，男，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告王洪达诉被告郭铁成、郭金淮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王洪达于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪达提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪达撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王洪达负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年二月十一日
书记员 陈丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1209号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何九五，男，汉族。因犯强迫卖淫罪，于2004年12月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月3日被捉获，同月20日被逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1116号起诉书指控，2016年12月28日23时许，因被害人彭某打电话骚扰邓某，蔡某（邓某之夫，已判决）遂伙同被告人何九五、秦某1、秦某2（已判决）、岳某（已判决），由秦某1假冒邓某打电话以见面为由将彭某约至本市江北区观音桥步行街，后蔡某、何九五等五人在上述地点对彭某进行人身控制和殴打，并询问彭某如何得知邓某手机号码。因彭某未能明确告知电话号码来源，蔡某便开车将彭某带至本市九龙坡区双山公园。在双山公园内，蔡某持皮带、何九五持树枝条抽打彭某背部，秦某1、秦某2、岳某对彭某拳打脚踢，造成彭某背部大面积皮下淤血。期间，蔡某、何九五等人采用皮带捆绑、袜子堵嘴的方式防止彭某逃跑。2016年12月29日2时许，蔡某、何九五等五人将彭某留在该处后驾车逃离作案现场。经鉴定，被害人彭某损伤程度为轻微伤。
案发后，彭某向公安机关报警。公安机关经侦查发现蔡某、何九五、秦某1、秦某2、岳某有重大作案嫌疑，并对何九五上网追逃。2017年5月29日，被告人何九五因涉嫌贩毒被公安机关捉获，其到案后如实供述了伙同蔡某等人非法拘禁他人的犯罪事实。
被告人何九五的行为已构成非法拘禁罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月。被告人何九五对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何九五犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月六日
书 记 员 高浩耘
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1229号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人黄晓敏，董事长。
被执行人王飞，男，生于1984年1月11日，汉族，住山东省聊城市。
被执行人贾金凤，女，生于1985年1月15日，汉族，住山东省聊城市。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款91234.26元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费1269元，合计92503.26元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王飞、贾金凤在金融机构的存款92503.26元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年六月一日
书记员 何飞
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第611号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人闻某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）579号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年8月20日20时许，被告人闻某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿费县建设路由西向东行驶至费县新华书店路段时，后执勤民警当场查获。经检验，被告人闻某被查获时血液中乙醇含量为192.6㎎∕100ml，达到醉酒标准。
同年10月21日了，被告人闻某到费县公安局投案。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人闻某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有现场酒精测试仪检测结果单、酒精检验鉴定报告书；被告人闻某的户籍信息、受案登记表、办案说明、抓获经过等书证；被告人闻某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闻某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，可认定自首，可对其从轻处罚。庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年十二月二日
书记员 任曙光
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1701号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲延，该银行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告李耀林，男，1963年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李耀林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告李耀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》申请贷款14万元，原告向被告发放贷款14万元后，被告没有依约按时还款，截至2017年6月29日，被告尚欠本金104958.24元、逾期利息2879.12元及滞纳金9582.72元，为此，请求判令：1、被告偿还本金104958.24元、逾期利息2879.12元及滞纳金9582.72元（计至2017年7月5日，此后利息和滞纳金按照约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告于2015年12月7日向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款14万元，原告经审核后，于2015年12月10日向被告发放了14万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。被告借到款后，从第五期开始就未能按时足额还款，截至2017年7月5日，尚欠本金104958.24元（包括到期与未到期）、逾期利息2879.12元（包括复利）及滞纳金9582.72元，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行信用贷款业务。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告借款14万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还借款本金104958.24元和截至2017年7月5日的利息2879.12元及滞纳金9582.72元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李耀林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金104958.24元、利息2879.12元及滞纳金9582.72元，并从2017年7月6日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计付利息及滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324.2元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终677号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号XXX层B41-F04-1-002。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号B41-F04-1-00-2-A(003、004)。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪娱乐公司)、上海奉迪餐饮有限公司(以下简称奉迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23621-23630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初23621-23630号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协、原审被告奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司、良迪公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，奉贤区、闵行区辖区内的一审著作权纠纷由闵行区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司等未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，而奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司住所地位于上海市奉贤区，故一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陆凤玉
审判员 商建刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第29号
原告刘继春，男。
被告周平，男。
本院在审理原告刘继春诉被告周平买卖合同纠纷一案中，原告刘继春于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继春自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继春撤回起诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 李加翠
二〇一四年二月十八日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第29号
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月20日向本院提出撤回对被告徐某的起诉。本院认为，公民有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利进行处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已经预交），由原告李某负担。
代理审判员 石李春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 芸
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第29号原告刘某，男，1987年8月1日出生，汉族，农民。委托代理人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告寻某，女，1987年12月14日出生，汉族，农民。原告刘某诉被告寻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雪梅公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程相伟、被告寻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2010年6月份，原、被告双方经媒人介绍认识，2011年1月19日登记结婚，由于双方婚前了解较少，婚后经常因生活琐事吵架生气。2012年5月份，原、被告双方因生气开始分居，原告回娘家居住。2012年12月27日，原告以与被告感情不和为由起诉至金乡县人民法院，但判决不准予双方离婚。判决不准离婚后，原告在外地打工，根本没有和被告见过面，夫妻关系没有得到任何改善，两人已经没有和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告寻某辩称，与原告感情一般，但不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月19日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年12月27日，原告以与被告感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告双方未进行过联系，亦未共同生活，双方的感情未有改善。现原告再次诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。另查明，被告寻某的婚前个人财产有：四组大衣柜一套、三组沙发、梳妆台一个、小低柜一个、茶几一件、餐桌一件及椅子六把、电脑桌一个、菜橱一个、联想牌笔记本电脑一台、创威牌32寸电视机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、被褥六床。上述财产现均在原告处。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的（2013）金民初字第161号民事判决书、金乡县马庙镇计划生育服务站出具的常住人口避孕节育情况报告单、原、被告的身份证复印件在卷佐证，上述材料，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘某与被告寻某结婚以来，双方未建立起应有的夫妻感情，本院判决不准离婚后，双方未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确无和好可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告寻某离婚。二、被告寻某的婚前个人财产有：四组大衣柜一套、三组沙发、梳妆台一个、小低柜一个、茶几一件、餐桌一件及椅子六把、电脑桌一个、菜橱一个、联想牌笔记本电脑一台、创威牌32寸电视机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、被褥六床归被告寻某所有，于本判决生效后十日内交付完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一四年二月十九日书记员  陈明明
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执979号
申请执行人徐志群，男，1960年2月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人杨大伟，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请执行人徐志群与被执行人杨大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初2747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的91,945.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务91,945.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐志群与被执行人杨大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初2747号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏成轲
审判员 王金玉
审判员 吴怀民
二〇一八年二月六日
书记员 公 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区少民初字第2号
原告轩某甲，学生。
法定代理人轩某乙。
委托代理人轩某丙（特别授权）。
委托代理人孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘某某（特别授权）。
委托代理人崔东梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告轩某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人轩某丙、孙艳国，被告委托代理人刘某某、崔东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某甲诉称，原告的父亲轩某乙与母亲刘某于2007年离婚，其一直由父亲轩某乙抚养。因原告患有孤独症需要且已实施干预治疗，有关专家对原告轩某甲专门的治疗也给予了肯定。因原告所患××特殊，需要长期治疗和大量的医药费，多年来，原告的父亲为此花费了较多的培育训练费（听统训练）等。请求法院依法判令被告承担原告2011年12月至2012年8月期间的医药费用、培育训练费（听统训练）、交通费等5167.56元的一半即2583.78元。
被告刘某辩称，原告轩某甲是××的孩子，智力发育正常。原告的父母于2007年经法院判决离婚，法院判令原告轩某甲由其父亲轩某乙抚养，原告父亲轩某乙居住生活在济宁市区，但原告实际跟随其祖父在嘉祥县生活，被告一直按照法院判决支付抚养费。现原告以生活在嘉祥县为由要求被告支付交通费，没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，当事人对以下事实无争议：
××××年××月，原告之父轩某乙与被告登记结婚。××××年××月生育一男孩即原告。2007年3月本院以（2006）济中区民初字第2167号民事判决书判决准予二人离婚，原告由其父抚养，被告每月支付抚养费。
当事人对以下事实有争议：
一、关于原告就医产生的医疗费、培训费、报名费及住宿费的问题
原告轩某甲称其患有孤独症，并多次到北京大学第六医院精神卫生研究所就诊，并在济宁进行培育训练。要求被告支付因此而产生的挂号费9元、检查费65元、医药费1091.56元、培训费1000元、报名费300元、住宿费651元。同时向法庭提供了北京大学第六医院精神卫生研究所门诊病历一份、北京大学第六医院挂号费一张、北京大学第六医院门诊收费专用收据两张、北京赢家国际酒店有限责任公司住宿费发票一张、北京云彩龙翔路快捷酒店住宿费发票一张、北京市孤独症儿童康复协会发票一张、济宁市中区妇幼保健院儿童保健科收据一张（未标注金额）、济宁市市中区妇幼保健院出具的证明一份、济宁市市中区妇幼保健院门诊部出具的听统儿童时间表一份予以证实。
被告认为北京的门诊病历不能证明原告患病，没有病历处方，且医药费应属抚养费范围，不应重复承担；2011年12月19日济宁市中区妇幼保健院儿童保健科的报名费证据系收据，且没有金额，不予认可；2012年1月22日北京市孤独症儿童康复协会的发票，没有病历和处方，不予认可；住宿费是轩某丙在北京的住宿费用，不能证实系原告在北京治疗产生的费用。
本院认为北京大学第六医院挂号费9元、检查费65元、医药费1091.56元，即合计1165.56元治疗费用，虽没有诊断证明及处方，但支出费用的当日，该院病历上记载了对原告进行检查的情况，挂号费、门诊收费专用收据与病历能够相互印证，证实1165.56元费用确实已支出，因此对该项费用，本院予以认定。本院认为原告系未成年人，去北京就诊需成年人陪同，住宿发票付款人系原告祖父轩某丙符合情理，且与病历所记载的时间相吻合，因此在北京支出的住宿费651元，本院予以认定。本院认为北京大学第六医院病历记载原告需听统干预训练并建议行为矫正，且有济宁市市中区妇幼保健院出具的证明、济宁市市中区妇幼保健院门诊部出具的听统儿童时间表予以印证，故原告支出的培训费1000元，本院予以认定。本院认为原告向法庭提供的济宁市中区妇幼保健院儿童保健科收据，未标注金额，本院不予采信。
二、关于原告就医产生的交通费用问题
原告要求被告支付去北京就医产生的交通费用480元及从嘉祥县到济宁市市中区妇幼保健院培育训练产生的交通费用1560元，同时向法庭提供了2012年8月21日嘉祥至北京及2012年8月24日北京至嘉祥的火车票各2张及北京公交车票11张，金额共计480元；轩某乙与杨某签订的汽车租赁合同、杨某签名的收条、杨某的驾驶证及机动车行驶证、济宁市出租车客票32张（合计金额1600元）、嘉祥县实验小学证明，原告申请的证人杨某当庭出示了证言予以证实。
被告认为原告提供的嘉祥至北京的车票中2张是轩某丙的名字、2张没有名字，轩某丙的车票与本案没有关系，北京公交车票不能证明是原告花费的，被告不应承担。所租车辆驾驶员杨某没有营运证明，其车辆为非营运车辆，没有营运资格，对汽车租赁合同不予认可；原告提供的出租车票是定额连号票据，属于无效票据，且有文件证实该票据已失效，对此不予认可。同时提交济宁市交通运输局、济宁市地方税务局、济宁市质量技术监督局联合下发的济交办（2011）4号文件
--关于印发《济宁市城区出租车推行计价器机打发票的实施方案》的通知（复印件）。
本院认为，原告系未成年人，去北京就诊需成年人陪同，原告提交的嘉祥至北京之间的火车票乘坐人系原告祖父轩某丙，符合情理，且与病历所记载的时间相吻合，因此去北京就诊支出的火车票费用469元本院予以支持。原告及其祖父在北京乘坐的公共汽车产生的费用11元本院予以认定。本院同时认为原告由其父亲轩某乙抚养，轩某乙的日常生活工作地为济宁市区，原告实际跟随其祖父在嘉祥县居住，因培育训练往返于嘉祥至济宁之间产生的交通费用系其自行扩大的损失，应自行承担，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告提交的嘉祥县实验小学的证明证实原告在嘉祥上学，本院对该证据予以采信。原告提交的轩某乙与杨某签订的汽车租赁合同、杨某签名的收条、杨某的驾驶证及机动车行驶证、济宁市出租车客票32张（合计金额1600元）、原告申请的证人杨某当庭出示的证言本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告父母离婚后，原告由其父亲抚养，被告按照判决书的要求支付抚养费。根据有关规定抚养费包括子女生活费、教育费和医疗费等费用。本院考虑到原告系未成年人，因患病就诊产生的相关费用较多，且原告提交了相应的病历及费用票据，本院判定被告支付原告部分医疗费、培训费、住宿费及交通费用（按认定数额的50%支付）。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告未患有××不应支出医疗等费用的意见，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告轩某甲医疗费1082.78元；
二、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告轩某甲交通费240元；
三、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告轩某甲住宿费325.5元；
四、驳回原告轩某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李国珍
审判员 杨联花
审判员 耿 新
二〇一四年六月六日
书记员 刘智雯
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民初22号
原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地：拉萨市金珠西路。
法定代表人：吴孟，总经理。
委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司眉山分公司，住所地：四川省眉山市。
负责人：符美辉。
被告：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：郑成渝。
被告：中国电信股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：杨杰。
原告西藏乐视网信息技术有限公司与被告中国电信股份有限公司眉山分公司、中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏乐视网信息技术有限公司申请撤回起诉系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西藏乐视网信息技术有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担。
审判长 李 东
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年六月十三日
书记员 罗晓倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第78号
申请执行人李核章，身份证号码230505196903250211，男，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。
被执行人李家彩，身份证号码230505193512020239，男，1935年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区盛泰小区11号楼1单元201室。
本院在执行李核章申请执行李家彩民间借贷纠纷一案中，申请人李核章向本院书面提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万成伟
审 判 员 董志新
代理审判员 韩东伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 轩美玲
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00394号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，女，1988年10月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾于2007年因盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）287号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人卞册到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初一天，被告人王某某收取于某毒资人民币400元，为其从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，在沈阳市铁西区沈辽中路万达广场附近交付于某。
2014年11月中下旬一天，被告人王某某收取于某毒资人民币400元，为其从他人处购买甲基苯丙胺约0.3克，从中留出约0.02克后，在上述地点附近将剩下部分交付于某。
2014年12月9日，被告人王某某收取于某毒资人民币400元，为其从他人处购买甲基苯丙胺约0.8克，从中留出约0.02克后，在上述地点附近将剩下部分交付于某。
2014年12月12日，被告人王某某收取于某毒资人民币1000元，为其从他人处购买甲基苯丙胺约0.3克，在上述地点附近交付于某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王某某身份证明材料、刑事判决书、汇款凭证、证人于某证言、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、陌陌聊天记录、扣押清单、入所体检表、情况说明、被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次从事代购毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且积极交纳罚金，故可依法从轻处罚。对于辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日至2016年2月12日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 张志强
人民陪审员 王国镇
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙鸿雁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第965号
上诉人（原审原告）：徐金荣。
被上诉人（原审被告）：杜仕华。
被上诉人（原审被告）：张淑英。
上诉人徐金荣因买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第186号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：从2005年4月16日起至2008年1月11日，徐金荣与杜仕华、张淑英夫妇之间一直存有水泥买卖关系。期间，双方对供货、付款等情况均逐月进行过对账。2008年1月25日，徐金荣签字确认此前共欠杜仕华、张淑英货款626102.58元。2008年3月15日，徐金荣向杜仕华、张淑英出具承诺书，确认对帐单中的欠款为576102.58元（扣除了对帐后支付的水泥款50000元）。上述事实均有充分的证据予以证实，足以证明双方已对买卖关系存续期间的货款进行了多次核对、确认。徐金荣关于对账单是应杜仕华要求所签，其未经核对；承诺书则是其在醉酒后，因杜仕华说这不是欠条而是承诺书，才向杜仕华出具等意见，既无证据相印证，也与一名具有民事行为能力的人通常的行为方式不符，对此不予采纳。徐金荣作为合同一方当事人与对帐单的亲笔签名人，对货物数量、销价金额、付款情况以及对帐单记载的内容等理应十分清楚。在此之前，或许双方当事人对债权债务关系或债权数额存在争议，但2009年5月12日，双方根据对账单、承诺书结算后的所欠水泥款金额经诉讼后，由原审法院出具调解书（（2009）金婺商初字第1749号）予以确认。即双方当事人在不违背自身真实意愿以及社会公共利益或第三人利益的情况下，作出让步，协议终止争议，并通过民事调解书而得以确认。因此，即使双方在就买卖货款纠纷进行调解时，一方的利益部分受损，也属于让步的当然结果，不得反悔，更不能就调解前的法律关系再行主张权利。而且在2012年8月15日，徐金荣起诉张淑英要求归还水泥预付款16万元及水泥桶押金7万元等（（2012）金婺北商初字第505号）一案中，也未向张淑英一并主张本案所涉的528500元水泥款。徐金荣称，因对账单只有一份，且在杜仕华处保存，故无法对自己的付款情况进行核对，直到杜仕华在（2012）金婺北商初字第505号案件中提供所有的对账单后，才发现有部分已付款未记载到对账单中的意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回徐金荣的起诉。
徐金荣不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案不适用民事诉讼法上的一事不再理原则。理由为：1、诉请不一致。本案诉请是返还不当得利，而（2009）金婺商初字第1749号案的诉请是支付水泥款。2、法律关系不同。该案为买卖合同纠纷，本案为返还不当得利纠纷。3、关于事实部分的区别。上诉人对对账单本身所记载的水泥数量、支付的水泥款及对账结果没有异议，对（2009）金婺商初字第1749号案的调解结果也没有异议，会按该生效调解书履行相应的付款义务。但本案中，争议的对象并不是已经记载在对账单上具体哪笔水泥款的数额问题，是已经支付但未记入对账单中的款项。既然被上诉人未将上诉人支付的部分款项视为水泥款，在双方不存在其他债权债务关系的情况下，其系非法占有。因此，本案是基于被上诉人将上诉人支付的部分款项未视作水泥款的事实情况下提出的，而不是对原先对账单及（2009）金婺商初字第1749号案调解结果的否定。两个案件所基于的事实完全不同。综上，请求撤销原裁定，重新审理。
本院经审查认为：徐金荣在本案中的诉请为要求杜仕华、张淑英夫妇返还水泥款528500元并赔偿利息损失，其在起诉状中也明确陈述该款系2005年4月16日至2008年1月11日期间支付给杜仕华、张淑英的水泥款，双方于2005年4月16日签订水泥买卖合同，因此原审将本案案由确定为买卖合同纠纷正确。徐金荣与杜仕华、张淑英夫妇之间关于水泥买卖合同所产生的纠纷，已在（2009）金婺商初字第1749号案件中处理，双方已调解结案。徐金荣若对该案件处理结果不服，应按审判监督程序办理，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，徐金荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年七月三十日
代书 记员 范夏青
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
黑监民再字第112号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈庆光，男，1979年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉敏，女，1950年11月22日出生，汉族，农民。
申诉人沈庆光与被申诉人刘玉敏民间借贷纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）佳商终字第72号民事判决，已经发生法律效力。沈庆光不服，向检察机关申诉。2015年1月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000068号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）黑监民监字第9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省人民检察院指派检察员金浩波、马良驰出庭；申诉人沈庆光及其委托代理人马兆嵩，被申诉人刘玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉敏诉称，沈庆光于2003年1月1日借刘玉敏20000元，约定月利2分，8月份本利一次还清，到期不还以地抵债。沈庆光给刘玉敏出具了欠据。到2004年2月20日双方经结算利息为5460元，沈庆光又为刘玉敏出具欠据。沈庆光于2006年1月1日给付刘玉敏8000元、2006年4月4日给付4000元、2006年7月17日给付5000元。现沈庆光尚欠刘玉敏本利29763元。刘玉敏诉讼到法院要求沈庆光给付本利29763元。
沈庆光未到庭答辩。
佳木斯市桦川县人民法院一审查明，沈庆光于2003年1月1日借刘玉敏20000元，并于2003年3月20日出具欠据一份，约定月利2分，8月份本利一次还清。沈庆光于2006年1月1日给付8000元，2006年4月4日给付4000元，2006年7月17日给付5000元。尚欠本利29763元。
佳木斯市桦川县人民法院一审认为，公民间合法借贷关系受法律保护，沈庆光向刘玉敏提出借款请求，刘玉敏向其提供了借款，沈庆光为其出具了借据。双方之间形成债权债务关系，对利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。沈庆光理应在刘玉敏的催要下及时偿还借款，逾期不给付应承担相应的违约责任。刘玉敏在计算本息时应按利随本清原则计算，其合理部分予以采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：沈庆光于判决生效十五日内给付刘玉敏本金6904元，利息22859元，共计29763元。案件受理费570元，由沈庆光负担。
判后，沈庆光不服，上诉至佳木斯市中级人民法院。
沈庆光上诉称，原审判决存在着程序违法、事实认定不清，证据不足等错误，应予改判。其理由：1，原审法院审理此案程序违法，刘玉敏不具有原告的主体资格，沈庆光认为此案在原审审理过程中未接到过原审法院送达的起诉状，也未收到开庭审理的传票，对于刘玉敏起诉的事实根本不知情，因此，原审法院开庭审理违反法定程序；其次，对于刘玉敏的原告主体资格错误，根据借贷事实，沈庆光也从未给刘玉敏出具过任何借据。双方未发生借贷关系，因此，原审法院对刘玉敏是否具有原告主体资格属于违法认定，应予驳回。2、刘玉敏在原审提交的欠据中的债权人系刘玉霞，与原审认定的债权人即刘玉敏无法律关系。沈庆光认为，此案的审理，在以往审理过程中根据黑龙江省桦川县人民法院（2011）桦民再字第2号民事裁定书，已确认“被申诉人（债权人）刘玉霞自愿申请撤回原审诉讼”，故以此可以认定，沈庆光的债权、债务关系与债权人刘玉霞之间产生的，与本案刘玉敏无任何法律关系，因此，刘玉敏不能以原告主体资格代替债权人刘玉霞主张权利，应予纠正。3、刘玉敏在原审所提交的欠据，沈庆光已实际履行给付义务，沈庆光与刘玉霞之间已无实际债务关系，此欠据系未收回欠据。同时，刘玉敏提交该欠据，在债权人刘玉霞起诉阶段，沈庆光在庭审过程中就以还款和超过诉讼时效为由抗辩，故刘玉敏无诉讼主体资格，且此欠据已过诉讼时效，导致的丧失实体意义的胜诉权。请求撤销原判，依法改判，驳回刘玉敏的诉讼请求。
刘玉敏辩称：刘玉霞与刘玉敏虽然名字不一样，但钱是同一笔。撤诉是桦川县人民法院工作人员让我撤的，如果还的8000元都算本金的话，判决结果也与事实不符。
佳木斯市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
佳木斯市中级人民法院二审认为，刘玉敏虽曾以其妹妹刘玉霞的名义向沈庆光提供借款，但从庭审及当事人之间的举证和质证可以认定此笔债务系同一笔借款，未加重沈庆光的偿债负担和风险，沈庆光的上诉请求缺乏证据支持。判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费570元由沈庆光负担。
判后，沈庆光不服，向佳木斯市中级人民法院申请再审，佳木斯市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）佳民申字第13号民事裁定驳回沈庆光的再审申请。
判后，沈庆光不服，向检察机关提出申诉。
黑龙江省人民检察院认为，佳木斯市中级人民法院（2013）佳商终字第72号民事判决确认刘玉敏原告的诉讼主体地位属诉讼主体认定错误，适用法律确有错误。
沈庆光再审意见，与检察院抗诉意见一致。
刘玉敏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，本案的争议焦点系刘玉敏是否具有本案的原告主体资格。经查，沈庆光庭审中自认，此笔前款的形成是刘玉敏亲自拿着钱到沈庆光家，并当场书写欠据，在场人员仅有刘玉敏、沈庆光及其母亲三人。2006年沈庆光三次偿还借款，也是沈庆光的母亲还给刘玉敏的；从原审庭审及当事人之间的举证和质证也可以认定刘玉敏虽以其妹妹刘玉霞的名义向沈庆光提供借款，但实际借款人确系刘玉敏本人。刘玉敏具有原告的主体资格，且原审认定未加重沈庆光的偿还债务的负担和风险，沈庆光应偿还刘玉敏借款并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，检察机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
维持佳木斯市中级人民法院（2013）佳商终字第72号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 贾向莹
代理审判员 娄威巍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2392号
原告：王巾元，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告：李桂海，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
原告王巾元与被告李桂海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王巾元请求本院判令：1、被告偿还借款2800000元及逾期利息（自2015年9月17日按照年利率24%计算至借款本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李桂海辩称，涉诉借条的手写内容并不是被告所书写，不予认可。原告应当提供充分证据，证明借款的事实。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无争议的事实
2014年5月23日，被告李桂海向原告王巾元借款1170000元；2015年8月份，被告向原告借款10000元。被告李桂海在涉诉借条上签署名字及身份证号码。
二、双方当事人有争议的事实
对于以房抵债借条内容的真实性,原告认为该借条系被告的真实意思表示；原告通过现金和转账的形式共向原告出借2800000元，后经当事人双方结算后出具了涉诉借条，并提供以下证据予以证明：1、以房抵债协议一张；2、银行流水明细十张；3、证人证言两组。被告认为其仅向原告借款10000元系事实，剩余借款均不是被告出借，1170000元入账款也不是原告所转账；涉案借条内容非被告书写，仅仅在其上签名和书写身份证号，不是其真实意思表示。为此，被告李桂海提交银行流水明细一份，并在庭审中对于涉诉借条申请鉴定。经法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见：“李桂海”签名与主文字迹不是同一只笔、不是一次书写形成，二者相对形成时间相差在一个月以上。本院认为，鉴定结论虽能证明借条主文内容确实不是被告所书写，对此原告也予以认可，且与签名的书写时间不一致。但鉴定结论无法看出签名与主文的先后顺序，达不到被告异议的目的。经银行查证，1170000元借款系原告王巾元所转账，后被告对此予以认可。结合原告实际出借给被告1180000元借款而原、被告双方均提交不出借据可知，被告作为一名具有完全行为能力的成年人，在与原告之间多次借款却仅存一张涉诉借条的情况下，被告没有证据证明其已经偿还原告1170000元，仅仅欠原告10000元的事实，亦无法否认该借条内容的真实性。并且，原告名下拥有正常运营公司医院，其现金流巨大符合常理。故对于被告认为该借条内容非其真实意思表示的异议本院不予支持。当事人双方没有约定借款利息及逾期利息。
本院认为，原告王巾元与被告李桂海之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。原告通过现金与转账的形式数次支付给被告借款，已履行了借款义务。被告应按约承担偿还借款本息的责任。经原告催要，被告没有偿还涉诉借款本金及利息，依法应承担违约责任。故原告王巾元要求被告李桂海偿还借款本金2800000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率20%支付借款利息的请求，原告与被告借款没有约定利息，当事人双方也没有提交约定或者支付利息的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持；……”的规定，原、被告双方没有书面或者口头约定借款利息，对于原告要求被告按照年利率24%支付借款逾期利息的请求，本院不予支持。原告未提交其催要借款的具体时间，而是于2016年5月18日提起诉讼。2016年5月18日应视为借款已到期，故被告李桂海应自2016年5月18日起支付资金占有期间的利息，利息按年利率6%计算至借款本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂海于本判决生效后十日内偿还原告王巾元借款本金2800000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2016年5月18日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告王巾元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费29200元，诉前保全费5000元，合计34200元，由被告李桂海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 张 敏
审判员 游俊岭
二〇一七年十一月十日
书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2392号
原告：王巾元，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告：李桂海，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理原告王巾元与被告李桂海民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 贾立法
二〇一六年五月十八日
书记员 邵悦恒
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审104号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人张文刚，男，汉族，1977年9月16日出生，莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园社区居民。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2016]29号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，张文刚未经批准，于2016年7月占用莱城区高庄街道办事处蔺家庄村水浇地（基本农田）601.1平方米建办公室和看护房，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（市区）罚字[2016]29号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的601.1平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款人民币壹万捌仟零叁拾叁元整（18033.00元）。该处罚决定已于2016年8月5日送达给被执行人，2016年11月14日被执行人主动缴纳了罚款人民币18033元。2017年2月13日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的第一项、第二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、莱城区土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、张文刚非法占地建房现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张文刚在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月九日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审104号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人张文刚，男，汉族，1977年9月16日出生，莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园社区居民。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2016]29号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，张文刚未经批准，于2016年7月占用莱城区高庄街道办事处蔺家庄村水浇地（基本农田）601.1平方米建办公室和看护房，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（市区）罚字[2016]29号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的601.1平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款人民币壹万捌仟零叁拾叁元整（18033.00元）。该处罚决定已于2016年8月5日送达给被执行人，2016年11月14日被执行人主动缴纳了罚款人民币18033元。2017年2月13日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的第一项、第二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、莱城区土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、张文刚非法占地建房现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张文刚在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月九日书记员 张 玉
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第148号
申请执行人吴毅宏，男，1961年11月16日出生，香港特别行政区居民。
被执行人苏惠卿，女，1962年11月4日出生，汉族。
被执行人黄鸿能，男，1960年9月24日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人吴毅宏与被执行人苏惠卿、黄鸿能民间借贷纠纷一案。因本案申请执行人、被执行人、被执行人财产均在龙海市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条、第85条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项及福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院同意管理执行工作若干问题的规定》细则第一十六条之规定，裁定如下：
将漳州市中级民人法院连执行的（2014）漳执行字第148号申请执行人吴毅宏与被执行人苏惠卿、黄鸿能民间借贷纠纷一案，执行龙海市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一五年一月十五日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第148号
申请执行人陈秀婷，女，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人陈秋发，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈秀婷与被执行人陈秋发债权纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）漳民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法处置陈秋发的房产，并进行了分配，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1705号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月九日
书记员 黄淑妹（代）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3059号
原告：蒲某，女，汉族，农民。
委托代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民。
委托代理人：杨磊、杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告蒲某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人高英国、被告王某及其委托代理人杨磊、杨凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，2013年7月经人介绍我与被告认识，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，并且跟随被告一起生活。婚后无子女。由于婚前双方认识时间短，双方互不了解，草率结婚，婚后因性格不合经常因家庭琐事吵架生气，特别是被告对我经常实施家庭暴力。被告对我造成严重的精神伤害，夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚后财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件,原告在诉状中所述有多处与事实不符。事实是2013年6月18日我与原告经人介绍认识，认识后原告主动打电话说愿意嫁给我，并且说要陪我过完下半生，婚前我与原告经常见面、互相了解后自愿与××××年××月××日登记结婚。婚后，两人互敬互爱，相互体贴，建立了深厚的夫妻感情。原告在诉状中所述：我经常对原告实施家庭暴力不属实，事实上我没有打过原告，夫妻在一起生活磕磕碰碰在所难免，我认为夫妻感情没有破裂。我坚决不同意离婚。我经常给原告孩子帮忙，无论是家庭生活，还是做生意我都尽力帮助，花钱从未在乎过，当作自己的孩子看待。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，后双方一起共同生活。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚前原、被告感情很好，婚后夫妻感情尚可。2016年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告外出打工与被告分居至今。2016年7月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证:
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提交的婚姻登记证明一份。手机短信照片8张。
三、被告提交的结婚证一份，证明双方系夫妻关系；原告的处方签一份，证明原告身体不好不是被告所打；原告离家时给留的纸条复印件一张。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有一定的了解时间，双方存在婚姻基础，婚前感情很好，婚后感情尚可。原告诉称婚后由于被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但原告并未提供充分证据予以证实，且被告对此也不予认可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。故原告蒲某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪晓青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2040号
原告云里小，男，1957年2月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人云海燕，女，1977年11月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨喜科，男，1972年12月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告云里小与被告杨喜科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告云里小到庭参加了诉讼，被告杨喜科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云里小因被告杨喜科未返还其借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告杨喜科偿还其借款本金50000元及利息，利息按月利率20‰，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2011年9月27日，被告杨喜科向原告云里小借款50000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告未给付原告借款本金及利息属实。对于原告请求判令被告给付借款本金50000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨喜科于本判决生效后五日内返还原告云里小借款本金50000元并支付利息，利息从2011年9月27日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨喜科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年九月十三日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00995号
原告贾万征，男，汉族，临渭区吝店镇。
指定监护人樊润珍，女，汉族，临渭区民主南路。
委托代理人袁甲鹏，陕西西岳律师事务所律师。
被告李军平，男，汉族，临渭区吝店镇。
指定监护人刘利玲，女，汉族，临渭区吝店镇。
被告李世平，男，汉族，临渭区吝店镇。
原告贾万征诉被告李军平、李世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张顺序独任审判公开开庭进行了审理。原告贾万征委托代理人袁甲鹏、指定监护人樊润珍到庭参加诉讼，原告贾万征、被告李军平、指定监护人刘利玲、被告李世平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾万征诉称：被告李军平系聋哑人，被告李世平系被告李军平之弟。2012年7月7日被告李军平无证驾驶被告李世平所有的陕EMJ6**号二轮摩托车（后载刘利玲）沿红池村道由北向南行驶至双官路红池村段时，与贾万征驾驶的无牌二轮摩托车沿双官路由东向西行驶时发生碰撞，致贾万征及被告李军平、李军平之妻刘利玲受伤。交警临渭大队道路交通事故认定书认定，被告李军平应负事故主要责任，原告贾万征应负事故次要责任。陕EMJ6**号二轮摩托车未投保交强险。原告贾万征住院治疗24天，花费住院费52699.87元。被告李世平作为车主将其陕EMJ6**号二轮摩托车及摩托车钥匙放在家中，对车辆未尽到安全保管义务，应与被告李军平承担连带赔偿责任。请求依法判令：由被告赔偿原告贾万征医疗费52699.87元、后续治疗费30000元、住院伙食费720元、营养费480元、误工费9120元、护理费6840元、残疾赔偿金80682元、精神损失抚慰金50000元，共计185541.87元。2、案件受理费由被告承担。
被告李军平、李世平均未进行书面答辩。
经审理查明：2012年7月7日被告李军平无证驾驶陕EMJ6**号二轮摩托车（后载刘利玲）沿红池村道由北向南行驶至双官路红池村段时，与贾万征驾驶的无牌二轮摩托车沿双官路由东向西行驶时发生碰撞，致贾万征及被告李军平、李军平之妻刘利玲受伤。渭南市公安局交通警察支队临渭大队（下称交警临渭大队）（2012）第482号道路交通事故认定书认定，被告李军平应负事故主要责任，原告贾万征应负事故次要责任。原告贾万征于2012年7月7日至7月25日在渭南市中心医院神经外科病区住院18天，同日转入渭南市中心医院眼科病区住院至7月31日，共计住院23天，住院费52699.87元。2012年7月31日出院医嘱：出院后服维生素C片、复合维生素B片、复方丹参片等。原告贾万征未提供交通费票据。贾万征驾驶的无牌二轮摩托车车辆损失评定为1185元。被告李军平系聋哑人，被告李世平系被告李军平之弟，陕EMJ6**号二轮摩托车车主，陕EMJ6**号二轮摩托车未投保交强险。2012年11月23日交警临渭大队对被告李世平的询问笔录中，被告李世平在回答陕EMJ6**号二轮摩托车平常的用车及管理情况时，回答道：平常其将陕EMJ6**号二轮摩托车及摩托车钥匙放在家中，其父及李军平都用。又查明，原告贾万征2009年10月26日残疾人证载明，贾万征为听力残疾人，2012年10月27日，原告贾万征指定监护人樊润珍向交警临渭大队出具《情况说明》，写明不要求对贾万征进行伤残等级鉴定，审理中原告贾万征亦未申请伤残等级鉴定，表示不进行伤残等级鉴定。贾万征亦未申请后续治疗费鉴定，未提供后续治疗费的相关证据。2012年10月15日渭南市临渭区公安局司法鉴定中心受交警临渭大队委托，作出渭公（临）鉴（法医）字（2012）195号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：贾万征之损伤已构成重伤。2014年3月28日本院作出（2014）临渭刑初初字第00066号刑事判决书，判处被告人李军平有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病案、原告贾万征残疾人证、交警临渭大队询问笔录、原告贾万征指定监护人樊润珍向交警临渭大队出具的《情况说明》、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书认定被告李军平应负事故主要责任，原告贾万征应负事故次要责任，本院对道路交通事故认定书认定的事实、交通事故发生的成因、责任划分的证据效力予以确认。被告李世平明知自己的陕EMJ6**号二轮摩托车未投保交强险，放任被告李军平驾驶该车辆上道路行驶，对原告贾万征的损失应由被告李世平在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李世平、李军平按主要责任承担70%的连带赔偿责任。出院医嘱服维生素C片、复合维生素B片、复方丹参片等，营养费酌情按100元赔偿。原告贾万征未提供交通费票据，对其要求赔偿交通费的请求依法不予支持。原告贾万征未进行伤残等级鉴定，对其要求赔偿残疾赔偿金的请求依法不予支持。原告贾万征未申请后续治疗费鉴定，未提供后续治疗费的相关证据，对其要求赔偿后续治疗费的请求依法不予支持。原告贾万征在明知自己是听力残疾人的情况下，无证驾驶机动车，其有过错，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。原告贾万征医疗费52699.87元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天=690元），营养费100元，共计53489.87元，由被告李世平在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分43489.87元由被告李世平和被告李军平负连带责任赔偿70%计30442.91元。误工费1840元（23天×80元／天=1840元）、护理费1840元（23天×80元／天=1840元）、无牌二轮摩托车车辆损失评定1185元，共计4865元，由被告李世平在交强险伤残损失限额内及财产损失限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李世平在交强险限额内赔偿给原告贾万征14865元。在本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告李世平和被告李军平负连带责任赔偿给原告贾万征30442.91元。在本判决生效后十日内履行完毕。
三、对原告贾万征其余请求不予支持。
案件受理费1478元，由被告李世平、李军平各承担700元，由原告贾万征承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张顺序
审 判 员 王莉红
代审判员 高晓娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊莎莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9662号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告李本帅，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告李本帅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2150号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。
负责人：王军，经理。
被上诉人（原审原告）：黄美容（系死者黄永鹤的妻子），女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：黄成锋（系死者黄永鹤的儿子），男，1995年7月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：黄道煜（系死者黄永鹤的父亲），男，1944年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：黄月仙（系死者黄永鹤的母亲），女，1950年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：福建同利建材科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕中村。
法定代表人：江其东，执行董事。
原审被告：龚智福，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：福州开创运输有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼D334室（自贸试验区内）。
法定代表人：陈秀国，总经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司长乐营销服务部，住所地福建省长乐市西洋南路520号第5层。
负责人：喻守银，经理。
原审被告：何名棋，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被上诉人黄美容、黄成锋、黄道煜、黄永鹤、福建同利建材科技有限公司、原审被告龚智福、福州开创运输有限公司、天安财产保险股份有限公司福建分公司长乐营销服务部、何名棋机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司未预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘茂元
书 记 员 杨爱卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保179号
申请执行人:四川德阳省食油储备库。
被执行人:四川恒锦粮油有限公司。
申请执行人四川德阳省食油储备库与被执行人四川恒锦粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3494号民事裁定进行保全。2016年7月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川恒锦粮油有限公司名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3494号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第507-1号
申请执行人周某甲。
法定代理人张某，中船西江造船厂职工。
被执行人周某乙，广西中烟工业有限责任公司柳州卷烟分厂职工。
周某甲依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第1609号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人周某乙支付抚养费人民币15647.50元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周某乙在银行的存款人民币15647.50元，申请人周某甲向本院申请结案，本案应裁定执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
周某甲依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第1609号民事调解书，申请执行周某乙（2014）鱼执字第507号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 罗水祥
审判员 严敬军
二〇一四年九月二十九日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第507-1号
申请执行人周某甲。
法定代理人张某，中船西江造船厂职工。
被执行人周某乙，广西中烟工业有限责任公司柳州卷烟分厂职工。
周某甲依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第1609号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人周某乙支付抚养费人民币15647.50元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周某乙在银行的存款人民币15647.50元，申请人周某甲向本院申请结案，本案应裁定执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
周某甲依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第1609号民事调解书，申请执行周某乙（2014）鱼执字第507号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 罗水祥
审判员 严敬军
二〇一四年九月二十九日
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第54号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨XX（绰号：五妹），女，1988年4月19日生于云南省河口县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹金秀等二人出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：被告人杨XX向他人以每颗人民币22元的价格购买了50颗小麻。2014年11月3日，杨XX在蒙自市民安路民安宾馆301房间以每颗人民币30元的价格将10颗小麻卖给李XX，后公安民警在民安宾馆门口查获李蓓蕾及小麻10颗，随即民警到301房间抓获杨XX并从其手提包内查获小麻14颗。经鉴定，查获的小麻中检出毒品甲基苯丙胺成分，经计量共净重2.2克。
公诉机关认为被告人杨XX无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨XX的刑事责任。被告人杨XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、证人李XX的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品检验鉴定意见书、红河州收缴毒品专用收据、现场称量照片、现场检测报告书、被告人杨XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.2克，随案移交的作案工具黑色ZTE牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 韬
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01227号
原告龙某。
委托代理人钟明森，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人汪金国，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告龙某诉被告张某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙克亚独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人钟明森，被告张某某及其委托代理人汪金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原告之母黄某某与被告张某某（原告之继父）于2002年3月14日举行婚礼，2004年7月2日补办结婚登记。父母在共同生活期间，购买原建始县建筑公司住房一套（房屋所有权证证号为：建始县房权证房改〈私〉字第44**号，建筑面积56.82m2）。2013年6月24日原告母亲黄某某将该房屋属于她自己的一半立遗嘱在其去世后归原告继承所有。2013年9月2日，原告母亲黄某某因病去世。之后被告张某某限制原告进屋居住。为确保原告的合法权益，故诉请：位于业州镇北环路原建筑公司宿舍15号的房屋一套（房屋所有权证证号为：建始县房权证房改〈私〉字第44**号）中的一半产权归原告所有；被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，公证机关出证的程序违背了公证程序规则的相关规定，程序违法；原告龙某所持的遗嘱处分了被告张某某的婚前个人财产。另外，被告属改制企业职工的身份购买住房，具有福利性质，原告的母亲黄某某生前多病也未出资；黄某某的丧事又是被告的儿子料理的。故此，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2002年农历3月14日，原告龙某的母亲黄某某与被告张某某举行婚礼同居生活；双方于2004年7月2日补办了结婚登记。
2003年1月2日，张某某以职工身份购买原建始县建筑公司住房一套（建筑面积56.81m2），预付了房价款1638.00元；2004年8月25日，张某某支付了购房欠款1770.60元，当年10月22日办理了房屋所有权证（证号：建始县房权证房改〈私〉字第44**号，建筑面积56.82m2）。
2013年6月24日，黄某某立下公证遗嘱，主要内容：“在我生命最后关头，仅仅能给儿子留下的就是我同丈夫张某某共同所有的房屋一套（房屋所有权证证号为：建始县房权证房改〈私〉字第44**号）中属于我的一半产权。在我死后，上述房产中属于我的一半产权归儿子龙某所有。我的丧事由丈夫张某某从简办理。”
2013年9月2日，被继承人黄某某病亡。
2014年8月1日，原告龙某以被告张某某限制原告进屋居住为由向本院提起遗嘱继承诉讼。
另，原告所举证据不能证明黄某某、张某某同居生活期间预付的购房款1638.00元的出资额情况；对此，被告所举证据有，2007年1月21日建始县某公司出具的证明，内容为“张某某现所住房是企业改制时用买断工龄费用所购买，相关手续张某某自存有一份”。张某某在庭审时又称“第一次付款的1638.00元是本人的工资和借款，改制的时候本人已达到退休年龄”，而张某某也未提交“自存相关手续”。同时，被告所举“龙某某的证明”等证据都不足以证明该购房款为其婚前个人财产性质。
上述事实，有原、被告的户籍资料复印件，公证书复印件，死亡户口注销证明，（2006）建民初字第578号民事判决书复印件，房屋所有权证复印件，购房协议和收款收据复印件，以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，被继承人黄某某立遗嘱将属于她的个人财产指定由法定继承人原告龙某一人继承不违反法律的规定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案应当先行确定被继承人黄某某生前与被告张某某共同所有的房产的性质。由于被告不能证明其与原告母亲黄某某同居生活期间预付的1638.00元购房款属被告个人出资的事实，原告也不能证明其母亲黄某某的出资情况。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的精神，即同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。因此，本院推定黄某某、张某某同居生活期间预付的1638.00元购房款各自享有二分之一的权利。黄某某、张某某补办结婚登记后，张某某支付的购房欠款1770.60元，依法属于他们的夫妻共同财产。故此，被继承人黄某某生前所立公证遗嘱依法有效，该遗嘱没有处分被告张某某的个人财产，被告的抗辩理由没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款的规定，判决如下：
位于建始县业州镇北环路原建始县建筑公司宿舍15号的房屋一套（证号：建始县房权证房改〈私〉字第44**号）中的一半产权属被继承人黄某某的遗产归原告龙某继承。
本案受理费1800.00元减半收取900.00元，由原告龙某、被告张某某各负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 龙克亚
二〇一四年九月十一日
书记员 吴锐锋