wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5070号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：朱颖谦，女，1985年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭岳，男，1982年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王怡，男，1975年1月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告朱颖谦、郭岳、王怡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱颖谦、郭岳立即归还借款本金290000元及截止2017年3月7日的利息、逾期利息31643.33元，合计321643.33元，以及自2017年3月8日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；判决被告朱颖谦、郭岳赔偿原告为实现债权的律师代理费16000元；2.判决被告王怡对被告朱颖谦、郭岳的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用及保全费，由三被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费16000元的诉讼请求。本案于2017年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月17日，借款人朱颖谦与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款额度为290000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月17日起至2016年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定。逾期利息在借款利率的基础上加收50%。合同另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。借款担保方式为被告王怡提供连带保证责任担保。被告郭岳作为共同借款人在合同上签字。2015年8月21日，原告向借款人朱颖谦发放290000元贷款，借款期限2015年8月21日至2016年8月20日，借款利率为9.249904‰，还款方式为按季结息，到期还本。后借款到期，截止2017年3月7日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息和逾期利息31643.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱颖谦、郭岳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金290000元，并支付截止2017年3月7日的利息、逾期利息31643.33元及自2017年3月8日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王怡对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6365元，由被告朱颖谦、郭岳、王怡共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 戴剑锋
二〇一七年八月十七日
代书 记员 张一宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦传洋，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人韦传洋犯抢夺罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人韦传洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年4月27日22时许，被告人韦传洋伙同陆××、陆××、“阿响”经预谋后，在柳州市柳南区飞鹅路与谷埠路交界处一书报亭旁人行道上，由陆××、陆××、“阿响”在一旁接应，被告人韦传洋将被害人杨×拿在手上的一个内装有383.6元的钱包及一台价值1340元的“酷比”牌手机抢夺走。被告人韦传洋在逃跑途中被巡逻的公安人员抓获，上述被抢的款、物品均被追回并已发还给被害人杨×。
本院另查明：同伙“阿响”身份不详，与同伙陆××、陆××均在逃，尚未被抓获。
上述事实，被告人韦传洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的报案陈述、被告人归案经过、提取笔录及相关物证照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、发还物品清单、辨认笔录及相关照片、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦传洋伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关对被告人韦传洋的指控成立。在共同犯罪中，被告人韦传洋与同伙共同预谋后，由被告人韦传洋动手对被害人实施了抢夺行为，被告人韦传洋起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦传洋归案后能如实供述其参与抢夺的犯罪事实，且被害人被抢的财物均已被追回，本院依法对被告人韦传洋从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦传洋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年2月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一三年八月五日
书记员 杨秋菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00375号
原告崔某某。
委托代理人李某某。
被告张某某。
被告陈某某。
原告崔某某与被告张某某、陈某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告张某某于2007年2月10日购买我两枪喷浆机一台，价款为30000元，当时未付款，后分两次偿还货款6500元，尚欠23500元，有被告张某某书写的欠条为证，后经多次催要，被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系，根据婚姻法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故要求二被告共同偿还货款23500元。
被告张某某辩称，我和陈某某是夫妻关系，欠条是我书写的，但我们和原告之间有纠纷。
被告陈某某未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求二被告偿还货款23500元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供的证据有：
1、被告张某某于2007年2月10日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款23500元的事实。二被告未到庭进行质证。
2、户籍证明信一份、常住人口详细信息表一份，用以证明二被告的身份及关系。二被告未到庭进行质证。
二被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2007年2月10日被告张某某购买原告两枪喷浆机一台，价款为30000元，并出具了欠条，后分两次偿还原告6500元，尚欠货款23500元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张某某购买原告两枪喷浆机后，应支付原告相应价款，但被告仅支付部分货款，剩余货款经原告催要被告未予支付，故对原告要求被告张某某偿还货款23500元的请求应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因二被告系夫妻关系，原告所诉货款系二被告夫妻关系存续期间被告张某某所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同偿还货款的请求予以支持。被告辩称其和原告之间有纠纷，但未提供相关证据加以证实，故对被告该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某、陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某货款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、保全费270元由被告张某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李振祥
审判员 高登辉
审判员 曹永涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘立轻
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7715号
申请人：张春海。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张春海与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人张春海违约金人民币16,067元。申请人张春海于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司16,067元的银行存款或房屋等等值财产。�请人张春海等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下16,067元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）180元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回�请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审168号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李振雷，男，1978年1月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郭燕红，女，1979年11月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）334号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李振雷、郭燕红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年6月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李振雷、郭燕红作出邯山卫计征决南（2017）334号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）334号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）334号征收社会抚养费决定；
二、李振雷、郭燕红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1113号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蒋颖刚，男，1977年11月28日出生于江苏省苏州市，汉族,初中文化，农民，住苏州市吴中区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年5月14日经苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年10月20日经苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。2018年5月22日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]1177号起诉书指控被告人蒋颖刚犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年12月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人蒋颖刚到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人蒋颖刚因爱好射击，于2017年4月至5月间，非法持有气枪2支及气枪弹若干，在苏州市吴中区光福镇等地进行射击练习。公安机关于2017年5月13日在苏州市吴中区光福镇冲山村附近将被告人蒋颖刚抓获，在其身上查获黑色气枪1支及疑似气枪弹202发，在其身边汽车上查获疑似气枪弹共计124发。后公安机关机关在被告人蒋颖刚位于苏州市吴中区光福镇太湖渔港村的家中查获气枪1支及疑似气枪弹共计1231发。经鉴定，查获的疑似枪支的枪口比动能分别为271.79J/c㎡、19.44J/c㎡，认定为枪支；查获的疑似气枪弹1557颗经金属定性检测主要成分为金属铅；气枪铅弹1557发可正常发射，可以正常使用。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人蒋颖刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。
被告人蒋颖刚对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人蒋颖刚因爱好射击，于2017年4月至5月间，非法持有气枪2支及气枪弹若干，在苏州市吴中区光福镇等地进行射击练习。公安机关于2017年5月13日在苏州市吴中区光福镇冲山村附近将被告人蒋颖刚抓获，在其身上查获黑色气枪1支及疑似气枪弹202发，在其身边汽车上查获疑似气枪弹共计124发。后公安机关机关在被告人蒋颖刚位于苏州市吴中区光福镇太湖渔港村的家中查获气枪1支及疑似气枪弹共计1231发。
经鉴定，查获的疑似枪支的枪口比动能分别为271.79J/c㎡、19.44J/c㎡，认定为枪支；查获的疑似气枪弹1557颗经金属定性检测主要成分为金属铅；气枪铅弹1557发可正常发射，可以正常使用。
被告人蒋颖刚归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人蒋颖刚当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言笔录证实其丈夫蒋颖刚从网上买了气枪和做铅弹的事实。
2、证人程某的证言笔录证实其看到蒋颖刚玩气枪，委托他帮其网上购买气枪的事实。
3、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，提取笔录及照片证实从被告人蒋颖刚处查获气枪2支及疑似气枪弹共计1557发的事实。
4、检验报告，司法鉴定意见书证实查获的疑似枪支的枪口比动能分别为271.79J/c㎡、19.44J/c㎡，认定为枪支；查获的疑似气枪弹1557颗经金属定性检测主要成分为金属铅；气枪铅弹1557发可正常发射，可以正常使用。
5、被告人的户籍证明证实被告人出生于1977年11月28日。
6、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋颖刚违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人蒋颖刚犯非法持有枪支、弹药罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋颖刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人蒋颖刚依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋颖刚犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日至2019年1月21日。）
二、暂扣于公安机关的涉案枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 郁孝平
人民陪审员 王迎春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱萍燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00960号
原告曹某某，男，1980年2月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，河南省民权县148法律服务中心。
被告张某某，男，1958年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告潘某某，男，1961年1月1日出生，汉族，住所地浙江省新昌县。
本院在审理原告曹某某与被告张某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 李玉法
审判员 马绍瑞
审判员 李改云
二〇一五年九月二十一日
书记员 王永跃
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2357号
原告：漯河森丰鞋业有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇前油李村。
法定代表人：王荣领，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告：蒋连营，男，汉族，1975年12月30日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
原告漯河森丰鞋业有限公司诉被告蒋连营产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告漯河森丰鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因产品质量给原告造成的经济损失50000元（暂定）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系从事皮革加工生产生意的业主，原告主要从事皮鞋加工生产经营销售。2014年通过中间人介绍，原告从被告处购进一批皮革，但是，在这批皮革加工成鞋子后，鞋子皮面出现裂纹、起皱、出硝等质量问题，导致鞋子销售批发商大量退货，形成积压，给原告造成严重经济损失。
经查，本院认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河森丰鞋业有限公司的起诉。
案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年九月二十日
书记员 邵帅
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李廷刚、李莺莺、刘瑞民、陈久霞、刘子安、赵尚霞、李廷瑞、沈景梅、刘子华、王学凤金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1921号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社），住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该行行长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。
被告：李廷刚，男，1972年7月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李莺莺，女，1972年2月19日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘瑞民，男，1965年10月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：陈久霞，女，1962年7月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘子安，男，1986年9月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：赵尚霞，女，1984年5月22日生，汉族，住临沭县曹庄镇村。
被告：李廷瑞，男，1979年2月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：沈景梅，女，1978年1月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘子华，男，1962年11月27日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王学凤，女，1960年12月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李廷刚、李莺莺、刘瑞民、陈久霞、刘子安、赵尚霞、李廷瑞、沈景梅、刘子华、王学凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于徐州独任审判公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告李廷刚、李莺莺、刘瑞民、陈久霞、刘子安、赵尚霞、李廷瑞、沈景梅、刘子华、王学凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李廷刚在我行贷款300000元，于2014年9月4日发放，2015年5月15日到期。由被告李廷刚、李莺莺、刘瑞民、陈久霞、刘子安、赵尚霞、李廷瑞、沈景梅、刘子华、王学凤担保，负连带清偿责任。自2015年7月21日未结息。贷款到期后，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李廷刚、李莺莺、刘瑞民、陈久霞、刘子安、赵尚霞、李廷瑞、沈景梅、刘子华、王学凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。本案十被告于2012年6月29日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月24日起至2015年5月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额捌拾柒万陆仟元提供最高额担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。其中被告李廷刚的借款额度为300000元。合同签订后，2014年9月4日原告向被告李廷刚发放300000元借款，该借款2015年5月15日到期，利率为月息9.6500‰，逾期后加收50%的逾期利息。后被告李廷刚仅将借款的利息结息至2015年7月21日。原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼，要求判令上述被告偿还借款300000元及利息（利息自2015年12月7日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、转存贷凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款发放后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告李廷刚偿还借款本金300000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。本案被告李莺莺、刘瑞民、陈久霞、刘子安、赵尚霞、李廷瑞、沈景梅、刘子华、王学凤自愿组成联保小组为李廷刚的借款提供连带责任担保，现李廷刚未按合同约定偿还借款本金及利息，故其他联保小组成员对其债务依法应承担连带清偿责任。被告李莺莺、刘瑞民、陈久霞、刘子安、赵尚霞、李廷瑞、沈景梅、刘子华、王学凤承担保证责任后，有权向被告李廷刚进行追偿。被告李廷刚、李莺莺、刘瑞民、陈久霞、刘子安、赵尚霞、李廷瑞、沈景梅、刘子华、王学凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷刚于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，利息自2015年7月21日起至还清之日止）。
二、被告李莺莺、刘瑞民、陈久霞、刘子安、赵尚霞、李廷瑞、沈景梅、刘子华、王学凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李廷刚、李莺莺、刘瑞民、陈久霞、刘子安、赵尚霞、李廷瑞、沈景梅、刘子华、王学凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一五年六月二十一日
书记员 王皓霖
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第728号
申请执行人：应尚飞，居民。
申请人：兰森华，教师。
申请执行人应尚飞依据已经于2013年9月17日发生法律效力的（2013）丽松调确第572号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人兰森华有工资收入，并被本院扣划工资收入归还申请执行人欠款，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人兰森华每月工资收入归还欠款、被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人兰森华每月工资收入被扣划归还借款、被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年10月14日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第728号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十月十四日
代书记员 洪美娣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1654号
原告济南连心物业有限公司，住所地济南市
法定代表人王宏勇，该公司总经理。
委托代理人张继忠，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告任建国，男，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告任建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告济南连心物业有限公司的委托代理人张继忠、戚圣辉到庭参加了诉讼。被告任建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告济南连心物业有限公司诉称，原告于2015年1月1日与济北领秀城小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，并从2015年1月1日起至2015年12月31日服务于小区，被告是坐落于济北领秀城小区3号楼3单元702室业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行《小区物业管理合同》，合同中约定，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.8元/平方米收取，但被告从2015年7月1日至2015年12月31日止拖欠物业管理费714元，电费263元、水费56元，共计1033元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告物业管理费714元，电费263元、水费56元，共计1033元；被告承担本案诉讼费。
被告任建国未到庭，未答辩。
经审理查明：原告于2002年9月28日成立，经营范围包括物业管理、水电暖安装等，领有《企业法人营业执照》，具备壹级资质。
原告（乙方）于2015年1月1日与济阳县领秀城小区业主委员会（甲方）签订《委托物业管理合同》，合同约定由甲方委托乙方对济阳县领秀城小区提供设施简易维修服务、绿化服务、秩序维护服务及卫生清洁提供物业管理服务。合同约定物业服务费收费标准为0.8元/月/平方米。原告自2014年1月1日起开始对济阳县领秀城小区实施物业管理服务。被告任建国系济阳县领秀城小区3号楼3单元702室业主。被告任�国自2015年7月份至2015年12月份的物业服务费、水费、电费未缴纳。
上述事实有原告提供的委托物业管理合同书、资质证书、银行电子回执、领秀城水电费明细表及当事人的陈述等证据在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告任建国提供物业管理和服务，被告任建国应当按照约定支付物业管理费，被告任建国自2015年7月份至2015年12月份的物业服务费未缴纳，已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告任建国支付物业服务费714元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在原告为被告任建国提供物业管理服务期间为其缴纳电费263元，被告任建国应当偿还。对于原告主张的水费及热水费，未提供证据证明已垫交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建国于本判决生效之日起十日内支付原告济南连心物业有限公司物业服务费714元；
二、被告任建国于本判决生效之日起十日内返还原告济南连心物业有限公司电费263元；
三、驳回原告济南连心物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年九月六日
书记员 张红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执968号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人浙江锋华工具有限公司，组织机构代码14549159-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02994号，依法向被执行人浙江锋华工具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江锋华工具有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江锋华工具有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江锋华工具有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币4961097.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执968号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人浙江天力工具有限公司，组织机构代码725885328
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02994号，依法向被执行人浙江天力工具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江天力工具有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天力工具有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天力工具有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币4961097.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执968号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人蔡爱珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02994号，依法向被执行人蔡爱珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡爱珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡爱珠（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××32的存款人民币4961097.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执968号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人黄林成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02994号，依法向被执行人黄林成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄林成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币4961097.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初204号
原告：陈刚，男，汉族，1987年3月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：刘旭新，男，汉族，1982年10月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
原告陈刚诉被告刘旭新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告刘旭新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘旭新偿还原告陈刚借款29700元。
事实与理由：2016年9月25日，被告向原告借款4万元，约定还款日为2016年10月25日。到期后被告未能偿还，原告多次上门催收，被告陆续偿还了一万多。2017年后，原告打电话给被告不接，短信也不回复。因此，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告刘旭新未到庭、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告刘旭新向原告陈刚出具了一份《借条》，其内容：“今借到现金肆万元整（小写40000元）。落款处：借款人刘旭新、2016年9月25日”。原告当庭陈述其为被告卖车的款项，减去被告偿还微贷网的借款本息及该车的违章处理费用、扣除本案部分借款后，被告仍下欠其借款本金1.53万元。
本院认为，被告刘旭新向原告陈刚借款4万元，有刘旭新本人出具的借条为证，证据确凿，原、被告之间已形成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，经原告陈述该欠款扣除部分款项后，被告仍下欠原告1.53万元的事实，因被告未到庭未提出其已清偿的反驳证据，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘旭新于本判决生效之日起十日内向原告陈刚偿还借款1.53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告刘旭新负担200元（被告已向原告支付），由原告陈刚负担71元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨舟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终915号
上诉人（原审原告）稽树兰，女，汉族，1965年4月12日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上诉人稽树兰与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）储蓄存款合同纠纷一案，稽树兰于2015年8月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令商丘华商银行支付存款160000元及利息，并承担诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2015年12月17日作出（2015）商梁民初字第03412号民事裁定，稽树兰不服原审裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2015年2月12日，商丘市公安局经侦支队对商丘华商银行职工赵秋凤，以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，该刑事案件与该院审理的本案民事案件属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察院。因此，本案涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回稽树兰的起诉。
上诉人稽树兰上诉称：1、本案是一起存单纠纷民事案件，符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条规定的受案范围。2、原审驳回上诉人的起诉，认为与被上诉人的员工赵秋凤涉嫌非法吸收公共存款罪属同一事实无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理该纠纷。
被上诉人商丘华商银行未作书面答辩。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院经审查认为，商丘市公安局于2015年12月7日向商丘市梁园区人民法院出具的通报中明确记载，该局立案侦查的商丘华商银行职工赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案与本案属同一事实，符合最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，因此，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 鹿国旗
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2882号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：叶世金，住六安市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告叶世金借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8683号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市锦悦西路2号。
法定代表人罗强，该市市长。
再审申请人廖昌海诉四川省成都市人民政府（简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终417号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
廖昌海诉称，其以中共都江堰市委制定的都委发〔1998〕44号文件（简称44号文件）未经成都市政府备案审查为由，向成都市政府申请复议，要求确认都江堰市人民政府的上述行为违法；撤销44号文件与法律、法规、规章相违背的内容。其后，成都市政府做出〔2016〕212号《不予受理行政复议申请决定》（简称212号复议决定）。请求撤销212号复议决定，并责令成都市人民政府对廖昌海的行政复议申请依法受理审查。
四川省成都市中级人民法院一审查明，2016年3月16日，廖昌海向成都市政府申请行政复议。其复议申请主要内容为：中共都江堰市委文件《中共都江堰市委都江堰市人民政府关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（即44号文件）公布后、实施前，均未经过成都市政府备案审查，故向成都市政府提起行政复议，要求确认都江堰市人民政府上述行为违法；撤销44号文件与法律、法规、规章相违背的内容。成都市政府于2016年3月17日作出212号复议决定，告知廖昌海不予受理该复议申请，并邮寄送达。
一审法院认为，申请人和被申请人对成都市政府作出212号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据《行政复议法》第二条、第六条、第七条之规定，廖昌海的复议申请要求对44号文件进行合法性审查，不属于行政复议的受案范围，212号复议决定程序合法，依据充分。据此，判决驳回廖昌海的诉讼请求。四川省高级人民法院以同一理由判決驳回上诉，维持原判。
廖昌海向本院申请再审，请求本院提审或指令下级人民法院再审本案。理由为：〔1998〕44号文件内容违法，在实施时使申请人的财产权益受损，该文件未经成都市政府备案审查，申请人向成都市政府申请行政复议，请求确认都江堰市人民政府制定的44号文件在公布后、实施前未经成都市人民政府备案审查的行为违法；撤销该文件与法律、法规、规章相违背的内容；成都市政府以不属于行政复议受理范围作出的不予受理决定违法，复议请求属于复议的受理范围；原一、二审认定事实不清。
本院认为，本案的争议焦点是44号文件是否属于行政复议的受理范围。廖昌海的复议申请请求确认44号文件内容违法，而44号文件属于抽象行政行为，可针对不特定的人反复适用。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第七条之规定，行政复议的范围限于具体行政行为，而对于抽象行政行为的审查只能在审查具体行政行为时一并审查。因此，廖昌海的复议申请依法不属于行政复议的受理范围，成都市政府以不符合行政复议受理条件作出不予受理决定符合法律规定。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖昌海的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一七年十二月八日
书记员 马 萍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初76号
原告刘某，女，1983年3月23日出生，汉族。
被告徐某某，男，1971年7月1日出生，汉族。
原告刘某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年7月26日登记结婚，婚生子徐某某于2006年3月15日出生。婚后，原、被告长期感情不和，矛盾不断，现原、被告之间的感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子徐某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元；诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称：被告不同意与原告离婚，被告认为其与原告未达到离婚的程度。原告要求将原告的名字登记在原、被告共同居住房屋的产权证上，因被告欲将该房产留作日后治病用或留给儿子徐某某，故未同意原告的要求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口复印件、婚生男孩徐某某户口复印件各1份（与原件核对无异，留有复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告于2006年3月15日生育一男孩徐某某。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据系由公安机关颁发，且被告无异议，故对该组证据的真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、结婚证1本。证明原、被告于2005年7月26日在佳木斯市郊区民政局办理了结婚登记手续。
经庭审质证，被告对此证据无异议。
本院经审查认为，此证据系由民政部门颁发，且被告无异议，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、佳木斯市郊区友谊街道北焦化社区居委会出具的介绍信1份。证明被告徐某某在佳木斯市郊区北焦化社区24号楼2单元502室居住的事实。
经庭审质证，被告对此证据无异议。
本院经审查认为，该证据系原、被告居住的佳木斯市郊区友谊街道北焦化社区居委会出具，且被告对此证据无异议，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告徐某某未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以确认以下基本事实：原、被告于2005年7月26日在佳木斯市郊区民政局办理了结婚登记手续，婚生男孩徐某某于2006年3月15日出生。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子徐某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认为原、被告夫妻感情未达到离婚的程度，明确表示不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后理应互敬互爱，共建和谐家庭，而本案原、被告之间因家庭琐事发生矛盾后，缺少沟通与协调，导致双方矛盾未能得到及时有效的解决。本案从庭审中可以看出原、被告之间夫妻感情未达到确已破裂的程度，有和好的可能，且原告未向法庭提供证据证明被告在婚姻关系存续期间存在过错，故其要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某某离婚；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一六年三月十日
书记员 郭 微
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初504号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月15日生，汉族，初中，户籍所在地山东省枣庄市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月27日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年6月9日被兰考县公安局逮捕。
辩护人任旗、王文超，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检执检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永、曹久鹏出庭支持公诉，被告人李某及辩护人任旗、王文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日17时30分许，被告人李某驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁D××××挂号重型仓栅式半挂车，沿兰考县境内106国道由南向北行驶至齐场村至牛场公路交叉口时，与沿齐场村至牛场村公路由西向东行驶的杨某无证驾驶的无牌摩托三轮车相撞，杨某及乘坐人牛某受伤。事故发生后，同车车主蔡某拨打了120及110报警电话，被告人李某在现场附近等待，交警人员到后李某跟随交警工作人员去交警队接受询问。杨某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定被告人李某负此事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人家属于2017年10月23日在车辆保险限额外补偿被害人家属经济损失7万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍证明、案件来源及破案报告、受案登记表、无违法犯罪记录证明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告单、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、诊断证明书、兰考公安局交通警察大队事故认定书、谅解书、收条；证人蔡某、王某、曹某证言、视频资料光盘一张及鉴定意见。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在事故发生后，明知同车车主报警并在现场附近等待，交警人员到后跟随交警人员到案接受讯问，如实供述其犯罪事实，符合自首的规定，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。补偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年5月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 杨金亮
审判员 童秋霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 瑞
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申37号
周兢：
你因贩卖毒品一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感刑初字第00019号刑事判决和本院（2016）鄂刑终172号刑事裁定，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年11月4日1时许，你通过微信与原审被告人李波联系，欲购买甲基苯丙胺片剂，李波因正在拆装有甲基苯丙胺片剂的车门，便让你稍后联系。当日7时许，已被公安干警抓获的李波主动向公安干警交代，你准备向其购买毒品。在公安干警的监视下，李波用的手机微信“开心”与你的手机微信“王老吉”继续联系。通过微信联系，你称要购买价值192万元甲基苯丙胺片剂760000片，你们双方约定在应城xx宾馆xxxx房间交易。当日10时许。你来到应城xx宾馆xxxx房间准备与李波交易时被公安干警当场抓获。
你申诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，认定你贩卖毒品的实物、毒资等关键证据缺失，认定贩卖毒品的数量只有同案犯的推断，你的行为不构成贩卖毒品罪。
本院审查认为，原审被告人李波被抓获后，公安机关及时掌握了李波与你毒品交易信息，李波在公安机关的掌控下与你微信暗语约定购买毒品的数量和现金数额，并在你赶赴约定的交易地点将你抓获。你虽有辩称请李波帮助讨要借款的供述，但微信内容与讨要借款事项不符，而且你对微信为“我的不用包了，我自己拿回来包”的内容不能作出合理回答；对微信为“190现。12+4b”内容不能作出合理解释，并辩称系李波要求你这样说的，与逻辑相悖。李波的供述对微信的内容进行了解释，并证实在此次毒品交易之前与你亦有过交易的先例，李波的供述与微信为“最近孝感风声紧，我再去远点地方做，这样好点”、“我跟你说，孝感的风声紧，昨天车子没回孝感，在孝感的另一个茬（地方），这里有几个朋友在身边，在这边找的个茬把东西拿出来的，你看你要就直接过来，在这边做就了”等内容相互吻合，而且你对你的微信为“王老吉”称呼也不否认，你的微信回复亦印证了毒品交易的情节，因你与李波的交易行为是在公安机关的控制下进行，系意志以外的原因未得逞，系贩卖毒品（未遂）行为。你归案后虽未供述购买毒品的事实，但原判认定你贩卖毒品的事实有公安机关的抓获经过、李波的供述及李波与你的微信内容等证据证实。故你的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你为谋取非法利益，购买甲基苯丙胺片剂，因意志以外的原因而未得逞，你的行为构成贩卖毒品（未遂）罪。原判认定你犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申37号周兢：你因贩卖毒品一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感刑初字第00019号刑事判决和本院（2016）鄂刑终172号刑事裁定，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，2014年11月4日1时许，你通过微信与原审被告人李波联系，欲购买甲基苯丙胺片剂，李波因正在拆装有甲基苯丙胺片剂的车门，便让你稍后联系。当日7时许，已被公安干警抓获的李波主动向公安干警交代，你准备向其购买毒品。在公安干警的监视下，李波用的手机微信“开心”与你的手机微信“王老吉”继续联系。通过微信联系，你称要购买价值192万元甲基苯丙胺片剂760000片，你们双方约定在应城xx宾馆xxxx房间交易。当日10时许。你来到应城xx宾馆xxxx房间准备与李波交易时被公安干警当场抓获。你申诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，认定你贩卖毒品的实物、毒资等关键证据缺失，认定贩卖毒品的数量只有同案犯的推断，你的行为不构成贩卖毒品罪。本院审查认为，原审被告人李波被抓获后，公安机关及时掌握了李波与你毒品交易信息，李波在公安机关的掌控下与你微信暗语约定购买毒品的数量和现金数额，并在你赶赴约定的交易地点将你抓获。你虽有辩称请李波帮助讨要借款的供述，但微信内容与讨要借款事项不符，而且你对微信为“我的不用包了，我自己拿回来包”的内容不能作出合理回答；对微信为“190现。12+4b”内容不能作出合理解释，并辩称系李波要求你这样说的，与逻辑相悖。李波的供述对微信的内容进行了解释，并证实在此次毒品交易之前与你亦有过交易的先例，李波的供述与微信为“最近孝感风声紧，我再去远点地方做，这样好点”、“我跟你说，孝感的风声紧，昨天车子没回孝感，在孝感的另一个茬（地方），这里有几个朋友在身边，在这边找的个茬把东西拿出来的，你看你要就直接过来，在这边做就了”等内容相互吻合，而且你对你的微信为“王老吉”称呼也不否认，你的微信回复亦印证了毒品交易的情节，因你与李波的交易行为是在公安机关的控制下进行，系意志以外的原因未得逞，系贩卖毒品（未遂）行为。你归案后虽未供述购买毒品的事实，但原判认定你贩卖毒品的事实有公安机关的抓获经过、李波的供述及李波与你的微信内容等证据证实。故你的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，你为谋取非法利益，购买甲基苯丙胺片剂，因意志以外的原因而未得逞，你的行为构成贩卖毒品（未遂）罪。原判认定你犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年五月二十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭佩，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭佩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32833.9元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郭佩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32833.9元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初118号
原告：陈敬国，男，1977年6月6日出生，汉族，个体户，江西省修水县人，住修水县。
委托诉讼代理人:卢大云，江西问章律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁春香，江西问章律师事务所实习律师。
被告：付豪，曾用名付林生，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。
被告：卢三梅，女，1975年7月23日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。
原告陈敬国与被告付豪、卢三梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敬国及其委托诉讼代理人卢大云到庭参加诉讼，被告付豪、卢三梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠杜康酒款共计人民币12500元；2、判令被告按年利率6％向原告支付自2014年12月31日起至欠款还清为止的所欠杜康酒款的利息（截至2016年12月31日共计1500元）。事实和理由：原告系酒祖杜康的经销商，被告付豪系酒祖杜康港口分销商。被告付豪从2012年开始在原告处多次进酒，未向原告支付相应的款项。2014年3月9日，经结算，尚欠原告货款22500元，被告付豪当场向原告出具欠条。2014年9月，经被告付豪同意，由案外人田立午（即本案被告付豪的债务人）将所欠被告付豪的10000元还给了原告，则被告尚欠原告12500元。被告卢三梅系被告付豪妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告卢三梅对此债务应当承担连带责任。之后，原告多次向被告追讨此款，但被告却总是以各自理由搪塞。原告为维护自身合法权益，只好诉诸法院。
被告付豪未答辩。
被告卢三梅未答辩
本院经审理查明，原告系“修水县玖鸿商行”的经营者，也是“杜康”系列酒的授权经销商。被告付豪曾多次从原告处批发“杜康”酒，2014年3月9日双方经过结算，被告付豪尚欠原告货款22500元，被告付豪当场向原告出具欠条，欠条载明“今欠到陈敬国杜康酒款共计人民币贰万贰仟伍佰元整（￥22500.00元），（限二0一四年年底付清），欠款人：付豪条，2014.3.9号”。被告付豪出具上述欠条后，已经偿还了10000元。还款期限届满后，原告多次催讨均未果。另原告举证的修水县民政局出具的婚姻登记信息显示，被告付豪与被告卢三梅于2014年7月17日登记结婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、欠条、营业执照（副本）、婚姻登记信息等相关证据在卷，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告付豪从原告陈敬国处批发购买“杜康”酒，尚欠原告酒款11500元，有被告付豪出具的欠条及原告方的陈述相互印证，原告和被告付豪之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。从原告提供的证据来看，被告付豪所欠原告的货款并不在两被告婚姻关系存续期间，原告也未提供证据能够证明上述债务用于两被告婚后的家庭共同生活，因此，原告要求被告卢三梅对上述债务承担连带责任，因证据不足，于法无据，本院不予支持。被告付豪未按欠条约定支付货款属违约行为，原告有权要求被告付豪立即支付货款并支付相应的违约金。根据法律规定，买卖合同双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付拖欠货款的利息，实际上就是要求被告支付相应的违约金。本案中双方当事人约定了付款期限为2014年年底，则违约金应从付款期限届满后的次日开始起算即2015年1月1日起算，2015年1月1日至2016年12月31日共2年，参照同期中国人民银行1-3年贷款基准利率年利率6％，目前，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，出卖人可以主张的利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。原告要求被告按年利率6％支付违约金，未超过法律标准，本院予以支持。至2016年12月31日的违约金为1500元（12500元×6%/年×2年），2017年1月1日起至实际付清之日止的违约金则以未偿还的本金为准，按照年利率6%继续计算。被告付豪、卢三梅未到庭、未答辩，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付豪在本判决生效后十日内向原告陈敬国支付货款12500元及违约金1500元（暂计算至2016年12月31日，2017年1月1日起至实际付清之日止的违约金则以未偿还的本金为准，按照年利率6%继续计算）。
二、驳回原告陈敬国的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告付豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
代理审判员 石章政
人民陪审员 周福国
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁毅凡
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初118号
原告：修水县龙宁公共交通有限公司。住所地修水县良塘新区，统一社会信用代码：91360424589213913Y。
法定代表人：樊勇刚，该公司总经理。
委托代理人：万文，江西问章律师事务所律师。
被告：谢业荣，男，1957年10月2日出生，汉族，住修水县。
本院于2018年1月16日立案受理原告修水县龙宁公共交通有限公司与被告谢业荣劳动争议纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告修水县龙宁公共交通有限公司于2018年2月1日以和被告谢业荣达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告修水县龙宁公共交通有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告修水县龙宁公共交通有限公司负担。
审判员 朱金鑫
二〇一八年二月一日
书记员 姚 雯
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初97号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市，捕前住鞍山市，2009年因涉毒被行政拘留5日，2015年12月11日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕,现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人高颢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某某于2015年11月11日2时许，来到鞍山市铁西区开明巷8栋北侧约20米处，持刀抢劫被害人何某某，在持刀抢劫被害人随身携带的女士背包的过程中何某某抓住包带不放手，李某某一手抓包带，另一手持刀将何某某包带两端用刀割断后将包抢走，包内钱包有现金人民币1500余元及银行卡。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均有异议，称抢劫不是自己所为。
被告人李某某的辩护人提出：一、本案中侦查机关对嫌疑人没有辨认过程，不能确定本案嫌疑人为被告人李某某。二、本案中侦查机关提供的主要物证匕首与本案无关联性。三、本案中形成DNA鉴定结论的依据已经作废，且方法不当。四、本案已形成孤证。五、被告人李某某无作案时间。六、本案定性错误。公诉机关指控被告人犯抢劫罪事实不清，证据不足，即便有上述事实也仅构成抢夺罪，而不是抢劫罪。
经审理查明：被告人李某某于2015年11月11日2时许，来到鞍山市铁西区开明巷8栋北侧约20米处，持刀抢劫被害人何某某，在持刀抢劫被害人随身携带的女士背包的过程中何某某抓住包带不放手，李某某一手抓包带，另一手持刀将何某某包带两端用刀割断后将包抢走，包内钱包有现金人民币1500余元及银行卡。
上述事实有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、刀、背包带、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。虽然被告人否认实施上述行为，但有被害人陈述、证人证言、刀、背包带、DNA鉴定报告等证据相互印证，足以证实被告人李某某采取暴力、胁迫手段抢劫被害人的事实，故对被告人的辩解及辩护人提出的孤证的辩护意见，本院不予采纳。本案主要物证匕首与被害人的描述基本一致，故对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予支持。侦查机关经两次DNA比对均比中被告人，且鉴定过程符合相关规定，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人持刀当面威胁被害人并抢走被害人财物的行为符合抢劫罪的构成要件，故对辩护人提出的被告人的行为构成抢夺罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2020年6月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送刀一把、背包带两条，依法予以没收,按物证保管;
三、责令被告人李某某退赔被害人何某某经济损失人民币一千五百元。
（上述款项于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王永森
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第98号
原告：ＸＸ德，男，汉族。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：刘英，女，汉族。
原告ＸＸ德诉被告刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德及其委托代理人付海平到庭参加了诉讼，被告刘英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德诉称：被告丈夫李海宾分别于2010年7月10日、2011年3月12日出具借条向原告借款7万元、5万元，且约定按月率1.2%、1%计算，后李海宾归还了借款2万元及部分借款利息。2013年11月2日李海宾死亡，该债务应由被告偿还，故现要求被告立即归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘英未进行答辩。
经审理查明：李海宾（又名李海兵）与被告刘英系夫妻关系，李海宾于2013年11月2因采石摔亡。因做生意需资金周转李海宾生前于2010年7月10日出具借条向原告借取人民币7万元，约定月利率按1.2%计算，李海宾借款后，只归还了部分利息（结止至2013年1月10日止），本金及剩余利息未还。2011年3月12日李海宾再次出具借条向原告借款5万元，约定月利率按1.%计算，借款后于2012年9月20日归还2万元及部分利息（结止至2013年1月10日止），余款未还。原告见被告久拖不还，遂于2014年4月3日诉至本院，要求被告立即归还借款人民币10万元及利息。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，李海宾生前于2010年7月10日、2011年3月12日先后两次出具借据向原告借取人民币12万元，有借条为证，其间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，李海宾理应按照约定及时偿还原告借款本息。该借条虽是李海宾一人出具的，但该债务发生在李海宾与被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现李海宾已死亡，理应由李海宾的妻子即被告偿还。现被告久拖不还系违约行为，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款10万元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效后10日内归还原告ＸＸ德借款人民币7万元及利息（自2013年1月11日起至还清款日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告刘英于本判决生效后10日内归还原告ＸＸ德借款人民币3万元及利息（自2013年1月11日起至还清款日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2278号
申请执行人：张林建，男，1976年7月5日出生，住慈溪市。
被执行人：张维杰，男，1979年2月2日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初925号张林建与张维杰追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人担保代偿款51200元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，已冻结其多个银行账户，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2278号申请执行人：张林建，男，1976年7月5日出生，住慈溪市。被执行人：张维杰，男，1979年2月2日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初925号张林建与张维杰追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人担保代偿款51200元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，已冻结其多个银行账户，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年七月二十八日代书 记员  徐 峰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执异15号
案外人:邱宇葳，女，汉族，柳河县人，公务员，现住柳河县。
申请执行人：孟繁春，男，汉族，柳河县木工厂员工，现住柳河县。
被执行人：刘鉴强，男，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇。（经传唤未参加听证会）
本院在执行申请执行人孟繁春与被执行人刘鉴强委托合同纠纷一案过程中，案外人邱宇葳对本院查封其名下产权证号为00093333号房屋提出书面异议。本院受理后，依法举行了听证，进行审查，现已审理终结。
案外人邱宇葳称:1、案外人不是（2014）通中民终字第708号民事判决的当事人。2、（2014）通中民终第708号民事判决书确定的债务不属于夫妻婚姻存续期间的共同债务。3、法院查封的房产不属于婚姻存续期间夫妻共同财产。被查封房屋系案外人父亲原房屋拆迁后回迁，于2016年7月6日办理的房屋所有权证，为方便案外人孩子上学就读将此房屋登记在案外人名下。4、案外人与被执行人已离婚，被执行人名下财产足以偿还判决书所确定的义务。
本院查明，案外人邱宇葳被执行人刘鉴强原系夫妻关系，并于2015年12月30离婚。被执行人刘鉴强与申请执行人签订协议，赴境外打工，后被执行人拖欠申请执行人工资，经（2014）通中民终字第708号民事判决书予以确认，因案外人提出回避申请，此案指定我院执行。
本院认为，本案的焦点问题是：1、案外人与被执行人在离婚协议中约定的分配给被执行人刘鉴强的房屋是否包括本案所查封的房屋。2、在执行程序中能否以被执行人刘鉴强所负债务属于夫妻共同债务为由追加案外人为被执行人。
首先，通过案外人提供的补充说明可以看出，离婚协议中对财产的分配仅仅是笼统地说明“三处楼房归男方所有”，具体没有明确房屋产权号和房屋所有权人，而且2013年9月拆迁前，房屋登记在案外人父亲名下，2013年9月18日产权调换时，才在产权调换协议书出现了案外人的名字，然而，产权调换协议书并不是法定的权属证明，即使是案外人与其父亲共有，也不宜认定为案外人与被执行人夫妻共有财产。由此可见，此房屋的实际所有人系案外人父亲所有是客观事实。在离婚的时间点，此房屋是案外人父亲所有，离婚协议中分配给被执行人的三处房屋并不包括本案所查封房屋。
分配执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人之外的人承担了实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵行法定的程序。关于被执行人所欠债务是否是夫妻债务应当通过审判程序来认定，在执行程序中直接追加不妥。另，被查封房屋系案外人父亲对其子女个人的赠与，过户时间也在案外人与被执行人离婚之后，
由此可见，此房屋应系案外人个人所有，不宜认定为夫妻共同财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人邱宇葳异议成立。
如不服本裁定，认为原判决或裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冷柏松
审 判 员 郭金玉
人民陪审员 许天源
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑羽茗
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00384号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人邓川，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月28日向本院申请强制执行（2013）第2011012940004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回申请强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对（2013）第2011012940004号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年六月十日
书记员 胡宗维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00163号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人武某，女，1985年1月20日出生，汉族。2013年9月27日因涉嫌容留卖淫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人武某犯容留卖淫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日0时许，被告人武某在合肥市瑶海区龙岗经济开发区通达路“百合足浴”店内与嫖客吴某、魏某商定价格后，由店内卖淫女陈某、方某将二人带至被告人武某租住的斯瑞新景苑小区X幢XX室内进行卖淫嫖娼活动，后四人被公安机关当场查获。
被告人武某于同日被公安机关�获归案。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、魏某、陈某、方某等人的证言、检查笔录、现场照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以营利为目的，在经营足浴店期间，提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人武某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元（于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2015年3月26日止。）
二、对被告人武某非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年一月二十七日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4095号
原告：康孝彬，男，1963年7月6日出生，汉族，住永春县，
被告：许进发，男，1972年10月9日出生，汉族，住永春县，
被告：康春寅，女，1974年2月15日出生，汉族，住永春县，
原告康孝彬与被告许进发、康春寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康孝彬到庭参加诉讼，被告许进发、康春寅经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康孝彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告许进发、康春寅偿还原告尚欠借款19000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2002年9月5日，被告许进发向原告借款24000元，借款后至今，被告仅偿还5000元，被告许进发、康春寅系夫妻关系，该笔借款发生在被告许进发、康春寅婚姻关系存续期间，系被告许进发、康春寅的夫妻共同债务。
被告许进发、康春寅均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康孝彬对其主张在举证期限内向本院提供被告许进发出具的借条1份及被告许进发、康春寅的结婚登记审查处理结果表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告许进发、康春寅系夫妻关系，双方于1995年5月20日办理结婚登记。在被告许进发、康春寅婚姻关系存续期间，被告许进发于2002年9月5日，向原告康孝彬借款24000元，同日，被告许进发出具借条1份。该笔借款对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，被告仅偿还5000元，尚欠19000元，原告因催讨未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，被告许进发、康春寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告与被告许进发之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告许进发、康春寅在婚姻关系存续期间，被告许进发以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告许进发、康春寅主张权利，应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2016年10月21日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告许进发、康春寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告许进发、康春寅应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康孝彬尚欠借款19000元及该款从2016年10月21日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告许进发、康春寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第755号
原告张旭锋。
被告王金许。
被告寿燕琴。
原告张旭锋为与被告王金许、寿燕琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金许2015年5月1日向原告借款50000元，并出具借条一份。寿燕琴自愿为以上借款提供连带责任保证。此借款到期后，原告多次催讨，借款人至今未还借款，担保人也未尽担保义务。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金50000元。
原告提供证据：2015年5月1日，二被告出具的借条一份，被告王金许在借款人一栏签字捺印，被告寿燕琴在担保人一栏签字捺印。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：2015年5月1日，被告王金许向原告张旭锋借款50000元，并出具借条一份，被告寿燕琴为该笔借款提供连带责任保证，在借条担保人一栏签字捺印。
本院认为：原告与被告王金许之间借贷关系依法成立，被告王金许所欠原告借款本金事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。按原告提供的借条，双方未约定保证方式，依法系连带责任保证。被告寿燕琴系连带责任保证人，故原告要求被告寿燕琴承担直接还款责任于法无据，依法被告寿燕琴在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王金许于本判决生效后十日内归还原告张旭锋借款本金50000元；
二、被告寿燕琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由二被告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 金 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3520号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：李道森，该行客户经理。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
被告：张传义，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张传义信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷�支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审判员 李庆瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏晨晓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7205号
申请执行人：蒲志林，男，汉族，1987年8月15日出生，住成都市高新区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人蒲志林与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7623号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒲志林于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的10908元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执7651号案一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执686-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人吴廷好与杨春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2548号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县正阳南路4号。
法定代表人许永红，该行行长。
被执行人鲁璐，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县工商行）与被执行人鲁璐信用卡纠纷一案，2014年6月4日，本院作出（2014）沛商初字第0158号民事调解书，内容为：“一、被告鲁璐偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行信用卡透支款本金45457.07元、相应利息及滞纳金（透支利息、复利及滞纳金按照双方签订的牡丹信用卡领用合约约定计算至还清之日）；二、案件受理费减半收取为589元，由被告鲁璐负担”。
被执行人鲁璐未履行还款义务，申请人沛县工商行向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行中，申请人申请只查询被执行人鲁璐的银行存款，其余财产不要求本院进行查询，经本院查询鲁璐的银行存款，被执行人鲁璐无银行存款。经释明，申请人同意终结本案。
本院认为，申请执行人沛县工商行与鲁璐信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛商初字第0158号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月三日
书记员 张 帅
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第186号
原告张丽。
委托代理人吴细表。
委托代理人程中宝。
被告徐周礼。
原告张丽与被告徐周礼离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽委托代理人吴细表、程中宝；被告徐周礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原、被告于2009年11月经人介绍认识，于2010年9月14日经婚姻登记管理机关登记结婚。同年10月28日生育儿子徐哲西。婚后两人因性格不合，且常为家庭琐事发生吵打，导致双方感情破裂，双方于2012年1月8日分居至今。现要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份。
证据二、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系。
证据三、医疗费发票收据一份，以证明原告在婚姻存续期间患病，被告没有尽到做丈夫的责任。
被告徐周礼辩称，一、答辩人不同意离婚，离婚不利于小孩的成长。二、如原告坚持离婚，婚生子由答辩人抚养，由原告一次性支付抚养费。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、无异议，对原告证据3的真实性无异议，但认为，我当时在外务工，不清楚原告患病。该证据不能证明被告未尽丈夫的责任。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院确认为有效证据予以采信。对原告提交的证据3，不能仅凭该证明原告的证明目的。
根据本院确认的有效证据及原、被告陈述的相关事实，可确认本案如下事实：
原、被告于2010年9月14日经婚姻登记管理机关登记结婚。于2010年10月28日生育儿子徐哲西。婚后原、被告常为琐事发生争吵，双方于2012年1月分居至今，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张丽与被告徐周礼离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈 纳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5392号
原告：中国人民解放军93279部队。住所地丹东市振兴区。
法定代表人侯居权，系部队长。
委托诉讼代理人：单哲宽、许莉，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：宁耀刚，男，1972年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
本院在审理原告中国人民解放军93279部队与被告宁耀刚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出申请，撤回对被告宁耀刚的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军93279部队撤回对被告宁耀刚的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 郭志辉
审判员 高庆良
审判员 韩 骏
二〇一七年九月十八日
书记员 王翠娇
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初983号
原告李某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2517。
委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2521。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 余洛丰
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪泽玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1462号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报苗向阳，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1398号起诉书指控被告人苗向阳犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人苗向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日21时50分许，被告人苗向阳酒后驾驶牌号为豫NJXX**的小型普通客车行驶至上海市闵行区闵松路、中春路路口附近时，撞上因红灯等待的罗某某所驾驶的小型普通客车，构成事故，且承担事故的全部责任。嗣后，被告人苗向阳被罗某某驾车追赶并截停，后被民警抓获。经检验，被告人苗向阳血液中乙醇含量为2.63mg/ml。
案发后，被告人苗向阳自愿如实供述上述事实，并赔偿罗某某人民币4,775元。
上述事实，被告人苗向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、王某某的证言，公安机关出具的报警信息、查获经过、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试单，当事人血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书、司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，证人罗某某出具的收条等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人苗向阳的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人苗向阳判处四个月十五日以上五个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人苗向阳对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有�议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人苗向阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗向阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗向阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年八月十五日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第156号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人曾某某，曾用名曾某，男，1974年7月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2010年7月29日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年11月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员王喜申出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年10月中旬开始至10月21日，被告人曾某某以及潘某某、易某某、赵某某（在逃）等人合伙，先后在湘潭市雨湖区江麓厂坦克路附近民房、湘潭市四大桥附近民房、湘潭市岳塘区双马镇双马油库附近一垃圾站内、湘潭市岳塘区双马镇大唐发电厂附近一工地房内开设赌场，招揽赌客进行赌博。该赌场采用“扳砣子”（即比较麻将筒子点数大小）的方式，赌注最少100元起，上不封顶；采取抽20%的“笔直水”、10%的“盈利水”的方式获利。在赌场内，被告人曾某某采取坐方等方式促使其他赌客下注；王某某负责抽水、发牌等工作；金某某负责抽水的工作；王某甲负责望风、将赌客送到赌场并运送饮用水的工作；易某负责洗牌等工作。被告人曾某某在该赌场内获利30000余元；王某某获利5000余元，金某某获利2000余元，易某获利1800余元。
上述事实被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人金某某、王某某等人的证言、辨认笔录、现场照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、抓获经过、被告人曾某某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曾某某是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行进行处罚。被告人曾某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯艳群
二〇一四年六月十六日
书记员 刘美超
附项：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日
起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第156号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐钰祥，农民。2006年6月因盗窃被行政拘留五日；2007年6月因盗窃被劳动教养一年；2008年6月因寻衅滋事被行政拘留十二日；2008年8月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年6月7日刑满释放。因本案于2013年8月12日被抓获，2013年8月13日被刑事拘留，2013年8月23日变更强制措施为监视居住。2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人唐钰祥犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员黄珀出庭支持公诉。被告人唐钰祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐钰祥于2013年8月初的一天晚上19时许，伙同他人窜至长沙市高新区涉外经济学院男高513寝室，采取推门入室的手段，盗得被害人罗方明价值人民币2100元的联想B460A型笔记本电脑1台，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。2013年8月12日晚19时许，被告人唐钰祥再次窜至长沙市高新区涉外经济学院男高513寝室准备实施盗窃时被当场抓获。2013年8月14日，经长沙价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2624元。2013年8月26日重新补正相关资料申请价格认证，经长沙市价格认证中心鉴定被盗联想B460A型笔记本电脑价格为人民币2100元。案发后，被告人唐钰祥赔偿了被害人罗方明人民币2100元，同时取得了被害人罗方明的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人唐钰祥判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐钰祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人罗方明的报案、被害人罗方明及证人王建民所写的扭送经过、被告人唐钰祥的身份证明材料及现实表现、被害人罗方明所写的收条及谅解书、长沙市人民政府劳动教养管理委员会作出的长劳教（2008）字1200号劳动教养决定书、长沙市岳麓区人民法院作出的（2010）岳刑初字第285号刑事判决书、湖南省长沙监狱狱政科出具的（2012）长监释字第146号释放证明书、证人王建民的证言、被害人罗方明的陈述、被告人唐钰祥的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2013）2577、2577-1号价格证明意见书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐钰祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐钰祥犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人唐钰祥曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人唐钰祥有劳教劣迹。被告人唐钰祥被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐钰祥认罪态度好，能积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐钰祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月29日起至2014年5月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。先行羁押的11天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月十日
书记员 徐娟