wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初115号
原告刘汉臣，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告宋志义，男，1951年6月25日出生，汉族，牙克石农林牧业加工厂退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告刘汉臣诉被告宋志义健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成由审判员苏冠男担任审判长，人民陪审员于伟国、人民陪审员杨占江参加的合议庭于2016年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉臣，被告宋志义及其委托代理人刘寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉臣诉称，原、被告在暖泉三队系前后邻居，在2015年6月29日14时许，政府工作人员正在被告家垒院墙，被告要求往外扩，两家中间有一条拉草车行驶的道。之后被告打了原告1个耳光，原告第二天发现嗓子说不出话来，耳朵嗡嗡响，听不见声音，就到中心医院住院9天，诊断为：右耳外伤，右耳膜穿孔，右耳传导聋。事后公安部门对被告拘留5天，罚款200元。原告诉至法院，请求被告赔偿药费4476.93元，误工费810元，伙食补助费900元，鉴定费520元，总计6706.93元。
被告宋志义辩称，事发当天，镇里在被告家施工时，原告酒后干扰正常施工工作对被告进行辱骂，继而冲到被告家骂人打人，被告被动的防卫，双方之前产生过接触，但被告没有伤害对方的耳朵。事发后原告并没有伤情，正常开着车干活，三天后到医院住院，病历记载是他自己用手将自己弄伤，原告的伤与被告无关。事发后被告被气的引发高血压住院。原告在这起事件中，先动手、先骂人并冲到被告家，对事件的发生发展具有一定的过错和责任。被告仔细看了数额，医疗费多提了131元，住院7天但误工费算为9天，伙食补助费也多算了2天。
经审理查明，2015年6月29日14时许，在牙克石市暖泉村刘汉臣家与宋志义家中间的道路上，因院墙的扩张问题，发生口角，宋志义打了刘汉臣一耳光。公安机关给予被告宋志义拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告刘汉臣于2015年7月2日入住内蒙古林业总医院，临床诊断为：1、右耳外伤；2、右耳鼓膜穿孔；3、右耳传导聋。病历首页记载，患者（刘汉臣）自述：于入院3天前在睡觉时患者不慎右手碰伤其右耳部，当时自感右耳耳鸣，右耳听力下降，但右耳无明显疼痛，无头晕头痛，无恶心呕吐，未在意，也未予任何治疗。原告的伤于2015年8月21日经牙克石市物证鉴定室认定为轻微伤。
原告刘汉臣提供以下证据：
1、住院票据9份、病历1份，证明伤情和花费。被告宋志义不认可，认为该伤在原告的病历中自述该伤是其自身造成的。本院认为，该组证据可以证实原告的伤情及花费，予以采信；
2.法医鉴定书1份，证明外伤。被告认为该伤与其无关，是原告自己造成的。本院认为，该证据可以证实原告的伤为轻微伤予以采信；
3、呈请结案报告书、行政处罚决定书1份，证明被告受到了行政处罚。被告认可罚款的事实，但因被告有病，并没有对被告进行拘留，原、被告双方对真实性没有异议，本院予以采信；
4、公安卷宗刘洪君的笔录1份，证明被告殴打原告的事实。被告对笔录不认可，因为被告没有打原告，第2页两次提到原告骂被告的情况，说明原告有过错。本院认为，该笔录与公安卷宗其它内容相互印证可以证实事发经过，予以采信；
被告宋志义未提供证据。
法院调取的证据：
1、公安卷宗宋志义的询问笔录，原告不认可，被告无异议；
2、公安卷宗刘汉臣的询问笔录，原告无异议，被告不认可；
3、公安卷宗李万福的询问笔录，原告认可，被告不认可；
本院认为，以上证据相互印证，可以证实事情经过，但部分内容与客观事实不符，予以部分采信。
本院认为，2015年6月29日原、被告双方因院墙的扩张问题，发生争执，被告宋志义打了刘汉臣一耳光，但原告于2015年7月2日才入住内蒙古林业总医院住院治疗，并在入院时自述：于入院3天前在睡觉时不慎患者右手碰伤其右耳部，当时自感右耳耳鸣，右耳听力下降，无明显疼痛。原告未能举证证实原告住院治疗的病情与被告打人的行为存在因果关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘汉臣的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘汉臣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 苏冠男
人民陪审员 于伟国
人民陪审员 杨占江
二〇一六年六月三日
书 记 员 乌日汗
法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初200号
原告：刘树英，女，1970年7月21日出生，汉族，系铜仁市浤源劳务派遣有限公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：洪刚，男，1969年6月30日出生，苗族，系铜仁卷烟厂职工，住贵州省铜仁市碧江区。
原告刘树英与被告洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树英、被告洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）36800元，并从2015年6月18日起按照银行利息计息至还款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以开狗肉馆为由，向原告借款36800元，并由被告出具借款凭据，且在借据中说明近期归还。但是至今已超过一年半的时间，原告多次向被告催要，被告均没有还款。因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告洪刚辩称：借条不是原始借条，我还过原告的借款，但是原告从来没有出具过收据给我，原告的行为属于诈骗。而且我已经前后偿还了原告20000多元，36800元是利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交有任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，本院认为该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告向原告借款36800元，并出具借条一张载明：“今借到刘树英人民币36800元（叁万陆仟捌伯元正），于近期归还。借款人：洪刚。2015年6月18日。”借款后，原告曾多次向被告催要未果，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。借款期间，被告已向原告偿还借款6000元，现被告实际尚欠原告借款30800元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，前述查明被告尚欠原告借款30800元，根据债务应当清偿的原则，被告理应偿还原告借款本金30800元。故对原告主张被告偿还借款30800元的请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张被告从2015年6月18日起按照银行利息计息至还款付清之日止的请求，由于原、被告在借条上并未约定还款期限和利息，原告也未提供有效证据证明双方约定有利息，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款第(一)项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和最高人民法院《关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见的通知》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定。故应由被告向原告偿付逾期利息，原告起诉之日即为催告之日，即从2017年1月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告称本案的借条不是原始借条，其向原告偿还过借款，而36800元是利息，由于被告未向本院提交合法有效的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”,故本院对被告的辩解理由不能采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见的通知》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树英借款本金30800元，并从2017年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告刘树英的其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取人民币360元，由被告洪刚承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年二月十五日
书记员 罗晶晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4320号
原告：荣成市崖西镇北崖西村村民委员会，住所地荣成市崖西镇北崖西村。
负责人车明永，村委主任。
委托诉讼代理人：车景涛。
被告：崔瑜。
委托诉讼代理人：姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
原告荣成市崖西镇北崖西村村民委员会与被告崔瑜土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告荣成市崖西镇北崖西村村民委员会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费927元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一六年九月六日
书记员 王玲燕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢146号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人曹伟秀，女，汉族，住威海市。
被执行人姜卫东，男，汉族，住址同上。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初935号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初935号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓军
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1592号
原告汪春霞。
原告汪洁萍。
原告汪莲芳。
三原告委托代理人王科，河南广义律师事务所律师。
被告汪伟。
委托代理人张少鹏，男，成年，住泌阳县象河乡吴楼村委胡庄。
被告汪兴才（财）。
原告汪春霞、汪洁萍、汪莲芳诉被告汪伟、汪兴才法定继承纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。三原告汪春霞、汪洁萍、汪莲芳及其诉讼代理人王科、被告汪伟及其诉讼代理人张少鹏、被告汪兴才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年7月21日，原告之母王运芝因病去世，其生前遗留位于春水镇人民路房产两处。原告之母去世后，原告多次主张对该遗产进行分割，二被告为达到让被告汪伟一人独自享有该遗产的目的，拒不进行分割，为次，特具文起诉，请求法院依法判令被继承人的遗产由原、被告按法定继承依法分割，确定原、被告各自享有的份额。
被告汪伟辩称，根据法律规定，父母亲留下的所有财产，儿女只要尽到了赡养义务，就有权享有父母亲留下的财产继承权，任何人无权阻碍，但特别情况要特别对待，我的家庭就是一个特别的家庭。1996年3月间，以我父亲名义购买春水镇人民路北门面楼房一处上下两层共两间，购房价是13000元，当时购房时，我的父亲还算年轻，并且在春水街为人处世影响面比我大，办事比较熟，所以买房跑事就由我父亲出头，购房款是我所出，我们兄妹四人就我一个儿子，所以办房权证就以我父亲为名。父子间就我一个儿子，办理房权证以谁我认为也算顺理成章。当时购房款价款13000元，我直接支付10000元，间接支付购此房贷款2000元及利息450元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汪兴才辩称，我就一个男孩，娶了三个媳妇，第一个生育一个男孩，一岁时他俩就离婚了，男孩被媳妇带走在其姥家长到18岁回来了，第二个媳妇和他共同生活不到一年又离婚了，现在的媳妇第一胎是个男孩，为了将来不让他们生气，所以汪伟和曹秀奇在街上又买了一处，房子16万，买房的款分两次交，第一次10万，第二次6万，这房子与我无关；临街一间13000元买的，汪伟拿10000元，剩下的3000元该我拿但我没拿，2000元的贷款是曹秀奇还的，我出了1000元，只是一间门面，往后又给了10米的生活区，我又接着盖了两间楼房，买的第二年盖的，没有买砖，700元买的税务所老房的砖，石灰300元，沙200元，沙是10元一车，水泥和钢筋200元，钢筋没有使，工钱2000元，楼板440元，这钱是我出的，分的话加上13000元里面的1000元，这是我和老伴的财产，共计4840元，老伴占我俩的一半，老伴的财产应由四子女和我分，子女若分老伴的遗产，那么老伴生病的医药费72000元，报销23000元，棺材3700元，花的5270元应该由四个子女平分，大女儿拿了4000元，二女儿大概是7000元，三女儿拿了5000元，大女儿最终应该得到214元，二女儿应该得3214元，三女儿应该得1214元。
经审理查明，三原告和被告汪伟系被告汪兴才的四个子女，被告汪兴才的妻子王运芝于2012年农历7月21日因病去世。1996年3月21日，被告汪兴才出面在泌阳县春水镇综合厂购买门面房一处，2000年8月6日办理了第0093号房屋所有权证，所有权人汪兴财，贰层贰间，四至为东：公用楼梯间、西：韩兴来、南：人民路、北：综合厂，为购买该房被告汪伟贷有部分款项并出具了贷款证明，经当时贷款经手人证明，汪伟贷款时称是在春水街买房子。原告汪莲芳称买门面房时其在外打工，回来时房子正在建，当时有没有买其不知道，其是1997年出嫁，被告汪伟称买该房时汪莲芳还没有出嫁，大概二十一二岁。2009年经被告汪兴才在泌阳县春水镇综合厂院内以160000元的价格购买集资房一套，2009年4月6日出卖方陈相民出具的收据显示为收到被告汪兴才建房款16万元，该案的争议发生后，被告汪兴才找到陈相民说明情况后，陈相民出具收据一份，显示为收到曹秀奇（系汪伟妻子）房建款160000元，后被告汪兴才称其本人为建厨房及小院花费了20000元。
另查明，被告汪伟与其妻子曹秀奇于1989年登记结婚，原告汪莲芳实际出生为1973年，购买门面房时，原告汪春霞、汪洁萍均已出嫁成家。
本院认为，被继承人生前没有留有遗嘱，对其遗产依法应适用法定继承，三原告及被告汪伟的母亲王运芝去世后，对其遗产四子女及被告汪兴才均享有继承的权利。关于王运芝遗产的界定问题，对于位于春水街综合厂门面房（房屋所有权证号为第0093），在购买该房屋时，原告汪春霞、汪洁萍已出嫁成家，虽然当时原告汪莲芳已成年，也未出嫁，因其当时在外务工，其未出示证据证明其对该房屋有投入，庭审中原告汪莲芳称有没有买该房其并不知道，据此本院认为三原告对该房屋不具有所有权；被告汪伟所出示的证据足以证明购买该房屋时其也进行了出资，因被告汪伟与其妻子曹秀奇系1989年结婚，因此该出资应为被告汪伟与曹秀奇的共同出资，综上，虽然该房屋所有权证登记的所有权人为被告汪兴财，对于该门面房屋，应认定系被告汪兴才与其妻子王运芝、被告汪伟与其妻子曹秀奇四人的家庭共同财产，王运芝遗产部分为该房屋的四分之一份额，原、被告每人应继承该房屋份额的二十分之一。对于春水街综合厂院内的集资房一套，虽然原告出示的原始收据显示收到被告汪兴才购房集资款，但根据被告汪伟出示的该争议发生后出卖方出具的收据显示为收到曹秀奇房建款，结合被告汪兴才庭审中陈述，因其在春水街生活的时间较长，购房款收据写了其名字，争议发生后，根据谁出资给谁打条的原则，其找到出卖方陈相民，因此，陈相民又出具了该收据，综上，足以认定综合厂院内的集资房应为被告汪伟与其妻子二人所购买，不属于王运芝的遗产，虽然庭审后，三原告又提供了录音光盘，证明房屋的所有权系汪兴才夫妇二人，对此，经质证被告汪兴才不予认可是其声音，该录音的真实性不能确定，本院不予采信。对被告汪兴才对综合厂院内的集资房为建厨房及小院花费了20000元，系其对该集资房的添附，该20000元的一半即10000元属于王运芝的遗产，对此，原、被告五人每人应继承2000元，被告汪伟应补偿三原告每人2000元。关于被告汪兴才答辩中所计算的遗产分配方法于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、对位于泌阳县春水街综合厂门面房（房屋所有权证号为第0093）三原告汪春霞、汪洁萍、汪莲芳与被告汪伟、汪兴才每人应继承王运芝的遗产为该房屋的二十分之一。
二、限被告汪伟于本判决生效后十日内补偿三原告每人二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原、被告每人负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴宗营
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初961号
原告孙文雨，男，汉族，1989年5月2日出生，住河间市
被告王帅，男，汉族，1994年11月12日出生，住河间市。
被告王明生，男，汉族，1970年8月13日出生，住河间市。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，地址河间市曙光路。
法定代表人赵建友，总经理。
委托代理人郭建强，职员。
原告孙文雨诉被告王帅、王明生、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙文雨、被告王明生、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支的委托代理人郭建强到庭参加了诉讼，被告王帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文雨诉称，2016年2月10日，被告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车行驶到河间市京开路瀛州首府门口附近时，与被告王帅驾驶王明生所有的冀Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。河间市交警队事故认定，原告负事故的主要责任，被告王帅负事故的次要责任。经查，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，为此诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告损失2683元。
被告王明生辩称，此交通事故发生属实，此肇事车辆我在被告保险公司投保了交强险、50万元的三者险以及不计免赔特约险，赔偿责任应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，请法庭核实原告当事人在本案中是否适格主体，依法认证，2016年2月10日司机王帅驾驶冀Ｊ×××××轿车在河间市境内发生交通事故造成双方车损坏，无人伤。冀Ｊ×××××轿车在我公司投保了交强险一份、三者保险金额50万元，以及不计免赔，此事故发生在保险期间，我公司依法根据保险条款承担赔偿责任，对于超出强制险部分，在商业险限额内按照事故责任比例百分之三十予以承担。我公司不承担间接损失费诉讼费、鉴定费和超出合理的费用
原告向法庭提交的证据：1、事故认定书一份，证实事故发生。2、由法院委托做出的公估报告书一份，证实公估费500元，车辆损失共计2183元。
被告王明生质证意见：对原告提出的证据无异议。
被告保险公司质证意见：对责任认定书的真实性有异议，为复印件，对公估报告认为价格过高，扣残值过低。
被告王明生向法庭提交证据：交强险保单、三者险保单各一份。
原告对保险单无异议
被告保险公司对保险单无异议。
通过原告举证、被告质证以及被告举证、原告质证，本院对证据认定如下：1、原告提交的事故认定书，被告王明生认可，本院对已确认，在交通事故中，原告孙文雨负事故的主要责任，王帅负事故的次要责任。2、证据2系本院依法定程序委托有鉴定资质的机构作出的鉴定报告，被告虽提出价格过高，扣残值过低，但未提出相关证据予以证实，本院对其鉴定报告中的原告车辆损失2183元予以认定。原告已实际支出公估费用500元，本院也予以支持。3、被告提交的冀Ｊ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任保险和不计免赔特约险点保险单，原告及被告保险公司均认可，本院予以确认。
经审理查明，2016年2月10日，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与被告王帅驾驶王明生所有的冀Ｊ×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏，河间市交警队事故认定，原告负事故的主要责任，被告王帅负事故的次要责任。原告的车辆损失为2183元，公估费用500元，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任保险和不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告驾驶车辆与被告王帅驾驶王明生所有的车辆发生交通事故，致两车损坏的交通事故，原告负事故的主要责任，被告王帅负事故的次要责任。王帅驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险、50万元的第三者责任保险还投保了不计免赔特约险，原告的车损2183元，公估费用500元共计2683元，在交强险限额承担损失2000元，交强险以外的以被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担事故责任比例30%计算为（2683-2000）＊30%计205元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在交强险限额内承担原告损失2000元，第三者责任保险限额内承担原告损失205元。自本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。款项直接汇入原告孙文雨在中国邮政储蓄银行河间支行6217991430004085787卡上。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元由原负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担21元。直接汇入原告孙文雨在中国邮政储蓄银行河间支行6217991430004085787卡上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一六年三月三十日
书记员 白艳娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执253号
申请执行人王旭怡。
申请执行人王瑞。
申请执行人龚秀。
被执行人张会兰，女，1966年1月24日生，住涿鹿县矾山镇。
本院在执行王旭怡等申请张会兰物权纠纷一案过程中，被执行人已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的(2016)冀07民终118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第800号
原告吴某，农民。
被告滕某，农民。
本院在审理原告吴某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一五年一月十六日
书记员 董 明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第800号
原告吴某某，女，1970年9月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告滕某某，男，1969年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告吴某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一五年一月十六日
书记员 董 明
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1174号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理，联系。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陈凤英，女，汉族，1972年8月5日出生，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陈凤英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告陈凤英经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为鸿图花园鸿辉园9幢3单元403号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2008年10月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付原告2008年11月1日至2011年12月31日的物业服务费3402元，违约金300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系�法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园9幢3单元403号房屋（建筑面积131.66平方米），2005年7月29日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.68元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2008年11月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的�审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费3402元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤英应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费3402元。
二、被告陈凤英应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出�或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1174号
原告陈某，女，生于1979年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏某，男，生于1970年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，审理中，原告陈某于2015年6月4日向本院申请撤回对被告魏某的起诉，经审查，原告提出撤回对被告魏某起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告魏某的起诉。
代理审判员 宝 亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1174号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员，住山东省烟台市。
被告高志新，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告高志新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一五年四月十五日
书记员 于萍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执512号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。
负责人：王泽旭，系该单位行长。
委托代理人：崔国富，系该单位员工。
被执行人孙兰芹，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人郭云田，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人孙兰芹、郭云田借款合同纠纷一案中，标的:178,450.48元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初856号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈银光，男，汉族，湖南省道县人，高中文化，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被道县公安局抓获归案，次日被该局行政拘留，同年10月19日被该局刑事拘留，同年11月2日经道县人民检察院批准逮捕，�日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］761号起诉书指控被告人陈银光犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人陈银光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:1.2017年9月27日8时许，被告人陈银光在道县营江路鸿达医院门口盗窃了被害人蒋某上一辆红色宗申牌电动三轮车。经物价鉴定，该车价值1900元。
2.2017年10月1日9时许，被告人陈银光在道县濂溪学校后大门旁盗窃了被害人何某忠的一辆红色大阳牌�动三轮车。该车被害人何某忠于2017年6月1日以3800元购买。
3.2017年10月5日10时许，被告人陈银光在道县爱莲路与宝珍街交汇处红黄蓝幼儿园旁巷口盗窃了被害人何某德一辆红色顺之星牌电动三轮车。经物价鉴定，该车价值1950元。
案发后，被告人陈银光于2017年10月8日被道县公安局民警在道县人民医院抓获归案。被告人陈银光盗窃的红色宗申牌电动三轮车和红色顺之星牌电动三轮车被道县公安局依法扣押并分别发放给被害人蒋某上和被害人何某德。
公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人的陈述及被告人陈银光的供述和辩解等证据材料，认为被告人陈银光多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈银光认罪态度较好，被盗两台电动摩托车归还失主，可以酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人陈银光依法判处。
被告人陈银光对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被盗电动车及现场照片，现场勘验笔录、方位示意图及照片，电动车销售凭证，价格认定结论书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人义春荣等人的证言，被害人蒋某上、何某德的陈述，视听资料，户籍证明，抓获经过及被告人陈银光的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认�：被告人陈银光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈银光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈银光归案后认罪态度好，大部分被盗财物退还了被害人，酌情从轻处罚。被告人陈银光违法所得财物，应当予以追缴或者责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈银光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈银光退赔被害人何某忠于2017年6月1日以3800元购买的一辆红色大阳牌电动三轮车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执920号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：张卫东，山东五莲农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：许崇霞。
被执行人：林西利。
被执行人：林西玲。
被执行人：丁海召。
被执行人：孙启杰。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人许崇霞、林西利、林西玲、丁海召、孙启杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1121民初2285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额本金100000元、利息14612.27元及2016年10月31日之后产生的利息，案件受理费（含保全费等）3832元，执行费1677元。
本案在执行过程中，依法向被执行人许崇霞、林西利、林西玲、丁海召、孙启杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人许崇霞、林西利、林西玲、丁海召、孙启杰在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人许崇霞、林西利、林西玲、丁海召、孙启杰房产、土地等财产情况，经查询除被执行人林西玲的工资被本院查封外，其他被执行人无可供执行的财产。
本院于2017年11月10日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人许崇霞、林西利、林西玲、丁海召、孙启杰的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人许崇霞、林西利、林西玲、丁海召、孙启杰纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，除被执行人林西玲的工资被查封外，因被执行人许崇霞、林西利、林西玲、丁海召、孙启杰现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤文龙
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72财保1号
申请人：三沙江鹏新型建材有限公司，住所地海南省三沙市永兴岛宣德路西沙宾馆106-44。
法定代表人：陈宗盛，该公司总经理。
被申请人：海南中海鸿兴盛船务有限公司，住所地海南省临高县临城镇龙力路。
法定代表人：王开青，该公司总经理。
申请人三沙江鹏新型建材有�公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南中海鸿兴盛船务有限公司银行账户的资金人民币947316元。中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司为申请人三沙江鹏新型建材有限公司的上述诉前财产保全申请向本院出具了财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人三沙江鹏新型建材有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人海南中海鸿兴盛船务有限公司银行账户（开户行：XX；户名：XX；账号：XX）的资金人民币947316元。
诉前财产保全申请费人民币5000元，由申请人三沙江鹏新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
v6pmrvrgkfzmqupcmb
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 林 江
审 判 员 张医芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
�一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十二条海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》
第十八条海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他财产的海事请求保全适用民事诉讼法有关财产保全的规定。
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72财保1号	申请人：三沙江鹏新型建材有限公司，住所地海南省三沙市永兴岛宣德路西沙宾馆106-44。	法定代表人：陈宗盛，该公司总经理。	被申请人：海南中海鸿兴盛船务有限公司，住所地海南省临高县临城镇龙力路。	法定代表人：王开青，该公司总经理。	申请人三沙江鹏新型建材有�公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南中海鸿兴盛船务有限公司银行账户的资金人民币947316元。中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司为申请人三沙江鹏新型建材有限公司的上述诉前财产保全申请向本院出具了财产保全担保书。	本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：	一、准许申请人三沙江鹏新型建材有限公司的诉前财产保全申请；	二、自即日起，冻结被申请人海南中海鸿兴盛船务有限公司银行账户（开户行：XX；户名：XX；账号：XX）的资金人民币947316元。	诉前财产保全申请费人民币5000元，由申请人三沙江鹏新型建材有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺀													v6pmrvrgkfzmqupcmb													案件唯一码													审 判 长 蔡斌航													审 判 员 林 江													审 判 员 张医芳													二〇一七年一月十一日													书 记 员 陈艺娇																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	�一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	……	《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》	第十二条海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。	《最高人民法院关于适用	若干问题的解释》	第十八条海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他财产的海事请求保全适用民事诉讼法有关财产保全的规定。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初223号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人刘旺民，男，1952年12月13日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，务农，家住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月6日被浠水县公安局刑事拘留，6月17日被取保候审。11月10日经本院决定被取保候审，现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘旺民犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘旺民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日下午3时许，被告人刘旺民与同村刘从新、刘云中兄弟俩在同村刘某3家小卖部玩“升级”扑克牌时，因出牌发生争执，被告人刘旺民与刘某2中揪扯在一起，互掐脖子，刘某1用玻璃杯将被告人刘旺民及前来劝架的程某（系被告人刘旺民妻子）两人的头部打破，后双方被在场的村民拉开。被告人刘旺民见妻子头部被打出血，十分气愤，在刘某3家门口拿了把铁锹到刘某1家，在追打刘某1、刘某2中两兄弟时，将劝阻的胡某（系刘某1妻子）的左手手指打伤。经法医鉴定，胡某左手食指近节指骨骨折（粉碎性），其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘旺民主动报案，配合公安机关调查，还与胡某达成协议，赔偿了胡某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人刘旺民在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、谅解书、作案工具扣押决定书及清单、户籍证明等书证，证人刘某3、程某等人的证言，被害人胡某的陈述，浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人刘旺民亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人刘旺民法制观念淡薄，因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚，浠水县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘旺民主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，同时被告人与被害人达成刑事和解，积极赔偿损失并取得对方谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，依法可从宽处理。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘旺民犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：汪惠清
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2297号
原告孟某，女，生于1979年，汉族。
委托代理人刘新正，河南省新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1975年，汉族。
原告孟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘新正、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告××××年××月认识，并同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。由于原告年幼无知，被告骗取原告信任，没有几天便同居怀孕，无奈，原、被告只好共同生活。婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾吵架。特别是从2008年7月起，被告性格发生变化，不顺心就拿原告出气，并限制原告人身自由，威胁原告。多年来，原告在恐怖之中艰难度日。综上，被告行为严重伤害夫妻感情，夫妻关系难以维持，无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某丙、儿子李某丁由原告抚养，被告支付抚养费；婚前各归各有，婚后财产财产均等分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所诉不属实，双方是自由恋爱，婚前已经过充分了解，婚后建立了牢固的感情，先后生育有三个子女，没有为生活琐事吵架生气，更没有威胁她、限制她的人身自由。今年3月份，我去新疆打工，原告在家照顾孩子。原告打电话叫我回家，并提出离婚，我感到莫名其妙。追问原因，原告一直含糊其词。我忙时在家务农，闲时外出干活，女儿、和大儿子也在外打工，夫妻感情很好，家庭和睦。故请求判决不准许离婚。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告感情是否彻底破裂。
原告孟某为支持自己的主张向本院递交证据材料有：结婚证，证明原、被告夫妻关系合法。
被告李某甲未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于××××年××月认识后同居生活，于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育次子李某丁。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2016年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原、被告结婚近二十年，并且婚后生育有三个子女，双方有一定的感情基础，原告孟某虽向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵宇航
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初822号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈镇南（自报），男，因本案于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人陈镇南犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈镇南到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月7日6时多，被告人陈镇南在普宁市一饭店喝酒后，驾驶1辆号牌为粤Ｖ×××××面包车从村出发往下山村方向行驶，途经凉沟片路段时碰撞到被害人曾某均停放在路边的1辆二轮摩托车，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，陈镇南血液中乙醇含量为223毫克/100毫升。
2016年11月7日，被告人陈镇南与被害人曾某均达成赔偿调解协议，一次性赔偿曾某均人民币500元。
上述事实，被告人陈镇南在开庭审理过程中亦无异议，并有毒物司法鉴定检验报告书、被害人陈述、破案经过及赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镇南违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈镇南所犯罪名成立。公诉机关建议对陈镇南判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于陈镇南能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈镇南请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈镇南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第2页共4页
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初240号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐志法，男，1965年8月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被响水县公安局取保候审，同年9月2日，经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人徐志法犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人徐志法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日14时47分左右，被告人徐志法醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿响水县陈家港镇金港大街由南向北行驶至好再来宾馆门前时被查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐志法的血样中检出乙醇，含量为每百毫升188毫克。
案发后，被告人徐志法如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐志法在庭审中亦无异议，且有发破案经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、无前科证明、酒精含量呼气测试、采血记录单、机动车行驶证及驾驶证复印件等书证，证人杨某、吴某、陶某的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐志法犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人徐志法如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月二十三日起至二O一七年一月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1875号
上诉人（原审被告）：马玉芹。
委托诉讼代理人：马玉蟠。
被上诉人（原审被告）：廉太根。
被上诉人（原审原告）:朴正录。
被上诉人（原审第三人）：张宝臣。
上诉人马玉芹因与被上诉人廉太根、朴正录、张宝臣民间借贷纠纷一案，不服延吉人民法院（2016）吉2401民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马玉芹的委托诉讼代理人马玉蟠、被上诉人廉太根、朴正录、张宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉芹上诉请求：撤销原判，驳回朴正录的诉讼请求。事实和理由：一审法院以张宝臣的转账凭证、廉太根给张宝臣出具的借条以及廉太根、张宝臣均予承认为由，判决支持朴正录的诉讼请求于法无据。借条缺少基本信息，没有违约责任，没有直接证明朴正录与廉太根之间的债务关系。张宝臣曾就此8万元多次起诉廉太根，廉太根每次都积极配合，张宝臣的诉讼没有得到支持后，廉太根又积极转向配合朴正录，否认曾经支持、配合张宝臣的诉讼主张。此借款没有告知马玉芹，不发生法律效力。原审判决对于房照、土地使用权证交付等问题没有查明，马玉芹提出廉太根与张宝臣、朴正录恶意串通、虚假诉讼，并提交证据予以证明，但原审法院没有审查，对马玉芹提出的笔亦鉴定问题也没有理睬。综上，该笔债务不存在，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。
廉太根、朴正录、张宝臣辩称，对原审判决没有异议，请求维持原判。
朴正录向一审法院起诉请求：要求廉太根、马玉芹偿还借款8万元并支付利息。
一审法院认定事实：2012年6月21日，张宝臣将8万元通过延边农村商业银行转账至马玉芝的农业银行账户。同日，廉太根为张宝臣出具了借条，内容为：“2012年6月21日，张宝臣借给廉太根人民币捌万元正，用房权证底压。借款人：廉太根”。庭审中，朴正录、廉太根、张宝臣陈述，该笔借款8万元是廉太根以电话方式经朴正录同意后从张宝臣处拿走的张宝臣未给朴正录结算的工程款8万元，廉太根用于偿还马玉芹的姐姐马玉芝的借款。另查，廉太根和马玉芹于2009年2月14日登记结婚，2013年1月15日，马玉芹起诉廉太根离婚，同年3月7日，法院判决未批准离婚，于2014年8月12日双方正式离婚。2011年2月19日，廉太根和马玉芹以购车需要钱为由向马玉芝借款10万元，由廉太根向马玉芝出具借条，内容为“今借马玉芝人民币壹拾万元整。借款人：廉太根”，廉太根和马玉芹已偿还马玉芝借款10万元，双方之间没有其他经济往来。2013年9月12日，张宝臣以民间借贷纠纷起诉廉太根、马玉芹，同年10月29日，本院作出（2013）延民初字第2998号民事判决书，马云芹不服向上级法院提起上诉，同年12月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民一终字第551号民事裁定书，撤销本院（2013）延民初字第2998号民事判决书，发回重审。2014年5月29日，依据张宝臣的撤诉申请本院作出（2014）延民初字第317号民事裁定书。2016年5月19日，张宝臣以不当得利纠纷起诉马玉芝、廉太根、马玉芹，2016年6月20日，本院作出（2016）吉2401民初2489号民事裁定书，裁定驳回张宝臣的起诉。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。朴正录主张廉太根以电话方式经其同意后从张宝臣处拿走的张宝臣未结算给其的工程款8万元，并提供银行转账凭证、借条证实交付款项事实，对此廉太根、张宝臣予以承认，应当认定朴正录与廉太根之间借款系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此朴正录与廉太根之间形成了合法有效的民间借贷关系。对朴正录要求廉太根返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于朴正录要求马玉芹共同偿还上述借款的诉讼请求，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，马玉芹虽对该笔借款事实不知情，但未提供其他充分证据证明，马玉芹和廉太根都有偿还的义务，故对朴正录要求马玉琴共同偿还8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于朴正录要求马玉芹、廉太根按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，支付自借款之日起至偿还之日止的利息的诉讼请求，因朴正录与廉太根之间未约定借款利率，亦未约定还款期限，根据法律规定，本院确定马玉芹、廉太根按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自起诉之日至实际给付之日的逾期利息。马玉芹关于朴正录与廉太根之间不存在债务关系、恶意串通、虚假诉讼、对借款事实不知情等抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：廉太根、马玉芹于本判决生效之后立即向朴正录返还借款本金8万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月28日支付至实际给付之日止）。案件受理费1800元，减半收900元，由廉太根、马玉芹负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，马玉芹提供的2010年11月10日的证明中记载的是廉太喜，且支票存根仅有金额没有收款人名称，不能证明廉太根有收入的事实，对该证据本院不予采信。廉太根对马玉芹提供延边农村商业银行存款明细帐没有异议，本院对该证据真实性予以确认。马玉芹提供的供应商明细仅体现有凭证号、摘要、借贷金额，不能证明张宝臣与廉太根有合作收入120万元的事实，该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张宝臣经过朴正录的同意，将其欠朴正录的8万元工程款按照廉太根的要求通过银行转账的形式支付给马玉芝，廉太根向张宝臣出具借条，虽然该借条中写明“张宝臣借给廉太根人民币捌万元”，但张宝臣通过诉讼程序要求廉太根、马玉芹偿还借款主张并未得到支持，经诉讼审理查明，该8万元款项出借人实际为朴正录，在廉太根与马玉芹离婚案件审理过程中朴正录作为廉太根的证人出庭作证证明8万元借款，并且已发生法律效力的（2016）吉2401民初2489号民事裁定书认定了该8万元系廉太根向朴正录所借，故根据借条、银行汇款凭证等证据及生效裁定认定的事实，应认定朴正录与廉太根的借贷关系成立。马玉芹关于张宝臣、朴正录、廉太根恶意串通、虚假诉讼的上诉主张不成立，本院不予支持。廉太根是否有收入并不能佐证债务是否成立，该债务发生在马玉芹与廉太根夫妻关系存续期间，马玉芹没有证据证明该笔债务为廉太根个人债务，也没有证据证明属于婚姻第十九条第三款规定的情形，应承担还款责任。
综上所述，马玉芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人马玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1875号上诉人（原审被告）：马玉芹。委托诉讼代理人：马玉蟠。被上诉人（原审被告）：廉太根。被上诉人（原审原告）:朴正录。被上诉人（原审第三人）：张宝臣。上诉人马玉芹因与被上诉人廉太根、朴正录、张宝臣民间借贷纠纷一案，不服延吉人民法院（2016）吉2401民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马玉芹的委托诉讼代理人马玉蟠、被上诉人廉太根、朴正录、张宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉芹上诉请求：撤销原判，驳回朴正录的诉讼请求。事实和理由：一审法院以张宝臣的转账凭证、廉太根给张宝臣出具的借条以及廉太根、张宝臣均予承认为由，判决支持朴正录的诉讼请求于法无据。借条缺少基本信息，没有违约责任，没有直接证明朴正录与廉太根之间的债务关系。张宝臣曾就此8万元多次起诉廉太根，廉太根每次都积极配合，张宝臣的诉讼没有得到支持后，廉太根又积极转向配合朴正录，否认曾经支持、配合张宝臣的诉讼主张。此借款没有告知马玉芹，不发生法律效力。原审判决对于房照、土地使用权证交付等问题没有查明，马玉芹提出廉太根与张宝臣、朴正录恶意串通、虚假诉讼，并提交证据予以证明，但原审法院没有审查，对马玉芹提出的笔亦鉴定问题也没有理睬。综上，该笔债务不存在，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。廉太根、朴正录、张宝臣辩称，对原审判决没有异议，请求维持原判。朴正录向一审法院起诉请求：要求廉太根、马玉芹偿还借款8万元并支付利息。一审法院认定事实：2012年6月21日，张宝臣将8万元通过延边农村商业银行转账至马玉芝的农业银行账户。同日，廉太根为张宝臣出具了借条，内容为：“2012年6月21日，张宝臣借给廉太根人民币捌万元正，用房权证底压。借款人：廉太根”。庭审中，朴正录、廉太根、张宝臣陈述，该笔借款8万元是廉太根以电话方式经朴正录同意后从张宝臣处拿走的张宝臣未给朴正录结算的工程款8万元，廉太根用于偿还马玉芹的姐姐马玉芝的借款。另查，廉太根和马玉芹于2009年2月14日登记结婚，2013年1月15日，马玉芹起诉廉太根离婚，同年3月7日，法院判决未批准离婚，于2014年8月12日双方正式离婚。2011年2月19日，廉太根和马玉芹以购车需要钱为由向马玉芝借款10万元，由廉太根向马玉芝出具借条，内容为“今借马玉芝人民币壹拾万元整。借款人：廉太根”，廉太根和马玉芹已偿还马玉芝借款10万元，双方之间没有其他经济往来。2013年9月12日，张宝臣以民间借贷纠纷起诉廉太根、马玉芹，同年10月29日，本院作出（2013）延民初字第2998号民事判决书，马云芹不服向上级法院提起上诉，同年12月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民一终字第551号民事裁定书，撤销本院（2013）延民初字第2998号民事判决书，发回重审。2014年5月29日，依据张宝臣的撤诉申请本院作出（2014）延民初字第317号民事裁定书。2016年5月19日，张宝臣以不当得利纠纷起诉马玉芝、廉太根、马玉芹，2016年6月20日，本院作出（2016）吉2401民初2489号民事裁定书，裁定驳回张宝臣的起诉。一审法院认为，合法的债权受法律保护。朴正录主张廉太根以电话方式经其同意后从张宝臣处拿走的张宝臣未结算给其的工程款8万元，并提供银行转账凭证、借条证实交付款项事实，对此廉太根、张宝臣予以承认，应当认定朴正录与廉太根之间借款系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此朴正录与廉太根之间形成了合法有效的民间借贷关系。对朴正录要求廉太根返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于朴正录要求马玉芹共同偿还上述借款的诉讼请求，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，马玉芹虽对该笔借款事实不知情，但未提供其他充分证据证明，马玉芹和廉太根都有偿还的义务，故对朴正录要求马玉琴共同偿还8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于朴正录要求马玉芹、廉太根按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，支付自借款之日起至偿还之日止的利息的诉讼请求，因朴正录与廉太根之间未约定借款利率，亦未约定还款期限，根据法律规定，本院确定马玉芹、廉太根按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自起诉之日至实际给付之日的逾期利息。马玉芹关于朴正录与廉太根之间不存在债务关系、恶意串通、虚假诉讼、对借款事实不知情等抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：廉太根、马玉芹于本判决生效之后立即向朴正录返还借款本金8万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月28日支付至实际给付之日止）。案件受理费1800元，减半收900元，由廉太根、马玉芹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，马玉芹提供的2010年11月10日的证明中记载的是廉太喜，且支票存根仅有金额没有收款人名称，不能证明廉太根有收入的事实，对该证据本院不予采信。廉太根对马玉芹提供延边农村商业银行存款明细帐没有异议，本院对该证据真实性予以确认。马玉芹提供的供应商明细仅体现有凭证号、摘要、借贷金额，不能证明张宝臣与廉太根有合作收入120万元的事实，该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张宝臣经过朴正录的同意，将其欠朴正录的8万元工程款按照廉太根的要求通过银行转账的形式支付给马玉芝，廉太根向张宝臣出具借条，虽然该借条中写明“张宝臣借给廉太根人民币捌万元”，但张宝臣通过诉讼程序要求廉太根、马玉芹偿还借款主张并未得到支持，经诉讼审理查明，该8万元款项出借人实际为朴正录，在廉太根与马玉芹离婚案件审理过程中朴正录作为廉太根的证人出庭作证证明8万元借款，并且已发生法律效力的（2016）吉2401民初2489号民事裁定书认定了该8万元系廉太根向朴正录所借，故根据借条、银行汇款凭证等证据及生效裁定认定的事实，应认定朴正录与廉太根的借贷关系成立。马玉芹关于张宝臣、朴正录、廉太根恶意串通、虚假诉讼的上诉主张不成立，本院不予支持。廉太根是否有收入并不能佐证债务是否成立，该债务发生在马玉芹与廉太根夫妻关系存续期间，马玉芹没有证据证明该笔债务为廉太根个人债务，也没有证据证明属于婚姻第十九条第三款规定的情形，应承担还款责任。综上所述，马玉芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人马玉芹负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年二月二十三日书记员  陈 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杜刚，男，1987年06月14日出生，汉族，住云南省楚雄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜刚信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42204.41元。原告诉称,被告杜刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42204.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2757号
原告：郭明柱,男,1963年8月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：昌县霞,女,1966年10月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：刘徐静,男,1963年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：刘伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告郭明柱与被告昌县霞、刘徐静及刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明柱到庭参加诉讼，被告昌县霞、刘徐静、刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌县霞、刘伟、刘徐静立即偿还原告郭明柱借款本金人民币121000元整及利息（利息自2017年4月25日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案保全费用、诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2017年1月25日，被告昌县霞、刘伟、刘徐静以其需要资金为由，向原告借款121000元，并向原告出具借条，并约定如逾期无法偿还将家中与妻、子所拥有的共同房产经过财产评估价偿还借款，双方约定最后还款日为2017年4月25日。后原告多次要求还款，被告一直拒不偿还，原告认为双方签订的借条合法有效，被告应当按照借条约定日期偿还，并支付违约金，故向法院提起诉讼。
昌县霞、刘伟、刘徐静未答辩。
经审理查明，昌县霞、刘伟、刘徐静于2016年5月、10月分别向郭明柱借款70000元、51000元。2017年1月25日，昌县霞、刘伟、刘徐静向郭明柱重新出具了一张借条，借条约定借款时间为从2017年元月25日起到2017年4月25日止，如到期未还，愿意按银行贷款利息4倍支付逾期利息。
以上事实，由原告郭明柱的当庭陈述及原告郭明柱提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。昌县霞、刘伟、刘徐静向郭明柱借款121000元的事实由昌县霞、刘伟、刘徐静出具的借条为证，且双方对利息有明确约定，故对郭明柱要求昌县霞、刘伟、刘徐静偿还借款121000元及利息［自2017年4月25日起，按银行同期贷款利率的四倍（最高不得超过年利率24%）支付至借款还清时止］的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌县霞、刘伟、刘徐静于判决生效后十日内一次性给付原告郭明柱借款121000元及利息［自2017年4月25日起，按银行同期贷款利率的四倍（最高不得超过年利率24%）支付至借款还清时止］。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，保全费1130元，合计2490元，由被告昌县霞、刘伟、刘徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一七年九月十八日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执852号
邢庆利，男，汉族，1965年8月6日出生，住所地丰润区李钊庄镇刘宗铺村。
李建利，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地玉田县潮洛窝乡罗卜窝村。
邢庆利申请李建利借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2863号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5328号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。
被告:李利霞，女,1965年6月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告李利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5328号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。被告:李利霞，女,1965年6月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告李利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一八年五月八日书记员代 颖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执473号
朱某某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为1220元，实际强制执行1220元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十五日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第156号
原告刘相林，男，汉族。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告高鑫，男，汉族。
被告张艳玲，男，汉族。
原告刘相林与被告高鑫、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘相林及委托代理人孔祥省到庭参加了诉讼，被告高鑫、张艳玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘相林诉称，被告高鑫、张艳玲系夫妻关系。2013年3月21日二被告在原告处借款15，000.00元，约定月利率1.5%，期限为10个月，到期后二被告没有偿还借款本金及利息，后二被告下落不明。故诉至法院要求被告立即偿还欠款本金15，000.00元，按月利率1.5%给付利息为6，495.00元（2013年3月21日至2015年8月17日），自2015年8月18日起至给付之日止以本金15，000.00元，月利率1.5%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告高鑫、张艳玲经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交以下证据：
1、提交2013年3月21日二被告为原告出具的欠据原件一张，证明二被告欠原告本金15，000.00元，约定月利率1.5%，利息为6，495.00元（该利息计算至开庭之日）；2、2015年3月29日嫩江县海江镇长胜村村民委员会出具的证明一份，证明二被告下落不明。
被告未到庭，没有质证意见。
经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告高鑫、张艳玲系夫妻关系。2013年3月21日二被告在原告处借款15，000.00元，约定月利率1.5%，期限为10个月，到期后二被告没有偿还借款本金及利息，现二被告下落不明。
本院认为，二被告没有按照借款合同约定偿还借款本金及利息，原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼主张不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告高鑫、张艳玲于判决生效后10日内给付原告刘相林借款本金15，000.00元，利息6，495.00元（2013年3月21日至2015年8月17日），自2015年8月18日起至给付之日止以本金15，000.00元，月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元、邮寄费120.00元，公告费700.00元共计1，280.00元，由被告高鑫、张艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈令仟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1810号
原告：谢明钰，男，1958年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：张军，贵州省贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理，证号32401011100261。
委托诉讼代理人：沈子剑，贵州省贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理，证号32407051102041。
被告：石倩梅，女，1992年9月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告谢明钰与被告石倩梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谢明钰于2017年5月15日以与被告石倩梅达成庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明钰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢明钰撤诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告谢明钰负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年五月十五日
书记员 杨芝烜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异41号
申请执行人胡建新，男。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被执行人沧州洋帆大酒店北京洋帆分店，营业场所北京市海淀区北蜂窝路会城门东路国家发改委西区3号楼。
负责人王娟。
被申请追加人沧州洋帆大酒店，住所地河北省沧州市运河区西环北街**号。
法定代表人梁坤。
本院依据发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2014）第10833号裁决书，在执行胡建新与沧州洋帆大酒店北京洋帆分店加班工资等争议一案过程中，申请执行人胡建新向本院提出申请，请求追加沧州洋帆大酒店为本案的被执行人。对于胡建新提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人胡建新述称：胡建新申请强制执行沧州洋帆大酒店北京洋帆分店一案，执行中未执行到任何款项。沧州洋帆大酒店北京洋帆分店是沧州洋帆大酒店设立的企业分支机构，该分支机构不具备法人资格，其义务的最终承担者是其开办单位和上级法人即沧州洋帆大酒店。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，请求追加沧州洋帆大酒店为被执行人。
本院经审查查明：
北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月28日作出京海劳人仲字（2014）第10833号裁决书，裁决：一、沧州洋帆大酒店北京洋帆分店于本裁决书生效之日起十日内，支付胡建新二〇一三年三月工资差额九百六十元三角三分、二〇一三年六月工资差额八百五十元五角七分、二〇一三年七月工资差额三百二十九元二角六分；二、沧州洋帆大酒店北京洋帆分店于本裁决书生效之日起十日内，支付胡建新二〇一一年十二月二十九日至二〇一三年十月十五日期间未休年休假的工资二千九百四十二元五角三分；三、沧州洋帆大酒店北京洋帆分店于本裁决书生效之日起十日内，支付胡建新二〇一二年四月至二〇一三年十月期间的加班工资差额三万八千九百零九元六角九分；四、沧州洋帆大酒店北京洋帆分店于本裁决书生效之日起十日内，支付胡建新解除劳动关系经济补偿金一万二千三百五十九元零六分。胡建新于2015年6月25日向本院申请强制执行，因被执行人沧州洋帆大酒店北京洋帆分店无财产可供执行而未能执行。
另查：沧州洋帆大酒店北京洋帆分店系沧州洋帆大酒店于2011年4月21日设立的分支机构。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，沧州洋帆大酒店北京洋帆分店系沧州洋帆大酒店的分支机构，在沧州洋帆大酒店北京洋帆分店不能清偿所欠胡建新债务的情况下，根据法律规定，本院可裁定追加沧州洋帆大酒店为被执行人，履行清偿义务。因此，申请执行人胡建新提出的追加沧州洋帆大酒店为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
一、追加沧州洋帆大酒店为执行依据为京海劳人仲字（2014）第10833号裁决书的执行案件的被执行人；
二、沧州洋帆大酒店在京海劳人仲字（2014）第10833号裁决书确定的沧州洋帆大酒店北京洋帆分店应履行而未履行的债务范围内对胡建新承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 时利娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2359号
原告：杨振鲲，男，1981年9月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，安顺市疫病预防控制中心检验科工作人。
原告：王正英，女，1951年3月19日生，汉族，贵州省瓮安县人。
委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺市天宇房地产开发有限公司；地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人：郝毅，董事长。
委托代理人：郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告杨振鲲、王正英诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正英及原告杨振鲲、王正英的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振鲲、王正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金295.66元；2、判令被告支付变更规划违约金221.74元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金37991.8元（暂计算至起诉之日）并及时为原告办理商品房转移登记，此后的后违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价369570元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年7月8日，逾期交房8天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金295.66元（369570元×1‱×8天）；2、被告擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金221.74元（369570元×3‱×2）；3、被告至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至2016年7月25日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金37991.8元（369570元×1‱×1028天）。并及时为原告办理商品房转移登记手续，且按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止，以督促被告尽快为原告办理商品房转移登记手续。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合同约定的交房时间为2013年6月30日，原告收房的时间是2013年7月8日，其要求支付8天的违约金，系其对诉权的处分，本院予以准许。被告承认原告的所有诉讼请求，不违反法律规定，故对原告主张的事实本院予以确认，对原告诉请被告支付逾期交房违约金及变更规划违约金的诉请本院予以支持。原告诉请被告办理商品房移转登记，因为庭审中被告陈述原告所购的房屋未转为现房备案，现在尚不具备办证条件，故原告的该项诉请本院不予支持，原告可待房屋符合办证条件时另行起诉。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金的诉请，其暂计至2016年7月25日为37991.8元，被告认可，本院予以支持，之后的按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨振鲲、王正英支付逾期交房违约金人民币295.66元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨振鲲、王正英支付变更规划违约金人民币221.74元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨振鲲、王正英支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币37991.8三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨振鲲、王正英支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币37991.8元。
四、驳回原告杨振鲲、王正英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币762元，减半收取人民币381元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告杨振鲲、王正英已预交，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告杨振鲲、王正英，原告杨振鲲、王正英不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯莹（代）
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第109号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，住抚顺市顺城区。
被告人佟某某，男，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住抚顺市望花区，因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员魏旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人佟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日23时许，被告人佟某某驾驶出租车行驶至抚顺市新抚区十二道街处，因拒绝搭载乘客被害人王某甲及其同事，双方发生口角并厮打，后被告人佟某某驾车尾随被害人王某甲乘坐的出租车来到顺城区站东街路口处，双方再次发生厮打，被告人佟某某将被害人王某甲鼻面部打伤。经法医鉴定：被害人王某甲口腔牙齿损伤程度为轻伤二级。公诉机关据此指控被告人佟某某犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其定罪处罚，并向法庭提供相关证据。
附带民事诉讼原告人暨被害人王某甲诉称：2014年2月20日23时许因被告人佟某某的伤害行为致使我身体受到伤害，故要求被告人佟某某依法赔偿医疗费等各种经济损失共计人民币44，152.27元。
被告人佟某某辩称：对刑事部分没有异议。民事部分我没有能力赔偿。
经审理查明：2014年2月20日23时许，被告人佟某某驾驶出租车行驶至抚顺市新抚区十二道街处，因拒绝搭载乘客被害人王某甲及其同事，双方发生口角，后被告人佟某某驾车尾随被害人王某甲乘坐的出租车来到顺城区站东街路口处，双方再次发生厮打，被告人佟某某将被害人王某甲鼻面部打伤。经法医鉴定：被害人王某甲口腔牙齿损失程度为轻伤二级，鼻部损伤程度为轻微伤。
2014年10月30日被告人佟某某向公安机关投案。
另查，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后于2014年2月21日到抚顺市中心医院就诊并住院治疗5天，其合理损失有：医疗费9，253.27元，护理费479.4元、住院伙食补助费250元、误工费768.95元、鉴定费700元、交通费14元、复印费6元，合计人民币11，471.62元。
本院确认的上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人王某甲提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，抓获经过；2、被害人王某甲的陈述；3、证人王某乙证言；4、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第126号法医人体损伤程度司法鉴定意见书；5、前科查询表；6、辨认笔录；7、被告人佟某某的供述和辩解；8、抚顺市中心医院住院医疗费收据、抚顺市中心医院门诊医疗费收据、鉴定费收据、辽阳工务线大官屯线路车间出具的证明材料、住院病历、交通费收据、复印费收据。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人佟某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人佟某某的行为而给附带民事诉讼原告人王某甲造成的合理损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某甲提出的义齿安装费的诉讼请求，因该项费用并未实际发生，现有证据亦不能证明其必然发生，故应待该项费用实际发生后，另行告诉。关于附带民事诉讼原告人王某甲提出的营养费的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年1月30日止）。
二、被告人佟某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币11，471.62元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 苏 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 葛学峰
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第109号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人谢某某，男，52岁，汉族，初中毕业，开封市某某生产资料公司下岗工人，户籍所在地：河南省开封市，现住开封市。2015年7月8日因涉嫌容留他人吸毒被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2015年7月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被监视居住，2015年8月24日经本院决定被执行逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察�指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日上午，被告人谢某某容留平某某在其位于开封市鼓楼区某某胡同x号的家中吸食毒品。此前谢某某曾多次容留平某某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某户籍证明，吸毒人员详细信息，强制隔离戒毒决定书，通话记录，吸毒场所、工具照片，现场检测报告书，归案情况说明；证人平某某、刘某某证言；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2015年8月24日起至2016年1月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一五年十一月十日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第109号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2015]59号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年7月27日12时30分许，被告人翟某驾驶牌照号为冀F×××××号小型轿车，沿顺平县木兰西街由西向东行驶至蒲金路交叉十字路口时，与沿蒲金路由南向北行驶的被害人姚某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成被害人姚某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人姚某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人翟某在此事故中负主要责任。案发后，被告人翟某主动到公安机关投案。2015年8月13日被告人翟某主动与被害人家属就民事赔偿达成和解，并取得被害人家属谅解。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人翟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并由受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、综合材料、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故公开调查证据记录、道路交通事故责任认定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、户口本复印件、常住人口信息、居民死亡医学证明、诊断证明书、埋葬证明、顺平县医院病程记录，证人苏某、韩某、吴某、石某证言，被告人翟某供述、法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验鉴定意见书、保定第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定、现场勘查笔录附现场图及照片、公证书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通管理法规，驾驶机动车，导致发生重大交通事故，致一人受伤经抢救无效死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 霄
二〇一五年九月三十日
书记员 王玉珺
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第109号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人谢某甲，男，1993年3月15日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，初中文化；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月9日被刑事拘留，2013年1月8日由顺昌县公安局决定取保候审；因犯诈骗罪，于2015年3月20日被建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月15日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2011年10月至2014年7月，被告人谢某甲多次单独或伙同他人窜至顺昌县高阳乡南亨村、岚下乡桃源村等地盗窃被害人李某甲、谢某丁、李某乙、李某丙等人的财物，共计价值人民币17410元。具体事实如下：1、2011年10月的一天下午，被告人谢某甲窜至高阳乡南亨村北坑沐岩仔X号被害人李某甲家中，听到房间内有动静遂逃走，未窃得财物。2、2011年11月的一天中午，被告人谢某甲窜至南亨村北坑沐仔X号被害人李某甲家中，在大厅神台处找到钥匙后欲开门进入卧室实施盗窃，听到卧室内有动静后逃走，未窃得财物。3、2012年1月的一天下午，被告人谢某甲窜至南亨村北坑沐仔X号被害人李某甲家中，在大厅神台处附近找到钥匙后开锁进入厨房，盗走4根冬笋，销赃得款人民币80余元。4、2012年2、3月的一天，被告人谢某甲窜至南亨村北坑沐岩仔X号被害人李某丁家中，盗走李某丁人民币200余元。5、2012年4月的一天上午，被告人谢某甲窜至南亨村北坑黄坋路X号被害人谢某戊家中，在厨房灶台找到钥匙后开锁进入卧室，盗走谢某戊人民币1300元。6、2012年5、6月的一天下午，被告人谢某甲窜至南亨村北坑沐岩仔X号李某甲家中，盗走李某甲10余枚“ＸＸＸ纪念章”和“运动会纪念章”。7、2012年10月的一天上午，被告人谢某甲窜至被害人叶某的舅舅位于高阳乡南亨村家中的房间里，盗走叶某皮夹里人民币800元。8、2012年11月29日的上午，被告人谢某甲窜至南亨村北坑岐头路X号被害人谢某丁家中，找到钥匙后开锁进入卧室，盗走谢某丁人民币1030元。9、2014年7月11日18时许，被告人谢某甲伙同葛某等人经预谋后，窜至顺昌县岚下乡桃源村冯岩组“大棵”山，打开被害人李某乙、冯某、李某丙安置在路边和山上的“笋柞”，将“笋柞”内1400公斤的白笋装在编织袋里，并运至被告人谢某甲位于高阳乡南亨村北坑家中存放。后被告人谢某甲伙同葛某将运来的白笋晾晒，并销往建瓯市吉阳镇大夫村村民翁某处，得款人民币8150元，该款由被告人谢某甲占有。经价格鉴定，被盗白笋的价格计人民币14000元。2012年12月9日，被告人谢某甲被公安机关抓获；其到案后，如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。另查，本案第9起盗窃犯罪的同案犯葛某已退出赃物白笋折价款人民币14000元。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某丁、谢某戊、叶某、谢某丁、李某乙、冯某、李某丙的陈述；证人曾某、谢某乙、谢某丙、葛某、翁某、张某的证言；书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过，被害人出具的谅解书，本院制作的（2015）顺刑初字第59号刑事判决，建瓯市人民法院制作的（2015）瓯刑初字第99号刑事判决；顺昌县价格认证中心制作的《关于被盗白笋的价格鉴定意见书》；顺昌县公安局制作的辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲入户盗窃、多次盗窃，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后，如实供述了自己的罪行，并退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢某甲退出违法所得人民币8150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林金旺二〇一五年八月二十五日书记员李梦娇本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执246号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。
法定代表人：张志杰，该支行行长。
被执行人：ＸＸ刚，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人：巴伟林，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人ＸＸ刚、巴伟林、巴建林借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年六月三十日
书记员 白 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1354号
原告：赵某，男，1971年5月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：李某，女，1965年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 刘静宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁明珠
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初321号
原告姚桂香，女。
委托代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
委托代理人禹喜元，山西晋恒律师事务所律师。
被告袁迎强，男。
原告姚桂香与被告袁迎强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂香委托代理人禹喜元与被告袁迎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月4日，被告向原告丈夫因买车借款50000元，当时约定利息每月1000元。2012年10月4日，被告给付利息10000元，2013年、2014年、2015年分文未付。原告一直向被告催要，被告于2016年5月14日又给付利息2500元，本金至今未付。故依法提起诉讼，1、要求被告偿还借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算自2011年10月4日至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、借条一支，欲证明2011年10月4日，被告因买车向张仲青借款50000元，约定月利息1000元。
2、浑源县西留乡贾庄村村民委员会出具证明一份，欲证明原告姚桂香与张仲青系夫妻关系，张仲青于2012年4月份已去世。
被告辩称，对借款无异议，答辩人向原告借款50000元，也同意归还借款，只是现在没有能力。当时约定每月给付利息1000元，答辩人已归还利息12500元。
经审理查明，2011年10月4日，被告因买车向原告丈夫张仲青�款50000元，约定月利息1000元（年利率24%）。被告向原告已支付利息12500元。张仲青已去世。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原、被告之间借款合同合法，原告向借款人袁迎强催要借款，借款人袁迎强应于合理期限归还借款，现原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定年利率24%，现原告要求按银行同期贷款利率四倍计算自2011年10月4日至还款之日�，因2011年10月4日中国人民银行同类贷款利率四倍已超过双方约定的年利率24%，故应按约定年利率24%计算支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款之规定，判决如下：
被告袁迎强于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚桂香借款本金人民币50000元，并从2011年10月4日起按约定年利率24%支付原告姚桂香借款本金50000元的利息至付清借款止；被告袁迎强已支付的12500元利息从应支付利息中应予扣除。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由被告袁迎强负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫转林