山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3231号
原告：刘务来，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：朱建英，女，1953年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
以上二原告委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。
被告：李新波，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐博炜，男，1993年7月8日出生，汉族，该公司职工，住。
原告刘务来、朱建英与被告李新波、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘务来及二原告的委托诉讼代理人王向民、被告李新波、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人徐博炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1108875元，被告保险公司在交强险限额范围内先行承担，不足的部分由被告李新波按100%的比例承担；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日22时45分许，被告李新波酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市文化路由北向南行驶至大汶河派出所南侧处时，由于酒后超速驾驶与前方顺行刘福晓驾驶的自行车碰撞，致刘福晓受伤，刘福晓送医院抢救无效后死亡。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，李新波负事故的全部责任，刘福晓无事故责任。另，李新波驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。刘务来、朱建英系刘福晓父母，刘福晓无其他法定继承人。综上，被告李新波在该次事故中承担事故的全部责任，依法应承担民事赔偿责任，被告安诚保险公司系鲁Ｖ×××××号车辆交强险投保公司，依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告李新波辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；李新波驾驶的车辆鲁Ｖ×××××号车的登记车主和实际车主均是李新波本人。该车在被告安诚保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失李新波同意承担赔偿责任。
被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，待本公司查实投保情况和双证后，若不存在免责情形本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费本公司不承担。潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，证明被鉴定人李新波乙醇含量为164.27mg/100ml，根据该鉴定报告，李新波为醉酒驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，保险公司不应承担赔偿责任，若法院判决，保险公司保留追偿权。原告并没有证据证明刘务来、朱建英无经济收入来源，因此不存在被扶养人生活费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日22时45分许，被告李新波饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（车上乘坐高英华），沿安丘市文化路由北向南行驶，行至安丘市文化路大汶河派出所南侧处时，与前方顺行刘福晓驾驶的自行车碰撞，致刘福晓、高英华受伤，刘福晓送医院抢救无效后死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李新波承担事故的全部责任，刘福晓、高英华无事故责任。李新波系醉酒驾驶。
原告刘福晓系居住在安丘市健康路259号，自2009年9月入安丘市人民医院工作，系该院的在职职工。原告刘福晓系1985年1月14日出生，未婚。原告刘务来与朱建英系夫妻，二人共生育两个儿子，长子为刘福亮，次子为本案受害人刘福晓。原告刘务来与朱建英均系退休职工，均有退休工资。
被告李新波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主与实际车主均系被告李新波本人。该车辆在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年12月14日0时始至2017年12月14日24时止，事故发生在交强险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元、被扶养人刘务来生活费180000元（城镇居民21495元/年乘以18年除以2人）、被扶养人朱建英生活费170000元（城镇居民标准21495元/年乘以16年除以2人），精神损害抚慰金50000元，共计1108875元。其中，被告认可的损失有：丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，2016年度城镇居民家庭人均消费性支出21495元/年。2016年度农村居民人均纯收入13954元/年，2016年度农村居民人均消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市人民医院证明、居民死亡医学证明、火化证明、死者刘福晓身份证复印件、尸体处理通知书、户口本及山东柠檬生化有限公司出具的证明；被告保险公司提供的潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘福晓与被告李新波发生交通事故并致使刘福晓受伤，经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李新波承担事故的全部责任，刘福晓无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告李新波在该次事故中所负的责任，确定由被告李新波对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元。对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，原告因其亲属死亡精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因本案为李新波个人侵权，结合该案的实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元。
被告保险公司对原告主张的被扶养人生活费有异议，认为二原告有经济收入来源，因此不存在被扶养人生活费。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”之规定，原告刘务来、朱建英均系退休职工，二人均有退休工资，有经济收入来源，不符合被扶养人条件，不应主张被扶养人生活费。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元、精神损害抚慰金10000元，共计718875元。
因被告李新波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：丧葬费28635元、死亡赔偿金71365元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元。保险公司在赔偿后可以向侵权人李新波主张追偿权。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：死亡赔偿金608875元，根据前述确定的责任比例，确定由被告李新波按100%的责任比例承担608875元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘务来、朱建英因刘福晓死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告李新波赔偿原告刘务来、朱建英因刘福晓死亡造成的死亡赔偿金608875元；
三、驳回原告刘务来、朱建英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14780元，减半收取7390元，由原告刘务来、朱建英负担2599元，被告李新波负担4058元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵淑臻