wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2617号
原告：练某，男，1972年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告：戴某，女，1971年11月16日出生，汉族，天津市津南区咸水沽第三小学教师，住天津市津南区。
委托代理人：赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告：张某1，男，1995年6月9日出生，汉族，河南第一航空学院学生，住天津市津南区。
委托代理人：赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告：张某2，男，1947年2月16日出生，汉族，天津市津南区咸水沽派出所退休干部，住天津市津南区。
被告：龚某，女，1950年2月14日出生，汉族，天津市津南区副食公司退休工人，住天津市津南区。
原告练某与被告戴某、张某1、张某2、龚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟、被告戴某及戴某、张某1的委托代理人赵文娟、被告张某2、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告在继承遗产范围内清偿原告债务1100000元；2.诉讼费由四被告承担。事实及理由：四被告为案外人张海波的法定继承人。张海波与原告系多年朋友关系。张海波因生产经营及生活需要，自2014年9月30日至2015年7月1日陆续向原告借款共计1100000元。该借款均已到清偿日期。后原告听说张海波在2016年3月死亡。原告认为根据继承法的相关规定，继承人理应在继承遗产范围内进行清偿，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
四被告辩称，张海波系自杀身亡。经公安机关调查，案外人张世阳认可其尚欠张海波债务，如果债务的确存在，应属于遗产继承范围，故法院应查明遗产范围。被告龚某现无固定住所，应在遗产内为其留有相应份额。关于张海波与原告之间的借贷事宜，应根据证据依法判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对原告与张海波之间是否存在借贷关系以及实际借款数额、还款数额存在争议。为此原告提供了借条9张、借款的来源清单、打款记录明细以及证人出具的书面证明。四被告对原告提供的上述证据均不予认可。本院经审查认为，原告提供的证据1（借条9张），其中2014年9月30日借条，原告在提交的“每笔借款的来源清单”中载明2014年10月6日取现金97000元给付张海波，与借条中借款期限自2014年9月30日起存在矛盾，不予确认。其余现金208000元分三次借予，均说明了现金来源，且在借条数额之内，应予确认；2014年12月1日的借条，80000元有打款记录，本院予以确认。2014年12月2日打款8000元虽有记录，但与借条“借款期限自2014年12月1日起”存在矛盾，不予确认。对于12000元现金部分，因在借条所载数额之内，予以确认。故确认本张借条实际借款数额为92000元；2015年1月25日借条，原告称张海波用夏立军的卡接受原告打款145500元，因原告未提供证据证明张海波指定夏立军卡接受此款，因此该借条的履行本院不予确认，对该借条的证明效力不予确认；2015年2月16日的借条，有打款记录97000元予以确认，现金3000元因当天原告打款后有余额超过3000元，不同时打款另给付现金不符合常理，不予确认，本张借条确认借款数额为97000元；2015年5月23日借条50000元有打款记录，予以确认；2015年5月25日借条，40000元有打款记录予以确认，因余额不足且有借条为证故给付10000元现金予以确认，故确认本张借条借款数额为50000元；2015年6月1日借条，该证据无矛盾之处，应以此书证记载数额100000元为确认借款数额；2015年6月15日的借条，有打款记录100000元，予以确认；2015年7月10日借条，145500元转账有记录予以确认，该款取出后余额不足4500元，且4500元在借条数额中，原告主张现金给付4500元予以确认。故确认本张借条借款数额为150000元。综上，本院确认上述借条中的实际借款总额为847000元。本院依照被告申请向中国农业银行津南支行调取了原告与张海波之间2014年9月（双方转账往来起始日）至2016年3月（张海波死亡日）的打款记录明细，证实在此期间，双方之间相互转账约40笔，双方对此均无异议，本院对其证明效力予以确认。庭审中，张某1与张某2表示放弃对张海波遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同时根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张张海波向其借款1100000元，其所提供的借条部分数额与其陈述及常理不符或无证相佐，根据本院采纳的证据，借款数额应为847000元。通过庭审中当事人陈述可以证实，张海波与原告以及案外人之间有存在其他债权债务关系的可能性，故他们之间的转账往来记录不足以证明即为借款或是还款，故对于原告与被告据此认为的其他借款或还款之事实本院不予确认。被告亦未向法庭提供张海波还款的其他证据，故本院对于还款事实不予确认。被告戴某、龚某于张海波死亡后，对于张海波遗留的房屋等遗产未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故依法应在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告张某1、张某2在庭审过程中明确表示放弃继承，根据法律规定不承担清偿张海波债务的责任。
综上所述，原告要求被告戴某、龚某在继承遗产范围内承担偿还责任之主张于法有据，本院予以支持，但偿还数额应为847000元。对于原告要求被告张某1、张某2承担偿还责任之主张，因该二人明确表示放弃继承张海波的遗产，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴某、龚某于本判决生效后三日内在继承张海波遗产范围内偿还原告练某借款847000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元、保全费5000元，共计12125元，由原告承担990元，由被告戴某、龚某承担11135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一六年十月十日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初186号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王世平，男，1973年10月1日生，汉族，住南通市港闸区，户籍地浙江省台州市路桥区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年5月17日被南通市公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被南通市通州区公安局取保候审；2018年4月16日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人王世平犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人王世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月24日10时许，被告人王世平与代某等人在南通市通州区兴仁镇旺德福饭店吃饭期间饮酒，饭后其乘车返回位于南通市通州区兴东镇紫星村十八组的厂里。当日15时许，其驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从该处出发，沿龙盛大道向西行驶至龙盛大道225省道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王世平血液中乙醇含量为99.5mg／100ml。
被告人王世平到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王世平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王世平驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人王世平常住人口基本信息、交通违法记录查询结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等书证；证人代某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过；被告人王世平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王世平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王世平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一八年四月十六日
书记员 吴忧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3730号
原告：胡群利。
委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。
被告：柴明清。
原告胡群利诉被告柴明清劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由代理审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡群利到庭参加了诉讼。被告柴明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡群利诉称：被告于2014年12月底雇佣原告为其打工，主要在62团南岗集团的发电厂工地干铁围栏、消防井、照明电的电路部分的劳务。原告完成了劳务后，被告柴明清未支付劳务费，仅给原告出具一张欠条。事后原告多次索要欠款未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳务费9500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告柴明清未答辩。
经审理查明：被告柴明清雇佣原告胡群利在其承建的工程从事制作铁围栏、消防井、照明电的电路等零散的劳务。原告完成劳务后，被告给付过部分款项，并于2015年1月16日向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到胡群利9500元，欠款人柴明清2015年1月16日”。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。本案对原告提供的欠条予以确认。通过该欠条可证实原告给被告从事了部分劳务，被告现尚欠9500元劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，故对原告主张剩余劳务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴明清于本判决生效之日起十五日内向原告胡群利支付劳务费9500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柴明清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 沈玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李瑶
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初856号
原告：吕文，男，汉族，1978年9月29日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：曹文飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告吕文与被告曹文飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告吕文于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕文的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕文负担。
审判员袁广奎
二○一八年三月十三日
书记员李佳源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初856号原告：吕文，男，汉族，1978年9月29日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：曹文飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕文与被告曹文飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告吕文于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕文的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕文负担。审判员袁广奎二○一八年三月十三日书记员李佳源
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1031号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘国添，出生地广东省广州市白云区，住本市白云区。因本案于2017年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人刘国添犯职务侵占罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘国添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月起，被告人刘国添利用其担任本市白云区新市街小坪村第七经济合作社出纳的职务便利，采用私刻集体公章、银行公章伪造对账单据的手段，将收取的该社租户租金共人民币10287041.17元非法占为己有后赌博挥霍。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘国添无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。刘国添犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘国添对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月起，被告人刘国添利用其担任本市白云区新市街小坪村第七经济合作社出纳的职务便利，采用私刻集体公章、银行公章伪造对账单据的手段，将收取的该社租户租金共人民币10287041.17元非法占为己有后赌博挥霍。
2017年1月21日，被告人刘国添到公安机关自动投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某、马某的证言及辨认材料，搜查笔录及扣押清单，笔记本及相关单据、伪造的印章照片，现场照片，任职证明，租赁合同，租金收据及发票，相关银行账号的开户信息和交易明细，关于核实印章的复函，司法鉴定意见书，赌博投注记录，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人刘国添的供述。
本院认为，被告人刘国添无视国家法律，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘国添犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘国添自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国添犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2027年1月20日止。）
二、责令被告人刘国添于本判决生效次日起十日内退赔被害单位广州市白云区新市街小坪村第七经济合作社经济损失人民币10287041.17元。
三、缴获的伪造公章4枚、笔记本电脑1台、手机1台、发票、收据、银行对账单等物品，予以没收。（广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简伟杰
审 判 员 杜玲玲
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00094号
原告丁洪刚，男，1979年11月30日生，住所地盐城市亭湖区。
委托代理人陈如仲，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告盐城市亭湖区卫生局，住所地盐城市亭湖区建军东路131号。
法定代表人支云峰，该局局长。
委托代理人孙佳鑫，盐城市亭湖区新型农村合作医疗管理委员会办公室负责人。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
原告丁洪刚诉盐城市亭湖区卫生局行政不作为一案，在本案的诉讼过程中，原告丁洪刚申请撤回起诉。
本院认为，原告丁洪刚申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁洪刚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁洪刚负担（已交）。
审 判 长 张炳富
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 陈 诚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙宝健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3120号
罪犯左某。
山东省沂水县人民法院于2009年1月8日作出(2009)沂刑二初字第4号刑事判决，以被告人左某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；以被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月23日起至2018年8月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯左某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯左某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0046号
原告李某，农民。
委托代理人陈亚洲。
被告季某，农民。
被告匡某，成年，农民。
委托代理人钱某（匡某朋友，摩托车销售商），男，1973年6月10日出生，汉族，农民。
原告李某与被告季某、匡某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈亚洲，被告匡某的委托代理人钱某到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年8月19日5时40分，被告季某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行驶至阜宁县S329线新沟镇毛湾大桥南侧，与郭某驾驶的无号牌轻便摩托车（后载原告李某）发生相撞，致我受伤。该起交通事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的阜公交证字（2012）第1133号道路交通事故证明，被告季某与郭某的责任无法认定。我受伤后住院治疗，共花去医疗费20330.3元。我的伤情经南京东南司法鉴定所鉴定，两处构成十级伤残。2013年8月，经法院调解，我和保险公司就交强险范围内的赔偿部分达成协议，其中医疗费用赔付给我6000元，其余4000元赔付给了郭某，现尚有14330.3元医疗费用、营养费810元、住院伙食补助费270元及鉴定费用1360元被告没有赔付。现我诉至法院，要求二被告赔偿我交强险范围外的医药费14330.3元、营养费810元，住院伙补270元，鉴定费1360元，合计16770.3元。
被告季某未有到庭应诉答辩。
被告匡某辩称，钱某（被告匡某代理人）是摩托车销售商，跟我是朋友，用我的名字办理了行驶证便于投保和销售。这车子是办好了牌照，投保了交强险后卖给季某的，手续齐全。季某有驾驶证，只是没有时间办理过户手续。这事故是季某驾车和对方车辆发生相撞，我不应承担责任。
经审理查明，登记在被告匡某名下的苏J×××××号普通二轮摩托车通过钱某出售给被告季某，并已交付，已办理了交强险。被告季某已取得摩托车驾驶证，其是该摩托车实际控制与使用人。2012年8月19日5时40分，被告季某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行驶至阜宁县S329线新沟镇毛湾大桥南侧，与郭某驾驶的无号牌轻便摩托车（后载原告李某）发生相撞，致原告李某受伤。该起交通事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的阜公交证字（2012）第1133号道路交通事故证明：被告季某与郭某的责任无法认定。原告受伤后住院治疗，共花去医疗费20150.3元。原告的伤情经南京东南司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某因交通事故致脑脊液耳漏构成道路交通事故十级伤残；4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。2013年8月6日，经本院主持调解，原告和安诚财产保险股份有限公司江苏省分公司就交强险范围内的赔偿部分达成协议，其中医疗费用赔付给原告6000元（投保限额医疗费10000元内的其余4000元赔付给郭某）。现尚有14150.3元医疗费用、营养费810元、住院伙食补助费270元及鉴定费用1360元被告没有赔付，其他损失已经赔偿完毕。现原告李某诉至本院，要求二被告赔偿原告超过交强险部分的医药费14330.3元、营养费810元，住院伙补270元，鉴定费1360元，合计16770.3元。
以上事实，有交通事故证明书、医疗费用发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2013）阜民初字第0283、0286号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该起交通事故经公安交警部门出具证明：本起事故季某、郭某的责任无法认定。被告季某是事故车辆的驾驶人员，且具有驾驶资格，是苏J×××××号摩托车的实际控制与使用人，应当承担赔偿责任。登记在被告匡某名下的该事故车辆通过钱某销售给具有驾驶资格的被告季某，并已实际交付，投保了交强险，故不应再承担相应的赔偿责任。根据原、被告事故发生的情况及公安机关对事故无法认定责任的情况，被告季某应与郭某各半承担赔偿责任为宜。本案中，保险公司已就交强险范围内应赔偿部分与原告达成协议并履行完毕。原告就交强险外剩余的部分要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示应郭某承担的部分，与郭某协商不成后再起诉，经本院释明，原告表示不在本起起诉中处理，故应郭某承担的赔偿部分，应在赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告季某赔偿原告李某医疗费用14150.3元，营养费810元，住院伙食补助费270元，鉴定费1360元，合计16590.3元的50%，即8295.15元。限被告季某于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告季某负担100元，原告李某负担100元（原告已预交200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一四年三月七日
书记员 顾 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2556号
原告荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇胡家庄村。
法定代表人杨象堂，经理。
委托代理人许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告李多建，居民。
原告荣成市正得渔业捕捞有限公司与被告李多建确认劳动关系纠纷一案中，本院立案受理后，原告荣成市正得渔业捕捞有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市正得渔业捕捞有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。
审判员 周振宇
二０一六年五月二十六日
书记员 慕丽萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02235号
原告季某
原告武某某
原告季某诉被告武某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告季某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告季某负担。
审判员 高利华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 申超峰
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第02235号原告季萍。原告武文刚。原告季萍诉被告武文刚餐饮服务合同纠纷一案中，原告季萍于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季萍撤回起诉。诉讼费25元，由原告季萍负担。审判员  高利华二〇一五年十二月二十五日书记员  申超峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8242号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈立军，男，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈立军物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 祎
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第103号
原告刘相鹏，男，x年x月x日出生，汉族，山东省禹城市某镇某村村民，现住该村。
被告张海军，男，x年x月x日出生，汉族，东营某石油科技有限公司股东，现住址不详。
被告东营博昌石油科技有限公司。住所地：东营市史口镇龙居镇工业园郝纯路以东。
法定代表人刘勇，总经理。
原告刘相鹏与被告张海军、东营博昌石油科技有限公司（以下简称博昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相鹏到庭参加诉讼，被告张海军、博昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘相鹏诉称，2012年，原告承接了被告博昌公司张海军的部分工程，双方经结算后认定工程款为74830元，被告张海军支付了47200元。截至2014年1月10日，被告张海军仍欠原告工程款27630元。请求法院判令：一、两被告偿还原告工程款27630元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张海军未作答辩。
被告博昌公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月至12月，经被告张海军联系，原告刘相鹏为被告博昌公司厂区提供管道铺设、焊接等劳务。2014年1月10日，被告张海军向原告出具欠条一份，载明“今欠刘相鹏工程款共计贰万柒仟陆佰叁拾元整（￥27630）”，落款处写明“东营博昌石油科技有限公司”，并由被告张海军签字确认。该款项被告至今未付。
被告张海军系被告博昌公司股东之一。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条、被告博昌公司网络查询信息打印件、承包合同、证明复印件在案佐证。
本院认为，被告张海军作为被告博昌公司股东与原告协商提供劳务事宜并向其出具欠条，其行为应视为代表被告博昌公司的职务行为，相应的法律责任也应由被告博昌公司承担。据此能够认定本案劳务合同双方系原告与被告博昌公司。被告张海军向原告出具欠条后，被告博昌公司应及时履行支付劳务费的义务，其怠于付款应赔偿给原告造成的相应损失。因原、被告双方未约定具体还款期限，故原告所主张的逾期还款利息应自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张海军、博昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营博昌石油科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘相鹏劳务费27630元及自2014年12月29日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以27630元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘相鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，公告费560元，由被告东营博昌石油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 张建军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘源涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第103号
原告陈春国。
被告老孝凤。
原告陈春国与被告老孝凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春国到庭参加诉讼，被告老孝凤经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈春国诉称，被告老孝凤及其丈夫开办工厂给工人开工资，因没有钱便用我名头在东丰县四平信用社贷款人民币10，000.00元，因信用社工作人员经常向我催收贷款，我于2011年11月30日替被告偿还了贷款人民币11，038.50元。2011年12月1日，被告给原告出具了欠款凭证一份，双方当时没有约定还款期限，至今经原告多次催要，被告没有偿还，并以种种理由拒绝偿还，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告偿还欠款人民币11，000.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
证据一、借据原件一份，证明被告于2011年12月1日给原告出具欠款凭证，并承认欠原告人民币11，000.00元的事实。
证据二、贷款还款凭证一份，证明原告于2011年11月30日替被告偿还贷款人民币11，038.50元的事实。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。本院宣读了对被告的询问笔录，被告承认欠原告人民币11，000.00元。
经审理查明，被告老孝凤及其丈夫开办工厂需要资金周转，便以原告陈春国的名头在东丰县农村信用合作联社四平信用社贷款人民币10，000.00元，到期后，原告于2011年11月30日替被告偿还了贷款本金及利息人民币11，038.50元。2011年12月1日被告给原告出具欠据一份，承认欠原告人民币11，000.00元，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还人民币11，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈春国用自己名头在东丰县农村信用合作联社四平信用社贷款人民币10，000.00元，到期后偿还了贷款本金及利息人民币11，038.50元，被告虽未出庭，但在本院的询问笔录中承认欠原告人民币11，000.00元，对原告提供的证据，本院予以采信。原告替被告垫付了贷款本金及利息，垫付的金额有还款收据为凭，事实清楚，按照公平原则，被告应当偿还原告垫付的贷款本金及利息。原告就垫付的人民币11，000.00元要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告老孝凤于本判决生效后十日内偿还原告陈春国垫付的贷款本金及利息人民币11，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元（原告已垫付），由被告负担，于被告偿还原告借款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年三月四日
书记员 由世阳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第103号
原告林友成，男，1965年9月28日出生，汉族，经商，住福建省东山县，现住福建省东山县。
原告刘桂枝，女，1970年5月27日出生，汉族，经商，住福建省东山县，现住福建省东山县。
上述二原告委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告林定科，男，1951年8月15日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。
被告刘亚益，女，1955年4月8日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
第三人李木金，男，1963年6月15日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。
第三人许幼琴，女，45岁，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告林友成、刘桂枝与被告林定科、刘亚益、李木金、许幼琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以需补充材料，待收集后另行再提起诉讼为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林友成、刘桂枝撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林友成、刘桂枝负担。
审判员 林艺芬
二〇一五年一月七日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第103号
原告东阿县新城办事处前王村村民委员会。
法定代表人：温力强，主任。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告陈海义。
本院在审理原告东阿县新城办事处前王村村民委员会与被告陈海义不当得利纠纷一案中，原告东阿县新城办事处前王村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田 帅
二〇一五年四月十三日
书记员 赵丙磊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第103号原告刘相鹏，男，1986年10月13日出生，汉族，山东省禹城市村民，现住。被告张海军，男，1974年6月22日出生，汉族，东营博昌石油科技有限公司股东，现住址不详。被告东营博昌石油科技有限公司。住所地：东营市史口镇龙居镇工业园郝纯路以东。法定代表人刘勇，总经理。原告刘相鹏与被告张海军、东营博昌石油科技有限公司（以下简称博昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相鹏到庭参加诉讼，被告张海军、博昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘相鹏诉称，2012年，原告承接了被告博昌公司张海军的部分工程，双方经结算后认定工程款为74830元，被告张海军支付了47200元。截至2014年1月10日，被告张海军仍欠原告工程款27630元。请求法院判令：一、两被告偿还原告工程款27630元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告张海军未作答辩。被告博昌公司未作答辩。经审理查明，2012年11月至12月，经被告张海军联系，原告刘相鹏为被告博昌公司厂区提供管道铺设、焊接等劳务。2014年1月10日，被告张海军向原告出具欠条一份，载明“今欠刘相鹏工程款共计贰万柒仟陆佰叁拾元整（￥27630）”，落款处写明“东营博昌石油科技有限公司”，并由被告张海军签字确认。该款项被告至今未付。被告张海军系被告博昌公司股东之一。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条、被告博昌公司网络查询信息打印件、承包合同、证明复印件在案佐证。本院认为，被告张海军作为被告博昌公司股东与原告协商提供劳务事宜并向其出具欠条，其行为应视为代表被告博昌公司的职务行为，相应的法律责任也应由被告博昌公司承担。据此能够认定本案劳务合同双方系原告与被告博昌公司。被告张海军向原告出具欠条后，被告博昌公司应及时履行支付劳务费的义务，其怠于付款应赔偿给原告造成的相应损失。因原、被告双方未约定具体还款期限，故原告所主张的逾期还款利息应自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张海军、博昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营博昌石油科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘相鹏劳务费27630元及自2014年12月29日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以27630元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘相鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，公告费560元，由被告东营博昌石油科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  张建军二〇一五年十月二十日书 记 员  刘源涛
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第103号原告翟素丽，女，汉族，居民，住东明县。被告刘喜生，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人王建明（特别授权），山东兴鲁明律师事务所律师。被告靳桂芳，女，汉族，农民，住东明县。被告东明县仁和富硒农作物种植专业合作社，住所地东明县陆圈镇商贸城，组织机构代码31282474-6。法定代表人靳桂芳，女，汉族，农民，住东明县陆圈镇陆圈行政村。原告翟素丽与被告刘喜生、靳桂芳、东明县仁和富硒农作物种植专业合作社（以下简称仁和富硒合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟素丽，被告刘喜生及委托代理人王建明，被告靳桂芳，被告仁和富硒合作社法定代表人靳桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟素丽诉称，2013年8月26日，被告刘喜生之妻丁某、被告靳桂芳、仁和富硒合作社以做生意急需资金为由向原告借款10万元，双方约定月息利率30‰，由丁某书写了欠条，被告靳桂芳签名后又加盖了被告仁和富硒合作社公章，后被告按照约定偿还了两个月的利息，2014年10月26日，原、被告又约定以后按照月息利率20‰支付利息。2014年11月，丁某因车祸死亡，她与被告刘喜生系夫妻关系，根据法律规定，被告刘喜生应负责偿还其债务，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款10万元并按照月息利率20‰支付利息，三被告互负连带清偿责任。被告刘喜生辩称，被告不是借款人，也不知道借贷关系是否存在，不应该偿还该借款，也不应该成为本案被告。假使丁某与原告存在借贷关系，也没有用于家庭开支，亦不应由被告偿还。被告靳桂芳辩称，被告没有向原告借钱，也没有使用该笔借款，死者丁某和原告有亲属关系，她向原告借款，原告要求仁和富硒合作社进行担保，被告系仁和富硒合作社法定代表人，才让其在上面进行签名。被告仁和富硒合作社辩称，当时说的是对丁某进行担保，该笔借款不应由仁和富硒合作社偿还。经审理查明，2014年8月26日，被告刘喜生之妻丁某、仁和富硒合作社向原告借款10万元，约定月息利率30‰，并由丁某为原告出具借据一份，经仁和富硒合作社法定代表人靳桂芳签名后并加盖公章。丁某按此约定支付利息至2014年10月26日，同日原告又与丁某约定自此以后按照月息利率20‰支付利息。丁某因交通事故死亡后，原告经催要未果，诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款10万元并按月息利率20‰支付利息。另查明：仁和富硒合作社于2014年4月11日在东明县工商局注册登记,取得农民专业合作社法人营业执照,法定代表人为靳桂芳,成员出资总额为300万元,业务范围为“为本社成员种植农作物提供服务(涉及法律法规行政许可的，凭批准文件经营)”，被告刘喜生系该合作社成员之一。还查明：丁某，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区李村镇杨镇行政村杨镇村232号，系被告刘喜生之妻，与被告刘喜生于1996年12月17日登记结婚，2014年11月19日因交通事故死亡。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、农民专业合作社基本信息、成员名册各一份及庭审笔录等在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。本院认为，翟素丽与丁某之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，债权、债务关系明确，应认定有效，依法予以保护。借款系丁某与刘喜生夫妻关系存续期间，刘喜生亦未提供证明上述债务系丁某的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，其应当在丁某死亡后承担连带清偿责任，故原告要求刘喜生偿还欠款，本院予以支持。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定,农民专业合作社依照本法登记,取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产,享有占有、使用和处分的权利,并以上述财产对债务承担责任。本案中,靳桂芳系仁和富硒合作社法人代表,在丁某出具的借据上除本人签名外,还加盖有仁和富硒合作社公章,该债权债务关系的主体应为翟素丽与仁和富硒合作社,靳桂芳个人并非本案中的适格主体，且翟素丽未提供证据证明该借款由靳桂芳个人使用,故对翟素丽要求仁和富硒合作社偿还借款的诉讼请求,本院予以支持，对翟素丽要求靳桂芳个人偿还欠款的诉讼请求,本院不予支持。因翟素丽与丁某、仁和富硒合作社在借款之初约定的月息利率30‰虽超出法律规定，但丁某自愿按此标准支付，本院不予干预，此后于2014年10月26日约定的月息利率20‰不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。仁和富硒合作社辩称其系担保人，但借据上面并未显示担保内容，且其法定代表人在借据上予以签名并加盖公章，应认定其和丁某为共同借款人，应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜生、东明县仁和富硒农作物种植专业合作社返还原告翟素丽借款本金10万元并支付利息（利息自2014年10月27日起按照月息利率20‰计算至本判决指定的履行之日），二被告互负连带清偿责任，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告翟素丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘喜生、东明县仁和富硒农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  王建成人民陪审员  沈建党二〇一五年五月七日书 记 员  陈烁休
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5554-1号
原告：顾照人，男，1965年10月13日生，住滨海县。
被告：张正文，男，1969年4月22日生，住滨海县。
被告：林群，女，1968年5月29日生，住址同上。
两被告共同委托代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人张潇玄，女，1991年8月1日生，住址同上。
在本院审理原告顾照人与被告张正文、被告林群、第三人张潇玄撤销权纠纷一案过程中，原告顾照人于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾照人自愿要求撤回对被告张正文、被告林群、第三人张潇玄的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾照人撤回对被告张正文、被告林群、第三人张潇玄的起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，均由原告顾照人承担。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郑人杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00735号
申请人：张国连，男，1979年4月21日生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被执行人：安徽锦云纺织服装有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：王云，经理。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）六民一初字第00010号民事判决书，已向被执行人安徽锦云纺织服装有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽锦云纺织服装有限公司至今未履行。
本院现查明被执行人安徽锦云纺织服装有限公司有位于霍邱县城关镇七里村在霍邱县城关镇七里村建筑面积、总层数为三层的钢筋混凝土结构房屋一栋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽锦云纺织服装有限公司所有的坐落于霍邱县城关镇七里村建筑面积总层数为三层的钢筋混凝土结构房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 丁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第264号
原告刘长青，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区。
负责人：阴明明，该支公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘长青与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林喜、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青诉称，2014年12月7日，刘成驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向138公里850米处时与护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，刘成负此事故全部责任。此事故给我方造成的经济损失如下：冀B×××××号车辆损失126480元，价格鉴定费3530元，拆解费12000元，施救费4300元，路产损失7090元，共计153400元。原告系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，于2014年5月9日在被告处投保交强险和商业险（商业三者险、车辆损失及不计免赔），事故发生在保险期间内。因此被告应在保险范围内承担保险责任，请求法院判令被告赔付保险金153400元并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，我司对价格鉴定报告书有异议，虽然是交警队委托但两位价格认证师的岗位证书没有写明有效期，不能证明两位价格鉴定师在做鉴定报告时具有鉴定资质且没有车辆的整体外观照片，其他照片均不清楚，无法核实，要求原告提供清晰可辨别的照片。机动车购置发票没有原件，我司不认可。拆解费过高，且我间接损失，我司不予赔付。施救费过高，我司不予认可。
经审理查明，2014年12月7日2时许，刘成驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向138公里850米处时与护栏发生碰撞，造成无人员伤亡、车辆受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具的道路交通事故认定书认定，刘成负此事故全部责任。此事故造成原告刘长青的合理损失如下：1、曹妃甸区价格认证中心鉴定冀B×××××号车辆损失126480元。2、价格鉴定及咨询服务费3530元。3、唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司发票冀B×××××号拆解费12000元。4、玉田县鸦鸿桥高速停车场发票冀B×××××号施救费4300元。5、河北省高速公路路政总队京秦支队收据路产损失7090元。合计153400元。
同时查明，冀B×××××号轿车登记所有人为原告刘长青，且原告在被告处投保了交强险和商业险（商业三者险、车辆损失及不计免赔），车辆损失险的赔偿限额为220320元，商业三者险的赔偿限额为300000元。保险期间自2014年5月11日至2015年5月10日止。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告的身份证复印件、行驶证复印件；司机刘成的驾驶证复印件；河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具的道路交通事故认定书；交强险商业险保单复印件；曹妃甸区价格认证中心出具的曹妃甸价鉴事字（2014）第190号价格及其鉴证报告书；鉴定费缴款书；拆解费发票；施救费发票；河北省高速公路路政总队京秦支队收据；车辆的购置发票复印件；原告委托代理人及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告刘长青作为冀B×××××号小型轿车的被保险人，投保了机动车商业险（商业三者险、车辆损失及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应当按照保险合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。曹妃甸区价格认证中心是根据国家规定设置的具有价格鉴证机构资质的事业单位，其具有在本辖区内壹佰万元以下价格鉴证的资格，故其作出的曹妃甸价鉴事字（2014）第190号价格鉴证报告书认定事故车辆损失为126480元的鉴定结论本院予以采信。高速公路路产损失，原告已经支付，被告应当在商业三者险限额内予以赔偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司主张施救费过高，拆解费是间接损失不属于保险理赔范围的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司给付原告刘长青保险赔偿金153400元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费3688元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 王 晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郝苗苗
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2262号
申请执行人黄小跃。
被执行人任爱军。
黄小跃与任爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第680号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，任爱军应于判决生效之日起十日内归还黄小跃借款人民币4000元。案件受理费25元，由任爱军负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人任爱军去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人任爱军去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年八月二十六日
书记员 王鹏超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00279号
申请执行人：徐某甲，男，2002年11月2日出生，汉族。
法定代理人：徐某丙，男，1976年12月31日出生，汉族。
被执行人：胡某某，女，1982年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请人徐某甲申请执行被执行人胡某某抚养费纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00727号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4001号
原告：江伟平。
被告：刘永杰。
原告江伟平与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年1月28日起按月利率1.5%计算至2016年6月28日止，利息共计7500元）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江伟平到庭参加诉讼，被告刘永杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日，被告向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，利息半年付一次。借款后，被告归还借款本金人民币200000元，并支付利息至2016年1月27日，剩余借款本金人民币100000元及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永杰于本判决生效后十五日内归还原告江伟平借款本金人民币100000元并支付利息人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年八月二十二日
代书记员 蓝祖仙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保51号
申请人刘兴昭，男，1969年10月10日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，系一般授权代理。
被申请人唐玺诚，男，1973年3月22日出生，汉族，住大武口区。
申请人刘兴昭于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人唐玺诚名下所有的位于银川德胜工业园区泰和地中海*号楼*单元*室房屋一套（所有权证号***）予以查封。申请人刘兴昭与担保人李春梅以其名下共有的位于大武口区永康南路永康花园*幢*单元*，*单元*房屋一套（石房权证大武口区字第***）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，被申请人唐玺诚向申请人刘兴昭出具借条一张，于2014年6月1日出具收条一张，上述证据证实被申请人唐玺诚欠申请人刘兴昭40万元欠款的事实。申请人刘兴昭近期得知线索，被申请人唐玺诚欲将其名下所有的该涉案房屋予以变卖，故情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人唐玺诚名下所有的位于银川德胜工业园区泰和地中海*号楼*单元*室房屋一套（所有权证号***）予以查封（查封期限为三年，2016年8月16日至2019年8月16日）；
二、对申请人刘兴昭与担保人李春梅名下共有的位于大武口区永康南路永康花园*幢*单元*，*单元*房屋一套（石房权证大武口区字第***）予以查封。
案件申请费2520元，由被申请人唐玺诚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年八月十七日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保51号申请人刘兴昭，男，1969年10月10日出生，汉族，住大武口区。委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，系一般授权代理。被申请人唐玺诚，男，1973年3月22日出生，汉族，住大武口区。申请人刘兴昭于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人唐玺诚名下所有的位于银川德胜工业园区泰和地中海*号楼*单元*室房屋一套（所有权证号***）予以查封。申请人刘兴昭与担保人李春梅以其名下共有的位于大武口区永康南路永康花园*幢*单元*，*单元*房屋一套（石房权证大武口区字第***）为财产保全提供担保。本院经审查认为，被申请人唐玺诚向申请人刘兴昭出具借条一张，于2014年6月1日出具收条一张，上述证据证实被申请人唐玺诚欠申请人刘兴昭40万元欠款的事实。申请人刘兴昭近期得知线索，被申请人唐玺诚欲将其名下所有的该涉案房屋予以变卖，故情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人唐玺诚名下所有的位于银川德胜工业园区泰和地中海*号楼*单元*室房屋一套（所有权证号***）予以查封（查封期限为三年，2016年8月16日至2019年8月16日）；二、对申请人刘兴昭与担保人李春梅名下共有的位于大武口区永康南路永康花园*幢*单元*，*单元*房屋一套（石房权证大武口区字第***）予以查封。案件申请费2520元，由被申请人唐玺诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年八月十七日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终48号
上诉人（原审原告）彭秀良。
被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道17号。
法定代表人胡永华，该局局长。
委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂阳县人民政府，住所地湖南省桂阳县龙潭街道八字塘社区。
法定代表人黄四平，该政府县长。
委托代理人徐永强，桂阳县人民政府法制办副主任。
委托代理人李庆栋，桂阳县人民政府法制办工作人员。
上诉人彭秀良因治安行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：一个行政案件审理一个行政行为，处理一个法律关系。本案中，彭秀良的诉讼请求有两个不同的行政行为，每个诉请涉及的行政法律关系是相对独立的，不属于必要共同诉讼。在审理过程中，对彭秀良进行法律释明后，彭秀良拒绝选择一个行政行为进行诉讼，亦拒绝另行分案起诉。故，彭秀良的诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定。彭秀良可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）、（十）项、第三条第二款之规定，一审裁定：“驳回原告彭秀良的起诉。本案受理费，不予收取。”
上诉人彭秀良不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定本案不是必要共同诉讼错误，适用法律错误，程序违法。请求：撤销一审裁定，依法合并审理本案。
本院经审理查明：2015年3月19日、2015年5月10日，桂阳县公安局对彭秀良分别作出了二个治安行政处罚决定。彭秀良将这两个行政行为合并起诉，在审理过程中，一审法院对彭秀良进行了释明，告知其择一行政行为进行诉讼或另行分案起诉或法院依职权分案处理，但彭秀良予以拒绝。
本院认为：一个案件应当审理一个诉。彭秀良在一个起诉中针对二个行政行为提起的诉讼实际上是二个诉，一审对彭秀良进行释明后，彭秀良仍拒绝分案。故，彭秀良的诉讼请求不明确。据此，一审裁定驳回彭秀良的起诉正确。彭秀良的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1174号
田斌斌、景朝峰：
本院执行的田斌斌申请执行景朝峰买卖合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十月三十日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1235号
原告孙延君，居民。
被告张佃庆，居民。
被告刘晓亮，居民。
被告潍坊市奥力宝机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办夹河套村。
本院受理原告孙延君与被告张佃庆、刘晓亮、潍坊市奥力宝机械有限公司民间借贷纠纷一案后，原告孙延君于2016年5月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙延君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款576000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年五月十三日
书记员 刘国丹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00164号
原告中国建设银行股份有限公司保康支行，住所地保康县城关镇光千路253，营业执照号码420626000009914。
代表人宋珍强，该单位行长。
委托代理人刘雪松，该单位客户经理。
委托代理人罗彬，湖北长久律师事务所律师。
被告湖北保康帝豪中药村种植有限责任公司，住所地保康县城关镇封银岩村二组。
法定代表人王明国，该公司董事长。
被告刘相久，该公司股东。
委托代理人邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被告詹丽，该公司员工。
被告冯学珍，个体经商。
原告中国建设银行股份有限公司保康支行与湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用用普程序审理。由审判员黄新军担任审判长，与审判员邓正甫、人民陪审员宦仁超组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄新军
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨占丙
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2968号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化街口街城中路16号。
负责人：郭炜，系该公司经理。
委托代理人：谭莘，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：关敏丝，女，1993年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原审被告：欧阳钊宏，男，1969年1月13日出生，汉族，住从化市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司因与被上诉人关敏丝及原审被告欧阳钊宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费161元，减半收取为80.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二日
书记员 余伟业
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1186号
原告：林景华，男，1963年1月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人：吴深权、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：李强军。
委托代理人：高文立，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇，系被告的员工。
本院在审理原告林景华诉被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回对被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林景华撤回对被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司的起诉。
案件受理费89597元，减半收取44798.50元，由原告林景华负担（原告已预交）。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 邝 羽
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 谭勇兴
广东省中山市第二人民法院
民事裁定书
（2015）中二法民一初字第1186号
原告：林景华，男，1963年1月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人：吴深权、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道180号力信科技城B5-5室。
法定代表人：李强军。
委托代理人：高文立，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，系被告的员工。
本院在审理原告林景华诉被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回对被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林景华撤回对被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司的起诉。
案件受理费89597元，减半收取44798.50元，由原告林景华负担（原告已预交）。
审判长梁春燕
代理审判员邝羽
人民陪审员刘琴
二Ｏ二Ｏ一五年十一月十五日
书记员谭勇兴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1138号
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社。
负责人王元忠，主任。
委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告冯立全，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告冯立全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元利到庭参加诉讼，被告冯立全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社诉称，我单位与被告之间存在借款合同关系，被告于1985年10月20日和1990年5月2日，分别向我单位借款2000元和3000元，借款期限分别为10个月和6个月，逾期后借款利率上浮50%。该款到期后，经我单位多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款5000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告冯立全未作答辩。
经审理查明，1985年10月20日，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告冯立全签订借款合同一份，约定被告向原告借款2000元，借款用途为材料加工，借款利息为月利率8.7‰，还款期限至1986年8月20日。1990年5月2日，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告冯立全又签订借款合同一份，约定被告向原告借款3000元，借款用途为购料，借款利息为月利率18‰，还款期限至1990年11月10日。上述合同签订后，原告均按约定履行了义务，分别向被告发放贷款2000元、3000元。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告仅将2000元的借款结息至1986年12月31日，剩余借款本金及利息至今未偿还。为此，原告于2014年3月19日诉至本院，要求被告冯立全偿还借款本金5000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的借款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告冯立全签订的两份借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯立全分两次借原告现金5000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息，已构成违约，故对原告要求被告冯立全偿还借款5000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立全于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社借款本金5000元及利息（其中本金2000元，利息按借款合同约定的月利率从8.7‰计算，自1987年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止；本金3000元，利息按借款合同约定的月利率18‰计算，自1990年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢宗国
审判员 刘秉懿
审判员 王珍玉
二〇一四年七月十一日
书记员 石庆华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04115号
罪犯杨荣友，男，1962年2月27日出生于湖北省来凤县，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省来凤县人民法院于2012年2月28日作出（2011）鄂来凤刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨荣友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨荣友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨荣友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨荣友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨荣友的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月21日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04907号
原告刘发亭，男，1987年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告潘志平，男，1976年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘发亭与被告潘志平合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘发亭的委托代理人郑昌勇，被告潘志平到庭参加诉讼。2015年12月17日本案再次公开开庭进行审理，原告刘发亭的委托代理人刘立安，被告潘志平的委托代理人李美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发亭诉称，原、被告共同经营了日立挖机（型号为240），其中原告占40%的股份，被告占60%的股份。2014年3月27日，被告与奉节品桥加油站达成挖机损失补偿协议，由奉节县品桥加油站补偿被告日立挖机240型号80800元。该补偿款原告按40%的股份应分得32320元。但被告将补偿款占有不支付给原告，另外原、被告签订挖机转让协议时，并不知道加油站补偿了钱，且该笔补偿款并没有包含在转让协议内。现起诉要求被告将挖机赔偿款32320元支付给原告；诉讼费用由被告承担。
被告潘志平辩称，原、被告之间的账目已经算清，包括加油站补偿款在内。
经审理查明，2012年，被告潘志平与向复仟等人合伙购买挖机一台用于生产经营。2014年1月15日，原告刘发亭与向复仟签订《转让合同》，由向复仟将其持有的日立挖机240的40%的股份作价240000元转让给原告刘发亭，该挖机遂由原告刘发亭与被告潘志平合伙经营，双方按照出资比例由原告刘发亭持有该挖机40%的股份，被告潘志平持有60%的股份。2014年3月9日，该挖机在奉节县品桥加油站加油时，因油品质量问题给原、被告双方经营的挖机造成一定的损失，后经奉节县工商行政管理局对该加油站的0号柴油及93号汽油进行抽检，检查结果均为不合格，被告潘志平与奉节县品桥加油站协商后，由奉节县品桥加油站于2014年3月27日通过转账及现金支付的方式补偿给被告潘志平80800元挖机损失费。2014年8月1日，原告刘发亭与被告潘志平签订《挖机转让协议》，由潘志平（甲方）将挖机的60%的股份作价282000元转让给刘发亭（乙方）。原、被告双方当事人均认可对合伙经营期间的其他收支情况已经结算完毕，但就80800元补偿款是否纳入结算存在分歧。现原告刘发亭以在转让挖机时不知晓该笔补偿款存在为由诉至本院，要求被告潘志平将挖机补偿款80800元按照原告持有的40%的股份比例支付给原告32320元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告刘发亭举示的原、被告的身份证明（复印件）各1份、奉节县工商行政管理局江南工商所情况说明（复印件）1份、奉节县品桥加油站证明1份、转让合同1份、挖机转让协议1份、证人刘大举的证言在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，当事人合法的民事权益应受法律保护。被告潘志平与向复仟等人合伙购买挖机用于生产经营，原告刘发亭从向复仟处购买挖机股份后即依法取得合伙人地位，并与被告潘志平合伙经营该挖机，以此可以认定原、被告之间存在合伙关系。合伙是建立在合伙人之间互信基础上的一种民事法律关系，原、被告双方对合伙经营期间的债权债务进行结算后，被告将其股份转让给原告，该合伙关系已经终止。而本案原、被告双方在经营该挖机期间因加油站的油品质量问题给挖机造成损失，因此获得的补偿款应当视为合伙经营期间的收益而属合伙人共有，被告潘志平在经营合伙事务时，亦有对其合伙期间的收益情况进行披露的义务。该笔补偿款理应按照原、被告各自持有的股份比例进行分割。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告潘志平提出其在转让挖机股份前已告知原告此笔补偿款的存在并且按照股份比例进行了结算，但就该笔补偿款的支出及结算情况均未提供相应证据予以证实，故被告潘志平的辩解理由本院不予采纳。原告请求判令被告将挖机补偿款80800元按照原告持有的40%的股份比例支付给原告32320元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘志平于本判决生效后十日内给付原告刘发亭挖机补偿款32320元。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告潘志平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民中华人民》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸ
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初896号
原告:湖北清江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91420500177606980U），住所地宜昌市东山大道95号。
法定代表人：牟燕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。
被告:张欢，男，1989年8月4日出生，汉族，住宜昌市。
原告湖北清江物业有限责任公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告湖北清江物业有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北清江物业有限责任公司负担。
审判员 陈国锋
二○二○一七年五月二十六日
书记员 李南萱
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初684号
原告焉耆县五号渠乡上五号渠村民委员会。
法定代表人黄建雄，系焉耆县五号渠乡上五号渠村民委员会主任。
委托代理人李振华，系五号渠乡法律服务所主任。
被告穆学峰，男，回族，1966年6月出生，系农民，现住新疆。
被告李红，女，回族，1969年6月出生，系农民，现住新疆。
原告焉耆县五号渠乡上五号渠村民委员会诉被告穆学峰、李红宅基地使用权纠纷一案，原告焉耆县五号渠乡上五号渠村民委员会于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县五号渠乡上五号渠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焉耆县五号渠乡上五号渠村民委员会撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元（已免交）。
审判员 丁剑波
二〇一六年六月十四日
书记员 谭 星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初38502号
原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人：杨灿，行长。
委托诉讼代理人：雷斯，该行员工。
委托诉讼代理人：徐建，该行员工。
被告：武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704709。
法定代表人：关杭军。
被告：关杭军，男，汉族，1961年11月8日出生，住武汉市洪山区。
被告：李文，女，汉族，1963年5月9日出生，住武汉市洪山区。
本院受理原告汉口银行股份有限公司光谷分行与被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文借款合同纠纷一案后，原告汉口银行股份有限公司光谷分行向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文价值2009283.66元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告汉口银行股份有限公司光谷分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文银行存款2009283.66元，如存款不足查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一七年一月四日
书 记 员 虞 尧
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1533号
原告张嫦娥，女，1966年9月9日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码91360600860004001N。
负责人熊东升，公司经理。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师，特别授权。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张嫦娥与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（下称人保鹰潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑铭亚、被告委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失119536.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日23时30分许，李春发驾驶沪Ｃ×××××号小车行至余干县玉亭镇××大道××摩托车店门口路段，碰撞原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。余干县公安局交警大队作出事故认定，李春发负事故全部责任。据查事故车辆沪Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。
原告受伤后被送往余干县人民医院救治，支付住院费9894.65元。经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为十级伤残、误工期限为180日、营养期限90日、护理期限90日。原告系城镇居民，有一母亲要扶养，为维护原告的合法权益，特具状，望判如所请。
被告辩称，1、事故车辆沪Ｃ×××××号车在我处投保了交强险；2、非医保用药、诉讼费、鉴定费不在我司赔偿范围；3、原告主张的误工期应计算至定残前一日止；4、原告的部分诉请过高。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：
1、原告的身份证、户口本；2、余干县公安局交警大队作出的第3611271201800268号道路交通事故认定书（简易程序）；3、保单；4、驾驶员李春发的驾驶证、事故车辆的行驶证；5、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；6、余干县玉亭镇排岗村委会证明，以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认；7、被告对原告提供的一张购买辅助器具的票据提出异议，本院经审查认为，该票据系非正式票据，且无购买人姓名，与本案无关联，本院不予确认；8、被告对原告提供的余干东山法医学司法鉴定所张嫦娥伤残程度、误工损失日、营养期限及护理期限评定意见书（余东鉴【2018】临鉴字第120号）有异议，本院认为，原告的误工损失应计算至定残前一日止，为90日，其他因被告未提供充分的证据证明自己的抗辩主张，本院对该鉴定意见书除误工损失日外予以确认，同时对该鉴定所的鉴定费发票予以确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月26日23时30分许，在余干县玉亭镇××大道××摩托车店门口路段，李春发驾驶沪Ｃ×××××号小车碰撞到原告张嫦娥驾驶的人力三轮车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院10天，用去医疗费9894.65元。原告的伤情经鉴定为：1、构成十级伤残；2、误工损失日确认为90日、营养期限90日、护理期限90日。原告为此支出鉴定费1300元。本次事故经交警部门认定，驾驶员李春发负事故全部责任，原告不负事故责任。李春发具有准驾资格。事故车辆沪Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告张嫦娥为非农业户口，其损失按城镇标准计算，原告的母亲朱细个（1939年10月6日出生）需要扶养，朱细个共育有三个子女。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，驾驶员李春发未确保安全驾驶机动车，其负事故全部责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2017年度统计数据》，原告的损失认定为：
1、医疗费9894.65元；2、营养费1800元（20元／日×90日）;3住院伙食补助费200元（20元/日×10日）；4、护理费13014.99元（52783元／年÷365日×90日）；5、误工费10236.08元（41513元／年÷365日×90日）；6、残疾赔偿金62396元（31198元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为3000元;8、鉴定费1300元；9、被扶养人生活费3207.33元（19244元／年×5年×10%÷3）；10、交通费酌定为600元；11、鉴于原告人力三轮车损坏的事实，本院酌定维修费为600元。
上述十一项共计人民币106249.05元。鉴于李春发负事故的全部责任，本院认定李春发承担100%的民事责任，事故车辆沪Ｃ×××××号车在被告处只投保了交强险，原告的损失由被告在保险限额内先行赔偿，其中医疗限额10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）、伤残限额为110000元，财产限额为2000元。则被告人保鹰潭分公司赔偿原告的损失数额为104354.4元（医疗限额10000元+13014.99元+10236.08元+62396元+3000元+1300元+3207.33元+600元+600元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张嫦娥各项损失计人民币104354.4元；
二、驳回原告张嫦娥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，减半收取1346元，由原告张嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 莹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00258-7号
申请执行人：安徽何氏投资管理有限公司
法定代表人：何飞翔，该公司�事长。
委托代理人：ＸＸ
被执行人：姜青松
被执行人：肖守兵
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律工作者。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院2012年11月28日作出的（2012）六民二初字第00146号民事判决，即申请执行人安徽何氏投资管理有限公司与被执行人姜青松、肖守兵民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人姜青松、肖守兵的房产及被执行人肖守兵之妻郑圣琼名下的车辆。因上述被执行人的房产已经设定抵押且本院查封的车辆，案外人郑圣琼已提出执行异议。被执行人姜青松、肖守兵暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索。现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00146号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00679号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行
负责人王德新，行长。
被执行人胡小林
被执行人王立新
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人胡小林、王立新金融借款合同纠纷一案，于2009年2月19日做出的（2008）开民二初字第2151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡小林、王立新至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小林、王立新银行存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人胡小林、王立新收入人民币350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年五月六日
代理书记员 罗晗
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1117号
原告:益阳市天瑞商贸有限公司，住所地在湖南省益阳市龙岭工业园。
法定代理人：何述光，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师，代理权限为代为申请仲裁、承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉或上诉，代收法律文书、执行标的款物、签名等特别授权代理。
被告:熊人大,男,1973年9月22日出生,汉族,经商,住湖南省。
原告益阳市天瑞商贸有限公司与被告熊人大买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告益阳市天瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人杨可到庭参加了诉讼，被告熊人大经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市天瑞商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款101800元以及逾期付款违约金10558元（494天×7.558%/360天×101800元，计算自2017年1月1日起至2018年5月10日止共计494天），总计112358元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年起，原、被告建立买卖合同关系，被告向原告购买苯酚。2014年2月19日至2014年12月25日，被告共计购买苯酚34批，合计金额为1447750元，原来欠货款116600元，合计已付款1462550元，故被告仍余101800元货款尚未支付。原告多次找被告和发律师函等多种形式催要剩余货款，但被告以各种理由延迟至今未付款。故原告有权要求被告支付剩余款项，并要求被告承担相应的违约责任。
被告熊人大未向本院提供书面答辩意见及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原告益阳市天瑞商贸有限公司与被告熊人大建立买卖合同关系，被告向原告购买苯酚。2014年2月19日至2014年12月25日，被告熊人大共计购买苯酚34批，合计应给付原告益阳市天瑞商贸有限公司货款金额为1447750元。另2013年期间被告熊人大与原告益阳市天瑞商贸有限公司经结算共计欠货款116600元。被告熊人大共计已付货款1462550元。2016年3月16日至2016年3月22日期间，经原、被告双方结算后书面确认，被告熊人大欠原告益阳市天瑞商贸有限公司货款101800元。约定于2016年6月30日前、2016年9月30日前、2016年12月30日前分三次付款清偿，但被告至今尚未支付分文。
另查明，原告益阳市天瑞商贸有限公司同意涉案逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
本院认为，被告熊人大向原告益阳市天瑞商贸有限公司购买苯酚，双方的买卖合同关系合法有效，被告熊人大应按约支付货款，现被告拖欠原告益阳市天瑞商贸有限公司货款101800元的行为构成违约，原告要求被告支付货款101800元并支付相应逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告益阳市天瑞商贸有限公司提起诉讼时所主张的逾期付款违约金10558元（494天×7.558%/360天×101800元）的计算标准过高，在诉讼过程中同意调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的主张符合法律规定，本院予以支持。故被告熊人大应支付逾期付款违约金为6544.48元（494天×4.75%/365天×101800元，违约时间计算自2017年1月1日至2018年5月10日止共计494天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊人大于本判决生效后十日内支付原告益阳市天瑞商贸有限公司货款101800元、逾期付款违约金6544.48元，合计108344.48元。
如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，减半收取1274元，由被告熊人大负担1228元，由原告益阳市天瑞商贸有限公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘兆斌
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵 敏
书 记 员 李 英
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3374号
申请执行人郑玉芳，女，1973年11月6日出生。
被执行人连伟新，男，1977年9月4日出生。
郑玉芳与连伟新民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）东民（商）初字第14472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑玉芳于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人连伟新给付案款人民币25268元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14472号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3374号申请执行人郑玉芳，女，1973年11月6日出生。被执行人连伟新，男，1977年9月4日出生。郑玉芳与连伟新民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）东民（商）初字第14472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑玉芳于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人连伟新给付案款人民币25268元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月二十二日书 记 员  沈 凯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2044号
申请执行人：赵史银，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
被执行人：王杨兵，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人赵史银与被执行人王杨兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵史银未受偿71633.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执2044号案件本次执行程序。
二、被执行人王杨兵对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺庆华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4860号
原告：詹坚城。
委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。
被告：杨衍兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码为914306008860930143。
负责人：袁爱吾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告詹坚城与被告杨衍兵、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹坚城的委托诉讼代理人刘书唱、被告杨衍兵、被告人保财险岳阳公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告詹坚城于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告詹坚城各项事故损失68938.31元，其中医疗费14317.65元、住院伙食补助费7900元、复查费2000元、营养费2000元、护理费7900元、误工费25800.66元、处理事故人员误工费3020元、交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金3000元；二、医保外的医疗费用以及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，要求商业三者险与交强险一并处理；三、本案诉讼费由两被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况
2017年6月23日13时45分，被告杨衍兵驾驶湘Ｆ×××××号客车行驶至东莞市××镇长××路××路段，在被告杨衍兵开左侧车门过程中，车门与驾驶两轮摩托车的原告詹坚城的右侧发生碰撞，造成原告詹坚城受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理并作出第44190383513号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨衍兵负事故的全部责任。
事故发生后，原告詹坚城被送到广东省揭阳市惠来县坑仔绩顺中医骨伤医院进行住院治疗，住院时间为2017年6月23日至2017年9月10日，共住院79天。出院诊断为：右胫骨中段骨折。出院医嘱：(1)全休，继续门诊治疗五个月，不适随诊；(2)住院期间陪护壹人。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
|
商业三者险
湘F48768号车，登记车主为被告杨衍兵
|
由人保财险岳阳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
无。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
13837.65元。其中被告杨衍兵支付了4000元，原告自行支付了9837.65元。原告主张其进行门诊治疗花费了480元，但是没有正式发票予以佐证，且该收据无法显示就医时间，原告亦未提供相应的门诊病历予以印证，本院对此不予支持。
2.住院伙食补助费
|
7900元。原告住院79天，按照100元/天的标准计算为：100元/天×79=7900元。
3.营养费
|
500元。原告诉请营养费2000元，结合出院医嘱，本院酌情支持500元。
4.复查费
|
在2017年9月10日出院时，医嘱继续门诊治疗五个月，但至庭审之日2018年5月24日，已过去八个月的时间，原告仍没有证据证明其实际发生了此费用，故复查费不予支持。
5.护理费
|
7900元。原告主张护理费为7900元，其住院期间有一人陪护。《出院记录》记载“住院期间陪护壹人”，原告并未提交证据证明其护理人员的身份及工资收入水平，该项费用应参照东莞市同等级别护理费用100元/天计算为：100元/天×79天=7900元。
6.误工费
|
25800.66元。关于误工时间，原告于2017年6月23日至2017年9月10日住院，出院医嘱全休五个月，故误工时间应为229天。关于误工费计算标准，原告主张其受伤前月均工资为3380元，提交有劳动合同、工作证明、营业执照等证据予以证明，本院依法予以采信，并依法计算误工费为：3380元/月÷30天×229天=25800.66元。
7.精神损害抚慰金
|
涉案交通事故未造成原告伤残，故本院对原告的该项诉请不予支持。
8.交通费
|
1500元。考虑到原告詹坚城处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持1500元。
9.住宿费
|
500元。考虑到原告异地就医，本院酌情支持500元。
10.处理事故人员误工费
|
原告诉请该项费用3020元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，且处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，本院对原告的该项诉请不予支持。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
以上1-4项损失共计22237.65元，应由被告人保财险岳阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超过部分为12237.65元，由被告杨衍兵按照事故责任赔偿100%即12237.65元给原告詹坚城。
以上5-10项损失共计35700.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险岳阳公司赔偿给原告詹坚城。
综上，被告人保财险岳阳公司需赔偿原告詹坚城45700.66元，被告杨衍兵应赔偿原告詹坚城12237.65元。扣除被告杨衍兵垫付的4000元，被告杨衍兵尚需赔偿原告詹坚城8237.65元。对于原告詹坚城超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿45700.66元给原告詹坚城；
二、限被告杨衍兵自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8237.65元给原告詹坚城；
三、驳回原告詹坚城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元（原告詹坚城已预交），由原告詹坚城负担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担498元，被告杨衍兵负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一八年七月四日
书记员 陈颖仪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1123号
申请执行人徐圣浩，男，1965年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人瞿向兵，男，198年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈锦美，女，1978年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈锦巧，女，1973年4月8日出生，汉族，住东阳市。
原告徐圣浩与被告瞿向兵、陈锦美、陈锦巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）东商初字第4507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐圣浩于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月23日向被执行人瞿向兵、陈锦美、陈锦巧送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐圣浩未实现债权100万元及利息，现因被执行人瞿向兵、陈锦巧查无下落，陈锦美怀孕在家，三人均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1123号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吴丽虹