上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3167号
原告姚福娟。
委托代理人鞠恒，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告周玲奇。
被告陈岗。
委托代理人刘时行。
原告姚福娟与被告周玲奇、被告陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。同日，原告姚福娟申请财产保全，要求冻结被告陈岗银行存款人民币500000元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2013年7月10日，本院以（2013）闸民一（民）初字第3167号民事裁定书裁定：“冻结被告陈岗银行存款500000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。”因被告周玲奇涉嫌抽逃出资罪，其刑事案件尚未审结，属未决犯，本案暂无法开庭审理，故本院于2013年7月12日以（2013）闸民一（民）初字第3167-2号民事裁定书裁定：“本案中止诉讼。”2014年2月10日本院公开开庭进行了审理。原告姚福娟及委托代理人鞠恒、被告陈岗到庭参加诉讼。被告周玲奇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福娟诉称，2008年1月6日，原告以现金方式通过被告陈岗借给被告周玲奇100000元；2008年11月17日，原告以银行转账方式再次借给被告周玲奇380000元。就该两笔借款，原告与两被告于2008年11月17日签订《借款合同》，约定原告借给被告周玲奇共计480000元；年收益回报为借款总额的20％，每三个月支付一次；被告周玲奇不能按时足额向原告支付借款收益的，原告有权解除合同且被告周玲奇应支付原告借款总额10％的违约金；被告陈岗对被告周玲奇的借款承担保证责任。然而原告借款给被告周玲奇后，被告周玲奇未按照《借款合同》的约定向原告支付2012年第二笔收益回报24000元。原告多次向两被告主张该笔收益回报，两被告不仅不支付该收益回报且不予归还本金。据此，1.要求解除原告和被告周玲奇、被告陈岗于2008年11月17日签订的《借款合同》；2.要求被告周玲奇归还借款本金480000元；3.要求被告周玲奇支付借款利息，以480000元为基数，自2012年2月17日起至本判决生效之日止，按年利率20％计算；4.要求被告周玲奇支付违约金48000元；5.要求被告陈岗对上述被告周玲奇的还款义务承担连带保证责任。
被告周玲奇辩称，被告周玲奇确实向原告借款480000元。被告周玲奇已经支付原告2012年2月16日之前的利息。之后，因为被告周玲奇被拘留，所以就没有支付利息。被告周玲奇同意归还借款480000元，不同意支付利息和违约金。
被告陈岗辩称，2008年11月14日原告告知被告陈岗，原告借钱给被告周玲奇，让被告陈岗关心一下，原告拿了一张打印好的、填写部分空白的《借款合同》，让被告陈岗在丙方和保证人处签名，被告陈岗想关心一下是可以的，也没有仔细看《借款合同》中打印的内容就签了名，身份证号码和日期也是被告陈岗写的。之后原告和被告周玲奇签了《借款合同》，被告陈岗不在场，签好之后合同也没有给被告陈岗，后来被告陈岗也没有认可过。被告陈岗现在还是会关心此事，但是不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告签订的《借款合同》载明：“借款人（以下称甲方）：周玲奇……贷款人（以下称乙方）：姚福娟……保证人（以下称丙方）：陈岗……因甲方商业运作的资金需求，甲乙丙三方在平等协商的基础上，就乙方向甲方出借款项并获取相应收益，丙方提供保证事宜自愿达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币肆拾捌万元（大写）（￥48万元）。二、甲方每年向乙方支付数额为贷款总额20％（玖万陆仟）的钱款，即人民币玖万陆仟（大写）（￥9.6万元）作为甲方使用乙方贷款资金的收益回报，每3月支付一次。三、贷款期限自2008年11月17日到2018年11月17日，甲乙双方可以协商变更贷款期限，但应经丙方书面同意。四、贷款到期后，甲方应一次性将贷款本金偿还给乙方。五、丙方提供保证，在甲方不能偿还贷款时，丙方依法向乙方承担保证责任。六、甲方如不能按时足额向乙方支付贷款收益，乙方有权利解除本合同，要求甲方偿还贷款本金和支付相应期间的贷款收益，并要求甲方支付数额为贷款总额10％（百分之十）的违约金。七、甲乙丙三方因本合同引起的争议，经双方协商无法解决的，均应提交乙方所在地人民法院解决。八、本借款合同共一页，一式三份，甲乙丙三方各执一份，双方签字或盖章后本合同生效。甲方：周玲奇签章日期：2008.11.17乙方：姚福娟签章日期：2008.11.17丙方：陈岗签章日期：2008.11.14”。2008年11月17日，原告通过中国建设银行转账380000元至周霄JIE的账户。
另查明，2012年5月31日，被告陈岗向原告出具《关于周玲奇借款说明》，载明：“2008年1月6日周玲奇向姚福娟借拾万元现金。由陈岗转交周玲奇，在未归还给姚福娟的情况下，后周玲奇在2008年11月17日又向姚福娟再借叁拾捌万。周玲奇要求钱转到他女儿周霄JIE的账户上去。并且周玲奇在当天签了一份借款肆拾捌万的借款合同。陈岗2012年5月31日”。
审理中，原告称，1.原告和被告陈岗系一个小区的邻居，两被告系同事关系，原告通过被告陈岗认识被告周玲奇。2.《借款合同》的打印件是原告提供的，首部分别是原告与两被告本人各自书写，当中内容是被告周玲奇填写，尾部分别是原告与两被告本人各自书写。原告与两被告事先协商好，380000元是原告出售房屋的款项，本来房屋买家于2008年11月14日支付给原告，所以约定2008年11月14日签订合同。2008年11月14日原告找到被告陈岗，被告陈岗称被告周玲奇出差了。原告让被告陈岗先签，所以被告陈岗先签名，签名时当中内容没有填写，但被告陈岗是知晓《借款合同》内容的。后来房屋买家于2008年11月17日才支付房款。2008年11月17日，被告陈岗通知原告被告周玲奇回来了，原告就去周玲奇公司的办事处，与被告周玲奇签订《借款合同》，当中内容也是周玲奇填写的，原告要求被告周玲奇将之前的借款100000元加上去。当时陈岗不在场，但陈岗是知晓的，因为原告与被告陈岗比较熟悉，和被告陈岗讲过。签订合同后，原告将380000元转账至被告周玲奇指定的其女儿的账户。3.《借款合同》第二条约定的是利息。原告告知过被告陈岗此条内容说的就是利息。4.被告陈岗于2012年5月31日出具的情况说明中明确表示被告陈岗是知晓借款金额为480000元。4.被告周玲奇支付了借款480000元2012年2月16日之前的利息。
被告周玲奇称，1.原告与被告陈岗是同事关系，两被告系同事关系，被告周玲奇通过被告陈岗认识原告。2.480000元中的借款100000元的形成过程为，原告原来出借给被告周玲奇几万元，至2008年11月17日加上没有支付的利息凑足整数为100000元。3.周霄JIE是被告周玲奇的女儿，是被告周玲奇让原告将380000元转账至被告周玲奇女儿的账户。4.被告周玲奇确认向原告借款480000元，被告周玲奇支付了借款480000元2012年2月16日之前的利息。现同意解除与原告签订的《借款合同》；同意归还原告借款480000元；因被告周玲奇经营的企业停产了，故不同意支付利息和违约金。5.《借款合同》中第二条约定的是利息，是原告与被告周玲奇商定的。被告陈岗对借款有利息是清楚的，但对利息的具体约定不清楚。
被告陈岗称，1.原告陈述的原告与被告陈岗的关系及两被告的关系属实。2.2008年11月14日原告找到被告陈岗，称准备了个合同，让被告陈岗在《借款合同》上签名，让被告陈岗关心一下这个钱款，被告陈岗想被告周玲奇的公司做得很好，没什么事，所以被告陈岗就签名了，被告陈岗就签了一份《借款合同》。3.被告陈岗清楚原告将钱款出借给被告周玲奇，只知道借款金额是30几万元，被告陈岗不清楚原告将之前的100000元写在《借款合同》中，被告陈岗出具情况说明只是证明480000元的组成，因为《借款合同》上借款数额是480000元，转账凭条上只有380000元，为了证明另外100000元的来源，所以才写了情况说明。4.被告陈岗不清楚《借款合同》中第二条约定的是利息，被告陈岗是2008年11月14日签名的，原告和被告周玲奇是2008年11月17日签名的，当时被告陈岗不在场，是原告和被告周玲奇协商的。5.被告陈岗对被告周玲奇的还款情况不清楚，被告陈岗未归还过借款本息。6.被告陈岗是大学文化水平。
以上事实，除原告与两被告的陈述外，有原告提供的《借款合同》、中国建设银行转账凭条、2012年5月31日被告陈岗出具的《关于周玲奇借款说明》、被告陈岗提供的企业基本信息予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年11月17日，原告与被告周玲奇签订《借款合同》，该合同系原告与被告周玲奇真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，原告与被告周玲奇均应恪守履行。庭审中，被告周玲奇确认向原告借款480000元并按约定支付了原告2012年2月16日之前的利息，但之后被告周玲奇未按约支付利息，显属违约。现原告要求解除《借款合同》；要求被告周玲奇归还借款480000元并支付利息和违约金，于法不悖，本院予以支持。被告周玲奇以其经营的企业停产为由不同意支付利息和违约金，理由不足，本院不予采纳。
2008年11月14日被告陈岗在《借款合同》上担保人处签名，原告与两被告均确认被告陈岗签名时，《借款合同》中填写部分的内容系空白的。2008年11月17日原告与被告周玲奇在协商后，由被告周玲奇填写了合同中空白部分的内容，并由原告与被告周玲奇分别签名，当时被告陈岗并不在场。可见，被告陈岗对原告与被告周玲奇商谈的借款金额、利息计算、借款日期并不清楚。庭审中，被告陈岗自述其知晓原告出借给被告周玲奇30几万元，只是不知道原告将之前出借给被告周玲奇的100000元也并在《借款合同》中。结合《借款合同》中第四至第八条的内容本就是打印好的，被告陈岗作为具有大学文化水平的完全民事行为能力人，在《借款合同》上保证人处签名，应当知晓其是为被告周玲奇向原告借款承担保证责任。《借款合同》中约定“丙方提供保证，在甲方不能偿还贷款时，丙方依法向乙方承担保证责任”，故被告陈岗应承担一般保证责任。至于被告陈岗承担的保证责任范围，被告陈岗签名在前，原告与被告周玲奇签名在后，被告陈岗自述其知晓原告出借给被告周玲奇30几万元，加上其签名时《借款合同》中第六条的内容本就是打印好的，故被告陈岗应对被告周玲奇向原告借款480000元中的380000元和被告周玲奇违约后应承担违约金48000元中的38000元承担一般保证责任。原告称被告陈岗知晓借款金额为480000元和每年收益回报为贷款金额的20％，证据不足，本院不予采信。被告陈岗辩称其只是起到关心作用，本院不予采纳。原告要求被告陈岗对被告周玲奇的还款义务承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚福娟和被告周玲奇于2008年11月17日签订的《借款合同》；
二、被告周玲奇应于本判决生效之日起十日内归还原告姚福娟借款人民币480000元；
三、被告周玲奇应于本判决生效之日起十日内支付原告姚福娟借款利息，以人民币480000元为基数，自2012年2月17日起至本判决生效之日止，按年利率20％计算；
四、被告周玲奇应于本判决生效之日起十日内支付原告姚福娟违约金人民币48000元；
五、若被告周玲奇的财产经依法强制执行仍不能履行上述还款义务，则被告陈岗对本判决主文第二项中被告周玲奇应归还原告姚福娟借款人民币480000元中的人民币380000元及本判决主文第四项中被告周玲奇应支付原告姚福娟违约金人民币48000元中的人民币38000元的还款义务承担保证责任；
六、原告姚福娟的其余诉讼请求，不予支持；
七、被告陈岗承担保证责任后，有权向被告周玲奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币3280元、案件受理费人民币9400元（原告姚福娟均已预缴），均由被告周玲奇负担。被告周玲奇应于本判决生效之日起十日内支付原告姚福娟人民币12680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。