wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初350号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人李松，男，1996年11月15日出生于云南省富源县，彝族，初中文化，民工，家住云南省富源县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月14日被依法取保候审。经本院决定，于2017年11月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。被告人胡光贤，男，1992年4月21日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，民工，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。被告人方华龙，男，1997年4月15日出生于云南省富源县，彝族，高中文化，民工，家住云南省富源县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月14日被依法取保候审。经本院决定，于2017年11月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。被告人田相宝（曾用名田腊方），男，1999年2月9日出生于云南省芒市，德昂族，初中文化，民工，家住云南省芒市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月14日被依法取保候审。经本院决定，于2017年11月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝到庭参加讼诉。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日15时30分许，被告人李松受他人指使纠集被告人方华龙及另二人一起乘车窜至被害人姚某在浙江省兰溪市永昌街道桥下河村经营的茶店门口，恐吓被害人姚某、掀翻被害人姚某摆放在茶店门口的桌凳。被告人李松为此收受他人好处费人民币1000元，被告人方华龙等人分别获得人民币200元。2017年3月8日晚，被告人李松、方华龙等人在浙江省兰溪市兰江街道大阜张村云南烧烤店内用餐。被害人李某1、李某2用及朋友李某3、王某、刘某等人在云南烧烤店附近的创业饭店内用餐。被告人田相宝系云南烧烤店的员工，并且是被告人方华龙的朋友。23时许，因被告人方华龙上厕所偶遇李某3时，被李某3质问，被告人李松、方华龙感觉不爽，在云南烧烤店门口与李某3、李某1、王某发生口角和扭打。被告人田相宝在云南烧烤店内见状，也冲出参与扭打。被告人李松因被打倒在地，从云南烧烤店内拿出1把菜刀砍李某3，并持菜刀追逐李某3。叶某、刘某夺取被告人李松所持的菜刀后，被告人李松、方华龙、田相宝返回云南烧烤店内，打电话纠集他人殴打对方。被告人李松打电话给孙某，孙某电话联系的被告人胡光贤到达云南烧烤店门口。当李某3等人，被害人李某1、李某2用在云南烧烤店门口与被告人李松、方华龙、田相宝等人再次发生纠纷时，被告人胡光贤持木棍殴打被害人李某1头部致木棍断裂并伤及被害人李某2用左眼部。被害人李某1因额部血肿、前额挫伤、前额遗留长0.3厘米挫伤痕伤势构成轻微伤。被害人李某2用因左眼上睑及左眼部伤势构成轻微伤。2017年4月13日，被告人胡光贤赔偿被害人李某2用人民币2万元，犯罪行为取得被害人李某2用的谅解。上述事实，被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝的供述；2、被害人李某1、李某2用、姚某的陈述；3、证人孙某、叶某、邵某、李某3、王某、刘某的证言；4、视频资料；5、现场照片；6、公安行政处罚决定书；7、接受证据清单、病历；8、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；9、抓获经过；10、谅解书；11、被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝在公共场所，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序；被告人李松在公共场所，为发泄情绪、逞强耍横，追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序；其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人李松、胡光贤、方华龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对被告人李松、胡光贤、方华龙按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人田相宝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人田相宝依法予以从轻处罚。被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝依法予以从轻处罚。被告人胡光贤积极赔偿被害人李某2用损失，犯罪行为取得被害人李某2用的谅解，对被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项，第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月26日止）。二、被告人胡光贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年12月11日止）。三、被告人方华龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月26日止）。四、被告人田相宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一七年十一月三日代书 记员  黄雪君·??-4-?··??-1-?·
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4517号
原告：黄邦海，男，1966年3月16日出生，汉族，安徽省六安市，住安徽省六安市金安区。
被告：李天国，男，1970年7月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
原告黄邦海与被告李天国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄邦海到庭参加诉讼，被告李天国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄邦海讼请求：请求判令被告李天国立即给付原告借款44700元及利息。事实及理由：原、被告之间一直有经济往来。2014年1月21日结算，被告应付原告44700元，双方书面约定还款协议及争议解决方式和地点。上述借款本息经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝履行，特提起诉讼。
原告黄邦海为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告人口信息查询单，证明被告身份情况；
证据三、还款协议一份，证明1、被告尚欠原告44700元的事实；2、双方约定了还款时间，如逾期按3%承担利息；3、双方约定如发生纠纷由安徽省六安市金安区人民法院管辖。
被告李天国未作答辩。
被告李天国未向本院提交证据。
本院对黄邦海三份证据认证如下：经审核原告三份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述三份证据的证据效力及证明力亦予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告黄邦海系从事电机零配件加工销售的个体工商户。2011年3月份，原告黄邦海在浙江推销矽钢片，与被告李天国相识，双方有多笔业务往来。2014年1月21日，双方对往来业务进行了结算，被告李天国尚欠原告货款44700元，被告向原告出具《还款协议》一份，载明：“欠到六安黄邦海货款44700元，现由于生意太难做还款有点困难，经双方同意2014年2月份开始分批还，每月15号付5000元直到还清为止，不得违约。若违约按3%利息承担，有安徽省六安市金安区人民法院裁决。欠款人李天国”。后被告未按约付款，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。
另查明，本案诉讼中，被告李天国于2016年11月10日给付原告10000元。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约定给付所欠原告货款，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告立即清偿所欠货款并按约定承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。原告关于按照月利率3%承担逾期利息的诉请金额过高，本院酌情按照月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天国给付原告黄邦海货款本金44700元。
二、被告李天国对上述款项自2014年2月1日起按照月利率2%承担相应利息，本清息止。
上述两项款，均于本判决生效之日起五日内一次性付清。被告李天国已付原告10000元，从上述款项中冲抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告李天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年十一月十四日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1859号
原告：李云峰。
被告：张鹏。
被告：赵章，系被告张鹏之妻。
原告李云峰与被告张鹏、赵章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云峰与被告赵章到庭参加诉讼，被告张�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称：2013年5月份，两被告以做铁矿石生意无钱周转为由，向我借款300000元。后经我多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。特诉至法院，请求责令被告偿还原告借款300000元及利息，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告张鹏未作答辩。
被告赵章辩称：欠款属实，但是现在没有偿还能力。
经审理查明：2014年5月20日，被告张鹏为原告李云峰出具借条一份，内容为：“今借到李云峰现金叁拾万元整”。据原告陈述，该款系被告张鹏多次所借，包含借款本金280000元、利息20000元。上述款项经原告催要，被告至今尚未偿还。2014年8月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款300000元及利息，法庭审理中，原告自愿放弃对借款利息的主张。
另查明：被告张鹏、赵章系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案证实。
本院认为：被告张鹏欠原告借款本金280000元、借款利息20000元的事实，由原告提交的借条及原告的陈述可以证实，对该事实本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息系其对自身权利的处分，本院予以确认。上述借款发生于被告张鹏与被告赵章夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵章应承担偿还责任。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏、赵章于本判决书生效之日起十日内偿还原告李云峰欠款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 郭立娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执319号
申请执行人黄勇。
被执行人兰瑞勇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初35号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人兰瑞勇所有的位于相如镇桦厂路276的房屋予以查封，查封期限为三年，期间不得转移、变卖、设置抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易军
二〇一七年四月十三日
书�员杜江林
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保422号
申请人：刘伟杰，住广州市增城区。
委托代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人：陈楚棱，住广州市增城区。
因申请人刘伟杰与被申请人陈楚棱民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全，申请查封被申请人所有的价值人民币292000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈楚棱所有的位于广州市增城区荔城街逸翠庄园珑御四路3号的房产（登记字号：14登记12317356）；
二、查封被申请人陈楚棱所有的位于广州市增城区荔城街府佑路108号3幢1704房的房产（登记字号：15预登12354447）。
三、若上述第一、二条保全的财产不足292000元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟巧羚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5325号
原告：李五超，男，1971年10月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：康文伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。
原告李五超诉被告康文伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李五超的委托诉讼代理人王胜利、被告康文伟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日15时30分许，康文伟驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿巩义市孝康路由东向西行驶至棉麻公司处，与由北向南横过道路的行人李五超相撞，致李五超受伤，车辆损坏。经交警部门认定，康文伟负事故的主要责任，李五超负事故的次要责任。
被告康文伟辩称：事故车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿；事故发生后被告康文伟为原告垫付了第一次住院期间的护理费和住院伙食补助费，另外还垫付了9110.18元医疗费。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司愿意交强险范围内承担原告合理合法的损失。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年7月30日15时30分许，康文伟驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿巩义市孝康路由东向西行驶至棉麻公司处，与由北向南横过道路的行人李五超相撞，致李五超受伤，车辆损坏。经交警部门认定，康文伟负事故的主要责任，李五超负事故的次要责任。
事故发生后，原告李五超被送往巩义骨科医院住院治疗，2016年8月9日出院，共住院10天。后因原告伤口不愈合，原告于2016年9月4日再次住院，住院5天。医疗费为11696.77元，住院伙食补助费按每天30元计算为450元，营养费按每天20元计算为300元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年11月29日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残，鉴定费为700元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，护理费为1268.38（30864÷365×15）元，因原告主张1260元，故护理费为1260元。原告系农村居民，参照上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资28976元/年的标准，计算至鉴定前一日,误工费为9685.13（28976÷365×122）元，因原告主张9674.6元，故误工费为9674.6元。原告系农村居民，参照上一年度农村居民人均纯收入10853元的标准计算，其残疾赔偿金为21706（10853×20×10%）元；原告父亲李天祥，1934年11月20日出生，原告母亲杨淑珍，1931年7月25日，二人共有子女5人，二人被抚养人生活费为1577.4（7887×10×10%÷5）元，根据有关法律规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为23283.4（21706+1577.4）元。原告提交500元的交通费票据，根据本案的实际情况，交通费酌定为300元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型面包车在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告康文伟已垫付原告10255.77元。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型面包车进行了查封。
本院认为：被告康文伟负此事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，被告康文伟应承担80%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费11696.77元，住院伙食补助费450元，营养费300元，共计12446.77元，已超出该项赔偿限额，太平洋保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费1260元，误工费9674.6元，残疾赔偿金23283.4元，鉴定费700元，交通费300元，此事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金5000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为4000元，共计39218元，未超出该项赔偿限额，被告太平洋保险公司应赔偿原告39218元。
综上，被告太平洋保险公司在交强险下应赔偿原告49218（10000+39218）元。
原告在保险赔偿范围外尚有损失2446.77（12446.77-10000）元，由被告康文伟赔偿原告1957.42（2446.77×80%）元，被告康文伟已支付原告的10255.77元，多支付的8298.35（10255.77-1957.42）元应从被告太平洋保险公司的赔偿款中予以扣除，故被告太平洋保险公司应赔偿原告40919.65（49218-8298.35）元。被告康文伟多支付原告的款项可另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李五超40919.65元；
二、驳回原告李五超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，财产保全费220元，共计1945元，由原告李五超承担902元，由被告康文伟承担220元，由被告太平洋保险公司承担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 张建珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乔 梁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02935号
原告徐海，法律工作者。
被告林俐，职工。
原告徐海诉被告林俐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员何涓适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐海、被告林俐均到庭参加诉讼。诉讼中，经原告徐海申请，本院依法查封被告林俐的房屋。本案现已审理终结。
原告徐海诉称，2012年7月15日，被告林俐为偿还贷款，立据向原告借款150000元，约定月息3分，借期1年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，故请求判令被告林俐偿还借款150000元及利息（从2012年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷借款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。
被告林俐辩称，向原告借款150000元是事实，但是现在没有钱还。
经审理查明，2012年7月15日，被告林俐立据向原告徐海借款150000元，约定月利率3%，借期1年。后该款经原告徐海催要，被告林俐至今未还。
另查明，2012年7月15日，中国人民银行1年期贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告徐海提供的借条原件、银行转账凭证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告徐海与被告林俐之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告林俐应按约还款，其未偿还构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定的利息计算标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护，现原告徐海主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告林俐偿还原告徐海借款本金150000元及利息（从2012年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取）、保全费1770元，合计4070元，由被告林俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 何涓
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4913号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：翁瑞灵，住福建省福清市，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告翁瑞灵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张 锟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2195号
原告河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号，统一社会信用代码91410100326844895R。
法定代表人杨新明，该公司董事长。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告刘向通，男，1992年8月2日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告刘正兴，男，1963年2月23日出生，汉族，住孟州市。
本院于2017年10月11日立案受理了原告河南省赛为汽车贸易有限公司（以下简称河南赛为公司）诉被告刘向通、刘正兴分期付款买卖合同纠纷一案，由审判员刘文明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南赛为公司的委托代理人郑国涛、被告刘向通的委托代理人乔成玉到庭参加了诉讼，被告刘正兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月11日原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由原告提供资金为被告购买汽车一辆，购车总价款51800元，首付款15800元，剩余36000元由被告向银行申请贷款或办理信用卡透支方式贷款，原告配合被告办理贷款手续，双方约定由被告向原告支付管理费4784元，被告贷款申请被贷款机构拒绝的，原告有权要求被告全额支付车辆价款，否则有权回收车辆，并由被告承担为此发生的费用，被告应从车辆交付之日起按日向原告支付车辆价款每日千分之五的违约金，被告刘正兴为该合同提供连带责任保证，合同签订后，原告依约为刘向通办理了购车手续，办理银行贷款时却被贷款机构拒绝，但被告拒付剩余借款。请求判令：1、被告刘向通向原告支付购车款36000元、律师费3000元、管理费4784及以51800元为基数从立案之日起至实际履行完毕之日按月息2%计算；2、被告刘正兴对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘向通辩称：欠车款36000元属实，但管理费、利息、律师费因被告不存在违约，所以被告不应承担。
原告向本院提交了如下证据：1、河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同，证明原告为被告提供资金购买汽车一辆，垫付36000元，被告应全额偿还并支付利息、管理费、律师费。2、委托代理协议及收据各一份，证明原告支付律师费3000元，被告应承担。
被告刘向通质证后对证据1真实性无异议，对欠款36000元无异议，但根据合同的第一条中第五项，被告不应当支付，根据合同约定只有原告为被告在中国银行办理贷款成功以后才能收取报酬，因向中国银行申请办理贷款未成功，所以不能收取。因为原告没有给被告办成贷款，所以所欠的利息应当按照中国银行贷款利率计算，而不能按照原告所请求的二分计算。对证据2真实性无异议，但是委托代理协议与收据的内容不一致，因为甲方委托乙方应当是律师事务所，但实际代理协议上写的是郑国涛，因此所产生的费用无法认定是律师事务所还是郑国涛，根据法律规定，律师事务所作为一个合法的单位，应当出具税票。不能以收据作为缴费依据。
被告刘正兴未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为原告提交的证据1系双方真实意思表示，对该证据本院予以采信；证据2中委托协议、收据与原告委托书、律师事务所公函能够相互印证，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告签订汽车买卖和服务合同，约定被告刘向通首付15800元，剩余36000元由被告向银行申请贷款或办理信用卡透支方式贷款，如不能办理，被告应立即付清剩余款项，被告刘向通首付15800元后，贷款未办理成功，原告要求被告支付剩余车款36000元，本院予以支持。原告要求被告支付管理费4784元，但合同中约定为“贷后管理费”，因贷款未办理成功，原告要求被告支付该管理费本院不予支持。原告要求被告从立案之日按月利率2%支付利息，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告要求按总车款51800元计算利息，没有法律依据，本院认为应按被告实际欠款数额即36000元计算利息。原告要求被告支付律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘正兴为上述款项提供了连带责任保证，原告要求被告刘正兴对该款项承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘向通从判决确定给付之日起三日内给付原告河南省赛为汽车贸易有限公司律师费3000元、购车款36000元及购车款的利息（利息从2017年10月11日起按月利率2%计算利息至判决确定给付之日）；
二、被告刘正兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告刘向通、刘正兴承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文明
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫佳慧
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执125号
申请执行人：曾贤忠，男，1963年4月15日出生，汉族，经商，住址：邵东县杨桥镇旸中村石坝组**号，身份证号码：4305211963********。
被执行人：龚水龙，男，1970年4月18日出生，汉族，经商，住址：邵东县杨桥镇燕塘村宣公组*号，身份证号码：4305211970********。
申请执行人曾贤忠与被执行人龚水龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿损失122224.06元（已扣除支付的10000元）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执125号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 宁顶峰
审判员 彭 卓
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 奇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执125号申请执行人：曾贤忠，男，1963年4月15日出生，汉族，经商，住址：邵东县杨桥镇旸中村石坝组**号，身份证号码：4305211963********。被执行人：龚水龙，男，1970年4月18日出生，汉族，经商，住址：邵东县杨桥镇燕塘村宣公组*号，身份证号码：4305211970********。申请执行人曾贤忠与被执行人龚水龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿损失122224.06元（已扣除支付的10000元）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执125号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  宁顶峰审判员  彭 卓二〇一七年七月十一日书记员  黄 奇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初380号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑艺贤，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区殿前社。2017年1月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月26日同日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人郑艺贤犯抢夺罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人郑艺贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月21日22时许，被告人郑艺贤至本市湖里区殿前长虹路精英部落服装店内，以购物为名从营业员曾某处得到商品后，夺取被害人黄某1店内的“精英部落”牌T恤1件（价值人民币210元，币种下同）、“精英部落”牌夹克1件（价值527元）、“梦绚尔”牌棉衣1件（价值491元）、“JeeP，base”牌帽子1个（价值48元）、“精英部落”牌长裤1条（价值298元）、“梦绚尔”牌长裤1条（价值245元）、“军旅E族”运动鞋1双（价值193元）以及被害人曾某的“VIVO”手提电话1部（价值822元）。被告人郑艺贤逃跑至本市湖里区殿前一路和长虹一路交界处时，在群众的协助下被公安机关人赃俱获。以上涉案物品现均已发还被害人。被告人郑艺贤到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人郑艺贤于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、黄某1的陈述、证人赵某、张某的证言、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、监控视频光盘及截图、现场及赃物照片、户籍证明、到案经过、劳动教养决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑艺贤以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币2834元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑艺贤归案后，如实供述犯罪事实且当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑艺贤犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年五月九日
法官 助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初823号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1993年11月21日出生，专科文化,无业。2017年5月25日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）857号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日0时05分许，被告人王某某饮酒后驾驶“福特玛斯丹”牌小型轿车由滇池路前往云安会都。行驶至昆明市碧鸡路与大渔路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某送检血样中检出乙醇成份，其含量为273.57mg/100ml（乙醇/血）。被告人王某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见及告知书、视听资料、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人王某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，查证属实，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月八日
书记员 温晓兰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第235号
申请执行人王仕琼，女，1966年9月16日生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。
法定代理人夏秋霖，男，1988年9月10日生，汉族，居民，住江西省南昌市。
被执行人魏锦秀，女，1977年12月26日生，汉族，居民，住江安县留耕镇。
本院在执行王仕琼申请执行魏锦秀机动车交通事故责任纠纷（案号（2009）江安民初字第1141号）一案中，我院向被执行人魏锦秀送达执行通知后，通过向银行、房管、车管、工商等部门发出协查，未查找到魏锦秀可供执行的财产。我院于2014年9月3日对魏锦秀的人身进行搜查，未搜查到现金，随后魏锦秀的丈夫刘敬涛代魏锦秀交来现金10000元，该款已及时支付申请人王仕琼。鉴于此情况，申请人王仕琼的特别授权代理人夏国成同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标�款本金51983元及利息被执行人魏锦秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2009）江安民初字第1141号民事判决书第四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一四年九月九日
书记员 陈 宇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初613号
原告：王顺奇，男，1965年2月5日出生，汉族，衡水市饶阳县人，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。特别授权。
被告：李恒义，男，1967年8月11日出生，汉族，衡水市安平县人，现住该村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。
诉讼代表人：高宏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘永寨，男，该公司员工，特别授权。
原告王顺奇与被告李恒义、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王顺奇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺奇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王顺奇负担。
审判员 鲍国辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李 莉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2396号
申请执行人：王道祥，男，1959年8月7日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
被执行人：陈松，男，1978年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
王道祥与陈松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0106民初6704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
生效法律文书确定的义务为：“被告陈松于本判决生效之日起五日内归还原告王道祥借款10万元，并自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费565.6元，合计2865.6元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。”
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人经合法传唤未到庭，本院到其住所地进行了调查，查明被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施了限制高消费行为。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行初49号
原告谢光明，男，汉族，住新邵县。
委托代理人（特别授权）金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
被告邵阳市国土资源局，住所地：邵阳市大祥区邵州西路
法定代表人李桂楚，该单位局长。
委托代理人（特别授权）欧阳涛，邵阳市国土资源工作局干部。
委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
第三人龚高益，男，汉族，住新邵县。
第三人龚顺生，男，汉族，住新邵县。
第三人龚高清，男，汉族，住新邵县。
第三人龚武，男，汉族，，住新邵县。
以上4位第三人均委托代理人段谋,湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
第三人钟孝莛，男，汉族，住新邵县。
第三人谢光祥，男，汉族，住新邵县。
本院在审理原告谢光明与被邵阳市国土资源局土地行政管理行政撤销纠纷一案，原告谢光明于2018年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光明以需要确权为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢光明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 张文鼎
人民陪审员 宋国成
二〇一八年一月十一日
代理书记员 黄楚婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3690号
申请执行人：张玉宝，男，1973年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：季文，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨月红，女，1969年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张玉宝与季文、杨月红民间借贷纠纷一案中，被执行人季文、杨月红下落不明，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统未查到被执行人季文、杨月红名下有可供执行的银行存款，二被执行人名下房屋有抵押有查封，暂不适宜处置。本院已将被执行人季文、杨月红纳入失信被执行人名单。申请执行人暂无可执行财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序，本案执行费33441元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00383号
原告乔传发，男，1951年10月1日出生，汉族，居民。
被告蔡广州（洲），男，1987年9月18日出生，汉族，居民。
原告乔传发诉被告蔡广州民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员孙长城适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告乔传发到庭参加诉讼，被告蔡广州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔传发诉称：2013年8月10日被告向原告借款15000元用于偿还银行贷款，书面约定月息3分。后经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉请法院请求判决被告蔡广州偿还借款15000元及利息（自借款之日起按照月利率3%计算至实际履行之日止），本案相关诉讼费用由被告负担。
被告蔡广州未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔传发与被告蔡广州的借贷合同合法有效。被告蔡广州经原告乔传发催要借款后，未在合理期限内偿还，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原、被告约定的利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡广州偿还原告乔传发借款15000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年8月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取155元，由被告蔡广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费310元。
代理审判员 孙长城
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱尚杰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第334号
申请执行人湖南开创电工有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处金塘村。
被执行人赖伟，男。
申请执行人湖南开创电工有限公司与被执行人赖伟侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行。依（2013）湘法民一初字第74号民事判决书及申请人的申请，被执行人赖伟应返还货款140000元、支付赔偿款73680元及相关利息给申请执行人湖南开创电工有限公司，并承担本案案件受理费、财产保全费5894元，承担本案执行费3105元。执行过程中，本院于2014年1月9日扣划了被执行人赖伟的银行存款8600元支付给申请执行人。经查，被执行人赖伟无其他可供执行的财产，申请人执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）湘法民一初字第74号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 李建强
助理审判员 黄政华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文确定的义务全部履行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人达成和解协议并已履行完毕。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初122号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人刘某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农�，住合水县。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审。2017年9月7日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员秦芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2017年5月20日13时，被告人刘某某在合水县西华池镇中街全网通OPPO手机店购买手机时，趁店内导购不注意将正在体验的VIVOXPLAY6手机拿出店外藏匿，盗得财物价值4332元。刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。刘某某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十�条一款之规定。量刑建议书建议判处被告人刘某某单处罚金。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月20日13时，被告人刘某某在合水县西华池镇中街全网通OPPO手机店欲购买手机，店内导购李某将其看中的柜台内价值4332元的VIVOXPLAY6手机拿出让其体验。几分钟后一名顾客进入店内修理手机，李某将修理的手机送进店内里间，刘某某乘机拿着该手机跑出店外藏匿。当日20时许，刘某某乘车前往庆城县，将该手机以2500元出售给庆城县民生广场对面的VIVO手机店。案发后，被盗手机已被追回。2017年5月23日，刘某某到合水县公安局投案自首。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、现场勘验笔录及照片证实案�现场概况。
3、李某辨认笔录及照片证实刘某某系本案被告人。
4、合水县物价局合价认发（2017）16号价格认定结论书，证实被盗取的VIVOXPLAY6手机价值。
5、户籍证明证实刘某某已达到完全负刑事责任年龄。
6、证人李某证言，证实2017年5月20日，其在合水县全网通OPPO手机店上班时，一部VIVOXPLAY6手机被盗的事实。
7、证人徐某、蒋某证言，证实2017年5月20日22时，其以2500元向一年龄约20岁左右的男子收购过一部VIVOXPLAY6手机。
8、被害人赵某陈述，证实2017年5月20日其经营的合水县全网通OPPO手机店内一VIVOXPLAY6手机被盗，其向公安机关报案的事实。
9、被告人刘某某的供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苟晓玲
审 判 员 冯淑红
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吕嘉洋
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第95号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：安图县福满砖厂，地址吉林省安图县明月镇福满村。
经营者：乔志刚。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙磊，男，1989年1月19日生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：孙喜才，男，1965年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩太村套浩太屯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫云成，男，1973年11月7日生，汉族，工人，现住吉林省安图县明月镇福满砖厂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔士龙，男，1988年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省农安县哈拉海镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周福贵，男，1966年10月26日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市宽城区兴隆山镇。
原审被告：吉林省地方水电有限公司，住所吉林省长春市通化路855号。
法定代表人：徐锋，董事长。
申请再审人安图县福满砖厂与被申请人孙磊、闫云成、崔士龙、周福贵、原审被告吉林省水电有限公司之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由吉林省安图县人民法院作出（2012）安民初字第605号民事判决。宣判后，周福贵、安图县福满砖厂不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）延中民一终字第258号民事判决，依法改判。现安图县福满砖厂对二审判决不服申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了复查。
安图县福满砖厂申请再审称：一、原审判决没有合法依据。1、《民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”从证人董长青的证言以及法院审理后认定的事实明确看出，被申请人孙磊是故意造成的本次触电事故，依据本条规定，申请人不应承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。”从法院审理后认定的事实看出，被申请人孙磊是故意造成本次触电事故，其完全是一种自伤行为甚至可能是一种自杀行为，依据本条规定，申请人不应承担民事责任。3、《侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”原审法院审理后认定的事实足以证明本次触电事故是由于被申请人孙磊的故意行为造成的，申请人对其损害不应承担责任。原审判决申请人承担10%的赔偿责任错误。二、原审判决认定申请人存在过错系认定事实不清，并且没有证据支持。原审判决认定申请人对工人没有进行有效管理，管理电力设施存在安全隐患，为被申请人孙磊攀爬变压器创造了便利条件，属于歪曲事实。申请人对工人的管理并不具有精神上的强制性，无法对工人的思想活动进行管理。被申请人心智的不成熟不能说明申请人的管理存在问题，否则为什么同样被处罚的其他工人没有自伤或自杀行为？事实上，造成被申请人自伤结果的发生最主要的因素是被申请人孙磊与周福贵、崔士龙、闫云成之间的殴打行为。原审已认定申请人的电力设施符合国家标准，申请人在变压器围墙外修护坡的目的是为了加固围墙，不是用于攀爬。即使没有护坡，对于一个23岁的年轻人来说，爬上2米高的围墙也不是难事，因此，围墙外是否有护坡并不影响被申请人孙磊自伤结果的发生。综上所述，原审已经认定是被申请人孙磊的故意行为引起触电事故的情况下，却要求申请人承担民事责任明显错误，故申请人请求依法启动再审，依法改判，维护申请人的合法权益。
被申请人孙磊答辩称：我认可二审判决的赔偿数额，二审判决正确。
被申请人闫云成、崔士龙、周福贵、原审被告吉林省地方水电有限公司未提出答辩意见。
本案复查过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案中被申请人孙磊是造成自己人身损害的主要原因，但申请再审人安图县福满砖厂作为电力设施产权人及经营单位，虽然按照国家标准在变压器周围砌了2米高的围墙，但围墙外堆有砖，成台阶形状，具有一定的安全隐患，为被申请人孙磊爬上变压器提供了便利条件，故申请人安图县福满砖厂对于孙磊触电事故的发生具有一定的过错，二审判决其承担10%的赔偿责任并无不当。申请再审人安图县福满砖厂提出的申请再审理由不符合启动再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人安图县福满砖厂的再审申请。
审判长 李京鹤
审判员 徐宝红
审判员 俞顺花
二〇一四年九月二十四日
书记员 朴 民
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1454号
原告张保平，男，1958年6月1日生，汉族。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人王睦。
本院在审理原告张保平诉被告南京润超铁路配件有限公司不当得利纠纷一案中，原告张保平于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京润超铁路配件有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张保平负担；保全费125元本院予以退回。
代理审判员 付双
二〇一四年六月十一日
见习书记员 朱虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初939号
原告：西安市雁塔区广顺和建材商行。经营场所：西安市雁塔区雁环路中段*号。
经营者：丘某某，该公司总经理。
委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，女，汉族。
被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司。营业场所：西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢12层011208号。
负责人：沈某某，该公司总经理。
被告：李某某，男，汉族。
原告西安市雁塔区广顺和建材商行诉被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆红到庭参加了诉讼,被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告李某某以被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司的名义，与原告签订《购销合同》，由原告向二被告供应各类建筑模板等专用材料。合同签订后，原告先后向被告提供了价格总计达42000元人民币的货物。但是被告共支付预付款10000元人民币，还有32000元至今未付。被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司一直以已经付清该项目的挂靠人第二被告李某某所有款项为由，拒绝支付剩余款项，被告李某某又以第一被告拖欠导致支付困难为由拒绝付款，故以二被告为共同被告，以查清真实的应付款义务人。依据原被告在合同中第五条关于滞纳金为千分之三的约定，超过了欠款利率的24%，故我方仅按照年利率24%，主张从合同履行之日起一年半的利息11160元。二被告的行为，是对于合同约定的严重违反，也违背了诚信原则，给原告的经营带来很大的影响，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还货款32000元；2、被告支付拖欠货款利息11160元；3、被告承担诉讼费用。
被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，供方西安市雁塔区广顺和建材商行与需方中西部对外建设工程公司西安分公司签订《购销合同》。原告向被告供应镜面板（规格1.22*2.44*1.4mm，数量2000，单位张，单价98元，总价196000元；规格1.83*0.915*1.4mm，数量2000，单位张，单价70元，总价140000元）、方木（6*4*3米，数量200m³，单位立方，单价1150元，总价230000元），合同总价款为566000元，按实际供货量结算，以上价格含税。付款方式为垫资至三层时付总货款80%，余款20%每单栋楼封顶（主体）一次性付清，其余楼按月进度付总货款80%，余款20%每单栋楼封顶时一次性付清，需方未按约定支付货款，供方有权单方面终止协议，并要求需方按照货款总额按日0.3%支付违约金，并在七日内付清全部货款。需方指定收料员张杰。该合同落款处有西安市雁塔区广顺和建材商行的合同专用章及中西部对外建设工程有限公司西安分公司第一项目部章。
原告提交2014年4月4日销货清单一份，产品名称大板1.22*2.44120张，单价98元/张；小板90张，单价70元/张；方木20.736m³，单价1150元，销售清单总金额合计41906.4元。原告称2014年4月4日，被告李某某给原告合同经办人刘某某转款10000元。
以上事实，有购销合同、销货清单、银行流水及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告西安市雁塔区广顺和建材商行和被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告依约履行了供货义务，供货总金额为41906.4元，被告已付款10000元，现仍下欠货款31906.4元，被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司理应按照约定及时向原告支付剩余货款，故原告主张被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司支付货款的诉请，本院对部分依法予以支持。关于原告主张的要求被告支付从2014年3月25日至2015年11月9日的违约金，原告送货日期为2014年4月4日，故应以31906.4元为基数，从2014年4月5日起计算至2015年11月9日，计算出的金额为12401元，原告主张违约金11160元符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院已经向被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司依法送达了民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司不按期到庭应诉且未提交相关证据，自行承担不利后果。关于原告要求被告李某某承担还款责任的诉请，《购销合同》系原告与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司所签，系公司之间的买卖合同关系，原告要求被告李某某承担责任的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区广顺和建材商行支付剩余货款31906.4元及违约金11160元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费879元，由被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司承担。鉴于原告已预交，故被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李彦霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执786号
申请执行人郭虎。
被执行人张林。
郭虎与张林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3045号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告张林于2016年10月20日之前将陕DZT9**号车过户到原告郭虎名下，过户所需费用由被告张林承担。二、如不按期过户，被告张林赔偿原告郭虎5000元。诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执786号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王军战
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1383-3号
申请执行人任伟纲，男，汉族，1958年1月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人韩战磊，男，汉族，1966年2月4日出生，住住郑州市管城回族区。
被执行人录翠玲，女，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人林荣华，女，汉族，1962年1月29日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中民一初字第884号民事调解书，于2011年11月17日向被执行人韩战磊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人韩战磊名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩战磊所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十一月一日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2011）中执字第1383-3号
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人任伟纲申请执行被执行人韩战磊、录翠玲、林荣华借贷一案，本院（2011）中民一初字第884号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人韩战磊名下有车辆在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人韩战磊所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
附：本院（2011）中执字第1383号执行裁定书1份。
二〇一六年十一月一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2011）中执字第1383-3号申请执行人任伟纲，男，汉族，1958年1月29日出生，住郑州市金水区。被执行人韩战磊，男，汉族，1966年2月4日出生，住住郑州市管城回族区。被执行人录翠玲，女，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人林荣华，女，汉族，1962年1月29日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中民一初字第884号民事调解书，于2011年11月17日向被执行人韩战磊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人韩战磊名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩战磊所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年，自2016年月日起至2018年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年十一月一日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2011）中执字第1383-3号郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人任伟纲申请执行被执行人韩战磊、录翠玲、林荣华借贷一案，本院（2011）中民一初字第884号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人韩战磊名下有车辆在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人韩战磊所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。二、查封期限为二年，自2016年月日起至2018年月日止。附：本院（2011）中执字第1383号执行裁定书1份。二〇一六年十一月一日
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0505行审1号
申请执行人安阳市散装水泥办公室，住所地：安阳市殷二路中段。
法定代表人张某某，主任。
委托代理人杨某，河南国厚律师事务所律师。
被执行人安阳德宝置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人王某某，执行董事。
申请执行人安阳市散装水泥办公室于2017年4月20日向本院申请强制执行安散缴字〔2015〕第04号《追缴散装水泥专项资金通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人安阳市散装水泥办公室申请，2015年6月1日，安阳市散装水泥办公室作出安散缴字〔2015〕第04号《追缴散装水泥专项资金通知书》，并送达被执行人，但被执行人未履行交费义务，也没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人逾期仍未履行缴费义务，故申请法院准予强制执行安散缴字〔2015〕第04号《追缴散装水泥专项资金通知书》，强制被执行人履行86373元散装水泥专项资金缴纳义务。
上述申请事实，申请执行人提供了其组织机构代码证、《河南省发展散装水泥管理规定》、《安阳市人民政府办公室关于进一步加快散装水泥预拌混凝土和预拌砂浆发展的通知》、安阳市机构编制委员会安编（2012）100号文件、安散缴字〔2015〕第04号《追缴散装水泥专项资金通知书》、安散催缴字（2016）第01号催缴散装水泥专项资金通知书及送达等相关手续。
经审查查明，申请执行人根据《河南省散装水泥专项资金征收和使用管理实施细则》（豫财综〔2004〕45号）文件规定，认为被执行人承建的安阳国贸中心德宝国际名城11-13#、15-16#住宅楼项目漏缴散装水泥专项资金，通知被执行人补交缴纳散装水泥专项资金86373元，并下发了安散缴字〔2015〕第04号《追缴散装水泥专项资金通知书》，并由被执行人于2016年6月30日签收。申请执行人在该通知书上通知了被执行人应缴纳散装水泥专项资金86373元，并告知被执行人如无异议，应在收到通知之日起（壹拾）日内到市民之家缴纳散装水泥专项资金，逾期未按规定缴纳散装水泥专项资金，将申请人民法院强制执行。随后，申请执行人向被执行人下发安散催缴字（2016）第01号催缴散装水泥专项资金通知书，对安散缴字〔2015〕第04号《追缴散装水泥专项资金通知书》进行催告，并由被执行人于2016年12月26日签收。被执行人在催告期内未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人安阳市散装水泥办公室作出的安散缴字〔2015〕第04号《追缴散装水泥专项资金通知书》中，未告知被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，而且在作出通知前，没有事先催告被执行人履行义务，未让被执行人依法享有陈述权和申辩权，因此，申请执行人所作出的安散缴字〔2015〕第04号《追缴散装水泥专项资金通知书》程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行安散缴字〔2015〕第04号《追缴散装水泥专项资金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于晓文
审 判 员 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 葛 垚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申655号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张留拴，男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：创姿服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王元宏，该公司董事长。
再审申请人张留拴因与被申请人创姿服饰(�海)有限公司(以下简称创姿公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张留拴申请再审称，其于2013年12月4日进入创姿公司工作，双方签订了期限为2013年12月4日至2016年12月4日的劳动合同。因创姿公司违法解除劳动合同，张留拴先后经仲裁、诉讼后，由法院判决恢复双方劳动关系，然创姿公司一直拒绝履行，又于2015年1月20日以张留拴旷工为由再次解除双方劳动关系。现生效判决已认定双方劳动关系存续，且张留拴在整个过程中并不存在过错，故其要求创姿公司支付2015年1月21日至同年8月30日期间的工资人民币24,220元，于法有据。张留拴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据�律规定，用人单位解除劳动关系引起的劳动争议，劳动人事争议仲裁部门或人民法院裁决撤销单位原决定并且双方恢复劳动关系的，用人单位应当支付劳动者在调解、仲裁、诉讼期间的工资。本案中，张留拴于2015年1月20日收到创姿公司开出的解除劳动合同通知书，直至同年5月13日才向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会提出恢复自2015年1月20日起劳动关系等仲裁请求，故张留拴要求创姿公司支付其2015年1月21日至同年5月12日期间的工资请求，缺乏依据，原审判决并无不当。张留拴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回�留拴的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申655号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张留拴，男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：创姿服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王元宏，该公司董事长。再审申请人张留拴因与被申请人创姿服饰(�海)有限公司(以下简称创姿公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张留拴申请再审称，其于2013年12月4日进入创姿公司工作，双方签订了期限为2013年12月4日至2016年12月4日的劳动合同。因创姿公司违法解除劳动合同，张留拴先后经仲裁、诉讼后，由法院判决恢复双方劳动关系，然创姿公司一直拒绝履行，又于2015年1月20日以张留拴旷工为由再次解除双方劳动关系。现生效判决已认定双方劳动关系存续，且张留拴在整个过程中并不存在过错，故其要求创姿公司支付2015年1月21日至同年8月30日期间的工资人民币24,220元，于法有据。张留拴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据�律规定，用人单位解除劳动关系引起的劳动争议，劳动人事争议仲裁部门或人民法院裁决撤销单位原决定并且双方恢复劳动关系的，用人单位应当支付劳动者在调解、仲裁、诉讼期间的工资。本案中，张留拴于2015年1月20日收到创姿公司开出的解除劳动合同通知书，直至同年5月13日才向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会提出恢复自2015年1月20日起劳动关系等仲裁请求，故张留拴要求创姿公司支付其2015年1月21日至同年5月12日期间的工资请求，缺乏依据，原审判决并无不当。张留拴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回�留拴的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00680号
原告：张某某，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住盘锦市。
委托代理人：苑宇，盘山县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员李大海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人苑宇到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2006年4月24日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后未建立起诚挚的夫妻感情，因家庭琐事争吵不断，现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求离婚。
被告李某某未到庭也未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月24日登记结婚，婚后无子女。2014年6月18日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告列举的结婚证及原告的陈述笔录在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好。原告要求与被告离婚，但原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李大海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯梦龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00126号
原告：孔XX
被告：王XX
原告孔XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年4月，双方登记结婚，同年12月生育一女孔XX。双方婚前认识时间段，缺乏了解，无感情基础，婚后，被告迷恋上网，对家庭不管不问。2012年11月，被告离家出走，原告四处找寻，均未果。为此，原告曾于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，但考虑孩子年幼等，最终撤诉。现今，被告仍未归，对家庭孩子不尽义务，故再次起诉要求离婚，并要求婚生女由原告抚养。
被告王XX未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月，双方登记结婚。同年12月，双方生育一女孔XX。2012年11月，被告离家出走，杳无音信，至今未归。2013年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因故撤回起诉。现原告认为，夫妻关系名存实亡，再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证等证据在卷为证。
本院认为：被告离家出走，不知去处，对家庭子女不尽义务，不能认真对待婚姻，自2013年2月原告向法院起诉离婚又撤诉后，被告至今仍未归，夫妻关系已无和好可能，依法应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生女抚养权问题，从婚生女健康成长角度，本院认为婚生女孔XX应由原告抚养。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔XX与被告王XX离婚；
二、婚生女孔XX由原告孔XX抚养。
案件受理费200元，由原告孔XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 张开元
人民陪审员 赵中华
二〇一四年四月九日
书 记 员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第869号
申请执行人蓝信民。
被执行人海南省百货公司。
法定代表人郑厚，总经理。
申请执行人蓝信民与被执行人海南省百货公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一重字第55号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南省百货公司至今未履行该判决书所确定的将位于海口市龙华二横路八灶街25号宿舍楼第二X幢XXX房及其分摊的土地面积过户至申请执行人蓝信民名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人海南省百货公司名下位于海口市龙华二横路八灶街25号宿舍楼第二X幢XXX房（房产总证号：21869号）过户至申请执行人蓝信民（名下。
二、将登记在被执行人海南省百货公司名下位于海口市龙华二横路八灶街25号宿舍楼第二X幢XXX房分摊的土地面积过户至申请执行人蓝信民（名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 颂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第869号
被执行人陈志朋，男，汉族。
被执行人董艳龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）龙刑初字第18号刑事判决书，于2015年7月30日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）龙刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张清海
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第869号
被执行人陈志朋，男，汉族，1989年2月9日出生。
被执行人董某某。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）龙刑初字第18号刑事判决书，于2015年7月30日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）龙刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张清海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13530号
原告：浙江瓦力新能源科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新兴大道***号。统一社会信用代码：91330200561262545U
法定代表人：徐根生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严建华，男，1956年12月24日出生，汉族，系公司副总经理，住浙江省慈溪市。
被告：福建金柏夷能源科技有限公司。住所地：福建省南平武夷新区童游组团工业园区*期****号。统一社会信用代码：91350784066596193X
法定代表人：林忠良，该公司执行董事。
原告浙江瓦力新能源科技有限公司（以下简称瓦力公司）与被告福建金柏夷能源科技有限公司（以下简称金柏夷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告瓦力公司的委托诉讼代理人严建华到庭参加诉讼，被告金柏夷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓦力公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告金柏夷公司即时支付原告瓦力公司尚欠货款1602000元；2.被告金柏夷公司支付原告瓦力公司截止2017年11月25日的违约金134511.30元，并支付自2017年11月26日起至款项清偿日止按合同约定的计付利率计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日至2017年2月15日期间，原、被告双方就原告供给被告规格为WL-S05的镍钴锰酸锂材料签订12份《购销合同》，原告根据合同约定全部履行了供货义务，被告却未按期支付货款。至2017年9月25日双方核账，被告确认拖欠原告货款为1602000元。现经原告多次催讨，未果。
被告金柏夷公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定事实如下：
2016年8月11日至2017年2月15日期间，原、被告双方就原告供给被告规格为WL-S05的镍钴锰酸锂材料签订12份《购销合同》，所有合同均约定：货到30天后付款，如供方不按期交货，应承担合同金额每日万分之三的违约金，如需方不按期付款，应承担合同金额每日万分之三的违约金。现原告根据合同约定全部履行了供货义务，并开具了相应的税务发票给被告，被告却未按期支付货款。至2017年9月25日双方核账，被告确认拖欠原告货款为1602000元。其中前8份合同的货款被告已付清，现拖欠后4份合同的货款，截止2017年11月25日的违约金应为130666.50元。
以上事实由原告提供的营业执照、《购销合同》12份、对账单、宁波增值税专用发票、送货单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《购售合同》，未违反法律强制性规定，合法有效。被告向原告购买货物，依约应支付相应的货款给原告，现原告要求被告支付尚欠的货款，合情合理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款截止2017年11月25日的违约金134511.30元，因原告按发货时间计算，该计算不符合约定，经本院核算截止2017年11月25日的违约金应为130666.50元，故不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金柏夷能源科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江瓦力新能源科技有限公司尚欠货款1602000元，支付截止2017年11月25日的违约金130666.50元，并支付自2017年11月26日起至款项清偿日止、以1602000元为基数按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20429元，减半收取计10214.50元，由被告福建金柏夷能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年一月十五日
代书记员 潘玲燕
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执428号
移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈福明，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。
本院在执行陈福明追缴违法所得、刑事罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 严建明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初529号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1987年9月20日出生，
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月19日21时许，被告人李某酒后驾驶临时号牌鄂Ａ×××××号红色东风日产牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，遇交通民警检查，被告人李某拒不接受检查，民警破车窗对其检查，经使用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为185mg/100ml，后公安人员将被告人李某送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人李某送检血液中检出乙醇浓度为136.75mg/100ml。被告人李某被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某具有如实供述自己罪行、抗拒公安机关依法检查的量刑情节，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和抗拒公安机关依法检查的酌情从重处罚情节。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 麟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1003号
申请执行人：刘鑫，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：四川省治权集团有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇成邛路***号。
法定代表人：陈治权，总经理。
委托代理人：杨娟，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人刘鑫与被执行人四川省治权集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省治权集团有限公司在邛崃市有国有土地使用权，该财产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权27000000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初256号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 寇远飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执628号
申请执行人：孟宪志,男性,1970年7月13日出生,住黑龙江省大庆市肇源县和平乡。
被执行人：黄永,男性,1963年4月20日出生,住黑龙江省大庆市肇州县新福乡。
本院在执行孟宪志与黄永劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 纪 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初566号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨传周，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省淮北市杜集区，来厦暂住湖里区。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人杨传周犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人杨传周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月1日14时许，被告人杨传周酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区环岛干道4768路段时，车身前方碰撞被害人冉某驾驶的无牌电动摩托车，造成冉某轻微伤�两车损坏的后果。民警接到报警后在现场抓获被告人杨传周。经鉴定，其血样酒精浓度为228.72mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。经交警部门认定，被告人杨传周承担事故主要责任。案发后，被告人杨传周赔偿被害人冉某人民币2800元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨传周于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述、证人张某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、交通事故认定书、接报警单、法医临床学检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场图、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、技术鉴定报告、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、协议书、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨传周醉酒驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，依法应从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人杨传周还能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨传周判处拘役二个月并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨传周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一七年六月七日
书记员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02461号
罪犯张冬，男，1991年1月28日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年5月23日作出（2012）岳刑初字第179号刑事判决，以被告人张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张冬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初533号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈牡丹(绰号：可可),女,1986年11月2日出生于江西省万年县,汉族,大专文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2016年5月8日因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月13日被上海市公安局浦东分局抓获并羁押在上海市浦东新区看守所，同年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2017年10月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人陈牡丹犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员郭菁出庭支持公诉，被告人陈牡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月期间，姜某、王某（均另案处理）在被告人陈牡丹介绍下与陈某、张某等人（均另案处理）共同商议在南昌县开设赌场，双方约定了赌博方式、分工、抽头比例、利润分配等。2016年12月13日，被告人陈牡丹带陈建、张怀军等人携带大量赌资来到南昌县小蓝经济开发区柏林村罗家自然村姜建伟开设的赌场内开始赌博，并吸引三十余人参与。同日，南昌县公安局在该赌场查获赌资6万元，现场抓获参赌人员8人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姜某、丁某访等人的供述，证人樊某1、宗某、罗小妹等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，归案经过，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈牡丹伙同他人为谋取暴利，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人陈牡丹如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈牡丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二0一七年十一月二十四
书 记 员 王海波
附<<中华人民共和国刑法>>
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初533号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈牡丹(绰号：可可),女,1986年11月2日出生于江西省万年县,汉族,大专文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2016年5月8日因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月13日被上海市公安局浦东分局抓获并羁押在上海市浦东新区看守所，同年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2017年10月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人陈牡丹犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员郭菁出庭支持公诉，被告人陈牡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月期间，姜某、王某（均另案处理）在被告人陈牡丹介绍下与陈某、张某等人（均另案处理）共同商议在南昌县开设赌场，双方约定了赌博方式、分工、抽头比例、利润分配等。2016年12月13日，被告人陈牡丹带陈建、张怀军等人携带大量赌资来到南昌县小蓝经济开发区柏林村罗家自然村姜建伟开设的赌场内开始赌博，并吸引三十余人参与。同日，南昌县公安局在该赌场查获赌资6万元，现场抓获参赌人员8人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姜某、丁某访等人的供述，证人樊某1、宗某、罗小妹等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，归案经过，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈牡丹伙同他人为谋取暴利，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人陈牡丹如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈牡丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  王 燕二0一七年十一月二十四书 记 员  王海波附>第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1423号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人邓来发，董事长。
被执行人罗建文
被执行人陈小燕
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建文、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4903号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款600000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人拒收，邮件被退回；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗建文、陈小燕名下无土地、车辆、工商登记信息；查明被执行人罗建文所有的位于浏阳市镇头镇跃龙村新田组的自建房屋（权证号码为7100146**），该房产现由（2016）湘0181执2843号执行一案进行评估、拍卖；查明被执行人陈小燕所有的位于浏阳市大瑶镇汇丰社区的自建房屋（权证号码为000401**），该房产现由（2016）湘0181执3647号执行一案进行评估、拍卖；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向�执行人罗建文、陈小燕发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人罗建文、陈小燕纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭理