江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9924号
原告：任明义汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：南通市华通脚手架有限公司，住所地：如皋市如城镇福寿东路123号。
法定代表人：沈爱华。
原告任明义与被告南通市华通脚手架有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任明义的委托诉讼代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告华通公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任明义向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告任明义与被告华通公司于2015年2月13日签订的《销售合同》；2、判令被告返还货款定金2000000元；3、双倍返还定金1113508元（合同总计5567540元*20%）。4、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年2月13日，原、被告签订《销售合同》。合同约定：由被告作为供方向原告供货轮盘，合同总价款5567540元（其中轮盘脚手架斜拉规格、数量待定，未计算至上述总价款中）；原告预付定金260万元，4月中旬付款100万，8月结清，如8月底不能结清则按照10%年利率结算资金占用费至结清货款；被告应于2015年4月1日交货400吨，5月1日交货400吨，6月1日交货完毕；定金汇入被告的法定代表人沈爱华的62×××36银行账户中。合同签订后次日即2015年2月14日，原告分两次分别汇入被告要求的银行账户各100万元，总计200万元。合同约定的交货时间到后，原告多次要求被告供货，但至起诉之日，被告一直未履行供货义务，经原告多次催要定金，被告亦未返还。
被告华通公司未应诉答辩，亦未举证。
原告任明义为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
1、2015年2月13日，原告任明义与被告华通公司签订的《销售合同》，以证明原、被告双方之间达成了买卖轮盘脚手架的合同关系，合同对定金数额、支付时间、交货时间、价格等进行了约定。
2、赵良会在中国建设银行股份有限公司卡号为62×××91账户2015年2月14日的交易流水，以证明原告任明义通过其妻子赵良会向被告华通公司指定的账户交付200万元定金的事实。
3、原告任明义与赵良会的结婚证，以证明赵良会系原告任明义之妻的事实。
经庭审质证，被告华通公司无正当理由未到庭，视为其放弃相关质证权利，本院认证认为，上述证据均系书证原件，在被告华通公司放弃质证的情况下，本院采信上述证据的证明力。
经审理查明：2015年2月13日，原告任明义（需方）与被告华通公司（供方）签订《销售合同》一份，约定华通公司向原告任明义供应轮盘脚手架立杆、横杆、斜拉等产品，其中轮盘脚手架立杆，规格为0.6米-3米材质为Q345，订货数量为845.3吨，每吨4200元，金额为3550260元；轮盘脚手架横杆，规格为0.6米，订货数量为174.04元，每吨4500元，金额为783180元；轮盘脚手架横杆，规格为1.2米，订货数量为301吨，每吨4100元，金额为1234100元；轮盘脚手架斜拉，待定，按照实际过磅结算。合同签订后定金当日到账，卖方于4月1日交货400吨，5月1日交货400吨，6月1日交货完毕。买方预付定金260万，4月中旬付款100万，8月底结清。如8月底不能结清则按照10%年利率结算资金占用费至结清货款。本合同经供、需双方盖章签字后生效。合同生效后，供、需双方均需全面履行，任何一方不得擅自修改或终止，如需要修改或终止时，应经双方协商解决，另立补充协议，补充协议与原告合同具有同等法律效力。本合同在有效期内任何一方违约，双方都有权按《中华人民共和国合同法》有关规定，向合同仲裁机关提出书面申诉，要求调解、冲裁处理。对本合同的任何变更须以书面形式做出等。原告任明义签字捺印，被告华通公司加盖了华通公司合同专用章，委托代表人处由范存玮签字。同时合同注明货款汇入：62×××36，户名为沈爱华。
上述合同签订后，原告任明义于2015年2月14日通过其妻子赵良会在中国建设银行股份有限公司卡号为62×××91账户分两笔各100万元，向沈爱华上述账户转账合计200万元。被告华通公司收款后未依约向原告任明义交货。
另查，被告华通公司由两名自然人股东范存玮、沈爱华投资设立。
2016年10月11日，原告任明义诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告任明义自认2015年8月，被告华通公司向其交付12片楼梯，价值1万元，并同意该1万元从被告华通公司应返还的款项中予以扣除。其余产品经原告任明义多次催告，被告华通公司一直未能交付。2016年春节后，与被告华通公司无法取得联系。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。当事人一方据此解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告任明义与被告华通公司于2015年2月13日签订的合同，系双方真实意思表示，双方均在合同上签字盖章，合同应为合法有效，双方当事人应按该合同约定履行各自的义务。原告任明义实际向被告华通公司交付了定金200万元，其虽未按合同约定足额预付定金，但被告华通公司并未对此提出异议，其应依约向原告任明义供货，经原告任明义多次催要，被告华通公司至本案诉讼一直未向原告任明义交付合同所涉产品，致使原告任明义的合同主要目的已根本无法实现，原告任明义据此可以解除合同。因本案诉讼前，原告任明义未向被告华通公司发出解除合同的书面通知，本院认定自被告华通公司收到本案应诉材料之日即2017年1月26日（本院于2016年11月27日向被告华通公司公告送达应诉材料，自公告之日起，经过60日即视为送达。）起案涉合同解除。合同解除后，原告任明义有权要求被告华通公司返还其已支付的定金200万元，因原告任明义自认被告华通公司交付了价值10000元的货物，并同意在应返还的定金中扣除该款，本院对此无异。对原告任明义要求被告华通公司返还定金199万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告任明义要求被告华通公司双倍返还定金1113508元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，案涉合同虽约定原告任明义先行支付260万元为“定金”，但并未约定该定金的具体性质，原告任明义主张其支付的200万元中包含了合同总标的的20%的定金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八之规定，判决如下：
一、原告任明义与被告南通市华通脚手架有限公司2015年2月13日所签订的《销售合同》于2017年1月26日解除。
二、被告南通市华通脚手架有限公司于本判决生效后十日内返还原告任明义人民币1990000元。
如果被告南通市华通脚手架有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告任明义其他诉讼请求。
案件受理费31710元，公告费560元，由原告任明义负担11341元，由被告南通市华通脚手架有限公司负担20929元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31710元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 纪琳琳
人民陪审员 肖培培
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐诗浩