江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2686号
原告：朱士余。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，系该公司员工。
被告：李辉。
被告：曹成松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：王纬，该公司总经理。
被告：ＸＸ。
原告朱士余与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称：人寿财保淮安公司）、李辉、曹成松、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：人保财险宝应支公司）、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱士余的委托诉讼代理人陈华、被告人寿财保淮安公司的委托诉讼代理人马士文、被告曹成松到庭参加诉讼，被告李辉、人保财险宝应支公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已缺席审理终结。
原告朱士余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币148400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月4日13时12分左右，在宝应县××省道××+300M处，被告曹成松驾驶苏Ｈ×××××重型自卸货车由西向东行驶至于同向行驶的原告朱士余驾驶的电动三轮车相撞，相撞后电动三轮车与同向行驶停车等红灯的被告ＸＸ驾驶的苏Ｋ×××××小型面包车相撞发生交通事故，致三车受损，原告朱士余受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告曹成松负事故全部责任，原告朱士余、被告ＸＸ无责任。曹成松驾驶的苏Ｈ×××××重型自卸货车登记车主为被告李辉，该车在被告人寿财保淮安公司处投保了交强险及商业三责险，被告ＸＸ驾驶的苏Ｋ×××××小型面包车在被告人保财险宝应支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判决如所请。
被告人寿财保淮安公司辩称：对事故发生的事实和事故认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××在我司投保了交强险以及50万商业三责保险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险限额内承担必要合理的费用，医药费扣除10%非医保，本案涉及另一辆机动车无责，应扣除交强险无责应当承担的部分，诉讼费、鉴定费我司不承担，其他待原告举证后质证。我司多次联系被告曹成松要求其提供驾驶员资格证，至今未能提供，根据保险条款，我司商业险暂时不能赔偿，待曹成松提供资格证，资格证审核有效，我司认可。
被告曹称松辩称：事故发生后，我方垫付2000元。
被告李辉、人民财保宝应支公司、ＸＸ未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
2016年12月4日13时12分左右，在宝应县××省道××+300M处，被告曹成松驾驶苏Ｈ×××××重型自卸货车由西向东行驶至于同向行驶的原告朱士余驾驶的电动三轮车相撞，相撞后电动三轮车与同向行驶停车等红灯的被告ＸＸ驾驶的苏Ｋ×××××小型面包车相撞发生交通事故，致三车受损，原告朱士余受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告曹成松负事故全部责任，原告朱士余、被告ＸＸ无责任。曹成松驾驶的苏Ｈ×××××重型自卸货车登记车主为被告李辉，该车由被告曹成松向被告李辉购买，但未办理过户手续，该车在被告人寿财保淮安公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），被告ＸＸ驾驶的苏Ｋ×××××小型面包车在被告人保财险宝应支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告曹成松垫付医疗费2000元，原告朱士余伤前在扬州南洋电机有限公司工作，2016年6月至2016年11月期间，原告朱士余的月平均收入为2118.33元，事故发生后，原告朱士余2016年12月份工资为775元、2017年1月份未发工资、2月份工资为1465元，此后工资正常发放。
本案在审理过程中，原告朱士余申请对其伤残以及三期进行鉴定，本院依法委托扬州五台山医院司法鉴定所、仪征市人民医院司法鉴定所对原告朱士余的伤情进行评定，经鉴定，扬州五台山医院司法鉴定所意见为“脑外伤综合症”，仪征市人民医院司法鉴定所意见为：“被鉴定人朱士余2016年12月4日因交通事故外伤，致：外伤性蛛网膜下腔出血。1、遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后误工期限：180日，护理期间：60日，营养期限60日。”
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，依据医疗费发票，为11828.88元；2、营养费，结合原告伤情及鉴定意见书的意见，为900元（15元/天×60天）；3、住院伙食补助费，结合出院记录，为288元（18元/天×16天）；4、护理费，结合原告伤情及鉴定意见书的意见，为4200元（70元/天×60天）；5、交通费，本院酌情认定1000元；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×20%）；7、误工费，结合前述，原告朱士余伤前月收入为2118.33元，事故发生后，原告朱士余2016年12月-2017年2月期间的收入为2240元，在此期间其实际收入减少4114.99元（2118.33×3-2240），此后原告朱士余工资收入并未减少，故本院不予支持；8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，为5000元；9、鉴定费4649元；10、车损2620元，有估价鉴定结论书为证，本院予以认定；10、评估费130元，有发票为证，本院予以认定；11、施救费100元，有票据为证，本院予以认定；上述损失合计115134.87元。
原告朱士余的上述损失，首先由被告人寿财保淮安公司在交强险有责限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失90243.63元（99267.99元×10/11）、财产损失2000元（含评估费130元、施救费100元，被告人保财险宝应支公司在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元、伤残损失9024.36元（99267.99元×1/11）、财产损失100元，超出上述交强险部分的损失2766.88元（115134.87元-99267.99元-10000元-2000元-1000元-100元），因被告曹成松负事故全部责任，故应由被告曹成松承担全部赔偿责任，被告曹成松所驾驶车辆在被告人寿财保淮安公司投保了不计免赔的商业三者险，故超出交强险部分应由被告人寿财保淮安公司承担全部赔偿责任，被告曹成松垫付的2000元，原告在获得赔偿后应予以返还。
综上，被告人寿财保淮安公司应在交强险责任限额、商业三者险范围内赔偿105010.51元（10000+90243.63+2000+2766.88），被告人保财险宝应支公司在交强险无责限额内赔偿10124.36元（1000+9024.36+100）,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险责任限额、商业三者险范围内赔偿原告朱士余105010.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险无责限额内赔偿原告朱士余损失10124.36元；
三、原告朱士余在获得上述第一项赔偿后立即返还被告曹成松垫付款2000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告朱士余负担300元，被告曹成松负担1325元（此款已由原告垫付，并从返还款中直接扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈飞