河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5273号
上诉人（原审原告，执行案外人）：石家庄市中原实业公司，住所地石家庄市桥西区城角庄幼儿园内。
法定代表人：梁树勇，该公司总经理。
上诉人（原审原告，执行案外人）：石家庄市桥西区城角庄居民委员会，住所地石家庄市桥西区城角庄村内。
负责人：梁树勇，该居委会主任。
以上二上诉人委托代理人：王绍振，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，申请执行人）：韩素海，男，1981年5月25日生，汉族，住正定县。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，被执行人）：河北金瓯房地产开发有限公司，住所地石家庄市中原商业广场A座808室。
法定代表人：杨海财，该公司董事长。
上诉人石家庄市中原实业公司、石家庄市桥西区城角庄居民委员会因与被上诉人韩素海、河北金瓯房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市正定县人民法院(2017)冀0123民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。二上诉人委托代理人王绍振，被上诉人韩素海的委托代理人张艳铭到庭参加诉讼，被上诉人河北金瓯房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二上诉人向本院提起上诉称：一审法院认定编号040060050006000国有土地使用权的所有人为河北金瓯房地产开发有限公司系认定事实错误，该地块使用权的实际所有人应为二上诉人，应停止对该地块的拍卖执行。拍卖该地块将损害广大村民切实利益，可能引起社会不稳定因素。望二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。
被上诉人韩素海答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。
二上诉人向一审法院起诉称，1.停止对编号040060050006000的国有土地的执行，撤销拍卖裁定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告（执行案外人）收到河北省正定县人民法院送达的（2016）冀0123执异72号《执行裁定书》，原告认为法院驳回原告提出的执行异议缺乏事实和法律依据，理由如下：一、编号为040060050006000的国有土地原系原告石家庄市桥西区城角庄居民委员会的集体土地，2003年为了落实石家庄市人民政府关于加快城中村改造的相关政策，原告与被告河北金瓯房地产开发有限公司进行项目合作，双方签订《合作开发协议》，约定由原告提供该土地，由被告河北金瓯房地产开发有限公司出资建设，双方按比例分配所建项目的产品。因此该地块实际不属于被告河北金瓯房地产开发有限公司所有，只是项目建设需要办到其名下，真正权利人是二原告，该拍卖行为严重侵害原告合法利益。二、该地块合作项目为“城中村改造项目”，涉及到原告石家庄市桥西区城角庄居民委员会广大村民的切实利益，原告与被告河北金瓯房地产开发公司合作该项目始于2003年，至今十几年过去了，该项目因房地产公司的原因一直未开工建设，应给老百姓回迁的面积无法落实，已经导致广大村民不满，现了解到该地块被拍卖，广大村民已对工地进行了围堵，事态有进一步恶化的趋势。综上所述，编号为040060050006000的国有土地使用权的真正权利人为二原告，拍卖行为严重侵害原告的合法权益。
原审查明，在涉及韩素海与河北金瓯房地产开发有限公司、杨海财民间借贷纠纷另一案件中，韩素海向该院提出申请，要求查封杨海财、河北金瓯房地产开发有限公司名下土地等财产。该院依申请做出了（2015）正民北初字第00460号民事裁定书，依法查封了石家庄市国土资源局出让给河北金瓯房地产开发有限公司名下编号为040060050006000的国有土地使用权。后双方达成调解协议，由于被告河北金瓯房地产开发有限公司、杨海财未按照调解协议履行相应义务，韩素海向该院申请评估拍卖查封被执行人名下编号为040060050006000的土地。在拍卖过程中，本案原告石家庄市中原实业公司、石家庄市桥西区城角庄居民委员会提出执行异议。该院于2016年12月19日作出（2016）冀0123执异72号《执行裁定书》，裁定驳回石家庄市中原实业公司、石家庄市桥西区城角庄居民委员会的异议，二者收到执行裁定书后向该院提起案外人执行异议之诉，要求法院停止对编号040060050006000的国有土地的执行，撤销拍卖裁定。本案原告石家庄市中原实业公司、石家庄市桥西区城角庄居民委员会认为，该地块实际不属于于被告河北金瓯房地产开发有限公司所有，只是项目建设需要办到其名下，真正权利人是二原告。被告韩素海则认为，执行过程中拍卖的040060050006000国有土地系石家庄市国土资源局以出让方式出让给本案被告河北金瓯房地产开发有限公司，该公司为土地的合法所有权人，二原告对该地块不应主张所有权和使用权。以上事实有本案庭审笔录、合作开发协议、补充协议、合作开发分配协议、申报请示材料、（2016）冀0123执异72号《执行裁定书》、土地使用权证复印件、河北金瓯房地产开发有限公司章程等证据佐证在卷，该院予以认可。
原审认为，本案的争议焦点在于，确定申请拍卖编号为040060050006000的国有土地使用权的归属问题。《中华人民共和国物权法》规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，被告韩素海提交的土地使用权证中明确记载了，编号为040060050006000的地块的权利人为河北金瓯房地产开发有限公司，因此该公司应当享有该地块的使用权。原告石家庄市中原实业公司、石家庄市桥西区城角庄居民委员会提交的《合作开发协议》、《补充协议》等证据只能证明石家庄中原实业公司与河北金瓯房地产开发有限公司之间存在其他法律关系，并不能否定该地块为被告河北金瓯房地产开发有限公司所享有使用权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》规定，“发生法律效力的实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令，由作出裁定、支付令的人民法院或者与其同级的被执行财产所在地的人民法院执行”。由于原告未能提供足够证据证明编号为040060050006000的地块由二原告享有使用权，故对原告提出的诉讼请求，该院不予支持。被告河北金瓯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十二条之规定。判决如下：驳回原告石家庄市中原实业公司、石家庄市桥西区城角庄居民委员会的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告石家庄市中原实业公司、石家庄市桥西区城角庄居民委员会负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经查，编号为040060050006000的地块的权利人为河北金瓯房地产开发有限公司。二上诉人称其为该地块的实际所有人，但提交的证据不能证明其主张。且自2003年至今，二上诉人并未解除与河北金瓯房地产开发有限公司签订的各种协议，亦未就土地权属主张权利申请撤销涉案土地使用权证。因此，二上诉人主张涉案土地实际归其所有，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石家庄市中原实业公司、石家庄市桥西区城角庄居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 张登峰
二〇一七年五月二十六日
（代）书记员 姚树芳