重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1758号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
主要负责人：李强，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：叶启明，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：卢高杨，男，重庆市个人信用融资担保有限责任公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告叶启明、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称个信公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，被告个信公司提出管辖权异议，本院经审查于2017年4月6日依法裁定驳回被告个信公司的管辖权异议，被告个信公司不服裁定提起上诉，重庆市第一中级人民于2017年5月26日作出终审裁定，维持一审裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人周玉，被告叶启明到庭参加了诉讼，被告个信公司经本院依法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告叶启明立即支付截至2016年12月29日的贷款本金2379534.50元、利息8487.01元、罚息180773.23元、复利644.77元，合计2569439.51元；并支付从2016年12月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金2379534.50元为基数，在借款合同执行贷款利率基准上上浮50%确定，复利以被告未偿还的利息为基数，在借款合同执行贷款利率基准上上浮50%确定）；２、本案律师费10000元由被告叶启明负担；３、被告个信公司对被告叶启明上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告叶启明签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告叶启明提供280万元贷款，贷款期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止，贷款利率为浮动利率，被告个信公司为上述贷款提供连带责任保证。2015年3月12日，原告向被告叶启明发放贷款，但被告叶启明却未严格履行还款义务，截至2016年12月29日逾期累计2569439.51元。原告认为，被告叶启明逾期还款的行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求立即偿还全部贷款本息，被告个信公司作为保证人应当承担连带责任。
被告叶启明辩称，借款合同是个信公司委托我签的，我签字时是空白合同，应当由个信公司清偿借款。
被告个信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告农行沙支行与被告叶启明签订编号为55020120150012263的《农户贷款借款合同》一份，约定被告叶启明向原告借款280万元，借期12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购货；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，固定利率；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；担保方式为保证和保证金，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回以发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权人，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告个信公司为被告叶启明的上述借款提供了连带保证。借款合同还约定了还款账号和指定收款人、收款账号。上述借款合同签订当日，原告将280万元借款划至借款合同指定的账户，贷款实际执行利率为年利率6.42%。
根据原告提交的还款明细和应还未还清单，被告叶启明在2015年7月1日偿还借款本金420465.50元。截至贷款到期前，被告叶启明基本上能够按时支付利息，但贷款到期后，被告叶启明未能偿还本金。截至2016年12月29日，被告叶启明尚欠原告借款本金2379534.50元、利息8487.01元、罚息180773.23元、复利644.77元，合计2569439.51元。
因本案诉讼，原告与重庆索通律师事务所律师于2017年1月19日签订《委托代理协议（主诉案件）》，其中关于代理费用的约定为：部分风险代理：总代理费＝基础代理费＋风险代理费，基础代理费为人民币1万元整，在立案后凭重庆索通律师事务所律师开具的增值税专用发票一次性支付；风险代理费支付方式为：按收回金额的2%支付代理费，在结案后支付；总代理费不超过5万元。2017年2月9日，重庆索通律师事务所律师向原告开具1万元的律师费增值税发票，同年3月24日，原告通过招商银行向重庆索通律师事务所律师付款1万元。
被告叶启明在庭审中述称，其只是受被告个信公司委托签订借款合同，其签字时借款合同是空白的，其仅仅是受核桃协会组织去帮个信公司贷款，放款当天钱就被划走了，其也并未偿还过借款或利息，是被告个信公司在用其银行账号还款，实际借款人是被告个信公司，应当由被告个信公司承担还款责任。被告叶启明对其辩解理由并未提供证据予以证实。
本院认为，关于被告叶启明与原告农行沙支行签订的《农户贷款借款合同》的效力，首先，被告叶启明对其辩解理由并未提供证据予以证实，本院不予采信；其次，即使被告叶启明的辩解理由属实，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够认识到在空白合同上签字所产生的法律效力，被告叶启明自述是受被告个信公司的委托签订借款合同，亦说明其明知在合同上签字所产生的法律效力。因此，被告叶启明对于与原告成立借款合同关系的意思表示是真实的，即使如其所述其并未实际使用借款，也不影响《农户贷款借款合同》的法律效力，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告已经按合同约定履行放款义务，被告叶启明应当按照合同约定履行还款义务。如果被告叶启明所述属实，其确系受个信公司委托与原告签订借款合同并向原告借款，其与个信公司之间的纠纷，可以另案解决。
被告个信公司为被告叶启明提供连带保证，应当承担连带责任。《农户贷款借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保范围亦包括律师费等费用。因此，原告请求二被告连带支付律师费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
被告个信公司经本院依法传唤无正当事由拒不出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶启明自本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金2379534.50元和截至2016年12月29日的利息8487.01元、罚息180773.23元、复利644.77元，合计2569439.51元，并从2016年12月30日起至本息清偿之日止按照《农户贷款借款合同》的约定支付罚息和复利；
二、限被告叶启明自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费10000元；
三、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27436元，减半收取13718元，财产保全费5000元，合计18718元（原告已交纳），由被告叶启明负担，此款限于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年九月十一日
书记员 谷 田