四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1808号
原告：眉山市彭山区新彭祖矿泉水业有限责任公司
法定代表人：王国富，总经理。
委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告：赵林。
被告：余明容。
原告眉山市彭山区新彭祖矿泉水业有限责任公司（以下简称新彭祖矿泉水业公司）与被告赵林、余明容合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新彭祖矿泉水业公司的委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加了诉讼。被告赵林、余明容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新彭祖矿泉水业公司向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，共同经营桶装水销售生意。原告与被告赵林于2013年10月4日签订了一份《合作协议》，约定原告为被告提供合格的彭祖养生系列彭祖、贵宾桶装饮用水，并约定了桶子单价、进水数量与借桶数量的比例、授权独家经营、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告进行了供水。2015年4月15日，被告欠原告购水款2000元，并向原告出具欠条一份。同年10月3日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告5加仑PC水桶16886个、5加仑注拉吹水桶1370个，被告向原告出具了欠条两份。之后，被告每月进水数量很少，经原告再三催促，被告既没有增加进水量，也没有返还空水桶和支付购桶款。2016年3月28日，被告又擅自将安岳县城内的独家经营权转让给案外人张海英，被告的行为已构成根本性违约。原告于2016年8月10日向被告送达了关于解除双方所签订的《合作协议》的通知，要求被告十日内付清所欠购水款、归还所欠水桶（不足部分，按协议约定价格予以购买），并支付违约金2万元，但被告至今未予理睬。另外，被告赵林为原安岳县林容饮用水经营部经营者，该经营部已于2012年6月12日注销。原告为维护其合法权益，起诉至法院。
被告赵林、余明容未到庭应诉也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月20日经眉山市彭山区工商行政管理和质量技术监督局核准，由名称“四川省彭山县新彭祖矿泉水业有限责任公司”变更为“眉山市彭山区新彭祖矿泉水业有限责任公司”。被告赵林原为“安岳县林容饮用水经营部”的经营者，该经营部系个体工商户，已于2012年6月12日被资阳市岳阳县工商行政管理局注销。二被告于1995年1月11日登记结婚，2015年7月27日办理离婚登记。2013年10月4日，原告与安岳县林容饮用水经营部签订《合作协议》一份，协议载明：“一、甲方（即原告）为乙方（即被告）提供合格的彭祖养生系列彭祖、贵宾桶装饮用水；二、双方的义务：……2、乙方在经营矿泉水时，桶子暂定为圆桶22元/只……三、此协议暂定十年，自2013年10月4日到2013年10月3日，在合同期内，甲方授权乙方在安岳城区范围内独家经营，自负盈亏。同时乙方不得再经营其他同类品牌的饮用水。若任何一方违约，则违约方应赔偿另一方违约金2万元”，被告赵林在该协议上签字并加盖了“安岳县林容饮用水经营部”发票专用章。合同签订后，原告履行了供水义务。2015年4月15日，“赵凌”向原告出具欠条一份，载明：“今欠到彭祖矿泉水厂现金2000元”。同年10月3日，“赵凌”又向原告出具欠条两份，分别载明欠原告5加仑PC水桶16886个、5加仑注拉吹水桶1370个。2016年3月28日，被告余明容与案外人张海英签订《桶装水生意转让合同》一份，约定被告将位于岳阳镇西大街249号附1号经营的桶装水经营生意转让给张海英经营。同年6月23日和7月3日，被告赵林两次向原告出具内容一致的委托书，载明：“我本人赵林，身份证号：511023197208165312，我已把安岳县城内的彭祖系列品牌的代理权转给张海英，因此特委托公司直接向张海英供货，贵公司与张海英的一切事务与本人赵林无关，以便我更好的履行张海英的代理权转让协议”。2016年8月5日，原告通过中国邮政（邮政单号为：96200xxxx1067）向被告赵林送达《通知》一份，其中明确载明被告赵林未按合同约定归还水桶，又擅自转让代理权，已构成根本违约，要求其在接到本通知之日起十日内付清所欠购水款、归还所欠水桶（不足部分，按协议约定价格予以购买），并支付违约金2万元。但被告未予理会，故原告起诉来院。
庭审中，原告明确其第二项请求为要求被告支付水桶款。原告还提交了原、被告之间的《桶子往来清单》12份，该清单上“收货人”处有“赵凌”、“赵林”、“余容”的签字。另外，原告所雇请的驾驶员冯纪平、ＸＸ、邓文强、陈洪华出庭作证，证人均证实将原告发出的桶装水运送给二被告，二被告在《桶子往来清单》上《收货人》处签字后，又将《桶子往来清单》带回给原告。证人均陈述仅知道二被告系夫妻，在共同经营桶装水生意，因未看过二被告的身份证，不知道二被告的名字怎么书写，并且有时赵林的妻子也在替赵林签字，同时证人也在《桶子往来清单》上《送货人》处签名或姓。证人陈洪华还证实2015年4月15日的欠条系其带回给原告，欠条的内容被告余明容所书写。
本院认为，原告虽然于2013年10月4日与安岳县林容饮用水经营部签订了《合作协议》，且协议上加盖了该经营部发票专用章，但因该经营部已于2012年6月12日被工商行政部门予以注销，而被告赵林系该经营部的经营者，被告赵林也在《合作协议》上签名，故原告实际是与被告赵林建立的合作关系，该协议系双方在自愿、协商一致的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告履行了供水义务。虽然三份欠条及《桶子往来清单》上的签名与二被告身份证上的名字不符，但证人对此作了陈述，因二被告在2015年7月27日前系夫妻关系，也在共同经营桶装水生意，故证人的陈述更接近生活常理，且2015年10月3日的两份欠条上均载明了被告赵林的身份证号码：5110xxxxxxxxxx；结合被告向原告出具的《桶装水生意转让合同》、委托书，加之原告于2016年8月5日向被告赵林发出通知后，被告赵林并未作出抗辩，故原告的证据已形成证据链，本院依法确认上述三份欠条均系被告赵林出具。因二被告在2015年7月27日前系夫妻关系，也在共同经营桶装水生意，且该经营存在延续性，故上述债务应视为二被告夫妻存续期间的共同债务，理应共同偿还。二被告未到庭参加诉讼，既不尊重法律，也是主动放弃法律所赋予的抗辩权，故原告要求二被告给付所欠水款2000元、水桶款401632元【（16886＋1370）个×22元/个=401632元】，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
对于原告主张的违约金2万元，虽然在《合作协议》中予以了约定，但针对被告赵林的违约条款仅为其不得再经营其他同类品牌的饮用水，而原告并未提交证据证明被告赵林在经营其他同类品牌的饮用水，故原告的该项主张，因证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵林、余明容于本判决生效之日起十五日内，给付原告眉山市彭山区新彭祖矿泉水业有限责任公司水款2000元、水桶款401632元，共计403632元。
二、驳回原告眉山市彭山区新彭祖矿泉水业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，由原告眉山市彭山区新彭祖矿泉水业有限责任公司负担180元，被告赵林、余明容负担3647元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐玲瑶