wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
****
**内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院**
**
p t ” > 刑 事 判 决 书
**
****
（2017）内0902刑初314号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人秦XX，男，1992年8月17日出生（未办理身份证），汉族，初中文化，户籍所在地山西省。。2012年12月12日，因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2015年3月31日刑满释放。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人张X，曾用名梁XX，男，1983年10月22日出生，蒙古族，中专文化，捕前住乌兰察布市集宁区国利汽配城职工宿舍。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人张XX，曾用名张X，男，1990年9月20日出生，蒙古族，高中文化，因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人杨X，男，1986年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）第274号起诉书指控被告人秦XX、张X、张XX杨X犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人秦XX、张X、张XX、杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2017年5月11日下午，被告人张XX、张X因被害人李某1与国利汽配城的债务问题先后在电话中发生争吵、谩骂，并约定在集宁区XXX见面。被告人张X又纠结被告人秦XX、杨X并每人准备棒球棍一根。当日18时30分时许，李某1带领李某2、李某3、李某4驾乘车牌号为蒙A5037B的黑色现代途胜越野车和车牌号为蒙BXK848的黑色大众途锐越野车来到集宁区国利汽配城院内，李某1等人看到对方人数众多未敢下车，李某4驾驶蒙A5037B号汽车乘载李某1、李某3离开集宁区国利汽配城，被告人张X伙同被告人秦XX、张XX、杨X驾乘车牌号为蒙A1180P的黑色丰田凯美瑞轿车尾随追赶。在集宁区察哈尔大街乌兰察布市中级人民法院附近十字路口将李某1等人乘座的车辆强行拦截，四被告人手持棒球棍，打砸该轿车，致轿车挡风、车窗玻璃多处被砸坏，李某1等人驾车逃至集宁区公安局大楼前四被告人才放弃追逐。经鉴定被砸轿车玻璃价值人民币1900元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某3、李某4的报案和陈述、证人李某2、温某、范某的证词、现场照片、价格鉴定、刑事判决书、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张X、秦XX、张XX、杨X为泄私愤持凶器追逐、拦截、恐吓他人情节恶劣并任意损毁他人财物，均已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控被告人张X、秦XX、张XX、杨X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦XX在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张X、秦XX、张XX、杨全当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月十二日起至二0一八年二月十一日止。）
二、被告人张X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一七年五月十二日起至二0一七年十一月十一日止。）
三、被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一七年五月十二日起至二0一七年十一月十一日止。）
四、被告人杨X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一七年五月十二日起至二0一七年十一月十一日止。）
五、责令被告人张X、秦XX、张XX、杨X共同赔偿被害人李某3人民币1900元。判决生效后十日内付清。
六、随案移交作案工具棒球棍四根，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员唐亮
二0一七年九月二十七日
书记员刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0902刑初314号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人秦XX，男，1992年8月17日出生（未办理身份证），汉族，初中文化，户籍所在地山西省。。2012年12月12日，因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2015年3月31日刑满释放。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。被告人张X，曾用名梁XX，男，1983年10月22日出生，蒙古族，中专文化，捕前住乌兰察布市集宁区国利汽配城职工宿舍。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。被告人张XX，曾用名张X，男，1990年9月20日出生，蒙古族，高中文化，因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。被告人杨X，男，1986年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）第274号起诉书指控被告人秦XX、张X、张XX杨X犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人秦XX、张X、张XX、杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2017年5月11日下午，被告人张XX、张X因被害人李某1与国利汽配城的债务问题先后在电话中发生争吵、谩骂，并约定在集宁区XXX见面。被告人张X又纠结被告人秦XX、杨X并每人准备棒球棍一根。当日18时30分时许，李某1带领李某2、李某3、李某4驾乘车牌号为蒙A5037B的黑色现代途胜越野车和车牌号为蒙BXK848的黑色大众途锐越野车来到集宁区国利汽配城院内，李某1等人看到对方人数众多未敢下车，李某4驾驶蒙A5037B号汽车乘载李某1、李某3离开集宁区国利汽配城，被告人张X伙同被告人秦XX、张XX、杨X驾乘车牌号为蒙A1180P的黑色丰田凯美瑞轿车尾随追赶。在集宁区察哈尔大街乌兰察布市中级人民法院附近十字路口将李某1等人乘座的车辆强行拦截，四被告人手持棒球棍，打砸该轿车，致轿车挡风、车窗玻璃多处被砸坏，李某1等人驾车逃至集宁区公安局大楼前四被告人才放弃追逐。经鉴定被砸轿车玻璃价值人民币1900元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某3、李某4的报案和陈述、证人李某2、温某、范某的证词、现场照片、价格鉴定、刑事判决书、户籍证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人张X、秦XX、张XX、杨X为泄私愤持凶器追逐、拦截、恐吓他人情节恶劣并任意损毁他人财物，均已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控被告人张X、秦XX、张XX、杨X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦XX在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张X、秦XX、张XX、杨全当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月十二日起至二0一八年二月十一日止。）二、被告人张X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一七年五月十二日起至二0一七年十一月十一日止。）三、被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一七年五月十二日起至二0一七年十一月十一日止。）四、被告人杨X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一七年五月十二日起至二0一七年十一月十一日止。）五、责令被告人张X、秦XX、张XX、杨X共同赔偿被害人李某3人民币1900元。判决生效后十日内付清。六、随案移交作案工具棒球棍四根，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员唐亮二0一七年九月二十七日书记员刘晨生附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2211号
原告：祁万春，男，1975年8月2日出生，现住青龙满族自治县。
委托代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：柴双，男，1967年3月25日出生，现住青龙满族自治县。
原告祁万春与被告柴双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员陈光适用简易程序，开庭进行了审理。原告祁万春委托代理人浦文达到庭参加诉讼，被告柴双经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
祁万春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元；2.被告按照年利率6%支付自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年3月16日，被告以暂时急需用钱为由向原告借款22000元，承诺于2015年6月还清，被告为原告出具借条。但借款到期后，被告仅偿还原告2000元，剩余部分至今未予清偿。原告提起诉讼。
柴双未出庭答辩。
经审理查明，原告祁万春与被告柴双为同事关系。2015年3月16日，柴双从祁万春处借款22000元，约定于2015年6月还清，柴双出具借条。但借款期限届满后，柴双偿还2000元，剩余20000元至今未清偿。祁万春诉至本院。请求判令柴双偿还借款20000元，按照年利率6%的标准支付自2015年7月1日起至实际还清之日止的利息。
本院认为，被告柴双从原告祁万春处借款的事实有柴双出具的借条予以证实，足以采信。柴双应在借款期限届满后及时偿还，逾期未还已经对祁万春的财产权利造成侵害。祁万春主张柴双偿还剩余借款20000元，理据充分，本院予以支持。祁万春主张的逾期利息，未超出法律规定的保护范围，本院也予以支持。被告柴双未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴双于本判决生效之日起十五日内偿还原告祁万春借款20000元，同时支付逾期利息（从2015年7月1日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴双负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 曲志杨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1412号
原告：罗先成，男。
委托诉讼代理人：裴南，湖南康泰律师事务所律师。
被告：何可夫，男。
原告罗先成与被告何可夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗先成及其委托诉讼代理人裴南到庭参加诉讼，被告何可夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗先成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款150000元并从2016年9月25日起按年利率6%支付利息至借款全部偿还之日止；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告以需要资金为由向原告借款300000元。原告分别于2013年9月22日、2013年9月27日通过农业银行向被告何可夫转账支付了100000元、200000元。之后，被告陆续偿还了150000元，余欠150000元于2016年9月25日向原告出具了欠条，确认仍欠原告借款150000元的事实。上述借款经原告多次催收未果，特诉至人民法院。
被告何可夫未作答辩。
原告罗先成为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条、银行转账付款凭证，拟证明原告分别于2013年9月22日、2013年9月27日通过农业银行向被告何可夫转账支付了100000元、200000元借款，被告至今尚欠原告借款150000元的事实。
被告何可夫未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未提交证据。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2013年9月，被告何可夫因经营面条厂向原告罗先成借款。原告罗先成于2013年9月22日、2013年9月27日通过农业银行分别向被告何可夫的银行账户转账100000元、200000元，合计300000元。之后，被告何可夫向原告罗先成偿还了150000元并于2016年9月25日向原告罗先成出具欠条，约定：“今欠罗先成150000元整”。上述借款经原告多次催收未果，原告罗先成遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条合法有效。原告已按约履行了资金出借义务，欠条上虽未约定还款期限，但原告随时有权要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方当事人未约定利息且未约定还款期限，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何可夫在本判决生效后十日内偿还所欠原告罗先成借款150000元；
二、驳回原告罗先成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告何可夫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4516号
原告常熟市汇泽化纤织造有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪新区留下村。
法定代表人季君明，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告绍兴县利腾纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴县齐贤镇羊山村、山南新开河以北1幢。
法定代表人邵明星。
原告常熟市汇泽化纤织造有限公司诉被告绍兴县利腾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市汇泽化纤织造有限公司委托代理人蒋冰、被告绍兴县利腾纺织品有限公司法定代表人邵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市汇泽化纤织造有限公司诉称：原告是生产布匹的企业，被告先后向原告购买布匹。2015年双方对账，被告结欠原告合计金额918997.83元。后被告又先后支付原告16万元，现仍结欠758997.83元未支付。故请求判令被告支付原告货款758997.83元，诉讼费由被告承担。
被告绍兴县利腾纺织品有限公司辩称：业务来往属实，但是中间交货期原告有几次没赶上，还有质量问题，我跟我的客户协商好后再共同承担这笔货款。
经审理查明：2013年11月至2015年10月期间，被告向原告购买坯布。原告陆续将货物交付被告，被告部分履行货款。2015年10月28日，双方对账确认被告结欠原告货款918997.83元。此后被告又支付原告16万元，仍欠758997.83元未履行，为此原告诉讼来院。
审理中，被告未提交证据证明其主张的原告迟延履行和瑕疵给付的事实，原告对被告抗辩事实也不予认可。
上述事实由对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告接受原告交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行价款758997.83元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告对其抗辩意见未提交证据予以证明，原告又予以否认，故本院对被告抗辩意见碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县利腾纺织品有限公司给付原告常熟市汇泽化纤织造有限公司货款人民币758997.83元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5695元、保全费4315元，合计人民币10010元，由被告绍兴县利腾纺织品有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年五月三十日
书记员 马晓丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1727号
原告：蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，住吉林省梅河口市。
被告：ＸＸ，男，48岁，住吉林省梅河口市。
原告蔡桂蕊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂蕊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告蔡桂蕊当庭撤回对通化市新洲房地产开发有限公司的起诉，原告撤回部分起诉不违反法律规定，本院予以准许。
蔡桂蕊向本院提出诉讼请求：一、要求ＸＸ偿还借款本金30万元,并从2012年12月22日起按月息2分计算利息至借款还清时止；二、诉讼费由ＸＸ承担。事实及理由：2012年12月22日，我借给ＸＸ两笔借款共计30万元用于建筑兰溪郡小区，约定月息5分，并用一处门市楼抵押，借款期限为半年。借款到期后，ＸＸ未偿还借款本息。经多次索要未果，现起诉来院请求ＸＸ依法偿还借款本息。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月22日，ＸＸ写一借条，用兰溪郡小区一处房屋抵押，向蔡桂蕊借款20万元，约定月息5分，期限为半年，该借款未办理抵押登记。同日，ＸＸ又写一借条，向蔡桂蕊借款10万元，约定月息5分，未约定借款期限，ＸＸ在借款人处签字。借款到期后，ＸＸ未偿还借款本息。现蔡桂蕊请求ＸＸ偿还借款本金30万元，并从借款之日起按月息2分计算利息至本金还清之日止。
认定上述事实的证据有：蔡桂蕊的陈述及借条两份。ＸＸ未出庭质证。本院审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡桂蕊将借款交付ＸＸ时借款合同成立，ＸＸ出具的借条反映其向蔡桂蕊借款的法律事实，系双方真实意思表示，该民间借贷合同有效。因10万元借条上未约定借款期限，蔡桂蕊可以随时要求ＸＸ偿还借款，ＸＸ应当根据原告的要求及时履行还款义务。因原告向本院主张的利率符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ应当依法向蔡桂蕊偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后立即给付蔡桂蕊借款本金30万元，并从2012年12月22日起按月息2分给付利息至欠款本金30万元付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2900元（已减半），由ＸＸ负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一六年十一月七日
书记员 李 薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2226号
原告：何华，女，1975年3月23日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
被告：刘剑凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
原告何华与被告刘剑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年8月25日作出（2016）桂1102民初2226号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告刘剑凤名下以下房产：1、位于贺州市贺州商业广场首层B113号房屋[贺房权证八步字第（2004）00025997号]；2、位于贺州市向阳路恒兴花园D单元402号房[贺房权证八步字第××号]；3、位于建设东路与贺州大道圆弧处B栋701号房[贺房权证八步字第（2004）00021713号]，查封期限均为叁年。二、查封登记备案在原告何华名下位于广西贺州市八步区南山路63号2单元601号房，限期叁年。本院依法组成由代理审判员莫艳学担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年10月20日与（2016）桂1102民初2227号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告何华到庭参加诉讼，被告刘剑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告刘剑凤向原告借款800000元，并当场写下欠条1份。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款800000元；2、案件受理费、保全费4520元、公告费350元、公告费转款手续费5元由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2014年9月25日协议书1份（原件），证明原、被告双方作出协议，被告刘剑凤向原告借款800000元。
2、借条8张（原件），证明被告刘剑凤向原告何华借款的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘剑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系。被告刘剑凤以需要资金为由，从2010年起陆续向原告何华借款，至2014年9月25日双方结算，被告尚欠原告借款1300000元，被告出具协议书1份交原告收执。出具协议书后，被告向原告偿还500000元，尚欠800000元，后未再还款，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告何华主张被告刘剑凤向其借款1300000元，有原告提供的协议书、借条予以证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。借款后，原告认可被告归还部分款项，至起诉时尚欠800000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还借款800000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑凤偿还原告何华借款800000元。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，公告费350元，合计16670元（原告已预交10770元），由被告刘剑凤负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫艳学
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 廖凤桂
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执3号
申�执行人吉林省第六地质调查所。
被执行人北京京九汇金投资管理有限公司。
申请执行人吉林省第六地质调查所与被执行人北京京九汇金投资管理有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省第六地质调查所依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初31号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人公告送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，将被执行人名下的银行存款扣划至本院给付于申请执行人（295719元）。申请执行人吉林省第六地质调查所申请本院执行（2017）吉2401民初31号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月七日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第786号
原告赵某1，男，1946年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵某2，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵某3，男1978年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼。被告赵某2、赵某3经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告母亲韩某某自1988年至1999年5月30日以夫妻名义共同生活，二被告随母亲一起生活，当时被告赵某213岁、赵某310岁，原告含辛茹苦将二被告抚养成人，现二被告均已成家立业，生活富裕殷实，自2011年1月10日原告与其母亲韩某某调解离婚后，二被告对原告不管不问，现原告年老体弱，无基本生活来源，且常年多病无人照顾，故原告具状诉至贵院，请求人民法院判令原告抚养被告赵某2经济补偿5万元，原告抚养被告赵某3经济补偿8万元，诉讼费由被告承担。
被告赵某2、赵某3既未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，1988年始，原告赵某1与二被告的母亲韩某某同居生活，二被告随母亲与原告一起生活，当时被告赵某213岁，赵某310岁。1994年4月12日，韩某某与其前夫离婚。1999年5月31日原告与韩某某登记结婚，其时二被告均已成年。原告陈述被告赵某2初中毕业参加工作，被告赵某3六年级毕业参加工作。同时查明，原告曾于2011年5月6日、2012年7月19日两次起诉二被告，要求二被告履行赡养义务，后均申请撤诉。
本院认为，原告赵某1与二被告母亲韩某某自1988年至1994年4月11日同居期间，韩某某与其前夫尚未离婚，属非法同居关系。新的婚姻登记管理条例实施后，1994年4月12日至1999年5月30日，原告与被告母亲韩某某尚未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，亦属非法同居关系。综上，原、被告之间并未形成法律意义上的继父子关系，但二被告与原告共同生活多年，原告在二被告成长过程中有所付出，现原告年迈，身边无子女，需要照顾和赡养，故原告要求二被告给予经济补偿，理由正当，本院依法予以支持。现原告主张补偿的数额过高，本院认为补偿标准应当参照二被告未成年时的消费标准确定，由被告赵某2补偿原告5000元，被告赵某3补偿原告8000元为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某2给予原告经济补偿5000元。
二、被告赵某3给予原告经济补偿8000元。
以上一、二项限二被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后7日内将应负担的诉讼费交纳至本院，公告费560元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后10日内将应负担的公告费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年四月七日
书 记 员 韩雅清
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初620号
原告:郑德富，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省金。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。
原告郑德富与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郑德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑德富撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初620号原告:郑德富，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省金。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。原告郑德富与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郑德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑德富撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第53号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人贾某甫，男，汉族，文盲，无业，住贵州省金沙县岚头镇。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人贾某甫犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人贾某甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年3月4日10时30分许，被告人贾某甫窜至丰顺县留隍镇九河村下围，通过�屋旁边的竹架攀爬到楼顶后潜入被害人郑某香家实施盗窃，在二楼房间衣柜内盗得现金204.5元，当其在二楼另一房间准备盗窃一台紫光电子游戏机时被郑某香发现，后被郑某香等人抓获。
公诉机关认为，被告人贾某甫无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时提出对被告人贾某甫判处拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑意见。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人郑某强、郑某钦的证言及辨认笔录；证人段某富、梅某正、贾某廷、贾某陆、贾某富、罗某生、朱某章的证言；被害人郑某香的陈述及辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、平面图及现场照片；梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，发还物品；前科查询证明；被告人贾某甫的供述、户籍证明及辨认笔录等证据证实，被告人贾某甫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人贾某甫无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某甫犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某甫归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贾某甫判处拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实、情节及法律规定相符，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人贾某甫的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人贾某甫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金应自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳强
二〇一四年六月十七日
书记员 蓝思荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1309号
原告王玉龙，1959年4月3日出生，男，汉族，原系双鸭山矿业集团有限公司岭东煤矿工人，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。
法定代表人宫延明，系该公司董事长。
委托代理人马雪峰，系该公司法律顾问。
原告王玉龙与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告王玉龙从1981年12月20日起至2003年7月18日止与被告一直存在劳动关系。二、请求被告把原告王玉龙工作期间个人档案体现“王玉喜”名称、信息变更为原告王玉龙本人。事实与理由：原告王玉龙于1977年7月份开始下乡，1981年12月20日返城后，因是农村户口不符合国企招工条件，只好借用弟弟王玉喜的户籍信息登记顶名上班，被分配到被告下属单位岭东煤矿，工种为采煤工。2003年7月份，因岭东煤矿破产，原告与被告解除了劳动关系，被告将原告人事档案移交至双鸭山市岭东区人民政府管理。解除劳动关系及破产职工安置协议中照片和签字都是原告本人；人事档案材料里照片也是原告王玉龙本人；独生子女证上照片及名称都是原告。现原告快到退休年龄，想要补齐养老保险费，可社保局要求原告到法院变更档案名称才可以缴纳。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告龙煤双鸭山公司承认原告王玉龙提出的全部诉讼请求，对事实和理由均认可。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告王玉龙在本案中主张的全部事实，故对王玉龙主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告王玉龙自1981年12月20日起至2003年7月止，以王玉喜的名义在被告下属单位岭东煤矿工作，故与被告形成事实劳动关系的是王玉龙本人。被告下属单位出具的顶名证明、原告人事档案中破产职工安置协议书、劳动能力鉴定通知书、固定工人录用证、体格检查表、工人录用审批表、国有企业已解除劳动关系职工保留人事档案、保留养老保险关系协议书，以及原告的住房公积金查询单、养老金与医保卡账户信息均能证明原告与被告龙煤双鸭山公司存在事实劳动关系，故被告将被顶名的王玉喜的姓名更改为原告王玉龙的姓名行为并无不妥。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告王玉龙与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司从1981年12月20日起至2003年7月18日止存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将原告王玉龙工作期间个人档案中体现王玉喜姓名及身份信息更改为原告王玉龙的姓名及身份信息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年九月二十日
书记员 马晓龙
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执203号
申请执行人：秦某，男，汉族，1永寿县。
被执行人：张某，女，汉族，永寿县。
申请执行人秦某与被执行人张某恢复原状纠纷一案，（2017）陕0426民初246号民事调解书生效后，申请执行人秦某申请法院执行，执行标的1000元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人将案件款交到永寿县人民法院，申请执行人领取了全部案件款，双方已经划清界畔。现该案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结永寿县人民法院（2017）陕0426民初246号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7750号
原告：林秋芬，女，1978年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告：万爱春，男，1982年3月8日出生，汉族。
原告林秋芬与被告万爱春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋芬的委托诉讼代理人倪谆到庭参加诉讼。被告万爱春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秋芬向本院提出诉讼请求：1、万爱春立即偿还借款本金47万元；2、万爱春支付逾期还款利息（其中借款本金13万元，自2014年11月15日起计算；借款本金34万元，自2015年11月9日起计算，均按年利率6%计至实际付款之日止）。本案审理过程中，林秋芬将借款本金34万元的逾期还款利息的起算时间调整为2016年2月1日。事实和理由：林秋芬与万爱春此前系朋友关系，因万爱春经营生意急需资金周转，多次向林秋芬借款。基于对朋友的信任及支持，林秋芬自2014年10月起陆续以现金及转账方式出借给万爱春款项共计47万元，其中2014年10月14日现金借款13万元，至2014年11月8日期间又陆续借款合计34万元（三笔转入万爱春的妻子邢江南的银行账户、其余9笔转入万爱春的银行账户、剩余借款182800元分别以现金交付万爱春）。由于万爱春多次借款，且数额不等，为了便于日后结算和确认，万爱春分别于2014年10月14日、2014年11月8日向林秋芬出具《借条》，借款金额分别为13万元和34万元。同时，万爱春承诺自2014年11月20日开始每月至少还款25000元。然而，万爱春从未依约履行还款义务，嗣后林秋芬多次电话联系或上门催讨，或联系不上万爱春，或万爱春拒接电话，偶尔联系上万爱春，万爱春又以下个月就还款等理由搪塞林秋芬。时至今日，万爱春欠款已近两年，仍未归还，严重影响到林秋芬的日常业务和生活，给林秋芬造成巨大的经济损失。为此，林秋芬提起本案诉讼，请求判如所请。
万爱春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。万爱春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林秋芬提交的借条以及银行交易明细予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，万爱春向林秋芬出具一份《借条》，载明：“本人万爱春（身份证号360425198203082518），现因资金周转需要，向林秋芬（身份证号350500197804031021）借款人民币拾叁万圆整（小写：￥130000元）。借款期限为1个月。特此为据。”同时，万爱春在《借条》下方备注“补充说明：以上人民币130000元为现金借款。”
2014年11月8日，万爱春再次向林秋芬出具一份《借条》，内容如下：“本人万爱春（身份证号360425198203082518），现因资金周转需要，向林秋芬（身份证号350500197804031021）借款人民币叁拾肆万元整（小写：340000.00）。借款期限为1年。并承诺从2014年11月20日开始，每月至少还25000.00直至全额还清为止。特此为据。”
上述《借条》到期后，万爱春至今未偿还借款。
本院认为，林秋芬和万爱春之间存在合法有效的民间借贷关系。万爱春逾期未偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。林秋芬请求万爱春偿还借款本金470000元并按照年利率6%的标准分段计付逾期还款利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。万爱春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告万爱春应于本判决生效之日起三日内偿还原告林秋芬借款本金470000元。
二、被告万爱春应于本判决生效之日起三日内支付原告林秋芬逾期还款利息（其中借款本金130000元的逾期还款利息，以130000元为基数，从2014年11月15日起计算；借款本金340000元的逾期还款利息，以340000元为基数，从2016年2月1日起计算，均按照年利率6%的标准计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告万爱春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由被告万爱春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一六年十月二十日
书记员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）津0119民初5917号
承办人意见
原告：李维武，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津市华奥供热有限责任公司，住所地：天津市蓟州区商贸街150号。
法定代表人：刘德，经理。
委托诉讼代理人刘金涛，公司职员。
原告李维武与被告天津市华奥供热有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年7月17日原告李维武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李维武撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年七月十七日
书记员 冯宏伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5917号
原告：李维武，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津市华奥供热有限责任公司，住所地：天津市蓟州区商贸街150号。
法定代表人：刘德，经理。
委托诉讼代理人刘金涛，公司职员。
原告李维武与被告天津市华奥供热有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年7月17日原告李维武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李维武撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年七月十七日
书记员 冯宏伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3270号
申请执行人李钏，男，1981年8月10日出生，住苍南县。
被执行人郑世鸿，男，1990年2月6日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3736号民事判决书，于2016年7月19日立案执行申请执行人李钏与被执行人郑世鸿民间借贷纠纷一案。于2016年7月25日向被执行人郑世鸿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑世鸿缴纳执行款200000元及利息；二、负担案件受理费2151.5元、执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑世鸿的财产情况，发现被执行人郑世鸿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇城东小区6-6幢A座一单元201室房产系被执行人郑世鸿所有并另案查封，现申请执行人要求暂缓处置上述房产且申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2170号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑世鸿有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述房产进行处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3270号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初458号
原告上海东易印刷包装有限公司。法定代表人陈寿同，总经理。委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告陈明华。委托代理人杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。原告上海东易印刷包装有限公司与被告陈明华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟天及被告委托代理人杨如意到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东易印刷包装有限公司诉称：2012年中下旬，被告挂靠原告，原告代被告向第三方订购原材料，货款全部由被告向第三方支付。后被告与案外人上海某纸业有限公司签订多份《购销合同》，但被告未能足额支付货款。后上海某纸业有限公司以本案原、被告为共同被告诉至某法院，要求原、被告共同支付剩余货款人民币135,000元，并获得法院支持。后在该案执行阶段某法院扣划原告37,241元用于偿付上海某纸业有限公司的部分货款。原告认为，被告违背双方约定，致使原告的权益受到严重损害。故诉至法院，要求判令被告向原告偿付原告代其支付的货款人民币37,241元。被告陈明华辩称：(2014)普民二（商）初字第XX号判决书已经认定被告在原告与案外人某纸业公司的合同关系中系债的加入，作为共同还款人，故不存在原告代被告支付货款的事实，实际应为被告代原告支付货款，另2015年9月22日原、被告在2015普民二（商）初字第XX号案件的调解笔录中双方对原告的债务承担已经做出了明确说明：从入股协议书签订之日起，原告的债务、经营风险、税赋等均与被告无关。因此即使原告享有追偿权，也因该调解而丧失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：1、2012年11月13日至2013年4月10日，被告委托原告向案外人上海某纸业有限公司代购印刷原材料用品，并承诺由此产生的债权债务，均由被告承担。2、2013年9月9日，被告出具一份《还款计划》，载明：“兹有本人通过上海东易印刷包装有限公司向上海某纸业有限公司订购的纸款，截止2013年9月5日欠款金额为：248812.34元……现承诺在下述期限内还款，如有任何一期未及时偿还，有权要求本人提前还清欠款且另行支付逾期欠款每日千分之一的违约金。一、2013年9月25日前还款948812.34元。二、2013年10月25日前还款50000元。三、2013年11月25日前还款50000元。四、2013年12月25日前还款50000元。欠款还清”。3、2014年4月10日，某法院作出的（2014）普民二(商)初字第XX号民事判决判令：原、被告应于该判决生效之日起十日内支付某纸业公司货款135,000元。4、2014年5月27日，法院自原告账户扣划37,241元用以偿付上海某纸业有限公司的部分货款。5、（2015）普民二（商）初字第XX号案件调解笔录中载明“从入股协议书签订之日起，上海东易印刷包装有限公司的债务、经营风险、税赋等均与原告无关”，“原告”即为本案被告陈明华。另查明，被告出具的《还款计划》载明“一、2013年9月25日前还款948812.34元”，其中“948812.34”系笔误，实际为“98812.34”。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告之间依据《委托书》建立的委托合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行自己的合同义务。本案中，双方在《委托书》中约定，被告委托原告代购印刷原材料用品，由此所产生的债权债务，均由被告承担，并出具《还款计划》承诺付款相关事宜，但却未按时付款。现原告代被告向案外人上海某纸业有限公司偿还货款37,241元，根据双方约定此笔钱款理应由被告承担。被告抗辩双方就该笔货款的承担已经在某法院（2015）普民二（商）初字第XX号案件调解笔录中进行了处理，经本院审查，上述案件为原、被告及原告股东之间股权转让纠纷，调解笔录所载明内容应属于各方从入股协议书签订之日起，对于原告自身债务承担的约定，而本案中所涉债务实应属被告承担，并不是原告自身债务，故被告之抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈明华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东易印刷包装有限公司37,241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为365.5元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年四月八日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初781号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯妨碍公务罪于2016年1月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯妨碍公务罪于2016年1月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人毕某，农民。因涉嫌犯妨碍公务罪于2016年1月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某丙，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯妨碍公务罪于2016年1月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、毕某、王某丙犯妨害公务罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人王某甲、王某乙、毕某、王某丙及辩护人姚建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日下午，被告人王某甲、王某乙、毕某、王某丙等人前往余姚市黄家埠镇回龙村安置小区建筑工地，以王传喜上班途中出车祸死亡为由向施工单位索赔而引发纠纷，施工单位工作人员遂向公安机关报警。接到指令后，余姚市公安局黄家埠派出所民警邹某、谢某、马某带领协警何某丙、吴某、张某丙、钱某、夏某丙、尹某等人至现场处警。在处警过程中，被告人王某甲、王某乙、毕某、王某丙等人不听民警调解劝阻，以拳打脚踢、拉拽推搡等方式殴打正在执行公务的民警、协警，致现场民警、协警的身体不同程度受伤。经鉴定，民警谢某、协警张某丙、钱某、夏某丙4人的伤势均已构成轻微伤。
2015年12月31日，被告人王某甲、王某乙、毕某、王某丙被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、毕某、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警察证、“处警经过”、“抓获经过”、人口信息，证人张某甲、何某甲、夏某甲、何某乙、孟某、张某乙、王某丁、王某戊、王某己、夏某乙、刘某证言，被害人邹某、谢某、马某、吴某、张某丙、夏某丙、何某丙、钱某、尹某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、毕某、王某丙结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致四人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙、毕某、王某丙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人就上述理由提出对四被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止）。
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止）。
三、被告人毕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止）。
四、被告人王某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年六月二十九日
代书记员 韩 枫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1271号
原告：张明书。
被告：王晓可，男。
被告：刘海芳，女。
原告张明书诉被告王晓可、刘海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明书、被告王晓可、刘海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明书向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款5万元及利息（按同期信用社贷款利息率自借款之日计算至判决生效自动履行期满），并互负连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月4日被告王晓可向原告借款5万元，并承诺5个月归还原告借款。后原告多次催要，被告却一各种理由推迟还款。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王晓可辩称，借款事实根本不存在。事实上，被告王晓可根本没有向原告借过钱，而是答辩人哥哥王晓波与原告之间存在借贷纠纷，原告为索要债务，经常到王晓波家逼债，在这种情况下，王晓可为防止矛盾进一步激化才在2016年9月4日向原告写下该借条。因此原告的主张不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘海芳辩称，一、王晓可（刘海芳丈夫）与原告不存在借贷事实。王晓可根本没有向原告借过款，而是王晓可的哥哥王晓波与原告之间存在借贷纠纷，原告为索要债务，经常到王晓波家逼债，在这种情况下，王晓可为防止矛盾进一步激化才在2016年9月4日向原告写下该借条。二、5万元借款及利息不属于夫妻共同债务。王晓可与刘海芳系夫妻关系，但事实上是王晓可替其哥哥王晓波为原告写下该借条，目的是同情和帮助王晓波，该笔“借款”以王晓可个人名义发生，刘海芳当时根本不知情，且目的不是用于夫妻共同生产、生活。所以原告主张该笔借款及利息属于夫妻共同债务不成立，刘海芳不应承担还款责任。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的借条一张，被告王晓可无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年9月4日，被告向原告借款50000元，同时为原告出具了借条，内容为：“今借到张明书现金伍万元整（50000元整）期限5个月王晓可2016年9月4日用新城市花园王晓可房屋一套做抵押”。借款后，被告至今未偿还原告。
另，被告王晓可和被告刘海芳系夫妻关系。
本院认为，被告王晓可借原告50000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应予偿还。被告刘海芳和被告王晓可系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告共同偿还原告借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告均称该笔借款借条系被告王晓可替哥哥王晓波出具，未提供证据，本院不予采信。被告刘海芳主张该借款不是用于夫妻共同生产、生活，不应承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王晓可、刘海芳本判决生效后十日内偿还原告张明书借款50000元；
二、驳回原告张明书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王晓可、刘海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马栋玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26703号
申请人：宋孝志，男，1972年8月18日出生，汉族，天津市世纪联合房地产经纪有限公司店长，户籍地山东省曹县，现住天津市滨海新区。
被申请人：杨海明，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住天津市滨海新区。
申请人宋孝志与被申请人杨海明民间借贷纠纷一案，申请人宋孝志向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市滨海新区x号房屋采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其与宋孝志签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。
本院经审查认为，申请人宋孝志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨海明名下坐落于天津市滨海新区××号房屋，期限为三年。
案件申请费4,520元，由宋孝志预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马雨楠
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4563号
原告河南绿壮农业科技有限公司内黄分公司，住所地，内黄县井店镇东江村192号。
负责人董双合。
被告冯合法，男，成年，汉族，住内黄县。
原告河南绿壮农业科技有限公司内黄分公司与被告冯合法买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告河南绿壮农业科技有限公司内黄分公司于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南绿壮农业科技有限公司内黄分公司撤回对被告冯合法的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南绿壮农业科技有限公司内黄分公司负担。
审判员 王海军
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7871号
原告：王某。
委托诉讼代理人瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人刘某甲，男，系被告父亲。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人瞿龙、被告刘某及其委托诉讼代理人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子刘某乙由被告抚养；三、判决被告向原告支付截止2017年7月31日的拆迁补偿款、过渡费等共计20万元；四、判决被告向原告赔偿损失10000元；五、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年4月24日在西安市长安区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于2013年3月28日生育婚生儿子刘某乙，在婚后共同生活中发现双方性格不合，经常争吵。2014年原告发现被告有外遇，多次沟通无果后，原告向该村村长打电话请求协调处理，被告及母亲感觉丢人与原告发生争执，原告报警，长安公安局韦曲派出所民警出警。之后被告及其母亲不允许原告进家门，2015年6月12日起双方分居至今。原告认为维持这样的婚姻对双方都是一种痛苦，故诉至本院要求离婚。
被告辩称，同意与原告离婚和对儿子的抚养，不同意给付原告拆迁安置费和过渡费。
庭审中，原告提交的证据有：证据一：结婚证，证明原、被告于2012年4月24日在长安区民政局登记结婚的事实；证据二，受理公民报警求助登记表，证明2015年6月11日，原,被告双方发生矛盾，原告被打伤，原告报警，公安机关出警处理的事实；证据三，长安区医院门诊病历，户县精神卫生中心门诊病历，证明原告被打伤后到医院治疗的事实；证据四，拆迁补偿方案，证明原、被告所在村已被拆迁，原告应享有相应的拆迁补偿待遇；证据五，（2017）陕0116民初5413号民事判决书，证明被告曾于2017年6月起诉离婚，后又撤诉，被法院准许的事实。被告对原告提交的证据一、二、四、五无异议，对证据三中长安区医院的门诊病历无异议，对户县精神卫生中心门诊病历有异议，认为自己不知情，未否认其真实性。故本院对原告提交的证据一、二、三、四、五予以采信。被告未提交证据。为进一步查清案件事实，本院到西安市高新区长安通讯产业园管理办公室调取了被告刘某与该单位签订的拆迁安置补偿协议书，原、被告均无异议，本院予以采信。该协议显示，拆迁安置的人口情况中包括原、被告及两个孩子共4人。安置的房屋三套，总面积为280平方米。另有4人每人10平方米的商用房40平方米。补偿费用明细中总补偿费用为750987元，其中包含原房屋房地产市场拆迁评估价88529.75元。含拆迁后前30个月的过渡费48000元。
本院认定，原、被告于2012年4月24日在西安市长安区民政局登记结婚。双方均为再婚，婚后夫妻关系尚好，2013年3月28日生儿子刘某乙。2014年原告与被告产生矛盾，被告开始疏远原告。2015年6月原，被告发生纠纷，被告打伤原告，原告报警，经民警调解，被告带原告到医院就诊。2017年6月被告起诉要求与原告离婚，经法院调解，被告申请撤诉，法院裁定准许。现原告诉来本院，要求与被告离婚，本院主持调解，原告不发表调解意见，本院未能调解。上述事实，有原告提交的证据一、二、三、四、五、本院调取的被告刘某与拆迁单位签订的拆迁安置协议及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间矛盾不断，双方均感和好无望，原告要求离婚，被告表示同意。在子女抚养和财产分割上有分歧。婚生子刘某乙随被告生活，由被告抚养有利于儿子成长。由于被拆迁房屋是被告婚前财产，故因拆迁获得的原房屋市场评估价88529.75元应归被告所有，其他拆迁补偿费应归全家4人共有。每人应为165614.31元。扣除原告与被告共同生活期间的支出10000元。原告应分得155614元。因被告已将所得补偿款用于生活支出、还款或投资，故该款应有被告支付给原告，30个月之后的过渡费归原告所有，被告领取后给付原告。关于被告殴打原告一节，属正常的家庭纠纷，不属家庭暴力，原告请求赔偿10000元不予支持。
综上所述，原告要求离婚、子女抚养、财产分割的诉讼请求应部分支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第39条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、儿子刘某乙由被告刘某抚养，生活费、教育费由被告刘某负担，原告每月可探视儿子一次，具体时间、方式由原、被告协商确定；
三、被告刘某支付原告王某拆迁补偿费155614元；
四、原告王某30个月以后的过渡费归原告王某所有，被告刘某领取后给付原告王某；
五、驳回原告王某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元由被告刘某承担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 马天旦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23147号
原告：李碧娟，女，1955年12月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海克妙金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼3层303-35室。
法定代表人：张民方。
原告李碧娟诉被告上海克妙金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为，原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》约定由乙方(即本案被告)住所地人民法院管辖，因被告住所地在本市浦东新区，故本院无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈锐
二〇一七年十一月七日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1916号
原告：艾发全，男，汉族，1959年4月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告：胡小二，男，汉族，1972年12月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：袁本忠，男，汉族，1979年6月3日出生，江西省丰城市人，户籍住址丰城市，现住进贤县。
原告艾发全、胡小二与被告袁本忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾发全、胡小二到庭参加了诉讼，被告袁本忠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾发全、胡小二向本院提出诉讼请求：1、被告归还两原告借款人民币23000元及逾期还款利息（逾期利息自2016年8月27日至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月，被告称急需用钱向两原告先后借款人民币23000元，两原告多次催讨，被告一直未归还。直至2016年7月19日被告向两原告出具欠条一张，并承诺在2016年8月26日还清，借款到期后被告仍未归还，为维护自身合法权益，故两原告诉至法院。
两原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、欠条。由于被告袁本忠未到庭无法进行证据交换和质证。对两原告所举证据，本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审核两原告所举证据并结合两原告的当庭陈述，认定本案事实如下：两原告系好友，原告艾发全与被告袁本忠相识。2013年至2016年间，被告袁本忠多次以生活拮据，需要钱周转为由向两原告借款。2016年7月19日，原告艾发全找到被告袁本忠，确认被告袁本忠共向两原告借款人民币23000元，并出具了欠条。欠条载明2016年8月26日还清。借款到期后，两原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁本忠向两原告借款，两原告已实际支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。被告袁本忠应依照约定按期归还借款，然，被告未按期归还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故两原告主张被告归还其借款人民币23000之诉请，与法有据，应予支持。原、被告之间虽未约定利息，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，原告主张从2016年8月27日起按年利率6%计算至还清之日止的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁本忠于本判决生效之日起十日内归还原告艾发全、胡小二借款人民币23000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月27日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告袁本忠负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付春燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡婧婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1440号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人于艳秋，女，1964年10月20日生，汉族。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行于艳秋借贷合同纠纷一案,申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初字97号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人于艳秋无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 张静琪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1555号
原告罗慧荣。
委托代理人刘孟荣，湖南波月律师事务所律师。
被告李谟湘。
被告陈青梅。
上列被告共同委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
原告罗慧荣与被告李谟湘、陈青梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗慧荣及其委托代理人刘孟荣，被告李谟湘、陈青梅的共同委托代理人周松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慧荣诉称：2012年11月7日，两被告以全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处的名义向原告借款15万元，两被告向原告出具了借据，双方约定借款期限为1年，月息2%。借款到期后，被告未按约定偿还借款。为了维护原告的合法权益，特起诉前来，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金15万元并支付利息（按月利率2%自2013年12月8日开始计算至本金清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李谟湘、陈青梅共同辩称：1、借款属实，但借款人是全球锁安防（国际）集团有限公司，被告陈青梅是借款的经手人而非借款人，李谟湘既不是借款人也不是担保人，仅仅是公司的法定代表人，个人均不应当承担清偿责任。2、被告陈青梅之后向原告出具了承诺书，分期分批偿还本案债务，且只逾期一期未予以清偿；同时，该承诺没有约定利息，且承诺一旦作出原告又与认可的，对双方都有法律约束力。
本院经审理查明：被告陈青梅与被告李谟湘系夫妻关系。2012年11月7日，被告陈青梅、李谟湘以全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处的名义向原告罗慧荣借款15万元，借据的内容为：“今全球锁安防（国际）集团有限公司招商部特委托陈青梅向罗慧荣（身份证号××）借到银行转账壹拾伍万元整，期限壹年，月息2%，每月7号付息。借款单位全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处。”被告李谟湘、陈青梅分别以董事长、负责人的身份在借据上盖章。原告罗慧荣将15万元通过其姐姐罗慧湘的建设银行账户支付给了被告陈青梅的账户。借款后，两被告按月利率2%支付至2013年12月31日的利息，按月利率0.55%支付自2014年1月1日至2014年11月30日利息9075元。之后，两被告未再支付利息亦未偿还借款本金。2014年12月15日，被告陈青梅在2012年11月7日出具的借据上签注“此借据延期到2018年12月31日还清。2015年7月开始还本金10%（1-7）；2016年1月-20%；2017年-30%；2018年-40%”。
另查明，全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处未办理工商登记。
上述事实，有原告罗慧荣提交的借据、原告和被告的身份资料、银行转账记录，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告罗慧荣认为被告陈青梅签注的“此借据延期到2018年12月31日还清。2015年7月开始还本金10%（1-7）；2016年1月-20%；2017年-30%；2018年-40%”是被告陈青梅的单方面意思表示，其不予认可。
本院认为，全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处并未办理工商登记，该办事处无民事权利能力，不能以其名义对外发生民事法律行为。被告李谟湘、陈青梅以该公司驻冷水江办事处的名义向原告罗慧荣所借的15万元，应由其个人承担清偿责任。借款到期后，被告李谟湘、陈青梅并未按约定偿还借款本金，其依法应承担相应的民事法律责任。原告罗慧荣要求两被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%支付利息，未违反法律规定。原告罗慧荣要求两被告按照约定月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告李谟湘、陈青梅提出全球锁安防（国际）集团有限公司系实际借款人的答辩意见，但其未提交相关证据证明，且借条上的实际借款人系并未经过工商登记的全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处，故对其答辩理由，本院不予采纳。被告李谟湘、陈青梅还提出还款期限已延长至2018年12月31日，在新的还款日期未到之前，原告无权提起诉讼的答辩意见，虽然被告陈青梅以在借据上签注的方式发出了延长还款期限至2018年12月31日和分期还款的要约，但原告罗慧荣并未在合理期限内作出承诺，该要约失效，双方并未就延期还款达成新的合意，故被告李谟湘、陈青梅的前述答辩意见，于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李谟湘、陈青梅于本判决生效之日起七日内共同偿还原告罗慧荣借款本金15万元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%支付至借款本金偿清之日止，已支付的利息9075元应予核减）；
二、驳回原告罗慧荣的其他诉讼请求。
如被告李谟湘、陈青梅未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4404元，公告费300元，合计4704元，由被告李谟湘、陈青梅共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审213号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人袁发平，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人卢佳利，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行袁发平、卢佳利征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X2307号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X2307号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X2307号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人袁发平、卢佳利接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X2307号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人袁发平、卢佳利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 邓海燕
人民陪审员 吴跃波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初917号
原告：卫某某，女
被告：马某某，男
原告卫某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫某某向本院提出诉讼请求：要求马某某归还借款40000元并支付利息。事实和理由：2014年11月26日，马某某以经营生意资金短缺为由向卫某某借款60000元，期限一年。到期后经多次催要，马某某于2016年农历2�6日归还20000元，尚欠40000元及利息。
马某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：卫某某与马某某系朋友关系，2014年11月26日，马某某以经营生意资金短缺为由，向卫某某出具借条载明:“今暂借卫某某现金陆万元整，月息壹分贰厘，期限壹年，借款人：马某某，2014年11月26日”。卫某某在该借条下方批注:“2015年3月24日付四个月2880元利息；2015年8月6日晚付四个月利息2900元；2015年11月27日晚付四个月利息2860元；2016年2月6日根子（马某某）付本现金2万元整（及利息）1680元，余4万元；2016年6月1日（支付利息）1920元”。之后再未归还剩余本金并支付利息。
本院认为：马某某向卫某某借款60000元并约定每月利率1.2%，卫某某在借条上批注且认可马某某已归还本金20000元及至2016年6月1日止的利息，事实清楚，证据确凿，应予认定。
综上所述，卫某某要求马某某归还所剩借款40000元并支付2016年6月2日起至付清款之日止的利息，理据充分，应予支持。马某某经本院合法传唤拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某某归还原告卫某某借款人民币40000元并支付按月利率1.2%计算的自2016年6月2日起至付清款之日止的利息，限自本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一六年九月二十日
书记员 孔慧燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1482号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
委托诉讼代理人闫闯。
被告尹利军，男，1968年10月14日生，住所地东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告尹利军借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼，尹利军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求,1、要求被告尹利军偿还借款本金10000元及利息9359.71元（从2012年2月14日至2013年2月5日期间的利息按利率月息8.28‰计算；从2013年2月6日起至2017年11月19日期间的利息按照利率月息12.42‰计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尹利军于2012年2月14日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限从2012年2月14日至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次主张权利无果。现诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告尹利军未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下,被告尹利军于2012年2月14日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限从2012年2月14日至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后，尹利军没有偿还借款本金及利息。
本院认为，尹利军与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的农户联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹利军向东丰吉银村镇银行股份有限公司借款10000元的事实清楚，证据充分。尹利军没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下,
被告尹利军偿还原告吉林东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2012年2月14日至2013年2月5日期间的利息按利率月息8.28‰计算；从2013年2月6日起至2017年11月19日期间的利息按照利率月息12.42‰计算）。
案件受理费284元，公告费600元等共计884元（原告已垫付），由被告尹利军全部承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 曹 信
审判员 周志刚
二〇一七日十一月二十日
书记员 孙 源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2109号
上诉人(原审被告)：深圳市兴涛科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈良海。
被上诉人(原审原告)：深圳市品升顺�子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：张锐。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初4105号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的工商登记地址为深圳市宝安区松岗街道东风新村x栋x，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应移送华南国际经济贸易仲裁委员会管辖，但不能提供充分证据证明双方达成本案纠纷由该委员会审查裁决的书面意见。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7465号
原告颜×，女，1982年9月16日出生。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告刘×，男，1981年6月16日出生。
委托代理人唐波，北京余庆唐律师事务所律师。
原告颜×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜×及其委托代理人严海艳、被告刘×及其委托代理人唐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜×诉称：2005年9月26日原告与被告登记结婚，2006年2月13日生育一女刘×2，2007年9月11日原告与被告协议离婚；2012年3月12日，原告与被告登记结婚，2013年2月4日婚生一女刘×3；婚后夫妻双方因性格不合，经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。现原告认为，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、请求人民法院判决婚生女刘×2归被告抚养，婚生女刘×3归原告抚养；3、请求人民法院判令依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：不同意离婚。因为买保险和不让原告在公司管钱，双方才产生矛盾，因为公司经济状况不好，所以没有同意原告买保险，公司以前是原告管钱，2014年原告私自将公司的钱、车以及孩子转移，就没有再让原告管钱；原、被告2005年结婚，2006年离婚，2012年复婚，复婚目的是为了给孩子完整的家庭。
经审理查明：颜×与刘×在2005年9月26日登记结婚，2006年2月13日，婚生女刘×2出生，2007年9月11日，原被告协议离婚，2012年3月12日，原、被告复婚，2013年2月4日婚生女刘×3出生；2016年4月30日，双方开始分居；现婚生女刘×2随刘×一起生活，婚生女刘×3随颜×一起生活；颜×主张分割的夫妻共同财产包括：1、位于大兴区庞各庄镇众美城7号楼1单元702室房屋（以下简称：702房屋），2、×××长安牌轿车，3、位于长沙岳麓区茶子山西路国泰嘉园6号楼13层1303室房产（以下简称：1303房产）婚后还贷部分和房屋增值部分价值，4、被告经营的远翔德通机械（北京）有限公司、刘氏荣辉机械设备（北京）有限公司，在婚姻存续期间产生的利润；5、远翔德通机械（北京）有限公司名下登记的车牌号为×××的车辆；刘×认可×××长安牌轿车为夫妻共同财产，但认为远翔德通机械（北京）有限公司名下的车牌号为×××的车辆系公司财产，主张1303房产已于2016年4月30日，原、被告共同卖给第三人了，购房款尚未付清，对702房屋的真实性不认可，即便分割也涉及第三人利益，认为远翔德通机械（北京）有限公司为刘×婚前个人财产，刘氏荣辉机械设备（北京）有限公司系被告姐姐的企业，自己只是负责管理；刘×提交数份借条、转账记录等，主张存在多笔夫妻共同债务。
上述事实，有结婚证、离婚书、出生医学证明、户口本、行驶证、机动车销售发票、双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。原告颜×与被告刘×自2005年步入婚姻殿堂后生育一女刘×2，证明双方在婚后共同生活期间已经建立了夫妻感情，双方虽曾协议离婚，但后来双方复婚，复婚后又生育一女刘×3，表明双方夫妻感情尚在，现双方因生活琐事发生矛盾，颜×起诉要求离婚，被告刘×不同意离婚，希望改善夫妻关系。本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互包容，夫妻感情还是可以修复的。故对于原告颜×要求与被告刘×离婚的诉讼请求不予支持，对以离婚为基础的要求子女抚养和分割财产的请求亦不支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜×的全部诉讼请求。
案件受理费四千六百二十五元，由原告颜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2898号
原告：费某某
委托代理人：杜金宝，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：肖某某
原告费某某诉被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告费某某负担。
审 判 长 王 驰
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年五月十七日
书 记 员 石敬东
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审116号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：张超民，男，1963年6月29日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ026号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ026号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 亚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4658号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人任波，男，1982年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人任荣，男，1979年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人任波、任荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙1004民初597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人任波、任荣履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币459946.09元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月10日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4658号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十一月十日
代书记员 潘柳含
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复76号
复议申请人（利害关系人）：刘颖夫，男，1957年10月5日出生，汉族,现住河北省蠡县。
申请执行人：张凤兰，女，1963年5月6日出生，汉族，住河北省蠡县。
被执行人：蠡县三晟纺织有限公司。住所地河北省蠡县桑园镇园东村。
法定代表人：范永雷，该公司经理。
复议申请人刘颖夫不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
蠡县人民法院查明，申请执行人张凤兰与蠡县三晟纺织有限公司（以下简称三晟公司）买卖合同纠纷一案，根据张凤兰申请，起诉前蠡县人民法院于2017年1月20日作出（2017）冀0635财保3号民事裁定书，查封三晟公司所有的位于该公司院内的高温高压染缸两台。2017年3月29日，蠡县人民法院作出（2017）冀06民初406号民事判决，限三晟公司给付张凤兰煤炭款26445元。张凤兰于2017年4月28日向蠡县人民法院申请强制执行。执行中经调查认定上述查封的染缸被刘颖夫拆走。2017年7月4日，蠡县人民法院作出通知书，责令其7日内将法院查封的染缸交回法院。刘颖夫不服，提出执行异议，并提供协议书、三晟公司营业执照复印件各一份。
蠡县人民法院认为，法院在起诉前作出诉前保全裁定，查封三晟公司所有的位于该公司院内的高温高压染缸两台。该裁定是为保护申请人利益作出的生效法律文书，该裁定的效力一直延续至案件执行中，未经允许任何人不得随意处分查封财产，否则，应承担相应的法律责任。根据查封过程中保管笔录显示，范永雷系所查封染缸的保管义务人，执行中被调查人刘占强系范永雷的委托看管人、厂长，刘喜昌系三晟公司门卫。法院对三人的调查，足以证明刘颖夫在未经法院允许的情况下擅自拆除所查封的染缸，应承担法律责任。故法院责令刘颖夫限期交回的通知书，与法有据，应予支持。刘颖夫认为查封的染缸本人是所有权人以及诉讼标的物的辩驳意见，应通过其他法律程序解决，而不应擅自决定拆除。综上，刘颖夫的异议没有事实和法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回刘颖夫的异议请求。
刘颖夫向本院申请复议称，一、蠡县人民法院（2017）冀0635执异18号裁定书认定事实错误。1、刘颖夫拆除的是属于自己的设备，并非三晟公司所有的设备。2、刘颖夫按设备时，三晟公司还没有成立，该院属兴华毛纺织有限公司建华所有，只能说三晟公司和刘颖夫同在兴华毛纺织有限公司院内，根本谈不上其设备位于三晟公司院内。3、刘颖夫在接到蠡县人民法院给其的2017年7月4日的《通知书》以前，并不知道其染缸已被查封。在拆除过程中，也没有任何人或查封物保管人阻拦，因此，刘颖夫不应承担任何责任；二、该裁定书仅依据对范永雷、刘占强、刘喜昌三人的调查笔录来认定事实是不妥的，因为此三人的证言所证实的问题缺乏真实性，带有欺骗性，具有倾向性和不确定性；三、该裁定书适用法律不当，应适用民诉法第二百二十五条的“当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或改正”，而不适用该条的“理由不成立的，裁定驳回”。综上，蠡县人民法院（2017）冀0635执异18号裁定认定事实错误，采用不真实的证据导致适用法律不当，特申请复议，请依法撤销或改正。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在执行过程中，复议申请人刘颖夫对执行标的提出书面异议，主张蠡县人民法院查封的两台高温高压染缸为其所有，是其基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，人民法院对此应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，而蠡县人民法院依照第二百二十五条进行审查，属适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635执异18号异议裁定；
二、发回河北省蠡县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何萌萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终416号
上诉人（原审被告）：武汉易居臣信房地产顾问有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号26层。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘卓勤。
上诉人武汉易居臣信房地产顾问有限公司因与被上诉人刘卓勤居间合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初664号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉易居臣信房地产顾问有限公司的上诉理由与请求：根据民诉法第三十三条的规定，本案应由不动产所在地的东西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人刘卓勤未提交书面答辩意见。
经审查：刘卓勤作为甲方、武汉易居臣信房地产顾问有限公司作为乙方，签订《居间合同》一份，由武汉易居臣信房地产顾问有限公司为刘卓勤购买商品房提供居间服务。该合同第六条约定“甲、乙双方在履行本合同中产生争议的，不能通过友好协商解决的，甲、乙双方同意将争议提交乙方住所地法院解决”。2016年1月11日，刘卓勤向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求法院判令武汉易居臣信房地产顾问有限公司向其返还居间服务费5000元。武汉易居臣信房地产顾问有限公司提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2016）鄂0103民初664号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼，非不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《居间合同》中约定“甲、乙双方在履行本合同中产生争议的，同意提交乙方住所地法院解决”。该约定不违反上述法律规定，为有效约定。合同乙方武汉易居臣信房地产顾问有限公司的住所地为武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号26层，故武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉易居臣信房地产顾问有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年五月三十日
书记员 周腊生
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初264号
原告：程桂兰，女，1968年8月25日出生，汉族，无业（前安徽省宇宙印刷有限公司机刀工），住安徽省铜陵市。
被告：安徽省宇宙印刷有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区天门山大道1491号。
法定代表人：黄佃龙，安徽省宇宙印刷有限公司总经理。
原告程桂兰诉被告安徽省宇宙印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告程桂兰到庭参加诉讼；被告安徽省宇宙印刷有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程桂兰诉称：2012年7月份，原告到被告处工作并担任车间操作工一职，但双方未签订书面劳动合同，属于事实劳动关系。原告女儿2015年底产子，无人照顾，经双方协商，原告于2015年12月底离职。被告在原告工作期间，拖欠原告工资共计人民币25000元；另2014年9月原告在正常工作期间致左手拇指伤残，经原、被告协商达成赔偿协议，被告同意支付原告工伤赔偿人民币30000元整。因被告经营困难，上述欠款合计人民币55000元整被告承诺等公司财务状况好转后再行支付，并于2016年1月31日向原告出具了欠款数额为55000元整的欠条一份。原告要求多次被告履行上述欠款未果，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求：1、请依法判决被告支付原告工资25000元，支付原告工伤赔偿款30000元；2、请依法判决被告承担本案诉讼费。
被告安徽省宇宙印刷有限公司未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2012年7月，程桂兰到安徽省宇宙印刷有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。截止2015年12月31日安徽省宇宙印刷有限公司拖欠程桂兰工资25000元；2014年9月份程桂兰在工作时受伤，致使左手大拇指被压扁，手术切除前面一截，手术医疗费安徽省宇宙印刷有限公司支付了5000元左右。后双方协商，该公司赔偿程桂兰工伤赔偿款30000元，并于2016年1月31日出具盖有该公司印章的欠条一张，载明欠程桂兰合计55000元。2016年5月9日，程桂兰向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁申请材料不齐备为理由决定不予受理。同日，程桂兰起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告企业信息查询单、被告的欠条一张、铜郊劳仲不字（2016）第40号不予受理案件通知书以及当事人陈述在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。本案中，程桂兰提交一张欠条原件，故本院可以此认定安徽省宇宙印刷有限公司尚欠原告程桂兰25000元工资及30000元工伤赔偿款未付。程桂兰诉请安徽省宇宙印刷有限公司给付55000元工资及工伤赔偿款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽省宇宙印刷有限公司于本判决生效后十日内给付程桂兰所欠工资25000元；
二、安徽省宇宙印刷有限公司于本判决生效后十日内给付程桂兰工伤赔偿款30000元；
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,公告费580元，由安徽省宇宙印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条----
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。