wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第411号
原告：俞某某。
委托代理人：杨某某。
被告：何某某。
原告俞某某诉被告何某某居间合同纠纷一案，本院于201
0年5月13日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向
被告何某某送达诉讼文书，本院于2010年6月8日公告向被告何
某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票
等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年
9月9日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞
某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞某某起诉称：2008年11月12日，原告因开发房地
产缺资而委托被告融资，双方签订《协议书》一份。协议约定
，原告在2008年11月15日前先支付原告费用30万元，如融资不
成功由被告全额返还。协议签订后，原告依约将30万元支付给
了被告，被告因此向原告出具借条，自限在融资成功后一次性
归还原告。后被告未能融资，原告要求被告返还上述30万元，
但被告只归还了8万元，其余22万元至今未还，且被告也已去
向不明。现诉请判令被告返还人民币22万元，并由被告承担本
案诉讼费用。原告俞某某为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告俞某某与被告何某某2008年11月22日所立《协议
书》。协议约定原告因“新中花园”开发委托被告融资2000万
元，原告在2008年11月15日前先支付被告费用30万元，如融资
不成功由被告全额退还原告，如融资成功则由原告支付被告报
酬80万元等；
2、由被告何某某为借款人2008年11月12日所立的借条一
份。借条上载被告何某某向原告俞某某借到人民币30万元作为
融资费用，融资成功后此款一次性归还俞某某。
被告何某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可视其自动放弃对原告主张和证据的
质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确且可以
相互印证，足以证实原告所主张的事实，本院依法可确认作为
认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实：2008年11月12日，原告俞某某与被告何某某签
订《协议书》一份。协议约定，原告因“新中花园”开发委托
被告融资2000万元，原告在2008年11月15日前先支付被告费用
30万元，如融资不成功由被告全额退还原告，如融资成功则由
原告支付被告报酬80万元等。协议签订后，原告在同日交付被
告30万元，被告因此向原告出具借条，自限在融资成功后一次
性返还原告。后被告未能帮助原告融资，原告要求被告返还上述30万元，但被告只支付了8万元，其余22万元至今未还，原
告因此诉讼来院。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的
机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本
案原告委托被告融资，并约定了居间活动的报酬和费用。关于
居间活动的费用，双方约定原告出借给被告30万元作为费用，
无论被告是否促成合同成立，该30万元均由被告全部返还原告
，如被告促成合同成立则由原告另行支付报酬。原、被告对本
案居间活动费用的约定不违反我国法律或法规的强制性规定，
依法应对双方均有约束力，且被告也因事实上未能帮助融资而
已退还原告部分费用，故现原告要求被告返还居间费用的诉讼
请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。另被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可
以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四二十四
条之规定，判决如下：
被告何某某返还原告俞某某人民币22万元。限于本判决
生效后十日内付清。
如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、公告费400元，合计诉讼费人民币50
00元，由被告何某某负担。于判决生效后十日内缴纳.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年九月九日
书记员 陈常瑛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02898号
罪犯高茂隆，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂江汉刑初字第00390号刑事判决，认定被告人高茂隆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高茂隆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高茂隆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高茂隆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高茂隆的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年11月23日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民二初字第95号
原告程建校，男，1958年10月7日出生，汉族，稷山县人，现在曲沃监狱服刑。
委托代理人张吉平（原告程建校之妻），女，1958年12月1日出生，汉族，稷山县人，住稷山县。
被告王向文，男，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人，现住址不详。
原告程建校诉被告王向文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张吉平到庭参加诉讼，被告王向文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建校诉称：2010年12月10日，被告以购买基地为由向原告借款7万元，并约定月利率按2.5%计算，后原告多次向被告催要借款及利息，被告推诿不还。为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告归还原告7万元借款及利息56000元（从2010年12月10日起至2013年8月10日的利息）及至还款之日止的利息，月利率按2.5%计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王向文既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月10日，被告王向文向以购买宅基地为由向原告程建校借款7万元，并出具欠条一张，双方约定月利率按2.5%计算。后原告多次向被告催要借款及利息，被告推诿不还。原告据此诉至我院。
上述事实有原告代理人当庭陈述及原告提供的2010年12月10日被告给原告出具的欠条一张可证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同合法有效。合同成立后，原告已按约定向被告支付借款，被告亦应在原告催要后的合理期限后归还借款及利息，利息按双方约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王向文在本判决生效后立即归还原告程建校借款本金70000元及利息56000元（从2010年12月10日起至2013年8月10日的利息）及至还款之日止的利息，月利率按2.5%计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告王向文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一三年十一月五日
书记员 赵志红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2013）稷民二初字第95号原告程建校，男，1958年10月7日出生，汉族，稷山县人，现在曲沃监狱服刑。委托代理人张吉平（原告程建校之妻），女，1958年12月1日出生，汉族，稷山县人，住稷山县。被告王向文，男，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人，现住址不详。原告程建校诉被告王向文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张吉平到庭参加诉讼，被告王向文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程建校诉称：2010年12月10日，被告以购买基地为由向原告借款7万元，并约定月利率按2.5%计算，后原告多次向被告催要借款及利息，被告推诿不还。为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告归还原告7万元借款及利息56000元（从2010年12月10日起至2013年8月10日的利息）及至还款之日止的利息，月利率按2.5%计算，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王向文既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年12月10日，被告王向文向以购买宅基地为由向原告程建校借款7万元，并出具欠条一张，双方约定月利率按2.5%计算。后原告多次向被告催要借款及利息，被告推诿不还。原告据此诉至我院。上述事实有原告代理人当庭陈述及原告提供的2010年12月10日被告给原告出具的欠条一张可证实。本院认为：原、被告之间的借款合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同合法有效。合同成立后，原告已按约定向被告支付借款，被告亦应在原告催要后的合理期限后归还借款及利息，利息按双方约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王向文在本判决生效后立即归还原告程建校借款本金70000元及利息56000元（从2010年12月10日起至2013年8月10日的利息）及至还款之日止的利息，月利率按2.5%计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告王向文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一三年十一月五日书记员  赵志红
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第593号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某。2007年9月12日因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年8月31日19时许，被害人孟某驾驶的轿车在杭州市余杭区余杭街道山西园路一路口险些与王某（已判刑）驾驶的摩托车发生碰撞，被害人孟某未停车便驾车离开。王某随即驾驶摩托车在余杭街道山西园路工商银行门口处逼停被害人所驾车辆并拦住孟某，与之发生扭打，同行的被告人汪某见状，遂与王某一起用拳头殴打被害人孟某头面部，致被害人受伤。因被害人孟某的车辆系在行驶过程中被迫停于行车道，造成该路段交通受阻，经鉴定，被害人孟某上唇贯通伤，损伤程度为轻伤。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料；刑事判决书、行政处罚决定书、抓获、破案经过；被告人汪某及其同案犯王某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人汪某辩称其在劝架的过程中先被被害人孟某打了一拳，后才动手打被害人孟某。
经审理查明：
2012年8月31日19时许，被害人孟某驾驶的轿车在杭州市余杭区余杭街道山西园路一路口险些与王某（已判刑）驾驶的摩托车发生碰撞，被害人孟某未停车便驾车离开。王某随即驾驶摩托车在余杭街道山西园路工商银行门口处逼停被害人所驾车辆并拦住孟某，与之发生扭打，同行的被告人汪某见状，遂与王某一起用拳头殴打被害人孟某头面部，致被害人受伤。因被害人孟某的车辆系在行驶过程中被迫停于行车道，造成该路段交通受阻，经鉴定，被害人孟某上唇贯通伤，损伤程度为轻伤。
另查明，案发后王某已经赔偿被害人孟某经济损失并取得谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人孟某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出同案犯王某），证实2012年8月31日19时20分许，其开车在余杭街道山西园路工商银行门口，被一个骑红色摩托车、头戴眼镜的男子拦下，这个男子用拳头不停的打其脸和头，不久后面又冲上来一名头发较少的男子，一起上来不停的打他，后来一个中年女子也过来打他，打了一会，双方就被拉开了，后来那两个男子就走了，那个女子被其抓住没走掉，其头部被那两个男子打肿了，身上也被打了，门牙被打掉了一颗，嘴唇被打破了等事实；
2、证人杜向红的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人汪某），证实2012年8月31日19时许，其坐在王某的摩托车上，汪某自己骑了一辆摩托车，一辆红色的QQ车差点撞到了汪某，当时汪某就骑摩托车去追QQ车，开到中国工商银行门口的时候，汪某就追上了那辆QQ车，并逼停了那辆车，后来其看到汪某和那辆QQ车的驾驶员互相推起来了，王某下车和汪某一起用拳头打那个驾驶员，当时对方没有还手的，只是在躲，双方被拉开后，王某和汪某趁对方打电话报警时逃了，那个驾驶员就过来打其，踢了其一脚，其也用拳头打了对方，后来双方也被人拉开，最后，派出所民警就来了等事实；
3、视听资料、情况说明，证实视频资料由民警于2012年8月31日调取于余杭派出所监控室，为余杭街道中国工商银行门口监控视频资料，监控录像显示，案发当晚19时20分许，一名挎包男子驾驶二轮摩托车超过一辆汽车在车前停下后走到驾驶室边打了汽车驾驶员一下，后驾驶员走出车外，两人扭打，随后一名穿短裤男子骑着摩托车带着一名女子进入监控范围，穿短裤男子与挎包男子一同追打汽车司机，被拉劝开后，汽车司机从车内拿出手机打电话，挎包男子骑上摩托车，双方仍有口头以及偶尔的肢体冲突，一段时间后汽车司机回到车内将车开走等事实；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孟某因外伤致上唇贯通伤，其损伤程度为轻伤的事实；
5、抓获、破案经过，证实被告人系被动归案的事实；
6、委托书、人民调解协议书、收条、谅解书，证实同案犯王某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实；
7、刑事判决书，证实同案犯王某因本案已被判刑的事实；
8、户籍证明，证实被告人的身份情况；
9、公安行政处罚决定书，证实被告人汪某于2007年9月12日因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日的事实；
10、同案犯王某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人汪某即啊春），证实2012年8月31日19时30分许，其骑摩托车通过山西园路口时，有一辆QQ车碰到了其车的前轮胎，结果那个司机没有停车直接开走了，其就骑摩托车追那个QQ车，在中国工商银行门口追上并用摩托车拦住QQ车，其走过去还没说话，那个驾驶员就骂是不是找死，其就火了，直接打了那个驾驶员一巴掌，那个驾驶员就下车了，双方先是相互掐脖子，接着其就用拳头打对方的头部，后来其朋友啊春也过来一起打对方，是用拳头打对方的头部，打了很多拳，被人劝开，其准备离开时，那个驾驶员过来拔了其摩托车钥匙，又来打其，其就又和对方打起来了，也是用拳头打的，打完以后，其就走了，以及那个驾驶员的伤势在其后来又和他打之前就有了，应该是其和啊春一起打他的时候造成的等事实；
11、被告人汪某的供述和辩解，证实案发当晚19时20分许，其骑电动车带着杜向红，王某自己骑一辆摩托车，当开到山西园路口时，王某的摩托车与一辆红色QQ车不知道有没有碰到，其看到王某差点摔倒，而QQ车没管就直接开走，王某就开摩托车去追那辆QQ车，其也骑车跟着，后来在山西园路工商银行门口，王某拦住了QQ车，等其到的时候，发现王某已经和那个QQ车驾驶员扭打在一起，其就去劝架，结果被红色QQ车驾驶员打了一拳，鼻血被打出来了，其就火了，就和王某一起用拳头打那个驾驶员的头部，后来王某跑了，其把摩托车放在边上的弄堂里，也离开了现场等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
关于被告人汪某提出的其在劝架的过程中先被被害人孟某打了一拳，后其才动手打被害人孟某的辩解，经查，在案的视听资料、同案犯王某的供述、被害人孟某的陈述相互印证，足以认定被告人汪某系直接冲上去打被害人孟某，对其辩解本院不予采信。
本院认为，被告人汪某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 章银凤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈 瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00606号
原告韩科崇。
被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂。
法定代表人臧恩玉，系该厂厂长。
原告韩科崇与被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1972年到被告处工作至今，是被告厂里的工人，日工资71元。现因被告经营困难拖欠我48天工资共计3408元、补助费24元、医药费6元、押金500元，合计3938元，此工资款经我多次催要被告也没有支付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资款3938元。
被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂未予答辩。
经审理查明，原告1972年到被告处工作，系该厂工人，日工资71元。2013年因被告生产经营困难，拖欠原告工资未予给付，经核对被告共欠原告3938元（日工资71元×48天＋24元补助费＋6元医药费＋500押金=3938元）。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告给付欠款3938元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠发工人工资表等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间已形成劳务合同关系，其请求被告支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂给付原告韩科崇3938元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王雪冰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执214号
申请人付某某，男，汉族，1998年10月20日出生，免渡河中学学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人付强，男，1973年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人何某，男，汉族，1999年3月16日出生，免渡河中学学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人何振东，男，汉族，1970年11月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
付某某诉何某教育机构责任纠纷一案，申请人付某某依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年4月28日作出的（2015）牙民初字第185号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的61154元，执行费817元，我院于2016年2月25日立案执行。
本案执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人的法定代理人何振东2016年6月30日前给付5000元，2016年12月30日前给付7000元，从2017年后每年给付10000元，直至付清本金，迟延利息后算，和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执214号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月四日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第227号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王耀武，男，生于1973年8月11日，汉族，高中文化，无业，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月27日被洛宁县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2015年3月18日被解除取保候审。2015年9月9日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王耀武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、吴东波出庭支持公诉。被告人王耀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月7日16时许，被告人王耀武在洛宁县自家沙场内，与朱某2及其儿子韦某2因经济纠纷发生口角并撕扯，后被告人王耀武打电话通知其儿子王某，同时，朱某2打电话通知其丈夫韦某1赶到现场。到场后，王某对韦某1、韦某2进行殴打，造成韦某1、韦某2身上多处受伤。经洛宁县公安局刑事技术室鉴定，韦某1左侧肋骨多发骨折为轻伤；韦某2腰1、腰2左侧横突骨折为轻伤。
另查明，案发后被告人王耀武与被害人韦某1、韦某2达成了赔偿协议，赔偿二被害人各项经济损失共计190000元，二被害人对被告人王耀武的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人王耀武在审理中亦无异议，且有被告人王耀武的讯问笔录，被害人韦某1、韦某2的询问笔录，证人王某、雪某、朱某1、李某、朱某2、宋某等人的询问笔录，鉴定意见书，现场图，电话通话记录，辨认笔录，调解协议书、领条、谅解书，被告人王耀武的身份证明及案发前无前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀武故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王耀武到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王耀武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
代审 判员 金 莎
人民陪审员 王振声
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张维卓
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第227号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月12日被滨州市公安局滨城分局刑事拘留，于同年2月3日移交宁阳县公安局，同日被宁阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、2014年11月18日，被告人许某步行到宁阳县XX高中高二教学楼，盗走该校学生（80名）放在教室桌洞内的现金10235元及魅族MX4手机一部，价值2564元。
2、2015年1月5日12时许，被告人许某乘公交车到XX市第一中学教学楼，盗走该校学生（5名）放在教室的现金、物品共计1478元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，指认笔录，鉴定意见，办案说明，抓获经过，监控资料，交、领到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，赃款已退回，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘媛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常仲保字第00043号
申请人常州市大发装饰工程有限公司。住所地常州市新北区太湖中路**号***室。
法定代表人汪建华，该公司董事长。
被申请人常州强邦复合材料有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区枫香路**号。
法定代表人林春华，该公司总经理。
申请人常州市大发装饰工程有限公司与被申请人常州强邦复合材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州强邦复合材料有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常仲保字第00043号申请人常州市大发装饰工程有限公司。住所地常州市新北区太湖中路16号501室。法定代表人汪建华，该公司董事长。被申请人常州强邦复合材料有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区枫香路69号。法定代表人林春华，该公司总经理。申请人常州市大发装饰工程有限公司与被申请人常州强邦复合材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州强邦复合材料有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年十一月十二日书 记 员  蒋丽萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第765号
罪犯庞良文，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2013年08月22日作出（2013）陆刑初字第242号刑事判决，以庞良文犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金40000元。刑期自2013年5月12日起至2015年10月11日止，于2013年09月27日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行�关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月，累计奖励分达54.44分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞良文在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庞良文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年5月11日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第202号
罪犯王宪法，男，1973年10月8日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省乐陵市郑店镇庄科王村。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年6月19日作出（2004）德中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王宪法犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2006年11月1日以（2006）鲁刑一复字第87号刑事裁定核准上述判决。2009年1月山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，现刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王宪法在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次，属确有悔改表现。2003年山东精神疾病司法鉴定所鉴定为精神分裂症。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王宪法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督195号
异议人（被申请人）：樊玉建，男，1980年1月28日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人樊玉建申请支付令一案，本院受理后，发出（2016）苏0891民督195号支付令，限令被申请人樊玉建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院书面提出异议。
被申请人樊玉建对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为，异议人于2009年4月17日已经交纳过2009年度物管费2010年4月27日已经交纳过400元物管费，申请人要求异议人支付2008年9月30日至2014年12月31日期间的物业费无事实依据，依法应该撤销支付令。
经审查，本院认为，异议人提交的2009年4月17日、2010年4月27日物管费票据，票据并盖有淮安新区物业管理有限公司财务专用章，足以证明异议人已经支付过2009年度、2010年度物管费，故异议人提出的书面异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2016）苏0891民督195号支付令自行失效。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘明明
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初字第1931号
原告：党纪锋，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省新安县。
被告：薛武长，男，汉族，成年，住洛阳市新安县。
本院在审理原告党纪锋诉被告薛武长为买卖合同纠纷一案中，原告党纪锋于2016年9月12日向本院书面申请撤回对被告薛武长的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告党纪锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党纪锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告党纪锋负担。
审 判 员 彭非非
二〇一六年九月十二日
代书记员 梁洋洋
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢1号
申请执行人：张更成，男，汉族，1955年9月3日生，住连云港市新浦区。
被执行人：张文，女，汉族，1969年9月12日生，住连云港市海州区。
被执行人潘加慧，女，汉族，1963年1月17日生，住连云港市新浦区。
申请执行人张更成与被执行人张文、潘加慧其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0174号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2017年1月3日立案恢复执行。
执行中查明，被执行人张文、潘加慧的财产在连云港市海州区人民法院辖区内，为方便案件的执行，本案应当指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张更成与被执行人张文、潘加慧其他合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0174号民事判决书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年六月六日
书记员 相浩铭
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第102号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月10日出生于临沂市兰山区，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日19时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××轿车沿临沂市罗庄区206国道由南向北行驶至化武路路口右转弯时，与顺行的刘某驾驶的三轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人杨某经医院抢救无效于2013年12月12日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定李某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。公诉人当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
经审理查明，2013年12月9日19时40分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区206国道由南向北行驶至化武路路口右转弯时，与顺行的刘某驾驶的鲁Q×××××号（未悬挂）三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人杨某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人李某在现场等候交警处理，并于同年12月11日到罗庄交警大队投案，供述了其驾驶轿车发生交通事故的事实。被害人杨某经医院抢救无效于2013年12月12日死亡。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定李某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。事故发生后被告人支付被害人医疗费13800元，并与被害人亲属达成赔偿协议，再赔偿损失330000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案人员驾驶证信息、户籍信息，涉案车辆信息，诊断证明，居民死亡证明书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，破案经过，赔偿协议书及赔偿款过付手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车行驶过程中违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市罗庄区人民检察院指控被告人李某犯交通事故罪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某于案发后投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。事发后被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人李某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈文霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2004号
原告：郑六荣，男，1968年9月4日出生，汉族，住贵州省赤水市复兴镇复兴村袁家田组***号。
委托诉讼代理人：苟昌慢（系郑六荣之妻），女，1971年2月17日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市桥石路7号枫桦小区**栋*单元*号附*号。
被告：王菊新，女，汉族，住贵州省赤水市头桥小区*楼。
被告：胡小平，男，汉族，住贵州省赤水市头桥小区*楼。
原告郑六荣与被告王菊新、被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告郑六荣于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑六荣提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑六荣撤诉。
已减半收取的案件受理费338.00元，由原告郑六荣负担。
审判员 戴晓莉
二〇一六年八月十八日
书记员 吴建兵
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1143号
原告赖＊＊，女，25岁。
被告朱＊＊，男，33岁。
委托代理人张荣境，男，42岁。
原告赖＊＊与被告朱＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员刘云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖＊＊、被告朱＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖＊＊诉称，原、被告于2006年农历10月在南安打工认识，不久开始同居。2008年5月7日生育男孩朱＊＊，2009年12月30日登记结婚。婚后被告不信任原告，经常怀疑原告，原告与异性朋友聊天被告都不允许。2011年正月初九双方因吵架原告回到瑞金娘家，双方分居至今已近三年。2012年6月起诉与被告离婚，后因小孩子没上户口，就撤回起诉。此后原、被告都未联系，双方感情彻底破裂。诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子朱＊＊归被告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱＊＊辩称，原、被告于2006年农历10月在南安打工认识，不久开始同居。2008年5月7日生育男孩朱＊＊。2009年12月30日登记结婚。婚后家庭虽不富裕，但也过得和和美美。原告所说的被告不信任原告，经常怀疑原告，原告与异性朋友聊天被告都不允许的陈述不是事实。2011年正月初九双方没有吵架，是因原告的哥哥结婚双方回到原告瑞金娘家，原告哥哥结完婚后叫原告回家时，原告就不跟被告回家。被告每年都到原告娘家找原告要求原告回家，还让被告的村长一起到原告娘家找原告。一年之中都找过原告五六次。2011年10月初与10月末原告也有回家中看望孩子。虽然双方因家庭琐事发生过争吵，但感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历10月于南安打工时认识，不久开始同居。2008年5月7日生育男孩朱＊＊。2009年12月30日登记结婚。2011年正月初九因原告哥哥结婚原告回到瑞金娘家至今。2012年6月原告曾起诉要求被告离婚，后因男孩未上户口原告撤回起诉。
本院认为，原、被告2006年农历10月相识后自由恋爱并结婚生子，感情基础较好。原告陈述被告婚后不信任原告，经常怀疑原告，原告与异性朋友聊天被告都不允许及2011年正月初九是因双方争吵导致原告回瑞金娘家的事实未提供证据证实，本院不予认定。原告2011年正月回瑞金娘家居住系因为哥哥结婚，期间，被告多次到原告娘家。原告未提供证据证实系因夫妻感情不和导致分居。综上，原、被告感情基础较好，婚后虽因家庭琐事双方有发生争吵，影响了夫妻感情，但是并没有达到确已破裂的程度，双方有和好可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赖＊＊与被告朱＊＊离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告赖＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1143号
原告于阿根，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告路加成，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告于阿根诉被告路加成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于阿根的委托代理人吴艳，被告路加成，被告平安财保公司的委托代理人徐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于阿根诉称：请求法院依法判令被告路加成赔偿原告因交通事故造成的各项损失121789元，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告路加成辩称，交通事故发生后，我共交给建湖县公安局交通巡逻警察大队10000元，其中8999.58元用于支付原告于阿根的医疗费，1000元用于支付原告车辆的维修费，请求法院将我垫付的费用在本案中一并予以处理。对于原告医疗费用中非医保用药的比例，同意法院酌情予以核减。其余同意保险公司的意见。
被告平安财保公司辩称：对于交通事故发生的真实性和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的不计免赔三责险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，交强险范围之外的部分我公司承担70%的赔偿责任。原告于阿根为农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药的费用，住院费的结算时间为2013年8月27日，与原告的住院时间不一致。原告提交的部分门诊费没有提供相关的病历或医嘱，不予认可。后续治疗费待实际发生后再行主张。护理费认可900元每月。误工费因未能提交收入减少的证明，故我公司不予认可。精神损害抚慰金应按照事故认定的责任予以承担。交通费认可300元。财产损失不予认可。鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔偿范围之内。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年11月23日16时40分左右，被告路加成驾驶苏J×××××号小型轿车途经S234线由南向北行驶，行至35KM＋200M处路段时，车辆前部与由东向西横过道路的夏咸华（系原告于阿根的丈夫）驾驶的建湖003201号电动自行车左后侧发生相撞，致使该电动自行车乘坐人即原告于阿根受伤，双方车辆不同程度损害。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：路加成驾驶轿车在道路上行驶时，未能保持安全车速，且疏于对路面动态情况的观察，遇情况时采取措施不力，是导致交通事故形成的主要原因。夏咸华驾驶载人的电动自行车在路段上横过机动车道时，未能下车推行，在确认安全后直行通过，是导致交通事故形成的次要原因。路加成负事故的主要责任，夏咸华负事故的次要责任。于阿根无责任。原告受伤后经建湖县人民医院入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，左膝部外伤，左膝交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤。2013年8月5日，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人于阿根因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折，左膝部外伤，左膝交叉韧带损伤，左膝内副韧带损伤。腰1椎体压缩1／3，构成交通事故十级伤残。后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。关于后续治疗（腰部取内固定）费用，预估人民币8000元，如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。
另查明，2012年1月16日，被告路加成为肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，期限为一年。其中商业险部分包括100万元的第三者责任保险和不计免赔率覆盖商业第三者责任保险。被告路加成在交通事故发生后为原告垫付了医疗费8999.58元和车辆维修费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告于阿根因交通事故受伤所遭受的损失，依法有权获得赔偿。被告路加成驾驶机动车辆将原告于阿根撞伤，被告路加成应承担相应的赔偿责任。结合本起交通事故的基本事实，被告路加成在交通事故中的过错以及原告的损害程度，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定酌情减轻被告路加成25%的赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，被告平安财保公司应在保险范围内向原告承担赔偿责任。对于医疗费的赔偿金额，两被告均同意由法院对非医保用药予以核定，依据原告提交的医疗费票据和用药清单，本院就原告医疗费中超过1万元（即交强险赔付范围）的部分酌情核减15%。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告的损失有：医疗费37718.28元（不含盐城市第四人民医院的挂号费和诊疗费4.5元）、鉴定费1414.5元（含盐城市第四人民医院的挂号费和诊疗费4.5元），住院伙食补助费486元、营养费540元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金58760元、电动车维修费1000元。原告于阿根主张护理费8190元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、财产损失702元、误工费10500元，本院依据原告的病情、法医学鉴定书以及交通事故认定书，酌情支持护理费5265元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失400元、误工费6300元。被告平安财保公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村标准予以赔偿，结合庭审查明的事实，原告在交通事故发生前的经常居住地在城市，故被告平安财保的该项主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告于阿根因交通事故造成的损失医疗费37718.28元、鉴定费1414.5元，住院伙食补助费486元、营养费540元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金58760元、财产损失1400元（含被告路加成垫付的电动车维修费1000元）、护理费5265元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、误工费6300元，合计122383.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告于阿根108664.9元，由被告路加成赔偿原告于阿根4179.2元，抵冲被告路加成已经垫付的9999.58元，原告于阿根还应返还被告路加成5820.38元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清。（名称：建湖县人民法院。账号：3209251901201000468113。开户行：建湖县农村商业银行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告于阿根的其余诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告路加成负担482元，由原告于阿根负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1000元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 高 建
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐业婷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2165号
原告：任俊珍，女，1975年8月22日出生，汉族，住址新野县王集镇冯集村。身份证号码：4129311975********。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告任俊珍与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊珍的委托诉讼代理人郭从杰、陈庆林到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款2408.20元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告四个月的工资2408.20元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告任到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任俊珍劳动报酬2408.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳果
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第777号
原告：李子春。
被告：胡存国。
本院在审理原告李子春与被告胡存国民间借贷纠纷一案过程中，原告李子春经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年十月十九日
代理书记员 黄春玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第244号
原告：徐震清。
被告：周小燕。
本院在审理原告徐震清与被告周小燕共有权确认纠纷一案中，原告徐震清于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐震清撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐震清负担。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十月十四日
代书记员 沈佳萍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖597号
原告：张凤华，女，汉族，1965年10月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张凤华与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法�于2017年7月13日立案。
原告张凤华诉称，2014年1月4日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园14号楼1023室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金15074元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，张凤华因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据张凤华的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告张凤华购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1285号
原告王某甲，女，汉族。
原告李某甲，女，汉族。
原告孔某甲，男，汉族。
原告孔某乙，女，汉族。
委托代理人宫辉、王丽华，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告曲阜市交通运输局，组织机构代码：00433976-5。
法定代表人毛景水，局长。
委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
委托代理人田媛，该局职工，一般代理。
原告王某甲、李某甲、孔某甲、孔某乙与被告曲阜市交通运输局生命权、健康权纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲、孔某乙及委托代理人宫辉，被告委托代理人颜世祥、田媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日19时许，原告亲属孔某丁骑电动车沿曲宁公路由东向西行驶，行驶至姚村镇东铁路涵洞下，路面有破损的坑，坑中有水泥块、石块及钢筋。孔某丁通过该路段时摔倒。群众报警后被送到曲阜市人民医院救治，住院4天，抢救无效死亡，花费医疗费36730.6元。被告作为公路管理者，对道路管理及维护存在瑕疵，导致孔某丁跌至坑中，撞伤头部死亡。给原告造成巨大的精神伤害及经济损失。故依法起诉，要求被告赔偿原告的各项损失662595.8元。
被告辩称，原告所述路面有破损的坑，事实上是较轻的路面破损，是允许存在的。该路面破损不会造成原告摔倒后致死，应驳回原告的诉讼请求。
原告庭审中提供以下证据：1、曲阜市姚村派出所出警说明。2、曲阜市人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明、住院病案、用药清单。3、医疗费发票。4、火化证明。5、事发地点照片。6、商品房认购协议、买卖合同、房屋交接单、开发公司收费单、物业费单据。7、姚村姚东村委证明。8、证人王某乙、颜某乙证言。9、事发现场录像。
被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，对与本案的关联性有异议。对证据5、6有异议。对证据7认为有瑕疵，应加盖派出所章。对证据8中王某乙的证言，认为大部分属实，仅是对坑里的形容有异议，应以录像为准。对证人颜某乙的证言有异议。对证据9真实性无异议，认为录像能还原当时情况，并说明二证人的证言存在矛盾之处。
经审查，对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9均系真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据8中王某乙的证言，有现场录像相印证，本院予以采信。对于证人颜某乙的证言，被告有异议，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告王某甲之夫、李某甲之子、孔某甲、孔某乙之父孔某丁于2014年9月26日19时许，骑电动车沿曲宁公路由东向西行驶，行至曲阜市姚村镇铁路涵洞东侧。因路面有破损，内有裸露的钢筋等杂物。孔某丁骑车经过路面破损处摔倒受伤。后被送往曲阜市人民医院治疗。诊断为重型颅脑损伤，经抢救无效于2014年9月30日死亡。期间花费医疗费36730.6元。原告认为被告曲阜市交通运输局在对道路的管理维护上存在瑕疵，应对原告承担赔偿责任。遂向本院起诉，要求被告赔偿损失662595.8元。
本院认为，原告亲属孔某丁驾驶电动自行车行驶，因行至路面破损处而摔倒。后因抢救无效死亡。该事实有证人证言、派出所出警证明、出警现场录像证实，足以认定。死者孔某丁驾驶电动自行车车速较快、观察瞭望不够，对造成的损害应负主要责任。被告曲阜市交通运输局作为道路的管理者，对于道路路面的破损未及时加以维护，存在管理上的瑕疵，对孔某丁骑经破损处摔倒受伤死亡有一定过错，应根据其过错程度对原告承担民事赔偿责任。综合分析事故现场状况，该破损处并非严重影响通行，孔某丁自身对安全缺乏足够重视是造成事故的主要原因，故被告的责任可按照20%承担。原告提交的购房合同、认购协议书、房屋交接单、物业费、水电费单据均可证明孔某丁在千禧苑小区购买了房屋，且已居住一年以上，故孔某丁的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。孔某丁共有兄弟三人，因其中一人已去世，故其母李某甲应由二人抚养。原告的各项损失为：孔某丁的医疗费36730.6元，误工费309.6元（77.4元＊4天），护理费232元（29元＊4天＊2人），伙食补助费120元（30元＊4），死亡赔偿金565280元（28264元＊20），丧葬费23193元（46386元／2），被抚养人李某甲生活费25875.5元（7393元＊7年／2），精神抚慰金5000元，共计656740.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
由被告曲阜市交通运输局赔偿四原告亲属孔某丁的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、共计130348.14元；于本判决生效后十日内付清。
由被告曲阜市交通运输局赔偿四原告精神抚慰金5000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10426元，由原告负担7426元，被告曲阜市交通运输局负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔祥华
人民陪审员 尹洪斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 迁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1285号
原告杨某甲，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告刘爱坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其诉讼代理人程勇、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于我们彼此不了解，草率结婚，缺乏感情基础，在共同生活期间，为家庭琐事经常吵架生气，并对我进行殴打，还经常对我的父母进行辱骂。虽然我们生育两个子女，也没改善我们的夫妻关系，夫妻之间打架生气已成家常便饭，我们的夫妻感情已彻底破裂。因此要求与被告离婚，婚生儿子杨腾某、女儿杨紫某由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告杨某乙辩称，我与原告系同村，从小就认识，脾气性格相投，婚后感情很好，夫妻恩爱，相敬如宾，且生育一双儿女。即使在生活中我有不足之处，为了让一双儿女不失去亲生父母，在今后的生活中我愿意改正，故恳求法院判决我们不准离婚。
经审理查明，原、被告系同村。经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式。2009年5月28日生儿子杨腾某，2012年11月28日生女儿杨紫某。原告称在共同生活期间，为家庭琐事双方经常吵架生气，并对我进行殴打，还经常对我的父母进行辱骂，从而导致我们夫妻感情彻底破裂。但未提交证据证实，且被告否认，并称双方感情很好，从没打骂过原告，更没辱骂过其父母。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，为生活琐事偶有争吵在所难免。原告称双方夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据证实其主张，而被告称夫妻感情很好，不同意离婚，故原告离婚之诉不予支持。双方应加深沟通，互谅互让，共同抚养一双儿女，共同维护家庭的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王剑珑
二〇一四年十二月二日
书记员 夏永章
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3359号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：李海燕，男，1977年7月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭攀
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初367号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘福勇，男，汉族，1962年10月24日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被取保候审，同年9月4日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）第318号起诉书指控被告人刘福勇犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。建议法庭对刘福勇在拘役二个月至四个月幅度内量刑,并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日19时许，被告人刘福勇酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车，从黑龙江省尚志市苇河镇沿哈牡高速往尚志镇方向行驶，当车行驶至尚志市收费站时，被执勤交警依法取缔。经检测，刘福勇血液内乙醇含量为151.17mg/100ml，属醉酒。被告人刘福勇于2017年6月27日被公安机关在黑龙江省尚志市尚志镇抓获。
上述事实，经法庭质证确认的被告人刘福勇的户籍证明；案件来源及到案经过；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的司法鉴定报告书，以及被告人刘福勇的供述等证据予以证实。上述证据相互认证，被告人无异议。
本院认为，被告人刘福勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘福勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算，罚金于判决生效之日起一次性内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年九月八日
书记员 李 月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3094号
原告：徐东芳，男，1979年3月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：许林杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码：330219197610201555号。
被告：宁波佳龙电子有限公司。住所地：余姚市低塘街道环镇北路98号。
法定代表人：许国法。
本院在审理原告徐东芳与被告许林杰、宁波佳龙电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐东芳以双方已自行达成调解协议为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐东芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐东芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4320元，合计4345元由原告徐东芳负担。
审 判 员 王永军
二〇一七年五月十八日
代书记员 史炜嫣
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第252-3号
申请执行人王晓丽，女，1970年5月14日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人刘伟达，男，1965年12月2日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人董艳玲，女，1963年11月11日出生，汉族，业主，住所地东宁县东宁镇。
被执行人刘博文，男，1987年12月28日出生，汉族，干警，住所地东宁县东宁镇。
本院于2014年5月26日作出的（2014）东商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘伟达、董艳玲、刘博文至今未全部履行义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人董艳玲在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董艳玲在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年一月十三日
书记员 周磊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2026号
原告：裴啸，男，1977年3月31日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。
被告：胡俊仁，男，1981年8月17日出生，汉族,住太原市。
被告：马艳芬，女，1979年9月15日出生，汉族，住太原市。
原告裴啸与被告胡俊仁、马艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴啸的委托诉讼代�人赵宏伟、被告胡俊仁到庭参加诉讼。被告马艳芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴啸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元；2、判令二被告按年利率6%的标准支付上述借款自2015年8月15日至实际清偿之日的逾期利息6000元（暂计算至2016年8月14日）；3、诉讼费由二被告承担。。事实和理由：二被告胡俊仁与马艳芬系夫妻关系。2015年7月27日，被告胡俊仁已周转资金为由向原告借款十万元，被告胡俊仁承诺于8月15日前归还原告，同时立下借条，原告向被告胡俊仁主张还款，至今未清偿上述借款。
被告胡俊仁辩称，我与马艳芬系夫妻关系，借款事实属实，该款项用于我个人公司资金周转，但双方没有约定借款利息与逾期利息，我和原告还有其他业务上的来往，希望能调解�事。
被告马艳芬未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告委托高瑾通过银行转账方式向被告胡俊仁出借款项100000元，同日，被告胡俊仁向原告出具了借款条，该借条载明：胡俊仁于2015年7月27日向裴啸个人借款100000元，大写壹拾万元整，并答应于2015年8月15日前归还。借款人.胡俊仁.2015年7月27日。庭审中，被告胡俊仁对借款事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请二被告偿还其借款本金100000元，被告胡俊仁不持异议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年照年利率6%支付占用期间利�的，人民法院应予支持。原告主张从还款日2015年8月15日起至2016年8月14日止按年利率6%支付占用期间的逾期利息6000元，于法有据，应予支持。被告胡俊仁陈述在与被告马艳芬夫妻关系存续期间将所借款项用于其个人经营的公司，应当按夫妻共同债务处理。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡俊仁、马艳芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴啸借款本金100000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，由被告胡俊仁、马艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一六年十月十二日
书记员 白浩森
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00881号
原告卢某某，男，1975年8月31日出生，汉族。
被告苏某某，女，1979年9月7日出生，汉族。
本院受理原告卢某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
代理审判员 上江涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张丹丹
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第57号
申请执行人公茂莲，女，住和龙市。
被执行人宋文彬，男，住和龙市。
申请执行人公茂莲与被执行人宋文彬同居关系子女抚养纠纷执行一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）和民初字第174号民事判决书，已发生法律效力。权利人公茂莲于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，被执行人宋文彬自动履行了3000元，剩余4000元未能执行，经申请执行人公茂莲的同意终结本次执行程序。待被执行人宋文彬有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第174号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人公茂莲对所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 王传斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵哲国
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第57号
申请人张雪群。
被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会，住所地：中煤保险公司旁边。
法定代表人：王金锁，职务：主任。
本院在执行申请人张雪群与被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2015年3月4日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会支付申请人张雪群1290000元及案件受理费8205元、执行费15300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会在金融机构账号为353161010300000001232的存款1313505元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 李文军
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 莉
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第57号
申请人张雪群。
被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会，住所地：中煤保险公司旁边。
法定代表人：王金锁，职务：主任。
本院在执行申请人张雪群与被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2015年3月4日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会支付申请人张雪群1290000元及案件受理费8205元、执行费15300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会在金融机构账号为353161010300000001232的存款1313505元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 李文军
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 莉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民三初字第942号
原告：冀州市国兰宏博房地产开发有限公司。住所地：冀州市滨湖东大街***号*号楼*#门店。
法定代表人：郭忠华，董事长。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：北京大龙建设集团有限公司。住所地：北京市东城区珠市口东大街*号。
法定代表人：丁建国，总经理。
委托代理人：孙式军，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人：齐佳纯，该公司职工。
原告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司（以下简称国兰公司）与被告北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告国兰公司法定代表人的委托代理人陈国文、被告大龙公司法定代表人的委托代理人孙式军及齐佳纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国兰公司诉称：2014年4月15日我公司与被告签订了一份建筑施工合同，合同约定2011年6月竣工，但被告至2012年9月未交工，期间购房户多次上访，市政府也多次施压，迫于各种压力被迫与被告签订了一份补充协议。我公司认为该协议显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第45条的规定，要求依法撤销原、被告的补充协议，并令被告承担本案的一切费用。
被告大龙公司辩称：原、被告之间2012年9月23日签订的关于冀州市阿卡利亚湾5、6、7号楼结算的补充协议是在双方平等、自愿的基础上，经双方协商达成的协议，该协议是原、被告双方真实的意思表示。协议订立的过程及协议的内容不存在欺诈、胁迫等情形，因此原告诉称该协议要求撤销，缺乏事实及法律依据。因该协议不具有法定的撤销事由，协议真实有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确立本案的争执焦点是：原、被告所订立的补充协议是否应该撤销？
围绕争议焦点，原告国兰公司提供证据如下：
证据一、2010年4月15日原、被告双方签订的一份建筑工程施工合同。应该2011年6月30日交工，实际2012年10月交工，被告严重违约，证实被告逾期交工。
证据二、2012年9月23日原、被告双方签订的补充协议一份。按照双方合同约定，交工的手续应当由被告报给原告，进行工程竣工验收结算，如果不履行该手续，无法完成交接手续，基于这种情况，于当天签订的补充协议。实际交接过程中，被告将工程竣工验收的相关结算手续交付给原告的时候，双方均同意按合同价格进行结算。实际双方已经口头撤销补充协议，内容完全按双方合同约定进行的。
证据三、原、被告双方最终结算的分析报告。证实双方最终确认的数额。
证据四、2012年8月14日冀州市建设局出具的一份证明、2012年4月23日和2012年5月16日冀州市建设局出具的两份通知、2012年9月5日冀州市建设局的约谈记录，内容是督促交工。
证据五、2012年9月3日业主代表上访材料13份，要求入住，提到上访的内容。证明被告逾期交工，导致业主上访，有关部门督促。
原告国兰公司认为以上证据综合证明，2010年原、被告双方订立了一份建筑施工合同，由被告负责原告开发的阿卡利亚湾5、6、7号楼的工程施工。合同签订后，我公司按照合同履行了义务，但被告并没有按照协议约定完工，一直到2012年9月被告仍没有交工。期间导致业主多次上访，冀州市人民政府委托建设局多次找原告要求尽快交工，原告被逼无奈与其签订一份补充协议，目的是尽快交工。被告逾期交工，导致原告给业主赔偿300万的违约金。如果不签订该协议，会给原告造成更大的损失，不得已双方签订补充协议，所以应该撤销该协议。
围绕争议焦点，被告大龙公司提供证据如下：
证据一、原、被告于2012年9月23日原、被告双方订立的关于冀州市阿卡利亚湾5、6、7号楼结算的补充协议及结算分析报告。在分析报告中虽然确认了争议金额，但是争议项没有进行处理。结算补充协议是依据结算分析报告作出的，从结算补充协议的内容也可以看出，双方签订的补充协议是在双方平等、自愿的基础上签订的。
被告大龙公司对原告国兰公司提供的证据质证意见是：对证据一双方签订的建筑施工合同的真实性无异议；对证据二及证据三补充协议及分析报告的真实性无异议；对原告所举证据四2012年8月14日冀州市建设局出具的证明及两份通知的真实性无异议，但不能证明工程逾期竣工是被告造成的；对原告所举证据五业主的上访材料，这些内容的真实性不予认可，不能证明原、被告之间签订的补充协议是因受到被告的胁迫。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告于2014年4月15日签订的建筑工程合同、原、被告订立的分析报告，原、被告均对该证据双方无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；2012年9月23日原、被告签订的关于阿卡利亚湾5、6、7号楼的补充协议，形式完整，内容合法，本院予以采信；对于冀州市住房和城乡建设局的两份通知及证明，双方均认可该证据的真实性，但与本案无关联性，本院不予采纳；对于冀州市住建局建设工程稽查约谈记录，本院认可该证据的真实性，但是建设局工作人员对原告的工作人员进行的约谈。所约谈的工作人员与本案有利害关系，故本院不予采纳；对于我们要入住阿卡利亚湾5、6、7号楼业主心声，亦提供书面证据，但该业主均未到庭，无法核实证据的真实性，本院不予采纳。
本院经审理查明：2014年4月15日原、被告签订了阿卡利亚湾住宅5#、6#、7#楼项目工程施工总承包合同，由被告负责承建该工程，合同约定2011年6月30日交工。到期被告未按时交工。2012年9月23日原、被告双方订立了关于冀州市阿卡利亚湾5#、6#、7#楼结算补充协议，协议内容为：考虑到施工期间人工及材料价格波动较大，甲乙双方经友好协商，在双方原合同结算额4192万元的基础上，由原告补给被告388万元，此款作为合同结算额的一部分，扣除5%的质保金后分两次支付，其中第一次支付时间为竣工验收交钥匙完毕2012年10月10日之前，支付184万元，第二次支付2012年10月3日前剩余184.6万元，剩余5%同质保金同时支付。（原合同额4192万元的95%，在竣工验收后一日内付清）。甲乙双方对此协议均有保密义务，如任何一方泄露，则须补偿由此协议内容泄露为双方所带来的损失。协议订立后，原告诉至我院，认为迫于各种压力，该协议显失公平要求依法撤销原、被告订立的补充协议。
本院认为：原、被告于2010年4月15日订立的阿卡利亚湾住宅5#、6#、7#楼项目工程施工总承揽合同，系双方当事人自愿订立且不违背法律规定，因此该合同合法有效。在此基础上双方又于2012年9月23日订立的阿卡利亚湾5#、6#、7#楼结算补充协议，亦是双方当事人的意思表示，仍未违反法律规定，系施工总承揽合同的补充，故该协议合法有效。原告称该协议是迫于压力所签，内容显失公平，要求依法撤销，但所提证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司要求撤销原告与被告于2012年9月23日订立的阿卡利亚湾5#、6#、7#楼结算补充协议的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张秋菊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2980号
申请执行人乌某，男，蒙古族。
被执行人巴某。
乌某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2077号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十日
书记员 敖日格乐
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1596号
原告：王子贵，男，1961年4月12日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省邢台市邢台县。
原告：王子生，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省邢台市邢台县。
原告：王双梅，女，1966年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省邢台市邢台县。
原告：王三梅，女，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省邢台市邢台县。
原告：王小梅，女，1956年6月20日出生，民族，小学文化，务农，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：王子贵，上述原告王子生、王双梅、王三梅、王小梅的兄、弟。
原告：王子贵，男，1961年4月12日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省邢台市邢台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号。
法定代表人：于炳辉，公司经理。
被告：何华玉，男，1984年8月4日出生，汉族，现住邢台县。
被告：李强，男，1990年2月21日出生，汉族，现住邢台县。
二被告委托诉讼代理人：李豪新、董丽辉，河北法众律师事务所律师。
原告王子生、王子贵、王双梅、王三梅、王小梅与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合邢台公司）、何华玉、李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
王子生、王子贵、王双梅、王三梅、王小梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计281119.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，何华玉驾驶肇事车辆冀Ｅ×××××货车在邢台县浆水镇××村××与王某发生交通事故，事故发生后，王某被送往邢台市第三医院治疗，病情稳定后转往邢台县中心医院、邢台县第二医院治疗，2017年9月1日王某去世，肇事车辆在中华联合邢台公司投保交强险和三责险。多次协商未果，诉至法院，请依法支持诉请。
本院经审查认为，被害人王某在治疗期间死亡，邢台县公安局已经依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对何玉华交通肇事案立案侦查。依据先刑后民的法律原则，原告作为死者近亲属，应当在刑事诉讼中提起附带民事诉讼一并处理，不应单独提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王子生、王子贵、王双梅、王三梅、王小梅的起诉。
案件受理费5517元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛 菲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初510号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人冯奇，女，1968年1月29日出生于江西省南昌市西湖区，汉族，小学肄业，无业，住镇平县。2017年4月25日因开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，同年5月16日被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人冯奇犯开设赌场罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人冯奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2017年3月31日至2017年4月24日期间，被告人冯奇筹资，租赁李某位于镇平县涅阳街道办事处三里河路玉龙苑一单元二楼的房屋，组织他人以“斗地主”、“推牌九”等方式赌博，从中渔利。经对扣押的账本进行核算，2017年3月31日至2017年4月7日，该赌场赢利五千余元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有常住人口基本信息表，被告人供述与辩解，辨认笔录，书证等。据此认为，被告人冯奇提供场所，组织他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人冯奇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月31日至2017年4月24日期间，被告人冯奇筹资，租赁李某位于镇平县涅阳街道办事处三里河路玉龙苑一单元二楼的房屋，组织他人以“打麻将”、“斗地主”、“推牌九”等方式赌博，从中渔利。经对扣押的账本进行核算，2017年3月31日至2017年4月7日，该赌场赢利五千余元。
上述犯罪事实，有被告人冯奇供述开设赌场的时间，地点，收费等，与证人刘某1、门英辉、陈某、刘某2、梁某、任某、张某1、王某1、李某、林某、马某、王某2、魏某1、王某3、魏某2、竺某1、杜某、姚某、刘某3、竺某2、张某2的证言相印证，且有人口信息表，到案经过，扣押清单，辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人也无任何异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人冯奇提供场所，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有法定可以从轻处罚情节；认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
二、追缴被告人冯奇非法所得5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 段作庚
代理审判员 毕祺祺
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 铁
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初89号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人方道兵，男，1988年12月4日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年5月26日因殴打他人被三门县公安局行政拘留六日并处罚款二百元。2017年3月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2017年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人章正余，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人方道兵犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员林某出庭，指控：2017年3月5日20时左右，被告人方道兵在三门县海游街道职业中专正面的围墙外，将被害人夏某停放在该处的一辆粉红色BGB牌二轮电瓶车（价值人民币1890元）窃走。2017年3月6日8时左右，被告人方道兵在三门县海游街道职业中专门口斜对面的马路边，将被害人叶某停放在该处的一辆可人牌二轮电瓶车（价值人民币2813元）窃走。
上述电瓶车均已追回并发还各被害人。
三门县人民检察院认为被告人方道兵具有如实供述、赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人方道兵拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人方道兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方道兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方道兵有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方道兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年四月二十一日
代书记员 张芳芳
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1009号
原告：汪守桃，女，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张良余，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告汪守桃与被告张良余买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月19日裁定转为普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告汪守桃的委托诉讼代理人蔡恒志到庭参加诉讼，被告张良余经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪守桃诉称：2013年4月8日，张良余自其处购买价值18000元的木方720根；2014年1月29日，又自其处购买木模板，并出具一张欠条，欠货款18900元，以上合计36900元，至今未付。现要求判令张良余立即支付货款36900元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，汪守桃变更诉讼请求为判令汪守桃立即支付货款36900元及自起诉之次日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止，并承担本案诉讼费用。
张良余未答辩。
汪守桃为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、汪守桃的身份证复印件一份。证明汪守桃的基本情况；
证据二、2013年4月8日的购货单一份。证明张良余购买720根木方，按每根25元计算，欠货款18000元；
证所三、2014年1月29日的欠条一份。证明张良余购买模板，欠货款18900元。
张良余未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：汪守桃举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2013年4月8日，张良余自汪守桃处购买价值18000元的木方720根；2014年1月29日，张良余又自汪守桃处购买木模板，并出具一张欠条，载明欠货款18900元，以上合计36900元，至今未付。
本院认为：张良余自汪守桃处购买货物并拖欠货款36900元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。本院对汪守桃要求张良余支付货款36900元，并自2017年3月25日起支付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良余于判决生效后十日内支付原告汪守桃货款36900元及利息（自2017年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由被告张良余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年八月三十日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1009号
原告：汪守桃，女，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路新世纪小区*幢***室，身份证号码3424251974********。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张良余，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县张集乡张集村严*组，身份证号码3401231965********。
原告汪守桃与被告张良余买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告张良余公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张晨& # xB;
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王 振 华
二〇一七年五月十九日
代理书记员 肖 珺 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1773号
原告：陈宝，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：梁平，男，汉族，住德惠市。
原告陈宝与梁平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
陈宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决梁平给付粮食尾款62643.00元；2.由梁平负担本案的诉讼费用1367.00元，保全费用647.00元，律师代理费7953.00元。事实与理由：梁平于2017年11月30日租用朱城子镇干沟子村七社102国道1121公里处德惠市田园家庭农场，在德惠市管辖内大量收购玉米。陈宝陆续给梁平送粮，总粮款895159.00元，已经结清832516.00元，尚欠尾款62643.00元未给付。
本院经审查认为，陈宝起诉梁平买卖合同纠纷一案，收款收据只写明客户为陈宝，未写明欠款人姓名，陈宝亦未提供其他证据证明其与梁平存在买卖合同关系。故陈宝起诉梁平主体属不适格，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈宝的起诉。
案件受理费1615.00元，返还陈宝。邮寄送达费112.00元，由陈宝负担56.00元，返还陈宝56.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张竞文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第21号
罪犯郑××。
天津市宁河县人民法院于2008年8月19日作出（2008）宁刑一初字第94号刑事判决，以被告人郑××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自2008年5月19日起至2015年5月18日止。2011年11月9日，本院作出（2011）一中刑执字第4780号刑事裁定，对罪犯郑××减刑一年，刑期自2008年5月19日起至2014年5月18日止。
天津市未成年犯管教所于2013年3月19日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郑××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月13日，获表扬奖励；于2013年1月4日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获“百安个人”单项奖励。
上述事实有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑××在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑××予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年4月10日起至2014年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年四月十日
书 记 员 史军峰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第1371号
原告董美霞。
委托代理人孙小强，系西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。
被告汪成烈。
被告西安平江冶金机电有限公司。
住所地：西安市雁塔区富鱼路中段。
法定代表人汪成烈。
本院在审理原告董美霞诉被告汪成烈和西安平江冶金机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董美霞于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董美霞申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董美霞撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取，由原告董美霞承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年九月八日
书 记 员 谢 辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00092号
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
被执行人汪豪明。
被执行人钱正西。
被执行人校林强。
本院在执行十堰市宝澳房地产开发有限公司申请执行汪豪明、钱正西、校林强财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，被执行人汪豪明、钱正西、校林强已各自向申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司支付了1195元，共计3585元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00985号民事判决书的执行。
审判员 熊伟
二〇一五年二月十日
书记员 张勋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢771号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人：包春雨,男，1986年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行中银消费金融有限公司与包春雨借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计112843.41元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢771号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：包春雨,男，1986年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行中银消费金融有限公司与包春雨借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计112843.41元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第260号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××商海××号。
法定代表人：周某。
委托代理人：梁某某。
被告：陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行与被告陈
某某为信用卡纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行起诉称：2
008年5月30日，被告陈某某向原告申领金穗信用卡（贷记卡）
一张，卡号为××。截止2010年1月8日，被告尚欠透支本金19
926.7元、利息4237.64元、滞纳金1197.97元、超限费730.21
元，上述款项共计人民币26092.52元。后经原告多次催讨，被
告至今未偿还上述款项。现要求被告陈某某偿还截止2010年1
月8日的透支本息、滞纳金、超限费26092.52元，并支付自201
0年1月9日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、超限费。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银
行金穗贷记卡章程、申请表、原始申请信息、催收信息、信用卡网上审批信息各1份及交易信息6份，证明被告尚欠原告截止
2010年1月8日的透支本息、滞纳金、超限费共计26092.52元的
事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈某某未到庭，且在本院公告送达应
诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议
，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的
证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定
案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意
思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告陈某某尚欠原告截止2010年1月8日的透支款本金19926.7
元、利息4237.64元、滞纳金1197.97元、超限费730.21元及之
后的利息、滞纳金、超限费，事实清楚，证据确实。原告要求
被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
中国农业银行股份有限公司台州××支行透支款本金、利息、
滞纳金、超限费共计人民币26092.52元，并支付自2010年1月9
日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定及中国
农业银行金穗贷记卡章程约定计算的利息、滞纳金、超限费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 徐云正
二〇一〇年五月十日
代书 记员 卢雨思
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6719号
原告鲍淮良，男，1956年5月17日出生，汉族，经商，住义乌
市义亭镇义亭居委会第8组。
被告龚秀仙，女，1972年8月3日出生，汉族，经商，住义
乌市稠江街道流清塘村。
被告楼有东，经商，住
义乌市稠江街道流清塘村。
原告鲍淮良为与被告龚秀仙、楼有东买卖合同纠纷一案，于
2009年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员吴刚适用简易程序，于2009年11月19日公开开庭进行了审
理。原告鲍淮良到庭参加诉讼，被告龚秀仙、楼有东经本院合
法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍淮良诉称，原告是从事PLC箱包袋制作的小业主。
从2005年开始，被告龚秀仙、楼有东夫妇就多次到原告处提货
。2007年8月13日经结算，被告尚欠原告货款46670元，该款至
今未付。故诉请法院要求判令：二被告一次性支付原告PLV箱
包袋货款46670元。
被告龚秀仙、楼有东未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告龚秀仙欠款的事实。本院经审核
该证据欠条后认为，该欠条中注明已经支付了3000元，应当在
总货款中予以扣除。本院对该证据予以确认。
2、两被告的离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年8月6日离婚，之前为夫妻关系。本院对该证据予以确认。
经审理查明的事实原告主张的基本一致。
另查明，被告龚秀仙实际欠款为43670元。
本院认为，原告鲍淮良与被告龚秀仙之间的买卖合同依
法成立。被告龚秀仙应当及时支付货款，逾期不付，系违约行
为，应当承担相应的民事法律责任。由于两被告系夫妻关系，
对于夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。综上，原告的诉
请合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
一、被告龚秀仙、楼有东于本判决生效后十日内，支付
原告鲍淮良货款43670元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 陈晓峰