云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第90号
上诉人（原审原告）施某某，女，1954年9月18日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，退休职工，现住澜沧县。公民身份号码：×××。
委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）彭某某，男，1952年3月28日生，汉族，云南省澜沧县人，退休职工，现住澜沧县。公民身份号码：×××。
委托代理人杨平，男，52岁，壮族，澜沧县职业中学教师。代理权限：特别授权代理。
上诉人施某某与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，原审原告施某某不服云南省澜沧县人民法院（2013）澜民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年3月13日组织双方进行了法庭调查。上诉人施某某及其委托代理人李天鸰、被上诉人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告施某某与被告彭某某于1977年6月认识、恋爱，1978年5月4日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长女彭某甲，1984年2月28日生，已婚；长子彭某乙，1988年7月1日生，均已独立生活）。由于原、被告双方的性格、志趣、爱好各有不同，经常为家庭生活琐事发生吵闹，相互不信任，并相互猜疑对方有外遇，导致夫妻感情破裂。经查明，夫妻共同财产有：1、位于澜沧县粮食局交易市场内的126.43㎡的一套住房现价值30万元；2、在澜沧县大南婆矿业有限公司享有30％的股份；3、存于澜沧县农村信用合作联社的存款55万元，由被告占有；4、惠民镇芒景下寨茶厂享有50％的股份；5、云南鸿陈律师事务所退回现金16万元，现由被告占有；6、在昆明库存的茶饼价值795380元、库存7吨的散茶价值84万元，由原告占有；共同债务：1、昆明市安宁市人民法院及昆明市中级人民法院判决书所确定的应返还刘毓成矿山开采权转让费60万元及逾期履行的利息及诉讼费、执行费；2、夫妻关系存续期间与余飞的债务10万元。
原审法院认为，原、被告自愿登记结婚，生育两个孩子，成功创建一个公司，一个茶厂，事业有所成就。但后期由于双方均不能正确处理、对待因家庭琐事所产生的隔阂，使夫妻经常为生活琐事发生吵闹，相互不信任，相互猜疑、怀疑对方有外遇，导致夫妻感情破裂，对此，双方均有责任。现原告要求与被告离婚，经调解和好未果，被告亦表示同意离婚，应准予解除双方的婚姻关系。关于共同财产的分割，房产证号为《澜沧县房勐朗镇共字第（2005）0328号》坐落于澜沧县粮食局粮油批发交易市场内住房一套归被告彭某某所有，由被告给付原告财产补偿费15万元；在澜沧县大南婆矿业有限公司享有30％的股份，原被告各享有15％的股份；存于澜沧县农村信用合作联社的存款55万元，原被告各享有27.5万元；惠民镇芒景下寨茶厂享有50％的股份，原被告各享有25％的股份；云南鸿陈律师事务所退回现金16万元，原被告各享有8万元；在昆明库存的茶饼价值795380元、库存7吨的散茶价值84万元，是原被告夫妻关系存续期间原告一方的收入所得，属于夫妻共同财产，归原告施某某所有，由原告给付被告财产补偿费81.769万元。关于共同债务的清偿，昆明市安宁市人民法院及昆明市中级人民法院判决书所确定的应返还刘毓成矿山开采权转让费60万元及逾期履行的利息及诉讼费、执行费，原被告各承担50％；夫妻关系存续期间与余飞的债务10万元，原被告各自返还5万元。原告请求被告支付精神损害赔偿的诉讼主张，因未提供相应的证据证明精神损害的事实，没有法律依据，应予驳回。在勐朗镇南本河投资9万元获得的17亩土地，因土地转让手续未完善，尚未取得使用权，土地使用权不予分割，本院不予判处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十七条第一款第（二）项、第二款、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、准予原告施某某与被告彭某某离婚；二、共同财产：1、坐落于澜沧县粮食局粮油批发交易市场内住房一套归被告彭某某所有，由被告彭某某给付原告施某某财产补偿费15万元；2、存于澜沧县农村信用合作联社的存款55万元，由被告彭某某分割给原告施某某27.5万元；3、云南鸿陈律师事务所退回现金16万元，由被告彭某某分割给原告施某某8万元；4、在昆明库存的茶饼价值795380元、库存7吨的散茶价值84万元，归原告施某某所有，由原告给付被告财产补偿费81.769万元。以上4项相抵后，原告施某某还应付给被告彭某某财产补偿费312690.00元，并于本判决生效后30日内一次性给付；三、共同财产权益：1、原告施某某、被告彭某某对澜沧县大南婆矿业有限公司各享有15％的股份；2、原告施某某、被告彭某某对澜沧县惠民镇芒景下寨茶厂各享有25％的股份；四、共同债务的清偿：1、昆明市安宁市人民法院及昆明市中级人民法院判决书所确定的应返还刘毓成矿山开采权转让费60万元及逾期履行的利息及诉讼费、执行费，原告施某某、被告彭某某各自承担50％；2、夫妻关系存续期间与余飞的债务10万元，原告施某某、被告彭某某各自负责返还5万元；五、驳回原告施某某的其他诉讼请求。案件受理费4025元，由原告施某某负担2012.5元，被告彭某某负担2012.5元。
一审判决宣判后，原审原告施某某不服向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决的第二项，即分割夫妻共同财产部分；二、被上诉人有过错，请求二审法院对分割夫妻共同财产时，作出有利于无过错方即有利于上诉方的判决；三、原审法院判决上诉人在昆明库存巨量茶叶不当，请求二审法院查清据实判决；四、原审判决未对原、被告共同投资勐朗镇南本河（李保家）9万元，获得10多亩耕地使用权进行分割。事实及理由如下：1、上诉人与被上诉人于1977年6月结婚，1984年2月28日生育女儿彭某甲（29岁，已婚），1988年7月1日生育儿子彭某乙（25岁，未婚），夫妻生活感情较好。2012年双方退休后，做小生意，经过共同努力，创造了许多家庭财富，包括位于澜沧县粮食局交易市场内的126.43㎡的一套住房，现价值大约40万元；澜沧县大南婆矿业有限公司享有30％的股份；在澜沧县勐朗镇南本河（李保家）投资9万元获得的10多亩土地使用权等等。后来因被上诉人不注意自己的行为，与他人有不正当关系，并经常殴打上诉人，给上诉人精神上造成了极大的伤害，致使双方的婚姻关系限于无可挽回的地步，因此，上诉人才提出与被上诉人离婚。造成离婚的过错责任完全在于被上诉人彭某某，对此，原审法院认定双方都有过错不当。2、原审判决遗漏夫妻共同财产。（1）原审判决未对原、被告共同投资勐朗镇南本河（李保家）9万元，获得10多亩耕地使用权进行分割；（2）原审判决未对夫妻家庭中生活用品、家具及家用电器等相关物品进行分割；（3）原审认定被上诉人取走存款55万元与事实不符，被上诉人取走存款应为56.5万元。3、原审判决根据被上诉人提供的照片等虚假证据，认定上诉人在昆明库存价值1635380元的茶叶，判决上诉人支付被上诉人817690元茶叶款，与客观事实不符，判决不当。综上所述，请求二审法院重新核实上诉人家庭共有财产，公平进行分割，维护上诉人及儿女的合法权益。
被上诉人彭某某答辩称：1、上诉人诉称被上诉人与他人有不正当关系与客观事实不符，属捏造事实，诽谤他人。被上诉人于1994年就下岗经商，供养两个孩子上了大学，2006年为女儿彭某甲在昆明临江雅苑购买了高档住房一套，建盖澜沧县景迈芒景下寨700平方米两幢楼房的茶厂，2005年购得澜沧县粮食局小区的住房，为上诉人注册景仙源茶叶商标及芒景古村乐合作社。上述财产都是被上诉人在外经商赚到钱购置的，并非上诉人诉称2012年双方退休后，做小生意创造的家庭财富。2、被上诉人与上诉人的孩子彭某甲、彭某乙，对被上诉人不尽孝道，对被上诉人的生活及身体健康不管不问，甚至儿子彭某乙还殴打被上诉人，给被上诉人造成伤害，让被上诉人感到失望，这些均与上诉人的教育有关，上诉人应为此负责任。3、上诉人称没有昆明库存茶叶与客观事实不符，被上诉人曾交给上诉人掌管使用的现金是421.5万元，有上诉人买茶叶的账务记录及上诉人亲笔写的收到现金279万元的记录单等。其中，被上诉人知道上诉人交给岩儒买茶叶和盖房子的一笔就是29.5万元，有上诉人亲笔书写支出的单据复印件。4、双方在澜沧县住房内的家用物品均在10年以上，而双方在昆明住房内的家用物品均是高档物品，不应再将家用物品作为夫妻财产进行分割，三年前家里10多万元的金银首饰都已经被上诉人拿走。5、被上诉人若处理矿山，尚欠昆明鼎业公司50万元债务，属于共同债务。综上所述，请求法院按老年人保护法，要求上诉人及子女不再干扰被上诉人的个人生活，让被上诉人平静度过晚年生活。
本案在二审审理过程中，上诉人施某某未提交新的证据，被上诉人彭某某向法庭提交有关笔记本等相关材料，经法庭审查，向被上诉人释明其所提交的材料缺乏证据规范性要求，并询问被上诉人是否还要作为证据进行质证，被上诉人彭某某当庭明确表明不作为证据提交，法庭当庭退回其提交的相关材料。
本案经二审审理，查明的案件事实如下：上诉人施某某与被上诉人彭某某自由恋爱后于1978年5月4日登记结婚，婚后共同生育两个孩子（长女彭某甲，1984年2月28日生，已婚；长子彭某乙，1988年7月1日生，均已独立生活）。近几年，由于双方不能正确对待处理夫妻关系，经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。经查明，夫妻现共同财产为：1、位于澜沧县粮食局交易市场内的126.43㎡的住房一套；2、云南鸿陈律师事务所退回现金16万元，由被上诉人彭某某持有；3、在澜沧县大南婆矿业有限公司享有30％的股份；4、在澜沧县惠民镇芒景下寨茶厂享有50％的股份；5、上诉人与被上诉人共同投资9万元在澜沧县勐朗镇南本河向他人购买相关土地使用权的权益。共同债务为：1、昆明市安宁市人民法院及昆明市中级人民法院判决书所确定的应返还刘毓成矿山开采权转让费60万元及逾期履行的利息及诉讼费、执行费；2、夫妻关系存续期间与余飞的债务10万元。
另查明，双方当事人对家庭生活期间所购买的家庭物品均表示不再作为夫妻共同财产进行分割。
归纳上诉人与被上诉人的诉辨主张，本案在二审中，双方当事人争议的焦点是：1、上诉人施某某在昆明销售茶叶款及存货为多少，被上诉人彭某某是否拥有56.5万元存款；2、一审法院是否遗漏处理上诉人与被上诉人在澜沧县勐朗镇南本河共同投资9万元向他人购买相关土地使用权；3、被上诉人彭某某是否存在过错行为。
针对双方的诉辨主张，本院认为，1、上诉人施某某在昆明销售茶叶款及存货为多少，被上诉人彭某某是否拥有56.5万元存款的问题。经查证，上诉人施某某对其在昆明销售茶饼、散茶的事实予以认可，但上诉人主张销售收入已经用于家庭开支，现已无茶叶销售款及茶叶存货。而被上诉人彭某某认可在2010年10月，其持有存于澜沧县农村信用合作联社的存款56.5万元，但其主张该笔存款于2010年10月至今已经用于家庭开支，没有存款。根据证据规则要求，双方当事人所提交的证据，均不能证实上诉人施某某现在尚持有昆明茶叶销售款、茶叶存货及被上诉人现在尚持有存款56.5万元的事实。对上诉人施某某提出其在昆明销售茶叶款已经用于家庭开支，无茶叶销售款和茶叶存货的主张及被上诉人彭某某提出其持有存款56.5万元已经用于家庭开支，无存款的主张，本院予以确认。故本案中，不应对上诉人施某某在昆明销售茶叶款及被上诉人彭某某持有存款56.5万元作为夫妻共同财产进行分割。2、一审法院是否遗漏处理上诉人与被上诉人在澜沧县勐朗镇南本河共同投资9万元向他人购买相关土地使用权的问题。双方当事人对共同投资9万元的事实均予以认可，本院予以确认。双方当事人对该笔投资项目均享有50％的投资权益。3、被上诉人彭某某是否存在过错行为的问题。上诉人提出被上诉人存在过错行为的主张，被上诉人不予认可，现上诉人提交的证据，尚不能证明被上诉人存在过错的事实，对上诉人提出被上诉人存有过错行为的主张，本院不予确认。
本院认为，上诉人施某某与被上诉人彭某某夫妻二人，婚姻关系存续期间，不能正确处理家庭事务和珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂。经多次调解，双方均表示不愿在一起继续共同生活，同意离婚，故对双方明确表示离婚的主张，本院予以准许。对夫妻共同财产作如下评判：1、位于澜沧县粮食局交易市场内面积为126.43㎡的住房一套。因在一审法院审理过程中，双方对该房的价值均认可为价值30万元，本院对此予以确认。上诉人施某某上诉过程中提出该房价值变为40万元的诉讼主张不能成立，本院不予支持。该房现由被上诉人彭某某居住，归彭某某所有，彭某某应支付施某某财产补偿费15万元；2、云南鸿陈律师事务所退回现金16万元，由被上诉人彭某某持有，双方各享有8万元，彭某某应给付施某某8万元。以上1-2项累计，被上诉人彭某某应支付上诉人财产补偿款23万元。3、在澜沧县大南婆矿业有限公司双方各享有30％的股份；4、在澜沧县惠民镇芒景下寨茶厂双方各享有25％的股份；5、上诉人与被上诉人共同投资9万元在澜沧县勐朗镇南本河向他人购买相关土地使用权的权益，双方各享有50％的权益。对上诉人施某某在昆明销售茶叶款已经用于家庭开支，无存款和存货及被上诉人彭某某持有存款56.5万元已经用于家庭开支，无存款的事实，本院予以确认，该两项不再作为夫妻共同财产进行分割。共同债务：1、昆明市安宁市人民法院及昆明市中级人民法院判决书所确定的应返还刘毓成矿山开采权转让费60万元及逾期履行的利息及诉讼费、执行费；2、夫妻关系存续期间与余飞的债务10万元。由上诉人与被上诉人共同偿还。
综上所述，原审法院认定事实部分有误，处理不当，本院予以纠正，上诉人施某某要求重新分割夫妻共同财产的上诉理由部分有理，本院予以支持，其它上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省澜沧县人民法院（2013）澜民初字第488号民事判决第一项。即：“一、准予原告施某某与被告彭某某离婚”。
二、维持云南省澜沧县人民法院（2013）澜民初字第488号民事判决第三项。即：“三、共同财产权益：1、原告施某某、被告彭某某对澜沧县大南婆矿业有限公司各享有15％的股份；2、原告施某某、被告彭某某对澜沧县惠民镇芒景下寨茶厂各享有25％的股份”。
三、维持云南省澜沧县人民法院（2013）澜民初字第488号民事判决第四项。即：“共同债务的清偿：1、昆明市安宁市人民法院及昆明市中级人民法院判决书所确定的应返还刘毓成矿山开采权转让费60万元及逾期履行的利息及诉讼费、执行费，原告施某某、被告彭某某各自承担50％；2、夫妻关系存续期间与余飞的债务10万元，原告施某某、被告彭某某各自负责返还5万元”。
四、维持云南省澜沧县人民法院（2013）澜民初字第488号民事判决第五项。即：“驳回原告施某某的其它诉讼请求”。
五、撤销云南省澜沧县人民法院（2013）澜民初字第488号民事判决第二项。即：“共同财产：1、坐落于澜沧县粮食局粮油批发交易市场内住房一套归被告彭某某所有，由被告彭某某给付原告施某某财产补偿费15万元；2、存于澜沧县农村信用合作联社的存款55万元，由被告彭某某分割给原告施某某27．5万元；3、云南鸿陈律师事务所退回现金16万元，由被告彭某某分割给原告施某某8万元；4、在昆明库存的茶饼价值795380元、库存7吨的散茶价值84万元，归原告施某某所有，由原告给付被告财产补偿费81.769万元。以上4项相抵后，原告施某某还应付给被告彭某某财产补偿费312690.00元，并于本判决生效后30日内一次性给付”。
六、改判为：1、坐落于澜沧县粮食局粮油批发交易市场内住房一套归被上诉人彭某某所有；由被上诉人彭某某给付上诉人施某某财产补偿费15万元；2、云南鸿陈律师事务所退回现金16万元，由被上诉人彭某某分割给上诉人施某某8万元，以上累计，由被上诉人彭某某支付上诉人施某某财产补偿费共计23万元，款项于收到本判决书之日起三十日内付清。
七、上诉人施某某与被上诉人彭某某在澜沧县勐朗镇南本河共同投资9万元购买土地使用权的权益，双方各享有50％的投资权益。
一审案件受理费的承担维持原判。二审案件受理费4025元，由上诉人施某某承担2012.50元，被上诉人彭某某承担2012.50元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本案一审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨 松
审判员 曾 山
审判员 韩瑞斌
二〇一四年五月四日
书记员 熊西南