wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初520号
原告:王计仁，男，汉族，1948年xx月xx日出生，代县xx村人。
原告:毛成龙，男，汉族，1952年xx月xx日出生，代县xx村人。
原告:郎降云，男，汉族，1970年xx月xx日出生，代县xx村人。
原告:杨臭小，男，汉族，1957年xx月xx日出生，代县xx村人。
原告:喇锁才，男，汉族，1961年xx月xx日出生，代县xx村人。
原告:王二毛，男，汉族，1953年xx月xx日出生，代县xx村人。
原告:王团元，男，汉族，1956年xx月xx日出生，代县xx村人。
原告:毛福青，男，汉族，1963年xx月xx日出生，代县xx村人。
原告:刘计明，男，汉族，1951年xx月xx日出生，代县xx村人。
委托代理人：武恒祥，代县上馆镇法律服务所工作者。
被告:代县聂营镇窑子村民委员会。
法定负责人：张俊秀，任村长。
被告:信二毛，男，汉族，1961年xx月xx日出生，代县xx村人。
原告王计仁等九原告与被告代县聂营镇窑子村民委员会、被告信二毛劳务合同纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王计仁等八人（王二毛未到）、被告代县聂营镇窑子村民委员会、信二毛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决给付原告劳务工资费44200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告代县聂营镇窑子村民委员会在村内翻建维修寺庙、山门、房屋等建筑工程，当时的承建人系窑子村村民委员会，信二毛是实际施工人，实际雇工人。工程竣工后，拖欠劳务费用共计44200元（王计仁上班29天，每天200元，合计5800元；毛成龙上班43天，每天200元，合计8600元；郎降云上班42天，每天200元，合计8400元；杨臭小上班26天，每天200元，合计5200元；喇锁才上班32天，每天130元，合计4160元；王二毛上班31天，每天130元，合计4030元；王团员上班22天，每天130元，合计2860元；毛福青上班24天，每天130元，合计3120元；刘计明上班7天，每天130元，合计910元）。多次催要后未果，故诉至法院，请依法判处。
被告代县聂营镇窑子村民委员会辩称，1、2014年6月9日信二毛个人决定以民间筹资的方式完善我村古庙。信二毛未与村委会协商自行雇佣了本案九名原告提供劳动服务，劳务费用村委会一概不知，承办人施工人是信二毛；2、工程系信二毛民间筹资而建，所欠劳务费应由信二毛用每年观音庙庙会布施钱偿还，不足部分等待下一年收取布施钱偿还；3、对村委会的起诉不符合事实，该工程不属于村委会项目，此施工、欠款系个人行为，非村委会集体行为，请求依法驳回九名原告对村委会的起诉。该笔欠款应由信二毛与九名原告依法协商解决。
被告信二毛辩称，雇工是我的个人行为，欠大家工资数额属实，愿意偿还，但是现在没有能力，会想办法还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，聂营镇窑子村村内翻建维修寺庙、山门、房屋等建筑工程，信二毛是实际施工人，实际雇工人。工程竣工后，拖欠九名原告劳务费用共计44200元（王计仁上班29天，每天200元，合计5800元；毛成龙上班43天，每天200天，合计8600元；郎降云上班42天，每天200元，合计8400元；杨臭小上班26天，每天200元，合计5200元；喇锁才上班32天，每天130元，合计4160元；王二毛上班31天，每天130元，合计4030元；王团员上班22天，每天130元，合计2860元；毛福青上班24天，每天130元，合计3120元；刘计明上班7天，每天130元，合计910元）。
本院认为，代县聂营镇窑子村民委员会未委托信二毛承建工程。原告未能提供由代县聂营镇窑子村民委员会承担拖欠劳务工资费用的证据。信二毛个人也认可这笔款项应由自己承担。请求由代县聂营镇窑子村民委员会承担支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。王计仁等九名原告与被告信二毛之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告信二毛未及时支付九名原告劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告主张支付拖欠的工资款合计44200元（王计仁上班29天，每天200元，合计5800元；毛成龙上班43天，每天200元，合计8600元；郎降云上班42天，每天200元，合计8400元；杨臭小上班26天，每天200元，合计5200元；喇锁才上班32天，每天130元，合计4160元；王二毛上班31天，每天130元，合计4030元；王团员上班22天，每天130元，合计2860元；毛福青上班24天，每天130元，合计3120元；刘计明上班7天，每天130元，合计910元），被告信二毛也认可承认。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告信二毛于本判决生效后十日内一次性给付王计仁5800元；给付毛成龙8600元；给付郎降云84**元；给付杨臭小5200元；给付喇锁才4160元；给付王二毛4030元；给付王团员2860元；给付毛福青31**元；给付刘计明910元。
驳回王计仁等九名原告对被告代县聂营镇窑子村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元,由被告信二毛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年十二月五日
书记员 田 琦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大博民初字第00290号
原告颜学忠，男，1953年6月22日出生，汉族，无业。
原告刘春敏，女，1956年5月6日出生，汉族，无业。
原告杨琳，女，1982年4月23日出生，汉族，无业。
原告颜宏，女，2003年9月1日出生，汉族，学生。
原告颜宇，女，2003年9月1日出生，汉族，学生。
被告孙英姿，女，1982年1月23日出生，汉族，个体。
被告韩宇，男，2003年1月6日出生，汉族，学生。
被告韩德远，男，1957年3月6日出生，汉族，下岗工人。
被告李艳清，女，1956年6月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告颜学忠、刘春敏、杨琳、�宏、颜宇与被告孙英姿、韩宇、李艳清、韩德远机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2014年7月3日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。五原告曾提出财产保全申请，在本院采取保全措施前又撤回了财产保全申请，故对于其交纳的保全费1020.00元，应予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜学忠、刘春敏、杨琳、颜宏、颜宇撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由五原告负担；保全费1020.00元，退回五原告。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘 健
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大博民初字第00290号
原告颜学忠，男，1953年6月22日出生，汉族，无业（死者颜庭进父亲）。
原告刘春敏，女，1956年5月6日出生，汉族，无业（死者颜庭进母亲）。
原告杨琳，女，1982年4月23日出生，汉族，无业（死者颜庭进妻子）。
原告颜宏，女，2003年9月1日出生，汉族，学生（死者颜庭进女儿）。
原告颜宇，女，2003年9月1日出生，汉族，学生（死者颜庭进女儿）。
被告孙英姿，女，1982年1月23日出生，汉族，个体（死者韩克伟妻子）。
被告韩宇，男，2003年1月6日出生，汉族，学生（死者韩克伟儿子）。
被告韩德远，男，1957年3月6日出生，汉族，下岗工人（死者韩克伟父亲）。
被告李艳清，女，1956年6月20日出生，汉族，无业（死者韩克伟母亲）。
本院在审理原告颜学忠、刘春敏、杨琳、颜宏、颜宇与被告孙英姿、韩宇、李艳清、韩德远机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2014年7月3日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。五原告曾提出财产保全申请，在本院采取保全措施前又撤回了财产保全申请，故对于其交纳的保全费1020.00元，应予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜学忠、刘春敏、杨琳、颜宏、颜宇撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由五原告负担；保全费1020.00元，退回五原告。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘 健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终498号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵滨。2013年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人)梁坤。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年4月28日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘釜源（曾用名刘扬）。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民八千元；2013年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；2015年12月10日被假释，假释考验期至2016年11月10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人邵滨、梁坤、刘釜源犯盗窃罪一案，于二○一七年五月三十一日作出（2017）鲁0202刑初115号刑事判决。原审被告人邵滨、梁坤、刘釜源均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月1日凌晨2时许，被告人邵滨、梁坤预谋盗窃后，到本市市北区兴隆路115号丙梦世缘烟酒茶店，由邵滨持砖头砸碎玻璃窗并望风，梁坤进入店内盗窃现金100余元及软盒中华香烟2条、硬盒中华香烟1条、软金沙苏烟3条、五星红杉树苏烟3条、玉溪香烟8盒、泰山新品香烟1条、经典1956红塔山香烟2条、金满堂黄金叶烟12盒、泰山硬红八喜香烟1条（香烟共价值4036.84元）、酱香型53度飞天茅台白酒1瓶（价值960元）。
2016年10月3日凌晨1时许，被告人邵滨、刘釜源、梁坤与李某（女，15周岁）预谋盗窃后，到本市市北区西吴路66号-1“1532”便利店，由邵滨持砖头砸碎玻璃门，梁坤、李某望风，邵滨、刘釜源进入店内盗窃现金300余元及软盒中华香烟28盒、硬盒中华香烟31盒、软金沙苏烟12盒、黄鹤楼香烟8盒、玉溪香烟57盒、泰山大宏图香烟490盒、红南京香烟53盒、泰山硬红盒八喜香烟53盒、泰山华贵香烟71盒、黄金叶金满堂香烟32盒、泰山红将军香烟50盒、南京煊赫门香烟10盒、泰山心悦香烟31盒、泰山东方香烟51盒、泰山新品香烟60盒（经鉴定共价值13552.48元）。
2016年10月10日凌晨1时许，被告人邵滨、刘釜源、梁坤与李某预谋盗窃后，到本市市南区大尧三路26号乙洋河蓝色经典烟酒行，由邵滨持砖头砸碎玻璃门，邵滨、李某望风，刘釜源、梁坤进入店内盗窃现金300余元及软盒中华香烟10条、硬盒中华香烟2条、软金沙苏烟5条、黄鹤楼香烟3条、泰山儒风香烟2条、泰山佛光香烟4条、泰山好客香烟5条（经鉴定共价值12376.5元）。赃物销赃、赃款挥霍。综上，被告人邵滨、梁坤盗窃财物共价值3万余元，被告人刘釜源盗窃财物共价值2万余元。
另查明，2016年10月11日被告人邵滨到案后，带领侦查人员到本市东海西路世纪大厦将被告人刘釜源抓获。被告人刘釜源到案后，按照司法机关安排，分别将被告人梁坤及李某约至本市市北区延吉路万达肯德基快餐店和市南区大福源超市肯德基快餐店，在刘的配合下，将梁、李二人抓获。
还查明，被告人邵滨、梁坤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但犯罪时不满十八周岁，系未成年人，不构成累犯。
案发后，被告人梁坤的亲属与失主贾某达成和解协议，退赔赃款4000元，贾某书面请求对梁坤从宽处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：失主贾某、雷某的陈述，证人王某、张某、江某的证言，同案人李某的供述，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，前科材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等，被告人邵滨、刘釜源、梁坤对指控的犯罪事实均无异议，当庭认罪。
原审法院认为，被告人邵滨、梁坤、刘釜源盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。在盗窃梦世缘烟酒茶店的共同犯罪中，被告人邵滨、梁坤均起主要作用，系主犯；在盗窃“1532”便利店、洋河蓝色经典烟酒行的共同犯罪中，被告人邵滨、梁坤、刘釜源均起主要作用，系主犯，依法均按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵滨到案后协助司法机关抓捕被告人刘釜源，刘釜源到案后协助司法机关抓捕被告人梁坤，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘釜源在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人邵滨、梁坤、刘釜源到案后均能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；其中梁坤又能真诚悔罪，通过向失主贾某赔偿损失，获得谅解，对该部分犯罪可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑执释字第1132号刑事裁定对被告人刘釜源的假释；被告人邵滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人梁坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人刘釜源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元并罚；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万六千元。
上诉人（原审被告人）邵滨、刘釜源的上诉理由是：有立功表现，原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）梁坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人系从犯，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）邵滨、梁坤、刘釜源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人（原审被告人）邵滨、刘釜源所提有立功表现，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对二上诉人有立功表现的法定从轻处罚情节已经认定，并在量刑时充分考虑，原判量刑适当，经二审审查，二上诉人再无其他从轻处罚的法定量刑情节，故其上诉理由均不成立，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）梁坤及其辩护人所提该系从犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人梁坤在与邵滨、刘釜源等人交叉结伙实施的3次盗窃犯罪中，均参与预谋，按照分工2次入室实施盗窃，1次在外望风，积极参与盗窃犯罪并共同销赃、均分赃款，原判认定其系共同主犯，按照其参与的全部犯罪处罚正确，根据其犯罪事实和情节对其判处有期徒刑一年二个月并处罚金，量刑适当，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一七年七月十三日
书记员 李光军
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1108号
原告张秀芬，个体。
被告穆长平。
原告张秀芬与被告穆长平债务纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬到庭参加了诉讼，被告穆长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张秀芬诉称，2015年2月13日，被告拖欠原告人民币56000元，并当场向原告出具欠条一份，承诺3个月内还清，但被告到期未还，至今找借口推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款56000元及相应的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告穆长平未到庭参加诉讼，但向法院提交书面答辩意见称，1、原告所诉款项纠纷是与被告原服务的山西晋通天下物流有限公司的承运代收业务款项纠纷，原告原来将货物委托晋通天下物流公司配送到省内网点，代为收取货款。晋通天下物流公司于2014年9月22日发生群体性挤兑事件，造成公司业务停顿，经被告努力，将公司设备、网点及相关业务并入新成立的山西晋通天下快运物流有限公司，后新公司分别对原客户放款三次，原告提起诉讼的欠款凭证就是在偿付一定比例欠款后的余额。后山西晋通天下快运物流有限公司也因资金链断裂无法维持运作停业至今。2、原晋通天下货物运输协议格式单据中已表明告知托运人其未作保价托运的货物，一旦丢失按运费的5-10倍确定货物价值进行赔偿，原告未作保价，一部分货物在运输和到分公司网点后遗失或未支付晋通天下的物流货款，应视为丢失，要索赔应核对原票据签收情况逐一按协议约定条款执行。3、原告主张的系货物运输代收货款，非现金借款，从未约定过利息，故原告主张的利息不成立。
经审理查明，原告将其货物委托被告经营的晋通天下物流公司配送到省内网点，物流公司代为收取货款，在扣除一定比例的手续费后，将所收货款返还原告。后晋通天下物流公司因故停止经营。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告代收货款现金五万六千元，并承诺两个月结清，落款处有被告穆长平的签字。该款项被告至今未偿付原告。
确认以上事实的证据有欠条1份、书面答辩书1份及本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中，原告将其货物委托被告经营的晋通天下物流公司进行配送，该物流公司代为收取货款并扣除一定比例手续费后返还原告，后晋通天下物流公司因故停止经营。2015年2月13日，被告向原告出具承担偿付剩余代收业务款项的欠条，现原告依此欠条向被告主张权利，理由正当，证据确实，本院予以支持。因双方未就偿付款项约定逾期付款利息，故对原告相关利息的主张，本院不予支持。被告穆长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告穆长平在本判决生效后十日内偿付原告张秀芬代收货款56000元。
二、驳回原告张秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告穆长平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 琼
第2页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1108号
原告张秀芬，个体。
被告穆长平。
原告张秀芬与被告穆长平债务纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬到庭参加了诉讼，被告穆长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张秀芬诉称，2015年2月13日，被告拖欠原告人民币56000元，并当场向原告出具欠条一份，承诺3个月内还清，但被告到期未还，至今找借口推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款56000元及相应的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告穆长平未到庭参加诉讼，但向法院提交书面答辩意见称，1、原告所诉款项纠纷是与被告原服务的山西晋通天下物流有限公司的承运代收业务款项纠纷，原告原来将货物委托晋通天下物流公司配送到省内网点，代为收取货款。晋通天下物流公司于2014年9月22日发生群体性挤兑事件，造成公司业务停顿，经被告努力，将公司设备、网点及相关业务并入新成立的山西晋通天下快运物流有限公司，后新公司分别对原客户放款三次，原告提起诉讼的欠款凭证就是在偿付一定比例欠款后的余额。后山西晋通天下快运物流有限公司也因资金链断裂无法维持运作停业至今。2、原晋通天下货物运输协议格式单据中已表明告知托运人其未作保价托运的货物，一旦丢失按运费的5-10倍确定货物价值进行赔偿，原告未作保价，一部分货物在运输和到分公司网点后遗失或未支付晋通天下的物流货款，应视为丢失，要索赔应核对原票据签收情况逐一按协议约定条款执行。3、原告主张的系货物运输代收货款，非现金借款，从未约定过利息，故原告主张的利息不成立。
经审理查明，原告将其货物委托被告经营的晋通天下物流公司配送到省内网点，物流公司代为收取货款，在扣除一定比例的手续费后，将所收货款返还原告。后晋通天下物流公司因故停止经营。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告代收货款现金五万六千元，并承诺两个月结清，落款处有被告穆长平的签字。该款项被告至今未偿付原告。
确认以上事实的证据有欠条1份、书面答辩书1份及本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中，原告将其货物委托被告经营的晋通天下物流公司进行配送，该物流公司代为收取货款并扣除一定比例手续费后返还原告，后晋通天下物流公司因故停止经营。2015年2月13日，被告向原告出具承担偿付剩余代收业务款项的欠条，现原告依此欠条向被告主张权利，理由正当，证据确实，本院予以支持。因双方未就偿付款项约定逾期付款利息，故对原告相关利息的主张，本院不予支持。被告穆长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告穆长平在本判决生效后十日内偿付原告张秀芬代收货款56000元。
二、驳回原告张秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告穆长平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 琼
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更70号
罪犯王宏初，男，生于1968年1月13日，汉族，湖北省石首市人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2009年12月10日作出(2009)西刑初字第167号刑事判决，以被告人王宏初犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未缴纳）。2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第33号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年6月20日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2017年2月获表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期或刑满释放时积极主动的予以缴纳。
本院认为，罪犯王宏初在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏初准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年12月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6053-1号
申请执行人：沈峰杰，无固定职业。
被执行人：王春杰，无固定职业。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6053号沈峰杰与王春杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人沈峰杰尚有借款本金120000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2700元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6053号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢70号
申请执行人玉林市祥苑物业管理有限责任公司。
法定代表人林卫明，执行董事。
被执行人:陈冬梅，女，汉族，住所地玉林市玉州区。
本院于2016年8月23日立案执行玉林市祥苑物业管理有限责任公司申请陈冬梅物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)玉区法民初字第2638号民事判决书，被执行人陈冬梅应支付申请人玉林市祥苑物业管理有限责任公司人民币4446.3元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2638号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年四月十九日
书记员 滕红玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更673号
罪犯陈大春，男，1964年5月25日出生，汉族，安徽省桐城县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）榕刑初字第163号刑事判决，认定被告人陈大春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年9月4日起至2025年9月3日止），并处罚金人民币60000元；责令其与同案被告人二人共同退赔被害人人民币339.5万元；其个人退赔被害人人民币50000元。陈大春与同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日以（2013）闽刑终字第70号刑事裁定，撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。福州市中级人民法院经重审后，于2013年12月20日以（2013）榕刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈大春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月4日起至2023年9月3日止），并处罚金人民币50000元；责令其与同案被告人二人共同退赔被害人人民币293.5万元；其个人退赔被害人人民币50000元。陈大春与同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月9日以（2014）闽刑终字第65号刑事判决，维持一审对陈大春的定罪判决及责令陈大春、毛某共同退赔被害人薛某人民币55.5万元、被害人吴某人民币12万元、责令陈大春退赔被害人李某人民币50000元之判决；撤销一审对陈大春量刑部分之判决及责令被告人陈大春、毛某退赔被害人陈某1、张某1、陈某2、王某、倪某、张某2均损失之判决；改判陈大春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月4日起至2021年9月3日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）542号减刑建议书，建议减刑六个半月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意（2017）40号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈大春属于有履行能力而不履行的罪犯，建议减刑幅度予以调整。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警王泉竹出庭履行职务，罪犯陈大春到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈大春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯陈大春对其被判处的罚金人民币50000元、个人退赔款人民币50000元、共同退赔款人民币63.5万元，至今仅缴纳罚金人民币800元、退赔款人民币800元，财产刑数额较大，执行比例小，且月均消费达人民币320元，有一定的财产履行能力而不积极履行，建议对其减刑幅度予以调整。
本院经审理认为，罪犯陈大春和合同诈骗，对其被判处的财产刑，数额巨大，入监至今仅缴纳罚金人民币800元、退赔款人民币800元，而月均消费却高达人民币320元，属于有一定的财产刑履行能力而不积极履行的情形，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年八月六日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第七条人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。
人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更673号罪犯陈大春，男，1964年5月25日出生，汉族，安徽省桐城县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）榕刑初字第163号刑事判决，认定被告人陈大春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年9月4日起至2025年9月3日止），并处罚金人民币60000元；责令其与同案被告人二人共同退赔被害人人民币339.5万元；其个人退赔被害人人民币50000元。陈大春与同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日以（2013）闽刑终字第70号刑事裁定，撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。福州市中级人民法院经重审后，于2013年12月20日以（2013）榕刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈大春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月4日起至2023年9月3日止），并处罚金人民币50000元；责令其与同案被告人二人共同退赔被害人人民币293.5万元；其个人退赔被害人人民币50000元。陈大春与同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月9日以（2014）闽刑终字第65号刑事判决，维持一审对陈大春的定罪判决及责令陈大春、毛某共同退赔被害人薛某人民币55.5万元、被害人吴某人民币12万元、责令陈大春退赔被害人李某人民币50000元之判决；撤销一审对陈大春量刑部分之判决及责令被告人陈大春、毛某退赔被害人陈某1、张某1、陈某2、王某、倪某、张某2均损失之判决；改判陈大春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月4日起至2021年9月3日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）542号减刑建议书，建议减刑六个半月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意（2017）40号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈大春属于有履行能力而不履行的罪犯，建议减刑幅度予以调整。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警王泉竹出庭履行职务，罪犯陈大春到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈大春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院认为，罪犯陈大春对其被判处的罚金人民币50000元、个人退赔款人民币50000元、共同退赔款人民币63.5万元，至今仅缴纳罚金人民币800元、退赔款人民币800元，财产刑数额较大，执行比例小，且月均消费达人民币320元，有一定的财产履行能力而不积极履行，建议对其减刑幅度予以调整。本院经审理认为，罪犯陈大春和合同诈骗，对其被判处的财产刑，数额巨大，入监至今仅缴纳罚金人民币800元、退赔款人民币800元，而月均消费却高达人民币320元，属于有一定的财产刑履行能力而不积极履行的情形，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈大春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  叶 婷二〇一七年八月六日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7484号
原告：李培顺,男,1930年1月13日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李云珍，系原告之女。
被告：田春昌,男,1945年4月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。
原告李培顺与被告田春昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李培顺于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李培顺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李培顺撤回对被告田春昌的起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告李培顺负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈寅杰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1984号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1928元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1686号
原告：铁力市双丰天秋农资经销部。
经营者：张治芳，女，1973年7月9日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：吕林民，男，1983年1月3日出生，住址铁力市。
原告铁力市双丰天秋农资经销部与被告吕林民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告铁力市双丰天秋农资经销部委托诉讼代理人林树龙、被告吕林民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的化肥款人民币20000元；2.被告支付利息10800元；3.被告承担本案一切费用。事实和理由：原告在铁力范围内销售化肥。2013年4月3日被告到原告处赊购价值20000元的化肥。被告为原告出具欠据一份，约定在2013年11月15日前还清，月利息1.5分。到期后被告没有按期付款，原告每年都找被告讨要欠款，被告始终以各种理由推拖迟延给付。
被告吕林民辩称，本案已过诉讼时效，不认识原告经营者张治芳，原告从来没有向我主张过欠款，不欠原告钱。
本院经审理对有争议的事实及证据认定如下：2013年4月3日被告吕林民为原告出具欠据一份，主要内容：“甲方：铁力市双丰天秋农资销售部乙方：吕林民乙方在2013年4月3日在我经销部赊购化肥，化肥款为人民币贰万元￥：20000元整。乙方必须在2013年11月15日以前一次性还清所欠肥款，不收利息。如超过约定还款期限不还款，从赊购之日起按月息一分五厘计息。甲、乙双方必须认真履行以上条款，如有一方违约按肥款两倍赔偿。欠款人：吕林民欠款人地址：铁力市北斗新民时间：2013年4月3日。”被告吕林民不认可欠据中欠款人处是其本人签字，虽向法庭提出对字迹进行司法鉴定，后又申请撤回，又未提供其他证据证实，对其辩解，本院不予采纳。本院对欠据记载事实予以认定。
本院认为，诉讼时效制度的法律意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。本案当事人请求人民法院保护权利的诉讼时效期间为二年，原告申请证人于洪海出庭证实2015年及2016年证人作为原告业务员到被告北斗村家中催要过欠款，2015年时被告在家，2016年被告没在家没有找到被告，被告质证被告夫妻2015年和2016年没有在家居住，且被告家在工农乡新民村，从来没有在北斗村居住过，原告又未能提供其他证据予以佐证，故对证人于洪海的证言本院不予采信。故应当自欠据形成时起算诉讼时效期间，至2016年12月1日已超过二年。原告未能提供有效证据证实诉讼时效存在中止、中断或延长情形，原告已丧失胜诉权，对其相应的诉讼权利不再予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告铁力市双丰天秋农资经销部的诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟招君
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初442号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李荣有，男，汉族，1943年10月24日出生，因本案于2017年9月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人李荣有犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李荣有到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月14日17时许，被告人李荣有和被害人施某1在桐庐县钟山乡城下村杨某家中因琐事发生争执。两人先用拳头相互殴打，后施某1用毛竹棍殴打被告人李荣有，被告人李荣有逃离现场。因被告人李荣有觉得自己吃亏，遂返回现场，捡起毛竹棍欲殴打被害人施某1，但毛竹棍被施某1夺走。被告人李荣有随后拿起边上的柴棍殴打施某1的头面部、腿部，致施某1鼻子流血。经鉴定，被害人施某1受外力致其上颌窦某、外侧壁及颧弓骨折，其损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人李荣有家属赔偿被害人施某1人民币25000元，并取得被害人施某1谅解。
公诉机关据此认定被告人李荣有的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人李荣有具有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的情节。鉴于被告人李荣有在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李荣有拘役五个月，缓刑八个月。
被告人李荣有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年8月14日17时许，被告人李荣有和被害人施某1在桐庐县钟山乡城下村杨某家中因琐事发生争执。两人先用拳头相互殴打，后施某1用毛竹棍殴打被告人李荣有，被告人李荣有逃离现场。因被告人李荣有觉得自己吃亏，遂返回现场，捡起毛竹棍欲殴打被害人施某1，但毛竹棍被施某1夺走。被告人李荣有随后拿起边上的柴棍殴打施某1的头面部、腿部，致施某1鼻子流血。同日19时55分，被告人李荣有被民警口头传唤至桐庐县公安局横村派出所接受调查。经鉴定，被害人施某1受外力致其上颌窦某、外侧壁及颧弓骨折，其损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人李荣有家属赔偿被害人施某1人民币25000元，被害人施某1对被告人李荣有的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有被害人施某1的陈述，被告人李荣有的供述和辩解，证人吴某、徐某、施某2、杨某的证言，作案工具照片，伤势照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，公安民警出具的破案经过，常住人口信息，行政处罚决定书。
本院认为，被告人李荣有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李荣有自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李荣有犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋荣泉
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
德阳市旌阳区人民法院
民事裁定�
（2014）旌民初字第3498号
原告：罗诗河。
委托代理人：肖建国，四川朗照律师事务所律师。
被告：四汇建设集团有限公司。
法定代表人：洪思新，该公司董事长。
被告：杨令辉。
本院在审理原告罗诗河与被告四汇建设集团有限公司、杨令辉承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗诗河撤回起诉。
本案减半征收案件受理费890元，由原告罗诗河负担。
代理审判员 郭文东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒲蓉君
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第445号
原告李其玉，男，汉族，林业局职工，住抚松县。
被告朱志华，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告李其玉诉被告朱志华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕征华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其玉，被告朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其玉诉称，2014年2月，被告朱志华为原告承包的林班（位于胜利林场）拖运集材，双方约定费用为每米60.00元，被告工作进行到一半的时候，说是不干了，并将原告预支的18,000.00元据为已有，原告无奈之下又另找他人拖运剩余的木材，花费10,000.00元。由于被告的违约行为，给原告造成了10,000.00元的经济损失，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失及原告多支付给被告的工资，共计10,000.00元，并承担诉讼费用。
被告朱志华辩称，原告与被告没有协议，只是口头约定拿多少钱干多少活，价格在每米70.00元至80.00元，而且剩余物归我，还约定给付1,000.00元辛苦费、500.00元水费等其他费用共计2,000.00元。我收了原告18,000.00元，按每米60.00元计算，拉了26车也足够18,000.00元，原告没有支付辛苦费和其他费用，我干的没啥意思，原告说过要是赔钱就别干了，所以我就退出来不干了，因此，不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月，被告为原告承包的胜利林场林班拖运集材，双方口头约定拿多少钱干多少活，干完活后原告给付被告辛苦费1,000.00元、水费500.00元等其他费用共计2,000.00元。2014年2月12日原告支付被告3,000.00元，2014年2月20日原告支付给被告10,000.00元，并约定“3月10日前完工，每米60.00元”，2014年3月1日原告支付给被告5,000.00元。
以上事实由收条及定金协议予以证实，部分事实双方当事人庭审中共同认可。
本院认为，原告要求被告赔偿违约造成的损失及多支付给被告的工资，应提供被告是否存在违约、造成损失数额的相关证据及被告实际集材数量的相关证据，原告未能提供足以证实上述事实的证据，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李其玉的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李其玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 毕征华
二〇一四年八月二十六日
代书记员 王秀霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执719号
申请执行人：山东同新热处理工程有限公司，住所地：淄博市高新区民祥路166号。
法定代表人：曹新方，该公司董事长。
被执行人：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官工业园。
法定代表人：杨宝勇，该公司董事长。
本院执行的申请人山东同新热处理工程有限公司与被执行人山东华通石化装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523执719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年七月十二日
书记员 燕英杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3384号
原告：浦江县威格玛锁厂，住所地：浦江县郑宅镇上郑村一区*号。
经营者：郑红岗。
委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：张必文男，1967年10月13日出生，汉族，住浦江县仙华街道后郎村田龙来***号。现住义乌市。
原告浦江县威格玛锁厂与被告张必文之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦江县威格�锁厂向法院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款135000元及利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际归还之日止）。事实和理由：2012年起，原、被告之间有挂锁买卖业务往来。2015年8月25日经结算，张必文欠浦江县威格玛锁厂货款135000元，有张必文出具的欠条为证。之后原告多次催讨无果，故提出如上诉请。
被告张必文未作辩称：欠款是事实，但后来我有支付28000元给原告的，其中2016年5月13日汇给郑红岗5000元，2016年11月15日微信支付郑红岗3000元，2016年12月16日原告叫镇江（音）讨债公司向我催款，我支付了20000元，有讨债公司吴雷出具的收条为证。我是愿意还款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了张必文签名确认的欠条一份，证明张必文欠原告货�135000元之事实。被告出示了手机汇款记录、微信转账记录、吴雷收条一份。以上证据，经质证，张必文对欠条无异议。原告对张必文还款8000元事实予以认可，对讨债公司收取的20000元不予以认可。本院认为张必文提交的吴雷出具的收条，仅能证明吴雷收到张必文货款20000元，无法证明原告收到货款20000元，故对20000元不予以确认。以下事实予以认定：原、被告有买卖业务往来，2015年8月25日经结算，张必文尚欠原告货款135000元，之后张必文支付了货款8000元，余款127000元至今未付。
本院认为，原告浦江县威格玛锁厂与被告张必文之间的买卖关系成立，张必文尚欠浦江县威格玛锁厂货款127000元，事实清楚，其理应如数支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求按银行同期贷款利率自2017年5月5日起计算利息损失应�以支持。张必文主张另外还支付货款20000元，证据不足，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张必文于本判决生效后十日内支付原告浦江县威格玛锁厂货款127000元，并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日即2017年5月5日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，公告费300元，合计3300元，由原告浦江县威格玛锁厂负担178元，被告张必文负担3122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
审 判 员 黄小英
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年十月十二日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2226号
原告徐树洲，男，1956年10月7日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人李成林，男，1978年8月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告田国会，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告徐志贵，男，1962年4月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐树洲诉被告田国会、徐志贵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐树洲及其委托代理人李成林到庭参加诉讼。被告田国会、徐志贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐树洲诉称，2015年7月11日，被告田国会向我立据借款5万元，借款期间自2015年7月11日至2016年3月10日止，约定月利息900元。被告徐志贵自愿为该笔借款担保。现该款到期后，二被告以种种理由拒不还，现要求二被告归还我借款5万元及利息（自2015年12月10至偿还完毕之日止，按每月900元计算），并承担案件诉讼费用。
被告田国会、徐志贵未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年7月11日，被告田国会向原告徐树洲出具借款据借到人民币50000元，双方约定借款期间为2015年7月11日至2016年3月10日止，利息为每月900元。被告徐志贵在该借条上签名为该笔借款提供担保。该借款据载明：本担保长期有效，直至还清为止。该款到期后，二被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐树洲与被告田国会之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告徐树洲要求被告田国会、徐志贵归还借款本金50000元及利息（自2015年12月10日至偿还完毕之日止，按每月900元计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志贵在借条上签字为原告徐树洲与被告田国会之间的借款提供担保，原告徐树洲与被告徐志贵之间形成合法的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故在原告徐树洲主张还款，被告田国会未还的情况下，被告徐志贵应当承担连带保证责任。被告徐志贵在承担保证责任后可向债务人田国会追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告田国会于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐树洲借款本金500000元及利息（2015年12月10至偿还完毕之日止，按每月900元计算）；
二、被告徐志贵对该款承担连带偿还责任。被告徐志贵在承担保证责任后可向债务人田国会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年七月十日
书记员 张加慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴先生应当对本案的借款本息承担连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2322号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李恒灿，男，1961年8月13日出生，汉族，阳谷县闫楼镇于便村村民，住。
被执行人：吴二荣，女，1958年6月7日出生，汉族，阳谷县闫楼镇于便村村民，住。
被执行人：朱海英，女，1978年8月22日出生，汉族，阳谷县侨润办事处郭海村村民，住，
被执行人：李泽芳，男，1977年1月21日出生，汉族，阳谷县侨润办事处郭海村村民，住。
被执行人：李月焕，女，1976年8月26日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住。
被执行人：王纪强，男，1977年5月16日生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行与被执行人李恒灿、吴二荣、朱海英、李泽芳、李月焕、王纪强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1349号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行于2017年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2322号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李恒灿，男，1961年8月13日出生，汉族，阳谷县闫楼镇于便村村民，住。被执行人：吴二荣，女，1958年6月7日出生，汉族，阳谷县闫楼镇于便村村民，住。被执行人：朱海英，女，1978年8月22日出生，汉族，阳谷县侨润办事处郭海村村民，住，被执行人：李泽芳，男，1977年1月21日出生，汉族，阳谷县侨润办事处郭海村村民，住。被执行人：李月焕，女，1976年8月26日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住。被执行人：王纪强，男，1977年5月16日生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行与被执行人李恒灿、吴二荣、朱海英、李泽芳、李月焕、王纪强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1349号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行于2017年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2322号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审145号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人鄢国连，女，汉族，1966年12月30日出生，身份证住址江西省丰城市，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年10月17日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人鄢国连未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩一里60号204室存在以下违法行为：1、在北侧阳台的北侧扩建建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是4.81平方米；2、在北侧卫生间的北侧扩建建筑物，现状为单层，呈塑钢窗墙体、铁皮屋顶结构，并安装不锈钢防盗网，面积是5.29平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年7月27日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执[2016]36号责令改正违法行为决定书，并于同年8月9日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人鄢国连的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2016]36号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人鄢国连应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区长浩一里60号204室的违法建筑。
三、被执行人鄢国连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
告情况。（四）申请强制执行标的情况。（五）
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17874号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,486.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,311.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,798.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17874号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,486.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,311.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,798.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2043号
原告：东莞市金的电机有限公司，住所地东莞市中堂镇东泊工业新区3号厂房第3层。
法定代表人：伍宁雄。
委托诉讼代理人：蒋平忠，广东岭峰律师事务所律师。
被告：广州华彩灯光音响设备有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村大田一队自编17号之二001，统一社会信用代码：91440114567916108N。
法定代表人：徐华国。
被告：徐华国，男，汉族，1975年7月15日出生，住湖北省建始县。
原告东莞市金的电机有限公司（以下简称“金的公司”）诉被告广州华彩灯光音响设备有限公司（以下简称“华彩公司”）、徐华国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告金的公司的委托诉讼代理人蒋平忠到庭参加了诉讼，被告华彩公司、徐华国经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金的公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付拖欠货款190000元人民币及利息（从起诉之日即2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月起，原告将电机产品卖给被告广州华彩灯光音响设备有限公司，双方约定先交货后付款，收到货物后，被告广州华彩灯光音响设备有限公司只支付了部分货款，到2015年5月底，原告多次催促，被告方还拖欠原告的货款19万元（详见业务对账单）。此后，被告广州华彩灯光音响设备有限公司以各种理由和借口拒绝支付所拖欠的货款，双方不再进行业务交易。2016年3月15�，经多次追讨协商，原告与被告徐华国签订《还款协议书》约定被告徐华国连带偿还所拖欠的货款，但被告徐华国未还款，至今尚拖欠货款。原告认为，由于双方的业务合作，原告好意为被告的暂时困难而允诺迟收货款，双方的业务伙伴关系应当共同守信、相互理解，但被告却以其他的原因和理由拒绝向原告支付货款，被告应支付所拖欠原告货款，并按照欠款的数额支付相应的利息。为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法和合同法的相关规定，特起诉至贵院，恳请判如所请。
华彩公司、徐华国未作答辩。
金的公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因金的公司所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且金的公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据金的公司陈述及所举证据，本院认定如下事实：华彩公司�2013年8月起从金的公司处购买电机，截止至2015年5月29日，金的公司经核对华彩公司尚欠其货款190000元未付，由金的公司在往来业务对账单上盖公章确认；华彩公司于2015年5月29日经核对予以确认，由华彩公司在往来业务对账单上盖公章且法定代表人徐华国签字确认。对账后，华彩公司没有支付款项给金的公司。2016年3月15日，金的公司与徐华国签订还款协议书，约定“第一条：华彩公司欠金的公司材料货款，货款总金额190000元，至今天一直未付（190000元）；第二条：由于金的公司向华彩公司的供货处于暂停状态，徐华国自愿偿还第一条所述款项，合计人民币190000元；第三条：还款方式：徐华国承诺自2016年6月份起，每月偿还不少于人民币3000元，逐月偿还，直至还清为止；第四条：违约责任，徐华国到期未能付款自到期之日起徐华国应向金的公司每天支付违约金，每天�约金额度为未按期偿还部分的千分之五。……”。
本院认为，金的公司、华彩公司所达成的关于电机的买卖合意是双方真实意思表示，未违反相关法律规定及损害他人合法权益，双方买卖合同关系已成立并生效。现金的公司向华彩公司供应货物，华彩公司公司理应支付货款。根据双方对账确认华彩公司欠金的公司货款190000元未付，而双方并未就该货款约定付款期限，故现金的公司诉请要求华彩公司支付货款190000元并从起诉之日即2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
关于徐华国是否应对涉案货款承责。根据还款协议书约定，徐华国自愿偿还华彩公司欠金的公司的货款190000元，徐华国未按时归还货款，视为其根本性违约，金的公司有权提前收回货款190000元并要求徐华国按约合同约�支付违约金。因此，金的公司要求徐华国与华彩公司支付货款190000元并从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。
华彩公司、徐华国经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州华彩灯光音响设备有限公司、徐华国于本判决生效之日起十日内支付货款190000元及利息（从2017年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给原告东莞市金的电机有限公�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告广州华彩灯光音响设备有限公司、徐华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年七月××日
异
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款�卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2241号
原告：袁媛媛，女，1985年10月7日出生，汉族
原告：王君阳，男，1984年4月20日出生，汉族
委托诉讼代理人：袁媛媛，女，1985年10月7日出生，汉族
被告：杭州永冠物业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号1A119。
法定代表人：朱永良。
委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。
原告袁媛媛、王君阳诉被告杭州永冠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告袁媛媛、王君阳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁媛媛、王君阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁媛媛、王君阳撤诉。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告袁媛媛、王君阳负担。
审判员 邱洁健
二〇一七年十月九日
书记员 姚米乐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2078号
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被申请人张志伟。
被申请人季龙玲。
被申请人柴光仁。
被申请人张瑞臻。
被申请人孙涌涛。
被申请人李秀燕。
被申请人季龙虎。
被申请人吴振梅。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人张志伟、季龙玲、柴光仁、张瑞臻、孙涌涛、李秀燕、季龙虎、吴振梅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款800000或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款800000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费4520元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一七年十月十二日
代书记员 李筱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保80号
申请人常智刚，男，汉族，1968年8月22日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人杨培柯，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人徐亚星，河南仟问律师事务所实习律师。
被申请人潮波，女，汉族，1979年10月11日出生，住郑州市金水区。
申请人常智刚诉被申请人潮波与公司有关的纠纷一案，申请人常智刚于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潮波银行存款371万元或查封其相应价值的其他财产。担保人常远以其名下位于管城回族区紫荆山路135号5号楼20层2004号的房产；并担保人常智敏、周冬霞、常远共同以其名下位于郑东新区天赋路29号14号楼东3单元8层48的共有房产为申请人常智刚的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人常远名下位于管城回族区紫荆山路135号5号楼20层2004号的房产。
二、查封担保人常智敏、周冬霞、常远名下位于郑东新区天赋路29号14号楼东3单元8层48的房产。
三、冻结被申请人潮波银行存款371万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十日
书记员 赵淑霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5880号
原告陈亚玉，
委托诉讼代理人：马荣，
被告赵冀，
原告陈亚玉被告赵冀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马荣，被告赵冀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、被告按照年利率6%向原告支付自2016年1月20日起至借款付清之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日被告因急用钱向原告求助，原告借给其10万元，被告承诺2016年1月20日前归还。但被告违背诚信至今拖延不还，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款人赵冀向陈亚玉借款现金10万元，并约定于2016年1月20日前归还。同日，原告陈亚玉名下的中信银行信用卡（卡号为）有两笔消费记录，分别为2016年1月8日12时49分50000元，2016年1月8日12时51分49800元。借条约定的还款日到期后，因被告未向原告履行还款义务，原告遂以手机短信的方式向被告多次催收，被告亦屡屡通过短信承诺还款，但截止本庭庭审结束之时，被告仍未偿还上述借款。另查明，被告向原告出具的借条中未约定借款利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告作为借款人，应按照借条约定的借款期限偿还借款，但被告在约定到期还款日并未偿还借款，截止法庭辩论终结之日也未偿还借款，其应负有偿还借款之义务。虽被告向原告出具的借条载明借款10万元，但依据原告提供的信用卡短信截图可认定，被告向原告实际借款金额为99800元，被告应以实际借款额向原告履行还款义务。故对于原告诉讼要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告诉讼要求被告按照年利率6%向原告支付自2016年1月20日起至借款付清之日逾期付款利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵冀于本判决生效后三日内向原告陈亚玉支付借款99800元；
二、被告赵冀按照年利率6%向原告陈亚玉支付自2016年1月20日起至借款付清之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告赵冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 苏克鸿
二〇一七年十二月八日
书记员 张文娟
??
??
??
??
1
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执320号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人闫立东
本院在执行闫立东缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执320号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人闫立东本院在执行闫立东缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00091号
原告邓某
委托代理人熊揽月，湖北隆中律师事务所律师。
被告朱某某
委托代理人董志德，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人熊揽月、被告朱某某的委托代理人董志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告系自由恋爱，于1986年9月26日登记结婚，婚后育有一子，取名邓某某，现已成年。由于婚前不够了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，且夫妻双方分居多年，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告朱某某离婚，依法分割夫妻共同财产。本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱某某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，邓某与朱某某系自由恋爱，于1986年9月26日登记结婚，婚后育有一子，取名邓某某，现已成年。由于性格原因，邓某与朱某某双方为家庭琐事产生一些矛盾，因此邓某认为夫妻关系发生变化，夫妻感情已经破裂，朱某某则认为夫妻感情没有破裂，从结婚到现在一直很好，不同意离婚。为此，邓某向本院提起诉讼。
本院认为，原告邓某请求离婚，被告朱某某不同意离婚，原告邓某未举出证据证实夫妻感情完全破裂。故对原告邓某要求与被告朱某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 洁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9511号
被执行人张静,男,1985年4月12日出生,31岁,汉族号码500101198504121217,住重庆市万州区。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2014)昆刑二初字第0049号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑二初字第0049号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初455号
原告李某，男。
被告权某，女。
原告李某与被告权某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某、被告权某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、女儿李某某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元。事实与理由：原、被告交往半年就登记结婚，由于婚前了解太少，婚初夫妻感情淡薄。又因双方性格不合，经常因琐事吵闹。孩子出生仅3个月，被告就离家出走，孩子一直由原告和父母照管。目前原、被告一直持续分居，双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。
被告权某辩称，自被告怀孕开始，原告和其家人就从来不管被告，被告的生活都靠父母周济。孩子出生后不久，因被告不让原告去外地工作，双方发生争执，被告离家外出，一直到孩子周岁时才返回原告家。期间，双方各自生活。原告从精神上，物质上都没有给过被告帮助，也没有尽到做丈夫的责任。所以，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系。同年12月21日在天水市麦积区社棠镇人民政府办理了结婚登记。被告怀孕期间，原告去外地工作，被告遂回娘家居住，双方很少联系。在孩子出生前，原、被告返还家中。2013年11月4日，生育女儿李某某。2014年春节后，又因原告要去外地工作，双方发生争执，夫妻感情出现不睦。被告离家外出，与原告一直分居生活至今。期间，孩子由原告父母照顾，直至孩子周岁时，被告才返回原告家。
认定上述事实的证据，来源于结婚证、常住人口登记卡以及原、被告陈述，均经庭审质证。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的……。”本案中，自2014年春节后至今，原、被告因感情不和，已分居3年左右，双方夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于子女抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）子女随其生活较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”。本案中，在孩子出生后3个月，尚在哺乳期被告就离家外出，至孩子周岁时才返回家中，没有完全尽到孩子的抚养义务。孩子一直由原告父母帮忙照看。另外，目前被告无固定职业和收入。综上，孩子由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”综合原、被告的收入状况及抚养能力，本院确定被告每月负担孩子抚养费300元。另被告提出要求原告给付生活帮助费的请求，鉴于原告同意给付2万元，本院予以支持。
关于被告的陪嫁物问题。陪嫁物属被告的婚前个人财产，原告应予以返还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告权某离婚。
二、孩子李某某由原告李某直接抚养。由被告权某每月负担孩子抚养费300元，至孩子独立生活止。
三、由原告李某返还被告权某陪嫁物：海尔牌三门电冰箱一台、奥克斯壁挂式空调一台、创维牌29吋液晶电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、被子两床、毛毯一条。
四、由原告李某于本判决生效后十日内给付被告权某生活帮助费2万元。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭晨阳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第978号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，农民。2004年9月9日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。2015年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年6月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2015年2月13日，被告人徐某与王军（另案处理）经事先商量，准备进行租车诈骗。当日晚上，王军在浙江省仙居县朝阳路14号仙居县华泰汽车租赁商行王海峰处签订汽车租赁合同租来一辆浙J×××××起亚轿车；2月14日下午，被告人徐某伪造了该车的行驶证及王海峰的身份证（头像为王军、信息内容为王海峰）；2月15日中午，被告人徐某与王军将该车以人民币34000元的价格典当给一椒江人，后该车又被人转手给温州人郑某甲，最后典当给河南人田忠杰等人。经估价鉴定，该起亚轿车价值人民币90000元。案发后，该车已被追缴并归还被害人王某乙。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，且有营业执照、租赁协议、抵押协议、机动车抵押合同、借条、机动车行驶证、车辆档案查询、王军身份证、驾驶证复印件、建行转账凭条、王某乙假身份证复印件、扣押物品清单、发还清单、情况说明，证人朱某、郑某甲、苗某、高某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人徐某、同案犯王军的供述，价格鉴定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2015年4月26日下午，被告人徐某在临海市大洋街道凯歌路219号顺旺汽车租赁公司周某处签订汽车租赁合同租来一辆浙J×××××别克君威汽车；因严重负债，后被告人徐某伪造了该车的行驶证及机动车登记证书，于2015年4月28日将该车以人民币55500元的价格典当给安徽省含山县太湖山南路家通保汽贸公司的刁某。经估价鉴定，该别克君威汽车价值人民币85000元。2015年5月21日，被告人徐某朋友王某甲以60000元人民币将该车从刁某处赎回，并已归还给周某，周某对被告人徐某表示谅解。
2015年5月4日下午，被告人徐某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、营业执照、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、汽车租赁合同、驾驶证、行驶证复印件、浙J×××××轿车行车轨迹、情况说明、谅解书，证人张某、泮晓俊、王某甲、杨某、郑某乙、周某、陈某的证言，归案经过，被害人刁某的陈述，被告人徐某的供述，价格鉴定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经退还部分赃款，被骗的机动车辆已经追回，酌情予以从轻处罚。被告人徐某的未退回的违法所得应当予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人徐某追缴违法所得人民币三万四千元并返还被害人。
（款项限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 章永红
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1496号
原告林义昭，男，1974年9月17日出生汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告高永晰，男，1966年3月26日出生汉族，山东省淄博市人，经商，住山东省。
原告林义昭与被告高永晰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林义昭到庭参加诉讼，被告高永晰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林义昭诉称，2013年至2014年间，被告高永晰多次向原告购买陶瓷茶叶罐，原告于2014年11月份前往山东省淄博市与被告高永晰结算货款，被告尚欠原告货款人民币34000元，并写下欠条一张，但被告至今仍分文未付。为此，特提起诉讼，要求被告偿付货款34000元及自收货日起至付款日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算年利息为2720元），由被告承担本案诉讼费。
被告高永晰未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告高永晰于2013年至2014年间向原告林义昭购买陶瓷茶叶罐货物，双方于2014年11月26日进行结算，被告高永晰尚欠原告林义昭货款人民币34000元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告未支付该所欠货款。
上述事实，有原告提供的居民身份证、欠条、商品销售清单及陈述为据。
本院认为，被告高永晰向原告林义昭购买陶瓷茶叶罐货物，双方形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告所欠原告林义昭货款人民币34000元，有原告提供的欠条为据，被告高永晰应当偿付。被告未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该违约金可自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，予以部分支持。被告高永晰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高永晰应在本判决生效后十五日内偿付原告林义昭货款人民币34000元及违约金（自2016年5月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告林义昭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈文锋
附：本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2205号
申请执行人何小老，男，汉族，1954年5月21日生。
被执行人昆明长城医院。
关于申请人何小老申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人何小老于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的12150元及相关利息，执行费82元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2205号申请执行人何小老，男，汉族，1954年5月21日生。被执行人昆明长城医院。关于申请人何小老申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人何小老于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的12150元及相关利息，执行费82元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2205号申请执行人何小老，男，汉族，1954年5月21日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，身份证号码******************被执行人昆明长城医院。住所地昆明市官渡区。法定代表人王启智。关于申请人何小老申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人何小老于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的12150元及相关利息，执行费82元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 磊人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  保俊良
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1811号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区平朔路朔州市房地产综合开发公司1-3层。
负责人：贾达文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张宝林。
法定代理人：张天传，系原告张宝林之父。
原审被告：白少彬。
原审被告：白振国。
上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人张宝林、原审被告白少彬、白振国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年九月一日
书记员 常 佳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执769号
申请执行人徐博，女，1976年9月10日生，汉族，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人徐博与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人徐博办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼2单元1301号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十六日
书记员 李双双
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4380号
罪犯陈长生，男，1984年11月8日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2014年9月25日作出（2014）南铁刑初字第8号刑事判决，认定陈长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈长生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月5日至2019年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）瑶执字第00514号
被执行人：李雷，男，汉族，1963年8月23日出生，无业，住安徽省合肥市，现羁押于合肥市第一看守所。
本院作出的（2013）瑶刑初字第00192号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李雷的银行存款334239.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓林
二〇一四年一月十五日
书记员 施 勇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2308号
原告：周质毅，女。
委托诉讼代理人：刘滋坤，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
被告：湖南德茂宥和能源投资开发有限公司。
法定代表人：叶开富。
委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
原告周质毅诉被告湖南德茂宥和能源投资开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告周质毅于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告在宣判前申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周质毅撤诉。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告周质毅负担。
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
人民陪审员 谭 谈
二〇一七年二月二十日
代理书记员 刘 亚
附:裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3476号之一
申请执行人余水妹，女，1980年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，执行董事。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6992号申请执行人余水妹与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案民事判调解中，申请执行人要求被执行人偿还购房款项412300元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3476号
申请执行人余水妹，女，1980年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第6992号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币421396元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘建发
二〇一六年一月四日
代书记员 陆文彬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初58号
原告:张某,女,1986年3月14日出生,汉族,住安徽省利辛县。
原告:刘某1,男,2008年4月20日出生,汉族，住址同上。
原告:刘某2,女,2007年2月13日出生,汉族，住址同上。
以上两原告法定代理人:张某,女,1986年3月14日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告:潘某,女,1962年9月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被告:刘某3,男,1961年12月7日出生,汉族，住安徽省利辛县。
原告张某、刘某1、刘某2与被告潘某、刘某3继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某、刘某1、刘某2于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、刘某1、刘某2的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告张某、刘某1、刘某2负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第516号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告周娘命，男，汉族，1921年10月26日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告周娘命电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告周娘命自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞