山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第390号
原告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地邹平县城黄山三路**号。组织机构代码69061106-X。
法定代表人高宽，公司总经理。
委托代理人明金星，（特别授权代理）。
被告山东博宇精化有限公司。住所地邹平县码头镇。组织机构代码68825196-6。
法定代表人李光明，公司经理。
被告李光明，山东博宇精化有限公司法定代表人。
被告李素贞，居民。
被告山东圣蔚塑胶有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田村。组织机构代码69808220-3。
法定代表人张玉兰，公司经理。
被告张玉兰，山东圣蔚塑胶有限公司法定代表人。
被告张加民，居民。
被告邹平鑫源塑料有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田村。组织机构代码68825199-6。
法定代表人张靖斌，公司经理。
被告张靖斌，邹平鑫源塑料有限公司法定代表人。
被告高阳，居民。
被告山东邹平华美工贸有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田村。组织机构代码79866625-7。
法定代表人张学华，公司经理。
被告张学华，山东邹平华美工贸有限公司法定代表人。
被告张维斗，居民。
被告邹平县特用玉米变性淀粉厂。住所地邹平县魏桥镇里八田村。
负责人李光明，公司厂长。
被告山东三明淀粉科技有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田村。组织机构代码79866625-5。
法定代表人李青，公司经理。
被告李青，山东三明淀粉科技有限公司法定代表人。
被告孟祥宝，居民。
原告邹平县德利融资性担保有限公司（以下简称德利担保公司）与被告山东博宇精化有限公司（以下简称博宇公司）、李光明、李素贞、山东圣蔚塑胶有限公司（以下简称圣蔚公司）、张玉兰、张加民、邹平鑫源塑料有限公司（以下简称鑫源公司）、张靖斌、高阳、山东邹平华美工贸有限公司（以下简称华美公司）、张学华、张维斗、邹平县特用玉米变性淀粉厂（以下简称特用玉米厂）、山东三明淀粉科技有限公司（以下简称三明公司）、李青、孟祥宝保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德利担保公司委托代理人明金星、被告张加民、张维斗到庭参加诉讼。被告博宇公司、李光明、李素贞、圣蔚公司、张玉兰、鑫源公司、张靖斌、高阳、华美公司、张学华、特用玉米厂、三明公司、李青、孟祥宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德利担保公司诉称，2013年3月18日，被告博宇公司与中国银行股份有限公司邹平支行签署编号为2013年邹中银企字1046号《流动资金借款合同》，约定被告博宇公司从该银行借款3000000元，期限12个月。该笔借款属于被告博宇公司与该银行签署的《授信额度协议》项下的单项协议。当日，被告博宇公司与原告签订《委托保证合同》，被告博宇公司委托原告为其与中国银行股份有限公司邹平支行的上述借款提供担保，原告为被告博宇公司代偿借款后，其代偿金的利息按月利率2.5%计算。同时，原告德利担保公司与中国银行股份有限公司邹平支行签署《最高额保证合同》，约定由原告为被告博宇公司的该笔借款提供连带责任保证担保。2013年3月18日，被告圣蔚公司、鑫源公司、华美公司、特用玉米厂、三明公司分别与原告签订《保证反担保合同》并出具《不可撤销反担保承诺书》，约定对原告为被告博宇公司与中国银行股份有限公司邹平支行借款的担保提供连带责任保证反担保，担保期限为原告为被告博宇公司代偿借款之日起两年。同时，被告李光明、李素贞、张玉兰、张加民、张靖斌、高阳、张学华、张维斗、李青、孟祥宝为原告出具《反担保人承诺书》，均承诺为原告对该笔借款的担保提供连带责任反担保。借款到期后，被告博宇公司未偿还银行。2014年5月16日原告代被告博宇公司向中国银行股份有限公司邹平支行偿还借款本息共计2193055.18元。2014年5月16日，被告博宇公司偿还原告100000元、2014年7月6日至2014年7月8日被告圣蔚公司偿还原告917772元，另外，2012年3月13日、2013年3月15日被告博宇公司向原告交纳保证金360000元，原告同意以该保证金抵偿相应代偿款。以上保证金及还款共计1377772元，其中被告偿还原告代偿款本金为1327772元、利息50000元，尚欠原告代偿款本金865238.18元、利息50000元未偿还，以上本息共计915238.18元。为追索代偿款本息，原告诉至本院，诉状中原告要求被告博宇公司偿还代偿款本息1833055.18元，被告李光明、李素贞、圣蔚公司、张玉兰、张加民、鑫源公司、张靖斌、高阳、华美公司、张学华、张维斗、特用玉米厂、三明公司、李青、孟祥宝承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将本息变更为915238.18元。
被告张加民辩称，在原告起诉前，我方与原告曾协商口头约定，在我方偿还原告917772元后，原告即解除我方（包括圣蔚公司、鑫源公司、张靖斌、高阳、张加民、张玉兰）的担保责任，自2014年7月6日至2014年7月8日，我方已偿还原告917772元，因此对于本案剩余的欠款本息我方不再承担还款责任。
被告张维斗辩称，原告所诉的借款和反担保属实，我同意承连带责任担保。
被告博宇公司、李光明、李素贞、圣蔚公司、张玉兰、鑫源公司、张靖斌、高阳、华美公司、张学华、特用玉米厂、三明公司、李青、孟祥宝均未答辩、未到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告德利担保公司提交的证据有：证据1.《流动资金借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件（原件均在中国银行邹平支行）各一份、《委托保证合同》一份、《保证反担保合同》五份、《不可撤销反担保承诺书》五份、《反担保人承诺书》五份，证明2013年3月18日，被告博宇公司与中国银行股份有限公司邹平支行签署编号为2013年邹中银企字1046号《流动资金借款合同》，被告博宇公司从该银行借款3000000元，期限12个月，该笔借款属于被告博宇公司与中国银行股份有限公司邹平支行签署的《授信额度协议》项下的单项协议，依据同日被告博宇公司与原告签订的《委托保证合同》及原告与中国银行股份有限公司邹平支行签署的《最高额保证合同》约定，原告为该借款提供连带责任保证担保。被告圣蔚公司、鑫源公司、华美公司、三明公司、特用玉米厂为原告的担保提供连带责任反担保，并签订和出具了《保证反担保合同》和《不可撤销反担保承诺书》各一份。被告李光明、李素贞、张玉兰、张加民、张靖斌、高阳、张学华、张维斗、李青、孟祥宝向原告出具《反担保人承诺书》，承诺对原告的担保提供连带责任反担保。证据2.贷款还款凭证复印件两份（与原件核对无异），证明该笔贷款到期后，被告博宇公司未偿还中国银行股份有限公司邹平支行，2014年5月16日原告为被告博宇公司代偿借款2193055.18元。证据3.企业变更登记一份，证明原告邹平县德利融资性担保有限公司原名为邹平县德利担保有限公司，于2014年4月22日变更。
经质证，被告张加民、张维斗对于原告证据1、2、3的真实性和内容均无异议。
本院认为，被告博宇公司、李光明、李素贞、圣蔚公司、张玉兰、鑫源公司、张靖斌、高阳、华美公司、张学华、特用玉米厂、三明公司、李青、孟祥宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼和质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1-3，客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月18日，被告博宇公司与中国银行股份有限公司邹平支行签署编号为2013年邹中银企字1046号《流动资金借款合同》，约定被告博宇公司从该银行借款3000000元，期限12个月。该笔借款属于被告博宇公司与该银行签署的《授信额度协议》项下的单项协议。当日，被告博宇公司与原告签订《委托保证合同》，被告博宇公司委托原告为其与中国银行股份有限公司邹平支行的上述借款提供担保，原告为被告博宇公司代偿借款后，其代偿金的利息按月利率2.5%计算。同时，原告德利担保公司与中国银行股份有限公司邹平支行签署《最高额保证合同》，约定由原告为被告博宇公司的该笔借款提供连带责任保证担保。2013年3月18日，被告圣蔚公司、鑫源公司、华美公司、特用玉米厂、三明公司分别与原告签订《保证反担保合同》并出具《不可撤销反担保承诺书》，约定对原告为被告博宇公司与中国银行股份有限公司邹平支行借款的担保提供连带责任保证反担保，担保期限为原告为被告博宇公司代偿借款之日起两年。同时，被告李光明、李素贞、张玉兰、张加民、张靖斌、高阳、张学华、张维斗、李青、孟祥宝为原告出具《反担保人承诺书》，均承诺为原告对该笔借款的担保提供连带责任反担保。借款到期后，被告博宇公司未偿还银行。2014年5月16日原告代被告博宇公司向中国银行股份有限公司邹平支行偿还借款本息共计2193055.18元。2014年5月16日，被告博宇公司偿还原告100000元、2014年7月6日被告圣蔚公司偿还原告917772元，另外，2012年3月13日、2013年3月15日被告博宇公司向原告交纳保证金360000元，原告同意以该保证金抵偿相应代偿款，以上被告还款及用保证金抵偿借款共计1377772元。为追索剩余代偿款本息，原告诉至本院，诉状中原告要求被告博宇公司偿还代偿款本息1833055.18元，被告李光明、李素贞、圣蔚公司、张玉兰、张加民、鑫源公司、张靖斌、高阳、华美公司、张学华、张维斗、特用玉米厂、三明公司、李青、孟祥宝承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将代偿款本息变更为915238.18元（利息按年利率24.40%，自2014年5月16日至2014年7月6日的利息，以2093055.18元为基数计算，为69959.65元；自2014年7月6日至2014年8月15日开庭之日的利息，以1175283.18元为基数计算，为30641元；共计100600.65元，原告主张按100000元计付）。
本院认为，被告博宇公司与原告德利担保公司签订的《委托保证合同》，被告圣蔚公司、鑫源公司、华美公司、特用玉米厂、三明公司与原告签订的《保证反担保合同》及向原告出具《不可撤销反担保承诺书》，被告李光明、李素贞、张玉兰、张加民、张靖斌、高阳、张学华、张维斗、李青、孟祥宝为原告出具的《反担保人承诺书》等，均是双方真实意思的表示，合法有效。因被告博宇公司未能按其与中国银行股份有限公司邹平支行借款合同约定履行偿还银行借款本息的义务，原告德利担保公司为其代偿了借款2193055.18元，事实清楚，证据充分，被告博宇公司应偿还原告上述代偿款及相应利息。原告主张的利息不应超过中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，即年利率24%。因被告博宇公司于2014年5月16日偿还原告代偿款100000元、被告圣蔚公司于2014年7月6日偿还原告代偿款917772元，因此利息分段计算为：自2014年5月16日至2014年7月6日、以2093055.18元为基数计算，利息为69768.50元；自2014年7月7日至原告主张的截止日期2014年8月15日、以1175283.18元为基数计算，利息为29773.84元；以上利息共计99542.34元。扣除被告博宇公司、圣蔚公司上述已偿还原告的代款本金1017772元及原告认可并同意以被告博宇公司交纳的保证金360000元抵偿相应数额代偿款本金后，被告博宇公司尚欠原告代偿款本金815283.18元及利息99542.34元，本息共计914825.52元。故原告要求被告博宇公司偿还本息914825.52元，合法有据，本院予以支持。原告诉讼主张中超出此数额部分，本院不予支持。被告圣蔚公司、鑫源公司、华美公司、特用玉米厂、三明公司、李光明、李素贞、张玉兰、张加民、张靖斌、高阳、张学华、张维斗、李青、孟祥宝作为该笔借款的连带责任反担保人，应对此承担连带偿还责任。被告张加民关于原告同意其在被告圣蔚公司偿还917772元后即不再要求其对剩余欠款本息承担还款责任的辩称意见，无相应证据证实，本院不予采信。被告博宇公司、李光明、李素贞、圣蔚公司、张玉兰、鑫源公司、张靖斌、高阳、华美公司、张学华、特用玉米厂、三明公司、李青、孟祥宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东博宇精化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县德利融资性担保有限公司代偿款本息914825.52元；
二、被告李光明、李素贞、山东圣蔚塑胶有限公司、张玉兰、张加民、邹平鑫源塑料有限公司、张靖斌、高阳、山东邹平华美工贸有限公司、张学华、张维斗、邹平县特用玉米变性淀粉厂、山东三明淀粉科技有限公司、李青、孟祥宝对上述款项承担连带偿还责任，其履行偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东博宇精化有限公司追偿；
三、驳回原告邹平县德利融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，财产保全费5000元，共计18000元，由原告邹平县德利融资性担保有限公司负担50元，由被告山东博宇精化有限公司、李光明、李素贞、山东圣蔚塑胶有限公司、张玉兰、张加民、邹平鑫源塑料有限公司、张靖斌、高阳、山东邹平华美工贸有限公司、张学华、张维斗、邹平县特用玉米变性淀粉厂、山东三明淀粉科技有限公司、李青、孟祥宝负担17950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 辛金凤