广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9675号
原告：杨小银，女，汉族，1973年11月12日出生，住惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：刘建明，男，汉族，1971年11月18日出生，住惠州市惠城区，
被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸南岸路133号A2栋601、603房。
负责人：黄学智。
委托诉讼代理人：叶勇平，该公司员工。
原告杨小银诉被告刘建明、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称富德保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等，共计人民币260737.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，2016年11月08日，原告杨某驾驶惠州H1215号电动车从黄严村出发经惠州大道逆向往马安镇新乐方向行驶，行驶至惠州市马安镇××大道与××村路口交汇路段时，与惠州大道往西山村方向行驶由被告刘建明驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队《道路交通事故认定书》，认定原告杨某承担该事故主要责任，被告刘建明承担该事故次要责任。经查，粤Ｌ×××××号车行驶证上的登记车主为被告刘建明，该车在被告二保险公司处购买了“交强险”和被告三“商业第三者责任险”100万元，含不计免赔。事故发生后，原告杨某被送往惠州中医院急救，花去门诊费用909.7元；后在惠州第三人民医院住院治疗19天，住院费用54084元，其中被告一刘建明支付38000元。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、〈2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准〉等法律法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请判予诉求。
被告富德保险惠州支公司辩称：一、答辩人在保险责任范围内按保险合同约定承担赔偿责任，在答辩人处承保的肇事车方承担事故的次要责任，对于超出交强险部分的损失，答辩人仅承担30%的赔偿责任。2016年11月08日13时20分许，杨某驾驶惠州H215号电动车从黄严村出发经惠州大道逆行往马安新乐方向行驶，行驶至惠州市马安镇××大道与××村路口交汇处路段时，与惠州大道往西山村方向行驶由刘建明驾驶的粵LVV885号小型轿车发生碰撞，造成杨某受伤及两车损坏的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江东大队道路交通事故认定书第认定杨某负事故主要责任，刘建明负事故次要责任。刘建明为粤Ｌ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险，商业险第三者100万，不计免赔；保险期限为2016年1月10日至2017年1月10日。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。对于被答辩人主张的各项诉讼请求答辨如下：1、医疗费：16993.7元请求法院依法核实医疗票据的真实性，关联性、实际支出的医疗费及肇事车方的垫付情况，答辩人认为依现阶段用药答辩人建议按20%的比例剔除非社保用药。2、住院伙食补助费1900元，标准无异议。3、营养费4500元，答辩人认为营养费主张过高，请法院依法认定。4、护理费16350元，原告没有提供请医院护工护理的护理合同及护理人员的相关信息，并且每天护理费标准也远超医院正常护工费标准，出院后医嘱无继续护理，答辨人仅同意不超100元/天计算住院期间19天的护理费。5、交通费1000元原告未提供交通费支出的有关发票，根据实际情况，酌情不超过300元。6、误工费16720元，原告仅提供工作证明、营业执照，未提供收入减少证明，无法证明因本事故原告收入减少的事实，如果法院要认定，答辩人仅同意按当地农业标准计算误工费。另外，原告主张的误工期过长，根据出院医嘱，全休三个月，故答辩人仅同意住院19天加上全休三个月共109天的误工期。7、伤残赔偿金158274.06元，答辩人对赔偿标准有异议，原告为农业户口性质，未提供在城镇居住及工作满1年以上的依据，因此，伤残赔偿金应按照原告户口性质，以农村标准计算。同时，答辩人认为原告伤残鉴定不合理，己在举证期内提出拆除内固定后重新鉴定的申请，具体异议详见重新鉴定申请书。8、精神抚养金25000元，此项费用待重鉴后再行认定。同时，被告未在答辨人公司购买精神抚慰金附加条款，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。另外，原告在本次事故中负主要责任，其诉求过高。9、后续治疗费20000元，答辩人认为鉴定不合理，在出院医嘱中提到返院取出内固定（费用约8千元），故该鉴定后续治疗费金额过高，另外答辩人认为应在拆除内固定后按实际发票金额计算赔付。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。
被告刘建明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月08日13时20分许，原告杨某驾驶惠州H1215号电动车与被告刘建明驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告杨某受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月7日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2016]D0671号《道路交通事故认定书》，认定被告刘建明负事故次要责任，原告杨某负事故主要责任。
事故发生后，原告杨某被送往惠州中医医院门诊治疗，当天转去惠州第三人民医院住院治疗，住院共计19天，花去医疗费共计54993.7元（包括中医医院门诊医疗）,其中被告刘建明支付了医疗费38000元。出院医嘱：术后1、2、3、6、9、12个月定期复查，视骨痂生长情况指导功能锻炼；骨折愈合后返院取除内固定（费用约8000元）；建议全休三个月，继续卧床一个月；住院及休息期间陪护一人；加强营养，加强功能锻炼；定期复查B超；消化科、普化科随诊；我科随诊。
经原告申请，本院委托，2017年9月27日，广东远大法医临床司法鉴定所作出远大司鉴所[2017]临鉴字第304号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人杨某所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果；2、被鉴定人杨某所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；3、被鉴定人杨某右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，右尺骨茎突骨折，右桡骨行内固定治疗，致右腕关节功能丧失53.3%（尚未达75%以上），构成九级伤残；4、被鉴定人杨某左桡骨远端粉碎性骨折，行内固定治疗，致左腕关节功能丧失31.6%（尚未达50%以上），构成十级伤残；5、被告鉴定人杨某拆除内固定的后续治疗费需20000元人民币；6、被鉴定人杨某受伤后的营养期90日，护理期60日。原告杨某支付了鉴定费3500元。
在发生本次交通事故时，原告杨某从2015年2月开始在惠州泰豪塑胶制品有限公司工作,任职组长，月平均工资3800元。原告杨某提供的户口本显示其属居民户口家庭户。
被告刘建明是发生交通事故时粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆登记的所有人，其为该车在被告富德保险惠州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，原告杨某负事故主要责任，被告刘建明负事故次要责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车粤Ｌ×××××号小型轿车在被告富德保险惠州支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告富德保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告杨某的的损失有：医疗费54993.7元（凭医疗费发票）、营养费4500元（50元/天×90天;营养期以鉴定意见书）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费7200元（120元/天×60天;护理期以鉴定意见书）、误工费13806.67元（3800元÷30天×109天；误工期天数为住院19天＋全休三个月）、残疾赔偿金158274.06元（37684.3元/年×20年×21%；原告提供的证据符合按照城镇标准计算）、精神损害抚慰金15000元（因本次事故原告杨某负事故主要责任，故本院酌情支持15000元）、鉴定费3500元、交通费500元（酌情）、后续治疗费20000元（以鉴定意见书），以上合计279674.43元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告富德保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨某120000元；在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告杨某63869.77元[（279674.43元-120000元）×40%；原告驾驶的是电动车，主次责任按4/6责任比例承担]，在扣除被告刘建明已支付的医疗费38000元，仍需向原告杨某支付25869.77元（63869.77元-38000元）。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与机动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
关于被告富德保险惠州支公司申请对原告杨某的伤残进行重新鉴定的问题，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论存在瑕疵、错误或者鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定。原告杨某的鉴定是本院依法委托，且被告富德保险惠州支公司未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款的规定，驳回其重新鉴定的申请。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨小银120000元；
二、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任保险100万元范围内赔偿原告杨小银25869.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元（原告已预交），由被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1100元，由被告刘建明负担465元。上述被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邓小玲
二〇一七年十二月十七日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬