山西省襄垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第89号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人马秀文，太原西山煤矿职工。
诉讼代理人马晋平，山西双师律师事务所律师。
被告人王某甲，女，汉族，初中文化，务农，群众。2014年1月14日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月23日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。
辩护人郝贵宏，山西三晋律师事务所长治分所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、武奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人马秀文、马晋平，被告人王某甲及其辩护人郝贵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2013年11月14日11时许，
被告人王某甲在自家街门外扎煤糕，遇骑摩托车回家的邻居李某，二人因琐事发生口角，王遂拿扎煤糕用的镢头将李鼻子打伤。经法医鉴定：李某的鼻部损伤属轻伤，九级伤残。公诉机关为上述指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑八个月至二十个月的量刑建议。
附带民事诉讼原告人诉称：本人无辜遭致被告人用镢刨鼻骨骨折的伤情，经襄垣县公安局鉴定：李某鼻部损伤属轻伤，面部、鼻部损伤达九级伤残。请求人民法院依法追究被告人王某甲故意伤害罪的刑事责任，同时判令被告人附带赔偿原告人医疗费3937.3元、住院伙食补助费1000元、陪侍人工资1000元，营养费1000元、交通费810元、鉴定费1400元、误工费3180元、残疾赔偿金25426.4元，共计37753.7元。
被告人王某甲辩称：李某将我撞到在先，且态度恶劣不向我赔礼道歉，是李碰到我的镢头上受伤的，不是我用镢头打的。我同意调解，我没有打受害人，希望法庭给我一次机会。
辩护人提出的辩护意见为，王某甲与李某两家之间因修路摊钱的矛盾已长达一年多时间，这次案件是200元修路钱引发的；本案中李某、郝某的陈述事实有出入，从李某的笔录中可以推断出其当时确实撞了王某甲；为了和谐邻里关系，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年11月14日上午11时许，被告人王某甲在襄垣县虒亭镇小河村自家街门外的马路边扎煤糕，遇邻居李某骑摩托车回家，李某从王某甲身边通过后，王以李撞到自己为由将其拦住理论，二人发生争执，过程中王用扎煤糕时使用的镢头将李的鼻子打伤。2013年12月30日经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定，李某的鼻部损伤属轻伤。2014年5月15日经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，李某损伤达工伤九级。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、辩论的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案材料，证明案件来源。
2、现场及李某受伤照片，证明案件发生情况。
3、涉案财物领取凭证、扣押清单、随案移送清单，证明襄垣县公安局对作案工具锄头（镢头）一把进行了扣押。
4、户籍证明，证明被告人王某甲已达刑事责任年龄。
5、伤残鉴定申请，证明被害人李某申请伤残等级鉴定。
6、违法人员前科劣迹调查表，证明被告人王某甲无前科。
（二）物证镢头一把，证明被告人王某甲犯罪时所使用的工具。
（三）证人证言
1、郝某询问笔录，证明2013年11月14日上午11时许，郝某在家中听见街外有人争吵，出来看见丈夫李某和王某甲在争吵，王举起镢头打在了李的头部，导致李鼻子受伤。
2、王某乙询问笔录，证明2013年11月14日上午11时许，王某乙在小河村北府自然村村口，看见本村村民王某甲与李某在争吵，争吵中王举起镢头朝李打过去。
3、王某丙询问笔录，证明被告人王某甲于2013年11月22日从潞安矿务局总医院内分泌科转到普外科住院，在内分泌科治疗糖尿病，在普外科治疗胆结石，据王本人讲得胆结石好多年了，入院时没有外伤或内伤。
（四）被害人李某的陈述，证明2013年11月14日上午11时许，李某骑摩托车回家，走到王某甲家街门口看见王在马路上扎煤糕，从王身边通过后，王追上李说李骑摩托车碰到自己了，二人遂发生争吵，王举起镢头打到了李的鼻梁上。
（五）鉴定意见
1、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字（2013）0188号鉴定书，证明鉴定意见为李某的鼻部损伤属轻伤。
2、山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴（2014）伤鉴字第39号伤残等级评定书，证明鉴定意见为李某损伤达工伤九级。
（六）被害人供述与辩解
1、2013年11月14日王某甲的询问笔录，证明2013年11月14日上午11时许，王在自家街门口扎煤糕，邻居李某骑摩托车过来后将王碰倒，二人发生争吵，李用手戳了王
的肩部几下，王就拿起镢头打了李。
2、2013年12月30日王某甲的询问笔录，证明被告人王某甲的伤情鉴定意见没有异议，不提出补充鉴定或重新鉴定。李某骑摩托车撞倒王的胯部，摔倒后左膝盖受了伤。
3、2014年1月15日王某甲的讯问笔录，证明2013年11月14日上午10点多，王某甲在自家大门外路上用镢切煤糕，见有摩托车过来便向路南边靠了靠，当时不知道是谁骑的摩托车，就觉得被刮了一下便跪倒了，转头看见邻居李某骑着摩托车也没停，就说拦住李争吵起来，他先朝我胸脯位置打了二拳，又冲过来时我拿起镢不知怎么弄到他脸上的。
4、2014年1月23日王某甲的讯问笔录，证明2013年11月14日上午10点多，王某甲在自家大门外的马路上扎煤块，被邻居李某骑摩托车撞倒了，二人发生争吵，争吵中李某朝王的胸脯位置打了二拳，李再次朝王扑过去时，王把镢头顶出去，就听见李说“哎呦，鼻子流血了”。
被告人王某甲的质证意见为，因案发时自己也头晕对现场照片的具体内容不清楚；是李某先撞的我，我家的煤糕没有占道，不影响通行；证人王某乙说的不属实；我以前向李某家借了400元，因说好修路要摊钱，所以我还钱的时候还了200，剩余200元算作李某家修路的钱了。
庭审过程中，被告人向法庭提交了悔过书、事情的经过、事情的原因各一份。
本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，反映了案件事实，本院予以采信。被告人王某甲对证人王某乙询问笔录内容的真实性提出质疑，本院认为证人王某乙询问笔录符合证据形式要件并经本人核对确认，证人与案件当事人、案件处理结果无利害关系，且该证人证言与其他证据相互印证、没有矛盾，故该质证意见不予采纳。被告人向法庭提交的悔过书表明其认罪态度，在量刑时可作参考，予以采信。被告人向法庭提交的事情的经过、事情的原因不符合证据的要件形式，不予采信。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后于2013年11月14日至2013年12月3日在襄垣县虒亭镇中心卫生院住院共计20天，花去住院费1708.8元，外购药花费10元。期间在潞安集团总医院门诊治疗花去546.7元，在襄垣县中医院门诊治疗花去413元。李某伤情鉴定费200元，伤残等级鉴定费1200元。出院证建议休息2周。
以上事实由附带民事原告人李某提交，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、李某身份证（复印件），证明被害人身份。
2、李某出院证，证明出院时医生建议休息2周。
3、鉴定结论通知书二份，证明李某的鼻部损伤属轻伤，损伤达工伤九级。
4、医药费收据21支，证明李某因本次事故的医药花费。
5、交通费收据若干，证明李某因本次事故产生交通费810元。
6、鉴定费票据2支，证明李某因本次事故花费鉴定费1400元。
7、2013年人身损害赔偿标准1份，证明残疾赔偿金、误工费的赔偿数额。
被告人王某甲的质证意见为交通费票据、残疾赔偿金不予认可；住院伙食补助费、营养费以医院医嘱为准。
被告人王某甲向法庭提交了王某甲诊断证明及住院病历一份，证明被告人王某甲因胆囊结石、糖尿病、高血压等疾病于2013年11月15日至2013年12月3日在潞安集团总医院进行治疗。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的质证意见为当庭提交的证据不予质证。
本院审查认定，附带民事诉讼原告人提交身份证明、出院证、鉴定意见通知书、鉴定费票据2支，证据形式合法，内容真实，本院予以采信。医药费收据21支，其中住院医药费统一收据1支，潞安集团总医院门诊医药费统一收据3支，襄垣县中医医院门诊医药费统一收据2支，襄垣县虒亭镇平价大药房收费通知单和处方笺1支，证据形式合法，内容真实，与本案存在关联，予以采信。其他医药费票据时间与本案不符且与本案伤情无关亦无其他证据予以证实，不予采信。交通费票据均是手写证明形式，无法证明其真实性且不符合证据形式，不予采信。公交公司报销凭证真实有效，予以采信。对《2013年人身损害赔偿标准》的真实性予以认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款，本案应当适用2014年人身损害赔偿标准。被告人王某甲向法庭提交的证据与本案无关，本院不予认定。根据原告人所举证据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的计算办法及山西省统计局的相关数据，其合理部分本院确定如下：李某医疗费共计2678.4元，误工费2764.2元（81.3元＊34天），护理费2764.2元（81.3元＊34天），住院伙食补助费1000元（50元＊20天），营养费1700元（50元＊34天），鉴定费1400元，交通费酌情认定400元，共计12706.8元。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲用镢头打击他人头部且犯罪对象为老年人，应从重处罚，念其当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人关于李某自己碰到锄头上的说法，本院认为缺乏事实依据，仅是被告人的辩解，不予采纳。辩护人关于王、李两家存在矛盾、对被告人从轻处罚辩护意见，合理合法，予以采纳。由于被告人王某甲的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人李某的经济损失，被告人王某甲在承担刑事责任的同时还应当承担民事责任，但原告请求的残疾赔偿金不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予认可，对于合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日至2015年2月13日止。）
二、犯罪工具镢头一把依法予以没收，上缴国库。
三、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币12706.8元，于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 史少红
人民陪审员 赵宁涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 乔