wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3234号
原告：黎升学，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人：何宗勇，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：金佑付，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：李美荣，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告黎升学与被告金佑付、李美荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎升学及委托代理人何宗勇到庭参加了诉讼,被告金佑付、李美荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎升学向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同偿还原告借款70000元、利息55000元、违约金24297元，合计149297元（利息从借款之日起计算至全部履行之日止，暂计算至2017年6月10日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告金佑付、李美荣均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与被告金佑付系朋友。2013年4月10日,被告金佑付以做焰火燃放需要资金周转为由向原告借款70000元。原告以现金的方式支付给被告金佑付,被告金佑付向原告出具了内容为“今借到黎水老板现金柒万元整。每月付壹仟壹佰元金佑付借2013年4月10号”的条据一张。借款后，被告支付了原告2个月的利息2200元，未偿还原告借款。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告金佑付、李美荣于2009年8月25日结婚。原告黎升学小名叫黎水。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告金佑付向原告借款后出具了借条，原告与被告金佑付就形成了合法的借贷关系，被告金佑付负有及时偿还原告借款的义务。被告李美荣作为金佑付的配偶应对被告金佑付在婚姻关系存续期间所欠原告的借款及利息负共同偿还的义务。原告出借70000元给被告，约定每月付利息1100元，虽没明确该1100元是偿还利息还是偿还本金,但从一般民间借贷的交易习惯和原告的陈述来看,更符合支付利息的约定，该约定没有超过月利率2%的规定，本院予以确认。因此，原告要求两被告金佑付、李美荣共同偿还其70000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金佑付、李美荣在本判决生效后五日内共同偿还黎升学借款70000元及利息（从2013年6月11日起按月利息1100元计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元，由金佑付、李美荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初843号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人左道朝，男，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南阳市卧龙区，现住南阳市。2011年7月30日因妨害公务罪被南阳市卧龙区人民法院判处罚金6000元。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月24日被南阳市公安局直属刑事拘留，2016年10月27日被取保候审；于2017年7月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人左道朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人左道朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年10月23日15时许，被告人左道朝与朋友在南阳市高新路饮酒后由其朋友李松驾驶其豫Ｒ×××××小型轿车将其送至仲景路冯记烩面馆，李松离开后，左道朝继续驾驶该车向南行驶至南阳市光辉厂家属院门口，与门卫发生纠纷，门卫报警后民警将左道朝查获。经鉴定，左道朝血液中乙醇含量为117.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人左道朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人左道朝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月23日15时许，被告人左道朝与朋友在南阳市高新路饮酒后，由其朋友李松驾驶其豫Ｒ×××××小型轿车将其送至仲景路冯记烩面馆附近，李松离开后，左道朝继续驾驶该车向南行驶至南阳市光辉厂家属院门口，因停车与该院门卫发生纠纷并引发厮打，门卫报警后民警将左道朝查获。经鉴定，左道朝血液中乙醇含量为117.35mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人左道朝的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人左道朝的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人左道朝醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人左道朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人左道朝在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年八月二十八日
书记员 马学宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执109号
申请执行人：王惠，女，1967年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区体育馆路2号。
法定代表人：王鹰适，系该公司负责人。
关于申请执行人王惠与被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司解除劳动纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2017]第441号仲裁裁决书，于2018年1月31日依法向被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司发出执行通知书。责令被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司支付申请执行人王惠解除劳动合同经济补偿金17000元、保险费损失2755.66元（2017年5月至2017年6月）、执行费196元；并支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司银行存款19559.66元、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年二月一日
书记员 李旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终496号
上诉人（原审被告）：邢明力，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：邢安付（邢明力父亲），男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被上诉人（原审原告）：崔锡斌，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
上诉人邢明力因与被上诉人崔锡斌侵权纠纷一案（一审认定为土地承包经营权纠纷），不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢明力上诉请求：一、请求二审法院撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初817号民事判决，依法改判；二、确认邢明力对位于昂昂溪区大五福玛村0.23亩土地享有土地承包经营权；三、一、二审诉讼费由崔锡斌承担。事实和理由：2008年关志友将含争议的0.23亩土地在内的5.3亩旱田地永久转让给邢明力，并收取转让费40,000.00元。转让时争议土地与崔锡斌的土地边界已经形成，在交接时亩数经过确认，无任何争议，且2015年昂昂溪区大五福玛村民委员会对边界及亩数进行确认时，崔锡斌认可村委会的测量结果，也没有提出其土地减少了0.23亩；二、崔锡斌土地减少了0.23亩，并不是邢明力侵占了，而是因为当时修建村级公路时崔锡斌的土地与道路相邻，被隔出一部分作为道路，所以才减少了；三、村委会丈量土地时双方当事人没有到场，只有邢明力的父亲邢安付在村委会告知常规测量的情形下，才在村委会的丈量结果上签字，当时村委会并没有明确告知丈量的目的是确认邢明力侵占了崔锡斌的0.23亩土地；四、昂昂溪区农村土地承包经营权纠纷调解委员会在邢明力没有到庭的情况下作出的将邢明力侵占的0.23亩土地归还崔锡斌的裁决，剥夺了邢明力的裁决权，严重侵害了邢明力的合法权益；五、邢明力在争议的土地上建设了两个大棚，每个大棚均有较大投入，如果法院认定归还侵占土地，会给邢明力造成较大的经济损失，请求二审法院考虑争议土地的现状，维护农民的合法权益。
崔锡斌辩称，一、测量土地发生在2016年，不是在2015年；二、邢明力称崔锡斌土地减少是因为修路所致，没有证据证明；三、2016年测量土地时邢明力及邢安付均在场，均承认侵占0.23亩土地的事实，并同意返还，同意自行拆除地上的大棚；四、昂昂溪区土地仲裁委员会作出的裁决程序合法，邢明力经依法传唤未到庭，产生后果由其自行负担；五、一审法院判决邢明力自行清理地上建筑物是正确的，邢明力上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。
崔锡斌向一审法院请求，一、邢明力立即返还崔锡斌的0.23亩土地，并自行拆除土地上的大棚；二、诉讼费由邢明力承担。
一审法院认定事实:崔锡斌与邢明力两家在大五福玛村耕种的土地相邻。2016年崔锡斌发现自家耕种的土地面积有误，经大五福玛村委会派人现场测量，确认邢明力现耕种的土地面积多出0.23亩。村委会意见为“责令实际种地人邢明力夫妻归还多占有土地，并把棚挪走”。但邢明力未履行村委会意见，崔锡斌向昂昂溪区农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求收回被邢明力非法侵占的农村承包土地0.23亩的经营权。经昂昂溪区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会审理，裁决“邢明力将侵占崔锡斌的0.23亩土地归还崔锡斌经营”。邢明力对该仲裁裁决不服，诉至法院，要求确认其对案涉争议的0.23亩土地享有经营权，本院作出一审判决，驳回邢明力的诉讼请求。邢明力对本院一审判决不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，要求依法撤销一审判决，判令确认邢明力对位于昂昂溪区大五福玛村0.23亩土地享有土地承包经营权，齐齐哈尔市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现崔锡斌诉至本院，要求邢明力立即返还其0.23亩土地，并自行拆迁土地上的大棚。
一审法院认为，崔锡斌与邢明力承包的土地均属于大五福玛村所有的集体土地，大五福玛村在崔锡斌与邢明力出现土地界限争议时，组织两家对承包土地进行了实际测量，测量结果证实邢明力承包土地占有崔锡斌承包土地0.23亩，邢明力对此未提出异议，且表明愿意归还。邢明力提出崔锡斌承包土地因村里修路被侵占，但未向法院提供证据证明，对此不予采信，且本案诉争的0.23亩土地的经营权已经过昂昂溪区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会及一、二审法院确认，故此，邢明力应返还崔锡斌土地0.23亩，并自行拆迁该土地上的大棚。故一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决：邢明力在本判决生效后十日内返还崔锡斌土地0.23亩，并自行拆迁该土地上的大棚。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由邢明力负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，涉案0.23亩土地的土地承包经营权经齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1791号民事判决已认定归崔锡斌享有，邢明力对涉案的0.23亩土地并不享有承包经营权，并判决驳回邢明力对该涉案土地享有经营权的诉讼请求，故邢明力应按该生效判决履行自己的义务。现邢明力不履行生效判决所确定的义务，仍侵占该土地，已构成侵权，崔锡斌依据齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1791号民事判决，要求邢明力返还涉案的0.23亩土地并自行拆迁土地上的大棚，符合法律规定，本院予以支持。邢明力要求对涉案0.23亩土地享有土地承包经营权的主张，因在生效的判决中已经未予支持，故本院亦不能支持。
综上，邢明力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由邢明力负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴 迪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第311-1号
申请执行人周爱华。
被执行人杨浩波。
被执行人满琼珍。
被执行人海口鸿才物业管理有限公司，住所地海口市海榆中线路海口市玻璃厂内。
法定代表人叶江海。
申请执行人周爱华与被执行人杨浩波、满琼珍、海口鸿才物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。本院在执行本案的过程中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人杨浩波、满琼珍、海口鸿才物业管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人周爱华可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1629号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 邢海文
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2137号
申请执行人：腾华芳，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人腾华芳与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执375号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人腾华芳工资5115元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2137号申请执行人：腾华芳，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人腾华芳与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执375号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人腾华芳工资5115元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保160号
申请人：杜万明男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：沈珍妮，浙江浙元律师事务所律师。
被申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人：曹景凯，董事长。
被申请人：衢州利泰职业有限公司，住所地：衢州市衢江区东方广场7幢206室。
法定代表人：蓝明祥，董事长兼总经理。
申请人于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被告甘肃第六建设集团股份有限公司所有对公账户予以查封、冻结，合计保全金额1354367.05元。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便于生效裁判文书的顺利执行为由，请求查封被申请人的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司名下的对公账户予以保全，保全金额1354367.05元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐学锋
二〇一七年九月八日
书记员 翁 亮
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保160号申请人：杜万明男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。委托代理人：沈珍妮，浙江浙元律师事务所律师。被申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：曹景凯，董事长。被申请人：衢州利泰职业有限公司，住所地：衢州市衢江区东方广场7幢206室。法定代表人：蓝明祥，董事长兼总经理。申请人于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被告甘肃第六建设集团股份有限公司所有对公账户予以查封、冻结，合计保全金额1354367.05元。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便于生效裁判文书的顺利执行为由，请求查封被申请人的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司名下的对公账户予以保全，保全金额1354367.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐学锋二〇一七年九月八日书记员  翁 亮
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初224号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年4月22日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月4日被昌乐县检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害罪
2016年7月15日15时20分，被告人李某在昌乐县方山路全福元超市东门斜对面，因琐事同于某发生争执，后持刀捅伤于某脖子、后背、屁股处，在追打时致于某扭伤左膝盖处。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，于某创口伤情构成轻伤二级；左膝部韧带断裂伤情构成轻伤二级。
二、寻衅滋事罪
2016年6月19日23时许，被告人李某在昌乐县中医院门口恒安街南侧，被告人李某伙同葛某甲、葛某乙（另案处理）持刀、棍等工具将谢某、刘某乙打伤，将刘某乙的轿车反光镜砸坏。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，谢某、刘某乙的伤情分别构成轻微伤。
被告人李某已赔偿被害人葛某甲、葛某乙、于某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、刘某乙、谢某的陈述，同案犯葛某甲、葛某乙的供述、证人刘某甲、唐某的证言、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某无事生非，殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人李某的行为分别构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，应数罪并罚。被告人李某系坦白，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 秦晓彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第458号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年11月7日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）553号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年8月26日14时30分许，被告人孙某在三官庙吃饭，喝了大约半斤白酒，之后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿姚口路由西向东行驶，行至羊里村路口处左转弯时，与对行的朱某驾驶的鲁S×××××（临）号小型轿车相撞，造成二轮摩托车乘车人张某某、孙某某受伤，两车受损。孙某于当日17时05分被抽取静脉血，并于同年8月30日进行检测。经检测，其血液中乙醇含量为150.10mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，孙某承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破经过情况说明、证人朱某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、诊断证明、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某无证驾驶并承担事故的主要责任，依法应从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1329号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：钟某甲，男。
被告：钟某丙，男。
被告：钟某丁，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告钟某丙、钟某丁、钟某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟某丙、钟某丁、钟某甲返还借款本金50000元、支付利息5857.39元，后续利息另计；2、诉讼费由三被告负担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告钟某丙、钟某丁的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。
案件受理费1196元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1329号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人：雷渊海，行长。委托诉讼代理人：李成争，员工。被告：钟某甲，男。被告：钟某丙，男。被告：钟某丁，男。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告钟某丙、钟某丁、钟某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟某丙、钟某丁、钟某甲返还借款本金50000元、支付利息5857.39元，后续利息另计；2、诉讼费由三被告负担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告钟某丙、钟某丁的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。案件受理费1196元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国人民陪审员  姚军祥人民陪审员  邓志明二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1702号
原告：孙云华，男，1974年3月18日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。
委托诉讼代理人：谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告：邓启国，男，1971年3月18日出生，汉族，湖南省章县人，住湖南省章县。
原告孙云华与被告邓启国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙云华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓启国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金66000元及逾期利息（按年利率15%，自2016年1月1日起算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告都在广东××镇做生意，两人系隔壁邻居。因资金周转需要，被告于2013年4月26日、2014年7月20日、2015年1月2日分别向原告借款6000元、56000元、4000元，合计66000元。之后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，故依法提起诉讼。
被告邓启国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙云华与被告邓启国都在广东××镇做生意，两人系朋友关系。2013年4月26日、2014年7月20日、2015年1月2日，被告分别向原告借款6000元、56000元、4000元，合计66000元，并向原告出具了借条三份，借条分别载明：“今借到孙云华人民币陆仟元整（小写6000元整）。做交房租用”，“今借到孙云华人民币伍万陆仟元整（小写56000元）。做盖房子用”，“今借到孙云华人民币肆仟元整（小写4000元）。做加油用”，被告邓启国均在借款人处签名。此后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条三份予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邓启国向原告孙云华借款66000元，有原告提交的借条三份予以证实，本院予以确认。被告邓启国应及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告提交的三份借条上未载明利息，原告亦无证据证明双方约定了利息，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓启国应在本判决生效后十日内偿还原告孙云华借款66000元；
二、驳回原告孙云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元（原告已预交），由原告孙云华负担25元，被告邓启国负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2298-2号
申请执行人杨静，男，年月日出生，汉族，住河南省郑州市号，公民身份号码。
被执行人河南海林投资担保有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人。
被执行人熊召坤，男，年月日出生，汉族，住湖北省武汉市，公民身份号码。
杨静申请执行河南海林投资担保有限公司、熊召坤借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第11079号民事判决书，判决书生效后，河南海林投资担保有限公司、熊召坤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨静向本院申请执行，本院于2016年4月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南海林投资担保有限公司、熊召坤的银行存款等财产信息进行了调查，经依法查明被执行人的房产不具备处分条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨静尚未实现的债权(本金200000元，利息24000元，律师费34000元，并按月息千分之15支付自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费4487元，保全费1812.5元，执行费3864元)被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月27起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第11079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6273号
申请执行人：李捷，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：常赛虎，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。
李捷与常赛虎刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初29号法律文书已经发生法律效力。因被执行人常赛虎未能自觉履行，申请人李捷向我院申请强制执行。2017年9月6日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人常赛虎未能履生效法律文书确定的义务，我院于2018年2月28日决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经查，未发现被执行人常赛虎有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李捷在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年三月五日
书记员 赵文成
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2687号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖南新化农村商业银行股份有限公司晏家支行行长，系特别授权。
被告王楚峰，男。
被告王石梅，女.
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王楚峰、王石梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告王楚峰、王石梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告王楚峰、王石梅偿还借款本金10000元，利息（逾期加收利息）5517元，本息共计15517元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告王楚峰与被告王石梅系夫妻。2013年7月22日，被告以做生意为由，在原湖南新化农村信用合作联社所属晏家分社借款本金10000元，期限36个月，约定月息10.25‰。被告支付贷款利息至2013年7月22日止。经本庭核实，至2017年8月25日，被告尚欠本金10000元及利息5517元，本息合计为15517元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告王楚峰向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告王楚峰与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王楚峰、王石梅系夫妻，依法应共同偿还借款本息。被告王楚峰、王石梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王楚峰、王石梅于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金10000元及截至2017年8月25日的借款利息5517元，本息合计为15517元；
二、由被告王楚峰、王石梅按借款本金10000元及约定月利率10.25‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年8月26日起至借款清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告王楚峰、王石梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一七年十月十六日
代理书记员 杨自红
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1500号
原告某小额贷款有限公司。
法定代表人乔某，系该公司董事长。
委托代理人崔某，系该公司员工。
被告刘某。
被告贾某，系被告刘某之妻。
被告李某。
被告刘某某。
原告某小额贷款有限公司与被告刘某、贾某、李某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告某小额贷款有限公司的委托代理人崔某到庭参加了诉讼、被告刘某、贾某、李某、刘某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某小额贷款有限公司诉称：2013年5月29日，被告刘某向原告借款人民币50万元，并约定月利率1.75%，月息结算方式为一个月结算一次。借款期限为六个月。被告贾某、李某、刘某某为被告刘某的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李某仅将利息清偿至2013年9月30日，对剩余本息不能偿还。原告多次向被告索要无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告刘某偿还原告贷款本金50万元以及利息（从2013年10月1日起至2013年11月29日止，按月利率1.75%计算；从2013年12月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。被告贾某、李某、刘某某对该债务承担连带赔偿责任。2、依法判令本案所产生的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据:
1、贷款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、中国农业银行转账支票存根1组，用以证明被告刘某向原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限责任公司借款本金50万元，由被告李某、贾某、刘某某进行担保及正常月利率为1.75%，逾期利率上浮50%的事实。
2、榆阳区法院（2015）榆民初字第08576号民事裁定书1份，用以证明原告于2015年11月27日向榆阳区法院提起诉讼后原告撤诉的事实。
被告刘某、贾某、李某、刘某某既未到庭应诉，亦未提供证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明被告刘某向原告某小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，由被告贾某、李某、刘某某进行担保及正常月利率为1.75%，逾期利率上浮50%的事实，与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月29日，被告刘某向原告提出贷款申请书，申请向原告贷款本金人民币50万元。同日，原告某小额贷款有限公司（贷款人）与被告刘某（借款人）签订借款合同，约定：借款金额为人民币50万元，借款用途周转，借款期限为6个月，从2013年5月29日起至2013年11月29日止。借款利率为月利率1.75%，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款人到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%等事项。原告某小额贷款有限公司（贷款人）与被告刘某（借款人）、被告贾某、李某、刘某某（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证人自愿为借款人向贷款人借款人民币50万元提供保证担保，担保的借款合同借款期限从2013年5月29日起至2013年11月29日止，如有变更，依借款合同之约定，借款合同展期的，以展期后所确定的展期到期日为届满之日。担保方式为连带责任担保。保证范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金、违约调查费、仲裁（诉讼）费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用以及其他所有借款人应付费用。保证人提供担保的期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年等事项。合同签订后，原告向被告刘某发放了贷款本金人民币50万元，被告刘某、贾某、李某、刘某某向原告出具了借款借据。同时，被告刘某借款后将利息清偿至2013年9月30日，剩余借款本息未偿还，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，后提出撤诉申请，本院于2015年12月5日作出（2015）榆民初字第08576号民事裁定书，裁定为准许原告某小额贷款有限公司撤回对被告刘某、贾某、李某、刘某某的起诉。
本院认为，原告某小额贷款有限公司（贷款人）与被告刘某（借款人）签订借款合同及原告某小额贷款有限公司（贷款人）与被告刘某（借款人）、被告贾某、李某、刘某某（保证人）签订了保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案中，被告刘某向出借人原告某小额贷款有限公司借款人民币50万元并出具借据的事实清楚，权利义务关系明确，虽合同中“借款到期一次性归还借款，借款人到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”约定，即逾期月利率为2.625%超出法律规定，但原告在诉请时变更为月利率2%，故原告诉请被告刘某支付原告贷款本金人民币50万元及利息的诉讼请求有必要的事实依据且不违反法律规定，予以支持。同时，原告诉请被告贾某、李某、刘某某承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证人提供担保的期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年”之约定。被告贾某、李某、刘某某的保证期间截止时间为2015年11月29日，原告于2015年11月27日提起诉讼系在保证期间内，故原告的该项诉讼请求有必要的事实依据支持。被告贾某、李某、刘某某承担了保证责任后有权向主债务人即被告刘某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告某小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及利息（从2013年10月1日起至2013年11月29日止，按月利率1.75%计算，从2013年12月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。被告贾某、李某、刘某某对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，由被告刘某、贾某、李某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 鹏
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初112号
原告：候彩虹，女，1972年11月26日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。
委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。
被告：展甲军，男，40岁，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告候彩虹与被告展甲军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告候彩虹于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候彩虹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告候彩虹负担。
审判员 张敏月
二〇一七年二月十五日
书记员 党 建
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初420号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨峰，男，1981年10月21日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住河南省沈丘县。因本案于2017年4月17日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人杨峰犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议对被告人杨峰判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年2月24日凌晨0时18分许，被告人杨峰驾驶浙Ｌ×××××/浙Ｌ×××××号重型集装箱牵引半挂车，沿嵊义线由东向西行驶途经嵊州市长乐镇太平红绿灯交叉路口地方时，碰撞在西侧人行横道附近穿行的行人彭某2，造成彭某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。
经法医鉴定：彭某2系颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨峰负事故的主要责任。
案发后，被告人杨峰即拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨峰在庭审中无异议，并有证人彭某1、周某、全某等人的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，道路交通事故调查报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，收条，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
另查明，本案民事部分已由本院判决结案，其中涉案的13万元（已判决返还）由浙江舟山恒富物流有限公司向被害人彭某2亲属支付，该公司承诺将其中的2万元作为被告人杨峰的案外补偿款支付给被害人亲属，有刑事判决书及承诺书收集在卷。
本院认为，被告人杨峰违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨峰在犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人杨峰在本案民事部分已依法判决的基础上自愿补偿被害人亲属，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人杨峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3279号
原告：丽水市天成房屋中介服务部。
经营者：朱淑萍。
委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：毛剑武。
被告：陈文丽。
原告丽水市天成房屋中介服务部与被告毛剑武、陈文丽居间合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市天成房屋中介服务部撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告丽水市天成房屋中介服务部负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶旭芬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7692号
原告：刘月奎，男，1964年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：李文喜，女，1965年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张润奎，男，1965年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。
原告刘月奎诉被告李文喜、张润奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月奎及其委托诉讼代理人王存忠与被告李文喜、张润奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月奎向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款本金150000元，利息54000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年3月，被告李文喜、张润奎向原告借取人民币150000元整，二被告出具借据，并约定月息贰分，每半年结算一次利息，借款期限为一年。在履行过程中，二被告每结清一年利息后收回借据，重新出具借据。2016年下半年开始二被告没有再支付利息。原告向二被告催要欠款，但二被告拒不归还借款。股起诉，希判如所请。
被告李文喜辩称：自己与张润奎已经离婚，在离婚协议中约定，该笔欠款应由张润奎偿还。
被告张润奎辩称：原告所述属实，但自己所借款项利息较高，属于风险借款，现在自己做生意赔钱，原告也应承担一定损失，且现在无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告李文喜、张润奎原系夫妻关系，1987年1月登记结婚，2017年5月协议离婚。2013年3月，被告李文喜、张润奎向原告借取人民币150000元整，被告张润奎向原告刘月奎出具借据，并约定月息贰分，每半年结算一次利息，借款期限为一年。在履行过程中，二被告每结清一年利息后收回借据，重新出具借据。2016年下半年开始二被告没有再支付利息。2017年1月3日，被告张润奎将给原告刘月奎出具的借据上的时间“2016年1月3日”划掉，重新注明时间为“2017年1月3日”。
上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为，公民合法的财产依法受法律保护。原告向二被告提供借款，二被告均认可，且已经实际履行，故原、被告之间的借贷合同关系成立，原、被告关于利息的约定，不违反相关法律规定，本院予以确认。二被告向原告借款时，尚在婚姻关系存续期间，应属于共同债务，二被告均应负偿还义务，虽二被告在离婚时对债务进行了约定，但该约定不能对抗第三人，故被告李文喜关于该债务应由张润奎自己承担的辩解，本院不予采信。被告张润奎关于该借款属于风险借款的辩解，并无法律依据和事实依据，对该辩解意见，本院不予采信。故对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告给付至2017年12月底的利息54000元，因并未实际发生，故本院不予支持，依法进行调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李文喜、张润奎应于判决书生效后十日内一次性给付原告刘月奎借款本金150000元及利息（自2016年7月1日起直至还清欠款之日止，按照借款本金150000元为基准，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘月奎的其他诉讼请求。
案件受理费实际收取2180元，由被告李文喜、张润奎全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年十一月廿二日
书记员 王 健
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初816号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人顾翠兰，女，1956年7月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，现住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月20日被商水县公安局刑事拘留；于2017年5月27日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人顾翠兰犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人顾翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年3月9日17时许，在商水县城关镇董欢村赵某3与顾翠兰两家房前屋后的空闲荒地上，二人因在荒地上堆放杂物的问题发生争执，进而引起厮打。在厮打过程中，被告人顾翠兰将赵某3脚部打伤。经商水县法医室鉴定，赵某3的伤情系右脚脚踝三踝骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人顾翠兰故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人顾翠兰依法判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人顾翠兰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月9日17时许，在商水县城关镇董欢村赵某3与顾翠兰两家房前屋后的空闲荒地上，二人因在荒地上堆放杂物的问题发生争执，进而引起厮打。在厮打过程中，被告人顾翠兰将赵某3脚部打伤。经商水县法医室鉴定，赵某3的伤情系右脚脚踝三踝骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人顾翠兰与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议,被害人对被告人顾翠兰表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证：顾翠兰户籍证明，无前科证明，调解协议书，收条，领条，谅解书；证人娄某、赵某1、雷某、赵某2、单某的证言，被害人赵某3的陈述；被告人顾翠兰的供述与辩解；鉴定意见1份等证据证实。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾翠兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人顾翠兰就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人顾翠兰系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人顾翠兰当庭自愿认罪，可酌情减轻处罚；根据被告人顾翠兰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人顾翠兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史军霞
二〇一七年十月十六日
书记员 童 欣
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第10号
原告赵秀荣，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告赵秀荣诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李广远，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀荣诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵秀荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13920号
罪犯赵祖碧，女，1964年6月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十一月十五日作出（2004）昆铁中刑初字第440号刑事判决，以被告人赵祖碧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第1009号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第248号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4600号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵祖碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵祖碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祖碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵祖碧减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2027年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13920号罪犯赵祖碧，女,1964年6月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年十一月十五日作出（2004）昆铁中刑初字第440号刑事判决,以被告人赵祖碧犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第1009号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第248号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4600号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵祖碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵祖碧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵祖碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵祖碧减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2027年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初36号
原告郑能志，男，汉族，1973年2月25日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人肖检检，湖南联进律师事务所律师。
被告湖南锦宏新合纤有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路408号综合楼1楼。
法定代表人周跃宏。
本院在审理原告郑能志诉被告湖南锦宏新合纤有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑能志于2017年2月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郑能志申请撤回对被告湖南锦宏新合纤有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑能志撤回对被告湖南锦宏新合纤有限公司的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告郑能志负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张小晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8159号
原告：黄春燕，女，1969年3月13日出生�汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈志勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄春燕与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春燕起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2013年9月17日、2013年11月23日共向原告现金借款30000元，由被告亲笔签字的借条为证。后原告要求被告还款，但被告拖延偿还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志勇答辩称：原告诉称不属实。2013年9月17日，被告向原告借款15000元，加上�告欠原告3200元六合彩的钱，并预先扣除一个月的利息款1800元后（10000元每天的利息为30元），由被告向原告出具了一张金额为20000元的借条。2013年11月23日的10000元系被告欠原告六合彩的款项，并不是借款。催讨过程中，原告于2014年年底从被告处拿了一台饮水机用于抵债。
经审理查明：2013年9月17日，被告向原告出具借条，载明：今借黄春燕现金20000元。2013年11月23日，被告向原告出具借条，载明：今借黄春燕现金10000元。上述借条均未载明利息和还款时间。后经原告催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息、借条及庭审录音录像资料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要�债务人履行义务，被告经原告起诉后仍未归还借款，其行为构成违约，因此原告的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告的答辩意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春燕借款本金30000元及利息损失（以本金30000元为基数，自2017年7月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，�被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 陈 楠
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执142号
申请执行人殷清梅。
被执行人胡昌斌。
被执行人欧阳水林。
申请执行人殷清梅与被执行人胡昌斌、欧阳水林借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1646号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人殷清梅于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人胡昌斌、欧阳水林支付借款本息35000元（含利息5000元）；支付案件受理费275元，执行费430元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人胡昌斌、欧阳水林寄发执行通知书、报告财产令、传票因“人在外地”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人胡昌斌、欧阳水林名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人胡昌斌名下有房屋一套，已于（2016）湘0321执716号案件中进行查封，现正处于评估、拍卖阶段；通过车管所查询系统查询，被执行人胡昌�、欧阳水林名下无机动车登记信息。本院已将被执行人胡昌斌、欧阳水林纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执142号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执142号申请执行人殷清梅。被执行人胡昌斌。被执行人欧阳水林。申请执行人殷清梅与被执行人胡昌斌、欧阳水林借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1646号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人殷清梅于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人胡昌斌、欧阳水林支付借款本息35000元（含利息5000元）；支付案件受理费275元，执行费430元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人胡昌斌、欧阳水林寄发执行通知书、报告财产令、传票因“人在外地”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人胡昌斌、欧阳水林名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人胡昌斌名下有房屋一套，已于（2016）湘0321执716号案件中进行查封，现正处于评估、拍卖阶段；通过车管所查询系统查询，被执行人胡昌�、欧阳水林名下无机动车登记信息。本院已将被执行人胡昌斌、欧阳水林纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执142号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年七月二十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初620号
原告：陈植锋，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：江映宾，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：林丽君，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：江映林，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈植锋与被告江映宾、林丽君、江映林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈植锋的委托诉讼代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告江映宾、林丽君、江映林经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈植锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告江映宾、林丽君共同付还原告货款304535元，并按中国人民银行同期贷款利率从2011年9月10日起至还款之日止支付利息；2.判令被告江映林对被告江映宾、林丽君的上述欠款承担连带还款责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告从2006年初开始向被告江映宾销售海棉制品，被告江映宾刚开始有支付货款，后经常拖欠。2011年7月6日，双方进行对账，被告江映宾向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款304535元，并承诺在2011年9月10日前还款30000元，但对余款没有承诺还款期限。被告江映宾出具欠条后至今未还款。被告江映林作为担保人在欠条上签名，应当对上述欠款承担连带责任。被告林丽君是被告江映宾的配偶，应当对上述欠款承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2.龙岩市公安局高头派出所出具的《证明》三份，证明三被告是适格的诉讼主体；3.龙岩市永定区古竹乡人民政府民政办公室出具的《证明》一份，证明被告江映宾、林丽君系夫妻关系；4.《欠条》一份，证明截止至2011年7月6日，被告江映宾结欠原告货款304535元，被告江映林为其作担保。
经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告江映宾、林丽君、江映林均没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈植锋向被告江映宾出售海棉制品。2011年7月6日，被告江映宾向原告出具欠条，确认结欠原告货款304535元，并承诺于2011年9月10日前付还原告30000元。被告江映林在上述欠条上注明：“江映林担保江映宾人不会走人，要找的到江映宾。本人江映林担保找到江映宾，不担保钱。担保人：江映林”。
另查明，被告江映宾、林丽君于1991年6月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告陈植锋向被告江映宾出售海棉制品，被告江映宾确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告江映宾出具欠条后，未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告江映宾、林丽君系夫妻关系，上述债务发生在被告江映宾、林丽君夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告林丽君应承担共同还款责任。故原告请求被告江映宾、林丽君共同付还原告货款304535元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息损失的问题，因双方事先只约定在2011年9月10日被告江映宾向原告支付货款30000元，对剩余货款未约定还款期限，也没有约定违约金的计算方法，故对其中货款30000元可从逾期之日、其余货款274535元可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。
关于被告江映林的担保责任问题。被告江映林在《欠条》中所写明的内容，只是“担保找到江映宾，不担保钱”，即被告江映林并没有为被告江映宾所欠原告货款提供担保的意思表示，原告也没有其他证据予以证明，因此原告要求被告江映林对上述货款承担连带还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。
被告江映宾、林丽君、江映林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江映宾、林丽君应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿付原告陈植锋货款304535元及逾期利息（自2011年9月11日起至付清欠款之日止，以30000元为计息基数；自2017年4月14日起至付清欠款之日止，以274535元为计息基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈植锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，公告费1600元，共7468元，由被告江映宾、林丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张淑创
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一七年九月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初620号原告：陈植锋，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。被告：江映宾，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：林丽君，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：江映林，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告陈植锋与被告江映宾、林丽君、江映林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈植锋的委托诉讼代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告江映宾、林丽君、江映林经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈植锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告江映宾、林丽君共同付还原告货款304535元，并按中国人民银行同期贷款利率从2011年9月10日起至还款之日止支付利息；2.判令被告江映林对被告江映宾、林丽君的上述欠款承担连带还款责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从2006年初开始向被告江映宾销售海棉制品，被告江映宾刚开始有支付货款，后经常拖欠。2011年7月6日，双方进行对账，被告江映宾向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款304535元，并承诺在2011年9月10日前还款30000元，但对余款没有承诺还款期限。被告江映宾出具欠条后至今未还款。被告江映林作为担保人在欠条上签名，应当对上述欠款承担连带责任。被告林丽君是被告江映宾的配偶，应当对上述欠款承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2.龙岩市公安局高头派出所出具的《证明》三份，证明三被告是适格的诉讼主体；3.龙岩市永定区古竹乡人民政府民政办公室出具的《证明》一份，证明被告江映宾、林丽君系夫妻关系；4.《欠条》一份，证明截止至2011年7月6日，被告江映宾结欠原告货款304535元，被告江映林为其作担保。经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告江映宾、林丽君、江映林均没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈植锋向被告江映宾出售海棉制品。2011年7月6日，被告江映宾向原告出具欠条，确认结欠原告货款304535元，并承诺于2011年9月10日前付还原告30000元。被告江映林在上述欠条上注明：“江映林担保江映宾人不会走人，要找的到江映宾。本人江映林担保找到江映宾，不担保钱。担保人：江映林”。另查明，被告江映宾、林丽君于1991年6月1日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告陈植锋向被告江映宾出售海棉制品，被告江映宾确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告江映宾出具欠条后，未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告江映宾、林丽君系夫妻关系，上述债务发生在被告江映宾、林丽君夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告林丽君应承担共同还款责任。故原告请求被告江映宾、林丽君共同付还原告货款304535元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息损失的问题，因双方事先只约定在2011年9月10日被告江映宾向原告支付货款30000元，对剩余货款未约定还款期限，也没有约定违约金的计算方法，故对其中货款30000元可从逾期之日、其余货款274535元可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。关于被告江映林的担保责任问题。被告江映林在《欠条》中所写明的内容，只是“担保找到江映宾，不担保钱”，即被告江映林并没有为被告江映宾所欠原告货款提供担保的意思表示，原告也没有其他证据予以证明，因此原告要求被告江映林对上述货款承担连带还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告江映宾、林丽君、江映林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江映宾、林丽君应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿付原告陈植锋货款304535元及逾期利息（自2011年9月11日起至付清欠款之日止，以30000元为计息基数；自2017年4月14日起至付清欠款之日止，以274535元为计息基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈植锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，公告费1600元，共7468元，由被告江映宾、林丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张淑创代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一七年九月六日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执585号
申请执行人：金堂县淮口华彬租赁站，经营场所成都市金堂县淮口镇红星村**组。
被执行人：李永怀，男，1967年1月19日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人金堂县淮口华彬租赁站申请执行被执行人李永怀租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2786号民事判决书。于2017年3月20日向被执行人何永忠发出执行通知书，责令被执行人李永怀支付申请执行人金堂县淮口华彬租赁站租赁费42182.62元及赔偿费、利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费422元、执行费533元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，登记在被执行人李永怀与案外人周光碧名下共有的位于金堂县淮州大道XXX号X栋X单元X楼X号房屋（权1XXXXX1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李永怀与案外人周光碧名下共有的位于金堂县淮州大道XXX号X栋X单元X楼X号房屋（权1XXXXX1）；
二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执585号申请执行人：金堂县淮口华彬租赁站，经营场所成都市金堂县淮口镇红星村**组。被执行人：李永怀，男，1967年1月19日出生，汉族，住金堂县。申请执行人金堂县淮口华彬租赁站申请执行被执行人李永怀租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2786号民事判决书。于2017年3月20日向被执行人何永忠发出执行通知书，责令被执行人李永怀支付申请执行人金堂县淮口华彬租赁站租赁费42182.62元及赔偿费、利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费422元、执行费533元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，登记在被执行人李永怀与案外人周光碧名下共有的位于金堂县淮州大道XXX号X栋X单元X楼X号房屋（权1XXXXX1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李永怀与案外人周光碧名下共有的位于金堂县淮州大道XXX号X栋X单元X楼X号房屋（权1XXXXX1）；二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员 唐 中 平二〇一七年十一月二十一日书记员 欧阳春雷
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初52号
原告：崔伟兵，男，1975年8月12日出生,汉族。
原告：崔亚北，男，1993年8月29日出生，汉族。
被告：崔郜飞，男，1992年3月26日出生，汉族。
被告：郜俊红，女，汉族，住长治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街山西三建大厦七楼。
负责人：高志刚。职务：经理。
委托诉讼代理人：樊瑞，该公司职工，特别授权代理。
原告崔伟兵、崔亚北诉被告崔郜飞、郜俊红、中国平安财产保险股份有限是长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔伟兵、崔亚北于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔伟兵、崔亚北撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告承担。
审判长赵杰
人民陪审员常晓霞
人民陪审员程奇兰
二○一八年六月六日
书记员杨磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初52号原告：崔伟兵，男，1975年8月12日出生,汉族。原告：崔亚北，男，1993年8月29日出生，汉族。被告：崔郜飞，男，1992年3月26日出生，汉族。被告：郜俊红，女，汉族，住长治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街山西三建大厦七楼。负责人：高志刚。职务：经理。委托诉讼代理人：樊瑞，该公司职工，特别授权代理。原告崔伟兵、崔亚北诉被告崔郜飞、郜俊红、中国平安财产保险股份有限是长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔伟兵、崔亚北于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔伟兵、崔亚北撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告承担。审判长赵杰人民陪审员常晓霞人民陪审员程奇兰二○一八年六月六日书记员杨磊
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00109-2号
申请执行人吴某，1973年9月26日出生，汉族，务农，住休宁县。
被执行人姚某，1982年10月17日出生，汉族，务农，住屯溪区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）休民一初字第00489号民事调解书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人立即支付给付吴锦芳抚养教育费10000元。因被执行人姚某未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚某价值10050元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张家平
二〇一四年六月十九日
书记员 祝丽红
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初776号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李开波，男，1994年9月27日出生，彝族，初中文化，无业，云南省昭通市，住云南省昭通市昭阳区。2017年4月28日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）839号起诉书指控被告人李开波犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人李开波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月16日0时20分许，被告人李开波伙同他人，将公民吴某约至五华区大观商业城蔡将军酒店211房间，后被告人李开波等人进入房间以暴力方式当场劫取公民吴某现金人民币5000元，并在逼迫吴某说出银行卡密码后，取走被害人银行卡中现金人民币20000元。2017年4月28日10时许，公安机关在云南省昭通市昭阳区步行街恋家公寓将被告人李开波抓获。公诉机关认为应当以抢劫罪追究被告人李开波的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李开波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。
被告人李开波自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人李开波经与同伙丁某（已判刑）事先预谋后，于2015年2月16日24时20分许，由丁小莹将被害人吴某约至五华区大观商业城蔡将军酒店211房间后，被告人李开波伙同陈某、谢某（均已判刑）进入房间，以暴力方式当场劫取公民吴某现金人民币5000元。并在逼迫被害人吴某说出银行卡密码后，在ATM机上取走被害人吴某银行卡中现金人民币20000元。2017年4月28日10时许，公安机关在云南省昭通市昭阳区步行街恋家公寓将被告人李开波抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，刑事判决书，抓获经过,到案经过，被告人的供述，同案犯丁某、陈某、谢某的供述，被害人吴某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，接受证据材料清单等证据印证，经查证属实。被告人李开波对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李开波以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，数额达人民币25000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李开波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人李开波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李开波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年10月27日止,罚金限判决生效后三个月内执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年九月四日
书 记 员 张盛思
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8335号
原告：南昌电力变压器厂，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧村刘家，统一社会信用代码：91360100727753820J。
法定代表人：陈良忠，经理。
委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：林朝满，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告南昌电力变压器厂与被告林朝满买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款20000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈天龙到庭参加诉讼，被告林朝满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有变压器购销业务往来。2016年11月15日，经双方结算，被告林朝满确认结欠原告货款40000元，并由被告林朝满亲笔出具欠款协议书一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付货款20000元，余欠20000元拒付至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林朝满在本判决生效之日起十日内支付原告南昌电力变压器厂货款20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数自2017年7月31日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告林朝满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二〇一七年九月八日
代书记员 李小羊