wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民二初字第00279号
原告：张爱珍，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：何春兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告张爱珍与被告何春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱珍及其委托代理人朱飞到庭参加诉讼。被告何春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年4月18日，被告以其汇海实业公司做生意需要资金为由，向原告借款7万元。2013年3月22日被告还款2万元，余款5万元原告多次打电话并至其家中催要，但被告以种种理由拖延还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及逾期还款利息（从起诉之日2013年10月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告何春兰未作书面答辩。
经审理查明：2012年4月18日，被告向原告借款7万元。2013年3月22日被告还款2万元，余款5万元原告多次催要，但被告以种种理由拖延还款。
上述事实，有原告方陈述、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告何春兰欠原告张爱珍借款5万元未还是客观事实，有借条为证。因借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。因此原告要求被告偿还借款5万元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春兰自本判决生效之日起五日内偿还原告张爱珍借款5万元及逾期还款利息（从2013年10月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 陈庆敏
审判员 谢爱萍
二〇一四年一月十三日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第196号
原告单长友，男，1963年5月4日出生，汉族，住巨野县。
被告中国建设银行股份有限公司巨野支行。
负责人陶可飞，该行行长。
原告单长友诉被告中国建设银行股份有限公司巨野支行民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单长友撤回对被告中国建设银行股份有限公司巨野支行的起诉。
案件受理费9000元减半收取4500元由原告承担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚苗苗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2855号
申请执行人：张翠全，1959年9月20日。
被执行人：永康市唐先镇施伟五金厂。
经营者：徐洪起。
申请执行人张翠全与被执行人永康市唐先镇施伟五金厂劳动争议一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日制作的永劳人仲案字（2014）第324号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2015年4月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2855号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王玉眉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4441号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：刘忠昌，男，1949年4月29日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘忠昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告刘忠昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费4044元、滞纳金4266元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告刘忠昌系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积97.9平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2012年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2009年7月7日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠昌于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2016年物业服务费4044元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年十一月一日
书记员 韩洪岩
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第75号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被取保候审。
辩护人许昕，浙江南孔律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。经衢州市中级人民法院指定管辖，本院依法受理本案。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人许昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日上午，被告人徐某驾驶制动系和转向系不符合《机动车运行安全技术条件》规定要求的浙H×××××轻型普通货车运载煤气罐（实载2080KG，核载1248KG）从位于衢州市衢江区的浙江中园气体有限公司出发，前往衢州市柯城区石梁镇。8时45分许，徐某驾车行驶至柯城区白云北大道天和家园西门门口附近路段时，未确保安全行驶，与横过道路的行人邵冬珠发生碰撞，造成邵冬珠受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，邵冬珠符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经衢州市交警支队柯城大队认定徐某负事故主要责任。
事故发生后，徐某打电话报警并在现场等候交警处理。
在审理过程中，被害人家属向本院提起民事诉讼，被告人徐某承诺支付被害人家属补偿款100000元并向法院预缴上述款项。被害人家属对徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、身份证、常住人口登记卡复印件、死亡医学证明书、遗体火化证明、路交通事故认定书、称重经过、轴重测量报告、测试结果单、人口信息查询单、残疾人证信息、预交款凭证、承诺书、谅解书等，证人胡某、朱某、舒某、林某的证言，被告人徐某的供述和辩解，法医病理鉴定意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、检验报告，现场勘查记录、现场图及照片，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某在法庭上自愿认罪，自动补偿被害人家属的损失，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2491号
原告：姜良民，男，1963年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：郭长永，男，1967年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张克胜，男，1968年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈蕾，费县大田庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜良民诉被告郭长永、张克胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜良民于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜良民申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜良民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜良民负担25元。
审 判 长 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
人民陪审员 周 文 耿
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张 婷 婷
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0922民初407号
原告张央岳，男，1957年7月7日出生，汉族，住嵊泗县。
委托代理人（特别授权）：毛军，男，1981年11月23日出生，住嵊泗县。
被告贺亚彩，女，1958年12月24日出生，汉族，住嵊泗县。
原告张央岳与被告贺亚彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张央岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 陈伟国
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 谢文杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2582号
原告：沈建强，男，1991年3月9日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：侯杰，北京都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：权西洋，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
原告沈建强与被告权西洋民间借贷纠纷一案，原告沈建强于2017年12月8日对被告权西洋提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建强对被告权西洋撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈建强对被告权西洋撤回起诉。
案件受理费558元减半收取279元,由原告沈建强负担。
审判员 韩继峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 坤
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1444号
原告：张某某。
被告：郑某。
本院在审理原告张某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 霆
二〇一二年三月五日
书记员 王金凤
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1361号
原告刘某甲，男，1980年1月29日生，住河南陕县。
被告冯某某，女，1980年5月7日生，住河南陕县（缺席）。
原告刘某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年1月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵打架，被告经常外出打工，只是逢年过节象征性的回家停几天便不辞而别。2012年5月，被告外出后至今下落不明，原告电话联系被告，被告亦不接电话，经亲朋好友规劝也无济于事。请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告冯某某在答辩期内未提交答辩状，庭审时缺席。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原被告系合法的夫妻关系；2、证人荆某某、蔡某某、刘某乙书面证言，用以证明原被告多年来常因生活琐事发生争吵、打架的事实。
庭审时，因被告未到庭参加庭审，本院无法组织原、被告对证据材料质证。但经本院审查认为，原告刘某甲提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据结合庭审调查，认定以下案件事实。原、被告经人介绍于2003年1月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2003年11月20日生育一子，取名刘某乙，现已十岁随原告生活。近年来，原、被告经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现不睦。2012年5月，被告冯某某因故外出后，拒绝与原告联系，原、被告开始分居生活，原告家人曾到被告住所接被告回家，遭被告拒绝后，原告于2013年10月10日起诉来院，请求判决准予被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
本院在向送达被告应诉材料时，被告冯某某承认原、被告夫妻感情已经破裂，且同意与原告离婚，但要求原告给付被告50万元后，方同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，生育有子女，双方本应珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同营造和睦幸福的家庭生活。但由于原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告冯某某未能采取有效办法化解夫妻矛盾，而是回避矛盾，采取离家出走的方式，长期外出不回家，导致夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法应予准许。原、被告婚生子刘某乙年满十周岁，现随原告生活，应由原告抚养为宜，原告要求被告每月支付孩子抚养费500元，因被告暂无固定工作，每月承担孩子抚养费500元明显过高，本院根据当地居民生活条件，以及原告抚养婚生子的实际情况，酌定为300元为宜。原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告缺席致财产无法查证落实，双方可另行解决。被告要求原告支付其50万元的请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告刘某甲与被告冯某某的婚姻关系。
二、原、被告婚生子刘某乙，暂由原告刘某甲抚养，抚养期间被告冯某某有探视的权利，被告冯某某自2014年12月起每月支付孩子抚养费300元整。待孩子成年后随父随母由其自选。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
代审判员 张海熬
代审判员 赵占虎
二〇一四年一月九日
书记员员 帅 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06323号
上诉人（原审原告）重庆秋叶机械制造有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人贺志敏、罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)罗华。
委托代理人潘正永，重庆金牧(荣昌)律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆秋叶机械制造有限公司与被上诉人罗华确认劳动关系纠纷一案中。上诉人重庆秋叶机械制造有限公司于2015年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆秋叶机械制造有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆秋叶机械制造有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取5元，由上诉人重庆秋叶机械制造有限公司负担。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4990号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。信用代码：912102818236189440
负责人：郑冬，系该行行长。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日生，回族，系该公司职员，现住瓦房店市。
被告：梁明顺，女，1962年6月10日生，朝鲜族，无职业，现住山东省威海市。
本院于2016年9月18日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告梁明顺金融借款合同纠纷一案，依法由审判员矫日波适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼，被告梁明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的个人借款合同。2.请求法院依法判令被告按合同偿还借款人民币212356.56元，利息12792.91元。（截止2016年7月29日）合计人民币225149.47元。3.请求法院依法判令被告按合同约定偿还自2016年7月30日起至还清之日止的利息、罚息。4.原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物有优先受偿权。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订《个人借款合同/担保合同》。合同约定：被告因个人家居消费，向原告借款人民币250000元，借款期限10年。还款方式为按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于大连长兴岛临港工业区黄海街X号海景花园XX号X单元X层X号房屋，房证号为：大房权证长私字第XXXXXXXXX**号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金。贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。抵押物于2013年7月3日办理了抵押登记。2013年7月29日原告向被告发放了全部借款250000元，贷款年利率7.86%。截至目前，被告以连续违约多次，原告多次催收，被告仍未能依约还款。根据借款合同第14条和相关法律规定，被告构成根本性违约，原告提前解除合同，收回借款本金、利息、罚息等。
被告梁明顺未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订《个人借款合同/担保合同》。合同约定：被告因个人家居消费，向原告借款人民币250000元，借款期限10年。还款方式为按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于大连长兴岛临港工业区黄海街X号海景花园XX号X单元X层X号房屋，房证号为：大房权证长私字第XXXXXXXXX**号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。截止2016年7月29日，被告梁明顺尚欠原告工商银行贷款本金212356.56元。
上述所确认的事实有原告提供个人借款/担保合同、银行贷款还款明细及开庭笔录在卷为凭，经开庭认为可以采信。
本院认为原被告之间的借贷关系合法有效。2013年7月1日，原、被告签订《个人借款合同/担保合同》系双方真实民事意思的表示。原告按期向被告梁明顺发放贷款，被告梁明顺应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告梁明顺从2015年8月开始停止偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求立即偿还借款剩余的本金人民币212356.56元及自欠款之日起至还清日的利息、罚息，本院应予支持。被告梁明顺以自己所有的位于大连长兴岛临港工业区黄海街X号海景花园XX号X单元X层X号房屋，房证号为：大房权证长私字第XXXXXXXXX**号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押权有效，原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产有限受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁明顺于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金212356.56元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告梁明顺所有的位于大连长兴岛临港工业区黄海街X号海景花园XX号X单元X层X号房屋，房证号为：大房权证长私字第XXXXXXXXX**号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由被告梁明顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4990号原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。信用代码：912102818236189440负责人：郑冬，系该行行长。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日生，回族，系该公司职员，现住瓦房店市。被告：梁明顺，女，1962年6月10日生，朝鲜族，无职业，现住山东省威海市。本院于2016年9月18日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告梁明顺金融借款合同纠纷一案，依法由审判员矫日波适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼，被告梁明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的个人借款合同。2.请求法院依法判令被告按合同偿还借款人民币212356.56元，利息12792.91元。（截止2016年7月29日）合计人民币225149.47元。3.请求法院依法判令被告按合同约定偿还自2016年7月30日起至还清之日止的利息、罚息。4.原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物有优先受偿权。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订《个人借款合同/担保合同》。合同约定：被告因个人家居消费，向原告借款人民币250000元，借款期限10年。还款方式为按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于大连长兴岛临港工业区黄海街X号海景花园XX号X单元X层X号房屋，房证号为：大房权证长私字第XXXXXXXXX**号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金。贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。抵押物于2013年7月3日办理了抵押登记。2013年7月29日原告向被告发放了全部借款250000元，贷款年利率7.86%。截至目前，被告以连续违约多次，原告多次催收，被告仍未能依约还款。根据借款合同第14条和相关法律规定，被告构成根本性违约，原告提前解除合同，收回借款本金、利息、罚息等。被告梁明顺未答辩。经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订《个人借款合同/担保合同》。合同约定：被告因个人家居消费，向原告借款人民币250000元，借款期限10年。还款方式为按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于大连长兴岛临港工业区黄海街X号海景花园XX号X单元X层X号房屋，房证号为：大房权证长私字第XXXXXXXXX**号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。截止2016年7月29日，被告梁明顺尚欠原告工商银行贷款本金212356.56元。上述所确认的事实有原告提供个人借款/担保合同、银行贷款还款明细及开庭笔录在卷为凭，经开庭认为可以采信。本院认为原被告之间的借贷关系合法有效。2013年7月1日，原、被告签订《个人借款合同/担保合同》系双方真实民事意思的表示。原告按期向被告梁明顺发放贷款，被告梁明顺应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告梁明顺从2015年8月开始停止偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求立即偿还借款剩余的本金人民币212356.56元及自欠款之日起至还清日的利息、罚息，本院应予支持。被告梁明顺以自己所有的位于大连长兴岛临港工业区黄海街X号海景花园XX号X单元X层X号房屋，房证号为：大房权证长私字第XXXXXXXXX**号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押权有效，原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产有限受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明顺于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金212356.56元及按合同约定的利息、罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告梁明顺所有的位于大连长兴岛临港工业区黄海街X号海景花园XX号X单元X层X号房屋，房证号为：大房权证长私字第XXXXXXXXX**号房屋享有优先受偿权。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，由被告梁明顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 杰人民陪审员  丁 艳二〇一七年九月八日书 记 员  王思楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，汉族，1970年9月20日出生。
委托代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人：李福建，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，1960年7月31日出生。
委托代理人：梁贤忠，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。
委托代理人：李开元，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。
再审申请人王某某因与被申请人张某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：（一）二审判决完全依据主观臆断，认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审认定王某某在离婚时知晓诉争房屋没有证据证明。四川省内江市中级人民法院（以下简称内江中院）的诉前财产保全材料中，没有王某某申请解除保全的资料，没有向王某某送达民事裁定的回证，也没有提供财产保全线索的证据，而法院却主观推断王某某知晓诉争房屋的相关情况。二审也无视《协议书》上不是王某某本人签名的事实，作出双方在2000年6月20日之前已经就诉争的房产按照该伪造的协议进行了协商和处理的错误认定。2.二审认定双方在离婚时已经就诉争房屋进行了处置，并由张某某享有诉争房屋的事实缺乏证据证明。一是二审判决竟然认定180万及房屋归王某某所有，事实上该财产是归王某某及儿子所有。二是二审法院主观推定四套房屋价值仅400万元，事实上该房屋价值630万元。三是二审认为双方在协商离婚事宜，所以推定王某某一定知晓诉争房屋的情形与事实不符。四是二审认为民政局备案的离婚协议书中仅约定王某某应得的财产不合理。事实上这些财产有其子的份额，现实中一方为了达到离婚目的净身出户的也不少。（二）二审判决适用法律错误，严重违反证据规则的相关规定。民政局的离婚档案中没有提及诉争财产，而张某某提交的《协议书》经司法鉴定，王某某的签名也非本人所签。王某某所举证据的证明力远强于对方，二审法院却对事实进行错误认定，导致适用法律错误。王某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张某某提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚。1.内江中院诉前财产保全的裁定和解除保全的裁定，以及王某某本人的陈述足以证明其知道离婚时夫妻财产状况。法律规定生效的法律文书所证明的事实，当事人无需再举证。而王某某从没有举出任何证据证明自己的主张。2.王某某在二审庭审中承认她向内江中院提出了诉前财产保全申请，自然会提出财产保全的线索，否则内江中院不可能在第二天即下达保全裁定，查封了四处房产，三个银行账户。二审认定事实清楚，证据充分，完全还原事实真相，怎么是主观臆断呢？（二）二审判决适用法律正确。
本院认为：综合王某某的再审申请理由，本案争议的焦点是张某某是否存在隐藏夫妻共同财产的行为，诉争的四套房产是否在离婚时已经分割。
关于张某某是否存在隐藏夫妻共同财产的行为。经查阅内江中院（2000）内民初字第5号离婚案件诉前财产保全卷宗，载明原告系王某某，被告系张某某。在卷材料显示，王某某于2000年6月5日申请诉前保全，6月8日内江中院作出民事裁定，6月9日对张某某名下的房产（即本案诉争房屋）、银行账户以及张某某供职的公司账户予以查封、冻结。2000年6月19日王某某向法院递交了撤诉书，其内容是“本人自愿撤销本月初在内江市中级人民法院所做的离婚诉讼案”。6月20日内江中院解除查封。6月26日王某某与张某某在成都市新都区民政局协议离婚。虽然内江中院的诉前财产保全档案材料不完整，但从（2000）内民初字第5号案件的办理情况、存案记载内容、再审中查阅到的王某某2000年6月19日的撤诉书、以及二审庭审中王某某认可诉前财产保全是其本人提起的事实来看，二审判决认定王某某在离婚时对于诉争的四套房产的登记户名、位置、面积、购买时间、购买金额等具体情况是完全知晓的，王某某通过诉前财产保全的方式对诉争的四套房屋予以查封，张某某不存在隐藏夫妻共同财产的行为符合本案实际。王某某在本案再审申请时仍坚持认为与张某某离婚时不知晓诉争房产的情况有违诚信原则。
关于双方在离婚时是否对诉争房产进行了分割的问题。承前所述，内江中院（2000）内民初字第5号案件，是王某某因为离婚而申请的诉前财产保全，其目的是为了离婚时获得财产权益保障。王某某是具有完全民事行为能力的人，应当知道离婚及财产分割后的法律后果。王某某在申请对张某某名下的财产查封后，放弃诉讼选择协议离婚，说明双方对争议的事项已经达成处理意见。虽然诉争的四套房产在离婚协议中没有记载，但结合前述经过以及民政局工作人员的询问“对财产分割有无异议”，双方回答“无”的情况看，说明双方对于之前发生争议的事项已经协商一致，二审认定双方离婚时已经对诉争财产进行处置并无不当。
诉争的四套房产分别购买于1997年12月，1998年3月，1998年10月和1998年12月，购买价格合计约414万元。经二审法院查实，诉争房产确有部分资金系通过公司账户支付，且公司实际使用房屋和支配部分房产，张某某在离婚后于2011年11月用诉争的三套房产抵偿了公司欠厦门电子公司的货款。二审判决以双方所能提供的夫妻共同财产价值为基础，综合考虑1998年至2000年间我国房地产增值因素，并结合以上实际情况，认定王某某分得180万及一套房产，已经充分保障了王某某（女方）合法的财产权益具有客观性。
二审判决综合全案事实和证据，从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行全面审查和具体分析后，认定王某某以张某某隐藏夫妻共同财产为由提起的该诉讼没有事实依据，双方在民政局离婚时已经就夫妻共同财产达成了一揽子处理协议，且双方已经实际履行，张某某不存在隐藏夫妻共同财产的情形，本案也不存在遗漏夫妻共同财产的情形，据此驳回王某某的诉讼请求并无不当。经审查，本案也不存在适用法律错误的问题。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 任 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5989号
原告严丹芝，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告严付林，居民。
原告严丹芝诉被告严付林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告严丹芝委托代理人左亮到庭参加诉讼，被告严付林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严付林以资金周转困难为由，于2013年3月25日向原告借款25万元，约定借款期限为一年，利息4分；后又向原告借款5万元，并就前后所借款项出具30万元借条，承诺所有款项于2016年2月底还清。但至约定的还款日期，原告多次催要，被告并未依约向原告归还借款。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金30万元及利息（其中250000元自2013年3月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止；50000元自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告严付林未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告处借款，经结算，被告于2013年3月25日向原告出具借据一份，载明借款人、借款数额、借款期限及利息。后被告又向原告借款50000元，于2015年4月2日向原告出具借据一份，载明：借条，今向严丹芝借人民币叁拾万元正￥300000元，于2016年2月底还清。（注：2015年4月2日之前所打欠条无效，只生效该借条）。借款人：严付林，借款日期：2015年4月2日。借款到期后，原告向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告严丹芝与被告严付林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告严付林归还借款300000元，有被告严付林出具的借据为证，本院予以支持。原告要求被告以250000元为基数自2013年3月25日起至实际给付之日止按月利率2%给付利息，因原被告双方在2015年4月2日条据中明确载明“2015年4月2日之前所打欠条无效，只生效该借条”。本院依法确认利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告严付林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严付林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严丹芝归还借款300000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告严付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初655号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马科杰，家住慈溪市。2006年10月12日因收购赃物被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）608号起诉书指控被告人马科杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月底的一天上午，被告人马科杰在明知李某(另案处理)向其出售的手机来路不正的情况下，仍低价从李某处收购苹果6手机、苹果6S手机各1部。经查，上述两部手机系李某于2016年7月26日上午先后从黄某、毛某处窃得。经鉴定，两部手机合计价值人民币7410元。
到案后，被告人马科杰如实供述了上述犯罪事实，且已退赔黄某、毛某合计人民币3800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马科杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、毛某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、手机通话清单、价格认定结论书、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人马科杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马科杰的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人马科杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马科杰到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马科杰能积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马科杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马科杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年五月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初149号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人温冬阁，男，1989年5月16日出生，出生地黑龙江省林甸县，汉族，大学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市林甸县）。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审，同年5月27日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年6月22日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人温冬阁犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、王延波出庭支持公诉，被告人温冬阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年1月19日23时40分许，被告人温冬阁酒后驾驶雪铁龙轿车，拉乘宋某某、由某某沿世纪大道由西向东行驶至东风新村交行岗向北左转弯时，与由东向西直行的邵某驾驶的蓝色解放中型厢式货车相撞，邵某肇事后逃逸，温冬阁报警。大庆市公安局东安分局民警在事故现场将温冬阁查获，并对温冬阁进行呼气酒精含量检测，结果为86mg/100ml,随后温冬阁被带至大庆市人民医院门诊抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：温冬阁的血样中检出乙醇，含量为96.43mg/100ml。温冬阁系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：温冬阁负此起事故的主要责任，邵某负次要责任，宋某某、由某某无责任。案发后，温冬阁已得到被害人宋某某、由某某的谅解。
上述事实，被告人温冬阁在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，受案登记表；户籍证明；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；酒精含量测试结果单，大庆市人民医院急诊挂号单，血样提取登记表，血样采集工作记录，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；情况说明；道路交通事故认定书；哈尔滨医科大学附属第五医院病案，谅解书；视频资料；证人邵某、贾某某的证言；被害人宋某某、由某某的陈述；被告人温冬阁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温冬阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。温冬阁具有以下量刑情节：案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；发生交通事故并承担事故的主要责任，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人温冬阁犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温冬阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年七月八日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第572号
罪犯李磊，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省易县人民法院于2009年7月14日作出（2009）易刑二初第30号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。该犯不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）保刑终字第2380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第899号
原告张某。
委托代理人曹静，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告郝某甲。
原告张某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常敏独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人曹静、被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生一男孩儿郝某乙。共同生活期间经常吵架。2014年1月原告离开被告家，一直分居至今，致夫妻感情日益淡薄，已经彻底破裂，无和好可能，特诉至法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子郝某乙由原告抚养，法院依法判决被告按月支付抚养费400元；3、依法判决原告婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某甲在答辩期内未答辩，庭审中辩称，不同意离婚，原、被告双方没有矛盾，只是与父母之间有些事。
对原告当庭出示的证据，经相互质证后，本院做如下分析认定：
原告证据：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对上述证据无异议。
经审核，本院对原告的该份证据予以确认。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一男孩儿郝某乙，现随被告生活。庭审查明，原、被告婚后无共同财产、债权、债务；原告的婚前陪嫁物品现在被告家的有电脑用桌椅一套、电冰箱一台、沙发一套、茶几一个。
本院认为，原、被告均达到结婚年龄后自愿登记结婚，婚后不到1年即生育一子，孩子现刚满一周岁，原、被告应多为孩子的健康成长考虑，不能因为发生一点儿小矛盾就离婚。庭审结束后被告表示坚决不同意离婚，可以看出其和好的诚意。原告应该给被告、孩子、自己和家庭一个机会，理解加谅解，与被告重归于好。为保护合法的婚姻关系，维护社会的和谐、稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准予原告张某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常敏
二〇一四年十月十七日
书记员 宁磊
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终7号
上诉人（一审原告）张桂仙，女，汉族，1952年12月8日生，住云南省昆明市西山区，
被上诉人（一审被告）昆明市公安局西山分局。
住所：昆明市西山区春雨路***号。
负责人朱显福，局长。
统一社会信用代码证书：1153011201511684XD。
委托代理人田斌，昆明市公安局西山分局民警，特别授权代理。
委托代理人赵永明，昆明市公安局西山分局民警，特别授权代理。
上诉人张桂仙因治安行政处罚一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张桂仙上诉请求：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初40号行政判决；二、撤销昆明市公安局西山分局（以下简称西山分局）2016年5月25日补发下达的昆公（西刑）行罚决字[2016]1740号行政处罚决定书。事实及理由：1、本案一审法院受理后，张桂仙多次申请获取西山分局提交的答辩状及证据、规范性文件却一直不能获得，严重损害了张桂仙的合法权益。一审判决中，对西山分局后补的昆公（西刑）行罚决字[2016]1740号《公安行政处罚决定书》都未认定的事实进行了大量的收集补充并予以确认，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第40条的规定。同时，一审法院以涉及国家机密为由，不送达西山分局的答辩状和证据，也不允许复印庭审笔录。一审判决认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，请求依法撤销。2、二审期间，张桂仙提交了《调取证据申请书》后，获得了西山分局提交的证据及一审庭审笔录。为此，补充部分上诉理由如下：西山分局所提交的证据，都是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第80条的规定，针对的是2016年5月9日对张桂仙以“涉嫌冲击国家机关罪”立案的材料，该案已由西山分局撤销。西山分局2016年5月25日作出的《公安行政处罚决定书》，针对的则是2016年5月4日张桂仙“严重影响中共云南省委人民群众来访接待室内工作秩序导致单位不能正常开展接访工作”的处理，是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》。发案时间不同、性质不同、所依据的法律也不同，其证据怎会相同？西山分局作出行政处罚时，没有任何证据证明张桂仙的行为严重影响省委群众来访接待室的工作秩序导致单位不能开展接访工作。综上所述，西山分局提交的证据与本案无关联性，更不具备合法性。西山分局枉顾事实，程序违法，任意修补执法漏洞，一审法院查证事实不清，庭审失范，适用法律错误。
被上诉人西山分局答辩称：张桂仙于2016年5月4日9时至11时，与其他三十余人在中共云南省委人民群众来访接待室采取拉横幅、举标语的方式进行非法信访活动。5月5日、5月6日、5月9日，张桂仙继续与他人在省委人民群众来访接待室聚集，其行为严重影响了中共云南省人民群众来访接待室的工作秩序。西山分局受理后根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定将本案立为刑事案件侦查，并对张桂仙采取刑事拘留强制措施，经侦查后结合案件情况西山分局依法于2016年5月25日对张桂仙作出行政拘留十五日的处罚。西山分局在办理该案过程中严格依照相关法律法规的规定，认定违法事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，作出的行政处罚决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。故请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年5月10日，西山分局对张桂仙等人聚众冲击国家机关案立案侦查。2016年5月10日22时将涉嫌聚众冲击国家机关罪的张桂仙刑事拘留。2015年5月11日西山分局向张桂仙送达扣押决定书，对其持有的可用于证明其有罪或无罪的物品决定扣押，并制作扣押清单。2016年5月13日西山分局以张桂仙系团伙作案将其羁押期限延长，自2015年5月13日至2016年6月9日，并于当日向张桂仙送达变更羁押期限通知书。2016年5月25日西山分局认为张桂仙等人聚众冲击国家机关案情节轻微、危害不大、不认为是犯罪，决定撤销此案，释放张桂仙。故于当天向张桂仙送达撤销案件决定书、释放证明书，并向张桂仙发还扣押物品。2016年5月25日西山分局向张桂仙送达了《行政案件权利义务告知书》以及昆公（西刑）行罚决字[2016]1740号公安行政处罚决定认定书，决定对张桂仙行政拘留十五日。执行方式和期限根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，张桂仙之前刑事拘留十五日折抵行政拘留十五日，行政拘留不予执行。西山分局于当天向张桂仙送达上述处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”的规定，一审法院在审理本案时，对西山分局以涉嫌聚众冲击国家机关罪对张桂仙刑事立案，撤销案件后又转为行政处罚的行政行为，未严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》对其合法性予以全面审查。同时，一审法院在诉讼中未严格依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对西山分局提交的证据是否涉及国家秘密进行严格审查，未向张桂仙送达答辩状及交换证据，可能影响对证据的质证、认证，从而影响对案件事实的确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初40号行政判决；
二、发回昆明市西山区人民法院重审。
审判长 曾蕙菁
审判员 黄 红
审判员 洪 琳
二〇一七年五月十一日
书记员 李国芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16534号
原告：吴红专，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆西五物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号，统一社会信用代码91500103202900840H。
法定代表人：陈松，执行董事。
委托诉讼代理人：田墅，男，该公司工作人员。
原告吴红专与被告重庆西五物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告吴红专于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红专的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红专撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红专负担。
审判员 罗静
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丹
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1626号
申请执行人赵友梅，女，汉族，1947年7月8日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：马力（系赵友梅之子），男，回族，1972年6月20日生，住镇江市。
被执行人:王重文，男，汉族，1990年6月16日生，户籍地镇江市润州区黄山。
赵友梅与王重文侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出(2016）苏1102民初3249号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王重文于判决发生法律效力之日起十日内向赵友梅支付赔偿款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年8月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元、公告费606元，合计1006元由王重文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
本院在执行�请执行人赵友梅与被执行人王重文侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院要求申请执行�提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李昊扬
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执445号
申请执行人:杨阳
被执行人：杨兴全
被执行人：袁静霞
被执行人：范刚
申请执行人杨阳与被执行人杨兴全、袁静霞、范刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人杨兴全向申请执行人支付赔偿款217180.00元，被执行人袁静霞、范刚对上述债务承担连带赔偿责任，三被执行人支付其代垫的一审诉讼费2000.00元。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但三被执行人未按执行通知书的规定履行给付义务。查明，被执行人杨兴全下落不明，且三被执行人暂无可供执行财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供新的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年九月十二日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执445号申请执行人:杨阳被执行人：杨兴全被执行人：袁静霞被执行人：范刚申请执行人杨阳与被执行人杨兴全、袁静霞、范刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人杨兴全向申请执行人支付赔偿款217180.00元，被执行人袁静霞、范刚对上述债务承担连带赔偿责任，三被执行人支付其代垫的一审诉讼费2000.00元。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但三被执行人未按执行通知书的规定履行给付义务。查明，被执行人杨兴全下落不明，且三被执行人暂无可供执行财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年九月十二日书记员  余 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01238号
原告李栓柱，男，1973年7月13日生，汉族，确山县。
委托代理人于杨、ＸＸ飞，系河南周晓华律师事务所律师。
被告刘俊枝，女，1951年8月3日生，汉族，确山县。
委托代理人李杰，系河南驿城律师事务所律师。
本院在审理原告李栓柱诉被告刘俊枝财产损害纠纷一案中，原告李栓柱于2015年3月25日向本院递交撤诉申请，其理由是不愿进行诉讼。经审查，本院认为，原告以证据不全为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李栓柱撤回起诉。
案件受理费1760元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨笑笑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2754号
罪犯夏尚得，男，1968年12月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月十五日，长春市宽城区人民法院作出（2011）刑初字第326号刑事判决，认定罪犯夏尚得犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏尚得在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏尚得减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7923号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人李春红，女，汉族，1973年8月14日出生，住河南省漯河市。
维仕担保有限公司与李春红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11730号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李春红于判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款20951.16元和违约金6000元。李春红未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7923号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初字13209号
原告：张利东，男，汉族，1981年11月18日生，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省昆山市。
被告：尹升博，男，汉族，1986年4月18日生，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省昆山市。
原告张利东与被告尹升博追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告张利东、被告尹升博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利东向本院提出诉讼请求：1、请求判令尹升博立即返还张利东代偿款21873.06元（自2016年11月13日至2017年7月13日共计9个月，每月2430.34元）；2、请求判令尹升博立即归还剩余贷款29164.08元；3、本案诉讼费由尹升博负担。事实与理由：2015年7月1日，尹升博欲购置小型轿车一辆，但因其个人原因无法登记在其名下，于是与张利东商定。所购买的车辆登记在张利东名下，但所有的问题均与张利东无关，贷款也由其进行偿还。随后，尹升博购买了车牌号为苏Ｅ×××××的斯柯达明锐轿车一辆，该车登记在张利东名下，但一直由尹升博使用。尹升博自2016年11月开始拒不归还贷款，张利东在此情况下为避免自己的信用受到损失，便代尹升博偿还贷款直至2017年7月。尹升博作为车辆的实际购买人应当及时返还张利东代付款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告尹升博辩称：张利东的起诉证据不足，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年7月1日尹升博出具“购车责任声明”，其中载明其因个人原因请张利东代为购车，品牌为斯柯达明锐，车牌号为苏Ｅ×××××。本车车贷和所有权均归尹升博所有，本车出现的一切问题和贷款也完全由尹升博负责。后该车行驶证所有权人登记至张利东名下，但车辆一直由尹升博使用。自2013年8月13日开始张利东的账户中每月向上海汽车财务集团有限公司归还贷款2430.34元。张利东主张自2016年11月13日开始该账户上的贷款由其向该公司归还贷款至2017年7月13日共计21873.06元。尹升博在审理中认为张利东系借其款项用于购买车辆及归还贷款，但未提供证据予以证明。
本院认为：当事人提出的主张，有义务提供证据予以证明。本案中张利东提供的证据能够证明其与尹升博之间存在代购车辆的法律行为。尹升博对此予以否认，应当提供证据予以证明。其未提供证据对张利东的主张予以否认，故本院采信张利东的主张。根据双方约定，购买车辆的贷款由尹升博负责偿还。在尹升博未提供证据证明其已偿还贷款金额的情况下，本院根据张利东提供的证据确认张利东代尹升博偿还了2016年11月至2017年7月期间的贷款共计21873.06元，该款项尹升博应当归还张利东。
关于张利东要求尹升博归还剩余贷款29164.08元的诉讼请求，本院认为该部分款项尚未实际发生，无法确定是否由张利东垫付，上海汽车财务集团有限公司亦未要求提前还贷，张利东的该项诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。张利东可待实际发生后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹升博于本判决生效之日起十日内支付原告张利东代偿款21873.06元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告张利东的其他诉讼请求。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告尹升博负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 李加好
二〇一七年九月二十八日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终722号
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层35b号。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海良迪商务咨询有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23845、23848-23876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海良迪商务咨询有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该些案件应由上海市松江区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将该些案件移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人将上诉人和三原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司的住所地均位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对该些案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1383号
申请执行人陈思明。
委托代理人余刚。
被执行人叶木仁。
被执行人叶木塘。
被执行人叶木祥。
上列申请执行人陈思明与被执行人叶木仁等三人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币777784元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年6月7日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡方庭
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初893号
原告：马晓静，女，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人：尹璐，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。
被告：辽阳美易家傢俬广场有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街247号。
法定代表人：杨行，该公司董事长。
委托代理人：杨兵，该公司职员。
原告马晓静为与被告辽阳美易家傢俬广场有限公司合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告马晓静的委托代理人尹璐，被告辽阳美易家傢俬广场有限公司的委托代理人杨兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓静诉称：2013年8月24日，原告与被告签订《商铺委托管理协议书》写明：甲方马晓静与乙方辽阳美易家傢俬广场有限公司自愿达成如下协议：一、甲方将位于辽阳市白塔区新运大街247号辽阳美易家广场二层228号商铺（建筑面积：33.23平方米、总价款159171.70元）委托给乙方经营管理。二、乙方经营管理的期限自2014年5月1日至2019年4月30日（五年）。三、在委托经营管理期内乙方应向甲方支付委托经营管理的商铺折旧费和商铺使用费，五年分为两阶段：1.第一年给予甲方六个月租金，第二年给予甲方十个月租金。2.第三、四、五年给予商铺总房款的8%的标准向甲方支付商铺折旧费和商铺使用费……。四、委托经营管理商铺折旧费和商铺使用费按年结算，自甲方正式签订本协议之日，乙方向甲方支付当年的委托经营管理商铺折旧费和商铺使用费。……双方约定的其他事宜：租金每平为33.33*面积=当月租金。协议签订后，被告却未按协议履行其义务，第一年的费用就迟延给付了近一年的时间，于2015年4月28日给付原告商铺折旧费和商铺使用费即六个月租金6645.00元。之后二年至今没有给付其他费用，原告多次找到被告公司，但被告公司却以种种借口拖延至今，现被告共计拖欠原告23809.00元。综上，被告的违法行为已经给原告带来了巨大的经济损失，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求法院判令被告立即给付原告商铺折旧费和使用费23809.00元及迟延利息2235.00元，以上合计26044.00元，给原告一个公平判决以保护原告合法权益，诉讼费由被告承担。
被告辽阳美易家傢俬广场有限公司辩称：欠钱应该还钱，但是现在没有钱。原告商铺没有出租出去，所以导致没有钱给。
本院经审理查明，2013年8月24日，原告马晓静与被告辽阳美易家傢俬广场有限公司签订《商铺委托管理协议书》一份，原告马晓静将辽阳美易家广场二楼228号商铺（总房款：159171.70元）委托给被告辽阳美易家傢俬广场有限公司经营管理，期限自2014年5月1日至2019年4月30日。被告辽阳美易家傢俬广场有限公司向原告马晓静支付委托经营管理商铺的折旧费和商铺使用费，五年分两个阶段：1.第一年给予六个月租金，第二年给予十个月租金。2.第三、四、五年给予商铺总房款的8%的标准支付。
被告辽阳美易家傢俬广场有限公司给付原告马晓静2014年5月1日至2015年4月30日的六个月租金6645.00元，每个月租金为1107.50元（6645.00元/6个月）
现被告辽阳美易家傢俬广场有限公司拖欠原告马晓静2015年5月1日至2017年4月30日的商铺折旧费和使用费23808.74元（1107.50元/月*10个月+159171.70元*8%）。
本院所确认的上述事实有原告马晓静提供的《商铺委托管理协议书》、现金支据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马晓静与被告辽阳美易家傢俬广场有限公司签订《商铺委托管理协议书》一份，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照协议书履行各自的责任和义务。现被告辽阳美易家傢俬广场有限公司未履行给付义务，系违约行为，应承担违约责任，给付原告马晓静商铺折旧费和使用费23808.74元。对于原告马晓静主张的利息2235.00元，被告辽阳美易家傢俬广场有限公司无异议，故应给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判如下：
被告辽阳美易家傢俬广场有限公司给付原告马晓静2015年5月1日至2017年4月30日的商铺折旧费和使用费23808.74元及利息2235.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.00元，由被告辽阳美易家傢俬广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年八月一日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25555号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
委托诉讼代理人：季学涛，男。
委托诉讼代理人：裴庆嫔，女。
被告：上海俣东信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：熊雅静。
被告：熊雅静，女，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省。
被告：向巨东，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告和运国际租赁有限公司与被告上海俣东信息技术有限公司(以下简称俣东公司)、被告熊雅静、被告向巨东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告和运国际租赁有限公司负担。
审 判 长 傅 蓉
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审181号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人冷钟明，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100684069）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月22日，在沪霍312国道761公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为。申请执行人于2016年5月22日依据《中�人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100684069)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100684069）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5032号
申请执行人：舒卷，男，1977年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马鹏飞，男，1978年5月6日生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被执行人：张国礼，男，1976年3月28出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人舒卷与被执行人马鹏飞、张国礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马鹏飞、张国礼未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的(2017)宁0104民初7150号民事判决书，确定被执行人马鹏飞、张国礼偿还申请执行人舒卷借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2015年8月12日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。承担案件受理费1224元，向本院缴纳执行费1418元，以上共计102642元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年10月12日冻结了被执行人马鹏飞位于银川市某室房屋产权，但该套房产为备案房屋，且申请执行人未能提供买卖合同，因此本院无法处置。该房产冻结期限为三年，自2017年10月12日起至2020年10月12日止，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年11月16日冻结了被执行人马鹏飞名下车牌号为×××号车辆车户，但该车辆未能找到，因此本院未能处置。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年二月二十二日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5032号申请执行人：舒卷，男，1977年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马鹏飞，男，1978年5月6日生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市隆德县。被执行人：张国礼，男，1976年3月28出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人舒卷与被执行人马鹏飞、张国礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马鹏飞、张国礼未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的(2017)宁0104民初7150号民事判决书，确定被执行人马鹏飞、张国礼偿还申请执行人舒卷借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2015年8月12日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。承担案件受理费1224元，向本院缴纳执行费1418元，以上共计102642元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年10月12日冻结了被执行人马鹏飞位于银川市某室房屋产权，但该套房产为备案房屋，且申请执行人未能提供买卖合同，因此本院无法处置。该房产冻结期限为三年，自2017年10月12日起至2020年10月12日止，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年11月16日冻结了被执行人马鹏飞名下车牌号为×××号车辆车户，但该车辆未能找到，因此本院未能处置。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年二月二十二日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14751号
原告：王明勇，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆金禾房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18（B幢）10楼。
法定代表人：杨丽川。
本院在审理原告王明勇诉被告重庆金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年8月1日依法向原告王明勇送达了开庭传票，传唤其于2017年8月18日上午9时30分到本院二十一法庭参加诉讼，但原告王明勇未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告王明勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王明勇负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年八月十八日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第116号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人吴某某，男，2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年5月1日凌晨，被告人吴某某伙同秦某某、谭某某、黄某某（三人均已判刑）窜至渠县天星镇东城半岛还建房14号楼底楼楼梯间，由谭某某、黄某某负责望风，被告人吴某某与秦某某采取断线点火的方式，将聂某某停放的钱江牌钱江龙QJ150-19A型两轮摩托车盗走。当晚被告人吴某某及秦某某、谭某某、黄某某在渠县另盗得一辆电动摩托车、一辆踏板摩托车。后由黄某某将钱江牌钱江龙QJ150-19A型两轮摩托车在大竹县以1600元的价格卖给彭某某（另案处理）。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗的钱江牌钱江龙QJ150-19A型两轮摩托车价值9540元。
2013年5月6日凌晨，被告人吴某某伙同秦某某、谭某某、黄某某窜至渠县天星镇新园社区还建房B区3号楼一单元底楼楼梯间，采取上述同样的方式，将毛某某停放的三雅SY150牌红色摩托车盗走。当晚被告人吴某某及秦某某、谭某某、黄某某另盗得一辆踏板摩托车。后由黄某某将三雅SY150牌红色摩托车以500元的价格卖给大竹县的李某某。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该三雅SY150牌红色摩托车价值4090元。
另查明：2013年4月底，被告人吴某某伙同秦某某、谭某某窜至渠县天星镇，盗得一辆两轮摩托车，后由秦某某将该车予以销售。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯秦某某、谭某某、黄某某的供述，被害人毛某某、聂某某的陈述，证人彭某某、李某某、罗某某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，大竹县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片集，通话清单，大竹县公安局扣押物品清单及发还物品清单，指认现场照片，被盗摩托车的相关证据、票据，抓获经过，被告人吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某伙同秦某某、谭某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年六月二十五日
书记员 熊沛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2462号
原告：赵连凯，男，1968年8月11日出生，汉族，深州市人，现住该村。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：王连仲，男，1958年4月26日出生，汉族，河北省秦皇岛市卢龙县人，现住该村。
原告赵连凯与被告王连仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告赵连凯于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连凯撤诉。
案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告赵连凯负担。
审判员 王振华
二〇一七年十二月十二日
书记员 李忠扬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终423号
上诉人（原审原告）：东莞市莞城区博厦股份经济联合社，住所：广东省东莞市莞城区博厦高桥坊6号，组织机构代码：78575973-7。
负责人：孙锡祥。
委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东聚融融资担保投资有限公司，住所：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处东莞市财富广场1栋（A、B）座写字楼2单元1908号，统一社会信用代码：91441900753656936G。
法定代表人：李东成。
委托诉讼代理人：周琴琴，女，该公司员工。
原审被告：李东成，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原审被告：麦建威，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审第三人：平安信托有限责任公司，住所：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公12、13层，统一社会信用代码：914403001000200095。
法定代表人：任汇川。
委托诉讼代理人：黄文奇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王树章，男，该公司员工。
上诉人东莞市莞城区博厦股份经济联合社（以下简称博厦联合社）因与被上诉人广东聚融融资担保投资有限公司（以下简称聚融担保公司）及原审被告李东成、麦建威、原审第三人平安信托有限责任公司（以下简称平安信托公司）保证合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
博厦联合社上诉称：1.原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案担保人聚融担保公司、李东成的住所地均在东莞市城，属于东莞市第一人民法院管辖，东莞市第一人民法院受理本案合法有据。2.一审法院裁定认定事实错误，本案属保证合同纠纷，应根据保证合同来确认管辖，不应按信托贷款合同来确认管辖。博厦联合社要求聚融担保公司、李东成、麦建威承担连带保证（担保）责任，是依据各连带保证人出具的担保函和承诺书，而不是依据主合同，本案发生争议的是保证合同，并非主合同发生争议，主合同各方在本案中并未直接发生争议，聚融担保公司并非主合同的当事人，聚融担保公司无权依据主合同提出管辖权异议，也无权代第三人提出管辖权异议，第三人在本案中也并未对管辖提出异议。3.一审法院以第三人对上诉人进行债权转让认定主合同对上诉人有效为由将本案移交给深圳市福田区人民法院审理，也明显违反合同相对性，属于认定事实严重错误。本案的担保函和承诺书均没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东莞市第一人民法院属于被告住所地人民法院，应当依法受理本案。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。
聚融担保公司、李东成、麦建威、平安信托公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，聚融担保公司为《平安财富*[丰赢73号]单一资金信托之信托贷款合同》项下借款人的还款义务向博厦联合社提供担保，上述信托贷款合同第十六条第2点约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均应向平安信托住所地有管辖权的人民法院起诉”。即该合同项下各方当事人已约定了管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该约定应为有效。该约定中的“平安信托”即为本案原审第三人平安信托公司，平安信托公司住所地位于深圳市××区，故上述信托贷款合同已明确约定发生争议由平安信托公司住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。平安信托公司将上述信托贷款合同项下的债权转让给博厦联合社，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，上述信托贷款合同中的管辖约定对博厦联合社有效。故原审法院裁定将本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理正确。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人博厦联合社提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月十六日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终423号上诉人（原审原告）：东莞市莞城区博厦股份经济联合社，住所：广东省东莞市莞城区博厦高桥坊6号，组织机构代码：78575973-7。负责人：孙锡祥。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东聚融融资担保投资有限公司，住所：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处东莞市财富广场1栋（A、B）座写字楼2单元1908号，统一社会信用代码：91441900753656936G。法定代表人：李东成。委托诉讼代理人：周琴琴，女，该公司员工。原审被告：李东成，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原审被告：麦建威，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原审第三人：平安信托有限责任公司，住所：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公12、13层，统一社会信用代码：914403001000200095。法定代表人：任汇川。委托诉讼代理人：黄文奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王树章，男，该公司员工。上诉人东莞市莞城区博厦股份经济联合社（以下简称博厦联合社）因与被上诉人广东聚融融资担保投资有限公司（以下简称聚融担保公司）及原审被告李东成、麦建威、原审第三人平安信托有限责任公司（以下简称平安信托公司）保证合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。博厦联合社上诉称：1.原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案担保人聚融担保公司、李东成的住所地均在东莞市城，属于东莞市第一人民法院管辖，东莞市第一人民法院受理本案合法有据。2.一审法院裁定认定事实错误，本案属保证合同纠纷，应根据保证合同来确认管辖，不应按信托贷款合同来确认管辖。博厦联合社要求聚融担保公司、李东成、麦建威承担连带保证（担保）责任，是依据各连带保证人出具的担保函和承诺书，而不是依据主合同，本案发生争议的是保证合同，并非主合同发生争议，主合同各方在本案中并未直接发生争议，聚融担保公司并非主合同的当事人，聚融担保公司无权依据主合同提出管辖权异议，也无权代第三人提出管辖权异议，第三人在本案中也并未对管辖提出异议。3.一审法院以第三人对上诉人进行债权转让认定主合同对上诉人有效为由将本案移交给深圳市福田区人民法院审理，也明显违反合同相对性，属于认定事实严重错误。本案的担保函和承诺书均没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东莞市第一人民法院属于被告住所地人民法院，应当依法受理本案。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。聚融担保公司、李东成、麦建威、平安信托公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，聚融担保公司为《平安财富*[丰赢73号]单一资金信托之信托贷款合同》项下借款人的还款义务向博厦联合社提供担保，上述信托贷款合同第十六条第2点约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均应向平安信托住所地有管辖权的人民法院起诉”。即该合同项下各方当事人已约定了管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该约定应为有效。该约定中的“平安信托”即为本案原审第三人平安信托公司，平安信托公司住所地位于深圳市××区，故上述信托贷款合同已明确约定发生争议由平安信托公司住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。平安信托公司将上述信托贷款合同项下的债权转让给博厦联合社，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，上述信托贷款合同中的管辖约定对博厦联合社有效。故原审法院裁定将本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理正确。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人博厦联合社提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年五月十六日书记员  李丽欢
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初888号
原告王友志，男，1973年1月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，
委托代理人王映火，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐涛，男，1981年2月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告洪燕，女，1980年4月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，
原告王友志与被告徐涛、洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友志及委托代理人王映火到庭参加了诉讼，被告徐涛、洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友志诉称，原告与被告徐涛系熟人关系，2016年9月10日，被告徐涛向原告借款500000元，并注明同年10月10日还款200000元，余款2017年7月10日一次性还清。2016年10月10日，徐涛按期还款200000元，余款未按期清偿。后原告多次催要剩余借款，被告徐涛避而不见，拒不还款。故具状至人民法院，请求判令1、二被告偿还300000元借款及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐涛、洪燕均未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告徐涛均是淋山河镇居民，二人系熟人关系。2016年9月10日，被告徐涛因工程项目启动，向原告借款。原告当日向其转账300000元，并让朋友王志超、罗火胜各向徐涛转账100000元。徐涛向原告出具了借款500000元的借条，注明同年10月10日还款200000元，余款2017年7月10日一次性还清。2016年10月10日，徐涛按期还款200000元，余款未按期清偿。后原告催要无果，故具状至本法院，请求判令所请。
还查明，被告徐涛、洪燕于2003年5月20日登记结婚，并于2017年7月17日登记离婚。徐涛向原告借款时，是在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条、银行转账凭证、离婚登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告王友志与被告徐涛债权债务事实清楚，有其出具的借条佐证，被告徐涛有向原告偿还借款的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在被告徐涛、洪燕夫妻关系存续期间，故被告徐涛对原告所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告洪燕亦应承担共同清偿责任。原告当庭陈述借条上的“月息3分”系其加注，并放弃按照该标准计付利息的请求，提出自逾期还款之日、按照年利率6%支付逾期占用期间利息的意见，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛、洪燕共同向原告王友志偿还借款300000元，并自2017年7月11日起、按年利率6%支付逾期占用期间利息至清偿之日。限判决书生效后15日内付清。
案件受理费5800元，减半收取2950元，由被告徐涛、洪燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年八月二十五日
书记员 张意
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00164号
申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉中市汉台区小额贷款担保中心），住所地：汉台区风景路中段。
组织机构代码：77001362-5
法定代表人刘照忠，系该局局长。
被执行人何海林，男，汉族，生于1968年3月17日。
被执行人邓平中，男，汉族，生于1956年9月13日。
上列双方当事人因担保追偿纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）汉民初字第00603号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：（1）支付申请执行人借款本金50000元及利息；（2）负担本案执行费674元和诉讼费649元。但被执行人至今未履行执行通知书所确定的法律义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何海林、邓平中在银行存款60674元，若没有银行存款则提取其等值的收入或查封其60674元的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年二月十日
书记员 吴善斌
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初215号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某2（曾用名李某3），男，1997年4月27日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被逮捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被北票市公安局刑事拘留，2017年7月17日被北票市公安局取保候审。2017年8月16日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某2与在北票市珠江街经营烧烤的包某系朋友关系。2017年5月3日晚，被告人李某2在包某的烧烤摊位学做烧烤。2017年5月4日凌晨2时许，被害人成某等人欲在该烧烤摊就餐，被告人李某2告知其停止营业，双方因此发生争执。被害人用手捅被告人后，被告人用空啤酒瓶击打被害人成某头部，双方互相厮打，致使被害人损伤。经鉴定被害人成某头部损伤程度为轻伤二级；左耳部损伤程度为轻伤二级，颈部损伤程度为轻微伤。本案民事部分经双方当事人自行和解，被告人赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某陈述，证人某、于某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体健康，造成一人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某2能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某2有悔罪表现，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 阔