山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6032号
原告：吴超，男，1997年10月6日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告：衣学彬，男，1974年10月14日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：付金萍，女，1994年1月18日生，汉族，住胶州市。
被告：曾宪梓，男，1989年8月10日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：付金萍，女，1994年1月18日生，汉族，住胶州市，系曾宪梓妻子。
原告吴超与被告衣学彬、付金萍、曾宪梓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴超的委托诉讼代理人刘萍，被告衣学彬的委托诉讼代理人夏淑光，被告付金萍及被告曾宪梓的委托诉讼代理人付金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失68539.77元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日21时许，被告衣学彬驾驶鲁xx**拖拉机与付金萍（载吴超）驾驶的曾宪梓所有的鲁XX**号轿车相撞，致原告受伤入院。胶州市公安局交通警察大队认定被告衣学彬与付金萍承担事故同等责任，原告不承担事故责任。
被告衣学彬未提交书面答辩状，庭审中口头辩称事故属实，我系肇事拖拉机鲁02/YYYYY号车的驾驶员及实际车主，同意依法赔偿。肇事车辆未投保任何保险，未为原告垫付任何费用。
被告付金萍未提交书面答辩状，庭审中口头辩称事故发生属实，我系鲁XX**号机动车驾驶员，我也在本次事故中受伤入院。原告受伤后我的家人积极救治伤员，为吴超垫付了全部医疗费47867.08元。被告衣学彬应当为其拖拉机投保却未投保交强险，要求法院依法判令衣学彬参照交强险规则在交强险范围内优先赔付原告损失，被告付金萍仅应承担医疗费18933.53元，原告应返还剩余28933.55元。
被告曾宪梓未提交书面答辩状，庭审中口头辩称事故发生属实，我系鲁XX**号机动车车主，事故发生时车辆正常年检并投保交强险、商业险，原告损失应由其他被告承担。
经审理查明，2016年3月15日21时许，被告衣学彬驾驶鲁xx**号拖拉机在胶莱镇朱诸路与李孟路口西侧，与被告付金萍（载原告吴超等）驾驶的曾宪梓所有的鲁XX**号轿车相撞，致原告受伤入院。胶州市公安局交通警察大队认定被告衣学彬与付金萍承担事故同等责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告吴超即被送入胶州市人民医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、硬膜下血肿、头部外伤、面部软组织挫伤、颈部损伤、胸部损伤。原告住院治疗47天，共计花费医疗费48027.08元，其中被告付金萍垫付47867.08元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定。2016年9月19日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人吴超颅底骨折脑脊液鼻漏致残程度为十级；二、被鉴定人吴超的护理期限为自受伤之日起60日为宜。原告支出鉴定费1800元。
经查，被告衣学彬为鲁02/YYYYY号车驾驶人及登记所有人，该车未投保交强险及第三者责任保险。
原告庭审中主张的损失有：医药费1037.77元、护理费6960元（116元/天×60天）、住院伙食补助费940元（20元/天×47天）、误工费20880元（116元×180天）、伤残赔偿金34922元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元，共计68539.77元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊及住院病历、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、被告提交的门诊及住院医疗费收费票据、及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，本院予以认定。
本院认为，2016年3月15日21时许，被告衣学彬驾驶鲁xx**号拖拉机与付金萍（载吴超）驾驶的曾宪梓所有的鲁XX**号轿车相撞，致原告受伤入院。胶州市公安局交通警察大队认定被告衣学彬与付金萍承担事故同等责任，原告不承担事故责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，衣学彬所有的鲁02/YYYYY号拖拉机未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告衣学彬作为投保义务人没有按照相关规定投保车辆交强险，其行为具有违法性，该行为直接导致吴超获得交强险赔付的权利无法实现。吴超起诉数额未超出交强险责任限额部分，应由衣学彬承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分根据事故责任比例由被告付金萍与衣学彬各承担50%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费……赔偿义务人也应当予以赔偿。”
原告主张医疗费1037.77元，根据原告提交的收费票据本院经审核确定为160元，住院伙食补助费940元（20元/天×47天），以上医疗费、住院伙食补助费共计1100元，由被告衣学彬在交强险医疗费10000元限额内承担。
原告主张伤残赔偿金34922元，本院根据上一年度农村居民人均可支配收入依法调整为33460元（16730元×20年×10%）。原告的护理时间根据鉴定意见本院认定为60天，关于护理标准，因原告未提交护理人员误工证明，每日护理费酌情按照90元计算，因此护理费为5400元（90元/天×60天）。关于误工费，因原告未提交工资收入证明及误工证明，本院酌情按照每日100元计算，关于误工时间原告主张计算到评残前一天符合法律规定，因此误工费为18000元（100元/天×180天）。关于交通费，根据原告的伤情及住院时间本院酌情认定为500元。对于原告要求的精神抚慰金，结合原告的伤残等级和不承担事故责任的情形，本院认为精神抚慰金以1000元较为适宜。鉴定费1800元，有鉴定意见及鉴定费发票相佐证，本院予以确认。综上，原告的伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计58360元（33460元+5400元+18000元+500元+1000元），应由被告衣学彬在交强险死亡残疾赔偿金限额范围内予以赔偿。原告主张被告付金萍垫付的医疗费中其中1000元系其自行支付，被告付金萍不予认可，因原告未提交证据予以证实，本院不予采信。被告付金萍垫付款可另行主张，在本案中本院不予审理。
综上所述，被告衣学彬应赔偿原告吴超的经济损失共计59460元（1100元+58360元）。原告的损失由被告衣学彬在交强险范围内赔偿。故对原告要求被告付金萍及曾宪梓承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告衣学彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴超经济损失59460元。
二、驳回原告对被告付金萍、曾宪梓的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，鉴定1800元，共计3313元，由被告衣学彬负担3000元，原告吴超负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周兆山