福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1010号
原告：陈玉珍，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：杨森礼，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：叶德才，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：福建华瀚建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10145号。
委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告：蔡品强，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
原告陈玉珍与被告福建华瀚建设工程有限公司、蔡品强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及其委托诉讼代理人杨森礼、福建华瀚建设工程有限公司（以下简称华瀚建设公司）及蔡品强的委托诉讼代理人曹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉珍向本院提出诉讼请求：判令华瀚建设公司与蔡品强连带赔偿陈玉珍人身损害赔偿274779元（其中：误工费31200元、护理费14580元、营养费4500元、住院伙食补助1140元、伤残赔偿金191059元、伤残鉴定费2300元、精神抚慰金20000元、后续治疗费10000元）。案件审理过程中，陈玉珍增加诉讼请求：判令华瀚建设公司与蔡品强连带赔偿陈玉珍被扶养人生活费34297.73元。事实和理由：2016年11月10日，陈玉珍经朋友介绍到华瀚建设公司在三明市梅列区徐碧街道徐碧村贵溪洋村民小组就业安置工地做小工，蔡品强是工地泥水工程负责人，陈玉珍由蔡品强管理。2016年11月11日上午十点左右，陈玉珍在施工建房的28楼（楼中楼）拆铁架子时，从高处跌落受伤，同事将陈玉珍送至三明市第一医院治疗。陈玉珍住院期间的医疗费由蔡品强支付完毕。陈玉珍的伤情经三明市第一医院医疗诊断为：1、左足骨跟粉碎性骨折；2、T12、L4椎体压缩性骨折，经司法鉴定陈玉珍八级伤残一处、十级伤残一处。
华瀚建设公司及蔡品强辩称，对陈玉珍主张的基本事实没有异议，对陈玉珍的伤残等级和赔偿数额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
关于陈玉珍提交的福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，与华瀚建设公司及蔡品强申请由福建新时代司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的采信问题。陈玉珍提交福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书用以证明其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及鉴定费用支出。陈玉珍认为，新时代司法鉴定所没有否认恒正司法鉴定所作出的鉴定，只是新时代司法鉴定所做鉴定时依照的鉴定标准不一样，且陈玉珍受伤及第一次鉴定时，新的鉴定标准没有实行，若按照新标准作出鉴定结论，对陈玉珍不公平。华瀚建设公司及蔡品强对恒正司法鉴定所司法鉴定意见书持有异议，认为该鉴定意见书存在错误，应以经法院准许重新鉴定的新时代司法鉴定所的鉴定意见书为准，且由此产生的鉴定费用应当由陈玉珍自行承担。本院认为，对伤残情况的鉴定，应当在原发性损伤及与之确有关联的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后进行，陈玉珍于2016年11月11日受伤，即于2016年12月19日委托鉴定机构进行伤情鉴定，尚在医嘱的卧床休息期内，从鉴定时机看，双方选定的福建新时代司法鉴定所于2017年7月5日进行的鉴定更接近经过康复后的客观伤残等级。且恒正司法鉴定所鉴定时，是以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）作为评定标准，新时代司法鉴定所鉴定时，是以2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》作为评定标准，陈玉珍是在提供劳务时受伤，而不是因交通事故受伤，适用《人体损伤致残程度分级》作出的鉴定更符合客观伤残等级情况。因此，本院对福建新时代司法鉴定所的鉴定意见予以采信，对福建恒正司法鉴定所有关陈玉珍损伤评定等级的鉴定意见不予采信，其他有关鉴定意见，在后文中逐一分析、认定。陈玉珍提供的鉴定费发票能够证明其因鉴定支出2300元的事实，对鉴定费发票予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月10日，陈玉珍经人介绍到华瀚建设公司承建的三明市梅列区徐碧街道徐碧村贵溪洋村民小组就业安置房工地提供劳务，接受蔡品强管理，蔡品强是工地泥水工程负责人。2016年11月11日，陈玉珍在上述工地第28楼拆除铁架子时，从高处跌落受伤。事故发生后，陈玉珍当即被送往往三明市第一医院住院治疗，于2016年11月30日出院，共住院治疗19天，花费医疗费11383.40元,该医疗费已由蔡品强支付完毕。2016年12月19日，福建恒正司法鉴定所对陈玉珍的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定：陈玉珍伤残程度等级为八级一处、十级一处；陈玉珍的后续医疗费约10000元、误工期评定为240天、护理期评定为90天、营养期评定为90天，陈玉珍为此支出鉴定费2300元。诉讼过程中，华瀚建设公司、蔡品强要求对陈玉珍的伤残程度进行重新鉴定。2017年7月10日，双方共同选定的福建新时代司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，认定陈玉珍的伤残程度为一处十级、一处九级，华瀚建设公司先行支付相应鉴定费用。
另查明，陈玉珍与熊志坚自1996年4月10日在江西省进贤县民政局办理婚姻登记。陈玉珍、熊志坚二人于2010年9月6日至2013年9月5日期间居住在福建省三明市。
本案的争议焦点有：1.陈玉珍的伤残赔偿金是否应适用城镇居民标准计算；2.陈玉珍主张的损失数额是否合理。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定：
一、陈玉珍的伤残赔偿金是否应适用城镇居民标准计算。
陈玉珍主张，其长期生活居住在三明打工，伤残赔偿金应当适用城镇居民标准计算。并提供租房合同佐证。华瀚建设公司、蔡品强质证认为，该租房合同只能证明租住时间只截止2013年9月5日，未能提供其他相应证据证明陈玉珍受伤前一年度居住在城镇，只能按农村居民标准计算伤残赔偿金。
本院认为，虽然陈玉珍是农民，但其提供的租房合同可以证明陈玉珍在受伤前5年起就在三明市区居住三年时间，且是在华翰建设公司承建的安置房工地提供劳务时受伤。因此，可以认定陈玉珍长期生活工作在城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。
二、陈玉珍主张的损失数额是否合理。
陈玉珍主张的损失数额为：1、误工费：240天×130元＝31200元（恒正司法鉴定所鉴定的误工期为240天，建筑业职工平均工资44814元/年）；2、护理费：162元×90天＝14580元（恒正司法鉴定所鉴定的护理期为90天,2016年全省平均工资为162元/天）;3、营养费：50元×90天＝4500元（恒正司法鉴定所鉴定的营养期为90天）；4、住院伙食补助:60元/天×19天＝1140元；5、伤残赔偿金：30816元×20年×31%＝191059元；6、伤残鉴定费：2300元；7、精神抚慰金：20000元；8、后续医疗费：10000元；9、被抚养人陈玉珍母亲李细红的生活费：11961元×20年×31%÷4＝18539.55元，陈玉珍父亲陈新福的生活费：11961元×17年×31%÷4＝15758.18元；上述合计309076.73元。
华瀚建设公司及蔡品强认为：1、关于误工费问题。首先，陈玉珍主张的误工费是以福建恒正司法鉴定所的鉴定意见书中评定的误工期240天为依据计算的，但是该份鉴定结论存在错误，不能作为定案依据；其次，出院记录中载明陈玉珍住院天数为19天，继续卧床休息8周，共计75天，陈玉珍误工天数应为75天，误工费应当按照75天乘以建筑业收入标准44814元/年计算为9225元（75天×123元＝9225元）。2、关于护理费问题。首先，陈玉珍主张的护理费是以福建恒正司法鉴定所的鉴定意见书中评定的护理期90天为依据计算的，但是该份鉴定结论存在错误，不能作为定案依据。其次，出院记录中载明的住院天数为19天，且病历中未见需要护理的相关医嘱，故陈玉珍的护理费应当按照19天乘以事故发生地护工同等级别护理劳务报酬标准100元计算为1900元（19天×100元＝1900元）。3、关于营养费问题。从出院记录及病历中无法看出需要增加营养的医嘱，故该项费用不应得到法院的支持。4、关于住院伙食补助费问题。陈玉珍主张每天60元过高，应当按照每天30元计算。5、关于伤残赔偿金问题。根据福建新时代司法鉴定所评定陈玉珍的伤残程度为一处伤残十级，一处伤残九级，陈玉珍的伤残赔偿金应当按照2017年度农村标准计算为62996.64元（14999.2元×20年×21%＝62996.64元）。6、关于伤残鉴定费问题。陈玉珍提供的福建恒正司法鉴定所的鉴定意见书存在错误，被告方申请重新鉴定获得法院准许并依法重新作出鉴定结论，故该鉴定费用应当由陈玉珍自行承担。7、关于精神抚慰金问题。陈玉珍的伤残程度仅为一处十级，一处九级，等级轻微，且陈玉珍住院及休息天数均不长，受伤部位又都在腰部及脚上，其主张20000元的精神抚慰金过高。8、关于后续治疗费问题。陈玉珍现在无权主张后续治疗费，应当于后续治疗发生时再另行主张。9、关于被扶养人生活费问题。陈玉珍父母均为农民，应当依照农村标准依法计算。
本院认为，1、误工费：双方对务工费用以建筑业标准44814元/年计算无异议，且该标准在法律规定的范围之内，本院予以确认。福建恒正司法鉴定所根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）鉴定陈玉珍的误工期为240天，结合陈玉珍的出院记录中，有“继续卧床休息８周”、“骨折愈合前严禁下地行走、负重，以免骨折再发、内固定物断裂”等医嘱看，陈玉珍的误工期间不应仅限于住院及卧床的75日。华瀚建设公司及蔡品强提出该鉴定存在错误，但未能对此举证证明，故对陈玉珍主张的误工期240天，本院予以认可。陈玉珍的误工费为：44814元/年÷365天×240天＝29466元。
2、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”根据陈玉珍的出院记录，陈玉珍出院时“一般情况可，患肢活动可，予以办理出院”，结合需“继续卧床8周”“骨折愈合前严禁下地行走、负重”的医嘱，本院考虑陈玉珍左跟骨骨折，其在卧床休息时，确需有人陪护，确定陈玉珍需要护理期间为75天（19天住院时间加上出院后卧床休息8周）。陈玉珍未举证证明其护理人员的收入情况，其护理人员工资参照2016年居民服务业平均劳动报酬48784元/年的标准计算，故陈玉珍的护理费确定为48784元/年÷365天×75天＝10024元。
3、营养费：医疗机构未出具陈玉珍需要加强营养的建议，故陈玉珍主张的营养费没有事实依据，不予支持。
4、住院伙食补助：陈玉珍要求按60元/天计算，未超过三明市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持，故陈玉珍的住院伙食补助费确定为60元/天×住院19天＝1140元。
5、伤残赔偿金：根据福建新时代司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，陈玉珍的伤残程度为一处十级、一处九级，其伤残赔偿系数为21%。2016年度福建省城镇居民人均可支配收入为36014.30元，陈玉珍主张的按可支配收入30816元/年计算，在该范围内，故对陈玉珍的伤残赔偿金认定为30816元×20年×21%＝129427.20元。
6、后续治疗费：因该费用尚未实际发生，在本案中不予处理，陈玉珍可在实际发生后另行主张。
7、鉴定费：福建恒正司法鉴定所作出的鉴定，系陈玉珍自行委托，其鉴定结论中，仅误工期鉴定结论为本院采纳，故本院酌定华瀚建设公司、蔡品强应赔偿的鉴定费用为162元，该次鉴定的其余费用，由陈玉珍自行承担。
8、精神抚慰金：鉴于陈玉珍的伤残程度（一处九级、一处十级），结合本案的实际情况，酌情予以支持10000元为宜。
9、被抚养人生活费：双方对被扶养人生活费适用农村居民人均年生活消费支出没有异议。2016年度江西省农村居民人均年生活消费支出为9460元/年。陈玉珍父母共养育4名子女，陈玉珍母亲李细红的生活费为9460元/年×20年×21%÷4＝9933元、陈玉珍父亲陈新福的生活费为9460元/年×17年×21%÷4＝8443.05元，二项费用合计18376.05元。
上述各项费用合计198595.25元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈玉珍在向华瀚建设公司及蔡品强提供劳务过程中，因劳务自己受到损害，华瀚建设公司及蔡品强对其所应承担的连带赔偿责任没有异议，本院对陈玉珍要求赔偿的诉讼请求，按照法律规定予以支持。陈玉珍主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，于法有据，应按照本院查明认定的事实依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、福建华瀚建设工程有限公司、蔡品强应于本判决生效之日起十日内连带赔偿陈玉珍误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计198595.25元；
二、驳回陈玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，减半收取2711元，由陈玉珍负担751元，福建华瀚建设工程有限公司、蔡品强负担1960元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 王红东
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
附：
一、判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=134591&ShowLink;=false&PreSelectId;=905338264&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=905343136”\\\l”m_font_0#m_font_0?)计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。