wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初669号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：余少清，男，汉族，1951年1月10日出生，黄冈市人，住黄州区，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告余少清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬，被告余少清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。2014年1月3日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，至今借款本息分文未付。
被告余少清承认原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告余少清在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2015年12月8日起按年利率16.2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卢丽娟
二〇一七年六月十三日
书记员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初669号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：余少清，男，汉族，1951年1月10日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：尹香莲，女，汉族，1957年08月10日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告余少清、尹香莲借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余少清、尹香莲银行存款66360元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余少清、尹香莲银行存款66360元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执25号
申请人贺国智，男，汉族，白银市平川区人，住平川区长征东路。
被执行人白银宏利伟业装饰工程有限公司。
法定代表人王玉珍，该公司经理。
申请人贺国智与被执行人白银宏利伟业装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民特33号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人贺国智向我院提出申请撤销该案的执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 牛小艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3700号
原告陈炳南，男，1952年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被告陈宗宝，男，1981年2月26日出生，汉族，住惠安县崇。
原告陈炳南与被告陈宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳南到庭参加诉讼，被告陈宗宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳南诉称，被告以购买小轿车需要资金为由先后于2013年3月7日（农历1月26日）、2013年5月14日（农历4月5日）、2014年5月13日向原告借款20000元、100000元、20000元，合计140000元。其中，第一笔借款未约定借款期限及利息。第二、三笔借款分别约定借款月利率2.5%、2%，均未约定借款期限。被告出具借条、借款借据共3份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款140000元。
被告陈宗宝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告出具给原告的借条、借款借据共3份，以此证明被告先后于2013年3月7日、2013年5月14日、2014年5月13日向原告借款20000元、100000元、20000元，合计140000元。其中，第一笔借款未约定借款期限及利息。第二、三笔借款分别约定借款月利率2.5%、2%，均未约定借款期限。证据2即惠安县崇武镇前垵村民委员证明1份，以此证明原告曾用名陈安茹、陈安紫。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1、2，具有真实性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由先后于2013年3月7日、2013年5月14日、2014年5月13日向原告借款20000元、100000元、20000元，合计140000元。其中，第一笔借款未约定借款期限及利息。第二、三笔借款分别约定借款月利率2.5%、2%，均未约定借款期限。被告出具借条、借款借据共3份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告分三次向原告借款计140000元，有其立下的借条、借款借据共3份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。第一笔借款未约定借款期限及利息，属不定期无息借款。第二、三笔借款未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款140000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳南借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈宗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初368号
原告泊头市峰达机械铸造有限公司，住所地河北省泊头市大鲁道中庙村。组织机构代码：78409337-1。
法定代表人李胜辉，总经理。
委托代理人李胜峰，男，1982年10月24日生，汉族，公司员工，住泊头市。
被告河北国泰担保有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎领域1号商住楼2001号。组织机构代码：550412966。
法定代表人郑屹，任经理。
原告泊头市峰达机械铸造有限公司诉被告河北国泰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日原告与泊头市农村信用联社股份有限公司签订（泊头联社）农信循借字企业循环额度借款合同一份，约定原告借款200万元。同日，原告与被告签订（泊头联社）农信高抵字最高额抵押合同，原告于当日汇入河北国泰担保有限公司账户保证金25万元。合同签订后原告履行了借款义务，该笔借款于2015年12月23日到期后，已还清。经原告多次向被告催要保证金25万元，被告未予退还。诉请法院判令被告偿还原告贷款保证金25万元及利息。
被告未提交答辩。
经审理查明：2013年10月23日原告与泊头市农村信用联社股份有限公司签订（泊头联社）农信循借字企业循环额度借款合同一份，约定原告借款200万元。同日，原告与被告签订（泊头联社）农信高抵字最高额抵押合同，原告于当日向河北国泰担保有限公司账户汇入保证金25万元。合同签订后原告履行借款义务，该笔借款于2015年12月23日到期已还清。原告向被告催要保证金25万元，被告未予退还。
以上事实有原告庭审陈述及保证金收据一份予以证实。
本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未退还原告保证金25万元，有原告提交的保证金收据予以证实。原告的银行借款已经偿还，被告的保证责任已经解除，被告应将保证金返还原告。原告主张被告应按贷款合同还清之日至起诉退清日给付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河北国泰担保有限公司于判决生效后五日内返还原告泊头市峰达机械铸造有限公司保证金250000元。
案件受理费5050元，保全费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
审 判 员 张 双 玲
人民陪审员 郭 利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许 亚 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5881号
申请人：杨朝华。
被申请人：李秋红。
本院在审理申请人杨朝华诉被申请人李秋红民间借贷纠纷一案中，申请人杨朝华于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李秋红银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供其在××套作为担保。
本院认为，申请人杨朝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李秋红银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 祥
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5881号申请人：杨朝华。被申请人：李秋红。本院在审理申请人杨朝华诉被申请人李秋红民间借贷纠纷一案中，申请人杨朝华于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李秋红银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供其在××套作为担保。本院认为，申请人杨朝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李秋红银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年十一月二十二日书记员  韩 祥
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保612号
申请人：程继华，男。
被申请人：郑土金，男。
本院在审理申请人程继华与被申请人郑土金民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值195000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对郑土金所有的位于宁国市xxxx的房屋（房地权宁字第xx**号）价值195000元的部分予以查封，期限为三年（2017.1.4-2020.1.3）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省甘谷�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3403号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨浩浩，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨浩浩借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1624号
申请执行人刘泽�。
被执行人郭增良。
被执行人张新昌。
被执行人郭宗军。
本院在执行刘泽天与郭增良、张新昌、郭宗军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈福江
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9549号
原告：刘关潮，男，1954年1月18日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：金秋兰，女，1954年8月19日出生,汉族，住杭州市富阳区，系原告刘关潮之妻。
被告：何美琴，女，1979年8月21日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐茂松，男，1973年3月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告刘关潮诉被告何美琴、徐茂松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日以要求先自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘关潮申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘关潮撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取862.50元，由原告刘关潮承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐思宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2532号
罪犯张磊，江苏省淮安市淮阴区人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年5月17日作出（2012）金浦刑初字第245号刑事判决，以被告人张磊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减刑一年三个月（刑期自2011年11月14日起至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更528号
罪犯邱涛，曾用名邱国涛，男，1969年12月1日出生，汉族，山东省枣庄市人，大学文化，原海南省南海现代渔业集团有限公司总经理、法定代表人，捕前住海南省海口市海甸五东路海语花园3栋802房。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年5月2日作出(2012)海南二中刑初字第197号刑事判决，以被告人邱涛犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并对其犯罪所得继续予以追缴。被告人邱涛不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）琼刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月31日起至2025年10月30日止。罪犯邱涛于2014年1月2日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯邱涛予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王开华、林雪丽出庭履行职务，罪犯邱涛、证人易升运到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邱涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
罪犯邱涛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱涛自2014年4月起至2017年2月止，累计考核35个月，共获得14个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱涛受贿所得赃款人民币235万元，已退缴赃款人民币235万元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、缴款票据、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯邱涛虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑时，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2011年10月31日起至2025年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 静
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初482号
被告人基本情况
姓名
张某
强制措施
2016年7月28日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）473号
指控事实
2016年7月18日13时16分许，被告人张某酒后驾驶号牌为鲁B的五征牌低速三轮汽车沿莱西市顺河路由西向东行驶至彩虹桥附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 臧艳华
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1329号
原告张伟忠。
委托代理人张建新。
委托代理人吴松。
被告陈政。
被告赖香叶。
被告的共同委托代理人沈浩文。
原告张伟忠诉被告陈政、赖香叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟忠及其委托代理人张建新、吴松，被告的共同委托代理人沈浩文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告陈政以资金困难为由向原告借款100000元，并立下《借条》一份，约定：借款期限从2015年6月18日至2016年6月18日止，到期一次性还清，每月按2%计息。被告陈政与被告赖香叶原是夫妻关系，在2016年3月29日协议离婚。被告陈政向原告所借款实为被告陈政与赖香叶夫妻关系期间的共同债务。被告付息至2015年10月份，后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告陈政、赖香叶向原告偿还借款100000元；2、被告陈政、赖香叶偿还利息约20000元（从2015年11月至清偿时止）；3、被告陈政、赖香叶承担本案诉讼费。
被告陈政辩称，借款是事实，但因现在经济困难暂时没有能力偿还。
被告赖香叶辩称，该借款跟被告赖香叶无关且不用于夫妻共同生活，被告赖香叶不承担偿还责任。
经审理查明，2015年6月19日，被告陈政向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“兹借到张伟忠同志人民币100000元整，借款期限从2015年6月18日至2016年6月18日止，到期一次性还清，每月按2%计息。”被告陈政未偿还过借款本金，从2015年11月1日起未再偿还利息。
另查明，被告陈政与被告赖香叶于2006年3月7日登记结婚，于2016年3月29日登记离婚。
本院认为，被告陈政向原告借款100000元，有《借条》及转账凭证为证，且被告陈政亦承认借款，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告陈政给付了借款后，被告陈政未按约偿还借款本息，仍欠原告借款本金100000元及相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。被告赖香叶辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，被告赖香叶不应承担偿还责任，因被告赖香叶未提供相应的证据予以证实，本院不予以采纳。现原告请求被告陈政、赖香叶偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈政、赖香叶应向原告偿还借款本金100000元，并从2015年11月1日起以本金100000元为基数按月利率2%计付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈政、赖香叶应在本判决生效后十日内偿还原告张伟忠借款本金100000元，并从2015年11月1日起以本金100000元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告陈政、赖香叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王瑞红
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第163号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人卢德，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第199号行政处罚决定书申请强制执行卢德非法�地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第163号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第199号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第163号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1917号
原告：开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部（个体户），住所地：开平市长沙东兴大道人和东路6号首层112号铺位。
经营者：王燕花，女，1966年9月10日出生，住开平市。
委托代理人：练鸿平，男，1990年2月7日出生，住开平市。
被告：马雪惠，女，1969年12月6日出生，汉族，广东省台山市人，住开平市。
原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部与被告马雪惠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部的经营者王燕花及其委托代理人练鸿平到庭参加诉讼，被告马雪惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告赔偿车辆租金18000元、车辆赔偿款107800元、其他费用5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月12日向原告租用小型轿车“日产骊威”车辆一部，该车购买时间为2014年1月，车牌为粤Ｊ×××××，租金150元/天。在租赁期间，被告没有履行合同条款擅自将车辆转借给他人使用。因他人利用车辆违法运载毒品导致车辆被广州市花都区警方扣押。原、被告多次到广州市花都区警方咨询情况，希望尽早取回车辆。后来，被告采取了躲避的手段，致使原告无法取回车辆和产生了损失。
诉讼期间，原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部变更诉讼请求1为判令被告给原告赔偿29635元（包括车辆租金15900元、其他费用5000元、车辆扣押停车费2520元、车辆锁匙配套费350元、车辆行驶证补办费115元、车辆维修费750元、车辆折旧费5000元）。
原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、身份证各一份，证明原告的主体资格；
2、《鸿顺汽车租赁合同》、车辆登记证书各一份，证明原、被告于2016年3月12日签订汽车租赁合同；
3、风华停车场收据一份，证明粤Ｊ×××××号小轿车因运载毒品被扣押，产生了车辆扣押停车费；
4、朱勇汽车配件收据一份，证明原告取回车辆时没有车锁匙而需要重配锁匙产生的费用；
5、开平市长沙广源汽车维修行收据一份，证明原告取回车辆时车辆损坏需要维修而产生的费用。
被告马雪惠在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告马雪惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部提供的上述证据，对证据1、2，该证据与原件核对无异，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据3、4、5，该证据不是正规发票，且无其他证据印证，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原、被告签订《鸿顺汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｊ×××××号小轿车租赁给被告使用，租金为150元/天，车辆只能由被告驾驶。双方对还车时间没有书面约定。同日，原告将粤Ｊ×××××号小轿车交付给被告使用，原告以被告将车辆擅自转借他人运载毒品导致车辆被扣押为由向本院起诉，遂成诉讼。2016年7月13日
另查明：原告是个体户，经营范围是汽车租赁。粤J**号小轿车的登记车主是练鸿平，原告取回2016年7月28日粤Ｊ×××××号小轿车。被告已支付了截至2016年4月19日的车辆租金。
本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《鸿顺汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应依约履行义务。
关于原告请求被告支付车辆租金应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告未能提供证据证实其交还粤Ｊ×××××号小轿车的时间应承担不利的后果，故此，原告在庭审中承认其于2016年7月28日才取回粤Ｊ×××××号小轿车，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约支付车辆租金已构成违约，应承担相应的违约责任，故此，被告应给原告支付2016年4月20日至2016年7月28日的车辆租金15000元（150元/天×100天）。原告请求的车辆租金中超出15000元部分，本院不予支持。
关于原告请求被告支付其他费用、车辆扣押停车费、车辆锁匙配套费、车辆行驶证补办费、车辆维修费、车辆折旧费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，原告请求其他费用、车辆扣押停车费、车辆锁匙配套费、车辆行驶证补办费、车辆维修费、车辆折旧费，应对上述费用的产生与被告的承租行为具有因果关系及相应费用的数额承担举证证明责任。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故此，原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告马雪惠在本判决发生法律效力之日起10日内给原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部支付车辆租金15000元；
二、驳回原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元（此款原告已预交），由原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部负担1184元，被告马雪惠负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张淑娟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00360号
原告林井茂，男，1945年6月14日出生。
被告崔海风，女，1981年8月31日出生。
本院在审理原告林井茂诉被告崔海风财产损害赔偿纠纷一案中，原告林井茂于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林井茂撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告林井茂负担。
审判员 谢清印
二〇一四年四月八日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初123号
原告杨中丽，女，1976年4月19日出生，汉族。
被告罗红星，男，1965年6月9日出生，汉族。
被告张霞，女，1967年12月15日出生，汉族，（系被告罗红星之妻），。
原告杨中丽与被告罗红星、张霞健康权纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨中丽到庭参加了诉讼，被告罗红星、张霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中丽诉称：2014年12月27日上午11许，被告罗红星骑电动车带着原告杨中丽走到汝宁街道西关新大桥东头时，遇到被告张霞。原告杨中丽与被告张霞发生口角，进而相互撕打，撕打中原告杨中丽受伤住院治疗。2015年2月26日经汝南县公安局车站派出所主持调解，原告和二被告达成调解协议，协议规定被告罗红星一次性赔偿原告杨中丽医疗费、精神损失费共计60000元，达成协议当日付10000元，剩余部分分两次付清，第一次是2015年4月30日给付20000元，第二次是2015年9月30日给付30000元。原告除向原告支付10000元，下余50000元赔偿款二被告没有履行。2015年5月27日，原告请求法院确认双方签订的调解协议有效。2015年11月6日，汝南县人民法院出具（2015）汝民初字第00953号民事判决，确认原告与二被告于2015年2月26日签订的调解协议有效。法院宣判后，二被告仍然没有履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，原告请求二被告履行双方达成的调解协议即二被告赔偿原告医疗费、精神损失费50000元及利息（从2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
二被告未提供答辩意见及相关证据。
本院经审理查明：2014年12月27日上午11时许，被告罗红星骑电动车带着原告杨中丽走到汝宁街道西关新大桥东头时，遇到被告张霞。原告杨中丽与被告张霞发生口角，进而相互撕打，撕打中原告杨中丽受伤住院治疗。原告杨中丽在汝南县人民医院住院62天，花医疗费15863.7元。2015年2月26日经汝南县公安局车站派出所主持调解，原告和二被告达成调解协议，协议载明：一、罗红星一次性赔偿杨中丽医疗费、精神损失费等一切费用共计人民币60000元，达成协议当日付10000元，剩余部分分两次还清，第一次是2015年4月30日当天罗红星还杨中丽人民币20000元，第二次是2015年9月30日当天罗红星还杨中丽人民币30000元。还款当日罗红星不履行协议，杨中丽可以到人民法院起诉罗红星，从罗红星工资中扣除。二、甲乙双方2014年12月27日上午发生撕打一事，从双方达成协议之日起，双方互不追究对方的一切责任及法律责任。三、甲方罗红星和乙方杨中丽达成协议之日起，以后不再有任何来往。四、甲乙双方达成协议之日起，除本协议第一条外，不再有任何经济纠纷。五、本协议自签订之日起生效，如有违约应付法律责任。签订协议当日被告罗红星付给原告杨中丽现金10000元。剩余的钱被告罗红星向原告出具欠条一份。约定期限届满后，被告罗红星未按协议履行。2015年5月27日，原告请求法院确认原告与二被告签订的调解协议有效。2015年11月6日，汝南县人民法院出具（2015）汝民初字第00953号民事判决，确认原告与二被告于2015年2月26日签订的调解协议有效。宣判后，双方对该判决均没有提起上诉，汝南县人民法院（2015）汝民初字第00953号民事判决已生效。调解协议被确定有效后，被告罗红星仍然没有履行调解协议的内容。
本院认为：原、被告之间系健康权纠纷，原告杨中丽与被告张霞发生打架纠纷后，原告与被告罗红星、张霞在汝南县公安局车站派出所的主持调解下，达成调解协议。该协议已被生效的法律文书确定为有效，则该协议对原、被告双方均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗红星未按照协议的内容履行相应义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此原告请求被告罗红星赔偿医疗费等费用50000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告达成的调解协议内容中没有约定被告张霞对原告应负赔偿义务以及被告违约后的利息，因此原告请求被告张霞赔偿50000元及其要求二被告支付利息，没有事实和法律依据，对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红星于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨中丽损失50000元；
二、驳回原告杨中丽其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 罗冬梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁 丰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终8号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄。
委托代理人金丹、刘超，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汕头市广达汽车服务有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人杜文静。
被上诉人（原审原告）汕头市忠记运输有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人黄联忠。
上述二被上诉人委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
原审第三人田木二（曾用名田木），男，汉族，1957年2月22日出生，住湖北省天门市。
原审第三人韩艾喜，女，汉族，1959年12月19日出生，住湖北省天门市。
原审第三人田鑫悦，女，汉族，2008年12月11日出生，住湖北省天门市。
法定代理人田木二、韩艾喜，身份信息同上。
上述三原审第三人委托代理人吴水霞，福建知园律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第176号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告，上诉人所在地与合同履行地均在深圳市，因此本案应由上诉人所在地管辖即深圳市福田区人民法院管辖。请求：撤销（2015）汕金法民三初字第176号之一民事裁定，裁定将本案移送深圳市福田区人民法院进行审理，被上诉人承担全部诉讼费用。
二被上诉人、三原审第三人均未作答辩。
本院经审查认为，本案系因保险合同纠纷而提起的诉讼，本案涉事车辆粤dy0033号重型厢式货车登记为被上诉人汕头市忠记运输有限公司所有，该货车在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业保险，被保险人为被上诉人汕头市广达汽车服务有限公司，且该货车的登记注册地在汕头市金平区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。原审法院据此认定本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张本案应移送深圳市福田区人民法院管辖，缺乏事实及法律依据，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一六年三月十日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终8号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人金丹、刘超，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汕头市广达汽车服务有限公司，住所地汕头市龙湖区紫茵庄西区5幢103号房。
法定代表人杜文静。
被上诉人（原审原告）汕头市忠记运输有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇许厝村寿桃园工业区。
法定代表人黄联忠。
上述二被上诉人委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
原审第三人田木二（曾用名田木），男，汉族，1957年2月22日出生，住湖北省天门市。
原审第三人韩艾喜，女，汉族，1959年12月19日出生，住湖北省天门市。
原审第三人田鑫悦，女，汉族，2008年12月11日出生，住湖北省天门市。
法定代理人田木二、韩艾喜，身份信息同上。
上述三原审第三人委托代理人吴水霞，福建知园律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第176号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告，上诉人所在地与合同履行地均在深圳市，因此本案应由上诉人所在地管辖即深圳市福田区人民法院管辖。请求：撤销（2015）汕金法民三初字第176号之一民事裁定，裁定将本案移送深圳市福田区人民法院进行审理，被上诉人承担全部诉讼费用。
二被上诉人、三原审第三人均未作答辩。
本院经审查认为，本案系因保险合同纠纷而提起的诉讼，本案涉事车辆粤dy0033号重型厢式货车登记为被上诉人汕头市忠记运输有限公司所有，该货车在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业保险，被保险人为被上诉人汕头市广达汽车服务有限公司，且该货车的登记注册地在汕头市金平区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。原审法院据此认定本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张本案应移送深圳市福田区人民法院管辖，缺乏事实及法律依据，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一六年三月十日
书记员 辛远帆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第441-1号
申请执行人樊凌。
被执行人陈华。
被执行人陈定江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第341号民事调解书，向被执行人陈华、陈定江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但陈华、陈定江至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华、陈定江银行存款51000元，或查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年四月二十七日
书记员 许德宾
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审67号
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会，住所在安徽省霍邱县。
法定代表人陈俊，主任。
委托代理人李大志，系霍邱县三流乡卫生和计划生育办公室主任。
被执行人刘长俊，男，1977年01月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人张云琴，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2017年11月29日向本院申请裁定准予强制执行征决（2017）30002号社会抚养费征收决定。本院在审查中，申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会以征收决定书由村干部代收为由申请撤回准予强制执行申请。
本院认为，申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征收决定书没有向两被征收人直接送达，而交由村干部代收，没有证据证明被征收人已收到。因此，霍邱县卫生和计划生育委员会申请撤回准予强制执行的申请应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许霍邱县卫生和计划生育委员会撤回对刘长俊、张云琴裁定准予强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 桂皖湘
二〇一七年十二月八日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用范围：第一款（一）至（十）项略
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第580号
罪犯周利海，男，1976年5月27日生，汉族，吉林省人，文盲，现在吉林省兴业监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年9月1日作出（2006）丰刑初字第828号刑事判决，认定被告人周利海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2433号刑事裁定依法减刑二年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第613号刑事裁定依法减刑一年十个月。�行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯周利海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周利海劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2400元。
本院认为，罪犯周利海在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周利海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第580号
罪犯赵玉文，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵玉文因犯诈骗罪、拐卖妇女罪被山西省朔州市朔城区人民法院于2010年3月9日以（2010）朔刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2009年9月2日起至2018年9月1日止），并处罚金7000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵玉文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余7.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉文减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年09月02日起至2017年06月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1151号
原告中国银行股份有限公司××虞支行，住所地上虞市
人××路××号。
负责人娄某某。
被告孙某某。
被告李某某。
被告浙江××汽车有限公司，住所地上虞市××内。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××虞支行与被
告孙某某、李某某、浙江××汽车有限公司金融借款合同纠纷
一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存
款30000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被告孙某某、李某某、浙江××汽车有限公司的银
行存款30000元，如存款不足，则查封、扣押同等价值的财产
。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋校军
二〇一〇年四月九日
书记员 宣文文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2001号
原告：杭州罗恩自动化科技有限公司（统一社会信用代码913301065832040125），住杭州市登云路518号西城时代商务中心3幢506-508室。
法定代表人：陈洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓炯，男，该公司员工。
被告：新昌县超天机械有限公司（统一社会信用代码913306247511541826），住新昌县大市聚镇大市聚轴承园区。
法定代表人：袁超，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州罗恩自动化科技有限公司与被告新昌县超天机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州罗恩自动化科技有限公司的委托诉讼代理人徐晓炯到庭参加诉讼，被告新昌县超天机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州罗恩自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计75617.50元；2、判令被告赔偿原告自诉讼之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年11月起发生微动开关、60点PLC、PLC电池、开关电源等工控产品买卖关系，双方于2014年11月20日、2014年12月22日分别签订《供销合同》各一份，合同款价分别为29620元、54687.50元，合同对产品种类、价格及付款方式等内容进行了明确约定。此外，被告通过电话通知方式向原告购买工控产品共计货款36910元。被告共计采购金额为121217.50元。原告除2015年3月26日5800元金额的货物为快递方式发货外，其余货物均按自送的方式发货，被告的库管人员和财务人员分别签收了货物和发票。自2015年12月5日起，被告停止采购。被告分别于2015年2月27日付款20000元，2015年12月2日付款15600元，2016年2月6日付款5000元，2016年4月29日付款2000元。2016年9月14日，经双方核对，被告尚欠原告货款78617.50元，被告公司及其法定代表人在对账函补充协议中盖章签字确认，并承诺从2016年12月5日开始分期付款，但每月不少于10000元，直至全部货款付清为止。该协议出具后，被告仅于2017年1月27日付款3000元，其余欠款至今未付，致本案纠纷发生。
被告新昌县超天机械有限公司未作答辩，也未提交证据。
本案原告杭州罗恩自动化科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年11月20日、2014年12月22日《供销合同》各一份，证明被告向原告购买工控产品，双方对产品型号、价格、付款方式及交货方式等进行明确约定的事实；
2、销售出库单四份、韵达快递单一份、浙江增值税发票三份，证明原告向被告发送产品并开具相应增值税发票的事实；
3、对账函补充协议（还款承诺书）一份，证明经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款78167.50元，被告承诺从2016年12月5日开始分期付款，每月不少于10000元，截至全部货款付清为止，被告公司及其法定代表人在该补充协议中盖章签字确认的事实。
本院对原告提供的证据结合庭审相关陈述认定如下：被告新昌县超天机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1-3来源与形式合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，应属合法有效。原告作为出卖人，已经履行了交货义务。被告作为买受人，至今未完全履行付款义务，属违约，依法应承担相应的民事责任。被告在出具对账函补充协议后仅支付3000元，未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，原告因此要求被告新昌县超天机械有限公司支付剩余货款75617.50元，并赔偿自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县超天机械有限公司支付原告杭州罗恩自动化科技有限公司货款75617.50元，并赔偿自2017年5月3日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县超天机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告新昌县超天机械有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 章 吉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡芳芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6435号
申请执行人吕平，男，1959年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人赵丰，男，1975年9月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吕平与被执行人赵丰民间借贷纠纷一案，根据申请人吕平的请求，本院于2016年8月11日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初6191号民事判决书，申请执行内容为：赵丰应归还吕平借款30000元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计275元(吕平已预交)，由赵丰负担。
执行过程中，2017年9月4日，申请执行人吕平与被执行人赵丰达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照30000元结算，由赵丰于2017年9月4日给付10000元，2017年10月1日前给付10000元，2017年11月1日前给付10000元，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人吕平以已与被执行人赵丰达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6435号申请执行人吕平，男，1959年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人赵丰，男，1975年9月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人吕平与被执行人赵丰民间借贷纠纷一案，根据申请人吕平的请求，本院于2016年8月11日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初6191号民事判决书，申请执行内容为：赵丰应归还吕平借款30000元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计275元(吕平已预交)，由赵丰负担。执行过程中，2017年9月4日，申请执行人吕平与被执行人赵丰达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照30000元结算，由赵丰于2017年9月4日给付10000元，2017年10月1日前给付10000元，2017年11月1日前给付10000元，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人吕平以已与被执行人赵丰达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月十三日书 记 员  王 洁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢54号
申请执行人：许神州,男，1961年5月22日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西。机构代码：66545930-X。
法定代表人：郭太银，男,该公司董事长。
申请执行人许神州与被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日作出的（2016）1182民初835号民事调解书,申请执行人许神州向本院申请执行,本院于2016年11月3日立案执行,并依（2016）鄂1182执1010号执行通知书责令被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司(1)返还许神州借款本金708862.50元及利息。利息计付方式：从2014年1月31日起以本金708862.50元按利率6%计算利息至还清之日止)；(2)向许神州加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费14550.50元、申请执行费9500元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月22恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）1182民初835号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月十一日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢54号申请执行人：许神州,男，1961年5月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西。机构代码：66545930-X。法定代表人：郭太银，男,该公司董事长。申请执行人许神州与被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日作出的（2016）1182民初835号民事调解书,申请执行人许神州向本院申请执行,本院于2016年11月3日立案执行,并依（2016）鄂1182执1010号执行通知书责令被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司(1)返还许神州借款本金708862.50元及利息。利息计付方式：从2014年1月31日起以本金708862.50元按利率6%计算利息至还清之日止)；(2)向许神州加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费14550.50元、申请执行费9500元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月22恢复执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）1182民初835号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月十一日书记员  郭校娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5164号
上诉人（原审被告）：韩某1，男，1988年5月16日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：田茹，正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戴某，女，1988年9月18日生，汉族，住正定县。
上诉人韩某1因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
韩某1上诉请求：撤销原判，改判不准离婚，如判决离婚，孩子由上诉人抚养，车辆应评估后处理，债务依法负担，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方感情一直很好，保证书是按照被上诉人意思写的，不是事实，双方没有分居，不符合法定离婚条件；婚生女一直有上诉人父母抚养，应由上诉人抚养，探视权应每周一次，寒暑假接孩子回家；货车应为家庭共有，非夫妻共有；债务承担判决错误。
戴某辩称，上诉人出轨，感情已经破裂，分居两年了已经，保证书是他看过后写的，同意孩子由上诉人抚养，汽车属于我们夫妻共同财产，欠被上诉人的父母姐姐的钱都没有还。
戴某向一审法院起诉请求：依法判令双方离婚；婚生女儿韩某2由戴某抚养，韩某1负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务由韩某1负担；依法判令韩某1给付戴某精神损害抚慰金，后戴某放弃精神损害抚慰金的诉讼请求。
一审法院认定事实：2008年双方经人介绍相识，2009年10月28日按照农村习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某2，现随戴某共同生活。有结婚证为证，双方对此无异议。戴某主张离婚的理由为韩某1与他人存在不正当男女关系，且导致对方怀孕并流产，为此戴某提供了保证书和聊天记录各一份。保证书的大体内容为，韩某1与xxx有不正当男女关系，夫妻共同财产归戴某所有，夫妻共同债务由韩某1承担。聊天记录内容为“娜娜：真是晴天霹雳。如果医生昨天告诉我，怀的是双胞胎，打死我也不做手术，为什么今天告诉我，韩某1，我恨你，我真的恨你”。韩某1对戴某的主张予以否认，认为写了保证书才让韩某1回家，所以才写了保证书，聊天记录的对方是一个网友。戴某主张婚生女儿韩某2轩随其共同生活，韩某1每月支付抚养费1500元至2000元，如果过高可依法判决。韩某1对此有异议，认为女儿韩某2随其共同生活，戴某支付抚养费1500元至2000元，如果过高可依法判决。戴某主张夫妻共同财产为，登记在韩某1名下的冀Ａ×××××号汽车一辆，该车现在价值16万元，依法平均分割，韩某1对该车的价值无异议。戴某主张夫妻共同债务为，戴某之父3万元，戴某姐姐1万元，韩某1伯伯2万元，韩某1姨姨2万元，由韩某1负担，理由为保证书中约定夫妻共同债务由韩某1负责偿还，韩某1对债务数额无异议。戴某放弃韩某1返还陪嫁物品。
一审法院认为，戴某主张韩某1与他人有不正当男女关系，且致对方怀孕流产，认为夫妻感情破裂，起诉要求与韩某1离婚，为此提供了韩某1为戴某出具的保证书一份和聊天记录一份。韩某1对戴某的主张予以否认，但认可保证书中的签字、和网友聊天的事实，足以说明韩某1在婚姻期间存在过错，违背了夫妻之间应当互相忠实、互相尊重的原则，故法院认为准予双方离婚为宜。关于韩某2的抚养问题，因韩某2一直随戴某生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长，故婚生女儿韩某2应随戴某共同生活为宜，韩某1应承担相应的抚养费。戴某主张的抚养费过高，应参照2016年河北省农村居民人均消费支出支付抚养费，故韩某1应每月给付婚生女儿韩某2抚养费376元。关于夫妻共同财产，因冀Ａ×××××号汽车一辆登记在韩某1名下，故该车应归韩某1所有，双方均认可该车现在价值为16万元，现戴某主张依法平均分割，故予以认定，韩某1应支付戴某8万元。关于夫妻共同债务，双方均认可夫妻共同债务为。戴某之父3万元，戴某姐姐1万元，韩某1伯伯2万元，韩某1姨姨2万元，故对债务数额予以认定。本债务应属双方的共同债务，应由二人均担，鉴于韩某1没有履行夫妻之间相互忠诚的法定义务，存在过错，现戴某主张以上债务应由韩某1负担，为此提供了保证书一份，韩某1认可保证书中的签字，并不认可保证书内容的真实性，但未提供证据予以证实，故认为以上债务应由韩某1负担。戴某自动放弃陪嫁物品，予以认定。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予戴某与韩某1离婚。二、双方婚生女儿韩某2随戴某共同生活，韩某1自2016年5月份起起每月给付抚养费376元。在每年6月1日前和12月1日前各给付一次，至子女独立生活之日止。三、韩某1可在每年寒暑假各探视婚生女儿韩某2一次。四、夫妻共同财产：登记在韩某1名下的冀Ａ×××××号汽车一辆归韩某1所有，韩某1支付戴某车价款8万元。五、夫妻共同债务：戴某之父3万元，戴某姐姐1万元，韩某1伯伯2万元，韩某1姨姨2万元，以上债务由韩某1负担。本案案件受理费200元，减半收取，由韩某1负担100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人戴某二审庭审时表示同意婚生女由上诉人韩某1抚养并承担抚养费。本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，上诉人韩某1虽然对保证书内容不认可，但是该保证书由其本人书写，应对所记载的内容有所了解，最终签字确认，应当对保证书承担应有的责任，原审据此认定上诉人韩某1在婚姻期间存在过错，违背了夫妻之间应当互相忠实、互相尊重的原则，判决离婚并无不妥。上诉人韩某1主张抚养婚生女，被上诉人戴某表示同意，本院予以支持。对于冀Ａ×××××号汽车的价值，双方在一审庭审时达成一致，并且参照的是上诉人韩某1提出的较低的价格，并最终将车辆判决由上诉人韩某1所有，上诉人韩某1上诉称车辆未做评估的理由，本院不予支持。原审依据上诉人韩某1婚姻期间存在过错，判决由上诉人承担债务妥当。
综上所述，上诉人韩某1的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1676号民事判决第一项、第四项、第五项；
二、变更河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1676号民事判决第二项为韩某1与戴某婚生女儿韩某2随韩某1共同生活，戴某自2016年5月份起起每月给付抚养费376元。在每年6月1日前和12月1日前各给付一次，至子女独立生活之日止。
三、变更河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1676号民事判决第三项为戴某可在每年每季度可探视婚生女儿韩某2一次，韩某1应对探视提供必要的便利。
一审案件受理费100元，由韩某1负担；二审案件受理费200元，由韩某1、戴某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
代审判员 刘云峰
代审判员 张 楠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 站
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第13号
原告：林海峰，男，汉族，住阳东区。公民身份号码：×××5217。
被告：巫国标，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0511。
原告林海峰与被告巫国标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海峰到庭参加了诉讼；被告巫国标经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林海峰诉称：原、被告原为同事关系，2014年2月21日，被告因资金周转向原告借款10000元为家庭使用，被告立下借条一份交原告收执。借款后，被告断断续续共偿还了6000元，余下4000元至今未还。现请求：1、被告偿还原告借款4000元；2、被告偿还借款4000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年7月21日计至付清时止的利息）。
被告巫国标没有答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告巫国标向原告林海峰借款10000元，并书写借据一份交原告林海峰收执。约定每月按借款本金的5%支付利息，借款分10期偿还，每月还款1000元。庭审中,原告自认被告借款后陆续偿还了6000元本金和支付了4个月的利息，余下借款4000元及利息至今未还。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据等证据,结合本案的当事人在庭上的陈述,经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，被告巫国标尚欠原告林海峰借款本金4000元，有原告提供的借据及自认的事实为证，现原告请求被告偿还借款4000元，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方借据上约定的月利率5%过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告请求从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告巫国标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4000元给原告林海峰；
二、限被告巫国标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4000元的利息（该利息从2014年7月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）原告林海峰；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款原告已预交），由被告巫国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈蕴东
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00178号
申请执行人ＸＸ，男，农民。
被执行人汪成林，男，农民。
ＸＸ诉汪成林因民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）商民初字第356号民事调解书，由汪成林偿还ＸＸ本金7万元及利息，并承担诉讼费1123元。2012年7月12日权利人向我院申请执行，执行标的71123元（含诉讼费1123元）及利息。
执行中，50108.47元执行款已执行到位，并由ＸＸ领取，其余部分本金19891.53元及利息ＸＸ表示放弃。执行费950元由ＸＸ承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）和最高人民法院“关于人民法院执行工作若干问题的规定”第108条之规定，裁定如下：
（2010）商民初字第356号民事调解书裁定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一二年十一月十二日
书记员 ： 汪 扬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01030号
罪犯罗志兵，男，汉族，1987年2月15日出生于贵州省大方县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年12月17日作出（2008）永刑初字第881号刑事判决，认定罪犯罗志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯罗志兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗志兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗志兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯罗志兵在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志兵减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00525号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某某，农民。因犯故意伤害罪，于2008年1月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、霍趁霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月8日19时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为渝A×××××号普通两轮摩托车搭载余绍云、杨崇友二人从重庆市巴南区石龙镇大兴村丰收组的家中出发，沿白杨湾至牌坊公路往石龙街方向行驶，当该车行驶至巴南区石龙镇大兴村丰收组路段时，被巡逻民警查获，同时，对涉嫌酒后驾驶机动车的杨某某进行酒精呼气测试和抽取静脉血样。
2014年5月13日经重庆市公安局物证鉴定中心检验结果：杨某某血液中乙醇含量为105.3毫克／100毫升。
被告人杨某某2014年5月21日经公安机关电话通知到案后，主动、如实供述了醉酒载人驾驶的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有摩托车照片等物证；公安机关受案、立案登记书；血液提取登记表；机动车行驶证、驾驶证复印件；抓获经过说明；户籍信息；辨认、指认现场笔录及照片；证人杨某某甲、余某某、徐某某的证言；被告人杨某某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后搭载他人，驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；对其量刑意见予以采纳。
被告人杨某某在案发后，经公安机关通知其到案，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，依法可以从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年七月十四日
书记员 赵朦
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1794号
原告：刘双奇，男，汉族，生于1956年8月15日，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王相民、王跃雨，河南省法律援助中心律师。代理权限，特别授权。
被告：曹国则，男，汉族，生于1984年2月5日，住开封市祥符区。
原告刘双奇与被告曹国则民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双奇委托诉讼代理人王相民、王跃雨到庭参加诉讼，被告曹国则经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息6万元（利息按约定月息2%，从借款之日起暂计到起诉前）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告称做生意急需资金，向原告借款10万元，并出具借条。于2014年5月3日被告又重新向原告出具借条，约定借款金额为10万元，利息为月息2%。口头约定借款期限为六个月。借款期满后，经原告多次催要，被告仅支付利息1.6万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告曹国则未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告曹国则向原告刘双奇借款10万元。2014年5月3日，曹国则就此10万元借款向原告刘双奇出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘双奇人民币壹拾万元整，借款人，曹国则，2014年5月3日”。2016年1月份，曹国则向刘双奇支付10个月（自2015年3月至2016年1月）利息1.6万元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的银行交易清单、借条相互印证。
本院认为，原告刘双奇与被告曹国则之间民间借贷关系确实存在，且原被告对10万元借款约定月息为2分不超过相关法律规定，对于原告请求被告偿还借款本金10万元及截止起诉之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国则于本判决生效后十日内归还原告本金10万元及利息3.6万元（自2016年2月至2017年7月，月息按2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告曹国则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年九月二十日
书记员 李建华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3113号
原告：莱芜新华建筑设备租赁有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇太平村。
法定代表人：邹笃波，经理。
被告：吉林集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
负责人：罗焕东，经理。
被告：吉林集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，经理。
原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司与被告吉林集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司、吉林集团吉林市北方建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉林集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司、吉林集团吉林市北方建设有限责任公司的起诉。
本院认为,原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司自愿撤回对被告吉林集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司、吉林集团吉林市北方建设有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司撤回对被告吉林集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司、吉林集团吉林市北方建设有限责任公司的起诉。
减半收取案件受理费544元，由原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一七年八月七日
书记员 李 群
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1488号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市莞太路和胜路段18号，统一社会信用代码：91441900198027363U。
负责人：许长明。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被执行人：焦建勋，男，1986年12月24日出生，汉族，住甘肃省合水县。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人焦建勋信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第1598号裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请及东莞市中级人民法院的指定，本院于2017年2月13日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还信用卡透支本金332733.54元，利息37714.42元、违约金5558.56元，并承担案件诉讼费9656元及执行费5540.1元，合计391202.62元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法拍卖被执行人焦建勋的位于东莞市厚街镇北环路262号汇景公馆1单元XXX的商品房（合同编号：2012061XXXXXX），得拍卖款1008912元，扣除评估费5022元、诉讼费91708.84元、执行费10959元后，余款不足支付全部一般债权人，按相同比例2.47%分配给各申请执行人，本案申请执行人可得17859.73元；本院依法将被执行人焦建勋与案外人张国锋共同共有的位于东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元办公XXX、XXX、XXX的房产（房产证号：XXXXXX、XXXXXX、XXXX**）移送东莞市第一人民法院拍卖，申请执行人可依法向该院申请参与分配；被执行人焦建勋的位于东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期别墅格兰三路XXX号的房产（房产证号为XXXX**号）评估价值低于该房产的抵押金额，申请执行人同意本案不拍卖。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院另案依法发函委托甘肃省合水县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人385662.52元债务，被执行人已清偿17859.73元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本两案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 声
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1488号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市莞太路和胜路段18号，统一社会信用代码：91441900198027363U。负责人：许长明。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被执行人：焦建勋，男，1986年12月24日出生，汉族，住甘肃省合水县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人焦建勋信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第1598号裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请及东莞市中级人民法院的指定，本院于2017年2月13日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还信用卡透支本金332733.54元，利息37714.42元、违约金5558.56元，并承担案件诉讼费9656元及执行费5540.1元，合计391202.62元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法拍卖被执行人焦建勋的位于东莞市厚街镇北环路262号汇景公馆1单元XXX的商品房（合同编号：2012061XXXXXX），得拍卖款1008912元，扣除评估费5022元、诉讼费91708.84元、执行费10959元后，余款不足支付全部一般债权人，按相同比例2.47%分配给各申请执行人，本案申请执行人可得17859.73元；本院依法将被执行人焦建勋与案外人张国锋共同共有的位于东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元办公XXX、XXX、XXX的房产（房产证号：XXXXXX、XXXXXX、XXXX**）移送东莞市第一人民法院拍卖，申请执行人可依法向该院申请参与分配；被执行人焦建勋的位于东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期别墅格兰三路XXX号的房产（房产证号为XXXX**号）评估价值低于该房产的抵押金额，申请执行人同意本案不拍卖。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院另案依法发函委托甘肃省合水县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人385662.52元债务，被执行人已清偿17859.73元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本两案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 声审判员 苏志康审判员 叶沛权二〇一七年十一月二十三日书记员 陈桂嫦
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第303-1号
申请执行人余小徐，女，汉族，中专文化，住徐闻县。
申请执行人吴世义，男，汉族，大专文化，住徐闻县。
被执行人龙塘镇人口和计划生育办公室。
诉讼代表人XX，主任。
被执行人龙塘镇人民政府。
法定代表人XX，镇长。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民二初字第227号民事判决书，依该判决，一、限被执行人龙塘镇人口和计划生育办公室于本判决发生法效力后十五日内付清申请执行人余小徐、吴世义打印、复印费31980元；二、被执行人龙塘镇人民政府对被执行人徐闻县龙塘镇人口和计划生育办公室上述打印、复印费31980元债务承担连带清偿责任。被执行人XXXX人口和计划生育办公室、XXXX人民政府共同负担案件受理费600元、保全费340元及执行费393元。但被执行人XXXX人口和计划生育办公室、XXXX人民政府至今尚未履行。现查明被执行人XXXX人口和计划生育办公室在徐闻县农村信用合作联社以户名为XXXX计划生育服务中队有银行存款。（账户：XXXX）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XXXX人口和计划生育办公室以户名为XXXX计划生育服务中队在徐闻县农村信用合作联社XXXX账号的33313元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行；户名：徐闻县人民法院；账号：XXXX）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈 团
审判员 龙进云
审判员 林 养
二〇一四年十月十五日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12381号
原告：熊伟，男，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：毛健，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告熊伟与毛健装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告熊伟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告熊伟负担。
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓梦婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执605号
申请执行人：耿宏超，男，汉族，1983年8月1日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：中国邮政集团公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
负责人：李学忠，总经理。
本院在执行耿宏超与中国邮政集团公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款340606.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年八月八日
书记员 杨秀杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执605号申请执行人：耿宏超，男，汉族，1983年8月1日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：中国邮政集团公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。负责人：李学忠，总经理。本院在执行耿宏超与中国邮政集团公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款340606.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年八月八日书记员 杨秀杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终314号
上诉人（原审被告）：谭伟兴，男，1940年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人：谭范县，男，1974年3月15日出生，汉族，住贵港市港南区。系上诉人谭伟兴儿子。
被上诉人（原审原告）：谭建芬，女，1962年1月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人：卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
上诉人谭伟兴因与被上诉人谭建芬相邻通行纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016)桂0803民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭伟兴上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人谭建芬的一审诉讼请求。事实和理由：一、争议土地呈南北走向，东面是上诉人的水田，南面是上诉人的旧猪栏，西面是谭结成的菜地，北面是一个高坎，高坎外则是一条水沟，高坎及水沟与上述的争议地存在巨大落差，根本不能通行。被上诉人在庭审期间也未提供证据证明争议土地是通道。一审法院认定争议土地是通道属认定事实错误。二、因争议土地的南面是上诉人猪栏，上诉人在八十年代建造猪栏时，就在争议土地南面挖建有一个粪坑，正因为粪坑的存在，行人一直不能通行。进入二十一世纪后，因上诉人不再养猪，怕粪坑外露储水存在安全隐患，为防不测，上诉人打了两块水泥板将粪坑盖上。上诉人此举的目的仅是为了确保安全，并不是为了制造通道。被上诉人以粪坑用水泥板盖着就主张是通道，没有事实和法律依据。上诉人将自家粪坑上的盖板挪走，是对自己合法财产的处分，被上诉人无权干涉。三、上诉人曾因争议地与案外人谭结成产生纠纷，当时任生产队支书的谭维行进行调处，调处结论为双方以水沟为界，水沟西面属谭结成使用的土地，东面属上诉人使用的土地。谭维行已向一审法院出具了书面证明，一审法院未对谭维行进行调查取证，造成事实不清。四、在被上诉人家的西面和东面，均有通向村中或村外的水泥路通行，被上诉人不可能走通行不便的争议土地。五、一审程序严重违法。一审法院对本案适用普通程序审理，根据法律规定，法院应于开庭三日前将合议庭组成情况通知当事人，但一审法院仅以传票通知上诉人开庭时间和地点，传票上仅署有审判员马骥的名字，并无其他合议庭成员。之后直到现在，一审法院没有就本案的合议庭组成人员通知过上诉人，显然是有意回避这一程序错误。
被上诉人谭建芬辩称，涉案通道在1978年已经存在，被上诉人在一审期间提供了照片、通道附近村民求助书等证据予以证明，纠纷经桥圩镇调解委员会进行调解，一审法院到现场进行调查取证并询问相关村委、队长等都是证实涉案通道从1978年形成至今。上诉人未能提供证据证明涉案公共通道是其责任田，其提供的谭维行的证言不足以采信，上诉人堆放水泥砖等行为已阻碍村民通行。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。
2016年10月31日，原告谭建芬起诉被告谭伟兴，请求判令被告搬走涉案通道上的水泥砖、填埋挖掘的排水沟、恢复化粪池上的水泥盖板及涉案通道与村路相连接处水沟上的水泥盖板，本案受理费由被告承担。
一审法院审理查明，原告房屋位于贵港市港南区××村××屯，原告房屋东面与案外人谭范伟房屋相邻，原告房屋与案外人谭范伟房屋之间有一条南北走向宽约1.5米涉案通道，原告从该通道出入村道。涉案通道南端有一条东西流向宽约0.88米的水沟，通道通过水沟上的两块水泥盖板与东西走向村道相连接。涉案通道南端东面是被告泥瓦房、西面是案外人谭结成房屋，涉案通道中被告建有化粪池，在化粪池北侧有排水沟，化粪池及排水沟上有水泥板封盖，该通道与谭结成房屋之间有一条南北流向宽约0.5米的排水沟。2016年9月被告在涉案通道上堆放水泥砖，10月又将涉案通道与村道连接处水沟上的两块水泥盖板撬开移走，造成原告无法通行。原告于2016年10月31日诉至本院，并提出上述诉请。本案审理过程中，被告将涉案通道中其化粪池上及在化粪池北侧排水沟上的水泥盖板撬开移走。
一审法院审理认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告作为原告不动产相邻方，应当尊重原告道路通行的权利，被告在原告通行的涉案通道上堆放水泥砖、撬开移走涉案通道中化粪池、化粪池北侧水沟及涉案通道与村道连接处水沟的水泥盖板，妨碍了原告的正常通行，有违有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。因此，原告要求被告搬走堆放在涉案通道上的水泥砖以及在涉案通道中化粪池上、化粪池北侧水沟上及涉案通道与村道连接处水沟上封盖水泥板，恢复涉案通道通行事实清楚、理由充分，依法予支持。被告主张原告侵占其责任田做通道，因其未能提供相应证据予以证明，且原告予以否认，依法不予认定。一审判决：被告谭伟兴应当搬走堆放在其泥瓦房西面宽约1.5米通道上的水泥砖，在涉案通道中化粪池上、化粪池北侧水沟上及该通道与村道连接处水沟上封盖水泥盖板，恢复该通道正常通行。本案受理费50元（原告谭建芬已预交），由被告谭伟兴承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，一审期间，一审法院在2016年11月23日、12月7日公开开庭审理本案的过程中，均告知上诉人合议庭组成成员并释明回避等相关诉讼权利，上诉人均表示清楚诉讼权利并且未申请回避。
本院认为，一、关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。根据上述规定，一审法院在开庭时告知当事人合议庭组成人员符合法律规定，上诉人提出一审法院在告知合议庭成员的程序中违反法律规定的主张，与查明事实不符，本院依法不予采信。二、关于涉案土地是否属于历史通道及上诉人是否应排除妨碍、恢复通行的问题。根据被上诉人在一审期间提供的照片及一审法院现场勘验的情况，可以分辨出涉案土地在双方发生纠纷前更接近通道形态，故被上诉人提出该土地原为通道，上诉人应排除妨碍、恢复通行的主张有理，本院依法予以支持。上诉人提出涉案土地的使用权属其所有的主张，未能提供充分证据证实，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭伟兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 陈品泉
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1484号
申请执行人张喜报，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人蔺志强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行张喜报与蔺志强民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人蔺志强可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李博
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一七年九月九日
书 记 员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1484号申请执行人张喜报，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人蔺志强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张喜报与蔺志强民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人蔺志强可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李博代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一七年九月九日书 记 员  刘星
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初527号
申请人：黄红花，女，1957年4月26日出生，汉族，户籍地漳州市龙文区，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。
被申请人：杨桂芝，女，1968年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄红花与被申请人杨桂芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨桂芝名下价值相当于13661.15元的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨桂芝名下价值相当于13661.15元的财产。
本案财产保全受理费157元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许艳斌
二〇一八年一月十五日
书记员 谢丽敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初527号之一
申请人：黄红花，女，1957年4月26日出生，汉族，户籍地漳州市龙文区，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。
被申请人：杨桂芝，女，1968年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄红花与被申请人杨桂芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封、冻结被申请人杨桂芝名下价值相当于13661.15元的财产，申请人的申请符合法�规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封、冻结被申请人杨桂芝名下价值相当于13661.15元的财产。
本案财产保全受理费157元，由申请人黄红花负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 许艳斌
二〇一八年二月七日
书记员 谢丽敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更590号
罪犯方光银，男，1973年5月13日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年4月19日作出(2012)兴刑初字第68号刑事判决，以被告人方光银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2014年4月2日、2015年7月22日经本院两次裁定共减刑一年五个月。现执行机�四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方光银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方光银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯方光银确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方光银减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月17日起至2021年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3185号
罪犯周孝涛，男，1987年4月29日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月8日作出（2012）中二法刑一初字第1051号刑事判决，以被告人周孝涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月4日。
执行机�广东省四会监狱因罪犯周孝涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孝涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周孝涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周孝涛予以减去有期徒刑九个月（刑期�行至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5481号
原告：梁某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：张某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告梁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：1983年3月19日，原、被告双方经政府登记结婚，1984年2月23日，生育一子张某乙，现已独立生活。婚后张某甲喝酒成性，酒后经常打梁某某，女方忍无可忍。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故诉至法院。
张某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁某某与被告张某甲于1983年3月19日经政府登记结婚，婚后生育一子张某乙，现已独立生活。现梁某某以张某甲喝酒成性，酒后经常打骂原告，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与张某甲离婚。
本院认为：原、被告双方登记结婚到现在已三十余年，现双方均年逾五旬，一起品尝了人生的各种滋味，一起相互扶持走到现在，更应彼此珍惜。每个家庭或多或少都会有这样、那样的问题，夫妻双方应积极解决问题，有效的进行沟通和交流，互相信任、理解和包容，而非一出现问题就通过离婚解决。被告亦应充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动维系好与原告的感情。虽然原告诉求离婚，但原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据相关法律规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白 晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛毅春
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2892号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：陈峰，男，1969年11月01日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3067号
申请执行人陈国东，男。
被执行人陈志基，男。
关于陈国东申请执行陈志基其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈志基应在该判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国东清偿借款本金50000元。因被执行人尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人陈志基有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3067号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈伟承