湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3925号
原告申文娣，女，1969年7月11日出生，汉族，住邵东县杨桥镇茶亭村塘湾组*号。
委托代理人（特别授权）谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告申青球，男，1958年4月20日出生，汉族，住邵东县水东江镇将军村光塘组*号。
委托代理人（特别授权）魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县两市镇昭阳大道80-92号。
负责人吴立群，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾丽宇，系该公司法律顾问。
原告申文娣与被告申青球、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申文娣诉称，被告申青球驾驶车将其撞伤。交警认定被告申青球负次要责任。被告的车辆在邵东联合保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告申文娣损失：医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等，共计87198.77元。
被告申青球辩称，被告的车辆投了保险，并且在邵东县公安局交通警察大队交押金5000元，垫付原告医疗费1800元，请法院依法判决。
被告邵东联合保险公司辩称，原告申文娣的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年6月27日9时许，申务平（原告之夫）驾驶湘EAE7**号普通二轮摩托车在邵东县水东江镇将军村地段超车时，与被告申青球驾驶湘EAL3**号正三轮载货摩托车相碰撞，造成湘EAE7**号普通二轮摩托车车上人员即原告申文娣受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，申务平无证驾驶机动车上道行驶，在道路交叉口超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条之规定，应负事故的主要责任；申青球驾驶机动车上道行驶，未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任；申文娣无过错，不负事故责任。事发后，原告申文娣在邵阳市大祥区人民医院住院治疗13天及门诊治疗，共用去医疗费13347.98元。2015年10月9日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，申文娣的伤情构成九级伤残；建议伤休自受伤之日起至鉴定之日止；出院后专职1人护理，时间为1个月。原告申文娣花鉴定费510元。原告申文娣共有兄弟姊妹4人，均已成年，其父申久臣（1936年9月10日出生）、其母佘桂求（1940年8月17日出生）、其女申超亮（2004年4月30日出生）系申文娣的被扶养人。湘EAL3**号正三轮载货摩托车在被告邵东联合保险公司投保了交强险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。庭审中，原告申文娣对案外人申务平应承担的部分自愿承担。原告申文娣治疗期间，被告申青球垫付医疗费1800元。审理中，被告邵东联合保险公司申请对原告申文娣的伤残等级进行重新鉴定，2016年3月15日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，申文娣的伤情评定为十级伤残，鉴定费用已由被告邵东联合保险公司支付。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证，行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费、鉴定费发票，被扶养人的户籍资料，邵东县杨桥镇七洲村村民委员会的证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告申青球与申务平两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告申青球承担30%的责任，申务平承担70%的责任为宜。根据谁主张谁举证的原则，重新鉴定的费用由被告邵东联合保险公司承担。庭审中，原告申文娣对申务平应承担的部分自愿承担，是其真实意思表示，本院予以准许。原告申文娣治疗期间，被告申青球垫付医疗费1800元，结案时可以折抵。因湘EAL3**号正三轮载货摩托车在被告邵东联合保险公司投保了交强险，邵东联合保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告申青球与申务平依责予以承担赔偿责任，申务平应承担的部分由原告申文娣自负。原告申文娣的损失经本院核定：医疗费为13347.98元；申文娣主张的住院伙食补助费为650元（50元／天×13天）；原告申文娣主张的营养费因没有加强营养的医嘱，本院不予支持；原告原告申文娣主张的误工费（参照农林牧渔业的标准计算到定残前一日）为7183.28元（69.07元／天×104天）；原告申文娣主张的护理费为（可参照居民服务业的标准计算）4773.43元（111.01元／天×43天）；原告申文娣主张的交通费500元（含救护车费），符合法律规定，本院予以认定；原告申文娣主张的残疾赔偿金为20120元（10060元／年×20年×10%）；原告申文娣主张的精神损害抚慰金4000元偏高，根据本案的实际情况，可酌情认定为3000元；原告申文娣主张的被扶养人生活费为11281.25元【7年×9025元／年×20%÷2＋（5年＋6年）×9025元／年×20%÷4】；鉴定费510元。原告申文娣的以上损失共计61365.94元（其中医疗费部分为13997.98元，伤残赔偿部分为46857.96元，鉴定费510元），首先由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内承担56857.96元（10000元＋46857.96元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失4507.98元，由被告申青球承担30%，即1352.39元，原告申文娣自负70%，即3155.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告申文娣损失56857.96元。
二、由被告申青球赔偿原告申文娣损失1352.39元。
三、驳回原告申文娣的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用572元，减半收取286元，由被告申青球承担100元，原告申文娣承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一六年三月十七日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条?受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。