贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1485号
原告：赵廷林，男，1987年09月01日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：张蓓，贵州名恒律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张永江，男，1982年06月26日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：龙晓华，贵州大谋律师事务所律师。一般授权代理。
被告：何振华，男，1989年04月17日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：尹胜�，男，1981年02月08日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告赵廷林与被告张永江、何振华、尹胜勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年09月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经被告张永江申请，本院依法追加尹胜勇为本案被告。原告赵廷林及其委托诉讼代理人张蓓、被告张永江及其委托诉讼代理人龙晓华、被告何振华、被告尹胜勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵廷林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张永江、何振华连带赔偿原告各项损失共计130820.13元，其中医疗费35449.91元、后续治疗费5000.00元、残疾赔偿金53485.24元、误工费40247.48元、护理费20137.50元、营养费9000.00元、住院伙食补助费4600.00元、交通费及住宿费2000.00元、精神损害抚慰金5000.00元及鉴定费1900.00元。2、本案诉讼费�被告承担。事实和理由：原告在修××坪镇××高石庄大沙地购得林木后，为生产需要，将该林地机耕道土方开挖工程承包给被告张永江（即肇事挖掘机车主）完成，被告张永江将挖掘机及其驾驶员被告何振华派遣到现场进行施工。2016年10月02日13时许，被告何振华操作挖掘机时，头戴耳机而操作失误，致使原告左腿受伤。原告伤情经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原、被告双方在2016年10月10日，经洒坪镇司法所组织调解并达成《调解协议》约定：被告张永江先行垫付46000.00元为原告治疗，其他赔偿费用待原告出院后协商。原告出院至今，多次找被告方协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告如前诉请。
被告张永江辩称：原、被告间无合同关系也无承包关系，被告是将挖掘机租给被告尹胜勇使用过程中，被�尹胜勇擅自将该挖掘机给原告使用，被告对此并不知情，故被告不应对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤是因为在挖掘机操作倒退时，原告站在挖掘机的后方，其对自身的受伤存在一定过错，故应自行承担一部分责任。事故发生后被告向原告支付现金46000.00元，为原告治疗向医院垫付10300.00元。
被告何振华辩称：被告不同意赔偿原告损失。被告在操作挖掘机时没有戴耳机。在事故发生时原告开始站在挖掘机的前方，后来原告就跑到了挖掘机的后面，在被告操作的可视范围之外，挖掘机倒车时将原告撞伤。
被告尹胜勇辩称：被告张永江陈述被告擅自将其挖掘机拿给原告做工程不是事实。被告与张永江约定，按150元一小时的价格，张永江提供挖掘机及驾驶员为被告水池清淤。被告张永江与原告是什么关系被告不知情。被告张永江的挖掘机给原告做工程，没有人与被告联系过，张永江的挖掘机给被告水池清淤后，还接了附近两家人的事情来做，才到原告工地上去的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、调解协议一份、情况说明一份、住院病历复印件一份、病历提取费发票复印件一份（票面金额20.00元）、医疗费发票及清单复印件八份（票面金额35429.91元）、鉴定费发票复印件一份（票面金额1900.00元）、鉴定意见书复印件一份；被告张永江提交的证据有：身份证复印件一份、收据复印件一张、医疗费发票复印件八份（票面金额为811.99元）；被告何振华提交的证据有：身份证复印件一份、职业资格证书复印件一份；被告尹胜勇提交的证据有：身份证复印件一份。经质证，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，作为本案的定案依据。原告提交的居住证明一份，用以证明其于2015年05月至2016年10月在修龙岗社区居住的事实，原告的该份证据不能充分证实其在城镇居住的事实，不能到达原告的证明目的，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对原告的该份证据不予认定，不作为本案的定案依据。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月02日，原告因其砍伐林木需要，使用被告张永江所有的挖掘机为其开挖林地外机耕道。被告张永江雇佣的驾驶员即被告何振华在施工现场操作挖掘机倒车时，致原告左腿受伤。原告受伤后在修文县人民医院住院治疗87日，自行垫付医疗费35429.91元。后原告伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：1.赵廷林因外力致左胫骨中段骨折，左跟骨粉碎性骨折，经手术治疗后现遗留左踝关节活动功能部分丧失，该损伤达十级伤残；2.�廷林左胫骨外固定支架取出等所需治疗费用为3000.00元至5000.00元之间；3.赵廷林所受损伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。事故发生后，被告张永江向原告支付费用46000.00元，并为原告预付住院预交款9500.00元，为原告支付治疗费811.99元。庭审中查明，被告张永江所有的挖掘机在原告工地施工前，在被告尹胜勇煤场中为其做水池清淤作业。被告张永江与被告尹胜勇约定，被告张永江提供挖掘机及驾驶员（即被告何振华）为被告尹胜勇水池清淤，被告张永江按150.00元/小时的价格向被告尹胜勇收取费用。另查明，被告何振华取得挖掘机司机五级资格证书。
本院认为，公民因健康权、身体权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告张永江与被告何振华系劳务关系，被告张永江所有的挖掘机在其雇佣的驾驶员（即被告何振华）操作下，造成原告受伤，被告张永江作为接受劳务方应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在被告何振华操作挖掘机倒车时，站在挖掘机后方即被告何振华操作盲区，从而导致原告受伤。原告作为一个成年人，其应当预见到挖掘机在操作时存在一定的危险性，但原告对其自身安全未尽到一般人所应尽到的谨慎注意义务，原告对自身损害的发生存在一定过错，本院综合考虑原告自身的过错程度，认定原告自行承担本次事故30%的损失。
对于原告要求被告何振华承担连带赔偿责任的主张。原告主张被告何振华在操作挖掘机过程中佩戴耳机的行为存在重大过失，应与被告张永江承担连带赔偿责任。被告何振华在庭审中否认其在操作挖掘机时佩戴耳机，原告仅申请证人出庭作证予以证实该事实，但该证人证言存在瑕疵，且原告未提交其他充分证据予以佐证。故本院该证人证言不予采信，对原告的该项主张，依法不予支持。
对于被告张永江要求被告尹胜勇承担原告损失部分赔偿责任的主张。被告张永江主张其挖掘机是在租赁给被告尹胜勇使用过程中，被告尹胜勇擅自将该挖掘机提供给原告使用时造成原告受伤，故被告尹胜勇应承担部分赔偿责任。被告张永江与被告尹胜勇约定，被告张永江提供挖掘机及驾驶员（即被告何振华）为被告尹胜勇水池清淤，被告张永江按150.00元/小时的价格向被告尹胜勇收取费用。通过双方对挖掘机使用约定可以认定，被告张永江并未将该挖掘机交付给被告尹胜勇，被告尹胜勇也未实际占有和控制该挖掘机，该挖掘机实际是通过被告何振华的占有，仍由被告张永江管理、控制。在原告与被告何振�协商按150.00元/每小时的价格使用该挖掘机为原告开挖机耕道后，被告何振华将该情况告知了被告张永江，被告张永江并未表示反对，且该挖掘机为原告开挖机耕道的运行利益也是由被告张永江享有。在本案中，被告尹胜勇是否知道或是否同意该挖掘机为原告工程做工，均与原告的受伤无因果关系。而被告张永江据此要求被告尹胜勇承担赔偿责任，无法律依据。故本院对被告的该项主张，依法不予支持。
综上，本院认定被告张永江对原告损失承担70%的赔偿责任。
对于原告各项损失费的确认。本案中，原告系农村居民，故原告的各项损失费用应按农村居民标准计算。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及贵州省国民经济统计数据的标准，对原告损失确认如下：
1、医疗费36261.90元。原�提供票据计算为35449.91元，被告张永江提供票据计算为811.99元，原告医疗费共计36261.90元。
2、后续治疗费5000.00元。根据原告伤情并参照的司法鉴定意见，本院依法支持原告后续治疗费5000.00元。
3、残疾赔偿金16180.56元。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿比例按10%计算。按贵州省上一年度农村居民人均纯收入8090.28元/年计算。原告的残疾赔偿金计算为：8090.28元/年×20年×10%=16180.56元。
4、误工费26568.00元。本院综合考虑原告伤情及结合司法鉴定意见，确认原告误工期按照180日计算。原告系农村居民，且原告未提交相关证据证明其收入，本院参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业平均工资53874.00元/年计算原告误工费。故原告误工损失应计算为：53874.00元/年÷365日×180日=26568.00元。
5、护理费9430.52元。本院综合考虑�告伤情及结合司法鉴定意见，确认原告护理期按照90日计算。并参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资38246.00元／年，按一人护理计算，护理费计算为38246.00元/年÷365日×90日×1人=9430.52元。
6、营养费4500.00元。根据原告伤情，原告客观上需加强营养。本院综合考虑原告伤情及结合司法鉴定意见，确认原告营养期按照90日计算。酌情支持原告营养费50.00元/日×90日＝4500.00元。
7、住院伙食补助费4600.00元。原告住院治疗87日，按贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/日计算，即100.00元/日×87日＝8700.00元。原告主张其住院伙食补助费为4600.00元，本院从其自愿。
8、交通费500.00元。本院综合考虑原告伤情及住院等情况，酌情支持原告交通费500.00元。
9、精神损害抚慰金5000.00元。此次事故造成原告伤残，给原告精神上造成严重伤害，本院酌情支持原告精神抚慰金5000.00元。
10、鉴定费1900.00元。凭票计算。
以上损失应支持的各项费用合计109940.98元。被告张永江应承担本次事故中原告损失70%的责任即109940.98元×70%=76958.69元，在事故发生后被告张永江向原告支付费用46000.00元，向原告垫付住院费9500.00元，并为原告支付医疗费811.99元，故被告张永江应赔偿原告损失费用计算为76958.69元-46000.00元-9500.00元-811.99元=20646.70元。被告张永江在事故发生后未积极履行全部的理赔或垫付义务，故应负担本案相应的诉讼费用。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永江于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵廷林损失费用共计20646.70元；
二、驳回原告赵廷林其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918.00元，减半收取计1459.00元，由被告张永江负担230.00元，由原告赵廷林负担1229.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 巫 洋
二〇一七年十二月九日
书记员 �婷婷