wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第00644号
上诉人（原审起诉人）李景水，男。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
上诉人李景水不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第11号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭对该行政起诉是否应予立案进行了审查。
上诉人李景水于2015年1月以北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山住建委）为被告，向一审法院提起要求撤销“京建石拆许字（2009）第268号”《房屋拆迁许可证》一案。其在一审起诉称：石景山住建委给北京市土地整理储备中心（以下简称北京市土储中心）、北京市土地整理储备中心石景山区分中心（以下简称石景山土储分中心）核发了“京建石拆许字（2009）第268号”《房屋拆迁许可证》，李景水的房屋在拆迁范围内。李景水认为，石景山住建委没有履行法定的审查义务即发放上述拆迁许可证，且未将该拆迁许可证向其进行公示，故侵害了其合法权益。据此，起诉要求撤销“京建石拆许字（2009）第268号”《房屋拆迁许可证》。
一审法院经审查认为，2009年12月2日，石景山住建委（原北京市石景山区建设委员会）向石景山土储分中心颁发了“京建石拆许字（2009）第268号”《房屋拆迁许可证》。起诉人李景水居住地位于该行政许可范围内。现李景水要求撤销“京建石拆许字（2009）第268号”《房屋拆迁许可证》的请求已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：对李景水的起诉，该院不予受理。
李景水不服一审法院上述行政裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：李景水起诉的具体行政行为是“京建石拆许字（2009）第268号”《房屋拆迁许可证》，该许可证系李景水在2014年10月起诉要求撤销“京建石拆许字（2009）第268号续”《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2013年12月12日至2014年6月11日）案中获知的。另，李景水在本案中要求撤销的具体行政行为涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，法院才不予受理。综上，请求撤销一审法院不予立案的行政裁定，由一审法院对李景水的起诉予以立案。
本院经审查：一、2009年12月2日，石景山住建委（原北京市石景山区建设委员会）向北京市土储中心、石景山土储分中心核发了“京建石拆许字（2009）第268号”《房屋拆迁许可证》，其中与审查起诉有关的内容是：（一）拆迁范围：东至黑石头村东路，南至05号地，西至黑石头村路，北至03号地。拆迁期限：2009年12月12日至2010年12月11日。李景水的房屋位于上述拆迁范围内。该许可证的拆迁期限届满，因拆迁工作未完成，石景山住建委又多次核发延长拆迁期限的续证（每次延长时间为半年）。李景水已向本院提交了“京建石拆许字（2009）第268号”《房屋拆迁许可证》拆迁期限延长至2014年6月11日的各次之续证。
二、2014年9月3日，北京市石景山区法院受理了原告李景水诉被告石景山住建委、第三人北京市土储中心、第三人石景山土储分中心拆迁许可延期行为一案，案号：（2014）石行初字第43号。李景水在该案中的诉讼请求为：撤销石景山住建委作出的拆迁期限为2013年12月12日至2014年6月11日的“京建石拆许字（2009）第268号续”《房屋拆迁许可证》。北京市石景山区法院于2014年11月24日判决驳回了李景水的诉讼请求。李景水上诉至本院，案号：（2015）一中行终字第456号。本院于2015年2月15日判决驳回了李景水的上诉请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项的规定，当事人起诉超过法定期限是否存在正当理由，应当在立案后在案件审理中作出认定。据此，李景水的起诉符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第11号行政裁定；
二、本案由北京市石景山区人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 昝 彤
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民二初字第66号
原告（反诉被告）新乡东明塑胶制品有限公司。
法定代表人曹相杰，董事长。
委托代理人王金玲、赵汉军，该公司职工。
被告（反诉原告）郑州信实模塑有限公司。
法定代表人李海权，总经理。
委托代理人邹超，河南鑫苑律师事务所律师。
原告新乡东明塑胶制品有限公司（以下简称新乡东明公司）为与被告郑州信实模塑有限公司（以下简称郑州信实公司）合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员安丹丹主审，审判员耿红霞参加评议，于2016年1月29公开开庭进行了审理。原告新乡东明公司委托代理人王金玲、赵汉军和被告郑州信实公司委托代理人邹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡东明公司诉称：2015年4月7日，原被告签订
了采购合同，约定由被告向原告提供模具。交货周期为30天，原告按约定支付预付款2.48万元后，被告未能按期交付模具，导致原告与客户签订的合同无法履行，被要求退款50000元，现合同目的已不能实现。为此，原告诉至贵院，请求判令解除原告与被告签订的采购合同；被告返还原告支付的预付款2.48万元，赔偿原告损失1.2万元，并向原告支付违约金1.24万元。
被告郑州信实公司辩称：答辩人与被答辩人签订的是承揽合同，答辩人同意解除与被答辩人就银鱼盒模具的约定；但答辩人没有违约，不应支付被答辩人违约金，如果被答辩人赔偿答辩人银鱼盒模具损失并支付300软包模具余款，答辩人同意返还被答辩人支付的预付款，被答辩人要求的损失没有事实和法律依据，答辩人不应当赔偿其损失。
反诉原告郑州信实公司反诉称：1、反诉人与被反诉人签订合同后，反诉人按照被反诉人提交的设计图纸做好了模具，被反诉人多次要求变更、修改模具设计内容，且不愿意支付更改模具多产生的费用；2、反诉人投入大量人力、物力，做出了模具。根据制作工艺程序，反诉人做好的银鱼模具成本核算为29500元，现被反诉人要求解除合同，造成反诉人损失的，理应赔偿。同时，反诉人按签订的协议，于2015年7月23日向被反诉人交付了300软包模具产品，被反诉人至今未向反诉人支付余款20400元，请求依法判令被反诉人赔偿反诉人银鱼盒模具损失29500元；被反诉人支付反诉人300软包模具余款20400元。
反诉被告新乡东明公司的委托代理人于庭审中口头辩称：反诉人迟延交付已经构成违约，即便反诉人有损失，因其违约行为，不应当由被反诉人承担其损失；反诉人交付的300软包产品是样件，且不符合质量要求，导致被反诉人的客户取消订货，因此应依法驳回反诉人的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告签订的采购合同应否解除，被告应否返还原告支付的预付款2.48万元，赔偿原告损失1.2万元，向原告支付违约金1.24万元；2、反诉被告是否应当赔偿反诉原告银鱼盒模具损失29500元，反诉被告应否向反诉原告支付300软包模具余款20400元。
原告（反诉被告）针对本案争议焦点向本院提交了下列4组证据：1、采购合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系；2、汇款凭证，证明2015年4月9日原告按约定向被告支付了预付款2.48万元；3、河南锂动电源有限公司向原告出具的退款函及深圳市中泰科技有限公司向河南锂动电源有限公司出具的退款函，证明因被告逾期交付的违约行为，导致原告与河南锂动电源有限公司的合同无法履行；4、原告于2015年5月21日、6月4日、6月16日向被告邮箱zzxinshi@163.com发送的邮件，证明原告多次督促被告按原告要求支付模具，被告存在逾期交付的违约情形。被告对原告提交证据的质证意见是：1、对第1组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该合同名为采购合同，但实际为加工承揽合同；2、对第2组证据的真实性无异议；3、对第3组证据中河南锂动电源有限公司出具的退款函无异议，但对其关联性有异议。原告的索赔无法律依据，且深圳市中泰科技有限公司退款函为复印件无法核实；4、对第4组证据的真实性有异议，异议是无法核实其真假，并且上面显示原告多次提出修改内容。
被告郑州信实公司针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、韵达快递单2份，证明原告向被告交付了样件产品；2、模具成本核算表1份和模具图片2张。原告对被告提交证据的质证意见是：1、对被告提交的第1组证据的异议是无法确定签收的是被告所称的样件；2、对被告提交的第2组证据的真实性有异议，异议是系其单方制作，未经我方确认，对模具图片不发表质证意见。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原被告均无异议的即原告提交的第1组、第2组、第3组证据中的河南锂动电源有限公司出具的退款函的真实性无异议。对于原告提供的第3组证据中深圳市中泰科技有限公司出具的退款函因其为复印件不予认定。第4份证据为原告向被告发送的邮件，被告不予确认。该邮箱是合同中约定的邮箱，从证据的关联性、合法性等方面综合考虑本院予以确认。对于被告提供的2组证据，因真实性、关联性无法确认本院不予认可。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2015年4月7日，原被告签订了采购合同，约定由被告向原告提供模具，交货周期为30天。原告按约定支付预付款2.48万元后，被告未向原告交付模具，仅向原告支付了模具样件，导致原告与其客户河南锂动电源有限公司签订的合同无法履行。原告要求解除与被告签订的采购合同，返还预付款2.48万元，经多次交涉无果，诉至本院，要求解除双方签订的采购合同，返还预付款2.48万元，支付违约金及赔偿原告损失。
本院认为：原被告双方签订的采购合同真实有效，依法应予以保护。原告（反诉被告）于2015年4月9日支付了预付款2.48万元，被告应按合同要求于30日内交付模具。但被告仅交付了样件，原告不予确认，原告多次通过邮件督促被告整改交付，但被告也没有向原告交付模具。根据原告提供的证据显示，被告交付的样件存在逾期且不符合质量要求的情形，因被告的违约行为导致原告与河南锂动电源有限公司签订的合同无法履行，合同目的无法实现，原告据此提出解除与被告签订的采购合同，并返还预付款2.48万元，本院予以支持。被告（反诉原告）在本案中提出反诉，要求原告（反诉被告）赔偿其损失29500元及支付300软包模具余款20400元，被告的反诉请求因缺乏相应的证据支持，且合同的解除也是因被告的违约（未向原告交付模具）造成，所以，应驳回其反诉请求。另，原告同意放弃对被告违约责任及赔偿损失的诉讼请求，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑州信实模塑有限公司于本判决生效后十五日内返还原告新乡东明塑胶制品有限公司支付的预付款2.48万元；
二、驳回反诉原告郑州信实模塑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1030元，由被告郑州信实模塑有限公司负担。
本案反诉受理费524元，由反诉原告郑州信实模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄本武
审判员 耿红霞
审判员 安丹丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 倩
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00286号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年12月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被灵璧县公安局取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年2月14日14时许，被告人杨某酒后驾驶小型牌轿车行驶至灵璧县灵城凤山中路与解放西路路口时被执勤民警查获。经监测，被告人杨某血液内乙醇含量为112.4毫克／100毫升。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月14日14时许，被告人杨某酒后驾驶皖L×××××小型“雷克萨斯”牌轿车行驶至灵璧县灵城凤山中路与解放西路路口时被执勤民警查获。经宿州市公安司法鉴定中心监测，被告人杨某血液内乙醇含量为112.4毫克／100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，有被告人杨某供述、证人张某证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年七月七日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6083号
原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县。
法定代表人：郑金滨，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁哲峰，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈洪材，男，该社职员。
被告：骆志猛，男，1983年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈冬香，女，1984年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄贤明，男，1987年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆伟阳，男，1976年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。.
被告：骆鸿辉，男，1987年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用社）与被告骆志猛、陈冬香、黄贤明、骆伟阳、骆鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪材、被告骆伟阳、骆鸿辉到庭参加诉讼，被告骆志猛、陈冬香、黄贤明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安信用社向本院提出诉讼请求：一、被告骆志猛偿还原告借款本金50000元并按借款合同约定的逾期利率计付自2016年4月29日起至还款之日止的利息；二、被告陈冬香、黄贤明、骆伟阳、骆鸿辉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告骆志猛于2015年4月30日以欠缺周转金为由向原告借款50000元，双方约定还款期限至2016年4月29日，年利率11.77%，按季度计付贷款利息，并由被告陈冬香、黄贤明、骆伟阳、骆鸿辉提供连带责任保证。原告依约发放贷款50000元给被告骆志猛。贷款本金在约定还款期限届满后，被告没有按合同约定履行还款责任。
被告骆志猛、陈冬香、黄贤明未作答辩。
被告骆伟阳、骆鸿辉均辩称，被告骆志猛向原告贷款50000元，并由其提供担保属实。
在本院审理过程中，原告惠安信用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各1份，以此证明被告骆志猛经被告陈冬香、黄贤明、骆伟阳、骆鸿辉提供连带责任保证向原告申请贷款50000元，原告依约于2015年4月30日向被告骆志猛发放贷款50000元的事实；
3、贷款明细账1份，以此证明被告骆志猛拖欠利息的事实。
本院经审查认为，被告骆志猛、陈冬香、黄贤明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，被告骆伟阳、骆鸿辉均表示无异议，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告与被告骆伟阳、骆鸿辉的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告骆志猛于2014年4月27日签订《最高额借款合同》，约定自2014年4月27日起至2017年4月20日止，由原告在最高贷款本金50000元内，对借款人一次或者分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息等进行约定。同日，原告及被告骆志猛与被告陈冬香、黄贤明、骆伟阳、骆鸿辉签订《最高额保证合同》，约定由被告陈冬香、黄贤明、骆伟阳、骆鸿辉对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年4月30日向被告骆志猛发放贷款50000元，双方约定借款利率为年利率11.77%，借款期限至2016年4月29日。借款期满后，被告骆志猛没有偿还借款，并拖欠自2016年4月29日起的利息，被告陈冬香、黄贤明、骆伟阳、骆鸿辉也未能代被告骆志猛偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告骆志猛签订的《最高额借款合同》、原告与被告骆志猛及被告陈冬香、黄贤明、骆伟阳、骆鸿辉签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告骆志猛未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告骆志猛偿还借款50000元并按借款合同约定支付自2016年4月29日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈冬香、黄贤明、骆伟阳、骆鸿辉为被告骆志猛的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告陈冬香、黄贤明、骆伟阳、骆鸿辉承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈冬香、黄贤明、骆伟阳、骆鸿辉承担保证责任后，有权向被告骆志猛追偿。被告骆志猛、陈冬香、黄贤明经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆志猛应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金50000元并按合同约定的利率计付自2016年4月29日起至还款之日止的利息。
三、被告陈冬香、黄贤明、骆伟阳、骆鸿辉对被告骆志猛的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆志猛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，减半收取557元，由被告骆志猛、陈冬香、黄贤明、骆伟阳、骆鸿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1111号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人韩亮，男，1962年4月12日生，汉族。
本院在执行陕西西重工程机械有限公司与韩亮买卖合同纠纷一案，权利人陕西西重工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7289号民事判决，于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为23037元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，被执行人已将案款直付申请执行人，执行费245元陕西西重工程机械有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7289号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月十四日
书记员 田丰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初444号
原告：黄瑞辉，男，1982年10月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：余建有，男，1985年4月17日出生，住江西省抚州市资溪县。
被告：谌艳群，女，1986年4月15日出生，住湖南省安化县。
原告黄瑞辉与被告余建有、谌艳群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞辉到庭参加诉讼，被告余建有、谌艳群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞辉向本院提出诉讼请求：1、判决余建有、谌艳群偿还借款10000元及从2015年8月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由余建有、谌艳群承担本案诉讼费。事实与理由：黄瑞辉与余建有系朋友关系，出于对余建有的信任，2015年7月12日，黄瑞辉借款10000元给余建有用于生意上周转。现黄瑞辉多次找余建有、谌艳群催收借款未果，只好向法院起诉。
余建有、谌艳群未作答辩。
黄瑞辉围绕诉讼请求依法提交了证据，余建有、谌艳群未提交证据。余建有、谌艳群未到庭，视其对质证权利的放弃，经审查，黄瑞辉提交的借条与结婚证来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余建有与谌艳群系夫妻关系，在汉寿县西湖管理区经营蛋糕店多年。2015年7月12日，余建有以做生意资金周转困难为由向黄瑞辉借款10000元，约定8月12日偿还。借款到期后，虽经黄瑞辉多次向余建有、谌艳群催讨借款，但余建有、谌艳群至今未予偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：余建有所借的10000元是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，谌艳群未提供相应的证据证实借款系余建有个人债务，故余建有经手的10000元借款应当认定为夫妻共同债务。
余建有、谌艳群与黄瑞辉之间的借贷关系真实、合法，余建有、谌艳群未向黄瑞辉履行还款义务，已构成违约，故对黄瑞辉要求余建有、谌艳群偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因余建有、谌艳群未按约定的期限（2015年8月12日）偿还借款，且双方未约定借期内利率及逾期利率，故应当按照国家有关规定支付逾期利息，黄瑞辉要求自2015年8月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余建有、谌艳群于本判决生效之日起十日内向黄瑞辉偿还借款10000元及从2015年8月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由余建有、谌艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一七年三月十六日
书记员 颜志军
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第181号
原告古某某，女，1990年5月17日出生。
被告潘某，男，1983年9月3日出生。
原告古某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加了诉讼，被告潘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，婚前了解不够，婚后没有夫妻生活，无法共同生活，要求离婚。
被告潘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年5月24日在临洮县新添镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告均在外打工，2010年10月原告独自回到临洮分居至今。2013年10月，原告起诉离婚被本院判决驳回。2014年1月，被告潘某回到临洮，在新添镇法律服务所达成离婚书面协议并签字。后因故在民政局办理离婚证未果。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原、被告婚后未生育，无夫妻共同财产、债权、及债务。
上述事实，有原告古某某的陈述及当庭质证的下列证据予以证实：1、结婚证一本证实婚姻登记状况；2、临洮县新添镇计划生育办公室证明一份证实未生育；3、（2013）临新民初字第169号民事判决书证实对原告请求未予准许；4、协议书复印件及新添镇法律服务所笔录证实原、被告协议情况。因被告潘某经传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原被告未建立起真挚的夫妻感情，婚后共同生活时间短，分居已满两年，且在法律服务机构达成书面协议，本院判决不准予离婚后仍未共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告古某某和被告潘某离婚。
案件受理费100元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一四年六月十二日
书记员 张 琴
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1420号
原告：�某某，男，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告邓某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日以“被告陈某某未到庭，法院无法核实欠条上被告装走的轮胎一条2300元，等我找到被告后再定”为由，向法院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审判员 朱云霞
二０一五年九月十七日
书记员 罗 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01822号
上诉人（原审被告）方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景区西山东路34号。
法定代表人黄胜芬，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙三和管桩有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇十字路。
法定代表人韦润林，董事长。
上诉人方泰建设集团有限公司因与被上诉人长沙三和管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳坪民初字第00401号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地浙江省温州市瓯海景区西山东路34号，合同履行地在湖南省衡阳市雁峰区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至衡阳市或温州市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人方泰建设集团有限公司（需方）与被上诉人长沙三和管桩有限公司（供方）于2012年9月25日签订的《PHC管桩买卖合同》第十条明确约定：“如产生纠纷则由供方所在地法院诉讼解决”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。作为供方的长沙三和管桩有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2597号
起诉人刘某。
本院收到起诉人刘某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇齐留犊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人刘某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1682号
原告杨恩，男，1932年12月26日出生，汉族退休干部，住五常市.
被告韩殿国，男，1962年7月10日出生，汉族工人，住五常市。
原告杨恩诉被告韩殿国不当得利纠纷一案，本院于2013年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨恩、被告韩殿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，被告向我借款10，000、00元。当时我把存款折给被告后，被告去建行支出10，000、00元，到现在款未还。我请求被告给付原告本金10，000、00元及三年利息人民币3，000、00元，共计13，000、00元。
被告辩称，2010年5月5日，原告（即我岳父）让我去他家，说我岳母看病急需用钱叫我去建行支钱。随后将存折交给我，并且告诉我存折的密码。我去了银行支出款后把钱如数交给了原告。因为，我作为一个女婿必须尽到一个晚辈的责任和义务。我本是在原告指派下为原告做事，原告反过来这样对我，如果说我借的钱，原告并提交不了借据，没有证据，同时原告的主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
证据一原告身份证复印件一份。证实原告身份。
证据二中国建设银行取款凭条一份。
证据三中国建设银行取款背书一份。
证据二、三均证实原告的10，000、00元存款是被告经手取走的。以上证据，经质证，被告均无异议，证据有效，本院予以采信。
被告为自己的辩解除当庭辩解外，向法庭提供了身份证复印件一份。证实被告身份。经质证，原告无异议，证据有效，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实。原、被告原系翁婿关系。2010年5月5日，被告因事向原告借款10，000、00元，原告将其在中国建设银行五常支行的存折交给被告，被告支取10，000、00元现金后，至今未还。因此，原告向法院起诉，要求被告给付借款10，000、00元并给付利息3000、00元。
本院认为，被告因事向原告借款，虽有该行的取款凭条和取款背书予以证实，但原告自2010年5月5日向被告借款至2013年8月26日立案时，长达三年零三个月的时间，已经超过诉讼时间效。期间原告并没有证据证实在诉讼时效期限内主张过权利。因此，原告的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨恩的诉讼请求。
案件受理费125、00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘德江
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 王素贞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马国友
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00758号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告张刚勇，公司员工。
本院于2014年3月24日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告张刚勇合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈力力
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第2号
上诉人（原审原告）刘全华。
被上诉人（原审被告）潘龙富。
委托代理人王济鹏、梁畅，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。
上诉人刘全华因与被上诉人潘龙富提供劳务者致人损害纠纷一案，不服关岭布依族苗族自治县人民法院（2013）关民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘全华在一审诉称：2012年9月16日，贵州永诚铁合金冶炼有限责任公司（下称永诚公司）将该公司的男女澡堂、制样房、车库的封顶工程发包给原告。原告承包后又将该工程的预制模板、钢筋制作、打板工程转包（包工不包料）给被告。9月30日下午16时，被告在浇灌澡堂盖板施工快结束时，永诚公司的职工罗廷怀、杨德贵、卢国远三人去施工的澡堂内洗澡时，男澡堂池盖板垮塌，造成罗廷怀当场死亡，杨德贵、卢国远受轻伤。事故发生后，经关索镇政府和县工贸局协调，永诚公司一次性赔偿罗廷怀亲属各项费用34万元。后永诚公司以“施工前支的模板不合格是造成此次事故的直接原因”为由，向县法院起诉原告承担相应责任，经法院主持调解，原告一次性支付永诚公司8万元，该款已付。据调查，造成本次事故的直接原因是被告在施工前支的模板不合格，原告认为，因支模板和打板工程都是被告承担，故被告应承担主要责任，承担原告支付8万元的75%，即6万元。
原审被告潘龙富辩称：原告请求被告赔偿6万元无法律依据；被告给原告做工，原、被告是雇佣关系，被告无法律责任，应驳回原告的诉讼请求。
一审认定：2012年，永诚公司将该公司的男女澡堂、制样房、库房的封顶工程发包给原告刘全华修建，工程采取包工包料的形式承包。原告刘全华承包后又将该公司的预制模板、钢筋制作、打板工程转包（包工不包料）给被告潘龙富。9月30日下午，永诚公司的职工罗廷怀、杨德贵、卢国远三人在澡堂洗澡时，澡堂池盖板垮塌，造成罗廷怀当场死亡，杨德贵、卢国远二人受伤事故。事故发生后，经关岭布依族苗族自治县关索镇人民政府和县工贸局协商，永诚公司一次性赔偿罗廷怀亲属各项费用34万元。2013年1月22日，永诚公司以刘全华为被告，以“施工前支的模板不合格是造成此次事故的直接原因”为由提起诉讼，经调解，双方达成了由刘全华于2013年3月26日一次性支付永诚公司8万元。后原告刘全华以支模板和打扮的工程是被告潘龙富承包，被告潘龙富应承担主要责任，承担原告支付8万元的75%，即6万元为由，与被告协商未果。2013年7月22日贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院提起诉讼，要求判如其所请。
一审认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五项）“违反法律、行政法规的强制性规定”、第二百七十二条第二款“第三人就起完成的工作成果与总承包人或者勘察。设计、施工承包人的全部建设工程转包给第三人或者将起承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”，第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”、《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”规定，双方所达成的口头《工程承包合同》违反了法律法规强制性规定，属无效合同。无效合同自始名义法律约束力，故原告诉请要求被告支付赔偿金名义法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五项）、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决：驳回原告刘全华请求被告潘龙富赔偿经济损失6万元的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘全华承担。
刘全华上诉认为：一审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。即使双方所达成的协议无效，也应该按照合同法的规定，确定合同无效后双方应承担的责任。对于造成合同外第三人人身损害的，不能以合同无效免除双方所应承担的责任。本案中，永诚公司对职工管理上未尽到职责，上诉人未对被上诉人施工积极进行管理，被上诉人施工不合格导致盖板垮塌，均是造成罗廷怀死亡的原因。永诚公司首先代上诉人与被上诉人承担赔偿责任后对上诉人提起诉讼，在诉讼中关岭县法院依照事实及法律主持调解，上诉人代被上诉人承担了赔偿责任，支付永诚公司8万元。之后上诉人对被上诉人提起诉讼，要求被上诉人承担主要责任支付上诉人代为赔偿的费用6万元，一审法院却以双方所签订的合同无效为由，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人对罗廷怀的死亡负有连带赔偿责任，上诉人在代被上诉人进行赔偿后，依法有权要求被上诉人按照其过错程度进行赔偿。
潘龙富答辩：被答辩人要求答辩人赔偿其经济损失6万元，并没有法律依据，且答辩人与被答辩人之间是雇佣关系，不存在转包关系，答辩人只是被答辩人的雇佣工人，对给第三人造成的伤害不应承担赔偿责任。在这次事故中对罗廷怀的赔偿，是永诚公司与死者家属自愿达成，不是依法承担的赔偿责任。被答辩人承担的8万元也是通过调解达成的协议，同样不是依法承担的赔偿责任。自愿承担赔偿后又向第三方追偿，没有法律依据。罗廷怀是农业户口，根据2012年贵州省公布的赔偿标准计算其死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等最多为12万余元，与赔付的34万相差太大，自愿扩大赔偿后又向第三方追偿，对第三方本身也是不公平的。而且罗廷怀是成年人，在明知澡堂未完工的情况下进入洗澡，自己也由过错，所以一审法院不予支持被答辩人的诉求是符合法律规定的。
二审经审理确认一审认定事实。
本院认为：上诉人刘全华以其个人名义承包永诚铁合金公司的澡堂、制样房、库房的封顶工程，再将其中的支模板、钢筋制作、打板“转包”给被上诉人潘龙富，刘全华与潘龙富之间包工不包料。从上述“承包”情况分析，刘全华是将其“承包”的发包人整体工程中的小部分工程中的部分工作交由潘龙富完成并向其支付工钱，由刘全华自己提供材料，故刘全华与潘龙富之间符合提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，其劳动成果也由接受劳动一方享有的劳务合同法律关系。由于提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，其劳动成果也由接受劳动一方享有，因此，在劳务中致人损害应当由劳务接受者承担责任，即不能证明提供劳务者有故意或重大过失的情形下，提供劳务者在劳务中致人损害应当由劳务接受者承担责任。刘全华不能举证证明潘龙富在工作中有故意或重大过失的情形，故其所主张的损失应由其承担。一审适用合同法和建筑法确认双方之间是无效的建筑施工合同法律关系不当，属于适用法律错误，予以纠正。但是判决驳回刘全华诉讼请求应予维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费1300.00元，由刘全华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一四年一月十日
书 记 员 黎福伟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执54号
申请执行人袁某某，女，汉族，农民。
被执行人罗某某，男，汉族，农民。
被执行人罗某甲，男，汉族，农民。
申请执行人袁某某与被执行人罗某某、罗某甲健康权纠纷一案，本院2012年12月3日作出（2012）扶民初字第00802号民事判决书，判决由被执行人罗某某、罗某甲给付申请执行人袁某某17771.04元。该判决生效后，申请执行人袁某某于2013年1月13日申请执行。
本案在执行过程中，经本院作大量的和解工作，申请执行人袁某某与被执行人罗某某、罗某甲达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结扶风县人民法院（2012）扶民初字第00802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年二月十七日
书记员 马祎炜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第789号
原告蔺建章，男，汉族。
原告李小荣，男，汉族。
原告冯祥，男，汉族。
原告李君，男，汉族。
原告马艳红，女，汉族。
原告常怀义，男，汉族。
原告康翻梅，女，汉族。
原告马继文，男，汉族。
原告马耀坤，男，汉族。
原告王军霞，女，汉族。
原告李小明，男，汉族。
原告王国龙，男，汉族。
原告杜敏，男，汉族。
原告杨建国，男，汉族。
原告朱海霞，女，汉族。
原告朱爱霞，女，汉族，
原告蔺建义，男，汉族。
原告张改明，女，汉族。
原告刘兆祥，男，汉族。
原告王海，男，汉族。
原告彭虎，男，汉族。
原告席保全，男，汉族。
原告张龙，男，汉族。
原告席旺明，男，汉族。
原告孙禄，男，汉族。
原告孙强，男，汉族。
原告李满良，男，汉族。
原告李杰文，男，汉族。
原告史玉堂，男，汉族。
原告郑淑梅，女，汉族。
原告王耀华，男，汉族。
原告张旭，男，汉族。
原告王凤兰，女，汉族。
原告席勇，男，汉族。
原告张泰，男，汉族。
原告李尚文，男，汉族。
以上36原告的诉讼代表人为原告蔺建章、李小荣、冯祥。
以上36原告委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告定西迅达建材有限公司。
住所地定西市安定区凤翔镇景家店村。
法定代表人刘生宝，该公司经理。
原告蔺建章、李小荣、冯祥等36人与被告定西迅达建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。在审理中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺建章、李小荣、冯祥等36人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺建章、李小荣、冯祥等36人撤回起诉。
案件受理费未预交。
审判员 姚建国
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁天宝
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第789号原告：中国农业银行股份有限公司安平县支行。住所地：安平县新盈大街74号。负责人：张静杰，任该行行长。被告：李超。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安平县支行与被告李超信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月5日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安平县支行撤回起诉。案件受理费134元减半收取67元，由原告中国农业银行股份有限公司安平县支行负担。审判员李彦爽二〇一五年九月七日书记员边丹丹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1441号
原告朱玉成，男，汉族，农民。
原告朱玉荣，女，汉族，农民。
二原告共同委托代理人ＸＸ信，男，汉族，农民。
被告赤峰市元宝山山区元宝山镇四合村第一村民组，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。
负责人卜召东，组长。
委托代理人刘昌，该村民组法律顾问。
原告朱玉成、朱玉荣与被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年4月8日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉成、朱玉荣的委托代理人ＸＸ信、被告赤峰市元宝山山区元宝山镇四合村第一村民组的委托代理人刘昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉成、朱玉荣诉称，1996年，二原告的父亲ＸＸ信代表二原告及其母亲一家四口与被告签订的土地承包合同，编号为1201015，承包期限为三十年，相关部门为二原告发放了土地承包经营权证。2015年2月份，因需要分配露天征占被告的土地而得到的土地补偿款，被告制定了分配方案。方案确定凡有被告所属户籍或享有承包地的村民均可得到相应的土地补偿款，每人为2310年。二原告系属有承包地的村民，理应得到相应的土地补偿款，但被告却拒绝向二原告给付。故诉请：被告立即向二原告给付土地补偿款4620元，并承担本案诉讼费用。
被告赤峰市元宝山山区元宝山镇四合村第一村民组辩称，二原告不具有村民资格，不是被告集体经济组织成员；二原告的承包地在1996年土地调整时被告收回，其户口农转非后不享有农村土地承包资格；涉案分配的土地安置补助费不是被告村民组的承包地被征占，而是被告村民承包地以外的机动地被征占，由全组村民统一分配。综上，二原告的诉求无事实和法律依据，具有驳回起诉或驳回诉讼请求的法定条件。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：
1990年土地承包证、1996年土地承包证、土地承包合同各一份，证明而原告还有土地。
被告质证认为，1990年的土地承包经营证已经失效，只能证明二原告之前的土地，不能证明其他内容；对1996年土地承包证的真实性没有异议，但是登记的四口人有异议，只有二原告的父母的土地。土地亩数与其他农户的亩数不一致，二原告不具有村民资格，应该以实际经营的亩数为准；对土地承包合同的真实性没有异议，对证明的对象有异议，证实二原告享有的承包地有异议。
赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组土地分配方案及花名册一份，证明二原告有资格参与分配。
被告质证认为，这个证据只能证明四合村一组土地被征占后的分配方案，已经得到分配的人有分配权，不能证实二原告也享有分配权。
被告在举证期限内提交以下证据材料：
证明一份，证明二原告1994年已经把户口迁出。
原告质证认为，没有异议，而原告因为农转非已经迁出。
土地台账，证明二原告的家庭承包地是两口人。
原告质证认为，土地台账上登记的我家土地为5.8亩没有异议，但不是两口人的，而是四口人的。我无法与其他人相比，因为我们有土地承包证，1994年二原告户口迁出，实质上还有地。
赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组土地分配方案，证实是选矸厂和砖厂之间的边角地，不是二原告所谓经营的土地。
原告质证认为，无异议。
经过举证、质证，本院作如下认证：
证据1，不能证实二原告具有元宝山镇四合村成员资格，本院不予认定；证据4，原告有异议，本院不予认定；证据2、3、5，原被告均无异议，证实本案事实，本院予以认定。
经审理查明，元宝山露天煤矿于2014年征占赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组选矸车间剩余土地18.84亩，经村民会议决议，持有土地承包证的家庭人口参加分配。
另查明，二原告于1994年11月3日因农转非迁出元宝山镇四合村。
本院认为，本案争议的焦点是二原告是否有资格取得征收补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中元宝山露天煤矿征占的四合村一组选矸车间剩余土地18.84亩属于村集体机动地非村民承包地。二原告已于1994年11月3日因农转非迁出元宝山镇四合村，本案中分配方案确定时二原告不具有该村成员资格，故无权分得本案中的土地补偿款。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉成、原告朱玉荣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱玉成、原告朱玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 键
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1441号
原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路10幢。
负责人黄金华，支行行长。
委托代理人曾合稳，男，汉族，28岁，系该行职员。
被告周恩良，男，汉族，41岁。
被告范燕，女，汉族，41岁。
被告余淑华，女，汉族，35岁。
被告刘公明，男，汉族，36岁。
被告饶翠红，女，汉族，40岁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被告周恩良、范燕、余淑华、刘公明、饶翠红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请财产保全，要求保全被告周恩良、范燕、余淑华、刘公明、饶翠红价值人民币3606855元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建中国建设银行股份有限公司三明三元支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）、冻结被告周恩良、范燕、余淑华、刘公明、饶翠红价值人民币3606855元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 周 锋
代理审判员 吴 芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 裴曹宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9793号
原告：宁波市市金光化工油漆有限公司。住所地：余姚市城东路**号*#A1-A7、1#A11、1#A22（浙东油漆涂料市场内）。组织机构代码：14467625-3。
委托诉讼代理人：赵丹，女，住余姚市，公司员工。
被告：陈水土，男，1964年4月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告宁波市金光化工油漆有限公司与被告陈水土民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。因无法用其他方式向被告陈水土送达相关诉讼文书，本院以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序审理。依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市金光化工油漆有限公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告陈水土经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市金光化工油漆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月24日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定在2014年4月23日前归还。借款到期后，被告仅归还450000元，尚欠50000元未归还。
被告陈水土未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条1份、转账交易记录1份(复印件)，被告陈水土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的借条，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；转账交易记录虽系复印件，能与借条相互印证，予以认定。
被告陈水土未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈水土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈水土归还原告宁波市金光化工油漆有限公司借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈水土负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 安 荣
二〇一七年三月二十日
代书 记员 曹钟波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7650号
原告：孙华洲，男，1952年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余维纳，女，1977年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙华洲诉被告余维纳返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙华洲于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙华洲撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙华洲负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年八月三日
代书记员 施邹芸
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初786号
原告：耿莫华，男，1980年5月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄伟，男，1981年3月1日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告耿莫华与被告黄伟民间借贷纠纷一案过程中，原告耿莫华经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初786号原告：耿莫华，男，1980年5月10日出生，汉族，住玉环县。被告：黄伟，男，1981年3月1日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告耿莫华与被告黄伟民间借贷纠纷一案过程中，原告耿莫华经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一七年二月二十三日代理书记员  黄春玲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3563号
原告：敖某，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：张某1，敖某职工。
被告：付某，女，1967年2月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，1986年10月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某诉被告付某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某的委托代理人张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即偿还借款本金9.3239万元，并给付截止2017年4月26日前的贷款利息0.5325万元，本息合计9.8564万元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2013年1月28日被告付某与我社签订了”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款10万元用于个人消费。被告张某2为付某提供了担保。但贷款到期后被告付某未按双方约定偿还贷款，故起诉要求二被告负连带责任偿还贷款本息。
被告付某未到庭，无答辩内容。
被告张某2辩称，原告陈述属实，但付某的实际用款情况我不清楚，同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告付某与原告签订内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约一份，授信金额为10万元，授信期限为36个月。同时二被告与原告签订最高额保证合同一份，被告张某2作为保证人，就主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。2014年12月18日被告付某从富民卡中支取贷款10万，执行的利率为月息8.16‰,后来被告付某偿还过部分本金及利息。现原告起诉，要求二被告负连带责任立即偿还借款本金9.3239万元，并给付截止2017年4月26日前的贷款利息0.5325万元，本息合计9.8564万元，2017年4月27日后利息按约定利率计算至贷款还清之日。
本院认为，被告付某与原告签订内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、二被告与原告签订最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告付某应按合同约定偿还借原告借款本息，被告张某2应承担连带保证责任；被告付某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理及事实的认定；现被告付某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求二被告按照合同约定负连带责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某于判决生效后立即偿还原告敖某款本金9.3239万元，并给付截止2017年4月26日前的贷款利息0.5325万元，本息合计9.8564万元；2017年4月27日以后的借款利息按合同约定利率计算至贷款还清之日；
二、被告张某2对以上款项负连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告付某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李仕东
二〇一七年六月二十日
书记员 田金铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1869号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初462号
原告：孙立梅，女，汉族，1968年10月19日出生，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫兆鑫，男，汉族，1991年3月4日出生，住吉林省前郭县。
被告：刘海洋，男，汉族，1986年2月21日出生，住吉林省前郭县。
原告孙立梅与被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立梅的委托诉讼代理人张贵福、闫兆鑫、被告刘海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙立梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘海洋偿还欠款本金80000元，并自2015年10月1日起，按月利2.5%分给付利息至执行终结之日止。事实和理由：刘海洋于2015年7月2日向我借款80000元，借款期限为：2015�7月2日至2015年10月1日。被告得到借款后，偿还了利息6000元。本金和剩余利息没有偿还，故诉至法院。
刘海洋辩称，我当初向宏晟小贷公司借过80000元。对原告提供的借据中的签字没有异议，是我签的。对借据上的孙立梅的签字有异议，我认为是后填写的。这个借据是我在宏晟小贷公司和业务员签的，当时出借人是空白的，业务员说后期再填写。我还了3个月的利息款，每月2000元，共还了6000元的利息。以后就没再还款。我不认识孙立梅，没有从孙立梅手中借过钱。我不同意还孙立梅的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。虽然刘海洋对孙立梅举证的《借款借据》和《收据》有异议。认为《借款借据》上的孙立梅的签字是后填写的。但是并未举证证明。认为《收据》上自己是在“经手人盖章”处签名的，不是在收款人后签名的。但是对收到80000元的事实予以认可。孙立梅举证的《借款借据》和《收据》客观、真实地证明了孙立梅与刘海洋之间形成的民间借贷关系，本院予以确认。
孙立梅与刘海洋在双方签订的《借款借据》中约定：刘海洋向孙立梅借款80000元，借款期限为：2015年7月2日至2015年10月1日。月利率2.5%，本金于到期日一次偿还。刘海洋借款后还了3个月的利息款，每月2000元，共还了6000元的利息。之后未履行偿还剩余款项的义务。
本院认为：孙立梅提供了其与刘海洋之间签订的借款借据、收据等债权凭证以及刘海洋实际偿还了3个月利息的事实，能够证明孙立梅与刘海洋之间借贷法律关系存在。刘海洋对孙立梅的债权人资格提出异议，但是没有事实依据的抗辩，因此，对刘海�的这一抗辩主张，本院不予支持。刘海洋向孙立梅借款应履行还款义务。虽然双方约定的月利率2.5%超出法定规定的标准，应按月利率2%计息。但是刘海洋已经按月利率2.5%偿还了3个月的利息，不违反法律规定，本院应予保护。对未偿还部分的利息，应自逾期之日起，即2015年11月2日起，按月利率2%给付利息。孙立梅要求按月利率2.5%给付利息的主张，法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、刘海洋于本判决生效后立即偿还欠孙立梅的借款本金80000元，并自2015年11月2日起，按月利率2%给付利息，至执行完毕时止。
二、驳回孙立梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取900元，由刘海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 烁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执971号
申请执行人林春团，女，1978年8月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市冠诚贸易有限公司，住柳州市。
法定代表人陈娟，该公司董事长。
本院在执行林春团与柳州市冠诚贸易有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8010元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执971号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）柳劳人仲裁字第230号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年九月二十日
书记员 张荟华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初813号
原告李某。
委�代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告姜某。
本院在审理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 倩
第2页／共2页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更880号
罪犯王大伟，男，1978年9月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
2014年8月6日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2014）前刑初字第109号刑事判决，认定罪犯王大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑期至：2019年6月10日止。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑七个月（刑期至二○一八年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终12806号
上诉人（原审被告）：邬乐轩，男，1996年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：邬乐宜，女，2007年3月5日出生，香港特别行政区居民，
法定代理人：夏某，上诉人邬乐宜的母亲。
被上诉人（原审原告）：崔志斌，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审被告：夏某，女，1970年11月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人邬乐轩、邬乐宜因与被上诉人崔志斌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初2308号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年5月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邬乐轩、邬乐宜撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年七月五日
书记员 蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终12806号上诉人（原审被告）：邬乐轩，男，1996年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：邬乐宜，女，2007年3月5日出生，香港特别行政区居民，法定代理人：夏某，上诉人邬乐宜的母亲。被上诉人（原审原告）：崔志斌，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：夏某，女，1970年11月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人邬乐轩、邬乐宜因与被上诉人崔志斌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年5月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邬乐轩、邬乐宜撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇一八年七月五日书记员  蔡奕坚
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第262号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王成伟，男，1976年12月6日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第275号起诉书指控被告人王成伟犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人王成伟及委托代理人许云生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日11时30分许，在九大公路17公里＋800米处，被告人王成伟驾驶吉A864**号轻型普通货车由西向东行驶，与相对方向由东向西行驶的被害人张某甲驾驶的吉A898**号二轮摩托车相撞，肇事后，被告人王成伟驾车逃逸，致张某甲死亡、车辆损坏。经交通事故责任认定，王成伟负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。
被告人王成伟在开庭审理前，与被害人家属达成和解协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王成伟在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等；证人张某乙、李某甲、李某乙证言；被告人王成伟的供述；鉴定意见：公（九）尸鉴（交）字（2015）043号法医学尸体检验鉴定意见书、（长）公（交）鉴（理化）字（2015）633号鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成伟违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王成伟的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人辩护人提出被告人王成伟主动投案自首，及被告人积极赔偿被害人的家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王成伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王海龙
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第262号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王成伟，男，1976年12月6日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市苇子沟镇八台村*组。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第275号起诉书指控被告人王成伟犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人王成伟及委托代理人许云生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日11时30分许，在九大公路17公里＋800米处，被告人王成伟驾驶吉A864**号轻型普通货车由西向东行驶，与相对方向由东向西行驶的被害人张彦昌驾驶的吉A898**号二轮摩托车相撞，肇事后，被告人王成伟驾车逃逸，致张彦昌死亡、车辆损坏。经交通事故责任认定，王成伟负事故主要责任，张彦昌负事故次要责任。
被告人王成伟在开庭审理前，与被害人家属达成和解协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王成伟在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等；证人张玉生、李立明、李小臣证言；被告人王成伟的供述；鉴定意见：公（九）尸鉴（交）字（2015）043号法医学尸体检验鉴定意见书、（长）公（交）鉴（理化）字（2015）633号鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成伟违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王成伟的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人辩护人提出被告人王成伟主动投案自首，及被告人积极赔偿被害人的家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王成伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王海龙
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行终102号
上诉人（原审原告）：陈旭升，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：珠海市公安局。住所地：广东省珠海市梅华西路****号。
法定代表人：史明锋，局长。
委托代理人：陈海花，该局工作人员。
委托代理人：李明刚，该局工作人员。
上诉人陈旭升因与被上诉人珠海市公安局政府信息公开一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实
2014年7月19日，陈旭升到珠海市公安局九洲港派出所报案，报称其于2007年2月15日在珠海市水湾头巴士站借了600元给一个叫“麦玉莲”的女子，后来她说她用的是她姐姐身份证上的名字。该女子到现在还没有还钱，失去联系无法找寻，故前来派出所报案，请求派出所查询并提供“麦玉莲”的户籍信息。九洲港派出所拒绝了陈旭升关于提供“麦玉莲”户籍信息的请求，并于2015年5月7日出具了一份《情况说明》，告知陈旭升，其所报警情不属于案件，属自诉案件。
2015年7月29日，陈旭升向珠海市公安局邮寄一份《申请珠海市公安局履行法定职责申请书》，要求珠海市公安局责令九洲港派出所纠正错误做法，允许其查询“麦玉莲”的户籍信息。珠海市公安局收到该申请书后未作出答复，陈旭升遂于2015年9月30日向珠海市香洲区人民法院提起行政诉讼，案号为（2015）珠香法行初字第95号。在珠海市香洲区人民法院审理过程中，陈旭升明确，其诉请为：1.要求确认珠海市公安局的违法行为是不向其公开“麦玉莲”的户籍信息，要求珠海市公安局向其提供“麦玉莲”的户籍信息；2.主张的损失是从2015年9月30日到2015年12月9日（开庭日）按每天219元计算70天误工费，损失金额为15330元。
珠海市香洲区人民法院审理后，认为陈旭升申请获取的“麦玉莲”户籍信息涉及个人隐私，属于不予公开范围。陈旭升诉求要求珠海市公安局给予查询并提供“麦玉莲”户籍信息，理由不成立。陈旭升要求行为赔偿没有事实依据和法律依据，判决驳回陈旭升全部诉讼请求。陈旭升不服，向珠海市中级人民法院上诉，珠海市中级人民法院维持珠海市香洲区人民法院的判决，驳回陈旭升的上诉，案号为（2016）粤04行终34号。
2017年3月4日陈旭升通过邮寄方式，向珠海市公安局提交《申请珠海市公安局政府信息公开申请书》，申请公开“麦玉莲”个人的真实身份信息。珠海市公安局对其信息公开申请没有予以回复。陈旭升认为珠海市公安局不予回复的行为侵犯其合法权益，向原审法院提起诉讼。陈旭升2017年3月29日起诉时的诉讼请求：1.判决珠海市公安局向陈旭升公开麦玉莲个人的真实身份信息；2.由珠海市公安局承担本案诉讼费用。
原审法院判案理由及结果
陈旭升在珠海市香洲区人民法院认定“麦玉莲”户籍信息涉及个人隐私，属于不予公开范围，判决驳回其申请获取“麦玉莲”户籍信息的诉讼请求之后，继续就相同问题向珠海市公安局邮寄《申请珠海市公安局政府信息公开申请书》。在珠海市公安局不予答复后，再向原审法院提起行政诉讼，要求珠海市公安局向陈旭升公开“麦玉莲”个人真实身份信息，与先前（2015）珠香法行初字第95号案件诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，陈旭升的起诉属于重复起诉，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回陈旭升的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回陈旭升。
当事人二审诉辩主张
陈旭升的上诉请求：1.判令珠海市公安局向陈旭升公开麦玉莲个人的真实身份信息，便于其维护自身合法财产；2.由珠海市公安局承担本案诉讼费用。陈旭升上诉称：原审法院认定其重复起诉的理由不准确，其以前申请的是珠海市公安局履行法定职责，责令九州港派出所帮其查案找人，是履行法定职责案件；而现在申请的是珠海市公安局公开涉案人的真实身份，信息用来维护合法权益，是信息公开案件，并非重复起诉。
珠海市公安局辩称：陈旭升请求法院判令珠海市公安局向其公开涉案人员麦玉莲的个人真实身份信息，其诉请与之前的诉请一致，应应认定为重复起诉。
二审查明的事实
各方当事人在二审中均没有提交新的证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审判案理由及结果
本案的双方当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2015）珠香法行初字第95号案一致，故上诉人陈旭升提起的本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，陈旭升的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年九月七日
书记员 林静丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执320-1号
本院在执行程虎与韩继金、杨兰芹、常会平、宋维兰、常青果、常会亮债权纠纷一案中，查明被执行人韩继金拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将韩继金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执320-1号
本院在执行程虎与韩继金、杨兰芹、常会平、宋维兰、常青果、常会亮债权纠纷一案中，查明被执行人杨兰芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将杨兰芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01356号
原告张某，男，1957年1月17日出生，汉族。
被告杨某，女，1958年8月22日出生，汉族。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告杨某于1980年9月经人介绍相识并恋爱，于1981年10月在江汉区新华街民政部门登记结婚，婚后夫妻关系一般，共同生育一子张扬、一女张青，均已年满十八周岁。2003年12月至2006年12月三年期间，被告杨某染上赌博恶习故常年弃家不顾，瞒着原告张某参与赌博，输光了家中所有积蓄还欠下巨额赌债，使得原本衣食无忧的家庭一贫如洗，生活难以维持。后被告杨某于2007年4月因运输毒品罪被云南省昆明市铁路中级法院判处无期徒刑，现在云南省第一女子监狱服刑。被告杨某的行为使得原、被告夫妻感情彻底破裂，原告张某无法与被判处无期徒刑的被告杨某过一辈子，故诉至我院，要求判决：1、原告张某与被告杨某离婚；2、家中唯一一套正在还贷的房屋归张扬所有；3、原、被告无其他财产分割。
被告杨某对原告张某的诉讼请求无意见。
经审理查明，原告张某与被告杨某于1980年10月经人介绍相识后恋爱，1981年10月6日登记结婚，并分别于1984年1月26日及1990年11月1日共同生育一子张扬及一女张青。2006年12月24日，被告杨某因涉嫌运输毒品罪被云南省昆明铁路公安处抓获，2007年4月23日，被告杨某被云南省昆明铁路运输中级法院判决运输毒品罪成立并被判处无期徒刑，现被告杨某在云南省第一女子监狱服刑。原告张某认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，遂诉至我院，要求与被告杨某离婚。
另查明，在原告张某与被告杨某在夫妻关系存续期间，二人共同以原告张某的名义按揭贷款购买了位于江汉区某小区1栋3单元4层402室的房屋，该房屋还有部分银行贷款未归还，现双方均同意该房屋由原、被告的婚生子张扬所有，剩余银行贷款由原告张某归还。
又查明，在原告张某与被告杨某夫妻关系存续期间，双方有位于本市江岸区后湖街私房一栋，该房屋拆迁后取得拆迁款660000元，双方认可拆迁款大部分已经正常消耗，剩余142000元在原告张某处，被告杨某愿意放弃分割该款，该款由原告张某所有。
上述事实，有婚姻登记档案材料、昆明铁路运输中级法院刑事判决书、武汉市商品房买卖合同、武汉市商品房权属证明书及原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚后双方本应珍惜感情，互谅互让，但被告杨某被依法判处无期徒刑，且双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在夫妻关系存续期间共同购买的位于江汉区新华路马场角新华时代1栋3单元402室的房屋系夫妻共同财产，应当予以分割，现双方对房屋分割达成一致调解意见，同意上述房屋由原、被告的婚生子张扬所有，剩余银行贷款由原告张某归还，上述调解意见系双方的真实意思表示，本院依法予以照准。
原、被告在夫妻关系存续期间房屋拆迁所得的拆迁款，除正常消耗外，剩余142000元部分系夫妻共同存款，应当予以分割，现双方对该款达成一致调解意见，同意142000元由原告张某所有，被告杨某放弃分割，该意思表示为被告杨某的真实意思表示，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于江汉区华立·新华时代1栋3单元4层402室的房屋由原、被告婚生子张扬所有，该房屋剩余贷款由原告张某归还；
三、被告杨某放弃分割夫妻共同存款142000元，该款由原告张某所有。
减半收取案件受理费100元由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶 俊
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执928号
刘志国、许红、肖大成、张金霞：
申请执行人刘志国、许红与被执行人肖大成、张金霞监护责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人徐宏理自动履行生效法律文书所确定的全部义务。延边中院作出的（2017）吉24民终468号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第8-2号
申请执行人周宁县农村信用合作联社。
法定代表人俞扬，理事长。
被执行人胡月娇，女。
被执行人李圣恩，男。
被执行人李成钰，男。
申请执行人周宁县农村信用合作联社和被执行人李成钰金融借款合同纠纷一案，被执行人李成钰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成钰在周宁县农村信用合作联社账户的银行存款87007.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一五年二月十六日
书记员 赵珠芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第8-2号
申请执行人：李华峰。
被执行人：韩佑祥。
本院（2014）周民初字第998号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩佑祥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李华峰于2014年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人韩佑祥将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李华峰的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第998号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年五月七日
书记员 翟明林
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第8-2号申请执行人林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人郭跃立，该公司董事长。被执行人河南祥龙四五酒业有限公司。住所地：周口市庆丰街50号。法定代表人高峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院2015年1月12日制作的（2015）周民初字第9号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人周口祥龙四五酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人周口祥龙四五酒业有限公司至今未履行生效法律文书�定义务。因被执行人河南祥龙四五酒业有限公司法定代表人高峰持有普通护照（证件号码E09389781）往来港澳通行证（证件号码Ｗ75348243）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码Ｔ11389941）。申请执行人林州市二建集团建设有限公司向本院提出申请，请求不准被执行人周口祥龙四五酒业有限公司法定代表人高峰出境。本院认为，申请执行人林州市二建集团建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人周口祥龙四五酒业有限公司法定代表人高峰出境，并扣留其有效护照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 金 山审判员 李 四 伟审判员 刘   弋二〇一五年九月二日书记员 刘弋（兼）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1893号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人：王玉民，男，1971年5月23日出生，汉族，住所地河北省霸州市。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王玉民罚金纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0113刑初441号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人王玉民应交纳罚金20000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆九
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文�
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1893号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人：王玉民，男，1971年5月23日出生，汉族，住所地河北省霸州市。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王玉民罚金纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0113刑初441号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人王玉民应交纳罚金20000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  程庆九代理审判员  刘家红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬宁行初字第4号
原告吴继良。
委托代理人蒙承斌。
委托代理人谢凤展。
被告宁海县住房和城乡建设局。
法定代表人蒋东辉。
原告吴继良诉被告宁海县住房和城乡建设局不履行查处违法
占用公共通道安装房屋大门行为法定职责一案，于2014年1月20日
向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，当日向被告送达了起
诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告吴继良于2014
年1月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉未违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最
高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的
解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴继良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继良负担。
审 判 长 邬 培 春
审 判 员 秦沓人民陪审员方雷
二〇一四年一月二十一日
代书记员 刘 士 菁
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告
申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并
申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法
〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1156号
原告：盘县天合农资专业合作社，住所地，盘县红果镇体育场旁农资综合楼4楼，统一社会信用代码935202223221262120。
法定代表人刘阳，该合作社理事长。
特别授权委托代理人：马勇，盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号324091322056。
被告：张永清，男，1977年8月12日生，汉族，原住云南省昆明市五华区，现住贵州省盘县。
原告盘县天合农资专业合作社与被告张永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县天合农资专业合作社的委托代理人马勇，被告张永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县天合农资专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金150000元及2016年5月31日至2017年2月15日利息25500元（月利率2%），合计175500元；2017年2月15日后的债务利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告向原告借款人民币150000元用于经营辣椒种植业，原被告签订了《贷款合同》，双方约定借款期限为2016年5月31日至2016年6月7日，约定月利息为2%。原告于当日以现金方式交付人民币120000元，以现金支票方式交付了30000元借款。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张永清辩称：原告陈述属实，但是现在被告资金周转困难，无法偿还该借款。
本院认为，被告张永清承认原告盘县天合农资专业合作社在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。原被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告已交付了借款，被告应依约偿还借款，被告未依约偿还借款已构成违约，应当继续履行还款义务。原告主张要求被告偿还借款本金150000元，予以支持。对于原告主张利息按月率2%计算，不违反法律规定，予以支持，即2016年5月31日至2017年2月15日利息25500元，予以支持；2017年2月16日起的利息可计算至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告张永清于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告盘县天合农资专业合作社借款本金150000元及利息（2016年5月31日至2017年2月15日期间的利息为25500元，2017年2月16日起至本判决确实履行期限届满之日止的利息以未偿还借款本金为基数按照月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告张永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁再武
二〇一七年三月十三日
书记员 尹 珂
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛士友，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局，住所地：浙江省台州市市府大道468号。
法定代表人：虞彦龙，局长。
委托代理人：蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
再审申请人盛士友因与被申请人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
盛士友申请再审称：1、台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，台州市国土资源局应为本案的行政复议被申请人，无权认定被复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围。2、被复议的《调查通知》将再审申请人作为土地违法行为人损害了再审申请人的合法权益，属于行政复议的受理范围。3、台州市中级人民法院全体审判人员应当回避而未回避，原判程序违法。请求依法再审本案。
台州市国土资源局答辩称：台州市国土资源局椒江分局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定出具的《调查通知》，是一个行政程序性行为，不是最终处理的行政行为，不对申请人的权利义务产生实际影响。台州市国土资源局是依申请人的申请而依法作出的复议不予受理决定，符合法律规定，复议程序合法。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为：涉案的《调查通知》是行政机关行政执法活动中的调查行为，行政机关根据调查情况作出相应的行政处理决定；故该调查行为不是最终处理的行政行为，尚未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。被申请人台州市国土资源局据此作出复议不予受理决定，并无不当。再审申请人认为台州市中级人民法院全体审判人员应当回避，但未能提供应当回避的法定理由，故该申请不符合法律的规定。此外，再审申请人认为被申请人无权认定复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围，依据不足。据此，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回再审申请人的上诉、维持原判，均无不当。
综上，盛士友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛士友的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初517号
原告荥经兴宏煤业有限公司，住所地荥经县新添乡太阳村10组。
法定代表人朱子灵。
被告何锡平，男，汉族，51岁（天成矿业公司）。
本院在审理原告荥经兴宏煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告荥经兴宏煤业有限公司在七日之内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 马捷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执24号
被执行人黄辉明，现在黎塘监狱服刑。
黄辉明没收财产、追缴赃款一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）钦刑二初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。2016年2月19日由本院刑事审判第二庭移送执行。本案在执行过程中，经审查，本院（2014）钦刑二初字第4号刑事判决书于2014年7月5日生效，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》是2014年11月6日才开始实施，本案移送执行不符合法律规定，案件应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）钦刑二初字第4号刑事判决书涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗正昌
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执445号
申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司。住所地仁怀市。
法定代表人陈绣雯，该公司董事长。
委托代理人陈伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人仁怀市茅台镇友鑫砂石厂。住所地仁怀市。
负责人秦书平。
被执行人贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司。住所地仁怀市。
法定代表人赖弟强，该公司总经理。
被执行人贵州省仁怀市茅台镇华泰酒业有限公司。住所地仁怀市。
法定代表人吴开才。
被执行人秦书友，男，1968年12月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住仁怀市。
被执行人官昌勤，男，1966年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。
被执行人吴瑞，男，1976年11月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1861号民事判决书，于2016年2月25日立案受理申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人仁怀市茅台镇友鑫砂石厂、贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司、贵州省仁怀市茅台镇华泰酒业有限公司、秦书友、官昌勤、吴瑞金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金3500000元、利息79642.50元以及本金3500000元从2015年5月21日起按年利率11.3775%加收50%罚息至履行之日止的利息、案件受理费35876元，并承担本案执行费54133元。本案在执行过程中，被执行人秦书友已向申请执行人作出书面还款承诺书，承诺在2017年6月1日前结清所有贷款，申请执行人以与被执行人秦书友达成还款协议，且目前被执行人无可供执行的财产为由于2016年8月19日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1861号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年八月十九日
书记员 杨海涛
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5451号
原告：何某1，女，2006年3月8日出生，汉族，住河间市。
法定代理人：何某3，女，1974年7月20日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：边剑辉、杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：何某2，男，1978年12月25日出生，汉族，住山西省河曲县。
委托诉讼代理人：尚秀兰、赵有勋，石家庄市新华凯旋法律服务所法律服务工作者。
何某1与何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告何某1于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告何某1承担。
审判员 徐 震
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡雨苗
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇。
被告：张国军，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：李桂芹，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：张国志，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：孙玉玲，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：张立云，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：毛玉福，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住宾县宾西。
被告：郭玉兰，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张国军、李桂芹、张国志、孙玉玲、毛玉福、郭玉兰、张立云借款合同纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张国军、李桂芹、张国志、孙玉玲、毛玉福、郭玉兰、张立云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告张国军及其共同借款人李桂芹（系张国军妻子）偿还剩余贷款本金48000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余五被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由七被告承担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告张国军及其共同借款人李桂芹在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告张国军及其共同借款人李桂芹发放借款48000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告张国军、李桂芹于2014年1月20以年利率13.5%从原告处贷款本金48000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年1月20还贷款本息，被告张国志、孙玉玲、毛玉福、郭玉兰、张立云自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告张国军、李桂芹未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告张国军、李桂芹、张国志、孙玉玲、毛玉福、郭玉兰、张立云之间的小额贷款联保合同合法有效。被告张国军、李桂芹逾期未还借款，被告张国志、孙玉玲、毛玉福、郭玉兰、张立云未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告张国军、李桂芹应承担给付借款48000元，被告张国志、孙玉玲、毛玉福、郭玉兰、张立云承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张国军、李桂芹于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款48000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告张国志、孙玉玲、毛玉福、郭玉兰、张立云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元由被告张国军、李桂芹、张国志、孙玉玲、毛玉福、郭玉兰负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳