陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1114号
原告邢院林，男。
委托代理人万世祥，男，靖边县148法律服务所法律服务工作者。
被告贾云，男。
原告邢院林诉被告贾云合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告邢院林及其委托代理人万世祥，被告贾云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢院林诉称，2015年6月18日，原、被告共同协商同意，重新组建靖边县云创黄网络科技有限公司，运营以微信公众为平台，微盟系统为技术支持的外卖服务，公司微盟号：KKYWMJB,微信公众号：KKYWMJB,办理微盟与微信共花费5000元，双方并签订了《合伙协议》一份。协议约定，双方共同出资9万元，即：被告出资4万元，占公司股份的45％（含管理权1股在内），原告出资5万元，占公司股份的55％，公司法定代表人为被告贾云。公司实行盈亏按股份比例分配，同时约定双方的投资款必须在2015年9月18日前将款缴入公司账上，所缴款项必须经对方签字认可。对被告贾云管理的待遇，除公司给被告每月1％股份分红外，另外再给补助1200元工资。公司所有运营的花费开销被告必须在第一时间和原告商量，双方签字后方可施行。还约定新的公司组建前，被告贾云所欠下的外债由被告独立承担。并约定谁违约向对方赔偿2万元。协议签订后，原告分多次向公司缴入运营的款项高达98091元（包含原告向公司支付的房租费6000元），被告另外向原告借款10500元。被告不按约定办理，未将投资款缴入公司。自作主张，胡乱开17915元。转移侵吞公司财产。原告得知后，与其交涉，未果。迫于无奈，原告只好收缴了公司印章，公司停业。综上，被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法利益。现请求：1、请求解除原、被告在2015年6月18日签订的合伙协议。2、判令被告返还侵吞原告投资款78091元（含原告支付的房租费6000元在内）。3、判令被告返还侵占原告电脑两台、打印机1台、打票机1台、路油器1个、办公桌椅3套、资料柜1个、会议桌2个、玻璃桌1个、茶机1个、沙发1套、冰箱1台、电暖气1台、保温器2个、衣架1个、面板1块等物品。4、判令被告赔偿原告违约金2万元。5、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，原、被告2015年6月18日签订的合伙协议一份，证明：1、原、被告从2015年6月18日起重组靖边县云创网络科技有限公司，议定共同出资9万元，其中原告出资5万元，被告出资4万元，双方的投资款必须于2015年9月18日前缴入公司。2、合同约定公司委托被告管理，但公司的收入、开支必须先行协商，双方签字后施行，被告每月要向原告作工作和财务报告，被告除分红外，每月再由公司给补助1200元。3、合同还约定谁违反本协议约定的义务，除须向对方支付2万元违约金外，还应赔偿因此而造成的损失等约束性条款。
第二组证据，原告的投资凭条11支，证明：原告从2015年6月23日起至同年9月16日陆续地向公司投入合伙投资款72091元，并且该款均经过公司及法人（被告）的认可，出具11支收条并加盖公司印章和法人（被告）贾云的签字，证实原告已按合同约定超额缴入公司投资款事实。
第三组证据，买卖合同一份，证明：原告于2015年6月23日购买被告原来公司中的旧物品，折价1万元，但该物品原告一件未取，原封不动的留作重组后的公司继续使用的事实。
第四组证据，租房合同一份，收房租收条一支，证明：原告于2015年6月19日给靖边县云创网络科技有限公司租赁的万达商城210A1间50平米营业场所，并与万达商城签订的租赁合同的所支付6000元房租费的事实。
第五组证据，公司开支明细一份，证明公司从2015年6月18日至2015年9月14日开支17915.6元。
第六组证据，靖边县云创网络科技有限公司行政章一枚、靖边县云创网络科技有限公司财务专用章一枚（两枚印章由原告保管）。证明公司于2015年9月14日已停止运营，被告在答辩状中也认可。
被告贾云辩称，1、原告在诉讼请求中请求被告返还其剩余缴入公司资金人民币78091元不符合事实，其诉请无理无据。因为原、被告实际向公司共同缴资过程中，原告前后实际缴入公司资金仅20000元，其余公司运转过程中需要的资金都是由被告垫付的。所以根本不存在原告所诉的还有剩余缴入资金。2、原告所诉的需被告支付违约金20000元的诉请不能成立。双方在合伙过程中，在合伙协议外，双方当事人又签订了一份有关认缴投资款协议。协议约定双方必须在2015年9月18日前将各自认缴的投资款缴入公司，如若一方违约，违约方需支付对方违约金20000元。但是事实上后来双方都未按期缴纳认缴款项。双方就同一事项均违约，所以双方都无权提起让对方支付违约金的诉请。3、原告诉请按照协议将公司剩余财产：微信与微盟账号及管理权交于原告的请求无理无据。被告是微盟科技有限公司榆林市的区域代理商，双方合伙经营的靖边县云创网络科技有限公司的一切注册办理手续都是由被告以自己的名义办理的，对于公司后来的运营也都是被告一人在管理，而且在合伙协议中也未约定此条款。4、原告诉称“所有的运营花费包括人员招聘、广告宣传、买办公用品等需要向其作书面报告，且在运营过程中答辩人一人独揽大权私自运营、私自花费等”纯属杜撰。因为在合伙协议中双方有明确约定，被告负责管理公司运营等。期间，原告很少参与管理，被告要向他报告也找不着其人影，其实是原告对公司对其合伙人严重不负责任。中途原告也管理了一段时间财务和配送，刚几天后就不见了其踪影，过分的是其在被告不在的情况下翻阅各种公司文件，后将公司重要文件、双方签订的合伙协议、财务公章等统统偷走，导致公司没办法对外开展业务，被告只好给员工们放了假，现在公司在靖边的业务都已停止，公司也是名存实亡,对于公司遭受的损失原告应负责任.
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的第一组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的第二组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的第三组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的第四组证据，对真实性无异议，对证明目的有异议，这是原告自己租赁的，当时说的是原告自己租的不是公司租的，但是公司办公是在那里办公。
对原告提供的第五组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的第六组证据，被告质证认为，章子是公司的，是真的。但是章子是原告管理财务期间就管理着了，由于原告的原因致公司不能正常营业，原告走的时候就把章子带走了，造成后续的共组无法进行。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二、三、五组证据，因被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告提供的第四组证据，因被告质证对真实性无异议，故对真实性，予以采信。对证明目的，因原、被告为合伙人，原告以自己的名义租赁的房屋，原、被告的公司使用，租赁费6000元应由双方按比例负担，故证明目的予以采信。
对原告提供的第六组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证质证，法庭认证查明以下事实：
2015年6月18日，原、被告签订了《合伙协议》。约定，原被告共如同出资重组靖边县云创网络科技有限公司。双方共同出资9万元，原告出资5万元，占股份55﹪。被告出资4万元，占股份45﹪。公司法人为被告，盈亏按股份比例分配。被告必须在2015年9月18日前将投资款人民币4万元缴入公司，到期未缴将失去公司44﹪的股份，原告必须在2015年9月18日前将投资款人民币5万元缴入公司。双方共同出资充足的靖边县云创科技有限公司是以微信公众号微平台，微盟系统为媒介的互联网电子服务商。公司微盟号：KKYWMJB,微信公众号：KKYWMJB,微盟与微信共花费5000元。公司一切事务委托被告，除公司每月1﹪股份分红外，另每月补助1200元生活费。公司所有运营花费（人员招聘、广告宣传、买办公用品、请客等一切公司支出）被告必须以书面形式报告给原告，经双方共同协定、签字后方能实行。被告每月定期向原告做工作报告、财务报告。被告出资由原告确认签字，原告出资由被告确认签字，所有出资额由被告管理。自本协议签订生效前公司所欠所有债务由被告独自承担，与原告无关,如公司破产等原因进行结算时，原告享有优先分取剩余资产。原、被告必须严格遵守本协议约定的义务，如有违反，则违约方应赔偿另一方因此所遭受的全部损失。被告未履行或违反本协议，赔偿原告违约金人民币20000元，原告未履行或违反本协议，赔偿被告违约金人民币20000元。双方还约定了其他内容。协议签订后，原告以靖边县云创网络科技有限公司借款、运营资金、入股款的形式分十一次向公司交回入股款72091元。2015年6月19日，原告以个人名义租赁房屋，所租房屋由靖边县云创网络科技有限公司办公使用，房租费6000元原告交付。被告未按约定向公司缴纳入股款。2015年6月23日，原、被告双方签订《买卖合同》，被告将以下财产以10000元的价格卖给原告：电脑两台、打印机1台、打票机1台、路油器1个、办公桌椅3套、资料柜1个、会议桌2个、玻璃桌1个、茶机1个、沙发1套、冰箱1台、电暖气1台、保温器2个、衣架1个、面板1块等物品，该财产由公司使用。2015年9月14日，原、被告对公司开支账务进行了清算，共开支17915.6元。之后，原告在没有参与公司经营。
本院认为，原、被告之间签订的《合伙协议》，不违反法律规定，合法有效，双方应积极全面的履行。一方面因被告未按合伙协议将入股款投入，另一方面因双方对公司管理不善、制度不健全，双方发生矛盾，导致公司无法正常经营，双方已无继续合伙的基础，现原告请求解除合伙关系，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告返还投资款的请求。按《合伙协议》约定盈亏按入股比例分配，所以合伙过程中的房屋租赁费和其他开支，被告也应按比例承担。因被告未投入，所有开支均由原告投入，所以被告应将其承担的比例返还给原告。故原告的请求本院予以支持。对于原告请求被告侵占原告的财产。因该财产是原告与被告购买的，原告同意公司使用，双方形成的是一种买卖关系，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，故该项请求本院不予支持。对原告请求被告赔偿违约金20000元的请求。按照《合伙协议》约定，“被告必须在2015年9月18日前将投资款人民币4万元缴入公司，到期未缴将失去公司44﹪的股份”。2015年9月14日，双方因公司无法经营，对公司账务进行了清算。未到约定的缴入股款的最后期限，双方已经无法履行合伙协议，所以被告未构成违约，故原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定,判决如下：
一、由被告贾云于本判决生效后十日内返还给原告邢院林入股款共计76091元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告贾云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘小利