江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9330号
原告：李某1。
法定代理人：李某2，1990年10月12日生，汉族，户籍地陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所。
被告：王远洋，男，1995年3月14日生，户籍地江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码91310000132279017。
委托诉讼代理人：王运建、楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
被告：昆山快肯智能系统设计有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路35号102室，统一社会信用代码913101150748043355。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所实习律师。
原告李某1与被告王远洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）、昆山快肯智能系统设计有限公司上海分公司（以下简称“快肯公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊一玲、被告王远洋及被告快肯公司的委托诉讼代理人蔡萍、被告保险公司委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告赔偿各项损失共计166178.48元：医药费14688.48元、住院伙食补助费950元、营养费5450元、护理费25113元、交通费1000元、残疾赔偿金109456元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、电动自行车损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2016年7月，被告王远洋驾驶涉案车辆沿昆山市巴城镇马鞍山路湖滨花园道由南向北方向行驶至事发路口左转弯时，与沿马鞍山路非机动车道由西向东行驶的由李某2（原告为乘员）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告及其母亲倒地受伤的道路交通事故。交警认定，被告王远洋承担全部责任。肇事车辆车主系被告快肯公司，并在被告保险公司处投保了交强险及商业险。经鉴定，原告达到十级伤残。因损失未得到赔偿，故诉至法院。
被告王远洋辩称，答辩人系被告快肯公司员工，发生事故是工作期间，肇事车辆车主系被告快肯公司。关于原告诉请赔偿金额明细有如下异议：医药费没有异议，但是我方垫付过医药费；护理费应按120元/天乘以三个月即10800元；营养费按照50元/天计算3个月等于4500元；住院伙食补助费没有异议；鉴定费没有异议；残疾赔偿金应按2016年农村居民人均纯收入17606元乘以20*0.1=35212元；交通费原告没有提供票据不认可；精神损害抚慰金由法院依法判决；电动车损失费原告没有提供票据不认可。
昆山快肯智能系统设计有限公司上海分公司辩称同上。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了在交强险和商业险300000元不计免赔，我司愿意在承保范围内按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费我司不承担。我司垫付了10000元医药费。对于原告的主张：我司要求按照凭据计算医药费，扣除20%的非医保用药，我司只在医保用药内负担，如果住院票据中有伙食补助的应当扣除住院伙食补助费，营养费按照30元/天计算三个月，护理费按照40元/天计算三个月，住院伙食补助费按照20元/天计算，鉴定费我方不承担，残疾赔偿金我方和原告庭前达成协议，系数按照0.09计算，标准按照农村标准计算，交通费酌情认可100元，精神损害抚慰金也是按照90%计算4500元，电动车车损保险公司已经定损650元。
经审理查明,2016年7月23日8时31分许，被告王远洋驾驶沪Ａ×××××小型客车沿昆山市巴城镇马鞍山路湖滨花园道由南向北方向行驶至事发路口左转弯时，与沿马鞍山路非机动车道由西向东行驶的由李某2（原告为乘员）驾驶的电动自行车发生碰撞身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年8月，昆山市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王远洋负该起事故全部责任。涉案车辆车主为被告快肯公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、不计免赔三责险，保险金额300000元，本次事故发生时，在保险期间内。
事故发生后，原告即送往昆山市中医院治疗，后转往苏州大学附属瑞华医院治疗，第一次住院治疗16天（2016年7月23日至2016年8月8日）；第二次入住该院治疗3天（2016年9月6日至2016年9月9日），共计产生住院及门诊治疗费16151.46元。
2017年3月22日，原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某1因车祸致左手损伤遗留拇指功能障碍构成X(十)级伤残,余损伤不足评残；本次鉴定建议给予伤后营养期三个月，其伤后一人护理三个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明,原告母亲自2015年４月起在昆山市工作生活，原告与其母亲在同一户口，主要依靠其母亲收入生活。事故发生后，被告王远洋为原告垫付费用6462.98元，被告保险公司垫付了医药费10000元。庭审中，原被告就车损一致同意认定为650元。
以上有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、原告治疗材料、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、居住证、出生证、户口本、常住人口居住信息等予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中被告王远洋驾驶的车辆投保了交强险，事故发生时间亦在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出交强险理赔限额部分的损失由被告王远洋根据事故责任承担全部赔偿责任。被告王远洋系被告快肯公司的职工，事故发生在其履行职务期间，故应由被告快肯公司承担赔偿责任。又涉案车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔300000元，故原告交强险以外的损失应由被告快肯公司承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险范围内先行承担赔偿责任。关于原李某1的损失，本院认定如下：
1、医疗费。被告保险公司要求扣除非医保用药，因原告不予认可，且被告保险公司亦未提供原告治疗期间与原告使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的核算明细，故本院对被告保险公司的辩称不予采纳。医药费为16151.46元。
2、住院伙食补助费。原告主张按照住院19天计算，每天50元计算为950元，被告对住院天数没有异议，但对标准有异议。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元的标准，对原告住院伙食补助费主张950元予以支持。
3、营养费。根据鉴定意见，原告伤后补充营养期限为90天，原告主张按照每天50元计算，本院予以认定，原告营养费损失为4500元（90天×50元/天）。
4、护理费。原告主张由其母亲护理，按照其母亲的误工标准计算为25113元。对此，被告提出异议，原告的证据也不足以证实其主张，本院认为护理费按照每天120元计算为宜，故原告护理费损失为10800元（90天×120元/天）。
5、残疾赔偿金。原告因事故造成十级伤残，原被告就计算系数统一为0.09，本院予以认定。原告主张按照本院所在地上一年度城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，被告认为原告系农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告法定代理人自2015年4月起在昆山工作生活，而原告主要的生活来源系其母亲，故原告主张按照本院所在地上一年度城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金为72273.6元（40152元×20年×0.09），本院予以支持。
6、精神抚慰金。原告因事故构成十级伤残，庭审中，原告与被告就精神抚慰金计算方式统一为标准计算×90%，故本案中精神抚慰金为4500元，本院予以认定。
7、交通费。原告主张交通费2441元，本院根据原告治疗、进行司法鉴定以及处理交通事故的实际情况，认定原告因事故实际产生交通费300元。
8、车损。因原被告一致认可650元，本院予以认定。
9、鉴定费。原告主张2520元，有票据证实，本院予以认定。
以上原李某1各项损失共计112645.06元，本案由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残限额费用87873.6元、财产损失赔偿限额费用650元，合计98523.6元。原李某1超出交强险赔偿限额范围损失14121.46元由被告保险公司在商业险范围内按照被告王远洋的事故责任承担。被告保险公司已垫付了医药费10000元，应当予以扣除。被告王远洋为原告垫付费用6462.98元，视为其代被告保险公司支付，由被告保险公司直接返还。故被告保险公司应支付原告102645.06元，扣除返还被告王远洋支付的6462.98元，被告保险公司还应支付原李某196182.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付原李某1各项损失102645.06元，扣除被告王远洋支付的6462.98元，余款96182.08元于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告王远洋6462.98元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，请汇入上述款项汇至昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山建行营业部，账32×××600）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王远洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
审判员 徐 琰
二０一七年六月二十七日
书记员 吴峥华