wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0591行审3号
申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。
负责人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。
被申请执行人：广饶县国润新型建材有限公司，住所地广饶县丁庄街道刘道村。
法定代表人：刘国林。
2018年1月31日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第139号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款100000元，加处罚款100000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月17日，申请执行人广饶县环境保护局对被申请执行人广饶县国润新型建材有限公司进行调查，认为该公司由于未采取相应防范措施从而造成酸洗长石项目浸泡池废水流失渗漏的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十二条的规定。2017年5月11日，广饶县环境保护局作出广环罚字﹝2017﹞第139号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定对广饶县国润新型建材有限公司作出如下行政处罚：罚款100000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过本处罚决定的罚款数额。2017年5月13日，该处罚决定书送达被申请执行人广饶县国润新型建材有限公司。被申请执行人广饶县国润新型建材有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人广饶县环境保护局作出广环催字﹝2017﹞139号《广饶县环境保护局履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2017年11月14日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字﹝2017﹞第139号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款100000元及加处罚款100000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字﹝2017﹞第139号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款100000元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 牟学峰
二〇一八年二月八日
书 记 员 盖丹丹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：王正，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托诉讼代理人：顾艺，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：尚昌来，男，1973年4月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：廖大英，女，1979年9月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张情发，男，1957年6月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张情书，男，1964年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农业银行富顺县支行）与被告尚昌来、廖大英、张情发、张情书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告尚昌来、廖大英、张情发、张情书经公告送达开庭传票和传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尚昌来、廖大英偿还借款本金30000元及利息；2.被告张情发、张情书承担连带偿还责任。事实和理由：2012年6月4日，被告尚昌来与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定自2012年6月4日起至2015年6月3日止，原告向被告尚昌来发放可自助可循环使用的农户小额贷款人民币30000元，并约定该借款由被告张情发、张情书承担连带担保责任。原告于2014年6月6日向被告尚昌来发放了贷款30000元，到期日期为2015年6月2日。到期后，被告尚昌来未按合同约定还本付息，被告张情发、张情书也未承担连带责任保证。被告尚昌来、廖大英应当偿还原告借款本金及利息，被告张情发、张情书作为担保人应当承担连带责任保证。
被告尚昌来、廖大英、张情发、张情书未作答辩。
原告农业银行富顺县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.被告的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；
2.《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，拟证明原、被告签订借款合同、补充协议及担保情况；
3.《尚昌来贷款证明》一份，拟证明被告尚昌来贷款情况；
4.《尚昌来贷款利息证明及计算说明》一份，拟证明被告尚昌来欠款本息情况及利率计算依据。
被告尚昌来、廖大英、张情发、张情书未到庭参加诉讼，未对原告农业银行富顺县支行提交的证据发表质证意见，应当承担相应的法律责任。
原告农业银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。
被告尚昌来、廖大英、张情发、张情书未提交证据。
本院根据原告农业银行富顺县支行提交的证据，结合原告农业银行富顺县支行当庭陈述，对本案的事实认定如下：
被告尚昌来、廖大英系夫妻关系。2012年6月4日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告尚昌来作为借款人，被告张情发、张情书作为保证人，签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购鱼苗及饲料，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人即被告张情发银行卡（卡号：×××），贷款人在额度有效期（自2012年6月4日至2015年6月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，各方还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份。2014年6月6日，被告张情发的银行卡（卡号：×××）通过多媒体自助终端提款30000元，还款期限为2015年6月3日。到期后被告尚昌来未按合同约定还本付息，被告张情发、张情书也未对被告尚昌来应还本息承担连带责任保证。截止2017年2月3日，被告尚昌来尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金30000元及利息8314.84元未付。该笔贷款的实际执行利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%。
本院认为，原告农业银行富顺县支行与被告尚昌来、张情发、张情书签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告尚昌来提供借款后，被告尚昌来应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告尚昌来、廖大英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还；被告张情发、张情书作为保证人，且在原告农业银行富顺县支行起诉时仍在保证期限内，被告张情发、张情书应当对被告尚昌来所欠借款本息承担连带责任保证。
综上所述，原告农业银行富顺县支行要求被告尚昌来、廖大英偿还借款本金及利息和要求被告张情发、张情书承担连带责任保证的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚昌来、廖大英在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元及利息（利息计算方式为：截止2017年2月3日止的利息为8314.84元和从2017年2月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率11.7%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告张情发、张情书对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费900元，合计1450元，由被告尚昌来、廖大英、张情发、张情书共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋君常
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：王正，行长。
被告：尚昌来，男，1973年4月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：廖大英，女，1979年9月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张情发，男，1957年6月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张情书，男，1964年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告尚昌来、廖大英、张情发、张情书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行起诉时被告尚昌来、廖大英、张情发下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 莉
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初367号原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：王正，行长。委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。委托诉讼代理人：顾艺，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告：尚昌来，男，1973年4月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：廖大英，女，1979年9月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：张情发，男，1957年6月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：张情书，男，1964年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农业银行富顺县支行）与被告尚昌来、廖大英、张情发、张情书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告尚昌来、廖大英、张情发、张情书经公告送达开庭传票和传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尚昌来、廖大英偿还借款本金30000元及利息；2.被告张情发、张情书承担连带偿还责任。事实和理由：2012年6月4日，被告尚昌来与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定自2012年6月4日起至2015年6月3日止，原告向被告尚昌来发放可自助可循环使用的农户小额贷款人民币30000元，并约定该借款由被告张情发、张情书承担连带担保责任。原告于2014年6月6日向被告尚昌来发放了贷款30000元，到期日期为2015年6月2日。到期后，被告尚昌来未按合同约定还本付息，被告张情发、张情书也未承担连带责任保证。被告尚昌来、廖大英应当偿还原告借款本金及利息，被告张情发、张情书作为担保人应当承担连带责任保证。被告尚昌来、廖大英、张情发、张情书未作答辩。原告农业银行富顺县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；2.《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，拟证明原、被告签订借款合同、补充协议及担保情况；3.《尚昌来贷款证明》一份，拟证明被告尚昌来贷款情况；4.《尚昌来贷款利息证明及计算说明》一份，拟证明被告尚昌来欠款本息情况及利率计算依据。被告尚昌来、廖大英、张情发、张情书未到庭参加诉讼，未对原告农业银行富顺县支行提交的证据发表质证意见，应当承担相应的法律责任。原告农业银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。被告尚昌来、廖大英、张情发、张情书未提交证据。本院根据原告农业银行富顺县支行提交的证据，结合原告农业银行富顺县支行当庭陈述，对本案的事实认定如下：被告尚昌来、廖大英系夫妻关系。2012年6月4日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告尚昌来作为借款人，被告张情发、张情书作为保证人，签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购鱼苗及饲料，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人即被告张情发银行卡（卡号：×××），贷款人在额度有效期（自2012年6月4日至2015年6月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，各方还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份。2014年6月6日，被告张情发的银行卡（卡号：×××）通过多媒体自助终端提款30000元，还款期限为2015年6月3日。到期后被告尚昌来未按合同约定还本付息，被告张情发、张情书也未对被告尚昌来应还本息承担连带责任保证。截止2017年2月3日，被告尚昌来尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金30000元及利息8314.84元未付。该笔贷款的实际执行利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%。本院认为，原告农业银行富顺县支行与被告尚昌来、张情发、张情书签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告尚昌来提供借款后，被告尚昌来应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告尚昌来、廖大英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还；被告张情发、张情书作为保证人，且在原告农业银行富顺县支行起诉时仍在保证期限内，被告张情发、张情书应当对被告尚昌来所欠借款本息承担连带责任保证。综上所述，原告农业银行富顺县支行要求被告尚昌来、廖大英偿还借款本金及利息和要求被告张情发、张情书承担连带责任保证的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚昌来、廖大英在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元及利息（利息计算方式为：截止2017年2月3日止的利息为8314.84元和从2017年2月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率11.7%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告张情发、张情书对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费900元，合计1450元，由被告尚昌来、廖大英、张情发、张情书共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖伯荣审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一七年六月七日书 记 员  宋君常附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初323号
原告：郭祥，现住吉林省榆树市。
被告：榆树市供热工程公司
法定代表人：杨影，经理。
原告郭祥与被告榆树市供热工程公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告郭祥于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭祥撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张加南
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第369号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人鲁国春，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2007年2月8日被申请人鲁国春欠该信用社借款30000.00元，约定月利率12.075‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人鲁国春给付借款本金30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁国春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30000.00元及利息。利息从2007年2月8日始至还款日为止，月利率按12.075‰计算。
案件受理费183元由被申请人鲁国春负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢247号
申请执行人：郭文红（郭文宏），男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：蒋立同，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：蒋立刚，男，成年，汉族，住沂南县。
被执行人：李长善，男，1958年2月21日出生，汉族，居民，住沂南县，公民身份号码3728********。
申请执行人郭文红与被执行人蒋立同、蒋立刚、李长善欠款纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人就判决书确定的义务达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华民人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘娟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1570号
上诉人（原审被告）：柯环。
被上诉人（原审原告）：胡德舟。
委托诉讼代理人：王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：杨守成。
上诉人柯环因与被上诉人胡德舟、原审被告杨守成买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯环以双方达成和解协议为由，于2016年11月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人柯环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柯环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人柯环负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 攀
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第837号
原告谭甲，男，1973年6月13日生，汉族，农民。
被告谭乙，男，1976年3月10日生，汉族，农民。
被告王某，女，1972年9月17日生，汉族，农民。
原告谭甲与被告谭乙、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭甲、被告谭乙和王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭甲诉称，我与被告谭乙是族中弟兄，2011年3月，谭乙，王某夫妇因在织金县熊家场乡新街处修建房屋缺少资金，请我为其借款，于同年3月23日，我以自己的名义在三穗县农村信用社贷款15万元，3月24日，我将其中96000元出借给二被告，并由二被告出具借条给我收执，双方口头约定利息按信用社贷款利率计算，同时在借条上注明每季度结息一次，借款期限为三年，谭乙用自己房屋作抵押。借款后，被告谭乙偿付一个季度的利息，自2011年6月25日起至今，二被告未按约定履行结息和偿还借款的义务，其间，我于2013年12月27日到被告谭乙服刑的监狱探视，被告谭乙以无力偿还为由，要求我按司法程序主张债权。为此，请求依法判决由二被告共同偿还我的借款本金96000元，并按借款时信用社执行的贷款利率9.12‰%标准计算，支付从2011年6月24日起至偿付之日止的利息，本案件受理费由被告谭乙、王某负担。
为支持其诉讼主张，原告谭甲向本院提交了下列证据材料：
书证：信用社借款借据、借条、信用社结息凭证，用以证明原、被告形成借贷关系及其利率执行标准等事实；经质证，被告谭乙对这些书证的来源及其真实性、合法性无异议；被告王某以自己只得在借条上盖手印，对于借款是谭乙向原告举债，自己并没有参与，也没有得到现金使用，不应承担还款责任，对其余书证，被告王某没有意见。本院认为，原告所举前述书证的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以采纳。
被告谭乙辩称，原告谭甲所诉我和王某于2011年3月24日向其借款96000元属实，借款后，我偿还了一个季度的利息，此后我们没有支付利息给原告，也没有偿还借款本金。由于我犯罪被判刑，王某现在生病，家庭经济十分困难，因此无力偿还原告的借款。请求依法处理。
被告谭乙未提交证据材料。
被告王某辩称，谭乙向谭甲借款时我未在场，所借的钱我没有得管理，也不知道谭乙用于何处，但在立借据时，我得在借条上盖手印，后来谭乙被判刑，对所借之款未偿还给谭甲。我现在患有严重疾病，无力偿还借款，即使偿还，也应该由谭乙个人履行偿付义务，我不应该承担还款责任。
被告王某未提交证据材料。
本案的争议焦点是：二被告是还为共同债务人，对所借原告谭甲本金96000元及其利息应否承担共同偿还责任。
经审理查明，原告谭甲与被告谭乙系族中弟兄关系，2011年3月，谭乙，王某夫妇以修建房屋缺少资金为由，请原告谭甲为其借款。同年3月23日，谭甲以自己的名义在三穗县农村信用社贷得现金15万元，月利率为9.12‰。3月24日，谭甲将其中96000元出借给二被告，并由二被告出具借条给原告收执，双方口头约定利息按信用社贷款利率计算，同时在借条上注明每季度结息一次，借款时间为三年，谭乙用房屋作抵押。借款后，被告谭乙偿付了一个季度的利息，自2011年6月25日起至今，二被告未按约定履行结息和偿还借款的义务。
本院认为，自原告谭甲将现金96000元出借给被告谭乙、王某之日起，双方之间的债权债务关系随即成立，双方对借款约定的内容未违反法律的规定，故对该借贷关系依法予以认定合法有效。由于借款时，王某与谭乙同为借款人，且二人系夫妻关系，王某与谭乙之间并不存在对夫妻婚个人财产等形成书面约定的情形，被告王某已在借条上捺印认可借款，被告谭乙、王某有共同举债的合意，二被告负有共同偿还借款和支付利息的义务。对原告谭甲主张的利息，由于借款后被告已经偿付一个季度的利息，故借款利息的起算时间为2011年6月25日，月利率执行标准为9.12‰。尽管双方在借条中约定有抵押物，由于没有按照《中华人民共和国担保法》的规定办理抵押登记，故该抵押设置未生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告谭乙、王某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭甲人民币96000元，并按月利率9.12‰计算，支付从2011年6月25日起至偿付之日止的利息给原告谭甲。
案件受理费2811元，由被告谭乙、王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 宋 钢
审判员 彭月发
审判员 李 淞
二〇一四年九月二日
书记员 熊祖华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1562号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，于湖南省吉首市，农民。因本案于2016年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1480号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日20时30分许，被告人潘某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经本市新河镇塘下村加油站旁边时，与徐某驾驶的车牌号为浙J×××××小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人潘某血液中酒精含量为194mg/100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人潘某负事故的全部责任。
被告人潘某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，酒精呼气测试单，抽血照片，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴英姿
二〇一六年九月七日
书记员 阮家声
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执452号
刘海洋、张井宝、刘家祥：
刘海洋与张井宝、刘家祥公路旅客运输合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人刘海洋的申请，依据（2015）吉敦民初字第652号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年6月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1743号
申请执行人吴北泰。
被执行人彭龙平。
吴北泰与彭龙平机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月12日作出（2014）贾民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告彭龙平于本判决生效后十日内赔偿原告吴北泰89465.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告彭龙平负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位89965.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年四月二十八日
书记员 云 莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第599号
原告高某甲，农民。
委托代理人张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告高某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、委托代理人张秀雷、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，××××年××月××日，原被告在嘉祥县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告育有一子高某乙。在原被告共同生活期间，双方之间经常因生活琐事吵闹，并导致双方夫妻感情逐渐破裂。2011年3月份至今，原被告因感情不和分居生活。现原被告形同陌路，夫妻感情完全破裂，已毫无和好可能。请求判令原告与被告离婚；原被告之子高某乙由原告抚养。
原告高某甲提交了以下证据：
1、结婚证，证明原被告婚姻登记情况。
2、离婚人员计划生育管理合同书，证明原被告曾就离婚问题进行协商。
被告王某辩称，不同意离婚，理由是放不下这段感情，且孩子较小，不愿意让孩子生活在单亲家庭。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但称是在原告起诉以后想让原告撤诉才同意给他进行协商，才出具的计划生育管理合同书。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，原被告2002年相识建立恋爱关系，2007年举行了婚礼同居生活，××××年××月××日，生育男孩取名高某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记。2014年3月，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告婚姻基础较好，双方经多年恋爱后建立了婚姻关系，应当予以珍惜。原告起诉离婚，被告不承认夫妻感情破裂，原告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，被告不同意离婚，应给双方留有和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一四年七月十七日
书记员 顾乃鼎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终105号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾根萍，女，1977年2月22日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）与被上诉人顾根萍证券虚假陈述责任纠纷一案，华锐公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初232号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
顾根萍向一审法院提起诉讼称，顾根萍作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予顾根萍赔偿。顾根萍购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护顾根萍的合法权益，向法院依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令华锐公司向顾根萍赔偿人民币1037442元；2、诉讼费由华锐公司负担。
一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，华锐公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请法院将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即一审法院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，法院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院于2016年6月裁定：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定提出上诉，以华锐公司的办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，华锐公司系本案被告，故本案应由华锐公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖为由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案系顾根萍以华锐公司应承担证券虚假陈述责任为由提起的诉讼，属于最高法院规定的应由中级法院作为一审法院管辖、审理的案件范围。因华锐公司住所地在北京市海淀区，而该区位于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
华锐公司上诉坚持认为本案应由基层法院，即北京市海淀区人民法院审理。因华锐公司该项主张与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，关于案件级别管辖的规定不符，明显没有法律依据，本院对于华锐公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 杨 艳
审判员 唐 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨雨婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3209号
原告王荣立，农民。
被告董晨明，小学教师。
原告王荣立与被告董晨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣立，被告董晨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣立诉称，2014年10月1日至2015年8月20日期间，被告两次借我现金共计壹拾壹万元用于经营。后经我多次催要，被告却以种种理由不予归还，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告董晨明辩称，借款属实，同意偿还借款，但我现在没有能力还款，原告已查封我的工资，可以从工资中慢慢偿还。
经审理查明，2014年10月1日，被告董晨明以做生意需要资金为由向原告王荣立借款6万元，被告给原告出具借据一张，借据内容为：“今借到王荣立现金陆万元整（￥60000.00元），借款人董晨明。”2015年8月20日，被告董晨明又以做生意需要资金周转为由再次向原告借款5万元，并给原告出具借据一张，内容为：“今借到王荣立现金伍万元整（￥50000.00元），借款人董晨明。”两张借据均写在被告的身份证复印件上，被告主张这是应原告要求所写。原告主张因为该借款是朋友介绍，所以在被告未偿还第一笔借款的情况下再次借给被告，两笔借款均是给付被告现金。后原告多次催要，被告没有偿还，原告于2015年12月9日诉至本院，要求被告偿还借款11万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从借款之日至借款清偿之日的利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告董晨明向原告王荣立两次借款计11万元，被告董晨明对借款没有异议，该借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付从借款之日至借款清偿之日的利息，因双方在借条中没有约定还款期限，利息应从原告起诉之日开始计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董晨明偿还原告王荣立借款11万元，支付原告利息（本金11万元，自2015年12月9日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率）。以上于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费1170元，共计4070元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵亚男
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3209号
起诉人李京士，农民。
2015年12月17日，本院收到起诉人的民事诉状。起诉人称：起诉人在漳北村漳北大道附近有耕地一块，2001年8月1日，起诉人与被起诉人荆保中签订了《土地使用权流转合同》，合同约定起诉人将该宗耕地流转给被起诉人荆保中，流转价格为陆万元。双方还约定“对流转土地不得擅自改变用途，不得使其荒芜，对流转土地依法进行保护，未尽保护责任而造成损失的，乙方应承担相应责任”。签订合同后，被起诉人交付流转费，起诉人交付该宗土地。2015年10月，起诉人发现被起诉人柳素君在该宗土地上建造房屋，才得知被起诉人荆保中擅自将该宗土地转让给被起诉人柳素君，两被起诉人在未取得任何审批手续的情况下，擅自改变土地的耕地性质，在该宗耕地上建造房屋。两被起诉人擅自在耕地上建房的行为，给该宗土地造成了永久性的损害。起诉人为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院解除与被起诉人荆保中之间的《土地使用权流转合同》，并要求被起诉人承担该合同解除的违约责任，同时要求二被起诉人停止对诉争土地的侵害；判令二被起诉人拆除诉争土地上的建筑，恢复原状，返还土地并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。可见，起诉人的诉请应由上述部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李京士的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王虹丽
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第139号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，农民，文盲，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月5日被新密市公安局刑事拘留，于2014年4月8日被新密市公安局取保候审，于2015年3月16日被新密市人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年04月04日15时22分左右，被告人牛某某驾驶一辆豫A21Q**号轿车沿新密市郑登路由西向东行驶到官夫桥路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。民警遂将被告人牛某某带至医院抽取静脉血并封装送检。经鉴定，被告人牛某某血醇含量为347.44mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛某某的供述，血醇鉴定意见书，机动车驾驶证查询证明，户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人牛某某判处拘役二至三个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人牛某某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人牛某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人牛某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李向阳
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 马 玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第851号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，外来务工人员。因吸毒和盗窃，于2014年9月被平湖市公安局行政拘留二十日。因本案于2015年3月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人陆晓伟，浙江东港律师事务所律师。
被告人安某，外来务工人员。因吸毒和非法持有毒品，于2014年9月被平湖市公安局行政拘留二十日，收缴甲基苯丙胺2.52克。因本案于2015年3月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人黄某、安某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人黄某、安某及辩护人陆晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人黄某、安某违反国家毒品管制法律法规，多次单独或共同向他人贩卖甲基苯丙胺，其中被告人黄某贩卖毒品数量为3.53克，被告人安某贩卖毒品数量为2.22克。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、案发经过、通某、行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人黄某当庭辩解，2014年11月份其没有贩卖毒品给王某等人，对于其他的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。被告人安某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。被告人黄某的辩护人提出，2015年3月17日查获的1.72克冰毒因尚未出售，属犯罪未遂。
经审理查明：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人黄某至平湖市足天下足浴店对面小区的弄堂里，以300元价格贩卖给王某、李某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述犯罪事实的证据如下：
（1）、证人王某的证言及其辨认笔录证实：2014年11月份的一天，其从“小军”处购买过二次冰毒，其中第一次是和李某或者王林峰一起去买的，买了300元冰毒，大概0.6克左右，当天又向“小军”买了200元冰毒，有0.4克左右。“小军”的手机号码是157××××3033，其当时用的手机号码是180××××1110。经其辨认，黄某即为“小军”。
（2）、证人李某的证言及其辨认笔录证实：王某经常向“小军”购买毒品，2014年11月份的一天，在平湖市足天下足浴店对面的小区弄堂内，其陪王某向“小军”购买过一次冰毒，王某当面给了“小军”300元，“小军”给了王某一小袋冰毒，大概0.5克左右。经其辨认，“小军”即被告人黄某。
被告人黄某辩解，2014年11月份其没有贩卖毒品给王某等人，经审查，该起犯罪事实不仅有买毒人员王某的陈述及辨认笔录证实，还有证人李某的证言及辨认笔录予以印证，足以认定，被告人黄某的辩解本院不予采信。
2、2015年3月16日晚上，被告人黄某通过电话联系，指使被告人安某至平湖市钟埭街道天都浴室附近，向吸毒人员王某、李某（均另处）等人以200元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
3、同年3月17日晚上，被告人黄某通过电话联系，指使被告人安某至平湖市钟埭街道大不同饭店附近，向王某贩卖毒品时被当场抓获，查获疑似毒品3袋。后经浙江迪安司法鉴定中心鉴定检验，该批毒品成分为甲基苯丙胺，净重1.72克。
同年3月18日，公安侦查人员在对被告人黄某租住的景乐花苑18幢1单元地下车库进行搜查时，查获疑似毒品1袋。后经杭州华硕司法鉴定所鉴定检验，该批毒品成分为甲基苯丙胺，净重0.81克。
上述犯罪事实，被告人黄某、安某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告、前科材料、通某、抓获经过、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、安某违反国家毒品管制法律法规，多次单独或共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人黄某贩卖甲基苯丙胺共计3.53克，被告人安某贩卖甲基苯丙胺共计2.22克，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某的辩护人提出交易未完成的毒品数量应当属于犯罪未遂，对此本院认为，被告人黄某、安某贩卖毒品的主观故意明确，且查获的1.72克毒品已经进入交易环节，交易实际未完成不影响贩卖毒品罪即遂的成立，故辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人安某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；被告人黄某、安某均曾被行政处罚，应当酌情对二被告人从重处罚。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元（即自2015年3月19日起至2017年11月18日止）；
二、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（即自2015年3月18日起至2016年5月17日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押的甲基苯丙胺共计2.53克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孔 佩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第310号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高亮。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人高亮犯非法获取公民个人信息罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年5月至10月期间，被告人高亮以牟利为目的，通过互联网从付时春（已判刑）处购买位于上海市青浦区崧秀路上海某某有限公司的客户信息（公民联系电话个人信息）5，000余条，造成上某某有限公司直接经济损失。
另查明，被告人高亮到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人高亮家属代为赔偿上海吉家祥园电子商务有限公司人民币50万元。
上述事实，被告人高亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某甲的证言笔录，证人戴某甲的证言及辨认笔录，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证人石某甲、刘某甲、杨某、徐某甲、徐某乙、尹某甲的证言笔录，证人邵某的证言笔录，顺丰速运单据，企业法人营业执照，上海某某有限公司出具的收条、商品成本价格单、3B＋D外拨显示号码及补充协议，公安机关出具的情况说明、扣押物品文件清单、发还清单、案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亮非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人高亮到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高亮的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高亮犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：高亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人徐某某，女，1985年5月2日出生于广西南宁市，汉族，大学文化，瑜伽教练。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2013年9月17日由南宁市青秀区人民检察院决定取保候审。
辩护人何石，广西欣和律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人何石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日5时34分，被告人徐某某驾驶马自达2小型轿车，沿江北大道由葫芦顶大桥往凌铁大桥方向行驶，行至江北大道白沙大桥底往西约120米处时，被告人徐某某疲劳驾驶，未注意观察前方道路状况，车辆右前部碰撞在江北大道北侧路旁晨练的被害人邹某某，致被害人被撞后摔倒并碰撞人行道绿化树导致死亡。事故发生后，被告人徐某某未停车查看即继续驾车驶离现场。
另查明，案发后，被告人徐某某与被害人邹某某家属达成刑事和解协议，并赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等经济损失共计51万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明书、扣押物品、文件清单、刑事和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭条、中国工商银行业务凭证、抓获经过、证人黄某某、廖某、姚某某、邹某某、李某某、陈某某、徐某某、黄某等人的证言、被告人徐某某的供述、指认照片、尸检报告、车检报告、道路交通事故认定书、物证司法鉴定检验报告、生物物证司法鉴定检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某如实供述，可以从轻处罚。被告人徐某某能与被害人家属达成刑事和解协议，可以对被告人从宽处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，符合案件客观事实和法律规定，本院予以支持。
根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人徐某某有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释之规定》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释之规定》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第310号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人于璐，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日15时许，在青州市开发区张孟口村王某某的水泥制品厂内，被告人王某某嫌程某某不干活而与其发生争执并厮打，后被告人王某某用木棍、锄头将程某某打伤，致其右耳廓及肢体多处外伤，右耳廓全层撕裂伤，长度超过1.5cm。经公安机关法医鉴定，程某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分经本院主持调解，由被告人王某某赔偿被害人程某某各项经济损失共计人民币42650元处结，被告人王某某已经取得被害人程某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某陈述，证人程某甲的证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书及山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、调解协议及过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人王某某系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某虽经行政处罚仍不思悔改，可酌予从重处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 慧
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1441号
原告王某某
委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告陈某某
法定代理人王某甲
法定代理人王某乙
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员李艳会独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马丽芳、被告陈某某的法定代理人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1982年8月登记结婚，婚后生育两子，现均已成家。被告婚前患有精神疾病。婚后久治不愈，2004年我外出打工，供两个儿子上学及给被告看病，期间双方一直分居生活。我与被告的婚姻已名存实亡，两个儿子也同意我们离婚，其也有能力照顾被告，同时我也可以在能力范围内给予一定的经济帮助。请求人民法院准予我与被告离婚。
被告陈某某的法定代理人王某甲、王某乙辩称，原告要求与被告离婚的请求我们同意。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于1982年8月登记结婚，婚后生育两个男孩，长子王某甲、次子王某乙，现均已成家。因被告王淑芹患有精神疾病，原、被告双方的夫妻感情一般。2004年原告离家外出打工至今，期间一直与被告分居生活。原、被告夫妻关系存续期的共同财产有旧房院一处、有占地补偿款每人约100000.00元，没有债权，也没有债务。
本院认为，婚姻以感情为基础。因被告陈某某长期患有精神疾病，原、被告婚后感情一般。自2004年以后双方一直分居生活。本案在审理过程中，原告与被告的法定代理人均同意原、被告双方离婚，本院对原告的离婚请求本院予以准许。夫妻共同财产中的旧房院一处原告同意归被告所有，土地补偿款双方均同意各自拥有个人应得的份额，本院尊重其意见。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
夫妻共同财产中旧房院一处归被告陈某某所有，土
地补偿款个人应得的份额归各自所有。
案件受理费人民币200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一四年七月二十三日
书记员 周建伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6863号
罪犯农定才，男，1983年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年5月16日作出（2012）穗番法刑初字第420号刑事判决，以被告人农定才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7456号刑事裁定，对罪犯农定才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年5月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1802号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农定才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农定才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农定才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年7月获奖励分119分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，罪犯农定才于2014年4月23日向广东省韶关市中级人民法院缴纳人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农定才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯农定才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农定才减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉前保字第10号
申请人：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该公司总经理。
被申请人：王丽民。
申请人中国电信股份有限公司临海分公司诉被申请人王丽民为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人王丽民所有的车牌号为浙J×××××号重型自卸货车一辆，保全价值计人民币12万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费1120元。
本院认为，申请人中国电信股份有限公司临海分公司的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人王丽民所有的车牌号为浙J×××××号重型自卸货车一辆。
申请人中国电信股份有限公司临海分公司应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈富强
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张 勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02610号
上诉人（原审被告）周菲。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡海峰。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原审被告汤峰。
原审被告李高光。
原审被告汤成城。
上诉人周菲与被上诉人胡海峰、原审被告唐峰、李高光、汤城成民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人周菲于2016年2月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周菲自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周菲撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人周菲公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁 满
第2页／共3页
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00637号
原告王庭栋，男，1987年1月22日，汉族，山西省盂县人。
被告庞玉龙，男，28岁，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告王庭栋诉被告庞玉龙民间借贷纠纷一案中，原告王庭栋于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庭栋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一五年九月七日
书记员 王 华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第23号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李恒，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月2日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3078号起诉书指控被告人李恒犯聚众斗殴罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人李恒及其辩护人周冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月2日21时许，齐某（分案处理）在慈溪市龙山镇徐福公园内，因遭到冯某、谢某、杨某（均分案处理）及被告人李恒一方的挑衅，双方发生争吵，后冯某与谢某、杨某伙同被告人李恒共同殴打了齐某。齐某被殴打后，为泄愤，便打电话纠集并指使郭某（分案处理）等人携带工具来徐福公园，欲与冯某等人斗殴。冯某和被告人李恒等人见状也打电话纠集人员，后受冯某与被告人李恒等人一方纠集的数人先后赶到徐福公园，其中部分人员携带工具赶至准备与对方斗殴。在此期间，被告人李恒伙同冯某、杨某、谢某及其一方共七八人再次对齐某实施拳打脚踢。不久，受齐某等人分别纠集的郭某与马某、宋某、杨某、张某、徐某（均分案处理）和“江彪”、“郭希乐”、齐某乙、孔某（均另案处理）等人陆续赶至徐福公园，并准备了斗殴所用的工具，其中郭某驾驶轿车载乘“江彪”、“郭希乐”等人赶至现场增援。之后，双方人员分头聚集为实施斗殴积极进行准备，并等待双方谈判代表的谈判结果。因谈判未果，双方人员即持钢管、刀等工具相互斗殴，在此过程中，致使谢某等人不同程度受伤。经法医鉴定，谢某外伤致头皮创口累计总长度大于8厘米，此伤构成轻伤；外伤致左颞部硬膜外血肿，此伤构成轻伤。
被告人李恒到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯某、杨某、谢某、齐某、杨某、宋某、张某、徐某、马某、郭某的供述、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人李恒的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李恒到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周冠敏提出的请求对被告人李恒从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 赖 佰 君
人民陪审员 杨 自 力
二〇一三年二月一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00313号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被宁城县公安局取保候审，2015年10月22日被本院决定取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人于某某同意，依法适用简易程序，2015年10月27日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日17时许，被告人于某某在宁城县小城子镇柳树营子村于华林门前与王某某二人因琐事发生口角，二人相互厮打，于某某致王某某左手第二掌骨骨折，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定王某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2015年8月28日经双方协商，于某某赔偿王某某医药费等其他费用共计25000元。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交了如下证据证实，受案登记表、立案决定书，调解协议书，被害人王某某陈述，证人王某甲、王某乙的证言，户籍证明，被告人于某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人于某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月14日17时许，被告人于某某在宁城县小城子镇柳树营子村于华林门前与王某某二人因琐事发生口角，二人相互厮打，于某某致王某某左手第二掌骨骨折，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定王某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2015年8月28日经双方协商，于某某赔偿王某某医药费等其他费用共计25000元。
上述事实，被告人于某某无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人王某某陈述，证人王某乙、王某甲、于某某、梁某、王某证言，（宁）公（司）鉴（活体）字（2015）178号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，被告人于某某的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡 婧
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第338号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林XX，男，1995年7月23日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区，身份证号码：XXXX。因本案于2014年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）322号起诉书指控被告人林XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年1月24日11时许，被告人林XX携带九小包用透明胶袋包装的毒品冰毒，来到珠海市斗门区乾务镇马山村旧街上十九巷19号，将其中1小包毒品冰毒以人民币50元的价格贩卖给陈XX（另案处理），两人刚在交易完，即被公安民警抓获。民警当场从林XX身上查获八小包疑似毒品冰毒及陈XX用作购买毒品的人民币100元，另从陈XX身上查获一小包疑似毒品冰毒及林XX找回的人民币50元人民币。经鉴定，从林XX身上查获的八小包白色结晶块状物质检出甲基苯丙胺成份，净重1.87克；从陈XX身上查获的一小包白色结晶块状物质检出甲基苯丙胺成份，净重0.13克。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押笔录及扣押清单和毒品、毒资照片，证人陈XX的证言和辨认笔录，被告人林XX在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林XX归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人林XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年12月23日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 周圣炜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00123号
申请执行人倪X，女，汉族，1965年7月14日出生，住XXXXX。
申请执行人倪XX，男，汉族，1989年9月22日出生，住XXXXX。
被执行人陕西XX置业有限责任公司，住所地XXXXX。
法定代表人腾X，该公司董事长。
倪X、倪XX与陕西XX置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第776号裁决书已经发生法律效力。申请执行人倪X、倪XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的商品房买卖合同约定的办理权属登记需要被执行人提供的资料报产权登记机关备案；向申请执行人倪X、倪XX支付逾期办证违约金4757.46元；承担仲裁费370元、本案执行费50元。
执行中，申请执行人于2013年7月15日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执仲字第00123号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
代理审判员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ＸＸ
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第524号原告刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告吴明聪，男，1976年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告吴萍娥，女，1977年1月16日出生，汉族，住址同上。原告刘建山与被告吴明聪、吴萍娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建山到庭参加诉讼。被告吴明聪、吴萍娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建山诉称，2009年5月20日、6月27日、7月24日、2010年6月12日，被告吴明聪以家庭缺乏资金周转为由分别向其借款10000元、5000元、3000元、2500元，共计20500元，并分别出具借条交原告收执，双方约定按月利率3%计算借款利息，但未约定借款期限。现请求判决：二被告共同偿还原告借款本金20500元及利息（其中18000元自2009年7月24日起；另2500元自2010年6月12日起，均计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告吴明聪、吴萍娥均未作书面答辩。经审理查明，2009年5月20日、6月27日、7月24日、2010年6月12日，被告吴明聪向原告分别借款10000元、5000元、3000元、2500元，共计20500元，并分别出具借条交原告收执，双方约定按月利率3%计算借款利息，但未约定借款期限。借款后，被告吴明聪至今仅支付利息1000元。2015年2月6日，原告诉至本院。另查明，被告吴明聪与被告吴萍娥于1999年1月13日登记结婚，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告刘建山的陈述，并有原告提供的借条4份、被告常住人口详细查询结果、结婚登记申请书复印件等证据予以证实。上述证据的来�合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴明聪尚欠原告刘建山借款本金20500元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告吴明聪对所借款项未约定还款期限，但约定借款利息，故双方的借贷关系属于不定期有息借贷，原告可随时请求被告返还借款本金及支付自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，现原告仅要求其中18000元借款自2009年7月24日起计算利息，系原告对其实体权利的处分，但被告已支付的利息1000元应相应抵扣，故原告的诉讼请求予以部分支持。该借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实该笔债务属于个人债务，也未提供证据证实二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故该借款应当按�妻共同债务处理，故原告请求二被告共同偿还，应予支持。被告吴明聪、吴萍娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明聪、吴萍娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘建山借款本金20500元及利息（其中18000元自2009年7月24日起；另2500元自2010年6月12日起，均计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款�率四倍计算，已支付的利息1000元应予抵扣）；二、驳回原告刘建山的其他诉讼请求。如果被告吴明聪、吴萍娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费986元，由被告吴明聪、吴萍娥负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长林勤富审判员黄宏星人民陪审员施茂杰二〇一五年六月二十九日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。�高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第583号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰大街122号。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。
被告马洪君，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告程文，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告程永霞，女，1953年9月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告韩军，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告马洪君、程文、程永霞、韩军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育明、被告韩军到庭参加诉讼。被告程永霞、马洪君、程文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2013年12月31日，被告马洪君向原告借款人民币30000元，并同原告签订了一年期最高额担保个人借款合同，并由被告程永霞、程文、韩军为其担保。双方约定贷款到期日为2014年12月31日。贷款到期后，原告多次找到被告催收，但被告拒绝履行还款责任。担保人也拒绝履行担保责任。现原告诉至法院，要求被告马洪君以及担保人程永霞、程文、韩军共同偿还贷款本金人民币30000元及4127.65元利息（利息计算至2015年5月19日）。嗣后利息按照年利率14.67%计算至给付之日。
被告韩军辩称，手续是我签的字，但是我不知道给别人担保，我也不认识这几个人。我就知道我名下有30000元贷款。
在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告韩军发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款人身份证、户口、贷款额度签约通知单各1份。拟证明：2013年12月31日，被告马洪君以被告韩军、程文、程永霞为担保人与原告签订农户贷款借款合同1份，被告马洪君向原告贷款人民币30000元，约定于2014年12月31日还款，年利率9.78%，逾期加50%为年利率14.67%。借款到期后，四被告未能偿还欠款本息。此款经原告索要未果，计算至2015年5月19日，本息合计34127.65元。
被告韩军对原告的证据质证认为：有异议，与我无关，我没给别人担保。
被告韩军没有举示证据。
被告程文、马洪君、程永霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
本院确认：证据A1具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
经本院审理查明：2013年12月31日，被告马洪君同原告签订了一年期最高额担保个人借款合同。双方约定，被告向原告借款人民币30000元，并由被告程永霞、程文、韩军为其担保。借款期2013年12月31日至2014年12月31日。贷款到期后，原告多次找到被告催收，但被告拒绝履行还款责任。担保人也拒绝履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告马洪君以及担保人程永霞、程文、韩军共同偿还贷款本金人民币30000元及4127.65元利息（利息计算至2015年5月19日）。嗣后利息按照年利率14.67%计算至给付之日。
本院认为：原、被告之间签订的农户贷款借款合同，可以证实双方间的金融借款合同成立。被告马洪君应当按照合同约定及时偿还借款本息。现马洪君借款逾期未能偿还，被告程永霞、程文、韩军对于被告马洪君借款，负有担保责任。故原告要求四被告连带给付欠款本息理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马洪君偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
二、被告马洪君给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币4127.65元（该利息计算至2015年5月19日），嗣后利息按年利率14.67%计算至清偿之日止；
上述一、二项本息合计人民币34127.65元，被告马洪君于本判决生效之日起五日内一次性履行。
三、被告程永霞、程文、韩军对上述一、二款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告马洪君负担，于本判决生效后十日内交纳。被告程永霞、程文、韩军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
代理审判员 王 军
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 虹
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00106-2号
原告汪新女，女，1962年2月22日出生，汉族，务农。
原告朱晖，男，1986年12月20日出生，汉族，公司职员。
上述两原告委托代理人谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告胡照炜，男，1936年6月19日出生，汉族，系死者胡三十父亲。
被告项德好，女，1942年10月10日出生，汉族，系死者胡三十母亲。
被告周红玉，女，1972年7月15日出生，汉族，系死者胡三十妻子。
被告胡志超，男，1995年6月5日出生，汉族，系死者胡三十儿子。
上述四被告共同委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
法定代表人周晓雨，该公司总经理。
委托代理人汪元伟，该公司员工。
委托代理人胡骏，该公司员工。
被告舒艳明，男，1975年2月14日出生，汉族，赣G915**号车主兼驾驶员。
委托代理人周新征（特别授权），安徽安东律师事务所律师。
被告彭泽县国财货运联营有限公司。
法定代表人胡先武，该公司董事长。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司。
负责人郭汉浔，该公司经理。
委托代理人江玉芬，安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。
委托代理人张国飞，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司员工。
汪新女、朱晖诉胡照炜、项德好、周红玉、胡志超、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安保险黄山中心支公司）、舒艳明、彭泽县国财货运联营有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司（以下简称安邦保险九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王运高独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。2014年4月15日追加胡三十的妻子周红玉为本案被告，同时因胡三十死亡案件审理没有结束，裁定中止审理本案。2014年7月4日恢复审理，应各方当事人的申请不需要再次开庭。汪新女、朱晖及其委托代理人谷开利，胡照炜、项德好、周红玉、胡志超的委托代理人李美琳，平安保险黄山中心支公司的委托代理人汪元伟，安邦保险九江中心支公司的委托代理人张国飞到庭参加诉讼，舒艳明、彭泽县国财货运联营有限公司经传票传唤没有到庭。
经审理查明：2013年11月6日1时15分，胡三十驾驶皖J575**号小型普通客车沿326线由休宁县城区往齐云山镇方向行驶，驶至省道326线3KM＋233M处，与对向行驶由舒艳明驾驶的赣G915**号重型厢式货车相撞，造成皖J575**号小型普通客车乘坐人胡某当场死亡，驾驶人胡三十及乘坐人朱建平、黄珍珠经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经休宁县交警大队认定，胡三十饮酒（血液中乙醇含量为70.21㎎／100ML）后驾驶机动车且不按交通信号通行的过错行为是造成本起交通事故的主要原因，承担事故主要责任；舒艳明驾驶超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的过错行为是造成本起交通事故的原因之一，承担事故次要责任；乘坐人朱建平、胡某、黄珍珠不承担事故责任。赣G915**号重型厢式货车的实际车主为舒艳明，该车辆挂靠在彭泽县国财货运联营有限公司名下，该车在安邦保险九江中心支公司投保了交强险和500000元的商业第三者险。
另查明：朱建平属于非农户籍，汪新女是死者朱建平的妻子，朱晖是死者朱建平的儿子。胡三十死亡时的第一顺序继承人有妻子周红玉，父母胡照炜、项德好，儿子胡志超；死亡时的遗产有属于夫妻共同财产的坐落在休宁县万安镇徽风园2幢522室，建筑面积为35.62㎡，套内建筑面积28.63㎡。该房屋是按揭购买的，按揭款每月归还700.3元，还有一年的按揭未付。皖J575**号小型普通客车在平安保险黄山中心支公司投保了10000元／座驾乘人员险。事故发生后，原告方从休宁县交警大队领取了150000元赔偿款和50000元丧葬费。2014年2月26日原告向法院提起诉讼，要求：1、请求平安保险黄山中心支公司承担驾乘人员险10000元的保险责任；2、请求舒艳明、彭泽县国财货运联营有限公司连带承担69644元的赔偿责任；3、请求胡照炜、项德好、周红玉、胡志超在继承胡三十遗产的范围内承担245836元的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，汪新女、朱晖与胡照炜、项德好、周红玉、胡志超双方达成了协议：在胡三十遗产范围内承担20000元赔偿款给汪新女、朱晖；诉讼费1000元由汪新女、朱晖承担。2014年7月14日汪新女、朱晖向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为：由于本案件事故造成朱建平、胡某、黄珍珠、胡三十四人死亡，交强险限额为110000元，应由四人平均分摊，每人为27500元。超出交强险限额部分由胡三十承担70%的民事赔偿责任，被告舒艳明承担30%民事赔偿责任。朱建平的亲属汪新女、朱晖在事故发生后已经从安邦保险九江中心支公司和舒艳明处获得200000元的赔偿，其中安邦保险九江中心支公司在交强险内承担27500元，在商业第三者责任险内承担150000元。胡三十承担的部分三死亡人朱建平、胡某、黄珍珠的亲属应当在胡三十的遗产范围内受偿。因舒艳明在本起事故中承担的是次要责任，挂靠的彭泽县国财货运联营有限公司在本起事故中不承担连带责任。胡三十的皖J575**号车投保的司乘人员险，与平安保险黄山中心支公司之间是保险合同的关系，与本案的道路交通事故人身损害赔偿不属于同一法律关系，本案中不予审理。2014年7月14日汪新女、朱晖向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汪新女、朱晖撤回起诉。
本案诉讼费收取1000元，由汪新女、朱晖承担。
审判员 王运高
二〇一四年七月十七日
书记员 鲁文秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0606号
上诉人（原审被告）苏州苏农园艺景观有限公司。
法定代表人毛安元，系该公司董事长。
委托代理人倪振国，该公司员工。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵朝华，男，1960年2月10日生，汉族，句容市人。
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
原审被告句容市下蜀镇人民政府。
法定代表人梁亮，系该镇镇长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人苏州苏农园艺景观有限公司（以下简称“苏农公司”）因身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句蜀民初字第0402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵朝华诉称，2013年7月7日晚21时20分许，赵朝华驾驶摩托车到江苏毅马公司去上班，在正常行驶至下蜀镇人民路东段时突然一棵大树倒下，赵朝华在措施不及的情况下，撞上了大树，后赵朝华至医院治疗，用去医疗费28562.1元。因赵朝华是在正常行驶时被倒下的树木致伤，故起诉要求句容市下蜀镇人民政府（以下简称“下蜀政府”）、苏农公司赔偿医疗费28562.1元。
下蜀政府辩称，赵朝华系与倒在路边的树木相撞而受伤，而该树木并非由我单位种植和管养，根据我单位与苏农公司签订的合同第二条第三项的规定：承包人（指苏农公司）负责绿化种植后的保养及管护，管护期为三年，至工程竣工后起算，到2015年底，根据这一约定案件所涉道路树木的管养责任在苏农公司，而不在我单位。因此，赵朝华要求我单位承担民事赔偿责任没有法律依据，因为该案属侵权纠纷，而我单位在该案中并没有任何过错，赵朝华的受伤与苏农公司管养不到位有一定的关联性。故赵朝华要求我单位承担民事责任缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
苏农公司辩称：1、该起交通事故责任并未认定，但根据下蜀中队出具的情况说明书，可以看出是赵朝华驾驶的摩托车与倒下的大树相撞，从该字句中我们认为赵朝华应承担主要责任；2、案发当日，由于天气原因，下蜀集镇有多棵大树被大风刮倒，这也属于自然灾害，属于不可抗力；3、我方的施工期为2012年10月10日至2013年1月8日，施工期为90天，实际上施工结束以后，我方就已将该道路绿化工程交付给了下蜀政府，该绿化的所有权已经转移给下蜀政府，此事件并非是我方管理不到位造成，因此我方不应当承担责任，应由下蜀政府承担相应的责任。
原审法院经审理查明：2013年7月7日21时许，赵朝华驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车去单位上班，途径下蜀镇人民东路时，与一棵倒下的大树相撞，致赵朝华受伤。后经路人报警，赵朝华被送至句容市下蜀中心卫生院治疗，当日又转至句容市人民医院住院治疗，并行左锁骨骨折＋左侧肋骨骨折切开复位内固定术，于2013年7月23日出院，以上赵朝华共用去医疗费28562.1元。赵朝华于2013年11月29日向原审法院起诉，要求下蜀政府赔偿医疗费28562.1元。审理中，赵朝华申请追加苏农公司作为本案被告参加诉讼，后原审法院依法予以追加。
另查明，2012年9月20日，下蜀政府与苏农公司签订《合同协议书》一份，约定由下蜀政府将下蜀镇人民路的景观绿化工程发包给苏农公司施工。2012年10月11日，下蜀政府与苏农公司又签订《补充合同》一份，约定由苏农公司负责绿化苗木的种植及施工养护，施工期自2012年10月10日起至2013年1月8日，管护期为三年即自工程竣工至2015年底。本案肇事大树系由苏农公司种植，并也应由苏农公司负责管护三年。
还查明，事发当时即2013年7月7日21时许，系大风天气。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，根据下蜀政府与苏农公司所签订的两份合同可以看出，涉案树木的发包方系下蜀政府，而实际种植人、管理人系苏农公司，在树木种植后，苏农公司在管护期内负有对树木进行管理、维护的义务，而事发当日系大风天气，苏农公司更应该及时对新种半年左右的树木进行管理、防护，以排除安全隐患避免损害事故的发生。现苏农公司未提供有力证据证明其已尽管理、防护义务，故苏农公司作为管理人应当对赵朝华的损害承担赔偿责任，下蜀政府不应当承担赔偿责任。审理中，苏农公司称，事发时树已经倒伏，系赵朝华不慎撞上已倒下的树木，赵朝华应承担主要责任，而赵朝华称当时树木被风吹倒过程中，因骑车采取措施不及而与大树相撞，自己并无过错，但根据公安机关出具的情况说明中的表述“与一倒下的大树相撞”可以看出，事发时树木已经倒下，现赵朝华并无其他证据证明其观点，故不予采信。而赵朝华作为成年人，在遇大风天气时应小心驾驶，对道路状况应尽到相应的避让注意义务，故赵朝华受伤与其自身也有一定的因果关系，应适当减轻苏农公司的赔偿责任。故综合本案的起因、经过，对赵朝华的损失，酌定由赵朝华自行承担10%的责任，由苏农公司承担90%的责任即25705.89元（28562.1×90%）。
原审法院判决：一、苏州苏农园艺景观有限公司于判决生效后十日内给付赵朝华医疗费计人民币25705.89元。二、驳回赵朝华对句容市下蜀镇人民政府的诉讼请求。
上诉人苏农公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：案发当日，赵朝华驾驶的摩托车与被大风刮倒的大树相撞，大树被大风刮倒，属于不可抗力。我方对该绿化的管理也尽到了责任。原审法院所作判决不当。请求二审法院公正判决。
被上诉人赵朝华未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
原审被告下蜀政府未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。赵朝华与“一倒下的大树”相撞而致伤，其有权主张权利。本案中倒下而致与赵朝华相撞的大树，系上诉人苏农公司新种半年左右的树木，上诉人作为专业的树木管理、养护单位，应当知道新种半年左右的树木根基不牢固、易倒伏，夏季是台风、暴雨多发季节，故更应该及时对新种半年左右的树木加强管理、防护，以排除安全隐患及避免损害事故的发生。上诉人苏农公司提供的证据不足以证明其已尽到足够的管理、防护义务，故苏农公司作为管理人应当对赵朝华的损害承担赔偿责任。赵朝华作为成年人，在遇大风天气时应小心驾驶，对道路状况应尽到相应的避让注意义务，故赵朝华受伤与其自身也有一定的因果关系，应适当减轻苏农公司的赔偿责任。原审法院综合本案的起因、经过，酌定的责任比例，并无不当。上诉人苏农公司认为原审法院所作判决不当的上诉理由，不能成立。本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人苏州苏农园艺景观有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周旻晶
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第171号
原告赵德富，男，1969年8月20日生，汉族，黑龙江龙运现代交通运输有限公司出租车司机，住哈尔滨市。
被告赵光义，男，1965年5月29日生，汉族，住吉林省大安市。
被告王旭国，男，1972年4月4日生，汉族，住吉林省松原市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
代表人李高生，职务总经理。
原告赵德富与被告赵光义、王旭国、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德富到庭参加诉讼，被告赵光义、王旭国、华安保险吉林分公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案缺席现已终结。
原告赵德富诉称，2014年7月3日，原告驾驶黑龙江龙运现代交通运输有限公司黑ATN9**出租车与被告赵光义驾驶吉Q83X**车辆在南岗区安发桥上夹树街口发生追尾事故。事故发生后，在2014年7月7日哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队作出事故认定书认定赵光义负事故的全部责任。在2014年7月14日，哈尔滨市物价局价格认证中心对原告受损车辆定损为2480元。原告随后将车辆送到哈尔滨市南岗区荣鹏汽车修配厂修理，2014年7月18日原告受损车辆修理完毕。原告认为：被告赵光义在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生追尾，致使原告车辆损坏并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆维修及停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。原告的车辆是从事出租营运的，由于被告的肇事行为致使原告的车辆停止营运16天。根据我国《民法通则》第117条之规定，以及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，原告请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失修车费2480元、停运损失4864元、存车费150元、邮寄费等。
被告华安保险吉林分公司未出庭，但在向本院提交的答辩状中辩称，肇事车辆在被告公司投保的为交强险，且为财产损失，被告公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，被告公司不承担诉讼费用及其他间接损失。
被告赵光义、王旭国未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，意在证明本案经交警部门进行责任认定，被告赵光义驾驶被告王旭国所有的车辆将原告车辆撞损，被告赵光义负事故全部责任。
证据二、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书一份，意在证明原告车损经鉴定为2480元。
证据三、荣鹏汽车修配厂修车票据一张，意在证明原告车辆维修费用为2480元。
证据四、维修证明一份，意在证明原告车辆于2014年7月7日至2014年7月18日在荣鹏汽车修配厂进行维修。
证据五、黑龙江龙运现代交通运输有限公司证明一份，意在证明受损车辆为原告个人承包，肇事后维修期间所发生的维修费等其他费用均由原告个人垫付。
证据六、副班驾驶员协议书及黑龙江龙运现代交通运输有限公司车辆定额经营合同各一份，意在证明原告车辆系正副班行驶。
证据七、哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函一份，意在证明因原告是正副班运营出租车，且车型为桑塔纳，应按捷达类中档车型9120元每月赔偿停驶费用。
三被告均未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
针对原被告举证质证意见，本院对原被告提交的证据的认证如下：原告提交的证据可以相互印证，证据链完整，本院均予以确认。
本案经审理查明：2014年7月3日，原告驾驶的由其个人承包的黑龙江龙运现代交通运输有限公司的黑ATN9**出租车与被告赵光义驾驶的、由被告王旭国所有的吉Q830**车辆在哈尔滨市南岗区安发桥上夹树街口发生追尾事故。事故发生后，在2014年7月7日哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队作出事故认定书认定赵光义负事故的全部责任。在2014年7月14日，哈尔滨市物价局价格认证中心对原告受损车辆定损为2480元。原告随后将车辆送到哈尔滨市南岗区荣鹏汽车修配厂修理，2014年7月18日原告受损车辆修理完毕。原告认为：被告赵光义在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生追尾，致使原告车辆损坏并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆维修及停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。原告的车辆是从事出租营运的，由于被告的肇事行为致使原告的车辆停止营运16天。肇事车辆在被告华安保险吉林分公司投保了交强险，原告与各被告因赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院，双方形成诉讼。原告为进行本案诉讼，至今共花费邮寄费176元。
本院认为：被告赵光义违章驾驶车辆，将原告的车辆撞损，并被公安交警部门认定为负事故全部责任，由此给原告造成的车辆损失，被告赵光义理应赔偿。原告起诉的各项请求中，存车费不符合法律规定，本院不予支持，其他请求均符合法律规定，本院均予以支持。被告王旭国作为肇事车辆的车主，应对肇事车辆负管理义务，而其疏于对肇事车辆进行管理，理应对被告赵光义所承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告华安保险吉林分公司投保了交强险，该险种的财产赔偿限额为2000元，故应当由被告华安保险吉林分公司在其交强险财产赔偿范围内先行对原告进行赔付，不足部分再由二被告赵光义、王旭国连带进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款（六项）、第四十八条、四十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在其“交强险”范围内先行赔付原告赵德富车辆损失2000元；
二、被告赵光义赔偿原告赵德富车辆损失480元；
三、被告赵光义赔偿原告赵德富车辆停运损失4864元；
四、被告赵光义给付原告赵德富邮寄费176元；
五、被告王旭国对上述判决项中第二项、第三项、第四项所涉及款项承担连带给付责任；
六、驳回原告赵德富的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告均已预付），由被告赵光义与王旭国连带承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨晓宇