wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初106号
原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路216号。
法定代表人吴丽萍，副总经理。
委托代理人刘国田、郭帆，福建熹龙律师事务所律师。
被告将乐县地方税务局城关分局，住所地福建省将乐县水南环岛。
法定代表人邓勇，局长。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
本院在审理原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司诉被告将乐县地方税务局城关分局税务行政管理一案中，原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司于2017年9月6日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李祖超
人民陪审员 官炳荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初106号原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路216号。法定代表人吴丽萍，副总经理。委托代理人刘国田、郭帆，福建熹龙律师事务所律师。被告将乐县地方税务局城关分局，住所地福建省将乐县水南环岛。法定代表人邓勇，局长。委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。本院在审理原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司诉被告将乐县地方税务局城关分局税务行政管理一案中，原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司于2017年9月6日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李祖超人民陪审员  官炳荣二〇一七年九月七日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07255号
原告：蒋磊磊。
被告：王兆祥。
原告蒋磊磊为与被告王兆祥买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款93266元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清为止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋磊磊到庭参加诉讼，被告王兆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年5月至2012年2月间，被告王兆祥多次向原告蒋磊磊购买布料。2013年12月下旬，经双方结算，被告在对账单上签名，确认尚欠原告货款93266元。经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆祥于本判决生效之日起十日内支付原告蒋磊磊货款93266元及利息损失（利息从2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告王兆祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年一月十九日
代书 记员 俞望杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02332号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王志远，男，1962年5月30日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王志远合同纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41711号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王冰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12338号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：黄立威，男，1982年11月1日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄立威信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄立威偿还信用卡透支本金59622.57元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月30日为13359.02元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月30日为3530.78元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月30日为264元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××56申领时间2008年2月26日信用额度60000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2012年8月10日起开始透支，2008年3月4日至2015年6月21日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金59826.25元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，共计203.68元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59622.57元透支滞纳金2981.13元透支利息截至2016年12月20日的利息为19115.58元，之后的利息以透支本金59622.57元为基数按日利率万分之五计收。费用264元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59622.57元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59622.57元×5%≈滞纳金2981.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59622.57元及利息（截至2016年12月20日共计利息19115.58元，之后的利息以透支本金59622.57元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2981.13元、费用264元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告黄立威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审268号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人焦广凯，男，1997年03月04日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人董盼盼，女，1996年04月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人焦广凯之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人焦广凯、董盼盼夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月18日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1148号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1148号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1148号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1148号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审268号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人焦广凯，男，1997年03月04日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人董盼盼，女，1996年04月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人焦广凯之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人焦广凯、董盼盼夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月18日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1148号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1148号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1148号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1148号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初321号
原告：杨飞，地址：辽宁省灯塔市。
委托代理人：王爱柱。
被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人：孙继中，该公司董事长。
委托代理人：赵怀琛、范玉国。
被告：辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：赵士忱，该公司总经理。
原告杨飞诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨飞委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨飞起诉称：2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包给鸿伟公司及杨飞等农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动费不给付，年关将至也无钱回家过年，现诉至人民法院请求判令二被告给付所欠杨飞农民工劳动费16825.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。利息自欠款之日起（2015年9月1日）至实际给付之日止，利率按人民银行贷款同等利率，违约金按照合同约定。
泰成公司答辩称：杨飞与本公司没有劳动关系，本公司将工程主体发包给具有资质的法人企业鸿伟公司，与杨飞不存在拖欠劳务工资关系，因此本公司不承担给付义务。
鸿伟公司答辩称：农民工是本公司找的，拖欠工资事实属实，但泰成公司没有给付本公司工资钱。因此没有能力给付杨飞工资。
经本院审理查明：2014年8月，泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包鸿伟公司。由鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，鸿伟公司拖欠杨飞劳务费总计人民币16825.00元至今没有给付，由于泰成公司拖欠鸿伟公司工程款，故杨飞诉至法院。
认定上述事实的证据有：杨飞提供证据材料有：鸿伟公司工资表一份；泰成公司与鸿伟公司施工合同一份。被告泰成公司提供证据材料有：补充协议一份；汇款凭证两组。
本院认为：鸿伟公司拖欠杨飞劳务费人民币16825.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于杨飞主张鸿伟公司给付劳务费人民币16825.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于杨飞主张泰成公司给付劳务费的诉讼请求，本院基于泰成公司作为建设单位未按合同约定与鸿伟公司结清工程款，致使鸿伟公司拖欠杨飞农民工劳务费，由泰成公司在未结清工程款范围内承担垫付责任，故对杨飞主张的合理部分，本院予以支持。对于杨飞主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百〇八条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨飞给付劳务费人民币16825.00元，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内承担垫付责任。
二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。
案件受理费220.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审132号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：纪聪滨，男，汉族，1985年9月26日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）306-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人纪聪滨作出龙国土资行罚（2016）306-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对纪聪滨作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，2015年5月至2015年10月，被执行人纪聪滨未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇庄林村美居社建成一座三层混合结构房屋，四至为：东至纪伟明厝，西至空地，南至纪亚怣厝，北至纪荣宝厝，占地面积155.70平方米，折0.23亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向纪聪滨作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向纪聪滨作出行政处罚决定书并送达，但纪聪滨既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月20日，龙海市国土资源局向纪聪滨作出龙国土资行催（2016）306-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人纪聪滨至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）306-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人纪聪滨在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）306-4号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人纪聪滨在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人纪聪滨“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，交由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审132号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：纪聪滨，男，汉族，1985年9月26日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）306-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人纪聪滨作出龙国土资行罚（2016）306-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对纪聪滨作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年5月至2015年10月，被执行人纪聪滨未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇庄林村美居社建成一座三层混合结构房屋，四至为：东至纪伟明厝，西至空地，南至纪亚怣厝，北至纪荣宝厝，占地面积155.70平方米，折0.23亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向纪聪滨作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向纪聪滨作出行政处罚决定书并送达，但纪聪滨既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月20日，龙海市国土资源局向纪聪滨作出龙国土资行催（2016）306-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人纪聪滨至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）306-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人纪聪滨在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）306-4号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人纪聪滨在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人纪聪滨“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，交由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终567号
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人(原审原告)：上海蚂蚁搬场运输有限公司，住所地上海市金山区廊下镇新村路184号。法定代表人：何建峰。委托诉讼代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。原审被告：上海驰众物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号9幢A1509室。法定代表人：王仁奎。原审被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人：向海龙。原审被告：百度在线网络技术(北京)有限公司上海软件技术分公司，住所地上海市嘉定工业区汇荣路500号。法定代表人：向海龙。上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)因不正当竞争纠纷一案不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初30577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人百度网讯公司认为，其住所地位于北京市海淀区，且本案系涉网络侵权纠纷案件，被上诉人上海蚂蚁搬场运输有限公司(以下简称蚂蚁公司)所控侵权行为均发生于互联网环境中，是通过上诉人的网络服务器开展和实现的，而上诉人的服务器所在地亦为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院进行管辖。被上诉人蚂蚁公司未提出答辩意见。原审被告上海驰众物流有限公司(以下简称驰众公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司上海软件技术分公司(以下简称百度在线上海分公司)未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人蚂蚁公司以原审被告驰众公司作为其同行业竞争者，通过百度网站在商业推广中进行虚假宣传，严重影响其正常经营及商誉，构成不正当竞争；上诉人作为百度网站的所有者及经营者，原审被告百度在线上海分公司作为该网站“商业推广”业务上海地区的负责主体，原审被告百度在线公司作为百度在线上海分公司的上级公司未尽到相应审查义务，帮助驰众公司实施侵权，构成共同侵权为由提起本案诉讼。虽然上诉人的住所地在北京市海淀区，但原审被告驰众公司的住所地在上海市金山区，被上诉人据此选择驰众公司住所地所在的有管辖权的人民法院管辖本案并无不当。鉴于本案为不正当竞争纠纷案件，属于知识产权民事案件，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条的规定，一审法院有权管辖原审被告驰众公司住所地，即上海市金山区辖区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院依法受理本案并无不当。上诉人主张本案应移送北京市海淀区人民法院管辖缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终715号
上诉人（原审被告）：胡�芳，女，1985年6月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：徐剑，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省平邑县
上诉人胡立芳因与被上诉人徐剑名誉权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初6717号民事裁定，向本院提起上诉。
胡立芳上诉称，至今没有证据证明上诉人与被上诉人之间发生了什么具体的侵权行为,也无证据证明侵权行为地在新沂。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的，请求将该案移送至上诉人住所地江苏省泗阳县人民法院审理。
本院审查认为，根据被上诉人徐剑提供的与上诉人胡立芳之子之间的亲子鉴定报告、证人证言等证据，可以初步确认双方之间存在涉案纠纷。根据民诉法的规定，侵权案件的被告住所地、侵权行为地法院对案件均有管辖权，也就赋予原告在起诉�有选择的权利，即可向被告住所地，也可向侵权行为地法院提起诉讼。被上诉人徐剑选择侵权行为地法院作为案件的受诉法院于法不悖，原审法院据此受理该案并无不当。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨荔媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3119号
原告：吴翠兰，农民。
委托诉讼代理人：季旭（特别授权代理），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：苏爱盈，农民。
被告：王雪涛，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地为：山东省莱芜市鲁中东大街15号，统一社会信用代码：91371200967481430J。
负责人：吴中云，总经理。
委托诉讼代理人：李广伟、朱成军（特别授权代理），山东信雅律师事务所律师。
原告吴翠兰与被告苏爱盈、王雪涛、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称中国人保莱芜市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季旭、被告苏爱盈、王雪涛、中国人保莱芜市分公司委托诉讼代理人李广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失41158.07元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日11时50分许，被告苏爱盈驾驶鲁S×××××号小型轿车沿店韩路由南向北行驶至事故地点处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告苏爱盈承担事故的主要责任。同时查明，被告王雪涛系事故车辆鲁S×××××号小型轿车的登记所有人，该车辆在被告中国人保莱芜市分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。
被告苏爱盈辩称，事故发生属实，车辆投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，且不计免赔。
被告王雪涛辩称，没有意见。
被告中国人保莱芜市分公司辩称，事故发生属实。原告诉请数额过高，应当予以核减。其公司要求核实保单、驾驶证、行驶证、事故认定书原件以确定保险免赔、拒赔情况。责任确定后，对原告合法损失愿意按照法律规定和保险合同约定进行赔付。不承担诉讼费等程序性、间接性损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日11时50分许，被告苏爱盈驾驶鲁S×××××号小型轿车行驶至事故地点处，与原告吴翠兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告苏爱盈承担事故的主要责任，原告吴翠兰承担事故的次要责任。
事故发生后，原告住院进行治疗。经诊断，原告伤情为：左足及左膝部外伤、左足末节趾骨开放性骨折等。原告实际住院16天，共花费医疗费15,204.96元。原告住院期间，由其亲属殷金秀护理。护理人殷金秀系济宁市开泰装饰设计工程有限公司职工。
2016年10月18日，原告所在的微山县韩庄镇多义北村村委会出具书面证明一份，该证明内容为：兹有我村吴翠兰在家养殖、种菜，现已养殖10多年。且原告在庭审中提交了养殖照片一宗。
2016年9月28日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人吴翠兰的误工时间建议为120日，护理期建议为30-60日，营养期建议为60-90日。原告为此支付鉴定费1,000元。
同时查明，事故车辆鲁S×××××号小型轿车的车主为被告王雪涛，被告苏爱盈系借用被告王雪涛的车辆。事故发生后，被告苏爱盈为原告垫付医疗费2,000元。同时，该车辆在被告中国人保莱芜市分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。商业三者险保险金额为500,000元，且不计免赔。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，枣庄市薛城区交警大队出具的事故认定书，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告苏爱盈承担事故的主要责任，本院酌情确定其承担70%的赔偿责任。同时，原告主张被告王雪涛承担赔偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。同时，事故车辆鲁S×××××号小型轿车在被告中国人保莱芜市分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。因此，被告中国中国人保莱芜市分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告苏爱盈为原告垫付的医疗费2000元，应从其赔偿责任中予以扣除。
原告主张的医疗费15,204.96元、住院伙食补助费240元、营养费2,250元、误工费17,683.2元、车辆损失200元、施救费130元、鉴定费1,000元、复印费12元，数额合理，符合实际，本院予以支持。
关于原告主张的护理费6,750元，本院认为，根据原告提交的护理人员殷金秀所在单位提交的工资单，护理人殷金秀的平均日工资应为136.96元/天（4,350元加4,200元加4,050元再除以92天）。原告所需护理时间经鉴定为30-60日，本院酌情支持原告护理期限为45天。因此，原告主张的护理费应为6,163.2元（136.96元/天乘以45天）。
原告主张的交通费300元过高，本院酌情支持200元。
关于原告主张的精神损害抚慰金2,000元，本院认为，尽管原告伤情未构成伤残，但是根据原告提交的住院病案，原告伤情极为严重，且原告左足第2足趾末节毁损。因此，原告主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，综合考虑原告伤情，本院酌情支持原告精神损害抚慰金300元。
综上，原告的损失为：医疗费15,204.96元、住院伙食补助费240元、营养费2,250元、误工费17,683.2元、护理费6,163.2元、精神损害抚慰金300元、交通费200元、车辆损失200元、施救费130元、鉴定费1,000元、复印费12元，以上共计43,383.36元。其中，由被告中国人保莱芜市分公司在交强险限额内赔偿原告吴翠兰各项损失共计34,546.4元（医疗费10,000元、误工费17,683.2元、护理费6,163.2元、精神损害抚慰金300元、交通费200元、车辆损失200元）；在商业三者险范围内赔偿原告吴翠兰各项损失共计5,477.47元（43,383.36元减去34,546.4元减去鉴定费1,000元减去复印费12元再乘以70%）。剩余损失为1,012元（鉴定费1,000元、复印费12元），由被告苏爱盈赔偿原告吴翠兰708.4元（1,012元乘以70%），因被告苏爱盈已垫付2,000元，原告还应返还被告苏爱盈1,291.6元（2,000元减去708.4元）。
综上所述，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告吴翠兰各项损失共计34,546.4元；在商业三者险范围内赔偿原告吴翠兰各项损失共计5,477.47元；以上数额共计40,023.87元；
二、原告吴翠兰于本判决生效后七日内返还被告苏爱盈垫付款1,291.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取415元，由被告苏爱盈负担290元，由原告吴翠兰负担125元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2690号
原告刘某甲，农民。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人仲卫才到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2010年农历12月26日订婚，2011年农历4月10日被告过门到我处共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩刘某乙。婚后共同生活期间常因琐事发生争吵，我曾于2014年6月17日起诉离婚，新泰市人民法院以（2014）新民初字第2660号民事判决书判决不准离婚后，至今双方未能和好，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求：一、依法判令与被告离婚；二、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人；四、诉讼费用由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2010年农历12月26日订婚，2011年农历4月10日被告过门到原告处共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，现跟随原告生活。原告曾于2014年6月17日向本院起诉要求离婚，经本院（2014）新民初字第2660号民事判决书判决不准离婚后，原告又于2015年6月16日以诉称理由诉来本院。
庭审中，原告主张被告婚前个人财产：浪木牌洗衣机一台、铝壶一个、电壶一个、小鸭牌饮水机一台，并主张上述财产均在原告处，要求被告带走上述财产；原告主张无婚后共同财产、存款、债权、债务。
另查明，2014年度山东省农村居民人均年收入为11882元。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女孩刘某乙现跟随原告生活，若改变生活环境对子女的健康成长明显不利，因此，由原告抚养较有利于其成长，被告按法律规定支付抚养费。原告主张被告婚前个人财产：浪木牌洗衣机一台、铝壶一个、电壶一个、小鸭牌饮水机一台，并表示要求被告带走，本院予以准许。原告主张无婚后共同财产、存款、债权、债务，由于被告未到庭，无法查清，原被告双方若有其他财产争执，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告赵某离婚；
二、原被告婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告自2015年6月16日起每月支付抚养费240元，至被抚养人18周岁止，每半年支付一次；被告享有探视权，每月探视孩子一次，具体探视时间、地点、方式由双方协商，若协商不成，由人民法院执行时确定；
三、被告在判决生效之日起十日内带走婚前个人财产：浪木牌洗衣机一台、铝壶一个、电壶一个、小鸭牌饮水机一台。
案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2690号
原告杨某某。
被告保定兽医生物药品有限公司，住所地保定市阳光北大街960号，组织机构代码73437305-X。
法定代表人张鹏越，该公司董事长。
委托代理人刘敏，河北虹天律师事务所律师。
原告杨某某诉被告保定兽医生物药品有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系被告股东，但近十年来被告一直不曾公开财务状况，严重损害了原告的合法权益，与被告沟通未果，诉至法院，请求依法判令被告公开公开近十年（自2005年以来）的财务财务账目，并由原告查阅和复制；对被告进行财务审计，由人民法院委托会计师事务所实施，费用由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不具有被告的股东主体资格，原告行使股东知情权的程序不合法，未向公司提出书面申请，直接向法院起诉。原告无权对会计账簿进行复制，也无权要求委托会计师事务所对公司财务进行审计。
经审理查明，2014年11月19日保定市新市区人民法院作出（2014）新民初字第411号民事判决：原告杨某某为被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东。该判决已发生法律效力。
以上事实有（2014）新民初字第411号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本院生效判决已确定了原告为被告的股东，被告抗辩原告没有股东资格本院不予采纳。公司法第三十三条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告没有证据证实其已向被告提出书面查阅申请，原告直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 庞鸣倩
二〇一六年三月二十七日
书记员 赵 培
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2690号
原告黄战胜，男，1968年4月19日出生。
原告周清松，男，1968年11月29日出生。
原告黄树望，男，1964年12月8日出生。
三原告委托代理人晋龙振，法律援助中心法律工作者。
被告柴源，男，1992年4月23日出生。
本院在审理原告黄战胜、周清松、黄树望诉被告柴源劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄战胜、周清松、黄树望的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄战胜、周清松、黄树望撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告黄战胜、周清松、黄树望承担。
审 判 员 李慧凤
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 连书民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 琴
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2690号
原告：王某某，女，汉族，1988年12月27日生。
被告：王某甲，男，汉族，1984年4月25日生。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案中，2016年3月23日，原告王某某向本院提出撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李瑛瑛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2690号原告：王某甲，女，汉族，1988年12月27日生。被告：王某乙，男，汉族，1984年4月25日生。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案中，2016年3月23日，原告王某甲向本院提出撤诉。本院认为：原告王某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某甲承担。审 判 长 贾 雷代审 判员 董飞豪人民陪审员 王艳丽二〇一六年三月二十三日书 记 员 李瑛瑛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2690号原告杨某某。被告保定兽医生物药品有限公司，住所地河北省保定市阳光北大街960号，组织机构代码73437305-X。法定代表人张鹏越，该公司董事长。本院立案受理杨某某与保定兽医生物药品有限公司股东知情权纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：杨某某与保定兽医生物药品有限公司股东知情权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长 高 巍审判员 庞鸣倩审判员 王 莉二〇一五年十二月三十日书记员 赵 培
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10563号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市庆春路***号西湖时代广场。
主要负责人：牛南洁，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宋文军，女，1977年3月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈凤永，男，1966年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处为与被告宋文军、陈凤永金融不良债权追偿纠纷一案，于2016年11月7日诉至本院，请求判令：两被告对信用证垫款本金7479328元、罚息和复利合计755991.18元（计算至2014年3月3日）及从2014年3月4日起至实际清偿日止按照月利率15‰分别计算的罚息、复利承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年2月17日，中国银行股份有限公司余姚支行（现名称为中国银行股份有限公司余姚分行，以下简称中国银行）与宁波宝磊贸易有限公司（以下简称宝磊公司）签订授信业务总协议1份。同日，中国银行与楼文姚签订了最高额抵押合同，又分别与宁波华邦铜业有限公司、俞军宝和宋文军、徐凤娟和陈凤永签订了最高额保证合同，均约定：保证合同主合同为中国银行与宝磊公司签订的授信业务总协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充；担保最高债权额均为12000000元以及基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之间日起二年。2013年2月20日，宝磊公司向中国银行申请开立国内信用证，金额10700000元。中国银行于次日开立了10700000元的信用证。后中国银行于2013年8月21日支付信用证垫款7479328元。2014年4月1日，中国银行就该信用证垫款起诉至宁波市中级人民法院，但其未起诉被告陈凤永，在诉讼中又撤回了对被告宋文军的起诉。该案双方当事人达成调解协议，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬商外初字第22号民事调解书，确定中国银行的债权金额为：信用证垫款本金7479328元、罚息及复利755991.18元（计算至2014年3月3日止）及从2014年3月4日起至实际履行之日按照月利率15‰分别计算的罚息及复利。2014年9月19日，中国银行与原告签订债权转让协议，约定将上述信用证债权及从权利转让给原告。2014年11月3日，原告与中国银行在《浙江法制报》刊登债权转让暨催收联合公告，对主债务人及各担保人进行债权转让告知及债务催收。2016年10月27日，原告又在《浙江法制报》刊登债权催收公告，对主债务人及各担保人进行债务催收。以上事实由授信总协议、最高额保证合同、开证申请书及受理回单、国内信用证、垫款通知书、利息清单、宁波市中级人民法院（2014）浙甬商外初字第22号民事调解书、债权转让协议及清单、《浙江法制报》公告等证据予以证明。
本院认为：原中国银行与两被告之间的保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈凤永称其在保证合同上签名是因为老板徐凤娟要求其冒充丈夫签名，故保证合同是无效的。本院认为，被告陈凤永在保证合同落款“保证人（配偶）”处签名，该行为首先表明其是作为保证人签名的，其签署了自己的本名，故其提供保证的意思表示是明确的。其次，“（配偶）”表示被告陈凤永与前述保证人徐凤娟的身份关系，被告陈凤永否认该关系，但根据其陈述又是徐凤娟授意且陈凤永本人同意冒充配偶签字，则现在被告陈凤永又以冒充配偶作为其不承担责任的理由，显然出尔反尔，该保证合同应予认定，被告陈凤永应承担相应的保证责任。中国银行为宝磊公司开立国内信用证并垫付了款项，又通过诉讼由生效民事调解书确定了其债权，在该案中中国银行未起诉被告陈凤永，又撤回了对被告宋文军的起诉，但中国银行并未表示放弃对两被告的追索，其在《浙江法制报》刊登债权转让暨催收联合公告时也列明了两被告。故本案原告起诉两被告不属于“一事不再理”范畴。中国银行将信用证欠款主债权和担保从债权转让给原告，并与原告共同在省级报纸上发布债权转让暨债务催收的联合公告，该行为合法有效，其对主债务人及各担保人产生债权转让通知到达的法律后果，对两被告又产生保证合同诉讼时效中断或保证合同诉讼时效起算的法律后果（《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效）。此后，在二年诉讼时效期内，原告又在省级报纸发布债权催收公告，又造成诉讼时效的中断，则本案原告对两被告的诉讼时效并未超过，两被告应承担担保代偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋文军不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文军、陈凤永共同担保代偿原告中国东方资产管理公司杭州办事处信用证垫款本金7479328元、罚息及复利755991.18元（计算至2014年3月3日止）及从2014年3月4日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰分别计算的罚息及复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费69447元，由被告宋文军、陈凤永共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十二月五日
代书 记员 梁丽娜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2175号
上诉人（一审原告）任金钟（曾用名任金忠、任金中），男，汉族，1950年1月24日出生，住鹿邑县。
委托代理人常正刚，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府。住所地鹿邑县紫气大道西段*号。
法定代表人梁建松，县长，
委托代理人田以功，该县政府法制办主任。
被上诉人（一审被告）鹿邑县国土资源局。住所地鹿邑县华展小区。
法定代表人冯文君，局长。
委托代理人荣飞，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）河南路威路桥工程有限公司。
法定代表人王学士，该公司董事长。
委托代理人任江天，该公司员工。
上诉人任金钟因诉鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）、鹿邑县国土资源局（以下简称鹿邑县国土局）违法出让国有土地使用权一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任金钟及其委托代理人常正刚，被上诉人鹿邑县人民政府的委托代理人田以功，被上诉人鹿邑县国土资源局的委托代理人荣飞，被上诉人河南路威路桥工程有限公司（以下简称河南路威公司）的委托代理人任江天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周口市中级人民法院一审认为：本案系任金钟不服鹿邑县政府出让国有土地使用权提起的诉讼，其理由是该土地使用权没有被收回。任金钟在提起本次诉讼之前，已针对鹿邑县政府收回其国有土地使用权的行为提起过行政诉讼，已生效的（2015）周行再字第8号行政裁定书以“任金钟与鹿邑县政府达成协议、领取补偿款及拆除房屋的情况下，应当知道其使用的部分土地已被收回。任金钟于2011年4月15日提起本案行政诉讼已超2年的起诉期限且无正当理由…”为由驳回其起诉。鹿邑县政府已实际作出过收回任金钟国有土地使用权的行政行为，在诉争的国有土地使用权被收回后，任金钟已丧失了土地的使用权，鹿邑县国土局将土地使用权出让给河南路威公司系收回国有土地使用权之后的行为，已与任金钟没有法律上的利害关系，其不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回任金钟的起诉。
上诉人任金钟不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人持有合法的鹿国用（2001）字第218号土地使用证。鹿邑县国土资源局2016年4月8日给上诉人公开的政府信息表明：2007年4月2日作出的鹿政土（2007）第4号《关于依法收回中国石化鹿邑天泉加油站等单位和李天记等个人国有土地使用权的通知》，共收回陈广明141.6平方米，谭怀福128.7平方米，李天记、李敏霞、李保华三户242.08平方米，张连初、张建民二户247.5平方米，共7户759.88平方米，文件显示根本没有收回上诉人的土地，但鹿邑县政府没有收回上诉人的土地却将该土地予以出让，侵害了上诉人的合法权益。（二）上诉人一审提出的诉讼请求是：1、确认鹿邑县人民政府未经收回而出让上诉人土地的行政行为违法；2、返还上诉人所使用的国有土地并赔偿上诉人的经济损失。上诉人没有请求法院审理鹿邑县政府土地出让的行政行为，请求法院审理的是被上诉人收回土地的一个环节是否合法，一审裁定案由错误。（三）（2015）周行再字第8号行政裁定与本案无关，该案与本案属于两个不同的诉讼，没有可比性；（四）被上诉人收回土地的行为与上诉人之间存在法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人收回土地并出让的行政行为违法。
被上诉人鹿邑县政府答辩称：上诉人任金钟提起本案行政诉讼已超过2年的起诉期限，应当依法驳回其起诉。
被上诉人鹿邑县国土局的答辩意见同鹿邑县政府一致。
被上诉人河南路威公司答辩称：（一）任金钟于2007年4月24日与鹿邑县城郊乡政府签订了拆迁补偿协议，其2016年提起本案诉讼已经超过2年的诉讼时效；（二）任金钟已经对鹿邑县政府收回其土地使用权一案撤诉，现在无正当理由再次起诉，属于重复起诉，应当依法驳回其起诉；（三）第三人依照法定程序取得涉案土地的使用权，符合善意取得的构成要件，应当依法予以维护。综上，请求二审法院依法驳回任金钟的起诉。
本院经二审审理，确认以下事实：1、任金钟持有鹿国用（2001）字第218号土地使用证；2、任金钟证载范围的土地部分被鹿邑县政府出让给河南路威公司；3、鹿政土（2007）第4号文中被收回土地的原土地使用权人不包括任金钟。4、任金钟2011年4月对鹿政土（2007）第4号文提起诉讼，请求撤销该文，周口市中级人民法院2015年11月17日作出（2015）周行再字第8号行政裁定，以任金钟起诉超期为由驳回其起诉。5、任金钟一直没有领取“土地补偿款”。
本院认为：任金钟持有鹿国用（2001）字第218号土地使用证，对证载土地享有合法的土地使用权，鹿邑县政府决定收回该土地的，应依照法定程序进行。因鹿政土（2007）第4号文中被收回土地的原土地使用权人不包括任金钟，故该收回决定对任金钟不产生法律效力，即鹿邑县政府不能依据该决定收回任金钟的土地；鹿邑县政府实际占有该土地的行为不属于收回土地使用权的法律行为，而是事实行为，任金钟此次起诉请求“确认鹿邑县政府未经收回而出让其土地的行政行为违法”，实际是针对该事实行为提起诉讼。基于上述理由，任金钟2011年4月提起的请求撤销鹿政土（2007）第4号文的诉讼，与本案不属于同一诉讼标的，（2015）周行再字第8号行政裁定的裁判结果对本案不产生羁束力；一审裁定认定任金钟因鹿邑县政府的收回行为已失去对涉案土地使用权，缺乏法律依据，其裁判理由不能成立。综上，一审裁定适用法律错误，依法应予改判；上诉人的部分上诉理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16行初181号行政裁定；
二、指令周口市中级人民法院继续审理。
审 判 长 李继红
代理审判员 王盛楠
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 白金峰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初381号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年8月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同月29日变更为取保候审，2015年9月29日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。
辩护人周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。
辩护人严琰，浙江跃龙律师事务所律师。
被告人邬某甲，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年8月8日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年5月25日被执行刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，2016年6月11日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。
辩护人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞373号起诉书指控被告人高某、邬某甲犯非法采矿罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人高某、邬某甲以及被告人高某的辩护人周奇嵩、严琰，被告人邬某甲的辩护人王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5、6月始，被告人高某、邬某甲经商议购买挖砂船开采海砂，其中被告人高某占三分之二的股份。随后，被告人高某、邬某甲在未取得采矿许可证的情况下，在宁海县西店镇铁江村附近海域开采海砂，并过滤成沙子和石子出售。2013年12月5日，经宁海县国土资源局责令停止开采后拒不停止开采。2015年8月5日被再次查获。期间，被告人高某、邬某甲采挖海沙11万余立方米、海石子1.8万余立方米，销售额达人民币200万元。
2014年8月6日，被告人高某被公安机关传唤到案；2015年5月25日，被告人邬某甲到公安机关投案。
案发后，被告人高某、邬某甲分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人高某、邬某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人邬某乙、冯某甲、邬某丙、李某甲、李某乙、李某丙、陈某、罗某、葛某、戴某、谢某甲、胡某甲、吴某、谢某乙、邬某丁、孙某甲、舒某、王某、仇某、冯某乙、孙某乙、孙某丙、詹某、胡某乙、张某甲、张某乙的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，图片说明，沙场购销账本，海沙出运单，宁海县国土资源局出具的责令停止矿产资源违法行为通知书，证明，公安机关出具的相关立功材料及认定立功意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、邬某甲违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自共同采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、邬某甲具有立功表现，依法均可从轻处罚。被告人高某、邬某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高某、邬某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。辩护人周奇嵩、严琰、王海兵对各自所辩护的被告人提出均具有立功表现，自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邬某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 ＸＸ云
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执81号
申请执行人成继荣，男，1950年5月12日生，汉族，交城县人。
被执行人张吉庆，男，1982年8月18日生，汉族，交城县人。
本院在执行成继荣与被执行人张吉庆民间借贷纠纷一案中，被执行人张吉庆已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执81号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一八年五月二十四日
书记员 武治国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1174号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张扬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张扬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款122,426.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初152号
原告宋俊婷，女，汉族，生于1966年2月2日，住址禹州市。
原告王新岭，男，汉族，生于1967年11月29日，住址禹州市远航路市，系原告宋俊婷之夫。
被告闫石军，男，汉族，生于1965年6月19日，住址禹州市。
被告袁福玲，女，汉族，生于1966年6月14日，住址禹州市，系被告闫石军之妻。
原告宋俊婷、王新岭与被告闫石军、袁福玲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王新岭到庭参加诉讼，原告宋俊婷、被告闫石军、被告袁福玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋俊婷、王新岭诉称：被告于2014年8月21日组成联保小组与邮政××禹州市支行签订小额贷款联保协议书，被告闫石军、袁福玲于2014年8月21日在邮政××禹州市支行处借款170000元，后被告逾期未还，原告夫妻二人代替被告偿还贷款55000元，原告催要多次无果，请求依法判令被告闫石军、袁福玲支付欠款55000元及利息，本案诉讼费及为实现债权所产生一切费用由被告承担。
被告闫石军、袁福玲缺席未答辩。
原告王新岭向本院提交的证据材料有：证明2份，主要证明二原告作为保证人代借款人被告闫石军、袁福玲还款5.5万元的事实。
被告闫石军、袁福玲缺席未质证、未向本院提交证据材料。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告闫石军、袁福玲与原告宋俊婷、王新岭以及案外人张新爱、李松周签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，2014年8月21日被告闫石军、袁福玲作为借款人，原告宋俊婷、案外人张新爱作为保证人与出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行签订17万元借款协议，后借款人被告闫石军、袁福玲无力偿还，联保人原告宋俊婷、王新岭代借款人被告闫石军、袁福玲偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行该笔借款中的5.5万元，中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行不再追究原告宋俊婷、王新岭的连带清偿责任。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告宋俊婷、王新岭作为小额贷款联保保证人代借款人被告闫石军、袁福玲偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的借款5.5万元，有该支行出具的证明予以认定，现原告宋俊婷、王新岭行使追偿权，请求被告闫石军、袁福玲支付5.5万元，符合法律规定，本院予以支持。利息庭审中原告自愿放弃，本院不再处理。被告闫石军、袁福玲缺席视为放弃自己的权利，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫石军、袁福玲于本判决生效之日起十日内支付原告宋俊婷、王新岭欠款55000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告闫石军、袁福玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：李晓霞
审 判 员 ：刘晓娟
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：贺晓亚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初112号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人蒋某，男。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年12月28日被牡丹江市公安局取保候审。2016年12月5日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2015年12月8日20时10分许，被告人蒋某酒后驾驶黑CC93**号猎豹牌吉普车在牡丹江市阳明二路御景园小区门前倒车时与被害人潘某驾驶的黑CB88**号轩逸牌轿车相撞。被告人蒋某随即驾车离开，潘某拨打110电话报警。执勤民警赶到现场后，发现驾车返回的蒋某涉嫌酒驾，将其带至医院抽取血液，并将血液样本送至牡丹江市公安局刑事技术支队进行鉴定。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为184.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
2015年12月9日，被告人蒋某被牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队民警传唤至公安机关接受讯问。案发后，被告人蒋某与被害人潘某达成调解协议，赔偿其经济损失10300元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并案件来源，受案登记表，破案经过，人口信息查询单，户籍证明信，现实表现证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，机动车行驶证复印件，事故现场说明，被告人蒋某的供述笔录，被害人潘某的陈述笔录，证人颜某、陈某某的证言笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，和解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某主动认罪，如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人蒋某积极赔偿被害人潘某的经济损失，并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月十六日
书记员 滕秀云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执50号
申请执行人李绍聪，男，汉族，1971年7月4日出生，住所地广西南宁市。
申请执行人胡志，男，汉族，1985年6月19日出生，住所地南宁市。
委托代理人李淼伦，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人被执行人董基创，男，汉族，1981年12月4日出生，地址南宁市江南区。
李绍聪、胡志与董基创买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年12月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董基创没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李绍聪、胡志于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董基创的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人董基创目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李绍聪、胡志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董基创新的财产线索，申请执行人李绍聪、胡志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执50号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年六月六日
书记员 陆文怡
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民特12号
申请人：张立芳，女，1975年4月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：赵志群，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：何松岭，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理申请人张立芳与被申请人何松岭申请宣告公民死亡一案中，申请人张立芳于2017年2月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。为此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案。
审判员 李少阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民特12号申请人：张立芳，女，1975年4月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：赵志群，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被申请人：何松岭，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在审理申请人张立芳与被申请人何松岭申请宣告公民死亡一案中，申请人张立芳于2017年2月27日向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。为此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案。审判员  李少阳二〇一七年二月二十七日书记员  张凌萍附相关法律条文：参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第25号
原告：孔祥峰。
被告：汪强伟。
原告孔祥峰为与被告汪强伟担保追偿权纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起起诉。本院于2014年12月24日立案受理后，由审判员华璐适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孔祥峰到庭参加诉讼，被告汪强伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔祥峰起诉称，2012年10月11日，被告汪强伟租赁原告孔祥峰位于江山市区的店面用于经营，期间因为缺少资金交纳房租，多次要求原告帮助联系借款。后被告汪强伟向李兆庆借款600000元，由原告孔祥峰提供连带责任保证。借款到期后，被告只归还了部分借款本息。为避免损失扩大，2014年8月5日，原告与李兆庆签订协议书一份，确认被告汪强伟尚欠李兆庆借款本金350000元，到期利息为35000元，共计385000元，定于2014年9月5日由原告支付。2014年9月3日，原告孔祥峰依约将385000元汇入李兆庆银行账户内。但是被告汪强伟至今未归还代偿款。故起诉至法院，请求判令被告汪强伟归还代偿款385000元，并按基础利率支付自2014年9月4日起至款清之日止的利息。
被告汪强伟未作答辩。
原告孔祥峰提交的证据有：
1、借款合同一份，证明2013年2月6日被告汪强伟向李兆庆借款600000元，由原告孔祥峰提供连带责任保证。保证期限为自借款之日起两年。
2、借款合同展期协议一份，证明2013年9月16日，被告汪强伟与债权人李兆庆签订借款展期协议，约定于2013年9月18日前归还李兆庆借款本金300000元，剩余350000元在2014年1月15日前归还，从2013年10月1日起，每月支付利息8750元。
3、协议书一份，证明2014年8月5日，原告孔祥峰与债权人李兆庆签订还款协议，约定于2014年9月5日前代为归还借款350000元，利息35000元。
4、理财金账户明细及中国工商银行电子银行回单各一份，证明2014年9月3日，原告孔祥峰将385000元借款本息汇给债权人李兆庆。
上述证据经当庭质证，本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，能够证明原告孔祥峰为被告汪强伟向李兆庆的600000元借款提供连带责任保证，并且于2014年9月3日代为偿还了借款本息共计385000元，本院予以认定。被告汪强伟经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年2月6日，被告汪强伟向李兆庆借款600000元，由原告孔祥峰提供连带责任保证。借款到期后，被告汪强伟未归还全部借款本息。2013年9月16日，被告汪强伟与债权人李兆庆签订借款展期协议，约定于2013年9月18日前归还李兆庆借款本金300000元，剩余350000元在2014年1月15日前归还，从2013年10月1日起，每月支付利息8750元。2014年8月5日，原告孔祥峰与债权人李兆庆签订还款协议，约定于2014年9月5日前代为归还借款350000元，利息35000元。2014年9月3日，原告孔祥峰汇入李兆庆账户385000元。
本院认为，原告孔祥峰为被告汪强伟向债权人李兆庆借款提供连带责任保证的行为，是合法有效的民事法律行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。且保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告孔祥峰代为归还350000元借款本金及35000元利息，其归还的金额在保证范围内，也实际履行了代偿义务，故原告孔祥峰要求被告汪强伟归还代为偿还的款项的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付自代为还款之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪强伟支付原告孔祥峰代偿款385000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2014年9月4日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7228元，减半收取3614元，由被告汪强伟负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年一月十五日
书记员 李慧芳
河北省大名县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0425民初1709号
原告：靳晓妍，农民。
委托代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：耿贝，农民。
本院受理的原告靳晓妍与被告耿贝机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告靳晓妍于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳晓妍撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告靳晓妍负担。
审判员 王敬坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 申桃丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4793号
原告杨新芝。
委托代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。
被告肖峰。
被告柳娟。
原告杨新芝诉被告肖峰、柳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新芝及其委托代理人陈路到庭参加了诉讼，被告肖峰、柳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金370000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告肖峰、柳娟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
肖峰、柳娟系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，肖峰分别于2013年12月29日向杨新芝借款200000元，约定二个月内归还；2014年8月31日借款90000元；2014年9月7日借款80000元，约定一个月内归还；2014年11月13日借款100000元，约定于2014年11月20日归还，并就此四笔借款分别向杨新芝出具了由其签名的借条。后肖峰于2014年3月向杨新芝归还了100000元借款，尚欠借款本金370000元，借款到期后，杨新芝多次催还借款未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告肖峰、柳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告肖峰尚欠原告杨新芝借款本金370000元，事实清楚，证据确实充分，该笔债务发生在被告肖峰、柳娟夫妻关系存续期间，在被告未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形，应视为被告肖峰、柳娟夫妻共同债务，原告杨新芝要求被告肖峰、柳娟共同偿还此笔借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告肖峰、柳娟在本判决生效后十日内偿还所欠原告杨新芝借款本金人民币370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7189元，公告费560元，财产保全费2370元，合计10119元，由被告肖峰、柳娟共同负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘思颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5379号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张桂波，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张桂波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告张桂波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月14日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年1月12日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张桂波未答辩。
经审理查明，被告于2012年1月14日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年1月12日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂波于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2040号
原告：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，现住广东省台山市。
被告：朱国华，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：邝秀玲，女，1981年8月7日出生，汉族，现住台山市台城环市。
原告邓华波与被告朱国华、邝秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华波到庭参加诉讼，被告朱国华、邝秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华波的诉讼请求及理由要点：被告朱国华因公司周转需要于2015年3月13日向原告借款30000元，约定还款期限为2015年6月13日，月利息为银行贷款利率的四倍，逾期不还除了继续支付利息外还需按照利率一倍计付违约金。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未向原告还款和支付利息。故原告特向法院起诉，请求判令：1、被告朱国华、邝秀玲向原告偿还借款本金30000元及利息（自2015年3月13日至2016年7月20日，月息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算共计6000元，自2016年7月21日起按年利率24%计算至被告还清借款为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱国华、邝秀玲在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、原被告经朋友介绍相识，被告朱国华以经营影楼购买摄影器材需要资金周转为由于2015年3月13日向原告邓华波借款30000元，并以原告邓华波为甲方与被告朱国华、邝秀玲为乙方签订了《借款借条》一份，《借款借条》中立明：“甲方愿贷与乙方人民币30000元，用途为公司周转。借贷期限为3月，自2015年3月13日起至2015年6月13日止。利息每万元月息按照银行利息4倍，乙方应予每月13日给予甲方，不得拖欠。届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加付违约金给甲方……”。
二、被告朱国华、邝秀玲为夫妻关系，被告邝秀玲于2013年4月开始个体经营台山市台城新概念婚庆策划经营部。
三、原告邓华波在庭审中表示上述借款中27000元是通过银行转账支付给被告朱国华的，余下3000元是通过现金交付给被告朱国华的。为证实上述所述事实原告邓华波于庭后向本院提交了其银行账户交易历史查询。
四、原告邓华波确认被告朱国华已于2015年4月21日和同年5月13日通过银行转账形式分别向其支付了利息3000元和2000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的《借款借条》、原告邓华波提交的转账记录和其当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告邓华波已通过银行转账和现金交付方式向被告朱国华、邝秀玲履行了出借义务，被告朱国华、邝秀玲应按照双方的约定向原告邓华波履行偿还借款的义务，但被告朱国华、邝秀玲未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告邓华波要求被告朱国华、邝秀玲偿还借款本金30000元的主张予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告约定了借款月息按照银行利息4倍计算，也约定了逾期利息按照借款月息即银行利息4倍计算，均未超过司法解释规定的年利率24%范围，故本院对原告邓华波主张的从2015年3月13日起至2016年7月20日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算合计6000元予以支持，但原告邓华波确认被告朱国华已通过银行转账形式向其支付了利息合共5000元，依法应予扣减，故本院确认两被告还需向原告邓华波支付利息1000元。另，原被告还约定了按利率一倍加计违约金，故原告邓华波可以一并主张逾期利息和违约金，原告邓华波主张从2016年7月21日起至被告还清款项之日止的逾期利息和违约金按年利率24%计算，符合司法解释的相关规定，本院依法应予支持。被告朱国华、邝秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告朱国华、邝秀玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓华波借款本金和利息31000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告邓华波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告邓华波负担49元，由被告朱国华、邝秀玲负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年九月六日
书记员 伍丹娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2040号
原告：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，现住广东省台山市。
被告：朱国华，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：邝秀玲，女，1981年8月7日出生，汉族，现住台山市台城环市。
原告邓华波与被告朱国华、邝秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华波到庭参加诉讼，被告朱国华、邝秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华波的诉讼请求及理由要点：被告朱国华因公司周转需要于2015年3月13日向原告借款30000元，约定还款期限为2015年6月13日，月利息为银行贷款利率的四倍，逾期不还除了继续支付利息外还需按照利率一倍计付违约金。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未向原告还款和支付利息。故原告特向法院起诉，请求判令：1、被告朱国华、邝秀玲向原告偿还借款本金30000元及利息（自2015年3月13日至2016年7月20日，月息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算共计6000元，自2016年7月21日起按年利率24%计算至被告还清借款为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱国华、邝秀玲在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、原被告经朋友介绍相识，被告朱国华以经营影楼购买摄影器材需要资金周转为由于2015年3月13日向原告邓华波借款30000元，并以原告邓华波为甲方与被告朱国华、邝秀玲为乙方签订了《借款借条》一份，《借款借条》中立明：“甲方愿贷与乙方人民币30000元，用途为公司周转。借贷期限为3月，自2015年3月13日起至2015年6月13日止。利息每万元月息按照银行利息4倍，乙方应予每月13日给予甲方，不得拖欠。届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加付违约金给甲方……”。
二、被告朱国华、邝秀玲为夫妻关系，被告邝秀玲于2013年4月开始个体经营台山市台城新概念婚庆策划经营部。
三、原告邓华波在庭审中表示上述借款中27000元是通过银行转账支付给被告朱国华的，余下3000元是通过现金交付给被告朱国华的。为证实上述所述事实原告邓华波于庭后向本院提交了其银行账户交易历史查询。
四、原告邓华波确认被告朱国华已于2015年4月21日和同年5月13日通过银行转账形式分别向其支付了利息3000元和2000元。
裁判理由与结果
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的《借款借条》、原告邓华波提交的转账记录和其当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告邓华波已通过银行转账和现金交付方式向被告朱国华、邝秀玲履行了出借义务，被告朱国华、邝秀玲应按照双方的约定向原告邓华波履行偿还借款的义务，但被告朱国华、邝秀玲未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告邓华波要求被告朱国华、邝秀玲偿还借款本金30000元的主张予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告约定了借款月息按照银行利息4倍计算，也约定了逾期利息按照借款月息即银行利息4倍计算，均未超过司法解释规定的年利率24%范围,故本院对原告邓华波主张的从2015年3月13日起至2016年7月20日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算合计6000元予以支持，但原告邓华波确认被告朱国华已通过银行转账形式向其支付了利息合共5000元，依法应予扣减，故本院确认两被告还需向原告邓华波支付利息1000元。另，原被告还约定了按利率一倍加计违约金，故原告邓华波可以一并主张逾期利息和违约金，原告邓华波主张从2016年7月21日起至被告还清款项之日止的逾期利息和违约金按年利率24%计算，符合司法解释的相关规定，本院依法应予支持。被告朱国华、邝秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告朱国华、邝秀玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓华波借款本金和利息31000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告邓华波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告邓华波负担49元，由被告朱国华、邝秀玲负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年九月六日
书记员 伍丹娜
武川县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初58号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人安志光，内蒙古自治区乌兰察布市人，小学文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌交通肇事罪，经武川县公安局决定，于2017年2月13日被武川县公安局取保候审。2018年2月1日经本院决定对其予以逮捕，武川县公安局于2018年2月5日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人安志光犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王军、程永峰出庭支持公诉，被告人安志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年11月19日21时许，被告人安志光驾驶无号牌”长安”牌小型普通客车沿武川县二庙公路由北向南行驶至17KM+700M弯道处时，由于操作不当导致车辆驶下路基发生侧翻，造成无号牌”长安”牌小型普通客车乘车人张某死亡，安志光受伤，车辆受损。经认定，被告人安志光承担此次事故的全部责任。
武川县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
武川县人民检察院认为，被告人安志光违反交通运输管理法规驾驶机动车在公共道路上行驶发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故建议对被告人安志光判处有期徒刑一年至二年。
被告人安志光对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月19日21时许，被告人安志光驾驶无号牌”长安”牌小型普通客车沿武川县二庙公路由北向南行驶至17KM+700M弯道处时，由于操作不当导致车辆驶下路基发生侧翻，造成无号牌”长安”牌小型普通客车乘车人张某死亡，安志光受伤，车辆受损。经认定，被告人安志光承担此次事故的全部责任。
另查明，2018年3月7日，被告人安志光赔偿了被害人张某家属部分经济损失，并得到了被害人家属的谅解。被害人张某的家属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明案发经过及公安机关依法立案的事实。
质证意见：被告人无异议。
2、被告人安志光的户籍信息。证明被告人在案发时已达到完全刑事责任年龄。
质证意见：被告人无异议。
3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。证明被告人安志光在案发时持有驾驶资格的事实。
质证意见：被告人无异议。
4、道路交通事故责任认定书。证明被告人安志光在此次事故中应负全部责任。
质证意见：被告人无异议。
5、被害人张某的身份证复印件。证明被害人张某的基本身份信息。
质证意见：被告人无异议。
6、情况说明。证明案件发生的相关经过。
质证意见：被告人无异议。
7、道路交通现场图、情况说明。证明事故发生的现场情况。
质证意见：被告人无异议。
8、提取生物检材照片。证明从现场提取毛发以及血样的事实。
质证意见：被告人无异议。
9、病情证明书。证明安志光的伤情。
质证意见：被告人无异议。
10、车辆一致性证书参数。证明长安牌小型轿车的基本参数及车辆性能。
质证意见：被告人无异议。
11、证人何文亮的证言。证明事故发生的相关经过。
质证意见：被告人无异议。
12、证人段利民证言。证明事故发生的相关经过。
质证意见：被告人无异议。
13、证人宿春兰证言。证明事故发生的相关经过。
质证意见：被告人无异议。
14、证人仝建光证言。证明事故发生的相关经过。
质证意见：被告人无异议。
15、证人卢贵证言。证明事故发生的相关经过。
质证意见：被告人无异议。
16、被告人的供述与辩解。证明事故发生的具体经过。
质证意见：被告人无异议。
17、尸体检验鉴定报告。证明被害人张某的死亡原因。
质证意见：被告人无异议。
18、法庭科学DNA鉴定书。此证据与被告人安志光供述证明事发时系安志光驾驶车辆。
质证意见：被告人无异议。
19、血液酒精含量检验分析报告。证明被告人安志光血液酒精含量。
质证意见：被告人无异议。
20、血液酒精含量检验分析报告。证明张某的血液酒精含量。
质证意见：被告人无异议。
21、死亡证明。证明被害人在此次事故中死亡的事实。
质证意见：被告人无异议。
被告人安志光无证据向法庭出示。
上述事实，均经当庭举证、质证，且来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，一致证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人安志光违反交通运输管理法规在公共道路上行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安志光在案发后积极赔偿了被害人家属部分经济损失并得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚；被告人安志光系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。经社会调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安志光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年3月20日起至2020年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长赵建孝
审判员秦永利
人民陪审员张挨成
二○一八年三月八日
书记员吴欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0125刑初58号公诉机关武川县人民检察院。被告人安志光，内蒙古自治区乌兰察布市人，小学文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌交通肇事罪，经武川县公安局决定，于2017年2月13日被武川县公安局取保候审。2018年2月1日经本院决定对其予以逮捕，武川县公安局于2018年2月5日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人安志光犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王军、程永峰出庭支持公诉，被告人安志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2016年11月19日21时许，被告人安志光驾驶无号牌”长安”牌小型普通客车沿武川县二庙公路由北向南行驶至17KM+700M弯道处时，由于操作不当导致车辆驶下路基发生侧翻，造成无号牌”长安”牌小型普通客车乘车人张某死亡，安志光受伤，车辆受损。经认定，被告人安志光承担此次事故的全部责任。武川县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。武川县人民检察院认为，被告人安志光违反交通运输管理法规驾驶机动车在公共道路上行驶发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故建议对被告人安志光判处有期徒刑一年至二年。被告人安志光对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年11月19日21时许，被告人安志光驾驶无号牌”长安”牌小型普通客车沿武川县二庙公路由北向南行驶至17KM+700M弯道处时，由于操作不当导致车辆驶下路基发生侧翻，造成无号牌”长安”牌小型普通客车乘车人张某死亡，安志光受伤，车辆受损。经认定，被告人安志光承担此次事故的全部责任。另查明，2018年3月7日，被告人安志光赔偿了被害人张某家属部分经济损失，并得到了被害人家属的谅解。被害人张某的家属请求对被告人从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。证明案发经过及公安机关依法立案的事实。质证意见：被告人无异议。2、被告人安志光的户籍信息。证明被告人在案发时已达到完全刑事责任年龄。质证意见：被告人无异议。3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。证明被告人安志光在案发时持有驾驶资格的事实。质证意见：被告人无异议。4、道路交通事故责任认定书。证明被告人安志光在此次事故中应负全部责任。质证意见：被告人无异议。5、被害人张某的身份证复印件。证明被害人张某的基本身份信息。质证意见：被告人无异议。6、情况说明。证明案件发生的相关经过。质证意见：被告人无异议。7、道路交通现场图、情况说明。证明事故发生的现场情况。质证意见：被告人无异议。8、提取生物检材照片。证明从现场提取毛发以及血样的事实。质证意见：被告人无异议。9、病情证明书。证明安志光的伤情。质证意见：被告人无异议。10、车辆一致性证书参数。证明长安牌小型轿车的基本参数及车辆性能。质证意见：被告人无异议。11、证人何文亮的证言。证明事故发生的相关经过。质证意见：被告人无异议。12、证人段利民证言。证明事故发生的相关经过。质证意见：被告人无异议。13、证人宿春兰证言。证明事故发生的相关经过。质证意见：被告人无异议。14、证人仝建光证言。证明事故发生的相关经过。质证意见：被告人无异议。15、证人卢贵证言。证明事故发生的相关经过。质证意见：被告人无异议。16、被告人的供述与辩解。证明事故发生的具体经过。质证意见：被告人无异议。17、尸体检验鉴定报告。证明被害人张某的死亡原因。质证意见：被告人无异议。18、法庭科学DNA鉴定书。此证据与被告人安志光供述证明事发时系安志光驾驶车辆。质证意见：被告人无异议。19、血液酒精含量检验分析报告。证明被告人安志光血液酒精含量。质证意见：被告人无异议。20、血液酒精含量检验分析报告。证明张某的血液酒精含量。质证意见：被告人无异议。21、死亡证明。证明被害人在此次事故中死亡的事实。质证意见：被告人无异议。被告人安志光无证据向法庭出示。上述事实，均经当庭举证、质证，且来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，一致证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人安志光违反交通运输管理法规在公共道路上行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安志光在案发后积极赔偿了被害人家属部分经济损失并得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚；被告人安志光系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。经社会调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安志光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年3月20日起至2020年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长赵建孝审判员秦永利人民陪审员张挨成二○一八年三月八日书记员吴欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
何 某 某 与 尹 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1273号
原告何某某，女，1986年11月17日出生，汉族,岳阳县人,农民。
被告尹某某，男，1986年5月24日出生，汉族，岳阳县人,农民。
本院在审理原告何某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
审 判 员 刘合一
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 彭兴保
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执716号
申请执行人：柏亚荣，住长春市九台区。
被执行人：辛海彬，住长春市二道区。
被执行人：赵云山，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在执行申请执行人柏亚荣与被执行人辛海彬、赵云山民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初434号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执718号
申请执行人凌立飞，男，1955年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被申请人凌宠烈，男，1974年7月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
凌立飞申请执行凌宠烈民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌立飞向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人凌宠烈有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌宠烈在贵港市区农村信用合作联社湛江信用社90×××26账户内存款人民币19000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 谭志婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00032号
原告湖北某某新材料有限公司（下称某某新材料公司）。
法定代表人李某某，某某新材料公司董事长。
委托代理人黄某某，某某新材料公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人何某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯某某。
担保人湖北某某涂料化工股份有限公司。
本院在审理原告某某新材料公司与被告冯某某买卖合同纠纷一案中，原告某某新材料公司于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯某某房产或银行存款采取保全措施，并由担保人湖北某某涂料化工股份有限公司提供其所有的鄂FB96**号大型普通客车（车辆识别代号：LGF179GG79F125165；发动机号码：F50FC900607）作为担保。
本院认为，原告某某新材料公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告冯某某所有的位于成都市武侯区晋吉南路287号的房产（房权证号：成房权证监证字第16814**号）或冻结被告冯某某22万元的银行存款；
二、查封担保人湖北某某涂料化工股份有限公司所有的鄂FB96**号大型普通客车（车辆识别代号：LGF179GG79F125165；发动机号码：F50FC900607）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温继若
二〇一五年五月十二日
书记员 张 平