四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1828号
原告平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人朱燕，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人黄芸，四川恒成律师事务所律师。
被告四川广安恒立科技发展有限公司。住所地：广安市广安区。
法定代表人王道虎，代理董事长。
委托代理人陈艇，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告四川广安恒立化工有限公司。住所地：广安市广安区。
法定代表人王成，职务不详。
委托代理人王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告广安市恒荣通物资有限公司。住所地：广安市广安区。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
委托代理人王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告王成，男，汉族，1964年3月21日出生，住四川省广安市广安区。
被告陈世英，女，汉族，1961年11月13日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告四川广安恒立科技发展有限公司（以下简称恒立公司）、四川广安恒立化工有限公司（以下简称恒立化工公司）、广安市恒荣通物资有限公司（以下简称恒荣通公司）、王成、陈世英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托代理人黄芸，被告恒立公司、恒立化工公司、恒荣通公司及陈世英的委托代理人王安彬到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年12月12日，原告与恒立公司签订《综合授信额度合同》，约定原告向恒立公司提供授信额度2亿元整，授信期限从2013年12月2日起至2014年12月1日止。同月2号，原告与恒立化工公司签订《最高额抵押担保合同》，约定恒立化工公司以其位于广安市前锋镇平桥路75号的土地为恒立公司向原告提供最高限额1亿元的抵押担保，担保范围包括本金余额及其利息、罚息、违约金、实现债权的费用。同日，原告还与恒荣通公司签订《最高额抵押担保合同》，约定恒荣通公司以其位于广安市前锋镇弘前大道的房产为恒立公司向原告提供最高限额27122500元的抵押担保，担保范围与上述合同相同。均办理了抵押登记。同月18日，原告与王成、陈世英签订《最高额保证担保合同》约定，王成、陈世英为恒立公司向原告提供最高限额2亿元的连带责任保证担保。担保范围与上述合同相同。基于上述合同，原告于同月18日与恒立公司签订《贷款合同》，向恒立公司发放了贷款5000万元，贷款期限1年，利率浮动等。2014年6月，原告得知恒立公司的实际控制人和担保人的法定代表人王成因涉嫌经济犯罪已被公安机关刑事拘留。原告根据贷款合同约定于同年7月24日向恒立公司送达了《贷款提前到期通知书》，要求恒立公司于3日内归还全部本息。但至原告起诉之日，被告仍未归还任何款项。据此，请求判令：1、恒立公司偿还原告借款本金5000万元，并自2014年7月21日起按照中国人民银行同档次贷款基准利率上浮95%向原告支付罚息至本金付清之日止（暂计至2015年7月20日为5850000元）；2、确认原告有权以恒立化工公司所有的位于广安市广安区前锋镇平桥路75号的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、确认原告有权以恒荣通公司所有的位于广安市广安区前锋镇弘前大道123号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、王成、陈世英对恒立公司的还款责任承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告恒立公司、恒立化工公司、恒荣通公司及陈世英共同答辩称，对原告起诉的事实均予以认可，但原告主张贷款利率上浮95%无依据且有失公平，对其它诉讼请求无意见。
被告王成未提交答辩意见。
本院经审理查明，2013年12月2日，原告与恒立化工公司签订平银蓉人额抵字20131127第003－1号《最高额抵押担保合同》，约定恒立化工公司自愿以其位于广安市广安区前锋镇平桥路75号面积为29392.36平方米的国有土地使用权（国土证号：前锋国用（2011）第01868号、第01869号、第01870号、第01871号）为恒立公司从2012年12月7日至2016年6月6日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务项下债务的履行提供最高限额1亿元整的抵押担保。担保范围包括主合同项下债务人尚未归还的债务本息、复利、罚息及实现债权的费用。
同日，原告与恒荣通公司签订平银蓉人额抵字20131127第003－2号《最高额抵押担保合同》，约定恒荣通公司自愿以其位于广安市广安区前锋镇弘前大道123号的房产（产权证号：广安市广安区房权证广房字第20120504003**号、第2012050400187号、第20120504002**号）为恒立公司从2012年12月7日至2016年6月6日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务项下债务的履行提供最高限额27122500元整的抵押担保。担保范围包括主合同项下债务人尚未归还的债务本息、复利、罚息及实现债权的费用。
上述担保均办理了抵押登记。
2013年12月12日，原告与恒立公司签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银蓉人综字20131127第003号），约定由原告向恒立公司提供综合授信额度人民币2亿元整，授信额度使用期限为2013年12月2日至2014年12月1日。
同月18日，原告还与王成、陈世英签订平银蓉人额保字20131127第003号《最高额保证合同》约定，为确保原告与恒立公司《综合授信额度合同》项下全部债权的实现，王成、陈世英愿为原告提供最高限额2亿元的连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。
同日，原告与恒立公司签订平银蓉人贷字20131217第001号《贷款合同》，原告向恒立公司发放流动资金贷款人民币4000万元，贷款期限从2013年12月18日起至2014年12月17日止。贷款利率以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%。按月计息，结息日为每月20日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。还约定，恒立公司、其股东或实际控制人、担保人的法定代表人或主要管理人员涉及重大案件或主要资产被采取财产保全等强制措施或受到行政处罚、刑事制裁，或出现其他导致其无法正常履行职责的事件，则原告有权根据事项具体情况决定是否要求恒立公司追加担保或直接收回全部贷款。贷款到期或提前到期，恒立公司未按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告即于同日足额向恒立公司提供了5000万元借款。
此后原告因得知恒立公司实际控制人和担保人的法定代表人王成因涉嫌经济犯罪已被公安机关刑事拘留，遂于2014年7月24日向恒立公司送达了《贷款提前到期通知书》，要求恒立公司在收到该通知书之日起三日内向其归还全部贷款本息。因恒立公司未履行相关义务酿成本案纠纷。
另查明，恒立公司按约向原告支付利息直至2014年9月20日，此后未支付过借款本息。
本院认定上述事实所依据的证据有：营业执照及组织机构代码证、身份信息、《综合授信额度合同》、《贷款合同》及借款凭证、《最高额抵押担保合同》两份、《最高额保证担保合同》、贷款提前到期通知书、利息支付清单以及当事人的陈述等。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告恒立公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，及其与被告恒立化工公司、恒荣通公司签订的《最高额抵押担保合同》、与被告王成、陈世英签订的《最高额保证担保合同》均是本案当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款合同对于借款利率的约定亦符合我国法律法规的相关规定，因双方《贷款合同》约定期内利息以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%、逾期利息按照合同约定的利率加50%计收，故平安银行主张逾期利率按照人民银行同档次贷款基准利率上浮95%符合双方《贷款合同》的相关约定，被告关于罚息上浮95%无依据的答辩主张不成立，本院不予支持。原告平安银行成都分行按约提供借款后即享有按期收回借款本息的权利。被告恒立公司作为借款人未按期支付贷款利息，且其前法定代表人和担保人恒立化工公司的法定代表人王成因涉嫌刑事犯罪，无法正常履行职务，可能影响债务人对原告的还款或担保人对原告的担保能力，符合双方《贷款合同》的相关约定，均损害了原告平安银行成都分行的合法权益，应承担相应的违约责任。恒立公司对此亦无异议。故原告平安银行成都分行要求恒立公司立即偿还本合同项下所有到期本金、利息的诉讼请求成立。被告恒立化工公司、恒荣通公司为上述债务提供最高额抵押担保，王成、陈世英为上述债务提供最高额连带责任保证，均应按约定承担抵押担保及连带保证责任。恒立化工公司、恒荣通公司以及陈世英对此亦无异议，故对原告平安银行成都分行要求被告恒立化工公司、恒荣通公司及王成、陈世英承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王成在本案审理过程中无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对平安银行成都分行主张的事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利所导致的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告四川广安恒立科技发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金5000万元及逾期利息（逾期利息按贷款合同约定标准按本金5000万元从2014年9月21日起计算至本金付清之日止）；
二、若被告四川广安恒立科技发展有限公司未在指定期限内履行前述义务，则原告平安银行股份有限公司成都分行有权在最高限额1亿元内对被告四川广安恒立化工有限公司登记于前锋他项（2013）第0013号他项权证中的土地使用权行使抵押权；
三、若被告四川广安恒立科技发展有限公司未在指定期限内履行前述义务，则原告平安银行股份有限公司成都分行有权在最高限额27122500元内对被告广安市恒荣通物资有限公司登记于广安市广安区房他证广安字第20131211006**号他项权证中的房产行使抵押权；
四、被告王成、陈世英对被告四川广安恒立科技发展有限公司的上述债务在最高限额2亿元内承担连带清偿责任；
五、被告四川广安恒立化工有限公司、广安市恒荣通物资有限公司、王成、陈世英承担担保责任后，有权向被告四川广安恒立科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265200元，保全费5000元，共计270200元，由被告恒立公司、恒立化工公司、恒荣通公司、王成、陈世英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
人民陪审员 张志凯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘一颖