北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2142号
原告：位金彦，男，1986年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人：刘晓利，经理。
委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司公共事务经理，住址同公司地址。
委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告位金彦与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位金彦的委托诉讼代理人郭海华、被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人陈小波、被告人保深圳分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位金彦向本院提出诉讼请求：⒈判决被告赔偿原告医疗费53091.8元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、护理费13500元、误工费16800元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费38256元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3253元、鉴定费2250元、交通费3000元、财产损失费500元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，贾胜祥驾驶顺丰速运公司所有的电动三轮车行至北京市丰台区刘家窑桥南人行横道信号灯路口时发生交通事故，将原告撞伤。经交管部门认定，贾胜祥承担全部责任。人保深圳分公司系贾胜祥所驾车辆承保公司。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院治疗，经诊断，此次事故造成原告右胫骨开放型骨折、右腓骨骨折等。经鉴定，原告构成十级伤残。
被告顺丰速运公司辩称：事故事实、责任认定认可。贾胜祥是经北京神州人才服务有限公司劳务派遣，我单位是用工单位。事发时贾胜祥是执行我单位指派工作，我单位同意赔偿原告的合理损失，但我单位车辆在人保深圳分公司投保有电动三轮车商业三者险，限额为400000元，原告主张的诉请未超该保险约定赔付范围及限额，应由保险公司承担原告主张的合理损失。关于垫付金额情况，我单位为原告垫付26000元，另为原告垫付了医疗费1364.72元，票据在我单位手中，提交法庭予以审核，请求法庭一并处理。原告诉请中有多项主张明显不合理，请求法院予以酌减。护理期和误工期主张偏高，每日护理费的计算金额请求法院酌情调整至70-100元。误工费应向法庭出示单位实际扣发凭证。原告主张的残疾赔偿金仍然应当按照法院在实际判例过程中公示的2015年度予以核算。对原告主张的其母生活费持有异议，应当从严核实其母是否符合被抚养人的法定条件。尽管原告及其母亲的户籍性质登记为居民家庭户，但从相关证据显示，原告及母亲仍住在农村区域，没有任何证据显示其母亲符合城镇居民人口的相关条件。精神损害抚慰金过高，请法院酌减。户口本真实性没有异议，我公司坚持认为居民家庭户与城镇居民户籍性质并不相同，从居住情况来看，原告及其母亲并没有实质性改变，并未移居或迁居户籍地的城镇区；无农业收入来源证明真实性我公司没办法核实，尊重法庭核实意见，但不认可证明内容。劳动合同原则上应当提交原件，最少也要单位盖红章证明真实性。河南省户籍改革意见与本案没有关联性，标准仍应按照最高院出具的司法解释计算。工资卡流水明细真实性没有异议，但是否应当按照城镇居民标准计算赔偿金，请法庭依法核实确认。居住证明的真实性及合法性我公司不确认，不符合最高院关于单位出证的格式要求。房租合同真实性无法核查，尊重法庭核实内容。健康卡真实性确认。居民户口本真实性可以确认，坚持认为原告及母亲不属于城镇居民性质，应当是原告原籍地农村性质。民政局盖章证明真实性合法性没有异议，坚持认为认定公民个人没有劳动能力，应当由鉴定机构出具鉴定报告为准，其余只能作为意见。亲属证明真实性没有异议。原告母亲的医疗记录真实性没有异议，但与本案无关，因其发生于事故发生前较长的时间段，不能证实原告母亲在本诉争期间是否具备劳动能力。工资收入证明真实性能够确认，合法性有欠缺，我公司认可证明内容，但该证据并不属于法律规定的误工凭证，没有载明原告是否因该事故导致收入减少。器具费票据真实性没有异议，对于其支出的必要性及合理性我公司持有异议，应当结合医嘱内容，决定是否计入原告合理损失内容。交通费同意由法庭酌定。
被告人保深圳分公司辩称：事故事实、责任认定认可。顺丰速运公司所述投保情况属实。关于原告方所诉请的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，我公司不承担。我公司不属于侵权人，参加诉讼属于保险责任，所以不承担以上三笔费用。我公司只承保了商业险。首都医科大学宣武医院医疗费票据及处方单没有相应诊断证明予以佐证，不认可与本次事故有关联性。无农业收入来源证明的证明事项不认可，同时该份证明可以证明原告是农业户口。劳动合同复印件不认可。户籍证明及河南省户籍改革意见真实性没有异议，但是证明事项我公司不认可，只能证实居民为了登记，没有最高院及河南省高院的指导意见。工资卡流水真实性没有意见。居住证明及租房合同不认可，首先居住证明应当由居委会或公安部门出具，租房合同并没有提交出租方的身份证、房产证予以证实，不认可真实性。无收入来源证明同顺丰速运公司意见，家庭关系证明没有意见。原告母亲的住院病历不能证明其丧失劳动能力，与本案不具有关联性。误工证明没有提交扣工资证明，不认可。器具费同顺丰速运公司意见。交通费其中有河南省和河北省票据，不认可，我公司只认可原告因就医产生的合理费用。住院伙食补助费没有异议。营养费没有医嘱，不同意给付。护理费我公司同意支付住院期间及出院后1个月的费用共65天，标准按每天70-80元。误工期按照住院期间35天及出院后1个月计算，标准按每天70-80元，原告方提交的银行流水显示其工资发放到2016年8月15日。残疾赔偿金按照2015年度农村居民标准进行计算。被抚养人因未满60周岁，且无生活来源证明，所以不同意给付。器具费请法庭根据医嘱依法核实其合理性。交通费过高，请法庭依法酌定。财产损失没有证据，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，贾胜祥驾驶顺丰速运公司的电动三轮车由南向北逆行至北京市丰台区刘家窑桥南人行横道信号灯路口处时，适逢位金彦骑电动自行车由北向南直行至此，两车接触，造成两车接触部位损坏，位金彦、张荣竹受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，贾胜祥负全部责任，位金彦无责任。事故发生后，位金彦被送往北京丰台右安门医院就医，并于2016年7月19日至2016年8月23日在该院住院35天，确定诊断为右胫骨开放型骨折、右腓骨骨折、右小腿软组织损伤等，出院医嘱建议位金彦全休壹个月、右下肢支具外固定壹个月、住院期间及出院后壹个月陪护壹人等。位金彦提交金额为74091.89元的医疗费票据用于证明其产生的医疗费损失，经本院核实，位金彦提交的医疗费票据中有3756.51元医疗费系治疗肺部感染、上呼吸道感染而产生。顺丰速运公司前期另为位金彦垫付医疗费1364.72元，并垫付现金26000元，顺丰速运公司共计为位金彦垫付27364.72元。2016年11月21日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：位金彦的伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，赔偿指数为10%。位金彦支付鉴定费2250元。位金彦先后购买下肢外固定支具、轮椅、拐杖，共花费3253元。位金彦提交北京市出租汽车专用发票、河南省运输客票等票据，拟证明其产生的交通费损失。
另查，位金彦、张荣竹系河南省居民家庭户口。位金彦于2014年入职天津市XX餐饮发展有限公司北京方庄分公司，担任煮饺工，月工资2800元。北京房修一物业管理有限公司八分公司第二管理处出具书面证明，该证明载明丰台区大红门久敬庄XX号承租人为沙书安，位金彦租住于此地。位金彦父亲位全增（已故），母亲张荣竹，二人共同生育二个子女即位金彦、位金彩。位金彦提交加盖濮阳县XX村民委员会、濮阳县民政局办公室公章的书面证明，该证明载明张荣竹早年积劳成疾，晚年体弱多病，无劳动能力，生活勉强自理，自位金彦发生交通事故后，张荣竹无其他经济来源，生活非常贫困。位金彦提交张荣竹2014年9月7日于濮阳县人民医院的入院记录，该记录载明张荣竹被诊断为急性脑梗塞（左侧基底节）、高血压病2级/极高危。
再查，贾胜祥所驾车辆在人保深圳分公司投保了电动自行车第三者责任险，保险限额为400000元，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、工作证明、银行交易清单、租住证明、生活困难证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，贾胜祥驾驶车辆与位金彦发生交通事故，造成位金彦人身受伤。经交通管理部门认定，贾胜祥负全部责任。本次事故发生时贾胜祥系完成顺丰速运公司指派工作，贾胜祥所驾车辆在人保深圳分公司投保了电动自行车第三者责任险，故先由人保深圳分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由顺丰速运公司予以赔偿。
对于位金彦主张的医疗费，位金彦共提交74091.89元医疗费票据，经核算，其中与本次交通事故有因果关系的医疗费票据金额为70335.38元。位金彦在起诉时已于其医疗费诉讼请求中扣除顺丰速运公司垫付的现金21000元。经本院核实，顺丰速运公司实际垫付的现金金额为26000元，故顺丰速运公司为位金彦垫付的该26000元，本院从医疗费诉讼请求中予以扣除。顺丰速运公司除前期为位金彦垫付上述现金26000元之外，另行为位金彦垫付医疗费1364.72元，顺丰速运公司共计为位金彦垫付27364.72元，顺丰速运公司可依据保险合同另行向人保深圳分公司主张理赔。对于位金彦主张的住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持。对于位金彦主张的营养费，本院考虑其伤情对应的营养期评定准则，酌情支持2000元。对于位金彦主张的护理费，本院参考其医嘱建议及一般护理标准，酌情支持6500元。对于位金彦主张的误工费，本院以每月2800元为标准，以定残日为截止日，共支持4个月。对于位金彦主张的其本人的残疾赔偿金，本院考虑位金彦在京工作居住情况及北京市统计局统计数据公布情况，对其主张的北京城镇标准予以支持。对于位金彦主张的被抚养人生活费，本院考虑位金彦母亲的身体状况，对该请求予以支持，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。对于位金彦主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院考虑其伤残等级酌情确定为5000元。对于位金彦主张的残疾辅助器具费、鉴定费，有据佐证，本院予以支持。对于位金彦主张的交通费，其提交的证据关联性有欠缺，本院根据其就医情况酌情支持1000元。对于位金彦主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。人保深圳分公司主张精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险范围，但未提供充分证据予以证明，故对人保深圳分公司的上述意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告位金彦医疗费44335.38元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、护理费6500元、误工费11200元、残疾赔偿金152806元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3253元、鉴定费2250元、交通费1000元；
二、驳回原告位金彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由原告位金彦负担313元（已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担2300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年四月七日
书 记 员 甘青锋