wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第8号
原告沈阳天盈电器设备有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人张彦涛。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人董必刚。
委托代理人高莹。
委托代理人张丹妮。
原告沈阳天盈电器设备有限公司诉被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处强制拆除房屋行为违法并赔偿一案，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张军及其委托代理人张彦涛，被告委托代理人高莹到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于2012年2月11日夜间将坐落于雪莲街118号原告承租及自建的房屋强制拆除。
原告诉称，2012年2月11日凌晨3点30分，在原告不知情的情况下，被告工作人员将原告单位房屋强制拆除，原告的机械设备及成品物质等不同程度受到损坏，原告多次找到被告要求赔偿，但双方未达成一致意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，被告应当对原告的损失进行赔偿，故请求法院确认被告强拆原告房屋行为违法；令被告赔偿原告财产损失人民币100万。原告向法院提交了如下证据：1、损坏物品的清单，用以证明我被损坏的物品；2、强拆后物品的照片，用以证明被告实施强拆行为对我的物品造成损坏；3、强拆时视频，用以证明没有强拆前的状况；4、录音，用以证明被告实施了强拆行为；5、杨某某和张某某证人证言。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在法定期限内向本院提交了书面答辩状及证据，并在庭审中辩称，1、本单位并未实施强制拆除违法建筑行为，原告诉之客体房屋系民事权利人顾春利向原告出租房屋，因其违法建筑不符合该地规划要求，又因原告与出租人解除租赁关系，在征得出租人同意后拆除，并未违反法律规定，因此，并未损害其合法权益；2、在搬迁物品过程中，答辩人已对原告财产进行了妥善处置，当事人自行保管，如有损坏，也非答辩人责任，因此，答辩人不应承担赔偿责任。被告向法院提交了如下证据：1、建设项目征收房屋附属物认定表，用以证明被拆房屋内物品的数量和品牌等相关信息；2、物品搬运清单，用以证明拆除时清单所列物品原告已自行保管，没有受到损失；3、建设项目征收房屋附属物认定表，证明目的同证据1；4、原编委文件，用以证明被告的职权依据；5、民事判决书，用以证明原告与顾春丽的租赁合同已经终止，原告占有该房屋没有法律依据。
在法庭审查时，原告对被告1、3号证无异议，认为2号证不是当天被拆时物品搬运的清单，而是几月后，2012年6月15日区领导侯晓东承诺后，由行政执法局帮我把一部分物品搬出来后拉走的清单；4号证真实性没有异议，对证明目的有异议；5号证在一审判决书未生效之前，被告已对房屋进行强拆并导致二审维持原判的结论。被告对原告提供的4号证无异议，认为1号证真实性、关联性均有异议，该证据是原告自行作出，没有任何第三方的签字，物品的价格也没有相关依据；2号证对证据真实性、证明目的有异议，该证据没有拍摄时间和地点，不能全面反映物品的价值；证据中能体现出原告有些物品并没有损坏，这些物品已经被原告自行搬走；3号证该视频并不是强拆时候的视频，不能证明在拆除当时原告物品以及损坏情况；5号证对张某某的证言不予质证，因为张某某未到庭，该证言不具有证明效力，对杨某某的证言有异议，杨某某不能证明原告拆除现场的物品的去向，不能证明物品是由被告拉走，只是证明被告将一些拆除的残土、砖瓦拉走，对原告主张的物品是否由被告运走，杨某某没有正面证明。
经质证，本院对原告提供的1、3号证因原告无异议，予以认定。被告提供的2、4、5号证据不能证明其目的，不予认定。原告提供的4号证因被告无异议，予以认定。2号证能够证明原告的目的，予以认定；1、3、5号证不能证明其目的，不予认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告从顾春利手里承租坐落于苏家屯区雪莲街118号房屋，承租期间原告自建彩钢房一处。被告于2012年2月11日夜间将上述房屋强制拆除，造成原告所承租及自建的房屋灭失、物品被损毁。审理中，原、被告就原告物品损失的种类、数量达成一致，但对物品损失价格双方意见不一。本院要求对原告损失进行司法评估，双方均表示同意评估。经原告申请，本院依法委托辽宁唯实信资产评估有限公司对原告损失进行评估。经过原告补充相关材料后，该鉴定机构认为原告报送的材料仍不具备评估条件（主要是无物、无品牌、规格、型号不详细）无法进行评估，并于2014年8月25日退鉴给沈阳市中级人民法院技术处。
本院认为，被告强制拆除原告承租及自建的房屋行为超出了法律规定的职权范围，被告认为被拆房屋系违章建筑证据不足，且未履行《中华人民共和国城乡规划法》规定的法定程序，程序违法。被告应对其强拆行为后对原告造成的直接损失予以赔偿。因原告的财产损失经司法评估鉴定部门审查无法作出评估结论，且原告物品种类较多，又无实物或发票等证据，经本院走访相关部门，均无法提供意见，故原告请求赔偿其财产损失人民币100万元无事实根据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》五十七条二款（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于2012年2月11日夜间将坐落于苏家屯区雪莲街118号由原告承租及自建的房屋强制拆除的行为违法。
二、驳回原告沈阳天盈电器设备有限公司“赔偿原告财产损失100万元人民币”的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 建
本案所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1408号
原告杨某，住重庆市荣昌县。
被告郑某，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 文臣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 夏瑜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1106号
申请执行人王秀娟，职工。
被执行人魏凤英，职工。
申请执行人王秀娟与被执行人魏凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）鲁1328民初字第2993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的203670元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务203670元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王秀娟与被执行人魏凤英民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2993号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 婷
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南民初字第32号
原告：郑某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
委托代理人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
本院于2015年1月22日立案受理原告郑某诉被告刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南民初字第32号
原告：郑某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
委托代理人赵国柱。
本院于2015年1月22日立案受理原告郑某诉被告刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2634号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇大树江村南区**幢*单元***室。
委托代理人（特别授权）：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
被告：王丹峰，男，1990年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村庄****号。
被告：余徐，女，1994年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区胜利西村*幢***室。
被告：谢爱娟，女，1971年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村庄****号。
原告柳晓刚与被告王丹峰、余徐、谢爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞金良、被告王丹峰到庭参加诉讼，被告余徐、谢爱娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳晓刚起诉称：被告王丹峰自2015年4月起陆续向原告借款，截止到2015年11月8日止，经结算，共借款205000元，被告王丹峰立下借条一份予以确认，并由被告余徐、谢爱娟作为担保人，承诺在2015年11月8日至11月30日归还8-10万元、12月至次年1月31日归还5万元、2016年2月1日至2月23日归还剩余全部借款，并约定如不如期归还，被告方应承担包括诉讼费、律师费等费用。后三被告仅归还7万元和3万元。故起诉请求判令：一、被告王丹峰立即归还借款105000元，承担律师费3500元；二、被告余徐、谢爱娟对上述王丹峰的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告王丹峰答辩称：被告不承认律师费，当时写借条时不是原告本人来的，是原告叫了其他四五个人过来，当时也没注意借条上有律师费这条，也没告知，被告只写了金额及身份证。被告对陆续借了205000元没有异议，对剩余未还金额有异议，被告还归还过原告部分现金，只剩75000元未归还。
被告余徐、谢爱娟未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月8日，被告王丹峰出具给原告借条一份，载明：因生意资金周转需要，借205000元，如不如期归还利息按银行同期贷款利息四倍计算，并愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。被告余徐、谢爱娟在借条下方担保人处签名捺印。同日，被告王丹峰在借条下方的收条上签字捺印，载明收到人民币205000元。被告余徐、谢爱娟对上述借款的归还时间作出了承诺，具体为：“11.8-11.30日还柳晓刚8-10万，12.1-1.31日还柳晓刚5万，2016.2.1-2.23还剩余全部。”原告与被告王丹峰均认可上述借条是对双方之间先前发生的借款的结算。原告自认三被告已归还借款10万元。原告为本案诉讼委托律师，产生律师代理费3500元。
以上事实由原告提供的借条及收条1份、银行转账业务回单6份、委托代理合同及律师费发票各1份及原告与被告王丹峰的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告提供的借条、收条及银行转账业务回单可以证明原告与被告王丹峰之间存在借贷关系，且双方均认可该借条是对双方前期借款的结算，故可以认定至2015年11月8日出具借条之日止，被告王丹峰欠原告的借款为205000元。被告王丹峰抗辩认为借条不是其自愿出具的，但未提供证据予以印证，故本院不予采信。借条出具之后，原告自认被告已归还借款10万元，尚余105000元未归还，现原告要求被告王丹峰归还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王丹峰抗辩认为在2015年10月16日归还15000元，在2015年9月25日归还16500元，应在本案原告主张的剩余借款中予以扣除。本院认为上述两笔款项均是发生在2015年11月8日的借条出具之前，原告要求在借条出具之后已确认的借款中予以扣除，缺乏依据，本院不予采纳。借条中对律师费的承担进行了约定，现原告主张的律师费金额合理，本院予以支持。被告王丹峰抗辩其不承担律师费，缺乏依据，本院不予采纳。被告余徐、谢爱娟自愿为被告王丹峰的上述借款提供担保，借条中未约定保证方式，依法可按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告余徐、谢爱娟对被告王丹峰的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告余徐、谢爱娟经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹峰应归还给原告柳晓刚借款105000元，并支付律师费3500元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告余徐、谢爱娟对被告王丹峰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1235元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二0一六年四月二十七日书记员夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10309号
原告高继康，男，汉族，1989年2月10日出生，住濮阳市华龙区。
原告孙真真，女，汉族，1988年9月14日出生，住濮阳市华龙区。
原告吴利琴，女，汉族，1969年9月14日出生，住濮阳市。
原告吴青芹，女，汉族，1961年1月11日出生，濮阳县。
委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告赵国朝，男，汉族，1954年2月15日出生，住南乐县。
本院在审理原告高继康、孙真真、吴利琴、吴青芹诉被告赵国朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继康、孙真真、吴利琴、吴青芹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高继康、孙真真、吴利琴、吴青芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高继康、孙真真、吴利琴、吴青芹承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张卫旦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第490号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，绰号：老毛。因本案于2011年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）408号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2011年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月上旬，沈云妹（已判决）伙同“许建”、“新兵”（均另案处理）以营利为目的，在嘉善县魏塘街道城东村城东小区201号底楼东南间被告人徐某的棋牌室内开设赌场，以“二八杠”形式供社会不特定人在其中赌博并抽头谋利，同时雇佣曾文波、李思中、范长状（均已判决）等人为赌场工作人员分别在赌场从事具体工作。被告人徐某为谋取非法利益而为赌场提供赌博场地。2011年1月上旬至2月18日期间，该赌场共抽头获利人民币60000余元，被告人徐某从中获利9000余元。
另查明：被告人徐某在得知自己被列为网上逃犯后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，且已退赃10000元。
以上事实，被告人徐某在庭审过程中也无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，同案犯沈云妹、曾文波、李思中、范长状、崔路、陆莲英的供述，证人郦玉宝、吴龙飞、邓仲军、崔谱涛、叶正轩、宋秀凤、方玉全等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某明知他人开设赌场而为赌场提供赌博场地，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，对被告人徐某减轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人徐某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得9000元，予以没收；余款1000元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 杨 亮
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初1011号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杨选军，系该公司董事长。
委托代理人：裘德芳，系该公司资产保全部员工。
被告：谢任根
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）诉被告谢任根借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员赵昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建农商银行的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告谢任根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新建农商银行诉称：2013年2月7日被告谢任根因养殖之需向己方借款40000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年2月6日。期满后，被告谢任根并未按合同约定按期还清借款，经己方多次催收无果，截止今日尚欠40000元及利息。故诉至法院，要求1、依法判令被告谢任根立即归还借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费及其他相应费用由被告谢任根承担。
原告新建农商银行为支持其诉称的事实和主张提供如下证据：证据一：江西新建农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码复印件1份、赣银监（2015）113号中国银监会江西监管局文件复印件1份、公司法人代表证明原件1份，用以证明原告的主体适格。证据二：被告谢任根身份证、户口簿复印件各一份，用以证明被告的主体适格。证据三：新建县农村信用合作联社与谢任根签订的（2013）新建联社个借个人借款合同一份复印件、2013年2月7日江西省农村信用社（合作银行）借款凭证。
用以证明被告谢任根在原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款月利率为8.5‰，借款期限为2013年2月7日至2014年2月6日。
被告谢任根未答辩，也未提供证据。
对原告新建农商银行提供的证据的分析及认定：本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据的三性及证明目的均予以确认。
本院根据原告新建农商银行提供的上述有效证据和庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2013年2月7日被告谢任根因养殖之需向原告新建农商银行行借款40000元，双方并签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年2月6日。签订合同当日，原告新建农商银行按照合同的约定在新建县石埠信用社向被告谢任根发放了贷款40000元。借款到期后，被告谢任根并未按合同约定按期还清借款，经原告新建农商银行多次向被告谢任根催讨，被告谢任根均拒绝归还借款及利息，故向法院起诉。
另查明，新建县石埠信用社是新建县农村信用合作联社设立的下属机构，不具备独立法人资格，现新建县农村信用合作联社变更为江西新建农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告谢任根签订的个人借款合同及借款凭证系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均有效。新建县石埠信用社按约发放贷款后，被告谢任根应当按合同约定期限偿还借款40000元及利息，但其未履行合同义务，违反了合同的约定，应当承担违约的民事责任。新建县石埠信用社系原告新建农商银行的下属机构，不具备独立法人资格，故其债权可依法由新建农商银行主张并享有。综上所述，原告新建农商银行诉请被告谢任根立即偿还借款40000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢任根于本判决生效后三日内归还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（自2013年2月7日起至付清借款日止，按合同约定的月利率8.5‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告谢任根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵昀
二〇一六年七月九日
书记员 雷娜
附：法条
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初1011号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨选军，系该公司董事长。
委托代理人：裘德芳某某，系该公司资产保全部员工。
被告：谢某某谢任根，男，1969年9月20日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）诉被告谢某某谢任根借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员赵昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建农商银行的委托代理人裘德芳某某到庭参加诉讼，被告谢某某谢任根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新建农商银行诉称：2013年2月7日被告谢某某谢任根因养殖之需向己方借款40000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年2月6日。期满后，被告谢某某谢任根并未按合同约定按期还清借款，经己方多次催收无果，截止今日尚欠40000元及利息。故诉至法院，要求1、依法判令被告谢某某谢任根立即归还借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费及其他相应费用由被告谢某某谢任根承担。
原告新建农商银行为支持其诉称的事实和主张提供如下证据：证据一：江西新建农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码复印件1份、赣银监（2015）113号中国银监会江西监管局文件复印件1份、公司法人代表证明原件1份，用以证明原告的主体适格。证据二：被告谢某某谢任根身份证、户口簿复印件各一份，用以证明被告的主体适格。证据三：新建县农村信用合作联社与谢某某谢任根签订的（2013）新建联社个借个人借款合同一份复印件、2013年2月7日江西省农村信用社（合作银行）借款凭证（号码：0200046740）。用以证明被告谢某某谢任根在原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款月利率为8.5‰，借款期限为2013年2月7日至2014年2月6日。
被告谢某某谢任根未答辩，也未提供证据。
对原告新建农商银行提供的证据的分析及认定：本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据的三性及证明目的均予以确认。
本院根据原告新建农商银行提供的上述有效证据和庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2013年2月7日被告谢某某谢任根因养殖之需向原告新建农商银行行借款40000元，双方并签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年2月6日。签订合同当日，原告新建农商银行按照合同的约定在新建县石埠信用社向被告谢某某谢任根发放了贷款40000元。借款到期后，被告谢某某谢任根并未按合同约定按期还清借款，经原告新建农商银行多次向被告谢某某谢任根催讨，被告谢某某谢任根均拒绝归还借款及利息，故向法院起诉。
另查明，新建县石埠信用社是新建县农村信用合作联社设立的下属机构，不具备独立法人资格，现新建县农村信用合作联社变更为江西新建农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告谢某某谢任根签订的个人借款合同及借款凭证系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均有效。新建县石埠信用社按约发放贷款后，被告谢某某谢任根应当按合同约定期限偿还借款40000元及利息，但其未履行合同义务，违反了合同的约定，应当承担违约的民事责任。新建县石埠信用社系原告新建农商银行的下属机构，不具备独立法人资格，故其债权可依法由新建农商银行主张并享有。综上所述，原告新建农商银行诉请被告谢某某谢任根立即偿还借款40000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某谢任根于本判决生效后三日内归还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（自2013年2月7日起至付清借款日止，按合同约定的月利率8.5‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告谢某某谢任根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵昀
二〇一六年七月九日
书记员 雷娜
附：法条
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初1011号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，系该公司董事长。
委托代理人：裘德芳，系该公司资产保全部员工。
被告：谢任根，男，1969年9月20日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）诉被告谢任根借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员赵昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建农商银行的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告谢任根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新建农商银行诉称：2013年2月7日被告谢任根因养殖之需向己方借款40000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年2月6日。期满后，被告谢任根并未按合同约定按期还清借款，经己方多次催收无果，截止今日尚欠40000元及利息。故诉至法院，要求1、依法判令被告谢任根立即归还借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费及其他相应费用由被告谢任根承担。
原告新建农商银行为支持其诉称的事实和主张提供如下证据：证据一：江西新建农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码复印件1份、赣银监（2015）113号中国银监会江西监管局文件复印件1份、公司法人代表证明原件1份，用以证明原告的主体适格。证据二：被告谢任根身份证、户口簿复印件各一份，用以证明被告的主体适格。证据三：新建县农村信用合作联社与谢任根签订的（2013）新建联社个借个人借款合同一份复印件、2013年2月7日江西省农村信用社（合作银行）借款凭证。用以证明被告谢任根在原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款月利率为8.5‰，借款期限为2013年2月7日至2014年2月6日。
被告谢任根未答辩，也未提供证据。
对原告新建农商银行提供的证据的分析及认定：本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据的三性及证明目的均予以确认。
本院根据原告新建农商银行提供的上述有效证据和庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2013年2月7日被告谢任根因养殖之需向原告新建农商银行行借款40000元，双方并签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年2月6日。签订合同当日，原告新建农商银行按照合同的约定在新建县石埠信用社向被告谢任根发放了贷款40000元。借款到期后，被告谢任根并未按合同约定按期还清借款，经原告新建农商银行多次向被告谢任根催讨，被告谢任根均拒绝归还借款及利息，故向法院起诉。
另查明，新建县石埠信用社是新建县农村信用合作联社设立的下属机构，不具备独立法人资格，现新建县农村信用合作联社变更为江西新建农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告谢任根签订的个人借款合同及借款凭证系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均有效。新建县石埠信用社按约发放贷款后，被告谢任根应当按合同约定期限偿还借款40000元及利息，但其未履行合同义务，违反了合同的约定，应当承担违约的民事责任。新建县石埠信用社系原告新建农商银行的下属机构，不具备独立法人资格，故其债权可依法由新建农商银行主张并享有。综上所述，原告新建农商银行诉请被告谢任根立即偿还借款40000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢任根于本判决生效后三日内归还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（自2013年2月7日起至付清借款日止，按合同约定的月利率8.5‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告谢任根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵昀
二〇一六年七月九日
书记员 雷娜
附：法条
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1403号
罪犯周建永，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）玉中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人周建永犯故意伤害罪，合并前罪故意杀人罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年十二月二十日作出（2012）云高刑复字第437号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年5月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周建永的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 嘉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢14号
申请执行人：刘洪亮，男，1963年8月19日生，汉族，住博山区。
被执行人：蒋浮海，男，1981年6月23日生，汉族，住沂源县。
申请执行人刘洪亮与被执行人蒋浮海买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）鲁0304民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪亮于2018年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初873号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年一月十二日
书记员 张 波
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初776号
原告：葛彩芬。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡昌永。
被告：蔡其罡。
原告葛彩芬与被告蔡昌永、蔡其罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告葛彩芬的委托代理人陆莹莹，被告蔡昌永、蔡其罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛彩芬诉称：2011年7月1日，被告蔡昌永因购买汽车所需向原告借款人民币37万元。同日，原告按照被告蔡昌永的指示直接将款项汇至汽车销售公司账户。因此，被告蔡昌永于2012年2月16日向原告出具了一张金额为30万元的借条。2013年6月24日，原告与被告蔡其罡就购买汽车的借款在协商后签订了一份协议书，约定：被告蔡昌永为购买车辆欠原告30万元款项，由被告蔡其罡督促其父亲在30个月内归还，如果在约定期限内没有归还，由被告蔡其罡负责归还。同时，双方还约定了若因该债务纠纷引起的一切费用（包括诉讼费、律师费）由被告蔡其罡负担。现借款期限已经届满，经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告蔡昌永、蔡其罡归还借款本金人民币30万元及利息（利息按年利率6%�起诉日开始计算至款项履行完毕之日止），并赔偿原告因实现债权的律师代理费16000元。
被告蔡昌永答辩称：对起诉状上的陈述没有异议，欠款是事实，款项是一起经商的时候欠下的。愿意偿还借款，争取在年底偿还5万元，剩余的在明年年底全部还清。
被告蔡其罡答辩称：协议是中间人让签的，当时被告父亲（即被告蔡昌永）不在天台，为了让车主过户到被告名下，就听取中间人的意见签了字。款项应该由被告蔡昌永偿还，到明年年底如果没有还清再由被告来偿还。
原告葛彩芬为证明其所主张的事实，向本院提交欠条、协议书、律师费发票各一份。经庭审质证，被告蔡昌永、蔡其罡没有异议，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告蔡昌永因购买车辆曾向原告借款。2012年2月16日，经结算，被告蔡昌永尚欠原告借款人民币30万元，并由被告蔡昌永亲笔出具欠条一份。2013年6月24日，原告与被告蔡其罡就办理被告蔡昌永购买的浙J×××××越野车过户事项签订了一份协议书，约定原告将浙J×××××越野车转户给被告蔡其罡，被告蔡昌永尚欠原告的30万元由被告蔡其罡督促其在30个月内归还，逾期未还则由被告蔡其罡负责归还，如因此纠纷协商不成引起诉讼，律师费由被告蔡其罡负担。约定期限到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还款项。为此，原告诉至本院。另查明，原告为本次诉讼花去律师代理费16000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告蔡其罡与原告葛彩芬签订的协议书合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告蔡其罡作为一个具有相应的民事权利能力和民事行为能力的人，应该明确协议中约定的权利义务，而不是仅仅根据见证人的意思表示来处分自己的权利，承担相应的义务。本案中，被告蔡其罡自愿与原告葛彩芬签订了协议书，约定被告蔡昌永尚欠原告的30万元由被告蔡其罡督促其在30个月内归还原告，逾期未还则由被告蔡其罡负责归还并自愿承担因协商不成引起的律师代理费，该协议不违反法律规定。现还款期限已过，故对原告要求被告蔡其罡共同偿还借款并承担相应律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡昌永向原告葛彩芬借款的事实清楚，证据充分。被告蔡昌永应当及时归还借款。原告葛彩芬与被告蔡其罡签订的协议，亦没有明确约定免除被告蔡昌永的还款责任，且被告蔡昌永在审理中也明确表示愿意偿还借款。现被告蔡昌永拖欠借款未还，原告葛彩芬要求被告蔡昌永归还借款，理由正当，本院依法予以支持。现被告拖欠借款未还，故对原告要求被告从起诉日开始按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告蔡昌永负担律师代理费问题，因原告与被告蔡昌永至今对此没有明确约定，故原告要求被告蔡昌永负担律师代理费，缺乏依据，本院依法不予支持。至于被告蔡昌永抗辩的本案借款与被告蔡其罡无关，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告蔡昌永、蔡其罡在本判决生效之日起10日内偿还原告葛彩芬借款本金人民币30万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2016年1月28日开始支付至款项履行完毕之日止）。
二、限被告蔡其罡在本判决生效之日起10日支付给原告葛彩芬律师代理费人民币16000元。
三、驳回原告葛彩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6040元，减半收取3020元，由被告蔡昌永、蔡其罡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上�履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年三月十五日
代书记员 周雨韵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3678号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，系该公司职员，住北京市延庆区。
被告：侯国恩，男，64岁，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告侯国恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵永海
二〇一八年五月三日
书记员 雷 旭
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1648号
原告：郭强华，男，1971年5月28日出生，汉族，袁州区人，经商，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：唐娜，女，汉族，1979年8月1日出生，丰城市人，个体，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：罗贤勇，江西同茂律师事务所律师。
原告郭强华诉被告唐娜物权保护纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郭强华于2017年7月3日向本院对被告唐娜提出撤诉申请。
本院认为：原告郭强华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭强华撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告郭强华负担。
审判长 袁剑琳
审判员 陈志辉
审判员 杨 春
二〇一七年七月三日
书记员 赖 玲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执885号
申请人:罗仲民，男，1970年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人唐团生，男，1973年9月18日出生，汉族，居民。
申请执行人罗仲民申请执行被执行人唐团生民间借贷纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0528民初1340号民事判决书于2016年11月22日向本院申请执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，对被执行人财产及银行存款进行司法查询，没有发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一七年一月七日
书记员 曾 卉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先商初字第38号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人倪维宇。
被告李布。
原告安达市农村信用合作联社与被告李布金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托代理人倪维宇到庭参加诉讼，被告李布经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2005年10月11日，被告李布为买牛以北横十一道街北新兴街11委11组幢号67-8房屋抵押向原告所属的营业部签订一份《个人担保借款合同》，在原告处借款170，000.00元，利率9.6‰，借款到期2008年10月11日。借款到期后原告安达市农村信用合作联社多次催要，被告李布以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告李布给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李布未出庭应诉及答辩，未提交答辩状。
经审理查明，2005年10月11日，被告李布为买牛以北横十一道街北新兴街11委11组幢号67-8房屋抵押向原告所属的营业部签订一份《个人担保借款合同》，在原告处借款170，000.00元，利率9.6‰，借款到期日2008年10月11日止。截止2015年5月20日尚欠本金170，000.00元，利息225，792.64元，被告李布未偿还借款本金及利息。
上述事实，有农村抵押借款合同一份、借款申请书一份、公告一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告李布签订的流动资金借款合同书是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，被告李布应当返还借款并支付利息。原告安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李布返还原告安达市农村信用合作联社借款本金170，000.00元，支付利息225，792.64元（利息暂计算自2008年10月12日起至2015年5月20日，利息按合同约定月利率9.96‰计算，超期按50%加倍罚息）。本息合计395，792.64元，于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，237.00元由被告李布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 孙革新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑琳琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第138号
再审申请人（一审被告）：山东省汶上县劲松建筑安装劳务有限公司。住所地：山东省济宁市汶上县。
法定代表人：王劲松，该公司经理。
委托代理人：孔令剑，男，汉族，1980年11月25日出生，该公司职员，住山东省济南市。
被申请人（一审原告）：顾大峰，男，汉族，1982年3月7日出生，住山东省济南市。
委托代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。
再审申请人山东省汶上县劲松建筑安装劳务有限公司因与被申请人顾大峰债权转让纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2012）长商初字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东省汶上县劲松建筑安装劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于 凡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第437号
原告苏某
委托代理人覃XX
被告李某甲
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成由本院审判员徐正源担任审判长，代理审判员邓志璟、人民陪审员廖连昌参加评议的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任法庭记录。原告苏某及其代理人覃XX到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2009年农历12月28日在互联网上相识后便同居生活，××××年××月××日生育一子取名李某乙。为了给儿子上户口，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，没有共同语言，自儿子出生后，双方一直分居生活，原告只一个人带孩子在娘家居住，被告对原告及孩子不闻不问。原告认为被告不尽丈夫及父亲的责任，夫妻关系名存实亡。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、原告苏某与被告李某甲离婚；二、儿子李某乙由原告苏某抚养，被告李某甲每月支付孩子抚养费600元至儿子年满十八周岁止。庭审过程中原告变更诉讼请求为：一、判令原告与被告离婚；二、儿子李某乙由原告抚养。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证、户口本，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明复印件，用以证明原告与被告育有一子李某乙；
4、梧州市XX区XX镇XX街道居民委员会证明，用以证明自2010年11月起，原告与儿子李某乙在梧州市夏XX街100号生活至今，被告没有与原告在一起生活；
5、XX县XX乡XX村民委员会证明，用以证明被告现下落不明。
被告李某甲未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定。
根据双方的诉辩及举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年农历12月28日经互联网认识并确定恋爱关系，恋爱一个月后同居生活。同居期间生育有一子李某乙，于××××年××月××日出生，现随原告生活，由原告父母照顾。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方自2010年11月分居生活至今，被告现下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经互联网认识，确立恋爱关系一个月后同居生活，同居期间孩子的出生，双方补办了结婚登记手续，一个美满的家庭已经建立，双方应当相互扶持，珍惜业已确立的夫妻感情，共同维护和睦、美满的家庭。但自2010年11月开始，被告便与原告分居生活至今，双方分居生活长达三年多时间，期间互不往来，据此可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告现下落不明，原告请求儿子随其生活，由其抚养，符合本案实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，判决如下：
一、准许原告苏某与被告李某甲离婚；
二、原、被告生育的儿子李某丙，由原告苏某抚养并随其生活。
案件受理费50元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效之前双方不得另行登记结婚。
审 判 长 徐正源
代理审判员 邓志璟
人民陪审员 廖连昌
二〇一四年十月××日
书 记 员 廖凤诚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第437号
原告苏某
委托代理人覃XX
被告李某甲
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成由本院审判员徐正源担任审判长，代理审判员邓志璟、人民陪审员廖连昌参加评议的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任法庭记录。原告苏某及其代理人覃XX到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2009年农历12月28日在互联网上相识后便同居生活，××××年××月××日生育一子取名李某乙。为了给儿子上户口，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，没有共同语言，自儿子出生后，双方一直分居生活，原告只一个人带孩子在娘家居住，被告对原告及孩子不闻不问。原告认为被告不尽丈夫及父亲的责任，夫妻关系名存实亡。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、原告苏某与被告李某甲离婚；二、儿子李某乙由原告苏某抚养，被告李某甲每月支付孩子抚养费600元至儿子年满十八周岁止。庭审过程中原告变更诉讼请求为：一、判令原告与被告离婚；二、儿子李某乙由原告抚养。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证、户口本，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明复印件，用以证明原告与被告育有一子李某乙；
4、梧州市XX区XX镇XX街道居民委员会证明，用以证明自2010年11月起，原告与儿子李某乙在梧州市夏XX街100号生活至今，被告没有与原告在一起生活；
5、XX县XX乡XX村民委员会证明，用以证明被告现下落不明。
被告李某甲未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定。
根据双方的诉辩及举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年农历12月28日经互联网认识并确定恋爱关系，恋爱一个月后同居生活。同居期间生育有一子李某乙，于××××年××月××日出生，现随原告生活，由原告父母照顾。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方自2010年11月分居生活至今，被告现下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经互联网认识，确立恋爱关系一个月后同居生活，同居期间孩子的出生，双方补办了结婚登记手续，一个美满的家庭已经建立，双方应当相互扶持，珍惜业已确立的夫妻感情，共同维护和睦、美满的家庭。但自2010年11月开始，被告便与原告分居生活至今，双方分居生活长达三年多时间，期间互不往来，据此可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告现下落不明，原告请求儿子随其生活，由其抚养，符合本案实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，判决如下：
一、准许原告苏某与被告李某甲离婚；
二、原、被告生育的儿子李某丙，由原告苏某抚养并随其生活。
案件受理费50元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效之前双方不得另行登记结婚。
审 判 长 徐正源
代理审判员 邓志璟
人民陪审员 廖连昌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 廖凤诚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00840号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：朱秀杰
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人朱秀杰借款合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第48号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第48号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：刘万超
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第571号
原告刘少羽，男，满族，无职业，住白山市江源区。
被告侯广州，男，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被告张倩，女，汉族，无职业，住吉林省临江市。
原告刘少羽诉被告侯广州、张倩民间借贷纠纷一案时，因原告举证不能，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘少羽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘少羽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告刘少雨已申请缓交）由原告刘少羽负担。
审判员 高志民
二〇一四年八月二十五日
书记员 廉志敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01738号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告时延峰。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告时延峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费7615元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十六日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执748号
申请执行人：张春明，男，1965年7月9日生，汉族。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
法定代表人：梁庆平，系该公司经理。
申请执行人张春明与被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初66号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张春明于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初66号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第32-2号
原告：衡水利达房地产开发有限公司。住所地：衡水市和平西路538号。
法定代表人：孙国强，董事长。
委托代理人：杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：徐和智，该公司职员。
被告：衡水海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市建设大街28号。
法定代表人：秦超，董事长。
委托代理人：ＸＸ昂，该公司法律顾问。
被告：衡水海江压滤集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-001号13幢1层。
法定代表人：秦海江，董事长。
委托代理人：ＸＸ昂，该公司法律顾问。
本院在审理原告衡水利达房地产开发有限公司诉被告衡水海景房地产开发有限公司、被告衡水海江压滤集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告衡水利达房地产开发有限公司以原、被告双方达成和解意见为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水利达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费67520元减半收取33760元由原告衡水利达房地产开发有限公司负担。
审判员 杜会君
二０一五年六月四日
书记员 王少珍
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第87号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，理事长。
被申请人王开林，男，1971年10月14日出生。
被申请人李月浓，女，1974年4月6日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人王开林、李月浓申请诉前财产保全一案，申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王开林、李月浓的银行存款47700元，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王开林、李月浓的银行存款47700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月十日
书 记 员 王杏元
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1537号
罪犯魏永民，男，1975年4月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二OO九年四月十四日作出（2009）西刑初字第16号刑事判决，以被告人魏永民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金3000元。刑期自2008年12月6日起至2019年12月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一一年四月、二O一三年一月两次作出刑事裁定，共计对魏永民减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2008年12月6日起至2018年5月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏永民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏永民在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，平均成绩为90分。努力完成劳动任务，在从事缝纫劳动中，创产值19070.24元。自2012年10月至2015年3月，累计获考核分364.65分，记功6次，该犯在2014年曾受禁闭处分一次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯魏永民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年12月6日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1240号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被告杨连腾，男，汉族，1978年9月27日出生，住南平市延平区。
被告何丽娜，女，汉族，1985年2月11日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告杨连腾、何丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币100万元的范围内查封被告杨连腾、何丽娜名下坐落于南平市北门岭1号楼B幢902、903室房产、南平市胜利街安置楼74号902室房产。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告杨连腾、何丽娜名下坐落于南平市延平区北门岭1号楼B幢902、903室房产（房屋所有权证号：南房权证字第xxxx、xxx**号）。
查封被告杨连腾、何丽娜名下坐落于南平市延平区胜利街安置楼74号902室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
上述第一至二项的保全财产价值限于人民币100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 泱
二〇一六年六月十日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第495号
罪犯何健雄，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年4月8日以（2014）贺八刑初字第211号刑事判决以盗窃罪判处被告人何健雄有期徒刑二年，并处罚金4000元，刑期自2013年11月12日至2015年11月11日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何健雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何健雄在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯何健雄减刑三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何健雄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯何健雄能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分22.8分。
本院认为，罪犯何健雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何健雄减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月11日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5922号
原告：陈冬，男，1986年11月29日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：罗江，男，1973年12月5日出生，汉族，住三门县。
原告陈冬与被告罗江民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月2日，被告罗江向原告陈冬借款20000元，并出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬借款本金20000元，并支付利息（自2017年12月21日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告罗江未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告罗江负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 卓仲良
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9375号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：张美君，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈光春，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告彭玉枫与被告张美君、陈光春民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼。被告张美君、陈光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉枫诉称，原、被告系朋友关系。2017年9月24日，被告张美君向原告借款40000元，借条未约定还款日期。被告陈光春自愿为该笔借款承担连带责任保证。上述借款发生后，被告张美君以各种理由拖延躲避原告，分文未还。被告陈光春也未承担保证责任。故原告起诉，一、依法判令被告张美君立即归还原告借款人民币40000元；二、被告陈光春对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告张美君未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈光春未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年8月19日，被告张美君向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，并约定被告陈光春为该借款的连带责任保证人。双方未约定借款还款期限。上述借款40000元，被告张美君至今分文未还，被告陈光春作为担保人，也未承担保证责任。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告张美君向原告借款40000元，并由被告陈光春提供连带保证责任，事实清楚，证据确凿。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告张美君立即返还借款40000元，并要求被告陈光春承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美君应返还原告彭玉枫借款人民币40000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告陈光春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初878号
原告闫万春，男，1984年10月9日生。
委托代理人苏合群，青海彰扬律师事务所律师，
被告巴玉祯，男，1989年11月5日生。
原告闫万春与被告巴玉祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫万春委托代理人苏合群到庭参加了诉讼；被告巴玉祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫万春诉称，2016年4月20日被告巴玉祯以装修房屋需用钱为由向原告闫万春借款，原、被告因相互熟识，故原告同意给被告借款，当日原告将3万元现金借与被告，被告为此出具一份《借条》，并承诺同年6月20日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推拖至今未还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款3万元。
被告巴玉祯未提出答辩意见。
经本院审理查明，2016年4月20日被告巴玉祯以装修房屋需用钱为由向原告闫万春借款3万元，原告将3万元现金借与被告，当日被告向原告出具《借条》一份，内容为“今日于2016.4.20日借闫万春30000元整（叁万元整）此钱用于装修房屋。以建兴巷万豪佳苑第2幢2单元2203室，房屋代码为51104房屋作为抵押。借款日期为2个月（此钱如期若不归还以房屋顶账）。本人自愿签署此借条”，借款期满后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还该欠款。
以上事实有原告向法庭提交的借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴玉祯向原告闫万春借款，并出具借条，该借条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告主张被告偿还借款3万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴玉祯偿还原告闫万春借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告巴玉祯承担,于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一六年九月六日
书记员 周文彦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第710号
罪犯周前红。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出（2007）珠中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人周前红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币143846.4元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年九月二十七日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一九年九月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周前红自2011年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年获得中级铸造培训合格证书获奖励分3分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一至三季度先后三次在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分7分。考核截止2013年11月共获奖励分135.5分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为较好档、一般档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周前红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周前红在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周前红减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终89号
上诉人(原审被告)：河南邦达物业管理有限公司，住所地，郑州市中牟县商都路水岸鑫城29-1号。统一社会信用代码：91410122788097097C（1-1）。
法定代表人：毕全合，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝华，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南正弘物业管理有限公司，住所地，郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。统一社会信用代码：91410105742526554R。
法定代表人：李书剑，董事长。
委托诉讼代理人：吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣士，河南尤扬律师事务所律师。
原审被告：王二喜，男，1970年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南邦达物业管理有限公司与被上诉人河南正弘物业管理有限公司及原审被告王二喜物业服务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人河南邦达物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓朝华，被上诉人河南正弘物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕关辉，原审被告王二喜的委托诉讼代理人苏冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初4186号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
上诉人河南邦达物业管理有限公司预交的二审案件受理费11180元予以退回。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年一月二十五日
书记员 时婉秋
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初17号
原告重庆心一建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区大黄路6号16幢5-3#，社会统一信用代码：91500103781558014N。
法定代表人廖百财，总经理。
委托代理人陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号，组织机构代码：00928382-8。
法定代表人刘路，该局局长。
委托代理人罗晶，该局工作人员。
第三人焦叶涛，男，汉族，1990年9月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
原告重庆心一建筑劳务有限公司不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出的工伤认定纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告重庆心一建筑劳务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆心一建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆心一建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆心一建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 刘 晓 川
人民陪审员 蒲兴华人民陪审员陈邦碧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 海 玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2797号
原告：刘发斌，男，汉族，1966年4月16日出生，住安徽省天长市
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：蔡青华，女，汉族，1988年3月15日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：历风亭，安徽扬天律师事务所律师。
本院在审理原告刘发斌与被告蔡青华不当得利纠纷一案中，原告刘发斌于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘发斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘发斌撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘发斌负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 万有富
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 鄂丽蓉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1239号
原告：刘某某，女，1980年10月18日出生，汉族，衡阳县人。
被告：彭某甲，男，1973年9月10日出生，汉族，衡阳县人。
原告刘某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年5月双方登记结婚，先后生育3个小孩；由于婚后被告不顾家庭，不负责小孩的抚养费用，且被告多次殴打原告，导致双方无法共同生活，自2013年4月起分居生活，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
被告彭某甲未予答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了衡阳县栏垅乡人民政府于1999年5月19日颁发的结婚证，欲证明双方系合法的婚姻关系；
此外原告还申请了原、被告的儿子彭某乙出庭作证，证人彭某乙在庭审中作证时陈述，从懂事开始父亲偶尔打过母亲，影响深的有3次，2015年9月为母亲要去西渡上班之事，父亲把母亲打到在地，是否有伤就不清楚了，支持父母亲离婚。
被告彭某甲未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，本院认为，衡阳县栏垅乡人民政府颁发的结婚证是国家行政机关依法定程序履行职责颁发的证书，其证据效力不容置疑，应作为本案的定案依据；原、被告的儿子系未成年人，其证言只可作为参考。
经庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告本系同组村民，从小就认识，1998年6月经人介绍建立恋爱关系，1999年5月19日原、被告双方自愿在衡阳县栏垅乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2000年1月22日生育儿子彭某乙，2006年9月19日生育女儿彭某丙，2009年生育女儿彭某丁。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；根据我国婚姻法的立法原则，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否离婚的法定条件；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据以支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某芳要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 夏俊成
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘蓉蓉
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第634号
原告李某某，男。
被告凡某某，女。
原告李某某与被告凡某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月19日向本院提交民事起诉状，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序，于2015年8月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告凡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2013年2月1日相识，2013年2月21日在安仁县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常以各种理由向原告要钱，原告不给，被告就发脾气，且被告遇事不讲道理，待人很不礼貌，双方很难沟通相处，在一起共同生活也仅仅只有一个月时间。现原、被告夫妻关系名存实亡，故特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告凡某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月1日相识，2013年2月21日在安仁县民政局登记结婚。双方未生育小孩。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，双方共同生活时间仅一个月左右。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，共同生活时间不长，未建立起应有的夫妻感情。现原告李某某提出离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告凡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第634号
原告刘兴法，男，住福建省安溪县。
被告苏锦祥，男，住福建省安溪县。
被告王文海，男，住福建省安溪县。
原告刘兴法与被告苏锦祥、王文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴法到庭参加诉讼，被告苏锦祥、王文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，被告苏锦祥因购买茶叶资金不足向原告刘兴法借款人民币20000元，约定月息按3%计算，并约定由被告王文海作担保。当日，两被告出具一张有两人签名捺印的借条交由原告收执。借款后，两被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告苏锦祥偿还原告刘兴法借款人民币20000元及利息（利息按约定的月利率3%计算，自2009年12月8日起计至还清款项之日止）；2.判令被告王文海对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏锦祥、王文海均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告身份证复印件2张，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告苏锦祥向原告刘兴法借款人民币20000元，由被告王文海作担保的事实。
本院认为，被告苏锦祥、王文海经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年12月8日，被告苏锦祥向原告刘兴法借款人民币20000元，约定由被告王文海作为保证人，并约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间。当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告苏锦祥未能偿还，致原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘兴法与被告苏锦祥、王文海之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏锦祥未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率超出法律规定，依照法律规定利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，原告请求中超过的部分不予支持。原告与被告王文海在借条中未明确约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任的保证，故被告苏锦祥未能依约偿还借款，担保人即被告王文海对此应承担连带清偿的民事责任。被告王文海在承担保证责任后，有权向被告苏锦祥追偿。被告苏锦祥、王文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告苏锦祥应于本判决生效后十日内偿还原告刘兴法借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2009年12月8日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告王文海对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告王文海在承担保证责任后，有权向被告苏锦祥追偿；
4.驳回原告刘兴法的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取150元，由被告苏锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年二月十三日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第634号
原告：柴志国，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：安图县集中供热有限责任公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
本院在审理原告柴志国诉被告安图县集中供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告柴志国于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴志国撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴志国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴志国负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 阚兆玉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第634号
原告徐成彪，男，1960年1月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住安乡县。
被告罗立群，女，1973年1月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告徐成彪诉被告罗立群合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐成彪撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告徐成彪承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年九月三十日
代理书记员 侯仙婷
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第634号原告：张洪景。原告：孙会兰。原告：白云生。原告：刘仲印。原告：宋显普。原告：李华军。原告：白风林。被告：迁安市忠德建业有限公司。法定代表人：刘福增，任总经理。本院在审理原告张洪景、孙会兰、白云生、刘仲印、宋显普、李华军、白风林与被告迁安市忠德建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪景、孙会兰、白云生、刘仲印、宋显普、李华军、白风林撤回起诉。案件受理费950元，由原告张洪景、孙会兰、白云生、刘仲印、宋显普、李华军、白风林负担。审判长  杨庆华审判员  张翔宇审判员  高凤艳二〇一五年三月十六日书记员  刘艺辰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保162号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。该公司员工。
被申请人杜良红，男，汉族，1964年1月19日出生，现住邛崃市。
被申请人宋秋云，女，汉族，1963年9月13日出生，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人杜良红、宋秋云担保合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴泽垒所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人杜良红所有的车牌号川A****8大众牌轿车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户内的50000元作为诉前财产保全担保物。本院作出（2016）川0183财保86号民事裁定书，裁定准许在价值50000元的范围内对被申请人杜良红、宋秋云所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228****************31）内的50000元存款采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228****************31）内的50000元存款，冻结期限一年。
二、查封（扣押）杜良红所有的车牌号川A****8大众牌轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 沙马里体日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6950号
原告杨永其，男，住仙游县。
被告陈力，男，住仙游县。
本院在审理原告杨永其诉被告陈力民间借贷纠纷一案中，因原告杨永其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币四百七十一元，减半收取人民币二百三十五元五角，由原告杨永其负担。
审判员 林明添
二〇一四年十二月十七日
书记员 翁洲玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1274-2号
申请执行人栾红丽，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵德友，住哈尔滨市道外区。
申请执行人栾红丽与被执行人赵德友离婚后财产纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第567号民事判决书已经发生法律效力。栾红丽于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人栾红丽未能提供被执行人赵德友可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到赵德友有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1274号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张晓青
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第99号
原告晏红波，住四川省大邑县。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告苏明，住四川省大邑县。
本院在审理原告晏红波与被告苏明不动产登记纠纷一案中，原告晏红波于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏红波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告晏红波撤回起诉。
本案受理费100元，由原告晏红波负担。
审判员 李嘉龙
二〇一五年三月十九日
书记员 彭 露
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2236号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。
负责人杜国龙，系该行行长。
委托代理人赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。
被执行人林琳，女，1991年7月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市明阳街道尖山村倪东屯**号。
被执行人倪克清，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地同上。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行申请执行林琳、倪克清金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月30日作出（2016）辽0202民初字704号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月11日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年7月14日立案执行。
在本案执行过程中，因当事人申请终结执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0202执2236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐林芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第545号
原告孟某。
委托代理人朱某。
委托代理人孔某。
被告王某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人赵某。
委托代理人马某、曹某。
原告孟某诉被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某的其委托代理人朱某、孔某，被告王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财长治公司）的委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2015年3月1日6时45分许，被告王某驾驶晋D×××××号小型轿车沿曲阜东站一环路由东向西行至曲阜东站一环路商业街路口处时，与沿商业街由南向北骑电动自行车的我发生碰撞事故，致我受伤，两车不同程度受损。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告王某承担事故主要责任，我承担事故次要责任。因赔偿问题协商未果，诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计187854.16元，并由被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的晋D×××××号小型轿车已在人寿财长治公司处投保了交强险和不计免赔20万商业三者险，保险公司应在保险责任限额内依法赔偿。2、我在医院给原告交住院押金900元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称，1、在被告王某提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿；2、根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费。3、我公司同意按照事故责任划分比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月1日6时45分许，被告王某驾驶晋D×××××号小型轿车沿曲阜东站一环路由东向西行至曲阜东站一环路商业街路口处时，与沿商业街由南向北骑电动自行车的原告孟某发生碰撞事故，致原告孟某受伤，两车不同程度受损。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告王某承担事故主要责任，原告孟某承担事故次要责任。原告孟某受伤后，被送往曲阜市中医院住院治疗15天，花费门诊及住院医疗费6500.4元，被诊断为“腰椎压缩骨折（L1、L2）”。2015年4月21日，曲阜市中医院出具诊断证明，医生意见“休息三月、陪护贰人，不适随诊，”。2015年6月8日，原告孟某的伤经济宁市正诚法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。因赔偿问题协商未果，原告孟某诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计187854.16元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告王某驾驶晋D×××××号小型轿车在被告人寿财长治公司投保交强险和不计免赔20万的商业三者险，本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王某已支付原告孟某医疗费900元。
还查明，原告孟某自2010年起分别在阳光制衣厂、曲阜甫林电子有限公司、曲阜晶导微电子有限公司工作，工资均通过各银行发放。2015年8月份，曲阜晶导微电子有限公司为原告办理了各项社会保险手续。原告孟某2014年11月、12月、1月份的工资分别为3036.75元、2934.15元、2778.3元。
本院认为，被告王某驾驶其晋D×××××号小型轿车与骑电动自行车的原告孟某发生交通事故，致原告孟某受伤。该事故经现场勘查，认定被告王某承担事故主要责任，原告孟某承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；晋D×××××号小型轿车在被告人寿财长治公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财长治公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按照被告王某应承担的事故责任比例承担赔偿责任；对于原告要求被告承担90%的赔偿责任的请求，结合原、被告驾驶的车辆情况及事故责任，本院认为被告王某承担80%的赔偿责任为宜；对于原告要求按照每天60元计算护理人员朱某、陈静的护理费的请求，原告虽未提供护理人员所在工作单位的营业执照、劳动保险缴纳手续等证件，但护理人员均正值壮年，系劳动力，故对其护理费的请求，本院予以支持；对于原告要求的伤残赔偿金，因有济宁市正诚法医司法鉴定所鉴定的鉴定结论予以证实，且被告并未对该鉴定申请重新鉴定，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的请求，本院认为原告孟某无可耕种土地，且其一直以工资收入维持生活，其工作单位也已为其办理了各项社会保险待遇，故对原告的该请求，本院予以支持；对于原告要求500元交通费的请求，结合原告住院时间及医疗机构地点，本院酌情支持300元；综上，原告孟某的各项损失为医疗费6500.4元、住院伙食补助费450元（30×15）、误工费9332元［（3036.75＋2934.15＋2778.3）÷3÷30×96］、护理费1800元［60×2×15］、伤残赔偿金175332元（29222×20×0.3）、交通费300元、鉴定费1400元，以上共计195114.4元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险范围内赔偿原告孟某116950.4元，于本判决生效后十日内支付；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在商业险范围内赔偿原告孟某61411.2［（195114.4-116950.4-1400）×80%］元，于本判决生效后十日内支付；
三、由被告王某赔偿原告孟某1120元（1400×80%），因被告已支付900元，故被告王某还应支付原告孟某220元，于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，由原告孟某负担177元，由被告王某负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第545号
原告杨淑芳。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告郑英军。
本院在审理原告杨淑芳与被告郑英军为追偿权纠纷一案中，原告杨淑芳于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一五年三月二十六日
书记员 程 孟