广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2715号
原告：黄希乐，男，汉族，1951年10月5日出生，住所地珠海市香洲区，
委托代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：陈佩瑜，广东敬业律师事务所律师。
被告：周宗南，男，汉族，1960年7月29日出生，住所地珠海市香洲区，
被告：珠海市德莱环保工程有限公司。住所地：珠海市香洲区前山岱山路66号厂房四楼A区、五楼A区。
法定代表人：周宗南，董事长。
原告黄希乐诉被告周宗南、珠海市德莱环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄希乐的委托代理人陈佩瑜到庭参加诉讼。被告周宗南、珠海市德莱环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄希乐诉称：2014年11月27日、2014年11月30日、2014年12月12日、2015年2月12日被告周宗南以其在珠海市斗门乾务污泥资源化项目需要资金周转为由，分五次向原告借款共计500万元人民币，双方每次借款均签订了借款合同，借款期限届满被告未能按约还款付息。2015年8月11日被告周宗南向原告出具《还款承诺书》，被告周宗南在该承诺书中对借款500万元人民币的事实及借款利息（至2015年6月30日止被告周宗南欠原告利息及居间服务费人民币55万元，自2015年7月1日起，以500万元人民币为基数按1.8%月息每月支付利息）予以确认并以被告珠海市德莱环保工程有限公司作为连带责任担保人，按照《还款承诺书》被告周宗南除了按月向原告支付利息外还应在2015年9月30日前向原告还本金人民币100万元、在2015年10月30日前还本金人民币100万元。还款日期届满后原告多次向原告周宗南催讨还款，但被告周宗南一直逃避推脱，至今被告周宗南未向原告支付任何本息。原告认为被告周宗南违约行为明显，其行为明确表示其不可能再向原告履行还款付息义务，被告周宗南除向原告归还借款本金及利息外，还应支付双方在《借款合同》中约定的实现债权的费用，并由被告珠海市德莱环保工程有限公司对被告周宗南的上述债务承担连带责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告周宗南、被告珠海市德莱环保工程有限公司连带向原告支付借款人民币5000000元；2、被告周宗南、被告珠海市德莱环保工程有限公司连带向原告支付利息人民币910000元（暂计至2015年10月31日止，该利息还应计至付清全部借款之日止），律师费人民币160000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确其主张的利息以500万元为本金，从2015年7月1日起，按每月1.8%的月息计算。
原告提供了以下证据：1.借款合同5份（编号20141105、20141112、20141130、20141212、20150212）；2.债务偿还谅解备忘录；3.还款承诺书；4.委托代理合同；5.黄希乐名下尾号8486账户2014年11月1日至2015年2月28日交易流水。
原告申请本院调取被告周宗南在交通银行开立的62×××96账户从2014年11月至2015年2月的交易流水清单，本院向交通银行珠海分行账务中心调查取证。交通银行珠海分行账务中心向本院提供了周宗南在交通银行的62×××02账户从2014年11月至2015年2月的交易流水清单，并注明账号62×××96已销户，新账号为62×××02。
被告周宗南、珠海市德莱环保工程有限公司均未提出答辩意见，也未提供证据。
本院从（2015）珠香法刑初字第3170号案件中调取了以下证据：1.询问笔录（周宗南）；2.周宗南出具的《华银融投资公司借款及还款明细》及身份证复印件；3.借款合同多份（出借人为黄希乐或广东华银融投资有限公司）及周宗南出具的收款收据多份。
经审理查明：2014年11月27日，原告（甲方）与被告周宗南（乙方）签订编号为20141105的《借款合同》，主要约定：乙方因珠海斗门乾务污泥资源化项目需要资金周转向甲方借款人民币100万元，借款期限自2014年11月27日至2015年2月26日，借款利息为月息2%，乙方愿意以德莱环保工程有限公司作为担保，乙方逾期还本或逾期付息的，每逾期一天，乙方需按逾期金额每天千分之五的标准向甲方支付违约金止实际还清借款本息之日止，乙方违约的，还需承担甲方实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。
2014年11月27日、2014年11月30日、2014年12月12日、2015年2月12日原告（甲方）又与被告周宗南（乙方）签订了编号分别为20141112、20141130、20141212、20150212的四份《借款合同》，每份借款合同约定的借款金额均为人民币100万元，约定的借款期限分别为：2014年11月27日至2015年2月26日、2014年11月30日至2015年2月27日，2014年12月12日至2015年3月11日，2015年2月12日至2015年5月12日。20150212号《借款合同》约定的借款用途为公司经营周转。上述四份《借款合同》约定的其他内容与前述20141105号《借款合同》约定一致。
原告称原告已通过银行转账方式向被告周宗南出借了上述五份《借款合同》约定的全部款项，但因原告涉嫌非法吸收公众存款罪，相关财务凭证因刑事案件被扣押，故仅能提供部分款项的支付凭证。为查明本案借款事实，本院从（2015）珠香法刑初字第3170号案件中调取了相关证据，原告提供的五份《借款合同》均与该刑事案件档案中留存的加盖珠海市公安局香洲分局经济犯罪侦查大队印章的相应《借款合同》复印件一致，刑事案件档案中还留存有周宗南出具的多份《借款收据》，收据日期部分与本案《借款合同》约定的出借日期相吻合、部分不吻合。周宗南在该案侦查过程中向公安机关提供了一份《华银融投资公司借款及还款明细》，列表载明：周宗南于2014年11月27日收到黄希乐出借的两笔金额各为100万元的款项，周宗南于2014年12月22日收到黄希乐出借的两笔金额各为100万元的款项，周宗南于2015年2月13日收到黄希乐出借的两笔金额分别为60万元和40万元的款项，此外周宗南在2014年8月6日至26日期间还收到了黄希乐和华银融投资公司出借的款项共计3125000元；周宗南于2014年9月22日至2015年2月13日期间共向黄希乐还款4318300元。周宗南在公安机关2015年5月8日询问笔录中陈述的借款、还款内容与《华银融投资公司借款及还款明细》的内容一致。原告对《华银融投资公司借款及还款明细》的内容没有异议，但认为周宗南向原告支付的4318300元款项是用于清偿本案外借款本息及本案借款利息。原告称周宗南向原告所借款款项的利息约定均不低于2%，在公安机关扣押的借款合同中可以印证。
2015年8月10日，原告（甲方）与被告周宗南（乙方）签订《债务偿还谅解备忘录》，双方确认：乙方截止2015年6月30日止共欠甲方借款本金500万元、利息725000元未还；自2015年7月1日起，乙方愿意以本金500万元为基数、按1.2%的月利率、于每月10日向甲方支付上一个月的借款利息，直至还清全部借款为止。该备忘录下方还加盖了珠海市德莱环保工程有限公司的印章。
2015年8月11日，被告周宗南向原告出具《还款承诺书》，载明“本人于2014年11月27日、2015年12月21日、2015年2月12日向黄希乐（广东华银融投资有限公司）共借款人民币500万元，欠利息和居间服务费人民币55万元”，并列明了分期还款付息的承诺以及“从2015年7月1日起的利息按1.8%月息计算”。被告珠海市德莱环保工程有限公司在《还款承诺书》的担保人处盖章。
原告称被告在出具《债务偿还谅解备忘录》和《还款承诺书》后并未按约还款，原告遂委托律师提起诉讼。2015年11月10日，原告黄希乐（甲方）与广东敬业律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要约定：甲方因与周宗南、珠海市德莱环保工程有限公司民间借贷纠纷一事，委托乙方律师代理，乙方接受甲方委托，指派律师为该案的诉讼代理人；律师代理费用为人民币16万元，本协议签订三日内由甲方向乙方支付1万元，余款15万元由甲方在本纠纷案件一审开庭前3日内全部支付给乙方；本合同有效期自签订之日起至本案一审终结止。原告称其已实际支付律师费，但未提供证据证明。
另查明，被告周宗南是被告珠海市德莱环保工程有限公司的法定代表人，并持有被告珠海市德莱环保工程有限公司99%的股份。原告认为，借款合同约定周宗南以德莱环保工程有限公司作为担保且珠海市德莱环保工程有限公司在借款合同上加盖骑缝章，且被告珠海市德莱环保工程有限公司在《债务偿还谅解备忘录》和《还款承诺书》上盖章确认，故要求被告珠海市德莱环保工程有限公司对被告周宗南的债务承担连带责任。没有证据证明被告珠海市德莱环保工程有限公司为被告周宗南提供担保是否经被告珠海市德莱环保工程有限公司股东会同意。
在本案诉讼过程中，被告周宗南、珠海市德莱环保工程有限公司曾委托律师为特别授权的委托代理人，原、被告曾在庭外自行达成和解协议，并签署了调解笔录，原、被告自行达成的和解协议中，被告周宗南、珠海市德莱环保工程有限公司确认截至2015年12月31日尚欠原告借款本金500万元及利息84万元，各方确认了分期还本付息的方案。本院审查和解协议时，询问被告珠海市德莱环保工程有限公司在和解协议中确认债务是否经过股东会同意，被告珠海市德莱环保工程有限公司、周宗南表示周宗南作为持股99%的股东对珠海市德莱环保工程有限公司确认本案债务没有异议，并称可在二十日内补交珠海市德莱环保工程有限公司股东会就本案借款及和解事宜的股东会决议。但原、被告签署调解笔录后，被告并未补交珠海市德莱环保工程有限公司股东会决议。被告周宗南、珠海市德莱环保工程有限公司于2016年5月4日提交《撤销委托代理人声明函》，称已解除其代理律师的代理权限，撤回原授权委托。之后本院无法再与被告周宗南、珠海市德莱环保工程有限公司取得联系。原告称被告周宗南、珠海市德莱环保工程有限公司未履行调解笔录中的和解协议，未再还本付息，且与原告失去联系。
本院认为：原告黄希乐主张被告周宗南向其借款人民币500万元，有《借款合同》及双方签订的《债务偿还谅解备忘录》、《还款承诺书》等证据为证，被告周宗南在公安机关接受询问时亦认可涉案五份《借款合同》且确认已收到合同项下的500万元款项，故本院对原告黄希乐主张的借款事实予以确认。被告周宗南虽于2014年9月22日至2015年2月13日期间共向黄希乐还款4318300元，但根据周宗南在公安机关陈述的借款情况，周宗南在涉案五笔借款之前已向黄希乐以及黄希乐所在的华银融投资公司借款3125000元，原告称周宗南还款系用于清偿本案借款之前的借款本息及支付本案借款利息，符合双方借款事实。且被告周宗南签署《债务偿还谅解备忘录》及《还款承诺书》的时间是在其向公安机关作出已还款4318300元的陈述之后，此时被告周宗南仍认可尚欠原告借款本金500万元，可见被告周宗南对于已还款项系用于清偿涉案借款之外的借款本息及支付本案借款利息是清楚并认可的。原告要求被告周宗南清偿尚欠的借款本金人民币500万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
庭审时，原告明确其主张的利息系以500万元为本金，从2015年7月1日起，按每月1.8%的月息计算。该主张符合被告周宗南在《还款承诺书》中承诺的利息计算标准，亦未超过民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。但原告第二项诉讼请求中计算的利息金额明显高于按原告主张的利息计算方法所计算的利息金额，本院按原告庭审时明确的利息计算方法予以支持。
原告要求被告周宗南支付律师费人民币16万元，但原告未举证证明其主张的律师费已实际支付，故未能证明已实际发生律师费损失，对于原告的律师费请求，本院不予支持。
原告黄希乐虽提供了证据证明被告珠海市德莱环保工程有限公司在《还款承诺书》中作为担保人盖章并在《债务偿还谅解备忘录》上盖章，但没有证据证明被告珠海市德莱环保工程有限公司为被告周宗南提供担保是否经被告珠海市德莱环保工程有限公司股东会同意。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且前款规定的股东不得参加该事项的表决。被告周宗南是被告珠海市德莱环保工程有限公司的法定代表人和股东，原告黄希乐对此也是明知的。但原告黄希乐没有证据证明担保事项已经被告珠海市德莱环保工程有限公司股东会决议通过，且被告周宗南、珠海市德莱环保工程有限公司在诉讼过程中曾表示可以通过相关股东会决议，但未能补充提供相关股东会决议，可见被告珠海市德莱环保工程有限公司为被告周宗南提供担保有程序瑕疵且未能弥补。因此，对于原告黄希乐诉请被告珠海市德莱环保工程有限公司承担连带责任的请求，与法律规定公司提供担保的条件不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宗南于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄希乐清偿借款人民币500万元；
二、被告周宗南于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄希乐支付上述款项自2015年7月1日起至清偿之日止、按月息1.8%计算的利息；
三、驳回原告黄希乐对被告周宗南的其他诉讼请求；
四、驳回原告黄希乐对被告珠海市德莱环保工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54290元，财产保全费5000元，合计59290元，由原告黄希乐负担6935元，由被告周宗南负担52355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁伊俐