wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2094号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山西省阳高县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2123号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人谢某及辩护人蔡金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年7月29日23时许，被告人谢某和“阿某”（另案处理）商量后窜至东莞市××××大道农夫山泉东坑专卖店门口伺机作案。谢某二人看到被害人陈某路经上述路段，便上前捂住陈的嘴、按住陈的腿，将陈的挂包（价值72元，内有现金1400元）抢走。得手后，谢某二人在逃跑时被路过的群众发现，便将抢得的挂包随手扔到路边。后谢某被追捕的群众抓获。破案后，上述财物已缴回。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人谢某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，鉴于被告人谢某作案未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谢某在实施抢劫的犯罪行为中起到辅助性的作用，应认定为从犯；2.被告人谢某的行为属于犯罪未遂；3.被告人谢某无犯罪前科，是初犯，归案后如实供述自己的事实，认罪态度好；4.已赔偿被害人，获得被害人的谅解。
经审理查明，2015年7月29日23时许，被告人谢某和“阿某”（另案处理）商量后窜至东莞市××××大道农夫山泉东坑专卖店门口伺机作案。谢某二人看到被害人陈某路经上述路段，上前捂住陈的嘴、按住陈的腿，将陈的挂包（价值72元，内有现金1400元）抢走。得手后，谢某二人在逃跑时被路过的群众发现，将抢得的挂包随手扔到路边。随后，被告人谢某被追捕的群众抓获。破案后，上述财物已缴回发还被害人。案发后，被告人谢某的亲属赔偿被害人陈某人民币2000元，被害人陈某对被告人谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认，证人张某乙、朱某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证黑色挂包一个及现金人民币1400元，涉案财产价格认定表，受案登记表，常住人口基本信息，发还物品清单，谅解书，被告人谢某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某已赔偿被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谢某是从犯的辩护意见，经查，被告人谢某在作案过程中控制被害人身体，与同案人相互配合，在共同犯罪中起重要作用，不宜认定为从犯。因此，辩护人提出的该点辩护意见，不能成立，本院不予以采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2017年5月28日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢妙萍
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法里民初字第149号
原告：李×，女。
被告：曾×东，男。
原告李×诉被告曾×东离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员陈钦韬适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告曾×东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2000年7月认识谈婚，2001年11月27日按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2002年5月1日生育一男孩曾×浩，同年7月29日双方在普宁市梅塘镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏相互了解，婚后双方在性格、爱好、生活习惯、为人处事等各方面格格�入，差异甚大。在日常生活中，双方也常因生活琐事发生吵架，致无法建立真挚的夫妻感情。2012年5月底，被告离家外出，并自此与原告分居生活至今。分居期间，孩子曾×浩一直随原告生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生男孩曾×浩由原告直接抚养；被告每月负担孩子抚养费人民币2000元。3.本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告李×的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告具有民事主体资格。
2．被告曾×东的《居民身份证》复印件1份。证明被告具有民事主体资格。
3．《结婚证》1份。证明原、被告于2002年7月29日在普宁市梅塘镇人民政府登记结婚的经过。
4．《出生医学证明》及《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原、被告婚后所生育男孩曾×浩的出生情况。
被告曾×东没有答辩，也没向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年7月经自由恋爱谈婚，2001年11月27日按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2002年5月1日生育一男孩曾×浩，同年7月29日双方在普宁市梅塘镇人民政府登记结婚。原告于2014年7月16日以诉称的理由及请求向本院起诉。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益均应受法律保护。原、被告经自由恋爱谈婚，有一定的感情基础。共同生活期间，双方未发生法律规定的致使夫妻感情破裂的情形。结合原、被告的婚姻现状、家庭状况、子女情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。只要原、被告加强沟通，相互理解，关爱对方�彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。原告对诉称的原、被告因矛盾致无法建立真挚的夫妻感情，并自2012年5月底分居生活至今的事实，没有提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本院不予认定。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告李×与被告曾×东离婚。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈钦韬
二〇一四年九月九日
书记员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2108号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
诉讼代表人林建春，行长。
委托代理人叶晨晖，男，汉族，1984年7月18日出生，住福建省福安市，系中国建设银行股份有限公司福安支行职员。
委托代理人张胜宇，男，汉族，1988年1月13日出生，住福建省福安市，系中国建设银行股份有限公司福安支行职员。
被告饶羽辉，男，汉族，1985年08月05日出生，户籍地福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告饶羽辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶晨晖到庭参加诉讼，被告饶羽辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶羽辉于2010年11月9日和2013年6月6日向我行申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，62×××70和43×××20。2013年5月14日，被告饶羽辉以购车名义使用62×××70的信用卡向我行申请龙卡信用卡汽车分期付款贷款，分期贷款的本金金额为人民币（大写）壹拾叁万伍仟元整用于购车，分期付款期数为36期（每月为一期）。截至2016年1月12日饶羽辉所欠卡号为62×××70的信用卡逾期金额本息合计人民币84809.27元，其中本金69993.28元，费息14815.99元（包含信用卡汽车分期付款的利息和滞纳金）。截至2016年1月12日饶羽辉所欠卡号为43×××20的信用卡逾期金额本息合计人民币22534.83元，其中本金16376.76元，费息6158.07元（包含其信用卡消费�利息和滞纳金）。经原告催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。被告饶羽辉上述行为已经构成严重违约，原告根据龙卡信用卡汽车分期抵押合同第十二条、第十三条的约定以及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定（详见第四条以及第五条），宣布中国建设银行龙卡信用卡中的分期付款债务全部到期以及信用卡除汽车贷款部分的其他消费金额未能及时偿还，要求被告立即清偿本金、利息及相关费用。请求依法判令：1、被告饶羽辉偿还信用卡所欠的本息人民币共计107344.1元，其中本金86370.04元费息20974.06元。暂算至2016年1月12日，之后的信用卡所产生的利息等继续计算。2、判令抵押合同合法有效，确认原告对被告饶羽辉拥有产权的丰田牌花冠轿车（车牌号为闽Ｊ×××××）具有抵押权，并对该抵押物的�卖、变卖所得具有优先受偿权。3、本案件受理费、保全费、拍卖费等相关诉讼费用由被告承担。
被告饶羽辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告福安建行向本院提供以下证据
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证、授权委托书、受托人身份证复印件等，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格。
3、被告龙卡信用卡申请资料、分期付款订购单，以此证明被告向原告申请贷记卡，卡号分别为62×××70和43×××20。
4、龙卡信用卡购车分期付款表及抵押合同复印件、抵押产权复印件，以此证明原、被告签订《分期付款及抵押合�》以及抵押物材料。并办理抵押登记手续。
5、被告贷记卡交易明细，以此证明截止2016年1月12日被告饶羽辉尚欠原告本息共计人民币107344.1元，其中本金86370.04元费息20974.06元。
6、原告催收复印件，以此证明原告多次向被告催讨所欠的款项。
本院认为，因被告饶羽辉未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明被告饶羽辉向原告申请贷记卡，经审核，申领的贷记卡，卡号分别为62×××70和43×××20。2013年5月14日，原告与被告饶羽辉签订《分期付款及抵押合同》，以被告饶羽辉购买的丰田牌轿车（车号闽Ｊ×××××）作为抵押物，设定的抵押物价值171800元，向原告申请贷款135000元。截止2016年1月12日，被告饶羽辉所持有贷记卡，累计透支本息人民币107344.1元，其中本金86370.04元费息20974.06元。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的购车分期付款及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告饶羽辉则负有足额按期偿还借款的义务。但被告饶羽辉未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告饶羽辉偿还借款本息，截止2016年1月12日，被告饶羽辉累计透支本息人民币107344.1元，其中本金86370.04元费息20974.06元的事实清楚，被告饶羽辉应对所欠本金及相应利息负清偿责任。被告饶羽辉提供其所有丰田牌轿车（车号：闽Ｊ×××××）作为抵押物，设定的抵押物�值171800元，现被告违约，原告享有该抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告饶羽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶羽辉应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款人民币107344.1元，其中本金86370.04元费息20974.06元并支付自2016年1月13日起至实际还款之日止的费息（按双方签订的分期付款合同约定利率标准计算）。
二、原告享有被告饶羽辉所有的丰田牌轿车（车号：闽Ｊ×××××号）拍卖、变卖价款的�先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，由被告饶羽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 员 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年七月四日
书 记 员 林 瑜
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义�的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执136号
申请执行人：巩国荣，男，1988年5月10日，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人：宫万东，男，1990年9月24日，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2027号民事调解书，于2017年2月14日立案受理申请执行人巩国荣与被执行宫万东承揽合同纠纷一案。被执行人宫万东应给付申请执行人执行款67200元、承担案件受理费650元、执行费917.75元。
本案在执行过程中，因被执行人宫万东确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产状况及财产线索，现申请执行人巩国荣向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人巩国荣撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执136号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一七年八月十一日
书记员 韩菲菲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终388号
上诉人（原审原告）：林建国，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：纪家琳，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福清市，现住广东省广州市白云区。
被�诉人（原审被告）：纪家容，女，1963年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原审第三人：林豪忠，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林建国因与被上诉人纪家琳、纪家容及原审第三人林豪忠不当得利纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人林建国以其与纪家琳等人自行达成和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,林建国在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林建国撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年六月八日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终388号上诉人（原审原告）：林建国，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：纪家琳，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福清市，现住广东省广州市白云区。被�诉人（原审被告）：纪家容，女，1963年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。原审第三人：林豪忠，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林建国因与被上诉人纪家琳、纪家容及原审第三人林豪忠不当得利纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人林建国以其与纪家琳等人自行达成和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为,林建国在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许林建国撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年六月八日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4063号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王利霞，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，1990年12月2日在濮阳市岳村乡民政所办理结婚登记。婚后原、被告共生育两个儿子，长子王王某丙于1995年4月4日出生，次子王某乙于2006年1月13日出生。原、被告之间系父母包办婚姻，婚前双方接触不多，婚后一个月，被告就殴打原告、实施家庭暴力，双方夫妻感情在被告的殴打中早已荡然无存。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院作出（2014）华法民初字第5976号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；次子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状所述不属实，双方感情没有破裂，被告一直对原告不错，希望原告回心转意，给被告一次机会，继续与被告共同生活。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，1990年12月2日在濮阳市华龙区岳村乡民政所登记结婚。原、被告双方于1995年4月4日婚生一子王王某丙，后于2006年1月13日婚生一子王某乙。原告曾于2014年10月以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2014）华法民初字第5976号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活并生育两子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴翠娜
第2页
第1页
河南省新密市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2097号
申请执行人尚玉娥，女，汉族。
被执行人朱朝阳，男，汉族。
被执行人常慧娜，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2267号民事判决书，在执行尚玉娥诉朱朝阳、常慧娜合同纠纷一案中，于2015年11月18日向被执行人朱朝阳发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今未履行。被执行人常慧娜至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱朝阳、常慧娜银行存款59000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王冠甫
审 判 员 胡 新 朝
代理审判员 李 圣 洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2097号
申请执行人尚玉娥，女，汉族。
被执行人朱朝阳，男，汉族。
被执行人常慧娜，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2267号民事判决书，在执行尚玉娥诉朱朝阳、常慧娜合同纠纷一案中，于2015年11月18日向被执行人朱朝阳发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今未履行。被执行人常慧娜至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱朝阳、常慧娜银行存款59000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第780号
原告王建秀。
原告彭传珍。
原告杨培军。
原告杨磊。
原告杨利苹。
委托代理人杨俊辉（受王建秀、彭传珍、杨培军、杨磊、杨利苹的共同授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
原告王建秀、彭传珍、杨培军、杨磊、杨利苹（以下简称五原告）与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告彭传珍及五原告的共同委托代理人杨俊辉到庭参加诉讼，被告天安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年1月8日，杨中联驾驶皖10/55278变形拖拉机停车后，杨中联下车，车辆往前滑动，杨中联在处置过程中被车体挤压受伤，经医院抢救无效死亡。杨中联负事故全部责任。该变形拖拉机在天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。五原告是杨中联的第一顺序法定继承人。五原告起诉要求天安保险赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金中的110324.90元，并承担本案诉讼费。
被告天安保险未作答辩。
经审理查明：2015年1月8日11时许，杨中联驾驶其所有的皖10/55278变形拖拉机停放在宜兴市宜城街道杏里路十里牌桥东北侧便道上，杨中联下车，车辆往前滑动，杨中联在处置过程中被车体右侧挤压，造成杨中联受伤经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定杨中联承担事故全部责任。
事发后，杨中联花费医疗费324.90元。
事发时，皖10/55278变形拖拉机在天安保险投保了交强险，被保险人为杨中联。
杨中联死亡时：1、其第一顺序法定继承人有父亲杨家义、母亲王建秀、妻子彭传珍、儿子杨培军、杨磊、女儿杨利苹。2、其需扶养的人有杨家义、王建秀（1940年9月7日生）。3、杨家义、王建秀婚后共生育三个子女：长子杨中联、次子杨中运（2012年12月死亡）、女儿杨丽（1972年10月8日生）。
2015年1月16日，杨家义死亡。
2015年2月9日，五原告向本院起诉，要求天安保险赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金中的110324.90元。同年3月26日，五原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。
审理中：1、杨丽明确将其本案对杨中联遗产的继承份额赠与王建秀。2、杨中运是否有晚辈直系血亲无法确认。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、医疗费票据、证明、户口簿、居民身份证、承诺书及本院民事裁定书、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车第三者责任强制保险即交强险。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人（即第三者）人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险的被保险人不属第三者。驾驶人属于被保险人。杨中联系皖10/55278变形拖拉机所投保的交强险的被保险人，且系该机动车发生事故时的驾驶人，故不属交强险中的第三者，对杨中联的继承人因杨中联死亡所造成的损失，天安保险无须赔偿。五原告要求天安保险在交强险限额内赔偿因杨中联死亡造成的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回王建秀、彭传珍、杨培军、杨磊、杨利苹的诉讼请求。
本案受理费476元（已减半收取），由王建秀、彭传珍、杨培军、杨磊、杨利苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 丁志才
二〇一五年六月十一日
书记员 王亚琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保698号
申请人：彭望安
被申请人：杨立鉴
被申请人:李璐
被申请人:杨立轩
被申请人：大理集腾房地产开发有限公司。
被申请人：云南集腾商贸有限公司。
申请人彭望安与被申请人杨立鉴、李璐、杨立轩、大理集腾房地产开发有限公司、云南集腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭望安于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结上述五被申请人名下价值9200000元的财产。申请人彭望安已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人彭望安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人被申请人杨立鉴、李璐、杨立轩、大理集腾房地产开发有限公司、云南集腾商贸有限公司民间名下价值9200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议
审判员 马驰原
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 宏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第584号
原告：金志旺。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长兴超悦塑制品有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥工业园区。
法定代表人：王火群，总经理。
原告金志旺与被告长兴超悦塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告金志旺的委托代理人顾伟成、蒋越到庭参加诉讼，被告长兴超悦塑制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供接柱等产品。截止2014年11月26日，被告共结欠原告货款466900元，由被告公司的股东卢祥峰写下欠条，欠条出具后，被告方一直未支付上述欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款466900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结账单一份，证明被告尚欠原告货款466900元的事实；2.公司基本情况一份，证明出具结账单的卢祥峰系被告公司的股东及监事，其出具结账单的行为系职务行为。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告长兴超悦塑制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：被告长兴超悦塑制品有限公司在原告金志旺处购买接柱等货物，截止2014年11月26日，经双方对账，被告长兴超悦塑制品有限公司共结欠原告货款466900元，由被告的股东及监事卢祥峰向原告出具结账单一份，言明长兴超悦塑制品有限公司欠原告货款466900元。但被告至今未支付上述欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原告金志旺和被告长兴超悦塑制品有限公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按约全面履行自己的义务，原告已履行了交付货物的义务，被告长兴超悦塑制品有限公司即应当履行给付货款的义务，故原告要求被告支付466900元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴超悦塑制品有限公司支付原告金志旺货款466900元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8304元，减半收取4152元，保全费2945元，共计7097元，由被告长兴超悦塑制品有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十七日
书记员 林李敏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第440号
罪犯赵旭春。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）石刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人赵旭春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月13日以（2010）冀刑三终字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年6月20日以（2012）冀刑执字第786号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵旭春在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵旭春的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潍商终字第366号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）彭瑞金。
上诉人ＸＸ因与被上诉人彭瑞金租赁合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2010)高民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人彭瑞金参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年8月9日，原告彭瑞金以欠付租金为由提起诉讼，要求被告ＸＸ偿付租金24480元。被告ＸＸ辩称，双方租赁合同已于2010年4月4日终止，车辆已归还原告，现尚欠原告租金不足2000元。
原审查明，2009年7月4日，原告彭瑞金与被告ＸＸ签订协议书一份，约定被告租赁原告八轮工程车一辆，被告交给原告押金2000元，每月租金1800元，先交租金后用车；租赁期限为1年，自2009年7月10日起至2010年7月10日止，租金月交。协议签订后，被告交纳押金2000元，原告将车交付给了被告。2009年10月10日，被告付给原告租金3300元。2010年5月份，被告交付原告18箱葡萄酒，每箱140元，抵顶租金2520元。原告称合同到期后被告仍然使用车辆，应当给付租金，被告称合同已经终止，车辆已归还原告，在合同终止时被告只欠原告租金6000元，被告给原告出具了欠条，被告对自己的该主张，未提供相应的证据证明。
原审查明的上述事实，有原告提供的协议书一份、被告提供的租金收据一份以及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，原、被告双方签订的工程车租赁协议书是其真实意思表示，双方所签协议合法有效。被告未按照合同约定支付给原告租金，原告要求被告偿付，予以支持；双方所签合同到期后，被告仍然使用车辆，且原告未提出异议，双方之间的合同继续有效，原告要求被告偿付合同到期之后的租金，予以支持；被告称车辆已归还原告，双方之间的合同已终止，并且已支付大部分租金，因被告不能提供相应的证据，对被告的辩称理由，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：被告ＸＸ偿付原告彭瑞金工程车租金21180元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告负担25元，被告负担181元。
上诉人ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称，双方租赁协议经协商已于2010年5月14日终止，所欠租赁费已打6000元欠条给上诉人。经被上诉人同意将车辆当场交付旗台毛玉刚。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人彭瑞金以原审判决正确为由进行了答辩。
二审查明，2010年7月5日，上诉人ＸＸ以每箱140元的价格，给付彭瑞金18箱葡萄酒，抵顶租金2520元。
另查明，扣除上诉人ＸＸ已付的3300元租金和以酒折抵的租金2520元，截止被上诉人彭瑞金起诉时，上诉人ＸＸ尚欠租金21180元，即：1800元×15个月-2520元-3300元。
二审查明的上述事实，有被上诉人彭瑞金一审提供的租赁合同一份、上诉人ＸＸ提供的葡萄酒收条一份、庭审笔录及双方当事人陈述等在案为证。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人ＸＸ与被上诉人彭瑞金签订的工程车租赁合同合法有效，双方均应依约履行。二审双方争议的焦点问题有两个：一是涉案租赁合同是否已经终止；二是上诉人ＸＸ应当支付给被上诉人彭瑞金的租赁费数额。（一）关于合同终止问题，根据证据规则，上诉人ＸＸ作为主张租赁合同已于2010年5月14日终止的一方，对此负有举证责任，但其并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其上述主张不成立，不予支持。（二）关于租赁费数额问题，在2010年7月10日合同约定的租赁期间届满后，承租人ＸＸ继续使用租赁物，出租人彭瑞金亦未提出异议，依据法律规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，涉案租赁合同继续有效，故对2010年7月10日之后产生的租金，上诉人亦应支付。因上诉人ＸＸ对其曾出具6000元的欠条、现尚欠租金不足2000元的主张仅有单方口头陈述，被上诉人彭瑞金亦不予认可，故不予采信。对于所欠租金21180元，上诉人ＸＸ作为承租人应依约支付被上诉人彭瑞金。综上，上诉人ＸＸ的上诉理由证据不足，不予支持。原审判决对于双方以葡萄酒抵顶租金的日期认定有误，存在漏判项，但其他事实认定清楚，判决上诉人偿付租金21180元的结果正确，予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省高密市人民法院(2010)高民初字第1757号民事判决；
二、驳回被上诉人彭瑞金的其他诉讼请求。
二审案件受理费206元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 孙 涛
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 周 蕾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3405号
原告刘某甲，男，1959年11月生，汉族，居民，住费县。
原告潘某，女，1960年9月生，汉族，居民，住费县。
二原告委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1968年4月生，汉族，居民，住费县。
被告刘某乙，女，1971年6月生，汉族，居民，住费县。
二被告委托代理人崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。
原告刘某甲、潘某与被告王某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月12日作出（2015）费民初字第1693号民事判决，判决驳回原告刘某甲、潘某的诉讼请求，原告刘某甲、潘某不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院，2016年5月18日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终1447号民事裁定书，裁定撤销（2015）费民初字第1693号民事判决，发回本院重申，本院于2016年8月11日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人李洪传、二被告委托代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、潘某诉称，二被告系夫妻关系，2007年在本村开办幼儿园时贷款5万元，2011年下半年，被告王某到原告家借5万元用于归还贷款，后向二被告索款，被告刘某乙以款项系终止妊娠原告刘某甲给付赔偿为由，拒不偿还。故要求依法判令被告归还借款5万元及利息，并由承担本案诉讼费用。
被告王某、刘某乙辩称，原告刘某甲与被告刘某乙系兄妹关系，二被告在外务工时刘某乙怀孕，因原告刘某甲时任村支部书记，遂让刘某乙回家终止妊娠，并承诺给付刘某乙5万元的补偿，原告没有证据证实原、被告间存在借款关系，故原告的请求应予驳回。
经审理查明，原告刘某甲、潘某系夫妻关系，被告王某、刘某乙系夫妻关系，原告刘某甲与被告刘某乙系兄妹关系。
原告主张被告2007年在本村开办幼儿园时贷款5万元，2011年下半年，被告王某到原告家借5万元用于归还贷款，其后原告向被告索款，双方为此多次发生争执。2013年2月22日，双方再次发生纠纷，费县公安局南张庄派出所接警后对被告刘某乙进行了调查，并制作了询问笔录，被告刘某乙在笔录中认可原告刘某甲将现金5万元交给其夫王某，主张是在烟台务工期间怀孕，原告刘某甲时任村支付书记，为不使因村计划生育被开除，其个人答应给付刘某乙终止妊娠�赔偿款。
原告因向二被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告原告提交的费县公安局南张庄派出所询问笔录、陈述、质证等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告提供的费县公安局南张庄派出所的询问笔录，被告刘某乙在笔录中认可原告刘某甲将现金5万元交给其夫王某，并主张该款系原告刘某甲个人答应给被告刘某乙终止妊娠的赔偿款，对此负有举证责任，被告对此未能举证，原告又不予认可，在被告未能举证或说明双方存在其他经济往来的情形下，本院应认定该笔款项属二被告向原告的借款。
本�二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告王某、刘某乙在其夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某、刘某乙偿还原告刘某甲、潘某现金5万元及利息（利息自2015年5月28日起、按照中国人民银行同期贷款利率计息至本院确定的还款期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王某、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费1050元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙璐璐
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2456号
原告朱某。
被告何某。
原告朱某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告何某以生意资金周转为由，于2014年9月4日向原告朱某借款80000元，借款时约定于2014年9月19日还清。借款到期后，原告多次索要，被告总推拖不还，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款80000元，并给付银行同期贷款利率四倍的利息，承担诉讼费用。
被告何某未做答辩。
经审理查明,被告何某以生意资金周转为由，于2014年7月19日向原告朱某借款80000元，借款时约定于2014年9月19日还清。借款到期后，原告多次索要，被告总推拖不还，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款80000元，并给付银行同期贷款利率四倍的利息，承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借条，借款收据等材料载卷为凭，并经法院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为,被告何某从原告朱某处借款80000元，事实清楚，被告何某对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。因借款凭据上未标明借款有利息，法院对原告主张被告支付利息的请求，法院不予认定。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
被告何某于判决生效后十日内偿还原告朱某借款80000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄费80元，合计980元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨江泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10512号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：刘淞，男，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告刘淞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告刘淞拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告刘淞立即清偿截至2016年4月30日信用卡本金396195.60元、利息12472.56元、滞纳金15603.38元，合计424271.54元，以及从2016年4月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告刘淞向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告刘淞于2016年4月30日后共还款192460元用于偿还本金，截至2016年9月21日尚欠原告中国银行中山分行信用卡本金203735.60元、利息33123.80元、滞纳金85819.40元，合计322678.80元。
被告刘淞未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××85。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年9月21日，刘淞欠中国银行中山分行信用卡透支本金203735.60元、利息33123.80元、滞纳金85819.40元，合计322678.80元。
本院认为，刘淞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘淞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘淞应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于刘淞欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且刘淞没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。刘淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘淞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计322678.80元，以及从2016年9月22日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担54元，被告刘淞负担7656元（该款被告刘淞应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 关颖桃
钟金花
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2484号
原告:陈仁喜。
被告:林爱民。
委托代理人：林攀。
原告陈仁喜与被告林爱民民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员严军适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈仁喜、被告林爱民及委托代理人林攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告林爱民偿还借款600000元，并分别自2014年3月12日（300000元）、8月18日（300000元）起至上述款项付清之日止按月利率2％支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告林爱民辩称：其已经向原告还款168680元，实际只欠431320元，请求法庭查明事实，依法判决。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、借条一份，证明被告欠原告600000元欠款的事实。
被告林爱民质证如下：对借条真实性没有异议，但我已实际向原告偿还168680元。
被告林爱民为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1、安徽定远农村商业银行股份有限公司出具的金融交易明细表，证明被告分三次已支付原告96000元；证据2、情况说明，证明原告陈仁喜等四人租用定远县民丰新型建材有限公司场地修S334公路，尚欠公司股东租金72680元，应从欠原告的借款中扣除。
原告陈仁喜质证如下：我只承认被告付了6000元，其他的不予认可，情况说明不认可。
经审理查明：被告林爱民以做生意缺乏资金为由，分别于2014年3月12日和2014年8月18两次向原告借款共计600000元，双方约定了借款利息并由被告立据。后原告多次催要未果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款不还是错误的，应及时偿还。对原告要求被告林爱民支付借款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告林爱民要求将陈仁喜等四人租用定远县民丰新型建材有限公司场地修S334公路欠公司股东租金72680元从欠原告借款中扣除的请求，因被告林爱民自认是陈仁喜等四人租用，且原告陈仁喜不予认可，被告林爱民又无其他证据证明此债务的成立，故对被告林爱民的这一请求，不予支持。对被告林爱民分三次已支付原告96000元的事实，予以确认，应从欠款利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项之规定，判决如下：
被告林爱民欠原告陈仁喜借款本金600000元及利息（利息分段计算，即300000元从2014年3月12日起，另300000元从2014年8月18日起，按月利率2％计算至清偿之日止，其中应扣除已付利息96000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告林爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一六年七月七日
书记员 武梦天
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）（七）项返还财产，赔偿损失。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初97号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人黄大双，男，1981年9月26日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被安陆市公安局取保候审。于2016年5月12日被本院决定逮捕。同日被执行逮捕。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黄大双犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人黄大双到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年2月28曰19时35分许，被告人黄大双酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行至安陆市泰合乐园对面路段时，与前方的行人苏某相撞，造成黄大双受伤、苏某受伤经医院抢救无效死亡、无号牌二轮摩托车车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人苏某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡。经交警部门勘察认定，被告人黄大双负此次事故全部责任。
安陆市人民检察院认为，被告人黄大双违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人黄大双对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年2月28曰19时35分许，被告人黄大双酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行至安陆市泰合乐园对面路段时，与前方的行人苏某（殁年59岁）相撞，造成黄大双受伤、被害人苏某受伤经医院抢救无效死亡、无号牌二轮摩托车车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人苏某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡。经交警部门勘察认定，被告人黄大双负此次事故全部责任。
同时查明，案发后，被告人黄大双赔偿被害人苏某亲属经济损失20000元。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人黄大双的供述与辩解；2、证人王某、金某的证言；3、法医学鉴定书、乙醇检验报告等鉴定意见；4、户籍证明等书证。
本院认为，被告人黄大双违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄大双的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。综上，经合议庭评议，对被告人黄大双依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决如下：
被告人黄大双犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初97号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人潘涢，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月27日被安陆市公安局刑事拘留，2016年1月27日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人潘涢犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人潘涢到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人�检察院指控，2015年12月份，被告人潘涢在安陆市城区向吸毒人员杨某、高某、宋夏雨贩卖毒品麻古牟利。具体犯罪事实分述如下：1、2015年12月15日20时许，杨某电话联系被告人潘涢，被告人潘涢在安陆市府城办事处老电力局稽查大队门前街道上卖给杨某3颗麻古：2、2015年12月19日20时许，杨某电话联系被告人潘涢，被告人潘涢在安陆市府城办事处迎春街街道上卖给杨某4颗麻古。3、2015年12月20日14时许，高某电话联系被告人潘涢，被告人潘涢在安陆市府城办事处吉阳宾馆二楼楼道内卖给高某5颗麻古4、2015年12月24日14时许，高某电话联系被告人潘涢，被告人潘涢在安陆市府城办事处吉阳宾馆楼道内卖给高某5颗麻古。5、2015年12月24日15时许，宋夏雨电话联系被告人潘涢，被告人潘涢在安陆市府城办事处吉阳宾馆楼道内卖给宋夏雨5颗麻古。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人潘涢多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘涢当庭自愿认罪。经审理查明，2015年12月份，被告人潘涢在安陆市城区向吸毒人员杨某、高某、宋夏雨贩卖毒品麻古牟利。具体事实分述如下：1、2015年12月15日20时许，杨某电话联系被告人潘涢，被告人潘涢在安陆市府城办事处老电力局稽查大队门前街道上卖给杨某3颗麻古：2、2015年12月19日20时许，杨某电话联系被告人潘涢，被告人潘涢在安陆市府城办事处迎春街街道上卖给杨某4颗麻古。3、2015年12月20日14时许，高某电话联系被告人潘涢，被�人潘涢在安陆市府城办事处吉阳宾馆二楼楼道内卖给高某5颗麻古4、2015年12月24日14时许，高某电话联系被告人潘涢，被告人潘涢在安陆市府城办事处吉阳宾馆楼道内卖给高某5颗麻古。5、2015年12月24日15时许，宋夏雨电话联系被告人潘涢，被告人潘涢在安陆市府城办事处吉阳宾馆楼道内卖给宋夏雨5颗麻古。另查明，2015年12月26日被告人潘涢被巡逻民警抓获。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1、证人杨某、高某、宋某的证言；2、被告人潘涢的供述与辩解；3、吸毒用具、账本等物证照片；4、户籍证明、抓获经过书证。本院认为，被告人潘涢多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关对其贩卖毒品罪的指控，本院予以支持。被告人潘涢到案如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘涢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2019年4月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  余志强二〇一六年六月十六日书 记 员  王 娟附：法律原文《中华人民共和国刑法》第�百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输�制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执229号
鲍炳辉：
本院已立案执行王枫丽申请执行借款合同纠纷一案。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月26日前，按照本院（2016）顺民初字第513号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4768号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人：高超、王敏辉，该公司工作人员。
被告：杨赵江，男，1986年07月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建顺欣物业有限公司与被告杨赵江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已排除，现福建顺欣物业有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建顺欣物业有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由福建顺欣物业有限公司负担。
审判员 吴淑光
二�一七年十一月十日
书记员 黄 梅
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3176号
原告王有勋，男，汉族，1972年2月5日生，陕西省宝鸡市人，农民。
被告代忠会，男，汉族，1968年4月16日生，陕西省宝鸡市人，农民。
被告郭冬梅，男，汉族，1969年9月30日生，陕西省宝鸡市人，农民。
原告王有勋诉被告代忠会、郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王有勋到庭参加了诉讼，被告代忠会、郭冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有勋诉称，2015年1月28日，被告代忠会因其经营的钛厂资金周转困难，向其借款100000元，并约定借款期限4个月。原告向被告转账支付了借款。后借款到期，经原告多次催要，被告未予归还，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告归还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告代忠会未答辩。
被告郭冬梅未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告代忠会向原告王有勋借款100000元，双方约定借款期限4个月。原告向被告支付借款后，被告向原告王有勋出具借条一张，被告郭冬梅作为担保人在借条上签字。
另查，被告代忠会向原告支付利息3000元。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告应当偿还借款100000元，有借条予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告郭冬梅作为共同借款人偿还借款的请求，因被告郭冬梅在借条上作为担保人签字，但未约定保证的方式及担保的债权范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告郭冬梅应当对上述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告代忠会于本判决生效后15日内清偿原告王有勋借款本金100000元。
二、被告郭冬梅对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代忠会承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一六年十一月十四日
书记员 巩 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5044号
原告：李治勤，女，1966年7月4日生，汉族，阜南县鹿城镇淮河东路264号29户。
被告：方志强，男，1981年4月10日生，汉族，住阜南县。
原告李治勤与被告方志强买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告方志强送达，本案于2016年12月19日转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李治勤到庭参加诉讼。被告方志强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告方志强偿还原告货款7000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告方志强于2013年期间从原告门市部购买调料，共计欠款7000元，被告出具欠条。后经催要，被告未还款，为此向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方志强未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经营干货、调料生意，
被告从原告处购买干货、调料，欠原告款7000元，并给原告李治勤出具借条一张。
本院认为，被告方志强给原告出具欠条，欠原告货款，双方之间买卖合同关系成立，被告方志强拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志强于本判决生效之日起十日内给付原告李治勤货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告方志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚 慧
（2016）皖1225民初5044号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移表的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01906号
申请执行人苏州香塘担保股份有限公司。
法定代表人曹海燕，该公司董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人黄培哲，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人苏州国昊壁纸有限公司。
法定代表人姜纪国，该公司总经理。
被执行人姜纪国。
被执行人谢丽。
被执行人李构海。
苏州香塘担保股份有限公司与苏州国昊壁纸有限公司、姜纪国、谢丽、李构海追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）太商初字第00358号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，一、苏州国昊壁纸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还苏州香塘担保股份有限公司代偿款6629323.83元，并支付代偿违约金（自2015年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率4倍计算至被告实际还款日）。二、苏州国昊壁纸有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州香塘担保股份有限公司律师费140863元。三、如苏州国昊壁纸有限公司到期未能清偿上述债务，苏州香塘担保股份有限公司有权就苏州国昊壁纸有限公司抵押的机器设备、壁纸成品、半成品、原料（详见编号为苏e4-0-2014-0121的动产抵押登记书）通过折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、苏州香塘担保股份有限公司在本判决第三项抵押权实现后未获清偿的部分，有权就姜纪国、谢丽所有的位于太仓市浮桥镇碧云路8号6幢1601室的房屋（所有权证号：太房权证浮桥字第号，他项权证号：太房他证太仓字第01000833**号，债权数额71万元）通过折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、苏州香塘担保有限公司在本判决第三项抵押权实现后未获清偿的部分，由姜纪国、谢丽、李构海承担连带清偿责任。案件受理费62337元，财产保全费5000元，合计67337元，由苏州国昊壁纸有限公司、姜纪国、谢丽、李构海共同负担。该款苏州香塘担保股份有限公司已预交，本院不再退还，由苏州国昊壁纸有限公司、姜纪国、谢丽、李构海于本判决生效之日起10日内直接给付苏州香塘担保股份有限公司。因苏州国昊壁纸有限公司、姜纪国、谢丽、李构海未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州香塘担保股份有限公司的申请，本院于2015年7月22日立案执行，执行标的6837523.83元及利息。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人苏州国昊壁纸有限公司所有的机器设备与存货（详见嘉泰评报字（2015）第066号）进行拍卖，经淘宝网上二次拍卖均流拍，第二次流拍的保留价为697万元。后申请执行人愿意以第二次流拍保留价697万元的价格接受上述流拍财产，以抵偿被执行人所欠相应款项。另查明，被执行人姜纪国、谢丽名下由申请执行人设定抵押登记的位于太仓市浮桥镇太仓市浮桥镇碧云路8号6幢1601室房产，被山东省郯城县人民法院于2015年3月31日首先查封，本院已就处置权事宜向郯城县人民法院发出商请移送执行函，目前处置权尚未确定。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的上述执行情况没有异议，并表示因处置权尚未确定而暂不要求对上述房产进行处置，且无被执行人其他可供执行的财产线索可以提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的财产和申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩 晔
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2101号
原告杨春秀，现住兴隆县。
被告兴隆县安子岭乡人民政府
法定代表人：刘立强，乡长。
原告杨春秀与被告兴隆县安子岭乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员苏航独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨春秀到庭参加诉讼,被告兴隆县安子岭乡人民政府经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付货款35,400.00元，并要求被告自2014年1月起按银行贷款利率的2倍支付利息。诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交加盖被告公章的欠条一张，证明欠款事实。
被告未发表质证意见，未提交证据。
经庭审质证，原告的欠条，具有客观性、合理性，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告多次在原告处购买货物，共计欠原告货款35,400.00元未给付，并于2014年1月26日为原告出具加盖公章的欠条一张，原告诉至本院要求被告给付货款并支付利息。
本院认为，被告在原告处购买货物应支付原告相应货款，原告要求被告给付货款35,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未就给付货款时间及利息做出约定，原告要求被告按银行同期贷款利率2倍给付利息的诉讼请求过高，应自2014年1月26日起以货款35,400.00元为本金按银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兴隆县安子岭乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告杨春秀货款35,400.00元及利息（自2014年1月26日以货款35,400.00元为本金按银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告兴隆县安子岭乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 苏航
二〇一六年九月一日
书记员 孙浩
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初166号
原告：杨军涛，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：徐长江，男，1972年8月26日出生，满族，农民，住康平县。
原告杨军涛与被告徐长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军涛、被告徐长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向我借款12,000元，并约定2016年2月3日前还清。后来被告还我一部分，尚欠9000元，此款经我多次催要，被告一直推脱至今，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告徐长江向原告借款12,000元，并约定2016年2月3日前偿还。此款被告仅偿还3000元，尚欠9000元未付，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原、被告双方对被告尚欠原告借款9000元的事实均无异议,故双方均应按照约定履行义务。被告没有按照约定及时偿还该借款已构成违约,应承担继续履行的民事责任,故被告应偿还原告借款9000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐长江于本判决生效后十日内偿还原告借款9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 寒
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初109号
原告延边龙铁石化有限责任公司,住所地：图们市曲水南路1号。
法定代表人关福利，该公司经理。
被告延边朝鲜族自治州工商行政管理局，住所地：延吉市天池路2188号。
法定代表人倪瑞俊，该局局长。
委托代理人王陆军，该局科员。
委托代理人彭建祖，吉林由正律师事务所律师
本院在审理原告延边龙铁石化有限责任公司诉被告延边朝鲜族自治州工商行政管理局之间不服工商行政处罚一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由延边龙铁石化有限责任公司负担。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第02272号
申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司（以下简称担保公司），住所地江苏省无锡市金融一街8号国联金融大厦17楼。
法定代表人刘清欣，该公司董事长。
委托代理人郭斌、陆野，该公司职员。
被执行人无锡中盈实业有限公司（以下简称中盈公司），住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。
被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司），住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。
法定代表人徐正良。
被执行人无锡豪盈机械设备制造有限公司（以下简称豪盈公司），住所地无锡市滨湖区胡埭工业园刘闾路18号。
法定代表人周宗正。
被执行人无锡豪盈机械设备制造有限公司（以下简称豪盈公司），住所地无锡市滨湖区胡埭工业园刘闾路18号。
法定代表人周宗正。
被执行人周谊新，男，1961年12月4日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被执行人李惠英，女，1961年4月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被执行人周宗正，男，1985年10月2日生，汉族，户籍地无锡市新区，现下落不明。
申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司与被执行人无锡中盈实业有限公司、江苏特丽亮镀膜科技有限公司、无锡豪盈机械设备制造有限公司、周谊新、李惠英、周宗正保证合同一案，本院于2014年5月4日作出的（2013）锡滨太商初字第0249号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡中盈实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司508.923971万元并偿付银行利息（以508.923971万元为基数，自2013年10月19日起至2013年10月25日止，按每日万分之二点一计算）。二、被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司、无锡豪盈机械设备制造有限公司、周谊新、李惠英、周宗正对无锡中盈实业有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。三、对无锡中盈实业有限公司上述债务及本案诉讼费用，无锡市联合中小企业担保有限责任公司有权以锡房他证崇安字第WX10001319**号项下李惠英、周谊新提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在45万元范围内优先受偿，以锡房他证崇安字第WX10001310**号项下周宗正提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在76万元范围内优先受偿，以锡房他证崇安字第WX10001310**号项下周宗正提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在46万元范围内优先受偿，以锡房他证崇安字第WX10001309**号项下李惠英提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在45万元范围内优先受偿，以锡房他证北塘字第WX10001311**号项下周谊新提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在120万元范围内优先受偿，以无锡中盈实业有限公司提供的XK61315X12-100数控重型卧式车床1台、XK61325X18-100数控重型卧式车床1台、75/20*28米电动双梁起重机3台机器设备在1000万元范围内优先受偿，以无锡中盈实业有限公司提供的QD200/50t**24.5电动双梁桥式起重机2台机器设备在300万元范围内优先受偿。四、驳回原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64084元，诉讼保全费5000元，合计69084元，由上述七被告共同负担。
因被执行人无锡中盈实业有限公司、江苏特丽亮镀膜科技有限公司、无锡豪盈机械设备制造有限公司、周谊新、李惠英、周宗正未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人无锡市联合中小企业担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。执行标的人民币5164736.15元及相应利息，执行费人民币53224元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人无锡中盈实业有限公司、江苏特丽亮镀膜科技有限公司、无锡豪盈机械设备制造有限公司、周谊新、李惠英、周宗正名下银行存款、房产、车辆登记及个人公积金交纳情况。经查，无锡中盈实业有限公司现已进行破产程序（已依法申报债权），被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司、无锡豪盈机械设备制造有限公司名下银行帐户，房屋、车辆均被另案查封，被执行人周谊新、李惠英、周宗正名下无公积金交纳记录，被执行人李惠英、周宗正名下抵押房屋经三次拍卖、三次变卖，均流拍，暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无其他可供财产执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨太商初字第0249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 明
执 行 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阚嘉炜
吉林省桦甸市人民法院
民事�定书
（2017）吉0282民初507号
原告：佟丽洁，女，汉族，工人，住吉林省桦甸市。
被告：张德喜，其他情况不详。
原告佟丽洁与被告张德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。佟丽洁于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：佟丽洁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟丽洁撤回起诉。
案件受理费653元，由原告佟丽洁负担。
审判员 李刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 李娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执423号
申请执行人：山东五征集团有限公司，住所地五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121165881395X。
法定代表人：姜卫东，董事长。
委托代理人：孙召辉，女，山东五征集团有限公司职工。
被执行人：韩培理。
被执行人：臧家芬。
申请执行人山东五征集团有限公司与被执行人韩培理、臧家芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）鲁1121民初480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东五征集团有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额本金326539.93元、案件受理费（含保全费）9033元、执行费4896元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日依法向被执行人韩培理、臧家芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行�在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人韩培理、臧家芬在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人韩培理、臧家芬的房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款。被执行人韩培理、臧家芬仅在申请执行人处有衣服、鞋子一宗，该案执行过程中，经本院委托淘宝网二次公开拍卖而流拍，经申请执行人同意以第二次拍卖的价格7.83万元予以抵偿被执行人韩培理、臧家芬所欠的债务。
本院于2017年12月4日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询及抵折债务的情况，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行�财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。同时，本院依法已将被执行人韩培理、臧家芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，除被执行人韩培理、臧家芬用在申请执行人处的衣服、鞋子一宗抵折7.83万元外，因被执行人韩培理、臧家芬现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十二月四日
书记员 古 洋
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初43号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张崇有，男，1954年1月11日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年8月10日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张崇有犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院代理检察员缪书锦、被告人张崇有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日上午，被告人张崇有在包工头方元标承接的开化县马金镇和平村村民张行陆建房工地施工，与工友余某抬吊机至三楼楼梯时不慎摔倒受伤，先后在开化县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗花去医疗费用十余万元。2015年5月5日张崇有为骗取医疗保险金，以到邻居张某3家借工具摔伤为由向开化县城乡居民基本医疗保障中心申请报销医药费53433.15元。案发后，被告人张崇有及其家属积极退出全部被骗取的医疗保险金。
公诉机关认为，被告人张崇有以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取国家城乡基本医疗保险金，数额较大，其行为构成诈骗罪，被告人张崇有到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人张崇有有期徒刑八个月至一年六个月。
上述事实，被告人张崇有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张崇有的供述和辩解，书证受案登记表、户籍信息、证明、协议书、宣传单、《衢州市人民政府关于印发衢州市城乡居民基本医疗保险实施意见的通知》、《关于印发<开化县城乡居民基本医疗保险实施细则>的通知》、民事起诉状、民事裁定书、人民调解协议书、人民调解调查记录、证明、调查笔录、开化县城乡居民基本医疗保障意外伤害原因调查记录、申请意外伤害类疾病结算承诺书、开化县城乡居民基本医疗保障报销审核情况证明、医疗费发票、支付结算表、出院记录、抓获经过、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明，证人姜某、方某、余某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的证言，审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张崇有以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取国家城乡基本医疗保险金，数额较大，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张崇有到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且退出全部违法所得，均有从轻处罚的情节。公诉机关相关公诉及量刑意见，本院予以采纳。综合被告人张崇有的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人张崇有予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张崇有犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡欢
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初43号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人张崇有，男，1954年1月11日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年8月10日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张崇有犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院代理检察员缪书锦、被告人张崇有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月10日上午，被告人张崇有在包工头方元标承接的开化县马金镇和平村村民张行陆建房工地施工，与工友余某抬吊机至三楼楼梯时不慎摔倒受伤，先后在开化县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗花去医疗费用十余万元。2015年5月5日张崇有为骗取医疗保险金，以到邻居张某3家借工具摔伤为由向开化县城乡居民基本医疗保障中心申请报销医药费53433.15元。案发后，被告人张崇有及其家属积极退出全部被骗取的医疗保险金。公诉机关认为，被告人张崇有以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取国家城乡基本医疗保险金，数额较大，其行为构成诈骗罪，被告人张崇有到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人张崇有有期徒刑八个月至一年六个月。上述事实，被告人张崇有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张崇有的供述和辩解，书证受案登记表、户籍信息、证明、协议书、宣传单、《衢州市人民政府关于印发衢州市城乡居民基本医疗保险实施意见的通知》、《关于印发的通知》、民事起诉状、民事裁定书、人民调解协议书、人民调解调查记录、证明、调查笔录、开化县城乡居民基本医疗保障意外伤害原因调查记录、申请意外伤害类疾病结算承诺书、开化县城乡居民基本医疗保障报销审核情况证明、医疗费发票、支付结算表、出院记录、抓获经过、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明，证人姜某、方某、余某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的证言，审前社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张崇有以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取国家城乡基本医疗保险金，数额较大，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张崇有到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且退出全部违法所得，均有从轻处罚的情节。公诉机关相关公诉及量刑意见，本院予以采纳。综合被告人张崇有的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人张崇有予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张崇有犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜毅二〇一七年二月二十日书 记 员  胡欢附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1506号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，代理权限为特别授权。
被告：陶某某，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告陶某某偿还原告借款本金9700元，利息10386.83元，本息合计20086.83元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年10月7日、2004年4月20日、2005年6月30日被告陶某某因治病和转借分别在我行借款1800元、5900元、2000元，共计9700元，约定期限分别为2个月、3个月、6个月，利率分别为6.3‰、8.4‰、10.005‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息分别清至2007年7月19日、2005年4月14日、2005年9月30日。截至2017年4月30日止，被告陶某某尚欠原告借款本金9700元，利息10386.83元，本息合计20086.83元。因被告陶某某未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令：被告陶某某偿还原告借款本金9700元，利息10386.83元，本息合计20086.83元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2003年10月7日、2004年4月20日、2005年6月30日被告陶某某因治病和转借分别向原告所属洞市支行（原洞市信用社）借款1800元、5900元、2000元，共计9700元，约定期限分别为2个月、3个月、6个月，利率分别为6.3‰、8.4‰、10.005‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息分别清至2005年4月14日、2007年7月19日、2005年9月30日。截至2017年4月30日止，被告陶某某尚欠原告借款本金9700元，利息10386.83元，本息合计20086.83元。
本院认为，原安化县农村信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶某某签订的借款借据，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告陶某某未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶某某偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9700元及其利息10386.83元(利息2017年4月30日止，其后利息按合同约定利率计算至清偿日)，本息合计20086.83元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 蒋 悠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初3号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月20日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同年12月20日转为刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2017年1月18日本院决定继续取保候审，现居住在。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日晚20时15分许，被告人李某某在南昌经济技术开发区欧菲光光学技术有限公司员工外套放置区，发现被害人田某放置的一件黑色外套上衣口袋里面有手机在响，遂盗窃了该外套内的vivoX7Plus手机。得手后，李某某将手机关机，并回到自己的员工宿舍。当晚，李某某在自己宿舍楼门口将所盗手机卡取出并折断，丢弃在附近的绿化带里，并将手机放置于自己宿舍内的衣柜中。经鉴定，被盗手机价值人民币2603元。
2016年12月7日，被告人李某某被欧菲光公司安保人员扭送到派出所。案发后，赃物手机被收缴发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人徐某的证言，行政处罚决定书，刑事照片，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2603元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，李某某如实交代了自己的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3750号
原告仇忠坤，男，1989年9月1日生，汉族，现住农安县小城子乡。
被告王佰吉，男，1991年9月10日生，汉族，现住松原市宁江区。（缺席）
被告吴洋，男，1989年1月10日生，汉族，现住松原市宁江区。（缺席）
被告胡洋，男，1990年10月5日生，汉族，现住松原市宁江区。（缺席）
原告仇忠坤诉被告王佰吉、吴洋、胡洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇忠坤到庭参加诉讼，被告王佰吉、吴洋、胡洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告仇忠坤诉称，2013年9月5日，被告王佰吉从原告处借款6万元，约定2013年10月5日偿还，到期不还支付月2分4的利息，还应赔偿3倍的利息，其同事吴洋、胡洋为其借款提供担保，承担连带责任。被告到期没有偿还借款及利息，因而起诉请求判令三被告立即偿还欠款6万元并自2013年10月6日起支付月利2分4的利息。
被告王佰吉未出庭答辩。
被告吴洋未出庭答辩。
被告胡洋未出庭答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告王佰吉向原告仇忠坤借款人民币6万元。原、被告双方签订个人借款书，约定借款期限自2013年9月5日至2013年10月5日。此笔借款一个月内无利息，如借款人到期不按时还款将按照民间借贷月利息0、24分计算赔偿3倍利息，并由被告吴洋、胡洋提供担保。
上述事实有原告的当庭陈述及借款书、收条一枚、担保书两份在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王佰吉向原告仇忠坤借款，双方签订个人借款书并出具收条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定了逾期利息为月利率0.24分计算赔偿3倍，明显超过了法定标准，应当按照年利率24%给付为宜。被告吴洋和胡洋提供保证，未约定保证方式，视为连带责任保证，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王佰吉于本判决生效后立即偿还原告仇忠坤借款人民币6万元，并自2013年10月6日开始按照年利率24%支付利息至偿还完毕之日止。
二、被告吴洋承担连带保证责任。
三、被告胡洋承担连带保证责任。
案件受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘奕含
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保596号
申请人：鲁玮，男，1975年7月30日生，彝族。
被申请人：杨旭，男，1964年12月20日生，汉族。
本院在审理申请人鲁玮诉被申请人杨旭民间借贷纠纷一案中，申请人鲁应发于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人杨旭名下价值200000元的财产。申请人鲁玮已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人鲁玮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨旭名下价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月十六日
书记员 周 宏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初447号
原告刘莉群，女，1977年10月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。
被告周正平，男，1965年4月14日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告徐仕觉，男，1961年9月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告武汉鑫正新祥商贸有限公司。
法定代表人周正平，系该公司经理。
原告刘莉群与被告周正平、徐仕觉、武汉鑫正新祥商贸有限公司（以下简称鑫正新祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘莉群及委托代理人耿协洲到庭参加诉讼，被告周正平、徐仕觉、鑫正新祥公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉群诉称，被告周正平与被告徐仕觉系被告鑫正新祥公司的股东。2014年6月18日通过徐幼清、何华林的介绍，被告周正平以被告鑫正新祥公司资金周转困难为由向原告借款40万元，口头约定月利息三分，由被告徐仕觉为该笔借款提供连带责任保证。借条出具后，原告给付了现金40万元。2015年初，原告要求被告周正平清偿借款40万元及利息，但被告周正平以各种理由推诿。被告徐仕觉作为该借款连带责任保证人应承担连带清偿责任。请求判令三被告连带清偿原告借款本金40万元及利息。
被告周正平、徐仕觉、鑫正新祥公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告周正平与被告徐仕觉系被告鑫正新祥公司的股东，该公司法定代表人由被告周正平担任。2014年6月18日通过徐幼清、何华林的介绍，被告周正平以被告鑫正新祥公司资金周转困难为由向原告借款40万元，口头约定月利率3%。被告周正平向原告出具了借条一张，写明：“今借到刘莉群人民币40万元，借款人周正平”。被告徐仕觉作为担保人在借条上签名。借条出具后，原告将40万元现金交给被告周正平，被告周正平将40万元现金用于支付了被告鑫正新祥公司建设办公大楼所欠的工程款。2015年6月24日原告刘莉群与被告周正平签订了《抵押协议书》一份，约定：周正平于2014年6月18日向刘莉群借款40万元未偿还，周正平自愿将其所有的铲车抵押给刘莉群；周正平偿还刘莉群40万元借款及利息的时间为2015年7月15日之前；抵押担保的范围为40万元借款本金及利息、违约金和实现抵押权的费用......。从借款当月起至2015年6月，被告徐仕觉按月向原告支付了共计12个月利息15.6万元（每月支付金额为1.3万元）。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》、《还款记录》、《抵押协议书》、证人徐幼清、何华林的证言等证据予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘莉群与被告周正平之间发生的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告与被告周正平双方未约定还款期限，但经原告催讨后仍未偿还，现原告起诉要求偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告周正平作为被告鑫正新祥公司的法定代表人，以个人名义向原告刘莉群出具借条，所借款项用于该公司生产经营，原告刘莉群主张由被告周正平、被告鑫正新祥公司共同承担责任，应予支持。双方口头约定月利率3%，被告徐仕觉作为担保人，按每月1.3万元向原告支付了共计12个月利息，对于超过月利率3%即超过每月金额1.2万元部分可以冲抵本金，冲抵金额为1.2万元，那么被告欠款本金即为38.8万元。2015年7月18日之后未支付的利息如果按月利率3%计算，则明显违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超过年利率24%的部分依法不予支持。被告徐仕觉作为担保人在借条上签名，没有明确承担何种担保责任，依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、限被告周正平、武汉鑫正新祥商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘莉群偿还借款本金38.8万元，同时按月利率2%支付利息（以38.8万元为基数计算，从2015年7月19日算至本判决确定的还款之日止）。
2、被告徐仕觉对上述第一项判决义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告周正平、武汉鑫正新祥商贸有限公司、徐仕觉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一六年六月三日
书记员 杨 洋