wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01255号
罪犯罗涛，男，1984年3月13日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年1月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第220号刑事判决，认定罪犯罗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月12日经本院减刑二年；2012年9月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯罗涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯罗涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯罗涛的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年6月30日至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执920号
申请执行人欧现龙，男，1974年5月28日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人欧现龙与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第443号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧现龙蚕茧款4173.84元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案�为：（2017）桂1226执920号。本次申请执行标的为4173.84元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2487.93元，余款1685.91元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧现龙主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第443号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月一日
书记员 玉 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3145号
原告：刘某某，女，1977年3月20日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告：程某某，男，1978年6月29日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
刘某某与程某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 杨剑平
二〇一六年九月五日
书记员 梁宗权
附：本裁定适用的有关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终462号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，1962年12月27日生，汉族，高中文化。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人武某某犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）辽0211刑初410号刑事判决。宣判后，原审被告人武某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武某某撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015运盐执字第1703号
申请执行人李黄水，男。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
本院于2015年9月10日作出的（2015）运盐民初字第1695号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人李黄水于2015年12月6日向本院申请强制执行，并于2015年12月10日立案执行。于2016年1月14日向被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司账户的存款（到期、预期收益）73300元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一六年四月六日
书记员 王 瑞
河北省行唐县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0125民初1325号
原告杨石头，男，1972年8月1日生，汉族，农民。
被告宁志文，男，1964年5月21日生，汉族，农民。
被告冯新国，男，1965年4月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨石头诉被告宇志文、冯新国为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨石头撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨石头负担。
审判员 刘志强
二〇一六年七月二十六日
书记员 岳静怡
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1325号
原告杨石头，农民。
被告宁志文，农民。
被告冯新国，农民。
本院在审理原告杨石头诉被告宇志文、冯新国为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨石头撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨石头负担。
审判员 刘志强
二〇一六年七月二十六日
书记员 岳静怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1177号
原告管彪，甘肃省张掖市人。
委托代理人胡正龙，甘肃省张掖市人。
被告郭平，甘肃省张掖市人。
原告管彪与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管彪的委托代理人胡正龙到庭参加了诉讼，被告郭平经本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告向原告借款20000元，约定使用至2013�6月9日，被告给原告出具借款合同、借条各一份。借款到期后，被告未按时还款。现要求被告偿还借款20000元，并承担违约金14880元。
被告郭平未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月10日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年5月10日至2013年6月9日，并约定如不能按时偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的滞纳金。合同上由原被告签字。同日被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原被告签订的借款合同、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担违约金14880元的诉讼请求，因原、被告约定逾期一日，承担借款总额5%的违约金。被告未按期偿付借款已违约，应承担违约责任，偿付违约金，但因本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是借款利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告约定的违约金总额不应超过按照年利率24%计算的利息，原告主张的违约金14880元已超出按该规定计算的利息（20000元×24%×31个月÷12个月=12400元），因此对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院予以部分支持。
被告郭平经本院公告合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭平欠原告管彪借款20000元，承担违约金12400元，合计32400元限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告管彪的其他诉讼请求。
案件受理费672元，公告费560元，合计1232元由原告负担48元，被告负担1184元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1177号
原告管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人胡正龙，男，1970年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郭平，男，1982年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇五个墩村六社，农民。
原告管彪与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管彪的委托代理人胡正龙到庭参加了诉讼，被告郭平经本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告向原告借款20000元，约定使用至2013年6月9日，被告给原告出具借款合同、借条各一份。借款到期后，被告未按时还款。现要求被告偿还借款20000元，并承担违约金14880元。
被告郭平未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月10日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年5月10日至2013年6月9日，并约定如不能按时偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的滞纳金。合同上由原被告签字。同日被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原被告签订的借款合同、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担违约金14880元的诉讼请求，因原、被告约定逾期一日，承担借款总额5%的违约金。被告未按期偿付借款已违约，应承担违约责任，偿付违约金，但因本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是借款利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告约定的违约金总额不应超过按照年利率24%计算的利息，原告主张的违约金14880元已超出按该规定计算的利息（20000元×24%×31个月÷12个月=12400元），因此对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院予以部分支持。
被告郭平经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭平欠原告管彪借款20000元，承担违约金12400元，合计32400元限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告管彪的其他诉讼请求。
案件受理费672元，公告费560元，合计1232元由原告负担48元，被告负担1184元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第161号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行。
负责人：袁明江。
委托代理人：何永灿、卢秀莉。
被告：夏锋。
被告：ＸＸ。
被告：楼秋芳。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告夏锋、ＸＸ、楼秋芳借款合同纠纷一案中，因原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 荣文华
二〇一四年一月八日
书 记 员 傅刘强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11987号
原告：郝华敬，男，1986年9月1日出生，住河北省南宫市。
被告：徐彪，男，1984年4月4日出生，职业不详，户籍地河北省衡水市景县。
被告：刘伟伟，女，1985年8月7日出生，职业不详，户籍地河北省衡水市景县。
原告郝华敬与被告徐彪、被告刘伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝华敬到庭参加诉讼，被告徐彪，被告刘伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝华敬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿我车辆维修费3935元、更换车辆号牌110元、交通费500元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日9时05分，在北京市大兴区黄村镇兴亦路东东环路交叉路口处，徐彪驾驶车牌号为×××小客车由东向南行驶，我驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，随后徐彪驾驶的车辆右后轮与我驾驶的车辆前部相撞。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，徐彪负事故的全部责任。此次交通事故造成我车辆严重受损，车辆号牌损坏。我多次向二被告主张损失，但二被告均以各种理由拖延支付。为维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告徐彪未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
被告刘伟伟未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告郝华敬围绕诉讼请求，依法向本院提交了交通事故认定书、修车费发票、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证等证据。
被告徐彪未向法庭提交证据。
被告刘伟伟未向法庭提交证据。
因被告徐彪、被告刘伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告郝华敬提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2017年4月22日9时05分，在北京市大兴区黄村镇兴亦路东东环路交叉路口处，徐彪驾驶车牌号为×××小客车由东向南行驶，郝华敬驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，前车右后轮与后车前部相撞，造成后车车体及车号牌损坏。经大兴交通支队认定，徐彪负事故全部责任，郝华敬无责任。事故发生后，郝华敬将车牌号为×××小客车送往北京大通佳信汽车销售服务有限公司进行修理。该车辆于2017年4月26日修好，郝华敬为此支付修理费5935元。郝华敬为更换车号牌支付110元。
另查，车牌号为×××小客车登记在刘伟伟名下。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称：平安武邑公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期内。
案件审理过程中，郝华敬表示平安武邑公司将交强险应赔偿数额2000元支付给了被告，故本案中不起诉平安武邑公司，也不主张交强险应赔偿的数额部分。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中二被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据事故事实，大兴交通支队认定原告郝华敬无责任，徐彪负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。徐彪为肇事车辆的驾驶人，刘伟伟是肇事车辆的登记所有权人，故郝华敬要求二被告承担本次事故的赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。肇事车辆在平安武邑公司投保了交强险，现郝华敬在诉讼请求中主动扣除了交强险应赔偿的数额，不起诉平安武邑公司，本院不持异议。本次事故造成郝华敬车辆受损、车牌受损，现郝华敬要求二被告赔偿车辆修理费、更换车牌费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因车牌号为×××小客车受损后需要维修，导致郝华敬不能及时用车，现郝华敬主张因不能用车而导致的交通费，于法有据，具体数额由本院酌定为500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十日内，被告徐彪、被告刘伟伟赔偿原告郝华敬车辆修理费3935元、更换车辆号牌费110元、交通费500元，共计：4545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（其中公告费520元），由被告徐彪、被告刘伟伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 涛
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1455号
原告舒勇，农民。
委托代理人（特别授权）毛亚，系织金县律师事务所律师。
被告王槭，农民。
被告曾凡勇，农民。
原告舒勇与被告王槭、曾凡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈宏亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒勇及代理人毛亚，被告王槭、曾凡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒勇诉称：2015年5月14日，被告王槭、曾凡勇因工程资金需要周转在原告处借款人民币300000元，韩德群作为担保人，原、被告双方约定被告王槭按月利率3%支付利息，于每月14日前支付，若不按时支付利息，则每天按1%的比例承担违约金。二被告支付两月（2015年6月、2015年7月）利息后，二被告一直未支付利息，经原告催要，二被告均承诺下月偿还，到期后二被告却未履行承诺。此后经原告的多次催要，二被告承诺于2015年12月14日一次性归还借款本金及利息，同年12月，二被告借款用于周转的工程完工，但被告仍不履行约定，拒不还款。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决：1、二被告支付原告借款本金人民币300000元，并按月利率2%支付利息，自2015年8月14日起至偿还本金完毕之日止；2、二被告承担本案诉讼费。
被告王槭辩称：我们在原告舒勇处借款人民币300000元是事实，借款时我本只想借80000元，但因原告称要一次性借300000元，所以借了300000元，这笔借款只有部分用于工程建设，借款时约定了月利率按3%支付，后我支付了两个月的利息，担保人韩德群为我支付了一个月的利息，共计三个月，已付利息截止时间是2016年8月14日，现我同意偿还原告借款本金，但我确无能力支付利息。
被告曾凡勇辩称：王槭在舒勇处借款时我并不知情，我是2016年1月在原告方的要求下在借款单、借款协议、借款补充合同上补签的字，因此对借款利息的支付情况等我也不清楚，其余答辩意见同王槭一致。
经审理查明：2015年5月14日，原告舒勇与被告王槭签订借款协议，协议约定由原告舒勇向被告王槭出借人民币300000元，月利率按3%计算，由韩德群作担保人。原告以银行转账方式给被告王槭转款后，被告王槭出具借款单交予原告收执，2015年10月24日，原告舒勇与被告王槭签订借款补充合同，约定还款期为2015年12月14日，借款期间被告王槭按照月利率3%支付了27000元利息，其中9000元系担保人韩德群支付。后被告曾凡勇于2016年1月在借款单、借款协议、借款补充合同借款人栏处补签字，诉讼中原告放弃担保人韩德群承担保证责任。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借款协议、借款单、贵州农村商业银行电子转账凭证、借款补充合同在卷且经庭审质证予以证实。
本院认为：被告王槭以资金缺乏为由在原告舒勇处借款，属合法借贷关系，被告曾凡勇后在借款单、借款协议、借款补充合同借款人栏处补签字，是其真实意思表示，系其对共同还款责任的认可，应作为共同借款人与被告王槭共同承担还款责任。诉讼中，原告放弃韩德群承担保证责任，本院依法予以支持，原告舒勇要求月利率按2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，因利息已给付截止2015年8月14日，所以利息起算日期应为2015年8月15日，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定判决如下：
被告王槭、曾凡勇在本判决书生效之日起十日内偿还原告舒勇借款本金300000元人民币，并支付自2015年8月15日起至借款本金偿清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王槭、曾凡勇负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈宏亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 恋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第439号
申请执行人韦凤香，女，住河池市金城江区。
委托代理人韦凰，广西皓辰律师事务所律师。
被执行人韦锦文，男，住河池市金城江区。
被执行人罗林逢，女，住南宁市。
申请执行人韦凤香与被执行人韦锦文、罗林逢民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）金民初字第850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦锦文、罗林逢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第439号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金130000元及逾期利�，承担案件受理费2900元、执行费2186元。
在案件执行过程中，申请执行人于2014年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人韦凤香撤回本案的执行申请.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一四年十二月十七日
书记员 何芳华
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初115号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1962年1月16日出生，原五河县双忠庙镇卫生院财务室负责人，住五河县。因涉嫌贪污罪，于2015年6月11日由五河县人民检察院决定拘留，同日由五河县公安局执行刑事拘留，因涉嫌挪用公款罪，于2015年6月28日由蚌埠市人民检察院决定逮捕，同日由五河县公安局执行逮�，2016年4月10日本院决定对其取保候审。
辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人邓某甲犯挪用公款罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年11月17日，被告人邓某甲利用职务之便，挪用公款5万元借给水产养殖户陈某乙经营使用，以获取高额利息。次日，被告人邓某甲归还此公款。
检察机关认为，被告人邓某甲利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪、挪用公款罪追�被告人邓某甲的刑事责任，以贪污罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言；财物帐据等书证、户籍证明、归案经过等证据。
被告人邓某甲对挪用公款的指控，供认无辩解。
其辩护人提出对本案定性无异议；被告人挪用公款的数额刚达到犯罪的起点，挪用时间仅为一天，被告人认罪、悔罪，无前科，被告人的犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2014年11月17日，被告人邓某甲利用职务之便，挪用公款5万元借给水产养殖户陈某乙经营使用，以获取高额利息。次日，被告人邓某甲归还此公款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告邓某甲的供述；证人吴某，宋某、邓某乙、陈某甲、陈某乙、王某等人的证言；财物账目、借条；户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人的辩护人提出的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人邓某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且挪用的公款及时归还，没有造成损失，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，�是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00043号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人王守贞，该公司员工。
被告王顺利，系淘宝店铺“喜庆灯具照明家装主材”经营者。
原告广东美的生活电器制造有限公司因与被告王顺利侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年6月18日以与被告王顺利达成和解协议为由向本院申请撤回对被告王顺利的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回对被告王顺利的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告王顺利的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李晓旋
第1页/共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执757号
申请执�刘某某申请执行被执行人曹某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3154号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初80号
原告：梁殷铭，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0637。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：陈卓军，男，汉族，住广东省中山市石岐区�阳，公民身份号码×××0217。
原告梁殷铭诉被告陈卓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁殷铭委托代理人欧社城、被告陈卓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁殷铭诉称：2015年10月10日，被告陈卓军向原告借款150000元。原告以现金交付款项后，被告向原告出具了借款合同和收据。被告收到借款后，未按期支付利息，也未按期还款，原告认为，被告的行为已属严重违约。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金150000元；2.被告立即向原告偿还所拖欠的借款利息（以150000元为本金，按月利率2%自2015年10月10日起计算至还清所有本息之日止）；3.被告立即向原告赔偿律师费损失10000元；4、被告承担本案诉�费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.收据；3.中国工商银行取款凭证。
被告陈卓军辩称：被告从2008年起多次向原告借款，约定的借款月利息为6-8%不等，原告每次出借款项均先扣除利息再支付本金的。由于被告未能按时还款，故于2015年10月10日向原告出具借据及收据，确认借款150000元，该款只是被告结欠的利息。因原告存在收取高息行为，故其诉讼请求不应得到支持。
被告就其辩解在举证期限内未提交证据证明。
经审理查明：原告述称，被告于2015年10月10日向原告借款150000元用于资金周转，原告在银行提取现金后将上述借款交付被告，并由被告出具借据、收据。借据载明：“本人陈卓军今向梁殷铭借到人民币150000元整（大写：壹拾伍万元正）。用途用于做生意所借，月利率为本�2%，借款金额以现金方式全数支付，定于2015年11月9日前全数归还，如有逾期，本人愿意承担一切法律与经济责任。”因被告借款后未向原告清偿分文借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款150000元，有借据、收据、中国工商银行取款凭证存案佐证，本院予以认定。被告辩解涉案款项实为借款利息，因没有任何证据证明，本院不予采信。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告清偿借款本金150000元及自2015年10月10日起按月利率2%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付的律师费用因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈卓军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁殷铭偿还借款150000元及利息（计算方法：以借款本金150000元为基数，从2015年10月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告梁殷铭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，减半收取为1812元（原告梁殷铭已预交），由被告陈卓军负担（被告陈卓军在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁殷铭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 雷绮婷
第-4-页共4页
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初5879号
原告:黎晓华，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：黄宗英，女，1962年11月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告的妻子。
被告:成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人:王长春。
被告:成都新同辉置业有限公司,住所地：成都市双流区东升街道。
法定代表人:赵建华，执行董事。
原告黎晓华与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称“金同辉公司”）、成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎晓华到庭参加诉讼，被告金同辉公司、新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎晓华向本院提出诉讼请求：1、判令金同辉公司支付所欠原告2017年1月至2018年4月的经营收益共计140695.52元（以月经营收入8793.47元计算）、违约金14498.67元（以月经营收入8793.47元为基数计算，按每日万分之四的标准，每个月分段计算）。合计155194.19元。2、本案发生的诉讼费、保全费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，原告从被告新同辉公司处购买了位于双流区“世代积家一期家居博览中心”1幢1单元2层2111号商铺，面积56平方米，且已办理备案。同年，原告将该商铺与被告金同辉公司签订了15年的《委托经营协议》、金同辉公司承诺按月支付经营收益，若有延迟支付，每延迟一日，金同辉按延付租金的万分之四向原告支付违约金，如超过3个月，金同辉按双倍支付违约金，如超过6个月原告可选择终止该委托经营合同。被告新同辉公司作为该《委托经营协议》的丙方，对金同辉按期支付原告经营收益的承诺以其持有的“世代积家一期家居博览中心”1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。但是新同辉公司未履行担保义务.现依法起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金同辉公司未作答辩。
被告新同辉公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原告与被告新同辉公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告新同辉公司开发的位于双流县世代积家1幢1单元2层2111号房屋，面积为56㎡，购买价为1304024元，该商铺未办理产权，合同已备案。同日，原告作为委托方与受托方金同辉公司、担保方新同辉公司签订了《委托经营协议》，约定：原告拥有的世代积家家居博览中心第1期第2楼2111号商铺的所有权，原告同意将上述商铺授权委托被告金同辉公司独家全权经营；在委托期间，被告金同辉公司有权以金同辉公司名义将商铺自营或转让第三方经营；委托经营期限为原告依法取得商铺并实际交付被告金同辉公司经营之日起即2013年1月1日至2027年10月31日；委托经营收入的确定、分配和支付方式为：2013年3月1日至2014年10月31日，每年按商业用房购房总价款×8%－代缴税金=实际支付金额；2014年11月1日至2017年10月31日，每年按商业用房购房总价款×8.5%－代缴税金=实际支付金额；2017年11月1日至2020年10月31日，每年按商业用房购房总价款×9%－代缴税金=实际支付金额等；在每月15日内将该月应支付给原告的经营收入，由被告金同辉公司代扣代缴相关税费后，转入原告指定银行账户；如被告金同辉公司延迟支付，每延迟一日，被告金同辉公司应按原告应得经营收入的万分之四向原告支付违约金；如超过3个月被告金同辉公司仍未支付上述经营收入，向原告按双倍支付违约金，如超过6个月金同辉公司仍未支付上述经营收入，原告可选择终止该委托经营合同；如被告金同辉公司经营商铺不足以向原告支付约定的经营收入，且不足部分被告金同辉公司无力补足时，不足部分由被告新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。两份合同签订后，原告向被告新同辉公司支付了购房款，被告新同辉公司未向原告交付购买的商铺，将涉案商铺直接交给了被告金同辉公司经营使用至今。
被告金同辉公司已向原告支付了2015年1月前的经营收入。2014年12月被告向原告支付的经营收入为每月8793.47元。从2015年1月起，二被告一直未向原告支付经营收入。原告已向法院另案起诉了2017年1月以前所欠租金。
认定上述事实的证据有：原告身份信息、被告企业工商信息、商品房买卖合同及附件、补充协议、委托经营协议、银行交易明细单、收据、个人及家庭房屋登记记录、房屋预告登记证、经营收入及违约金计算表等。上述证据材料，具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的《委托经营协议》，其实质为房屋租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告金同辉公司未按照合同约定向原告支付经营收益，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告金同辉公司按合同约定支付2017年1月至2018年4月期间的委托经营收入140695.52元（8793.47元／月×16个月）及违约金14498.67元（8793.47元×每日万分之四×4122天），符合合同约定，本院予以支持。
被告新同辉公司作为金同辉公司的担保方，在该《委托经营协议》中约定如金同辉公司经营商铺不足以向原告支付约定的经营收入，且不足部分金同辉公司无力补足时，不足部分由新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告新同辉公司提供的是一般保证。新同辉公司承担保证责任后，有权向金同辉公司追偿。因被告新同辉公司在合同中约定的担保范围为清偿被告金同辉公司欠原告的经营收入，故被告新同辉公司按约定仅对被告金同辉公司应支付欠原告的经营收入承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都金同辉物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黎晓华支付拖欠的经营收入140695.52元及违约金14498.67元。
二、被告成都新同辉置业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司在上述第一项中应承担的支付原告黎晓华经营收入的债务承担一般保证责任。被告成都新同辉置业有限公司承担一般保证责任后，有权向被告成都金同辉物业管理有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈芮瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更982号
罪犯韩文敏，男，1969年3月6日生，锡伯族，文化程度小学，籍贯辽宁省凤城市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2011年1月26日以（2011）铁刑初字第3号刑事判决，认定罪犯韩文敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韩文敏原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韩文敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文敏减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月4日至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执4号
申请执行人杨林，男，1963年5月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄建森，男，1974年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福州市仓山区科技园6区116号。
法定代表人：黄建森，职务总经理。
申请执行人杨林与被执行人黄建森、福州三才印刷有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为210万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄建森、福州三才印刷有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案保全了被执行人黄建森所有的座落于福州市仓山区XXX单元房产（所有权证号：XXXXXXXX）一套、福州市仓山区XXX单元房产（所有权证号：XXXXXXXX）一套、永泰县樟城镇XXX房产（所有权证号：XXXXXXXX）一套；已另案保全了被执行人黄建森所有的梅赛德斯-
奔驰牌闽Ａ×××××号小型越野客车（车辆型号XXX）一辆；已另案查封了被执行人黄建森所有的别克牌闽Ａ×××××号小型轿车一辆。未查询到被执行人黄建森、福州三才印刷有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人杨林同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执4号
申请执行人：杨林，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄建森，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：福州三才印刷有限公司，住所地福州市。
法定代表人：黄建森，职务总经理。
申请执行人杨林与被执行人黄建森、福州三才印刷有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为210万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄建森、福州三才印刷有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案保全了被执行人黄建森所有的房产三套；已另案保全了被执行人黄建森所有的车二辆。未查询到被执行人黄建森、福州三才印刷有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人杨林同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第372号
上诉人（原审被告）：蒋正伟。
上诉人（原审被告）：浙江中明建设有限公司。
法定代表人：张龙禄。
被上诉人（原审原告）：何潜君。
原审被告：蒋帅。
原审被告：卢亚文。
原审被告：张龙禄。
上诉人蒋正伟、浙江中明建设有限公司为与被上诉人何潜君、原审被告蒋帅、卢亚文、张龙禄民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第900号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蒋正伟、浙江中明建设有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋正伟、浙江中明建设有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第900号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年三月二十日
代书记员 施秀慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白军辉，男，1973年8月1日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京塞上翁信息咨询有限公司。住所地:北京市朝阳区光华东里*号院*号楼*层。
法定代表人：郑传杰，该公司总经理。
再审申请人白军辉因与被申请人北京塞上翁信息咨询有限公司（简称塞上翁信息公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第10296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白军辉申请再审称：第一、我有新的证据足以推翻原判决；第二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我提供了充足、有效且相互关联的证据，原判决居然采取无视的态度；第三、原判决认定事实的主要证据未经质证。二审庭审过程中并未对主要证据进行质证，只是简单询问，敷衍了事；第四、原判决适用法律错误。二审判决认定我要求塞上翁信息公司支付因降低工资标准及克扣工资所造成损失的主张未向法院提交有效证据加以证明，事实认定错误，法律适用错误；第五、二审判决认定塞上翁信息公司发布《公告》就已经履行了办理离职手续的相关义务，适用法律存在严重错误。塞上翁信息公司的不作为导致我无法享受相关失业待遇，应依法承担相应赔偿责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院通过对证据的审查，认定白军辉提交的证据均不足以证明其要求塞上翁信息公司赔偿各项损失的事实，因此驳回白军辉的诉讼请求，处理并无不当。白军辉申请再审的理由不能成立。综上，白军辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白军辉的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹 稳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审93号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人王金霞，赵县国土资源局新寨店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人安瑞梅，女，汉族，1955年8月7日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹谷疃村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）05018号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年5月23日送达被执行人安瑞梅。催告书于2016年9月26日送达被执行人安瑞梅。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）05018号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）05018号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）05018号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）05018号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ＸＸ巧
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初124号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁春群，女，生于1978年3月27日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人袁春群犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人袁春群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某因琐事对被告人袁春群的丈夫穆某1心存不满，遂于2015年10月10日23时许来到被告人袁春群位于习水县温水镇娄底村石龙组的住宅外找穆某1理论，由于穆某1未露面，被害人杨某在呼喊穆某1的过程中同正在家中休息的被告人袁春群发生口角。次日凌晨1时许，被告人袁春群来到住宅外的公路边同被害人杨某发生抓打，在抓打过程中，被告人袁春群将被害人杨某拉摔倒在地，致使杨某的左侧第4、5肋骨骨折。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，杨某肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，2017年4月21日，经本院组织调解，被告人袁春群的丈夫穆某1代被告人袁春群赔偿杨某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计8000元（该款已当庭支付），受害人杨某对被告人袁春群的行为表示谅解，并出具书面的谅解意见，请求法院对被告人袁春群从轻处罚。
案发后，被告人袁春群主动让其女儿穆某2报案，到案后如实供述其犯罪行为。
公诉机关认为，被告人袁春群故意伤害他人致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁春群自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人袁春群量刑。
被告人袁春群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人袁春群故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁春群的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人袁春群主动到案，如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚。被告人袁春群的家属已与受害人达成赔偿协议，取得受害人的谅解，部分化解了社会矛盾，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人袁春群的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁春群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 涂小芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04995号
原告：郭智，男，1986年11月22日出生，汉族，无业，委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：北京松联科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1号楼D02室。
法定代表人：徐平，该公司副总经理。
委托代理人：杨波，男，该公司区域经理
原告郭智与被告北京松联科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭智及其委托代理人向波、王鹏新，被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭智诉称，其于2012年1月入职北京鸿华世纪商业发展有限公司。2014年被告收购北京鸿华世纪商业发展有限公司，原告入职被告处。2015年3月14日，被告强行要求原告降职或者离职，协商未果后，被告于2015年4月30日违法解除双方劳动关系。现请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金48708.94元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资76542.62元；3、判令被告支付原告2012年至2014年期间的年终奖20875.26元；4、判令被告为原告办理离职手续；5、本案诉讼费由被告承担。
被告北京松联科技有限公司辩称，2015年3月14日，被告基于公司经营需要，需对原告调岗，双方进行沟通，并没有要求原告降职或停职,调岗并不影响原告的薪酬收入。2015年4月27日，原告突然发邮件请病假，后再未到岗，被告多次电话联系原告其不予接听，也未办理工作交接。在职期间，双方签订了书面劳动合同，并未约定年终奖，关于离职手续，被告多次要求原告回公司办理交接，原告无故不接听电话，不回单位办理，是原告自身造成。原告诉请应予驳回。
经审理查明，原告2012年1月14日入职北京鸿华世纪商业发展有限公司，从事销售工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年1月14日至2015年6月30日。2014年6月，被告北京松联科技有限公司将北京鸿华世纪商业发展有限公司所属iphone手机销售业务部分收购，原告作为北京鸿华世纪商业发展有限公司所属iphone手机销售人员被并入被告公司。2014年8月1日，原被告签订书面劳动合同，合同期限为2014年8月1日至2017年8月30日。2015年3月14日，被告北京松联科技有限公司与原告协商调岗未果。2015年4月27日，原告通过电子邮件向被告申请2015年4月28日至2015年4月30日休病假。2015年4月30日，被告公司内部发送《2015年4月店铺变动报表》邮件，显示原告于当日离职，离职原因为劝退。同日，被告公司法定代表人徐平签发《人事调整通知》，该通知显示：“……原西安百盛店店长郭智因个人原因即日正式离职，不再担任公司任何职务……”。2015年5月1日，原告未到岗。2015年5月6日，被告北京松联科技有限公司向原告发送短信通知：公司决定于2015年4月30日与原告解除劳动关系。后原告以劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年9月6日作出碑劳仲案字【2015】231号仲裁裁决书。原告不服，向本院起诉。庭审中，双方一致确认，原告离职前月平均工资为6958.42元。原告主张被告违法解除双方劳动关系，并提交《人员变动周报》、《人事调整通知》、短息截屏予以佐证。被告对《人员变动周报》、《人事调整通知》、短信截屏的真实性均予以认可。但对于2015年4月30日是否与原告解除劳动关系，被告当庭认可后又予以否认，但并未提交相反证据予以证明。
以上事实，有原告提交的《西安百盛店郭智病假申请》、《西安百盛店4月排班及考勤》、《2015年4月店铺变动第五周报表（人员变动周报）》、《人事调整通知》、健康证明、通话录音、手机短信截屏、缴费单；被告提交的《西安百盛店郭智病假申请》、劳动合同两份、浦发银行通知、承诺书、《考勤管理办法》以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张年终奖问题，原告并未提交证据证明双方存在发放年终奖金的约定，故对原告要求被告支付年终奖的请求，因证据不足，依法不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。原告在职期间，原被告之间已签订书面劳动合同属实，原告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，与事实相悖，依法不予支持。关于被告是否解除双方劳动关系的事实认定问题，结合被告北京松联科技有限公司于原告病假期间在公司内部作出人事调整宣布原告离职，后于2015年5月6日向原告本人发送解除劳动关系短信通知的事实，应认定被告于2015年4月30日解除了双方劳动关系。而对该解除行为被告未向法庭提交合理有效依据，应属违法解除。故被告应当向原告支付其主张的违法解除劳动关系赔偿金48708.94元。用人单位应当在解除劳动关系同时向劳动者出具解除或终止劳动关系的证明，并办理相关离职手续，故对原告主张被告办理离职手续的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京松联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭智违法解除劳动关系赔偿金48708.94元。
二、被告北京松联科技有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭智办理离职手续。
三、驳回原告郭智其余诉讼请求。
诉讼费10元，由被告北京松联科技有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 崔来军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第04995号原告：郭智，男，1986年11月22日出生，汉族，无业，委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。被告：北京松联科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1号楼D02室。法定代表人：徐平，该公司副总经理。委托代理人：杨波，男，该公司区域经理原告郭智与被告北京松联科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭智及其委托代理人向波、王鹏新，被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭智诉称，其于2012年1月入职北京鸿华世纪商业发展有限公司。2014年被告收购北京鸿华世纪商业发展有限公司，原告入职被告处。2015年3月14日，被告强行要求原告降职或者离职，协商未果后，被告于2015年4月30日违法解除双方劳动关系。现请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金48708.94元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资76542.62元；3、判令被告支付原告2012年至2014年期间的年终奖20875.26元；4、判令被告为原告办理离职手续；5、本案诉讼费由被告承担。被告北京松联科技有限公司辩称，2015年3月14日，被告基于公司经营需要，需对原告调岗，双方进行沟通，并没有要求原告降职或停职,调岗并不影响原告的薪酬收入。2015年4月27日，原告突然发邮件请病假，后再未到岗，被告多次电话联系原告其不予接听，也未办理工作交接。在职期间，双方签订了书面劳动合同，并未约定年终奖，关于离职手续，被告多次要求原告回公司办理交接，原告无故不接听电话，不回单位办理，是原告自身造成。原告诉请应予驳回。经审理查明，原告2012年1月14日入职北京鸿华世纪商业发展有限公司，从事销售工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年1月14日至2015年6月30日。2014年6月，被告北京松联科技有限公司将北京鸿华世纪商业发展有限公司所属iphone手机销售业务部分收购，原告作为北京鸿华世纪商业发展有限公司所属iphone手机销售人员被并入被告公司。2014年8月1日，原被告签订书面劳动合同，合同期限为2014年8月1日至2017年8月30日。2015年3月14日，被告北京松联科技有限公司与原告协商调岗未果。2015年4月27日，原告通过电子邮件向被告申请2015年4月28日至2015年4月30日休病假。2015年4月30日，被告公司内部发送《2015年4月店铺变动报表》邮件，显示原告于当日离职，离职原因为劝退。同日，被告公司法定代表人徐平签发《人事调整通知》，该通知显示：“……原西安百盛店店长郭智因个人原因即日正式离职，不再担任公司任何职务……”。2015年5月1日，原告未到岗。2015年5月6日，被告北京松联科技有限公司向原告发送短信通知：公司决定于2015年4月30日与原告解除劳动关系。后原告以劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年9月6日作出碑劳仲案字【2015】231号仲裁裁决书。原告不服，向本院起诉。庭审中，双方一致确认，原告离职前月平均工资为6958.42元。原告主张被告违法解除双方劳动关系，并提交《人员变动周报》、《人事调整通知》、短息截屏予以佐证。被告对《人员变动周报》、《人事调整通知》、短信截屏的真实性均予以认可。但对于2015年4月30日是否与原告解除劳动关系，被告当庭认可后又予以否认，但并未提交相反证据予以证明。以上事实，有原告提交的《西安百盛店郭智病假申请》、《西安百盛店4月排班及考勤》、《2015年4月店铺变动第五周报表（人员变动周报）》、《人事调整通知》、健康证明、通话录音、手机短信截屏、缴费单；被告提交的《西安百盛店郭智病假申请》、劳动合同两份、浦发银行通知、承诺书、《考勤管理办法》以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张年终奖问题，原告并未提交证据证明双方存在发放年终奖金的约定，故对原告要求被告支付年终奖的请求，因证据不足，依法不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。原告在职期间，原被告之间已签订书面劳动合同属实，原告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，与事实相悖，依法不予支持。关于被告是否解除双方劳动关系的事实认定问题，结合被告北京松联科技有限公司于原告病假期间在公司内部作出人事调整宣布原告离职，后于2015年5月6日向原告本人发送解除劳动关系短信通知的事实，应认定被告于2015年4月30日解除了双方劳动关系。而对该解除行为被告未向法庭提交合理有效依据，应属违法解除。故被告应当向原告支付其主张的违法解除劳动关系赔偿金48708.94元。用人单位应当在解除劳动关系同时向劳动者出具解除或终止劳动关系的证明，并办理相关离职手续，故对原告主张被告办理离职手续的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京松联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭智违法解除劳动关系赔偿金48708.94元。二、被告北京松联科技有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭智办理离职手续。三、驳回原告郭智其余诉讼请求。诉讼费10元，由被告北京松联科技有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李红玉审 判 员  孙东燕人民陪审员  崔来军二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐雅琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈荣忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈荣忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,894.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,894.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1393号
原告：汝南县农博士农资有限公司。住所地：汝南县古塔街道办事处新区。统一社会信用代码：91411727074238935A(1-1)。
法定代表人：李永义，经理。
被告：张力，男，住汝南县。
原告汝南县农博士农资有限公司与被告张力买卖合同纠纷一案，原告汝南县农博士农资有限公司在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田红卫
二〇一八年三月二十二日
书记员 乔华丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第068号
原告乌海市广源小额贷款有限公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人吕锋，系该公司董事长。
委托代理人杨秀兰，系该公司客户经理。
被告曾范亮，男，汉族，1970年3月25日出生，住山东省临朐县。
被告姚亚豪，男，汉族，1966年5月10日出生，住乌海市乌达区。
被告乌海华铭钢构工程有限公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人曾范亮，系该公司总经理。
原告乌海市广源小额贷款有限公司（以下简称广源公司）诉被告曾范亮、姚亚豪、乌海华铭钢构工程有限公司（以下简称华铭公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广源公司委托代理人杨秀兰，被告姚亚豪到庭参加了诉讼。被告曾范亮、华铭公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原告与被告曾范亮签订了编号为“保证贷款第20110411001号”的《乌海市广源贷款有限公司借款合同》（以下简称借款合同）。原告与被告姚亚豪签订了编号为“保字第20110411001号”的《乌海市广源贷款有限公司保证合同》。借款合同约定借款人（被�）向贷款人（原告）借款，借款金额伍拾万元整，期限自2011年04月11日至2011年9月11日，利率执行月利率30‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担罚息及贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、旅差费及其它费用。被告姚亚豪与原告签订的保证合同，本合同项下的保证方式为连带责任保证。合同到期后原告向被告要求归还贷款本金及利息，被告至今未归还本金及利息。1、判令被告曾范亮还借款本金50万元，利息121666元（2013年全年利息已结清，2014年利息按照贷款利率的4倍年利率24%计算，从2014年01月01日起暂计算至2014年12月31日，要求支付至偿还全部本金之日）；2、判令被告姚亚豪及华铭公司对上述50万元本金及121666元利息承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案律师费、催款差旅费及诉讼费、保全�、迟延履行金等。
被告姚亚豪辩称，50万元贷款是我担保的，但曾范亮今天没来，事也说不清楚。另外原告从华铭公司拉走66吨钢材，还将单位墙上挂着的一幅价值10万元的藏獒画取走了。这些财产价值30多万元，应折抵50万元的贷款。
被告曾范亮、华铭公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、个人贷款档案一份。用以证明公司领导审批同意贷款。
证据2、借款合同一份。用以证明曾范亮向广源公司借款50万元。
证据3、保证合同两份。原告与被告姚亚豪、华铭公司分别签订了保证合同。用以证明曾范亮借款50万元，保证人姚亚豪、华铭公司承担连带保证责任及保证期限2011年4月11日至2011年9月11日。
证据4、担保履行责任书两份，用以证明被告曾范亮借款50万元，被告姚亚豪、华铭公司承担连带保证责任直至贷款还清止。
证据5、借款凭证（有曾范亮的签字50万）及网银转款单（转款485000元），用以证明被告曾范亮借款50万元。
被告姚亚豪对证据1、证据2、证据3、证据4质证意见，真实性没有异议，但是对原告的利率计算有异议，应该按银行同期贷款利率的四倍计算，而且华铭公司的借款是曾范亮签的担保书，其也应承担担保责任。对证据5的质证意见，我不知道这回事。
被告曾范亮、姚亚豪、华铭公司未向本院提供证据。
经审理查明，2011年4月11日原告广源公司与被告曾范亮、姚亚豪签订了借款申请书一份，与曾范亮签订了借款合同一份，合同约定被告曾范亮向原告广源公司借款50万元，借款期限自2011年4月11日至2011年9月11日止，月利率为30‰。与被告姚亚豪、华铭公司签订了保证合同各一份。保证期限自2011年4月11日至2011年9月11日止。原告履行了付款义务。后被告�亚豪及华铭公司与原告签订了担保履行责任书，内容为曾范亮借款50万元，姚亚豪、华铭公司承担连带保证责任直至贷款还清止。被告曾范亮自2014年1月1日开始欠息至今。
本院认为，原告广源公司与被告曾范亮、姚亚豪所签订的借款申请书，与被告曾范亮签订的借款合同，与被告姚亚豪、华铭公司签订了保证合同、是双方真实意思表示，受法律保护，被告曾范亮未能按照合同约定履行义务，应承担本案的过错责任。被告姚亚豪、华铭公司作为担保人负有履行合同的连带保证责任，应承担连带责任。原告主张被告支付利息121666元，按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持12万元。原告请求的律师费、催款差旅费，因无证据印证，本院不予支持。原告要求的迟延履行金，本院认为已按照银行同期贷款利率的四倍支持了利息，迟延履行金不予支持。被告曾范亮、华铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九第（一）项、第九十条，第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾范亮于本判决生效后十日内偿还原告乌海市广源小额贷款有限公司借款50万元及利息12万元（至2014年12月31日的利息），并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，承担自2014年12月31日起至本金付清止的利息；被告姚亚豪、乌海华铭钢构工程有限公司负连带责任。
二、驳回原告乌海市广源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10017元，减半收取5008元，保全费3628元由被告曾范亮承担（原告已预交）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜梅
二〇一五年三月三十日
书记员 张燕
附：“本案所适用法律、法规、司法解释”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14948号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：雷健扬，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省台山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告雷健扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告雷健扬拖欠贷款款项，请求判令：被告雷健扬向原告平安银行中山分行偿还贷款本金56992.38元及利息（含罚息）7008.96元、复利420.26元（暂计至2017年7月20日，共计64421.6元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
被告雷健扬未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：雷健扬。
签约情况：双方于2014年8月1日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140801000794号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：263000元。
贷款期限：36个月，从2014年8月1日起至2017年8月1日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：雷健扬从2017年3月1日开始逾期还款，截至2017年7月20日，尚欠贷款本金56992.38元及利息（含罚息）7008.96元、复利420.26元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,雷健扬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，雷健扬应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于雷健扬的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且雷健扬没有证据予以推翻，本院予以确认。雷健扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告雷健扬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金56992.38元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为7008.96元、复利为420.26元；从2017年7月21日起至2017年8月1日止，未到期本金按贷款月利率1.89%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.89%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计收罚息；从2017年8月2日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元,减半收取705元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告雷健扬负担（该款被告雷健扬应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑爱玲
谭嘉怡
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第153号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年5月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审，2015年10月14日经本院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院检察员陈隽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2012年1月至2015年4月间，被告人王某甲在盐城市大丰区新丰镇、大中镇、大丰港等地，以推门、撬锁、翻窗等手段，盗窃作案4起，窃得现金、笔记本电脑及配件、电脑零件、手机等，赃款赃物合计价值人民币6769元。指控的证据有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言、鉴定结论、书证等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，适用该法第六十七条第三款之规定。
被告人王某甲对指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2012年1月至2015年4月间，被告人王某甲在盐城市大丰区新丰镇、大中镇、大丰港等地，以推门、撬锁、翻窗等手段，盗窃作案4起，窃得现金、笔记本电脑及配件、电脑零件、手机等，赃款赃物合计价值人民币6769元。具体事实如下：
1.2012年1月28日夜，被告人王某甲在盐城市大丰区新丰镇民主街xx鸭血粉丝店，以推门入室手段，窃得被害人盛某现金人民币700元、戴尔牌笔记本电脑l台，合计价值人民币1700元。
2.2012年10月22日夜，被告人王某甲在盐城市大丰区大中镇幸福东大街211号xx咸骨头火锅店，以撬锁入室手段，窃得被害人高某现金人民币1500元、CPU1个、内存条2根、硬盘1个，合计价值人民币1943元。
3.2013年3月26日下午，被告人王某甲在盐城市大丰区大丰港博汇小区，以翻窗入室手段，窃得被害人施某戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币2790元。
4.2015年4月12日凌晨，被告人王某甲在盐城市大丰区大中镇名都广场xx网吧，以乘隙手段，窃得被害人王某乙三星牌手机1部，价值人民币336元。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实；并退出人民币1O000元，已由公安机关发还给相关被害人。
认定上述事实的证据有，被告人王某甲的供述；被害人盛某、万某、高某、施某、王某乙等人的陈述，分别证实了其失窃的事实和经过；证人何某的证言，证实看到被告人王某甲盗窃的一部手机的相关事实；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论证实了被盗赃物价格，盐城市大丰区公安局物证鉴定室的物证意见书证实“2012年10月22日盐城市大丰区大中镇幸福东路北京咸骨头饭店被盗案现场指纹是被告人王某甲右手环指所留”；书证扣押、发还物品清单，盐城市大丰区公安局出具的案发经过及归案情况说明，盐城市大丰区公安局制作的勘验、辨认笔录等证据。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，且已退赃并被公安机关发还给被害人，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内履行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐远峰
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以上。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1258号
申请执行人许发仔，男，1973年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住遂溪县。
被执行人遂溪县陆通运输有限公司。
申请执行人许发仔与被执行人遂溪县陆通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）湛遂法城民初字第334号民事判决书民发生法律效力，依据上述法律文书确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人的赔偿款5689元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1258号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年九月六日
书记员 洪宇翔
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1849号
原告：薛霆。
被告：何俊翔。未提供身份信息。
原告薛霆与被告何俊翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告薛霆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款150000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告何俊翔从原告薛霆处借走人民币150000元整，并当场写下欠条一份，然而，到还款日期后，原告薛霆曾多次向被告索要欠款，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益和利益。特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛霆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙同江
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1213号
罪犯丛坤。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯丛坤2011年12月因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2014年3月因犯寻衅滋事罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年六个月。山东省蓬莱市人民法院于二〇一四年十二月十一日作出（2014）蓬刑初字第307号刑事判决，以被告人丛坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月1日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月27天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丛坤减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丛坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯丛坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丛坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丛坤减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1213号罪犯丛坤。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯丛坤2011年12月因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2014年3月因犯寻衅滋事罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年六个月。山东省蓬莱市人民法院于二〇一四年十二月十一日作出（2014）蓬刑初字第307号刑事判决，以被告人丛坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月1日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月27天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丛坤减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丛坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯丛坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丛坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丛坤减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初500号之一
原告赵小三，女，1964年9月11日生，佤族，住临清市。
被告秦镇元，男，1995年11月13日生，汉族，住山东省临清市。
被告王辉，男，1983年3月28日生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被告李成林，男，住河南省浚县。
被告刘桂雪，住临清市。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司鹤壁中心支公司。
地址：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口南侧。
被告阳光财险聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌府区兴华西路22号。
本院在审理原告赵小三与被告秦镇元、王辉、李成林、刘桂雪、中华联合财产保险股份有限责任公司鹤壁中心支公司、阳光财险聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李成林名下的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号挂重型货车一辆，并向本院提供了贾秀玲名下开户行为临清市农村信用合作联社朱庄分社账号为915070300011117430320号存单内存款1万元、账号为915070300011115797122号存单内存款1万元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结贾秀玲名下开户行为临清市农村信用合作联社朱庄分社账号为915070300011117430320号存单内存款1万元、账号为915070300011115797122号存单内存款1万元。
二、查封被告李成林名下的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号挂重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳 莉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初509号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人苏某，男，1980年9月16日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被刑事拘留，7月11日被取保候审，9月1日经本院决定被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日9时45分许，被告人苏某驾驶豫XXXX**号重型半挂牵引豫P67**重型低平板半挂车由东向西行驶至沈阳市大东区观泉路X号时，与由北向南推行自行车的被害人于某某发生交通事故，致于某某重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤当场死亡，后苏某被当场带至公安机关。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，苏某在此事故中负主要责任，于某某负事故次要责任。
案发后，被告人苏某与被害人于某某家属达成赔偿协议并取得谅解。
被告人苏某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人苏某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。苏某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2.能够积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人苏某当在本判决生效后十日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年九月七日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02646号
原告贾跃军，男，汉族。1971年2月18日出生。
被告湖南样式雷装饰设计工程有限公司。
法定代表人雷筛雄，公司董事长。
委托代理人黄劲，湖南方照律师事务所律师。
委托代理人雷筛军，男，汉族，1977年4月5日出生。
原告贾跃军诉被告湖南样式雷装饰设计工程有限公司（以下简称为样式雷公司）劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈进适用简易程序于2013年8月19日、9月2日两次公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。因案情复杂，本院于2013年9月24日裁定将本案转入普通程序，并由审判员陈进担任审判长，与人民陪审员李和莲、黄建忠组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告贾跃军，被告样式雷公司的委托代理人黄劲、雷筛军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾跃军诉称：原告与样式雷公司于2012年9月5日签的内部承包施工协议，原告已按协议完成所有事项，公司已验收并开出所有工程量，并结算清单。工程量汇总单第九条没有按合同价支付，要求按合同价支付；工程量汇总单第十三条玻璃赔偿公司要负责全部责任，因为公司没有采用施工措施保护，如果公司保护好玻璃打烂是原告施工人员的责任。因此，原告贾跃军为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告按内部承包施工协议约定支付原告剩余的劳务费9600元。
被告样式雷公司辩称：原告与被告之间系劳务合同，不是劳动合同，原告也承认双方系劳务纠纷。双方所签订的内部承包是合法的，虽然被告没有相关资质，但根据建筑法第49条规定，被告的工程并没有涉及工程变动，因此不需要资质。原告要求支付剩余劳务费，工程量汇总条里面第九项点挂原告并没有完成，是后来被告找人完成的，被告怎么可能支付工程款，工程量汇总单有一个玻璃赔偿，原告施工时打坏了玻璃，被告经与其协商，赔偿了5000元，原告系独立的承包人，打坏玻璃并不在被告的施工保护范围，运送材料、方式都是原告自己安排。因此，如果发生这类事故，责任也由原告自己承担。
经审理查明，2012年9月5日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方）签订了一份《内部承包施工协议》，约定，乙方承包的项目为海联酒店，地点：×××大厦，承包内容与计价方式：地面大理石铺贴、墙面大理石干挂、本项目的砌墙与批荡、地面找平、卫生间墙地砖铺贴的人工费包工（不含主材）。具体的计价方式为：地面大理石铺贴为38元每平方米、墙面大理石干挂点为100元每平方米、本项目的砌墙与双面批荡为35元每平方米、卫生间墙地砖铺贴为28元每平方米；结算方式为按实际完成面积结算；工期为25天，开工2012年9月8日至2012年10月2日止；工程支款顺序及相关手续：根据施工进度及收款比例进行批款，工程完工、结清后，甲方扣留工程款1000元为质量保证金，质量保证金在工程验收合格后一年后结清；付款方式：进场7天支付人工生活费2000-3000元，本月底支付第二次人工生活费，按完成工程量的70%支付，做完7天验收全部结清所有工程款，如项目方未进行结算，余款照常与乙方结清；协议还就责任、工程监理、工艺要求等进行了约定。
协议签订后，被告制作了一份泥工工程量汇总，内容有：原告完成的工程量分别为：贴马赛克10平方米、砌砖268平方米、走平163平方米、踢脚线39平方米、防水70平方米、地面墙面砖296平方米、大厅贴砖（大理石）167平方米、咖啡厅地砖135平方米、点挂140平方米、抹灰1项、住宿费1项；被告支付了玻璃赔偿5400元、公卫门洞拆瓷砖处铺贴墙砖材料及人工费684元、孙卫国代领10000元，共计16084元，被告支付了工程进度款29000元。被告认为原告制作的点挂工程不合格，点挂按照70元每平方米与原告进行的结算。原告与被告、孙卫国签订了一份补充协议，约定由被告代为支付原告下属孙卫国泥工工资10000元，双方在本工程互不相欠。
另查明，××酒店装修工程系被告于2012年8月29日向××大酒店承包。因被告对点挂工程提出质量不合格的意见，但未向本院提交相应证据佐证。本院于庭审中向被告释明，要求被告三天时间举证，或提交鉴定报告。
以上事实，有《内部承包施工协议》、补充协议、收条工程量汇总单、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、2012年9月5日，原告与被告签订的《内部承包施工协议》，因当事人缺乏相应的资质，违反法律的强制性规定，应属无效合同。但工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案被告未向本院提交相应证据证明点挂工程具有质量问题，被告应按照合同约定的点挂价格向原告支付工程款，现被告未按合同的价款向原告支付点挂工程款，因此，原告要求被告支付剩余点挂工程款4200元的诉讼请求，本院予以支持；
二、关于玻璃损毁赔偿款的问题。原告作为实际施工方，对现场具有合理的保障义务，因原告未尽到注意义务，造成玻璃损毁，应承担损失的赔偿责任。因此，原告要求被告承担玻璃损毁的赔偿费5400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南样式雷装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告贾跃军支付工程款4200元；
二、驳回原告贾跃军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南样式雷装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更245号
罪犯王国云，男，1995年1月8日生，汉族,贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区二分管区服刑改造。
2011年12月15日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第180号刑事判决，认定王国云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，赃款、赃物继续追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年3月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月11日起至2021年6月10日止）。2015年4月17日本院作出（2015）黔南刑执字第296号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期至2020年6月10日止)。
2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以王国云在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年10月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行，赃款、赃物继续追缴，狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王国云减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及狱内消费等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王国云减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更245号罪犯王国云，男，1995年1月8日生，汉族,贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区二分管区服刑改造。2011年12月15日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第180号刑事判决，认定王国云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，赃款、赃物继续追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年3月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月11日起至2021年6月10日止）。2015年4月17日本院作出（2015）黔南刑执字第296号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期至2020年6月10日止)。2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以王国云在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年10月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行，赃款、赃物继续追缴，狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王国云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王国云减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及狱内消费等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王国云减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第905号
申请执行人王春莲，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人石文梅，女，1956年9月19日出生，满族，无业，住隆化县。
申请执行人王春莲与被执行人石文梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王春莲于2014年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人石文梅履行给付2.780069万元的义务，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1812号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周静伊