wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2044号
原告：谢金山，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：徐东海，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告谢金山与被告徐东海合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日、2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告谢金山及其委托诉讼代理人俞正德到庭参加诉讼，被告徐东海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告人民币23万元，并要求�告自起诉之日以所欠款为基数参照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，直至给付完毕之日止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年，原、被告合作承包南陵县大公馆二期木工工程。后因被告原因双方未继续合作。原、被告达成协议，被告同意支付给原告中途退场材料费及其它费用共计18万元整，并承诺2014年7月份支付完毕，另2013年10月21日，被告欠原告方木款5万元，也一直未归还。后原告多次找到被告，被告避而不见，原告又与当地派出所及南陵县信访局反映此事，但仍得不到解决。故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告徐东海未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.欠条一份，旨在证实2013年10月21日，被告确认欠原告方木款5万元的事实。
证据2.“协议”一份（附若干收款收据），旨在证实被告向原告书面承诺，支付原告各项费用18万元的事实（不包括欠条上载明的5万元）。
证据3.证人谢某的当庭证言，旨在证实原、被告进行清算后，被告承诺给付原告材料、人工及其他费用18万元，并亲笔书写“协议”一式两份，一份交付原告，一份由被告留存的事实。
本院为查明案件相关事实，调查了以下证据：对案外人蒋华明作出的调查笔录一份。蒋华明陈述：在南陵县“大公馆”项目工程中，被告徐东海因资金周转困难找原告谢金山合伙，谢金山为徐东海垫付了部分资金,找建筑工人，并拉来了一些木材。后因双方产生矛盾，原告离开了工地。
结合原告的当庭陈述，证据1可证实被告于2013年10月21日欠原告材料款5万元的事实。证据2中的“协议”、采购方木的收款收据与证人谢某的证言能够相互佐证，可证实原、被告清算后，被告书写“协议”，承诺再给付原告18万元并于2014年7月底前付清的事实，上述事实与本院调查笔录中的内容亦能够相互印证，本院予以采信，并认定事实如下：
原告谢金山系木工。2013年10月左右，在南陵县“大公馆”项目工程建设中，原告谢金山为被告徐东海垫付了部分费用，为其出面找工人、购买木料。其中2013年10月21日，被告曾向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告方木款5万元。后原告中途离开工地，要求被告结清费用，双方经过清算，被告亲笔书写了一份“协议”交付原告，其上写明经双方协定，同意谢金山中途退场，谢金山退场材料费及其它费如下：旧材料拆价73000元、新方木82000元（以发票为准）、运力费3000元、上力费2000元、机工具费500元、男壮工补助300元、载人面包车费2200元、退场个人补助费17000�，合计人民币18万元。被告徐东海同时在下方书写“上述金额订（定）于2014年7月份内由徐东海向谢金山付清。中途不得由（以）任何理由讨还”。原告及在场人谢某在“协议”上签名，被告徐东海未在“协议”尾部再签名确认。时至今日，被告分文未付。
本院认为，原告为被告在工程中垫付费用,出面找工人,购买木料，原、被告实际形成债权债务关系。债务应当清偿。双方经过清算后达成一致意见，被告自愿书写“协议”，在其上写明了应给付原告的材料款、运力费、劳务报酬等费用明细和价款总额，亦作出了由其在2014年7月前向原告谢金山付清的表示，系原、被告对双方权利义务关系的明确。被告虽未在“协议”尾部再签名确认，但该“协议”是被告亲笔书写，不仅确认了清算后被告应给付原告的款项，亦写明了给付期限，有明确的意思表示，被告将�协议”交付原告后，对被告产生法律约束力，被告应依约履行付款义务。同时，被告曾于2013年10月21日欠付原告5万元方木款，并向原告出具了欠条，理应一并清偿。原告陈述的该笔5万元材料欠款已经由被告单独出具欠条，且并未收回，被告没有在“协议”中再列明的事实主张，不违反常理，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东海欠原告谢金山23万元，于本判决生效后十日内一次性清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告徐东海负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧 丽
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
拟稿：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第93号
申请执行人王新国。
委托代理人（特别授权）：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。
被执行人项光强。
被执行人王爱华（系项光强之妻）。
申请执行人王新国与被执行人项光强、王爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王新国与被执行人项光强、王爱华达成了执行和解协议，被执行人项光强、王爱华欠申请执行人王新国人民币198000元，于2010年8月30日偿还15000元（当即给付），2011年1月30日前偿还25000元，2012年1月30日前偿还40000元，2013年1月30日前偿还40000元，2014年1月30日前偿还40000元，2015年1月30日前偿还38000元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，如果被执行人项光强、王爱华没有按执行和解协议履行，申请执行人王新国可以按未履行款项全额向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第93号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年九月三日
书记员 朱 耿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1711之一号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码84634872-1），住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
法定代表人：陈军，行长。
被执行人：姚其霞（身份证号3306231972********），女，1972年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：赵伟明（身份证号3306231972********），男，1972年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人姚其霞、赵伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3439号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款714997.26元及相应利息。本院于2016年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姚其霞、赵伟明所有的座落于嵊州市高杨路728号丽湖小区1幢一单元401室的房产（本案抵押物）已进入拍卖程序，尚需较长时间，待处置完毕后本案可依法受偿。另本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1711之一号申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码84634872-1），住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。法定代表人：陈军，行长。被执行人：姚其霞（身份证号3306231972********），女，1972年6月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：赵伟明（身份证号3306231972********），男，1972年9月22日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人姚其霞、赵伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3439号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款714997.26元及相应利息。本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人姚其霞、赵伟明所有的座落于嵊州市高杨路728号丽湖小区1幢一单元401室的房产（本案抵押物）已进入拍卖程序，尚需较长时间，待处置完毕后本案可依法受偿。另本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十月二十四日书 记 员 周期超（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第55号
原告：叶美鸯。
被告：周莲芬。
被告：王兆省。
原告叶美鸯为与被告周莲芬、王兆省民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判。因被告周莲芬、王兆省下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶美鸯到庭参加诉讼，被告周莲芬、王兆省经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告叶美鸯起诉称：被告周莲芬与被告王兆省系夫妻关系。2012年1月20日，被告周莲芬因资金周转需要向原告借款190000元，并出具借条两份，未约定还款期限。事后，原告多次催讨，被告王兆省表示愿意归还，但无偿还能力。现起诉，要求判令两被告立即归还原告借款本金190000元。
原告为证明自己的主张提供借条原件两份，拟证明被告周莲芬于2012年1月20日共向原告借款190000元的事实。
被告周莲芬、王兆省未答辩亦未提供证据。
因被告周莲芬、王兆省未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经查，原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告周莲芬与被告王兆省系夫妻关系。2012年1月20日，被告周莲芬因资金周转需要向原告借款190000元，并出具借条两份，未约定还款期限。
本院认为：原告叶美鸯与被告周莲芬之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，故被告周莲芬应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。原告要求被告王兆省共同承担还款责任的主张，因其未能提供证据证明两被告存在共同举债的合意，亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同的生产、生活，故本院对该项诉请不予支持。因被告周莲芬、王兆省经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告周莲芬应于本判决生效后二十日内归还原告叶美鸯借款本金190000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告周莲芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告周莲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈丽萍
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初470号
原告：李淑英，女，1966年10月4日出生，达斡尔族，绥芬河市综合保税区俄品汇进出口有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告:周传昌，男，1968年8月21日出生，汉族（现下落不明，其他身份事项不详）。
被告:宋书典，女，1967年8月17日出生，汉族,（未出庭，其他身份事项不详）。
原告李淑英与被告周传昌、宋书典民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告周传昌、宋书典经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周传昌给付原告借款本金700000元，利息756000元，2017年4月1日之后的利息按月利率2%计算给付至本金付清时止；二、被告宋书典对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：二被告是夫妻关系。2009年被告周传昌向原告借款700000元，约定月利率2.5%，期限一年。被告宋书典为连带责任保证人。借款期限届满后，被告仅给付利息至2012年9月。2015年6月16日，经三方结算，被告共欠原告借款1282120元，并重新签订了借款合同，约定2015年6月30日还清。二被告仍未履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、银行存款回单一份。证明2009年8月11日，原告向被告汇款1000000元，其中包括周传昌借款50万元，周传昌的朋友徐振江借款500000元。二、欠条一份、借款合同一份。证明2015年6月16日，经双方结算，至2015年6月30日，周传昌应还本息合计1282120元，约定月利率2.5%。宋书典作为担保人承担担保责任，担保期限为本息还清时止。
本院经审查认为，二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月11日，被告周传昌向原告李淑英借款500000元，约定月利率2.5%，期限为一年。被告周传昌按月利率2.5%给付原告利息至2012年9月9日。2012年9月30日，被告周传昌向原告李淑英借款200000元。约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告周传昌按月利率2.5%给付原告利息至2012年10月22日。2013年11月1日，经原告与被告周传昌结算，被告周传昌为原告出具欠据二份，金额分别为232566元、875000元。其中232566元包括以500000元为本金按月利率2.5%计算自2012年9月10日起至2013年10月31日止的利息171226元和以200000元为本金按月利率2.5%计算自2012年10月23日起至2013年10年31日止的利息61330元，利息合计232566元。875000元包括借款本金700000元和以700000元本金按月利2.5%计算自2013年11月1日至2014年8月31日止利息175000元，本息合计875000元。2015年6月16日，原告李淑英与被告周传昌对借款本息进行结算，至2015年6月30日，被告周传昌应给付原告李淑英借款本息合计为1282120元。原告李淑英与被告周传昌重新签订借款合同，合同约定借款金额1282120元，借款期限至2015年6月30日，在借款期限内不支付利息，超过借款期限按月利率2.5%支付利息。被告周传昌在借款人处签名“周传昌”在担保人处签名“宋书典”。同日，被告周传昌为原告出具欠款金额为1282120元的欠条一份。
本院认为,原告李淑英与被告周传昌之间的借贷关系是双方的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定合法、有效，对双方均具有约束力。被告周传昌未按约定的期限给付原告借款本息已构成违约，被告应当承担继续给付的违约责任，故本院对原告李淑英要求被告周传昌给付借款700000元及相应利息的诉讼请求予以支持。以50万元为本金按月利率2%计算自2012年9月10日至2017年9月10日利息为600000元，以200000元为本金按月利率2%计算自2012年10月23日至2017年9月10日利息为234400元，利息合计834400元。担保人处“宋书典”不是宋书典本人所书写，原告又不能提供宋书典同意为该借款提供担保的书面证据，原告李淑英与被告宋书典之间的担保关系未成立，本院对原告李淑英要求被告宋书典承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周传昌于本判决生效之日起10日内给付原告李淑英借款本金700000元、至2017年9月10日利息834400元，合计1534400元，2017年9月11日之后的利息按月利率2%计算给付至本金付清时止；
二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18610元，公告费560元，合计19170元，由被告周传昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车玉军
审 判 员 何 艳
人民陪审员 徐景财
二〇一七年九月四日
书 记 员 戴 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6117号
上诉人（原审被告）：王静文，女，1984年3月22日生。
委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓兰，女，1976年11月10日生。
委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮师事务所律师。
上诉人王静文因与被上诉人李晓兰抵押权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在未向王静文依法有效送达的情形下，进行缺席判决，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1202号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人王静文预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪海燕
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保16号
申请人刘井川。
被申请人侯梅。
申请人刘井川与被申请人侯梅因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人侯梅驾驶的登记车主为侯梅的冀F号小型轿车予以保全，申请人刘井川已向本院提供2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘井川的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯梅驾驶的登记车主为侯梅的冀F号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一六年三月十日
书记员 郑亚敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第351号
原告邵某，女，1962年9月3日出生，汉族，退休工人，住滨州市。
被告张某甲，男，1959年4月5日出生，汉族，无业，住滨州市。
原告邵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审理，公开开庭进行了审理。原告邵某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告1982年秋经人介绍与被告认识，××××年××月××日草率到当地民政部门领取结婚证，××××年××月××日生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，双方在工作、学习、社会交往等生活中思想观点不一。尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，游手好闲，不务正业，经常对原告恶言恶语，无理取闹，还时常酒后在家摔砸生活物品。婚后不到一百天，被告就在外沾花惹草，偷领女人回家。原告为了老人，为了家，为了女儿，更为了自己的尊严，真是打掉自已的牙齿往肚子里咽。对被告苦心相劝，让其改邪归正，可被告不但劣性不改，更是变本加厉。结婚三十年来，原告身心、精神等方面遭受到了巨大伤害，再也无法忍受。从2000年至今被告经常在外彻夜不归，除了在外嫖娼，就是吃喝玩乐。最近一个时期，被告借原告在外工作、学习开会等之际，不分白天黑夜，常常领外地小姐和女人回家嫖宿，特别是2014年5月12日下午4时许，被告领女人于某某在家中作乐被原告和女儿堵在家中。被告这种行为已近三十年。被告对家中的琐碎事务漠不关心，没起到做丈夫和父亲的任何责任，为此双方积怨较深，再无法沟通，夫妻感情从日益淡薄到彻底破裂，且继续共同生活已失去任何意义，因而理当尽早结束这段婚姻关系。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请判决原告与被告离婚；滨州市原国棉一厂55楼东数3单元201室所有权归原告所有，其他财产依法分割；债务依法分担；被告赔偿原告精神损失费20000元；案件受理费双方承担或被告承担。
被告张某甲辩称，原告起诉不是事实。原告现在是更年期，脑子有精神病，她要车要房，没有车没有房就离婚，我不同意离婚。她有精神病，我得照顾她，我们生活了三十多年了，怎么能没感情。
经审理查明，原被告1982年秋经人介绍相识，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现已成年。
原告主张原被告婚后因个性差异及处事态度不同导致经常吵架，感情较差，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但同时表示可再给被告一个机会。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原被告结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告邵某起诉要求与被告张某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告邵某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年七月二日
书记员 张乔娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终323号
上诉人（原审被告）：李某，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人李某因与被上诉人秦某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3817号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3817号民事判决；
发回河南省安阳县人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄宝宝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1730号
申请执行人汪德节，男，1974年9月28日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人谭政，男，1975年6月27日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人汪德节与被执行人谭政买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6632号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：谭政支付汪德节执行款63695.24元及利息，并承担案件受理费1392元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索。除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1730号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱水芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3139号
申请执行人：袁某。
被执行人：房某。
本案执行的袁某申请执行房某抚养费纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第637号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月十九日
书记员 郑云静
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第50号
原告刘某，农民。
原告杨某，农民，系原告刘某之母。
委托代理人郭利军、范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
被告李某，农民，系被告张某之母。
原告刘某、杨某与被告张某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王常法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、杨某及其委托代理人郭利军、范子乾，被告张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某、杨某诉称，原告刘某与被告张某经人介绍于2014年农历4月12日订婚，订婚时二被告向原告要去彩礼款19000元及部分礼品。2014年农历8月份双方因送节礼发生矛盾导致退婚，可被告拒不返还索要的彩礼款，侵害了原告的合法权益，特起诉并提出以下诉讼请求：1、判令二被告返还索要的彩礼款19000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告把彩礼款给了媒人，没有交到我手中，原告应该向媒人要求退钱。退婚是原告退的，不是我，按风俗我不应该退给原告彩礼款。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某经人介绍于2014年农历4月12日订婚，订婚时原告给付被告张某彩礼款19000元。后因中秋节送节礼双方发生矛盾，婚约关系解除。原告要求被告退还彩礼款，协商未果，故起诉来院。
以上事实由当事人陈述、证人赵某、卞某、鲁某、王某证人证言在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告张某经人介绍订婚后，原告按照农村风俗给付被告张某彩礼款19000元，事实清楚，本院予以认可。现双方婚约关系解除，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原告要求被告张某退还彩礼款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告李某返还彩礼款的诉讼请求，从原告提交的证据来看，不能证明被告李某接收了彩礼款，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某、杨某彩礼款19000元；
二、驳回原告刘某、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王常法
二０一五年七月八日
书记员 尤鹏飞
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第50号
原告曹xx，男，1970年10月17日生。
被告冯xx，女，1967年6月11日生。
本院在审理原告曹xx与被告冯xx离婚纠纷一案中，原告曹xx于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹xx因感情问题将被告冯xx诉至法院要求离婚，本案在审理中原、被告通过积极沟通，双方已和好，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹xx负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯建英
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯博欢
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第50号
原告曾有录，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。
被告刘的（曾用名刘德），男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾有录诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾有录提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾有录撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告曾有录负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第50号
原告曾有录。
被告刘的（曾用名刘德）。
本院在审理原告曾有录诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾有录提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾有录撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告曾有录负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第50号原告张维军。委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。被告吕法全。第三人周红敏。本院在审理原告张维军与被告吕法全、第三人周红敏买卖合同纠纷一案中，原告张维军于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维军撤回起诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判长于俊营审判员王学燕审判员张兆仲二〇一五年七月二十二日书记员李靓艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1864号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：李华晚，男，1961年8月13日出生，住湖南省城乡苗族自治区。
本院在审理原告杨锦宏诉被告李华晚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁佩怡
吴晓芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执386号
本院立案执行的申请执行人杨信孝与被执行人郭汉林民间借贷纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人杨信孝申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年三月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1674号
罪犯戴恩勇，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省威宁县草海镇前进村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）黔毕中刑终字第16号刑事附带民事裁定，认定被告人戴恩勇犯寻衅滋事罪，判处有判处有期徒刑3年6个月。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年9月17日起至2015年3月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴恩勇在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴恩勇减去有期徒刑1个月（刑期自2011年9月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第198-1号
申请执行人许长美，居民。
被执行人李以元，居民。
被执行人梁国恩，居民。
被执行人梁启军，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第2926号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李以元、梁国恩、梁启军及在其同住家庭成员名下的存款120000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年一月十七日
书记员 戴德祥
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大南执字第0128号
申请执行人冷亚成。
被执行人朱汉昌。
申请执行人冷亚成申请执行被执行人朱汉昌雇员受害赔偿纠纷一案。本院经审理，于2013年3月13日作出（2012）大南民初字第0351号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人朱汉昌未自觉履行，申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）大南民初字第0351号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 张 磊
二〇一四年一月六日
书记员 杨志兵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01151号
原告单增文
委托代理人时吉明
被告宽甸东岳矿业开发有限公司
法定代表人尹显堂
本院在审理原告单增文与被告宽甸东岳矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月26日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告单增文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵晓松
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13975号
原告：涂明熙，男，1955年5月26日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆万事兴汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年村原八社。
法定代表人：陈庆，职务不详。
原告涂明熙与被告重庆万事兴汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年8月31日公开开庭审理了本案，原告涂明熙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还收取的修理费550元。事实和理由：原、被告于2007年4月28日签订《马自达免费维修服务协议》，约定原告向被告一次性缴纳20000元，被告为原告的马自达汽车提供终身免费维修服务。协议签订后，原告按约缴纳了20000元，被告也按约履行义务至2016年7月28日前。2016年7月28日，原告到被告处维修，被告以原告在2016年4月14日在被告处保养时查出擅自在外加装了电子产品为由拒绝提供免费维修。原告迫于无奈，只有向被告缴纳了550元的维修费。事实上原告在2016年4月14日保养时并未加装电子产品，被告也未提出该理由，同时被告也免费为原告提供了保养服务。原告认为，被告以虚构的事实单方终止协议，构成违约，其应继续为原告提供免费维修服务，已收取的修理费应予退还。
被告未做答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据材料：1、《马自达免费维修服务协议》一份，拟证明原、被告约定由原告一次性缴纳20000元，被告为原告名下马自达汽车提供终身免费维修服务；2、《收据》一份，拟证明原告按约向被告缴纳了20000元；3、《关于渝AB××××退出活动的函》一份，拟证明被告于2016年7月28日以不存在的“加装了电子产品”为由终止了协议的履行，构成违约；4、《发票》一份，拟证明被告违约向原告收取修理费550元；5、《机动车行驶证》一份，拟证明渝AB××××一直登记在原告名下。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据材料均系原件，其来源合法，与本案具有关联性，本院对其予以采信。根据原告的陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2007年4月28日，原、被告签订《马自达免费维修服务协议》一份，主要内容为：一、原告向被告缴纳20000元，被告为原告名下马自达汽车提供终身免费维修服务（含工时和材料费）；二、原告应遵守以下条款：1-3略，4、未经被告同意不能擅自改变车辆构造，不能在被告以外的单位进行加装和改装（含电路元件、机械元件、太阳膜、地板胶、真皮座椅等），5-9略。当日，原告向被告缴纳了20000元。2016年7月28日，原告到被告处准备更换蓄电池，被告拒绝提供免费更换服务，并向原告发出落款时间为2016年4月14日的《关于渝AB××××退出活动的函》，其主要内容为：您于2007年4月28日与我司签订了马自达免费维修服务协议，参加了我司的“终身免费维修”服务活动，该车辆于2016年4月14日来我司做保养时被我司查出未经我司同意擅自在外加装电子产品，根据服务协议的规定，该车辆将不再享受协议中的增值服务，即自发函之日起马自达免费维修服务协议自动作废，本公司对此将不作任何形式的补偿。在此情况下，原告向被告缴纳了550元维修费，更换了蓄电池。
本院认为，原、被告于2007年4月28日签订的《马自达免费维修服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告已履行交付款项及其它相关义务，被告应按约提供免费维修服务。被告以原告违反约定擅自加装电子产品为由宣布原协议作废，其实质为单方解除《马自达免费维修服务协议》，但被告并未举示证据证明原告存在该违约行为，因此，被告的解除行为无事实依据，其解除行为无效，被告仍应为原告提供免费维修服务，其因此而收取的维修费550元应予退还。
综上，原告所诉事实成立，理由充分，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆万事兴汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告涂明熙维修费550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，计150元，由被告重庆万事兴汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一六年九月五日
书记员 汪连佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2807号
申请执行人永康市桑禾散热器有限公司
被执行人胡安宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03157号，依法向被执行人胡安宁发出执行通知书，责令被执行人胡安宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡安宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡安宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币977845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2807号
申请执行人永康市桑禾散热器有限公司
被执行人程琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03157号，依法向被执行人程琳发出执行通知书，责令被执行人程琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币977845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00327号
申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，董事长。
被执行人姚春江，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孟凡坤，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人丛林，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人付秀坤，女，1974年5月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姚春林，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人许海香，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姚东海，男，1982年5月26日出生，锡伯族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人高敏，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人耿忠林，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王维梅，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李广臣，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人史丽丹，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与姚春江、孟凡坤、丛林、付秀坤、姚春林、许海香、姚东海、高敏、耿忠林、王维梅、李广臣、史丽丹小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第00728号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人姚春江、孟凡坤、丛林、付秀坤、姚春林、许海香、姚东海、高敏、耿忠林、王维梅、李广臣、史丽丹小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00728号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人姚春江于2016年2月20日给付履行案件款20000元，并与申请执行人自行协商履行剩余案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
被执行人姚春江将案件款20000元交付完毕；
如被执行人姚春江未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一六年二月二十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执743号
申请人佟林泽。
被执行人承德福鑫钛合金制造有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第02322号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第02322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年三月一日
书记员 吴启龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民辖终56号
上诉人（原审被告）：殷春华，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：黄金妹，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：安徽宏信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村65号。
法定代表人：孟祥才，该公司执行董事。
上诉人殷某与被上诉人黄金妹、原审被告安徽宏信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506民初19号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同签订地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。被上诉人黄金妹与原审被告安徽宏信建筑工程有限公司签订了《水泥购销协议书》。该协议第七条约定，发生争议协商不成的，由合同签订地所在法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定合法有效。本案中，合同双方均认可合同签订地为马鞍山市博望区名门世家项目部。原审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第768号
申请执行人：李某。
被执行人：李某。
申请执行人李某与被执行人李某婚姻家庭继承一案，博山区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）博民初字第1127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第1127号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年十一月六日
书记员 赵海峰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初350号
原告刘某某，女，34周岁。
被告吴某，男，36周岁。
原告刘某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告刘某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取计150.00元，由原告刘晓梅负担。
代理审判员 隋巍巍
二〇一六年九月六日
书 记 员 李文玉
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00035号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人孔某某。
被执行人唐某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人孔某某、唐某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00049号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第324号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人孔某某、唐某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00035号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄立康
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2758号
申请执行人：谢文峰，男，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
被执行人：陈吉官，男，1971年4月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
申请执行人谢文峰与被执行人陈吉官买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）永民初字第2399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付汽车配件款52800元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人陈吉官与案外人张丽林共有的永安市永乐佳房55幢1-1001室房屋。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1644号
罪犯雒军锋，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）张刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人雒军锋犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第500号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第653号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯雒军锋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雒军锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第552号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯雒军锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雒军锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2424号
原告焦海扬。
被告宋建春。
被告淮安交通汽运有限公司，住所地淮安经济开发区海口路115号。
法定代表人陆克进，职务董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，职务经理。
原告焦海扬诉被告宋建春、淮安交通汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦海扬于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海扬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦海扬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦海扬负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年十月二十一日
书记员 石中玉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第592号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴才海，男，1991年5月15日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业。2015年1月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月10日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人马某某，女，1992年9月12日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。2015年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴才海、马某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）云刑初字第1702号刑事判决。宣判后，原审被告人吴才海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人吴才海、原审被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月9日14时20分许，被告人吴才海、马某某在贵阳市云岩区金关村金伍路附近，贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，后公安机关在被告人吴才海、马某某家中收缴毒品1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品均为海洛因。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人吴才海、马某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其中吴才海贩卖1.6克，马某某贩卖0.1克,二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。其中，被告人吴才海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，系毒品再犯，累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人吴才海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人吴才海不服，以“原判认定的贩卖毒品海洛因1.6克的事实不清、证据不足，我只贩卖毒品0.1克，剩下的毒品海洛因1.5克都是我自己用于吸食的，不应当计入贩卖毒品的数量，原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人马某某在法定期限内对原判决未提出异议。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）吴才海提出“我只贩卖毒品0.1克，其余在我家中被查获的1.5克毒品是用于吸食的，不应当认定为我贩卖毒品的数量”的上诉理由。出庭履行职务的检察员提出“原判决认定上诉人吴才海伙同原审被告人马某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚、证据充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴才海伙同原审被告人马某某贩卖毒品海洛因，其中吴才海贩卖毒品海洛因1.6克，系累犯、毒品再犯，马某某贩卖毒品海洛因0.1克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴才海及原审被告人马某某均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人吴才海所提“我只贩卖毒品0.1克，其余在我家中被查获的1.5克毒品是用于吸食的，不应当认定为我贩卖毒品的数量”的上诉理由，经查，上诉人吴才海联系交易毒品后，将其所贩卖的毒品海洛因交由原审被告人马某某前往交易毒品海洛因后被公安机关当场查获，并从吴才海家中搜缴用于贩卖的毒品海洛因1.5克，该1.5克毒品海洛因依法应当认定为上诉人吴才海贩卖毒品的数量。原判决根据上诉人吴才海的犯罪事实、具有累犯、毒品再犯的具体量刑情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，所作量刑并无不当，故上诉人吴才海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴才海伙同原审被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其中吴才海贩卖毒品海洛因1.6克，马某某贩卖毒品0.1克，吴才海系累犯、毒品再犯，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对二人分别作出的量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人吴才海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭燕东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02006号
上诉人（原审被告）杜其战。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建飞。
原审被告阮贵军。
原审被告沃长龙。
上诉人杜其战因与被上诉人周建飞、原审被告阮贵军、沃长龙保证合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗王民初字第0542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杜其战因与被上诉人周建飞达成和解协议于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜其战自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜其战撤回上诉。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人杜其战负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年四月十三日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
新疆生产建设兵团第一师中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3087号
罪犯张盛和，男，1978年3月4日出生，汉族，湖南省慈利县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)潮中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人张盛和犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计三年三个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年8月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张盛和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张盛和在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子（剩余1次月改积）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张盛和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张盛和减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀民初字第529号
原告：戴建明。
委托代理人：应姜敏。俞佳伟。
被告：嘉兴宇佳电子有限公司。
法定代表人：傅艺珠。
委托代理人：徐建民。徐涛。
第三人：嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处。
法定代表人：蒋满强。
委托代理人：夏建军。张林燕。
本院在审理原告戴建明诉被告嘉兴宇佳电子有限公司、第三人嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴建明于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴建明撤回起诉。
案件受理费减半收取3435元，由原告戴建明负担。
审 判 长 诸葛剑虹
代理审判员 童 潇 兰
人民陪审员 沈 忠 贤
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈 菲
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初460号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁某，男，公民身份号码×××5418，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年9月6日，由审判员唐春熙独任审理，书记员翟泽亮担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月17日13时许，冯某电话联系被告人梁某购买毒品，梁某表示同意。俩人约定在雷州市调风镇森寮村村牌附近交易。随后，俩人来到约定地点相遇，冯妃智交给梁某100元，梁某贩卖1包毒品给冯妃智。交易完毕后，俩人当场被公安民警抓获，并缴获梁某手机1部、摩托车1辆和现金人民币100元。经称量，冯妃智向梁某购买的毒品净重0.1克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日13时许，在公安机关特情安排下，冯某电话联系被告人梁某提出要购买毒品，被告人梁某表示同意。尔后，双方约定在雷州市调风镇森寮村村牌附近交易。随后，俩人来到约定地点相遇，冯妃智付给被告人梁某毒资人民币100元后，被告人梁某当即将1包毒品贩卖给冯妃智。交易完毕后，俩人当场被公安民警抓获，并缴获梁某银色直板手机1部、本田牌125C男装红色摩托车1辆和毒资人民币100元，同时接受冯某提交刚向被告人梁某购买的1包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1包毒品检出海洛因成分。
另查明，2016年4月17日，雷州市公安局龙门派出所与被告人梁某在见证人谢某的现场见证下，对涉案的1包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.10克。被告人梁某对此称量结果无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：净重0.10克海洛因毒品、毒资人民币100元、手机1部、摩托车1辆；2、书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口个人信息表、扣押清单、接受证据材料清单；3、称量笔录及照片、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；4、现场平面示意图、现场照片、现场勘验笔录；5、辨认笔录、照片及说明；6、证人冯某的证言；7、被告人梁某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人梁某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人梁某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。扣押随案的毒品海洛因0.10克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的银色直板手机1部、本田牌125C男装红色摩托车1辆，是被告人梁某供犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押随案的毒品海洛因0.10克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的银色直板手机1部、本田牌125C男装红色摩托车1辆，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一六年九月十三日
书记员 翟泽亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第486号
原告龙某，农民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告龙某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告龙某于二〇一三年十二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己的诉权有自行处理的权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘成华
二〇一三年十二月十一日
书记员 唐 超
第1页，共1页
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1886号
原告侯××，女，1961年2月14日�生，汉族，住天津市静海县。
被告郭××，男，1955年1月12日出生，汉族，住天津市静海县。
原告侯××诉被告郭××离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员薛玉莲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告侯××、被告郭××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年8月登记结婚，婚后生育二女，现均已结婚成家。原、被告虽结婚多年，但夫妻双方没有任何夫妻感情，原告与被告共同生活这几十年丝毫没有得到过家庭温暖，相反，原告却经常遭到被告的家庭暴力。被告还因不顺心多次烧毁原告衣服，原告多次与被告分居生活。目前原告被被告赶出家门，原告有家不能回。原告认为，原、被告间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故起诉请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告给付原告精神赔偿10000元。
被告辩称，我现在腿有病，眼有病，半身不遂，哮喘，浑身的病，前些天我去我大闺女家将她接回家，我们现在在一起生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年8月登记结婚，婚后生育二女，现均已结婚成家。原、被告夫妻共同财产：东厢房一间、院墙一处、电动三轮车一辆、组合家具一套（三件套）、双人床一床、煤气灶柜（架）一个、写字台一个、春秋椅一套、暖气一套（炉、暖气片两组）、空调一台、洗衣机一台。
上述事实，由原告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。原、被告于1980年8月登记结婚，且生育二女，表明双方有一定的感情基础。对此，双方均应互相珍惜�往的夫妻感情，遇事应加强沟通，互相理解，慎重对待婚姻问题。庭审中，被告表示不同意离婚，原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
不准原告侯××与被告郭××离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛玉莲
二〇一四年五月九日
书记员 荆凤波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2631号
上诉人(原审原告)：施建民，男，1972年12月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：施申祖，男，2004年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：施建民，施申祖之父，男，1972年12月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：夏斌红，女，1978年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人施建民、施申祖、夏斌红与上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称“业委会”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施建民、施申祖、夏斌红上诉称：施建民、施申祖、夏斌红是上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场XXXX、XXXX、XXXX室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。其与何跃公司就系争商铺签订了租赁合同，将系争商铺交付何跃公司使用。鉴于何跃公司拖欠租金，故施建民、施申祖、夏斌红起诉要求何跃公司按约支付租金。一审法院认定上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)决议收回了何跃公司的经营权，故一审法院认定施建民、施申祖、夏斌红无权向何跃公司收取2016年6月1日以后的租金，系罔顾事实的错误判决。事实上何跃公司至今仍在经营商业广场，故施建民、施申祖、夏斌红作为商铺的产权人有权要求何跃公司支付租金。请求二审法院依法改判，支持施建民、施申祖、夏斌红在一审中的全部诉讼请求。
何跃公司辩称：上海市宝山区北上海商业广场由何跃公司统一经营。何跃公司已与业委会签订了备忘录，变更了何跃公司与各小业主签订的原租赁合同的租金标准。该备忘录合法有效，对全体业主均具有约束力，故何跃公司不同意按照原租赁合同约定的租金标准向施建民、施申祖、夏斌红支付租金，请求二审法院驳回上诉。
原审第三人业委会辩称：业委会系北上海商业广场物业管理区域内的民间组织，由于何跃公司坚决不同意交出经营权，经业委会与何跃公司多次协商，根据业主大会决议的精神，从商场实际收支平衡角度出发，才签订了《备忘录》。《备忘录》系业主大会决议的具体化，切实保障了全体业主收益权，应认定合法有效。本系列案件中的一审原告的人数仅占整个商场业主的极少部分。由于他们主张分割经营未果而长期向有关部门上访、举报、诉讼，使得商场涉及他们所有的商铺区域因缺乏场地使用证明而无法招商、出租经营，直接影响商场出租率，导致大部分业主收益降低。请求二审法院驳回施建民、施申祖、夏斌红的上诉请求。
施建民、施申祖、夏斌红向一审法院起诉请求：1、请求何跃公司支付租金25,537.59元给施建民、施申祖、夏斌红(自2013年12月1日开始至2016年5月31日止，计2.5年，每年按照购房款总额的3.8%计)，并支付该款自2016年6月1日起至实际履行之日止的贷款利息；2、请求何跃公司按每年36,763.96元的标准向施建民、施申祖、夏斌红支付自2016年6月1日开始至判决生效之日止的租金；3、解除与何跃公司的《商铺租赁合同》；4、请求何跃公司承担本案的诉讼费。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，向施建民、施申祖、夏斌红支付2016年5月31日前所欠的租金7,649元，并按银行同期的日贷款利率计算，向施建民、施申祖、夏斌红支付该款自2016年6月1日起至判决生效之日止的利息；二、施建民、施申祖、夏斌红的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院审理中，何跃公司向本院撤回上诉，且何跃公司未缴纳上诉费。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然施建民、施申祖、夏斌红是系争商铺的产权人，但施建民、施申祖、夏斌红自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故施建民、施申祖、夏斌红行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。当业委会与何跃公司洽谈期间将业主大会决议内容告知何跃公司时，实际系解除租赁关系的意思表示已到达何跃公司并发生法律效力。故一审法院认定施建民、施申祖、夏斌红与何跃公司之间的租赁关系业已解除，并要求何跃公司支付施建民、施申祖、夏斌红2016年5月31前所欠的租金并无不妥。至于之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与原合同的约定有所不同，故一审法院在本案中不予处理亦无不妥。何跃公司申请撤回上诉且未缴纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。
综上所述，施建民、施申祖、夏斌红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,022元，由上诉人施建民、施申祖、夏斌红负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初453号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦崇有,男,1949年8月12日出生,广西柳江县人，壮族，小学文化,农民，家住广西柳江县，因涉嫌赌博罪，于2016年5月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月20日被柳江县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审，同月26日本院决定逮捕，11月1日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人韦崇有犯赌博罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年1月至2015年1月14日期间，在柳江县成团镇成团街市场西侧供销社门面前的平台上，开设有多个以赌“独六”的方式赌博的赌摊，各个赌摊之间相互独立，各赌摊的股东按不同分工组织他人赌博，每天开摊期间均有数十人参与下注赌博，股东抽头渔利，共同分成。其中被告人韦崇有伙同同案人覃美龙等人，于2014年10月份至2015年1月14日，开设一个赌摊聚众赌博。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人韦崇有的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人韦崇有对公诉机关指控的事实和所定的罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份至2015年1月14日，被告人韦崇有伙同覃美龙等人在柳江县成团镇成团街市场西侧供销社门面前的平台上，开设以赌“独六”方式的赌摊聚众赌博。开摊期间每天有十数人至数十人参与下注赌博，股东抽头渔利，共同分成。被告人韦崇有共获利五、六千元，也用于赌博输光。
2016年5月17日，被告人韦崇有被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、证人证言。
1、证人覃某的证言证实：从2014年4月起，有人在其柳江县成团镇成团街市场西侧供销社打棉花的门面前开设赌摊，以“独六”的方式赌博。覃美龙和“老喽”（即韦崇有）也开有一摊。经其辨认，韦崇有是开设赌摊的人。
2、证人韦某1的证言证实：从2012年起有人在其打棉花的门面前开设赌摊，每天至少有四、五十人参与赌博，开设赌摊的有：“老喽”（即韦崇有）、“土鸡”、“阿某1”等人。经其辨认，韦崇有是开设赌摊的人。
3、同案人覃美龙的供述证实：从2012年开始，其与韦崇有、“老面”、“土鸡”、阿某2等人作为股东在柳江县成团镇成团街市场西侧供销社打棉花门面前的平台上开设以撒“独六”猜大小的方式进行聚众赌博。收得的水钱我们股东平分。经其辨认，韦崇有是与其一起开设赌摊的人。
4、证人熊某1、陈某、韦某2的证言：分别证实了被告人韦崇有与他人开设赌摊聚众赌博的事实。经他们分别辨认，均辨认出韦崇有是开设赌摊的人。
二、勘查、检验笔录。现场位于柳江县成团镇成团街市场西侧供销社门面韦某1打棉花胎店前的平台上。现场提取白色瓷碗一个、扑克牌若干张，塑料凳七张。
三、书证
1、柳江县人民法院（2015）江刑初字第349号刑事判决书。证实同案人熊某2、覃美龙、熊某3、韦某2、熊某4、韦某4守、熊某1、陈某、覃桂莲、韦某5因为本案被判处刑罚。
2、抓获经过证实：被告人韦崇有于2016年5月17日被抓获归案。
3、人员基本信息证实：被告人韦崇有作案时已年满十八周岁。
四、被告人韦崇有在侦查机关及当庭供述：2013年12月份开始，我与覃美龙、熊某4、覃吉昌等人一起做股东在柳江县成团镇成团街市场西侧供销社门面前榕树下的平台上开设“独六”赌摊。每下注100元，我们就收取5元的水钱，收得的水钱我们股东平均分。赌摊每天少的时候有十多人，多的时候有二、三十人参赌，我共分得5、6千元水钱，也赌博输光了。其辨认，赌摊设在柳江县成团镇成团街市场边的榕树下，覃美龙、覃吉昌、熊某4是与其一起开设赌摊的人。
上述证据，经过庭审质证，被告人无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦崇有以营利为目的，开设赌摊聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦崇有犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本院决定逮捕前被羁押四天，折抵刑期。即自2016年11月1日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦朝伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初453号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦崇有被告人韦某有，男，1949年8月12日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县，因涉嫌赌博罪，于2016年5月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月20日被柳江县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审，同月26日本院决定逮捕，11月1日由柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人韦崇有犯赌博罪号起诉书指控被告人韦某有犯赌博罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年1月至2015年1月14日期间，在柳江县成团镇成团街市场西侧供销社门面前的平台上，开设有多个以赌“独六”的方式赌博的赌摊，各个赌摊之间相互独立，各赌摊的股东按不同分工组织他人赌博，每天开摊期间均有数十人参与下注赌博，股东抽头渔利，共同分成。其中被告人韦崇有伙同同案人覃美龙等人其中被告人韦某有伙同同案人覃美龙等人，于2014年10月份至2015年1月14日，开设一个赌摊聚众赌博。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人韦崇有的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人韦崇有对公诉机关指控的事实和所定的罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份至2015年1月14日，被告人韦崇有伙同覃美龙等人在柳江县成团镇成团街市场西侧供销社门面前的平台上被告人韦某有伙同覃美龙等人在柳江县成团镇成团街市场西侧供销社门面前的平台上，开设以赌“独六”方式的赌摊聚众赌博。开摊期间每天有十数人至数十人参与下注赌博，股东抽头渔利，共同分成。被告人韦崇有共获利五被告人韦某有共获利五、六千元，也用于赌博输光。2016年5月17日，被告人韦崇有被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、证人证言。
1、证人覃某的证言证实：从2014年4月起，有人在其柳江县成团镇成团街市场西侧供销社打棉花的门面前开设赌摊，以“独六”的方式赌博。覃美龙和“老喽”（即韦崇有）也开有一摊。经其辨认，韦崇有是开设赌摊的人韦某有是开设赌摊的人。
2、证人韦某1的证言证实：从2012年起有人在其打棉花的门面前开设赌摊，每天至少有四、五十人参与赌博，开设赌摊的有：“老喽”（即韦崇有）、“土鸡”、“阿良”等人。经其辨认，韦崇有是开设赌摊的人韦某有是开设赌摊的人。
3、同案人覃美龙的供述证实同案人覃某龙的供述证实：从2012年开始，其与韦崇有其与韦某有、“老面”、“土鸡”、阿刚等人作为股东在柳江县成团镇成团街市场西侧供销社打棉花门面前的平台上开设以撒“独六”猜大小的方式进行聚众赌博。收得的水钱我们股东平分。经其辨认，韦崇有是与其一起开设赌摊的人韦某有是与其一起开设赌摊的人。
4、证人熊某、陈某、韦某2的证言：分别证实了被告人韦崇有与他人开设赌摊聚众赌博的事实分别证实了被告人韦某有与他人开设赌摊聚众赌博的事实。经他们分别辨认，均辨认出韦崇有是开设赌摊的人均辨认出韦某有是开设赌摊的人。
二、勘查、检验笔录。现场位于柳江县成团镇成团街市场西侧供销社门面韦某1打棉花胎店前的平台上。现场提取白色瓷碗一个、扑克牌若干张，塑料凳七张。
三、书证
1、柳江县人民法院（2015）江刑初字第349号刑事判决书。证实同案人熊树良证实同案人熊某良、覃美龙覃某龙、熊明云熊某云、韦某2、熊国安熊某安、韦成守韦某守、熊某、陈某、覃桂莲覃某莲、韦海霞因为本案被判处刑罚韦某霞因为本案被判处刑罚。
2、抓获经过证实：被告人韦崇有于被告人韦某有于2016年5月17日被抓获归案。
3、人员基本信息证实：被告人韦崇有作案时已年满十八周岁。
四、被告人韦崇有在侦查机关及当庭供述被告人韦某有在侦查机关及当庭供述：2013年12月份开始，我与覃美龙我与覃某龙、熊国安熊某安、覃吉昌等人一起做股东在柳江县成团镇成团街市场西侧供销社门面前榕树下的平台上开设覃某昌等人一起做股东在柳江县成团镇成团街市场西侧供销社门面前榕树下的平台上开设“独六”赌摊。每下注100元，我们就收取5元的水钱，收得的水钱我们股东平均分。赌摊每天少的时候有十多人，多的时候有二、三十人参赌，我共分得5、6千元水钱，也赌博输光了。其辨认，赌摊设在柳江县成团镇成团街市场边的榕树下，覃美龙覃某龙、覃吉昌覃某昌、熊国安是与其一起开设赌摊的人熊某安是与其一起开设赌摊的人。上述证据，经过庭审质证，被告人无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦崇有以营利为目的被告人韦某有以营利为目的，开设赌摊聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦崇有犯赌博罪被告人韦某有犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本院决定逮捕前被羁押四天，折抵刑期。即自2016年11月1日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦朝伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1198号
原告：刘卫民。
被告：李颖。
原告刘卫民诉被告李颖劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告刘卫民于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫民撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫民负担。
审判员 何建文
二〇一七年十一月六日
书记员 孙宝磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第784号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人崔某，个体户。因本案于2015年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张爱民，浙江光正大律师事务所律师。
被告人周某，务工。曾因殴打他人于2013年7月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月7日刑满释放。因本案于2015年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人冉某，别名丁洪兵，务工。曾因犯盗窃罪，于2008年8月14日被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月29日被本院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年3月19日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月16日刑满释放。因本案于2015年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人谭某，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年11月26日被本院判处有期徒刑一年三个月；曾因吸食毒品，于2011年5月11日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；曾因犯故意伤害罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月26日刑满释放。因本案于2015年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人高某，务工。曾因赌博于2009年3月30日被处罚款200元。因本案于2015年4月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]730号起诉书指控被告人崔某、周某、冉某、谭某、高某犯非法拘禁罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人崔某、周某、冉某、谭某、高某及辩护人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日14时许，被告人崔某纠集被告人周某、冉某、谭某、高某来到温州市瓯海区梧田街道霞王汽车城红太阳车行，向正在上班的被害人章某清索取债务，因无法谈妥，后持棒球棍以殴打、威胁等方式将被害人章某清强行带上由被告人崔某驾驶的牌号为浙C×××××轿车。期间，被告人周某、冉某、谭某在车内继续殴打被害人章某清，在车辆行驶至温州市瓯海区高翔瓯海大道高架桥下沙门西路98号附近时，将被害人章某清带下车并继续以索要债务为由并持棒球棍将其殴打致伤。经鉴定，被害人章某清被他人殴打致右尺骨下段不完全性骨折，已达髓腔，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人崔某、周某、冉某、谭某、高某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人章某清的陈述，证人王某、项某的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，抓获经过说明，身份证明材料，视听资料，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、周某、冉某、谭某、高某为索取债务，结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、冉某、谭某均在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人冉某、谭某有前科，被告人周某、高某有劣迹，故对被告人周某、冉某、谭某、高某予以不同程度的从重处罚。鉴于被告人崔某、周某、冉某、谭某、高某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年7月1日止。）
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止。）
三、被告人冉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止。）
四、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止。）
五、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。）
六、已扣押的作案工具棒球棍四根（暂扣于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈选先
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱衢保字第14－1号
申请人：金东，个体。
委托代理人：刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被申请人：李静海，渔民。
申请人金东因与被申请人李静海民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李静海可得的浙岱渔02301号船2012年柴油补助款15万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四之规定，裁定如下：
冻结被申请人李静海可得的浙岱渔02301号船2012年柴油补助款15万元。
本案诉前财产保全申请费1270元，由申请人金东负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余叶君
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 行
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第98号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人梁某某，2014年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年2月18日17时许，被告人梁某某驾驶吉AFN0**号假牌照奥迪轿车由西向东行驶至克山县东三道街东侧路口时，与行人被害人刘某某（男，89岁）相刮撞后驾车逃逸。刘某某经克山县人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者刘某某符合头部受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：梁某某应负本起事故的全部责任，刘某某无事故责任。
经侦查，被告人梁某某于2014年2月19日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及其他相关书证证实上述事实，认为被告人梁某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人梁某某判处二年至三年有期徒刑的量刑建议。
被告人梁某某对检察机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年2月18日17时许，被告人梁某某驾驶吉AFN0**号假牌照奥迪轿车由西向东行驶至克山县东三道街东侧路口时，与行人被害人刘某某（男，89岁）相刮撞后驾车逃逸。刘某某经克山县人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者刘某某符合头部受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：梁某某应负本起事故的全部责任，刘某某无事故责任。被告人梁某某于2014年2月19日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人梁某某与被害人家属达成赔偿协议并进行了公证，被告人赔偿被害人家属人民币17万元，被害人家属出具了谅解书，请求对被告人从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、报案笔录、查获经过、投案说明：证实案件立案、侦查及被告人自首的情况。
2.车辆痕迹拍照、车辆痕迹检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书：证实奥迪轿车制动系符合《机动车运行安全技术条件》的要求，其车上刮碰痕迹的情况，且痕迹的形成是奥迪轿车与行人相刮撞所形成的。
3.道路交通事故认定书：证实梁某某应负本起事故的全部责任，刘某某无事故责任。
4.机动车信息查询结果单、情况说明：证实肇事车辆所挂的机动车号牌吉AFN0**号为假牌。
5.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实被告人梁某某具有机动车驾驶资格。
6.公证书、赔偿协议、谅解书：证实被告人已对被害人家属进行赔偿，并取得了对方的谅解。
7.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，未发现违法违纪行为。
（二）证人证言
1.证人王某某的证言：证实2014年2月18日17时11分许，其驾车沿克山县东大街由东向西行驶至东三道街路口处时，对面由西向东驶来一辆奥迪牌轿车车速挺快，其就听“咣”一声，奥迪车把一个骑车的老头撞倒后，踩了几脚刹车，没停就开车往东跑了。
2.证人刘某清的证言：证实死者刘某某是其父亲，刘某某有三个儿子、一个女儿。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人梁某某的供述和辩解：证实2014年2月18日17时10分许，其驾驶奥迪轿车上北安办事，由西向东行驶至克山县东三道街路口时，感觉车压了一块砖头，其没注意就往北安去了。19日早上，其给亲属打电话时亲属说昨天晚上5点多在克山县东街有事故，其听说后急忙回来了解情况并自首。
（四）鉴定意见
1.克山县公安局刑事技术大队（黑山）公（刑技）鉴（法病）字（2014）3号法医学尸体检验鉴定书：证实死者刘某某符合头部受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录：证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并已给付完毕，取得了对方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第98号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人白某，男，汉族，1975年12月26日出生于新疆呼图壁县，初中文化程度，个体从业人员。1997年1月31日因盗窃、流氓被新疆维吾尔自治区昌吉州劳动教养管理委员会劳动教养三年，1999年9月1日解除劳动教养。2014年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人董长合，新疆众信律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，1988年6月15出生于新疆石河子市，专科文化程度，无业。2014年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人白某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉。被告人白某及其辩护人董长合、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初，被告人白某、张某商议贩卖毒品谋利，由白某提�毒品、张某联系吸毒人员，以800元每包的价格出售，白某每包支付张某200元好处费。之后，被告人白某事先购买冰毒（甲基苯丙胺）三包，藏匿在克拉玛依神州中医院南侧停车场。
2014年1月16日，克拉玛依市吸毒人员周某联系被告人张某购买冰毒，张某告知被告人白某后，白某在克拉玛依市区北斗神州中医院停车场向周某出售冰毒一包。之后，周某通过银行转账将毒资800元转账给被告人白某；2014年1月27日，吸毒人员周某、刘某再次通过被告人张某在被告人白某处购买冰毒一包，未支付毒资。
2014年1月29日，公安机关发现被告人白某可能涉嫌贩卖毒品，被告人白某主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人白某、张某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定定罪处罚。
另查，公安机关查获白某未出售的白色可疑晶体一包，经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，重0.3791克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人周某、刘某、熊某民、吕某里等四人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、电话通话清单、克拉玛依市公安局刑科所毒品鉴定书、现场尿液检测报告书、被告人白某劳动教养通知书及解除劳教鉴定表、银行卡明细、二被告人户籍信息、抓获经过、案件情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某、张某明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关出示的证据，经被告人当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人白某能够主动到案，并如实供�全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在二被告人共同犯罪中，被告人白某提供毒品、被告人张某联系吸毒人员，均直接参与毒品交易，相互配合实施犯罪，犯罪地位和作用相当，不宜划分主从犯。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日至2014年5月29日止）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日至2014年6月10日止）
三、被告人白某、张某违法所得人民币800元依法予以追缴；扣押冰毒0.3791克依法予以没收（公安机关已扣押）。
上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年五月九日
书记员 刘飞
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审202号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋建武。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚[2013]137号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋建武未经批准，于2012年11月28日擅自动工占用安化县田庄乡温溪村稻田99㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]137号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋建武退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]137号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2132号
原告：于湘福，男，1957年9月3日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：鲁维川，男，1994年3月28日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：鲁振喜，男，1960年9月5日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市。
委托诉讼代理人：苏舜，女，1978年8月10日生，汉族，住山东省青岛市，系公司员工。
本院在审理原告于湘福与被告鲁维川、鲁振喜、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于湘福于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告鲁维川、鲁振喜、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于湘福撤回对被告鲁维川、鲁振喜、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年五月十日
书记员 陈 勇