wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1563号
原告：赵某某。
委托代理人：金某某。
被告：沈某某。
被告：冯某某。
委托代理人：叶某某。
原告赵某某为与被告沈某某、被告冯某某民间借贷纠纷
一案，于2011年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成
合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人金某某及被告冯某某委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被
告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称，被告沈某某于2011年4月2日向原告借款人民
币100000元，约定借款期限为1个月，被告冯某某自愿提供保
证担保。至原告起诉时止，被告沈某某尚未归还该借款，保证
人亦未承担保证责任。为此，请求�令被告沈某某立即归还原
告借款本金100000元并给付逾期付款利息损失3990元（按日利
率万分之二点一自2011年5月2日计算至2011年11月8日）。
被告沈某某未答辩亦未举证。
被告冯某某辩称，其为该笔借款提供担保是事实，但双
方未约定保证期间，现原告要求被告冯某某承担保证责任已超过6个月，故保证人不再承担保证责任。
原告为其主张向法庭提供借条1份。原告以此证明，被告
沈某某于2011年4月2日向原告借款人民币100000元，约定借款
期限为1个月，被告冯某某自愿为该借款提供保证担保。
由于被告沈某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，被
告冯某某对原告提供的借条不持异议，故本院确认上述证据对
本案事实的证明力。
通过以上证据，结合当�人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
被告沈某某于2011年4月2日向原告赵某某借款100000元
，约定借款期限为1个月，被告冯某某自愿为该借款提供保证
担保，但未明确约定保证方式。至原告起诉时止，被告沈某某
尚未归还该借款，被告冯某某亦未承担保证责任。
本院认为，被告沈某某向原告赵某某借款，理应依约履
行其归还借款并给付逾期付款利息的义务，但被告沈某某至今
未归还该借款，故应承担归还借款本金并给付逾期付款利息的
民事责任。原告对被告沈某某的诉讼请求，理由正当，但逾期
付款利息的计算以适用金融机构同期贷款基准利率为宜。同时
，被告冯某某自愿为该借款提供保证担保，在未明确约定保证
方式的情形下，应�为连带责任保证。但原告与被告冯某某未
约定保证期间，则被告冯某某承担保证责任的期间为自主债务
履行期届满之日起6个月内。虽原告主张其在该期间已要求被
告冯某某承担保证责任，但其未能提供证据予以证明，故其要
求被告冯某某承担保证责任的诉讼请求，因超过保证期间，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应于本判决生效之日起10日内归还原告
赵某某借款本金100000元并给付逾期付款利息3062元（以1000
00元按金融机构同期贷款基准利率自2011年5月2日计算至2011
年11月8日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱 平
人民陪审员 周 飞
人民陪审员 朱建中
二〇一二年三月二十日
书 记 员 许闯杰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终102号
上诉人（原审原告）衷文明，男，汉族，1989年6月19日生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人聂梅，江西翰友律师事务所律师，执业证号13601201511812672。
委托代理人肖玉佳，江西翰友律师事务所律师，执业证号13601201311855871。
被上诉人（原审被告）南昌县人力资源和社会保障局。地址南昌县莲塘镇澄湖东路799号，组织代码01453222-7。
法定代理人彭某，该局局长。
委托代理人黄俊平，该局仲裁监察科科员。
委托代理人袁瑞昆，该局仲裁监察科科员。
被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局。住所地南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码55351989-X。
法定代表人朱东，该局局长。
委托代理人黄俊平，南昌县人社局仲裁监察科科员。
委托代理人袁瑞昆，南昌县人社局仲裁监察科科员。
被上诉人（原审第三人）南昌银亿物业服务有限公司。住所地南昌县象湖新城八月湖路1999号，组织机构代码59652741-9。
法定代表人伍海翔，该分公司总经理。
委托代理人佘国友，该公司工作人员。
衷文明诉南昌县人力资源和社会保障局、南昌市人力资源和社会保障局、第三人南昌银亿物业服务有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服江西省南昌县人民法院2016年5月30日作出的（2016）赣0121行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人衷文明及委托代理人聂梅，被上诉人南昌县人力资源和社会保障局及南昌市人力资源和社会保障局共同委托代理人黄俊平、袁瑞昆，原审第三人南昌银亿物业服务有限公司委托代理人佘国友到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人衷文明于2016年8月16日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人衷文明和南昌银亿物业服务有限公司已达成庭外和解并已履行完毕，现上诉人向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人衷文明撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人衷文明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李清波
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行终102号上诉人（原审原告）衷文明，男，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。委托代理人聂梅，江西翰友律师事务所律师，执业证号13601201511812672。委托代理人肖玉佳，江西翰友律师事务所律师，执业证号13601201311855871。被上诉人（原审被告）南昌县人力资源和社会保障局。地址南昌县莲塘镇澄湖东路799号，组织代码01453222-7。法定代理人彭严明，该局局长。委托代理人黄俊平，该局仲裁监察科科员。委托代理人袁瑞昆，该局仲裁监察科科员。被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局。住所地南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码55351989-X。法定代表人朱东，该局局长。委托代理人黄俊平，南昌县人社局仲裁监察科科员。委托代理人袁瑞昆，南昌县人社局仲裁监察科科员。被上诉人（原审第三人）南昌银亿物业服务有限公司。住所地南昌县象湖新城八月湖路1999号，组织机构代码59652741-9。法定代表人伍海翔，该分公司总经理。委托代理人佘国友，该公司工作人员。衷文明诉南昌县人力资源和社会保障局、南昌市人力资源和社会保障局、第三人南昌银亿物业服务有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服江西省南昌县人民法院2016年5月30日作出的（2016）赣0121行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人衷文明及委托代理人聂梅，被上诉人南昌县人力资源和社会保障局及南昌市人力资源和社会保障局共同委托代理人黄俊平、袁瑞昆，原审第三人南昌银亿物业服务有限公司委托代理人佘国友到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人衷文明于2016年8月16日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人衷文明和南昌银亿物业服务有限公司已达成庭外和解并已履行完毕，现上诉人向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人衷文明撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人衷文明承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张广金代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年八月二十二日书 记 员  李清波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54268号
原告金连官，男，1950年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姚家弟，男，1955年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄瑞芳，女，1960年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告金连官与被告姚家弟、黄瑞芳民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一六年九月一日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异394号
案外人：陈齐平，男，1970年7月28日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈齐平对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈齐平称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年9月23日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为657647元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月16日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈齐平的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈齐平的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人陈齐平与顺华置业公司于2012年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为657647元。顺华置业公司分别于2012年8月25日、2012年9月23日、2013年10月13日向案外人陈齐平开具金额分别为30000元、167647元、460000元的购房款发票，上述发票金额共计657647元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈齐平与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人陈齐平对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1425号
申请执行人:邛崃市桑园镇高桥头农资建材经营部，住所地：成都市邛崃市桑园镇高店村。
法定代表人：杨明英，总经理
委托代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被执行人：李子洪，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市桑园镇高桥头农资建材经营部与被执行人李子洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183执1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人所有的财产，该财产暂不具备处置条件，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权74863元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183执1425号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王彬
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初192号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人果基五呷木，女，1982年11月15日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人果基五呷木犯贩卖毒品罪，于2017年3月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人果基五呷木到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日18时许,被告人果基五呷木在成都市锦江区琉璃场八大队二组一出租房内,以100元的价格向杨某某贩卖一包白色晶体(净重0.45克,经鉴定含有甲基苯丙胺成分)。交易完成后，民警将被告人果基五呷木和杨某某挡获。随后，民警从杨某某处查获其购买的0.45克毒品，从被告人果基五呷木租住房内查获一个咖啡色写有“陈李济胖大海喉糖”字样的铁盒，铁盒内装有一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重6.74克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、一包用白色塑料袋包装的白色固体（净重9.58克，经鉴定含有海洛因成分）、一包用红色塑料包装的白色固体（净重0.2克，经鉴定含有海洛因成分）以及小型电子秤两个、毒资100元人民币。
另查明,2013年12月被告人果基五呷木贩卖毒品被判处有期徒刑一年,2014年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人果基五呷木在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、现场检测报告书，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点照片、毒品及毒品称量照片，被告人的前科信息登记材料及刑满释放证明书，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人果基五呷木的供述，称量笔录、检查笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字【2016】24641号检验报告等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人果基五呷木违法国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.19克，贩卖毒品海洛因9.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人果基五呷木贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人果基五呷木曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人果基五呷木在侦查机关如实供述所犯罪行，当庭又自愿认罪，本院将对其从轻处罚。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人果基五呷木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月10日至2024年11月9日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资、作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张世祥
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初11号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人任某，女，1984年出生于辽宁省凌海市，汉族，大专文化，捕前系某影楼店长，住辽宁省凌海市。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月31日被释放并监视居住，2015年6月30日被取保候审，2016年1月7日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人任某犯合同诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人任某为偿还个人债务，与李某某（另案处理）预谋利用伪造的房屋所有权证作抵押骗取借款。2014年10月21日，任某与李某某在锦州某有限公司，用事先伪造的任某房屋所有权证作抵押，骗取被害人任甲人民币48743元（5万元借款扣除利息、手续费1257元）。2014年11月25日，任某主动到公安机关投案。到案后分两次返还被害人4000元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提交的证据均没有意见。
经审理查明，被告人任某为偿还个人债务，利用伪造的房屋所有权证作抵押骗取借款。2014年10月21日，任某在锦州某有限公司，用事先伪造的任某房屋所有权证作抵押，骗取仁通公司人民币48743元。同年11月25日，任某主动到公安机关投案。到案后分两次返还被害单位4000元。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、某公司股东任甲陈述，证实2014年10月21日，被告人任某使用虚假的房照与她公司签订借款协议，骗取她公司5万元贷款，其公司当场扣除了利息、服务费等1257元。
2、证人王某某的证言，证实她介绍被告人任某向某公司贷款的情况。
3、证人李某某的证言，证实为骗取贷款，他帮被告人任某填写了一份假房照并陪同任某用该假房照到某公司骗取贷款5万元的情况。
4、被告人任某的供述和辩解，证实2014年10月21日，她使用李某某帮她填写的假房照在某公司骗取贷款5万元的情况。
5、借款协议，证实2014年10月21日，被告人任某同任甲签订5万元借款协议。
6、伪造的房屋所有权证及证明，证实被告人任某贷款时抵押的房屋所有权证是假的。
7、扣押决定书、扣押清单，证实被告人任某使用的假房屋所有权证已被公安机关扣押。
8、某公司营业执照、公司章程、股东会决议，证实某公司的注册登记情况，任甲是该公司的股东。
9、户籍证明，证实被告人任某的身份情况。
10、案件来源及抓捕经过，证明本案的案件来源及被告人任某主动投案的情况。
11、收条，证实案发后，被告人任某分两次返还某公司4000元的情况。
以上证据均经当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用虚假的房屋所有权证作担保，骗取他人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人任某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人任某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其主动返还部分赃款的情节，在量刑时予以从轻考虑。任某诈骗所得财物中尚未返还的部分依法应责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任某先行羁押的自2014年11月25日至2014年12月31日共计折抵刑期37日。刑期自2016年1月7日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、责令被告人任某退赔被害单位锦州仁通信合金融信息服务有限公司人民币四万四千七百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
审 判 员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1694号
罪犯扎法尔.耶克巴尔，英文名：ZAFARIQBAL，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）穗中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人扎法尔.耶克巴尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2008年6月17日以（2008）粤高法刑二复字第18号刑事裁定，核准判处罪犯扎法尔.耶克巴尔死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯扎法尔.耶克巴尔死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第93号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯扎法尔.耶克巴尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。刑期执行至2032年1月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯扎法尔.耶克巴尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎法尔.耶克巴尔在2012年8月19日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年3月、2013年11月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣5分。根据罪犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯称其没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期内在监狱的月均消费约为63元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯扎法尔.耶克巴尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扎法尔.耶克巴尔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16164号
原告：宋晓燕，女，汉族。
委托代理人：苏一航、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：郑州佳冠机械有限公司，住所地：郑州高新区腊梅路152号，注册号：410199000017533。
法定代表人：王传亮，执行董事兼总经理。
委托代理人：谭旗，公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号第19层，统一社会信用代码：91410100796772742P。
负责人：王伟，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。
负责人：吴国华，总经理。
委托代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告宋晓燕诉被告郑州佳冠机械有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓燕委托代理人苏一航，被告郑州佳冠机械有限公司委托代理人谭旗到庭参加诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓燕向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失68095元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郑州佳冠机械有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司处购买交强险，保险期间为2016年9月21日至2017年9月21日，并在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司处购买车损险、三责险、车上司机责任险等，保险期间为2016年9月30日至2017年8月29日。2017年1月2日18时01分许，陈军基驾驶车型号为依维柯、车牌号为的小型客车，沿兰南高速行驶至兰南高速公路141KM+300M时，因未按照操作规范安全驾驶，致使驾驶车辆与宋晓燕驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经河南省许昌市公安局交通警察支队高速公路第二执勤大队认定，被告陈军基负事故的全部责任，宋晓燕不负事故责任。被告陈军基驾驶车辆普通客车为郑州佳冠机械有限公司所有。
被告郑州佳冠机械有限公司辩称：对原告所诉交通事故的发生经过及事故责任划分无异议，被告在二被告保险公司分别投保有交强险及商业险，事故发生后被告没有进行赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司缺席未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认。2017年1月2日18时01分许，陈军基驾驶车型号为依维柯、车牌号为的小型客车，沿兰南高速行驶至兰南高速公路141KM+300M时，因未按照操作规范安全驾驶，致使驾驶车辆与宋晓燕驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经河南省许昌市公安局交通警察支队高速公路第二执勤大队认定，被告陈军基负事故的全部责任，宋晓燕不负事故责任。被告陈军基驾驶车辆普通客车为被告郑州佳冠机械有限公司所有。被告郑州佳冠机械有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司为该车购买交强险，保险期间为2016年9月21日至2017年9月21日，并在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司为该车购买车损险、50万元三责险、车上司机责任险等，保险期间为2016年9月30日至2017年8月29日。
事故发生后，委托河南瑞通机动车鉴定评估有限公司对车辆进行损失评估，该公司于2017年1月15日作出豫瑞（2017）车值鉴字第62004号鉴定意见书，车辆因交通事故造成的维修费用为68095元。
本院认为，被告陈军基因未按照操作规范安全驾驶车辆，导致与原告宋晓燕驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定其负事故的全部责任，又因发生交通事故时，陈军基系履行公司职务行为，故被告郑州佳冠机械有限公司应对陈军基因交通事故对原告车辆所造成的损失承担全部民事赔偿责任。因被告郑州佳冠机械有限公司对其所有的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，依照相关法律规定，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告郑州佳冠机械有限公司对其所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有50万元第三者责任保险，原告的其他损失不超过保险赔偿限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋晓燕车辆损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋晓燕车辆损失66095元；
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告郑州佳冠机械有限公司负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年八月三日
书记员 王加祥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳民初字第23号
原告：詹某。
被告：郑某甲。
原告詹某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开
庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原被告于1986年相识，1988年正月初
九按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，名叫郑某乙
，现年21岁；××××年××月××日生育一子，名叫郑某丙，现年16岁
，不读书，已出外打工。
婚后，原被告感情一般。原告生育女儿后，一直住娘家
至女儿5岁。在此期间，被告一直在外面打工，很少回家。后
，原告经母亲劝说，过了四年后才生第二胎。被告曾讲：“若
是原告再生个女儿，饭都不给原告吃”。被告没有分文钱给原
告贴补家用，为了生计，原告将儿子托给母亲带，自己外出打
工至今。在此期间，被告很少到其母亲家来，春节也不见他人
。2005年11月始至今，原被告未再碰面，也未在一起。
2009年原告生病用了好多钱，被告也不管。同年12月3日
，被告到原告母亲家找原告，由于原告未在家，被告就对其母
亲讲农村医疗保险事，原告母亲向被告理论，被告将原告母亲打伤。
综上所述，被告未负丈夫和父亲的责任，对原告的母亲
也大打出手，原被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，为此，
原告特起诉，要求与被告离婚；儿子跟原告生活，由被告支付
至16周岁7072元。
原告在举证期限内向本院提交了：1、原告身份证复印件
和被告常住人口登记表各一份，证明原被告的主体资格及婚姻
事实的关系；2、常住人口登记表二份，证明原被告于1989年1
1月19日生育一女，××××年××月××日生育一子的事实；3、调查
笔录一份，证明被告郑某甲在武义打工，具体地址不详的事实。
被告郑某甲未做答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交原告身份证复印件和被告
、女儿与儿子常住人口登记表，经与原件核对无异议；调查笔
录上有溪口村委会书记的签名。本院认定其真实可信，予以确
认和采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告于1986相识，1988
年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，1994年12
月8日生育一子，双方虽未办理登记手续，但已形成事实婚姻
。婚后，原被告夫妻感情尚可，后夫妻双方产生矛盾，2010年
1月27日原告提起离婚诉讼。
本院认为，原告詹某与被告郑某甲自由恋爱，1988年按
农村习俗举行婚礼，虽未办理登记手续，但已形成事实婚姻，
并建立了一定的感情基础。现双方虽产生一定矛盾，但只要双
方多加沟通，做到互谅互让，相信还有和好的可能。况原告未提供夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的理由不够充分。故原
告的诉讼请求，本院不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市
分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘祝法
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 李敏英
附：
（2010）金武柳民初字第23号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂
，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送
达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送
达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19241号
上诉人（原审被告）：广州来隆贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南山大道10号1-28铺。
法定代表人：林国伟。
委托代理人：陈琦珊。
被上诉人（原审原告）：广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地：广州市花都区狮岭桃花岭路9号物管楼。
法定代表人：邵肇行。
上诉人广州来隆贸易有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初2431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年9月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州来隆贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19241号上诉人（原审被告）：广州来隆贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南山大道10号1-28铺。法定代表人：林国伟。委托代理人：陈琦珊。被上诉人（原审原告）：广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地：广州市花都区狮岭桃花岭路9号物管楼。法定代表人：邵肇行。上诉人广州来隆贸易有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初2431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年9月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州来隆贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十二月二十四日书记员 谭嘉棋
西安市未央区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0112执恢591号
申请执行人陈军选，男，1981年8月5日出生，汉族。
被执行人沈文鹏，男，1987年11月4日出生，汉族。
本院在执行陈军选与沈文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，权利人陈军选依据已发生法律效力的（2014）未民桥初字第07369号民事判决，于2017年7月10日向本院申请恢复执行，执行标的为330712.69元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，执行费4860元沈文鹏已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民桥初字第07369号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年七月十一日
书记员 田丰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执247号
申请执行人：李亚华，男，1962年2月28日生，汉族。
委托代理人：王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被执行人：四川达辉建筑劳务有限公司。
法定代表人：李达。
本院在执行李亚华与四川达辉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执247号申请执行人：李亚华，男，1962年2月28日生，汉族。委托代理人：王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被执行人：四川达辉建筑劳务有限公司。法定代表人：李达。本院在执行李亚华与四川达辉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月二十四日书记员 黄雨哲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30365号
原告：柴X，男。
委托诉讼代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告柴X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告柴X的委托诉讼代理人王辉，被告实地公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴X诉称：我与实地公司于2013年10月10日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2257910元已付清，我已于2014年1月10日办理了入住。根据合同约定，实地公司应当在2014年11月28日前取得楼栋权属证明。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年11月29日至2016年8月1日的延迟办理楼栋权属证明的违约金137280.93元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意柴X的诉讼请求。我公司已经向柴X交付了X号房屋，柴X已经入住，柴X起诉的事实与理由并未对柴X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明也未给柴X造成实际损失。若柴X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。柴X要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2013年10月10日，柴X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，柴X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2257910元。合同签订后，柴X于2013年10月11日支付购房首付款1587910元，实地公司为柴X出具发票。后柴X向中国建设银行申请购房贷款67万元。2014年1月10日，柴X办理X号房屋的入住手续，实地公司向柴X交付了X号房屋。因涉及面积差，柴X办理入住手续时交纳面积补差款26268元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年11月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、还款明细及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告柴X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年11月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕柴X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。故柴X要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。柴X主张的金额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告柴X迟延办理楼栋权属证明违约金137280.93元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 芦 辛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第913号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：吴春梁，男，1970年2月9日出生。
被告：吴新桥，男，1962年11月16日出生。
被告：陈发垂，男，1971年8月30日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告吴春梁、吴新桥、陈发垂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告吴春梁、吴新桥、陈发垂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年1月4日，被告吴春梁向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款50000元，并由被告吴新桥、陈发垂为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告吴春梁偿还借款本金50000元，利息29665.01元（利息计至2014年11月27日），合计人民币79665.01元，并支付从2014年11月28日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告吴新桥、陈发垂对被告吴春梁尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告吴春梁、吴新桥、陈发垂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年1月4日，梅山信用社与被告吴春梁、吴新桥、陈发垂签订一份保证借款合同，主要约定：被告吴春梁向梅山信用社借款50000元，借款期限自2011年1月4日起至2013年1月3日止，借款月利率为10.2375‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告吴新桥、陈发垂为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告吴春梁发放了贷款50000元。截止2014年11月27日，被告吴春梁尚欠借款50000元及利息29665.01元，合计人民币79665.01元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告吴春梁、吴新桥、陈发垂签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告吴春梁未履行偿还贷款的义务，被告吴新桥、陈发垂亦未履行保证义务，被告吴春梁、吴新桥、陈发垂的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告吴春梁向其偿还尚欠的借款本息，要求被告吴新桥、陈发垂对被告吴春梁尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴春梁、吴新桥、陈发垂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴春梁应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息29665.01元（利息计至2014年11月27日），合计人民币79665.01元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年11月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴新桥、陈发垂对上述第一项被告吴春梁应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告吴新桥、陈发垂承担连带保证责任后，有权向被告吴春梁追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年二月二日
书记员 连加埔
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第913号
原告邓某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告邓某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 覃高群
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁宏杰
?
?
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00039号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人姜建虹，男，1978年6月20日出生，农民，住衢州市衢江区。
被执行人唐贵怀，女，1980年11月24日出生，农民，住衢州市衢江区。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第313号征收社会抚养费决定，于2016年4月18日向本院申请执行被执行人姜建虹、唐贵怀社会抚养费62000�。本院已依法受理。
经审查，被执行人姜建虹、唐贵怀夫妇于2003年8月5日登记结婚，于2004年9月24日计划内生育一男孩，又于2015年1月6日不符合生育政策在衢州市衢江区妇幼保健院超生一男孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年7月28日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人姜建虹、唐贵怀征收社会抚养费62000元。被执行人姜建虹、唐贵怀在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据�，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第313号关于对被执行人姜建虹、唐贵怀征收社会抚养费62000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年四月十八日
书记员 吴骏飞
?PAGE?2?
?
?PAGE?1?
?
??浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审00039号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。法定代表人黄良诚，局长。被执行人姜建虹，男，1978年6月20日出生，农民，住衢州市衢江区。被执行人唐贵怀，女，1980年11月24日出生，农民，住衢州市衢江区。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第313号征收社会抚养费决定，于2016年4月18日向本院申请执行被执行人姜建虹、唐贵怀社会抚养费62000�。本院已依法受理。经审查，被执行人姜建虹、唐贵怀夫妇于2003年8月5日登记结婚，于2004年9月24日计划内生育一男孩，又于2015年1月6日不符合生育政策在衢州市衢江区妇幼保健院超生一男孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年7月28日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人姜建虹、唐贵怀征收社会抚养费62000元。被执行人姜建虹、唐贵怀在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据�，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第313号关于对被执行人姜建虹、唐贵怀征收社会抚养费62000元的决定。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年四月十八日书记员  吴骏飞??2????1??
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00375号
原告张蓉。
被告宜昌金翔贸易有限公司，住所地宜昌市发展大道41号。
法定代表人刘虎城，该公司经理。
本院在审理原告张蓉诉被告宜昌金翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告张蓉负担。
审判员 娄晓春
二〇一四年四月二十三日
书记员 蔡慧丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03780号
原告：胡雅芹，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：董宏民，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：汤勇，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告胡雅芹诉被告董宏民、汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。胡雅芹的委托代理人张少春到庭参加诉讼。董宏民、汤勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雅芹诉称：2014年7月18日，原告与两被告达成借款保证合同，根据合同约定，董宏民因生产经营需要向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月息为2分，自借款次月起每月18号偿还上月利息，借款期满当月偿还借款本金及利息，双方约定濉溪县法院为诉讼管辖法院，合同签订后，原告按约履行了付款义务。被告仅给付两个月利息再也不履行合同的义务。故诉请法院：1、依法判令被告偿付借款50000元及利息2000元（暂计算至2014年11月18日，2014年11月19日之后的利息按合同约定计算）；2、被告承担违约责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及代理费用。
胡雅芹为证明其诉讼主张，举证：1、胡雅芹的身份证复印件；2、董宏民、汤勇的身份证复印件。证据1、2证明胡雅芹、董宏民、汤勇的身份情况。3、借款保证合同、借条、汇款凭证。证明董宏民向胡雅芹借款50000元、汤勇系担保人及相关约定内容。4、代理费收据，证明胡雅芹为实现债权支付的律师代理费用事实。
董宏民、汤勇既未答辩亦未举证。
经庭审举证，因董宏民、汤勇未到庭，对胡雅芹所举证据1-4未发表质证意见。
本院经审查认为：胡雅芹所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年7月18日，董宏民因生产经营需要向胡雅芹借款50000元，胡雅芹与董宏民签订借款保证合同，保证人系汤勇，合同约定借款期限3个月（自2014年7月18日起至2014年10月18日止），月利率为2%，自借款次月起每月18号偿还上月利息，借款期满当月偿还借款本金及利息，双方约定濉溪县法院为诉讼管辖法院，并约定若不能按期偿还借款，因催要借款所产生的诉讼费、律师费等由董宏民、汤勇承担。合同签订后，胡雅芹将50000元转至董宏民的账户。董宏民仅给付利息至2014年9月18日，之后的利息及本金未予偿还。
另审理查明：胡雅芹为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，胡雅芹与董宏民之间的借款合同合法有效，胡雅芹按照合同约定提供了借款，董宏民亦应按照合同约定全面履行相应义务。汤勇对上述借款承担连带责任保证。故对胡雅芹要求董宏民、汤勇偿还借款本金及合法利息的主要诉讼请求，本院予以支持。董宏民、汤勇既未答辩也未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董宏民偿还借原告胡雅芹款50000元及利息（利息自2014年9月19日起，按双方约定的月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告董宏民承担原告胡雅芹为实现债权支付的律师代理费3000元。
三、被告汤勇对第一项、第二项负连带责任。
上述第一项、第二项、第三项限于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告董宏民、汤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
审 判 员 张 侠
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。走出此限度的，走出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执172号
申请执行人陈某某，女，1975年8月4日生，汉族，湖南省道县人，教师。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路179号天利嘉园3-6幢201-1室。
负责人：黄某某，该公司经理。
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案的道县人民法院（2017）湘1124民初3156号民事判决一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于2018年2月7日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初3156号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月七日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1153号
上诉人（原审被告）：河北烨和祥新材料科技有限公司。住所地：衡水市冀州区开发区团结大街。
法定代表人：常贵锋，董事长。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河间市泰华保温建材有限公司。住所地：河间市龙华店乡龙华店村。
法定代表人：程建强，经理。
委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓龙，男，1978年5月15日出生，汉族，系该公司法务。
原审原告：郭春龙，男，1988年8月13日出生，汉族，河间市人，现住本村。。
原审被告：陈彬，男，1980年4月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。。
原审被告：王文健，男，1980年3月23日出生，汉族，现住武邑县。。
上诉人河北烨和祥新材料科技有限公司（以下简称烨和祥公司）因与被上诉人河间市泰华保温建材有限公司（以下简称泰华公司）、原审原告郭春龙、原审被告陈彬、王文健建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中存在烨和祥公司与河北金恒信节能建筑有限公司（以下简称金恒信公司）之间的建筑工程施工合同关系、王文健与泰华公司之间转包合同关系，王文健与金恒信公司之间是何种关系，以及二者之间是否存在债权、债务关系等事实，是确定烨和祥公司在本案中是否应承担责任的关键，以上事实一审法院均未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初272号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市冀州区人民法院重审。
上诉人河北烨和祥新材料科技有限公司预交的二审案件受理费2849元予以退回。
审判长 李希平
审判员 张宝芳
审判员 倪庆华
二〇一七年九月十四日
书记员 王聪颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第85号
原告黄启康，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被告邓初华，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
原告黄启康与被告邓初华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，2014年3月19日转为普通程序审理，依法组成由审判员王其旺担任审判长、审判员彭泽连、人民陪审员莫辉参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员黄珏担任法庭记录。原告黄启康到庭参加诉讼，被告邓初华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄启康诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月7日，被告因做生意急需资金周转向原告借款20000元，借款期限为3个月，被告立下借条交原告收执。借款到期后被告没有还款，原告多次追索无效，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金，并按银行贷款利率四倍支付自逾期之日起至还清之日止的利息。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件一份，以证实原、被告身份的基本情况。
2、借条一份，以证实被告于2012年1月7日向原告借款20000元，借款期限为3个月，并约定超期每天按借款总额5%支付违约金的事实。
3、蒙山县蒙山镇永安社区证明一份，以证实被告于2013年7月外出的事实。
被告邓初华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案公开开庭审理，被告不到庭应诉，视为被告已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告黄启康与被告邓初华系朋友关系，2012年1月7日，被告邓初华以做生意为由向原告黄启康借款20000元，约定借款期限从2012年1月7日起至2012年4月7日止，超期每天按借款总额5%支付违约金，当日被告立下借条交原告收执。借款到期后被告邓初华没有还款，原告追索未果诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告邓初华向原告黄启康借款人民币20000元，有原告提供的借条证实，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告没有按照约定期限归还借款，原告请求判令被告清偿借款及支付逾期利息，本院予以支持。原、被告在借条中约定超期还款每天按借款总额5%支付违约金，原告自认为过高，主动调整为由被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年4月8日起至付清之日止的利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告邓初华偿还原告黄启康借款本金人民币20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2012年4月8日起至付清之日止的利息。
案件受理费150元，公告费700元，合计850元，由被告邓初华负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王其旺
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 莫 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 珏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第85号原告吕纪东，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人伊廷国，男，1972年4月5日出生，汉族，联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告李宗朋，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告徐勤爱，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告吕纪东与被告李宗朋、徐勤爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判。原告吕纪东的委托代理人伊廷国、被告李宗朋到庭参加诉讼，被告徐勤爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年3月24日向我借款18000元，用于家庭生活，被告给我出具书面借条一份。该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告李宗朋偿还借款18000元，被告徐勤爱对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告李宗朋辩称，借条是我打的，我曾经借原告50000元，现已偿还，现在起诉的18000元是50000元的利息。被告徐勤爱未答辩。经审理查明，被告李宗朋于2011年3月24日向原告借款18000元。并给原告出具借条一份。未约定还款时间。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年12月19日诉至本院，要求被告偿还借款18000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回对被告徐勤爱的起诉。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告吕纪东与被告李宗朋之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告18000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告李宗朋偿还借款18000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宗朋于本判决生效后五日内偿还原告吕纪东借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，保全费200元，由被告李宗朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年二月二十四日书记员  刘 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13441号
原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市平川路222号金立大厦1-3层。
代表人：楼允群，行长。
委托代理人：周宇奇，男，1991年12月7日出生，汉族，系工作人员，住义乌市。
委托代理人：施红燕，女，1974年3月8日出生，汉族，系工作人员，住东阳市。
被告：东阳市万利达针织内衣厂，住所地东阳市李宅镇蔡卢村。
负责人：韦晓荣。
被告：韦晓荣，男，1971年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭红萍，女，1974年2月11日出生，汉族，住东阳市。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称浙商银行东阳支行）为与被告东阳市万利达针织内衣厂（以下简称万利达内衣厂）、韦晓荣、郭红萍金融借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告万利达内衣厂立即归还原告借款本金4200000元，并支付相应利息（包含利息、罚息、复利，自2017年8月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2017年9月29日为26956.24元）；二、原告对被告万利达内衣厂所有的坐落于东阳市城东街道蔡卢村（寀卢村）的房地产【房屋所有权证号：东房权证城东字第054***号至054***号；土地使用证号：东阳市国用（20**）第**-*号】享有优先受偿权；三、被告韦晓荣、郭红萍对上述第一项诉讼请求中的债务在最高额462万元担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙商银行东阳支行的委托代理人周宇奇到庭参加诉讼。被告万利达内衣厂、韦晓荣、郭红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告浙商银行东阳支行申请对被告万利达内衣厂所有的坐落于东阳市城东街道蔡卢村的房地产进行查封，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月9日，被告万利达内衣厂与原告签订《借款合同（小企业版）》【合同编号：（20304000）浙商银小合字（2017）第00427号，以下简称涉案借款合同】、《最高额抵押合同》【合同编号：（330784）浙商银高抵字（2017）第00055号，以下简称涉案抵押合同】各一份，约定：本合同为可循环借款合同，被告向原告借款4200000元，借款期限自2017年5月9日起至2020年5月9日止，其中单笔借款借据期限不超过12个月，借款本息偿还按月结息，到期还本，结算日为每月的20日，对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利，本合同项下借款的担保方式为最高额抵押+最高额保证，当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为……），贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施；被告万利达内衣厂自愿以其所有的坐落于东阳市的房地产【房屋所有权证号：东房权证城东字第054***号至054***号；土地使用证号：东阳市国用（2005）第**-*号】为其自2017年5月9日起至2027年5月9日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币630万元提供担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。合同签订后，双方办理了抵押登记。同日，被告韦晓荣、郭红萍与原告签订了《最高额保证合同》【合同编号：（330784）浙商银高保字（2017）第00055号，以下简称涉案保证合同】一份，约定被告韦晓荣、郭红萍自愿为被告万利达内衣厂自2017年5月9日起至2020年5月9日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币462万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2017年5月12日，原告向被告万利达内衣厂发放贷款4200000元，约定借款期限自2017年5月12日起至2018年5月11日止，借款利息按年利率6.09%计算。被告万利达内衣厂自2017年8月21日起未按期支付借款利息。2017年9月21日，原告从被告万利达内衣厂账户中扣取828.6元。嗣后，三被告分文未还，截止2017年9月29日，三被告尚欠原告借款本金4200000元及利息26956.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市万利达针织内衣厂应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行借款4200000元，并支付利息26956.24元（利息已按合同约定利率算至2017年9月29日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××72，开户行：工商银行东阳支行】。
二、原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行就上述债权对被告东阳市万利达针织内衣厂所有的坐落于东阳市的房地产【房屋所有权证号：东房权证城东字第054***号至054***号；土地使用证号：东阳市国用（20**）第**-*号】在最高债权限额630万元范围内享有优先受偿权。
三、被告韦晓荣、郭红萍对本判决第一项确定的债务在最高债权限额462万元范围内承担连带清偿责任。被告韦晓荣、郭红萍承担保证责任后，有权向债务人被告东阳市万利达针织内衣厂追偿【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××55，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40616元，减半收取20308元，保全费5000元，共计25308元，由被告东阳市万利达针织内衣厂负担，被告韦晓荣、郭红萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十二月一日
代书记员 郭 倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终178号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正华，男，1962年10月15日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地为张家港市，现住张家港市。2016年5月23日因涉嫌犯污染环境罪被张家港市公安局取保候审，2016年11月2日被常熟市人民检察院取保候审。2016年12月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人张建冬，江苏苏合律师事务所律师。
原审被告人ＸＸ红，女，1963年10月2日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地为张家港市，现住张家港市。2016年5月23日因涉嫌犯污染环境罪被张家港市公安局取保候审，2016年11月2日被常熟市人民检察院取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控的原审被告人周正华、ＸＸ红犯污染环境罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0581刑初1828号刑事判决，原审被告人周正华不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人周正华、ＸＸ红于2016年3月至2016年4月28日期间，租用张家港市杨舍镇晨阳街道晨中路江苏好人家太阳能有限公司厂房作为场地，在未经环保审批、无污染防治设施的情况下，私设电镀作坊，经营镀镍加工业务。在加工过程中，将产生的废水通过私设的暗管排放到外环境。作坊所排放的废水经张家港市环境监测站监测，含有铅、镉、铬、镍等重金属有毒物质，且该废水中重金属含量超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表3标准的三倍以上。上述监测报告经江苏省环境保护厅授权的江苏省环境监测中心审核，符合环境监测质量管理体系及规范要求。被告人周正华如实供述污染环境的犯罪事实，被告人ＸＸ红主动投案，如实供述污染环境的犯罪事实。
另查明，张家港市环保局于2016年4月7日对上述电镀作坊进行现场检查时发现，该作坊主要从事老虎钳、尖嘴钳镀镍生产，有一条镀镍生产线，现场发现有三价铬高耐蚀蓝白钝化剂、片状氢氧化钠等，该作坊镀镍工段未配套建设废水处理设施，镀镍废水未经处理经水管排入作坊西侧的雨水管道，现场责令该作坊立即停止生产，并在七日内拆除镀镍生产线，但被告人未拆除。直至2016年4月28日，张家港市环保局再次检查时才停止生产。
认定上述事实的证据有：证人朱某、张某1、胡某、张某2、田某、赵某的证言笔录，现场笔录及照片，侦查实验，摄像记录，张家港市环境监测站（2016）张环监（水）字第（182）号、（229）号、（244）号监测报告三份及江苏省环境保护厅授权江苏省环境监测中心出具的编号ZS20160034、ZS20160054《监测报告质量审核意见》两份及公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、身份证明等。被告人周正华、ＸＸ红亦对上述犯罪事实供认不讳。
原审人民法院认为，被告人周正华、ＸＸ红违反国家规定，未经环保审批，非法从事镀镍加工业务，并私设暗管排放、处置含铅、镉、铬、镍等重金属的有毒物质，且非法排放的含重金属的污染物超过国家污染物排放标准的三倍以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“严重污染环境”的情形，其行为已构成污染环境犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人周正华、ＸＸ红均起主要作用，均系主犯。被告人周正华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ红主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周正华、ＸＸ红在环保部门责令其停产并限期拆除相关设施后，仍然生产并通过暗管排放、处置有毒物质，应当酌情从重处罚。根据被告人ＸＸ红的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对被告人ＸＸ红适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第四条第一款第（四）项、第十条第（三）项、第十一条第二款的规定，以污染环境罪分别判决被告人周正华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人ＸＸ红有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人周正华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：周正华归案后认罪态度好，有悔罪表现，自身有疾病且家中有老人需要赡养，请求二审法院可以对其适用缓刑。
本院经审理，对原审认定的事实和证据无异议。上诉人周正华及其辩护人在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人周正华、原审被告人ＸＸ红违反国家规定，未经环保审批，非法从事镀镍加工业务，并私设暗管排放、处置含铅、镉、铬、镍等重金属的有毒物质，且非法排放的含重金属的污染物超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境犯罪，依法应予处罚，且处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，上诉人周正华、原审被告人ＸＸ红均系主犯。关于上诉人周正华及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院经查认为，上诉人周正华在环保部门责令其停产并限期拆除相关设施后，仍然生产并通过暗管排放、处置有毒物质，应当酌情从重处罚。上诉人周正华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决在综合考虑上诉人周正华的犯罪事实及具体情节之后，对其所作量刑并无不当。上诉人周正华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆慧娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执952号之一
申请执行人：张政生，男，1964年出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：王学伟，男，1985年出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：蒋海龙，男，1993年出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行张政生与王学伟、蒋海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋海龙未按执行通知履行判决确定的连带赔偿申请执行人经济损失义务，其名下有思域牌、别克牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蒋海龙的思域牌轿车一辆、别克牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一七年八月四日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执952号
申请执行人：张政生，男，1964年出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：王学伟，男，1985年出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：蒋海龙，男，1993年出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行张政生与王学伟、蒋海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017)皖1522民初1809号民事判决书已发生法律效力，被执行人王学伟、蒋海龙未按执行通知履行生效判决确定的连带赔偿申请执行人经济损失义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王学伟、蒋海龙的银行存款127523.93元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一七年八月三日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执952号之一
蒋海龙：
你与张政生机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张政生于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院于2017年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、王学伟、蒋海龙连带赔偿张政生经济损失121737.86元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担本案受理费4000.00元及申请费1786.07元。
二〇一七年八月一日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执952号
本院在执行张政生与王学伟、蒋海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王学伟、蒋海龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王学伟、蒋海龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执952号王学伟：你与张政生机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张政生于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院于2017年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、王学伟、蒋海龙连带赔偿张政生经济损失121737.86元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费4000.00元及申请费1786.07元。二〇一七年八月一日
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初191号
原告肖秋二，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖秋二诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖秋二诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖秋二全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖秋二自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失5.8万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖秋二自拆自迁自建及自找过渡住房，肖秋二必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖秋二的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初191号原告肖秋二，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖秋二诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖秋二诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖秋二全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖秋二自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失5.8万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖秋二自拆自迁自建及自找过渡住房，肖秋二必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖秋二的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执152号
申请执行人朱爱莲，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人罗海旺，汉族，农民，住庆阳市。
朱爱莲与罗海旺民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗海旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱爱莲向本院申请强制执行，请求被执行人罗海旺支付其借款本金80000元，并按月利率2%承担2015年3月15日起至2016年10月20日的利息30719.80元，承担案件受理费2660元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗海旺无房产、无存款、无车辆可供执行。2017年4月12日，双方达成和解协议，罗海旺在2017年7月15日前给付朱爱莲借款本息及费用共计108000元，执行费由被执行人罗海旺负担。经征求申请执行人朱爱莲意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执152号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员金波
二○一七年四月十九日
书记员梁艺凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执152号申请执行人朱爱莲，汉族，农民，住庆阳市。被执行人罗海旺，汉族，农民，住庆阳市。朱爱莲与罗海旺民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗海旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱爱莲向本院申请强制执行，请求被执行人罗海旺支付其借款本金80000元，并按月利率2%承担2015年3月15日起至2016年10月20日的利息30719.80元，承担案件受理费2660元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人罗海旺无房产、无存款、无车辆可供执行。2017年4月12日，双方达成和解协议，罗海旺在2017年7月15日前给付朱爱莲借款本息及费用共计108000元，执行费由被执行人罗海旺负担。经征求申请执行人朱爱莲意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执152号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员金波二○一七年四月十九日书记员梁艺凡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2681号
申请执行人李云琼，女，1963年11月10日出生，汉族，住四川省万源市，
被执行人黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，
被执行人余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县，
本院在执行申请执行人李云琼与被执行人黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被�行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的4322.7元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3596号
原告：代某1，男，2000年3月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县，
法定代理人：代某2（代某1父亲），男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人，农民，住址同上，
被告：吴某，女，1979年3月19日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住安徽省凤阳县，
原告代某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1的法定代理人代某2到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
代某1向本院提出诉讼请求：判令吴某依法支付我自2010年1月11日计算至2017年8月11日的抚养费合计27300元。事实和理由：我系吴某婚生子。吴某与我父亲于××××年××月在凯本乡人民政府登记结婚，夫妻双方由于性格不合于2010年1月11日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议内容：“甲乙双方结婚后生育两男孩，长子与甲方（代某2）一起生活，乙方（吴某）愿意付给每月300元的抚养费（给长子的抚养费），直到代某1年满18岁为止。”我现在上高一，每月生活费至少花费600元，我父亲在外务工收入微薄，无力支撑家庭花销，吴某自与我父亲离婚之日起从未支付过我的抚养费，致使我现无法继�生活和学习。为此，请求法院判如所请。
代某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、代某1、代某2居民身份证、户口簿复印件各1份；2、离婚证、离婚协议书复印件各1份。本院认定如下：代某1提交的证据1、2，能够证实代某1、代某2的身份和代某2与代某1系父子关系及吴某与代某2于2010年1月11日办理了离婚手续并约定代某1由代某2带领抚养，吴某每月给付代某1300元抚养费等事实，且与本案有关联性，吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
吴某未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：代某2、吴某于2010年1月11日达成离婚协议，协议主要约定，长子代某1与代某2一起生活，吴某愿意付给每月300元的抚养费，并于当日到民政部门办理了离�手续。2017年8月23日，代某1诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，吴某对代某1有法定的抚养义务。2010年1月11日，吴某与代某1父亲代某2离婚时签订了离婚协议书，协议书对代某1的抚养及抚养费的支付均作了约定，协议是双方真实意思表示，其形式与内容均不违反法律规定，协议在代某1父亲代某2与吴某签字并办理离婚手续后依法成立并产生法律效力，对双方均具有约束力。代某1要求吴某支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内支付原告代某1从2010年1月11日至2017年8月11日的抚养费共计27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年九月十一日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第一款离婚后�一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执586号
杨金元：
本院受理执行的（2017）宁0423执586号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第202号
申请执行人：湛江市建筑工程集团公司
被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司
申请执行人湛江市建筑工程集团公司与被执行人德庆和煌酒店管理有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）肇德法民一初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人支付工程款44580476.15元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人财产被另案查封，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一五年六月十一日
书记员 梁耀文