wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3120号
原告：郭某，男，1988年02月12日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：潘某，男，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告郭某与被告潘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到�，本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠工资款3000元；2、被告承担起诉费用。事实与理由：原告本人通过介绍到潘某开设的饭店工作，当时口头约定工资6000元整。在做满一个月时饭店由于经营不善而关闭，后期所欠工资均没按时给付。断断续续通过微信几次支付金额为3000元整。后期所欠金额多次索要均无果，万般无奈只有寻求法律的保护。
潘某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：潘某雇佣郭某为其提供劳务，约定月工资6000元。郭某为潘某提供了1个月劳务，潘某通过微信转账方式给付了郭某3000元工资，尾欠3000元。此款经原告索要，被告潘某未予偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供了了录音光盘1份，微信记录1份，对上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告潘某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告郭某为被告潘某提供了劳务，被告潘某应及时、足额履行给付劳务款的义务。
综上所述，被告潘某拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故被告潘某应给付原告工资3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘某于本判决生效后立即给付原告郭某工资3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受�费25元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月三十日
书记员 张 榆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第578号
原告：布某，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告布某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布某及一般代理委托代理人岳喜鹏，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某诉称：2007年8月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，现感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚并抚养孩子等。
被告张某辩称：原告所述与事实不符，我们婚姻感情良好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告布某与被告张某经人介绍于2007年8月相识，2007年10月订婚，××××年××月××日登记结婚。结婚系双方自愿，原、被告婚前感情较好。婚后，原、被告的夫妻感情并未破裂，原、被告虽然因生活琐事由吵架生气现象，原告亦未能举出原、被告的夫妻感情破裂的证据。双方于××××年××月××日生育一女儿，名布××。
本院认为，原、被告婚前感情较好，双方在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情，又生育了孩子，虽因家庭琐事有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭。共同为孩子的成长负起责任。虽然原告起诉离婚，但是没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告布某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
陪审员 林存超
陪审员 王希军
二〇一四年五月八日
书记员 张 斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人邓莉洁，该支行行长。
委托代理人蔡向阳，该行职工。
被告陈军，男，1972年10月14日出生，汉族，农民。
被告陈金路，男，1970年9月21日出生，汉族，个体工商户。
二被告委托代理人张文芳，湖南东方明律师事务所律师。
本院于2014年4月23日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行诉被告陈军、陈金路保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行另行并案起诉，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行撤回起诉。
本案已交受理费1278元，减半收取639元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行负担。
审 判 员 吴社忠
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 隆雪华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2582号
原告：天下行租车有限公司厦门翔安分公司，住所地厦门市翔安区祥福五里20号105单元，统一社会信用代码9135021332816734Y。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗榕，公司职员。
被告：刘可庆，男，汉族，1992年10月26日出生，住福建省永泰县，
原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司与被告刘可庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司(原、被告双方已达成和解且已履行完毕)于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年十二月一日
代书记员（ 洪燕 玲）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13039号
原告佟明明，女，1965年1月16日出生，汉族，北京市新华书店连锁有限责任公司地安门书店退休职工，住北京市海淀区。
被告北京市新华书店连锁有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人郝宇光，董事长。
委托代理人景玉梅，女，该公司党办、人力资源管理中心副主任，联系地址同该公司。
委托代理人郝顺利，男，该公司门市副经理，联系地址同该公司。
原告佟明明与被告北京市新华书店连锁有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告佟明明，被告北京市新华书店连锁有限责任公司的委托代理人景玉梅、郝顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟明明诉称，原告于1982年9月入职被告处，2015年1月原告达到法定退休年龄，2015年2月1日开始领退休金，每月领取退休金的数额为3038.47元。原告在职期间是地安门书店收款员，工资构成为基本工资加奖金（绩效工资），收款员的奖金没有书面文件，也没有口头约定，但实际在操作时是门市平均奖的90%的标准来支付收款员的奖金。2008年初举办奥运会，地安门店特许经营奥运会产品，地安门书店前任经理曾经就奖金分配签署过文件，但只针对2008年全年售卖奥运产品时收款员的奖金按照销售量的千分之八计算。2009年1月至2013年7月期间的奖金门市还是按照千分之八执行的。2013年8月工会下达文件，要求补发奖金，此后奖金是按照职工同等比例进行计算的，不存在差额。因被告少发了上述奖金而影响了原告的退休金，所以主张退休金的调整。现原告诉至法院，请求判令：1、被告补发原告2009年1月至2013年7月期间少发奖金50000元（收款员应按门市平均奖的90%支付，但实际按千分之八的奖金分配，每月存在差额，是估算的）；2、被告将原告的退休金由3038.47元调整至3600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告北京市新华书店连锁有限责任公司辩称，原告所述入职及办理退休情况属实，原告已经办理退休，并领取退休金。2016年5月10日原告申请仲裁，已过诉讼时效并且缺乏事实依据。原告的工资包括基本工资、住房补贴以及奖金，奖金的计算是各个门店有自己的管理权限，根据自己的实际情况计算的。奖金分配属于企业行使自主权的问题。2008年1月之前是几个营业员搭配一个收款员，收款员是按照销售小组业绩平均奖的90%计算。奥运会销售期间是2008年1月至2009年6月，在此期间没有原告所说的千分之八的奖金分配方案。2009年7月开始，总公司是按整个门市销售额的6.1%计算奖金，各个销售小组不一样，具体收款员的提成比例是按照各个小组业务量的千分之四计算奖金。2009年11月，整个门市的提成比例提高为7.1%，收款员提成比例不变。2010年1月份，收款员按照千分之八计算奖金数额直至2013年6月。2013年7月，营业员、收款员没有明确分工，奖金自此为统一标准，是按照整个门市的提成除以门市人员计算每个人的奖金。奖金与销售额以及人员流动状况都是相挂钩的，不是固定的数额，每年根据任务数计算出提取系数，但在实际运营中受到任务是否能够完成等各种因素的影响。原告在职期间领取工资、奖金都有其本人签字确认。同时，对比其他人员的工资发放情况可以看出奖金发放是按岗计酬，收银员的收入水平大致相当，不存在因人而异的问题。原告所述的退休金差额没有依据，是原告估算的，退休金的发放是社保部门核定的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1982年9月入职被告处，任地安门书店收款员。2015年1月原告达到法定退休年龄，办理了退休手续，次月开始领退休金。北京市基本养老保险待遇核准表载明养老金计发金额和统筹支付金额为2753.46元。原告提交的存折显示每月领取退休金的数额为3038.47元。
原告就其主张2009年1月至2013年7月期间少发奖金数额向本院提交了上述期间的手抄工资台账，原告称2009年1月至5月期间的奖金分配情况认可，从表上看原告与另一收款员何卫红的收入相当，但实际上原告除了收银员工作还负责一部分连环画销售工作，被告没有给提成但原告没有提出异议。2009年6月开始收银员与业务员之间的提成开始有很大差距，原告认为奖金分配方案不合理，至于奖金是如何计算的不清楚。被告对真实性认可，称2009年5月之前奖金分配实行平均主义，2009年6月之后单位开始改革，奖金分配实行多劳多得，不同岗位之间的奖金有差别，同一岗位每个人之间的奖金也有别。被告同时向本院提交了2009年度至2013年度员工月收入台账，原告本人的收入台账有其本人的签字确认，原告的工资构成为基础工资、绩效工资、加班费、餐费等。原告对真实性认可，称收款员与组内营业员工资收入差距过大，其还管理图书，理应得到较多的奖金。
原告提交其个人维权记录两张，被告对真实性无法确认，表示第一次与原告接触是在2015年7月，原告就本案涉及的问题向被告单位的相关人员反映，认可原告诉讼未过诉讼时效。
原告于2016年5月10日以被告为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出京西劳人仲字［2016］第484号不予受理通知书。
上述事实，有退休证，存折，个人维权记录，手抄工资台账，2009年1月至2013年7月员工收入台账，北京市基本养老保险待遇核准表，京西劳人仲字［2016］第484号不予受理通知书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。奖金是否发放属于企业经营自主权范围，与企业的经济效益挂钩，原告主张被告的奖金分配方案不合理，原告未就其所主张的奖金分配比例或奖金分配方案提交证据。同时，原告称收银员与业务员之间奖金差距较大，不同岗位之间因工作内容、岗位性质、劳动量等原因收入有别并未违反法律规定。且原告在领取工资时已进行了签字确认。综上，原告的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告支付2009年1月至2013年7月期间奖金差额的请求不予支持。原告要求调整其退休金的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟明明的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告佟明明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 徐艳秋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万 蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初13039号原告佟明明，女，1965年1月16日出生，汉族，北京市新华书店连锁有限责任公司地安门书店退休职工，住北京市海淀区。被告北京市新华书店连锁有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。法定代表人郝宇光，董事长。委托代理人景玉梅，女，该公司党办、人力资源管理中心副主任，联系地址同该公司。委托代理人郝顺利，男，该公司门市副经理，联系地址同该公司。原告佟明明与被告北京市新华书店连锁有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告佟明明，被告北京市新华书店连锁有限责任公司的委托代理人景玉梅、郝顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟明明诉称，原告于1982年9月入职被告处，2015年1月原告达到法定退休年龄，2015年2月1日开始领退休金，每月领取退休金的数额为3038.47元。原告在职期间是地安门书店收款员，工资构成为基本工资加奖金（绩效工资），收款员的奖金没有书面文件，也没有口头约定，但实际在操作时是门市平均奖的90%的标准来支付收款员的奖金。2008年初举办奥运会，地安门店特许经营奥运会产品，地安门书店前任经理曾经就奖金分配签署过文件，但只针对2008年全年售卖奥运产品时收款员的奖金按照销售量的千分之八计算。2009年1月至2013年7月期间的奖金门市还是按照千分之八执行的。2013年8月工会下达文件，要求补发奖金，此后奖金是按照职工同等比例进行计算的，不存在差额。因被告少发了上述奖金而影响了原告的退休金，所以主张退休金的调整。现原告诉至法院，请求判令：1、被告补发原告2009年1月至2013年7月期间少发奖金50000元（收款员应按门市平均奖的90%支付，但实际按千分之八的奖金分配，每月存在差额，是估算的）；2、被告将原告的退休金由3038.47元调整至3600元；3、被告承担本案诉讼费用。被告北京市新华书店连锁有限责任公司辩称，原告所述入职及办理退休情况属实，原告已经办理退休，并领取退休金。2016年5月10日原告申请仲裁，已过诉讼时效并且缺乏事实依据。原告的工资包括基本工资、住房补贴以及奖金，奖金的计算是各个门店有自己的管理权限，根据自己的实际情况计算的。奖金分配属于企业行使自主权的问题。2008年1月之前是几个营业员搭配一个收款员，收款员是按照销售小组业绩平均奖的90%计算。奥运会销售期间是2008年1月至2009年6月，在此期间没有原告所说的千分之八的奖金分配方案。2009年7月开始，总公司是按整个门市销售额的6.1%计算奖金，各个销售小组不一样，具体收款员的提成比例是按照各个小组业务量的千分之四计算奖金。2009年11月，整个门市的提成比例提高为7.1%，收款员提成比例不变。2010年1月份，收款员按照千分之八计算奖金数额直至2013年6月。2013年7月，营业员、收款员没有明确分工，奖金自此为统一标准，是按照整个门市的提成除以门市人员计算每个人的奖金。奖金与销售额以及人员流动状况都是相挂钩的，不是固定的数额，每年根据任务数计算出提取系数，但在实际运营中受到任务是否能够完成等各种因素的影响。原告在职期间领取工资、奖金都有其本人签字确认。同时，对比其他人员的工资发放情况可以看出奖金发放是按岗计酬，收银员的收入水平大致相当，不存在因人而异的问题。原告所述的退休金差额没有依据，是原告估算的，退休金的发放是社保部门核定的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1982年9月入职被告处，任地安门书店收款员。2015年1月原告达到法定退休年龄，办理了退休手续，次月开始领退休金。北京市基本养老保险待遇核准表载明养老金计发金额和统筹支付金额为2753.46元。原告提交的存折显示每月领取退休金的数额为3038.47元。原告就其主张2009年1月至2013年7月期间少发奖金数额向本院提交了上述期间的手抄工资台账，原告称2009年1月至5月期间的奖金分配情况认可，从表上看原告与另一收款员何卫红的收入相当，但实际上原告除了收银员工作还负责一部分连环画销售工作，被告没有给提成但原告没有提出异议。2009年6月开始收银员与业务员之间的提成开始有很大差距，原告认为奖金分配方案不合理，至于奖金是如何计算的不清楚。被告对真实性认可，称2009年5月之前奖金分配实行平均主义，2009年6月之后单位开始改革，奖金分配实行多劳多得，不同岗位之间的奖金有差别，同一岗位每个人之间的奖金也有别。被告同时向本院提交了2009年度至2013年度员工月收入台账，原告本人的收入台账有其本人的签字确认，原告的工资构成为基础工资、绩效工资、加班费、餐费等。原告对真实性认可，称收款员与组内营业员工资收入差距过大，其还管理图书，理应得到较多的奖金。原告提交其个人维权记录两张，被告对真实性无法确认，表示第一次与原告接触是在2015年7月，原告就本案涉及的问题向被告单位的相关人员反映，认可原告诉讼未过诉讼时效。原告于2016年5月10日以被告为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出京西劳人仲字［2016］第484号不予受理通知书。上述事实，有退休证，存折，个人维权记录，手抄工资台账，2009年1月至2013年7月员工收入台账，北京市基本养老保险待遇核准表，京西劳人仲字［2016］第484号不予受理通知书及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。奖金是否发放属于企业经营自主权范围，与企业的经济效益挂钩，原告主张被告的奖金分配方案不合理，原告未就其所主张的奖金分配比例或奖金分配方案提交证据。同时，原告称收银员与业务员之间奖金差距较大，不同岗位之间因工作内容、岗位性质、劳动量等原因收入有别并未违反法律规定。且原告在领取工资时已进行了签字确认。综上，原告的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告支付2009年1月至2013年7月期间奖金差额的请求不予支持。原告要求调整其退休金的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告佟明明的诉讼请求。案件受理费五元，由原告佟明明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 李 曦人民陪审员 肖 青人民陪审员 徐艳秋二〇一六年八月二十二日书 记 员 万 蕾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初602号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹显庭，男，1990年7月14日出生，汉族，小学文化程度，住址安徽省安庆市望江县。2009年6月因盗窃被安徽省望江县公安局治安拘留五日，并处罚款人民币五百元；2015年6月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2016年2月20日刑满释放。因本案于2017年3月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人曹显庭犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴�人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人曹显庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月1日凌晨，被告人曹显庭窜至本市吴兴区织里镇北京路1-1号门口，采用拉车门的方式，窃得被害人黄某2放于白色丰田轿车内现金人民币413元。
2．017年3月5日凌晨，被告人曹显庭窜至本市吴兴区织里镇新光路19号门口，采用上述相同手段，窃得被害人严某放于黑色奔驰轿车内现金人民币60元。
3．2017年3月10日凌晨，被告人曹显庭窜至本市吴兴区织里镇渤海路1号西面弄堂口，采用上述相同手段，窃得被害人邱某放于黑色现代轿车内的现金人民币75元及黑色羽绒外套一件，共计价值人民币1355元。
综上，被告人曹显庭盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币1828元。案发后，被盗的黑色羽绒外套一件已被公安机�追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曹显庭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单、接受证据清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人黄某2、严某、邱某的陈述；湖价认字（2017）112号价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人曹显庭的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹显庭以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹显庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹显庭到案后，能如实供述自己的罪行，且�庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曹显庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹显庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人曹显庭退赔其余违法所得人民币五百四十八元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王艺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3346号
原告：罗和平，男，汉族，1953年3月14日出生。
原告：伍桂英，女，汉族，1953年8月6日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：罗永红，女，汉族，1984年1月1日出生，系二原告之女，代理权限为特别授权。
被告：蒋平安，男，汉族，1964年3月21日出生。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：常宁市合升矿业有限公司。
法定代表人：朱炽雄。
原告罗和平、伍桂英因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告付清拖欠原告的工钱（含伙食费、电费）254930元及逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告罗和平自2007年8月至2008年11月受被告蒋平安邀请在常宁市合升矿业有限公司从事基建工作，2008年11月至2014年9月从事守厂工作。原告伍桂英受被告蒋平安邀请自2008年9月至2008年11月在常宁市合升矿业有限公司从事基建工作，2010年3月至2014年9月从事从事守厂工作。原告罗和平、伍桂英与常宁市合升矿业有限公司没有签订劳动合同，双方口头约定工资1500元/人/月，伙食费300元/人/月，一年工作365天，电费由常宁市合升矿业有限公司承担。2013年3月30日，被告蒋平安与罗和平、伍桂英就守厂工资进行结算，常宁市合升矿业有限公司共欠罗和平、伍桂英守厂工资161400元，欠电费2332元，共计163732元。2006年至2008年罗和平、伍桂英上班工资没有结算，该工资结算至2013年4月。2014年9月29日，原告罗和平、伍桂英因年老多病辞职回家，被告蒋平安仅支付了13800元生活费。原告罗和平在常宁市合升矿业有限公司工作期间的工资（含伙食费）为154800元（1800元/月×86月），原告伍桂英在常宁市合升矿业有限公司工作期间的工资（含伙食费）为10260元（1800元/月×57月），原告罗和平、伍桂英在守厂期间垫付的电费为4470元，另外，被告蒋平安拖欠原告罗和平为其在铜山岭后山矿工作期间的工资、伙食费6860元。原告罗和平、伍桂英多次向被告蒋平安催要工资、伙食费、电费无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告罗和平、伍桂英受被告蒋平安邀请由常宁市合升矿业有限公司雇佣从事基建、守厂工作，被告常宁市合升矿业有限公司应支付原告罗和平、伍桂英工资、伙食费、电费。原告罗和平、伍桂英是受被告蒋平安邀请在常宁市合升矿业有限公司工作，原告罗和平、伍桂英是与被告蒋平安结算工资、伙食费、电费的，原告罗和平、伍桂英的生活费也是被告蒋平安支付的，因此，被告蒋平安应对常宁市合升矿业有限公司拖欠的罗和平、伍桂英工资、伙食费、电费承担连带给付责任。被告蒋平安拖欠原告罗和平为其在铜山岭后山矿工作期间的工资、伙食费6860元，应由被告蒋平安承担给付责任。由于双方未约定利息，故原告要求被告支付拖欠的工资、伙食费、电费的利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常宁市合升矿业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告罗和平、伍桂英工资、伙食费、电费共计248070元；
二、被告蒋平安在本判决生效之日起五日内支付原告罗和平工资、伙食费6860元；
三、被告蒋平安对上述第一项承担连带责任；
四、驳回原告罗和平、伍桂英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5124元，由被告常宁市合升矿业有限公司、被告蒋平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 冯德辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 淑
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执689号之二
申请执行人：杭州永恒钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市大源镇工业功能区。
法定代表人；丁利文，该公司董事长。
被执行人：安徽瀚宇电气有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城路。
法定代表人：许继业，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人：安徽瀚宇电气有限公司在工商银行宁国支行开户号1317090009200301340存款50000元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月八日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执689号申请执行人：杭州永恒钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市大源镇工业功能区，组织机构代码73323788-1。法定代表人：丁利文，董事长。被执行人：安徽瀚宇电气有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区东城路，统一社会信用代码91341881584553687K。法定代表人：许继业，董事长。申请执行人杭州永恒钢结构有限公司与被执行人安徽瀚宇电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）宁民二初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民二初字第00483号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  晋 军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00564号
请求人：孙超。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人孙超因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月5日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人孙超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人孙超的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯兴远
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行初31号
原告王茂义。
被告长垣县社会保险事业管理局，住所地：长垣县人民路66号。
被告长垣县劳动资源和社会保险局，住所地：长垣县人民路66号。
第三人长垣县科技和工业信息化委员会，住所地：长垣县宏力大道北头路西。
本院在审理原告王茂义诉被告长垣县社会保险事业管理局、长垣县劳动资源和社会保险局、第三人长垣县科技和工业信息化委员会劳动和社会保障行政一案中，原告王茂义于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王茂义自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王茂义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂义负担。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年八月十六日
书记员 范晨晨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初7号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人李恒源，男，汉族，1995年3月8日出生，高中文化程度，户籍地陕西省渭南市华县，现住轮台县。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被轮台县公安局取保候审，2017年1月5日本院决定继续取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李恒源犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。轮台县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李恒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李恒源于2016年4月14日凌晨7时许在”快来吧”网吧上网时，趁被害人徐某睡觉之机，将其一部价值5008元的Iphone6-Plus手机盗窃走并藏于自己的宿舍内。后被告人李恒源在亲属的陪同下到公安机关投案自首，案发后，涉案物品已退还给被害人并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人李恒源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、涉案物品估价鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李恒源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李恒源在案发后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首情节，对其可以从轻处罚；被告人已将涉案财物已全部退还给被害人，且被告人李恒源取得了被害人的谅解，对被告人李恒源酌情予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李恒源犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李世军
二〇一七年一月九日
书记员 郭 丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01203号
原告：孙某，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：占诗平。
被告：汪某甲，男，1988年12月22日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人占诗平，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩汪某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，经常争吵，被告曾实施家庭暴力，经常辱骂原告，疑心原告。原告出于对孩子的牵挂，一度忍让，也曾好言相劝，均无济于事，双方感情不和渐至破裂，并于今年6月份分居生活。现起诉请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女汪某乙的抚养问题由法院依法判决；3本案诉讼费用由被告负担。
汪某甲辩称：原告所诉登记结婚及孩子出生情况是事实，但原告所说双方婚前缺乏了解、婚后性格不和经常吵架等情况不是事实。被告与原告经人介绍相识，双方是在充分了解的基础上恋爱结婚的，婚后双方感情也很好，现双方夫妻感情没有破裂。虽然被告对原告有过疑心，那是有缘由的，因为被告在用原告手机时曾在一天凌晨收到过一条很暧昧的消息；被告没有侮辱过原告的人格，对原告的离婚请求被告不同意。
经审理查明：孙某与汪某甲在2009年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方在岳西县民政局登记结婚（结婚证号J340828-2011-000044）。××××年××月××日双方生育一女汪某乙。双方婚前感情较好，婚后汪某甲对孙某时有疑心，导致夫妻间发生矛盾，以至孙某起诉要求离婚。
另二人于2014年6月开始分居。庭审中，汪某甲愿意改正疑心的毛病，要求孙某给其和好的机会。
以上事实，有孙某提交的身份证、结婚证以及双方庭审陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻共同生活期间应相互信任，相互理解，互相包容，共同建立和睦幸福的家庭。本案中孙某与汪某甲在自由恋爱、相互了解的基础上登记结婚，感情基础较好，结婚后夫妻关系尚可，现二人应珍惜家庭及夫妻感情，孙某也应给予汪某甲改正错误的机会。只要双方注重沟通、加强感情培养，和好是有可能的。根据法律规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，由于孙某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一四年九月三日
代书记员 刘 娟
附：相应法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初355号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马沙东吉，男，东乡族，1956年10月20日出生，文盲，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，文盲。2013年1月8日因犯贩卖毒品罪被东乡县人民法院判处拘役五个月。2017年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人马沙东吉犯贩卖毒品罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马沙东吉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
临洮县人民检察院指控，2017年6月28日17时许，被告人马沙东吉在临洮县太石镇巴下村通往东乡县达板镇三叉路口的公路边向马忠清贩卖毒品时，被临洮县公安局禁毒大队民警抓获，并当场查获被告人马沙东吉贩卖给马忠清的外用白色塑料袋包装内用白色塑料纸包裹的毒品可疑物一小包，经称量化验，可疑物净重0.51克，成分系毒品甲基苯丙胺。
对检察院指控的上述事实，被告人马沙东吉在庭审过程中亦无异议，且有被告人马沙东吉的供述，证人马某的证言，理化检验报告，称量笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，物证手机，扣押决定书、扣押笔录及清单，提取笔录，调取证据通知书及所调取证据，前科证据，抓捕经过，情况说明、上线说明，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马沙东吉无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马沙东吉应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人马沙东吉系毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人马沙东吉在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马沙东吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
二、被告人马沙东吉作案工具KIMOD黑色N9手机一部，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柴永祥
人民陪审员 王晓芸
人民陪审员 刘应志
二〇一七年十一月九日
书 记 员 桑少峰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2215号
原告：路怀申，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住所地商丘市。
委托诉讼代理人：李俊峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：张建伟，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告路怀申与被告张建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告路怀申及其委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路怀申向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠原告的工资款28000元及利息，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿付工资款28000元。事实及理由：2016年1月初，原告跟随被告在郑州西四环从事钢结构安装，工程完工后，被告尚欠工资款28000元，经原告催要，被告以没钱为由拒不偿还。
被告张建伟未答辩。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地打工，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资。现原告要求被告给付工资款28000元，并举出了被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟自本判决生效之日起5日内支付原告路怀申工资款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年七月四日
书记员 黄亚威
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第232号
罪犯吴永军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2007年6月22日作出（2007）高刑初字第203号刑事判决，以被告人吴永军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年1月13日起至2021年7月12日止。2010年10月29日减刑一年二个月；2011年12月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年二个月。现刑期自2007年1月13日起至2018年3月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月获记功奖励一次，积极缴纳罚金9000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永军准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年1月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2280号
原告：浙江××纸××有限公司，住所地：富阳市春×
×街道直××村。组织机构代码：××。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：华某某。
被告：李某某。
委托代理人：金某某。
原告浙江××纸××有限公司诉被告李某某买卖合同纠
纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由审判员楼雁
鸣适用简易程序独任审判，于2009年12月1日公开开庭进行了
审理。原告浙江××纸××有限公司委托代理人华某某、被告
李某某及委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告浙江××纸××有限公司起诉称：原、被告于2008
年2月签订了一份涂布白板纸的买卖合同，双方就合同的有效
期、付款方式、违约责任、管辖等作了约定，嗣后双方发生业
务往来。后经对账，截止2009年1月25日，被告尚欠原告货款5
20453.33元。原告多次向被告催讨，被告拖欠至今未付。为此
诉请法院，要求判令被告立即支付货款520453.33元及违约金2
6022.6元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、买卖合同1份，用以证明原、被告签订买卖合同的事
实；
2、对账单1份，用以证明截止2009年1月25日，被告欠原
告货款520453.33元。
被告李某某答辩称：双方存在买卖关系属实，但原告出
售给被告的纸张质量有问题，导致被告被客户投诉，被告不敢
出售剩余的纸张。双方对账后，被告已退还原告各种规格的平
板纸63吨，其中56.53吨计货款243059元原告已开具退货凭证
，另8吨左右无退货凭证。扣除被告已退货的货款后，现被告
库存还有80吨左右的纸，也要求退货，由于原告供应的纸张存
在质量问题，还应扣除20万元的货款作赔偿。
为此被告向本院提供以下证据：
1、出货单原件4份、复印件1份，证明被告退货情况；
2、出货单2份，用以证明合同价与实际交付价格不一致
；
3、富阳市社会保险管理中心出具的证明1份，用以证明
颜某某系原告公司员工。
双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的二份证据，被告无异议，本院予以认定。
被告提供的证据1，原告质证对4份出货单原件所记载的
货物数量无异议，但认为价格是被告自行添加，原告不予认可
，复印件无原告方人员签名，不予认可，本院认为，被告提供
的上述4份出货单原件上所记载的货物，原告已无异议，本院
予以认定，但对退货的价格双方未协商一致，本院不予认定，出货单复印件不符合证据的形式要件，未经原告认可，本院不
予认定；证据2原告质证对出货单上的价格认为系被告自行添
加，不予认可，本院认为，该价格的添加未经原告认可，本院
不予认定；证据3原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年2月15日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原
告向被告供应各种规格的白板纸，具体规格、数量及交货时间
以订单为准，价格根据市场原材料的升降调整，付款方式：交
月8日前付清上月全部货款，验收标准、方式及异议期限：如
有质量问题，以书面形式七日内提出，提供合格证、纸样及质
量问题报告，由双方协商解决，并约定如一方违约，另一方某
某终止合同，被告必须在30天内结清所有货款，如不按时付款
，承担违约金5%。合同签订后，原告按约履行了供货义务，至
2009年2月1日，经双方结算，确认被告截止2009年1月25日止
欠原告货款520453.33元，由被告在对账单上签字认可。事后
被告退回给原告部分货物（庭审中原告认可为49.964吨），但
双方对被告退回货物的价格未协商一致，经本院给予双方协商
期限，双方仍未能达成一致意见。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的
表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履
行义务。根据双方确认的对账单，截止2009年2月1日，被告尚
欠原告货款520453.33元，被告未及时支付该货款，已构成违
约，故原告要求被告支付货款及按合同约定支付违约金的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。被告提出原告的货物存在质量问题要求退货及扣除20万元款的辩称主张，未提供相应的证
据，本院不予采纳。被告要求扣除已退回货物货款的主张，因
根据合同法的规定，标的物的所有权，自标的物交付时转移，
原告将货物交付给被告后，货物的所有权已转移至被告，此时
被告欲将货物退回抵偿货款，应由双方对货物的价格进行协商
，现因双方对该批货物的价格未能协商一致，故被告要求扣除
该部分款尚无依据，对该部分货物，双方可另行解决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告浙江××纸××有限公司货款5
20453.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李某某支付原告浙江××纸××有限公司违约
金26022.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9265元，减半收取4632.5元，由被告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年一月五日
书记员 熊永义
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3932号
原告：刘化海，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：万锋，男，1971年4月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐末，浙江南方中辰律师事务所律师。
原告刘化海为与被告万锋民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员朱伟英适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序、组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘化海的委托诉讼代理人李忠山、被告万锋的委托诉讼代理人徐末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金1000000元及利息（利息按照月利率2%，从2016年3月28日计算至判决书确定的履行期间届满之日，以后按照判决书确定）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。自2011年开始，被告因做生意等需要陆续向原告借款，期间有借有还。2015年7月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明了借款金额和利息等内容，同时并附收条和个人资料。此后，被告共归还利息250000元，原告予以认可，但在起诉前，原告发现联系不上被告。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求判如所请。
被告万锋辩称，原、被告双方不是本案适格的主体。原告与被告一同参与赌博，原告明知该款项系赌博产生而要求被告写下借条，案涉款项作为赌资，应当予以没收，不能成立民间借贷法律关系。案涉借款合同系无效合同，原告为掩盖赌债的事实，而要求被告签署借条，并要求直接签署收条，根据合同法52条规定，案涉合同以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。从赌债的角度，被告也只欠原告300000元。因为赌资不够签下的借条，并非被告真实的意思表示，被告只想借300000元赌资，也只收到了300000元，有原告提供的照片为证，原告乘人之危要被告签下1000000元的借条。综上，此类违法活动产生的纠纷不应当在法院解决，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告刘化海围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.借条、收条1张、个人资料1份，以证明当事人之间借款关系的事实。
2.照片3张，以证明被告在原告办公室收到原告借款现金原告拍照留证情况的事实；当事人之间习惯大额现金交付情况的事实。
3.企业注册信息报告1份，欲证明原告资金实力情况，原告是从事投资工作的事实。
被告万锋为证明其抗辩理由向本院提交了证据2016年8月16日原、被告之间的录音1份，证明原告承认涉案款项系因赌博行为产生，原告认可赌债并没有1000000元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，合法性有异议，案涉债务是赌债，且被告只借款300000元，该借条以合法形式掩盖非法目的，是非法无效的；对证据2真实性无异议，但无法证明原告的待证事实；对证据3三性均有异议，原告没有提交原件，而且与本案无关。原告对被告提交的录音证据真实性有异议，录音内容与被告整理的书面材料不同，且录音没有谈到本案债务涉及赌博。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3系复印件，被告有异议，本院不予认定；对被告提交的录音，原告有异议，被告无其他证据佐证，故对该证据本院不予认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年7月18日，被告万锋出具借条一份，载明借款金额为人民币壹佰万元，借款月利率为3，还款方式为到期一次性还本付息，借款人承诺以自己的全部资产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。在该借条下方，被告万锋另出具收条一份，载明万锋收到借款壹佰万元，收款方式为现金。对出借人、借款期限均未明确约定。借条出具后，被告万锋只归还原告借款本金300000元，对剩余借款本金及利息均未予支付，遂成讼。
本院认为：借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告万锋向原告刘化海借款1000000元的事实，有其出具的借条及收条为证。被告万锋辩称案涉债务系赌债，但未提供有效证据予以证明；其辩称只借到原告出借的300000元，但在庭审中又自认其已向原告偿还450000元-500000元，与常理不符，故本院对其抗辩意见不予采信。借条及收条上虽未载明债权人，但原告刘化海持有借条及收条等债权凭证原件，被告万锋对债权人资格亦未提出异议，故本院确认原、被告间成立借贷关系。被告辩称已归还原告450000元-500000元，原告在庭审中自认被告已归还借款二三十万，由于双方对现金往来的交易习惯均无异议，双方对各自主张均未能提供证据证明，故本院结合双方庭审陈述，酌情确定被告尚欠原告借款本金700000元。关于利息，借条中双方约定借款月利率为3，按照一般常理应理解为月利率3%，现原告要求按照月利率2%计收利息，本院予以支持。原告刘化海庭审中认可将被告已归还的款项先冲抵借款本金，但对归还时间未能提供证据证明，应承担相应不利后果，从有利于被告角度出发，本院酌情确定以借款次日即2015年7月19日起以本金700000元为基数按月利率2%计算至2016年3月27日止的利息为118067元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万锋于判决生效后十日内归还原告刘化海借款本金人民币700000元。
二、被告万锋于判决生效后十日内支付原告刘化海借款利息118067元（暂计算至2016年3月27日，此后的利息以本金700000元为基数按月利率2%的标准计算至债务实际清偿之日止）。
三、驳回原告刘化海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告刘化海负担3420元，被告万锋负担15380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 王土根
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 朱溯亚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5854号
原告余某，男，1970年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告万某，男，1983年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。现住赤峰市。
原告余某诉被告万某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月16日被告雇佣原告为其门市装潢喷漆，欠原告施工费17000元，被告分别于2015年2月16日、2016年5月15日为原告出具欠据两枚。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告给付原告施工费人民币17000元并承担本案全部诉讼费用。
被告万某未作答辩。
经审理查明，2016年5月15日被告万某为原告出具欠条一枚，载明”欠条，今欠余某工时费共计壹万叁仟圆整，（13000）。欠款人：万某，×××，2016年5月15日”。庭审中，原告以另案对万某签章的4000元主张权利为由撤回要求被告支付2015年2月16日借款4000元的诉讼请求。现要求被告支付原告施工费13000元。
上述事实，有原告余某的陈述、被告万某为原告余某出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告余某欠被告万某工时费事实清楚，有被告万某为原告余某出具的借据在卷佐证。故对原告余某要求被告万某支付施工费的主张，本院予以支持。被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告余某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。原告余某撤回要求被告万某支付4000元施工费的主张，是对其实体权利的处分，不损害国家集体及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某于本判决生效之日起十日内给付原告余某工时费人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告万某负担88元，原告余某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年九月二日
书记员 宋 佳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1854号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行。
负责人：倪秋林，行长�
委托诉讼代理人：余崇英，该行职工。
被告：常泽容，女。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行诉被告常泽容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余崇英到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还本金260000元，支付利息41658.51元（利息计算至2016年8月30日为止，之后的利息由法院依法判决，直至清偿完全部本金为止）；2.依法判令被告向原告支付律师费12066.34元；3.依法判令原告对被告提供的抵押物即位于威远县严陵镇外西街394号附11号房屋（产权证号：威房监证字第00510**号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款260000元用于经营服装百货，借款期限自2015年2月10日至2017年2月9日，借款固定月利率为8.4701‰，若被告贷款逾期则利率上浮50%。合同另约定被告应当按时偿还本金及利息，若被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，同时要求被告承担实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）。为保证被告能顺利归还上述贷款，2015年2月10日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定：被告将其合法所有的位于威远县严陵镇外西街394号附11号房屋（产权证�：威房监证字第0051028号）向原告抵押，并做了抵押登记。合同生效后，原告按合同约定履行了义务，向被告发放了贷款，但被告却未按时向原告偿还本金及利息（被告首次用款的还款期限自2015年2月12日至2016年2月11日），至今已经严重逾期。被告的行为已经构成合同违约，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求，第4项诉讼请求增加本案的公告费用由被告承担的诉讼请求。
被告常泽容未作答辩，亦未提供是否偿还贷款及利息的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常泽容于2015年2月10日向原告贷款260000元用于经营服装、百货等，并与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款额度支用有效期间自2015年2月10日至2017年2月9�，月利率8.4701‰，按月付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，为保证被告能顺利归还上述借款，原、被告签订《最高额抵押合同》，被告将其位于威远县严陵镇外西街394号附11号房屋（房权证号：威远房权证威房监证字第00510**号）向原告抵押。该《最高额抵押合同》中载明，本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年2月12日，原、被告到威远县房屋产权监理所办理了抵押登记，登记号为威远县房他证严陵镇字第20150010**号。同日，原告向被告支付了借款260000元。借款借据上双方实际约定的借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款到期后，被告支付了一部分贷款利息，截止2016年8月30号止尚欠原告本金260000元，利息41658.51元。因被告下落不明，原告为实现其债权，共用去公告费600元。
以上事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、他项权证复印件以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照借款合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按照借款合同约定返还借款、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告返还借款本金260000元及利息的请求成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告违约需承担公告费等费用，故原告要求被告支付公告费600元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于前述债务，依照原、被�签订的《最高额抵押合同》的相关约定，被告对于前述债务以其位于威远县严陵镇外西街394号附11号的房屋提供抵押担保，故原告请求对该抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告常泽容于本判决书生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行借款本金260000元并支付利息，至2016年8月30日止的利息为41658.51元，自2016年8月31日起的利息按合同约定月利率8.4701‰(2017年2月9�后的罚息利率为贷款利率上浮50%)计算至实际清偿之日止；
二、被告常泽容不履行本判决第一项确定的债务时，原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行有权对被告常泽容位于威远县严陵镇外西街394号附11号的住宅房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的其他诉讼请求。
本案受理费6006元，公告费600元，共计6606元，由被告常泽容负担，于本判决书生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
代理审判员 官礼斌
人民陪审员 陈 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 叶 涛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00445号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安布兰拉餐饮有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安布兰拉餐饮有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年十二月十日
书记员 程 敏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第940号
原告朱月妹，女，1952年1月9日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。
委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告赖允生，又名赖永生，男，1974年8月9日生，汉族，农民，住龙南县。
原告朱月妹与被告赖允生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朝鹏、陈建青到庭参加了诉讼，被告赖允生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月妹诉称，2014年，原告和朱??凤、蔡彩娣等人为被告承包的山场清理杂草。完工后，被告付了原告部分工资，尚欠3600元，被告于2014年12月26日出具欠条一张交由原告收执。后原告多次向被告催要工资，但被告一直拖欠。2015年6月29日，被告写下保证书，保证在农历2015年8月15日前付清原告全部工资，否则愿意承担每月5%的利息及追款的全部开支。因被告仍未付清工资，原告请求法院判令：1、被告支付劳动工资3600元，并自2014年12月26日起按月利率2%支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、朱月妹身份证复印件；2、赖允生常住人口信息；3、欠条；4、保证书。
被告赖允生未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，原告受雇于被告为其承包的山场提供劳务。经双方结算，被告结欠原告劳务报酬3600元，被告于2014年12月26日出具欠条一张交由原告收执。2015年6月29日，被告出具保证书一份，承诺于农历2015年8月15日（公历2015年9月27日）前付清欠款，如未按时付清则按月利率5%计付利息。后因原告向被告催款未果，遂于2015年11月30日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、朱月妹身份证复印件；2、赖允生常住人口信息；3、欠条；4、保证书。
本院认为，原告为被告承包的山场提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付劳务报酬3600元的请求，应予以支持。原告提出从欠款之日起按月利率2%计付利息，实际上为逾期付款违约金，应自逾期之日即2015年9月28日起算，其主张按月利率2%计算，未超出双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖允生于本判决生效之日起十日内支付原告朱月妹劳务报酬3600元，并自2015年9月28日起至清偿之日止按月利率2%的标准计付违约金。
二、驳回原告朱月妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖允生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审 判 员 ：陈明圣
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 ：刘小成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6367号
原告：蒙管平，男，汉族，1973年11月13日出生，陕西省永寿县人，公务员，现住库尔勒市。
原告：王泳陶，男，汉族，1977年6月18日出生，陕西省商洛市人，公务员，现住库尔勒市。
原告共同委托诉讼代理人：康建荣，新疆同明律师事务所律师。
被告：王士鹏，男，汉族，1988年7月24日生，河南省台前县人，装修工人，现住库尔勒市。
原告蒙�平、王泳陶与被告王士鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法独任审判，于2016年7月25日作出（2016）新2801民初1638号民事判决书，原告不服提起上诉，巴州中级人民法院于2016年11月11日以（2016）新28民终1697号裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告蒙管平、王泳陶及其委托诉讼代理人康建荣到庭参加诉讼。被告王士鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙管平、王泳陶向本院提出诉讼请求：1、解除两原告与被告签订的装修合同；2、判令被告退还原告的装修款50000元、支付违约金21600元，承担损失30000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告签订了《装修合同》，约定被告装修原告位于迎宾东路12号迎宾花苑18-3-301室与19-3-2301室。原告按时支付给被告装修款计66500元，双方约定交工期为2015年9月20日，被告未按时交工，后向原告出具保证书，保证于2015年10月有25日交工，但至今未交工。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告王士鹏没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《装修合同》，由乙方承包施工甲方位于迎宾东路12号迎宾花苑18-3-301室与19-3-2301室的装修工程，工期为2013年7月20日至2015年9月20日。合同价款为72000元，分四期支付，最后一笔尾款6000元自工程验收合格后付清。违约责任：甲方在乙方施工过程中发现有重大质量问题或乙方在设计过程中故意隐瞒一些必须要实施的工程项目，然后在施工过程中要求增加并抬高单价，甲乙双方在协商不成的条件下，甲方有权中止合同。合同中止后，乙方应该赔偿甲方30%的违约金以作为甲方另找装修公司的损失，而已经完工的合格工程量甲方可以按装饰预算单价支付给乙方。同样甲方未经乙方同意中止合同，则甲方必须赔偿乙方总工程款的30%作为违约金”；第十条约定，本工程所有材料为乙方购买，但甲方有权利按照双方协商约定的质量要求进行验收。若乙方因自身原因拖延工期，工期每拖延一天则赔付甲方误工费100元。
合同签订后，被告履行了合同，两原告支付给被告装修款计66500元，因被告未按时交工，后向原告出具保证书，保证于2015年10月25日交工，但至今未交工，原告认可被告完成了总工程量的80%。两原告要求解除合同，退还剩余装修款，故引起诉讼。
认定上述事实的证据有：《装修合同》、收条、现场图片、保证书及原、被告陈述。
本院认为，原、被告签订的《装饰装修承揽合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。被告没有按合同约定的时间履行施工的义务，原告要求解除合同，法律规定原告有单方解除权，对该项请求本院予以支持。合同中两套房的总装修款为72000元，原告认可被告已完成了总工程量的80%，应当支付被告的工程款为57600元（72000元×80%），原告已支付被告66500元，故未完成的部分被告应退还原告装修款8900元（66500元－57600元）。原告依据双方签订的合同的第十条要求被告支付违约金，本院认为第八条中乙方（被告）支付违约金的前提条件：”甲方（原告）中止合同是因为甲方（原告）在乙方（被告）施工过程中发现有重大质量问题或乙方在设计过程中故意隐瞒一些必须要实施的工程项目，然后在施工过程中要求增加并抬高单价，甲乙双方在协商不成的条件下，甲方中止合同”，本案是因为被告未按期交工引发纠纷，原告并未举证该装修工程存在重大质量问题及被告抬高单价的情形，故不应适用该条款。故原告要求被告承担违约金无合法依据，对该项请求本院不予支持。合同中约定的交工时间为2015年9月20日，被告未按时交工，后向原告出具保证书，保证于2015年10月25日交工，但至今未交工，原告依据合同的第十条要求被告支付误工费每日100元，从2015年11月1日-2016年3月30日计算5个月，符合双方的合同约定。被告虽然装修的是两套房屋，但该两套房屋在双方签订的一个合同里面，应当作为一个整体工程，该误工费的约定只能按照整个工程来计算，而不应当按两套房计算，故误工费应为15000元（100元/天*30天*5个月*1）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒙管平、王泳陶与被告王士鹏签订的装修合同；
二、被告王士鹏于本判决生效后三日内向原告蒙管平、王泳陶退还装修款8900元；
三、被告王士鹏于本判决生效后三日内向原告蒙管平、王泳陶支付误工损失15000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，由被告负担274元，原告自行承担892元（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 唐洁
人民陪审员 刘革
人民陪审员 白薇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张莉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执916号之一
申请执行人：施尚卓，男，1968年3月14日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人：吴根先，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：宋良成，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人施尚卓、吴根先与被执行人宋良成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）川2002民初4252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月30日，申请执行人施尚卓、吴根先向本院申请强制执行，要求被执行人宋良成偿还借款100,000元及利息，案件受理费1150元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人名下有车辆，本院于2017年9月14日查封被执行人宋良成名下车牌号川Ｍ×××××8号的长城牌汽车一辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执916号
申请执行人：施尚卓，男，1968年3月14日生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人：吴根先，男，1971年9月19日生，汉族，住四川省成都市郫县。
被执行人：宋良成，男，1976年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人施尚卓、吴根先与被执行人宋良成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4252号民事判决�，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人宋良成在银行帐户上的存款10万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年八月十四日
书记员 张 龙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3030号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司。住所地：重庆市巴南区鱼胡路**号*幢*单元4-6、4-7、4-8、4-9。
负责人：简伟，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，生于1968年6月13日。贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审原告）贵州省习水县吉祥汽车运输有限责任公司。住所地：习水县东皇镇府西路朝阳巷67号
法定代表人：袁作财，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）程亚林，男，汉族，生于1961年1月23日，重庆市江津区人，住江津区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称“人寿财保巴南支公司”）因与被上诉人ＸＸ、程亚林、贵州省习水县吉祥汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月2日10时30分许，被告程亚林驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐文湫）从习水县东皇镇经习新公路往良村镇方向行驶，当行驶至良村镇石夹口路段时，与对向驶来的由原告ＸＸ驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车会车时相撞，造成被告程亚林、乘车人文湫受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月12日，习水县公安局交通警察大队对本次事故下发了习公交认字[2015]第000018号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人程亚林承担此次事故的全部责任；2、驾驶人ＸＸ不承担事故责任；3、乘车人文湫不承担本次事故的责任。事故发生后，原告ＸＸ为被告程亚林和文湫垫付了3500.00元的医疗费，被告程亚林同意在本案中支付给原告ＸＸ。贵Ｃ×××××号车辆修理费和施救费为14488.30元，停运18.5天。
一审法院另查明，被告程亚林驾驶的渝Ｃ×××××车辆登记车主为被告程亚林，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告ＸＸ驾驶的车辆登记车主为吉祥汽车运输公司，该车辆为客运车辆。
ＸＸ、贵州省习水县吉祥汽车运输有限责任公司在一审的诉讼请求为，请求判令：1、依法判决被告连带赔偿原告损失共计35381.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，予以确认。被告程亚林承担本次事故的全部责任，原告ＸＸ不承担本次事故责任。根据庭审中查明的情况及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，原告吉祥汽车运输公司、ＸＸ的损失计算为：一、修理费用、施救费14488.30元。根据原告ＸＸ提交的修车费发票和施救费发票，予以确认。二、停运损失14467.00元。根据原告提交的温水车队24日明细表及修理费发票、交通事故认定书，确认原告车辆的停运损失为782.00元每天，停运天数为18.5天。三、ＸＸ为程亚林及案外人文湫垫付的3500.00元，因被告程亚林自愿在该案中支付原告ＸＸ，予以确认。综上，以上费用合计为32455.30元。对于原告停运损失是否应得到赔偿和责任承担问题，因原告车辆属于正在营运客车，具有运输经营的收益，因本次交通事故而停运，其损失应该得到赔付，根据过错责任原则，该损失应该由被告程亚林承担，但由于程亚林所驾驶的车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，停运损失属于原告的合理财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告人寿保险公司也应在交强险范围内予以赔付。综上，被告人寿保险公司应共计赔付原告吉祥汽车运输公司、ＸＸ各项损失共计28955.30元。被告程亚林支付原告ＸＸ3500.00元。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告习水县吉祥汽车运输有限责任公司、ＸＸ各项损失28955.30元；二、被告程亚林于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ垫付费用3500.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费684.00元，由被告程亚林承担。
一审宣判后，人寿财保巴南支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院没有考虑各分项的组成，突破分项限额，判决上诉人承担28955.3元的财产损失错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人ＸＸ、程亚林、贵州省习水县吉祥汽车运输有限责任公司未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因本次交通事故的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令人寿财保巴南支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，人寿财保巴南支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王必炜
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第562号
原告张奶生，男，1967年4月1日生，汉族，山西省柳林县。
被告山西柳林凌志集团兴家沟煤矿。
法定代表人：陈鸿志。
本院在审理原告张奶生与被告山西柳林凌志集团兴家沟煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告张奶生于2015年9月22日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告张奶生起诉被告的名称、法定代表人均与工商注册登记的信息不符，故提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张奶生撤回诉讼。
案件受理费1371.5元，由原告张奶生负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 白小彦
人民陪审员 郭艳云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高朵朵
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初84号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人石某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被黄陵县公安局取保候审，同年9月21日被黄陵县人民检察院取保候审，同年9月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派副检察长宋丽霞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2017年5月25日22时许，未取得机动车驾驶证的被告人石某某饮酒后驾驶晋D943**号奥迪牌小型轿车（所有权人为张翠花），由黄陵县店头镇紫峨寺景区前往黄陵县店头镇建新矿区途中，在行驶至店后路28KM处，被黄陵县公安局交通警察大队执勤民警查获，经鉴定其血液酒精含量为87mg/100m1。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆审批表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心酒精检测报告、鉴定告知书、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人石某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人石某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶机动车，又具有法定从重处罚情节，基于以上情节，对被告人石某某在从轻处罚的同时考虑其从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十一日起至二○一七年十月二十日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨李静
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 佳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌正等严重违反道路交通安全法的行为的。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2030号
申请人：高辉，男，1985年2月9日出生，汉族，住景县。
被申请人：河北省衡水旭东通讯设备有限公司，住所地：景县广川镇。
法定代表人：王金枝。
组织机构代码：73438244X。
被申请人：王根旺，男，1972年5月13日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人高辉与被申请人河北省衡水旭东通讯设备有限公司、王根旺建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北省衡水旭东通讯设备有限公司、王根旺的银行存款42000元及查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北省衡水旭东通讯设备有限公司、王根旺的银行存款42000元及查封其名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年八月四日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2030号之一
原告：高辉，男，1985年2月9日出生，汉族，住景县。
委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：河北省衡水旭东通讯设备有限公司，住所地：景县广川镇。
法定代表人：王金枝。
组织机构代码：73438244X。
被告：王根旺，男，1972年5月13日出生，汉族，住景县。
高辉与河北省衡水旭东通讯设备有限公司、王根旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告高辉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费440元，由原告高辉负担。
审判员 代宪友
二〇一七年九月八日
书记员 崔津铭
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1767号
原告郝志强，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告周万德，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
原告郝志强诉被告周万德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告郝志强，被告周万德及其委托代理人杨绍兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志强诉称，2014年12月4日17时许，原告驾驶无牌照二轮摩托车沿徐水县釜山村南公路由西向东行驶至釜山村南弯道路段时，驶入逆线，与沿该公路由南向北行驶至该弯道处被告周万德驾驶的无牌照三轮汽车碰撞肇事，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经徐水县公安局交警大队认定，原告应负此事故的主要责任，被告应负此事故的次要责任。原告受伤后被送到医院治疗数日，支出医疗费若干。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计97906元；诉讼费由被告负担。
被告周万德辩称，造成该事故及原告伤害的原因及损害后果，完全是原告醉酒驾驶无照机动车并逆向行驶，与被告驾驶的机动车相撞造成的，被告承担此次事故的次要责任是因为其驾驶无牌照机动车而应受到交警部门的处罚，但不应以承担的次要责任作为承担赔偿损失的依据，所以原告的损失不应由被告来承担。
经审理查明，2014年12月4日17时许，原告郝志强醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿徐水县釜山村南公路由西向东行驶至釜山村南弯道路段时，驶入逆线，与沿该公路由南向北行驶至该弯道处被告周万德驾驶的自有的无牌照三轮汽车碰撞肇事，造成双方车辆损坏、原告郝志强受伤的交通事故。2015年1月8日，徐水县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）1113号道路交通事故认定书，认定郝志强应负此事故的主要责任，周万德应负此事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送到徐水县人民医院抢救，支出医疗费1790.26元。当日，原告因伤情严重转入保定市第一中心医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤、肠系膜破裂出血、十二指肠降部挫伤；2、胃应激性溃疡出血；3、失血性休克；4、腹腔积液；5、高血压I级；6、颌面部软组织挫伤；7、低蛋白血症；8、肾功能不全；9、双侧胸腔积液。2014年12月27日原告出院，诊断证明注明：清淡饮食，适当活动，避免重体力劳动及剧烈运动4-6周，3个月后门诊复查胃镜。原告住院23天，支出医疗费101538.77元。
另查明，周万德所有的三轮汽车未投保交强险。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费的诉讼请求。
原告主张医疗费103329.03元，提供医疗费票据7张、住院病历、诊断证明各2份；原告主张误工费15730元（110元×143天），称其为1路公交车的运管人员，月工资4500元，提供证明2份；原告主张护理费2300元（100元×23天），称住院期间由其妻曹菊英护理，曹菊英在徐水县福忠大酒店工作，月工资3000元，提供证明1份；原告主张住院伙食补助费2300元（100元×23天）；原告主张营养费1150元（50元×23天）；原告主张交通费500元，提供票据50张；原告主张精神损害抚慰金6000元。被告周万德质证称，对医疗费的证据真实性无异议，但根据原告的住院病历显示，原告自身也有其他疾病，治疗自身疾病的医疗费不应计入本案，原告受伤后在徐水县医院抢救后转入保定市第一中心医院，没有提交转院证明；对误工费的标准有异议，提供的2份证明都不具有真实性，没有劳动合同、工资表等予以佐证，应按每日42元计算23天；对护理费的证据有异议，该证明不能证实护理人的误工情况、劳动情况、工资情况，应按农林牧渔业每日42元计算23天；对住院伙补无异议；对营养费不认可，提供的诊断证明上没有相关的医嘱；对交通费的票据真实性有异议，票据有连号，请法庭依法酌定；原告主张的精神抚慰金没有法律依据，我方不认可。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、证明等证据证实。
本院认为，原告郝志强驾驶车辆与被告周万德驾驶的车辆发生交通事故，致双方车辆损坏、原告郝志强受伤，此事故经交警部门认定，郝志强应负此事故的主部责任，周万德应负此事故的次要责任，本院予以确认。被告周万德作为投保义务人，未依法对其所有的车辆投保交强险，对因此事故给原告造成的损失，应首先由周万德在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任承担。以郝志强承担70%、周万德承担30%责任为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费证据充分，本院予以认定。关于误工费，原告提供的证据不足以证实其主张的收入情况，参照原告的户籍性质，本院按农、林、牧、渔业标准每天42.22元支持原告住院23天的误工费，计971.06元。关于护理费，原告提供的证据不足以证实其主张的护理人员收入情况，应参照居民服务业标准每天87.79元计算，计2019.17元。关于营养费，原告未提供医疗机构需加强营养医嘱且被告不认可，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。原告自愿撤回其主张的残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告郝志强的损失有医疗费103329.03元、住院伙食补助费2300元、误工费971.06元、护理费2019.17元、交通费500元，共计109119.26元。由被告周万德在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3490.23元，共计13490.13元。于判决生效之日起十日内履行。
二、原告郝志强剩余损失95629.03元，应由被告周万德赔偿30%，计28688.71元。于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告郝志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告郝志强负担640元，由被告周万德负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 贺
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初614号
原告杨克亮，男，1965年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人包春光，该公司总经理。
委托代理人郭德新，该公司办公室主任。
委托代理人胡国民，该公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蔡忠伟，该公司职员。
被告姜志国，男，1976年8月24日出生，汉族，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张国文，男，出生日期不详，民族不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包辉，男，1974年3月4日出生，蒙古族，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地牙克石市。
经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，牙克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告杨克亮与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨克亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨克亮负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李福建
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7694号
罪犯ＸＸ，男，1991年11月13日出生，汉族，出生地河南省漯河市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
罪犯ＸＸ，曾因犯故意伤害罪，于2009年8月4日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并于2011年6月1日被假释。在假释考验期内，该犯又犯新罪，广东省广州市白云区人民法院于2012年7月25日作出（2012）穗云法刑初字第1109号刑事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）穗中法刑一终字第507号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ系假释考验期间又犯新罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月31日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系假释考验期间又犯新罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1522号
原告：刘明飞，男，汉族，柳林人。
被告：佛山市顺德区凯瑞蒂家具有限公司
法定代表人：胡昌乐
住所地：佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路96号嘉信龙城大厦1座1201。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告刘明飞于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明飞撤回起诉。
诉讼费327元减半收取计164元，由原告负担。
审判员刘秀娥
二〇一七年八月三十一日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1522号原告：刘明飞，男，汉族，柳林人。被告：佛山市顺德区凯瑞蒂家具有限公司法定代表人：胡昌乐住所地：佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路96号嘉信龙城大厦1座1201。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告刘明飞于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明飞撤回起诉。诉讼费327元减半收取计164元，由原告负担。审判员刘秀娥二〇一七年八月三十一日书记员白瑞琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1272号
原告：刘鹏万，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：白锐，女，1984年6月29日出生，汉族，大专文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
被告：贠旭东，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：魏斌，男，1991年6月22日出生，汉族，大专文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘鹏万与被告白锐、贠旭东、魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘鹏万、被告魏斌、贠旭东到庭参加诉讼，被告白锐外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告白锐仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘鹏万向本院提出诉讼请求：1.要求被告白锐、贠旭东偿还借款6万元及2015年11月28日至实际给付之日止月利率2%的利息；2.被告魏斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月28日被告白锐、贠旭东以工程周转需要资金为由向原告借款6万元，约定借款利息为每月1250元，借款期限从2015年4月28日至2015年10月27日止。被告魏斌为该笔借款提供连带责任保证。借款后被告白锐、贠旭东支付了借款期内的利息，对借款本金及剩余的借款利息至今未清偿。故原告提出上诉请求。
白锐缺席未作答辩。
贠旭东辩解称，其和被告白锐借款属实，款项实际被被告白锐使用。同意偿还借款但暂无偿还能力，希望分期偿还。
魏斌辩解称，其作为该笔借款担保人属实，但借款本金只有5万元，被告白锐向其出具了1张5万元的借条。故其同意承担5万元借款的担保责任。且2016年2月5日被告白锐用一套音响抵顶了8000元的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日被告白锐、贠旭东向原告借款6万元，约定借款期限为6个月即从2015年4月28日至2015年10月27日止。借款利息为月利率2.084%，即每月1250元，并约定如不按期归还，逾期部分按日加收违约金，为未支付部分的5%。被告魏斌为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年、保证范围为借款本金、利息、违约金等。原告向被告提供借款后，被告白锐、贠旭东将借款利息清偿至2015年11月27日。对借款本金及剩余的借款利息至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借款合同原件1份、借款借据、收条(以上均为原件)及原告当庭的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告白锐、贠旭东之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告白锐、贠旭东应当按照约定返还借款本息。双方在借款合同中约定了逾期付款的利息即逾期利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以不超过年利率24%为限，故该笔借款的逾期利息应从2015年11月28日起按月利率2%支付。原告与被告魏斌签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年，原告在二年的保证期间内要求被告魏斌承担连带责任，故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。被告魏斌承担担保责任后，有权向被告白锐、贠旭东追偿。被告白锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。被告魏斌辩解称被告白锐通过音响抵顶支付原告8000元的借款利息，原告不予认可，其并未提供证据证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白锐、贠旭东于本判决发生法律效力后三十日内返还原告刘鹏万借款本金6万元及逾期利息，从2015年11月28日起按月利率2%算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告魏斌对上述款项承担连带清偿责任；被告魏斌承担保证责任后，有权向被告白锐、贠旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告白锐、贠旭东、魏斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长贾萍
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员海春莲