wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10913号
原告：张国民，男，1957年2月27日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。被告：由思强，身份证号2301031950********，男，1950
年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区法院街****号*单元***室。
原告张国民与被告由思强合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国民及其委托诉讼代理人李艳玲、被告由思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款26826元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2009年起承包打井工程，长期从原告处购买石料。2011年9月16日，被告向原告出具欠据一份，后被告继续在原告处购买石料至今。截止起诉前，被告尚欠原告石料款26826元未付，原告多次找到被告催要欠款无果，故原告诉至法院。
被告辩称，原、被告系供货商和用户的关系。原告所述不属实，被告在每年年底都会向供货商结清材料款。2012年春节前，被告在原告没有拿出全部接收材料的承认单的情况下，也给原告结清了石料款。2013年以前，被告不拖欠原告石料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据一欠据、证据二承认单、证据三送货单、证据四送货单均客观真实，予以采信；举示的证据五证人证言无法证明待证事实，不予采信。被告举示的证据一书面证人证言，因证人未到庭无法进行核对，不予采信；举示的证据二证人证言，其中郑昌杰的证人证言无法证明待证事实，不予采信，王亚娟、郭兆云的证人证言与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，被告因承包打井工程，长期从原告处购买石料。2011年9月16日，被告向原告出具欠据一份，自认拖欠原告石料款10000元。2011年9月18日，被告向原告出具承认单一份，认可原告向被告承包的打井工程处运送的石料价款为4200元（28米×150元）。另查明，案外人姚利、郑昌杰分别系被告在承包打井工程期间的队长和机长，被告自认曾授权姚利、郑昌杰在工程现场接收石料后签字确认，后被告与原告依据签字确认单进行结算给付石料款。2011年10月，案外人姚利、郑昌杰在原告的送货单上签字，确认接收原告的石料价款为3640元（28米×130元）。2011年11月5日，案外人姚利在原告的送货单上签字，确认接收原告的石料价款为2080元（16.1米×130元）。2011年11月20日，案外人郑昌杰在原告的送货单上签字，确认接收原告的石料价款为3120元（24米×130元）。2012年5月3日，案外人姚利在原告的送货单上签字，确认接收原告的石料价款为1560元（12米×130元）。上述石料款共计24600元（10000元+4200元+3120元+2080元+3640元+1560元）。被告未能提供证据证明其已给付原告上述石料款。
本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分。对于原告要求被告给付拖欠的石料款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的本案中原告要求其给付的石料款，其已向原告全部结清的抗辩主张，因被告未能提供充分证据予以证明，故对被告的抗辩主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告由思强于本判决生效之日起十日内给付原告张国民石料款24600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告张国民负担56元，被告由思强负担415元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 王 春 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：王晓佳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第315号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年3月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人罗某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日17时许，被告人罗某某在邵东县金谷子大酒店1711号房间卖给吸毒人员李某某4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得赃款200元，后两人在房间内共同吸食。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，辨认笔录，通话详单，抓获经过及被告人罗某某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一五年八月五日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执314号
申请执行人高发宣。
被执行人内蒙古德顺房地产开发有限责任公司。
我院受理的高发宣申请执行内蒙古德顺房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人认可人民法院调查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0303民初57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年十月二日
书记员 苗亚东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第144号
原告司风仙，女，1953年10月3日生，汉族。
被告宋国强，男，1968年7月28日生，汉族。
被告刘素果，女，1967年6月22日生，汉族。
二被告的委托代理人朱世攀，郏县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告司风仙与被告宋国强、刘素果买卖合同纠纷一案中，原告司风仙于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告司风仙在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司风仙撤回对被告宋国强、刘素果的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司风仙负担。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 郭国荣
二〇一五年六月九日
书记员 刘昊杰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初493号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人贾某某，男，1995年1月2日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月14日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月29日11时50分，被告人贾某某驾驶渝C07F**普通二轮摩托车沿重庆市江津区107省道李市镇往江津区蔡家镇方向行驶，当行驶至江津区107省道李市镇孔目桥路段时，被告人贾某某驾驶的渝C07F**摩托车跨越中心线将从车行方向从右至左横过公路的行人周某甲撞倒，造成被害人周某甲受伤，后周某甲经抢救无效于2015年12月30日死亡。2016年2月4日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人贾某某承担事故的主要责任，周某甲承担事故次要责任。
被告人贾某某到案后如实供述了其罪行，并部分赔偿被害人近亲属。
被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故报案登记表、血样提取登记表、户籍资料、驾驶证信息及机动车信息、收条、抓获经过，证人许某某、梅某某、周某乙的证言，被告人贾某某的供述和辩解，车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、辨认、提取笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贾某某部分赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌定对其从轻处罚。被告人贾某某对被害人近亲属未全额履行赔偿义务，亦未取得被害人近亲属的谅解，故不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁晶
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第243号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2012年4月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年5月29日被取保候审。
辩护人程时吉。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人罗某犯介绍卖淫罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某及其辩护人程时吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月9日凌晨，被告人罗某在其经营的本县新市镇三里湾路“美美”美容店内，为女青年莫某、安某、“贵州小姐”与嫖客戴某、徐某乙、张某性交易进行介绍，并从中各收取100元介绍费。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成介绍卖淫罪。据此，提请本院依照刑法第三百五十九条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、情况说明、旅馆内宾基本情况表、证人徐某甲、莫某、安某、戴某、徐某乙、张某的证言、抓获经过、检查笔录、检查照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某的辩护人请求对被告人罗某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年六月十二日
代书记员 傅 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00833号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：刘花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南刑初字第00085号刑事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金6000元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘花存款人民币6050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九�二十四日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00833号
申请执行人：胡冬香，女，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
申请执行人：张先富，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
申请执行人：徐小红，女，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
申请执行人：张晨，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：王灵镇，男，汉族，住所地宿州市灵璧县。
被执行人：宿州市吉安运输有限责任公司，住所地宿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南邢初字第00040号刑事附带民事判决书，于2014年8月11日向被执行人王灵镇、宿州市吉安运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王灵镇、宿州市吉安运输有限责任公司向申请人胡冬香、张先富、徐小红、张晨支付1104861.60元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费13449.00元。但被执行人王灵镇、宿州市吉安运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市吉安运输有限责任公司在中国银行宿州埇桥支行的存款人民币1120000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00833号
张文彩：
本院已立案受理李敏申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月三十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01177号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3633号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。
法定代表人吴禄才，该公司董事长。
委托代理人陈水泉，福建省绿水青山林业有限公司职工。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路18号。
法定代表人徐春晖，该市市长。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地福建省南平市延平区滨江北路177号。
法定代表人张骏，该公司董事长。
再审申请人福建省绿水青山林业有限公司因诉福建省武夷山市人民政府林权登记行政争议一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
福建省高级人民法院查明：一审裁定作出后，福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，福建省延潭造纸营林有限公司名称于2016年3月4日变更为福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）。
福建省南平市中级人民法院一审认为，原福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称延潭公司）为履行《委托受让和经营原料林基地合同》，于2002年6月16日向武夷山市人民政府的林权登记部门出具申请林权变更报告，武夷山市人民政府于2002年6月17日作出武林证字（2002）第0700001号《林权证》，将涉案林权变更给第三人所有。根据前述合同约定，办理山林权属变更通知书并将该通知书交予第三人均系延潭公司的义务，以及20l1年6月22日延潭公司与第三人签订的《补充合同》，其确认前述林权证的山林权属已经转让给第三人的事实，延潭公司应当知道武夷山市人民政府已于2002年6月17日作出前述林权证的具体行政行为。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故延潭公司于2015年4月26日起诉已超过起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告福建省延潭造纸营林有限公司的起诉。
福建省高级人民法院二审认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，绿水青山公司作为申请林权变更的当事人，在武夷山市人民政府于2002年6月17日作出武林证字（2002）第0700001号《中华人民共和国林权证》时即应当知道该具体行政行为内容。绿水青山公司对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。绿水青山公司于2015年4月26日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服上述裁定，向本院申请再审称，1.被申请人未尽职尽责地履行行政职责。2.被申请人作出的被诉林权证违法，本案第三人没有向县级以上人民政府林业主管部门提出登记申请。据此请求：1.撤销原一、二审法院的裁定。2.撤销涉案的林权证并判决林权证内的林木所有权、林木使用权和林地使用权变更到申请人名下。
本院认为，本案被诉的是被申请人于2002年作出的林权证。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人于2002年向被申请人的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案的林权变更给第三人所有。被申请人遂作出本案被诉的林权证，且根据《委托受让和经营原料林基地合同》约定，办理林权证并交予第三人系再审申请人的义务。因此，再审申请人当时就应当知晓被诉的林权证。但再审申请人于2015年才提起对该林权证的行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，再审申请人的起诉已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，因此，原审法院作出的裁定并无不当。
综上，绿水青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省绿水青山林业有限公司的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3633号再审申请人(一审原告、二审上诉人)福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。法定代表人吴禄才，该公司董事长。委托代理人陈水泉，福建省绿水青山林业有限公司职工。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路18号。法定代表人徐春晖，该市市长。原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地福建省南平市延平区滨江北路177号。法定代表人张骏，该公司董事长。再审申请人福建省绿水青山林业有限公司因诉福建省武夷山市人民政府林权登记行政争议一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。福建省高级人民法院查明：一审裁定作出后，福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，福建省延潭造纸营林有限公司名称于2016年3月4日变更为福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）。福建省南平市中级人民法院一审认为，原福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称延潭公司）为履行《委托受让和经营原料林基地合同》，于2002年6月16日向武夷山市人民政府的林权登记部门出具申请林权变更报告，武夷山市人民政府于2002年6月17日作出武林证字（2002）第0700001号《林权证》，将涉案林权变更给第三人所有。根据前述合同约定，办理山林权属变更通知书并将该通知书交予第三人均系延潭公司的义务，以及20l1年6月22日延潭公司与第三人签订的《补充合同》，其确认前述林权证的山林权属已经转让给第三人的事实，延潭公司应当知道武夷山市人民政府已于2002年6月17日作出前述林权证的具体行政行为。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故延潭公司于2015年4月26日起诉已超过起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用福建省高级人民法院二审认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，绿水青山公司作为申请林权变更的当事人，在武夷山市人民政府于2002年6月17日作出武林证字（2002）第0700001号《中华人民共和国林权证》时即应当知道该具体行政行为内容。绿水青山公司对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。绿水青山公司于2015年4月26日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服上述裁定，向本院申请再审称，1.被申请人未尽职尽责地履行行政职责。2.被申请人作出的被诉林权证违法，本案第三人没有向县级以上人民政府林业主管部门提出登记申请。据此请求：1.撤销原一、二审法院的裁定。2.撤销涉案的林权证并判决林权证内的林木所有权、林木使用权和林地使用权变更到申请人名下。本院认为，本案被诉的是被申请人于2002年作出的林权证。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人于2002年向被申请人的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案的林权变更给第三人所有。被申请人遂作出本案被诉的林权证，且根据《委托受让和经营原料林基地合同》约定，办理林权证并交予第三人系再审申请人的义务。因此，再审申请人当时就应当知晓被诉的林权证。但再审申请人于2015年才提起对该林权证的行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，再审申请人的起诉已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，因此，原审法院作出的裁定并无不当。综上，绿水青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建省绿水青山林业有限公司的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十二月一日书 记 员  徐 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初831号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。
负责人袁义东，行长。
委托代理人季敏，女，汉族，1975年4月9日生，该单位职工，住。
被告王海波，男，1971年1月29日生，住经济开发区。
被告党云霞，女，1970年2月27日生，住址同上。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王海波、党云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季敏到庭参加了诉讼，被告王海波、党云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告王海波与原告签订借款合同一份，约定被告王海波从原告处借款2000000元，以其名下的位于潍城区福源街519号82号楼1房产在2000000元的最高余额内为该�借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告党云霞签署了共同债务人声明，承诺连带还款。后原告依约放款，被告王海波、党云霞未依约还款。截至2016年3月21日，被告王海波尚欠原告借款本金2000000元，利息46034.28元。请法院判令被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用，确认原告对抵押房产的优先受偿权。
被告王海波、党云霞未做答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告王海波与原告签订借款合同一份，约定被告王海波从原告处借款2000000元，以其名下的位于潍城区福源街519号82号楼1房产在2000000元的最高余额内为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告党云霞签署了共同债务人声明，承诺连带还款。后原告依约放款，被告王海波、党云霞未依约还款。截至2016年3月21日，被告王海波尚欠原告借款本金2000000元�利息46034.28元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、欠息证明，他项权证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王海波、党云霞签订的借款合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告王海波、党云霞应按约履行还款责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波偿还所欠原告借款本金2000000元，利息46034.28元（2016年3月22日以后的利息及罚息按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持�，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告党云霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告对本案抵押物就上述第一项债权在2000000元的最高余额内享有优先受偿权。
四、原告对本案抵押物就实现抵押权的费用享有优先受偿权，实现抵押权的费用不包含在以上第三项所述的最高余额内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23168元，减半收取11584元，财产保全费5000元，合计16584元，由被告王海波、党云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十八日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初831号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告王海波。
被告党云霞。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2046000元元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 徐冰
二〇一六年三月十一日
代书记员 王珺
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第751号
原告吴海杏，女，农民。
委托代理人黄木生，男，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告袁启勇（又名袁啟勇），男，农民。
委托代理人袁能荣，男，教师。
原告吴海杏与被告袁启勇离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海杏及其委托代理人黄木生、被告袁启勇及其委托代理人袁能荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年3月经人介绍相识，1995年2月21日登记结婚，婚后生育有四个孩子。原、被告婚后感情一直很差，被告性格怪异，双方经常因琐事争吵打架。原告与被告的家庭成员也很难相处。2009年，原告曾起诉离婚，但法院判决不准离婚，之后双方仍处于分居状态，至今已有8年。为此，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚，女儿由被告抚养，儿子由原告抚养。
原告的举证有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原告与被告是夫妻关系的事实；
3、民事判决书，拟证明原告与被告夫妻感情破裂曾于2009年提出离婚诉讼。
被告辩称，同意离婚。女儿随谁生活由其意愿。被告要求抚养儿子，因为2008年原告带儿子离家出走，原告没有抚养能力，将寄养于亲戚家，不利于儿子的成长。
被告的举证有：
1、身份证复印件，拟证明被告的基本身份情况；
2、手机录音CD碟一张，拟证明婚生孩子袁某超不在原告身边生活；
3、照片两张，拟证明原告吴海杏跟他人同居生育有一个孩子。
在案件审理过程中，经本院工作人员询问，原、被告的女儿袁芯某，其称已不再读书，外出打工独立生活；女儿袁敏某称愿随被告生活。庭审后，原告向本院书面声明放弃分割夫妻共同财产。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
1994年3月原、被告经人介绍相识，1995年2月21日双方自愿到藤县太平镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号：桂藤太结字第125号。
原、被告共同生育有四个子女，大女儿袁鸿某（1995年4月12日出生）、二女儿袁芯某（1996年7月8日出生）、三女儿袁敏某（1998年2月22日出生）、儿子袁某超（2005年2月22日出生）。
婚后，原、被告经常发生争吵，2009年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方分居至今。儿子袁某超一直随原告生活，女儿袁敏某则一直随被告生活。
夫妻共同财产有坐落在藤县某村大胜三组的砖混结构房屋一间。庭审中，原、被告双方均没有举证证明存在夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方不注意培养夫妻感情，自2009年原告起诉离婚经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善，现原告再次起诉离婚，被告也表示同意离婚，证明原、被告的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是其对自己权利的自由处分，因此，本院对财产不予处理。对于孩子的抚养问题，从有利于孩子健康成长的原则出发，综合考虑到孩子的实际生活环境和意愿，本院认为儿子袁某超随原告生活，女儿袁敏某随被告生活，各自自行抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条，第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告吴海杏与被告袁启勇离婚；
二、共同生育的儿子袁某超随原告吴海杏生活，并由原告吴海杏自行抚养；女儿袁敏某随被告袁启勇生活并由被告袁启勇自行抚养。原告吴海杏、被告袁启勇依法享有对子女探望的权利。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴海杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年七月九日
书记员 韦逢秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30918号
原告：刘辉。
委托诉讼代理人：杨富彪，上海现未来律师事务所律师。
，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱某某。
被告：钱从长。
原告刘辉与被告上海思聿装饰设计工程有限公司、钱从长装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
案件受理费减半收取计9,600元，由原告刘辉负担。
审判员 沈 群
二〇一八年一月十八日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初536号
原告：赵华，男，1974年2月24日出生，汉族，个体工商户，住址池北区。
被告：赵巍，男，1982年6月20日出生，满族，个体工商户，现住安图县二道白河镇。
被告：黄媛媛，女，1982年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住白河林业局。
委托代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告赵华诉被告赵巍、黄媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵华、被告赵巍、被告黄媛媛及其委托代理人王玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出请求：1.要求二被告支付水果款总计56864元；2.由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：被告从2015年至今欠原告赵华水果款56864元。
被告赵巍辩称：欠原告赵华水果款56864元属实，现在没有钱还。
被告黄媛媛辩称：原告不具有向外批发水果的经营手续，被告赵巍和被告黄媛媛现正在进行离婚诉讼，原告与被告赵巍的行为涉嫌虚假诉讼，在离婚诉讼中被告赵巍否认2015年至今有收入，本案中原告与被告赵巍主张有56864元的货款，被告赵巍隐匿被告黄媛媛的财产，两位被告因感情不合，已于2015年分居，即便被告赵巍欠他人货款，该部分债也没有用于夫妻共同生活，被告黄媛媛不承担责任，原告主张两位被告承担责任，如胜诉，可以向任意一方执行，我们婚后购买了江畔小区3号楼4单元6楼右侧54号，还有场区宝马楼5号楼1单元4楼右侧，此楼现在是由赵巍的父母居住，原告方可以基于此向法院提出保全申请。分居后被告赵巍是否在原告处拿货，被告黄媛媛不清楚，被告黄媛媛不愿意承担该部分责任。
本院经审理查明如下事实：被告赵巍和被告黄媛媛系夫妻，在共同经营长白山保护开发区池北媛媛水果摊床期间，从原告赵华处进购批发水果，从2015年至今共欠货款56864元，其中2015年欠23000元，2016年欠21000元，2017年欠12864元。并由被告赵巍为原告赵华出具欠条。现原告诉讼来院，要求二被告支付拖欠水果款总计56864元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告赵巍和被告黄媛媛夫妻二人在经营长白山保护开发区池北媛媛水果摊床期间，从原告赵华处购进水果并由被告赵巍为原告赵华出具欠条的事实认定原、被告间买卖合同成立。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该合同确定的义务。原告赵华已向被告提供了水果，被告不按约定及时支付全部货款，对此应承担全部民事责任。原告赵华要求被告赵巍、黄媛媛支付水果款56864元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄媛媛辩解，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵巍和被告黄媛媛于本判决生效之日起十日内支付给原告赵华水果款56864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取612元，由被告赵巍和被告黄媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 万 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1942号
罪犯常建新，于山东省荷泽市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月1日作出了(2010)甬慈刑初字第1085号刑事判决，以被告人常建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常建新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯常建新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯常建新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常建新减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第27号
再审申请人（一审被告）宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
委托代理人丁希平，男，1970年10月30日出生，回族，系宁夏华圣建筑安装工程有限公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人马海麒，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）马明林，男，1964年3月4日出生，回族。
委托代理人高玉兰，系宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
委托代理人杨玉生，男，回族，1981年3月16日出生，系宁夏华圣房地产开发有限公司职工。代理权限为特别授权。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司因与被申请人马明林、原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司申请再审称：宁夏华圣房地产开发有限公司已经给宁夏华圣建筑安装工程有限公司工程款付清，宁夏华圣建筑安装工程有限公司已经给马文生项目部超付工程款1183万元，原审证据存在瑕疵；本案存在虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，请求宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院将本案依法提起再审。
本院认为，被申请人提交的工资表、考勤表原件能够直接证明马文生雇佣被申请人在宁夏回族自治区吴忠市利通区龙河金帝小区承建22、23号楼的工地上提供劳务，并拖欠被申请人劳务费的事实。马文生系再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司第三项目部的经理，根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，现马文生已死亡，故原审判决再审申请人向被申请人支付拖欠的劳务工资是正确的，宁夏华圣建筑安装工程有限公司的申请再审理由经核不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 马亚玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第117号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
辩护人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人赵海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月20日19时50分许，被告人周某某经事先电话联系，至本市徐汇区轨道交通某号某路站某号出入口附近，以人民币500元的价格将二包白色晶体（净重2.19克）出售给张某某，在交易完成后被公安人员当场人赃俱获，并从被告人周某某身上查获一包白色晶体（净重1.00克）。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人周某某到案后如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关破获一起刑事案件。公诉机关认定被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人周某某的刑事责任。同时认定被告人周某某具有立功表现。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人张某某、朱某某、孙某某等人的证言及辨认笔录，而且有扣押清单、扣押笔录、赃款赃物照片、收缴毒品专用单据、工作情况、常住人口基本信息，上海市毒品检验中心检验报告及被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺3.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年二月十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第269-1号
申请执行人：潘喜龙，男，汉族，1976年2月15日，住所地汕头市澄海区。
被执行人：杜木雄，男，汉族，1979年9月6日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：黄雪如，女，汉族，1979年3月17日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人潘喜龙申请执行被执行人杜木雄、黄雪如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法裁定限制被执行人黄雪如、杜木雄名下三辆汽车的产权转移，并轮候查封被执行人杜木雄名下位于汕头市房产，本院又向银行、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行。
本院认为，本院已查封被执行人的有关财产，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第269号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：陈学通
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第947号
申请执行人青岛银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。
被执行人马振胜，男，1983年9月3日生，汉族，现住即墨市。
被执行人刘慧娟，女，1985年6月23日生，汉族，现住即墨市。
被执行人青岛湘愿塑料制品有限公司，住所地即墨市。
被执行人张立堂，男，1977年9月15日生，汉族，现住即墨市。
被执行人马风雷，女，1981年2月18日生，汉族，现住即墨市。
被执行人李大伟，男，1979年7月18日生，汉族，户籍地山东省即墨市。
被执行人姜晓飞，女，1978年8月7日生，汉族，户籍地山东省即墨市。
本院在执行申请人青岛银行股份有限公司崂山支行申请执行被执行人李大伟、姜晓飞、青岛湘愿塑料制品有限公司、张立堂、马风雷、马振胜、刘慧娟金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司崂山支行于2015年7月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第947号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十五日
书记员 于海波
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执608号
申请执行人覃如璋，男，1965年1月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃如璋与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1109号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执608号。本次申请执行标的为4284元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2553.59元，余款1730.41元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1109号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执395号
申请执行人:韩某某，男，汉族，1975年出生，依兰县环境卫生管理处职工，现住黑龙江省。
被执行人：杜邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地黑龙江省。
法定代表人：张某某，职务总经理。
韩某某申请执行杜邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人杜邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已将案件款31731.00元分两次全部给付完毕，申请执行人接收案款并同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执395号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月二十日
书记员 左涛斌
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1648号
上诉人（原审被告）：周吉爱。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石英。
委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
上诉人周吉爱与被上诉人石英因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人周吉爱上诉请求：撤销原审判决，改判房屋租赁合同有效。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，房屋原本是租给贺亮的，在被上诉人的强烈要求下，上诉人才毁约另将房屋租给被上诉人；2、上诉人在租房前已履行了告知义务，被上诉人已知晓上诉人的房屋手续不全；3、被上诉人已占有使用上诉人的房屋一年多，房屋租赁合同是有效的。
被上诉人石英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，维护法律的公正与尊严。
石英向一审法院起诉的诉讼请求：一、判决被告立即向原告退还房屋场地租金共计人民币160,000元及按法律规定向原告支付利息；二、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告周吉爱与案外人贺亮于2015年7月29日签订了房屋租赁合同、交定金5,000元，在原告石英的强烈要求下租房，被告周吉爱毁约，周吉爱退回贺亮押金5,000元，并支付5,000元违约金后，原告石英与被告周吉爱于2015年8月22日，签订了《房屋租赁合同》，合同约定：一，乙方（原告）租赁甲方（被告）房屋及场地位于宁远县舜陵镇乐家村7组茶山，甲方房屋及场地租给乙方开办医院，房屋共6层，总面积3,800平方米，场地面积以实际面积为准。二、甲方经保证租赁房屋产权为甲方合法所有且无任何纠纷。三、乙方租赁甲方房屋及场地期限为10年，即从2015年9月1日至2026年1月1日；其中2015年9月1日至2016年1月1日为甲方送给乙方的装修时间，这四个月不计房租。四、房屋场地租金为160,000元1年，从2017年1月1日起每年递增5%。签订合同后，乙方即预付5,000元租房定金（抵房租），另付水电费押金10,000元。五、甲方租赁给乙方的房屋完成了主体工程，内外粉刷未作，地面没进行砂浆扫平，没安装门、窗，楼面未做防水处理，卫生间未做，水电没有安装，房屋周围未清场和硬化，乙方负责房屋内外装修，甲方负责房屋水电入户。2015年8月22日和2015年8月24日，周吉爱分别收到石英交给的房屋租金60,000元和100,000元，共计160,000元。原告石英于签订合同后，在租赁的房屋内砌墙进行装修，于2015年12月中旬，原告石英才知道，宁远县文庙街道国土资源所于2015年11月12日向被告周吉爱下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令其立即停止占地施工行为，听候处理。原告从此停止装修。被告周吉爱的房屋无建设工程规划许可证。原、被告未对租赁房屋的装饰装修物如何处理进行协商。原告石英于2017年1月10日向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告周吉爱退还租金160,000元及利息。
一审法院认为,法律规定，违反法律，行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，个人在城市、镇规划区内建设房屋，应当办理建设工程规划许可证，否则是违章建筑。被告周吉爱的房屋未取得建设工程规划许可证，且在法庭一审辩论终结前也无法取得主管部门批准建设的文件，因此，被告周吉爱与原告石英签订的房屋租赁合同为无效合同。房屋租赁合同无效，当事人按照合同约定用途占有使用房屋从事生产生活的，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。原、被告签订合同后，原告即动工装修，在被告无偿赠送的装修期间，国土部门向被告下发了停工通知书，原告发现后即停止装修，没有按照双方约定的用途使用房屋开办医院，此后，双方为此多次协商处理未果，原告遂于2017年1月10日向法院提起诉讼，因此，虽然从合同订立到2017年1月10日时间长达一年有余，亦不能视为原告对承租房屋实际占有使用，对原告石英请求返还房屋占有使用费160,000元的诉请，法院予以支持。请求给付利息与法律规定不符，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第二条、第五条规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、由被告周吉爱于本判决发生法律效力后三日内返还原告石英房屋租金160,000元；二、驳回原告石英的其他诉讼请求。
案件受理费3,500元，由被告周吉爱负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，双方当事人争执的焦点问题为：上诉人是否应退还被上诉人160,000元租金。对此，本院评析如下：
法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，个人在城市、镇规划区内建设房屋，应当办理建设工程规划许可证，否则是违章建筑。上诉人周吉爱的房屋未取得建设工程规划许可证，故双方当事人所签订的房屋租赁合同因违反法律的强制性规定为无效合同。上诉人提出双方当事人所签订合同为有效合同的上诉理由，本院不予采纳。上诉人还提出涉案房屋原是租给贺亮的，是在被上诉人的要求下才租给被上诉人的，这与本案并无关联性，故对此上诉理由，本院亦不予采纳。上诉人还提出被上诉人已实际占用房屋达一年多，经查，双方对于被上诉人于2015年12月停止装修之事实并无异议。此后，双方为此多次协商处理未果，被上诉人于2017年1月10日向法院提起诉讼。虽然从合同订立到2017年1月10日时间长达一年有余，亦不能视为被上诉人对承租房屋实际占有使用。
故上诉人周吉爱的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,500元，由上诉人周吉爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17226号
原告：楼志远。
被告：金嘉彬。
原告楼志远与被告金嘉彬民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币10000元及从起诉日起按年利率6%计算至实际归还日止。本院以小额诉讼程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告楼志远到庭参加诉讼，被告金嘉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告向原告借款人民币10000元，当即出具借条一份，未约定利息及还款期限。嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金嘉彬于本判决生效后十日内返还原告楼志远借款人民币10000元及利息（从2016年10月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告金嘉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋珏炫
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第250号
罪犯武新生，男，生于1962年8月13日，汉族，山西省霍州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2013年8月12日作出（2013）肃刑初字第12号刑事判决，以被告人武新生犯重大安全事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯武新生自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯武新生确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯武新生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯武新生确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯武新生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武新生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月12日起至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第5452号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿高某。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 典 生
二〇一五年九月十二日
书记员 任典利存在
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2322号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室，统一社会信用代码91130402560464735D。
负责人徐国法，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王永晓，女，1990年7月23日出生，汉族，现住邯郸市魏县，。该公司职工。
被告：范利英，女，1971年11月15日出生，汉族，现住邯郸市，。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告范利英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。
审判员 苗冬梅二〇一七年八月三日
书记员 常 晓 军
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3899号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地：海宁市海洲街道海昌南路347-355号。统一社会信用代码：91330481676198221D。
负责人：柳元琼，行长。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：沈晓华，男，1983年11月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：杜红亚，女，1980年3月28日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：沈新权，男，1976年8月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：糜新芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈水忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：沈忠妹，女，1970年8月31日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人沈晓华、杜红亚、沈新权、糜新芬、陈水忠、沈忠妹金融借款合同纠纷一案中查明，六被执行人现下落不明、无法查找。查询六被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人陈水忠所有的车牌号为浙Ｆ×××××号大众汽车、被执行人沈晓华所有的车牌号为浙Ｆ×××××号起亚汽车各一辆，现无法查找，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供六被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈晓华、杜红亚、沈新权、糜新芬、陈水忠、沈忠妹纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 顾 艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0002号
原告董文军，男，1974年9月16日生，汉族，系镇江市润州区中正商行个体业主。
委托代理人吉磊，镇江市润州区中正商行工作人员。
被告戴国庆，男，1973年10月3日生，汉族，系镇江市润州区润源酒店个体业主。
委托代理人蒋华龙、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
原告董文军与被告戴国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉磊、被告的委托代理人蒋华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期供给被告经营的酒店酒水。被告未能及时结清酒水价款。故要求被告支付尚欠价款30145元及违约金15000元。
被告辩称，原、被告于2009年5月5日签订的买卖合同，有效期为一年，合同期满后，被告不再单一的从原告处进货，即2010年5月4日之后的业务不适用合同约定的违约条款。原告所提供的欠条，其中金额为3600元的欠条未注明出具欠条的日期，被告认为系2010年前出具，已过诉讼时效；对于金额为600元的欠条，被告回忆不能确定是否接收欠条所对应的货物；金额为7345元的欠条，非被告签名。原告所邮寄的EMS被告已收到，但EMS内无内容，因此上述欠条中有两张已过诉讼时效。
经审理查明：2009年5月5日，原、被告签订买卖合同，约定由原告支付给被告15000元，原告享有在被告经营的“镇江市润州区润源酒店”专场销售原告的雪花啤酒；付款方式为按月结清；双方如有一方违约，应赔偿对方15000元；合同有效期限为一年。合同签订后，双方依约履行合同。合同到期后，双方未续签书面合同。2011年9月25日，被告出具欠条，欠条载明欠原告货款18600元。2012年3月31日，被告在原告出具的金额为600元的销售单上签名。2012年4月2日，原告出具金额为7345元的销售单，在该销售单上签名为徐某某（该徐姓名字因字迹较草，原、被告当庭均不能辨识）。除上述欠条和销售单外，原告还提供了被告签名的金额为3600元的欠条，但该欠条未注明出具的日期。审理中，原告未能提供徐某某与被告之间具有关联性的证据。庭审中，原、被告确认被告于2013年2月26日曾向原告付款2000元。2013年9月24日，原告通过EMS向被告邮寄催款函。
上述事实有原、被告签订的买卖合同、欠条、销售单、被告支付2000元的凭证、原告邮寄催款函的EMS单据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2009年5月5日签订的有效期为一年的买卖合同，系以原告向被告支付15000元，而获得在被告经营的酒店专销原告的商品的权利。在合同期满后，双方未再续签合同，原告也未向被告支付专场销售金，根据等价有偿和公平的民法原则，原、被告于2009年5月5日所签订合同条款显然不能适用于合同期满后双方的买卖业务，故本案所涉纠纷不适用2009年5月5日所签订合同约定的违约等条款。原、被告之间在上述合同期满后的买卖关系，系基于双方之间另行达成的口头合同法律关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效，被告收货后应向原告支付相应价款。被告称其收到原告于2013年9月24日邮寄的EMS未见内容，但未能提供证据佐证，本院不予采信，即本案所涉纠纷未超过法律规定的诉讼时效。原告所提供的2012年4月2日出具的金额为7345元的销售单，因原告未能举证证明徐某某与被告之间具有关联性，故原告向被告主张该笔欠款，于法无据，本院不予支持。综上，原告所诉被告欠其货款30145元，应扣减非被告签收的7345元及被告已付款2000元，即被告欠原告货款为20800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴国庆于本判决生效之日起十日内给付原告董文军货款20800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，原、被告各负担170元。因此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：本判决所引用法律法规条文
上诉须知。
审判员 吴亚民
二〇一四年三月三日
书记员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1215号
原告大同市捷安达汽车租赁有限责任公司，住所地大同市大同铁路大同站劳动服务公司云蕾旅馆。
法定代表人梁莉娜，任公司经理。
被告周明娟，男，汉族，汉族，住大同市南郊区。
原告大同市捷安达汽车租赁有限责任公司与被告周明娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁莉娜到庭参加诉讼。被告周明娟因下落不明，本院经2015年7月22日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大同市捷安达汽车租赁有限责任公司诉称，2012年9月7日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告从原告处租�了原告的车牌号为京PBWX**号小轿车一部，截止2013年4月13日止，被告共欠原告租赁费59200元，被告于当日打欠条承诺，在2013年4月17日前全部付清，如到期归还不了，每逾期一日加收百分之三十的违约金，但时至今日，被告分文未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告支付原告汽车租赁费59200元，并支付违约金129648元（2013年4月13日至2015年4月13日，按日3‰计算），共计188848元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系；
2、欠条一张，证明被告欠租赁费数额。
被告周明娟未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范，且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月7日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁了原告的车牌号为京PBWX**号小轿车一部，租金每天160元。2013年4月13日，被告为原告出具欠条一张，称欠原告租赁费55200元，租赁费在2013年4月17日还清，每逾期一日加收百分之三十违约金。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告欠租赁费数额明确，其理应支付。双方约定了还款期限及逾期违约金，因此违约金应从约定的还款期满之日即2013年4月18日起算，原告要求从2013年4月13日起算，依据不足，本院不予支持。原告主张按日3‰计算违约金，未超过双方约定的标准，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告周明娟在本判决生效后十五日内向原告大同市捷安达汽车租赁有限责任公司偿还租赁费本金55200元，违约金120060元（从2013年4月18日至2015年4月13日），合计175260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，由原告负担293元，被告负担3784元（在本判决书生效后十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 吉 风 兰
人民陪审员 杜 晓 春
二〇一五年十一月九日
�记员相文飞
幸晨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1215号
原告陈国正，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告林志武，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王仲华，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈桂锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈国正与被告林志武、王仲华、陈桂锋民间借贷纠纷一案中，原告陈国正于2015年4月28日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈国正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国正撤回起诉。
本案案件受理费人民币794元，减半收取为397元，由原告陈国正负担。
审判员 谢倩倩
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00807号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张慧娣，无职业。2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月27日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人吕露，湖北百思得律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人张慧娣犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人张慧娣及其辩护人吕露到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张慧娣于2014年6月27日20时许，在本市武昌区明伦横街12-1号其家中，以人民币200元的价格将3颗麻果、1块冰毒卖给郭某时，被公安民警抓获，当场收缴毒资200元，麻果3颗，冰毒1块。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重共计0.38克。
上述事实，被告人张慧娣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人张慧娣自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的破案经过及情况说明；2、扣押清单及物证照片；3、书证（被告人的户籍材料、刑事判决书）；4、证人郭某、吕某的证言；5、被告人张慧娣的供述和辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武汉市公安局毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。
被告人张慧娣的辩护人认为，被告人张慧娣犯罪主观恶性不深，贩毒数量较小，认罪态度好，愿意缴纳罚金，年纪较大，希望从轻处罚。
本院认为，被告人张慧娣违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张慧娣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张慧娣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张慧娣曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人张慧娣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人张慧娣的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张慧娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一四年九月十二日
书记员 肖 露
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第529号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日到案，同月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员卢明、被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月11日中午12许，被告人梅某驾驶浙J×××××号小型越野客车，沿慈溪市龙山镇灵范公路，由西往东行驶至慈溪三农蔬菜合作社旁时，与相对方由方某利所骑的自行车发生碰撞，造成方某利受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人梅某负本起事故的全部责任。
被告人梅某在事故现场向民警投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梅某已赔偿被害方人民币50000元。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某亦、罗某良的证言、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、接警单、收条、到案情况说明及被告人梅某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梅某的量刑幅度为有期徒刑六个至一年六个月。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人梅某能赔偿被害方部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年四月二十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2882号
原告骆素君。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人刘桂明，总经理。
委托代理人张玺，资阳市明鑫汽车零部件有限公司财务部部长。
本院受理原告骆素君与被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案后，原告骆素君于2015年10月20日向本院提出撤回对被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告骆素君的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆素君撤回对被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆素君负担。
审 判 长 李才华
人民陪审员 王海河
人民陪审员 刘显清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘前梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1963号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，公司经理。
委托代理人王静，女，回族，宁夏长城集团物业服务有限公司职员。
被告赵瑾，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告赵瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院递交书面申请，以被告已交纳物业费为由请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回对被告赵瑾的起诉。
案件受理69元，减半收取34.5元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛二〇一五年六月二十三日
书 记 员 原 甜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第80号
原告马某某。
委托代理人葛某。
被告陈某某。
原告马某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝
辉适用简易程序独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了
审理。原告代理人葛某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2008年1月4日，被告向原告借款60000元，出
具借条1份，约定借款利息按月息2.5%计算，借期为2008年1月
4日至2008年3月3日；2009年7月4日，被告又向原告借款2万元
。上述债务被告以其名下位于兰溪市××单××室房产作为抵
押担保。2009年7月6日，被告对原告出具的一份担保书，约定
了具体的还款进度，借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告
未按约履行债务。请求判令：被告向原告归还借款本金80000
元，利息36000元，合计116000元（剩余利息按月息2.5%计算
至实际归还借款本息之日止）；原告对被告提供的抵押房产有
优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各1张，用以证
明原被告的诉讼主体资格；2.借条2张，用以证明被告向原告借款的事实；3.保证书1份，用以证明被告向原告承诺还款进
度等的事实；4.房产证复印件3张，用以证明兰溪市××单×
×室是被告房产的事实；5.土地证复印件4张，用以证明被告
是兰溪市××单××室的土地使用权人的事实；6.公证书1份
，用以证明被告向原告借款并抵押房产担保的事实；7.房屋他
项权证1份，用以证明被告以其房产对向原告的借款提供抵押
的事实。
被告辩称：已归还过4万多元利息，2万元不是本金。
被告未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提
供的证据，被告无异议，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2008年1月4日，被告向原告借款6万元，出具借条一份。
借条载明：“今向马某某借到人民币陆万元整（归还日期2008
.2.4）。特立此据。”当日原、被告双方又签订抵押借款合同
，并到浙江省××信公证处，办理了抵押借款合同公证书，约
定借款利率按月息25%计算，被告陈某某用其名下的位于兰溪
市××单××室房屋××（房××证号：兰房权某某江某第01
0013152号房产，土地证号：兰国用（2006）字第101-
5319号）。2008年1月4日办理了兰房兰他字第00027683号房屋
他项权证。2009年7月4日，被告又向原告借款2万元，出具借
条一份。借条载明：“今借到马某某借到人民币贰万元整（20
000.00）”。被告于2009年7月6日，出具保证书分期还款。至今未归还借款本息。
本院认为：原告所举证据，足以认定原、被告间的借款
关系及借款数额、利息约定、归还时间的事实。借款应当归还
，被告陈某某应当承担归还责任。被告用其所有的房屋进行抵
押，并进行了公证和办理他项权证，事实清楚，证据充分。原
告的诉请并无不当，本院予以支持。被告抗辩，无证据证实，
与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后10日内，归还原告马某
某借款本金80000元，支付利息37500元（本金6万元，按月息2
.5%已从2008年1月4日算至2010年2月3日，此后仍按此标准计
算至本判决确定履行之日止）。
二、原告马某某对被告陈某某所有的兰溪市××单××
室（房产证号：兰房权某某江某第010013152号）房屋享有优
先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半收取），由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 刘 远
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第43号
原告姜莎莎，女，1986年6月18日出生，汉族，工人。
委托代理人曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。
被告于祝伟，男，1992年4月6日出生，汉族，农民。
原告姜莎莎与被告于祝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜莎莎的委托代理人曹洪涛到庭参加诉讼，被告于祝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜莎莎诉称，请求法院判令被告支付借款人民币84000元，诉讼费由被告承担。
被告于祝伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月11日，被告于祝伟向原告姜莎莎借款人民币56000元，被告于祝伟给原告姜莎莎出具借条一张，内容为：今借姜莎莎人民币56000元，定于2013年9月20日还一半（28000元）剩下的定于2013年10月20日前还清。此后原告多次找被告催要借款，被告未按约定还款，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告给原告出具的借条予以证实。
本院认为，原告姜莎莎与被告于祝伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告人民币56000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。关于原告姜莎莎要求由被告于祝伟给付违约金28000的主张，原告出具的证据，只能证明被告承诺于2013年10月25日下午3点前归还原告28000元，不能证明被告承诺给付原告违约金28000元，故本院不予支持。被告于祝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于祝伟于本判决生效后十日内付清所借原告姜莎莎人民币56000元。
二、驳回原告姜莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，由原告姜莎莎承担人民币636元，被告于祝伟承担人民币1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 于 海
审判员 蒋基德
二〇一四年四月十五日
书记员 孙照辉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）璧法执异字第00010号
案外人杨家宣，男，生于1968年9月28日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：杨帮举，系四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司退休员工。
申请执行人温强，男，生于1974年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司，住所地：四川宣汉县解放路265号。
法定代表人：徐正均。
本院在执行申请人温强与被执行人四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司（以下简称宏发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨家宣就本院查封被执行人名下位于四川省宣汉县东乡镇解放中路的房产（证号XXXX）提出书面异议。本院依法举行听证审查，案外人的代理人和申请执行人到庭参加，现已审查终结。
案外人称，案外人于2001年12月购买宏发公司名下的车库并支付了房款，因该车库为一个总证，宏发公司一直未给案外人办理过户，案外人已起诉宏发公司。现璧山法院对该车库的查封损害了案外人的利益，特请求法院解除查封。为证明上述观点，案外人提供了相关证据。
申请执行人的代理人称，争议房产登记在被执行人名下，对案外人购买房产一事并不知情，杨家宣的购房协议上徐正均的名字系补签合同无效；法院查封符合法律规定，请求法院驳回案外人异议。
本院查明，2001年11月13日杨家宣与宏发公司签订购房协议书，购买坐落在宏发公司内的一个库房，并支付购房款26000元。2009年8月7日温强就宏发公司未履行（2009）璧法民初字第509号民事调解书的付款义务向本院申请强制执行，本院于2009年8月27日对争议房产予以查封，又于2011年和2013年11月28日对该争议房产予以查封。因无法办理过户，案外人遂向本院提出执行异议，要求解除查封。
另查明，XXXX号房产证载面积180平方米，实际分割为5个房间。以上事实有当事人到庭陈述、购房协议、收款单、民事调解书、执行裁定书收据等证据予以佐证。
本院认为，案外人杨家宣在本院查封前已签订购买协议，支付全部价款并合法占有该争议不动产，未办理过户手续并非案外人的过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。申请人关于徐正均签名系补签致合同无效的意见，经查，买卖系宏发公司行为，协议盖有公司公章，故申请执行人的意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2013年11月28日作出的（2009）璧法民执字第804-4号执行裁定“将产权证为XXXX号车库予以查封。查封期限两年，查封期间不得抵押、抵偿、过户等”的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 谢俊文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周智菲
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第727号
原告王森森，
，住浙江省文成县公阳乡鹿堡村中村。现住浙江省温州市鹿城
区划龙桥路312号。
委托代理人叶林林（特别授权），
96901205019，汉族，住浙江省温州市鹿城区鹿城路***号。
被告王银林，
，住舟山市普陀区东极镇大岙村上排头*弄**号。现住舟山市
普陀区沈家门街道外河口海发7a号楼603室。
被告金国芳，
，住舟山市普陀区东极镇大岙村上排头*弄**号。现住舟山市
普陀区沈家门街道外河口海发7a号楼603室。
原告王森森与被告王银林、金国芳民间借贷纠纷一案，原
告王森森于2009年9月23日诉至本院，本院于同日立案受理后
依法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
委托代理人叶林林、被告王银林到庭参加了诉讼，被告金国芳
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。现已审理终结。
原告王森森诉称，原告与被告王银林系兄妹关系。二被告
系夫妻关系，因偿还银行贷款需要，被告金国芳于2008年6月2
0日向原告借款人民币78000元，原告并征求被告王银林的意见
，被告王银林表示同意。后由被告王银林亲笔出具借据一份给
原告收执。现经原告催要，被告因资金紧张一直没有偿还，以
致该笔借款78000元至今分文未付款，给原告造成了较大的经
济损失。为此原告诉至法院，要求二被告共同归还原告借款人
民币78000元，诉讼费用由二被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供被告王银林出具的
借条原件一份。拟证明被告被告王银林向原告借款78000元的
事实。
被告王银林对原告陈述的事实没有异议，并为证明还贷事
实向本院提供贷款回收通知书一份，载明2008年7月1日，户名
为金国芳的帐户还贷金额为本金76697.61元，利息155.97元，
本息合计76853.58元。
被告金国芳未作书面答辩，也未提供证据。
经本院审理查明的事实与原告所诉的事实的一致。
本院认为，原告王森森与被告王银林、金国芳之间有被告
王银林出具的借条为凭，因此双方的债权债务关系成立。被告
王银林、金国芳依法负有归还原告王森森借款的义务，被告金国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃
抗辩权利。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告
负有共同归还该借款的义务。因此原告的诉讼请求，符合法律
规定，依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条，第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和
国婚姻法）司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王银林、金国芳在本判决生效时起一个月内归还原
告王森森借款本金78000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元。由被告王银林、金国
芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇〇九年十月十四日
代书记员 李彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）司法解
释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初215号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人:李方斌，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：莒县新宇商贸有限公司，住所地山东省莒县城区城阳南路东侧466号。
法定代表人：郭京普，董事长。
委托诉讼代理人：李彦东，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永祥，男，汉族，该公司职工。
被告：莒县新宇商贸有限公司新宇超市，住所地山东省莒县县城青年中路东侧。
负责人：董桂华，经理。
被告：莒县小店供销合作社新宇超市，住所地山东省莒县小店镇小店村。
负责人：周绪东，经理。
委托诉讼代理人：张玉强，男，汉族，该公司职工。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告莒县新宇商贸有限公司、莒县新宇商贸有限公司新宇超市、莒县小店供销合作社新宇超市著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯永霞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初540号
原告葫芦岛航陆建设工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区绿岛花园B-8号。
法定代表人郭某，该公司经理。
委托代理人任某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告山东天宝爆破有限公司，住所地山东省临沂市平邑县蒙阳南路西327国道北。
法定代表人尤某，该公司经理。
本院在审理原告葫芦岛航陆建设工程有限公司诉被告山东天宝爆破有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告葫芦岛航陆建设工程有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛航陆建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费33,200.00元，减半收取16,600.00元，由原告葫芦岛航陆建设工程有限公司承担。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 时风杰
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1347号
罪犯刘官平，男，1994年5月4日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年12月25日作出(2014)章刑未初字第16号刑事判决，以被告人刘官平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。本院于2015年4月1日作出(2015)赣中刑二未终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月9日起至2024年3月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘官平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘官平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘官平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘官平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年3月9日起至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第53号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人周兴文。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2001年12月8日被刑事拘留，2002年1月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人屠洁杨，嘉善县思贤律师事物所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字第38号起诉书指控被告人周兴文犯敲诈勒索罪，于2002年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年3月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人周兴文及辩护人屠洁杨到庭参加诉讼。现已审理终结
嘉善县人民检察院指控被告人周兴文于2001年7月12日、10月3日在嘉善干窑采用要报警揭发殳某与其妻有不正当关系相要挟，向殳敲诈得人民币30000元、3500元；2001年12月6日被告人周兴文再次找到殳某，准备向殳敲诈人民币17000元时，因殳及时报警，被公安机关抓获而未遂。为了证实所指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证如下：
1、被害人殳某的证言以证实被告人周兴文分别于2001年7月12日、10月3日及12月6日以殳与其妻有关系欲报警为由，先后向其敲诈人民币30000元、3500元、17000元，其中17000元因报警而未遂。
2、杜学军的证言以证实被告人周兴文发现殳非礼其而欲报警，殳为面子而于2001年7月12日借钱30000元给周兴文及10月份被告人周兴文又至嘉善找殳要钱的经过；
3、证人叶某、李某的证言以证实被害人殳某分别于2001年7月向其借钱10000元、20000元的事实；
4、证人张某的证言以证实杜学军于2001年7月突然离厂出走；
5、扣押及发还物品清单以证实被告人家属为其退赔人民币2000元并已发还失主；
6、抓获经过以证实被告人的归案情况；
7、被告人周兴文在侦查阶段的交代均对其行为作了有罪供述；
公诉机关认为以上证据证实了所指控的犯罪事实，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第274条之规定予以惩处。
被告人周兴文当庭辩解其行为不是敲诈。其辩护人提出的辩护意见是：本案被害人有一定责任，被告人部分犯罪事实系未遂，且部分退赃，分别具有法定及酌情从轻情节，要求对被告人从轻处罚。
本院审理认为，被告人周兴文以被害人殳某与其妻有关系要报警为由，先后三次向殳敲诈共计人民币50500元，其中17000元系未遂的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周兴文以非法占有为目的，对被害人实施威胁要挟的方法，三次敲诈人民币50500元，数额巨大，其中17000元系未遂，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应于支持。关于被告人当庭辩解其行为不是敲诈，经查与事实法律不符，本院不予采纳。对于本案的引发被害人有一定的责任，被告人部分犯罪事实系未遂，又部分退赃，可予从轻或酌情从轻处罚。辩护人对此意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，依照《在人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周兴文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年12月8日起至2005年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年三月二十日
书 记 员 王 珍
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初270号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人洪晓昆，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被大理市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人洪晓昆犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉，被告人洪晓昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年11月1日6时许，被告人洪晓昆在大理经济开发区巍山路173号“在线网吧”大厅内，盗走被害人李某1放在电脑桌上的一部价值人民币2650元的64G内存国行4G全网通土豪金苹果6型手机。
2017年4月13日6时许，被告人洪晓昆在大理经济开发区苍山路343号“万花网吧”二楼上网大厅内，盗走被害人赵某1放在电脑桌上的一部价值人民币700元的32G内存4G全网通玫瑰金色金立牌GN9020型手机。
2017年4月13日7时许，被告人洪晓昆在大理经济开发区苍山路343号“万花网吧”一楼东侧包厢内，盗走被害人杨某1放在电脑桌上的一部价值人民币800元的16G内存4G全网通金色华为牌T1T-TLOO型手机。
另查明，2017年4月13日10时53分许，民警接到110指挥中心指令称，有人在万花网吧手机被盗，现发现盗窃嫌疑人在极速网吧上网。民警立即赶往现场，民警找到报警人后，在报警人的指认下，在极速网吧内将正在上网的嫌疑男子抓获，经讯问，该男子名叫洪晓昆，被告人洪晓昆归案后如实供述其犯罪事实。后民警在洪晓昆身上提取并扣押了16G内存4G全网通金色华为牌T1T-TLOO型手机一部、32G内存4G全网通玫瑰金色金立牌GN9020型手机一部，同日民警将上述扣押物品发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、抓获经过、提取及扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、情况说明、书证、物证、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人洪晓昆归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；属多次盗窃，对其可酌情从重处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人洪晓昆对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人洪晓昆以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币4150元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人洪晓昆归案后如实供述罪行，对其从轻处罚；被告人洪晓昆属多次盗窃，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人洪晓昆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪晓昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一七年六月三十日
书记员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。