四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终字第228号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇兴路新美帝景*号楼***楼。负责人胡明涛，总经理。委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林素秋，女，1938年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。委托代理人张寿清（被上诉人林素秋之子），1970年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）肖健，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）肖霞，女，1980年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人肖健，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财保自贡中心支公司）因与被上诉人林素秋、肖健、肖霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保自贡中心支公司的委托代理人陈仿初，被上诉人林素秋的委托代理人张寿清、被上诉人肖健亦即被上诉人肖霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月24日09时35分许，肖健驾驶川CAT9**小型轿车在汇兴路天赐茶楼人行横道倒车时，撞倒林素秋，造成林素秋受伤的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：肖健承担事故的全部责任，林素秋无责任。事故发生后，林素秋被送往自贡市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨髁粉碎性骨折、左腓总神经损伤、多发性肋骨骨折、右足第五跖骨骨折。经治疗69天后于2015年3月3日好转出院。本次住院产生住院医疗费78369.25元（含肖健垫付医疗费19000元、平安保险公司预付医疗费35825.05元）、门诊费1066元（含肖健垫付门诊费775.28元）。林素秋的伤情经其申请自贡联立司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人林素秋右侧第2-7肋骨，左侧3-7肋骨骨折评定为九级伤残；左下肢丧失功能22.8%评定为十级伤残；左足趾丧失功能70%评定为十级伤残。被鉴定人林素秋需后续治疗费用8000元-9000元。鉴定费1500元由林素秋垫付。另查明：林素秋系农村人口，本次事故发生时已年满75周岁，自1998年8月至今随其子张寿清居住在城镇。事故车辆川CAT9**小型轿车所有人是肖霞，该车系借用过程中发生本次事故；该车向平安保险公司投保交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额300000元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。各方自愿协商一致按照20%的比例扣除林素秋医疗费中的自费药。原审法院认为：肖健驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为造成了林素秋受伤的后果，故肖健的侵权行为成立，依法承担对林素秋的侵权赔偿责任。林素秋举示的证据不足以证明肖霞在出借车辆过程中存在过错，故肖霞不承担对林素秋的赔偿责任。因事故车辆川CAT9**小型轿车向平安财保自贡中心支公司投保了交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期内。依据保险合同的约定，林素秋因本次事故造成的各项损失依法计算后首先由平安保险公司在事故车辆川CAT9**小型轿车交强险保险限额范围内承担保险责任；超过交强险保险限额范围的损失由平安保险公司在事故车辆川CAT9**小型轿车商业三者险保险限额范围内承担保险责任。肖健、平安财保自贡中心支公司请求将其垫付的费用在本案中一并处理，该请求符合案件实际，予以支持。各方当事人自愿协商一致按照20%的比例扣除医疗费中的自费药，该约定系当事人的真实意思表示，予以支持。林素秋因本次事故所产生的损失依法确认为：医疗费79435.25元[其中自费药扣除20%，计算为15887.05元（79435.25元×20%），此款由肖健负担］；残疾赔偿金29257.20元（24381元/年×5年×24%）；住院伙食补助费690元（10元/天×69天）；营养费690元（10元/天×69天）；护理费酌情按80元/天计算为5520元（69天×80元/天），其出院后的护理费无证据佐证，不予支持；交通费500元；精神损害抚慰金7500元；鉴定费1500元（此款系查明损失的合理费用，依法由平安财保自贡中心支公司在川CAT9**小型轿车商业三者险保险限额范围内承担70%）；轮椅费虽无医嘱佐证，但根据林素秋当时的伤情足以认定需购买轮椅的事实，故支持850元，后续治疗费9000，合计134942.45元。前述款中平安财保自贡中心支公司应在川CAT9**小型轿车交强险保险限额范围内承担赔偿款53627.20元（医疗费10000元+残疾赔偿金29257.20元+护理费5520元+精神损害抚慰金7500元+交通费500元+轮椅费850元）；应在川CAT9**小型轿车商业三者险限额范围内承担赔偿款65428.20元（总损失134942.45元-交强险内53627.20元-自费药15887.05元），合计119055.40元。肖健应承担的赔偿款为自费药15887.05元。品迭肖健、平安财保自贡中心支公司垫付费用、自费药后，由平安财保自贡中心支公司直接支付林素秋赔偿款79342.12元（119055.40元-平安财保自贡中心支公司预付医疗费35825.05元-19775.28元+15887.05元）；支付肖健垫付款3888.23元（19775.28元-15887.05元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、平安财保自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付林素秋赔偿款70342.12元；于同期支付肖健垫付款3888.23元；二、驳回林素秋的其他诉讼请求。一审案件受理费1909.84元减半收取954.92元，由肖健负担。宣判后，平安财保自贡中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：林素秋的残疾赔偿金的计算不合理；林素秋的后续医疗费及购置轮椅费不应当支持。请求二审法院依法予以改判。林素秋、肖健、肖霞未向法庭提交书面的答辩意见。在二审庭审中，林素秋答辩称：一审鉴定结论与事实相符，符合法律规定。肖健、肖霞答辩称：一审判决是正确的，自己也承担了相应的责任，请求维持原判。二审法院经审理查明事实与一审法院审理查明事实相一致。肖健驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为造成了林素秋受伤的后果，故肖健的侵权行为成立，依法承担对林素秋的侵权赔偿责任。林素秋举示的证据不足以证明肖霞在出借车辆过程中存在过错，故肖霞不承担对林素秋的赔偿责任。因事故车辆川CAT9**小型轿车向平安财保自贡中心支公司投保了交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期内。依据保险合同的约定，林素秋因本次事故造成的各项损失依法计算后首先由平安财保自贡中心支公司在事故车辆川CAT9**小型轿车交强险保险限额范围内承担保险责任；超过交强险保险限额范围的损失由平安财保自贡中心支公司在事故车辆川CAT9**小型轿车商业三者险保险限额范围内承担保险责任。平安财保自贡中心支公司虽主张对林素秋的伤残等级有异议，但其在一审庭审中当庭表示对该鉴定结论无异议，且在二审审理过程中亦未提供新的证据证明该主张，因此平安财保自贡中心支公司的该主张不能成立。林素秋伤后评残，有专业结构作出的鉴定结论认定需后续治疗费，购置的轮椅费根据林素秋当时的伤情符合事实也属合情合理的应予认定。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 艳 珊代理审判员 欧阳干林代理审判员 甘 语 慧二〇一六年三月二十五日书 记 员 张 泽 平