wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00861号
原告王健，男，1989年10月13日出生，原重庆宠灵机械制造有限公司员工，住重庆市万州区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司董事长。
原告王健与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告王健到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年1月23日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原告于2012年10月17日进入被告公司工作，每月工资2200元，此外，被告租用原告的汽车，每月租金2500元。租金与工资一并发放每月4700元。2013年12月31日，因被告未付原告8月至12月的租金及工资23500元而离职。请法院判决被告支付原告2013年8月至12月租金及工资23500元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王健于2012年10月17日进入被告公司工作。每月工资2200元。此外，被告租用原告的汽车，每月租金2500元。租金与工资同时发放每月4700元。2013年12月31日，因被告未付原告8月至12月的租金及工资23500元而离职。
2013年12月3日，原告曾向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资23500元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未受理。原告遂向本院起诉要求被告支付2013年8月至12月的未付工资及租金23500元。
上述事实，有原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
原告2012年10月17日至2013年12月31日在被告处工作，被告应当依法向原告支付工资。原告每月工资2200元，2013年8月1日至2013年12月31日，被告共拖欠原告工资11000元。虽然被告租用原告汽车，被告在发放工资时一并给付租金，但租金属于另一法律关系，故本案不予处理，原告可另案起诉解决。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告王健2013年8月至12月的未付工资11000元。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费100元（原告己预付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。被告重庆宠灵机械制造有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告王健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚 涛
被 告 人 孙 某 某 犯 寻 衅 滋 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第266号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙某某，住址前郭县。曾因吸食毒品，被松原市公安局行政拘留十日。因殴打他人，于2014年6月23日被前郭县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月8日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年8月2日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日下午15时许，被告人孙某某与被害人纪某甲因债务问题发生纠纷，孙某某指使卓林、黄帅及另外二名男子（四人均在逃）用铁棒和扎枪将被害人纪某甲头、腰等部位打伤。被害人报案后，公安机关于2013年6月23日将被告人孙某某抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过等证据证实，认为被告人孙某某已构成寻衅滋事罪，依法应判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年4月份，被害人纪某甲的妻子赵某某通过伊某某从被告人孙某某手中借款5万元，伊某某是担保人。2014年5月10日，被告人孙某某给纪某甲打电话索要欠款利息，二人话语不和发生争执，约定在前郭县龙兴宾馆门前见面。被告人孙某某指使卓林、黄帅及另外二名男子（四人均在逃）用铁棒和扎枪，将被害人纪某甲头、腰等部位打伤。被害人报案后，公安机关于2014年6月23日将被告人孙某某抓获。
附带民事部分，经本院主持调解，被告人孙某某与附带民事诉讼原告纪某乙达成调解协议：一、纪某甲欠孙某某的5万元债权，孙某某自愿放弃。二、孙某某赔偿纪某甲医疗费、误工损失费等各项经济损失5万元。三、纪某甲对孙某某及卓林、黄帅等在逃人员均谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
被告人孙某某供述：纪某甲通过伊某某借我5万元钱，纪某甲妻子和伊某某给出的手续，伊某某给担保。2014年5月10日上午，我给纪某甲打电话要钱，纪某甲把我骂了，当时卓琳、小帅等四人在场，我到前郭县公安局附近买物品，他们怕我挨打就跟着去了。他们说要吓唬纪某甲，在商品阳光小区附近，四个人用铁管把纪某甲打了。卓琳、小帅有时在我店里住，另外2个人是他的朋友，我不认识。
被害人纪某甲陈述：我报案，我被四个蒙面人打了，我怀疑是孙某某找的人。2013年4月份，我妻子赵某某从孙某某手中抬了5万元钱，我们按月还利息。5月10日，孙某某给我打电话要钱，我问赵某某欠多少钱，赵某某说1个多月没给利息了。我说过几天给，孙某某不干，在电话里把我骂了。他让我到商品阳光小区，我到之后，被四个蒙面人打了，他们手中拿着铁棒和扎枪，说要打死我。怎么打的记不清了。
证人伊某某证言：2013年，纪某甲妻子赵某某通过我从孙某某手里借了5万元钱，我是担保人。2014年5月10日下午13时许，孙某某给我打电话说纪某甲已经三个月没给利息了，向我要纪某甲的手机号码。过了十多分钟，孙某某到我店里说和纪某甲吵了起来。我劝了几句，他就走了。
4、证人赵某某证言：我和纪某甲是夫妻。我通过伊某某从孙某某手里借了5万元钱，月利5分。2014年5月10日下午14时许，孙某某给我打电话要钱。不一会，纪某甲也给我打电话，问我欠孙某某几个月利息，我说欠一个月。我给伊某某打电话说还钱的事，伊某某说他和孙某某在一起呢。过了一会，我听说纪某甲被打了，就赶到医院。纪某甲背部、腿部都被打伤了，脑袋上也有刀伤，缝了三针。
5、证人杨某某证言：2014年5月10日下午，孙某某开车拉着我去找伊某某，我没下车，好像是纪某甲家人通过伊某某借钱了。谈完后孙某某回宾馆了，我也走了。过了半个多小时，伊某某给我打电话说纪某甲和别人吵架了，让我过去看一看。我到尚品阳光小区门前，发现纪某甲躺在地上，我急忙拦一辆出租车把他送到医院。
6、证人全某某证言：我是孙某某的母亲。黄帅、卓林在我家店里住过，我认识他们。2014年5月10日，是否在宾馆住记不清了。我查了一下电脑记录，没有记载。
7、电话记录单一份，可证实2014年5月10日下午，孙某某与纪某甲通过电话的事实。
8、现场录像光盘一张，可证实案发现场情况。
9、办案说明一份，可证实涉案人员卓林、黄帅等四人在逃的事实。
行政处罚决定书二份，可证实被告人孙某某因吸食毒品、殴打他人被先后二次行政拘留的事实。
诊断书、住院病例各一份，可证实被害人纪某甲受伤及治疗情况。
调解笔录、收据各一份，可证实被告人孙某某与被害人纪某乙达成调解协议：一、纪某甲欠孙某某5万元债务，孙某某自愿放弃。二、孙某某赔偿纪某甲医疗费、误工损失费等各项经济损失5万元。三、纪某甲对孙某某及卓林、黄帅等在逃人员均谅解，不追究其刑事责任。
13、破案经过一份，可证实被告人孙某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人孙某某指使黄某某、卓某某等四人随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认真态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某有前科劣迹可酌情从重处罚。被告人孙某某因殴打纪某甲被行政拘留十五日，应当折抵刑期。综合考虑被告人孙某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪、赔偿、有前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 方 权
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙严求实
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16412号
原告：陈华顺，男，1976年11月13日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：周关洪、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：程少军，男，1978年9月26日出生，住永康市。
被告：梁小花，女，1985年7月2日出生，布依族，住永康市。
本院在审理原告陈华顺与被告程少军、梁小花房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈华顺于2018年1月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华顺撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 超
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第96号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年6月15日生于山东省日照市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省日照市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人邢妮妮、刘娟，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人吴某以及辩护人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日15时许，被告人吴某在城阳区夏庄街道市场，与被害人王某因占用摊位一事发生争执，并相互殴打，吴某持水果刀将王某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤系外伤致胃破裂行修补术，膈肌破裂，构成重伤。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、到案及破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的主要辩护意见如下，被告人吴某主动投案，系自首，该系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月13日15时许，被告人吴某在城阳区夏庄街道彭家台社区市场，与被害人王某因占用摊位一事发生争执，并相互殴打，其间，被告人吴某持水果刀将王某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤系外伤致胃破裂行修补术，膈肌破裂，构成重伤。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人王某与被告人家属自愿达成赔偿和解协议，由吴某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币93900元，被害人表示谅解，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、到案及破案经过，证人栾某、张某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人吴某的供述，现场勘查笔录及照片，证据保全清单及水果刀照片，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。同时青岛市城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书，被告人吴某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第96号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某。2014年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月16日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年4月23日21时许，被告人张某在本市义井附近和朋友喝酒后，驾驶小型轿车从义井开往美隆国际快乐迪KTV，由南向北行驶至本市城区泉中路电影院路段时，被交警示意停车接受检查，后被带至阳泉市第一人民医院抽血送检。经司法鉴定，从送检的张某血液中检出酒精含量为184mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证明立案情况。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证实被告人酒精含量。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证实被告人归案经过：2014年4月23日21时50分许，犯罪嫌疑人张某酒后驾驶小型轿车，从义井桥开往美隆国际，行驶至泉中路电影院路口路段时被交警支队民警示意停车接受检查，后被抽血检查，经鉴定结论为184mg／100ml，系醉酒驾车。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证实被告人年龄状况。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证实被告人驾驶执照被吊销的情况。
6、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证实被告人驾驶车辆情况。
7、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书可证实被告人酒精含量。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一四年六月十六日
书记员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第96号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人牛某某，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年1月29日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员万成凯出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日12时许，被告人牛某某来到长治市城区义合源后门，趁顾客冯某某购物时从其上衣口袋窃取价值926元的华为牌手机一部，逃离时将手机前屏摔坏，后被抓获，手机已追回，由冯某某领取。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、到案经过、抓获材料、扣押、发还物品清单；被害人冯某某的陈述；鉴定意见；被告人牛某某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月22日起至2014年6月21日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第96号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭文喜，男，因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元，2012年7月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1526号起诉书指控被告人郭文喜犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人郭文喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日8时20分许，被告人郭文喜在兰州市城关区西关十字西行的118路公交车站附近，趁杨某某不备之机，用镊子盗得被害人杨某某上衣口袋内的三星Ci759型手机一部（实物价值计人民币1047元），欲逃离现场时，被公安人员抓获，从被告人郭文喜身上查获所盗手机一部。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人郭文喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证扣押、发还物品清单、现场指认笔录、抓获经过、破案报告，被害人杨某某的陈述，兰州市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文喜无视刑律，曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭文喜盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭文喜盗窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可从轻处罚。鉴于被告人郭文喜自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年一月十六日
书 记 员 张瑞茹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1643号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：刘艳菊,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告刘艳菊物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对刘艳菊的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年八月一日
书记员 徐艳凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4759号
申请人：余云兴，私营业主。
申请人：张文品，私营业主。
申请人：吴建国，私营业主。
申请人：郑素君，私营业主。
申请人：张烈，私营业主。
申请人：陆海滨，私营业主。
被执行人：俞立凯，农民。
被执行人：俞勇凯，农民。
申请执行人余云兴、张文品、吴建国、郑素君、张烈、陆海滨与被执行人俞立凯、俞勇凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞立凯、俞勇凯未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人余云兴、张文品、吴建国、郑素君、张烈、陆海滨于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人俞立凯、俞勇凯履行执行款305250元及利息，执行费4478.75元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人俞立凯、俞勇凯发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款305250元及利息，执行费4478.75元。
本院在执行该案过程中，法院扣划被执行人俞立凯银行存款16000元。被执行人私下支付执行款100000元，余款双方当事人自愿协商一致，同意以原调解书确定的内容继续履行，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4759号案终结本次执行程序。被执行人不按原调解书确定的内容履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月四日
代书记员 李世进
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初835号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇西街路北。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
被告：杨志强，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王炯，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李兵，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：胡同上，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告杨志强、王炯、李兵、胡同上金融合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，按照原告提供的地址无法向被告李兵送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行不能提供被告李兵准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行提供的被告李兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告李兵明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭继宽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1561号
申请人：鲍印平，女，1977年11月29日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：于汉源，男，1986年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：伊敏，女，成年，汉族，住址同上。
申请人鲍印平于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人于汉源、伊敏价值26万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人于汉源、伊敏价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1891号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市丛台区人民路174号。
负责人赵宇，职务行长。
委托代理人闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告赵燕英，女，汉族，1979年8月16日生，现住邯郸市成安县。
委托代理人辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告赵燕英为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行委托代理人闫玉龙，被告赵燕英委托代理人辛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉称，2014年6月5日，被告向原告申请办理中国建设银行白金信用卡，经审核同意原告为被告办理中国建设银行白金信用卡一张，卡号为48×××23。后被告领用该信用卡后，于2014年7月14日开始使用该卡进行刷卡消费，也履行了部分偿还义务。截止至2016年6月28日，被告共刷卡消费本金719632.85元、滞纳金97950.98元及利息130501.08元，共计948084.91元，之后便不再偿还该款项。后经原告多次催收，均无果。被告拒不还款，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告信用卡消费款项逾期本金719632.85元，滞纳金97950.98元，利息130501.08元，合计948084.91元。前述款项计算至2016年6月28日，其后滞纳金及利息均计算至本案执行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵燕英辩称，被告办理白金卡是事实，但是被告没有用钱，被告的卡让一个代还代偿的机构养着呢。在此期间，该机构改变了被告的密码先后把钱取干净了，然后就跑了。从去年8月份以后先后又偿还了20000多元本金。原告起诉后，被告去打偿还单子的时候才发现改了密码了，只能存钱打单子打不出来了。被告怕往卡里存钱再被骗子取走，就不再还款了。直到今天又去了一次银行，说密码错误不给打单子。银行说在原告处可以查询。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行为证明自己的诉请，提供如下证据1、被告向原告申请的白金信用卡申请表及白金信用卡领用协议，证明原被告之间存在信用卡合同关系。2、被告的个人征信相关信息，证明原告在审核过程中，被告符合领用信用卡的资格。3、原告工作人员向被告催收的相关情况以及被告借用白金信用卡刷卡还款的部分明细。
被告赵燕英质证均无异议。
被告赵燕英未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月5日，赵燕英同中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了白金信用卡申请表，赵燕英签字确认。同日，赵燕英在银行的个人征信客户授权书上签字，并提供了个人身份证件。随后，中国建设银行股份有限公司邯郸分行依约向赵燕英发放了信用卡。赵燕英陆续刷卡消费，但未能及时予以偿还。根据双方所签订的信用卡协议计算，截止2016年6月28日，被告信用卡消费款项逾期本金719632.85元，滞纳金97950.98元，利息130501.08元，合计948084.91元，被告当庭对此数额并未提出异议。现原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行索要该款项未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵燕英同原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国银行股份有限公司信用卡领用协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应据此协议履行自己的权利和义务，被告赵燕英未能如约偿还借款，应当承担违约责任。根据双方的协议约定，截止2016年6月28日，被告信用卡消费款项逾期本金719632.85元，滞纳金97950.98元，利息130501.08元，合计948084.91元，被告应当予以偿还，且应当偿还自2016年6月29日至本判决确定的履行期届满之日止的滞纳金及利息，按照合同约定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵燕英于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡消费款项逾期本金719632.85元，滞纳金97950.98元，利息130501.08元，合计948084.91元。以及自2016年6月29日至本判决确定的履行期届满之日止的滞纳金及利息（按照合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，减半收取为6640元，保全费5000元，共计11640元。由被告赵燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王峥
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保834号
申请人：洪火芽，男，1952年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被申请人：敖志勇，男，1970年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人：黎龙光，男，1956年9月14日生，汉族，江西省新余市人，新余市城南粮油一条街，
本院在审理申请人洪火芽与被申请人敖志勇、黎龙光民间借贷纠纷一案中，申请人洪火芽于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖志勇、黎龙光在银行或其他机构款项26万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人敖志勇、黎龙光在银行或其他机构款项26万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年五月十四日
书记员 王彦馨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1265号
申请执行人朱立夏，男，1969年6月24日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人苏宏金，男，1972年9月15日出生，住贵港市，
被执行人广西新大洲线缆有限责任公司，所在地：贵港市西江产业园东区2号。
被执行人吕琴，女，1982年9月10日出生，汉族，住贵港市，
被执行人广西金宏金属有限责任公司，住所地贵港市西江产业园东区2号
申请执行人朱立夏依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）桂0802民初4479号民事判决书，申请执行其与被执行人苏宏金、吕琴、广西新大洲线缆有限责任、广西金宏金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月25日依法受理。
本案在执行过程中，已另案拍卖被执行人广西新大洲线缆有限责任公司所有的位于贵港市××区××产业××东区××土地一宗，现已成交。经查，本案被执行人的其他财产正在另案拍卖，本案债权可通过参与分配部分实现。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4479号案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金179.5846万元及利息，受理费33347元，执行费7400元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4479号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1265号申请执行人朱立夏，男，1969年6月24日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人苏宏金，男，1972年9月15日出生，住贵港市，被执行人广西新大洲线缆有限责任公司，所在地：贵港市西江产业园东区2号。被执行人吕琴，女，1982年9月10日出生，汉族，住贵港市，被执行人广西金宏金属有限责任公司，住所地贵港市西江产业园东区2号申请执行人朱立夏依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）桂0802民初4479号民事判决书，申请执行其与被执行人苏宏金、吕琴、广西新大洲线缆有限责任、广西金宏金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月25日依法受理。本案在执行过程中，已另案拍卖被执行人广西新大洲线缆有限责任公司所有的位于贵港市××区××产业××东区××土地一宗，现已成交。经查，本案被执行人的其他财产正在另案拍卖，本案债权可通过参与分配部分实现。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4479号案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金179.5846万元及利息，受理费33347元，执行费7400元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4479号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十月二十六日书记员  黄肖冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2345号
原告：王春，男，1978年2月5日出生，住北京市西城区。
被告：孙洪庆，男，1978年2月22日出生，住山东省德州市。
被告：睿邦机械设备租赁（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三组团6幢4层401室。
法定代表人：孙洪臣。
原告王春与被告孙洪庆、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司（以下简称睿邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加了诉讼，被告孙洪庆、睿邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3万元并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告孙洪庆经朋友介绍与原告相识，并声称自己受睿邦公司的委托，向原告王春借款3万元用以公司临时周转，承诺于2016年9月27日之前归还欠款并支付利息。然而，到还款日期后，孙洪庆却以种种理由和借口迟迟不肯归还欠款，无奈之下，原告于2016年9月29日前往位于北京市昌平区的睿邦公司的住所地寻找被告，希望被告能够归还欠款。但是，被告仍以资金周转不灵为理由拒绝还款，还拒不接听原告电话。时至今日，被告一直未归还3万元欠款。
被告孙洪庆、睿邦公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据、授权书、银行卡复印件、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月30日，睿邦公司（甲方、借款人）与王春（乙方、放款人）签订《借款合同》，约定：一、甲方因资金周转事由向乙方借款合计人民币3万元整，甲方借款期为30天，利息6000元，于合同生效之首日由甲方支付给乙方，本金3万元，于2016年9月29日由甲方一次付清给乙方。二、甲方应按约定及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款总金额的50‰计算罚息；提前5天支付利息，提前3天归还本金，直至还清为止。四、甲方保证在2016年9月29日前一次性足额还款。合同还约定了其他内容…。甲方处由孙洪庆签字，睿邦公司加盖公章。同日，王春通过自己的账户向孙洪庆的个人账户汇款3万元。孙洪庆出具借款收据，载明：本人孙洪庆从王春处借用资金人民币3万元整，此借款已于2016年8月30日收到。（其中工商银行转账3万元）。本人保证上述借款每月25号以前支付利息，并于2016年9月27日之前还清本金。借款到期后，睿邦公司未按约定还款。
庭审中，王春提交一份睿邦公司出具的《授权书》，时间为2016年8月30日，载明：兹委托我单位员工孙洪庆全权办理睿邦公司对外所有事务，签字有效，特此授权。
本院认为，睿邦公司与王春签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应全面履行合同义务。王春按约定向睿邦公司提供了借款，睿邦公司未按约定还款，应当承担违约责任。故对于王春要求睿邦公司返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于王春要求孙洪庆共同承担还款责任的诉讼请求，因孙洪庆在借款当日以个人名义出具了借款收据，承诺本人承担还款责任并支付利息，故对于王春要求孙洪庆承担还款责任并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，因《借款合同》约定“甲方逾期未还清的，每逾期一天，按欠款总金额的50‰计算罚息”，现王春要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超过法律规定的最高限额，故本院予以支持。
被告孙洪庆、睿邦公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司、孙洪庆于本判决生效后七日内返还原告王春借款本金3万元；
二、被告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司、孙洪庆于本判决生效后七日内支付原告王春自2016年8月30日起至付清之日止的利息，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费（以公告票据为准），由被告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司、孙洪庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 邢全江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金 鑫
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第13号
申请执行人:李孝，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行李孝与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案李孝所得案款为10410元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第13号申请执行人:李孝，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行李孝与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案李孝所得案款为10410元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1055号
原告：安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411267448739040。
法定代表人：黄家乐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇城东，统一社会信用代码91341126713914849W。
法定代表人：何发芝，该公司总经理。
原告安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司（以下简称黄氏矿业公司）与被告凤阳县东丰面粉有限公司（以下简称东丰面粉公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄氏矿业公司的委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼，被告东丰面粉公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄氏矿业公司向本院提出诉讼请求：请求判令东丰面粉公司偿还黄氏矿业公司代偿的借款3594619.32元及同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。庭审中，黄氏矿业公司将诉讼请求变更为：请求判令东丰面粉公司偿还黄氏矿业公司为其代偿的借款本息3594619.32元及其中3320000元本金所产生的利息，其中，1620000元本金的利息自2016年8月20日起，1700000元本金的利息自2016年12月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：2015年6月8日和2015年12月30日，东丰面粉公司分别向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）借款1620000元和5000000元，借款年利率分别为8.67%和7.83%，借款期限均为12个月，两笔借款均由黄氏矿业公司、黄家乐、黄永荣担保。2016年8月19日，黄氏矿业公司代为偿还了1620000元借款及利息，合计1750310元。2016年12月30日，黄氏矿业公司代为偿还了5000000元借款的下欠部分，其中，本金是1700000元、利息144309.32元，合计1844309.32元。两笔借款本息3594619.32元代为清偿后，黄氏矿业公司多次向东丰面粉公司追偿，东丰面粉公司一直拒偿。
东丰面粉公司未提出答辩。
黄氏矿业公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、黄氏矿业公司的营业执照一份，证明其诉讼主体资格。
2、国家企业信用信息公示表打印件一份，证明东丰面粉公司的基本情况。
3、东丰面粉公司与凤阳农商行签订的《借款合同》二份，证明东丰面粉公司分别向凤阳农商行借款1620000元和5000000元的事实。
4、黄氏矿业公司与凤阳农商行签订的《保证合同》二份，证明黄氏矿业公司分别为东丰面粉公司向凤阳农商行借款1620000元、5000000元提供保证担保的事实。
5、凤阳农商行于2016年9月26日出具的还款证明及收回贷款凭证各一份，证明黄氏矿业公司代东丰面粉公司归还借款本金1620000元及利息130310元，合计1750310元的事实。
6、凤阳农商行于2017年1月6日出具的还款证明及收回贷款凭证，证明黄氏矿业公司代东丰面粉公司归还5000000元借款的下欠借款1700000元及利息144309.32元，合计1844309.32元的事实。
东丰面粉公司未提交证据。
对上述证据，本院认证如下：
黄氏矿业公司提交的证据1、2、3、4、5、6，经本院核实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日和2015年12月30日，东丰面粉公司分别与凤阳农商行签订一份《流动资金借款合同》。二份借款合同约定的借款额度分别是1620000元和5000000元，借款年利率分别是8.67%和7.83%，借款期限均为12个月。2015年6月8日和2015年12月30日，黄氏矿业公司、黄家乐、黄永荣分别与凤阳农商行签订一份《保证合同》。二份保证合同分别约定黄氏矿业公司、黄家乐、黄永荣为东丰面粉公司的上述1620000元和5000000元借款提供连带责任担保。因东丰面粉公司逾期后仍未还款，黄氏矿业公司于2016年8月19日代为偿还了1620000元的借款本息1750310元。2016年12月30日，黄氏矿业公司代为偿还了5000000元借款本息的下欠部分，其中，本金是1700000元，利息是144309.32元，合计1844309.32元。代偿的两笔借款本息共为3594619.32元。黄氏矿业公司因向东丰面粉公司追偿无果而诉讼来院。
本院认为：黄氏矿业公司提交的证据能够证明其主张的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”担保人黄氏矿业公司履行担保义务后，即依法取得对债务人东丰面粉公司的追偿权。黄氏矿业公司要求东丰面粉公司付还其代偿的借款本息3594619.32元及其中3320000元本金所产生的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。黄氏矿业公司要求3320000元代偿借款利息自每笔还款之日起按银行同期贷款利率计算的主张，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县东丰面粉有限公司于判决生效后立即偿还原告安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司代偿借款本息3594619.32元及其中3320000元代偿借款利息，其中，1620000元代偿借款利息自2016年8月20日起，1700000元代偿借款利息自2016年12月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35557元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年八月十四日
代理书记员 倪晨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1460号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场XXX号。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：金欣伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：孙其平，男，1961年8月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市长兴岛镇广福村西窑屯**号。
原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称“广发银行”）诉被告孙其平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人金欣伟到庭参加诉讼，被告孙其平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金9932.88元、利息3743.92元、滞纳金9289.81元、超额金1197.19元（截至2016年8月4日）；2.判令被告自2016年8月5日至实际清偿完毕之日止依据《广东发展银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、滞纳金；3.判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费等。事实和理由：2013年9月26日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：XX，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的信息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2016年8月4日，被告透支消费本金9932.88元、利息3743.92元、滞纳金9289.81元、超额金1197.19元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院。
孙其平未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月11日，被告孙其平向原告广发银行申请办理了卡号为XXX的信用卡。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：原告有权根据被告的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围。除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。被告可通过客服热线等方式取消超限额度。被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。原告有权要求被告于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融机构的规定执行。免息还款期待遇，银行记账日对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如被告选择最低还款额还款的，按前项约定执行。被告的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。原告保留决定并更改还款顺序的权利。《广发六合一信用卡费率表》载明境内透支取现手续费按境内透支取现金额的一定比例收取，人民币卡按2.5%收取，最低人民币10元，双币卡按2.5%收取，最低人民币10元；超限费按账单周期最高超限金额5%收取，最低人民币10元或美元1元，最高人民币200元或美元20元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低人民币20元，双币卡最低人民币20元或美元2元；循环信用利息按日息万分之五收取，最低人民币1元或美元1元。后被告使用该信用卡进行消费，截至2016年8月4日，被告尚欠消费本金9932.88元、利息3743.92元、滞纳金9289.81元、超额金1197.19元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细、欠款构成表及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经本院审查和开庭质证，应予以采信。
本院认为，被告孙其平向原告广发银行申请办理了信用卡，并使用该卡进行消费，原被告之间的借贷关系成立。被告在使用信用卡消费后，应按期偿还借款，逾期未还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付截至2016年8月4日的信用卡消费本金9932.88元、利息3743.92元、滞纳金9289.81元、超额金1197.19元，本院予以支持；关于原告要求支付自2016年8月5日至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告孙其平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙其平偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡消费本金9932.88元；
二、被告孙其平给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2016年8月4日的利息3743.92元、滞纳金9289.81元、超额金1197.19元；
三、被告孙其平自2016年8月5日起至实际付清之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定的利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息、滞纳金；
上述一至三项中被告孙其平偿付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费400元，公告费600元，由孙其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1937号
申请人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：隋纪琳，女，1989年9月25日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人苏丹于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人隋纪琳所有的位于临沂市河东区冠亚星城××室的房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人隋纪琳所有的位于临沂市××星城××室××房产××套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽娟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更122号
罪犯王丽新，男，1986年9月13日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑初字第00113号刑事判决，认定被告人王丽新犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月11日作出（2014）渝高法刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年4月16日起。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯王丽新在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实，
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯王丽新在服刑期间确有悔改表现的事实及证据属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽新在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：
将罪犯王丽新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十日起至二○三九年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐大兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第394号
原告：浙江金亮塑料胶板有限公司。
法定代表人：余昌伍。
委托代理人：ＸＸ。
被告：左再生。
原告浙江金亮塑料胶板有限公司与被告左再生买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告左再生支付原告货款169342元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人ＸＸ及被告左再生到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告左再生因生产经营需要，陆续向原告浙江金亮塑料胶板有限公司购买胶板。2015年9月14日，经双方结算，被告结欠原告货款169342元，由被告向原告出具一份欠条为凭。后经原告多次催讨，被告分文未付，至今尚欠原告货款169342元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告左再生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金亮塑料胶板有限公司货款169342元并赔偿利息损失（从2015年10月21日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费3687元，减半收取1843.5元，由被告左再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈忠福
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1604号
原告：赖芳，女，汉族，1969年7月24日出生，住广东省云浮市。
被告：刘俊宇，男，汉族，1985年12月27日出生，住广东省云浮市。
原告赖芳诉被告刘俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赖芳到庭参加诉讼，被告刘俊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖芳诉称：2013年10月，被告以生意周转为由，向原告借款60000元，约定按月利率2%计算利息，出具借据一张交原告收执。但到2014年4月开始，不按时支付利息，逾期也不归还本金，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告刘俊宇归还借款本金60000元及利息36000元给原告（利息从2014年4月22日起，按年利率24%计至还清日止，暂计至2016年10月22日）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘俊宇在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告刘俊宇因生意周转，在2013年10月22日，向原告赖芳借款60000元，约定按银行贷款利率计息，定于2014年10月22日前还清本息，立下借据交原告收执，并在借据上按指模确认。事后经原告多次追收，没有归还，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原告身份证（原件）、借据（原件）以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告赖芳与被告刘俊宇之间的借款60000元是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款60000元，并提供有被告亲笔签名并按指模确认的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告归还借款60000元，合理合法，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告按月利率2%计算利息的诉求，对超过部分，本院不予以支持。利息可从借款日2013年10月22日起，以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊宇于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款60000元及利息给原告赖芳，从2013年10月22日起，以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止。
如果被告刘俊宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，适用简易程序审理，减半收取1100元（原告已预交受理费1100元），由被告刘俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯秋梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32843号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：李飞，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告李飞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ6441BJV1Z，发动机号：F12E06984，车架号：LNBMDBAF5FU259317，车牌号：粤STXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币55,570.08元、截至2017年5月2日的逾期付款违约金283.17元以及自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年5月2日的到期应付未付租金9,338.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告李飞以融资租赁的方式租赁原告北京牌汽车一辆(车辆型号：BJ6441BJV1Z，发动机号：F12E06984，车架号：LNBMDBAF5FU259317，车牌号：粤STXX**)，车辆融资总额为70,000元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,315.42元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月30日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告李飞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李飞未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告李飞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李飞签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。现原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《车辆融资租赁合同》项下购买租赁物并交付给被告使用的义务，而被告未按约支付相应的租金，显已构成违约，且原告起诉后仍未支付，故原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告李飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(四)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李飞签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ6441BJV1Z，发动机号：F12E06984，车架号：LNBMDBAF5FU259317，车牌号：粤STXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告李飞应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告李飞应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失55,570.08元、截至2017年5月2日的逾期付款违约金283.17元以及自2017年5月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年5月2日的到期应付未付租金9,338.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ6441BJV1Z，发动机号：F12E06984，车架号：LNBMDBAF5FU259317，车牌号：粤STXX**)与被告李飞协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告李飞按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告李飞继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告李飞所有。
案件受理费1,196元，减半收取计598元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5954号
原告：湖南省脑科医院，住所地长沙市芙蓉中路三段***号。
法定代表人：谭李红，职务院长。
被告：章资敏，女，1939年8月10日出生，汉族。
被告：何泽雄，男，1963年6月2日出生，汉族。
被告：何泽群，男，1968年10月24日出生，汉族。
被告：何泽民，男，1972年11月5日出生，汉族。
本院受理的原告湖南省脑科医院诉被告章资敏、何泽雄、何泽群、何泽民医疗服务合同纠纷一案，原告湖南省脑科医院以原、被告已达成和解协议为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省脑科医院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省脑科医院撤回对被告章资敏、何泽雄、何泽群、何泽民的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南省脑科医院负担。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年三月十六日
代理书记员 邓双莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2911号
原告：莆田市中富水泥制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇洪南村。
法定代理人：郑和平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金炎、黄时杰，涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：莆田市荔城区三达综合厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇北川路315号。
法定代表人：林武。
本院在审理原告�田市中富水泥制品有限公司与被告莆田市荔城区三达综合厂买卖合同纠纷一案中，莆田市中富水泥制品有限公司于2017年9月26日以对方履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，莆田市中富水泥制品有限公司在本院宣判前申请撤回对莆田市荔城区三达综合厂的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市中富水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费2291元，减半收取计1145.5元,由莆田市中富水泥制品有限公司负担。
审判员 王洪应
二〇一七年九月二十六日
书�员何慧芳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第90号
申请执行人李海波，男。
被执行人赵振明，男。
申请执行人李海波与被执行人赵振明确认合同效力纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年4月12日作出（2015）兰民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李海波于2015年6月11日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，本院下发的（2015）兰民初字第21号民事判决书适用程序违法，经审判委员会讨论，对该案通过审判监督程序进入再审，再审期间停止对该案的执行。
本院认为，申请执行人李海波与被执行人赵振明确认合同效力纠纷执行一案，经审判委员会讨论，对该案通过审判监督程序进入再审，再审期间停止对该案的执行，裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李海波与被执行人赵振明确认合同效力纠纷执行一案，执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年十一月三日
书记员 李梦琦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执444号
申请人赵秋鸽，女，1975年2月27日出生。
申请人牛爱芹，女，1951年12月21日出生。
申请人崔焕鑫，男，1970年3月6日出生。
申请人崔紫婷，女，2000年9月27日出生。
被执行人王永，男，1990年12月12日出生。
本院在执行赵秋鸽、牛爱芹、崔焕鑫、崔紫婷与王永机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年7月28日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初771号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 李兴华
审判员 张俊杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宏伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民终字第1745号
上诉人（原审被告）陈玉凯。
上诉人（原审被告）马文培。
被上诉人（原审原告）四川省阆中宏源棉麻有限公司。
法定代表人王永。
第三人阆中市供销合作联合社。
法定代表人牛小勇。
本院在审理上诉人陈玉凯、马文培诉被上诉人四川省阆中宏源棉麻有限公司等房屋腾退纠纷一案中，上诉人陈玉凯、马文培在诉讼过程中，以双方自愿达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈玉凯、马文培撤回上诉的意思表示真实，其请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉凯、马文培撤回上诉。
案件受理费减半收取150元，由上诉人陈玉凯、马文培负担。
审 判 长 朱苏川
代理审判员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 蒲文博
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00204号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人沈某，驾驶员。因本案于2014年6月11日被无锡市公安局锡山分局东亭派出所抓获。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2014年6月14日被刑事拘留。2014年6月24日经武穴市公安局决定取保候审。2015年6月24日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人沈某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人沈某非法运输国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人沈某的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2013年4月26日，孙亚军、刘辉林（均已判刑）与范植兴（另案处理）在未办理国家重点保护野生植物采集证的情况下，从武穴市梅川镇杨垸村孙垸村民处购得7棵樟树，并雇请人工将樟树采挖装车销给许峰（另案处理），许峰即联系被告人沈某帮其运输所购樟树。沈某在没有相关手续的情况下，将上述7棵樟树运送到江苏省常州市嘉泽镇夏溪花木城。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定涉案7棵樟树属国家二级重点保护植物。
2014年6月11日，被告人沈某被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人于某、方某、范某、孙某、杨某证言，证实孙亚军在梅川镇杨垸村村民处购买樟树的事实。2、同案人范植兴、孙亚军、刘辉林、许锋供述，证实被告人运输樟树的事实。3、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、调取证据清单、辨认笔录。4、抓获经过证明。5、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（1040）号物证鉴定书，证实采伐的樟树属国家二级重点保护植物。6、本院刑事判决书。7、被告人沈某供述，证实其运输樟树的事实。8、户籍证明，证实被告人身份信息情况。
本院认为，被告人沈某非法运输国家二级重点保护植物，情节严重，其行为构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人沈某的罪名成立。被告人沈某自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00204号公诉机关武穴市人民检察院。被告人沈佳敏，男，1968年7月20日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，驾驶员，住无锡市锡山区。因本案于2014年6月11日被无锡市公安局锡山分局东亭派出所抓获。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2014年6月14日被刑事拘留。2014年6月24日经武穴市公安局决定取保候审。2015年6月24日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人沈佳敏犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人沈佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人沈佳敏非法运输国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人沈佳敏的刑事责任，并提供了相关的证据。被告人沈佳敏对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明：2013年4月26日，孙某2、刘某林（均已判刑）与范某2（另案处理）在未办理国家重点保护野生植物采集证的情况下，从无锡市梅川镇杨垸村孙垸村民处购得7棵樟树，并雇请人工将樟树采挖装车销给许某1（另案处理），许某1即联系被告人沈佳敏帮其运输所购樟树。沈佳敏在没有相关手续的情况下，将上述7棵樟树运送到江苏省常州市嘉泽镇夏溪花木城。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定涉案7棵樟树属国家二级重点保护植物。2014年6月11日，被告人沈佳敏被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人于某、方某、范某1、孙某1、杨某1证言，证实孙亚军在梅川镇杨垸村村民处购买樟树的事实。2、同案人范某2、孙某2、刘某林、许某2供述，证实被告人运输樟树的事实。3、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、调取证据清单、辨认笔录。4、抓获经过证明。5、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（1040）号物证鉴定书，证实采伐的樟树属国家二级重点保护植物。6、本院刑事判决书。7、被告人沈佳敏供述，证实其运输樟树的事实。8、户籍证明，证实被告人身份信息情况。本院认为，被告人沈佳敏非法运输国家二级重点保护植物，情节严重，其行为构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人沈佳敏的罪名成立。被告人沈佳敏自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人沈佳敏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈佳敏犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  彭丽君人民陪审员  胡 娟二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 媛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第869号
罪犯谭小辉，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2013年3月22日作出（2013）鄂青山刑初字第00083号刑事判决：被告人谭小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年11月5日起至2023年5月4日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年11月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年11月24日至11月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯谭小辉自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谭小辉自2013年4月16日入监服刑以来，已经过二年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度表扬、第四季度记功，2015年第一季度记功、第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭小辉自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年六个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬；该犯为严重暴力犯罪罪犯，属减刑应当从严掌握的情形，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，已从严掌握。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭小辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡文玉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第281号
原告汪建禄，个体工商户，系建德市大慈岩镇新叶村建禄昆婺剧团业主。
委托代理人陈伟宏。
被告黄辉，农民。
原告汪建禄为与被告黄辉演出合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪建禄的委托代理人陈伟宏到庭参加诉讼，被告黄辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪建禄诉称，原告系经营剧团的个体工商户，2013年2月20日，经中间人刘志明介绍，被告黄辉要求原告方到石佛乡三门源村演戏。经原被告协商同意，原告于农历正月十七到石佛乡三门源村演戏七场，演出费46000元。原、被告双方签订合同一份，合同签订后，被告预付戏金1000元。演戏完毕，被告迟迟不付，至今尚有45000元戏金未付。故诉至本院，要求被告立即支付演出费45000元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、营业性演出许可证、龙游县人民法院协助查询函回执各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格及原告系建德市大慈岩镇新叶村建禄昆婺剧团业主的事实。
二、演出合同一份，证明原、被告签订演出合同，演出费为46000元。
三、刘志明出具的证明一份，证明该合同已实际履行。
被告黄辉未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年2月20日，被告黄辉雇佣原告汪建禄的剧团到三门源村演出，约定演出费46000元，被告仅支付定金1000元，剩余演出费至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告演出，双方构成合法有效的演出合同关系。原告按约履行了演出义务，被告应当按约定支付演出费，现被告未支付演出费，显属违约，原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉支付原告汪建禄演出费45000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告黄辉负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 璟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1208号
原告：马卫明，男，1968年9月16日出生，汉族，住济南市。
原告：马吉东，男，1936年12月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马卫明（系原告马吉东之子），身份同前。
被告：济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：马东方，主任。
委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
原告马卫明、原告马吉东与被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会（以下简称大马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告马吉东委托诉讼代理人马吉东，被告大马村委会委托诉讼代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告大马村委会支付2011年至2016年土地补偿费共计43396元。事实和理由：案外人聂振英系原告马卫明之母、系原告马吉东之妻。聂振英生前系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民。因2007年土地被征用，2011年至2016年被告大马村委会多次向本村村民每人发放土地补偿费共计43396元。被告大马村委会以聂振英已死亡、死亡后不应享有土地补偿费为由，未支付两原告土地补偿费。
被告大马村委会辩称，两原告所诉情况属实，2007年土地被征用时聂振英具备集体经济组织成员资格，但根据本村村规民约，村民死亡后不应享有土地补偿费，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：聂振英于2010年7月19日死亡，其生前系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。聂振英的第一顺序法定继承人仅有原告马卫明、原告马吉东。因2007年土地被征用，2011年至2016年期间被告大马村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费共计43396元。被告大马村委会以村民死亡后不应享有土地补偿费为由，未支付两原告土地补偿费。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告马卫明提交的村委会证明、土地补偿费分配明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。土地补偿费系因土地被征用而产生。土地被征用时聂振英作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。聂振英死亡后，其法定继承人有权要求被告大马村委会支付土地补偿费。故原告马卫明、原告马吉东要求被告大马村委会支付土地补偿费43396元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马卫明、原告马吉东土地补偿费共计43396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁甜甜
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执149号
申请执行人山东大众钢结构工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路南东苑商办楼，
法定代表人：田苗。
被执行人邯郸市鑫泉啤酒有限公司，住所地河北省邯郸市邱县，
法定代表人：王秀云。
山东大众钢结构工程有限公司与邯郸市鑫泉啤酒有限公司建设工程合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终4099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东大众钢结构工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年六月二十八日
书记员 王嘉傲
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执异11号
申请执行人：杨雪英，女，生于1971年8月21日，汉族。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族。
被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族。
被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。
法定代表人：刘天军。
被执行人：梓潼县鑫诚投资管理有限公司。
法定代表人：任步金，经理。
第三人：刘天军，男，生于1966年3月25日，汉族。
本院在执行杨雪英与李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司、梓潼县鑫诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨雪英向本院提出追加刘天军为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称：申请人诉李文建、周娟、梓潼县鑫诚投资管理有限公司、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案，现该案已审理完毕，在执行过程中，通过申请人查询被申请人刘天军并未按在工商局认缴的出资额进行出资，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条的规定，请求法院对刘天军在其未足额出资的份额内承担连带清偿责任。
第三人辩称：刘天军不应作为被执行人参与本案执行，作为公司股东、出资人的刘天军被追加为被执行人是有前提的，作为被执行人的绵阳市魁星酒业有限公司财产没有进行清算，也没有对财务状况予以明确，无法判断确定绵阳市魁星酒业有限公司的财产不能清偿生效判决确定的债务，在登记注册时，刘天军作为股东，其认缴行为会通过后期的实质行为通过财务核定的情况下才能确定的是否履行出资义务，请求法院驳回申请人的请求。
经听证审理查明：绵阳市魁星酒业有限公司于2013年4月15日成立，注册资本为5000万元，系有限责任公司，股东为周娟和刘天军，周娟认缴出资额为1000万元，刘天军认缴出资额为4000万元，出资方式为货币，2017年12月31日前全部到位。2016年7月26日，本院依法作出（2016）川0725民初993号民事判决书，判决被告李文建、周娟偿还原告杨雪英借款600000元及利息，被告绵阳市魁星酒业有限公司承担连带偿还责任。该判决书生效后，杨雪英向本院申请强制执行，在执行过程中，杨雪英申请追加刘天军为被执行人。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，首先，杨雪英提供的证据不能证明绵阳市魁星酒业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其次，绵阳市魁星酒业有限公司章程中载明刘天军认缴出资额时间为2017年12月31日前全部到位，而该时间并未到。所以对于杨雪英追加刘天军为被执行人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回杨雪英追加刘天军为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执549号
申请执行人:李辉，男，生于1970年4月16日，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被执行人:匡成全，男，生于1962年12月8日，汉族，农民，住安岳县石桥铺镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川2021民督2号支付令，于2017年5月25日向被执行人匡成全发出执行通知书，责令被执行人匡成全履行向申请执行人李辉支付货款15800元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件申请费65元、执行费137元。但被执行人匡成全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人匡成全在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人匡成全在中国农业银行西安长乐中路支行XXXX账户上的存款3000元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人匡成全在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所XXXX账户上的存款4000元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨晓辉
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初126号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人何玉兵(绰号“胖子”)，男，1973年1月14日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月19日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月22日被全椒县公安局取保候审。2017年7月31日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。
被告人张庆余（绰号“张四”），男，1973年1月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，住安徽省全椒县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月19日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月22日被全椒县公安局取保候审。2017年7月31日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。
被告人窦国伦（绰号“小伦子”），男，1966年9月20日出生于安徽省全椒县，汉族，文盲，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月22日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月22日被全椒县公安局取保候审。2017年7月31日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人何玉兵、张庆余、窦国伦犯赌博罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人何玉兵、张庆余、窦国伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何玉兵于2016年6月底，与被告人窦国伦、张庆余商议合伙聚赌抽头。自2016年7月1日至18日间，三被告人在全椒县古河镇石溪街道何玉兵家中采取干牌九的赌博方式，多次组织参赌人员徐某、陈某1、韩某1、张某2、邹某、陈某2、晋青聪、高某1、黄某、丁某2、王某1、路某、陆某、卞某、王某3、钟某、张某1、王某2、赵某聚众赌博，何玉兵、窦国伦、张庆余也参与赌博，赌场内设“水箱”用于抽头，每场参赌人员均在10人左右，累计抽头渔利5000余元。
另查明：被告人何玉兵、张庆余于2016年7月19日接公安机关电话通知后到案；被告人窦国伦于2016年7月22日主动至全椒县公安局投案。案发后被告人何玉兵退出违法所得2000元，被告人张庆余、窦国伦各退出违法所得1500元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—牌九、水箱；滁州市常住人口信息管理系统资料，归案情况说明，前科情况说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单、领条；证人王某1、张某1、卞某、王某2、路某、王某3、朱某、徐某、邹某、晋某、陈某1、王某4、钟某、韩某1、高某1、赵某、陆某、张某2、黄某、丁某1、王某5、陈某2、王某6、高某2、许某、章某、陈某3、宋某、韩某2的证言；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何玉兵、张庆余、窦国伦以营利为目的，聚众赌博，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何玉兵、张庆余接侦查机关电话通知后到案，被告人窦国伦主动投案，三名被告人归案后能如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人何玉兵、张庆余、窦国伦案发后积极退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人何玉兵、张庆余、窦国伦具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何玉兵犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张庆余犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人窦国伦犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人何玉兵、张庆余、窦国伦所退赃款五千元，依法予以追缴；作案工具牌九一副、水箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 李定秀
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘落实
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。