wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1960号
原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司，住所地府谷县田家寨镇。
负责人庞尔来，任公司经理。
委托代理人杨志远，山西令德（大同）律师事务所律师。
被告张元山，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住山西省怀仁县。
原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与被告张元山劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月7日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣担任审判长，与审判员刘海平、人民陪审员李乃儿组成的合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志远与被告张元山到庭参加了诉讼，被告负责人庞尔来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，府谷县劳动仲裁委作出的府劳仲案字[2017]2*号裁决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法纠正，具体理由如下：一、原告与被告签订的《劳务合同书》合法有效，双方属于劳务合同关系，因此双方之间的争议不属于劳动合同争议，府谷仲裁委适用《劳动合同法》裁定原告支付经济补偿金不符合法律规定；二、原告于2016年9月28日成立，被告在原告公司劳动的时间只能从2016年9月30日双方签订劳务合同起算，府谷仲裁委认为原告未举证被告的工作时间毫无事实依据；三、府谷劳动仲裁委认定被告在2011年1月1日到2017年2月3日在原告处工作，属于认定事实严重错误；四、被告因盗窃被拘留10天后又打架赌博，严重违反了原告公司的规章制度，原告于被告解除劳务合同关系是合法的，且事后公司发布了解除劳务合同关系的通告，因此，原告无须对被告支付任何经济补偿；五、原告提交的工资表合法有效，府谷劳动仲裁委适用2015年榆林市在岗职工的年社会平均工资认定被告的工资标准与事实不符。请求法院查明事实，判决原告与被告不属于劳动合同关系；判决原告对被告不承担经济补偿金；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1.府劳仲案字[2017]2*号裁决书复印件一份，证明府劳仲案字[2017]2*号裁决错误的事实。
2.送达回执复印件一份，证明原告收到裁决书的时间的事实。
劳务合同书复印件一份，证明原、被告是劳务合同关系的事实。
工资表复印件一份，证明被告在原告公司的工资情况。
5.原告公司对被告解雇的通告的照片复印件2张，证明原告已经通知解雇了被告的事实。
6.开户许可证复印件，证明我公司成立的时间事实。
被告辩称，认可府谷县劳动仲裁委作出的府劳仲案字[2017]2*号仲裁裁决。
被告向法庭提供如下证据：
工资卡及流水，证明被告已经在原告处工作，原告给被告发放工资的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的第1、2组证据，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；对原告提供的第3组证据，被告有异议，当时签合同的时候只有最后一页，前面的内容我没有看，不知道内容，不签就不让上班，但被告没有提供相应证据证明其反驳理由，故本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第4组证据，被告有异议，工资表当时签的是两张工资表，两张表加起来的数字才是发的工资，这是其中的一张，另外一张没有提供，故本院对工资表的真实性予以确认；对原告提供的第5组证据，被告认为通告是真实的，只有打架是假的，故本院仅对打架的事实不予确认，对其他的事实予以确认；对原告提供的第6组证据，被告不清楚，本院仅对该组证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告不认可，这是普通的流水，其中没有记录是谁给被告开的工资，与原告公司没有关联性，该组证据属于孤证，再无其他证据予以印证，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
被告张元山于2010年4月17日开始在府谷县新民镇东沟联办煤矿上班。原告于2016年9月28日成立，并于2016年9月30日与被告签订了劳务合同书，合同的主要内容为：劳务合同期限第三条、自2016年9月30日起至2017年9月30日止。第十三条：甲方（本案原告）根据国家有关法律、法规，监理安全生产制度，并对乙方（本案被告）进行必要的培训。乙方应当严格遵守甲方的劳动安全制度，严禁违章作业，严禁矿工。违章作业、矿工、打架斗殴、吸毒、赌博等属于严重违反甲方劳动纪律，一经发现，甲方有权予以开除除名。第二十一条：双方因履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以依法申请仲裁、提起诉讼。2017年2月4日，原告在单位张贴公告，内容为：“雇员张元山，身份证号14062219701229****，2016年9月28日因盗窃被拘留十天，回来后仍不悔改，赌博、打架、井下损坏设备。已经严重违反了公司的规章制度和和双方签订的劳务合同。现在本公司决定对张元山予以开除，双方的劳务合同自动解除。”被告申请劳动仲裁，府谷县劳动仲裁委员会于2017年5月27日作出府劳仲案字[2017]2*号裁决书，原告不服，提起诉讼。
本院认为，原告与被告虽然签订的是劳务合同，但该劳务合同的内容和形式要件符合劳动合同的内容，故双方签订的劳务合同实际是劳动合同，合同中第十三条明确约定：甲方（本案原告）根据国家有关法律、法规，监理安全生产制度，并对乙方（本案被告）进行必要的培训。乙方应当严格遵守甲方的劳动安全制度，严禁违章作业，严禁矿工。违章作业、矿工、打架斗殴、吸毒、赌博等属于严重违反甲方劳动纪律，一经发现，甲方有权予以开除除名。庭审中，对2017年2月4日原告通告的内容，被告除了不认可打架外，其余内容都认可，原告是以被告严重违反劳动纪律将被告开除，双方解除了劳动关系；《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件；（二）严重违反用人单位的规章制度；在原告与被告签订的合同中，明确约定违章作业、矿工、打架斗殴、吸毒、赌博行为视为严重违反劳动纪律的行为，一经发现，原告有权予以开除除名。因此原告开除被告的行为符合双方约定的解除劳动关系条件，被告的行为不符合劳动合同法四十六条规定的用人单位向劳动者应当支付经济补偿的情形，故原告不应向被告支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与被告张元山解除劳动关系；
原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司对被告张元山不支付经济补偿金。
案件受理费10元，由原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
审 判 员 刘海平
人民陪审员 李乃儿
二〇一七年十月十日
书 记 员 李瑞欢
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1960号原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司，住所地府谷县田家寨镇。负责人庞尔来，任公司经理。委托代理人杨志远，山西令德（大同）律师事务所律师。被告张元山，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住山西省怀仁县。原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与被告张元山劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月7日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣担任审判长，与审判员刘海平、人民陪审员李乃儿组成的合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志远与被告张元山到庭参加了诉讼，被告负责人庞尔来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，府谷县劳动仲裁委作出的府劳仲案字[2017]2*号裁决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法纠正，具体理由如下：一、原告与被告签订的《劳务合同书》合法有效，双方属于劳务合同关系，因此双方之间的争议不属于劳动合同争议，府谷仲裁委适用《劳动合同法》裁定原告支付经济补偿金不符合法律规定；二、原告于2016年9月28日成立，被告在原告公司劳动的时间只能从2016年9月30日双方签订劳务合同起算，府谷仲裁委认为原告未举证被告的工作时间毫无事实依据；三、府谷劳动仲裁委认定被告在2011年1月1日到2017年2月3日在原告处工作，属于认定事实严重错误；四、被告因盗窃被拘留10天后又打架赌博，严重违反了原告公司的规章制度，原告于被告解除劳务合同关系是合法的，且事后公司发布了解除劳务合同关系的通告，因此，原告无须对被告支付任何经济补偿；五、原告提交的工资表合法有效，府谷劳动仲裁委适用2015年榆林市在岗职工的年社会平均工资认定被告的工资标准与事实不符。请求法院查明事实，判决原告与被告不属于劳动合同关系；判决原告对被告不承担经济补偿金；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1.府劳仲案字[2017]2*号裁决书复印件一份，证明府劳仲案字[2017]2*号裁决错误的事实。2.送达回执复印件一份，证明原告收到裁决书的时间的事实。劳务合同书复印件一份，证明原、被告是劳务合同关系的事实。工资表复印件一份，证明被告在原告公司的工资情况。5.原告公司对被告解雇的通告的照片复印件2张，证明原告已经通知解雇了被告的事实。6.开户许可证复印件，证明我公司成立的时间事实。被告辩称，认可府谷县劳动仲裁委作出的府劳仲案字[2017]2*号仲裁裁决。被告向法庭提供如下证据：工资卡及流水，证明被告已经在原告处工作，原告给被告发放工资的事实。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的第1、2组证据，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；对原告提供的第3组证据，被告有异议，当时签合同的时候只有最后一页，前面的内容我没有看，不知道内容，不签就不让上班，但被告没有提供相应证据证明其反驳理由，故本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第4组证据，被告有异议，工资表当时签的是两张工资表，两张表加起来的数字才是发的工资，这是其中的一张，另外一张没有提供，故本院对工资表的真实性予以确认；对原告提供的第5组证据，被告认为通告是真实的，只有打架是假的，故本院仅对打架的事实不予确认，对其他的事实予以确认；对原告提供的第6组证据，被告不清楚，本院仅对该组证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告不认可，这是普通的流水，其中没有记录是谁给被告开的工资，与原告公司没有关联性，该组证据属于孤证，再无其他证据予以印证，故本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:被告张元山于2010年4月17日开始在府谷县新民镇东沟联办煤矿上班。原告于2016年9月28日成立，并于2016年9月30日与被告签订了劳务合同书，合同的主要内容为：劳务合同期限第三条、自2016年9月30日起至2017年9月30日止。第十三条：甲方（本案原告）根据国家有关法律、法规，监理安全生产制度，并对乙方（本案被告）进行必要的培训。乙方应当严格遵守甲方的劳动安全制度，严禁违章作业，严禁矿工。违章作业、矿工、打架斗殴、吸毒、赌博等属于严重违反甲方劳动纪律，一经发现，甲方有权予以开除除名。第二十一条：双方因履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以依法申请仲裁、提起诉讼。2017年2月4日，原告在单位张贴公告，内容为：“雇员张元山，身份证号14062219701229****，2016年9月28日因盗窃被拘留十天，回来后仍不悔改，赌博、打架、井下损坏设备。已经严重违反了公司的规章制度和和双方签订的劳务合同。现在本公司决定对张元山予以开除，双方的劳务合同自动解除。”被告申请劳动仲裁，府谷县劳动仲裁委员会于2017年5月27日作出府劳仲案字[2017]2*号裁决书，原告不服，提起诉讼。本院认为，原告与被告虽然签订的是劳务合同，但该劳务合同的内容和形式要件符合劳动合同的内容，故双方签订的劳务合同实际是劳动合同，合同中第十三条明确约定：甲方（本案原告）根据国家有关法律、法规，监理安全生产制度，并对乙方（本案被告）进行必要的培训。乙方应当严格遵守甲方的劳动安全制度，严禁违章作业，严禁矿工。违章作业、矿工、打架斗殴、吸毒、赌博等属于严重违反甲方劳动纪律，一经发现，甲方有权予以开除除名。庭审中，对2017年2月4日原告通告的内容，被告除了不认可打架外，其余内容都认可，原告是以被告严重违反劳动纪律将被告开除，双方解除了劳动关系；《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件；（二）严重违反用人单位的规章制度；在原告与被告签订的合同中，明确约定违章作业、矿工、打架斗殴、吸毒、赌博行为视为严重违反劳动纪律的行为，一经发现，原告有权予以开除除名。因此原告开除被告的行为符合双方约定的解除劳动关系条件，被告的行为不符合劳动合同法四十六条规定的用人单位向劳动者应当支付经济补偿的情形，故原告不应向被告支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与被告张元山解除劳动关系；原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司对被告张元山不支付经济补偿金。案件受理费10元，由原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  郝振荣审 判 员  刘海平人民陪审员  李乃儿二〇一七年十月十日书 记 员  李瑞欢
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1245号
原告：魏义杰，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
委托诉讼代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
被告：张立恒，男，1970年8月11日出生，汉族，住江西省武宁县泉口镇。
原告魏义杰与被告张立恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23立案。原告魏义杰于2017年8月1日以被告张立恒已返还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏义杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由魏义杰负担。
审判员 周永生
二〇一七年八月一日
书记员 王 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2072号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：钱丹霞，成年。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告钱丹霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方先行协商解决为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年四月十三日
代书记员 张莹莹
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初311号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人:张延成，该单位主任。
委托诉讼代理人：柴克俊，该单位职员。
被告薛生文。
被告薛生权。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告薛生文、薛生权借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。
案件受理费616元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 韩 彪
二〇一七年三月十四日
书记员 赵彦娉
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初635号
原告：杭州曼陀罗贸易有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑4区11幢3单元102号。
法定代表人：彭晓艳，系该公司经理。
被告：洪雷波，男，1979年2月25日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告杭州曼陀罗贸易有限公司诉被告洪雷波合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月12日，原告杭州曼陀罗贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭州曼陀罗贸易有限公司撤诉处理。
本案受理费114元，减半收取57元,由原告杭州曼陀罗贸易有限公司负担。
审判员 吴小惠
二〇一八年四月十二日
书记员 罗静华
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2998号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街13号，统一社会信用代码9121140082371280X7。
负责人：王志民，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙朝凤，男，该公司员工。
被告：殷国柱，男，1966年8月25日出生，汉族，住兴城市。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行（以下简称农行渤海支行）与被告殷国柱信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
农行渤海支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支总额5914.50元，其中本金4932.30元、利息695.11元，逾期还款违约金287.09元（截止2017年7月3日），及欠款还清日止所产生的利息和逾期还款违约金。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，被告殷国柱在原告处办理信用卡（卡号6259960130417157），截止2017年9月8日，该卡共透支5914.50元及逾期违约金287.09元。经原告多次催收，被告均未还清欠款。
本院经审查认为，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人�共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初372号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
专科文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2015年3月3日因犯诈骗罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年3月13日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日。因本案,于2017年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]148号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初372号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 专科文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2015年3月3日因犯诈骗罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年3月13日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日。因本案,于2017年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]148号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年一月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第711号
申请执行人陈锦明，女，1964年8月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈丽芳，女，1975年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈锦明与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）融民初字第5373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款150万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈丽芳纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向房地产管理机构查询，本院预查封被执行人购买的坐落于福州市台江区某某街道一间商业服务用房（餐饮），1间店面（餐饮）；（3）被执行人持有中国护照与往来港澳通行证，本院对其采取限制出境的强制措施。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5373号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林津津
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2321号
原告：何炬雄，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：杨俊，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：廖少艾，广东三民律师事务所律师。
被告：魏文慧，身份证住址杭州市西湖区。
被告：中山市歌顿涂料化工有限公司，经营场所中山市南头镇升辉南工业区。
法定代表人：魏文慧。
原告何炬雄诉被告魏文慧、中山市歌顿涂料化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何炬雄及其委托代理人杨俊到庭参加了诉讼。被告魏文慧、中山市歌顿涂料化工有限公司用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何炬雄诉称：2011年被告魏文慧因经营需要向原告借款40万元，两人达成借款合同一份，并约定由被告中山市歌顿涂料化工有限公司作担保人。合同签订后2011年1月30日原告依约向被告魏文慧转账40万元。经原告多次追索，被告未清偿该款项。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金219372元和支付利息（以219372元本金为基数，按照月息2%的标准，自2012年11月1日起计算至实际还清为止）；2、被告中山市歌顿涂料化工有限公司对被告魏文慧的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏文慧、中山市歌顿涂料化工有限公司无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原告何炬雄陈述经朋友介绍认识了被告魏文慧，魏文慧也是被告中山市歌顿涂料化工有限公司的法定代表人。2011年1月27日原告和被告魏文慧在双方朋友的介绍下达成借款合同一份。该合同约定：借出方为何炬雄、借款人为魏文慧、连带责任担保人为中山市歌顿涂料化工有限公司；借款金额40万元，借款期限为2011年1月28日至2014年12月31日，借款利息为月息四分（每月1.6万元）等内容。签订合同后2011年1月30日，原告指示其岳母朱某向被告魏文慧名下账户转账40万元。被告魏文慧收到借款后按月息四分的标准向原告清偿利息共计29.1万元，本金10万元。对以上陈述原告提供了借款合同、被告魏文慧的身份证、被告中山市歌顿涂料化工有限公司的企业信息、银行转账记录、个人业务结算单、朱某本人的声明及身份证复印件，银行流水清单等证据予以证实。
庭审中原告方主张因双方约定的四分利率高于年利率36%，故对被告所还款项原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告本金219372元和支付利息（以219372元本金为基数，按照月息2%的标准，自2012年11月1日起计算至实际还清为止）；2、被告中山市歌顿涂料化工有限公司对被告魏文慧的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告何炬雄提供的书证和原告方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定以转账方式支付了该借款40万元，故该借款合同成立并发生法律效力。借款交付后，被告魏文慧仅支付了部分的款项。
被告魏文慧、中山市歌顿涂料化工有限公司未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告魏文慧偿还原告本金219372元和支付利息（以219372元本金为基数，按照月息2%的标准，自2012年11月1日起计算至实际还清为止）的诉讼请求符合法律规定。
因被告中山市歌顿涂料化工有限公司作为该借款的连带责任担保人，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，其对被告魏文慧的上述本息债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏文慧应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告何炬雄借款本金219372元和支付利息（以219372元本金为基数，按照月息2%的标准，自2012年11月1日起计算至实际还清为止）。
二、被告中山市歌顿涂料化工有限公司对上述本息债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元、保全费2020元（原告均已预付），由被告魏文慧、中山市歌顿涂料化工有限公司共同负担，上述应由两被告承担的费用由两被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 崔凤玲
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢嘉豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4227号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
被告：张吉勇。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张吉勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告张吉勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金8402.8元、零售利息354.65元、滞纳金149.7元，合计8907.15元（截止2016年11月24日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8907.15元（截止2016年11月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张吉勇未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张吉勇于2014年10月在原告处申请了信用卡一张，卡号为6226880029171923607。被告于2014年11月5日开卡消费，对信用卡用款不能及时足额清偿，自2016年7月8日部分还款之后至今未再偿还该卡欠款。原告多次催收，被告仍未还款。截至2016年11月24日，已发生欠款本金8402.8元、零售利息354.65元、滞纳金149.7元，合计8907.15元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处申请并办理了信用卡，被告知晓信用卡章程及信用卡领用合约的内容。被告在开卡消费后，有按期偿还信用卡本金、利息、滞纳金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张吉勇于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡透支贷款本金8402.8元、零售利息354.65元、滞纳金149.7元（截止到2016年11月24日，自2016年11月25日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如果被告张吉勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告张吉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 付 琼
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21570号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘虹蕴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第360号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某，男，1973年10月30日出生于广东省阳春市，住广东省阳春市。2007年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年3月24日刑满释放。2014年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日10时许，被告人李某在佛山市禅城区张槎街道长东市场一水果档前，乘被害人某某某不备，徒手扒窃其放在所推婴儿车扶手环保袋内的一台金伯爵CoolgenE70NoteS型手机。被告人李某得手后逃跑时被民警人赃并获。经鉴定，该手机价值人民币380元。破案后，公安机关已将缴获的手机发还给被害人某某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，前科材料，情况说明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因犯罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后仍不思悔改，又再犯罪，应予严惩。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执229号
申请执行人华锋正通有限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2197989。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福建有元电机有限公司，住所地福建省福建省福安市坂中工业区新街206号，组织机构代码78218057-8。
法定代表人王爱芳。
被执行人王爱芳，女，汉族，1978年8月10日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人赵有元，男，汉族，1976年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人王冬华，男，汉族，1980年9月3日出生，住福建省福安市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建有元电机有限公司、王爱芳、赵有元、王冬华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）闽09民初202号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年6月27日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初202号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年七月七日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执229号申请执行人华锋正通有限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2197989。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人张晓琳，董事。被执行人福建有元电机有限公司，住所地福建省福建省福安市坂中工业区新街206号，组织机构代码78218057-8。法定代表人王爱芳。被执行人王爱芳，女，汉族，1978年8月10日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人赵有元，男，汉族，1976年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人王冬华，男，汉族，1980年9月3日出生，住福建省福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建有元电机有限公司、王爱芳、赵有元、王冬华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）闽09民初202号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年6月27日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初202号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年七月七日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6612号
原告刘常英。
被告王军鹏。
被告王志涛。
本院在审理原告刘常英诉被告王军鹏、王志涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘常英于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘常英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘常英负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十一月九日
代书记员 崔丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7621号
原告：夏忠义，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
被告：毛确伟，男，1973年10月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄洁，女，1973年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告夏忠义与被�毛确伟、黄洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令被告毛确伟、黄洁偿还原告借款819000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告夏忠义与毛颖伟于2002年9月24日登记结婚。被告毛确伟与毛颖伟系兄妹关系。被告毛确伟、黄洁因资金周转需要分多次共向原告和毛颖伟借款819000元，分别于2015年7月23日出具借条，确认借款30万元；于2015年8月7日出具借条，确认借款20万元；于2016年5月17日出具借条，确认借款27000元；于2016年6月24日出具借条，确认借款232000元；于2016年8月15日出具借条，确认借款6万元。以上债务两被告均未偿还。诉讼过程中，毛颖伟明确以原告夏忠义名义主张以上夫妻共同债权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛确伟、黄洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏忠义借款819000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11990元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告毛确伟、黄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 娴
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执�阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7621号原告：夏忠义，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。被告：毛确伟，男，1973年10月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄洁，女，1973年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告夏忠义与被�毛确伟、黄洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令被告毛确伟、黄洁偿还原告借款819000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告夏忠义与毛颖伟于2002年9月24日登记结婚。被告毛确伟与毛颖伟系兄妹关系。被告毛确伟、黄洁因资金周转需要分多次共向原告和毛颖伟借款819000元，分别于2015年7月23日出具借条，确认借款30万元；于2015年8月7日出具借条，确认借款20万元；于2016年5月17日出具借条，确认借款27000元；于2016年6月24日出具借条，确认借款232000元；于2016年8月15日出具借条，确认借款6万元。以上债务两被告均未偿还。诉讼过程中，毛颖伟明确以原告夏忠义名义主张以上夫妻共同债权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛确伟、黄洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏忠义借款819000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11990元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告毛确伟、黄洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一八年四月十日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执�阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏法民清字第00001-3号
申请人：杨碧君，男，1950年8月25日出生，汉族，居民，住株洲市石峰区。
申请人：黄剑文，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住株洲市石峰区。
申请人：周洁，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。
被申请人：浏阳市天发搪铝有限公司，住所地浏阳市官桥乡八角亭村。
法定代表人：杨碧君，董事长。
申请人杨碧君、黄剑文、周洁与被申请人浏阳市天发搪铝有限公司申请公司清算一案,本院于2014年9月26日立案受理，并依法指定了湖南芙蓉律师事务所担任清算组。在清算过程中，本院发现浏阳市天发搪铝有限公司存在以下问题：第一，公司股东身份不清。除了工商登记上记载的股东人员外，浏阳市天发搪铝有限公司还有6位实际出资人，但实际出资人的身份并未得到其他股东的一致认可；第二，公司财务账册不齐。浏阳市天发搪铝有限公司会计仅向清算组提交了2007年3月至2008年的原始会计凭证（有部分系复印件），2007年度的明细账、总分类帐、应付账款、应收账款、现金帐，以及2008年度的银行账，2007年之前以及2008年之后的账目均处于缺失状态；第三，现存公司名下已无资产。浏阳市天发搪铝有限公司的设备和未办理产权证的厂房均已经由相关股东自行处置完毕，公司名下已无其他资产；第四，清算费用不足。由于浏阳市天发搪铝有限公司已经于2010年被吊销营业执照，无法依法先行垫资，且股东及申请人均未向法院垫付任何清算费用，以致清算组的工作无法正常开展。因此，本院于2017年8月2日向申请人杨碧君、黄剑文、周洁发出通知，通知其于规定日期内将浏阳市天发搪铝有限公司完整的财务账册、资产明细及相关产权手续交至本院，并预存清算费用至本院案款账户，但申请人杨碧君、黄剑文、周洁在收到通知的规定日期内并未向本院提交指定材料，也并未向本院案款账户预存清算费用。
本院认为，公司的财产是公司强制清算的物质基础，公司的账册、文件是公司强制清算的客观依据，而清算费用则是清算工作开展的必要支持。如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司股东身份无法确认，以及清算费用的不足，都将会导致清算工作无法正常进行。《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要>》第二十八条规定：对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍无法清算或无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，在对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由中止强制清算程序。本院依照《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要>》的有关规定，要求申请人提交企业完整的财务账册、资产明细及相关产权手续。经释明，申请人仍然不能提交上述完整的材料，浏阳市天发搪铝有限公司仍存在股东身份争议，现存财务账册不齐，名下已无资产，且无清算费用等问题，已无法对其进行清算，应终结清算程序，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定裁定如下：
终结对浏阳市天发搪铝有限公司的本次强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何志远
审 判 员 罗尹曈
代理审判员 刘施汝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏法民清字第00001-3号申请人：杨碧君，男，1950年8月25日出生，汉族，居民，住株洲市石峰区。申请人：黄剑文，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住株洲市石峰区。申请人：周洁，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。被申请人：浏阳市天发搪铝有限公司，住所地浏阳市官桥乡八角亭村。法定代表人：杨碧君，董事长。申请人杨碧君、黄剑文、周洁与被申请人浏阳市天发搪铝有限公司申请公司清算一案,本院于2014年9月26日立案受理，并依法指定了湖南芙蓉律师事务所担任清算组。在清算过程中，本院发现浏阳市天发搪铝有限公司存在以下问题：第一，公司股东身份不清。除了工商登记上记载的股东人员外，浏阳市天发搪铝有限公司还有6位实际出资人，但实际出资人的身份并未得到其他股东的一致认可；第二，公司财务账册不齐。浏阳市天发搪铝有限公司会计仅向清算组提交了2007年3月至2008年的原始会计凭证（有部分系复印件），2007年度的明细账、总分类帐、应付账款、应收账款、现金帐，以及2008年度的银行账，2007年之前以及2008年之后的账目均处于缺失状态；第三，现存公司名下已无资产。浏阳市天发搪铝有限公司的设备和未办理产权证的厂房均已经由相关股东自行处置完毕，公司名下已无其他资产；第四，清算费用不足。由于浏阳市天发搪铝有限公司已经于2010年被吊销营业执照，无法依法先行垫资，且股东及申请人均未向法院垫付任何清算费用，以致清算组的工作无法正常开展。因此，本院于2017年8月2日向申请人杨碧君、黄剑文、周洁发出通知，通知其于规定日期内将浏阳市天发搪铝有限公司完整的财务账册、资产明细及相关产权手续交至本院，并预存清算费用至本院案款账户，但申请人杨碧君、黄剑文、周洁在收到通知的规定日期内并未向本院提交指定材料，也并未向本院案款账户预存清算费用。本院认为，公司的财产是公司强制清算的物质基础，公司的账册、文件是公司强制清算的客观依据，而清算费用则是清算工作开展的必要支持。如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司股东身份无法确认，以及清算费用的不足，都将会导致清算工作无法正常进行。《最高人民法院》第二十八条规定：对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍无法清算或无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，在对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由中止强制清算程序。本院依照《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院》的有关规定，要求申请人提交企业完整的财务账册、资产明细及相关产权手续。经释明，申请人仍然不能提交上述完整的材料，浏阳市天发搪铝有限公司仍存在股东身份争议，现存财务账册不齐，名下已无资产，且无清算费用等问题，已无法对其进行清算，应终结清算程序，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定裁定如下：终结对浏阳市天发搪铝有限公司的本次强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  何志远审 判 员  罗尹曈代理审判员  刘施汝二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03435号
原告陈文。
原告仝敏。
以上二原告共同委托代理人薛宇生，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧红樱桃大酒店407、408室。
法定代表人朱红军。
本院在审理原告陈文、仝敏与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈文、仝敏于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文、仝敏撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陈文、仝敏负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月八日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审71号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨正明，男，1966年5月12日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行靖国土资罚决字〔2016〕73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请本院强制执行靖国土资罚决字〔2016〕73号行政处罚决定书确定的：一、自收到本行政处罚决定书之日起，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状和耕地种植条件；二、对非法占用土地252平方米处以每平方米30元罚款，罚款金额合计7560元。
经审查查明，被执行人杨正明因非法占地，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年12月9日作出靖国土资罚决字〔2016〕73号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达被执行人杨正明后，在法律规定的期限内被执行人杨正明没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局催告后，被执行人杨正明仍未自动履行。2017年7月13日申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局向本院申请强制执行，并提供了申请强制执行的材料。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局对被执行人杨正明作出的行政处罚决定没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字〔2016〕73号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已经发生法律效力并在法律规定的期限内申请强制执行，没有法律规定的不准予强制执行的三种情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖国土资罚决字〔2016〕73号行政处罚决定书，其中第一项行政处罚由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年七月十三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4055号
原告白艳霞，女，1965年5月5日出生，蒙古族，教师。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告康建国，男，1983年10月2日出生，蒙古族，努古斯台联通公司职工。
原告白艳霞与被告康建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白艳霞及其委托代理人葛晓军到庭参加诉讼，被告康建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日，被告从原告处借款62000.00元，约定2017年1月23日偿还。2017年4月4日被告又从原告处借款59520.00元，当时说好过几天还款。被告给原告出具了借据两枚。现原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推拖至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金121520.00元（62000.00元+59520.00元），利息930.00元（62000.00元×0.005元×3个月），合计122450.00元。
被告康建国未答辩。
经审理查明，2016年1月23日，被告从原告处借款62000.00元，约定2017年1月23日偿还。2017年4月4日被告又从原告处借款59520.00元，当时说好过几天还款。被告给原告出具了借据两枚。现原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推拖至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金121520.00元（62000.00元+59520.00元），利息930.00元（62000.00元×0.005元×3个月），合计122450.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2016年1月23日借据一枚，金额62000.00元，2017年1月23日偿还，借款人康建国；2017年4月4日借据一枚，金额59520.00元，借款人康建国。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据二枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据二枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建国自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白艳霞借款本金121520.00元，利息930.00元（62000.00元×0.005元×3个月），合计122450.00元。利息计算至本金还清为止。
案件受理费2750.00元，减半收取1375.00元，由被告康建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年七月二十一日
书记员 乌日汗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执02153-1号
申请执行人黎洪波。
被执行人夏立恒。
被执行人瞿勇奇。
本院依据发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05152号民事裁定书，查封了案外人黎松波名下位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处年丰港社区的房产（产权证号：岳房权证岳阳楼区字第号）。现该案已进入执行程序，申请人黎洪波以案件已经审理完毕、继续查封担保财产已无必要为由，向本院申请解除对案外人黎松波担保财产的查封。本院认为，申请人黎洪波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对案外人黎松波名下位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处年丰港社区的房产（产权证号：岳房权证岳阳楼区字第号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年七月十八日
书记员 阮倩琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初630号
原告李某某，男，生于1965年5月3日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告王某某，女，生于1965年5月3日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周慧明
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴承光
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初759号
原告：邓大伟。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，总经理。
委托代理人：于永峰。
原告邓大伟与被告南通康海船务有限公司（以下简称“康海公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告邓大伟于2016月4月14日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，被告康海公司住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓大伟的委托代理人张娟、被告康海公司的委托代理人于永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大伟诉称：2015年8月18日，其与被告康海公司签订聘用合同，约定被告康海公司聘其在“文峰18”轮担任机工，月薪人民币6400元（以下均为人民币）。此后，其依约在“文峰18”轮工作，但被告康海公司拖欠应付工资。原告现诉至本院，请求判令：1、被告康海公司支付所欠工资5987元；2、依法确认原告邓大伟就前述债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告康海公司承担。
被告康海公司辩称：对原告邓大伟主张的事实没有异议。
原告邓大伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《船员聘用合同》原件。证明原、被告之间的船员劳务合同关系，以及原告邓大伟的工作地点、职务、工资标准。
证据二：欠款金额明细表、“文峰18”轮船员联系名单原件。证明原告邓大伟上、下船时间，以及被告康海公司拖欠工资数额。
证据三：船员服务薄原件。证明原告邓大伟在“文峰18”轮上的工作时间，原告邓大伟就涉案工资的给付请求对该轮享有船舶优先权。
证据四：海船船员适任证书原件。证明原告邓大伟具备在“文峰18”轮上从事相应工作的资质。
证据五：“文峰18”轮船舶国籍证书、检验证书复印件。证明“文峰18轮”的基本登记、检验信息，该轮系被告康海公司所有，原告邓大伟就涉案工资的给付请求对该轮享有船舶优先权。
被告康海公司质证意见：对原告邓大伟提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本庭认证意见：原告邓大伟提交的证据一、二、三、四均系原件，被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告邓大伟提交的证据五虽系复印件，但被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以采信。原告邓大伟提交的上述证据可以作为本案认定事实的依据。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
原告邓大伟持有《海船船员适任证书》，可担任主推进动力装置750千瓦以上船舶的值班机工。“文峰18”轮系被告康海公司所有并经营的近海航区散货船，船籍港南通，初次登记号码0600037，船舶识别号CN20086162297，总吨位16755。
2015年8月18日，原、被告签订《船员聘用合同》，约定：1、被告康海公司聘用原告邓大伟担任“文峰18”轮机工，聘期12个月，自2015年8月18日起至2016年8月18日止；2、月工资6400元，包含固定加班费、节假日加班费、进出长江引航费等，工资计算以实际在船天数为核算标准（月工资／月日历天数），交接班当日按半天计算。合同签订后，原告邓大伟即登轮工作，后于2016年3月29日离职下船，但被告康海公司拖欠应付工资5987元，至今未依约支付。
因被告康海公司未依约支付工资，原告邓大伟诉至本院，并向本院提出海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告康海公司所有的“文峰18”轮。本院于2016年4月17日作出（2016）鄂72财保199号民事裁定书，裁定准许原告邓大伟的海事请求保全申请，并据此对“文峰18”轮予以扣押。原告邓大伟为此缴纳了财产保全申请费用80元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告康海公司聘请原告在“文峰18”轮担任机工职务，原告邓大伟与被告康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告邓大伟作为受聘船员，完成了本职工作，被告康海公司负有向原告邓大伟按时足额支付工资的义务。被告康海公司拖欠应付工资5987元，应当立即向原告邓大伟付清。原告邓大伟提出的被告康海公司支付所欠工资5987元的主张，合法有据，本院予以支持。
本案所涉“文峰18”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告邓大伟系“文峰18”轮机工，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告邓大伟关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南通康海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓大伟一次性支付船员工资人民币5987元；
二、原告邓大伟就本判决第一项确定的债权对“文峰18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费用人民币80元，合计人民币85元，由被告南通康海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：0501-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 李建霞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执425号
申请执行人薛冠军（又名谢官军），男，汉族。
被执行人张崔元，男，汉族。
本院在执行薛冠军与张崔元劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张崔元在中国工商银行平陆县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》最第二百四十二条、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张崔元在中国工商银行平陆县支行账户上的存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国荣
二〇一六年九月五日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执425号
申请执行人薛冠军（又名谢官军），男，汉族。
被执行人张崔元，男，汉族，。
本院在执行薛冠军与张崔元劳动报酬纠纷一案中，于2016年7月25日发出执行通知书，责令张崔元给付薛冠军工资11000元。但被执行人张崔元未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》最第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张崔元存款9400元。
本裁定立即执行。
审判员 王国荣
二〇一六年九月十八日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执425号申请执行人薛冠军（又名谢官军），男。被执行人张崔元，男，汉族。本案在执行薛冠军与张崔元追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人长期外出下落不明，查找到被执行人有银行存款已被强制执行，剩余部分暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  解宏革二〇一六年十月十二日书记员  刘卫红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民再8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶尔肯·哈那提艾力，男，1971年9月9日出生，哈萨克族，牧民，住新疆伊宁县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：伊犁和丰园农业开发有限责任公司。住所地：新疆伊宁县。
法定代表人：刘川，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依仙木·伊利亚斯，女，1947年11月15日出生，维吾尔族，退休职工，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：伊宁县喀什乡加尔苏村村委会。住所地：新疆伊宁县。
法定代表人：努尔太·对山，该村委会主任。
再审申请人伊犁和丰园农业开发有限责任公司（以下简称和丰园公司）、叶尔肯·哈那提艾力因与被申请人阿依仙木·伊利亚斯、伊宁县喀什乡加尔苏村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）新40民终第277号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民申2191号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。再审申请人和丰园公司法定代表人刘川、委托诉讼代理人陈开俊、再审申请人叶尔肯·哈那提艾力，被申请人阿依仙木·伊利亚斯、被申请人伊宁县喀什乡加尔苏村村委会法定代表人努尔太·对山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审认定的事实不清、证据不足，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新40民终字第277号民事判决和伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1251号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
审判长 张 全 兴
审判员 阿依古丽
审判员 阿依努尔
二〇一八年三月二十四日
书记员 努尔亚木
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第00101号
原告：王兴利。
被告：韩贵发。
委托代理人：逄金玉。
被告：刘福军。
原告王兴利诉被告韩贵发、刘福军保证合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告王兴利，被告韩贵发及代理人逄金玉到庭参加诉讼，被告刘福军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兴利诉称：2012年5月8日，吴跃国向王兴利借款人民币2.8万元，约定月利率按1.5分计算，借款期限一年，担保期限从2013年5月8日至2015年5月8日止，并由韩贵发、刘福军作为保证人。借款逾期后，原告多次向吴跃国催要该笔借款未果，现吴跃国外出打工，不知去向。故诉至法院，要求被告韩贵发、刘福军承担保证责任，偿还借款本金2.8万元及相应利息。
被告韩贵发辩称：借款和担保的事实都对，但钱应由借款人吴跃国偿还。此笔借款是一般保证，保证期间已经过了，应向吴跃国主张权利。
被告刘福军未答辩。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示了借据一份，证实2012年5月8日，吴跃国向王兴利借款人民币2.8万元，约定月利率1.5分，借款期限一年，担保期限从2013年5月8日至2015年5月8日止。韩贵发、刘福军分别在保证人处签字。
针对原告提供的上述证据，被告韩贵发质证无异议。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
被告韩贵发未举证。
被告刘福军未举证。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
2012年5月8日，吴跃国向王兴利借款人民币2.8万元，约定月利率1.5分，借款期限一年，担保期限从2013年5月8日至2015年5月8日止，并由韩贵发、刘福军作为保证人。双方当事人未约定保证方式，二保证人间未约定保证份额。借款逾期后，原告多次催要该笔借款未果，故诉至法院，要求被告韩贵发、刘福军承担保证责任，偿还借款本金2.8万元及相应利息。
本院认为：原、被告间保证合同成立并生效，被告韩贵发、刘福军应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原、被告双方对保证期间明确作出约定，保证期间为二年，从2013年5月8日至2015年5月8日止，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，保证的范围应视为对全部债务承担责任，二保证人间承担连带责任。故原告王兴利要求被告韩贵发、刘福军偿还借款本金2.8万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告韩贵发是一般保证人及过保证期间的辩解，本院不予支持。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告韩贵发、刘福军在履行担保义务后，即取得向债务人吴跃国追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告韩贵发、刘福军于本判决生效后立即偿还原告王兴利借款本金人民币2.8万元及相应利息（计息时间自2012年5月8日起至本判决执行完毕之日止，按约定月利率1.5分计算）。
案件受理费500.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋京泽
北京市海淀�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17022号
原告陈×1，女，1951年2月15日出生。
委托代理人马志良，北京市京师律师事务所律师。
被告陈×2，男，1961年1月4日出生。
委托代理人刘丹，北京市贵银律师事务所律师。
委托代理人梅梅，陈×2之妻。
原告陈×1与被告陈×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×1及其委托代理人马志良与被告陈×2及其委托代理人刘丹、梅梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称，我和陈×2是陈×3、王×夫妇的养子女。陈×3于2002年10月21日去世，王×于2014年8月11日去世，两人遗留北京市海淀区蓝靛厂西门×号干休所×号楼×门×层×号房屋（以下称×号房屋）。养母王×去世后，陈×2将×号房屋�锁，自己独占该房屋。我多次找陈×2协商未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令我继承×号房屋二分之一份额；判令陈×2承担本案诉讼费。
被告陈×2辩称，不同意陈×1的诉讼请求。第一，父母生前家庭会议上，陈×1承认父母去世后，遗产房屋给我，现我没有其它住所，该房屋归我所有；第二，养父陈×3、养母王×还有股票、存款、理财、基金、工资、国债、保险和去世后领取的丧葬费等要求一并分割，这些钱都在原告陈×1手中。
经审理查明，陈×1、陈×2系陈×3与王×的养女、养子。陈×3于2002年10月21日去世，王×于2014年8月11日去世，去世前均未留下遗嘱和遗赠抚养协议。原被告庭审中，均表明养父、养母无其他子女，且养父、养母之父母均已早亡。
×号房屋系陈×3、王×生前购买军产住房，登记在陈×3名下。
陈×2申请法院调�了王×生前银行存款、股票、基金和购买保险的账户交易明细等情况。根据本院调查结果显示，王×北京银行（账号：×××）截止2015年6月21日余额为230.69元，该账户自2014年8月11日之后共支取金额131200元。经查，王×在华夏证券、银华基金管理有限公司、南方基金管理有限公司、嘉实基金管理有限公司、博时基金管理有限公司、招商基金管理有限公司、中信基金管理有限责任公司购买有基金，上述基金后转至中信建投证券公司，而中信建投证券公司钱款又转至华西证券，王×在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买有保险，该保险之现金价值以及王×上述华西证券内资金后全部转至王×中国工商银行账户内，而中国工商银行账户在王×生前已销户。陈×1对以上调查结果均认可。对于上述北京银行账户内131200元的钱款支取情况，陈×1认可系其支取，该笔款项系王×去世后的生活补贴、丧葬费、抚恤金数额。对于丧葬费、抚恤金、生活补贴共计131200元，双方达成一致意见，即一人一半。
此外，陈×1庭审中要求陈×2按照每月5500元的标准支付自王×去世后至2015年11月份共计15个月的房租。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、干休所证明、银行账户流水明细、证券明细及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案中，×号房屋系陈×3、王×之夫妻共同财产，在其去世后因未留下遗嘱或遗赠抚养协议，故对于二人遗产的处理应按照法定继承办理。陈×3、王×生前未生育子女，仅有陈×1、陈×2两名养子女，且陈×3、王×父母皆已早亡。因此陈×1、陈×2作为第一顺位继承人依法按照法定继承陈×3、王×之遗产×号房屋，每人对该房屋各享有50%所有权。
对于王×去世后，其北京银行账户内发放的生活补贴、丧葬费、抚恤金共计131200元，双方达成一致意见，即每人一半，本院对此不持异议，故该笔钱款持有者陈×1应向陈×2支付65600元。对于该账户内的余额230.69元亦由二人平均分割。
对于陈×1提出的陈×2向其支付母亲去世后15个月房租的主张一节，本院认为，因本案系继承纠纷，处理的是陈×3、王×的遗产分割问题，而陈×1提出的涉案房屋的房租事宜系在陈×3、王×去世后，故并不属本案处理范围，因此本院对于陈×1的该项主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、陈×3名下位于北京市海�区蓝靛厂西门×号干休所×号楼×门×层×号房屋（房产证号：京房权证军空海移私字第183**号）归陈×1、陈×2继承所有，每人对该房屋各享有50%的所有权份额；
二、陈×1于本判决生效后七日内给付陈×2六万五千六百元；
三、王×在北京银行账户×××内（截止2015年6月21日余额为230.69元）的存款本金及利息归陈×1、陈×2继承所有，每人对此各享有50%的所有权份额；
四、驳回陈×1其他诉讼请求。
如果陈×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百一十六元，由陈×1负担五千二百零八元，已交纳四千零十元，余款于本判决生效后七日内交纳；由陈×2负担五千二百零八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第862号
原告：忻××。
被告：陈××。
原告忻××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月11日立案受理，依法由审判员陈钧适用简易程序于2009
年4月1日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告忻××起诉称：李某某与被告系夫妻关系，于2009
年1月5日及1月19日向原告借款合计113000元，李某某出具了
借条。后该借款经原告多次催讨未果。现李某某因交通事故死
亡。为此，请求判令被告归还借款113000元。
原告向本院提供了借条两份，拟证明被告向原告借款113
000元的事实。
被告陈××答辩称：被告并不认识原告，对该借款也不
知晓，也无力偿还。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对借条表示不清楚
。本院认为，原告提供的借条系原件无瑕疵，证据真实合法，
与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
李某某与被告原系夫妻关系。李某某于2009年1月5日及同月19日分别出具给原告借条一份，载明向原告借款80000元
及33000元。后李某某于2009年2月10日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生
在李某某与被告陈××夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，
在李某某死亡后，应由被告陈××承担连带清偿责任。故原告
要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六
条的规定，判决如下：
被告陈××返还原告忻××借款113000元，限在本判决
生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年四月一日
代书记员 阮雪蕾
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第111号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵金。2005年11月7日因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人蒿某(小名黑豆)，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人奎某(曾用名孙永奎)，山西晋煤物流公司员工。因涉嫌盗窃罪于2012年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第95号起诉书指控被告人赵金、蒿某、奎某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人赵金、蒿某、奎某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日下午17时，被告人蒿某伙同赵金、奎某在本市杏花岭区鼓楼街附近的马路边，用事先准备好的“公交逃生锤”，将被害人王某停放在此的晋L×××××斯柯达轿车的右后窗玻璃砸碎，盗窃被害人王某车内的一女士黑包，包内有黄金戒指一枚（评估价6377元），和女式淡蓝色细条围巾一条、女式化妆品5瓶（以上物品未评估）等物。三被告人逃离现场后，在清点赃物时，被民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人身份证明、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人赵金、蒿某、奎某已构成盗窃罪。被告人赵金系累犯，应当从重处罚。根据刑法有关规定，提请本院依法判处。
被告人赵金、蒿某、奎某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月18日下午17时许，被告人奎某伙同赵金、蒿某在本市杏花岭区鼓楼街附近的马路边，由被告人赵金负责放哨，被告人蒿某用事先准备好的“公交逃生锤”，将被害人王某停放在此的晋L×××××黑色斯柯达轿车的右后窗玻璃砸碎，被告人奎某盗窃车内的一女士黑包，包内有黄金戒指一枚（评估价6377元），和女式淡蓝色细条围巾一条、女式化妆品5瓶（以上物品未评估）等物。三被告人逃离现场后，在清点赃物时，被民警抓获。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的侦破报告及抓获经过，证实被告人赵金、蒿某、奎某于2012年12月18日下午，因形迹可疑被干警查获。
2、赃物照片、作案工具照片及发还物品清单，证实被告人赵金、蒿某、奎某盗窃作案工具、盗窃的赃物及盗窃的物品已发还被害人。
3、被害人王某的陈述，证实2012年12月18日13时40分,我将斯柯达轿车停在柳巷北鼓楼街临街的商铺下边,17时许我发现汽车右后玻璃被砸,车中物品被盗,其中有LK牌女式挎包一个、黄金戒指一枚、女式淡蓝色细条围巾一条、女式化妆品5瓶等物。
4、太原市价格认证中心出具的并价证鉴字[2012]617号价格鉴定结论书、太原市公安局杏花岭分局出具的并公杏刑鉴通字[2013]第001号鉴定结论通知书，证实黄金戒指一枚价值6377元，其余物品资料不全，不予鉴定。
5、长治市城区人民法院（2005）城刑初字第221号刑事判决书及释放证明书，证实赵金因犯抢劫罪北长治市城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年1月27日刑满释放。
6、被告人供述。
⑴被告人赵金供述，证实2012年12月18日下午，其与黑豆（蒿某）、奎某在鼓楼街附近看到一辆汽车里有一个黑包，由其望风，黑豆与奎某去偷包，后听到用破窗锤砸碎汽车玻璃的声音，不久奎某拿回一个包，翻看包内物品时被警察抓获。
⑵被告人蒿某供述，证实2012年12月18日下午17时，其与奎某、赵金在鼓楼街附近看到一辆黑色汽车里有一个黑包，奎某让赵金放哨，让其用从长途车拿的消防锤砸碎汽车玻璃，奎某从车拿出一个黑包，在翻看包内物品时被警察抓获。
⑶被告人奎某供述，证实2012年12月18日下午17时，其与蒿某、赵金在鼓楼街附近看到一辆黑色汽车里有一个黑包，其让赵金放哨，让蒿某用从长途车上拿的消防锤砸碎汽车玻璃，其从车拿出一个黑包，在翻看包内物品时被警察抓获。
7、被告人赵金、蒿某、奎某的身份证明，证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人赵金、蒿某、奎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵金因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵金、蒿某、奎某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2012年12月19日至2013年7月18日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人蒿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2012年12月19日至2013年5月18日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、被告人奎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2012年12月19日至2013年5月18日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 许 道
人民陪审员 尹瑞珍
二〇一三年五月六日
代书 记员 孙 婕
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1458号
原告：刘新革，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：杨新会，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告刘新革与被告杨新会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘新革要求被告杨新会偿还酒款3000元，被告杨新会同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨新会欠刘新革酒款3000元，于2017年7月20日前偿还1000元，2017年8月20日前偿还1000元，2017年9月20日前偿还1000元。
二、原告刘新革自愿放弃其他诉讼请求。
三、如被告杨新会未按第一项偿还欠款，原告刘新革可对下余所有未支付欠款一并向法院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨新会承担（原告刘新革已垫付，由被告杨新会于2017年7月20日前给付原告刘新革）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年六月三十日
书记员 陈亚萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3033号
原告：醴陵市海宏物业管理有限公司，住所地：醴陵市黄泥坳办事处车顿桥龙凤庄。
法定代表人：胡新才。
被告：江某某，男，1971年3月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市海宏物业管理有限公司与被告江某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告醴陵市海宏物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市海宏物业管理有限公司在诉讼过程中以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市海宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市海宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月九日
书 记 员 廖亚江
附所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初915号
原告：任凤霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：石晓燕，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：何秀云，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：蒋洪贵，男，住内蒙古自治区。
原告任凤霞与被告石晓燕、何秀云、蒋洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告任凤霞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任凤霞撤诉。
案件受理费8800元,减半收取4400元，由原告任凤霞承担。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜 迪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第142号
原告：马稼法，男。
第一被告：文智健，男。
第二被告：文静华，女。
原告马稼法诉被告文智健、文静华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭以2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告马稼法到庭参加诉讼，被告文智健、文静华经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告马稼法诉称，第一被告文智健经营惠州市六角巷26号之四的潮发糖烟酒店，因需要资金周转，于2013年12月14日向原告马稼法借款4万元及于2014年1月27日向原告马稼法借款6万元，共计10万元。且第一被告对两笔借款均口头承诺两个月归还。原告多次催收，被告至今未还款。另第二被告与第一被告系夫妻关系，依照《婚姻法》的相关规定，该借款为婚姻存续期间共同债务，应当以共同财产承担连带清偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、两被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，分别以借款本金4万元从2013年12月14日计算至清偿之日止及借款本金6万元从2014年1月27日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费（案件受理费及公告费）由两被告负担。
第二被告文静华辩称：本人与文智健于2006年结婚后在惠州市六角巷经营潮发糖烟酒店。后文智健好赌成性，无心经营。夫妻二人经营多年的店铺生意资金全部被文智健挥霍一空。在本人不知情的情况下利用本人的身份证复印件向原告借款前后共10万元。而对于这笔借款本人一概不知，而且一分未得。借条上并无本人签名或指纹印便是证明。原告提出的资金周转借款事由并不充分，借款条未能体现出来。况且本人现已与文智健解除婚姻关系。这笔借款属文智健个人债务，根据《婚姻法》规定以及本人与文智健的离婚协议规定：各人债务各人偿还，因此本人无须为对方偿还这笔借款。请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第一被告文智健未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与第一被告文智健经朋友介绍认识多年，原告称第一被告文智健因要扩大惠州市六角巷26号之四经营惠州市惠城区潮发糖烟酒店的经营向其借款。原告马稼法分别于2013年12月14日借现金四万元、2014年1月27日借现金六万元给第一被告文智健，第一被告文智健出具了借据一张给原告，该借据未约定利息。惠州市惠城区潮发糖烟酒店由两被告于2007年4月2日至2014年6月3日期间经营。两被告于2006年11月20日在广东省潮安县凤凰镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2014年6月12日在广东省潮州市潮安区民政局协议登记离婚。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告马稼法与第一被告文智健于2013年12月14日、2014年1月27日两次借款100000元给第一被告文智健的事实清楚，证据充分，该借贷关系成立并合法有效，依法应予以保护。该借款为被告文智健、文静华在婚姻存继期间所产生的债务，依法应为夫妻共同债务，第二被告文静华认为此笔借款为第一被告文智健的个人债务的理由不成立。因上述借款均未约定利息，故被告应从原告向本院起诉之日即2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告文智健、文静华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告文智健、第二被告文静华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马稼法偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告马稼法的其他诉讼请求。
第一被告、第二被告如未在上述期限内履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由第一被告文智健、第二被告文静华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 淼
第2页共4页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第142号
原告：马稼法，男，汉族，身份证号码：×××5131，住址：惠州市惠城区。联系电话：1511893****。
第一被告：文智健，男，汉族，身份证号：×××7315.住址：惠州市惠城区六角巷26号之四，籍贯：广东省潮安县凤凰镇下埔村土楼**号。
第二被告：文静华，女，汉族，身份证号码：×××7325，住址同上。籍贯：广东省潮安县凤凰镇下埔村土楼44。
原告马稼法诉被告文智健、文静华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭以2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告马稼法到庭参加诉讼，被告文智健、文静华经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告马稼法诉称，第一被告文智健经营惠州市六角巷26号之四的潮发糖烟酒店，因需要资金周转，于2013年12月14日向原告马稼法借款4万元及于2014年1月27日向原告马稼法借款6万元，共计10万元。且第一被告对两笔借款均口头承诺两个月归还。原告多次催收，被告至今未还款。另第二被告与第一被告系夫妻关系，依照《婚姻法》的相关规定，该借款为婚姻存续期间共同债务，应当以共同财产承担连带清偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、两被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，分别以借款本金4万元从2013年12月14日计算至清偿之日止及借款本金6万元从2014年1月27日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费（案件受理费及公告费）由两被告负担。
第二被告文静华辩称：本人与文智健于2006年结婚后在惠州市××巷经营潮发糖烟酒店。后文智健好赌成性，无心经营。夫妻二人经营多年的店铺生意资金全部被文智健挥霍一空。在本人不知情的情况下利用本人的身份证复印件向原告借款前后共10万元。而对于这笔借款本人一概不知，而且一分未得。借条上并无本人签名或指纹印便是证明。原告提出的资金周转借款事由并不充分，借款条未能体现出来。况且本人现已与文智健解除婚姻关系。这笔借款属文智健个人债务，根据《婚姻法》规定以及本人与文智健的离婚协议规定：各人债务各人偿还，因此本人无须为对方偿还这笔借款。请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第一被告文智健未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与第一被告文智健经朋友介绍认识多年，原告称第一被告文智健因要扩大惠州市六角巷26号之四经营惠州市惠城区潮发糖烟酒店的经营向其借款。原告马稼法分别于2013年12月14日借现金四万元、2014年1月27日借现金六万元给第一被告文智健，第一被告文智健出具了借据一张给原告，该借据未约定利息。惠州市惠城区潮发糖烟酒店由两被告于2007年4月2日至2014年6月3日期间经营。两被告于2006年11月20日在广东省潮安县凤凰镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2014年6月12日在广东省潮州市潮安区民政局协议登记离婚。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告马稼法与第一被告文智健于2013年12月14日、2014年1月27日两次借款100000元给第一被告文智健的事实清楚，证据充分，该借贷关系成立并合法有效，依法应予以保护。该借款为被告文智健、文静华在婚姻存继期间所产生的债务，依法应为夫妻共同债务，第二被告文静华认为此笔借款为第一被告文智健的个人债务的理由不成立。因上述借款均未约定利息，故被告应从原告向本院起诉之日即2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告文智健、文静华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告文智健、第二被告文静华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马稼法偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告马稼法的其他诉讼请求。
第一被告、第二被告如未在上述期限内履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由第一被告文智健、第二被告文静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市惠城区人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 淼