wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第932号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）880号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日、11月10日、11月13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲身为公司业务员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。并提供被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据予以证实。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某甲于2012年5月份到青岛某制品有限公司担任业务员。后于2013年9月至12月间，该将从某县某制品公司、某塑业包装厂收回的货款人民币114157元非法占有，用于个人消费。具体事实如下：
1、被告人陈某甲于2013年10月28日、12月24日收到某塑业包装厂支付的货款97958元，交回公司40000元，余款57958元被陈某甲非法占有，用于个人消费。
2、被告人陈某甲于2013年11月27日收到某制品有限公司支付的货款67580元，交回公司9581元，余款56199元被陈某甲非法占有，用于个人消费。
被告人陈某甲于2015年1月7日离开公司并更换手机号码。
被告人陈某甲于2015年7月14日到公安机关投案自首。
案发后，被告人陈某甲家人已将赃款全部退赔。被害单位对陈某甲的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托福建省长乐市司法局对被告人陈某甲适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。长乐市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，报案材料，被害人陈某乙的陈述，证人赵某、骆某、林某、邱某等人的证言，青岛某品有限公司营业执照复印件、劳动保险查询截图，劳动合同复印件，对账单、银行交易明细，收款收据复印件，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人陈某甲犯职务侵占罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人陈某甲案发后投案自首，积极退赃并取得谅解，应依法从轻或减轻处罚。被告人陈某甲请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲利用担任青岛某制品有限公司业务员之机，利用职务上的便利，将应由青岛某制品有限公司收取的货款非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于被告人陈某甲案发后投案自首，积极退赃并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 陈正学
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初206号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人宋文涛，男，汉族，1983年4月5日出生，黑龙江省讷河市人，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现暂住辽宁省鞍山市海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月25日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人宋文涛犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛某出庭支持公诉，被告人宋文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年7月10日9时7分许，被告人宋文涛驾驶超载的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿池州市X014线由西向东行驶至19KM+700M处（池州市贵池区唐田林业站附近），因未确保安全，超速（限速60km/h）行驶入道路左侧与相向而行的被害人沈某所驾超载的皖Ｒ×××××号轻型普通货车（乘坐人：杨某）在道路北侧发生碰撞，造成两车受损、唐田林业站房屋及绿化树损坏、宋文涛与杨某不同程度受伤、沈某当场死亡的一起重大道路交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车事发时速度为67-68km/h。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定：宋文涛驾驶载物超过核定载质量的车辆在事发路段超速行驶且驶入道路左侧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款和第四十八条第一款之规定，负事故的全部责任。
指控认为，被告人宋文涛违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人宋文涛对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月10日上午，被告人宋文涛驾驶超载的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿池州市X014线由西向东行驶。上午9时7分许，车辆行驶至19KM+700M处时，因超速驶入道路左侧，与相向行驶的被害人沈某驾驶的超载的皖Ｒ×××××号轻型普通货车（乘坐人：杨某）在道路北侧发生碰撞，造成两车受损、唐田镇林业站房屋及绿化树损坏、宋文涛与杨某不同程度受伤、沈某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人宋文涛一直在现场，后被到场的民警查获。事发路段限速为60km/h。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车事发时速度约为67-68km/h，皖Ｒ×××××号轻型普通货车事发时速度约为49-50km/h。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定：宋文涛的交通违法行为是造成事故的直接原因，沈某虽有交通违法行为但与事故发生无因果关系，杨某无交通违法行为，故宋文涛负事故的全部责任，沈某与杨某均无责任。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，死者沈某符合复合性损伤死亡。
另查明，被告人宋文涛在事故发生后向死者家属支付了赔偿款3万元。
上述事实，有受案登记表、归案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡证明书、称重单、交通事故认定书、户籍信息等书证；证人汪某、戴某、洪某的证言；被害人杨某的陈述；被告人宋文涛的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋文涛违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人宋文涛在事故发生后，向死者家属支付了部分赔偿款，且庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 窦晓红
二〇一八年五月二十一日
书记员（代） 陈锦绣
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第01015号
原告付金华，男，1965年11月3日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告赵雪静，女，1985年6月18日出生。
原告付金华与被告赵雪静借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员赵晓明、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告付金华的委托代理人梁秀稳到庭参加了诉讼，被告赵雪静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告付金华起诉称：2012年6月19日，被告赵雪静向原告付金华借款30万元，承诺借款到期后归还50万元，并与原告付金华签订了借款合同。合同约定，赵雪静向付金华借款50万元，借款利率为年息20％，借款期限自2012年6月19日起至2012年7月18日止。合同签订后，原告付金华向被告赵雪静支付了借款30万元。借款期限届满后，被告赵雪静只归还借款本金20万元及2013年8月18日前的利息，对借款本金10万元及2013年8月19日以后的逾期利息至今未履行还款义务。故诉至法院，要求被告赵雪静归还借款10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付该款自2013年8月19日起至款还清之日止的逾期利息。
原告付金华向本院提交以下证据予以证明：
一、2012年6月19日付金华与赵雪静签订的借款合同，证明原告与被告签订合同的事实；
二、借据及收据，证明原告向被告交付了借款；
三、转账交易明细及个人历史交易明细，证明给付被告赵雪静30万元借款的事实。
被告赵雪静未参加本院庭审，但在本院2015年5月5日同其谈话时称其向原告借款30万元属实，后已归还20万元，尚欠10万元。
被告赵雪静未向本院提交证据。
经本院对原告付金华提交的证据一及证据三进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对原告付金华提交的证据二，因与实际借款数额不符，本院不予认定。
本院根据上述认证查明：2012年6月19日，赵雪静与付金华签订借款合同。合同约定：赵雪静向付金华借款人民币50万元；借款利率为20％，按年收息，利随本清；借款期限自2012年6月19日起至2012年7月18日止；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按月息2％计算加收逾期利息。合同签订后，付金华向赵雪静支付了借款30万元。借款期限届满后，赵雪静归还借款本金20万元及2013年8月18日前的利息，对借款本金10万元及2013年8月19日以后的逾期利息至今未履行还款义务。
上述事实，有付金华提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：付金华与赵雪静签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，自付金华向赵雪静提供借款时，该借款合同生效。因合同签订后，付金华向赵雪静提供借款30万元，故实际借款数额应为30万元，赵雪静对该款理应按时归还。付金华要求赵雪静归还尚欠借款10万元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案付金华与赵雪静约定逾期利息的计算标准，应适用上述规定。虽然付金华与赵雪静约定的逾期利息计算标准高于上述规定，但付金华要求赵雪静按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付逾期利息，符合上述规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵雪静经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪静于本判决生效后七日内归还原告付金华借款十万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付该款自二○一三年八月十九日起至款还清之日止的逾期利息。
如果被告赵雪静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十元，由被告赵雪静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐 畅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民（商）初字第01015号原告付金华，男，1965年11月3日出生。委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。被告赵雪静，女，1985年6月18日出生。原告付金华起诉称：2012年6月19日，被告赵雪静向原告付金华借款30万元，借款期限自2012年6月19日起至2012年7月18日止。借款期限届满后，被告赵雪静未按约定偿付相关款项。故原告诉至法院，要求：1、被告赵雪静归还借款本金10万元，并偿付该款至还清之日止的利息（其中截止到2014年1月12日的利息为1.2万元）；2、诉讼费用由被告负担。本院认为：该案不再适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审 判 长  张树波人民陪审员  赵晓明人民陪审员  吴福顺二〇一五年四月八日书 记 员  徐 畅
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第832号
原告杨某某，女，汉族，1981年5月17日出生。
被告桑某甲，男，汉族，1972年10月1日出生。
原告杨某某诉被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告桑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年10月22日在海东市乐都区下营藏族乡人民政府登记结婚，并于2000年11月22日生育长子桑某乙，2005年9月15日生育次子桑某丙。结婚以来，被告从不替原告着想，也从不尽养家糊口和抚养孩子的义务。被告私生活不检点，经常在外发生出轨行为，五年前染上性病。原告于2015年2月从家中搬出至今，特别是原告在2015年9月1日出车祸住院时，被告对原告始终不闻不问，不管不顾。期间原告的父亲哥哥也多次调解过双方的婚姻问题，被告从不悔改。原告认为被告的冷漠及对家庭的不负责任已经导致夫妻感情完全破裂，在维持这样的婚姻只能加深对自己的身心伤害，现依法提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.长子桑某乙由被告抚养，次子桑某丙由原告负责抚养，双方互不承担抚养费；3.平均分割以下夫妻共同财产：位于德令哈市尕海镇新源村189号房产（价值12万元）；4.本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.身份证复印件一份、户口本复印件两份，拟证实原告诉讼主体适格。
2.结婚证原件两份，拟证实原、被告之间存在婚姻关系。
被告桑某甲辩称，不同意与原告离婚，两个孩子都由被告抚养；共同财产是四间房子，原、被告双方各两间；原告所述被告有外遇及性病，并称原告出车祸后被告没有照顾等均不属实。
被告桑某甲围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
借条一份，拟证实原、被告向原告父亲杨对秀借款5万元。
原告对被告提供的证据没有异议。
被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2003年10月22日在海东市乐都区下营藏族乡人民政府登记结婚。2000年11月22日生育长子桑某乙，2005年9月15日生育次子桑某丙。原、被告双方的共同财产：位于德令哈市尕海镇新源村189号砖混结构楼板房四间及院子。原、被告双方共同债务：借原告父亲杨对秀现金50000元。
另查明，因原、被告双方的长子与次子，在原告起诉时已满10周岁，经征求意见，长子桑某乙不愿随其父亲或母亲任何一方共同生活；次子桑某丙愿意与其母亲共同生活。
本案审理的焦点，原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告双方经自由恋爱，基于一定的感情基础而结婚。婚后双方共同生活了较长一段时间，并生育两子，应具有一定的婚姻基础。对原告提出与被告离婚的事实部分，原告亦没有提供相关证据予以证实。现原、被告双方的长子正值青春期，且次子尚年幼，为了未成年子女有一个完整的家庭，能够身心健康的成长，在今后的生活中夫妻之间加强沟通，相互理解、相互信任，还是有和好可能。故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某和被告桑某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一六年三月十一日
书记员 许 健 青
相关法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5067号
原告：蒋瑞寅。
委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：薛明法。
原告蒋瑞寅与被告薛明法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞寅的委托诉讼代理人夏文新到庭参加诉讼，被告薛明法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瑞寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛明法向原告蒋瑞寅支付借款15000元，并支付自2007年7月5日至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月4日，被告薛明法向原告蒋瑞寅借款15000元，被告出具借条，并承诺于一个月内归还。借期届满后，被告并未按约归还。后原告不断催促被告还款，被告也多次书面承诺归还，但一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告薛明法未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告向原告出具的借条及还款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告蒋瑞寅与被告薛明法系朋友关系。2007年6月4日，被告薛明法向原告蒋瑞寅借款15000元，并出具借条1张，载明：今借到蒋局长人民币壹万伍仟元整，一个月内归还。此后，被告先后多次向原告出具还款承诺书。2015年8月27日，被告再次向原告出具还款承诺书，载明：蒋局，欠您的钱我在九月十五号前全部还清，如不还清请去法院起诉，我肯定好还，此据。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛明法向原告蒋瑞寅借款15000元的事实有被告向原告出具的欠条、还款承诺书等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告薛明法未履行还款义务，原告要求其归还借款本金15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2007年7月5日起至实际起诉之日止按年利率6%计算的利息的请求，因被告多次向原告出具还款承诺书，可以认定原、被告之间对还款时间形成了新的合意，故还款期限应为最后一次承诺中载明的2015年9月15日。因此，逾期利息的起算时间应为2015年9月16日。被告薛明法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛明法于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋瑞寅支付借款本金15000元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189，由蒋瑞寅负担50元，薛明法负担139。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陶佳
二〇一六年十月二十日
见习书记员 王薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执字第0006号
申请执行人刘璐。
申请执行人刘长松。
委托代理人杜小江。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司。
法定代表人金尧兴，董事长。
申请执行人刘璐、刘长松与被执行人三禾置业（连云港）有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第575号裁决书已发生法律效力。裁决书的内容为：在本裁决送达之日起15日内，被申请人赔偿申请人损失5000元；本案仲裁费445元，由被申请人承担。因被执行人三禾置业（连云港）有限公司未能履行义务，根据申请执行人刘璐、刘长松的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年2月14日作出（2014）连执字第0005号民事裁定书，将被执行人三禾置业（连云港）有限公司银行存款5445元、执行费50元扣划至本院账户，本院已将5445元支付给申请执行人刘璐、刘长松。被执行人三禾置业（连云港）有限公司已履行（2012）连仲裁字第575号裁决书所确定的义务。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会于2013年7月2日作出的（2012）连仲裁字第575号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 郑 照
二〇一四年二月十八日
书记员 成 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3087号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该银行行长。
委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：王冰，女，1977年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王世英（系王冰父亲），住沈阳市和平区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王冰信用卡纠纷一案，本院与2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张玉华、人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李鸥，被告王冰委托诉讼代理人王世英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为62×××65的信用卡贷款余额94610.1元，贷款本金75009.21元、零售利息4637.52元、分期手续费1216元、违约金13747.37元（截至2017年12月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年6月24日在原告处申请办理了卡号为62×××65一张中信银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2017年12月26日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计94610.1元，其中贷款本金75009.21元，零售利息4637.52元，分期手续费1216元，违约金13747.37元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告王冰辩称，借款属实，但因被告身体不好，现无能力偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的信用卡申请表、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月7日，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表。原告核准后为被告核发了卡号为62×××65的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2017年12月26日，被告欠本金75009.21元，零售利息4637.52元，分期手续费1216元，违约金13747.37元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王冰签订的信用卡申请表系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告王冰使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故原告请求支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王冰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金75009.21元；
二、被告王冰于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息4637.52元、分期手续费1216元（截至2017年12月26日，自2017年12月27日起至判决确定的给付之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告王冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴秀娟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申154号
再审申请人（原审原告、二审上诉人)周国录（禄），男，1956年6月16日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，住湖南省道县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）道县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省道县潇水南路8号。
法定代表人欧英，该局局长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）道县人民政府，住所地道县寇公街66号。
法定代表人刘勇会，该县县长。
再审申请人周国录诉被申请人道县人力资源和�会保障局、道县人民政府不依法支付抚恤金一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
周国录申请再审提出，被申请人在原审中的答辩弄虚作假，原审法院采信的证据虚假或未经质证，导致认定事实错误。请求立案再审。
本院认为，周国录的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 柏广衡
审判员 谷国艳
审判员 龚金真
二〇一七年四月十九日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申154号再审申请人（原审原告、二审上诉人)周国录（禄），男，1956年6月16日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，住湖南省道县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）道县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省道县潇水南路8号。法定代表人欧英，该局局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）道县人民政府，住所地道县寇公街66号。法定代表人刘勇会，该县县长。再审申请人周国录诉被申请人道县人力资源和�会保障局、道县人民政府不依法支付抚恤金一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周国录申请再审提出，被申请人在原审中的答辩弄虚作假，原审法院采信的证据虚假或未经质证，导致认定事实错误。请求立案再审。本院认为，周国录的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  柏广衡审判员  谷国艳审判员  龚金真二〇一七年四月十九日书记员  粟雅莉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初227号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人岳远银（曾用名岳远方），男，1986年10月27日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年1月23日假释释放（假释考验期限至2014年11月18日止）；因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月5日被抓获归案，同年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，因犯诈骗罪于2017年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2018年1月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月5日被曹县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人岳远银犯合同诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈永慧、朱素梅，被告人岳远银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人岳远银伙同徐康、岳建成、徐长江（均另案处理）四人，以非法占有为目的，商定以岳建成的名义签订“租车使用”的虚假合同，车辆得手后由再由徐康负责抵押。同年3月10日12时许，岳建成持根据徐康提议伪造的驾驶证伙同徐长江及被告人岳远银等人，以“租车使用”的虚假名义，骗取曹县晨哗汽车租赁有限公司与岳建成签订车辆租赁合同，以租期10天、租金6500元承租被害人胡某2挂靠在该公司的鲁Ｒ×××××号银色上海通用“别克”牌GL8型商务轿车一辆。当日下午，经徐康联系，徐康、岳建成、徐长江及被告人岳远银等人将该商务轿车作为质押物向菏泽市开发区居民程某借款2万元并予瓜分。后因借款到期未予赎回，涉案车辆被变卖。经曹县价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币10.5248万元。2017年6月9日，涉案车辆被公安机关追退被害人。
2017年4月5日，被告人岳远银因涉嫌其他诈骗犯罪被抓获归案后，公安机关即发现其涉嫌本案的罪行并对其讯问。同年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2018年1月5日刑满释放，当日因本案被曹县公安局刑事拘留。被告人岳远银在前后被讯问时均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳远银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、胡某2陈述，证人胡某1、王某1、刘某、韩某1、程某、韩某2证言，辨认笔录，菏曹价认定〔2017〕47号曹县价格认证中心价格认定结论书及国家发展和改革委员会发改价证综〔2016〕38号价格认证中心文件、山东省价格认证中心鲁价认综发〔2016〕3号文件，程某拍照留存协议书、借条、韩某2手机银行交易提示信息、曹县晨哗汽车租赁有限公司关于对鲁Ｒ×××××号车辆被骗一事的说明、汽车租赁合同复印件、岳建成租车时提供的身份证复印件、驾驶证复印件，鲁Ｒ×××××号小型普通客车（所有人胡某2）行驶证复印件、曹县交警大队出具的岳建成无机动车驾驶证证明、被骗商务车照片、被害人王某2提供的微信朋友圈卖车照片、同案犯罪嫌疑人向购买人王某1其提供的胡某2机动车辆质押借款合同、同意转押协议、车辆权利声明书、车辆转（质）押协议书、岳建成汽车质押借款合同、逾期变卖委托书、协议书、承诺书、车辆转押协议、借条、曹县公安局扣押、发还清单、常住人口信息、破案经过、抓获经过、本院（2012）曹刑初字第37号及（2017）鲁1721刑初491号刑事判决书、曹县看守所在押人员基本情况登记表、山东省菏泽监狱罪犯档案资料，被告人岳远银以及同案犯罪嫌疑人徐康、徐长江、岳建成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳远银伙同他人以非法占有为目的，在签订汽车租赁合同过程中，采用其他方法骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳远银在原犯诈骗罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有本案所犯合同诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人岳远银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之合同诈骗罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；其在被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且涉案车辆已被追退被害人，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律以及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岳远银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2019年10月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谭昌麒
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第321号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：战玉强，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行战玉强计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2009年7月18日在莒县人民医院城北分院生育第一胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-463号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对战玉强违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费5661元（大写：伍仟陆佰陆拾壹元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-463号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月27日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年5月7日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）10-463号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1355号
李全伍：
关于申请人谷小迷申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初553号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初553号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1355号
申请执行人谷小迷，女，1966年1月12日生，汉族。
被执行人李全伍，男，1972年12月15日生，汉族。
本院在执行谷小迷申请执行李全伍买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷小迷于2018年1月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1355号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年一月二十六日
书记员 谭 华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00913号
原告：肖某，女，1972年10月13日出生，汉族。
被告：杨某甲，男，1972年8月8日出生，汉族。
原告肖某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，因被告杨某甲下落不明，本院依法向其公告送达了原告的起诉状副本，应诉、举证通知书、权利义务告知书，诉讼风险提示书和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，原告与被告经人介绍相识，双方于1994年11月30日在大足区民政局登记结婚，1992年3月9日生育一子，取名杨某乙。双方因家庭琐事经常吵架，被告甚至离家出走，现被告离家出走已经17年至今未回家。现请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告肖某与被告杨某甲经人介绍于1991年5月相识，后同居生活，于1992年3月9日生育一子，取名杨某乙。双方于1994年11月30日在重庆市原大足县民政局登记结婚，双方因家庭琐事经常吵架，被告杨某甲于1998年5月离家出走后，便一直未回家，双方自此未在一起生活。现由原告肖某以其夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求法院判决其与被告杨某甲离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、证人证言、常住人口登记卡和结婚证等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常吵架，被告杨某甲于1998年外出务工后便一直未回家，双方便未在一起生活，现已分居多年，导致夫妻感情破裂，现原告肖某起诉要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告肖某与被告杨某甲离婚；
案件受理费240元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
本判决生效前，双方不得另婚。
审 判 长 彭黎明
审 判 员 胥 杰
人民陪审员 唐俊良
二〇一六年一月四日
书 记 员 韦 凤
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初976号
原告：原某某，男，1987年5月15日出生，住长治县。
委托代理人：王珠泽，男，1959年2月15日出生，汉族，住长治县。
被告：王某某，女，1990年6月8日出生，住长治县。
委托代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治县。
原告原某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托代理人王珠泽、被告王某某其委托代理人张俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称：2015年8月3日经人介绍原被告举行了典礼。之后原告多次催促，至今被告也未与原告领取结婚证。被告过门之后，明显表现出极不情愿于原告建立婚姻关系的意思，从婚礼到现在一年多的时间里，被告于原告在一起的生活不足一个月，即便在一起也无男女之事。今年8月26日被告因小手术住院，原告让被告出院后回原告家，被告执意回娘家，从此矛盾更加升级。举行婚礼前，原告经媒人杨某某，朋友原某甲，王某甲，原某乙等4人给付原告彩礼110000元，另有3000元见面礼，1000元赶会钱；婚礼第二天，按当地风俗，原告与6个朋友相随，到被告家回门，共向被告弟弟及其他亲戚支付10000元回门礼。综上，被告收人彩礼，却始终不予原告建立婚姻关系，其行为有悖情理，为维护原告合法权益，现提起诉讼。请求判令被告返还彩礼及其他费用共计12.4万元。
被告王某某辩称：原告所说的典礼后一年多，双方在一起生活不足一个月，也无男女之事，不是事实。彩礼是10万元，被告方给原告方回礼2000元。2016年8月，被告做住院手术，被告不支付医药费，因此产生矛盾，双方就此分手。同意最多返还3万元。
原告针对自己的主张未提供证据，
被告针对自己的主张未提供证据
庭审中原告陈述：开始定的彩礼是10万元。另外，给被告方1万结定钱。回门支付被告方1万元；还有4千元是3千元见面钱和1千元赶会钱。
被告陈述：彩礼是10万元。原告说的定亲钱1万元和回门钱1万元对了；见面钱3千元不对，见面钱是1千元，赶会是1千元，一共是2千元。另，被告陪送财产：1个床垫、棉被2条、蚕丝被1套（被子、枕头、四件套）、另还有蚕丝被子1条，被告要求返还。
经审理查明：2015年8月3日经人介绍原、被告举行了典礼仪式，未办理结婚登记。典礼时原告支付被告方彩礼款100000元、定亲款等2万余元。被告陪送财产：1个床垫、棉被2条、蚕丝被2条、四件套1套、枕头2个。2016年8月26日被告因小手术住院，双方发生争吵，被告返回娘家，双方矛盾升级。之后原告提起诉讼，请求判令被告返还彩礼及其他费用共计12.4万元。
本院认为：原、被告没有办理结婚登记即同居生活，属于同居关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；......，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持，根据双方共同生活时间、彩礼数额等因素，被告应酌情返还彩礼款的50%；原告请求除彩礼以外的其他款项不属于彩礼范围，属于赠与性质，本院不予支持；关于被告陪送财产属于其个人财产，应归被告所有；综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效后10日内返还原告原某某彩礼款50000元。
二、原告原某某在判决生效后10日内返还被告王某某床垫1个、棉被2条、蚕丝被2条、四件套1套、枕头2个。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告承担1390元，由被告承担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 连东东
人民陪审员 王 畅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓晓
附录：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：赵金，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人尤某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第503号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尤某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决除离婚判项外其它判项的执行。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤井芬，女，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区中山路***号。
委托代理人：赵金，男，1980年1月30日出生，汉族，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道里区新阳路**号*单元***室。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，男，1961年2月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人尤井芬因与被申请人李某某离婚纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第503号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尤井芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决除离婚判项外其它判项的执行。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 周 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初第1705号
原告:朱宝来,男,1947年5月20日生，汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱爱军（系原告朱宝来的侄子），男，1978年9月21日生，汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告:杜国芹,女,1980年10月14日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司,住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该支公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告朱宝来诉被告杜国芹、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱宝来在本案中主张：除前期判决处理的相关损失，其又产生医疗费3175.70元、护理费109500元、残疾生活辅助用品费用379.30元、鉴定费用2160元，合计115215元。结合事故责任，请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的损失92172元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告杜国芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2012年10月6日17时40分左右，被告杜国芹驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿328国道由东向西行驶至姜堰东转盘东北侧，进入环岛向西行驶过程中与由南向北绕环岛行驶由原告朱宝来驾驶的苏MM2040**电动自行车发生事故，致原告及乘坐电动自行车的张秀兰受伤，两车受损。原姜堰市公安局交通警察大队认定杜国芹负事故的主要责任，原告朱宝来负事故的次要责任，张秀兰不负事故责任。
二、经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2016年7月13日作出[2016]临鉴字第208号对朱宝来的法医临床鉴定意见书。鉴定意见：颈髓损伤长期难以恢复，可考虑终身护理（或护理期限暂定3年），护理人数：1人/日。原告支付鉴定费2160元。
三、原告的损失情况：医疗费为3174.86元（不含已经第一次诉讼已处理的费用）、护理费为109500元（100元/天/人×鉴定意见1095天×1人，残疾生活辅助器具费379.30元（不含已经第一次诉讼已处理的费用），合计113054.16元。
四、被告杜国芹驾驶的机动车在被告人保财险姜堰公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均从2012年1月27日至2013年1月27日。商业三者险的责任限额为300000元（含不计免赔率）。根据本院作出的（2015）泰姜民初字第02283号民事判决书，被告人保财险姜堰公司已经在交强险责任范围内赔偿原告117300元（在交强险伤残赔偿范围内为另一伤者张秀兰预留3000元），在商业三者险范围内赔付297000元（为另一伤者张秀兰预留3000元），因此两险均已赔偿完毕。
赔偿责任承担
原告超出交强险的损失113054.16元，被告杜国芹按责应承担80%的侵权责任，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杜国芹赔偿90443.33元。原告的其余损失按责由其自行负担。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国芹于本判决生效后十日内赔偿原告朱宝来各项损失合计90443.33元；
二、驳回原告朱宝来其余诉讼请求。
如被告杜国芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，依法减半收取411元，由被告杜国芹负担（被告杜国芹于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费2160元由被告人保财险姜堰公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费822元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 江学道
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2120号
申请执行人：刘金英，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本院在执行刘金英与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款110000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1623号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 颖
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复107号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第101号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人胡慧敏与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第101号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第101号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复107号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第101号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人胡慧敏与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第101号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第101号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第426号
原告路梁，女，汉族，31岁。
被告路梁与被告罗来云民间借贷纠纷一案罗来云，男，汉族，31岁。
原告，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告路梁，被告罗来云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路梁诉称，2013年8月30日被告向原告借款30万元，至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30万元。
被告罗来云对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示可分期还款。
经审理查明，2013年8月30日被告向原告借款30万元，至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，被告应依据原告主张及时还款，逾期偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告罗来云于本判决发生法律效力后立即偿还原告路梁借款30万元。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 镯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7177号
原告：马郑青，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：李素平，河南书平律师事务所律师。
委托代理人：郭丽，河南书平律师事务所实习律师。
被告：郑海提，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告马郑青与被告郑海提民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马郑青及其委托代理人李素平、郭丽到庭参加诉讼；被告郑海提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10万元、拖欠利息5万元（自2015年1月起至起诉之日止25个月，以10万元为基数，利率为月息两分），共计15万元；2.判令被告支付原告自起诉之日起起至实际还款之日止的利息损失（以10万元为基数，利率为月息两分）；3.本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告出具借条一份，借款人民币10万元，后被告迟迟还。2015年1月17日，被告向原告出具了新的借条并收回原借据，新的借条中对借款金额、期限、利率、以及之前拖欠的利息进行了确认。被告在2017年1月16日双方约定的借款期限届满后，未能按照约定向原告还本付息。原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告郑海提未答辩。
经审理查明，2015年1月17日，原告马郑青（作为甲方、出借人）与被告郑海提（作为乙方、借款人）签订《借条》一份，载明：鉴于2015年1月17日，借款人向出借人借款人民币壹拾万整，月息2%，借款期限为2015年1月17日至2017年1月16日；截至本借条签订之日，乙方欠甲方借款本金为壹拾万元整，拖欠利息为4.8万元整，共计14.8万元整；双方再次明确，借款期限为2015年1月17日至2017年1月16日，借款利息为月息2%；乙方于借款到期之日，结清全部借款本息；乙方应按时归还甲方借款本息，否则甲方有权提前收回借款，乙方承担借款本金20%的违约金，且承担因此发生的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。庭审中，原告称，2014年1月16日，被告向原告借款10万元，按月利率2%支付了一年利息24000元。
以上事实有原告向本院提交的借条一份及开庭笔录在案佐证。
原告提交2013年8月20日借款人为郑海提的借条一张，载明：今向靳云借款10万元（注：提前三天通知还款）。该证据与本案无关，故不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告于2015年1月17日共同签订的借条中确认，被告欠原告借款10万元，原告诉请判令被告偿还原告借款10万元，本院予以支持。关于利息，借条载明：截至本借条签订之日，乙方欠甲方借款本金为壹拾万元整，拖欠利息为4.8万元整；但庭审中，原告称，2014年1月16日，被告向原告借款10万元，按月利率2%支付了一年利息24000元。原告所称与借条所载内容相互矛盾，本院对原告作出不利的认定，本院认定，被告已支付借条出具之前的利息，故被告应自2015年1月18日（借条约定借款起始日次日）起按月利率2%向原告支付利息至实际付款之日。关于律师费，原告诉请不明确、不具体，故本院不予支持。被告郑海提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑海提于本判决生效后10日内向原告马郑青支付借款10万元，并按月利率2%支付自2015年1月18日至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告马郑青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑海提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王世争
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段葳蕤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0320号
原告张希亮。
被告天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街龙德里2-5-1202。
法定代表人任庆华，系该公司董事长。
委托代理人吴美丽，系该公司职工。
原告张希亮与被告天津北龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张希亮诉称，原告因个人需要于2009年3月15日与被告签订了《房屋租赁合同》，租赁被告提供的天津市和平区×房屋。被告承诺负责将该楼内的水、电、暖气及消防设施全部配齐，达到原告的使用要求。原告依合同约定按期支付租赁费，被告的承诺一直没有解决，原告已进驻三年半之久，至今无法正常使用。诉争房屋所在大厦为停缓建的烂尾楼，不具备使用条件，被告应当退回原告2013年3月所交的租金20000元。现原告起诉要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告退还原告2013年3月15日至2014年3月14日期间的租金20000元。为支持自己的主张，原告向本院提交《房屋租赁合同》，收据及照片14张。
被告天津北龙房地产开发有限公司辩称，原告从2009年开始租赁天津市和平区×房屋，租期10年，当时被告提供的是临时水电，现在已经是正常的水电了，暖气和消防设施正在配置中。原告已经使用多年，对于诉争房屋所在大厦的情况完全知晓，现在的条件也比以前好很多，双方应当继续履行租赁合同，不同意解除《房屋租赁合同》及退还租金。为支持自己的主张，被告向本院提交建设工程规划许可证。
经审理查明，诉争房屋为天津市和平区×房屋，被告系该房屋所在大厦的建设单位。2009年3月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租天津市和平区×房屋，年租金20000元，租赁期限自2009年3月15日至2019年3月14日。同时，双方在合同第五条约定“甲方（被告）负责把该楼的水、电、暖、消防全部配齐，把该楼房的烂尾情况解决。办齐土地证、房产证、消防验收等手续。甲方（被告）于2009年10月1日前全部完成相关手续”。合同第七条约定“如甲方（被告）不能完成配套及相关证件手续，需赔偿乙方（原告）租金。”
原告按照合同约定自2009年3月开始每年向被告支付租金20000元，交纳至2013年3月，并使用诉争房屋。2013年3月交纳的房租为2013年3月15日至2014年3月14日期间的租金。2013年4月初，原告以诉争房屋所在大厦楼道脏乱，电线裸露，暖气及消防设施未配置等因素，原告无法正常使用诉争房屋，并存在安全隐患，且被告承诺的相关证件亦未取得为由，向被告提出解除合同，要求退回2013年3月交纳租金20000元，被告表示不同意。原告遂于2013年4月中旬从诉争房屋搬出，后原告多次找被告交涉未果。庭审中，被告对原告所述的房屋情况予以认可，表示消防验收合格证已经办理完毕，其他证件也在办理当中。但庭后被告并未向本院提交消防验收合格证。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，被告依法取得建设工程规划许可证后将其建设的诉争房屋租与原告，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。当事人应按照合同约定全面履行自己义务。被告向原告出租的诉争房屋楼道脏乱，电线裸露，相关配套设施不齐全，存在安全隐患，导致原告无法正常使用，加之，被告未在其承诺期限内办齐相关证件，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告据此主张解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告均认可原告自2013年4月中旬从诉争房屋内搬出后未再使用，且根据双方对于被告未办理完成配套及相关证件需赔偿原告租金的约定，被告应当退还原告租金，扣除原告已使用诉争房屋（2013年3月15日至4月中旬）1个月租金1667元，被告退还原告18333元。被告的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告与被告于2009年3月15日签订的《房屋租赁合同》，于本判决生效之日起予以解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告退还原告租金18333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝 芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第13号
案外人抚松县沿江乡人民政府。地址：抚松县。
法定代表人蔡世发，系乡长。
委托代理人康丛文，男，汉族，抚松县沿江乡司法所所长。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社。地址：抚松县。
法定代表人王宝龙，系主任。
被执行人苗兴利，男，汉族，抚松县沿江乡人民政府职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被执行人苗兴利借款合同纠纷一案过程中，案外人对我院（2014）抚执备字第366-1号执行裁定书冻结被执行人苗兴利存款82777.94元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人称：被执行人苗兴利是异议人单位的乡建助理，负责乡村建设事务，2012年，异议人所辖白水滩村江沿屯13户村民申请在新区建房，因宅基地数量有限，且有些农户不愿拆除江沿屯原旧房，根据危房改造相关政策规定，为保证拆除旧房，经乡党委研究决定，建房户交纳一定数额拆房保证金，等旧房拆除验收合格后，返还给农户。这部分资金由苗兴利专门保管，开专户存储，账户总发生额为120600.00元。现帐面资金为82500.00元，申请人申请执行冻结的款项实际上是异议人下辖村民的建房保证金，不属于被执行人苗兴利所有，请求解除冻结。案外人提交了沿江乡江沿屯邵泽温等13户村民拆房保证书13份，存款明细帐1份，证明1份，江沿村借款收据5份，收回江沿村借款收据2份，返还拆房保证金收据2份。
本院查明：被执行人苗兴利系沿江乡乡建助理，沿江乡在对江沿屯危房改造时，要求申请建新房的村民，在新房竣工后，必须拆除危房，并在提出建新房时交纳保证金，并统一交由乡建助理苗兴利管理。江沿屯13户村民提出申请，邵泽温于2012年9月26日交纳了1000.00元，王海洲于2012年10月9日交纳了1000.00元，曲洪发于2012年10月12日交纳了5000.00元，段德梅于2012年11月10日交纳了12000.00元，王永贵于2012年11月12日交纳了14000.00元，丛艳玲于2013年4月22日交纳了15000.00元，范恩池于2013年4月23日交纳了1000.00元，邵长明于2013年4月25日交纳了15000.00元，白相英于2013年4月28日交纳1000.00元，段德娟于2013年4月28日交纳了15000.00元，南培玉于2013年4月28日交纳了15000.00元，封瑞芬于2013年6月5日交纳了3000.00元，曲泽明于2014年3月24日交纳了1000.00元，共计120600.00元，由乡建助理苗兴利以个人的名义存在抚松县农村信用合作联社沿江分社开设的XXX帐户上。2013年1月25日返还江沿屯村民王永贵拆房保证金14000.00元，2013年2月5日返还江沿屯村民曲洪发拆房保证金5000.00元，至2014年5月21日账户余额为82777.94元（含利息277.94元）。2014年5月19日我院作出（2014）抚执备字第366-1号执行裁定书冻结被执行人苗兴利在抚松县农村信用合作联社沿江分社开设的XXX帐户存款82777.94元。
本院认为：案外人提供的收取拆房保证金的数额及时间与笑XXX帐户存入及支取情况相吻合，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
支持案外人抚松县沿江乡人民政府的异议，中止对抚松县农村信用合作联社沿江分社开设的XXX帐户存款82777.94元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 潘维胜
二〇一四年五月三十日
书记员 李凤娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第35号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邬某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2677号起诉书指控被告人邬某犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年5月21日8时许，吴某因怀疑被告人邬某侮辱其女友而打电话质问被告人邬某，双方在电话里发生口角，并约定在瑞安市安阳街道飞云花园被告人邬某的暂住处附近碰面，后双方相遇即持弹簧匕首互捅，被告人邬某将吴某捅伤。经法医鉴定，被害人吴某主要损伤为左腹部一开放性创伤长4.5cm及左肘部一创伤长14cm，其中左腹部创致胃浆膜层破裂，左肘部创致左正中神经断裂，左桡神经断裂，左肱动脉断裂，左肱肌断裂，左肱二头肌肌腱断裂，左桡侧伸腕肌屈腕肌断裂，左尺侧屈腕肌断裂，其损伤程度属轻伤。
2012年2月28日，被告人邬某向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人邬某已赔偿被害人吴某经济损失共计人民币56000元，并已得到了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某能自首，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并已得到被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年一月五日
书记员 蔡 蕾
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第261号
被执行人蔡於书，男，1973年7月6日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第195号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第195号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年五月二十日
书记员 张慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第155号
上诉人（原审原告）王远梅，女，汉族，1956年4月24日生，贵州省丹寨县人，初中文化，住丹寨县龙泉镇国土路**号*单元*号，居民。
被上诉人（原审被告）王远英，女，汉族，1954年5月27日生，贵州省丹寨县人，小学文化，住扬武镇密告村一组12号，现住丹寨县龙泉镇国土路，农民。
上诉人王远梅因与被上诉人王远英土地承包经营权纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2014）丹民初字第289号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：王远英、王远梅系王恩浦、满韦群之女。在1982年进行第一轮土地承包前，原、被告各自出嫁到龙泉镇金钟农场和扬武镇密告村。王恩浦于1984年死亡。1998年进行第二轮土地承包时，编号为0400632号土地承包证上承包方姓名为王五奶（满韦群），1995年至2001年期间，时任扬武乡老八村文书毛跃付于在任期间，将土地承包经营权证的承包方姓名更改为王远梅，并对更改情况进行说明：因当时户主满韦群年纪大，又不在村中居住，其承包的土地需要交纳承包费、农业税等各项税费，于是建议村支书和主任将户主更改为王远梅，由王远梅承担税费，经过村支书和主任同意于是将承包方姓名更改为王远梅，但承包人口2人实际上是王恩浦、满韦群两人，并没有原告王远梅承包的土地。2011年至2012年期间，丹寨县扬武镇政府对承包户主为满韦群的长塘田坎、打炮岩、王家坡的耕地和林地进行征收，征收面积为3.5271亩，征收款共计108900.82元。2011年10月28日以及2012年3月21日，贵州丹寨金钟经济开发区征收安置工作局根据满韦群本人的委托，将征地补偿款71951元由王远英代为领取。2014年1月9日，满韦群死亡，而王远梅认为承包证上承包方的姓名为王远梅，所以应当享有承包权，即对承包土地的征收补偿款应当由其所有，遂引发本次诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证是对承包方取得经营权的凭证和载体。本案中原告诉请是依据其享有承包权为前提，进而主张对承包土地的征收补偿款享有所有权。原告向一审提交的第0400632号土地承包经营权证系经过涂改，然而该证明确注明：“本证要妥善保管，不得涂改，如有遗失或损毁，应及时向发证单位申请补发”，并结合涂改人毛跃付对更改的说明，该证系满韦群为承包户主，土地的承包经营权中的承包人口为两人，应为满韦群和王恩浦两人，因需要交纳土地承包费以及农业税等，为方便交纳该项税费，所以承包方名称更改为王远梅。同时结合我国八十年代的农村土地承包状况，原、被告在第一轮土地承包之前已经出嫁，不应当对本村发包的土地享有承包经营权，1998年的第二轮延包在第一轮承包的基础上坚持“大稳定，小调整”的原则。结合涂改人对更改原因的说明，王远梅主张对该承包户内享有承包权的主张证据不足，其诉请不应得到支持。另外，土地承包的承包方是本集体经济组织的农户，在第一轮承包时，原告不是该承包户内的家庭成员，至起诉时，原告亦不属于该承包户的家庭成员。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告王远梅的诉讼请求。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告王远梅承担。
上诉人王远梅不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由是：一、一审法院认定本案的主要事实错误。一审认定1998年进行第二轮土地承包时编号为0400632号土地承包证上承包方姓名为王五奶（满韦群）有异议，上诉人提供的1998年4月9日公安机关的户口本足以证明上诉人与满韦群系农业户口，同一家庭成员。政府为上诉人颁发的第二轮土地承包经营权证是1998年12月12日，而上诉人的父亲1984年死亡，作为继承人，上诉人有权继续承包经营。二、一审法院在审理本案过程中程序违法。一审在开庭审理后多次找证人毛跃付调查，但调查结果并没有再次组织双方进行质证、认证，明显违反程序法的规定。一审将毛跃付的证言当成说明，不以证据使用，也违反了证据规则的规定。三、一审法院判决的事实与理由不值一驳。一审认定上诉人的承包经营权证是政府颁发，在没有确定经营权证是否有效之前，一审无权否认证书的真实性。一审认为为方便交纳各种税费而将承包方改为王远梅。如果承包人不是王远梅为何又由王远梅交纳税费，一审这一理由是不成立的。
被上诉人王远英未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案上诉人王远梅在第一轮实行农村土地承包时，已经出嫁到外村，与其母满韦群不属于同一集体经济组织，不能以一农户享有农村土地承包经营权。根据上述法律规定，在第一轮土地承包中，王远梅不享有满韦群所在集体经济组织的农村土地承包经营权。第二轮农村土地实行延包，因满韦群年事已高，不能履行交纳国家相关税费，为了方便交纳国家税费，其所在集体经济组织将土地承包经营权证上的户主更换为王远梅，不能视为王远梅就成为承包集体土地的农户的成员，不能因此而享有满韦群所在集体经济组织的农村土地承包经营权。因此，王远梅以其享有土地承包经营权为由主张分配土地补偿款，缺乏证据证明，其诉讼请求应不予支持，一审判决驳回其诉讼请求是正确的。王远梅上诉请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审的理由，与本案的事实不符，亦缺乏证据证明，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1161.00元，由上诉人王远梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 小 平
审判员 刘 泽 智
审判员 王 大 梅
二〇一五年四月三日
书记员 郑华品（代）
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第62号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫XX，男，1933年12月30日生，布依族，农民，文盲。因涉嫌失火罪于2014年5月9日被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人莫XX犯失火罪，于2014年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年6月12日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年1月23日15时30分许，被告人莫XX在荔波县方村乡XX村XX二组“甲华坡”（小地名）“坭回”处自家地里掳地时，用一次性气体打火机将掳好堆放在地中间的玉米杆和杂草点燃，由于风大引起山火烧毁林木。经林业技术人员认定，过火有林地面积为3.77公顷。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、山火损失认定书等。公诉机关认为被告人莫XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人莫XX有自首情节，过失犯罪时年龄是80周岁，且事后赔偿了被害人的经济损失，应从轻或减轻处罚，建议对被告人判处拘役三个月至六个月。
经审理查明，2014年1月23日15时30分许，被告人莫XX在荔波县方村乡XX村XX二组“甲华坡”（小地名）“坭回”处自家地里掳地时，用一次性气体打火机将掳好堆放在地中间的玉米杆和杂草点燃，由于风大引起山火烧毁林木。经荔波县林业局火灾地类面积认定意见书认定，过火有林地面积为3.77公顷。被告人莫XX被盘问后主动交代了犯罪事实。案发后，被告人莫XX于2014年2月16日与十七户被害人达成口头山林赔偿协议，并于当日全部赔偿完毕，共计赔偿17300元。
另查明，经本院委托荔波县司法局对被告人莫XX进行社区服刑调查评估，荔波县司法局认为被告人莫XX忠厚老实，与邻里关系融洽，无犯罪前科，在家庭经济困难的情况下，积极主动赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人莫XX亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被告人户籍证明、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、现场示意图、火灾地类认定意见书、村委赔偿情况说明等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫XX过失引起火灾，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人莫XX在被盘问后主动交代了犯罪事实，如实供述了自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，对被告人可以从轻或减轻处罚；被告人案发时年龄为80周岁，根据《中华人民共共和国刑法》第十七条之一“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”之规定，对被告人莫XX应当从轻或减轻处罚；案发后被告人莫XX与被害人达成赔偿协议并已全部赔偿完毕，弥补了被害人的损失，可以从轻处罚；荔波县司法局经调查评估建议对被告人莫XX适用社区矫正，符合法律相关规定，可对被告人适用缓刑，进行社区矫正。据此，为维护公共安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫XX犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 孟
二〇一四年六月十二日
书记员 何翠巧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15306号
原告：姬东云,男,1980年9月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，1982年2月13日出生，汉族，山东省兖州区人，住沭阳县。
被告：徐顶，男，1975年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告：耿峰，男，1981年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告：赵金胜，男，1979年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
原告姬东云与被告刘敏、徐顶、耿峰、赵金胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬东云的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告刘敏、徐顶、耿峰、赵金胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬东云向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款100000元及利息（自2015年6月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告刘敏、徐顶系夫妻关系。2015年6月30日，被告刘敏、耿峰、赵金胜三人共同向原告借款100000元，并向原告立下借据为凭，借据中约定借期为3月，月利息为3%。借款到期后，原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、2015年6月30日被告刘敏、耿峰、赵金胜三人亲笔书写的借条一份，证明三被告共同向原告借款100000元的事实。
2、被告刘敏与被告徐顶的结婚登记审查处理表一份，证明被告刘敏、徐顶于2007年8月28日办理结婚登记手续。
四被告未到庭答辩，亦未提交证据。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
经过庭审，本院认为原告提交的两份证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合原告陈述，本院认定事实如下：
被告刘敏与徐顶于2007年8月28日办理结婚登记手续。2015年6月30日，被告刘敏、耿峰、赵金胜三人共同向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，借据中载明借款期限为3个月、利息为3%，逾期不还款每天按本金的1%收取违约金。借款到期后，原告多次索款未果，引起诉讼。
本院认为：原告与被告刘敏、耿峰、赵金胜之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。根据原告陈述，结合原告提交的相应证据，能够证明被告被告刘敏、耿峰、赵金胜向原告借款100000元的事实成立。借款到期后，借款人未能按约还款，构成违约，应当向原告承担还本付息的违约责任。因双方当事人在借据中约定的利息、逾期违约金过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，因上述借款发生于被告刘敏、徐顶夫妻关系存续期间，被告徐顶未提供证据证明被告刘敏向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告刘敏、徐顶在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告刘敏所欠原告债务应认定为被告刘敏、徐顶夫妻共同债务，被告徐顶应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘敏、徐顶、耿峰、赵金胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏、徐顶、耿峰、赵金胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姬东云支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告刘敏、徐顶、耿峰、赵金胜负担。（原告已垫付2170元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15306号原告：姬东云,男,1980年9月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1982年2月13日出生，汉族，山东省兖州区人，住沭阳县。被告：徐顶，男，1975年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。被告：耿峰，男，1981年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。被告：赵金胜，男，1979年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。原告姬东云与被告刘敏、徐顶、耿峰、赵金胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬东云的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告刘敏、徐顶、耿峰、赵金胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬东云向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款100000元及利息（自2015年6月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告刘敏、徐顶系夫妻关系。2015年6月30日，被告刘敏、耿峰、赵金胜三人共同向原告借款100000元，并向原告立下借据为凭，借据中约定借期为3月，月利息为3%。借款到期后，原告多次索款未果，遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2015年6月30日被告刘敏、耿峰、赵金胜三人亲笔书写的借条一份，证明三被告共同向原告借款100000元的事实。2、被告刘敏与被告徐顶的结婚登记审查处理表一份，证明被告刘敏、徐顶于2007年8月28日办理结婚登记手续。四被告未到庭答辩，亦未提交证据。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经过庭审，本院认为原告提交的两份证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合原告陈述，本院认定事实如下：被告刘敏与徐顶于2007年8月28日办理结婚登记手续。2015年6月30日，被告刘敏、耿峰、赵金胜三人共同向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，借据中载明借款期限为3个月、利息为3%，逾期不还款每天按本金的1%收取违约金。借款到期后，原告多次索款未果，引起诉讼。本院认为：原告与被告刘敏、耿峰、赵金胜之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。根据原告陈述，结合原告提交的相应证据，能够证明被告被告刘敏、耿峰、赵金胜向原告借款100000元的事实成立。借款到期后，借款人未能按约还款，构成违约，应当向原告承担还本付息的违约责任。因双方当事人在借据中约定的利息、逾期违约金过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，因上述借款发生于被告刘敏、徐顶夫妻关系存续期间，被告徐顶未提供证据证明被告刘敏向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告刘敏、徐顶在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告刘敏所欠原告债务应认定为被告刘敏、徐顶夫妻共同债务，被告徐顶应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘敏、徐顶、耿峰、赵金胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏、徐顶、耿峰、赵金胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姬东云支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告刘敏、徐顶、耿峰、赵金胜负担。（原告已垫付2170元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一七年二月十四日书 记 员  徐卫梅书 记 员  张 翔（附本案相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行终230号
上诉人（一审原告）重庆市凤山建筑工程有限公司（以下简称凤山公司）。地址：重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**号。
法定代表人罗道勇，该公司总经理。
委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义人社局）。地址，遵义市广州路。
法定代表人管礼伦，该局局长。
一审第三人李世全，男，汉族，生于1966年12月9日，重庆市綦江县人，住綦江县。
上诉人重庆市凤山建筑工程有限公司因行政决定一案，不服习水县人民法院（2017）黔0330行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：第三人李世全于2015年2月开始在原告凤山公司承建的位于桐梓县娄山关镇马鞍山桐容公路还建房2号楼工地从事木板加工、安装工作。2015年7月5日上午8时左右，李世全用电锯锯木板时被锯伤左手，伤后被送往桐梓县人民医院住院治疗至2015年7月31日。2015年11月13日，第三人李世全向遵义人社局提出工伤认定申请。被告遵义人社局于2015年11月18日受理后作出《工伤认定申请受理决定书》，同月23日作出《工伤认定举证通知书》，同年12月7日向原告凤山公司送达《工伤认定举证通知书》，原告公司工作人员严天福在《工伤认定举证通知书》回执上签字，并加盖“重庆市凤山建筑工程有限公司桐梓县马鞍山片区岩子头棚户区改造安置还房项目部”印章。被告遵义人社局于2015年12月25日作出前述《工伤认定决定书》，于2016年1月13日向原告送达，原告公司工作人员严天福在《工伤认定决定书》回执上签字。原告于2017年3月17日提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中被告向原告送达《工伤认定举证通知书》和《工伤认定决定书》均为原告单位工作人员严天福签收，且在《工伤认定举证通知书》送达回执上加盖了项目部印章，应视为原告单位工作人员严天福具有签收文书工作职能，其签收文书应视为原告签收，故原告签收《工伤认定决定书》的时间为2016年1月13日，但原告直到2017年3月17日才提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限，应不予受理，但本案已受理，故应当裁定驳回原告起诉。
对于原告主张签收该文书的严天福系临时工、送达回证无公司公章、应认定送达无效、原告直到工伤仲裁程序才知道该行政文书的诉讼理由，因原告未提供“严天福”系临时工的证据，法律也未规定送达必须加盖公司印章，原告即使直到工伤仲裁程序才知道该行政文书也是其内部管理问题所致，故原告的诉讼理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定驳回原告重庆市凤山建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告重庆市凤山建筑工程有限公司。
宣判后，重庆市凤山建筑工程有限公司不服一审判决，向本院上诉称：一、一审认定上诉人起诉超过法定起诉期限是错误的。严天福是临时工，不是上诉人的管理人员或者办公室工作人员等具有签收文件性质的工作人员，而且公司项目部也没有在送达回执上加盖项目部印章。二、一审是合议庭进行审理，然而审判长在没有合议的情况下直接当庭宣判，严重违反法定程序。综上，一审审判程序违法，依法发回重审。
被上诉人遵义市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
一审第三人李世全未提交书面答辩意见。
经审查，本院确认一审认定的基本事实。
另查明，凤山公司认可收到了举证通知书。
本院认为，本案争议的焦点为：《工伤认定决定书》是否已依法送达。根据《贵州省工伤保险条例》第十二条：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出是否认定工伤的决定，并将认定工伤决定书或者不予认定工伤决定书送达申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”之规定，遵义市人社局应当依法向凤山公司送达《工伤认定决定书》。遵义市人社局向凤山公司送达举证通知书时，由严天福在送达回执上签字并加盖了项目部印章，凤山公司也认可收到了举证通知书，因此，可视为严天福具有签收文书的资格。严天福于2016年1月13日在《工伤认定决定书》送达回执上签字，应视为该决定书已依法送达。凤山公司于2017年3月17日起诉已超过法定起诉期限，故应驳回凤山公司的起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 李永华
代理审判员 冯再军
二〇一七年九月十三日
法官 助理 张瑛娟
书 记 员 王 毅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终301号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪信息科技有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：吴旭勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市欣腾达科技有限公司，住所地在广东省深圳市福田区华强北路赛格广场3011B。
法定代表人：聂秀锦，该公司总经理。
上诉人江苏创世纪信息科技有限公司因与被上诉人深圳市欣腾达科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏创世纪信息科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签《采购合同》涉及技术服务纠纷，一审裁定未正确认定该合同的性质，忽视了被上诉人在履行合同中未履行技术服务义务的事实。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送盐城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订案涉《采购合同》，约定被上诉人向上诉人购买主机及显示器，该合同内容符合买卖合同的法律特征，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。案涉《采购合同》性质为买卖合同，而非技术服务合同，故该买卖合同有无涉及技术服务内容，被上诉人是否履行了技术服务义务，并不影响本案管辖权的确定。上诉人认为一审法院对案涉合同性质认定不正确、案件应移送本院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 张惠敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴顺良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴顺良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴顺良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，954.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，954.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执175号
申请人刘海珠
被执行人纪君
刘海珠申请纪君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1757号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘海珠向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1757号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：庞 天鸿
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 圆 圆