wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1230号申请人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。负责人：孙谦，该行行长。委托诉讼代理人：刘洪、陈巧妹，该行员工。被申请人:陈贝，男，汉族，1987年12月9日出生，住福建省永安市，被申请人:陈步贤，男，汉族，1963年5月18日出生，住福建省永安市，被申请人:李晓华，女，汉族，1972年10月8日出生，住福建省永安市，被申请人:刘有，男，汉族，1972年9月16日出生，住福建省永安市，被申请人:周燕娟，女，汉族，1976年1月10日出生，住福建省永安市，被申请人:陈春安，男，汉族，1964年4月27日出生，住福建省永安市，被申请人:谢亿芬，女，汉族，1967年8月9日出生，住福建省永安市，被申请人:李春燕，女，汉族，1969年2月13日出生，住福建省永安市，被申请人:刘见华，男，汉族，1967年10月3日出生，住福建省永安市，被申请人:永安市金丰食品有限公司，住所地福建省永安市狮子山工业区，营业执照注册号：91350481611111615U。负责人：陈贝。申请人兴业银行股份有限公司永安支行与被申请人陈贝、陈步贤、李晓华、刘有、周燕娟、陈春安、谢亿芬、李春燕、刘见华、永安市金丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司永安支行于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陈贝、陈步贤、李晓华、刘有、周燕娟、陈春安、谢亿芬、李春燕、刘见华、永安市金丰食品有限公司银行存款人民币8,050,000元或查封价值相当的财产，保全价值以8,050,000元为限。申请人兴业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈贝、陈步贤、李晓华、刘有、周燕娟、陈春安、谢亿芬、李春燕、刘见华、永安市金丰食品有限公司名下的财产，保全价值以8,050,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费5,000元，由申请人兴业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年四月十七日书记员  游璐莹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初372号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李向伟，男，1966年12月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省鹤山市，鹤山恒基钢丝制品有限公司生产技术总监、设备部经理。因本案于2016年12月28日被羁押，2017年1月22日被取保候审。
辩护人陈雯，广东三良律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李向伟犯污染环境罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。原适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人李向伟及其辩护人陈雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，鹤山恒基钢丝制品有限公司主要经营钢丝、钢绞线等的生产、销售。2008年许，该公司在酸洗车间设置洗酸池及在该车间和镀锌车间内各架设向外的排水管道，后投入使用。该公司在生产、经营过程中，从洗酸池溢出的废水及镀锌车间清洁地面含重金属污染物的废水，在未经环保处理的情况下，直接经排水管道向外排放。被告人李向伟自2015年起至今任鹤山恒基钢丝制品有限公司的生产技术总监、设备部经理，负责环保管理工作。2016年12月13日，鹤山市环境保护局对该公司进行抽样检测。经检测，上述两取样点的外排废水中总锌污染物浓度分别超出广东省《水污染物排放限制》规定标准的284倍、439倍。同月28日，李向伟被公安机关抓获归案。案发后，鹤山恒基钢丝制品有限公司对上述排水管道等设施实施了整改；该公司依照鹤山市环境保护局的行政处罚决定缴纳了罚款人民币10万元。
上述事实，被告人李向伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人李某1、冯某1、冯某2、李某2的证言，被告人李向伟的供述，辨认笔录，鹤山市环境保护监测站监测报告及认可的意见，移送书，调查报告，调查询问笔录，罚款收据，解除查封决定书，营业执照，恒基公司高层管理人员职权表，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，鹤山恒基钢丝制品有限公司在生产、经营过程中违反国家规定，非法排放含锌的污染物超过地方（省）污染物排放标准十倍以上，严重污染环境；被告人李向伟是鹤山恒基钢丝制品有限公司的生产技术总监、设备部经理，负责环保管理工作，是本案直接负责的主管人员。被告人李向伟身为直接负责的主管人员，纵容、放任其服务的公司排放含重金属的污染物，其行为已构成污染环境罪。被告人李向伟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。案发后，鹤山恒基钢丝制品有限公司已对相关设施实施了整改，被告人李向伟主动缴交一定数额罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李向伟是初犯，其犯罪情节较轻，认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩称被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。经查，被告人李向伟被动归案，不符合自首的构成要件，此辩护意见不予采纳。被告人李向伟身为公司环保工作的主管负责人，辩护人辩称李向伟对锌污染的认知不足而导致该案发生，属于间接故意的辩护意见不予采纳；辩护人还辩称被告人是偶犯、初犯，社会危害性不大，其犯罪行为没有为自身带来任意利益，只是管理没有到位、经验不足所导致，可对其从轻处罚并处予单处罚金刑罚。经查，此辩护意见除请求对被告人单处罚金不予采纳外，其余辩护意见可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李向伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
余真盛
人民陪审员
李洁晶
人民陪审员
易国坚
二○一七年十月二十一日
本件与原本核对无异
书记员
余晓钧
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初372号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李向伟，男，1966年12月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省鹤山市，鹤山恒基钢丝制品有限公司生产技术总监、设备部经理。因本案于2016年12月28日被羁押，2017年1月22日被取保候审。辩护人陈雯，广东三良律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以被告人李向伟犯污染环境罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。原适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人李向伟及其辩护人陈雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，鹤山恒基钢丝制品有限公司主要经营钢丝、钢绞线等的生产、销售。2008年许，该公司在酸洗车间设置洗酸池及在该车间和镀锌车间内各架设向外的排水管道，后投入使用。该公司在生产、经营过程中，从洗酸池溢出的废水及镀锌车间清洁地面含重金属污染物的废水，在未经环保处理的情况下，直接经排水管道向外排放。被告人李向伟自2015年起至今任鹤山恒基钢丝制品有限公司的生产技术总监、设备部经理，负责环保管理工作。2016年12月13日，鹤山市环境保护局对该公司进行抽样检测。经检测，上述两取样点的外排废水中总锌污染物浓度分别超出广东省《水污染物排放限制》规定标准的284倍、439倍。同月28日，李向伟被公安机关抓获归案。案发后，鹤山恒基钢丝制品有限公司对上述排水管道等设施实施了整改；该公司依照鹤山市环境保护局的行政处罚决定缴纳了罚款人民币10万元。上述事实，被告人李向伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人李某1、冯某1、冯某2、李某2的证言，被告人李向伟的供述，辨认笔录，鹤山市环境保护监测站监测报告及认可的意见，移送书，调查报告，调查询问笔录，罚款收据，解除查封决定书，营业执照，恒基公司高层管理人员职权表，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，鹤山恒基钢丝制品有限公司在生产、经营过程中违反国家规定，非法排放含锌的污染物超过地方（省）污染物排放标准十倍以上，严重污染环境；被告人李向伟是鹤山恒基钢丝制品有限公司的生产技术总监、设备部经理，负责环保管理工作，是本案直接负责的主管人员。被告人李向伟身为直接负责的主管人员，纵容、放任其服务的公司排放含重金属的污染物，其行为已构成污染环境罪。被告人李向伟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。案发后，鹤山恒基钢丝制品有限公司已对相关设施实施了整改，被告人李向伟主动缴交一定数额罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李向伟是初犯，其犯罪情节较轻，认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩称被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。经查，被告人李向伟被动归案，不符合自首的构成要件，此辩护意见不予采纳。被告人李向伟身为公司环保工作的主管负责人，辩护人辩称李向伟对锌污染的认知不足而导致该案发生，属于间接故意的辩护意见不予采纳；辩护人还辩称被告人是偶犯、初犯，社会危害性不大，其犯罪行为没有为自身带来任意利益，只是管理没有到位、经验不足所导致，可对其从轻处罚并处予单处罚金刑罚。经查，此辩护意见除请求对被告人单处罚金不予采纳外，其余辩护意见可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人李向伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长余真盛人民陪审员李洁晶人民陪审员易国坚二○一七年十月二十一日本件与原本核对无异书记员余晓钧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更86号
罪犯卲雄玉，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）黔六中刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人卲雄玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年11月12日作出（2013）黔高刑一终字第117号刑事附带民事判决，维持对被告人卲雄玉的定罪量刑。刑期自2012年12月18日起至2022年5月15日止。于2015年1月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卲雄玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子经转换为3个表扬。2017年5月积分转换为1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卲雄玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卲雄玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年11月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第402号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人齐某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
辩护人孙国，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年3月11日，被告人齐某与于某（现在逃）经预谋后以借车为名，骗取被害人孙某的比亚迪牌轿车一辆。经鉴定，被诈骗轿车价值人民币19600元。
公诉机关以书证、被害人孙某的陈述、被告人齐某供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人齐某以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人财产，其行为构成诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人发表的辩护意见是：被告人齐某系从犯，积极退赃，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，在本案审理过程中，被告人家属已代为退赔了全部赃款。
上述事实，有被害人孙某的陈述、发破案经过，办案说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、山东省资金往来结算票据、户籍证明等证据证实。被告人齐某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人齐某无异议，本院予以采信。
对于被告人齐某的辩护人发表的“被告人齐某系从犯”的辩护意见，经查，有证据证实，被告人齐某与于某共同实施了诈骗行为，所得赃款共同花销，被告人齐某在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，而是积极参与，共同分赃，故对被告人齐某不应认定为从犯，辩护人发表的该点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人齐某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人齐某积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人发表的其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于晓蒙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第679号
原告许X，男，35。
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告黄XX，女，22。
原告许X与被告黄XX不当得利纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。本案在审理过程中，原告许X于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许X以原、被告已于2015年6月22日达成协议并当场兑现完毕为由申请撤回起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许X撤回起诉。
本案受理费562.7元，由原告许X负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 瑶
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 何中良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执47号
申请执行人刘琦。
被执行人侯勇军。
刘琦与侯勇军租赁合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第238号民事判决书已经发生法律效力。因侯勇军未按生效法律文书所确定的义务履行，刘琦申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人侯勇军进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请人刘琦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第238号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0386号
原告魏勇。
被告陈锦途。
原告魏勇与被告陈锦途民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏勇到庭参加诉讼，被告陈锦途经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏勇诉称，2013年，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，后经催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款30000元，并承担利息5400元。
被告陈锦途未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。双方素有借款往来，2013年6月30日，被告因经营周转所需向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，内容载明：“今借到魏勇人民币叁万元整（￥30000）月息2分借款人：陈锦途2013.6.30”。出具借条后因被告未能归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告出具借条一份予以证实，认为被告陈锦途因经营石料生意向其借款，并约定利息，经催要未能归还，要求依法判决，同时明确利息请求为5400元（按借款本金30000元、月息2分计算自2013年6月30日至2014年3月30日）。
本院认为，债务应当清偿。被告陈锦途欠原告魏勇借款30000元的事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。出具借条后被告未能按约归还，导致讼争，应承担全部责任。本案中，双方借款时已对利息作出约定，且该约定并未违反法律规定，故原告主张的利息5400元，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦途于本判决生效之日起3日内归还原告魏勇借款人民币30000元，并承担利息5400元，合计人民币35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费400元，合计人民币1085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费685元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 庄丽娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第343号
原告祁洪文.
被告李春城，45岁，现住洮南市。
原告祁洪文诉被告李春城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁洪文到庭参加了诉讼，被告李春城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李春城于2011年春向原告借款9970.00元，当时双方协商，被告人于2011年12月30日还款；被告人到期不能偿还借款，给付原告月利2分。但至还款日期至今，被告人始终以各种借口拒绝偿还欠款。故原告诉至贵院，请依法判令被告人偿还借款9970.00元以及2011年12月30日以后的利息4586.20元。
被告李春城未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中，原告提供欠据一枚，内容为：人民币玖仟玖百柒拾元9970.00元。欠款人：李春城，还款日期2011年12月30日。本院对该证据予以采信。
根据原告提供的证据，确认以下事实：被告李春城向原告借款9970.00元，约定于2011年12月30日还款。此欠款被告一直未还。原告诉至贵院，要求依法判令被告人偿还借款9970.00元以及2011年12月30日以后的利息4586.20元。
本院认为：被告向原告借款，有被告为原告出具借据证实，被告应按约定及时偿还欠款，因被告未能按约定时间偿还，应给付延期还款的利息。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。但因没有证据证实，原告关于按2分利给储利息的诉讼请求，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春城于本判决生效后5日内偿还原告祁洪文借款人民币9970.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月1日起至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 崔伟东
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林 木
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第343号
原告祁洪文，男，1971年9月1日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告李春城，男，45岁，农民，现住洮南市。
原告祁洪文诉被告李春城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁洪文到庭参加了诉讼，被告李春城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李春城于2011年春向原告借款9970.00元，当时双方协商，被告人于2011年12月30日还款；被告人到期不能偿还借款，给付原告月利2分。但至还款日期至今，被告人始终以各种借口拒绝偿还欠款。故原告诉至贵院，请依法判令被告人偿还借款9970.00元以及2011年12月30日以后的利息4586.20元。
被告李春城未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中，原告提供欠据一枚，内容为：人民币玖仟玖百柒拾元9970.00元。欠款人：李春城，还款日期2011年12月30日。本院对该证据予以采信。
根据原告的提供的证据，确认以下事实：被告李春城向原告借款9970.00元，约定于2011年12月30日还款。此欠款被告一直未还。原告诉至贵院，要求依法判令被告人偿还借款9970.00元以及2011年12月30日以后的利息4586.20元。
本院认为：被告向原告借款，有被告为原告出具借据证实，被告应按约定及时偿还欠款。因被告未能按约定时间偿还，应给付延期还款的利息。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。但因没有证据证实，原告关于按2分利给付利息的诉讼请求，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春城偿还原告祁洪文借款人民币9970.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月1日起至还款之日止。
诉讼费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 崔伟东
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林 木
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1038号
原告：辽宁林昌地产集团有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：汤林昌，系该公司董事长。
委托代理人：姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告：田颖，女，现住营口市老边区。
原告辽宁林昌地产集团有限公司（以下简称林昌地产公司）诉被告田颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚振海到庭参加诉讼。被告田颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告林昌地产公司诉称，2014年4月14日，被告与原告（原公司名为营口隆昌房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发销售的水岸一品小区营口市老边区金城大街1号楼1单元18层31号房屋，房款总计374931元，被告交付首付款114931元，在建设银行营口分行贷款26万元。2014年12月1日，中国建设银行股份有限公司营口分公司（简称建行营口分行）与被告和原告签订贷款担保合同，约定被告在原告处购买上述房屋在建行分行处贷款26万元，原告为该贷款保证担保，贷款期限为捌拾肆个月（即从2014年11月28日至2021年11月28日止），还款方式为等额本息还款，每月归还本息3816.95元。合同签订生效后，各方依约履行。2016年6月开始，被告违约，不再按期偿还贷款。建行营口分行依据约定直接扣划原告公司在该行的存款账户中的保证金，原告开始为被告偿还贷款本息及罚息至今共计40941.65元。原告代偿后催促被告还款，被告拒付并中断联系。故诉至法院，要求判令：1、被告给付垫付款40941.65元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告田颖未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，中国建设银行股份有限公司营口分行与田颖、营口隆昌房地产开发有限公司（名称已变更为原告辽宁林昌公司），三方共同签订个人住房（商业用房）借款合同一份，该借款合同主要约定“被告田颖在营口隆昌房地产开发有限公司购买的房屋在建行贷款26万元，营口隆昌房地产开发有限公司为该贷款保证担保，贷款期限为捌拾肆个月（即从2014年11月28日至2021年11月28日止），还款方式为等额本息还款，每月归还本息3816.95元。上述合同签订并履行后，被告田颖未按期偿还中国建设银行股份有限公司营口分行借款。2016年6月22日，原告林昌地产公司代被告田颖偿还中国建设银行股份有限公司营口分行贷款18616.22元。2016年9月30日，原告林昌地产公司代被告田颖偿还中国建设银行股份有限公司营口分行贷款11161.95元。2016年11月30日，原告林昌地产公司代被告田颖偿还中国建设银行股份有限公司营口分行贷款11163.48元，合计金额为40941.65元。
上述事实，有原告提供的营业执照、借款人身份证、借款合同、商品房买卖合同、对账单、还款凭证及原告陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉三方签订的个人住房（商业用房）借款合同系各方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方应严格履行。被告田颖应按照借款合同约定按期偿还借款，在合同在履行过程中，由于被告田颖未按约定偿还贷款本息，致使原告辽宁林昌公司依约承担了保证责任，代被告田颖偿还中国建设银行股份有限公司营口分行40941.65元。原告辽宁林昌公司依约履行自己的保证责任后，就其已经承担责任的部分行使追偿权，于法有据，本院予以支持。原告辽宁林昌公司要求被告田颖从代偿之日起以代偿款项为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息，亦符合法律之规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田颖给付原告辽宁林昌地产集团有限公司代偿款40941.65元；
二、被告田颖给付原告辽宁林昌地产集团有限公司代偿款利息：其中18616.22元自2016年6月22日起、其中11161.95元自2016年9月30日起、其中11163.48元自2016年11月30日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确认给付之日止。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元、公告费700元，由被告田颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 郭宁宁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘长清
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终5029号
上诉人（原审被告）：钟淑暖，女，1988年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：李敏结，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
原审被告：温鸿华，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人钟淑暖因与被上诉人李敏结，原审被告温鸿华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钟淑暖上诉请求：撤销一审判决，驳回李敏结的诉讼请求。事实和理由：借款没有用于家庭支出，钟淑暖对于借款的事宜毫不知情，亦没有在借条上签名。钟淑暖与温鸿华签订了离婚协议，约定了温鸿华在外经手的债务均由其自行承担。
被上诉人李敏结辩称，钟淑暖的上诉是在拖延时间，浪费司法资源。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告温鸿华述称，温鸿华不是自愿签订借款协议的，温鸿华在另案向李敏结借款50000元未予清偿，李敏结不可能在温鸿华未偿还前债的情况下再出借本案款项给温鸿华，本案的借款协议不是真实的。
李敏结于2016年2月4日向一审法院起诉请求：1.温鸿华、钟淑暖立即向李敏结偿还借款本金25000元；2.温鸿华、钟淑暖立即向李敏结偿还所拖欠的借款利息（以25000元为本金，按月2%，自2015年7月1日起，计算至还清所有本息之日止）。
一审法院查明：2015年7月1日，温鸿华向李敏结出具借条，借条载明：“借款人温鸿华（身份证号：）于2015年7月1日因资金周转困难，现向李敏结先生（身份证号：），借款人民币￥25000元（大写：贰万伍元）。借款期限为月，月利息为3%，于2015年9月18日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金5000元。”李敏结述称，其于当日在凯斯汀以现金方式向温鸿华支付借款25000元，并由温鸿华向其出具了收据，收据载明：“今收到李敏结身份证442000197910142035出借款25000元整现金（大写人民币贰万伍元整）。”温鸿华借款后未向李敏结归还分文借款本息，李敏结遂诉至一审法院，主张前述实体权利。
一审另查：温鸿华与钟淑暖于2013年12月31日登记结婚。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。李敏结向温鸿华出借25000元，有借条、借据以及李敏结陈述存案佐证，一审法院予以认定。温鸿华辩解借条、借据是在胁迫之下出具的，因无任何证据证明，一审法院不予采信。温鸿华逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向李敏结偿还借款本金及相应利息的违约责任。李敏结诉请温鸿华偿还借款25000元及从2015年7月1日起按月利率2%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，一审法院予以支持。温鸿华向李敏结借款发生于温鸿华、钟淑暖婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在温鸿华、钟淑暖未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为温鸿华个人债务的情形之下，应认定为夫妻共同债务。故钟淑暖应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，李敏结诉求理据充分，一审法院予以支持；温鸿华、钟淑暖经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、温鸿华于一审判决发生法律效力之日起七日内向李敏结偿还借款本金25000元及利息（计算方法：以25000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、钟淑暖对前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（李敏结已预交），由温鸿华、钟淑暖负担（温鸿华、钟淑暖在一审判决生效之日起七日内迳付李敏结）。
二审中，钟淑暖向本院提交如下证据：自愿离婚协议书、2015年10月1日手写版离婚协议、离婚证，拟证明钟淑暖与温鸿华已经离婚，案涉债务与钟淑暖无关。自愿离婚协议书与2015年10月1日手写版离婚协议有部分不同，但是内容基本一致。李敏结确认上述证据的真实性，但是不确认与本案的关联性。温鸿华确认其与钟淑暖已经离婚，并且确认钟淑暖的主张。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：钟淑暖与温鸿华于2016年7月5日在民政部门办理离婚手续，其提交的2016年7月5日自愿离婚协议书，载明温鸿华瞒住家人、妻子在外借贷，但借贷所得并不是用于任何家庭支出，只是温鸿华个人挥霍，温鸿华在婚姻关系期间所借的一切民间借贷以及一切债务，钟淑暖均无参与，温鸿华的所有债务应由温鸿华独立承担偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李敏结主张温鸿华向其借款25000元未予偿还，并提供借条、收据予以佐证，温鸿华、钟淑暖经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，一审判决温鸿华承担偿还责任，温鸿华亦未于法定期限内提出上诉，二审期间，温鸿华确认李敏结提供的借条、收据等证据的真实性，但主张其是受胁迫所签订的，对此，温鸿华未能提供任何有效的证据予以证明。李敏结提供的借条、收据及其关于资金来源的陈述，能够形成完整证据链，故本院对李敏结的主张予以采纳，认定李敏结与温鸿华之间存在合法有效的民间借贷关系，温鸿华应承担还款责任。本案二审争议的焦点为：案涉债务是否为温鸿华与钟淑暖的夫妻共同债务？钟淑暖应否承担连带清偿责任？
案涉债务发生于温鸿华与钟淑暖的夫妻关系存续期间，虽然钟淑暖提供的其与温鸿华于2015年10月1日签订的离婚协议以及于2016年7月5日签订的自愿离婚协议书均约定温鸿华在外所负的债务没有用于夫妻共同生活，属温鸿华的个人债务，均与钟淑暖无关，但这仅是钟淑暖与温鸿华之间的内部事后约定，钟淑暖并没有任何有效的证据证明该约定为温鸿华个人债务的情形在借款发生时已经为债权人李敏结所知悉，故其该内部约定不能对抗债权人李敏结主张权利。诉讼期间，钟淑暖亦未能提供任何有效的证据证明案涉债务没有用于夫妻共同生活，为此，钟淑暖应承担举证不能的不利后果，一审认定案涉债务为钟淑暖与温鸿华的夫妻共同债务，钟淑暖应对案涉债务承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以维持。
另外，对于当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上所述，上诉人钟淑暖的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元（上诉人钟淑暖已预交），由上诉人钟淑暖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗海欣
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初179号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人胡春平，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。2010年8月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；2017年1月24日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2017年8月11日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人胡春平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人胡春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月底至2017年7月29日，被告人胡春平先后三次在其位于永修县涂埠镇铁山路113附2号的家中容留邱某吸食海洛因毒品。且2017年7月29日，被告人胡春平与邱某在吸毒时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人胡春平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言、现场检查笔录及照片、归案情况说明、前科刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春平二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人胡春平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月11日起至2018年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡梦旖
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01978号
原告黄选选，男，1954年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安市临潼区代王兽医站，住所地：西安市临潼区代王街道办事处。
法定代表人王国胜，该站站长。
本院在审理原告黄选选与被告西安市临潼区代王兽医站劳动争议纠纷一案中，原告黄选选以问题得到解决为由于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄选选撤回起诉。
案件受理费5元，由黄选选负担。
审判员 任小娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 映
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初136号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈鑫杰，男，1999年7月25日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，经商，住高州市。无前科。因吸毒于2018年1月13日被行政拘留十五日。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人陈鑫杰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人陈鑫杰及辩护人林谷丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2018年1月11日22时许，被告人陈鑫杰容留刘某、叶某、梁某、李某等吸毒人员在其位于高州市曹江镇平山铺乐地村的恒利投资有限公司办公室内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“开心水”。次日8时许，陈鑫杰、刘某等人因与他人纠纷到曹江派出所报案时，被民警查获。经检验，陈鑫杰、刘某、叶某尿检均呈氯胺酮、甲基安非他明阳性，梁某尿检呈氯胺酮阳性，李某尿检呈甲基安非他明阳性。
另查明：2018年1月12日8时许，被告人陈鑫杰和刘某等人因与他人纠纷到曹江派出所报案时，因涉嫌吸毒行为被民警盘查，被告人陈鑫杰主动交代侦查机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈鑫杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫杰无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈鑫杰的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。辩护人提出被告人陈鑫杰的具有自首情节的意见，经查：2018年1月12日8时许，被告人陈鑫杰和刘某等人因与他人纠纷到曹江派出所报案时，因涉嫌吸毒行为被民警盘查，被告人陈鑫杰主动交代侦查机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应认定被告人陈鑫杰具有自首情节。故此，对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳，依法可以对被告人陈鑫杰从轻或者减轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人陈鑫杰有期徒刑六个月至一年的刑罚和被告人陈鑫杰请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈鑫杰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈鑫杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 雪
速录员 郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1058号
原告：刘美玲，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：吴波莲，女，1967年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：黄晓艳，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告刘美玲与被告黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲的委托诉讼代理人吴波莲到庭参加诉讼，被告黄晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美玲向本院提出诉讼请求：判决黄晓艳偿还刘美玲借款本金64000元及利息（从2012年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计算，截止起诉之日的利息约为25300元）。事实和理由：2011年3月10日，黄晓艳以资金周转为由，向刘美玲借款64000元，约定期限到2011年12月之前归还，并出具借条一张。借款期限届满后，经刘美玲多次催讨，黄晓艳至今未归还借款。
黄晓艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘美玲向本院提交以下证据：1、刘美玲的居民身份证（复印件）1份，证明刘美玲的诉讼主体资格。2、借条1份，证明黄晓艳向刘美玲借款64000元的事实。
黄晓艳未向本院提交证据材料。
本院认为：黄晓艳在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。刘美玲提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，黄晓艳向刘美玲借款64000元。黄晓艳向刘美玲出具一张借条，借条内容为：“今向刘美玲借人民币陆万肆千元整（￥64000），期限到2011年12月份之前归还。”借款期限届满后，经刘美玲多次催讨，黄晓艳至今未还款。为此，刘美玲向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，刘美玲与黄晓艳之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。黄晓艳向刘美玲借款，有黄晓艳出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。黄晓艳未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向刘美玲偿还借款。因此，刘美玲要求黄晓艳偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上约定了还款期限，但未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，刘美玲要求黄晓艳支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
黄晓艳应于本判决生效之日起十日内向刘美玲偿还借款本金64000元及利息（从2012年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2033元，由黄晓艳负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 卢 衍 建
人民陪审员 卢 永 赳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈灵芝（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
立案庭咨询电话：0597-753****。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1058号原告：刘美玲，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：吴波莲，女，1967年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告：黄晓艳，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市，原告刘美玲与被告黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲的委托诉讼代理人吴波莲到庭参加诉讼，被告黄晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美玲向本院提出诉讼请求：判决黄晓艳偿还刘美玲借款本金64000元及利息（从2012年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计算，截止起诉之日的利息约为25300元）。事实和理由：2011年3月10日，黄晓艳以资金周转为由，向刘美玲借款64000元，约定期限到2011年12月之前归还，并出具借条一张。借款期限届满后，经刘美玲多次催讨，黄晓艳至今未归还借款。黄晓艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘美玲向本院提交以下证据：1、刘美玲的居民身份证（复印件）1份，证明刘美玲的诉讼主体资格。2、借条1份，证明黄晓艳向刘美玲借款64000元的事实。黄晓艳未向本院提交证据材料。本院认为：黄晓艳在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。刘美玲提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，黄晓艳向刘美玲借款64000元。黄晓艳向刘美玲出具一张借条，借条内容为：“今向刘美玲借人民币陆万肆千元整（￥64000），期限到2011年12月份之前归还。”借款期限届满后，经刘美玲多次催讨，黄晓艳至今未还款。为此，刘美玲向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，刘美玲与黄晓艳之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。黄晓艳向刘美玲借款，有黄晓艳出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。黄晓艳未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向刘美玲偿还借款。因此，刘美玲要求黄晓艳偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上约定了还款期限，但未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，刘美玲要求黄晓艳支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：黄晓艳应于本判决生效之日起十日内向刘美玲偿还借款本金64000元及利息（从2012年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2033元，由黄晓艳负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈    霖人民陪审员 卢  衍  建人民陪审员 卢  永  赳二〇一七年八月二十二日书 记 员 陈灵芝（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。立案庭咨询电话：0597-753****。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初388号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴岩，男，1990年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被宿州市公安局取保候审，2017年5月15日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人吴岩犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人吴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月7日22时30分，被告人吴岩醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿环城东路某向北行驶至环城东路至公园路交叉口时，碰撞到路边树木。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吴岩静脉血中乙醇含量为321.8518毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、案发和抓获经过及司法鉴定意见书等证据予以证实，认为被告人吴岩的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人吴岩在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴岩对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月7日22时30分许，被告人吴岩酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿宿州市埇桥区环城东路某向北行驶至环城东路与公园路交叉口时，碰撞到路边树木。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吴岩静脉血中乙醇含量为321.8518毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴岩在审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某的证言、案发和抓获经过及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴岩静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。案发后，被告人吴岩能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂2801刑更第3号
罪犯宋杰，男，1992年11月2日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，住恩施市。
2016年10月26日，本院作出了（2016）鄂2801刑初388号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人宋杰有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2016年11月8日起至2018年11月7日止）。原判已发生法律效力并交付执行。恩施市司法局于2017年9月11日书面建议本院撤销对罪犯宋杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恩施市司法局提出，该局在收到本院的执行通知书及刑事判决书后，罪犯宋杰在接受社区矫正期间无认罪、悔罪意识，多次违反社区矫正管理规定。2016年12月6日因不按规定时间报到给予警告处分一次，2017年3月7日因无故不参加集中学习教育给予警告处分一次，警告两次后该犯仍不改正，并在2017年8月份的思想汇报中书写反动言论，2017年9月4日、5日司法所工作人员对其走访时拒接电话，对抗调查。
经审理查明，罪犯宋杰在本院对其宣告缓刑时，已明确告知其在规定期限内到恩施市社区矫正机关报到并接受社区矫正，但罪犯陈自2016年2月17日起至今，违反社区矫正的规定，不按规定时间报到和参加集中学习教育，进行思想汇报时书写反动言论，恩施市社区矫正工作管理局工作人员对其走访时拒接电话，对抗调查。致使矫正机关不能对其实施正常有效监管。
上述事实，有恩施市司法局撤销缓刑建议书，恩施市人民检察院检察建议书，恩施市司法局小渡船司法所建议撤销宋杰缓刑报告，电话及短信联系清单，走访笔录，本院刑事判决书和执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋杰被判处有期徒刑缓刑后，违返社区矫正规定，不按规定时间到社区矫正机关报到，进行思想汇报书写反动言论，社区矫正工作管理局工作人员对其走访时拒接电话，对抗调查，致使矫正机关不能对其实施正常有效监管，其行为违返了关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂2801刑初388号刑事判决中对罪犯宋杰宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯宋杰收监执行原判有期徒刑一年二个月。
（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王 桥
人民陪审员 欧光权
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马腾飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市赛福化工成套设备安装有限公司，住所地在江苏省常州市新北区春江镇安家机械园安园路3号。
法定代表人：林光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汉庆。
委托诉讼代理人：於才喜，常州市新北区薛家镇法律服务所法律工作者。
再审申请人常州市赛福化工成套设备安装有限公司（以下简称赛福公司）因与被申请人陈汉庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赛福公司申请再审称：（一）二审法院认定陈汉庆在赛福公司从事劳务期间受伤缺乏证据证明，赛福公司对陈汉庆所受人身损害不应承担民事责任。1.《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。陈汉庆没有证据证明其受伤的时间、地点与雇佣活动有关，且陈汉庆当庭陈述受伤时间（2013年12月2日16:00左右）与诉状叙述受伤时间（2013年12月3日9:30）前后不一致，初次就诊时间（2013年12月3日9:30）相较当庭陈述受伤时间也不合常理，若陈汉庆在雇用时间内受伤应在受伤时告知赛福公司或赛福公司的其他工作人员，然而赛福公司及赛福公司任何一个员工均在当时不知道陈汉庆受伤的情况。故陈汉庆主张在雇佣期间受伤缺乏证据证明。2.一审法院在赛福公司现场调查时，陈汉庆模拟其受伤前摘取行车挂钩，其摘取动作极不合理。即使陈汉庆在雇佣期间受伤也是由于其操作不当造成的，并非因赛福公司的侵权行为造成的，赛福公司无责任。3.赛福公司补助陈汉庆医疗费等费用，并非赛福公司认可其对陈汉庆受伤负有责任，而是赛福公司出于人道主义对本单位员工进行补偿。赛福公司的法定代表人事后得知陈汉庆受伤，对于受伤的时间、地点、原因并不知晓，对陈汉庆所述也不予认可。（二）一、二审法院认定了陈汉庆提供的程序不合法、结果不真实的司法鉴定意见书，错误地否定赛福公司要求重新鉴定的答辩意见。依据该鉴定结论作出的判决是错误的。1.江苏东晟律师事务所接受陈汉庆委托，未经法定程序单方委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，剥夺了赛福公司公平选择鉴定机构的权利。2.陈汉庆拒绝对右手环指、小指近指间关节进行手术治疗，只接受活血化瘀等对症治疗，这种行为不符合常理，有明显嫁接本次受伤与右手环指、小指畸形之间的因果关系的嫌疑。陈汉庆的出院记录上有“右手环指、小指近指间关节陈旧性脱位伴伸肌腱断裂”、“畸形情况同前，考虑患者环指及小指畸形为陈旧性”等表述，可见陈汉庆的右手环指、小指近指间关节有陈旧伤，畸形为陈旧性，而陈汉庆在鉴定检验时称“右手本次外伤以前没有受过伤，没有畸形”，前后说法矛盾。陈汉庆隐瞒其右手环指、小指畸形陈旧伤情，影响了鉴定结果的真实性。鉴定机构依据陈汉庆明显虚假的陈述做出的鉴定结论不应当成为本案确定陈汉庆伤残情况的依据。（三）一、二审法院确定赛福公司向陈汉庆赔偿的金额明显错误。一、二审法院确定对于陈汉庆因伤造成的损失由陈汉庆承担40%的民事责任，赛福公司承担60%的民事责任。而一、二审法院判决赛福公司赔偿陈汉庆的金额未考虑赛福公司已垫付的医药费及己支付的人道主义补助等费用，故判决赛福公司的赔偿金额明显错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：（一）关于陈汉庆是否在赛福公司从事劳务期间受伤。虽然陈汉庆起诉时对于受伤具体时间的陈述有误，但在此后的诉讼中已作合理解释。一、二审判决依据陈汉庆提交的病历、司法鉴定意见书等证据，并结合其伤情以及双方当事人陈述，以民事诉讼优势证据的证明标准认定陈汉庆在赛福公司从事劳务期间受伤，并无不当。（二）关于陈汉庆提交的司法鉴定意见书应否采纳以及应否重新鉴定的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。经查，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中，虽然在主诉部分载明“右手本次外伤以前没受过伤，没有畸形”，但是在常州市第四人民医院出院记录摘抄部分亦载明入院及出院诊断为“右手环指、小指末节指骨骨折，右手环指、小指近指间关节陈旧性脱位伴伸肌腱断裂”，且该司法鉴定意见书对常州市第四人民医院的诊断进行了确认。赛福公司对该司法鉴定意见书虽有异议并提出重新鉴定申请，但并未提供相应的反驳证据，故一、二审法院采信该司法鉴定意见书并未准许重新鉴定，并无不当。（三）关于医药费及补助费用。陈汉庆一审诉讼请求中不包含医药费，赛福公司亦未就医药费提出反诉；人道主义补助费用系赛福公司为帮助陈汉庆自愿给予的费用，不涉及返还问题；故一、二审法院对医药费及补助费用未予理涉并无不当。
综上，赛福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州市赛福化工成套设备安装有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘云云
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审270号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县艳泽建材科技有限公司，地址平山县古月镇石家庄村。
法定代表人康艳泽。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的平国土资罚字[2015]3040号行政处罚决定。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字[2015]3040号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初492号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人颜新建，男，1979年9月25日生，汉族，户籍地湖南省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人颜新建犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人颜新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年2月15日7时许，被告人颜新建至本市普陀区真北路XXX号华环真北农贸市场1号门门口，使用随身携带的T型作案工具和万能钥匙，窃得被害人康某某停放于此的一辆价值人民币2126元的小灵童牌TDR500Z型电动车，被告人颜新建在逃逸途中被民警人赃俱获。
上述事实，被告人颜新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某的陈述，证人冯某、邵某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物及案发现场照片，作案工具照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人颜新建的犯罪事实和罪名成立。被告人颜新建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人颜新建到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜新建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年六月七日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民申21号
再审申请人（二审上诉人、一审第三人）：周志香，女，1934年3月4日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：韦世霞，女，1965年4月25日出生，汉族，务农，住贵州省德江县。
一审被告：李方顺，男，1962年1�25日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。
一审被告：李方文，男，1967年2月16日出生，土家族，德江县共和中学教师，住贵州省德江县。
一审被告：李方成，男，1972年2月7日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。
一审被告：李方勇，男，1971年8月11日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。
再审申请人周志香因与被申请人韦世霞及一审被告李方顺、李方文、李方成、李方勇共有物分割、返还财产纠纷一案，不服本院2016年12月1日作出的（2016）黔06民终111号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
�志香申请再审称;（一）、一审与二审判决超出了韦世霞要求返还死亡赔偿金的诉讼请求，违反了“不告不理”的原则；(二）、二审判决认定的基本事实错误，有新的证据足以推翻二审判决，其一，认定李方全死亡赔偿金413341.40元、安葬费21000元、周志香的扶养费13702.86元，李多死亡后的各项赔偿费用为：死亡赔偿金413341.40元、安葬费21000元，以及韦世霞和周志香的精神抚慰金2614.34元。该认定事实错误；其二，认定李方全与韦世霞有合法夫妻关系错误；（三）、本案不是对李方全的遗产发生争议引起的诉讼，一审与二审适用《中华人民共和国继承法》及关于该法的司法解释属法律错误；（四）、李方全生前患重度忧郁症和××，其父子二人的生活有周志香及李方顺、李方文、李方成、李方勇照顾和支持，韦世霞有能力抚养，却长期在外不履行抚养应为，应不分或者少分李方全父子死亡的赔偿费用。二审将大部分的赔偿费用判给韦世霞明显不公平、合理、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，提请再审请求：撤销二审判决，再审本案。
周志香在再审中并未能提交“新的证据”。
本院认为，由于李方全父子因交通事故死亡产生的赔偿权利人应为周志香与韦世霞，赔偿义务人赔偿的死亡赔偿金、安葬费、被抚养人周志香的扶养费、周志香与韦世霞的精神抚慰金应为周志香、韦世霞享有，但由于李方全的兄弟李方顺在参与处理赔偿事宜中、收领了前述钱款，在安葬李方全父子中超出获赔的安葬费，韦世霞起诉各一审被告返还赔偿金时，需要对赔偿权利人的权利，特别是安葬费超支事宜及剩余的钱款进行依法分割后才能确定周志香与韦世霞的权利，因此一审与二审对涉案钱款分割理清周志香与韦世霞的权利后作出的判决没有违反“不告不理”的原则。一审与二审关于认定李方全父子死亡赔偿金、安葬费、周志香的扶养费，以及韦世霞和周志香的精神抚慰金均有相关证据证明此分项认定正确。赔偿义务人赔偿的死亡赔偿金是对李方全父子死亡进行的补偿，可以比照作为李方全父子的遗产分割，故一审参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第2条的规定处理本案纠纷正确。李方全生前患重度忧郁症和××，其父子二人的生活有周志香及李方顺、李方文、李方成、李方勇照顾和支持，是亲情行为，传统美德，韦�霞长期在外务工，也是为家付出的方式，不能以此就能证明其不履行抚养行为，更不能判决韦世霞不分或者少分李方全父子死亡的赔偿费用。同时韦世霞没有就一审因周志香照顾孙儿李多付出较多而从李多的死亡赔偿金中分出3万元归周志香提起上诉，且在二审答辩中同意这一判决事项，一审与二审判决对钱款的分割正确。
综上所述，周志香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周志香的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
�判员向前
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓娇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第720号
申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：胡忠道。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人胡忠道租赁合同纠纷一案的（2014）肥东民二初字第00065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡忠道名下的银行存款53956元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年五月三日
书记员 方成岭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2986-1号
申请执行人刘秀梅，女，汉族，1969年11月18日生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张东鑫，男，汉族，1971年6月17日生，乌海市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人王慧，女，汉族，1975年6月26日生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘秀梅与被执行人张东鑫、王慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第5946号民事裁定书裁定冻结被执行人王慧在兴业银行鄂尔多斯分行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王慧在兴业银行鄂尔多斯分行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年二月三日
书记员 任尚芬
安徽省阜阳市颍州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00377号
原告：刘某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：许某某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 马璐璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执875号
申请执行人：杨波，男，1972年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：杨涛，男，1968年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人杨波与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金150000元及利息，案件受理费1650元，执行费2175元，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初99号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年四月十三日
书记员 ： 朱 红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1845号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市晶丽灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈明龙。
本院在审理原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市晶丽灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1218元，由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司自行负担。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一六年三月一日
书记员 顾文琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终264号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：吴福明，男，1971年12月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人吴福明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人吴福明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人吴福明以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年九月八日
书记员 耿蜀豫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1524号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘晓东，男，1973年5月15日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区，
被告唱辉，女，1973年12月25日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县，
被告本溪华厦志成混凝土有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区高台子镇工业园区前厂子村老达沟，组织机构代码：55818716-9。
法定代表人刘晓东，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘晓东、唱辉、本溪华厦志成混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘晓东、唱辉、本溪华厦志成混凝土有限公司银行存款177100元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘晓东、唱辉、本溪华厦志成混凝土有限公司银行存款177100元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初66号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人郭永林，男，1976年2月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆库尔勒市，现租住库尔勒市。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人郭永林犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人郭永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年12月15日凌晨1时20分许，被告人郭永林酒后驾驶×××号小型面包车沿库尔勒市民生路由东向西行驶至清水湾小区门口路段时，因操作不当车辆撞到道路中间水泥墩子后冲进绿化带，造成车辆及绿化带内树木损坏的道路交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，郭永林的血液中检出乙醇267mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后己赔偿完毕。
公诉机关认为，被告人郭永林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：酌定从轻处罚情节：已赔偿损失；自愿认罪，适用简易程序审理；法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；发生交通事故，并负事故全部责任。建议判处被告人郭永林拘役三个月至五个月，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人郭永林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭永林驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭永林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋祎伊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00091号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告李小元。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告李小元买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0291刑初126号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月10日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员宣萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月12日21时38分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为皖B781**号普通二轮摩托车沿芜湖市齐落山路由西向东行驶至澳然天成路段时，被交警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，陈某某有酒后驾车行为，后被交警带至芜湖市第六人民医院抽取血样。经依法检测，陈某某血液中酒精含量为134mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、执勤笔录、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表及抽血照片；证人戴某某、王某证言；被告人陈某某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字：2017KF057号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楚会娜
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 丁慧芬
书 记 员 朱 麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第365号
申请执行人王蕊蕊，农民。
被执行人宋鲁东，农民。
本院在执行申请执行人王蕊蕊与被执行人宋鲁东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王蕊蕊向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第2399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第365号
申请执行人王蕊蕊，女，1993年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人宋鲁东，男，1994年12月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王蕊蕊与被执行人宋鲁东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王蕊蕊向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第2399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑红娟
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1680号
原告：陈颜春，男，生于1968年3月30日，汉族，山西省长治市人，现住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：穆新伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：李季，男，生于1977年7月22日，汉族，湖北松滋市人，住湖北省松滋市，
被告：李雪松，男，生于1974年1月16日，汉族，湖北松滋市人，住湖北省松滋市，
原告陈颜春与被告李季、李雪松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告陈颜春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告货款及利息167000元；2、要求二被告支付原告利息16780.02元。事实与理由：原告与妻子肖爱玲在武汉市江岸区麒麟小区9号楼1层13号商网个体工商户，名为爱玲日杂店，2013年11月，原告经其表弟肖晟介绍认识被告李季，因李季系酒厂销售人员，被告于是主动要求原告从被告处批发“白云边”系列酒。基于信任，2013年11月8日，原告在被告处订购一批“白云边”系列酒并向被告李季支付预付货款150000元，李季出具了收条，但李季收取预付货款后并未向原告供货，后经原告多次电话催促，被告李季既不能向原告供货，又拒绝返还预付货款。2015年9月19日，被告与原告达成协议，约定被告李季向原告分期返还货款及利息共计170000元，被告李雪松承担连带责任，但李季仅在第一个月偿还3000元后，剩余款项一直未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求二被告返还其预付货款。
本案在审理过程中，本院依照原告提供的送达地址无法向二被告送达相关法律文书，原告又无法提供二被告的其他送达地址，致使法律文书无法送达。本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应当视为被告地址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈颜春的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 沈忠明
二〇一七年十二月八日
书记员 张 娅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终805号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报西热艾力·阿西木，男，1960年3月1日出生于新疆维吾尔自治区新和县，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区新和县。2013年8月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月14日刑满释放。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人西热艾力·阿西木犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年四月十一日作出（2017）沪0112刑初536号刑事判决，对西热艾力·阿西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；查获的毒品、毒资予以没收。判决后，原审被告人西热艾力·阿西木不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人西热艾力·阿西木申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人西热艾力·阿西木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人西热艾力·阿西木撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初460号
原告：商丘市睢阳区勒马乡张庄学校。
地址：商丘市睢阳区勒马乡何太庄村委会张庄。
机构代码：141140350000100。
法定代表人：曹莉，系该校校长。
被告：崔艳，女，汉族，住宁陵县。
原告商丘市睢阳区勒马乡张庄学校诉被告崔艳合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一八年二月九日
书记员 王 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1945号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码913304027360106663。
负责人：崔文波。
委托诉讼代理人：范历卿，倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。
被告：汪荣夫，男，1941年9月11日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告汪荣夫保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2017年5月16日向本院提出撤回对被告汪荣夫的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回对被告汪荣夫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一七年五月十六日
书记员 王海燕
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第402号
原告：贺锡建。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：樊桂兰。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告贺锡建、樊桂兰诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺锡建、樊桂兰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺锡建、樊桂兰自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺锡建、樊桂兰撤回起诉。
审判员 何国环
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋春霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第94号
原告武某，男，1969年5月23日出生，汉族，下岗工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人林树智，山东正平之律师事务所律师。
被告关某，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告武某与被告关某离婚纠纷一案中，原告于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费210元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇〇九年四月十三日
书记员 孙小燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更885号
罪犯刘学英。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年5月15日作出(2008)齐刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘学英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年5月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学英在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘学英符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学英减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年5月3日起至2030年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4410号
原告：许世富，男，1957年4月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：邱军民，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张萍华，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告许世富与被告邱军民、张萍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年10月21日，本院作出民事裁定转为普通程序审理。之后，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许世富到庭参加诉讼，被告邱军民、张萍华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世富向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款35万元及利息（利息按月利率10‰计算，其中20万元从2014年1月7日起算，另15万元从2014年2月23日起算，分别算至还清之日止）。事实和理由：两被告于1996年2月5日登记结婚。2014年1月17日，被告邱军民向原告借款20万元，同年2月23日又向原告借款15万元，由被告邱军民向原告出具借条二份，双方约定月息1分。借款后，两被告一直拖欠未还。
被告邱军民、张萍华未答辩。
原告许世富向本院递交了借条2份、对账单1份、两被告的结婚申请书1份、离婚审查处理表1份。被告邱军民、张萍华未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月17日，被告邱军民向原告借款20万元，同年2月23日又向原告借款15万元，由被告邱军民向原告出具借条二份。借条上未载明利息和借款期限。借款后，被告邱军民一直拖欠未还。另查明：两被告于1996年2月5日登记结婚，于2015年1月5日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱军民向原告许世富借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告许世富要求被告邱军民偿还借款35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未载明利息，原告又未提供有效证据证明双方约定利息按月息1分计算，故本案借款视为不支付利息。但因被告邱军民一直拖欠未还，原告有权要求被告邱军民从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。同时，因本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告又未提供有效证据证明该债务系被告邱军民的个人债务，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告张萍华对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱军民、张萍华在本判决生效之日起10日内偿还原告许世富借款人民币35万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年9月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8190元，诉讼保全申请费2270元，合计10460元，由被告邱军民、张萍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 裘万会
人民陪审员 王天鹤
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 陈可欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丙。
再审申请人沈甲因与被申请人沈乙、沈丙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈甲申请再审称，被申请人提供的所谓父亲沈玉才代书遗嘱没有沈玉才签名，也没有在场见证人袁雄、杜慕陶签名，不符合法律规定的形式，遗嘱应属无效。法院认定遗嘱有效并据此所作判决是错误的。此外，其还认为，父亲沈玉才曾将24，000元交由两被申请人保管，故该笔款项应作遗产分割，法院未处理是不对的。综上，其要求依法重审本案。
本院认为，沈甲虽对沈丙、沈乙提供的沈玉才遗嘱的真实性提出异议，但其所提供证据在本案一、二审期间已向法院出示并经质证，法院根据双方当事人的诉辩称及举证情况，结合法院调查取证的情况及双方质证情况，对双方争议焦点进行了归纳、梳理和认定，对一、二审法院所认定的事实本院予以确认。沈甲坚持认为被申请人所提供的父亲沈玉才遗嘱不是沈玉才的真实意思表示，但其并无新的充分、确凿的证据予以佐证，对其主张本院难以采信。对24，000元一节，仅凭沈甲现有证据尚不足以认定系沈玉才交由沈乙、沈丙代为保管，法院对该节争议所作处理亦无不当，本院一并予以确认。
综上，沈甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈甲的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……