江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4031号
原告：张礼才，男，1961年10月18日生，汉族，安徽省和县人，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：上海富敏运输服务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢3630室（上海港沿经济小区），统一社会信用代码913102307432861695。
法定代表人：高昌峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
被告：朱淑红，女，1971年9月18日生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。
原告张礼才与被告上海富敏运输服务有限公司（以下简称运输公司）、朱淑红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张礼才委托诉讼代理人徐文明、被告运输公司委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。被告朱淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭审前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告张礼才的诉讼请求：要求被告连带赔偿其因交通事故造成的各项损失合计464679.4元并承担本案诉讼费。具体赔偿项目、计算方式及证据如下表：
序号赔偿项目数额（元）计算方式证据1医疗费124272.9门诊病历、出院记录、医疗费票据2住院伙食补助1405050元/天*281天出院记录3营养费1095015元/天*730天鉴定报告4护理费6964295.4元/天*730天鉴定报告5误工费990724128元/月*24月鉴定报告、劳动合同、公司证明、工资单、营业执照复印件6残疾赔偿金12045640152元/年*3年鉴定报告、村委证明、土地使用证复印件7被抚养人
生活费13216.5原告父亲：26433*5*15%*1/3
原告母亲：26433*5*15%*1/3身份证复印件、户口簿复印件、村委证明8鉴定费2520鉴定费发票9交通费300010精神抚慰金75005000元*1.5鉴定报告双方当事人对下列事项无争议：
1.被告运输公司系沪Ｂ×××××重型半挂牵引车/沪Ｂ×××××重型特殊结构半挂车的所有人，吴巨成系被告运输公司的员工。被告朱淑红系张贵红的妻子，张贵红系皖Ｍ×××××中型普通货车的所有人，花加兵系张贵红雇佣的驾驶员。2013年4月29日23时30分左右，花加兵驾驶皖Ｍ×××××中型普通货车（车上乘坐张贵红和原告张礼才等三人）当行驶至长深高速公路2128KM+550M处，撞到同方向前方被告运输公司驾驶员吴巨成驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车/沪Ｂ×××××重型特殊结构半挂车尾部，造成张贵红死亡，张礼才受伤以及车辆、货物损坏。
2.2013年5月28日，常州市公安局交巡警支队高速公路四大队出具《道路交通事故认定书》，认定花加兵、吴巨成均负事故同等责任，张贵红、张礼才不负事故责任。
3.肇事车辆沪Ｂ×××××重型半挂牵引车/沪Ｂ×××××重型特殊结构半挂车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司参加了主、挂车两个机动车辆强制保险和第三者责任商业保险（主车三者险限额为人民币20万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期限内。上述保险�额已经在（2013）溧民初字第1074、（2013）溧民初字第1258号案件中赔付完毕。
4.事故发生后，原告张礼才先后至溧阳市中医院、句容市人民医院、南京市溧水区人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、南京应天骨科医院进行治疗。其中，在溧阳市中医院住院治疗134天（2013.4.30-2013.9.11），在南京市溧水区人民医院住院治疗3天（2013.12.6-2013.12.9），在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗88天（2013.12.11-2014.1.13）（2014.4.8-2014.5.21）（2014.12.18-2014.12.30），在南京应天骨科医院住院治疗56天（2015.9.7-2015.10.8）（2017.3.6-2017.3.31），以上总计住院281天。
5.在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所于2017年7月3日作出司法鉴定意见书，认为：（1）原告�礼才左胫腓骨骨折致双下肢长度相差2cm以上构成X（十）级伤残；原告张礼才左下肢软组织缺损、瘢痕挛缩致左踝活动完全丧失，左下肢功能丧失10%以上构成X（十）级伤残；（2）原告张礼才误工期为730天（24个月），护理期为730天（24个月），营养期730天（24个月）。原告因此次鉴定支付鉴定费2520元。
6.张清树，生于1930年4月5日。张世兰，生于1936年12月25日。张清树与张世兰系张礼才的父母，二人共生育子女6人。原告张礼才居住在安徽省巢湖市和县善厚镇陶店村委会陶店自然村3号。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
1.两被告承担责任的方式。被告朱淑红认为两被告系共同侵权人，在本案中对原告的合理损失，两被告应依法承担连带责任。但由于运输公司与朱淑红在本起事故中�承担同等责任，故其内部责任划分比例应分别为50%。并且，原告因本起交通事故造成的损失与其所受的伤情严重不符，被告朱淑红认为主要原因是原告自身护理不当、功能恢复锻炼不当、下地过早所导致，因此原告应自行承担大部分责任。被告运输公司不同意承担连带责任，认可承担责任比例为50%。
2.医疗费。被告朱淑红认为原告主张的医疗费124272.9元应系发生在（2014）溧民初字第880号认定的医疗费之后，对后期真实发生且合理的与本起事故关联的用药予以认可，否则不认可。被告运输公司请求法庭核实医疗费，没有医嘱和处方的医疗费不认可，认为医疗费发票加起来是122921.3元。对纱布酒精等用品1074.8元认可。
3.住院伙食补助费、营养费、护理费。被告朱淑红认为住院伙食补助费计算标准应为30元/天，住院天数应根据住院记录情况确定。认为营养期730天、护理期730天明显过长，原告虽有常州市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见为依据，但根据评定所依据的“三期”评定规范附录A6“三期”原则上不超过24个月。被告运输公司认可原告主张的营养费，认可护理期限和住院天数，但对具体的护理费计算标准、住院伙食补助费计算标准请求法庭根据当地标准进行认定。
4.误工费。被告朱淑红认为误工期24个月明显过长，不符合“三期”评定规范的规定。误工损失每月4128元标准过高，没有证据证明。被告运输公司对原告用以证明其工资标准的劳动合同、工资单、公司出具的证明的真实性均不认可，故不认可原告主张的误工费。
5.残疾赔偿金。两被告均认为残疾赔偿金应按农村标准计算，对于计算方式均不认可，被告朱淑红认为双十级等级比例总计应按11%计算，被告运输公司认为�十级等级比例总计应按12%计算。
6.被抚养人生活费。被告朱淑红不认可原告主张的被抚养人生活费，认为原告的伤残等级低，并没有丧失劳动能力。而且标准及计算方式错误，应按农村标准计算2.2年。对原告抚养人的人数，原告应提供符合法律规定的证据证明。被告运输公司亦认为原告没有丧失劳动能力的相关证据，故不认可原告主张的被抚养人生活费。
7.精神损害抚慰金。被告朱淑红认为原告主张的精神损害抚慰金标准过高，双十级的比例应为11%，15%不合理。被告运输公司对精神损害抚慰金的计算方式不认可。
8、鉴定费。被告朱淑红请求由法院根据原告提供的证据并结合之前的判决认定。被告运输公司无异议。
9、交通费。被告朱淑红请求由法院根据原告提供的证据并结合之前的判决认定。被告运输公司认为原�没有提供证据，认可1000元。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
责任承担主体及承担方式。因被告运输公司系肇事车辆沪Ｂ×××××重型半挂牵引车/沪Ｂ×××××重型特殊结构半挂车所有人，依法应对其驾驶员吴巨成在履行职务过程中造成的原告的各项损失承担相应的赔偿责任。被告朱淑红系本起事故中死者张贵红的妻子，而张贵红又系皖Ｍ×××××中型普通货车的所有人，该车应认定为被告朱淑红与张贵红在夫妻关系存续期间的共有财产，按有关法律规定，被告朱淑红作为肇事车辆的共有人应对其雇员花加兵在雇佣期间造成原告的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第�二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据常州市公安局交巡警支队高速公路四大队出具的《道路交通事故认定书》，花加兵存在驾驶机动车在高速公路上行驶时对前方交通情况疏于观察，未与同车道前车保持必要的安全距离，且载人超过核定的人数的违法行为；吴巨成存在驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在高速公路上未按规定车速行驶，且骑、轧车行道分界线的违法行为。其二人的行为相结合共同造成了涉案交通事故导致张礼才的人身损害，但其二人主观上无意思联络，且各自的侵权行为并不足以造成全部损害，因此不应对张礼才的损失承担连带责任。同时，该《道路交通事故认定书》认定花加兵、吴巨成负事故同等责任。原告及两被告对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任分担意见均无异议，故两被告应各自承担50%的赔偿责任。因此，本院对原告张礼才及被告朱淑红要求两被告承担连带赔偿责任的意见不予采纳。关于被告朱淑红认为原告伤情加重系原告自身护理不当、功能恢复锻炼不当、下地过早所导致，因而原告应自行承担大部分责任的辩解意见，因其未提供相应的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
适用标准。原告提供证明一份以及土地使用证复印件一份用以证明原告生活在城镇，因此在计算相关损失时应适用城镇标准。该份证明上加盖了和县善厚镇陶店行政村村民委员会、和县公安局善厚派出所、和县善厚镇人民政府、善厚镇国土资源管理所共四枚章印，从中可以看出原告居住的陶店街道××善××镇××下××行政村。此外，原告提供的土地使用证亦是集体土地使用证。因此�本院对两被告关于计算原告相关损失时应适用农村标准的辩解意见予以采纳。
伤残等级系数。原告张礼才左胫腓骨骨折致双下肢长度相差2cm以上构成X（十）级伤残；原告张礼才左下肢软组织缺损、瘢痕挛缩致左踝活动完全丧失，左下肢功能丧失10%以上构成X（十）级伤残。因原告有两个十级伤残，在计算相关损失时伤残等级应增加半级，按9.5级计算。
原告具体损失认定如下：
1.医疗费。原告本次提交的医院出具的医疗费发票总计122926.3元。对于2017年3月6日和2017年3月31日的两张盖有南京应天骨科医院发票专用章的交款人为张礼才、用途为抬高垫、金额为50元的收据本院予以认可。对项目为纱布、酒精的总金额为807元的由药店开具的6张收款收据或发票，因纱布、酒精系原告治疗因交通事故所导致的外伤的必需品，且被告对此亦无异议，故对该807元本院予以认可。对其余原告提交的由药店开具的4张购买各类药品、金额总计472.5元的收款收据或发票，因无法确认其治疗内容，被告对此亦不予认可，故对该472.5元本院不予支持。故本院核定原告的医疗费为123783.3元。
2.住院伙食补助费、营养费、护理费。原告总计住院281天，按照50元/天计算，住院伙食补助费为14050元，原告的该项请求具有相应的事实依据，且计算准确，本院对此予以支持。原告护理期经鉴定为730天（24个月），营养期经鉴定为730天（24个月）。该730天并未超过24个月，故对被告朱淑红认为原告“三期”过长的辩解意见本院不予采纳。关于原告主张的营养费标准15元/天，两被告对此均无异议，故本院对原告主张的营养费10950元（15元/天*730天）予以支持。原告主张的护理费69642元（95.4元/天*730天）适用标准正确，本院对此予以支持。
3.误工费。原告提供工厂员工劳动合同、企业法人营业执照复印件、单位出具的证明、2012年5月到2013年4月的12份工资单，证明在事发之前原告在和县陶店米业有限责任公司工作，原告受伤之前的平均月工资是4128元。经本院向原和县陶店米业有限责任公司法定代表人朱仁林调查，朱仁林陈述原告张礼才是在其公司工作过的，张礼才是在2013年就离开其公司了，离开没多久就出了交通事故。张礼才的工资是按照工分×单价计算的，因为时间太长了，其不记得张礼才的工资标准了。朱仁林认可原告提供的工厂员工劳动合同是其公司与张礼才所签订的，也认可原告提供的工资单是其公司制作的，是公司原来就做的账，并非后来补的，但是因为其公司在2014年就注销了，所以现在找不到原始的财务凭证了。至于工资单上为何加盖的是发票专用章而不是财务专用章，其陈述当时公司聘了一个会计的，该章是会计加盖的，由于后来公司注销了，会计也走了，所以其不清楚具体的原因。因张礼才系离开和县陶店米业有限责任公司后发生的交通事故，结合本地区人均工资水平、收入状况，本院参照2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34809元/年的标准，对原告主张的误工费调整为69618元（34809元/年*2年）。
4.残疾赔偿金。按照2016年江苏省农村居民人均纯收入17606元的标准，本院将原告的残疾赔偿金依法调整为52818元（17606元/年*20年*15%）。
5.被抚养人生活费。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要�康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。从鉴定报告第6页第1段载明的内容“被鉴定人左小腿及左踝软组织缺损、瘢痕挛缩致左踝僵硬，活动完全丧失，左下肢功能丧失10%以上但不足25%；双下肢长度相差2.5cm”，原告2013交通事故受伤后至2017年共7次住院，接受8次手术治疗的客观事实，以及构成两个十级伤残等级，误工期为730天（24个月），护理期为730天（24个月），营养期730天（24个月）的鉴定结论可以看出原告因此次交通事故受伤严重，其劳动能力受限。故两被告应赔偿原告被抚养人生活费。本院对两被告关于原告伤残等级低，并没有丧失劳动能力，因而不赔偿被抚养人生活费的辩解意见不予采纳。本院依照2016年江苏省农村常住居民人均生活消费支出14428元的标准对原告主张的被抚养人生活费依法调整为3607元（14428*5*15%*1/6*2）。
6.精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金7500元（5000元*1.5）计算准确，本院对此予以支持。
7.鉴定费。原告主张2520元鉴定费有相应鉴定费票据为证，本院对此予以支持。
8.交通费。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院认定3000元。
综上，对原告张礼才的各项损失认定如下：医疗费123783.3元、住院伙食补助费14050元、营养费10950元、护理费69642元、误工费69618元、残疾赔偿金52818元、被抚养人生活费3607元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2520元、交通费3000元，以上合计357488.3元。由被告朱淑红承担其中的50%即178744.15元，由被告运输公司承担其中的50%即178744.15元。被告朱淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第�六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱淑红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张礼才各项损失中的178744.15元；
二、被告上海富敏运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张礼才各项损失中的178744.15元；
三、驳回原告张礼才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元（已减半收取），由原告张礼才负担954元，�告朱淑红负担1591元，被告上海富敏运输服务有限公司负担1591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8271元，汇款一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王海方
二〇一七年九月十一日
法官助理 罗彩霞
书 记 员 沈佳欣