云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第85号
原告罗XX1。
原告罗XX2。
被告吕XX。
被告罗XX1。
委托代理人张X。系被告罗XX1之妻。代理权限为特别授权。
被告罗XX2。
被告罗XX3。
被告罗XX4。
原告罗XX1、罗XX2与被告吕XX、罗XX1、罗XX2、罗XX3、罗XX4法定继承纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张勇联适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告罗XX1、罗XX2、被告吕XX、罗XX1、罗XX2、罗XX3、罗XX4的委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX1、罗XX2诉称：两原告的父母罗XX与高XX婚后生育了三个孩子即原告XX1、罗XX2、罗XX。罗XX与被告吕XX婚后生育了四个孩子即被告罗XX1、罗XX2、罗XX3、罗XX4。罗XX曾在魏家寨村任民办代课老师，罗XX与罗XX1于1974年分家，约定，父亲罗XX分由罗XX抚养；母亲高XX分由罗XX1抚养。罗XX于1993年病故，高XX于1999年病故。原告罗XX1和罗XX都为父母养老送终。2013年5月，党和政府一次性给民办代课教师补发教龄工资，罗XX补得23000元。两原告认为，这笔款是父亲罗XX留给姐弟三人的共同财产，姐弟三人应共同享有，大哥罗XX于2009年病故，应由被告吕XX继承，分配的方案应该是：原告罗XX2-3000元，原告罗XX1和被告吕XX各10000元。因原、被告双方对此笔款项的分配协商无果，为此，两原告向蒙自市人民法院起诉，请求判令：1、因被告吕XX（大嫂）对爸爸罗XX遗留的公共财产23000元想独自占有，分配不公，请求蒙自市人民法院给予公正解决。2、本案诉讼费由被告吕XX、罗XX1、罗XX2、罗XX3、罗XX4承担。两原告当庭将原诉讼请求变更为：1、因被告吕XX（大嫂）对爸爸罗XX遗留的公共财产23520元想独自占有，分配不公，请求蒙自市人民法院给予公正解决。2、本案诉讼费由被告吕XX、罗XX1、罗XX2、罗XX3、罗XX4承担。
被告吕XX辩称：1963年，被告吕XX与罗XX长子罗XX结婚，婚后生育了四个子女即被告罗XX1、罗XX2、罗XX3、罗XX4。被告吕XX和丈夫罗XX与公婆从原告罗XX1在14岁起一道供其读书至成家。1974年10月，罗XX和原告罗XX1分家，父亲罗XX分归其长子罗XX一起生活，由罗XX负责其父养老送终；母亲高XX分归其次子原告罗XX1一起生活，由原告罗XX1负责其母养老送终。罗XX于1960年3月至1977年1月在原蒙自县魏家寨小学任民办教师，1993年2月7日罗XX因病去世，被告吕XX与丈夫罗XX将罗XX丧事办理完善，而原告罗XX1表现非常淡漠，其并没有为罗XX养老送终。由于原告罗XX、原告罗XX1对罗XX未尽任何赡养义务，没有任何理由来享受此23000元的遗产，此笔遗产理应归被告吕XX享受。
被告罗XX1、罗XX2、罗XX3、罗XX4同意被告吕XX的答辩。
原告罗XX1、罗XX2针对其主张，提交了以下证据：
1、两原告的身份证复印件各一份，欲证明两原告的身份情况。
2、蒙自市教育局出具的《关于罗忠福补偿款的说明》，欲证明罗XX23520元补偿款的具体情况。
3、蒙自市文澜镇多法勒村委会魏家寨第三村民小组出具的《证明》一份，欲证明罗XX一户家庭成员的基本情况，及罗XX、高XX、罗XX已死亡的事实。
五被告质证认为，对第三组证据反映罗XX的死亡时间为1992年不予认可外，对其他证据的真实性无异议。
被告吕XX、罗XX1、罗XX2、罗XX3、罗XX4提交的证据有：
1、五被告的身份证复印件各一份，欲证明五被告的身份情况。
2、蒙自市文澜镇多法勒村委会出具的《分户证明》一份，欲证明罗XX一户分户的基本情况。
3、证明人罗XX出具的《证明材料》一份，欲证明罗XX家分户的具体时间是1974年及罗XX分与罗XX抚养、高XX分与罗XX1抚养的事实。
4、1977年元月12日的《教育支出报销花名册》一份，欲证明罗XX任教最后一个月的工资收入情况及罗XX任教的终止时间。
5、2013年11月6日的《蒙自市妥善解决原民办教师和代课教师一次性补偿费发放名册（第二批）》，欲证明罗XX的任教起止时间及教龄和一次性补偿费23520元已被孙媳张X领取的事实。
6、2014年1月11日、1月12日代XX、李XX、李XX出具的《证明材料》，欲证明罗XX去世后，罗XX和妻子为其办理丧事的事实。
7、蒙自市文澜镇多法勒村委会出具的《证明》一份，欲证明罗XX、吕XX夫妇生育子女的具体情况，及罗XX的死亡时间。
原告罗XX1、罗XX2质证认为，对第1—7组证据的真实性无异议。
本院对各方当事人提供的证据审查核实认证如下：
被告对原告提供的第1、2组证据及原告对被告提供的第1—7组证据的真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的第3组证据与被告提供的第6组证据及原、被告在庭审中的陈述相矛盾，本院不予确认和采信。
经审理查明：罗XX与高XX系夫妻，婚后生育了三个子女即大儿子罗XX、大女儿罗XX2、二儿子罗XX1。罗XX与吕XX系夫妻，婚后生育了四个子女即大儿子罗XX1、二女儿罗XX2、三儿子罗XX3、四儿子罗XX4。罗XX与罗XX1于1974年分家，双方约定，父亲罗XX由罗XX抚养，母亲高XX由罗XX1抚养。罗XX于1993年因病去世，罗XX的丧葬事宜由罗XX及其妻子吕XX负责处理；高XX于1999年因病去世，高XX的丧葬事宜由罗XX1负责处理。后，罗XX于2009年因病去世。2013年11月6日，按省州关于妥善解决代课教师和原民办教师遗留问题的有关规定给予了罗XX一次性经济补偿款，由于罗XX1960年3月到1977年1月在原蒙自县魏家寨小学任民办教师，教龄为17年8个月，按蒙自市2012年12月当地最低工资标准980元来计算，教龄每满1年发给1个月的工资，6个月以上不满1年的按1年计算，6个月以下的发给半个月的工资，教龄按在学校任教年限累计计算；且对已去世的辞退原民办教师，按蒙自市2012年12月当地最低工资标准980元来计算，给予其直系亲属6个月的生活补助，所以罗XX的一次性经济补偿款为17年8个月共计补偿17640元，加上给予已故人员其直系亲属6个月的生活补助计5880元，合计23520元。此款于2013年11月6日由被告吕XX的大儿媳即被告罗XX1之妻张X从蒙自市文澜镇多法勒中心学校领走后一直交由被告吕XX保管。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告双方之间争议的23520元款项是否属于罗XX的遗产？二、原、被告双方对该款项该如何继承？
一、关于原、被告双方之间争议的23520元款项是否属于罗忠福遗产的问题。
两原告认为，双方之间争议的23520元款项是属于罗XX留下的遗产，而两原告系罗XX的子女，依法享有对该遗产的继承权。
五被告认为，双方之间争议的23520元款项虽属于罗XX留下的遗产，但罗XX系由被告一家养老送终，因此该遗产两原告没有享受分割该遗产的权利。
本院认为，原、被告双方之间争议的23520元款项中的17640元系罗XX于1960年3月到1977年1月在原蒙自县魏家寨小学任民办教师时所获的17年8个月的工资收入，因此段时间罗XX与高XX系合法的夫妻关系，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金……”、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，因罗XX死亡，应析出其配偶高XX的份额即原、被告双方争议的17640元中的一半即8820元，另一半8820元才属于罗XX的遗产。而另外双方之间争议的5880元，系补给已故人员直系亲属的生活补助费，根据相关法律规定，该笔费用系补给死者直系亲属及主要依靠死者生前扶养的直系亲属，因此根据本案的事实情况，罗XX先于高XX死亡，其妻高XX系其生前主要扶养的对象，其他直系亲属已成年，故该笔费用属于高XX所有，不属于罗XX的遗产。
二、关于原、被告双方对该款项该如何继承的问题。
原告罗XX1认为，这笔款项是父亲罗XX留给其姐弟三人的共同财产，姐弟三人应共同享有，大哥罗XX于2009年病故，应由被告吕XX继承，因父母是原告和大哥罗XX养老送终的，所以罗XX留下的遗产，应该由三个子女来继承，原告罗XX2出嫁早，应该少分，原告和大哥罗XX赡养了老人，应该平分。
原告罗XX2认为，虽然原告已出嫁，但是这笔款项是父亲罗XX的遗产，能分给原告多少原告就要多少。
五被告认为，原告罗XX2已于1963年前出嫁，对罗XX未尽任何赡养义务，没有任何理由来享受此笔款项；原告罗XX1也对罗XX未尽任何赡养义务，也没有任何理由来享受此笔款项，谁赡养老人谁享受这笔钱，被告吕XX和其死去的丈夫罗XX照管父亲罗XX这么多年，因罗XX于2009年因病去世，此笔款项应归罗XX的妻子被告吕XX享受。
本院认为，其一，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：‘第一顺序：配偶、子女、父母……’”的规定，高会芬系罗忠福的配偶，原告罗光辉、罗丽英及罗光发系罗忠福的子女，故均属于第一顺序的继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款、第四款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”的规定，因从1974年起罗XX即随罗XX一家一起生活并由其扶养直至1993年送终，因此在分割遗产上应多分给罗XX。而罗XX2从1956年就嫁到李家寨村，对其父罗XX尽的赡养义务较少，应予少分。而罗XX1与罗XX分家后其主要赡养的是其母高XX，高XX与罗XX1也应予适当少分。因此，本院认为，对被继承人罗XX的8820元的遗产，罗XX应继承6615元，高XX、罗XX1、罗XX2各继承735元。
其二，由于高XX于1999年病逝，而其遗留的财产为：1、政府补偿给罗XX任民办教师期间的工资17640元的一半即8820元；2、罗XX死亡后，其继承的财产即735元；3、因罗XX死亡政府补给直系亲属的生活补助费5880元。以上合计15435元。因高XX死亡时第一顺序继承人系两原告及罗XX，而从1974年开始，高XX一直随罗XX1生活并由其扶养直至1999年送终。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，在继承遗产时罗XX1应予多分，而罗XX2、罗XX尽的赡养义务较少，应予少分。本院认为，罗XX1应继承10290元，罗XX2应继承2572.5元，罗XX应继承2572.5元。综上，罗XX2应继承3307.5元，罗XX应继承9187.5元，罗XX1应继承11025元。
其三，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见五十二条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”的规定，因罗XX于2009年因病去世，其配偶被告吕XX，其子女被告罗XX1、罗XX2、罗XX3、罗XX4是其第一顺序继承人，继承罗XX得来的9187.5元遗产。
现原、被告双方争议的23520元款项系被告罗XX1之妻张X领取后交由被告吕XX保管，故罗XX1、罗XX2应享有的份额应由被告吕XX支付给原告罗XX1、罗XX2。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第三款、第四款、第二十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见五十二条之规定，判决如下：
由被告吕XX于判决生效后五日内一次性支付给原告罗XX1应享有的遗产份额为11025元、原告罗XX2应享有的遗产份额为3307.5元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告罗XX2负担26.3元，原告罗XX1负担88.1元，由被告吕XX、罗XX1、罗XX2、罗XX3、罗XX4负担73.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇 联
二〇一四年三月二十六日
书记员 康薇（代）