四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2445号
原告刘发恒，男，1961年5月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告陶永兴，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告曾添，女，1980年4月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人汪晓峰，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告刘发恒诉被告陶永兴、曾添、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员兰春适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘发恒及其委托代理人舒大金，被告曾添、被告人保财险富顺支公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼，被告陶永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘发恒诉称：2015年2月22日下午，被告曾添驾驶被告陶永兴所有的小型轿车从富顺县境内狮市镇方向往富顺县城方向行驶。14时30分左右，当车行驶至富顺县境内隆富路61KM＋200M路段处，由于未确保安全驾驶，导致车辆右后轮碾压原告左脚，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经富顺县交通警察大队认定，被告曾添承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告认为事故责任认定书已经认定被告曾添承担全部责任，被告陶永兴的车辆在被告人保财险富顺支公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告陶永兴、曾添赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费等共计10525.50元，被告人保财险富顺支公司在保险责任限额内承担赔付责任，本案诉讼费用由被告方承担。
被告陶永兴未提供书面或口头的答辩意见。
被告曾添辩称：对事故发生的经过、事故责任认定无异议。小型轿车在被告人保财险富顺支公司投保交强险和第三者责任保险，自己垫付的3245.4元费用和刘发恒的交通事故赔偿款应该由保险公司承担赔偿义务。请求法院依法判决。
被告人保财险富顺支公司辩称：对事故发生的经过以及交警部门的事故责任认定无异议，事故车辆确在保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，保司在保险责任限额内承担赔付责任。原告的赔偿项目、金额有误：1.对于原告提供的4月6日和5月7日的两张医疗费发票都是在出院后产生的，没有病历、处方佐证，不能证明与本案的关联性，不予认可。对被告曾添提供的垫付的3245.4元医疗费予以认可，但需扣除15%自费药；2.住院伙食补助认可10元／天；3.护理费认可70元／天，天数应为13天减去1天半合计为11天半；4.原告户籍在农村，虽提供了工作证明、村组证据、户口簿和房产证，但不能证明原告在外及证明他居住在城镇的情况，原告的误工费应按农村标准计算赔偿；5.误工天数出院医嘱上有休息15天与第一张休息证明重合；6.交通费可酌情考虑100元。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月22日下午，被告曾添驾驶被告陶永兴所有的小型轿车从富顺县境内狮市镇方向往富顺县城方向行驶。14时30分左右，当车行驶至富顺县境内隆富路61KM＋200M路段处，由于未确保安全驾驶，导致车辆右后轮碾压原告刘发恒左脚，造成原告刘发恒受伤的交通事故。事故发生后，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队以第201502049号《道路交通事故认定书》对本次事故作出认定：曾添的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，承担全部责任，当事人刘发恒不承担责任。
事发当日，原告即被送往富顺县晨光医院就诊，住院治疗13天后于2015年3月7日好转出院。富顺县晨光医院出院证明书上出院诊断为：左足第2.3跖骨基底骨折。出院注意事项为：1.注意休息，休息15天；2.院外继续治疗；3.定期门诊复诊。此次治疗共产生住院医疗费3155.40元、门诊医疗费90元，共计3245.4元，该费用由被告曾添垫支。原告出院后，富顺县晨光医院先后出具7张疾病证明书，载明：原告的休息时间自2015年3月7日至2015年6月20日。原告复查产生门诊医疗费2.50元＋102元=104.50元，该费用由原告垫支。住院期间，原告支付护理人员左世书护理费1690元。
另查明，小型轿车系被告陶永兴所有，该车在被告人保财险富顺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元）、第三者商业责任险（责任限额300000元）和不计免赔附加险，保险期限自2014年6月6日0时至2015年6月5日24时，此次事故发生在保险期限内。
原告自2013年8月起至事故发生时一直居住在富顺县富世镇凯旋城12幢1单元2楼5号其儿子刘勇家。被告陶永兴已于2015年9月28日将小型轿车卖给被告曾添，并已经办理车辆过户手续。小型轿车的现车主为曾添，车牌号码变更。
庭审过程中，各方当事人均同意原告的医疗费用的自费药按15%扣除，即（3245.4元＋104.50元）×15%=502.49元不计入保险赔付范围。
诉讼中，被告陶永兴自述：对交通事故责任认定无异议，出事时事故车辆是由被告曾添驾驶，自己不承担责任。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成伤害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，被告曾添驾驶被告陶永兴所有的小型轿车将原告左脚碾压受伤，经交警部门认定，被告曾添的行为系造成此次事故的全部原因，被告曾添承担全部责任，原告不承担责任。据此，被告曾添的侵权行为成立，应当对原告受伤承担侵权赔偿责任。被告陶永兴作为事发时事故车主，没有证据证明其在出借该车时存在明显过错，故被告陶永兴在本案中不承担侵权赔偿责任。事故车辆小型轿车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告人保财险富顺支公司在交强险和第三者责任险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告曾添承担赔偿责任。被告曾添在此事故中垫付的费用在原告的赔偿款中予以抵扣。
综合各方当事人的陈述及相关证据，结合原告的伤情及治疗情况，原告的赔偿标准及金额确认如下：1、医疗费3349.9元；2、住院伙食补助费20元／天×13天=260元；3、护理费70元／天×13天=910元，原告超标准支付的护理费由其自行承担；4、误工费。原告主张的按建筑行业工资标准计算，但其提供的证据无法证明其从事建筑行业，对其该项主张，本院不予支持。原告提供的证据显示其自2013年8月至事故发生时一直居住在城镇，其误工费应按照城镇标准计算，原告主张误工费12661元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费酌情按200元计赔。以上共计17380.9元纳入本案的赔偿范围。具体处理如下：被告人保财险富顺支公司在本案中应支付的赔偿款为17380.9元-自费药502.49元=16878.41元。被告曾添应从被告人保财险富顺支公司获得的赔偿款为3245.4元-502.49元=2742.91元，原告应从被告人保财险富顺支公司获得的赔偿款为16878.41元-2742.91元=14135.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于判决生效之日起10日内，在小型轿车保险责任限额内直接赔偿原告刘发恒各项损失共计14135.5元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于判决生效之日起10日内，在小型轿车保险责任限额内直接赔偿被告曾添2742.91元；
三、驳回原告刘发恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为82元，由被告曾添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 兰春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余琳