湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1524号
原告：覃玉冬，女，1942年11月26日出生，土家族，住石门县。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王盛闯，男，1955年9月6日出生，汉族，住石门县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。统一社会信用代码91430700670756085D。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志军，男，该公司员工，特别授权代理。
原告覃玉冬与被告王盛闯、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告覃玉冬委托诉讼代理人邓文平、被告王盛闯、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉冬向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故所受经济损失50316元要求被告人寿财保常德公司在保险限额内赔付，限额以外部分由被告王盛闯赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2017年3月10日早上，被告王盛闯驾驶湘X号小型轿车从石门县县城往石门县雁池方向行驶，7时50分许行驶至石门县维新镇仙阳湖社区路段时，因操作不当导致所驾驶的车辆驶入对向车道，与原告乘坐的湘Y小型普通客车相撞，事故导致原告受伤。原告受伤后被告送往医院救治。该事故形成原因经石门县公安局交通警察大队认定由被告王盛闯负全部责任。原告所受损伤经常德市倚天司法鉴定所鉴定构成九级伤残。被告王盛闯驾驶车辆在被告人寿财保常德公司投保交强险，该事故发生在保险合同期内。
被告王盛闯辩称，对本案事实无异议，湘X号车辆投保了交强险，为原告覃玉冬给付了3000元费用，原告所有医疗费均由王盛闯支付，所垫付费用要求被告人寿财保常德公司在本案中一并处理。
被告人寿财保常德公司辩称,1、被告王盛闯所驾驶湘X号车辆在公司投保交强险，公司依法进行赔付；医疗费用按照保险合同的约定应该剔除15%非医保用药。2、本案还有覃北平、盛孝玉、覃佐银三位伤者没有起诉，其作为本次交通事故的当事人，也享有请求保险赔偿的权利，本案应追加当事人，或由法院为上述三位伤者预留交强险赔偿款项，或由其出具本人签名的自愿放弃向我司索赔的声明。本案一起事故多人受伤，保险公司仅在一个交强险的保险责任限额内对多个受害人损失按比例分摊计算后进行赔偿，且总额不能超过交强险责任限额。3、住院伙食补助费建议50元/天；如原告住院病历资料及诊断证明上没有需要加强营养的医嘱，按鉴定意见给付营养费无事实及法律依据，即使应计算营养费，也应按30元/天计算；护理费建议按85元-93元/天计算；伤残赔偿金应根据伤者覃玉冬的户口性质及年龄计算；精神抚慰金过高；交通费过高，票据不符合法律规定，请法院酌定；保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。对被告王盛闯垫付的费用同意在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王盛闯提交的石门观山宾馆押金单，该住宿费系原告覃玉冬住院期间陪护人员住宿费支出，且无正式结算票据，无法确定住宿费的实际支出，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日早上7时50分许，被告王盛闯驾驶湘X号小型轿车从石门县城前往石门县雁池乡行驶至维新镇仙阳湖社区路段处时，因路面潮湿、操作不当，导致车辆驶入对面车道，与对向正常行驶由覃北平驾驶的湘Y号小型普通客车相撞，造成湘Y号小型普通客车上驾驶人覃北平及乘车人覃玉冬、盛孝玉、覃业结、覃佐银受伤，两车受损的交通事故。石门县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定王盛闯负事故的全部责任，覃北平、覃玉冬、盛孝玉、覃业结、覃佐银不负此事故责任。原告受伤后，被送往石门县维新镇中心卫生院治疗后，被送往石门县人民医院住院治疗65天，包括头颈胸康复支具费用及原告出院后的治疗共花医疗费20755.58元，已全部由被告王盛闯支付，被告王盛闯还另行向原告支付了3000元护理费及生活费。常德市倚天司法鉴定所受原告委托对其伤残进行鉴定，该所于2017年8月30日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人覃玉冬C2椎体及右侧附件粉碎性骨折并I0滑脱及C3、5、7椎体骨折，评定为九级伤残；评定误工期为180日，护理期90日，营养期90日。同时查明，湘X号车辆登记所有人为被告王盛闯，事故发生时，该车辆在人寿财保常德公司交强险保险期间内，2016年湖南省农村居民人均纯收入为11930元。另查明，本案交通事故中受伤人员覃北平、盛孝玉、覃佐银未向本院提起诉讼，三人受伤较轻，且医疗费用已全部由被告王盛闯支付。覃业结与本案原告覃玉冬同时向本院提起诉讼，本院核定覃业结因本案交通事故受伤所花医疗费为5015.93元，住院伙食补助费为2000元，营养费为1500元。
本院认为，石门县公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合事实真相和相关法律规定，本院应予采信。被告王盛闯所驾驶车辆已投保交强险，覃玉冬、覃业结同时向本院提起诉讼，对于二人在交通事故中受到的损失，应首先由人寿财保常德公司在交强险限额内进行赔付（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），不足部分，由被告王盛闯赔偿。因本案肇事车辆仅投保交强险，被告人寿财保常德公司要求医疗费按15%扣除非医保用药的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。本案交通事故有五人受伤，受害人可分别提起诉讼，覃北平、盛孝玉、覃佐银因本案交通事故所受到的损害，不属于必要共同诉讼，三人是否起诉应由当事人自己决定，因此在本案中不应追加三人为本案共同原告，因三人受伤较轻，其医疗费已由被告王盛闯支付，且原告覃玉冬的医疗费用已经超出交强险医疗费用赔偿限额，覃玉冬、覃业结要求赔偿的其他项目在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿后仍有剩余，故覃北平、盛孝玉、覃佐银未同时起诉，可不必为其三人预留交强险份额。
经核算，覃玉冬因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费20755.58元，有相关票据佐证，且各方当事人均无异议，予以认定，头颈胸康复支具为原告住院治疗期间辅助治疗，应纳入医疗费用；2、住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）；3、营养费4500元（50元／天×90天），原告依据司法鉴定意见主张营养费有事实依据，且原告要求支付营养费的标准亦符合本地实际，予以支持；4、护理费9000元（100元／天×90天），根据原告伤情及本地实际，酌定按100元／天计算，原告请求超出部分不予支持；5、残疾赔偿金14316元（11930元×6年×20%）；6、交通费500元，原告虽未提交相关票据，但考虑到原告住院治疗必然发生交通费用，根据原告住院时间、住所地及伤残程度，本院认为该项请求符合客观实际，予以支持；7、精神抚慰金10000元，结合原告伤残程度，该项请求符合法律规定，予以支持；8、鉴定费1000元，有正式发票佐证，予以支持。以上覃玉冬因交通事故所致损失共计66571.58元。
综上所述，覃玉冬的医疗费用损失为31755.58元（20755.58元+6500元+4500元），覃业结的医疗费用损失为8515.93元（5015.93元+2000元+1500元），根据二人的损失，覃玉冬在交强险医疗费用赔偿限额中所占份额为7885元，覃业结所占份额为2115元。因鉴定费未在保险公司赔偿范围内，原告剩余损失应由被告人寿财保常德公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿
33816元（护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金），超出交强险医疗费用赔偿限额部分及鉴定费共计24870.58元，应由被告王盛闯赔偿，扣除王盛闯已赔偿的23755.58元，王盛闯还应赔偿原告1115元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告覃玉冬因交通事故造成的损失共计66571.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险限额内赔偿41701元，被告王盛闯赔偿赔偿24870.58元，扣除已赔偿部分，王盛闯还应赔偿1115元；
二、驳回原告覃玉冬的其他诉讼请求。
以上第一项，限于本判决生效后三十日内履行，上述款项可直接汇入本院货款帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，账号：43001591068050001520）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告覃玉冬负担47元，被告王盛闯负担482元（被告王盛闯应负担的部分原告已自愿垫付，执行过程中由被告王盛闯直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 谭慧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈曼