wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第221-3号
申请执行人：徐茂林，男，1953年2月19日出生，汉族，工人，住唐山市路北区。
申请执行人：张凤兰，女，1952年3月11日出生，汉族，工人，住所同上。
被执行人：李春国，男，1977年4月18日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人：徐莉，女，1979年11月6日出生，汉族，教师，住唐山市路北区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第712号民事判决书，于2013年5月7日向被执行人李春国、徐莉发出执行通知书，责令被执行人李春国、徐莉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李春国、徐莉至今未履行。本院在执行中查明，被执行人李春国、徐莉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李春国所有的冀BXX**号起亚牌轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建春
二〇一三年七月十日
书记员 李兴华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10684号
原告：谢国忠。
委托诉讼代理人：许国荣（特别授权），浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淼（特别授权），浙江万松律师事务所律师。
被告：陈立勇。
被告：林约茜。
被告：戴志挺。
原告谢国忠与被告陈立勇、林约茜、戴志挺民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈立勇、林约茜共同偿还原告借款本金17万元，并支付利息659220元（以本金17万元为基数按月利率3%计算至起诉之日止；以本金15万元为基数按月利率3%计算至2016年8月1日止），并支付至履行完毕之日止的利息；2、被告戴志挺承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈立勇、林约茜共同偿还原告借款本金14.62万元并支付利息（以本金14.62万元为基数从2011年2月14日起按月利率2%计算至偿还之日止，扣减已支付的2万元利息；以本金15万元为基数从2011年10月24日起按月利率2%计算至2016年8月1日止），并明确第2项诉讼请求为：判令被告戴志挺对利息（以本金15万元为基数从2011年10月24日起按月利率2%计算至2016年8月1日止）承担连带偿还责任。
本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告谢国忠及其委托诉讼代理人许国荣、被告陈立勇到庭参加诉讼，被告林约茜、戴志挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月14日、2011年6月24日，被告陈立勇分别向原告谢国忠借款17万元、15万元，并分别出具一份借条交原告收执。其中17万元的借款由陈立海提供连带责任保证担保，双方口头约定月利率5%；15万元的借款由被告戴志挺提供连带责任保证担保，双方口头约定月利率6%。担保期间均约定为至主债务本息还清时止，担保范围均约定包括主债权及利息、诉讼代理费及实现债权其他费用等。借条出具后，原告分别通过银行转账方式交付借款。之后，被告陈立勇陆续偿还部分欠款，17万元借款的偿还情况为：偿还7次8500元利息，并于2014年年底、2015年年底分别偿还1万元利息，未偿还本金；15万元借款的偿还情况为：偿还2次9000元利息，并于2016年8月1日偿还本金15万元。被告逾期后，原告在两张借条上分别添加月利率3%的内容后，向法院提起诉讼。审理中，原告与被告陈立勇一致确认7次8500元的利息中超过月利率3%的部分即2.38万元直接在17万元本金中扣除，2次9000元当作15万元的4个月利息。
另查明，被告陈立勇、林约茜于2006年3月20日办理结婚登记手续。
本院认为，原告和被告陈立勇、戴志挺之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方约定的月利率5%和6%超过法律规定，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告支付的超过月利率3%的部分，双方一致确认在所欠款项中作相应扣除，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金14.62万元以及利息（以本金14.62万元为基数从2011年2月14日起按月利率2%计算至偿还之日止，扣减2万元利息；以本金15万元为基数从2011年10月24日起按月利率2%计算至2016年8月1日止）。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔债务发生在被告陈立勇、林约茜夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。被告戴志挺与原告约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间，本案迄今未超过保证期间，原告要求被告戴志挺对15万元借款未偿还的利息承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告陈立勇、林约茜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立勇、林约茜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国忠借款本金14.62万元以及利息（以本金14.62万元为基数从2011年2月14日起按月利率2%计算至偿还之日止，扣减2万元利息；以本金15万元为基数从2011年10月24日起按月利率2%计算至2016年8月1日止），款交本院转付；
二、被告戴志挺对上述款项中的利息（以本金15万元为基数从2011年10月24日起按月利率2%计算至2016年8月1日止）承担连带清偿责任，被告戴志挺承担保证责任后，有权向被告陈立勇、林约茜追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8829元，减半收取4414元，由被告陈立勇、林约茜、戴志挺共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费12092元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8829元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 钱文若
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1210号
申请执行人成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：齐喜串。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2016）川0411执1210号成都西电蜀能电器有限责任公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1210号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更259号
罪犯李玉国，男，1981年3月6日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯李玉国因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本院于2012年11月28日裁定对罪犯李玉国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李玉国确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯李玉国能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次。半年罪犯改造评审鉴定为8次良好、2次优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯李玉国的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉国确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李玉国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二〇一八年四月十九日起，至二〇四三年四月十八日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2556号
原告：徐国华，男，1971年3月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：周招根，男，1971年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：金静琴，女，1969年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐国华为与被告周招根、金静琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉。诉请：要求两被告归还借款80000元及利息（利息自2016年9月4日起按照年利率6%计付至款项还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐国华的委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告周招根、金静琴经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。两被告在其夫妻关系存续期间的2016年7月18日，由被告周招根向原告出具借条从原告处借款80000元。该借款经原告主张权利，两被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周招根、金静琴归还原告徐国华借款80000元及其利息（利息自2016年9月4日起按照年利率6%计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周招根、金静琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 邱益明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 璟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第523号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。
负责人：毛利平。
委托代理人：王恺。
委托代理人：张迎明。
被告：沈明新。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告沈明新物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告沈明新的起诉。
本院认为原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告沈明新的起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字4325号
原告：吕某，农民。
委托代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人闫召洗、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子。我与被告婚前认识时间短，婚后没有建立起夫妻感情，婚后经常吵架生气。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院批准我们离婚，儿子由被告抚养，女儿由我抚养，被告支付差额抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚，儿子由我抚养，女儿由原告抚养，双方互不支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
经审理查明：原告吕某与被告张某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一女张某丙，现随原告生活。原、被告性格脾气存有差异，婚后时有吵架生气，双方已分居一年时间。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育两个孩子。双方婚后之所以吵架生气，主要是因为家庭琐事不能相互谅解、理解对方所致。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。原告吕某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾艳平
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 立
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1799号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人卢子标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00012号，依法向被执行人卢子标发出执行通知书，责令被执行人卢子标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢子标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢子标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1799号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人卢子标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00012号，依法向被执行人卢子标发出执行通知书，责令被执行人卢子标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢子标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢子标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡军敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00269号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：马辉，颍东区插花镇计生办主任。
被执行人：董忍，女，1980年4月1日出生，汉族。
被执行人：杜施勤，男，1979年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人董忍、杜施勤计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00043号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 冰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终561号
上诉人（原审被告）：襄阳衣锦缘服装有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区电务路6号。
法定代表人：闫毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州利荣纺织科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢715室。
法定代表人：许俊能，该公司总经理。
上诉人襄阳衣锦缘服装有限公司（以下简称襄阳衣锦缘公司）与被上诉人常州利荣纺织科技有限公司（以下简称常州利荣公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5958号之二民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳衣锦缘公司上诉称，常州利荣公司明白无误的称其住所地在武进高新技术产业开发区广电东路，而常州市又设有高新技术产业开发区法院，本案依法不应由武进区人民法院，应移送高新技术产业开发区法院。故请求二审法院撤销原审裁定。
常州利荣公司未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年5月21日，常州利荣公司作为供方与作为需方的襄阳衣锦缘公司签订了《购销合同》，该合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交供方所在地法院解决。据此，常州利荣公司的住所地即江苏省常州市武进区武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢715室，该住所地在常州市武进区，常州利荣公司作为原告向常州市武进区人民法院提起诉讼，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故常州市武进区人民法院对该案纠纷享有管辖权。襄阳衣锦缘公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
审 判 员 赵德升
代理审判员 熊 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴倩楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催32号
申请人：中山市莱普帝斯电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇永辉路23号之二。
法定代表人：郭坤炳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘海炎，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市长乐镇石砩村石砩大街南路**号。
申请人中山市莱普帝斯电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市莱普帝斯电器有限公司持有的号码为3010443005417715、3010443006199491、3010443006199478(付款行交通银行中山南圃支行，出票人中山市莱普帝斯电器有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票3张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市莱普帝斯电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月二十四日
书记员 林翠铭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第115号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人湖南省怀化市二凉亭园艺示范场。
法定代表人唐明亮，场长。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年8月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对湖南省怀化市二凉亭园艺示范场非法占用土地一案于2015年4月9日作出的靖国土资罚决字（2015）第43号行政处罚决定书。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人湖南省怀化市二凉亭园艺示范场超出批准红线范围施工建房，超占面积2520平方米，地类为水田，所占地块符合我县土地利用总体规划，被执行人湖南省怀化市二凉亭园艺示范场的行为已构成非法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，作出对被执行人湖南省怀化市二凉亭园艺示范场超出批准红线范围施工建房行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2015）第43号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第43号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年八月十七日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2854号
原告福建省永春宏泰实业有限公司，住所地永春县榜德工业区。
法定代表人林劫波，系该公司总经理。
委托代理人陈秀丽，系该公司职工。
被告福建仙游东亿纸业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇工业路（白蛇过路）。
法定代表人游松钦，系该公司总经理。
本院在审理原告福建省永春宏泰实业有限公司诉被告福建仙游东亿纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省永春宏泰实业有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省永春宏泰实业有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省永春宏泰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费13180元，减半收取6590元，由原告福建省永春宏泰实业有限公司负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡珊珊
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2854号原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市。法定代表人曾齐文，总经理。委托代理人郑春辉、陈广华，该公司员工。被告胡上田，男，1983年12月4日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告胡上田物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  钟增贵二〇一四年八月十五日书记员  苏少香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2418号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人周丽，女，汉族，1990年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区，系公司法务。
被执行人陈雪斌，男，1989年11月12日出生，苗族，住贵州省岑巩县。
被执行人杨娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
第三人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与陈雪斌、杨娟融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年10月17日向本院申请将中联重科股份有限公司工程起重机分公司变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书。经审查，中联重科融资租赁（北京）有限公司将岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06154号民事判决书确认该公司所有的但未实现的权利一并转让给中联重科股份有限公司工程起重机分公司，并已通知债务人。
2015年10月27日本院已经将被执行人陈雪斌名下的QY25V531.2型汽车起重机1台（车辆识别号：L5E5H3D33CA024978,发动机号：1612C049036）冻结,现中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请过户。
本院认为，中联重科股份有限公司工程起重机分公司是生效法律文书的权利承受人，请求变更为本案的申请执行人并要求将已返还的租赁车辆过户符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
一、变更第三人中联重科股份有限公司工程起重机分公司为本案的申请执行人。
二、将被执行人陈雪斌名下的QY25V531.2型汽车起重机1台（车辆识别号：L5E5H3D33CA024978,发动机号：1612C049036）过户给中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
中联重科股份有限公司工程起重机分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2418号之二
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人，苏敏。
委托代理人周丽，女，汉族，1990年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司法务人员。
被执行人陈雪斌，男，1989年11月12日出生，苗族，住贵州省岑巩县。
被执行人杨娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司（现为中联重科股份有限公司工程起重机分公司）与被执行人陈雪斌、杨娟融资租赁合同纠纷一案中，本院已执行被执行人部分财产，但因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人陈雪斌、杨娟融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 卫 东
审判员 黄波审判员万彪
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2418号之二
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人，苏敏。
委托代理人周丽，女，汉族，1990年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司法务人员。
被执行人陈雪斌，男，1989年11月12日出生，苗族，住贵州省岑巩县。
被执行人杨娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司（现为中联重科股份有限公司工程起重机分公司）与被执行人陈雪斌、杨娟融资租赁合同纠纷一案中，本院已执行被执行人部分财产，但因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人陈雪斌、杨娟融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 卫 东
审判员 黄波审判员万彪
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00169号
被执行人：韩岩，曾用名韩怀远，男，1968年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，市民，户籍地临泉县，住界首市。
被执行人韩岩犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年8月20日作出（2013）阜刑初字第00106号刑事判决，已经发生法律效力。判决财产刑部分确认，判处没收韩岩个人财产5万元，追缴违法所得5000余元。因被执行人韩岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩岩银行存款人民币55000元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王干武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1486～1492-2号
申请执行人程利娜等七人。
被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2398号等七份调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司的银行存款(以人民币184063.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十二月十日
书记员 苏方海
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1486～1492-2号
申请执行人程利娜等七人。
被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2398号等七份调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司的银行存款(以人民币184063.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十二月十日
书记员 苏方海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00697-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人西安市众德机电仪表设备有限责任公司。住所地：西安市劳动路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人西安市众德机电仪表设备有限责任公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2011）第404号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00360号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年3月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人西安市众德机电仪表设备有限责任公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2011）第404号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第404号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年三月十一日
书记员 丁慧琴
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初729号
原告刘国梅，农民。
被告熊应山，农民。
原告刘国梅与被告熊应山身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张链独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘国梅与被告熊应山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国梅诉称：2015年10月17日，被告熊应山及其妻子与我女儿、女婿为卖菜发生争执，引起斗殴，我去拉架过程中被熊应山咬伤手指，我为此在大木卫生院住院治疗12天，开支医疗费2496元。经大木司法所主持调解，被告只同意赔偿300元，双方难以协商一致。为此，请求法院判令被告熊应山赔偿我医疗费2496元、误工费642元、护理费642元、住院伙食补助费180元，共计3960元。
被告熊应山辩称：一、原告以拉架为名掐我脖子，我咬伤原告手指属自卫行为，原告的损失我不赔偿。二、原告及其姑娘、女婿将我夫妻二人打伤，应为我夫妻二人治伤。
经审理查明：2015年10月17日7时许，原告及其女儿柯丽、柯行芝与被告及其妻子陈先巧在大木菜市场为卖菜发生争执，其间柯丽丈夫孙孝仁赶到场与被告熊应山发生互殴，继而引发双方家人之间的冲突。冲突中，被告将原告左手小拇指咬伤。原告伤情经房县大木镇卫生院诊断为左手小拇指皮肤裂伤，原告为此于2015年10月17日至同月29日在该院住院治疗12天，开支医疗费2496元。原告的其他损失有住院伙食补助费180元，与医疗费合计2676元。
另查明：因上述斗殴事件，房县公安局于2015年11月11日作出对柯丽罚款200元、对孙孝仁拘留5日并罚款200元、对陈先巧罚款200元、对熊应山拘留10日并罚款500元的行政处罚决定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告熊应山将原告刘国梅咬伤，应当赔偿原告因伤造成的各项损失。原告主张的医疗费2496元系根据医疗费票据据实计算，本院依法予以确认。原告主张住院伙食补助费180元，其计算符合法律规定，本院依法予以确认。原告已年满60周岁，依法不再计算误工费，对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供证据证明其需要护理及实际护理的相关情况，且原告提供的大木卫生院每日清单中包含了每日5元的一级护理的费用，该项费用已计算在原告主张的医疗费之中，因此，对于原告另行主张护理费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称原告掐其脖子、其咬伤原告系自卫行为而未能提供证据证明，因此，对于被告的该项辩解意见，本院依法不予采纳。被告辩称原告及其女儿、女婿将其打伤，而未能提供证据证明，本院庭审中已告知被告可收集证据，另行主张权利。综上，原告因伤造成的损失包括医疗费2496元元、住院伙食补助费180元=15元／日×12日，合计2676元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊应山于本判决生效后10日内赔偿原告刘国梅2676元。
二、驳回原告刘国梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊应山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费100元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 闻吉华
二〇一六年七月二日
书记员 张 链
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7013号
原告：张安邦，男，1978年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈伟，男，1991年9月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张安邦与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安邦到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元及利息（自2014年12月6日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月6日，被告因做酒生意缺乏周转资金，向原告借款30000元，约定于2014年12月6日归还，否则每天应支付原告违约金40元。后原告经索要未果，现起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，出借人（甲方）淮安市江辉投资有限公司、张安邦与借款人（乙方）陈伟共同签订借款协议一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币叁万元整，用于进酒专用；借款期限从2014年9月6日起至2014年12月6日止；借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任；甲方在本协议签订后当日内将借款交付乙方；如乙方未按时还款，则乙方应当向甲方支付违约金40元/天，同时应承担甲方为追偿所支出的一切费用（包含但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等）。被告陈伟在该借款协议下方乙方处签名。同日，被告陈伟出具收条一份，主要内容为：今已收到XXX投资有限公司、张安邦人民币叁万元整借款，用于进酒专用。另外，XXX投资有限公司出具情况说明证明：关于陈伟2014年9月6日借款叁万元整，实际借出人为张安邦，所有借款与XXX投资公司无关。庭审中，原告陈述其在借款时预扣1200元的利息，实际只给付被告28800元借款。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借款协议、收条、情况说明等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及原告提供的证据，可证明被告向原告借款的事实，该借贷关系合法有效，因原告预扣1200元利息，根据法律规定，被告只应返还原告借款28800元。至于原告主张的利息，根据合同约定其标准不违反相关法律规定，但应自2014年12月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内返还原告张安邦借款28800元及相应利息（自2014年12月7日起按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张安邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担155元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴翔宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2706号
上诉人（原审原告）：于开金。
被上诉人（原审被告）：岫岩食品工业园管理委员会。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：李勇，主任。
委托代理人：徐丽，岫岩满族自治县政府法制办主任。
被上诉人（原审被告）：辽宁仙人谷农业科技有限公司。住所地：岫岩满族自治县仙人咀村。
法定代表人：王文彬，董事长。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人于开金为与被上诉人岫岩食品工业园管理委员会（以下简称工业园管委会）、辽宁仙人谷农业科技有限公司（以下简称仙人谷公司）确认合同无效、恢复原状纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人于开金，被上诉人工业园管委会的委托代理人徐丽、仙人谷公司的委托代理人李杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1778号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高佳辛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初851号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路**号。组织机构代码：。
法定代表人：季大设，任理事�。
委托代理人：翁骁骏，男，1972年10月8日出生，汉族，松阳县农村信用合作联社古市信用社松州分社主任，住松阳县万寿小区*幢*单元***室。公民身份号码：3325281972********。
被告：杨敏，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住松阳县枫坪乡丁坑村*号。公民身份号码：3325281989********。
被告：雷浩昱，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住松阳县西屏街道新华路**号。公民身份号码：3325281986********。
被告：丁芳园，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住松阳县西屏街道育英路**号。公民身份号码：33252819885********。
被告：吴鹏飞，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住松阳县枫坪乡小吉村**号。公民身份号码：3325281988********。
被告：兰巧玲，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住松阳县象溪镇陈家里村小�*号。公民身份号码：3325281985********。
原告松阳县农村信用合作联社与被告杨敏、雷浩昱、丁芳园、吴鹏飞、兰巧玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨敏归还借款200000元及2015年12月21日起的利息。2、被告雷浩昱、丁芳园、吴鹏飞、兰巧玲承担连带保证责任。3、由上述五被告承担全部诉讼费用、诉前财产保全费用。本院依法适用简易程序。于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，原告与被告杨敏签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款人杨敏借款额度为200000元，借款期限从2014年9月3日起至2017年9月2日止，还款方式为按期归还本金，按季结息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人可提前收回未到期贷款。保证人雷浩昱、丁芳园、吴鹏飞、兰�玲对该借款承担连带保证责任，2015年9月9日被告杨敏向原告借款200000元，并约定于2017年9月2日前归还。借款后经原告多次催讨，被告未按期结息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息从2015年12月21日起按松阳县农村信用合作联社利率的有关规定计算至借款还清之日止）。
二、被告杨敏、雷浩昱、丁芳园、吴鹏飞、兰巧玲于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社因本案支出的诉前财产保全费3020元。
三、被告雷浩昱、丁芳园、吴鹏飞、兰巧玲上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨敏、雷浩昱、丁芳园、吴鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一六年七月一日
书记员 兰 倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3124号
原告纳东生，男，1982年11月2日出生，回族，住平罗县城。
被告刘宗礼，男，46岁，回族，住平罗县城。
被告马洪明，男，40岁，回族，住平罗县城。
原告纳东生与被告刘宗礼、马洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告纳东生到庭参加了诉讼，被告刘宗礼、马洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告纳东生诉称，2013年9月2日，二被告以资金周转为由向原告借款6万元，给原告出具借条一张。后原告多次催要，二被告以各种理由推拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决二被告立即返还借款6万元；并自2013年9月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息至判决确定的给付之日利息为7650元，共计67650元；本案诉讼费由被告承担。
原告纳东生为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告刘宗礼、马洪明于2013年9月2日向原告借款6万元至今未还的事实。
被告刘宗礼、马洪明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告纳东生提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告纳东生的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年9月2日，被告刘宗礼、马洪明向原告借款6万元，给原告出具借条一张。后原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告刘宗礼、马洪明向原告借款6万元，有原告纳东生的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告纳东生要求被告刘宗礼、马洪明返还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告纳东生要求被告刘宗礼、马洪明支付借款利息7650元的诉讼请求，因双方未在借条上明确约定，也未约定还款期限，原告又不能提供双方口头约定了利息的证据，该请求本院不予支持。被告刘宗礼、马洪明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宗礼、马洪明于判决生效后五日内返还原告纳东生借款6万元；
二、驳回原告纳东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由原告纳东生负担84元，由被告刘宗礼、马洪明负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年十月十九日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4401号
原告：郭甲。
委托代理人：郭乙。
被告：黄××。
被告：舒××。
原告郭甲诉被告黄××、舒××民间借贷纠纷一案，于2
009年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员邵列云适用简易程序审理。本院于2010年1月11日对本案公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人
郭乙、被告黄××到庭参加诉讼。被告舒××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告郭甲起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营之
需，分别于2008年6月30日与同年7月21日向原告借款40000元
与50000元，并由被告黄××出具借条二份。现原告因急需用
钱，多次向两被告催讨均无果。婚姻关系存续期间夫妻一方所
负债务应视为夫妻共同债务，该债务发生于两被告婚姻关系存
续期间，应属两被告夫妻共同债务。故诉请判令两被告共同归
还借款90000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.借条二份，证明黄××向郭甲借现金人民币90000元的
事实。2.婚姻登记资料，证明两被告于2007年8月6日登记结婚
、系夫妻关系的事实。
被告黄××辩称：原告诉称的借款属实，现被告没有能
力归还。
被告舒××未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供
任何证据。
经审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性
与关联性，本院确认该证据的证明力。
根据原、被告陈述及原告提供的证据，本院认定的事实
与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应
予保护。原告现就两被告婚姻关系存续期间被告黄××以个人
名义所负债务向两被告主张权利，而两被告未提供该借款系被
告黄××个人债务的证据，故该债务应按两被告的夫妻共同债
务处理，两被告依法应履行还款义务。原告要求两被告归还借
款90000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告黄××、舒××于本判决生效之日起十五日内归还
原告郭甲借款人民币90000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1025元，由两被告负担，于本判
决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年一月十一日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4401号
原告：郭某某。
委托代理人:郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：黄某某。
被告：舒某某。
原告郭某某诉被告黄某某、舒某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序审理。本院于2010年1月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人郭洪耿、被告黄某某到庭参加诉讼。被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营之需，分别于2008年6月30日与同年7月21日向原告借款40000元与50000元，并由被告黄某某出具借条二份。现原告因急需用钱，多次向两被告催讨均无果。婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务应视为夫妻共同债务，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。故诉请判令两被告共同归还借款90000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.借条二份，证明黄某某向郭某某借现金人民币90000元的事实。
2.婚姻登记资料，证明两被告于2007年8月6日登记结婚、系夫妻关系的事实。
被告黄某某辩称：原告诉称的借款属实，现被告没有能力归还。
被告舒某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。
经审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。
根据原、被告陈述及原告提供的证据，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告现就两被告婚姻关系存续期间被告黄某某以个人名义所负债务向两被告主张权利，而两被告未提供该借款系被告黄某某个人债务的证据，故该债务应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告依法应履行还款义务。原告要求两被告归还借款90000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、舒某某于本判决生效之日起十五日内归还原告郭某某借款人民币90000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1025元,由两被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年一月十一日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5306号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司，住所地：河南省嵩县县城交通巷7号。
负责人：杜方文，经理。
上诉人（原审被告）：嵩县何村乡中心学校，住所地：河南省嵩县何村乡何村村。
法定代表人：张社红，校长。
被上诉人（原审原告）：汪银奎，男，汉族，2001年10月25日出生，住河南省嵩县库区。
被上诉人（原审被告）：赵金坡，男，汉族，2001年4月9日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：赵拴娃，男，汉族，1966年4月1日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：崇清利，女，汉族，1968年12月16日出生，住河南省嵩县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司、嵩县何村乡中心学校因与被上诉人汪银奎、赵金坡、赵拴娃、崇清利健康权纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司于2017年7月12日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本院审理过程中，上诉人嵩县何村乡中心学校于2017年8月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，嵩县何村乡中心学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许嵩县何村乡中心学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司，住所地：河南省嵩县县城交通巷7号。负责人：杜方文，经理。上诉人（原审被告）：嵩县何村乡中心学校，住所地：河南省嵩县何村乡何村村。法定代表人：张社红，校长。被上诉人（原审原告）：汪银奎，男，汉族，2001年10月25日出生，住河南省嵩县库区。被上诉人（原审被告）：赵金坡，男，汉族，2001年4月9日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：赵拴娃，男，汉族，1966年4月1日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：崇清利，女，汉族，1968年12月16日出生，住河南省嵩县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司、嵩县何村乡中心学校因与被上诉人汪银奎、赵金坡、赵拴娃、崇清利健康权纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司于2017年7月12日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院审理过程中，上诉人嵩县何村乡中心学校于2017年8月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，嵩县何村乡中心学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嵩县何村乡中心学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月十二日书记员  刘 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12707号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号,组织机构代码：567262239。
负责人白亚伟，该行行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被告郭月锋，男，住河南省平顶山市新华区。
被告孙雪伟，女，住河南省舞阳县。
被告王建西，男，住河南省西华县。
被告李纪兵，男，住郑州市金水区。
被告和超净，女，住河南省浚县。
被告郑州沃之信商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路科技市场中关大厦2F108号。
法定代表人郭月锋。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告郭月锋、孙雪伟、王建西、李纪兵、和超净、郑州沃之信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尼琳琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执442号
申请执行人：马贤表，男，1985年7月27日生，回族，初中文化，住威宁县。
被执行人：海太稳，男，1979年6月10日生，回族，小学文化，住威宁县。
申请执行人马贤表于2017年3月31日，依据已经生效的（2015）黔威民初字第1703号民事判决书向本院申请执行，执行标的为38094.00元，执行费471.00元，合计38565.00元。本院在执行马贤表与海太稳机动车交通事故责任纠纷一案中。当事人双方达成执行和解，定于2019年12月30日前一次性付清剩全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳现
二〇一七年八月五日
书记员 王丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4162号
原告蓝巧文，女，1983年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。
被告谢聪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住石狮市。
原告蓝巧文与被告谢聪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝巧文的委托代理人陈鸿涛到庭参加诉讼，被告谢聪明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝巧文诉称，2014年2月20日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率4%，借款期限三个月。借款期届满，被告没有支付任何利息及归还本金，且经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2014年2月20日起至实际还款之日止按月利率4%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告谢聪明未作答辩。
经审理查明，被告因需于2014年2月20日向原告借款100000元，约定借款期限3个月即自2014年2月20日起至2014年5月21日止，借款月利率4%，逾期再加收月利率5%。借款后至今，被告没有任何还本付息。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份材料、《借款协议》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，应予认定。被告未能在约定的借款期限内归还借款，原告依法有权向被告主张权利，被告应予归还。被告未能依约支付利息，原告有权请求被告予以支付。双方约定的借款利率超过法律规定的范围，应按年利率24%计算支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢聪明应在本判决发生法律效力后立即偿还原告蓝巧文借款100000元，并按年利率24%计付自2014年2月20日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告蓝巧文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、公告费1000元，均由被告谢聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第414号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人薛某某，男，因本案于2014年12月10日被取保候审，2015年5月12日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月1日及2月2日，被告人薛某某先后二次在其位于本区亭林镇寺平新村26号某某室的家中，容留吸毒人员杨某某、李某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2014年12月10日，被告人薛某某被公安机关抓获，到案后主动供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人杨某某、李某某的证言及辨认照片，证人詹端玉的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月12日起至2015年8月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保89号
申请人：XX公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
被申请人郭某某，男，1982年3月2日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被申请人陈某某，女，1978年3月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被申请人：XXX公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：丁某某，该公司执行董事。
被申请人：XXX公司皋兰分公司，住所地甘肃省皋兰县。
负责人：丁某某，该公司经理。
申请人XX公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郭某某、陈某某、XXX公司、XXX公司皋兰分公司银行存款7728741.36元或同等价值的其他财产。XX公司出具担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人XX公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭某某、陈某某、XXX公司、XXX公司皋兰分公司银行账户存款7728741.36元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由XX公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年六月五日
书记员 梁玲玉
??
??
??
??
1
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第406号
上诉人（原审原告）赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人赵红因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵红的委托代理人张锦丽，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案赵红所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此赵红提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回赵红的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人赵红不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，赵红主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人赵红认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人赵红系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，赵红于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对赵红提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性。故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵红所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第406号
上诉人（原审原告）赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人赵红因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵红的委托代理人张锦丽，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案赵红所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此赵红提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回赵红的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人赵红不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，赵红主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人赵红认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人赵红系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，赵红于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对赵红提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性。故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵红所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第406号上诉人（原审原告）赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张瑛，局长。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。上诉人赵红因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵红的委托代理人张锦丽，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案赵红所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此赵红提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回赵红的起诉。案件受理费依法不予缴纳。上诉人赵红不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，赵红主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人赵红认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人赵红系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，赵红于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对赵红提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性。故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵红所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。审 判 长  沈建审 判 员  郑慧代理审判员  宣磊二〇一五年八月十七日书 记 员  彭莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1783号
申请执行人刘良新。
被执行人唐竹亭。
被执行人彭迎春。
申请执行人刘良新与被执行人唐竹亭、彭迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1387号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2000000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况，并与申请人达成如下执行和解协议：一、唐竹亭所欠刘子梅、刘良新借款本金共300万元及利息（其中刘子梅本金100万，刘良新本金200万元），彭迎春在三年之内偿还清楚（其中每年100万本金及利息）。具体每月支付数额由双方另行协商解决。二、自本协议签订之日起，申请人申请屏蔽彭迎春的失信被执行人名单，但房产查封不解除。三、如彭迎春没有按照协议履行，则申请人可以就本案全部未履行部分本金及利息申请恢复执行，且申请将彭迎春重新列入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人已就还款计划达成和解协议，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本案应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁 昆
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1953号
原告范学密，女，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告殷京厚，男，汉族，居民。
委托代理人李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人李艳、杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
原告范学密与被告殷京厚、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学密及委托代理人闵凡明、被告殷京厚及委托代理人李勇、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学密诉称，请求依法判令被告支付医疗费、法医鉴定费、护理费、交通费等经济损失4700.93元。后在庭审过程中，将数额变更为6373.1元。事实与理由如下：2016年1月26日，被告驾驶汽车在薛庄镇政府院内将正常行走的原告左足二、三、四跖骨骨折，受伤后被告将原告送往薛庄医院拍片检查，当日又送往费县人民医院用石膏固定治疗，因治疗无效导致原告伤情加重。2016年2月27日原告又到薛庄医院住院治疗8天，在治疗期间花医疗费用2426.05元，经村两委调解，被告拒不赔偿。
被告殷京厚辩称，发生交通事故属实，事故发生后被告积极将原告送往费县人民医院检查治疗，给原告1000元的治疗费用，垫付3632元的检查费用。另外，事故车辆在保险公司有保险。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险属实，但该事故在48小时内未报案，无法核实事故的真实性；2、原告诉讼请求过高，原告已满65周岁，各项损失应按农村户口计算；3、诉讼费、鉴定费用程序性费用应不予承担。
经审理查明，2016年1月26日原告在薛庄镇政府院内行走，被告殷京厚驾驶鲁Ｑ×××××奇瑞轿车将原告的脚2、3、4跖骨压伤，原告受伤后，被告将原告送往薛庄医院和人民医院拍片检查，后因伤情严重，又到薛庄卫生院住院治疗8天，以上共计花医疗费3166元，被告殷京厚已支付1632元，后经临沂西城法医司法鉴定所鉴定原告范学密系左右跖骨骨折达不到伤残程度。
另查明，原、被告因交通事故发生后，没有向保险公司报案。原因是事故轻微，原告受伤并不严重，经到薛庄镇卫生院和费县人民医院检查，认为是皮外伤，且被告殷京厚已支付了部分医疗费用，故没有报警，亦没有向保险公司报案。另从法医鉴定来看，原告存在左足二、三、四跖骨骨折，其特征符合车辆碾压所致。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、原告、被告提交的有关书证等证据材料并经质证认定的，以上材料均已收集、记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点有二，第一，原被告双方虽然未报案，是否属于交通事故；第二，原告因伤造成的经济损失数额的确定问题。
关于焦点一，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险的责任。但保险人通过其它途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，虽然该事故未报案，但以原被告的陈述来看，从原告提交的医疗费发票、诊断证明、法医鉴定及被告殷京厚的庭审陈述来看，足以认定被告殷京厚驾车在公共场所（薛庄镇政府大院内）发生交通事故，致原告受伤的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务。
关于焦点二，对于原告的医疗费3166元，护理费475.1元（8天×59.39元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、法医鉴定费900元，符合有关法律规定，本院予以确认。对于原告主张的交通费700元明显过高，本院酌情认定为300元。综上，原告的各项经济损失为医疗费3166元、护理费475.1元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费900元、交通费300元，共计5081.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告范学密医疗费3166元、护理费475.1元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计4181.1元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任险额范围内予以赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上履行义务部分限于本判决生效后三日内履行完毕。被告殷京厚已支付的1632元，可在履行义务时一并折抵。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费900元，由被告殷京厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘雪莲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第42号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告郑少辉，男，1965年8月1日出生，汉族，住永春县。
被告陈玉莲，女，1968年11月29日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告郑少辉、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告郑少辉、陈玉莲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告郑少辉在被告陈玉莲提供担保下于2012年9月10日向原告借款2万元，约定月利息按3﹪计算。被告出具借条一张交给原告。借款后，被告分文未还，经原告催讨未果。担保人未承担担保责任。请求依法判令被告郑少辉偿还原告借款2万元及其自2012年9月10日起至还清款日止月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告陈玉莲负连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
被告郑少辉未作书面答辩及提供任何证据。
被告陈玉莲未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年9月10日，被告郑少辉出具借条1张交给原告周汉业收执。该借条载明：今向周汉业借款人民币弍万元整，（￥20000元），月利率3﹪。借款人郑少辉（签字并盖手指模），身份证，担保人陈玉莲（签字并盖手指模），借款日期2012.9.10。
另，2012年7月6日，中国人民银行规定的同期同类贷款月利率（一年至三年）为5.125‰。
原告对其主张提供有被告签字并盖手指模的借条1张及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告周汉业提交的借条为证，依法有效，应予确认。根据有关标准，原、被告约定的利率已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告要求被告郑少辉偿还借款及其自2012年9月10日起并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉求，依法有据，应予支持。原告周汉业与被告陈玉莲对保证方式没有约定，被告陈玉莲应按照连带责任保证承担保证责任。原告周汉业在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告陈玉莲承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告陈玉莲承担保证责任后有权向被告郑少辉进行追偿。被告郑少辉、陈玉莲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑少辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周汉业借款2万元及其利息（起息期自2012年9月10日起至本判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈玉莲应对被告郑少辉的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈玉莲承担保证责任后，有权向被告郑少辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由被告郑少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘文宝
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第42号
原告桂林骏达运输有限公司永福汽车总站。
负责人粟婉军，职务，经理。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人易小伟，该支公司经理。
委托代理人腾秋生，男，该公司职员。
被告李树宏，男。
原告桂林骏达运输有限公司永福汽车总站与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、李树宏追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，书记员陈小华担任法庭记录。原告桂林骏达运输有限公司永福汽车总站的委托代理人左爱玲，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人腾秋生、被告李树宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林骏达运输有限公司永福汽车总站诉称，原告有一辆桂H×××××号客车，2011年12月11日15时40分，谢克兵驾驶桂H×××××号客车由永福往百寿方向行驶到306省道48公里＋300米处路段时与被告李树宏驾驶的桂C×××××号小客车发生交通事故，交通事故造成桂H×××××号客车上的覃柳青、唐代珍等人受伤，交警部门认定桂H×××××号客车驾驶员谢克兵负事故的全部责任，被告李树宏无责任。
本次交通事故造成的损失一共是39004元，其中：一、覃柳青受伤的人身伤害损失14204.45（医药费）＋65×40（住院伙食补助费）＋（65＋30）×19131÷365（护理费）＋（65＋60）×（3044＋3014＋2994）÷90（误工费）=33970元；二、唐代珍受伤的人身伤害损失3620（医药费）＋16×40（住院伙食补助费）＋16×19131÷365（护理费）=5034元。对于覃柳青和唐代珍的损失，原告已经进行了赔偿。因被告李树宏驾驶的桂C×××××号小客车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，按《道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司应在第三者责任强制保险的无责任的保险限额1000元（医药费用）＋11000元（伤残赔偿金）的范围内给付原告，事发后，被告保险公司没有给付分文，所以，要求二被告给付原告人民币12000元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、桂林骏达运输有限公司永福汽车总站机构代码证，
证明原告的身份。
2、桂H×××××号客车的行驶证，证明桂林骏达运输有限
公司永福汽车总站是桂H×××××号客车的法定车主。
3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、
地点，桂H×××××号客车的驾驶员谢克兵负事故的全部责任，桂C×××××号小客车的驾驶员李树宏无责任，覃柳青、唐代珍受伤的事实。
4、覃柳青、唐代珍的《疾病诊断书》、《出院证》、医药
费用的票据、工资单，证明覃柳青、唐代珍伤势情况、住院、护理、误工时间及误工收入，住院花去的医药费用是17824元。
5、《收条》，证明已经赔偿覃柳青误工费、护理费、住
院伙食补助费等21400元、唐代珍2630元；已经赔偿唐代珍误工费、护理费、住院伙食补助费等2500元。
6、《保险公司的理赔计算书》，证明保险公司没有在第
三者责任强制保险无责任限额12000元给付保险金。
7、客运班车经济责任经营合同，证明谢克兵是桂H×××××号客车承包人。
被告李树宏辩称，我已投了保险，原告应向被告保险公司索赔，对原告索赔的数额12000元不太清楚，由保险公司核对。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、根据交强险条例的规定，交强险无责医疗费项下限额为1000元，死亡伤残项下限额为11000元，保险公司仅在各无责限额项下承担赔偿责任；2、原告诉请的各项损失应提交证据材料原件，依照法律规定计算；3、本案保险公司为连带被告，依照保险条款的规定，保险公司不承担诉讼费。4、诉讼时效超过，本案诉讼时效为一年而不是两年。
经过开庭质证，被告保险公司对原告提供的覃柳青工资证明有异议，认为只是反映覃柳青三个月的收入，不能证明他真正的收入情况，应该按照广西计算标准的农、林、牧、渔的标准来计算，其他证据均无异议；被告李树宏同意被告保险公司的质证意见。
本院对原告提供的证据，被告无异议的，本院予以确认；二被告对覃柳青的工资证明有异议，本院认为，覃柳青虽然只有其三个月的工资证明，但是反映了其工资收入的真实情况，可以作为本案的证据采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月11日15时40分，谢克兵驾驶属于原告所有的桂H×××××号客车由永福往百寿方向行驶到306省道48公里＋300米处路段时与被告李树宏驾驶的桂C×××××号小客车发生交通事故，交通事故造成桂H×××××号客车上的覃柳青、唐代珍等人受伤，交警部门认定桂H×××××号客车驾驶员谢克兵负事故的全部责任，被告李树宏无责任。覃柳青、唐代珍受伤后均到永福县人民住院治疗，覃柳青受伤的人身伤害损失为34355.45元，其中医药费14204.45元、住院伙食补助费2600元、护理费4979元、误工费12572元。唐代珍受伤的人身伤害损失为5099元，其中医药费3620，住院伙食补助费640元、护理费839元。对于覃柳青和唐代珍的损失，原告已经进行了赔偿。原告、被告李树宏均称被告李树宏驾驶的桂C×××××号小客车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，被告保险公司没有异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李树宏驾驶的桂C×××××号小客与谢克兵驾驶属于原告所有的桂H×××××号客车发生交通事故，造成桂H×××××号客车上的覃柳青、唐代珍受伤，被告李树宏驾驶的桂C×××××号小客车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，那么桂H×××××号客车上的乘客覃柳青、唐代珍就是桂C×××××号小客车保险的第三者，因被告李树宏在本案交通事故中无责任，故被告保险公司仅应在第三者责任强制保险的无责任的保险限额伤残赔偿金11000元及医药费用1000元的范围内予以赔偿，对于被告保险公司应该在保险限额内予以赔偿覃柳青和唐代珍的12000元费用，原告已经代为被告保险公司进行了赔偿，所以原告要求被告保险公司给付原告人民币12000元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告李树宏没有给付原告人民币12000元的义务。被告保险公司辩称本案诉讼时效为一年，原告诉讼的时效已经超过的辩解不能成立，本院不予采信，本案的适用诉讼时效为两年。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司给付原告桂林骏达运输有限公司永福汽车总站人民币12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取由50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：304216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张家华
二〇一四年三月十九日
书记员 陈小华
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第42号
原告：黄建龙，男，1962年6月20日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：严晓龙，男，1988年5月11日生，汉族，农民，住永定县。
被告：王文彬，男，1985年2月14日生，汉族，农民，住漳州市南靖县。
原告黄建龙与被告严晓龙、王文彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员林祥贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建龙到庭参加诉讼，被告严晓龙、王文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建龙诉称，被告严晓龙、王文彬在永定县开汽车修理店。2012年4月原告向两被告供应各种规格的“统一”牌润滑油。经结算，两被告欠原告货款20，000元。2013年11月4日两被告向原告出具一张欠条，约定出具欠条后十日内支付给原告4，000元货款，但两被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：两被告立即偿还所欠货款20，000元，并承担本案诉讼费用。
被告严晓龙、王文彬未提出答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明两被告欠原告机油款20，000元的事实。
在本案审理过程中，被告严晓龙、王文彬未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。本院已依法将原告提供的证据送达给被告严晓龙、王文彬，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告严晓龙、王文彬在永定县开汽车修理店。2012年4月，原告向两被告供应各种规格的“统一”牌润滑油。经结算，两被告欠原告货款20，000元。2013年11月4日两被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠黄建龙机油钱20，000元整过10天付4，000元整之后到2014年春节前再付6，000元之后收到就付。欠款人：严晓龙（指模），王文彬（指模），2013年11月4日”。两被告出具该欠条后，未按约定履行付款义务，至今分文未付，仍欠原告货款20，000元。
本院认为，被告严晓龙、王文彬欠原告购买机油的货款20，000元，有两被告出具的“欠条”为证，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，予以认定。因被告未按约定时间付款，其已以自己实际行为表明不履行主要债务，并已经构成违约，现原告要求两被告给付全部货款20，000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严晓龙、王文彬应于本判决生效之日起10日内给付原告黄建龙机油货款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告严晓龙、王文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林祥贞
二〇一四年一月十五日
书记员 许龙生
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。