wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第488号
原告刘波，农民。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告张志磊，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人鲁万宝，该公司经理。
原告刘波诉被告张志磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波委托代理人李彦龙，被告张志磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2013年9月23日，被告张志磊驾驶车牌号为京G×××××号“奥迪”牌小型轿车行至永清县后奕镇连接线团巨庄村南口时，因采取措施不当，与前方同向左转弯行驶的司机刘克爽驾驶原告所有的冀R×××××号“吉利”牌小型轿车相撞，造成原告刘波车辆损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告张志磊负事故的全部责任，刘克爽无事故责任。冀R×××××号“吉利”牌小型轿车车主为原告刘波。被告张志磊驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业险），故原告起诉要求二被告赔偿原告车辆损失费、评估费、停车费、施救费等损失共计18400元，二被告承担本案诉讼费用。
被告张志磊辩称，对永清县公安交通警察大队的责任认定书认可，我驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，原告车辆的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在法定期间内未提出书面答辩。
原告刘波为支持自己主张提交如下证据：
证据1、永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份。证明事故发生的经过及责任划分情况。
证据2、河北省汇盛汽车维修有限公司出具修理费票据原件2张及费用结算表原件一份，维修费共计14576元。证明此次交通事故导致原告车辆受损实际花费。
证据3、立新汽车修理厂出具的救援费票据11张，共计1100元。证明原告因此次事故两次拖车所花费的费用。
证据4、廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书原件一份及评估费票据2张，证明原告车辆修复价格为13930元及支出的评估费用1000元。
证据5、永清县交通事故停车场专用收据1张，共计1800元。证明车辆发生交通事故后在永清县交警队停车场停车支付的费用。
证据6、河北省廊坊市公安局交通警察大队出具的刘波注册登记机动车信息及刘波机动车行驶证复印件各一份，证明原告刘波系冀R×××××号“吉利”牌小型轿车所有人。
被告张志磊对原告证据的质证意见：对原告提交的证据1、2、6予以认可。对证据3不予认可，理由该票据形式不合法；对证据4中评估报告书认可，但对评估费不予认可，该项费用应由保险公司承担；对证据5不予认可，该收据不是正式发票。
被告张志磊为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的交强险、第三者商业保险单复印件各一份。证明张志磊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
证据2、被告张志磊的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份。证明被告张志磊具有驾驶资格及肇事车辆经过年检。
原告刘波对被告张志磊证据1、2均予以认可。
根据庭审举证、质证，本院对双方当事人所举之证的证明效力认定如下：原告提供的证据1、2、6，被告均予以认可，对其证明效力予以认定。原告提供的证据3，能够证实原告实际发生的救援费用，且该组证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。原告提供的证据4与证据2车辆损失数额不一致，且原告主张按照实际修理费为准，故本院对该证据证明效力不予认定。原告提供的证据5，证据形式不符合法律规定，被告不予认可，本院对其证明效力不予认定。被告张志磊提供的证据1、2，原告予以认可，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年9月23日，被告张志磊驾驶车牌号为京G×××××号“奥迪”牌小型轿车行至永清县后奕镇连接线团巨庄村南口时，因采取措施不当，与前方同向左转弯行驶的刘克爽驾驶原告刘波所有的冀R×××××号“吉利”牌小型轿车相撞，造成原告车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告张志磊负事故的全部责任，原告刘波无事故责任。事故车辆冀R×××××号“吉利”牌小型轿车实际车主为原告刘波。原告车辆经廊坊诚鑫价格评估有限公司评估车辆损失为13930元。原告为此评估花费评估费1000元。原告在河北汇盛汽车维修有限公司对受损车辆进行维修，共花费修理费14576元。原告由事故地点到永清县交通警察大队停车场，再由该停车场拖至河北汇盛汽车维修有限公司进行维修，两次拖车共花费拖车费1100元。被告张志磊驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和不计免赔商业险300000元，该车登记车主为粟瑞芹。
本院认为，刘克爽驾驶原告刘波所有车辆与被告张志磊发生交通事故，造成原告车辆不同程度的损坏，由于被告负该事故的全部责任，应对原告车辆的损失承担赔偿责任。因被告张志磊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险，对原告车辆的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业险限额内赔偿，超过限额的部分再由被告张志磊依法予以赔偿。原告主张的各项损失本院认定如下：修理费14576元，有河北汇盛汽车维修有限公司出具的修理费票据可以证实，本院予以支持。由于原告事故车辆已经修复，在庭审过程中原告主张以实际修理费用为准，故对原告提出的鉴定结论及鉴定费用的主张本院不予支持。拖车费1100元，有立新汽车修理厂出具的救援费可以证实，本院予以支持。原告主张的停车费用，由于该份收费收据属于非正式发票，被告张志磊不予认可，对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘波修理费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘波修理费12576元、施救费1100元。
三、被告张志磊不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘波其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司永清支行，账号×××）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告张志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一四年四月十六日
书记员 安翠娟
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第488号
原告：闫某，农民。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：武某，农民。
委托代理人：李社厂。
原告闫某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人韩俊林、被告武某及其委托代理人李社厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：我与被告经人介绍于2011年农历12月底认识并订婚，并于2012年农历3月16日典礼同居，××××年××月××日双方生一女孩，取名武某甲，一直跟随原告生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。由于二人婚前不了解，婚后便发现二人脾气性格不和，双方不断吵嘴生气。被告经常喝酒，酒后对原告非打即骂，被告不懂事理，嫌弃原告生育女孩，严重伤害了原告的感情，双方因感情不和于2013年农历10月20日分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，今向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，由被告支付抚养费69176.4元，要求被告返还原告陪嫁物品及孩子的生活用品，并依法分割夫妻共同财产。
被告武某辩称：我与原告感情很好，我不同意与原告离婚。我与原告经人介绍认识，双方订婚后，经过了充分的了解，于2012年农历3月16日举行了典礼仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，属合法婚姻。我们婚前都对对方有很深的了解，有很好的婚姻基础，双方自愿走到一起共同生活。在共同生活期间，我们夫妻恩爱，互相关心，建立了深厚的夫妻感情，并于××××年××月××日生育一女孩。我与原告分居的时间较短，不符合离婚的法定条件，望人民法院多做原告的思想工作，说服其撤回起诉或判决不准予双方离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并订婚后于2012年4月6日（农历3月16日）按照农村习俗举行了典礼仪式，又于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生一女孩，取名武某甲，现跟随原告生活。因家庭琐事发生矛盾后双方于2013年11月22日（农历10月20日）开始分居生活至今。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告为了主张其与被告夫妻感情确已破裂提供了2014年3月6日永年县刘汉乡姚村村民委员会出具的证明一份。该证据载明：证明，我村村民闫某，女，1988年4月6日出生，于2012年农历3月16日与本乡武庄村民武某（男，1990年9月23日生）典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，二人因家庭琐事生气，经调解无效，特此证明，姚村村委会（印章），2014年3月6日。被告对该证据不予认可。原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供其他相关证据。
本院认为：原告提供的2014年3月6日永年县刘汉乡姚村村民委员会出具的证明，被告不予认可，且该证明系原、被告发生矛盾曾经调解过的证明，并非双方感情确已破裂的证据，故原告仅凭该证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方共同生活已达两年，并生有一女，可见双方具有了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。双方只有真诚相待、坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告武某离婚。
案件受理费300元由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年七月一日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第488号
原告杨某。
被告宋某。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷案一案，在本院审理过程中，原告于2014年10月12日向本院以被告已在台湾地区法院提出离婚起诉为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请系其对自己诉权的处分，符合法律规定，且没有损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 宋启松
二〇一四年十月十二日
书记员 黄 龙
附相关法条
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第488号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告王金福，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告王金福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林剑梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2429号
上诉人（原审被告）朱观武。
被上诉人（原审原告）曹光冲。
原审被告杭州荣正大厦开发有限公司。
法定代表人朱观武。
原审被告上海荣正宝岛集团有限公司。
法定代表人朱观武。
上诉人朱观武不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第1963-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称借款合同及保证合同约定了长宁区法院管辖，展期合同是主合同借款合同的补充协议，当管辖约定不一致时，应当以主合同约定为准，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中《借款合同》中约定了合同签订地法院管辖，此后各方当事人达成的《展期合同》中约定了上海市静安区人民法院管辖。根据相关法律规定，当事人协商一致的可以变更合同，合同变更后双方应按变更后的合同履行，故本案中《展期合同》管辖约定对双方具有约束力，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初128号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人范林祥，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省佳木斯市东风区。曾因犯盗窃罪，分别于2004年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千三百元，于2008年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2014年8月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年1月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人范林祥犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人范林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人范林祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范林祥系累犯。提请本院依法判处。
被告人范林祥对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月25日晚，被告人范林祥至合肥市庐阳区淮河路步行街伺机盗窃。当日20时30分许，范林祥至淮河路“风云再起”电玩城，趁在该电玩城玩投篮球游戏的被害人丁某不备，将丁某上衣口袋里的一部白色语信牌L63型手机（评估价值人民币286元）盗走。窃得手后，范林祥又至该电玩城射击游戏区域，趁被害人杜某不备，将杜某上衣口袋里的一部白色金立牌F303型手机（评估价值人民币898元）盗走。
作案后，范林祥逃离现场至在电玩城出口处时，因形迹可疑，被公安民警查获，并在其身上查获上述被盗手机。
案发后，上述被盗的两部手机均已发还被害人杜某、丁某。
另查明，被告人范林祥因犯盗窃罪于2014年8月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人范林祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人杜某、丁某的报案材料及其陈述笔录；检查笔录、扣押清单及发还清单；指认现场笔录、指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1732号刑事判决书、释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人范林祥的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人范林祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1184元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。具有前科劣迹，可酌情从严处罚。庭审中，自愿认罪，追回被盗赃物已发还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年四月六日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督455号
申请人周秋林，女，1973年8月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人周秋林于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25470元未给付，要求被申请人给付所欠工资25470元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周秋林工资25470元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费146元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1984号
原告：安明华，女，1968年3月6日出生，汉族，教师，住梁山县。
被告：关红军，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吕修爱，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
原告安明华诉被告关红军、吕修爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新起独任审判，公开开庭进行了审理。原告安明华，被告关红军、吕修爱的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安明华诉称，2013年12月2日，被告关红军向原告借款80000元，约定月利率1.5%，借款期限为三个月，借款到期后，被告关红军及梁山海诺投资向有限公司未予偿还。被告关红军与被告吕修爱系夫妻，请求法院查清事实，依法判令被告关红军、吕修爱偿还原告借款本金80000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告关红军、吕修爱辩称，二被告从未向原告借过款项，更未用于家庭，不应承担本案还款责任，应依法驳回原告的诉讼请求，在被告关红军担任梁山海诺投资有限公司法定代表人期间，该公司曾向原告借过款项，后来梁山海诺投资有限公司变更名称为梁山海诺文化传媒投资有限公司。
原告安明华为支持其主张，提交以下证据：1，借据一份，证明是被告关红军借款，由梁山海诺投资有限公司为上述借款担保。2，担保函一份，证明由梁山海诺投资有限公司为上述借款担保。3，身份证复印件一份，证明其用于借款的私章及担保公章，陈述这笔借款是二被告为了在盛世华城购买第0026座01单元003（1-103室）房产，是关红军和吕修爱二人共同购买，因此起诉二被告。4、济宁市银行交易记录一份，证明二被告按合同约定的利率支付借款利息至2015年4月份，进一步印证了双方借款合同已经实际履行。
经庭审质证，被告关红军、吕修爱的质证意见为：对证据1有异议，该借据不是关红军出具，内容也不是关红军书写，上面私章也不是关红军所盖，上面所述借款也没有交给关红军。该笔借款应视为借款人为梁山海诺投资有限公司。对证据2真实性没有异议，该担保函中显示该保证的是借款合同项下的款项，而不是借据上的款项，对比两组证据，虽然保证函中是以公司的名义保证的，但实际借款人就是该公司，涉案借款原告是交给的公司也没有交给个人。关红军身份证复印件上的公章和私章均不是关红军所盖，私章也和关红军个人无关。对证据4由异议，该交易明细不能显示账号，如去银行查实，能证明向原告还款的是海诺公司会计的账号，由此可以证明借款人是海诺公司而不是被告。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容不违背相关法律规定，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。
被告关红军、吕修爱提交国家企业信息公示报告一份，证明梁山海诺投资有限公司已于2013年3月19日在梁山县工商局注册设立，该公司于2014年9月11日变更为梁山海诺文化传媒投资发展有限公司。
经庭审质证，原告安明华对上述证据的质证意见为：对梁山海诺文化传媒投资发展有限公司有异议，借款上一直是盖得原来投资公司的章，公司只是起担保作用。
经审查，本案认为，本案在审理过程中，原告已将撤回对被告梁山海诺投资发展有限公司的起诉，本院已予以准许，故梁山海诺文化传媒投资发展有限公司不再是本案的当事人，对上述证据，本院不予采信。
综上，本院认定以下事实：2013年12月2日，被告关红军在梁山海诺投资公司提供担保下向原告借款80000元，约定月利率1.5%，被告关红军向原告出具了借据。被告关红军在借条上的借款人栏处盖章。借款到期后，原告曾向被告催要多次未果，诉至本院。借款发生时在被告关红军与被告吕修爱系夫妻关系存续期间。被告归还原告借款月利息至2015年5月4日。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借条等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。
本院认为，被告关红军向原告安明华借款本金80000元，原告陈述为现金交付，根据其额度，符合一般交接方式，且与被告给付原告月利息的数额间相互吻合，被本院予以认定。原告要求被告关红军偿还借款本金80000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定月息1.5%，符合相关法律规定，原告要求被告按约定支付相应利息，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告吕修爱系被告关红军之妻，上述借款均系其夫妻关系存续期间所借。故原告要求被告吕修爱与被告关红军共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称上述借款系梁山海诺投资有限公司所借，举证不力，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告关红军、吕修爱于本判决生效之日起十日内偿还原告安明华借款80000元及相应利息（自2015年5月5日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，共计1720元均由被告关红军、吕修爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新起
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1984号原告：安明华，女，1968年3月6日出生，汉族，教师，住梁山县。被告：关红军，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吕修爱，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。原告安明华诉被告关红军、吕修爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新起独任审判，公开开庭进行了审理。原告安明华，被告关红军、吕修爱的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安明华诉称，2013年12月2日，被告关红军向原告借款80000元，约定月利率1.5%，借款期限为三个月，借款到期后，被告关红军及梁山海诺投资向有限公司未予偿还。被告关红军与被告吕修爱系夫妻，请求法院查清事实，依法判令被告关红军、吕修爱偿还原告借款本金80000元及相应利息，并承担诉讼费用。被告关红军、吕修爱辩称，二被告从未向原告借过款项，更未用于家庭，不应承担本案还款责任，应依法驳回原告的诉讼请求，在被告关红军担任梁山海诺投资有限公司法定代表人期间，该公司曾向原告借过款项，后来梁山海诺投资有限公司变更名称为梁山海诺文化传媒投资有限公司。原告安明华为支持其主张，提交以下证据：1，借据一份，证明是被告关红军借款，由梁山海诺投资有限公司为上述借款担保。2，担保函一份，证明由梁山海诺投资有限公司为上述借款担保。3，身份证复印件一份，证明其用于借款的私章及担保公章，陈述这笔借款是二被告为了在盛世华城购买第0026座01单元003（1-103室）房产，是关红军和吕修爱二人共同购买，因此起诉二被告。4、济宁市银行交易记录一份，证明二被告按合同约定的利率支付借款利息至2015年4月份，进一步印证了双方借款合同已经实际履行。经庭审质证，被告关红军、吕修爱的质证意见为：对证据1有异议，该借据不是关红军出具，内容也不是关红军书写，上面私章也不是关红军所盖，上面所述借款也没有交给关红军。该笔借款应视为借款人为梁山海诺投资有限公司。对证据2真实性没有异议，该担保函中显示该保证的是借款合同项下的款项，而不是借据上的款项，对比两组证据，虽然保证函中是以公司的名义保证的，但实际借款人就是该公司，涉案借款原告是交给的公司也没有交给个人。关红军身份证复印件上的公章和私章均不是关红军所盖，私章也和关红军个人无关。对证据4由异议，该交易明细不能显示账号，如去银行查实，能证明向原告还款的是海诺公司会计的账号，由此可以证明借款人是海诺公司而不是被告。经审查，原告提供的证据形式合法，内容不违背相关法律规定，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。被告关红军、吕修爱提交国家企业信息公示报告一份，证明梁山海诺投资有限公司已于2013年3月19日在梁山县工商局注册设立，该公司于2014年9月11日变更为梁山海诺文化传媒投资发展有限公司。经庭审质证，原告安明华对上述证据的质证意见为：对梁山海诺文化传媒投资发展有限公司有异议，借款上一直是盖得原来投资公司的章，公司只是起担保作用。经审查，本案认为，本案在审理过程中，原告已将撤回对被告梁山海诺投资发展有限公司的起诉，本院已予以准许，故梁山海诺文化传媒投资发展有限公司不再是本案的当事人，对上述证据，本院不予采信。综上，本院认定以下事实：2013年12月2日，被告关红军在梁山海诺投资公司提供担保下向原告借款80000元，约定月利率1.5%，被告关红军向原告出具了借据。被告关红军在借条上的借款人栏处盖章。借款到期后，原告曾向被告催要多次未果，诉至本院。借款发生时在被告关红军与被告吕修爱系夫妻关系存续期间。被告归还原告借款月利息至2015年5月4日。以上事实，主要是依据当事人陈述、借条等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。本院认为，被告关红军向原告安明华借款本金80000元，原告陈述为现金交付，根据其额度，符合一般交接方式，且与被告给付原告月利息的数额间相互吻合，被本院予以认定。原告要求被告关红军偿还借款本金80000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定月息1.5%，符合相关法律规定，原告要求被告按约定支付相应利息，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告吕修爱系被告关红军之妻，上述借款均系其夫妻关系存续期间所借。故原告要求被告吕修爱与被告关红军共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称上述借款系梁山海诺投资有限公司所借，举证不力，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告关红军、吕修爱于本判决生效之日起十日内偿还原告安明华借款80000元及相应利息（自2015年5月5日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，诉讼保全费820元，共计1720元均由被告关红军、吕修爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新起二〇一六年六月二十二日书记员  赵 玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终747号
上诉人（原审被告）：李江滨，男，1965年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶胜利，男，1973年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈世纲，男，1979年11月30日出生，汉族。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。
原审被告：李信忠，男，1982年8月10日出生，汉族。
原审被告：李幼宽，女，1965年1月16日出生，汉族。
上诉人李江滨因与被上诉人叶胜利、陈世纲、原审被告李信忠、李幼宽民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。
李江滨上诉称：本案合同签订地不是在厦门市湖里区，而是在其福建省龙海市的家中，且本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均在福建省龙海市，故原审法院对本案没有管辖权。本案的管辖地应为合同实际签订地龙海市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审已查明，讼争的《保证借款合同》中约定“本合同履行过程中若发生争议无法协商解决的，由合同签订地厦门市湖里区人民法院管辖”，该约定管辖合法有效。叶胜利、陈世纲依照该约定向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。李江滨虽在原审和上诉中称讼争合同签订地在其福建省龙海市的家中，但无法提供证据证明，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第409号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：王晓建，系公司董事长。
委托代理人：张宏斌，系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户经理。
委托代理人：张双群，系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户经理。
被告：张贺生，农民。
被告：陈华，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张贺生、陈华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人张宏斌、张双群到庭参加诉讼，被告张贺生、被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年11月30日，第一被告与安新县农村信用合作联社安新信用社签订《保定安新联社农信借字2012第24002012012773号保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。第一被告张贺生向原告借款10万元，约定借款时间为自2012年11月30日至2014年11月29日，利率为9.68625‰，由第二被告陈华提供保证担保。签订本贷款合同同时，由第二被告对第一被告的本次贷款进行担保，承担连带给付责任。现该贷款合同已到期，至2015年3月30日，第一被告尚欠原告本金100，000元，利息7，048.37元，经原告催要，第一被告张贺生及第二被告陈华均未按约偿还原告借款本金及利息。请求判令被告偿还原告贷款本金人民币100，000元及利息人民币7，048.37元，被告陈华承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。
被告张贺生、被告陈华均未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、2012年11月30日张贺生签订的借款借据一份，证实被告张贺生向安新县农村信用联社股份有限公司借款10万元的事实。
二、2012年11月30日陈华签订的保证担保借款合同一份，证实二被告应承担的责任。
三、被告张贺生、陈华的身份证复印件各一份，证实二被告的基本情况。
四、利息计算说明清单一份，证实二被告所欠的利息及应该偿还利息的计算方法、数额。
五、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明及准予变更登记通知书各一份，证实原告的基本情况。
经审理查明，原告与被告张贺生于2012年11月30日签订编号为农信保借字（2012）第24002012012773号保证担保借款合同及借款借据各一份，约定被告张贺生向原告借款100，000元，借款期限自2012年11月30日起至2014年11月29日止，借款利率（月利率）为9.68625‰，还款方式为按季结息，到期还本。双方并约定逾期利息自逾期之日起按日利率万分之四点一九计算。原告依合同约定向被告张贺生提供借款100，000元。2014年9月29日前，被告均按期偿还利息。合同到期后，被告未按期偿还本金100，000元，且自2014年9月29日至2014年11月29日，被告张贺生欠利息1，969.54元未还，自2014年11月30日至2015年3月30日，被告张贺生欠逾期利息5，078.83元，综上，被告张贺生欠本息共计107，048.37元。被告陈华作为保证人对上述借款承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息计算说明清单、二被告身份证复印件证实。
本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张贺生签订的保证担保借款合同及借款借据能够证实原告与被告张贺生之间借款合同关系成立及被告张贺生向原告借款100，000元并于2014年11月29日到期事实，予以确认。根据保证担保借款合同及借款借据的约定，2014年9月29日至2014年11月29日被告张贺生应付利息1，969.54元（100，000元×61天×9.68625‰÷30）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定逾期利息按日利率万分之四点一九计算不违反法律规定，故原告主张2014年11月30日起至2015年3月30日的逾期利息按上述标准计算为5，078.83元［100，000元×121天×（9.68625＋9.68625×30%）‰÷30］。综上，被告张贺生共应偿还原告利息7，048.37元，本息共计107，048.37元。被告张贺生未按期向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。被告陈华作为保证人在保证担保借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应与被告张贺生承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张贺生于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本息共计人民币107，048.37元。被告陈华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，441元，由被告张贺生、陈华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 马 骁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田柳叶
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第409号
原告牛振红，男，1977年4月3日出生。
委托代理人张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告左雪峰，男，1987年12月27日出生。
委托代理人党辉亮，男，1976年8月10日出生，汉族，系安泽县社区服务指导中心推荐代理人。
被告宁欢，女，1990年9月26日出生。
原告牛振红诉被告左雪峰、宁欢确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛振红及委托代理人张文耀，被告左雪峰及委托代理人党辉亮，被告宁欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，原告（乙方）与被告左雪峰（甲方）签订《车辆转押协议》，约定将鲁BIUT**号别克牌银色小轿车以52000元转入原告名下。该协议第五条约定，“如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆”。协议签订后，原告支付被告左雪峰现金12000元，在安泽县农行转入被告宁欢卡内现金40000元。被告收款后，将车辆及行车证交付原告。后原告对车辆进行装饰，支付费用6170元；在安盛天平财产保险公司临汾中心支公司投入商业三者险，支付保费2966.66元。2015年7月22日下午2时许，原告驾驶车辆时，被该车辆原车主江苏三汇融资租赁有限公司青岛公司一行三人强行将车辆开走，原告向安泽县公安局110报警求助，公安局询问后认为属民事范畴，告知不予刑事立案。后经多次与被告协商返还车款无果，请依法确认原、被告签订的转质押合同无效，判令二被告返还车款52000元，支付车内装饰款6170元，车辆保险费2926.66元。
被告左雪峰辩称，该车辆是我从孙x手中购买，我也是受害者；卖车时使用了宁欢的银行卡，我已将钱取走，原告依约付清了车款。
被告宁欢辩称，我只是向左雪峰提供了我的银行卡，他与原告间的事情我不清楚。
经审理查明，2015年4月5日，原告牛振红（乙方）与被告左雪峰（甲方）签订《车辆转押协议》，约定将鲁BIUT**号别克牌银色小型轿车（发动机号150273509、车架号LSGFA52H3FS057053、型号：SGM7150LAAB）以转押价格52000元转押给乙方。协议第五条约定，如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆。协议签订当日，原告分两次给付左雪峰现金12000元，在安泽县农行将40000元转入宁欢卡内，该款由左雪峰取走。被告左雪峰将车辆及行车证交付原告。后原告对车辆进行了装饰，支付费用6170元；在安盛天平财产保险公司临汾中心支公司投入商业三者险，支付保费2966.66元。以上事实原告举交车辆转押协议一份，销售清单一份；机动车保险单一份，保险单载明的登记车主为江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司。被告左雪峰对车辆装饰款提出异议，认为费用过高，对其余事实予以认可。原告主张2015年7月22日下午2时许，其在驾驶车辆时，被原车主江苏三汇融资租赁有限公司开走，原告曾向安泽县110报警求救。经向安泽县110指挥中心调取相关材料，仅有原告牛振红的报案材料和询问笔录，原告未能提供其他证据证明车辆被原车主开走，为本案事实。
本院认为，原告与被告左雪峰之间签订的车辆转押协议，并不具有质押合同所具备的内容，其实质为车辆买卖合同，即被告左雪峰将鲁BIUT**号别克牌银色小型轿车以52000元价格出卖于原告。由于被告左雪峰非该车辆登记的所有权人，无权处分该车辆，且事后也未得到权利人的追认，故原、被告之间的买卖合同系无效合同，原告要求确认原、被告之间签订的合同无效，由被告左雪峰返还车款52000元的诉讼请求应当得到支持。由于原告没有证据证明车辆被他人开走这一事实，仍应承担返还车辆的义务。原告为车辆投保商业三者险，并对车内进行装饰，该行为的受益者为车辆实际使用人。被告在收到原告返还车辆的同时，应当将装饰款和车辆保险费一并支付原告。双方在签订合同过程中均存在不同程度过错，应承担相应责任。被告宁欢并非合同当事人，也没有占用车款，故不应当承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《车辆转押协议》为无效合同。
二、被告左雪峰返还原告车款52000元。支付车辆装饰款6170元，投保险2966.66元，共计61136.66元。
三、原告将鲁BIUT**号别克牌银色小型轿车返还被告左雪峰。
以上判项于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告对被告宁欢的诉讼请求。
案件受理费1326元，原告承担530.4元，被告左雪峰承担795.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 尚绪安
代理审判员 魏 昕
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张彩霞
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第409号
原告：高洪彬，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告高洪彬诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪彬的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉及委托代理人何永存、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月25日，荣兴合作社与高洪彬签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向高洪彬提供15罐角瓜种子，每罐为108元，种子总价款为1620元，种植面积为12亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，高洪彬未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现高洪彬诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失4452元（12亩×200元+种子款19罐×108元）。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，高洪彬与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。高洪彬要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告高洪彬经济损失4452元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一六年六月十七日
书记员 王思文
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第409号
原告：吴某某，女，生于1991年2月8日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：陈某某，男，生于1987年5月21日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：杨学富，安县塔水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
审判员 陈集
二〇一五年三月三日
书记员 刘丹
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第409号
原告莘某，农民。
被告刘某，农民。
原告莘某诉被告刘某离婚纠纷一案，现原告莘某申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莘某负担。
审判员 章海霞
二〇一五年六月十八日
书记员 张丽娜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2329号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告温云云，男，1985年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告温云云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告温云云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温云云因消费之需，于2013年9月2日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请信用卡，授信额度人民币10000元。被告温云云于2014年9月18日消费9125.92元，还款期满后，被告温云云始终未能按信用卡相关条款履行还款义务归还我行透支本息，至使贷款于2014年11月3日逾期。经我行客户经理多次催收未果，因持卡人温云云目前无收入，无法偿还透支本息。导致持卡人温云云本金及利息4559.62元不能按期归还。经我行派人多次催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还我行贷记卡透支本息。
被告温云云未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告温云云向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请信用卡，授信额度人民币10000元。合同约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告温云云于2014年9月18日消费9125.92元，还款期满后，被告温云云始终未能按信用卡相关条款履行还款义务归还我行透支本息，因持卡人温云云目前无收入，无法偿还透支本息。至2015年8月21日被告温云云尚欠原告本金3087.37元及利息1472.25元合计4559.62元不能按期归还。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件、金穗准贷记卡申请资料、贷记卡调查审批表、催收通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以确认。
本院认为：被告通过原告办理的贷记卡透支消费，原告提供的证据真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿透支本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温云云在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支本金及利息4559.62元。（后续逾期利息按约定利率计算从2015年8月22日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执复字第00022号
申请复议人（被执行人）：李某甲，学生。
申请复议人（被执行人）：李某乙，学生。
法定代理人：王某，女，汉族，系李某乙母亲。
申请执行人：钱成群。
被执行人：袁某某。
被执行人：李某丙。
法定代理人：袁某某，女，汉族，住安徽省肥东县石塘镇火龙村曹岗村，系李某丙的母亲。
申请复议人李某甲、李某乙不服（2015）庐执异字第00003号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人李某甲、李某乙复议称：申请复议人的父母李某丁、王某离婚时，涉案房产正在办理中，在房产证办好后，李某丁突然去世，没有来得及办理过户手续，后申请执行人就查封涉案房产。庐阳区法院仅以该房屋没有过户就否认申请人父母愿意将该房屋赠予给申请复议人的事实是错误的。现申请复议人和母亲王某居住在涉案房屋，生活非常困难，如果该房屋被强制执行，申请复议人将无处居住。请求合肥中院撤销原裁定，支持申请复议人的异议申请。
庐阳区人民法院经审查查明：李某丁和王某原系夫妻关系，双方生育女儿李某甲、儿子李某乙。2011年9月15日，李某丁和王某登记离婚，双方在离婚协议中约定：位于梧桐嘉园小区×幢×室房屋归女儿李某甲及儿子李某乙共同所有，此房由李某丁临时居住。2012年2月10日，李某丁和袁某某登记结婚，双方婚后生育女儿李某丙。2013年7月16日，李某丁去世。2013年8月1日，钱成群以王某、李某甲、李某乙、袁某某、李某丙为被告诉讼至庐阳法院，要求各被告要继承李某丁遗产范围内对李某丁的借款承担清偿责任。本案在诉讼期间，根据钱成群的财产保全申请，该院查封了登记在李某丁名下位于合肥市庐阳区涡阳路梧桐嘉园小区×幢×室房屋。2013年10月29日，该院作出（2013）庐民一初字第02367号民事判决，判决李某甲、李某乙、袁某某、李某丙在继承李某丁遗产范围内偿还钱成群借款本金13万元，并支付相应利息，驳回钱成群的其他诉讼请求。2013年12月11日，钱成群向该院申请执行。在执行过程中，李某甲、李某乙提出执行异议，认为合肥市庐阳区涡阳路梧桐嘉园小区×幢×室房屋不属于李某丁的遗产范围，属于异议人的个人财产，请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。
庐阳区人民法院认为；该院查封的涉案房产登记在李某丁名下，李某丁与王某虽然将该房产赠与李某甲和李某乙，但未办理产权过户手续，该房屋产权未发生变动。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。根据该条款规定，赠与合同自交付赠与物或者办理相关手续时生效。本案所涉房屋的赠与合同因未办理过户登记手续而未生效，故李某甲、李某乙对涉案房屋不具有所有权，其提出的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回李某甲、李某乙的执行异议申请。
本院对庐阳区人民法院查明的事实予以认可。
另查：2011年9月15日，李某丁和王某签订离婚协议，约定婚后一子李某乙和一女李某甲均由男方抚养，女方不付抚养费；位于合肥市长丰县造甲乡凤楼新农村70平方米的房产（自建房、房产证尚未办理）归李某甲和李某乙共同所有，位于梧桐嘉园×幢×单元×室（房产证正在办理）归李某甲、李某乙共同所有，此房由男方临时居住，双方无其它财产分割。
本院认为：本案执行依据庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02367号民事判决书确认涉案借款是李某丁个人债务，由于李某丁已经死亡，其继承人李某甲、李某乙、袁某某、李某丙在继承李某丁遗产范围内承担清偿责任。因此，李某甲、李某乙仅在继承李某丁遗产范围内对李某丁的债务承担清偿责任。李某甲、李某乙提出位于梧桐嘉园×幢×单元×室房屋虽然登记在李某丁名下，但在2011年9月15日，李某丁、王某签订离婚协议时，已将该房产赠予给李某甲、李某乙共同所有，故该房产不属于李某丁遗产范围不能执行。该异议实质上是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，其本质符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的适用条件。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，庐阳区人民法院在裁定驳回异议人的异议申请后，应告知异议人可以向人民法院提起诉讼，通过审判程序，在查明事实的基础上依法审查认定，而不应通过执行复议程序进行审查认定。综上，庐阳区人民法院（2015）庐执异字第00003号执行裁定在执行异议程序中直接认定李某甲、李某乙对涉案房屋不具有所有权，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐执异字第00003号执行裁定，发回该院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年六月十日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第01058号
原告卞华林，居民。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告刘胜杰，居民。
原告卞华林与被告刘胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员吴立亮独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告卞华林的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘胜杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘胜杰向原告借款20000元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还20000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2013年11月8日被告刘胜杰因生意周转向原告卞华林借款20000元，被告刘胜杰打借条一张，原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告未及时归还，在该纠纷应负全部责任；原告、被告没有约定是否给付利息，视为没有利息。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘胜杰于本判决生效后十日内向原告卞华林清偿欠款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘胜杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨善丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第961号
原告肖海城，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。
被告张荣亮，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
原告肖海城诉被告张荣亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海城、被告张荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海城诉称，2012年原告在被告张荣亮所承包的讷河市学田镇永发恒阳公司肉牛养殖基地牛舍施工，施工完成后，被告没有及时给原告结算工资，原告多次索要无果，后到讷河市社会劳动保障局上访才知悉工程为齐齐哈尔市交通建筑安装公司讷河市分公司所中标的工程，该公司将牛舍、工棚的施工分包给没有资质的被告张荣亮，望法院查清事实，判令被告张荣亮给付所欠原告的工资，维护原告的合法权益。
被告张荣亮辩称，要求原告提供原欠据。
原告肖海城为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、经过讷河市劳动保障监察局确认真实的欠据一张，证实被告张荣亮拖欠原告肖海城7000元工资款。
证据二、讷河市劳动保障监察局出具的证明一份，证明被告张荣亮拖欠原告工资款的事实，并证实原欠据已经被被告张荣亮撕毁。
证据三、梁喜波出具的证明一份，证明被告张荣亮拖欠原告肖海城工资款的事实。
被告张荣亮没有证据向法庭提供。
庭审中，双方当事人对相对方提供的证据发表的质证意见及本院认证如下：
被告张荣亮对原告肖海城提供的证据一、被告辩称欠据不是本人书写的，要求原告肖海城提供原欠据。本院认为被告张荣亮明知该欠据原件已经被其撕毁，原告肖海城无法提供欠据原件，被告张荣亮亦没有其他佐证证实该欠据系伪造，故被告张荣亮的辩解不予认可，原告肖海城提供的该证据予以采纳。
被告张荣亮对原告提供的证据二由异议，辩称不知道这件事情，称原告肖海城没有给自己干活。本院认为讷河市劳动保障监察局出具的证明系真实，被告张荣亮的辩解不予认可，该证据予以采纳。
被告张荣亮对原告肖海城提供的证据三有异议，称自己不知道这件事情。本院认为原告肖海城提供的证据三与证据二形成完整的证据链条，被告的辩解没有其他证据加以证实，故对原告提供的证据三予以采纳，被告张荣亮的辩解不予认可。
经审理查明，2012年原告肖海城在被告张荣亮承包的工程中使用铲车施工，施工结束后被告张荣亮给原告肖海城出具工资款欠据一张，欠款人民币7000.00元。原告肖海城多次催要工资无果后到讷河市劳动保障监察局上访，经讷河市劳动保障监察局查明梁喜波系该工程承包商，被告张荣亮系分包人即建设牛舍和工棚的实际施工人，施工结束后梁喜波已经将张荣亮承包施工的工程款支付给被告张荣亮。原欠据由劳动局交给被告张荣亮的过程中被张荣亮撕毁。后经讷河市劳动保障监察局证实被告张荣亮拖欠原告肖海城的工资款至今没有给付，讷河市劳动保障监察局出具证明证实此事。后原告肖海城多次向被告张荣亮索要拖欠的工资，被告张荣亮均以没有原欠据为由不予给付。
另查明，被告张荣亮为原告肖海城出具的欠据中将肖海城书写为肖海成，讷河市劳动保障监察局出具的证明中将肖海城书写为肖海诚，因该证据经过当庭质证，被告张荣亮对此无异议，本院认为该两组证据中的肖海成、肖海诚系笔误与肖海城系同一人。
本院认为，原告肖海城系被告张荣亮雇佣的工人，原告肖海城完成自己的工作，作为雇主的被告张荣亮应当及时支付工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告张荣亮给付原告肖海城工资款7000.00元人民币，此款于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兆林村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高志峰
二〇一五年三月六日
书记员 陈 金
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1141号
申请执行人：胡佳。
被执行人：宁波绿岛游艇有限公司。
法定代表人：钱科。
申请执行人胡佳与被执行人宁波绿岛游艇有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第688号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波绿岛游艇有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人胡佳于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波绿岛游艇有限公司支付劳动报酬26444.20元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波绿岛游艇有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波绿岛游艇有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付劳动报酬26444.20元，承担执行费296.66元。经执行查明，被执行人宁波绿岛游艇有限公司的一艘大游艇、二艘钓鱼艇正在（2015）甬象执民字第1059号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人宁波绿岛游艇有限公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1141号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十八日
代书记员 李世进
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第529号
原告：杨敬贤，女，1949年5月30日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告：马萍，女，1995年12月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告：贾清洁，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址康平县。
被告：巍亚民，1965年6月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告杨敬贤、马萍、贾清洁与被告巍亚民土地承包经营权纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告杨敬贤、马萍、贾清洁诉称：孙家屯村委会于1997年1月1日给我户分得4口人的口粮田、责任田共计18.75亩。被告也是孙屯村民，同样也分得了相应份额的口粮田、责任田。被告与马海权（2015年1月21日病故）在2014年登记结婚，上述的18.75亩土地也由被告两人耕种。马海权病逝后，被告还坚持要继续耕种该土地，双方协商未达成一致。故诉至法院，请求法院判令被告立即返还我户有承包经营权的口粮田、责任田18.75亩，并承担本案的起诉费用。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四条规定，“农村成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。本案中的原告不符合该规定。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨敬贤、马萍、贾清洁的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨敬贤、马萍、贾清洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第529号
原告闫某。
委托代理人铁志军，张北县张北镇法律服务所。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告米某。
本院于2015年3月19日受理原告闫某诉被告马某甲、马某乙、米某婚约财产纠纷一案后，被告马某甲、马某乙、米某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，三被告提出2010年全家搬迁至内蒙古自治区包头市x村居住至今，因此内蒙古自治区包头市x村系被告马某甲、马某乙、米某经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告马某甲、马某乙、米某提出的申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告马某甲、马某乙、米某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 彭秋红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郎妍彪
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第529号
原告安永寸，男，汉族，住甘肃省康县，农民。
被告安谢谢，男，汉族，住甘肃省康县，农民。
本院在审理原告安永寸诉被告安谢谢返还原物纠纷一案中，原告安永寸于二Ｏ一五年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安永寸的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安永寸撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告安永寸负担。
代理审判员 辛文平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1317号
原告吴小鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告方晓东，男，1990年11月12日出生，汉族，住云霄县。
原告吴小鹏与被告方晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小鹏的委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告方晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小鹏诉称，被告方晓东因经营投资和日常生活需要于2012年5月15日向原告借款人民币140000元，约定月利率4%，并签订一份借款合同给原告。被告借款后至今没有支付利息也没有偿还本金。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币140000元及按月利率2%计算至款全部还清时止的利息（自2012年5月15日算起按月利率2%计算至2015年7月15日止暂结算为人民币106400元）。
被告方晓东没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告方晓东因经营投资和日常生活需要，于2012年5月15日向原告吴小鹏借款人民币140000元。被告方晓东借款后未偿还借款本金。以上事实有原告提供的借款合同以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方晓东经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告方晓东因需要资金，向原告吴小鹏借款人民币140000元，被告收到借款后，出具借款合同交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。故对原告主张的被告方晓东应偿还原告吴小鹏借款本金人民币140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，因原告承认借款合同里面的利息月利率4%系原告本人书写，但没有经被告方晓东捺印确认，原告也没有提供其他证据予以证实被告支付过利息，视为原、被告之间就借款利息约定不明，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告方晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告方晓东应于本判决生效后一个月内内偿还原告吴小鹏借款人民币140000元。
二、驳回原告吴小鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4996元，由被告方晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤明智
人民陪审员 张文成
人民陪审员 林海滨
二〇一六年元月十八日
书 记 员 何阿彬
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲执字第41号
申请执行人陈如意。
被执行人宋岩。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2010）曲王商初字第86号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 翟胜鹏
审判员 陈令奇
二〇一四年九月十五日
书记员 孔令剑
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00082号
原告：芜湖三元置业有限公司。
法定代表人：崔世峰，总经理。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，董事长。
原告芜湖三元置业有限公司诉被告江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告芜湖三元置业有限公司委托代理人钱小刚到庭参加诉讼，被告江苏天腾建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告江苏天腾建设集团有限公司与芜湖绿锦农业开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份（注：芜湖三元置业有限公司系芜湖绿锦农业开发有限公司全资子公司，在与被告签订《建设施工合同》时该公司尚未设立），原被告双方就被告承建芜湖苗木大市场工程双方权利义务等事项予以了明确约定。2013年3月25日，原被告就该工程的具体细节事项通过《补充协议书》的形式给予了约定，然因种种原因被告承建之工程进度十分缓慢，无法按合同约定条件和日期完工交付，于是2014年7月14日原被告就该工程又签订了《建设工程施工合同》补充协议予以完善。但被告至今未能按照上述合同及相关补充协议履行合同项下义务，因被告上述行为导致双方签订的合同目的落空，在此特要求解除合同，且因被告上述违约行为给原告造成了无法弥补的损失，就上述损失原被告经多次协商未果。现请求判令解除原被告双方签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议，判令被告赔偿违约金及相关损失共计人民币1618272.4元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告上诉状主体资格适格；
2、企业信息查询，证明被告诉讼主体资格适格；
3、建设工程规划许可证、建设工程许可证，证明芜湖花木大市场A1-A15楼工程项目的合法性；
4、建设用地规划许可证、国有土地使用证，证明芜湖花木大市场工程业已获得相关建设用地规划许可并合法受让该幅土地；
5、工程开工令、开工报审表、开工报告、施工现场质量管理检查记录报验申请表等相关资料，证明芜湖花木大市场A1-A15楼工程具备法定的开工条件并依法进行了开工；
6、《建设工程施工合同》，证明被告承建芜湖县花木大市场具体工程的事实。原被告双方所享有的具体权利和义务；
7、《补充协议书》及《建设工程施工合同》补充协议，证明原被告双方对《建设工程施工合同》具体细节事项的补充约定及相关其他权利义务的约定。
被告未到庭答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2012年被告江苏天腾建设集团有限公司与芜湖绿锦农业开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份（注：芜湖三元置业有限公司系芜湖绿锦农业开发有限公司全资子公司，在与被告签订《建设施工合同》时该公司尚未设立），原被告双方就被告承建芜湖苗木大市场工程双方权利义务等事项予以了明确约定。2013年3月25日，原被告就该工程的具体细节事项通过《补充协议书》的形式给予了约定，然因种种原因被告承建之工程进度十分缓慢，无法按合同约定条件和日期完工交付，于是2014年7月14日原被告就该工程又签订了《建设工程施工合同》补充协议，该补充协议确认原告已付工程款11182724元，同时约定被告于2014年7月20日复工，并确保第一批工程在同年8月15日交付使用，原告同时支付50万工程款。若一方违约，须按总工程款10%支付违约金。但被告至今未能按照上述合同及相关补充协议履行合同项下义务，因被告上述行为导致双方签订的合同目的落空，特要求解除合同，并按约定承担相应违约金。
本院认为：原被告双方订立的建设工程合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方应依约全面履行合同。双方因种种原因处于半停工半等待状况后，经协商又达成补充协议后，被告仍未在规定的时间内完工并交付使用，显已违约。被告应按原告已支付的工程款的10%承担违约责任。但双方补充协议约定的第四条的违约情况已包含在第六条中，因此原告要求按第四条的约定重复承担违约责任的请求不予支持。鉴于被告违约，已不能实现合同目的，故原告请求解除合同的请求予以支持。为维护当事人合法权益，倡导诚实信用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖三元置业有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司订立的建设工程施工合同及相关补充协议；
二、被告江苏天腾建设集团有限公司于判决生效后七日内给付原告芜湖三元置业有限公司违约金1118272.40元；
三、驳回原告其余诉请。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19364元由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 钟书才
二〇一五年四月十日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄永，别名黄秀永，男，xx年x月1日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县××乡××村龙袍××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年11月19日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月28日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2012）112号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄永到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2011年12月6日，被告人黄永与王某某签订一份承包造林合同，欲在乐业县逻西乡民友村卡世屯的交相坡造林。随后其在没有到林业主管部门办理林木采伐许可的情况下，擅自用油锯砍伐所承包造林地的杂木林。经现场勘查检量，黄永在交相坡所砍伐的林地面积为28.5亩，砍伐的杂木原木材积为54.711立方米，折活立木蓄积量91.185立方米。公诉机关认为，被告人黄永违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月6日，被告人黄永与王某某签订一份承包造林合同，约定由王某某出让交相坡土地，黄永负责投资造林。合同签订后，被告人黄永未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，就擅自砍伐交相坡地内的林木，经现场勘查检量，砍伐林地面积28.5亩，砍伐林木材积54.711立方米，折活立木蓄积量91.185立方米。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实受案的来源。
2、被告人黄永的户籍证明，证实被告人具有完全的刑事责任能力。
3、造林合同书，证实被告人承包交相坡地造林的事实。
4、证人田某某证实，其爱人黄永与王某某于2011年12月6日签订造林合同，在没有办理任何手续情况下，就在逻西的交相坡地内砍伐杂木欲造林。
5、证人廖某某、朱某某证实：2011年冬月17日（2012年1月10日），我们和文星权父子共4人，曾去逻西帮黄永做工，主要是砍苞谷杆和林下的杂草，地内的树木没有砍。
6、证人王某某证实：2011年12月初，逻沙乡黄龙村龙袍屯黄永找到我商量，他要承包我的地造林，造林成功后按三七分成利润。我于2011年12月6日就与黄永签订份造林合同书，期限为35年。在合同期间，黄永自行办理一切手续，我不需负任何责任。
7、被告人黄永的供述：2011年12月6日，我与王某某订立合同，合同的大概内容是王某某出让土地，我负责投资造林，造林收入按三七分成，承包期限35年。2012年1月11日，我到交相坡进行整地，并请有朱某某等人去做工，砍伐的树种有青岗木、枫木等，没有办理采伐证。
8、现场地勘查笔录、现场照片、现场示意图，指认照片，证实被告人砍伐林木的地点。
9、林木砍伐调查记录表，证实被砍伐林木的数量。
上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄永违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发许可证，擅自砍伐林木材积54.711立方米，折活立木蓄积量91.185立方米，属数量巨大，其行为触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯滥伐林木罪名成立，本院予以确认。被告人黄永归案后，认罪态度好，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人犯罪的目的是为了更新造林，系初犯，又有悔罪表现，本院决定从轻处罚，具备缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下；
被告人黄永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘通全
审 判 员 罗应全
人民陪审员 覃 敏
二〇一三年一月八日
书 记 员 陈 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第5号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年6月出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省大连市。2012年10月12日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌交通肇事罪经乐亭县人民检察院批准逮捕，于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押于乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人唐某某到庭参加诉讼。审理期间，经河北省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年9月30日23时许，被告人唐某某驾驶辽Bxxx**号小型普通客车顺滨海大道由西向东行驶至某某钢厂东时，与滦南县司各庄镇龙王庄村张某某驾驶的冀BJUx**号二轮摩托车相撞，造成张某某死亡，事故发生后唐某某驾车逃离现场。2012年10月12日唐某某向乐亭县公安交警大队主动投案。经交通事故认定，唐某某负事故的全部责任。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人唐某某的行为触犯我国刑法构成交通肇事罪，请求本院依法判处。同时指出，被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，依法认定其自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐某某对乐亭县人民检察院的指控没有提出辩解，并当庭表示认罪。
另查明，2013年1月17日被告人的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币共计50万元，被害人近亲属对唐某某表示谅解，请求法院对唐某某从轻判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某供述、证人王某某、刘某、才某某证言、乐亭县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告人唐某某负本次事故的全部责任，被害人张某某无责任、唐某某驾驶证复印件、乐亭县公安交通警察大队出具的辽Bxxx**、冀BJUx**机动车信息查询结果单、驾驶人张某某信息查询结果单、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2012）071号法医学尸体检验鉴定书，死者张某某系颅脑损伤死亡、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、乐亭县公安局出具的车辆痕迹检验报告书及车检照片、乐亭县公安交通警察大队出具的情况说明两份，一份证明被告人唐某某肇事后驾驶逃离现场，同年10月12日到交警大队投案；另一份证明2012年10月1日6时39分，有一人用手机向交警队报案、机动车交通事故责任强制保险单副本、被告人唐某某身份证复印件、被害人张某某常住人口基本信息、赔偿协议书等证据。
本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪，乐亭县人民检察院指控罪名成立，应当依法追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人唐某某当庭认罪，其亲属代其赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民检察院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥第三条》、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵春增
二〇一三年一月十八日
书记员 张 弘
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第5号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年6月出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省大连市。2012年10月12日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌交通肇事罪经乐亭县人民检察院批准逮捕，于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押于乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人唐某某到庭参加诉讼。审理期间，经河北省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年9月30日23时许，被告人唐某某驾驶辽Bxxx**号小型普通客车顺滨海大道由西向东行驶至某某钢厂东时，与滦南县司各庄镇龙王庄村张某某驾驶的冀BJUx**号二轮摩托车相撞，造成张某某死亡，事故发生后唐某某驾车逃离现场。2012年10月12日唐某某向乐亭县公安交警大队主动投案。经交通事故认定，唐某某负事故的全部责任。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人唐某某的行为触犯我国刑法构成交通肇事罪，请求本院依法判处。同时指出，被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，依法认定其自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐某某对乐亭县人民检察院的指控没有提出辩解，并当庭表示认罪。
另查明，2013年1月17日被告人的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币共计50万元，被害人近亲属对唐某某表示谅解，请求法院对唐某某从轻判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某供述、证人王某某、刘某某、才某某证言、乐亭县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告人唐某某负本次事故的全部责任，被害人张某某、唐某某驾驶证复印件、乐亭县公安交通警察大队出具的辽Bxxx**、冀BJUx**机动车信息查询结果单、驾驶人张某某信息查询结果单、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2012）071号法医学尸体检验鉴定书，死者张某某系颅脑损伤死亡、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、乐亭县公安局出具的车辆痕迹检验报告书及车检照片、乐亭县公安交通警察大队出具的情况说明两份，一份证明被告人唐某某肇事后驾驶逃离现场，同年10月12日到交警大队投案；另一份证明2012年10月1日6时39分，有一人用手机向交警队报案、机动车交通事故责任强制保险单副本、被告人唐某某身份证复印件、被害人张某某常住人口基本信息、赔偿协议书等证据。
本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪，乐亭县人民检察院指控罪名成立，应当依法追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人唐某某当庭认罪，其亲属代其赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民检察院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥第三条》、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵春增
二〇一三年一月十八日
书记员 张 弘
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1477号
申请执行人张燕萍。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈金芳，该××总经理。
张燕萍与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付张燕萍终止劳动合同经济补偿金8750元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人张燕萍向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为涉嫌刑事犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况依法告知了申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为涉嫌刑事犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 乔凌艳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1477号
申请执行人张燕萍。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
张燕萍与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付张燕萍终止劳动合同经济补偿金8750元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人张燕萍向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第117号
原告周某甲，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张某甲，女，1977年2月18日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告周某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年春相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。2000年古历11�19日婚生一男孩周某乙。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情亦尚可。被告于2013年3月离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。原告诉至法院要求离婚，婚前财
产各归各有，婚后共同财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告每年给付抚养费10000元。
被告未进行答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于1999年春相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。2000年古历11月19日婚生一男孩周某乙，现就读于烟台市莱州武校。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情亦尚可。被告于2013年3月离家出走，至今未归，婚生子周某乙一直由原告抚养。期间，经原告查找多次，但一直没有查找到被告具体下落，至此，双方处于长期分居状态。原告以双方夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。庭审中原告要求婚生子周某乙由其�养，被告每年承担抚养费10000元。
上述事实，有原、被告双方婚姻登记证明、蓬莱市小门家镇转山高家村村民委员会、蓬莱市公安局小门家派出所出具书面证明及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告张某甲于2013年3月离家出走，至今下落不明，且经本院公告查找，至今仍无下落，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告现下落不明，故婚生子周某乙应由原告抚养。被告每年应承担抚养费，按每年3000元为宜。原告要求被告每年承担抚养费10000元过高，高出部分的诉讼请求本院
依法不予支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告各自婚前财产、婚后共同财产及债权、债务、存款等相关事实，故本次诉讼对上述事宜本院不作处理，可待被告有下落后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十�条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子周某乙由原告抚养，被告自2015年1月1日起至孩子独立生活时止，每年承担抚养费3000元，于每年12月31日前付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费500元由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
人民陪审员 张香年
人民陪审员 吕连风
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马爱萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第274号
原告孙洪权，住吉林省双辽市。
被告刘崇辉，住吉林省双辽市。
本院在审理原告孙洪权与被告刘崇辉民间借贷纠纷一案中，原告孙洪权于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙洪权撤回起诉。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
陪 审 员 杨静波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第274号
原告孙洪权，男，1970年10月29日生，汉族，个体，住双辽市。
被告刘崇辉，男，1970年3月5日生，汉族，工人，住双辽市。
本院在审理原告孙洪权与被告刘崇辉民间借贷纠纷一案中，原告孙洪权于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙洪权撤回起诉。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
陪 审 员 杨静波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王佳佳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第274号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司法定代表人何奕华，公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告熊德虎，男，1958年8月17日生，汉族，双峰县人，农民。被告王建军，女，1964年2月17日生，汉族，双峰县人，农民。本院于2015年5月6日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉被告熊德虎、王建军供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告熊德虎、王建军的起诉。案件受理费25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  龙瑞林二〇一五年六月二日代理书记员  李 超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1463号
原告张斓曦，女，2007年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
法定代理人王焕芹，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
委托代理人褚庆华，山东岱松律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市纬二路51号山东商会大厦。
负责人刘崇松，总经理。
委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人刘前程，该单位员工。
本院在审理原告张斓曦诉被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张斓曦于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张斓曦撤回起诉。
案件受理费1750元由原告承担。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
代理审判员 王 翠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 荩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第970号
原告张某1，男，1957年5月24日出生，回族，无业，住本市。
被告王某某，女，1961年11月3日出生，回族，无业，住本市。
原告张某1与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，婚后两人性格、志趣、爱好差异甚远，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，要求离婚。
被告王某某辩称，虽然双方经常吵架，但过后很快就和好，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年夏天认识，1985年4月15日登记结婚，1993年11月23日生长女张某2，1998年11月24日生次女张某3。近年来，因家庭琐事发生争吵，原告于2002年4月29日诉至本院要求离婚。庭审中，被告表示愿意改正以前的错误行为，履行夫妻义务，理解、支持原告发展事业，继续共同生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，近年，虽因琐事导致夫妻之间出现分歧与矛盾，其主要原因是夫妻之间缺乏相互理解和信任，夫妻感情并未破裂，原、被告处理家庭问题时应加强沟通与交流，而且被告也表示愿意在今后的共同生活中改正缺点和错误，继续共同生活。原告应珍惜以往夫妻感情，给被告一个改错的机会，不宜坚持离婚之诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求离婚之诉。
诉讼费2405元由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年七月四日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第970号
原告张某甲，男，1957年5月24日出生，回族。
被告王某某，女，1961年11月3日出生，回族。
原告张某甲与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，婚后两人性格、志趣、爱好差异甚远，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，要求离婚。
被告王某某辩称，虽然双方经常吵架，但过后很快就和好，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年夏天认识，1985年4月15日登记结婚，1993年11月23日生长女张某乙，1998年11月24日生次女张某丙。近年来，因家庭琐事发生争吵，原告于2002年4月29日诉至本院要求离婚。庭审中，被告表示愿意改正以前的错误行为，履行夫妻义务，理解、支持原告发展事业，继续共同生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，近年，虽因琐事导致夫妻之间出现分歧与矛盾，其主要原因是夫妻之间缺乏相互理解和信任，夫妻感情并未破裂，原、被告处理家庭问题时应加强沟通与交流，而且被告也表示愿意在今后的共同生活中改正缺点和错误，继续共同生活。原告应珍惜以往夫妻感情，给被告一个改错的机会，不宜坚持离婚之诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚之诉。
诉讼费2405元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年七月四日
书 记 员 潘 婷