wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第233号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人董林堂（绰号：阿董），男，1988年7月6日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕227号起诉书指控被告人董林堂犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人董林堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月1日，被告人董林堂去到南宁市良庆区角租车铺面门前路边，贩卖给韦某人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月2日21时30分许，被告人董林堂去到南宁市良庆区角租车铺面门前路边，以人民币500元的价格将两小包毒品甲基苯丙胺（分别净重0.89克、0.89克）贩卖给韦某，交易完成后即被民警人赃俱获。
上述事实，被告人董林堂在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人韦某的证言及辨认笔录，提取笔录、检验报告，被告人董林堂的供述及辨认笔录、毒品称重指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董林堂明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董林堂归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董林堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年5月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十一月五日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装
护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力抗
检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与有
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第233号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人董某（绰号：阿董），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月1日，被告人董某去到南宁市良庆区大沙田银海大道金三角租车铺面门前路边，贩卖给韦某人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月2日21时30分许，被告人董某去到南宁市良庆区大沙田银海大道金三角租车铺面门前路边，以人民币500元的价格将两小包毒品甲基苯丙胺（分别净重0.89克、0.89克）贩卖给韦某，交易完成后即被民警人赃俱获。
上述事实，被告人董某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人韦某的证言及辨认笔录，提取笔录、检验报告，被告人董某的供述及辨认笔录、毒品称重指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年5月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十一月五日
书记员 麻碧婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3986号
原告：李国雄，住所地广州市越秀区。
被告：李树强，住所地广州市荔湾区。
被告：林雄伟，住所地广州市海珠区。
原告李国雄诉被告李树强、林雄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国雄，被告林雄伟到庭参加了诉讼。被告李树强下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，两被告因生意资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具借款合同、借款收据，承诺在2014年8月31日清还借款，现在借款期限已过，两被告却未清还借款和利息，故起诉请求判令：1、两被告立即偿还借款本金10000元给原告；2、两被告以10000元为本金从2014年5月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告李树强没有提出答辩意见和举证。
被告林雄伟辩称：不同意原告的诉讼请求。我不是借款人，没有拿过案涉借款，我只是担保人，被告李树强曾告诉我案涉借款已还清，是其姐姐帮他还的，我不清楚为何原告还提起诉讼。
经审理查明：原告（甲方、出借人）与被告李树强（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为10000元，借款期限自2013年8月19日至2014年8月31日止，借款期限届满，乙方应以现金方式全额归还甲方；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从接口之日起计算至清偿之日）……；乙方已收到甲方借款本合同即时生效；本合同争议的管辖为海珠区的人民法院。被告林雄伟以担保人的身份在《借款合同》上签名，并约定愿意就乙方因本合同产生全部债务向甲方提供连带担保，担保期限自甲方向乙方主张权之日起两年，在两年内，愿意承担甲、乙双方所签处的借款合同作50万元内有效担保。被告李树强出具一份《借款借据》，确认借到原告10000元。被告林雄伟以担保人的身份在《借款借据》上签名。
原告以被告借款期满没有按约及时还款为由，于2016年5月24日向本院提起诉讼。庭审中，原告确认收到被告2700元，但表示该款为被告偿还2014年5月19日前的利息，双方有口头约定每月利息三分。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告李树强向其借款10000元，提供了其与被告李树强签订的《借款合同》及被告李树强出具的《借款借据》为证。被告李树强作为完全行为能力人，在《借款合同》、《借款借据》上签名，应视为对借款数额的认可，故本院对原告出借10000元给被告李树强的事实依法予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告李树强未按期还款，构成违约。被告林雄伟抗辩称案涉借款已还清，但未提交证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方只约定了不按期还款的违约责任，并未约定借期内利息，原告也没有证据证明存在口头约定利息，故应视为不支付利息。被告在借期内所偿还的2700元应在借款本金中减除。减除后，被告李树强应清还借款7300元（10000元－2700元）给原告，并按约定承担违约责任，即从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，原告主张从2014年5月19日起算，是原告对自身权利的处分，本院予以认可。被告林雄伟作为连带保证人在《借款合同》上签名，应对被告李树强的上述债务承担连带清偿责任。被告林雄伟承担保证责任后，有权向被告李树强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李树强在本判决生效之日起十日内清还借款本金7300元给原告李国雄，并从2014年5月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计付该款的利息给原告李国雄。
二、被告林雄伟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李国雄负担14元，被告李树强、林雄伟共同负担36元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 李 东
人民陪审员 何田生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初133号
原告：王效勇，男，1969年3月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：山西顺风汽车租赁服务有限公司，住所地太原市万柏林区西北环口兴华机械门面房1排11号。
法定代表人：杨晓。
原告王效勇与被告山西顺风汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告山西顺风汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王效勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租车押金15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月22日租赁被告别克牌商务车一辆，于10月24日归还。原告又于2016年10月26日租赁被告帕萨特轿车一辆，于10月27日归还。双方约定：别克商务车租金600元/天（提车时已付清）；帕萨特轿车租金300元/天（提车时已付清）；租车押金15000元（10月22日支付），在合同结束后30天内，确定无交通违规、事故、意外、车辆损坏，被告将押金退还给原告。原告于11月27日通知被告退还押金，被告以各种理由拒不退还。后被告电话无人接听。
被告山西顺风汽车租赁服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山西顺风汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。对原告围绕诉讼请求提交的证据本院依法进行认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月22日原告（作为承租方乙方）与被告（作为出租方甲方）签订汽车租赁合同一份。合同主要约定：甲方将别克商务车一辆提供给乙方驾驶，从2016年10月22日10时起到2016年10月25日10时交付给乙方使用，租期3天，日租金600元，共1800元，此车只能由乙方司机驾驶；乙方在提取甲方车辆时需要交付押金15000元，还车时退还空白元给乙方，如果租赁期内乙方未发生交通违规、事故、意外、车辆无损坏，在合同结束后30天内，甲方经过咨询交管部门确定无交通违规、事故、意外将退还剩余押金给乙方；交车日为2016年10月22日。合同担保方为刘德强（原告同事）。合同签订的当日被告交付车辆给原告，原告提车的同时给付被告租金1800元及押金15000元。2016年10月24日原告向被告提前一天返还车辆，被告退还原告租金600元，但未退还押金15000元。
2016年10月26日原告（作为乙方承租方）与被告（作为甲方出租方）签订补充协议。协议约定：乙方于2016年10月24日10时归还别克商务一辆，同时预约新款帕萨特一辆，时间从2016年10月26日16时起至2016年10月27日16时止，租期1天，出租费用300元，此车辆只能由乙方司机驾驶；乙方不需要向甲方再付押金。同时双方口头约定，将2016年10月22日车辆押金15000元作为补充协议中租赁车辆的押金。合同签订后，被告给付原告租赁车辆，原告在提车时给付租金300元，被告使用车辆后依约向原告交还车辆。2016年10月27日被告应原告要求给原告出具租金及押金收据各一份，但两份收据抬头名称为太原福源奥太工贸有限公司。原告陈述其租赁车辆虽以个人名义，但实际是为其公司太原福源奥太工贸有限公司使用，为报销方便要求被告将收据抬头写为太原福源奥太工贸有限公司。至今被告未向原告返还押金15000元。
另查明，原告系太原福源奥太工贸有限公司法定代表人。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解险合同。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应按合同约定履行各自的合同义务。根据双方合同约定，押金15000元应在原告未发生交通违规、事故、意外、车辆无损坏的情况下，合同结束后30天内退还给原告。现被告未提供证据证明原告租赁车辆期间存在交通违规、事故、意外、车辆损坏，故应视为不存在以上情形，被告应在合同结束后即2016年10月27日后的30天内即2016年11月26日前将押金15000元退还原告。现期限已过，原告要求被告退还押金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山西顺风汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王效勇押金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告山西顺风汽车租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王彩君
二〇一七年二月十三日
书记员 武晓慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7296号
原告：重庆康通电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口村大新组，统一社会信用代码91500106578952913K。
法定代表人：李东。
委托诉讼代理人：杨淋，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
被告：重庆安光电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号22-1号，统一社会信用代码91500107304947519C。
法定代表人：郑静。
委托诉讼代理人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆翰源实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号12幢4-1、4-3，统一社会信用代码91500103MA5U4XPJXW。
法定代表人：李茂科，该公司总经理
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康通电器有限公司诉被告重庆安光电力设备有限公司、重庆翰源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆康通电器有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康通电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆康通电器有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告重庆康通电器有限公司负担。
审 判 长 高 媛
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 彭栋利
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韦妙玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初457号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，系该公司总经理。
被告王俊华，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王俊华物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告王俊华的起诉。
案件受理费1051元，减半收取为525.5元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审 判 员 邱翠平
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 张春吉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董 月
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执530号
申请执行人宋效国，男，1950年9月1日出生，汉族，住柘城县；。
被执行人刘超，男，1962年2月23日出生，汉族，住柘城县，现住商丘市。
本院在执行宋效国与刘超不当得利纠纷一案，于2016年12月28日在河南省柘城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人刘超妻子朱美丽的房产，起拍卖价为441200元，位于商丘市睢阳区文化路南二环路西建业家园3号楼2单元4层西户。贾常明于2016年12月29日，买受人贾常明以521200元的最高价竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人刘超妻子朱美丽，位于商丘市睢阳区文化路南二环路西建业家园3号楼2单元4层西户的所有权。归买受人贾常明所有。该房产自本裁定送达买受人贾常明时起转移。
二、买受人贾常明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 陈 刚
审判员 董 晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵永先
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20497号
原告青岛富尔玛典当有限公司。
法定代表人麻兴凑，职务董事长。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
委托代理人葛青媛，山东建林律师事务所实习律师。
被告张超。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告青岛富尔玛典当有限公司诉被告张超典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛富尔玛典当有限公司委托代理人王雪、葛青媛，被告张超委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日原告与被告签订典当合同，合同约定被告向原告典当借款140万元，典当期限自2014年1月23日至2014年7月22日，被告在每月到期前向原告缴纳综合费及利息，被告将其自有房屋抵押给原告。2014年1月26日原告将当金转账给被告，后被告未按时支付服务费及利息，原告按合同约定要求被告提前赎当，但是被告在起诉前未返还当金及相关费用，故原告请求判令：一、被告返还原告当金140万元、本金及其他费用全部清偿前的综合服务费257040元、利息28560元及违约金44032.88元（计算至2014年8月15日）；二、被告承担原告的律师费80000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张超辩称：对原告起诉的事实没有异议，但是原告要求的本息金额及律师费过高。
经审理查明：2014年1月23日原告与被告签订编号为青富典贷字2014年第008号典当合同，该合同约定，被告自愿将其所有的位于青岛市市南区江西路35号辛2号楼2单元XXXX户房产（权证字号：青房地权市字第××号）作为当物抵押给原告，获得最高额典当金额140万元，典当期限自2014年1月23日至2014年7月22日，共计6个月，利息按日0.1‰计算，典当综合服务费按月2.7%计算（30日为一个金融月），每月到期日前由被告将上述款项合并为一次缴纳。被告逾期未归还借款，按照逾期天数支付本金与息费0.2‰／日作为滞纳金，直至被告还清借款。被告没有按时足额支付费用，或者没有按约定归还本金，原告可以收回本金或者提前实现抵押权等条款。同日，原告与被告签订编号为青富典抵字2014年第008号抵押合同，该合同约定：被告以青岛市市南区江西路35号辛2号楼2单元XXXX户房产（权证字号：青房地权市字第××号）设定抵押，抵押担保金额140万元，抵押担保的范围包括：本金、利息、滞纳金、典当综合服务费、实现抵押权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）、违约金及赔偿金，原告没有按时支付利息及典当综合服务费用，或者没有按照合同约定归还本金，被告有权提前处分抵押财产实现抵押权等条款，2014年1月24日原告与被告到房产登记机关办理了抵押房产的登记手续。2014年1月26日，原告与被告双方签订补充合同，该补充合同将典当期限调整为自2014年1月26日至主合同结束之日。同日，原告将总计140万元当金分两次汇给被告并向被告出具当票，被告在借据上确认收到该款。后被告未按合同约定向原告支付典当综合服务费和利息等。
另查明，原告为本案支付律师代理费8万元。
上述事实，典当合同、抵押合同、补充合同、当票、借据、银行汇款凭证、房地产他项权证、律师费收据以及当事人的陈述等予以证明，有关证据已经开庭质证和本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告与被告签订的典当合同及抵押合同是合同当事人的真实意思表示，且不违反相应的法律、法规，合法有效，应受法律保护。补充合同明确了金额、典当期限及综合服务费用，是对主合同和抵押合同的补充，当事人均应按照涉案合同的约定享受权利、履行义务。原告依照约定发放典当借款，被告应按约定偿还典当本金和综合服务费。《典当管理办法》规定：典当综合费用包括各种服务及管理费用，其中房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。本案中，利息、违约金和综合服务费一并收取的诉请数额超过了该办法规定，本院不予支持，原告就返还当金的诉讼请求本院予以支持，对于律师费的诉讼请求，因合同对此项已作约定，且不违反律师服务收费标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告青岛富尔玛典当有限公司的典当借款本金140万元及综合服务费（自2014年1月26日起至本判决生效之日止按照典当合同约定的计算办法，以本金140万元的月2.7%计算综合服务费）。
二、被告张超于本判决生效后十日内支付原告青岛富尔玛典当有限公司的律师费8万元。
案件受理费21087元，由被告张超负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 臧 玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 雷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3477号
罪犯丁明春，男，1968年12月14日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年5月3日作出（2012）丽刑初字第239号刑事判决，以被告人丁明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯丁明春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁明春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁明春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁明春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁明春减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2011年12月9日起至2022年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10093号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽丽，女，1988年8月25日生，汉族。
委托诉讼代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人李丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
李丽丽答辩称:一审法院认定事实清楚，判决上诉人承担违约金正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
李丽丽向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区****中段北侧汉旺博翠**号楼*单元**层****号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金3174元；3.被告以391894元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2014年3月24日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年1月22日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）李丽丽；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为391894元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年4月9日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告李丽丽办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告李丽丽支付违约金（以391894元为基数，自2014年3月24日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。三、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第223号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘旭光，该局干部。
被执行人菏泽鲁泰包装有限公司。
负责人梁成波、杨庆高。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行东国土监罚字（2014）第279号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人菏泽鲁泰包装有限公司未经批准擅自占用东明县某村耕地3575平方米建包装厂为由于2014年10月18日作出东国土监罚字（2014）第279号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人菏泽鲁泰包装有限公司送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2014年10月18日送达行政处罚决定之日起到2015年9月7日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对菏泽鲁泰包装有限公司作出的东国土监罚字（2014）第279号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0087号
原告陈荷英等56人（名单附后）。
原告暨诉讼代表人陈荷英，女，汉族。
原告暨诉讼代表人李翔，女，汉族。
原告暨诉讼代表人王平，男，汉族。
原告陈荷英等56人共同委托代理人徐赞，男，汉族。
被告东台市经济和信息化委员会，住所地在东台市北海路8号。
法定代表人钱晓斌，该委员会主任。
委托代理人陈韶峰，该委员会副主任。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告东台市发展和改革委员会，住所地在东台市北海路8号。
法定代表人马正华，该委员会主任。
委托代理人许卫东，该委员会副主任。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告陈荷英等56人诉被告东台市经济和信息化委员会、东台市发展和改革�员会不履行法定职责一案，本院于2015年6月2日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈荷英等56人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荷英等56人负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年七月二十二日
书记员（代） 张 敏
附：原告陈荷英等56人名单
原告暨诉讼代表人陈荷英，女，汉族。
原告暨诉讼代表人李翔，女，汉族
原告暨诉讼代表人王平，男，汉族。
原告孔紫英，女，汉族。
原告张跃东，男，汉族。
原告黄志生，男，汉族。
原告谢宜勤，男，汉族。
原告张晓兵，男，汉族。
原告杨桂林，男，汉族。
原告张甦，女，汉族。
原告李世华，男，汉族。
原告王小平，男，汉族。
原告潘荣才，男，汉族。
原告张敬东，男，汉族。
原告高海燕，女，汉族。
原告黄国生，男，汉族。
原告杜春燕，女，汉族。
原告胡晓明，男，汉族。
原告韩惠，女，汉族。
原告金仁和，男，汉族。
原告孙成茂，男，汉族。
原告谢爱林，女，汉族。
原告宗和，男，汉族。
原告陈付春，男，汉族。
原告潘凤英，女，汉族。
原告许美娟，女，汉族。
原告周美兰，女，汉族。
原告何亚敏，女，汉族。
原告宫小玉，女，汉族。
原告孙洪英，女，汉族。
原告陈秋平，男，汉族。
原告徐华进，男，汉族。
原告陈炳炎，男，汉族。
原告喻玲，女，汉族。
原告张林，女�汉族。
原告丁正同，男，汉族。
原告蒋智红，女，汉族。
原告汪玲，女，汉族。
原告余银凤，女，汉族。
原告汪泽波，女，汉族。
原告邓惠芬，女，汉族。
原告马和娣，女，汉族。
原告花玉兰，女，汉族。
原告张其桂，男，汉族。
原告申道福，男，汉族。
原告郭英，女，汉族。
原告姜倩，女，汉族。
原告沈梅芳，女，汉族。
原告陈宝凤，女，汉族。
原告丁德奎，男，汉族。
原告龚一红，女，汉族。
原告刘秀华，女，汉族。
原告戴丽林，女，汉族。
原告黄霞生，男，汉族。
原告叶厚斌，男，汉族。
原告朱凤兰，女，汉族。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初527号
原告:郑玉山，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人:王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
被告:张连成，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人:陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。
原告郑玉山与被告张连成合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审理，并于2017年5月3日做出了（2016）黑0221民初3747号民事判决。原告郑玉山不服该判决，提起上诉。2017年12月4日齐齐哈尔市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，做出了（2017）黑02民终2181号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年1月26日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉山在本次审理时向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向他支付438亩土地承包费或由原告无偿耕种120亩土地13年。2、返还原告承包的13栋大棚。3、返还原告承包的30亩东大荒地。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年郑玉山通过赵凤山认识吉林省的张连成。张连成想承包正阳村二、三队的土地改水田，因张连成系外地人承包期只能3年，不能长期承包。故张连成找到郑玉山，由郑玉山出面办理此事，2014年11月7日郑玉山、张连成与正阳村民委员会签订了438亩土地承包合同，期限13年。张连成向郑玉山承诺改成水田后，由郑玉山无偿耕种120亩土地，并于2014年10月31日签订了合同。张连成又承诺将郑玉山承包的30亩东大荒地改水田后由其耕种。2014年12月28日由郑玉山出面承包了龙江县农业局政策性水稻育秧大棚13栋，郑玉山交款10,000元，张连成交款28,500元，现该大棚由张连成管理、使用，并已拆除二栋。
被告张连成辩称，他是外地人,不能承包本地的土地。必须有本地人的参与才能长期承包正阳村的土地，即使郑玉山以合伙人的身份承包土地，事实上郑玉山也中途退伙了。郑玉山没有投入资金、实物、技术，没有共同经营管理、共同劳动、共担风险，郑玉山的诉讼请求与法无据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年郑玉山通过赵凤山认识吉林省的张连成。张连成想承包正阳村二、三队的土地改为水田，因张连成系外地人本地土地承包期只能3年，不能长期承包。故张连成找到郑玉山，由郑玉山出面办理此事，2014年末在郑玉山的帮助下张连成承包到正阳××土地162亩，张连成承诺给郑玉山10,000元费用，已给付5,000元，尚欠5,000元。2014年11月7日郑玉山、张连成共同与龙江县七棵树镇正阳村民委员会签订了438亩土地承包合同，期限13年。承包费、抵押金由张连成交付。2014年12月28日由郑玉山出面承包了龙江县农业局政策性水稻育秧大棚13栋，郑玉山代交款10,000元，张连成交款28,500元，现该大棚由张连成管理、使用。
另查明，郑玉山原诉讼请求，1、请求解除与张连成的土地承包关系，返还他468亩土地，给付他土地承包款78,840元；2、2015年未经他同意张连成外包土地130亩盈利22,000元；3、索要2015年和2016年土地利润分红；4、返还13栋大棚款36,000元，并返还13栋大棚；5、诉讼费用由张连成承担。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。合伙关系属要式法律行为,原告以与被告系合伙关系而向被告主张债权,未能提供有效的证据予以证明合伙关系成立。原、被告间既无法律规定又无当事人间的约定，故原、被告间未产生法律上的权利义务关系，关于原告与被告间的其他民事纠纷，与本案非同一法律关系，本案不与合并审理，可另行主张权利。为保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告郑玉山的诉讼请求。
案件受理费3,221元,由原告郑玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郝景武
人民陪审员 孙国庆
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于丽丽
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保252号
申请人吴亚云，女，50岁，云南省楚雄市人，住楚雄市鹿城镇团结路***号*室*单元***室。
被申请人韩青春，男，42岁，河南省尉氏县人，住楚雄市鹿城东路金福园小区**幢。
吴亚云申请保全执行韩青春合同纠纷一案，本案保全标的为10.5万元【保全查封韩青春所有的位于楚雄市鹿城镇罗马庄园小区D-08幢房屋，不动产权证号：00122498号，及韩青春、王会权按份共有的位于楚雄市鹿城东路金福园小区11幢3-301室房屋，不动产权证号：20090519号】，经查询，申请人提供的房产信息（证号）与被申请人不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3492号民事裁定书保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茶兴华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初字第291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
委托代理人李毅东，该行职员，住大连市中山区。
委托代理人刘方胤，该行职员，住大连市沙河口区。
被告大连鑫盛全贸易有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人都本南。
被告大连毅都集团有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人刘智。
被告刘勇，住大连市中山区。
被告臧丽，住大连市中山区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连鑫盛全贸易有限公司、大连毅都集团有限公司、刘勇、臧丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告大连鑫盛全贸易有限公司、大连毅都集团有限公司、刘勇、臧丽名下的银行存款20097395.83元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告大连鑫盛全贸易有限公司、大连毅都集团有限公司、刘勇、臧丽名下的银行存款20097395.83元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王廷辉
二〇一六年二月二日
书记员 王志伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第969号
上诉人（原审原告）郇功，住新泰市。
委托代理人宋丽平，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万保成，住新泰市。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人毕俊斌，山东公允律师事务所律师。
上诉人郇功因财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2003）新民初字第8134号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案属侵权纠纷，作为原告起诉应对涉案房屋享有所有权。原告认可是其父亲郇某某购买了涉案房屋，因此从法律规定上原告不是诉称房屋的所有权人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郇功的起诉。
上诉人郇功不服原审裁定上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与本案无利害关系，并以此驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。虽然上诉人所提供的证据证实本案被上诉人万保成所拆除的房屋系上诉人父亲郇某某购买，但是郇某某多年来一直将该房屋交由上诉人管理和收益，上诉人一直出租并收取租金。上诉人起诉时要求赔偿2万元的经济损失，上诉人在庭审中也提供了上述房屋出租的事实和租金的数额以证实上诉人的租金损失，因此上诉人与本案有利害关系，一审法院认定上诉人与本案无利害关系属于认定事实错误。一审法院违反法定程序。在一审法院审理过程中，郇某某作为涉案房屋的所有权人，依法向一审法院提交了参加诉讼申请书，但一审法院并未依法审理，既未驳回郇某某的申请，也未通知郇某某参加诉讼，就作出了驳回起诉的裁定，违反了法定程序，剥夺了郇某某的诉讼权利。请求二审法院依法撤销新泰市人民法院（2003）新民初字第8134号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人万保成辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人主张被上诉人拆除了其房屋，上诉人应当提供证据证实其对房屋拥有所有权。上诉人在本案一审庭审及二审庭审中均主张诉争房屋系其父亲郇某某购买，其未提供充分证据证实自己对涉案房屋拥有所有权。因此，上诉人郇功与本案没有直接利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一三年十一月十三日
书记员 袁 琳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审633号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）江静，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]241号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2015年10月13日作出奉土行罚[2015]241号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为农村宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，决定对被执行人邢建位作如下处罚：1.责令退还非法占用的1918平方米土地；2.没收在非法占用的1918平方米土地上新建的建筑物和其他设施。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:邢建位询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等土地12-0636证实。原奉化市国土资源局于2015年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，且涉案建筑物的占有使用人拒绝腾空。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:要求腾空非法占用的1918平方米土地上建造的建筑物和其他设施。
本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和�行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宁波市国土资源局申请要求腾空非法占用的1918平方米土地上建造的建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审633号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）江静，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]241号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2015年10月13日作出奉土行罚[2015]241号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为农村宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，决定对被执行人邢建位作如下处罚：1.责令退还非法占用的1918平方米土地；2.没收在非法占用的1918平方米土地上新建的建筑物和其他设施。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:邢建位询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等土地12-0636证实。原奉化市国土资源局于2015年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，且涉案建筑物的占有使用人拒绝腾空。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:要求腾空非法占用的1918平方米土地上建造的建筑物和其他设施。本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和�行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局申请要求腾空非法占用的1918平方米土地上建造的建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第68-2号
申请执行人杨春梅。
被执行人韩安民。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民一初字第209号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人韩安民发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩安民在中国农业银行股份有限公司汤阴县礼堂支行的存款4000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年九月九日
书记员 贺建新
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终96号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：杨清周，男，1963年4月18日出生，苗族，住湖南省泸溪县，。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初473号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 萧 洒
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5577号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：马霞光，行长。
委托代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人：薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。
被执行人：刘庭超，男，1966年9月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：邹付梅，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被告刘庭超、邹付梅金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2016)沪0117民初18216号民事判决书已经发生法律效力。因被告刘庭超、邹付梅未按该判决书履行义务，原告于2017年9月18日向本院申请执行，要求被告履行上述调解书确定的义务，即：一、要求被告偿还借款本金133,640.52及逾期利息；二、要求被告赔偿律师费损失5,000元;三、要求被告承担迟延履行期间债务利息；四、要求被告给付诉讼费5,101元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年9月18日通过邮政特快专递向被执行人刘庭超、邹付梅发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了两被执行人名下银行账户，但被执行人名下无存款可供执行(冻结期限至2018年9月20日止)；另外本院于本案原审案件财产保全阶段轮候查封了被执行人刘庭超名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限至2019年11月1日止，上述银行账户、房屋，如需继续冻结、查封请提前二十日以书面形式向本院提出申请)，因系轮候查封，本院暂无法处置；在执行中，被执行人刘庭超向本院交纳了执行款40,000元(已发还申请执行人)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年三月一日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5577号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：马霞光，行长。委托代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人：薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：刘庭超，男，1966年9月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：邹付梅，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被告刘庭超、邹付梅金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2016)沪0117民初18216号民事判决书已经发生法律效力。因被告刘庭超、邹付梅未按该判决书履行义务，原告于2017年9月18日向本院申请执行，要求被告履行上述调解书确定的义务，即：一、要求被告偿还借款本金133,640.52及逾期利息；二、要求被告赔偿律师费损失5,000元;三、要求被告承担迟延履行期间债务利息；四、要求被告给付诉讼费5,101元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年9月18日通过邮政特快专递向被执行人刘庭超、邹付梅发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了两被执行人名下银行账户，但被执行人名下无存款可供执行(冻结期限至2018年9月20日止)；另外本院于本案原审案件财产保全阶段轮候查封了被执行人刘庭超名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限至2019年11月1日止，上述银行账户、房屋，如需继续冻结、查封请提前二十日以书面形式向本院提出申请)，因系轮候查封，本院暂无法处置；在执行中，被执行人刘庭超向本院交纳了执行款40,000元(已发还申请执行人)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  滕卓然二〇一八年三月一日书记员  张 婷附：相关法律条文
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第203号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）900号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民法院指控，2013年8月下旬，被告人李某在其朋友被害人陈某住处本市拱墅区大关街道大关南一苑25号202室住宿时，得知被害人陈某在衣柜里的旅行包内的布娃娃中藏有黄金项链2条和黄金手链1条。同月31日下午，被告人李某再次在被害人陈某住处住宿时，趁机窃得该布娃娃及黄金首饰。后被告人李某在江苏省昆山市等地将该黄金项链2条和黄金手链1条销赃，共得款人民币10700元，部分赃款存入银行，后全部花用。
同年9月13日下午，公安机关接被害人陈某及其男友电话报警后，至其住处将被告人李某抓获。同年9月18日，被告人李某家属赔偿了被害人陈某的损失，被害人对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录、接警单、调取证据清单、银行账户信息、收条、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人李某案归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周 超
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 吴 煜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初938号
原告郑某某，男，1986年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑宝平，男，1955年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄某某，女，1986年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑宝平、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于2015年8月经�人介绍认识，同年9月26日确认恋爱关系。因双方都曾离异过，考虑到孩子的成长需要，原、被告于2015年10月8号登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后不到两个月，被告对原告百般挑剔。2015年12月9日，原告无端在家绝食并哭闹，次日离家。事后了解到被告与其他男子有暧昧关系，原告深受打击。2015年12月15日被告回家后，一直与原告分居并不愿意照顾原告与前妻之子郑君浩。同年12月29日，被告离开双方居住地，至今未归，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告黄某某辩称，不同意离婚，除非原告将被告的户口迁回被告原户籍地。原告还应返还金戒指一枚及金项链一条，并赔偿名誉损失费3万元。
经审理查明，原、被告于2015年9月经人介绍认识，同年10月8日登记结婚。原、被告均系二婚。婚后双方未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础尚好。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂，且双方均系再婚，对婚姻更应持慎重态度，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执880号
申请人平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊
被执行人李树荣
被执行人承德九福食品有限公司
法定代表人：赵焕君
被执行人赵春林
被执行人赵焕君
平泉县农村信用合作联社申请李树荣等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2436号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2436号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁保明
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第752号
申请执行人赵卫龙，男，1975年10月11日，汉族。
委托代理人赵辉。
被执行人南京瑞辉环保机械有限公司（以下简称瑞辉公司），组织机构代码68671904-3，住所地在南京市江宁区湖熟街道耀华村。
法定代表人于宁瑞，瑞辉公司总经理。
申请执行人赵卫龙与被执行人瑞辉公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3051号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，瑞辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵卫龙7548.75元。案件受理费10元，由瑞辉公司负担。逾期瑞辉公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人瑞辉公司，银行查询无存款，无房产登记信息，无土地登记信息，其车辆已被本案查封，但不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁民初字第3051号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐洋
执 行 员 伏祥
执 行 员 陈刚
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 张磊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02351号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人鲍某，无业。2013年1月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；1995年8月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2002年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月6日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。2015年12月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2386号起诉书指控被告人鲍某犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人鲍某于2015年7月4日至6日期间，先后3次在江阴市某某小区某某号某某室内开设赌场，以“牛牛”形式组织赌客赌博，共计抽头获利人民币10700余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人鲍某于2015年7月4日下午，在江阴市某某小区某某号某某室内开设赌场，以“牛牛”形式组织赌客赌博，并安排姚某（另案处理）在赌局中负责抽取庄风款，抽头获利人民币3500余元。
2、被告人鲍某于2015年7月5日下午，在上述同一地点开设赌场，以“牛牛”形式组织赌客赌博，并由其本人抽取庄风款，抽头获利人民币3800余元。
3、被告人鲍某于2015年7月6日下午，在上述同一地点开设赌场，以“牛牛”形式组织赌客赌博，并由其本人抽取庄风款，抽头获利人民币3490元。
另查明：2015年7月6日下午，公安机关查获上述赌场，并当场从被告人鲍某处扣押人民币4700元（其中人民币3490元系违法所得）。
上述事实，被告人鲍某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人姚某、徐某、代某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪。鉴于被告人鲍某能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月7日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人鲍某违法所得人民币7300元，连同扣押在案的违法所得人民币3490元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年十二月七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢225号
王家法、金水平：
申请执行人王家法与被执行人金水平买卖合同纠纷一案，经本�执行，（2018）浙0523执恢225号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第01294号]，于二〇一八年三月十五日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十五日
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初178号
原告：张某某。
被告：李某某。
原�张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告下欠苹果款48042元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告李某某经郭某某代办收购了原告家的苹果，双方约定货走付款，但被告李某某在苹果销售完后仅付给原告部分货款，剩余48042元一直未付至今，现依法提起诉讼。
被告李某某承认原告张某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告请求的事实予以认定。原、被告之间形成事实的买卖合同，双方应按照合同约定完全履行义务，故对原告张某某请求被告李某某给付剩余欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某给付原告张某某欠款48042元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 胡新文
二〇一八年二月六日
书记员 候俊锋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00395号
原告：刘运福，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘晓明，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高宇强，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘运福诉被告刘晓明、高宇强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘运福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘运福承担。
审判员 曲广军
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙子诒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5513号
罪犯于刚。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月27日作出（2010）滨港刑初字第239号刑事判决，以被告人于刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年6月12日起至2015年6月11日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励三次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯于刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第154号
原告：刘业玲，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地：＊＊＊，现住址：＊＊＊。
被告：刘勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住所地：＊＊。
本院在审理原告刘业玲诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告刘业玲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘业玲在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘业玲撤回起诉。
本案受理费5500元，撤诉减半收取2750元，由原告刘业玲负担（已交）。
审判员 黄 振 才
二〇一三年一月
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈远玉书记员陈远玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第154号
原告：刘业玲。
被告：刘勇。
本院在审理原告刘业玲诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告刘业玲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘业玲在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘业玲撤回起诉。
本案受理费5500元，撤诉减半收取2750元，由原告刘业玲负担（已交）。
审判员 黄振才
二〇一三年一月
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈远玉
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢222号
申请执行人张雍帅、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人张雍帅与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第686号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张雍帅向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执376号及（2018）浙0225执恢222号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2029号
原告:屈桉旭，男，1989年1月18日出生，汉族，四川省郫县。
委托诉讼代理人：汪志贵，四川英特信联合律师事务所律师。
被告：刘奉春，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：李胡兰，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告屈桉旭与被告刘奉春、李胡兰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告屈桉旭的委托诉讼代理人汪志贵到庭参加诉讼,被告刘奉春、李胡兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈桉旭向本院提出诉讼请求：1.二被告对借款本金
5000000元及利息（截止2016年3月3日已欠1800000元，自2016年3月4日起按月息率1.8%计算至付清之日止）承担共同还款责任；2.二被告支付律师费150000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告出借5000000元给被告刘奉春，被告李胡兰为该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了借款义务，还款期限届满后，原告多次催促，被告拒不还本付息。
被告刘奉春、李胡兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘奉春、李胡兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对证据审查后认定如下：2014年7月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告刘奉春向原告借款5000000元，借款期限自2014年7月3日至2015年1月2日，每月29日付息，月利率1.8%，被告李胡兰为该笔借款承担连带保证责任。当日，原告屈桉旭委托赵伟通过交通银行网上转账5000000元至《借款协议》指定账户——广元市天山药材种值有限公司。被告另出具借据，其至今未向原告支付借款本息。
另查明，被告刘奉春、李胡兰为夫妻关系。
本院认为，上述《借款协议》、《借据》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。该笔借款发生在刘奉春与李胡兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。约定的借款期限已届满，被告刘奉春、李胡兰未按约定期限还本付息，构成逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告要求被告偿还借款本金5000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求利息自2014年7月3日起按月利率1.8%计算至付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付因实现债权而产生的律师代理费150000元的诉讼请求，因原、被告在《借款合同》中对该费用无约定，原告亦未提供相应证据予以佐证，该诉讼请求无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奉春、李胡兰于本判决生效之日起十日内向原告屈桉旭偿还借款本金5000000元并支付利息（按照月利率1.8%从2014年7月3日始计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告屈桉旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60450元，公告费260元及后续因裁判文书送达产生的公告费均由被告刘奉春、李胡兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2029号原告:屈桉旭，男，1989年1月18日出生，汉族，四川省郫县。委托诉讼代理人：汪志贵，四川英特信联合律师事务所律师。被告：刘奉春，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：李胡兰，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告屈桉旭与被告刘奉春、李胡兰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告屈桉旭的委托诉讼代理人汪志贵到庭参加诉讼,被告刘奉春、李胡兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈桉旭向本院提出诉讼请求：1.二被告对借款本金5000000元及利息（截止2016年3月3日已欠1800000元，自2016年3月4日起按月息率1.8%计算至付清之日止）承担共同还款责任；2.二被告支付律师费150000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告出借5000000元给被告刘奉春，被告李胡兰为该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了借款义务，还款期限届满后，原告多次催促，被告拒不还本付息。被告刘奉春、李胡兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘奉春、李胡兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对证据审查后认定如下：2014年7月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告刘奉春向原告借款5000000元，借款期限自2014年7月3日至2015年1月2日，每月29日付息，月利率1.8%，被告李胡兰为该笔借款承担连带保证责任。当日，原告屈桉旭委托赵伟通过交通银行网上转账5000000元至《借款协议》指定账户——广元市天山药材种值有限公司。被告另出具借据，其至今未向原告支付借款本息。另查明，被告刘奉春、李胡兰为夫妻关系。本院认为，上述《借款协议》、《借据》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。该笔借款发生在刘奉春与李胡兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。约定的借款期限已届满，被告刘奉春、李胡兰未按约定期限还本付息，构成逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告要求被告偿还借款本金5000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求利息自2014年7月3日起按月利率1.8%计算至付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付因实现债权而产生的律师代理费150000元的诉讼请求，因原、被告在《借款合同》中对该费用无约定，原告亦未提供相应证据予以佐证，该诉讼请求无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奉春、李胡兰于本判决生效之日起十日内向原告屈桉旭偿还借款本金5000000元并支付利息（按照月利率1.8%从2014年7月3日始计算至借款还清之日止）；二、驳回原告屈桉旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60450元，公告费260元及后续因裁判文书送达产生的公告费均由被告刘奉春、李胡兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺审 判 员  李小卫人民陪审员  薛 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  李 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1089号
被执行人陈永政，男，1983年12月13日出生，汉族。住南安市。
被执行人陈永政盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初169号刑事判决书，对被执行人陈永政判处附加刑罚金3150元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈永政有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈永政暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1089号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡海峰
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第233号
申请执行人易正华，男，1950年7月27日生，汉族，住萍乡市。
被执行人徐圣华，男，1964年10月30日生，汉族，住萍乡市。
本院于2015年12月8日立案执行的申请执行人易正华
与被执行人徐圣华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）湘民一初字第306号民事调解书确认的内容，被执行人徐圣华应支付申请人易正华借款50625.0元，受理费570。本院已执行41300元，尚有9895元未执行，现因被执行人徐圣华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第306号民事调解书的本次执行程序。待被执行人徐圣华有财产可供执行时，申请执行人易正华可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年十月三十一日
代书记员 胡 统
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2442号
申请人：宋焕立。，女，1963年11月3日出生，汉族，住景县，
被申请人：王华江。，男，1991年4月17日出生，汉族，住山东省齐河县，
本院在审理申请人宋焕立与被申请人王华江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋焕立于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王华江驾驶的鲁Ａ×××××号上海别克牌小型客车，并已提供担保。
本院认为，申请人宋焕立的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王华江驾驶的鲁Ａ×××××号上海别克牌小型客车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2442号之一
解除保全申请人：宋焕立，女，1963年11月3日出生，汉族，住景县温城乡宋门村***号，身份证号码：1330301963********。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：王华江，男，1991年4月17日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
宋焕立与王华江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）冀1127民初2442号财产保全的裁定，已将被申请人王华江驾驶的鲁Ａ×××××号上海别克牌小型客车查封。现解除保全申请人宋焕立与被申请人王华江已达成调解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王华江驾驶的鲁Ａ×××××号上海别克牌小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月九日
书记员 王文艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1562号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，组织机构代码77732946-2。
法定代表人：殷金宝，董事长。
委托诉讼代理人：李会，天津罗维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文端，天津罗维律师事务所律师。
被执行人：王子楠，男，1986年5月25日出生，汉族，住天津市河北区，
本院于2018年3月16日立案执行天津农村商业银行股份有限公司与王子楠借款合同纠纷（2017）津0103民初13029号民事判决一案，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司要求被执行人王子楠依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1562号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，组织机构代码77732946-2。法定代表人：殷金宝，董事长。委托诉讼代理人：李会，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文端，天津罗维律师事务所律师。被执行人：王子楠，男，1986年5月25日出生，汉族，住天津市河北区，本院于2018年3月16日立案执行天津农村商业银行股份有限公司与王子楠借款合同纠纷（2017）津0103民初13029号民事判决一案，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司要求被执行人王子楠依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年六月二十五日书 记 员  艾志佳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第81号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人金某某，男，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月7日被天桥岭林区基层法院判处有期徒刑三年，2013年9月13日被减刑释放。因本案，于2014年5月9日被汪清县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
法定代理人金石锡，系被告人金某某之父。
辩护人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人金某某及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日凌晨，被告人金某某在汪清县大兴沟镇庙岭村火车站附近，盗窃摩托车一辆。同年5月2日凌晨，在庙岭村盗窃摩托车时当场被民警抓获，并如实供述所犯罪行。经鉴定，被盗摩托车（大运）价值2，795.00元。
上述事实，被告人金某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、破案经过、身份证明、残疾人证、汪清县公安局扣押及返还物品清单、盗窃物品明细表、现场方位图、照片说明、辨认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月3日起至2015年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后的十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵宇飞
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初61号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人李何，男，1990年3月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中，无业，住凤冈县。2012年10月17日因吸食毒品被凤冈县公安局强制戒毒二年，2015年6月24日又因吸食毒品被凤冈县公安局强制戒毒二年。2017年2月17日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人李何犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、罗荟欣出庭支持公诉，被告人李何到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，被告人李何在凤冈县龙泉镇六里村李家林组利用其二叔李剑昭家房屋开设赌场，并联系凤某籍和德江籍赌博人员前来以打“麻纱”的方式进行赌博。其间，被告人李何在凤某县龙泉镇“友谊佳”汽车租赁公司租赁一辆商务车，安排陈某、肖某等人驾驶该车接送参赌人员。参赌人员每天到场后20时许便在李某家堂屋内开始以打“麻纱”的方式进行赌博，每次都有数十人参与打“麻纱”，另有四、五人以“占门”方式进行赌博。被告人李何则按发牌一次进行抽头渔利，每次抽头均在500元以上，每场牌抽头几千元至二万元。开设赌场期间，被告人李何还为参赌人员提供赌资并收取高额利息。2017年2月8日，因参赌人员张某1欠被告人李何赌债未能按期偿还，被告人李何带着陈某等人前住花坪镇彰教工业园区找到张某1收取该债务而发生纠纷，李何等人将张某1打伤。次日张某1到公安机关报案后，公安机关将被告人李何抓获归案。
上述事实，被告人李何在开庭审理过程中无异议，并在审理中自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查记录，行政处罚决定书，被告人供述及户籍证明，到案经过，情况说明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李何以营利为目的，通过打“麻沙”的方式开设赌场，为赌博设定赌博方式、提供场所、赌具、资金，招揽人员前来赌博，其行为构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。据此，本院为了维护社会管理秩序和良好的社会风尚，打击犯罪，结合被告人犯罪的事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李何犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李何的刑期自2017年2月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 华明全
二〇一七年六月七日
法官 助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1066号
施翠霞申请执行周沂、聂群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施翠霞于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人周沂、聂群借款8万元及利息（自2016年9月20日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）、案件受理费2024元、公告费300元，合计2324元，并承担案件执行费1135元。
本院在执行中，被执行人周沂、聂群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将周沂、聂群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：周沂，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：聂群，女，汉族，住址同上。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1066号施翠霞申请执行周沂、聂群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施翠霞于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人周沂、聂群借款8万元及利息（自2016年9月20日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）、案件受理费2024元、公告费300元，合计2324元，并承担案件执行费1135元。本院在执行中，被执行人周沂、聂群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将周沂、聂群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：周沂，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：聂群，女，汉族，住址同上。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7832号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人何跃坤，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
诉讼代理人姜士华，南京大锦绣华物业管理有限公司员工。
被告张永冉，女，1977年8月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告张永冉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十月十三日
书记员 孙虹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初885号
原告管某某。
被告刘某某。
原告管某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于1996年年底相识，1997年1月17日登记结婚，婚后生一子刘某，现已成年。被告沉迷赌博，对家庭不管不顾，四处借债，导致家庭贫困。另外对原告谩骂殴打，现已分居两年多，由于被告的所作所为，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令满足原告上述诉请。
本院认为，当事人起诉应向人民法院提供准确的送达地址。原告起诉无法提供被告刘某某现在准确的送达地址，诉状上的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款，裁定如下：
驳回原告管某某的起诉。
诉讼费300元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程苗苗
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第150号
原告：李红梅，女，1976年4月24日出生，汉族，住龙井市。
被告：郎贵军，男，1963年12月26日出生，满族，职业不详，住龙井市。
原告李红梅与被告郎贵军之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告郎贵军经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：2013年8月20日，被告郎贵军以缺乏资金为由向原告李红梅借款20万元，双方书面约定借款期限为5个月，被告并承诺若不按时偿还借款，就用其房屋抵债。由于各种原因直到2015年4月10日被告郎贵军只偿还了本金4万元。2015年3月19日被告郎贵军为原告李红梅出具保证书，保证剩余借款于2015年4月10日前全部偿还，但被告郎贵军至今未偿还剩余借款16万元。故原告李红梅诉至法院，要求被告郎贵军偿还剩余借款16万元。
被告郎贵军未提出答辩意见。
原告李红梅向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.借款合同一份，证明2013年8月20日被告向原告借款20万元双方约定借款期限5个月到2014年1月20日之前还清。3.保证书一份，证明2015年3月19日，被告郎贵军保证于2015年4月10日前向原告偿还欠款20万元。
被告郎贵军未向本院提供证据。
本院认为原告李红梅提供的证据1、2、3来源合法、与本案有关联，故本院对原告李红梅提供的证据1、2、3予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：2013年8月20日，被告郎贵军以缺乏资金为由向原告李红梅借款20万元，双方书面约定借款期限为5个月。因被告郎贵军到期未偿还借款，故被告郎贵军于2015年3月19日为原告李红梅出具保证书，保证于2015年4月10日前全部偿还借款。2015年4月10日被告郎贵军只偿还了本金4万元，剩余借款16万元至今未偿还。
本院认为：原告李红梅与被告郎贵军之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告李红梅按约定提供了借款，被告郎贵军理应按照约定期限偿还借款，现被告郎贵军未按时偿还借款已构成违约，故原告李红梅要求被告郎贵军偿还剩余借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎贵军于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李红梅偿还借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郎贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一五年六月七日
书记员 李学峰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民一初字第150号 原告王海平（又名王峰），男，1985年9月10日出生，黎族，住三亚市。 原告杨春洪，男，1987年8月6日出生，黎族，住三亚市。 原告王亚弟，男，1985年5月16日出生，黎族，住三亚市。 原告杨其忠，男，1967年6月25日出生，黎族，住三亚市。 原告王海辉，男，1982年5月4日出生，黎族，住三亚市。 原告王明华，男，1993年4月26日出生，黎族，住三亚市。 原告杨少平，男，1979年8月5日出生，黎族，住三亚市。 原告张佳勇，男，1995年2月21日出生，黎族，住三亚市。 原告王英明，男，1972年3月10日出生，黎族，住三亚市。 原告王海明，男，1983年2月2日出生，黎族，住三亚市。 原告杨雄明，男，1977年6月16日出生，黎族，住三亚市。 上列十一位原告的共同委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告叶水太，男，1976年8月5日出生，汉族，住海口市。 被告**（又名王国刚），男，1976年8月5日出生，汉族，住海口市。 委托代理人王辉富、程磊，均为海南东方国信律师事务所律师。 被告陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区金花北路。 法定代表人赵胜民，职务不详。 原告王海平、杨春洪、王亚弟、杨其忠、王海辉、王明华、杨少平、张佳勇、王英明、王海明、杨雄明与被告叶水太、**、陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称“建工公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海平及其与原告杨春洪、王亚弟、杨其忠、王海辉、王明华、杨少平、张佳勇、王英明、王海明、杨雄明的共同委托代理人袁自强、被告叶水太、被告**及其委托代理人程磊到庭参加诉讼。被告建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海平、杨春洪、王亚弟、杨其忠、王海辉、王明华、杨少平、张佳勇、王英明、王海明、杨雄明诉称，海口市永秀花园二期保障房项目由海口投源实业开发公司开发建设，被告建工公司系该工程的总承包商。被告建工公司在施工过程中违法将项目中的铝合金门窗制作安装工程转包给被告**。2013年11月17日，被告**又与被告叶水太签订《铝合金门窗安装合同》，把铝合金门窗安装工程承包给了被告叶水太。被告叶水太承揽工程后，雇佣原告进场施工，由于被告**没有向被告叶水太支付工程款，导致被告叶水太拖欠原告劳动报酬123876元。本案中，原告是实际施工人，被告建工公司系海口市永秀花园二期第四标段总承包商，其将工程承包给没有施工资质的被告**，再由被告**转包给被告叶水太，因此，被告建工公司、被告**是违法分包人，应当对被告叶水太的债务承担连带偿还责任。依据上述事实和理由，原告特请求法院判决：一、被告叶水太向原告支付劳动报酬123876元；二、被告建工公司、被告**对被告叶水太的上述债务承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。 被告叶水太辩称，原告的陈述是事实，我同意支付钱给原告。 被告**辩称，1、我方不拖欠被告叶水太任何款项，该支付的款项已经付清；2、工程至今还没有完工，目前还没有完全进行结算；3、我方与原告之间没有直接的劳务关系，原告是被告叶水太雇佣的；4、原告与被告叶水太存在恶意串通情形，我方与被告叶水太签订的铝合金门窗安装合同约定的价格是每平方米48元，而原告起诉已超过预定的价格，不符合常理；5、合同签订后，我方已经按照签收帐本将款项支付给被告叶水太，截止2014年5月29日，我方已支付了约299600元。 被告建工公司未作答辩。 经审理查明，2013年11月7日，被告**与被告叶水太签订一份《铝合金门窗安装合同》，约定:被告**将“永秀花园”2期4标12#、13#、16#、17#铝合金门窗安装工程发包给被告叶水太;安装铝合金门窗约12000平方米，被告**按48元/平方米计算工程款给被告叶水太。随后，被告叶水太于2014年4月雇佣原告到该工程项目进行安装门窗工作。2014年10月19日，被告叶水太向原告出具一张《欠条》，该欠条载明：“兹欠到王海平班组共计123867元。”2015年2月7日，被告叶水太向原告支付了28000元。被告叶水太至今尚欠原告劳务报酬95867元。2015年1月14日，原告向本院提起民事诉讼。 另查明，涉案工程尚未竣工，被告**与被告叶水太未就已完的工程量进行验收结算。被告**、叶水太均主张被告建工公司系涉案工程的总承包方，但未提交证据予以证实。 上述事实有《铝合金门窗安装合同》、欠条及庭审笔录所证实。 本院认为，被告叶水太于2014年10月19日欠原告劳务报酬123867元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告叶水太于2015年2月7日向原告支付了28000元，故被告叶水太应向原告支付劳务报酬95867元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告**对上述债务承担连带责任，由于被告叶水太与被告**对涉案工程没有进行验收结算，即被告**欠被告叶水太的工程款的具体数额尚未明确，且原告并非涉案工程的实际施工人，故原告此项请求，没有事实与法律根据，本院不予支持。原告要求被告建工公司对上述债务承担连带责任，没有事实与法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下： 一、限被告叶水太于本判决生效之日起十日内向原告王海平、杨春洪、王亚弟、杨其忠、王海辉、王明华、杨少平、张佳勇、王英明、王海明、杨雄明支付劳务报酬95867元； 二、驳回原告王海平、杨春洪、王亚弟、杨其忠、王海辉、王明华、杨少平、张佳勇、王英明、王海明、杨雄明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2777元，原告王海平、杨春洪、王亚弟、杨其忠、王海辉、王明华、杨少平、张佳勇、王英明、王海明、杨雄明负担560元、被告叶水太负担2217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  王 映 人民陪审员  肖世俊 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  蒋琼慧