wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初962号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄建锋，男，1997年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市紫金县苏区。因涉嫌盗窃于2015年10月26日被羁押，2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人黄建锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人黄建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月6日14时许，被告人黄建锋来到龙华新区观澜街道五河大道5022大厦后面铁皮房2楼宿舍，趁无人之机，入内偷走被害人李某的一部小米红米手机和现金人民币17元。涉案红米手机因版本不详，无法出具价格鉴定结论。
2、2015年10月14日，被告人黄建锋来到龙华新区观澜街道樟坑径美奇工业区328车队办公室，趁无人之机，入内偷走被害人郑某放在办公桌上的一部苹果iPhone5S手机。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币1810元。
3、2015年10月26日16时许，被告人黄建锋来到龙华新区观澜街道樟坑径下围村和记隆食品厂员工宿舍楼，在304房偷走被害人田某的一部酷派手机，在306房偷走被害人陈某的现金人民币1000元，后在310房寻找财物时被陈某、田某发现报警抓获，民警当场从其身上缴获涉案的红米手机、酷派手机以及现金人民币1000元。经鉴定，酷派Y70-C手机一部，价值人民币360元。
上述事实，被告人黄建锋在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄建锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄建锋自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。对2015年10月26日16时许盗窃行为，黄建锋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人黄建锋退赔被害人李德发人民币17元、被害人郑业武人民币1810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年三月二十五日
书记员 于佳（兼）
书记员 王 子 文
第1页共3页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初41号
原告：卢亚梅，女，1965年11月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼�理人：杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：徐宜忠，男，1972年1月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告卢亚梅与被告徐宜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚梅及其委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告徐宜忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢亚梅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率６%计算。事实和理由：2009年1月21日，被告从原告处借款100000元。该款后经原告多次催要未果。
被告徐宜忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的�条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原被告陈述，本院认定如下事实：2009年1月21日，被告借到原告现金100000元，双方约定于2009年4月21日归还。该款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借原告款100000元，现已逾期，原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以照准。原被告对利息未作约定，应视为不支付利息,但被告应自逾期之日即2009年4月22日起支付资金占用期间利息，该利息可按年利率6%计算，原告主张利息自起诉之日即2017年1月3日起计算，属对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐宜忠于本判决生效后十日内返还原告卢亚梅款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐宜忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院�根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 栋
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执241号
申请执行人蒋松明，男，1983年9月23日出生，住浙江省东阳市南市。
被执行人ＸＸ平，男，1982年8月14日出生，住浙江省磐安县。
被执行人王妙芳，女，1981年4月10日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人蒋松明与被执行人ＸＸ平、王妙芳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月07日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币205823元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人ＸＸ平、王妙芳的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人ＸＸ平、王妙芳有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人ＸＸ平、王妙芳名下有登记房产。本院于6月15日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执241号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月十五日
代书记员 张峥嵘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6179号
原告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告：李作义。
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告李作义供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1721号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告田言华，男，住山东省鄄城县。
被告田孝杰，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告田言华、田孝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田言华偿还借款结欠本金79994.34元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人田孝杰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告田言华至今仍拖欠借款本金79994.34元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金79994.34元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月十七日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1721号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告田言华，男，住山东省鄄城县。被告田孝杰，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告田言华、田孝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田言华偿还借款结欠本金79994.34元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人田孝杰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告田言华至今仍拖欠借款本金79994.34元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金79994.34元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年六月十七日书记员  王誉颖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执861号之二
申请执行人谢形飞，女，1976年11月24日出生，住天台县。
被执行人姜智平，女，1954年7月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人谢形飞与被执行人姜智平民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02383号民事判决一案中，被执行人姜智平应偿还申请人谢形飞借款90000元及相应利息，负担案件受理费1250元，执行费1250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人姜智平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，拍卖被执行人共有的位于天台县赤城街道中山东路337号房屋，申请执行人实现了债权15537元。申请执行人谢形飞未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人姜智平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜智平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姜智平有其他可供执行的财产。2017年9月29日，本院向申请执行人谢形飞回告本案执行情况，申请执行人谢形飞对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人姜智平目前无财产可供执行，申请执行人谢形飞亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执861号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人姜智平有其他可供执行的财产或被执行人姜智平未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月二日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执861号之二申请执行人谢形飞，女，1976年11月24日出生，住天台县。被执行人姜智平，女，1954年7月16日出生，住天台县。本院在执行申请执行人谢形飞与被执行人姜智平民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02383号民事判决一案中，被执行人姜智平应偿还申请人谢形飞借款90000元及相应利息，负担案件受理费1250元，执行费1250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人姜智平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，拍卖被执行人共有的位于天台县赤城街道中山东路337号房屋，申请执行人实现了债权15537元。申请执行人谢形飞未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人姜智平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜智平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姜智平有其他可供执行的财产。2017年9月29日，本院向申请执行人谢形飞回告本案执行情况，申请执行人谢形飞对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜智平目前无财产可供执行，申请执行人谢形飞亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执861号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜智平有其他可供执行的财产或被执行人姜智平未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月二日代书 记员  叶占锋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初145号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田开忠，男，1978年11月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学二年级文化，居民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被东阳市公安局依法取保候审，因在取保候审期间违反规定，于2018年1月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人田开忠犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人田开忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日晚8时许，被告人田开忠饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市东永二线九联桥头红绿灯路口处时，与卢某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损及被告人田开忠受伤的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人田开忠涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人田开忠血样中检出乙醇成分，含量为234毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人田开忠饮酒后驾驶机动车不按照交通信号灯指示通过（闯红灯），负事故全部责任。
上述事实，被告人田开忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、公安交警部门制作的驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、接受证据材料清单及病情处理意见书、CT报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故认定书、照片、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过、到案经过及被告人田开忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田开忠违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田开忠醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，负事故全责，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人田开忠违反取保候审规定传唤不到案，应酌情从重处罚。被告人田开忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田开忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年二月九日
代书记员 刘剑萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执380号
申请执行人：洪X，男，2003年5月23日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人：王X,洪X之母。
被执行人：洪XX，男，1975年8月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人洪X与被执行人洪XX抚养纠纷一案中，查明被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 耿安强
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段西侧。
负责人王麦侠，任该支行行长。
委托代理人张凯龙，该银行职工。
被告杜小军，男，汉族，生于1971年12月25日，教师，住陕西省岐山县。
被告李银娟，女，汉族，生于1974年1月9日，教师，住陕西省岐山县，系被告杜小军妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行(以下简称邮政银行岐山县支行)与被告杜小军、李银娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼,被告杜小军、李银娟经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称，2011年5月26日，原告与被告杜小军签订《个人额度借款合同》。约定原告向被告杜小军提供额度为100000元的借款，期限自2011年5月26日起至2016年5月26日止。同时，原告与被告杜小军、李银娟签订《个人额度借款抵押合同》，约定被告杜小军、李银娟以其自有房产向原告承担担保还款责任，抵押期限自2011年5月26日起至2018年5月26日止。2012年11月3日、2013年3月26日被告杜小军分两次向原告申请支用借款共计100000元，约定借款期限为36个月，年利率9.225%，逾期利率13.8375%，还款方式为阶段性等额本息还款法。支用单签订后，原告依约向被告杜小军发放了100000元借款。截止2015年9月21日，被告共计归还了借款本金75372.13元、利息及逾期罚息17093.64元；此后被告在未还款。现原告为维护自身权益，特状诉来院，请求判令：①被告杜小军、李银娟偿还原告借款本金24627.87元及利息、逾期罚息共计4082.07元（算至2016年10月12日）此后，息随本清;②原告对被告的房产（位于岐山县凤鸣镇医苑路城北小区4号楼2单元3层5号）享有优先受偿权；③本案诉讼费由被告承担。
被告杜小军、李银娟未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原告邮政银行岐山县支行与被告杜小军签订《个人额度借款合同》，约定原告邮政银行岐山县支行向被告杜小军提供可以循环使用的借款额度为人民币100000元的借款；借款额度的有效期间为5年，自2011年5月26日起至2016年5月26日止，额度借款的到期日不得超过额度的到期日；在额度有限期限和借款额度内，被告杜小军可以根据需要逐笔申请借款；借款利率、罚息利率、还款方式、结息等事项以《个人额度借款支用单》中约定的为准；借款担保采用抵押的方式。同日，原告与被告杜小军签订《个人额度借款抵押合同》，约定被告杜小军愿意以其自有的房产一套为上述《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，该房产位于岐山县凤鸣镇医苑路城北小区，房屋所有权证号：岐山县房权证凤鸣镇字第0058**号，建筑面积92.12㎡。被担保的债权范围包括被告杜小军在借款额度有效期间内支用但未结清的借款本金、以及发生的利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的费用；抵押期限自2011年5月26日起至2018年5月26日止；该抵押合同签订后次日，被告李银娟作为抵押物的共有人在该抵押合同上签名。2011年5月27日，原被告双方在岐山县住房和城乡建设局就该抵押权办理了登记，并取得了《房屋他项权利证书》（证书编号：岐山县房他证凤鸣镇字第0027**号）。
2012年11月3日，被告杜小军与原告签订《个人额度借款支用单》，约定被告杜小军支用人民币75000元，借款期限为36个月，自2012年11月3日起至2015年11月3日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息月数为6个月，年利率为9.225%，双方共同制定了还款计划表；同日，原告依约向被告发放借款75000元。2013年3月26日，被告杜小军与原告签订《个人额度借款支用单》，约定被告杜小军支用人民币25000元；借款期限为36个月，自2013年3月26日起至2016年3月26日止还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息月数为6个月，年利率为9.225%，逾期利率为13.8375%；双方共同制定了还款计划表；同日，原告依约向被告发放借款25000元。
上述借款到期后，被告杜小军未按照约定还本付息，截止2016年10月12日，被告杜小军尚有24627.87元借款本金及4082.07元利息、逾期罚息未予归还，经原告催要无果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的：《借款申请表》一份、《个人额度借款合同》一份、《个人额度借款抵押合同》一份、《房屋所有权证》、《房屋他项权利证》各一份、《个人额度借款支用单》二份、放款单二份、手工借据二份、还款计划表二份、还款流水详单二份、欠结利息证明以及原告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮政银行岐山县支行依约给被告杜小军发放借款，借款到期后，被告杜小军未按约定还本付息，显系违约，应承担违约责任；且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告主张被告杜小军偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。被告李银娟不是该借款合同的签约主体，其不用对原告承担合同责任，故原告主张被告李银娟承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原被告双方签订的《个人额度借款抵押合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同自双方签字之日成立，抵押权从登记时设立。原告作为抵押权人依法对被告杜小军的抵押物享有优先受偿权。故原告关于对被告杜小军的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜小军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金24627.87元及利息、逾期罚息4082.07元（利息计算至2016年10月12日）；此后，息随本清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行对被告杜小军的抵押物（位于岐山县凤鸣镇医苑路城北小区的房屋一套，房屋所有权证号：岐山县房权证凤鸣镇字第0058**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告对被告李银娟的诉讼请求。
案件诉讼费517元，减半收取258.5元，由被告杜小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁 岐
二〇一六年十二月十二日
书记员 雒海燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1016号
罪犯白广旭，男，1990年2月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年6月26日作出（2015）聊东刑初字第132号刑事判决，以被告人白广旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元，责令其退赔被害人72300元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]649号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白广旭减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00134号
上诉人（原审被告）：安徽天地旅游投资有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：凤海山，该公司董事长。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍尚林，男，1962年12月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周世银，男，1961年8月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人安徽天地旅游投资有限公司（以下简称天地旅游公司）因与被上诉人鲍尚林、周世银买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2013年12月12日作出的(2013)贵民二初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人天地旅游公司的委托代理人房船生、被上诉人鲍尚林的委托代理人施学飞到庭参加了诉讼。被上诉人周世银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：天地旅游公司承接了“天地商业广场”建设项目。周世银作为该项目的实际施工人，因施工需要，从鲍尚林处购买钢材用于项目建设。2010年6月13日，经双方结算，周世银向鲍尚林出具了欠钢材款364570元的条据。2012年1月19日晚10时左右，东至县公安局大渡口派出所接到“大渡口市政道路”建设工程项目部的报警电话，包括鲍尚林在内的一些人到“大渡口市政道路”建设工程项目部讨要货款及工资，发生纠纷，在大渡口派出所出警民警的参与下，2012年1月20日凌晨，鲍尚林与天地旅游公司达成协调处理意见如下：天地旅游公司承诺暂停支付周世银的工程款；鲍尚林必须在2012年2月25日之前向法院起诉周世银欠款一事；在2012年6月30日前，如周世银无款支付，其公司支付此款并承担诉讼费，若鲍尚林未在2012年2月25日前起诉周世银，其公司则不承担任何责任。天地旅游公司代表潘世云、凤立新及鲍尚林在该协调处理意见上签字确认。2012年2月13日，大渡口派出所在该协调处理意见上，注明情况属实并加盖印章。
鲍尚林于2012年2月14日向原审法院起诉，2012年9月20日，原审法院作出（2012）贵民二初字第00078号民事判决，天地旅游公司不服该判决提起上诉，二审法院认为鲍尚林起诉的周世银与向鲍尚林出具欠条的周世银非同一人，即非该案的实际欠款人，原审认定事实错误，裁定撤销原审判决，发回重审。原审法院于2013年7月8日重新立案受理后，经审查认为，涉案周世银与鲍尚林之间不存在基于买卖合同而产生的权利义务关系，鲍尚林诉讼的周世银系主体不适格，作出（2013）贵民二初字第00393号民事裁定书，裁定驳回鲍尚林的起诉。现因周世银、天地旅游公司未支付该款，以致成讼。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。鲍尚林向周世银供应钢材，周世银收到钢材后，向鲍尚林出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，周世银应当依据欠条载明数额履行付款义务，周世银未及时给付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，鲍尚林请求周世银支付货款364570元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。本案天地旅游公司在《协调处理意见》中清楚地表示如周世银在2012年6月30日前无款支付，其公司支付此款并承担诉讼费，是天地旅游公司以自己的名义承诺承担偿还责任，即天地旅游公司自愿加入到债的关系中，成为鲍尚林债权的并存债务人，属于债的加入。故对鲍尚林要求天地旅游公司与周世银共同支付货款的诉讼请求，原审法院予以支持。天地旅游公司辩称，《协调处理意见》对其不具有法律效力，但未向法庭举证予以证明，对此，原审法院不予采信。天地旅游公司认为，诉争的债权已超过诉讼时效，对此，原审法院认为，买卖合同当事人未约定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满时起算，从周世银出具的欠条内容上看，双方并未明确约定还款期限，鲍尚林主张周世银履行付款义务的诉讼时效应从其主张之日起算，其请求未过诉讼时效，故对天地旅游公司此抗辩意见，不予采纳。周世银未到庭应诉答辩，放弃了对鲍尚林的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周世银、天地旅游公司于本判决生效后十日内给付鲍尚林货款364570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6769元，由周世银、天地旅游公司共同负担。
天地旅游公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、天地旅游公司未签署协调处理意见，也未授权他人签署，法院调查的谈话笔录内容与客观情况不符，不能作为认定协调处理意见合法有效的证据。二、鲍尚林提供的债务凭证是一张欠条，诉讼时效应从出具欠条之日起计算，已过诉讼时效。三、即使协议处理意见对天地旅游公司具有法律效力，天地旅游公司承诺承担责任的行为也仅是属于合同法中规定的第三人代为履行，第三人没有履行的，责任仍应由债务人承担。四、天地旅游公司并非本案买卖关系的当事人，鲍尚林找江苏美城集团讨要货款，威胁将其职工带到贵池，迫使其报案并处理非自身的债务。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回鲍尚林对天地旅游公司的诉讼请求，并由鲍尚林、周世银承担本案一、二审诉讼费用。
鲍尚林在庭审中辩称：一、鲍尚林与周世银之间的买卖合同关系合法有效，周世银尚欠鲍尚林钢材款364570元。二、2012年1月19日鲍尚林追讨钢材款发生纠纷，经派出所协调，天地旅游公司与鲍尚林达成协调处理意见，承诺暂停支付周世银工程款，由鲍尚林于2012年2月25日前向法院起诉，若2012年6月30日前周世银无款支付，天地旅游公司支付此款并承担诉讼费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，天地旅游公司的上诉理由不能成立。
二审中双方均未提供新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审中鲍尚林已提供《协调处理意见》及法院调查谈话笔录，证明凤立新、潘世云的身份及天地旅游公司承诺付款的事实，现天地旅游公司上诉称其未签署《协调处理意见》，但未提供相应证据反驳鲍尚林的主张，应自行承担不利后果，故对天地旅游公司的该项上诉理由，本院不予支持。周世银出具欠条的日期为2010年6月13日，鲍尚林于2012年2月14日在2年诉讼时效期内就欠条中载明的钢材款诉至原审法院，诉讼时效发生中断，待该案最终经法院生效裁定驳回鲍尚林起诉后，至鲍尚林再次提起诉讼，未超过2年诉讼时效，故对天地旅游公司关于鲍尚林所主张的债权已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。《协调处理意见》中明确载明，在2012年6月30日前，如周世银无款支付，天地旅游公司支付此款并承担诉讼费。现周世银未向鲍尚林支付钢材款，天地旅游公司应当按照《协调处理意见》的约定履行支付义务。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6769元，由上诉人安徽天地旅游投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 春
代理审判员 段贵峰
代理审判员 刘 凡
二〇一五年五月八日
书 记 员 包亚平
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初181号
原告黄某某，女，汉族，个体工商户。
委托代理人澎湃，商南县法律援助中心律师。一般代理。
被告王某，男，汉族，农民。
原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016月1月27日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人澎湃、被告王某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年3月5日在商南县民政局登记结婚，2008年2月16日生育女孩，取名王某某，2009年12月23日生育男孩，取名王某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告不承担家庭责任，全靠我一人养育子女操持家务，为此，我们经常争吵、打架，导致夫妻感情日益淡漠。我多次提出离婚，被告不同意离婚且劣习难改，致使夫妻感情彻底走向破裂。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、请求判决孩子王某甲由被告抚养并自行承担抚养费，女儿王某某由原告抚养并自行承担抚养费：3、夫妻共同债务13.6万元，原告承担7.6万元，被告承担6万元。
被告王某辩称，1、我同意与原告黄某某离婚；2、男孩王某甲、女孩王某某都由我抚养，抚养费我自行承担；3、2008年5月23日在陕西商南农村商业银行股份有限公司富水支行（原商南农村信用合作联社富水信用社）（以下简称商南农商银行富水支行）贷款2笔各3万元共6万元，贷款实际由被告父亲使用，故应由原告黄某某承担清偿义务；4、原告黄某某向我妹王甲借款4万元，应由原告黄某某偿还。
经审理查明，原告黄某某与被告王某于2007年1月经人介绍相识，同年3月5日在商南县民政局登记结婚，2008年2月16日生育女孩王某某，2009年12月23日生育男孩王某甲。原、被告双方婚后感情一般，被告王某长期在外务工，原告黄某某在家操持家务，双方聚少离多、缺乏沟通，短期的共同生活又常因家庭琐事产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，庭审中，被告王某同意离婚。
另查明，原告黄某某与被告王某无夫妻共同财产。婚姻存续期间，原告黄某某和被告王某共同向商南农商银行富水支行贷款两笔各3万元，共计6万元，贷款领取后实际交与原告黄某某父亲黄某甲使用，原告黄某某因做生意以自己名义借款7.6万元（其中包含向王某妹妹王虹借款1万元）以及向被告王某的妹妹王甲借款3000元。
以上事实，经原、被告当庭陈述，双方当事人举证、质证，有以下证据在卷佐证：
1、黄某某、王某身份证复印件、结婚证，黄某某、王某某、王某甲户口本复印件证明原被告身份信息，原被告夫妻关系，以及原、被告生育子女情况；
2、商南农商银行富水支行与黄某某、王某借款合同两份、王某当庭陈述2008年5月23日，其与黄某某共同向商南农商银行富水支行借款两笔各3万元共计6万元，黄某某认可。黄某某当庭陈述其因做生意向他人借款7.6万元（包含向王某妹妹王甲借款1万元），王某亦不持异议。本院予以确认；
3、王某所称黄某某向其妹妹王甲借款4万元，当庭亦未提供证据予以证明，黄某某只认可13000元（其中10000元包含在黄某某经营服装店所借债务7.6万元中，3000元用于共同家庭开支），对于王某主张的4万元债务，本院不予确认，仅对黄某某认可的13000元债务，本院予以确认。
本院认为，原、被告本应珍惜幸福的婚姻家庭，但其在共同生活期间缺乏有效沟通，常为生活琐事发生不悦，致夫妻感情淡漠。原告诉至法院后，法庭多次给双方作和好工作，但其坚决要求离婚，被告亦同意离婚，由此可见，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告双方解除婚姻关系。关于孩子王某甲、王某某的抚养问题，现女孩王某某跟随原告黄某某在商南生活，男孩王某甲跟随被告王某妹妹王甲在西安生活，在庭审中原被告双方都不要求对方支付己方抚养费，且男孩王某甲与女孩王某某年龄大致相同。从孩子生活、教育、以及农村习俗等方面考虑，本院认为，女孩王某某跟随原告黄某甲生活，男孩王某某跟随被告王某生活为宜，抚养费由各自监护人承担。婚姻存续期间，原告黄某某和被告王某所借陕西商南农村商业银行股份公司6万元借款本息以及原告黄某某因做生意以自己名义借款7.6万，原告黄某某自愿偿还，被告王某同意，本院依法予以认可。原告黄某某向王甲所借3000元，本院认为，此笔借款在夫妻婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，应由原告黄某某与被告王某承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某离婚；
二、女孩王某某随原告黄某某生活，男孩王某甲随被告王某生活，原被告均不向对方所监护的子女支付抚养费；
三、原告黄某某和被告王某共同于2008年5月23日所借陕西商南农村商业银行股份公司6万元贷款本息与原告黄某某因做生意向他人借款7.6万元由原告黄某某负责偿还；原告黄某某所借王虹3000元，由原告黄某某和被告王某承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后的次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，两年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 陈宝珍
代理审判员 王雅光
人民陪审员 杨德金
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初559号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。组织机构代码证号61059295-5。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人：廖鑫，该行员工。
被告：汪林叶，女，汉族，1968年8月10日生，住安徽
省六安市金安区翁墩乡孔树村东庄组，身份证号
34242119680810332X。
被告：胡建，男，汉族，1969年1月31日生，住安徽省
六安市金安区翁墩乡孔树村东庄组，身份证号3424211969********。与汪林叶系夫妻关系。
被告：肖中余，男，汉族，1958年10月29日生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告汪林叶、胡建、肖中余、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人廖鑫到庭参加了诉讼，被告汪林叶、胡建、肖中余、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：依据汪叶林申请，2014年4月14日原告与被告汪林叶签订了《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，原告为汪林叶办理家庭房屋装修信用卡分期付款业务，金额十万元整，24期，分期付款卡号62×××17，被告胡建、肖中余、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司对上述信用卡分期承担连带责任担保。截止2015年6月4日被告连续多次还款违约，为此诉请法院：1、要求被告清偿我行信用卡分期欠款本金87629.39元、利息2073.62元、滞纳金1520.99元，合计91224.00元（利息、滞纳金计算至2015年6月4日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪林叶、胡建、肖中余、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。二、被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。三、《信用卡申请审批表》、《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》、《承诺书》，证明汪叶林申请家庭房屋装修信用卡分期，2014年4月14日原告与被告汪林叶签订了《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，原告为汪林叶办理家庭房屋装修信用卡分期付款业务，金额十万元整，24期，分期付款卡号62×××17，被告胡建、肖中余、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司对上述信用卡分期承担连带责任担保，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。四、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年6月4日被告欠原告借款本金87629.39元、利息2073.62元、滞纳金1520.99元，合计91224.00元。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2014年4月14日被告汪林叶、胡建向原告中国工商银行股份有限公司六安分行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××17，通过分期付款方式支付，金额为10万元，期数24期。双方签订了一份《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，被告肖中余、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司为该卡分期付款及其所产生的滞纳金、超限费、透支利息等债务提供担保，在担保书中明确约定，如借款人违约，自愿承担连带清偿责任，直至欠款全部还清为止。后汪林叶、胡建连续违约多期，截止2015年6月4日欠原告借款本金87629.39元、利息2073.62元、滞纳金1520.99元，合计91224.00元。经原告多次催要，被告至今未予偿还，以至成讼。
本院认为：原告与被告汪林叶、胡建签订的《分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》以及与被告肖中余、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司签订的《担保书》、《连带担保责任承诺书》均系当事人真实性意思表示，不违反法律，合法有效，应受法律保护，违约当事人应当承担民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告汪林叶、胡建于判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡本金87629.39元、利息2073.62元、滞纳金1520.99元，合计91224.00元（利息及滞纳金计算截止于2015年6月4日），及至实际还款之日的利息和罚金（含滞纳金及超限费）；
二、被告肖中余、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告汪林叶、胡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 许 江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初559号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。组织机构代码证号61059295-5。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人：廖鑫，该行员工。
被告：汪林叶，女，汉族，1968年8月10日生，住安徽
省六安市金安区翁墩乡孔树村东庄组。
被告：胡建，男，汉族，1969年1月31日生，住安徽省
六安市金安区翁墩乡孔树村东庄组。与汪林叶系夫妻关系。
被告：肖中余，男，汉族，1958年10月29日生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告汪林叶、胡建、肖中余、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人廖鑫到庭参加了诉讼，被告汪林叶、胡建、肖中余、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：依据汪叶林申请，2014年4月14日原告与被告汪林叶签订了《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，原告为汪林叶办理家庭房屋装修信用卡分期付款业务，金额十万元整，24期，分期付款卡号62×××17，被告胡建、肖中余、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司对上述信用卡分期承担连带责任担保。截止2015年6月4日被告连续多次还款违约，为此诉请法院：1、要求被告清偿我行信用卡分期欠款本金87629.39元、利息2073.62元、滞纳金1520.99元，合计91224.00元（利息、滞纳金计算至2015年6月4日），及至实际还款之日止的利�和滞纳金。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪林叶、胡建、肖中余、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。二、被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。三、《信用卡申请审批表》、《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》、《承诺书》，证明汪叶林申请家庭房屋装修信用卡分期，2014年4月14日原告与被告汪林叶签订了《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，原告为汪林叶办理家庭房屋装修信用卡分期付款业务，金额十万元整，24期，分期付款卡号62×××17，被告胡建、肖中余、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司对上述信用卡分期承担连带责任担保，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。四、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年6月4日被告欠原告借款本金87629.39元、利息2073.62元、滞纳金1520.99元，合计91224.00元。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2014年4月14日被告汪林叶、胡建向原告中国工商银行股份有限公司六安分行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××17，通过分期付款方式支付，金额为10万元，期数24期。双方签订了一份《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，被告肖中余、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司为该卡分期付款及其所产生的滞纳金、超限费、透支利息等�务提供担保，在担保书中明确约定，如借款人违约，自愿承担连带清偿责任，直至欠款全部还清为止。后汪林叶、胡建连续违约多期，截止2015年6月4日欠原告借款本金87629.39元、利息2073.62元、滞纳金1520.99元，合计91224.00元。经原告多次催要，被告至今未予偿还，以至成讼。
本院认为：原告与被告汪林叶、胡建签订的《分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》以及与被告肖中余、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司签订的《担保书》、《连带担保责任承诺书》均系当事人真实性意思表示，不违反法律，合法有效，应受法律保护，违约当事人应当承担民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告汪林叶、胡建于判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡本金87629.39元、利息2073.62元、滞纳金1520.99元，合计91224.00元（利息及滞纳金计算截止于2015年6月4日），及至实际还款之日的利息和罚金（含滞纳金及超限费）；
二、被告肖中余、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告汪林叶、胡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 许 江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 鲍伟伟
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第102号
公诉机关安县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月22日被安县公安局刑事拘留，经本院决定，于2014年5月28日由安县公安局依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
辩护人程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程蟒到庭参加了诉讼。被告人刘某某及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日凌晨4时许，被告人刘某某在安县塔水镇红蜘蛛网吧上网时，趁失主钟某熟睡之机，将其黑色钱包内的3，200余元现金盗走。后被告人刘某某将盗窃的3，200余元现金藏匿于其租住的房屋的空调柜机里。事后，被告人刘某某向失主钟某承认盗窃了300元，并将300元归还了失主钟某。2014年5月9日，安县公安局塔水派出所民警在被告人刘某某租住的房屋的空调柜机里，将剩余的2，900元现金查获，并已发还给了失主钟某。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认照片、视听资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、失主钟某的陈述、证人王某某、张某某和任某某的证言、户籍资料以及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能当庭认罪，认罪态度较好，且所盗窃赃款已全部退还失主，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戎菲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03232号
原告张某某，男，1976年9月29日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告吴某某，女，1977年1月18日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
本院于2014年10月22日立案受理了原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某以和好夫妻关系为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
审判员 李玉明
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 熠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3264号
原告：王玉民，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：隋树东，男，1965年4月25日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省承德市隆化县。
王玉民与隋树东承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王玉民于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉民撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312元，由王玉民负担。
审判员 赵珊珊二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1928号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：913302817342855001。
主要负责人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：文小红，男，1997年4月27日出生，彝族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告文小红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告请求判令：被告文小红立即赔偿原告保险金损失29320元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年11月17日13点30分许，被告文小红驾驶电动三轮车在本市阳明东路555号门口倒车时撞上由史明华驾驶的浙Ｂ×××××号车，造成两车受损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告文小红负事故的全部责任。另查明：浙Ｂ×××××号车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为326650元，保险期间自2017年11月1日00时起至2018年10月31日24时止，被保险人为黄丹东。该车经定损、修理共花费维修费29320元。原告于2017年12月11日将该笔费用先行赔付给了被保险人黄丹东。黄丹东为此出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。
以上事实由原告提供的简易程序事故认定书1份、神行车保机动车保险单1份、机动车辆估损单及估损清单各1份、宁波增值税普通发票1份、理赔款转账回单2份、机动车辆索赔权转让书1份予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告文小红负事故的全部责任，故其应承担相应的赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文小红支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿款29320元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费533元，减半收取266.50元，由被告文小红负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄彦奋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1928号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：913302817342855001。主要负责人：胡静波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：文小红，男，1997年4月27日出生，彝族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告文小红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告请求判令：被告文小红立即赔偿原告保险金损失29320元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年11月17日13点30分许，被告文小红驾驶电动三轮车在本市阳明东路555号门口倒车时撞上由史明华驾驶的浙Ｂ×××××号车，造成两车受损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告文小红负事故的全部责任。另查明：浙Ｂ×××××号车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为326650元，保险期间自2017年11月1日00时起至2018年10月31日24时止，被保险人为黄丹东。该车经定损、修理共花费维修费29320元。原告于2017年12月11日将该笔费用先行赔付给了被保险人黄丹东。黄丹东为此出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。以上事实由原告提供的简易程序事故认定书1份、神行车保机动车保险单1份、机动车辆估损单及估损清单各1份、宁波增值税普通发票1份、理赔款转账回单2份、机动车辆索赔权转让书1份予以证明。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告文小红负事故的全部责任，故其应承担相应的赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文小红支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿款29320元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费533元，减半收取266.50元，由被告文小红负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 高立群二〇一八年三月十五日代书记员 黄彦奋??
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执392号
申请执行人孙凯。
德州市奎宁商贸有限公司。德州市奎宁商贸有限公司。
上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初677号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，因据以执行的法律文书没有生效，本案以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一七年二0一七年七月二十六日
书记员 郭飞龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00073号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人纪某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）978号起诉书指控被告人纪某犯合同诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2012年1月，被告人纪某在武汉市洪山区白沙洲大市场经营水产期间，以先拿货后付款的方式，从武汉市洪山区白沙洲大市场水产商户钟某处购买甲鱼若干，未付款后逃匿，涉案金额共计人民币332322.85元。被告人纪某后被公安机关抓获归案。
案发后，被告人纪某的家属向被害人钟某赔偿经济损失并达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有福建省莆田市公安局出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案、到案经过及情况说明；被害人钟某的报案材料及陈述；证人李某、雷某、赵某、喻某的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的单价鉴证结论书；武汉市公安局洪山区分局出具的价格计算、说明、送货单；支出证明单、借支单；还款协议书、收条、谅解书；视频资料；被告人纪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受他人货物后逃匿，数额巨大，该行为已构成合同诈骗罪。在本院审理期间，被告人纪某能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付俊宝
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李思颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第102号
上诉人（原审原告）：黄景信。
委托代理人：李强。
被上诉人（原审被告）：陈显争。
委托代理人：应仲明、黄绍雄。
上诉人黄景信因与被上诉人陈显争民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人黄景信在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄景信自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡建泼
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第449号
原告丁宗毅，男，成年，汉族，住章贡区大公路。
被告刘茂喜，男，成年，汉族，住赣县梅林镇梅林大街。
委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者。
原告丁宗毅诉被告刘茂喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宗毅及被告刘茂喜的委托代理人王忠波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款现金人民币贰拾万元整，被告刘茂喜当日向原告出具了借条。原告依约给付被告200000元借款后，还款期限届满被告却不按约定如期归还。经原告多次催收，至今未能偿还。据此，诉请判决被告：1、偿还借款本金20万元整，并从2014年1月10日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：向原告借款是事实，但原告当时只给了被告17万元现金，借条写的金额是20万元。被告现经济困难，暂时无力归还，希望原告能够宽限还款时间。
经审理查明：2013年12月10日，被告刘茂喜因资金周转需要向原告借款现金人民币20万元，并当即向原告出具借借条一张，借条写明“今借到丁宗毅现金计人民币贰拾万元整（200000.00元），所借属实，此款借期壹个月。”借款到期后，被告未归还该借款。诉讼中，经原告申请，本院于2014年11月4日作出财产保全裁定：查封被告刘茂喜所有的位于赣州市红旗大道94号国际时代广场9-12号楼地下室61#车位。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的借条，本院（2014）赣民二初字第449号民事裁定书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告辩称只收到原告现金17万元的抗辩未提出相应证据予以证实，只有其口头陈述不足以推翻本人亲自书写的意思表示清楚明确的借条的证据效力和法律后果。因此被告应按照借条约定及时归还20万元，现被告逾期未还，应承担法律规定的违约责任即逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定：判决如下：
一、被告刘茂喜于本判决生效之日起五日内向原告丁宗毅偿还借款本金20万元，并按年利率5.6%计算从2014年1月10日起至还清之日止的利息。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1270元，合计3420元，由被告刘茂喜负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1583号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：徐晓宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。
被告：张保国，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告张保国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还信用卡消费本金、利息及费用等共计18912.4元（截止到2017年12月31日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月11日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年3月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2016年4月1日开始使用了以上信用卡。但是，被告从2016年5月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××32）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计1892.4元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，被告的行为严重侵害了原告的正当权益。为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1583号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：张保国，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告张保国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还信用卡消费本金、利息及费用等共计18912.4元（截止到2017年12月31日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月11日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年3月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2016年4月1日开始使用了以上信用卡。但是，被告从2016年5月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××32）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计1892.4元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，被告的行为严重侵害了原告的正当权益。为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓涛二〇一八年五月二十二日书记员  丁蕾
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112财保12号
申请人:朱国虹，女，汉族，1957年09月29日出生,住长沙市开福区。
被申请人：佘炼，女，汉族，1980年07月13日出生,住长沙市开福区。
申请人朱国虹于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘炼所有的位于长沙市望城区房产（权证号码为71××07）予以查封。担保人刘娟以其所有的位于长沙市望城区（望房权证高字第××号）的房屋产权为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人朱国虹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人刘娟所有的位于长沙市望城区（望房权证高字第××号）的房屋产权，查封期限为3年;
二、查封被申请人佘炼所有的位于长沙市望城区的房屋产权（权证号码为71××07），查封期限为3年。
案件申请费3020元，由申请人朱国虹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年一月十九日
书记员 谭 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112财保12号
申请人:朱国虹，女，汉族，1957年09月29日出生,住长沙市开福区。
被申请人：佘炼，女，汉族，1980年07月13日出生,住长沙市开福区。
申请人朱国虹于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘炼所有的位于长沙市望城区的房产（权证号码为71××07）予以查封。担保人刘娟以其所有的位于长沙市望城区（望房权证高字第××号）的房屋产权为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人朱国虹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人刘娟所有的位于长沙市望城区（望房权证高字第××号）的房屋产权，查封期限为3年;
二、查封被申请人佘炼所有的位于长沙市望城区的房产（权证号码为71××07），查封期限为3年。
案件申请费3020元，由申请人朱国虹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 �易超群
审判员 周 月
审判员 宋 胜 阳
二〇一七年一月十九日
书记员 谭 蓉
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1082号
原告：高县白庙乡芙蓉村煤矿，住所地：高县文江镇芙蓉村石炭湾。
法定代表人：何开平，矿长。
原告：高县文江镇芙蓉村村民委员会，住所地：高县文江镇芙蓉村。
法定代表人：赵桂江，该村委会主任。
两原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张学君，高县庆符镇法律服务所法律工作者。
被告：何锡成，男，1964年06月20日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。(缺席)
原告高县白庙乡芙蓉村煤矿（以下简称芙蓉煤矿）、高县文江镇芙蓉村村民委员会（以下简称芙蓉村委会）与被告何锡成合同纠纷一案，本院于2016年12月07日立案后，依法适用简易程序由审判员徐志华分别于2017年04月28日、2017年05月22日公开开庭进行了审理，原告芙蓉煤矿的法定代表人何开平、芙蓉村委会的法定代表人赵桂江及其两原告的委托诉讼代理人张学君到庭参加诉讼，被告何锡成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
芙蓉煤矿、芙蓉村委会向本院提出诉讼请求：2013年07月16日，芙蓉村委会与芙蓉煤矿的承包人何锡成签订《芙蓉村煤矿淘汰关闭解除协议》，协议约定：芙蓉煤矿在政策淘汰关闭后，省、市、县各级财政部门政策性的补助归芙蓉村委会；芙蓉煤矿与高县白庙乡得狼村两河口煤矿（以下简称两河口煤矿）达成的补偿资金760万元归何锡成，由何锡成用于在承包该矿期间的一切债权债务及涉及煤矿所遗留问题的处理。何锡成在领取补偿资金760万元后，没有处理煤矿所遗留的问题。由于惠恒飞、王世书、何文刚、赵廷江、廖泽全、何文刚、熊加华、何开均、熊义全诉芙蓉煤矿劳动争议、合同纠纷案，法院判决芙蓉煤矿承担给付责任共计112336.55元，并执行了属于芙蓉村委会的补助款。
被告何锡成未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、营业执照和法定代表人身份证明书；2、转委托经营协议、变更委托经营协议确认书；3、芙蓉村会议议程、煤矿淘汰关闭方案、芙蓉村煤矿淘汰关闭接触协议煤矿兼并补偿协议；4、高县人民法院民事判决书8份；5、证人身份证复印件；6、村、组、社区证明；7、人口信息证明；8、高县人民法院协助执行通知一份和行政职业单位资金往来结算票据9张，诉讼请求金额高县安监局代高县白庙乡芙蓉村煤矿付朱孝明执行款变更为130753.55元。9、芙蓉村煤矿委托经营协议书、补充协议书、延长委托经营期限协议书。本院认为，原告提供的证据具有合法性、合理性、真实性，能形成完整的证据链，本院予以采信。根据庭审及原告提供的证据，本院认定如下事实：芙蓉煤矿属芙蓉村委会的集体企业，于2015年08月按政策关闭，但未注销工商登记，登记业主为何开平。2012年02月29日，芙蓉村委会与王泽兵签订《延长委托经营期限协议书》，王泽兵取得芙蓉煤矿的经营权。2012年03月05日，王泽兵与被告何锡成签订《转委托经营协议》；同日，芙蓉村委会、王泽兵、何锡成签订《变更委托经营协议确认书》，芙蓉村委会同意王泽兵将芙蓉煤矿的经营权转委托给何锡成，经营期限截止到2019年02月18日。2013年07月16日，芙蓉煤矿与两河口煤矿签订《煤矿兼并补偿协议》，协议约定：一、两河口煤矿兼并芙蓉煤矿，补偿芙蓉煤矿人民币760万元；二、芙蓉煤矿负责关闭前的债权债务及一切遗留问题，与两河口无关；三、芙蓉煤矿关闭后，省、市、县各级财政部门政策性补助由芙蓉煤矿享有。同日，芙蓉村委会与芙蓉煤矿承包人的委托人何锡成签订《芙蓉煤矿淘汰关闭解除协议》，协议约定：一、何锡成同意解除与芙蓉村委会签订的煤矿所有承包协议；二、芙蓉煤矿关闭后，省、市、县各级财政部门政策性的补助归芙蓉村委会；三、芙蓉煤矿与两河口煤矿签订的《煤矿兼并补偿协议》达成的补偿资金人民币760万元归何锡成，用于何锡成在承包芙蓉煤矿期间的一切债权债务及涉及煤矿所有遗留问题的处理。2013年8月至2014年08月15日，在何锡成经营期限内芙蓉煤矿分期收到兼并补偿款760万元。2016年07月，高县人民法院依法判决芙蓉煤矿支付该矿职工王世书等人工伤保险待遇、社会保险费、工资款等共计112336.55元。2017年01月23日，高县人民法院执行庭根据生效判决扣划了芙蓉煤矿的政策性补助款130753.55元。两原告以该款应当由被告承担为由，遂起诉来院。
本院认为，芙蓉村委会与何锡成签订的《变更委托经营协议确认书》、《芙蓉煤矿淘汰关闭解除协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本案中芙蓉煤矿虽然关闭，但未注销工商登记，仍是承担民事责任的主体，根据解除协议，芙蓉煤矿的兼并补偿款归何锡成，政策性补助款归芙蓉村委会，应当由芙蓉煤矿收到政策性补助款和兼并补偿款后分别支付给芙蓉村委会和何锡成，芙蓉村委会作为本案原告不适格。本案涉及的工伤保险待遇、社会保险费、工资款属于何锡成经营期间遗留问题，应当由何锡成在已得到的兼并补偿款中支付，而芙蓉煤矿已代为何锡成支付了该款，对芙蓉煤矿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告何锡成在本判决生效之日起十日内支付原告高县白庙乡芙蓉村煤矿垫付款130753.55元；
二、驳回原告高县文江镇芙蓉村村民委员会对被告何锡成的诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1273元，由被告何锡成负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 徐志华
审 判 员 叶姗娜
人民陪审员 刘 君
二〇一七年六月九日
书 记 员 凌师晨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执212号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人胡慧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00602号，依法向被执行人胡慧玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡慧玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡慧玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡慧玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币323002.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执212号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人苏志方，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00602号，依法向被执行人苏志方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏志方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏志方（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏志方（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币323002.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执212号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人王末飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00602号，依法向被执行人王末飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王末飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王末飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王末飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币323002.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执212号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人苏志方，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00602号，依法向被执行人苏志方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏志方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏志方（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏志方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币323002.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执212号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人苏志方，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00602号，依法向被执行人苏志方发出执行通知书，责令被执行人苏志方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏志方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币390332.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二日
书记员 钱军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02387号
原告：姚某，女，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张某，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年11月30日立案受理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，原告姚某于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢33-3号
申请执行人冯金花，女，1966年4月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯金花与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯金花已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月30日，申请执行人冯金花向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2011）冶民初字第1789号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月三十日
书记员 伍任伟
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执70号
申请执行人：新乐市润泽房地产开发有限公司，住所地石家庄市新乐市礼堂南街颐和花园。
委托代理人：张某某，河北万佳律师事务所律师。
被执行人：孙某某，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人：李某某，女，汉族，河北省望都县人。
本院在执行河北省望都县（2016）冀0631民初1093号民事调解书，新乐市润泽房地产开发有限公司申请执行孙某某、李某某合同纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县（2016）冀0631民初1093号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷林林
审判员 张洪亮
审判员 赵永格
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执106号
申请执行人王洪喜，男，1945年3月2日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人关兵，该公司经理。
关于申请执行人王洪喜与被执行人驻马店市世联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1776号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市世联商贸有限公司的银行存款及其他收益14.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月七日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执106号驻马店市世联商贸有限公司：你与王洪喜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第480号
罪犯沈涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年6月23日作出（2011）兴刑初字第133号刑事判决书，以被告沈涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元（未交纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）银刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月5日起至2016年2月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院指派助理检察员杨桦，银川监狱指派干警刘涛、杨晓东出庭支持诉讼，罪犯沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈涛自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沈涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沈涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈涛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
山东省龙口市人民法院
执行裁定�
（2010）龙执字第1826号
申请执行人:王统民，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所地：山东省临沭县。
被执行人：张瑞升，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王统民与被执行人张瑞升道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2008）龙民初字第466号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00973号
申请人张齐，男，1983年9月23日出生。
被执行人郑洪松，男，1982年8月16日出生。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第03510号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03510号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年四月八日
书记员 刘丽霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异80号
案外人：朱方祥，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱方祥对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人朱方祥称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼一单元AXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人朱方祥认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人朱方祥于2009年10月29日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱方祥购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元AXX房屋，购房款共计24.9万元，且于2009年10月29日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年10月29日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元AXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初473号
原告康某。
委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。委托权限为：、参与诉讼活动；2、代为承认、变更或放弃诉讼请求，参与调解；3、代收法律文书。
被告王某。
原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员韩兆锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人张永国，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我和被告王某于2014年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2016年2月15日举行结婚仪式。被告王某于结婚后第三天到广州务工，我于4月8日到广州后，双方因琐事大吵一架，导致我们夫妻感情破裂。因此，请求人民法院依法判决我与被告王某离婚，要求被告王某承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，我和原告康某因琐事发生争吵属实，但并未导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告康某与被告王某于2014年自由恋爱后，××××年××月××日登记结婚，2016年2月15日举行结婚仪式。原、被告未生育子女。被告王某于结婚后第三天外出到广州务工，原告康某于4月8日到广州后，因琐事与被告王某发生了争吵。原告康某认为与被告王某发生争吵导致了夫妻感情破裂，为此诉至本院，要求与被告王某离婚，并要求被告王某承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，感情基础较好；原、被告刚结婚时间不长，双方对新的生活环境有一个适应过程，因家庭琐事发生争执属正常现象，不至于夫妻感情完全破裂。原、被告只要多加沟通、互谅互让，夫妻关系仍有改善可能。因此，依法应驳回原告康某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩兆锦
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈爱民
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3173号
申请执行人西安浐灞生态区义诚建材经销部。
经营者姚涵，男，1988年12月6日出生，汉族。
被执行人陕西六和建筑工程劳务有限公司。
本院在执行西安浐灞生态区义诚建材经销部与陕西六和建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安浐灞生态区义诚建材经销部依据（2014）未民初字第07503号民事判决，于2016年11月10日向本院申请执行，执行标的为191887.13元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西六和建筑工程劳务有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶军
审 判 员 贺诚
助理审判员 胡琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田丰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第254号
上诉人（原审起诉人）龚应仕，男，1946年8月7日生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人龚应仕请求土地承包经营权确认纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2015）寿民初字第44号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，原审法院以上诉人未实际取得农村土地承包经营权为由对上诉人的起诉不予受理是错误的。一、上诉人已实际取得承包经营权。上诉人所属官洋村天池自然村在1996年已进行了责任田划分，上诉人分得“荒田岗”共七坵水田，这由南阳镇官洋村村委会出具的证明可以证明。上诉人的承包地已被寿宁县南阳镇政府征收，并将各户承包土地进行登记、发放补偿款，说明当地镇政府也承认农村责任田已进行了划分，但被起诉人龚成住、龚成德、龚成万将上诉人部分申报登记在其名下。二、没有发放土地承包经营权证不等于土地没有实际承包。上诉人所在村委会的土地都已实际进行了承包，但都没有发放承包经营权证，根据农村土地承包法和物权法的规定，没有发放承包经营权证，也一样取得土地承包经营权。原审法院把没有土地承包经营权证理解为土地没有实际承包，而不受理本案是错误的。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人在原审向人民法院提起诉讼的请求为：一是请求确认土名“荒田岗”中的坝定坵、坝定面、外岗共七坵水田为其承包责任田，二是要求确认被告将该土地作为其责任田向土地征收部门进行登记的行为属侵权行为，并要求承担侵权责任。上诉人提供的南阳镇官洋村村委会《证明》载明：“该田由龚应仕、龚成德、龚成住、龚成万四户共同一生产组，按人口共同共有经营……现因赔偿款纠纷，我村委他们四户分田不清无法解决，请上级部门解决。”从上诉人的诉讼请求及南阳镇官洋村村委会《证明》内容可见，本案系上诉人因涉诉责任田的承包经营权存在争议而向人民法院提起确权诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人请求对责任田承包经营权的确权不属于人民法院受理范围，上诉人可向有关行政主管部门申请解决。上诉人要求被起诉人承担侵权责任在土地承包经营权确权后可另行起诉。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宁芳
代理审判员 高晓燕
代理审判员 庄真真
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢204号
申请执行人：巫月，女，1989年10月16日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人巫月与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第288号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第288号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛