wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终888号
上诉人（原审原告）：丁长江，男，1953年11月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张永利，男，1946年9月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人丁长江因与被上诉人张永利财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁长江上诉请求：撤销一审判决，依法改判张永利赔偿丁长江各项损失7万元并承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、张永利在本次火灾事故中存在过错。张永利将自家的柴草垛和松树枝违法堆放在丁长江家、张某1家及磨米房附近，柴草垛着火将丁长江家的房屋和屋内物品全部烧毁。而在本次事故前，本村村民曾多次找到张永利，让其挪走，以免起火，但张永利不听劝告，一直未挪走。2、丁长江的财产损失扣除保险公司理赔款及村委会救济款项外剩余损失为7万元，有村委会证明。3、一审法院审理程序不当，超审限审理。
张永利辩称，一审判决正确，应予以维持。
丁长江向一审法院起诉请求：1.依法判令张永利赔偿丁长江房屋烧毁财产损失7万元；2.案件受理费由张永利负担。
一审法院认定事实：2015年5月1日10时58分，本溪县公安消防大队接到报警，位于本溪县某某村张永利家、张某2家、任某家堆垛、张某1家磨米房和丁长江家、张某3家房屋发生火灾，造成张永利家、张某2家、任某家堆垛，张某4家磨米房和丁长江家、张某3家房屋不同程度烧损，无人员伤亡。经本溪县公安消防大队调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于某某村某某公路东侧张永利家堆放在排水渠上的柴草堆垛。起火原因可排除生活用火不慎、小孩玩火引发火灾事故的可能，但不能排除外来火源引发火灾事故的可能。丁长江的房屋在中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司投保有政策性农村住房保险，投保人为本溪满族自治县某某村民委员会，保险金额为3.50万元。火灾发生后，丁长江取得保险理赔款34580元。另丁长江获得民政部门救助款3000元,丁长江修复房屋所需木材全部由某某村民委员会提供，该村委会还给予丁长江一定金钱救助。丁长江家冰箱、彩电在火灾中因及时拿出未有损失。
一审法院认为，丁长江因火灾遭受损失，但丁长江未提供充足有效证据证明其在取得保险赔偿及相关救助后仍有损失及具体损失数额。虽然火灾起火部位为张永利家堆放在排水渠上的柴草堆垛，但丁长江未提供证据证明起火系张永利所致，故张永利对丁长江的火灾损害并无过错，不应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁长江的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告丁长江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于丁长江提交的照片、财产损失清单、建房材料记录清单用以证明丁长江在本次火灾事故中的具体损失，因张永利对此不予认可而丁长江未提供其他证据予以佐证，本院对上述证据材料不予采信。关于丁长江提交的朴某等四人的证明材料用以证明张永利家柴草垛的堆放位置，因张永利对此认可，本院对该份证据材料予以采信。关于丁长江提交的王某、谭某证明，用以证明王某、谭某曾多次让张永利将柴草垛挪走，但张永利并未挪走，因张永利对此不予认可且丁长江未提供其他证据予以佐证，本院对该份证据材料不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中丁长江未能提供充分证据证明其实际损失高于保险理赔款及救济款项，故一审法院驳回丁长江的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对丁长江的上诉请求不予支持。经审查，一审法院审理程序并未违反法律规定，对丁长江提出一审法院审理程序不当的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千五百五十元，由上诉人丁长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 颖
审判员 赵艳强
审判员 刘 颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第28号
上诉人（原审被告）包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭车站北100米。
法定代表人孟喜文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李怀清，男，1972年8月3日出生，汉族，住包头市青山区。
原审被告包头市百胜和平市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭车站北100米。
法定代表人孟喜文，该公司董事长。
上诉人包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司因与被上诉人李怀清、原审被告包头市百胜和平市场有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，根据2013年4月3日，原、被告签订的《还款协议》第四条约定：履行本协议发生争议，由甲方住所地管辖。甲方为本案的原告李怀清，其住所地在包头市青山区，原告住所地在包头市青山区，故根据双方协议约定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之的规定，裁定驳回被告包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案的合同履行地和被告住所地均在包头市昆都仑区，而双方达成的《还款协议》第四条约定，如发生争议由甲方（即被上诉人）住所地管辖，上诉人认为约定不明确，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第234号民事裁定，将本案移送至昆都仑区人民法院管辖。
本院认为，2013年4月3日，被上诉人李怀清与上诉人包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司、原审被告包头市百胜和平市场有限责任公司签订的《还款协议》，其中第四条约定，履行该协议发生争议，由甲方住所地管辖。而甲方即被上诉人（原审原告）的住所地在包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨清玉
审 判 员 田海双
代理审判员 马 飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王睿璇
附：本裁定所依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照些列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审387号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘良木，男，汉族，1971年02月02日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）045号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘良木作出龙国土资行罚[2017]（颜）045号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之�定，决定对刘良木作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地125.67平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的125.67平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人刘良木未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年5月在龙海市颜厝镇宅前村曾社动工填土建住宅，并于2015年10月建成，占地面积125.67平方米。四至为：东至曾聪辉的厝；西至小队的鱼塘；南至小路；北至刘建平的厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘良木作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月17日，龙海市国土资源局向被执行人刘良木作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月26日，龙海市国土资源局向被执行人刘良木作出龙国土资行催[2017]（颜）045号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘良木至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）045号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的125.67平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月17日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）045号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘良�在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）045号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的125.67平方米土地上新建的房屋、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审387号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘良木，男，汉族，1971年02月02日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）045号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘良木作出龙国土资行罚[2017]（颜）045号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之�定，决定对刘良木作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地125.67平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的125.67平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人刘良木未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年5月在龙海市颜厝镇宅前村曾社动工填土建住宅，并于2015年10月建成，占地面积125.67平方米。四至为：东至曾聪辉的厝；西至小队的鱼塘；南至小路；北至刘建平的厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘良木作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月17日，龙海市国土资源局向被执行人刘良木作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月26日，龙海市国土资源局向被执行人刘良木作出龙国土资行催[2017]（颜）045号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘良木至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）045号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的125.67平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月17日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）045号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘良�在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）045号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的125.67平方米土地上新建的房屋、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2017号
原告（反诉被告）：邯郸市鑫尚都企业策划有限公司。
委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
被告（反诉原告）：任社军。
委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
原告（反诉被告）邯郸市鑫尚都企业策划有限公司与被告（反诉原告）任社军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告（反诉被告）邯郸市鑫尚都企业策划有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉被告）于2017年11月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司申请撤回起诉，被告任社军申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司撤回起诉；
二、准许被告任社军撤回反诉。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 欣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1120号
原告：郭立华，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住海伦市双录乡双丰村。
委托诉讼代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。
被告：朱宝海，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住海伦市双录乡双丰村。
原告郭立华与被告朱宝海离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立华及其委托诉讼代理人孙立成，到庭参加诉讼，被告朱宝海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立华向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、原告放弃财产的请求权。事实和理由：1984年12月20日，原告郭立华与被告朱宝海结婚（属于事实婚姻）。共同生活期间，生育长女朱贺平、长子朱贺安，均已独立生活。夫妻共同财产一间半平房（位于双录乡双丰村）；家庭形式承包土地17亩。由于被告有酗酒、赌博的行为，致使双方经常口角打仗。2014年8月份，双方吵架后，原告便离家出走，一直和被告分居至今。
被告朱宝海辩称，被告承认有酗酒、赌博行为，为此二人口角，现双方分居两年多。但被告不同意离婚，因为其身体不好，离婚后生活更加困难，而且现在有外债7万元。
本院经审理认定事实如下：原告郭立华与被告朱宝海经人介绍订立婚约，于1984年12月20日结婚（属于事实婚姻）。共同生育长女朱贺平、长子朱贺安，均已独立生活。夫妻共同财产一间半平房（位于双录乡双丰村）；家庭形式承包土地17亩。共同生活期间，因被告有酗酒、赌博的行为，原告劝解，双方随发生口角打仗。2014年8月份，双方吵架后，原告便离家出走，一直和被告分居至今。
以上事实有双录乡双丰村证明及证人证言给予证实。
本院认为，原告郭立华与被告朱宝海虽然未办理结婚登记便共同生活，但属于事实婚姻；双方虽结婚多年，但因被告有酗酒、赌博的行为导致经常口角打仗，致使夫妻感情不睦，且现已分居二年之久，经本院调解，被告坚持离婚，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予以支持。原告放弃财产的请求权，符合法律规定，应准予。被告称其有外债，但举证的期限内为提供相应的证据给予证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭立华与被告朱宝海离婚；
案件受理费25.00元，由原告郭立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一七年七月六日
书记员 闫 磊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05财保3号
申请人：河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区莲池大街366号。统一社会信用代码：91130000059414689X。
法定代表人：董景良，公司董事长。
申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年街110号。统一社会信用代码：91130500798407693M
法定代表人：李丽平，公司董事长。
以上二申请人委托代理人：申林魁，男，1966年6月19日出生，汉族，系邢台农村商业银行职员。
以上二申请人委托代理人：王晓强，男，1985年2月28日出生，汉族，系邢台农村商业银行职员。
被申请人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路58号。统一社会信用代码：911304007007350599。
法定代表人：王帅，公司总经理。
被申请人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市华信路58号。统一社会信用代码：911304217681211091。
法定代表人：王帅，公司总经理。
被申请人：邯郸市金源经贸有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路与百家大街交叉口东北角康业建材装饰城10层。组织机构代码证：71835773-8。
法定代表人：赵珊，公司总经理。
被申请人：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，住邯郸市。
被申请人：付瑞华，女，1960年07月15日出生，汉族，住邯郸市。
被申请人：付英杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住邯郸市。
被申请人：王帅，男，1983年11月04日出生，汉族，住邯郸市。
被申请人：赵珊，男，1965年3月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：赵俊玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司、南宫市农村信用联社股份有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人名下5500万元银行存款予以冻结或查封被申请人名下同等价值的其他财产。二申请人向本院提供以其名义出具的财产保全保函作为诉讼担保。
本院经审查认为，二申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下5500万元银行存款或者查封其同等价值的其他财产（其他财产详见财产保全标的物清单）。
案件申请费5000元，由河北邢台农村商业银行股份有限公司、南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尚文佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03852号
原告：章荣慧，女，1974年12月7日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：宋定亮，男，住安徽省庐江县。
本院在审理原告章荣慧与被告宋定亮民间借贷纠纷一案中，因原告在判决前申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章荣慧撤回对被告宋定亮的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 何 凡
二〇一四年十月十七日
书记员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初509号
原告：萍乡君瑞光耀二号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省萍乡市安源区白源街安源东大道**号*号****室。
执行合伙人：深圳市君瑞基金管理有限公司。
委派代表：陈昌耀。
委托代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。
被告：杨石鹏，男，汉族，1957年11月14日出生，身份证住址：广东省博罗县，
原告萍乡君瑞光耀二号投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告杨石鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告萍乡君瑞光耀二号投资管理合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告萍乡君瑞光耀二号投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 张 爱 美
二〇一八年二月六日
法官 助理 兼书记员易海艳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1301号
申请执行人：王洪涛，男，汉族，住山东省五莲县
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人王洪涛与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王洪涛于2017年11月08日向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，执行标的4275.30元，执行费50元。
申请执行人王洪涛与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字（2017）第707号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人王洪涛与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月五日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2632号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、陈帅，该分行员工。
被告：董京。
被告：尹杜谦。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告董京、尹杜谦金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告董京、尹杜谦下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼。被告董京、尹杜谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年6月21日，原告与被告董京签订合约号为0164000109的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，被告董京向原告申领融易通卡一张。依据该合约，原告同意为被告董京办理信用卡一张，授信额度为100000元。合约约定：透支利率最高为日利率万分之五；账单日为每月30日；被告董京应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项；透支取现手续费按预借现金（含转账转出透支）金额0.1%，最低2元计；未全额还款手续费按非最低还款额未还部分的0.4%计；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计等。2010年6月13日，原告与被告尹杜谦签订了编号为融保0164000109的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，约定：为确保被告董京与原告签订的编号为0164000109的《融易通卡领用合约》的切实履行，被告尹杜谦自愿为被告董京使用该《合约》项下的融易通卡（含主卡和附属卡）与原告所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任担保；保证担保范围为被告董京依据上述《合约》领取的融易通卡（信用卡），在200000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自被告董京融易通卡项下透支期限届满之次日起两年等。后被告董京使用融易通卡（信用卡）多次借款、还款。截至2014年3月30日，被告董京尚欠本金61534.10元、利息5572.37元、罚息（滞纳金）4029.02元。请求判令：一、被告董京归还原告借款本金61534.10元，并支付至还款日止所产生的利息、罚息（滞纳金）9601.39元（暂计至2014年3月30日）；二、被告尹杜谦对上述款项承担连带清偿责任。
被告董京、尹杜谦未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》、对账明细单。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告董京签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、原告与被告尹杜谦签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告董京向原告预借款项后，未按约如期归还的行为已构成违约。被告尹杜谦自愿为被告董京的上述债务提供连带责任保证担保，并约定担保限额，依法应在担保限额内承担连带保证责任。被告尹杜谦承担保证责任后，有权向被告董京追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董京归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金61534.10元，支付利息、罚息9601.39元，并支付自2014年3月31日起至实际履行日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尹杜谦对上述付款义务在其担保限额内承担连带保证责任，被告尹杜谦承担保证责任后，有权向被告董京追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1578.00元，公告费650元，以上合计2228元，由被告董京、尹杜谦连带负担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 许玲燕
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第132号
申请执行人王秀敏，女，1949年4月26日出生，汉族，住景县。
被执行人孙国升，男，1964年12月27日出生，汉族，住阜城县。
被执行人魏兰云，女，1964年10月24日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行王秀敏申请执行孙国升、魏兰云民间借贷纠纷一案中,本案执行标的为88875元,未执行59877元。现被执行人孙国升、魏兰云无可供执行财产，执行中双方达成和解，申请人表示延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民二初字第65号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智明
审判员 刘立国
人民陪审员胡建峰
二〇一六年三月三十日
书记员 李 峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2524号
原告：刘中民，男，1963年5月4日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：江西玉泰房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道，统一社会信用代码：91360826767014715K。
法定代表人：黄慧兰；职务：经理。
原告刘中民诉被告江西玉泰房地产开发有限公司（以下简称：江西玉泰房地产公司）健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。
刘中民向本院提出诉讼请求：1、要求江西玉泰房地产公司赔偿刘中民医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计355189.65元；2、由江西玉泰房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，江西玉泰房地产公司雇佣刘中民在其开发的扶沟江南玫瑰小区工地施工下水管道，路面，路岩石，污水管道，层顶防水，墙体裂缝等多项工程。2017年11月12日下午15时左右，刘中民在江西玉泰房地产公司的江南玫瑰小区挖污水管道时，出现塌方，不慎将刘中民砸伤。事故发生后，刘中民在扶沟县人民医院住院治疗，花去了医疗费用，现刘中民的伤情已构成伤残，江西玉泰房地产公司应承担赔偿责任。故依据法律规定，依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对被告的要求是“明确”，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确。法律赋予了原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其有诉讼争议的主体，故原告对其选择不当或者选择错误的主体为被告，应当承担败诉风险。本案中刘中民没有证据证明江西玉泰房地产公司是与其有诉讼争议的主体，故应当驳回刘中民的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民工和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告刘中民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一八年七月二十七日
书记员 程晓申
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初2524号原告：刘中民，男，1963年5月4日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：江西玉泰房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道，统一社会信用代码：91360826767014715K。法定代表人：黄慧兰；职务：经理。原告刘中民诉被告江西玉泰房地产开发有限公司（以下简称：江西玉泰房地产公司）健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。刘中民向本院提出诉讼请求：1、要求江西玉泰房地产公司赔偿刘中民医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计355189.65元；2、由江西玉泰房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，江西玉泰房地产公司雇佣刘中民在其开发的扶沟江南玫瑰小区工地施工下水管道，路面，路岩石，污水管道，层顶防水，墙体裂缝等多项工程。2017年11月12日下午15时左右，刘中民在江西玉泰房地产公司的江南玫瑰小区挖污水管道时，出现塌方，不慎将刘中民砸伤。事故发生后，刘中民在扶沟县人民医院住院治疗，花去了医疗费用，现刘中民的伤情已构成伤残，江西玉泰房地产公司应承担赔偿责任。故依据法律规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对被告的要求是“明确”，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确。法律赋予了原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其有诉讼争议的主体，故原告对其选择不当或者选择错误的主体为被告，应当承担败诉风险。本案中刘中民没有证据证明江西玉泰房地产公司是与其有诉讼争议的主体，故应当驳回刘中民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告刘中民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇一八年七月二十七日书记员  程晓申
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第366号
原告原告南京雷雨建筑设备租赁有限公司，住所地在南京市鼓楼区窑上村77号。
法定代表人季华，经理。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告鸿厦建设有限公司，住所地在浙江省温州市龙湾区状元镇龙飞路2号。
法定代表人张以国，董事长。
原告南京雷雨建筑设备租赁有限公司诉被告鸿厦建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告南京雷雨建筑设备租赁有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京雷雨建筑设备租赁有限公司撤回对被告鸿厦建设有限公司的起诉。
本案受理费2550元，由南京雷雨建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 朱林
二〇一四年六月四日
见习书记员 柯群
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特118号
申请人：赵文义，公民身份号码×××，男，1978年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：王冬，男，1984年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：张养龙，男，1989年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：延飞龙，男，1986年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：封雪岗，男，1992年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年10月18日立案受理申请人赵文义与申请人王冬、张养龙、延飞龙、封雪岗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年10月18日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王冬、张养龙、延飞龙、封雪岗自愿赔偿申请人赵文义医疗费等相关费用共计贰万贰仟元整（22000元）。
二、本协议签订后，申请人赵文义自愿放弃一切权利，不得因此事再向申请人王冬、张养龙、延飞龙、封雪岗主张任何权利；
三、此事一次性处理，其他无争执，今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵文义申请人王冬、张养龙、延飞龙、封雪岗于2017年10月18日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 礼
二〇一七年十月十八日
书记员 娜庆尚哈尔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8985号
原告：临安仕佳电子有限公司，住所地：浙江省临安市锦南街道卦眅村168号。
法定代表人：王春妹，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑国华，男，汉族，1970年1月5日出生，系公司员工。
被告：杭州澳实特电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号2号楼4楼。
法定代表人：閔泰泓。
原告临安仕佳电子有限公司诉被告杭州澳实特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款73192.6元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法�行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月至2016年4月，被告向原告采购线路板，并出具订单。原告根据被告的订单履行送货交货义务。被告支付了部分货款，但仍有部分货款未支付。为此，2016年12月16日，被告向原告开具交通银行转账支票，载明：“金额38132.6元，用途货款。”2016年12月18日，被告再次向原告开具交通银行转账支票，载明：“金额35060元，用途货款。”被告均在以上两张支票处盖了财务章及法定代表人章。被告未实现承兑两张支票，现支票已经过期。被告尚欠剩余货款73192.6元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告已经履行了交货义务，被告应支付相应货款。故原告诉请要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，�予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州澳实特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临安仕佳电子有限公司货款73192.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告杭州澳实特电子科技有限公司负担。
原告临安仕佳电子有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州澳实特电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 莫依青
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初614号
原告贾智，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村，组织机构代码证号69590651-0。
法定代表人：苏强利，该村民委员会主任。
原告贾智与被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告贾智向本院提出诉讼请求：1、请求返还原告贾智3.18亩承包地；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1990年落户到被告村。经村里村民大会与两委会讨论决定，将村内预留地承包给原告等人，每人3.18亩。此后，原告一直承包了20年。2006年村委会宣布原告承包的土地是临时性的，收回了原告承包的土地。
本院经审查认为,原告未与被告签订土地承包合同，在相关档案中也没有其承包被告土地的登记备案记录，故原、被告之间未形成土地承包关系，原告对所争议土地不具有土地承包经营权。该诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围,应另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 樊俊峰
二〇一七年六月六日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列设计农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保125号
申请人潘某，男，1995年01月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人左某1，女，1998年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人陈某，女，1970年01月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人左某2，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
申请人潘某与被申请人左某1、陈某、左某2婚约财产纠纷一案，申请人潘某于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左某1、陈某、左某2的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本院经审查认为，申请人潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人左某1、陈某、左某2的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马俊峰
二〇一六年十月九日
代书记员 徐水菊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1286号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，该联社头林信用社主任。
被告：孙忠全，男，汉族，农民。
被告：张兆忠，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙忠全、张兆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告孙忠全、张兆忠经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙忠全偿还借款本金260000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告张兆忠承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，被告孙忠全在原告处借款260000元，用于农业生产，双方约定2015年3月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告张兆忠担保。借款后，被告孙忠全于2015年3月10日偿还借款利息49.45元，于2015年3月21日偿还借款利息0.05元，于2015年6月9日偿还借款利息357元，于2016年12月9日偿还借款利息474元，未偿还借款本金及剩余利息，被告张兆忠未履行保证义务。
被告孙忠全、张兆忠未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江经济报公告。被告孙忠全、张兆忠未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告孙忠全、张兆忠之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告孙忠全在原告处领取借款。现借款已到期，被告孙忠全未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告孙忠全偿还借款、被告张兆忠承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙忠全于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金260000元及相应利息（利息从借款之日起以260000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息880.5元）；
二、被告张兆忠对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雪祺
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初103号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人缪忠福，男，1984年10月2日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省寿宁县，现暂住武夷山市。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被武夷山市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人缪忠福犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉。被告人缪忠福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月1日15时许，被告人缪忠福窜至武夷山市横街头“德克士”二楼儿童乐园内，趁被害人邱某不备将其上衣口袋内的一部玫瑰金色OPPOR7s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1820元。
2、2017年2月4日15时许，被告人缪忠福窜至武夷山市文公路“新百佳购物广场”侧门旁货架处，趁被害人彭某不备将其上衣口袋内的一部香槟色OPPOR7s手机盗走。经鉴定，该手机价格为2153元。当日16时许，被告人缪忠福又窜至武夷山市和平南路“一代佳人”店门前巷子，趁被害人王某1不备将其上衣口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9s手机盗走。经鉴定，该手机价格为2732元。
3、2017年2月5日15时许，被告人缪忠福窜至武夷山市西林街“美其乐”楼下“水果糖”饮品店，趁被害人罗某不备将其上衣口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价格为2146元。
2017年2月7日被告人缪忠福在武夷山市被公安机关抓获归案。且案发后被害人缪忠福所盗手机均被查获，返还各被害人。
上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、快递单、物品扣押及返还清单等书证；被害人邱某、彭某、王某1、罗某的陈述；证人王某2的证言；被告人缪忠福的供述；搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论等证据证实，且被告人缪忠福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人缪忠福以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物价值共计8851元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪忠福归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被盗财物已返还各被害人，可酌定从轻处罚。本院根据被告人缪忠福的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人缪忠福的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人缪忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟宪福
二〇一七年五月十九日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2292号
上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司保定市定兴支公司，住所地定兴县迎宾大街120号。
负责人：王艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人：张桂霞，女，1944年5月23日出生，汉族，职业，现住定兴县。
被上诉人：王文娟，女，1967年9月30日出生，汉族，职业，现住定兴县。
被上诉人：王微，女，1991年9月15日出生，汉族，职业，现住定兴县。
被上诉人：王辉，女，1993年6月2日出生，汉族，职业，现住定兴县。
被上诉人：王凯，男，1995年12月9日出生，汉族，职业，现住定兴县
五被上诉人委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定市定兴支公司因与被上诉人张桂霞、王文娟、王微、王辉、王凯财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2016）冀0626民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院适用的评估报告为单方委托，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司定兴支公司并未参加评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定兴县人民法院（2016）冀0626民初750号民事判决；
二、发回河北省定兴县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定市定兴支公司预交的二审案件受理费2213元予以退回。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年六月一日
书 记 员 颜靖涵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1319号
原告：南京安居物业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市国际花园2号楼一层，统一社会信用代码913411035704478912（1-1）。
负责人：曹宝宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈威，系公司员工。
委托诉讼代理人：李毅，系公司员工。
被告：朱胜玲，女，1961年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区，
被告：蔡海波，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区，
被告：蔡海艳，女，1986年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省明光市，现住北京市顺义区，
被告：蔡双燕，女，1987年3月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，
以上四被告共同委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所实习律师。
原告南京安居物业有限公司滁州分公司（以下简称南京安居物业滁州分公司）与被告朱胜玲、蔡海波、蔡海艳、蔡双燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京安居物业滁州分公司的委托诉讼代理人陈威、李毅，被告朱胜玲、蔡海波、蔡双燕及其共同委托诉讼代理人薛明湘、许晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京安居物业滁州分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与当事人蔡保刚不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，当事人蔡保刚自称原为明光市三界村西王村村委书记，离休后来滁州工作，原告遂与当事人蔡保刚签订《返聘协议》，协议期限自2016年8月31日至2017年8月30日止，当事人担任保安工作，原告按月支付蔡保刚劳动报酬2200元，并按照协议约定对蔡保刚进行日常工作管理，原告已完全按照《返聘协议》的约定审慎履行合同义务。原告与当事人蔡保刚之间建立的应为劳务关系，而滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院于2017年3月15日作出的（2017）南劳仲裁案字第13号仲裁裁决书，裁决原告与当事人蔡保刚双方存在事实劳动关系。
朱胜玲、蔡海波、蔡海艳、蔡双燕共同辩称：1、原告诉称并非客观事实，当事人蔡保刚并非三界村西王村村委书记，也没有离休；2、原告与蔡保刚签订的所谓《返聘协议》是无效劳动合同，系原告为规避法律规定恶意签订的；3、原告与蔡保刚之间具有事实的劳动关系，从仲裁委查明的事实可以看出，蔡保刚在原告处工作并接受原告的管理，原告安排的工作岗位是小区保安，并且其按月支付蔡保刚报酬。
本院经审理认定事实如下：死者蔡保刚，男，1958年7月24日出生。被告朱胜玲与蔡保刚系夫妻关系，两人共生育一子二女，即被告蔡海波、蔡海艳、蔡双燕。蔡保刚于2016年8月31日至原告南京安居物业滁州分公司处从事保安工作，双方仅签订了一份《返聘协议》，载明：1、协议期限为壹年，自2016年8月31日至2017年8月30日；2、报酬为2200元/月，于每月20日支付。蔡保刚工作期间，原告南京安居物业滁州分公司未依法缴纳社会保险费用。2017年1月3日，蔡保刚上班期间猝死。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。当事人蔡保刚在原告南京安居物业滁州分公司处从事保安工作，由原、被告的供述、工资卡等相互佐证，本院予以确认。双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实的劳动合同关系。原告南京安居物业滁州分公司虽主张蔡保刚属离退休人员，但现有证据不足以佐证，四被告均不认可，本院不予采纳。因此，对于原告南京安居物业滁州分公司的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告南京安居物业有限公司滁州分公司与蔡保刚之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南京安居物业有限公司滁州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年五月九日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2032号
原告蔡亚辉，男，1971年10月29日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人崔大庆、窦丽华，河北章海律师事务所律师。
被告杜德新，男，1978年1月25日生，汉族，住高碑店市。
被告李跃彬，男，1963年10月23日生，汉族，住高碑店市。
原告蔡亚辉与被告杜德新、李跃彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蔡亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款300万元利息、违约金43397.26元（2017年5月22日起暂计算至起诉日，起诉后按年利率24%计算至付清本息日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告杜德新因资金周转于2015年6月23日向原告借款300万元，借款期限自2015年6月23日至2015年8月23日，月利率3%。还约定逾期还款支付日总借款的1%作为违约金。被告李跃彬为连带责任担保人，应对借款承担连带还款责任。
二被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日原告与二被告签订借款合同，合同约定，借款金额300万元，期限为2015年6月23日至2015年8月23日，月利率为3%。被告李跃彬为连带责任保证人。担保期限为主债权届满两年等内容。合同签订当日，原告通过银行转账300万元。被告杜德新为原告出具300万元的借据。借款到期后，被告支付利息至2017年5月21日，本金未偿还。以上事实，本院予以确认。
本院认为，原被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，被告杜德新应按约定偿还借款及利息。被告李跃彬对该笔借款本息应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条第2款和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告杜德新于本判决生效后二十日内偿还原告借款300万元及利息，自2017年5月22日起至还清借款本金日止的利息，按年利率24%计算。被告李跃彬对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15574元（已减半收取）及保全费4500元，由被告杜德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年九月七日
书记员 张 楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2553号
原告孟庆南。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人黄俊龙，山东文鼎律师事务所实习律师。
被告史殿有。
被告史殿春。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际大厦2号楼四层。
负责人张新业，总经理。
委托代理人张晓婵，该公司员工。
本院在审理原告孟庆南与被告史殿有、被告史殿春、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆南于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆南负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年六月十日
书记员 周丽莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19968号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺。
被告：青岛瑞城国际贸易集团股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区居委会东500米，统一社会信用代码91370214575753943D。
法定代表人：李成佰。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆博联利晟贸易有限公司、青岛瑞城国际贸易集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈佳慧
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申459号
再审申请人（一审第三人）：陆川县马坡镇马坡村大屋村民小组。
诉讼代表人：黄宗汉，该小组组长。
被申请人(一审原告、二审上诉人):陆川县马坡镇马坡村边村村民小组。
诉讼代表人：陈德天，该小组组长。
二审被上诉人（一审被告）：陆川县人民政府。
法定代表人：蒙启鹏，县长。
再审申请人陆川县马坡镇马坡村大屋村民小组（简称大屋组）因与被申请人陆川县马坡镇马坡村边村村民小组（简称边村组）、陆川县人民政府土地行政确权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）玉中行终字第54号行政判决，于2016年3月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
大屋组向本院申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、边村组的村民陈德贵等4人虽然有涉案山岭的土改证，但记载的面积只有8.2亩，不能据此认定整个争议的42.3亩均属于边村组。2、上述4份土改证不在陆川县人民政府陆政处字（2013）5号《关于马坡镇马坡村边村村民小组与大屋村民小组山岭权属纠纷的处理决定》（简称5号决定）处理的范围之内，而是在无争议的其他岭段。3、边村组也无法举证证明其5份土改证座落在争议地上。4、二审判决认为政府应对无争议的山岭也全面调处，该观点是违反法律规定的。（二）二审判决采信证据错误。1、二审判决采信边村组的5份土改证与玉林市中级人民法院原二审判决的观点相违背。2、陆川县人民法院（2013）年第24号行政判决认定陆川县人民政府以经营管理事实进行确权是正确的。3、二审判决两次撤销政府的决定，使政府既不能以经营管理事实确权，又不能以土改证确权，左右为难。（三）二审判决适用法律不当。二审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，撤销一审判决及5号决定是错误的。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，大屋组与边村组对争议的寻容塘山岭的权属均无足够的凭据，二审法院经现场勘查，结合寻容塘的山岭形状地貌，认为5号决定确权的土地和其他土地才有可能构成一个真正意义上的山岭。且边村组当初申请调处时也涉及到5号决定未处理的土地范围，需结合在一起并以此为基础对证据进行判断才能确认权属。一审判决和5号决定认定事实不清，二审判决撤销一审判决和5号决定，要求陆川县政府重新作出处理决定并无不当。大屋组如有享有权属的进一步证据，可在政府重新确权时提供。
综上，大屋组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆川县马坡镇马坡村大屋村民小组的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴明鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初303号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵然，男，北银消费金融有限公司员工，住北京市海淀区。
被告：徐菊芬，女，1984年11月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地上海市嘉定区。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告徐菊芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉、赵然到庭参加诉讼。被告徐菊芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银公司向本院提出诉讼请求：1、徐菊芬偿还借款本金176061.19元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2015年11月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计51265.1元，自2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按照轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，徐菊芬因装修用途向北银公司申请贷款，双方签署个人消费贷款合约书（以下简称合约书）一份。该合约书约定：北银公司向徐菊芬发放金额为200000元，期限为36个月，月利率为9.166667‰、按月等额本息还款的个人消费贷款；若徐菊芬逾期偿还贷款合同下本息、费用或者其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于30元。若徐菊芬发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款等。2014年10月16日，北银公司依约发放了贷款，徐菊芬在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故诉至法院。
北银公司向本院提交以下证据予以证明：1、合约书，2、放款通知单，3、贷款偿还记录。
徐菊芬未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
经本院审查，北银公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，徐菊芬（申请人）签署了北银公司提供的合约书。合约书约定：徐菊芬向北银公司申请贷款200000元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月，利率为11%/年；还款方式为等额本息；账户管理费为0.29%/月；逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率为按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；申请人在此确认并郑重承诺如下：本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款；申请人指定放款账户及还款账户均为北京银行，账号为×××；申请人未能完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任时，北银公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息及复利，支付逾期滞纳金、违约金，支付补偿金以及赔偿损失等责任，同时有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。合约书同时约定，除非有确实且充分的相反证据，否则北银公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。合约书还对其他条款进行了约定。
上述合约书签署后，北银公司于2014年10月16日，将贷款本金200000元发放至徐菊芬指定的上述放款账户，并形成放款通知单一份，该放款通知单记载，贷款金额为200000元，放出日为2014年10月16日，到期日为2017年10月16日，期限为36个月，还款方式为等额本息（25至36月），执行月利率9.166667‰，账户管理费每期收取580元。
经查，合同履行过程中，徐菊芬仅依约履行了前5期的还款义务，第6期仅履行部分还款义务，之后再未履行还款义务。截至2015年11月10日，徐菊芬尚欠贷款本金176061.19元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计51265.1元未予偿还。
另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。
本院认为，徐菊芬与北银公司签署的合约书系双方当事人的真实意思表示，且其内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银公司已依约向徐菊芬指定账户足额发放贷款，徐菊芬作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，北银公司有权依据合约书的约定提前宣布合同立即到期，并要求徐菊芬偿还全部贷款本金、支付相应的利息、罚息等费用。故北银公司要求徐菊芬偿还贷款本金176061.19元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分、本院予以支持。徐菊芬经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐菊芬于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金176061.19元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至二Ο一五年十一月十日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计51265.1元，自二Ο一五年十一月十一日起至借款本金实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。
如果徐菊芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元、保全费1657元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由徐菊芬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王秀楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第525号
原告：龙某某。
被告：杜某某。
原告龙某某为与被告杜某某、华期有民间借贷纠纷一案
，于2010年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
组成合议庭。在审理过程中，原告龙某某撤回对被告华期有的
起诉，本院依法予以准许。于2010年8月31日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告龙某某到庭参加诉讼，被告杜某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龙某某起诉称：2008年4月8日，被告杜某某向原告
龙某某借款5万元，约定借款期限为3个月，即从2008年4月8日
至2008年7月8日，借款利率按信用社贷款利率的四倍。被告至
今未还。现要求被告杜某某归还借款5万元及利息19440元（按
月利率1.62%计算24个月）。
原告龙某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告杜某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告龙某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年4月8日，被告杜某某向原告龙某某借款5万元，约定借款期限为3个月，即从2008年4月8日至2008年7月8
日，按信用社最高贷款利率的四倍计算利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方未
约定支付利息，视为借期内不支付利息，但被告应承担原告主
张权利之日起按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的
利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、杜某某归还龙某某借款5万元。
二、杜某某给付龙某某借款利息19440元。
三、杜某某给付龙某某公告费650元。
上述一、二、三项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由杜某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1536元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 郑燕华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1330号
原告：崔某。
被告：王某。
本院在审理原告崔某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 田宇
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈兵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1340号
申请执行人邹子建。
被执行人曾明镜。
申请执行人邹子建与被执行人曾明镜不当得利纠纷一案，（2015）深罗法民三初字第1901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黎家维
安徽省舒城县人民法院
行政裁定书
（2014）舒行非审字第00037号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：王祥兵
被执行人：张中芬
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行不履行征决字（2013）第6-78号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2001年1月登记结婚，同年12月生育第一胎，男孩；2011年4月政策外生育第二胎，女孩。2013年9月26日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第6-78号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费62720元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员依法送达两被执行人。两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第6-78号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第6-78号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00037号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人王祥兵，男，1975年10月出生，汉族，农民，住皖舒城县。
被执行人张中芬，女，1976年12月出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行不履行征决字（2013）第6-78号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2001年1月登记结婚，同年12月生育第一胎，男孩；2011年4月政策外生育第二胎，女孩。2013年9月26日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第6-78号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费62720元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员依法送达两被执行人。两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第6-78号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第6-78号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪 鹏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1393号
上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：雷印智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被上诉人（原审原告）：秦海锋，男，1995年2月17日出生，汉族，住陕西省乾县。
委托诉讼代理人：钟晋，湖南正泰律师事务所律师。
上诉人山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）因与被上诉人秦海锋劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决采信的常人社工伤认字（2017）12号《工伤认定决定书》尚未生效，认定秦海锋为工伤的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1734号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人山东益通安装有限公司预交的上诉费10元予以退回。
审判长 金春明
审判员 严钦华
审判员 彭 炜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终1393号上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：雷印智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：秦海锋，男，1995年2月17日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：钟晋，湖南正泰律师事务所律师。上诉人山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）因与被上诉人秦海锋劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决采信的常人社工伤认字（2017）12号《工伤认定决定书》尚未生效，认定秦海锋为工伤的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1734号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人山东益通安装有限公司预交的上诉费10元予以退回。审判长  金春明审判员  严钦华审判员  彭 炜二〇一七年十月二十日书记员  赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初343号
原告汶上县中都街道办事处阙庄村村民委员会。
法定代表人庞润生。
住所地：汶上县。
委托代理人梁延久，汶上圣城法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）
委托代理人王海秀，汶上圣城法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）
被告汶上县中都街道办事处（原汶上镇人民政府）。
法定代表人林毅。
住所地：汶上县。
委托代理人张艳荣，汶上县中都街道办事处工作人员。（代理权限：特别授权）
委托代理人陈绪中，山东贯中律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
原告汶上县中都街道办事处阙庄村村民委员会诉被告汶上县中都街道办事处（原汶上镇人民政府）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告汶上县中都街道办事处阙庄村村民委员会委托代理人梁延久、王海秀，被告汶上县中都街道办事处（原汶上镇人民政府）委托代理人张艳荣、陈绪中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原、被告签订了土地承包合同并按照合同约定实际履行，后因阙庄村一组与八组村民土地界限存在租金无法分配原因，原被告于2014年12月3日在原合同基础上签订了补充合同，补充合同签订后，被告私自改变土地使用用途，未清除地上附属物及未支付任何的补充费用，已经构成违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法判令终止原被告于2014年12月3日签订的补充合同书，本案诉讼费用由被告承担。
被告汶上县中都街道办事处（原汶上镇人民政府）辩称，原汶上镇人民政府与被答辩人于2014年12月3日所签订的补充合同合法有效，应予以维护。2013年11月01日，原汶上镇人民政府同原告签订了土地承包合同，并按照合同约定实际履行，后因阙庄一组与八组村民存在租金无法分配，原汶上镇人民政府同原告于2014年12月03日在原合同的基础上签订了补充合同，双方约定甲方（原汶上镇人民政府）不再租赁乙方（阙庄村委）一队的土地和西二环的240米长公路西半部，共计8.98亩。甲方租金已支付到2015年11月01日，从2015年11月01日后，不再向乙方支付该地租等，该补充合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予以维护。从2013年11月01日起至2033年11月01日，到期后顺延十年至2043年11月1日，上述土地一直由原汶上镇人民政府租赁给汶上县保利商贸物流有限公司使用，其中包括补充合同所涉及的土地，由于该公司未将补充合同所涉及的土地交还给答辩人，才导致答辩人未按照补充合同约定将涉案土地及时交还给被答辩人，并非答辩人违约。
综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告汶上县中都街道办事处阙庄村村民委员会提交原、被告签订的合同书及补充合同书，证实原、被告之间签订的土地承包合同合法有效且真实存在。原、被告签订的补充合同约定被告不再租赁原告一队的土地和西二环的240米长公路西半部，共计8.98亩。该土地的租赁金自2015年11月1日起至今，并没有给付，其余都正常履行。原告诉至法院，要求解除2014年12月3日原、被告签订的补充合同，继续履行原、被告2013年11月1日签订的土地承包合同。另查明，现在该土地的实际使用者是汶上县保利商贸物流有限公司。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的农村土地承包合同理应得到法律的保护。原、被告签订了农业土地承包合同，系双方真实意思表示，应依法予以保护，在补充合同签订后，因第三方违约，导致被告汶上县中都街道办事处（原汶上镇人民政府）未清除地上附属物及未支付任何的补偿费用，现已构成违约，致使不能实现合同目的，对于原告主张解除原、被告于2014年12月3日签订的补充合同，继续履行2013年11月1日签订的农业土地承包合同的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
判令解除原告汶上县中都街道办事处阙庄村村民委员会于被告汶上县中都街道办事处（原汶上镇人民政府）于2014年12月3日签订的补充合同书，继续履行原、被告于2013年11月1日签订的土地承包合同。
案件受理费3189元，由被告汶上县中都街道办事处负担（原告已垫付，待履行时一并清算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年三月三日
书记员 杨 帅
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审39号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：李丽华，该局工作人员。
委托代理人：王正文，该局工作人员。
被执行人：石学美，女，汉族，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人（石学美之夫）：王建法，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人石学美强制执行其于2015年8月4日作出的李沧区费征字[2015]113号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月11日举行听证，对申请执行人作出的李沧区费征字[2015]113号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李丽华、王正文，被执行人石学美的委托代理人王建法到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人石学美与王建法于2007年3月30日结婚，于2009年11月14日生育第一个子女（男孩），又于2011年11月20日违法生育第二个子女（男孩）。申请执行人于2014年11月6日作出李沧区费征告字[2014]170号《社会抚养费征收告知书》，向被执行人石学美公告送达。申请执行人于2015年8月4日作出李沧区费征字[2015]113号《社会抚养费征收决定书》,决定对石学美征收社会抚养费74994元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，2015年8月5日向被执行人石学美送达。被执行人石学美在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2015年9月，被执行人申请对社会抚养费分期缴纳，并于2015年9月28日缴纳了30000元，但应于2016年9月29日之前缴纳的剩余社会抚养费逾期未缴。2016年11月24日，申请执行人作出〔李沧计生〕强催字〔2016〕第70号《缴纳社会抚养费催告书》并向被执行人送达，被执行人经催告仍未履行继续缴纳社会抚养费的义务。
本院�为，申请执行人于2015年8月4日作出的李沧区费征字[2015]113号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未履行缴纳剩余社会抚养费的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人石学美于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币44994元，并自欠缴之日（2016年9月30日）起每月按�缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人石学美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 赵桂青
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱晓莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3898号
原告王建聪，男，1980年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告黄亚素，女，1976年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告黄亚珠，女，1973年10月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月8日立案受理原告王建聪与被告黄亚素、黄亚珠民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈细鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4411号
原告盛××。
委托代理人李××。
被告杭州××建筑工程有限公司，机构代码14341177-
1，住所浙江省××××区进化镇王家闸村。
法定代表人王××。
原告盛××为与被告杭州××建筑工程有限公司（以下
简称建筑××）建设工程分包合同纠纷一案，于2013年8月13
日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥
独任审判，于2013年9月3日、9月12日两次公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告盛××的委托代理人李××到庭参
加诉讼。被告建筑××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告盛××诉称：2010年10月12日，盛××与建筑××
签订建筑工程分包协议1份，约定以包某工方式由建筑××将
其承建的沭阳富绿康农业发展有限公司（以下简称发展公司）
1-3#厂房、3-
4#仓库工程中的钢筋制作、绑扎工作分包给盛××；承包费用
按每平方米16元计算。后盛××依约完成工作。2010年12月13
日，建筑××向某某军出具结算单1份，确认盛××应结费用
为13万元。但建筑××至今未予支付。为此起诉，要求建筑×
×支乙工承包费13万元，并赔偿自起诉日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算的逾期利息损失。在庭审中，盛××以建筑××已于2012年
年初支甲包费3万元为由变更清工承包费某分的诉讼请求为要
求建筑××支乙工承包费10万元。
原告盛××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.盛××与建筑××沭阳项目部签订的
建筑工程分包协议1份，证明建筑××将其钢筋工程分包给盛
××；2.建筑××沭阳项目部向某某军出具的结算单1份，证
明建筑××应支付盛××清工承包费13万元。
被告建筑××未作答辩，也未提供相应证据材料。
盛××提供的证据，建筑××经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据
经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认
其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年10月12日，盛××与建筑××沭阳项目部签订建
筑工程分包协议1份，约定建筑××沭阳项目部将其在发展公
司的1-3号厂房以及3-
4号仓库建筑工程的钢筋制作、捆扎，所需用的铁丝及钢筋制
作所需专用工具等项目发包给盛××；承包费用为每平方米16
元计算（按建筑面积计算）；每栋房屋基础完成支付30%，框
架柱梁完成支付30%，二次结构完成支付30%，主体粉刷完成一
个月内付清余款（如遇春节，春节前付清）。合同签订后，盛
××进行施工。2010年12月13日，建筑××沭阳项目部向某某军出具结算单1份，确认该项目部应支付盛××员工工资13万
元。此后，建筑××已支付盛××3万元，余款10万元至今未
付。
本院认为：盛××与建筑××沭阳项目部之间的建设工
程分包协议成立。盛××完成施工任务后，建筑××作为其沭
阳项目部的设立单位，应当按照合同约定支付相应承包费用。
建筑××未及时付清承包费用，应当承担民事责任。建筑××
经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对盛××的起诉事实
和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州××建筑工程有限公司支付盛××承包费10000
0元；
二、杭州××建筑工程有限公司赔偿盛××自2013年8月
13日起至本判决限定的承包费100000元付款期限届满之日止按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限杭州××建筑工程有限公司于判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由杭州××建筑
工程有限公司负担。该1158元案件受理费，盛××已向本院预
交，盛××同意杭州××建筑工程有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一三年九月十二日
书记员 陈丽英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4411号
原告盛智军。
委托代理人李燕峰。
被告杭州进化建筑工程有限公司。
法定代表人王荣兴。
原告盛智军为与被告杭州进化建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年9月3日、9月12日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛智军的委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告盛智军诉称：2010年10月12日，盛智军与建筑公司签订建筑工程分包协议1份，约定以包清工方式由建筑公司将其承建的沭阳富绿康农业发展有限公司（以下简称发展公司）1-3#厂房、3-4#仓库工程中的钢筋制作、绑扎工作分包给盛智军；承包费用按每平方米16元计算。后盛智军依约完成工作。2010年12月13日，建筑公司向盛智军出具结算单1份，确认盛智军应结费用为13万元。但建筑公司至今未予支付。为此起诉，要求建筑公司支付清工承包费13万元，并赔偿自起诉日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。在庭审中，盛智军以建筑公司已于2012年年初支付承包费3万元为由变更清工承包费部分的诉讼请求为要求建筑公司支付清工承包费10万元。
原告盛智军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.盛智军与建筑公司沭阳项目部签订的建筑工程分包协议1份，证明建筑公司将其钢筋工程分包给盛智军；2.建筑公司沭阳项目部向盛智军出具的结算单1份，证明建筑公司应支付盛智军清工承包费13万元。
被告建筑公司未作答辩，也未提供相应证据材料。
盛智军提供的证据，建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年10月12日，盛智军与建筑公司沭阳项目部签订建筑工程分包协议1份，约定建筑公司沭阳项目部将其在发展公司的1-3号厂房以及3-4号仓库建筑工程的钢筋制作、捆扎，所需用的铁丝及钢筋制作所需专用工具等项目发包给盛智军；承包费用为每平方米16元计算（按建筑面积计算）；每栋房屋基础完成支付30%，框架柱梁完成支付30%，二次结构完成支付30%，主体粉刷完成一个月内付清余款（如遇春节，春节前付清）。合同签订后，盛智军进行施工。2010年12月13日，建筑公司沭阳项目部向盛智军出具结算单1份，确认该项目部应支付盛智军员工工资13万元。此后，建筑公司已支付盛智军3万元，余款10万元至今未付。
本院认为：盛智军与建筑公司沭阳项目部之间的建设工程分包协议成立。盛智军完成施工任务后，建筑公司作为其沭阳项目部的设立单位，应当按照合同约定支付相应承包费用。建筑公司未及时付清承包费用，应当承担民事责任。建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对盛智军的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州进化建筑工程有限公司支付盛智军承包费100000元；
二、杭州进化建筑工程有限公司赔偿盛智军自2013年8月13日起至本判决限定的承包费100000元付款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限杭州进化建筑工程有限公司于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由杭州进化建筑工程有限公司负担。该1158元案件受理费，盛智军已向本院预交，盛智军同意杭州进化建筑工程有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年九月十二日
书记员 陈丽英
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2398号
原告刘秀芹，女，现住巴林右旗大板镇天隆小区。
被告许志勇，男，现住巴林右旗大板镇达尔罕一期。
被告董占芹，女，现住巴林右旗大板镇达尔罕一期。
被告董占军，男，现住大板镇珠峰骏景小区。
原告刘秀芹诉被告许志勇、董占芹、董占军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加了诉讼，被告许志勇、董占芹、董占军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许志勇、董占芹于2011年4月1日由被告董占军担保从我处借款39000元，约定每元月息0.025元，并约定于2013年9月1日前偿还。此款三被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令三被告立即给付我欠款本金39000元及利息40885，利息我计算到2014年9月29日了，请求判令被告按照每元月息0.025元计算至还款之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告许志勇、董占芹、董占军未进行答辩。
经审理查明，被告许志勇、董占芹于2011年4月1从原告处借款39000元，约定每元月息0.025元，并约定于2013年9月1日前偿还。被告董占军为此款的连带责任保证人，保证期为还款期届满后的两年，此款至今未偿还。按银行年利率6.55%计算，本金39000元从2011年4月1日至2014年9月29日的利息为8926.55元，其四倍为35706.2元，而按利息每元月息0.025元计算的利息为40885元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据、贷款利息计算证明和发票联各一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告许志勇、董占芹向原告借款39000元的事实清楚，证据确实充分，二被告应当履行还款义务。被告董占军与原告约定担保期限为还款期限届满后的两年，欠款的最后届满日为2013年9月1日，而原告在2014年9月29日向本院起诉，故被告董占军的担保期限并未超过两年，应当按约定承担连带偿还责任。按银行年利率6.55%计算，本金39000元从2011年4月1日至2014年9月29日的利息为8926.55元，其四倍为35706.2元，而原告要求按照每元月息0.025元计算的利息是40885元，超过5178.8元，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告许志勇、董占芹于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘秀芹欠款本金39000元和利息35706.2元及利息计算费50元，合计74756.2元（利息已计算至2014年9月29日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）；
二、被告董占军对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费899元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年十月十五日
书记员 苏日娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：旺苍县新华街。
法定代表人：胡开荣，行长。
被告：李春明，女，生于1971年5月18日，汉族，住旺苍县。
被告：张天富，男，生于1967年7月11日，汉族，住旺苍县。
被告：蒋龙刚，男，生于1968年4月1日，汉族，住旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告李春明、张天富、蒋龙刚金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。
审判长 孔 兵
审判员 王光建
审判员 魏 东
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1441号之一
申请执行人：李正福，男，1938年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄籍杉，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李正福与被执行人黄籍杉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄籍杉应偿还李正福借款本金105000元，并按年利率6%支付自2017年2月13日起至实际还款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄籍杉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄籍杉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项105000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 芳 桅
代理审判员 林 木 扬
代理审判员 许 自 猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 :蔡明俭
合议庭评议记录
时间：2017年9月27日
地点：本院执行庭
合议庭成员：蔡芳桅、林木扬、许自猛
案件主审人：蔡芳桅
书记员：蔡明俭
评议（2017）闽0581执1441号一案。记录如下：
蔡芳桅：申请执行人李正福与被执行人黄籍杉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄籍杉应偿还李正福借款本金105000元，并按年利率6%支付自2017年2月13日起至实际还款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄籍杉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄籍杉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项105000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
林木扬：同意。
许自猛：同意。
合议结果：
终结本次执行程序。
石狮市人民法院
执行案件结案审批表
案号（2017）闽0581执1441号案由民间借贷纠纷
执行依据（2017）闽0581民初734号民事判决书
申请人李正福
被执行人黄籍杉
申请标的金钱给付（√）
标的金额105000元物的交付（）行为（）
执行方式强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）
结案方式执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、
其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）
执行到位金额元强制执行金额元自行履行金额元
未执行金额105000元申请人放弃债权额
元不需要执行金额
元未到位金额
元
立案时间2017年4月10日结案时间2017年月日
审
判
长
意
见建议按终结本次执行方式结案。
审判长：
2017年月日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执165号
申请执行人吴荣富，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人吴荣富与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执165号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 玉 薇