河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1908号
原告：袁芝兰，女，1944年1月28日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者余长安之妻。
委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告：张鹏，男，1986年10月29日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码914100005557433186。
负责人：李玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。
原告袁芝兰诉被告张鹏、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁芝兰的委托诉讼代理人张殿领，被告保险公司的委托诉讼代理人赵海军到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芝兰诉称，2017年3月27日9时，被告张鹏驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车，沿柘城县北三环由东向西行驶至柘城县北三环大仵乡谢庄路口时，与由北向南余长安驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成余长安受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。请求二被告向原告赔偿各种损失212988.44元。
被告张鹏未作答辩。
被告保险公司辩称，在核实事故真实、被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法的损失，商业险按责任比例承担原告的损失；原告各项诉请过高，应按照原告提交的户口农业标准计算各项损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿各种损失共计212988.44元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，1.原告身份证、户口本；2.放弃诉请和债权声明；证明原告主体资格适格性。3.交通事故认定书；证明2017年3月27日9时，被告张鹏驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车，沿柘城县北三环由东向西行驶至柘城县北三环大仵乡谢庄路口时，与由北向南余长安驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成余长安受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张鹏与余长安分别承担本次事故的同等责任。4.余长安在柘城县人民医院住院的出院证明、医疗费票据；5.尸检报告；6.户籍注销证明；证明事故发生后，余长安被送到柘城县人民医院住院治疗后经抢救无效死亡，支付住院医疗费1630.75元；余长安死亡后，其户口被注销。7.被告张鹏驾驶证；8.豫Ｌ×××××号中型普通客车行驶证；9、保险单两份；证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险。10.柘城县马集乡谢楼村委会证明；11.舞钢市寺坡街道玄翠苑社区居民委员会证明；12.证人李某、王某、田某证言。证明余永军自大学毕业后就在舞钢市工作，其自2008年就在舞钢市寺坡街道玄翠苑小区24号楼406室居住至今；余永军的父母亲即原告袁芝兰、余长安自2014年随儿子余永军在该小区居住，帮助余永军操持家务，空闲时间捡废品增加收入，一直到2017年初余长安、袁芝兰夫妇回老家柘城县，在老家柘城县发生交通事故；对死者余长安应当按城镇居民标准计算相关赔偿。13、原告银行卡；将该赔偿款汇入柘城县农村信用合作联社，62×××86账号内，持卡人袁芝兰。
被告保险公司对上述证据1、2、4、7、8、9无异议。对证据3真实性无异议，但该认定书已经明确显示死者余长安在发生交通事故时驾驶的是二轮电动车，认定双方负同等责任；如法院按照同等责任判决，我方不再申请对原告的二轮电动车进行质量检验；如按照原告诉请60%的赔偿责任，我方申请对原告的二轮电动车进行质量检验。对证据5真实性无异议，但该鉴定内容没有鉴定机关的公章，不能作为有效证据使用。对证据6真实性无异议，但未填写死亡原因。对证据10证明内容有异议，原告村委会并没有到舞钢市实地调查，其证明余长安在其儿子余永军家居住，是不符合证据规则，且未出庭作证。对证据11应加盖派出所公章，提供居住证，同时应提供其儿子余永军的房产证及工作证明。对证据12不符合证据法则规定，且各证人居住位置、居住地点均与原告提供的地址不符，也未出庭作证，不能作为证据使用；原告的各项损失均应按照农村标准计算。
被告张鹏、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对死者余长安的赔偿应按其户口性质即农村标准计算。经本院审查认为，原告所提交的证据已足以证明对死者余长安的赔偿应按城镇标准计算。被告保险公司的其他异议意见本院不予采信。
经审理查明，2017年3月27日9时00分，被告张鹏驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车，沿柘城县北三环由东向西行驶至柘城县北三环大仵乡谢庄路口时，与由北向南横过公路余长安驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成余长安受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。余长安抢救花费医疗费1630.75元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｌ×××××号中型普通客车，登记车主为王辉，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2017年3月9日至2018年3月8日，并投保有商业第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限为2017年3月11日至2018年3月10日。
本院认为，被告张鹏驾驶机动车辆在道路上行驶，在通过没有限速标志的路段时没有保持安全距离，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，没有减速慢行，其过错行为是形成此次事故的原因之一；余长安驾驶无号牌两轮电动车，在横过公路时没有仔细观察，做到下车推行，其过错行为是形成此次事故的原因之一。交警队认定被告张鹏与余长安共同承担此次事故的同等责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张鹏应当向原告赔偿因余长安死亡造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。余长安的死亡给其家人造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金60000元过高，结合相关情况本院酌定为50000元。交通费是原告家人在原告住院期间及处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求5000元过高，本院酌定为1000元。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采信。综上，本案对原告赔偿因余长安死亡造成的损失为，1.医疗费：1630.75元；2.误工费95.7元（34941÷365×1）；3.护理费92.7元（33857÷365×1）；4.住院伙食补助费80元（80×1）；5.营养费10元（10×1）；6.丧葬费22960元；7.死亡赔偿金190631元（27233×7）；8.精神损害抚慰金50000元；9.交通费1000元；合计266500元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿111630.75元；余款154869元（266500-111630.75），按责任划分由被告保险公司在第三者责任险限额内向原告赔偿92921.4元（154869×60%）；共计应向原告赔偿204552元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内，在保险限额内向原告袁芝兰赔偿204552元，以冲抵被告张鹏对原告袁芝兰的赔偿；
二、驳回原告袁芝兰的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4600元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
如汇款请汇入开户行，柘城县农村信用合作联社，账号，62×××86账号内，户名，袁芝兰。
审判员 王洪林
二〇一七年六月七日
书记员 豆亚丹