浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第254号
原告：陈定宏。
委托代理人：李永华。
被告：张永远。
被告：舒惠娟。
两被告的共同委托代理人：陈新建。
原告陈定宏为与被告张永远、舒惠娟建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈定宏及其委托代理人李永华，被告张永远、舒惠娟的共同委托代理人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定宏起诉称：原告和被告张永远于2013年1月1日达成口头约定，被告张永远租赁原告的钢管扣件用于工程施工。原告自2013年1月1日至2014年3月3日交付被告张永远租赁物共计钢管218478.90米、扣件110100只。2015年3月25日，经双方结算，被告张永远确认自2013年1月份到12月份，租金共计451290元，已支付100000元，余欠351290元，2014年1月份到12月份租金共计783186元，已支付50000元，尚欠733186元，总计欠租费1084476元。被告张永远自2015年3月23日起陆续返还租赁物，至起诉日共返还钢管187418.90米、扣件93600只，自2015年1月1日至起诉日按合同约定结算租金为401512.20元。2015年4月份被告张永远又支付租金300000元，以上合计共欠租金1185988.20元，逾期付款损失66652.37元（按年利率6%计算），被告张永远尚有钢管31060米、扣件16500只未返还，被告张永远不按时返还的，按钢管11.5元／米、扣件5.45元／只折价赔偿。两被告系夫妻关系，上述债务应按共同债务处理，被告舒惠娟应负共同清偿责任。诉请判令：1.两被告共同支付原告截止2015年11月15日尚欠的租金1185988.20元、逾期付款损失66652.37元（之后租金按钢管0.007元天／米、扣件0.004元／只计算至返还之日，逾期付款损失按年利率6%算至款项付清之日）；2.两被告共同返还原告钢管31060米、扣件16500只，不按时返还的，按钢管11.5元／米、扣件5.45元／只折价赔偿。庭审中原告变更诉讼请求为：1.两被告共同支付原告截止2015年12月31日的租金1197182.78元，逾期付款损失66652.37元（之后租金按钢管0.007元天／米、扣件0.004元／只计算至返还之日，之后逾期付款损失以租金1197182.78元为基础按年利率6%算至款项付清之日）；2.两被告共同返还原告钢管14991.90米、扣件11940只，不按时返还的，钢管按8.8元／米、扣件按4.57元／只折价赔偿。庭后原告撤回了对被告舒惠娟的起诉。
为证明上述诉称事实，原告陈定宏在本院指定的举证期限内提供了如下证据予以佐证：
1.租费结算单1份、租费单4份，拟证明2015年3月25日经双方结算，被告张永远确认截止2014年12月份总计欠租金1084476元的事实；
2.租费单3份，拟证明2015年1月1日至2015年11月15日依据约定标准结算租金为401512.20元的事实；
3.发料单21份，拟证明原告自2013年1月1日至2014年3月3日共计交付被告张永远钢管218478.9米、扣件110100只的事实；
4.收料单33份，拟证明被告张永远自2015年3月23日起陆续返还钢管203487米、扣件98160只的事实；
5.宁波建设工程造价信息网发布的价格信息表一份，拟证明最近一期即2015年10月份的钢管价格为2.64元／千克、扣件价格为4.57元／只，其中钢管是每吨300米的事实；
6.结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张永远在庭审中口头答辩称：1.截止2015年12月31日尚欠租金1197182.78元是属实的，由于原告在诉状中陈述的2015年4月份支付的300000元事实上是归还原告借款，所以租金还应加上300000元。2.原告主张的逾期损失是没有法律依据的。3.尚未归还的扣件和钢管愿意在三月底全部归还给原告，如果不归还的被告愿意返还新的钢管、扣件。4.本案和被告舒惠娟无关，要求驳回对被告舒惠娟的诉讼请求。5.根据原告提供的租费单和收料单，钢管出租方和承租方分别是上海桢承建筑设备租赁有限公司（以下简称桢承公司）和上海猛发物贸有限公司（以下简称猛发公司）。
被告张永远未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经庭审质证，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、4、6均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告对真实性有异议，认为原告提供的是宁波地区的价格，而双方发生业务关系是在上海，要求按上海地区的价格认定。同时，这个价格是2015年10月份的价格。现在上海地区的价格为钢管4元／米、扣件2.37元／只。本院认为，宁波建设工程造价信息网系政府有关部门主办的发布有关工程造价管理的专业网站，对其发布的相关价格信息具有一定的专业性和权威性。由于被告未提供证据证明上海地区的钢管、扣件价格，故本院参照宁波建设工程造价信息网发布的钢管、扣件价格予以认定。
综合原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案事实如下：
自2013年1月1日起，被告张永远向原告租赁钢管、扣件，截止2014年3月3日，原告共向被告张永远交付了钢管218478.90米、扣件110100只。2015年3月25日，经原告和被告张永远结算，被告张永远确认2013年1月份到12月份的租金为451290元，已支付100000元，尚欠351290元；2014年1月份到12月份的租金为783186元，已支付50000元，尚欠733186元，被告张永远以个人出具了一份租费结算单。根据原告和被告张永远确认的租费单，2013年度的钢管租金按0.009元天／米计算，2014年度的钢管租金按0.008元天／米计算，2015年度的钢管租金按0.007元天／米计算，扣件均按0.004元／只计算。截止2015年12月31日，被告张永远尚欠租金1185988.20元未付，尚有钢管14991.90米、扣件11940只未返还。根据宁波建设工程造价信息网发布的2015年10月份脚手架钢管价格为2.64元／千克、扣件为4.57元／只。
另查明：两被告系夫妻关系，于1999年12月29日登记结婚。原告系桢承公司的法定代表人，该公司庭后提供了一份证明，证明原告与被告发生的钢管租赁业务关系系原告个人行为，有关权利义务均由原告主张和承担。
本院认为：原告和被告张永远的租赁合同关系依法成立。原告按约向被告张永远提供了租赁物，被告张永远应履行支付租金和返还租赁物的义务，对不能返还的租赁物应承担赔偿责任。故对原告要求被告张永远支付租金及返还钢管、扣件的请求，本院予以支持。如被告张永远不能返还租赁物的，钢管按8.8元／米、扣件按4.57元／只折价赔偿。由于双方并未约定租赁期限和租金的支付期限，对原告要求被告张永远支付逾期付款损失的请求，本院不予支持。关于被告张永远辩称的原告系代表桢承公司，被告张永远系代表猛发公司，相关权利义务由两公司主张和承担的意见，本院认为，原告和被告张永远于2015年3月25日就租金进行结算时，以被告张永远个人名义而非猛发公司名义向原告出具了租费结算单，被告张永远亦未提供证据证明其在租费结算单、租费单等上的签字系代表猛发公司履行职务的行为。同时，桢承公司也提供了证明，证明原告与被告张永远之间的租赁合同关系系原告个人行为，与桢承公司无关。故对被告张永远辩称的上述意见不予采纳。原告自愿申请撤回对被告舒惠娟的起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张永远于判决生效后十日内返还原告陈定宏钢管14991.90米、扣件11940只，若不能返还的，钢管按8.8元／米、扣件按4.57元／只折价赔偿给原告陈定宏；
二、被告张永远于判决生效后十日内支付原告陈定宏钢管、扣件租金1197182.78元（已算至2015年12月31日，之后租金按钢管0.007元天／米、扣件0.004元／只计算至实际返还或赔偿之日止）；
三、驳回原告陈定宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17752元，减半收取8876元，由原告陈定宏负担300元，由被告张永远负担8576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一六年二月二十三日
代书记员 叶蒙蒙