wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初281号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人马世望，男，1965年1月30日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月22日被广水市公安局刑事拘留；同年5月5日被广水市公安局逮捕；2017年5月9日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)269号起诉书指控被告人马世望犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派张某出庭支持公诉。被告人马世望等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年4月21日18时许，被告人马世望酒后驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车，从广水市吴店镇双乡村出发，沿牛程线由北向南行驶至本市郝店镇关店村路段时，与路边行走的被害人李某1（男，59岁）相撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。后交通民警抽取其血液送随州市公安司法鉴定中心鉴定，检验出血液中乙醇含量为62.9毫克/100毫升，经广水市公安局道路交通事故认定书认定：马世望负此事故的全部责任。李某1不负此事故责任。
案发后，被告人马世望委托他人报警后，在送被害人前往医院救治时遇见赶往现场的公安民警，其主动与公安民警取得联系并如实供述了自己的罪行。
事后，被告人马世望赔偿被害人亲属的全部经济损失142277元，并取得了被害人亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马世望违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车辆，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：马世望户籍信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、归案证明、交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；2.证人证言：证人黄某、李某2、刘某的证言；3.鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书；随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；4.勘验笔录、事故现场图、现场照片；5.被告人马世望的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世望违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车辆，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，指控的罪名成立。被告人马世望自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人案发后悔罪表现及庭前社会调查，决定对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马世望犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年十月十九日
书记员 杜勇军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2258号
原告：郑伟，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市永固置业有限公司，住所地宿州市淮河路48号。
法定代表人：韩锁君。
本院在审理郑伟诉被告宿州市永固置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费110元，由原告郑伟负担。
代理审判员 祝干干
二〇一七年五月五日
书 记 员 任 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0134号
申请执行人季益飞。
被执行人薛澄。
季益飞与薛澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟尚民初字第0345号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告薛澄于本判决生效之日起十日内归还原告季益飞借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告薛澄负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因薛澄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人薛澄发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名无汽车登记信息，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）熟尚民初字第0345号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵秋亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1645号
申请执行人：郭豹，男，1990年4月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李兆岩，男，1988年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人郭豹与被执行人李兆岩民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2701号民事判决书确定的标的4万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 张 蒙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3485号
罪犯胡某龙，男，1991年3月7日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年12月4日作出（2012）揭普法刑初字第708号刑事判决，以被告人胡某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡某龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某龙予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7636号
原告:林清辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告:陈乃兵，男，1968年10月29日出生，汉族，住苍南县。
原告林清辉与被告陈乃兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告林清辉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林清辉申请撤诉，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林清辉撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由林清辉负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年九月二十日
代书记员 林文圆
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第084号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2013年11月23日被泰兴市公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼及被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
2013年7月至11月间，被告人朱某先后至泰兴市黄桥镇大统华超市“苹果”服装店、泰兴市黄桥镇工业园区乐通微电子厂、泰兴市新祥制药有限公司，采用翻墙入内、翻窗入室等手段，先后盗窃3起，窃得现金人民币4408元及平板电脑、香烟等物，款物合计价值人民币8438元。具体分述如下：
1、2013年7月28日凌晨，被告人朱某至泰兴市黄桥镇大统华超市“苹果”服装店，采用翻窗入室的手段，窃得短袖衬衫2件、沙滩裤3条、黑色皮质拎包1个。
2、2013年8月7日2时许，被告人朱某至泰兴市黄桥镇工业园区乐通微电子厂，采用翻墙入室的手段，窃得办公区财务部东南角柜子内的现金人民币4408元和三楼最西侧办公室柜子内的3条假中华香烟，赃款被其支用。
3、2013年11月2日1时许，被告人朱某至泰兴市新祥制药有限公司，采用翻窗入室的手段，窃得周某办公室抽屉内的IPAD平板电脑1台（价值人民币800元）、长白山香烟1条（价值人民币980元）、软中华香烟1条（价值人民币650元）、呼伦贝尔云烟1条（价值人民币900元）、真龙天子香烟4包（价值人民币400元）、贵烟3包（价值人民币300元）。后被告人朱某将IPAD平板电脑典当至泰兴市黄桥镇文明路广发寄卖行，得款人民币800元，赃款被其支用。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了IPAD平板电脑1台、长白山香烟6包、软中华香烟2包、真龙天子香烟3包、贵烟2包，并已发还原主。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、余某、陈某的陈述笔录，证人黄某、景某等的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，拍摄的相关照片，出具的归案情况说明、抓获经过，依法调取的被告人朱某以前被刑事处罚的相关法律文书，泰兴市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱某自愿认罪且所窃赃物部分被追回，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人朱某犯盗窃罪的指控成立，认定其是累犯于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的被告人朱某的违法所得人民币6420元，在查明被告人朱某财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害单位泰兴市黄桥镇工业园区乐通微电子厂人民币4408元、被害人周某人民币2012元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第084号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱鹏，男，1990年6月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2013年11月23日被泰兴市公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人朱鹏犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼及被告人朱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
2013年7月至11月间，被告人朱鹏先后至泰兴市黄桥镇大统华超市“苹果”服装店、泰兴市黄桥镇工业园区乐通微电子厂、泰兴市新祥制药有限公司，采用翻墙入内、翻窗入室等手段，先后盗窃3起，窃得现金人民币4408元及平板电脑、香烟等物，款物合计价值人民币8438元。具体分述如下：
1、2013年7月28日凌晨，被告人朱鹏至泰兴市黄桥镇大统华超市“苹果”服装店，采用翻窗入室的手段，窃得短袖衬衫2件、沙滩裤3条、黑色皮质拎包1个。
2、2013年8月7日2时许，被告人朱鹏至泰兴市黄桥镇工业园区乐通微电子厂，采用翻墙入室的手段，窃得办公区财务部东南角柜子内的现金人民币4408元和三楼最西侧办公室柜子内的3条假中华香烟，赃款被其支用。
3、2013年11月2日1时许，被告人朱鹏至泰兴市新祥制药有限公司，采用翻窗入室的手段，窃得周兴林办公室抽屉内的IPAD平板电脑1台（价值人民币800元）、长白山香烟1条（价值人民币980元）、软中华香烟1条（价值人民币650元）、呼伦贝尔云烟1条（价值人民币900元）、真龙天子香烟4包（价值人民币400元）、贵烟3包（价值人民币300元）。后被告人朱鹏将IPAD平板电脑典当至泰兴市黄桥镇文明路广发寄卖行，得款人民币800元，赃款被其支用。
被告人朱鹏归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了IPAD平板电脑1台、长白山香烟6包、软中华香烟2包、真龙天子香烟3包、贵烟2包，并已发还原主。
上述事实，被告人朱鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周兴林、余桂华、陈军的陈述笔录，证人黄俊、景艳等的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，拍摄的相关照片，出具的归案情况说明、抓获经过，依法调取的被告人朱鹏以前被刑事处罚的相关法律文书，泰兴市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱鹏自愿认罪且所窃赃物部分被追回，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人朱鹏犯盗窃罪的指控成立，认定其是累犯于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的被告人朱鹏的违法所得人民币6420元，在查明被告人朱鹏财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害单位泰兴市黄桥镇工业园区乐通微电子厂人民币4408元、被害人周兴林人民币2012元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡沁怡
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初303号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
委托诉讼代理人：都铁君，男。
被告：孙明杰，男。
被告：韩福君，男。
被告：卢学忠，男。
被告：卢学增，男。
原告吉林市融利担保有限公司与被告孙明杰、韩福君、卢学忠、卢学增追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告孙明杰、韩福君、卢学忠、卢学增经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙明杰偿还代偿款本金33,379.00元，利息14,268.85元，合计47,647.85元；2.被告卢学忠�韩福君、卢学增承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，原告为被告孙明杰担保向磐石吉银村镇银行贷款33,379.00元，卢学忠、韩福君、卢学增承担连带保证责任。到期后，孙明杰未偿还银行贷款。2014年12月4日，磐石吉银村镇银行扣划原告账户中的钱款47,647.85元，用于偿还孙明杰所欠贷款。嗣后，经原告多次向被告主张权利，被告拒绝偿还。
孙明杰、韩福君、卢学忠、卢学增未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，原告作为孙明杰的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告孙明杰应向原告偿还相应代偿款。韩福君、卢学忠、卢学增为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。
综上所述，吉林市融利担保有限公司要求孙明杰偿还代偿的贷款本息及要求韩福君、卢学忠、卢学增承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙明杰于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款本金33,379.00元及其利息14,268.85元，合计47,647.85元；
二、韩福君、卢学忠、卢学增对上述第一项债务承担连带责任，并有权向孙明杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，由被告孙明杰、被告韩福君、被告卢学忠、被告卢学增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七�七月十日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初303号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑。委托诉讼代理人：都铁君，男。被告：孙明杰，男。被告：韩福君，男。被告：卢学忠，男。被告：卢学增，男。原告吉林市融利担保有限公司与被告孙明杰、韩福君、卢学忠、卢学增追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告孙明杰、韩福君、卢学忠、卢学增经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙明杰偿还代偿款本金33,379.00元，利息14,268.85元，合计47,647.85元；2.被告卢学忠�韩福君、卢学增承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，原告为被告孙明杰担保向磐石吉银村镇银行贷款33,379.00元，卢学忠、韩福君、卢学增承担连带保证责任。到期后，孙明杰未偿还银行贷款。2014年12月4日，磐石吉银村镇银行扣划原告账户中的钱款47,647.85元，用于偿还孙明杰所欠贷款。嗣后，经原告多次向被告主张权利，被告拒绝偿还。孙明杰、韩福君、卢学忠、卢学增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，原告作为孙明杰的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告孙明杰应向原告偿还相应代偿款。韩福君、卢学忠、卢学增为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求孙明杰偿还代偿的贷款本息及要求韩福君、卢学忠、卢学增承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙明杰于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款本金33,379.00元及其利息14,268.85元，合计47,647.85元；二、韩福君、卢学忠、卢学增对上述第一项债务承担连带责任，并有权向孙明杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元，由被告孙明杰、被告韩福君、被告卢学忠、被告卢学增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  王 柏二〇一七�七月十日书 记 员  房 颖
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初395号
原告董爱民，男，1968年11月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告苏万兴，男，1989年10月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，汽车司机。
被告：兰州鸿武物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张生武，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住所地永登县城关镇冰河大道1122号照远小区。
法定代表人：李晋，该公司经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告董爱民与被告苏万兴、兰州鸿武物资有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称平安财险永登支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马乐兵，被告兰州鸿武物资有限责任公司法定代表人张生武，被告平安财险永登支公司委托诉讼代理人高兵桃到庭参加了诉讼，被告苏万兴经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董爱民诉称，2016年11月12日4时10分，被告苏万兴驾驶的被告兰州鸿武物资有限责任公司所有并投保于被告平安财险永登支公司的甘****20号”欧曼”牌重型自卸货车，沿皋兰县皋石公路由南向北行驶至47公里加300米处时，车辆驶出路外，碰撞至道路西侧的房屋后车辆侧翻，造成苏万兴、董万彪两人受伤，房屋受损的交通事故。本次事故经兰州市公安局交通警察支队皋兰县公安局交通警察大队调查后作出兰公交认字2016（第00043）号《道路交通事故认定书》，认定被告苏万兴负事故的全部责任，现原告诉请被告平安财险永登支公司在交强险及商业险保险限额内赔偿原告财产损失161106元，不足部分由被告苏万兴、兰州鸿武物资有限责任公司承担连带赔偿责任以及承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院递交了如下证据：
1.道路交通事故责任认定书；拟证明交通事故发生的时间、地点、责任划分等。该证据经二被告质证后未提出异议。
2.甘肃三公价格评估有限责任公司价格评估报告；拟证明房屋及财产损失95499元。该证据经二被告质证后未提出异议。
3.鉴定费发票；该证据经二被告质证后未提出异议。
被告兰州鸿武物资有限责任公司辩称，对本次交通事故中造成原告财产损失无异议，请求法庭查明，另肇事车辆在平安财险永登支公司投保了交强险及商业险100万元，如原告赔偿数额属实，则应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险永登支公司辩称，对本次交通事故及肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业第三者险无异议，但鉴定报告中指的是房屋重置价，是否需要重置，在鉴定结论中未表述，另外，鉴定费、诉讼费不予承担。
本案经对原、被告提交的证据材料的质证、认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年11月12日4时10分许，被告苏万兴驾驶被告兰州鸿武物资有限责任公司所有的甘****20号”欧曼”牌重型自卸货车，沿皋兰县皋石公路由南向北行驶至47公里加300米处时，车辆驶出路外，碰撞至道路西侧的房屋后车辆侧翻，造成驾驶员苏万兴，另案原告董万彪受伤。原告董爱民房屋及另案原告董万彪小卖部受损的交通事故，本次事故经皋兰县公安局交警大队认定，被告苏万兴负事故的全部责任。
另查明，事故车辆甘A548**号”欧曼”牌重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司永登支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业险。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，事故发生后，皋兰县公安局交通警察大队认定被告苏万兴负事故的全部责任。原、被告均无异议，皋兰县公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。根据甘肃三公价格评估有限责任公司价格评估报告，本次事故造成原告董爱民房屋及财产损失共95499元。对此，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因甘****20号重型自卸车在中国平安财险永登支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险（含不计负赔），故对此财产损失应由保险公司赔付，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告董爱民房屋及财产损失95499元；
二、被告兰州鸿武物资有限责任公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告董爱民鉴定费5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，原告董爱民与被告兰州鸿武物资有限责任公司各承担880.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一七年十月十六日
书记员 魏彩云
??
??
??
??
-1-
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3185号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
王颙、徐秀英与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初163号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2210元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入王颙、徐秀英与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3185号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。王颙、徐秀英与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初163号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2210元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入王颙、徐秀英与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1754号
原告：姜建永，男，1976年2月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：刘正昆，男，1983年11月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。住所地，淮安市淮阴区东昇花园***号。
负责人：梁磊，总经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜建永诉被告刘正昆、太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建永、被告刘正昆的委托诉讼代理人徐彩霞、被告太保的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日17时10分许，被告刘正昆驾驶苏Ｈ×××××号车辆行驶至张店区湖罗路岳店村路段，与原告驾驶的车辆相撞，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，故诉至法院。
被告刘正昆辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太保辩称，事故属实，待核实被告行驶证、驾驶证、营运证、上岗证后同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、评估报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月5日17时10分许，被告刘正昆驾驶苏Ｈ×××××号车辆行驶至张店区湖罗路岳店村路段，与原告驾驶的车辆相撞，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。
原告姜建永主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费1576元；2、误工费14000元，按照3500元/月计算4个月；3、车损11521元；4、车辆贬值费18000元；5、交通费1084.8元；6、住宿费759元；7、评估费630元；8、财产保全担保费500元；9、精神损害抚慰金3万元。
被告太保认为：事故认定书无异议。医疗费凭票据同意在本案中一并处理另两受伤人员，对原告提供的医疗费单据无异议，要求扣除15%非医保用药。误工费时间过长，原告伤情系皮外伤，××变属于旧伤，不是因交通事故造成，误工时间认可15天，计算标准无工资流水、劳动合同证实原告实际收入，应按照原告户籍性质计算。车损属于原告单方委托，于庭后7日内申请重新鉴定，逾期放弃。因原告未住院治疗，交通费不认可。评估费、住宿费及财产保全担保费均不认可。精神损害抚慰金不认可。
被告刘正昆认为：车辆贬值费不认可。住宿费因原告住宿时间与就诊时间不一致，根据原告门诊病历其检查系2018年2月6日在此之后无就诊记录，但其住宿费发票系2018年2月8日、10日，故应认定该住宿费支出与本事故无关，且该费用应由保险公司承担。评估费应由保险公司承担。财产保全担保费不属于交通事故赔偿范围。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，本院认定被告刘正昆承担事故全部赔偿责任。被告太保作为事故车辆的投保公司，理应在保险范围内依法承担责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费1576元；2、误工费3500元，按照3500元/月计算30天；3、车损11521元；4、交通费500元；5、住宿费759元；6、评估费630元；7、对于原告主张的车辆贬值费及精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；8、对于原告主张的财产保全担保费，因提供担保是法定义务，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜建永医药费1576元、误工费3500元、车损2000元、交通费500元、住宿费759元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告姜建永车损9521元、评估费630元；
三、驳回原告姜建永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费1170元，由原告姜建永负担1354元，被告刘正昆负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年四月十六日
书记员 曹翠玲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00158号
申请人贺秀梅与被申请人李晓安等人交通事故赔偿执行一案，本院已于2009年12月30日执行完毕，全部案款亦已发还申请人贺秀梅，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）长民初字第182号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 魏 华
执行员 席德厚
执行员 郑 潇
二〇一〇年六月七日
书记员 刘新民
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1473号
原告：张晶，现住洮南市。
委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师
被告：白城市恒大地产开发有限公司
法定代表人：刘海龙，经理
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师
原告张晶与被告白城市恒大地产开发有限公司（以下简称恒大地产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张晶及其委托诉讼代理人朱彦良、被告白城市恒大地产开发有限公司的法定代表人刘海龙及委托诉讼代理人邱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金1400000元，赔偿约定的利息损失；2.被告承担案件费用。事实和理由：2015年5月14日张伟波和被告签订一份协议书，约定被告向张伟波借款人民币1000000元，借期为2015年5月14日至2016年5月14日，并提供房屋抵押。同年5月18日，张伟波和被告又签订一份协议书，约定被告向张伟波借款人民币400000元，借期为2015年5月18日至2016年5月18日，并提供房屋抵押。两次借款到2015年11月19日后的利息未还，本金一份未还。2017年7月17日，张伟波将这两笔债权全部转让给张晶，签订了债权转让协议，并通知了被告白城市恒大地产开发有限公司。原告为维护合法权益诉至法院，请依法支持。
恒大地产辩称，1.原告所述借款金额属实，原告所诉称的“两次借款到2015年11月19日后的利息未还”与事实不符，答辩人对原告所诉称的两笔借款至2016年8月14日前的利息已经结清。2.原告主张赔偿约定利息损失部分，因原告在诉讼请求中未明确借款利率标准，答辩人将结合原告的举证再具体进行相应的答辩。3.原告诉称的提供房屋抵押，因未进行抵押登记，抵押权并未设立。该部分也将结合原告举证具体答辩。4.原告因本案纠纷申请对答辩人的财产进行了保全，扣押了答辩人所有的坐落于洮南市育英东路南、兴隆东路北、泰州北街西吉祥家园小区四号楼西数第一、二、三、四号门市，该四户门市总平米为863.4平方米，总价值高达7770600元，而原告的债权仅为140万元，已经严重超出了原告的诉讼标的，答辩人已依法申请复议。在庭审过程中，答辩人将根据庭审情况，在法庭辩论终结前，决定是否提起反诉。
张晶围绕诉讼请求向法庭提供了证据：1.协议书，2.收据,证明双方在协议中约定了利息，利息标准为月利息3分，2015年11月19日之后的利息被告没有支付。恒大地产质证称对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据不能证明双方的利息结算日为2015年11月19日，恒大地产实际到2016年8月14日的利息已经全部结清，协议中约定的月利息3分高于法律保护的标准。3.债权转让协议，4.债权转让通知书，证明债权转让成立，原告有诉权，被告应向其履行义务。恒大地产质证称，债权转让通知书的真实性无异议，债权转让协议因系案外人张伟波与原告签订，其中约定的内容只能约束案外人和原告，不能约束被告，被告的利息结算时间应为2016年8月14日，之前的利息均已结清。5.商品房买卖协议书，证明房屋当时以预售的方式设立的抵押，实际上是借款，房子已被其他法院扣押，被告的债务很重。恒大地产质证称本案系民间借贷纠纷，应按民间借贷审理，原告所称的抵押没有进行抵押登记，也未设立抵押权。本院经审查认为，张晶提供的协议书及收据能够证明张伟波与恒大地产之间存在债权债务关系，恒大地产对证据的真实性无异议，本院对证据1、2予以采信。证据3、4的形式、来源合法，与本案具有关联性，恒大地产对证据3、4的真实性无异议，本院对证据3、4予以采信。本案系民间借贷纠纷案件，证据5与本案没有关联性，本院不予确认。
恒大地产向法庭提供了证据：1.中国农业银行洮南市支行的客户回单；2.中国农业银行单笔转账交易信息，证明被告利息已经结算到2016年8月14日。张晶质证称借款时间是2015年5月14日，交易发生在2016年8月15日和18日，不能证明还息到2016年8月14日，不能以还款日期为结算点。本院经审查认为，证据1、2仅能证明恒大地产与高红颖分别于2016年8月15日及2016年8月18日给张伟波汇款的事实，无法证明本案借款利息的结算时间，不能证明恒大地产的主张，该证据与本案没有关联性，本院对恒大地产提供的证据1、2不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，张伟波与恒大地产签订协议书及收据，协议约定恒大地产向张伟波借款人民币100万元，借款期限为12个月，借款利息为月利息3%。2015年5月18日张伟波与恒大地产签订协议书及收据，协议约定恒大地产向张伟波借款人民币40万元，借款期限为12个月，借款利息为月利息3%。2017年7月17日张伟波与张晶签订债权转让协议书，该债权转让协议书中约定张伟波将恒大地产2015年5月14日及2015年5月18日向其借款本金共140万元及该两笔借款2015年11月19日以后的利息转给张晶，借款的利息标准为月利息3分。同日张伟波将书面的债权转让通知书送达到恒大地产，恒大地产的法定代表人刘海龙接收了该债权转让通知书并签字盖章。2017年7月18日，张晶诉至本院，要求恒大地产偿还欠款140万元并按约定支付利息。恒大地产称双方关于本案两笔债务的利息已经结算到2016年8月14日，但其并未提供充分证据予以证明。
本院认为，恒大地产向案外人张伟波借款，双方之间签订了借款协议书，恒大地产为张伟波出具了收据，协议书及收据系双方真实意思表示，张伟波与恒大地产之间的债权债务关系合法有效。张伟波通过债权转让的形式将其对恒大地产所享有的140万元债权转让给张晶，并向恒大地产履行了书面告知义务，故张晶与恒大地产之间的债权债务关系符合法律规定，双方之间约定的还款期限已到期，张晶要求恒大地产偿还欠款本金的诉求合理合法，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方借款协议中约定月利息3%，超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。债权转让协议及债权转让通知书中已明确写明张伟波对恒大地产享有的两笔债权2015年11月19日之前的利息已结清，庭审中恒大地产辩称该债权的利息已结算至2016年8月14日，但其并未提供充分证据予以证明，故对其主张本院不能予以支持，恒大地产应自2015年11月20日起向张晶支付该借款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
白城市恒大地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还张晶借款1400000元，并自2015年11月20日起至给付之日止按照年利率24%的标准支付该借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000，由白城市恒大地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 裴春红
二〇一七年九月二十七日
书记员 周颖双
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1081行初275号
起诉人谢知杏，男。
委托诉讼代理人：龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
2017年8月24日，本院收到谢知杏的起诉状，诉称谢知杏承包了桂阳县浩塘镇三合村云冲背岭的土地，租期30年。桂阳县林业局发放退耕还林补贴时载明谢知杏承包的土地面积为120余亩，此后桂阳县国土局国土整理时亦载明该土地面积为120余亩。但桂阳县浩塘镇人民政府在《关于浩塘镇原下桥村村民谢知杏与桂阳县百草园药材种植公司因土地承包合同引发纠纷的调处意见》文件中，却认为谢知杏承包的土地面积只有60亩，显然是作出了错误的行政行为。此外，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，桂阳县浩塘镇人民政府的权限是确定土地的所有权或使用权的归属，无权认定谢知杏是侵占了桂阳县百草园药材种植公司的土地。由于桂阳县浩塘镇人民政府认定事实错误，超越权限处理问题，故诉请：撤销桂阳县浩塘镇人民政府作出的《关于浩塘镇原下桥村村民谢知杏与桂阳县百草园药材种植公司因土地承包合同引发纠纷的调处意见》文件。
本院认为，《关于浩塘镇原下桥村村民谢知杏与桂阳县百草园药材种植公司因土地承包合同引发纠纷的调处意见》文件，实质上是桂阳县浩塘镇人民政府就谢知杏同桂阳县百草园药材种植公司之间的土地争议所作出的处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人对有关人民政府的土地所有权和使用权争议处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议中需要人民政府进一步确认所有权和使用权归属的确权纠纷，当事人应向人民法院提起行政诉讼；其他土地所有权和使用权的争议，当事人应向人民法院提起民事诉讼。桂阳县浩塘镇人民政府作出的《关于浩塘镇原下桥村村民谢知杏与桂阳县百草园药材种植公司因土地承包合同引发纠纷的调处意见》，并没有对纠纷所涉及的土地的使用权归属作出处理，而只是就桂阳县百草园药材种植公司反映的谢知杏侵犯土地使用权问题进行了处理。故谢知杏不服桂阳县浩塘镇人民政府的调处意见，可以争议中的另一方当事人为被告向有管辖权的人民法院就土地争议提起民事诉讼。综上，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对谢知杏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初596号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘聪，男，汉族，1991年2月2日出生。因本案于2016年12月23日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人刘聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月5日8时许，被告人刘聪酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区建邺路由东向西行驶至莫愁路路口时，被执勤民警当场查获。民警对被告人刘聪进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人刘聪带至江苏省中医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘聪血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.5mg/100ml。
被告人刘聪到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘聪具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘聪拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘聪的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以�告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年七月十二日
见习书记员 �丁曼妮
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初171号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李四，男，46岁，1970年9月13日出生于陕西省延安市，汉族，文盲，农民。2007年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月15日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李四犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人李四到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月29日18时许，被告人李四在本市新城区圣荣广场公交车站旁，趁被害人董某某不备，盗走其上衣口袋内OPPOR7手机1部，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李四的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李四对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年11月29日18时许，被告人李四在本市新城区圣荣广场公交车站旁，趁被害人董某某不备，将董某某上衣口袋内OPPOR7手机1部（经鉴定价值人民币1260元）盗走，后被公安人员当场抓获，并从李四处查获被盗手机现已发还被害人董某某。
上述事实，有被害人董某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、查获笔录、扣押清单及发还手续，辨认笔录及照片，证人李燕菊的证言，价格认定结论书，延安市宝塔区人民法院（2014）宝刑初字第00363号刑事判决书及释放证明，被告人李四指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李四以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李四盗窃的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人李四系累犯，故应对其依法从重处罚；唯其行为系实施终了的犯罪未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人李四的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李四犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑刚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2445号
申请执行人胡仕明与被执行人浙江缙达环保纤维有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人胡仕明于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币6720.00元及利息，未受偿人民币6720.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行�产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2445号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐晓涛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执640号之一
申请执行人：陈少飞，男，汉族，1988年9月17日出生，住湖南省汝城县。
被执行人：欧林，男，汉族，1988年1月23日出生，住湖南省沅陵县。
申请执行人陈少飞与被执行人欧林合同纠纷执行一案，中，本院依据生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3808号民事判决书，于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人欧林拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3808号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执640号
申请执行人：陈少飞，男，汉族，1988年9月17日出生，住湖南省汝城县。
被执行人：欧林，男，汉族，1988年1月23日出生，住湖南省沅陵县。
申请执行人陈少飞与被执行人欧林合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3808号民事判决书立案执行，但被执行人欧林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧林银行存款23000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 楚
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第181号
原告：朴成虎，男，住和龙市。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被告：梁臣模，男，其他不详。
被告：李共变，男，住延吉市。
被告：张万福，男，住和龙市。
本院在审理原告朴成虎诉与被告梁臣模、李共变、张万福房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴成虎撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告朴成虎负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 兰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15财保2号
申请人南京西普水泥工程集团有限公司，住所地：南京市江宁区秦淮路100号海通大夏26楼。
法定代表人张玉梅，执行董事。
被申请人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地：宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人李雪梅，执行董事。
被申请人四川华福投资集团有限公司，住所地：兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人李雪梅，执行董事。
申请人南京西普水泥工程集团有限公司因与被申请人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川华福投资集团有限公司合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出申请，要求查封被申请人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川华福投资集团有限公司价值4562.88227万元的房地产，或者查封相应价值的股权。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供了对等数额的《财产保全保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人南京西普水泥工程集团有限公司申请对被申请人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川华福投资集团有限公司的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川华福投资集团有限公司价值4562.88227万元的房地产(财产线索附后)，或者查封相应价值的股权（查封期限二年）。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人南京西普水泥工程集团有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年八月十一日
书记员 王 俊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425证保2号
申请人：成山雨，男，1987年5月2日生，汉族，住。
被申请人：大名县人民医院，住所地：大名县大名镇北京路东段路北。
法定代表人：许学文，院长。
担保人：大名县金鼎厚担保有限公司，住所地：大名县大名镇大名府路中段路北。
法定代表人：田书魁，经理。
申请人成山雨于2017年11月30日向本院申请诉前证据保全，请求对存放于被申请人处门诊11楼手术室内外2017年11月24日14-18时的监控录像采取证据保全措施，并由担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人成山雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人大名县人民医院门诊11楼手术室内外2017年11月24日14-18时的监控录像予以复制。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟昭立
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕丹丹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初208号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人彭某某，女，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月29日18时许，被告人彭某某酒后驾驶无号牌燃油二轮车，行驶至济南市天桥区无影山中路与济齐路交叉口东侧时，与被害人鞠某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏。经检验，被告人彭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人彭某某承担事故的全部责任。2016年11月29日，被告人彭某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人彭某某赔偿被害人鞠某经济损失300元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、达成和解并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人彭某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年五月三日
书记员 孙慧敏
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢282号
申请执行人黄火燕，女，汉族，1972年3月18日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于黄火燕申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人�案字[2016]第338号仲裁调解书已经发生法律效力，黄火燕向本院申请强制执行，申请执行标的：支付工资3453元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1864号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人黄火燕领取了3453元工资，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第338号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建威
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2210号
原告：李爱营，男，1980年3月27日出生，汉族，河北省唐山市玉田�人，现住北京市通州区漷县。
委托诉讼代理人：葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。
被告：程时刚，男，1986年10月15日出生，汉族，现住湖北省阳新县。
原告李爱营与被告程时刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱营、委托诉讼代理人葛新峰到庭参加诉讼，被告程时刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
李爱营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款32000元。2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告在河北省廊坊市××北××家务乡××村承包工程，因工程建设需要向原告购买钢材，尚欠原告32000元未付，遂于2017年8月14日出具书面凭证表示确认在廊坊市安次区购买原告钢材尚欠原告32000元未付，为维护原告权益，特此起�。
被告程时刚未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，原、被告口头订立了买卖合同，被告购买原告钢材，截止2017年8月14日被告共拖欠原告货款32000元，被告书写了欠条，承诺于2017年8月20日前付清。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同属于当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告承诺了支付价款的时间，应当按照承诺的时间支付价款。故原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程时刚于本判决生效后十日内支付原告李爱营货款32000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告程时刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初305号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢罡，理事长。
委托诉讼代理人：刘庭瑞。
委托诉讼代理人：陈朝汉。
被告：李小军。
被告：张海燕。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李小军、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘庭瑞、陈朝汉到庭参加了诉讼，被告李小军、张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息10380元（利息按月利率9‰计算至2017年2月20日止），期间被告李小军2013年6月21日还利息1200元，2013年9月21日还利息1080元，2013年12月21日还利息1320元，2014年3月21日还利息1350元，2015年3月31还利息2745元，后段利息另计至清偿之日止；2、判令张海燕承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李小军于2013年4月2日在原告所属集兵支行借款50000元，约定借款利率9‰，借款到期日为2016年4月2日，该笔贷款已经逾期，经催收被告未还清本息。张海燕为李小军配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应承担连带清偿责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李小军、张海燕未予答辩。
经审理查明，原告与被告李小军于2013年4月2日签订个人贷款合同，合同约定：被告向原告所属集兵支行借款50000元，借款月利率9‰，借款到期限为2013年4月2日至2016年4月2日。尔后被告李小军于2013年6月21日还利息1200元，于2013年9月21日还利息1080元，于2013年12月21日还利息1320元，于2014年3月21日还利息1350元，于2015年3月31还利息2745元，李小军已还清2015年3月31日之前的利息。该笔贷款已经逾期，经催收二被告未还清本息。现被告李小军尚欠原告贷款本金50000元及利息10380元（利息计算2015年3月31日起至2017年2月20日止）。
另查明，原告于2016年7月6日经中国银监会湖南省监管局批准开业，即日起原告承受本案原贷款人衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务。
本院认为，原告与被�李小军签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告李小军在本案借款到期后未依约履行还款付息义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，理应如数偿还所欠原告借款本息。原告诉称被告李小军与张海燕系夫妻关系，要求被告张海燕依法共同承担还款责任。因原告未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院不予支持。被告李小军、张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告李小军应偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李小军应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息10380元（利息按月利率9‰计算至2017年2月20日止），后段利息另计至清偿之日止。
以上款项，限被告李小军在本判决书生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司要求被告张海燕偿还借款本息60380元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告李小�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何劲松
二〇一七年三月一日
书记员 奉海玲
附原告提供的证据及证明目的：
1、原告的营业执照、经营许可证及中国银监会湖南监管局文件（湘银监复[2016]151号）复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、借据，拟证明被告向原告借款50000元，约定：借款期限是2013年4月2日至2016年4月2日，借款利率为9‰；
3、个人贷款合同（编号：-1884081100-2013-00000075），拟证明原、被告于2013年4月2日签订了个人贷款合同，约定�借款金额50000元，借款期限是2013年4月2日至2016年4月2日，借款利率为9‰；
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民再20号
再审申请人（一审被告）：陈式鸽，女，汉族，1976年3月3日出生，住浙江省苍南县。
被申请人（一审原告）：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行，住所地：浙江省建德市大同镇新街路50号。
诉讼代表人：程桂良，该支行行长。
被申请人（一审被告）：吴渊，男，汉族，1984年12月29日出生，住浙江省建德市。
被申请人（一审被告）：刘艳姿，女，汉族，1989年2月2日出生，住浙江省建德市。
被申请人（一审被告）：郑远才，男，汉族，1971年6月4日出生，住浙江省建德市。
被申请人（一审被告）：宁相垄，男，汉族，1988年2月8日出生，住浙江省建德市。
被申请人（一审被告）：王蓓蓓，女，汉族，1990年10月15日出生，住浙江省建德市。
被申请人（一审被告）：吴满有，男，汉族，1955年7月19日出生，住浙江省建德市。
再审申请人陈式鸽因与被申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行、吴渊、刘艳姿、郑远才、宁相垄、王蓓蓓、吴满有金融借款合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2015）杭建大商初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月18日作出（2015）浙杭民申字第208号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人陈式鸽于2016年8月10日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，陈式鸽在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许陈式鸽撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一六年八月二十二日
书记员 张洁丽
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初364号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人郭旭，男，1970年6月25日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，原系通化路桥建设有限公司司机，住吉林省通化市二道江区。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月8日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被通化市公安局取保候审，2017年8月9日被通化市东昌区检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人郭旭犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，2017年6月14日9时30分许，杨某（已不起诉）作为单位车队队长，明知洒水车系已报废的机动车辆，仍令郭旭驾驶该车辆在通化市东昌区长流收费站附近道路上进行作业，郭旭在倒车时将被害人于某撞倒后碾轧，造成于某当场死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，郭旭负事故全部责任，于某无责任。
2017年6月17日，被告人郭旭所在单位通化路桥建设有限公司赔偿被害人于某家属人民币700，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人郭旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭旭在开庭审理过程中无异议，并有证人武某、滕某等人证言，被告人郭旭供述，法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、死亡补偿协议、收条、犯罪嫌疑人基本情况表等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人郭旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年十月十日
书记员 刘宇航
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行初17号
原告：郑启林。
原告：刘生敏。
二原告委托代理人：宋毓刚（一般代理），系湖南君济律师事务所律师。
被告：沅陵县人民政府，住所地：沅陵县辰州西街虎溪路，统一社会信用代码11431222006650522M。负责人：周重颜。
委托代理人：陈伟（一般代理），女，1991年12月20日出生，系沅陵县人民政府法制办工作人员。
被告：沅陵县城市管理行政执法局，住所地：沅陵县沅陵镇鸳鸯桥南县移民局内，统一社会信用代码68954571-2，法定代表人张德标，局长。
委托代理人张世茂（特别授权），系该局政策法规股股长。
委托代理人：李国展（一般代理），系湖南兴沅律师事务所律师。
第三人：候中英。
第三人：郑启双。
二第三人共同委托代理人：向远义（特别授权），系湖南弘睿律师事务所律师。
二第三人共同委托代理人：候学军（特别授权）。
本院在审理原告刘生敏、郑启林因要求撤销被告沅陵县人民政府作出的沅府行复字（2017）5号复议决定书、撤销被告沅陵县城市管理行政执法局作出的沅城管罚（2017）1号行政处罚决定书一案中，原告郑启林、刘生敏因被告沅陵县城市管理和行政执法局于2017年10月30日已主动撤销其作出的《行政处罚决定书》（沅城管罚（2017）1号），本案继续审理下去已无实际意义为由而申请撤诉。
本院认为，原告郑启林、刘生敏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郑启林、刘生敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑启林、刘生敏负担。
审判长 胡 华
审判员 周恒新
陪审员 舒文英
二０一七年十月三十一日
书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5944号
上诉人（原审被告）：田寿轩，男，1991年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：高淑霞，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人田寿轩因与被上诉人高淑霞房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人田寿轩以服从一审判决为由，于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田寿轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许田寿轩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人田寿轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 韬
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1637号
原告：成都佳房物业服务有限公司。
被告：李淑宣，男，
被告：李玉，女，
本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉李淑宣、李玉物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00398号
申请人周治新。
申请人李长海。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李长海申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初348号
原告李德前，男，1963年10月4日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告魏星，男，1980年1月15日生，汉族，现住平桥区。
被告张学忠，男，1961年9月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告李德前诉被告魏星、张学忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李德前到庭参加了诉讼，被告魏星、被告张学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月3日，经原告的亲戚乐玉清介绍，原告与被告签订了钢管及扣件的《租赁合同》，合同约定以钢管每米每天0.013元、扣件每只每天0.01元的价格从合同之日起根据被告的需要由原告向被告提供以上租赁物，被告支付相应的租赁费。2010年11月20日始，原告根据合同约定向被告提供租赁物，至诉讼时止，被告除支付1000元租赁费外，尚欠原告的租赁费316253元未付和3763套（件）的钢管、扣件未还给原告。经原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还，请求判决：1、两被告向原告支付租赁费316253元；2、两被告向原告返还租赁物或相应价款。
两被告均未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2010年11月3日，原告李德前作为甲方与作为乙方的被告魏星及案外人乐玉清签订《租赁合同书》，合同约定：一、乙方根据工程需要和甲方当时的库存选择租赁物资。具体租赁物资的发货和收货数量和日期，依据合同附表（代发货单）及验收单为准。钢管每米每天0.013元，扣件每支每天0.01元。二、本合同租赁时间自2010年11月3日始。合同有效期内，乙方可根据需要分期分批租用或归还。三、乙方自租赁之日起，必须在每月十日之前付清上月全部租金。如逾期不能付清全部租金，甲方有权向乙方收回所租用的全部物资，并加收2%违约金。乙方如不主动归还租赁物资，甲方到乙方工地拆卸运回租赁物资，所有费用由乙方支付。五、丢失及赔偿约定：如有丢失按租赁期间新品市场价格赔偿。…。合同签订后，原告向被告魏星提供了租赁物资。原告以被告拖欠其租赁费未付、有部分租赁物资未返还为由诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告与被告魏星及案外人乐玉清签订的《租赁合同书》一份；2、由魏星和乐玉清（案外人）签字的建筑物资租金结算明细表若干份，总金额为232657元；没有魏星本人签名的有68333元租赁费，原告亦没有提供该部分的钢模板租赁合同附表及相关证据；3、魏星未归还的租赁物资清单一份，金额15900元，该清单上无魏星签字。另据查明，被告张学忠系魏星承建工地的临时收料员。
经乐玉清本人主动到法院接受询问时称：乐玉清又名乐玉华，是经过乐玉清介绍原告与被告魏星签订的租赁合同，乐玉清作为证人在合同上签字后，对合同的履行，乐玉清没有再参与。乐玉清与乐玉华是否为同一人，乐玉清没有提供户籍登记证明。原告认可乐玉清的上述陈述。被告魏星的父亲魏道金到庭接受询问时称：租赁合同和结算单中“魏星”字样是魏星本人的签名，但租赁合同还有乐玉华的签名，乐玉华也应当负责任；魏星和张强共同承接的信阳国际茶城的工地，应当把张强找到，才能及时把欠款还上。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李德前与魏星签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告持被告魏星签字认可的租赁费结算单向魏星主张权利，且该部分欠款的事实也经魏星的父亲确认，本案事实清楚，证据充分，被告魏星作为承建工程的合伙人之一，对合伙期间所产生债务负有清偿的责任，因此，魏星应当按照其签字认可的结算单据向原告支付拖欠的租赁费用，即232657元。原告诉请的其他租赁费和未归还租赁物资赔偿费用，无魏星本人签字认可，该部分诉请，证据不足，本院不予支持，待原告有新的证据后，可另行主张权利。被告张学忠是被告魏星及其合伙人雇佣的雇员，其收料行为是履行职务行为，所产生的后果，应当由被告魏星承担，张学忠在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏星于本判决生效之日起五日内向原告李德前支付租赁费233021元。
二、驳回原告李德前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，原告承担1570元，被告魏星承担4470元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余启娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7335号
原告：王松青，男，1964年10月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：毕丽红，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：康传保，男，1974年2月1日出生，汉族，住济南市。
被告：吴国权，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王松青与被告康传保、吴国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松青及其委托诉讼代理人毕丽红到庭参加诉讼。被告康传保、吴国权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决康传保偿还王松青借款本金5万元及逾期利息暂计7975元（以5万元为基数，自2015年起计算至2016年11月14日，按照年息17.4%，其后逾期利息计算至实际履行之日止）；2.吴国权对上述借款本金及逾期利息承担还款责任；3.本案诉讼费用由康传保、吴国权承担。事实和理由：在吴国权的介绍下，王松青与康传保认识。2014年12月24日，因手头经济紧张，康传保向王松青借款5万元，期限一年，王松青以转账的方式向康传保支付5万元借款，同日，康传保向王松青出具借条一张，后经查实，王松青所借5万元实际上被吴国权支配使用，吴国权应对本案借款承担共同还款责任。借款到期后，经王松青多次索要，康传保、吴国权均以种种理由推脱，拒绝还款，为此，王松青诉至法院。
康传保、吴国权未予答辩。
本案原告王松青围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1、2014年12月24日，康传保向王松青出具借条一张，载明：今借王松青现金伍万元整。2015年12月24日之前还清。康传保分别在收款人、还款人借款人处签字、捺印，李凤丽在证明人处签字、捺印。根据现有证据，本院对此事实予以认定。2、对于王松青提交的借记卡账户历史明细清单一张、中国工商银行的转账凭证一份，因上述证据与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，康传保、吴国权经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本案系民间借贷纠纷。2014年12月24日，康传保出具的借条，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。该借条约定康传保应于2015年12月24日之前偿还借款本金5万元，康传保到期未还，已属违约，故王松青主张康传保偿还王松青借款本金5万元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，康传保未按时还款，其应承担支付逾期利息的义务，但王松青主张的逾期利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率6%，以5万元为本金，从2015年12月25日起计算至实际支付之日止。
王松青庭审诉称涉案借款的实际使用人为吴国权，并向其主张共同还款责任，本院认为其该项主张于法无据，依法驳回该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康传保于本判决生效之日起十日内向原告王松青偿还借款本金5万元；
二、被告康传保于本判决生效之日起十日内向原告王松青支付逾期还款利息（按年利率6%，以5万元为本金，从2015年12月25日起计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告王松青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由康传保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 孙易琴
人民陪审员 李永盛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韦 华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执240号
申请执行人任晓琼，女，汉族，1968年10月生，现住新疆。
被执行人新疆天山宏业建筑安装有限公司，法定代表人赵鸿亮，地址库尔勒市萨依巴格路世纪宾馆五楼。
任晓琼诉新疆天山宏业建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案的焉劳人肿字（2015）18号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人任晓琼已申请执行，申请执行标的为313424元，本院于2016年03月17日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县劳动人事争议仲裁院作出的焉劳人肿字（2015）18号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 岳 伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第70号
申请执行人周忠景，铜山区郑集轧花厂下岗职工。
被执行人朱绍峰，徐州市农机安全监理所副科长。
周忠景申请执行朱绍峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1423700元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1109号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙静雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第70号
申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社，住所地岳阳市云溪区云溪镇云中路。
法定代表人郑少华，理事长。
被执行人宋先望。
第三人陈月英。
申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社与被执行人宋先望借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社申请追加被执行人宋先望的配偶陈月英为被执行人，由其对被执行人宋先望在本案中的债务负连带责任。经查明，被执行人宋先望所欠申请执行人的债务系第三人陈月英与被执行人宋先望夫妻关系存续期间所负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人陈月英为本案被执行人。限被执行人陈月英在本裁定生效之日起5日内偿还申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社借款本息109822元。
二、冻结被执行人宋先望、陈月英银行存款109822元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋萍
二０一四年六月三日
书记员 易 光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1118号
原告：李化满，男，1973年10月19日出生，汉族，农民。
原告：张士玲，女，1974年9月1日出生，�族，农民。
二原告委托代理人：李化传，特别授权。
被告：王成君，男，1970年8月17日出生，汉族。
委托代理人：王建刚，特别授权。
原告李化满、张士玲诉被告王成君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李化传，被告及其委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日9时10分，被告王成君驾驶鲁C／×××××号普通三轮摩托车，沿南崔路由东向西行至燕崖镇南安乐路段，超车时遇前方来车会车，与顺行的原告李化满驾驶的由原告张士玲乘坐的普通三轮摩托车相刮擦，导致三轮摩托车侧翻，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告王成君负事故的主要责任，原告李化满负事故的次要责任，原告张士玲无责任。被告驾驶车辆未投保交�险，事故发生后，被告仅支付原告4500元，但对原告的其他损失虽经协调至今未赔偿。为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告李化满医疗费3328.23元、住院伙食补助费36元、误工费3330元、护理费333元、清障费100元、交通费320元、共计7447.23元，赔偿原告张士玲医疗费9154.85元、住院伙食补助费216元、误工费9990元、护理费1998元、交通费520元、共计21878.85元，扣除被告已支付的4500元，被告还应支付17378.85元；2、诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求车辆维修费306元，共计25132.08元。
被告辩称：本案事故虽交警部门认定被告承担事故的主要责任，被告一直对事故的发生不知情，原告摔倒与被告无关。原告要求的经济损失过高，应按农村居民标准计算各项赔偿费用。
经审理查明：2014年5月18日9时10分，被告王成君驾驶鲁C／×××××号普通三轮摩托车，沿南崔路由东向西行至燕崖镇南安乐路段，超车时遇前方来车会车，与顺行的原告李化满驾驶的由原告张士玲乘坐的普通三轮摩托车相刮擦，导致三轮摩托车侧翻，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告王成君负事故的主要责任，原告李化满负事故的次要责任，原告张士玲无责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，事故发生后，被告支付原告4500元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：李化满：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费3328.23元；住院伙食补助费，原告住院3天，可计住院伙食补助费36元（12元／天×3天）；误工费，根据原告伤情（头皮裂伤长三公分），结合门诊病员检查证明酌定误工期间30天，根据原告所举村委从业证明、经济林和经济林用地使用权证书、出让合同书，原告�事林果业生产经营，且具相当规模，参考国有经济农、林、牧、渔业工资标准酌定80元／天，依此计误工费2400元（80元／天×30天）；护理费，原告住院3天，按普通护工标准60元／天计护理费180元（3天×60元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费200元；车损，参考原告摩托车维修单据酌定200元；清障费依收费单据认定100元。张士玲：依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费9154.85元；住院伙食补助费，原告住院18天，可计住院伙食补助费216元（12元／天×18天）；误工费，根据原告伤情（颅骨骨折、头皮裂伤等），结合门诊病员检查证明酌定误工期间60天，根据原告所举村委从业证明证明、经济林和经济林用地使用权证书、出让合同书，原告从事林果业生�经营，且具相当规模，参考国有经济农、林、牧、渔业工资标准酌定80元／天，依此计误工费4800元（80元／天×60天）；护理费，原告住院18天，按普通护工标准60元／天计护理费1080元（18天×60元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费300元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、维修费收据、原告的身份证、常住人口登记卡、村委从业证明证明、经济林和经济林用地使用权证书、出让合同书、护理证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任，未依法投保交强险的，由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王成君在交强险责任限额内赔偿原告李化满医疗费3328.23元、住院伙食补助费36元、误工费2400元、护理费180元、交通费200元、车损200元、原告张士玲医疗费9154.85元中的6419.77元、住院伙食补助费216元、误工费4800元、护理费1080元、交通费300元，以上共计19160元。
二、被告王成君在交强险责任限额以外赔偿原告李化满清障费100元、原告张士玲医疗费9154.85元中的2735.08元，共计2835.08元的70%计1984.56元。
以�二项合计21144.56元，扣除被告已支付的4500元，被告王成君尚需支付16644.56元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取211元，由原告承担71元，被告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一四年十月十五日
书记员 耿彩云
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
负责人毛荣福，该行行�。
委托代理人吴双文，该行职员。
委托代理人刘明发，该行职员。
被告苏艳接，男，1984年7月15日生，汉族，广西灵川县人。现在桂中监狱第三监区服刑。
被告苏银桥，男，1964年12月10日生，汉族，广西灵川县人。
被告苏志明，男，1973年5月17日生，汉族，广西灵川县人。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告苏艳接、苏银桥、苏志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成由审判员易升光担任审判长、代理审判员李华和人民陪审员秦四林参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭对本案进行了审理。代书记员李强担任法庭记录。原告的委托代理人吴双文、刘明发到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏艳接于2009年6月30日因养鸡缺少资金，向原告申请农户小额贷款30000元，�签订了《最高额担保个人借款合同》及联保协议书，苏银桥及苏志明作借款联保人。贷款执行年利率为基准利率5.31%上浮30%，逾期利率执行年利率上浮50%，贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季末月的20日为利息还款日；单笔贷款期限1年，贷款于2012年6月29日到期。2012年3月21日以后被告苏艳接未交所欠本息，原告多次催收，被告苏艳接以无资金为由，拒不归还所欠本息。联保人苏银桥、苏志明均未履行联保人的连带偿还责任，致使原告贷款本息未能按期收回。为此原告诉至法院请求判令：1、被告苏艳接偿还原告贷款本金人民币30000元及到贷款本金还清止的所欠利息；2、联保人苏银桥、苏志明承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、三名被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况；2、�最高额担保个人借款合同》，证明原、被告双方签订的合同情况；3、《联保协议书》，证明三被告所作联保情况；4、《中国农业银行个人借款凭证》，证明原告已于2009年6月30日将30000元贷款发放给被告苏艳接；5、中国农业银行综合应用系统查询单，证明被告苏艳接逾期未归还贷款本金及利息。
三被告在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告苏艳接于2009年6月30日因养鸡缺少资金，向原告申请农户小额贷款30000元，并签订了《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，被告苏银桥及苏志明作借款联保人。该合同约定：借款执行年利率为借款发放日的基准利率上浮30%；逾期不还借款本金则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本金清偿为止；一次性还本按季结息，每季末月的20日为利息还款日；贷款于2012年6月29日到期；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。原告于2009年6月30日将此笔借款发放给了被告苏艳接。借款期限届满后，三被告未偿还借款本息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合同合法有效，依法应受法律保护。原告中国农�银行股份有限公司灵川县支行与被告苏艳接、苏银桥、苏志明签订的《最高额担保个人借款合同》对双方的权利义务作了明确约定，原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告苏艳接偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏银桥、苏志明作为担保人依照其担保承诺，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏艳接偿还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款人民币30000元及利息（利息计算：合同期限内，按合同约定的利率计算，合同期满后，按合�约定的逾期还款利率计算至还清借款之日止）；被告苏银桥、苏志明对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费717元，由被告苏艳接负担，被告苏银桥、苏志明对案件受理费承担连带清偿责任（此费用原告已预交，三被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费717元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：�行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易升光
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦四林
二〇一四年四月十四日
代书 记员 李 强
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第190号
原告李某英，女，山西省灵石县静升镇。
被告何某柱，男，山西省灵石县两渡镇。
本院在审理原告李某英诉被告何某柱离婚纠纷一案中，原告李某英于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某英负担。
代理审判员 梁振生
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第86号
原告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区万通汽贸城。
法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
被告：陈建萍，女，1974年3月30日出生，汉族，住河南省长葛市文化路南段武装部家属院*号楼*单元***室。
被告：胡学军，男，1973年3月12日出生，汉族，住址同上，系被告陈建萍丈夫。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司因与被告陈建萍、胡学军分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告陈建萍、胡学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司诉称：2010年12月7日，被告陈建萍、胡学军夫妻二人采用分期付款的方式在原告处购买一辆大众牌帕萨特汽车，车牌号为豫KAH9**，价值208800元。被告向原告首付车款62800元，下余车款146000元分3年35个月还清，每月还款本息合计4689.49元，服务费每月150元。被告还了10个月车款后，无故停止还款。截至2013年11月合同到期，被告共欠车款25个月，本息合计117237.25元，欠服务费25个月，合计3750元，欠原告为其垫付保险费7069.75元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金38417元。现依法起诉，请求判令二被告偿还购车欠款本息117237.25元、服务费3750元、垫付保险费7069.75元及违约金38417元，共计166474元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建萍、胡学军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期购车合同书一份，证明被告陈建萍、胡学军于2010年12月7日从原告处购买大众牌帕萨特轿车一辆，车辆总价款为208800元，被告首付车款62800元，下余车款146000元，分3年35个月还清，每月还款本息4689.49元，每月服务费150元，违约金按照欠款额的30%收取。2、欠款证明一份，证明被告自2011年11月—2013年11月共欠原告25个月车款本息117237.25元、服务费3750元、垫付保险费7069.75元。3、保险费发票两份及保险单两份，证明原告为被告垫付保险费7069.75元。4、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告陈建萍、胡学军系夫妻关系。2010年12月7日，原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司与被告陈建萍、胡学军签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫KAH9**的大众牌帕萨特轿车以分期付款的方式销售给二被告。合同约定：车辆总价款为208800元，被告首付车款62800元，下余车款146000元由被告分3年35个月（2011年1月15日至2013年11月15日）偿还，每月还款本息4689.49元，原告每月收取被告服务费150元；违约金按欠款总额的30%收取。合同签订后，原告将车辆交付被告陈建萍，被告按合同约定支付车款、利息及服务费10个月后不再继续支付应付款项。二被告共欠原告25个月车款本息117237.25元、服务费3750元、垫付保险费7069.75元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。二被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告要求二被告偿还购车款本息、服务费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建萍、胡学军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司车款及利息117237.25元、服务费3750元、垫付保险费7069.75元、违约金38417元，共计166474元。
案件受理费3630元，因适用简易程序减半收取1815元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年五月三十日
书记员 王朝亮
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02353号
原告：郭熙金，武穴市志博商贸有限公司总经理，地址：武穴市朱木桥彩虹电器厂对面百威啤酒仓库。
被告：冯淑平，经商。
本院在审理原告郭熙金与被告冯淑平买卖合同纠纷一案中，原告郭熙金于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭熙金自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭熙金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭熙金负担。
审判员 王政清
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡 清