wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12651号
原告：重庆三峡电缆（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路89号，统一社会信用代码91500108203179725A。
法定代表人：何金存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。
被告：重庆润山置业有限公司，登记住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，主要办事机构所在地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦17F，统一社会信用代码9150000069120196XH。
法定代表人：张豫喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告重庆三峡电缆（集团）有限公司（以下简称三峡公司）与被告重庆润山置业有限公司（以下简称润山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峡公司的委托诉讼代理人陈键及被告润山公司的委托诉讼代理人聂立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货物质保金224670.17元；2.判令被告自2017年2月2日起，以未付质保金224670.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付违约金至付清款项之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原被告双方签订了《东方（国际）广场裙楼低烟无卤阻然电缆采购合同》，约定原告向被告供应电缆，质保金为合同总价款的5%，在交货满两年若无质量问题一次性付清。重庆市高级人民法院作出的（2016）渝民终112号《民事判决书》确认原告累计向被告供应货物价值4493403.35元，最后一次供货时间为2015年2月1日。现质保期已过，被告应当向原告支付质保金224670.17元，但经原告多次催收，被告拒绝支付。
被告润山公司辩称，对尚欠质保金金额无异议，但根据原被告双方签订的《东方（国际）广场裙楼低烟无卤阻然电缆采购合同》，质保期从交货完毕通电验收合格之日起开始计算，但原告未举示通电验收合格的证据，不能证明质保期限已届满；合同还约定原告每次收款前，应向被告出具相应金额的发票，被告至今未收到发票，故不应当承担付款责任和违约金；即使被告的行为构成逾期付款，但合同约定质保金不计利息，即使被告要向原告支付违约金，违约金也不应当超过原告实际损失的30%，即中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，三峡公司（卖方）与润山公司（买方）签订《东方（国际）广场裙楼低烟无卤阻然电缆采购合同》，主要约定：润山公司因工程需要向三峡公司购买三峡牌阻燃电缆一批；三峡公司对质量负责的条件及期限为三峡公司对所供应货物实行三包，质保期两年，质保期从交货完毕通电验收合格之日起开始计算；结算方式为合同签订后支付合同暂定金额的10%的定金，货物全部到现场后十五个工作日内支付到货金额的70%；通电验收合格后（货到现场不超过60天）支付到货金额的15%；留货款总额的5%为产品质量保证金，在交货满两年若无质量问题一次性付清，质保金不计利息；违约责任为三峡公司每次收款前，应向润山公司出具相应金额的发票，若润山公司未按约定时间付款造成逾期的，每逾期一天，应按合同金额的千分之一向三峡公司支付违约金，逾期超过10日，并处润山公司违约部分金额的10%的违约金等内容。合同签订后，三峡公司累计向润山公司供货总价款为4493403.35元，最后一次供货时间为2015年2月1日，预留质保金为224670.17元。
另查明，润山公司在（2015）渝一中法民初字第00878号案的审理过程中陈述，通电验收由工程甲方和监理单位负责进行，并未通知三峡公司到场参与，故三峡公司无从知晓工程的验收情况。
上述事实，有《东方（国际）广场裙楼低烟无卤阻然电缆采购合同》、（2015）渝一中法民初字第00878号民事判决书、（2016）渝民终112号民事判决书等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，润山公司与三峡公司签订的《东方（国际）广场裙楼低烟无卤阻然电缆采购合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。双方对质保金的金额没有异议，争议的焦点在于质保金的付款条件是否成就、润山公司是否应向三峡公司支付违约金及违约金的计算标准。
关于质保金的支付条件是否成就的问题。合同明确约定质保金的付款条件，即质保金在交货满两年若无质量问题一次性付清。本案所涉货物最后一次交货日为2015年2月1日，润山公司亦未举示证据证明货物存在质量问题，故质保金的付款条件于2017年2月1日成就。合同虽然约定质保期从交货完毕通电验收合格之日起计算两年，但因润山公司未通知三峡公司到场参与通电验收，三峡公司无从知晓通电验收情况，润山公司亦未举证证明通电验收合格的具体时间，故对其关于质保期未届满，质保金付款条件未成就的辩称，本院不予主张。润山公司以三峡公司未开具相应金额发票主张适用同时履行抗辩权拒绝支付质保金，因买卖合同是典型的双务合同，出卖人的主要合同义务是交付标的物，买受人的主要合同义务是支付价款，出卖人交付发票的义务相对于买卖合同的主给付义务而言，属于从给付义务。一般而言从给付义务与主给付义务之间不具有对待给付关系，不能适用同时履行抗辩权。综上，对于三峡公司要求润山公司支付质保金的诉讼请求，因付款条件已成就，本院予以支持。
关于润山公司是否应向三峡公司支付违约金的问题。本案合同中关于“质保金不计利息”的约定，从交易习惯及合同目的来看，应为质保金在质保期内不计算利息。润山公司超过质保期未支付质保金的行为已经构成逾期付款，质保金系预留货款，性质仍为合同价款，根据约定，润山公司逾期付款应当承担违约责任。三峡公司认为本案合同约定的违约金标准过高，主动将计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，该标准未违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆三峡电缆（集团）有限公司质保金224670.17元；
二、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆三峡电缆（集团）有限公司违约金（以未付质保金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2017年2月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2335.03元，由被告重庆润山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴克坤
二〇一七年九月六日
书记员 马 佳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00082号
原告：黄山广和建材有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈学平，董事长。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
本院在审理原告黄山广和建材有限公司与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江ＸＸ建设工程有限公司的银行存款40万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为：原告黄山广和建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告浙江ＸＸ建设工程有限公司的银行存款40万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 江 涌
二〇一四年六月九日
书记员 方瑛（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9735号
罪犯邓增辉，男，1985年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年8月10日作出(2015)安刑初字第202号刑事判决，认定被告人邓增辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人邓增辉不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年2月5日作出(2015)萍刑二终字第83号刑事判决，以被告人邓增辉犯组织、领导传销活动罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓增辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬3次、新表扬1次。本次减刑缴罚金7000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓增辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓增辉减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年6月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初692号
原告陈姣莲，女，1963年10月24日生，汉族，居民，住衡东县。
委托代理人曹小奇，男，1988年1月22日生，汉族，居民，住址同上。系原告之子。
被告李麦秋，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住衡东县。
被告秦建吾，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住址同上。系被告李麦秋之妻。
原告陈姣莲诉被告李麦秋、秦建吾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员林毅鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹小奇、被告李麦秋到庭参加诉讼，被告秦建吾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈姣莲诉称，被告李麦秋于2009年1月4日经结算欠原告饲料款29250元，后经原告多次催要，至2016年12月3日止，被告李麦秋还欠原告饲料款20500元，被告重新立欠条。现经原告多次催促，被告依然没有归还欠款。请求法院判决被告李麦秋归还原告饲料款20500元整及迟延利息，被告秦建吾对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼。
被告李麦秋辩称，欠货款是事实，同意按约定时间还清。
被告秦建吾没有答辩。
经审理查明，原告与被告李麦秋有业务往来，2009年1月4日，经双方结算，被告李麦秋尚欠原告饲料款29250元。2015年2月16日，被告再次向原告出具欠条一张，确认尚欠原告陈姣莲28500饲料款，约定到2018年付清欠款，每年归还1万元。2016年2月4日，被告第三次向原告出具欠条一张，确认尚欠饲料款25500元，约定每个季度付2000元。被告李麦秋于2016年上半年归还原告5000元，尚欠货款20500元。上述事实，有原、被告当庭一致陈述及欠条在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告李麦秋拒不支付剩余货款是本案纠纷发生的根本原因。原告请求法院判令被告归还欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告秦建吾虽与被告李麦秋系夫妻关系，但其并非本案买卖合同双方当事人，根据合同的相对性，原告主张被告李麦秋之妻秦建吾对本案债务承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告没有约定利息也没有明确的还款时间，应视为无利息，故本院对原告主张逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李麦秋在本判决书生效后十日内支付原告陈姣莲下少货款20500元。
本案受理费减半收取156元，由被告李麦秋负担。
上述给付内容逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一七年六月十日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初692号原告陈姣莲，女，1963年10月24日生，汉族，居民，住衡东县。委托代理人曹小奇，男，1988年1月22日生，汉族，居民，住址同上。系原告之子。被告李麦秋，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住衡东县。被告秦建吾，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住址同上。系被告李麦秋之妻。原告陈姣莲诉被告李麦秋、秦建吾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员林毅鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹小奇、被告李麦秋到庭参加诉讼，被告秦建吾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈姣莲诉称，被告李麦秋于2009年1月4日经结算欠原告饲料款29250元，后经原告多次催要，至2016年12月3日止，被告李麦秋还欠原告饲料款20500元，被告重新立欠条。现经原告多次催促，被告依然没有归还欠款。请求法院判决被告李麦秋归还原告饲料款20500元整及迟延利息，被告秦建吾对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼。被告李麦秋辩称，欠货款是事实，同意按约定时间还清。被告秦建吾没有答辩。经审理查明，原告与被告李麦秋有业务往来，2009年1月4日，经双方结算，被告李麦秋尚欠原告饲料款29250元。2015年2月16日，被告再次向原告出具欠条一张，确认尚欠原告陈姣莲28500饲料款，约定到2018年付清欠款，每年归还1万元。2016年2月4日，被告第三次向原告出具欠条一张，确认尚欠饲料款25500元，约定每个季度付2000元。被告李麦秋于2016年上半年归还原告5000元，尚欠货款20500元。上述事实，有原、被告当庭一致陈述及欠条在卷证实，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告李麦秋拒不支付剩余货款是本案纠纷发生的根本原因。原告请求法院判令被告归还欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告秦建吾虽与被告李麦秋系夫妻关系，但其并非本案买卖合同双方当事人，根据合同的相对性，原告主张被告李麦秋之妻秦建吾对本案债务承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告没有约定利息也没有明确的还款时间，应视为无利息，故本院对原告主张逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李麦秋在本判决书生效后十日内支付原告陈姣莲下少货款20500元。本案受理费减半收取156元，由被告李麦秋负担。上述给付内容逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  林毅鹏二〇一七年六月十日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1053号
原告关某.
委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被告唐某某.
本院在审理原告关某诉被告唐某某租赁合同纠纷一案中，因原告关某，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取6021元（原告已预交），由原告关某负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 汤 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4132号
原告：周丽，女，1966年5月18生，汉族，姜堰市人，住姜堰市。
被告：陈德平，男，1968年1月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（统一社会信用代码91320600598620502D），住所地南通市星湖邻里2幢商业101-103室。
负责人：施平，经理。
委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司职员。
原告周丽诉被告陈德平、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，原告系泰州市飞鹿客运有限公司泰州至启东客运班车承包人。2017年5月11日，被告陈德平驾驶苏Ｆ×××××号轿车与营运中的苏Ｍ×××××号大客车发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定被告陈德平负事故全部责任，因涉案轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），现要求被告赔偿原告损失6300元。
本院于2016年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄清清独任审判，于同年8月1日、9月8日公开开庭进行了审理。原告周丽、被告保险公司的委托诉讼代理人吴荣荣到庭参加了两次庭审。被告陈德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告周丽为泰州市飞鹿客运有限公司泰州至启东班线承包经营人，苏Ｍ×××××号大型客车为该班线营运车辆。2017年5月11日13时10分许，被告陈德平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市三厂镇厂洪路由南向北行驶时与案外人赵兴海驾驶苏Ｍ×××××号大型客车沿沿江公路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定陈德平承担事故全部责任，赵兴海不负事故责任。
苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元且附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故当日，苏Ｍ×××××号大型客车被牵引进海门市金发汽车维修有限公司进行修理，同年5月15日修理完毕出厂。苏Ｍ×××××号大型客车因案涉事故已造成车辆修理费损失10600元、施救费400元，共计11000元。上述钱款被告保险公司已在交强险和商业险赔偿限额内赔付完毕，因此，本案中仅剩余商业险赔偿限额991000元。
本院认定原告的损失为：1.驳客费700元。根据原告提供的海门市公安局交通警察大队三厂交通警察中队出具的证明，事故发生后交通警察到场通知苏Ｍ×××××号大型客车上乘客改乘其他客车，原告确存在该项损失。因原告未举证证明驳客费损失为1100元，故本院酌情认定驳客费为700元。2.停运损失费4000元。根据原告提供的承包车结算兑现表、泰州市飞鹿客运有限公司出具的情况说明和海门市金发汽车维修公司出具的证明等证据，本院酌情认定停运损失为1000元/天。原告主张停运天数为4天并无不当，本院予以支持。据此，本院认定停运损失为4000元（1000元/天×4天）。上述损失合计4700元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业险投保单、机动车行驶证、驾驶证、经营合同书、道路客运班线经营许可证明复印件、海门市公安局交通警察大队三厂中队出具的证明、承包车结算兑现表、泰州市飞鹿客运有限公司出具的情况说明、启东市汽车运输集团有限公司客运分公司出具的承包费用明细表、泰州飞鹿客运有限公司一分公司出具的承包费用明细表、海门市金发汽车维修公司出具的证明、车辆损失确认书、修理费发票、施救费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因道路交通事故造成的合理停运损失，本院应予以支持。关于被告保险公司在商业险限额内是否应当承担赔偿责任，庭审中被告保险公司辩称，按照保险条款约定，原告主张的损失属于商业险条款中的免责事由，对原告主张的损失其不负责赔偿。被告保险公司举证保险条款、有投保人本人签名的投保单及投保人声明，证明其已就该免责条款向投保人履行了提示、说明义务，故本院对被告保险公司在商业险范围内免除保险赔偿责任的辩称予以采信。因被告陈德平负事故全部责任，故原告的损失由被告陈德平承担全部赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告陈德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告陈德平赔偿原告周丽4700元（款汇开户行：中国建设银行泰州支行；户名：周丽；卡号：62×××14），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈德平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄清清
二○二○一七年九月八日
书 记 员 张薛惠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684民初4132号
申请执行人:淮安市顺达电气工程有限公司海门分公司，住所地海门市海门街道长江路407号。
法定代表人：蔡利红，总经理。
被执行人：江苏名禾国际贸易有限公司（组织机构代码58108251-7），住所地江苏省海门市工业园区纺都大道。
法定代表人：朱玉华，总经理。
本院在执行淮安市顺达电气工程有限公司海门分公司与江苏名禾国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人江苏名禾国际贸易有限公司名下位于海门市工业园区纺都大道北、规划道路西侧证号为海国用（2012）第010123号、海国用（2012）第010124号的土地使用权及地上附属物已被江苏省南通市中级人民法院拍卖，且江苏省南通市中级人民法院于2017年9月21日作出了受理被执行人江苏名禾国际贸易有限公司的破产清算民事裁定书。因此，本案执行应予终结。申请人可就案涉债权向江苏省南通市中级人民法院申报清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初4734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年二月六日
书记员 周 杰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初638号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢门磊（外号“阿磊”）。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人钟礼庆（外号“大眼”）。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：一、2016年5月5日18时许，被告人谢门磊驾驶一辆鬼火牌摩托车搭载被告人钟礼庆来到海口市龙华区秀垦路大成实验学校对面的路边。趁被害人赵某某不备，由被告人钟礼庆伸手夺走被害人赵某某的一部金色苹果6手机，后二人骑车逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币3213元。
二、2016年5月5日19时许，被告人谢门磊驾驶一辆鬼火牌摩托车搭载被告人钟礼庆来到海口市龙华区海垦路香樟林风情街路边。见被害人杨某某手持一部金色苹果6S手机准备上出租车，被告人谢门磊骑车靠近被害人，被告人钟礼庆伸手将被害人杨某某的手机夺走。经鉴定，被抢手机价值人民币4020元。
2016年5月13日，公安民警根据线索在海南省临高县临城镇临城第二街道将被告人谢门磊抓获。当场从其身上缴获一个黑色双肩包，包内有一把改制的鑫凯力牌射钉枪及射钉弹、弹珠、苹果5手机等物品。经海口市司法鉴定中心鉴定，送检的改制的鑫凯力牌XKL-007型射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人谢门磊犯抢夺罪，建议判处有期徒刑一年至二年，犯非法持有枪支罪，建议在法定刑以下判处刑罚；被告人钟礼庆犯抢夺罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人谢门磊、钟礼庆对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人谢门磊、钟礼庆当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据本案被告人谢门磊、钟礼庆犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢门磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2018年5月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟礼庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年11月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的改制的鑫凯力牌射钉枪一把、小钢珠一瓶、射钉弹173粒、大弹珠36粒、带弹珠塑料管6个、塑料管3个、改装射钉弹3个均系违禁品；手机二部系作案工具，依法均予以没收。（由扣押的机关执行）。
四、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年九月二十九日
法官助理 封 雯
书 记 员 余红梅
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1512号
原告：覃爱云，男，1951年4月15日出生，土家族，住永顺县。
被告：覃旭，男，1967年1月16日出生，土家族，住永顺县。
被告：覃亚东，男，1937年11月15日，土家族，住永顺县。
委托代理人：覃柏文，男，1949年10月10日出生，土家族，住永顺县。系被告覃亚东的侄子。
原告覃爱云与被告覃旭、覃亚东物权保护纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃爱云、被告覃旭及被告覃亚东的委托代理人覃北文到庭参加诉讼，被告覃亚东经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃旭2014年扩建房屋，侵占了原告的地方，又往原告家开水沟，时常翻水，造成原告严重损失。被告覃亚东不服学校给原告指定的界线，侵占学校给原告的土地。现请求：判令二被告退还占用原告的土地。
被告覃旭辩称，原告建房时将他自己的土地都已经占完，建房时阳沟也不留，当时覃旭就提出了原告房屋排水的问题，但原告说排水不往覃旭这边，走覃亚东那方。覃旭没有占用原告的地方。
被告覃亚东辩称，我的地方是学校划给我的界限，我没有占原告的地方。
本院经审查认为，覃旭和覃亚东二被告系原告覃爱云的左右邻居，原告与二被告的物权保护纠纷分别发生下原告房屋左右两侧，不属于同一争议标的，不能作为一案起诉，应分别起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告覃爱云的起诉。
案件受理费100元，全数退回给原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 向尔全
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初1512号原告：覃爱云，男，1951年4月15日出生，土家族，住永顺县。被告：覃旭，男，1967年1月16日出生，土家族，住永顺县。被告：覃亚东，男，1937年11月15日，土家族，住永顺县。委托代理人：覃柏文，男，1949年10月10日出生，土家族，住永顺县。系被告覃亚东的侄子。原告覃爱云与被告覃旭、覃亚东物权保护纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃爱云、被告覃旭及被告覃亚东的委托代理人覃北文到庭参加诉讼，被告覃亚东经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告覃旭2014年扩建房屋，侵占了原告的地方，又往原告家开水沟，时常翻水，造成原告严重损失。被告覃亚东不服学校给原告指定的界线，侵占学校给原告的土地。现请求：判令二被告退还占用原告的土地。被告覃旭辩称，原告建房时将他自己的土地都已经占完，建房时阳沟也不留，当时覃旭就提出了原告房屋排水的问题，但原告说排水不往覃旭这边，走覃亚东那方。覃旭没有占用原告的地方。被告覃亚东辩称，我的地方是学校划给我的界限，我没有占原告的地方。本院经审查认为，覃旭和覃亚东二被告系原告覃爱云的左右邻居，原告与二被告的物权保护纠纷分别发生下原告房屋左右两侧，不属于同一争议标的，不能作为一案起诉，应分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告覃爱云的起诉。案件受理费100元，全数退回给原告。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  宋启松人民陪审员  田应交人民陪审员  谭艺明二〇一七年三月二十九日书 记 员  向尔全附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11686号
原告李现廷，男，汉族，1986年11月5日，住河南省尉氏县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所律师。
原告李现廷诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现廷委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，原告于2015年5月入职被告公司，从事单刀裁切工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约五千多元，于次月通过银行转账形式发放。2016年12月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资9469元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年12月26日至2017年3月25日拖欠的工资9469元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，未支付的工资以工资表为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告李现廷于2015年5月份入职被告公司从事单刀裁切工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告未提交证据证明其已支付相应月份�工资。原告已于2017年3月29日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告李现廷已于2015年5月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告李现廷诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系系复印件，且未经财务及总经理审核签字，不能作为证据，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持。且被告公司未提交证据证明�已支付原告诉称的月份的工资，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持9469元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计9469元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾 荣 花
人民陪审员 马�莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 瑶 茹
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执262号
被执行人：刘宝生，曾用名刘喜太，男，1971年1月4日生，汉族，河南省辉县市高庄乡北翼庄村人，农民。
刘宝生盗窃一案，本院作出的（2012）陵刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人刘宝生应缴纳罚金2000元。由于被执行人刘宝生没有履行义务，本案由刑事审判庭移送执行机构强制执行。本院于2017年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘宝生的财产状况和财产线索进行了查询和调查，被执行人刘宝生在中国农业银行股份有限公司辉县市城北支行开设有存款账户,账户内存款为1333.35元(已划拨)，该笔存款不足以清偿应履行的义务。另未发现被执行人刘宝生有其他可供执行的财产。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人刘宝生有可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2012）陵刑初字第121号刑事判决书对刘宝生缴纳罚金2000元的执行程序。
如发现被执行人刘宝生有隐匿、转移的财产时，本院将依法追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年十一月十日
书记员 荊 磊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执262号被执行人：刘宝生，曾用名刘喜太，男，1971年1月4日生，汉族，河南省辉县市高庄乡北翼庄村人，农民。刘宝生盗窃一案，本院作出的（2012）陵刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人刘宝生应缴纳罚金2000元。由于被执行人刘宝生没有履行义务，本案由刑事审判庭移送执行机构强制执行。本院于2017年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘宝生的财产状况和财产线索进行了查询和调查，被执行人刘宝生在中国农业银行股份有限公司辉县市城北支行开设有存款账户,账户内存款为1333.35元(已划拨)，该笔存款不足以清偿应履行的义务。另未发现被执行人刘宝生有其他可供执行的财产。本院认为，本案经本院调查未发现被执行人刘宝生有可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2012）陵刑初字第121号刑事判决书对刘宝生缴纳罚金2000元的执行程序。如发现被执行人刘宝生有隐匿、转移的财产时，本院将依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 张红军审判员 郎贺剑二〇一七年十一月十日书记员 荊 磊
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保24号
申请执行人汤永红，男，汉族，1978年9月17日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人河北聚良环保设备有限公司，住所地成安县工业区聚良大道11号。
法定代表人郝峰良，该公司总经理。
申请执行人汤永红申请被执行人河北聚良环保设备有限公司借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初628之三民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人汤永红于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤永红向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初628之三民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年七月三日
书记员 张志磊
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督158号
申请人：刘善成，男。
被申请人：张迎九，男。
被申请人：张金利，男。
申请人刘善成于2017年9月4日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人张迎九因承包工程前后两次向刘善成共借款1,440,000元，被申请人张金利提供担保。张迎九于2015年11月5日借到申请人刘善成现金130万元，借期至2017年6月30日，被申请人张金利利用名下财产为被申请人张迎九提供担保。2016年8月17日刘善成借给被申请人张迎九14万元，被申请人张金利提供担保，约定三个月还清。经申请人刘善成多次催收，目前尚未偿还，现申请人刘善成要求被申请人张迎九、张金利清偿上述借款本金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张迎九、张金利应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人刘善成借款本金144万元。
本案申请费5920元，由被申请人张迎九、张金利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾雪菲
二〇一七年九月四日
书记员 曹 艺
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2962号
原告：李军，男，汉族，住安徽南陵县三里镇。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：徐敏，男，汉族，住安徽省南陵县家发镇。
原告李军诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加了诉讼，被告徐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款103000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年因生意之需陆续向原告借款103000元，后出具了一张欠条。原告多次要求被告归还借款，但被告总以各种理由推脱。
徐敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年下半年至2015年元月，被告数次向原告借款，之后出具了一张欠条，载明：“欠条今欠李军拾万零叁千元整2015.1.14徐敏”。庭审中，原告承认在出具欠条后被告共计支付其10000元，但同时辩解该10000元是利息。
本院认为，一、关于本案法律关系问题。原告持“欠条”向本院提起诉讼，并在诉状中诉称其与被告形成了借贷法律关系。本院依法将民事诉状等应诉材料直接送达给了被告，但被告没有提交答辩状，也没有到庭应诉，系放弃抗辩权利，并视为其对借贷关系的认可。同时，原告申请的证人也出庭证明涉案103000元是被告分次向原告所借。故原告所持条据，虽为“欠条”，但其中的103000元实为借款，并不涉及其它基础法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐敏因自身需要而向原告借款，该借贷关系受法律保护。
二、关于被告尚欠原告多少借款问题。庭审中，原告承认被告出具欠条后共计支付其10000元，但同时辩解该10000元是利息。本院认为，原告所举证据并不能证明对涉案借款其与被告存在利息的约定，故前述10000元应系被告归还给原告的本金，并从原告的诉讼请求中予以扣减，即目前被告尚欠原告借款为93000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款93000元；
二、驳回原告李军的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告徐敏负担1060元，原告李军120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1310号
原告：王志恒，男，1992年10月18日出生，汉族，职业，现住涉县。
被告：刘灵魁，男，1973年9月14日出生，汉族，职业，现住涉县。
被告：段海英，女，1973年9月19日出生，汉族，职业，现住涉县。
原告王志恒与被告刘灵魁、段海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志恒、被告刘灵魁到庭参加了诉讼。被告段海英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告刘灵魁因资金周转分两次共向原告借款130000元整，第一次于2016年1月10日借款30000元整，第二次于2016年4月16日借款100000元整，并约定了还
款期限，借款时间到期后，被告以没有钱为由拖延推诿给付，
经原告多次催要，被告拒不与原告协商还款事宜，被告不还款付息的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告刘灵魁与被告段海英系夫妻关系，该债务应当由其二人负连带责任偿还。为此，原告依法提起诉讼，一、请求依法判令被告共同给付原告借款本金130000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同斯贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。原告开庭时称自愿放弃利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条两份，证明被告借款的事实。
被告刘灵魁辩称：原告起诉事实无异议，现在没有能力偿还。我与段海英已经离婚。
被告刘灵魁提供离婚证一份。
被告段海英辩称：我与刘灵魁离婚时，已经归还原告70000元，当时问过原告有无借款，原告说没有了，原告起诉的借款与我无关。
被告段海英提供了离婚证和离婚协议书。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告刘灵魁对原告提供的证据经质证认为：对借条真实性无异议。
原告对被告刘灵魁、段海英提供的证据经质证认为：没有意见。钱是离婚前借的。
经审理查明，2016年1月10日被告刘灵魁给原告王志恒出具借条，内容是“今借到王志恒现金叁万元整（30000元），借款方式（现金），期限半年。借款人：刘灵魁，132132197309143210，158××××6993，2016年1月10日”。2016年4月16日被告刘灵魁给原告王志恒出具借条，内容是“今借到王志恒现金壹拾万元整（100000元），借款方式（现金），期限两个月。借款人：刘灵魁，132132197309143210，158××××6993，2016年4月16日”。
2016年4月21日被告刘灵魁与被告段海英在涉县民政局登记离婚，领取离婚证。
2017年6月5日本院给被告段海英送达原告王志恒起诉状时，段海英称“我已经归还王志恒70000元，当时王志恒说没有借款了”。被告刘灵魁开庭时陈述“一开始借20万，四分利息。在此过程中段海英帮我还了7万，我也和原告说不让被告段海英知道还有借款。我想剩下的自己慢慢还。钱是我自己向原告借的。这两张借条是我重新写的”。经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告刘灵魁借原告款未还，给原告写有借条，事实清楚。被告刘灵魁给原告王志恒出具借条时间在被告刘灵魁与被告段海英在涉县民政局登记离婚之前，被告段海英称不知道被告刘灵魁借原告130000元未还、不应承担责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告要求被告刘灵魁、段海英归还借款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘灵魁、段海英共同归还原告借款人民币130000元，限被告刘灵魁、段海英于本判决生效之日六个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘灵魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省涉县人民法院
民事判决书
（2017）冀0426民初1310号
王志恒向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
刘灵魁、段海英辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费2,900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员高建芳二〇一七年六月二十二日书记员李东彦
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初748号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人赵新辉，男，1976年8月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵东县。2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期至2017年1月15日止）。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人赵新辉犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人赵新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：
1、2017年5月11日20时许、5月19日16时许和5月26日18时许，被告人赵新辉在长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区32栋楼下分别以200元、200元和100的价格3次贩卖甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂1粒给李某。
2、2017年5月26日，被告人赵新辉在长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区一电游室以200元的价格贩卖甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂1粒给肖某。
3、2017年5月31日19时许，被告人赵新辉在长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区32栋东头一楼梯间向刘某1贩卖毒品时被公安机关机关当场抓获。公安机关现场从被告人赵新辉处查获2.5粒红色药丸（净重0.33克）和3小包白色晶体（经称重2.39克）
经鉴定，查获的红色药丸和白色晶体均从中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、通话详单、辨认笔录、物证检验报告和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人赵新辉多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；且系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款之规定进行判处。
被告人赵新辉辩称自己没有贩卖过毒品给李某和肖某。
经审理查明，2017年5月31日19时许，被告人赵新辉在长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区32栋东头一楼梯间以150元的价格贩卖重0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包和0.5粒甲基苯丙胺片剂（重0.03克，俗称“麻古”）给刘某1（已作行政处罚）时被公安机关抓获。公安机关并当场从被告人赵新辉随身携带的包内查获疑似毒品白色晶体2.39克和红色药丸2.5粒（重0.33克）；从刘某1身上查获疑似毒品白色晶体0.75克和红色药丸0.5粒（重0.03克）。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
认定上述事实的证据：
1、到案经过，证明2017年5月31日19时许，公安机关将正在贩卖毒品的被告人赵新辉抓获的事实。
2、提取扣押笔录、称量笔录、疑似毒品称量登记表和被告人赵新辉指认毒品称量照片，证明公安机关从被告人赵新辉身上查获毒品以及毒品称重情况。
3、被告人赵新辉指认贩卖毒品地点的照片。
4、被告人赵新辉与刘某1的手机通话记录。
5、被告人赵新辉与证人刘某1之间相互辨认的笔录和照片。
6、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录和疑似毒品称量登记表，证明公安机关从刘某1身上查获所购买的毒品及毒品称重情况。
7、长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（毒品）字[2017]383号和384号《检验报告》，证明从被告人赵新辉和刘某1身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
8、证人刘某1的证言，证明2017年5月31日19时许，他在长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区32栋东头一楼梯间以150元的价格向赵新辉购买甲基苯丙胺1小包和0.5粒甲基苯丙胺片剂的事实。
9、长沙市公安局雨花分局的雨公（黎）检字[2017]第3090号《现场检测报告》，证明被告人赵新辉系吸毒人员。
10、被告人赵新辉的供述，对贩卖毒品给刘某1的事实供认不讳。
11、本院（2016）湘0111刑初699号《刑事判决书》，被告人赵新辉的身份和现实表现材料，证明被告人赵新辉系累犯以及被告人赵新辉的基本情况。
本院认为，被告人赵新辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵新辉是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵新辉具有吸毒情节，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵新辉3次贩卖毒品给李某和1次贩卖毒品给肖某，缺乏充分的证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵新辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 马春柳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终694号
上诉人（一审起诉人）陈祥定，男，1950年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（一审起诉人）陈作仁，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（一审起诉人）陈建仁，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（一审起诉人）缪莉莉，女，1959年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（一审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人陈祥定等4人因与浙江省人民政府土地行政批准及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初212号行政裁定，向本院提起上诉。
陈祥定等4人上诉称：1、涉案征地批准行为及复议行为未涉及不动产，不适用不动产所在地管辖，一审裁定缺乏事实依据及法律理由；2、一审法院超期作出不予立案的裁定且未依法将案件移送有管辖权的法院构成程序违法。综上，请求撤销（2016）浙01行初212号行政裁定，由浙江省高级人民法院对本案立案审理或者指定其他法院审理。
本院认为，本案系公民对省级人民政府批准征收土地的行为及行政复议不服提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案土地在温州市，杭州市中级人民法院对本案不享有管辖权，上诉人向杭州市中级人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。杭州市中级人民法院已依照法律规定向上诉人释明，告知其应向有管辖权的人民法院提起诉讼，但上诉人坚持向杭州市中级人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。
关于一审是否超过立案期限的问题。经查，上诉人于2016年5月14日向杭州市中级人民法院邮寄本案行政起诉状，杭州市中级人民法院于2016年5月16日作出书面通知告知上诉人向不动产所在地人民法院起诉。2016年5月25日，杭州市中级人民法院再次收到上诉人的起诉状，该院遂于2016年5月26日作出一审不予立案的裁定。本院认为，杭州市中级人民法院书面告知上诉人向不动产所在地法院起诉符合法律规定，在上诉人表示仍坚持向杭州市中级人民法院起诉前，该期间不应计入立案期限。因此，杭州市中级人民法院并未超过法定立案期限。此外，杭州市中级人民法院已对本案裁定不予立案，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定的移送管辖的条件。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁 波
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1048号
原告：韩某，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告：齐某1，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
原告韩某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告齐某1的委托诉讼代理人关爱玲到庭参加诉讼。被告齐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决她与被告离婚；2.婚生两个孩子随她生活，被告承担抚养费；3.平均分割夫妻共同财产房屋价值15万元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年春天，经人介绍，她与被告相识，二人了解不多，于××××年××月××日登记结婚，并于2005年农历11月6日举行婚礼。婚后，被告时常在外打工，每年都是年初外出，到农历腊月才回家待几天，夫妻感情难以培养。××××年××月××日生女儿齐某2，××××年××月××日生儿子齐某3。在孩子成长过程中，照顾孩子全部是她自己承担，被告不给孩子抚养费，不进行照顾。自2017年初开始，被告在网上进行借贷，借来的钱全部用于赌博。她对被告劝说多次无效。另他们在共同生活期间建北屋套间10间，价值15万元。鉴于上述事实，她与被告婚前缺乏了解，没有婚前感情基础，婚后，被告时常在外打工，二人相处很少。且被告挣钱不养家，还借贷进行挥霍，她与被告因无感情，同时对待生活的观点不同，被告对家庭不负责任，确实无法共同生活。为此特向法院起诉离婚，望法院依法判决。
齐某1辩称，他不同意离婚。他和原告是在性格、爱好等充分了解、感情成熟后于××××年××月××日登记结婚的。婚后生育两个孩子，家庭完美幸福，他和原告有着深厚感情基础。原告带着孩子一直跟随他在外打工居住，直到原告父母病危才回到家中，因原告在娘家是独生女，原告父母生前的生活费、医药费以及为原告父母送终需要的费用均由他在外打工挣的钱负担着，还供养两个孩子花销，每年向原告寄钱1万元。打工本来很幸苦，但为了维护一家的正常开销以及家庭的幸福，他在外省吃俭用，不懈一切努力和艰辛，目的是让孩子和老婆过上幸福生活。他借贷是事实，但借贷目的是购买电子产品，为了给家庭挣点外快，不是原告所说用于赌博。他哪有不足可以改正，但两个孩子现在还小，正在上学读书，正需要父母的关心和呵护，在学习上给予关怀和教导，希望法院给双方一个完整家庭，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2005年春天，经人媒人介绍，原告韩某与被告齐某1相识。原、被告于××××年××月××日领取结婚证；于2005年12月6日（农历2005年11月6日）举行结婚仪式；于××××年××月××日生女儿齐某2；于××××年××月××日生儿子齐某3，现均随原告一起生活。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告韩某与被告齐某1的夫妻感情是否确已破裂问题。原告韩某诉称，被告齐某1玩钱，并从多个地方贷款，出借方经常给她打电话、发短信催要贷款；被告挣的钱都给他父母，不给她，对孩子从来不管不问。被告齐某1辩称，他和原告是在性格、爱好等充分了解、感情成熟后于××××年××月××日登记结婚的，婚前感情基础很好。婚后生育两个孩子，家庭完美幸福，他每年向原告寄钱1万元；他借贷是事实，但借贷目的是购买电子产品，为了给家庭挣点外快，不是原告所说用于赌博。他不同意离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本原告韩某仅其本人陈述夫妻感情确已破裂，而没有提出其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据，被告齐某1又不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告韩某请求离婚，不能提供证实夫妻感情确已破裂的有力证据，被告齐某1又不同意离婚，故原告的诉请，本院无法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年九月二十日
书记员 周彦政
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1474号
原告：洪常江，男，1956年1月9日出生，汉族。
被告：灯塔市西马峰镇五一村民委员会（缺席）。
法定代表人：洪祥举，系该村村主任。
原告洪常江诉被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会土地承包经营权纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪常江到庭参加诉讼，被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系灯塔市西马峰镇五一村村民，被告根据法律规定依法将集体所有的土地发包给原告洪常江，原告洪常江共计5口人，包括吴英坤（已故）、洪常江、谭玉菊、洪一名、洪家曦。2001年3月15日吴英坤病故。被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会以原告吴英坤去世为理由，将吴英坤分得的共2.2亩承包土地非法收回，严重侵害了原告的土地承包经营权。故请求：1、请求被告立即依法为原告分配非法抽回的1人承包地，共计2.2亩；2、请求被告依法给付原告非法抽回土地15年土地租金，共计16，500.00元；3、本案诉讼费依法由被告承担。
原告提供的证据：1.介绍信一份，证明原告母亲2001年病故，2002年村里把土地抽回。2、辽宁省农村土地家庭承包合同，证明合同承包期1997年1月1日-2026年12月31日。3、承包方土地承包经营权证复印件，证明这8.8亩是我家4口人的土地面积。
被告未作答辩。
经审理查明：原告洪常江系被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会村民，该村每人应分责任田应为2.2亩。原告于1997年1月1日以家庭联产承包责任制的方式与被告签订土地承包合同，承包土地共计8.8亩（家庭联产承包成员每人2.2亩）。承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。原告母亲吴英坤于2001年去世。被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会于2002年进行土地调整，将原告家庭成员吴英坤的2.2亩土地抽回至今。
以上事实，有原告庭审陈述、介绍信、辽宁省农村土地家庭承包合同、承包方土地承包经营权证复印件等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发放包不得以任何理由收回或重新调整承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入社区的市、转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案原告以家庭联产承包形式承包土地的期限为1997年1月1日，其家庭成员吴英坤应分得责任田，因被告于2002年才调整土地，吴英坤未分到责任田，故应由被告依法将土地返还给原告。对原告要求赔偿损失的诉求，因未向法庭提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会于本判决发生法律效力后，2017年年底前分配给原告洪常江土地2.2亩。
二、驳回原告洪常江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收213.00元,减半收取106.00元，由被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年八月七日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5993号
上诉人（原审被告）：苏州华毅机械有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业区。
法定代表人：方斯平，董事长。
委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴解元，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱利锋，男，1978年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州华毅机械有限公司（以下简称华毅公司）因与被上诉人钱利锋劳动合同纠纷一案，均不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华毅公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判华毅公司无需向钱利锋支付经济补偿金；本案一、二审诉讼费用由钱利锋承担。事实与理由：因受到实体经济大环境影响，尤其是纺织行业的不景气，华毅公司自2016年8月起已经处于停产、停业的状态。在这期间，华毅公司向钱利锋支付基本工资并不违反法律规定，钱利锋要求与华毅公司解除劳动关系并主张经济补偿金缺乏依据。
钱利锋向一审法院起诉请求：1、钱利锋、华毅公司解除劳动关系；2、华毅公司支付2009年5月15日至2015年12月30日的二倍加班工资163732.40元（273.80*2*299）；3、华毅公司支付经济补偿金43125元（5750*7.5）；4、华毅公司支付2009年5月15日至2015年12月30日的年薪假三倍工资28749元（273.8*3*35）；5、诉讼费由华毅公司承担。
一审法院认定事实：钱利锋于2009年5月15日进入华毅公司担任售后服务工程师一职，双方于2009年5月18日签订一份自2009年5月18日起的无固定期限劳动合同，合同约定华毅公司以850元为基数向钱利锋支付加班加点工资，计算基数不得低于本地最低工资标准。2016年8月8日华毅公司针对售后服务人员制定上班轮休表，根据该表钱利锋每周二上班，其余时间休息。2016年8月24日钱利锋向苏州市吴江区劳动与人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与华毅公司解除劳动合同，华毅公司支付加班费、经济补偿金、年薪假工资。2016年12月27日，钱利锋在仲裁委出具的超期审理征询意见书中选择终结审理，直接向法院起诉。
另查明：在仲裁阶段，华毅公司同意解除双方劳动关系，钱利锋于2016年9月离职。
庭审中，华毅公司提交了2014年7月至2016年8月工资发放结算表，根据该结算表，钱利锋工资由基本工资、加班工资部分；补贴部分；扣款部分；扣除部分四部分构成。另外华毅公司提交了2014年7月1日至2016年9月1日钱利锋的刷卡数据、出勤明细。工资发放结算表中固定加班工资（含在基本工资、加班工资部分）的数额与以岗位工资为基数按照刷卡数据、出勤明细统计的加班时间计算的加班工资数额一致。
庭审中，钱利锋、华毅公司一致确认2016年8月前12个月月均工资为5750元。
以上事实由钱利锋提交的超期审理征询意见书、售后人员上班轮休表、银行流水明细，华毅公司提交的刷卡数据、出勤明细、工资结算表及钱利锋、华毅公司的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，第一、劳动合同的变更应遵循自愿、合理、合法原则。华毅公司于2016年8月8日针对售后服务人员制定上班轮休表，减少了钱利锋的上班时间，也相应降低了钱利锋的工资，该变更事项并未提前与钱利锋协商并征得钱利锋同意，降薪明显不具有合理性。华毅公司辩称因企业停产停业，故依法减少劳动时间，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，现钱利锋要求与华毅公司解除劳动关系，并要求华毅公司支付经济补偿金，一审法院予以支持。钱利锋在申请仲裁时提出解除劳动关系，并于2016年9月离职，双方劳动关系于2016年9月解除。根据钱利锋离职前12个月正常月均工资水平及工作年限，华毅公司应向钱利锋支付经济补偿金43125元（5750*7.5）。第二、用人单位安排加班，应当支付加班费。钱利锋的月均工资远高于苏州地区最低工资标准，其在明知其每月工作时间及工资数额的情况下，长期以来从未对此提出异议，应视为其认可收到的工资数额系对其全部工作时间的报酬。现钱利锋主张华毅公司未足额支付加班工资，未提交充分的证据，一审法院对此不予支持。至于钱利锋主张的年薪假工资，不属于一审法院民事案件的受理范围，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、钱利锋与苏州华毅机械有限公司之间的劳动关系于2016年9月解除；二、苏州华毅机械有限公司于判决生效后十日内向钱利锋支付经济补偿金43125元；三、驳回钱利锋其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由钱利锋负担3元，由苏州华毅机械有限公司负担2元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年8月8日，华毅公司在未提前与钱利锋协商并征得其同意的情况下，擅自将钱利锋工作时间减少为每周一天，也相应降低了钱利锋的工资收入，该变更事项不具有合理性，钱利锋要求与华毅公司解除劳动合同并主张经济补偿金，于法有据，本院予以支持。华毅公司称其因行业不景气导致公司停产停业，未能提供任何证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人华毅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州华毅机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年九月十二日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3191号
原告：郑某，男，1994年10月1日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卞某1，女，1997年11月11日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：卞某2，男，1972年8月12日生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，系卞某1父亲。住址同上。
被告：张某，女，1977年12月8日生，汉族，四川省绵阳市人，农民，小学文化，系卞某1母亲，住同上。
原告郑某与被告卞某1、卞某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人田永、被告卞某1及委托代理人范伟、被告卞某2到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还原告因“结婚”花去彩礼款320000元及价值22000余元的四金（项链、手链、耳环、戒指）；二、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告卞某1经人介绍认识后于2016年2月3日按照农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。双方同居不久被告卞某1怀孕�卞某1因不愿生育而做人流，双方为此产生矛盾。2016年4月28日，被告卞某1不听从原告家人挽留独自去苏州务工，原告争取和卞某1好好生活，但卞某1坚持不回家，原告因对婚姻无望，性格上因此产生偏执。双方从认识到举行婚礼，三被告共收受原告彩礼现金336600及四金，现双方同居关系已解除，且原告因伤害致人死亡，急需用钱对死者赔偿，故诉讼要求三被告仅返还原告为“结婚”花去彩礼款320000元及四金。
被告卞某1辩称：1、因“结婚”收到原告彩礼现金300000元属实，对婚礼之前给付20000元，系原告给付答辩人购买衣物款，并非彩礼款性质；2、双方同居期间答辩人和原告没有经济收入，全部靠彩礼款维持正常的家庭生活和开支，存有100000元银行卡由原告掌握和使用，另外200000元现金，因人情往复在家时就花费掉60000元，其余140000元和四金被原告陆续挥霍掉；3、答辩人因宫外孕人流原告知情，并非答辩人不愿意生育；4、原告对感情不忠，因放纵行为引发故意杀人，给答辩人带来精神伤害和名义损害。综上，上述彩礼款和四金已全部用于家庭开支及被告挥霍掉，已分文不剩，原告要求返还既不合法也不合理，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告卞某2辩称：答辩人没有实际取得或者掌控原告给付的彩礼款和四金，原告要求答辩人承担返还义务，没有事实和法律依据．
被告张某未答辩。
本院经审理认定如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1、被告卞某2、张某是否应承担返还义务；2、原告给付被告彩礼现金具体数额；3、彩礼款及四金是否应当返还。经审查认定：1、原告将彩礼现金直接交付给被告卞某1，被告卞某2、张某既没有经手也没有占用使用该彩礼款，故不应承担返还义务；2、原告给付被告卞某1“结婚”彩礼款认定为320000元；3、对四金属于赠与性质，被告卞某1可不予返还；对“结婚”彩礼款320000元,本院视情节酌定返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告卞某1经人介绍相识后于2016年2月3日按照农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，系同居关系。双方婚约期间，原告给付被告卞某1因“结婚”彩礼款320000元及四金（黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对）。同居期间双方因性格不合经常发生矛盾，后期因被告卞某1宫外孕流产、原告经济上不加以节制，导致双方矛盾不断上升。2016年11月初，被告卞某1离开原告，同年11月21日，原告因涉嫌杀人，现被羁押，原告因急需用钱对死者进行赔偿，遂诉讼要求三被告共同返还彩礼款336600元及四金，庭后原告变更诉讼请求，要求三被告返还“结婚”彩礼现金320000元及四金。另查明，双方共同生活期间花费掉彩礼款88000元。被告卞某1娘家陪送物品有：衣柜、桌椅、爱玛电动车一辆、沙发一套、大理石茶几一个、美的电冰箱一个、小天鹅洗衣机一台、康佳55英寸液晶电视机一台、美的电热器一个、美的空调一台、美的电压锅一个、床上用品及日用品。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告与被告卞某1在婚约期间，卞某1共收取原告“结婚”彩礼现金320000元及四金，共同生活期间花费掉88000元，事实清楚，依法予以认定。现双方同居关系已解除，对其余彩礼现金232000元，本院根据双方同居情况及过错责任，认定被告卞某1适当返还，为节约司法成本，减少诉讼矛盾，被告卞某1可用娘家陪送物品抵付部分彩礼款。对四金属于赠与性质，被告卞某1可不予返还。因原告无证据证明被告卞某2、张某收取其彩�，故被告卞某2、张某在本案中不承担返还义务。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞某1除用娘家陪送物品（见上述查明部分）抵付部分彩礼款外，尚返还原告郑某彩礼现金90000元，于判决生效后五日内一次性清讫；
二、驳回原告郑某对被告卞某2、张某的诉讼请求；
三、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679元，由原告郑某负担4943元，被告卞某1负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜九洲
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执618号
申请执行人：韩金水，男，1963年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：张志东，男，1968年11月6日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人韩金水与被执行人张志东农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）京0113民初1396号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币26225元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张志东在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人在北京地区登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1396号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执618号申请执行人：韩金水，男，1963年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：张志东，男，1968年11月6日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人韩金水与被执行人张志东农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）京0113民初1396号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币26225元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张志东在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人在北京地区登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1396号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员 崔婷婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00154号
原告位某，女，汉族，1975年生，住项城市南顿镇。
委托代理人陈子玉，男，汉族，1945年生，住址同原告.
被告付某某，女，汉族，1968年生，住住项城市南顿镇。
委托代理人陈五营，男，汉族，1972年生，住址同被告，系被告丈夫。
原告位某与被告付某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经传票传唤原告位某的委托代理人陈子玉、被告付某某的委托代理人陈五营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，在项城市南顿镇八连行政村任庄村东头，原告位某与被告付某某发生纠纷，双方厮打，被告将原告打成轻微伤，原告住院治疗花去了大量的费用，项城市公安局给予被告行政拘留十日并处罚款500元，但被告拒不履行赔偿责任，无奈原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等6200元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉不实，被告没有打被告，因为原告经常骂被告，给被告身心造成伤害，所以被告不应该赔偿原告。
经审理查明：2014年3月2日，在项城市南顿镇八连行政村任庄村东头，原告位某与被告付某某及付某某的儿子陈全辉、儿媳李俊因琐事发生纠纷，引发打架，原告位某被打伤，当天在项城市中医院进行治疗，住院6天，花费医疗费1724.75元，项城市公安局南顿派出所2014年5月27日对被告付某某下发了项公（南）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定书，被告仍不履行赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等6200元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有项城市公安局的行政处罚决定书、项城市中医院的收费凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用，被告付某某将原告位某打伤，故对原告位某的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持，依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为医疗费1724.75元、误工费155元（农村居民纯收入元9416.1元／年÷365×6天=155元）、护理费468元（居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×护理期限6天=468元）、住院伙食补助费180元（住院6天×30元／天=180元）、营养费120元（住院6天×20元／天=120元）共计2647.75元予以支持，被告辩称没有打原告，不应赔偿，未提供任何证据加以证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告付某某赔偿原告位某医疗费1724.75元、住院伙食补助费180元、营养费120元、误工费155元、护理费468元共计2647.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 李太杰
审 判 员 王艳玲
二〇一五年四月二十三日
代书记员 邝晓光
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6309号
原告：惠西安，男，1959年9月8日出生，汉族。
被告：西安市财力出租汽车公司，住所地陕西省西安市莲湖区太白北路3号。
法定代表人：段醒慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晗，陕西标新律师事务所律师。
原告惠西安与被告西安市财力出租汽车公司（以下简称财力公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠西安、被告财力公司委托诉讼代理人魏俊江、张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月，原告出资购买了一辆被登记于被告名下的机动车，车牌号为陕AT18**（后原告又经过叁次自行出资更新，现拥有的出租汽车车牌号为陕AU63**、车架号LGXC16AG0034294、发动机号为43H2A0181）。原告购买获得该车后，一直行使着该车的占有、使用、收益、处分的权力，并承担了该车经营当中的一切责任。是该出租汽车的实际出资人经营者。被告仅对原告所经营出租汽车收取管理费、代为收取国家税款等服务的管理方，事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者。原告多次与被告协商要求将该车过户至原告名下，被告拒不配合，各种推诿，原告多次维权未果，故诉至法院，请求：1、依法确认车辆陕AU63**出租车所有权归原告所有，要求被告协助原告将该车辆《机动车登记证书》及行驶证更名为原告；2、本案诉讼费与其他相关费用由被告方承担。
被告辩称，一、被告是涉案出租车的出资人及合法所有权人；二、被告通过缴纳有偿费取得涉案车辆的出租车经营权；三、被告与原告签订《出租汽车单车经营合同》，按照合同约定，原告仅享有涉案车辆的出租车使用权。综上所述，原告诉讼请求缺乏基本事实依据和法律依据，其主张不能成立，请求法院驳回其诉请。
经审理查明，陕AU63**出租车的经营权是由原陕AT14**出租车车辆使用达到强制报废年限后，参加经营权拍卖中标后变更而来。而陕AT14**出租车的经营权是由原陕AT18**出租车车辆使用达到强制报废年限后，经过经营权拍卖中标取得的。
2016年5月5日，原、被告签订《出租汽车单车经营合同》，约定原告须向被告缴纳93000元，做为经营车辆的先决条件，被告将车牌号为陕AU63**比亚迪出租汽车一辆承包给原告经营，经营期限自2016年5月9日至2021年5月8日止。原告每月需向被告缴纳各项税费共计1460元，直至该车辆经营权终止。经营权使用费8000元，由原告按年度年初向被告一次性缴纳。被告对所有车辆具有经营权，经营管理权，收益权。经营期内，出租汽车经营权归被告所有，原告仅享有出租车使用权。原告拥有规定车辆的营运服务权、自主营运获取的收益权，有权聘用驾驶员，自行安排和调整工作及休息休假时间。享有经营期内政府给予的出租汽车燃料补贴，自主经营，自负盈亏。
合同签订后,双方依约履行，原告向被告交纳了各项税费及经营权使用费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告经营使用。
另查，发动机号为43H2A0181比亚迪汽车购车发票记载的购货单位和陕AU63**出租车行驶证登记的机动车所有人均为被告财力公司。
上述事实，有机动车销售统一发票、经营合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表及当事人陈述及庭审笔录附卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识。对于出租汽车来说，除了未与出租车车牌、证照等相统一的裸车本身具有财产价值外，其专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行政管理机关审核批准，许可参与社会公共服务的服务性车辆的资格，它由特定行政机关许可，并有一定许可经营期限。原告作为陕AU63**号出租车承包经营者主张该辆出租车的财产所有权归其所有，是将出租车裸车的财产价值与出租车经营权共同作为物权的权利客体，该主张没有法律依据，本院不予采纳。
审理中原告提出经营合同的性质不能单从合同名称上予以定性，还要根据合同约定的权利义务进行判定，双方成立的应是服务管理关系。本院认为，双方签订的经营合同主体适格，内容真实，形式合法，系双方自由意志和真实意思表示的体现，既不损害公共管理利益，也不违反法律强制性规定。从合同实体内容看，合同中对经营目的、经营标的、经营期限、经营形式、经营内容、当事人权利义务、违约责任等均进行了明确约定，特别还明确了车辆的所有权和经营权的归属。若原告对双方经营合同的性质存在异议，亦属合同法律关系所调整，并不能成为主张出租车所有权归属的理由，本院对此不予支持。
原告称车辆经过几次更新，但车辆均是自己出资购买，认为“谁出资，谁所有”，由此推定本案争议的出租车应归其所有之请求，本院认为，“谁出资、谁所有”并非我国法律规定确定物权归属的唯一原则，还应结合当事人之间的法律关系综合认定。根据被告提交的证据，原告仅是涉案出租车的经营人，涉案出租车的行驶证、经营权证、道路运输证等相关证照和购买车辆的发票均记载为被告，且双方已经订立经营合同，该车辆的残值应当按经营合同约定处理或者另行处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告惠西安要求确认陕AU63**号出租车所有权归其所有的诉讼请求；
驳回原告惠西安要求将陕AU63**号出租车《机动车登记证书》及行驶证变更登记至其名下的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告惠西安承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 陈丽娜
人民陪审员 唐 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 乐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终200号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张厚林，男，1968年6月24日出生，汉族，湖南省怀化市洪江市人，小学文化，农民。因犯诈骗罪，于2013年12月20日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；因犯诈骗罪，于2015年8月25日被安化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯诈骗罪，于2016年10月25日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月l1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人张厚林犯诈骗罪一案，于二O一七年六月二十三日作出（2017）湘0903刑初278号刑事判决。原审被告人张厚林不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年2月至4月期间，被告人张厚林在益阳市赫山区多次以请客吃饭为由，骗取饭店的香烟后逃跑。2017年4月11日10时许，被告人张厚林在益阳市赫山区兰溪路口被群众发现后扭送至派出所。经价格鉴定机构认定，被告人张厚林骗得的香烟的市场合理价格为人民币9141元。原判认定上述事实的证据有被害人龙某红、王某为、龚某兵等人的陈述，证人刘某军、何某平、唐某华、莫某明、韩某莲等人的证言，被告人张厚林的供述，辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书以及抓获材料、身份材料等证据。
原判认为，被告人张厚林以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张厚林系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张厚林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
上诉人张厚林提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月至4月期间，上诉人（原审被告人）张厚林在益阳市赫山区多次以请客吃饭为由，骗取饭店的香烟后逃跑。经价格鉴定，张厚林所骗财物价值为9141元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月13日11时许，上诉人张厚林在沧水铺镇街上以找人搬运办公用品为由，雇佣三轮车司机何某平、唐某华等四人至沧水铺镇的“云峰大酒店”。张厚林假意邀请何某平、唐某华等四人吃饭，将四人带到饭店二楼包厢入座。之后，张厚林下楼到服务台从酒店老板被害人龙某红处骗得1包“软中华”香烟、5包“和天下”香烟、3条“软中华”香烟后逃离。
2、2017年4月4日15时许，上诉人张厚林在七里桥车站附近以租车去“江南古城”为由，雇佣电动车司机曹某晖来到桥南“老厨房”饭店。张厚林假装预定包厢请领导吃饭，从饭店老板被害人龚某兵处骗得2包蓝硬“芙蓉王”香烟、5包“和天下”香烟、3条“软极芙蓉王”香烟后，借口要曹某晖去“欧帝佳”宾馆附近接人，自己乘机逃离。
3、2017年4月7日10时许，上诉人张厚林与一男子来到益阳火车站附近的大雅酒店假装预定包厢吃饭。张厚林从酒店主管韩某莲处骗得3包“和气生财”香烟、5包“和天下”香烟、3条“软极芙蓉王”香烟后，两人借故逃离。
4、2017年4月9日9时许，上诉人张厚林在衡龙桥镇十字路口以租车去益阳市为由，雇佣面包车司机刘某军来到衡龙桥镇的“餐餐有味”饭店。张厚林假意邀集刘某军一起吃饭，将刘某军带到饭店二楼包厢入座。之后，上诉人张厚林下楼到大厅从饭店老板被害人王某为手上骗得2包“和气生财”香烟、3包“和天下”香烟、1条“软极芙蓉王”香烟、2条“软中华”香烟后逃离。
案发后，2017年4月11日10时许，上诉人张厚林在益阳市赫山区兰溪路口被群众发现后扭送至派出所。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人龙某红、龚某冰、韩某莲、王某为的陈述，均证明香烟被骗的情况。
2、辨认笔录，证明龙某红、龚某冰、韩某莲、王某为、曹某晖、刘某军、何某平、唐某华、莫某明对张厚林的辨认情况。
3、证人刘某军、何某平、唐某华、莫某明的证言，均证明张厚林骗取香烟的过程。
4、扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，证明被扣押的张厚林诈骗所得的1条“软中华香烟”发还被害人王某为的情况。
5、价格认定结论书，证明张厚林诈骗的香烟共计价值9141元。
6、刑事判决书，证明张厚林因犯诈骗罪被判处刑罚的情况。
7、抓获经过，证明张厚林系被抓获归案。
8、身份信息，证明张厚林的基本情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张厚林以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人张厚林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人张厚林提出原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人张厚林曾因犯诈骗罪多次被判处刑罚，屡教不改，现又再犯，可见其主观恶性较深。一审综合考虑上诉人的犯罪情节和社会危害性，在法定幅度内量刑，并无不当，故对上诉人张厚林的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 练川南
审判员 邹 隽
二〇一七年八月十六日
书记员 姚雪剑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初766号
原告：杨强，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨强与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨强撤回起诉处理。
审判员陈永贤
二○一八年二月九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初766号原告：杨强，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨强与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨强撤回起诉处理。审判员陈永贤二○一八年二月九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初28号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗钧元（曾用名罗坚），男，1982年11月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因吸毒，于2015年9月6日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人罗钧元犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人罗钧元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日，被告人罗钧元容留吸毒人员邓某在其租住的北流市莲石路汇珍阁旁边的出租屋5楼502号房房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），直至次日邓某将毒品吸食完后离开。同年9月5日，被告人罗钧元再次容留吸毒人员邓某在其上述租住屋5楼502号房房间内吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，北流市公安局检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单，被告人和证人邓某分别辨认现场及吸毒用具的笔录和照片，采集邓某、罗钧元尿液笔录及尿液检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗钧元提供场所给他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。罗钧元归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗钧元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年一月十四日
书记员 黄芳葵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6281号
罪犯张德朋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年2月24日作出了（2005）鲁刑二复字第5号刑事判决，以被告人张德朋犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日、2014年5月30日分两次对其对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张德朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张德朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2022年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1604号
原告：王润连，女，1974年10月8日出生，汉族，务工人员，住山西省太原市。
被告：太原市立志科技有限公司，住所地太原市迎泽区五一路49号威世达大厦1210室，统一社会信用代码。
法定代表人孟立志，执行董事兼总经理。
原告王润连与被告太原市立志科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润连到庭参加了诉讼，被告太原市立志科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润连向本院提出诉讼请求：1.判令被告太原市立志科技有限公司偿还原告借款本金105000元、6个月的利息7350元、逾期滞纳金107100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日原告一次性借给被告105000元，期限为半年，于2015年1月24日到期，到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。
被告太原市立志科技有限公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款协议书》一份，证明原、被告之间的借贷关系，借款金额为105000元，借款期限为半年（2014年7月24日至2015年1月24日），合同到期后一次归还本金，违约金为借款金额的30%，逾期还款滞纳金为借款金额的0.2%/日，另在双方签字下方补充协议记载协议到期之日支付7%的利息；2.被告法人的身份证复印件，证明被告公司的法人信息；3.被告公司出具的收据，证明原告已将款项交付给被告；4.旺华贸易有限公司的pos机刷卡凭证，因本案涉及的借款合同是续的合同，之前还有一份合同，该88000元是旧合同签订时交付给被告的款项；5.被告公司的股东信息和旺华贸易有限公司的股东信息，证明旺华贸易有限公司的法人是被告公司的股东，持有被告公司30%的股权。被告未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见，也未提交证据。本院认为，对于原告提交的《借款协议书》，有被告公司的盖章，其真实性可以认定，证明双方之间借款的金额、期限、违约金、滞纳金，但《借款协议书》将利息约定记载于合同主文之外、双方签章之下，无法证明其形成时间与合同主文一致，在原告不能提供其他证据证明双方就借款利息达成一致的情况下，原、被告之间的借款应视为未约定利息；对于原告提交的被告公司出具的收据，有被告公司的盖章，其真实性可以认定，证明被告认可收到原告给付的全部借款；对于原告提交的POS机刷卡凭证、被告公司与POS机所属公司的股东信息，不能直接证明本案借款的真实性，仅能作为双方之间存在经济往来的凭证。
本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的法人，自愿与原告签订了《借款协议书》，应视为其真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，被告应当按照协议约定的期限偿还全部借款。对于借款本金，《借款协议书》与被告出具的收据一致记载为105000元，本院予以认定。对于借款利息，因原、被告关于利率的约定记载于主文之外、签章之后，本院不予认定。对于违约金和滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因原、被告约定的30%的违约金与0.2%/日的滞纳金已经超过法律规定的年利率24%，故借款到期后的违约金与滞纳金一并按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、被告太原市立志科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王润连借款本金105000元，并按照年利率24%支付自2015年1月25日起至还清之日止的违约金、滞纳金；
二、驳回原告王润连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告太原市立志科技有限公司承担4000元，原告王润连承担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 哲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00337号
上诉人覃兆红。
上诉人李文珍。
上诉人方山县新兴矿业有限公司。住所地：山西省方山县峪口镇呼家湾村。
法定代表人张永亮，该公司董事长。
上诉人远安县摇钱树垭煤炭有限公司。住所地：湖北省远安县茅坪场镇铁炉湾村*组。
法定代表人覃兆红，该公司经理。
上诉人湖北长阳清江国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路**号。
法定代表人李文珍，该公司董事长。
上诉人宜昌清江尚景投资开发有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路**号。
法定代表人覃兆红，该公司经理。
上诉人长阳云海泥炭矿业有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇白咸池村。
法定代表人覃兆红，该公司经理。
以上七名上诉人之共同委托代理人周清华，湖北省长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。
委托代理人刘虎，湖北仁辉律师事务所律师。
上诉人覃兆红等人不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中立民初字第00015号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人覃兆红等人称：1、陈玉萍与覃兆红之间的借款事实纯属虚构且本案仲裁程序违法；2、仲裁调解书和仲裁裁决书具有同等法律效力，为保障仲裁当事人获得平等的司法救济权利，防止以合法形式掩盖非法目的，应对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决书作扩张性解释，法院应当受理申请撤销仲裁调解案件；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十八条仅规定当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持，没有明确申请撤销仲裁调解书不予支持。综上，原审法院裁定不予受理本案不当，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院查明，2015年3月24日，宜昌仲裁委员会对陈玉萍与覃兆红等7人借款合同纠纷经调解后作出（2015）宜仲调字第46号调解书。2015年9月14日，覃兆红等7人以借款事实为虚构和仲裁员组成违反法定程序等为由，向原审法院申请撤销该调解书。原审法院以当事人申请撤销仲裁调解书没有明确法律依据，人民法院不应受理此类案件，裁定不予受理覃兆红等7人的申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。该条规定的“裁决”应为裁决书，覃兆红等7人现申请撤销仲裁调解书，没有法律依据，原审法院对其申请裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建刚
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 沛