河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第528号
原告：郑玉岭。
原告：史延风。
二原告委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：王清民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地：浚县城镇黄河路北段。
负责人：张保平，经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：白庆原，该公司职员。
被告：闫长存。
委托代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，总经理。
委托代理人：李思远、刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告郑玉岭、史延风诉被告王清民、中国人民财产保险股份有限公�浚县支公司（以下简称“人保财险浚县支公司”）、闫长存、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿财险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春雷独任审判，开庭进行了审理。原告郑玉岭及二原告委托代理人金文岩，被告人保财险浚县支公司委托代理人白庆原、被告闫长存委托代理人周建军、被告人寿财险邯郸支公司委托代理人李思远、刘旭腾到庭参加了诉讼，被告王清民经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑玉岭、史延风诉称：2015年9月23日14时20分，被告王清民驾驶豫F×××××／豫F×××××挂东风牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路大庆方向1620公里＋610米处，变更车道时影响相关车道正常行驶的机动车，致使由原告郑玉岭驾驶的冀D×××××福田牌轻型普通货车与被告闫长存驾驶的冀D×××××东风牌重型厢式货车追尾相撞，造成冀D×××××驾驶人郑玉岭、乘车人史延风受伤，冀D×××××、冀D×××××两车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定：被告王清民负事故主要责任，原告郑玉岭与被告闫长存共同承担事故的次要责任。二原告因本次交通事故的损失共计55553.19元，应由被告王清民及被告人保财险浚县支公司在保险限额内赔偿32290.83元，由被告闫长存及被告人寿财险邯郸支公司在保险限额内赔偿19876.68元。
被告人保财险浚县支公司辩称：请求法院依法核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、保险单，以确定是否是我公司的保险标的和保险责任，请求法庭查明本案事实，我公司依法赔偿。根据法律和保险合同约定，公估费、施救费和诉讼费我公司不承担。
被告闫长存辩称：我驾驶的车辆在人寿财险邯郸支公司投保交强险一份和100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，原告损失应当由保险公司在保险限额内承担。
被告人寿财险邯郸支公司辩称：投保情况属实。我公司和人保财险浚县支公司�在交强险限额内共同承担赔偿责任，超出部分按照合同约定承担不超过15%的责任。事故发生时被保险机动车应当在年检期限内，车辆驾驶人应有合法的驾驶资格，否则我公司不承担赔偿责任。原告的医疗费我公司主张扣除15%非医保用药。诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。如王清民的车辆有人伤或车损，应当在交强险限额内预留份额。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：
二原告要求被告人保财险浚县支公司和被告王清民赔偿各项损失共计32290.83元，要求被告人寿财险邯郸支公司和被告闫长存赔偿各项损失共计19876.68元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告郑玉岭认为其各项损失包括：医疗费4529.15元、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费3300元、护理费615元；原告史延风�为其各项损失包括医疗费5227.04元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费9300元、护理费5267元、车辆损失19750元、公估费1580元、施救费2075元。另外，二原告支出交通费500元。为证明其主张，原告郑玉岭、史延风提交如下证据：
第一组证据：河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出的冀公交认字（2015）第1386037201500014号道路交通事故认定书一份，证明事故发生事实和责任情况；
第二组证据：原告郑玉岭、史延风身份证各一份，证明原告身份情况；
第三组证据：被告王清民的驾驶证复印件一份、豫F×××××／豫F×××××挂机动车行车证复印件各一份、豫F×××××／豫F×××××挂交强险及商业三者险保单复印件各一份、被告闫长存驾驶证复印件一份、冀D×××××号机动车行车证复印件一份、冀D×××××号机动车交强险和商业三者险保单复印件各一份，证明被告的主体身份情况和涉案车辆的保险投保情况；
第四组证据：原告郑玉岭在河北枣强县人民医院住院病案、诊断证明各一份、住院收费票据一张、门诊收费票据一张；原告史延风在河北枣强县人民医院住院病案、诊断证明各一份、住院收费票据一张、门诊收费票据九张，证明二原告伤情及支出医疗费情况；
第五组证据：馆陶县鑫磊轴承有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、二原告的误工证明一份、工资表九份，证明二原告因事故导致误工损失；
第六组证据：交通费票据十一张，证明交通费支出；
第七组证据：冀D×××××号机动车行驶证一份、河北天元保险公估有限公司公估报告一份，证明原告史延风车辆损失情况；
第八组证据：公估费发票一份，证明原告史延风支出公估费1580元；
第九组证据：施救费发票一张，证明原告史延风支出施救费2075元。
经审理查明：2015年9月23日14时20分，被告王清民驾驶豫F×××××（豫F×××××挂）东风牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路大庆方向1620公里＋610米处，变更车道时影响相关车道正常行驶的机动车，致使由原告郑玉岭驾驶的冀D×××××福田牌轻型普通货车与被告闫长存驾驶的冀D×××××东风牌重型厢式货车追尾相撞，造成冀D×××××驾驶人郑玉岭、乘车人史延风受伤，冀D×××××、冀D×××××两车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定：被告王清民负事故�要责任，原告郑玉岭与被告闫长存共同承担事故的次要责任。原告郑玉岭、史延风受伤后均在河北省枣强县人民医院住院治疗7天。原告郑玉岭被诊断为：闭合性颅脑外伤、皮擦伤、鼻部皮裂伤及多处软组织挫伤，支出医疗费4529.15元。原告史延风被诊断为左桡骨远端骨折、面部挫伤、口唇皮裂伤及右下肢软组织挫伤，支出医疗费5217.04元、病历取证费10元。冀D×××××号轻型货车车主为原告史延风，该车因本次交通事故损坏，经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失为19750元。原告郑玉岭、史延风户籍所在地和居住地均为河北省邯郸市馆陶县魏僧寨镇马栏厂村。被告王清民驾驶的豫F×××××（豫F×××××挂）在被告人保财险浚县支公司投保交强险一份和限额为1000000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，被告闫长存驾驶的冀D×××××在被告人寿财险邯郸支公司投保交强险一份和限额为1000000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。被告王清民和被告闫长存驾驶的车辆正常年检，二人均持有合法有效的驾驶证，事故发生在保险期内。上述事实有原告提交证据及庭审笔录、询问笔录在卷为据。
本院认为：公民的生命权、健康权、合法的财产权利受法律保护，原告合理合法损失，赔偿义务人应当予以赔偿。结合原告郑玉岭、史延风提交的证据及各被告的质证意见，原告郑玉岭、史延风的各项损失本院认定如下：1、医疗费原告郑玉岭4529.15元、原告史延风5217.04元。被告对二原告医疗费支出真实性无异议，本院予以认定。被告虽主张应扣除15%的非医保用药，但未提交相关依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费原告郑玉岭和原告史延风各700元（100元／日×7日）。被告对二原告住院病历真实性均无异议，被告虽主张二原告存在挂床，但病历医嘱单中显示二原至2015年9月30日仍有用药或辅助检查，住院期间应按照病历记载认定。3、护理费原告郑玉岭和原告史延风各614.53元（87.79元／日×7日）。二原告住院期间需人看护合情合理，被告亦同意赔付住院期间的护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费宜参照河北省居民服务业职工日工资标准计算。4、误工费原告郑玉岭1266.6元（42.22元／日×30日），原告史延风3799.8元（42.22元／日×90日）。原告郑玉岭被诊断为“闭合性颅脑外伤、皮擦伤、鼻部皮裂伤及多处软组织挫伤”，参照公安部2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第4.7.1条、5.3.1条，原告郑玉岭要求误工期为30日较为合理，本院予以支持。原告史延风被诊断为“左桡骨远端骨折、面部挫伤、口唇皮裂伤及右下肢软组织挫伤”，参照公安部2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.2.5条，原告史延风要求误工期90日较为合理，本院予以支持。二原告提交的误工证明没有劳动合同、工资发放的下账凭证予以佐证，无法证明二原告的实际工作情况和收入情况，结合二原告的户籍性质，误工费宜参照河北省农、林、牧、渔业在岗职工工资标准确定。5、交通费原告郑玉岭和史延风各100元。二原告住院治疗及复查必然产生交通费，根据二原告住院时间、检查次数及居住地与就医地距离，结合二原告提交的证据，交通费本院认定每人100元。6、原告史延风车辆损失19750元。原告史延风所有的冀D×××××因本次事故造成车损19750元，并提供了河北天元保险公估有限公司出具的公估报告为证，被告虽对该公估报告有异议，但在合理期限内未申请重新鉴定，亦未提交相反证据证明原告史延风提交的公估报告存在不合理性，原告史延风的车辆损失本院根据现有证据予以认定。7、原告史延风公估费1580元。公估费属于原告史延风为确定保险标的损失情况实际支出的必要、合理损失，并提供了正规税务发票，被告对该支出均无异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。8、原告史延风施救费2075元。施救费是事故发生后原告史延风为处理事故、避免损失扩大支出的实际费用，并提供了正规税务发票，本院予以认定。9、原告史延风病历取证费10元。病历取证费是原告为证明其治疗、损失情况的实际支出，被告对该支出的真实性无异议，本院予以认定。原告郑玉岭、史延风主张的营养费没有相关医嘱或司法鉴定意见予以证明，本院不予支持。
综上，原告郑玉岭因本次交通事故的损失包括：医疗费4529.15元、住院伙食补助费700元、误工费1266.6元、护理费614.53元、交通费100元。以上共计7210.28元。原告史延风因本次交通事故的损失包括：医疗费5217.04元、住院伙食补助费700元、误工费3799.8元、护理费614.53元、交通费100元、车辆损失19750元、公估费1580元、施救费2075元、病历取证费10元，以上共计33846.37元。
被告闫长存驾驶的冀D×××××因本次交通事故亦有损坏，截至本案审理终结前未有相关权利人就冀D×××××的车辆损失主张权利，被告人保财险浚县支公司作为赔偿义务人，应当在交强险财产损失限额内为冀D×××××号车车辆损失预留相应份额。结合被告王清民及被告闫长存驾驶的车辆保险情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险浚县支公司应首先在交强险医疗责任限额内赔偿原告郑玉岭医疗费、住院伙食补助费2614.575元，赔偿原告史延风医疗费、住院伙食补助费2958.52元；在交强险�亡伤残限额内赔偿原告郑玉岭误工费、护理费、交通费990.565元，赔偿原告史延风误工费、护理费、交通费2257.165元；在交强险财产损失限额内赔偿原告史延风车辆损失1000元。被告人寿财险邯郸支公司应首先在交强险医疗责任限额内赔偿原告郑玉岭医疗费、住院伙食补助费2614.575元，赔偿原告史延风医疗费、住院伙食补助费2958.52元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郑玉岭误工费、护理费、交通费990.565元，赔偿原告史延风误工费、护理费、交通费2257.165元；在交强险财产损失限额内赔偿原告史延风车辆损失2000元。原告史延风超出交强险责任限额的车辆损失16750元、公估费1580元、施救费2075元、病历取证费10元，应由被告人保财险浚县支公司按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即14290.5元；由被告人寿财险邯郸支公司按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担15%的赔偿责任，即3062.25元。被告王清民经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，承担对己不利的法律后果，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉岭各项损失3605.14元，赔偿原告史延风各项损失20506.19元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉岭各项损失3605.14元，赔偿原告史延风各项损失10277.94元。
三、驳回原告郑玉岭、史延风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费322元，因适用简易程序减半收取161元，原告郑玉岭、史延风负担44元，被告王清民负担82元，被告闫长存负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春雷
二〇一五年十二月二日
书记员 付凤盼