wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20442号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陆尚富，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月28日止尚欠本金余额21402元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21402元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告陆尚富在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21402元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.60元，由被告陆尚富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周家谊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3075号
申请执行人：许煌帅，男，1991年12月20日出生，汉族，住天台县。
被执行人:戴连祥，男，1984年2月16日出生，汉族，住天台县。
原告许煌帅与被告戴连祥为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1023民初3889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许煌帅于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人戴连祥履行生效判决所确定的义务，即被执行人戴连祥支付申请执行人许煌帅货款人民币45000元并赔偿利息损失，承担案件受理费460元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人戴连祥纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人戴连祥的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年11月7日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3075号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 卫
代理审判员 丁 盛
代理审判员 杨 万 鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 :鲍立波
合议庭评议笔录
时间：2017年2月6日16时至2017年2月6日16时30分
合议庭成员：王卫、丁盛、杨万鹏
承办人：鲍立波
书记员：鲍立波
评议（2016）浙1023执3075号案终结执行一案
记录如下：
王：今天我们评议（2016）浙1023执3075号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
鲍：原告许煌帅与被告戴连祥为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1023民初3889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许煌帅于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人戴连祥履行生效判决所确定的义务，即被执行人戴连祥支付申请执行人许煌帅货款人民币45000元并赔偿利息损失，承担案件受理费460元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人戴连祥纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人戴连祥的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年11月7日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。终结本院（2016）浙1023执3075号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
杨：查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，均无果。在案件终结前应将被执行人戴连祥纳入失信名单。
丁：同意承办人的意见。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将戴连祥纳入失信被执行人名单，终结本院（2016）浙1023执3075号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3075号申请执行人：许煌帅，男，1991年12月20日出生，汉族，住天台县。被执行人:戴连祥，男，1984年2月16日出生，汉族，住天台县。原告许煌帅与被告戴连祥为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1023民初3889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许煌帅于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人戴连祥履行生效判决所确定的义务，即被执行人戴连祥支付申请执行人许煌帅货款人民币45000元并赔偿利息损失，承担案件受理费460元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人戴连祥纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人戴连祥的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年11月7日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3075号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王  卫代理审判员 丁  盛代理审判员 杨 万 鹏二〇一七年二月六日书 记 员 :鲍立波合议庭评议笔录时间：2017年2月6日16时至2017年2月6日16时30分合议庭成员：王卫、丁盛、杨万鹏承办人：鲍立波书记员：鲍立波评议（2016）浙1023执3075号案终结执行一案记录如下：王：今天我们评议（2016）浙1023执3075号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。鲍：原告许煌帅与被告戴连祥为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1023民初3889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许煌帅于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人戴连祥履行生效判决所确定的义务，即被执行人戴连祥支付申请执行人许煌帅货款人民币45000元并赔偿利息损失，承担案件受理费460元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人戴连祥纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人戴连祥的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年11月7日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。终结本院（2016）浙1023执3075号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。杨：查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，均无果。在案件终结前应将被执行人戴连祥纳入失信名单。丁：同意承办人的意见。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将戴连祥纳入失信被执行人名单，终结本院（2016）浙1023执3075号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1538号
上诉人（原审原告）：宋玉琴，女，1948年8月1日出生，汉族，住址兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李海明，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:宋巧，女，1950年2月8日出生，汉族，住址兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李海明，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:宋聚才，男，1957年11月3日出生，汉族，住址兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李海明，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵天敏，女，1990年3月9日出生，汉族，住址兰州市城关区。
委托诉讼代理人常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
上诉人宋玉琴、宋巧、宋聚才因与被上诉人赵天敏继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第511号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宋玉琴、宋巧、宋聚才上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回重新审理；2、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、本次上诉人的诉讼请求为适当分得被继承人财产，依据为我国《继承法》第十四条的规定，所以本次诉讼因诉请不同，法律依据不同，不属于法律规定重复起诉情形。二、上诉人对被继承人长期进行经济帮助、生活照顾近十多年，应依据法律规定分得被继承人遗产。被继承人生前无生活来源，多次住院和去世后的丧葬均由上诉人帮扶处理。而被上诉人赵天敏作为被继承人的唯一女儿，并未尽过一天的抚养责任。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。
被上诉人赵天敏辩称，上诉人的主张在前一案件中已提出，前一案件是针对全部遗产，本案是针对部分遗产，部分已经包含在全部当中，属于重复起诉。
宋玉琴、宋巧、宋聚才向一审法院起诉请求：1、宋玉琴、宋巧、宋聚才适当分得被继承人宋有才的遗产；2、本案诉讼费用由赵天敏承担。
一审法院认为，民事起诉必须符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，同时不违反法律强制性规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中宋玉琴、宋巧、宋聚才曾提起过诉讼，并被法院驳回诉讼请求，现再次起诉符合重复起诉的认定标准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：驳回原告宋玉琴、宋巧、宋聚才的起诉。案件受理费500元，退回原告宋玉琴、宋巧、宋聚才。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十四条规定，“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”。本案中，上诉人宋玉琴、宋巧、宋聚才属于被继承人宋有才的第二顺序继承人，不属于上述法律规定的继承人以外的人，且其前诉的诉讼请求之一为继承被继承人宋有才的财产，前诉的民事判决已经生效。现上诉人宋玉琴、宋巧、宋聚才再次起诉，属于重复起诉，一审驳回其起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谷元元
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申317号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈绍彬，住磐石市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）磐石市公安局，住所地磐石市经济技术开发区。
法定代表人周波，局长。
再审申请人陈绍彬因诉磐石市公安局治安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终122号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈绍彬申请再审称：1、没有证据证明其扰乱单位秩序行为；2、磐石市公安局没有管辖权。要求撤销一审、二审判决，磐石市公安局公开赔礼道歉。
本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元罚款；处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法集聚，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”。本案中，陈绍彬因对政府房屋征收工作有意见，明知北京市三里屯联合国开发署是非上访地，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施压，于2015年6月30日到联合国开发署周边非法上访，扰乱公共秩序。上述事实有陈绍彬的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。磐石市公安局因陈绍彬非法上访扰乱秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对其行政拘留十日，并无不当。
二、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。陈绍彬到北京市三里屯的联合国开发署非法上访，被北京警方送至接济服务中心后，由磐石市信访局工作人员带回磐石市。陈绍彬居住地为磐石市，磐石市公安局具有行政案件管辖权。故一审、二审法院判决驳回诉讼请求正确。
综上，陈绍彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈绍彬的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申317号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈绍彬，住磐石市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）磐石市公安局，住所地磐石市经济技术开发区。法定代表人周波，局长。再审申请人陈绍彬因诉磐石市公安局治安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终122号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈绍彬申请再审称：1、没有证据证明其扰乱单位秩序行为；2、磐石市公安局没有管辖权。要求撤销一审、二审判决，磐石市公安局公开赔礼道歉。本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元罚款；处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法集聚，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”。本案中，陈绍彬因对政府房屋征收工作有意见，明知北京市三里屯联合国开发署是非上访地，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施压，于2015年6月30日到联合国开发署周边非法上访，扰乱公共秩序。上述事实有陈绍彬的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。磐石市公安局因陈绍彬非法上访扰乱秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对其行政拘留十日，并无不当。二、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。陈绍彬到北京市三里屯的联合国开发署非法上访，被北京警方送至接济服务中心后，由磐石市信访局工作人员带回磐石市。陈绍彬居住地为磐石市，磐石市公安局具有行政案件管辖权。故一审、二审法院判决驳回诉讼请求正确。综上，陈绍彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈绍彬的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杨 迪代理审判员  刘雅楠二〇一七年六月二十六日书 记 员  佀庆涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执729号
申请执行人雷念，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人陈国强，男，汉族，1975年9月16日出生，户籍地江西省抚州市资溪县高阜镇。
本院在执行申请人雷念与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国强无财产可供执行，且下落不明。申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年一月九日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执729号申请执行人雷念，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人陈国强，男，汉族，1975年9月16日出生，户籍地江西省抚州市资溪县高阜镇。本院在执行申请人雷念与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国强无财产可供执行，且下落不明。申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年一月九日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00219号
申请执行人:宿松县鑫海商贸有限公司
被执行人:陈玉明，男，1964年11月29日出生，汉族
本院在执行宿松县鑫海商贸有限公司与陈玉明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈玉明暂无可供执行的财产,且申请执行人宿松县鑫海商贸有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1681号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行
被执行人陈利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02089号，依法向被执行人陈利萍发出执行通知书，责令被执行人陈利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利萍（证件号码：）在湖州银行的85×××73的存款人民币310201.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘佳辉
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初316号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王俊卿，男，汉族。因本案于2016年6月27日被大连市旅顺口区人民检察院决定取保候审，2017年6月27日经本院决定取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人王俊卿犯玩忽职守罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人王俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月1日至2014年7月31日期间，被告人王俊卿担任大连市旅顺口区长城街道刘钟村护林员，属于受国家林业管理机关委托，在代表国家行使林业职权的组织中从事公务的人员，负责刘钟村范围内林地的巡护，制止破坏森林资源的工作。2012年，长城街道刘钟村林某甲的丰渊生态园项目动工占用林地，砍伐树木，修建了大棚、管护房、水库等工程设施，破坏森林资源。护林员王俊卿在日常巡查工作中发现丰渊生态园项目有毁林毁地现象，因丰渊生态园大门紧闭，巡查工作存在困难，同时自认为这个项目是经过村里同意的，所以没有对丰渊生态园内的林地进行日常巡查看护，也没有向村里和街道上报。因其不认真履行护林员的工作职责，最终导致该区域林地、林木被破坏，给国家造成经济损失人民币445007.32元。公诉机关向法庭提交了案件来源、抓捕经过、农村专职护林员聘用合同书、情况说明、护林员职责等书证，证人林某甲、于某某、霍某某、刘某某、林某乙等人的证言、被告人王俊卿的供述与辩解、森林资源资产价格评估报告书、现场勘测报告等证据予以证明上述事实。公诉机关认为被告人王俊卿作为在代表国家行使林业职权组织中从事公务的人员，在工作中不认真履行职责，致使国家森林资源遭受严重破坏，造成经济损失人民币445,007.32元，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人王俊卿辩称，在2012年我刚担任护林员时丰渊生态园办公楼和水库已经在建了，当时没有其他建筑，2013年生态园安装了电子门，大门上锁我进不去，直到2014年生态园被举报才知道有毁林毁地的现象。我认为我在工作中已经尽职尽责，没有相关领导交代要去生态园里巡视。
经审理查明，2012年1月1日至2014年7月31日期间，被告人王俊卿受旅顺口区农林水利局聘用担任大连市旅顺口区长城街道刘钟村护林员，负责长城街道刘钟村1林班1-49小班范围内集体林地的管护工作，具体包括对毁坏林地、林木进行开垦、采石、采砂、挖土和非法征占用、擅自改变林地用途等行为及时制止，并直接向乡（镇）、街道林业站区森林公安派出所报告。任职期间，按每年5000元至6000元给其发放护林员补助费。2012年初，林某甲与长城街道刘钟村民委员会签订承包合同，占用刘钟村大牛场周围的土地经营丰渊生态园。承包丰渊生态园部分土地的林某乙（已判刑）劈山毁林，平整土地，2014年春天，修建了大棚、管护房等工程设施，导致刘钟村1林班40-43号小班界内1.9787公顷林地、林木被破坏。护林员王俊卿在日常巡查工作中发现丰渊生态园项目有毁林毁地现象，因丰渊生态园大门紧闭，其没有再进一步进行巡查，同时自认为这个项目是经过村委会同意的，所以没有对丰渊生态园内的林地进行日常巡查看护，也没有按规定向相关部门上报。因其不认真履行护林员的工作职责，导致森林资源被破坏，造成经济损失人民币445,007.32元。
上述事实，有被告人王俊卿的供述和辩解，且有人口基本信息、农村专职护林员聘用合同书、情况说明、护林员职责、承包合同书、大连市农村专职护林员制度及补助费管理暂行办法、案件来源、到案经过，证人林某甲、于某某、霍某某、刘某某、林某乙的证言，庄森泰评报字（2016）第16Z035号森林资源资产价格评估报告书、现场勘测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊卿作为受国家林业管理机关委托，在代表国家行使林业职权的组织中从事公务的人员，在工作中不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，造成经济损失人民币445,007.32元，核其行为已构成玩忽职守罪。被告人经检察机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊卿犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 森
审 判 员 张 慧
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1105号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡维晓。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪翔出庭，指控：2015年12月19日0时40分许，被告人蔡某饮酒后驾驶车号牌为浙c×××××的小型轿车，沿本市江干区杭海路由北向南行驶至牛田村路口处时，被执勤民警查获。经呼吸酒精含量检测，被告人蔡某酒精含量为134mg／100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为108.3mg／100ml。根据被告人蔡某的犯罪情节，建议对被告人蔡某免予刑事处罚。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 张滨滨
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初912号
原告：张元清，男，1964年4月8日出生，汉族，住武夷山市。
原告：王水妹，女，1968年10月15日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告张元清、王水妹与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张元清、王水妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张元清、王水妹撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初912号原告：张元清，男，1964年4月8日出生，汉族，住武夷山市。原告：王水妹，女，1968年10月15日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。法定代表人：杨文杰，经理。原告张元清、王水妹与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张元清、王水妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张元清、王水妹撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一七年五月十九日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第27号原告闵某，农民。被告侯某甲，农民。原告闵某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员袁于斌适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进了审理，代书记员欧阳小锋担任法庭记录。原告闵某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月生育一女，取名为侯某丙。于××××年××月××日在资源县梅溪乡民政办登记结婚，婚后于2005年生育一子，取名为侯某乙。原、被告婚后性格极其不合，常为一些生活琐事吵架，且被告不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活，再则被告脾气暴躁，曾殴打原告，这使得原、被告根本无法再继续生活下去。自2012年起原、被告因感情不和分居至今已有3年之久。原、被告夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、双方婚生女侯某丙，婚生子侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产归婚生女侯某丙和婚生子侯某乙所有；4、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、资源县档案局出具的证明，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告家庭人员信息情况。被告侯某甲辩称：不同意与原告离婚。原告起诉要求离婚的理由不成立，原、被告是同一村民组的，从小一起长大，性格相合，互相了解。于1999年双方同意在人民政府民政登记结婚，生育了女儿侯某丙，儿子侯某乙，一直过着幸福生活，建立起了温暖家庭。2012年原告要求外出打工，即使原告在外打工逢年过节回来也没有发生打架、吵闹现象。相反，原告在外打工期间，不尽夫妻义务，不负家庭责任，被告在家带儿女，不能外出打工挣钱，还要承担着家庭开支和儿女的学杂费，使得家庭生活困难重重，现在原告借机提出离婚，被告无法接受，也不同意离婚。被告没有提供任何证据支持其辩称主张。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。结合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识相爱后同居生活，于××××年××月××日生育女儿侯某丙，现在梅溪初中读书，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子侯某乙，现在梅溪完小读书。夫妻共同生活期间，偶尔因生活琐事争吵过。2012年被告在外打工挣钱，原告在家操持家庭、照顾儿女。原告因被告给付回家里的钱不足以支付整个家庭的所有开支，与被告发生了争吵，原告要求外出打工挣钱，被告在家操持家庭、照顾儿女。自2013年至今，原告每年在外打工，被告在家照顾儿女，但原告在外打工期间，往家里寄过钱，给女儿寄学杂费，也电话联系问候家里的情况，并且每年逢年过节都回来和家人团聚。另查明，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。现原告则以双方分居生活三年，夫妻感情彻底破裂，完全没有和好可能为由诉至本院，请求法院判决双方离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识相爱并自愿登记结婚，且生育了一儿一女，可见双方婚姻基础较好。原告主张其在外务工与被告分居生活3年之久，原、被告夫妻感情确已破裂。被告不予认可，而且原告也没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。夫妻生活多年，因生活琐事发生争吵在所难免，亦属正常。这并不能说明夫妻感情确已破裂。现在双方只是聚少离多，双方对家庭、对儿女还是很关心的，只要夫妻双方在以后的生活中，多加强沟通交流，多一份理解和支持，相互坦诚信任、消除隔阂，双方还是能和好如初的。综上，原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告闵某与被告侯某甲离婚。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员袁于斌二〇一五年五月二十一日代书记员欧阳小锋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初380号
原告鲁明儒。
委托代理人林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。
被告梁俊孝。
原告鲁明儒与被告梁俊孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲戚关系。2015年11月17日被告打电话给原告让原告来被告家箍窑，每天工钱是260元。原告第二天去被告家干活，大约在早上11时许，原告在窑洞作业过程中，窑洞意外坍塌，致使原告左腿砸伤。事发时被告家没有及时作出抢救措施，原告打电话给其妻，其妻子拨打120救护车拉原告到环县医院救治。原告在环县医院住院1天后于2015年11月19日至银川市国龙医院治疗。后经国龙医院诊断原告伤情为：1、左胫腓骨双骨折；2、左足Lisfrance损伤；原告住院8天花费医疗费32255.67元。后原告一直复查，但是被告分文未付。现请求判处：被告承担原告医疗费33112.87元、误工费11378.9元、护理费700.24元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金21504元、被抚养人生活费1757元（按三人计算的）、取除内固定物手术费用13970元、鉴定费2200元、交通费3619元、住宿费98元、餐饮费143元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计103883.01元。
被告辩称，原告2015年11月18日给被告箍窑时窑洞坍塌致使原告受伤属实。原告私自转至外地医院治疗；其次，被告作为多年从事该职业的人，没有尽到安全注意义务，所以这个费用被告不承担。二次医疗费原告应在实际发生后就报销剩余部分，被告和原告共同承担。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告从事箍窑职业五年左右。2015年11月18日，原告以每天260元的报酬给被告箍土窑洞（给土窑洞用砖、水泥等物作一圈砖混拱洞，以加固土窑洞）。当日11时许，原告在作业过程中，土窑洞意外坍塌，致原告左腿被砸伤。原告受伤后，当日到环县人民医院，但未作治疗即转往宁夏银川国龙医院，于19日入住该院治疗，诊断为：1、左胫腓骨双骨折；2、左足Lisfrance损伤，共支付医疗费33092.87元（其中门诊为1037.20元，住院为32055.67元）于当月27日治愈出院。2016年1月21日，原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉，同时提出进行伤残等级及后续医疗费数额评定，经本院移送庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年3月28日出具鉴定意见：原告鲁明儒左下肢、左足受伤伤残均属九级；取出内固定物手术费用13970元，支付鉴定费2200元、门诊费268元、打印及复印照片费134元。
另查明，原告兄妹三人，其父生于1936年10月10日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、病历、收费票据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告在任务分派、提供安全作业条件等方面存在过错，对原告人身损害应当承担相应的赔偿责任；原告作为多年从事箍窑洞工作的完全行为能力人，应知箍土窑洞存在安全隐患，没有尽到足够的谨慎义务，致其身体受到损伤，也有一定过错，对于自身遭受的损害亦应承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告鲁明儒医疗费33112.87元、误工费11378.9元、护理费700.24元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金21504元、被抚养人生活费1757元、取除内固定物手术费用13970元、鉴定费2200元、交通费600元、住宿费98元、营养费240元，共计85961.01元，由被告梁俊孝负担51576元，其余由原告鲁明儒自行负担；
二、驳回原告鲁明儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告鲁明儒负担80元，被告梁俊孝负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年六月七日
书 记 员 慕翠霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更313号
罪犯尤静，男，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省成都市。现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年11月7日作出（2014）锦江刑初字第730号刑事判决，以被告人尤静犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人尤静不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年1月16日作出(2015)成刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付四川省川中监狱服刑改造。刑期自2014年6月11日起2021年12月10日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑意见书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2016年11月16日立案，并于2016年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2016年11月16日至2016年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯尤静在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯尤静减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯尤静的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市中级人民法院生效裁判认定：2014年5月中旬以来，尤静伙同刘勇在成都市锦江区喜树街780号”锦江城市花园”1期4栋2单元2107号租房内，尤静负责主要操作，刘勇在一旁协助，共同制造淡黄色晶体23.7克（经鉴定检出甲基苯丙胺）。2014年6月10日尤静被公安机关挡获。二人在共同犯罪中不分主从犯。
罪犯尤静自入监以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在键盘加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬3个。
罪犯尤静在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：96分，确有悔改表现。
该犯处罚金1万元，已于2017年5月18日履行。
上述事实，有罪犯尤静的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、罪犯财产性判项履行证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尤静能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得3个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金1万元，已于2017年5月18日履行，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤静减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执726号
申请执行人：项学参，男，汉族，1944年11月28日出生，宁夏吴忠市利通区人。
被执行人：张忠，男，汉族，1963年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人项学参与被执行人张忠工程款纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执726号申请执行人：项学参，男，汉族，1944年11月28日出生，宁夏吴忠市利通区人。被执行人：张忠，男，汉族，1963年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人项学参与被执行人张忠工程款纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十八日书记员  郭 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2538号
原告：张耀荣，女，1970年3月25日出生，壮族，广西象州县人，住广西象州县，
被告：梁华伦，男，1969年02月16日出生，壮族，广西柳州市柳江区人，住广西柳州市柳江区，
原告张耀荣与被告梁华伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀荣、被告梁华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2015年5月15日到2015年10月25日在乐家小区工地做工尚欠的工资12800元。事实与理由：被告于2015年5月雇佣原告在乐家小区做木工，双方对工酬等事宜作了口头约定。完工后，因被告拖欠原告工资，被告向原告出具《欠条》，认可欠原告工资12800元。因原告多次向被告追索工资未果，故提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告梁华伦辩称，对原告的诉请无异议，起诉状所写内容属实，被告同意偿还欠款。但由于发包方至今未将工程款结算给被告，所以导致被告没有钱支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日至2015年12月20日，被告雇佣原告在柳州市××环路乐家小区工地从事木工工作。2016年3月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张耀荣在乐家小区工地从2015年7月25号到2015年12月20号做工的工资合计12800元。”由于被告未支付此款，原告多次催索未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，原告与被告之间实际履行的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经双方当事人结算，被告认可欠付原告劳务报酬，应确认为合法有效。原告主张被告给付劳务报酬12800元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告梁华伦于本判决生效之日起十日内支付原告张耀荣劳务报酬12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由被告梁华伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年七月十八日
书记员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执199号
被拘留、罚款人：秦奇远，男，汉族，1994年8月29日生，住三门峡市产业集聚区。
本院在执行申请执行人焦淑宜与被执行人何银丽、秦奇远民间借贷纠纷一案中，被执行人秦奇远未按执行通知履行法律文书确定的义务，并拒绝当前以及收到执行通知之日前一年内的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对秦奇远拘留十五日，罚款2000元，限收到该决定书后3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2510号
原告黄某，女，1981年4月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人刘端伟，律师。
委托代理人甘秋梅，实习律师，
被告黄某某，男，1976年6月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人刘端伟、甘秋梅到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2003年原告与被告双方建立恋爱关系，2004年10月15日草率按民间风俗举办婚礼，并于同日登记结婚。2005年4月1日生育儿子黄某杰。原、被告双方感情一般，婚后原、被告双方因性格、生活习惯及价值观上均存在差异经常争吵，婚生儿子黄某杰出生之后，被告更经常因家庭琐事争吵不休，甚至多次对原告实施家庭暴力，原告报警后，在民警的劝导下，被告虽宣称会悔悟，但事后不久故技重施对原告实施家庭暴力。2012年7月，原、被告双方因家庭琐事争吵，原告无法忍受被告的行为，便携带儿子黄某杰与被告分居至今。在分居期间，被告不但不承担孩子的抚养费，而且被告多次打电话辱骂原告并到原告住处无端生事并多次殴打原告。原告于2014年3月4日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年4月2日作出（2014）蕉民初字第2127号民事判决书，判决：不准予原告与被告离婚。判决后原、被告夫妻关系没有改善，现原告与被告的感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子黄某杰由原告抚养至其能独立生活为止，被告按月支付抚养费1000元。3、诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年10月15日登记结婚，2005年4月1日生育婚生子黄某杰。2014年3月4日原告向本院提起诉讼，请求离婚，2014年4月2日本院依法判决不准予离婚。上述事实有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户口薄、（2014）蕉民初字第2127号民事判决书为证，本院予以确认。
另查明，婚生子黄某杰同意跟随原告黄某共同生活。
对于夫妻感情是否破裂的问题，原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、宁德市公安局霍童派出所报警回执单，证明原告黄某因2014年2月6日13时在其母亲郑细英家中被被告黄某某殴打，并于2014年2月28日向宁德市公安局霍童派出所报案；二、出庭证人郑某甲、郑某乙的证言，证明原、被告已分居两年多，双方感情完全破裂，且婚生子黄某杰一直由原告抚养的事实。被告黄某某未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院审查认为：原告出示的报警回执单系国家有权机关制作，来源合法，内容上能够与原告的陈述相印证，本院予以确认。证人郑晓邻、郑细英的证言，虽系间接证据，但能够相互印证，与原告的陈述较为吻合，也具有证明力，本院亦予以采信。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在夫妻共同生活期间，双方之间有分歧、争议应通过文明、友好的方式协商，禁止任何以殴打、残害等方式迫使对方让步，屈服。本案中，被告黄某某对原告黄某实施殴打，虽未造成轻微伤，但其行为已给原告的身体、精神等方面造成一定的伤害。并且双方感情不和，至今已分居两年之久。综上，可以认定夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子黄某杰同意跟随原告黄某共同生活，抚养费根据实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告每月支付抚养费600元。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某杰由原告黄某抚养至其能独立生活止；被告黄某某从判决生效之日起每月支付抚养费600元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一五年五月二十一日
书记员 林芳苓
申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执28-2号
申请执行人仇滔，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司，住所地恩施市小渡船民族东路二巷7号，统一社会信用代码914228015627164735。
法定代表人胡祖伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的恩施仲裁委员会2016年7月5日作出的（2016）恩仲调字第14号调解书，于2016年7月14日向被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司在利川市东门凉桥加油站旁建有金凯瑞宾馆一栋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司所有的位于利川市东门凉桥加油站旁金凯瑞宾馆的第一层、负一层；
二、被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移或租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3942号
原告张虎，农民。
委托代理人王金玲，女。
被告滦县东安各庄镇松树营村民委员会。
法定代表人董生合，村民委员会主任。
委托代理人耿全。
被告董文忠，农民。
原告张虎与被告滦县东安各庄镇松树营村民委员会、被告董文忠雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称，2011年5月20日，我受二被告雇佣为松树营村内架线，在施工过程中，电杆从底部折断，我被电杆砸伤。伤后我入住滦县人民医院住院治疗19天，并经唐山工人医院及二院检查治疗，经法医鉴定为八级伤残，休治期165天，前60天需护理1人，此事故给我原告造成的损失有医疗费5847.04元，住院伙食补助费380元、护理费2071.8元、误工费17800元、伤残赔偿金42720元、法医鉴定及伤残鉴定检查费1800元、病历复印费20元，其他用品费用272元、交通费800元，共计人民币71710.84元。以上损失被告未赔偿。特诉至法院，望法院依法支付我的诉请。
被告滦县东安各庄镇松树营村委会辩称，我们要求对原告的伤残等级经上级部门重新鉴定，因为根据病历构不成八级伤残，我们要求去唐山市人民医院去鉴定。
被告董文忠未作答辩。
经审理查明：原告张虎系滦州镇小横山营村的电工，被告董文忠系东安各庄镇松树营村电工。被告滦县东安各庄镇松树营村委会组织村里稻田架设电线，被告董文忠作为该村电工受村委会指派负责架线工作，董文忠电话通知原告张虎来协助架线，日工资100元。2011年5月21日，在架线过程中，由于电杆老化，从底部折断，原告张虎被折断的电杆砸伤，于当日往滦县人民医院住院治疗，2011年6月9日出院，经法医鉴定原告的伤情为轻伤，自受伤之日起休息165天，前60天需护理1人。张虎的伤残为八级。原告共造成经济损失59102.07元。其中医疗费5847.04元、住院伙食补助费400元、护理费2137.5元、误工费5878.13元、法医鉴定费及伤残鉴定费1800元、伤残赔偿金42720元、病历复印费20元、交通费300元（庭审中原、被告均认可）。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告张虎受被告滦县东安各庄镇松树营村民委员会的雇佣架设电线，在架线过程中被电杆砸伤，被告滦县东安各庄镇松树营村民委员会应承担民事责任，被告董文忠不是原告张虎的雇主，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
由被告滦县东安各庄镇松树营村民委员会赔偿原告张虎医疗费等各项经济损失59102.67元，于判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告滦县东安各庄镇松树营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一三年一月十五日
书记员 董建春
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00708号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锐，农民。因犯非法持有枪支罪，于2009年8月6日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年7月19日被取保候审。2014年7月25日经武汉市黄陂区人民法院决定逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法�审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人刘锐犯故意毁坏财物罪一案，依法适用简易程序，于2014年7月28日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00485号刑事判决。原审被告人刘锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。武汉市人民检察院检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人刘锐到庭参加诉讼并自行辩护权。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月8日12时许，武汉市江岸区居民牛某、张某等人分别驾驶“福特”牌、“大地”牌两辆小轿车至本市黄陂区横店街新年村大刘湾被告人刘锐家中向其索要欠款，双方因言语不和发生争吵。被告人刘锐心存不满，伙同他人持钢筋将上述两辆小轿车的玻璃窗、车顶等物品砸毁。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，被损毁的物品价值计人民币5418元。
案发后，被告人刘锐主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被损毁车辆的维修费人民币16828元。被害人对刘锐表示谅解。
原审认定的上述事实，被告人刘锐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人牛某的报案材料和被害人牛某、张某的陈述，证人田某甲、田某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，价格鉴定结论书，到案经过、刑事判决书以及被告人刘锐的供述等证据证实。
原审认为，被告人刘锐故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人刘锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第�款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，认定被告人刘锐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人刘锐上诉称，原审对其量刑过重。
武汉市人民检察院认为原审量刑适当，应维持原判。
经审理查明，2013年6月8日12时许，武汉市江岸区居民牛某、张某等人分别驾驶“福特”牌、“大地”牌两辆小轿车至本市黄陂区横店街新年村大刘湾上诉人刘锐家中向刘索要欠款，双方因言语不和发生争吵。上诉人刘锐心存不满，伙同他人持钢筋将上述两辆小轿车的玻璃窗、车顶等物品砸毁。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，被损毁的物品价值计人民币5418元。
案发后，上诉人刘锐主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被损毁车辆的维修费人民币16828元。被害人对刘锐表示谅解。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘锐故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，审判程序合法。上诉人刘锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。原审根据上诉人刘锐的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑适当，上诉人刘锐上诉称，原审对其量刑过重的上诉理由本院不予采纳。武汉市人民检察院认为原审量刑适当，应维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年九月十四日
书记员 王 静
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第211号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年10月10日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2013年12月10日予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2013年11月4日11时许，被告人陈某某酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号冀BFS3**），沿胥涧线由南向北行驶至丰南区柳树瞿阝镇戟门村“戟门小吃部”门前时，与相对方向行驶至此处靠路边停车的郑某某驾驶的“别克”牌小型轿车（车牌号冀BB86**）相撞，造成郑某某所驾车车辆损失人民币13662元。被告人陈某某负事故的全部责任。经检测，被告人陈某某血液中酒精含量为102.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、公估报告书、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人陈某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币
1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一三年十二月十日
书记员 李 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1456号
原告：泸州诚和物业管理有限公司。
法定代表人：王永贵。
委托诉讼代理人唐玉林，系四川平通律师事务所律师。
被告：付兴全。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告付兴全物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告付兴全的起诉。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡泓妙
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初696号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人喻建湘，曾用名喻建明，男，1970年9月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务工，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月13日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人喻建湘犯故意毁坏财物罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人喻建湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人喻建湘和黄霖、王先亮（均已判刑）原系长沙县湘龙街道三一街区一期公共区域四号栋泥工班组的泥工，因工地方提出质量不合要求导致该班组被迫解除劳务合同，被告人喻建湘与黄某2、王某嫌拿钱太少而心怀不满，遂商定一同去破坏工地该班组已贴好的瓷砖。2011年3月12日20时许，被告人喻建湘和黄某2、王某窜至三一街区一期4栋，为泄愤而使用铁锤、钢架管等物将该栋27楼至29楼已贴好完工的地面瓷砖砸毁。经鉴定，被砸毁瓷砖造成损失价值21844元。
2017年7月12日，被告人喻建湘主动到长沙县公安局湘龙派出所投案。案发后，被告人喻建湘向被害人刘某赔偿了人民币1.2万元，刘某对被告人表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、户籍证明、到案经过、谅解书及收条、辨认笔录、劳务分包合同、证人刘某、余某、何某、黄某1、喻某1、喻某2、文某的证言、同案人黄某2、王某的讯问笔录、长县价认字（2011）第33号价格认证结论书、被告人喻建湘的供述和辩解等证据予以证明。且建议对被告人在一年以下有期徒刑或拘役量刑。
被告人喻建湘在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人喻建湘故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人喻建湘起主要作用，系主犯。被告人喻建湘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人喻建湘积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人喻建湘没有再犯罪的危险，本院决定对被告人喻建湘从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻建湘犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷文婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第218号
原告杨家宝，男，1974年2月24日出生，汉族，无业，住昆明市五华区。
被告尹波，男，1982年4月29日出生，汉族，无业，住昆明市五华区。
委托代理人黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告尹文华，男，1957年6月10日出生，汉族，无业，住昆明市五华区。
委托代理人黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨家宝诉被告尹波、尹文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家宝,被告尹波和尹文华及共同委托的代理人黄彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家宝诉称：两被告于2012年10月6日以生意周转为由向原告借款500000元，并出具《借条》。后经原告多次向两被告催要借款无果，故诉至法院要求：1、判令两被告连带归还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告尹波、尹文华承认原告在本案中所主张的事实，认可双方之间的借款关系及收到原告交付的借款500000元的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。两被告作为共同债务人，应对原告借款承担连带还款责任。同时，根据法律对履行期限不明确的债务履行的规定，本院对原告杨家宝在本案中要求两被告限期还款的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告尹波、尹文华于本判决生效后十五日内连带归还原告杨家宝借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元（减半收取），由被告尹波、尹文华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第218号
原告杨家宝，男，1974年2月24日出生，汉族，云南省昆明市人，无业。
被告尹波，男，1982年4月29日出生，汉族，云南省昆明市人，无业。
委托代理人黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告尹文华，男，1957年6月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无业。
委托代理人黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨家宝诉被告尹波、尹文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家宝，被告尹波和尹文华及共同委托的代理人黄彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家宝诉称：两被告于2012年10月6日以生意周转为由向原告借款500000元，并出具《借条》。后经原告多次向两被告催要借款无果，故诉至法院要求：1、判令两被告连带归还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告尹波、尹文华承认原告在本案中所主张的事实，认可双方之间的借款关系及收到原告交付的借款500000元的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。两被告作为共同债务人，应对原告借款承担连带还款责任。同时，根据法律对履行期限不明确的债务履行的规定，本院对原告杨家宝在本案中要求两被告限期还款的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告尹波、尹文华于本判决生效后十五日内连带归还原告杨家宝借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元（减半收取），由被告尹波、尹文华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民初字第218号原告杨家宝，男，1974年2月24日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区。被告尹波，男，1982年4月29日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区。委托代理人黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告尹文华，男，1957年6月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区。委托代理人黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨家宝诉被告尹波、尹文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家宝,被告尹波和尹文华及共同委托的代理人黄彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨家宝诉称：两被告于2012年10月6日以生意周转为由向原告借款500000元，并出具《借条》。后经原告多次向两被告催要借款无果，故诉至法院要求：1、判令两被告连带归还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告尹波、尹文华承认原告在本案中所主张的事实，认可双方之间的借款关系及收到原告交付的借款500000元的事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。两被告作为共同债务人，应对原告借款承担连带还款责任。同时，根据法律对履行期限不明确的债务履行的规定，本院对原告杨家宝在本案中要求两被告限期还款的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告尹波、尹文华于本判决生效后十五日内连带归还原告杨家宝借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元（减半收取），由被告尹波、尹文华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  张赟二〇一四年八月二十七日书 记 员  赵娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初44号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卢某某，女，1990年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人�检察院指控：
被告人卢某某经事先通过手机联系约定后，于2017年4月26日14时34分许，在本市虹口区公平路XXX号桔子水晶酒店1026号房间内，以人民币1,000元的价格，将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给张2，双方成交后被民警当场查获。案发后，经称重、鉴定，上述白色晶体净重4.93克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、张2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、刑事辨认照片、称重视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上�市虹口区人民检察院指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年12月31日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年一月十八日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执262号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号
负责人：柳军，行长。
被执行人：付婷婷，女，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：王梓瑜，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：庾鑫，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗浩，男，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初327号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人付婷婷、王梓瑜、庾鑫、罗浩金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的额109960.63元及利息未执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2743号
原告王关寿，男，1963年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告九龙环境建设集团有限责任公司，住所地绍兴市胜利东路392号16楼。
法定代表人杨和超，董事长
被告王坤伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王关寿与被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王关寿委托代理人胡小琳到庭诉讼，被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王关寿诉称：2012年10月，原告等人被招聘进入二被告单位工作，主要从事绍兴市袍江新区市政道路两湖2#、9#路工地从事道路等清工工程，当时以原告为代表与被告王坤伟口头约定清工工程按工程图纸按实结算工资，平时在工作过程中，被告只发生活费给原告等人，2015年11月30日工程结束后，被告王坤伟与原告结算，出具欠条一份给原告，确认被告尚欠原告民工工资100000元。但之后上述欠款原告以民工代表多次向二被告催讨，同时又向绍兴袍江经济技术开发区建设管理局反映，该局亦组织相关部门予以协调，但至今两被告仍未履行民工工资的支付义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬（民工工资）100000.00元；2、支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：要求被告九龙环境建设集团有限责任公司在未支付被告王坤伟的工程款范围内承担支付责任。对于被告王坤伟的诉讼请求不变。
被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月24日，被告九龙环境建设集团有限责任公司（甲方）与被告王坤伟（乙方）签订《施工项目内部经济承包合同》一份，约定甲方中标承接了袍江新区市政道路两湖2#路、两湖9#路工程，由乙方承担该工程的经济承包施工，实行自行组织、自负盈亏的原则。承包范围为业主提供的工程量清单范围内的所有内容，承包性质为包工包料。
2015年11月30日，被告王坤伟出具欠条一份，载明：兹由王坤伟于2012年2月25日与九龙环境建设集团有限责任公司签订《施工项目内部经济承包合同》一份，袍江新区市政道路两湖2#路、两湖9#路工程的项目总承包人及实际施工人，现工程已竣工验收完毕，质保期已满，但目前尚欠王关寿民工工资100000元。
同时查明，2016年8月10日上午，在袍江经济技术开发区管委会813会议室，区建设管理局牵头组织召开袍江新区市政道路两湖2#路、两湖9#路工程民工欠薪问题协调会。该协调会议纪要中载明该工程已于2014年1月15日通过竣工验收，于2014年7月22日完成综合验收。工程最终审计结算价为19577977元，业主单位区建投公司已按合同支付12719000元，余款还剩6858977元。
2017年1月3日，绍兴袍江经济技术开发区建设管理局出具情况说明一份，说明中陈述袍江新区市政道路两湖2#路、两湖9#路工程由九龙环境建设集团有限责任公司施工，该工程已在2014年1月15日进行竣工验收，自工程竣工验收以来，有多批民工向我局和区信访办上访反映欠薪，主要民工欠薪投诉记录如下：2015年12月30日工地民工黄凤来、金卫康、樊全兴等共拖欠工资400万元左右；2016年1月4日、1月25日工地民工蒋伟、孙苗等共拖欠工资26万元左右。
以上事实由原告提交的欠条1份、施工项目内部经济承包合同复印件1份、会议纪要复印件1份、信访事项处理意见书复印件1份、情况说明复印件1份予以证实。被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟均未向本院提交证据。
本院认为，原告王关寿为工程实际施工人王坤伟提供劳务，被告王坤伟应当向其支付相应的报酬。根据被告王坤伟出具的欠条，可以确认被告王坤伟尚欠原告民工工资100000元，现原告起诉要求被告王坤伟支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于被告九龙环境建设集团有限责任公司是否应当在欠付王坤伟款项范围内承担责任的问题。根据庭审查明的事实，目前工程业主单位尚有余款未支付给被告九龙环境建设集团有限责任公司，而该公司将该工程全部承包给被告王坤伟，故可以认定被告九龙环境建设集团有限责任公司尚欠被告王坤伟工程款的事实成立。在另案中，被告九龙环境建设集团有限责任公司在庭审时明确表示若有欠付款，该公司同意在欠付款范围内承担责任，故原告主张要求被告九龙环境建设集团有限责任公司在欠付王坤伟工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告王坤伟于2015年11月30日出具欠条给原告，故原告主张要求被告王坤伟支付自2017年3月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤伟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王关寿劳务报酬人民币100000元，被告九龙环境建设集团有限责任公司在欠付王坤伟工程款范围内承担清偿责任；
二、被告王坤伟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王关寿自2017年3月7日至本判决确定履行之日止的利息（以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王关寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2743号原告王关寿，男，1963年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告九龙环境建设集团有限责任公司，住所地绍兴市胜利东路392号16楼。法定代表人杨和超，董事长被告王坤伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王关寿与被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王关寿委托代理人胡小琳到庭诉讼，被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王关寿诉称：2012年10月，原告等人被招聘进入二被告单位工作，主要从事绍兴市袍江新区市政道路两湖2#、9#路工地从事道路等清工工程，当时以原告为代表与被告王坤伟口头约定清工工程按工程图纸按实结算工资，平时在工作过程中，被告只发生活费给原告等人，2015年11月30日工程结束后，被告王坤伟与原告结算，出具欠条一份给原告，确认被告尚欠原告民工工资100000元。但之后上述欠款原告以民工代表多次向二被告催讨，同时又向绍兴袍江经济技术开发区建设管理局反映，该局亦组织相关部门予以协调，但至今两被告仍未履行民工工资的支付义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬（民工工资）100000.00元；2、支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：要求被告九龙环境建设集团有限责任公司在未支付被告王坤伟的工程款范围内承担支付责任。对于被告王坤伟的诉讼请求不变。被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年2月24日，被告九龙环境建设集团有限责任公司（甲方）与被告王坤伟（乙方）签订《施工项目内部经济承包合同》一份，约定甲方中标承接了袍江新区市政道路两湖2#路、两湖9#路工程，由乙方承担该工程的经济承包施工，实行自行组织、自负盈亏的原则。承包范围为业主提供的工程量清单范围内的所有内容，承包性质为包工包料。2015年11月30日，被告王坤伟出具欠条一份，载明：兹由王坤伟于2012年2月25日与九龙环境建设集团有限责任公司签订《施工项目内部经济承包合同》一份，袍江新区市政道路两湖2#路、两湖9#路工程的项目总承包人及实际施工人，现工程已竣工验收完毕，质保期已满，但目前尚欠王关寿民工工资100000元。同时查明，2016年8月10日上午，在袍江经济技术开发区管委会813会议室，区建设管理局牵头组织召开袍江新区市政道路两湖2#路、两湖9#路工程民工欠薪问题协调会。该协调会议纪要中载明该工程已于2014年1月15日通过竣工验收，于2014年7月22日完成综合验收。工程最终审计结算价为19577977元，业主单位区建投公司已按合同支付12719000元，余款还剩6858977元。2017年1月3日，绍兴袍江经济技术开发区建设管理局出具情况说明一份，说明中陈述袍江新区市政道路两湖2#路、两湖9#路工程由九龙环境建设集团有限责任公司施工，该工程已在2014年1月15日进行竣工验收，自工程竣工验收以来，有多批民工向我局和区信访办上访反映欠薪，主要民工欠薪投诉记录如下：2015年12月30日工地民工黄凤来、金卫康、樊全兴等共拖欠工资400万元左右；2016年1月4日、1月25日工地民工蒋伟、孙苗等共拖欠工资26万元左右。以上事实由原告提交的欠条1份、施工项目内部经济承包合同复印件1份、会议纪要复印件1份、信访事项处理意见书复印件1份、情况说明复印件1份予以证实。被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟均未向本院提交证据。本院认为，原告王关寿为工程实际施工人王坤伟提供劳务，被告王坤伟应当向其支付相应的报酬。根据被告王坤伟出具的欠条，可以确认被告王坤伟尚欠原告民工工资100000元，现原告起诉要求被告王坤伟支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于被告九龙环境建设集团有限责任公司是否应当在欠付王坤伟款项范围内承担责任的问题。根据庭审查明的事实，目前工程业主单位尚有余款未支付给被告九龙环境建设集团有限责任公司，而该公司将该工程全部承包给被告王坤伟，故可以认定被告九龙环境建设集团有限责任公司尚欠被告王坤伟工程款的事实成立。在另案中，被告九龙环境建设集团有限责任公司在庭审时明确表示若有欠付款，该公司同意在欠付款范围内承担责任，故原告主张要求被告九龙环境建设集团有限责任公司在欠付王坤伟工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告王坤伟于2015年11月30日出具欠条给原告，故原告主张要求被告王坤伟支付自2017年3月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤伟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王关寿劳务报酬人民币100000元，被告九龙环境建设集团有限责任公司在欠付王坤伟工程款范围内承担清偿责任；二、被告王坤伟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王关寿自2017年3月7日至本判决确定履行之日止的利息（以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告王关寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告九龙环境建设集团有限责任公司、王坤伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇代理审判员  赵珠艳人民陪审员  万春霞二〇一七年九月十一日书 记 员  朱黄莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3562号
原告刘伟民，男，1980年12月19日出生。
委托代理人王平，四川宏联威律师事务所律师。
被告谢家伟，男，1981年11月2日出生。
被告蒋素君，女，汉族，1988年2月10日出生。
原告刘伟民诉被告谢家伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，根据原告的申请，依法追加蒋素君作为被告参加诉讼。2015年8月7日，本院依法适用简易程序，由审判员苏小应公开开庭进行了审理。原告刘伟民的委托代理人王平，被告谢家伟到庭参加了诉讼，被告蒋素君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟民诉称，2014年8月16日，被告谢家伟向原告借款10万元并出具了借条，借款期限1个月。借款期限届满后，被告未归还借款。因二被告系夫妻关系，故诉至本院，请求：1.二被告归还借款10万元并支付利息（利息从2014年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告谢家伟辩称，本案借款属实，请求依法判决。
被告蒋素君未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，原告向被告谢家伟转账支付10万元，同日被告谢家伟出具的借条载明：“今借到刘伟民人民币现金100000元（大写拾万元整），定于1月后归还”。
另查明，被告谢家伟与被告蒋素君于2012年10月23日登记结婚。
上述事实有，中国农业银行成都川大花园支行明细查询、借条、婚姻登记档案以及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告蒋素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告蒋高飞所举证据原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告谢家伟向原告刘伟民借款10万元并出具了借款，被告谢家伟对此并无异议，原告刘伟民与被告谢家伟之间借款关系明确，故对原告要求被告谢家伟归还借款10万元的诉请理由成立，本院予以支持。被告谢家伟未在约定的期限内归还借款，故对原告要求从2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉请理由成立，本院予以支持。因本案借款发生在被告谢家伟、蒋素君婚姻关系存续期间，依法应作为其夫妻共同债务处理，故对原告要求被告蒋素君共同归还本案借款及利息的诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢家伟、蒋素君于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟民借款本金10万元及利息，利息计算方法为：以10万本金为基数，从2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，因适用简易程序减半收取1180元，诉讼保全费1020元，以上共计2200元，由被告谢家伟、蒋素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一五年八月七日
书记员 郭 红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陂法执字第466号
申请执行人武汉同�物资有限公司。。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人武汉市高山勤天路桥钢模有限公司。
本院在执行申请人武汉同盟物资有限公司与被执行人武汉市高山勤天路桥钢模有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉同盟物资有限公司书面申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陂民商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一三年三月十一日
书记员 成 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26500号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人张正友，系该公司员工。
被告郑州市新秀工艺品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙永峰。
被告孙永峰。
被告刘妍。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告郑州市新秀工艺品有限公司、孙永峰、刘妍合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告郑州市新秀工艺品有限公司、孙永峰、刘妍的起诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 李楠楠
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 威
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00165号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01059号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01059号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 张广利
执行员 龚英波
二〇一四年七月二十五日
书记员 邢 涛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰艳琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莉。
以上再审申请人的委托代理人：刘帅、刘勇军，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南富砚高速公路有限公司。
委托代理人：徐彦刚，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省公路开发投资有限责任公司。
再审申请人李培、邰艳琼、杨莉因与被申请人云南富砚高速公路有限公司（以下简称：富砚公司）、云南省公路开发投资有限责任公司（以下简称：云南公投公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民三终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李培、邰艳琼、杨莉申请再审称：请求撤销一审判决及二审判决第二项、第三项。主要理由为：一、一审、二审判决认为本案石块滑落造成损害，属于不可抗力的意外事故缺乏证据证明。1、该地段的落石是可以预见、可以克服、可以避免损害后果发生的，富砚公司没有按相关规范及标准设置防落网。事发后富砚公司的养护部门出具的《事故分析及处理方案》中分析的该事发路段应设置防落网，更进一步证实了富砚公司的不作为。2、本案交通事故交警部门认定李亚一、邰艳琼在本次交通事故中无过错，不承担事故的责任，该交通事故属意外。富砚公司以交警部门的认定来主张“不可抗力”、“意外”是混淆事实。3、富砚公司向法庭提供的《交工验收报告》及昆明市中级人民法院的咨询笔录不能作为其免责的证据使用。二、富砚公司作为经营者负有安全保障义务，其未按照国家标准履行安全保障义务，应依法承担直接赔偿责任。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条确立了社会安全保障义务，是一种法律在综合考虑了在调整商业活动中的秩序中设立这种义务的社会经济价值及道德需要后，依据诚信及公平原则确立的法定义务。富砚公司的安保义务基于其本身作为高速公路的投资者、经营管理者及与受害人之间的一种特定法律关系而产生，其负有安全保障义务，该义务依据法律规定也为法定义务。2、公投公司在本案中收到了全程通行费，并索取了IC卡卡本费，属于直接利益最初占有者，虽然举证证实其与富砚公司之间存在利益重新分配的问题，但对这仅仅是二者之间的内部关系，对外不具有法律约束力和对抗力，应当依法承担连带赔偿责任。3、关于赔偿问题。根据本院《审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第四条第12项、14项及民法通则119条的规定，李培、邰艳琼属于被扶养对象，同时也应支持精神抚慰金10万元。李培、邰艳琼、杨莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。被申请人富砚公司口头发表意见称，二审中已经作了明确的阐述，二审判决正确。
被申请人云南公投公司口头发表意见称，请求维持二审判决。
本院认为，2010年3月2日，李亚一驾驶云AHL2**号轿车搭载邰艳琼由砚山向富宁方向行驶至广昆高速G80线K956＋100M处，遇东侧山体落石击中车头及车尾，造成李亚一因抢救无效死亡、邰艳琼受伤、车辆严重受损的道路交通事故。根据文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队《交通事故责任认定书》所载明的“事故形成原因分析：广昆高速K956＋100M处东侧山体坡顶岩石经长期风化作用产生裂隙，突然滑落高速公路，是导致事故发生的根本原因。事故发生路段东侧石质边坡因雨水冲击，导致其顶部石头自然坠落，是导致此意外事故发生的原因。由于岩石经长期风化作用产生裂隙，突然滑落导致事故发生为不可预见因素，认定此次事故为道路交通意外事故。李亚一、邰艳琼均无过错，不承担事故责任。”富砚公司是否尽到管理职责，该事故是否为不可抗力是本案争议的焦点。富砚公司是事发路段的产权所者及经营管理者，富砚高速公路建设完成后经相关部门验收合格处于试通车期间，落石处距地面垂直高度为146米，重10100千克，落石来自地界以外山顶，导致落石滑落的原因系长期风化作用产生裂隙突然滑落。事发后富砚公司的养护部门出具的《事故分析及处理方案》中分析的该事发路段应设置防落网，只是针对事发后为防止再发生滑落造成事故所提的建议，未确认事发路段的安全防护设施不符合国家标准。设计部门对需要建设的高速公路根据地形、地貌等客观条件设计防护措施，事发路段未设计采用SNS被动防护系统，不等于该事发路段的安全防护设施不符合国家标准，且采用SNS被动防护系统仅为事发后富砚公司养护部门的建议。该落石从富砚公司的管养范围之外而来，属不可抗力。富砚公司在其管理区域尽到了合理限度的管理职责。事发路段属富砚公司经营管理，云南公投公司的收费仅系代收，收取费用后返还公路管理者，不享有利益，二审认定在本案中不承担民事责任正确。由于李亚一、邰艳琼在本次交通事故中均无过错。富砚公司也尽到了合理限度的安保义务。二审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”由富砚公司给予李培、邰艳琼、杨莉经济补偿95000元妥当。
综上，李培、邰艳琼、杨莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李培、邰艳琼、杨莉的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 周 瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2107号
申请执行人龚成龙，男，1979年5月8日生，汉族，住响水县。
申请执行人龚某1，男，2005年9月10日生，汉族，住响水县。
申请执行人龚某2，男，2006年10月6日生，汉族，住响水县。
申请执行人喻华建，男，1953年8月5日生，汉族，住响水县。
申请执行人李菊英，女，1953年6月26日生，汉族，住响水县。
被执行人周蓓，女，1989年11月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
龚成龙、龚某1、龚某2、俞华建、李菊英与周蓓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0506民初1334号民事判决已发生法律效力。依该判决，周蓓赔偿龚成龙、龚某1、龚某2、喻华建、李菊英各类损失合计542331.5元，同时负担案件受理费2579元。2016年7月12日，权利人龚成龙、龚某1、龚某2、俞华建、李菊英以周蓓未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求周蓓支付544910.50元，本院已立案，执行标的544910.50元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务。
执行中，被执行人向申请执行人履行452151元后，申请执行人表示放弃余款，同意本案未履行部分实体终结执行。
上述事实，有当事人谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，当事人可依法自行处分其民事权利，本案申请执行人在受偿452151元后，自愿放弃余款，同意本案未履行部分实体终结执行，意思表示真实，与法不悖，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初1334号民事判决中未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇