湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1913号
原告：李连花，女，1965年7月3日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：邓艳辉，女，1973年12月31日出生，住桃江县。
被告：周爱民，男，1970年5月6日出生，住桃江县。
二被告委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
主要负责人：祝丽萍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邢春风，湖南国玮律师事务所律师。
原告李连花与被告邓艳辉、周爱民、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连花的委托诉讼代理人张有春、被告邓艳辉、周爱民委托诉讼代理人周世锐、人寿财险委托诉讼代理人邢春凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓艳辉、周爱民赔偿原告各项经济损失共计56649.21元；2、判令被告人寿财险在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日16时55分许，被告邓艳辉驾驶湘H×××××小型轿车沿S206线自桃江县灰山港镇方向行驶，途经S206线灰山港镇南方公司前门出口路段超车时，与被超车辆由原告李连花驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告李连花受伤、两车受损的交通事故。案发后，桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告邓艳辉承担此次事故的全责责任，原告无责任。原告受伤后，被送往桃江县第二人民医院住院治疗，已用去医疗费贰万余元，后原告经司法鉴定，原告虽未构成伤残，伤后需误工120天，护理60天，营养90天。出院后需定期检查和适当药物治疗，估计医疗费2000元左右，一年后拆内固定还需全休陪护3周，估计医疗费6000元左右。另查明，湘H×××××车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业险，现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告邓艳辉辩称，她对事故的发生和责任划分无异议，事故发生后她已支付原告赔偿款20000元，对她多支付的部分要求原告予以返还，她驾驶的车辆在被告人寿财险投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，对原告的损失，应由被告人寿财险承担赔偿责任，对于原告的医疗费自费药品剔除比例，她同意除交强险10000元外的医疗费剔除10%医保外自费药品。被告周爱民在事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告周爱民辩称，他对事故的发生和责任划分无异议，他所有的肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，对原告的损失，应由被告人寿财险承担赔偿责任，他在事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告人寿财险辩称，对于原告的损失，他公司同意依法赔偿，原告医疗费应剔除医保外自费药品的20%，原告的误工期过长，根据伤情及公安部关于三期规定，误工期为90天为宜，护理费应有护理人的护理依据。后续治疗费过高，酌情认定5000元，他公司不承担诉讼费和鉴定费，原告车损应提供发票或鉴定结论，原告营养费损失无医嘱，他公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但未提供相反的证据予以反驳，亦未向本院提出书面的重新鉴定申请，故对被告的异议，本院不予采信，原告提供的该份证据系有权的鉴定机构作出，来源合法，符合证据的形式及实质要件，本院作为有效证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。关于医疗费，原、被告在诉讼中就原告医疗费中医保外自费药品剔除比例达成协议，即原告医疗费中超出交强险10000元限额部分剔除10%医保外自费药品，该部分由被告邓艳辉负担的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。关于误工费，根据益阳市桃花江司法鉴定所鉴定意见，原告误工期本院依法确定为141天。关于护理费，根据益阳市桃花江司法鉴定所鉴定意见，本院依法确定原告护理期为81天，关于护理费计算标准，可参照2016-2017年度湖南省居民服务业116.42元/天予以计算。关于营养费，根据原告的伤情和鉴定机构的意见，本院酌情认可1000元，关于后续治疗费，根据益阳市桃花江司法鉴定所鉴定意见，原告后续治疗费属于客观、必然发生的费用，故原告要求被告支付后续治疗费的主张，本院予以支持。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可470元。原告李连花因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费20224.97元，护理费9430.02元（81天×116.42元/天）、误工费12048.45元（141天×85.45元/天）、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）、营养费1000元、后续治疗费8000元、鉴定费600元、交通费470元、车辆损失500元，共计54623.44元。
综上所述，公民享有健康权。因被告邓艳辉的侵权行为给原告李连花造成的损失，被告邓艳辉应承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告邓艳辉承担此次事故的全部责任，故对原告的损失，应由被告邓艳辉全额予以赔偿。被告周爱民系湘H×××××小型汽车行驶证登记所有人，被告邓艳辉与被告周爱民系夫妻关系，原告在诉讼中无证据证明被告周爱民对事故的发生存在过错，故被告周爱民对原告的损失不承担赔偿责任。被告邓艳辉驾驶的湘H×××××小型轿车在被告人寿财险机动车交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告人寿财险在保险限额内承担赔偿责任。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李连花因此次交通事故造成的损失为医疗费20224.97元，护理费9430.02元、误工费12048.45元、住院伙食补助费2350元、营养费1000元、后续治疗费8000元、鉴定费600元、交通费470元、车辆损失500元，共计54623.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告李连花损失32448.47元，在商业三责险保险限额内赔偿20552.47元，共计53000.94元，由被告邓艳辉赔偿原告李连花损失1622.5元；
二、被告邓艳辉应支付原告李连花赔偿款1622.5元，折抵已支付的赔偿款20000元，原告李连花应返还被告邓艳辉18377.5元；
三、驳回原告李连花对被告周爱民的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告邓艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年十二月六日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。