河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1320号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地江苏省常州市新北区高新科技园*号楼*楼。
负责人：何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军、杨笑伟，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈冲，男，1999年11月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
法定代理人：陈小平，男，1975年4月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系陈冲之父。
委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
一审被告:阴乾，男，汉族，1990年11月11日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：阴军武，男，1967年1月21日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系阴乾之父。
上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金财险常州中支）因与被上诉人陈冲及一审被告阴乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人紫金财险常州中支的委托诉讼代理人杨笑伟、被上诉人陈冲的委托诉讼代理人唐彤瑶、阴乾的委托诉讼代理人阴军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人紫金财险常州中支上诉请求：依法改判我公司赔偿陈冲的数额为34985.33元（应当减少的赔偿金额为119631.68元）。事实和理由：1、一审认定陈冲构成九级伤残是错误的。因陈冲提供的伤残鉴定是单方委托的鉴定，鉴定程序违法，且该鉴定所依据的鉴定标准已经作废，我公司提出重新鉴定申请后，一审不支持，显系适用法律不当。2、原判决我公司承担鉴定费错误。依据我们签订的机动车交强险条款约定，我公司不承担诉讼费等间接损失，但一审判令我公司承担鉴定费是错误的。
被上诉人陈冲诉称：事故发生后，是公安交警部门委托鉴定，该鉴定程序不违反法律规定。该伤残鉴定是2016年12月13日作出，所依据当时的鉴定标准合法有效。请求依法驳回上诉，维持原判。
一审被告阴乾述称：同意保险公司的上诉意见。
陈冲原审提出的诉讼请求：依法判令阴乾、紫金财险常州中支赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计175244.57元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：2016年4月30日20时15分许，阴乾驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型客车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路二中门前处左转弯掉头时，与张宇欣驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘车人陈冲受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年5月3日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定阴乾负事故的全部责任，张宇欣无责任，陈冲无责任。事故发生后，陈冲到黄河三门峡医院住院治疗，阴乾支付门诊费475元。2016年6月15日出院，住院46天，陈冲支付医疗费35516.59元（其中包括阴乾垫付的医疗费11200元）。住院诊断证明书及出院医嘱建议：住院期间陪护壹人，出院后休息四个月，加强营养，出院后两个月内陪护壹人；保持右下肢支具固定，暂禁止下床负重活动，床下行关节无负重伸屈活动锻炼；骨折愈合后再次手术取出右第二足趾及右胫骨平台后缘内固定，估计费用约需6000元左右。
2016年11月28日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对陈冲的伤情进行伤残鉴定。2016年12月13日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具三崤山司鉴所【2016】临鉴字第199号司法鉴定意见书，结论为陈冲残情应评定为Ⅸ级伤残。陈冲为此支付鉴定费700元。
苏Ｄ×××××号小型客车在紫金财险常州中支投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年8月20日0时0分起至2016年8月19日24时止。
庭审中，陈冲提供三门峡市湖滨区文博预包装食品商行出具的证明，载明：“陈冲从2015年7月在我公司从事营销工作，月工资2600元，2016年4月30日发生事故后，请假不能上班，工资停发”证明误工费的情况。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经公安交警部门的现场勘验兵做出的责任认定书符合法律规定，应予确认。阴乾驾驶小型客车与张宇欣驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车乘车人陈冲受伤，阴乾负事故的全部责任，故陈冲的损失应由阴乾承担赔偿责任。因事故车辆在紫金财险常州中支投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故紫金财险常州中支应在交强险和第三者责任险的限额内对陈冲的损失进行赔偿。
依据相关法律规定，对陈冲的损失确认如下：1、医疗费35516.59元（其中包括阴乾垫付的医疗费11200元）。2、误工费，陈冲提供的用工证明，仅能证明其务工情况，对其请求的误工损失，因缺乏其他证据相互印证，故不予认定。3、住院伙食补助和营养费为2300元。4、护理费，参照河南省城镇居民2017年人均可支配收入27232.92元/年计算，住院46天，出院后两个月内陪护壹人，护理费为7908.74元。5、交通费为460元。6、伤残赔偿金，参照河南省城镇居民2017年人均可支配收入27232.92元/年计算，伤残赔偿金108931.68元。7、精神损害抚慰金，结合事故的实际情况以及过错参与度，该项费用为10000元。8、鉴定费700元。上述费用共计165817.01元，扣除阴乾已垫付的医疗费11200元，余款154617.01元，由紫金财险常州中支在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。陈冲主张的二次手术费，可待费用实际发生之后，可另行主张权利。紫金财险常州中支申请重新进行伤残鉴定，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔付陈冲陈冲各项损失合计154617.01元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回陈冲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告阴乾负担。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：案涉交通事故导致陈冲受伤并住院治疗，陈冲出院后，处理该事故的公安交警部门委托司法鉴定机构对陈冲伤残情况进行伤残等级鉴定，公安交警部门的委托鉴定行为并不违反法律规定，原审判决予以确认并无不当。紫金财险常州中支上诉称陈冲单方委托鉴定属程序违法，与本案查明的事实不符，因该鉴定并非陈冲单方委托，紫金财险常州中支上诉所称没有事实依据。故紫金财险常州中支的此项上诉理由不能成立。过于紫金财险常州中支上诉的鉴定费负担问题，鉴定费是鉴定部门依规收取的费用，也是必要的、合理的费用，人民法院依法依法有权根据裁判结果决定鉴定费的承担，紫金财险常州中支亦不能提交相关的保险合同和相应的约定内容，因此，紫金财险常州中支上诉称鉴定费不应由其承担的理由，本院不予支持。综上所述，紫金财险常州中支请求减少赔偿数额的理由不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2693元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马志光