wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1517号
原告：彭金柱。
被告：刘春宇。
原告彭金柱与被告刘春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭金柱、被告刘春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘春宇偿还欠款本金30000.00元及利息（自2015年11月1日至借款还清之日止，按月利2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日被告刘春宇在原告处借款30000.00元，当时约定利息为月利2分，没约定还款时间，并于2015年11月1日出具欠据一张。之后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息（自2015年11月1日至借款还清之日止，按月利2分计算）。
被告刘春宇辩称，对欠据的真实性没有异议，是我本人出具的，但称该笔欠款是我让原告帮忙买彩票，我给原告报号，原告再往彩票站报号，原告不是开彩票站的，欠的是30000.00元买彩票的钱，不是借款。该性质应属于黑彩，不受法律保护。
被告刘春宇在举证期间内未提交任何证据，亦未向公安部门进行报案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月1日被告刘春宇给原告彭金柱出具欠据一张，内容为：“刘春宇欠彭金柱3万元.30000.00整月利2分欠款人：刘春宇2015年11月1日。”被告辩称该笔欠款是买彩票的欠款，属于黑彩性质，但在举证期间内未提交任何证据进行佐证，且被告对欠据的真实性无异议。
本院认为，原告彭金柱与被告刘春宇之间的民间借贷行为有欠据为凭，系双方真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法有效，故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘春宇对欠款的金额没有异议，庭审中表述，如果原告不起诉被告，被告就还该欠款，如果原告起诉被告，被告就不还该欠款。被告辩解该欠款属于黑彩性质，但未提供证据证明自己的主张，故对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘春宇于本判决生效之日起偿还原告彭金柱借款本金30000.00元，并以上款为基数按月利2分自2015年11月1日开始向原告支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 陈明远
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵秀娟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第795号
原告：郭兆勇，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：孙鑫，男，汉族，高青县人。
被告：李红，女，汉族，高青县人。
被告：王茜，女，汉族，高青县人。
原告郭兆勇与被告孙鑫、李红、王茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兆勇及其委托代理人张纪波到庭参加诉讼。被告孙鑫、李红、王茜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，被告孙鑫、李红向原告借款10万元，并约定按月息2.5%计息，被告王茜为其提供担保，三被告为原告出具欠条一张，2012年10月18日原告通过农业银行POS机转支出现金97000.00元，个人现金3000.00元，共计10万元交付给被告。原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款10万元，利息30400.00元，共计130400.00元；二、三被告承担连带责任；三、被告承担诉讼费。
被告孙鑫、李红、王茜未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，被告孙鑫、李红向原告借款10万元，用于资金周转，借款当日原告通过银行POS机转给李红97000.00元，又给了李红500.00元现金，预扣了一个月2500.00元的利息。同日，被告孙鑫、李红给原告出具了借条一份，载明“今借到郭兆勇现金壹拾万元正（100000.00），月息2.5%”，被告王茜向原告出具了担保人承诺书一份，对上述借款提供连带责任保证。
另查明：被告孙鑫、李红系夫妻关系。
再查明：被告已向原告支付利息至2013年6月18日。
以上事实，由原告向本院出具的借条、担保承诺书各一份、银行交易明细一份、银行卡一张及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、原告与被告孙鑫、李红之间存在合法的民间借贷关系。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已将借款97500.00元交付给了被告孙鑫、李红，二者之间的民间借贷关系合法成立并生效。
二、被告孙鑫、李红应当归还原告郭兆勇借款本金97500.00万元及逾期付款利息25350.00元。合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”被告孙鑫、李红没有按照约定还款付息，应当承担相应的违约责任。原告出借给被告孙鑫、李红本金为97500.00元，被告应予偿还；原告主张的利息应为逾期利息，按银行同类同期贷款利率的四倍月息2%计算，自2013年6月18日至起诉日2014年7月18日，共计13个月，按本金10万元，共计26000.00元。原告对利息的计算不违反国家法律对民间借贷利率的限制性规定，但应以实际出借给被告的数额97500.00元计算利息，故其应得逾期利息为：97500.00元×0.02×13月=25350.00元，本院予以确认。
故被告孙鑫、李红应当偿还原告借款本金97500.00元并支付逾期利息25350.00元，共计122850.00元。
三、被告王茜应对被告孙鑫、李红向原告郭兆勇的借款97500.00元及逾期利息25350.00元承担连带保证责任。担保法第21条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王茜自愿为原告郭兆勇与被告孙鑫、李红之间的借款提供担保，应该承担相应的担保责任。其承担责任的范围为借款本金97500.00元及逾期利息25350.00元，共计122850.00元。其可在承担了保证责任后向被告孙鑫、李红追偿。
被告孙鑫、李红、王茜经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鑫、李红偿还原告郭兆勇借款本金97500.00元并支付逾期利息25350.00元，共计122850.00元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王茜对本判决的第一项承担连带清偿责任，其可在承担保证责任后向被告孙鑫、李红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908.00元，减半收取1454.00元，由被告孙鑫、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年九月三日
书记员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第795号
原告刘占林，男，汉族，1972年8月出生，大专文化，高台××供电公司职工。
97208153039。
委托代理人刘兴权，高台××法律援助中心律师。
被告中国工商银行股份有限公司××支行。
法定代表人袁小隽，该行行长。
委托代理人何长年，中国工商银行股份有限公司××行法律顾问。
委托代理人许刚，中国工商银行股份有限公司××支行副行长。
本院在审理原告刘占林诉被告中国工商银行股份有限公司高台支行财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘占林于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占林撤回起诉。
本案受理费709元，减半收取354.5元，由原告刘占林承担。原告向本院预交受理费709元，退还354.5元。
审判长 桑建明
审判员 尹建功
审判员 华高林
二〇一四年十二月二日
书记员 于 莎
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第795号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告王业梅，女，1976年5月1日出生，汉族，住济市。
本院于2014年10月16日立案受理了原告山东胜洁物业管理有限公司与被告王业梅物业服务合同纠纷一案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2014年10月20日以欲与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 响
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3046号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：周会，女，1963年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告周会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十一月八日
书记员 王志强
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初366号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，住山东省齐河县，暂住济南市天桥区。
辩护人岳东，山东惠鲁律师事务所律师。
被告人刘某某，男，户籍地山东省济阳县，暂住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）337号起诉书指控被告人郭某某、刘某某犯妨害公务罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月28日凌晨零时许，济南市公安局天桥区分局民警王某某、辅警郑某某到济南市天桥区标山南路某某KTV处理酒后滋事警情，在对郭某某依法口头传唤时，被告人郭某某及其朋友被告人刘某某在明知民警身份的情况下拒不配合，被告人刘某某上前阻挠并辱骂挑衅民警，郭某某亦辱骂民警，民警王某某拿出手铐时，郭某某抢夺手铐击打郑某某面部及王某某头部，后郭某某被民警控制，被告人刘某某又多次撕扯民警以帮助郭某某逃离。经法医鉴定，王某某头部受外力致左顶部单处头皮裂创长1.1cm，郑某某面部、眼部受外力致左侧面部软组织挫伤、左眼部挫伤，二人损伤程度均评定为轻微伤。当日，公安机关将二被告人抓获。案发后，被告人刘某某家属赔偿被害人王某某1万元。公诉机关认为被告人郭某某、刘某某的行为构成妨害公务罪，且郭某某具有归案后如实供述犯罪事实、刘某某具有归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人郭某某、刘某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人郭某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某、刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年5月27日止）。
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一七年八月二十八日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执102号
申请执行人杨件英，女，1971年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人杨水芳，男，1961年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人杨桂英，女，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人杨件英与被执行人杨水芳、杨桂英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2458号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨水芳、杨桂英所有的135000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨水芳、杨桂英所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月十日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执102号申请执行人杨件英，女，1971年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人杨水芳，男，1961年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人杨桂英，女，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人杨件英与被执行人杨水芳、杨桂英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2458号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨水芳、杨桂英所有的135000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨水芳、杨桂英所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年一月十日书记员 覃春胜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执329号
申请执行人：陈新平，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地：湖南省茶陵县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地：湖南省株洲市石峰区湘天桥村。
法定代表人：陈财官。
申请执行人陈新平与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第394号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人株洲市天桥恒诚型材厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第394号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一七年一月九日
书记员 刘卡尔
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执620号
申请人中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，组织机构代码：861287103。
被执行人宜丰县肖中云钢化玻璃厂，住所地：宜丰县，组织机构代码：772376606。
被执行人肖中云，男，1968年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人周丽红，女，1980年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被执行人宜丰县肖中云钢化玻璃厂、肖中云、周丽红金融借款合同纠纷一案中，经本院“四查”发现被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初400号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖诚伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1286号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码：91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：安义县鹏泰购物广场，地址：南昌市安义县前进路13号，统一社会信用代码:360123600089548。
经营者:余伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告安义县鹏泰购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月16日向本院递交申请书，以与被告安义县鹏泰购物广场已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨柳桃
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 肖 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 万细珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14194号
原告：温岭市金辉电器铸件厂，住所地：温岭市大溪镇大溪路。
法定代表人：林丽。
被告：玉环劦汛环保科技有限公司，住所地：玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：叶善裕。
原告温岭市金辉电器铸件厂（以下简称金辉铸件厂）与被告玉环劦汛环保科技有限公司（以下简称劦汛环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告金辉铸件厂的法定代表人林丽到庭参加诉讼,被告劦汛环保公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金辉铸件厂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年1月3日签订的《环保工程施工承包合同》；2.被告返还给原告工程价款25000元，并支付自2014年1月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日的利息损失。事实与理由：原、被告于2014年1月3日签订《环保工程施工承包合同》一份，约定原告将中频炉废气治理工程以包工包料的形式发包给被告，工程价款为48150元。第一期工程价款于合同签订之日支付25000元，第二期于工程竣工后付清；被告自收到预付款之日起90天内完工；发生争议的，由发包方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告即通过银行转账方式将预付款25000元汇入被告的法定代表人叶善裕的农行账户。但被告收款后一直未安排进场施工。经原告多次催促，被告至今未予施工。
被告劦汛环保公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的公司基本信息、环保工程施工承包合同、银行卡存款业务回单，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院认定案件事实如下：原、被告于2014年1月3日签订《环保工程施工承包合同》一份，合同约定原告将中频炉废气治理工程发包给被告，工程总价款为48150元，分两期支付：第一期于合同签订之日支付25000元，第二期于工程完工后按实际用料结算付清，余3000元质保金交大溪铸造协会，一年付清。被告自收到第一期工程款之日起90日内完成工程。合同签订后，原告于当日向被告支付了25000元。
本院认为，原、被告签订的《环保工程施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行合同约定的义务。现原告按约履行了工程款的支付义务，但被告至今未按照约定履行施工义务，已构成根本性违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，对原告已支付的25000元工程价款，被告应当予以返还，并赔偿原告因此造成的损失，故对原告要求被告返还25000元并赔偿自2014年1月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告温岭市金辉电器铸件厂与被告玉环劦汛环保科技有限公司于2014年1月3日签订的《环保工程施工承包合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告玉环劦汛环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还给原告温岭市金辉电器铸件厂工程价款25000元，并支付自2014年1月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告玉环劦汛环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 许声萍
二〇一七年四月十七日
代书 记员 胡 鑫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00399号
原告：姚有文，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：孙平，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：繁昌县百嘉实业有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：孙平，该公司总经理。
原告姚有文与被告孙平、繁昌县百嘉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚有文、委托代理人强昌连到庭参加诉讼。被告孙平、被告繁昌县百嘉实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚有文诉称：原告系繁阳镇居民，原在繁昌县百嘉实业有限公司食堂从事工作。2011年9月19日和2012年3月29日，被告繁昌县百嘉实业有限公司以公司生产缺乏资金周转为由，由孙平出面，分别向向原告借款20万元、10万元其中第一次借款期限为3个月、第二次借款约定月利率为2%，借款后期后，经原告多次催要，没有结果。现要求被告立即归还借款30万元及从2012年3月28日至付清时止的月利率2%利息，本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
3、企业登记信息资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系繁阳镇居民，曾在繁昌县百嘉实业有限公司食堂工作。2011年9月19日和2012年3月27日，被告繁昌县百嘉实业有限公司以公司生产缺乏资金周转为由，由孙平出面，分别向向原告借款20万元、10万元其中第一次借款期限为3个月、第二次借款约定月利率为2%，由两被告于当日共同出具借据给原告。借款后期后，经原告多次催要，没有结果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款30万元及从2012年3月29日至付清时止的月利率2%利息（本金按10万元计算），本案的诉讼费由被告负担。
另查明，原告居住的地点与繁昌县百嘉实业有限公司相邻，借据中由孙平签名，空白处加盖繁昌县百嘉实业有限公司的印章，借款是否进入繁昌县百嘉实业有限公司的财务账目不明。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；本案中，因被告未到庭，被告孙平借款的行为是否属于履行职务的行为，具体事实不明，因此，从证据的形式要件上分析，两被告应承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙平、被告繁昌县百嘉实业有限公司共同归还原告姚有文人民币30万元及利息（自2012年3月28日起至付清时止，以本金10万元，按月利率为2%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告预交），由被告孙平、被告繁昌县百嘉实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年四月十七日
书记员 程 蕾
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初331号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人柴某，男，1983年12月2日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月10日被固始县公安局刑事拘留；同年4月15日经固始县公安局决定被取保候审；2016年6月27日经本院决定被取保候审。
辩护人冯春雷，河南××律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰、代理检察员周雪莲出庭支持公诉。被告人柴某及其辩护人冯春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年4月10日13时许，被告人柴某驾驶皖N×××××重型自卸货车，沿固商公路由北向南行驶至固始县汪棚乡街道路段时，遇被害人孟某丙驾驶两轮电动车从固商公路路东向路西横过公路，两车发生交通事故，致孟某丙当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，柴某在现场报警，并向来到现场处置事故的民警投案。柴某对该事故承担主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全通行，因而发生重大事故，致一人死亡，并对该事故承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人柴某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，柴某有自首情节，对被害方已给予足额赔偿，并取得被害方的谅解；柴某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯；被害人亦有过错。希望法庭对被告人减轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2016年4月10日13时许，被告人柴某持A2驾驶证驾驶皖N×××××重型自卸货车，沿固商公路由北向南行驶至固始县汪棚乡街道路段时，遇被害人孟某丙驾驶两轮电动车从固商公路路东向路西横过公路，两车发生交通事故，致孟某丙当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，柴某在现场报警，并向来到现场处置事故的民警投案。2016年4月11日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定柴某驾驶皖N×××××重型自卸货车符合机动车安全技术条件有关要求。2016年4月14日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，柴某驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全通行，对该起交通事故承担主要责任；孟某丙驾驶非机动车在路段上横过机动车道，未下车推行，对该起交通事故承担次要责任。2016年4月14日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，孟某丙符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡。2016年6月14日，孟某丙的儿子孟某乙与柴某达成赔偿协议，柴某一次性赔偿孟某乙丧葬费等26.3万元，孟某乙对柴某的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人柴某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后，被告人柴某在现场报警，并向来到现场处置事故的民警投案。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人柴某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证明对被告人柴某采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人柴某驾驶机动车的情况。
6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人柴某在事故发生后在现场报警，并向民警投案的情况。
8、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人柴某持有A2驾驶证的情况。
9、赔偿协议书、谅解书及收条，证明柴某已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
10、证人郑某、杨某、孟某乙的陈述，证明被告人驾驶机动车辆发生交通事故的情况。
11、被告人柴某原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定孟某丙符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡。
13、勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全通行，因而发生重大事故，致一人死亡，并对该事故承担主要责任。公诉机关指控被告人柴某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人柴某的辩护人提出，被告人有自首情节，对被害方已给予足额赔偿，并取得被害方的谅解；被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯；被害人亦有过错；对被告人减轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符合，本院予以采信。被告人柴某主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年九月六日
书记员 李 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执900号
申请执行人肖国英，女，1964年5月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人李志坚，男，1980年4月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人肖国英与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无可供执行财产，被执行人名下银行账户已被厦门市湖里区人民法院首先冻结，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年九月五日
书 记 员 林佳霖
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第722号
原告金某甲，男。
委托代理人王海勃，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。（一般授权）
委托代理人张某某，女，系原告母亲。（一般授权）
被告李某甲，女。
委托代理人：朱彩红，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。（一般授权）
原告金某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人王海勃、张某某，被告李某甲及其委托代理人朱彩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年农历12月6日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年3月20日办理结婚登记。2012年11月28日生育男孩金某乙。两人由于结婚仓促，互不了解，婚后原告发现被告刻意隐瞒其曾有婚史并育有子女的事实，加之双方性格不合，被告性格暴躁，动辄发脾气走极端。2012年12月生气后，被告将原告婚前购置的组合柜等物品损坏，后被告的父亲带领多人闯入原告家中将小孩抢走。现原告认为被告的行为致使夫妻双方感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩金某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担；3、婚前财产归各自所有；4、依法判令被告赔偿损毁原告的婚前财产造成的损失10000元；5、诉讼费由被告承担。
原告金某甲向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、查阅婚姻档案证明一份，以证实原告身份信息；2、被告及儿子金某乙的户口页各一张，以证实被告身份信息及生育情况；3、照片12张，以证实被告损毁原告家庭个人财产的情况；4、机动车登记证书一份，以证实原告结婚时购买了豪爵摩托车一辆。
被告李某甲辩称：同意与原告离婚；婚生子随被告生活，抚养费由原告承担；婚前财产各自所有；被告不予赔偿原告的损失。
被告李某甲向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证实原、被告的夫妻关系；2、2011年4月17日在周六福珠宝购买价值5021元的项链及吊坠各一副的收据两支，证明婚前被告自行购买有金项链，现在在原告母亲处没有返还原告。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1、证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为是原、被告在打架过程中造成的，不能证明是被告一人损毁的；对证据4被告无异议。对被告提供的证据，原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为两支收据并未显示被告姓名，无法证实被告曾经购买过周六福珠宝，也无法证实两副珠宝在原告母亲手里。
本院认为：原告提供的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，本院确定为有效证据；原告提供的证据3，照片显示的信息不能直接证明是由被告毁损财物的事实，故此证据本院不予采信。被告提供的证据1，本院确定为有效证据；被告提供的证据2，原告对此不予认可，原告母亲也否认珠宝在其处，被告所举证据不能证实珠宝的去向，故对此证据本院不予采信。
在庭审中，本院宣读了对被告父亲李某乙调查笔录，原告认为其结婚时买的红色豪爵摩托在被告处，没有共同存款及共同债权债务；对笔录其它内容无异议。被告认为笔录所述的物品损坏是原、被告及原告母亲三人打架造成的家庭财产损失，不是被告一人造成的财产毁损；对笔录其它内容无异议。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，于2011年农历12月6日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年3月20日办理结婚登记。2012年11月28日生育男孩金某乙，现随被告父母生活。
另查明，原告结婚时购置的豪爵摩托车一辆，现在被告家存放；被告结婚时陪嫁物品有电动车一辆、冰箱一台、革质沙发一套、饮水机一台、棉被六床，均在原告家存放。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原、被告在共同生活期间不注意感情的培养，常为家庭琐事生气，致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告请求与被告离婚，被告同意与原告离婚，经本院多次调解无效，予以准许。原、被告结婚时，双方各自购置物品均系个人财产，现仍归各自所有。关于原告要求被告赔偿损毁原告婚前财产造成的损失10000元，由于该行为发生于原、被告离婚诉讼前，且原告未提供相关证据证明损失是由被告一人造成及损失金额，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于孩子抚养权问题，婚生男孩金某乙现随被告父母生活，从不改变小孩生活环境有利于孩子成长考虑，婚生男孩金某乙宜随被告李某甲生活，原告金某甲应当承担小孩抚养费每年2000元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩金某乙随被告李某甲生活，原告金某甲自2014年起于每年12月31日前支付给被告李某甲当年度孩子抚养费2000元至孩子年满十八周岁止，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、结婚时原告金某甲购置的豪爵摩托车一辆归原告金某甲所有；被告李某甲陪嫁物品电动车一辆、冰箱一台、革质沙发一套、饮水机一台、棉被六床归被告李某甲所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一四年六月十三日
书记员 梁 爽
广东省深圳市龙岗区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1348号
原告杨某某，女，布依族，XX年XX月XX日生，户籍地址：贵州省三都水族自治县。
委托代理人王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，水族，XX年XX月XX日生，户籍地址：贵州省丹寨县。
本院在审理原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告杨某没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第68号
上诉人（原审原告）王建国，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）迟鹏斐，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市国土资源局。
法定代表人吴良国。
原审第三人汪子臣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审第三人齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司。
法定代表人李荣。
原审第三人齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路33号。
法定代表人赵晴天，该公司经理。
上诉人王建国、迟鹏斐不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认定，王占良与汪子臣于2007年6月29日签订执行和解协议，将坐落于齐齐哈尔市建华区曙光村两侧的天鹅湖绿色生态养殖基地（含土地面积108万平方米及地面上所有建筑物、养鱼池）转让给汪子臣，又于2007年8月3日将国有土地使用证登记在汪子臣名下，而王xx将建华区天鹅湖绿色生态环境养殖基地的农场孵化室前三层楼房抵债给原告是在2007年12月31日，此时汪子臣已取得坐落于齐齐哈尔市建华区曙光村西侧的天鹅湖绿色生态环境养殖基地的国有土地使用证，王xx无权将该房屋抵债给原告。王xx与原告抵债行为是在汪子臣取得国有土地使用证之后，故原告不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回了原告王建国、迟鹏斐的起诉。王建国、迟鹏斐不服，向本院提起上诉。上诉人王建国、迟鹏斐上诉称，原审裁定审理程序违法，双方未进行证据交换，法院径行裁定驳回起诉是错误的；本案上诉人实际占有地上建筑物有直接利害关系，上诉人虽不是涉案土地的使用权人，但与被上诉人颁发的土地使用证有法律上的利害关系，上诉人有对被上诉人为第三人颁发买空卖空的土地使用证提起诉讼的权利；王xx与汪子臣之间转让的是国家划拔的土地，属于非法交易；在王xx与汪子臣签订《关于改变借贷抵押形式的协议书》时，汪子臣已明知地上建筑物房屋规划许可证已在上诉人等七人处抵押，原审裁定却认定上诉人与王xx的抵债协议行为在汪子臣取得国有土地使用权证后，上诉人不具备本案主体资格是错误的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人具备原告主体资格，请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件是：（一）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；（二）有明确的被告；（三）有具体请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人王建国、迟鹏斐诉请要求撤销齐齐哈尔市国土资源局先后就位于齐齐哈尔市建华区曙光村原天鹅湖绿色生态环境养殖基地（面积为1043556.1平方米）为汪子臣、齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司、齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司颁发的土地使用权证。因王xx欠上诉人为天鹅湖绿色生态环境养殖基地建设农场道路、围墙、猪舍等施工款，2007年12月31日，王xx将原天鹅湖生态环境养殖基地的农场孵化室前三层楼房抵押给上诉人王建国，折抵欠款2261091.73元，抵押的农场孵化室现上诉人尚未取得具有物权证明的房屋所有权证书，上诉人对抵押物尚不具备绝对的物权，且上诉人也未依法取得抵押物所座落的土地的使用权，现上诉人仅以对抵押物享有的抵押合同债权，无权主张撤销齐齐哈尔市国土资源局作出的土地使用权的登记行为，上诉人与齐齐哈尔市国土资源局的物权登记的行政行为不具有法律上的利害关系，上诉人不具备原告主体资格。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律有误，本院予以纠正。原审结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜 丹
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执474号
申请执行人：杨开军，男，1976年2月5日生，汉族，芮城县X乡X村X巷*号人，现住芮城县X。
被执行人：余江波，男，1976年2月25日生，汉族，芮城县X镇X村人，现住云南省昆明市官渡区X村*号。
被执行人：李会妮，女，1981年3月13日生，汉族，芮城县X镇X村人，现住云南省昆明市官渡区X村X号。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2016年10月12日作出（2016）晋0830民初1156号民事判决书，判决内容为：被告余江波、李会妮于判决生效后三日内归还原告杨开军借款55万元及利息。利息按月利息2分从2015年5月15日起算至款还清之日。被告余江波、李会妮如未按判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费9450元，减半收取4725元，与诉讼保全费3270元，共计7995元，由被告余江波、李会妮负担。判决生效后，二被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
执行中，本院于2016年12月9日向被执行人送达了执行通知书，并依法扣划了被执行人余江波在金融机构的存款70000元，李会妮在金融机构的存款209659元，共计扣划二被执行人279659元，已交由申请执行人领取。本院采取扣划措施后，二被执行人与申请执行人达成和解履行协议，内容为：还款保证书关于我二人与杨开军民间借贷纠纷一案，经我二人与杨开军协商，因办理卖房事项需十天左右时间，杨开军同意先将查封我二人名下的所有财产解封，我二人保证在十日内将35万8千元汇入杨开军账户，此项内容由我哥余江海承担执行保证责任，逾期如不能按此内容履行，法院可直接执行余江海，并依法追究我二人的相关法律责任。本人余江海同意为余江波、李会妮担保保证人：余江海2017年1月4日。
同意余江海为二人担保（35万8千元中有马云10万元）杨开军2017年1月4日。协议达成后，申请执行人向本院申请解除诉讼期间查封被执行人余江波、李会妮名下所有银行账户的查封措施，及被执行人李会妮所有的位于昆明市呈贡区大方居8幢6层602室房产及地下车库负一层和车牌号为云AQ27**红色宝马轿车的查封措施。本院已解除查封措施。申请执行人于2017年1月16日向本院书面说明除去扣划二被执行人279659元外，二被执行人已将剩余358000元付清，本案执行完毕可以结案，自愿放弃对二被执行人剩余债权的执行，并向本院申请撤回对二被执行人剩余债权的执行。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成和解履行协议，且协议已履行完毕，申请执行人申请撤回对二被执行人剩余债权的执行，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2016）晋0830执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年一月十七日
书记员 秦娟娟
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执474号之一
申请执行人：杨开军，男，1976年2月5日生，汉族，芮城县东垆乡牛皋村上道巷17号人，现住芮城县名都佳苑。
被执行人：余江波，男，1976年2月25日生，汉族，芮城县古魏镇太安村人，现住云南省昆明市官渡区日新村508号。
被执行人：李会妮，女，1981年3月13日生，汉族，芮城县古魏镇太安村人，现住云南省昆明市官渡区日新村508号。
本院作出的（2016）晋0830民初1156-1号裁定书，查封了被执行人李会妮所有的位于昆明市呈贡区大方居8幢6层602室的房产，现因被执行人与申请执行人达成和解履行协议并提供担保，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李会妮所有的位于昆明市呈贡区大方居8幢6层602室房产的查封。
本裁定送达即生效。
执行员 高雷
二〇一七年一月三日
书记员 董培
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2554号
原告：固安吉诺塑胶有限公司。住所：固安县工业园区。
法定代表人：陈庆江，系该公司董事长。
委托代理人：朱小敏，江西中慧律师事务所律师。
被告：南昌新成玻璃有限公司。住所：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈瑞存。
原告固安吉诺塑胶有限公司（以下简称固安吉诺公司）诉被告南昌新成玻璃有限公司（以下简称新成玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固安吉诺公司委托代理人朱小敏到庭参加诉讼，被告新成玻璃公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固安吉诺公司诉称，2011年开始，原告与被告之间发生PVB塑胶膜片业务，从2016年开始，被告经常拖欠原告货款。双方于2016年6月8日进行了结算，截止到2016年6月8日被告实际欠原告货款857,900元，被告在对账单上盖章确认。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告立即支付所欠货款857,900元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告新成玻璃公司未到庭，亦未向本院提交任何证据和答辩状。
经审理查明，原告固安吉诺公司与被告新成玻璃公司自2011年起，一直有业务往来，原告给被告供应PVB塑胶膜片。依据经被告盖章确认的对账单，截至2016年6月8日，被告尚欠原告货款共计857,900元。上述事实，有原告当庭陈述以及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖PVB塑胶膜片合同关系合法成立有效。被告认可已收悉原告货物，应按约向原告支付货款。被告拖欠原告货款857,900元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付所欠货款857,900元，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告南昌新成玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告固安吉诺塑胶有限公司货款857,900元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,379元，财产保全费4,810元，共计17,189元，由被告南昌新成玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 李瑞雪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾惟祥
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2554号
原告：固安吉诺塑胶有限公司。
法定代表人：陈庆江，该公司董事长。
住所地：固安县工业园区。
统一社会信用代码：911310225632427592。
被告：南昌新城玻璃有限公司。
法定代表人：陈瑞存，该公司董事长。
住所地：南昌县蒋巷镇西大道*号。
统一社会信用代码：91360100787275111A
原告固安吉诺塑胶有限公司与被告南昌新城玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告固安吉诺塑胶有限公司于2017年8月1日向本院提出诉讼保全，要求对被告南昌新城玻璃有限公司银行存款在85.79万元范围内进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。原告固安吉诺塑胶有限公司已向本院提供太平洋保险有限公司间隙峰公司价值85.79万元的保单（保单号：69501128020170000285）作为担保。
经审查，本院认为，原告固安吉诺塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告南昌新城玻璃有限公司在银行存款85.79万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一七年八月一日
书记员 刘 杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更396号
罪犯闫保山，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2010年6月10日作出（2010）平刑初字第21号刑事判决书，以被告人闫保山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯闫保山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫保山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯闫保山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯闫保山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2597号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李秀贞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李秀贞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1132号
申请执行人：青岛昊远物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张淑君，职务经理。
委托诉讼代理人：郑国明，青岛市李沧区升平法律服务所法律工作者。
被执行人：凌燕，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛昊远物业有限公司与被执行人凌燕物业服务合同纠纷一案，我院于2014年8月7日做出的（2014）李民初字第1283号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，被执行人凌燕已向法院缴纳案款560元，并已发还申请执行人。对于超出该数额的其他逾期付款利息申请人自愿放弃。执行费50元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1283号民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高黎夏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2236号
原告：湘潭市体育中心，住所地湘潭市建设中路*号。
法定代表人：陈仕清，主任。
委托诉讼代理人：姚敦良，湖南公畅律师事务所律师。
被告：龚冰，男，1975年5月30日出生，汉族。
原告湘潭市体育中心与被告龚冰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚敦良、被告龚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市体育中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空租赁场地，归还原告；2、判令被告支付律师服务费6000元。事实和理由：2013年4月23日，原、被告签订《湘潭市体育中心露天场地租赁合同》，合同约定：被告租赁原告露天场地经营少儿娱乐项目，租期两年，年租金3万元，后经被告申请年租金减免至1.2万元。因全民健身的需要，被告租赁场地需改建成篮球场，经双方协商一致，租赁场地变更至原告西门左侧9/10看台入口楼梯对面的90度转弯第一停车场，并从2014年4月23日起免收租金，租期延长至2016年4月22日，作为对被告搬迁的补偿。现租赁期限已到，原告多次要求被告归还租赁场地，被告拒不归还。
被告龚冰辩称：1、原告负责人承诺租赁合同到期后会继续让被告租赁；2、被告基于对原告负责人的信任，投资48万元经营该儿童游乐场所，现合同到期，被告因无法经营损失达24万元；3、租赁期内，原告要求被告另换地方经营，给被告造成损失，以及在租赁期满后被告游乐设备丢失，造成被告损失5.2万元。
本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，原、被告签订《湘潭市体育中心露天场地租赁合同》，合同约定：被告租赁原告西南门外的第一停车场地经营少儿娱乐项目，租期两年（从2011年4月23日起至2013年4月22日止），年租金6万元。租赁合同到期后，原、被告于2013年4月23日续签《湘潭市体育中心露天场地租赁合同》，合同约定：租期两年（从2013年4月23日起至2015年4月22日止），年租金3万元，同时还约定一方违约，守约方委托律师的服务费用由违约方承担。2014年6月27日，原、被告签订《<湘潭市体育中心露天场地租赁合同>补充协议》，协议约定：被告租赁场地变更至原告西门左侧9/10看台入口楼梯对面的90度转弯第一停车场，租期延长至2016年4月22日，并从2014年4月23日起免收租金。租赁到期后，原告多次要求被告归还租赁场地，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如诉之所请，并委托湖南公畅律师事务所律师姚敦良作为诉讼代理人，支付代理费6000元。
本院认为，原、被告签订的《湘潭市体育中心露天场地租赁合同》和《<湘潭市体育中心露天场地租赁合同>补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。被告龚冰在租赁期满后，没有归还租赁物，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还租赁物、支付律师服务费的诉讼请求，于法有据，且符合双方约定，本院予以支持。被告辩称原告负责人承诺租赁合同到期后会继续让被告租赁，因未提供相应证据证实，亦没有签订书面续租协议，对此辩解意见本院不予采信。被告辩称其遭受各种损失，但未提供证据证实原告有违约行为，且其所受损失系原告违约行为所致，故对此辩解意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告龚冰于本判决生效之日起十日内腾空租赁场地（位于湘潭市体育中心西门左侧9/10看台入口楼梯对面的90度转弯第一停车场），归还原告湘潭市体育中心；
二、被告龚冰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市体育中心律师服务费6000元。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由被告龚冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年一月五日
代理书记员 谢玉慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2236号原告：湘潭市体育中心，住所地湘潭市建设中路*号。法定代表人：陈仕清，主任。委托诉讼代理人：姚敦良，湖南公畅律师事务所律师。被告：龚冰，男，1975年5月30日出生，汉族。原告湘潭市体育中心与被告龚冰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚敦良、被告龚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市体育中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空租赁场地，归还原告；2、判令被告支付律师服务费6000元。事实和理由：2013年4月23日，原、被告签订《湘潭市体育中心露天场地租赁合同》，合同约定：被告租赁原告露天场地经营少儿娱乐项目，租期两年，年租金3万元，后经被告申请年租金减免至1.2万元。因全民健身的需要，被告租赁场地需改建成篮球场，经双方协商一致，租赁场地变更至原告西门左侧9/10看台入口楼梯对面的90度转弯第一停车场，并从2014年4月23日起免收租金，租期延长至2016年4月22日，作为对被告搬迁的补偿。现租赁期限已到，原告多次要求被告归还租赁场地，被告拒不归还。被告龚冰辩称：1、原告负责人承诺租赁合同到期后会继续让被告租赁；2、被告基于对原告负责人的信任，投资48万元经营该儿童游乐场所，现合同到期，被告因无法经营损失达24万元；3、租赁期内，原告要求被告另换地方经营，给被告造成损失，以及在租赁期满后被告游乐设备丢失，造成被告损失5.2万元。本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，原、被告签订《湘潭市体育中心露天场地租赁合同》，合同约定：被告租赁原告西南门外的第一停车场地经营少儿娱乐项目，租期两年（从2011年4月23日起至2013年4月22日止），年租金6万元。租赁合同到期后，原、被告于2013年4月23日续签《湘潭市体育中心露天场地租赁合同》，合同约定：租期两年（从2013年4月23日起至2015年4月22日止），年租金3万元，同时还约定一方违约，守约方委托律师的服务费用由违约方承担。2014年6月27日，原、被告签订《补充协议》，协议约定：被告租赁场地变更至原告西门左侧9/10看台入口楼梯对面的90度转弯第一停车场，租期延长至2016年4月22日，并从2014年4月23日起免收租金。租赁到期后，原告多次要求被告归还租赁场地，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如诉之所请，并委托湖南公畅律师事务所律师姚敦良作为诉讼代理人，支付代理费6000元。本院认为，原、被告签订的《湘潭市体育中心露天场地租赁合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。被告龚冰在租赁期满后，没有归还租赁物，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还租赁物、支付律师服务费的诉讼请求，于法有据，且符合双方约定，本院予以支持。被告辩称原告负责人承诺租赁合同到期后会继续让被告租赁，因未提供相应证据证实，亦没有签订书面续租协议，对此辩解意见本院不予采信。被告辩称其遭受各种损失，但未提供证据证实原告有违约行为，且其所受损失系原告违约行为所致，故对此辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告龚冰于本判决生效之日起十日内腾空租赁场地（位于湘潭市体育中心西门左侧9/10看台入口楼梯对面的90度转弯第一停车场），归还原告湘潭市体育中心；二、被告龚冰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市体育中心律师服务费6000元。如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由被告龚冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘亚娟二〇一七年一月五日代理书记员  谢玉慧
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初116号
原告曾某甲，女，1988年1月15日出生，汉族，湖北省来凤县人。
诉讼委托代理人李春双，男，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某甲，男，1988年1月15日出生，汉族，湖南省龙山县人。（未到庭）
曾某甲诉黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2012年1月12日登记结婚。2012年3月30日生育一子黄某乙，现与被告一起生活。由于原、被告婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，导致婚后感情不和，被告对原告经常实施家庭暴力，难以共同生活。从2014年6月份原告外出打工，与被告分居两年多时间。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子黄某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件复印件一份，拟证明原告主体适格。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，你证明原、被告于2012年1月12日登记结婚的事实。
3、全员信息档卡复印件一份，拟证明被告的身份信息。
4、深圳市宝安区福永人民医院诊断证明书及检验报告单各一份，拟证明原告现在未孕。。
5、龙山县人民法院裁定书复印件一份，拟证明原告曾经在龙山县人民法院曾经起诉，准许原告撤诉的事实。
6、证人胡某、田某某、曾某乙证言各一份，拟证明原、被告因感情不和，已分居两年多的时间。
被告黄某甲没有质证。
本院认证认为，原告方提供的1-5组证据为有效证据，本院予以采信。证人胡某、田某某、曾某乙证言，因为证人都与被告不认识，而是听原告所说，没有亲眼看见，也没有亲耳听见，都是传来证据，故本院不予采信。
被告黄某甲没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月12日在龙山县民政局登记结婚。婚后感情好，并生育一子黄某乙（2012年3月30日出生）。现在小孩跟随被告居住并共同生活。2017年3月24日原告向本院起诉，提出与被告离婚，2017年3月27日原告自愿撤回起诉。婚后原、被告双方无共同财产，也无债权债务。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，双方婚后生育一子，有一定的夫妻感情，现在双方虽然从2014年开始分居至今，但是原告未提供夫妻感情破裂的扎实的证据，故依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 玮
附本案适用的法律条文
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审20号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
委托代理人宋国锋，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人刘东强，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年3月10日本院申请强制执行睢县交警大队编号：4114222021289144号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：4114222021289144号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年6月29日对被执行人刘东强依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人刘东强在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月9日依法向被执行人刘东强邮寄送达了睢公交城催字【2017】第0006号行政强制执行催告书。被执行人刘东强在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：4114222021289144号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人刘东强缴纳罚款贰佰元（200.00元）。
执行费由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向睢县人民法院申请复议。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 钱 辉
二〇一七年三月十日
书记员 阮新宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2982号
原告：浙江海亮环境材料有限公司，住所地：诸暨市店口镇兴旺路1号。
法定代表人：陈东。
委托诉讼代理人：王璐璐、金其明，系公司职工。
被告：江苏中木环境工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市新庄街道泽南社区。
法定代表人：周宝洪。
本院在审理原告浙江海亮环境材料有限公司与被告江苏中木环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海亮环境材料有限公司以双方已经在庭外达成和解协议为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。�原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海亮环境材料有限公司撤回起诉。
案件受理费26918元，依法减半收取13459元，财产保全费5000元，合计18459元，由原告浙江海亮环境材料有限公司负担。
代理审判员 陈翊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹俊
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初115号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月22日出生，汉族，高中文化，个体户，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月21日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）27号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年1月20日22时30分许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿项城市建设路自东向西行驶至学府花园南门东时，碰住闫某停放在该路边的豫Ａ×××××号小型轿车。后经陕西津实司法鉴定中心检测，张某血液中的乙醇含量为327.37mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议；且有被害人闫某陈述；书证户籍证明、出警经过、驾驶人信息查询结果单；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后得到受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 张锦程
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09003号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告贺某，男，2002年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人徐忠学，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人贺进明，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐忠学，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告贺进明，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹胜会，男，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张伟，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王小龙，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告余正容，女，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗茂合，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告贺兴元、徐忠学、贺进明、邹胜会、张伟、余正容、罗茂合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申11号
再审人申请（原审被告）老河口冠华数控组合机床有限公司，住所地老河口城东大道东侧。
法定代表人徐贵生，该公司执行董事。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
被申请人（原审原告）胡国强，男，汉族。
原审被告徐贵生，男，汉族。
原审被告李小军，男，汉族。
原审被告刘洁民，男，汉族。
再审申请人老河口冠华数控组合机床有限公司（以下简称冠华公司）因与被申请人胡国强、原审被告徐贵生、李小军、刘洁民支付补偿款纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠华公司申请再审称：原审判决未查明案件客观事实，违反公司法相关规定，判决错误。被申请人胡国强作为冠华公司原第一大股东，于2012年9月10日将其拥有的全部股份转让给徐贵生。胡国强隐瞒公司经营期间亏损的事实，称公司有盈利，在股权转让的同时，对其投资的80万元股本自2010年10月18日起至2012年9月10日止23个月，按月息1%给予利息补偿，为此双方签订了金额为184000元的利息补偿款合同，并应胡国强的要求出具了欠条。因公司一直经营不景气，无力偿付胡国强所谓的分配欠款。一审法院没有查明该欠条所写内容明为利息补偿实为股东分红的客观事实，还款合同及欠条内容违反公司法第一百六十六条规定，胡国强的诉讼请求依法不能成立。故请求依法驳回再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，冠华公司与胡国强签订的《还款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，该合同为有效合同。冠华公司根据《还款合同》向胡国强出具了欠条后，应按合同约定履行给付义务。冠华公司申请再审称，该欠条所写内容明为利息补偿实为股东分红，且胡国强隐瞒了公司经营亏损的事实，还款合同及欠条内容违反公司法第一百六十六条规定，应驳回胡国强的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》对于公司利润分配进行了明确规定，有限责任公司应在弥补亏损和提取公积金后所余方能进行分配，规定约束的对象是公司股东，而本案被申请人胡国强将股份全部转让，已不是冠华公司的股东。在股份转让后，经双方协商，冠华公司给予胡国强利息补偿，双方所签订的利息补偿合同并非股东的利润分配。再审申请人冠华公司称利息补偿实为股东分红的理由不能成立，本院不予支持。根据申请再审人冠华公司提供的资产负债表和损益表显示，公司经营处于亏损状态，但胡国强已不是该公司股东，该公司承诺给予其利息补偿，并在合同中约定将公司生产设备及产品作为抵押，同时，公司股东自愿为此担保，因此，双方之间形成的是债权债务关系，与公司是否盈亏并无关系。故再审申请人以公司处于亏损状态，所形成的还款合同及欠条违反公司法规定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，冠华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回老河口冠华数控组合机床有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾 傲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2652号
申请执行人：谢淑珍，女，汉族，1967年3月15日生，住址：黑龙江省汤原县。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人谢淑珍与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2652号，执行标的14870元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于谢淑珍的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 万顺凯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01180号
原告訾斌，男，1980年12月19日生，汉族，农民，住户县秦渡镇南沙河村南二街***号。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
被告户县甘亭镇东韩村村民委员会。
法定代表人王罕达，又名王社祥，系该村委会主任。
委托代理人刘鹏冲，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告訾斌与被告户县甘亭镇东韩村村民委员会停止侵害赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告訾斌诉称，2011年3月6日我与被告村民刘林忠签订厂房租赁合同，期限十年。租用位于东韩新村南二十间厂房，由我母亲李淑琴开办了户县鸿远汽车修理厂。2014年5月被告让原告我们从修理厂搬离，并于同年5月11日将修理厂的电源切断，致使修理厂无法经营，造成经济损失。故诉请判令被告停止侵害、恢复供电，并赔偿损失。
本院认为，原告与他人签订场地租用场地合同，用于其母用该场经营户县鸿元汽车修理厂；，现原告因修理厂被被告断电造成损失引起纠纷，而该修理厂工商注册登记为个体工商户，业主为李淑琴。原告既非业主亦非实际经营人，在诉讼时应以营业执照上登记的业主为当事人，故原告起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、第139条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告訾斌的起诉。
本案案件受理费150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年六月七日
书 记 员 李普婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2425号
申请执行人：袁金田，男，1970年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王金枫，男，1962年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行袁金田与被执行人王金枫借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初71号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款20000元及利息8000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人王金枫名下有车辆可供执行，遂冻结了被执行人王金枫所有的闽Ｃ×××××小车一部，并于2017年10月17日成功扣押该车。该车辆目前已于（2017）闽0526执1883号一案中启动评估、拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。未发现被执行人王金枫有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣华
二〇一七年十一月六日
书记员 林媛媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5077号
原告:湖州万邦中介服务有限公司,住址：湖州市金泉花园西区8幢凤凰路931号商店。
法定代表人：董新妹，系该公司执行董事。
委托代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告:曾芝,女,1989年7月12日出生,汉族。住址：江西省南昌市红谷滩新区。
原告湖州万邦中介服务有限公司与被告曾芝居间合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告湖州万邦中介服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州万邦中介服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖州万邦中介服务有限公司撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告湖州万邦中介服务有限公司负担。
审判员 冯群安
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终95号
上诉人（原审被告）：赵新伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省卫辉市城郊乡。
被上诉人（原审原告）：刘志龙，男，1965年2月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原审被告：刘春洋，男，1969年10月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
上诉人赵新伟因与刘志龙、刘春洋买卖合同纠纷一案不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6408号民事裁定，向本院提出上诉。
赵新伟上诉称，双方之间不存在购销关系。双方之间一直有业务往来，被上诉人刘志龙只是归还借款给上诉人。因上诉人与原审被告刘春洋有矛盾和经济纠纷，他们就窜通想借助还借款的打款凭证达到其不良目的。一审裁定在没有任何证据的情况下确认合同关系和担保关系，以虚假的担保人住所地确定管辖违反法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送至卫辉市人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告刘春洋的住所地在运城市盐湖区，盐湖区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人赵新伟对本案法律关系提出异议，可在案件实体审理中解决。上诉人赵新伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 琳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执87号之一
申请执行人杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，山西省河津市铝基地人，现住河津市铝基地朝霞区*栋3门*号。
被执行人张建侠，男，汉族，1979年9月7日生，住河津市僧楼镇人民村。
被执行人张创斌，男，汉族，1981年5月19日生，住河津市僧楼镇人民村。
申请执行人杜美杰与被执行人张建侠、张创斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张建侠、张创斌暂无财产可供执行，现已将被执行人张建侠、张创斌限制高消费，并将张建侠、张创斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年五月六日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执87号
申请执行人杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，山西省河津市铝基地人，现住河津市铝基地朝霞区*栋3门*号。
被执行人张建侠，男，汉族，1979年9月7日生，住河津市僧楼镇人民村。
被执行人张创斌，男，汉族，1981年5月19日生，住河津市僧楼镇人民村。
申请执行人杜美杰与被执行人张建侠、张创斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月1日作出的（2017）晋0882民初922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜美杰于2018年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张建侠、张创斌的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年二月九日
书记员 柴 冲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初878号
原告：孙希贵。
委托代理人：杨子柱，河北天汉律师事务所律师。
被告：杨文武。
委托代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
被告：张起雷，曾用名：张军涛。
原告孙希贵与被告杨文武、张起雷建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙希贵及委托代理人杨子柱，被告张起雷到庭参加诉讼。被告杨文武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年中海油北羊井村北加油站将2916平方米场地硬化工程承包给张起雷（乳名军涛）。张起雷通过被告杨文武把工程介绍给肥乡县武某，后由于每平方米施工费6.5元的价格低，武某放弃承包。当时原告跟随武某。申某（磁县台城乡河北村）干活，就向张起雷表示愿意以此价格承包。原、被告双方口头协商一致后，原告组织民工施工，并于2014年7月底完工。但张起雷拒绝直接支付施工款，于2015年2月13日写《证明》说，已将18954元施工款给杨文武。杨文武认为施工款应通过武某、申某才能给原告，武某认为自己放弃承包与其无关，所以不与杨文武见面。至今原告不能拿到工程款，经多次协商未果，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付北羊井村北加油站地面硬化款18954元，并自2015年2月3日起按照银行同期同类最高贷款利率支付利息至判决生效时止，二被告承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、张军涛出具证明一份，证明原告孙希贵在北羊井村北加油站硬化地面，工程款18954元已付给杨文武，因为孙希贵是杨文武联系的，原告与被告之间有合同关系。3、证人武某出庭作证，证明杨文武让其做加油站地面硬化，其嫌工程太小，其就让申某去做，并把杨文武的手机号给了申某，后来申某找到孙希贵，让孙希贵去找杨文武去做了，后来其一直没有联系。张起雷其并不认识，是杨文武最后找的孙希贵干的活；4、证人申某出庭作证，证明其不认识张起雷，通过武某的电话号认识了杨文武，后我骑着摩托车与张起雷见了一次面，看了看场地后给杨文武说这个活能干，后来我就去别的地方干活了。
被告杨文武未到庭，提交答辩状辩称，1、答辩人与原告孙希贵无任何合同关系，答辩人也从未允许和指示原告进行加油站场地硬化工程；2、答辩人与原告无任何经济往来，也不认识原告；3、答辩人及被告张起雷与本案无关，在原告提到加油站场地硬化工程，该工程的建设方应为加油站业主，施工方为具有相应资质的施工人或实际施工人，答辩人与被告张起雷非业主，也非实际施工人，故原告将答辩人及被告张起雷列为被告是不正确的。
被告杨文武未提交证据。
被告张起雷庭审辨称，1、这个工程是通过别人介绍承包给杨文武的，但杨文武找的哪个施工队我不清楚；2、原告我不认识，与杨文武之间的关系我也不清楚；3、原告不应起诉我为被告，我只能证明原告确实在那干活；4、工程款我已支付给杨文武。
被告张起雷提交以下证据：
1、2014年7月10日证明一份，证明杨文武于2014年7月10日到加油站将打路面款14900元领走，我与原告孙希贵无任何经济往来关系。
经审理查明，并确认以下事实，2014年原告孙希贵经武某、申某介绍通过杨文武承包了北羊井村北加油站地面2916平方米／每平方米6.5元的硬化工程，后于2014年7月底完工。原告多次向被告杨文武追要工程款18954元，被告杨文武认为施工款应通过武某、申某才能给付原告。因武某、申某均未对该工程实施承包行为，所以不与杨文武见面。至今原告未拿到工程款。诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证、证人证言、证明材料、庭审笔录等证据为证，并经原、被告双方当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙希贵经他人介绍通过被告杨文武承包了在邯郸市邯山区北羊井村北加油站以2916平方米／每平方米6.5元价格进行地面硬化施工，并于2014年7月底完工，经原、被告开庭质证，证人武某，申某及被告张起雷均可证实原告孙希贵与被告杨文武存在事实上的建设施工合同关系，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告孙希贵主张要求被告杨文武支付地面硬化施工款18954元的请求，本院予以支持。原告孙希贵主张要求被告张起雷承担连带责任的请求，经查，被告张起雷已将施工款支付杨文武，原告所举证据不能证实其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”故该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的自2015年2月13日起按照银行同期同类最高贷款利率支付利息的请求，由于原告未提供实际竣工日期的相应证据且合同中对此未约定，故本院对原告主张支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文武于本判决生效之日起十日内给付原告孙希贵工程款18954元。
二、驳回原告孙希贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告杨文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武志刚
二０一六年六月一日
书记员 蒋 漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第303号
原告：吕印章，男，1970年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告：史继超，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。
被告：侯体龙，男，35岁，汉族，农民。
原告吕印章与被告史继超、侯体龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温建锋到庭参加了诉讼，被告史继超、侯体龙经全院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕印章起诉称，2012年2月被告史继超在郓城信用联社陈坡信用社借款20万元，吕印章、王昌印、侯体龙为其担保，因被告史继超外出，信用社要求原告吕印章承担保证责任，于2013年3月原告吕印章分5次偿还了借款本金98737元及利息9096.19元，被告侯体龙作为连带保证人，应承担相应责任。请求法院依法判决二被告支付107833.19元。
被告史继超、侯体龙未作答辩。
经审理查明，被告史继超于2012年2月向郓城县信用联社陈坡信用社借款20万元，该借款由原告吕印章、被告侯体龙、王昌印为其连带担保。借款到期后，因被告史继超外出不在家，经郓城县信用社工作人员催要，原告吕印章分5次代为被告史继超还借款本金98737元及利息9096.19元，共计107833.19元。
上述事实由当事人陈述、信用社证明及贷款还款通知书5份记录在卷，足以认定。
本院认为，原告吕印章为被告史继超借款进行担保，原告已履行了担保责任，代被告史继超偿还借款本息107833.19元，原告有权向被告史继超追偿，被告史继超应偿还原告。原告吕印章、被告侯体龙及王昌印三人为连带共同保证的保证人在给被告史继超借款担保时，未约定比例分担，应平均分担，被告侯体龙应承担原告向被告史继超不能追偿部分的三分之一。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告史继超于本判决书生效后十日内偿还原告吕印章现金107833.19元。
二、被告侯体龙承担上述款项不能追偿部分的三分之一的还款责任。
案件受理费2456元，由被告史继超负担。
如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书向送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第73号
申请人顾生科，男，汉族，1981年1月16日生。
被申请人汪永刚，男，汉族，1967年7月15日生。
申请人顾生科与被申请人汪永刚因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪永刚名下银行存款130000元或查封、扣押被申请人汪永刚挂靠在定运集团陇西安达公司营运的甘J-232**号宇通牌客车一辆，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人顾生科的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪永刚名下银行存款130000元或查封、扣押被申请人汪永刚挂靠在定运集团陇西安达公司营运的甘J-232**号宇通牌客车一辆。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 张国宏
审判员 张 燕
审判员 郭延宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏莉娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00004号
申请人：张景波，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省新郑市。
被申请人：张义生，男，汉族，1954年10月24日出生，住铜陵市。
申请人张景波因民间借贷纠纷一案于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张义生所有财产人民币40万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 阎 岩
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更110号
罪犯何生源，男，1980年9月13日生，甘肃省兰州市人，现在武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）兰法刑一初字第13号刑事判决书，以被告人何生源犯故意伤害、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，判决发生法律效力后，于2008年6月2日交付执行。
2010年12月14日减为有期徒刑十九年（刑期自2010年12月14日起至2029年12月13日止），剥夺政治权利改为七年。
2013年5月24日减去有期徒刑一年十个月。
2015年9月22日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年、2016年被评为改造积极分子，截止2016年底记功1次，表扬2次,2017年表扬1次。该犯于2014年10月31日交清罚金三千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3652.8分，月均126分，专项分60分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何生源减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月14日起至2025年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1655号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人刘小楠，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市渝中区。
被申请人赵祖银，男，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市潼南县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘小楠、赵祖银金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘小楠、赵祖银价值26348.86元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费283元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6128号
原告高泽民，男，1953年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高风莲，女，69岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邢伦忠，男，70岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邢利军，男，1969年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告邢丽梅，女，1965年8月17日出生，住址不详（以上信息由原告提供）。
被告王双华，女，53岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告银川市隆兴达物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人邢利军，该公司经理（以上信息由原告提供）。
被告银川恒宽达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人高强，该公司经理（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告高泽民与被告高风莲、邢伦忠、邢利军、邢丽梅、王双华、银川市隆兴达物资有限责任公司、银川恒宽达物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人欲自行协商解决纠纷，故原告高泽民于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高泽民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高泽民撤回起诉。
案件受理费6152元，退还原告高泽民。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯志华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34040号
原告：王紫英，女，1978年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：乔雄，男，1976年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告的共同委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被告：卫金珍，女，1952年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邬恒良(系被告卫金珍之子)，住同被告卫金珍。
原告王紫英、乔雄与被告卫金珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王紫英、乔雄于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王紫英、乔雄撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由王紫英、乔雄负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1346号
原告：周遐元，男，1969年12月22日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
被告：泰州苏安运输有限公司，住所地泰州市青年南路41号101室。
法定代表人不详。
被告：周德羲，男，1965年6月18日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818m，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
原告周遐元与被告泰州苏安运输有限公司、周德羲、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告周遐元于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周遐元撤诉。
案件受理费1202元减半收取计601元、保全费1020元，合计1621元，由原告周遐元负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一六年八月十七日
书记员 丁梦雅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4781号
原告：黄培银，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被告：雷建勇，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山通贸营销有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谢幼林，董事长。
原告黄培银与被告雷建勇、乐山通贸营销有限公司（以下简称通贸营销公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄培银于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄培银撤诉。
案件受理费310元，由原告黄培银负担。
审判员 叶全春
二〇一七年十二月四日
书记员 黄渝斐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2407号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：北京逗游网络科技有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人：吴红刚。
原告陈亚力诉被告北京逗游网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告陈亚力于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京逗游网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告陈亚力申请撤回对被告北京逗游网络科技有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回对被告北京逗游网络科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告陈亚力自愿负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 谢 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第756号
原告：南通市全佳机械配件有限公司，住所地如皋市长江镇二案路38号。
法定代表人：胡兵。
委托代理人：任红银。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇如皋港疏港路1号。
法定代表人：陈强。
委托代理人：张静。
原告南通市全佳机械配件有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任红银与被告的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日、10月29日，被告与原告签订了《安全护栏材料采购合同》、《型材材料采购合同》、《道门�圈材料采购合同》各一份。原告依约于2012年5月30日、12月18日和12月28日履行上述合同，分别交付了价款为76000元、27600元和152400元的货物，并开具了增值税发票，但被告却未能按照约定于货物验收合格后的三个月内付款。故起诉，请求判令被告给付拖欠的货款256000元，并分别以76000元、27600元、152400元为本金按日万分之一标准支付自2012年9月1日、2013年3月19日、2013年3月29日起至判决给付之日止的逾期付款违约金。
原告对其主张的事实，提交了上述合同及送货单、入库单、增值税专用发票等证据予以佐证。
被告对原告主张的事实及提交的证据不持异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原告主张的请求所依据的事实，提交了采购合同及送货单、入库单、增值税专用发票等证据证明，故被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告南通市全佳机械配件有限公司货款256000元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告江苏熔盛重工有限公司同时承担以76000元、27600元、152400元为本金按日万分之一标准支付分别自2012年9月1日、2013年3月19日、2013年3月29日起至判决给付之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币5140元，减半收取2570元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5140元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 石 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9111号
罪犯李岩旺，男，1988年1月1日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十九日作出（2006）德刑三初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李岩旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4697号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李岩旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李岩旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岩旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李岩旺减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第389号
原告：朱某某，女，1973年3月2日生，汉族，无职业现住吉林省珲春市。
被告：赵某某，男，1973年3月12日生，满族，无职业，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告朱某某负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第389号
原告：朱某，女，现住吉林省珲春市。
被告：赵某，男，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告朱某负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2243号
申请执行人王国岐，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人邵凤山，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人王国岐与被执行人邵凤山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4053号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月20日立案执行，被执行人邵凤山暂无�供执行财产，申请执行人王国岐申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4053号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十二月九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2243号申请执行人王国岐，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人邵凤山，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人王国岐与被执行人邵凤山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4053号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月20日立案执行，被执行人邵凤山暂无�供执行财产，申请执行人王国岐申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4053号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十二月九日书记员  陈景德