天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第37号
原告信文林，男。
委托代理人赵文娟，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告刘健鑫，男。
委托代理人刘健美（被告刘健鑫之姐）。
被告万宗义。
委托代理人刘健美。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
负责人朱研。
委托代理人尤彪，该公司职工。
原告信文林与被告刘健鑫、万宗义、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信文林之委托代理人赵文娟、被告刘健鑫、万宗义之委托代理人刘健美、被告大地保险公司之委托代理人尤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信文林诉称：2013年9月17日，被告刘健鑫驾驶津CL67**号小型轿车沿津南区白万公路由北向南行驶至事故地点，遇原告信文林由东向西行驶，刘健鑫车右前部与信文林相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队作出交通事故认定书认定刘健鑫承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往天津医科大学第二医院就医治疗，诊断为：右桡骨远端骨折等。被告万宗义系津CL67**号小型轿车的车主，其为该车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业险，双方就事故赔偿问题多次协商未果，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费410元、营养费4500元、护理费5600元、残疾赔偿金6785.5元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费6000元、鉴定费3700元、交通费600元，共计34595.5元，其中被告大地保险公司在保险限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告刘健鑫、万宗义赔偿。
被告刘健鑫、万宗义未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业险，原告损失应当先由大地保险公司负责赔偿，不足部分由刘健鑫承担。另，被告刘健鑫为原告垫付医疗费8729.28元。
被告大地保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告大地保险公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担鉴定费及诉讼费用。
双方争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。
围绕争议焦点原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1张，以此证明事故过程及双方责任划分。
2、指定医院诊断证明信1张，以此证明原告伤情。
3、CT报告单4张，以此证明原告伤情。
4、门诊病历复印件7张，以此证明原告伤情。
5、医疗费票据24张，以此证明原告花费及被告垫付医疗费情况。
6、鉴定费发票1张，以此证明原告支付鉴定费。
7、天津市津南宏达压缩机配件厂出具的证明1张及亲友护理证明1张，以此证明护理人员误工损失。
8、天津市中胜物证司法鉴定所鉴定意见书1份，以此证明原告构成十级伤残、营养期90日、护理期60日、后续治疗费6000元。
9、原告户口页复印件1张，以此证明原告户籍为非农业。
10、交通费票据15张，以此证明原告支付交通费。
经庭审质证，被告刘健鑫、万宗义对原告提交的证据无异议，被告大地保险公司发表质证意见如下：对原告提交的证据1-4、9无异议，对证据5中安定医院的就诊医疗费不认可，认为与本案无关。对证据6真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。对证据7真实性无异议，但原告未提供劳动合同证明其与该用人单位的劳动合同关系。对证据8真实性无异议，但认为既然已经作出伤残鉴定意见书，证明原告已经痊愈，无需后续治疗，故不认可后续治疗费。对证据10不认可，认为与本案无关。
被告刘健鑫、万宗义提交保险单2张、驾驶证行驶证复印件各一份，其他当事人对该证据均无异议。
本院对原告提交的证据审查分析后认为，原告提交的证据1-4、5中天津市医科大学第二医院的医疗费票据、6、8、9，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提交的证据5中安定医院的医疗费票据的关联性不足，对其证明效力本院不予确认；原告提交的证据7，不能证明护理人员与用人单位的劳动合同关系，亦不能充分证实护理人员的实际工资损失，不符合证据的合法性、关联性，对其证明效力本院不予确认；原告提交的证据10，交通费发生的时间与原告就诊时间不符，证据的关联性不足，对其证明效力本院不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2013年9月17日14时40分许，被告刘健鑫驾驶借用被告万宗义所有的牌照号为津CL67**号“夏利”牌小客车，在津南区沿白万公路由北向南行驶，行至事故地点时，适遇原告信文林由东向西横过马路，刘健鑫车右前部与信文林相撞，造成信文林受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队作出的道路交通事故认定书，认定刘健鑫承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，信文林被送至天津医科大学第二医院治疗，其伤情诊断为：右桡骨远端骨折，共花费医疗费9139.28元，其中被告刘健鑫为原告垫付医疗费8729.28元。原告伤情经天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告右上肢损伤构成Ⅹ级（十）级伤残；原告右上肢损伤营养期90日、护理期60日；原告右上肢损伤需后续治疗费6000元。
另查明，被告万宗义为津CL65**号“夏利”牌小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。该车还投保了机动车第三者商业责任保险，赔偿限额为300000元（包含不计免赔险）。交强险及商业险保险期限均为2013年1月21日至2014年1月20日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘健鑫借用被告万宗义所有的车辆发生交通事故致原告受伤，被告车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业险，故应由大地保险公司在交强险及商业险责任限额范围内先行赔付，超过责任限额的部分，因没有证据证明车辆所有人万宗义有过错，故应由车辆使用人被告刘健鑫承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告的损失包括：①医疗费9139.28元，有医疗费票据为凭；②营养费原告主张4500元，根据原告伤残情况并参照司法鉴定意见，对原告主张本院予以确认。③护理费，因原告未提供充足证据证明护理人员的实际工资损失，故参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员人均年劳动报酬25149元的标准计算，参照司法鉴定意见护理期60日，护理费为4134.08元；④残疾赔偿金，原告主张6785.5元，原告系农民，参照司法鉴定意见构成十级伤残，参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入年13571元标准计算，对原告主张本院予以核实。⑤精神损害抚慰金，根据当地生活水平结合原告的伤残等级等因素，酌定为5000元。⑥后续治疗费6000元，参照司法鉴定意见，原告右上肢损伤构成十级伤残，但其右腕关节骨折未完全愈合，需康复治疗，故对原告该项主张，本院予以确认。⑦鉴定费3700元，有发票为凭。⑧交通费，考虑原告就医及复诊所需，结合原告及其必要护理人员就医次数，本院酌定为500元。上述费用合计39758.86元，被告刘健鑫为原告垫付医疗费8729.28元，因原告损失已超限额，故由大地保险公司在其交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告16419.58元，对于超出交强险限额的医疗费9639.28元、鉴定费3700元，由大地保险公司在其商业第三者险限额范围内予以赔偿，其中返还被告刘健鑫垫付的医疗费8729.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告信文林各项损失31029.58元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决书生效后5日内给付被告刘健鑫垫付医疗费8729.28元。
三、被告万宗义不负赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘健鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林鹏志