浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6738号
原告：胡婷婷，女，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县。
委托诉讼代理人：周衍昌、钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：吴永军，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。统一社会信用代码：91330621716182436J。
代表人：祝建国。
委托诉讼代理人：邵丹莎，女，系公司员工。
被告：信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司，住所地：河南省商城县城关车站路1号。统一社会信用代码：91411524877214195E。
代表人：杨昭宏。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市南京路141号。统一社会信用代码：91411500785099820X。
代表人：孙四杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市新华西路168号。统一社会信用代码：91411500785097825Y。
代表人：肖宏。
委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八汽车队，住所地：安徽省阜阳市阜南县城关城北路208号。统一社会信用代码：91341225731674834H。
代表人：张建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653。
代表人：郑亚东。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告胡婷婷诉被告吴永军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）、信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司（以下简称商城客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地保险公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八汽车队（以下简称第八汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡婷婷的委托诉讼代理人周衍昌，被告人保柯桥支公司的委托诉讼代理人邵丹莎，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人许华娣到庭参加诉讼，被告吴永军、被告商城客运公司的代表人杨昭宏，被告大地保险公司的代表人孙四杰，被告第八汽车队的代表人张建，被告人保阜阳市分公司的代表人郑亚东经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡婷婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告吴永军、被告商城客运公司、被告第八汽车队赔偿原告医疗费5295.21元、误工费11,896.50元、护理费12,406.50元、营养费3850元、住院伙食补助费350元、交通费635元、住宿费1100元，共计35,533.21元。2.被告人保柯桥支公司、阳光保险公司、大地保险公司、人保阜阳市分公司在机动车保险范围内先行承担赔偿责任（非医保费用在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日9时许，吴永军驾驶浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车途经陕沪高速公路行驶至下行线669Km处时，车前部左侧及前部右侧分别碰撞到前方龚夺全驾驶的皖Ｎ×××××号轿车尾部右侧及郭小林驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车尾部左侧后，浙Ｄ×××××号车前部又碰撞皖Ｋ×××××号车和豫Ｓ×××××号车上下来的乘坐人林成娥、胡婷婷等十人受伤及车辆损坏的事故。该事故经合肥市公安局交通警察局支队高速公路七大队认定，吴永军负事故同等责任，赵泽兵、苗长俊分别承担事故的次要责任，郭小林、龚夺全等人无事故责任。其中赵泽兵驾驶的车辆系商城客运公司所有，系职务行为；苗长俊驾驶的车辆系第八汽车队所有，也系职务行为。事故发生后，原告即被送往医院治疗，经诊断右肾已经坏死，无法再治疗。原告曾于2016年4月7日向贵院起诉，后贵院于2017年2月出具判决书。2017年6月，原告进行了二次取内固定的手术。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告吴永军未作答辩。
被告人保柯桥支公司辩称，一、人保柯桥支公司对本次交通事故的发生及责任认定没有异议。二、本案是五车连环追尾的重大交通事故，应当追加无责方车辆的保险公司为本案共同被告。人保柯桥支公司已经因本起交通事故赔付了1,015,584.17元，如果按照原告要求赔付则超出了剩余限额，请法院在剩余限内审查本案。三、原告要求赔偿的各项费用：1.医药费部分。在河南省商丘县人民法院857号和柯桥区人民法院3641号已经判决的医疗费和住院伙食补助费属于重复计算和重复主张，不予认可。原告这次诉讼主张的后续医疗费和伙食补助费人保柯桥支公司存在异议。2.伤残部分、“三期”和交通费、住宿费等六项费用，人保柯桥支公司认为在前两次判决中原告已主张，且法院也酌情确定上述六项的费用，根据一事不再理的原则，人保柯桥支公司对上述费用不予认可。3.人保柯桥支公司并非本案直接侵权人，诉讼费不应由答辩人承担。综上，请法院依法判决。
被告商城客运公司未作答辩。
被告大地保险公司书面答辩称，首先，原告起诉的交通事故属实，且相关事实已经在多次诉讼中查明。其次，大地保险公司承保了原告乘坐车辆的交强险，且已在之前的数次审判中赔偿相关受害人共计100,000元，交强险余下的20,000元余额系死亡伤残项下余额，且系对事故中本车人员之外受害人的预留。同时，原告的初次诉讼也在贵院中有过一次审理且已生效，相关文书也明确大地保险公司的责任范围，故大地保险公司无需承担任何赔偿责任。请求法院依法判决。
被告阳光保险公司辩称，阳光保险公司的意见与人保柯桥支公司意见一致，补充以下几点：1.阳光保险公司系商城客运公司的承保单位，目前赔偿限额还有60多万元，对本起交通事故的责任认定没有异议。2.根据阳光保险公司计算，原告的诉讼请求计算有误，总金额应为33,533.21元。3.阳光保险公司认为应驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：在本案所涉的生效判决中原告的右膝外伤已经进行了伤残鉴定，治疗已经结束，这是属于医学上和法律上的常识问题，现原告要求再次进行后续治疗费的主张，那就存在两个问题，即拆除内固定后是否还构成伤残以及期间的费用有否重复主张，所以要么就驳回整个案件的全部诉讼请求，要么就通过审判监督程序撤销原案判决。4.如果法院认为原告的理由成立，那也应该扣除非医保的946.21元。5.鉴于阳光保险公司非侵权人，所以本案所涉的鉴定费、诉讼费不应由阳光保险公司承担。请求依法判决。
被告第八汽车队书面答辩称，（2016）浙0603民初3461号判决书已对原告提起的请求进行判决，故原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。2.事故车辆皖Ｋ×××××号车已在被告人保阜阳市分公司处投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，故原告合理合法的损失，应当由上述保险公司承担。请求法院依法判决。
被告人保阜阳市分公司辩称，一、该起事故造成多人死亡、受伤，人保阜阳市分公司的交强险的保险限额已赔付完毕；二、超过交强险部分，人保阜阳市分公司支付25%的赔偿责任，但诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；三、原告主张的误工费、护理费，因原告已委托鉴定机构作出鉴定，且该两项费用已由法院判决完毕，故该两项费用原告系重复主张；四、原告主张的营养费也已由法院判决完毕，且主张没有医嘱或鉴定结论，该项费用应当不予支持；五、原告主张的交通费及住宿费没有提供合法依据。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日9时许，吴永军驾驶浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车途经沪陕高速公路行驶至下行线669Km处附近时，车前部左侧及前部右侧分别碰撞到前方龚夺全驾驶的皖Ｎ×××××号轿车尾部右侧及郭小林驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车尾部左侧后，浙Ｄ×××××号车又推行浙Ｆ×××××号车与前方苗长俊驾驶的皖Ｋ×××××号大型普通客车尾部碰撞，之后浙Ｄ×××××号车前部又碰撞皖Ｋ×××××号车尾部左侧，致皖Ｋ×××××号车、皖Ｎ×××××号车碰撞到从皖Ｋ×××××号车和豫Ｓ×××××号车上下来的乘坐人林成娥、原告、龚丙元、刘自强、张家丽、田成立、杨子侠、李明亮、张亚、王雅杰，致十人受伤，林成娥经医院抢救无效于当日死亡，浙Ｆ×××××号车、皖Ｎ×××××号车、皖Ｋ×××××号车、浙Ｄ×××××号车及道路设施不同程度损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队认定，对于本起事故造成的林成娥死亡，原告等九人受伤，吴永军负同等责任，赵泽兵、苗长俊分别承担次要责任，郭小林、龚夺全、林成娥、原告、龚丙元、刘自强、张家丽、田成立、杨子侠、李明亮、张亚、王雅杰无责任。
原告伤后在安徽省六安市中医院、安徽医科大学第一附属医院、商城县人民医院、上海市第六人民医院、解放军第一一七医院等先后治疗，花去门诊及住院医疗费346,264.42元，其中医疗费232,724.48元已由河南省商丘县人民法院（2014）商民初字第857号判决。2016年4月7日，原告因本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2016）浙0603民初3641号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告胡婷婷因本案交通事故产生的经济损失255,946.81元；二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告胡婷婷因本案交通事故产生的经济损失127,973.40元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告胡婷婷因本案交通事故产生的经济损失127,973.40元；四、驳回原告胡婷婷的其他诉讼请求。
上述判决生效后，2017年6月5日-2017年6月12日，原告进入安徽医科大学第一附属医院因右膝髌骨稳定术后1年要求取除内固定装置进行住院治疗，出院诊断为（右膝）取除骨折内固定装置，（右膝）髌骨脱位（术后）。出院时出院诊断中记载医嘱，加强营养，陪护一人，建议休息至少10周；一个月后门诊复查，视康复情况决定进一步治疗方案。
另查明，吴永军系浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，该车在人保柯桥支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额无剩余、死亡伤残赔偿限额剩余20,000元，第三者责任险的限额剩余121,924.83元。事故发生在保险期间内。商城客运公司系豫Ｓ×××××号客车的登记车主，该车在大地保险公司投保了交强险、在阳光保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额无剩余、死亡伤残限额剩余20,000元，第三者责任险的限额剩余572,026.60元。事故发生在保险期间内。第八汽车队系皖Ｋ×××××号客车的登记车主，该车在人保阜阳市分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险各限额无剩余，第三者责任险的限额剩余545,146.60元。事故发生在保险期间内。经本院释明，原告不要求追加承保无责车辆皖Ｎ×××××及浙Ｆ×××××的保险公司为本案共同被告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案五车碰撞发生交通事故并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安机关交通管理部门对该起交通事故的责任认定，吴永军负同等责任，赵泽兵、苗长俊分别承担次要责任，郭小林、龚夺全、林成娥、原告、龚丙元、刘自强、张家丽、田成立、杨子侠、李明亮、张亚、王雅杰无责任。庭审中原告要求各保险公司在相应的商业三者险限额内优先赔偿，鉴于本次事故死伤者人数较多，部分受伤人员尚未得到相应的赔偿，应当在剩余金额较多的商业三者险范围内赔偿，保留交强险赔偿限额适宜，故本院对原告的该项主张予以支持。现事故责任明确，结合本案事故责任认定的情况，本院确定吴永军在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为50%，商城客运公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为25%，第八汽车队在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为25%。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院认定如下：1.医疗费5190.21元，首先扣除住院伙食费105元，其余根据医疗费收据、用药清单、住院费用清单等证据予以认定；2.住院伙食补助费140元（7天×20元/天）；3.误工费、标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，误工时间本院根据出院记录中医生的医嘱及原告住院时间确定，具体为11,894.96元[154.48元/天×（7天+10周×7天）]。被告辩称该费用原告已在之前的诉讼中进行主张，系重复计算。本院认为，原告的损失系因交通事故后进行后续治疗产生，为新产生的费用，与之前主张的误工费并不存在重复计算的问题，被告该抗辩，与事实不符，本院不予支持；4.营养费，因原告未提供有效证据证明其需加强营养的期限，本院根据出院记录中医嘱要求加强营养及要求原告定期复诊，原告住院的事实，酌情认定原告所需的营养期限为住院期间及出院后一个月，具体为740元[20元/天×（7天+1个月×30天）]；5.交通费，该损失本院根据本案实际情况酌情认定为300元；6.护理费，因原告未提供有效证据证明其护理的期限，本院根据出院记录中医嘱要求陪护一人及要求原告定期复诊，原告住院的事实，酌情认定原告所需的护理期限为住院期间及出院后一个月，具体为5144.40元[154.48元/天×（7天+1个月×30天）]；原告主张的住宿费，因原告系住院治疗，并不存在住宿情况，对该项费用本院不予支持，以上合计23,409.57元。
经本院核算，因浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车、豫Ｓ×××××号客车、皖Ｋ×××××号客车在交强险范围内的医疗费分项限额均无余额，故原告在交强险分项损失首先应当由皖Ｎ×××××号、浙Ｆ×××××号车辆在交强险无责赔付限额内予以赔偿，两项共计4681.91元（23,409.57元×10%×2）。经本院释明后，原告不同意申请追加无责方保险公司为本案共同被告，系当事人对其权利的处分，本院予以照准。因本次交通事故尚有三位伤者未主张权利，故浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车、豫Ｓ×××××号客车的交强险死亡伤残限额剩余20,000元、本院予以预留。原告剩余损失，可以在相关保险公司投保的商业第三者责任险中支付，故人保柯桥支公司应在商业三者险赔偿限额内负责赔偿9364.38元［（23,409.57元-4681.91元）×50%］，阳光保险公司应在商业三者险赔偿限额内负责赔偿4681.92元［（23,409.57元-4681.91元）×25%］，人保阜阳市分公司应在商业三者险赔偿限额内负责赔偿4681.92元［（23,409.57元-4681.91元）×25%］。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在商业三者险范围内赔偿原告胡婷婷因后续治疗产生的损失9364.38元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告胡婷婷因后续治疗产生的损失4681.92元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告胡婷婷因后续治疗产生的损失4681.92元；
四、驳回原告胡婷婷的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已交纳663元），减半收取344元，由原告胡婷婷负担157元，被告吴永军负担93元，被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司负担47元，被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八汽车队负担47元，限于本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。