wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初247号
原告贵某某。
被告邓某。
第三人常德中邮华庭置业有限公司。住所地常德市鼎城区武陵镇渡口社区鼎城路201号。
法定代表人王维。
本院在审理原告贵某某与被告邓某、第三人常德中邮华庭置业有限公司同居关系析产纠纷一案中，因原告贵某某未在本院指定的期限内预交诉讼费，又未向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 �吴立勇
审 判 员 律 伟
人民陪审员 赵 仕 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汤 亚 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉�理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初247号
原告贵某某。
被告邓某。
第三人常德中邮华庭置业有限公司。住所地常德市鼎城区武陵镇渡口社区鼎城路201号。
法定代表人王维。
本院在审理原告贵某某与被告邓某、第三人常德中邮华庭置业有限公司同居关系析产纠纷一案中，因原告贵某某未在本院指定的期限内预交诉讼费，又未向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 律 伟
人民陪审员 赵仕强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汤亚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7003号
原告：无锡居然之家商业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东路1号。
法定代表人：王松涛，该公司总经理。
委托代理人：包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被告：温纪人，男，1976年12月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡居然之家商业管理有限公司诉被告温纪人房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡居然之家商业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温纪人的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡居然之家商业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡居然之家商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元（已减半收取），由原告无锡居然之家商业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 坚
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初790号
原告张祥武，男，1968年2月8日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
特别授权委托代理人宋德靖，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610935538。
一般授权委托代理人毛永兵，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610932713。
被告葛显跃，男，1959年11月10日生，贵州省钟山区人，个体户，住钟山区，
本院于2017年3月16日立案受理了原告张祥武诉被告葛显跃劳务合同纠纷一案，本院同年同月同日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院缴纳诉讼费，但原告至今仍未缴纳。
本院认为，原告不在规定期限内向本院缴纳诉讼费，且未说明理由，故本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 敖选奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 付秀明
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第950号
申请执行人孙某某，女性，1976年1月20日出生，汉族，地址九台市。
被执行人胡某某，地址九台市。
本院于2014年9月23日立案执行孙某某与胡某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第346号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第346号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱 程
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初188号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人：李鸿远。
委托代理人：张向琳，女，1981年2月27日出生，现住正蓝旗。
被告：刘海龙，男，1984年5月1日出生，现住正蓝旗。
被告：郝志忠，男，1965年5月11日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘海龙、郝志忠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张向琳、被告刘海龙到庭参加诉讼，被告郝志忠经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金79.99万元及截止2017年1月4日相应利息31.368989万元，以后产生的利息计算至清偿之日；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月14日，被告刘海龙与原告签订《借款合同》，借款80万元，借期2014年1�21日至2015年1月12日，月利率12‰，罚息利率加收40%即16.8‰，复利亦为16.8‰，还约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日，被告刘海龙抵押担保人郝志忠与原告签订《个人贷款借款合同》及《抵押担保合同》，合同订立后原告即按约于2014年1月21日放款80万元。被告刘海龙在原贷款到期日前申请办理展期至2016年1月3日，并签订《贷款展期合同》，但刘海龙自2015年1月12日始便一直欠息至今，原告多次向被告多次催讨无果后，为维护原告合法权益，依法诉讼，支持诉讼请求。
被告刘海龙辩称，对原告起诉没有意见。
被告郝志忠未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借款申请书一份，证明被告刘海龙于2014年1月14日向原告正蓝旗农村信用合作联社（以下简称信用社）提出借款申请，申请金额80万元，期限为一年，由被告郝志忠进行抵押担保。
二、借款合同，证明原、被告于2014年1月14日签订《借款合同》，双方约定借款金额80万元，借款期限为2014年1月14日至2015年1月12日，月利率执行12‰，逾期后加收40%，复利亦为16.8‰。
三、抵押担保合同，证明原告信用社与被告郝志忠2014年1月14日签订抵押担保合同，郝志忠被告刘海龙的贷款进行抵押担保，抵押物为被告郝志忠所有的商住楼1处，共196.14平米，房产证号为2004字第XX**号房产，他项权证号166041400050，担保期限为借款还清为止，借款合同展期的，展期最终履行期限之日为履行期限届满之日，抵押担保范围是贷款本金及利息、罚息、违约金、和实现贷款债权的费用。
四、借款借据，证明原告于2014年1月14日向被告刘海龙发放贷款人民币80万元。本金返还100元。
五、贷款展期协议书，证明原告与二被告于2015年1月12日签订展期协议书和还款协议书，约定贷款期限2014年1月14日延长到2016年1月10日，展期执行月利率是12‰，逾期执行月利率18‰。
经审理查明，原告与被告刘海龙于2014年1月14日签订《个人贷款借款合同》，双方约定被告刘海龙向原告借款人民币80万元，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月12日止，借款利率为月利率12‰，贷款期间内合同利率不变，借款不按合同约定的期限归还借款本金，逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同12‰利率的基础上加收40%，执行逾期罚息月利率16.8‰。同日，原告与被告郝志忠签订《抵押担保合同》，被告郝志忠以所有的位于正蓝旗上都镇的房产证号为房权证2004字第XX**号房权证2004字第XX**号商业用房对被告刘海龙借款债务进行抵押担保。原告于2014年1月21日向被告刘海龙发放贷款人民币80万元，2015年11月17日被告刘海龙向原告返还本金100万元，尚欠本金79.99万元，利息返还至2015年1月30日，自2015年1月13日起至今未返还利息。2015年1月12日，被告刘海龙与原告签订《借款展期协议》，将原借款进行展期，展期期限自2015年1月12日起至2016年1月10日止，展期借款利息月利率为12‰，逾期后逾期借款月利率为展期利率上浮50%，并由被告郝志忠对上述展期借款债务进行保证担保，担保方式约定为连带保证担保，并约定如借款人到期不能清偿，担保人承诺用其家庭财产予以偿还，直至债务全部还清为止。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》及《保证人担保承诺书》合法有效。被告刘海龙应继续履行返还借款的合同义务，应向原告返还借款本金79.99万元及自2015年1月13日起�全部返还借款期间的利息，按月利率18‰计付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告郝志忠的保证期间为自2016年1月10日起至2年，到期时间为2018年1月9日止，对被告刘海龙借款本息债务承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘海龙于本判决生效后20日内，一次性返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款79.99万元及利息（以79.99万元为基数，按月利率18‰计算）。
二、被告郝志忠对上述借款本金息的返还承担连带偿还责任�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7411元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年四月十八日
书记员 温都苏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初188号原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：李鸿远。委托代理人：张向琳，女，1981年2月27日出生，现住正蓝旗。被告：刘海龙，男，1984年5月1日出生，现住正蓝旗。被告：郝志忠，男，1965年5月11日出生，现住正蓝旗。原告正蓝旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘海龙、郝志忠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张向琳、被告刘海龙到庭参加诉讼，被告郝志忠经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金79.99万元及截止2017年1月4日相应利息31.368989万元，以后产生的利息计算至清偿之日；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月14日，被告刘海龙与原告签订《借款合同》，借款80万元，借期2014年1�21日至2015年1月12日，月利率12‰，罚息利率加收40%即16.8‰，复利亦为16.8‰，还约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日，被告刘海龙抵押担保人郝志忠与原告签订《个人贷款借款合同》及《抵押担保合同》，合同订立后原告即按约于2014年1月21日放款80万元。被告刘海龙在原贷款到期日前申请办理展期至2016年1月3日，并签订《贷款展期合同》，但刘海龙自2015年1月12日始便一直欠息至今，原告多次向被告多次催讨无果后，为维护原告合法权益，依法诉讼，支持诉讼请求。被告刘海龙辩称，对原告起诉没有意见。被告郝志忠未做答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借款申请书一份，证明被告刘海龙于2014年1月14日向原告正蓝旗农村信用合作联社（以下简称信用社）提出借款申请，申请金额80万元，期限为一年，由被告郝志忠进行抵押担保。二、借款合同，证明原、被告于2014年1月14日签订《借款合同》，双方约定借款金额80万元，借款期限为2014年1月14日至2015年1月12日，月利率执行12‰，逾期后加收40%，复利亦为16.8‰。三、抵押担保合同，证明原告信用社与被告郝志忠2014年1月14日签订抵押担保合同，郝志忠被告刘海龙的贷款进行抵押担保，抵押物为被告郝志忠所有的商住楼1处，共196.14平米，房产证号为2004字第XX**号房产，他项权证号166041400050，担保期限为借款还清为止，借款合同展期的，展期最终履行期限之日为履行期限届满之日，抵押担保范围是贷款本金及利息、罚息、违约金、和实现贷款债权的费用。四、借款借据，证明原告于2014年1月14日向被告刘海龙发放贷款人民币80万元。本金返还100元。五、贷款展期协议书，证明原告与二被告于2015年1月12日签订展期协议书和还款协议书，约定贷款期限2014年1月14日延长到2016年1月10日，展期执行月利率是12‰，逾期执行月利率18‰。经审理查明，原告与被告刘海龙于2014年1月14日签订《个人贷款借款合同》，双方约定被告刘海龙向原告借款人民币80万元，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月12日止，借款利率为月利率12‰，贷款期间内合同利率不变，借款不按合同约定的期限归还借款本金，逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同12‰利率的基础上加收40%，执行逾期罚息月利率16.8‰。同日，原告与被告郝志忠签订《抵押担保合同》，被告郝志忠以所有的位于正蓝旗上都镇的房产证号为房权证2004字第XX**号房权证2004字第XX**号商业用房对被告刘海龙借款债务进行抵押担保。原告于2014年1月21日向被告刘海龙发放贷款人民币80万元，2015年11月17日被告刘海龙向原告返还本金100万元，尚欠本金79.99万元，利息返还至2015年1月30日，自2015年1月13日起至今未返还利息。2015年1月12日，被告刘海龙与原告签订《借款展期协议》，将原借款进行展期，展期期限自2015年1月12日起至2016年1月10日止，展期借款利息月利率为12‰，逾期后逾期借款月利率为展期利率上浮50%，并由被告郝志忠对上述展期借款债务进行保证担保，担保方式约定为连带保证担保，并约定如借款人到期不能清偿，担保人承诺用其家庭财产予以偿还，直至债务全部还清为止。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》及《保证人担保承诺书》合法有效。被告刘海龙应继续履行返还借款的合同义务，应向原告返还借款本金79.99万元及自2015年1月13日起�全部返还借款期间的利息，按月利率18‰计付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告郝志忠的保证期间为自2016年1月10日起至2年，到期时间为2018年1月9日止，对被告刘海龙借款本息债务承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘海龙于本判决生效后20日内，一次性返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款79.99万元及利息（以79.99万元为基数，按月利率18‰计算）。二、被告郝志忠对上述借款本金息的返还承担连带偿还责任�如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7411元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  格日勒二〇一七年四月十八日书记员  温都苏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执425号
申请执行人：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：衡水市胜利西路南宝康小区3号楼1单元502室。
法定代表人：孙建，经理。
委托诉讼代理人：李学芹，该单位职工。
被执行人：杨国永，男，1983年5月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行衡水阳春物业服务有限公司申请执行杨国永物业服务合同纠纷一案中，被执行人收到执行通知书后主动履行给付义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初4605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1104号
原告肖玲。
委托代理人晏月清，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人石爱民，湖南日月明律师事务所律师。
被告湖南升倍贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦301房。
法定代表人何鹏祥，总经理。
本院在审理原告肖玲与被告湖南升倍贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖玲于2016年5月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告肖玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖玲撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告肖玲负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 胡 南
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 主
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第266号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈明，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省凤阳县。2013年7月25日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日22时54分许，被告人陈明饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至钱江三桥十二通道处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈明血液酒精浓度为113mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈明抽取的血液进行检验后，确认被告人陈明血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行政处罚决定书；行驶证、驾驶证复印件；情况说明；身份证复印件；查获经过；被告人陈明的身份证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈明归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年八月一日
书 记 员 叶 铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第266号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某。2013年7月25日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日22时54分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，由南向北行驶至钱江三桥十二通道处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某血液酒精浓度为113mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某抽取的血液进行检验后，确认被告人陈某血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行政处罚决定书；行驶证、驾驶证复印件；情况说明；身份证复印件；查获经过；被告人陈某的身份证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年八月一日
书 记 员 叶 铭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19342号
原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李永平，董事长。
委托诉讼代理人：朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：薄振旻，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华泰大厦物业管理有限公司(以下简称“华泰物业”)与被告薄振旻物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业的委托诉讼代理人徐荣康到庭参加了诉讼，被告薄振旻经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰物业诉称，2007年12月29日，上海市闵行区华光花园业主委员会代表华光花园所有业主与原告签订《华光花园物业服务合同》，合同约定业主应当按季缴纳物业服务费。逾期缴纳的，原告将按照每日千分之三的标准收取滞纳金。被告系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2015年7月起至2015年9月止物业服务费共计人民币360元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币360元；2、判令被告承担自2015年10月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。
被告薄振旻未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年12月29日，原告华泰物业(签约“乙方”)与上海市闵行区华光花园业主委员会(签约“甲方”)签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区虹梅路3297弄华光花园住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2007年12月29日至2010年12月28日止；物业管理服务费标准为：管理费由乙方按建筑面积每平方米每月多层0.35元、电梯房0.45元向业主收取，保洁费由乙方按建筑面积每平方米每月0.15元向业主收取，保安费由乙方按建筑面积每平方米每月0.30元向业主收取，房屋设备运行费按建筑面积每平方米每月多层0.15元、多层电梯房0.78元、高层0.68元向业主收取，维修养护费按建筑面积每平方米每月0.10元向业主收取；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告薄振旻系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积117.70平方米。被告自2015年7月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、房地产登记簿以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区华光花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。上述合同到期后，原告仍实际对小区提供物业管理服务，故可参照原合同标准计算物业管理费。现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。另鉴于原告主张的物业管理费发生于事实物业管理期间，故原告要求被告支付滞纳金，该诉请缺乏相应事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄振旻于本判决生效之日起十日内支付原告上海华泰大厦物业管理有限公司自2015年7月起至2015年9月止的物业管理服务费360元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19342号原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告薄振旻，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告薄振旻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年九月一日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申7号
再审申请人（原审上诉人）杨朝亮，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西凌云县，现住广西凌云县。
被申请人（原审被上诉人）凌云县公安局，住所地广西凌云县泗城镇解放社区正南小区88号。
法定代表人刘海煌，局长。
被申请人（原审被上诉人）百色市公安局，住所地广西百色市右江区中山一路107号。
法定代表人莫泰意，局长。
再审申请人杨朝亮因诉被申请人凌云县公安局、百色市公安局行政处罚一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨朝亮申请再审称，（一）凌云县公安局动用武警部队抓捕公民，滥用职权，损害军民关系，武装部队成为个别人压服公民的工具，违法情节严重。（二）一、二审判决认定杨朝亮等人存在违法事实的主要证据不足。杨朝亮等人因凌云县汽车站侵犯合法经营权而与其发生民事纠纷，双方谈判不下延长谈判时间，不存在限制对方谈判人员人身自由的事实，对方为逃避民事赔偿责任而报警。公安机关明知双方民事纠纷的事实存在，非但不出面做好双方思想工作促成双方和解，反而无理拘留杨朝亮等人。杨朝亮等人阻碍执行公务依据是凌云汽车站一方的几位工作人员的证言，但这些所谓证人既没有出庭作证，证言也都没有附身份证明，所收集的证人证言不能作为合法证据使用。证人是凌云汽车站一方的当事人，与杨朝亮等人存在重大的经济利益冲突，仅凭对方当事人的证言不足以认定杨朝亮等人有阻碍公安人员执行公务的违法事实。（三）凌云县公安局对杨朝亮等九人给予行政拘留的处罚，不但属于较重的处罚且涉及人数众多，在凌云县境内实属不多见，本应经公安局的负责人集体讨论决定，但却只有一位副局长审批，明显程序不合法。请求：撤销一、二审判决和凌云县公安局凌公行罚决字[2015]00173号行政处罚决定、百色市公安局百公复决字[2015]第00005号复议决定。
本院认为，杨朝亮等人因民事纠纷与广西百色驰程公司谈判代表韦正阳等人协商未果，遂采取吵闹、跟随等方式阻止韦正阳等人离开并致其长时间滞留凌云县汽车站内。凌云县公安局接到凌云县汽车站工作人员报警并出警处置，公安民警长时间多方劝导无效。在公安民警准备将韦正阳等人强行带离现场时，杨朝亮等人采用吵闹、阻拦、围堵警务人员和警车的行为阻碍民警执行；韦正阳等人被护送到凌云县公安局保护后，杨朝亮等人又冲进凌云县公安局院内聚集吵闹。直至与凌云县公安局同一场所办公的凌云县看守所驻守武警协助维护公安机关办公秩序，及杨朝亮等九人被凌云县公安局现场控制后，其阻碍公安民警执行职务的行为方得以终止。行政机关的行政执法具有严肃性及权威性，任何公民都应当负有配合行政执法的义务，杨朝亮等人阻碍凌云县公安局对韦正阳等人的人身自由予以保护的行为，确构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且始于凌云县汽车站，继而发展至凌云县公安局办公场所内，属情节严重。杨朝亮等人与广西百色驰程公司之间的民事纠纷，应另行处理，不能成为其抗拒执法的合法理由。故凌云县公安局对其作出行政拘留八日的处罚决定并无不当。凌云县公安局实施的立案、传唤、询问、告知、审批、决定等程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，凌云县汽车站的工作人员作为知道案件情况的人，有作证的义务，且其证言与本案书证、现场视听资料以及杨朝亮等人的供述和辩解相互印证，事实清楚。凌云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（二）项“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，作出的处罚决定未超出法律规定的处罚种类、幅度，程序合法，适用法律正确。百色市公安局经过调查、核实，认定凌云县公安局作出的行政处罚决定程序和实体合法并予以维持，亦无不当。
综上，杨朝亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨朝亮的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 万晓敏
二〇一七年四月六日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申7号再审申请人（原审上诉人）杨朝亮，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西凌云县，现住广西凌云县。被申请人（原审被上诉人）凌云县公安局，住所地广西凌云县泗城镇解放社区正南小区88号。法定代表人刘海煌，局长。被申请人（原审被上诉人）百色市公安局，住所地广西百色市右江区中山一路107号。法定代表人莫泰意，局长。再审申请人杨朝亮因诉被申请人凌云县公安局、百色市公安局行政处罚一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨朝亮申请再审称，（一）凌云县公安局动用武警部队抓捕公民，滥用职权，损害军民关系，武装部队成为个别人压服公民的工具，违法情节严重。（二）一、二审判决认定杨朝亮等人存在违法事实的主要证据不足。杨朝亮等人因凌云县汽车站侵犯合法经营权而与其发生民事纠纷，双方谈判不下延长谈判时间，不存在限制对方谈判人员人身自由的事实，对方为逃避民事赔偿责任而报警。公安机关明知双方民事纠纷的事实存在，非但不出面做好双方思想工作促成双方和解，反而无理拘留杨朝亮等人。杨朝亮等人阻碍执行公务依据是凌云汽车站一方的几位工作人员的证言，但这些所谓证人既没有出庭作证，证言也都没有附身份证明，所收集的证人证言不能作为合法证据使用。证人是凌云汽车站一方的当事人，与杨朝亮等人存在重大的经济利益冲突，仅凭对方当事人的证言不足以认定杨朝亮等人有阻碍公安人员执行公务的违法事实。（三）凌云县公安局对杨朝亮等九人给予行政拘留的处罚，不但属于较重的处罚且涉及人数众多，在凌云县境内实属不多见，本应经公安局的负责人集体讨论决定，但却只有一位副局长审批，明显程序不合法。请求：撤销一、二审判决和凌云县公安局凌公行罚决字[2015]00173号行政处罚决定、百色市公安局百公复决字[2015]第00005号复议决定。本院认为，杨朝亮等人因民事纠纷与广西百色驰程公司谈判代表韦正阳等人协商未果，遂采取吵闹、跟随等方式阻止韦正阳等人离开并致其长时间滞留凌云县汽车站内。凌云县公安局接到凌云县汽车站工作人员报警并出警处置，公安民警长时间多方劝导无效。在公安民警准备将韦正阳等人强行带离现场时，杨朝亮等人采用吵闹、阻拦、围堵警务人员和警车的行为阻碍民警执行；韦正阳等人被护送到凌云县公安局保护后，杨朝亮等人又冲进凌云县公安局院内聚集吵闹。直至与凌云县公安局同一场所办公的凌云县看守所驻守武警协助维护公安机关办公秩序，及杨朝亮等九人被凌云县公安局现场控制后，其阻碍公安民警执行职务的行为方得以终止。行政机关的行政执法具有严肃性及权威性，任何公民都应当负有配合行政执法的义务，杨朝亮等人阻碍凌云县公安局对韦正阳等人的人身自由予以保护的行为，确构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且始于凌云县汽车站，继而发展至凌云县公安局办公场所内，属情节严重。杨朝亮等人与广西百色驰程公司之间的民事纠纷，应另行处理，不能成为其抗拒执法的合法理由。故凌云县公安局对其作出行政拘留八日的处罚决定并无不当。凌云县公安局实施的立案、传唤、询问、告知、审批、决定等程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，凌云县汽车站的工作人员作为知道案件情况的人，有作证的义务，且其证言与本案书证、现场视听资料以及杨朝亮等人的供述和辩解相互印证，事实清楚。凌云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（二）项“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，作出的处罚决定未超出法律规定的处罚种类、幅度，程序合法，适用法律正确。百色市公安局经过调查、核实，认定凌云县公安局作出的行政处罚决定程序和实体合法并予以维持，亦无不当。综上，杨朝亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨朝亮的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈 丹审判员  万晓敏二〇一七年四月六日书记员  罗媛媛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5779号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：陆炳南，男，19**年*月*日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陆炳南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告陆炳南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年5月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)2,417.70元；2、要求被告支付滞纳金484元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2010年1月至2016年12月的物业服务费1,952.70元及滞纳金195元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积66.42平方米。原告与上海市青浦区某公寓一期业主委员会和业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按年交纳，业主应在每年12月缴清当年的物业服务费，也可在每季度或半年到物业公司履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2010年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费1,952.70元。
陆炳南未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区某公寓一期业主委员会和业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年1月至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金195元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陆炳南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,952.70元；
二、被告陆炳南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陆炳南负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年五月十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1241号
申请执行人:陈胜，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:童广举，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
陈胜申请执行童广举买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，案件标的额20656元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1906号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1241号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈胜诉童广举买卖合同纠纷一案，关于童广举在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：童广举银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1241号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因陈胜诉童广举买卖合同一案，关于童广举在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：童广举不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1241号申请执行人:陈胜，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人:童广举，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。陈胜申请执行童广举买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，案件标的额20656元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1906号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年六月十三日书记员 丁 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3082号
原告朱继伟，男，1981年10月11日出生，汉族，四川省南江县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告夏平超，男，汉族，宁夏银川市人，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告夏雪，女，汉族，宁夏银川市人，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年7月1日受理原告朱继伟与被告夏平超、夏雪民间借贷纠纷一案后，本院依原告提供的地址多次向被告夏平超、夏雪送达，均未找到二被告。后本院限期由原告提供二被告的确切住址，原告亦未能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱继伟对被告夏平超、夏雪的起诉。
案件受理费5050元，退还原告朱继伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 陈淑芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3082号
原告朱继伟，男，1981年10月11日出生，汉族，四川省南江县人，住宁夏回族自治区银川市。
被告夏平超，男，汉族，宁夏银川市人，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告夏雪，女，汉族，宁夏银川市人，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年7月1日受理原告朱继伟与被告夏平超、夏雪民间借贷纠纷一案后，本院依原告提供的地址多次向被告夏平超、夏雪送达，均未找到二被告。后本院限期由原告提供二被告的确切住址，原告亦未能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱继伟对被告夏平超、夏雪的起诉。
案件受理费5050元，退还原告朱继伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 陈淑芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3082号原告朱继伟，男，1981年10月11日出生，汉族，四川省南江县人，住宁夏回族自治区银川市。被告夏平超，男，汉族，宁夏银川市人，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告夏雪，女，汉族，宁夏银川市人，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年7月1日受理原告朱继伟与被告夏平超、夏雪民间借贷纠纷一案后，本院依原告提供的地址多次向被告夏平超、夏雪送达，均未找到二被告。后本院限期由原告提供二被告的确切住址，原告亦未能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告朱继伟对被告夏平超、夏雪的起诉。案件受理费5050元，退还原告朱继伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  韩淑梅人民陪审员  杨民生人民陪审员  陈淑芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3082号原告朱继伟，男，1981年10月11日出生，汉族，四川省南江县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告夏平超，男，汉族，宁夏银川市人，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告夏雪，女，汉族，宁夏银川市人，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年7月1日受理原告朱继伟与被告夏平超、夏雪民间借贷纠纷一案后，本院依原告提供的地址多次向被告夏平超、夏雪送达，均未找到二被告。后本院限期由原告提供二被告的确切住址，原告亦未能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告朱继伟对被告夏平超、夏雪的起诉。案件受理费5050元，退还原告朱继伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  韩淑梅人民陪审员  杨民生人民陪审员  陈淑芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第151号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：赵文民。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-24号行政处罚决定，认定被执行人赵文民未经依法批准，于2012年3月擅自占用南浔镇兴隆村集体土地163平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地163平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋163平方米。申请执行人于2013年4月12日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人赵文民未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-24号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 金林兵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特432号
申请人覃小倩，女，汉族，1989年5月10日出生，户籍地：四川省金堂县，现住成都市成华区。
申请人吴传，男，汉族，1991年12月7日出生，住四川省郫县。
申请人覃小倩与申请人吴传机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-115号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人覃小倩与申请人吴传达成的编号2016-06-115人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年六月二十日
书记员 何云雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执20号
申请执行人：张聚祥，男，1948年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市禹会区长青乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区友谊路889号，组织机构代码7430xxxx-9。
法定代表人：李陈军，该乡乡长。
本院在执行张聚祥与蚌埠市禹会区长青乡人民政府不当得利纠纷一案中，申请执行人张聚祥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省高级人民法院(2016)皖民终32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 李丰年
二〇一八年五月十四日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈 序
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第2425号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市太平街。
法定代表人：赵莉，该公司经理。
委托代理人：宋姝宇，该公司职员。
被告：安雄世，男，朝鲜族，无职业。
被告：崔春红，女，朝鲜族，无职业。
被告：金明光，男，朝鲜族，无职业。
被告：李光男，男，朝鲜族，无职业.
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告安雄世、崔春红、金明光、李光男之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的委托代理人宋姝宇到庭参加诉讼。被告安雄世、崔春红、金明光、李光男经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市宏坤小额贷款有限公司诉称：2015年1月21日，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告安雄世、崔春红、金明光、李光男签订借款合同，约定被告安雄世、崔春红向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款340000元，借款期限为2015年1月21日至2015年2月6日止，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利率为3.5%，由被告金明光、李光男提供保证。被告安雄世、崔春红、金明光、李光男至今未偿还借款340000元及利息，故请求判令被告安雄世、崔春红立即偿还借款340000元及利息（月利率为2%，自2015年1月21日起计算至偿还之日止），被告金明光、李光男承担保证责任。
安雄世未向本院提交答辩意见。
崔春红未向本院提交答辩意见。
金明光未向本院提交答辩意见。
李光男未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月21日，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告安雄世、崔春红、金明光、李光男签订借款合同，主要内容为：被告安雄世、崔春红在延吉市宏坤小额贷款有限公司借款340000元，借款期限为2015年1月21日至2015年2月6日止，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利率为3.5%，由被告金明光、李光男提供保证。当日，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的法定代表人赵莉以银行转账形式支付给被告安雄世借款340000元。
另查，被告安雄世、崔春红系夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、中国建设银行转账凭证、调查笔录以及原告的陈述。
本院认为，原告与四被告签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，且原告按约定支付借款340000元，故原告与被告安雄世、崔春红之间的借贷关系成立。原告主张被告安雄世、崔春红偿还借款340000元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年1月21日起计算至偿还之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金明光、李光男在借条的保证人栏内签字，视为为被告安雄世、崔春红的上述借款提供保证，该保证有效，但根据《中华人民共和国担保法》第二十五条关于“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月”的规定，原告未在借款期限届满后六个月，即2015年8月5日之前对被告金明光、李光男（保证人）提起诉讼，已过保证期限，故免除被告金明光、李光男的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安雄世、崔春红于本判决生效后立即偿还原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金340000元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年1月21日起计算至清偿之日止）。
如果被告安雄世、崔春红未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，公告费600元，共计7000元（原告已预交7000元），由被告安雄世、崔春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月八日
书记员 韩春燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第1438号
原告：张媛，女，1963年9月13日生，汉族，市直机关干部，现住淄博市张店区。
委托代理人：李霞，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：边明山，山东大地人律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1974年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张斗宇，男，1962年8月30日生，汉族，齐鲁石化医院集团中心医院医生，现住淄博市临淄区。
两被告委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
原告张媛诉被告王丽萍、张斗宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛的委托代理人李霞、边明山，被告王丽萍、张斗宇的委托代理人高兵到庭参加诉讼。
原告张媛诉称，原告张媛分别于2011年2月21日借给被告王丽萍现金30000元；于2011年2月21日借给被告张斗宇现金40000元；于2011年3月29日借给被告张斗宇现金10000元；于2011年4月12日借给被告张斗宇现金10000元；于2011年4月18日借给被告张斗宇现金10000元；于2011年4月28日借给被告张斗宇现金30000元；于2011年5月2日借给被告张斗宇现金20000元；于2011年5月5日借给被告张斗宇现金30000元；于2011年7月1日借给被告张斗宇现金190000元；于2011年7月26日借给被告王丽萍现金20000元；于2011年10月26日借给被告王丽萍现金30000元，以上借款共计42万元。
案外人崔瑛分别于2011年3月1日借给被告张斗宇现金50000元；于2011年3月11日借给被告张斗宇现金100000元；于2011年3月12日借给被告张斗宇现金150000元；于2011年5月4日借给被告张斗宇现金50000元；于2011年5月31日借给被告张斗宇现金50000元；于2011年6月1日借给被告张斗宇现金100000元；于2011年7月11日借给被告张斗宇现金41000元；于2011年9月11日借给被告张斗宇现金82000元；以上八笔借款共计62.3万元。案外人崔瑛于2012年6月5日向被告张斗宇发出债权转让通知书，将上述债权转让给原告张媛。
上述借款经原告多次催要未果，为此原告起诉要求被告归还借款40.25万元，剩余部分保留另行起诉的权利，并要求被告支付借款利息。
被告王丽萍辩称，二被告不认识原告及其在诉状中所称的朋友，且均未向原告及其朋友借过款，原告主张的借款及利息无事实及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
被告张斗宇辩称，二被告不认识原告及其在诉状中所称的朋友，且均未向原告及其朋友借过款，原告主张的借款及利息无事实及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，淄博市公安局临淄分局认为被告王丽萍涉嫌非法吸收公众存款，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，以非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定>》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张晓明
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第1438号原告：张媛，女，1963年9月13日生，汉族，市直机关干部，现住淄博市张店区。委托代理人：李霞，山东大地人律师事务所律师。委托代理人：边明山，山东大地人律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1974年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张斗宇，男，1962年8月30日生，汉族，齐鲁石化医院集团中心医院医生，现住淄博市临淄区。两被告委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。原告张媛诉被告王丽萍、张斗宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛的委托代理人李霞、边明山，被告王丽萍、张斗宇的委托代理人高兵到庭参加诉讼。原告张媛诉称，原告张媛分别于2011年2月21日借给被告王丽萍现金30000元；于2011年2月21日借给被告张斗宇现金40000元；于2011年3月29日借给被告张斗宇现金10000元；于2011年4月12日借给被告张斗宇现金10000元；于2011年4月18日借给被告张斗宇现金10000元；于2011年4月28日借给被告张斗宇现金30000元；于2011年5月2日借给被告张斗宇现金20000元；于2011年5月5日借给被告张斗宇现金30000元；于2011年7月1日借给被告张斗宇现金190000元；于2011年7月26日借给被告王丽萍现金20000元；于2011年10月26日借给被告王丽萍现金30000元，以上借款共计42万元。案外人崔瑛分别于2011年3月1日借给被告张斗宇现金50000元；于2011年3月11日借给被告张斗宇现金100000元；于2011年3月12日借给被告张斗宇现金150000元；于2011年5月4日借给被告张斗宇现金50000元；于2011年5月31日借给被告张斗宇现金50000元；于2011年6月1日借给被告张斗宇现金100000元；于2011年7月11日借给被告张斗宇现金41000元；于2011年9月11日借给被告张斗宇现金82000元；以上八笔借款共计62.3万元。案外人崔瑛于2012年6月5日向被告张斗宇发出债权转让通知书，将上述债权转让给原告张媛。上述借款经原告多次催要未果，为此原告起诉要求被告归还借款40.25万元，剩余部分保留另行起诉的权利，并要求被告支付借款利息。被告王丽萍辩称，二被告不认识原告及其在诉状中所称的朋友，且均未向原告及其朋友借过款，原告主张的借款及利息无事实及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告张斗宇辩称，二被告不认识原告及其在诉状中所称的朋友，且均未向原告及其朋友借过款，原告主张的借款及利息无事实及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，淄博市公安局临淄分局认为被告王丽萍涉嫌非法吸收公众存款，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，以非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申孝国代理审判员  武光磊人民陪审员  于海臻二〇一六年五月十九日书 记 员  张晓明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执303号
被执行人林艳寿，男，1982年2月15日生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省罗源县人，现在德州监狱服刑。
被执行人冯毅，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化，个体户，山东省即墨市人，现在德州监狱服刑。
被执行人王鹏，男，1988年11月18日生，汉族，初中文化，无固定职业，山东省即墨市人，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人林艳寿、冯毅、王鹏为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执303号被执行人林艳寿，男，1982年2月15日生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省罗源县人，现在德州监狱服刑。被执行人冯毅，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化，个体户，山东省即墨市人，现在德州监狱服刑。被执行人王鹏，男，1988年11月18日生，汉族，初中文化，无固定职业，山东省即墨市人，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人林艳寿、冯毅、王鹏为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2912-2号
申请执行人：刘娥，女，1987年7月14日出生，汉族，住所地陕西省镇安县。
被执行人：周小龙，男，1992年2月23日出生，汉族，住所地四川省大竹县。
本院立案执行申请执行人刘娥与被执行人周小龙不当得利纠纷一案，已依法向被执行人周小龙发出报告财产令，要求被执行人周小龙申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人周小龙的财产报告程序。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龚 锋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第164号
原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司。
法定代表人华建政。
被告陈添浩。
原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司诉被告陈添浩买卖合同纠纷一案，原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：被告支付购车款5800元及利息（利息按月利率18‰从2010年9月16日起计算至款付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈添浩于2010年9月16日到原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司处购买价值6800元的摩托车一辆，除当场支付车款1000元外，尚欠购车款5800元未付，并约定于2013年2月16日付清剩余车款，付款期限内按月利率18‰收取利息，逾期利息则按银行同类贷款利率的四倍计算。付款期限届满后，被告陈添浩未按约支付购车款本息，经原告多次催讨未果。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈添浩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司购车款5800元及利息损失（利息损失按月利率18‰从2010年9月16日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈添浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 伟
二〇一五年三月五日
代书 记员 江彩君
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初156号
原告刘泽帅，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王连武，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市公安局交通警察大队，住所地山东省青岛市胶州市香港东路。
法定代表人胡乐祥，大队长。
委托代理人丁欣涛，系胶州市公安局交通警察大队民警。
原告刘泽帅与被告胶州市公安局交通警察大队一案，原告刘泽帅向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告刘泽帅在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘泽帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第85号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：王敬华，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人王敬华盗窃罪罚金一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第728号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第85号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁相初
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初704号
原告钟某，女，1969年6月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告黎某1，男，1970年9月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告钟某诉被告黎某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加诉讼。被告黎某1经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年经人介绍与被告相识，1990年6月领取结婚证，1991年生育女儿黎某2，1993年生育儿子黎某3，小孩现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁。2008年开始，被告在外地打工，双方感情开始变差，被告偶尔回家也对原告漠不关心。原告曾于2013年提出协议离婚，但被告不同意，并在2013年离家后至今没有音讯。为此原告诉至法院要求判决离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识后开始共同生活，1990年5月1日生育女孩黎某2，1990年6月28日补办结婚登记手续，1993年6月11日生育男孩黎某3，黎某2、黎某3现已成年。被告于2013年外出务工至今未回，与原告亦无联系。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、南康区龙华乡黄塘村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告2013年外出务工至今未回，期间与原告也无联系,可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。被告黎某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告钟某与被告黎某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
审 判 员 邓旭明
人民陪审员 王福娇
二〇一六年七月十五日
代理书记员 赵来宝
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初67号
原告何某某，女，汉族，分宜县人，住高安市。
被告罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告何某某（以下简称原告）诉被告罗某某（以下简称被告）离婚一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月在浙江省义乌市务工相识并恋爱同居，2013年1月31日，双方自愿在高安市民政局办理了结婚登记手续，婚后，原告于同年4月20日生育一女儿，取名万某某，现年两岁八个月，原告生下女儿后，仍留在浙江义乌帮着被告洽谈印刷业务，从此，被告开始对原告冷淡，凡遇业务问题，有什么烦心事就拿原告出气，动不动经常打骂原告，直到2015年11月28日傍晚，被告跑业务回到居地后，总骂原告，并抓住原告施实家庭暴力，大打出手。为此，原告实在忍无可忍，遂向当地110报警求助，被告被义乌市稠江派出所带走后，原告脱险带着女儿连夜回到分宜娘家至今不归，被告亦未接过原告回家。综上所述，被告施实家庭暴力以致夫妻感情完全破裂，现提起诉讼，请求判处原、被告离婚，女儿由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我知道我也有错，但我们之间只有一些小矛盾，我对原告还是有感情的。
经审理查明，原、被告于2012年4月相识后自由恋爱，于2013年1月31日在高安市民政局登记结婚。2013年4月20日生育女儿万某某。婚后原、被告因家庭琐事发生争执。2015年11月28日，原告回分宜娘家居住，2016年1月6日，原告起诉离婚，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被相识后自由恋爱结婚，婚姻有一定的基础，双方又生育了女儿。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，多为年幼的女儿着想，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑二0一六年三月七日
书记员 黄 微 微
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初58号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦桂喜，男，1974年7月9日出生，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年11月11日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人韦桂喜犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韦桂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2009年6月15日2时许，被告人韦桂喜伙同韦某1、韦某2（两人已被判刑）商量后到柳城县大埔镇白阳南路某号，由韦桂喜望风，韦某1、韦某2用撬锁工具撬门进入一楼大厅内，盗走被害人覃某放在大厅内的一辆黑色桂Ｂ×××××重庆牌女式摩托车和被害人莫某放在大厅的一辆红色轻骑雅思迪牌长跑王豪华电动车。经柳城县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车鉴定价值是4900元、被盗电动车鉴定价值是l740元。
另查明，被告人韦桂喜于2017年1月11日被抓获归案后，如实供述了公安机关已掌握的上述盗窃事实。韦某1、韦某2家属代其退赔了被害人莫某、覃某的全部经济损失。作案工具已被丢弃无法找到。
上述事实，被告人韦桂喜在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、信息表、情况说明、收条、现场勘查笔录及照片、手印指纹鉴定意见、价格鉴定意见、生效刑事判决书及释放证明书、辨认笔录及照片、被害人覃某、莫某的陈述、同案犯韦某1、韦某2的供述、被告人韦桂喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦桂喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人韦桂喜望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦桂喜归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦桂喜的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦桂喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月11日起至2017年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨院宜
二〇一七年二月十六日
书记员 乔 茜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初596号
原告：罗进。
委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：张海波。
被告：张华。
原告罗进与被告张海波、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，经原告罗进申请，本院于2017年2月17日作出（2017）鄂9004民初596号民事裁定，查封登记在被告张华名下的位于武汉市江汉区西北湖路世纪华庭C单元5层501房（所有权证号为武房权证江字第20140088**号）。本案依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗进及其委托诉讼代理人邵峰、被告张华到庭参加诉讼，被告张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗进向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告的借款本金120万元，利息129.60万元，从2006年1月6日起按月息1%计算至2015年1月5日；2、二被告承担本案的保全费5000元及保全保险费3600元；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张海波从2001年1月起合伙经营至2005年10月止。原告因转行经营，在2005年12月8日和被告张海波进行退伙清盘，经过结算，被告张海波应支付原告的投资和利润合计221.24万元，被告张海波支付101.24万元后，余款120万元由原告作为借款给被告张海波使用。被告张海波于2006年1月6日与原告签订一份借款协议书，协议约定：还款期限为3年、按借款总额1%支付月利息、发生纠纷后由仙桃市人民法院管辖。但到期后，被告张海波没有履行还款义务，原告多次向二被告催讨无果。因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，原告特本院起诉。
被告张海波未作答辩。
被告张华辩称，其清楚原告与被告张海波合伙做生意的事情，但原告与被告张海波在2006年1月6日签订借款协议的事情，其当时并不知道，是过了三年后原告向其要钱时才知道，被告张华请求，本案借款由被告张海波先偿还，被告张海波无法偿还的部分，再由其偿还。
本院经审理认定事实如下：2001年1月7日，原告与被告张海波签订合伙经营协议书，约定原告现金出资100万元占40%份额，被告现金出资150万元占60%份额，合伙经营CAV品牌音响武汉地区总代理项目，并约定了利润分配等内容。2005年12月8日，原告与被告张海波签订退伙清盘确认书，确认双方合伙资产转让价款及账面现金总计553.10万元，原告应分得221.24万元，被告张海波在一个月内将此款支付原告。被告张海波在支付原告101.24万元后，双方于2006年1月6日签订借款协议，约定原告将退伙清盘应分得的另外120万元借给被告张海波用于经营星月神品牌电动车湖南总代理项目，并约定借款期限为3年，按月息1%计息。因该借款逾期未还，被告张海波于2015年1月5日向原告出具确认函，确认尚欠原告借款本金120万元、利息129.60万元，并确认双方于2006年1月6日签订的借款协议继续，还承诺二年内还清。经原告催讨，被告张海波至今未还本付息。
另查明，二被告于1992年1月在仙桃市民政局登记结婚，于2017年2月6日在武汉市江岸区民政局登记离婚。原告为向本院申请诉讼财产保全，于2017年2月17日向长安责任保险股份有限公司仙桃支公司购买诉讼财产保全保证保险，花费保险费3600元。
以上事实，有原告与被告张海波于2001年1月7日签订的合伙经营协议书、2005年12月8日签订的退伙清盘确认书、2006年1月6日签订的借款协议书、被告张海波于2015年1月5日出具的确认函、原告购买诉讼财产保全保证保险保费发票、二被告的结婚证、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告将与被告张海波退伙清算后的应得部分款项，出借给被告张海波用于经营项目，双方签订的借款协议是双方真实意思的表示，双方形成民间借贷关系。被告张海波未按约履行还款义务，应承担民事责任。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系原告与被告张海波串通所虚构的债务，或系被告张海波从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故应属二被告夫妻共同债务，原告可依法向二被告主张权利，二被告对夫妻共同债务应承担共同还款责任。原告要求二被告支付利息129.60万元，因该利息系依据双方约定的利率标准计算，且未超过年利率24%，本院予以支持。原告要求二被告支付诉讼财产保全保证保险的保险费，因原、被告双方对此并无明确约定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海波、张华于本判决生效之日起十日内返还原告罗进借款本金120万元，并支付利息129.60万元，合计249.60万元；
二、驳回原告罗进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,768元，减半收取计13,384元，财产保全申请费5000元，合计18,384元，由被告张海波、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费13,384元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄超
二〇一七年三月十日
书记员 胡静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1216号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、黄登科，系该行客户经理。
被告杜俊，女，1958年7月2日出生，汉族，住西平县。
被告侯海宾，男，1970年10月22日出生，汉族，住西平县。
被告侯耀中（忠），男，1965年5月15日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告杜俊、侯海宾、侯耀中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人张永生、黄登科到庭参加了诉讼，被告杜俊、侯海宾、侯耀中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告杜俊于2013年3月28日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行环城分理处申请小额农户贷款50000元，由被告侯海宾、侯耀中以家庭共有财产作担保，承担连带责任，合同期限3年。我行于2015年4月30日将50000元贷款划入杜俊指定的惠农卡账户。2016年4月29日贷款到期后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元未归还。要求判令被告归还我社借款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告杜俊、侯海宾、侯耀中未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告杜俊由被告侯海宾、侯耀中作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处贷款50000元，借款期限为2013年4月11日至2016年4月10日，额度有效期为2013年4月11日至2016年10月10日；借款额度下单笔借款期限最长不超过1年，超过1年的须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约履行了义务。借款到期后，被告下欠50000元经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告杜俊未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告侯海宾、侯耀中应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜俊于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告侯海宾、侯耀中负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年五月十九日
书记员 魏伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1111号
原告成再兴
被告曹丽花
被告刘双双
本院在审理成再兴诉曹丽花、刘双双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成再兴撤回起诉。
案件受理费225元，简易程序减半收取113元，诉讼保全申请费420元，共计诉讼费533由原告负担。
审判员 李建明
二〇一六年一月十二日
书记员 李晶晶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1111号
原告胡某某，住涿州市。
被告石某某，住涿州市。
本院在审理原告胡某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一五年四月三日
书记员 韩艳荣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00960号
原告王某某，女，1963年4月25日出生，汉族，住大荔县。
委托代理人雷某某，女，1953年9月24日出生，汉族，退休职工，住所大荔县，系原告王某某之姐。
委托代理人冯某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告大荔县某某棉纺织厂，住所地大荔县城关镇。
本院在审理原告王某某诉被告大荔县某某棉纺织厂劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2014年5月21日以被告大荔县某某棉纺织厂已宣告破产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿、合法，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张琳琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2188号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：王贵龙，男，汉族，1971年1月15日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邹小刚
二〇一八年六月七日
书记员 赵 艳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第28号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陶赛斌，男，1990年10月20日出生。。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）646号起诉书，指控被告人陶赛斌犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人陶赛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年5月，被告人陶赛斌伪造其大伯陶某某从汽车租赁公司租来的豫E585**和一辆豫EHD3**现代牌轿车行驶证，将行驶证记载的车辆所有权人伪造成自己名字。然后于同年5月3日和5月13日分别将以上两辆轿车质押给被害人刘某某，两次从刘某某处共借款90000元人民币。一个月后，陶赛斌支付利息5400元人民币，后汽车租赁公司将两辆车拖回，借款到期，刘某某催要款项时发现已找不到陶赛斌。
公诉机关认为，被告人陶赛斌之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人陶赛斌辩称：利息不是我支付的，被害人刘某某没有找过我，陶某某叫我去担保我就去打了个条，他不还，根据法律是违法了。我没有驾驶证，不知道造假行车证的事。
经审理查明：2014年4月份，被告人陶赛斌的大伯陶某某（另案，在逃）从汽车租赁公司租赁一辆豫E585**现代牌轿车，陶某某通过杨某某联系到刘某某，于同年5月2日将豫E585**现代牌轿车开到刘某某处质押借款，刘某某要求提供行车证并由车主本人签字。2014年5月3日，陶某某让被告人陶赛斌和杨某某一起到刘某某处出具借款手续，陶赛斌用一张伪造成豫E585**、车辆所有权人是自己名字的行车证，出具借条从刘某某处借款40000元。2014年5月12日，陶某某又从汽车租赁公司租赁一辆豫EHD3**现代牌轿车，第二日被告人陶赛斌谎称豫EHD3**现代牌轿车系自己所有，将该车质押给被害人刘某某，出具借条从刘某某处借款50000元。后刘某某按月息6分以利息名义收回一个月利息5400元，实际被骗84600元，两辆现代牌轿车因超出租赁期限未予归还而被汽车租赁公司拖回，刘某某向陶赛斌催要借款时已找不到陶赛斌。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1.被告人陶赛斌的供述与辩解：今年5月3日早上9点多，我大爷陶某某找到我，让我和上官镇上官村东街杨某某去给他签个单。杨某某把我领到上官镇卫生院一住家内，见到一个40多岁的男子，他俩都说让我打借条，这个男子事后我知道叫刘某某。我打了一借条，内容是“今借肆万元整，以轿车豫E585**抵押，住址河南省滑县上官镇陶家村182号，借款人陶赛斌”。今年5月13日下午5点多，陶某某和杨某某找到我家，让我再打借条向刘某某借钱。我和杨某某来到刘某某家，见到另外一辆北京现代轿车，用同样的法儿，我按照行车证上的内容向刘某某打了一个伍万元的借条，内容是“我叫陶赛斌，我有一辆现代伊兰特轿车，车牌号豫EHD3**，住址河南省安阳市滑县道口镇卫河路中段，现抵押借款伍万元，一个月还清，借款人陶赛斌”。
2.被害人刘某某的陈述：E5852Z车是陶某某在借钱前一天开去的，想使我的钱呢，我向陶某某要这辆车的行车证，陶某某说在他侄儿陶赛斌手里，等明天拿钱时捎来。第二天借钱时，陶某某没去，是陶赛斌把行车证带去押到我这儿的，当时陶赛斌拿出一张行车证让我看，行车证上确实写的是车辆所有人陶赛斌，我就相信了陶赛斌，借给了陶赛斌40000元。大约过了十天左右，陶赛斌又开过来一辆黑色现代轿车，车号为豫EHD3**，又拿出行车证让我看，行车证上车辆所有人还是写的陶赛斌的名字，于是我同意陶赛斌把车押这，暂借陶赛斌50000元。后来还了我一个月的利息，当初算的利息是6分钱，这两辆车一起各付了一个月的利息共计5400元。2014年6月28日下午，我发现我停在滑县上官镇卫生院家属院里的那辆豫E585**车不见了，我随即给陶赛斌打电话说车被盗了，陶赛斌说是自己人开走、找你找不着打电话不通就把车开走了、钱马上到位还你，等到2014年7月13日前一天，我给陶赛斌父子俩打电话还接，说马上钱到位随即给了，可最近十来天再打陶赛斌父子俩的手机电话，再也打不通了，到现在连人影都不见了。
3.证人杨某某的证言：4月底，陶某某找我借钱，我说我没有钱，我就给刘某某打电话问他手里有钱没有，刘某某说有钱，但得有东西抵押，陶某某说“中”。5月3日，陶某某给我打电话说昨天把一辆黑色现代轿车开到刘某某家里了，又打电话让我和他侄儿陶赛斌一起去拿钱。后来我去了陶某某家，和陶赛斌一起到刘某某家了，刘某某问车行驶证带了没有，陶赛斌说带来了，陶赛斌从右裤口袋里掏出一本行驶证递给了刘某某，刘某某拿着行车证来到车前对了对，看到车牌照与行驶证一致，就让陶赛斌照着行驶证打了一张40000元的借条，后刘某某从里屋拿出沓人民币装到一个小塑料袋里递给陶赛斌手里。2014年5月13日下午，刘某某打电话说陶赛斌又开过来一辆车，又要借钱了，你过来吧，我开车过去了，来到刘某某家一看，陶赛斌真的开过来一辆黑色现代车，牌照为豫EHD3**，陶赛斌把车押给刘某某拿钱走了，这辆车的行驶证只是让刘某某看了看，没有押给刘某某，上一回那辆豫E585**的行驶证一直都押在刘某某手里。
4.证人郭某某的证言：我开了一家汽车租赁公司，黑色现代轿车豫E585**是我的车，今年4月份的一天租给陶某某了，说是一个月的时间，后来超时间一个星期了，发现该车停在上官镇卫生院，我就把车拖回来了。
5.证人王某某的证言：上官镇陶家一个叫陶某某的在2014年5月12日到我公司交了1500元保证金，租用一个月，将这辆黑色现代轿车豫EHD3**租走了，2014年7月18日我们通过GPS卫星定位在滑县职教中心院内发现这辆车，因超期不归还，我公司拖回来了。
6.伪造的豫E585**行车证及复印件。
7.借款条。
8.被告人陶赛斌的户籍信息。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶赛斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶赛斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年2月20日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人陶赛斌退赔被害人刘某某损失人民币84600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年三月九日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第28号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陶赛斌，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月21日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年9月29日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）646号起诉书，指控被告人陶赛斌犯诈骗罪，于2015年１月４日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年１月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人陶赛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年5月，被告人陶赛斌伪造其大伯陶俊兴从汽车租赁公司租来的豫Ｅ×××××和一辆豫Ｅ×××××现代牌轿车行驶证，将行驶证记载的车辆所有权人伪造成自己名字。然后于同年5月3日和5月13日分别将以上两辆轿车质押给被害人刘某，两次从刘某处共借款90000元人民币。一个月后，陶赛斌支付利息5400元人民币，后汽车租赁公司将两辆车拖回，借款到期，刘某催要款项时发现已找不到陶赛斌。
公诉机关认为，被告人陶赛斌之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人陶赛斌辩称：利息不是我支付的，被害刘某河没有找过我，陶俊兴叫我去担保我就去打了个条，他不还，根据法律是违法了。我没有驾驶证，不知道造假行车证的事。
经审理查明：2014年4月份，被告人陶赛斌的大伯陶俊兴（另案，在逃）从汽车租赁公司租赁一豫Ｅ×××××Z现代牌轿车，陶俊兴通杨某成联系刘某，于同年5月2日豫Ｅ×××××Z现代牌轿车开刘某河处质押借款刘某要求提供行车证并由车主本人签字。2014年5月3日，陶俊兴让被告人陶赛斌杨某成一起刘某处出具借款手续，陶赛斌用一张伪造豫Ｅ×××××2、车辆所有权人是自己名字的行车证，出具借条刘某处借款40000元。2014年5月12日，陶俊兴又从汽车租赁公司租赁一豫Ｅ×××××1现代牌轿车，第二日被告人陶赛斌谎豫Ｅ×××××1现代牌轿车系自己所有，将该车质押给被害刘某，出具借条刘某河处借款50000元。刘某按月息6分以利息名义收回一个月利息5400元，实际被骗84600元，两辆现代牌轿车因超出租赁期限未予归还而被汽车租赁公司拖回刘某向陶赛斌催要借款时已找不到陶赛斌。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1.被告人陶赛斌的供述与辩解：今年5月3日早上9点多，我大爷陶俊兴找到我，让我和上官镇上官村东杨某去给他签个单杨某成把我领到上官镇卫生院一住家内，见到一个40多岁的男子，他俩都说让我打借条，这个男子事后我知道刘某。我打了一借条，内容是“今借肆万元整，以轿豫Ｅ×××××2抵押，住址河南省滑县上官镇陶家村182号，借款人陶赛斌”。今年5月13日下午5点多，陶俊兴和杨某找到我家，让我再打借条刘某借钱。我和杨某来刘某家，见到另外一辆北京现代轿车，用同样的法儿，我按照行车证上的内容刘某打了一个伍万元的借条，内容是“我叫陶赛斌，我有一辆现代伊兰特轿车，车牌豫Ｅ×××××1，住址河南省安阳市滑县道口镇卫河路中段，现抵押借款伍万元，一个月还清，借款人陶赛斌”。
2.被害刘某的陈述：E5852Z车是陶俊兴在借钱前一天开去的，想使我的钱呢，我向陶俊兴要这辆车的行车证，陶俊兴说在他侄儿陶赛斌手里，等明天拿钱时捎来。第二天借钱时，陶俊兴没去，是陶赛斌把行车证带去押到我这儿的，当时陶赛斌拿出一张行车证让我看，行车证上确实写的是车辆所有人陶赛斌，我就相信了陶赛斌，借给了陶赛斌40000元。大约过了十天左右，陶赛斌又开过来一辆黑色现代轿车，车号豫Ｅ×××××1，又拿出行车证让我看，行车证上车辆所有人还是写的陶赛斌的名字，于是我同意陶赛斌把车押这，暂借陶赛斌50000元。后来还了我一个月的利息，当初算的利息是6分钱，这两辆车一起各付了一个月的利息共计5400元。2014年6月28日下午，我发现我停在滑县上官镇卫生院家属院里的那豫Ｅ×××××2车不见了，我随即给陶赛斌打电话说车被盗了，陶赛斌说是自己人开走、找你找不着打电话不通就把车开走了、钱马上到位还你，等到2014年7月13日前一天，我给陶赛斌父子俩打电话还接，说马上钱到位随即给了，可最近十来天再打陶赛斌父子俩的手机电话，再也打不通了，到现在连人影都不见了。
3.证杨某的证言：4月底，陶俊兴找我借钱，我说我没有钱，我就给刘某打电话问他手里有钱没有，刘某说有钱，但得有东西抵押，陶俊兴说“中”。5月3日，陶俊兴给我打电话说昨天把一辆黑色现代轿车开刘某家里了，又打电话让我和他侄儿陶赛斌一起去拿钱。后来我去了陶俊兴家，和陶赛斌一起到刘某家了，刘某问车行驶证带了没有，陶赛斌说带来了，陶赛斌从右裤口袋里掏出一本行驶证递给刘某，刘某拿着行车证来到车前对了对，看到车牌照与行驶证一致，就让陶赛斌照着行驶证打了一张40000元的借条，刘某从里屋拿出沓人民币装到一个小塑料袋里递给陶赛斌手里。2014年5月13日下午刘某打电话说陶赛斌又开过来一辆车，又要借钱了，你过来吧，我开车过去了，来刘某家一看，陶赛斌真的开过来一辆黑色现代车，牌照豫Ｅ×××××1，陶赛斌把车押刘某拿钱走了，这辆车的行驶证只是刘某看了看，没有押给刘某，上一回那豫Ｅ×××××2的行驶证一直都押刘某手里。
4.证郭某花的证言：我开了一家汽车租赁公司，黑色现代轿豫Ｅ×××××Z是我的车，今年4月份的一天租给陶俊兴了，说是一个月的时间，后来超时间一个星期了，发现该车停在上官镇卫生院，我就把车拖回来了。
5.证王某的证言：上官镇陶家一个叫陶俊兴的在2014年5月12日到我公司交了1500元保证金，租用一个月，将这辆黑色现代轿豫Ｅ×××××1租走了，2014年7月18日我们通过GPS卫星定位在滑县职教中心院内发现这辆车，因超期不归还，我公司拖回来了。
6.伪造豫Ｅ×××××2行车证及复印件。
7.借款条。
8.被告人陶赛斌的户籍信息。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶赛斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶赛斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年2月20日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人陶赛斌退赔被害人刘某损失人民币84600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年三月九日
书记员 常双妹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1304号
上诉人(原审被告)：杨道玲，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张伟，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原审被告：杨兴魁，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人杨道玲因与被上诉人张伟、原审被告杨兴魁民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨道玲的委托诉讼代理人赵后毛、被上诉人张伟到庭参加诉讼，原审被告杨兴魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨道玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张伟的诉讼请求。事实和理由：1、杨道玲代表安徽金特轻钢龙骨有限公司向张伟借款，所借款项均交到该公司，借条上明确载明因厂周转资金困难，张伟是明知的，对借条未提出异议，该公司的法定代表人孙淑娟对于委托杨道玲借款的行为予以认可。由于安徽金特轻钢龙骨有限公司经营不善，所借资金不能偿还；2、张伟应当提供证据证明借款是否实际足额交付，否则应当承担不利后果。
张伟辨称：杨道玲通过张庆华向张伟借款40000元，借条写好后，张伟通过银行向杨道玲汇款36000元，剩余4000元系现金交付给杨道玲，杨道玲出具的借条，应当承担偿还责任。
张伟向一审法院起诉请求：依法判令杨道玲、杨兴魁支付借款本金及利息合计70400元，其中本金40000元及利息30400元，另加以前欠80000元的利息25500元，合计95900元（利息计算至2017年1月5日）；2、杨道玲、杨兴魁承担诉讼费。
一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，予以确认。张伟向法庭提交的借条原件上载明借款人为杨道玲、杨兴魁，庭审中，张伟认可借条上杨兴魁系杨道玲代签，张伟未能提供其他证据佐证杨兴魁是借款人，杨兴魁不是适格的诉讼主体。杨道玲已在借条上签字，其虽辩称是职务行为，但未能提供杨道玲系职务行为的证据，杨道玲应为借款人。杨道玲于2017年1月13日向张伟出具的证明一份，仍对借款事实予以认可，说明该借款已实际给付。张伟要求杨道玲、杨兴魁支付以前80000元的利息25500元，仅提供一张欠条（内容为欠利息25500元），无其他证据佐证，对此不予认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨道玲借张伟本金40000元，该借款事实有杨道玲签字的借条为证，事实清楚，张伟要求杨道玲支付利息30400元（按月利息2分计算）不违反法律规定，予以支持。张伟请求支付以前80000元的利息25500元，因缺乏其他证据佐证，不予支持。张伟要求杨兴魁偿还借款，张伟未能向法庭提交证据证明杨兴魁是借款人，故张伟要求杨兴魁偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，张伟要求杨道玲偿还本金40000元及利息30400元的诉讼请求，符合法律规定，杨道玲应予偿还。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨道玲于判决生效后七日内偿还张伟本金40000元及利息30400元；二、驳回张伟的其它诉讼请求。一审案件受理费2198元，减半收取1099元，由张伟负担292元，杨道玲负担807元。
本院二审期间，杨道玲围绕上诉请求提供安徽金特轻钢龙骨有限公司营业执照复印件及证明一份，以证明杨道玲系安徽金特轻钢龙骨有限公司职工，其借款行为为职务行为，杨道玲不应承担偿还责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张伟发表质证意见为：杨道玲从未提及，张伟对安徽金特轻钢龙骨有限公司及孙淑娟毫不知情。本院认证意见为：安徽金特轻钢龙骨有限公司虽在证明上加盖公章，但无其他有效证据佐证涉案款项系该公司所借，故对该组证据的证明效力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。另查明：杨兴魁系杨道玲之子。2013年11月5日借条借款人一栏所载“杨兴魁”系杨道玲所签。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：杨道玲应否承担偿还责任。
张伟提供的借条能够反映杨道玲与张伟达成借款合意，结合杨道玲于2017年元月13日出具的证明，能够认定张伟已向杨道玲实际交付借款40000元，双方借贷关系成立，杨道玲到期未履行还款义务，依约应当承担偿还责任。杨道玲对于在涉案借条上代签“杨兴魁”的事实不持异议，杨兴魁与安徽金特轻钢龙骨有限公司并无关联性，杨道玲的代签行为能够反映以其及杨兴魁的名义借款，该行为应属个人行为，且杨道玲仅提供安徽金特轻钢龙骨有限公司出具的证明，无其他有效证据予以佐证，故其上诉称系代表安徽金特轻钢龙骨有限公司向张伟借款，与事实不符，对该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，杨道玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2198元，由上诉人杨道玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 姚 强
审判员 王 磊
二〇一七年六月五日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第124号
原告曹某某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告曹某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年3月11日以其与被告曹某已到民政部门办理协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 毅
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。