wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初242号
原告：唐小涛，男。
被告：彭军民，男。
被告：雷德元，男。
原告唐小涛与被告彭军民、雷德元借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐小涛，被告彭军民到庭参加诉讼，被告雷德元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原告唐小涛与被告彭军民、雷德元签订《购地协议》，原告通过银行转帐支付给被告彭军民、雷德元购地款148万元，被告彭军民、雷德元确认收到上述购地款。鉴于二被告因客观原因一直无法履行交地义务，原告与二被告于2015年12月19日经协商约定，将原来的《购地协议》变更为借款合同协议，同时为补偿原告损失，对148万元的购地款从2012年5月29日起至2016年4月30日止。期间按月息1.2%的标准向原告支付利息，经双方结算，二被告应退还原告的购地款本息共计230万元，约定在2016年4月30日前一次性还清。如不按时归还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。偿还期限届满后，时至今日，被告不履行承诺。后经多次催收，二被告以种种理由拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请依法判令二被告清偿原告借款230万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告彭军民口头辩称，原告所诉是实。目前因经济困难，望原告谅解并宽限些时间。
被告雷德元未予书面答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原告唐小涛与被告彭军民、雷德元签订《购地协议》，原告通过银行转账支付给二被告购地款148万元，二被告确认收到购地款后，因客观原因无法履行交地义务。为此，2015年12月9日，原告与二被告协商约定，将原来的《购地协议》变更为借款合同协议，同时为补偿原告损失，对148万元的购地款从2012年5月29日起至2016年4月30日止并按月息1.2%的标准计算利息，经双方结算，二被告应退还原告的购地款本息230万元，并约定在2016年4月30日前一次性还清给付原告；雷德元在还款协议上签字认可同意转让并同意还款；彭军民且向原告出具了欠条。债务偿还期届满后，原告向二被告进行催收，二被告拒不履行还款义务。
上述事实，有原告唐小涛及被告彭军民的陈述，有原告与二被告于2015年12月19日签订的还款协议及被告彭军民出具的欠条予以证实。
本院认为，原告唐小涛与二被告于2015年12月19日在平等自愿的基础上所签订的还款协议合法有效，且被告彭军民向原告出具了230万元的欠条，保证在2016年4月30日前还清。债务逾期后，二被告未按时还款，属违约，贪污应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款230万元并按月利率24‰计算利息的请求合理合法，于法有据，本院予以支持。被告雷德元经本院传票、传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭军民、雷德元在本判决生效后五日内，连带清偿原告借款230万元（利息自2016年5月1日起按月利率24‰计算至还清款额时为止）。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，由二被告彭军民、雷德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋聪翀
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第98号
申请执行人叶茂新。
被执行人黄永勇，个体户。
本院在执行（2014）靖执字第98号申请执行人叶茂新与被执行人黄永勇民间借贷纠纷一案中，经本院做被执行人思想动员工作，双方当事人于2014年7月7日达成执行和解，被执行人于2014年7月18日已按和解协议全部履行义务，据此，本院认为，该案应予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第98号案应予以和解并履行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
二〇一四年七月十八日
书记员 梁景耿
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更219号
罪犯朱康胜，男，1972年5月3日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在石河子监狱七监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）绍中刑初字第32号刑事判决，以被告人朱康胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2011年9月28日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年四个月；于2014年9月18日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱康胜参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计302.89分，获表扬11次，获嘉奖1次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱康胜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱康胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2019年3月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2601号
原告陈东彬，男，1962年11月14日生，回族，市民。
委托代理人陈军校、李阳，河南前行律师事务所律师。
被告徐会阳，男，1972年5月29日生，汉族。
委托代理人上官文香，女，1973年4月13日生，汉族，住鲁山县城关镇人民路东段*号院**号。身份证号码：4104231973********。
被告上官文香，基本情况同上。
被告马金刚，男，1970年5月17日生，回族，市民。
被告吉根龙，男，1988年12月28日生，汉族。
原告陈东彬与被告徐会阳、上官文香、马金刚、吉根龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东彬及委托代理人陈军校、李阳，被告上官文香（同时系徐会阳委托代理人）、吉根龙到庭参加诉讼，被告马金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东彬诉称，2014年9月1日，被告徐会阳、上官文香从原告处借款80万元，借款期限6个月，并向原告出具借条一份，被告徐会阳、上官文香作为借款人，被告马金刚作为担保人均在该借条上签字。借款到期后，被告徐会阳、上官文香与原告协商，将借款期限延展至2015年9月1日，并向原告出具借款借据延续承诺书，被告徐会阳、上官文香作为借款人、被告马金刚、吉根龙作为担保人在该承诺书上签名。借款到期后，原告多次找五被告求偿无果，遂诉至法院。现原告请求：1、由被告徐会阳、上官文香共同偿还原告陈东彬借款本金80万元及相应利息（庭审中关于利息部分明确为：自2015年9月1日按照约定利率计付至实际还款之日）。2、依法判令被告马金刚、吉根龙对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告方承担。
被告徐会阳、上官文香共同辩称，借款属实，被告徐会阳和上官文香应当承担还款责任，但是现在二人无力偿还，请求原告给予宽限期。
被告马金刚未作答辩。
被告吉根龙辩称，本人作为担保人为该笔借款担保属实，本人愿意承担保证责任。
经审理查明，2014年9月1日，被告徐会阳、上官文香以缺少经营流动资金，急需现金为由，由被告马金刚为保证人，从原告处借款80万元，借款期限6个月。并向原告出具借条一份，被告徐会阳、上官文香作为借款人，被告马金刚作为担保人均在该借条上签字。该借条载明，“借条今借到陈东彬现金人民币捌拾万元正（￥800000.00元），以南环路名仕花园A-
F座房产一处和南环路福临门做抵押，期限为6个月，到期如不能归还我负责把南环路名仕花园A-
F房产和南环路福临门超市产权过户给陈东彬所有。借款人：徐会阳（签名捺印及印章）借款人：上官文香（签名捺印）担保人：马金刚（签名捺印）2014年9月1日”。因不能还款，2015年3月1日，被告徐会阳、上官文香与原告协商，将借款期限延展至2015年9月1日，由被告马金刚、吉根龙作保证人，共同向原告出具借款借据延续承诺书，该承诺书载明，“借款借据延续承诺书徐会阳和上官文香于2014年9月1日借到现金捌拾万元整期限6个月，于2015年3月1日到期。经双方协商再延续六个月，从2015年3月1日至2015年9月1日，一次性还清，原借款借据不变依然有效。借款人：徐会阳（签名捺印）上官文香（签名捺印）担保人：吉根龙（签名捺印）马金刚（签名捺印）2015年3月1日。”该借款到期后，原告多次找被告方要求清偿借款本金均无果，遂诉至本院。
另查明，借款时，原被告双方口头约定借款年利率为36%，被告徐会阳、上官文香对此均予以认可。被告徐会阳和上官文香已按照约定利率付息至2015年9月1日。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告徐会阳、上官文香作为借款人从原告陈东彬处借款80万元整，有二人亲笔所写的借条予以印证，本院予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确，现原告陈东彬请求判令被告徐会阳、上官文香向其清偿借款本金80万元理由正当、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。依此规定，原告请求被告徐会阳和上官文香按照约定年利率36%计付自2015年9月1日至实际还款之日的利息，本院对原告请求的利息超出银行利率四倍的部分不予支持。被告马金刚在借条及延期承诺书中均以担保人身份签名捺印，被告吉根龙亦在“延期承诺书”中以担保人身份签名捺印，双方对保证方式均无作明确约定，依法应对该债务承担连带清偿责任，现原告请求被告马金刚、吉根龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会阳、上官文香于本判决生效之日起十日内共同向原告陈东彬清偿借款本金80万元及相应利息（自2015年9月1日至实际还款之日，按不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）
二、被告马金刚、吉根龙对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈东彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，由被告徐会阳、上官文香、马金刚、吉根龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李依静
-5-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2601号
原告陈东彬，男，1962年11月14日生，回族，市民，住鲁山县。
委托代理人陈军校、李阳，河南前行律师事务所律师。
被告徐会阳，男，1972年5月29日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人上官文香，女，1973年4月13日生，汉族，住鲁山县。
被告上官文香，基本情况同上。
被告马金刚，男，1970年5月17日生，回族，市民，住鲁山县。
被告吉根龙，男，1988年12月28日生，汉族，住江苏省大丰市。
原告陈东彬与被告徐会阳、上官文香、马金刚、吉根龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东彬及委托代理人陈军校、李阳，被告上官文香（同时系徐会阳委托代理人）、吉根龙到庭参加诉讼，被告马金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东彬诉称，2014年9月1日，被告徐会阳、上官文香从原告处借款80万元，借款期限6个月，并向原告出具借条一份，被告徐会阳、上官文香作为借款人，被告马金刚作为担保人均在该借条上签字。借款到期后，被告徐会阳、上官文香与原告协商，将借款期限延展至2015年9月1日，并向原告出具借款借据延续承诺书，被告徐会阳、上官文香作为借款人、被告马金刚、吉根龙作为担保人在该承诺书上签名。借款到期后，原告多次找五被告求偿无果，遂诉至法院。现原告请求：1、由被告徐会阳、上官文香共同偿还原告陈东彬借款本金80万元及相应利息（庭审中关于利息部分明确为：自2015年9月1日按照约定利率计付至实际还款之日）。2、依法判令被告马金刚、吉根龙对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告方承担。
被告徐会阳、上官文香共同辩称，借款属实，被告徐会阳和上官文香应当承担还款责任，但是现在二人无力偿还，请求原告给予宽限期。
被告马金刚未作答辩。
被告吉根龙辩称，本人作为担保人为该笔借款担保属实，本人愿意承担保证责任。
经审理查明，2014年9月1日，被告徐会阳、上官文香以缺少经营流动资金，急需现金为由，由被告马金刚为保证人，从原告处借款80万元，借款期限6个月。并向原告出具借条一份，被告徐会阳、上官文香作为借款人，被告马金刚作为担保人均在该借条上签字。该借条载明，“借条今借到陈东彬现金人民币捌拾万元正（￥800000.00元），以南环路名仕花园A-
F座房产一处和南环路福临门做抵押，期限为6个月，到期如不能归还我负责把南环路名仕花园A-
F房产和南环路福临门超市产权过户给陈东彬所有。借款人：徐会阳（签名捺印及印章）借款人：上官文香（签名捺印）担保人：马金刚（签名捺印）2014年9月1日”。因不能还款，2015年3月1日，被告徐会阳、上官文香与原告协商，将借款期限延展至2015年9月1日，由被告马金刚、吉根龙作保证人，共同向原告出具借款借据延续承诺书，该承诺书载明，“借款借据延续承诺书徐会阳和上官文香于2014年9月1日借到现金捌拾万元整期限6个月，于2015年3月1日到期。经双方协商再延续六个月，从2015年3月1日至2015年9月1日，一次性还清，原借款借据不变依然有效。借款人：徐会阳（签名捺印）上官文香（签名捺印）担保人：吉根龙（签名捺印）马金刚（签名捺印）2015年3月1日。”该借款到期后，原告多次找被告方要求清偿借款本金均无果，遂诉至本院。
另查明，借款时，原被告双方口头约定借款年利率为36%，被告徐会阳、上官文香对此均予以认可。被告徐会阳和上官文香已按照约定利率付息至2015年9月1日。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告徐会阳、上官文香作为借款人从原告陈东彬处借款80万元整，有二人亲笔所写的借条予以印证，本院予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确，现原告陈东彬请求判令被告徐会阳、上官文香向其清偿借款本金80万元理由正当、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。依此规定，原告请求被告徐会阳和上官文香按照约定年利率36%计付自2015年9月1日至实际还款之日的利息，本院对原告请求的利息超出银行利率四倍的部分不予支持。被告马金刚在借条及延期承诺书中均以担保人身份签名捺印，被告吉根龙亦在“延期承诺书”中以担保人身份签名捺印，双方对保证方式均无作明确约定，依法应对该债务承担连带清偿责任，现原告请求被告马金刚、吉根龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会阳、上官文香于本判决生效之日起十日内共同向原告陈东彬清偿借款本金80万元及相应利息（自2015年9月1日至实际还款之日，按不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）
二、被告马金刚、吉根龙对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈东彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，由被告徐会阳、上官文香、马金刚、吉根龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李依静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1325号
原告董磊，男，1987年2月16日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人田秀敏，河北宋守娜律师事务所律师。
被告王硕，男，1989年1月7日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告董磊与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告董磊的委托代理人田秀敏到庭参加诉讼，被告王硕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董磊诉称，被告于2012年11月30日向原告借款人民币5600元，约定十日内还清，如到期未能还清，自愿付违约金3000元，现还款期限已经到期，被告拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王硕无答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，被告王硕向原告借款人民币5600元，借条载明“今向董磊借款5600元整，于十日内还清，如到期未能还清，王硕自愿付违约金3000元。借款人王硕，2012年11月30日”，上述款项到期后，经原告索要被告王硕未予偿还。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故被告应及时履行还款义务，而被告借款后未按约定如期归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告根据约定向被告主张违约金，但民间借款约定的利息或违约金不得超过银行同期贷款利率的4倍。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王硕于本判决生效后五日内给付原告董磊借款及违约金人民币5600元，并自2012年12月10日起至本判决生效之日止按同期人民银行贷款基准利率（6.56%）的4倍给付逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年七月二十六日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1325号
原告董磊，农民。
委托代理人田秀敏，河北宋守娜律师事务所律师。
被告王硕，农民。
原告董磊与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告董磊的委托代理人田秀敏到庭参加诉讼，被告王硕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董磊诉称，被告于2012年11月30日向原告借款人民币5600元，约定十日内还清，如到期未能还清，自愿付违约金3000元，现还款期限已经到期，被告拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王硕无答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，被告王硕向原告借款人民币5600元，借条载明“今向董磊借款5600元整，于十日内还清，如到期未能还清，王硕自愿付违约金3000元。借款人王硕，2012年11月30日”，上述款项到期后，经原告索要被告王硕未予偿还。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故被告应及时履行还款义务，而被告借款后未按约定如期归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告根据约定向被告主张违约金，但民间借款约定的利息或违约金不得超过银行同期贷款利率的4倍。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、�二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王硕于本判决生效后五日内给付原告董磊借款及违约金人民币5600元，并自2012年12月10日起至本判决生效之日止按同期人民银行贷款基准利率（6.56%）的4倍给付逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年七月二十六日
书记员 崔治国
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1259号
原告杨全立，男，生于1963年11月26日。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。
被告田文印，男，生于1970年10月12日。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
原告杨全立与被告田文印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月份，被告陆续从原告处购买砖，被告称资金有点紧张，就先将砖拉走，分别在12月23日、25日、26日、28日给原告出具了欠条，合计共欠原告砖款29320元。此后，原告多次找被告索要，被告迟迟不予支付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款29320元及从2011年12月28日至2013年8月30计算的利息3000元，庭审中，原告请求利息计算至欠款还清为止。
被告辩称：1、原告杨全立诉讼主体错误，拉砖联系及结算均是费某某，被告不认识原告，费某某是为陕县博爱汽修拉砖，被告也是给陕县博爱汽修现场施工，故拉砖款不应由被告承担，应驳回原告诉请。2、原告请求的砖款29320元不属实，现剩余砖款17000元。3、17000元砖款陕县博爱汽修不予支付是因砖的质量有瑕疵、有严重问题，且要的是韩庄砖，却给的是山西平陆砖。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：欠条四份，拟证明被告合计欠原告砖款29320元的事实。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：领条两张，拟证明拉砖、结算是费某某，原告诉讼主体应是费某某，而不是杨全立。
经质证，被告对原告提交的证据欠条四份本身无异议，但认为欠条中未显示有欠款人，拉砖、结算的是费某某，原告应是费某某，而不是杨全立，且砖款陆续支付后剩余17000元。原告对被告提交的证据认为与原告提交的欠条没有直接法律关系。
本院认证为：对原告提交的证据的效力予以确认；对被告提交的证据，因费某某未出庭，也无其他证据予以印证被告的主张，原告亦不认可，本院对该证据的效力不予确认。
根据当事人的举证、质证和诉辩意见，本院对本案的事实确认如下：2011年12月23日、25日、26日、28日，被告田文印分别于上述时间出具欠条四份，四份欠条中分别载明：“今欠到砖款捌仟叁佰贰拾元（8320.00）”、“今欠到砖款玖仟捌佰元整”、“今欠到砖款捌仟肆佰元整”、“今欠到砖款贰仟捌佰元整（2800.00）”，所欠砖款共计29320元。2013年9月6日，原告以其多次向被告索要欠款未果为由，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款29320元及利息。
本院认为，被告田文印所欠砖款29320元，该事实有被告出具的欠条佐证，应予认定。被告称欠条系其向他人所出具，而非原告，但所提供的证据无法证实该主张，而作为原告杨全立，其持有欠条原件，在被告未提供反证证明原告不是本案债权人的情况下，应确认原告系本案债权人。对于被告辩称的原、被告之间不存在买卖关系、剩余砖款为17000元等主张，均未提供有关证据予以证实，故对被告的该意见不予采纳。据此，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还其欠款29320元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方之间未有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告田文印自本判决生效后十日内偿还原告杨全立欠款29320元。
案件受理费608元，由被告田文印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
人民陪审员 芦先菊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐瑞龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更396号
罪犯张雨，男，1988年11月12日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
行唐县人民法院于2015年2月3日作出了（2014）行刑初字第00178号刑事判决，以被告人张雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年。2015年3月2日交付执行(刑期至2024年3月27日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张雨在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,用实际行动表明悔罪决心;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育，学习成绩优良；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得奖励：2016年度狱改积极分子，考核记功2次,考核表扬2次。罚金2万元已缴纳。系主犯。建议减去有期徒刑八个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雨在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张雨系主犯，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年9月28日起至2023年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2535号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行）。
负责人：杨进，该行行长。
委托代理人:吴继承，该行员工，女，1972年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：宋慧莉，女，1961年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：赵海啸，男，1958年9月10日出生，汉族，住址同上，二人系夫妻关系。
原告农行经开区支行与被告宋慧莉、赵海啸借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月22日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告农行经开区支行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告农行经开区支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2535号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行）。负责人：杨进，该行行长。委托代理人:吴继承，该行员工，女，1972年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：宋慧莉，女，1961年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：赵海啸，男，1958年9月10日出生，汉族，住址同上，二人系夫妻关系。原告农行经开区支行与被告宋慧莉、赵海啸借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月22日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告农行经开区支行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告农行经开区支行撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一七年十二月六日书 记 员  蒋雪龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5401号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧。
法定代表人：杨静静。
被执行人：林祥飞，男，1962年5月30日出生，住台州路桥区。
被执行人：郑贞红，女，1972年11月13日出生，住台州路桥区。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与林祥飞、郑贞红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台温泽商初字第319号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2016年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林祥飞、郑贞红应支付给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行人民币299999元及利息，并交纳诉讼费8664元，申请执行费4530元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
代理审判员 朱 恺
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月三日
代书 记员 何一超
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00345号
申请执行人某某银行。
法定代表人刘某某，系该联社理事长。
委托代理人孙某某，男，汉族，1988年2月26日生。
被执行人苗某甲，男，汉族，1963年10月8日生。
被执行人苗某乙，男，汉族，1948年8月10日生。
申请执行人某某银行与被执行人苗某甲、苗某乙金融借款合同纠纷纠纷一案的（2014）志民督字第00079号支付令已发生法律效力。该支付令确定，由被执行人苗某甲、苗某乙给付申请人志丹县农村信用合作联借款72000元及该款自2012年9月12日起至实际还款之日的利息，案件受理费1600元。由于被执行人未履行义务，申请执行人某某银行向本院申请强制执行，申请标的额为72000元及利息。本院审查立案后在执行过程中一直无法找到被执行人苗某甲、苗某乙，经法院启动四查程序被执行人在志丹县工商、车管、房管及各大银行均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民督字第00079号支付令的本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落及可供执行的财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 帅
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执847号
申请执行人：刑事审判一庭。
被执行人：廖纯，男，1997年10月7日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：邱鹏，男，1996年12月14日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行廖纯、邱鹏刑事罚金一案中，被执行人邱鹏已履行完毕法律文书确定的缴纳义务，被执行人廖纯已于2014年8月20日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东刑初字第73号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077—2。
负责人孙秀权，该支行行长。
委托代理人董文建（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行工作人员。
被告吴莲凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告吴莲凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敦德独任审判，书记员蒙奕霖担任记录，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建到庭参加诉讼，被告吴莲凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称：2013年5月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告吴莲凤签订了《小额联保借款合同》，在原告处借款30000元，年利率15%，借款期限为一年。截止2014年10月30日，被告尚欠原告借款本金15078.02元，利息1107.26元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此，特向人民法院起诉，要求被告偿还至借款结清之日的本息及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告就其陈述的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行组织机构代码、单位负责人身份证明各1份，证明其经营业务及有关情况。
2、借款合同书复印件1份（共10页），用以证明原、被告订立借款合同以及被告向原告借款及还款情况，
3、授权委托书、代理人身份证复印件各1份，用以证明代理人身份及授权范围情况。
4、被告吴莲凤身份证复印件1份，用以证明被告身份情况。
被告吴莲凤口头辩称，向原告借款是事实，但现有没有钱还，要到过年后才能还清。被告吴莲凤没有向本院提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据1、3、4，均系原、被告主体资格、委托事项以及有关身份情况说明；证据2，系原、被告借贷情况证明，上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求。本院均予以采信。
综合全案证据及庭审情况，确认法律事实如下：
2013年5月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告吴莲凤签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告吴莲凤在原告处借款30000元，借款期限为2013年5月4日至2014年5月4日，年利率15%。还款方式为阶段性等额本息还款，至2014年10月30日，被告还有借款本金15078.02元、利息1107.26元未偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方依合同形成的债权债务关系合法有效。被告吴莲凤理应按照合同约定按期偿还原告借款本息，逾期未还，已构成违约。原告要求被告归还借款本息，并按合同约定加付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴莲凤返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金15078.02元，并支付从借款之日起按约定利率计算至清偿借款之日止利息（至2014年10月30日已欠利息1107.26元），限本判决生效后十日内归还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，依法减半收取102元，由被告吴莲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一四年十二月八日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2076号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人佟健。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被义乌市公安局取保候审。
辩护人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2062号起诉书指控被告人佟健犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人佟健及辩护人李殿秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日22时许，被告人佟健与朋友陈某一起到义乌市某大厦的某KTV玩，期间被告人佟健喝了数瓶燕京啤酒。次日1时45分许，被告人佟健驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市某路238号处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人佟健体内血液酒精含量为159mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人佟健在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精检测单，血样提取单，行驶证、驾驶证，驾驶证信息，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，到案经过，被告人佟健的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人佟健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人李殿秋提出被告人佟健系初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1237号
原告：付桂芝，现住洮南市。
委托诉讼代理人：王红梅，现住洮南市。
被告：王喜福，现住洮南市。
原告付桂芝诉被告王喜福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂芝委托诉讼代理人王红梅，被告王喜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告给付化肥款4900元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年2月28日，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款4900元，被告给原告出具了欠据。此后，原告多次索要未果，原告诉至法院。
被告辩称：我没欠那么多，我们之间有帐没有算清。
原告围绕其诉讼主张依法提供了被告2017年2月28日为其出具的4900元欠据。被告出具了一枚自书欠据（自称是向原告还款时原告向其返还的）。被告对原告所举证据真实性无异议，被告对所证事实有异议，但其所出示的证据不能证明涉案欠款已给付。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告所举证据对本案争议事实不具有证明效力，本院不予采信。。
根据原告陈述和被告答辩及对双方所举证据的认证，本院对以下事实予以确认：2017年2月28日被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款4900元，被告给原告出具了欠据。此后，原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买原告的化肥，原告将化肥交付给被告，被告应当依约及时足额支付价款。被告欠原告化肥款，被告应当按约定及时足额将此款支付给原告，被告拖欠不付无法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
本判决生效后，被告王喜福立即给付原告付桂芝化肥款4900元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王喜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年四月十八日
书记员 潘 野
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初385号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，经理。
被告聂会明。
本院在审理原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告聂会明物业服务合同纠纷一案中，原告平定县宏翔物业管理有限公司于二〇一六年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20009号
原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路204号。
法定代表人芦磊，系该公司董事长。
被告石崇喜，男，汉族1960年出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人印汇川，该公司经理。
本院在审理原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司诉被告石崇喜租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结石崇喜银行存款60000元或查封等值的财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结石崇喜银行存款60000元或查封等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 李 欣
人民陪审员 龚真权
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 满子静
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初212号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：泮献宝，男，1984年4月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：俞敏香，女，1984年10月19日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告蔡根法与被告泮献宝、俞敏香民间借贷纠纷一案中，原告蔡根法逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 琳
二〇一七年三月七日
代书 记员 阙明漪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1498号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴顺成，男，xxxx年xx月xx日生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2016年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月16日刑满释放。2017年6月5日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1365号起诉书指控被告人吴顺成犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人吴顺成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至6月间，被告人吴顺成在佛山市禅城区东海银湾小区内多次实施盗窃，具体事实如下：
1、5月12日，在东海银湾门口，盗得被害人符某放置于此的一辆价值人民币1034元的爱玛牌电动自行车。
2、5月23日，在东海银湾门口，盗得被害人刘某放置于此的一辆价值人民币1672元的金时捷牌电动自行车。
3、6月2日，在东海银湾门口，盗得被害人莫某放置于此的一辆电动自行车。
4、6月5日，被告人吴顺成趁被害人覃某睡觉之机，进入其居住的东海银湾内伺机作案，后被害人覃某离开房屋并将房门反锁，被告人吴顺成即在屋内实施盗窃，未能盗得财物，即持被害人覃某屋内的一把钥匙打开门锁并逃离现场，后小区保安经视频监控发现涉嫌盗窃的被告人吴顺成，并在4座3楼将其抓获，随即报警并移交民警处理。民警从被告人吴顺成身上查获被害人覃某的一把钥匙。
破案后，公安机关已将缴回的物品发还给被害人覃某。
上述事实，被告人吴顺成在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，南海桂城爱玛电动车专卖店收据，发票联，收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被害人符某、覃某、刘某、莫某的陈述，证人罗某1、罗某2、高某、马某、郭某的证言及辨认笔录，被告人吴顺成的供述及辨认笔录，录像资料制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺成以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计人民币2706元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴顺成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴顺成一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二款第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1565号
被执行人武建忠，男，汉族，1984年7月4日出生。
被执行人马立明，男，回族，1982年11月2日出生。
被执行人田彪，男，汉族，1971年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人武建忠与被执行人马立明、田彪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第1333号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“与被执行人马立明协商”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1333号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年十一月十五日
书记员 张思思
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初543号
原告黄银娥，女，汉族，1953年4月13日出生，湖北省武汉市人，居民，住武汉市江汉区。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北鸿鑫建筑工程有限公司。
住所地：大悟县城关镇**号。
法定代表人徐克华，该公司董事长。
被告马建伟，男，汉族，1972年9月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告黄银娥与被告湖北鸿鑫建筑工程有限公司、被告马建伟追偿权纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告黄银娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄银娥撤回起诉处理。
审判员 乔磊
二〇一七年六月十九日
书记员 张萱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2390号
原告：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：邓和平，董事长。
委托代理人：李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：成星莹，女，1974年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：鲍珂，男，1975年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）诉被告成星莹、鲍珂小额借款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长与人民陪审员左芬矿、胡红芳参加的合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告华信公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告成星莹、鲍珂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金57085元、利息20230元（暂计算至2017年3月20日，之后产生的利息继续按照合同计算至还清之日止）、月综合管理费8670元，共计85985元；2、被告鲍珂对上述欠款承担共同连带偿还责任；3、原告对被告成星莹抵押车辆湘Ａ×××××雅阁日产牌车享有优先受偿权；4、本案诉讼费保全费等由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告成星莹、鲍珂与原告签订了编号为华信PC第00297的《人民币资金借款合同》，向原告借款8.5万元，用于公司周转，借款期限为2015年4月23日至2016年10月22日，借款月利率为1.4%。月综合管理费利率为0.6%。若逾期未归还借款，除按约定支付利息外，还需每天按照逾期金额的0.5%收取滞纳金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。2015年4月23日，被告向原告出具了编号为1800782的《个人借款借据》，确定收到原告借款8.5万元。同时，被告与原告签订了编号为华信PC第00297的《汽车抵押合同》，将其名下的一辆车牌号为湘Ａ×××××雅阁日产牌车抵押给原告，并在长沙交警支队车辆管理所办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿及实现债权和抵押权的费用。抵押期间为担保债务本息及相关费用偿清为止。被告在借款期间仅履行6期还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告成星莹、鲍珂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《人民币资金借款合同（适用于自然人汽车抵押贷款）》，证明借款事实及双方的权利与义务。
《汽车抵押合同》、车辆登记信息。证明车辆抵押登记备案，原告对该车辆享有优先受偿权。
个人借款借据，证明被告收到借款。
长沙银行网上银行电子受理凭证。证明原告已经实际发放贷款给被告。
结婚证。证明两被告系夫妻关系。
利息明细表。证明被告应付的利息。
被告成星莹、鲍珂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司提交的证据1至证据6真实有效，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年4月22日，被告成星莹、鲍珂与原告签订了《人民币资金借款合同》，约定：成星莹、鲍珂向原告借款85000元，借款期限为2015年4月23日至2016年10月22日，借款期限内的贷款利率为月利率1.4%；月综合费用＝借款金额×0.6％，本次借款的月综合费用为510元；借款共同分18偿还，每一个月为一个还款期，每期还款金额为6423元，还款方式为委托银行代扣还款，每期还款日为每月20日，最后一期还款日期为2016年10月21日；如被告未按时向原告偿还借款本金或支付利息，原告有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求被告立即清偿借款本息、滞纳金、违约金。当日，原告与被告成星莹、鲍珂另行签订了一份《汽车抵押合同》，被告成星莹以其自有的湘Ａ×××××雅阁牌小型轿车一辆作为抵押物，并于2013年9月17日在长沙市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2015年4月23日，原告通过银行转账向被告成星莹支付了85000元。当日，被告成星莹、鲍珂向原告出具了编号为1800782的个人借款借据，确定其已收到原告给付的借款。借款发生后，被告成星莹、鲍珂未按合同的约定按期偿还借款本息，截至2017年3月20日，尚欠借款本金57085元、利息12787元，月综合费用8670元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告成星莹、鲍珂签订的《人民币资金借款合同》、《汽车抵押合同》均系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期限偿还借款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告成星莹、鲍珂归还借款本金57085元、月综合费用8670元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告成星莹、鲍珂支付利息的诉讼请求，根据双方的合同约定，原告有权要求被告支付所欠借款利息，但利息数额计算应以实际欠付借款本金数额为基数。故本院确认被告应支付原告截至2017年3月20日的利息12787元，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.4%的标准计算至实际清偿之日止。对原告所主张利息的超出部分，本院不予支持。原告主张对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权，因原、被告双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告有权在其所抵押担保的债权未得到清偿前，对该抵押车辆在上述债权范围内享有优先受偿的权利。原告诉请被告承担保全费，但该费用并未发生，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告成星莹、鲍珂于本判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司归还借款本金57085元、月综合费用8670元、利息12787元（该利息暂计算至2017年3月20日，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.4%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司对被告成星莹名下的湘Ａ×××××雅阁牌小型轿车一辆在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司负担50元，被告成星莹、鲍珂负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 左芬矿
人民陪审员 胡红芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘杰炜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执290号
申请执行人宋文媛向本院申请执行的与邢思健离婚纠纷一案，申请执行标的为4200.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人自行将款4200.00元付给申请执行人，该款已履行完毕。本案执行费50.00元由申请人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人宋文媛与邢思健离婚纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年四月二十九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初108号
原告:肖可仁，男，1953年6月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:苍南县新城农贸综合市场服�有限公司，住所地：苍南县灵溪镇龙渡村玉苍路774号。
法定代表人：许振加。
原告肖可仁诉被告苍南县新城农贸综合市场服务有限公司（以下简称为新城农贸公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告新城农贸公司偿还原告借款本金205万元并支付利息（以20万元为基数，自2015年1月6日起；以185万元为基数，自2015年1月24日起均至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告新城农贸公司支付利息76875元（以185万元为基数，自2014年10月24日起至2015年1月23日止；以20万元为基数，自2014年10月6日起至2015年1月5日止，均按月利率1.25%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月1日至2014年10月5日，被告新城农贸公司共向原告肖可仁借款185万元，并约定按月利率2.5%计息。被告新城农贸公司于2014年10月5日向原告女儿肖松敏借款20万元，并约定按月利率2.5%计息。2016年12月24日，肖松敏将该债权转让给肖可仁，并经被告确认。当日，双方经结算，被告共欠肖可仁借款185万元及自2014年10月23日起的利息（扣除已按月利率1.25%支付3个月利息），共欠肖松敏借款20万元及自2014年10月5日起的利息（扣除已按月利率1.25%支付3个月利息）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南县新城农贸综合市场服务有限公司于判决生效后十日内�还肖可仁借款本金205万元并支付利息（以20万元为基数，自2015年1月6日起；以185万元为基数，自2015年1月24日起均至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23895元，减半收取11947.5元，由苍南县新城农贸综合市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23895元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七�二月七日
书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初第84号
原告：渠县矛盾纠纷大调解协调中心。
法定代表人：周敏，该中心主任。
委托代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：达州市亚通运业有限公司。
法定代表人：任胜勇，经理。
委托代理人：任海波，公司法律顾问。
委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告：孙云成，男，生于1965年10月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：孙志强，男，生于1987年11月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，经理。
委托代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
被告：四川省达州运输（集团）有限公司。
法定代表人：王拥渠，董事长。
委托代理人：杨礼军，该公司渠县汽车100队副队长。
委托代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告：罗燕，男，生于1976年2月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人：殷勇，经理。
委托代理人：罗杰，该公司达州分公司员工。
委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
本院于2013年12月17日立案受理原告渠县矛盾纠纷大调解协调中心与被告达州市亚通运业有限公司（以下简称亚通运业公司）、孙云成、孙志强、罗燕、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、四川省达州运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司委托合同纠纷一案，经审查该案与（2014）达渠民初字第81号案的当事人相同、法律关系相同、诉讼标的相同、当事人诉称辩称的事实和理由相同、诉讼请求相同，属必要共同诉讼。
本院认为，为方便当事人诉讼，减少诉讼成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
将本案诉讼并入（2014）达渠民初字第81号案件审理。
审 判 长 王 美 东
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨芳（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3270号
罪犯张洪波，男，汉族，1975年10月6日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年9月1日作出（2010）五刑初字第280号刑事判决，以被告人张洪波犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人张洪波不服，提出上诉。本院于2010年11月23日作出（2010）哈刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪波予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年3月5日起至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告刘群、王志学金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1493号
原告前郭县农村信用合作联社，
委托代理人高鹏，
第�被告刘群，
第二被告王志学，
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘群、王志学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告刘群、王志学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年4月27日，被告刘群在我联社下属平凤信用社借款3万元，借款期限自2012年4月27日至2014年4月27日，月利率11.637501‰。此笔借款由王志学提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告刘群偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告王志学承担连带清偿责任。
被告刘群、王志学均未提出答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与被告刘群、王志学签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告刘群向原告借款3万元，借款期限自2012年4月27日至2014年4月24日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告王志学为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告刘群、王志学签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告刘群发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告刘群应按合同约定向原告履行还款付息义务，第二被告王志学应按合同约定履行连带保证责任。第二被告刘群履行保证责任后，可以向第一被告刘群追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘群于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告王志学承担连带清偿责任。
三、第二被告王志学承担连带保证责任后，可以向第一被告刘群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告承担，剩余449元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8202号
罪犯陈某某，男，1974年2月11日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）泉刑初字第226号刑事判决，以被告人陈某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，尚能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈某某尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯陈某某不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯陈某某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 舟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1384号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴其超，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2015年9月17日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年2月27日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1300号起诉书指控被告人吴其超犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人吴其超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日14时许，被告人吴其超伙同唐某某（另处）、曾某（另处）、余某（在逃）经共谋，携带开锁工具来到被害人赵某某位于成都市双流区九江街道乌江路49号锦绣楠郡家门外，用开锁工具打开房门进入室内，盗走索尼牌单反相机1部、苹果牌笔记本电脑1台、软云香烟数条。经鉴定，被盗索尼牌单反相机价值人民币10572元；被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币4623元。
2017年3月28日13时许，被告人吴其超携带开锁工具来到被害人李某某位于成都市双流区东升街道星空花园A区家门外，开锁进入室内，盗走钻戒、金银首饰若干及现金1400元。后被告人吴其超将盗得的钻戒2枚、金首饰29余克销赃于成都市双流区东升街道龙桥小区金辉金店老板康某某处，康某某通过微信转账给吴其超8050元，其余被盗物品藏于被告人吴其超家中后于案发后被查获，从康某某处查获钻戒2枚，已由公安机关一并发还被害人李某某。经鉴定，追回的部分赃物价值人民币8565元。
另查明，康某某对其收购的赃物已对被害人李某某进行了赔偿。
上述事实，被告人吴其超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及照片，被告人吴其超的供述及辨认，同案犯唐某某、曾某的供述及辨认，被害人李某某、赵某某的陈述，证人康某某、谭某、尹某某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，微信交易记录，购买票据、质保单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]087号关于对涉案钻石戒指等财物的价格鉴定意见书、双价鉴[2017]164号关于对涉案索尼牌相机等财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，谅解书，（2016）川0116刑初1341号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人吴其超的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴其超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴其超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴其超如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴其超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴其超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗索尼牌单反相机、苹果牌笔记本电脑继续予以追缴后退赔被害人赵某某；对被盗赃款人民币1400元继续予以追缴后退赔被害人李某某；对扣押在案的红色工具箱及工具5个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十一月三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淄执指字第82号
申请执行人牟维山。
被执行人淄博市淄川联发实业公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人毕桂珍，执行董事。
牟维山与淄博市淄川联发实业公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年3月21日立案执行。因该案久执未结，根据申请执行人牟维山的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将淄博市淄川区人民法院于二〇一二年十一月八日作出的（2012）川民初字第533号民事判决一案指定桓台县人民法院执行。
淄博市淄川区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送桓台县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆来
代理审判员 邢 菲
代理审判员 史华振
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宋婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第629号
上诉人（原审被告）：张志刚，男。
上诉人（原审被告）：苏畅，男。
上诉人（原审被告）：王旭，男。
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史晓彤，女。
被上诉人（原审被告）：齐慧东，男。
被上诉人（原审被告）：张健，女。
上诉人张志刚、苏畅、王旭为与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人史晓彤买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1626元，减半收取813元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王宇明
审判员 王珍付
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第3-1号
申请人执行人黄中安。
被执行人汪学贵。
被执行人王冬霞。
黄中安诉汪学贵、王冬霞民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第1785号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月10日向本院申请执行：借款本金100000.00元及利息，诉讼费、保全费1500.00元。
在执行过程中，双方当事人经协商达成延期履行和解协议，即“被执行人汪学贵、王冬霞于2014年1月30日以前将所欠利息向申请执行人黄中安结清，本金于2014年6月30日前履行完毕。此后的利息按《民诉法》规定计。”此协议意思表示真实，不违反法律规定，不损害他人利益，对此应予认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第1785号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按该和解协议履行义务，申请执行人即可向人民法院申请恢复对原判决的执行，并立即启动强制程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年一月八日
书记员 李 杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1178号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
委托诉讼代理人肖波，男，该行职员。
被告曾广祥，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告袁小连，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住洞口县，系曾广洋之妻。
被告曾广能，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告曾昭烈，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告向兰菊，女，1949年8月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾广祥、袁小连、曾广能、曾昭烈、向兰菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人肖波到庭参加。被告曾广祥、袁小连、曾广能、曾昭烈、向兰菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还贷款本金100000元、利息1000元及结清贷款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾广祥与袁小连是夫妻，但于2012年12月10日离婚。被告曾广祥于2013年1月15日以经商需要资金为由在原告处贷款80000元，约定月利率为9.9‰，偿还方式为按季还息，到期还本。2016年1月14日到期，逾期加收20%罚息。被告曾广能承担连带保证担保。被告曾广祥于2013年2月27日因经商需要资金为由，又在原告处借款20000元，2014年2月26日到期，月利率9.978‰，约定按季还息，到期还本，逾期加收20%罚息，曾昭烈、向兰菊担保。以上贷款合计本金10万元。逾期后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判准原告诉请。
被告曾广祥、袁小连、曾广能、曾昭烈、向兰菊未予答辩，也未提交证据。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了8份证据，经审核，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
依采信的证据结合当事人的陈述，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告曾广祥与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订的两份《个人贷款合同》合法有效，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司履行了给付贷款的义务，被告曾广祥理应按合同约定按时偿还原告本息。其逾期未能偿还，还应按合同约定承担本息及罚息。被告曾广能和被告曾昭烈、向兰菊分别与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》合法有效，被告曾广祥逾期未予偿还贷款本息，被动曾广能和被告曾昭烈、向兰菊应按合同约定分别承担相应贷款的连带偿还保责任。但被告曾广祥于2012年12月10日与被告袁小连离婚，上述贷款发生于离婚后，故被告袁小连对上述贷款不应承担责任。被告曾广祥、袁小连、曾广能、曾昭烈、向兰菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广祥于本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及合同约定利息；
二、被告曾广能对借款80000元及相应利息和罚息承担连带清偿责任；被告曾昭烈、向兰菊对借款20000元及相应利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告曾广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 袁桂容
审 判 员 肖黛群
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 曾洁莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8096号
罪犯刘汉广，男，1978年7月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月20日作出（2012）穗云法刑初字第659号刑事判决，以被告人刘汉广犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年5月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘汉广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉广在本次考核期间（2012年5月24日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘汉广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉广予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第947号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：张廷锋，男，汉族，农民。
被告：寇昌喜，男，汉族，农民。
被告：祖伯义，男，满族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告张廷锋、寇昌喜、祖伯义之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，因被告张廷锋、寇昌喜、祖伯义下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告张廷锋、寇昌喜、祖伯义公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告张廷锋、寇昌喜、祖伯义经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告张廷锋与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告张廷锋办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告寇昌喜、祖伯义为其提供担保。截至2015年1月10日，被告张廷锋共计拖欠原告本金3万元，利息2733.55元。故原告诉讼法院，要求被告张廷锋立即偿还欠款32733.55元，前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告寇昌喜、祖伯义承担保证责任。
被告张廷锋、寇昌喜、祖伯义未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年9月1日，被告张廷锋与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告张廷锋办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告寇昌喜、祖伯义作为保证人。当日，原告将贷款3万元支付给被告张廷锋。按照合同约定，被告张廷锋应于2013年8月31日偿还该笔借款，但截至2015年1月10日，被告张廷锋共计拖欠原告本金3万元，利息2733.55元，共计32733.55元至今未还。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、三被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告张廷锋与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告张廷锋，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告张廷锋偿还欠款本金3万元，利息2733.55元，共计32733.55元（前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告寇昌喜、祖伯义作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷锋于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元、利息2733.55元，共计32733.55元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告寇昌喜、祖伯义对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费618元（原告已预交），共计618元，由被告张廷锋、寇昌喜、祖伯义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初206号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，又名王又名，女，1980年7月5日生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃于2017年4月22日被通许县公安局取保候审。2017年6月29日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月10日下午，被告人王某某在通许县名门世家小区，盗窃厉某某一辆黑色捷马牌两轮电动自行车，经鉴定，该车价值人民币1420元（该车已发还）。
2、2017年4月16日10时许，被告人王某某在通许县行政路瑞通嘉园小区，盗窃娄某某一辆黑色捷安特牌两轮电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1640元（该车已发还）。
3、2017年4月19日16时许，被告人王某某在通许县行政路名门世家小区，盗窃云学生一辆黄色小刀牌电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币1800元（该车已发还）。
被告人王某某于2017年4月12日被抓获。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某某当庭认罪，被盗车辆已发还给被害人，可酌情对王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一七年七月十一日
书记员 娄莹莹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初323号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1953年2月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告人赵乐，女，1989年7月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，公司职员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月2日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人赵乐犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人陈岳荣、被告人赵乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2017年3月9日上午，被告人赵乐在浙江省兰溪市上华街道唐虞里村被害人杨某家门口，因砌围墙之事与杨某发生口角。后杨某将手中的草扔到赵乐身上，双方遂互相拉扯。在此过程中，赵乐将杨某推倒在地，致其腰1椎体压缩性骨折。被害人杨某腰1椎体骨折伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赵乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人赵乐的行为造成我损害，要求被告人赵乐赔偿医疗费33141元、残疾器具费88元、护理费22500元、营养费8100元、住院伙食补助费2700元、交通费1800元、后续治疗费5000元、误工费36000元、鉴定费700元共计人民币110029元。并提供了相关的医疗费发票、病历、司法鉴定意见书等证据。
被告人赵乐对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼的诉讼请求表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人杨某的合理损失。
经审理查明，2017年3月9日早上，被告人赵乐因被害人杨某在浙江省兰溪市上华街道里宅村唐虞里224号住宅建围墙，与被害人杨某发生口角。被害人杨某将草扔到被告人赵乐身上，被告人赵乐即将被害人杨某推倒在地。被告人赵乐的行为造成被害人杨某腰1椎体骨折，伤势构成轻伤二级。被害人杨某住院治疗89天，就医花费医疗费用共计人民币33121元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人赵乐的供述；2、被害人杨某的陈述；3、证人胡某、叶某、黄某、温某、徐某、吴某、赵某的证言；4、到案经过；5、伤势照片；6、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、被害人杨某病历及医疗费发票；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票；9、被告人赵乐的户籍证明。
本院认为，被告人赵乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵乐在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人赵乐予以酌情从轻处罚。被告人赵乐的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；结合案件具体情况，确定被告人赵乐应当赔偿的数额。附带民事诉讼原告人杨某提出要求被告人赵乐赔偿医疗费、残疾器具费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求中符合规定的部分，本院予以支持；没有证据证明的后续治疗费、不符合证据要求的误工费等诉讼请求，本院不予以支持。根据被告人赵乐的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人赵乐适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵乐赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、残疾器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币4.70万元，并于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年十一月七日
代书 记员 黄雪君
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执29号
申请执行人陈玉娥,女,1975年7月1日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司,住所地洪雅县洪川镇朱坝村六组。
法定代表人潘诚良,董事长.
本院在执行申请执行人陈玉娥与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人财产处置条件尚不成熟，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十二日
书记员 付何新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6904号
罪犯杨小东，男，1975年12月1日�生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月28日作出（2012）佛顺法刑初字第864号刑事判决，以被告人杨小东犯组织卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月11日作出（2012）佛中法刑一终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨小东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小东系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月11日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月25日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初91号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人季爽，男，1987年7月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人季爽犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市密云区人民检察院指控，被告人季爽于2016年9月6日12时许，在北京市密云区某公司内，因琐事与许某发生矛盾，后二人相互殴打，过程中被告人季爽将许某左侧耳部打伤。经鉴定，许某的身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人季爽经民警电话通知自动到案，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人季爽已赔偿被害人许某各项经济�失共计人民币七万元，被害人许某表示谅解。
公诉机关认为被告人季爽有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人季爽一年以下有期徒刑或拘役。
被告人季爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚,且签字具结，并获得律师的法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季爽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人季爽犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 尹丹梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第3486号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
代表人孙建一，该公司董事长。
委托代理人张迅，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告莫韶芬，男，汉族，
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。
第3486号案件受理费1033.90元，减半收取516.95元，由原告负担。
审 判 长 廖劲锋
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 袁巧玲
二〇一二年五月三十日
书 记 员 刘小科
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终421号
上诉人（一审原告）：王红波，男，1976年3月25日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（一审被告）：黄敏叶，男，1961年9月26日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（一审被告）：李爱香，女，1962年10月10日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：黄敏叶，男，1961年9月26日出生，汉族，住叶县。系李爱香之夫。
上诉人王红波因与被上诉人黄敏叶、李爱香民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初2994号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王红波经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王红波撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年二月九日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执89号
申请执行人廖喜，男，1976年9月6日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人陈炳益，男，1941年8月22日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人邓李美，女，1950年9月22日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人廖喜与被执行人陈炳益、邓李美建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初308号民事调解书确定的协助义务。因申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈炳益名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区420号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第608号；建设用地规划许可证：地字第450512201600332号】。
二、将陈炳益名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区420号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第608号；建设用地规划许可证：地字第450512201600332号】过户至廖喜名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭克武
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1338号
原告：广州汤诚衣锦纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村植庄南约南粤大街8号二楼自编之一，组织机构代码56023893-0。
法定代表人：汤正喜，总经理。
委托代理人：何荣新、姚惠惠，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被告：云健，男，1962年11月11日出生，汉族，住广东省普宁市，系广州市天河区天河丝捷服装店经营者。
原告广州汤诚衣锦纺织品有限公司诉被告云健票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州汤诚衣锦纺织品有限公司的委托代理人何荣新到庭参加了诉讼。被告云健经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广州汤诚衣锦纺织品有限公司诉称：被告是原广州市天河区天河丝捷服装店经营者，2014年10月，被告将如下支票交付给原告，以偿付被告担任法定代表人的广州市云隆服饰有限公司拖欠原告的贷款442519.55元的一部分。支票出票人为广州市天河区天河丝捷服装店开立的民生银行支票四张：出票日期为2015年1月7日的支票一张，支票号30******897，票面金额50000元人民币；出票日期为2015年2月5日的支票一张，支票号30******98，票面金额100000元人民币；出票日期为2015年3月6日的支票一张，支票号30504430-01725899，票面金额70000元人民币；出票日期为2015年3月27日的支票一张，支票号305******0，票面金额62541.05元人民币。上述305******97票据到期后，原告持票据向番禺平安银行请求付款，结果被银行告知，由于出票人账户余额不足，导致被退票。2015年1月，被告更是在拖欠工人工资及大量供应商货款的情况下，携款潜逃，导致被告交付给原告的上述票据权利均落空而无法实现。后经原告委托代理人向工商局查询得知，广州市天河区天河丝捷服装店早于2013年6月4日注销，即被告于2014年10月将上述四张票据交付给原告时，广州市天河区天河丝捷服装店已经不存在了，上述四张票据都是无效票据，被告的行为违反了《中华人民共和国票据法》第14条的规定，损害了原告的合法权利，原告多次要求被告赔偿原告的损失无果，遂诉请判令：1、判令被告赔偿原告票据282541.05元及至付清全部款项之日止的逾期付款利息（按照同期银行贷款利率标准，其中50000元自2015年1月18日起算，其中100000元自2015年2月16日起算，其中70000元自2015年3月17日起计算，其中62541.05元自2015年4月7日起计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告云健未答辩。
经审理查明：被告为个体工商户广州市天河区天河丝捷服装店的经营者。因业务往来关系，原告持有出票人为广州市天河区天河丝捷服装店开立的民生银行支票四张，分别为：出票日期为2015年1月7日的支票一张，支票号30***-0178**，票面金额50000元人民币；出票日期为2015年2月5日的支票一张，支票号3****8，票面金额100000元人民币；出票日期为2015年3月6日的支票一张，支票号******99，票面金额70000元人民币；出票日期为2015年3月27日的支票一张，支票号******，票面金额62541.05元人民币。
2015年1月16日，被告与原告签署《还款计划书》一份，确认尚欠原告共计474011.05元，并承诺尽快付清该欠款。
原告称被告并未如期履行承诺，遂诉至本院。
另查明，原告就被告尚欠三张支票票款共计本金159978.5元及利息一事，亦诉至本院，本院予以立案受理，案号为（2015）穗天法金民初字第1339号。
本院认为：原告以被告出具的支票向银行提示付款，被银行以账户余额不足为由退票，原告依法有权行使追偿权并要求出票人即被告支付支票金额，现原告要求被告支付四张支票总金额282541.05元及自各张票据到期日十日后起按中国人民银行同期贷款利率计付利息合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州汤诚衣锦纺织品有限公司支付282541.05元；
二、被告云健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州汤诚衣锦纺织品有限公司支付利息（自2015年1月18日起至2015年2月15日止，以50000元为本金；自2015年2月16日至2015年3月16日止，以150000元为本金；自2015年3月17日至2015年4月6日止，以220000元为本金；自2015年4月7日至清偿之日止，以282541.05元为本金。均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5540元、财产保全费1930元，公告费1000元，均由被告云健负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 董 星
人民陪审员 陈妍曚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
判决书已于2016年月日送达