福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇建山路99号。
主要负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
被告：刘春雷，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑新莲，女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂应取，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林起代：男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行(以下简称中国邮储大田支行)与被告刘春雷、郑新莲、涂应取、林起代金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储大田支行的委托诉讼代理人张荣兆到庭参加诉讼，被告刘春雷、郑新莲、涂应取、林起代经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮储大田支行向本院提出诉讼请求：1.刘春雷、郑新莲立即偿还中国邮储大田支行借款本金80000元及其利息5250.09元（计算至2016年8月13日），合计金额85250.09元，并支付从2016年8月14日起至贷款正式结清日止的利息；2.涂应取、林起代对刘春雷的上述债务承担连带清偿责任；3.刘春雷、郑新莲、涂应取、林起代承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，中国邮储大田支行与刘春雷、郑新莲签订了小额贷款借款合同，刘春雷向中国邮储大田支行借款80000元。同时，中国邮储大田支行与刘春雷、涂应取、林起代签订小额贷款联保协议书，由涂应取、林起代对借款本息提供连带担保责任。合同签订后，中国邮储大田支行依约发放贷款，刘春雷未按期还款，截止至2016年8月13日，尚欠借款本息85250.09元。刘春雷的行为已构成违约，故中国邮储大田支行有权要求刘春雷还款，保证人涂应取、林起代承担连带保证责任。该笔借发生于刘春雷、郑新莲夫妻婚姻关系存续期间，刘春雷、郑新莲应共同偿还。
刘春雷、郑新莲、涂应取、林起代未作答辩。
中国邮储大田支行围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行借记卡、还款计划表、贷款结清试算单等证据。刘春雷、郑新莲、涂应取、林起代经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对中国邮储大田支行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日，作为贷款人的中国邮储大田支行(甲方)与作为借款人的刘春雷(乙方)签订小额贷款借款合同（郑新莲在该合同尾部乙方配偶栏上签字并捺印）一份，主要约定有：1.乙方向甲方借款80000元，贷款用途为进茶叶，借款期限为1年，自2015年5月至2016年5月，借款年利率为固定利率14.58%(实际放款日与到期日以借款借据为准)；2.乙方在贷款期内，如未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息，其第5+1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。乙方贷款期限、还本期、连续正常还款期限小于5+1的情况下，不能享受利息免除的优惠。如果乙方选择阶段性还款法，连续还款期从首次还款期开始计算；3.乙方采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；4.由涂应取、林起代提供连带责任保证，并另行签订小额贷款联保协议书；5.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，中国邮储大田支行(甲方)与刘春雷、涂应取、林起代(乙方)签订小额贷款联保协议书一份，主要约定有：1.刘春雷、涂应取、林起代成立联保小组，刘春雷为联保小组牵头人；2.从2015年5月30日起至2017年5月30日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3.在约定期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；4.每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括诉讼费等）和借款人所有其他应付费用；5.乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等。郑新莲作为刘春雷的配偶在该协议签字确认。
上述协议签订后，中国邮储大田支行于当日向刘春雷发放贷款80000元。截止至2016年8月13日，刘春雷尚欠借款本金80000元、利息5250.09元，合计85250.09元。
另查明，刘春雷、郑新莲系夫妻关系，于2002年3月5日办理结婚登记手续。
本院认为，中国邮储大田支行与刘春雷签订的小额贷款借款合同，以及与刘春雷、郑新莲、涂应取、林起代签订的小额贷款联保协议书均系当事人真实意思表示，合法有效。中国邮储大田支行依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，作为借款人的刘春雷未履行偿还贷款的义务，作为联保人的涂应取、林起代亦未履行保证义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故中国邮储大田支行有权要求刘春雷偿还尚欠的借款本息，要求涂应取、林起代对刘春雷上述尚欠借款本息承担连带清偿责任。郑新莲在小额贷款联保协议书中承诺对刘春雷上述借款本息承担共同还款责任，故中国邮储大田支行要求郑新莲共同偿还，并无不妥。
综上所述，本院认为，中国邮储大田支行的各项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘春雷、郑新莲、涂应取、林起代经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘春雷、郑新莲应于本判决发生法律效力后5内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金80000元、利息5250.09元(利息计至2016年8月13日)，合计85250.09元，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行支付从2016年8月14日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)，利随本清；
二、涂应取、林起代对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，减半收取计965.5元，由刘春雷、郑新莲、涂应取、林起代负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE