河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5661号
上诉人（原审被告）：南皮县南皮镇季九拨村村民委员会，住所地南皮镇季九拨村。
法定代表人：季殿松，该村村委会主任。
委托代理人张英新，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季洪军，男，1962年3月2日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
上诉人南皮县南皮镇季九拨村村民委员会因与被上诉人季洪军借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院(2017)冀0927民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南皮县南皮镇季九拨村村民委员会法定代表人季殿松及其委托代理人张英新、被上诉人季洪军的委托代理人尚惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：l、撤销(2017)冀0927民初963号民事判决书；2、驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求:3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、原审认定事实错误。原审判决认定借款经办人季俊财、季殿福是职务行为，该行为是否经村民代表会议讨论，是其内部管理问题，不能对抗原告的借款效力。事实上，原审己查清季俊财系村委会临时负责人，季殿福系村党支部书记，二人都没有代表村委会对外借款的职权。因此认定其为职务行为显然是没有依据的。二人所称借钱为村里打井，不是事实。因为村里打井是政府拨款，根本不需要借贷。2、原审适用法律不当。原审己查明，借款发生后原告经常向原村委会成员追要。这说明，第一，原告主张过权利，诉讼时效开始计算了；第二，原告在村委会换届后，未向新的村委会主张过权利，而换届己三年多，超过诉讼时效了。原审法院在此事实基础上，却依据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条认定本案不超诉讼时效，明显存在错误。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩：上诉人季九拨村委会欠款用于打井配套设施，有村委会村干部的证言借条和入账收据予以证实。事实清楚，证据充分。上诉人以借款签字人无资格为由拒绝还款是公报私仇，刁难被上诉人而且村干部2013-2014年主持村委会工作。有选举委员会的档案资料可以证实，因此上诉人的上诉理由不能成立。2、一审适用法律正确，借款不超过诉讼时效。被上诉人作为村民以农业为生活来源40000元对被上诉人关系重大，经常催款是事实。有一审村干部的证言证实。且要账过程中村委会一直表示偿还该笔借款从来没有拒绝。根据最高院关于诉讼时效的法律规定。诉讼时效应该从拒绝偿还之日起计算。因此该笔借款不超过时效。综上，应驳回上诉，维持原判。
原审原告季洪军向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年至2013年被告季九拨村委会因打深井安装配套设备急需资金，先后多次向原告借款，具体借款情况为：2012年11月11日借款20000元；2012年12月2日借款15000元；2012年12月23日借款5000元；2013年8月29日借款19800元，2014年4月4日被告偿还最后一笔借款本金19800元。上述借款系原告现金交付，并均由原任村党支部书记季殿福、原村委会临时负责人季俊财分别于2012年11月11日、2012年12月23日、2014年4月4日签字并加盖村委会公章为原告出具了借条，借条中并均约定按月息一分五厘向原告支付借款利息。借款发生后，被告将2012年11月11日、2012年12月23日的借款本金共计40000元由村委会会计季俊成在村委会账目中入帐，并将入账手续交付原告各一份。2013年8月29日借款19800元，原告主张被告已于2014年4月4日偿还借款本金，欠应付利息款2128元，但是该利息款并未入村委会账目，借条中不能证明只欠利息款2128元。原告向被告借款后，除被告已偿还部分借款外，对剩余借款本金40000元及利息，经原告多次催要，因被告资金困难，至今未能偿还。
一审法院认为，原被告之间系借款关系，被告方借款经办人季俊财系村委会临时负责人、季殿福系村党支部书记，因当时无村委会主任，原告有充分理由相信其二人的行为是代表村委会的行为，且该借款是用于村委会集体公益事业，借款也由村委会会计入村委会账目，故被告方借款经办人季俊财、季殿福是职务行为，该行为是否经村民代表会议讨论，是其内部管理问题，不能对抗原告的借款效力。被告主张借款经办人季俊财、季殿福身份不合法、借款行为未经村民代表会议讨论，其借款是个人行为，借款无效的抗辩意见，一审法院不予采信。原告提供的借条及借款入账收据，有经办人的亲笔签字和加盖的被告方公章，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，一审法院予以认定。原被告之间的借款没有约定还款期限，借款发生后原告也经常向被告方原村委会成员追要，被告方也未拒绝给付，故原告的诉讼时效应自被告方第一次拒绝给付时计算，原告起诉后被告才对原告的借款提出异议，拒绝给付，故本案不超诉讼时效期间。被告主张原告已超诉讼时效期间，理据不足，依法不予支持。原告主张2013年8月29日借款19800元，被告已偿还借款本金，欠应付利息款2128元，但是该利息款并未入村委会账目，其借条亦不能证明村委会只欠原告利息款，故原告的该项主张，证据不足，依法不予支持。原告履行了借款义务，被告应按双方的约定履行向原告支付借款本金及利息的义务，原告要求被告支付借款本金40000元及支付自借款之日起的利息，理据充分，依法应予支持。其利息截止日期应以判决生效之日止为宜。一审判决如下：1、被告南皮县南皮镇季九拨村村民委员会于判决生效后五日内给付原告季洪军借款本金40000元并支付相应利息（利息计算期间为：20000元借款本金利息自2012年11月11日起至2012年12月23日止；40000元借款本金利息自2012年12月24日起至判决生效之日止。借款利率按月息一分五厘计算。）2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取，原告负担25元，被告负担400元。
二审中，上诉人提交当选证书两份，证明季殿松于2014.5-2015.4月当选为村主任。季俊才是2006.11.8日当选支部委员，季殿福是支部书记，直到2014.4.10日二人辞职。当时的村委会没有村委会主任。而党支部书记和支部委员不能代表村委会对外行使权力，所以季俊财、季殿福出具的借据不能代表村委会。被上诉人质证称，对证据真实性没有意见，但与本案没有关联性。被上诉人提交调查报告一份，证明村委会换届选举都是选举委员会组织由镇政府牵头，这个证据是调取的当年季俊才主持村委会工作的一个客观资料。能够证实在上诉人向被上诉人借款期间正是季俊才主持工作。且借款用于村的公益打井事业。上诉人质证称，调查报告的盖章是南皮县农村两委换届选举工作领导小组办公室，而非民政局。办公室不是一个合法的组织没有权利进行这种调查，所以这个证据本身不具有合法性。另外，从证据反映内容看，这显然是不符合事实和程序的，村支部没有权利决定村委会的工作，这份证据既没有真实性也没有合法性，与本案也没有关联性。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提交的当选证明及其当庭陈述，证实在与被上诉人产生借款关系期间，季俊财系村委会临时负责人、季殿福系村党支部书记，二人的行为应认定为职务行为，且该借款是用于该村集体公益事业，也由村委会会计入村委会账目，故上诉人的主张理据不足，本院不予支持。关于上诉人提出涉案借款已超诉讼时效的主张，因涉案借款没有约定还款期限，上诉人也未拒绝给付，根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因在被上诉人向上诉人追要借款时，上诉人从未向被上诉人拒绝履行义务，故本案不超诉讼时效期间，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人南皮县南皮镇季九拨村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹鑫红