wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0166号
原告王磊，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
被告魏云光，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
原告王磊诉被告魏云光民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告魏云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：被告于2012年3月11日向原告借款6万元，约定年息18%，1年结算1次利息。然而被告不守信用，未能按期给原告结算利息。原告后多次催要借款本息，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（月息1.5%，从2012年3月11日计算至判决确定履行之日）。
被告魏云光辩称：借款属实及利息均属实，被告现在无偿还能力，打算3年内还清。
经审理查明：2011年3月12日，被告魏云光向原告王磊借款6万元，约定月利率1.5%，借期1年。借款到期后，被告魏云光支付借款利息10800元，本金6万元未还。2012年3月11日，被告魏云光给原告王磊出具借条一张，约定续借6万元，年息18%。原告王磊后多次催要借款本息未果，原告诉至本院。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王磊借款给被告魏云光使用，双方形成借贷关系，且是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王磊支付借款后，被告魏云光应按时履行还款义务。原告主张借款利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏云光于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金6万元及利息（自2012年3月11日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取853元，由被告魏云光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年五月十二日
书记员 纪瑞颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
无执字第00291号
申请执行人：朱桂琴，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽东南木业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：宋为民。
朱桂琴与安徽东南木业有限公司工伤待遇争议纠纷一案，芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的（2014）无劳人仲第067号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱桂琴向本院申请执行后，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽东南木业有限公司欠申请执行人朱桂琴的122461元，案件执行费1737元至今未付。申请执行人朱桂琴未能提供被执行人安徽东南木业有限公司有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现被执行人安徽东南木业有限公司有可供执行的财产，现该公司已经停产，其法定代表人宋为民被刑事拘留，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）无劳人仲第067号仲裁裁决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文子英
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一五年七月十三日
书记员 汤 颖
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发人
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初474号
原告：吴永英，女，汉族，南丰县人，南丰县建设银行职员，住南丰县。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：邱文华，男，汉族，南丰县人，抚州市水文局南丰水文站职工，住所地南丰县，经常居住地南丰县。
被告：黄小英，女，汉族，南丰县人，南丰县人，住所地南丰县，经常居住地南丰县。
上述俩被告共同委托诉讼代理人：梅建民，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告：邱云君，男，汉族，南丰县人，南丰县。
委托诉讼代理人：邱文华（系被告邱云君父亲），特别授权。
被告：江茵，女，汉族，南丰县人，南丰县。
被告：邱云龙，男，汉族，南丰县人，南丰县。
委托诉讼代理人：邱文华（系被告邱云龙父亲），特别授权。
被告：邱小英，女，汉族，南丰县人。
原告吴永英与被告邱文华、黄小英、邱云君、江茵、邱云龙、邱小英债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。审理中，本院于2016年8月1日裁定中止审理。原告吴永英于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永英申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永英撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告吴永英负担。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 刘炳吉
人民陪审员 胡志荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 尹志芸
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初474号解除保全申请人：吴永英，女，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被申请人：邱文华，男，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇，经常居住地南丰县琴城镇。被申请人：黄小英，女，汉族，南丰县人，南丰县人，住南丰县琴城镇，经常居住地南丰县琴城镇。上述俩被告共同委托诉讼代理人：梅建民，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被申请人：邱云君，男，汉族，南丰县人，南丰县琴城镇。委托诉讼代理人：邱文华（系被告邱云君父亲），特别授权。被申请人：江茵，女，汉族，南丰县人，南丰县琴城镇。被申请人：邱云龙，男，汉族，南丰县人，南丰县琴城镇。委托诉讼代理人：邱文华（系被告邱云龙父亲），特别授权。被申请人：邱小英，女，汉族，南丰县人。原告吴永英与被告邱文华、黄小英、邱云君、江茵、邱云龙、邱小英债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）赣1023财保26号民事裁定，裁定在价值60万元范围内，查封产权登记名为被申请人邱云君、江茵的位于南丰县昌厦公路农资木材市场1号楼房产证号为xxxx**号和被申请人邱云龙、邱小英的房产证号为xxxx**号房屋；查封李辉与吴永忠共有的位于本县学府路泉丰国际花园29＃楼房产证号为南丰县房权证琴城镇字第xxxx**号房屋。申请人吴永英于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴永英已向本院撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对邱云君、江茵的位于南丰县昌厦公路农资木材市场1号楼房产证号为xxxx**号和邱云龙、邱小英的房产证号为xxxx**号房屋的查封；二、解除对李辉与吴永忠共有的位于南丰县xx路房产证号为南丰县房权证琴城镇字第xxxx**号房屋的查封。案件申请费3570元，由申请人吴永英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 霞审 判 员  刘炳吉人民陪审员  胡志荣二〇一七年一月十九日书 记 员  尹志芸
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00205号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人熊某，无业。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日14时许，被告人熊某伙同冉茂松（另案处理）在长沙市雨花区侯家塘街道华盛花园小区1栋604房，由熊某先敲门确定房内无人后，冉茂松用锡箔纸包住开锁工具将房门打开。二人进入室内盗得陈某价值人民币6146元的带吊坠的铂金项链1条，价值人民币2558元的铂金戒指1枚，价值人民币5822元的铂金手镯1个，价值人民币2822元的铂金戒指1枚，价值人民币26706元的黄金手链1条。上述财物共计价值人民币44054元。在将赃物放回招待所后，二人又到长沙市芙蓉区湘域中央小区3栋A门20楼，因形迹可疑被群众带至该小区保安室，从冉茂松身上搜出“T”字形起子1个。后公安民警将被告人熊某带回派出所调查，扣押了上述赃物，后将上述被盗物品发还被害人陈某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，同案人冉茂松的供述，被害人陈某的陈述，证人彭某、刘某、吴某的证言，公安机关出具的提取笔录及扣押、发还物品清单，被告人熊某指认作案地点、作案工具及赃物的照片，湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站出具的相关贵金属制品检验报告，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2014）第437号《价格证明结论书》，长沙市天心区人民法院的（2013）天刑初字第469号《刑事判决书》，被告人熊某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人熊某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某如实供述自己的犯罪事实，被盗财物亦被全部追回，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00205号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1971年4月5日出生于安徽省霍邱县，初中文化，个体劳动者，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地上海市奉贤区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2015]160号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人牧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年3月25日3时10分许，被告人杨某某驾驶皖K号小型面包车沿S24常合高速自东向西行驶至K14+248M上行线处连续逾越单白实线时，与后方唐某某驾驶的同向行驶至此的沪B号重型厢式货车相碰撞，事故造成车辆损坏，杨某某、刘某甲、刘某乙、周某某、田某某受伤，被害人刘某甲经马鞍山市十七冶医院抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：刘某甲符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。马鞍山市公安局交通警察支队制作的《道路交通事故认定书》认定：杨某某应负本起事故的主要责任；唐某某应负本起事故的次要责任；刘某甲、刘某乙、周某某、田某某本起事故无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，指控被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某某在事故中也受了伤，其不管在住院期间还是在出院后，都能如实供述自己的犯罪事实，并且也能积极配合公安机关办案，其行为符合相关司法解释的规定，应当构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人杨某某系初犯，悔罪表现好，愿意在能力范围内积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人刘某甲家属以及其他被害人的谅解，具有酌定从轻、减轻处罚的情节。
经审理查明：2015年3月25日3时10分许，被告人杨某某驾驶皖K号小型面包车沿S24常合高速自东向西行驶至K14+248M上行线处连续逾越单白实线（由快速车道变更到慢速车道）时，与后方唐某某驾驶的同向行驶至此的沪B号重型厢式货车相碰撞，事故造成车辆损坏，杨某某、刘某甲、刘某乙、周某某、田某某受伤，被害人刘某甲(殁年2岁)经马鞍山市十七冶医院抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：刘某甲符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
马鞍山市公安局交通警察支队制作的《道路交通事故认定书》认定：杨某某驾驶机动车违反禁止标线指示发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，应负本起事故的主要责任；唐某某驾驶机动车未注意观察发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应负本起事故的次要责任；刘某甲、刘某乙、周某某、田某某本起事故无责任。
案发后，被害人刘某甲亲属出具了谅解书，表示因被害人与杨某某系亲戚关系，杨某某及其亲属愿意承担赔偿责任，故对被告人杨某某的行为给予谅解，请求司法机关免予追究其刑事责任。在本案审理过程中，被告人杨某某的亲属代为赔偿被害人刘某甲亲属经济损失人民币十万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施现场笔录及凭证、机动车驾驶证及行驶证、户籍材料、查获经过及情况说明、居民死亡殡葬证、称重单、血样提取登记表、谅解书；证人唐某某、刘某乙、周某某、田某某的证言；被告人杨某某的供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故检测报告、车辆痕迹检验报告、交通事故技术鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，并且也能积极配合公安机关办案，应当构成自首的辩护意见，经查，事故发生后，唐某某用手机报警，被告人杨某某与被害人刘某甲、刘某乙、周某某、田某某被急救车送往本市十七冶医院救治。当日6时30分，办案民警前往十七冶医院将正在接受治疗的杨某某带至高速二大队进行调查，被告人杨某某在公安机关第二次向其询问时如实交代了犯罪事实。被告人杨某某的行为不符合刑法有关自首应具备“自动投案并如实供述自己的罪行”的构成要件以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中认定自首的相关条件，故对该辩护意见不予采纳。但辩护人提出的被告人杨某某系初犯，悔罪表现良好，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏霞
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第733号
原告中国邮政银行股份有限公司高台县支行
负责人马维金，该支行行长。
组织机构代码：67594130-0。
地址：高台县城关镇南城河街245号。
委托代理人孙建忠，男，汉族，1985年10月出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行主任。
被告张永平，男，汉族，1963年1月出生，农民。
被告李春阳，男，汉族，1963年1月出生，高台县中医院内一科主任。
被告赵军，男，汉族，1969年11月出生，高台县农业技术推广中心会计。
本院于2014年6月12日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告张永平、李春阳、赵军金融借款担保合同纠纷一案，2014年7月1日，原告以被告已偿还部分借款，剩余借款已做出还款承诺为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政银行股份有限公司高台县支行撤回对被告张永平、李春阳、赵军的起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告中国邮政银行股份有限公司高台县支行承担，原告预交的受理费本院退还其168元。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑金凤
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第733号
原告马训成，男，1969年1月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王玉虎，男，1986年5月8日出生，汉族，住济市。
本院于2014年9月23日立案受理了原告马训成与被告王玉虎不当得利纠纷一案后，原告马训成于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马训成申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马训成撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告马训成负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 师长利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 响
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09912号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告朱冬雨，男，1978年7月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱冬雨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告朱冬雨经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月6日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年5月28日，被告共欠原告15821.64元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年5月28日的欠款15821.64元，其中包括本金8570.5元、利息2102.22元、滞纳金5076.42元、其他手续费72.5元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年5月29日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年5月28日被告欠原告15821.64元，其中包括本金8570.5元、利息2102.22元、滞纳金5076.42元、其他手续费72.5元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱冬雨于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年五月二十八日的利息和滞纳金共计一万五千八百二十一元六角四分；
二、朱冬雨于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年五月二十九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果朱冬雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元及公告费二百六十元，由被告朱冬雨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 万红玉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初8278号原告：李雪丽，女，1995年10月30日出生，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：谢公霞，女，1969年5月6日出生，住北京市怀柔区。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住单位宿舍。原告李雪丽与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪丽及其委托诉讼代理人谢公霞，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同的委托诉讼代理人郭丽，被告啄木鸟公司怀柔分公司的负责人李绪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪�向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚庆服务合同；2、判令被告退还原告婚车押金4000元并支付违约金17000元（即婚庆金8500元的双倍），给付原告精神损失费5000元，共计26000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月9日，原告在被告处预定了婚庆，并于当日交了婚车押金4000元，当即通过微信将款支付给了被告。原告原定在2017年10月15日举行婚礼，但2017年9月被告方店铺已关门。原告电话联系经手人，但负责人之间相互推诿。由于被告违约，导致原告婚礼计划无法实施，给原告造成了很大的经济损失和精神损失，故原告诉至法院。被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。李绪光是怀柔分公司的负责人，啄木鸟公司的法定代表人李峰是李绪光的妹妹。李绪光已经三四年没有到公司从事实际经营了。事情的经过是，在李绪光经营怀柔分公司期间，马红霞和黄倩找到李绪光要求合伙经营，李绪光向他们收取了承包费。最开始是合伙经营，半年之后，马红霞及黄倩要求李绪光退出，并把公司的份额转让给他们。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间搞的，我们不清楚。我们不能赔偿原告的损失。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年11月27日，原告李雪丽以被告啄木鸟公司及其怀柔分公司未履行婚礼服务合同为由诉至我院，要求解除合同，并要求被告方返还定金、承担违约责任及赔偿损失。庭审中，原告提供啄木鸟婚纱摄影订单照片打印件一份，显示原告于2017年4月9日预约婚礼服务，预约套系名称为“8500元套系，婚期10月15日”，内容包括：婚车、摄像车、鲜花、主持、音响等，�于当日支付定金4000元。原告称其签订该订单后，啄木鸟公司怀柔分公司并未给付原告订单原件，原告将订单拍照后留存，不能提供订单原件。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司对该证据不予认可。原告另提供手机微信支付的截屏照片一张，显示原告于2017年4月9日向微信名称为“策马扬鞭”的用户面对面付款4000元，用以证明原告支付定金的事实。经询问，被告方认可使用“策马扬鞭”微信名称的人员为啄木鸟公司怀柔分公司员工蔡萍萍，且担任怀柔店店长。但被告主张该证据不能证实订单的真实性。原告还提供预约卡一份，显示原告于2017年3月25日与被告啄木鸟公司怀柔分公司订立婚纱摄影服务合同，并于2017年3月31日支付服务费共计5000元。该证据用以证明原告在与被告啄木鸟公司怀柔分公司订立婚纱摄影服务合同后，一并与其订立了婚礼服务合同，佐证婚礼服务合同的真实性。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司对该证据的证明目的不认可。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份，用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系。经本院询问，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均认可，公司现已停业，未正常经营。上述事实，有当事人陈述意见，相关书证等在案佐证。本院认为，原告李雪丽虽不能提供婚礼服务订单原件证明其与被告啄木鸟公司怀柔分公司婚礼服务合同的成立，但二被告均认可服务费用4000元的收取主体为被告啄木鸟公司怀柔分公司员工，从该公司员工收取服务费用的行为可以推断原告与被告啄木鸟公司怀柔分公司之间订立婚礼服务合同的事实成立。该服务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应�照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付部分服务费，被告应当按照合同约定为原告提供婚礼服务。按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。现啄木鸟公司怀柔分公司未提供证据证明其在合同约定的婚礼期限为原告提供了婚礼服务，故可以认定被告啄木鸟公司怀柔分公司以自己的行为表明不履行为原告提供婚礼服务的合同义务，原告有权要求解除合同。原告要求解除其与被告签订的婚礼服务合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供婚礼服务，原告有权要求其退还已收取的服务费。原告该项诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。啄木鸟公司怀柔分公司作为啄木鸟公司的分支机构，以自己的名义与原告订立合同，产生的民事责任应由啄木鸟公司承担。原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因合同中并未对违约责任的承担有明确的约定，且原告并未对因被告方违约给原告造成的损失情况举证证明，故对于原告该项请求本院难以支持。原告主张精神损失费的依据不足，本院亦不予支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他�承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情的意见并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，因与原告签订摄影服务合同是啄木鸟公司怀柔分公司的公司行为，该公司应当受到合同的约束；至于公司的股权转让、承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予审查，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李雪丽与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于二〇一七年四月九日订立的婚礼服务合同解除。二、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告李雪丽服务费四千元。三、驳回原告李雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十五元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一七年十二月二十七日书记员  周 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初226号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年8月22日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，个体户；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年8月9日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年8月30日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员熊佐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年10月19日1时20分许，被告人周某某驾驶湘B0ZX**号小车沿株洲市芦淞路由南往北行驶至泰亨路口时，车辆前部右侧与杨某某驾驶的湘B7SS**号小车右侧相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人周某某明知他人报警，仍在现场等待，主动配合公安民警调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经株洲市疾病预防控制中心检测，被告人周某某血液中乙醇含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，事故发生后被告人周某某与杨某某达成了赔偿协议，周某某已赔偿了杨某某车辆维修费8000元。在本案审理中，本院委托被告人周某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人周某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人杨某某的陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、司法毒物鉴定意见书、检测报告、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、照片、抓获经过、破案经过、人口信息材料、调查评估报告、赔偿协议书、被告人周某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某某明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某与被害人达成赔偿协议并赔偿对方损失，可以酌情从轻处罚。被告人周某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人周某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月六日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03051号
原告：胡维业，男，汉族，1979年12月15日出生。
原告：曾中芬，女，汉族，1975年5月10日生。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，总经理。
委托代理人：付敏，女，汉族，系该公司员工。
原告胡维业、曾中芬诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员胡良清适用小额诉讼程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口北辰天都5幢2608室房屋一套，合同总价款356095.23元；合同第十五条还约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；合同签订后，原告按约履行了合同的义务。被告将房屋交付原告使用后，未能按合同约定在交房之日起90日内将原告办理权属登记资料报产权登记机关备案，双方为此多次协商未果故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了合同的全部义务，被告未能在约定的期限内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任，被告应根据合同约定按已付房价款的1％向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金3560.95元的诉讼请求，未超出双方的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡维业、曾中芬违约金3560.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡良清
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 朴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9409号
原告王文吉，男，1984年3月6日出生。
委托代理人高东亮，北京响宇律师事务所律师。
被告王三忠，男，1963年1月20日出生，职业不详。
被告董梅，女，1962年5月27日出生，职业不详。
原告王文吉与被告王三忠、被告董梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文吉及代理人高东亮到庭参加诉讼;被告王三忠、被告董梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文吉诉称：2016年4月10日，被告王三忠向原告王文吉借款1000000元人民币，并出具了借条，约定借款期限为2016年4月10日至2016年5月10日，若被告王三忠到期不按约定数额偿还需向原告王文吉按违约数额5%支付违约金和年利率3%支付利息。现约定的还款期限已过，原告王文吉多次向被告王三忠索要借款，被告王三忠均以没钱为理由拒不履行还款义务。请求法院判令：1、被告王三忠、被告董梅（以下简称二被告）向原告王文吉偿还借款本金1000000元及违约金50000元；2、二被告连带向原告王文吉偿还2016年4月10日至2016年6月1日期间的借款利息1643元（按年利率3%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担
被告王三忠、被告董梅未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月10日，原告王文吉与被告王三忠签订借款合同约定：被告王三忠因业务需要资金周转，向原告王文吉借款1000000元，于2016年5月10日以现金的方式如期归还，借款利率为3%，按月收息，利随本清。2016年4月15日原告王文吉的妻子杨x通过中国建设银行，按照被告王三忠的指意将815000元打入案外人陈星月的银行账户，剩余185000元以现金的方式交予被告王三忠。另原告王文吉提供五常市米源水稻种植农民专业合作社的营业执照副本、税务登记证、机动车注册登记摘要信息栏等证明其妻子杨x的财产经营状况等事实；提供二被告北京市公安局人口信息查询打印表证明二被告夫妻关系的事实。
上述事实，有原告王文吉的陈述、提交的收条、借款合同、录音光盘、短信截图以及中国建设银行账户交易明细等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，本案二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。本案中，通过原告王文吉出具的收条、借款合同、录音光盘、短信截图以及中国建设银行账户交易明细等证据材料，可以确认原被告双方借贷关系的事实；通过原告王文吉出具的五常市米源水稻种植农民专业合作社的营业执照、税务登记证、其妻子杨x的财产经营状况可以确认原告王文吉具有借款出借能力；通过原告王文吉出具的二被告北京市公安局人口信息查询打印表可以确认二被告借款期间确属法定夫妻关系。故对原告王文吉要求二被告归还借款1000000元的本金以及借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告王文吉要求的逾期还款违约金，因借款合同中未约定，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王三忠、被告董梅在本判决生效后十日内给付原告王文吉借款一百万元并给付借款利息一千六百四十三元；
二、驳回原告王文吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七千一百三十二元，由原告王文吉承担二百二十五元（已交），被告王三忠负担六千九百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 管婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00561号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，无业，因涉嫌诈骗罪，2014年11月25日被陕西省西安市公安局抓获，同年11月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日，被告人陈某虚抅与他人合伙建造“湖北郧府薯业有限公司”车间的事实，以需要钢材入股为由，从被害人谷某处骗取8亳米螺纹钢2.11吨、12亳米螺纹钢2.238吨、14亳米螺纹钢16.009吨、18亳米螺纹钢7.02吨、20亳米螺纹钢4.89吨、25亳米螺纹钢4.852吨。后被告人陈某将上述钢材作价12.5万元人民币，抵给彭有洪，偿还其个人债务。
2013年7月13日，被告人陈某再次相同的方式，从被害人
谷某处骗取16亳米螺纹钢12.8吨、18亳米螺纹钢4.68吨、
22亳米螺纹钢2.414吨，后被告人陈某以6万元人民币的价格
卖给彭有洪。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，案发时8亳米螺纹钢每吨3400元，12、14、16、18、20、22、25亳米螺纹钢每吨均为3300元。被骗钢材价值共计人民币18.8899万元。
另查明：2013年8月25日，被告人陈某给被害人谷某出具欠条1张，欠条写明欠到谷某钢材款205000元；2014年11月4日被告人陈某支付给被害人谷某现金70000元；案发后，同年11月28日被告人陈某的家属与被害人谷某达成谅解协议书，即被告人陈某一次性退赔给被害人现金谷某140000元。被害人谷某表示对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、出库通知单、欠条、赔偿协议及谅解书、户籍证明；证人赵某、欧维有等人的证言；被害人谷某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；被告人陈某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己所犯罪行，且已全部赔偿了被害人谷某经济损失，并取得了被害人谷某的谅解。
可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵会芬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5260号
原告凌某。
被告某公司。
法定代表人钱某某，系该公司执行董事兼总经理。
原告凌某与被告某公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原告自2006年到被告处工作，被告拖欠原告2015年12月至2016年7月的工资12583元。为维护原告的合法权利，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付原告2015年12月到2016年7月工资12583元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告已支付原告2015年12月工资1829元，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告2016年1月至7月工资10754元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、某市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明被告欠原告工资，劳动局不予受理的事实。
证据二、某市福利企业员工工资表（复印件）1份4页，欲证明被告尚欠原告工资10754元的事实。
证据三、某公司工作证1份，欲证明原告在被告处从事复卷包纸工岗位工作的事实。
被告某公司未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
被告某公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告凌某提供的证据一、三，本院经审核，对其真实性予以确认；对原告凌某提供的证据二，本院庭后经与某市劳动人事争议仲裁委员会留存的原件核实，对其真实性亦予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告凌某在被告某公司处从事复卷包纸工工作，被告尚欠原告工资12583元，有原告提供的工资表、工作证等证据为凭。被告未及时足额支付原告工资，且拖欠至今，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。庭审中，原告自认被告已支付其2015年12月的工资1829元，故对原告要求被告支付其2016年1月至7月的工资10754元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司应于本判决生效之日起10日内支付原告凌某2016年1月至7月工资10754元。
如果被告某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告某公司负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈越
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鲁闵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1141号
原告：宫怀龙，男，汉族。
被告：李栋，男，汉族。
原告宫怀龙诉被告李栋民间借贷纠纷一案，原告宫怀龙于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫怀龙在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫怀龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宫怀龙负担。
审判员 薛园园
二〇一七年五月五日
书记员 门惠惠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执451号
申请执行人杨久芳，女，1951年5月27日生，汉。
被执行人李光林，男，1962年7月29日生，汉。
申请执行人杨久芳申请执行李光林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字第624民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李光林名下房产，但在轮候预登记状态下查封其房产，且被执行人下落不明，无法查找，应予以终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产，本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执451号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院书面提交申请。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年八月十二日
书记员 柏 向
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑巨雷，男，1966年4月19日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑胜生，男，1956年3月11日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人郑巨雷因与被申请人郑胜生土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑巨雷申请再审称：（一）一、二审认定事实错误，适用法律不当。1.原判决认定双方的土地互换协议合法有效错误，被申请人换取申请人土地后，背着长年在外的申请人在调换的土地上进行非农建设，因此双方之间的协议应认定为无效。2.原判决认定土地互换期限至2028年12月31日错误，双方应为不定期协议，申请人可以随时要求收回承包地。（二）本案一、二审判决认定该纠纷不属于人民法院管辖，应当向有关土地行政部门申请解决，判决驳回申请人的诉讼请求，显属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为:首先，关于案涉土地调换协议效力问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定，承包方享有承包地使用、收益和流转的权利，可以自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，申请人郑巨雷与被申请人郑胜生就各自取得的土地承包经营权进行互换是完全自愿的行为，且互换这种流转方式符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条的明文规定，也不违反法律效力性强制性规定，依法应认定为有效。至于本案被申请人在互换土地承包经营权后，是否存在违法改变土地用途的行为，应向发包人或有关土地行政部门反映解决，不属本案民事审查范围，也不影响本案双方土地调换协议的效力。申请人有关案涉土地调换协议系“以合法形式掩盖非法目的”而自始无效的意见和理由不能成立。
其次，关于案涉土地承包经营权互换的期限。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理，即参照不定期租赁处理。但本案所涉的是土地承包经营权的互换，而非转包，亦非出租，故不能简单套用该条司法解释。互换的实质是土地承包经营权的相互转让，除当事人明确约定期限外，从稳定土地承包经营秩序角度，宜认定为整个土地承包经营权期间为妥，故对申请人要求随时解除案涉土地调换协议的主张不予支持。
综上，申请人郑巨雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑巨雷的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李文丽
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终108号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保生，1969年6月15日，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，与2015年12月21日被刑事拘留，于2016年1月4日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
原审被告人宋某甲，1984年10月1日，住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
原审被告人宋某乙，1957年10月24日，住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
原审被告人张某甲，1967年5月3日，住扶余市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日被取保候审。
原审被告人赵某某，1986年2月7日，住扶余市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月10日被取保候审。
原审被告人张某乙，1986年1月5日，住扶余市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月10日被取保候审。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控被告人王保生、宋某甲、宋某乙犯盗窃罪、被告人张某甲、赵某某、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月20日作出(2016)吉0781刑初16号刑事判决。认定被告人王保生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王保生不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王保生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王保生申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王保生撤回上诉。
扶余市人民法院(2016)吉0781刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3960号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
被告赵希章，男，1966年6月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告王娟，女，1980年9月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告赵希章、王娟合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵希章、王娟价值83万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵希章、王娟银行存款83万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月十七日
书 记 员 王 芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1295号
原告：戴钧，男，1979年6月4日生，汉族，住镇江市润州区德润华庭7幢206室。
委托诉讼代理人：戴启明，男，1953年9月29日生，汉族，住址同上。
被告：潘金潭，男，1967年10月7日生，汉族，户籍地镇江市东岳巷14号23幢101室。
委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：于艳芬，女，1972年12月2日生，汉族，住镇江市烈士路9号2幢206室。
原告戴钧与被告潘金潭、于艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴钧的委托诉讼代理人戴启明，被告潘金潭的委托诉讼代理人林海，被告于艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴钧向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款300000元，支付借款到期日至还款之日止的银行同期贷款利率。事实与理由：2013年12月17日，潘金潭向原告借款300000元，并出具了借条，于艳芬在借条上签字进行担保。
潘金潭辩称，借条载明了银行账号，如原告确系向该账号汇款，对该借款可以予以认可。
于艳芬辩称，担保期限已过，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案的事实与争议焦点，本院一并认定如下：原告提交了2013年12月17日形成的借条一张，载明潘金潭向原告借款300000元，于2013年12月24日归还，借条载明了银行账号但未载明借款利息。于艳芬作为担保人在借条上签字。原告提交了2013年12月17日户名为汤霞的银行转账400000元的记录。本院向银行核实，汤霞转入的银行账号与借条载明的银行账号系同一账号。原告陈述，借款给潘金潭系300000元，另外100000元系案外人刘曜玮以原告的名义借给潘金潭。汤霞至本院陈述，汤霞与原告原系夫妻关系，后离婚，转账银行卡一直是原告在使用，借款不是汤霞向被告出借。
本院认为，潘金潭向原告借款300000元，于艳芬提供了担保的事实，可以确认。潘金潭应当向原告支付借款本金及相应的利息。由于2013年12月24主债务已经到期，保证期限已经过期，故对于艳芬保证期限过期不承担责任的抗辩，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金潭于本判决生效之日起十日内支付原告戴钧借款本金300000元及利息（自2013年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告潘金潭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费303元，合计6103元，由被告潘金潭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 媛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3043号
原告：许龙坤，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：吴群锋，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许龙坤与被告吴群锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙坤的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告吴群锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许龙坤向本院提出诉讼请求：1.判令吴群锋立即支付许龙坤货款135,000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.吴群锋负担本案的诉讼费。事实和理由：自2008年以来，吴群锋因经营需要，陆续多次到许龙坤所在的石狮市东店村购买布匹，双方没有签订书面买卖合同。吴群锋虽有支付过部分货款，但货款多有赊欠。至2009年元月12日，双方进行结算，吴群锋出具《欠条》一份，确认欠许龙坤布款145,000元。此后，吴群锋支付了货款10,000元，其余欠款135,000元一直没有支付。
吴群锋未作答辩。
许龙坤围绕诉讼请求依法提交了许龙坤的居民身份证、吴群锋的户籍证明、《欠条》原件等为证，吴群锋既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据许龙坤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴群锋因经营之需多次向许龙坤购买布匹。2009年1月12日，双方经结算后，吴群锋出具《欠条》一份交许龙坤收执，确认结欠许龙坤货款145,000元的事实。结欠后，吴群锋仅偿付货款10000元，至今尚欠许龙坤货款135000元。许龙坤经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，吴群锋向许龙坤购买布料并进行结算确认尚欠许龙坤货款145,000元的事实，有吴群锋出具的《欠条》一份为证，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。许龙坤自认吴群锋在结欠后已偿还了10,000元，系对于已不利事实的承认，应予认定。在双方就货款进行结算后，吴群锋未能偿清全部货款，许龙坤可随时向吴群锋主张权利。现许龙坤请求吴群锋偿还尚欠货款135,000元，并支付自起诉催告之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。
综上所述，许龙坤的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴群锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
吴群锋应于本判决生效后十日内支付许龙坤货款135,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由吴群锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3043号原告：许龙坤，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。被告：吴群锋，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许龙坤与被告吴群锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙坤的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告吴群锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许龙坤向本院提出诉讼请求：1.判令吴群锋立即支付许龙坤货款135,000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.吴群锋负担本案的诉讼费。事实和理由：自2008年以来，吴群锋因经营需要，陆续多次到许龙坤所在的石狮市东店村购买布匹，双方没有签订书面买卖合同。吴群锋虽有支付过部分货款，但货款多有赊欠。至2009年元月12日，双方进行结算，吴群锋出具《欠条》一份，确认欠许龙坤布款145,000元。此后，吴群锋支付了货款10,000元，其余欠款135,000元一直没有支付。吴群锋未作答辩。许龙坤围绕诉讼请求依法提交了许龙坤的居民身份证、吴群锋的户籍证明、《欠条》原件等为证，吴群锋既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据许龙坤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴群锋因经营之需多次向许龙坤购买布匹。2009年1月12日，双方经结算后，吴群锋出具《欠条》一份交许龙坤收执，确认结欠许龙坤货款145,000元的事实。结欠后，吴群锋仅偿付货款10000元，至今尚欠许龙坤货款135000元。许龙坤经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，吴群锋向许龙坤购买布料并进行结算确认尚欠许龙坤货款145,000元的事实，有吴群锋出具的《欠条》一份为证，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。许龙坤自认吴群锋在结欠后已偿还了10,000元，系对于已不利事实的承认，应予认定。在双方就货款进行结算后，吴群锋未能偿清全部货款，许龙坤可随时向吴群锋主张权利。现许龙坤请求吴群锋偿还尚欠货款135,000元，并支付自起诉催告之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。综上所述，许龙坤的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴群锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：吴群锋应于本判决生效后十日内支付许龙坤货款135,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由吴群锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初306号
原告蔡某，男。
委托代理人曹春平(未到庭)、王晟宇，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告业某某，女。未到庭。
原告蔡某诉被告业某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王晟宇到庭参加了诉讼，被告业某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2014年8月被告业某某向其借款人民币150000元并书写了借条，双方约定借款期限为六个月。同日，原告蔡某借款交付被告业某某。因被告至今未能按照约定归还借款故诉至法院，请求判令：1、由被告归还借款本金人民币150000元，按6%的年利率标准支付2015年2月15日至实际还款之日止的逾期利息并按约定支付30000元违约金；2、由被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的财产保全费。
被告业某某经本院合法传唤,到期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告蔡某及其委托代理人王晟宇就其各项诉讼请求向法庭出示了如下证据：
一、借条、收条原件一张，欲证明原告蔡某与被告业某某于2014年8月14日就借款达成协议并签署借条，双方约定借款人民币150000元，借期六个月。同日，被告业某某收到借款在收条上签字。
二、银行交易凭证两张、情况说明及身份证明两张，欲证明原告蔡某于2014年8月14日通过秦贵明、李丽妹二人中国建设银行账户向被告实际支付借款本金人民币140000元。
三、诉讼保全费用发票，欲证明原告在诉讼过程中缴纳财产保全费1462元的事实。
被告业某某未到庭质证，亦未向法庭出示任何证据。
本院认为原告蔡某所提交的证据内容真实，来源合法，对其真实性及所欲证明的内容本院依法予以确认。
根据庭审、举证和认证，本院确认下列法律事实：
2014年7月，被告业某某以缺少周转资金为由向原告蔡某借款。2014年8月14日，原告蔡某通过秦贵明、李丽妹二人银行账户将实际借款人民币140000元交给被告业某某。双方在借条中约定借款期限至2015年2月14日，逾期不还则承担20%的违约金；因双方约定借款利息为人民币10000元，故被告业某某收到实际借款人民币140000后向原告蔡某出具了借款150000元的借条、收条各一份。借款期限届满后，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某自愿向原告蔡某提出借款请求，原告也自愿向被告提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。原告蔡某应被告的请求依约履行了出借借款的义务，被告业某某也应依约履行对原告的还款义务，因被告未能按约定归还借款，还应按相关法律规定支付逾期借款利息、承担违约责任。我国法律明确规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告业某某所收到的实际借款金额为人民币140000元，对原告要求被告偿还借款本金150000元并据此计算违约金的诉讼请求本院不予支持。本案中，原告要求被告按6%的年利率标准支付逾期借款利息并支付借款金额20%的违约金，该要求并未超越“年利率24%”这一标准，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告业某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡某借款本金人民币140000元并支付因其逾期还款所产生的违约金人民币28000元，就借款本金140000元按6%的年利率标准支付自2015年2月15日起至本判决所确定的还款期限届满之日的逾期借款利息。
案件受理费4066元，保全申请费1462元，共计5528元，由被告业某某承担。
如果在本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚 蕊
人民陪审员 吕翠林
人民陪审员 廖永丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 帆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0186—1号
申请执行人王春华，男，汉族，工人。
被执行人东台市周正橡胶有限公司。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人�春华与被执行人东台市周正橡胶有限公司拖欠工资劳动人事争议仲裁纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出东劳动调2014—1号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：东台市周正橡胶有限公司支付王春华工资9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院因另案依法查封被执行人东台市周正橡胶有限公司所有的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，除上述被查封的房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调2014—1号仲裁调解书涉及申请执行人王春华的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或在相关房产处置后申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘扣平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4659号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告张甲。
被告张乙。
原告王甲为与被告张甲、张乙买卖合同纠纷一案，于200
9年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人
王乙到庭参加了诉讼，被告张甲、张乙经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，要求二被告共同支付货款52000元并赔偿
从2008年10月16日起至支付欠款之日止的利息损失（算至2009
年6月29日止为3182元）。
被告张甲、张乙未作答辩。
经审理查明，二被告曾一起经商。2008年间二被告向某
告购买了部分货物，2008年10月8日经双方结算，二被告共计
欠原告货款52000元，二被告承诺于2008年10月15日前付清货
款，但经原告催讨，至今二被告分文未付。
上述事实有原告提交的欠款凭证原件一份、当事人的身
份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有二被告共同出具的欠款凭证佐证，故对原告的诉讼请求应予
支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张甲、张乙偿付原告王甲货款52000元及利息损失（
按银行同期同类贷款利率计，从2008年10月16日起计至偿付之
日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年二月三日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第4659号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2084号
原告罗继东，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省平舆县。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告邓霞，女，1968年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告刘念，男，1998年1月6日出生，汉族，住河南省平舆县。与邓霞系母子关系。
二被告委托代理人闫轩宇，驻马店“148”法律服务中心工作者。
被告刘珂（刘珂珂）男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省平舆县。与邓霞系母子关系。
原告罗继东诉被告邓霞、刘念、刘珂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗继东及委托代理人杨红丽，被告邓霞及其委托代理人闫轩宇、被告刘念的委托代理人闫轩宇到庭参加了诉讼，被告刘珂经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继东诉称，被告邓霞、刘念及刘峰（已死亡）全家除经营铝合金窗户生意外，还在文化路经营中国电信手机店，都是以夫妻名义经营的。被告家人因经营需要多次购买其销售的铝材，其中2011年2月份，邓霞和刘峰一块到其门店里购买铝材，是邓霞付的5000多元钱。2015年12月被告及刘峰购买其铝材合计欠款48000元，并出具了欠条。刘峰于2016年6月13日死亡，其多次向被告追要该欠款，但一直未还。故请求被告支付欠款48000元。诉讼费由被告承担。
被告邓霞、刘念辩称，邓霞与刘峰已于2004年3月25日在平舆县法院离婚，其不具备本案被告主体资格。刘念现仍在郑州民族中等专业学校上学，原告向刘念主张权利缺乏法律依据。2004年3月25日，邓霞与刘峰离婚时已将5间楼房及院落全部归次子刘念所有，不属于原告在本案诉讼中所主张的财产，刘念没有继承其父刘峰的财产。邓霞也不知情原告主张的欠款，应当驳回原告的诉讼请求。
被告刘珂在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，邓霞、刘峰（刘锋）于1988年11月6日结婚并领取结婚证，婚后生育长子刘珂、次子刘念，其儿子均在学校就读。2004年3月25日，因夫妻感情不和由本院调解离婚，长子刘珂由邓霞抚养，次子刘念由刘峰抚养，家中楼房5间、厨房及院落均归次子刘念所有，市场租赁门面房一间由邓霞使用，门面房内的所有布匹归邓霞所有，但双方均未另行再婚。2001年2月18日，刘锋在中国人寿保险平舆县支公司为长子刘珂珂投保了S43-康宁定期保险，保额5万元；2001年2月20日，刘锋在该公司又为次子刘念投保了S43-康宁定期保险，保额5万元，该保费于2016年4月20日仍在交付；2007年9月11日，刘锋在该公司为长子刘珂投保了405-国寿新简易人身两全保险，保额5190元。2016年6月13日，刘锋病故。2016年7月12日，李锋长子刘珂珂在中国人寿保险平舆县支公司分别领取其死亡赔偿金50000元和5190元。为经营铝合金窗户，刘锋于2015年12月2日欠原告罗继东铝材款48000元，并出具有欠条。证人王某，马占柱到庭证实：其是刘峰经营铝合金门窗的雇工好多年了，刘锋加工门窗期间购买了罗继东的铝材，邓霞和刘锋以夫妻名义生活，刘锋、邓霞及两个儿子四口人一直生活在一起，并欠有罗继东的铝材未付清。邓霞为刘锋办理丧事及待五期客的时候，邓霞说过有欠条的收收还了。原告罗继东提供其向邓霞追要该欠款的手机通话录音显示：邓霞称“我知道欠东东（指罗继东）你的钱，但没有说不还的话啊，法院给我打电话通知起诉了，刘锋死的还不到两个月，你做的太绝情了，叫我太不开心了，本来说我缓缓还，我也不是那种不认账的人，我始终没有说不认账的话，你已经起诉了，从此以后咱也不认识了。”同时，与罗继东诉邓霞案合并审理的侯俊威和邓霞的通话录音显示：邓霞称“小侯（指侯俊威）啊，我没有你哥刘锋（已去世）了，就算你帮你嫂子的忙了，张松伟（欠有刘锋的款）的那个钱给了我，也不能把孩子搁在国外不管啊，让我把孩子供养毕业吧。”被告提供平舆县公安局解放街派出所出具的户籍证明显示：（2004）平民初字第267号调解书中与刘锋离婚的邓霞与本案被告邓霞原身份证号码作废，与现在使用的新身份证号码系同一人，同时，该户籍证明也显示邓霞的住所地与刘锋的住所地一致。
上述事实，有原告提供刘峰出具的欠条一张、与被告邓霞的通话录音、知情证人的当庭证明，被告提供的（2004）平民初字第267号调解书，以及双方提供的被告户籍信息，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事纠纷的双方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，当举证不能时应承担对其不利的法律后果。根据被告邓霞提供的调解书和派出所的证明，可以认定邓霞与刘峰已于12年前在本院协议离婚，故本院对原告称邓霞与刘峰系法定夫妻关系不予采信。根据日常生活经验和风俗习惯，结合原告提供的知情证人的当庭证明、双方的通话录音内容、户籍登记信息、刘峰为其两个儿子投保情况，可认定邓霞与刘峰在本院协议离婚后仍以夫妻名义共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，被告邓霞具有清偿刘峰所欠罗继东48000元债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓霞于本判决书生效后十日内支付原告罗继东款48000元。
二、驳回原告罗继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费480元，由被告邓霞负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2084号
原告罗继东，男，1988年2月20日出生，住平舆县。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告邓霞，女，1968年5月18日出生，住平舆县。
被告刘念，男，1998年1月6日出生，住址同上，与邓霞系母子关系。
本院在审理原告侯俊威与被告邓霞、刘念买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的豫Ｑ×××××轿车进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被告所有的豫Ｑ×××××轿车予以轮候查封。
二、对原告罗继东提供担保的豫Ｑ×××××轿车予以查封。
上述财产查封期间，不得进行抵押、转让、变卖、办理过户等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔新民
二〇一六年八月二日
书记员 张梦琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5560号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林镇闲林西路36号。
法定代表人：骆水根，董事长。
委托代理人：钱华，系公司员工。
被告：金昌建设有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼20层。
法定代表人：张强。
原告杭州诺贝尔集团有限公司（以下简称原告）诉被告金昌建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年7月13日公开进行了开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告起诉称：2013年7月9日，原告南昌分公司与被告（变更登记前为南昌金昌装饰设计工程有限公司）签订《工程销售合同》一份，合同约定如下主要内容：1.被告向原告购买各种型号的诺贝尔品牌瓷砖，供货数量由被告根据工程需要为准；2.产品由原告负责送货到被告指定地点，并由被告指定人员接货；3.付款方式及期限为被告在2013年8月20日前结清全部货款；4.本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成的，可向原告所在地法院提出诉讼。合同签订后，原告按照被告指令向南昌浦发银行工地送货，实际交付瓷砖货款合计321757.19元。被告已向原告支付了部分货款，尚欠40733.19元。就被告拖欠的上述货款，原告多次向被告催收，截止目前仍未支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即支付货款40733.19元，以及自2014年1月1日起至货款付清时止按照合同约定日万分之五计算的违约金，暂计违约金17821元（自2014年1月1日起至2016年4月25日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明以上主张，向本院提交如下证据：
1.《工程销售合同》一份，证明原、被告于2013年7月9日签订《工程销售合同》，双方存在买卖合同关系，并对合同相关权利义务等条款作了具体约定的事实。
2.《资金往来确认单》一份，证明截止2016年3月8日，被告尚欠原告货款40733.19元的事实。
3.工商变更登记情况一份（系打印件），证明2015年5月7日，南昌金昌装饰设计工程有限公司变更为金昌建设有限公司的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，确认其证明力；证据3虽系打印件，但能证明原告的待证事实，且被告未提出异议，本院亦确认其证明力，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：2015年5月7日，南昌金昌装饰设计工程有限公司变更为金昌建设有限公司。
本院认为，原告南昌分公司与南昌金昌装饰设计工程有限公司之间签订的《工程销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性效力性规定，应认定合法有效。原告按南昌金昌装饰设计工程有限公司的要求供货后，南昌金昌装饰设计工程有限公司未及时支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于逾期付款违约金起算时间的主张，结合本案实际，尚属合理。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司名称的变更，属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债务仍应予以承继。被告系由南昌金昌装饰设计工程有限公司变更而来，并非是新设立的公司，也不存在免予承担责任的事由，故被告应对变更前的南昌金昌装饰设计工程有限公司的债务承担责任。综上，原告的诉讼请求，符合双方合同约定和法律的有关规定，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金昌建设有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司货款40733.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告金昌建设有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司逾期付款违约金（自2014年1月1日起至判决确定支付之日止，以货款40733.19元为基数，按合同约定日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1264元，减半收取632元，由被告金昌建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1264元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年七月十三日
书记员 郑旭昶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02296-1号
申请执行人郑朋飞。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人郑朋飞与被执行人陕西安诚房地产开发有限公司商品房买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人郑朋飞依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04286号民事调解，于2014年10月13日向本院申请执行，执行标的为143879元。执行中，因被执行人陕西安诚房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02296号案的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月十六日
书记员 王峥伟
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第60号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人杨宏辉，曾用名“杨春”，小名“赖赖”男，1985年4月1日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，农民，捕前住灵石县静升镇14队。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月17日被灵石县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉［2013］46号起诉书指控被告人杨宏辉犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派助理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人杨宏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年8月份的一天，被告人杨宏辉在灵石县静升镇其姨兄郭某忠家干活期间，趁房内无人之际，从郭某忠家旧窑洞衣柜中盗取2000元现金（已挥霍）。同年9月份的一天，杨宏辉再次趁房内无人之际，从郭某忠家平房卧室的衣柜中盗取4000元现金（已挥霍）。
2012年9月底的一天21时许，杨宏辉伙同“二旦”（具体身份不详，在逃）经预谋窜至灵石县静升镇张嵩村郭某光（郭某忠之父）居住处，由“二旦”负责望风，杨宏辉翻墙进入屋内，在立柜中盗取带相框的旧照片五张，后该又窜至郭某忠家旧院内，从房间内盗取彩屏镜一个，该二人将盗取的旧照片和彩屏镜以5000元的价格卖给两名收古董的男子（具体身份不详），杨宏辉分得2500元赃款（已挥霍）。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，并认为，被告人杨宏辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人杨宏辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人杨宏辉于2012年8、9月份，在其表哥郭某忠家帮工期间，先后两次趁人不备分别从其表哥家窃取现金2000元和4000元，均已挥霍。
2012年9月底的一天21时许，杨宏辉伙同“二旦”（具体身份不详，在逃）经预谋窜至灵石县静升镇郭某光（郭某忠之父）居住处，由“二旦”负责望风，杨宏辉翻墙进入屋内，盗取带相框的旧照片和彩屏镜一个，该二人将盗取的旧照片和彩屏镜以5000元的价格卖给两名收古董的男子（具体身份不详），杨宏辉分得2500元赃款（已挥霍）。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
被害人郭某忠的报案材料及陈述，证实从2012年8月至2013年2月9日期间，他家一共被盗三次，丢失现金6000元，老家具彩屏镜一个、先祖父母在民国时期拍的带相框的照片一张（相框夹层中还有三张老照片）。2012年8月初的一天，他家在张嵩村村口修新房子，他提前从银行取了一万元，放在在修的新房内的黄色衣柜里，过了几天的某天上午10点左右，他发现原本放在衣柜内的钱少了2000元。过了大概一个月，其发现钱又少了4000元，当时在他家帮忙修房子的他二姨家的孩子杨宏辉突然不辞而别，就引起他的怀疑，考虑到是亲戚，当时没有报案。到了2012年12月10日上午9点左右，他来到他家在张嵩村的20号旧院，发现院内多间房子上的木质门窗被卸，屋内被翻得乱七八糟，检查后发现原本放在旧院第二间窑洞内的彩屏镜不见了，到了2013年2月9日（春节前一天）9点左右，家里人准备祭奠祖先，发现原本在其父亲屋内柜子里摆放的先祖父母的照片也不见了。于是他就去找杨宏辉，一直也没找到，考虑到丢失的物品太多，他就报案了。
现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，证实三个盗窃作案现场的中心位置及方位。
常住人口信息，证实被告人杨宏辉的身份情况。
被告人杨宏辉在侦查机关的供述，与被害人的陈述能够相互印证。
本案在审理期间，被害人郭某忠念及被告人杨宏辉是其亲表弟，对其盗窃行为予以谅解，并出具谅解书，请求法庭对被告人杨宏辉的行为从轻判处。
本院认为：被告人杨宏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨宏辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨宏辉取得其亲属的谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨宏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月17日起至2014年2月16日止）。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾亚涛
二〇一三年七月三日
书 记 员 孙亚萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执983号
申请执行人：陈某。
被执行人：林某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1992号民事调解第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5650号
原告张秀梅，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告李立，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张秀梅与被告李立合同纠纷一案中，原告张秀梅于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回其诉讼请求。
本院认为，原告张秀梅的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张秀梅自行负担。
审判员 王强
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执927号之一
被执行人陈能彬，男，汉族，1973年12月12日出生，四川省兴文县人。
被执行人申友良，男，汉族，1970年3月29日出生，四川省兴文县人。
案由：罚金
被执行陈能彬、申友良犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初46号刑事判决书，该刑事判决对被执行人陈能彬、申友良分别并处罚金3000元。本院于2017年7月13日立案执行，经查，对被执行人陈能彬所有车辆进行查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院扣留被执行人陈能彬车辆后，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执927号
被执行人陈能彬，男，汉族，1973年12月12日出生，四川省兴文县人。
被执行人申友良，男，汉族，1970年3月29日出生，四川省兴文县人。
案由：罚金
本院（2016）川1528刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人陈能彬有辆牌照为川Q63X**的机动车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人陈能彬所有川Q63x**牌照的机动车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 张冥函