wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18762号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告宋爱珍。
上列原告诉各被告宋爱珍信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项599498.79元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1613号
原告：英山县建筑勘察设计院。住所地：湖北省英山县温泉镇沿河西路。
法定代表人：石红英，系该院院长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北楚邦律师事务所律师。
被告：罗田县三里畈镇三里畈村村民委员会。住所地：湖北省罗田县三里畈镇三里畈村*组。
负责人：金水梅，系该村支部委员会委员。
原告英山县建筑勘察设计院与被告罗田县三里畈镇三里畈村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英山县建筑勘察设计院的委托诉讼代理人朱宏伟、被告罗田县三里畈镇三里畈村村民委员会的负责人金水梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英山县建筑勘察设计院向本院提出诉讼请求：1、被告支付设计费48000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，被告口头要求原告设计村级群众活动服务中心办公楼，原告依约设计图纸后交付被告。原、被告约定的设计费为48000元，有被告村委会主任何国正出示的书面证为证。经原告多次催讨未果，故诉至人民法院，要求判如所请。
被告罗田县三里畈镇三里畈村村民委员会辩称：原告所诉无事实和法律依据，被告不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求：1、被告未召开过集体会议讨论建设村委会办公楼事项，也未委托原告设计图纸，村委会其他干部对此事均不知情；原村支部书记何国正在换届时未将此事及欠款作任何移交，被告账面也无该笔欠款。2、被告未向原告出具任何欠款凭证，原告提交的证据均不能证明被告拖欠原告款项；何国正出具的书面证明并非欠据，也未加盖被告公章；对何国正的调查笔录，也未说明应由被告支付设计费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：何国正原任罗田县三里畈镇三里畈村党支部委员会书记。英山县建筑勘察设计院未与罗田县三里畈镇三里畈村村民委员会签订任何书面合同，其认为与何国正达成口头协议，设计三里畈村委会办公楼的建筑施工图、结构设计图、电气系统设计图、排水设计图，设计费为48000元。现英山县建筑勘察设计院要求罗田县三里畈镇三里畈村村民委员会支付设计费用未果，以致引起诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）关于原、被告是否存在委托合同关系，原告是否向被告交付了设计图纸的问题。
原告英山县建筑勘察设计院认为，原告为被告设计图纸，是事实委托合同关系，设计图纸已交付被告。
原告英山县建筑勘察设计院为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、建筑施工图、结构设计图、电气系统设计图、排水设计图各一套，证明原告为被告提供了劳务成果。2、何国正于2013年12月28日出具的书面证明，证明被告接受图纸应付原告劳务报酬的依据。3、朱宏伟于2017年09月08日对何国正调取的笔录，证明被告欠款的事实，经原告多次催讨未果。
被告罗田县三里畈镇三里畈村村民委员会认为，被告未与原告签订书面委托合同，被告也未接收该设计图纸。
被告罗田县三里畈镇三里畈村村民委员会未对该项抗辩意见向本院提交任何证据。
本院认为，原告英山县建筑勘察设计院认为与被告罗田县三里畈镇三里畈村村民委员会存在委托合同关系，并交付了设计图纸，因无证据佐证其真实性、合法性、关联性，且未得到被告的认可，故不予支持。
（二）关于被告是否应向原告支付设计费的问题。
原告英山县建筑勘察设计院认为，本案事实清楚，被告当时的村支部书记证明应向原告支付设计费48000元。
原告英山县建筑勘察设计院为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、余胜媛于2013年08月14日出具的书面收据、黄冈市英山县地方税务局于2013年08月21日出具的通用网络发票，证明原告为被告设计图纸垫付的费用。
被告罗田县三里畈镇三里畈村村民委员会认为，被告未向原告出具加盖公章的欠据，被告不同意支付该款。
被告罗田县三里畈镇三里畈村村民委员会未对该项抗辩意见向本院提交任何证据。
本院认为，原告英山县建筑勘察设计院无任何证据证明与被告罗田县三里畈镇三里畈村村民委员会存在委托合同关系，也不能证明双方形成了合法的债权债务关系，且未得到被告的认可，故不予支持。
综上所述，原告称与被告形成事实的委托合同关系，原告依约向被告交付了设计图纸，被告应当依约支付设计费用，应负担证明其请求的举证责任，现原告没有证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回英山县建筑勘察设计院要求罗田县三里畈镇三里畈村村民委员会支付设计费48000元的诉讼请求。
案件受理费1000元，由英山县建筑勘察设计院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 方澜林
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊应福
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第799号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
被告：唐鹏，农民，住
浙江省衢州市衢江区大洲镇东岳路46号。
被告：唐成进，农民，住
浙江省衢州市衢江区大洲镇下街77号。
被告：张辰霞，农民，住
浙江省衢州市衢江区大洲镇东岳路46号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告唐鹏、唐成进、张辰霞借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2009年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取457元，由原告负担（从预交诉讼费中扣缴）。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 郑伟明
二〇〇九年七月二十六日
书记员 毛 霞
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执恢13号
李明与海南州宏顺汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷一案，海南州中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）青25民终123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明于2016年12月15日向本院申请执行案款5025元，本院同日立案执行。因被执行公司无财产可供执行且被执行公司法人朱红兵下落不明，该案于2016年12月28日以终结本次执行程序结案。李明于2018年5月23日申请恢复执行，同日本院恢复执行，本院在执行过程中，被执行公司法人朱红兵于2018年5月28日全部履行完毕。现通知（2018）青2523执恢13号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
{文书日期}
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初145号
原告张发安，男，生于1960年04月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘定碧，女，1968年02月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张发安诉被告刘定碧确认合同无效纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张发安于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张发安撤回起诉。
案件受理费40.00元（已减半收取），由原告张发安负担。
代理审判员 王新贵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭 茜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初520号
原告赵艳英，女，1960年6月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告齐冀，男，1992年12月30日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。
被告李志岭，男，1963年4月1日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告赵艳英诉被告齐冀、李志岭、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳英、被告齐冀、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告李志岭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日17时，原告赵艳英骑乘二轮电动车在京哈线580公里由南向北斜过道路时，与由西向东被告齐冀驾驶的辽GDC5**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告齐冀负此次事故的次要责�，原告赵艳英负此次事故的主要责任。现向法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项经济损失合计80000元，诉讼费由被告承担。
被告齐冀辩称，该车投有保险，赔偿责任应由保险公司承担，超过的部分该方同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，肇事车辆在该公司处投保交强险及商业险200000元，事故发生在保险期间内；关于原告的合理损失该公司同意在保险限额范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。
被告李志岭未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日17时，原告赵艳英骑乘二轮电动车在京哈线580公里由南向北斜过道路时，与由西向东被告齐冀驾驶的辽GDC5**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告齐冀负�次事故的次要责任，原告赵艳英负此次事故的主要责任。该事故发生后，原告赵艳英入住北镇市人民医院，住院30天，住院期间二级护理。2015年12月20日，原告经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，因交通肇事导致“左股骨粗隆间粉碎性骨折”、“左股骨干骨折”、“左胫骨近端粉碎性骨折”构成十级伤残，为此支付鉴定费880元。原告为农业户口。
另查明，被告齐冀驾驶的辽GDC5**号小型轿车系本人所有，登记在被告李志岭名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额分别为122000元、200000元。此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、费用清单、医疗费收据、输血费、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，且原、被告均无异议，予以采信。被告齐冀应按30%的责任比例承担事故赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司作为肇事车辆的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分由该保险公司在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿，超过商业三者险的部分由被告齐冀按30%的责任比例予以赔偿。根据原告病情及住院时间等，本院酌情支持原告交通费500元。原告赵艳英的合理损失包括：医疗费81951.80元、住院伙食补助费1500元、误工�6391.80、护理费2887.20元、残疾赔偿金22382元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元，合计119492.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告赵艳英各项经济损失67196.54元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被齐冀赔偿原告赵艳英鉴定费264元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、驳回原告赵艳英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告齐冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一六年四月十九日
书记员 夏冰
赔偿明细表
1、医疗费81951.80元
2、住院伙食补助费50元×30天=1500元
3、护理费96.24元×30天×1人=2887.20元
4、残疾赔偿金11191元×20年×10%=22382元
5、误工费35.51元×180天=6391.80元
6、精神损害抚慰金3000元
7、交通费500元
8、鉴定费880元
合计119492.80元
1-2项合计：83451.80元3-6项合计：35161元
被告中国人民�产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告赵艳英医疗费用10000元＋死亡伤残费用35161元=45161元；超过的部分在商业三者险限额内赔偿原告赵艳英（83451.80元-10000元）×30%=22035.54元，合计67196.54元。被告齐冀赔偿原告赵艳英鉴定费880元×30%=264元。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第880号
罪犯张志华，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，文盲，原住贵州省金沙县禹谟镇干堰村梁家湾组***号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年10月18日作出（2011）白刑初字第259号刑事附带民事判决，认定被告人张志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并附带民事赔偿22940.42元（判决时已履行8000元，有困难证明）。2012年2月14日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年5月19日起至2015年5月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志华在2012年3月至2013年2月获评综合记功一次，2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第629号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林省吉春工贸有限责任公司，住所地：长春市。
法定代表人：王闻宇。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16423号执行证书，向上列被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司所有的，座落于＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**，建筑面积：24590.43平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2426号
原告王川川，女，1985年4月16日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人（特别授权）杨清政，男，河南开物律师事务所律师。
被告洛阳天明置业有限公司，住所地洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房5号楼316房。
法定代表人孙博，女，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）闫夏育，男，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告王川川诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王川川于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王川川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王川川撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告王川川负担。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年七月六日
书 记 员 林晓鹿
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执497号
申请执行人王某，男，1964年11月20日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
王某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执497号申请执行人王某，男，1964年11月20日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某王某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王袭浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2475号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人罗教论，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住长沙市芙蓉区车站北路236号。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人李兴云，男，1964年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
申请执行人长�市国土资源局芙蓉区分局与被执行人李兴云限期腾地决定一案的（2016）湘0102行初58号《行政判决书》和（2016）湘01行终258号《行政判决书》均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾[2015]第59号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2015]第59号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人李兴云在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾[2015]第59号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国�资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁 书
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1010号
原告陈某，女，1984年7月21日出生，汉族，住保康县。
被告郑某，男，1987年12月18日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年7月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 吕刚惠
二〇一七年七月六日
书记员 李清政
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保333号
申请人：德州恒信金属结构工程有限公司
被申请人：夏津县顺天新能源有限公司、ＸＸ
本院在审理原告德州恒信金属结构工程有限公司诉被告夏津县顺天新能源有限公司、ＸＸ合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为30万元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人德州恒信金属结构工程有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人夏津顺天新能源有限公司在聊城巨龙新源车业有限公司的到期债权30万元，查封期限三年，自2017年6月2日至2020年6月1日，查封期限内不得变卖、处置和设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 王 健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终109号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀勇，男,1980年8月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。。
委托诉讼代理人：聂莉娟，女，1979年6月29日出生，汉族，住址同上，系被上诉人的妻子。。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人王秀勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人委托诉讼代理人聂莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。
被上诉人王秀勇辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王秀勇向一审法院起诉请求：2012年7月23日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼2单元601室，并向被告支付了首付319379元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4593.79元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月23日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼2单元601室，并向被告支付了首付319379元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4593.79元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王秀勇违约金4593.79元；二、驳回原告王秀勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明，被上诉人王秀勇于2012年7月23日预交房款319379元，剩余部分140000元于2012年8月20日前用按揭贷款支付，房款总价459379元。
本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定相关事实缺失，但裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终109号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀勇，男,1980年8月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。。委托诉讼代理人：聂莉娟，女，1979年6月29日出生，汉族，住址同上，系被上诉人的妻子。。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人王秀勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人委托诉讼代理人聂莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人王秀勇辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人王秀勇向一审法院起诉请求：2012年7月23日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼2单元601室，并向被告支付了首付319379元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4593.79元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月23日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼2单元601室，并向被告支付了首付319379元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4593.79元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王秀勇违约金4593.79元；二、驳回原告王秀勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，被上诉人王秀勇于2012年7月23日预交房款319379元，剩余部分140000元于2012年8月20日前用按揭贷款支付，房款总价459379元。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定相关事实缺失，但裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第808号
申请执行人郑振发，男，汉族。
被执行人许东福，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第1435号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑振发向本院申请执行，请求强制被执行人许东福已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月29日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币9683.1元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯文瑞
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初442号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王洪伟，男，1985年8月30日生，满族，农民，群众，初中文化，河北省玉田县人，住玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月6日被玉田县公安局取保候审，2016年10月20日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人王洪伟犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年12月13日13时许，被告人王洪伟在玉田县亮甲店镇吴各庄村其家中与刘某因家庭琐事发生争执后互殴。后被告人王洪伟持铁铲和木棍殴打刘某，致刘某髌骨骨折。经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王洪伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王洪伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年12月13日13时许，被告人王洪伟在玉田县亮甲店镇吴各庄村其家中与刘某因家庭琐事发生争执后互殴。后被告人王洪伟持铁铲和木棍殴打刘某，致刘某髌骨骨折。经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王洪伟与被害人刘某达�和解协议，被害人刘某对被告人王洪伟予以谅解。
上述事实，被告人王洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王洪伟供述笔录；被害人刘某陈述笔录；证人王某证言笔录；受案登记表；玉田县中医院住院病历；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；玉田县公安局亮甲店派出所情况说明；刑事和解协议书；撤回控告申请；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王洪伟自愿认罪，且有悔罪表现，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏加男
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0629民初863号原告张某1。被告吴某1。被告吴某2。被告吴某3。原告张某1诉被告吴某1、吴某2、吴某3财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼，被告吴某3经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1诉称：我于2009年以43,000元的价格购买了一辆长安牌小客车（牌照为云CWxx**），又以45,000元办理了威信到高田的道路运营经营许可证，而后用该车进行营运。2013年7月，三被告将该车扣押，并停放在被告吴某2家中，同年12月，被告吴某3未经我同意驾驶车辆与铁路局的车辆相撞，而后又将车停放在被告吴某2家门外，并用刀砍烂车辆发动机及大部分车身。2016年，我起诉与被告吴某1离婚，双方在威信县人民法院的主持下达成调解协议，确定牌照为云CWxx**的车辆归我所有。我到被告吴某2家取车，发现车辆已经毁损，故我起诉三被告，要求三被告连带赔偿37,000元（购买车辆的费用），并赔偿拖车费700元、铲车费1,000元、交通费500元、补办证件费500元、误工费9,000元（90天×100元/天），共计59,000元。被告吴某2辩称：原告所述不是事实。牌照为云CWxx**小型客车是原告与我姐姐吴某1的夫妻共同财产，原告于2013年6月14日用该车将吴某1撞伤并拒绝支付医疗费，该车被威信县公安局高田派出所扣押，而后派出所同意吴某1及儿子张某2将车取走，因吴某1及张某2不会驾驶车辆，便委托吴某3驾驶车辆，并暂时停放在我家中（位于威信县扎西镇桂花村龙洞坡村民小组）。后经吴某1同意，吴某3又驾驶车辆进行运营，挣钱支付吴某1的医疗费及生活费。原告及其父亲就去阻止吴某1、吴某3进行营运，原告还将车窗玻璃、车门、方向盘等砸毁，甚至找人在路上阻拦，致使该车无法运营。原告将车辆砸毁后，吴某3将该车修好并停放在我房屋外面。原告所述的车辆是原告与吴某1的夫妻共同财产，吴某1对车辆也有权使用。原告与吴某1于2016年3月离婚时，车辆已停在我家门外两年多了，是原告自己没有尽到保管义务导致车辆自然毁损的，离婚时原告也未对此事提出异议，我与被告吴某1、吴某3没有人为毁坏该车辆，不应该承担赔偿责任。被告吴某1：原告所述不属实，我的意见与吴某2的一致。我与原告于1990年8月9日办理结婚登记手续，2009年以37,000元购买该车，以45,000元办理了威信到高田的道路运营经营许可证。正常情况下运营车辆的报废年限是8年，该车于2017年就要报废了，现在已经不值37,000元，我不同意原告的诉讼请求。被告吴某3未提交答辩意见。综合原、被告的诉讼主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、牌照为云CWxx**小型客车是否系三被告毁损？2、三被告是否应连带承担赔偿责任？3、原告的诉讼请求能否得到支持？原告张某1为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2009年购买云CWxx**号小型客车的发票1张、机动车驾驶证复印件1份，证明原告于2009年以37,000元购买了牌照为云CWxx**的小型客车及该车登记在原告名下的事实。经质证，被告吴某2、吴某1无异议，但认为该车是原告与吴某1离婚前的共同财产，不是原告的个人财产。2、照片9份，证明2016年3月，三被告将车辆毁损及原告请人拖车的事实。经质证，被告吴某2、吴某1对其真实性无异议，但认为该车原是吴某1与原告的夫妻共同财产，该车是被原告毁损后经吴某1的同意才停放在吴某2家外的，原告并未亲眼看见三被告损害车辆，该证据不能证明原告的欲证事实。3、报纸1张，证明云CWxx**小型客车的道路运营经营许可证于2016年4月1日登报公告作废的事实。经质证，被告吴某2、吴某1对其真实性无异议，但该报纸上记载“张某1遗失道路运营经营许可证正副本（注册号5306xxxxxx）威信到高田线路牌一张遗失”，所以不能证明三被告在2016年3月9日后扣押了车辆的道路运营经营许可证及造成的车辆损害。4、（2016）云0629民初118号民事调解书1份，证明原告与被告吴某1于2016年3月9日在威信县人民法院的主持下达成民事调解协议，双方自愿离婚，牌照为云CWxx**的小型客车归原告所有，该车是2016年3月9日前毁损的事实。经质证，被告吴某2、吴某1均无异议，但认为2016年3月9日前，该车是原告与吴某1的共同财产，吴某1有权使用该车辆，该车于2016年3月9日前遭受毁损，吴某1同样有权要求赔偿，原告不应在离婚后要求吴某1赔偿，离婚时原告并未提出车辆已毁损的情况，且车辆毁损与三被告无关。被告吴某1为证明其反驳主张，向本院提交了威信县公安局高田派出所的证明1份，证明原告于2013年6月14日用该车将吴某1撞伤并拒绝支付医疗费，车辆被威信县公安局高田派出所扣押，而后派出所同意吴某1及其儿子张某2将车取走的事实及吴某1对云CWxx**号小型客车依法享有所有权，吴某1同意将车停放在吴某2家中，三被告没有侵权行为。经质证，被告吴某2无异议；原告对其真实性无异议，但认为云CWxx**号小型客车虽然是原告与吴某1的夫妻共同财产，但吴某1个人没有支配权和使用权，对其欲证事实无异议。被告吴某2、吴某3未向本院提交任何证据。经对本案的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的购车发票，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。原告向本院提交的机动车驾驶证复印件，二被告均无异议，故予以采信。原告向本院提交的照片、报纸，其来源合法真实，但不能证明原告的欲证事项，原告也未提交其他证据予以佐证，故不予采信。被告吴某1向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原告主张被告吴某1对夫妻共同财产无支配权不符合法律规定，本院不予采纳，故对被告吴某1提交的证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张某1与被告吴某1于1990年8月9日办理结婚登记手续，2009年11月2日，二人以37,000元购买了一辆长安牌小客车（牌照为云CWxx**）从事客运经营（威信到高田）。2013年6月14日，该车辆被威信县公安局高田派出所扣押，而后派出所同意吴某1及其儿子张某2将车取走，被告吴某1将该车停放在被告吴某2家中。2016年3月9日，原告与被告吴某1在威信县人民法院的主持下达成调解意见：原告与被告吴某1自愿离婚，牌照为云CWxx**的车辆归原告所有。而后，原告到被告吴某2家外取车，发现车辆已经毁损。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。本案原告与被告吴某1于2016年3月9日离婚，离婚前双方对共有财产均有使用、支配权，原告陈述该车在2016年3月9日前毁损，后在离婚诉讼中分得该车辆所有权，即原告与被告吴某1离婚时已对该财产的状态予以认可，其请求被告吴某1承担损害赔偿责任无法律依据。原告主张三被告毁损了车辆，其提供的证据并不足以证明车辆被三被告损害的事实，故对原告要求三被告连带赔偿车辆损失59,000元诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1,030元，减半收取515元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  林仔鸿二〇一六年八月十八日书记员  肖泽询
河�省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第696号
申请执行人兰树菊。
申请执行人兰兰。
申请执行人兰娜。
申请执行人兰焘宇。
被执行人崔德文。
被执行人刘桂平。
本院在执行申请执行人兰树菊、兰兰、兰娜、兰焘宇与被执行人崔德文、刘桂平合伙纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人崔德文、刘桂平的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人兰树菊、兰兰、兰娜、兰焘宇撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦执字第696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 树 军
二〇一五年十一月六日
书记员 �张立波
山东省费县人民法院
执行裁定�
（2014）费执字第605号
申请执行人李某，农村居民。
被执行人李为某，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第4695号民事判决书，于2014年3月4日立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李为某及其在同住家庭成员名下的存款55000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期�内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年三月十日
书记员 王安亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6081号
罪犯邓跃华，男，汉族，1980年7月12日出生于四川省隆昌县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年11月9日作出（2011）墨刑初字第68号刑事判决，以被告人邓跃华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月18日云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邓跃华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓跃华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邓跃华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓跃华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓跃华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓跃华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3208号
原告宋珍和，居民。
被告孙开华，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告宋珍和与被告孙开华劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。原告宋珍和的诉讼请求为：1、请求判令被告支付劳动报酬3060元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由代理审判员蒯舒适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月到2016年3月期间，被告为灌南县锦绣丽都小区拖运垃圾。期间因劳务费未支付，2016年3月15日，原告要求时任小区物业公司负责人的被告孙开华给付劳务费用。同日，被告出具欠条交予原告，载明：“欠老宋拖垃圾工资叁月另拾贰天每天叁拾，计币叁仟零陆拾元整。孙开华3月25日。”因该款至今未予支付，原告诉来本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告持被告孙开华签字确认的欠条，要求被告给付拖欠的劳务费用，于法有据，应予支持。被告辩称系受物业公司总经理刘文金委托出具欠条，系表见代理行为。对其辩解未能举证。即便其辩解属实，被告以其个人名义向原告出具欠条的行为，视为其自愿加入债的关系中成为债务人。被告在偿还债务后，亦不丧失其凭证据向相关义务承受人主张追偿的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙开华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋珍和劳务费3060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙开华负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈璐璐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第24号
申请执行人游振泽（又名尤振泽）。
被执行人石仲明，建筑项目经理。
被执行人游志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长县民初字第584号民事判决书，分别于2009年12月21日、23日向被执行人游志勇、石仲明发出执行通知书，责令被执行人石仲明支付执行人游振泽借款200000元及利息24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4660元，执行费3459元；游志勇对借款200000及利息24000元承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石仲明的银行存款234050元；或扣留、提取其在其他单位的等额收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
二、冻结、划拨游志勇的银行存款224000元；或扣留、提取其在其他单位的等额收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖强
二〇一〇年一月十四日
代理书记员 李理
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内04刑终第160号原公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。上诉人（原审被告人）肖利，出生于河北省承德市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年12月27日被克什克腾旗森林公安局刑事拘留，同年12月28日被克什克腾旗森林公安局取保候审。克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人肖利犯非法狩猎罪一案，于二0一六年七月十一日作出（2016）内0425刑初59号刑事判决。原审被告人肖利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人肖利，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2015年12月27日上午，被告人肖利驾驶×××号丰田牌越野车携带克什克腾旗大黑山狩猎场的双管猎枪，在大黑山狩猎场外胡家湾电站附近非法狩猎野生动物斑翅山鹑4只。原审法院认为，被告人肖利违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎。被告人肖利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖利犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。二、作案工具—×××号丰田牌越野车一辆，予以没收。宣判后，原审被告人肖利不服，提出上诉，上诉理由是×××号丰田牌越野车系其妻子李瑞霞所有，且不是作案工具，请求二审法院撤销一审判决第二项，即“作案工具—×××号丰田牌越野车一辆，予以没收”。经二审审理查明：2015年12月27日上午，上诉人肖利驾驶×××号丰田牌越野车携带克什克腾旗大黑山狩猎场的双管猎枪，在大黑山狩猎场外胡家湾电站附近非法狩猎野生动物斑翅山鹑4只。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明证实：2015年12月27日13时58分，克什克腾旗森林公安局接到联丰派出所副所长匡永林电话称：有人举报大黑山狩猎场的老板肖利在大黑山狩猎场外胡家湾电站附近非法狩猎，现已被抓获，请森林公安局刑侦大队立案侦查。经侦查，犯罪嫌疑人肖利于2015年12月27日上午携带狩猎场的一支小口径步枪和一支双管猎枪，在大黑山狩猎场外非法狩猎野生动物沙鸡子4只。2、证人王某甲的证言证实：2015年12月26日，她和她爱人王海军、张某某、还有一个男的一起去克旗玩。27日早晨，大黑山狩猎的肖总开着白色的丰田霸道车到宾馆接上她和张某某到狩猎场玩，在去狩猎场的路上，肖总突然把车停下，用枪打死了四只沙半鸡，她和张某某下去捡的。这时，停了一辆车问肖总是不是开枪了，肖总说不打了。她们开车走时她问肖总在自己的狩猎场怎么还有人管，肖总说网围栏内才是狩猎场，打猎的位置不是。她们和肖总在狩猎场的山上参观了一圈，在狩猎场的山上时，森林公安的车来了，把她们带到了公安局。3、证人张某某的证言证实：2015年12月26日，她和她丈夫还有几个人从承德来克旗摄影。27日8时许，肖总带着两辆丰田越野车来接上她们11个人，从热水出来坐了1个小时左右的车，前面肖总的车停下了，她听见枪声，同时看到山上的鸟扑腾，她才知道是打猎呢。她下车后出于稀奇就把打的动物捡回来装在了肖总的车上。她们上车继续去照相，不到半小时，在回来的路上被查住了。4、证人朱某某的证言证实：他是大黑山狩猎场的工人，与肖利是雇佣关系。2015年12月25日，狩猎场从克旗治安大队领回来四支枪，两支口径枪、一支五连发、一支双管猎枪，暂时由他保管。2015年12月27日上午9点到10点之间，肖利开着自己的车，还有一辆白色的车来到狩猎场，在他那里领取了一支口径枪和一支双管猎枪，说去猎场领客人玩玩，当时领枪没有记录。5、证人王某乙的证言证实：2015年12月27日早晨，肖利打电话让他准备10来个人的饭。10点左右，肖利到他家给他4只沙鸡子，让他给做着吃。后来，肖利也没来吃。6、现场勘查笔录及照片证实：2015年12月27日13时58分，克什克腾旗森林公安接到报警后，立即组织民警赶赴现场，对肖利非法狩猎的车辆及现场进行勘查。勘查情况如下：1、对涉案车辆丰田陆地巡洋舰（×××）勘察时发现车内放有小口径步枪一支，口径子弹七发，双管猎枪一支。2、在越野车后备箱内发现非法狩猎的野生动物沙鸡子4只。3、非法狩猎地点位于克旗红山子乡大黑山狩猎场围栏外，有野生动物刨食的痕迹。7、扣押决定书、扣押清单及证明2份证实：克什克腾旗森林公安局扣押肖利×××丰田越野车1辆、口径步枪及双管猎枪各1支、口径子弹3发、行驶证1本；小口径枪号为0716101080、猎枪枪号为9500049；以上两支枪的持枪证已于2015年12月25日办理。8、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字［2015］第3055号物证检验意见书及照片证实：送检20153055-01号小口径步枪认定为枪支；送检2013055-02号猎枪认定为枪支。9、克什克腾旗野生动物保护监察大队无森公刑聘定［2016］1号鉴定书证实：肖利非法狩猎案件所涉及的野生动物为斑翅山鹑，根据《国家重点保护野生动物名录》，斑翅山鹑是国家三级野生动物。10、克什克腾旗人民政府克政发［2015］32号文件证实：克什克腾旗全境全年禁猎。11、民用枪支（弹药）配购证、枪支（弹药）运输许可证、民用枪支弹药交接清单、配置民用枪支许可证、民用枪支领取审批表证实：肖利非法狩猎使用的小口径枪和猎枪系大黑山狩猎场的合法用枪。12、办案说明证实：2015年12月27日，肖利非法狩猎的野生动物沙鸡子已被肖利送到王某乙家给游客炸食，有王某乙的笔录证实，故无法返还物品；肖利非法狩猎所用的车辆所有人为李瑞霞，李瑞霞系肖利妻子。13、上诉人肖利的供述及辩解证实：2015年12月27日早晨，他在狩猎场拿出来一支双管猎枪，去热水接一帮摄影的客人，他与一个北京的客人分别驾驶两辆车从热水到胡家湾电站附近，他发现公路山坡上有一帮沙半鸡，就停车从副驾驶与主驾驶中站的位置拿出猎枪，对准沙半鸡打了两枪，当时打死4只，后面跟着的车也停下来，有两个女的把打死的沙半鸡捡到他的车上，他开车送到王某乙家，让王给他把沙半鸡炸了，一会来吃。他又领着客人去狩猎场，领出来一支小口径枪，客人说没看过枪想照几张相片，他领着客人上山照相时联丰派出所民警打电话把他叫了回来。辨认笔录及照片证实：2016年3月26日10时01分至10时30分，经肖利依法辨认确认：1、肖利非法狩猎的现场位于克什克腾旗红山子乡大黑山狩猎场围栏外，公路旁边；2、非法狩猎现场在大黑山狩猎场围栏外，雪地里有沙鸡子刨食的痕迹；3、肖利辨认用口径枪打沙鸡子的地点；4、侦查人员对现场进行了拍照。本院认为，上诉人肖利违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期捕杀国家三级野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。上诉人肖利提出×××号丰田牌越野车系其妻子李瑞霞所有，且不是作案工具，请求二审法院撤销一审判决的第二项即“作案工具—×××号丰田牌越野车一辆，予以没收”的上诉理由，本院认为，上诉人肖利在公安机关供述这辆车是他本人的，登记在李瑞霞的名下；证人朱某某的证言证实肖利开着自己的车，还有一辆白色的车一起到狩猎场领的枪。上述事实足以证实上诉人肖利系×××号丰田牌越野车的所有人，肖利驾驶该车辆进行非法狩猎，应予没收，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝剑辉代理审判员  王金海代理审判员  徐秀娟二〇一六年九月十四日书 记 员  孟宪宁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1235号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行，住高青县高苑路24号。
法定代表人：韩杰。
被执行人：淄博泰维润滑油有限公司，住高青县经济开发区潍高路南侧、东大庄村以东。
法定代表人：张志强。
被执行人：淄博明珠物资有限公司，住淄博市张店区中心路186号。
法定代表人：王巍。
被执行人：山东帝维化工科技有限公司，住高青县经济开发区潍高路南侧3号。
法定代表人：蔡传勇。
被执行人：张志强，男性，汉族，1964年4月18日出生，住淄博市张店区。
被执行人：蔡爱红，女性，汉族，1969年3月12日出生，住淄博市张店区。
被执行人：王涛，男性，汉族，1988年1月4日出生，住桓台县。
被执行人：李晶晶，女性，汉族，1989年10月18日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人淄博泰维润滑油有限公司、淄博明珠物资有限公司、山东帝维化工科技有限公司、张志强、蔡爱红、王涛、李晶晶借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博泰维润滑油有限公司、淄博明珠物资有限公司、山东帝维化工科技有限公司、张志强、蔡爱红、王涛、李晶晶确无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人执行标的8339367.22元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月十四日
书记员 史雪慧
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0557号
原告宋玮。
委托代理人冯爱珍。
委托代理人苏祥好。
被告孙伟。
被告毕莎。
原告宋玮与被告孙伟、毕莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玮的委托代理人冯爱珍、苏祥好到庭参加诉讼。被告孙伟、毕莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋玮诉称，2013年9月7日，被告孙伟向原告借款3万元，约定借款期限三个月，月息2%。2013年10月2日，被告孙伟向原告借款10万元，约定借款期限三个月，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款13万元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙伟、毕莎未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告孙伟与被告毕莎系夫妻关系。2013年4月2日，被告孙伟向原告借款10万元，同日，原告通过中国建设银行转账给付被告孙伟10万元。2013年10月2日，原告宋玮与被告孙伟就该笔借款签订借款合同一份，约定被告孙伟向原告借款10万元，借款期限三个月，月息2%。同日，被告孙伟向原告出具借款收据一份。2013年9月7日，被告孙伟向原告借款3万元，同日，原告给付被告孙伟现金3万元，双方签订借款合同一份，约定被告孙伟向原告借款3万元，借款期限三个月，月息2%。同日，被告孙伟向原告出具借款收据一份。2013年11月7日，被告孙伟对上述借款进行核对后，重新向原告出具借条一份，载明借到原告人民币壹拾叁万元整。此后，经原告多次催要，被告孙伟拒不还款，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、借款合同复印件二份、借款收据复印件二份、中国建设银行存款凭条一份、被告的婚姻登记记录证明一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告孙伟未能按约归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款合同中约定利息为月息2%，但被告孙伟在2013年11月7日重新向原告出具的借条中，未约定利息及还款期限，故视为不支付利息，现原告主张利息损失，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孙伟与被告毕莎系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告孙伟所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告孙伟与被告毕莎经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟、毕莎于本判决生效后十日内归还原告宋玮人民币13万元及利息（利息从2014年1月22日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元（原告已预交），由被告孙伟、毕莎承担，于给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初526号
原告许若同，男，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告江西昇平园林仿古建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇文教路180号A区14栋7号店面，统一社会信用代码：91360122690963348H。
法定代表人熊昇平。
被告胡親珠，男，1967年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告许若同诉被告江西昇平园林仿古建筑工程有限公司、胡親珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月4日，原告许若同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许若同撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取计263元，由原告许若同负担。
审 判 长 匡宗平
审 判 员 郑德洲
人民陪审员 聂丰升
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈勇宏，男，1989年01月02日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币52，994.49元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，994.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初108号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后夫妻感情一直不好，分居多年，为此诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告李某乙辩称，原告所诉婚后夫妻感情不好，分居多年无事实依据，因为自从原告与我结婚以来，共同抚养孩子李某丙，从未分居生活。孩子从出生至今一直由我抚养，我不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱，××××年××月初二举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告自由恋爱后登记结婚共同生活7年之久，并生育一子，现原告因家庭纠纷诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武 飞
第1页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初108号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后夫妻感情一直不好，分居多年，为此诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告李某乙辩称，原告所诉婚后夫妻感情不好，分居多年无事实依据，因为自从原告与我结婚以来，共同抚养孩子李某丙，从未分居生活。孩子从出生至今一直由我抚养，我不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱，××××年××月初二举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告自由恋爱后登记结婚共同生活7年之久，并生育一子，现原告因家庭纠纷诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武 飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1209号
罪犯李培武，男，1969年5月30日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00四年九月一日，吉林市昌邑区人民法院作出（2004）刑初字第255号刑事判决，认定罪犯李培武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李培武在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培武减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一五年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1209号罪犯李培武，男，1969年5月30日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00四年九月一日，吉林市昌邑区人民法院作出（2004）刑初字第255号刑事判决，认定罪犯李培武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李培武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李培武减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一五年十二月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00065号
申请执行人杨彩遐，女，1969年7月3日生，汉族，农民。
被执行人刘武利，男，1967年6月26日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2010）户民初字第32号民事调解书，要求被执行人刘武利给付2011年6月30日前5000元及2011年12月30日前6244元。
执行中，被执行人刘武利已履行完法律不文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年六月一日
书记员 付 钊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初295号
原告：陶丽军，个体户。
被告：叶春水，无业。
被告：叶杰锋，无业。
原告陶丽军与被告叶春水、叶杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，立案时，本院按简易程序收取案件受理费，但本案以普通程序审理，并于2016年6月28日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陶丽军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1174元，减半收取587元。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 潘红英
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐艳芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1410号
申请执行人：杨新妹。
被执行人：余建斌。
被执行人：余花琴。
杨新妹与余建斌、余花琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）浙0127民初398号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨新妹于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人余建斌、余花琴有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人杨新妹案款103万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费7035元，执行费13028元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1410号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月十八日
书记员 徐志燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字00532号
原告陈顺元，男，生于1950年4月21日，汉族，初中文化。
委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高中亚，男，生于1961年5月11日，汉族，高中文化。
原告陈顺元诉被告高中亚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈顺元的特别授权人薛庆伟与被告高中亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月26日被告高中亚与原告签订了一份施工协议，约定被告将自己承包的铁一局K97-K99土方工程由原告组织人员车辆完成，并约定了单价及税金和质保金。工程完毕后，2005年2月18日原被告经结算，被告欠原告工程款444000元，并签订了结账单，后被告陆续支付工程款234000元，下欠210000元。按照2005年2月18日双方签订的结帐单约定，工程完成后有税费5000元未记入工程款444000元内。原被告经协商约定质保金156448元（由铁一局收取，两年内工程质量无问题后返还）由原告陈顺元承担76448元，由高中亚承担80000元，但高中亚并未将76448元返还给原告。故被告现欠原告工程款共计291448元，请求法院依法判令：1、被告立即支付下欠原告工程款291448元；2、被告从2013年4月20日起支付上列款项同期银行贷款利息至款付清为止。
庭审中原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
1、2003年2月26日原被告签订的施工协议一份，以证明原告承包被告工程，并约定工程单价、税金和质保金。被告质证：真实性无异议。
2、2005年2月18日原被告签订工程结账单复印件一份，以证明被告欠原告工程款444000元的事实。被告质证：该证据是复印件，协议内容真实性无异议，但结算单下方所写项目我不知道是谁写的。
3、禹阎公路C14合同项目经理部结算单一份，以证明原告施工的内容及款项，其中包括质保金156448元，按照双方约定该质保金应由被告承担80000元，原告承担76448元，但被告并未将属于原告的钱返还。被告质证：真实性无异议，但质保金是由我负责的，所以钱应该是我的。结账单可以说明此事。
被告辩称：欠原告工程款444000元是事实，后陆续还款，下欠210000元，原告陈顺元委托其儿子陈兴刚与我协商，于2013年1月29日以人民币180000元了结此事，当日我就把钱给了陈兴刚，有陈兴刚书面收条为证。
审理过程中，被告向法庭提交了如下证据：
1、2005年2月18日原被告结算单原件一份，以证明双方工程款结算情况。原告质证：无异议。
2、陈顺元出具的收条四张，以证明被告于2005年至2007年期间陆续偿还原告工程款234000元。原告质证：无异议。
3、2013年1月29日原告儿子陈兴刚与被告签订的协议书一份，以证明双方协议以180000元了结工程款一事，且被告当天已向陈兴刚支付该款项。原告质证：陈顺元并没有委托其儿子陈兴刚协商此事。
4、证人高福青证言，以证明陈兴刚称其受陈顺元委托与高中亚协商工程款一事，双方达成协议后高中亚通过证人自己的银行卡将钱转给陈兴刚。原告质证：证人对陈顺元委托陈兴刚的过程没有书面证据。
5、证人高乔贤证言，以证明其参与调解，期间其给陈顺元打电话问及此事，陈顺元表示因腿脚不便由儿子陈兴刚全权处理此事，后双方达成还款协议，高中亚已经支付了180000元。原告质证：证人对陈顺元委托陈兴刚的过程没有书面证据。
6、证人高中怀证言，以证明其参与协商，期间陈顺元向其表示委托陈兴刚处理工程款一事，后高中亚与陈兴刚达成一次性还款180000元的协议，高中亚以现金3万元和转账15万元已经还清款项。原告质证：证人系被告高中亚兄长，证言没有证明力。
7、证人高建民证言，以证明高中亚与陈兴刚协商工程款过程中，陈顺元表示其委托陈兴刚处理工程款一事，后双方协议高中亚一次支付180000元了结此事，协议达成当日高中亚已将该款支付。原告质证：证人对陈顺元委托陈兴刚的过程没有书面证据。
8、2013年1月29日陈兴刚出具收条一张，以证明高中亚已经支付协议工程款180000元的事实。原告质证：真实性不能确定。
经审理查明：2003年2月26日原告陈顺元与被告高中亚签订施工协议，由原告完成被告承包的禹阎公路蒲城段工程，该协议同时约定“质保金由甲方（高中亚）执行承担”。铁一局在禹阎公路C14合同项目经理部结算单中向高中亚所在韩城路桥有限公司扣除全部工程款5%的质保金即156448元（已返还给高中亚）。2005年2月18日，原被告经结算，被告欠原告工程款444000元，后被告高中亚在2005年至2007年期间四次偿还工程款共计234000元，下欠210000元。2013年1月29日陈顺元全权委托其儿子陈兴刚与高中亚协商此事，经双方协商高中亚向陈顺元之子陈兴刚支付工程款180000元，当日高中亚即以通过证人高福青的银行账户转账15万元和现金3万元的方式向陈兴刚支付该款。
另查，原告陈顺元之子陈兴刚于2013年9月18日因交通事故死亡。
上述事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：2005年2月18日原告陈顺元与被告高中亚签订工程结账单，被告欠原告工程款444000元，后被告陆续还款234000元，下欠210000元，2013年1月29日原告陈顺元全权委托其子陈兴刚与高中亚协商以180000元了结此事，当日被告高中亚即支付该款，以上事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告再次支付工程款不符合事实，依法不予支持。原告陈顺元要求被告高中亚支付税费5000元和质保金76448元的诉请，因其未向法庭提供证据，故其诉请依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈顺元的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告陈顺元承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 田建林
审判员 陈智英
审判员 师海云
二〇一三年十月十七日
书记员 牛西峰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3137号
原告吴颜平，女，1957年出生，汉族，住济南市。
被告王爱华，女，汉族，住济南市。
被告王健，男，汉族，住济南市。
原告吴颜平与被告王爱华、被告王健相邻关系纠纷一案，本院受理后，要求原告吴颜平提交被告王爱华、被告王健的户籍证明，但在本院限定的期限内，原告吴颜平未提交该材料。
经审查，本院认为，原告吴颜平在起诉状中未写明被告王爱华、王健的具体身份情况，且在本院限定的期限内未提交被告王爱华、王健的户籍证明，故本案被告身份情况不明确，不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴颜平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 高理力
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4981号
原告：冯轶凡。
被告：绍兴县亚鼎包装有限公司。
法定代表人：杨军。
本院受理原告冯轶凡与被告绍兴县亚鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案后，定于2008年11月11日10时30分开庭审理本案，并向原、被告均送达了开庭传票，到期后原、被告均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告负担，原告应于本裁定生效后七日向本院交纳。
审判员 周国鑫
二〇〇八年十一月十一日
书记员 王 琴
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初595号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人谢剑安，男，1988年2月4日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林武，男，1970年10月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人谢剑安、林武犯非法经营罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。被告人谢剑安、林武认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人谢剑安、林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年6月8日至2017年7月4日，被告人谢剑安、林武未经国家批准，在福建省福州市仓山区某店面内，借用福建体育彩票“31选7、36选7”的开奖数据接受彩民投注，非法销售彩票共计人民币13万余元，非法获利人民币2万余元。2017年7月4日，公安机关依法搜查上述某店，当场抓获被告人谢剑安、林武及彩民王某，当场查获彩票销售款人民币7700元、销售彩票的汇总账单45张、彩票底单1张、彩票赔率公式表1张。
经审理还查明，被告人谢某、林武分别获利人民币14132.5元。
上述事实，被告人谢剑安、林武在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单、提取笔录、账单、彩票底单、赔率公式表；户籍证明、违法犯罪经历查询记录；侦破经过、情况说明、接受证据材料清单、店面租赁合同、福建省行政没收款收据；证人王某、林某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录及现场辨认照片、人员辨认笔录、搜查笔录及搜查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢剑安、林武未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢剑安、林武归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢剑安犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人林武犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人谢剑安、林武分别退出违法所得人民币一万四千一百三十二元五角。
四、在案扣押的“私彩”的汇总账单四十五张、购买“私彩”的单据二十一张、纸质赔率公式表一张，予以没收。
五、在案扣押的赌资人民币七千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余燕娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执289号
申请执行人何某，男，汉族。
被执行人楚某。
被执行人楚某2。
何某与楚某1、楚某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月3日作出的（2016）内0421民初6016号已经发生法律效力。由于被执行人楚某1、楚某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人楚某1、楚某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人楚某1、楚某2新的财产线索，申请执行人何某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 朱 天
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执547号
申请执行人潘波,男,生于1979年7月29日，汉族,住湖北省郧西县。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年8月25日，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行潘波与ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ已按协议书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初326民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 鞭
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第758号
申请执行人无锡市北塘区益民投资发展有限公司，住所江苏省无锡市凤宾路58号。
法定代表人祝志明，该公司董事长。
被执行人李枝明。
被执行人刘芳。
申请执行人无锡市北塘区益民投资发展有限公司（以下简称益民公司）与被执行人李枝明、刘芳其他合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）南商初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李枝明、刘芳于本判决生效后三日内归还无锡建行借款本金人民币1735495.29元及相应利息（计算至2012年11月30日为34403.33元，自2012年12月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。二、李枝明、刘芳于本判决生效后三日内支付无锡建行律师代理费人民币44998元。三、益民公司对李枝明、刘芳上述第一、二项还款在1.5亿元范围内承担连带责任，益民公司承担连带责任后，有权向李枝明、刘芳追偿。因益民公司承担了相应连带责任，申请执行人行使追偿权向本院申请执行李枝明、刘芳，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询查询，被执行人名下预登记的无锡市民丰路198-2501、2516房产被无锡市锡山区人民法院查封，无车辆登记信息、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 菲
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第758号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王振利。
被执行人，杨志成。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王振利、杨志成融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年9月12日作出的（2012）滦民初字第3117号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第758号
申请执行人李学彬，男，1956年1月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人金德铝塑复合管有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区盟科视界1号楼3单元1002室。
代表人张澎，职务总经理。
申请执行人李学彬与被执行人金德铝塑复合管有限公司哈尔滨分公司财产损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学彬于2015年3月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款27240元、案件受理费613元。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，�请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第758号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人吴泉，男，1971年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人刘树清，男，1959年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人张楠，男，1987年3月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人青岛扬帆起航海珍品有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道港东社区。组织机构代码：59904084-1。 法定代表人张晓嫣。 被执行人张晓嫣，女，1980年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人刘新春，女，1963年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人郑晓玥，女，1989年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月24日审结的(2014)南商初字第70646号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人刘树清名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘树清名下的鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。自2015年10月22日至2017年10月21日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年十月十二日 书记员  江 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10355号
原告：沈阳广盛运输有限公司，住所：沈阳市沈河区方家栏路34甲号1门，统一社会信用代码：91210103687484987U。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武长春，该公司职员。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司职员。
被告：孙旭东。
原告沈阳广盛运输有限公司与被告孙旭东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳广盛运输服务有限公司委托诉讼代理人武长春、宫秀宏，被告孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳广盛运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费3240元，违约滞纳金4800元，强险1295元，车船税211.68元，商业险2361.87元，合计：11908.55元。
事实与理由：原告与被告于2009年8月1日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2009年8月1日到2017年8月1日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车运营手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费270元，每月25日至30日收缴管理费上打租，对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金20元，原告从签订协议之日起为被告提供运营执照，并办理了手续，被告营运至今起按原告管理费12个月3240元，违约金8个月每天20元，计4800元，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙旭东辩称，管理费我交过了，违约滞纳金我不认可，强险、车船税我同意交，商业险如果原告交过了，我同意给他，但是我要退掉商业险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了货运联营协议、行车证、保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的货运联营协议是双方真实意思表示，原告依据合同为被告提供了服务后，要求被告支付管理费和代缴的保险费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告辩称已向原告交纳了管理费，因无证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求，原告作为车辆租赁型企业，应当按照合同约定为承租者提供完善的服务，被告没有按时交纳管理费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告孙旭东于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳广盛运输服务有限公司管理费3240元；
二、被告孙旭东于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳广盛运输服务有限公司代缴的强险1295元，车船税211.68元，商业险2361.87元；
三、驳回原告沈阳广盛运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 潘 峰