wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第490号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孔凡刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔凡刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将孔凡刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第490号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高维佳借款合同纠纷一案中，查明被执行人高维佳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将高维佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第490号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高朋乐借款合同纠纷一案中，查明被执行人高朋乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将高朋乐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第490号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郭丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将郭丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第314号
原告符某某，女。
被告莫某某，男。
原告符某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员王愿独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告符某某、被告莫某某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，原被告认识时间不长就结婚，结婚初期双方感情尚好，但是好景不长，由于缺乏足够的了解就草率结婚，双方性格、生活习惯差异大，经常发生争吵，夫妻之间也没有沟通交流，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、子女归男方抚养。
被告辩称，我与原告结婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2004年原被告于工作期间相识相恋，2005年10月8日生育大女儿莫一某，2007年6月12日生育二女儿莫二某，并于同年8月7日进行结婚登记，2010年3月28日生育儿子莫三某。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但由于缺乏有效沟通，夫妻俩经常为小事争吵。2006年被告出去打工，原告在家照顾孩子，被告每个月回来看望原告及孩子两三次。2013年6月，原告也出去打工，刚开始每个月回来看望孩子两次，后�次数逐渐减少。2014年10月，原告回家看望孩子期间曾和被告过夫妻生活。现两个女儿跟随被告父母在定安，儿子跟随被告在海口。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的户口本、结婚证、三个孩子出生证明以及原、被告在庭审中的陈述为凭，以上证据已经本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告自由恋爱并登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后共育两女一男，婚姻基础较牢固，夫妻感情较深厚。在夫妻共同生活中，性格特点、生活习惯存在差异属正常现象，因家庭琐事而偶有争吵，亦属正常现象，只要原被告双方互相信任，相互谅解，加强交流和沟通，可避免和减少夫妻间的矛盾，增进夫妻间的感情。夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。双方应当珍惜当下的美好幸福生活，给孩子一个完满、�睦、幸福的家庭环境，以利于孩子的健康成长。综上，原告以夫妻感情破裂请求离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告莫某某离婚。
案件受理费150元由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 愿
二〇一五年五月二十一日
书记员 钟威明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：王愿撰稿：王愿核对：钟威明印刷：钟威明海南省定安县人民法院2015年5月21日印制（共印8份）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第314号
原告张鹏菲，住定州市
被告王建华（曾用名王荣芬），住定州市。
原告张鹏菲诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告张鹏菲到庭参加诉讼，被告王建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏菲诉称，2014年7月10日，被告因生意需要，借原告款4万元，约定月息2%，之后多次催要未果。请求依法判决被告偿还欠款。
被告王建华未提交答辩状。
经审理查明。2014年7月10日，被告王建华借原告张鹏菲款四万元，约定借款两个月。并打欠条，该欠条载明：“借条，今借到张鹏飞人民币现金4万元（肆万元正），月息2%。借款人王建华，2014年7月10日”。原告多次催要该款未果，诉至本院。
又查明，2014年，中国人民银行指导贷款利率中六个月以内（含六个月）短期贷款利率为5.6%。
本院认为，被告王建华借原告张鹏菲款四万元，由被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时偿还欠款。原被告约定的借款利息为月息2%，其约定不符合法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
被告王建华在本判决生效后十日内偿还原告张鹏菲借款4万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月10日起至付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 蕊
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第314号
原告：晁某甲，职工。
被告：聂某，农民。
原告晁某甲诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兆健独任审判，公开开庭进行了审理，原告晁某甲、被告聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁某甲诉称：我与被告聂某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女。长期以来，被告不尽夫妻义务，对家庭不负责任，原、被告之间性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告聂某辩称：我不同意离婚，原告说我长期不回家不是事实，原告要求离婚的理由不是事实，是因为原告有工作单位了。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年古历6月4日生育女孩晁某乙，2012年古历2月22日生育男孩晁某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后无大的矛盾，且生育两个子女。虽因家务琐事有时生气、吵架，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，互谅互让，为了孩子的健康成长着想，珍惜来之不易的婚姻家庭，是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晁某甲与被告聂某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告晁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘兆健
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱庆国
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第314号原告孟某某，男，1964年12月8日生，汉族，定襄县人。委托代理人张伟，定襄县晋昌法律服务所法律工作者。被告白某某，女，1958年3月22日生，汉族，偏关县人。委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。原告孟某某诉被告白某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人张伟、被告白某某及其委托代理人银国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年5月，原被告经人介绍相识开始共同生活，至今未办理结婚手续。同居期间，原告于2009年2月购买西河头村梁全海宅院一处，支出13.5万元。原告一直从事锻造工作，双方同居时被告携子周文斌，后原告为其子周文斌结婚、购买南关楼房支出10余万元。今年农历4月5日，被告不让原告居住，双方争吵后，其子周文斌殴打原告，至此双方分居。双方对同居期间财产分割多次协商未果，现提起诉讼，请求依法分割双方同居期间财产宅院一所，价值13.5万元。被告辩称，原告诉状主张的同居期间的财产位于西河头村梁全海宅院一所系案外人所有，与原被告没有关系。同居期间的财产有冰箱、洗衣机、摩托车各一件（辆），都在我现在居住的西河头宅院中。经审理查明，2005年5月，原告孟某某与被告白某某开始同居生活，被告同居前生有一子一女，儿子周文斌随其母白某某与原告共同生活，周文斌今年27岁。在2005年5月至2009年2月前，被告白某某及其子周文斌与原告孟某某三人先租赁砂村闫许灯房屋、后在定襄县双环重型机械有限公司厂区共同居住生活。2009年2月，经人介绍原被告和周文斌购买梁全海位于西河头村村委会东面的宅院一处，支出13.5万元。第一次付款10万元，原被告和周文斌到梁全海住处后，有中见人梁根林在场，由原告孟某某付款后，梁全海之子与周文斌共同将该款存入银行。同日，以梁全海为售房者、周文斌为购房者签订购（售）房协议书一份，双方及中见人在该协议上签字。第二次由原被告共同去付款3.5万元。原被告在该宅院一直共同生活至2015年农历四月，原告与被告及周文斌发生争执后，原告离开此宅院居住。上述事实有原被告陈述、购（售）房协议书、证人梁全海、梁根林证人证言、西河头村委会证明、东力村村委会证明、证人闫许灯、闫玉良证明等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点问题在于梁全海与周文斌签订购（售）房协议书所指向的宅院是否属于原被告共同财产。原告孟某某与被告白某某于2005年同居生活至2015年，购房发生于2009年，购房前原被告及被告之子周文斌一直在一起共同生活。从宅院出售者梁全海的合同意图来看，其所出售的宅院是卖给了原被告一家，即其签订合同时并没有明确的将某一人作为特定的合同对象。从合同的签订和履行情况来看，原被告及被告之子周文斌都参与了看房、付款的整个过程。因此，原被告及被告之子周文斌作为一个家庭为单位购买的宅院，不能仅以合同签订时的署名来判断属于谁的财产，应当认定为家庭共同财产，由三人共有。庭审中，原被告均没有提出足够的证据来证明自己在支付房款时承担的具体份额，所以原被告及被告之子周文斌应当享有该宅院的平均份额。按合同价款13.5万元平均分割为4.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：原告孟某某对位于定襄县西河头村村委会东面的原属梁全海所有的宅院一所享有合同交易价款13.5万元三分之一的权利，即4.5万元。本案诉讼费3000元，由原告孟某某负担1500元，被告白某某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一六年一月二十五日书记员  姜巧莲
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行非诉审复字第00001号
申请复议人（原申请执行人）华县水务局。
法定代表人金建发，该局局长。
委托代理人夏江涛，华县水务局干部，特别授权。
被执行人张五元，男，汉族，现年60岁，农民。
委托代理人张伟，男，1987年5月21日出生，系被执行人张五元之子。特别授权。
申请复议人华县水务局不服华县人民法院（2014）华行非诉审字第00021号行政裁定，向本院提出复议申请。华县水务局申请复议提出，原审裁定所依据的理由错误。对河道管理范围内的违法行为的调查、处罚，本身就是法律、法规授予水行政管理机关的职权，被执行人擅自在河道管理范围内进行生产建设活动及围河造田，其行为本身就是破坏河道管理的行为，原审认为被申请执行人的违法行为没有专门机构对此作出鉴定，缺乏证据支持的理由错误。
本院经审理查明，2013年9月2日被申请人张五元之子张伟与他人合伙设立了华县水上城休闲有限责任公司（下称水上城公司），张伟为法定代表人，华县水务局所处罚的开挖鱼塘的行为是该公司实施，张五元系该公司雇佣人员。
本院认为，华县水务局于2013年10月28日所作的华水罚字（2013）第1号行政处罚决定书中涉及的开挖鱼塘的行为是华县水上城休闲有限责任公司实施，张五元仅为该公司雇佣人员，处罚决定书所确定的被处罚人错误。另外，关于水上城公司开挖鱼塘是否在赤水河老年段河道内，是否使河道行洪面缩窄，以及是否影响了行洪安全等事实，华县税务局并未提供充足的证据予以证明，因此华县水务局于2013年10月28日所作的华水罚字（2013）第1号行政处罚决定书事实不清、证据不足，原审法院裁定不准予强制执行并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 瑞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1092号
罪犯冉旭，男，1984年9月12日出生，土家族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省沙县人民法院于2009年2月4日作出（2009）沙刑初字第11号刑事判决，以被告人冉旭犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年8月26日起至2019年2月25日止），并处罚人民币30000元，共同退赔人民币53960元（一同案）。判决发生法律效力后，于2009年3月10日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年9月30日、2013年12月2日分别作出（2011）三刑执字第2176号、（2013）三刑执字第3078号刑事裁定，对其减刑一年三个月和一年十个月（刑期至2016年1月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉旭考核期间月均消费较高，而财产刑履行较少，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉旭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初804号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
负责人：曾雪梅，行长。
被告:陈小东，男，住四川省威远县。
被告：王满英，女，住四川省威远县。
被告：威远县祥云贸易有限公司。
法定代表人：王满英，经理。
被告：威远县永顺运业有限公司。
法定代表人：陈宇，经理。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行诉被告陈小东、王满英、威远县祥云贸易有限公司、威远县永顺运业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知预交案件受理费后未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范文俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘明坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00647号
申请执行人潘庆雨。
委托代理人（特别授权）舒德全。
被执行人潘庆中（曾用名潘庆忠）。
被执行人夏武珍。
申请执行人潘庆雨与被执行人潘庆中、夏武珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）泰开民初字第01455号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，：被执行人潘庆中、夏武珍应于判决生效之日起十日内共同给付申请执行人潘庆雨借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）以及申请执行人预交的案件受理费1150元。因被执行人潘庆中、夏武珍未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人潘庆雨于2015年12月28日向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2016年1月5日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2016年2月14日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；于2016年2月14日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房屋登记信息；2016年1月27日，本院至本执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2016年2月4日，本院另案决定对被执行人潘庆中司法拘留15天（未实施）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年2月4日，申请执行人潘庆雨、另案债权人舒德全与被执行人潘庆中、夏武珍达成和解协议，该协议约定：双方协商同意以95000元了结（2015）泰开民初字第01454号民事判决、（2015）泰开民初字第01455号民事判决确定的义务，潘庆中、夏武珍于2016年2月24日前给付潘庆雨、舒德全20000元，于2016年12月30日前给付潘庆雨、舒德全35000元，于2017年12月30日前给付潘庆雨、舒德全40000元。如遇拆迁，潘庆中则一次性付清上述未偿还款项。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行了20000元；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人表示，因与被执行人达成和解协议，被执行人已按照协议履行了20000元，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01155号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年三月八日
书 记 员 李德剑
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2792号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路2358号，组织机构代码70092957-4。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告梁谦。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告梁谦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告梁谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年7月22日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了关于位于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾C区商品房买卖合同。在实际履行合同过程中，原、被告因种种原因不能切实继续履行合同，原告在被告多次要求下，将收取的房款已退回被告，被告收到房款后，又以各种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，诉讼费用由被告负担。
被告梁谦辩称，不同意解除合同，房款虽全部退还，可现在房价涨了太多，如果解除合同自己损失太大了。
经审理查明，2014年7月22日，原、被告签订了合同编号为GF20140320505的商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积153.05平米，其中套内面积117.17平米，该商品房单价每平米6390.26元，总金额978029元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告，被告却不同意解除合同，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有营业执照副本复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、原告出具的收款收据、被告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔。经双方协商，原告将购房款全部退还给被告。被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，但被告拒绝解除，且不能提供合同依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告郎盼玲2014年7月22日签订的合同编号为GF20140320505的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告梁谦负担，于本判决生效之日起五日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2792号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路2358号，组织机构代码70092957-4。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告梁谦。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告梁谦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告梁谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年7月22日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了关于位于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾C区商品房买卖合同。在实际履行合同过程中，原、被告因种种原因不能切实继续履行合同，原告在被告多次要求下，将收取的房款已退回被告，被告收到房款后，又以各种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，诉讼费用由被告负担。
被告梁谦辩称，不同意解除合同，房款虽全部退还，可现在房价涨了太多，如果解除合同自己损失太大了。
经审理查明，2014年7月22日，原、被告签订了合同编号为GF20140320505的商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积153.05平米，其中套内面积117.17平米，该商品房单价每平米6390.26元，总金额978029元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告，被告却不同意解除合同，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有营业执照副本复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、原告出具的收款收据、被告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔。经双方协商，原告将购房款全部退还给被告。被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，但被告拒绝解除，且不能提供合同依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告郎盼玲2014年7月22日签订的合同编号为GF20140320505的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告梁谦负担，于本判决生效之日起五日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一五年十二月四日
书记员 李超颖
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2792号
原告：郭朝阳，男，汉族，1975年8月29日出生。
被告：董保国，男，汉族，1963年4月29日出生。
被告：范晚霞，女，汉族，1964年10月20日出生。
本院在审理原告郭朝阳诉被告董保国、范晚霞为民间借贷纠纷一案中，原告郭朝阳于2015年12月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭朝阳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭朝阳撤回起诉。
本案受理费1356元，减半收取678元，由原告郭朝阳负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李小贞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2304号
罪犯李锡光，男，1967年8月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月24日作出（2012）东二法刑初字第277号刑事判决，以被告人李锡光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李锡光在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锡光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子（2012年10月表扬、2013年3月表扬、2013年9月表扬）。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锡光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锡光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00140号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行，住所地安徽省铜陵市石城大道北段。
负责人：郁伟，该行行长。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：鲁靖，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：孙玉华，女，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：徐福新，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行诉被告鲁靖、孙玉华、徐福新借款合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一四年五月十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第648号
异议人（利害关系人）：陈俊杰，男，汉族，1960年5月9日出生，住沈阳市和平区。
异议人（利害关系人）：费晓玲，女，汉族，1963年3月22日出生，住沈阳市浑南区。
申请执行人：上海幸福摩托车总厂，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：方杰，该厂厂长。
被执行人：沈阳兴华摩托车销售公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：陈俊杰，该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的辽宁省高级人民法院作出的（2001）辽经终字第97号民事判决书，本院于2001年6月22日立案执行，执行案号为（2001）沈法执字第610号。本院在执行申请执行人上海幸福摩托车总厂与被执行人沈阳兴华摩托车销售公司买卖合同纠纷一案中，异议人陈俊杰、费晓玲提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈俊杰、费晓玲向本院提出书面异议称，沈阳兴华摩托车销售公司在工商部门登记为集体所有制企业，其负债不应由案外人承担偿还责任。沈阳市中级人民法院查封的沈河区X街X号X门556平方米门市房属于陈俊杰个人私有房产，该房产已经由房产部门登记在陈俊杰名下，不是沈阳兴华摩托车销售公司资产，不能用该房产清偿被执行人的债务。请求人民法院解除对上述房产的查封。
本院查明，本案在审理过程中，本院于2000年11月22日保全查封了以兴华摩托车公司法定代表人陈俊杰名义购买的位于沈阳市东陵区X街X号门市房，面积556平方米。2001年2月9日本院作出（2000）沈经初字第496号民事判决书，判决：一、兴华摩托车公司于本判决发�法律效力后十日内给付幸福摩托车厂货款六百一十二万六千二百三十元，并按中国人民银行同期流动资金货款利率给付利息（自一九九七年十月一日起至本判决生效之日止）。二、上款项如兴华摩托车公司逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。三、驳回双方其他诉讼请求。兴华摩托车公司不服提出上诉，2001年5月17日辽宁省高级人民法院作出（2001）辽经终字第97号民事判决书，判决：一、维持沈阳市中级人民法院（2000）沈经初字第496号判决第二、三项及诉讼费给付部分；二、变更沈阳市中级人民法院（2000）沈经初字第496号判决第一项为：兴华摩托车公司于判决生效后十日内给付幸福摩托车厂货款5，977，730.05元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息。判决生效后，幸福摩托车厂向本院申请执行，本院于2001年6月25日立案执行。本院于2004年2月委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对查封房产进行评估，评估价为227.96万元。2005年10月委托辽宁中天拍卖有限公司拍卖，先后三次拍卖均流拍。后因案外人陈俊杰提出异议，本院于2011年4月28日作出（2001）沈法执字第610号执行裁定书，裁定中止对上述房产执行。2013年8月12日，本院作出（2013）沈中执监字第1号执行裁定书裁定：撤销（2001）沈法执字第610号中止执行陈俊杰房产执行裁定书。该裁定书已经发生法律效力。
本院认为，本院于2013年8月12日的作出（2013）沈中执监字第1号执行裁定书，以被执行人沈阳兴华摩托车销售公司的企业性质名为集体实为陈俊杰个人投资私营企业，本院强制执行查封的陈俊杰房产并无不当为由，裁定撤销本院（2001）沈法执字第610号执行裁定书。该裁定书应属于执行监督范畴，执行监督是人民法院内部的一种监督、指导和纠错制度，不属于执行行为，不应赋予当事人提出执行异议的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈俊杰、费晓玲的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐 璐
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初43号
原告：蔡辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨新南，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：王金莉，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈优钢，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告蔡辉与被告杨新南、王金莉、陈优钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡辉申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡辉撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告蔡辉负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年一月四日
代书记员 杜晓华
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执保3号
本院在执行申请执行人王桂霞与被执行人王淑梅财产保全一案中，现因保全完毕，此案已执结。
特此通知。
执行员 张晋新
二〇一八年一月十日
书记员 郭甜甜
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第809号
原告吴某某，又名吴某琼，女，1979年6月24日生，穿青人，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某镇某某村某组。
委托代理人潘飞，系贵阳市金阳法律服务所法律工作者；一般授权代理。
被告罗某某，男，1971年10月16日生，布依族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某镇某某村某组。现下落不明。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理；原告吴某某及其委托代理人潘飞到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告于1996年经人介绍认识被告，同年3月按农村风俗举行婚礼并居住在一起，后双方于1996年7月27日在清镇市某某乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证，1997年X月X日生育儿子罗某忠；原、被告因婚前缺乏了解而草率组成家庭，感情基础较差，彼此之间性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，结婚后被告几乎不管家庭，在外做工挣钱也不用在家庭的开支上，结婚成家多年均由原告一人独自承担家庭的经济支出重担，被告经常以孩子为借口与原告吵架，原告多次与被告协商沟通，但被告至今仍我行我素，原告自知与被告感情彻底破裂，在万般无奈的情况下于2002年7月离家外出与被告分居至今；现原、被告的夫妻感情均已彻底破裂，绝无和好可能，原告遂起诉要求与被告罗某某离婚，婚生子罗某忠由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告罗某某未到庭答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告罗某某于1996年经人介绍认识恋爱，1996年3月按农村风俗举行婚礼同居生活，1996年7月27日在清镇市某某乡人民政府办理结婚登记手续，1997年5月3日生育一子罗某忠。双方因家庭琐事发生矛盾后，原告吴某某于2002年7月离家外出务工与被告罗某某分居生活至今，其后被告罗某某亦离家外出务工，现下落不明。在原、被告分居生活期间，婚生子罗某忠跟随被告罗某某及罗某某母亲生活。2014年5月6日，原告吴某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告罗某某离婚；婚生子罗某忠由被告罗某某抚养；案件受理费由被告承担。审理中，因被告罗某某下落不明，本院于2014年5月16日依法向被告罗某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。期满后被告罗某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告吴某某坚持要求与被告罗某某离婚，并要求婚生子罗某忠由原告吴某某抚养，因被告罗某某未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍登记证明、结婚登记申请书复印件、清镇市某某乡某某村村委会证明、清镇市某某镇某某村村委会证明及本院公告在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原告吴某某与被告罗某某结婚后，双方未能正确处理好婚姻家庭关系，原告吴某某不珍惜夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后于2002年7月离家外出与被告罗某某分居生活至今已满二年，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已经破裂，故对原告吴某某要求与被告罗某某离婚的诉请，本院予以支持；因被告罗某某下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生子罗某忠由原告吴某某抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某忠由原告吴某某抚养。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 赵 光 恒
人民陪审员 赵 荣 福
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韦俊忠（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第809号
原告：张某某，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：左某某，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月14日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，依法由代理审判员孔山适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常庆军、被告左某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告左某某经人介绍相识，2010年农历10月8日按照农村风俗举行结婚典礼，2012年1月4日在清丰县民政局补办结婚登记，原、被告双方由于婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事吵架，现原、被告夫妻感情已确已破裂，要求判令原告与被告左某某离婚。
被告左某某辩称：被告与原告张某某经人介绍相识后，经过相互了解，举行婚礼并补办了结婚登记，在共同生活过程中，没有大的矛盾，只是偶尔争吵。因婚后两人夫妻感情很好，原告张某某与被告并没有发生很大的矛盾，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告张某某与被告左某某经人介绍相识，于2010年11月13日按照当地风俗举行婚礼同居生活，于2012年1月4日在清丰县民政局办理结婚登记。在原告张某某与被告左某某共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争执。原告张某某来院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据。本案中原告张某某与被告左某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼并补办结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告双方在婚后的共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告与被告应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告张某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告左某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 孔 山
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 裴振扬
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初196号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人秦某，男，1993年07月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新安县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月14日被新安县公安局行政拘留15日，2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月14日被新安县公安局取保候审,2016年8月29日被本院决定取保候审至今。
被告人李某，男，1996年01月04日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新安县，因涉嫌故意毁坏财物，于2015年8月14日被新安县公安局行政拘留15日，2016年6月21日被新安县公安局取保候审,2016年8月27日因涉嫌故意伤害罪，被新安县公安局刑事拘留。
新安县人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人秦某、李某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人秦某、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日晚20时许,秦某因琐事与耿某发生矛盾,当晚23时左右,耿某将其驾驶的豫Ｃ×××××本田轿车停放在新安县新城西区万基花园D10号楼下,2015年8月13日凌晨2时许,秦某带着李某等人酒后在到万基花园门口,秦某先将万基花园小区门口车挡杆推坏，后同李某将耿某停放在万基花园D10号楼下的豫Ｃ×××××白色本田轿车的前后挡风玻璃及车门玻璃砸坏,经新安县价格认证中心价格鉴定,豫Ｃ×××××白色本田轿车被毁坏物品价值6940元。
上述事实，被告人秦某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某、李某的供述，被害人耿某的陈述，赔偿协议、收到条，证人翟某、张某等人的证言，现场监控录像，耿某被砸车辆照片，鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人秦某、李某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、李某故意毁坏他人财物，被毁坏财物价值6940元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在作案中所起作用相当；被毁坏财物价值6940元，已赔偿被害人30000元；李某因涉嫌故意伤害罪于2016年8月27日被新安县公安局刑事拘留。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月11日止，所判罚金限判决书生效后五日内交至本院）
二、被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定至日起计算。所判罚金限判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 武振宇
人民陪审员 高云波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩 迪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16745号
原告石玉莉。被告金卫国。被告陆雅琴。原告石玉莉诉被告金卫国、陆雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉莉、被告陆雅琴到庭参加诉讼，被告金卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石玉莉向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金80万元并按年利率20%支付自2014年3月21日起至实际清偿日止的借款利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告金卫国于2012年9月及2013年9月向原告借款80万元，约定年利率20%，半年付一次利息。2014年3月21日起，被告金卫国未按约付息，亦未清偿本金，故原告起诉要求被告归还借款本金并支付借款利息。被告金卫国未作答辩。被告陆雅琴辩称：被告金卫国向原告借款80万元是事实，但被告陆雅琴并未实际使用借款，故不同意承担还本付息责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告金卫国向原告出具借条一张，写明向原告借款伍拾万元整，年利率20%。当日，原告通过银行转账交付被告金卫国50万元借款。2013年9月13日，被告金卫国向原告出具借条一张，写明向原告借款叁拾万元，年利率20%。当日，原告通过银行转账交付被告金卫国30万元。两被告原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，2014年4月23日两被告登记离婚。以上事实，有借条、转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、转账凭证证明被告金卫国实际向其借款80万元的事实，本院予以确认。被告未提供证据证明存在已清偿之借款本金，故原告要求被告归还借款本金80万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告自认被告已支付至2014年3月20止的借款利息18万元，要求按照借条约定的利率20%计算自2014年3月21日起的利息并无不当，本院予以支持。关于被告陆雅琴是否应当承担共同还款责任，应当从借款是否两被告的夫妻共同债务予以判断。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陆雅琴虽辩称借款系金卫国的个人债务，但未提供证据证明本案所涉借款为被告金卫国的个人债务，故本院确认该借款为两被告的夫妻共同债务，被告陆雅琴应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院婚姻法司法解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金卫国、陆雅琴于本判决生效之日起十日内归还原告石玉莉借款800,000元；二、被告金卫国、陆雅琴于本判决生效之日起十日内支付原告石玉莉以800,000元为基数自2014年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率20%计付的借款利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,050元，减半收取8,025元，由被告金卫国、陆雅琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00306号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人曾某某，男，1961年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，分别于2001年8月和2002年3月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月和一年；因犯贩卖毒品罪，2003年7月15日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月22日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年8月10日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。同年8月18日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月19日和5月21日，被告人曾某某在本市武陵区城东社区建设桥一村自己家中先后三次卖给吸毒人员张某某和罗某毒品海洛因共0.12克，获毒资200元。2014年5月31日13时许，公安干警将吸毒人员罗某抓获，从其身上搜缴被告人曾某某手中购买还未吸食的毒物一小包，所毒资经鉴定检验结论为：所送检材中检验出海洛因成分，净重0.03克。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押物品，文件清单，（2003）武刑初字第170号刑事判决书，吸毒人员罗某、张某某的证言及常公物鉴（理化）字（2014）307号物证检验报告等证据证实，足以认定。
另查明：被告人曾某某经常德市第一人民医院“医鉴定（保）字（2014）第49号保外就医疾病鉴定证明书”证明被告人曾某某患肺结核，目前病情符合保外就医条件。
本院认为：被告人曾某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00306号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年8月18日生，回族，小学文化，农民。因本案于2013年11月21日被�州市武进区公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
李某乙，男，1978年9月24日生，回族，初中文化，农民。因本案于2013年11月21日被徐州市公安局丰财派出所抓获并羁押在当地看守所，同年11月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人王玉，江苏常运律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙及其辩护人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月26日下午，被告人李某甲、李某乙至武进区湖塘镇马杭高力汽博城D1区125-128号店内，找被害人邵某丙（被告人�夫）理论其姐姐李雪花被邵某丙殴打一事的过程中起冲突，导致双方互殴。李某甲、李某乙将邵某丙打成左侧上颌骨额突骨折，左肱骨大结节骨折，左肩关节脱位。经法医鉴定，邵某丙所受之伤属轻伤。案发后，被告人已支付被害人医疗费三万元。
本案审理期间，二被告人各预交三万元至本院作为赔偿款。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某甲、邵某乙等人的证言笔录，被害人邵某丙的陈述笔录及病历，公安机关出具的抓获及案发经过证明材料、现场勘验检查笔录、辩认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人李某甲、李某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李某乙系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人适用缓刑的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日�计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈卫东
二〇一四年三月三日
书记员 岑 月
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00306号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月21日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被武陟县公安局刑事拘留，8月22日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员陈颖、李静，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日晚上12点左右，被告人刘某某伙同徐某某（已起诉）窜至武陟县西陶镇南东陶村西北边一家鹌鹑厂内，盗窃被害人郝某甲七只牧羊犬。经鉴定，被盗的七只牧羊犬价值12200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郝某乙的陈述、证人郝高峰的证言、武陟县价格鉴定中心结论书、扣押、发还物品清单、辨认现场笔录及照片、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过、公安机关出具的证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年7月13日，被告人刘某某主动将盗窃的七只牧羊犬归还被害人。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人刘某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，且案发后积极退赃，对其可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响�可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王倩男
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第00306号公诉机关武陟县人民检察院。被告人刘二虎，男，1979年3月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被武陟县公安局刑事拘留，8月22日被取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]322号起诉书指控被告人刘二虎犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员陈颖、李静，被告人刘二虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日晚上12点左右，被告人刘二虎伙同徐文涛（已起诉）窜至武陟县西陶镇南东陶村西北边一家鹌鹑厂内，盗窃被害人郝某2只牧羊犬。经鉴定，被盗的七只牧羊犬价值12200元。上述事实，被告人刘二虎在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郝某3的陈述、证人郝某1的证言、武陟县价格鉴定中心结论书、扣押、发还物品清单、辨认现场笔录及照片、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过、公安机关出具的证明等证据证实，足以认定。另查明，2014年7月13日，被告人刘二虎主动将盗窃的七只牧羊犬归还被害人。本院认为，被告人刘二虎伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人刘二虎犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘二虎如实供述自己的罪行，且案发后积极退赃，对其可从轻处罚。根据被告人刘二虎的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一四年十二月十二日书 记 员  王倩男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2517号
原告：崔恩通，男，1983年10月21日出生，户籍地江苏省赣榆县，现住黑龙江省恒山区。
委托诉讼代理人：王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，1991年8月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，社区推荐。
被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，该公司法律顾问。
原告崔恩通与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告崔恩通于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔恩通申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔恩通撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，此款原告崔恩通已预付，由原告崔恩通负担。
审判员 王爱华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘玉新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪一中刑终字第1375号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程雪枫（化名张朋、陈岚），因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于上海市看守所。
辩护人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人程雪枫犯非法经营罪一案，于2013年10月14日作出（2013）浦刑初字第2589号刑事判决。原审被告人程雪枫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人程雪枫及辩护人柴小森到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2008年1月10日至2012年3月1日，许嘉凌、温从德（另行处理）为牟取非法利益，在未经国家主管部门批准的情况下，先后租赁本市浦东新区晨晖路377弄113号等地作为公司经营场所，以上海富信宝信息科技有限公司（下称富信宝公司）和上海融衡投资有限公司（下称融衡公司）的名义招聘员工，通过租赁境外服务器及交易软件，搭建ETCATS、IG、ETF三个交易平台的方式，进行黄金、外汇等保证金交易。其中富信宝公司通过在全国各地发展不同层级的代理商并最终招揽客户在ETCATS、IG、ETF三个公司的交易平台上进行黄金、外汇等保证金交易，通过赚取交易点差、佣金等多种方式实现非法经营的盈利；融衡公司直接拨打电话招揽客户、发展代理商、对员工进行保证金交易培训，并让客户在ETCATS公司的交易平台上进行黄金、外汇等保证金交易。经司法审计，ETCATS、IG、ETF三个交易平台境内客户存入资金人民币1.9亿余元，内地客户亏损额人民币6，596万余元。
被告人程雪枫作为融衡公司法定代表人，同时作为富信宝公司的员工，在长达四年间听从许嘉凌安排，使用张朋化名，在全国各地从事联络代理商，并对代理商招募的员工进行在ETCATS等交易平台上保证金业务的培训等工作。经审计，通过同案关系人梁的建设银行账户共计有83万余元的款项汇入被告人程雪枫的账户，其中包括被告人程雪枫收到的差旅费、工资、非法经营的佣金等内容。
2013年3月26日，被告人程雪枫被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院确认上述事实的证据有：证人许嘉凌、温从德、梁、王国栋、谈美华、周建勋的证言，扣押物品清单、账户明细，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，工商档案机读材料，案发经过，被告人程雪枫的供述及户籍资料等。
原审法院认为，被告人程雪枫未经国家主管部门批准，擅自参与从事期货交易业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。被告人程雪枫在犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，综合考量后予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人程雪枫犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；二、违法所得的财物予以追缴或责令退赔。
程雪枫上诉提出其为融衡公司普通员工，在该公司内仅从事辅助性工作，非管理人员，也非该公司法定代表人，公司相关资金也非其所有，一审判决对“同案关系人梁汇入其账户的83万余元，包括差旅费、工资、非法经营的佣金”的认定有误，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
程雪枫的辩护人提出，上诉人程雪枫在本案中系从犯，到案后如实供述犯罪事实，系初犯，比照其他同案人量刑过重，建议二审法院对程减轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人程雪枫犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑无不当之处，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人程雪枫未经国家主管部门批准，擅自参与从事期货交易业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。程雪枫非法经营的犯罪事实，有证人许嘉凌、温从德、梁、王国栋、谈美华、周建勋的证言，扣押物品清单、账户明细，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，工商档案机读材料，案发经过、程雪枫的供述及户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。因此，一审判决认定程雪枫系融衡公司法定代表人，同时作为富信宝公司的员工，从事非法经营活动，并无不当。一审鉴于上诉人程雪枫具有的量刑情节，已在量刑时予以充分体现。一审判决认定程雪枫犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。程雪枫的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 韦 庆
代理审判员 钱 卫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。
法定代表人：陈玫，该行行长。
委托代理人：贺琴，1978年7月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，公司员工，住芦溪县。
被执行人：周汉佰，男，1977年10月26日出生，汉族，江西省湘东区人，住江西省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人周汉佰信用卡纠纷一案在执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323执133号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。法定代表人：陈玫，该行行长。委托代理人：贺琴，1978年7月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，公司员工，住芦溪县。被执行人：周汉佰，男，1977年10月26日出生，汉族，江西省湘东区人，住江西省。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人周汉佰信用卡纠纷一案在执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0323执133号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单伟二〇一八年四月二十三日书记员  黄丰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3583号
申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂。
负责人：程桦，总经理。
委托代理人：赵俊彪。
被执行人：辛敏平，男，汉族。
被执行人：大连平安构件吊装有限公司。
法定代表人：辛敏平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂与被执行人辛敏平、大连平安构件吊装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2014）怀民（商）初字第05429号民事判�书确定的义务。经本院执行，2017年11月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，现双方当事人已按此协议履行，但因该协议的履行期限是三年，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3583号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂。负责人：程桦，总经理。委托代理人：赵俊彪。被执行人：辛敏平，男，汉族。被执行人：大连平安构件吊装有限公司。法定代表人：辛敏平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂与被执行人辛敏平、大连平安构件吊装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2014）怀民（商）初字第05429号民事判�书确定的义务。经本院执行，2017年11月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，现双方当事人已按此协议履行，但因该协议的履行期限是三年，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年十二月十八日书记员  张晓林
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第854号
原告程某某，男，汉族，生于1981年4月19日，住四川省乐山市。
被告罗某某，女，汉族，生于1986年6月20日，住四川省天全县。
上列原告程某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告程某某诉称：双方于2005年因工作认识，2012年3月9日在四川省乐山市市中区民政局登记结婚。2012年9月10日生育一女程某甲。结婚后被告在天全县上班，原告在成都市上班，双方经常不在一起生活。导致感情基础薄弱。2014年8月开始，被告常与原告因琐事发生争吵，并多次以离婚威胁原告，为了能给女儿提供一个完整的家庭，尽力维持夫妻关系。2015年5月开始，原告怀疑被告有出轨的事实，后经询问，被告承认此事。后又接到对方老婆电话，被告出轨的事实进一步得到证实。由于被告的行为导致双方感情破裂，且无再继续维系的必要。特根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判决：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿程某甲由原告抚养随其生活，并由被告每月支付抚养费800元直至程某甲独立生活为止，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各承担一半；三、本案诉讼费双方各承担一半。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证复印件。
被告未到庭，也未向法庭提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：原、被告经人认识后于2012年3月9日在四川省乐山市市中区民政局登记结婚。2012年9月10日生育一女程某甲。婚后原、被告为家庭生活琐事时有纠纷发生。原告于2015年10月8日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：因婚生女儿程某甲尚小，需要父母照顾，双方应该互谅互让搞好夫妻关系。现原告请求离婚，被告未到庭，本院无法查明双方的夫妻感情情况，且原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应该准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1349号
原告：由远海，男，汉族，农民。
被告：万树奎，男，汉族，农民。
原告由远海与被告万树奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告由远海于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告由远海撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告由远海负担。
审判员 杨清清
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 磊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢543号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人宫晓波。
被执行人于丰晶。
本院（2013）西民初字第578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，因抵押财产暂不具备执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第392号
原告经素玲，女，汉族，1965年4月22日出生。
委托代理人王阳、黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告中铁二十一集团第四工程有限公司。
法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。
委托代理人李轶、卢全成，该公司员工。
被告何思勇，男，汉族，1969年2月26日出生。
被告海刚，男，回族，1976年11月20号出生。
被告安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人王坤，该公司董事长。
本院在审理原告经素玲与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司、何思勇、海刚、安徽华力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。因原告刘锦梅未到庭，本院对其所提交的委托手续的真实性无法核查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告经素玲的起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告经素玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 戴述斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：
.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。
.有明确的被告
.有具体的诉讼请求和事实、理由
.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第392号原告鲁晓斌，男，汉族，现住通化市东昌区。被告费春霞，女，汉族，现住通化市东昌区。被告程显平，男，汉族，现住通化市东昌区。被告刘峻含（曾用名刘微），女，汉族，现住通化市东昌区。本院在审理原告鲁晓斌与被告费春霞、程显平、刘峻含确认合同无效纠纷一案过程中，原告鲁晓斌于2014年12月15日向本院提出对被告费春霞、程显平、刘峻含的撤诉申请。本院认为，原告鲁晓斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁晓斌撤回对被告费春霞、程显平、刘峻含的起诉。案件受理费1，300.00元，原告鲁晓斌负担650.00元，返还原告鲁晓斌650.00元。审判员  李海军二〇一四年十二月十五日书记员  杨 凡
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第94号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人王随明，男，1965年12月17日生，汉族。
被执行人王朋海，男，1967年3月30日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第1883号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第1883号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年五月十五日
书记员 邓建权
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00350号
原告：安徽肥东农村合作银行白龙支行，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：江理琪，行长。
被告：安徽瑞煌光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：吴锏国，总经理。
被告：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区，组织机构代码××。
法定代表人：吴锏国，总经理。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行白龙支行与被告安徽瑞煌光电科技有限公司、安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽肥东农村合作银行白龙支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用如干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡为国
二〇一四年七月九日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民二初字第00350号原告：安徽肥东农村合作银行白龙支行。负责人：江理琪，行长。被告：安徽瑞煌光电科技有限公司。法定代表人：吴锏国，总经理。被告：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司。法定代表人：吴锏国，总经理。本院在审理原告安徽肥东农村合作银行白龙支行与被告安徽瑞煌光电科技有限公司、安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽肥东农村合作银行白龙支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥如干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡为国二〇一四年七月九日书记员  石 磊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执复第13号
复议申请人(异议人)曹娟，女，汉族，1972年6月20日生，住南昌市高新技术开发区。
申请执行人熊永清，男，1976年8月31日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人万良炎，男，1961年1月19日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人苏瑞春，女，1962年5月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
申请复议人曹娟不服南昌市东湖区人民法院作出的（2016）0102执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，南昌市高新绿地中心42号商业楼102、103、104、109室房屋登记在被执行人苏瑞春名下，苏瑞春对该房产具有依法处分的权利，中国银行城东支行依照租赁合同支付的房屋租金系苏瑞春的财产性收入，并非曹娟的收入，曹娟收取租金的行为不能对抗本院的执行行为。东湖区人民法院对苏瑞春房屋租金收入的冻结和提取是合法有效的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定。依法驳回异议。
申请复议人曹娟称，执行法院认定事实错误。万良炎、苏瑞春于2014年6月12日与曹娟签订租房协议将南昌市高新绿地中心42号商业楼总计4300平方米的房屋出租给曹娟，曹娟有权自主经营并转租给他人。后来，万良炎、苏瑞春又将上述房产中的102、103、104、109租给中国银行南昌市城东支行。2015年4月28日，曹娟又与万良炎、苏瑞春签订补充协议，约定中国银行南昌市城东支行的租金付给曹娟，并已实际支付。曹娟与中国银行南昌市城东支行已形成事实的租赁关系。执行法院扣划曹娟应得租金是错误的。故请求撤销东湖区人民法院（2016）赣0102执异字3号执行裁定，将本案发回重审或该判执行法院扣划租金的行为。
本院查明，东湖区人民法院于2015年12月21日立案执行熊永清与万良炎、苏瑞春借款纠纷一案，执行依据为（2015）东民初字第1668号民事判决书。根据该判决判令万良炎、苏瑞春应归还熊永清本金840万元及利息。2016年1月29日东湖区人民法院以（2015）东执字第1355-1号协助执行通知书冻结并要求扣划苏瑞春名下南昌市高新绿地中心42号商业楼102、103、104、109室在中国银行南昌市城东支行的租金收入。中国银行南昌市城东支行将272899.31元租金转入执行法院账户。东湖区人民法院于2016年5月18日作出（2016）赣0102执异字3号执行裁定，驳回曹娟的异议请求。
再查明，南昌市高新绿地中心42号商业楼102、103、104、109室的所有权人为苏瑞春，苏瑞春与中国银行南昌市城东支行签订了上述房产的租赁合同。
本院认为，本案诉争房屋南昌市高新绿地中心42号商业楼102、103、104、109室的所有权人为苏瑞春，苏瑞春对上述房产享有占有、处分、收益等权利。苏瑞春本人与中国银行南昌市城东支行签订了租赁合同，其所得的租金应归其所有。虽然，苏瑞春与曹娟之间的补充协议约定，由曹娟收取该租金，但是该协议不能对抗除苏瑞春、曹娟以外的第三人，即不能对抗本案的申请执行人熊永清，亦不能对抗人民法院提取租金的强制执行行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持东湖区人民法院作出的（2016）赣0102执异字3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 万诗雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00349号
申请执行人赵月松，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
申请执行人赵月松依据本院已发生法律效力（2015）宛龙民三初字第00070号民事判决书，向本院申请执行被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见�》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙民三初字第00070号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚林涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初412号
原告：张祎，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：杨敏敏，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张祎与被告杨敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祎的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告杨敏敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张祎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息按年利率6%标准自2017年1月9日起计算至全部款项还清之日）；2.判令被告偿还原告借款人民币40万元元，并支付利息184800元（按月利率2%标准，自2015年2月16日暂计算至2017年1月9日，实际利息应计算至全部款项还清之日）,共计本息人民币584800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，被告杨敏敏因资金周转需要向原告借款10万元，被告于当天出具欠条对上述借款事实予以确认。2014年1月12日至2014年5月17日期间，被告杨敏敏又因资金周转需要向原告借款共计40万元元，被告于2015年2月9日出具借条对上述借款事实予以确认。双方约定月息为2%，利息按月支付。但被告一直未支付原告任何本息，原告多次向被告主张借款及利息，被告一直不予支付。原告现急需资金，多次催讨被告均未于理睬。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，望依法判如所请。
杨敏敏未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，杨敏敏向张祎借款10万元，由杨敏敏向张祎出具10万元借条一张。同日，张祎通过银行向杨敏敏转款10万元。2014年1月12日至2014年5月17日期间，杨敏敏陆续向张祎借款共计40万元，该笔借款40万元由张祎陆续以现金或银行转账方式支付给杨敏敏，杨敏敏于2015年2月9日向张祎出具欠条一张。
上述事实，由张祎提交的户籍证明、借条、欠条、银行转账明细、个人业务凭证以及张祎的庭审陈述予以证实。
本院认为，杨敏敏向张祎借款的事实，由张祎提供的杨敏敏出具的借条予以证实，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。张祎主张杨敏敏偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，张祎主张借款本金10万元的利息自起诉之日起按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。张祎主张借款本金40万元的利息按月利率2%标准计算，因双方未约定利息，且未约定还款时间，张祎虽提供手机短信用以证明杨敏敏自愿承担月利率2分利息，但该短信记录内容均未显示是杨敏敏本人作出的，无法达到张祎的证明目的，故张祎主张利息按月利率2%计算的请求，本院不予支持。其全部借款利息应当以50万元为本金，自起诉之日即2017年1月9日起按年利率6%标准计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张祎借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按照年利率6％标准计算至款清日止）;
二、驳回原告张祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10648元、公告费800元，合计11448元，由被告杨敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初412号
原告：张祎。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：杨敏敏。
原告张祎与被告杨敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月09日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆 瑾
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢401号
申请执行人：张宝强，男，1962年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行张宝强与秦永田借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日作出的（2017）津0112民督监10号民事裁定书撤销（2013）南民督字第12号支付令，本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）南民督字第12号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年五月二日
书 记 员 董世龙
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00216号
原告齐某，男，汉族。
委托代理人张某，系xxx市xx法律服务所法律工作者。
被告xx煤业（集团）有限责任公司xx矿，住所地xxx市xx街。
负责人王某，系该单位矿长。
委托代理人贾某，系该单位副科长。
委托代理人杨某，系该单位科员。
原告齐某诉被告xx煤业（集团）有限责任公司xx矿（以下简称xx矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员李丽独任审判，书记员张天舒担任记录，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人张某、被告xx矿的委托代理人贾某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原告为被告单位职工。2xxx年x月x日原告在单位工作期间，因工作原因被他人打伤。2xxx年x月x日经xx市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤X级伤残。就工伤赔偿事宜，原、被告一直未达成协议，故诉至法院。请求：被告给付原告医疗费50872.25元、交通费3590元、住宿费2399元、误工费20000元。
被告xx矿辩称，原告请求的医疗费、交通费、住宿费，根据《社会保险法》第38条规定应由工伤保险基金支付，单位不负担此费用。原告请求误工费一节，根据我矿《工资总额分配办法》第5条第2款规定“工伤休工者不得奖”，其在工伤休工期间没有生产奖，原告休工4个月，应领工资4个月的差额为11760元。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据，被告xx矿对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、铁劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决书一份，证明此案经过仲裁前置程序。被告质证：对真实性无异议。本院予以采信。
2、认定工伤决定书一份，证明原告被认定为工伤。被
告质证：对真实性无异议。工伤认定书同时证明原告是被第三人打伤的。
3、医疗费票据、车票、发票各一组，证明原告因受工
伤支出医疗费50872.5元、交通费3590元、住宿费2399元。被告质证：有些票据看不清楚，证据来源不合法。
被告xx矿为支持自己的主张，向本院提供如下证据，原告齐某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
认定工伤决定书一份，证明原告是由他人殴打
造成重伤。
原告质证：无异议。
一次性伤残补助金审批表一份，证明一次性伤
残补助金85761元已经给付原告。
原告质证：无异议。
铁劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决书一份，
证明原告已经得到10万元的经济赔偿，铁岭仲裁院认为不能重复兼得。原告质证：对真实性无异议，但表示该裁决并未生效。本院对仲裁裁决的真实性予以确认，对被告的证明目的不予认可。
4、（2014）调刑初字第214号刑事判决书一份，证明原告经济损失已经得到赔偿。被告质证：刑事判决赔偿的金额是谅解费，不包括医药费、交通费、住宿费。只是为了不追究刑事部分被告的刑事责任。本院认为，此证据与本案无关联性，不能作为证据使用，不予采信。
经审理查明，原告齐某于2xxx年x月x日在单位工作期间，因工作原因被他人打伤。2xxx年x月x日经xx市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤X级伤残。
另查明，2xxx年x月x日原告齐某就工伤保险待遇的争议，向xx市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2xxx年x月x日该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决对齐某要求xx矿支付医疗费50872。25元、交通费3590元、住宿费2399元、护理费2600元、伙食补助费1300元、停工留薪期差额工资14628元均不予支持。原告齐某对仲裁裁决不服起诉至法院。
本院认为，原告齐某为被告xx矿的职工，其受伤为工伤，经xx市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤X级伤残。原告已领一次性伤残补助金85761元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十四条规定，原告齐某提出的伙食补助费、交通费、住宿费与被告xx矿无关。故原告齐某提出由xx矿支付伙食补助费、交通费、住宿费，本院不予处理。原告可另行主张权利。
关于误工费（即停工留薪期待遇）的问题。根据《工伤保险条件例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原、被告对停工留薪期是四个月均无异议，只是对在此期间是否应发生产奖金存在争议。原告要求被告支付四个月生产奖的工资差额20000元。被告辩称“四个月的生产奖为11760元，因矿内有规定，工伤休工者不得奖，不予支付。”因原告的该项请求，符合根据《工伤保险条件例》第三十三条的规定，故被告应支付原告停工留薪期工资差额11760元，超出部分本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
被告xx煤业（集团）有限责任公司xx矿于本判
决生效之日起十日内给付原告齐某误工费差额（即停工留薪期间工资差额11760元）。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年七月十七日
书记员 张天舒
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭民初字第737号
原告：冯锰，男，1977年2月22日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：贺建宁，男，1982年1月10日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告冯锰诉被告贺建宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贺建宁曾向原告借款，归还后剩余9000元至今未还，现原告起诉要求被告归还原告借款9000元及利息。
本院认为，原告要求被告归还借款应当提供被告准确的达达地址，因原告不能提供被告的住所地，本院受理该案后，经调查，仍不能确定被告的住所地和经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告冯锰的起诉。
案件受理费151元，退还原告冯锰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 徐安世
二〇一四年八月五日
书记员 李 颖
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确�被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0008号
原告无锡市长虹机械厂。
法定代表人费建林。
委托代理人韩永志。
被告江苏乐基重工机械有限公司。
法定代表人刘成龙。
本院在审理原告无锡长虹机械厂诉被告江苏乐基重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡长虹机械厂于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡长虹机械厂申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡长虹机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计825元（无锡长虹机械厂已预交），由无锡长虹机械厂负担。
审判员 计珉
二〇一五年一月十五日
书记员 包敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初354号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人冯庆双，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于黄陂区看守所。
黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人冯庆双犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人冯庆双到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日11时许，被告人冯庆双在本区前川街盘龙酒店附近公厕的小巷内，向吸毒人员徐某出售疑似毒品红色片剂（俗称“麻果”）3颗及白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）1小袋，获款人民币200元，后被公安民警当场抓获，并从被告人冯庆双身上搜缴毒资人民币200元，从徐某身上查获上述疑似毒品物。公安机关将上述查获疑似毒品物进行称量，共重0.38克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定：所送上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯庆双在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的扣押物品清单、称量笔录；抓获经过、户籍信息；证人证言；毒品检验鉴定书及被告人冯庆双的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯庆双明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人冯庆双犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯庆双犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余雅晨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保115号
申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被申请人：李忠勇
被申请人：凌迎娟
本院在审理原告山东夏津农村商业银行诉被告李忠勇金融借款纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为200000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李忠勇名账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二日
书记员 钱 蒙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第460号
罪犯刘强，男，1971年6月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）川刑终字第840号刑事裁定，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金120000元。2010年7月26日、2012年4月23日经本院两次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分244.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第143号
原告李某某，女，1975年2月26日生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，农民，现居本村238号。
被告李某，男，1975年3月17日生，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村。
上列原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我同被告婚后生育一子一女，现均在校就读。今年来，因家庭琐事争吵不断，互不履行夫妻义务，于2012年中秋分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故提诉离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养。
被告李某未做任何答辩。
经审理查明，1997年农历正月二十四依乡俗举办婚礼，开始同居生活。同年5月双方补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，于2002年5月10日生育儿子李朕，2007年10月18日生育女儿李紫如，现均就读于镇安寨村学校。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致分居。为此原告诉来本院请求离婚。诉讼中，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互尊重。原、被告结婚多年，生育一子一女，长期的共同生活使双方建立稳固的夫妻感情。对此双方均应珍惜。生活中因琐事发生争吵，也属夫妻共同生活正常之列。只要双方相互理解、相互包容，夫妻感情是会和好的。双方虽分居生活，但并不能证明夫妻感情彻底破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费200元，由原告李某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高 燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第143号
原告史某，女，汉族，1984年6月15日生。
委托代理人张某某，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1985年2月28日生。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王秋景适用简易程序进行了审理。原告史某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年10月登记结婚并举行婚礼。2009年4月19日生一女孩，取名张某甲。由于婚前了解较少，婚后发现性格不合，经常为生活琐事发生争执，被告脾气暴躁，动辄打骂原告，亲戚朋友曾多次劝解，但夫妻关系并未好转。被告对原告不理解不信任，致使夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年10月10日登记结婚。婚后于2009年4月19日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。
本院认为，原、被告共同生活且育有一女，应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一四年三月十四日
书记员 郭亚芹
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第143号
原告李某某，女，1989年3月15日出生，汉族，定兴县农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区眀洋法律服务所法律工作者。
被告佟某某，男，1986年9月8日出生，汉族，定兴县农民。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 松
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3076号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：童满丽，女，1989年3月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告童满丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司以双方自行协商达成了一致意见为由,于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北新万兴瓷业有限公司撤诉。
审判员 王俊勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张勇兵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终81号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：史国强，男，1969年5月12日出生，汉族，住河北省易县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被上诉人史国强财产损失保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人住所地为保定市百花西路105号，属于保定市竞秀区人民法院管辖范围，河北省易县人民法院以不存在景秀区法院为由，驳回上诉人的管辖权异议有失公允。请求依法撤销河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1783号民事裁定，将本案移交至保定市竞秀区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人史国强向原审人民法院起诉称，2016年7月25日18时30分左右，史国强驾驶京Ｎ×××××小型越野客车行驶至辽宁省沈阳市大东区工农路路段时，遇暴雨致路面大量积水，恰逢对面大货车通行水涌起到前挡风板，致使史国强驾驶车辆发动机熄火。史国强遂电话联系“奥迪四S店全国救援”、“保险公司全国救援”，上述救援系统均回复被淹车辆多，无法安排救援。在此情况下，史国强联系附近奥迪四S店“沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司”进行救援，经该公司救援、维修，共产生维修费76546元。故被上诉人请求判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿车辆损失76546元。被上诉人向原审人民法院提交了机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据支持其诉讼请求。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，因史国强住所地为河北省易县，本案标的物京Ｎ×××××小型越野客车所有人是史国强，应认定保险标的物所在地为易县，故河北省易县人民法院做为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二〇一七年四月十三日
书记员 张 瑾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵二山，男，1943年2月25日出生，汉族，农民，文盲，住任县。
委托代理人：范芬，女，1945年5月21日出生，汉族，农民，住任县，系赵二山妻子。
委托代理人：赵朝军，男，1967年7月29日出生，汉族，住任县，系赵二山儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫坤棉，女，1942年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵朝国，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住任县，系闫坤棉儿子。
再审申请人赵二山因与被申请人闫坤棉、赵朝国土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵二山申请再审称，法院对申请人提交的证据不予认定，错误的将举证责任推给申请人，并违反“不告不理”原则为由，请求依法再审。
本院认为，申请人对自己家一共四口人在第二轮土地承包时，共承包了多少地，实际耕种了原属赵法真的多少承包地均不清楚。另外，赵法真在世时因赡养问题经协商将诉争之地交给被申请人耕种，在第二轮土地承包时，对该承包地未作变动，一直维持现状至今，申请人没有证据证明是如何协商的，因此申请人主张被申请人返还诉争的土地证据不足，法院不予支持并无不当。申请人的再审申请理由本院难以支持。
综上，赵二山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵二山的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 菲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第955号
申请执行人徐某甲，女，1972年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人徐某乙，男，1965年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行徐某甲与徐某乙为离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00881号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月三日
书记员 顾金亮