wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人职工。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人职工。
被执行人浙江圣雷机械有限公司（组织机构代码：14560716-1），住所地浙江省瑞安市经济开发区云江标准厂房七号楼。
法定代表人潘建海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江圣雷机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03904号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求一、被执行人浙江圣雷机械有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120140026944的《流动资金借款合同》项下借款本金400万元、期内利息37400元、逾期利息（以本金400万元为基数从2015年8月12日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复利（截至2015年8月11日为84.70元，其余以期内利息37400元为基数自2015年8月12日起计算按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江圣雷机械有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权以登记于其名下的坐落于瑞安市经济开发区人才村2幢二单元501室[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]、瑞安市经济开发区人才村2幢4单元602室[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]、瑞安市经济开发区毓蒙路2050号人才村3幢1单元1002室[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]、瑞安市经济开发区毓蒙路2050号人才村3幢1单元1001室[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]等四处房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为33100620140029265的《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以571.6万元为限。本院于2016年5月5日立案执行。
立案后，本院于2016年5月5日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下账户有少额存款，但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有六处房产，分别坐落于瑞安市经济开发区人才村2幢2单元501室、2幢4单元602室、3幢1单元1001、1002室（产权证号：00166138、00166136、00166134、00166132、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1947号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢202室（产权证号：00267500、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1946号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢101室（产权证号：00267498、现抵押于民生银行温州支行，已在温州市瓯海区人民法院立案执行）。查询瑞安市车管所，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有奥德赛牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、长安牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、五菱牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、奥迪牌车两（车牌号码：浙Ｃ×××××）、东南牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）本院已于另案依法查封。上述车辆已有本院另案依法查封。上述房产车辆查封期限二年，查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。另本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0381民破75号民事裁定书已发生法律效力，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有（2016）浙0381民破75号民事裁定书、申报债权通知书、电话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2737号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张望挺
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1982号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：张红娜。
被告：山俊祥。
被告：青龙满族自治县天兴矿业有限公司。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告张红娜、山俊祥、青龙满族自治县天兴矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告张红娜、山俊祥、青龙满族自治县天兴矿业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2014年4月26日，被告张红娜以消费信贷分期付款方式购买欧曼自卸车一辆，原告为其从银行贷款提供了担保，被告山俊祥、青龙满族自治县天兴矿业有限公司向我原告提供了反担保，由于被告张红娜未依约归还借款本息，导致我原告方保证金被扣划170899.87元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告张红娜不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张红娜追偿并要求其支付违约金，由被告山俊祥、青龙满族自治县天兴矿业有限公司承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告张红娜给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其代偿的借款本息170899.87元及违约金51269.96元，两项合计222169.83元；二、被告山俊祥、青龙满族自治县天兴矿业有限公司承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告张红娜未作答辩。
被告山俊祥未作答辩。
被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明被告张红娜从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，被告山俊祥、青龙满族自治县天兴矿业有限公司为被告张红娜履行合同提供担保；
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明被告张红娜从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，并从秦皇岛银行股份有限公司XXX路支行办理贷款255000元用于支付部分购车款，该项贷款直接转入出卖方账户内冲抵剩余价款，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其向银行提供了连带责任担保，被告山俊祥、青龙满族自治县天兴矿业有限公司向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告张红娜履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告张红娜应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；由被告张红娜向原告支付5000元还款保证金，并约定如被告张红娜有违约行为，则原告有权从该还款保证金中扣划相应违约金，在被告张红娜还清贷款后，原告将剩余保证金无息退还给被告张红娜。
证据三、《个人借款合同》、《保证合同》，用于证明被告张红娜因购车资金不足向秦皇岛银行股份有限公司XXX路支行办理贷款255000元，贷款期限为24个月，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司对被告张红娜偿还该笔贷款本息提供担保。
证据四、《借款凭证》，用于证明被告张红娜从秦皇岛银行股份有限公司XXX路支行办理贷款255000元，该笔贷款已发放给被告张红娜，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户。
证据五、《交接确认函》，用于证明被告张红娜收到所购买车辆；
证据六、《扣划证明》，证明原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代被告张红娜履行还款义务，被秦皇岛银行股份有限公司XXX路支行扣划2015年3月至2015年11月到期借款本息103186.79元，扣划未到期借款本金67713.08元，共计扣划170899.87元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年4月26日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司、被告张红娜、山俊祥、青龙满族自治县天兴矿业有限公司签订了《消费信贷分期付款买卖合同》；2014年4月29日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司、被告张红娜、山俊祥、青龙满族自治县天兴矿业有限公司签订了《关于贷款担保事宜的合同》，被告张红娜从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，合同签订后，原告为其提供担保，被告张红娜从秦皇岛银行股份有限公司XXX路支行行办理贷款255000元，该笔款项按双方合同约定，直接转入出卖方账户，约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告张红娜应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告山俊祥、青龙满族自治县天兴矿业有限公司为被告张红娜向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告张红娜因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告张红娜偿还银行借款本息170899.87元，故发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》、《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告张红娜不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告张红娜未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司有权依合同约定要求被告张红娜给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同条款要求被告山俊祥、青龙满族自治县天兴矿业有限公司承担连带责任。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告张红娜违约，原告按实际履行担保额的30%向被告张红娜主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，被告张红娜交付的还款保证金5000元，应抵顶部分违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红娜在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿借款本息170899.87元；
二、被告张红娜在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金46269.96（51269.96-5000）元；
三、被告山俊祥、青龙满族自治县天兴矿业有限公司对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2316元，由被告张红娜、山俊祥、青龙满族自治县天兴矿业有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一六年七月四日
书记员 刘译择
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13706号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高文豪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高文豪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高文豪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,796.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,796.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初字第893号
原告：周鹏,男,1986年7月13日出生汉族，住桐庐县。
被告：楼美龙，男，1964年8月2日出生汉族，住桐庐县。
被告：桐庐富春水利水电建筑有限公司，住所地桐庐县城迎春四弄2号。
法定代表人：徐忠伟，总经理。
委托代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：桐庐县横村镇横村村民委员会，住所地桐庐县横村镇横村村。
法定代表人：周杰，主任。
原告周鹏与被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司、桐庐县横村镇横村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周鹏，被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司的委托代理人李双余、桐庐县横村镇横村村民委员会主任周杰到庭参加诉讼。
原告周鹏起诉称：横村村榨坞垅山塘综合整治工程的承建单位是桐庐富春水利水电建筑有限公司，先期工程分包给楼美龙施工。楼美龙在施工期间向原告购买石料，并欠款6050元，故请求法院判令被告楼美龙支付石料款6050元，由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司、桐庐县横村镇横村村民委员会承担连带责任。
原告周鹏举证如下：应付款明细及送货单，以证明被告楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程施工中欠原告石料款6050元的事实。
被告楼美龙答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告桐庐富春水利水电建筑有限公司答辩称：横村村榨坞垅山塘综合整治工程，由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司中标承包属实。后因当地村民阻挠，被告桐庐富春水利水电建筑有限公司未进场施工，对原告诉称的事实不清楚，请求法院驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告桐庐富春水利水电建筑有限公司举证如下：1.信访答复意见书，以证明实际施工人不是桐庐富春水利水电建筑有限公司；2.桐庐县检察院于2013年9月13日询问桐庐县横村镇横村村民委员会书记朱勇军的笔录，以证明横村村的建设工程主要由桐庐县横村镇横村村民委员会投资成立的桐庐独山建筑有限公司施工。
被告桐庐县横村镇横村村民委员会答辩称：对原告诉称的事实无异议，但村委不应承担责任。
经质证，被告楼美龙对原告提供的应付款明细及送货单无异议，本院确认有证明效力；被告桐庐富春水利水电建筑有限公司提供的信访答复意见书，该意见书中“横村村榨坞垅山塘综合整治工程的中标承建单位为桐庐富春水利水电建筑有限公司，先期工程由楼美龙组织施工”与被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司的陈述基本一致，就此内容本院予以确认；被告桐庐富春水利水电建筑有限公司提供的询问朱勇军笔录，不具有证明其主张的事实作用，且与本案不具有关联性，故本院确认不具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月27日，桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程通过公开招标的方式由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司中标承包施工。同年9月29日，被告桐庐富春水利水电建筑有限公司与建设单位桐庐县横村镇横村村民委员会签订施工协议。之后，横村村榨坞垅山塘综合整治工程的前期部分工程由被告楼美龙组织施工。被告楼美龙在施工期间向原告购买石料，并拖欠货款6050元。
本院认为，被告楼美龙在组织施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程的部分工程时向原告购买石料并拖欠货款6050元的事实清楚。原告要求被告楼美龙给付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告供应的石料均用于横村村榨坞垅山塘综合整治工程，该工程的承包人为被告桐庐富春水利水电建筑有限公司，总工程款含原告供应的石料价款，故被告桐庐富春水利水电建筑有限公司对实际施工人即被告楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程施工中拖欠的货款应承担连带清偿责任。原告要求被告桐庐县横村镇横村村民委员会承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告楼美龙应支付原告周鹏石料款6050元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第79号
申请人公庆格。
被申请人河北旺族饲料集团有限公司，地址邢台市开发区王快镇北屋村。
法定代表人：魏孟强，系该公司总经理。
被申请人河北旺族种猪有限公司，地址河北省内丘县金店镇大留村。
法定代表人：魏孟杰，系该公司总经理。
被申请人魏然。
被申请人霍书兰。
被申请人魏孟强。
被申请人孙丽华。
被申请人刘艳，
申请人公庆格于2015年8月17日向本院提出申请，要求对河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华、刘艳名下存款12500000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人公庆格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司名下所有的位于邢台市桥西区荣达昌房地产公司以南（邢州大道南侧）钢铁路以西土地（土地证号：邢市国用（2013）第3号）。
二、冻结被申请人河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华、刘艳名下存款12500000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第79号
申请人刘连峰，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人高桂芬，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人张朝红，男，住山东省东明县。
申请人称：2015年6月11日15时30分许，高桂芬驾驶鲁R0A0**号小型客车沿后渔沃公路由南向北行驶至站前路路口处向右转弯时，与沿站前路由西向东行驶的刘连峰驾驶的无牌号二轮摩托车发生事故，致使刘连峰受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015Z406号认定高桂芬承担此次事故的主要责任，刘连峰承担此次事故的次要责任。申请人刘连峰为保护其合法权益，要求扣押被申请人高桂芬驾驶的被申请人张朝红所有的大众汽车牌SVW6451XXX鲁R0A0**号小型普通客车，并提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘连峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高桂芬驾驶的被申请人张朝红所有的大众汽车牌SVW6451XXX鲁R0A0**号小型普通客车至东明县鑫润汽修场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月十九日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第79号
申请人赵水静。
被申请人梁登辉。
申请人赵水静因与被申请人梁登辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人梁登辉驾驶的车牌号为冀G×××××号小型客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁登辉驾驶的车牌号为冀G×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨丽新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第79号
申请人：徐世连。
被申请人：王世波。
申请人因与被申请人于2014年12月31日发生道路交通事故，申请人于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一五年一月九日
书记员 曹丽娜
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。
法定代表人段久哲，该行行长。
被执行人张桂堂，农民。
被执行人惠庆华，农民。
被执行人柴爱民，农民。
被执行人柴志，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与张桂堂、惠庆华、柴爱民、柴志借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第943号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王永生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1341号
罪犯赖萍，男，1969年4月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区分人民法院于2009年9月21日作出（2009）金牛刑初字第699号刑事判决，以被告人赖萍犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2012年12月3日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖萍在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖萍减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一二年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初522号
原告李某某，身份号码xxx，女，1969年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
被告赵某某，身份号码xxx，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，现因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘颖
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初37号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王某某（绰号小矮），男，1999年11月10日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，昆明市寻甸县人，住寻甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，经昆明市东川区人民检察院决定，2017年12月20日被取保候审。
辩护人任俊，云南桂苑律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检未检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员王焱，被告人王某某及其辩护人任俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年8月8日5时许，被告人王某某在其打工的昆明市东川区兴玉路“拽米线”店内将被害人杨某3摆放在桌上的一部价值1443元的VIVOY67L手机盗走，将店内收银台抽屉内的现金1400元盗走。合计盗窃金额2843元。
另查明，案发后，被盗的手机已追缴发还失主。2017年11月9日，被告人退赔了“拽米线”店被盗的营业款，并得到了被害人的谅解。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，且是适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚，建议对被告人判处单处罚金。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人杨某3、杨某1的陈述，证人杨某2的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频信息记录表、截图照片、购买手机收据、接受证据材料清单、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、鉴定人及鉴定机构资质证、价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心东价认【2017】180号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人王某某的供述及辩解，户籍证明、前科证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审执行通知书、谅解书、社会调查报告、视频光盘一碟等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中本院了解到，被告人王某某生活在一个普通的农村家庭，父母均在外打工，其从小和父母生活，家庭气氛轻松愉快、和睦，父母对其的教育相对明主、文明。由于家庭经济状况较差，其文化水平较低，喜欢上网，独自一人四处打工，易受他人影响，此次犯罪的主要原因是见财起意。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后被告人如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵正东
审判员 范荣华
审判员 王枝瑜
二〇一八年三月八日
书记员 马鐾瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执966号
申请执行人：杨学梅，女，汉族，1979年8月18日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
杨学梅与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第321号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付杨学梅工资、经济补偿金等费用合计7700元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第321号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执966号申请执行人：杨学梅，女，汉族，1979年8月18日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。杨学梅与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第321号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付杨学梅工资、经济补偿金等费用合计7700元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第321号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初40号
原告李林章，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。
被告刘美平，男，汉族，1973年9月13日出生，汉族，住东源县。
委托代理人庄铭杰，广东创杰（河源）律师事务所律师。
原告李林章与被告刘美平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪杨、被告委托代理人庄铭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林章向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金90000元及从2016年12月1日至借款清偿之日的借款利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2013年向原告借款90000元，经追讨后被告无力偿还，于2016年向原告出具借条一份。原告多次催讨，被告均未向原告偿还欠款。
被告刘美平辩称，原告没有证据证实原告于2013年向被告支付过借款及借款事实。原告要求被告支付借款本金及利息无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年期间，被告欠原告款90000元。原告多次向被告追讨，双方协商同意后，被告于2016年9月12日向原告出具了借条，借条载明：“借款人刘美平于2013年7月3日向出借人刘国武借款金额90000元，大写玖万元整，特立此借条为证！立据出借人李林章；立据借款人刘美平，补充日期2016年9月12日”被告在借条上签名捺印。诉讼期间，原告申请财产保全，本院于2017年1月9日作出（2017）粤1625民初40号民事裁定，裁定查封被告刘美平名下的菲亚特菲跃小型汽车（粤Ｐ×××××）一辆。案经审理，原告坚持诉讼请求，表示该借款系2013年期间被告向原告出售地皮，原告向被告支付了90000元，被告却未向原告交付地皮，经追讨且双方协商，被告向原告出具借条承认欠原告90000元；被告则认为原、被告系合伙关系，因合伙期间出现亏损原告要求退出，被告才出具了借条，承认借条系其本人签名、捺印。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借条等证据及开庭笔录在案证实，证据经质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告请求被告偿还借款90000元，首先，被告欠原告借款90000元的事实，有被告签名捺印的借条证实；其次，原告向被告追讨欠款经双方协商后，被告将欠款以借款的形式向原告出具借条，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；最后，被告认为借条系原、被告合伙期间因原告要求退伙才产生，被告对其主张的合伙关系应承担举证责任却未提供证据予以证实。综上，原告请求被告偿还借款90000元，证据充足，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告未约定借款期间，故被告应按年利率6%从原告起诉之日即2017年1月4日起开始支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘美平应在本判决生效后三日内向原告李林章偿还借款本金人民币90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，从2017年1月4日起按年利率6%计算至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1025元、保全费920元，由被告刘美平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年五月十五日
书记员 张宇翔
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初40号之一
原告李林章，住福建省诏安县。
委托代理人汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。
被告刘美平，住东源县。
原告李林章诉被告刘�平民间借货纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告李林章诉称，被告于2013年向原告借款90000元后无法偿还，于2016年向原告出具借条一张。原告多次催讨无果。请求被告立即偿还原告借款本金90000元及借款利息。
被告刘美平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告常年在河源市源城区居住和工作，河源市源城区为被告经常居住地，原告对被告提起诉讼，应当由河源市源城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被告认为其经常居住地为河源市源城区，但未提供证据予以证实，因被告住所地为东源县××××号，故本院对本案依法具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘美平对本案管�权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年一月十六日
书记员 张宇翔
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初40号
原告李林章，住福建省诏安县，。
委托代理人汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。
被告刘美平，住东源县，。
原告李林章诉被告刘美平民间借货纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下菲亚特菲跃小型汽车一辆，以90000元为限，并由中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司出具保函担保。
经审查，本院认为，原告提供了相关的证据，且为保全提供了担保，原告的申请符合有关法律规定，为防止被告转移财产，有利于案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告刘美平名下的菲亚特菲跃小型汽车一辆，查封期间不能抵押、买卖、过户。查封期间为两年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄日成
二〇一七年一月九日
书记员 张宇翔
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4590号
原告：王某，男，2008年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
法定代理人:李某,女，1980年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：中国工商银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人：张华军，该分行行长。
委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，汉族，该行职员，住徐州市泉山区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地徐州市建国西路49号。
负责人：郭钢锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿健，男，1995年6月18日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵维扬，男，1988年12月2日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
原告王某与被告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工行徐州分行）、中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安人寿保险公司）财产权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李某、被告工行徐州分行的委托诉讼代理人张骋、被告平安人寿保险公司的委托诉讼代理人耿健及赵维扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理生存保险金3600元。事实和理由：王恺（系本案原告王某的父亲，2015年1月病故）于2008年5月30日在平安人寿保险公司签订平安世纪天使少儿两全保险合同一份，合同约定：保险期间20年，每年交纳保费4098元，年末生存金每三年支付一次3600元，生存保险金受益人为王某。合同签订后王恺按照合同约定履行了每年的交款义务。王恺于2015年1月因病去世，投保人更换为李某（王某的母亲）继续履行合同。2017年5月30日被告平安人寿保险公司将生存金转入了开户行为工行徐州分行，账号为11×××40，账户名为王恺的账号内。因王恺已经去世，原告前去办理取款业务时被告工行徐州分行拒绝办理，导致原告无法领取生存金。原告多次与被告协商未果。
被告工行徐州分行辩称：1、本案主体不适格。原告诉我行无任何理由，我行与原告无任何法律关系。原告是同被告平安人寿保险公司签订保险合同一份，根据合同的相对性，该合同仅对合同当事人发生权利义务关系。而被告平安人寿保险公司根据合同内容将涉案款项打入我行个人账户中，原告据此要求我行支取。由于我行与原告之间无任何法律关系，故无法按照原告的要求进行支付，原告与我行也无任何法律和事实根据；2、我行在涉案过程中无任何过错。根据人民银行《关于执行<储蓄管理条例>的若干意见》第三十七条：储户的存折如有遗失，必须立即持本人居民身份证明，并提供姓名、存款时间、种类、金额、账号及住址等有关情况，书面向原储蓄机构正式声明挂失止付；如储户本人不能前往办理，可委托他人代为办理，但被委托人要出示其身份证明。另外，根据人民银行《关于办理存单挂失手续有关问题的复函》（银函【1997】520号）中规定，储户遗失存单后，委托他人代为办理挂失手续只限于代为办理挂失手续，挂失申请手续办理完毕后，储户必须亲自到储蓄机构办理补领新存单（折）或支取存款手续。该规定说明办理上诉存折挂失补办业务需本人办理，而无法代理补办。人民银行《关于执行<储蓄管理条例>的若干规定》第四十条第一款规定：存款人死亡后，合法继承人为证明自己身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续；该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处；储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。原告法定代理人前来我行时并未携带相关判决文书或公证书，我行根据该规定，不能直接支付原告，也不存在过错。
被告平安人寿保险公司辩称，本案的案由不准确，本案应为保险经济纠纷不能是保险合同纠纷，我司已经履行完毕保险合同，不存在任何合同义务和法律责任，因此将我司列为第三人比较准确，列为被告不准确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王恺（王某的父亲）于2008年5月30日在平安人寿保险公司签订平安世纪天使少儿两全保险合同一份，保险合同号码P109000003963097，合同约定：保险期间20年，每年交纳保费4098元，年末生存金每三年支付一次3600元，生存保险金受益人为王宝逸,身故保险金受益人为王恺。2015年1月，王恺因病去世。2015年9月，李某至平安人寿保险公司将投保人由王恺变更为李某。2017年5月30日被告平安人寿保险公司将生存金转入了开户行为工行徐州分行，账号为11×××40，账户名为王恺的账号内。
另查明：王某曾用名王宝逸，李某为王某的母亲。
本院认为：原告的法定代理人与被告平安人寿保险公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。在原投保人王恺去世，投保人变更为原告的母亲李某后，双方仅约定变更交款账户为李某的账户，并未约定变更接收生存金账户。被告平安人寿保险公司按照原先投保人王恺的转账授权申请材料，继续将生存金打入王恺在工商银行的账户，不违反合同约定。但平安人寿保险公司作为从事保险业的专业保险公司，在李某变更交款账户时，并未向原告示明是否变更接收账户，仍将生存金打入原账户，变更合同时存在一定瑕疵。本案生存金3600元已经由平安人寿保险公司支付至王恺在工行徐州分行账户内，是原告依据保险合同获得的个人财产，原告现在无法领取，被告工行徐州分行也无法将该款返还至平安人寿保险公司，在原告主张的情况下，被告工行徐州分行有义务协助原告将此笔生存金提取。被告工行徐州分行抗辩原告应通过继承取得该笔生存金，因该款并非王恺的遗产，被告的抗辩没有法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司徐州分行协助原告王某提取11×××40账户（户名为王恺）生存保险金3600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一七年十月十日
书记员 侯亚菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初4590号原告：王某，男，2008年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。法定代理人:李某,女，1980年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：中国工商银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人：张华军，该分行行长。委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，汉族，该行职员，住徐州市泉山区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地徐州市建国西路49号。负责人：郭钢锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿健，男，1995年6月18日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵维扬，男，1988年12月2日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。原告王某与被告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工行徐州分行）、中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安人寿保险公司）财产权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李某、被告工行徐州分行的委托诉讼代理人张骋、被告平安人寿保险公司的委托诉讼代理人耿健及赵维扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理生存保险金3600元。事实和理由：王恺（系本案原告王某的父亲，2015年1月病故）于2008年5月30日在平安人寿保险公司签订平安世纪天使少儿两全保险合同一份，合同约定：保险期间20年，每年交纳保费4098元，年末生存金每三年支付一次3600元，生存保险金受益人为王某。合同签订后王恺按照合同约定履行了每年的交款义务。王恺于2015年1月因病去世，投保人更换为李某（王某的母亲）继续履行合同。2017年5月30日被告平安人寿保险公司将生存金转入了开户行为工行徐州分行，账号为11×××40，账户名为王恺的账号内。因王恺已经去世，原告前去办理取款业务时被告工行徐州分行拒绝办理，导致原告无法领取生存金。原告多次与被告协商未果。被告工行徐州分行辩称：1、本案主体不适格。原告诉我行无任何理由，我行与原告无任何法律关系。原告是同被告平安人寿保险公司签订保险合同一份，根据合同的相对性，该合同仅对合同当事人发生权利义务关系。而被告平安人寿保险公司根据合同内容将涉案款项打入我行个人账户中，原告据此要求我行支取。由于我行与原告之间无任何法律关系，故无法按照原告的要求进行支付，原告与我行也无任何法律和事实根据；2、我行在涉案过程中无任何过错。根据人民银行《关于执行的若干意见》第三十七条：储户的存折如有遗失，必须立即持本人居民身份证明，并提供姓名、存款时间、种类、金额、账号及住址等有关情况，书面向原储蓄机构正式声明挂失止付；如储户本人不能前往办理，可委托他人代为办理，但被委托人要出示其身份证明。另外，根据人民银行《关于办理存单挂失手续有关问题的复函》（银函【1997】520号）中规定，储户遗失存单后，委托他人代为办理挂失手续只限于代为办理挂失手续，挂失申请手续办理完毕后，储户必须亲自到储蓄机构办理补领新存单（折）或支取存款手续。该规定说明办理上诉存折挂失补办业务需本人办理，而无法代理补办。人民银行《关于执行的若干规定》第四十条第一款规定：存款人死亡后，合法继承人为证明自己身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续；该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处；储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。原告法定代理人前来我行时并未携带相关判决文书或公证书，我行根据该规定，不能直接支付原告，也不存在过错。被告平安人寿保险公司辩称，本案的案由不准确，本案应为保险经济纠纷不能是保险合同纠纷，我司已经履行完毕保险合同，不存在任何合同义务和法律责任，因此将我司列为第三人比较准确，列为被告不准确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王恺（王某的父亲）于2008年5月30日在平安人寿保险公司签订平安世纪天使少儿两全保险合同一份，保险合同号码P109000003963097，合同约定：保险期间20年，每年交纳保费4098元，年末生存金每三年支付一次3600元，生存保险金受益人为王宝逸,身故保险金受益人为王恺。2015年1月，王恺因病去世。2015年9月，李某至平安人寿保险公司将投保人由王恺变更为李某。2017年5月30日被告平安人寿保险公司将生存金转入了开户行为工行徐州分行，账号为11×××40，账户名为王恺的账号内。另查明：王某曾用名王宝逸，李某为王某的母亲。本院认为：原告的法定代理人与被告平安人寿保险公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。在原投保人王恺去世，投保人变更为原告的母亲李某后，双方仅约定变更交款账户为李某的账户，并未约定变更接收生存金账户。被告平安人寿保险公司按照原先投保人王恺的转账授权申请材料，继续将生存金打入王恺在工商银行的账户，不违反合同约定。但平安人寿保险公司作为从事保险业的专业保险公司，在李某变更交款账户时，并未向原告示明是否变更接收账户，仍将生存金打入原账户，变更合同时存在一定瑕疵。本案生存金3600元已经由平安人寿保险公司支付至王恺在工行徐州分行账户内，是原告依据保险合同获得的个人财产，原告现在无法领取，被告工行徐州分行也无法将该款返还至平安人寿保险公司，在原告主张的情况下，被告工行徐州分行有义务协助原告将此笔生存金提取。被告工行徐州分行抗辩原告应通过继承取得该笔生存金，因该款并非王恺的遗产，被告的抗辩没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司徐州分行协助原告王某提取11×××40账户（户名为王恺）生存保险金3600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姜方平二〇一七年十月十日书记员  侯亚菲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执668号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县建设东路187号。
负责人：叶春生，该行行长。
被执行人：黄滔，男，1990年2月23日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：胡玉立，女，1986年10月24日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司岳西支行与被执行人黄滔、胡玉立债权纠纷一案中，冻结了被执行人胡玉立的银行帐户，因案件需要解除相关账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡玉立银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执668号
申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县建设东路187号。
负责人：叶春生。
被执行人：黄滔，男，1990年2月23日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：胡玉立，女，1986年10月24日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司岳西支行与被执行人黄滔、胡玉立债权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力（2017）皖岳公证字第501号执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人胡玉立银行账户存款22877.56元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年八月八日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执668号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县建设东路187号。
负责人：叶春生。
被执行人：黄滔，男，1990年2月23日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：胡玉立，女，1986年10月24日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司岳西支行与被执行人黄滔、胡玉立债权纠纷一案中，经查，被执行人胡玉立在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉立银行账户存款22877.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年八月八日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第283号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业，度文化2519830217383X。因本案，于2013年5月3日被羁押，5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1405号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月21日晚，被告人李某在其朋友，也即本案被害人张某的住处深圳市罗湖区东门南路银座金钻大厦13B6房借宿。22日8时许，被害人张某出门买早餐，被告人李某趁其家中无人之机，进入卧房从衣柜里手提袋内盗走首饰包一个，内有黄金项链一条、黄金手链一条（经鉴定，价值人民币2926元）、黄金戒指一枚、18K金戒指一枚（经鉴定，价值人民币215元）。当日11时许，被告人李某离开被害人张某的住处，并于事后以人民币1300元的价格将上述黄金戒指销赃。5月2日，被害人张某找到被告人李某，李将黄金手链、18K金戒指归还被害人张某。5月3日，警方接报警后将被告人李某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了下列证据：1、物证：赃物照片；2、书证：扣押决定书，扣押及发还物品清单，身份证明材料；3、被害人陈述：被害人张某、马某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，诉请本院依法判处，并建议对李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某承认控罪，但辩称没有盗窃到一条黄金项链。
经审理查明：2013年4月21日晚，被告人李某在其朋友，也即本案被害人张某的住处深圳市罗湖区东门南路银座金钻大厦13B6房借宿。22日8时许，被害人张某出门买早餐，被告人李某趁其家中无人之机，进入卧房从衣柜里手提袋内盗走首饰包一个，内有黄金手链一条（经鉴定，价值人民币2926元）、黄金戒指一枚、18K金戒指一枚（经鉴定，价值人民币215元）。当日11时许，被告人李某离开被害人张某的住处，并于事后以人民币1300元的价格将上述黄金戒指销赃。5月2日，被害人张某找到被告人李某，李将黄金手链、18K金戒指归还被害人张某。5月3日，被害人张某与被告人李某一起到南山区找李某的母亲协商解决此事。后因被害人张某与李某的母亲就赔偿一事无法达成一致意见，被害人张某遂在南山区拨打110报警要求处理，被告人李某在现场等候。警方接报警后到场将被告人李某抓获归案。
上述事实有公诉机关出示物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，证明上述事实的证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
对被告人李某关于未盗窃一条黄金项链的辩解，经查，被害人虽报案称丢失一条黄金项链，但没有该黄金项链的相关凭证，被告人李某归案后一直否认有盗窃到一条黄金项链。综合全案证据，不能排除被告人李某未盗窃到一条黄金项链的可能性，根据疑罪从无原则，对公诉机关指控被告人李某盗窃一条黄金项链的事实本院不予认定，对被告人李某的辩解本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。鉴于涉案财物已大部分退还被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年1月2日止；此罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一三年十二月五日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第283号第4页，共4页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第283号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业，度文化2519830217383X。因本案，于2013年5月3日被羁押，5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1405号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月21日晚，被告人李某在其朋友，也即本案被害人张某的住处深圳市罗湖区东门南路银座金钻大厦13B6房借宿。22日8时许，被害人张某出门买早餐，被告人李某趁其家中无人之机，进入卧房从衣柜里手提袋内盗走首饰包一个，内有黄金项链一条、黄金手链一条（经鉴定，价值人民币2926元）、黄金戒指一枚、18K金戒指一枚（经鉴定，价值人民币215元）。当日11时许，被告人李某离开被害人张某的住处，并于事后以人民币1300元的价格将上述黄金戒指销赃。5月2日，被害人张某找到被告人李某，李将黄金手链、18K金戒指归还被害人张某。5月3日，警方接报警后将被告人李某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了下列证据：1、物证：赃物照片；2、书证：扣押决定书，扣押及发还物品清单，身份证明材料；3、被害人陈述：被害人张某、马某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，诉请本院依法判处，并建议对李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某承认控罪，但辩称没有盗窃到一条黄金项链。经审理查明：2013年4月21日晚，被告人李某在其朋友，也即本案被害人张某的住处深圳市罗湖区东门南路银座金钻大厦13B6房借宿。22日8时许，被害人张某出门买早餐，被告人李某趁其家中无人之机，进入卧房从衣柜里手提袋内盗走首饰包一个，内有黄金手链一条（经鉴定，价值人民币2926元）、黄金戒指一枚、18K金戒指一枚（经鉴定，价值人民币215元）。当日11时许，被告人李某离开被害人张某的住处，并于事后以人民币1300元的价格将上述黄金戒指销赃。5月2日，被害人张某找到被告人李某，李将黄金手链、18K金戒指归还被害人张某。5月3日，被害人张某与被告人李某一起到南山区找李某的母亲协商解决此事。后因被害人张某与李某的母亲就赔偿一事无法达成一致意见，被害人张某遂在南山区拨打110报警要求处理，被告人李某在现场等候。警方接报警后到场将被告人李某抓获归案。上述事实有公诉机关出示物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，证明上述事实的证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。对被告人李某关于未盗窃一条黄金项链的辩解，经查，被害人虽报案称丢失一条黄金项链，但没有该黄金项链的相关凭证，被告人李某归案后一直否认有盗窃到一条黄金项链。综合全案证据，不能排除被告人李某未盗窃到一条黄金项链的可能性，根据疑罪从无原则，对公诉机关指控被告人李某盗窃一条黄金项链的事实本院不予认定，对被告人李某的辩解本院予以采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。鉴于涉案财物已大部分退还被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年1月2日止；此罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  宋福娟人民陪审员  肖卫东二〇一三年十二月五日书 记 员  黄 欣(2013)深罗法刑二初字第283号第4页，共4页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1705号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄耀杰，男，1988年11月19日出生于江苏省启东市，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省启东市，暂住地上海市浦东新区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人黄耀杰犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年八月十六日作出（2017）沪0115刑初2811号刑事判决，对被告人黄耀杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；违法所得，予以追缴或责令退赔。原审被告人黄耀杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄耀杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄耀杰以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄耀杰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3428号
原告：雷晓峰，男，1972年6月21日出生，畲族，浙江龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：周金炎，浙江省龙游县小南海法律服务所工作者。
被告：徐建，男，1969年1月23日出生，汉族，浙江龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：程小兵，男，1972年9月5日出生，汉族，浙江龙游县人，住浙江省龙游县。
原告雷晓峰与被告徐建、程小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理�原告雷晓峰诉请：要求被告徐建偿还原告借款40000元及利息（利息自2013年7月1日至款还清之日止按月利率20‰计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐建于2013年7月1日向原告雷晓峰借款40000元，被告向原告出具借条一份，约定借款月利率按银行同期贷款利率四倍计付，按月结息，被告程小兵作为担保人在借条上签字。借款发生后，被告徐建未能归还借款，利息也未支付，被告程小兵也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建偿还原告雷晓峰借款40000元及利息（利息自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告程小兵承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告徐建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏龙华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3345号
原告陈立新，男，1980年11月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡波、丁苏秦，湖北诚智律师事务所律师。特别授权。
被告卓峰建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人夏汉桥，该公司董事长。
被告方胜学，男，1966年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈立新诉被告卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）、被告方胜学借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文利军担任审判长，与人民陪审员胡拥华、丁浩参加的合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈立新及其委托代理人丁苏秦到庭参加诉讼，被告卓峰公司、被告方胜学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立新向本院提出的诉讼请求：1、判令被告卓峰公司、被告方胜学共同偿还原告借款本金600000元及利息276000元，利息暂计算至2016年6月22日，并从2016年6月23日起按月利率2%计算至欠款还清之日止。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月初，被告方胜学作为被告卓峰公司赤壁市生态新区木田畈安置小区项目部代表人，与原告陈立新协商将该项目的劳务承包给原告。原告陈立新分别于2014年7月16日和2014年7月23日向被告方胜学支付项目保证金100000元和500000元。2014年8月8日，被告卓峰公司与原告签订《劳务承包合同》，约定原告陈立新向被告卓峰公司支付履约保证金600000元，从合同签订之日满一个月不能进场施工，被告卓峰公司无条件退还原告所有保证金。2014年9月22日，因被告卓峰公司无法履行《劳务承包合同》，也无法退还原告保证金，双方再次签订《借款协议》，将原告交纳的保证金600000元转为借款，月息3%，借款用途为工程项目保证金，还款期限为2015年6月30日，如到期未还，利息按照月息15%计算。双方在借款协议中按约定利率标准计算利息至2015年6月30日，确认借款总额为800000元，并由被告方胜学以其动产及不动产作为担保。借款逾期后，两被告均未还款，原告经多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告卓峰公司辩称：被告卓峰公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告方胜学辩称：被告方胜学未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告陈立新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈立新提交证据，因被告卓峰公司、被告方胜学均未到庭参加诉讼，本院依法进行了实质性审查。对证据一原告的身份证、被告方胜学的身份证、被告卓峰公司的工商登记信息，该证据具有客观真实性、合法性，能证明原、被告的主体资格，本院予以采信。对证据二劳务承包合同、证据三银行交易明细、证据四借款协议，具有客观真实性，本院确认其真实性。2014年7月初，被告方胜学以被告卓峰公司赤壁市生态新区木田畈安置小区（下称木田畈安置小区）项目部负责人的名义与原告陈立新协商将被告卓峰公司木田畈安置小区的劳务承包给原告陈立新。2014年7月16日、7月23日，原告陈立新通过银行转账的方式分别向被告方胜学个人账户汇入工程项目保证金100000元、500000元，合计600000元。2014年8月8日，被告方胜学以被告卓峰公司木田畈安置小区项目部的名义与原告陈立新签订《劳务承包合同》，约定被告卓峰公司木田畈安置小区项目部将木田畈安置小区的劳务以清包工的方式承包给原告陈立新，原告陈立新向被告卓峰公司木田畈安置小区项目部交纳履约保证金600000元，合同签订后一个月原告陈立新不能进场施工，被告卓峰公司木田畈安置小区项目部无条件退还原告陈立新全部保证金。该合同由被告方胜学和原告陈立新签字并加盖被告卓峰公司木田畈安置小区项目部印章，该印章上刻有“非合同用章仅供业务联系”字样。此后，原告陈立新未能进场施工。2014年9月22日，被告方胜学与原告陈立新签订《借款协议》，协议主要内容为：出借人陈立新，借款人方胜学，借款金额800000元，借款期限2014年7月22日至2015年6月30日，借款用途工程项目保证金。协议同时载明，2015年6月30日前此款未退，则按月利率15%计算利息。被告方胜学和原告陈立新在该借款协议上签字，并由被告方胜学在该协议中借款人一栏处加盖上述被告卓峰公司木田畈安置小区项目部印章。对该借款协议中的借款金额800000元，原告陈立新确认该款系由借款本金600000元，与按月利率3%计算的借款期限内的利息200000元组成。后被告方胜学未能按期偿还原告陈立新借款本息，原告陈立新诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告方胜学与原告陈立新签订的承包合同和借款协议，虽加盖了被告卓峰公司木田畈安置小区项目部印章，但该章已经明确注明“非合同用章仅供业务联系”字样，可以表明该章不具备对外签订合同的效力，原告陈立新对此未尽到合理审查义务，主观上存在过错，而且原告陈立新亦未提交其他证据证实被告方胜学的行为经过了被告卓峰公司的授权或追认，故被告方胜学的对外活动既非职务行为又非表见代理，应由其自行承担相应责任，与被告卓峰公司无关。被告方胜学就履约保证金的返还问题与被告陈立新签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，协议成立且有效。被告方胜学未按约定向原告陈立新返还借款本金并支付借款利息，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方在借款协议中将借款期限内的利息预先计算后计入借款总额，应按实际借款数额600000元作为借款本金并计算利息。双方借款协议中约定的利率超出了法律规定的利率上限，原告陈立新主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。综上，对原告陈立新要求被告方胜学偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方胜学偿还原告陈立新借款600000元。
被告方胜学支付原告陈立新借款利息，以600000元为基数，按月利率2%，从2014年7月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。
上述一、二项，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费900元，合计12100元，由被告方胜学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 丁 浩
人民陪审员 胡拥华
二〇一七年四月六日
书 记 员 马 凯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1285号
原告：胡成金，男，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：段夫霞（系原告妻子），女，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：王春高，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告胡成金与被告王春高分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段夫霞到庭参加诉讼，被告王春高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春高给付欠款25000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告35000元，后偿还10000元，尚欠25000元，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未还，故原告向法院提起诉讼。
被告王春高没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买车辆，约定价款55000元，被告向原告交付现金20000元，并于2012年6月23日向原告出具金额为35000元的欠条，原告随即向被告交付车辆，并办理了过户手续。欠条出具后，被告仅向原告支付10000元，尚欠25000元未还，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告王春高没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由；段夫霞凭本案欠条曾于2016年1月22日向本院起诉，后因主体错误，撤回起诉，被本院准许。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间基于车辆买卖而互负给付义务，原告已履行交付车辆并协助办理过户手续的义务，而被告给付金钱义务尚未履行完毕，原告要求被告给付欠款25000元，有事实依据，本院予以支持。原告主张欠款的逾期利息，因双方对于还款期间及逾期还款的责任未作约定，本院酌定从段夫霞以自己名义起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告王春高经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王春高于本判决生效之日起十日内向原告胡成金给付欠款25000元及逾期利息（从2016年1月22日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王春高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 张国雨
人民陪审员 陈如圣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第4183号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
委托代理人陈建波。
被告会理县下村乡新山煤矿。
被告凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司。
被告凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿。
被告路芹磊。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告会理县下村乡新山煤矿、凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司、凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿、路芹磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 吕桂民
人民陪审员 尚绪岭
人民陪审员 牛 强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑 坤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行。
被执行人白中平。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人白中平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2688号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终21号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，满族，1981年10月19日出生，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）辽0403刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某某，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某某于2017年9月9日21时许，雇佣人员、车辆来到位于抚顺市东洲区碾盘乡龙凤沟村南面山边的傲媛碎石加工厂，盗走王某1堆放在此处的石膏粉457.3吨（经鉴定价值人民币32468元），卖出后获得赃款18300元。
被告人王某某于2017年9月21日被公安人员抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及告知书；2、失主王某1的陈述及丢失报告；3、证人宋某某、刘某某、包某某、刘某、张某某、宋某某、白某某、尚某的证言；4、现场勘验检查卷；5、辨认笔录及相片；6、微信、检斤票等证据；7、价格认定标的明细表、价格认定结论书；8、被告人王某某的供述与辩解。
原审法院认为被告人王某某，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，作出如下判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴赃物，一经追缴，即返还失主。
上诉人王某某的上诉理由是：1、其犯罪行为发生于经营活动中，应区别于其他盗窃犯罪；2、一审对被盗物品评估价值过高，请求二审法院重新鉴定；3、上诉人系初犯、偶犯且认罪、悔罪，社会危害性小，请求二审法院依法对其从轻处罚。
其辩护人的意见是：1、一审认定的失主王某1不是被盗石膏粉的所有权人，其与被盗物品的权属关系不清；2、上诉人王某某曾供述其系经过孙某某同意才拉运石膏粉，公安机关未查证落实；3、对被盗石膏粉的价格鉴定存有严重瑕疵，不能据此认定被盗物品的价值；4、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判上诉人王某某无罪。
本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于上诉人王某某能够如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。关于上诉人王某某所提其犯罪行为发生于经营活动中，应区别于其他盗窃犯罪的上诉理由及其辩护人所提一审认定的失主王某1不是被盗石膏粉的所有权人，其与被盗物品的权属关系不清的辩护意见，经查，犯罪行为是否发生于经营活动中及王某1是否是被盗石膏粉的所有权人不影响上诉人王某某构成盗窃罪，故此上诉理由及辩护意见无法律依据，不予支持；关于上诉人王某某所提一审对于被盗物品评估价值过高，请求二审法院重新鉴定的上诉理由及其辩护人所提对被盗石膏粉的价格鉴定存有严重瑕疵，不能据此认定被盗物品的价值的辩护意见，经查，原判价格认定结论书的出具机构具有法定资质，价格认定结论书的形式完备，程序合法，应予采信，故此上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予支持；关于上诉人王某某所提其系初犯、偶犯且认罪、悔罪，社会危害性小，请求二审法院依法对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王某某的犯罪性质、情节对其量刑并无不当，故此上诉理由无法律依据，不予支持；关于上诉人王某某之辩护人所提王某某供述其系经过孙海魂同意才拉运石膏粉，公安机关未查证落实的辩护意见，并提供了会见上诉人王某某的笔录及上诉人王某某与孙某某通话记录，经查，上诉人王某某关于其拉石膏粉系经孙某某同意的供述与证人孙某某证言、上诉人王某某的原始供述及一审庭审供述相悖，亦没有相关证据佐证，故此辩护意见不予支持，所提供的证据不予采信；其辩护人所提一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判上诉人王某某无罪的辩护意见，于法无据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩耀臣
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终253号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余道红，男，1965年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江汉区。曾因贩卖毒品罪于2017年4月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人余道红犯贩卖毒品罪一案，适用速裁�序于二○一七年十二月十四日作出（2017）鄂0103刑初1621号刑事判决，认定被告人余道红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人余道红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余道红申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人余道红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余道红自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余道红撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终253号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）余道红，男，1965年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江汉区。曾因贩卖毒品罪于2017年4月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人余道红犯贩卖毒品罪一案，适用速裁�序于二○一七年十二月十四日作出（2017）鄂0103刑初1621号刑事判决，认定被告人余道红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人余道红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余道红申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人余道红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余道红自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余道红撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年三月二十日书记员 刘 言
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行终字第16号
上诉人（原审原告）王仕英，女，生于1947年12月27日，汉族，住宣汉县。
委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人徐少昱，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人原审（被告）宣汉县民政局。地址：宣汉县。
法定代表人张洪建，系该局局长。
特别授权委托代理人王佳玲，系该局副局长。
委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
上诉人王仕英诉被上诉人宣汉县民政局行政给付一案，不服宣汉县人民法院（2014）宣汉行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王仕英的委托代理人李天平、徐少昱，被上诉人宣汉县民政局的委托代理人王佳玲、苏重桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人王仕英自愿书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王仕英自愿申请撤回上诉的行为，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项，裁定如下：
准许上诉人王仕英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王仕英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
助理审判员 刘德修
二〇一四年六月十七日
书 记 员 旷章娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2407号
原告李某某。
被告文某某。
本院在审理原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 雷昌根
二〇一四年七月十一日
书记员 李远春
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00227号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人代某犯抢劫罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人代某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日16时许，被告人代某骑摩托车窜至华中师范大学佑铭体育馆前的广场上，盗得被害人刘某乙放于该处衣服内折合价值人民币2，800元的白色“苹果”iphone5手机一部。随后刘某乙发现并向其索要，代某遂手持高压电棒对刘某乙挥舞进行威胁，趁其躲开后骑摩托车携赃物逃离现场。
被告人代某后于2013年11月28日被公安机关抓获归案，赃物已被销赃并将赃款挥霍。
上述事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；被害人刘某乙的报案及陈述材料；证人刘某甲、陈某的证言；价格鉴证结论书；扣押物品清单及照片；监控视频截图；被告人代某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，代某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沙 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初48号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人臧源雷，男，1982年6月20日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
被告人李伦警，男，1987年8月24日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
被告人陆旺，男，1986年10月7日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
被告人周荣桓，男，1967年1月1日出生，壮族，小学肄业，农民，户籍所在地广西贵港市港北区，住港北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
被告人李秉禧，男，1962年6月10日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，住港北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，于2016年3月28日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）436号起诉书指控被告人臧源雷、李伦警、陆旺、周荣恒、李炳禧犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法实行独任审判，同月20日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹、被告人臧源雷、李伦警、陆旺、周荣恒、李炳禧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日上午，贵港市港北区政府有关部门的执法工作人员对贵港市港北区德智高中周边区域的违章建筑依法进行整治。当日8时许，被告人臧源雷、李伦警、陆旺、周荣桓、李秉禧伙同他人为了阻止执法工作人员对违章建筑的执法工作，在德智高中路口的斜坡道路上，先用人墙堵塞道路，阻止执法工作人员、车辆及机器设备上到拆除现场，经执法工作人员多次劝阻无效，后发展至用石头、啤酒瓶等物品打砸执法工作人员，致使罗某、唐某、杨某等23名执法工作人员不同程度的受伤。
另查明，被害人罗某、唐某、李经思等人受伤后即被送往医院抢救治疗，共用去医药费人民币61380.33元。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人臧源雷、李伦警、陆旺、周荣桓、李秉禧与被害人罗某、唐某、李经思等23人就民事赔偿方面达到调解协议，五被告人每人自愿赔偿罗某、唐某、李经思等23名被害人的医疗费等经济损失各人民币20500元，共计人民币102500元（该款已交至本院）。
上述事实，被告人臧源雷、李伦警、陆旺、周荣桓、李秉禧在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、关于依法整治德智高中周边“双违”的行动方案、有关证明、政府有关部门对违章建筑下达的责令停建通知书、责令限期拆除通知书、贵港市骨科医院疾病证明、被害人罗某、唐某、杨某等七人的入院和出院记录级陈某、邓某1、邓某2等16人的门诊病历复印件，被害人罗某、蒋某、李某1、覃某手、唐某、吴某、杨某、陈某、邓某1、邓某2、姜某1、姜某2、李某2、李某3、李某4、梁某、林某、韦某、温某、叶某、张某、覃育钱的陈述，证人洪某、莫某、廖某的证言，现场勘查笔录、现场图、违章建筑示意图、现场指认照片、被害人伤情照片、现场视频解截图和视频资料及被告人臧源雷、李伦警、陆旺、周荣桓、李秉禧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧源雷、李伦警、陆旺、周荣桓、李秉禧以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人臧源雷、李伦警、陆旺、周荣桓、李秉禧犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人臧源雷、李伦警、陆旺、周荣桓、李秉禧，积极实施用石头打砸等暴力手段阻碍、威胁执法工作人员的执法行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于被告人李秉禧实施暴力威胁的手段相对于其余四被告人较小，故可认定为罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人臧源雷、李伦警、陆旺、周荣桓、李秉禧到案后能如实供述其罪行并自愿认罪，依法可以从轻处理。被告人臧源雷、李伦警、陆旺、周荣桓、李秉禧能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据被告人臧源雷、李伦警、陆旺、周荣桓、李秉禧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人臧源雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年3月29日止。）
二、被告人李伦警犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年3月29日止。）
三、被告人陆旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年3月29日止。）
四、被告人周荣恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年3月29日止。）
五、被告人李秉禧犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被羁押的1个月零7日，即自2016年3月28日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 黄 婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋展鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第246号
原告郭克让（系珠海市金湾区平和蔬菜批发配送行经营者），男，汉族，住。身份证号码：×××2117。
被告珠海元坤电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘晓芳。
委托代理人张国泉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0014。
原告郭克让诉被告珠海元坤电子有限公司（以下简称元坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告郭克让、被告元坤公司委托代理人张国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至12月，原告向被告供应肉类、蔬菜等食品，被告未付货款，后双方于2014年1月21日对账并出具对账单，确认未付货款金额为45，000元，原告多次要求被告支付，但被告至今仍未支付分文。原告因此诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠原告的货款45，000元及利息（自2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）。
原告对其诉称提供的证据有：对账单。
被告辩称，对欠原告45，000元的货款确认。愿意还原告货款，希望和原告调解。我公司之前已经支付了原告6万元左右，现在欠原告45，000元，2013年我们承诺向原告还款，因为资金问题没有兑现。原告春年和我方说2014年4月前支付欠款给原告，之后双方签订了对账单，我公司加盖了公章，本代理人亲笔签名加盖手印，但事后我们没有还款，导致原告有意见。
被告当庭提出调解方案，当天还原告欠款2万元，其余的欠款至6月底还清。原告当庭拒绝调解。
被告未提交证据材料。
经审理查明，2012年4月至12月，原告向被告供应肉类、蔬菜等食品。2014年1月21日，双方签订对账单，确认被告欠货款45，000元。被告亦当庭确认至今尚未支付该笔欠款。
本院认为，原告与被告之间通过实际交易形成的买卖合同，系各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告供应肉类、蔬菜等食品，被告应向原告履行支付款项的义务。双方经对账结算确认欠款45，000元，被告当庭亦予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付货款45，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，造成原告的利息损失，原告主张自签订对账单之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，亦合情合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告珠海元坤电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭克让支付货款人民币45，000元及利息（利息计算方法：以人民币45，000元为基数，自2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，因适用简易程序审理减半收取469元，由被告珠海元坤电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年六月二十二日
书记员 王代琤
第4页，共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14616号
原告：买合苏提•阿不都艾则孜。
被告：穆合塔尔•麦提尼亚孜。
原告买合苏提•阿不都艾则孜与被告穆合塔尔•麦提尼亚孜返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告买合苏提•阿不都艾则孜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋珏炫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2383号
原告：张荣余，男，汉族，1973年12月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：叶水玉，女，汉族，1975年8月7日出生，住浙江省衢州市柯城区。
原告张荣余诉被告叶水玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张荣余于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张荣余撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任雪莲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第132号
原告：广州市番禺世门手袋有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：朴殷宽。
委托代理人：李哲玉，该公司员工。
被告：杨月武，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告广州市番禺世门手袋有限公司诉被告杨月武劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺世门手袋有限公司撤回起诉。
本案受理费10元由原告负担。
审判员 申 燕
二〇一五年三月三十日
书记员 李毅影
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初19号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人付某，陇南市人。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年9月9日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日23时许，被告人付某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，行驶至武都区东江彩虹桥时被执勤民警现场查处。23时58分许在陇南市第一人民医院依法提取了付某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：付某血液中酒精含量为151.0mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月26日23时许，被告人付某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，行驶至武都区东江彩虹桥时被执勤民警现场查处。23时58分许在陇南市第一人民医院依法提取了付某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：付某血液中酒精含量为151.0mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯辉霞
二〇一七年一月十一日
书记员 李亚飞