贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4196号
原告：贵州斯瑞医药有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市南明区青年路45号，统一社会信用代码91520000714303492B。
法定代表人�陈敏，贵州斯瑞医药有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨恩国，男，1972年5月14日出生，汉族，贵州斯瑞医药有限责任公司员工，住贵州省贵阳市南明区，
被告：盘县春晖医院，住所地，贵州省六盘水市盘县保田镇下保田村一组，统一社会信用代码91520222057087872L。
代表人：蒋先会，盘县春晖医院投资人。
委托诉讼代理人：王兴祥，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201410850900。
委托诉讼代理人：吴仕云，贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23081511210153。
原告贵州斯瑞医药有限责任公司与被告盘县春晖医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2016年10月18日转为适用普通程序审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告贵州斯瑞医药有限责任公司的委托诉讼代理人杨恩国、被告盘县春晖医院的委托诉讼代理人王兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州斯瑞医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款145054.50元；2.判令被告向原告支付2015年11月10日至2016年8月21日期间的逾期付款利息损失27077元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期从事药品和医疗器械的批发零售业务，原被告于2014年6月发生业务往来，截止2014年12月，原告共计向被告发送了价值175054.50元的药品和医疗器械，被告只是于2014年11月28日向原告支付了其中货款30000元。对剩余货款，原被告于2015年11月10日对账，被告在对帐函上盖章确认尚欠原告货款145054.50元。�后，原告多次向被告催收货款，但被告拒不支付，原告遂诉至法院。盘县春晖医院虽设立于2015年6月，但其是原贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院的延续，其住所、医疗机构执业许可登记信息与原贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院一致，故盘县春晖医院不是新设立的工商主体，原贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院对原告的债务，应由被告承担。原告对盘县春晖医院办理设立、变更等工商登记手续均无法知晓，被告是为了逃避债务而为之，对原告不具有法律效力。原告现只要求被告承担支付货款的责任，对盘县春晖医院办理设立、变更等工商登记手续之前的原投资人，不申请追加其作为本案被告参加诉讼。
被告盘县春晖医院辩称，被告不是本案适格的诉讼主体，原告主张被告是原贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院，无事实依据。被告是于2015年6月7日重新申请设立的个人独资企业，并非其他企业的变更，其具有独立法人资格，而与原告发生业务往来的原贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院，是原贵州立业投资控股（集团）有限公司的分公司，且已于2015年5月20日注销。那么，原告主张的债务，发生于被告设立之前，与被告无关，根据法律规定，企业的民事权利能力和民事行为能力在设立时产生，注销时消灭，故不应由被告向原告履行债务，应予驳回原告起诉，对原告所主张债务，应由贵州立业投资控股（集团）有限公司承担。被告现处于正常经营中，其现持有的医疗机构执业许可证，并不是原贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院的原医疗机构执业许可证。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的以下�实，本院予以确认。2012年10月23日，严国立、盘县立业担保有限公司共同在原盘县工商行政管理局设立名称为“盘县春晖医院有限责任公司”的有限责任公司，注册号为520202000236679，住所地为贵州省××××保田镇，法定代表人为严国立，医疗机构执业许可证登记号为520202010015，印章上的编号为5202020019605，后投资人盘县立业担保有限公司变更为贵州立业投资控股（集团）有限公司。2014年2月28日，严国立、贵州立业投资控股（集团）有限公司共同以股东会决议解散为由申请注销其设立的“盘县春晖医院有限责任公司”。2014年3月12日，原盘县工商行政管理局准予注销。与上同时，2012年11月13日，严国立在原盘县工商行政管理局设立名称为“盘县春晖医院”的个人独资企业，注册号为520202000240423，住所地为贵州省六盘水市××保田镇××村，医疗机构执业许可证登记号为520202010015，印章上的编号为5202020019864。2014年6月30日，严国立以发展和管理需要为由申请注销其设立的“盘县春晖医院”。2014年7月3日，工商行政管理部门准予注销。2014年7月4日，贵州立业投资控股（集团）有限公司（法定代表人为严国立）在原盘县工商行政管理局设立名称为“贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院”的分公司，注册号为520222000326325，住所地为贵州省六盘水市××保田镇××村，医疗机构执业许可证登记号为520202010015。2015年5月21日，贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院注销。2015年6月7日，严晓辉在盘县市场监督管理局设立名称为“盘县春晖医院”的个人独资企业，注册号为520222000385933（现统一社会信用代码证号为91520222057087872L），住所地为贵州省六盘水市盘县保田镇下保田村一组，印章上的编号为5202020019864，该企业即为被告盘县春晖医院�2015年9月21日，严晓辉与蒋先会签订《个人独资企业转让协议书》，约定严晓辉将其投资设立的“盘县春晖医院”作价500万元转让给蒋先会，后双方于当日到盘县市场监督管理局将该医院的投资人变更登记为蒋先会，其余登记信息未发生变更。经查，在盘县平安儿童医院（注册号为520222000384256）的工商登记档案内，附有一份贵州立业投资控股（集团）有限公司于2015年5月27日出具给盘县市场监督管理局的关于盘县春晖医院、盘县平安儿童医院名称变更的情况说明，内容为“盘县春晖医院和盘县平安儿童医院于2014年7月4日注销，为方便管理，成立了贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院和贵州立业投资控股（集团）有限公司儿童医院，后因办理其他证件变更手续程序繁琐，部分证件无法审批，给医院的经营管理造成困难，经公司报请六盘水市卫生和计划生育委员�批准，同意恢复原用字号‘盘县春晖医院’和‘盘县平安儿童医院’，现已在登记机关办理了以上两个分公司的注销登记”；另，盘县卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院出具证明，证实登记号为520202010015的医疗机构执业许可证与现登记号为05708787252022217A1002的医疗机构执业许可证实为统一证书，系因卫生行政管理部门整顿规范医疗机构登记号而采用新的登记编号，该证实际由贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院使用至被告盘县春晖医院。
当事人双方争议的事实主要是原告主张的货款是否与被告有关，应否由被告支付原告主张的货款及相应逾期付款利息损失。原告主张被告尚欠其货款145054.50元，为此提交有一份对帐函，被告辩解该对账与其无关，与原告对账并签章的主体是贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院，且对帐�上无任何责任人和经办人签名，也无签章时间，故该对帐函不具有合法性，被告也无法核实真实性。对此，本院认定如下：原告提交的财物明细清单显示其主张的货款产生于2014年6月25日至2014年12月月17日。根据上述已确认的事实，被告登记设立的时间为2015年6月7日，原告主张的货款产生的时间虽在被告设立的时间之前，但根据原被告提交及本院依职权调取的盘县春晖医院有限责任公司、盘县春晖医院（注册号为520202000240423）、贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院与盘县春晖医院（注册号为520222000385933、现统一社会信用代码号为91520222057087872L）的工商登记材料，结合上述已确认的事实及原被告的陈述，可以认定被告的设立是来源于严国立等人于2012年10月23日设立的名称为“盘县春晖医院有限责任公司”的有限责任公司和严国立于2012年11月13日设立的名称为“�县春晖医院”的个人独资企业，即在2014年3月12日经工商行政主管部门准予严国立等人申请注销该公司、在2014年7月3日经工商行政主管部门准予严国立以发展和管理需要为由申请注销该企业后，贵州立业投资控股（集团）有限公司（法定代表人为严国立）于2014年7月4日设立名称为“贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院”的分公司，在经营过程中，因办理相关证件变更手续的程序繁琐以及部分证件无法审批，贵州立业投资控股（集团）有限公司又于2015年5月21日申请将该分公司注销，并申请恢复医院原用字号“盘县春晖医院”，后于2015年6月7日重新以严晓辉的名义设立名称为“盘县春晖医院”的个人独资企业。2015年9月21日，严晓辉将该医院转让给蒋先会，并办理了投资人的变更登记，变更登记后的盘县春晖医院即为本案的被告。从严国立于2012年10月23日设立盘县春晖医院有限责任公司至今，位于贵州省六盘水市××保田镇××村的春晖医院虽办理过设立、注销、企业性质变更、投资人变更等工商登记手续，但其实际经营场所、获准使用的医疗机构执行许可证均为同一个，其使用的印章的编号也存在同一。据此，可以认定被告实质上是盘县春晖医院有限责任公司、盘县春晖医院（注册号为520202000240423）、贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院的延续。原告主张的货款产生于前述春晖医院存续期间，且于2015年11月10日，即在被告登记设立并发生投资人变更登记后，在对帐函上仍加盖了贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院财务专用章确认尚欠原告货款145054.50元。综上，对在前述春晖医院存续期间与原告发生业务往来产生的货款，与被告有直接的关系，被告尚欠原告货款145054.50元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否是本案适格的诉讼主体，应否由其支付原告主张的货款及相应逾期付款利息损失，若应支付，支付多少。
根据本院认定确认的事实，
根据本院认定确认的事实，原告主张的货款产生的时间虽在被告登记设立之前，但被告实质上是与原告发生业务往来的主体的延续，且在被告登记设立并发生投资人变更登记后，在对帐函上仍加盖了贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院财务专用章确认尚欠原告货款145054.50元，据此，被告与原告的诉请有直接的利害关系，其是本案适格的诉讼主体，应由其向原告继续履行支付货款145054.50元的义务，故原告诉请被告向其支付货款145054.50元，理由成立，予以支持。在2015年11月10日对账后，应由被告及时按确认的金额履行付款义务，但其至今未付，该�为对原告构成违约，长期占用了原告资金，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，故原告诉请被告向其支付逾期付款利息损失，理由成立，予以支持。对于计算逾期付款利息损失的利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，即在基准利率基础上加收30%。从双方对账之日至今已超过6个月未满1年，中国人民银行于2015年10月23日公布的1年期以下的贷款基准年利率为4.35%，即逾期付款期间的利息应按年利率5.655%计算。2015年11月10日至2016年8月21日，被告应支付的逾期付款利息损失为6152元（145054.50元×5.655%÷12个月×9个月），原告主张该时间段内的逾期付款利息损失超过的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告盘县春晖医院（注册号为520222000385933、现统一社会信用代码号为91520222057087872L）于本判决生效后十五日内支付原告贵州斯瑞医药有限责任公司货款145054.50元及2015年11月10日至2016年8月21日期间的逾期付款利息损失6152元；
二、驳回原告贵州斯瑞医药有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，由原告贵州斯瑞�药有限责任公司负担455元，被告盘县春晖医院（注册号为520222000385933、现统一社会信用代码号为91520222057087872L）负担3288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖娟娟