wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4451号
原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈梁，总经理。
委托诉讼代理人：张赟，女。
被告：丁祥宏，男，1975年11月16日生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告丁祥宏物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告丁祥宏法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 傅月琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4025号
原告王清普，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告倪井存，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告齐局，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告欧阳平，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告王清普与被告倪井存、齐局、欧阳平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清普、被告倪井存到庭参加诉讼，被告齐局、欧阳平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清普诉称，2015年1月1日被告自原告处购买毛石、水泥等材料，合计欠款31万元，被告为原告出具了欠条一枚。此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付材料款31万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告倪井存辩称，31万元欠款不能我自己承担，当时写欠条的时候，原告找被告齐局签字，齐局不签字，材料也是我们三被告合伙购买的，其他二被告不承认尾欠材料款为31万元，始终说我与原告之间串通，现在还欠原告306000元，不是原告说的31万元，这当中还有一个铁桶，当时铁桶是核了4000元一起写到欠条上面了，这个钱应该从31万元中扣除，因为铁桶是租赁原告的，现在铁桶也还在山上，原告完全可以拿回。另外，在工地上我就是一个收材料的，主要负责人是欧阳平。
被告齐局、欧阳平在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告为支持其答辩意见，向院提供证据如下：欠条一枚。证明被告倪井存拖欠原告材料款31万元，于2015年1月1日为原告出具欠条一枚的事实。被告倪井存质证认为欠条真实性没有异议，但材料款数额差4000元，应该是306000元，原告也应该清楚收材料不是我自己收的也不是我自己用的，欠款应该是三被告偿还。
被告倪井存在法定期限内未向本院提供任何证据。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本院综合认证认为原告提交的证据真实性、合法性、关联性被告均不持异议，但不能证明31万元中的4000元属于材料款，对此部分本院不予采信，对于原告所证明的其他问题本院予以采信。
经审理查明，自2014年8月20日起至2014年10月1日止，三被告合伙自原告处购买了毛石、空心砖，水泥、沙土等材料，共计欠原告材料款306000元未给付，于2015年1月1日由被告倪井存为原告出具了欠条一枚，同时倪井存在欠条上面签上了齐局和欧阳平的名字，此款经原告多次索要未果，故起诉至法院。
另查明，被告自原告处以60元每天租用了铁桶一个，现铁桶仍存放于施工场地，原告未取回。
本院认为，原告与三被告之间虽未签订买卖合同，但已经形成了事实的买卖合同关系，基于此合同关系，合同相对双方即应该按着约定履行义务。原告已经如约交付了材料，但三被告在收到材料后未按着约定及时履行给付货款的义务，其行为已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告倪井存向其支付材料款的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持。由于在起诉以后，被告倪井存申请追加了案外人齐局、欧阳平作为本案的共同被告，本院依程序进行了追加，被告齐局、欧阳平虽未出庭参加诉讼，但通过本院在向其送达传票、起诉状等手续时的通话录音可以证实，三被告系合伙关系，应该共同承担给付材料款的义务。原告自认涉案的欠条中有4000元系被告自原告处租赁铁桶的款项，租赁的费用被告已经按着约定给付，现铁桶存放于施工现场，原告完全可以取回。在庭审中，原告称此铁桶已经损坏，要求被告赔付4000元，但并未提出相关证据予以证明，假使原告所述属实，也与本案不属于同一法律关系，不应该在本案中一并处理，故原告要求被告给付4000元铁桶款的诉讼请求本院不予支持。对于被告倪井存的抗辩意见与事实相符合，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下：
被告倪井存、齐局、欧阳平于判决生效后10日内给付原告材料款306000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，原告负担30元，三被告负担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年十月二十五日
书记员 崔晓娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第467-2号
申请执行人田国同。
被执行人淄博齐赛科技市场创宇电脑商行。
本院在执行田国同诉淄博齐赛科技市场创宇电脑商行劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）张执他字第467号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2236号
上诉人（原审被告）侯福林，男，1973年7月8日出生，汉族。
委托代理人张岩，山西兴永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁士军，男，1962年9月20日出生，汉族。
委托代理人马金龙，山西师达律师事务所律师。
上诉人侯福林因与被上诉人梁士军农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯福林委托代理人张岩、被上诉人梁士军及其委托代理人马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为梁士军、侯福林之间达成的施工合同，其实质为农村建房施工合同关系。属于建设施工合同性质，应由建设工程合同法律和承揽合同的法律及司法解释调整，但农村建房施工合同与建设工程施工合同存在着原则不同，特别是对施工方的资质等级要求不同。本案梁士军、侯福林确定的施工合同，由于梁士军缺乏相应的施工资质，该施工合同为无效合同。但是梁士军按照合同约定内容，已经完成了施工行为，为侯福林拆除了原有房屋的一层顶板，并重新建筑打顶，且建起了二层房屋，于2014年10月建成后，交给侯福林使用至今，双方交接房屋时，并没有提出质量问题，所以侯福林占用该房屋之日即为竣工验收之日。侯福林实际占有使用该房屋，即应当按照双方约定的价款支付工程款，符合《最高人民法院关于建设工程合同纠纷案件的司法解释》第二条、第十四条之规定。关于工程价款和利息问题。应按双方约定的计价方式，双方完工后并没有亲自实地测量，也没有得出双方认可的结论结果。但双方进行协商，并于2015年5月29日在侯福林已支付部分价款的情况下，向梁士军出具了60万元的欠条，应当按照该欠条计算工程款，即侯福林实际欠梁士军335000元工程款未付。梁士军关于48万元工程款的主张超出部分没有证据支持，不能成立，梁士军请求的利息符合司法解释第十七条、第十八条的规定，应予支持。关于侯福林提出的反诉请求，即要求梁士军赔偿其损失26万元的请求。因侯福林是基于梁士军所施工的房屋存在质量问题而提起的。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷事件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。侯福林使用了房屋，不能再主张质量问题，因为其主张的不属于基础工程质量也不是主体结构质量问题，所以侯福林的反诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷事件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告（反诉原告）侯福林自该判决生效后七日内支付原告工程款335000元，并承担该款自2015年5月30日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告梁士军其余诉讼请求。三、驳回被告侯福林的反诉请求。案件受理费8500元，反诉费4900元，共计13400元，由原告承担2900元，被告承担10500元。
侯福林上诉请求，撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年3月5日，被上诉人给上诉人出具了收到12万元收据，并注明是经过董某某和其丈夫段某某收到的。原判中认定上诉人已支付工程款38.5万元，上诉人对此不持异议，工程总价款为60万元，另在一审庭审后又找到新证据银行汇款单2万元，上诉人尚欠工程款19.5万元。被上诉人的工程质量存在严重问题，根本无法使用。原判认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人梁士军答辩称，工程总价款为60万元，一审已经查明被上诉人实际收到上诉人工程款共计26.5万元，上诉人尚欠33.5万元工程款未付；上诉人所称的工程存在质量问题不是事实，也无证据证明，是上诉人为其拒不支付工程款找理由。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
本院庭审中，上诉人侯福林提供银行转帐回单一张，证实2016年2月5日，其通过银行给被上诉人梁士军支付工程款20000元，被上诉人梁士军也予以认可，同意将20000元从欠款中扣除，本院对此事实予以确认。其余查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：该工程是否存在质量问题，上诉人侯福林是否应当支付被上诉人梁士军工程款33.5万元。上诉人侯福林代理人认为，工程总价款为60万元，原判认定上诉人已支付工程款38.5万元，加上2016年2月5日，上诉人侯福林通过银行给被上诉人梁士军支付工程款2万元，尚欠工程款为19.5万元。被上诉人梁士军认为，2015年12月，被上诉人梁士军给上诉人出具的20万元的收据是在第一次12万元的基础上，加上上诉人扣除的8万元中介费后形成的，上诉人重复扣除12万元才得出的19.5万元。本院认为，2015年3月5日，被上诉人梁士军收到上诉人侯福林12万元工程款。同年5月29日，上诉人向被上诉人出具欠60万元工程款的欠条一份。此时的60万元是在上诉人给付被上诉人12万元后所欠的工程款。2015年12月31日，被上诉人又收到26万元。2016年2月5日，上诉人侯福林通过银行给被上诉人梁士军支付工程款20000元。2017年上诉人通过银行转账支付被上诉人工程款5000元。故上诉人在出具60万元欠条后共计支付被上诉人工程款285000元，尚欠被上诉人工程款应为315000元。关于上诉人提出的该工程存在质量问题的诉称理由，因上诉人未能提供充分证据予以证实，故该理由不能成立。综上，上诉人侯福林的上诉请求中的合理部分，本院予以支持。被上诉人的辩称理由，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初761号民事判决第二项、第三项，即：二、驳回原告梁士军其余诉讼请求；三、驳回被告侯福林的反诉请求。
二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初761号民事判决第一项，即：一、被告（反诉原告）侯福林自本判决生效后七日内归还原告工程款335000元，并承担该款自2015年5月30日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、上诉人侯福林自本判决生效后七日内支付被上诉人梁士军工程款315000元，并承担该款自2015年5月30日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审案件受理费8500元，反诉费4900元，共计13400元，由被上诉人梁士军负担2900元，上诉人侯福林负担10500元。二审案件受理费3100元，由被上诉人梁士军负担188元，上诉人侯福林负担2912元。
本判决为终审判决。
审判长 柴卫红
审判员 张俊青
审判员 梁祥伟
二〇一七年九月十九日
书记员 何 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02545号
原告：张某甲，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：侯某某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员云海涛适用简易程序独任审判。2014年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2012年正月初六按照农村习俗草率地举行了结婚仪式，2012年9月6日补办结婚登记手续。2012年11月29日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，尤其被告听信其父母的话，经常与原告争吵，更甚者其父母经常到原告亲戚家胡搅蛮缠，亲戚意见很大，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告支付抚养费；债务6万元由被告偿还。
原告张某甲为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1张、户口本复印件3张，表明原告自然状况、家庭成员及具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻。
被告侯某某辩称：坚决不同意离婚，原因有：1、原、被告夫妻感情没有破裂，彼此虽有误解，但有和好的可能；2、原告离婚的事由不能成立，是其为了达到离婚目的编造的；3、原告为了孩子的健康成长，为了对家庭负责，宁愿和原告相互交流改正自身不足，容忍原告及其亲属的缺点。
被告侯某某在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年正月初六按照农村习俗举行了结婚仪式，2012年9月27日补办结婚登记手续。2012年11月29日生育一子，取名张某乙。近来，原、被告时某为生活琐事发生纠纷。为此，原告起诉来院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告支付抚养费；债务6万元由被告偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告当庭举出的证据材料，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。原、被告婚后生育一子，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告所举的证据，不足以证明两人夫妻感情确已破裂的事实。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06924号
原告付某甲，男，汉族。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告秦某某，女，汉族。
原告付某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人黄超，被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1985年8月6日，登记结婚，婚后生育一子付某乙（现已经成年）。婚后不久双方就产生矛盾，致使原告一直生活在痛苦中，但是原告为了孩子和考虑到自己的工作性质，长期忍让；近几年来，因家庭琐事以及双方性格相差极大，导致夫妻关系完全破裂，无法继续共同生活，双方分居已经数年之久。虽然原告采取多种方式想与被告协商解除婚姻关系，但是被告置之不理。2013年12月，原告向万州区人民法院起诉离婚，但是同年12月27日，贵院作出（2013）万法民初字第08408号民事判决书，判决不准离婚。自从判决后至今双方无任何的沟通和接触，未同居生活，夫妻关系仍然无法挽回，夫妻感情已彻底破裂。请求：1.判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告秦某某辩称：1.付某甲和我是1983年5月初5在瀼渡计划生育宣传队相识，当时完全是自由恋爱，是他追求我，1986年8月6日才登记结婚，1986年生下孩子。2.结婚二十多年来，从没吵过，打过架，一直感情很好。我尽职尽责地为这个家。2008年9月20日，我得了坐骨神经痛，带病都在上班。为了生活，工作各在一方很正常。3.现在闹出离婚这种事情完全是由付某甲一人造成的。我希望他顾全这个家，改正自己的错误。我们有时发生点小矛盾，没到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明，1985年5月，原告付某甲与被告秦某某相识恋爱，1985年8月6日，登记结婚，1986年生育一子付某乙。2013年12月3日，原告向本院起诉离婚，同年12月27日，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：在万州区以原告付某甲名义按揭购买了住房一套，期限15年，借款到期日2014年10月26日，贷款余额95667.97元；万州区周家坝还房一套（在建中）。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、结婚登记档案、常住人口登记卡、（2013）万法民初字第08408号民事判决书、租房合同及收据、建设银行审批表，被告提供的病历、被告身份证、结婚证，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告付某甲对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告付某甲虽然提供了证据，但其证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告付某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（五）项之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一四年十月十一日
书记员 邓 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1082号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地：衡水市红旗大街242号。组织机构代码证：809802542。
法定代表人：冯博，行长。
被执行人曹文法，男，1972年10月7日出生，汉族，现住故城县。
被执行人梁会芹，女，1970年12月8日出生，汉族，现住故城县。
被执行人吕正强，男，1990年5月18日出生，汉族，现住故城县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行申请执行被执行人曹文法、梁会芹、吕正强财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4678号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张卫东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4163号
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司
被告姜海
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告姜海租赁合同纠纷一案，2016年4月13日立案受理后，原告于2016年6月20日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司撤回对被告姜海的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司负担。
(此页无正文)
审判员 张晓涛
二〇一六年六月二十日
书记员 白存海
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执62号
申请执行人大同县农村信用合作联社，住所地大同县。
法定代表人边丽娟，理事长。
被执行人宋飞，男，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市南郊同业煤化工厂，住所地大同市南郊区。
法定代表人陈继国，总经理。
申请执行人大同县农村信用合作联社与被执行人宋飞、大同市南郊同业煤化工厂给付金钱一案，大同县人民法院作出的（2014）大商初字第92号民事调解书已经发生法律效力。申请人大同县农村信用合作联社于2016年1月4日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人贷款990000元，案件受理费7009元，执行费12300元，共计1009309元。
在执行过程中，查明被执行人宋飞、大同市南郊同业煤化工厂无银行存款、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结大同县人民法院作出的（2014）大商初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张志强
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2999号
原告：郑根华，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：高大震，山东诺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董悦，山东诺邦律师事务所实习律师。
被告：孔文涛，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省兰考县。
被告：董林敏，女，1980年3月10日出生，户籍所在地济南市长清区。
原告郑根华与被告孔文涛、董林敏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑根华及其委托诉讼代理人高大震、董悦到庭参加了诉讼，被告孔文涛、董林敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根华向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告欠款41800元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，孔文涛曾租用原告吊篮，尚欠41800元租赁费未付。2016年7月12日，孔文涛向原告出具还款承诺并以房产证等证件做抵押。后原告催要未果，现诉至法院。
被告孔文涛、董林敏未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孔文涛与董林敏系夫妻关系。2015年11月10日，原告与被告孔文涛签订电动吊篮租赁协议一份，约定了孔文涛租赁郑根华电动吊篮的相关事宜。2016年7月12日，经双方结算，孔文涛为郑根华出具还款承诺书一份，内容为：“承诺2016年7月12号至7月17号肆万壹仟捌佰元吊篮租金款全部结清。注：现有房产证作为抵押，如约定日期内未全部结清，本人无条件由郑根华处理房屋。欠款人：孔文涛董林敏2016年7月12号”。诉讼中，郑根华陈述上述承诺书中董林敏的名字系由孔文涛代签，其未提供证明董林敏有共同还款的意思表示。
本院认为，孔文涛为郑根华出具的欠据可以证实孔文涛欠付郑根华租赁费41800元的事实，本院予以认定，故郑根华要求孔文涛支付租赁费41800元的诉讼请求合法，本院予以支持。孔文涛的上述债务虽然发生于其与董林敏夫妻关系存续期间，但从郑根华的举证情况看并不能证明董林敏与孔文涛有共同合意签订租赁合同或确认所欠款项，郑根华也没有证据证明孔文涛经营所得用于夫妻共同生活。据此，根据合同相对性原则，郑根华要求董林敏对孔文涛上述债务承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔文涛支付原告郑根华租赁费41800元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑根华对被告董林敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元减半收取423元，由被告孔文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年九月十三日
书记员 任珂莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00083号
申请执行人：李军
被执行人：汤胜东
本院依据已发生法律效力的（2012）含民一初字第00308号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人汤胜东价值贰拾万捌仟陆佰伍拾壹元整的财产。（￥208651.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1076号
申请执行人刘锡江。
被执行人桓台县总工会。
申请执行人刘锡江与被执行人桓台县总工会追索工程款纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2011）淄执指字第86号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人桓台县总工会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锡江于2011年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为131272.08元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人131272.08元，扣缴执行费2069元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2011）淄执指字第86号执行裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26971号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李小兵，男，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李小兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月22日，李小兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李小兵从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日共透支本金37702.77元、利息2972.23元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李小兵立即偿还截至2017年5月5日的信用卡透支本金37702.77元、利息2972.23元,并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金37702.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2972.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李小兵承担。
被告李小兵未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，李小兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李小兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李小兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李小兵承担。李小兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李小兵发放了信用卡。李小兵从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日，李小兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37702.77元、利息2972.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李小兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李小兵发放了信用卡，李小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李小兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告李小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月5日的信用卡透支本金37702.77元、利息2972.23元；并支付从2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金37702.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2972.23元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取442元，由被告李小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1075号
原告翟桂媛，女，1962年8月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人张子喜，男，1964年2月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人么雅丽，女，1964年6月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告河北欧远建设工程有限公司（原名称唐山市丰南区新城建筑工程有限公司），所在地唐山市丰南区。组织机构代码10500222-1。
法定代表人侯振龙，职务董事长。
委托代理人李国庆（系被告单位项目部经理），男，1964年8月20日生，汉族，现住丰南区。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告翟桂媛等十八人与�告河北欧远建设工程有限公司民间借贷纠纷十八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张子喜、么雅丽、被告法定代表人侯振龙及其委托代理人李国庆、李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桂媛诉称，被告为缓解公司生产经营所面临的资金紧张压力，于2012年8月16日向原告借款人民币120000元，约定月息一分五厘，期限一年，及至期满却未能还本付息，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告支付借款本金120000元及至结清止的利息，望法院判如所请。
被告河北欧远建设工程有限公司辩称，原告起诉的实际借款金额与我公司记载情况不符，在2011年被告向各原告分别借款，借款期限约定为一年。2012年度借款到期，经原、被告协商，由被告继续使用借款，同时应原告要求将2011年至2012年的利息�并计入借款本金，因此我方认为应当以我方实际收到的借款金额作为借款本金，借条中载明的利息部分不应再计算复利。原、被告间约定的利息，不应超过银行同期贷款利息的四倍，本案约定利息已超过此情况，因此我方不同意支付利息。对原告诉请第二项，我方认为将借款与利息总额计算利息不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，被告向原告借款，2011年8月15日，原告汇款人民币10万元至被告（原名称为唐山市丰南区新城建筑工程有限公司）会计李东东中国银行账号×××××××××账户内。次日被告为原告出具收据一张，并加盖唐山市丰南区新城建筑工程有限公司公章及侯振龙印章，约定年利率20%，期限一年。2012年8月16日，被告未还本付息，经双方协商将原告应得利息2万元计入本金，同日被告为原告出具收据一张“今收到翟桂媛交来借款人民币12万元，期限一年，月息一分五”。
另查明，2014年3月17日，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司名称变更为河北欧远建设工程有限公司。中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%，折算成月利率为0.5%，其四倍为2%。
以上事实有原、被告陈述及银行汇款单据、原告提交的收据、唐山市工商局丰南区分局工商档案所证实。
本院认为，公民与法人之间的合法民间借贷行为应受法律保护。在原借款期限届满后，原告将借期内应得的合法利息作为本金出借给被告继续使用，是双方协商一致的真实意思与一般正当的民间借贷关系并无差异。如被告能按约归还借款本息，原告则能够将该借款本息重新投资获取正当利益。原告诉请以12万元为本金主张权利具有正当性，不应理解为法律上的计复利。原告诉请利息按月息“一分五厘”计算（贷款利率月息1.5%），该利率主张未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告所辩约定利息已超过银行同期贷款利率的四倍的主张依据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12万元，并按月息1.5%支付自2012年8月16日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3430元由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1075号
原告翟桂媛。
委托代理人张子喜。
委托代理人么雅丽。
被告河北欧远建设工程有限公司（原名称唐山市丰南区新城建筑工程有限公司），所在地唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水埝村西。
法定代表人侯振龙，职务董事长。
委托代理人李国庆（系被告单位项目部经理），男，1964年8月20日生，汉族，现住丰南区黄各庄镇宣庄五街北三区5号。公民身份号码1302221964********。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告翟桂媛等十八人与被告河北欧远建设工程有限公司民间借贷纠纷十八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张子喜、么雅丽、被告法定代表人侯振龙及其委托代理人李国庆、李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桂媛诉称，被告为缓解公司生产经营所面临的资金紧张压力，于2012年8月16日向原告借款人民币120000元，约定月息一分五厘，期限一年，及至期满却未能还本付息，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告支付借款本金120000元及至结清止的利息，望法院判如所请。
被告河北欧远建设工程有限公司辩称，原告起诉的实际借款金额与我公司记载情况不符，在2011年被告向各原告分别借款，借款期限约定为一年。2012年度借款到期，经原、被告协商，由被告继续使用借款，同时应原告要求将2011年至2012年的利息一并计入借款本金，因此我方认为应当以我方实际收到的借款金额作为借款本金，借条中载明的利息部分不应再计算复利。原、被告间约定的利息，不应超过银行同期贷款利息的四倍，本案约定利息已超过此情况，因此我方不同意支付利息。对原告诉请第二项，我方认为将借款与利息总额计算利息不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，被告向原告借款，2011年8月15日，原告汇款人民币10万元至被告（原名称为唐山市丰南区新城建筑工程有限公司）会计李东东中国银行账号10×××14账户内。次日被告为原告出具收据一张，并加盖唐山市丰南区新城建筑工程有限公司公章及侯振龙印章，约定年利率20%，期限一年。2012年8月16日，被告未还本付息，经双方协商将原告应得利息2万元计入本金，同日被告为原告出具收据一张“今收到翟桂媛交来借款人民币12万元，期限一年，月息一分五”。
另查明，2014年3月17日，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司名称变更为河北欧远建设工程有限公司。中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%，折算成月利率为0.5%，其四倍为2%。
以上事实有原、被告陈述及银行汇款单据、原告提交的收据、唐山市工商局丰南区分局工商档案所证实。
本院认为，公民与法人之间的合法民间借贷行为应受法律保护。在原借款期限届满后，原告将借期内应得的合法利息作为本金出借给被告继续使用，是双方协商一致的真实意思与一般正当的民间借贷关系并无差异。如被告能按约归还借款本息，原告则能够将该借款本息重新投资获取正当利益。原告诉请以12万元为本金主张权利具有正当性，不应理解为法律上的计复利。原告诉请利息按月息“一分五厘”计算（贷款利率月息1.5%），该利率主张未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告所辩约定利息已超过银行同期贷款利率的四倍的主张依据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12万元，并按月息1.5%支付自2012年8月16日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3430元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毕双玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09029号
罪犯邵志远，现在安徽省白湖监狱服刑改造。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年10月12日作出（2012）埇刑初字第00668号刑事判决，以贪污罪判处罪犯邵志远有期徒刑五年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00364号刑事裁定，以诈骗罪判处罪犯邵志远有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月15日至2015年5月7日止。
安徽省白湖监狱于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯邵志远，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯邵志远在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邵志远提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邵志远在此批假释案件办理过程中，其尚未执行完毕的刑罚距本院裁定生效日期已经不足六个月。
上述事实有安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中刑终字第00364号刑事裁定书、执行机关安徽省白湖监狱罪犯假释审核表等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条和《安徽省高级人民法院〈关于办理假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款第四项之规定余刑不满六个月的，一般不予假释。据此，裁定如下：
对罪犯邵志远不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1221号
原告何占尧，男，1960年7月21日出生，汉族。
委托代理人李文喜，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人何忠尧。
被告西安市莲湖区红庙坡东村一组。
负责人马经见，该小组组长。
委托代理人杜军。
本院在审理原告何占尧诉被告西安市莲湖区红庙坡东村一组财产损害赔偿纠纷一案中，原告何占尧于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何占尧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担75元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇〇九年十一月四日
书记员 孟 瑾
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1723号
原告：于生江，又名于兰才，农民。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地，离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告于生江与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金10800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年6月受聘于被告处，在该处开始工作，2014年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半年工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时都已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，对于原告在被告处工作过认可，时间为2009年8月到2014年11月，经济补偿金请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2009年8月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。原告离岗时每月工资为1800元。2017年7月15日原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告主体不适格，2017年8月3日向原告下达劳仲不字（2017）第107号不予受理案件通知书。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告年龄为58岁，双方形成劳动关系；工作至2011年9月20日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照法律规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内酌情支付原告于生江经济补偿金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年九月六日
书记员 贺朝辉
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执496号
申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：付春江，任董事长。
被执行人：张振瑜，女，1981年4月14日生，汉族，住海兴县，.
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0924民初645号民事调解书，于2016年5月20日以（2016）冀0924执496号执行裁定书查封以被执行人张振瑜名义登记的海房权证海兴字第××号商品房一套，并责令被执行人张振瑜立即履行义务，但被执行人张振瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖以被执行人张振瑜名义登记的海房权证海兴字第××号商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景海
审判员 吴恩普
审判员 尹远征
二〇一七年三月十六日
书记员 刘振兴
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4493号
原告：金明军，男，1976年5月7日出生，汉族，住奉化区。
被告：赵万杰，男，1964年11月15日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告金明军与被告赵万杰民间借贷纠纷一案中，原告金明军于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明军的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金明军负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 许 晔
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执903号
被执行人唐某某
被执行人唐某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月15日作出（2015）铁刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人唐某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人唐某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人唐某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人唐某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第214号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文涛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第690号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人臧毛雄，任理事长。
住所地：和林格尔县城关镇新民街南。
委托代理人吉建光，男，和林格尔县农村信用合作联社主任，住内蒙古自治区和林格尔县。
被告张晓东，男，1966年4月2日生，汉族，原住内蒙古和林格尔县。
被告张利军，男，1968年11月6日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告马斌，男，1964年3月7日生，汉族，和林县农牧业局职工，住内蒙古和林格尔县。
被告马小兰，女，1961年7月5日生，汉族，原住内蒙古和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林信用社）诉被告张晓东、张利军、马斌、马小兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理，原告和林信用社委托代理人吉建光、被告马小兰委托代理人云文珍、被告张利军、被告马斌到庭参加了诉讼，被告张晓东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林信用社诉称，2008年12月21日原告与四被告签订保证担保借款合同，约定原告向被告张晓东发放借款380000元，借款期限为12个月，利率为9.3‰，由被告张利军、马斌、马小兰提供连带保证担保。但被告张晓东未按照约定履行还款付息义务。担保合同和借据上马斌的名字的确不是马斌本人签的。现起诉要求四被告连带偿还借款本金375910元及利息196787.76元（计算至2014年7月18日），今后利息计算至履行完毕止。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、保证担保借款合同1份、借据1张、到逾期贷款催收通知书1张。
被告张利军的质证意见为：合同和借据是张利军签的，但是已经过了保证期间了。
被告马斌的质证意见为：合同和借据“马斌”的名字都不是马斌本人签的，催收通知书是张晓东签的。
被告马小兰的质证意见为：对原告所举证据均认可。
被告张晓东未答辩。
被告张利军辩称：已经过了保证期间了，所以张利军不应该承担保证担保责任。
被告马斌辩称：合同和借据都不是马斌签的字，所以马斌不承担担保责任。
被告马小兰辩称，对原告诉请的贷款本金及利息都认可，对原告诉称的事实均认可。马小兰同意承担连带保证责任。
经审理查明，2008年12月24日原告与被告张晓东、张利军、马斌、马小兰签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告张晓东发放借款380000元，借款期限为2008年12月21日起至2009年12月20日止，利率为月息9.3‰，合同第五条保证人承诺中约定“保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。借款人栏有被告张晓东签名捺印，保证人栏有被告张利军、马小兰签名捺印，被告马斌并未在合同上签名捺印。被告张晓东借款后偿还原告本金4090元及部分利息，被告张晓东现尚欠原告借款本金375910元，利息196787.76元（计算至2014年7月18日）。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》及借款借据是当事人真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同。被告张晓东应按照合同约定履行还款付息义务，马斌未在保证担保借款合同上签字捺印，故不应承担保证责任。被告张利军与原告合同约定的连带保证担保保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，被告张利军保证责任免除。被告马小兰庭审中表示愿承担连带保证责任，对原告要求被告马小兰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告张晓东于判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金375910元，利息196787.76元（计算至2014年7月18日），今后利息计算至偿还完毕止；
二、被告马小兰对本判决一项中被告张晓东所欠借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费9526元，由被告张晓东、马小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年十月十日
书记员 王晓旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第690号
原告：潘照辉，男，住和龙市。
被告：杨守华，男，住和龙市。
本院在审理原告潘照辉诉被告杨守华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘照辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘照辉负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金美英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1489号
原告王灵军，男，1978年1月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王灵军与被告吴伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王灵军诉称：2012年5月28日，原告王灵军与被告吴伟签订一份房地产买卖契约。合同约定，被告吴伟将自己所有的位于芙蓉苑二期11号楼x单元xxx室（房屋面积129平方米）出售给原告王灵军，房屋总价款36万元，付款方式：房款分两次付清，除去被告欠原告王灵军及金海涛的工程款14万元外，原告王灵军于2012年5月28日支付被告6万元，购房定金在本次付款时冲抵，房屋自2012年6月15日开始的按揭剩余款12.9万元由原告每月按期偿还。。合同签订后，被告将此房屋的钥匙、房款卡和装修合同、按揭贷款合同等一并交给原告，后原告支付被告6万元；于2012年6月19日支付被告25000元；于2014年1月支付被告2000元；再加上被告欠原告的工程款14万元，原告共计支付被告房款227000元。自2012年6月17日至2014年6月22日，原告每月按时向银行归还按揭贷款，每月偿还1700元，共计偿还42500元。为此，原告将被告诉至法院，请求：1.被告吴伟协助原告王灵军将灵武市芙蓉苑二期11号楼x单元xxx室房屋产权登记到原告名下；2.本案诉讼费用由被告吴伟负担。
本院认为：原告王灵军无法向本院提供被告吴伟具体的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王灵军的起诉。
案件受理费100元，退回原告王灵军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨荣
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第78号
原告xx银行。
负责人沃xx。
委托代理人孙xx。
被告朱x。
原告xx银行与被告朱x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙xx到庭参加诉讼，被告朱x经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日被告朱x因农业生产需要资金向原告xx银行借款5万元，借款期限为一年即：2013年1月31日至2014年1月30日，借款到期被告未予偿还，截止到2014年5月17日欠本金50，000.00元，利息9，269.00元，本息合计59，269.00元；现起诉要求被告朱x偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》。用于证明被告朱伟借款事实存在。
被告朱x未答辩、未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告朱x未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告朱伟借款事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年1月31日被告朱x因农业生产需要资金向原告xx银行借款5万元，借款期限为一年即：2013年1月31日至2014年1月30日，截止到2014年5月17日欠本金50，000.00元，利息9，269.00元，本息合计59，269.00元；现原告起诉要求被告朱x偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
本院认为，原告xx银行与被告朱x之间借款合同关系成立，借款事实存在。被告朱x在借款期限届满后未按期偿还借款实属违约，原告xx银行请求被告朱x偿还借款支付利息的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告朱x于本判决生效时给付原告xx银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年5月17日的利息为9，269.00元；自2014年5月18日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，856.00元，减半收取1，928.00元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一四年七月八日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息等等期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2162号
原告袁升偕，男，1969年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告袁玉东，男，1975年3月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告袁升偕与被告袁玉东物权保护纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日，被告在没有和原告商量的情况下，用机械把原告的在本地路边的猪栏一间、厕所一间强行推倒。事后，原告向村委会以及唐江镇人民政府分别反映情况，唐江镇人民政府还到现场查看并且拍下了照片，但由于被告的无理，造成无法调解。猪栏、厕所的面积约为36平方米，水泥砖结构，造价约每平方米1000元，造成原告损失约计人民币40000元。被告的行为完全是一种侵权行为，无视他人的财产存在，因此原告诉至法院请求：1、判令因被告强行拆除原告的猪栏、厕所造成的损失40000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当事人关于拆除牛栏一事，这间牛栏是80年分田到户，生产队按人口分给袁升文、袁升唐、袁升偕三户产权共有，96年把牛卖后，牛栏已空，经三户产权者讨论，这间牛栏坐落在交通要道的路边上，当时，因上长音组十几户、人口60多人，为了公共事业，原规划修路，不能拍卖产权，出标、中标者只有使用权，如维修或改建，产物、产权还属于三户原人口权益，还言明，如过车不得或者修路，使用户无条件要同意拆除，拆除材料按人口分摊，当时原告袁升偕以270元中标使用，现已破烂，被告于2016年5月27日按原先约定，拉材料牛栏占路受阻，不得不拆除自身有产权产物原牛栏。事后，经村镇领导二次到现场查看调解，镇领导的意见认为没有必要建，已拆原牛栏进行价格评估，按原有产权人口分摊，原告都不听镇领导的调解，因此，当事人为维护自身合法权益，依照有关法律规定，请支持维权。
经审理查明，位于南康区唐江镇XXX村上长音路边猪栏及厕所各一间，面积约为36平方米，该位置原来是一间牛栏，属于原告及袁升唐、袁升文三家共有，1996年三家就该牛栏使用权投标，原告以240元的价格标得。1997年原告将牛栏改建成一间猪栏和一间厕所，为水泥砖瓦房。2016年6月，被告为过车把原告的猪栏和厕所拆除，现场已被破坏。
上述事实有当事人的身份证、长音村村委会的证明、现场照片及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告拆除原告的建筑物，侵犯了原告的物权，原告请求被告给予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。由于建筑物的实际价值已经无法准确评估，根据建筑物的面积、建筑材料和建筑工资，本院酌定为7000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告袁玉东赔偿原告袁升偕7000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告袁玉东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一七年八月十四日
代理书记员 方金明
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1058号
原告戴某甲。
委托代理人朱关建，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告戴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人朱关建到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告夫妻感情一般，××××年××月××日生一子名戴某乙。被告在原告家仅生活了四年左右时间，在共同生活期间，被告从不顾及家庭，对子女关心很少，对原告的父母也不照顾，在生活中多次与原告发生争吵，并于2008年上半年离家出走，至今未归，对儿子也不给付抚育费。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂。故原告戴某甲诉至法院，要求与被告李某离婚；婚生子戴某乙跟随原告共同生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日，双方共同至海安县民政局登记结婚，领取了结婚证，被告嫁至原告家生活。原、被告均系再婚。××××年××月××日生一子名戴某乙（现在海安县角斜小学就读五年级）。原、被告婚前有一定的感情基础。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。原告长年在外务工，双方经常因生活琐事产生矛盾。2008年，被告离家出走后，未再回过原告家。现原告认为被告长期在外，对家庭不闻不问，无法联系，夫妻关系名存实亡，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生子戴某乙自小与原告及其父母共同生活。被告离家出走后，原告父母帮忙照应婚生子。原告父母去世后，原告在外务工期间，原告将婚生子全托在学校老师家。本案在审理过程中，经征求婚生子戴某乙意愿，其自愿随原告共同生活。
上述事实，有结婚证、海安县角斜镇老庄村村民委员会出具的证明、证人证言、谈话笔录及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可，并生有一子戴某乙。婚后原告常年在外务工，双方经常因家庭琐事产生矛盾。2008年，被告离家出走，至今未归，对家庭不闻不问。原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。婚生子戴某乙长期与原告及其父母共同生活，在被告离家后，一直由原告照应，且婚生子戴某乙自愿随原告共同生活，故本院遵循婚生子戴某乙的意愿，随原告共同生活并由原告负责抚育。本院结合当地生活水平与经济条件，酌定被告每月给付原告子女抚育费500元。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴某甲要求与被告李某离婚，本院准许。
二、婚生子戴某乙随原告戴某甲共同生活，并由其负责抚育至独立生活时止；被告李某自本判决生效之日起至婚生子戴某乙独立生活时止，每月给付原告戴某甲子女抚育费500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘家赟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第930号
罪犯董国友，男，1967年5月15日出生，原住址吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）吉刑初字第74号刑事判决，认定董国友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将董国友的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2010年12月、2013年4月将董国友的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董国友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董国友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国友减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1563号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:肖廷美，女，1947年1月7日生，布依族，住贵州省平塘县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王牟氏，女，1967年10月3日生，苗族，住贵州省平塘县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王祥海，男，1991年9月1日生，苗族，住址。系王牟氏之长子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王祥桃，男，1995年4月9日生，苗族，住址。系王牟氏之次。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王祥清，男，2001年5月20日生，苗族，住址。系王牟氏之三子。
再审申请人肖廷美因与被申请人王牟氏、王祥海、王祥桃、王祥清民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终71号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
肖廷美申请再审称：（一）本案涉及的民间借贷关系有借款人亲笔的借条及证实借条真实性的鉴定意见，该鉴定意见书符合民事诉讼法第六十三条规定的证据种类，但二审法院认为笔迹鉴定是申请人的单方行为，不足以证明申请人的主张，二审判决的这一认定错误。（二）被申请人在一审时未对笔迹鉴定意见提出异议，且未出庭参加诉讼，仅在一审判决作出后不服才对鉴定意见提出异议，因此被申请人应当承担不利后果。（三）二审法院在未组织双方当事人对有异议的鉴定意见进行质证的情况下直接判决，属程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，肖廷美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 雯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00061号
原告柳慧霞。
被告罗慧慧。
原告柳慧霞与被告罗慧慧买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告柳慧霞预交案件受理费。原告柳慧霞在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十二日
书记员 左剑伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3471号
申请执行人：史兴卫，男，1966年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陆太金。
被执行人：郭彦其，男，1963年3月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行史兴卫与郭彦其民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下有四套房产，本院于2016年8月25日依法冻结被执行人名下位于银川市德胜工业园区两套房屋，冻结位于银川市兴庆区两套营业房，冻结期限为三年，本院已告知申请执行人到期前一个月向本院申请续冻，否则视为放弃。我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1611号
申请执行人邳州市新世界木业有限公司，住所地邳州市经济开发区炮车大道东侧。
法定代表人：胡振良，该公司经理。
被执行人唐士远，男，1948年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州鼎信矿业有限公司，住所地徐州市睢宁县姚集镇梁山村。
法定代表人：唐黎静，该公司经理。
申请执行人邳州市新世界木业有限公司因与被执行人唐士远、徐州鼎信矿业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏0302民初1230号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2016）苏0302民初1230号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划唐士远、徐州鼎信矿业有限公司银行存款、收入人民币2524517元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘家赫
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初335号
原告熊应生，男，1954年11月22日出生，汉族，住南城县，
被告肖友根，男，1968年8月31日出生，汉族，住南城县，
原告熊应生与被告肖友根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊应生到庭参加了诉讼，被告肖友根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊应生向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告归还借款本金190500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月1日左右，被告以做木材生意为由，向原告借款100000元，约定了利息，2016年2月1日双方进行了结算，确认被告欠本金及利息190500元，被告重新向原告出具了一份借条。尔后，被告多次催问借款，被告均拒不偿还，现已联系不上被告。
被告未作答辩。
本院查明以下事实，原告熊应生与被告肖友根系朋友关系。2012年9月1日，被告以做木材生意需要资金为由，向原告借款100000元，并约定了利息。2016年2月1日，原、被告结算确认，截至2016年2月1日被告尚欠原告本金及利息共计190500元，被告于当天向原告出具借条一份，载明：今借到熊应生现金人民币壹拾九万另伍佰元正（190500）。被告在借条上签名予以确认。尔后，原告多次向被告催问借款均未果。
上述事实的认定有原告提供的原告身份证，借条一张及原告的陈述相互印证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2016年2月1日，原、被告对2012年9月1日的借款本息进行了结算，并将结算后的利息计入后期借款本金，被告重新出具了借条，但2012年9月1日约定的利率为26.49%（90500÷100000÷41/12），超过了法律规定的保护范围（以年利率24%为限），对超出部分的利息本院不予支持，即本院仅支持按本金100000元，以年利率24%，从2012年9月1日开始计算利息至2016年2月1日，即利息以82000元（100000元×24%×41/12）为限。因2016年2月1日的借条上并未对利息进行约定，且原告也未对此部分利息进行主张，故2016年2月1日以后不应计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖友根在本判决生效后十日内归还原告熊应生借款本金100000元及利息82000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，公告费600元，由被告肖友根负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 严小霞
二〇一七年九月七日
书记员 邱 娜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1171号
原告：严某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
委托诉讼代理人：李清湘，华容县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告严某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某赔偿原告严某某各项经济损失合计61185.33元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月13日19时许，被告张某某驾驶无牌号二轮摩托车，由南往北行驶至S203线华容县某某镇墟场路段时，将路边扫鞭炮残渣的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。华容县公安局交警大队对事故作出了认定，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往华容县中医医院后转岳阳市中医院救治，花费医药费22691.93元，出院后原告伤情经鉴定为轻伤一级。
被告张某某辩称，被告对事故责任划分有异议，事故发生原因是原告占用省道清扫鞭炮残渣，将竹扫把拌入摩托车轮内，原告应对事故发生负主要责任，且被告也在此次事故中受伤。事故发生后，交警大队对原告给予了处罚，被告已向原告支付医药费5000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日19时许，被告张某某驾驶无牌二轮摩托车，由南往北行驶至S203线华容县某某镇墟场路段时，将路边扫鞭炮残渣的原告严某某撞倒，造成原、被告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在华容县中医医院、岳阳市中医院住院治疗20天，共计花费医药费22691.93元。出院后原告伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：原告属轻伤一级，建议伤后伤休180天，护理90天，营养90天，预计后段康复费1000元，前段医药费列入赔偿。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告向原告垫付医药费5000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院费票据、岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份信息及双方当事人当庭陈述予以质证。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
一、关于原告经济损失额如何计算。根据岳阳市华天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书,严某某的医药费22691.93元、后段康复费1000元、鉴定费1100元本院予以确认，严某某需护理90天，护理费按居民服务或其他服务业标准46458元/年计算90天，原告仅要求计算10477.80元，不违反法律的规定，本院予以确认；严某某住院20天，其住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天标准计算为1200元；营养费按20元／天的标准计算90天，确认为1800元；原告主张其误工费应当按照居民服务业标准计算，但并未向本院提交证据证明原告从事居民服务业，故本院对原告要求按照居民服务业标准计算其误工费的请求不予支持，原告户籍所在地为华容县某某镇街道渔业组，其误工费可按照农林牧渔业标准34031元/年计算180天，本院确认为16782.41元；严某某住院治疗及进行伤情鉴定确实需要花费一定交通费，交通费酌定为500元。严某某的经济损失共计55552.14元。
二、关于本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队对该事故作出了交通事故认定：在此次事故中，张某某负全部责任，严某某不负责任。被告张某某虽对事故责任认定存在异议，但未在法定期限内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未向本院提交证据证明自己的主张，故本院对该交通事故认定书予以采信。张某某驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的经济损失55552.14元应当由张某某予以赔偿，事故发生后张某某已先行支付5000元，故还应向严某某支付50552.14元。
综上，对原告严某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
严某某的经济损失，由张某某赔偿55552.14元，张某某已支付5000元，还应支付50552.14元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 白梅兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2173号
申请执行人常德权。
被执行人吴天鹏。
申请执行人常德权与被执行人吴天鹏股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑初字第172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币50650元，执行到位0元，未执行到50650位元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第172号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书记员 祁杰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第148号
原告王X，女，1973年10月30日出生，汉族，个体户，住湖南省津市市小巷口。
被告余XX，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省南县三仙湖镇利群村。
原告王X与被告余XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、审判员付海鹰、人民陪审员蔡长征参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审纪录。本案原告王X到庭参加了诉讼，被告余XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告双方于2010年经人介绍认识，2011年2月22在湖南津市市民政局领取结婚证。2011年6月22日生下婚生儿子余子骞。婚后，双方一直在外生活。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因为小事吵架、打架。2013年1月15日（农历）原告回娘家居住与被告分居至今，从分居之日起，被告从未看望过原告及儿子，也不给儿子任何生活费，原告亦无法联系被告。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告负担小孩抚养费每月1000元。
被告余XX未予答辩。
诉讼中，原告王X就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2011年2月22日办理结婚登记，双方系合法夫妻。
3、孕检证明，证明原告现未孕。
4、生育证、小孩的出生医学证明及常住人口登记卡，证明小孩的出生情况及上户情况。
5、津市市汪家桥社区居民委员会证明，证明原告与小孩一直生活在该社区。
6、南县三仙湖镇利群村村民委员会证明，证明被告外出下落不明，无法联系。
7、刘春、吕利蓉的证明，证明原告婚后带着小孩一直生活在津市市娘家，从未见过被告去探望原告母子。
8、津市市智悦幼稚园的证明，证明原、被告之子余子骞从2013年9月至今一直在该幼儿园就读。
被告余XX未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，能相互印证本案相关事实，对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识恋爱，2011年2月22在湖南津市市民政局办理结婚登记，2011年6月22日生育一男孩名余子骞。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵。被告长期在外打工，较少尽家庭义务，原告及小孩一直生活在原告津市娘家，2013年1月15日（农历）双方发生争执后开始分居生活至今，分居期间联系甚少，2014年元月开始原告就再也无法联系上被告。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方在一起共同生活的时间甚少，双方平常交流和沟通较少，影响了夫妻之间的感情发展，加之原告认为被告不尽家庭义务，对被告积怨颇深，特别是被告外出一年多音讯全无，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系现已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。因婚生小孩一直随原告及其家人共同生活，加之被告去向不明，婚生小孩应继续由原告抚养为宜，被告承担部分抚养费，但因原告未提供被告的收入情况及实际支出的费用明细，本院认为原告提出的抚养费高于当地抚养费标准，抚养费数额应参照当地实际生活水平予以确定。若以后因费用增大需增加抚育费，可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王X提出与被告余XX离婚，准予离婚。
二、婚生男孩余子骞，2011年6月22日出生，由原告王X抚养教育成人。被告余XX从2014年6月开始支付小孩抚养费400元／月，定于每年的12月30日前付清当年度的抚养费直至小孩年满18周岁。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 蔡长征
二〇一四年六月三日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第148号
原告蒋某某，男，1964年2月1日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务农。
被告蒋某甲，女，1970年1月13日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农。
原告蒋某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员谢树萍担适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻矛盾日益恶化，特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩蒋某乙由原告抚养；依法分割家庭财产；本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告蒋某某与被告蒋某甲于1986年经人介绍相识恋爱，1988年8月2日双方自愿在衡南县硫市镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，1989年9月17日生女孩蒋某丙，1994年11月21日生男孩蒋某乙。2000年后，原、被告开始在外做生意期间，原告怀疑被告有外遇，夫妻之间产生隔阂。2011年12月2日，原告蒋某某向本院起诉要求与被告蒋某甲离婚，本院于2012年2月25日判决驳回原告蒋某某要求与被告蒋某甲的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情并未得到改善，2014年5月6日，原告蒋某某再次向本院提起诉讼。婚后共同财产：坐落在衡南县硫市镇大桥村大胜组的一栋三层砖混结构房屋。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、婚生男孩的户籍证明、原、被告的结婚证，被告提供的被告身份证复印件及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在2000年后，由于原、被告互不信任，导致夫妻感情产生裂痕，特别在2012年本院判决驳回原告蒋某某要求离婚的诉讼请求后，双方一直分居，仍互不相让，夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已经完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚后共同财产：坐落在衡南县硫市镇大桥村大胜组的一栋三层砖混结构房屋，一、三层由原告蒋某某所有，二层由被告蒋某甲所有；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年八月四日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
（四）因感情不和分居满两年的；
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦社有，男，1955年5月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘相华，女，1958年4月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市东通投资发展有限公司，住所地：广西柳州市弯塘路26号。
法定代表人：吴运远，该公司总经理。
原审第三人：柳州市德成房屋拆迁工程有限公司，住所地：广西柳州市荣军路303号3号门面。
法定代表人：古玥，该公司总经理。
原审第三人：胡虹，女，1962年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人秦社有、刘相华因与被申请人柳州市东通投资发展有限公司（简称东通公司），原审第三人柳州市德成房屋拆迁工程有限公司（简称德成公司）、胡虹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服柳州中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂02民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
秦社有、刘相华向本院申请再审称，（一）一审判决程序违法。96万元的标的额却适用小额诉讼程序。一审开庭时电话通知改期，而且以先予执行为由拘传申请人。（二）原审未能全面客观地审核证据。1、德成公司的总经理陈国贵以找人来买房为由，欺骗申请人签下《房屋买卖合同》这一份违反法律强制性规定的合同，胡虹主张合同无效，但当初签字时却未提出。2、申请人签订的《房屋授权委托书》是为了让胡虹顺利得到安置房、拆迁补偿款和过渡费的辅助行为，所以并非双方的真实意思表示。而且申请人也没有原审认定的支付委托费的行为，该份《房屋授权委托书》是无效合同。（三）一审判决在侵权责任的认定上颠倒黑白，东通公司要追究违约责任，应当追究胡虹的责任，如果胡虹履行了买卖合同，申请人拿到钱，不会产生本案诉讼。委托书是陈国贵用虚假手段取得的。（四）本案不符合立案条件。《房屋拆迁产权调换协议书》及《房屋拆迁补充协议》都不是申请人签的，东通公司没有证据证实申请人具有被告资格。（五）原审没有客观地还原事实真相，也没有依法对房屋拆迁产权调换补偿安置核定表C地块（一）进行审核计算。综上，本案已形成完整的证据链，证明《房屋授权委托书》、《房屋拆迁产权调换协议书》、《房屋拆迁补偿协议》均属无效合同，也足以证明申请人有权选择货币补偿。请求依法再审本案。
本院再审认为，1、关于一审程序是否违法的问题。一审适用普通程序审理本案，而不是小额速裁程序，而且一审作出先予执行的裁定符合法律规定，秦社有、刘相华称原审法院适用小额速裁程序，先予执行违法，理由不能成立。2、关于案涉授权是否合法有效的问题。根据原审查明的案件事实，秦社有夫妇与胡虹签订《房屋授权委托书》，由胡虹全权办理案涉房屋征收补偿相关事宜及房屋产权调换事宜、领取房屋补偿款手续等，事实上胡虹也作为秦社有的代理人与东通公司、德成公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并与德成公司签订《房屋拆迁补充协议》。在整个过程中，秦社有、刘相华并没有中止委托，也没有提出异议，故案涉授权是合法有效的。秦社有、刘相华主张授权给胡虹不是真实意思表示，无证据支持，理由不能成立。至于秦社有夫妇与胡虹签订的房屋买卖合同效力如何，该合同不履行后双方应如何解决纠纷，系另外的法律关系，不能以此否认本案授权的法律效力。3、胡虹根据秦社有、刘相华的授权与东通公司、德成公司订立相关协议，后果归属于秦社有、刘相华，秦社有、刘相华应依约履行，其主张胡虹签订的两份协议无效，无法律依据，本院不予支持。综上所述，秦社有、刘相华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦社有、刘相华的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈家添
审判员 陈 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦社有，男，1955年5月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘相华，女，1958年4月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市东通投资发展有限公司，住所地：广西柳州市弯塘路26号。法定代表人：吴运远，该公司总经理。原审第三人：柳州市德成房屋拆迁工程有限公司，住所地：广西柳州市荣军路303号3号门面。法定代表人：古玥，该公司总经理。原审第三人：胡虹，女，1962年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人秦社有、刘相华因与被申请人柳州市东通投资发展有限公司（简称东通公司），原审第三人柳州市德成房屋拆迁工程有限公司（简称德成公司）、胡虹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服柳州中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂02民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。秦社有、刘相华向本院申请再审称，（一）一审判决程序违法。96万元的标的额却适用小额诉讼程序。一审开庭时电话通知改期，而且以先予执行为由拘传申请人。（二）原审未能全面客观地审核证据。1、德成公司的总经理陈国贵以找人来买房为由，欺骗申请人签下《房屋买卖合同》这一份违反法律强制性规定的合同，胡虹主张合同无效，但当初签字时却未提出。2、申请人签订的《房屋授权委托书》是为了让胡虹顺利得到安置房、拆迁补偿款和过渡费的辅助行为，所以并非双方的真实意思表示。而且申请人也没有原审认定的支付委托费的行为，该份《房屋授权委托书》是无效合同。（三）一审判决在侵权责任的认定上颠倒黑白，东通公司要追究违约责任，应当追究胡虹的责任，如果胡虹履行了买卖合同，申请人拿到钱，不会产生本案诉讼。委托书是陈国贵用虚假手段取得的。（四）本案不符合立案条件。《房屋拆迁产权调换协议书》及《房屋拆迁补充协议》都不是申请人签的，东通公司没有证据证实申请人具有被告资格。（五）原审没有客观地还原事实真相，也没有依法对房屋拆迁产权调换补偿安置核定表C地块（一）进行审核计算。综上，本案已形成完整的证据链，证明《房屋授权委托书》、《房屋拆迁产权调换协议书》、《房屋拆迁补偿协议》均属无效合同，也足以证明申请人有权选择货币补偿。请求依法再审本案。本院再审认为，1、关于一审程序是否违法的问题。一审适用普通程序审理本案，而不是小额速裁程序，而且一审作出先予执行的裁定符合法律规定，秦社有、刘相华称原审法院适用小额速裁程序，先予执行违法，理由不能成立。2、关于案涉授权是否合法有效的问题。根据原审查明的案件事实，秦社有夫妇与胡虹签订《房屋授权委托书》，由胡虹全权办理案涉房屋征收补偿相关事宜及房屋产权调换事宜、领取房屋补偿款手续等，事实上胡虹也作为秦社有的代理人与东通公司、德成公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并与德成公司签订《房屋拆迁补充协议》。在整个过程中，秦社有、刘相华并没有中止委托，也没有提出异议，故案涉授权是合法有效的。秦社有、刘相华主张授权给胡虹不是真实意思表示，无证据支持，理由不能成立。至于秦社有夫妇与胡虹签订的房屋买卖合同效力如何，该合同不履行后双方应如何解决纠纷，系另外的法律关系，不能以此否认本案授权的法律效力。3、胡虹根据秦社有、刘相华的授权与东通公司、德成公司订立相关协议，后果归属于秦社有、刘相华，秦社有、刘相华应依约履行，其主张胡虹签订的两份协议无效，无法律依据，本院不予支持。综上所述，秦社有、刘相华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦社有、刘相华的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈家添审判员  陈 丹二〇一七年九月二十五日书记员  陈 琳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2827号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：纪尚云，系公司经理。
委托诉讼代理人：温海叶，系公司业务经理。
被告：高渊，男，1986年11月12日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告高渊业服务合同纠纷一案中，因起诉后被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回判令被告给付物业费1020元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一七年九月十四日
书记员 王双艳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初326号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1963年8月16日出生于黑龙江省绥化市，大专文化，系黑龙江水利水电工程总公司第六分公司会计，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月27日被哈尔滨市公安局取保候审，2016年10月26日被监视居住，2017年6月15日被本院取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人高某某犯虚开发票罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人高某某在担任黑龙江省水利水电工程总公司会计期间，因该公司需要项目承包人提供劳务发票结算人工费用，故承包人范某、王某1、从某、朱某、孙某、王某2（均另案处理）委托高某某帮助开具劳务发票。后高某某在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司与受票单位黑龙江省水利水电工程总公司没有实际业务往来的情况下，通过街边分发小广告联系到该公司，支付90000余元的费用，分别购买了票号为04478015、04478016、01116528、01116549、06224134、06210619号黑龙江省地方税务局通用机打发票6份，票面金额总计3039000元，现该发票已被黑龙江省水利水电工程有限公司入账。经鉴定，按服务业现行税率计算应交税款为249198元。公诉机关认为，被告人高某某在没有实际业务往来的情况下，为他人虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年至2013年期间，黑龙江省水利水电工程总公司将该公司承揽的位于黑龙江省佳木斯市的两项水利工程中的部分项目分包给了范某、王某1等人。工程完工后，因上述承包人无法向发包方提供劳务费发票致使双方无法结算人工费。范某、王某1等人遂找到时任黑龙江省水利水电工程总公司第六分公司会计的被告人高某某请求其帮助解决发票问题。后高某某通过街边广告联系到了哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司及哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司的业务员。上述公司的业务员对高某某称如其同意支付“开票费”可以为其开具发票。高某某在明知上述两家公司与黑龙江省水利水电工程总公司没有实际业务往来的情况下，按发票票面金额3%的比例向上述两家公司支付了9万余元“开票费”后从两家公司开具了6份黑龙江省地方税务局通用机打发票（票号分别为04478015、04478016、01116528、01116549、06224134、06210619号），票面金额总计3039000元。现上述发票已被黑龙江省水利水电工程总公司入账核销。经司法鉴定，高某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税款249198元。2015年10月27日，高某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中黑龙江省水利水电工程总公司已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、黑龙江省水利水电工程总公司的记账凭证及情况说明证明高某某虚开的发票已被黑龙江省水利水电工程总公司入账核销，抵扣税款。
3、哈尔滨公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明高某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税款249198元。
4、被告人高某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人高某某在明知受票单位与开票单位无真实业务往来的情况下，仍让他人为其虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。高某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其所在单位案发后主动补缴全部税款，未造成国家税款损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 逯 阳