苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第1058号
原告许翠英。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
原告刘某。
法定代理人许翠英，系刘某母亲。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被告徐梅萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。
原告许翠英、刘某诉被告张亮、徐梅萍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许翠英及两原告共同委托代理人陈旭，被告徐梅萍、被告人民财保苏州分公司的委托代理人王戬勍、到庭参加了诉讼。审理中，原告许翠英撤回对被告张亮的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告许翠英、刘某共同诉称，2015年10月17日9时10分左右，张亮驾驶苏E中型厢式货车沿泾南路由东向西行驶至上林村6组路段时，车辆与原告亲属胡小弟驾驶电动自行车发生碰撞，致胡小弟受伤、车辆受损。后胡小弟被送到苏州大学附属第二医院治疗，并于同年12月4日出院。2015年12月14日，胡小弟因伤后多器官功能衰竭而死亡。该事故经交警部门认定，胡小弟、张亮各负事故同等责任。苏E中型厢式货车登记所有人为被告徐梅萍，在被告人民财保苏州分公司投保交强险和商业险。现要求被告赔偿各项损失合计人民币583306.6元（医药费144366.15元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、护理费6700元、死亡赔偿金618228元、丧葬费28992.5元、处理丧葬人员损失3000元、财产损失2000元、交通费3000元、被抚养人生活费82166元、精神损害抚慰金50000元，超出交强险限额122000元部分按65%责任比例承担，再扣减已垫付95000元）；被告人民财保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐梅萍辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，张亮系其雇佣的驾驶员，事故责任由其承担，苏E中型厢式货车在被告人民财保苏州分公司处投保了交强险及保险限额100万元的商业险（含不计免赔），相关赔偿责任由被告人民财保苏州分公司承担，事发后已垫付85000元，要求一并处理。
被告人民财保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆由其承保交强险和保险限额为100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险限额内承担赔偿责任，其中医药费应扣减非医保用药。事发后已垫付医药费10000元，要求一并处理。
经审理查明，2015年10月17日9时10分左右，张亮驾驶苏E中型厢式货车与胡小弟所驾电动自行车发生碰撞，造成胡小弟受伤及车辆受损。事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，张亮、胡小弟各承担事故同等责任。本起事故发生时苏E中型厢式货车在被告人民财保苏州分公司投保了交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。事发后，胡小弟被送到苏州大学附属瑞华医院急救，当天转到苏州大学附属第二医院住院治疗，经行左侧额颞顶开颅血肿清除术＋去骨板减压术等治疗，于同年12月4日出院，花医药费147552.11元。后胡小弟于2015年12月14日在家中死亡。2015年12月15日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对胡小弟死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月21日出具鉴定意见为：胡小弟符合因颅脑损伤后长期卧床，身体机能渐进性下降，最终因多器官功能衰竭而死亡。
另查明，胡小弟于1953年12月19日生，生前系户籍登记在苏州市吴中区的居民，其父亲、母亲均先于其病故，原告许翠英系其妻子（于2012年8月31日登记结婚）。原告刘某是原告许翠英与前夫刘志兵生育的女儿，于2012年9月19日经阜宁县人民法院调解确认刘某随许翠英生活，刘志兵不负担抚养费，后原告刘某来苏州随胡小弟、许翠英共同生活。
又，事发后，被告徐梅萍已垫付原告赔款人民币85000元，其中50000元付至交警部门后由原告领取；被告人民财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付原告10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、住院费用清单、横泾街道上林村村委会出具的证明、户口注销证明、死亡医学证明书、火化证明、结婚登记审查处理表、民事调解书及当事人陈述等予以证实。
庭审中，原、被告一致确认医药费147552.11元、死亡赔偿金618228元、丧葬费28992.5元、电动车修理费1500元，本院予以确认，对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1、精神损害抚慰金。原告主张50000元，两被告主张按责任比例分担，认可22500元；胡小弟因本起事故受伤后因多器官功能衰竭而死亡，确给原告精神和今后生活带来痛苦和影响，本院根据侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金50000元，该费用在交强险范围内优先赔偿。
2、处理丧葬人员损失。原告主张3000元，未提供相关证据，两被告不予认可；原告虽未向法院提交相关证据，但考虑到亲属办理丧葬事宜产生误工损失的必要性和合理性，本院酌情认定处理丧葬人员损失为2000元。
3、交通费，原告主张3000元，未提供交通费票据，两被告认为过高，酌情认可200元，胡小弟因本案交通事故受伤后死亡，胡小弟因治疗及其家属为处理胡小弟丧事必然支出交通费，本院根据胡小弟治疗地点、次数、伤情及亲属处理丧葬事宜的实际需要，酌定500元。
4、住院伙食补助费，原告主张2350元（47天50元/天），两被告主张47天，30元/天，本院参照事故发生地居民的生活水平对原告主张住院伙食补助费2350元予以确认。
5、营养费，原告主张1410元（30元/天47天），两被告主张47天，每天20元。本院参照事故发生地居民的生活水平，对原告主张的营养费1410元予以确认。
6、护理费，原告主张胡小弟住院期间47天，其中38天请护工按150元/天花护理费5700元，因胡小弟伤情较重故护理费较高，之后由原告许翠英自行护理，要求按100元/天标准算护理费，并提供护理费收据及发票各一份，两被告对票据真实性无异议，但认为护理费标准过高。本院对胡小弟住院期间请护工发生的护理费5700元予以确认，原告许翠英自行护理的护理费，根据胡小弟伤情并参照本地护工的劳动报酬，酌定按100元/天计算，故护理费合计6600元。
7、被抚养人生活费，原告主张82166元，称原告刘某需要胡小弟抚养，两被告均不予认可，表示刘某由生父母（许翠英、刘志兵）抚养。因原告刘某自2012年9月19日起随生母原告许翠英生活，继而与胡小弟共同生活，可认定胡小弟与刘某有抚养关系，对原告要求刘某生活费可予支持，而刘某的生父母为其法定抚养义务人，故本院核定被抚养人生活费为54777.33元。
以上各项费用合计人民币913909.94元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，各方当事人对交警部门的事故认定均无异议，本院予以确认。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分根据事故责任由当事人承担相应赔偿责任。本案中非机动车驾驶人胡小弟与机动车驾驶人张亮各负事故同等责任，故对超出交强险部分，本院酌定由机动车一方承担65%的赔偿责任。苏E中型厢式货车在被告人民财保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人民财保苏州分公司应在交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分，先由被告人民财保苏州分公司根据保险合同予以赔偿，其余不足部分，由被告徐梅萍承担。上述各项损失中，医药费147552.11元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元，合计151312.11元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人民财保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告10000元（已履行）。死亡赔偿金618228元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、处理丧葬人员损失2000元、交通费500元、护理费6600元、被抚养人生活费54777.33元，合计761097.83元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人民财保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金50000元）。电动车修理费1500元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告人民财保苏州分公司赔偿原告。对超出交强险医疗费用赔偿限额部分141312.11元，由被告人民财保苏州分公司根据保险合同在商业险限额内直接向原告承担65%，该商业险投有不计免赔，根据保险条款有关规定，被告人民财保苏州分公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告人民财保苏州分公司虽抗辩称应扣减非医保用药，但未能就此提供相关证据，故应由被告人民财保苏州分公司在商业险限额内赔偿原告91852.87元。对超出交强险死亡伤残赔偿限额部分651097.83元，被告人民财保苏州分公司在商业险限额内直接向原告承担65%即423213.59元。综上，被告人民财保苏州分公司总计赔偿原告636566.46元，扣减已支付10000元，还应支付626566.46元。被告徐梅萍应向原告承担的赔偿责任已由被告人民财保苏州分公司承担，故其已垫付的赔款85000元应由原告予以返还，考虑支付便利，该款可从被告人民财保苏州分公司应付原告赔款中直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告许翠英、刘某人民币541566.46元，给付被告徐梅萍人民币85000元。
二、驳回原告许翠英、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1659元，由原告许翠英、刘某负担581元，被告徐梅萍负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年三月二日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰