wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1365号
原告：刘炳秋，男，1933年8月27日出生，汉族。
被告：欧阳术，男，1979年5月26日出生，汉族。
原告刘炳秋与被告欧阳术民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳秋花到庭参加了诉讼，被告欧阳术经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款及利息20000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欧阳术于2011年12月4日欠原告欠款10000元，于2012年5月2日欠原告欠款10000元。经协商于2015年1月30日前清偿。协商后被告一直不见踪影。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月4日，欧阳术向刘炳秋出具借条一张。该条据载明：“今借刘炳秋壹万元整。”2012年5月21日，欧阳术向原告出具第二张借条。该借条注明：“今借到刘炳秋人民币壹万元整。”2015年1月4日，在见证人张红卫的见证下，刘炳秋与欧阳术达成协议,内容为“欧阳术欠刘炳秋人民币贰万元整，经社区工作人员和社区民警与当事人双方协商，承诺在2015年1月30日前一次性将贰万元结清（其他债务一笔勾销）。”2015年5月6日，湘潭市雨湖区云塘街道、湘潭市雨湖区司法局云塘司法所出具证明，经上次协调后，一直没有找到欧阳术本人。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应归还原告借款本金20000元。原、被告的借条中未约定利息，依据相关法律规定，视为未约定利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳术在本判决生效之日起十日内偿还原告刘炳秋借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告欧阳术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 田 园
人民陪审员 侯湛江
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第95号
原告：峡江县农村信用合作联社金江信用社。
负责人：习学斌，该社主任。
被告：王永春，男，1977年7月22日出生，汉族，江西省峡江县人，农民，住峡江县。
原告峡江县农村信用合作联社金江信用社（以下简称为“金江信用社”）诉被告王永春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人习学斌到庭参加诉讼，被告王永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金江信用社诉称，2005年12月20日，被告王永春因购买化肥向我社借款10000元，约定月利率为8.37‰，至2006年12月10日到期。2009年12月4日，被告王永春因建房需要资金向我社借款4300元，约定月利率为7.5225‰，至2010年10月30日到期。之后，被告王永春偿还了部分借款本金及利息。借款到期后，我社多次要求被告王永春还款，但被告王永春拒绝偿还。截止至起诉之日，被告王永春尚欠原告借款本金8920元、利息7848.3元。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告王永春偿还借款本息。
为支持其诉讼主张，原告方当庭提供证据如下：
1、提供借款借据（复印件）二份，以证明被告王永春于2005年12月20日向原告借款10000元，约定月利率为8.37‰，借款到期日为2006年12月10日，被告王永春偿还原告借款本金5380元，尚欠本金4620元；2009年12月4日，被告王永春又向原告借款4300元，约定月利率为7.5225‰，借款到期日为2010年10月30日。
2、提供逾期贷款催收通知书（复印件）一份，以证明2012年5月3日原告单位工作人员向被告王永春进行了催收，但之后被告王永春仍未偿还借款本息。
被告王永春未答辩亦未举证。
经审查原告提供的证据，本院认为，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2005年12月20日，被告王永春因购买化肥向原告借款10000元，约定月利率为8.37‰，至2006年12月10日到期。2009年12月4日，被告王永春因建房需要资金向原告借款4300元，约定月利率为7.5225‰，至2010年10月30日到期。之后，被告王永春对10000元的借款偿还了部分借款本金及利息，尚欠4620元。2012年5月3日，原告向被告王永春催收欠款，但被告王永春拒绝偿还。截止至起诉之日，被告王永春尚欠原告借款本金8920元、利息7848.3元。
本院认为，原告与被告王永春签订的借款合同合法有效。被告王永春不按合同约定履行还款义务，属违约，故原告金江信用社要求被告王永春偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决，依照《华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永春偿付原告峡江县农村信用合作联社金江信用社借款本金8920元及截止至2014年2月24日的利息28782.57元（2014年2月25日之后，借款本金4620元的利息按照月利率8.37‰，借款本金4300元的利息按照月利率7.5225‰计算至还清之日止），上述借款本息限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，按减半收取为110元，由被告王永春负担。
如不服本判决，在判决书送达的十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈志坚
二〇一四年四月八日
书记员 程 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02563号
申请执行人张冬兵，居民。
被执行人吴新宝，居民。
申请执行人张冬兵与吴新宝保证合同一案，宿豫区人民法院于2015年01月13日作出（2014）宿豫来民初字第0661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月30日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴新宝到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位102300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年01月13日作出（2014）宿豫来民初字第0661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2151号
原告：苏州丰禾精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路金桥工业园。
法定代表人：虞卫强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州米达思精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路。
法定代表人：张亦诚，总经理。
委托诉讼代理人:褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。
原告苏州丰禾精密机械有限公司诉被告苏州米达思精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人虞卫强及其委托诉讼代理人侯颖，被告的委托诉讼代理人褚小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州丰禾精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款250995元及该款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率1.3倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原告根据被告提供的图纸为被告加工冲头、凹模模块等各类模具。原告按约履行了加工义务，并向被告开具了增值税发票。自2017年5月以来，被告拖欠原告货款共计250995元，经原告多次催要，被告未能付款。
被告苏州米达思精密电子有限公司辩称，其与原告之间确实存在业务往来，其对原告主张的未付款金额没有异议，但被告尚有两笔款项未开具发票。
经审理查明，被告通过电子邮件的形式向原告发送采购单，原告根据被告要求加工模具。采购单载明的付款方式为月结120天。双方于每月进行对账，原告按照被告确认的金额向被告开具相应的增值税专用发票，后由被告付款。自2017年7月开始，被告未能按约付款。截至2018年2月，被告尚欠原告货款250995元。就上述所欠款项，原告除了最后一笔金额为3590元的款项未开票外，其余款项均向被告开具了相应的增值税专用发票。就最后一笔业务未开票原因，原告称因为被告未能支付货款，其准备向法院起诉，故未能开具发票。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告按约将加工产品交付被告后，被告应及时支付相应的价款。原告主张被告结欠价款250995元，被告对上述金额无异议，本院对被告结欠原告价款250995元的事实予以认定。就上述所欠价款，原告除最后一笔业务未向被告开具发票外，其余业务均向被告开具了发票，但被告仍未能按约付款，现原告要求被告一并支付所欠价款250995元，合理有据，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张自起诉之日即2018年3月13日计算逾期付款利息损失的意见，合理有据，本院予以采纳，但相应的计算标准应以银行同期贷款利率为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州米达思精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州丰禾精密机械有限公司价款人民币250995元及该款自2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2533元，财产保全费1775元，合计人民币4308元，由被告苏州米达思精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 鲁 超
二〇一八年五月十五日
书记员 吴雅琴
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执1049号
申请执行人:操世滨,男,1954年2月3日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。
被执行人:杨继友,男,1963年10月27日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行操世滨与杨继友民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2870号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年三月二日
书记员 张有民
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民辖终30号
上诉人（原审被告）：济宁市卓众种业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县黄垓西村。
法定代表人：魏敬众，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱宏杰，男，1972年1月10日出生，沙洋县人，住沙洋县。
原审被告：王涛，男，1970年1月19日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原审被告：嘉祥腾飞种业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇双庙村北50米。
上诉人济宁市卓众种业有限公司与被上诉人朱宏杰、原审被告王涛、嘉祥腾飞种业有限公司产品责任纠纷一案，不服沙洋县人民法院作出的（2018）鄂0822民初470号民事裁定，向本院提出上诉。
济宁市卓众种业有限公司上诉称，根据被上诉人一审诉状，上诉人与被上诉人之间不存在大豆种子买卖关系，被上诉人主张的赔偿与上诉人不具有关联性，且本案是对法人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求依法撤销沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初470号民事裁定，将本案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。
本院认为，本案系侵权责任纠纷项下的产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地在沙，按照上述规定，沙洋县人民法院对本案有管辖权。
综上，济宁市卓众种业有限公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 静
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民辖终30号上诉人（原审被告）：济宁市卓众种业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县黄垓西村。法定代表人：魏敬众，总经理。被上诉人（原审原告）：朱宏杰，男，1972年1月10日出生，沙洋县人，住沙洋县。原审被告：王涛，男，1970年1月19日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原审被告：嘉祥腾飞种业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇双庙村北50米。上诉人济宁市卓众种业有限公司与被上诉人朱宏杰、原审被告王涛、嘉祥腾飞种业有限公司产品责任纠纷一案，不服沙洋县人民法院作出的（2018）鄂0822民初470号民事裁定，向本院提出上诉。济宁市卓众种业有限公司上诉称，根据被上诉人一审诉状，上诉人与被上诉人之间不存在大豆种子买卖关系，被上诉人主张的赔偿与上诉人不具有关联性，且本案是对法人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求依法撤销沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初470号民事裁定，将本案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。本院认为，本案系侵权责任纠纷项下的产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地在沙，按照上述规定，沙洋县人民法院对本案有管辖权。综上，济宁市卓众种业有限公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 邓中华审判员 李 欢二〇一八年七月二十七日书记员 李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初348号
起诉人：吴某某，男，1946年10月22�出生，汉族，住武汉市，
起诉人：肖某某，女，1959年10月11日出生，汉族，住武汉市，
起诉人：吴某，女，1955年7月27日出生，汉族，住武汉市，
起诉人：黄某某，男，1967年1月1日出生，汉族，住武汉市，
起诉人:李某某，男，1963年3月4日出生，汉族，住武汉市，
起诉人：皇某某，男，1963年3月19日出生，汉族，住武汉市，
被起诉人：武汉市某某局，住所地：湖北省。
负责人:盛某某，局长。
本院在收到起诉人吴某某、肖某某、吴某、黄某某、李某某、黄某某等六人诉武汉市某某局行政违法一案的起诉材料之后，依法对材料进行了审查。
经查，起诉人吴某某、肖某某、吴某、黄某某、李某某、黄某某等六人起诉被申请人武汉市某某局行政违法并要求支付拖欠的土地补偿款一案�先向中华人民共和国国务院提起行政复议，此案于2016年4月6日作出国复【2016】233号行政复议裁决书。该裁定书认定“武汉市洪山区洪山乡姚家岭村经村民大会表决通过，自2005年实施‘城中村’综合改造，村集体经济制工作于2006年5月实施完毕。362位村民称为武汉某某集团有限责任公司（以下简称某某公司）股民，全村村民的农业户口变更为居民户口”。武汉某某集团有限公司已具有独立的法人资格，故起诉人吴某某、肖某某、吴某、黄某某、李某某、黄某某等六人的诉讼主体不适格，在未取得武汉某某集团有限责任公司的授权下无法代表武汉某某集团有限责任公司提起诉讼。根据《最高人民法院关于印发<关于人民法院推行立案登记制度改革的意见>的通知》第二条第二款第一项的规定：
对起诉人吴某某、肖某某、吴某、黄某某、李某某�黄某某等六人的行政诉讼，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 张创均
人民陪审员 郑俊业
人民陪审员 周润华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初348号起诉人：吴某某，男，1946年10月22�出生，汉族，住武汉市，起诉人：肖某某，女，1959年10月11日出生，汉族，住武汉市，起诉人：吴某，女，1955年7月27日出生，汉族，住武汉市，起诉人：黄某某，男，1967年1月1日出生，汉族，住武汉市，起诉人:李某某，男，1963年3月4日出生，汉族，住武汉市，起诉人：皇某某，男，1963年3月19日出生，汉族，住武汉市，被起诉人：武汉市某某局，住所地：湖北省。负责人:盛某某，局长。本院在收到起诉人吴某某、肖某某、吴某、黄某某、李某某、黄某某等六人诉武汉市某某局行政违法一案的起诉材料之后，依法对材料进行了审查。经查，起诉人吴某某、肖某某、吴某、黄某某、李某某、黄某某等六人起诉被申请人武汉市某某局行政违法并要求支付拖欠的土地补偿款一案�先向中华人民共和国国务院提起行政复议，此案于2016年4月6日作出国复【2016】233号行政复议裁决书。该裁定书认定“武汉市洪山区洪山乡姚家岭村经村民大会表决通过，自2005年实施‘城中村’综合改造，村集体经济制工作于2006年5月实施完毕。362位村民称为武汉某某集团有限责任公司（以下简称某某公司）股民，全村村民的农业户口变更为居民户口”。武汉某某集团有限公司已具有独立的法人资格，故起诉人吴某某、肖某某、吴某、黄某某、李某某、黄某某等六人的诉讼主体不适格，在未取得武汉某某集团有限责任公司的授权下无法代表武汉某某集团有限责任公司提起诉讼。根据《最高人民法院关于印发的通知》第二条第二款第一项的规定：对起诉人吴某某、肖某某、吴某、黄某某、李某某�黄某某等六人的行政诉讼，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  张创均人民陪审员  郑俊业人民陪审员  周润华二〇一六年十一月八日书 记 员  方辰钰
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1109号
申请执行人王静，女，1984年1月21日生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人张文博，男，1982年9月6日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人钟声，男，51岁，汉族，个体，现住四平市。
申请执行人王静、张文博与被执行人钟声合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十七日作出（2015）双郊民初字第14号民事调解书。由钟声于2015年6月27日前一次性给付原告工程款67900元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1109号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 王 红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1109号
申请执行人王静，住双辽市。
申请执行人张文博，住双辽市。
被执行人钟声，51岁。
申请执行人王静、张文博与被执行人钟声合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十七日作出（2015）双郊民初字第14号民事调解书。由钟声于2015年6月27日前一次性给付原告工程款67900元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1109号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第119号
原告：龙游县红云化工有限公司，住所地，龙游县城南工业区凌云
路23号。
法定代表人：程子牛，执行董事。
被告：衢州恒厦模板有限公司，住所地，衢州市双港路39号一楼。
法定代表人：胡金海，执行董事。
本院在审理原告龙游县红云化工有限公司与被告衢州恒厦模板有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告龙游县红云化工有限公司于2010年5月
12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙游县红云化工有限公司向本院提出撤回对被告衢
州恒厦模板有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告龙游县红云化工有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告龙游县红云化工有限公
司负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一〇年五月十二日
书记员 王 坤
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2226号
原告周某甲，农民。
原告赵某，农民。
两原告委托代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告周某乙，农民。
被告周某丙，农民。
被告周某丁，农民。
被告周某戊，农民。
本院在审理原告周某甲、赵某诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。
审判员 刘振
二〇一六年七月二十五日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初10003号
原告：周国清，男，1970年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：孙驷龙，男，1978年11月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
本院在审理原告周国清与被告孙驷龙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国清未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告周国清撤回起诉处理。
审判员 徐小红
二〇一八年六月二十六日
书记员 陆 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执743号之四
申请执行人：邓辉，男，生于1975年12月24日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨江路。
担保人：邓绍斌，男，生于1950年4月4日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨江路。
担保人：李东华，女，生于1970年11月14日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区魏城镇七里村。
被执行人：李荣华，男，生于1967年3月19日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：李远勋，男，生于1963年8月17日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡世平路。
被执行人：李荣强，男，生于1965年12月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：袁清华，女，生于1969年5月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：李毅，男，生于1989年3月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：绵阳市天华商贸有限责任公司，住址：安县花荄镇文胜路银都宝座116号。
组织机构代码：79789788-9。
法定代表人：张兴海。
本院在执行邓辉申请执行李东华、李荣华、李远勋、李荣强、袁清华、李毅、绵阳市天华商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李荣华所有的位于北川羌族自治县通口镇同乐村的林权予以查封，查封期间停止办理转让、变更、抵押等相关手续。
二、查封期限3年。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执743号之三
申请执行人：邓辉，男，生于1975年12月24日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨江路。
担保人：邓绍斌，男，生于1950年4月4日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨江路。
担保人：李东华，女，生于1970年11月14日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区魏城镇七里村。
被执行人：李荣华，男，生于1967年3月19日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：李远勋，男，生于1963年8月17日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡世平路。
被执行人：李荣强，男，生于1965年12月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：袁清华，女，生于1969年5月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：李毅，男，生于1989年3月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：绵阳市天华商贸有限责任公司，住址：安县花荄镇文胜路银都宝座116号。
组织机构代码：79789788-9。
法定代表人：张兴海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724执341号民事裁定书，查封了被执行人李荣华所有的位于北川羌族自治县通口镇同乐村的林权现因申请人邓辉申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李荣华所有的位于北川羌族自治县通口镇同乐村的林权的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执743号之二
申请执行人：邓辉，男，生于1975年12月24日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨江路。
担保人：邓绍斌，男，生于1950年4月4日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨江路。
担保人：李东华，女，生于1970年11月14日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区魏城镇七里村。
被执行人：李荣华，男，生于1967年3月19日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：李远勋，男，生于1963年8月17日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡世平路。
被执行人：李荣强，男，生于1965年12月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：袁清华，女，生于1969年5月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：李毅，男，生于1989年3月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：绵阳市天华商贸有限责任公司，住址：安县花荄镇文胜路银都宝座116号。
组织机构代码：79789788-9。
法定代表人：张兴海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724执341号民事裁定书，查封了担保人邓绍斌所有的位于绵阳市涪城区滨河北路48号益多园小区房屋；查封了担保人李东华所有的位于绵阳市游仙区魏城镇莲花大道的房屋，现在因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人邓绍斌所有的位于绵阳市涪城区滨河北路48号益多园小区房屋的查封。
二、解除对担保人李东华所有的位于绵阳市游仙区魏城镇莲花大道的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一六年十二月十三日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执743号之三
申请执行人：邓辉，男，生于1975年12月24日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨江路。
担保人：邓绍斌，男，生于1950年4月4日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨江路。
担保人：李东华，女，生于1970年11月14日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区魏城镇七里村。
被执行人：李荣华，男，生于1967年3月19日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：李远勋，男，生于1963年8月17日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡世平路。
被执行人：李荣强，男，生于1965年12月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：袁清华，女，生于1969年5月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：李毅，男，生于1989年3月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：绵阳市天华商贸有限责任公司，住址：安县花荄镇文胜路银都宝座116号。
组织机构代码：79789788-9。
法定代表人：张兴海。
本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2016）川0724民初341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人绵阳市天华商贸有限责任公司在四川省安州农村商业股份有限公司高川支行存款10518元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年三月十五日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执743号
申请执行人：邓辉，男，生于1975年12月24日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨江路。
被执行人：李荣华，男，生于1967年3月19日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：李远勋，男，生于1963年8月17日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡世平路。
被执行人：李荣强，男，生于1965年12月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：袁清华，女，生于1969年5月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：李毅，男，生于1989年3月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：绵阳市天华商贸有限责任公司，住址：安县花荄镇文胜路银都宝座116号。
组织机构代码：79789788-9。
法定代表人：张兴海。
本院在执行邓辉申请执行李荣华、李远勋、李荣强、袁清华、李毅、绵阳市天华商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人协商一致，达成和解，现在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初341号判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执743号
申请执行人：邓辉，男，生于1975年12月24日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨江路。
被执行人：李荣华，男，生于1967年3月19日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：李远勋，男，生于1963年8月17日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡世平路。
被执行人：李荣强，男，生于1965年12月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：袁清华，女，生于1969年5月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：李毅，男，生于1989年3月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。
被执行人：绵阳市天华商贸有限责任公司，住址：安县花荄镇文胜路银都宝座116号。
组织机构代码：79789788-9。
法定代表人：张兴海。
本院在执行申请人邓辉申请执行被执行人李荣华、李远勋、李荣强、袁清华、李毅、绵阳市天华商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李荣华、袁清华所有的位于四川省绵阳市安县秀水镇西园干道北段的房产。
二、查封被执行人李荣强所有的位于四川省绵阳市安县秀水镇南苑小区北街19号房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一六年十一月九日
书记员 闻运刚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2031号
原告公某某，现住黑龙江省东宁县。
被告李某某，现住农安县。
原告公某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝海担任审判长，审判员崔立群主审，人民陪审员王利侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告公某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月27日登记结婚，婚初感情尚可，生育一名男孩李嘉赫（10周岁），由于双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，双方分居2年之久，现夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩李嘉赫由被告抚养。
原告就自己的主张提供证据如下：
婚姻登记记录，证明原、被告婚姻关系。
经质证，被告李某某对此证据无异议。
被告辩称，原告要求离婚，虽然分居两年，是因为我们各自工作原因分居两地，听说原告在北京工作，具体地点不清楚，我们产生摩擦是因为和老人在一起生活，我做生意外界朋友多些，总和朋友喝酒，原告不满，考虑孩子，不同意离婚，我们有共同外债，欠我姐姐李一焕33.5万元，欠我同学赵宝实15.2万元，债务是共同债务。
被告就自己的诉讼主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年10月27日登记结婚，婚生一名男孩李嘉赫（10周岁），2013年3月开始分居。庭审中，双方对分居时间无异议，但是被告称不是因为感情不和，而是因为工作原因，在本院询问过程中，被告又称是因为争吵分开，而不是因为双方工作原因必须分开，并且两年多未在一起生活。
本院认为：原、被告分居时间超过两年，分居两年期间，双方未在一起生活过，根据《婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，双方分居已满二年，符合法定感情破裂认定标准，应准予离婚；经本院依法询问婚生男孩李嘉赫，李嘉赫表示如果父母离婚，自己愿意由父亲抚养，因原告没有固定收入，现李嘉赫在农安县城居住生活上学，参照吉林省统计局公布的2013年度吉林省人均消费性支出为15，932.31元的标准，被告每月应给付子女抚育费660元为宜。被告称双方有共同债务，未能提供合法有效证据，原告对此债务不予认可，无法认定债务的真实存在，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
1、准予原告公某某与被告李某某离婚；
2、婚生男孩李嘉赫（10周岁）由被告抚养，原告公某某每月给付子女抚育费660元至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1745号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
委托代理人：万仁岁，该公司员工。
被告：李大明，男，农民，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告李大明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人万仁岁，被告李大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2015年3月27日，李大明从其下属的小集支行借款9.5万元，约定还款期限为2016年3月27日，月利率为11.94%。借款到期后，李大明一直拖欠未还，故诉请判令李大明偿还贷款本金9.5万元及利息（合同期内年利率为11.94％，逾期利率为17.91％）并承担本案诉讼费。
李大明辩称：该笔贷款是2008年贷的，当时李大明在做工程，因为资金不足，拿房产抵押贷款的，该笔贷款陆续还了，到去年为止还剩9.5万元，重新作据。目前全椒农商行扣划李大明的养老保险金已经几个月了。请求法院主持调解，全椒农商行将房产证复印件归还李大明，�房还款。
全椒农商行为证明其主张，提供了《个人借款合同》、《抵押合同》、同意从个人结算账户扣划还款意见书、借款借据、他项权证、房屋所有权证复印件各一份等证据。证明李大明从全椒农商行借款9.5万元，年利率为11.94%。李大明对全椒农商行提供的以上证据无异议，本院经审查具有客观性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年3月27日，李大明与全椒农商行小集支行签订《小集行个人借款合同》，合同约定李大明从小集支行借款9.5万元，还款期限为2016年3月27，年利率为11.94%，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2015年3月27日，全椒农商行小集支行与李大明签订《抵押合同》，约定李大明以其六镇xx镇村的房屋（�土房字第号）作为借款9.5万元的抵押物。同日，贷款人依约向李大明在全椒农商行开设的账号发放了9.5万元贷款。贷款后，全椒农商行仅于2015年1月至6月自动从李大明在全椒农商行开设的账户中扣划6个月的保险金（每月79.97元）计479.82元作为利息。李大明所欠本金9.5万元及余欠利息未还。
本院认为，全椒农商行与李大明签订的《小集行个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求李大明偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李大明于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息（合同期内按年利率11.94%计算，逾期利息含罚息自2016年3月28日起至实际付清日止按年利率17.91％计算，扣除已经扣划的利息479.82元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，适用简易程序减半收取1088元，由被告李大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年七月二十五日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初318号
原告杨姿梅，女，1995年8月3日生，汉族，江西省分宜县人。
被告袁刚，男，1981年8月28日生，汉族，江西省分宜县人。
原告杨姿梅与被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员杨晓珍独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨姿梅到庭参加诉讼，被告袁刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨姿梅诉称：2015年9月15日，被告因资金紧张向原告借款5000元用于周转，并写下借条，借条约定：10天内一次性全部还清，到期后，被告以没钱为由拒绝还款，连原告电话也不接，原告几次上门要求还款都被以各种理由拒绝，请求依法判令被告向原告归还借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告袁刚未答辩。
原告杨姿梅为支持其主张，当庭出示了下列证据：
1.常住人口信息表，拟证明被告的主体身份情况。
2.借条一张，拟证明2015年9月15日袁刚向原告出具借条一张，载明借到杨姿梅现金5000元，于2015年9月30日还清。
被告袁刚未向本院提供证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2015年9月15日被告袁刚因资金周转需要向原告杨姿梅借现金5000元，并向原告出具借条一张，载明借到现金人民币5000元，于2015年9月30日还清，否则以本人财产作抵押等内容。借款到期后，经原告多次催讨至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告袁刚向原告杨姿梅借款5000元，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，因被告未按约定期限归还借款，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁刚于本判决生效之日起十日内向原告杨姿梅归还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告袁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨晓珍
二〇一六年六月六日
书记员 兰娟娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟大民初字第62号
原告：王某。
被告：烟台市牟平区姜格庄街道办事处常格庄村村民委员会。
法定代表人：于家明，职务：村民委员会主任。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告烟台市牟平区姜格庄街道办事处常格庄村村民委员会、被告徐某欠款纠纷一案中，原告王某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台市牟平区姜格庄街道办事处常格庄村村民委员会、被告徐某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告烟台市牟平区姜格庄街道办事处常格庄村村民委员会、被告徐某的起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告交纳。
审判员 林功松
二〇一三年六月二十五日
书记员 孙 毅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2473－2号
申请执行人：李永合，男，1963年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：方伟平，男，1964年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：刘旭明，男，1974年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：李培强，男，1971年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人李永合与被执行人方伟平、刘旭明、李培强民间借贷纠纷一案，申请执行人李永合以本院（2015）莱州平民初字第417号民事判决已经发生法律效力、被执行人方伟平、刘旭明、李培强拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李培强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李培强名下的土地使用权一
宗。
二、被执行人李培强负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执56号
申请执行人陈巧云，女，1964年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区**号**号楼****号。
被执行人任丽华，女，1959年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区***号。
陈巧云与任丽华民事借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第16533号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告任丽华于本判决生效之日起七日内偿还原告陈巧云借款本金三十二万零九百元。二、被告任丽华于本判决生效之日起七日内按本金三十二万零九百元自二〇一三年九月二十九日起至付清之日止按年利率百分之二十四向原告陈巧云支付相应利息。三、驳回原告陈巧云其他诉讼请求。权利人陈巧云于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陈巧云亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执56号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月三十一日
书记员 张英帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执389号
申请执行人：廖杰，男，1973年4月27日出生，汉族。
被执行人：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族。
被执行人：钱晓军，男，1975年8月2日出生，汉族。
被执行人：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，组织机构代码05293987-X。
法定代表人：柏文乐，执行董事兼总经理。
申请执行人廖杰与被执行人陈贤而、钱晓军、安徽金鑫玻璃制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执389号
本院在执行廖杰申请执行陈贤而、钱晓军、安徽金鑫玻璃制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈贤而、钱晓军、安徽金鑫玻璃制造有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈贤而（身份证号）、钱晓军（身份证号）、安徽金鑫玻璃制造有限公司（组织机构代码05293987-X，法定代表人：柏文乐，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执389号申请执行人：廖杰，男，1973年4月27日出生，汉族。被执行人：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族。被执行人：钱晓军，男，1975年8月2日出生，汉族。被执行人：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，组织机构代码05293987-X。法定代表人：柏文乐，执行董事兼总经理。申请执行人廖杰与被执行人陈贤而、钱晓军、安徽金鑫玻璃制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3026号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终25号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗乐，男，1986年12月18日生，初中文化，无业，现住随州市曾都区。因犯故意伤害罪于2009年5月9日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年10月6日刑满释放。因本案于2016年6月15日被随州市公安局曾都区分局逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人罗乐犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）鄂1303刑初346号刑事判决：被告人罗乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人罗乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗乐向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗乐撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗乐撤回上诉。
湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初346号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 胡明水
审判员 彭建伟
二〇一七年三月七日
书记员 宋 洋
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂13刑终25号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗乐，男，1986年12月18日生，初中文化，无业，现住随州市曾都区。因犯故意伤害罪于2009年5月9日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年10月6日刑满释放。因本案于2016年6月15日被随州市公安局曾都区分局逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人罗乐犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）鄂1303刑初346号刑事判决：被告人罗乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人罗乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗乐向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗乐撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗乐撤回上诉。湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初346号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 胡明水审判员 彭建伟二〇一七年三月七日书记员 宋 洋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第11号
原告南京瑞迪大酒店有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路223号。
法定代表人邵长玉，该公司总经理。
委托代理人徐剑锋、周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京喜春来工贸有限公司，住所地在南京市玄武区花园路15号5幢107室。
法定代表人王年余。
原告南京瑞迪大酒店有限公司（以下简称瑞迪大酒店）诉被告南京喜春来工贸有限公司（以下简称喜春来公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞迪大酒店的委托代理人徐剑锋到庭参加诉讼；被告喜春来公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞迪大酒店诉称，被告喜春来公司因业务需要，将其单位员工及客户食宿安排在原告处。双方形成惯例，每次被告在原告处消费后，由被告单位负责人或者消费人员在结账单上签字，并由被告在年底一并与原告结清。2012年之前，被告均能正常结清，但自2013年以后，被告一直未能向原告结清消费款，原告多次与被告交涉，催其支付消费款项，但被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付房、餐费43066元，并承担本案的诉讼费用。
被告喜春来公司未作答辩。
经审理查明，自2013年1月3日至2014年3月20日期间，被告多次在原告处进行餐饮及住宿消费，并产生了费用43066元未支付。原告为证明被告在上述期间共产生了住宿费及餐饮费合计43066元，向本院提供了截止到2014年5月19日的消费的明细表和与之对应的瑞迪大酒店结账单。其中消费明细表上有被告员工曹香注明：“账单已收到。2014年5月20日”，结账单上有“罗钢平”、“王年余”、“刘先贺”等人的签字。原告多次向被告催要上述费用未果，遂诉至法院。
另查明，王年余系被告喜春来公司的法定代表人，罗钢平、刘先贺系该公司员工。
原告为证明其与被告之间存在的交易及付款习惯，向本院提供了被告于2012年1月17日至2012年9月21日期间的消费明细18906元，以及被告员工罗钢平于2012年12月31日向被告付款18906元的pos签购单。
以上事实由消费明细表、pos签购单、划款凭证、发票，以及本院的开庭笔录等证据证明。
本院认为，被告在原告处长期进行住宿及餐饮消费，原告亦向其提供了住宿及餐饮服务，故被告应向原告支付相应的住宿费及餐饮费。现被告拖欠原告住宿费及餐饮费共计43066元未付，故本院对原告要求被告支付拖欠住宿费及餐饮费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京喜春来工贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京瑞迪大酒店有限公司住宿费及餐饮费合计43066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费877元、公告费600元，合计1477元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一五年六月十六日
见习书记员 栾昕然
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2112号原告：贾天起。被告：林成富。委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。被告：杨晓红。原告贾天起诉被告林成富、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日、7月13日公开开庭进行了审理。原告贾天起、被告林成富及其委托诉讼代理人柴翔霞、被告杨晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾天起向本院提出诉讼请求：请求法院判令林成富、杨晓红共同偿还借款本金16万元及利息（利息自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月24日，林成富向贾天起借款16万元，约定借款期限3个月，林成富用盛世家园1号楼XXX、3号楼XXX号房屋作为抵押。同日，贾天起以现金和转账方式交给林成富共计16万元。林成富、杨晓红系夫妻关系，林成富的借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方有共同偿还义务。经多次催要未果，故诉至法院。林成富辩称：请求法院驳回贾天起的诉讼请求。涉案16万元的实际借款人是延边田园房地产开发有限公司。2014年9月24日，延边田园房地产开发有限公司因需要资金，经林成富介绍，向贾天起借款16万元，延边田园房地产开发有限公司将其名下的盛世家园1号楼XXX、XXX、3号楼XXX、XXX房屋作为抵押，向贾天起出具16万元的收据，并与贾天起签订两份商品房买卖合同。同日，贾天起将款项直接打给延边田园房地产开发有限公司财会账户内，并没有支付给林成富。林成富和贾天起不熟悉，贾天起担心延边田园房地产开发有限公司不还款，为给自己的债权保证，贾天起要求林成富也为其出具一份借款合同，延边田园房地产开发有限公司为能得到该笔借款，承诺林成富该笔款项是其公司借款，到期就还款，要求林成富帮忙，因此林成富与贾天起签订借款合同，借款合同中抵押物是延边田园房地产开发有限公司名下抵押给贾天起的两套房屋。综上，林成富只是介绍人，不是实际借款人，林成富与贾天起之间不存在债权债务关系。贾天起提供的借款合同中约定还款日期为2014年12月24日，已超过法定的2年诉讼时效。杨晓红辩称：对上述借款不清楚，杨晓红与林成富于2016年4月12日办理离婚手续，在共同生活期间，林成富也没有拿该笔借款用于夫妻共同生活，杨晓红也没拿到该笔借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，贾天起与林成富签订借款合同，内容为：“乙方林成富贷给甲方贾天起人民币160000元（拾陆万元），于2014年9月24日前交付甲方林成富。借款利息：无。借款期限3个月。还款日期：2014年12月24日。还款方式：现金一次性付清。甲方林成富将以盛世家园1号楼XXX、3号楼XXX室作为抵押，逾期借款还不上乙方贾天起有权处理抵押房。乙方贾天起将钱一次性借给甲方林成富，不许分期付款。甲方林成富按规定的时间还款，到期将本金及利息一次性交予乙方贾天起，不得违约。甲方：林成富（签字并摁手印），乙方：贾天起（签字）”。2014年9月24日，贾天起与延边田园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，延边田园房地产开发有限公司对上述抵押物向贾天起出具16万元收据。2014年9月24日，贾天起及其妻子、林成富及其三哥到延吉市朝阳川镇农村商业银行，贾天起从银行取款现金52000元，转账98000元。另查，2016年4月12日，林成富与杨晓红在黑龙江省五常市民政局婚姻登记处办理离婚登记。2016年11月，贾天起给林成富打电话，要求其还款。认定上述事实的证据有：借款合同、延边农村商业银行交易明细、商品房买卖合同及收据、离婚证、以及贾天起、林成富、杨晓红的庭审陈述。贾天起还提供了郎新民的出庭证言，证明2015年6月、2016年8月，证人郎新民和贾天起两次找过林成富、杨晓红的事实。对此林成富提出证人郎新民签订借款合同时并不在现场，且证人郎新民与贾天起存在亲属关系。杨晓红认为证人证言不符事实，证人郎新民所陈述的期间，杨晓红正在黑龙江五常市考驾照期间。本院认为，贾天起未提供其他充分佐证，故不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是贾天起是否将16万元款项交付给林成富。根据庭审查明的事实，2014年9月24日签订借款合同，当日贾天起及其妻子、林成富及其三哥到延吉市朝阳川镇农村商业银行，贾天起从银行支取现金52000元，转账98000元的事实，能够推定贾天起已将16万元款项交付给林成富，贾天起履行给付义务，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。故对贾天起要求林成富返还借款本金16万元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于贾天起要求林成富自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因借款合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，视为不支付借款利息，应支付逾期利息自2014年12月25日起，按年利率6%标准。关于贾天起要求杨晓红共同偿还上述借款的诉讼请求，因林成富、杨晓红于2016年4月12日在黑龙江省五常市民政局婚姻登记处办理离婚登记，且杨晓红未提供证据予以证明林成富借款没有用于夫妻共同生活的主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述16万元借款发生在林成富、杨晓红夫妻关系存续期间，双方都有偿还的义务，林成富、杨晓红应当共同偿还。林成富关于其只是介绍人不是借款人，实际借款人是延边田园房地产开发有限公司的抗辩意见，林成富提供的证据未能证明其主张，且未提供其他充分证据证明，故其抗辩意见不成立。林成富关于贾天起提供的借款合同中约定还款日期为2014年12月24日，已超过法定的2年诉讼时效的抗辩意见，贾天起提供2016年11月与林成富之间的通话记录予以证明其向林成富主张过还款，且林成富也承认通话事实，林成富未提供证据证明其主张，故诉讼时效于2016年11月中断，贾天起于2017年3月29日起诉，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：林成富、杨晓红于本判决发生法律效力后立即向贾天起返还借款本金16万元，并支付逾期利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如林成富、杨晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由林成富、杨晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭审 判 员  尹永杰人民陪审员  刘桂凤二〇一七年七月二十八日书 记 员  许光日
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初109号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被荣成市公安局刑事拘留，10月16日被取保候审，2016年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年10月11日17时20分许，被告人王某甲驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿石烟线由南向北超速行驶，行至荣成市滕家镇滕家大集北公路处，与前方孟某驾驶鲁K×××××号小型普通客车载王某乙顺向行驶时追尾相撞，致王某乙颅脑损伤合并创伤性休克死亡，致孟某受伤。事故发生后，被告人王某甲弃车逃逸。被告人王某甲负此次事故的全部责任。
2015年10月12日，被告人王某甲主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月11日17时20分许，被告人王某甲驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿石烟线由南向北超速行驶，行至荣成市滕家镇滕家大集北公路处，与前方孟某驾驶鲁K×××××号小型普通客车载王某乙顺向行驶时追尾相撞，致孟某、王某乙受伤，王某乙经抢救无效于当日因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人王某甲弃车逃逸。被告人王某甲负此次事故的全部责任。2015年10月12日，被告人王某甲主动向公安机关投案。
另查明，被告人王某甲及其保险公司已赔偿被害人王某乙近亲属及被害人孟某的经济损失，款项已清结，被告人王某甲取得了被害人及近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人丛某、刘某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，查获经过，扣押清单及返还凭证，驾驶证、行驶证复印件，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 梁政德
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱晓蕾
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2068号
原告王梅岭，女，汉族，1964年7月4日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人王秀珍，山东振庆律师事务所实习律师，特别授权。
被告马晓静，女，汉族，1983年5月10日生，住山东省庆云县城区。
被告吴宝祥，男，汉族，成年，住庆云县城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨福行
二〇一七年十月九日
书记员 李美娜
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初590号
原告谢某某，女，1974年3月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1973年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一六年三月十五日
书记员 范 芃
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初590号
原告谢某某，女，1974年3月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1973年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一六年三月十五日
书记员 范 芃
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初550号
原告：屈某，女，1963年5月14日出生，汉族住湖北省秭归县茅坪镇平湖大道15号，现居住于宜昌市伍家岗区，
委托代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1957年12月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托代理人：周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。
本院在审理原告屈某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告屈某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
本案受理费25元，由屈某负担。
审判员 李 琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏梦蝶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张莹，行长。
被执行人刘明霞，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初第3548号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人刘明霞至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明霞名下的汽车（车牌号：豫A3PL**）一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1274号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人张莹，行长。被执行人刘明霞，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初第3548号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人刘明霞至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明霞名下的汽车（车牌号：豫A3PL**）一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年三月二十六日书记员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1274号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。负责人张莹，行长。被执行人刘明霞，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与刘明霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘明霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘明霞的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权{信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计33289.46元，并支付自2015年2月24日起至2016年2月22日止的利息、滞纳金[按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算]，案件受理费632元}，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3548号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年六月十三日书 记 员  朱俊颖
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终104号
上诉人（原审被告）：日照盛域房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲西路51号梦翔运动花园沿街11号楼3单元114室。
法定代表人：周绪波，总经理。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照百通混凝土有限公司，住所地日照市东港区临沂路北端西侧（高科园内）。
法定代表人：托诺?焦尔焦，董事长。
委托代理人：李大光。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
上诉人日照盛域房地产开发有限公司因与被上诉人日照百通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照盛域房地产开发有限公司于2016年3月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人日照盛域房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照盛域房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1197元，减半收取598.5元，由上诉人日照盛域房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐文娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初6067号
原告：武秀云，住哈尔滨市阿城区。
被告：何春丽，住哈尔滨市阿城区。
被告：林军，住哈尔滨市阿城区。
原告武秀云与被告何春丽、林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀云到庭参加诉讼。被告何春丽、林军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武秀云向本院提出诉讼请求：何春丽、林军共同还款15000元。事实和理由：何春丽与林军系夫妻关系。何春丽于2005年11月16日向武秀云借款20000元用于生意周转。借款期限届满后，经武秀云索要，何春丽于2015年12月还款5000元，余款至今未还。武秀云索款未果，故诉至本院。
何春丽、林军均未作答辩。
武秀云围绕诉讼请求依法提交了证据，何春丽、林军未出庭，应视为放弃质证权利。武秀云提交的欠条及证人出庭陈述的证言，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何春丽于2005年11月16日向武秀云借款20000元并出具欠条，双方未书面约定利息及借款期限。何春丽于2015年12月向武秀云还款5000元，余款至今未还。另查，何春丽与林军系夫妻关系。
本院认为，武秀云与何春丽之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。何春丽收到借款后未予清偿，其行为已构成违约，应承担返还借款的违约责任。武秀云请求判令何春丽返还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林军作为何春丽的配偶，在夫妻关系存续期间，应对案涉借款承担共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
何春丽、林军于本判决生效之日起十日内共同向武秀云偿还借款15000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由何春丽、林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 滕晓雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初6067号原告：武秀云，住哈尔滨市阿城区。被告：何春丽，住哈尔滨市阿城区。被告：林军，住哈尔滨市阿城区。原告武秀云与被告何春丽、林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀云到庭参加诉讼。被告何春丽、林军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武秀云向本院提出诉讼请求：何春丽、林军共同还款15000元。事实和理由：何春丽与林军系夫妻关系。何春丽于2005年11月16日向武秀云借款20000元用于生意周转。借款期限届满后，经武秀云索要，何春丽于2015年12月还款5000元，余款至今未还。武秀云索款未果，故诉至本院。何春丽、林军均未作答辩。武秀云围绕诉讼请求依法提交了证据，何春丽、林军未出庭，应视为放弃质证权利。武秀云提交的欠条及证人出庭陈述的证言，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何春丽于2005年11月16日向武秀云借款20000元并出具欠条，双方未书面约定利息及借款期限。何春丽于2015年12月向武秀云还款5000元，余款至今未还。另查，何春丽与林军系夫妻关系。本院认为，武秀云与何春丽之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。何春丽收到借款后未予清偿，其行为已构成违约，应承担返还借款的违约责任。武秀云请求判令何春丽返还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林军作为何春丽的配偶，在夫妻关系存续期间，应对案涉借款承担共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：何春丽、林军于本判决生效之日起十日内共同向武秀云偿还借款15000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由何春丽、林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一七年十二月十四日书记员  滕晓雪
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第78号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，外号“摆婆”，女，1969年1月28日出生。2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元。2013年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日经祁东县公安局决定被监视居住。2014年5月5日经本院决定逮捕，同日祁东县看守所因被告人ＸＸＸ患有尿毒症、心包积液等疾病决定不予收押，又于同日经本院决定被监视居住。现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人ＸＸＸ违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古、冰毒仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸＸ因贩卖毒品罪被祁东县人民法院判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品之罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十九条、第七十一条。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人ＸＸＸ在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人ＸＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日晚上，吸毒人员彭某电话联系被告人ＸＸＸ要求购买毒品麻古及冰毒，并约定在被告人ＸＸＸ承租的祁东县洪桥镇阳光百度KTV隔壁左侧二楼的房屋内交易，彭某按约到达被告人ＸＸＸ住处并以200元的价格向其购买了3粒麻古和一小包冰毒。同月4日晚上祁东县公安局民警在祁东县红火大酒店将被告人ＸＸＸ抓获，经检查发现其身上携带有疑似麻古的红色药丸2粒，疑似冰毒的白色晶状物2小包。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化室鉴定，从被告人ＸＸＸ身上缴获的2粒红色药丸，净重0.19克，从中均检出甲基苯丙胺，咖啡因（即麻古）毒品成分；白色晶状物2小包，净重2.18克，从中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关受理案件的情况。
2、抓获经过，证明被告人ＸＸＸ系被抓获归案。
3、辩认笔录，证明由吸毒人员彭某从公安机关提供的12张不同人物的女性免冠照片中指认出5号照片的人是贩卖毒品给他的被告人ＸＸＸ；由被告人ＸＸＸ从公安机关提供的12张不同人物的男性免冠照片中指认出3号照片的人是从她手中购买麻古、冰毒的人彭某。
4、通话祥单，证明被告人ＸＸＸ与吸毒人员彭某的通话时间。
5、搜查、扣押物品笔录、扣押物品清单，证明公安民警在抓获被告人ＸＸＸ时，从其身上搜查并缴获疑似毒品麻古的红色药丸2粒、疑似毒品冰毒的白色结晶状物品2小包，并予以扣押。
6、理化鉴定书，证明从被告人ＸＸＸ身上缴获的红色药丸2粒，净重0.19克；从中均检出甲基苯丙胺，咖啡因毒品成分；白色晶状物2小包，净重2.18克，从中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
7、毒品收缴收据，证明公安机关已将被缴获的毒品移交给衡阳市公安局。
8、证人彭某的证言，证明他向被告人ＸＸＸ购买毒品的时间、地点、种类、数量及经过情况。
9、被告人ＸＸＸ的供述，证明其对上述贩买毒品的事实供认不讳。
10、户籍证明，证明被告人ＸＸＸ的年龄及身份等情况。
11、刑事判决书，证明被告人ＸＸＸ因犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被本院判处刑罚的情况。
12、暂予监外执行决定书，证明被告人ＸＸＸ因患有尿毒症于2013年8月20日经本院决定被暂予监外执行。
13、病历资料，证明被告人ＸＸＸ患有尿毒症、心包积液等疾病。
14、情况说明，证明被告人ＸＸＸ归案后供述其毒品是从一个外号“胖子”的男子手中购买的，现侦查人员无法核实“胖子”的主体身份，故未抓获归案。
上述证据，经庭审质证，被告人ＸＸＸ均不持异议。且公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ因犯贩卖毒品罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，应数罪并罚，且应从重处罚。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）祁刑执字第125-1号暂予监外执行决定书。
二、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；原判尚有余刑十四年二个月二十八天，没收财产五千元未执行，数罪并罚，本院决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产五千元，罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，没收财产及罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 何永宜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 邹琳鹃
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第78号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人郝锁全，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县，住，2014年8月14日因涉嫌猥亵儿童罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年8月25日被逮捕。现押祁县看守所。
辩护人乔殿禄，祁县贾令镇法律服务所法律服务工作者。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郝锁全犯猥亵儿童罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、赵腾飞出庭支持公诉。被害人的法定代理人温某乙、张某丙，被告人郝锁全及其辩护人乔殿禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2014年6月的一天晚上，被告人郝锁全在祁县贾令镇贾令村广场以给被害人温某甲（女、7岁）吃烤肠为由，将被害人温某甲搂在怀中亲吻脸部，并用右手抠摸温某甲的生殖器。
被告人郝锁全之行为构成猥亵儿童罪，有在公共场所当众猥亵儿童情节，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人郝锁全对公诉机关指控其亲吻被害人脸部、搂抱被害人的犯罪事实当庭予以供认，并表示认罪，但否认用手抠摸被害人下体的犯罪事实。被告人郝锁全的辩护人提出的辩护意见为：公诉机关指控被告人郝锁全犯猥亵儿童罪事实不清、证据不足，罪名不能成立。
经审理查明，2014年6月23日左右的一天晚上20时30分左右，被告人郝锁全在祁县贾令镇贾令村广场以给被害人温某甲（女、2007年5月21日出生）吃烤肠为由，将被害人引诱至祁县贾令镇贾令村广场边其卖烤肠处，将被害人温某甲搂在怀中亲吻其脸部，并用手抠摸被害人温某甲的下体。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人郝锁全的供述，证实其在祁县贾令镇贾令村广场边搂抱、亲吻被害人的事实。
2、被害人温某甲的陈述，证实在村里跳舞的广场边被告人郝锁全亲吻其脸部，用手摸其下体的事实。
3、被害人法定代理人张某丙的陈述，证实其听人说被告人郝锁全“欺负”（亲其女儿脸蛋，摸其女儿下体）其女儿被害人温某甲，其女儿曾与其说过“下面”疼的事实。
4、被害人法定代理人温某乙的陈述，证实其妻子告诉其被告人郝锁全又亲又摸其女儿的事实。
5、证人袁某的证言，证实大约2014年6月23日晚20时30分左右，其在贾令村广场看到被告人郝锁全搂抱、亲吻被害人，并用手伸进被害人的裙子里摸以及让被害人把手放在其下体上，大约三分钟左右的事实。
6、证人段某的证言，证实张某丙与被告人打架时其在现场，并听到张某丙叫喊说被告人郝锁全“欺负”其女儿的事实。
7、证人张某甲的证言，证实张某丙与其说过被告人郝锁全抠被害人下体以及村里人议论此事、骂被告人郝锁全的事实。
8、证人郝某的证言，证实其听说被告人郝锁全“欺负”被害人及村里人骂被告人说其不该欺负小女孩的事实。
9、证人张某乙的证言，证实其听说被告人欺负被害人的事实。
10、证人闫某的证言，证实被告人找到其说亲了被害人，找其与被害人母亲协商处理的事实。
11、证人薛某的证言，证实被告人与其说亲了被害人，被害人母亲已报案，请求其帮助与被害人母亲协商处理的事实。
12、祁县人民医院的诊断证明，证实被害人阴道口轻度充血。
13、现场示意图及照片。
14、被害人户籍证明，证实其2007年5月21日出生。
15、被告人户籍证明。
本院认为，被告人郝锁全以刺激或满足性欲为目的，对不满十四周岁的儿童实施亲吻、搂抱、抠摸下体的淫秽行为，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人犯猥亵儿童罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人郝锁全在村广场附近实施猥亵儿童行为，应当认定为在公共场所当众猥亵儿童。被告人郝锁全对儿童实施猥亵行为，依法予以从重处罚。被告人郝锁全能够当庭认罪，酌情对其予以从轻处罚。被告人之辩护人所提无罪辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人郝锁全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李俊香
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执782号
申请执行人：李长飞，男，1983年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
被执行人：吕雯隆，男，1989年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人李长飞与被执行人吕雯隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2016）津0104民初第10359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人李长飞现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执782号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓蓓蓓
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0932刑初25号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人崔某，男。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院检察长指派检察员李某、郑某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偏关县人民检察院指控：2017年2月27日，被告人崔某在偏关县“二月二”古会文艺汇演期间，窜至新关镇塔梁街将被害人李某的OPPO-R9S手机盗走，后被偏关县公安局干警当场抓获。2017年3月26日，偏关县公安局将OPPO-R9S手机发还给被害人李某。经偏关县价格认证中心鉴定，OPPO-R9S手机价值2632元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、行政处罚决定书，被害人李某陈述，价格司法鉴定意见与现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人崔某当庭自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 信
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵01刑终10号
上诉人（原审自诉人）张翠华，女，1972年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人樊金理,男,汉族,1970年11月17日生，系上诉人张翠华丈夫。
被上诉人（原审被告人）陈龙，男，1990年4月23日出生住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
辩护人熊英，新疆塔河律师事务所律师，执业证号16590199711562571。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理原审自诉人张翠华指控原审被告人陈龙犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月十六日作出（2016）兵0103刑初199号刑事附带民事判决。原审自诉人张翠华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取自诉人、代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月31日10时许，某团组织团里相关部门的人员对该团中长路南面的废品收购点进行拆迁，因自诉人张翠华家的废品收购点在此次拆迁范围。在拆迁过程中，自诉人张翠华为阻止拆迁情绪激动，与拆迁人员发生争吵，陈龙便和团里的四个民兵将张翠华抬到救护车上。由社区工作人员魏某、袁某，被告人陈龙和救护车上的医护人员一起将张翠华送往某团医院。到了某团医院后，陈龙和救护车驾驶员两人一起架着张翠华的胳膊行走，将张翠华放在一间病房的病床上，张翠华在病床上躺了一会儿就下床要离开，陈龙拦住张翠华，不让张翠华离开，双方发生争执。张翠华抓扯陈龙，陈龙将张翠华推到床上，张翠华挣扎着，陈龙左手压住张翠华的胸口部位，右腿压住张翠华右边胯部，张翠华挣扎了一会儿后停止挣扎，陈龙就放开了张翠华。张翠华躺在床上后继续骂陈龙，过了一会，张翠华再次下床往门口走，陈龙上前阻拦，张翠华抓住陈龙的衣领，陈龙用手向床边推张翠华，张翠华倒在床上挣扎，陈龙拉张翠华抓衣领的手，在推拉过程中，张翠华未坐稳滑倒在地上，陈龙也跟着摔倒，右腿顺势压在张翠华的身上，张翠华就咬陈龙的胳膊，陈龙左胳膊压住张翠华的脖子，掰开张翠华抓衣领的手后起身，随后陪张翠华检查身体，检查完毕后，双方离开现场。在此过程中，致张翠华左侧多发性肋骨骨折（左侧胸第5-8前肋骨折）、全身多发软组织损伤。次日，张翠华感觉左胸部疼痛，到塔南派出所报案。经鉴定自诉人张翠华的损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残。
自诉人张翠华遭受的经济损失为：医疗费12831.84元、住院伙食补助费900元、误工费13455元、护理费4485元、营养费900元、伤残鉴定费700元、交通费200元，共计33471.84元。
另查明，被告人陈龙已将赔偿款34000元缴至新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈龙的供述与辩解；2、被害人张翠华的陈述；3、证人魏某、袁某、王某的证言；4、鉴定意见；5、医疗费、出院证、交通费等票据。
据此，原判以被告人陈龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚；并于判决生效后三日内一次性赔偿自诉人张翠华各项经济损失34000元。
原审自诉人张翠华上诉称：请求依法撤销（2016）兵0103刑初199号刑事附带民事判决，追究被上诉人陈龙故意伤害的刑事责任；判令被上诉人陈龙赔偿其各项经济损失121160.40元。
经审理查明，原判认定被上诉人陈龙犯故意伤害罪的事实，已列举证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，且证据间能够相互印证，本院依法予以确认。二审期间，上诉人张翠华、被上诉人陈龙均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人陈龙作为新疆生产建设兵团第一师某团拆迁办的工作人员，在拆迁上诉人张翠华家的废品收购点的过程中，陈龙与张翠华发生争执，导致张翠华左胸部受伤，经鉴定为轻伤，陈龙的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案系拆迁引发，且陈龙与张翠华之间并无矛盾，原判综合考虑本案的起因、经过，及给张翠华造成伤情程度，对陈龙的量刑符合罪责刑相适应的原则。
由于被上诉人陈龙的犯罪行为，给上诉人张翠华造成的直接物质损失，依法应予以赔偿。上诉人张翠华提出的医疗费12831.84元、住院伙食补助费900元、误工费13455元、护理费4485元、营养费900元、鉴定费700元、交通费200元，有相关票据证实，且符合法律规定，予以支持；超出部分的误工费、营养费、护理费、鉴定费不符合法律规定，不予支持；其提出的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。故，上诉人张翠华提出的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计33471.84元，依法应当由被上诉人陈龙予以赔偿。被上诉人陈龙自愿赔偿上诉人张翠华的损失34000元，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一七年八月九日
书记员 宋 敏
1
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第345号
原告郭学珍。
委托代理人赵秀丽。
原告张润辉。
被告由壮一。
被告某某保险公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人贾方、王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
原告郭学珍、张润辉与被告由壮一、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判、书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告张润辉及原告郭学珍委托代理人赵秀丽、被告由壮一、被告某某保险公司委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称，原告郭学珍、张润辉分别系死者张正的妻子、儿子。2013年9月17日，在前阳镇安阳大街丹东银行门前十字路口处，被告由壮一驾驶辽F69N**号面包车与张正驾驶的辽FM50**号二轮摩托车相撞，并致张正伤后经抢救无效死亡。东港市公安交通警察大队认定：张正负事故主要责任、被告由壮一负事故次要责任。二原告因张正的死亡产生如下损失：1、医疗费684.56元；2、死亡赔偿金464460元；3、丧葬费21251.50元；4、精神损害抚慰金20000元，合计506396.06元。因涉案辽F69N**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求判令被告某某保险公司在二险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告由壮一承担。其中交强险以外的损失要求按40%的比例予以计算，二被告合计应赔偿原告的损失为268969.16元。
被告某某保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失。对原告提供的社区与公安机关共同出具的证明真实性有异议，因社区无负责人签字，且上述部门无权证明死者张正生前的工作情况及主要收入来源于城市，故不同意参照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金。对原告请求的医疗费及丧葬费无异议，精神损害抚慰金请求法院依法调整。另外，交强险以外的损失同意按20%的比例承担。
被告由壮一辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见同被告某某保险公司。另外，被告由壮一已给付原告22000元。
经审理查明，原告郭学珍、张润辉分别系死者张正的妻子、儿子。2013年9月17日18时40分，在前阳镇安阳大街丹东银行门前十字路口处，被告由壮一驾驶其实际所有的辽F69N**号面包车与张正驾驶的辽FM50**二轮摩托车相撞，并致张正受伤经抢救无效死亡。东港市公安交通警察大队认定：张正忽视道路交通安全，驾驶未按规定检验的摩托车上道行驶，左转弯时驶入对向车道、未让优先通行的车辆先行，负事故主要责任；被告由壮一驾驶车辆上道行驶，通过路口未减速慢行、未确认安全，负事故次要责任。张正生前经常居住地及主要收入来源地均在东港市内。依据上述查明事实，本院对二原告因张正死亡所致各项合理损失依法核定如下：
医疗费684.56元；
死亡赔偿金464460元（23223元/年×20年）；
丧葬费21251.50元，
以上合计486396.06元。
另查明，事故发生后，被告由壮一已给付二原告22000元。涉案辽F69N**号车辆在被告某某保险公司投保交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、医疗费收据、东港市新兴街道办事处银河社区居民委员会与公安机关共同出具的证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张正忽视道路交通安全，驾驶未按规定检验的摩托车上道行驶，左转弯时驶入对向车道、未让优先通行的车辆先行，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告由壮一驾驶车辆上道行驶，通过路口未减速慢行、未确认安全，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告由壮一应对原告其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。张正在此次事故中死亡，诸原告精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金20000元过高，本院依法调整为10000元。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费684.56元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金（10000元）元110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费115713.45元[（464460+21251.50+10000-110000）×30%]，以上合计226398.01元。被告某某保险公司承担上述赔偿责任后，被告由壮一在本案中无需再向原告履行给付义务，其已给付原告的22000元，应视为在二险限额内替被告某某保险公司垫付的款项，故原告最终在被告某某保险公司应获得的赔偿款为204398.01元（226398.01-22000）。至于被告由壮一已支付的22000元，其可依保险合同关系另行向被告某某保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金合计204398.01元。
如果被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由二原告承508元，被告由壮一承担2182元。此款二原告已预交，被告由壮一承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第345号
原告（反诉被告）刘雷奇，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市广宗县。
被告（反诉原告）张瑞，男，1980年8月20日出生，汉族，大学文化，个体，现住邢台市桥东区。
原告（反诉被告）刘雷奇诉被告（反诉原告）张瑞承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘雷奇、被告（反诉原告）张瑞承于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘雷奇、被告（反诉原告）张瑞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）刘雷奇、被告（反诉原告）张瑞撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告（反诉被告）刘雷奇负担，反诉费1050元，减半收取525元，由被告（反诉原告）张瑞负担。
审 判 长 韩占水
审 判 员 潘 珍
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年九月五日
书 记 员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第345号
原告：徐恩生。
被告：戴龙。
被告：马健学。
被告：东平佳苑房地产开发公司。
本院在审理原告徐恩生与被告戴龙、马健学、东平佳苑房地产开发公司建设工程合同纠纷一案中。经审查，原告起诉的被告不适格，不符合法律法规规定的起诉条件，该起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐恩生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年三月十二日
书记员 翟亚伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执285号
申请执行人：黄文权，男，1964年6月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：陈连红，女，1972年10月5日出生，壮族，农民，�西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人黄文权与被执行人陈连红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈连红目前无财产可供执行，申请执行人黄文权同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十一月三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执285号申请执行人：黄文权，男，1964年6月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：陈连红，女，1972年10月5日出生，壮族，农民，�西壮族自治区宁明县。本院在执行申请执行人黄文权与被执行人陈连红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈连红目前无财产可供执行，申请执行人黄文权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年十一月三日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执142号
邝勇太、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝勇太申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月二十日
书记员 李志勇