山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6140号
原告:日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托诉讼代理人：周家胜，该单位职工。
被告：日照华东酒业有限公司，住所地日照市经济开发区奎山街道。
法定代表人：滕仕强，总经理。
被告：日照市易盛经贸有限公司，住所地日照市国际大厦001幢03单元601号。
法定代表人：胡波廷，总经理。
被告：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市泰安路国际大厦001号楼03单元2001、2002。
法定代表人：刘宏伟，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张以来，北京市中银(青岛)律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：余月琴，北京市中银(青岛)律师事务所实习律师。
被告：刘宏伟，男，汉族，1975年4月8日出生，住日照市岚山区。
被告：相娜，女，汉族，1981年12月4日出生，住日照市东港区。
被告：胡波廷，男，汉族，1978年1月27日出生，住日照市岚山区。
被告：丁来营，男，汉族，1973年11月21日出生，住日照市岚山区。
被告：滕仕强，男，汉族，1979年5月8日出生。
被告：陈淑斌，男，汉族，1986年5月14日出生，住日照市。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照华东酒业有限公司、被告日照市易盛经贸有限公司、被告日照宏伟贸易有限公司、被告刘宏伟、被告相娜、被告胡波廷、被告丁来营、被告滕仕强、被告陈淑斌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周家胜到庭参加诉讼，被告日照华东酒业有限公司（以下简称华东酒业）、被告日照市易盛经贸有限公司（以下简称易盛经贸）、被告日照宏伟贸易有限公司（以下简称宏伟贸易）三被告共同委托诉讼代理人张以来、余月琴到庭参加诉讼，被告刘宏伟、被告相娜、被告胡波廷、被告丁来营、被告滕仕强、被告陈淑斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款1999万元及利息；2、判令保证人承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费。4、判令被告承担律师代理费。事实与理由：日照嘉宏生物科技有限公司向原告申请借款1999万元，由被告易盛经贸、被告华东酒业、被告宏伟贸易、被告刘宏伟、被告相娜、被告胡波廷、被告丁来营、被告滕仕强、被告陈淑斌承担连带责任保证，借款期限自2016年4月22日至2017年4月21日。此后，原告按约向原告发放了借款，然被告目前经营出现重大风险，涉及法律诉讼，丧失还款能力，诉至法院，请求依法裁判。
被告华东酒业、被告易盛经贸、被告宏伟贸易共同答辩称：日照嘉宏生物科技有限公司于2016年8月18日由被告华东酒业兼并，现日照嘉宏生物科技有限公司已注销。涉案借款合同关于借款合同提前到期的约定属于格式条款。根据合同法第六条第四十条的规定，当事人行使权利履行义务应当遵行诚实、信用原则，提供格式条款一方，免除其责任加重对方责任，排除对方权利的条款应属无效。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
案经送达，被告刘宏伟、被告相娜、被告胡波廷、被告丁来营、被告滕仕强、被告陈淑斌均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借据,证明原告已于2016年4月22日实际支付人民币1999万元到日照嘉宏生物科技有限公司账户,借款到期日为2017年4年21日,月利率为3.625‰。证据二、流动资金借款合同，证明原告与日照嘉宏生物科技有限公司签订流动资金借款合同,合同约定借款本金1999万元,年利率4.35%，逾期归还借款罚息50﹪。对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。证据三、保证合同，证明原告与被告华东酒业、被告易盛经贸、被告宏伟贸易、被告刘宏伟、被告相娜、被告胡波廷、被告丁来营、被告滕仕强、被告陈淑斌签订了保证合同，明确了保证人担保的本金为1999万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决。证据四、股东会决议，被告日照嘉宏生物科技有限公司于2016年4月13日召开股东会，同意公司借款；被告易盛经贸、被告华东酒业、被告宏伟贸易于2016年4月13日召开股东会，同意为日照嘉宏生物科技有限公司借款提供担保。证据五、借款申请书，证明日照嘉宏生物科技有限公司向原告申请借款。
本院组织当事人进行了质证，被告易盛经贸、被告华东酒业、被告宏伟贸易对证据真实性无异议，但认为，借款合同关于借款合同提前到期的约定属于格式条款。根据合同法第六条第四十条的规定，当事人行使权利履行义务应当遵行诚实、信用原则，提供格式条款一方，免除其责任加重对方责任，排除对方权利的条款应属无效。被告刘宏伟、被告相娜、被告胡波廷、被告丁来营、被告滕仕强、被告陈淑斌均未到庭应诉，应视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告易盛经贸、被告胡波廷、被告丁来营，与被告华东酒业、被告滕仕强，与被告陈淑斌、被告相娜、被告刘宏伟、与被告宏伟贸易、被告相娜、被告刘宏伟各签订保证合同一份，上述四份保证合同主要约定：为确保日照嘉宏生物科技有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为东港农商行流借字2016年第091号的流动资金借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为1999万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，保证人应承担保证责任。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。债务人、保证人或其股东涉及或可能涉及重大经济经纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行……，已经或可能影响到其他本合同项下义务的履行的。
2016年4月22日，原告与日照嘉宏生物科技有限公司签订流动资金借款合同一份，借款金额1999万元，借款期限自2016年4月22日至2017年4月21日。固定年利率为4.35%，在合同效期内利率不变。本合同项下借款按贷款人受托支付方式。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按利随本清结息。借款到期利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付利息，应按本款约定的罚息计收复利。借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济经纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行……，已经或可能影响到其他本合同项下义务的履行的情形时，原告有权利宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
上述流动资金借款合同、保证合同签订当日，原告向日照嘉宏生物科技有限公司支付借款1999万元，借款凭证记载借款到期日2017年4月21日。
日照嘉宏生物科技有限公司曾于2015年7月8日向原告借款1000万元，该笔借款于2016年7月7日到期，日照嘉宏生物科技有限公司未按约偿还借款本息。原告于2016年10月8日起诉至本院，要求借款人及保证人承担还款责任，该案尚在审理中〔案号为：（2016）鲁1102民初6138号〕。原告起诉上述案件同日，因本案借款亦起诉至本院，认为日照嘉宏生物科技有限公司的违约行为符合合同约定的因借款人涉诉讼、经营困难提前收回借款条件。
另查明，2016年8月18日，日照嘉宏生物科技有限公司与被告华东酒业进行合并，日照嘉宏生物科技有限公司注销。日照嘉宏生物科技有限公司注销前债权债务由被告华东酒业承继。原告起诉本案曾列日照嘉宏生物科技有限公司为本案被告，于本案庭审前撤回对日照嘉宏生物科技有限公司的起诉。原告还于庭前自愿撤回要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
本院认为，原告与日照嘉宏生物科技有限公司签订的流动资金借款合同是双方的真实意思表示。合同签订后，原告已按约向日照嘉宏生物科技有限公司发放借款1999万元，日照嘉宏生物科技有限公司应按合同约定、行使权利，履行义务。对于被告辩称借款合同所约定的债务提前到期条款是否合法有效问题。根据借款合同约定，借款人发生借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济经纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行……，已经或可能影响到其他本合同项下义务的履行的情形时，原告有权利宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。上述条款约定，在借款人发生诉讼的情况下原告提前收回贷款是双方的真实意思表示，该约定并不存在加重借款人责任和义务的情形，是根据公平原则违约方理应承担的法律后果，故该借款合同不违反法律、行政法规的规定，依法受到保护。现日照嘉宏生物科技有限公司因另案未按约偿还原告1999万元借款本息的违约行为符合合同约定的提前收回借款条件。因日照嘉宏生物科技有限公司已与被告华东酒业合并，其债权债务由被告华东酒业承继，故涉案借款还款责任应由被告华东酒业承担，本院对原告要求被告华东酒业偿还借款本金1999万元及利息的诉讼请求予以支持。
原告与被告易盛经贸、被告宏伟贸易、被告刘宏伟、被告相娜、被告胡波廷、被告丁来营、被告滕仕强、被告陈淑斌签订的合证合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。因保证合同约定的提前收回贷款条件成就，保证人应依法承担保证责任。被告易盛经贸、被告宏伟贸易、被告刘宏伟、被告相娜、被告胡波廷、被告丁来营、被告滕仕强、被告陈淑斌诉争借款提供连带责任保证，原告要求保证人被告易盛经贸、被告宏伟贸易、被告刘宏伟、被告相娜、被告胡波廷、被告丁来营、被告滕仕强、被告陈淑斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，享有向被告华东酒业追偿的权利。
对于原告本案庭审中撤回对日照嘉宏生物科技有限公司起诉问题，因该主体在本案审理时已不存在，原告撤回对日照嘉宏生物科技有限公司起诉不违反法律规定，本院已裁定予以准许。原告撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求，是对其享有民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院亦予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照华东酒业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金1999万元及利息（按合同约定，息随本清）。
二、被告日照市易盛经贸有限公司、被告宏伟贸易有限公司、被告刘宏伟、被告相娜、被告胡波廷、被告丁来营、被告滕仕强、被告陈淑斌对本判决第一项被告日照华东酒业有限公司所负向原告日照东港农村商业银行股份有限公司给付金钱义务承担连带清偿责任。
三、被告日照市易盛经贸有限公司、被告宏伟贸易有限公司、被告刘宏伟、被告相娜、被告胡波廷、被告丁来营、被告滕仕强、被告陈淑斌承担担保责任后，享有向被告日照华东酒业有限公司追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141740元，减半收取70850元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薄珊珊