云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终506号上诉人（原审被告）李金诚被上诉人（原审原告）杨正宽被上诉人（原审原告）李琼芳被上诉人（原审被告）马子福被上诉人（原审被告）李金秀上诉人李金诚因与被上诉人杨正宽、李琼芳、马子福、李金秀民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：二原告系夫妻关系，被告马子福、李金秀系夫妻关系，被告李金诚、李金秀系兄妹关系。2011年10月25日，被告马子福、李金秀以资金周转为由向原告杨正宽借款150000元，被告马子福、李金秀于当日签写借条一份，对向原告杨正宽借款150000元的事实予以确认，被告李金诚在借条上签写“如借款人无力偿还，担保人李金诚自愿负责赔偿”，且在担保人处签字并加按手印，原、被告双方并未书面约定借款利息、借款期限、担保方式及担保期限。二原告于2011年10月25日通过原告李琼芳的中国邮政储蓄银行卡向被告马子福转账交付了借款本金100000元，于2011年10月26日通过原告李琼芳的中国邮政储蓄银行卡向被告马子福转账交付了借款本金50000元。被告马子福、李金秀在签写借条之后又在借条上注明“利息已付到2012年1月25日”和“利息已付到2013年7月25日”。被告马子福、李金秀向二原告偿还了自2011年10月26日起至2014年4月25日止的利息，三被告至今未偿还原告借款本金及剩余利息。原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告杨正宽与被告马子福、李金秀的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对二原告要求由被告马子福、李金秀偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告签写的借条上虽然未书面约定借款利息，但从原告的陈述、被告马子福、李金秀在借条上注明的利息支付情况及被告李金诚向法庭提交的客户存款回单、自动取款机客户通知书可以看出，原、被告在借款时是存在借款利息约定的，借款利息按月利率3%计算支付。原告在庭审过程中称一直向被告追讨该笔借款，但未向法庭提交相关证据予以证实，故不予采纳，本案争议借款的借款期限届满之日应为起诉之日，即2015年1月29日。被告马子福、李金秀向二原告偿还了自2011年10月26日起至2014年4月25日止的利息。故对原告要求被告马子福、李金秀支付利息81000元（2013年7月25日至2015年1月25日止）的诉讼请求，不完全支持。被告马子福、李金秀应向原告支付自2014年4月26日起至2015年1月25日止的利息（按借款本金150000元，月利率2%计算支付）；当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。虽然借条上未明确写明保证方式，但借条上关于保证责任的约定已符合一般保证的成立要件，故被告李金诚应承担一般保证的保证责任。原、被告双方并未约定被告李金诚的担保期间，故被告李金诚应在主债务履行期届满之日起六个月内承担一般保证责任。本案争议借款的债务履行期届满之日为原告起诉之日，即2015年1月29日，故被告李金诚应对该笔借款承担一般保证责任，对原告要求被告李金诚承担保证责任，偿还借款本金150000元及支付利息暂计81000元（2013年7月25日至2015年1月25日止）的诉讼请求，不完全支持，在对被告马子福、李金秀的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李金诚对借款本金150000元及自2014年4月26日起至2015年1月25日止的利息（按借款本金150000元，月利率2%计算支付）承担一般担保责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告马子福、李金秀自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨正宽、李琼芳借款本金人民币150000元及自2014年4月26日起至2015年1月25日止的利息（按借款本金150000元，月利率2%计算支付）；二、由被告李金诚对上述借款本金承担一般保证责任；三、驳回原告杨正宽、李琼芳的其他诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人李金诚不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担本案债务的一般保证责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人在2011年10月25日的借条上签过字是事实，但在签字时上诉人与被上诉人明确口头约定担保的时间为两个月，超过两个月上诉人不再承担任何责任，被上诉人如何借款、何时还款，以及借款何时支付、如何支付上诉人均没有在场，并没有看到杨正宽和李琼芳支付过15万元借款给马子福和李金秀，故被上诉人之间的借贷关系是否成立尚欠缺充分证据予以证实。上诉人在借条上签字时，被上诉人之间并没有约定要支付利息或如何支付，但在2012年1月25日、2013年7月25日被上诉人分别备注约定了支付利息，应认定为被上诉人未经担保人（上诉人）同意就变更了主合同，上诉人作为担保人依法不再承担担保责任。被上诉人在借款时并没有约定还款时间，故诉讼时效应从借款的第二天开始计算，而该借款从借条出具之次日起到起诉之日止，已超过两年诉讼时效期间，且被上诉人未提交诉讼时效中断、中止、延长的证据，故上诉人的担保责任已超过担保时效，不应再承担担保责任。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人杨正宽、李琼芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马子福、李金秀未答辩。双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。二审审理中，被上诉人杨正宽、李琼芳陈述已收到被上诉人马子福、李金秀偿还的自2011年10月26日起至2014年7月28日止的利息。对此，上诉人表示不清楚。本院认为，被上诉人杨正宽、李琼芳的陈述涉及到案件的处理，将在本院认为部分一并评述。综上，本院除对“被告马子福、李金秀向二原告偿还了自2011年10月26日起至2014年4月25日止的利息”不作确认外，其余审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当对本案借款本金承担一般保证责任。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对原审判决被上诉人马子福、李金秀共同偿还被上诉人杨正宽、李琼芳借款本金150000元均无异议，本院予以维持；对于利息的问题，二审审理中被上诉人杨正宽、李琼芳陈述已收到被上诉人马子福、李金秀偿还的自2011年10月26日起至2014年7月28日止的利息，该陈述虽与原审确认的事实相悖，且被上诉人杨正宽、李琼芳对此亦未提举有效证据予以证明，但因该陈述并不损害上诉人、被上诉人马子福、李金秀的合法权益，故本院对2011年10月26日起至2014年7月28日止的利息不作处理，因此，原审判决被上诉人马子福、李金秀偿还被上诉人杨正宽、李琼芳自2014年4月26日起至2015年1月25日止的利息有误，本院予以纠正，确认被上诉人马子福、李金秀偿还被上诉人杨正宽、李琼芳自2014年7月29日起至2015年1月25日止的利息（按借款本金150000元，月利率2%计算）。对于上诉人是否应承担一般保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。经审查，上诉人作为本案借款的担保人，在借条中注明如借款人无力偿还，担保人自愿负责赔偿，故针对本案借款上诉人承担的应为一般保证责任。因双方当事人对借款期限及保证期间均未作明确约定，上诉人虽主张保证期间当时双方口头约定为两个月，但对此未能提举有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本案的保证期间应为被上诉人杨正宽、李琼芳向法院提起诉讼之日（2015年1月29日）起六个月。因此，被上诉人杨正宽、李琼芳现要求上诉人对本案借款本金150000元承担一般保证责任有事实和法律依据，原审对此所作认定及处理正确，予以维持。综上，原审判决认定的主要事实清楚，但所作处理略有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第256号民事判决；二、由被上诉人马子福、李金秀自本判决生效之日起十五日内共同偿还被上诉人杨正宽、李琼芳借款本金人民币150000元及自2014年7月29日起至2015年1月25日止的利息（按借款本金150000元，月利率2%计算支付）；三、由上诉人李金诚对上述借款本金承担一般保证责任；四、驳回上诉人李金诚的上诉请求；五、驳回被上诉人杨正宽、李琼芳的其他诉讼请求。一审诉讼费4765元（杨正宽、李琼芳预交），由被上诉人马子福、李金秀承担；二审诉讼费4765元（李金诚预交），由上诉人李金诚承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 张 楚审 判 员 金 馨代理审判员 李 蕊二〇一六年五月十三日书 记 员 杨雯婷