黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初7023号
原告：施玉柱，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：石金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告：李井龙，男，1983年5月2日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。
原告施玉柱与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险齐齐哈尔支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐齐哈尔分公司）、被告李井龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玉柱及其委托诉讼代理人岳立明、被告阳光保险齐齐哈尔支公司委托诉讼代理人张良、被告人保财险齐齐哈尔分公司委托诉讼代理人周劲松、被告李井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、拖车费、存车费等合计人民币104114.47元。具体赔偿请求如下：交强险承担医疗费10000元、护理费12396.60元、误工费10500元、交通费1380元、车损2000元，共计36276.60元；商业险承担医疗费59950.87元、伙食补助费4600元、存车拖车费1050元、法鉴费2180元、病历打印费57元，共计67837.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日17时30分，姜军驾驶的黑Ｂ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车，在哈尔滨市××××由西向东行驶穆家沟桥洞东侧变更车道时，与施玉柱驾驶的黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车由西向东行驶时相撞，发生道路交通事故，致使施玉柱受伤、车某。此事故经动力交警大队处理，于2016年9月9日作出哈公交认字[2016]第00248号道路交通事故认定书，认定姜军承担事故的全部责任，施玉柱不承担事故责任。施玉柱受伤当日在医大二院门诊对其左眼睑皮肤裂伤行缝合术，后转至黑龙江省医院住院治疗46天，诊断结果为“闭合性颅脑损伤、多发性软组织挫伤”等。
被告阳光保险齐齐哈尔支公司辩称：医疗费同意在交强险限额1万元范围内承担；误工天数和护理天数应按照医院医嘱，误工费和护理费的计算标准原告应提供误工人员和护理人员的劳动合同、工资条、工资表等证据；交通费保险公司只同意给付伤者住院和出院各一次的费用，以实际票据为准，不承担鉴定摇号的交通费；车损在交强险限额2000元内承担，原告应提供修车发票及修理明细；不同意承担诉讼费用。
被告人保财险齐齐哈尔市分公司辩称：对原告因交通事故受伤住院46天、事故认定、鉴定意见、肇事车辆在我公司投保的第三者责任险没有异议，医疗费同意承担除去交强险1万元限额之外的部分，以实际票据为准；同意承担伙食补助费4600元、拖车费650元；不同意承担存车费、法鉴费用；不同意承担诉讼费。
被告李井龙辩称：一切委托保险公司，不同意承担任何赔偿费用，不同意承担鉴定费和诉讼费。
原告施玉柱为证明其主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一、原告的身份证、户口、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明原告的身份；
证据二、被告李井龙的身份证、机动车黑Ｂ×××××行驶证、司机姜军的驾驶证及保险单两份，均为复印件（原件已当庭核对），拟证明黑Ｂ×××××车主为李井龙，司机为姜军，该车在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了商业险；
证据三、道路交通事故认定书原件一份，拟证明原告施玉柱无责任，黑Ｂ×××××车驾驶员姜军负全责；
证据四、原告施玉柱医疗诊断书、病历原件各一份，拟证明：1、原告伤情为闭合性颅脑损伤，多发软组织挫伤；2、原告住院46天以及具体的治疗过程；
证据五、医疗费票据原件6份及用药清单原件3页，拟证明原告支付医疗费69950.87元；
证据六、司法鉴定意见书原件一份，拟证明：1、施玉柱伤后不属伤残范畴；2、鉴定前一日可行医疗终结；3、住院期间前一个月支持两人护理，后支持一人护理一个月；
证据七、法鉴费票据原件一份，拟证明原告支付法鉴费2140元，邮寄费40元（无票据），共计2180元；
证据八、护理人员身份证复印件两份，拟证明原告住院期间及出院后由施玉峰和施佳圻护理；
证据九、原告的误工证明一份和伤前三个月工资表三份，拟证明原告是哈尔滨建华建筑劳务服务有限公司水电工长，每月工资为3500元，发生交通事故后三个月未上班，扣发工资10500元；
证据十、车辆损失证明，拟证明原告车辆损失共计15000元，其中商业险已赔付13000元，尚有2000元未得到赔偿；
证据十一、拖车费，存车费票据，拟证明原告支付拖车费650元，存车费400元，共计1050元；
证据十二、交通费票据两份，拟证明原告花费交通费1380元，其中法鉴摇号一次，法鉴一次，共400元。其余980元为原告住院期间交通费的实际支出；
证据十三、病历打印费票据一张，拟证明原告支付病历打印费57元。
三被告在举证期限内均未向本院提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，三被告对原告举示的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光保险齐齐哈尔支公司对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告病历中记载有医院二级护理，原告护理人员不应该按照鉴定意见，应按照医院的病历记载，住院期间为1人护理来计算护理费用；对证据五的真实性无异议，但仅在交强险医疗赔偿限额内支付1万元；对证据六中的护理天数及人数有异议，应按照病历记载为准，误工天数按鉴定意见应计算至11月24日，而不是11月28日；对证据九的真实性有异议，因工资证明上未加盖单位财务专用章，需要原告补强证据，否则只同意按照按照黑龙江城镇居民可支配收入每年24203元给付误工费；对证据十二的真实性有异议，交通费票据都是联号的，并且6月26日的居多，属于原告后补的交通费，票据上的费用加在一起不足1380元，只同意给付伤者住院和出院各一次的交通费，对于护理人员及其他亲属的交通费保险公司不予承担，法鉴和法鉴摇号的交通费也不予承担，同意按住院期间每天3元给予赔付。被告人保财险齐齐哈尔市分公司对原告举示的证据七认为不是正规票据，不应承担；对证据十一认为没有注明该票据是什么费用，无法确认该票据的出处和来源，只同意承担拖车费650元，但是不同意承担存车费。被告李井龙仅对证据七和证据十三存有异议，认为不应承担此两项费用。
本院认证意见为，原告施玉柱举示的证据与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。
经审理查明：2016年8月29日17时30分，姜军驾驶黑Ｂ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车，在哈尔滨市××××由西向东行驶穆家沟桥洞东侧变更车道时，与施玉柱黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车由西向东行驶时相撞，发生致施玉柱受伤及车损的道路交通事故。该事故经动力交警大队的哈公交认字[2016]第00248号道路交通事故认定书认定：姜军承担事故的全部责任，施玉柱不承担事故责任。施玉柱受伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院门诊急救对其左眼睑皮肤裂伤行缝合术，经医生诊断原告的伤情为“闭合性颅脑损伤、多发性软组织挫伤”等，支出急救费538.20元、门诊检查缝合费1001.61元；后在黑龙江省医院住院治疗46天，支出转院救护车费用130元、门诊挂号检查费5元、黑龙江省医院住院费68276.06元。上述医疗费共计69950.87元。另查明，姜军系被告李井龙雇佣的驾驶员，其驾驶的黑Ｂ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车系被告李井龙所有，事故发生于姜军执行被告李井龙交办的工作期间。该车在被告阳光保险齐齐哈尔支公司投保了交强险，在人保财险齐齐哈尔市分公司投保了商业第三者责任保险、赔偿限额为50万。事故发生时，上述两项车辆保险均在保险期内。本案审理过程中，根据原告施玉柱申请，委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、施玉柱伤后不属伤残范畴；2、鉴定前一日可行医疗终结；3、住院期间前壹个月支持贰人护理，后支持壹人护理壹个月。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，本次交通事故肇事司机姜军受被告李井龙雇佣，事故发生在姜军完成雇佣工作期间，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因此，依照交警部门责任认定，本案应由被告李井龙对原告施玉柱承担全部侵权责任。对原告诉请赔偿的合理项目和金额认定如下：1、医疗费，有医疗机构出具的医药费、住院费和急救费收款凭证证实为69950.87元；2、误工费，按照原告施玉柱月工资3500元作为计算基数合理，但计算期间应按照鉴定意见书为准，即误工时间为2016年8月29日至2016年11月24日，误工费应为10266.66元（3500元／30天×88天）；3、护理费，护理期限和护理人数计算应以鉴定意见书为准，因原告没有提交护理人员收入证明，故参照上年度居民服务业年工资50275元作为计算基数，护理费应为12568.75元﹙50275元／12月／30天×30日×2人＋50275元／12月／30天×30日×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院46天，参照机关国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元计算，住院伙食补助费应为4600元；5、交通费，应以正式票据为凭，但原告举示的交通费票据多为同日或连号票据，无法证实系原告就医或转院实际支出，故参照每日3元计算，交通费应为138元；6、拖车费650元，属于合理赔偿范围，予以认定；7、车损费2000元，属于财产损失合理赔偿范围，因原告与被告阳光保险齐齐哈尔支公司均同意，为节省当事人诉讼成本，在本次诉讼中一并解决，予以认定。被告李井龙在本院规定的期限内没有提交其与被告人保财险齐齐哈尔分公司签订的《机动车第三者责任商业保险合同》原件和复印件，应当承担举证不能的不利后果。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，对原告施玉柱诉请合理的损害赔偿，应由被告阳光保险齐齐哈尔支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费10266.66元、护理费12568.75元、交通费138元、车损费2000元，由被告人保财险齐齐哈尔分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费不足部分59950.87元、住院伙食补助费4600元、拖车费650元，诉讼费和鉴定费由被告李井龙负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告施玉柱医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告施玉柱误工费10266.66元、护理费12568.75元、交通费138元、车损费2000元，以上合计为34973.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告施玉柱医疗费59950.87元、住院伙食补助费4600元、拖车费650元，以上合计为65200.87元；
三、原告施玉柱的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元、鉴定费2110元，合计4492元（原告已预交），由被告李井龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告施玉柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟艳弘
二〇一七年二月九日
书记员 张 锐