浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3232号
原告：吴亚琪。
委托代理人：杨国华。
被告：金海军。
被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：仇旭峰。
委托代理人：吕栋晓。
原告吴亚琪与被告金海军、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。诉讼中，被告对原告的误工期限提出鉴定申请，原告申请对其护理期及营养期进行鉴定，双方抽签选定了嘉兴志源司法鉴定所对原告的误工、护理及营养期限进行鉴定，现鉴定结论已经作出。本院于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告吴亚琪的委托代理人杨国华、被告浙商公司委托代理人吕栋晓到庭参加诉讼。被告金海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年4月1日17时17分许，金海军驾驶浙f×××××号小型轿车由城东路自北向南到路口右转至大新路时，与在城东路由北向南在非机动车道内驾驶电动自行车的吴亚琪发生刮擦，造成吴亚琪受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，金海军驾车未按规定让行，负事故的全部责任，吴亚琪无责任。
二、受害人概况：事故发生时，吴亚琪已年满59周岁。事故发生前其就职于丈夫杨国华经营的嘉兴市力源蓄电池有限公司经营部。
三、受害人就诊及鉴定情况：吴亚琪受伤后，前往嘉兴市第二医院就诊，诊断为左侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，软组织挫伤，于2014年4月2日至2014年4月22日住院治疗，共计20天。出院后嘉兴市第二医院开具诊断证明书建议休息天数共计109天。
诉讼中，被告浙商公司申请对原告的误工期限进行鉴定，原告申请对其护理及营养期限进行鉴定，经双方抽签决定，法院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，2015年1月29日，嘉兴志源司法鉴定所作出嘉志源司法鉴定所（2015）临鉴字第53号《司法鉴定意见书》，载明吴亚琪因车祸所致之伤拟给予误工期90日，营养期30日，护理期20日／1人。鉴定费700元由被告浙商公司全额预付。
四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：金海军驾驶的浙f×××××号小型轿车的登记所有人系其本人，该车的交强险投保于被告浙商公司，事故发生在保险期限内。
五、原告的损失情况：
1、医疗费：13054.47元。原告提供的门诊病历1份、出院记录1份、住院收费收据附费用清单1份、门诊收费收据10张、诊疗费收据6张，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用，经法院核定，其就诊支出的费用总额为13643.07元。根据原告的伤情，原告于2014年7月21日支出的包括“玻璃酸钠滴眼液”在内的门诊费用132.22元（发票编号为1297194743）跟原告所受外伤没有关联性，本院不予认定。原告住院期间支出的伙食费588.60元，不属于医疗费范畴，应予扣除，故其医疗费金额为13054.47元；
2、住院伙食补助费：300元。根据原告提供的出院记录，本院确认原告的住院天数为20天；
3、营养费：450元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为450元；
4、护理费：2500元。根据原告的伤情及鉴定报告，本院确定原告的护理期为20日／1人；根据原告提供的《亲情陪护管理中心服务协议书》，其上虽未载明原告的姓名，但签约人为原告的丈夫杨国华，且注明的病区床号能够同原告的出院记录记载相对应，其约定的金额与原告及被告金海军的陈述也能够吻合，故其护理费参照该协议书上载明的标准125元／日计算，原告主张的金额符合相关法律法规的规定，本院予以确认；
5、误工费：8705元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为90日；因原告未提供其因交通事故造成误工损失的证明，故其误工费参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，原告的误工费应为：35302元／年÷365天×90天=8705元；
6、交通费：300元。根据原告的就诊次数、时间及距离的远近，本院酌定原告的交通费为300元；
7、车辆修理费：380元。被告浙商公司虽以原告的车辆损失未经其定损为由不予认可，但根据交通事故认定书上的记载，原告所驾驶的车辆因本次事故受到损失，且其金额尚属合理，本院予以认定；
8、鉴定费：700元。关于本案的鉴定费用，因鉴定结论对原告的误工期限进行了调整，短于原告起诉时主张的期限，故原告应当承担部分鉴定费用，而原告申请对护理期及营养期进行鉴定，系原告为主张相应赔偿费用支出的费用，属于原告的损失，应当由二被告负担。对于鉴定费用的分配，本院确定：由原告负担200元，由被告金海军负担300元，由被告浙商公司负担200元。
根据原告庭审中的陈述，其主张的停车费实际上是就医过程中因自有车辆停放在医院附近的收费性停车场所产生的费用，其本质应当属于交通费，因本院已经对原告的交通费进行了酌定，对于其停车费的主张不再重复支持。原告主张的一次性生活用品费用发票上并未载明具体购买的用品的名称，也未提供相关医嘱，无法确定同本案的关联性，本院不予支持。
六、吴亚琪已获得赔偿的情况：被告金海军事故发生后向原告支付费用及垫付款项共计7000元，被告浙商公司预付鉴定费700元。
七、吴亚琪的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故各项损失35563.29元（原告损失包括：1、医疗费13775.29元，2、住院伙食补助费330元，3、营养费1000元，4、护理费2500元，5、误工费16443元，6、交通费1000元，7、停车费100元，8、修车费380元，9、一次性生活用品35元）；2、本案诉讼费由被告承担。
八、被告答辩意见：被告金海军答辩称，对原告起诉的医疗费部分没有异议，要求按照医院开具的发票计算，在原告提供的住院收费收据中，答辩人支付了5000元，另外事故发生当天答辩人也支付了1000多元的医疗费用，发票由答辩人持有但是没有提供给法院；原告主张的住院伙食补助费不应当重复计算，因为原告在住院期间已经支出过伙食费；营养费如果保险公司认可，答辩人没有意见；护理费2500元已将全部由答辩人支付，是原告住院期间请护工护理的费用，是按照125元／天的标准计算的；原告主张的误工费标准过高；关于原告主张的其他赔偿项目，答辩人同意保险公司的意见。被告浙商公司答辩称，答辩人愿意在交强险内承担赔偿责任，但认为原告主张的各项赔偿费用过高，具体如下：医疗费中要求扣除20%的非医保金额；原告提供的鉴定意见书系单方委托，其结论中护理、误工、营养三期期限过长，原告主张误工费及护理费但未提供相应的证据，答辩人认为该两项费用均应当按照50元／天的标准计算，其营养费应当按照15元／天的标准计算，鉴定费不属于保险理赔范围；交通费应当按照住院天数9天以10元／天的标准计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告吴亚琪的损失为26389.47元。被告浙商公司作为浙f×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，金海军驾驶机动车负事故的全部责任。根据双方事故责任，本院确定交强险赔偿范围外的原告损失，由被告金海军负担。
故被告浙商公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失21885元，并负担鉴定费200元，合计22085元，扣除其已支付的700元，尚需支付的金额为21385元。原告的其余损失4304.47元，由被告金海军负担4104.47元，因其已支付7000元，超额支付的2895.53元由其与被告浙商公司另行结算。原告吴亚琪实得被告浙商公司赔偿款18489.47元。
被告金海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告吴亚琪损失18489.47元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴亚琪的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告金海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一五年三月十一日
书记员 黄静颖