广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第660号
原告（反诉被告，以下统称原告）深圳某国际旅行社有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡某。
委托代理人麻某，广东某律师事务所律师。
委托代理人赵某，广东某律师事务所实习律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）深圳市福田区某机票代售部，住所地深圳市福田区。
经营者黄某，男，汉族，1975年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人卢某，广东某律师事务所律师。
原告深圳某国际旅行社有限公司诉被告深圳市福田区某机票代售部，被告深圳市福田区某机票代售部反诉原告深圳某国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麻某、赵某，被告的经营者黄某和被告的委托代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾签订《机票代理合作协议书》，协议书约定，被告独立对外开展机票业务，销售原告所掌握的机票，原告向其提供机票查询、订购服务，每月收取400元的系统费，并给予被告10万元／月的信用额度，由被告按月支付机票款。合同签订后原告一直依约履行，但被告从2014年8月份起，经常不按时支付机票款和每月的系统费，至2015年1月21日，原告共为被告订票208846.5元，但被告只支付了165000元，还欠43846.5元。虽经原告多次催要，但被告拒不履行付款义务。由于被告拒不履行付款义务，且从2014年10月份开始，被告就逐步不向原告订票了，至2015年1月21日之后，被告更是彻底断绝了与原告的合作关系，《机票代理合作协议书》已无履行的可能，因此原告请求解除合同。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《机票代理合作协议书》；2、被告向原告支付欠款43846.5元；3、被告向原告支付逾期还款利息（以中国人民银行同期贷款利率为基础，自2015年1月22日起计至还款之日）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告的第一项诉求解除机票代理合作协议书，根据原告提供的2012年5月1日签订的合同协议书已履行完毕，不存在再次解除的事实。原告的第二项诉求，因为合同不符合结算条件，不应当向被告提出索要该款的权利。原告的第三项诉求，因原告并未一直依约履行，导致被告尚有二十多万的款项因原告未及时提供机票行程单而未收回。
被告反诉称，被告与原告早在2012年5月1日就签订过《机票代理合作协议书》，协议书到期后，被告又与原告于2013年7月12日签订《机票代理合作协议书》。协议书履行过程中，原告多次出现违约，凭借自己是大公司的实力，在2014年9月15日，原告擅自将被告支付BSP电子空白票证押金10万元作为机票款进行抵扣，同时又擅自违反被告支付10万押金给予20万信用额度购买机票的合作条款，还违反约定要求被告支付机票预付款165000元，方可给予订购机票。不仅如此，原告在结算条件未成就的情况下，又擅自抵扣机票款165000元和向被告索要机票款。由于《机票代理合作协议书》第二条第（二）款第2项约定：“乙方及时提供BSP空白电子客票报销凭证和各航空公司代理费政策给甲方结算代理。”但是原告至今都未提供BSP空白电子客票报销凭证的情况下，就擅自抵扣被告的机票预付款165000元。同时，由于原告至今都未提供BSP空白电子客票报销凭证，导致被告未能及时收到其他第三方客户的机票款。基于原告的违约行为和不能正常提供BSP空白电子客票报销凭证，导致被告在经营时无法正常售票，2014年9月份开始至2015年3月份期间，7个月所租用的经营场地因无法正常售票白白浪费租金损失和人工损失。被告认为，根据《机票代理合作协议书》第二条第（二）款第2项、第三条第（一）款、第六条第（二）款的约定，原告无权收取被告的机票预付款165000元，是一种不当收取，故应当退回，并支付使用该款期间的利息。原告应当及时向被告提供与预定机票金额相应的BSP空白电子客票报销凭证。原告未能及时提供BSP空白电子客票报销凭证，导致被告无法正常售票和收取第三方客户的机票款，故原告应当对被告的经营租金损失给予赔偿。故被告反诉请求：1、原告向被告退还机票预付款165000元；2、原告向被告支付逾期退还机票预付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日开始计算至退还全部预付款为止）；3、原告向被告提供与预定机票金额相应的BSP空白电子客票报销凭证；4、原告赔偿被告经济损失46752元；5、由原告承担本案全部诉讼费，被告预交的诉讼费由法院予以退回。
原告针对被告的反诉辩称：1、被告无权要求原告退还165000元及利息。被告向客户销售原告所掌握的机票，理应向原告支付机票款，被告向原告支付165000元的行为是其作为具有完全民事行为能力主体的自主行为，原告既无权干涉，也不会干涉。而且被告的10万元押金已于2014年9月15日抵扣了2014年8月20日之前的机票款，在其未补交押金的情况下，自然无权享有20万的信用额度，原告可随时要求被告付款。在2014年8月21日至2015年1月21日期间被告共产生机票款208846.5元，故被告向原告支付的165000元是其订票后产生的机票费用，被告无权要求原告退还165000元及利息。2、被告在2014年7月至2014年10月期间共在原告处领取了BSP空白电子客票628张，实际只使用了546张，还有82张未使用，因此被告能够正常售票，原告无须另行提供。且根据常识，只要客户拿到了合格的机票，就应该向被告付款，被告声称须凭BSP空白电子客票才能向客户收款的理由不成立。3、根据《机票代理协议》第二条甲方权利义务第1点的约定，“甲方对经营场所所具有独立的经营权，自负盈亏”，且其还有BSP空白电子客票，能够正常售票，即使不够，也可向原告申领；租金和员工工资是被告开展业务所必须的正常开支，因此被告无权要求乙方承担其所谓租金损失和人工损失。4、被告拒不履行付款义务的行为已构成违约，反诉费理应由其自己承担。因此，请求法院驳回原告的反诉请求。
经审理查明，原、被告曾签订《机票代理合作协议书》（以下简称协议书），协议书约定，被告独立对外开展机票业务，销售原告所掌握的机票，原告向其提供机票查询、订购服务，每月收取400元的系统费，并给予被告10万元／月的信用额度，由被告按月支付机票款。合同签订后，至2015年1月21日，原告共为被告订票208846.5元，被告只支付了165000元，还欠43846.5元。
以上事实，有《机票代理合作协议书》、机票帐单、银行进帐单、收款收据、记帐凭证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。因为被告存在拒不支付拖欠订票款的情形，故原告诉请解除原、被告签订的《机票代理合作协议书》及被告应支付拖欠原告的订票款43846.5元及利息的请求，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率从2015年1月22日起计至本判决确定的还款之日止。关于被告的反诉请求，因被告拖欠原告订票款，违约在先，故其反诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持，全部予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《机票代理合作协议书》；
二、被告深圳市福田区某机票代售部于本判决生效之日起十日内支付原告深圳某国际旅行社有限公司款项43846.5元及利息（利息按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率从2015年1月22日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回被告深圳市福田区某机票代售部的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费456.5元、反诉受理费1142元，共计1598.5元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年十月十九日
书记员 黄秋香