wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初965号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。住所地：绍兴市越城区中兴南路*******号。
负责人：高建峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴庆超、孔明，系中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行员工。
被告：罗华忠，男，1980年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：梁惠琴，女，1984年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：罗文解，男，1951年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行为与被告罗华忠、梁惠琴、罗文解金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉，诉请：一、被告罗华忠归还原告借款本金80万元，支付截至2017年1月21日利息计3596元，本息暂计803596元，2017年1月22日起至被告最终偿还本息之日的利息另行按约计算；二、被告梁惠琴对上述第一项债务承担共同还款责任；三、就绍房他证镜字第××号项下抵押房产依法变价，原告就所得价款在134万元范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请利息部分的主张中扣除已经支付的4000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴庆超、孔明及被告罗华忠到庭参加诉讼，被告梁惠琴、罗文解经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月18日，被告罗华忠、罗文解与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告罗华忠自2016年1月20日至2019年1月19日额度有效期内可以在人民币80万元的借款额度内向原告申请借款；被告罗文解同意以其名下位于泗汇江小区××、泗汇江小区××房产提供担保，担保的债务最高余额为人民币134万元。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。双方并办理了抵押登记，取得编号为绍房他证镜字第××号房屋他项权证。2016年1月20日，被告梁惠琴向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对借款人罗华忠与原告形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。2016年1月21日，原告依被告罗华忠申请向其发放贷款80万元，借款凭证中载明的借款到期日为2017年1月20日，执行利率为5.22%，逾期利率为7.83%，还款方式为一次性还本按约还息。原告陈述被告罗华忠截至2017年1月21日欠息3596元，另于2017年1月23日支付利息4000元，被告罗华忠对此予以认可。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告罗华忠未按约还本付息，已构成违约。现借款期限已届满，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告梁惠琴向原告出具承担共同还款责任承诺书，原告要求其就被告罗华忠向原告所负债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告罗文解自愿以其名下房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现担保财产已被依法查封，且实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。被告梁惠琴、罗文解经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华忠、梁惠琴应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金人民币80万元，并支付利息（截至2017年1月21日的利息为3596元，自2017年1月22日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息4000元）；
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行就其享有的上述债权，对绍房他证镜字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在134万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5898元，财产保全费4620元，合计10518元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11796元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执97号
申请执行人韦慧玲。
被执行人韦庆海。
申请执行人韦慧玲与被执行人韦庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦庆海没有履行义务，申请执行人韦慧玲于2017年7月11日向本院申请执行，要求强制被执行人韦庆海偿还借款人民币44000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人韦庆海发出执行通知书、报告财产令，责令其收到通知的当日履行上述义务。被执行人韦庆海于2017年8月11日赔偿韦慧玲借款10000元后，现被执行人韦庆海无其他可供执行的财产。申请执行人韦慧玲亦未能提供可供执行的财产线索。2017年10月27日，申请执行人韦慧玲同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人韦慧玲尚未实现的债权34000元，申请执行费560元，应由被执行人韦庆海继续清偿。日后，申请执行人韦慧玲发现被执行人韦庆海有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执97号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗逸
审判员 黄必勋
审判员 韦 代
二〇一七年十二月九日
书记员 方继努
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1975号
申请执行人：文涛，男，1976年1月27日生，住桦甸市。
被执行人：高国海，男，1966年9月29日生，其他情况不详。
申请执行人文涛与被执行人高国海建设工程合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第585号民事判决：被告高国海于本判决生效之日给付原告文涛工程款30万元；案件受理费5800元，由被告高国海承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月二日
书记员 薛 玲 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终101号
上诉人（原审被告）：上海迪比特实业有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申旺路18号。
法定代表人：莫皓然，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海莘闵轻轨实业有限公司，住所地上海市闵行区莘建路268号。
法定代表人：薛顺平，董事长。
上诉人上海迪比特实业有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初29314号民事裁定，向本院提起上诉。
上海迪比特实业有限公司上诉称，本案系本辖区有重大影响的涉外案件，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地在上海市闵行区XX区XX路XX号，原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8453号
原告：丁雅旭，男，1981年6月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：绿点（天津）精密电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华二支路。
法定代表人：福布斯.I.J.亚历山大，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
原告丁雅旭与被告绿点（天津）精密电子有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雅旭、被告绿点（天津）精密电子有限公司之委托诉讼代理人曹玉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雅旭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年2月26日至2017年3月25日延时加班、休息日加班和法定节假日加班费41830.53元。2、被告支付原告2016年1月、2016年3月至11月和2017年2月至3月绩效工资9461.4元。3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿214577.7元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处员工，被告以基本工资作为加班费计算基数行为违法。被告已经实际发放了绩效奖金，应当支付原告未发放部分。原告为维护合法权益诉至法院。
被告绿点（天津）精密电子有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告的员工手册已经明确规定，加班费计算基数为基本工资，不存在少发加班费的情形。绩效奖金并不是用人单位必须向劳动者发放的报酬，双方也并无约定，被告有权自行决定。被告不存在劳动合同法第三十八条规定的情形，无需支付经济补偿。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工。双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。现双方劳动关系已经解除。原告的工资支付形式为下发薪，计薪期间为上月26日至本月25日。双方没有约定绩效工资。
原告主张2003年3月3日入职环宇（天津）精密模具有限公司，2005年该公司另行成立了被告，原告当年到被告处工作。被告主张原告入职时间为2005年4月1日。
被告提交劳动合同，证明原、被告劳动合同签订情况。该证据显示双方在2010年12月6日变更合同时约定原告工作岗位实行综合工时工作制度。
被告提交特殊工时工作制行政许可决定书，证明其工时的制度的行政审批。该证据显示劳动部门分别于2008年12月17日、2015年6月24日、2016年8月15日批准被告执行综合计算工时工作制，工时计算周期均为半年。
被告提交考勤统计，证明原告出勤情况。
被告提交解除劳动合同通知书，证明原告解除劳动合同的情形。该证据显示原告提出与被告解除劳动合同，解除理由为被告“违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定（《中华人民共和国劳动法》第四十四条相关规定）”。双方共认被告于2017年6月22日收到该通知。
被告提交员工手册及承诺书，证明其对加班费计算基数的规定。该证据显示被告员工手册规定：“基本工资将根据员工的工作经验，教育背景以及职位的工作职责等确定，是员工的正常工作时间工资（计算加班工资基数）”，原告于2014年11月12日收到员工手册。
被告提交会议纪要，证明其员工手册经民主程序制定产生。
原告提交工资条，证明被告拖欠工资。
被告提交工资明细，证明原告工资情况。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年9月8日作出（2017）西青劳人仲字第808号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2014年2月26日至2017年3月25日期间加班费差额176.51元；二、驳回申请人其他申诉请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、特殊工时工作制行政许可决定书、考勤统计、解除劳动合同通知书、员工手册、承诺书、工资条、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原、被告没有约定绩效工资，原告也没有提交证据证明存在被告必须支付原告绩效工资的情形。被告有权自行决定是否支付原告绩效工资及支付的数额。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。双方在合同中约定原告工作制度执行综合工时工作制度，且劳动部门已经批准被告单位执行综合计算工时工作制。故本院按照综合工时工作制度的标准计算原告2014年2月26日至2017年3月25日加班费。被告的员工手册中关于加班费计算基数的规定经民主程序制定产生，且已经向劳动者公示，可以作为审理本案的依据。原告于2014年11月12日收到该规定，故本院以原告2014年2月26日至11月25日不含加班费的应发工资及2014年11月26日至2017年3月25日基本工资，根据综合计算工时工作制计算周期核算后的平均工资，作为相应期间加班费的计算基数。经核算，被告应支付原告2014年2月26日至2017年3月25日延时加班、法定节假日加班费差额1411.6元。被告于2017年6月22日收到原告的解除劳动合同通知书，故本院认定双方劳动关系于2017年6月22日解除，解除理由为解除劳动合同通知书所在内容。虽然被告支付原告的加班费存在差额，但经核算，该差额系双方对计算加班费的工资基数理解不一致导致的。被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿。原告第三项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告绿点（天津）精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内与原告丁雅旭2014年2月26日至2017年3月25日延时加班、法定节假日加班费差额1411.6元；
二、驳回原告丁雅旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告绿点（天津）精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1606号
原告：杨明忠，男，1960年5月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告：新疆正和通人力资源管理有限公司，注册号650100050163298,住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路97号5楼509室。
法定代表人：邢晓东，该公司董事长。
被告:新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司，组织机构代码56438XXXX，住所地：库尔勒市塔什店。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告杨明忠与被告新疆正和通人力资源管理有限公司、新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨明忠及其委托诉讼代理人任育民，被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司之委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆正和通人力资源管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
杨明忠向本院提出诉讼请求有：1、请求依法判令被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司支付原告未签订劳动合同双倍工资25300元；2、判令被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司与原告签订无固定期限劳动合同；3、判令被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司支付原告双倍工资119600元；4、判令被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司支付原告赔偿金72450元。事实和理由：自2010年5月，原告开始在被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司处工作，与被告没有签订劳动合同，双方形成事实劳动关系，原告节假日加班，被告既不补休也不发放补贴，至今未给原告缴纳社保费。2015年12月25日，被告在原告无任何违纪情况下突然将原告辞退，但对双倍工资、赔偿金及社保费问题均不予解决。原告为维护自身合法权益，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出库劳人仲字（2016）165号仲裁裁决书，驳回了原告是各项申请请求。原告对该裁决不服，故诉至法院，
新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司辩称，被告与新疆正和通人力资源管理有限公司签订有劳务派遣合同，原告是该公司派遣至被告处工作的，被告与原告之间存在用工关系而非劳动关系;被告已经按照派遣合同履行了相关义务，原告要求被告支付未签订劳动合同双方工资等费用的请求无任何根据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
新疆正和通人力资源管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告杨明忠当庭提交的库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出的库劳人仲字（2016）165号仲裁裁决书可以证实，原、被告之间的劳动争议已经经过了仲裁前置程序，人民法院受理符合法律规定的事实，被告当庭质证认可，本院亦予以确认，同时对原告要求被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司为原告补缴2010年5月至2016年3月工作期间的社保费的请求，因不属于人民法院民事案件受理范围，已当庭告知可通过其他途径解决。
对被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司当庭提交的其与被告新疆正和通人力资源管理有限公司签订的劳务派遣协议书和被告新疆正和通人力资源管理有限公司与原告签订的派遣员工劳动合同，因原告当庭质证不认可其在劳动合同上签名及捺印的真实性，故本院接受了被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司的委托鉴定申请，委托了司法鉴定科学技术研究所进行了司法鉴定，该鉴定所司法鉴定中心于2016年11月14日作出司鉴中心（2016）技鉴字第1536号鉴定意见书，确认：”（一）检材《派遣员工劳动合同》上两处需检签名是杨明忠所写；（二）检材《派遣员工劳动合同》上首页背面处需检指印是杨明忠右手食指所留；无法判断第4张落款处需检指印是否杨明忠所留”。根据该鉴定结果，结合被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司当庭提交的其与被告新疆正和通人力资源管理有限公司签订的劳务派遣协议及其当庭认可，可以确认原告与被告新疆正和通人力资源管理有限公司之间存在劳动关系，原告与被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司之间存在用工关系的事实，故对被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司当庭提交的以上证据的证明力，本院予以采信。原告当庭提交的出门证、会议签到表及工作牌等证据可以证实原告为被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司工作的事实，但不能反驳其系接受被告新疆正和通人力资源管理有限公司的派遣的事实，故对其当庭提交的以上证据的证明力，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：2011年5月16日，两被告签订了劳务派遣协议书，就合作事项、劳务人员管理等内容进行了约定。2012年1月5日，原告杨明忠与被告新疆正和通人力资源管理有限公司签订了为期4年的派遣员工劳动合同，双方约定：原告接受被告新疆正和通人力资源管理有限公司的派遣至被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司从事业务工作。被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司通过委托银行代发的方式向原告的工资卡发放了工资。2016年1月4日，被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司与原告杨明忠之间的用工关系终止。
原告认为其与被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司之间存在事实劳动关系，为此向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出库劳人仲字（2016）165号仲裁裁决书，驳回了原告的各项申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
因被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司当庭提交的证据可以证实其与被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司之间存在劳务派遣合同关系，被告当庭提交的派遣员工劳动合同可以证实原告与被告新疆正和通人力资源管理有限公司之间存在劳动合同关系，被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司与原告杨明忠之间系用工关系；原告要求被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司作为用人单位承担支付双倍工资、赔偿金等诉讼请求无事实根据和法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨明忠的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨明忠负担。本案鉴定费用10518.7元，由原告杨明忠负担（此费用系被告预交，原告杨明忠应当在判决书生效后支付给被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 张 灵 芝
人民陪审员 刘 德
二〇一七年二月二十日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第176号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人莫宇，男，1983年9月20日出生，公民身份号码为×××3694，壮族，初中文化，农民，住广西××州市××街××号。2013年4月18日因吸食毒品被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日被宜州市公安局刑事拘留，2013年5月15日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人莫宇犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人莫宇同意，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人莫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，1、2012年4月1日13时许，吸毒人员谢某某通过电话联系被告人莫宇购买毒品后，莫宇在宜州市祥贝乡祥贝街自家三楼房间内将一小包毒品海洛因以人民币30元的价格卖给谢某某。
2、2012年4月5日14时许，吸毒人员谢某某通过电话联系被告人莫宇购买毒品后，莫宇在宜州市祥贝乡祥贝街自家三楼房间内将一小包毒品海洛因以人民币50元的价格卖给谢某某。
3、2012年4月12日11时许，吸毒人员谢某某通过电话联系被告人莫宇购买毒品后，莫宇在宜州市祥贝乡祥贝街自家三楼房间内将一小包毒品海洛因以人民币30元的价格卖给谢某某。
上述事实，被告人莫宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述；到案经过、接受刑事案件登记表证实2012年5月8日公安机关在查办谢某某吸毒时获知莫宇有贩卖毒品的嫌疑，2013年4月18日抓获莫宇后以吸食毒品对莫宇行政拘留十五日，后转为刑事拘留；调取证据清单、通话记录证实被告人莫宇与谢某某电话通讯情况；行政处罚决定书及行政拘留回执证实被告人莫宇因吸食毒品于2013年4月18日被行政拘留十五日的情况；证人谢某某的证言证实其于2012年4月份与莫宇共购买得三次海洛因的情况，购买毒品的时间、地点、毒品种类、交易价格与被告人供述相互吻合；辨认笔录证实被告人莫宇辨认出贩卖毒品的现场及与其三次购买毒品的人员是谢某某的情况；被告人莫宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫宇明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫宇犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法惩处。被告人莫宇在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫宇在已被初步查明涉嫌犯贩卖毒品罪的情况下，因吸食毒品被行政拘留的期间应折抵刑期。根据被告人莫宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人莫宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人莫宇犯罪所得人民币一百一十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄 蓉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初143号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人姜建才，男，1980年10月25日生，汉族，云南省新平县人，初中二年级文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月28日被新平县公安局取保候审，同年11月8日经新平县人民检察院决定，当日被新平县公安局执行取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人姜建才犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员邓婷出庭支持公诉,被告人姜建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日，被告人姜建才饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，沿新平县城平山路从黄坡头方向驶往小花园方向，21时30分，车辆行驶至新平县平山路医药公司门口时，与对向行驶的由赵某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经呼气式酒精含量检验：姜建才呼出气体中的酒精含量为161.8mg/100ml。经鉴定：姜建才的血液中检出乙醇成分，其含量为206.35mg/100ml血；经认定：姜建才承担此事故的全部责任，赵某无责任。
事故发生后，被告人姜建才明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人姜建才积极赔偿被害人赵某的全部经济损失。
上述事实，被告人姜建才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），户口证明，身份证、机动车驾驶证复印件，到案经过，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，新平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验结果告知记录，第530427[2017]05145号道路交通事故认定书，收据复印件，证人周某、罗某、舒某、姜某的证言，被害人赵某的陈述，被告人姜建才的供述和辩解，云通司鉴中心［2017］理化检字第02975号血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书，道路交通事故照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人姜建才醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姜建才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜建才自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人姜建才积极赔偿被害人全部经济损失，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人姜建才具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以宣告缓刑。据此，根据被告人姜建才犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜建才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马兴华
二〇一七年十二月五日
书记员 李 波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02504号
原告孔繁和，男，汉族，退休干部。
被告张桂凤，女，汉族，农民。
原告孔繁和与被告张桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孔繁和到庭参加诉讼，被告张桂凤经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孔繁和诉称，2000年1月4日，被告张桂凤前夫王志友向我借款5万元，并出具借条1枚，此款经我多次索要，王志友一直未还。2014年11月，王志友在宁城县西泉松山萤石矿因事故死亡，原告到张桂凤家索要借款时才知道，王志友与张桂凤于2009年2月23日协议登记离婚，双方共同财产全部归张桂凤所有。原告向张桂凤索要欠款，张桂凤拒绝偿还。原告认为，王志友向原告借款时，王志友与张桂凤系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，王志友与张桂凤双方协议离婚时将共同财产全部给了张桂凤，故张桂凤应偿还借原告款5万元。
被告未答辩也未出庭应诉。
原告孔繁和为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2013年3月23日王志友为原告出具的欠条一枚，证明王志友生前于2000年1月4日以搞开发为由借原告5万元，于2013年补欠据一枚。2、宁城县档案局离婚登记档案3页，证明被告与王志友于1981年7月22日登记结婚，于2009年2月23日协议登记离婚，王志友借原告款是在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。双方离婚时约定夫妻共同财产归被告张桂凤所有，而对于欠原告等人的夫妻共同债务由王志友负担，双方有恶意逃债之嫌。3、一次性赔偿协议书一份，证明王志友于2014年因井下作业冒顶事故死亡，王志友之子与事故单位签订了死亡赔偿协议，故王志友生前所欠的夫妻共同债务应由张桂凤负责偿还。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
王志友与张桂凤原系夫妻关系，双方于1981年7月22日登记结婚，于2009年2月23日协议登记离婚。在双方婚姻关系存续期间，王志友于2000年1月4日以搞开发为由向原告孔繁和借款5万元，并于2013年3月23日补借据一枚。王志友与张桂凤协议离婚时双方约定，夫妻共同财产全部归张桂凤所有，夫妻共同债务全部由王志友一人承担。2014年，原告找王志友催要借款时得知，王志友因矿难事故意外死亡，原告找张桂凤索要借款，被告张桂凤拒绝偿还，故原告起诉，要求被告张桂凤偿还欠款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。王志友在与被告婚姻关系存续期间因搞开发向原告借款，应当属于夫妻共同债务，王志友与被告张桂凤协议离婚时约定共同财产归被告张桂凤所有，而夫妻共同债务由王志友一人承担，该约定属于王志友与张桂凤之间约定，对第三人无法律效力，该约定内容损害了原告的合法权益。现王志友已死亡，被告张桂凤应当用其与王志友的夫妻共同财产偿还夫妻共同债务，故原告要求被告偿返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张桂凤于本判决生效后5日内偿还原告50000元。
案件受理费1050元，保全费50元，计款1100元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈学林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第542号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月1日被宁
波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
11号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月29日00时20分许，被告人徐某酒后驾驶浙b×
××××小型轿车沿镇海区宁镇线由西往东行驶至车站路环城
西路附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中
心检验鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为85.2mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证被告人徐某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶
证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报
告、照片，证人张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化
检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实
，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情
节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑
。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三
款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院
缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年八月三十日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第542号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，私营企业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月1日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月29日00时20分许，被告人徐某酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿镇海区宁镇线由西往东行驶至车站路环城西路附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为85.2mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年八月三十日
代书 记员 张燕娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2091号
原告：临清市中瑞小额贷款股份有限公司,住所地：临清市新华路中段。
法定代表人：杜德超，该公司董事长。
委托代理人：张博，该公司员工。
委托代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告：赵保平，男，1961年10月19日生，汉族，住临清市柴市。
被告：刘慧珍（曾用名刘慧增），女，1961年11月15日生，汉族，住临清市柴市，系赵保平之妻。
被告：张桂清，男，1958年9月6日生，汉族，住临清市。
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司（以下简称中瑞贷款公司）与被告赵保平、刘慧珍、张桂清民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起民事诉讼，本院同日受理。依原告中瑞贷款公司的申请，追加张桂清为本案的被告。本案依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告中瑞贷款公司委托代理人张博、滕永亮到庭参加了诉讼，被告赵保平、刘慧珍、张桂清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中瑞贷款公司诉称，被告赵保平、刘慧珍系夫妻关系，二被告因购原料在原告处分两次借款共200万元，由被告赵保平与原告签订两份借款合同。第一次于2016年3月18日借款80万元，借期为2016年3月18日至2016年6月18日。第二次于2016年3月21日借款120万，借期为2016年3月21日至2016年6月21日。两次借款月利率均为19.8‰。张桂清系本案借款的保证人，其与本案具有直接的法律上的利害关系，依法申请追加其为被告参加诉讼。借款到期后，被告拒不按合同履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，原告依法诉至法院。请求判令被告赵保平、刘慧珍偿还借款本金200万元并按借款合同的约定支付利息、违约金；承担本案一切费用；请求判令被告张桂清对本案债务承担连带清偿责任。
被告赵保平、刘慧珍、张桂清未提交书面答辩状。
经审理查明：被告赵保平、刘慧珍系夫妻关系。被告赵保平与原告签订两份借款合同，约定被告赵保平向原告借款共计200万元。第一次于2016年3月18日签订借款合同，借款金额80万元，借款期限为2016年3月18日至2016年6月18日；第二次于2016年3月21日签订借款合同，借款金额120万，借期为2016年3月21日至2016年6月21日。两次借款金额共200万元，月利率均为19.8‰，借款用途均为购原料，均约定如借款人逾期，根据逾期天数按借款本金的日3‰加收违约金。被告张桂清与原告签订两份保证担保合同，约定被告张桂清为借款人赵保平两次借款提供担保，担保方式均为连带责任保证，担保范围均包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，均约定如借款人逾期，根据逾期天数按借款本金的日3‰加收违约金。原告中瑞贷款公司依约向被告赵保平账户转入200万元，其中2016年3月18日转入80万元，2016年3月21日分三次转账共120万元。借款到期后，被告赵保平仅按月利率19.8‰支付了2016年7月8日前的借款利息145992元，借款本金及2016年7月8日之后的借款利息均未偿还。原告催要借款未果，诉至本院，要求被告赵保平、刘慧珍共同偿还借款本金200万元并按合同约定支付利息、违约金，被告张桂清承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告提供的赵保平、张桂清身份证复印件、赵保平、刘慧珍户籍证明复印件、编号为2016031801、2016032101的农业自然人借款合同两份、赵保平个人借款凭证两份、支付委托书两份、中国银行客户借记回单、中国建设银行网上银行电子回执叁份，保证担保合同两份等及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，合法的借贷受法律保护。中瑞贷款公司与赵保平签订200万元的借款合同，用于赵保平进料使用，未发现违反有关法律的情形，中瑞贷款公司依约向赵保平帐户转入200万元，已完成款项交付，该两份借贷合同应是合法有效的。张桂清与原告签订的两份保证担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同。中瑞贷款公司要求张桂清承担连带责任，应当支持。借款到期后，赵保平未按约定偿还借款和利息，只是付了部分利息，应当承担违约责任。中瑞贷款公司要求赵保平偿还借款本金及按约定月利率承担利息，依法应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。本案，根据合同的约定，中瑞贷款公司要求赵保平承担按借款本金的日3‰计算的违约金，加上已主张的利息部分，年利率已超过24%，对于超出的部分利息，本院不予支持。
刘慧珍与赵保平系夫妻关系，该笔借款发生于两人共同生活期间，属于二人的夫妻共同债务。刘慧珍没有主张该借款是赵保平的个人债务，中瑞贷款公司要求刘慧珍与赵保平共同偿还借款，应当予以支持。被告赵保平、刘慧珍、张桂清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，原被告双方签订的借款合同，未发现有违反法律规定的内容，应是合法有效的。原告中瑞贷款公司要求被告赵保平、刘慧珍共同偿还借款及利息的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持；主张的违约金部分过高，应当予以调整，超过部分，不予支持；要求被告张桂清履行保证责任，承担连带清偿责任，于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵保平、刘慧珍于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司借款本金200万元及自2016年7月8日起按月利率2%计算的借款利息、逾期违约金。
二、被告张桂清承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告赵保平、刘慧珍、张桂清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 军
二〇一七年八月七日
法官助理 邓 青
书 记 员 王敬红
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2091号原告：临清市中瑞小额贷款股份有限公司,住所地：临清市新华路中段。法定代表人：杜德超，该公司董事长。委托代理人：张博，该公司员工。委托代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告：赵保平，男，1961年10月19日生，汉族，住临清市柴市。被告：刘慧珍（曾用名刘慧增），女，1961年11月15日生，汉族，住临清市柴市，系赵保平之妻。被告：张桂清，男，1958年9月6日生，汉族，住临清市。原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司（以下简称中瑞贷款公司）与被告赵保平、刘慧珍、张桂清民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起民事诉讼，本院同日受理。依原告中瑞贷款公司的申请，追加张桂清为本案的被告。本案依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告中瑞贷款公司委托代理人张博、滕永亮到庭参加了诉讼，被告赵保平、刘慧珍、张桂清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中瑞贷款公司诉称，被告赵保平、刘慧珍系夫妻关系，二被告因购原料在原告处分两次借款共200万元，由被告赵保平与原告签订两份借款合同。第一次于2016年3月18日借款80万元，借期为2016年3月18日至2016年6月18日。第二次于2016年3月21日借款120万，借期为2016年3月21日至2016年6月21日。两次借款月利率均为19.8‰。张桂清系本案借款的保证人，其与本案具有直接的法律上的利害关系，依法申请追加其为被告参加诉讼。借款到期后，被告拒不按合同履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，原告依法诉至法院。请求判令被告赵保平、刘慧珍偿还借款本金200万元并按借款合同的约定支付利息、违约金；承担本案一切费用；请求判令被告张桂清对本案债务承担连带清偿责任。被告赵保平、刘慧珍、张桂清未提交书面答辩状。经审理查明：被告赵保平、刘慧珍系夫妻关系。被告赵保平与原告签订两份借款合同，约定被告赵保平向原告借款共计200万元。第一次于2016年3月18日签订借款合同，借款金额80万元，借款期限为2016年3月18日至2016年6月18日；第二次于2016年3月21日签订借款合同，借款金额120万，借期为2016年3月21日至2016年6月21日。两次借款金额共200万元，月利率均为19.8‰，借款用途均为购原料，均约定如借款人逾期，根据逾期天数按借款本金的日3‰加收违约金。被告张桂清与原告签订两份保证担保合同，约定被告张桂清为借款人赵保平两次借款提供担保，担保方式均为连带责任保证，担保范围均包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，均约定如借款人逾期，根据逾期天数按借款本金的日3‰加收违约金。原告中瑞贷款公司依约向被告赵保平账户转入200万元，其中2016年3月18日转入80万元，2016年3月21日分三次转账共120万元。借款到期后，被告赵保平仅按月利率19.8‰支付了2016年7月8日前的借款利息145992元，借款本金及2016年7月8日之后的借款利息均未偿还。原告催要借款未果，诉至本院，要求被告赵保平、刘慧珍共同偿还借款本金200万元并按合同约定支付利息、违约金，被告张桂清承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。上述事实，有原告提供的赵保平、张桂清身份证复印件、赵保平、刘慧珍户籍证明复印件、编号为2016031801、2016032101的农业自然人借款合同两份、赵保平个人借款凭证两份、支付委托书两份、中国银行客户借记回单、中国建设银行网上银行电子回执叁份，保证担保合同两份等及当事人陈述记录在案为凭。本院认为，合法的借贷受法律保护。中瑞贷款公司与赵保平签订200万元的借款合同，用于赵保平进料使用，未发现违反有关法律的情形，中瑞贷款公司依约向赵保平帐户转入200万元，已完成款项交付，该两份借贷合同应是合法有效的。张桂清与原告签订的两份保证担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同。中瑞贷款公司要求张桂清承担连带责任，应当支持。借款到期后，赵保平未按约定偿还借款和利息，只是付了部分利息，应当承担违约责任。中瑞贷款公司要求赵保平偿还借款本金及按约定月利率承担利息，依法应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。本案，根据合同的约定，中瑞贷款公司要求赵保平承担按借款本金的日3‰计算的违约金，加上已主张的利息部分，年利率已超过24%，对于超出的部分利息，本院不予支持。刘慧珍与赵保平系夫妻关系，该笔借款发生于两人共同生活期间，属于二人的夫妻共同债务。刘慧珍没有主张该借款是赵保平的个人债务，中瑞贷款公司要求刘慧珍与赵保平共同偿还借款，应当予以支持。被告赵保平、刘慧珍、张桂清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，原被告双方签订的借款合同，未发现有违反法律规定的内容，应是合法有效的。原告中瑞贷款公司要求被告赵保平、刘慧珍共同偿还借款及利息的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持；主张的违约金部分过高，应当予以调整，超过部分，不予支持；要求被告张桂清履行保证责任，承担连带清偿责任，于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵保平、刘慧珍于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司借款本金200万元及自2016年7月8日起按月利率2%计算的借款利息、逾期违约金。二、被告张桂清承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告赵保平、刘慧珍、张桂清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 军二〇一七年八月七日法官助理  邓 青书 记 员  王敬红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初94号
原告：夏文彬，男，1966年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建军，广东弘力律师事务所律师助理。
被告：梁斯炜，男，1966年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：吴玲，女，1977年6月6日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告夏文彬诉被告梁斯伟、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，被告吴玲于2017年1月20日向本院提出管辖权异议，本院经审查后，于2017年2月8日依法作出（2017）粤2071民初94号之一裁定，驳回被告吴玲提出的管辖权异议，被告吴玲不服前述裁定，向中山市中级人民法院上诉，中山市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）粤20民辖终137号裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定于2017年5月8日生效。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文彬的委托诉讼代理人杜文樯、黄建军，被告吴玲到庭参加诉讼，被告梁斯炜经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏文彬向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还借款本金300万元及至实际清偿日止的利息（约定的利息以300万元为基数,从2015年7月18日起，按月利率2%计付至2016年9月17共14个月为84万元；从2016年9月18日起按银行同期贷款利率计付，暂计至2017年1月3日止为11万元）。事实和理由：1.原告与两被告夫妻为相识多年朋友，被告两人因资金周转需要，于2015年7月18日向原告借款人民币300万元，约定了月利率2%（即每月利息6万），借期14个月。2.原告委托张延时于2015年7月18日将300万元分别汇款交付至被告二人名下账户。3.被告出具收据确认收到原告交付的借款。4.再后被告一直没有支付过利息及清偿本金，原告多次与被告沟通要求清偿未果。
吴玲辩称，被告吴玲从来没有向原告借过上述借款，虽然该笔款项汇至其本人名下,但其本人并不知道款项是谁汇入，汇款的用途是什么？被告吴玲收到款后只是按梁斯炜的要求汇了出去,直到2016年12月29日，原告打电话约被告吴玲在珠海某餐厅见面，告知被告吴玲关于梁斯炜的事，被告吴玲才知道此事，当时被告吴玲就向原告表明其本人什么都不知道。后经与梁斯炜了解此事，梁斯炜也承认上述款项是梁斯炜个人因资金周转需要向夏文彬借款，此笔借款应属梁斯炜的个人借款。从原告提供的证据显示，无论是《借款协议书》、委托张延时转账的《证明》以及《收据》上，夏文彬从未直接知会或托人转告于被告吴玲，也从未要求被告吴玲在上述证据上签名确认。事后，被告吴玲只是从梁斯炜处得知有一笔290万元人民币汇款打入了被告吴玲的银行帐户，并让被告帮助梁斯炜尽快汇出去而已，此外被告吴玲对借款一事一无所知。虽然梁斯炜与原告之间的债务发生在被告吴玲与梁斯炜的婚姻存续期间，但被告吴玲本人并不清楚这笔290万元的真正来源及用途，直至被告吴玲与梁斯炜离婚一年多后，原告才告知被告吴玲；加上被告吴玲个人从未向夏文彬借过钱，不存在债权债务关系，不应该承担归还本案中所借款项的责任和义务。综上所述，答辩人认为，该诉讼的事实不实，夏文彬对被告吴玲提起诉讼是错误的！对被告吴玲个人财产申请法院查封是错误的！并严重影响被告吴玲及其父母小孩的正常工作和生活！恳请人民法院依法驳回夏文彬不合法的诉讼请求。
被告梁斯炜经本院传票传唤未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日原告夏文彬与被告梁斯炜签订《借款协议书》，双方约定借款数额为3000000元；借款期限为14个月，自收到借款之日起计；利息按月利率2%计付；《借款协议书》中载明的出借人为夏文彬，借款人为吴玲、梁斯炜；但被告吴玲未在《借款协议书》中签名。同日，原告夏文彬委托案外人张延时向被告吴玲转账2900000元，向被告夏文彬转账100000元；被告梁斯炜向原告夏文彬出具《收据》，载明“现收到夏文彬、吴玲、梁斯炜于2015年7月18日所签《借款协议书》项下之款项叁佰万元（3000000元）”。被告梁斯炜在收款人处签名，被告吴玲未签名。被告梁斯炜与被告吴玲于2007年6月6日结婚，于2015年7月27日离婚。庭审时，原告夏文彬变更利息的计算方式为：以3000000元为基数，自2015年7月18日起按月利率2%计付至实际清偿之日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告吴玲是否应对被告梁斯炜的本案债务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告梁斯炜与原告夏文彬的债权债务关系形成于2015年7月18日，系被告梁斯炜与被告吴玲的婚姻关系存续期间，由于被告吴玲没有提交充分的证据证明本案的债务系被告梁斯炜的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。本院认定，本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告夏文彬主张被告梁斯炜、吴玲偿还借款3000000元及利息（自2015年7月18日起至清偿之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告梁斯炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告梁斯炜、吴玲未向原告夏文彬偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁斯炜、吴玲应于本判决生效之日起七日内向原告夏文彬偿还借款3000000元及利息（自2015年7月18日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400，减半收取为19200元、诉讼保全费5000元，合计24200元（原告夏文彬已预交），由被告梁斯炜、吴玲负担（被告梁斯炜、吴玲应于判决生效之日起七日内迳付原告夏文彬）。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 鑫
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审219号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人彭虎山，男，汉族，1969年7月3日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人彭虎山违法占地一案，要求被执行人彭虎山履行生效的沙国土资土罚【2016】050号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】050号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以违法占用耕地每平方米20元，坑塘水面每平方米15元，共计叁万叁仟伍佰肆拾贰元整的行政处罚。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】050号行政处罚决定书。（不包括罚款部分）
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7529号
原告：上海时达塑料包装制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：闵芳，总经理
委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂芳芳，上海千颂律师事务所律师。
被告：上海火顺投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：凌元聪。
被告：陈华号，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地址安徽省六安市。
原告上海时达塑料包装制品有限公司(以下简称时达公司)与被告上海火顺投资管理有限公司(以下简称火顺公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告申请追加陈华号为本案被告，本院于2017年6月29日通知陈华号作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽莉到庭参加诉讼。被告火顺公司、陈华号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时达公司向本院提出诉讼请求：被告火顺公司、陈华号连带向原告交付已收货款200,000元。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告火顺公司签订了一份《非诉讼委托代理合同》，约定原告委托火顺公司负责收回债务人上海宝尊食品销售有限公司(以下简称宝尊公司)的欠款425,088元。合同签订后，原告向火顺公司提供了一份由原告实际控制人张某某签名的《授权委托书》，内容为“因委托方事务繁忙，现特委托员工(受托方)在委托方与上海宝尊食品销售有限公司(曹总)事件中，作为委托方全权代理方。负责收回债务方的欠款，所做出的一切决定我均认可……”，该《授权委托书》的“受托方”处未填写受托方名称。随后，被告陈华号凭借“受托方”处补填有其姓名的上述《授权委托书》向宝尊公司催讨欠款，宝尊公司委托股东曹晖分别于2016年5月5日、5月18日共向陈华号汇款200,000元，汇款均备注为付时达公司收缩膜货款。2016年9月26日，原告向嘉定区人民法院起诉，要求宝尊公司支付其货款425,088元，诉讼中，原告与宝尊公司确认宝尊公司已向陈华号支付原告货款200,000元，并就剩余货款的支付达成了调解协议。因两被告向原告隐瞒收款情况，并拒不交还已收货款，原告遂诉讼来院。
原告时达公司就其主张向本院提交了以下证据：
1、上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初11551号民事调解书，证明原告因案外人宝尊公司拖欠货款提起诉讼，最终达成调解协议并得以实施。
2、《非�讼委托代理合同》、《授权委托书》，证明原告将向宝尊公司催款的事项交于被告火顺公司处理，原告将《授权委托书》交给火顺公司时，受托方处是空白的，委托书下方有原告的实际负责人张玉林的签名，未加盖原告公章。
3、招商银行转账汇款电子回单4份，证明宝尊公司委托其股东曹晖向被告陈华号支付货款200,000元，在转账汇款电子回单中注明了是付给原告的货款。
被告火顺公司、陈华号未作答辩。
鉴于被告火顺公司、陈华号未到庭应诉，本院对原告时达公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告时达公司与被告火顺公司存在委托合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。受托方应当及时向委托方报告委托事务的处理情况，因处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。火顺公司代原告收取宝尊公司200,000元货款后，未及时告知原告，且未将收取的款项转交给原告，已构成违约，原告有权要求火顺公司交付其已收货款200,000元，本院对原告该主张予以支持。被告陈华号与原告之间并无委托合同关系，陈华号系基于火顺公司与原告之间的委托合同关系而拥有原告赋予火顺公司的授权并因此收取了宝尊公司支付的货款，陈华号的行为应由火顺公司承担责任，故对原告要求陈华号承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告火顺公司、陈华号经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百条、第四百零一条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海火顺投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海时达塑料包装制品有限公司代收货款200,000元。
二、对原告上海时达塑料包装制品有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果被告火顺公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元(原告已预缴)，由被告上海火顺投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 马文斌
人民陪审员 陈年画
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 章雪芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初600号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告夏忠梅，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇东胜村*组。
被告王玉和，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇东胜村*组。
被告王玉华，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇东胜村*组。
被告关淑娟，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇东胜村*组。
被告徐生，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇东胜村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告夏忠梅、王玉和、王玉华、关淑娟、徐生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告夏忠梅、王玉和、王玉华、关淑娟、徐生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月24日原告与被告夏忠梅、王玉和、王玉华、关淑娟、徐生签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告夏忠梅未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告夏忠梅偿还贷款22500元及利息（按合同约定利率，自2012年12月24日起至履行完毕时止），被告王玉和、王玉华、关淑娟、徐生对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告夏忠梅、王玉和、王玉华、关淑娟、徐生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月24日五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年12月24日五被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇东胜村民委员会证明一份。拟证实五被告常年在外打工，不在家。
因被告夏忠梅、王玉和、王玉华、关淑娟、徐生未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月24日原告与被告夏忠梅、王玉和、王玉华、关淑娟、徐生签订小额农户贷款合同，合同主要内容：五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：五被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告夏忠梅偿还贷款22500元及利息（按合同约定利率，自2012年12月24日起至履行完毕时止），被告王玉和、王玉华、关淑娟、徐生对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告夏忠梅未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告夏忠梅偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告王玉和、王玉华、关淑娟、徐生在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告王玉和、王玉华、关淑娟、徐生对被告夏忠梅借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏忠梅于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金22500元及利息（按合同约定利率，自2012年12月24日起至履行完毕时止）。
二、被告王玉和、王玉华、关淑娟、徐生对被告夏忠梅上述借款负连带保证责任。
案件受理费363元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初600号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告夏忠梅，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王玉和，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王玉华，现住所哈尔滨市阿城区。
被告关淑娟，现住所哈尔滨市阿城区。
被告徐生，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告夏忠梅、王玉和、王玉华、关淑娟、徐生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告夏忠梅、王玉和、王玉华、关淑娟、徐生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月24日原告与被告夏忠梅、王玉和、王玉华、关淑娟、徐生签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告夏忠梅未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告夏忠梅偿还贷款22500元及利息（按合同约定利率，自2012年12月24日起至履行完毕时止），被告王玉和、王玉华、关淑娟、徐生对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告夏忠梅、王玉和、王玉华、关淑娟、徐生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月24日五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年12月24日五被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇东胜村民委员会证明一份。拟证实五被告常年在外打工，不在家。
因被告夏忠梅、王玉和、王玉华、关淑娟、徐生未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月24日原告与被告夏忠梅、王玉和、王玉华、关淑娟、徐生签订小额农户贷款合同，合同主要内容：五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：五被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告夏忠梅偿还贷款22500元及利息（按合同约定利率，自2012年12月24日起至履行完毕时止），被告王玉和、王玉华、关淑娟、徐生对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告夏忠梅未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告夏忠梅偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告王玉和、王玉华、关淑娟、徐生在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告王玉和、王玉华、关淑娟、徐生对被告夏忠梅借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏忠梅于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金22500元及利息（按合同约定利率，自2012年12月24日起至履行完毕时止）。
二、被告王玉和、王玉华、关淑娟、徐生对被告夏忠梅上述借款负连带保证责任。
案件受理费363元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第14号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人于某某，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，个体，河北省渤海新区人，住渤海新区。因犯盗窃罪，于2010年1月被黄骅市人民法院判处拘役六个月缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月7日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人张某某，男，1989年3月20日出生，汉族，中专文化，无业，河北省渤海新区人，住渤海新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月7日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人王某某，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，河北省渤海新区人，住渤海新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月7日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人吴某甲，男，1960年1月26日出生，回族，初中文化，个体，河北省海兴县人，住海兴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年10月10日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年10月22日转取保候审。
被告人胡某某，男，1977年5月20日出生，汉族，小学文化，个体，河北省盐山县人，住盐山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年10月22日到沧州市公安局渤海新区分局投案后被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第295号起诉书指控被告人于某某、张某某、王某某犯盗窃罪，被告人吴某甲、胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人于某某、张某某、王某某、吴某甲、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年7、8月份，被告人于某某伙同张某某在黄骅港中钢集团滨海实业有限公司熔炼厂铸铁机房的存放电缆辊子的空地处先后两次盗窃型号为ZR-
YJV-0.6／1KV-3X300＋1X150的电缆6米，价值3132元。其中第二次盗窃4米，价值2088元。被告人吴某甲明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
2、2013年7、8月份，被告人于某某、张某某伙同王某某先后两次在黄骅港中钢集团滨海实业有限公司熔炼厂铸铁机房的存放电缆辊子的空地处盗窃型号为ZR-
YJV-0.6／1KV-3X300＋1X150的电缆14米，价值7308元。被告人吴某甲明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
3、2013年7、8月份，被告人于某某、张某某伙同王某某在黄骅港中钢集团滨海实业有限公司熔炼厂电机壳车间内盗窃200斤的铜屑一袋和缝焊机的两个导电轮（圆形铜板），总价值8980元。被告人吴某甲明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
4、2013年9月份一天晚上，被告人于某某、张某某伙同王某某在黄骅港中钢集团滨海实业有限公司熔炼厂机修车间二楼盗窃废旧电缆，销赃价值4000元。被告人胡某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
5、2013年10月7日凌晨，被告人于某某、张某某伙同王某某先后两次在黄骅港中钢集团滨海实业有限公司熔炼厂机修车间二楼盗窃型号为YJV-0.6／1KV-3X95＋1X50的电缆50米，价值5200元。三被告人在从车间往外转移赃物时被当场抓获。
上述指控事实，被告人于某某、张某某、王某某、吴某甲、胡某某在庭审中亦无异议，另有被告人于某某、张某某、王某某、吴某甲、胡某某的供述、陈某某、吴某乙、李某某、康某某、赵某某的证言、辨认笔录、照片、价格鉴定意见书、供销合同、发票、判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、张某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物（其中未遂一次），数额较大，三被告人之行为已构成盗窃罪；被告人吴某甲、胡某某在明知是犯罪所得赃物的情况下而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人于某某、张某某、王某某在共同盗窃中系共犯。被告人于某某有犯罪前科，有从重情节。案发后，被告人胡某某主动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人于某某、张某某、王某某、吴某甲、胡某某，在庭审中认罪态度较好，对五被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金四万五千元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零八个月，并处罚金三万五千元。
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
，判处罚金五千元。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白志勇
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04286号
原告李泽宇。
被告榆林市宇城房地产开发有限公司。
法定代表人魏玺华，系该公司董事长。
被告魏玺华。
原告李泽宇与被告榆林市宇城房地产开发有限公司、魏玺华商品房预约合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月九日
书记员 薛 婧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1119号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，北京万科物业服务有限公司职员，户籍所在地山东省邹城市。
被告：崔永魁，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告崔永魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔永魁的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告崔永魁的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩璐
二〇一七年五月九日
书 记 员 李俊
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审213号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：陈振云，男，1934年10月25日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2015)294号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案申请强制拆除事项涉及逝者纪念碑，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2015)294号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘佩奇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0257号
原告成某，农民。
委托代理人朱必荣（系原告母亲），女，1957年11月20日出生，汉族。
被告张某，农民。
原告成某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法向被告公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人朱必荣到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告经邻居介绍，于××××年××月××日领取结婚证，2011年11月11日生女儿张某某。由于双方仅凭媒妁之言，对被告毫无了解，女儿刚出生，被告就漠不关心，平时只要不高兴即对原告拳脚相加，摔东西，踹门，性格极为暴躁，经常对其父亲大吼大叫。并且被告十分懒惰，外出打工需其父亲强行带着，根本没有能力养家糊口。与被告一起生活，原告整天提心吊胆，多次向被告提出离婚，被告均保证以后做好，但结果都是变本加厉。短短几年时间原告已备受煎熬，双方之间的婚姻已不可能继续下去。请求判决原、被告离婚，女儿由原告�养，由被告支付抚养费800元／月至读书毕业。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2011年11月11日生一女张某某，该女孩现随原告在其娘家生活。
上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告已经共同生活三年多，并生育子女，婚后是建立起了一定的夫妻感情的。原告主张在女儿出生被告漠不关心，对原告进行殴打，双方已经分居生活等，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支�。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初字3019号
原告：付某，男，1951年6月5日出生，住扶沟县。
被告：杨某，女，汉族，1955年4月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告付某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告付某真实意思表示，原告付某有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告付某承担。
审判员 顾孝勇
二〇一七年二月五日
书记员 邹昌韦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初638号
原告：孙宝淑，女，汉族，1938年5月7月日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，汉族，1968年10月15日出生，住吉林市龙潭区。
原告孙宝淑诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明因做生意与原告发生往来欠款，经与原告协商，于2002年、2003年7月30日出具欠条，分三笔共计入人民币1.476万元，原告经营状况不好，多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，受到法律保护，故诉至法院：1、要求法院判令被告立即支付原告欠款1.476万元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：且原告提供的四份欠条中，被告均为经手人并非欠款人，故本案中被告主体不准确，故本案中原告孙宝淑的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝淑的起诉。
案件受理费169.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 高凡博
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执51号
移送单位本院刑庭。
被执行人陈勒究，男，红河县人，住红河县。
本院在执行本院刑庭移送的被执行人陈勒究犯危险驾驶罪一案中，依据本院作出的（2016）云2529刑初64号刑事判决，已经发生法律效力，因被执行人陈勒究犯危险驾驶罪，对执行人陈勒究判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年3月28日立案执行，被执行人陈勒究已自动将该罚金人民币2000元交至本院，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2529刑初64号刑事判决判处被执行人陈勒究处罚金人民币2000元已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔玲华
二〇一七年四月七日
书记员 黄 涛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2139号
申请执行人上海纳杰电气成套有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈延忠。
委托代理人胡昕雯、陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被执行人上海广稷建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢贤强。
被执行人谢贤强，男，1977年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初4169号上海纳杰电气成套有限公司申请执行上海广稷建设发展有限公司、谢贤强买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币311,465.7元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封被执行人谢贤强名下奉贤区西渡镇水闸小区17幢67号302室房屋。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第348-2号
申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处。
被执行人莱州市郭家店镇建筑工程公司。
被执行人莱州市郭家店镇人民政府。
第三人济南瑞丰印务有限公司。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处与被执行人莱州市郭家店镇建筑工程公司、莱州市郭家店镇人民政府借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处将该债权转让给第三人济南瑞丰印务有限公司，并于2015年8月20日在山东法制报上进行了公告送达债权转让通知。现第三人济南瑞丰印务有限公司向我院提交债权转让协议，报纸公告等证据，要求变更其为本案的申请执行人。经审查，上述债权转让符合法律规定，本院认为，第三人济南瑞丰印务有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更济南瑞丰印务有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处的权利义务，由济南瑞丰印务有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年一月十二日
书记员 张以兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2167号
申请执行人:石壬弟，男，1968年12月1日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：王乐明，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人石壬弟与被执行人王乐明建设工程施工合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第987号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人王乐明有车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院已于2017年2月14日对该车进行查封。现查明被执行人除上述车辆外无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李远鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终70号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1988年11月1日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：陈艳，兰州长海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，兰州长海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，生于1989年5月19日，住兰州市七里河区。
上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某及其委托诉讼代理陈艳到庭参加诉讼。被上诉人张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1、请求撤销(2016)甘0103民初2800号《民事裁定书》，指令原审人民法院审理；2、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实严重错误、适用法律错误。首先，上诉人向原审人民法院提起诉讼时，被上诉人抛下上诉人及婚生子离家出走已有数月，经上诉人多方寻找，均无被上诉人的任何消息。无奈，上诉人向原审人民法院起诉离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(二)对下落不明或宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼之规定，因被上诉人下落不明，上诉人向其经常居住地兰州市七里河区西津西路1040号的管辖法院七里河区人民法院起诉，合法有据。其次，原审人民法院认为本案不具备公告送达的条件，查明事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达之规定，适用公告程序送达的适用情形正是针对下落不明或其他无法送达的情形，而本案被上诉人张某某恰恰符合该条法律规定的公告送达的条件。原审法院忽视本案事实及法律规定，就认定本案不具备公告送达的条件明显于法相悖。据此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，恳请二审法院查明事实，指令原审法院审理本案。
王某某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子ＸＸ睿、ＸＸ铭由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产（本田CRV汽车一辆，购买价207000元）；4、依法判决被告返还原告婚内借款250000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提起诉讼时，被告张某某已离开住所地兰州市七里河区西津西路1040号，经我院寻找亦不在娘家其父母处居住。后原告提供线索，经我院通过兰州市公安局城关分局刑事侦查六大队了解，被告张某某因涉嫌诈骗，现在追逃中。民诉法明确规定，起诉时必须向法庭提供被告的住所信息。一审法院认为，其一，原告未提供被告张某某的住所信息；其二，本案亦不具备公告送达的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。案件受理费300元，退还原告王某某。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十七条规定：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。”因本案系有关身份诉讼的离婚案件，根据以上法律规定，上诉人王某某原审诉讼请求不仅要求离婚，还涉及财产分割、债务承担及孩子的抚养问题，现因被上诉人张某某因涉嫌诈骗，处于追逃中，上诉人亦不能提供被上诉人现在的住所信息，故本案不符合法律规定的公告送达的条件。
综上，王某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年二月三日
书 记 员 何卓怡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终70号上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1988年11月1日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈艳，兰州长海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，兰州长海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，生于1989年5月19日，住兰州市七里河区。上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某及其委托诉讼代理陈艳到庭参加诉讼。被上诉人张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1、请求撤销(2016)甘0103民初2800号《民事裁定书》，指令原审人民法院审理；2、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实严重错误、适用法律错误。首先，上诉人向原审人民法院提起诉讼时，被上诉人抛下上诉人及婚生子离家出走已有数月，经上诉人多方寻找，均无被上诉人的任何消息。无奈，上诉人向原审人民法院起诉离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(二)对下落不明或宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼之规定，因被上诉人下落不明，上诉人向其经常居住地兰州市七里河区西津西路1040号的管辖法院七里河区人民法院起诉，合法有据。其次，原审人民法院认为本案不具备公告送达的条件，查明事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达之规定，适用公告程序送达的适用情形正是针对下落不明或其他无法送达的情形，而本案被上诉人张某某恰恰符合该条法律规定的公告送达的条件。原审法院忽视本案事实及法律规定，就认定本案不具备公告送达的条件明显于法相悖。据此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，恳请二审法院查明事实，指令原审法院审理本案。王某某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子ＸＸ睿、ＸＸ铭由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产（本田CRV汽车一辆，购买价207000元）；4、依法判决被告返还原告婚内借款250000元；5、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告提起诉讼时，被告张某某已离开住所地兰州市七里河区西津西路1040号，经我院寻找亦不在娘家其父母处居住。后原告提供线索，经我院通过兰州市公安局城关分局刑事侦查六大队了解，被告张某某因涉嫌诈骗，现在追逃中。民诉法明确规定，起诉时必须向法庭提供被告的住所信息。一审法院认为，其一，原告未提供被告张某某的住所信息；其二，本案亦不具备公告送达的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。案件受理费300元，退还原告王某某。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十七条规定：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。”因本案系有关身份诉讼的离婚案件，根据以上法律规定，上诉人王某某原审诉讼请求不仅要求离婚，还涉及财产分割、债务承担及孩子的抚养问题，现因被上诉人张某某因涉嫌诈骗，处于追逃中，上诉人亦不能提供被上诉人现在的住所信息，故本案不符合法律规定的公告送达的条件。综上，王某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一七年二月三日书 记 员  何卓怡
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00147号
申请执行人解某某。
被执行人宋某某。
解某某申请执行宋某某借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）鄂樊城柿民初字第00123号民事调解书，申请人于2014年1月7向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人宋某某现下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2013年7月9日作出的（2013）鄂樊城柿民初字第00123号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1613号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：方彩明。
被告：朱访莲，女，1978年9月9日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省长兴县雉城街道画溪春天********室，公民身份号码3325261978********。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告方彩明、朱访莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告方彩明、朱访莲的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告方彩明、朱访莲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十月九日
书记员 江文欣
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初420号
原告：张永英（曾用名张秀艾）。
被告：冯计英。
被告：冯小林。
原告张永英诉被告冯计英、冯小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告张永英、被告冯计英、冯小林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永英诉称，被告冯计英和原告母亲是邻居，关系十分融洽，后被告冯计英又与原告成为邻居，当时被告冯计英以养车为生，被告冯计英托原告给其贷款，原告和朋友借了八万元现金然后转给被告冯计英（有借条），至2009年6月还清5.5万本金及利息，剩余2.5万元至今未还，其中2万被告冯计英转给被告冯小林，两者系兄妹关系，现因原告用钱，多次向被告催讨，然而被告却以各种理由拒不还款，至今分文未还，为此，依据相关法律规定，请求：1、偿还借款本金2.5万元；2、偿还从2009年6月至2015年底利息3.9万元，月利息2分，每月500元；3、本案诉讼费、执行费用由被告承担。
被告冯计英辩称，认可打过借条，但已经还了2万元，有收条为证，现在只欠原告五千元，当时借款未约定利息，不同意偿还利息。
被告冯小林辩称，认可借过原告2万元，同意还钱只是现在没有，当时借款未约定利息，不同意偿还利息。
经审�查明，原告为证明被告向其借款2.5万元，提供了借条两支，分别载明：“今借到张秀艾人民币贰万伍仟元整，冯计英，07.11.1号”、“今借到张秀爱现金贰万元整，冯小林，09.6.25号”。
被告冯计英称已经偿还原告借款本金2万元，原告予以认可。
原告称被告冯小林借款本金至今分文未还，被告冯小林予以认可。
另查明，原告张永英曾用名张秀艾，被告冯小林认可其所写借条中“张秀爱”系原告本人。
以上事实有起诉状、庭审笔录以及原告提供的借条两支、户籍证明，被告提供的收条等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告借款事实，借款本金2.5元二被告应当偿还；原告请求被告偿还利息没有证据予以证明，故该诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后15日内被告冯计英偿还原告张永英借款五千元；
在本判决生效后15日内被告冯小林偿还原告张永英借款两万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告冯计英承担280元，被告冯小林承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 苗成栋
二〇一六年九月四日
书 记 员 马欣欣