山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1316号
原告宋士财，男，1965年7月27日生，汉族，住济阳县。
原告宋玲燕，女，1987年10月9日生，汉族，住济阳县。
原告毛会，女，1988年6月5日生，汉族，住济阳县。
原告宋涛，男，1998年9月5日生，汉族，住济阳县。
法定代理人宋士财，男，1965年7月27日生，汉族，住济阳县。
四原告委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告展文忠，男，1971年7月9日生，汉族，籍贯商河县，现在山东省齐州监狱服刑。
被告刘伟，男，1991年4月13日生，汉族，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告国和建设集团有限公司商河新材料分公司，住所地商河县。
代表人段建华，经理。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原告宋士财、宋玲燕、毛会、宋涛诉被告展文忠、刘伟、国和建设集团有限公司商河新材料分公司（以下简称国和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人马灵美，被告展文忠，被告刘伟、国和公司的委托代理人于共安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年10月21日，被告展文忠驾驶无号牌重型罐式作业车，沿省道248线由北向南行驶至垛石镇董家村路口处时，因操作不当发生侧翻，与沿省道248线由南向北行驶的毛丽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成毛丽当场死亡。该事故经交警部门现场勘查，认定被告展文忠承担事故的主要责任。被告刘伟于2014年6月份购买了该作业车，其在无任何合法手续、没有年审、没有保险的情况下，将该车又卖给了被告展文忠。被告展文忠驾驶该车为被告国和公司运输混凝土，并在该车上标记了国和公司的字样。因此，四原告认为，三被告应当对毛丽的死亡承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计538591.75元，本案的诉讼费用由三被告承担。后原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿各项损失共计621094.7元。
被告展文忠辩称：我对本次交通事故的事实及事故责任认定无异议。我驾驶的车辆是我在2015年3、4月份从刘伟处购买的，车辆没有投保交强险和商业险。事故发生时，是国和公司安排我给济阳一个村去送料，国和公司的调度员安排我去哪里送料我就去哪里。当时，是为了躲避车辆发生的事故。事故发生后，国和公司的人给付受害人家属30000元钱作为受害人的丧葬费。
被告刘伟辩称：我已经将涉案车辆卖给了展文忠，双方是口头买卖协议，没有办理车辆过户手续，但已实际交付。展文忠作为涉案车辆的实际控制人，对于车辆有支配力，并且是运行利益的归属人。因此，因本次事故给原告方造成的损失，应当由展文忠承担民事赔偿责任。
被告国和公司辩称：我公司与刘伟、展文忠之间没有任何隶属关系，我公司与展文忠之间是普通的货物运输合同关系，展文忠给我公司运输混凝土，是按照混凝土的方量及运输距离结算运费。因此，因本次事故给原告方造成的损失，应当由展文忠独自承担民事赔偿责任。事故发生后，是展文忠的家属给付了原告方30000元作出受害人的丧葬费，与我公司无关。
经审理查明：2015年10月21日9时30分许，被告展文忠驾驶无号牌重型罐式作业车，沿省道248线由北向南行驶至济阳县省道248线垛石镇董家村路口处时，因操作不当发生侧翻，与沿省道248线由南向北行驶的毛丽驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成毛丽当场死亡，双方车辆损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定展文忠驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车不在机动车道内行驶、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第二款的规定，承担事故的主要责任；毛丽逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，承担事故的次要责任。
原告宋士财是毛丽的丈夫，原告宋玲燕是毛丽的长女，原告毛会是毛丽的次女，原告宋涛是毛丽的儿子。毛丽的父亲毛金水、母亲李云美已经于本次事故发生前去世。四原告主张毛丽的丧葬费为26256元，三被告均无异议，本院予以采纳。
原告宋涛是山东省济阳县第一中学的学生，根据法律规定，其主张的被抚养人生活费应当按山东省2015年度城镇居民家庭人均消费性支出19854元计算。三被告对原告宋涛主张的被抚养年限无异议，本院予以采纳。原告宋涛主张被抚养人生活费9927元符合法律规定，本院予以认定。根据法律规定，原告宋涛的被抚养人生活费应当并入死亡赔偿金中。
本次交通事故造成毛丽死亡，四原告为处理交通事故事宜及毛丽的丧葬事宜，期间必然要支出一定的交通费用。本院酌定，四原告的交通费以500元为宜。
被告展文忠驾驶的无号牌重型罐式作业车是展文忠从刘伟处购买，双方没有办理车辆过户变更登记手续，发生本次交通事故时，该车的实际所有人是被告展文忠。根据交警部门出具的机动车信息查询结果单，涉案车辆的强制报废日期为2015年3月23日，自2007年3月31日后没有进行年审。根据刘伟在交警部门接受询问时的陈述及展文忠的陈述，展文忠是在2015年3、4月份从刘伟处购买的该车。发生事故时，展文忠驾驶的涉案车辆上标有“国和”字样。本次交通事故发生后，被告已经给付四原告赔偿金30000元。展文忠驾驶的涉案重型罐式作业车没有投保交强险及商业险。展文忠因本次交通事故构成交通肇事罪，2016年3月28日，济阳县人民法院作出（2016）鲁0125刑初21号刑事判决书，因展文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。现该判决书已经生效，展文忠现在山东省齐州监狱服刑。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、垛石镇宋家村民委员会的证明、山东省济阳县第一中学的证明，本院调取的交通事故卷宗材料、（2016）鲁0125刑初21号刑事判决书，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
一、三被告应当承担的赔偿责任。
本院认为：被告刘伟在将车辆卖给展文忠时，该车已经达到强制报废的时间，达到了报废标准，且该车自2007年3月31日后没有进行年审，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条（以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。）的规定，被告刘伟应当对展文忠因本次交通事故给原告方造成的损失承担连带责任。根据被告展文忠及国和公司的答辩意见，本院认定，被告国和公司与展文忠之间系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条（承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。）的规定，因展文忠驾驶的车辆未进行年审、无号牌、且已经达到报废标准，而国和公司在选任承揽人时没有尽到应有的审查义务，其过错程度较大。展文忠驾驶的重型罐式作业车没有投保交强险，四原告要求被告展文忠首先在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。经交警部门认定，被告展文忠承担本次交通事故的主要责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，结合被告展文忠、国和公司在本次交通事故中的过错程度，本院认定，被告展文忠在事故责任范围内以按40%的比例赔偿四原告的各项损失为宜；被告国和公司在事故责任范围内以按50%的比例赔偿四原告的各项损失为宜。
二、四原告主张的死亡赔偿金及精神损害抚慰金。
本院认为：根据原告方提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、收费单据及济阳县花园小区物业管理有限公司的证明，能够证实在本次交通事故发生前，受害人毛丽已经在济阳县城居住1年以上。根据原告方提供的营业执照、劳动合同、济阳县风牧养羊专业合作社的证明、工资单，能够证实受害人毛丽因本次交通事故死亡前的主要经济来源系工作收入。因此，四原告主张毛丽的死亡赔偿金按山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算20年，总额为630900元符合法律规定，本院予以认定。本次交通事故造成四原告亲属毛丽当场死亡，虽然给四原告精神上造成巨大痛苦，但被告展文忠因本次交通事故犯交通肇事罪，已经被判处刑罚，四原告再要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告展文忠驾驶车辆与四原告亲属毛丽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成毛丽当场死亡。展文忠驾驶的车辆没有投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告展文忠应当首先在交强险责任限额范围内赔偿四原告的相应损失；不足部分应当按照赔偿比例予以赔偿。根据本院认定的事实，被告刘伟应当对被告展文忠承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；被告国和公司亦应当对因本次交通事故给四原告造成的损失承担民事赔偿责任。另本次交通事故发生后，被告已经给付四原告赔偿款30000元，但被告展文忠与国和公司对该30000元是谁给付四原告的说法不一，本院不予处理，被告可在确定具体的给付人后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告展文忠在交强险限额范围内赔偿原告宋士财、宋玲燕、毛会、宋涛死者死亡赔偿金110000元；
二、被告展文忠在事故责任范围内赔偿原告宋士财、宋玲燕、毛会、宋涛死者死亡赔偿金212330.8元；
三、被告展文忠在事故责任范围内赔偿原告宋士财、宋玲燕、毛会、宋涛丧葬费10502.4元；
四、被告展文忠在事故责任范围内赔偿原告宋士财、宋玲燕、毛会、宋涛交通费200元；
五、被告刘伟对被告展文忠承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
六、被告国和建设集团有限公司商河新材料分公司在事故责任范围内赔偿原告宋士财、宋玲燕、毛会、宋涛死者死亡赔偿金265413.5元；
七、被告国和建设集团有限公司商河新材料分公司在事故责任范围内赔偿原告宋士财、宋玲燕、毛会、宋涛丧葬费13128元；
八、被告国和建设集团有限公司商河新材料分公司在事故责任范围内赔偿原告宋士财、宋玲燕、毛会、宋涛交通费250元；
九、驳回原告宋士财、宋玲燕、毛会、宋涛的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4595元,由原告宋士财、宋玲燕、毛会、宋涛负担95元，被告展文忠、刘伟负担2500元，被告国和建设集团有限公司商河新材料分公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一六年七月二十八日
书记员 李书广