wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6978号原告：顾小纲，男，1970年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：王建娣，女，1967年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：董建中，男，1966年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告顾小纲与被告王建娣、董建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告王建娣、董建中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小纲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，支付以50000元为基数、自2015年8月31日起至实际付清之日止按同期银行贷款利息的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王建娣经朋友介绍认识，2015年8月31日，被告王建娣因资金周转向原告借款50000元，并将两被告所有的苏Ｄ×××××丰田牌轿车作抵押，约定2015年10月31日前连本带息一次性还清，原告将50000元汇入被告王建娣的农行账户，两被告向原告出具了借款凭据。还款期满后，原告多次向两被告催要无果，被告王建娣将车辆变更到儿子名下，原告认为两被告与儿子恶意串通规避债务，被告王建娣、董建中系夫妻，该借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王建娣、董建中未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告王建娣因家中经营水产养殖，需要资金周转，于2015年8月31日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定在2015年10月31日按时归还，如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，同时，被告董建中自愿为该借款提供担保，并在借条的担保人处签字。借款到期后，两被告未按借条的约定归还借款，原告在催要无果后诉至法院，请求判如所请。另查明，被告王建娣与董建中系夫妻关系，1988年1月同居生活，并于2014年3月13日补办结婚登记。两被告向原告出具的借条中约定将两被告所有的苏Ｄ×××××车辆为本案借款提供抵押担保，但双方未进行抵押登记。以上事实，由原告提供的借条、银行卡卡转账单、婚姻登记信息表，以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告王建娣的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王建娣未按约定归还借款，应承担相应的违约责任，原告主张被告王建娣归还借款本金50000元，并承担相应利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但对利息的计算标准要以年利率24%为限。因被告董建中与王建娣系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告董建中在借条中担保人处签字也应视为对该借款的认可，故本院认定该借款属于夫妻共同债务，被告董建中需承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建娣、董建中应于判决生效之日起10日内归还原告顾小纲借款50000元，并承担以50000元为基数，自2015年8月31日起至还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）审 判 长  陈小新代理审判员  袁群超人民陪审员  朱全庚二〇一七年二月十三日书 记 员  卜 琦
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0014号
申请人刘贤坤。
委托代理人陈金玲，女，1962年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区亚东小区*******室。
被申请人杨磊磊。
被申请人陈明建。
申请人刘贤坤与被申请人杨磊磊、陈明建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘贤坤于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨磊磊、陈明建银行存款100000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人刘贤坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨磊磊、陈明建银行存款100000元或其他等价值财产；
二、查封申请人刘贤坤名下的位于徐州市亚东小区xxxx室房屋一套，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审 判 员 马影
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 姜凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第391号
上诉人（原审�诉人）游雄，男，汉族，1954年5月5日出生，住福建省平潭县。
委托代理人何坚方，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人洪波，福建新世通律师事务所律师。
原审被告人林章立，男，汉族，1963年5月10日出生，住福建省平潭县。
上诉人游雄不服福建省平潭县县人民法院（2015）岚刑初字第53号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人游雄上诉称，原审以立代审、未审先判，裁定不予受理错误，且非法剥夺了自诉人诉权。其主张的自诉事实清楚，证据充分，请求依法撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第53号刑事裁定并指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，自诉人提交的证据不足以证明林章立构成侵占罪，本案应属于双方当事人合伙投资产生的纠纷，双方之间的矛盾纠纷可以通过民事诉讼来解决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，即：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”，原审裁定不予受理上诉人游雄的起诉并无不当。上诉人游雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林赵健
附：相关法律条文
《》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
……
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
……
（二）缺乏罪证的；
《》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
《》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初851号
原告：周丽芳,男，1972年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：刘荣伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈丽娜，女，1988年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝爱武，男，1985年1月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告周丽芳与被告刘荣伟、陈丽娜、蓝爱武民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘荣伟、陈丽娜、蓝爱武归还原告借款人民币60000元并支付利息（利息从2016年11月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽芳的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告刘荣伟、陈丽娜、蓝爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年7月9日，被告刘荣伟、陈丽娜、蓝爱武出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付了四个月的利息，借款本金及之后利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣伟、陈丽娜、蓝爱武于本判决生效之日起十五日内归还原告周丽芳借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年11月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告刘荣伟、陈丽娜、蓝爱武负担；公告费300元，由原告周丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年六月一日
代书 记员 朱丽梅
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初851号原告：周丽芳,男，1972年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：刘荣伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住松阳县。被告：陈丽娜，女，1988年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝爱武，男，1985年1月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告周丽芳与被告刘荣伟、陈丽娜、蓝爱武民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘荣伟、陈丽娜、蓝爱武归还原告借款人民币60000元并支付利息（利息从2016年11月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽芳的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告刘荣伟、陈丽娜、蓝爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年7月9日，被告刘荣伟、陈丽娜、蓝爱武出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付了四个月的利息，借款本金及之后利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘荣伟、陈丽娜、蓝爱武于本判决生效之日起十五日内归还原告周丽芳借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年11月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告刘荣伟、陈丽娜、蓝爱武负担；公告费300元，由原告周丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年六月一日代书 记员  朱丽梅???
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00183号
原告：叶某某，男，1968年10月11日出生，汉族。
委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
被告：安徽省庐江第五中学，住所地庐江县庐城镇汤池路8号，组织机构代码76688409-X。
法定代表人：夏金林，董事长。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所。
原告叶某某诉被告安徽省庐江第五中学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院开庭审理后，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取为19400元，由原告叶某某负担。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00183号
原告：叶达星，男，1968年10月11日出生，汉族。
委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
被告：安徽省庐江第五中学，组织机构代码76688409-X。
法定代表人：夏金林，董事长。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所。
原告叶达星诉被告安徽省庐江第五中学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院开庭审理后，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶达星撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶达星撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取为19400元，由原告叶达星负担。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执字第00387号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，法人代表人：杨万元，住宣恩县。
被执行人曾庆猛，男，土家族。
本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行曾庆猛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月22日向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 苹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2414号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，该单位董事长。
委托诉讼代理人：于乐锌，山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行客户经理。
被告：王积强，男，1977年8月6日出生，汉族，住东阿县。
被告：司延红，女，1979年12月30日出生，汉族，住东阿县，系被告王积强之妻。
被告：王积勇，男，1973年4月4日出生，汉族，住东阿县。
被告：王金祥，男，1954年5月6日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告王积强、被告司延红、被告王积勇、被告王金祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人于乐锌、被告王积强到庭参加诉讼，被告司延红、被告王积勇、被告王金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王积强、司延红、王积勇、王金祥共同偿还原告借款99000元，并按合同约定支付至贷款偿清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告王积强、王积勇、王金祥共同签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2015）年第（032712）号《个人借款合同》及（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2015）年第（032712）号《保证合同》，期限为2015年3月26日至2016年3月25日。借款人王积强与司延红夫妻双方签订了《共同还款承诺书》，承诺以夫妻共同财产对上述借款及利息承担清偿责任。合同签订后，被告王积强于2015年3月27日在原告处借款10万元，到期日为2016年3月25日。借款到期后，我行信贷人员多次催要，被告王积强于2016年8月3日归还本金1000元，截止起诉日，被告仍欠我行借款本金99000元及合同约定的全部利息。
王积强辩称：同意偿还，暂时无偿还能力。
司延红、王积勇、王金祥未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，东阿农商行陈集支行与被告王积强签订了（东阿农商行陈集支行）个借字（2015）年第032712号《个人借款合同》，合同约定：借款人为王积强，借款种类为短期农户保证贷款，借款用途为装修房子，借款金额为10万元，借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2015年3月26日，东阿农商行陈集支行与王积勇、王金祥签订了（东阿农商行陈集支行）保字（2015）年第032712号《保证合同》，合同约定，王积勇、王金祥自愿对债权人与王积强签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月24日，司延红向东阿农商行陈集支行提交本人与王积强签字按捺的《共同还款承诺书》。
2015年3月27日，东阿农商行陈集支行将借款10万元打到王积强在东阿农商行陈集支行为其开设的账户上，该笔借款到期日为2016年3月25日，借款利率为8.38167‰。后偿还本金1000元后剩余本金及利息罚息未有归还，致原告提起诉讼。
本院认为，东阿农商行下属单位与王积强签订的《个人借款合同》、与被告王积勇、王金祥签订的《保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将10万元贷款于2015年3月27日汇到王积强的账户中，履行了合同义务。王积强对下欠借款本金、利息、罚息负有偿还义务。王积勇、王金祥应对王积强在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。司延红签订《共同还款承诺书》，视为夫妻共同债务，负有共同偿还责任。司延红、王积勇、王金祥未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王积强、司延红于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、以基数10万元计算自2015年3月27日起至2016年3月25日止的利息，自2016年3月26日起至2016年8月2日止的罚息，以99000元为基数自2016年8月3日起至实际给付之日止的罚息，利息、罚息按双方约定的计算标准计付。
二、王积勇、王金祥对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由王积强、司延红、王积勇、王金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 史立芬
二〇一八年一月三日
书 记 员 王倩倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第241号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初82号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。2016年9月10日因本案被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年10月13日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局大同分局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人胥长春，黑龙江省龙凤律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年2月3日作出（2017）黑0603刑初2号刑事判决书。被告人徐某某不服，提出上诉。大庆市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑06刑终第67号刑事裁定书，撤销原审判决，发回我院重新审理。我院于2017年4月1日立案后，适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人胥长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日12时许，被告人徐某某受雇于“老六”（姓名不详）在大庆市龙凤区刘高手屯南边的东干线路上接到装有原油的油罐车一辆，经哈大高速驶往盘锦方向，途经卧里屯检查站时被工作人员抓获，扣押原油41.2吨，价值人民币90282.71元。公诉机关认为，被告人徐某某明知原油是犯罪所得赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名、犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人到案后能如实供述犯罪事实且赃物都已返还被害单位。综合以上情节，建议法庭对被告人徐某某从轻处罚。
经审理查明，2016年9月10日12时许，被告人徐某某在大庆市龙凤区刘高手屯南边的东干线路上驾驶装有原油的油罐车，经哈大高速驶往辽宁省盘锦市方向，途经卧里屯检查站时被大庆市公安局大同分局驻卧里屯检查站民警抓获，现场扣押原油41.2吨，经检测，原油含水0.8%，价值人民币90282.71元。案发后，涉案原油已依法返还大庆油田有限责任公司油田保卫部。公安人员在被告人徐某某身上扣押现金人民币9000元，为供犯罪所用钱款，并将牵引车和罐车依法扣押。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、提取笔录、提取物证登记表、大庆炼化公司储运厂计量单2张（假冒的计量单）、扣押清单、发还清单、过称单、大庆油田有限责任公司油田保卫部原油回收证明、原油价格证明、检测报告、现场照片、机动车信息查询结果单、大庆市公安局大同分局说明、0油罐车卡口照片及车辆通过的信息、被告人徐某某的供述、户籍及现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2019年2月9日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。)
二、供犯罪所用的本人财物人民币9000元，依法予以没收。
三、扣押在公安机关的牵引车和罐车，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹广斌
人民陪审员 徐艳飞
人民陪审员 周莉鑫
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初91号
原告：李某某，女，1990年4月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。
被告：周某某，男，1988年12月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市兴隆镇。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原、被告已经在民政局办理离婚为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
审判员 马莹
二〇一七年二月七日
书记员 季媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10337号
原告：武勇利，男，1959年7月26日出生。
被告：程爱平，女，1962年11月5日出生。
原告武勇利与被告程爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告武勇利到庭参加诉讼，被告程爱平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武勇利向本院提出诉讼请求：1、程爱平偿还武勇利借款24万元及利息（以24万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、程爱平承担本案诉讼费用。事实和理由：程爱平因资金周转困难以及母亲住院急需用钱为由，向武勇利借款。武勇利出于帮忙之心，分多次借给程爱平24万元,程爱平于2014年11月15日出具了借条,约定2015年12月31日还款，现约定的还款期限已过，程爱平至今分文未还。武勇利用手机拨打程爱平手机时，多次出现程爱平不接听电话的情况，直至手机停机联系不上程爱平。
原告武勇利向本院提交了以下证据予以证明：1、程爱平的身份证复印件，证明程爱平的身份情况；2、2014年11月15日的借据，证明武勇利与程爱平之间存在民间借贷关系，程爱平向武勇利借款24万元。
被告程爱平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告程爱平未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对武勇利提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据武勇利的陈述及上述认证查明：
程爱平自2011年起陆续向武勇利借款。2014年11月15日，双方对借款金额进行汇总，程爱平出具借据，载明程爱平向武勇利借款24万元，于2015年12月31日还清。如程爱平到期未还，负全部法律责任。截至庭审之日，程爱平尚欠武勇利借款24万元未予清偿。
上述事实，有武勇利提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，武勇利与程爱平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。程爱平向武勇利借款24万元后，应当按照约定按时足额偿还。现借条中约定的还款期限已经于2015年12月31日届满，程爱平仍未清偿借款，故武勇利要求程爱平偿还借款24万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故武勇利要求程爱平按照年利率6%支付自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告武勇利借款二十四万元及利息（以二十四万元为基数，自二○一六年一月一日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果被告程爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告程爱平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员
孟燕
人民陪审员
付顺梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段雨蒙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1780号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行
被执行人高雪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03078号，依法向被执行人高雪燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高雪燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高雪燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高雪燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1510000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1780号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行
被执行人陈丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03078号，依法向被执行人陈丽萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈丽萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1510000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十日
书记员 吴新新
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初230号
原告：赵某，住四川省安县。
委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。
被告：龙某，住四川省内江市威远县。
第三人：徽县xx房地产开发有限公司。
法定代表人：王某，任董事长。
原告赵某与被告龙某、徽县江南小镇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 刘文君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李娜娜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执762号
申请执行人：张明新，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人张明新与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初495号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第72号
原告周小平，男，汉族，1980年3月25日出生，初中文化，农民。
被告梁兵，男，汉族，现年36岁，初中文化。
本院在审理原告周小平诉被告梁兵劳务合同纠纷一案中，因原告周小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，由原告周小平负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年四月八日
书记员 胡 馨
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初828号
原告杨清明，男，1958年2月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别代理）。
被告骆石成，男，1978年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告杨清明诉被告骆石成建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序由审判员欧明辉担任审判长，与人民陪审员田云涛、人民陪审员蒋文勇组成合议庭，由代理书记员王星人担任庭审记录，于2016年8月24日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨清明及其委托代理人文海军到庭参加诉讼，被告骆石成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨清明的诉讼请求：一、责令被告立即给付工程款8500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了宁远县棉花坪完全小学教学楼的兴建工程，2013年2月23日原、被告签订了《施工协议》，约定被告将粉刷、贴瓷砖工程交由原告完成。签订合同后，原告按约定完成了工程，经双方结算，被告尚欠原告8500元工程款，被告即时向原告出具了借条，但至今为止，被告依然没有履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
原告杨清明为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《施工协议》，拟证实原、被告的合同关系；2、欠条，拟证实被告尚欠原告工程款8500元。3、证明，拟证实被告承包了棉花坪小学工程。
被告骆石成未进行答辩。
本院对原告提供的证据审核后，认为符合证据特性，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年被告骆石成得到了宁远县棉花坪完全小学教学综合楼的建筑工程。原告杨清明经朋友的引荐，与被告骆石成相识。2013年2月23日，原、被告签订《施工协议》，被告将棉花坪完全小学教学综合楼的内外墙批灰工程交由原告杨清明完成，双方在《施工协议》中约定工程价款和工期。签订协议后，原告完成了被告交付工程，双方经过了结算，结算后，被告给付了部分工程款给原告，其余的8500元，因被告无钱给付，于是在2014年3月1日向原告出具了欠条，“今欠杨清明工程款8500元（捌仟伍佰元正）”。被告向原告出具欠条后，一直未履行给付义务，特别是从2014年10月份之后，原告就失去了与被告�联系。原告杨清明于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年5月21日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，依法产生的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告签订了《施工协议》，原告按约定完成了工程，被告理应按约定给付原告工程价款。鉴于被告未足额给付工程价款，因此对原告要求被告给付剩余工程价款的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告骆石成在本判决生效后5日内给付原告杨清明工程价款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告骆石成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 田云涛
人民陪审员 蒋文勇
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1126民初828号
本院执行的胡某与欧阳某借款合同纠纷一案，被执行人欧阳忠已自动履行生效法律文书确定的执行内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2871号
原告：王亚军。
被告：蒋园园。
被告：黄玮。
本院在审理原告王亚军与被告黄玮、蒋园园保证合同纠纷一案中，原告王亚军于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王亚军以存在未尽事宜及相关证据有待完善为由，暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告王亚军承担。
审判员 余燕
二〇一七年十月十九日
书记员 黄珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4120号
原告姜建军。
委托代理人高志坚，山东康辉律师事务所律师。
被告青岛海盛劳务服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区＊路19号。
法定代表人张本镇，董事长。
委托代理人黄民知，系青岛海盛劳务服务有限公司职工。
委托代理人韩静，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛博海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区＊路19号。
法定代表人袁红军，董事长。
委托代理人韩静，山东德衡律师事务所律师。
被告山东新中鲁建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人王贤茂，董事长。
委托代理人韩静，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告姜建军诉被告青岛海盛劳务服务有限公司、被告青岛博海建设集团有限公司、被告山东新中鲁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜建军撤回起诉。
案件受理费8351元，减半收取4175.5元，由原告姜建军承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4120号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张东海。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张东海物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月二十五日
书记员 白秀东
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1348号
申请执行人张血波
被执行人浙江捷盛航道工程有限公司,组织机构代码78042376-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00946号，依法向被执行人浙江捷盛航道工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江捷盛航道工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江捷盛航道工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江捷盛航道工程有限公司(证件号码:78042376-7)在宁波银行的32×××13的存款人民币7025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（）)O
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1348号
申请执行人张血波
被执行人浙江捷盛航道工程有限公司，组织机构代码78042376-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00946号，依法向被执行人浙江捷盛航道工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江捷盛航道工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江捷盛航道工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江捷盛航道工程有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××13的存款人民币7025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄鑫明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三初字第254号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司法律主管。
被告：淄博日报社。
法定代表人：任传斗，社长。
委托代理人：刘胜远，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：崔杰保，山东康桥律师事务所律师。
被告：淄博中农置业有限公司，南外环路北侧（温泉花乡）3#-1号。
法定代表人：刘记青，董事长。
委托代理人：王晓晴，山东全正律师事务所律师。
原告北京全景视拓图片有限公司诉被告淄博日报社、淄博中农置业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北京全景视拓图片有限公司的委托代理人张瑞，被告淄博日报社的委托代理人刘胜远、崔杰保，被告淄博中农置业有限公司的委托代理人王晓晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京全景视拓图片有限公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品获得收益。经原告调查发现，被告淄博中农置业有限公司在被告淄博日报社主管或主办的淄博晚报发布的广告中使用了原告享有著作权的摄影作品（作品编号：qj-0011）。被告淄博中农置业有限公司未获得原告授权，未向原告支付使用费，被告淄博日报社未尽审查义务，侵害了原告对其摄影作品享有的复制权和获得报酬权。为此，原告诉至法院，请求两被告共同支付原告赔偿金50000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告淄博日报社辩称：一、我方对于原告主张的摄影作品享有著作权有异议；二、广告中所使用的作品系淄博中农置业有限公司提供，广告发布者已尽到了审查注意义务，不应承担赔偿责任。
被告淄博中农置业有限公司辩称：我公司使用的图片与原告享有著作权的摄影作品不一致，不构成对原告著作权的侵权。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、北京市长安公证处（2010）京长安内经证字第1319号《公证书》，证明北京全景视拓图片有限公司（中国）以委托作品著作权人身份对褚勇、袁学军、王建军于1998年5月1日创作完成并于1998年6月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库》享有著作权。著作权登记证号为2009-G-022114，著作权登记证书发证日期为2009年11月19日。
证据二、北京市长安公证处（2010）京长安内经证字第18962号、18963号、18964号《公证书》各一份，证明北京全景图片贸易有限公司与摄影师袁学军、王建军、褚勇签订委托创作合同，委托袁学军、王建军、褚勇进行摄影作品创作，约定摄影作品的著作权、署名权归属北京全景图片贸易有限公司。
证据三、北京市长安公证处（2010）京长安内经证字第18965号《公证书》，证明北京全景图片贸易有限公司与北京全景视拓图片有限公司签订著作权转让协议一份，北京全景图片贸易有限公司将其《中国图片库》的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司。
证据四、《中国图片库》实物及权利作品。该证据的内容是《中国图片库》的封面、封底及权利作品的打印件，由电子工业出版社正式出版，书号为ISBN7-900014-61-6，该图片库中载有涉案权利作品。
证据五、2012年3月2日淄博晚报复印件A2版，2012年3月4日淄博晚报复印件A3版，上述报纸版面中均使用了《中国图片库》qj-0011摄影作品。
被告淄博日报社对上述证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但认为上述证据不能证明与证据四之间存在关联，证据四《中国图片库》中的作品无法体现出是已发表的作品。证据五系复印件，无法确定其真实性，即使是真实的，该报纸所附的图片也不构成侵权。
被告淄博中农置业有限公司的质证意见同被告淄博日报社一致。
经过原、被告各方的举证质证，本院对于原告提交的证据认证如下：证据一、证据二、证据三、证据四具备客观性、关联性、合法性，对其效力本院予以确认。证据五系复印件，在无原件比对的情况下，无法确定其真实性。
结合原、被告各方的举证、质证，本院认定以下事实：
北京全景图片贸易有限公司系一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其享有著作权的摄影作品而取得合理收入。该公司（甲方）分别于1997年2月25日、1997年2月26日、1997年12月25日与摄影师袁学军、褚勇、王建军（乙方）签订委托创作合同。合同约定，乙方按照甲方的指示（或工作任务）进行摄影作品的创作，甲方为乙方提供摄影棚、签约模特等工作条件，在合同有效期内乙方创作的摄影作品的著作权、署名权归甲方享有，甲乙双方根据所创作的摄影作品的数量和质量计算薪酬。1998年5月1日，袁学军、褚勇、王建军三人创作完成摄影作品《中国图片库》，并于1998年6月1日在北京首次发表。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司与北京全景视拓图片有限公司签订著作权转让协议一份，北京全景图片贸易有限公司自愿将其《中国图片库》摄影作品的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。后，北京全景视拓图片有限公司向国家版权局申请著作权登记，国家版权局经审核于2009年11月19日为北京全景视拓图片有限公司颁发著作权登记证书，登记号为2009-G-022114。该图片库中所附的编号为0011的图片为北京天安门华表。
庭审中，原告提交了2011年9月29日淄博晚报复印件一份，该报纸A16版为被告淄博中农置业有限公司策划的地产广告，广告中使用了华表和天安门的组合图片。与《中国图片库》中的0011号图片比对，华表的拍摄角度、朝向等相同，但华表的1／3往下部被广告语覆盖，0011号图片中的背景只是天安门城楼，而广告中的图片反映了天安门的全貌。
另查明，淄博日报社系《淄博晚报》的主办单位，淄博晚报社并非独立的事业法人单位。
本院认为：关于原告北京全景视拓图片有限公司是否享有涉案作品著作权的问题。原告提供的委托创作合同、著作权转让协议及《著作权登记证书》能够证明原告对《中国图片库》中的摄影作品依法享有著作权，本院予以确认。原告对涉案图片所享有的著作权合法有效，应受法律保护。
关于被告淄博中农置业有限公司、淄博日报社是否实施了侵犯原告作品著作权的行为。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”本案中，原告仅提交了2012年3月2日淄博晚报A2版复印件及2012年3月4日淄博晚报A3版复印件（该两份报纸复印件图片内容完全相同），未提交原件比对，本院无法确定其真实性。即使原告提交的上述证据是真实的，经当庭比对，原告0011号作品拍摄的是华表的全貌及天安门城楼，而上述报纸复印件仅是华表的上部1／3部分且仅有华表的左翼，无天安门城楼画面，两者存在明显差别，故涉案广告图片不构成对原告0011号摄影作品著作权的侵权，原告请求两被告赔偿其经济损失50000.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京全景视拓图片有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04264号
原告定边县某某国际购物有限公司。
被告苏某某，男。
本院在审理原告定边县某某国际购物有限公司诉被告苏某某租赁合同纠纷一案中，原告定边县某某国际购物有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定边县某某国际购物有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告定边县某某国际购物有限公司负担。
审判员 周东晓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04264号原告定边县某某国际购物有限公司。被告苏某某，男。本院在审理原告定边县某某国际购物有限公司诉被告苏某某租赁合同纠纷一案中，原告定边县某某国际购物有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定边县某某国际购物有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，由原告定边县某某国际购物有限公司负担。审判员  周东晓二〇一五年十一月二十三日书记员  余 燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1015号
罪犯殷开亮，男，1979年3月25日生，汉族，初中文化，江苏省涟水县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年12月12日作出(2014)景刑初字第698号刑事判决，以被告人殷开亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2014年9月11日起至2017年3月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯殷开亮在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯殷开亮自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯殷开亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷开亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2274号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地银川市兴庆区。
负责人郑国，该行行长。
被执行人胡永辉，男，1966年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨卫，女，1968年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人程鑫，该公司总经理。
被执行人程鑫，男，1973年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人胡永辉、杨卫、宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第260号民事判决书，确定被执行人胡永辉、杨卫于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金623479.11元及利息5340.75元（截止2015年3月20日），并按合同约定的利率支付自2015年3月21日至判决确定的还款之日的利息；如被执行人胡永辉、杨卫不能按期清偿上述借款本息，则申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权以宁XX**号“博斯特”牌小轿车折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；被执行人承担案件受理费5236元，缴纳案件执行费8741元。
在执行过程中，根据法律文书确定的地址未找到被执行人胡永辉、杨卫下落。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行申请撤回对宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫的执行申请，通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人胡永辉、杨卫名下无可供执行财产。通过银川市车管系统查封冻结了胡永辉名下宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆车户，但上述车辆无法查找，且抵押的宁A×××××杨卫无法查找。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产信息，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行也无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人胡永辉、杨卫列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8253号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人田张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告崔永刚，男，1975年4月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崔永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序进行审理。
审理中，经查，被告崔永刚已于2015年7月30日死亡。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案被告在原告起诉前已经死亡，丧失了民事权利能力，不能作为适格的被告参加诉讼。故原告的起诉缺乏明确的被告，不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 李倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第01888号
原告：浙江冠诚科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙岗路。（统一社会信用代码：9133082556937068Xk）
法定代表人：孙亚君，执行董事。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：上海晨沁卫生用品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华丹路368号。（统一社会信用代码：913101185500809573）
法定代表人：曹军。
本院在审理原告浙江冠诚科技有限公司与被告上海晨沁卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江冠诚科技有限公司撤回起诉。
本案受理费388元（已减半收取），保全申请费520元，合计908元，由原告浙江冠诚科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 璟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11461号
原告李冬明，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林致学，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人张翔，广东瀛尊律师事务所律师。
被告张楚宏，住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡穗(代)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执21号
李先虎：
你申请执行紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，紫金财产保险股份有限公司已履行义务。申请执行人向本院出具结案申请，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3173-1号
申请执行人：潘桂飞。
被执行人：台州黄氏房地产开发有限公司。
法定代表人：黄明桦（曾用名黄明华）。
被执行人：杭州千岛湖水天一色置业有限公司。
法定代表人：黄明华。
被执行人：浙江黄氏新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：黄明桦。
原告潘桂飞与被告台州黄氏房地产开发有限公司、杭州千岛湖水天一色置业有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台黄商初字第3548号民事调解书，调解确定被执行人台州黄氏房地产开发有限公司返还申请执行人借款本金1000000元及利息，负担案件受理费8034元；被执行人杭州千岛湖水天一色置业有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司负连带责任。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、杭州千岛湖水天一色置业有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案查封了被执行人被执行人杭州千岛湖水天一色置业有限公司所有的坐落在淳安县梓桐镇西湖村的土地使用权，双方当事人目前在协商解决，申请执行人同意对上述查封财产暂不处理；被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司在其他法院有多个案件，涉及面广、标的大，其名下财产需一并处置，因本案已有足额财产查封在案，故不再对被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司进行查封。2016年3月8日，申请执行人潘桂飞向本院申请对本案先予程序终结。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执、全省案件查询清单等证据在卷证实。
本院认为，本案已有足额财产查控在案，申请执行人同意查封财产暂缓处理并申请对本案予以程序终结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3173号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一六年三月十六日
代书记员 陈 丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异202号
申请人（第三人）林强，男，汉族，1966年5月4日出生。
申请执行人华厦证券有限公司，住所地北京市东城区新中街68号。
法定代表人邵淳，该公司董事长。
被执行人江门国际信托投资公司，住所地江门市建设路39号。
法定代表人袁德满，该公司总经理。
申请人林强基于其受让债权，向本院提出书面申请，请求将其变更为（2000）武执字第347号执行案的申请执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，华夏证券有限公司（以下简称华夏证券）与江门国际信托投资公司（以下简称江门国托）国债回购纠纷一案，本院于1999年7月20日作出（1999）武经初字第420号民事调解书。法律文书生效后，江门国托未自动履行义务，权利人华夏证券向本院申请执行，本院于2000年5月15日以（2000）武执字第347号立案执行。
在执行过程中，本院于2000年6月15日作出（2000）武执字第347号民事裁定，对本院（1999）武经初字第420号民事调解书中止执行。2009年3月，本院依职权恢复执行。同年5月16日，本院作出（2000）武执字第347-1号民事裁定，以被执行人系中国人民银行批准进行重组和决定撤销、关闭的信托投资公司，根据最高人民法院法（2001）12号通知的规定，申请执行人应持生效法律文书向被执行人清算组申报债权为由，对本院（1999）武经初字第420号民事调解书终结执行。
本院认为，本院在执行（2000）武执字第347号案过程中，依照最高人民法院通知要求，已作出裁定，对本院（1999）武经初字第420号民事调解书终结执行。现林强向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，于法无据，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回林强变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01216号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日14时40分许，被告人江某某酒后驾驶牌照号为渝A27P**的小型普通客车，从沙坪坝区金沙港湾小区沿沙滨路往渝中区方向行驶，当车行驶至金沙港湾附近时，与李某某驾驶的牌照号为川SA66**的小型轿车发生追尾的交通事故。后被告人江某某在其朋友到达现场协商后驾车离开，当车行驶至原重棉二厂支路时又与停在道路左侧的牌照号为渝AA12**及渝A768**的两辆小型轿车发生擦挂。经道路交通主管部门认定，被告人江某某承担事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人江某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为173.5毫克／100毫升。
另查明，案发后，被告人江某某赔偿了川SA66**号小型轿车车主经济损失6500元，赔偿了渝AA12**号小型轿车车主经济损失800元，赔偿了渝768**号小型轿车车主经济损失7400元，并取得了上述车主的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、蔺某某、钱某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证及行驶证及查询结果，道路交通事故认定书，到案经过，收条，谅解书及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人江某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江某某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人江某某赔偿了受损车辆的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人江某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 贺成
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00296号
原告：安徽晟诚商业管理有限公司。
法定代表人：张进，经理。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴远鸽，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院立案受理原告安徽晟诚商业管理有限公司与被告吴远鸽租赁合同纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一四年三月六日
书记员 丁玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初493号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月22日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年二月二十二日
书记员 张保林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐中才，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市龙园汽车服务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张其美，职务不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段书银，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞猛，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人唐中才因与被申请人重庆市龙园汽车服务有限公司、段书银、庞猛劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐中才申请再审称，唐中才已提供了录音证据证明其保底工资是6000元，亦提供了送货记录证明其主张的提成金额，一、二审法院对唐中才提供的证据不予采信，导致认定事实错误。唐中才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐中才举示的送货记录仅能够证明其在2013年驾驶过渝BH11**号重型罐式货车，但唐中才对于受雇驾驶该车辆的起始时间、雇请人是谁以及其与雇请人约定的劳动报酬计取方式除其本人陈述外没有提供充分证据予以证明，唐中才举示的录音证据已过举证期限且不能证明其保底工资为6000元，唐中才应就此承担举证不能的不利诉讼后果。因此，一、二审法院对唐中才要求重庆市龙园汽车服务有限公司、段书银、庞猛连带支付其劳动报酬7300元的诉请不予支持并无不当。
综上，唐中才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐中才的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐中才，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市龙园汽车服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张其美，职务不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段书银，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞猛，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人唐中才因与被申请人重庆市龙园汽车服务有限公司、段书银、庞猛劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐中才申请再审称，唐中才已提供了录音证据证明其保底工资是6000元，亦提供了送货记录证明其主张的提成金额，一、二审法院对唐中才提供的证据不予采信，导致认定事实错误。唐中才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐中才举示的送货记录仅能够证明其在2013年驾驶过渝BH11**号重型罐式货车，但唐中才对于受雇驾驶该车辆的起始时间、雇请人是谁以及其与雇请人约定的劳动报酬计取方式除其本人陈述外没有提供充分证据予以证明，唐中才举示的录音证据已过举证期限且不能证明其保底工资为6000元，唐中才应就此承担举证不能的不利诉讼后果。因此，一、二审法院对唐中才要求重庆市龙园汽车服务有限公司、段书银、庞猛连带支付其劳动报酬7300元的诉请不予支持并无不当。综上，唐中才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐中才的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月八日书 记 员  刘治江
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1828号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告赵广森，农民。
被告赵金涛。
被告卢桂兰。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告赵广森、赵金涛、卢桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵东辉、被告赵广森到庭参加了诉讼。被告赵金涛、卢桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2010年5月31日，被告赵广森从原告处借款1719900元，并由被告赵金涛、卢桂兰提供连带保证担保，约定还款日期为2011年5月25日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令三被告立即偿还所欠原告贷款本金1719900元、利息375048.27元，以上合计2094948.27元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由三被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、利息计算表、履行连带责任保证通知书及回执、天津农商银行证明。
被告赵广森辩称，原告所诉属实，但目前无力偿还贷款。
被告赵广森未向本院提交证据。
被告赵金涛既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵金涛未向本院提交证据。
被告卢桂兰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢桂兰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵金涛、卢桂兰未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告赵广森对原告提交的证据均予以认可。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年5月31日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵广森向原告借款1719900元，借款期限自2010年5月31日至2011年5月25日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵金涛、卢桂兰在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款1719900元。截至2011年9月21日，被告赵广森尚欠原告贷款本金1719900元，利息375048.27元。2013年6月15日原告向被告赵广森送达了逾期贷款催收函，被告赵广森在回执上进行了签收。2014年1月20日，原告分别向被告赵金涛、卢桂兰送达了履行连带责任保证通知书，被告赵金涛、卢桂兰在回执上进行了签收。后被告赵广森未归还借款本息，被告赵金涛、卢桂兰亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵广森并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告赵广森应承担偿还所欠贷款1719900元及利息的民事责任。因被告赵广森在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告赵金涛、卢桂兰应依约对被告赵广森的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵广森给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金1719900元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵广森给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2010年5月31日至2011年9月21日的借款利息375048.27元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金1719900元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告赵金涛、卢桂兰对被告赵广森的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告赵广森、赵金涛、卢桂兰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元（已减半），原告已预交，由被告赵广森负担，被告赵金涛、卢桂兰承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第135号
申请执行人杨某，男，42岁，汉族，农民。
被执行人刘某，男，42岁，汉族，农民，现住同上。
本院在执行杨某申请执行刘某（2012）翁民初字第1895号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1895号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱志平
审判员韩武
审判员张栋
二0一四年六月十六日
书记员李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第135号申请执行人杨某，男，42岁，汉族，农民。被执行人刘某，男，42岁，汉族，农民，现住同上。本院在执行杨某申请执行刘某（2012）翁民初字第1895号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1895号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱志平审判员韩武审判员张栋二0一四年六月十六日书记员李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第135号申请执行人杨国民，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人刘辉，地址翁牛特旗。杨国民与刘辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨国民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘辉新的财产线索，申请执行人杨国民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  那日苏二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第626号
原告建德市梅城锦宏家电经营部，住所地建德市梅城镇总府街14号。
负责人许慧宏，经理。
委托代理人（特别授权）罗锦池。
被告叶雪凤。
原告建德市梅城锦宏家电经营部与被告叶雪凤买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告建德市梅城锦宏家电经营部的负责人许慧宏到庭参加诉讼，被告叶雪凤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：我单位经营家用电器销售业务。2011年上半年，被告两次到我单位购买了空调、电视机等家用电器，但一直未支付货款。2012年8月20日，双方经结算，被告尚欠我单位货款20340元。被告承诺于2012年9月10日前支付货款8790元，于2012年11月30日前支付货款11550元，并出具欠条一份。后被告逾期未付，我单位多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告叶雪凤立即支付货款20340元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告货款20340元，曾承诺分期支付的事实。
被告叶雪凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据材料系原件，内容明确，能证明原告的待证事实，本院对上述证据予以确认。
根据原告陈述及提供的证据，结合庭审调查，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告建德市梅城锦宏家电经营部与被告叶雪凤订立的（口头）买卖合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受方应该按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告叶雪凤未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担立即支付货款的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶雪凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雪凤于本判决生效后十日内支付原告建德市梅城锦宏家电经营部货款人民币20340元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币308元，由被告叶雪凤负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费308元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐永宝
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1951号
原告路华，女，1972年5月10日出生，汉族，职工，住所地宁陵县。
被告吴圣华，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告路华与被告吴圣华民间借贷纠纷一案，原告2017年7月27日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告路华经催交未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告路华自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 史国良
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初220号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人岑某某，男，1980年7月12日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区西林县。现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年11月1日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人岑某某犯非法制造枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派副检察长袁某出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人岑某某从网上购买了枪支零件，后在家组装了一支改装射钉枪和一支气枪。2016年6月29日，西林县公安局民警在对被告人岑某某作一般性调查时，被告人岑某某供述了其在网上购买枪支零件进行组装的情况，并将枪支上缴，由西林县公安局扣押,是自首，可从轻、减轻处罚。经鉴定，涉案的改装射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力；涉案气枪具有正常的射击性能，是以压缩气体为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》、《扣押清单》、被告人岑某某的供述笔录、《到案经过》、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、电子证据等在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人岑某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人岑某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支和以压缩气体为动力发射枪弹的枪支一支，其行为符合非法制造枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人岑某某犯非法制造枪支罪成立。鉴于庭审过程中，被告人岑某某自愿认罪，且其非法制造的枪支没有给社会造成危害，此外，被告人岑某某在公安机关讯问时主动交代其从网上购买枪支零件并组装枪支的事实，并将其组装的二支枪支上缴，是自首，依法可从轻、减轻处罚。故本院结合本案实际、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人岑某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被公安机关查获的改装射钉枪一支、气枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 梁素云
人民陪审员 王俊懿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗茹心
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初489号
原告：王某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。
原告：刘某，女，汉族，山丹县居民，现住该村社。系王某之妻。
被告：赵某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
原告王某、刘某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王某、刘某于2018年3月5日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、刘某以被告赵某已与原告达成和解协议，且被告已向原告给付劳务工资为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、刘某负担（已交纳）。
审判员 刘多民
二〇一八年三月五日
书记员 张晓丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
委托代理人王波，该行员工。
被告民权县九天食品有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人陈光岭。
被告陈光岭，男，汉族，1957年8月13日出生，住河南省民权县。
被告河南腾煌电子技术有限公司，住所地商丘市睢阳区工贸路财政局家属院南办公楼。
法定代表人朱会兴。
本院于2017年6月8日受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告民权县九天食品有限公司、陈光岭、河南腾煌电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 孙雪敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2329号
上诉人（原审原告）：付新民，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区第三地质矿产勘查开发院，住所地：呼和浩特市回民区车站西街兴旺家园小区*号楼。
法定代表人：宋国龙，该院院长。
委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志山，住呼和浩特市回民区。
上诉人付新民因与被上诉人内蒙古自治区第三地质矿产勘查开发院（以下简称三勘院）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付新民、被上诉人三勘院的委托诉讼代理人王小鹿、赵志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付新民上诉请求：一、不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初354号民事判决，请求予以撤销，依法改判；二、判令三勘院补发付新民工资差额228万元[（6万元－3.6万元）每年×19年×5倍]。事实和理由：本案是劳动合同案，一审没有查清三勘院口头通知付新民回家待岗，单方撕毁劳动合同是违法的。鉴于付新民被他人冒名办理了退休手续，也领取了部分退休金，已成事实，无法改变。但请求法院依法判令三勘院比照当年比付新民低一级工资的卜金鸣2016年退休金减去同年付新民退休金之和乘以19年乘以5倍之差额228万元补发。本案是劳动争议案件，适用证据倒置原则，付新民多次去三勘院处调取本人相关信息都被拒绝，请求法院依法调取。综上，三勘院违法解除了付新民的劳动合同，剥夺了其劳动工作的权利。请求法院查明事实维护付新民的合法权益。
三勘院辩称，付新民的上诉请求没有事实及法律依据。付新民与三勘院没有法律关系，三勘院不应承担责任。本案经回民区人民法院、赛罕区人民法院、呼市中级人民法院判决，均驳回了付新民的诉讼请求。请求二审法院维持原判。
付新民向一审法院起诉请求：1、判令三勘院赔偿付新民工资570万元人民币（6万年工资×19年×5倍）；2、依法追究卜金鸣、罗俊芳的刑事责任。
一审法院认定事实：付新民系原内蒙古探矿机械厂职工，现该机械厂已经更名为内蒙古第三地质勘查开发有限责任公司（以下简称三勘公司）。2001年3月付新民由他人代为办理提前退休手续，付新民从2001年4月开始领取退休工资至今，并享受退休医保待遇。为此，付新民与三堪公司在退休前存在劳动关系。付新民以三堪公司为被告向呼和浩特市回民区人民法院、呼和浩特市赛罕区人民法院提起劳动合同纠纷之诉，并分别上诉至呼和浩特市中级人民法院。另查明，三堪公司于2007年11月28日成立，至今仍然正常年检登记。
一审法院认为，本案系劳动合同纠纷，已经过仲裁前置程序，符合法律规定。争议焦点为：付新民的两项诉讼请求是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，经庭审查明，三堪公司与三堪院系两个独立的法人主体，各自独立承担相应的民事责任。付新民在退休前与三堪公司存在劳动合同关系，其与三堪院不具有劳动合同关系，故付新民基于劳动合同关系提出要求三堪院承担给付义务的诉讼请求不具有事实和法律依据，该院不予支持。综上，付新民提出的判令三勘院赔偿付新民工资570万元人民币（6万年工资×19年×5倍）的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。付新民提出的依法追究卜金鸣、罗俊芳的刑事责任的诉讼请求，不属于民事审判受案范围，该院不予受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付新民的诉讼请求。案件受理费5元，已减半收取，由付新民负担。
二审中，付新民系提交了一组证据为：内蒙古自治区第三地质矿产勘查开发院的纪念碑（照片）两张，拟证明付新民与三勘院存在劳动关系。三勘院未提交新证据。经审理，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，三勘院提供了内蒙古第三地质矿产勘查开发有限责任公司的营业执照，以及内蒙古自治区第三地质矿产勘查开发院的事业法人证书，证明内蒙古第三地质矿产勘查开发有限责任公司与内蒙古自治区第三地质矿产勘查开发院系两个完全独立的法人主体。在（2010）呼民二终字第631号、（2012）呼民二终字第1002号两份生效判决中均认定付新民系内蒙古第三地质矿产勘查开发有限责任公司的职工，故其与三勘院不存在劳动关系。付新民在二审中新提交的证据为：内蒙古自治区第三地质矿产勘查开发院的纪念碑（照片）两张，虽然付新民当庭拿出了纪念碑，但该纪念碑并不能证明其与三勘院存在劳动关系。故付新民要求三勘院补发付新民工资差额228万元的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，付新民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由付新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年七月三十一日
书记员 呼和满都夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2914号
原告：台州市××电器厂（普通合伙）。住所地：台州
市××街道瓦厂头××号。
代表人：喻某某。
被告：台州市××有限公司。住所地：台州市××区头
陀镇工业区。
法定代表人：倪某某。
原告台州市××电器厂为与被告台州市××有限公司买
卖合同纠纷一案，于2009年11月25日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2009年12月30
日公开开庭进行了审理。原告的代表人喻某某到庭参加诉讼；
被告的法定代表人倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本院现已审理终结。
原告起诉称：2005年10月27日和2008年1月8日，原、被
告分别签订了1份买卖合同，约定被告向原告购买机油感应器
、单向导通器、限流器等配件。2006年4月14日至2009年5月25
日间，原告提供给被告机油感应器、单向导通器、限流器等配
件，共计价款459565元。被告未支付该欠款。请求判令被告支
付欠款459565元及从起诉之日起至判决确定给付之日止按照中
国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
材料：
①原告合伙企业营业执照、被告工商登记基本情况各1份
，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2005年10月27日和2008年1月8日原、被告签订的买卖
合同2份，用以证明被告向原告购买机油感应器等配件的事实
。
③2006年4月14日至2009年5月25日间的预入单、送检单
、入库单共72份，用以证明原告供货给被告机油感应器等配件
共计价款459565元的事实。
④2005年10月27日的浙江增值税专用发票1份，用以证明
原、被告在2006年4月14日前发生业务往来，原告开具给被告
浙江增值税专用发票的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关
证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证
据材料，又没有派人到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告所举的以上证据出示了原件，该原件真实、
合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告机油感应器、单向导通器、
限流器等配件的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，
应为合法有效，双方均应按约履行。原告交付给被告机油感应
器、单向导通器、限流器等配件，已履行了义务。被告收到机
油感应器、单向导通器、限流器等配件后，共欠原告价款459565元的事实清楚，被告应当支付该欠款。被告未支付欠款，其
应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按
照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失
。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告台州市××有限公司在判决生效后十日内给付原告
台州市××电器厂价款459565元，并赔偿给原告利息损失（利
息损失按价款459565元从2009年11月25日起至判决确定给付之
日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8618元，减半收取4309元，由被告台州市×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8618元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年一月二十日
代书记员 章 骞
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审170号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：叶江煌，男，汉族，1990年12月6日出生，住福建省惠安县，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）026-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人叶江煌作出龙国土资行罚[2017]（浮）026-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对叶江煌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地4775.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2000.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的2774.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，被执行人叶江煌未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月开始在龙海市浮宫镇港前村前仓社华兴路南侧动工填土,并于2016年2月建成一条长298.5米、宽16米的沥青道路，占地面积4775.55平方米，四至为：东至水田；西至水田；南至华兴路；北至华兴路。经地类确认，该宗地占用地类为水田4640.79平方米，村庄134.79平方米，其中2000.92平方米不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年），2774.63平方米符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向叶江煌作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月3日，龙海市国土资源局向叶江煌作出行政处罚决定书并送达，被执行人叶江煌未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向叶江煌作出龙国土资行催[2017]（浮）026-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人叶江煌至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）026-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2000.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月3日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）026-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人叶江煌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（浮）026-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的2000.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十月二十八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审170号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：叶江煌，男，汉族，1990年12月6日出生，住福建省惠安县，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）026-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人叶江煌作出龙国土资行罚[2017]（浮）026-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对叶江煌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地4775.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2000.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的2774.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，被执行人叶江煌未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月开始在龙海市浮宫镇港前村前仓社华兴路南侧动工填土,并于2016年2月建成一条长298.5米、宽16米的沥青道路，占地面积4775.55平方米，四至为：东至水田；西至水田；南至华兴路；北至华兴路。经地类确认，该宗地占用地类为水田4640.79平方米，村庄134.79平方米，其中2000.92平方米不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年），2774.63平方米符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向叶江煌作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月3日，龙海市国土资源局向叶江煌作出行政处罚决定书并送达，被执行人叶江煌未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向叶江煌作出龙国土资行催[2017]（浮）026-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人叶江煌至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）026-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2000.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月3日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）026-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人叶江煌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（浮）026-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的2000.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十月二十八日书记员  林建伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10298号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，法务专员。
被告：程宏涛，男，1969年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告程宏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年8月21日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1801号
罪犯马红林，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年5月7日作出（2008）慈刑初字第645号刑事判决，以罪犯马红林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月30日投入浙江省长湖监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日本院以（2013）大审刑执字第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2015年2月20日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，累计积分150分，折抵记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马红林减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯