wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10051号
原告李××，居民。
被告苑一×，农民。
原告李××与被告苑一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告苑一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2011年3月24日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育儿子苑二×。婚后双方性格不合，没有共同语言，被告常因家庭琐事与原告争吵。2015年10月4日，因琐事被告父亲殴打原告，掐原告的脖子，被告支持其父的不法行为，多次提出离婚。原告没有安全感，当日带孩子回到娘家，双方分居至今，被告没有接过原告。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚。2、原、被告之子苑二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，至孩子独立生活时止。3、原告个人财产长虹牌46寸电视机1台、三开门冰箱1台、空调2台（立式1台、挂式1台）、三洋牌全自动洗衣机1台、饮水机1台、被褥4套、金项链1条、金耳坠1对、古鼻烟壶5个、首饰盒1个及衣服、鞋袜、日用品在被告处归原告所有。4、原告娘家因拆迁存放在被告处的钢木门2个、大床2个、老板椅3张、书架1个及书籍归原告所有。5、诉讼费由被告负担。庭审中原告撤回诉讼请求第4项。
原告为支持其主张提交如下证据：原、被告结婚证复印件1份；原、被告之子苑二×户口页复印件1份。
被告辩称，与原告没有矛盾，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2011年3月24日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育一子苑二×。2015年10月4日，双方因琐事争吵分居至今。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚时间较短，更应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚。但原告未能提交证据证明双方感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一五年十二月九日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第120号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，农民。
委托代理人李德军、史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，农民。因犯诽谤罪，于2016年8月17日被本院决定逮捕，同年9月20日被梁山县公安局执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
附带民事诉讼委托代理人李安家。
自诉人张某以被告人刘某犯诽谤罪，要求依法追究被告人刘某的刑事责任、判令被告人刘某赔偿经济损失为由，于2015年6月3日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某及其委托代理人史作华、李德军，被告人刘某及其附带民事诉讼委托代理人李安家到庭参加诉讼。因被告人刘某拒不到庭，本院依法决定本案中止审理两次。现已审理终结。
自诉人张某诉称，自诉人与被告人刘某系同村邻居，因生活琐事不睦，被告人刘某怀恨在心，公然捏造事实，侮辱自诉人的人格和信誉。2014年12月下旬，被告人刘某在巨野县丁官屯开发区厂房三处墙体上书写“上门小姐”等字样并留下自诉人电话号码。2015年1月13日被告人刘某又给他人发送恐吓、威胁、侮辱信息。被告人刘某公然诽谤自诉人，影响恶劣，后果严重，造成自诉人夜不能寐、痛不欲生，经济宁市精神病院诊断为创伤后应激障碍，多次到济宁市精神病防治院诊治并三次住院治疗，造成直接经济损失。要求依法追究被告人刘某诽谤罪的刑事责任，判令被告人刘某赔偿自诉人经济损失100000元，包括医疗费15567.73元、误工费5313元、护理费5313元、交通费2000元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金70000元。
被告人刘某对自诉人控告其实施诽谤行为的事实无异议，辩解称其在诉讼中被自诉人打伤，不能干活挣钱，无力赔偿自诉人的损失。自诉人要求的医疗费中有治疗其他疾病的费用，要求的误工费、护理费、住院伙食补助费标准太高，法院不应支持。其被自诉人打伤造成的损失，自诉人也应对其赔偿。
经审理查明，自诉人张某与被告人刘某系同村邻居，双方因生活琐事发生矛盾。被告人刘某为报复自诉人，于2014年12月下旬在山东省巨野县田庄镇丁官屯开发区一厂房的墙体上至少书写了三处“上门小姐”及自诉人的电话号码。2015年1月13日，被告人刘某多次给自诉人张某及他人发送对张某进行侮辱、威胁的信息。此后，自诉人多次受到他人电话、信息骚扰。自诉人张某因此受到精神伤害，经济宁市精神病防治院诊断为创伤性应急障碍。自诉人于2015年3月28日至8月10日期间，三次在济宁市精神病防治院住院治疗共计50天，支付住院、门诊医疗费15567.73元，三份住院病历中均记载有“患者出院后需专人看护，严防肇事肇祸；药物由家属或监护人保管，严防意外；半月后复诊”的内容。
上述事实，有自诉人提交的电话卡一张，短信截图照片复印件一份，巨野县公安局田庄派出所受案登记表复印件一份，被告人刘某在巨野县田庄镇丁官屯开发区厂房墙体上书写的“上门小姐”等字样的照片复印件5张，巨野县公安局行政处罚决定书一份，梁山县公安局馆驿派出所对自诉人张某的询问笔录一份，巨野县公安局田庄派出所对自诉人张某的询问笔录一份、对被告人刘某的询问笔录三份，济宁市精神病防治院的诊断证明一份、住院病历三份、医疗费单据二十七张、医疗保险计算单三份等证据予以证实。上述证据，已经庭审质证，被告人也无异议，本院予以认定。
庭审中，自诉人张某提交汽车客票九十八张，用于证明其为治疗支付交通费1318元。经审查，该宗汽车客票中与自诉人治疗过程并不完全相符，本院不予采信，对其支付的交通费酌情予以认定。
本院认为，被告人刘某为发泄私愤，公然捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪。自诉人张某要求追究被告人刘某的刑事责任，符合法律规定，本院予以支持。自诉人提交的证据能够证实被告人刘某实施了诽谤自诉人的行为及其动机、目的，该行为造成了自诉人精神异常，属于情节严重。被告人刘某不能认识其行为的性质和后果，不影响其犯罪的成立，应依法处罚。被告人刘某因本案诽谤事实已被执行行政拘留10日，应从判处的刑期中予以扣减。
被告人刘某的犯罪行为致使自诉人张某精神和身体受到伤害，住院治疗三次，按照病例记载的医嘱，在2015年3月28日至8月25日期间需要专人看护。自诉人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，对其中合理部分予以支持，过高部分不予支持。其合理损失包括医疗费15567.73元、误工费5207元（12930元÷365天×147天）、护理费5207元（12930元÷365天×147天）、住院伙食补助费1500元（30元×50天）、交通费酌定800元，共计28281.73元。
被告人刘某辩称自诉人要求的医疗费中有治疗精神疾病以外的费用，但未提交证据证实，不予采纳；辩解称自诉人要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，对其合理部分予以采纳。被告人刘某主张其在庭审中被自诉人张某打伤，治疗中造成经济损失，要求自诉人张某赔偿。经审查，被告人刘某的上述要求，不属于本案审理的范围，被告人刘某可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一、二款、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诽谤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2017年3月9日止）
被告人刘某赔偿自诉人张某医疗费、误工费、
护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计28281.73元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回自诉人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 洪 勇
人民陪审员 董玉宽人民陪审员荣飞龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 平
山东省梁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）梁刑初字第120号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，农民。委托代理人李德军、史作华，山东金正义律师事务所律师。被告人刘某，男，汉族，农民。因犯诽谤罪，于2016年8月17日被本院决定逮捕，同年9月20日被梁山县公安局执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。附带民事诉讼委托代理人李安家。自诉人张某以被告人刘某犯诽谤罪，要求依法追究被告人刘某的刑事责任、判令被告人刘某赔偿经济损失为由，于2015年6月3日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某及其委托代理人史作华、李德军，被告人刘某及其附带民事诉讼委托代理人李安家到庭参加诉讼。因被告人刘某拒不到庭，本院依法决定本案中止审理两次。现已审理终结。自诉人张某诉称，自诉人与被告人刘某系同村邻居，因生活琐事不睦，被告人刘某怀恨在心，公然捏造事实，侮辱自诉人的人格和信誉。2014年12月下旬，被告人刘某在巨野县丁官屯开发区厂房三处墙体上书写“上门小姐”等字样并留下自诉人电话号码。2015年1月13日被告人刘某又给他人发送恐吓、威胁、侮辱信息。被告人刘某公然诽谤自诉人，影响恶劣，后果严重，造成自诉人夜不能寐、痛不欲生，经济宁市精神病院诊断为创伤后应激障碍，多次到济宁市精神病防治院诊治并三次住院治疗，造成直接经济损失。要求依法追究被告人刘某诽谤罪的刑事责任，判令被告人刘某赔偿自诉人经济损失100000元，包括医疗费15567.73元、误工费5313元、护理费5313元、交通费2000元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金70000元。被告人刘某对自诉人控告其实施诽谤行为的事实无异议，辩解称其在诉讼中被自诉人打伤，不能干活挣钱，无力赔偿自诉人的损失。自诉人要求的医疗费中有治疗其他疾病的费用，要求的误工费、护理费、住院伙食补助费标准太高，法院不应支持。其被自诉人打伤造成的损失，自诉人也应对其赔偿。经审理查明，自诉人张某与被告人刘某系同村邻居，双方因生活琐事发生矛盾。被告人刘某为报复自诉人，于2014年12月下旬在山东省巨野县田庄镇丁官屯开发区一厂房的墙体上至少书写了三处“上门小姐”及自诉人的电话号码。2015年1月13日，被告人刘某多次给自诉人张某及他人发送对张某进行侮辱、威胁的信息。此后，自诉人多次受到他人电话、信息骚扰。自诉人张某因此受到精神伤害，经济宁市精神病防治院诊断为创伤性应急障碍。自诉人于2015年3月28日至8月10日期间，三次在济宁市精神病防治院住院治疗共计50天，支付住院、门诊医疗费15567.73元，三份住院病历中均记载有“患者出院后需专人看护，严防肇事肇祸；药物由家属或监护人保管，严防意外；半月后复诊”的内容。上述事实，有自诉人提交的电话卡一张，短信截图照片复印件一份，巨野县公安局田庄派出所受案登记表复印件一份，被告人刘某在巨野县田庄镇丁官屯开发区厂房墙体上书写的“上门小姐”等字样的照片复印件5张，巨野县公安局行政处罚决定书一份，梁山县公安局馆驿派出所对自诉人张某的询问笔录一份，巨野县公安局田庄派出所对自诉人张某的询问笔录一份、对被告人刘某的询问笔录三份，济宁市精神病防治院的诊断证明一份、住院病历三份、医疗费单据二十七张、医疗保险计算单三份等证据予以证实。上述证据，已经庭审质证，被告人也无异议，本院予以认定。庭审中，自诉人张某提交汽车客票九十八张，用于证明其为治疗支付交通费1318元。经审查，该宗汽车客票中与自诉人治疗过程并不完全相符，本院不予采信，对其支付的交通费酌情予以认定。本院认为，被告人刘某为发泄私愤，公然捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪。自诉人张某要求追究被告人刘某的刑事责任，符合法律规定，本院予以支持。自诉人提交的证据能够证实被告人刘某实施了诽谤自诉人的行为及其动机、目的，该行为造成了自诉人精神异常，属于情节严重。被告人刘某不能认识其行为的性质和后果，不影响其犯罪的成立，应依法处罚。被告人刘某因本案诽谤事实已被执行行政拘留10日，应从判处的刑期中予以扣减。被告人刘某的犯罪行为致使自诉人张某精神和身体受到伤害，住院治疗三次，按照病例记载的医嘱，在2015年3月28日至8月25日期间需要专人看护。自诉人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，对其中合理部分予以支持，过高部分不予支持。其合理损失包括医疗费15567.73元、误工费5207元（12930元÷365天×147天）、护理费5207元（12930元÷365天×147天）、住院伙食补助费1500元（30元×50天）、交通费酌定800元，共计28281.73元。被告人刘某辩称自诉人要求的医疗费中有治疗精神疾病以外的费用，但未提交证据证实，不予采纳；辩解称自诉人要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，对其合理部分予以采纳。被告人刘某主张其在庭审中被自诉人张某打伤，治疗中造成经济损失，要求自诉人张某赔偿。经审查，被告人刘某的上述要求，不属于本案审理的范围，被告人刘某可另行主张。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一、二款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯诽谤罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2017年3月9日止）被告人刘某赔偿自诉人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计28281.73元，于判决生效后十日内付清。三、驳回自诉人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄    洪    勇人民陪审员 董玉宽人民陪审员荣飞龙二〇一六年九月二十八日书 记 员 王         平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5504号
原告：周卫强，男，1985年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：李卓轩，男，1998年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王某某，男，1999年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告周卫强与被告李卓轩、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告周卫强于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周卫强撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由周卫强负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2971号
原告：汪建明，男，1966年5月9日出生，汉族，住南通市。
被告：顾理友，男，1969年10月26日出生，汉族，住如东县。
被告：孙亚良，女，1974年8月1日出生，汉族，住如东县。
两被告委托诉讼代理人：陈春龙，北京市亿嘉(南通)律师事务所律师。
原告汪建明与被告顾理友、孙亚良欠款纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建明，被告顾理友、孙亚良的委托诉讼代理人陈春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪建明向本院提出诉讼请求：判令顾理友、孙亚良归还欠款19万元，并支付自2015年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：顾理友、孙亚良系夫妻关系。2014年案外人吴彬与汪建明有借贷纠纷，因吴彬与顾理友、孙亚良的儿子顾彬、案外人薛明合伙开办钻石会浴室，故经商议吴彬将浴室30%的股份转让给汪建明。2014年12月2日汪建明与顾彬协商，将30%的股份转让给顾彬，由顾彬支付汪建明25万元，当日由顾彬的父亲顾理友出具欠条，母亲孙亚良为担保人。之后，顾理友、孙亚良及薛明的妻子支付了汪建明6万元，剩余19万元一直未能支付。
顾理友、孙亚良辩称，欠款是汪建明与案外人吴彬之间的事情，顾理友、孙亚良既没有收到汪建明支付的借款，也没有取得钻石会浴室的经营权，不应当归还借款。请求驳回汪建明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：顾理友、孙亚良系夫妻关系，育有一子顾彬。2014年，案外人吴彬欠汪建明28.5万元，同时还与案外人顾彬共同经营港闸区钻石会洗浴中心，故吴彬与汪建明商议，将该洗浴中心的30%股份转让给汪建明。之后汪建明与顾彬的父母即本案两被告商议，将该股份转让给顾彬，由顾彬支付汪建明25万元。2014年12月2日，顾理友向汪建明出具欠条一张，载明：“今欠汪建明25万元，在2015年2月还5万元，剩余20万元在2015年7月底前全部还清”，孙亚良作为保证人签字。之后顾理友、孙亚良支付了汪建明3万元，案外人薛明的妻子支付了汪建明3万元，剩余19万元至今未能支付。
本院认为，所谓债务加入，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人单方承诺由第三人履行债务人的债务。在本案中，因案外人吴彬欠汪建明借款，以其所有的洗浴中心的投资份额抵偿债务，该清偿行为不违反法律规定，当属合法有效。后汪建明将所转得投资份额又转让给顾彬，顾彬应支付对价给汪建明。因洗浴中心登记的性质为个体，实质为合伙，合伙人之间相互转让投资份额无需办理变更登记手续，只需签订协议即发生法律效力，而且汪建明没有实际参与洗浴中心的经营，故双方达成协议之日起投资份额即发生转移，至于顾彬之后是否能够实际经营属于正常的商业风险，不能成为拒绝支付对价的理由。顾理友向汪建明出具欠条的行为，构成了债务加入，亦不违反法律的规定，亦属合法有效，顾理友应当按照承诺的期限及时支付款项，逾期支付的应当按照同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息。
关于孙亚良的付款责任的问题，孙亚良作为保证人在欠条上签字，与顾理友又系夫妻，表明孙亚良对顾理友承担债务的事实是明知且愿意担保偿还该债务的，应当认定为夫妻共同债务。故对于该债务孙亚良应当与顾理友承担共同清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
顾理友、孙亚良于本判决生效后十日内一次性支付汪建明19万元，并支付自2015年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由顾理友、孙亚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年一月十二日
书记员 顾 华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3351号
罪犯杨朝云，男，白族，1968年8月17日出生于贵州省纳雍县，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年三月二十六日作出（2010）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨朝云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈绍印不服，提出上诉，本院于二0一0年八月十二日作出（2010）云高刑终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨朝云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年11月12日起至2033年11月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 嘉
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审139号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0363号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工袁锦2016年9月份至10月份工资合计8642.86元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0363号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付袁锦2016年9月份至10月份工资合计8642.86元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付袁锦2016年9月份至10月份工资合计8642.86元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0363号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵凤飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国营，男，汉族，1968年7月26日出生。
委托代理人薛姣姣，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人周帆，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣钊，男，1965年4月21日出生。
再审申请人郑国营因与被申请人李荣钊买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑国营申请再审称：（一）李荣钊起诉已经超过诉讼时效，其提供的诉讼时效中断的证据存在明显瑕疵。1.李荣钊提出其在2001年向伊春市公安局五营分局（以下简称五营分局）报过案属于虚假陈述，诉讼前2012年8月其在北京市昌平区公安局马池口派出所被询问时承认没报过案；2.2012年10月五营分局警员刘学勇、王钊提供的证明存在明显瑕疵，属于人情证据；3.李荣钊直到二审第二次开庭才提出诉讼时效中断的主张和五营分局证明；4.2014年6月五营分局刘学勇说明存在重大瑕疵，内容违反常理和逻辑，超过举证期限，不属于新证据，未经调查质证。（二）一、二审法院强行认定根本不存在的交易，判决自相矛盾。1.本案是现货交易，未经郑国营签字确认的木材数量检尺野帐不能作为付款凭证；2.李荣钊未能证明交付野帐上的货物；3.全盘采纳证人郑红霞片面之言无其他证据佐证有失公平；4.没有成交和交货，要求郑国营提供已付款证据强人所难；5.伪造郑国营签字的野帐排除在外，无郑国营签字的野帐反视为有效凭证，法院判决逻辑混乱，自相矛盾。（三）李荣钊诚信存在重大瑕疵，本案有“碰瓷”之嫌。故请求依法改判驳回李荣钊的诉讼请求。
本院认为：因双方未签订书面买卖合同，未约定付款时间，且五营分局已出具证明，因此原审认定李荣钊的诉讼请求未超过诉讼时效并无不当。郑国营主张双方系现货交易未提供充分证据证明，而郑国营认可曾经雇佣郑红霞为其检验木材，郑红霞亦出庭证明检尺野帐系其为郑国营出具。故一、二审法院据此判决郑国营承担付款责任并无不当，本院予以支持。
综上，郑国营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑国营的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 吴莎莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第37号
原告：童敏光。
被告：李福星。
原告童敏光为与被告李福星民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员朱伟独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告童敏光到庭参加诉讼，被告李福星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童敏光起诉称：被告李福星于2013年2月25日向原告借款30000元，并于同日出具借条1份，载明“今向童敏光借到现金叁万元正，月息2分”。借款后被告李福星至今未偿付借款本金及利息。请求判令：被告李福星返还原告童敏光借款30000元，并支付自2013年2月25日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。
被告李福星未作答辩，也未举证。
原告童敏光为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告李福星于2013年2月25日向原告借款30000元，约定借款月利率2%的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告李福星在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李福星欠原告童敏光借款30000元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告李福星向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还借款。现原告要求被告归还借款及按约支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福星在本判决生效后十日内归还原告童敏光借款30000元，并支付自2013年2月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告李福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费715元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年二月十七日
代书记员 姚青清
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初2号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年11月22日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日，绥中县公安局食品药品侦查大队在被告人张某位于绥中县人民银行南侧一典字楼下的保健品商店内，发现被告人张某销售“冬虫夏草”性保健品1盒（内含10粒），并予以查扣。经北京市理化分析测试中心检验，该保健品中含有药物“西地那非”成分，系国家规定在保健食品中禁止添加的药物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、北京市理化分析测试中心检验报告、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法销售未从正规渠道购买标注为“冬虫夏草”的性保健品进行销售，经鉴定该保健品中含有国家规定在保健食品中禁止添加的药物，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人当庭认罪，具有悔罪表现，经审前社会调查，被告人张某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机构同意社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条�《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事犯罪适用法律若干问题的解释》第九条三款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事保健食品经营活动。
三、扣押的“冬虫夏草”性保健品一盒（内含10粒）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严�情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事犯罪适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、储存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、储存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3284号
罪犯邱磊，男，1982年4月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一三年六月二十一日作出（2013）昆铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人邱磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月4日起至2027年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第520号
原告吕运胜。
委托代理人周景法。
被告菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司，住所地菏泽市黄河东路。
负责人李庆，该公司经理。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人林辉，菏泽市交通集团第五汽车运输分公司工作人员。
被告王福全。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告吕运胜与被告菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司、王福全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕运胜于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕运胜撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告吕运胜负担。
审 判 员 荣晓雪
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 盛长新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 坤
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初428号
原告：陈孝友，农民。
被告沈加奎，农民。
原告陈孝友与被告沈加奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈孝友于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈孝友撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈孝友负担。
审判员 姚琼涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3904号
原告：怀化兴隆房地产开发有限公司。
法定代表人：赵梓湘。
特别授权委托代理人刘明杉，系贵族驰宇律师事务所律师。
特别授权委托代理人彭文宗，系贵族驰宇律师事务所律师。
被告：水城县物资贸易总公司。
法定代表人：卓英雨。
特别授权委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
本院在审理原告怀化兴隆房地产开发有限公司与被告水城县物资贸易总公司房屋合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被告水城县物资贸易总公司庭审中向本院反映该公司原法定代表人陈大磊就本案涉及的土地及房屋进行了多次交易，涉嫌犯罪，已向公安机关举报。
本院认为，本案中审查的《联合开发房地产意向协议书》，系陈大磊代表的被告水城县物资贸易总公司与原告怀化兴隆房地产开发有限公司签订，案件的定性与陈大磊是否构成犯罪息息相关，而根据被告水城县物资贸易总公司已向六盘水市钟山公安分局举报，故本案有可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院对关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告怀化兴隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，返还给原告怀化兴隆房地产开发有限公司（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余燕
二〇一六年十一月二日
书记员 黄珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9690号
原告：陈小华,男,1987年9月18日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。
被告：冯金龙,男,1989年11月14日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
原告陈小华与被告冯金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月27日裁定转为普通程序，并于2017年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈小华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈小华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 陈继兴
二〇一八年一月八日
书 记 员 金吕帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民监12号
原审原告陈钰，男，1997年11月11日生，住盐城市亭湖区。
法定代理人陈海斌，男，1971年12月11日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人邹明标、蔡月峰，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原审被告袁慧，男，1978年11月14日生，住盐城市大丰市。
委托代理人王万新，1981年12月9日，住盐城市亭湖区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，总经理。
委托代理人杨永昌，该公司业务部经理。
原审原告陈钰与原审被告袁慧、原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月4日作出(2012)亭民初第2067号民事调解书,已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民检察院于2017年5月22日向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 蔡 克
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1039号
原告：孙超。
委托代理人：孙国成。
被告：新疆瑞祥典当行有限公司。
法定代表人：黎军，该公司总经理。
原告孙超与被告新疆瑞祥典当行有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙超于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙超在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告孙超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告孙超。余款25元，由本院退还原告孙超。
审判员 和颖
二〇一四年十月十日
书记员 唐楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初109号
原告扬州市赛迪机电有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区开发西路217号高新技术创业服务中心。
法定代表人徐约节。
委托代理人刘辉，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人束妮莎，江苏立科律师事务所律师。
被告江苏亚开电气有限公司，住所地扬州市邗江区毛圩路1号2号楼1、2层。
法定代表人金炼。
本院在审理原告扬州市赛迪机电有限公司与被告江苏亚开电气有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扬州市赛迪机电有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市赛迪机电有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3805元、财产保全费3020元，合计6825元，由原告扬州市赛迪机电有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王露茜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执824-1号
申请执行人山西省商务厅后勤服务中心，住所山西省太原市新建路1号。组织机构代码：40574973-0。
法定代表人薄壬午，主任。
被执行人深圳市威能电池有限公司，住所深圳市龙岗区同乐村同心工业区A1栋。注册号：4403012102248。
法定代表人张云波，总经理。
被执行人齐汝平，男，1963年2月26日出生，汉族，深圳市圣力源电池有限公司执行董事，住深圳市南山区。
被执行人深圳市圣力源电池有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗同乐村九九同心工业区A1栋1-3层。注册号：440301109517847。
法定代表人齐汝平，执行董事。
本院在执行申请执行人山西省商务厅后勤服务中心与被执行人深圳市威能电池有限公司、齐汝平、深圳市圣力源电池有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执824-1号申请执行人山西省商务厅后勤服务中心，住所山西省太原市新建路1号。组织机构代码：40574973-0。法定代表人薄壬午，主任。被执行人深圳市威能电池有限公司，住所深圳市龙岗区同乐村同心工业区A1栋。注册号：4403012102248。法定代表人张云波，总经理。被执行人齐汝平，男，1963年2月26日出生，汉族，深圳市圣力源电池有限公司执行董事，住深圳市南山区。被执行人深圳市圣力源电池有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗同乐村九九同心工业区A1栋1-3层。注册号：440301109517847。法定代表人齐汝平，执行董事。本院在执行申请执行人山西省商务厅后勤服务中心与被执行人深圳市威能电池有限公司、齐汝平、深圳市圣力源电池有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初20号
原告刘国应，男，1969年11月5日出生，汉族，住黎川县。
被告朱俊涛，男，1987年11月22日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告刘国应诉被告朱俊涛劳务合同纠纷一案过程中，原告刘国应于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘国应以被告已经支付工资款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘国应撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘国应负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年二月三日
书记员 邓雅澜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2026号
申请人：中国建设银行股份有限公司新汶支行
法定代表人：周振，该公司行长。
被申请人：杜钊，男，1961年8月16日生，汉族，居民
被申请人：邴丽娜，女，1964年8月7日生，汉族，居民
被申请人：山东新泰新街口置业有限公司
法定代表人：张思思，该公司经理。
申请人中国建设银行股份有限公司新汶支行与被申请人杜钊、邴丽娜、山东新泰新街口置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜钊、邴丽娜、山东新泰新街口置业有限公司的银行存款人民币260000元予以冻结或查封相应价值的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜钊、邴丽娜、山东新泰新街口置业有限公司的银行存款人民币260000元，期限为一年，或查封相应价值的财产，期限为三年。
案件申请费1820元，由申请人中�建设银行股份有限公司新汶支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年三月十二日
书记员 张如
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7167号
申请执行人施阳，男，汉族，1973年4月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人华赢普泽（北京）投资管理有限公司，住所北京市东城区南竹竿胡同2号1幢13层51625。
法定代表人白丹青。
申请人施阳与被申请人华赢普泽（北京）投资管理有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月20作出的京东劳人仲字[2016]第3745号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64000元。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月20日作出的京东劳人仲字[2016]第3745号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7167号申请执行人施阳，男，汉族，1973年4月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人华赢普泽（北京）投资管理有限公司，住所北京市东城区南竹竿胡同2号1幢13层51625。法定代表人白丹青。申请人施阳与被申请人华赢普泽（北京）投资管理有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月20作出的京东劳人仲字[2016]第3745号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64000元。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月20日作出的京东劳人仲字[2016]第3745号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月八日书记员  姜 淼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第5号
罪犯姚家伟，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2007年3月12日作出（2007）金刑初字第47号刑事判决，以被告人姚家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯姚家伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年10月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年1月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姚家伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚家伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月27日，共获13次嘉奖；2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）在监狱小报发表作品11.5篇获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚家伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚家伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第57号
原告薛某明。
委托代理人梁某福，广东君某律师事务所律师。
被告深圳市圣明博实业有限公司。
法定代表人朱某。
委托代理人成某方，该公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某明及其委托代理人梁某福、被告委托代理人成某方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告货物供应商，截至起诉之日，被告应支付给原告货款19865元。原告曾多次找到被告，被告一直推诿。原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款人民币19865元；2、被告支付逾期损失（以19865元为本金，自起诉之日即2014年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告支付上述款项之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：我司对欠款金额无异议，但公司经营不善，变更老板后，现仍拖欠供应商货款几百万元，我方请求在今年底付清所有款项。
经审理查明：原告系被告货物供应商，2013年7月1日至2013年11月28日期间，被告向原告订购包装材料，现被告拖欠原告2013年7月1日至2013年11月28日的货款共计金额为19865元。原告追索无果，遂于2014年1月10日诉至本院。
以上事实，有送货单、对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方已形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。原告诉请判令被告支付货款19865元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告诉求逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，利息可自起诉之日即2014年1月10日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定应清偿之日止。被告以经济困难为由要求在年底前付清，法律依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市圣明博实业有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告薛明朝货款19865元及其利息（利息自2014年1月10日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定应清偿之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年二月八日
书记员 黄晓宜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1366号
原告：王飞飞，女，1982年2月14日出生，汉族，住石家庄高新区，
被告：郝晓华，男，1983年10月13日出生，汉族，住石家庄高新区，
原告王飞飞与被告郝晓华探望权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王飞飞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞飞自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王飞飞负担。
审判员 张立圆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 封世霞
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1718号
原告屈玉秀，男，汉族，1967年2月12日生，公民身份号码×××，个体，住陕西省神木县。
委托代理人王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告鄂托克旗棋盘井新胜煤矿。
法定代表人王奋高，矿长。
被告秦云，男，汉族，1954年3月7日生，公民身份号码×××，个体。
被告王文田，男，汉族，1956年1月14日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告王爱利，男，汉族，1954年6月28日生，公民身份号码×××，个体。
被告秦文彪，男，汉族，1953年11月17日生，公民身份号码×××，个体，住陕西省神木县。
本院受理原告屈玉秀诉被告鄂托克旗棋盘井新胜煤矿、秦云、王文田、王爱利、秦文彪合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告屈玉秀诉称，2015年7月31日，原、被告签订协议书，双方约定被告退还原告押金2000000元，并且给予一次性经济补偿2600000元。此后，被告支付部分欠款，余款被告至今未付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告4000000元及利息1600000元，五被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2016年10月25日，原告屈玉秀曾经向本院提起诉讼，本院经审查后，因无管辖权，将该案已移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。2017年5月10日，原告屈玉秀再次以鄂托克旗棋盘井新胜煤矿、秦云、王文田、王爱利、秦文彪为被告诉至本院。该案与（2016）内0302民初3432号民事案件的当事人、诉讼标的和诉讼请求及所依据的事实理由均相同，实质上已构成重复起诉。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定如下：
驳回原告屈玉秀的起诉。
案件受理费25500元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员崔宝成
二0一七年六月十六日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1718号原告屈玉秀，男，汉族，1967年2月12日生，公民身份号码×××，个体，住陕西省神木县。委托代理人王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告鄂托克旗棋盘井新胜煤矿。法定代表人王奋高，矿长。被告秦云，男，汉族，1954年3月7日生，公民身份号码×××，个体。被告王文田，男，汉族，1956年1月14日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告王爱利，男，汉族，1954年6月28日生，公民身份号码×××，个体。被告秦文彪，男，汉族，1953年11月17日生，公民身份号码×××，个体，住陕西省神木县。本院受理原告屈玉秀诉被告鄂托克旗棋盘井新胜煤矿、秦云、王文田、王爱利、秦文彪合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告屈玉秀诉称，2015年7月31日，原、被告签订协议书，双方约定被告退还原告押金2000000元，并且给予一次性经济补偿2600000元。此后，被告支付部分欠款，余款被告至今未付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告4000000元及利息1600000元，五被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2016年10月25日，原告屈玉秀曾经向本院提起诉讼，本院经审查后，因无管辖权，将该案已移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。2017年5月10日，原告屈玉秀再次以鄂托克旗棋盘井新胜煤矿、秦云、王文田、王爱利、秦文彪为被告诉至本院。该案与（2016）内0302民初3432号民事案件的当事人、诉讼标的和诉讼请求及所依据的事实理由均相同，实质上已构成重复起诉。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定如下：驳回原告屈玉秀的起诉。案件受理费25500元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员崔宝成二0一七年六月十六日书记员祁慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初315号
原告:安徽省安庆市华贸中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华贸1958项目C区6幢五楼。
法定代表人：石全，总经理。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：杨凡，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽省安庆市华贸中辰置业有限公司与被告杨凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告安徽省安庆市华贸中辰置业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省安庆市华贸中辰置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽省安庆市华贸中辰置业有限公司撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告安徽省安庆市华贸中辰置业有限公司负担。
审判员 沈源盛
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终163号
上诉人（原审被告）吴坤平，男，1967年1月6日出生。
委托代理人张帆，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人曾建辉，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳松，男，1972年6月25日出生。
委托代理人宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人赵宏杰，北京雷杰展达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南三乐传媒投资有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦10楼1001房。
法定代表人林志绅。
被上诉人（原审被告）洋浦祥龙传媒投资有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新干冲区盐田73号房。
法定代表人吴坤平，董事长。
上诉人吴坤平因与被上诉人柳松、被上诉人海南三乐传媒投资有限公司（以下简称：海南三乐公司）、被上诉人洋浦祥龙传媒投资有限公司（以下简称：洋浦祥龙公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第07198号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
柳松在一审中起诉称：2014年12月15日，柳松与吴坤平、海南三乐公司、洋浦祥龙公司签订《借款及保证合同》，约定柳松向海南三乐公司出借资金人民币500万元，合同签订后，柳松向海南三乐公司出借了款项。吴坤平、海南三乐公司、洋浦祥龙公司未能如期支付利息，故叶仲衡诉至一审法院，请求判令：海南三乐公司向柳松偿还所欠借款本金人民币500万元及利息；吴坤平、洋浦祥龙公司承担相应的连带保证责任；吴坤平、海南三乐公司、洋浦祥龙公司承担本案诉讼费用。
一审法院向吴坤平、海南三乐公司、洋浦祥龙公司送达起诉状后，吴坤平、洋浦祥龙公司在法定答辩期内均向一审法院提出了管辖权异议，均认为洋浦祥龙公司住所地、主要营业场所均在海南省海口市洋浦经济开发区，而吴坤平的住所地也在海南省，均不在一审法院辖区，故申请将本案移送至洋浦祥龙公司住所地法院即海南省洋浦经济开发区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据柳松与海南三乐传媒投资有限公司、洋浦祥龙传媒投资有限公司、吴坤平签订的《借款及保证合同》第七条争议解决条款的约定，协商不成的向贷款方（即柳松）所在地人民法院提起诉讼，而柳松的住所地位于北京市西城区×××9号楼2门101号，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权；洋浦祥龙公司、吴坤平对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回洋浦祥龙传媒投资有限公司、吴坤平对本案管辖权提出的异议。
吴坤平不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至吴坤平住所地法院即海南省海口市龙华区人民法院审理。
柳松、海南三乐公司、于洋浦祥龙公司对吴坤平的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：柳松依据其与吴坤平、海南三乐公司、洋浦祥龙公司之间签订的《借款及保证合同》以及招商银行户口历史交易明细表等相关证据提起诉讼，请求判令吴坤平、海南三乐公司、洋浦祥龙公司向柳松连带偿还所欠借款本金及利息等，故本案属于当事人因借款合同及保证合同发生纠纷，债权人以主债务人、保证人作为共同被告向人民法院提起的诉讼。据此，本案应根据柳松与吴坤平、海南三乐公司、洋浦祥龙公司之间签订的《借款及保证合同》确定案件管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，吴坤平（借款方）、海南三乐公司（借款方）、洋浦祥龙公司（借款方）、与柳松（贷款方）签订的《借款及保证合同》第七条约定：“1、各方在履行本协议过程中，如有争议，应当友好协商解决；协商不成的，应当向贷款方所在地人民法院提起诉讼”。一审法院结合柳松提交的居住证明、《借款及保证合同》、招商银行户口历史交易明细表等证据，认定柳松的住所地位于北京市西城区，有事实依据，并无不当。综上，柳松选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效；北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；吴坤平关于将本案移送至其住所地法院即海南省海口市龙华区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吴坤平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年三月十七日
书记员 李长亮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第559号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人宁某。曾因抢夺于2005年6月30日被诸暨市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日上午7时许，被告人宁某来到乐清市芙蓉镇下街村闪闪网吧的小巷，趁被害人蔡某在买茄子苗不注意之机，扒窃蔡某上衣口袋内人民币500余元，后被抓获，赃款已追回返还给被害人。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某陈述、证人林某、张某、谢某、詹某证言，抓获经过、辨认笔录、光盘、盗窃现场及被害人穿着照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人宁某归案后如实供述自己的罪行，被盗财物已经返还给被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宁某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年五月十九日
书记员 虞莳莳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第638号
原告：屈宏斌，男，汉族，1970年1月17日出生。
被告：王金良，男，汉族，1977年6月8日出生。
本院于2015年6月26日受理的原告屈宏斌与被告王金良房屋租赁合同纠纷一案。
经本院审查：因房屋租赁合同纠纷提起诉讼，适用不动产纠纷专属管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地位于乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路1号，不在本院所辖区域内。故本院对该案不具有管辖权，应该移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
代理审判员 刘萌
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑媛
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00293号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张少泽，男，汉族，25岁。
被申请人：李立云，女，汉族，25岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月8日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月三日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00293号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张少泽，男，1990年7月16日生，汉族，住汝南县。
被申请人李立云，女，1990年5月27日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月26日作出汝人口征决字（2015）0402067号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 朵继红
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月三日
书记员 张 辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01634号
原告赵军。
委托代理人杨培林。
委托代理人毛杜波。
被告陕西康嘉实业有限公司。住所地西安市长安区细柳街道办事处。
法定代表人伍康民。
委托代理人崔丽平。
本院在审理原告赵军与被告陕西康嘉实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵军于2011年10月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 商志刚
代理审判员 苗卫平
代理审判员 种郁花
二〇一一年十月十七日
书 记 员 杨少领
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1916号
罪犯刘冬冬，男，1994年5月18日出生于黑龙江省庆安县，汉族，中专文化，原住黑龙江省庆安县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第242号刑事判决，以被告人刘冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，执行机关山东省齐州监狱官强、任泽远，罪犯刘冬冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并当庭宣读了罪犯刘冬冬在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯刘冬冬提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯刘冬冬本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘冬冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金五千元。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1916号
罪犯范秀东，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2010年9月29日作出了（2010）微刑初字第149号刑事判决，以被告人范秀东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯范秀东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范秀东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范秀东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范秀东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执31号
申请执行人朱传英。
被执行人蒋衍进。
本院在执行朱传英申请蒋衍进合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，发现被执行人蒋衍进无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨永晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第148号
原告：叶某。
被告：陈某。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告叶某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一四年五月十二日
代书记员 徐 异
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第147号
上诉人（一审起诉人）：孙永良。
上诉人（一审起诉人）：代石良。
上诉人（一审起诉人）：李仁照。
孙永良、代石良，李仁照因诉青岛市市南区人民政府依据青政办发（2002）21号《关于加快市区旧城（村庄）改造的通知》实施旧城改造的行政行为违法，要求实行房屋补偿及相应补偿一案，不服青岛市市南区人民法院作出的（2014）南行受字第2号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现本案已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审起诉人孙永良、代石良、李仁照将青岛市市南区人民政府列为被告，于2014年3月6日向一审法院提起行政诉讼，请求判决：1、青政办发（2002）21号《关于加快市区旧城（村庄）改造的通知》（以下简称21号通知）与国务院2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》、青岛市2000年8月1日实施的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》的法律规定严重相悖。被告依据《21号通知》实施旧城改造的行政行为违法。2、要求被告按照国务院的《城市房屋拆迁管理条例》规定的“被拆迁人可以选择拆迁补偿的方式”和《青岛市城市房屋拆迁管理条例》规定的“被拆迁人要求实行房屋补偿的，拆迁人应当对被拆迁人实行房屋补偿”的法律规定履行义务。3、补偿过渡期间的临时过渡费和上访期间的经济损失。4、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，起诉人孙永良、代石良、李仁照本次起诉的诉讼请求实质为确认2002年11月云南路旧城改造只有货币补偿没有房屋补偿的行政行为违法，并要求按照房屋补偿办法对起诉人进行安置。而该诉请事项，已在山东省青岛市中级人民法院受理的（2013）青行初字第5号行政案件中处理，起诉人孙永良、代石良、李仁照的本次起诉行为属于重复起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对孙永良、代石良、李仁照的起诉不予受理。
孙永良、代石良、李仁照不服一审裁定，上诉称，1、（2013）青行初字第5号行政裁定书，是对孙永良个人起诉“青岛市房地产开发局和青岛市市南区开发建设局，实施拆迁改造只有货币没有房屋补偿的行政行为违法一案的裁定”。因“请求缺乏被诉具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围”而被青岛市中级人民法院驳回起诉。本次孙永良、代石良、李仁照3人起诉的案件，一是起诉的被告是市南区人民政府；二是请求事项是“被告强制按照青政办发（2002）21号《关于加快市区旧城（村庄）改造的通知》执行，违反了国务院和青岛市有关旧城改造拆迁的法律、法规，是违法的行政行为，要求被告按照条例的规定履行法定义务。”符合《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围第七条“行政机关违法要求履行义务的”规定。一审法院裁定上诉人的起诉属于重复起诉，适用法律不当。2、代石良数次到市南区人民法院递交《市南区政府和市南区开发建设局在云南路旧城改造拆迁中违法》的行政起诉状，市南区人民法院一直不受理，从未出具任何行政裁定。市南区人民法院依据（2013）青行初字第5号行政裁定，认为代石良、李仁照属于“重复起诉，本院不予受理”没有事实依据，裁定错误。3、一审裁定书上的日期与实际接到裁定书的日期不符，提前了13天，错过了该裁定书上规定裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院提交上诉状的期限，是错误的，应当改正。综上，请二审法院依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在起诉时的第一项诉讼请求是“青政办发（2002）21号《关于加快市区旧城（村庄）改造的通知》（以下简称21号通知）与国务院2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》、青岛市2000年8月1日实施的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》的法律规定严重相悖。被告依据《21号通知》实施旧城改造的行政行为违法。”可见，三上诉人该项诉讼请求没有明确被诉具体行政行为。在二审审理期间，要求三上诉人解释青岛市市南区人民政府作出的具体行政行为。三上诉人最终明确为要求确认青拆管许字（2002）第29号拆迁许可证违法。经审查，青拆管许字（2002）第29号拆迁许可证的颁发机关为青岛市房屋拆迁管理办公室，并不是青岛市市南区人民政府。因此，本院无法推出三上诉人一审起诉要求确认青拆管许字（2002）第29号拆迁许可证违法的结论。根据上述法律规定，三上诉人的该项诉讼请求不符合法定条件，依法不应受理。二、三上诉人的第二项诉讼请求是“要求被告按照国务院的《城市房屋拆迁管理条例》规定的‘被拆迁人可以选择拆迁补偿的方式’和《青岛市城市房屋拆迁管理条例》规定的‘被拆迁人要求实行房屋补偿的，拆迁人应当对被拆迁人实行房屋补偿’的法律规定履行义务。”本案中，三上诉人与青岛市市南区开发建设局已在拆迁当时签订了青岛市住宅房屋拆迁货币补偿协议，且已实际履行。三上诉人的上述该项诉讼请求，实质上是针对拆迁货币补偿协议提出的，不属于行政诉讼受案范围，依法不应受理。三、三上诉人的第三项诉讼请求是“补偿过渡期间的临时过渡费和上访期间的经济损失。”经审查，该项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。故亦应依法驳回。四、一审法院作出裁定后的第13天送达给三上诉人。上诉期是自裁定书送达之次日起算，并未影响上诉人的上诉权利，符合法律规定。三上诉人认为一审法院存在程序错误，是对法律的误解，本院不予支持。
综上，一审法院裁定对三上诉人起诉不予受理的结果正确，应予以维持。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第382号
罪犯田学文，男，1959年2月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年四月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第127号刑事判决，以被告人田学文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯田学文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田学文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田学文在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田学文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田学文减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2009年12月17日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第156号
申请执行人王立玲。
被执行人王会美。
被执行人张志农。
申请执行人王立玲诉被执行人王会美、张志农侵权责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第196号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张志农是被执行人王会美丈夫，应对王会美的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人王会美、张志农存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月二十日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第156号申请执行人王立玲。被执行人王会美。被执行人张志农。申请执行人王立玲诉被执行人王会美、张志农侵权责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第196号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张志农是被执行人王会美丈夫，应对王会美的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人王会美、张志农存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年四月二十日代书记员 刘 正
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6536号
原告：杨永东，男，1968年2月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张光和，男，1960年6月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：鲍勇，男，1977年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告杨永东与被告张光和、鲍勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨永东于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永东撤诉。
案件受理费1710元已减半收取855元，由原告杨永东负担。
代理审判员 戴 维
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈吕奇
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1112刑更1号
罪犯葛飞飞（曾用名：葛成飞），男，1986年12月24日出生，汉族，大专文化，个体。
2016年6月30日，本院作出了（2016）苏1112刑初91号刑事判决，以盗窃罪判处被告人葛飞飞有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罪犯葛飞飞在该案中未被羁押），缓刑考验期限自2016年7月12日起至2018年7月11日止。原判已发生法律效力并交付执行。2017年1月11日，本院收到社区矫正机关镇江市丹徒区司法局建议对罪犯葛飞飞撤销缓刑的书面建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关镇江市丹徒区司法局提出，2016年10月罪犯葛飞飞因违反监督管理规定被书面警告一次；同年11月25日又因吸食冰毒被镇江市公安局丹徒分局决定行政拘留十日；次月2日被镇江市公安局丹徒分局决定强制隔离戒毒两年。镇江市丹徒区司法局据此认为罪犯葛飞飞的行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2016年11月19日晚，罪犯葛飞飞在镇江市东风新家园2栋XX室房间内，吸食冰毒一次。后被公安机关查获。同月25日，镇江市公安局丹徒分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定对罪犯葛飞飞行政拘留十日。次日，罪犯葛飞飞被镇江市公安局丹徒分局认定为吸毒成瘾严重。2016年12月2日，镇江市公安局丹徒分局决定对罪犯葛飞飞强制隔离戒毒两年。
以上事实，有公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯葛飞飞在缓刑�验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1112刑初91号刑事判决中对罪犯葛飞飞宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯葛飞飞收监执行原判有期徒刑一年五个月（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
�民陪审员王国梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周显坤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更640号
罪犯方子健，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）惠中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人方子健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币191154.8元。宣判后，各方当事人对附带民事判决均未提出上诉，被告人方子健不服刑事判决，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出（2011）粤高法刑四终字第198号刑事判决，以被告人方子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，交付执行。因罪犯方子健在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年9月25日以（2013）东中法刑执字第2461号、（2015）东中法刑执字第1162号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、七个月。刑期执行至2024年5月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯方子健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方子健服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖22次，2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功2次，2016年7月被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律2次共被扣2分。罪犯方子健尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年6月至2017年3月期间，狱内月均消费约为208.56元，在东莞监狱个人经济账户余额为660.41元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯方子健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行财产性判项，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产性判项的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯方子健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年11月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1757号
原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。
原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：董淑新，女，汉族，住长春市德惠市。
原告魏永华、夏靖与被告董淑新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
魏永华、夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏永华、夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1757号原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：董淑新，女，汉族，住长春市德惠市。原告魏永华、夏靖与被告董淑新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。魏永华、夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏永华、夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1225号
原告张艳（又名张焰），女，生于1959年5月19日，汉族。
被告胡均（又名胡军），男，生于1972年1月30日，汉族。
被告赵玉琴，女，生于1972年12月8日，汉族。
二被告委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
原告张艳与被告胡均、赵玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告张艳，被告胡均、赵玉琴的委托代理人冉雯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2002年被告胡均、赵玉琴夫妇自愿将某某镇滨河路胜利桥头政府征地拆迁安置给自己的一套房屋卖与原告。双方在平等、自愿、协商的基础上达成房屋买卖协议，因当时房屋产权手续未办理下来，双方约定房屋价款，如被告直接将产权手续办为原告姓名交给原告，则原告给付房屋价款52000元；如被告不能将房屋产权手续直接办为原告姓名交给原告，则原告给付房屋价款53000元，由原、被告双方共同配合办理房屋产权过户登记，办理产权过户登记的一切税费双方各负担一半。协议约定后，被告将房屋交给了原告居住，原告依约先后两次将房屋价款52000元给付了被告。由于被告拖欠县国土局安置房应补差款，不能领取房屋所有权证和国土使用权证。2005年9月27日，原告还借钱5600元与被告归还县国土局差款后方才领取到房屋所有权证和国有土地使用权证。被告两证领取交与原告后，却未按协议的约定配合原告办理房屋产权过户登记。多年来，原告无数次要求被告配合共同办理房屋产权过户登记，被告不是说忙没有时间就是答应不见行动，以种种借口久拖不办，致使原告房屋买卖居住已十年还未办理产权过户登记。原告要求被告归还借款，被告也只归还原告3000元，尚差原告2600元没有归还，也未按约定给付原告利息。被告的行为严重违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告限期履行房屋买卖协议所约定的义务，配合原告办理房屋产权过户登记手续，并归还尚差原告的借款2600元及利息。
被告胡均、赵玉琴辩称，1、不是被告不配合办理过户，而是原告为了逃避税收推迟办理；2、欠款与本案无关，应另案起诉解决。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖协议、国有土地使用证、房屋所有权证；2、收条3张、借条1张；3、杨大林证言；4某某镇派出所证明。以此证明二被告胡均、赵玉琴于2002年5月13日将其名下位于某某镇滨河路胜利桥头8楼房屋出卖给原告张艳。
被告胡均、赵玉琴质证认为证人杨大林的证言不符合证据要件，借条已经超过时效，且不应在本案中主张，对其余证据无异议。
本院根据原告提交的有效证据以及当事人在法庭上的陈述，认定以下事实。
经审理查明，2002年5月13日被告胡均、赵玉琴夫妇自愿将某某镇滨河路胜利桥头政府征地拆迁安置给自己的一套房屋卖与原告张艳。双方在平等、自愿、协商的基础上达成房屋买卖协议，因当时房屋产权手续未办理下来，双方约定房屋价款，如被告直接将产权手续办为原告姓名交给原告，则原告给付房屋价款52000元；如被告不能将房屋产权手续直接办为原告姓名交给原告，则原告给付房屋价款53000元，由原、被告双方共同配合办理房屋产权过户登记，办理产权过户登记的一切税费双方各负担一半。协议签订后，原告当即向被告支付定金2000元，被告将房屋交给了原告居住，原告又先后两次向被告支付房屋价款50000元。2005年9月27日，被告领取到房屋所有权证和国有土地使用权证交与原告，并通知原告办理房屋产权过户登记，原告因故未同去办理过户登记。之后，原告多次要求被告配合共同办理房屋产权过户登记，被告也因故久拖不办，致原告房屋买卖居住已十年还未办理产权过户登记。双方经多次协商未果，原告张艳诉至法院，请求判令被告限期履行房屋买卖协议所约定的义务，配合原告办理房屋产权过户登记手续，并归还尚差原告的借款2600元及利息。
本院认为，原告张艳与被告胡均、赵玉琴签订合同后，支付款项52000元，双方签订的房屋买卖合同成立并生效，被告将房屋及两证交付给原告后，还应当配合原告办理产权变更登记。本院对原告要求被告履行协议，协助原告办理某某镇滨河路胜利桥头1幢13号房屋过户手续的诉讼请求予以支持。原告要求二被告归还借款及利息的诉求被告认为与本案无关，本院对被告的辩解理由予以支持，原告可另案起诉。根据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告胡均、赵玉琴在本判决生效之日起七日内协助原告张艳办理某某镇滨河路胜利桥头1幢13号房屋的过户手续。
二、驳回原告张艳其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告胡均、赵玉琴负担1000元，由原告张艳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 何 林
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 莹
附：相关适用法律条文及申请执行条款
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1323号
上诉人（原审被告）：河北博宏房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市桥西区槐安西路***号乐橙商务广场*座****室。
法定代表人：闫伟，董事长。
委托诉讼代理人：柴冠华，河北锦途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨尚峰，男，系公司总监。
被上诉人（原审原告）：刘一平，男，1978年8月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。.（
被上诉人（原审原告）：刘晓明，女，1981年9月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系刘一平的配偶。。
委托诉讼代理人：刘晓平（系刘晓明之姐），1980年11月19日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。。
上诉人河北博宏房地产开发有限公司因与被上诉人刘晓明、刘一平商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北博宏房地产开发有限公司以愿服从一审判决为由，于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北博宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北博宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北博宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第84号
郑莲英与李永海、姜艳公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年12月28日作出的（2015）京方正执字第2139号执行证书已于2015年12月28日发生法律效力。权利人郑莲英已向本院申请强制执行，要求李永海、姜艳给付所欠全部债务，截至2016年1月6日计120万元及利息。
本院在执行中以（2016）京0108字第84号对姜艳名下位于北京市海淀区马甸西村X号X号楼X层X门X号的房屋采取了查封措施。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人合法权益，本院依法采取强制执行措施，对上述被执行人姜艳名下房屋依法分别委托北京东华天业房地产评估有限公司和北京华伦国际拍卖有限公司进行了评估并予以拍卖。在2016年12月14日上午举行的拍卖会上，竞买人张玉平以人民币584万元的价格竞得该房屋，后又于2016年12月28日将全部拍卖款项付齐。另查，姜艳以该房屋作为抵押物向中国工商银行股份有限公司北京海淀支行办理了抵押贷款，并在房屋登记机关办理了抵押登记。现中国工商银行股份有限公司北京海淀支行自愿同意注销该项抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、确认原属姜艳名下的位于北京市海淀区马甸西村X号X号楼X层X门X号的房屋经司法拍卖成交，由买受人张玉平竞买取得，自本裁定书送达买受人张玉平时起，该房屋归买受人张玉平所有；
二、解除本院对上述房屋的查封，注销中国工商银行股份有限公司北京海淀支行在该房屋上设定的抵押登记，并将该房屋过户至张玉平名下。
执行员 周丽军
执行员
侯军辉
执行员
孟凯锋
二〇一七年三月六日
书记员 李 钢
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第84号
郑莲英与李永海、姜艳合同纠纷一案，（2015）京方正执字第2139号公证债权文书已于2015年12月28日发生法律效力。权利人郑莲英已向本院申请强制执行，要求李永海、姜艳给付所欠全部借款1200000元及利息。
上述案件执行中，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人合法权益，本院依法采取强制执行措施，对被执行人姜艳名下位于北京市海淀区的房屋依法分别委托北京东华天业房地产评估有限公司和北京华伦国际拍卖有限公司进行了评估并予以拍卖。在2016年12月14日上午举行的拍卖会上，竞买人张玉平以人民币584万元的价格竞得该房屋，于2016年12月28日分两笔将全部拍卖款项付齐。另查，姜艳以该房屋作为抵押物向中国工商银行海淀支行办理了抵押贷款，并在房屋登记机关办理了抵押登记。现中国工商银行海淀支行同意清欠240万元及利息后注销该项抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、确认原属姜艳名下的位于北京市海淀区的房屋经司法拍卖成交，由买受人张玉平竞买取得，自本裁定书送达买受人张玉平时起，该房屋归买受人张玉平所有；
二、解除本院对上述房屋的查封，注销中国工商银行海淀支行在该房屋上设定的抵押登记，并将该房屋过户至买受人张玉平名下。
执行员 孟凯锋
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一七年一月十日
书记员 李 钢
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4646号
原告：杭州星相欣服饰辅料有限公司,统一社会信用代码：91330183341905043R，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路117号第2幢。
法定代表人：章永华，公司总经理。
被告：张伟春,男,汉族，1976年10月2日出生，住浙江省龙泉市。
原告杭州星相欣服饰辅料有限公司诉被告张伟春买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款76570元及利息620元（2017年3月1日计算至2017年6月1日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香适用简易程序审理，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告法定代表人章永华到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月开始，原告杭州星相欣服饰辅料有限公司向被告张伟春供应无纺布、羽绒棉、仿丝棉材料，截至2017年1月，合计货款96570元，被告已经支付货款20000元，尚欠货款76570元，并由被告在对账单上签字确认。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告张伟春尚欠原告杭州星相欣服饰辅料有限公司货款76570元的事实，有被告签字确认的对账单为凭，本院予以认定。被告未及时支付货款，显系违约，故原告要求被告支付货款76570及利息620元(自2017年3月1日起至2017年6月1日止)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟春于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星相欣服饰辅料有限公司货款76570元、利息620元，合计77190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费2524元，减半收取1262元，由被告张伟春负担。
原告杭州星相欣服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年八月一日
代书记员 徐 薇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1195号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：马艳红，女，1973年01月06日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告马艳红劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执957号
申请执行人邓某某，男。
申请执行人杨某某，男。
申请执行人李某某，男。
被执行人大方县某某煤矿。
本院在执行申请人邓某某、杨某某、李某某申请执行被执行人大方县某某煤矿劳动争议纠纷等案中，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0522民初1452号民事判决书、（2016）黔0522民初1119号民事判决书、（2016）黔0522民初2081号民事调解书，依法向被执行人大方县某某煤矿发出执行通知书，责令被执行人大方县某某煤矿向申请执行人邓某某偿还赔偿款64901元，向杨某某支付货款136047.46元，向李某某支付工伤赔偿金10000元。但被执行人大方县某某煤矿至今未仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人大方县某某煤矿的银行存款210948.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年七月十二日
书记员 宋明彩
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00202号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人闫运生，男，1981年9月11日生，汉族，住汝南县。
被申请人王云杰，女，1979年11月6日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月10日作出汝计生征决字（2015）0101026号计划生育行政征收决定书，决定征收被申请人社会抚养费21542元。并于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1770号
原告：吴某连，女，1941年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：周某，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告吴某连与被告周某健康权纠纷一案中，原告吴某连于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某连自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某连撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某连负担。
审判员 马富周
二〇一七年五月二十日
书记员 李 影
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第035号
申请执行人张家口惠通机械设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区宝善小区61号楼1单元502室。
被执行人武茂林。
张家口惠通机械设备租赁有限公司与武茂林租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）东民初字第823号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年九月二十二日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。