wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第14号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员（特别代理）。
被告张天彪。
被告张国鹏。
被告张国英。
被告牛禳存。
被告张国程。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张天彪、张国鹏、张国英、牛禳存、张国程借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年1月9日由审判员刘光平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社委托代理人吴玉泉、被告张天彪、张国鹏、张国英、牛禳存、张国程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告张天彪为借款方，以被告张国鹏、张国英、牛禳存、张国程为保证方，共同于2012年3月31日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款／保证担保合同》一式六份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币200000元，期限自2012年3月31日至2014年3月30日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，都因不履行义务致权利未能实现。截止2014年12月23日借款尚欠本金200000元，利息和逾期利息47734.64元。
被告张天彪辩称，原告所述属实，借款情况属实。
被告张国鹏辩称，原告所述属实，担保情况属实。
被告张国英辩称，原告所述属实，担保情况属实。
被告牛禳存辩称，原告所述属实，担保情况属实。
被告张国程辩称，原告所述属实，担保情况属实。
经审理查明：以原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以张天彪为借款方，以张国鹏、张国英、牛禳存、张国程为保证方，共同于2012年3月31日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款／保证担保合同》一式六份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币200000元，期限自2012年3月31日至2014年3月30日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款到期后五被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2014年12月23日借款尚欠本金200000元，利息和逾期利息47734.64元。
上述事实有原告提交的借款申请书、个人借款／保证担保合同、借据、身份证、工资介绍信及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张天彪、张国鹏、张国英、牛禳存、张国程签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人亲笔签署的，合法有效，应受法律保护。被告张天彪在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张国鹏、张国英、牛禳存、张国程在签订的保证条款中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告张国鹏、张国英、牛禳存、张国程应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张天彪于本判决生效后五日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金200000元，承担利息和逾期利息47734.64元（利息计算至2014年12月23日），2014年12月23日之后产生的利息随本付清。
二、被告张国鹏、张国英、牛禳存、张国程负连带清偿责任。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告张天彪、张国鹏、张国英、牛禳存、张国程负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年一月十一日
书记员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第14号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，男，，汉族，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告张天彪，男，汉族。
被告张国鹏，男，汉族。
被告张国英，女，汉族。
被告牛禳存，男，汉族。
被告张国程，男，汉族。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张天彪、张国鹏、张国英、牛禳存、张国程借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年1月9日由审判员刘光平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社委托代理人吴玉泉、被告张天彪、张国鹏、张国英、牛禳存、张国程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告张天彪为借款方，以被告张国鹏、张国英、牛禳存、张国程为保证方，共同于2012年3月31日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款／保证担保合同》一式六份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币200000元，期限自2012年3月31日至2014年3月30日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，都因不履行义务致权利未能实现。截止2014年12月23日借款尚欠本金200000元，利息和逾期利息47734.64元。
被告张天彪辩称，原告所述属实，借款情况属实。
被告张国鹏辩称，原告所述属实，担保情况属实。
被告张国英辩称，原告所述属实，担保情况属实。
被告牛禳存辩称，原告所述属实，担保情况属实。
被告张国程辩称，原告所述属实，担保情况属实。
经审理查明：以原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以张天彪为借款方，以张国鹏、张国英、牛禳存、张国程为保证方，共同于2012年3月31日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款／保证担保合同》一式六份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币200000元，期限自2012年3月31日至2014年3月30日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款到期后五被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2014年12月23日借款尚欠本金200000元，利息和逾期利息47734.64元。
上述事实有原告提交的借款申请书、个人借款／保证担保合同、借据、身份证、工资介绍信及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张天彪、张国鹏、张国英、牛禳存、张国程签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人亲笔签署的，合法有效，应受法律保护。被告张天彪在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张国鹏、张国英、牛禳存、张国程在签订的保证条款中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告张国鹏、张国英、牛禳存、张国程应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张天彪于本判决生效后五日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金200000元，承担利息和逾期利息47734.64元（利息计算至2014年12月23日），2014年12月23日之后产生的利息随本付清。
二、被告张国鹏、张国英、牛禳存、张国程负连带清偿责任。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告张天彪、张国鹏、张国英、牛禳存、张国程负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年一月十一日
书记员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2311号
申请执行人：宋鑫。
被执行人：日照云端酒店管理有限公司。
申请执行人宋鑫与被执行人日照云端酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第313号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资7107元及加班费236元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2311号申请执行人宋鑫与被执行人日照云端酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十九日
书记员 侯文鹏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2311号申请执行人：宋鑫。被执行人：日照云端酒店管理有限公司。申请执行人宋鑫与被执行人日照云端酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第313号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资7107元及加班费236元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2311号申请执行人宋鑫与被执行人日照云端酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月十九日书记员  侯文鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21480号
原告谢爱雪。
委托代理人谢作石。
被告谢垂晓。
原告谢爱雪与被告谢垂晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢爱雪及其委托代理人谢作石到庭参加诉讼，被告谢垂晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢爱雪诉称，2012年7月10日，被告向原告借款人民币（以下币种同）500万元，担保人钱祁锡为该笔借款做了担保，并愿负连带清偿责任。至2014年1月31日止，被告已经归还部分借款及利息，经结算还欠原告本金2，936，692元，被告与担保人钱祁锡均签字确认。经原告多次催讨，担保人钱祁锡于2014年3月26日从上海金光大道商务有限公司账户转入上海双赢实业发展有限公司账户50万元作为归还部分还款，被告也支付了一部分利息。至2014年10月底，被告共欠原告2，436，692元，经原告催讨，被告及担保人至今未归还剩余款项，因此原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告谢垂晓归还借款2，436，692元；二、被告谢垂晓归还所欠利息256，016元；三、要求担保人钱祁锡为该笔借款承担连带担保还款责任。诉讼中，原告认为和担保人已达成和解协议，担保人钱祁锡已向原告归还借款本金100万元，同意免除担保人钱祁锡在本案中的保证责任，并于2015年2月11日向本院提出撤回本案中对担保人钱祁锡的起诉。现原告变更诉讼请求为判令：一、被告谢垂晓归还借款1，436，692元；二、被告谢垂晓归还所欠利息，以1，436，692元为本金按月息三分计自2014年2月1日起至实际归还之日止。
原告向本院提供如下证据以证明其诉讼请求：
1、欠条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、网上银行电子回单、个人网上银行活期转账汇款凭证，证明原告支付借款的事实；
3、通知还款函及挂号信收据，证明原告曾向被告催讨过借款。
被告谢垂晓未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方存在借款往来。
2014年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明，截止至2014年1月31日止，被告共欠原告2，936，692元，借款从即日起按月利率3%计，利息按日计算，按月于每月30日支付，担保人钱祁锡为被告借款提供无限连带责任担保。被告及担保人钱祁锡分别在欠款人及担保人处签字。
2014年3月26日，担保人钱祁锡因履行担保责任向原告归还借款本金50万元。
2014年11月2日，原告向被告发出通知还款函，要求被告归还剩余本金2，436，692元及利息256，016元。
诉讼中，原告自述，2014年2月24日，被告向原告支付88，100元，作为2014年2月份的借款利息；2014年7月9日，被告向原告支付26万元作为2014年3月至6月的借款利息。现原告变更诉讼请求第二项，要求被告支付原告以本金1，436，692元为本金按照月利率3%计自2014年7月起至实际归还之日止的借款利息。
以上事实由欠条、网上银行电子回单、个人网上银行活期转账汇款凭证、通知还款函等材料及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。就本案而言，被告向原告所借的款项，已由原告提供的欠条所证实，欠条虽未约定还款期限，但根据原告提供的通知函及起诉状可以认定原告已经给予被告合理的还款期限，现被告仍未还款，显属不当。本案中，担保人钱祁锡已经向原告履行了150万元的保证责任，故现原告要求被告归还剩余借款本金1，436，692元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。至于本案借款的利息，根据相关法律规定，未明确约定性质的还款，应当先抵充利息，因此原告认为被告已经归还的348，100元系归还2014年2月至6月份利息的主张，本院予以采信，因此原告要求被告按照双方的约定向原告支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告主张的利息标准过高，故本院调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢垂晓于本判决生效之日起十日内归还原告谢爱雪借款本金人民币1，436，692元；
二、被告谢垂晓于本判决生效之日起十日内支付原告谢爱雪以人民币1，436，692元为本金，自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，341.66元、财产保全费5，000元，合计33，341.66元（原告已预交），由被告谢垂晓负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 任汤骐
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21480号原告谢爱雪，女，1970年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告谢垂晓，男，1969年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告钱祁锡，男，1962年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告谢爱雪与被告谢垂晓、钱祁锡民间借贷纠纷一案期间，原告谢爱雪于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢垂晓、钱祁锡的银行存款人民币2,436,692元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告谢爱雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告谢垂晓、钱祁锡的银行存款人民币2,436,692元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十二月一日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3454号
原告：鲁金祥（公民身份号码330127195508282112），男，1955年8月28日出生，汉族，住淳安县临岐镇里口村里口26号。
被告：韩月仁（公民身份号码330127196010112014），男，1960年10月11日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇康盛明珠花园12幢1单元202室。
本院在审理原告鲁金祥诉被告韩月仁劳务合同纠纷一案中，原告鲁金祥于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁金祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩月仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁金祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁金祥负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年九月十八日
代书记员 汪 珊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执399号
本院在执行申请执行人陶培鑫与被执行人赵春梅、任智灵为合同纠纷一案中，经查，被执行人赵春梅、任智灵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将赵春梅、任智灵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1967号
原告：鲁茶花。
原告：杨佳玲。
被告：王阿校。
原告鲁茶花、杨佳玲为与被告王阿校合伙协议纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告鲁茶花、杨佳玲到庭参加诉讼，被告王阿校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁茶花、杨佳玲起诉称：2006年起杨水甫与王阿校合作承包建筑工程。2006年5月至2011年5月期间，杨水甫及家人借款共计133万元用于双方合作的建筑工程。2011年5月，杨水甫因病退出合伙，王阿校于2011年9月16日出具还款承诺一份，承诺上述债务对外由杨水甫偿还，王阿校于2012年12月前返还杨水甫133万元并支付按月利率3%自2010年12月起至实际付款日止的利息。2011年10月杨水甫死亡，鲁茶花系杨水甫配偶、杨佳玲系杨水甫女儿，均系杨水甫合法继承人，杨水甫对王阿校的债权应由鲁茶花、杨佳玲继承。还款期限届满后，王阿校下落不明。为此，原告鲁茶花、杨佳玲诉至法院，请求判令：一、被告王阿校返还欠款133万元；二、被告王阿校承担本案诉讼费用。
原告鲁茶花、杨佳玲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.还款承诺一份，用以证明王阿校承诺于2012年12月前归还借款133万元并支付利息的事实。
2.公证书一份，用以证明鲁茶花、杨佳玲系杨水甫合法继承人的事实。
被告王阿校未作答辩，也未向本院提供证据，对原告鲁茶花、杨佳玲提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告鲁茶花、杨佳玲提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告鲁茶花、杨佳玲起诉主张的事实一致外，另认定：2011年10月8日，杨水甫因病去世，杨水甫生前结婚一次，与配偶鲁茶花共生育婚生女杨佳玲，无其他子女。杨水甫的父母亲均先于其死亡。
本院认为：被告王阿校向杨水甫出具还款承诺后未按约履行付款义务，构成违约，应承担支付欠款的民事责任。杨水甫死亡后，对被告王阿校享有的合法债权，系其与原告鲁茶花的夫妻共同财产，原告鲁茶花依法享有对被告王阿校部分债权，而其余归属于杨水甫个人的财产依法属于遗产，应由其继承人继承，两原告作为杨水甫的法定继承人，自杨水甫死亡时即具有继承权，故两原告依法取得了本案原告主体资格。被告王阿校经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告鲁茶花、杨佳玲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿校于本判决生效后十日内支付原告鲁茶花、杨佳玲欠款133万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16770元，由被告王阿校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16770元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 沈海英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 夏丽云
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1317号
原告：赵某某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告赵某某诉被告孙金离婚纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱冠永
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第831号
原告正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁县信用社）。
法定代表人张效龙，现任理事长。
委托代理人张茂祥，现任榆林子信用社主任。
委托代理人郭海军，现任榆林子信用社客户经理。
被告鲁周阳，又名鲁健周，男。
原告正宁县信用社与被告鲁周阳借款合同纠纷一案，本院于2012年9月23日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茂祥、郭海军，被告鲁周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正宁县信用社诉称：被告鲁周阳先后于2005年7月29日、2007年12月21日向原告申请贷款两笔，本金共计13400元。两笔贷款均已逾期，经多次催收，被告至今没有还清贷款本息。现要求被告归还贷款本金13400元及相应利息。
原告为证明其主张的成立，向法庭提交如下证据：
1、全国农村信用合作社贷款借据一张（2005年7月29日）
2、甘肃省农村信用社借款借据一张（2007年12月21日）
被告鲁周阳对原告提交的两份借款借据没有异议。
被告鲁周阳辩称：原告所诉两笔贷款属实，但该款是被告交纳村委会提留款及因计划生育罚款时所贷，被告并没有实际花用该款，被告清偿了部分利息，原告要求被告立即归还贷款，被告现没有偿还能力。
经审理查明：2005年7月29日，原告正宁县信用社与被告鲁周阳签订借款合同，原告给被告发放借款11300元，借款月利率为7.68‰，借款期限自2005年7月29日起至2008年7月29日止。被告就该笔借款先后三次清偿利息2531.09元，利息清偿至2007年12月21日。截止2013年10月15日被告欠借款本金11300元、利息7796.60元。2007年12月21日，原、被告双方又签订借款合同，依照合同约定，原告给被告发放借款2100元，借款月利率为9.96‰，借款期限自2007年12月21日起至2009年12月21日止。截止2013年10月15日被告欠借款本金2100元、利息1773.16元。上述两笔借款到期后，被告未完全履行还本付息义务，截止2013年10月15日，被告欠原告借款本金13400元、利息9569.76元，本息合计22969.76元。
本院认为：正宁县信用社与鲁周阳签订的两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告鲁周阳应当按照合同约定的期限归还借款并支付利息，而鲁周阳在借款到期后至今未能完全履行自己的还本付息义务，已经违反了合同的相关约定，故对正宁县信用社主张鲁周阳偿还借款本息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁周阳于本判决生效后十五日内，偿还原告正宁县农村信用合作联社借款本金13400元、截止2013年10月15日的利息9569.76元及2013年10月16日起至本判决确定的付款之日的利息（利率按合同约定计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告鲁周阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一三年十月十八日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02642号
原告刘某，男。
被告郭某某，男。
原告刘某诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日向原告刘某发出交费通知，通知原告刘某在七日内预交案件受理费，现因原告刘某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十一日
书记员 云佳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1795号
原告熊兴美，女，1975年2月20日出生，苗族，住贵州省大方县。
被告石寿新，男，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告熊兴美诉被告石寿新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兴美到庭参加诉讼，被告石寿新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月9日，我搭乘被告石寿新驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿新雨线由大方县星宿乡往雨冲乡方向行驶，行至新雨线2公里加300米处时，因被告石寿新未按操作规范驾驶，致使车辆碰撞道路右侧边防撞墙后侧翻在道路上，造成我受伤的交通事故。我受伤后于2016年3月9日至2016年5月23日先后在黔西县××字医院及百纳康惠医院住院治疗，花费医疗费6910.00元。本次事故经大方县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告石寿新承担此次事故的全部责任，我不承担此次事故的责任。综上，请求人民法院判令被告石寿新赔偿我：1、医疗费6910.00元，误工费7400.00元，护理费7400.00元，生活费7400.00元，交通费2000.00元，精神抚慰金3000.00元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告石寿新未到庭，其在答辩期限内向本院提交答辩状辩称：1、原告请求医疗费等不实，主张赔偿34110.00元的经济损失没有事实依据；2、原告是无偿搭乘我驾驶的摩托车，其自身也存在过错，故应当减轻我的赔偿责任。
被告石寿新未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月9日，熊兴美搭乘石寿新驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿新雨线由大方县星宿乡往雨冲乡方向行驶，行至新雨线2公里加300米处时，因石寿新未按操作规范驾驶，致使车辆碰撞道路右侧边防撞墙后侧翻在道路上，造成熊兴美受伤的交通事故。熊兴美受伤后于2016年3月9日至2016年5月22日（共计74天）先后在黔西县××字医院、百纳康惠医院住院治疗，经诊断为：1、颅底骨折；2、右小腿软组织挫裂伤清创缝合术后并皮瓣坏死。熊兴美自行垫付了医疗费6410.00元。此次事故经大方县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书责任认定：石寿新承担此次事故的全部责任，熊兴美不承担此次事故的责任。
另查明，2016年3月9日至3月14日熊兴美住院期间，石寿新支付了住院伙食补助费300.00元；2016年3月14日至4月2日（共计19天）熊兴美住院期间，石寿新提供了相应的住院伙食补助及护理。
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、协议书、医疗费发票及当事人的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体造成损失的，应赔偿被侵权人因侵权行为造成的经济损失。关于原告因本次交通事故造成的经济损失，本院综合相关证据和事实认定如下：1、关于医疗费，原告提交的票据总额为6910.00元，庭审中自认其中500.00元系被告垫付，故医疗费认定为6410.00元；2、关于误工费74天×100.00元/天=7400.00元的请求，符合法律规定，本院予以认可；3、关于护理费，原告请求护理费为74天×100.00元/天=7400.00元，结合庭审查明的事实，护理费应计算为：（74天19天）×100.00元/天=5500.00元4、关于住院伙食补助费应计算为：（74天19天）×100.00元/天300.00元=5200.00元；5、关于交通费2000.00元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交相关票据佐证，本院不予支持；6、关于精神损害抚慰金3000.00元的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的经济损失共计24510.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石寿新于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊兴美医疗费、误工费等损失共计24510.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告石寿新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 高端平
二〇一六年八月十八日
书记员 汪世虎
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执435号
申请执行人文继前
被执行人王华清
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初180号民事判决书，责令被执行人王华清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王华清在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入22580元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年五月十日
书记员 张钒
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初897号
原告陈海华，男，1974年2月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被告曾亮，男，1983年10月31日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。
原告陈海华与被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海华到庭参加诉讼，被告曾亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金14,000元，利息5,000元，共计19,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日被告以需资金周转为由向原告借款14,000元，双方口头约定按月利率2%计息。借款后经原告多次催收，被告一直未还款。要求被告立即归还借款本金14,000元及按月利率2%计息至2015年6月12日的利息5,000元，本息共计19,000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款14,000元的事实。
被告曾亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，被告曾亮向原告陈海华借款14,000元，双方约定于2014年1月12日归还，借条未载明借款利率。借款后被告未还款。
本院认为，被告曾亮向原告陈海华借款14,000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定，原告应当按照约定的期限及时归还借款。被告出具的借条未载明借款利率，原告也未举证证实原、被告口头约定借款利率为月利率2%，因此原告要求被告按月利率2%计息的诉讼请求不予支持，被告应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2014年1月13日起按年利率6%计付逾期还款利息至2015年6月12日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾亮归还原告陈海华借款本金14,000元，利息1190元（自2014年1月13日起按年利率6%计息至2015年6月12日），共计15,190元；该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告曾亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 仇明卿
二〇一六年十一月四日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初897号
原告陈海华，男，1974年2月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被告曾亮，男，1983年10月31日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。
原告陈海华与被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海华到庭参加诉讼，被告曾亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金14，000元，利息5，000元，共计19，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日被告以需资金周转为由向原告借款14，000元，双方口头约定按月利率2%计息。借款后经原告多次催收，被告一直未还款。要求被告立即归还借款本金14，000元及按月利率2%计息至2015年6月12日的利息5，000元，本息共计19，000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款14，000元的事实。
被告曾亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，被告曾亮向原告陈海华借款14，000元，双方约定于2014年1月12日归还，借条未载明借款利率。借款后被告未还款。
本院认为，被告曾亮向原告陈海华借款14，000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定，原告应当按照约定的期限及时归还借款。被告出具的借条未载明借款利率，原告也未举证证实原、被告口头约定借款利率为月利率2%，因此原告要求被告按月利率2%计息的诉讼请求不予支持，被告应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2014年1月13日起按年利率6%计付逾期还款利息至2015年6月12日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾亮归还原告陈海华借款本金14，000元，利息1190元（自2014年1月13日起按年利率6%计息至2015年6月12日），共计15，190元；该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告曾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 仇明卿
二〇一六年十一月四日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2040号
罪犯徐万进，曾用名鲁万静，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月2日作出（2012）宜刑二初字第41号刑事判决，以被告人徐万进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，责令该犯将尚未追缴的赃款人民币13300元退赔被害人。2012年2月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐万进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐万进在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐万进在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万进减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢8号
申请执行人：郑清华
被执行人：刘殿清
本院依据已经生效的（2011）东民初字第1429号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额为30万元及迟延履行金、诉讼费2900元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为30万元及迟延履行金、诉讼费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2011）东民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘彬彬
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第869号
原告曾劲松，男，汉族，1970年11月15日出生。
原告周小常，女，汉族，1974年11月15日。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告曾劲松、周小常诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告曾劲松、周小常撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第869号原告曾劲松。原告周小常。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告曾劲松、周小常诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告曾劲松、周小常撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1815号
原告：蛟河市宝通出租车有限公司，住所：吉林省蛟河市创业路与302国道交汇处。
法定代表人：贾开辰，经理。
被告：王博，男，汉族，29岁。
本院在审理原告蛟河市宝通出租车有限公司与被告王博租赁合同纠纷一案中，原告蛟河市宝通出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告蛟河市宝通出租车有限公司负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 刘国海
人民陪审员 肖 夏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐丹丹
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初537号
原告刘某，农民。
委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告席某，农民。
原告刘某诉被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马志强、被告席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月初五生育长女席亚男、××××年××月××日生育次女席亚利，现均已成年结婚。二人婚前没有感情基础，婚后因性格不合未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，无法继续共同生活。原告在娘家没有房屋土地，故离婚后房屋应有原告居住权。请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产房屋四间价值约100000元；诉讼费由被告负担。
被告席某辩称，我暂时不同意离婚。如果原告执意离婚，我要求原告补偿我精神损失费200000元。房屋四间是婚前所盖且是我父母盖的，与原告无关。原告在外打工十几年，一分钱都没往家里拿过且原告在外打工时我还给她1000块钱。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女孩，现均已成年。原、被告双方因结婚证遗失于2015年1月19日重新补办结婚证。
本院认为，原告起诉要求离婚，未向本院提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告席某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚 朝
人民陪审员 秦立敏人民陪审员张明镜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 和 欢
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初614号
原告：吴广庆，男，1977年8月19日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人:祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张礼，男，1974年8月24日生，汉族，农民，住通海县。
被告：朱琼焕，女，1976年10月8日生，汉族，农民，住通海县。
原告吴广庆诉被告张礼、朱琼焕民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴广庆及其委托诉讼代理人祁卫宁到庭参加诉讼，被告张礼、朱琼焕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴广庆请求人民法院依法判决：二被告连带偿还原告借款254619元及自2016年4月30日起按月利率2%支付借款利息至偿还之日止。事实与理由：二被告系夫妻，2015年以来，二被告以建房、投资、资金周转等多次向原告借款共计254619元，并于2016年4月13日、29日分别出具借条承诺同年4月30日前还款，逾期支付利息至还清之日止，现被告未归还借款，故诉至法院。
被告张礼、朱琼焕均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告吴广庆举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条、欠条各一份，证明被告向原告借款254619元的事实。
3、白鸡山基地支出费用记录单复印件四页，证明在欠条中载明的债务是原、被告因合伙承包经营白鸡山基地而产生。
4、金额为91148元的欠款证明复印件一份，证明合伙结算时，约定该结算单载明的债务91148元由被告张礼负责清偿。
5、证人龚某、朱某、徐某的证言。
被告朱琼焕未质证，其庭前提交如下证据：
1、离婚证、离婚协议复印件各一份，证明二被告离婚的事实。
2、建房合同、高大供销社白家山基地土地租用合同复印件各一份，证明借款并非用于租地及建房。
3、照片九张，证明原告采取不正当手段向被告追索债务，借条在该情况下形成，系虚假借条。
原告质证认为，对第1组证据的真实性、合法性无异议，但协议约定属于逃避债务的情形，不能证明与原告主张的债权无关。对第2组证据中的建房合同，因建房债务一直未能清偿，而向原告借款用于清偿，被告朱琼焕提交的建房合同不能证明与原告主张的债务无关联；对第2组证据中的高大白家山基地土地租用合同，正是因为租用土地后张礼、吴广庆、徐某三人经营才导致债务的产生，与原告提交的证据材料能相互印证，此外，经营该基地是在二被告婚姻关系存续期间。第3组证据确实是被告房屋的照片，但是因欠其他债权人债务未清偿，其他债权人喷涂的，与本案没有关联，本案债权、债务关系并非因此形成。
被告张礼未到庭对上述证据材料发表质证意见，也未提交证据材料。
上述证据经庭审举证、质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。根据上述有关证据及当事人陈述，认定案件事实如下：2015年1月21日，张礼向通海县高大供销合作社租用白家山基地的土地用于种植经营，该土地租用合同签订后，吴广庆、张礼、徐某三人共同经营该基地。后因张礼不愿继续经营该基地要求退出，吴广庆、张礼、徐某三人遂于2016年4月29日对共同经营期间的账目进行结算，结算后，张礼于同日出具欠条给吴广庆，欠条载明：“今张礼欠吴广庆拾伍万捌仟捌佰壹拾玖元整（158819元）。欠款人：张礼，证号5324241974082431。2016年4月29日”。张礼在该欠条上签字、捺印。在张礼与吴广庆共同经营白家山基地期间，张礼曾多次向吴广庆借钱。2016年4月13日，双方对债权债务关系进行结算后，张礼于结算当日出具借条给吴广庆确认尚欠借款95800元的事实，并约定还款期限为2016年4月29日。张礼在该借条上签字、捺印。
另查明，张礼、朱琼焕原系夫妻关系，二人于2016年4月22日自愿协议离婚，并就夫妻共同财产分配、债务负担等事宜进行了约定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，95800元的债务系张礼多次向吴广庆借款后产生，吴广庆提交的借条系原件且有张礼的签字、捺印，二被告未到庭质证视为对自己权利的放弃，故张礼向吴广庆借款95800元的事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。虽然朱琼焕提交证据欲证明吴广庆采取不正当手段向张礼追索债务，但其提交的证据并不能证明该不正当手段系吴广庆所为，且与借条的形成存在关联，故其主张本院不予采信。因张礼出具借条给吴广庆时，并未约定借款利息及逾期利息，故吴广庆要求自2016年4月30日起按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持，本院将依法确定逾期利息的支付。该债务系张礼、朱琼焕夫妻关系存续期间产生，故朱琼焕应与张礼承担连带偿还责任。
虽然158819元的债务吴广庆是以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，但是吴广庆向本院提交的证据及本院庭审查明的案件事实，均表明该债务并非基于民间借贷这一法律关系而产生，与其所诉民间借贷纠纷不属同一法律关系，不宜一并处理，对158819元的债务吴广庆可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张礼、朱琼焕于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴广庆借款本金95800元，并支付自2016年4月30日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。（逾期利息按本金95800元，年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告张礼、朱琼焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 杨 莹
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初614号原告：吴广庆，男，1977年8月19日生，汉族，农民，住通海县。委托诉讼代理人:祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张礼，男，1974年8月24日生，汉族，农民，住通海县。被告：朱琼焕，女，1976年10月8日生，汉族，农民，住通海县。原告吴广庆诉被告张礼、朱琼焕民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴广庆及其委托诉讼代理人祁卫宁到庭参加诉讼，被告张礼、朱琼焕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴广庆请求人民法院依法判决：二被告连带偿还原告借款254619元及自2016年4月30日起按月利率2%支付借款利息至偿还之日止。事实与理由：二被告系夫妻，2015年以来，二被告以建房、投资、资金周转等多次向原告借款共计254619元，并于2016年4月13日、29日分别出具借条承诺同年4月30日前还款，逾期支付利息至还清之日止，现被告未归还借款，故诉至法院。被告张礼、朱琼焕均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告吴广庆举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条、欠条各一份，证明被告向原告借款254619元的事实。3、白鸡山基地支出费用记录单复印件四页，证明在欠条中载明的债务是原、被告因合伙承包经营白鸡山基地而产生。4、金额为91148元的欠款证明复印件一份，证明合伙结算时，约定该结算单载明的债务91148元由被告张礼负责清偿。5、证人龚某、朱某、徐某的证言。被告朱琼焕未质证，其庭前提交如下证据：1、离婚证、离婚协议复印件各一份，证明二被告离婚的事实。2、建房合同、高大供销社白家山基地土地租用合同复印件各一份，证明借款并非用于租地及建房。3、照片九张，证明原告采取不正当手段向被告追索债务，借条在该情况下形成，系虚假借条。原告质证认为，对第1组证据的真实性、合法性无异议，但协议约定属于逃避债务的情形，不能证明与原告主张的债权无关。对第2组证据中的建房合同，因建房债务一直未能清偿，而向原告借款用于清偿，被告朱琼焕提交的建房合同不能证明与原告主张的债务无关联；对第2组证据中的高大白家山基地土地租用合同，正是因为租用土地后张礼、吴广庆、徐某三人经营才导致债务的产生，与原告提交的证据材料能相互印证，此外，经营该基地是在二被告婚姻关系存续期间。第3组证据确实是被告房屋的照片，但是因欠其他债权人债务未清偿，其他债权人喷涂的，与本案没有关联，本案债权、债务关系并非因此形成。被告张礼未到庭对上述证据材料发表质证意见，也未提交证据材料。上述证据经庭审举证、质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。根据上述有关证据及当事人陈述，认定案件事实如下：2015年1月21日，张礼向通海县高大供销合作社租用白家山基地的土地用于种植经营，该土地租用合同签订后，吴广庆、张礼、徐某三人共同经营该基地。后因张礼不愿继续经营该基地要求退出，吴广庆、张礼、徐某三人遂于2016年4月29日对共同经营期间的账目进行结算，结算后，张礼于同日出具欠条给吴广庆，欠条载明：“今张礼欠吴广庆拾伍万捌仟捌佰壹拾玖元整（158819元）。欠款人：张礼，证号5324241974082431。2016年4月29日”。张礼在该欠条上签字、捺印。在张礼与吴广庆共同经营白家山基地期间，张礼曾多次向吴广庆借钱。2016年4月13日，双方对债权债务关系进行结算后，张礼于结算当日出具借条给吴广庆确认尚欠借款95800元的事实，并约定还款期限为2016年4月29日。张礼在该借条上签字、捺印。另查明，张礼、朱琼焕原系夫妻关系，二人于2016年4月22日自愿协议离婚，并就夫妻共同财产分配、债务负担等事宜进行了约定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，95800元的债务系张礼多次向吴广庆借款后产生，吴广庆提交的借条系原件且有张礼的签字、捺印，二被告未到庭质证视为对自己权利的放弃，故张礼向吴广庆借款95800元的事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。虽然朱琼焕提交证据欲证明吴广庆采取不正当手段向张礼追索债务，但其提交的证据并不能证明该不正当手段系吴广庆所为，且与借条的形成存在关联，故其主张本院不予采信。因张礼出具借条给吴广庆时，并未约定借款利息及逾期利息，故吴广庆要求自2016年4月30日起按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持，本院将依法确定逾期利息的支付。该债务系张礼、朱琼焕夫妻关系存续期间产生，故朱琼焕应与张礼承担连带偿还责任。虽然158819元的债务吴广庆是以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，但是吴广庆向本院提交的证据及本院庭审查明的案件事实，均表明该债务并非基于民间借贷这一法律关系而产生，与其所诉民间借贷纠纷不属同一法律关系，不宜一并处理，对158819元的债务吴广庆可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张礼、朱琼焕于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴广庆借款本金95800元，并支付自2016年4月30日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。（逾期利息按本金95800元，年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，由被告张礼、朱琼焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  赵金霞审 判 员  杨 婷人民陪审员  杨 莹二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  朱红艳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更56号
罪犯李栋，男，1990年4月9日出生，藏族，大专文化，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2013年12月12日作出（2013）舟刑初字第36号刑事判决，以被告人李栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年8月9日至2016年11月8日止。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第500号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李栋服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯考核性表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3720号
申请执行人王洪昌，居民。
被执行人黄学猛，居民。
本院在执行王洪昌与被执行人黄学猛买卖合同纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书记员 陆永正
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第439号
申请执行人：陈德辉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区广利办事处长利居委会长利十二队。
被执行人：赵伟文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区翠星路。
被执行人：冼根容，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区翠星路。
被执行人：梁智明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区棠岗路。
被执行人：冯沛芬，女，汉族，身份证住址广东省高要市新桥镇新桥居委会。
关于申请执行人陈德辉与被执行人赵伟文、冼根容、梁智明、冯沛芬买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，本院以（2014）肇端法民一初字第32-1号民事裁定分别查封了被执行人赵伟文的肇庆市端州区翠星路二巷34号房屋、被执行人梁智明的肇庆市端州区棠岗路加洲阳光B栋601房和被执行人冯沛芬所有的肇庆市玑东路华英名都B1幢308房，同时查封了申请执行人陈德辉所有的用作财产保全担保的肇庆市鼎湖区新城49区民乐大道乐欣华庭A2幢首层8号小车房和担保人梁惠珍所有的用作财产保全担保的肇庆市鼎湖区新城49区民乐大道乐欣华庭A2幢5梯301房。因被执行人赵伟文、冼根容、梁智明、冯沛芬逾期无履行已发生法律效力的本院（2014）肇端法民一初字第32号民事调解书确定的法律义务，申请执行人陈德辉向本院申请执行。在执行过程中，被执行人赵伟文、冼根容、梁智明、冯沛芬主动向申请执行人陈德辉履行支付货款的法律义务，本案已全部执结。申请执行人陈德辉向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院因本案以（2014）肇端法民一初字第32-1号民事裁定书对被执行人赵伟文所有的肇庆市端州区翠星路二巷34号房屋的查封。
二、解除本院因本案以（2014）肇端法民一初字第32-1号民事裁定书对被执行人梁智明所有的肇庆市端州区棠岗路加洲阳光B栋601房的查封。
三、解除本院因本案以（2014）肇端法民一初字第32-1号民事裁定书被执行人冯沛芬所有的肇庆市玑东路华英名都B1幢308房的查封。
四、解除本院因本案以（2014）肇端法民一初字第32-1号民事裁定书对申请执行人陈德辉所有的用作财产保全担保的肇庆市鼎湖区新城49区民乐大道乐欣华庭A2幢首层8号小车房的查封。
五、解除本院因本案以（2014）肇端法民一初字第32-1号民事裁定书对担保人梁惠珍所有的用作财产保全担保的肇庆市鼎湖区新城49区民乐大道乐欣华庭A2幢5梯301房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年六月十一日
书 记 员 陈 辉
第3页共3页
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台三刑初字第432号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某。2012年2月17日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2012）381号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月16日0时20分许，被告人王某见其朋友陈某甲被人打伤，酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车从三门县海游镇棒棒堂KTV开往三门医院方向，行至三门县海游镇环城东路香水百合歌厅对面路段时，被警车拦停，被告人王某便下车逃跑被抓获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为1.0mg／ml，已达醉酒程度。
针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言、物证检验报告、机动车信息查询结果、车辆某、门诊病历、归案经过、户籍证明等证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人王某辩称醉酒驾驶机动车是为了送朋友去医院治疗，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年2月16日0时20分许，被告人王某在三门县海游镇棒棒堂KTV饮酒后发现与其一起唱歌的朋友陈某甲被人打伤，需送医院治疗，便驾驶车牌号为浙J×××××轿车开往三门医院。三门县公安局海游派出所接到“110”指令到现场查处，有人指认王某驾驶的汽车上有人参与打砸汽车，民警驾驶警车在三门县海游镇环城东路香水百合歌厅对面路段将汽车拦停，被告人王某打开车门逃跑被抓获，移交给三门县公安局交通警察大队。经检测，被告人王某血液中酒精含量为1.0mg／ml，已达醉酒程度。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某的供述，证明的内容有：2012年2月15日晚，其和朋友陈某甲等人在棒棒堂KTV唱歌，喝了五、六瓶啤酒。后准备回家时，其发现陈某甲与他人发生打架受伤需送医院治疗，先由其妻子周某驾驶一段距离，后换其驾驶汽车开往三门医院方向，行至将近三门医院路段时被警车拦下。
2、证人陈某甲的证言，证明案发当天因与他人打架受伤，由王某驾驶汽车将其送往三门医院治疗，在三门县海游镇香水百合歌厅路段被警车拦住的相关情况。
3、证人周某、陈某乙的证言，证明陈某甲与他人打架受伤，王某饮酒后驾驶车辆送陈某甲去医院治疗，途中被警车拦住的相关情况。
4、证人林某、叶某（二人系巡逻队员）的证言，证明2012年2月16日，海游派出所接到“110”指令称棒棒堂KTV发生打架，有人指认打架的人坐在一辆白色车子上，后警车在三门县海游镇环城东路香水百合歌厅对面路段将该车拦停，驾驶员往大坝方向跑，被二人抓获的相关情况。
5、物证检验报告，证明被告人王某血液中酒精含量为1.0mg／ml。
6、机动车信息查询结果及车辆某，证明涉案车辆的相关情况。
7、门诊病历，证明陈某甲于2012年2月16日凌晨在三门医院就诊的相关情况。
8、归案经过，证明被告人王某的到案情况。
9、户籍证明，证明被告人王某的户籍情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道长
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 章彩亚
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第943号
原告：廖某甲，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李某某，女，1983年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告廖某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王健蓉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告廖某甲，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：2010年，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2013年11月11日，双方登记结婚。婚后生育一子廖某乙。在共同生活中，被告脾气不好，性格强势，双方经常为生活琐事而吵闹，被告还用剪刀戳原告，原告报警后才得以脱身。被告的行为给双方造成了隔阂，并且沟通越来越困难，最终导致双方夫妻感情完全破裂。故诉请判令与被告离婚；婚生子廖某乙由被告抚养并随其生活，原告每月给付抚养费500元至廖某乙独立生活时止。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原、被告经历了三年的恋爱才登记结婚，双方感情基础好。因双方均系再婚，被告很珍惜这段感情，婚后努力做到最好，尽力照顾原告及儿子。双方只是因为一些小事而发生口角，夫妻感情并未破裂。且儿子尚幼，为了儿子的健康成长，应维护家庭的完整与和睦。如果离婚，原告每月支付500元生活费明显过低，现在儿子每月生活费实际开支在2000元左右，原告应承担大部分或全部。
经审理查明：原告廖某甲与被告李某某于2010年经人介绍认识后确立恋爱关系。2013年11月11日，原、被告在雅安市雨城区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后于2014年3月4日生育一子，取名廖某乙。在家庭共同生活中，双方因家庭琐事而产生矛盾。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、结婚证以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原告廖某甲与被告李某某经人介绍认识并恋爱三年后结婚，婚姻基础较好，婚后生育子女，且婚生子尚年幼。虽然在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但双方应相互理解、包容、加强沟通交流，搞好夫妻关系。本案中，原告廖某甲主张与被告李某某夫妻感情确已破裂的理由不充分，证据不足，且被告李某某不同意离婚。因此，对原告廖某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李雨晋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1614号
罪犯刘XX，男，1990年9月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）惠城法刑二初字第575号刑事判决，以被告人刘XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获11次嘉奖；2013年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1669号
原告刘和平，男，1970年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人任永强，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安市同创建筑安装有限公司，住所地泰安市。
法定代表人高明华，该公司经理。
被告时玉华，男，1974年9月出生，住泰安市泰山区。
原告刘和平与被告泰安市同创建筑安装有限公司（以下简称同创建筑公司）、时玉华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘和平的委托代理人任朋，被告时玉华均到庭参加诉讼，被告同创建筑公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，2008年底，被告同创建筑公司承接XXXXX花园三期工程，时任同创建筑公司项目经理的时玉华找到原告，让原告负责部分工程的电路工程施工，原告组织农民工自2009年3月份开始施工，至2009年底施工完毕，涉案工程经验收合格并已投入使用。后经结算被告欠原告人工费77117.36元，经原告多次催要，至今两被告仍欠76300元工资款，为此诉至法院，请求判令被告清偿原告工资款76300元，诉讼费用由被告承担。
被告同创建筑公司未到庭亦未作答辩。
被告时玉华辩称，欠款情况属实，应由我承担还款责任，与被告同创建筑公司无关。
经审理查明，2008年12月5日，被告同创建筑公司与被告时玉华签订的建设工程项目承包合同一份，合同约定：被告同创建筑公司（甲方）将XXXXXX花园三期别墅工程（一标段）1#、2#、3#、4#、7#、8#楼工程发包给同创建筑公司时玉华项目部（乙方），合同价款8669113.02元，乙方向甲方交纳工程总造价的5%（含税）作为管理费，工程施工中所发生的材料费、人工费、机具租赁费、临设费及职工医疗劳动保险、教育培训等一切费用均由乙方负责等。2012年1月21日，被告时玉华出具建筑工程预（结）算表一份，写明：“工程名称：刘和平奥园项目名称：电工，总价122967.36元，借支45200.-元，罚款620.00元，余额77117.36元，编制：李明荣，审核：时玉华10.1.31号刘和平”。该预（结）算表现由原告刘和平持有。
原告称是被告同创建筑公司承接了XXXXX花园三期工程，时任该公司项目经理的时玉华找到原告，让原告负责部分工程的电路工程，原告遂组织人员实施了涉案工程的电路工程施工，双方未签订书面合同，2010年1月31日，经原告与时玉华结算，共欠原告工资款77117.36元，后经原告多次催要，被告时玉华又支付了800余元，现仍欠76300元。
被告时玉华认可欠原告款情况属实，并称涉案的奥林匹克花园三期工程是被告时玉华自己联系的，实际也是时玉华自己组织施工的，时玉华并无相应的施工资质，其借用被告同创建筑公司的资质，但并不是同创建筑的项目经理。被告时玉华认可除质保金外XXXX花园三期工程的工程款被告同创建筑公司均已向其支付完毕。
上述事实有当事人陈述、建筑工程预（结）算表、建设工程项目承包合同、本院（2013）泰山民初字第XXX号民事判决书、照片等证据在卷予以证实。
本院认为，被告时玉华欠原告工资款76300元，有当事人陈述及建筑工程预（结）算表等证据证实，足以认定。被告时玉华应及时支付原告工资款，否则应承担相应的法律责任，故原告要求被告时玉华支付所欠工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告同创建筑公司将工程转包给不具备用工主体资格的个人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告同创建筑公司应承担连带还款责任。被告时玉华辩称原告所诉债务与被告同创建筑公司无关，该意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告时玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘和平工资款76300元。
二、被告泰安市同创建筑安装有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，保全费820元，共计2540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 王景瑞
人民陪审员 王宁宁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张百吉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12030号
原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王以锋，男，1982年12月25日出生，汉族，住临海市。
原告徐利敏与被告王以锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：被告王以锋立即返还借款本金30000元，并支付该款自2017年11月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月21日，被告王以锋向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%计算，未载明借款期限。收条载明被告王以锋收到借款30000元。被告王以锋未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王以锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐利敏借款本金30000元，并支付该款自2017年11月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半），诉讼财产保全费320元，合计603元，由被告王以锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 陈思安
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第202号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告张秀云。
被告亓立华。
被张秀云、亓立华委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被告刘启瑞。
被告张丛梅。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张秀云、亓立华、刘启瑞、张丛梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张秀云、亓立华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘启瑞、张丛梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日被告张秀云从我社借款400000元，由刘启瑞、张丛梅担保，到期日为2012年3月15日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金400000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告张秀云辩称，借款属实，但已支付了利息，且借款未用于家庭生活，被弟弟张风国借走了。
被告亓立华辩称，不知道借款，也从未借款，该借款未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。
被告刘启瑞、张丛梅未答辩。
经审理查明，2010年5月19日被告张秀云（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额400000元；借款期限为2010年5月19日至2012年3月20日，借款方式为可循环借款，在约定金额、期限内可循环使用；借款利率9‰；每笔借款的金额、用途、期限、利率、利息、计算等具体事项，以凭证记载为准；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收逾期利息。同日，原告与被告刘启瑞、张丛梅签订保证合同一份，被告刘启瑞、张丛梅自愿为被告张秀云的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为二年。被告张秀云循环使用了该笔借款，2011年5月13日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额400000元；借款时间2011年5月13日，还款时间2012年3月15日；利率为月利率10.5166‰。借款到期后，被告支付利息40321.65元。另，被告张秀云、亓立华系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年2月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、结婚证及身份证复印件一宗及原告委托代理人、被告张秀云、亓立华委托代理人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张秀云之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告张秀云偿还借款本金400000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告张秀云按照约定偿还利息、逾期利息，扣除被告已支付利息40321.65元，余款本院予以支持。被告张秀云、亓立华系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，二人主张该笔借款未用于夫妻共同生活，但提供的证据不足以证明其主张，故该笔债务应为夫妻共同债务。被告刘启瑞、张丛梅自愿为张秀云的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告刘启瑞、张丛梅应对借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任，被告刘启瑞、张丛梅承担保证责任后，有权向张秀云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀云、亓立华自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金400000元；
二、被告张秀云、亓立华自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金400000元按月利率10.5166‰，自2011年5月13日起计算至2012年3月15日止-40321.65元）、逾期利息（本金400000元按月利率10.5166‰上浮50%，自2012年3月16日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘启瑞、张丛梅对上述款项承担连带偿还责任，刘启瑞、张丛梅承担保证责任后，享有对张秀云、亓立华的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告张秀云、亓立华、刘启瑞、张丛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第202号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告张秀云。
被告亓立华。
被告刘启瑞。
被告张丛梅。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告张秀云、亓立华、刘启瑞、张丛梅金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出保全申请，要求对被告张秀云、亓立华、刘启瑞、张丛梅的银行存款人民币400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张秀云、亓立华、刘启瑞、张丛梅的银行存款人民币400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 蕾
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁调确字第16号
申请人李菊英，女，汉族。
申请人杜新红，女，汉族。
本院于2014年3月13日受理了申请人李菊英与杜新红申请确认调解协议效力纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。
经审查，杜新红借申请人李菊英1000元。因杜新红家庭困难，李菊英在催要款时与杜新红发生纠纷。
申请人李菊英与杜新红因民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日经甘肃陇兴律师事务所调解，双方自愿达成如下协议：
由杜新红于2014年3月13日前一次性支付李菊英借款1000元。
经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李菊英与杜新红因民间借贷纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一四年三月十三日
书记员 姜 娜
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1440号
原告高某，女，1990年6月22日出生，汉族，易县。
委托代理人崔玉梅。
委托代理人李昕。
被告张某某，男，1989年6月6日出生，汉族，易县。
委托代理人陈学文。
原告高某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2013年11月18日登记结婚。原、被告未共同生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。
四、原告的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割，夫妻个人财产归个人所有，个人债务由个人清偿。3、本案诉讼费用由被告负担。
五、被告答辩意见：我不同意离婚，理由如下：因我与被告是同一村人，共同长大，相互了解，而且我们两人是自由恋爱，婚后共同经营化妆品商店，婚后并没有发生伤害夫妻感情的事情，只是由于家中其他事情，原告于今年6月份离家出走，原告走后，我多次去岳父岳母家接原告。因原告外出打工，我多次给原告打电话发短信，要求其回家，并找到原告的朋友打听原告在何处打工，想方设法接原告回家，但是都没有成功。鉴于以上原因，我认为我与原告有婚姻基础，而且婚后也有婚姻感情，我不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告系同村，经人介绍后自愿登记结婚，婚前感情基础好，婚后共同生活一段时间也建立了夫妻感情，被告也不同意离婚，说明原、被告尚有和好可能，且原告要求与被告离婚未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。为维护家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一五年九月二十七日
书记员 刘学敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第21号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月16日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢取泽担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年11月28日3时许，被告人刘某某在靖州县“怀荣”宾馆401房间贩卖给林某某一个约重0.35克的海洛因小包，得款人民币140元。
2013年11月28日13时许，被告人刘某某又在靖州县“怀荣”宾馆401房间贩卖给林某某、刘某甲一个约重0.1克的海洛因小包，得款人民币100元。14时许，被告人刘某某在该房间被公安民警抓获，当场查获海洛因9.93克、甲基苯丙胺11.1克。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、收缴的甲基苯丙胺、海洛因、剪刀、电子称、贩毒所得的人民币等物证及物证照片；
2、报警案件登记表、扣押物品、文件清单、毒品称量记录、户籍证明、抓获经过等书证；
3、证人林某某、刘某甲、吴某某等人的证言；
4、被告人刘某某的供述与辩解；
5、搜查笔录；
6、物证检验报告；
7、现场勘验检查工作记录等。
公诉机关认为被告人刘某某违反我国毒品管理规定，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺20余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人刘某某当庭认罪。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：
1、报警案件登记表、抓获经过，证明本案刑事立案情况及抓获被告人的情况。
2、证人林某某的证言，证明被告人刘某某向林某某个人及向林某某、刘某甲两人贩卖毒品海洛因各1次的事实。
3、证人刘某甲的证言，证明被告人刘某某向林某某、刘某甲贩卖毒品海洛因的事实。
4、证人吴某某的证言，证明2013年11月28日，公安民警在靖州县“怀荣”宾馆401房间将被告人刘某某抓获并当场从该房间搜查出毒品疑似物的事实。
5、收缴的剪刀、电子称、人民币，证明被告人刘某某贩卖毒品使用的工具及所得赃款数额。
6、收缴的甲基苯丙胺、海洛因及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品称量记录、物证检验报告、现场勘验检查工作记录，证明被查获毒品种类、数量、包装及查获地点等情况。
7、户籍证明，证明被告人刘某某的身份情况。
8、被告人刘某某的供述与辩解，与本案其他证据相印证，证明本案事实。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.45克，并被查获用于贩卖的毒品海洛因、甲基苯丙胺共20余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案涉案毒品大部分未流入社会，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪使用的剪刀、电子秤及所得赃款应予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人刘某某犯罪使用的剪刀一把、电子秤一台及所得赃款人民币240元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人麻某甲。
辩护人翟专荣，男，系被告人麻某甲亲友。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）第274号起诉书指控被告人麻某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人麻某甲及辩护人翟专荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
1、被告人麻某甲伙同黄廷球（另案处理）等人于2011年11月3日凌晨到靖西县渠洋镇渠洋街岜马屯旁边旱地盗窃架设在电杆线上的靖西县电信公司的通信电缆250米，作案后将盗获的通信电缆卖给收购废旧的人，获赃款后共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，靖西县电信公司被盗的通信电缆价值为7372元。
2、被告人麻某甲伙同黄廷球等人于2011年11月15日凌晨到靖西县魁圩乡魁圩街谷飘地段附近田地盗窃架设在电杆线上的靖西县电信公司的通信电缆100米，作案后将盗获的通信电缆卖给收购废旧的人，获赃款后共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，靖西县电信公司被盗的通信电缆价值为764元。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人麻某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麻某甲在实施犯罪时年龄未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人麻某甲判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人麻某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
辩护人翟专荣提出的辩护意见是被告人麻某甲在实施犯罪时年龄未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中是从犯，请求法院对被告人麻某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人麻某甲为进行挥霍，与同伙分别实施了以下盗窃行为：
1、被告人麻某甲伙同他人于2011年11月3日凌晨到靖西县渠洋镇渠洋街岜马屯旁边旱地盗窃架设在电杆线上的靖西县电信公司的通信电缆250米，作案后将盗获的通信电缆卖给收购废旧的人，获赃款后共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，靖西县电信公司被盗的通信电缆价值为7372元。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的证人李格证言，现场补充勘验检查笔录，现场方位图、现场照片、指认现场笔录及指认现场照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第226号鉴定意见书及鉴定意见通知书，靖西县公安局新圩派出所查获经过，被告人麻某甲供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
2、被告人麻某甲伙同他人于2011年11月15日凌晨到靖西县魁圩乡魁圩街谷飘地段附近田地盗窃架设在电杆线上的靖西县电信公司的通信电缆100米，作案后将盗获的通信电缆卖给收购废旧的人，获赃款后共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，靖西县电信公司被盗的通信电缆价值为764元。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的证人黄如赛证言，现场补充勘验检查笔录，现场方位图、现场照片、指认现场笔录及指认现场照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第225号鉴定意见书及鉴定意见通知书，靖西县公安局新圩派出所查获经过，被告人麻某甲供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
公诉机关还举出下列证据：
户籍证明。证实被告人麻某甲于1995年4月1日出生，实施上述行为时年龄已满十七周岁未满十八周岁。
以上证据是侦查机关依法提取，来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人及辩护人亦无异议，该证据的证明力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人麻某甲以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人公私财物，数额达8136元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人麻某甲在共同犯罪中是从犯的辩护意见；经查，在与同伙实施的共同犯罪中，被告人麻某甲与同伙共谋犯罪，分工配合，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，该辩护意见本不予采纳。被告人麻某甲在实施犯罪时年龄未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人麻某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人麻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年1月27日止。罚金限从判决书生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一四年一月十四日
书记员 韦连任
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第21号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日19时许，被告人张某某与陈某甲、周某（张某某的姐夫）、王某某、陈某乙到靖远县城师范巷“美味聚火吧”喝酒，在喝酒期间周某要求王达利在工作中对陈某乙给与关照，王某某认为陈某乙工作不称职，因此二人发生争吵，期间被告人张某某给王达利劝酒，但王某某没有喝且继续争吵，被告人张某某便将一杯啤酒泼到了王某某的脸上，并用拳头在王某某的脸部捣了两拳，周某拿起桌上的空啤酒瓶向王某某的头部打了一下，并在王的肚子上踢了两脚，王某某受伤后被送往靖远县人民医院治疗。靖远县人民医院诊断王某某的伤情为：1、创伤性颅脑损伤，头皮裂伤；2、左眼钝性挫伤；3、左眼眶内壁骨折；4、鼻中隔偏曲。兰州大学第二人民医院诊断王某某的伤情为：1、左眼球挫伤；2、左眼球结膜下出血；3、左眼眶骨折。中国人民武装警察部队总医院诊断王某某的伤情为：左眶爆裂性骨折（内壁、下壁）。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：王某某头皮裂伤损伤程度评定为轻微伤，左眼损伤程度评定为轻伤。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年11月20日，被告人张某某向靖远县公安局城关派出所投案自首。案发后，被告人张某某与周某、陈某甲同被害人王某某达成和解协议，三人协议支付了王某某医疗费18000元，又赔偿了误工费、护理费等费用180000元，王某某对被告人张某某、周某、陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某某的陈述、证人周某、陈某甲、陈某乙的证言、靖远县人民医院、兰州大学第二人民医院和中国人民武装警察部队总医院住院病历、门诊病历、病人出院证明书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（伤）字（2013）111号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某某的伤情照片、和解协议、谅解书、收条、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某与被害人达成和解协议，其协议赔偿了被害人的物质损失，取得被害人的谅解，对其依法予以从宽处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，根据本案其犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜智泽