山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终954号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区东方红路新城市花园**号楼***层**号营业房。
法定代表人：张瑞国，总经理。
委托代理人：王晓博，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：苏玉增。
委托代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈新生。
上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月3日10时40分许，被告陈新生驾驶其牌号鲁N×××××号轿车沿临邑县恒源路由北向西右转弯时，与沿临邑县开元大街由东向西行驶的原告苏玉增骑的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。临邑县交警大队经现场勘验分析后，做出第20150903001号道路交通事故认定书，认定被告陈新生负事故的全部责任，原告不负事故责任，原、被告对该认定书均无异议。经查，牌号鲁N×××××事故车辆在被告永安财险德州支公司投保交强险，事故发生在保险期间，上述事实，原、被告均无异议。另查，原告受伤后入住临邑县人民医院治疗，经诊断为左上肢损伤，左肘部擦伤，右踝外伤，住院治疗9天，花费医疗费3119.26元，有病历、医疗单据、用药清单为据。受原告委托，德州临邑县中医院司法鉴定所于2015年11月17日对原告受伤住院期间护理、休息误工时间等出具鉴定意见，结论为：1、原告住院期间需二人护理；2、原告出院后需休息治疗三十天，一人护理十五天；3、原告的营养期限为十天。被告永安财险德州支公司对该鉴定结论未认可，主张该鉴定结论系原告单方委托，依法不应采纳。原告主张因事故造成电动车损失维修费500元，提交临邑县万宝路电动车商场出具的收据一张，被告未认可，主张收据非正式发票，车损未依法经过鉴定，只认可50元。再查明，原告主张受伤前经营临邑义宝电子商务有限公司，要求按信息传输与计算机行业标准每天200.25元／天计算误工费，原告对其主张提交临邑县工商行政管理局颁发的营业执照，执照载明公司名称为临邑义宝电子商务有限公司，自然人投资或控股，住所地，德州市临邑县永兴大街238号万泰佳苑13#楼4单元302室，法定代表人为苏玉增，经营期限自2015年3月11日至2045年3月11日。被告未认可，但未提供反驳证据。另原告主张住院期间由叔父苏元朝和叔母郭蕾护理，苏元朝在临邑县城区迎曦大街东段经营苏家鲜肉店，要求按批发零售业标准每天135.92元计算苏元朝护理费，按护工标准每天81.17元计算郭蕾的护理费，原告对其主张提交临邑县临邑镇苏家村委会证明，证明原告受伤期间由其叔父苏元朝与叔母郭蕾护理；临邑县工商局个体工商户营业执照，执照载明经营者姓名为苏元朝，经营范围为生猪肉零售。被告未认可，主张原告提交的证据无法证明其真实性，同意按每天33元计算原告误工费及护理费。另原告主张因事故支出交通费1000元，并提交部分交通费票据，被告未认可，主张票据无法证明均与原告受伤住院有关联，同意赔偿100元。庭审中，原告主张以下损失，医疗费3119.26元，误工费7409.25元，护理费5759.57元，交通费1000元，住院伙食补助费900元，必要的营养费450元，车损500元，鉴定费600元。
原审法院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的第20150903001号道路交通事故认定书均无异议，原审法院予以采纳；原告损失依法应由被告永安财产德州支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告陈新生承担。原告的医疗费有病历、医疗单据、用药清单为据，证据充分，原审法院应予支持；德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定意见虽系原告方单方委托，但法律并未禁止单方委托，被告虽有异议，但并未依法申请重新鉴定，原审法院对该鉴定意见予以采纳；原告主张的车损虽提交收款收据，但原告未提供其它证据如维修费用清单，以证明原告车辆损坏维修部位的真实情况，证据不足，但考虑到原告电动自行车确实在事故中损坏的客观事实，可酌情赔偿300元。原告主张事故发生前经营临邑义宝电子商务有限公司的事实有相关部门颁发的营业执照为据，被告虽未认可，但无反驳证据，原审法院予以采纳；原告主张按信息传输与计算机业行业标准每天200.25元计算误工费理由和证据充足，原审法院应予支持；原告主张住院期间由其叔父和叔母护理的事实有其所在村委会证明为据，原告要求计算两护理人员的误工损失提交的证据充足，原审法院应予支持；原告主张的交通费虽提交部分交通费票据，但无法充分证明均与交通事故受伤住院有关联，但考虑到原告受伤住院必然发生交通费用的客观事实，可酌情赔偿300元。对原告主张的其余损失应依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条之规定，原审法院作出判决：一、原告苏玉增因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计16221.26元，由被告永安财险德州支公司在交强险限额内承担15621.26元，余款鉴定费600元由被告陈新生承担，（被告陈新生已付款2400元，在执行时扣除），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费316元，由被告陈新生承担。
上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司不服一审判决上诉称，2015年9月3日10时40分许，陈新生驾驶鲁N×××××车沿临邑县恒源路由北向西右转弯时，与沿临邑县开元大街由东向西行驶的骑电动自行车苏玉增相撞，造成两车损坏，苏玉增受伤。经临邑县交警大队做出第20150903001号道路交通事故认定书，认定陈新生负事故全部责任。2015年11月11日一审法院公开审理，庭审中被上诉人苏玉增举证材料中，上诉人对其举证的临邑县人民医院出示“诊断证明”提出异议，该“诊断证明”加盖的是病案管理专用章而非医疗专用章，同时未有医生亲笔签字，系伪证，针对上诉人提出的异议，被上诉人苏玉增坚持自己的举证为真实有效，并自愿承担法律责任，庭审辩论结束，被上诉人称再无证明提交，并在庭审笔录上签字认可。一审开庭后，上诉人向临邑县人民医院办公室工作人员核实，被上诉人提供“诊断证明”加盖的是私刻印章，“诊断证明”系假证明。上诉人通过电话将调查情况告知被上诉人苏玉增，并劝告被上诉人苏玉增撤回伪造的“诊断证明”证据，但被上诉人苏玉增不听劝告一意孤行，否认伪造假证明，并坚持举证该假证明，迫使上诉人向公安局临邑县经侦大队以伪造假证明骗取保险金为由报案，经公安人员向被上诉人苏玉增侦查，被上诉人苏玉增伪造诊断证明情况属实。2015年12月25日，一审法院又通知上诉人开庭，庭审中被上诉人苏玉增为了掩盖上次庭审中提供假证明，又提供单方委托德州临邑县中医院司法鉴定中心出具鉴定报告一份，根据《民事诉讼法》第二十六条、《民事诉讼法司法解释》第九十九、一百、一百零一条规定，被上诉人苏玉增再次举证时效已过，被上诉人苏玉增应承担举证不力的责任，一审法院应驳回被上诉人的诉求，但一审法院仍采信此鉴定报告，被上诉人苏玉增未提供纳税证，无法证实被上诉人的收入情况，一审法院不合理的判决误工标准200.45元＼天，判决上诉人承担被上诉人的误工费4449元、护理费2423元、营养费450元，该判决不符合法律规定。机动车强制责任保险条款上诉人不承担鉴定费，一审法院判决鉴定费600元未有任何法律依据，车损300元也未有任何证明材料，因此，上诉人不同意赔偿此项两项费用。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审，上诉人不承担被上诉人的误工费4449元、护理费2423元、营养费450元、车损300元、鉴定费600元，总计8222元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏玉增答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审中由于被上诉人苏玉增提供的证据有瑕疵，原审法院并没有采纳。后经法定鉴定机构依法鉴定后，依法作出鉴定结论。一审法院采用该鉴定结论作出的原审判决事实清楚，证据充分。请求维持原判。
原审被告陈新生未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：赔偿数额的依据问题。原审判决上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿被上诉人苏玉增的误工费、护理费和营养费的依据是司法鉴定机构的鉴定结论，本案鉴定结论虽然为被上诉人苏玉增超过举证期限逾期提供证据，但该证据与案件的基本事实有关，原审法院予以采纳，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条的规定，涉案司法鉴定虽然单方委托，但上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司没有申请重新鉴定，原审采信鉴定机构的鉴定结论作为判案依据，并无不当。关于鉴定费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于当事人的实际支出，应属查明损失所支付的必要费用，因此，原审法院判令上诉人承担鉴定费符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 哲