wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4824号
原告：冷付彪，男，1976年3月3日出生，汉族，公民、户籍所在地安徽省阜南县。
被告：阜南县圣大混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：郭明豪，系该公司执行董事。
原告冷付彪与被告阜南县圣大混凝土有限公司（以下简称圣大混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告冷付彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷付彪向本院提出诉讼请求：1.判令圣大混凝土公司偿还冷付彪水泥款627500元，利息38400元，合计665900元；2.由圣大混凝土公司承担本案诉讼费用。事实和理由：冷付彪给圣大混凝土公司运送水泥，经结账，圣大混凝土公司共欠冷付彪水泥款627500元，利息38400元，合计665900元，有欠条在卷佐证。冷付彪多次索要欠款未果，特提起诉讼。
圣大混凝土公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：冷付彪经他人介绍给圣大混凝土公司运送水泥，2016年2月7日双方结账时，圣大混凝土公司拖欠冷付彪水泥款240000元，圣大混凝土公司的法定代表人郭明豪向冷付彪出具一张借条，约定借款本金240000元、月息2分，并加盖公司印章。同年7月19日，双方经结账，圣大混凝土公司共欠冷付彪水泥款387500元，由圣大混凝土公司的财务孙江书写了欠条，郭明豪在欠条上签字，并加盖公司印章。
上述事实，有当事人的陈述、调查笔录、开庭笔录及冷付彪提供的240000元借条一张、387500元欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：冷付彪与圣大混凝土公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，有冷付彪提供的“借条”及“欠条”在卷佐证，圣大混凝土公司应当按照约定履行给付货款的义务。因圣大混凝土公司在庭审前后本院给予的合理期限内未向本院提交答辩状，亦未能提供足以反驳冷付彪的事实主张的证据，故对冷付彪要求圣大混凝土公司偿还拖欠的货款627500元的诉讼请求，本院予以支持；冷付彪要求圣大混凝土公司按照240000元“借条”的约定按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告阜南县圣大混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告冷付彪的货款627500元、利息38400元（按本金240000元、月利率2%，从2016年2月7日计算至2016年10月7日止），合计665900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10459元，本院减半收取计5229.5元，由被告阜南县圣大混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 苗媛媛
附（2016）皖1225民初4824号民事判决书适用的法律条文摘录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后确定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南支行；
帐号：13×××47；
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4824号原告：冷付彪，男，1976年3月3日出生，汉族，公民、户籍所在地安徽省阜南县。被告：阜南县圣大混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：郭明豪，系该公司执行董事。原告冷付彪与被告阜南县圣大混凝土有限公司（以下简称圣大混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告冷付彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷付彪向本院提出诉讼请求：1.判令圣大混凝土公司偿还冷付彪水泥款627500元，利息38400元，合计665900元；2.由圣大混凝土公司承担本案诉讼费用。事实和理由：冷付彪给圣大混凝土公司运送水泥，经结账，圣大混凝土公司共欠冷付彪水泥款627500元，利息38400元，合计665900元，有欠条在卷佐证。冷付彪多次索要欠款未果，特提起诉讼。圣大混凝土公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：冷付彪经他人介绍给圣大混凝土公司运送水泥，2016年2月7日双方结账时，圣大混凝土公司拖欠冷付彪水泥款240000元，圣大混凝土公司的法定代表人郭明豪向冷付彪出具一张借条，约定借款本金240000元、月息2分，并加盖公司印章。同年7月19日，双方经结账，圣大混凝土公司共欠冷付彪水泥款387500元，由圣大混凝土公司的财务孙江书写了欠条，郭明豪在欠条上签字，并加盖公司印章。上述事实，有当事人的陈述、调查笔录、开庭笔录及冷付彪提供的240000元借条一张、387500元欠条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：冷付彪与圣大混凝土公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，有冷付彪提供的“借条”及“欠条”在卷佐证，圣大混凝土公司应当按照约定履行给付货款的义务。因圣大混凝土公司在庭审前后本院给予的合理期限内未向本院提交答辩状，亦未能提供足以反驳冷付彪的事实主张的证据，故对冷付彪要求圣大混凝土公司偿还拖欠的货款627500元的诉讼请求，本院予以支持；冷付彪要求圣大混凝土公司按照240000元“借条”的约定按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告阜南县圣大混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告冷付彪的货款627500元、利息38400元（按本金240000元、月利率2%，从2016年2月7日计算至2016年10月7日止），合计665900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10459元，本院减半收取计5229.5元，由被告阜南县圣大混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董金瑞二〇一六年十二月十九日书记员  苗媛媛附（2016）皖1225民初4824号民事判决书适用的法律条文摘录：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。特别告知事项本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后确定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南支行；帐号：13×××47；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执502-2号
申请执行人：黄方旺，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：丁文质，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人黄方旺与被执行人丁文质民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁文质名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人丁文质所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执502-2号申请执行人：黄方旺，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：丁文质，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人黄方旺与被执行人丁文质民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁文质名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人丁文质所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初729号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人葛随良，男，1963年6月13日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]618号起诉书指控被告人葛随良犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人葛随良到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人葛随良于2017年3月5日17时许，在菏泽市牡丹区吴店镇吴店行政村后葛庄村，因琐事与被害人葛某发生矛盾，将葛某摔倒，致葛某左肩部受伤。经法医鉴定，葛某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人葛随良在庭审过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛随良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失23000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛随良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十月九日
书记员 刘 永
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审176号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴昊润新材料科技有限公司，住所地长兴县和平镇回车领村。
法定代表人：张国良。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2009年4月14日作出的长国土资监罚字[2009]第97号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2904平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状,并责令将非法占用的2904平方米土地退还给长兴县和平镇回车岭村村民委员会。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2009年4月14日作出的长国土资监罚字[2009]第97号《行政处罚决定书》的被处罚单位为长兴嘉峰机械制造厂，但申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴昊润新材料科技有限公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审176号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴昊润新材料科技有限公司，住所地长兴县和平镇回车领村。法定代表人：张国良。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2009年4月14日作出的长国土资监罚字[2009]第97号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2904平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状,并责令将非法占用的2904平方米土地退还给长兴县和平镇回车岭村村民委员会。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2009年4月14日作出的长国土资监罚字[2009]第97号《行政处罚决定书》的被处罚单位为长兴嘉峰机械制造厂，但申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴昊润新材料科技有限公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 侃审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵 池
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初734号
原告：马某某甲，女。
被告：马某某乙，男。
原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，原告2016年8月2日起诉本院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长子马XX由被告抚养，次子马XX甲由原告抚养，抚养费自理；3.分割共同财产8万元。事实与理由：原、被告于2006年农历9月由父母包办举办婚礼，后补办结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两男孩，长子马XX现年9岁，次子马XX甲现年6岁。两个孩子都在娘家出生，大儿子出生四个月后才接回婆家，次子出生后一直由原告母亲抚养。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2014年农历8月又因琐事发生矛盾，被告将原告赶出家门后原告在娘家居住至今。期间原告向法院起诉两次离婚，第一次撤诉。第二次经法院调解被告也同意离婚，但是两个孩子均由被告抚养，协议达成后原告母亲不同意次子交由被告抚养，调解未果后撤诉。现双方分居已达两年之久，原告要求与被告离婚并抚养次子马XX甲。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年农历9月举办婚礼后补领结婚证，婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，长子马XX现年9岁，随被告一起生活；次子马XX甲现年6岁，随原告一起生活。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2014年农历8月又因琐事发生矛盾，被告将原告赶出家门后原告在娘家居住至今。在此期间原告起诉两次要求与被告离婚均撤诉。特别是原告第二次起诉后本院调解被告同意离婚，但要求两个孩子均由被告抚养，原告不同意次子交由被告抚养，调解未果后撤诉。此后，双方至今未能和好，现原告起诉要求与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养。本案在审理过程中，原告表示放弃对家庭共有财产的分割。
本院认为，原、被告系登记结婚，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告返回娘家居住期间，被告未劝叫。原告向法院起诉两次离婚均撤诉，被告仍未采取积极的态度，没有和好的意向，故原告要求离婚的诉求本院予以支持。原告要求抚养次子马XX甲的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某甲与被告马某某乙离婚；
二、长子马XX由被告抚养，次子马XX甲由原告抚养；
三、原告给付被告经济帮助2000元（一次性付清）。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马德良
审判员 祁 岚
审判员 张喜庆
二〇一六年十二月七日
书记员 陈泽祖
河南省�河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00518号
原告王改聚。
被告游新军。
本院在审理王改聚诉游新军合同纠纷一案中，原告王改聚于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改聚撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王改聚撤回对游新军的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王改聚负担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年三月十九日
书记员 张红博
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号，组织机构代码67318388-4。
法定代表人李长立，改行行长。
被执行人齐桂荣，女1985年12月25日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人李委委，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人晁瑞松，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人王红霞，女，1971年4月27日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行与被执行人齐桂荣、李委委、晁瑞松、王红霞债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第348号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路，组织机构代码××。
代表人张贵华，该分行行长。
被执行人齐桂荣，女，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人李委委，男，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人晁瑞松，女，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人王红霞，女，汉族，市民，户籍地菏泽市丹阳路。
本院依据已发生法律效力的（2015）菏开商初字第181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第348号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第348号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号，组织机构代码67318388-4。法定代表人李长立，改行行长。被执行人齐桂荣，女1985年12月25日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。被执行人李委委，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。被执行人晁瑞松，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。被执行人王红霞，女，1971年4月27日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行与被执行人齐桂荣、李委委、晁瑞松、王红霞债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开执字第348号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年十二月十五日书记员  王秋平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘景钟，男，汉族，住所地辽宁省抚顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘景钟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘景钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，973.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，973.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第383号
申请人昌吉市永兴实业有限公司，住所地：昌吉市乌伊东路150号。
法定代表人：王德宽，该公司经理。
被执行人新疆首德投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路47号。
法定代表人：郭竣清，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2007）天民二初字第672号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆首德投资有限公司存款、收入144266.71元（其中本金142233.21元；执行费2033.5元）；
二、被执行人新疆首德投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜希和
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00828号
申请人周海成。
申请人张陆元。
本院于2014年5月12日立案受理了申请人周海成、张陆元关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人周海成、张陆元因借款纠纷一案，于2014年4月29日经赤壁市人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人张陆元偿还周海成900元
经审查，申请人周海成、张陆元达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十五日
书记员 余日伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13322号
原告：莫田元，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市青浦区。
被告：王峰，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告莫田元与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫田元向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款26万元(人民币，下同)；2.要求被告支付原告上述借款之逾期利息(自2014年1月31日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾以资金周转需要为由，先后于2011年11月10日、2014年1月14日、2014年1月30日向原告借款6万元、10万元、10万元。原告按约交付款项后，被告则迟迟不予返还。经原告多次催款未果，故向法院起诉。
被告王峰未作答辩。
经本院审理查明，2011年11月10日被告向原告借款6万元并出具借条，其中明确：“今向莫田元借人民币陆万元整(60000元)，借期二个月(2011年11月10日到2012年1月9日到)”等。为此，原告通过中国农业银行银行卡卡卡转账方式向被告账户内转账6万元。
2014年1月14日被告向原告借款10万元并出具借条，其中明确：“今向莫田元借人民币壹拾万元整(100000)”等。为此，原告通过中国农业银行银行卡卡卡转账方式向被告账户内转账10万元。
2014年1月30日被告向原告借款10万元并出具借条，其中明确：“今向莫田元借人民币壹拾万元整￥100000元”等。为此，原告通过中国农业银行柜员机转账方式向被告账户内转账5万元，另原告指令案外人沈某某亦通过上述方式向被告账户内转账5万元。
2014年2月13日被告向原告出具记载金额为10万元的中国农业银行支票1张，该支票盖有“上海峰旺装潢设计工程有限公司”、“王峰”印章。后被告以其银行账户内无款为由，要求原告不要解入该支票，致原告未能兑现该支票。经原告多次向被告催款未果，故涉讼。
审理中，原告对第二项诉讼请求予以放弃，对其余诉讼请求则予以坚持。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、支票及原告的陈述等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原告莫田元与被告王峰之间的民间借贷法律关系明确，对双方均有法律约束力。原告按约向被告交付借款后，被告理应按约或按原告的要求及时返还借款。现因被告未还款，显属违约，故应承担返还借款的民事责任。因此，原告要求被告返还借款26万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告放弃上述借款之利息，系其对自己权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰应于本判决生效之日起十日内返还原告莫田元借款26万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,200元，由被告王峰负担。被告王峰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 陈伟发
二〇一八年一月十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13322号原告：莫田元，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市青浦区。被告：王峰，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告莫田元与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王峰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严林林人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陈伟发二〇一七年十月十二日书 记 员  奚 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3016号
原告：徐××。
被告：吴××。
原告徐××为与被告吴××买卖合同纠纷一案，于2009
年8月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴
尚伟独任审判，于2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告
徐××、被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：被告吴××于2005年8月中旬向其购买
钢筋计款4，970元，在2007年2月16日写下欠条，经催讨在2008
年1月23日付款2，000元，余款2，970元至今未付。起诉要求被
告吴××支付该款。
被告吴××辩称：出具欠条属实，欠款2，970元属实。但
钢筋有质量问题，应当扣除部分货款。现在经济困难，一时无
力偿付。
原告徐××为证据其主张向本院提交了欠条一份，以证
明被告吴××欠款2，970元的事实，被告吴××经质证没有异
议。
经审理，本院认定的事实与原告徐××诉称的事实一致
。
本院认为：原告徐××与被告吴××之间的买卖合同关
系，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告徐××要求被告吴
××偿付尚欠货款，符合法律规定，应予支持。被告吴××提
出质量问题，未提供证据予以证明，原告徐××又予以否认，
本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴××尚应支付原告徐××货款2，970元，限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告
吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年九月十一日
书记员 杨 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15583号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郭睿，男，土家族，1982年4月4日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郭睿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年9月6日，郭睿向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。郭睿从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日郭睿拖欠透支本息共计96920.39元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、郭睿立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月5日的透支本金59652.71元、分期手续费3719.27元、利息16031.98元及截止2016年12月31日的滞纳金17516.43元；2、本案诉讼费用由郭睿承担。
被告郭睿未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，郭睿向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向郭睿发放了信用卡。郭睿从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日，郭睿欠招行信用卡中心透支本金59652.71元、分期手续费3719.27元、利息16031.98元及截止2016年12月31日的滞纳金17516.43元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，郭睿与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向郭睿发放了信用卡，郭睿使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。郭睿应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告郭睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭睿在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月5日的透支本金59652.71元、分期手续费3719.27元、利息16031.98元及截止2016年12月31日的滞纳金17516.43元。
如果被告郭睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1112元，由被告郭睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初660号
原告刘萍。
委托代理人尤玉明。
被告靖江中盛鑫机械制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区富阳路9号。
法定代表人方月江，该公司董事长。
本院在审理原告刘萍与被告靖江中盛鑫机械制造有限公司为工资纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 琳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初457号
原告：马大成。
委托代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：太原市本草农业开发有限公司，住所地太原市阳曲县东黄水镇西殿村（东西新墙）。
法定代表人刘世斌，董事长。
原告马大成与被告太原市本草农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员张锁成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马大成及其委托代理人白玉到庭参加诉讼。被告太原市本草农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马大成诉称，原告马大成在2013年11月1日受聘为被告太原市本草农业开发有限公司副总经理、生产总监，工作地点在太原市阳曲县东黄水镇西殿村、河上咀两个村的流转工地上，生产维真品牌的各类蔬菜品种，每月工资标准为8000元人民币，原告为被告工作期间，被告拖欠原告2015年8月1日至2015年10月20日共2个月零20天工资21333元。为此原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱拒付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告认为，被告依法足额向原告支付工资是其法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，为依法维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告太原市本草农业开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告马大成在2013年11月1日受聘为被告太原市本草农业开发有限公司副总经理、生产总监，工作地点在太原市阳曲县东黄水镇西殿村、河上咀两个村的流转工地上，生产维真品牌的各类蔬菜品种，每月工资标准为8000元人民币，原告为被告工作期间，被告拖欠原告2015年8月1日至2015年10月20日共2个月零20天工资21333元。为此原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。原告出生于1951年2月12日，超过法定签订劳动合同的年龄，原、被告双方没有签订书面的劳动合同。原告为维护本人的合法权益，故诉来法院要求被告给付所欠工资21333元，诉讼费由被告负担。
以上事实有原告的当庭陈述、原告所举的证据有太原市本草农业开发有限公司2016年4月28日出具的证明两份、介绍信一份、太原市本草农业开发有限公司的通讯录六页在案佐证。
本院认为，原告马大成受聘于被告太原市本草农业开发有限公司工作事实清楚，证据确凿，且被告方出具欠原告工资21333元的证明。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告太原市本草农业开发有限公司在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告马大成工资款21333元。
案件受理费234元，减半收取167元，由被告太原市本草农业开发有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张锁成
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 琪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初457号
原告：马大成，太原市小店区居民。
委托代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：太原市本草农业开发有限公司，住所地太原市阳曲县东黄水镇西殿村（东西新墙）。
法定代表人刘世斌，董事长。
原告马大成与被告太原市本草农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员张锁成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马大成及其委托代理人白玉到庭参加诉讼。被告太原市本草农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马大成诉称，原告马大成在2013年11月1日受聘为被告太原市本草农业开发有限公司副总经理、生产总监，工作地点在太原市阳曲县东黄水镇西殿村、河上咀两个村的流转工地上，生产维真品牌的各类蔬菜品种，每月工资标准为8000元人民币，原告为被告工作期间，被告拖欠原告2015年8月1日至2015年10月20日共2个月零20天工资21333元。为此原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱拒付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告认为，被告依法足额向原告支付工资是其法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，为依法维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告太原市本草农业开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告马大成在2013年11月1日受聘为被告太原市本草农业开发有限公司副总经理、生产总监，工作地点在太原市阳曲县东黄水镇西殿村、河上咀两个村的流转工地上，生产维真品牌的各类蔬菜品种，每月工资标准为8000元人民币，原告为被告工作期间，被告拖欠原告2015年8月1日至2015年10月20日共2个月零20天工资21333元。为此原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。原告出生于1951年2月12日，超过法定签订劳动合同的年龄，原、被告双方没有签订书面的劳动合同。原告为维护本人的合法权益，故诉来法院要求被告给付所欠工资21333元，诉讼费由被告负担。
以上事实有原告的当庭陈述、原告所举的证据有太原市本草农业开发有限公司2016年4月28日出具的证明两份、介绍信一份、太原市本草农业开发有限公司的通讯录六页在案佐证。
本院认为，原告马大成受聘于被告太原市本草农业开发有限公司工作事实清楚，证据确凿，且被告方出具欠原告工资21333元的证明。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告太原市本草农业开发有限公司在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告马大成工资款21333元。
案件受理费234元，减半收取167元，由被告太原市本草农业开发有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张锁成
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00117号
原告：孙家宾，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：周维贵，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙家宾与被告周维贵买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙家宾到庭参加诉讼，被告周维贵经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家宾诉称：2013年12月，孙家宾应周维贵要求为其送石子，双方约定了单价及数量，并口头约定付款时间为一个月。2013年12月22日，孙家宾为周维贵运送石子151方，折款8792元，周维贵出具了收到条一张，并注明了价款。该款经孙家宾催要，周维贵至今未还。请求法院判令被告限期支付石子款8792元及相应利息；判令被告给付原告因催要上述款项的费用2000元；判令被告赔偿原告的误工费1500元；诉讼费用由被告负担。
周维贵既未到庭参加诉讼，亦未答辩、提供证据。
经审理查明：2013年12月，周维贵与孙家宾协商要求购买孙家宾的石子，双方约定了单价及数量，并口头约定付款时间为一个月。截止2013年12月22日，孙家宾共计运送石子151方。周维贵当天出具了收到石子条一张，并注明计款8792元。该款经孙家宾催要，周维贵至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：孙家宾与周维贵签订的买卖石子口头合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。孙家宾已将石子交付周维贵使用，周维贵应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，周维贵应支付孙家宾石子款8792元，故对原告要求被告给付石子款及利息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求因催要上述款项的费用及误工费的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维贵于本判决生效后5日内，支付原告孙家宾石子款8792元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月23日起计算至限定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费400元，合计508元，由被告周维贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
审 判 员 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙商特字第2号
申请人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，海马财务有限公司职员。
委托代理人吴刚，海马财务有限公司职员。
被申请人朱晋。
本院在审查申请人海马财务有限公司申请实现担保物权一案中，申请人海马财务有限公司于2013年9月5日向本院提出撤回实现担保物权的申请，申请撤回对被申请人朱晋实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人海马财务有限公司撤回申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人海马财务有限公司撤回对被申请人朱晋实现担保物权的申请。
审判员 羊日强
二〇一三年九月九日
书记员 罗湘莹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2343号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向�院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01905号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司。住所地安徽省凤台县。
法定代表人：高祝利，公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：陈景荣，女，1964年6月5日生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告陈景荣物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县金诺物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县金诺物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李聪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 葛鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8306号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告徐夏芳，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告徐夏芳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年3月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2557号
原告：王永华，农民。
委托代理人（特别授权）：许如珍。
被告：刘继玉，农民。
被告：董巧云，农民。
原告王永华诉被告刘继玉、董巧云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托代理人许如珍到庭参加诉讼，被告刘继玉、董巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2008年7月27日，原告根据陆庄村规划实施方案，向陆庄村村民委员会缴纳1000元建房押金。由陆庄村村民委员会给原告规划宅基一处，该宅基东西长17.5米，南北长20米。后原告依照陆庄村规划要求进行了房屋和院墙建设，几年间生活居住相安无事。2015年6月23日上午7时许，二被告公然对原告的院墙实施了拆除行为，将原告17.5米围墙推到，给原告居住安全造成威胁，损害了原告的不动产物权。诉请判令二被告停止侵害，赔偿因被告的侵权行为给原告造成的经济损失21416元。
被告刘继玉、董巧云未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供以下证据：
1、2005年陆庄村村庄规划实施方案、拳铺镇关于陆庄村村庄规划申请报告的复印件、梁山县人民政府的批复复印件各一份，证明原告取得的宅基地是依照村庄规划实施方案取得；
2、建房收款单据一份，证明原告于2008年7月27日向陆庄村委会交纳建房押金1000元；
3、梁山县拳铺镇陆庄村置换挂钩旧村验收图一份，证明原告院墙是根据村庄规划建设的，具有合法的所有权；
4、照片四张及录像一份，证明二被告对原告的墙头实施了违法拆除的事实。
5、评估报告书一份，证明原告的墙头损失价值为1846元，原告支付鉴定费300元。
被告刘继玉、董巧云未到庭应诉，亦未提交证据，放弃了质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理，本院认定下列事实：2008年7月27日，原告根据陆庄村规划实施方案，向陆庄村村民委员会缴纳了建房押金1000元。由陆庄村村民委员会给原告规划宅基一处，该宅基东西长17.5米，南北长20米。后原告依照陆庄村规划要求进行了房屋和院墙建设。2015年6月23日上午7时许，二被告私自对原告的院墙实施了拆除行为，将原告院落围墙17.5米推到，经济鹏评字（2015）第15288号价格评估认定，涉案拆毁的墙头价值1846元。
本院认为，行为人侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求行为人停止侵害并赔偿损失。本案原告王永华依陆庄村村庄规划，建设的房屋院墙，依法取得对该院墙的所有权，被告刘继玉、董巧云私自拆除涉案院墙的行为，侵害了原告王永华的合法权益，被告刘继玉、董巧云应依法承担侵权责任。故原告主张被告刘继玉、董巧云承担赔偿其损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在本案中所受到的经济损失为，涉案院墙重建需要1846元，鉴定费300元，共计2146元。原告请求的其他损失，因缺乏相应证据予以证实，本院依法不予支持。关于原告主张的被告刘继玉、董巧云停止侵权的请求，因侵权行为至原告起诉时已经实施完毕，故原告主张二被告停止侵权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四九条之规定，判决如下：
一、被告刘继玉、董巧云于本判决生效之日起5日内，赔偿原告王永华损失2146元。
二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘继玉、董巧云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 王洪亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01599号
原告陈社教。
委托代理人朱崇君。
被告徐海霞。
被告王维平。
原告陈社教诉被告徐海霞、王维平民间借贷纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈社教及委托代理人朱崇君到庭参加了诉讼，被告徐海霞、王维平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈社教诉称，2012年1月20日，被告徐海霞因经营需要，向原告借款40000元，并由被告王维平提供担保，双方约定于2012年7月20日前还清。如逾期，自借款之日起按同期贷款利息三倍给付利息。到期后被告和担保人都没有还款，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
被告徐海霞、王维平在法定期间内未有提出答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告徐海霞因经营需要，向原告借款40000元，并由被告王维平提供担保，双方约定于2012年7月20日前还清。并向原告出具借据一张。借据的内容为：“借条今借陈社教人民币现金大写肆万元（￥：40000元。）借款人：徐海霞，身份证号码××，电话号码：153××××8886，住址：东海县东开发区水晶二路16号，担保人身份证号码××，电话号码：153××××8281，2012年1月20日，附注：该款定于2012年7月20日前还清。如逾期，自借款之日起按同期贷款利息叁倍给付利息。一次还清本息。借款人徐海霞，担保人王维平，2012年1月20日”。逾期后经原告多次催要被告没有归还借款，担保人王维平未履行担保义务，引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告举证借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海霞在借款到期后，经原告陈社教多次催要未还款，担保人王维平未履行担保义务，应当承担还款及相应的违约责任。因双方在借条中约定还款利息及期限，原告可在法定期限内要求被告返还借款及利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐海霞、王维平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海霞于本判决生效之日起二十日内给付原告陈社教借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，自2012年1月20日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告王维平对上述借款承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后二十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年六月二十五日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2519号
原告：殷海静。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
被告：黄自胜。
被告：倪惠国。
原告殷海静与被告黄自胜、被告倪惠国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告殷海静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告殷海静撤回起诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2519号原告：殷海静。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。被告：黄自胜。被告：倪惠国。原告殷海静与被告黄自胜、被告倪惠国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告殷海静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷海静撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年二月十四日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8790号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈东，男，1968年6月14日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告陈东拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈东向原告清偿信用卡欠款本金23511.88元、利息6963.27元、滞纳金1102.69元,合计31577.84元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告陈东向原告支付律师费[基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，且涉案信用卡滞纳金计收至2016年3月5日止，之后未再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告陈东向原告清偿截至2017年8月27日信用卡透支本金23501.88元、利息6963.27元、滞纳金1102.69元，合计31567.84元，以及从2017年8月28日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告陈东向原告支付本案律师费800元。
因被告陈东下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告陈东在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××12。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年8月27日，陈东尚欠信用卡透支本金23501.88元、利息6963.27元、滞纳金1102.69元，合计31567.84元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，陈东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈东使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，陈东拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈东没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求陈东支付800元律师费，其提交的广东道慧律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，证明其已实际支付律师费，故本院认定陈东应支付本案律师费800元。
陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月27日信用卡透支本息、滞纳金合计31567.84元，以及从2017年8月28日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告陈东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告陈东负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈东应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 练雅文
黄婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任年洪,男,汉族,1973年4月3日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付世兰,女,汉族,1977年4月5日出生,住重庆市开州区。
再审申请人任年洪因与被申请人付世兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任年洪申请再审称：双方借据表明借款并无利息约定，原判判决偿还利息错误；付世兰应承担有利息约定的举证责任，故请求对本案再审予以改判。
本院经审查认为，本案争议的焦点是借款是否支付利息。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，虽然申请人与被申请人双方在借条中未明确约定利息，但被申请人付世兰主张双方口头对利息进行了约定并实际履行，并提交了借条原件和任年洪每月向付世兰中国农业银行账户固定转款的银行交易明细清单。清单显示，申请人任年洪从借款的第二月起，即2013年10月至2015年1月期间每月按固定数额的金额12000元进行支付，2015年2月至2015年7月期间每月按固定数额的金额9000元进行支付，并在2014年9月10日和2014年10月12日转款时批注为“利息”。该事实与付世兰陈述双方口头约定利息月利率4%，后调整为月利率3%的事实相符，也符合一般的生活常理和交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应当认定双方对利息有约定。付世兰就其主张存在利息约定的事实已经承担了举证责任，且足以证明双方就本案借款有口头利息约定。据此，申请人提出付世兰应就存在利息约定的事实承担举证责任，否则承担不利法律后果的再审申请理由不能成立，其请求主张的本案借款无利息约定，应依法视为不支付利息，原审判决支付利息错误，请求再审改判的再审申请主张本院不予支持。
综上，任年洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任年洪的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月十七日
.书记员黄柏成
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第09号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告肖慧岳。
被告鲁翠华。
本院于2013年12月24日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告肖慧岳、鲁翠华金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2560号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：王玉才，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告王玉才金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年6月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告王玉才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 杜新军
二〇一七年六月十九日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2560号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：王玉才，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告王玉才金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2560号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告王玉才银行存款5000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年六月十九日
书记员 冯永强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第785号
申请执行人叶秋丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住址厦门市集美区，现住厦门市思明区。
被执行人许永进，男，1968年12月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第3381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许永进的银行存款人民币3050元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王伟强
二〇一四年一月十六日
代书记员 林清国
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第161号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人林朝常。
被执行人徐小萍。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0309055号征收决定确定的被执行人林朝常、徐小萍缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年10月27日作出平人口计生征字（2014）第0309055号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林朝常、徐小萍于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2015年2月5日，原平阳县人口和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人林朝常、徐小萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生与计划生育局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2014年10月27日作出的平人口计生征字（2014）第0309055号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年四月十七日
代书 记员 林 晔
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初304号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雪娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告经人介绍于2013年农历1月21日订婚，同年农历2月13日举行婚礼。2014年7月7日补办结婚证。婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权债务，现我未怀孕。由于我和被告了解少，婚后遇事说不到一块，婚后三四天被告就去外地打工，当官亭镇计生委要求孕前检查时，被告从外地回来，发现被告有××史。被告隐瞒了疾病，我与被告2014年9月份分居至今。2015年3月29日我向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求，我不服该判决，上诉到邢台中院。后我因其他原因撤诉，现在我与被告仍未和好，仍然处于分居状态，再次请求判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告王某于2013年农历2月13日举行婚礼，2014年7月7日领取结婚证，婚后未生育子女。原告于2015年起诉离婚，被驳回诉讼请求，其不服上诉到邢台市中级人民法院后又撤回起诉。以上事实，有河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第331号民事判决书一份、河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第651号民事裁定书一份予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，原告便起诉离婚，表明双方婚后没有建立起深厚的夫妻感情。在判决不准离婚后，双方并没有和好，现原告再次起诉，被告王某不积极应诉，对婚姻持放任的态度，也失去了调解和好的机会。故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告王某经传票传唤无故未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪娇
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨科勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3997号
罪犯王春华，女，1960年3月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月一日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2010）北刑初字第96号刑事判决，以被告人王春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二〇一一年九月十一日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑二终字第124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王春华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王春华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王春华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王春华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1126号
罪犯张勇，男，1988年2月3日生，穿青人，高中文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2009年5月19日贵州省织金县人民法院作出（2009）黔织刑初字第26号刑事附带民事判决，认定张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期十四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年4月15日起至2021年10月14日止）。2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2373号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1799号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月14日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更664号
罪犯岩温兰，男，1980年6月3日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月18日作出了(2011)西刑初字第72号刑事判决书，以被告人岩温兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人岩温兰不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年8月24日作出(2011)云高刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月8日，罪犯岩温兰送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩温兰在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日以（2014）云高刑执字第211号刑事裁定，减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第664号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温兰减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温兰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬5次;2015年度被评为监狱改造积极分1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温兰的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温兰个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯岩温兰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温兰在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯岩温兰因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温兰减去有期徒刑一年（刑期至2033年1月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第575号
原告：绍兴市信利印染有限公司。
法定代表人：商信飞。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：奉化市博大针织服饰有限公司。
法定代表人：宋斌。
原告绍兴市信利印染有限公司（以下简称信利印染）与被告奉化市博大针织服饰有限公司（以下简称博大针织）加工合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，并于10月10日公开开庭进行审理。原告信利印染的委托代理人吕方达，被告博大针织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信利印染起诉称：原、被告间曾有加工承揽业务关系，由原告为被告进行染色加工，由被告支付原告加工款，截止起诉日止，被告尚欠原告加工款69505.88元。该款经原告催讨，被告认欠未付。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付加工款69505.88元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告博大针织未应诉答辩。
原告为证明自己的诉称主张，向本院提供了以下证据：
证据1、浙江省增值税专用发票二份，开票人均是原告，收票人均是被告，编号分别为11722646，11669495，合计金额69505.88元。证明原、被告之间发生了加工费用为69505.88元的加工承揽业务的事实。
证据2、被告方于2013年9月3日即原告起诉后出具的承诺书一份。证明截止2013年9月3日，被告认可尚欠原告加工款69505.88元，而且承诺此欠款在9月27日前支付2万元、10月30日前支付2万元、余款于2013年11月30日前付清，但至今被告未按承诺的内容履行的事实。
本庭还根据原告的申请向奉化市国家税务局进行对原告开具给被告的两份增值税发票是否认证进行了调查。调查结论为上述证据1中的二份增值税发票均已经认证。
对原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证。本院的认证意见为，原告提供的证据均符合证据的“三性”，本院均予以采信为有效证据。因原告开具的增值税发票已经税务部门认证，且还有被告自己出具的承诺书等其他证据予以佐证，可以证实被告尚欠原告加工费用为69505.88元的事实。
经审理本院查明：原、被告间存在布染色加工承揽业务关系，由原告为被告进行布染色加工，由被告支付原告加工款。进行加工业务后，原告分别于2013年4月3日、2013年5月3日开具金额分别为50306.40元、19199.48元的增值税发票给被告，上述二份增值税发票已经税务部门认证。2013年9月3日被告向原告出具承诺书一份，承诺尚欠原告染色加工费69505.88元，并承诺此欠款在9月27日前支付2万元、10月30日前支付2万元、余款于2013年11月30日前付清。但至今被告未支付上述加工款。
本院认为，原、被告之间的加工定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应按合同的约定全面履行自己的义务。现原告已为被告进行了布染色加工，同时，也将开具的增值税发票交付给了被告，被告理应按约定支付加工款。由于双方并未约定支付报酬的期限，原告可在交付工作成果时要求被告支付报酬。被告至今未支付加工费的行为已经构成违约，故被告除支付原告加工费外，还应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付加工费共计69505.88元并赔偿该款自起诉之日起至判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告博大针织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奉化市博大针织服饰有限公司支付绍兴市信利印染有限公司加工费计人民币69505.88元并赔偿该款自2013年8月5日起至本判决确定付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，依法减半收取769元，保全申请费720元，合计1489元，由被告负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐海明
二〇一三年十月十四日
书记员 郑金金
附页：
《中华人民共和国合同法》相关法条
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百六十四条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1417号
原告株洲市荷塘区金泰布行。
经营者孙志贵，男，汉族，1960年6月6日出生。
特别授权委托代理人方宁，男，汉族，1960年8月24日出生。系株洲市荷塘区金泰布行员工。
被告钟道先，男，1968年8月13日出生，汉族。
原告株洲市荷塘区金泰布行与被告钟道先买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告的委托代理人方宁到庭参加诉讼，被告钟道先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区金泰布行诉称，原告从2009年4月一直在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区17-20号从事布料批发经营业务。被告钟道先及其妻杨小飞自2012年4月至2012年12月在原告处购货（女裤面料）。经双方结算，至2013年1月31日，被告累计欠原告货款80000元。后经原告多次催讨，被告钟道先偿还了部分欠款，尚欠款30000元。后经原告催收未果，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟道先即期向原告支付货款30000元；2、被告承担本案的诉讼、保全费用。
原告株洲市荷塘区金泰布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照及经营者身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、三被告身份信息资料，拟证明三被告诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告钟道先拖欠原告货款的事实。
被告钟道先未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利，经查，该三份证据客观、真实，能够达到证明目的，本院对其予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告株洲市荷塘区金泰布行从事布料批发业务。被告钟道先多次在原告处购买布匹。2013年1月31日，经原、被告双方对账，被告钟道先尚欠原告货款80000元，被告钟道先同时出具了欠条。事后，被告钟道先偿还了部分货款，下欠货款30000元未予偿还，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告达成买卖合同，原告向被告提供了货物，双方的买卖合同法律关系依法成立，被告应当向原告支付相应的货款，经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币80000元，有被告出具的欠条予以证实，被告事后偿还了部分货款，下欠货款30000元，故对原告要求被告钟道先支付货款人民币30000元的诉讼请求本院依法予以支持。因三被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告钟道先在本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区金泰布行支付货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟道先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一六年十一月四日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第468号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人周某，系平遥县岳壁乡岳中村村民，住。2015年9月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林公安分局取保候审。
被告人刘某甲，系平遥县岳壁乡东郭村村民，住。1985年2月12日因犯盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑二年。2015年9月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林公安分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院从榆检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人周某、刘某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉。被告人周某、刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年4月，被告人周某、刘某甲双方约定，由被告人刘某甲雇佣工人，车辆将被告人周某所有的平遥县岳壁乡岳中村河滩边的杨树砍伐，并帮助其销售。2014年6月30日被告人周某和刘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，对该林木砍伐。经平遥县林权管理服务中心现场勘验，二人共滥伐杨树85株，立木积蓄共计18.2立方米。且被告人周某，刘某甲有自首情节。据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周某、刘某甲的行为均已构成滥伐林木罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条之规定惩处。
被告人周某、刘某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年4月，被告人周某、刘某甲双方约定，由被告人刘某甲雇佣工人，安排车辆将被告人周某所有的平遥县岳壁乡岳中村河滩边的杨树砍伐，并帮其销售。2014年6月30日被告人周某、刘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，对该林木砍伐，经平遥县林权管理服务中心现场勘验，二被告人共滥伐杨树85株，立木积蓄共计18.2立方米。
立案前，被告人周某，刘某甲经口头传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1、平遥县林权管理服务中心出具的关于平遥县岳壁乡岳中村伐木地段的勘验报告，证明伐木现场位于平遥县岳壁乡岳中村，伐木共计85株，蓄积共计18.2立方米。
2、现场指认笔录、物证照片及扣押清单，证明被告人周某，刘某甲雇佣的砍树工人付某指认了作案现场；公安机关已扣押作案工具电锯一把。
3、平遥县岳壁乡岳中村村民委员会出具的证明材料，证明该村村民周某于2004年左右，在岳中村废耕地河滩，应村委会号召，开荒栽种杨树400余株，后被污水淹死200余株，北至河滩、东至道、西至河滩，南至公洛桥。
4、晋中市公安局森林公安分局出具的归案情况说明，证明被告人周某，刘某甲于2015年9月11日口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，并主动供述参与本案的全部人员，悔罪态度良好。
5、平遥县人民法院（85）刑判字第4号刑事判决书，证明被告人刘某甲犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年
6、被告人周某、刘某甲常住人口详细信息，与本院查明的二被告人身份情况一致。
7、被告人周某在侦查机关的供述，证明大约10年前，该在岳中村河滩地种3400余株杨树，后来淹死200余株。2014年4月份，该在集市上碰见刘某甲和他说想把河滩地上的杨树卖了，后刘某甲告诉该一棵树可能卖45元。砍树当天上午9时许，刘某甲和该一起到了砍伐地，当时有7个工人和两辆三轮车在现场，还有一辆运木材的大车停的，刘某甲介绍后，该就告诉砍树人砍伐区域，他们就开始砍伐，大约砍了70余株，平遥县森林派出所的人抓住了。之后就再也没砍。
8、被告人刘某甲在侦查机关的供述，证明2014年4月份，该在集市上碰见周某又谈起卖树的事，后倒树边的桥上看了树，该告周某杨树大约一棵能卖45元，到时候该联系工人和车将树卖了后再支付工钱和运费。2014年6月底，该联系好工人和拉树车后，通知了周某要取砍树，周某到达现场后，就安排付某开始砍树，大约砍伐了80株左右，被平遥县森林派出所当场查获。
9、证人付某在侦查机关的陈述，证明2014年6月底，刘某甲给该打电话让找上几个人去岳壁乡岳中村帮他亲戚砍树，该找了同村的6个人乘坐两辆三轮车，到了岳中村。大约10分钟后，刘某甲和一个老汉到了砍伐现场，介绍后，树主指示该进行砍伐，大约砍了70余株树，大约上午10时许，该正在砍树时被平遥县森林派出所当场查获。
10、证人刘某乙在侦查机关的陈述，证明2014年6月底，该等人到了砍树地点旁边的公路上，有个老汉和另一个人来了，付某下了车就与上述两人去了树林里面，过了30分许，付某回来从车里拿上油锯，召集该等人去了树林里，付某开始砍树，该等人把截成段的树两人一组搬到农用三轮车上，装满后开到公路上，往大车上装树，大约砍了60株树，后警察就来了。
10、证人焦某在侦查机关的陈述，证明2014年6月的一天，付某让该帮他去装一车树，该就答应了。第二天早上8时许，该乘坐付某的三轮车去了装树的地方，付某开始砍树，他把树砍锯成2米6的段后装到三轮车上，再拉出去装到路边的大车上。
11、证人田某在侦查机关的陈述，证明2014年6月的一天，付某找该说让去岳壁乡帮他装车树，该就答应了。第二天早上，该乘坐三轮车和其他几个人前往砍树地。到了后树主就安排付某进行砍树，将砍好的树用三轮车倒到路边并装上大车，在装树过成中，被森林派出所当场查获。
12、证人李某甲在侦查机关的陈述，证明2014年6月的一天，付某找到该让开上三轮车去岳壁乡岳中村帮他大伯将砍倒的树装上车，准备好该和刘某乙开着两辆三轮车前往砍树地。到了后，树主也来了现场，就开始砍树，将砍好的树用三轮车倒到路边并装上大车，在装树过程中，被森林派出所当场查获。
13、证人李某乙在侦查机关的陈述，证明2014年6月的一天，付某让去岳壁村帮他大伯装车树，该答应了。第二天早上，该乘坐三轮车和其他几人前往砍树地。大约9时许，树主也来到现场，就安排付某砍树，将砍好的树用三轮车倒到路边并装上大车，在装树过程中，被森林派出所当场查获。
14、证人冯某在侦查机关的陈述，证明2014年6月30日该开车到达砍树现场，通过介绍后该找见刘某甲，由于当时该睡觉，没有看到砍树的人几点到，大约9时许，开始给该装车，后看见现场有7、8个人正在砍树，刘某甲说给该每吨140元运费，车的核载18吨左右。
上述证据来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某、刘某甲违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人周某、刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周某、刘某甲在本院审理期间均选择自愿认罪，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具黄色油锯一把予以没收，杨木材一车，由扣押单位没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 杨剑飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵素君
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第468号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月13日被取保候审，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年9月19日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶悬挂吉B161**号牌起亚轿车沿着榆树大街由北向南行驶，行驶至成德国学教育基地门前时与程金龙驾驶的吉C1Q4**号轿车相撞，两车受损，经理化检验，张某某静脉血中检出乙醇成份含量为96.73mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其无机动车驾驶资格、并悬挂其他号牌的机动车辆发生交通事故，依法应从严惩处。其在驾车发生事故后，明知他人报案，而在现场等候，应认定为自首，依法可从轻处罚。结合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】第六十七条一款【自首】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2015年11月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 全艳春
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡社区梯云路126号，统一社区信用代码9143072688684071Ｈ。
单位负责人刘洋，男，该行行长。
被执行人孙运军，男，1973年12月30日出生，住湖南省石门县。
被执行人易四化，女，1980年4月4日出生，住湖南省石门县。
被执行人肖爱军，男，1978年8月30日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人孙运军、易四化、肖爱军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，分期偿还。申请执行人本次申请执行标的为3万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 晏耀如
二〇一六年九月二十八日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执445号申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡社区梯云路126号，统一社区信用代码9143072688684071Ｈ。单位负责人刘洋，男，该行行长。被执行人孙运军，男，1973年12月30日出生，住湖南省石门县。被执行人易四化，女，1980年4月4日出生，住湖南省石门县。被执行人肖爱军，男，1978年8月30日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人孙运军、易四化、肖爱军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，分期偿还。申请执行人本次申请执行标的为3万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  冉成文审判员  晏耀如二〇一六年九月二十八日书记员  覃自茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第554号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月19日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于二O一五年八月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孔某于2014年10月22日晚8时许，在位于菏泽市牡丹区牡丹办事处阳光社区魏庄村被害人石某家中，因经济纠纷一事与石某发生争执，并将石某打伤，致其左侧髌骨粉碎性骨折，经鉴定，石某伤情属轻伤二级。
被告人孔某于2015年5月19日到公安机关投案。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人魏某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孔某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人石某的经济损失10000元，对被告人可酌�从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年九月八日
书记员 董 梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7946号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：冯连动，男，1970年8月18日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯连动金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
新疆维吾尔自治区�音郭楞蒙古自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）新28刑辖22号
和静县人民法院：
关于和静县人民检察院提起公诉的，犯罪嫌疑人牙生江·吾买尔容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月八日