wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初字1430号
原告：张丽英。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告:张红旗。
被告:孙素娟。
原告张丽英与被告张红旗、孙素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽英及委托诉讼代理人宋天毅到庭参加诉讼，被告张红旗、孙素娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张丽英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金35万元；2、判决二被告偿还原告利息、借款综合费用、违约金、赔偿金、实现债权抵押权费用至被告偿还完毕为止；3、判决二被告以抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告张红旗签订房地产借款抵押合同，双方约定：被告向原告借款35万元，借款期限为三个月，自2014年6月28日至2014年9月27日止，月利率2.5%，如到期不能偿还本息，逾期按本金的日2%支付违约金，发生的包括综合费用、法定利息、约定利息、罚息、赔偿金和实现债权的一切费用均由借款人承担。担保的范围包括：主债权、借款综合费用、利息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。原、被告自愿接受郾城区人民法院管辖。合同签订后，原告向被告张红旗转账35万元。被告张红旗向原告出具收据、被告孙素娟出具声明，承诺自愿共同承担债务。被告张红旗用位于漯河市××区××路逸鹏置业2#楼2幢15号房产为原告办理商品房抵押登记手续。借款到期后，经多次催要，被告拒不支付借款。
被告张红旗、孙素娟未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告张红旗因资金周转，于2014年4月28日签订借款抵押合同，向原告借款35万元，约定借款期限为2个月，并在房产登记管理部门办理了抵押登记手续，对抵押的效力依法予以确认。借款到期后，被告张红旗提出继续使用三个月，原、被告又重新签订房地产借款抵押合同，对借款期限重新进行了约定，借款期限自2014年6月28日至2014年9月27日，被告张红旗在借款人和抵押人处签名；出具了借据，被告张红旗在借款人处签名，被告孙素娟在担保人处签名；出具了收据，被告张红旗在收款人处签名；出具了声明，被告张红旗在声明人处签名、被告孙素娟在关系人处签名。
本院认为，被告张红旗向原告张丽英借款35万元并签订房地产抵押借款合同及出具收据，证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，2014年6月28日，被告张红旗向原告张丽英借款35万元，并签订房地产抵押借款合同及出具收据，约定借款期限自2014年6月28日至2014年9月27日。虽被告未出庭参加诉讼，但从原告提供的上述借款手续足能证明被告向原告借款的事实。被告在借款期限届满后未能按约还款，其行为已构成违约，故原告张丽英要求被告张红旗偿还借款35万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告孙素娟是否承担还款责任问题。本案中，被告孙素娟在借据的担保人处签名，同时以关系人身份与被告张红旗共同出具声明一份：“……关系人孙素娟自愿以本人名下的房产及其家庭所有的财产为此笔借款提供连带责任保证……”。故被告孙素娟应对该笔借款承担连带还款责任。关于原告要求二被告偿还利息、借款综合费用、违约金、赔偿金、实现债权抵押权费用至偿还完毕为止的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，约定借款利息为月息2.5%，故本院对该项诉请予以支持，但总计以年利率24%计算。关于利息支付到何时问题。庭审中，原告认可被告张红旗已支付利息到2015年12月27号，本院予以采纳。关于要求二被告以抵押的房产对以上债务承担抵押担保责任的诉请。本院认为，从原告提交的证据及陈述可知，借款到期后，原、被告又重新签订了一份房地产借款抵押合同，原告张丽英在抵押权人处签名，被告张红旗在借款人和抵押人处签名并出具了借据、收据、和声明，足以说明，被告张红旗认可本案所涉房产抵押所担保的借款系原告起诉的35万元借款。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”故，原告张丽英要求以抵押的房产对借款本息承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张红旗于本判决生效后十日内偿还原告张丽英借款35万元及利息（利息从2015年12月28日起计算至履行完毕之日止，利息按年利率24%计付）。
二、被告孙素娟对上述35万元借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告张红旗以抵押房产（产权证号：20××62）对上述35万元借款及利息承担抵押担保责任。
四、驳回原告张丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张红旗、孙素娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2999号
申请执行人:�平
被执行人:韩婷婷
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩建国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4112号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：常旺东，该公司经理。
被告：颜克华，住福建省永春县。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告颜克华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月25日以被告自觉履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓国靖
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初816号
起诉人：朱良珍。
起诉人：邸改英，岚县东村镇西本村。
2017年9月18日，本院收到朱良珍、邸改英的起诉状，起诉人朱良珍、邸改英向本院提出诉讼请求：依法判决被告岚县东村政府、岚县公安局民警返还起诉人位于岚县西村“水没皮”的3亩承包地和“西坪上”上的4.2亩承包地，同时判决二被告排除妨碍，恢复土地原状，赔偿起诉人因其侵犯土地承包经营权行为给起诉人造成的物质损失人民币1591500元，并向起诉人赔礼道歉；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告以“西坪上”建设迎宾大道为由，组织人将包括原告上诉“西坪上”5.1亩土地在内的大片土地用铁丝唯隔离，且被告处的官员闫军亲自带队将原告在该地上栽种的油松苗全部拨除，并以继续栽种进行拘留相威胁；同年，被告又以“水没皮”地段建设甲醇厂为由，组织人员征收包括原告上述“水没皮”3亩地在内的大片土地，并以同样的手段强行毁坏原告在该地栽种的经济作物，强行圈地。
本院经审查认为：道路工程建设是公益性项目，占地面积大，设计补偿农户多。此类征地拆迁引发的赔偿问题，不属人民法院民事受案范围，应由人民政府处理。故对朱良珍、邸改英的起诉，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对朱良珍、邸改英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院
审判员 梁玉明
二〇一七年九月二十五日
书记员 史丽琴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1062号
申请执行人：范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：范超冠，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人范起沱与被执行人范超冠借款合同纠纷执行一案中，申请执行人范起沱于2017年11月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十一月九日
书记员 石芯池
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执89号
申请执行人来宾市兴宾区益群农资店，经营场所：广西来宾市兴宾区。
被执行人潘仕表。
申请执行人来宾市兴宾区益群农资店申请执行潘仕表买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘仕表没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人来宾市兴宾区益群农资店于2016年1月13日向我院申请执行，本院于2016年2月1日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行潘仕表的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人潘仕表有可供执行财产。申请执行人来宾市兴宾区益群农资店也无法找到被执行人潘仕表可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人潘仕表的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2447号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2447号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执338号
申请执行人夏某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人赵某。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人湖北XX有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月六日
书记员 许鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8585号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，系该村留守人员，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：张玉桓，系辽宁众事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐伟阳，男，1990年2月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：李桂波，女，1966年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官社区居民委员会，住所地沈阳市苏家屯区银杏路28号。
负责人：景贺，女，1973年5月12日出生，汉族，系社区主任，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，系该街道办事处主任。
上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人徐伟阳、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官社区居民委员会（以下简称居委会）及沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民三初字第230号判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年7月29日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，与代理审判员刘建东、代理审判员吕志真参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人村委会上诉请求：请求撤销原审判决，我村不应该负民事责任，另外请求法院确认我方不具有诉讼主体资格。理由：原审判决没有事实和法律依据，原审判决内容违反了国务院590号令第4、5条，征收补偿的主体应该是市、县以上的人民政府，如果是人民政府委托的单位拆迁，产生的后果也归人民政府负责，不应该我村承担责任。
被上诉人徐伟阳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
被上诉人居委会、街道办事处未答辩。
一审徐伟阳诉称：请求法院判令村委会、居委会、街道办事处给付土地补偿费及安置补助费人民币120,000元。
一审法院认定事实：2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地，徐伟阳于2000年将户口迁至施官屯村。徐伟阳自认已得到部分土地补偿费及安置补助费，尚欠其土地补偿费及安置补助费人民币120,000元未发放。
一审另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街办事处申请，苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2010）19号文件，撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。
一审法院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于徐伟阳农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案徐伟阳系于征地公告日前随母迁回本村的未成年子女，于征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，予以支持。徐伟阳获得土地补偿费及安置补助费的前提应先确定其农村集体成员的资格，该资格的确认不适用诉讼时效。关于本案应由何主体承担给付补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对徐伟阳承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，徐伟阳未获补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对徐伟阳承担给付责任。本案街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，在村委会被撤销后，虽然以文件形式将该村的经济职能交由施官屯村实业公司负责，但施官实业公司作为企业法人，由其承担原村委会的相关职能缺乏法律依据，且其实际并没管理和处置该村财物和资产。经调查了解，街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，一审判决：一、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告徐伟阳土地补偿费及安置补助费人民币120,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，由沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。
二审中，村委会提供了两份裁定书，目的是证明上诉人不具有诉讼主体资格，本院组织当事人进行了质证。其他当事人没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，上诉人村委会认可被上诉人徐伟阳具有农村集体经济组织成员资格。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”，土地补偿款是国家给予被征收农村集体经济组织因失去集体所有土地的补偿，被上诉人原审起诉主张的补偿款正是该法律条款规定的补偿款项，另依据村委会的陈述，政府已将历次征地补偿款给付了该村集体，村集体有义务在集体成员之间予以分配，现村集体承认徐伟阳具有集体成员资格，并且不反对徐伟阳获得补偿款，因此也应将收到的补偿款向徐伟阳予以分配。根据沈苏政发（2010）19号文件，施官屯村建制撤销，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会，而其他职能并未明确责任主体，根据上诉人陈述，村委会设置了留守办，负责对原施官屯村资产的管理，因此原审判令使用村委会资产给付徐伟阳补偿款，并无不当，予以维持。
综上所述，村委会认为不应用其资产承担给付义务的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨峻驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初558号
原告：吴小花，女，1970年6月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：吴昌兴，男，1977年1月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县。现住赣州市经济开发区。
被告：殷金花，女，1979年11月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。现住赣州市经济开发区。系吴昌兴之妻。
原告吴小花诉被告吴昌兴、殷金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小花及其委托代理人邹显锋，被告吴昌兴到庭参加了诉讼。被告殷金花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告偿还借款28万元及利息55440元（该利息从2015年8月28日暂算至2016年7月28�，之后利息按双方约定月利率1.8分计算至本金清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇俩系认识多年的乡邻。被告吴昌兴以生意周转急需资金为由先后于2013年12月28日、2014年4月21日、2014年10月29日三次分别向原告借款5万元、6万元、和17万元，共计28万元，月利率均为1.8分。
去年始，原告自己购买房屋需资金，向被告吴昌兴催收借款，但均无果而终。另，该三笔借款系两被告婚姻关系存续发生的债务，应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。为维护原告合法权益，请求贵院支持原告诉求。
被告吴昌兴辩称，借款是事实。借款金额及利息的约定也没有错。但后来签订的协议的意思只是约定本金，不再计算利息。
原告为主张请求提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2�二被告常住人口登记表复印件各1份，二被告婚姻登记信息，证明二被告主体资格。3、借条原件三张，证明原告与被告存在真实合法有效的民间借贷关系，被告吴昌兴先后三次共向原告借款金额为28万元，月利率均1.8分。
被告吴昌兴质证情况：对证据1-3的三性没有异议。
被告吴昌兴为其抗辩主张提交的证据：2014年8月17日双方签订的协议1份。
原告质证情况：是签了，但被告至今没有提供可供抵押的房产。
本院认为，原、被告提交的证据，客观真实、合法与本案具有关联，本院予以采信确认。
本院经审理认定事实如下：被告对原告的事实和理由及诉讼请求没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴昌兴向原告借款并出具借款借条，载明了借款的利率，被告吴昌兴对此也未提出异议，据此，本院对原告诉讼请求予以支持。被告向原告的借款是在夫妻关系存续期间所欠债务，根据《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，属夫妻共同债务，被告殷金花应当共同承担。被告在庭审中对借款逾期利息不予支付的抗辩问题。从2016年8月17日原、被告签订协议内容中反映，虽对借款的本金的归还事项作了约定，但原告对借款利息并没有做出明确的放弃在协议做出处分，被告吴昌兴也没有向原告提供有效证件的房屋作抵押，本院对被告的抗辩主张理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌兴、殷金花欠原告吴小花借款人民币280000元，利息55440元（从2015年8月28日至2016年7月28日止），合计：335440元，限被告吴昌兴、殷金花在本判决生效后十日内还清。
二、被告吴昌兴、殷金花向原告吴小花支付从2016年7月29日起至还清借款止的利息，按月利率1.8%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，依法减半收取3166元，财产保全费2520元，合计5686元，由被告吴昌兴、殷金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟 秀 通
二〇一六年十月十二日
书记员 扶�英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执794号
申请执行人张占勇，男，1982年10月19日出生，汉族，十堰市人，住襄阳市。
被执行人湖北缔造电气有限公司（下称缔造电气）。住所地：襄阳市深圳工业园襄州大道**号。
法定代表人齐荣，缔造电气总经理。
申请执行人张占勇与被执行人缔造电气劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月11日作出的襄高劳仲调字[2015]21号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人缔造电气向申请执行人张占勇支付工资34796元，并补缴2013年4月至2014年8月期间社会保险。由于被执行人缔造电气未按调解书履行义务，申请执行人张占勇于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执�，申请执行人张占勇同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张占勇与被执行人缔造电气劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人缔造电气有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执794号申请执行人张占勇，男，1982年10月19日出生，汉族，十堰市人，住襄阳市。被执行人湖北缔造电气有限公司（下称缔造电气）。住所地：襄阳市深圳工业园襄州大道**号。法定代表人齐荣，缔造电气总经理。申请执行人张占勇与被执行人缔造电气劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月11日作出的襄高劳仲调字[2015]21号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人缔造电气向申请执行人张占勇支付工资34796元，并补缴2013年4月至2014年8月期间社会保险。由于被执行人缔造电气未按调解书履行义务，申请执行人张占勇于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执�，申请执行人张占勇同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张占勇与被执行人缔造电气劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人缔造电气有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 雲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2472号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地，沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：谢淑录，男，1955年4月19日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告谢淑录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告谢淑录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告谢淑录归还贷款本金24926.36元、截止2017年9月1日利息5857.37元及以后发生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月9日，原告与被告谢淑录签订借款合同，约定向谢淑录提供借款30000元。合同签订后，原告向谢淑录发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告未履行偿还义务。
被告谢淑录未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年11月9日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告谢淑录签订农户贷款借款合同一份，约定谢淑录向其借款30000元，借款期限自2009年11月9日至2012年11月8日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，直至本息清偿为止。2009年11月10日，原告向被告谢淑录发放了借款30000元，被告谢淑录在借款借据上签字、捺印予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息，截至2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金24926.36元、利息5857.37元。本案在审理过程中，被告于2017年9月21日偿还原告借款本金24926.36元、利息5073.64元。
本院认为，被告谢淑录与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告谢淑录提供借款后，被告谢淑录应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告已归还全部本金及部分利息，剩余利息也应予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢淑录于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截止2017年9月1日的利息783.73元及自2017年9月2日至2017年9月20日以24926.36元为基数按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告谢淑录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 霞
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初346号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人徐长明，男，1971年3月22日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住河南省方城县。因犯抢夺罪2016年10月19日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，2017年4月6日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月21日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人徐长明犯抢劫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员叶景会出庭支持公诉，被告人徐长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月6日上午10时许，被告人徐长明骑广州峰田牌FT125-6型红褐色无牌照两轮摩托车窜至鲁山县马楼乡马楼街，遇到鲁山县马楼乡冢留村村民朱某，即尾随该朱伺机作案。在该朱骑电车返家途径白沙路与311国道交叉口往北500米处时，被告人徐长明将正在行驶中的朱某的电车踹翻，乘朱某倒地之机，将其随身携带的女式挎包及黄金手链抢走，被抢挎包内有现金700余元、华为手机一部及被害人身份证等物品。朱某被抢后欲将手机要回，被告人徐长明即拿出匕首威胁朱某离开。朱某骑电车离开后，徐长明逃离现场。经价格评估，被抢手机、黄金手链价值4308元，被抢财物价值共计4738元。针对指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物价评估鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，物证被抢手机，前科判决书等证据，认为被告人徐长明的行为已构成抢劫罪，请求依法对其惩处。
被告人徐长明辩称，公诉机关指控不属实，其没有对被害人实施抢劫。
经审理查明，2016年5月6日上午10时许，被告人徐长明骑广州峰田牌FT125-6型红褐色无牌照两轮摩托车窜至鲁山县马楼乡马楼街，遇到鲁山县马楼乡冢留村村民朱某，即尾随该朱伺机作案。在该朱骑电车返家途径白沙路与311国道交叉口往北500米处时，被告人徐长明将正在行驶中的朱某的电车踹翻，乘朱某倒地之机，将其随身携带的女式挎包及黄金手链抢走，被抢挎包内有现金700余元、华为手机一部及被害人身份证等物品。朱某被抢后欲将手机要回，被告人徐长明即拿出匕首威胁朱某离开。朱某骑电车离开后，徐长明逃离现场。经价格评估，被抢手机、黄金手链价值4308元，被抢财物价值共计4738元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人朱某陈述，证实2016年5月6日上午其骑着电动车在鲁山县马楼乡白沙路上行驶时，一位带着口罩，骑着摩托车的男子将其电动车踹翻在地，将其携带的女式挎包(包内装有手机一部，现金700元左右)及手上戴的金手链强行抢走，并掏出刀威胁其离开现场的事实。
2、证人卢某证言，证实2016年5月6日11时左右，其到马楼街取快递时看见有一个头上戴着大檐帽，嘴上戴着深色口罩的男子骑着一辆大摩托车快速正北行驶，跟在其同村村民黄某家里的老二媳妇朱某骑的电动车后面的事实。
3、证人徐某证言，证实朱某被抢后到其家中对其诉说被抢劫的经过并用其手机报案的事实。
4、证人黄某证言，证实朱某被抢劫后，对其说抢劫的经过和被抢财物的情况。
5、证人张某1证言，证实2016年5月份的一天，其母亲朱某用别人的手机给其打电话说其母亲在给其打钱的时候因钱没打上，回家路上被抢劫的事实。
6、证人张某2证言，证实2016年上半年的时候，徐长明给其一部华为4X手机的事实。
7、朱某辨认笔录及手机照片，证实经朱某辨认，照片上的手机就是朱某被抢的手机。
8、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的有关情况。
9、扣押物品清单，证实从张某2处扣押一部华为4X手机的事实。
10、摩托车照片、辨认笔录及辨认说明，证实经被害人朱某辨认，徐长明所骑的摩托车即是案发时抢劫朱某的人所骑的摩托车。
11、监控录像及监控截图照片，证实案发当天，被告人徐长明骑乘摩托车尾随被害人朱某伺机作案的事实。
12、河南省方城县人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人徐长明因犯抢夺罪于2016年10月19日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年3月12日刑满释放。
13、案发证明、抓获证明，证实本案案发及抓获被告人徐长明的有关情况。
14、户籍证明，证实被告人徐长明的家庭住址及案发时的年龄。
上述证据经当庭出示、质证、辩论，均客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人徐长明以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人徐长明在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐长明辩称其没有对被害人实施抢劫的意见与本院审理查明的事实及证据不符，本院不予采信。为打击犯罪，保护公民人身及财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐长明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2022年4月5日止。）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 高 音
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初784号
原告：江西金惠利农资有限公司，住所地：南昌化工大市场E区16号，组织机构代码：33284195-7。
法定代表人：蔡康华，执行董事。
委托诉讼代理人：聂淑毅，公司监事。
被告：饶泽良，男，1980年2月2日出生，汉族，住会昌县，
原告江西金惠利农资有限公司与被告饶泽良委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金惠利农资有限公司委托诉讼代理人聂淑毅到庭参加诉讼，被告饶泽良下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金惠利农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还挪用的货款86636元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，被告进入原告公司担任司机一职，在7月份农药销售旺季时，兼职新建县市场业务员。2016年3月，经公司对账发现，饶泽良利用业务员身份从客户处收取货款，无视职业道德及公司规章制度，私自挪用公司货款86636元，公司立即对被告进行停职开除并要求补回货款。被告写下还款计划一份，但到了还款日期后，被告未偿还债务，又写了一份还款计划，但被告仍然未履行。因此，为了维护原告的合法权益，原告特具状法院，请法院依法判如所请。
被告饶泽良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告与原告签订劳动合同，约定：劳动合同期从2015年3月30日至2016年12月31日，被告主要从事驾驶员工作等。2015年7月，根据原告安排，被告兼新建县市场业务员。之后，被告从客户龚小敏收取货款36000元、从夏余生收取27100元、从余华秀收取23536元，被告收取上述款项后用于炒股，未上交原告处。2016年3月，原告发现被告的行为后，要求其补交货款，但被告无力支付，便于2016年4月22日向原告作出还款计划书：在2016年5月13日前还清所欠原告的86636元，如未归还，负违约责任，并承担法律后果等。直至2016年6月8日，被告仍无力支付欠款，便又向原告作出还款计划书（被告妻子张新娣也在连带还款人处签字）：保证在2016年7月30日前还清欠款86636元，如未归还，负违约责任，并承担法律后果等。同时，还款计划书还注明被告于2016年6月2日存1500元到公司账上。因被告对欠款推拖至今，故原告诉至法院。
本院认为，原告委托被告收取农资货款，原、被告构成委托合同关系。受托人处理事务取得的财产，应当转交给委托人。但被告却未转交货款，挪用于个人使用，应承担违约责任。原告要求被告归还货款，本院予以支持。
关于利息，因还款计划书未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。根据后一份的还款计划书，逾期时间为2016年7月31日。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告饶泽良归还原告江西金惠利农资有限公司欠款85136元及利息（自2016年7月31日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；账号：60×××15；开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）；
二、驳回原告江西金惠利农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元，由被告饶泽良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 吴泽来
人民陪审员 刘春富
二〇一七年八月八日
书 记 员 王富有
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第295号
原告：楼军民。
被告：黄祖兴。
本院于2014年7月23日立案受理原告楼军民与被告黄祖兴土地租赁合同纠纷一案，原告楼军民于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼军民申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼军民撤回对被告黄祖兴的起诉。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告楼军民负担。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 林春凤
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年十月十七日
代书 记员 谢晓霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4232号
原告丁佃峰，男，1964年9月1日生，汉族，住新泰市。
被告李长美，女，1967年3月12日生，汉族，住新泰市。
被告丁继顺，男，1938年7月14日生，汉族，住新泰市。
被告刘永香，女，1934年5月8日生，汉族，住新泰市。
被告丁云松，男，1993年6月14日生，汉族，住新泰市。
本院审理的原告丁佃峰与被告李长美、丁继顺、刘永香、丁云松买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出保全申请，要求查封被告银行存款人民币70000元或者查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对四被告银行存款人民币70000元予以冻结或者查封扣押相应价值的财产。
二、对四被告在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的保险理赔款70000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 武金萍
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执12号
申请执行人李某某，男，1969年9月15日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区铁道北路。
被执行人季某某，男，汉族，1963年4月16日出生，个体，包头市固阳县人，现住包头市固阳县金山镇锦绣鑫苑。
本院在执行申请执行人李某某申请被执行人季某某买卖合同纠纷一案中,本院依法立案执行后，执行人员多次联系被执行人季某某，其拒不接听电话或电话不在服务区，执行人员多渠联系上被执行人季某某的父亲，其父也不知道季某某的下落。本院向申请人《送达提供被执行人财产状况通知书》，各申请人称也不知被执行人季某某的具体下落，无法找见，但清楚被执行人季某某无财产（即无财产可提供）。本院�案执行后第一时间运用查控系统对被执行人季某某的银行存款进行查询，对银行反馈无余额或余额不足的开户银行卡号全部予以冻结。查询被执行人季某某的房产，也无房产登记信息。综上所述，经本院查证，被执行人季某某下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2014）丰民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 芳
审判员 梁存旺
审判员 尚 玮
二〇一七年五月二十四日
书记员 康福成
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终757号
上诉人（原审被告）：李群巧，女，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。
负责人：章永鹏，行长。
原审被告：曹文轩，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人李群巧因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，原审被告曹文轩金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李群巧称，其经常居住地位于武义县，故请求将本案移送至武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案的主合同《个人创业（经营性）借款合同》第七条载明：协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。债权人即浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行住所地位于永康市，一审法院作为约定管辖法院依法对本案有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 谢燕云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6376号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初649号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李新标，男，汉族，1977年12月16日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人李新标因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被临泉县公安局取保候审，同年10月17日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]658号起诉书指控被告人李新标犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李新标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年9月29日20时许，被告人李新标酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的棕色小型普通客车，沿临泉县交通路自北向南行驶，行驶至阜临路与交通路交叉路口附近处时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李新标静脉血液中乙醇含量为191.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车查询结果单、机动车行驶证，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试单、驾驶人血样提取表，证人程某的证言，被告人李新标的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李新标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李新标如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李新标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 王袁星辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1685号
罪犯郑彩美，女,1972年11月25日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，原住缅甸腊戌十二堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）德刑初字第1359号刑事判决,以被告人郑彩美犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3485号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境。二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑彩美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑彩美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑彩美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯郑彩美减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月10日起至2024年10月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1892号
原告：姜丽君，女，1965年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：施马彪,男，1975年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告姜丽君与被告施马彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽君、被告施马彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元，并支付至实际还款日的相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告姜丽君明确利息部分诉讼请求为：10000元自2016年1月31日起按年利率12%（即月息一分）计算，10000元自2016年2月24日起按年利率12.13%计算。事实和理由：被告施马彪于2016年1月31日和2月24日分别向原告姜丽君借款10000元，总计20000元。双方约定两笔借款分别于2017年1月31日和2月24日前归还，并支付相应利息。但借款到期后，被告没有履行归还本金和支付利息的承诺，原告跟被告多次通话，并去被告家中多次要求归还，被告一直没有归还，或躲而不见，或以没钱为由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。
被告施马彪辩称：一、施马彪与姜丽君之间根本不存在真实的借贷关系。施马彪是南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称易乾公司）的业务员，认识姜丽君，向其介绍理财产品。姜丽君于2015年9月27日、2016年1月29日先后购入15万元、13万元理财产品。2016年1月31日，经施马彪询问，姜丽君说有10000元可以放进去，因为钱存在三汇信用社南汇储蓄所，所以当时双方约定，在南汇储蓄所见面后一起去易乾公司沥海门店办理购买理财产品一事。等钱取出来后，姜丽君说只有10000元，索性放在施马彪卡里算了。施马彪同意了，考虑到以后回款也是通过施马彪的卡，于是提出事情办好后给姜丽君出张借条。后施马彪按约出具了借条，写得很随便。2016年2月24日，姜丽君打电话给施马彪，说有10000元钱购买理财产品，同样在三汇信用社南汇储蓄所取来后放入了施马彪的卡里，由施马彪代购理财产品。施马彪当天去沥海门店购买好理财产品后，给姜丽君出了一张借条，当时理财产品的年收益是12.13%。二、到期不履行还款的是易乾公司。2016年4月8日，绍兴市公安局滨海公安分局对易乾公司突然立案调查，虽然易乾公司于2016年10月1日前重新计算收益并签订归还协议，但由于种种原因，易乾公司到目前没有履行新协议的兑付方案，所以不履行还款的不是施马彪，而是易乾公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求，20000元款项按易乾公司的回款方式支付,本案诉讼费由姜丽君承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告姜丽君提供的二份借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告施马彪提供的《出借咨询与服务协议》（协议编号：2016200000370、2016200002361）、协议（协议编号：NO.2016882），无法证明原告姜丽君委托被告施马彪代购理财产品的事实，故被告施马彪提供的证据不能达到其证明目的，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2016年1月31日，施马彪向姜丽君借款10000元，并出具借条一份，载明借款期限从2016年1月31日至2017年1月31日，利息按月息一分计算。
2016年2月24日，施马彪向姜丽君借款10000元，并出具借条一份，载明到2017年2月24日归还，利息按年利率12.13%计算。
两笔借款均已到期，然施马彪至今未能返还借款、支付利息，故成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告施马彪向原告姜丽君所借款项已到期，被告应当履行还本付息的义务。故对原告要求被告返还借款20000元，并支付利息（以10000元为本自2016年1月31日起按年利率12%、以10000元为本自2016年2月24日起按年利率12.13%计付至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告施马彪辩称与原告姜丽君之间根本不存在真实的借贷关系和到期不履行还款的是易乾公司，但未能提供相应证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
被告施马彪于判决生效之日起三日内返还原告姜丽君借款20000元，并支付利息（以10000元为本自2016年1月31日起按年利率12%、以10000元为本自2016年2月24日起按年利率12.13%计付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告施马彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张炯炯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03637号
原告：曹某，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县三河。
被告：吴某甲，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告曹某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、人民陪审员汪德生、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：曹某与吴某甲经人介绍相识结婚，婚后生育一子，因吴某甲嗜赌如命，屡教不改，双方经常发生争吵，2012年吴某甲离家出走，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂。故曹某起诉要求：1、与吴某甲离婚；2、婚生子由其自行抚养。
吴某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：曹某与吴某甲于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，并领取结婚证；××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2012年吴某甲离家出走，至今未归。2015年1月曹某向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）庐江民一初字第00622号判决书驳回其离婚诉求后，夫妻关系并无改善。审理中，本院曾于2015年9月30日在《法制日报》上公告通知吴某甲到庭应诉，但仍未到庭。
证明上述事实的证据有：
1、曹某提交的（2015）庐江民一初字第00622号判决书，证明曹某、吴某甲合法的婚姻关系，婚生子女的信息，曾向本院提起离婚诉讼的事实；
2、庐江县同大镇红埂村村民委员会出具的情况说明一份，证明吴某甲于2012年就离家出走，至今下落不明的事实；
3、本院对吴心传所做的调查笔录一份，证实吴某甲于2012年离家出走，之后下落不明的事实。
以上证据业经庭审核实，其内容具有合法性、客观性、关联性，与曹某的当庭陈述吻合一致，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。曹某与吴某甲系自愿登记结婚，但婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。本院判决不准离婚后，其夫妻关系并无改善，吴某甲于2012年即离家出走，下落不明，且经公告查找确无下落。本院衡量其夫妻感情确已破裂，故对曹某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于吴某甲外出一直未归，婚生子吴某乙一直随曹某生活，曹某亦要求自行抚养，为有利于子女身心健康成长，婚生子吴某乙应继续由曹某自行抚养为宜。
为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告吴某甲离婚；
婚生子吴某乙由原告曹某自行抚养。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 桃 奉
人民陪审员 汪 德 生
人民陪审员 张 向 明
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨亚群（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03637号
原告：曹某，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县三河。
被告：吴某，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高小亮
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03637号
原告：曹某，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：吴某某，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告曹某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高小亮
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终378号
上诉人（原审原告）：黄光成，男，1964年6月18日生，汉族，务农，住临沧市云县。
被上诉人（原审被告）：王朝选，男，1956年11月20日生，白族，务农，住临沧市云县。
上诉人黄光成因与被上诉人王朝选财产损害赔偿纠纷一案，不服云县人民法院（2017）云0922民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄光成上诉请求：1、撤销（2017）云0922民初819号民事裁定书，指令原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由王朝选承担。事实及理由：一审认定事实错误，黄光成种植玉米的承包地为余家铺承包地，该土地由上诉人管理使用二十多年，有承包经营权证证实。王朝选用化学药剂杀死黄光成种植玉米青苗的行为是民事侵权的行为，理应承担民事赔偿责任。一审并未说明认定权属不清的事实和理由，只是简单武断的认为界线不明，一审法院以该承包土地权属不清应由政府部门处理为由，驳回黄光成的起诉实为不当，请二审予以纠正。
王朝选辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。黄光成并非本案争议承包土地的使用权人，无权要求王朝选进行赔偿。1980年王朝选用位于黄再上团山的承包土地与黄凤越交换得余家铺地，该承包地与黄光成户的承包地南北相邻，黄光成长期越过自家土地将庄稼种到王朝选的承包地上，甚至称该地使用权是黄光成的，纠纷经村委会、司法所多次调解未果。2014年黄光成诉至法院，被驳回，其仍然在王朝选的土地上种植玉米，严重影响王朝选对自己土地的管理、使用，王朝选才将黄光成种植在自己承包地上的玉米清除，因清除的是自家承包地上的玉米，王朝选不应对黄光成进行赔偿。
黄光成向一审法院起诉请求：1、判令王朝选赔偿毁坏黄光成玉米青苗所造成的损失15000元；2、本案诉讼费由王朝选承担。
一审法院认定事实：1980年王朝选用本户位于黄再上团山的承包土地，与同村村民黄凤越交换位于余家铺地的承包地。交换后，黄凤越户位于余家铺地的承包地由王朝选户管理、耕种至2013年，该承包土地与黄光成户的承包土地南北相邻。庭审中，王朝选提交了黄凤越户及王朝选户的农村土地承包经营权证。黄凤越户的农村土地承包经营权证载明“地块名称：余家铺，四至为东：大沟、南：黄光强（黄光成兄弟）、西：段明、北：黄凤建”；王朝选户的农村土地承包经营权证载明“地块名称：黄再上团山地，四至为东：黄凤越、南：黄凤锐、西：沈修超、北：李忠祥”。黄光成户的农村土地承包经营权证载明“地块名称：余家铺地，四至为东：大沟界、南：李汉杰界、西：段明界、北：王朝选界”。2013年黄光成与王朝选因土地隔界发生纠纷，经村委会、司法所多次调解未果，黄光成于2014年7月25日起诉，一审法院裁定驳回黄光成的起诉。2014年开始至今，黄光成仍然在界线不明的土地上种植玉米，而王朝选均将黄光成在界线不明的土地上种植的玉米青苗用除草剂等化学药剂杀死。故黄光成再次提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为，本案黄光成的损失是其在界线不明且双方一直争议的承包土地上种植玉米后所产生的，本案争议的焦点实属土地使用权争议，依法应由政府部门处理，不属人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回黄光成的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由黄光成负担。
本院认为，本案中，黄光成与王朝选虽都持有农村土地承包经营权证，证书对于各户享有承包经营权的土地四至均有明确的登记，但2013年黄光成与王朝选因土地隔界发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对于农村承包土地，存在诸如上述土地隔界不清、不同承包人重复登记的情况，均应由人民政府相关行政主管部门进行权属确认，不属于人民法院民事受案范围。本案因黄光成与王朝选对各户享有承包经营权的土地隔界不清，引发地上附着物损害赔偿纠纷，权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利，他人对自己的物权是否构成侵权，必须基于物权权属的清楚明确，在本案物权权属尚未清楚明确的前提下，一审认为案件争议焦点属土地使用权争议，不属于人民法院管辖范围，裁定驳回黄光成的起诉并无不当，应予维持。
综上所述，黄光成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费500元，予以退还黄光成。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 李世兰
审判员 赵艳洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄丕奇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1110号
原告成孟云，男，汉族，1982年8月27日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告成孟云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中国太平洋财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告成孟云、被告中国太平洋财险唐山支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成孟云诉称，2013年12月10日19时30分许，原告驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车由南向北行驶至套马庄村西时，与前方同向行驶的陈强驾驶的电动四轮车相撞致两车受损，发生交通事故，经交警认定原告承担事故全部责任，陈强无责任。后原告与陈强达成调解协议，一次性对陈强的损失给予了赔偿。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车交强险、三者险、不计免赔等多种险种，且事故发生在保险期内。当原告找到被告理赔时，被告拒不赔付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔付三者车损费10720元、公估费600元、施救费2400元、车辆损失费5000元，共计人民币18720元。
被告中国太平洋财险唐山支公司辩称，鉴定结论鉴定的价格过高，不符合实际，施救费票据收款方是个人，是否具有施救资质不明确，依据河北省出具的施救费通知，认为施救费不超过1000元，公估费依据保险条款属于间接费用，不应承担。
经审理查明，2012年12月11日原告成孟云在被告中国太平洋财险唐山支公司为其所有的冀B×××××货车投保了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告成孟云，保险险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为60000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。保险期间自2012年12月11日起至2013年12月10日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2013年12月10日19时30分许，原告驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车由南向北行驶至套马庄村西时，与前方同向行驶的陈强驾驶的电动四轮车相撞致两车受损，发生交通事故，经交警认定原告承担事故全部责任，陈强无责任。2014年1月6日河北斯格欧保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为：电动四轮车更换配件金额10120元，维修项目金额（工时费）600元，估损金额共计10720元，原告为此次事故另支出公估费600元，施救费2400元、车辆损失费5000元。2014年1月13日原告与陈强达成调解协议，一次性赔偿陈强车辆损失10720元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、公估报告书、施救费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告成孟云与被告中国太平洋财险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。本次事故发生在保险期内，原告所有的被保险车辆因事故造成的车辆损失5000元、施救费2400元、公估费600元有公估报告及相应票据为证，足以认定，被告应当理赔。因公估报告中对电动四轮车更换配件金额未扣除残值，本院酌定扣除2%的残值，被告应向原告支付9917.6（10120-10120＊2%）上述损失合计17917.6元，被告首先在机动车责任强制保险的限额内赔偿，超过的部分由被告在商业车损险和第三者责任险限额内进行赔偿。对工时费600元原告未能向法庭提交国税机关开具的修理费发票，本院不予支持。被告辩称三者车辆鉴定价格和施救费用过高，既未申请重新鉴定又未提供其他证据予以证实，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BWTx**牌号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告成孟云经济损失人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BWTx**牌号机动车交通事故第三者责任保险和商业车损险限额内赔偿原告成孟云经济损失人民币15917.6元；
三、驳回原告成孟云的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币134元，原告负担6元，被告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁晶晶
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1110号
原告吕某，农民。
被告樊某，农民。
本院在审理原告吕某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由吕某负担。
审判员 董定强
二〇一四年八月二十八日
书记员 项桂成
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1110号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告冯今时。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告冯今时物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 张亮亮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1110号
原告吴某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告曾某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告吴某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
审判员 廖 玲
二〇一四年九月九日
书记员 欧泳如
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初71号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张珍银，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月16被捉获，次日被刑事拘留，10月31日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]14号起诉书指控，2017年10月16日22时10分许，被告人张珍银在重庆市九龙坡区袁家岗中新城上城8栋19-1房间，以300元的价格将1包净重为0.74克的毒品冰毒贩卖给李某。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场查获上述冰毒，另查获张珍银放在房间茶几上的1包净重为0.68克的毒品麻古，均予以扣押。经鉴定，从上述被查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张珍银的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人张珍银对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张珍银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年一月十九日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5193号
原告：叶小花，女，1968年3月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：胡志远，男，1977年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告叶小花为与被告胡志远民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告胡志远偿还原告借款98万元，并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告胡志远偿还原告借款98万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月28日，被告胡志远向原告借款98万元，并出具借条一份。后该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡志远在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶小花借款98万元，并支付自2017年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告胡志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 王小萍
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陈含嫣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7316号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：李德辉，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告李德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼。被告李德辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李德辉支付2013年12月至2016年8月期间的物业服务费5237.1元，并从超期交费之日起按日支付千分之三标准计算违约金至物业服务费付清时止。事实和理由：原告重庆超越物业管理有限公司系重庆市长寿区某小区的物业服务企业，被告李德辉系该小区1-13号门面业主，其未按时交纳2013年12月至2016年8月期间的物业服务费，经原告多次催收，其以烟道油污渗漏为由拒绝交纳。南桥胜天小区门面无烟道，穿过被告门面的是排风管道，隔壁餐馆违规连接了排风管道，导致油烟渗漏，原告公司也曾发出通知要求整改，但未果。
被告李德辉辩称：该门面租户多次向原告提出修缮烟道油污渗漏问题，但原告均予推诿。2016年4月我花了3500元进行了维修，但天气一热，还会有渗漏。物业公司应该维护公共设施，但原告未尽到相关义务，未能保证公共管道处于良好工作状态。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案所涉物业服务合同、不动产档案查询结果、催收通知书及挂号信回执、现场勘验照片、房屋所有权证等证据客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：
被告李德辉系重庆市长寿区某小区1-13号门面业主，房屋建筑面积105.95平方米。
原告重庆超越物业管理有限公司于2011年11月1日与被告李德辉所在的长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告重庆超越物业管理有限公司为该小区提供物业服务，服务期限从2011年11月1日起至2014年10月31日止；商用门面按每月每平方米1.5元收取；物业服务费按季度交纳，业主应当自每季度末月的25日前履行交纳义务；如逾期未交费，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金等内容。2014年7月30日，双方续签《物业服务合同》，约定原告重庆超越物业管理有限公司继续为南该小区提供物业房屋，服务期限从2014年11月1日至2015年10月31日止；商用门面按每月每平方米1.5元收取；物业服务费按季度交纳，业主应当自每季度末月的25日前履行交纳义务；如逾期未交费，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金等内容。2015年11月1日，双方又续签《物业服务合同》，约定原告重庆超越物业管理有限公司继续为南桥胜天小区提供物业房屋，服务期限从2015年11月1日至2016年10月31日止；商用门面按每月每平方米1.5元收取；物业服务费按季度交纳，业主应当自每季度末月的25日前履行交纳义务；如逾期未交费，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金等内容。。
合同签订后，原告在该小区服务至今。被告拖欠原告2013年12月至2016年8月的物业服务费。经原告催收未果。
本院认为，原告与被告李德辉所在某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力。被告作为业主享受了物业服务，应当按时交纳物业服务费。但被告提供的证据证实原告提供的物业服务存在瑕疵，确系给被告使用房屋造成一定不便，故本院酌情对物业服务费下调10%，即被告应交纳2013年12月至2016年8月的物业服务费为4720.07元（105.95平方米×1.5元/月·平方米×33个月×90%）。关于违约金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德辉在本判决生效后3日内向原告重庆超越物业管理有限公司支付2013年12月至2016年8月期间的物业服务费4720.07元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜志芳
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更411号
罪犯马学青，男，1977年10月3日出生，回族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2010年3月9日作出（2010）榆刑初字第39号刑事判决书，以被告人犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2009年12月29日至2026年12月28日），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑十一个月。
2014年10月9日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习（2016年成绩语文85分，数学73分，政治80分），劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3854.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马学青减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月29日起至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第492号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人乔某某。
辩护人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人乔某某及其辩护人魏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年6月1日凌晨0时13分许，被告人乔某某酒后驾驶牌号为沪MLXX**的小客车，沿本市虹许路由南向北行驶至古羊路附近，被公安人员查获。经鉴定，被告人乔某某血液中乙醇含量为0.99mg／mL。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及相关照片；机动车驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人乔某某无前科，到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年六月四日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第492号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人赵江，男，1987年10月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地贵州省纳雍县，暂住福建省长乐市。因本案于2014年5月13日被长乐市公安局刑事拘留，同月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人赵江犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人赵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年4月28日12时34分左右，被告人赵江驾驶某轻型厢式货车，沿201省道在路右由江田往漳港方向行驶，途经201省道长乐市江田镇广场人行天桥路段T型交叉路口时，适遇周某某无证驾驶无牌二轮摩托车后载被害人李某某由该货车前进方向的路左左侧路口往古槐方向左转弯。被告人赵江遇况未注意观察路面情况，采取措施不及，致某轻型厢式货车左侧部位在路右与无牌二轮摩托车右侧部位发生碰刮，造成被害人李某某受伤经医抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵江驾车逃逸。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，认定被告人赵江负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任，被害人李某某不负事故的责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵江主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人赵江犯交通肇事罪在有期徒刑三年至四年幅度内处刑。
被告人赵江对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月28日12时20分许，被告人赵江驾驶某轻型厢式货车，沿201省道在路右由江田往漳港方向行驶，途经201省道长乐市江田镇广场人行天桥路段T型交叉路口时，适遇周某某无证驾驶无牌二轮摩托车（后载被害人李某某）由路左左侧路口往古槐方向左转弯。被告人赵江遇况未注意观察路面情况，采取措施不及，致某轻型厢式货车左侧部位与无牌二轮摩托车右侧部位发生碰刮，造成被害人李某某受伤经送医抢救无效于次日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵江驾车逃逸。经长乐市公安局交通管理大队认定：被告人赵江负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任，被害人李某某不负事故的责任。2014年4月28日16时许，被告人赵江驾驶某轻型厢式货车到长乐市公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人赵江在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人周某某、陈某某的证言，接警单，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证查询单，车辆信息单，交通事故现场图，事故现场照片，事故现场勘查笔录，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书等证据证实。被告人赵江在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵江还在交通肇事后逃逸。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人赵江自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，但被告人赵江交通肇事后逃逸，且未赔偿被害人近亲属经济损失，故对其自首情节予以从轻处罚。综合考虑被告人赵江的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 陈 枝
人民陪审员 陈发明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第544号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司。
法定代表人刘锦成，系董事长。
委托代理人贾俊峰，系公司职员。。
被告柳林县兴家沟煤矿凌峰洗煤有限责任公司。
法定代表人刘福平，系公司总经理。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告柳林县兴家沟煤矿凌峰洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2015年12月10日提出对被告的撤诉申请，要求撤回对被告柳林县兴家沟煤矿凌峰洗煤有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告柳林县兴家沟煤矿凌峰洗煤有限责任公司的起诉。
案件受理费98元减半收取，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司承担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 车喜平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 车亚芳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4614号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井**号。统一社会信用代码91330283778204848H。
负责人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：章东海，系该支行员工。
被告：董繁盛，男，1972年4月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：钱阿军，女，1972年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：邬均彪，男，1972年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：钱雪军，女，1977年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称奉化农商银行）为与被告董繁盛、钱阿军、邬均彪、钱雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托代理人章东海到庭参加诉讼，被告董繁盛、钱阿军、张大专、董素娣经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化农商银行向本院起诉请求判令：1.被告董繁盛立即归还借款本金385786.64元及相应利息129175.67元（暂计至2017年7月11日），并支付按借款合同约定的利率按本金385786.64元自2017年7月12日起计算至款清日止的利息；2.被告钱阿军对上述借款本金及利息承担共同还款责任；3.被告邬均彪、钱雪军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告董繁盛、钱阿军、邬均彪、钱雪军未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月27日，原告与被告董繁盛、邬均彪、钱雪军签订了一份合同号为8261120150001226号的个人保证借款合同。合同约定被告董繁盛向原告奉化农商银行借款400000元，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月15日止，借款利率为月利率11.007‰。被告邬均彪、钱雪军为被告董繁盛的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金等其他费用，合同还对违约责任等进行了约定。同日，被告钱阿军向原告奉化农商银行出具承诺书一份，承诺其对被告董繁盛的债务承担共同还款责任。同日，原告奉化农商银行向被告董繁盛交付了借款400000元。借款人于2016年7月11日归还了贷款本金14213.36元，其余借款本金385786.64元及部分利息一直未返还和支付，被告钱阿军未履行共同还款责任，被告邬均彪、钱雪军也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、借款补充合同、承诺书、收贷收息凭证和利息测算表等予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告董繁盛向原告借款，被告钱阿军承诺为该笔借款承担共同还款责任，两被告理应根据合同的约定按时还本付息，被告邬均彪、钱雪军作为连带保证责任人，理应在被告董繁盛、钱阿军未履行还本付息义务时承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告董繁盛、钱阿军、邬均彪、钱雪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董繁盛、钱阿军于本判决生效之日起五日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金385786.64元，支付截至2017年7月11日的利息129175.67元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付2017年7月12日之后至款清日止的相应利息；
二、被告邬均彪、钱雪军对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告董繁盛、钱阿军、邬均彪、钱雪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第82号
罪犯马世杰，男，1970年10月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）南刑初字第111号刑事判决书，以盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。该犯法定期限内无上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2003年5月7日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年5月22日经本院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年不变；2008年5月20日经本院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年不变；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯马世杰自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，自1994年至1998年，罪犯马世杰伙同李景康、王中玉等11人分别结伙在唐河县大河屯乡、少秤寺乡、社旗县丁庄乡、饶良乡等地，采取扒墙、挖洞、撬锁等手段秘密窃取他人财物，作案80余起，盗窃数额折款达25万元。其中马世杰作案49起，盗窃耕牛60余头及其它物品总价值17万元。该犯系主犯、累犯。
罪犯马世杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马世杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马世杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2003年5月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122财保26号
申请人蒋东良，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被申请人胡玲娥，女，1962年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被申请人宋纪元，男，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被申请人宋薇，女，1987年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
申请人蒋东良与被申请人胡玲娥、宋纪元、宋薇民间借贷纠纷一案，申请人蒋东良于2016年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人宋薇所有的位于湖南省东安县白牙市镇龙溪西路南侧6-8号独立住房一栋（土地使用证号为东国用（2013）第010713775号，使用权面积413.62平方米，已抵押贷款40万元）进行查封。申请人蒋东良已向本院提供了蒋东良所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型越野客车一辆用于担保。
经审查，本院认为，申请人蒋东良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年11月23日起对被申请人宋薇所有的位于湖南省东安县白牙市镇龙溪西路南侧6-8号独立住房一栋（土地使用证号为东国用（2013）第010713775号，使用权面积413.62平方米，已抵押贷款40万元）进行查封，查封期限为三年。
二、自2016年11月23日起对申请人蒋东良向本院提供的蒋东良所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型越野客车一辆予以查封，查封期限为一年。
三、被申请人宋薇负责保管被查封的位于湖南省东安县白牙市镇龙溪西路南侧6-8号独立住房一栋（土地使用证号为东国用（2013）第010713775号，使用权面积413.62平方米，已抵押贷款40万元），申请人蒋东良负责保管被查封的车牌号为湘Ｍ×××××小型越野客车一辆。在查封期间内，被申请人宋薇可以使用被查封的财产；但因被申请人宋薇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请人蒋东良和被申请人宋薇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐荣平
审判员 唐明书
审判员 冷俊红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00054号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人刘聪
被申请执行人赵欣
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年2月28日南本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年6月5日作出崇计生征字（2013）13C062号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C042号征收社会抚养费抚定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为古申请执行人崇阳县人口和计划生育作出的崇计生征字（2013）13C062号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费央定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）13C062号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 洪 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17229号
原告：张蕾，女，1987年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：万其昌，男，1968年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张蕾与被告万其昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼。被告万其昌经本院传票传唤未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蕾向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币5万元。事实和理由：原、被告原系同事关系，自2015年2月25日起至2015年4月21日止被告以各种私人理由多次向原告借款，共计5万元。2015年12月18日，被告出具欠条一份，言明自2016年起每月还款5,000元，还清为止。但被告至今分文未付。
被告万其昌未到庭亦未作答辩
经审理查明：原、被告原系同事关系，自2015年2月25日起至2015年4月21日止被告多次向原告借款，共计5万元。2015年12月18日，被告出具借条一份，内容为：兹借张蕾人民币伍万元整(￥50,000)，定于2016年1月起每月还款￥5,000，还完为止。2017年3月，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由借条、支付宝转账电子回单及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万其昌于本判决生效之日起十日内归还原告张蕾借款5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告张蕾已预交)，由被告万其昌负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年四月十日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。