浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第783号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人金国兴。
委托代理人（特别授权代理）李荣强。
委托代理人（特别授权代理）金刚标。
被上诉人（原审原告）吴西成。
委托代理人（特别授权代理）王冬英。
被上诉人（原审被告）王炎。
被上诉人（原审被告）王仁君。
委托代理人（特别授权代理）过学超。
上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原告吴西成起诉称发生交通事故的时间、地点与本院查明的事实一致。2008年4月19日，嵊州市公安局交通警察大队作出事故认定：王炎驾驶货车倒车时未察明车后情况致事故发生，负事故主要责任；吴西成未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的二轮摩托车，致事故发生，负事故次要责任。原告吴西成系农村居民。2006年11月22日至2007年11月22日，暂住地为嵊州市经济开发区环区西路工地内。2008年11月26日，暂住地为嵊州市经济开发区莲塘村243号，暂住一年，在嵊州市公安局浦口派出所办理了暂住证。原告吴西成受伤后，住院治疗27天。后经绍兴正大司法鉴定所鉴定，吴西成因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，被评定为9级伤残；皮肤损伤致瘢痕形成达其体表面积的4%以上，被评定为10级伤残。被告保险公司在本案答辩期间提出申请，要求对原告吴西成的伤残作重新鉴定，本院根据被告保险公司的申请对外委托鉴定。2009年5月25日，绍兴明鸿司法鉴定所对吴西成的伤残作出了重新鉴定，鉴定结果仍为一个9级、一个10级伤残。本次交通事故造成原告吴西成经济损失可列入赔偿的范围有：医疗费66005.53元（含非医保费用计19659.32元），护理费1613.79元（59.77元×27天）、误工费23089.90元（63.26元×365天）、住院伙食补助费405元（15元×27天）、鉴定费1400元、伤残赔偿金40735.20元（9258元×20年×22%）、交通费1206元、腋拌（拐杖）费118元，合计134573.42元。原告吴西成在治疗期间，已从被告王仁君在交警队的暂押款中领取现金20000元。另查明，被告王仁君系嵊州市石璜仁君拉毛厂业主。被告王炎系被告王仁君的雇佣驾驶员。被告王炎驾驶的浙D×××××号车原系嵊州市恒阳纺织有限公司所有，该车于2007年6月22日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元。保险期限自200年6月23日至2008年6月22日。保险条款约定，负事故主要责任的，免赔率为15%。2007年12月29日该公司将浙D×××××号车出卖给嵊州市石璜仁君拉毛厂。2008年3月18日，被告王炎驾驶该车辆发生交通事故后，于2008年3月27日由被保险人嵊州市恒阳纺织有限公司向保险人提出申请要求变更被保险人，被告保险公司批文同意自2008年3月28日起被保险人由嵊州市恒阳纺织有限公司变更为嵊州市石璜仁君拉毛厂，直至保险期满。本次事故发生在肇事车辆投保的保险期限内。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、个体工商户登记情况表1份、事故认定书1份、门诊病历卡3本、浙江大学医学院附属第二医院出院摘要1份、诊断证明书8份、医疗发票、用药清单1份、鉴定书及鉴定费发票各一份、铝合金伸调A1腋拌费发票、交通费发票5大张、暂住人口登记表1份、暂住证1本、保单副本1本、批改单和商业保险条款各1份、重新鉴定书1份等证据所证实。
原审判决认为，原、被告间的诉讼主体适格。法律规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。超出部分，由被告保险公司在投保商业险第三者责任险限额内承担赔付责任。对被告保险公司提出机动车商业保险条款规定，被保险人机动车转让他人，未向保险人办理批改手续，保险责任免除的辩称，本院认为被保险人与保险人订立的保险合同应属合法有效。在保险期间，受让人在其合法驾驶人在使用保险标的过程中，不存在保险标的危险程度显著增加，保险标的的转让，应视为保险标的的受让人承继被保险人的权利义务。商业保险条款载明“被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续”责任免除的规定，属约定不明，被保险人机动车转让后，对办理变更批改手续的合理期间未作明确说明的，应视为在保险期限内办理机动车保险变更批改手续的，应当不受保险责任免除的免责规定。且本案保险受让人在受让3个月内经保险人同意办理了保险变更批改手续。被告保险公司应该继续履行保险合同所约定的第三者责任险的义务。按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。故对被告保险公司的辩称意见，本院不予支持。本次交通事故，经交警部门责任认定为主、次责任，在交强险赔偿后超出部分，按3：7的比例赔偿为宜。对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，酌定为3000元为宜。原告吴西成系农村居民，其虽在2006年11月至2007年11月在嵊州市办理暂住人口登记，时间为1年。在2008年11月26日至2009年11月26日在嵊州市公安局浦口派出所办理了暂住证。本次事故发生在2008年3月18日，但原告未能提供2007年11月以后至2008年11月25日止的居住情况和在嵊州市务工的有效证据证明，故对原告吴西成的有关损害赔偿应按农村居民标准计算。被告王炎系被告王仁君的雇佣驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：一、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔偿给吴西成78667.89元（含精神损害抚慰金1500元）。二、王仁君赔偿吴西成医疗费66005.53元、护理费1613.79元、误工费23089.90元、住院伙食补助费405元、鉴定费1400元、伤残赔偿金40735.20元、交通费1206元、腋拌费118元，合计134573.42元，减去第一项其中77167.89元后计57405.53元的70%计40183.87元，此款其中21625.99元由大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在肇事车辆投保的商业险限额范围内直接赔付给吴西成，余款18557.88元由王仁君支付。三、王仁君赔偿吴西成精神损害抚慰金1500元。上述二、三款项王仁君应赔付吴西成20057.88元，扣除已付20000元，王仁君应再付吴西成57.88元。四、驳回吴西成的其余诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取1982元，原告吴西成负担482元，被告王仁君负担1500元。
上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司上诉称：根据我国《保险法》的相关规定，保险标的的转让应当通知保险人。本案中，保险标的肇事车辆发生了转让，但投保人却未依法通知保险人要求变更被保险人，根据《保险法》第十二条第一款、第二款的规定，投保人对保险标的应当具有保险利益，否则保险合同无效。既然保险合同无效，那么上诉人当然无须在肇事车辆投保的商业保险限额范围内直接承担向被上诉人吴西成赔偿21625.99元的责任。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴西成答辩称：一审判决适用法律正确，损失应当在交强险除外之后由保险公司在商业保险范围内理赔。上诉人上诉理由不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王炎答辩称：要求维持一审判决。
被上诉人王仁君答辩称：一审判令上诉人在肇事车辆投保的商业险限额范围内直接赔付给吴西成21625.99元符合法律规定，因此上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据有关法律规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。同时结合本案事实，保险标的转让并未导致危险程度显著增加。因此，原审判决认定：“对被告保险公司提出机动车商业保险条款规定，被保险人机动车转让他人，未向保险人办理批改手续，保险责任免除的辩称，本院认为被保险人与保险人订立的保险合同应属合法有效。在保险期间，受让人在其合法驾驶人在使用保险标的过程中，不存在保险标的危险程度显著增加，保险标的的转让，应视为保险标的的受让人承继被保险人的权利义务。商业保险条款载明‘被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续’责任免除的规定，属约定不明，被保险人机动车转让后，对办理变更批改手续的合理期间未作明确说明的，应视为在保险期限内办理机动车保险变更批改手续的，应当不受保险责任免除的免责规定。且本案保险受让人在受让3个月内经保险人同意办理了保险变更批改手续。被告保险公司应该继续履行保险合同所约定的第三者责任险的义务。按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。故对被告保险公司的辩称意见，本院不予支持。”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3964元，由上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年八月十九日
书记员 李琼珏