山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第352号
原告张成西，男，1942年11月29日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告王芝英，女，1938年8月15日出生，汉族，住临沂经济技术产业开发区。
原告武可勋，男，1927年9月13日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告韩寿美，女，1930年2月3日出生，汉族，住临沂经济技术产业开发区。
原告张增明，男，1988年5月16日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托代理人张伟，男，1970年12月10日出生，汉族，住临沂经济技术产业开发区。
委托代理人周振国，山东理永律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人顾沂蒙，男，1977年11月19日出生，系被告公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人王洪芳，女，1988年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住山东省沂水县。
原告张成西、王芝英、武可勋、韩寿美、张增明与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人周振国、张伟与被告浙商财保公司的委托代理人顾沂蒙、王洪芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张华系鲁＊**／鲁＊**挂号大货车的实际车主，该车在被告处投保机动车交强险及商业险各一份，其中商业险含车辆损失险，第三者责任险，车上人员责任险（司机），车上人员责任险（乘客），不计免赔特约险等。保险期间自2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止。
2013年7月29日23时10分许，张华驾驶该车沿海滨高速公路天津路段由北向南在第三条车道内行驶至75.2公里处时，撞上前方同车道内汪恩义驾驶的鲁＊**／鲁＊**挂号货车后尾部，造成张华及乘车人武心红、张增利当场死亡、两车损坏的交通事故。2013年8月30日经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，张华承担事故的主要责任，汪恩义承担事故的次要责任，武心红、张增利不承担事故责任。
事故发生后，原告张成西、王芝英、武可勋、韩寿美、张增明作为张华、武心红、张增利的近亲属，就事故造成的损失向被告申请理赔未果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告向原告赔付保险金共计390650元。
被告辩称，一、事故车辆在我公司投保车上人员责任险（司机、乘客）限额为10万元，鲁＊**号主车车损险限额9万元，鲁＊**挂车车损险险额4.5万元，每次事故绝对免赔额为2000元，主、挂车均为不足额投保，应当按50%赔偿。二、对原告主张的车辆损失，未按照不足额投保和车辆出险时的实际价值计算，请求数额过高，我方不予认可。三、原告主张的车辆评估费、拆检费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，张华系鲁＊**／鲁＊**挂号大货车的实际车主，该车辆登记在临沂弘达亚飞运输有限责任公司名下从事经营。2013年6月14日，鲁＊**／＊＊＊挂号车辆在被告浙商财保公司投保机动车交强险及商业险，其中鲁＊**号车辆主要投保以下险种：1、机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元；2、车辆损失险，保险金额为90000元；3、商业第三者责任保险，保险金额为500000元；4、车上人员责任险（司机），保险金额为100000元；5、车上人员责任险（乘客），保险金额为100000＊2；6、不计免赔特约险等。鲁＊**挂车商业险主要投保以下险种：1、车辆损失险，保险金额为45000元；2、商业第三者责任保险，保险金额为500000元；3、不计免赔特约险等。主、挂两车保险期间均自2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止。主、挂车保单均特别约定，每次事故绝对免赔额为2000元。保险条款中第二十七条约定，按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的，发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。
2013年7月29日23时10分许，张华驾驶该车沿海滨高速公路天津路段由北向南在第三条车道内行驶至75.2公里处时，因未保证行车安全，致使该车前部撞上前方同车道内汪恩义驾驶的鲁＊**／鲁＊**挂号货车后尾部，造成驾驶员张华及乘车人武心红、张增利当场死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，驾驶员张华负事故的主要责任，汪恩义承担事故的次要责任，乘车人武心红、张增利无事故责任。经山东省苍山县人民法院（2013）苍民初字第2612号民事判决认定，原告损失主要有：死亡赔偿金566760元（3人），鲁＊**／＊＊＊挂车损价值为91600元，原告另支付拆解费8700元、车辆痕检及车检3200元、施救费16000元、评估费4500元、拖车费3000元、尸检费4500元，以上损失已由对方车主赔付30%。原告要求被告在保险限额内赔付原告车上人员责任险300000元、车损险（扣除交强险已赔付部分）的70%即64120元、其他损失的70%即27930元，但被告拒绝赔付，为此成诉。
事故发生后，鲁＊**／＊＊＊挂车辆因交通事故受损严重，无修复价值，推定全损，已被拆检公司回收。原告委托临沂天诺价格评估有限责任公司对该车辆的残余价值进行评估，经评估，该车辆的残余价值为25070元。被告对此无异议。
在本案审理过程中，被告浙商财保公司对原告的车损提出异议，申请对鲁＊**／＊＊＊挂车辆出险时的实际价值进行评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字（2014）第114号价格评估报告书，认定鲁＊**／＊＊＊挂车辆出险时的客观价值为102000元。
另查明，张华与武心红系夫妻关系，生育张增明、张增利二子。原告张成西、王芝英系张华的父母，原告武可勋、韩寿美系武心红的父母，张增利无配偶、子女。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票等书证，能够认定鲁＊**／＊＊＊挂号车辆在被告处投保及该车辆发生交通事故并造成经济损失的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。因投保车辆发生交通事故并造成驾驶员张华及乘车人武心红、张增利死亡，根据《机动车车上人员责任保险》条款第四条保险责任约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。故被告应当在其承保的车上人员责任险保险限额内予以赔付。现投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成车辆无法修复，被告申请本院对车辆出险时的实际价值进行评估，双方对评估结果均无异议，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即鲁＊**／＊＊＊挂号车辆出险时的实际价值为102000元，扣除残值25070元，即该车辆损失为76930元。该损失没有超出被告的承保范围，被告应予赔付。原告另支付拆解费8700元、车辆痕检及车检3200元、施救费16000元、评估费4500元、拖车费3000元、尸检费4500元，共计39900元，以上费用系原告为确认损失程度而支出的必要、合理费用，被告应予承担。被告辩称主、挂车每次事故绝对免赔额均为2000元，对此双方于保险合同有特别约定，本院依法予以支持。被告另辩称主、挂车均为不足额投保，应当按50%赔偿，被告的该项主张减轻了保险公司应当承担的赔偿责任，排除了投保人依法应享有的权利，故本院依法不予支持。综上，本次事故共造成原告各项损失：车上人员责任险保险限额300000元、车损53851元（76930的70%）、拆解费、施救费等其他损失的70%即27930元，共计381781元，扣除4000元的绝对免赔额为377781元，上述各项费用均是该保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。原告所诉超出部分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告张成西、王芝英、武可勋、韩寿美、张增明支付保险金共计人民币377781元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张成西、王芝英、武可勋、韩寿美、张增明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7160元，由原告张成西、王芝英、武可勋、韩寿美、张增明负担193元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担6967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李晓娜