广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4733号
原告：彭金洪，男，汉族，1968年10月7日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。
被告：曾志荣，男，汉族，1974年7月19日出生，住广州市花都区。
被告：张丽平，女，汉族，1975年2月1日出生，住广州市花都区。
被告：曾志辉，男，汉族，1971年5月25日出生，住广州市天河区。
原告彭金洪被告曾志荣、张丽平、曾志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭金洪的委托诉讼代理人曾伟治到庭参加了诉讼，被告曾志荣、张丽平、曾志辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭金洪向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年12月29日签订的《借款合同》。2、被告曾志荣、张丽平向原告提前归还借款本金20万元及利息36000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至还清款日止。3、被告曾志辉对上述被告曾志荣、张丽平未归还的本金、利息承担连带担保偿还责任。4、三被告负担本案受理费、诉讼保全费。事实和理由：原告与被告曾志辉为朋友关系，原告经被告曾志辉认识其弟弟被告曾志荣和弟媳被告张丽平，被告曾志荣、张丽平于2008年向原告借款200000元，借款期限一直延续，直至2015年12月29日原告与三被告对账后签订最后一份借款合同，约定借款期限至2016年12月29日，合同签订后，被告曾志荣、张丽平已累计超过2期未按时支付利息，根据合同第八条规定，原告有权解除合同并要求三被告提前归还借款本金及利息，原告已经多次向三被告催收，但均无果，无奈之下只能诉至法院，希法院支持。
曾志荣、张丽平、曾志辉未作答辩。
彭金洪围绕诉讼请求依法提交了证据，因彭金洪所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且彭金洪保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据彭金洪陈述及所举证据，本院认定如下事实：2008年8月27日，彭金洪转账支付176000元给张丽平，并于当日以现金方式支付24000元给曾志荣。曾志荣、张丽平向彭金洪借款后一直延续借款期限。2015年12月29日，彭金洪与曾志荣、张丽平、曾志辉签订借款合同约定：曾志荣、张丽平向彭金洪借款200000元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月29日，借款月利率3%，还款方式：按月结息，到期还本，借款利息每月20号由曾志荣、张丽平划入彭金洪622439770000039420账户；借款由曾志辉提供连带责任担保，保证期间为两年，自债务的履行期限届满日起两年；若曾志荣、张丽平累计2期不能按时支付借款利息时，彭金洪有权提前解除本合同，彭金洪有权要求借款人、保证人提前归还借款本息、罚息、复息。同日，曾志荣、张丽平向彭金洪出具借据，借据内容：现曾志荣、张丽平向彭金洪借款200000元，借款月利率3%，借款于2016年12月29日前归还。彭金洪自认曾志荣按借款合同约定的月利率3%支付利息至2015年10月。
另，曾志荣与张丽平于1997年6月5日登记结婚。
诉讼中，彭金洪申请对曾志荣、张丽平的财产进行保全并提供了担保，本院依法出具（2016）粤0114民初4773-1号《民事裁定书》，裁定查封曾志荣、张丽平价值236000元的财产或冻结等值的银行存款，实际轮候查封了被告曾志荣、张丽平所有的位于广州市花都区兰花路5号4栋1102房的房产。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”彭金洪主张曾志荣、张丽平向其借款200000元，并提供了借款合同1份、借据1份、存款凭条1份、取款凭条1份为据，而曾志荣、张丽平、曾志辉未到庭答辩，彭金洪所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，彭金洪与曾志荣、张丽平之间的借贷关系已依法成立并生效。
关于解除借款合同，虽借款合同约定的借款期限为2015年12月29日至2016年12月29日，但借款合同中约定：若曾志荣、张丽平累计2期不能按时支付借款利息时，彭金洪有权提前解除本合同，彭金洪有权要求借款人、保证人提前归还借款本息、罚息、复息。曾志荣、张丽平自2015年10月21日起没有支付利息，至彭金洪起诉之日（2016年5月13日）已经6个月多，双方约定彭金洪有权提前解除借款合同的条件已经成就，故彭金洪有权提前解除涉案借款合同，并要求曾志荣、张丽平承担违约责任。现彭金洪要求解除彭金洪、曾志荣、张丽平、曾志辉于2015年12月29日签订的《借款合同》，要求曾志荣、张丽平归还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案借款合同、借据均约定月利息为3%，已超过法律规定，对于超出部分不予支持。现彭金洪主张曾志荣、张丽平从2015年10月21日至2016年4月20日按月利率3%计算利息共计36000元给彭金洪，本院依法予以调整为曾志荣、张丽平从2015年10月21日至2016年4月20日按月利率2%计算利息给彭金洪。另彭金洪主张从起诉之日（2016年5月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，借款合同约定：“上述借款由曾志辉（保证人）提供连带责任保证，保证期间为两年，自债务的履行期限届满日起两年”，故为连带责任保证，仍在保证期间内。现彭金洪要求曾志辉对涉案借款的本金及利息承担连带担保偿还责任，合法合理，本院予以支持。
曾志荣、张丽平、曾志辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭金洪与被告曾志荣、张丽平、曾志辉于2015年12月29日签订的《借款合同》。
二、被告曾志荣、张丽平于本判决生效之日起十日内归还借款200000元给原告彭金洪。
三、被告曾志荣、张丽平于本判决生效之日起十日内支付利息给原告彭金洪。利息以200000元为基数，从2015年10月21日至2016年4月20日按月利率2%计；从2016年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款之日止（但以利率不超过年利率24%为限）。
四、被告曾志辉对被告曾志荣、张丽平上述第二项至第三项确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、诉讼保全费1700元，由被告曾志荣、张丽平、曾志辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年××月××日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。