wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初32号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈某星。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月19日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年8月14日由岳阳县公安局执行逮捕；同年8月21日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某星犯赌博罪一案，本院于2016年1月26日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉。被告人陈某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4、5月份至2015年7月18日期间，被告人陈某星从事地下六合彩写单赌博活动，共计收取码单200余期，涉案金额人民币190542元。其中，被告人陈某星收取下线黄某码单共计28710元，收取下线汤某码单共计25556元，收取下线朱某码单共计12265元，收取下线孔某码单共计1805元。下线码民均是通过电话报单给被告人陈某星，当面进行现金结算，被告人陈某星再通过电话报单给上线�某、潘某兰和“童爹”（身份不明，待查），通过当面进行现金结算。上线给被告人陈某星12%的水钱和41倍的中奖赔率，被告人陈某星给下线40倍的中奖赔率，被告人陈某星通过赚取水钱和1倍的赔率，共计获利人民币6000元。
2015年7月18日，黄沙街派出所民警在岳阳县荣家湾德政街被告人陈某星租住房将正在写单的被告人陈某星抓获，并收缴写单的笔记本三个，上面记载了被告人陈某星报单流水账目及部分下线码民买码明细。
上述事实，有被告人陈某星的供述，证人汤某、黄某、朱某、孔某的证言，辨认笔录、到案经过、户籍资料及搜缴的被告人陈某星记录码单的三个笔记本等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某星以营利为目的，收受多人地下六合彩码单报给上线，数额19万余元，并从中获利6000元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某星犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在赌博的共同犯罪中，被告人陈某星起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈某星如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。结合本案被告人陈某星的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人陈某星适合社区矫正，故对被告人陈某星可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某星犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执76号
驻马店市凯悦远东置业有限公司：
你与驻马店市爱克尔实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2741号
原告：王世迁。
委托代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：张斌。
被告：张佰章。
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙街道北二环东路1484-1488号（金光大厦1号楼）。
代表人：华峰，该支公司总经理。
委托代理人：陈路，该支公司员工。
本院在审理原告王世迁诉被告张斌、张佰章、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世迁于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世迁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世迁负担。
审 判 员 严联江
二〇一六年四月二十日
代书记员 阮亚君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1119号
被执行人：刘文里，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行刘文里其他案由一案中，责令被执行人刘文里立即按照已经发生法律效力的（2016）皖1002民初509号民事判决缴纳案件受理费5800元，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余 烨
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0422执372号
黄松艳、徐卫卫、
中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心公司：
2017年8月1日中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心公司申请执行的衡南县人民法院（2016）湘0422民初1245号民事判决书保险人代位求偿权纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2017年9月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2662号
原告ＸＸ兰，女，1971年2月5日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏益帮律师事务所律师。
被告陈必红，男，1974年4月5日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司，组织机构代码：79363412-5），住所地在内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。
代表人王文征，保险公司总经理。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师律师事务所律师。
原告ＸＸ兰与被告陈必红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰及其委托代理人陈勇和被告保险公司委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。被告陈必红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ兰诉称，张传国驾驶陈必红所有的苏A×××××号重型货车与其乘坐的苏A×××××号小型客车发生碰撞，造成其身体受伤的交通事故。交警部门认定张传国负事故全部责任。苏A×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费4014元、住院期间伙食补助费280元、营养费900元、误工费15271元、护理费4800元、交通费500元、鉴定费3380元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元和牙齿修复费用32000元，合计131221元。
被告陈必红未答辩。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，陈必红驾驶的苏A×××××号重型货车在其公司投保交强险和商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月28日0时20分许，张传国驾驶苏A×××××号重型货车沿南京市江宁区双龙大道由北往南行驶至双龙大道高架桥上向右变道时，与尚春华驾驶的苏A×××××号小型客车发生碰撞，造成尚春华及苏A×××××号小型客车乘坐人ＸＸ兰、王本香不同程度受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定张传国负事故全部责任，ＸＸ兰不负事故责任。苏A×××××号重型货车实际所有人是陈必红，张传国是陈必红雇用的驾驶员，交通事故发生时其系履行职务。苏A×××××号重型货车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年2月22日零时始至2014年2月21日24时止。
ＸＸ兰受伤后入江宁医院、江苏省中医院治疗，医院诊断：1、左桡骨远端骨折、气滞血瘀；2、牙齿缺失、冠折。南京金陵司法鉴定所于2014年6月28日作出宁金司（2014）临鉴字第2424号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、ＸＸ兰左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、ＸＸ兰误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜；3、ＸＸ兰牙齿修复费用以人民币8000元左右为宜，使用年限以10年左右为宜。ＸＸ兰伤后用去医疗费9372.26元、鉴定费3380元和交通费200元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费3740元（护理期限60天，住院14天，每天70元，出院后46天，每天60元）、误工费15271元（事故发生前ＸＸ兰与其丈夫尚定武在南京市建邺区江东农副产品综合交易市场内从事鲜肉零售，参照2012年江苏省从事零售业在岗职工年平均收入36650元计算，误工期限5个月）和残疾赔偿金65076元（ＸＸ兰事故发生前从事非农业，伤情构成十级伤残，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，赔偿年限20年，赔偿系数0.1）和牙齿修复费用32000元（牙齿每次修复费用按8000元计算，参照江苏省人口预期平均寿命，按照每10年更换1次需更换4次）。ＸＸ兰受伤后，陈必红支付医疗费5358.76元，另支付现金3000元。审理中，被告陈必红与保险公司协商确定原告ＸＸ兰伤后非医保用药为937元。因被告保险公司不同意赔偿牙齿修复费用，只愿意按照江苏省农村居民人均可支配收入赔偿残疾赔偿金。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、工作证明、结婚证和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告ＸＸ兰因本次交通事故构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ兰精神损害抚慰金5000元。原告ＸＸ兰要求赔偿牙齿修复费用，有南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为据，符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ兰虽系安徽省农村居民，但事故发生前在南京市从事零售业，家庭收入来源于非农业，故对其要求按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。
被告陈必红所有的苏A×××××号重型货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，因被告陈必红雇用的驾驶员张传国负事故全部责任，故被告保险公司按照保险条款约定对于原告ＸＸ兰损失中除非医保用药937元之外的部分承担全部赔偿责任。经本院审核，原告ＸＸ兰因本次交通事故造成损失131839.26元（其中医疗费9372.26元、交通费200元、住院期间伙食补助费280元、营养费900元、护理费3740元、误工费15271元、残疾赔偿金65076元、牙齿修复费32000元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业三者险限额内赔偿125902.26元（131839.26-5000-937），由被告陈必红赔偿937元。扣除被告陈必红已付赔偿款8358.76元后，则由被告保险公司赔偿原告ＸＸ兰损失123480.50元，返还被告陈必红垫付赔偿款7421.76元。被告陈必红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告ＸＸ兰损失123480.50元，返还被告陈必红垫付赔偿款7421.76元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告ＸＸ兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2820元，减半收取1410元，鉴定费3380元，合计4790元，由被告陈必红负担（此款由被告保险公司于返还给被告陈必红垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告ＸＸ兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年十月十七日
见习书记员 张计亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1952号
原告李秀芬，女，1962年9月24日出生，汉族。
委托代理人韩玥，天津华益律师事务所律师。
被告孟强，男，1974年7月10日出生，汉族。
被告李霞，女，1975年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告李秀芬与被告孟强、李霞合同纠纷一案中，因被告孟强已将本案所涉款项给付原告李秀芬，原告李秀芬于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀芬的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀芬撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，财产保全费490元，共计973元，由原告李秀芬负担。
代理审判员 王 芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李卓然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1952号
原告张兴成，男，1971年9月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告张兴成诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告张兴成于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴成撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告张兴成负担。
审判员 高丽平
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00378号
原告：许显海，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
本院审理的原告许显海诉被告芜湖鲲鹏建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告许显海于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖鲲鹏建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司名下价值35000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告许显海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖鲲鹏建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司名下价值35000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第721号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
法定代表人：赵云昌。
委托代理人：赵文军。
委托代理人：何滢滢。
被告：孙绍兄，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告孙绍兄物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年二月二十八日
代书记员 莫永丰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执224号
申请人孙跃鹏，男，1968年9月26日出生，汉族，住绛县。
被执行人张永康，男，出生年月不详，汉族，住绛县。
本院受理申请人孙跃鹏与被执行人张永康借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初258号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人张永康已自觉履行生效法律文书所确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人张永康在绛县农村商业银行股份有限公司�业部623051662000017****账户中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执224号之一
申请人孙跃鹏，男，1968年9月26日出生，汉族，绛县。
被执行人张永康，男，1967年6月7日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人孙跃鹏与被执行人张永康借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县（2017）晋0826民初258号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一七年六月十五日
书记员 潘超惠
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初217号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人陈丽仪，行长。
委托代理人陈学斌，该行客户经理。
委托代理人潘松火，该行客户经理。
被告伍尚平，男，住址：广宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告伍尚平信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈达强
二〇一七年二月九日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初232号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 高志广
人民陪审员 谷立池
人民陪审员 李爱国
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 茜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第89号
原告密山市农村信用合作联社（以下简称密山信用社），住所地密山市密山镇东安街。
法定代表人冯占奎，男，职务理事长。
委托代理人黄文国，男，职务富源信用社主任。
被告冷晓波
原告密山信用社诉被告冷晓波、于文军、王强、于立成、刘广明借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，2015年3月6日，密山信用社撤回了对于文军、王强、于立成、刘广明的起诉，本院予以准许。并于2015年3月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。密山信用社委托代理人宋巍到庭参加诉讼，冷晓波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山信用社诉称，2012年3月7日，被告冷晓波在密山信用社贷款50000元，利率8.4‰，约定还款日期为2013年2月10日，由于文军、王强、于立成、刘广明提供担保。贷款到期后，经密山信用社多次索要，冷晓波及担保人均未偿还，故密山信用社起诉至法院，要求冷晓波偿还借款本金50000元及利息16313元，共计66313元。
被告冷晓波经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2009年9月7日，被告冷晓波与于文军、王强、于立成、刘广明同密山信用社签订了最高额联保借款合同，约定各借款人自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，互相承担连带责任，且约定保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月7日，密山信用社将贷款50000元发放给冷晓波，约定月利率8.4‰，到期日为2013年2月10日。借款到期后，冷晓波及于文军、王强、于立成、刘广明均未偿还借款本金及利息。故密山信用社起诉至法院，要求冷晓波偿还借款本金50000元及利息16313元，于文军、王强、于立成、刘广明承担连带清偿责任。庭审前，密山信用社撤回了对于文军、王强、于立成、刘广明的起诉。
本院认为，原告密山信用社与被告冷晓波签订的借款合同合法有效。密山信用社按约定发放了贷款50000元，冷晓波应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。另外，密山信用社撤回了对于文军、王强、于立成、刘广明的起诉。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。”，密山信用社撤回对于文军、王强、于立成、刘广明的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。冷晓波经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定判决如下：
被告冷晓波给付原告密山市农村信用合作联社借款本金50000元及利息16313元，共计66313元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告冷晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 郑晓亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1623-1号
申请执行人徐成毅。
被执行人郑云。
被执行人四川根深建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人王小刚，职务经理。
徐成毅与郑云、四川根深建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第2010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑云、四川根深建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，徐成毅向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 唐卫东
二〇一五年九月一日
书记员 吕崇文
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第63号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年8月8日生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，农民，家住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。2015年1月24日因本案被祥云县公安局取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙林太、附带民事诉讼报告人中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司的委托代理人罗珍国、被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日15时许，被告人杨某某驾驶云N074**号重型特殊结构货车由楚雄往大理方向行驶，行驶至杭瑞高速路K2511＋409M处时，与前方同向行驶的孙太林驾驶的川DJ96**号小型普通客车相撞（同车搭载明某），造成乘车人明某受伤，后抢救无效死亡，两车不同程度受损。案发后，
被告人杨某某打电话报警等候处理。后经大理州公安局交警大队
楚大高速路大队认定：杨某某负此事故的全部要责任；经云通司
法鉴定中心鉴定：死者明灯系交通事故致胸部损伤死亡。
本案在开庭审理过程中孙某某与杨某某及中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受、立案文书；被告人户籍证明；归案经过；取保候审文书；行驶证、驾驶证查询记录及复印件；道路交通事故认定书；刑事附带民事调解书；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见书；医学死亡证明；证人李某某证言；附带民事诉讼原告人孙某某陈述；被告人杨某某供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某忽视交通安全，在驾车上道行驶时没有与前车保持必要的安全距离，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨某某案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚或者减轻处罚。被告人杨某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，可酌情对其从轻处罚。结合本案实际，决定对被告人从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人拘役一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，因而可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 李开祥
人民陪审员 杨云洪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡玥玥
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第31号
异议人（被执行人）曲保伟，男，1965年1月11日出生。
申请执行人黄青，女，1974年7月3日出生。
被执行人双鸭山市兴光煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区。
法定代表人汝兴光，该矿业主。
本院在执行黄青与曲保伟、双鸭山市兴光煤矿借款合同纠纷一案中，异议人曲宝伟对本院拍卖执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曲保伟称，黄青申请执行异议人借款合同纠纷一案中，查封了异议人的房屋，并对该房屋做出了桂大公评报资字（2014）（北海）第2009号资产评估报告，评估价格明显低于市场价格，异议人请求重新评估的主张一直未予支持，且该评估报告已经超过有效期，本案不应进入拍卖环节，为此提出异议，请求停止拍卖，重新对该房屋进行评估。
经审查查明，本院在黄青申请执行曲保伟、双鸭山市兴光煤矿借款合同纠纷一案中，依法查封了曲保伟在广西北海市购买的银湾华苑第24幢354.27平方米房屋，并经北海市中级人民法院委托广西中锋大公资产评估有限公司对查封房屋进行了评估，该公司于2014年9月4日做出了桂大公评报资字（2014）（北海）第2009号资产评估报告，确定曲保伟名下的北海市云南路银湾华苑24号的建筑物、土地、装修及家电家俱等资产的评估价格为212.54万元（评估基准日为2014年6月20日）。因异议人曲保伟以该评估价格明显低于市场价格为由要求重新评估，本院于2015年5月7日通知广西中锋大公资产评估有限公司向本院移送该评估技术档案。经核查，评估报告中采用了市场比较法估价，参照实例的成交日期与估价时点超过一年，违背了《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》的有关规定。为此，本院于2015年6月4日函告评估公司对该评估报告进行修正。评估公司于2015年6月11日对本院提出的比较实例合规性进行了说明。为此，本院于2015年6月17日对该房屋委托广西北海市中级人民法院进行拍卖。2015年7月13日，北海市中级人民法院以存在应回避的事由为由，将拍卖的相关材料退回本院。2015年8月19日，本院决定对该财产直接委托拍卖机构进行拍卖，经申请执行人黄青同意后，确定拍卖保留价按照异议人曲保伟提供的自行委托评估报告确定为2903951.00元，并于2015年8月25日书面通知黄青、曲保伟于2015年9月15日到本院司法技术室进行拍卖机构的确定。2015年9月15日，曲保伟到本院提交了书面异议书，要求对执行标的重新评估，不同意本院继续拍卖。
本院认为，关于评估报告是否超过有效期问题，因本案委托拍卖时间为2015年6月17日，不超过评估有效期2015年6月20日，故异议人曲保伟的异议理由不成立；关于异议人曲保伟对评估价格明显低于市场价格申请重新评估的问题，因该评估报告无明显错误，且异议人曲保伟没有提供充分证据证明评估机构人员不具备相应的评估资质、评估程序严重违法，为此，异议人曲保伟申请重新评估的主张，不予采纳。同时，申请执行人黄青同意按照异议人曲保伟自行委托评估确定的价格2903951.00元作为第一次拍卖保留价。综上，异议人曲保伟的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人曲保伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张 维
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一五年十月十二日
书记员 徐天宇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00220—5号
申请执行人盘山县瑞星空心砖制造有限公司。
法定代表人刘英健，职务经理。
被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司。
法定代表人苏立业，职务董事长。
本院在执行申请执行人盘山县瑞星空心砖制造有限公司与被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）盘县民二初字第00165号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司在盘山县高升镇“盛业豪庭”小区有未出售的五处车库，现我院已经依法申请评估拍卖，但由于该案件执行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民二初字第00165号民事判决书的本次执行程序；
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙朋飞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1666号
原告：王凤宏，男，汉族，1963年5月10日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告王凤宏与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地47.42亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地47.42亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1580.51元（47.42亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用237.10元（47.42亩×5.00元）。
以上合计1817.61元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第272号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李雷，农民。因本案，于2013年12月31日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈海平、侯平。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人李雷犯故意杀人罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人李雷及其辩护人陈海平、侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人李雷故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；同时认定被告人李雷系犯罪未遂。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、案发经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人李雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称自己没有杀人的故意。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出被告人李雷没有杀人的主观故意，其行为属故意伤害罪，且被告人李雷有自首情节。辩护人同时提出被告人李雷当庭认罪态度好，其家属已向被害人作了民事赔偿，也得到被害人的谅解，又系初犯、偶犯，本案的发生被害人存在重大过错，请求法庭对其从轻或减轻处罚，并能适用缓刑。
经审理查明：被告人李雷因怀疑妻子杜某甲有外遇，于2013年12月27日从打工的江西来到平湖，并暂住于平湖市新仓镇新阁商务宾馆322房间。2013年12月30日晚，杜某甲叫上其姑妈杜某乙和被害人黄某甲一起到新阁商务宾馆322房间向被告人李雷解释，三人到宾馆房间后，先由杜某甲打电话叫被告人李雷回宾馆，被告人李雷答应后在回宾馆的路上购买水果刀一把。
当晚10时30分许，被告人李雷回到宾馆，杜某甲承认被害人黄某某与其经常电话联系同厂的男子，但二人没有关系。被告人李雷不相信就踢打杜某甲，被害人黄某甲见状欲上前劝阻，被告人李雷即与被害人黄某甲扭打在一起，在扭打中，被告人李雷用购买的水果刀朝被害人黄某乙捅，致被害人黄某甲胸部、腹部受伤。经鉴定，被害人黄某甲胸腹部损伤已达重伤。
另查明，被告人李雷已向被害人黄某甲作了民事赔偿，并取得了谅解。
上述犯罪事实，由下列证据予以证实：
1、被害人黄某甲的陈述，证实其与杜某甲系同厂职工，二人从2013年10月开始交往。当天下午，杜某甲打电话让其晚上到新阁商务宾馆跟其丈夫将事情讲清楚，晚10时许，其与杜某甲、杜某乙三人来到新阁商务宾馆322房间，当时李雷不在房间，于是杜某甲打了电话叫他回来，过了十几分钟，李雷就回到宾馆房间，先与杜某甲吵起来，后动手打杜某甲，其看不过去就上前劝，当时杜某乙也上去拉。当李雷得知其即为经常与杜某甲打电话的人就冲上来打其，并直接从口袋里摸出一把刀在其身上捅了四五下，其吓坏了，就马上往外跑，后发现自己肠子已外露就报了警。
2、证人杜某甲的证言，证实在案发前丈夫李雷在其手机里翻到陌生电话，就怀疑其与别人有男女关系。2013年12月27日李雷来到平湖并住宿于新仓镇的新阁商务宾馆322房间，李雷一直向其逼问电话中的男人，其实在没有办法，就叫同事黄某甲，还叫姑妈杜某乙一起到宾馆向李雷解释，讲其与黄某甲是同事，二人没有关系，李雷当场责问黄某甲为何打其电话，随后二人扭打在一起，李雷手里还拿着把小刀，其与杜某乙冲上去劝架，杜某乙将李雷手里的刀抢去，其当时见黄某甲已受伤，就拉着李雷，不让李雷再打黄某甲，此时黄某甲用手捂住肚子跑出了房间。
3、证人杜某乙的证言，证实当天其与侄女杜某甲、黄某甲三人一起至李雷的宾馆房间，当时李雷在外面，杜某甲打电话让李雷回来后，杜某甲向李雷解释与黄某甲没有不正当关系，但李雷不相信，就上来打杜某甲，其与黄某甲先后上前劝，后李雷与黄某甲二人扭打在一起，转身看到李雷手里拿着一把水果刀还想捅，其就上前夺下刀放入自己口袋，黄某甲就捂住肚子跑出了房间。后与李雷、杜某甲三人来到楼道，李雷要走，其拽住李雷衣服不让走，过了会警察就到了。
4、证人周某的证言，证实2013年12月30日晚9时45分许，其开设在新仓镇建新路75号的百货店内，有一个男青年讲要削苹果在店内购买一把黑色手柄的单刃尖头水果刀。
5、现场勘查资料，证实本案案发现场的概貌。
6、调取证据清单、作案工具照片，证实公安机关从杜某乙处调取本案作案工具水果刀一把。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某甲胸腹部被刀刺伤造成左侧开放性血气胸，左下肺破裂、肋间动脉断裂，小肠破裂、小肠系膜破裂，急诊全麻下行小肠及小肠系膜修补术、开胸止血术、肺叶修补术，其胸腹部损伤已达重伤。
8、案发经过，证实本案的案发情况及被告人李雷没有自首情节。
9、户籍证明，证实被告人李雷的基本身份情况。
10、谅解书、收据，证实本案民事赔偿被告人李雷与被害人黄某甲已达成协议，赔偿已履行，被害人黄某甲对被告人李雷的行为表示谅解。
11、被告人李雷对上述犯罪事实在公安侦查阶段及当庭均供认不讳，并供述购买水果刀只是想吓唬妻子杜某甲，要她讲实话，并没有杀死被害人黄某甲的故意。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李雷因怀疑妻子与被害人有不正当男女关系，即故意用水果刀捅被害人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予支持；但公诉机关指控被告人构成故意杀人罪犯罪主观上的故意证据尚不充分，故指控的罪名不当，应予更正。被告人李雷能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人李雷当庭能自愿认罪，系初犯，本案的发生被害人也存在过错，且被告人李雷已向被害人作了民事赔偿，并取得谅解，依法也可酌情从轻处罚，被告人李雷及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见可以采纳，但辩护人提出的被告人李雷有自首情节，并建议适用缓刑，与事实、法律不符，不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年3月30日止）；
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林媛媛
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审14号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人房明。
被申请人在扬中市市区康宁路与永宁路交界处经营水果店。2016年1月29日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2016年2月5日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。2016年4月19日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
另查明，被申请人曾于2015年8月27日因相同事由被行政处罚过。
2016年5月5日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第010010号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年12月12日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2017年1月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第010010号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年一月十七日
书记员 王 坤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02563-1号
申请执行人吴俣，工人。
被执行人杨兴坤，职工。
申请执行人吴俣与被执行人杨兴坤债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011）射民初字第0411号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨兴坤自2011年5月1日起至杨晨独立生活止，每月贴补小孩生活费350元整，每年的生活费限被告当年的6月30日与12月30日前各半给付；小孩教育费、医疗费凭正式有效票据由申请执行人、被执行人各半承担。另需承担案件受理费40元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，双方矛盾较多，暂时无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方矛盾较多，暂时无法处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射民初字第0411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王利利
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执84-2号
申请人：陈伟良，男，1973年7月27日出生，汉族。
被执行人：义马市升隆混凝土有限公司。
法定代表人陈卫杰，系该公司董事长。
陈伟良申请执行义马市升隆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民初字第913号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人义马市升隆混凝土有限公司未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人陈伟良于2016年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款2631000元及利息、诉讼费及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人协商自愿达成和解协议，申请人陈伟良向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第913号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李芳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执84-2号
申请人：陈伟良，男，1973年7月27日出生，汉族。
被执行人：义马市升隆混凝土有限公司，住所地义马市。
法定代表人陈卫杰，系该公司董事长。
陈伟良申请执行义马市升隆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民初字第913号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人义马市升隆混凝土有限公司未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人陈伟良于2016年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款2631000元及利息、诉讼费及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人协商自愿达成和解协议，申请人陈伟良向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第913号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李芳
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执177号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人石春阳、罗美玲计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审62号行政裁定书，于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书采取了强制执行措施，于2018年3月19日对被执行人罗美玲在中国邮政储蓄银行邵阳市江北营业所帐户的存款人民币13044元实施了扣划，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年四月十六日
书记员 张 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第436号
原告王俊旗。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市东海路20号靖烨科技园8号楼5层。
代表人高立升，总经理。
委托代理人李博辉，该公司法律顾问。
原告王俊旗与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉洪，被告委托代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日原告将自有的冀J×××××号奔驰牌小型轿车在被告处投保了机动车商业险，其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并附加不计免赔率，保险期间自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。2014年11月21日，陈磊驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港制万路12公里处，与刘丙胜驾驶的冀E×××××／冀E×××××号挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，陈磊承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损142210元，拆解费14200元、救援费1200元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金157610元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保及事故发生的真实性均予认可，同意在合理合法范围内赔偿原告。车辆定损金额过高，申请重新鉴定。拆解费不属于保险赔偿范围，不予赔付。施救费发票的真实性认可，但金额过高。另外被告要求回收残值。
经审理查明，2014年7月16日原告将自有的冀J×××××号奔驰牌小型轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为王俊旗，其中车辆损失险赔偿限额为233000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。
2014年11月21日，陈磊驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港制万路12公里处，与刘丙胜驾驶的冀E×××××／冀E×××××号挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，陈磊承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆车损142210元，原告为此承担拆解费14200元、施救费1200元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、行驶证、驾驶证及拆解费、救援费等票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆的损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被告向法庭申请重新鉴定，但其未向法庭提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对被告的申请本院予以驳回。被告提交的报价函系单方作出，无法对抗上述鉴定结论，故本院认定原告车辆损失金额为142210元。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应当由被告承担。拆解费14200元有相应票据证实，本院予以认定。被告抗辩施救费金额过高不予认可，但原告提交的施救费发票足以证实施救费1200元已实际发生，本院予以认定。以上损失共计157610元，扣除对方交强险无责赔付限额100元，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告157510元。被告赔偿了全部保险金后，受损保险车辆的残值应当归被告所有，如原告不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失。被告提交的事故车残值报价回复函系被告单方制作，不能作为残值损失的认定依据，本院认定残值损失为5408元【计算公式为：（鉴定车损142210元-工时、喷漆7000元）×4%=5408元】。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王俊旗保险金人民币157510元。
二、原告王俊旗于本判决生效后七日内将车辆残值给付被告，如不能给付，赔偿被告残值损失人民币5408元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1726元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0043号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，建湖县人，小学文化，个体。曾因犯盗窃罪，于2006年2月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2009年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。经本院决定，于2014年4月10日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年2月5日15时许，被告人孙某在建湖县上冈镇金帝豪浴室洗澡后，发现202包间内的被害人陈某正在熟睡，其床上放着1部手机，遂想将该手机窃为己有。后被告人孙某趁周围没人时先将走廊两端的监控探头拨歪，再进入202房间窃得三星N7100手机1部，所窃实物折合人民币1800元。案发后，被告人孙某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退出所窃手机，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关据此认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某庭审中无异议，并有本院（2006）建刑初字第54号刑事判决书、盐城市中级人民法院（2008）盐刑执字第0799号刑事裁定书、释放证明书、受案登记表、发破案经过、手机照片、建湖县公安局扣押、发还物品清单、收条、谅解书等物证、书证，证人赵某、高某的证言，被害人陈某的陈述，被告人孙某的供述，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十日起至二○一四年六月二十七日止。先行羁押的十二日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年四月十日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赣州市南康区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初773号
原告黄某,女,1962年7月11日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
被告陈某，男，1962年10月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人,住址同上。
本院受理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘宏明
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 方金明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1720号
申请执行人马春阳，男，1955年3月出生，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人马瑶，女，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李斌，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行马春阳与马瑶、李斌追偿权纠纷一案中，责令被执行人马瑶、李斌偿还申请执行人马春阳381000元，并负担案件受理费3510元及申请执行费5670元。在执行本案的过程中，本院于2017年8月8日对被执行人李斌银行账户中14668.38元存款予以划拨，现已将该款向申请执行人兑现。另本案中冻结被执行人马瑶工资账户，冻结期限为一年。本院依法对被执行人马瑶、李斌购买的位于神木市房屋一套予以轮候查封。上述财产暂时均不宜处置。申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院经总对总系统及神木市房管所查询亦未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人书面确认，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘拯文
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第25号
原告：罗X平，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省梅县畲江镇XX村XX。
被告：范X灵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇XX村XX屋*号。
本院于2014年1月2日立案受理了原告罗X平诉被告范X灵离婚纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗X平、被告范X灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X平诉称：我与被告于2011年2月经人介绍认识，20XX年XX月XX日登记结婚，并于20XX年XX月XX日生育一男孩范X翔。2013年我曾向法院起诉要求与被告离婚，没有离成，现我再次起诉要求与被告离婚，儿子范X翔由我负责抚养，请求法院依法判决。
被告范东灵未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍认识，20XX年XX月XX日登记结婚。其夫妇婚后生有一个男孩范X翔（20XX年XX月XX日出生），现随原告罗X平一起生活。原、被告均认可双方没有夫妻感情。原告曾于20XX年XX月XX日向本院起诉与被告离婚，经本院规劝后原告于20XX年XX月XX日撤回对被告的离婚诉讼，双方关系仍未好转。2014年1月2日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。被告未作书面答辩。审理中，原告坚决要求离婚，要求男孩范X翔由其负责抚养，被告每月负担抚养费300元，直至小孩满18周岁为止。被告范X灵则表示同意离婚，但要求男孩范X翔由其负责抚养，亦不要求原告负担抚养费。另原、被告双方均认可没有夫妻共同财产、债权和债务。案经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告属自愿登记结婚，本应和睦相处，共同搞好家庭建设。原告曾于20XX年XX月XX日向本院起诉要求与被告离婚，经本院规劝原告撤诉后双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故原告要求离婚之诉请，依法予以准许。至于原、被告婚生男孩范X翔的抚养问题，考虑到范X翔现未满两周岁，为其健康成长出发，本院认为，男孩范宇翔应由原告罗X平负责抚养为宜，被告范X灵应负担范X翔的抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告罗X平与被告范X灵离婚。
二、原、被告婚生男孩范X翔（20XX年XX月XX日出生），由原告罗X平负责抚养。
三、被告范东灵自本判决生效之日起每月负担男孩范X翔的抚养费250元，直至范X翔满18周岁为止（此款在每月的20日前交付一次）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳由原告罗X平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一四年二月二十四日
书记员 刁宇健
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初507号
原告陆旭，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告河南春雨汽车交易有限公司。住所地：永城市产业集聚区。
被告商丘英迪奥服饰有限公司。住所地：民权县产业集聚区。
本院在审理原告陆旭诉被告河南春雨汽车交易有限公司、商丘英迪奥服饰有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陆旭于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陆旭申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆旭撤回对被告河南春雨汽车交易有限公司、商丘英迪奥服饰有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆旭负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邸 猛
签发人核稿人拟稿人拟稿日期份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01073号
原告：孙某，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：黄某甲，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告孙某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某诉称：其与黄某甲于××××年结婚，2006年生育一子，取名黄某乙，××××年××月补办结婚登记。婚后，孙某与黄某甲夫妻感情不和，黄某甲经常不在家，对家庭不负责任。为此，孙某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求法院判令准予孙某与黄某甲离婚；婚生子黄某乙由黄某甲带领抚养，孙某每月给付抚养费200元，至黄某乙十八周岁时止；孙某在不影响黄某乙学习生活的前提下，随时探视黄某乙，黄某甲应保证每周探视时间不少于一天；凤阳县临淮关镇浙商小区15号楼1-B1-502室（80平方）为孙某所有；案件诉讼费由黄某甲承担。
黄某甲未提出答辩意见。
孙某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、孙某的身份证复印件一份。用于证明其主体资格情况；
2、孙某、黄某甲的结婚证复印件一份。用于证明二人系合法婚姻关系；
3、凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01503号、（2013）凤民一初字第01504号民事判决书复印件各一份。用于证明黄某甲在孙某不知情的情况下将家里的房子出售，影响双方夫妻感情；
4、电话录音一份。用于证明黄某甲与孙某分居两年，及黄某甲出轨的情况；
5、凤阳县建设项目（集体）房屋征迁补偿安置协议复印件一份。用于证明孙某与黄某甲的共同财产有浙商小区还原安置房两套。
黄某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：孙某提交的证据1、2，3、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。证据4，电话录音只是孙某与黄某甲争吵，并不足以证实孙某与黄某甲连续分居两年，及黄某甲出轨的事实，对其证明效力，本院综合予以认证。
根据上述证据材料及孙某在庭审中的陈述，审理查明的事实为：孙某与黄某甲××××年结婚，2006年生育一子，取名黄某乙，××××年××月补办结婚登记，并领取结婚证。由于孙某与黄某甲结婚后时有吵闹，黄某甲又经常外出，导致孙某与黄某甲夫妻感情逐渐疏远。为此，孙某以性格不合，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求法院判令准予孙某与黄某甲离婚；婚生子黄某乙由黄某甲带领抚养，孙某每月给付抚养费200元，至黄某乙十八周岁时止；孙某在不影响黄某乙学习生活的前提下，随时探视黄某乙，黄某甲应保证每周探视时间不少于一天；凤阳县临淮关镇浙商小区17号楼1-C1-1001号（101平方）为孙某所有；案件诉讼费由黄某甲承担。
本院认为：孙某与黄某甲经婚姻登记部门登记结婚，系法定婚姻关系。虽然婚后双方产生矛盾，但尚可通过其他途径加以解决，且孙某提交的证据不足以证实夫妻双方感情确已破裂。故孙某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准予原告孙某与被告黄某甲离婚；
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年十月九日
书 记 员 李玉磊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01073号
原告：胡宗新，男，1959年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人：胡成成，男，1987年2月19日生，汉族，农民。系胡宗新之子。
被告：胡宗校，男，1966年6月9日生，汉族，农民。
原告胡宗新与被告胡宗校宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡宗新的委托代理人胡成成，被告胡宗校到庭参加了诉讼，原告胡宗新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡宗新诉称：1992年9月5日，其经申请批准，获得了位于夏集镇夏集村西胡六队一处地号为：211615280。用地面积为196.5平方米的集体土地建设用地使用权证书，该宗地块的四至为：北邻空地、东临胡宗太住宅、南邻胡宗田住宅，西邻胡宗校住宅。之后其在该土地上建造了瓦房并居住使用，近几年来，其及其家人都在外地打工，平时很少回家。直至前些日子，其回家时才发现，胡宗校在建造新房时，非法侵占了其宅基地面积约20平方米。依照法律规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。胡宗校的行为侵害了其合法权益，依法应承担相应的法律责任。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令胡宗校停止侵害，恢复原告宅基地原状，本案的诉讼费用由被告承担。
胡宗校辩称：胡宗新的诉讼不属实，建房时占用胡宗新宅基面积不到10平方米，占用时已经老父亲打电话给了胡宗新，当时是胡宗新同意其使用的。所占用的宅基地早就已经处理过了，而且老父亲的工资一直由胡宗新领取，该部分的费用当做给胡宗新的补偿了。并且楼房已经建造了十几年了，现在胡宗新起诉完全没有道理，故不同意胡宗新的诉讼请求。
胡宗新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、胡宗新的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、集体土地建设用地使用权证复印件，证明宅基地的权属及宅基地的用地面积。
胡宗校为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一�胡宗校身份证复印件，证明其主体资格；
对证据的质证和认定：庭审中，胡宗校对胡宗新提供的证据一、二均无异议，胡宗新对胡宗校提供的证据一无异议。经审查，本院对上述无异议的证据直接予以确认。
经审理查明：胡宗新为生活需要，经申请报批，1992年9月5日取得了凤台县人民政府为其颁发的位于夏集乡夏集村（现已更名为夏集镇夏集社区）西胡六队内一处地块面积为196.5平方米的集体土地建设用地使用证，该宗地块南北长15米，东西宽13.1米。其四至为：北邻空地、东邻胡宗太住宅、南邻胡宗田住宅、西邻胡宗校住宅。取得土地使用权后，原告即在该地块上建造了大小瓦房共五间，并开始居住使用，之后，胡宗新及其家人均外出打工，至2012年5月份返乡。
另查明：胡宗新与胡宗校系同胞兄弟，同系夏集镇夏集社区的居民，两家住所东西相邻，胡宗新的住�位于东侧，胡宗校的住宅位于西侧。2005年3月份，胡宗校因其生活需要，在上述宅基地上建造了座北朝南的两层楼房上下共八间，该楼房东山墙的南侧部分占用了胡宗新的宅基地宽1.1米，本案在审理期间，经当事人的要求，本院指派法官与夏集社区领导及双方当事人一道到所争议土地的现场进行了实地丈量，经丈量确认，胡宗校所建造的楼房南北共占用了胡宗新的宅基地面积为4.5平方米，同时经现场勘查得知，胡宗新宅基地被占用4.5平方米面积后，目前并不影响胡宗新及其家人的日常通行、通风、排水等正常的生活。胡宗校当时在建造楼房时，胡宗新及其家人均在外地打工，无人在家中。胡宗新及其家人打工返乡后，发现其宅基地被胡宗校占用，双方因而发生纠纷，该纠纷经社区及镇政府有关部门领导出面调解均无结果，故胡宗新于2014年5月21日诉至本院，请求胡宗校停止侵害、恢复宅基地原状；本案诉讼费用由胡宗校承担。
上述事实，由当事人提供的证据材料、现场勘查笔录及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：胡宗新经申请报批，于1992年9月5日获得了凤台县人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用权证书，其自即日起已经拥有了上述地块的土地使用权。对依法登记的土地使用权，国家法律予以保护，任何单位和个人不得侵犯。而本案胡宗校在建造自家楼房时，占用了胡宗新的宅基地4.5平方米，本院予以确认。庭审中胡宗校无任何证据证明其对胡宗新宅基地的占有具有法定或者约定的理由，胡宗校占用胡宗新宅基地的行为已经构成了对胡宗新宅基地使用权的侵害，依法应当予以恢复原状。但本院考虑到胡宗新与胡宗校系同胞兄弟，在处理宅基地纠纷上应该互相谦让与理解，应当和气协商，不应为此产生纠纷而伤害亲情，亦能体现出优良的传统风尚，且胡宗校已经于2005年就建造了上述楼房，其居住使用年限已久，若将其占用的胡宗新宅基地部分楼房进行拆除，将会导致整栋楼房受损，会造成巨大的经济损失，将可能会导致更大的矛盾发生，拆除胡宗校占用胡宗新宅基地的部分楼房，不符合现实，并且经过现场勘查得知，胡宗校占用胡宗新4.5平方米宅基地之后，并未影响胡宗新及其家人日常通行、通风、排水等正常生活，故本院对胡宗新要求恢复宅基地原状的诉讼请求不予支持。本院认为：该纠纷可以通过给予经济补偿的方式解决为妥，但因胡宗新在本案中没有要求经济补偿的主张，且在诉讼调解中，胡宗新明确表示不愿接受胡宗校给予经济补偿的调解意见，故本院在查明事实的基础上，依法予以判决。胡宗校的部分抗辩理由成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡宗新要求恢复宅基地原状的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告胡宗新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 宋维米
人民陪审员 王婷婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜海啸
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初560号
原告：王福源，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：周琳琳，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告王福源与被告周琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告王福源于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福源撤诉。
本案受理费50元，由原告王福源负担。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 江 欢
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02016号
原告：吴儒，男，1975年2月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：李国习，安徽省颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：陈西友，男，1961年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告吴儒诉被告陈西友为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈西友于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴儒撤回起诉。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告吴儒负担。
审 判 长 姜 允 明
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 �李先坤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 传 伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2228号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某甲，；因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人谢海。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1232号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人章某甲及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人谢海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月21日凌晨，被告人章某甲伙同钱尼胜（另案处理）等人，经事先预谋，采用扳断防盗窗栅栏、爬窗的方式，进入杭州市萧山区城厢街道车家埭社区的兄弟饭店内，窃得被害人黄某放在收银台抽屉内的现金5700余元。
案发后，被告人章某甲的家属代为退赔被害人5700元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人章某丙、钱某的证言，同案人钱尼胜的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，监控光盘1张，收条，随案移交物品清单，查获经过，案发经过，情况说明，被告人章某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某甲在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已退赔，可对被告人章某甲酌情从轻处罚。采纳被告人章某甲的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐王剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第950号
原告：周立辉，农民。
被告：周立新，农民。
本院在审理原告周立辉诉被告周立新农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告周立辉以与被告周立新自行和解为由，于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立辉撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告周立辉负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 宋浏浏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第51号
申请执行人曹某
被执行人张某某
申请执行人曹某与被执行人张某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）长民初字第3068民事调解：
一、原告曹某与被告张某某自愿离婚，准予离婚。
二、家庭现有财产原告分得一台阪神牌洗衣机、一台洗衣机、两套行李。
三、被告张某某于2014年12月30日前返还原告曹某彩礼25000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第三项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第3068民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第51号
申请执行人滕仁民，男，汉族，住长岛县。
被执行人赵清贤，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人滕仁民与被执行人赵清贤追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵清贤已支付劳动报酬4000元，上述款项本院已全部发放给申请执行人。申请人对被执行人迟延履行期间的债务利息，予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2015）长民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐西存
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第709号
原告丁爱荣，女。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告胡俊岭，男。
被告李建，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人彭松林，任该公司经理。
委托代理人尚存晖，河南大为律师事务所律师。
原告丁爱荣与被告胡俊岭、李建、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁爱荣的委托代理人朱哲、被告保险公司代理人尚存辉到庭参加了诉讼，被告胡俊岭、李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日14时25分，被告胡俊岭驾驶被告李建所有豫R5Q6**号小型客车沿驻马店雪松大道东段胡庄村公路由南向北行至胡庄村内时，与原告驾驶的非机动车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告在驻马店骨科医院住院治疗37天，花费医疗费27168.7元。因被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故请求三被告赔偿原告损失74206.34元。
原告向法庭提交以下相关证据：
1、驻马店市公安交通警察大队第4117017201203377号道路交通事故认定书，证实交通事故的发生、责任划分及被告胡俊岭系合格驾驶人；
2、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份和在城镇居住生活的事实；
3、驻马店骨科医院的诊断证、入院证、出院证、病历，用于证明原告的伤害治疗情况和原告出院后仍需护理的事实；
4、医疗费发票及用药清单，证明原告花费医药费27168.7元；
5、原告的伤残鉴定书，证明原告伤情达十级伤残；
6、托运费、停车费发票，证明原告因本事故支出托运费100元，停车费30元；
7、交通费票据计1200元；
8、被告李建的行车证、事故车辆的交强险保单，证明事故车辆情况和车辆交强险投保情况。
被告胡俊岭、李建未向法庭提供相关证据及答辩意见。
被告保险公司辩称，在核实保险公司应承担责任的情况下，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。另外，原告要求赔偿数额过高，保险公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
被告保险公司未向法庭提供相应的证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2.4无异议，对原告提供的证据3有异议，认为出院证有改动痕迹，护理期限应按照实际住院天数确定；对证据5有异议，认为系单方委托鉴定，请求法庭给予七天时间，以保险公司书面鉴定申请为准，决定是否重新鉴定；对证据6中的停车费保险公司不予负担；对证据7中的交通费认为在300元左右酌情支持；对证据8请求法庭核实车辆所有人和被保险人的关系。
经合议庭评议认为，原告出院证对于护理期限有改动痕迹，故原告主张的出院后按4–6个月计算护理费不予采信，但结合原告两次住院治疗情况，第一次住院病历和诊断证均显示，6-8周去除石膏外固定，下床拄拐不负重，第二次出院小结显示，保护患肢3个月，避免剧烈活动，原告出院后显然是需要护理的，故护理期酌定为3个月；对原告的伤残鉴定意见书，被告保险公司未在规定的时间内递交书面鉴定申请，视为其对原告提供证据的认可，故认定为有效证据。对其它证据，原、被告各方均不持异议，本院确认为本案有效证据。
经审理查明2012年11月10日14时25分，被告胡俊岭驾驶被告李建所有的豫R5Q6**号小型客车沿驻马店雪松大道东段胡庄村公路由南向北行至胡庄村内时，与原告丁爱荣驾驶的非机动车相撞，致车辆损坏，原告丁爱荣受伤。此事故经驻马店市公安交通警察大队第4117017201203377号事故认定书认定：被告胡俊岭负事故的全部责任，原告丁爱荣无责任。
事故发生后，原告丁爱荣在驻马店骨科医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折并踝关节后脱位，经过两次手术治疗，共住院37天，花费医药费27168.7元。2013年11月1日，驻马店申正法医临床司法鉴定所“驻申正司鉴所（2013）临鉴字第696号”司法鉴定意见书的鉴定意见：原告丁爱荣的伤残是十级。
期间，被告李建已垫付原告医疗费用27168.7元。
另查明，肇事车辆豫R5Q6**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，投保时该车辆车牌号码为鄂S／910**，保险期限一年，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告胡俊岭驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告损害，应承担赔偿责任。被告胡俊岭驾驶的豫R5Q6**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，在交强险责任限额内应由被告保险公司直接将保险金赔付给原告丁爱荣。
关于原告丁爱荣请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告丁爱荣请求赔偿范围为医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、交通费、鉴定费。
1、原告丁爱荣因人身损害在医院支出的医疗费共27168.7元；
2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止、、、、、、”的规定，结和原告丁爱荣的伤害情况和就诊医院的意见，出院后的护理期限酌定为三个月。故护理费为8890元﹛70元／天×（37＋90）天﹜；
3、住院伙食补助费费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院37天，数额为1110元（30元／天×37天）；
4、营养费740元（20元／天×37天）；
5、伤残赔偿金26877.64元（22398.03元／年×12年×10%）
6、精神抚慰金根据当地的生活水平酌定为5000元；
7、交通费酌定为500元；
8、施救费100元。
以上原告损失合计70386.34元，本院予以确定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告丁爱荣70386.34元（包括被告李建垫支的27168.7元）。
二、被告李建、胡俊岭不再承担赔偿责任。
三、上述赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告胡俊玲负担1500元，原告丁爱荣负担155元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一四年四月三十日
书记员 杨基石
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第71号
原告王晓娟。
委托代理人邱秀平。
委托代理人杨永生。
被告方国伟。
原告王晓娟与被告方国伟买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告王晓娟的委托代理人邱秀平到庭参加诉讼，被告方国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王晓娟诉称，原、被告存在业务往来，截止2010年6月1日，被告共欠原告毛纱款及印染费共计55900元。被告仅支付了2000元，尚欠货款53900元。原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告支付货款53900元。
原告王晓娟在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2007年7月30日被告方国伟出具的欠条1份计款10000元；⑵2010年6月1日被告方国伟出具的欠条1份计款45900元。
被告方国伟未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
对原告王晓娟所举的2组证据，虽未经被告方国伟质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告存在业务往来，2007年7月30日，被告出具欠条1份，欠条载明：“今欠王晓娟毛纱款壹万元整。”2010年6月1日，被告又出具欠条1份，欠条载明：“今欠王晓娟染色费肆万伍仟玖佰元整。”两笔共计55900元。2012年1月，被告支付原告2000元，尚欠53900元。原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系和欠款53900元事实清楚，有欠条为证，合法有效，应予保护。被告方国伟未及时支付欠款，从而引起本案讼争，依法应承担本案全部民事责任，故原告诉请被告支付欠款53900元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国伟支付原告王晓娟毛纱款和染色款53900元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148减半交纳574元，由被告方国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年四月十一日
代书记员 朱淑芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第0325号
上诉人（原审第三人）王真刚，个体。
被上诉人（原审原告）徐州徐工工程机械桥箱厂，住所地在徐州矿山东路*号。
法定代表人杨福军，总经理。
被上诉人（原审被告）徐州市博大置业咨询有限公司，住所地在徐州市丰储街17号1-303室。
法定代表人杨光启，总经理。
原审第三人张勇（曾用名张晓光），个体。
原审第三人张勇
原审第三人李冬梅，徐州磷肥厂退休职工。
原审第三人李猛，个体。
原审第三人林琛，自由职业。
上诉人王真刚与被上诉人徐州徐工工程机械桥箱厂、被上诉人徐州市博大置业咨询有限公司、原审第三人张勇（张晓光）、张勇、李冬梅、李猛、林琛房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王真刚于2014年2月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王真刚申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王真刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 石镜霞
代理审判员 程 叶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙晓明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1203号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，现住北京市西城区。
委托代理人：刘海霞、尹梅兰，河北松明律师事务所律师。
被告：吕燕鸣，男，1977年4月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区八一路县（现服刑于邢台张东监狱），
原告刘广东与被告吕燕鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘海霞和尹梅兰与被告吕燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2013年6月13日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告从原告处借款6万元，约定每月偿还本金和利息600元，并约定如不履行的违约责任。还款方式为每月向原告指定帐号还清每月欠款本息。原告依约履行了借款义务，而被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金6万元及2013年6月13日以后的利息。经原告屡次催要无果，依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告吕燕鸣辩称，对借款事实和原告主张的借款本金6万元无异议，利息偿还到什么时间记不清楚了。另外，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款6万元，月偿还本息600元，借款期限自2013年3月12日起至2013年7月12日止，分别于2013年4月12日还款600元、2013年5月12日还款600元、2013年6月12日还款600元、2013年7月12日还款60600元。原告按约定履行了出借款项的义务，而被告未按约定履行还款义务，原告认可被告已将利息偿还至2013年6月12日，本金6万元及2013年6月13日以后的利息未予偿还。经原告催要未果，原告于2015年5月25日向清河县人民法院递交起诉状，经清河县人民法院审查未予受理。原告又于2017年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告认可原告主张的借款事实和借款本金6万元的事实，本院予确认。原告认可被告已将利息偿还至2013年6月12日，未加大被告的还款责任，本院予以认可。原告请求被告按年利率24%偿还利息，但根据借款合同的约定，利息应按月利率1%进行计算。原告在诉讼时效期内向清河县人民法院递交起诉状，虽然清河县人民法院未予受理，但原告已在诉讼时效期间内向国家审判机关提出请求向被告主张权利，而后又于2017年2月21日向本院起诉，未超过法定的诉讼时效，对被告已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持；原告请求被告从2013年6月13日起按年利率24%偿还利息至借款本金还清之日止�本院按原被告双方签订的借款合同的约定支持按月利率1%计算利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第、第二十九条的规定，判决如下：
被告吕燕鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款6万元及利息（利息按月利率1%，自2013年6月13日起偿付至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元，减半收取1180元，由被告吕燕鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡二〇一七年六月二十一日
书记员 李 萌
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第939号
本院在执行被执行人毛奇京其他案由纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛奇京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12990号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：朱乔、陈旺,广东信孚律师事务所律师。
被告：周裕海，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周裕海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告周裕海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告周裕海信用卡欠款未还（卡号：62×××27），向本院提出诉讼请求：1、被告周裕海偿还信用卡本金3854.5元、利息243.29元、消费分期手续费67.92元、滞纳金51.06元（计算至2016年12月4日），违约金153.65元（自2017年1月1日起算）（利息、违约金暂计至2017年7月5日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告周裕海承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周裕海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3854.5元及利息243.29元、滞纳金51.06元、消费分期手续费67.92元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告周裕海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周裕海负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年十月十一日
书记员 黎逸菲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第415号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人谢某。因犯贩卖毒品罪于1997年12月被浙江省
永嘉县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2005年3月11
日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民
币三千元，2006年11月14日刑满释放；因吸毒于2013年6月18
日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃
罪于2013年6月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同
年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）397号起
诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起
公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用
简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了
本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被
告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月17日凌晨4时许，被告人谢某在位于本区西
草马路386号的阿委电动车修理店门口，拉开该店卷帘门后从
店内窃得电瓶（12v、12a）52只（价值人民币1976元）、锦衣
卫牌j820型锁2把（价值人民币160元）、南海牌tdp19z型锁2
把（价值人民币72元）及蓄玖牌500w快速充电器1台（价值人民币428元，内有一元硬币100余某），上述财物价值共计人民
币2736元。
上述事实，被告人谢某在庭审中均供认不讳，且有公
诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、刑事判决书、释
放证明书、公安行政处罚决定书、破案经过、到案经过、身份
证明，证人方某、林某的证言，被害人许某的陈述，被告人
谢某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依
法予以从轻处罚；被告人谢某当庭自愿认罪，酌情予以从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《
关于办理盗窃刑事案件若干法律问题的解释》第二条第（一）
项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24
日起至2013年12月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本
院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年九月十日
代书 记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第415号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人谢某。因犯贩卖毒品罪于1997年12月被浙江省永嘉县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2005年3月11日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年11月14日刑满释放；因吸毒于2013年6月18日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月17日凌晨4时许，被告人谢某在位于本区西草马路386号的阿委电动车修理店门口，拉开该店卷帘门后从店内窃得电瓶（12V、12A）52只（价值人民币1976元）、锦衣卫牌J820型锁2把（价值人民币160元）、南海牌TDP19Z型锁2把（价值人民币72元）及蓄玖牌500W快速充电器1台（价值人民币428元，内有一元硬币100余枚），上述财物价值共计人民币2736元。
上述事实，被告人谢某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、破案经过、到案经过、身份证明，证人方某、林某的证言，被害人许某的陈述，被告人谢某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人谢某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件若干法律问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年12月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年九月十日
代书 记员 王丹薇