北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3479号
上诉人（原审被告）：朱妍妍，女，1986年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王阿惠，女，1981年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人朱妍妍因与被上诉人王阿惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱妍妍的委托诉讼代理人田济民，被上诉人王阿惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱妍妍上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判朱妍妍向王阿惠支付交通费118元和营养费300元，无需支付其他费用；3.本案诉讼费用由王阿惠承担。事实和理由：一审判决认定的交通费、误工费和营养费有误。关于交通费，同意支付两张打车票的费用，加油票载明的是迁安市某工程有限公司，与本案无关不应计算到交通费中。关于误工费，王阿惠应举证证明自己的损失，但其未提交证据证明工资的损失，其提交的银行流水显示海洋国际旅游公司并非每个月都给其发放工资；医嘱上的时间未达到2个月15天。关于营养费，一审认定的过高，而且据其了解维生素A是针对眼科，维生素E对皮肤没有帮助。
王阿惠辩称，关于交通费，因为其被咬伤开不了车，所以由朋友开车送去医院，因此加油票开的是朋友的公司，另因车辆限行打车两次，先后去医院就诊8次，故主张的交通费是800多元。关于误工费，被咬伤的是右手，从被咬开始就误工，从2016年10月16日至2017年1月12日。王阿惠在某国际旅行社工作，另外还有化妆品的生意，采购协议就是相应的合同，工作内容基本都是电脑操作。王阿惠提供的诊断证明是朝阳医院出具的，2016年10月开始其没有医院开具的证明，因为狂犬疫苗不给开误工证明，但是其有去医院打针的交费清单。王阿惠的社保由某国际旅行社交纳，其有固定工作时间，收入方式为通过发票报销，月工资为3000元，包括2900元的工资加上100元饭补。关于营养费，主要是买了治皮肤伤口的药，维生素E是用来治疗伤口的，维生素A是综合维生素。
王阿惠向一审法院起诉请求：请求法院依法判令朱妍妍赔偿王阿惠医疗费995.68元（含门诊费584元）、交通费883元（含停车费）、误工费23700元、营养费956.5元、精神损害抚慰金2000元、激光祛疤费7500元。
一审法院认定事实：2016年10月16日晚，朱妍妍带着自己饲养的金毛犬到王阿惠家做客，期间王阿惠被朱妍妍的金毛犬咬伤右手。对于事发经过，王阿惠称其当时坐在沙发上，金毛犬在沙发前面侧躺压在其脚面上，其将腿盘在沙发上，之后在其侧身看金毛犬是否被压在沙发下时被金毛犬咬伤；朱妍妍称事发时王阿惠将其金毛犬塞到沙发下面，其制止王阿惠未果，同时告知王阿惠金毛犬被卡住了，不让王阿惠再动，但王阿惠不听，造成王阿惠被咬伤。王阿惠称被狗咬伤时，朱妍妍的金毛犬的臀部斜在沙发下面，肩部和头部在沙发外面，王阿惠并提交照片以证明其沙发下方距离地板的高度只有19厘米，朱妍妍的金毛犬在沙发上坐人的情况下头部和肩部无法进入到沙发下面；朱妍妍也提交照片以证明在狗侧卧的情况下是可以进入沙发下面的，王阿惠对朱妍妍提交的照片不认可，认为无法看到狗的全身。
王阿惠事发后前往北京市朝阳区疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，该中心同时建议王阿惠注射球蛋白、破伤风。此后，王阿惠到北京市垂杨柳医院和首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）进行治疗。经诊断，王阿惠伤情为：右手软组织损伤，尺神经损伤。朝阳医院于2016年12月1日出具诊断证明，建议王阿惠休一月，于2017年1月12日出具诊断证明建议王阿惠休一周。王阿惠治疗期间共发生医疗费2201.01元，其中王阿惠自己支付995.68元，其余为朱妍妍垫付。
王阿惠提交加油票和出租车票若干张，欲证明其为治疗发生的交通费。朱妍妍对此不认可。王阿惠提交某国际旅行社有限责任公司出具的在职证明及其社会保险个人权益记录、工作聊天记录，以证明其误工费，同时提交其银行账户交易明细和采购协议，以证明其从事兼职工作的收入情况。朱妍妍对其提交的有关工作的证据均不认可。王阿惠另提交购买护眼片、海鱼油胶原蛋白口服液等物品的电子订单，欲证明其主张的营养费。
另查，朱妍妍在事发后给付过王阿惠狂犬疫苗费用1140元，另给王阿惠转账1000元，王阿惠认为该1000元系朱妍妍赔偿其的交通费，朱妍妍认为是给付的王阿惠赔偿款。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，朱妍妍饲养的金毛犬将王阿惠咬伤，朱妍妍称王阿惠对损害发生存在过错，但根据双方举证及陈述，法院难以认定王阿惠在被咬伤的过程中存在故意或者重大过失，故朱妍妍应承担相应的侵权责任。对于王阿惠主张的各项损失，法院根据其举证情况和法律规定依法核定。医疗费系王阿惠合理损失，应予支持。交通费系王阿惠就医必然发生的损失，王阿惠关于交通费的举证不充分，法院根据其就医情况酌情判处。关于误工费，王阿惠按照2个月15天主张误工期，并未超出有关诊断证明的建议期限，法院予以认可，王阿惠关于其兼职收入的举证并不充分，法院根据其举证并结合有关法律规定酌情确定其误工损失。王阿惠受伤后需要加强营养系属必然，但其对于营养费的举证并不充分，法院根据其伤情并结合其举证情况酌情判处。王阿惠因侵权并未造成严重后果，法院对其精神损害抚慰金的主张不予支持。关于激光祛疤费用，因尚未实际发生，王阿惠可待实际发生之后另行主张。关于朱妍妍给付王阿惠的1000元，应在朱妍妍应承担的赔偿责任内扣除。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、朱妍妍于判决生效之日起七日内赔偿王阿惠医疗费九百九十五元六角八分、交通费八百元、误工费八千七百元、营养费六百元，以上共计一万一千零九十五元六角八分，扣除朱妍妍已经给付王阿惠的一千元，朱妍妍实际应给付王阿惠一万零九十五元六角八分；二、驳回王阿惠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为朱妍妍应赔偿王阿惠的项目类别及其金额。根据侵权责任法的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，朱妍妍饲养的金毛犬将王阿惠咬伤，其作为动物的饲养人应当赔偿受害人医疗费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。交通费系受害人就医必然发生的损失，一审法院结合受害人提交的证据并根据其就医情况酌定的金额并无不当。关于误工费，朝阳医院于2017年1月12日出具的诊断证明仍建议受害人“全休一周”，说明受害人至2017年1月中旬尚处于休息误工状态，而该状态实际可追溯至王阿惠被狗咬伤之日，王阿惠主张的误工期有合理依据，一审法院依据王阿惠的举证情况酌情确定其误工损失并无不当。受害人受伤后需加强营养系属必然，一审法院根据其伤情并结合其举证情况酌情确定营养费并无不当。受害人主张的医疗费系其合理损失，且未超出医疗门诊收费票据载明的金额范围，一审予以支持并无不当。
综上所述，朱妍妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费（案件受理费）53元，由朱妍妍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 曹 炜
审 判 员 周 易
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张荣华
书 记 员 胡 潇
书 记 员 张 鑫