上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12020号
原告贺青。
法定代理人贺广顺。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告廖行飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告贺青与被告廖行飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告贺青的委托代理人黄丽媛、被告廖行飞、被告平安上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺青诉称，2012年12月23日，被告廖行飞驾驶牌号为浙B9XX**中型普通客车与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告及乘坐电动车的贺国云受伤，电动车受损，被告廖行飞负事故全部责任。现主张其各项经济损失为169，035.80元（人民币，下同），请求判令被告平安上海分公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，超出部分由被告廖行飞承担赔偿责任。
被告廖行飞辩称，对事故的经过、责任认定无异议。原告主张的经济损失，由法院依法确认。
被告平安上海分公司辩称，对事故的经过、责任认定无异议。对原告主张的经济损失有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2012年12月23日，被告廖行飞驾驶牌号为浙B9XX**中型普通客车在上海市浦东新区闻居路、普新路处与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告及乘坐电动车的贺国云受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告廖行飞负事故全部责任。经交警部门委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2013年8月19日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人贺青构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期6个月，营养期2个月，护理期3个月。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，浙B9XX**中型普通客车在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额500，000元），本次事故发生在保险期限内。
还查明，本起事故中的另一伤者贺国云已同时向本院起诉，案号为（2014）浦民一（民）初字第12024号。
以上事实，由当事人陈述及出院小结、病史资料、医疗费发票、用药清单、电动车修理费发票、停车费发票、护理费发票、收入及误工证明、银行交易明细清单、律师费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据肇事车辆的投保情况，本院确认由被告平安上海分公司在交强险及商业险责任限额内先行赔偿原告的合理损失，对原告超过交强险及商业险责任限额的合理损失，由被告廖行飞承担赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费340元、鉴定费3，000元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、停车费300元、电动车修理费1，100元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、医疗费，经核对原告的病史及医疗费发票，本院确认为49，366.63元；3、营养费，本院酌情按每天30元确认为1，800元；4、护理费，原告住院期间有发票的为22天1，320元，根据鉴定结论尚需护理68天，本院酌情按每天40元确认为2，720元，故护理费合计为4，040元；5、误工费，根据原告的误工及收入情况，本院酌情按每月2，300元确认为13，800元；6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为300元；7、衣物损，本院酌情确认为200元；8、律师费，根据本案的具体情况，本院酌情确认为4，000元；9、施救费，原告虽提供了道路清障施救牵引服务告知作业单，但无相应发票，故本院不予采信。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费49，366.63元、营养费1，800元、住院伙食补助费340元，合计51，506.63元；原告在死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、误工费13，800元、护理费4，040元、交通费300元，合计104，972元；原告在交强险财产损失赔偿项下的为、电动车修理费1，100元、衣物损200元，合计1，300元；原告不属于交强险赔偿范围，但属商业三者险范围的损失为鉴定费3，000元；原告不属于保险赔偿范围的为律师费4，000元、停车费300元，合计4，300元。原告以上损失共计165，078.63元，因另一伤者贺国云已同时起诉，故在交强险赔偿限额内由两人平均获赔，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担61，300元（医疗费用赔偿限额内承担5，000元、死亡伤残赔偿限额内承担55，000元、财产损失赔偿限额内承担1，300元）。原告超过交强险赔偿范围的损失103，778.63元，由被告平安上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿99，478.63元。原告不属于保险赔偿范围的损失4，300元，由被告廖行飞承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺青交强险及商业三者险保险金共计160，778.63元；
二、被告廖行飞本判决生效之日起十日内赔偿原告贺青4，300元；
三、驳回原告贺青的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，680元（原告贺青已预交），减半收取计1，840元，由原告贺青负担140元（已交纳），由被告廖行飞负担1，700元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年六月十八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。