wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初33号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人种某甲，男，1989年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌放火罪于2017年10月1日被项城市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
辩护人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）460号起诉书，指控被告人种某甲犯放火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人种某甲及其辩护人刘玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日，被告人种某甲酒后在项城市郑郭镇南街红绿灯路北杨某2的手机店内因琐事与杨某2发生争吵，种某甲扬言把手机店点了、店砸了。事后约五分钟，种某甲掂着约二升多汽油到杨某2手机店内把汽油倒在柜台和桌子上，然后掏出打火机准备点燃汽油时，被杨某2的朋友杨某1把打火机夺下来而未遂。
上述事实，被告人种某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人杨某2陈述；证人朱某、杨某1、韩某等人证言；书证户籍证明、扣押物品清单、出警经过；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人种某甲以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系犯罪未遂。被告人种某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人种某甲系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人种某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2020年9月30日止）
二、作案工具，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 毕 聪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特170号
申请人魏新，男，1994年5月10日出生。
申请人贾志荣，男，1956年5月5日出生。
本院于2016年8月26日受理了申请人魏新与贾志荣申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人魏新与贾志荣发生交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、魏新给贾志荣在医院检查身体共计花费185.9元（已于贾志荣在医院检查身体时付清），魏新另再一次性赔偿贾志荣后续治疗、营养、护理等全部费用共计700元（已履行）。
二、魏新自行承担医疗费、修车费。此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人魏新与贾志荣于2016年8月25日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特170号
申请人魏新，男，1994年5月10日出生，现住锡林浩特市。
申请人贾志荣，男，1956年5月5日出生，锡林浩特市暂住。
本院于2016年8月26日受理了申请人魏新与贾志荣申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人魏新与贾志荣发生交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、魏新给贾志荣在医院检查身体共计花费185.9元（已于贾志荣在医院检查身体时付清），魏新另再一次性赔偿贾志荣后续治疗、营养、护理等全部费用共计700元（已履行）。
二、魏新自行承担医疗费、修车费。此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人魏新与贾志荣于2016年8月25日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初981号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人应某，男，1992年2月14日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261992********，汉族，高中文化，经商，住平阳县萧江镇桃源大道**号。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被监视居住，同年9月6日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金靖、吴继德，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人金靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月16日，姜荣雄（另案处理）因对快递服务不满意而与快递员辛华平发生纠纷，遂纠集被告人应某及王天路、吕作波、肖云甫、ＸＸ（均另案处理）前往平阳县鳌江镇柳浪街圆通快递营业部寻找辛华平理论。双方在圆通快递营业部内再次发生冲突和殴打行为，致辛华平受伤。经鉴定，辛华平腰部损伤造成第3椎体右侧横突骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人应某于2016年6月28日到平阳县公安局鳌江镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人应某等人已赔偿被害人辛华平经济损失人民币12000元并取得谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯姜荣雄、ＸＸ、肖云甫、吕作波、王天路交代，被害人辛华平陈述，证人徐海燕、赵福勇、师占强证言，辨认笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过，调解协议书，收条，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并与同案犯已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人应某参与殴打被害人致轻伤，积极实施犯罪行为，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，故辩护人辩称其系从犯的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年九月六日
代书记员 温从剑
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执620号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
被执行人：烟台圣丰食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执620案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 杨旭东
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初114号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张华，男，1986年5月24日生，汉族，大专文化，公司员工，住苏州市相城区。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张华于2016年8月18日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，行驶至苏州市相城区黄埭镇东桥西桥村村道新埂113号路灯灯杆处，撞击张某停在路边的普通客车，造成张某的车辆受损。被告人张华负事故全部责任。
经检验，被告人张华血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
被告人张华明知他人报警，仍等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张华在肇事后为逃避法律追究逃离现场。被害人张某在发现自己车辆被撞后，将逃离现场的被告人张华截住，并告知被告人已报警。案发后，被告人张华赔偿张某人民币44000元。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人刘某、陆某、张某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张华明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人为逃避法律追究逃离现场，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月23日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年三月三十日
书记员 李育明
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执66号
申请人苏某某，男，1945年10月生，住云南省鹤庆县人。
被执行人梁某某，女，1983年5月生，住云南省鹤庆县人。
本院受理执行的申�人苏某某与被执行人梁某某赡养纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理作出的（2016）云2932民初482号已经生效。由于被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付6000元赡养费的义务。
在执行过程中，因被执行人外出下落不明，我院对被执行人梁某某公告送达了执行通知。后经网络查控，发现被执行人梁某某名下有奇瑞牌小型汽车，车牌为浙JH6Q**轿车一辆，遂于2017年4月24日对该车进行了查封。因被执行人逃避执行，本院依职权将被执行人梁某某列入全国失信人员名单，同时请求公安部门对其进行布控。现被执行人名下确无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执66号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年六月二日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执66号申请人苏某某，男，1945年10月生，住云南省鹤庆县人。被执行人梁某某，女，1983年5月生，住云南省鹤庆县人。本院受理执行的申�人苏某某与被执行人梁某某赡养纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理作出的（2016）云2932民初482号已经生效。由于被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付6000元赡养费的义务。在执行过程中，因被执行人外出下落不明，我院对被执行人梁某某公告送达了执行通知。后经网络查控，发现被执行人梁某某名下有奇瑞牌小型汽车，车牌为浙JH6Q**轿车一辆，遂于2017年4月24日对该车进行了查封。因被执行人逃避执行，本院依职权将被执行人梁某某列入全国失信人员名单，同时请求公安部门对其进行布控。现被执行人名下确无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执66号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年六月二日书记员  董雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2090号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
被执行人：庄陈跃，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡丽莺，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈俊，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人庄陈跃、蔡丽莺、陈俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02540号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡丽莺名下位于合肥市某三处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年九月五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2090号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
被执行人：庄陈跃，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡丽莺，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈俊，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人庄陈跃、蔡丽莺、陈俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02540号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡丽莺名下位于合肥市某三处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年九月五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2090号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：庄陈跃，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：蔡丽莺，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈俊，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人庄陈跃、蔡丽莺、陈俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02540号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡丽莺名下位于合肥市某三处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年九月五日书记员  郭行妍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1992号
原告李刚，住承德市滦平县。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告李刚与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李刚于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李刚负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3414号
上诉人（原审被告）：大连河海牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西杨乡车家村3组。
法定代表人：马恩和，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆淑清，女，1966年1月29日生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人大连河海牧业有限公司因与被上诉人骆淑清确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大连河海牧业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人经刘君福介绍到刘君营处工作。上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的关系，上诉人无须安排其进行工作并支付报酬。被上诉人要证明与上诉人之间存在事实劳动关系，应当提交相关证据。二、一审法院适用法律错误。上诉人并非建筑施工、矿石企业，未将业务或者经营权发包，上诉人只是将鸡舍出租，由案外人自主经营、自负盈亏，上诉人收取租金，不应当适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。
骆淑清辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚。被上诉人经刘君福介绍到上诉人单位工作，并且上诉人从事养殖行业。被上诉人直到打官司时才知道上诉人同案外人刘君营存在承包经营关系，上诉人一直认为自己同上诉人存在事实劳动关系。根据相关法律规定，上诉人应当承担用工主体责任。被上诉人没有领取基本养老金，应同上诉人成立事实劳动关系。
骆淑清向一审法院起诉请求：确认原告与被告公司存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：大连河海牧业有限公司经营范围为肉种鸡养殖。2015年10月8日，大连河海牧业有限公司将十二栋鸡舍出租给案外人刘君营经营。原告出生于1966年1月29日，原告在到被告单位工作时已经年满五十周岁，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金。
一审法院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告虽然将鸡舍租赁给案外人刘君营，并且合同约定任何事故与被告无关。该约定在被告与刘君营之间具有拘束力，但不能就此认定刘君营具备用工主体资格，被告才是适格的用工主体，故被告应承担用工主体责任。另外，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项的规定：”有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”可以看出，依法享受基本养老保险待遇才是劳动合同终止的法定条件之一，仅是劳动者达到退休年龄，不能当然产生劳动合同终止的效果，对于达到退休年龄的人员并不当然否定其作为劳动关系的劳动者的主体资格，应当以是否享受基本养老保险待遇来判断。原告在达到退休年龄后，未享受基本养老保险待遇，仍在被告单位工作，虽然未签订劳动合同，但仍应当认定原、被告之间存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第二项，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：原告骆淑清与被告大连河海牧业有限公司存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告大连河海牧业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交银行业务凭证，拟证明刘君营支付租金，上诉人已将鸡场出租给案外人刘君营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明双方租赁合同的真实性。因该证据不属于二审程序中的新的证据，本院对该证据不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院补充查明，被上诉人陈述自己在鸡场负责喂鸡、除粪等工作。鸡场由刘君营管理，后来由安凤财管理，安凤财由刘君营雇佣。刘君营确定的劳动报酬为2,500元/月，两个月一开支。被上诉人受伤后，一直与刘君营沟通赔偿及支付报酬事宜，刘君营支付部分医疗费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现被上诉人提举的证据不足以证明其由上诉人招聘、受上诉人管理、由上诉人确定工资标准并发放报酬，即其提举的证据不足以证明双方存在劳动关系，应当承担不利后果。一审判决混淆了发包经营权和租赁合同不同的法律关系、混淆了用工主体责任和用人单位责任，认定双方存在劳动关系属法律适用错误，应予纠正。
综上所述，大连河海牧业有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6382号民事判决；
二、驳回被上诉人骆淑清的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由被上诉人骆淑清负担。二审案件受理费10元，由被上诉人骆淑清负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年七月二日
书记员 王 澜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初917-4号
原告李磊，男，1976年10月28日出生，汉族。
委托代理人程丽，女，汉族，1979年6月19日。系原告妻子。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告豆峰伟，男，1983年6月15日出生，汉族，地址河南省上蔡县百尺乡窦庄村**组。
原告李磊诉被告豆峰伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告李磊于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费1070元，依法减半收取535元，由原告李磊负担。
审判长 殷红建
审判员 田朝晖
审判员 康 兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 安 鑫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第101号
原告单向东，男，1966年8月20日出生，汉族。
委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告王景民，男，1975年4月29日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人何建军，该公司经理。
委托代理人李树春，该公司职工。
原告单向东诉被告王景民、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案，原告单向东的委托代理人侯宝义，被告王景民，被告保险公司的委托代理人李树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单向东诉称，2013年5月19日9时20分，原告单向东驾驶鲁M×××××号小型轿车沿北海三路由南向北至北海路与滨港八路十字交叉口时，与沿滨港八路由西向东行驶的被告王景民驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，单向东负事故次要责任，王景民负事故主要责任。被告王景民为鲁M×××××号轻型普通货车车主，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业险（不计免赔）。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费等共计8737元，诉讼费由被告承担。
被告王景民辩称，事故发生属实，我方车辆在保险公司投保交强险、第三者商业险，并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司已将交强险财产损失赔偿款2000元支付被告王景民，在交强险财产损失限额内由王景民承担原告的赔偿责任；超出交强险限额部分，依据交通事故责任认定扣除相应免陪后承担相应赔偿责任；诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月19日9时20分，原告单向东驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市北海经济开发区北海三路由南向北行至北海路与滨港八路十字交叉口时，与沿滨港八路由西向东行驶的被告王景民驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交警大队现场调查勘验，于2013年5月19日作出第2013051901号道路交通事故认定书，认定单向东负事故次要责任，王景民负事故主要责任。
原告单向东系鲁M×××××号小型轿车的所有人，事故造成该车损坏，该车在滨州远方销售服务有限公司（北京现代特约服务所）维修，实际支出维修费用7937元。另外，事故发生后，原告单向东还支出施救费1200元。
鲁M×××××号轻型普通货车系被告王景民所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险赔付限额为200000元，且不计免赔。2013年6月5日，被告保险公司向被告王景民支付交强险财产损失项下赔偿款2000元。
以上事实，有当事人陈述、车辆维修单及其他书证等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告单向东作为本次事故的受害人，其有权就其损失向相关责任人要求赔偿。对于原告单向东的损失，被告保险公司应当在交强险财产损失责任限额内承担先行赔偿责任。对于交强险赔偿不足的部分，应当由被告王景民根据事故责任认定承担70%的赔偿责任。但被告王景民的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告王景民赔付给原告单向东的款项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告单向东。被告保险公司已将应在交强险财产损失限额内赔偿原告单向东的2000元支付给被告王景民，因此该笔款项应由被告王景民给付原告单向东。
综上，原告单向东的实际损失为：财产损失9137元（车损7937元＋施救费1200元）。扣除被告保险公司已支付给被告王景民的交强险财产损失限额款2000元，剩余财产损失7137元（9137元-2000元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例赔偿，计款4995.90元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告单向东财产损失4995.90元；
二、被告王景民给付原告单向东财产损失2000元。
以上所列款项，限本判决生效后十日内一次付清经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王景民负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判长 杨秀伟
审判员 刘志国
审判员 董志霞
二〇一四年一月九日
书记员 徐 燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1928号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，统一社会信用代码91340221704911750B。
主要负责人：奚哲，行长。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：孙超峰，男，住安徽省芜湖县。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告孙超峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国银行股份有限公司湾沚支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湾沚支行以被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告中国银行股份有限公司湾沚支行撤诉。
案件受理费1889元，减半收取945元，由原告中国银行股份有限公司湾沚支行负担。
审判员 周玉道
二〇一六年九月三十日
书记员 涂一民
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1034号
原告刘湘芝，女，汉族，无固定职业。
被告徐保东，男，汉族，个体工商户。
原告刘湘芝诉被告徐保东保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘湘芝到庭参加诉讼。被告徐保东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘湘芝诉称：2015年12月12日，原告和张九飞及被告对张九飞返还原告装修款15000元一事达成协议，被告为担保人。原告在协议商定的履行期限内数次索要欠款，欠款人张九飞及被告一直未曾履行该协议，原告给欠款人张九飞多次打电话、发短信催要，张九飞一直不予理睬。因无法与欠款人张九飞取得联系，也无其固定住址信息，为维护原告自身合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告给付原告装修款15000元，赔偿原告索款支出的交通费损失50元，并由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费用。
被告徐保东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月，原告与张九飞口头协商，将石河子市27小区27栋122号及12栋15号房屋交由张九飞进行装饰装修，原告预付张九飞装修款15000元。后张九飞未能按约定进行装修工作，经原告与张九飞协商，双方解除了口头装修合同。2015年12月12日，原告和张九飞及被告对张九飞返还原告装修款15000元一事达成协议，并由张九飞向原告出具欠条，该欠条内容为：“今欠27小区业主刘湘芝装修款壹万伍仟元整（15000元），于2015年12月20日由钻石陶瓷店老板徐保东垫付伍仟元整（5000元），张九飞归还伍仟元整（5000元），剩余伍仟元（5000元）由张九飞于2015年12月31日归还。欠款人：张九飞15.12.12。担保人：徐保东。”该欠条中担保人处签名系被告本人签名，并附有其联系电话。后被告及张九飞未按协议履行，原告催要未果，故诉至法院。
庭审中，原告未对其主张的交通费损失进行举证。
以上事实有原告的陈述及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：2015年12月12日，被告为张九飞返还原告装修款一事，自愿为张九飞提供担保，并在张九飞向原告出具的欠条上签字确认，原、被告之间形成保证合同关系，该保证合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现债务人张九飞未履行还款义务，被告作为担保人应当承担担保责任，原告要求被告给付装修款15000元的诉讼请求，符合各方约定，于法有据，本院予以支持。因原告未对其主张的交通费损失进行举证，本院对该诉讼请求不予支持。被告徐保东无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐保东于本判决生效之日起三日内给付原告刘湘芝装修款15000元；
二、驳回原告刘湘芝的其他诉讼请求。
本案案件受理费88元（为减半收取），邮寄送达费90元，合计178元，由被告徐保东负担，与上述款项一并给付原告刘湘芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雪萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1046号
原告范相君。
委托代理人蔡金龙。
被告方滔。
原告范相君诉被告方滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡金龙到庭参加诉讼。被告方滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范相君诉称：2013年3月3日、3月16日，被告分两次向原告借款共计40000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款40000元。
被告方滔未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定归还日期为2013年3月18日。同年3月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。2014年7月2日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方滔返还范相君借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由方滔负担。该款范相君已预交，其同意可在本判决生效后十日内，由方滔直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈小红
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执981号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：清镇市红枫街3号。
法定代表人：王化国，行长。
委托代理人苏毅，该行员工。
被执行人：李荣贵，男，1968年12月19日生，汉族，住清镇市红枫湖镇。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与李荣贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执981号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：清镇市红枫街3号。法定代表人：王化国，行长。委托代理人苏毅，该行员工。被执行人：李荣贵，男，1968年12月19日生，汉族，住清镇市红枫湖镇。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与李荣贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十二月十八日书记员  杨丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第898号
罪犯江珍永，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年3月30日作出（2010）即刑初字第250号刑事判决，以被告人江珍永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元。2012年5月减刑一年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江珍永的悔改表现，有罪犯江珍永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江珍永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江珍永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1519号
原告：廖青荣，女。
委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石建明，男，系原告廖青荣之子。
被告：李立军，男。
委托诉讼代理人：郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：黄茂楠，该公司总经�。
委托诉讼代理人：刘胤，男，系该公司法务科员工。
原告廖青荣与被告李立军、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告廖青荣于2017年9月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖青荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖青荣撤诉。
案件受理费5121元，减半收取2625.5元，由原告廖青荣负担。
审 判 长 李 婧 铱
人民陪审员 �婵婵
人民陪审员 陈 延 春
二〇一七年九月十日
书 记 员 梁 惠 莉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初981号
原告：刘吉奎。
委托诉讼代理人：刘吉民（系原告弟弟）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：左振礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：高永成。
被告：王淑贤（系高永成之妻）。
原告刘吉奎与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）、高永成、王淑贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人刘吉民、被告保险公司的诉讼代理人姜萍及被告高永成、王淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原代：1、请求法院依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费：14667元/年÷365天×30天=1206元；护理费：100元×30天=3000元；营养费：50元/天×30天=1500元；交通费800元。合计6506元（待司法鉴定后对上述数额及项目进行调整）；2、请求法院依法判决被告高永成、王淑贤承担连带责任（待司法鉴定后对上述数额及项目进行调整）；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告高永成、王淑贤承担。事实与理由：2016年11月17日9时左右，原告驾驶摩托车由东向西行驶至瓦小线元台镇潘屯村大胡屯路口作转弯时，与被告高永成驾驶沿瓦小线由南向北行驶的辽BWXX**小型轿车发生事故，造成原告受伤。瓦房店市交通警察大队道路交通事故（瓦公交认字[2016]第1072053号）认定原告承担主要责任，被告高永成负次要责任。辽BWXX**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险，被告王淑贤系该车辆的投保人，被告高永成系肇事司机。事故发生后，原告经瓦房店市中心医院诊断为：股骨、胫骨骨挫伤伴胫骨骨折等。现为赔偿一事诉至本院。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车辆辽BWXX**在我公司投保交强险因原告的伤情没有证据证明系在我公司投保车辆直接造成。因出事故当天原告称其没有受伤并且其在事故后多日才到医院就诊，故无证据证明其受伤与此次事故有关联。故对原告的请求的损失保险公司不同意赔付，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告高永成辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告王淑贤辩称，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的事故认定书，被告未提交证据反驳，对其证明力本院予以确认；2016年11月24日中心医院MR诊断报告单，系事故发生后一周以后，不能证明原告的伤情是2016年11月17日交通事故形成的，对其证明力本院不予确认；2017年1月5日瓦房店市中心医院门诊记录，同样不能证明记载的伤情与交通事故有关联，对其证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日9时左右，原告驾驶摩托车由东向西行驶至瓦小线元台镇潘屯村大胡屯路口作转弯时，与被告高永成驾驶沿瓦小线由南向北行驶的辽BWXX**小型轿车发生事故，造成原告受伤。瓦房店市交通警察大队道路交通事故（瓦公交认字[2016]第1072053号）认定原告承担主要责任，被告高永成负次要责任。辽BWXX**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险，被告王淑贤系该车辆的投保人，被告高永成与王淑贤系夫妻关系。根据原告的申请，本院于2017年7月4日委托大连中院司法技术处摇号选择鉴定机构，因原告提供的鉴定材料不足，退回鉴定；后本院又依职权指定大连正义司法鉴定中心鉴定，该中心以鉴定材料不全退鉴。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案原告虽因交通事故造成身体伤害，但其提交的2016年11月24日中心医院MR诊断报告单及2017年1月5日瓦房店市中心医院门诊记录载明原告的股骨、胫骨骨挫伤伴胫骨骨折等与事故形成时间不一致，且无其他证据佐证其伤情的发生与事故有关联；其次，原告虽申请鉴定，但对需要鉴定的事项负有举证责任，其在举证期限内提交的鉴定材料不全，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘吉奎的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘吉奎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 董 颖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘晓红
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1110号
原告何元，男，1982年5月25日出生，回族，住大厂回族自治县。。
被告张迪，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住北京市通州区。。
原告何元与被告张迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告何元到庭参加诉讼。被告张迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何元诉称，原告从2016年7月17日至2016年10月20日共向被告供应灰砂砖495000块，货款共计113000元，被告于2016年9月28日给付货款10000元，于2016年11月2日给付货款20000元，尚欠83000元。被告于2016年12月6日向原告出具欠货款证明，该笔货款被告至今未偿还原告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款83000元，并从2016年12月6日起支付逾期付款的违约金。
被告张迪未到庭答辩。
经审理查明，原告从2016年7月17日至2016年10月20日共向被告供应灰砂砖495000块，货款共计113000元，被告于2016年9月28日给付货款10000元，于2016年11月2日给付货款20000元，尚欠83000元，被告于2016年12月6日为原告出具证明一份，内容为：“证明今欠何元灰砂砖款83000元整（捌万叁仟元），如发生纠纷在原告所在地起诉。欠款人：张迪。身份证号：136341988122733142016年12月6日证明人：王计典”。该笔货款被告至今未支付原告。
上述事实，有原告提供的证明及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间存在业务关系，原告向被告供应灰砂砖后，被告理应向原告支付货款。被告张迪欠原告何元灰砂砖款83000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张迪未支付原告货款，故对原告要求被告偿还欠款83000元并支付逾期付款违约金的请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迪于判决生效之日起十日内给付原告何元货款83000元，并支付逾期付款违约金（自2016年12月6日开始起算，以83000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告张迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一七年六月二十九日
书记员 王敬娴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17737号
原告：蒋廉洁，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
委托诉讼代理人：李勇，重庆索通律师事务所律师。
被告：梁自明，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：熊群芳，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告蒋廉洁诉被告梁自明、被告熊群芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告蒋廉洁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋廉洁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋廉洁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1049元，由原告蒋廉洁负担。
审判员 何滢
二〇一七年九月四日
书记员 郦琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3360号
上诉人(原审被告、反诉原告):河北白云建筑装饰集团有限责任公司，住所地：保定市东风西路11号。
法定代表人：杨云英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董江峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邯郸市泽锦房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台北路173号东方小区5-118号。
法定代表人：杨双庆，该公司总经理。
上诉人河北白云建筑装饰集团有限责任公司因与被上诉人邯郸市泽锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北白云建筑装饰集团有限责任公司于2017年8月21日向本院提交撤诉申请，因双方达成和解协议，请求撤回对被上诉人邯郸市泽锦房地产开发有限公司的上诉。
本院认为，上诉人河北白云建筑装饰集团有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北白云建筑装饰集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费18200元，减半收取为9100元，由上诉人河北白云建筑装饰集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉剑
审判员 盖自然
审判员 聂亚磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张利峰
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执950号
申请执行人魏继兵，男，19662年2月18日出生，汉族，天门市人，住天门市。
被执行人李保卫，男，1962年8月14日出生，汉族，天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人魏继兵与被执行人李保卫买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006民初字第641号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执858号
申请执行人：鲁尚凤，女，1970年3月23日出生。
被执行人：湖南省能人经贸发展有限公司。
法定代表人：彭立军，该公司经理。
被执行人：刘国贤，男，1954年3月30日出生。
本院在执行鲁尚凤与湖南省能人经贸发展有限公司、刘国贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁尚凤于2018年7月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 王稳石
二〇一八年七月十日
书记员 刘 祥
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执恢271号
申请执行人杨某某，男，1975年7月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
委托代理人：谯某某，男，1962年10月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。系杨延安姑父。
被执行人何某某，女，1984年2月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行杨某某与何某某离婚纠纷一案中。经查，被执行人何某某已外出，具体地址不详。通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4438号
原告：上海灏砺包装制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈雪红，总经理。
委托诉讼代理人：王彦，上海丰程律师事务所律师。
被告：上海艾瑾实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨明军，负责人。
原告上海灏砺包装制品有限公司与被告上海艾瑾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈雪红及委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海灏砺包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付价款人民币86,100元(以下币种同)。事实和理由：2016年10月29日、同年11月17日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定原告为被告制作冰袋卷膜等，并约定了交货日期、付款期限等其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告供货，供货总金额85,615元，另还有495元的版费，但被告未按合同约定期限付款。经原告催讨，被告出具欠条确认尚欠86,110元价款未付。后原告又多次催讨未果，故涉讼。
被告上海艾瑾实业有限公司未到庭应诉，也未发表答辩意见及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日、同年11月17日，被告作为委托方、原告作为承揽方签订《加工承揽合同》，约定原告为被告制作冰袋卷膜等，两份合同总价款77,750元；原告送货一个月内被告付清货款；实际交货数量允许与签约数有10%误差，货款按实际交货数量计算；被告对产品数量、包装等外在瑕疵有异议的，在收货后七个工作日内提出书面异议，逾期视为认可；如在使用中出现质量问题，应在三个工作日内将质量问题及证据书面方式通知原告。
2016年11月9日至同年12月1日，原告分四次向被告送货。2016年11月23日、同年12月26日，原告向被告开具总金额为86,110元的增值税专用发票。
因被告未按约付款，原告向被告催讨，被告出具欠条一份，确认尚欠原告86,110元未付，并承诺分期还款。
以上事实，由原告提供的加工承揽合同、送货单、增值税专用发票、欠条等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的承揽合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据能够证明原告已完成工作并向被告交付工作成果，被告理应支付相应的报酬，依据系争合同约定，被告的付款期限已经届满，且被告也在欠条中确认尚欠原告86,110元未付，故原告要求被告偿付价款86,110元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海艾瑾实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海灏砺包装制品有限公司价款人民币86,110元。
如果被告上海艾瑾实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,953元，由被告上海艾瑾实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00001号
申请人竹山县精坚石材发展有限公司。
法定代表人傅某进，经理。
被申请人朱某久，居民。
申请人竹山县精坚石材发展有限公司申请诉前财产保全，因被申请人朱某久欠其石料款220万元，为防止被申请人朱某久转移其账户存款，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人朱某久在中国农业银行湖北省竹山县支行的账户上的存款220万元采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱某久在中国农业银行湖北省竹山县支行的账户上的存款220万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方治平
二〇一四年一月二十三日
书记员 任 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中伟，男，1974年10月6日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽古井集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞斌，上海市乔文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：菅占斌，男,1956年1月19日出生，住北京市宣武区。
再审申请人王中伟因与被申请人安徽古井集团有限责任公司（以下简称安徽古井公司）、菅占斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王中伟申请再审称，其从未参与公司的任何经营、决策，不享受任何股东权利，且对公司不能清算无任何过错，属于清算不能而非怠于履行义务。本案应按照破产清算程序进行清算且原判遗漏林少立为本案的当事人。综上，依法申请再审。
安徽古井公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务，不能以其不是实际控制人或者未实际参加经营管理为由，免除清算义务。据此，王中伟关于其因未参与公司经营决策而应免除责任的主张，不能成立，原审法院依据生效判决及查明事实，认定王中伟作为上海惠畅投资有限责任公司的登记股东未履行清算义务，已对债权人造成损害，判决其向安徽古井公司承担连带清偿责任，并无不当。关于王中伟主张其对公司不能清算没有过错且原审应将林少立列为当事人的意见，系清算义务人之间的内部责任分担问题，不能对抗外部债权人，王中伟的上述主张亦无法律依据。综上，王中伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王中伟的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中伟，男，1974年10月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆元炳律师事务所北京分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽古井集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞斌，上海市乔文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：菅占斌，男,1956年1月19日出生，住北京市宣武区。再审申请人王中伟因与被申请人安徽古井集团有限责任公司（以下简称安徽古井公司）、菅占斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中伟申请再审称，其从未参与公司的任何经营、决策，不享受任何股东权利，且对公司不能清算无任何过错，属于清算不能而非怠于履行义务。本案应按照破产清算程序进行清算且原判遗漏林少立为本案的当事人。综上，依法申请再审。安徽古井公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务，不能以其不是实际控制人或者未实际参加经营管理为由，免除清算义务。据此，王中伟关于其因未参与公司经营决策而应免除责任的主张，不能成立，原审法院依据生效判决及查明事实，认定王中伟作为上海惠畅投资有限责任公司的登记股东未履行清算义务，已对债权人造成损害，判决其向安徽古井公司承担连带清偿责任，并无不当。关于王中伟主张其对公司不能清算没有过错且原审应将林少立列为当事人的意见，系清算义务人之间的内部责任分担问题，不能对抗外部债权人，王中伟的上述主张亦无法律依据。综上，王中伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中伟的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年九月二十九日书记员 张小溪
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初207号
原告阴英军，男，汉族，1972年9月16日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市中原区嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人赵冉，该局工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告阴英军诉被告郑州市城乡规划局信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告阴英军，被告郑州市城乡规划局的委托代理人赵冉、李童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月6号，原告以挂号信的形式向被告郑州市城乡规划局邮寄政府信息公开申请表。2017年5月15日原告收到被告的答复书内容违法，请求法院确认被告政府信息申请答复书违法，并责令被告按时对原告信息公开申请表的要求答复。提供的证据有：1、信息公开申请表，证明原告在提出申请时候表格中明确要求表格方式拒绝网址链接答复，被告没有按照我的要求回复；2、河南省办公厅书面回复一份，证明不但有网上链接还有具体内容的回复；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第五条、第二十六条。
被告辩称：2017年5月7日被告收到原告邮寄的政府信息公开申请，原告在政府信息公开申请表中对所需信息的内容描述为“郑州市金水区沙门村城中村改造项目规划居住、安置建筑的容积率”，2017年6月15日被告作出了《关于阴英军同志申请政府信息公开的答复》，告知原告获取信息的方式和途径。综上，被告已经对原告的信息公开进行答复，履行了告知义务，且没有侵犯原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、郑州市城乡规划局政府信息公开申请表；2、关于阴英军同志申请政府信息公开的回复；3、郑州市金水区沙门村城中村改造控制性详细规划网站公示信息；4、挂号信信封；5、邮件查询信息截图；6、挂号信收据；依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析：
原告提供的证据，证明原告向被告申请政府信息公开的事实，本院予以采信。
被告提供的证据，可以证明其对原告的政府信息公开申请作出涉案答复，证据来源合法，原告对证据真实性没有异议，本院予以采信；提供的依据为被告行政适用的合法有效依据。
原告根据其提供的证据，认为被告未按照其请求的方式进行信息公开，原告的意见将在本院认为中评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年5月7日，原告阴英军向被告郑州市城乡规划局邮寄递交信息公开申请表，请求公开：“郑州市金水区沙门村城中村改造项目规划居住、安置建筑的容积率”同时要求：用书面方式邮寄，拒绝向申请人提供链接等互联网方式查询。
被告于2017年5月15日作出信息公开答复书，对原告信息公开申请作出告知：“关于郑州市金水区沙门村城中村改造项目规划居住、安置建筑的容积率的信息，请登录郑州市城乡规划局网站—首页—规划公示—栏查阅”。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；本案中被告就原告申请作出信息公开告知，已给出明确可行的获取方式和途径，符合行政效率的原则，且不损害原告获取政府信息的权利，原告以此认为被告信息公开行为违法请求撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告阴英军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯梦莉
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执259号
申请执行人刘鑫，男，1978年6月9日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人熊明亮，男，1964年7月24日生，住贵阳市白云区。
本院受理的刘鑫申请执行熊明亮租赁合同纠纷案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询被执行人名下车辆、存款、房屋，查明被执行人无财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执259号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 飞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1954号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨桂华，男，1983年10月13日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度小学，住江西省赣州市赣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2063号起诉书指控被告人杨桂华犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人杨桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月9日下午，被告人杨桂华在广州市花都区新华街田美上庄南兴庄一巷10号乐佳公寓一楼美甲店内，盗窃了被害人段某1放在化妆工具台面上的一部金色苹果6手机。经鉴定，上述手机价值4131元。
公诉机关认为被告人杨桂华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议结合被告人的盗窃数额4131元及自愿认罪等情节，对被告人杨桂华判处有期徒刑一年零四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨桂华对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨桂华犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2015]682号关于苹果6手机的价格鉴定结论书，现场监控视频，被告人杨桂华的户籍证明材料，被害人段某1的报案陈述及其对涉案现场、手机模型的指认，证人段某2、张某、谭某的证言，证人张某对涉案地点的指认，被害人段某1提供的被盗手机购买发票，被害人段某1、证人段某2、张某对被告人杨桂华的辨认笔录，被告人杨桂华的供述及其对起获的手机模型的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨桂华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨桂华盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨桂华归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的苹果6PLUS手机模型一台予以没收，继续追缴被告人的违法所得并发还给被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年十二月三日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第124号
申请执行人张某，男，1975年1月19日出生。
被执行人薛某，男，1953年4月27日出生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人薛某债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第158号民事判决书，申请执行人张某于2015年5月12日向本院申请执行。本院查询了被执行人薛某在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第124号
申请执行人耿某某，男，1991年11月3日出生，汉族。
被执行人韩某某，女，1993年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人韩某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第113号民事判决书，申请执行人耿某某于2015年6月4日向本院申请执行。本院查询了被执行人韩某某在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解 德 文
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4701号
原告：刘伟光，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：严家健，住广东省广州市增城区。
原告刘伟光与被告严家健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟光的委托诉讼代理人罗明生到庭参加诉讼，被告严家健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟光向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2万元及支付利息(从2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营生意资金周转不足为由向原告借款2万元，约定在借款期间，按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息。原告以现金方式给付被告2万元。上述事实，有被告于2014年5月16日立下的《借据》和《现金收据》为凭。被告借款后至今仍未归还借款2万元及支付利息给原告。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告严家健未作答辩。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因经营五金生意需资金周转向原告借款。2014年5月16日，被告作为借款人向原告出具一张《借据》，主要内容为：“本人严家健因经营生意资金周转困难，现向刘伟光借款现金2万元，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。”原告陈述在立具上述《借据》的当天，于增城区荔城街兴发市场对面的建行门口以现金方式交付2万元给被告。同日，被告立具一张《现金收据》给原告，确认收到原告交来的借款现金2万元。借款后，被告至今未偿还过任何款项给原告。
以上事实，有原告的陈述，以及借据、现金收据等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借现金2万元，且原告能对借款用途、借款交付的具体事实作出相应的说明，被告还立具一份《现金收据》确认收到现金2万元，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告2万元的事实予以确认。本案中，虽然双方没有明确约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。现被告至今未归还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金2万元及支付利息(从2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严家健于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金2万元及支付利息(从2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)给原告刘伟光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告严家健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，原告随时可以请求返还，借方应根据原告的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01612号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人孙红。
本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十月十六日
书记员 张夏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4682号
原告：杨秀珍，住伊宁市。
被告：郑玉琴，住伊宁市。
原告杨秀珍与被告郑玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍、被告郑玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款92550元及截止2017年7月13日的利息37020元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年1月13日，被告向我借款16万元，另欠之前借款利息1万元，双方约定月息2%，半年结算一次。同年8月13日，被告还款2万元。截止2015年11月13日，被告丈夫用公积金还款84650元。被告欠借款本金92550元及截止2017年7月13日的利息37020元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为无力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于2015年1月13日向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告应在合理期限内返还。被告借款已二年半之久，现原告要求被告返还借款本金92550元，本院予以支持。原告主张截止2017年7月13日的利息37020元，符合双方的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告郑玉琴于本判决生效后十日内返还原告杨秀珍借款本金92550元、利息37020元，二项合计129570元。
案件受理费减半交纳计1550元，由被告郑玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年八月八日
书记员 任千慧
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第41号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人广东同益电器有限公司，注册号：440000000073481。住址：广州市荔湾区桥中中路*******号*楼之三。
法定代表人：唐壁奎。
通山县工商行政管理�于2014年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月3日作出的通工商处字（2014）第1号行政处罚决定。
本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，并已执行完毕，特申请结案。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年六月九日
书记员 廖清海
附：相关法�条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3985号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
主要负责人：杨刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼*层**层）
主要负责人：王金锋，该支公司负责人。
委托代理人：刘毅，该公司员工。
被告：宿州市明顺运输有限责任公司。住所地：安徽省宿州市北苑小区宿怀路***号。
法定代表人：孙长喜，该公司总经理。
被告：王秀玉，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告中国人寿财产保�股份有限公司宿州市中心支公司、宿州市明顺运输有限责任公司、王秀玉保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，要求判令：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险及第三者商业责任险范围内向原告支付保险赔偿金11400元，不足部分由被告王秀玉承担。本院于同日立案受理后，原告于2017年5月23日撤回对被告宿州市明顺运输有限责任公司的起诉。本院于2017年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人余江泽到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、王秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.2014年12月23日，浙Ｂ×××××车辆权属人戴美君向原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保并支付了相应的保险费，原告向戴美君出具了《机动车交通事故责任强制保险单》（下简称交强险，保险单号12914113900062140707）和《机动车商业保险单》（下简称商业险，保险单号12914113980021211664）各1份；保险期限均为：2014年12月24日0时至2015年12月23日24时止，其中商业险车辆损失险保额195000元。
2.2014年9月16日，皖Ｌ×××××号车辆所有人宿州市明顺运输有限责任公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制险》（保单号码：805072014341391004202，下简称交强险），保险期限自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止。
3.2015年6月15日象山县公安局交通警察大队作出编号为15F05367号《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，主要内容有：2015年6月15日8时50分，王秀玉驾驶皖Ｌ×××××号汽车与戴美君驾驶浙Ｂ×××××号汽车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号汽车受损；事故责任由王秀玉负全责，戴美君不负责任。
4.2015年6月29日，宁波华翔汽车销售服务有限公司开具《增值税发票》1份（编号01275817），主要内容是浙Ｂ×××××号汽车材料费、维修费11400元。
5.2015年6月29日，戴美君出具给中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司《权益转让书》1份，主要内容有：戴美君同意将保单号为12914113980021211664项下的其中11400元索赔权益转让给中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
6.2015年7月6日，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司将理赔款11400元通过“中国工商银行股份有限公司网银系统”支付给戴美君（交易流水号60150706985316）。
7.被告王秀玉通过案外人黄立爱向被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司报案（报案号：605072015330200020234），被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司通过《机动车辆保险报案记录》在案，主要载明：交强险保险单号：805072014341391004202，出险时间：2015年6月15日8时50分。
8.2015年6月30日，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司从中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司的580500155400000038账户通过“上海浦东发展银行股份有限公司合肥桐城路支行”向被告王秀玉开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行营业部6210983320005690401账户汇入人民币2000元，批次号：2015063010003400102001。
以上事实由原告提供的《机动车交通事故责任强制险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《增值税发票》、《权益转让书》、《中国工商银行股份有限公司网银系统交易凭证》�《机动车辆保险报案记录》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告按照《机动车商业保险单》约定，向交通事故中受损的浙Ｂ×××××汽车所有人赔偿了车辆损失费11400元，作为保险人的原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享受代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本涉案交通事故由被告王秀玉负全部责任，被告王秀玉应向原告承担赔偿损失责任。另外，因被告王秀玉向被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险，原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险、商业险范围内向原告承担赔偿责任，鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司已在交强险额定的范围内履行了向被告王秀玉财产损失2000元的赔偿责任，且原告也无证据可证实被告王秀玉向被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了商业险，故原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担本案责任的主张，本院不予支持。被告王秀玉、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秀玉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司11400元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁梁
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈兵
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第16号
上诉人（原审原告）蒲某某，女，汉族，生于2001年1月8日，住白银市白银区。
法定代理人蔡银娣，女，汉族，生于1974年3月6日，住址同上，系上诉人母亲。
委托代理人朱翠兰，女，汉族，生于1945年5月9日，住址同上，系上诉人外祖母。
被上诉人（原审被告）田种才，男，汉族，生于1972年2月19日，住白银市白银区，系上诉人父亲。
委托代理人何建军，甘肃文谭律师事务所律师。
上诉人蒲某某因与被上诉人田种才抚养费纠纷一案，原审原告蒲某某不服白银市白银区人民法院（2013）白民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人蒲某某及其法定代理人蔡银娣、委托代理人朱翠兰，被上诉人田种才的委托代理人何建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告的法定代理人蔡银娣与被告田种才原系夫妻关系，2001年8月经白银区人民法院调解离婚，协议婚生女蒲某某随其母蔡银娣共同生活，田种才每月承担蒲某某抚养费400元。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告增加原告抚养费至每月5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。经原告申请，该院依法调取了被告田种才月工资收入情况，证明田种才月基本薪酬8550元，扣除住房公积金、个人所得税等，实际发放工资6093.12元。
原审认为，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。现因物价因素，加之原告已上中学，生活及学习费用均增加，而被告有稳定的工作和经济收入，有一定的给付能力，故原告要求增加抚养费应予支持，但抚养费应以合理、必要为限。确定子女的抚养费应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地实际生活水平。被告已再婚并生育一子需抚养，且上有两位老人也需赡养，另原告法定代理人也系原告抚养人之一，亦有义务承担原告必需的抚养费，故被告承担1000元抚养费足以维持原告正常合理的需求。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款的规定，判决被告田种才从2013年11月起承担原告蒲某某抚养费每月1000元，至原告独立生活止。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人蒲某某不服上述判决向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人每月给付上诉人抚养费3000元。事实与理由：上诉人随母亲共同生活时只有五六个月大，十几年来物价不断上涨，每月400元的抚养费已完全不能满足生活需要。一审法院认定被上诉人每月工资8550元与事实不符，被上诉人在烟草公司工作，加上奖金每月的收入在万元以上，姑且按其每月8550元的工资收入，被上诉人每月应至少支付2137.5元，一审判决被上诉人每月支付1000元抚养费数额明显过低。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田种才辩称，上诉人年仅12岁且为义务制教育普通在校学生，每月1000元的抚养费已经足够维持其每月支出的教育、医疗、生活等费用，符合当地中等家庭的实际消费支出水平，且蔡银娣作为上诉人的母亲亦应承担抚养义务；另被上诉人有五名需赡养或抚养的主体。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人的法定代理人蔡银娣申请本院调取被上诉人田种才2013年度全年工资总收入，甘肃省烟草公司白银市公司政工科出具一份证明，证明田种才2013全年基本薪酬应发102600元，扣除社会保险、个人所得税、企业年金等费用，实际全年发放工资73117.44元。经上诉人法定代理人蔡银娣及被上诉人的委托代理人当庭质证，对该组证据均予以认可，本院认为，双方当事人对该证据均无异议，故对该证据的真实性及证明效力予以采信。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，上诉人蒲某某的母亲蔡银娣与被上诉人田种才离婚时经法院调解，上诉人蒲某某随母亲蔡银娣共同生活，被上诉人田种才每月支付400元抚养费，随着蒲某某成长，其生活费、教育费等也随之增加，根据我国婚姻法的有关规定，被上诉人田种才应适当增加抚养费数额。鉴于被上诉人田种才再婚后又生育一子，且需赡养两位老人，一审法院参照上诉人蒲某某实际需要、父母双方的负担能力、当地实际生活水平及所在城市人均收入情况，且蔡银娣作为上诉人的法定代理人亦应承担抚养义务，判决被上诉人每月支付1000元抚养费并无不当。综上，上诉人诉请每月支付3000元抚养费的请求过高，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒲某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高霞飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第606-1号
申请执行人：张艺献，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘松梅，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张艺献与被执行人潘松梅合同纠纷一案，申请执行人张艺献以本院（2012）莱州民初字第2016号民事判决已经发生法律效力、被执行人潘松梅拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘松梅的银行存款36550元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年四月十日
书记员 仲伟康
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执81号
申请执行人：杨柏平，男，1990年9月30日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人：周莉，女，1990年12月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告杨柏平与原告周莉婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）川1025民初1806号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周莉退还彩礼款60000元。
本院受理后，于2017年1月13日向被执行人周莉发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款60000元及利息，承担本案执行费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件,申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年七月六日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执81号申请执行人：杨柏平，男，1990年9月30日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被执行人：周莉，女，1990年12月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告杨柏平与原告周莉婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）川1025民初1806号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周莉退还彩礼款60000元。本院受理后，于2017年1月13日向被执行人周莉发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款60000元及利息，承担本案执行费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件,申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年七月六日书记员 张立（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1311号
申请执行人朱某。
被执行人熊某。
申请执行人朱某与被执行人熊某离婚纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人熊某应当给付申请执行人朱某人民币1880元及利息。因被执行人熊某未履行义务，根据申请执行人朱某的申请，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位1880元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1158号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十月十七日
书记员 刘玉梅
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1311号
申请执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路1号赛博特汽车城E区5-3楼
。法定代表人
委托代理人
被执行人告辛华芳，女，生于1976年4月24日，汉族，不确定，...，住新疆女子监狱。身份证号码650104197604241627。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第800号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入282662.98元。（执行费4139.94元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一四年六月十九日
书记员 隋会好
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执909号之一
申请执行人：黄明，男，1972年5月4日生，汉族，现住湖北省。
被执行人：任燕青，男，1973年3月29日生，汉族，现住平定县。
被执行人：张保霞，女，1975年10月7日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人黄明与被执行人任燕青、张保霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1152民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人任燕青、张保霞银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人任燕青、张保霞可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初1152民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月八日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执909号
申请执行人：黄明，男，1972年5月4日生，汉族，现住湖北省宜昌市。
被执行人：任燕青，男，1973年3月29日生，汉族，现住平定县。
被执行人：张保霞，女，1975年10月7日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人黄明与被执行人任燕青、张保霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1152民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人黄明给付执行款10000元，本案执行费50元，诉讼费857元。但被执行人任燕青、张保霞至今未履行，也未向我院申报财产�故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任燕青、张保霞在银行账户存款10907元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏思杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00261号
申请执行人王某，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇黄营村。
委托代理人武某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住大荔县户家乡厮罗寨村。
委托代理人赵某某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇黄营村。
被执行人大荔县某某塑框厂。
法定代表人林某某，系该厂经营者。
被执行人林某某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住山东省莱州市程郭镇前苏郭庄村。
本院在执行王某与大荔县埝桥某某塑框厂、林某某劳动报酬纠纷的大荔县劳动争议仲裁委员会荔劳案字（2014）第003号裁决书一案中，被执行人应支付申请人劳动报酬6280元，在执行过程中，已执行案件款1800元，申请人已领取。现被执行人下落不明，也无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00261号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 刘政文
审判员 翟立龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 李新发
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第530号
原告杨某。
委托代理人朱某某。
委托代理人蒋某某。
�告钱某甲。
原告杨某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2010年2月26
日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2010年3
月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某及其
委托代理人朱某某、蒋某某，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍
认识后确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，1991年9月19日举
办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，现已成年在外打
工，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情也不是很和
睦，特别是被告性格暴躁，赌博成性，经常无端对原告开口就
骂，动手就打，以前原告总是认为女儿尚小，忍气吞声维护家
庭和睦，但被告总认为�告软弱可欺，常常殴打虐待原告，无
奈原告在女儿成年后即与女儿一起在外打工，与被告分居生活
已达五年之久。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，
也无法继续共同生活下去，夫妻感情已名存实亡。双方无夫妻
共同财产和共同债权债务。为此，原告起诉要求与被告离婚。被告钱某甲答辩称：原告诉状中所陈述认识时间、结婚时
间、生育子女的时间都是事实，在共同生活期间夫妻之间小吵
小闹是有的，我打过原告耳光是有的，但没有像原告在诉状中
所说的这样严重的家庭暴力行为，去年春节原告还在家里与我
共同生活，根本没有分居五年，原告在诉状中陈述与女儿外出
打工五年不事实，女儿现年19岁，不可能在外打工有五年的事
实，我认为夫妻感情没�破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、户口簿复印件1份，拟证明被告身份及婚生女出生时
间。
3、临海市档案馆证明1份、临海市括苍镇人民政府证明1
份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经被告钱某甲质证，对原告提供的证据没有异议，本院确
认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
被告钱某甲没有向本院提供证据。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，1992年1
月6日生育一女，取名钱某乙，现已成年，在外打工。在共同生
活期间被告有过殴打原告的行为。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，
且结婚时间较长，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告并没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，
为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 洪青卫
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 余燕苹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第403号
罪犯吴建明，男，1976年7月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）珠中法刑初字第97号刑事判决，以被告人吴建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月16日作出（2003）粤高法刑一终字第756号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2011年9月6日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2023年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴建明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2011年11月，2012年4月，2012年9月，2013年2月，2013年7月获得表扬；2013年1月获得记功；2012年9月，2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建明予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能