河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1210号
原告：杜某。
法定代理人：杜某1，男，1987年4月16日生，汉族，住汝阳县，系原告杜某之父。
法定代理人：程某，女，1990年1月22日生，汉族，住汝阳县，系原告杜某之母。
委托代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：王新庆，男，1958年5月21日生，汉族，住汝阳县。
被告：连向超，男，1981年10月16日生，汉族，住汝州市。
委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张国强（实习），河南成昊律师事务所律师，一般代理。
原告杜某与被告王新庆、连向超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭对案件进行了审理。原告杜某的法定代理人程某及委托代理人王远东，被告王新庆,被告连向超的委托代理人许科飞、张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、生活费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计287750.58元。事实和理由：2014年6月27日8时30分，被告王新庆驾驶三轮汽车（车主为被告连向超），沿汝阳县小店镇小寺村村道由北向南行驶至卫生所门口时，与路边行走的原告相撞，致原告双下肢严重受伤。原告当天被送往河科大二附院抢救治疗，后又到河科大一附院、北京市垂杨柳医院治疗，后又在河科大二附院治疗，先后动了多次手术，住院达447天，花费巨额费用，造成严重残疾，经鉴定原告的伤构成了重伤和九级伤残。被告王新庆在此次交通事故中负主要责任，已构成交通肇事罪。二被告依法应赔偿原告的一切损失。
被告王新庆辩称，应该赔偿原告的损失，但原告主张的数额过高，王新庆也没有能力赔偿。
被告连向超辩称，对原告的受伤表示同情，但连向超并非肇事车辆的所有人，肇事车辆实际所有人是王新庆，连向超不应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告杜某向本庭提交的证据为:1、交通事故认定书一份；2、病历4份；3、诊断证明2份；4、医院收费票据、交通费、鉴定费粘贴页7页；5、司法鉴定意见书1份；6、户口本一本。被告王新庆质证意见为：王新庆是正常行驶，原告的监护人没有看住原告才导致原告受伤，王新庆不应该承担主要责任。其他证据请法院依法审查。被告连向超质证意见为：对事故认定书的真实性没有异议，对证明方向有异议。肇事车辆已于2012年1月23日转让给被告王新庆，转让时该车辆还在年检有效期和保险有效期内，连向超不应承担赔偿责任。其他证据因连向超不是赔偿义务人，不发表质证意见，请法院依法审查。
被告连向超提交的证据为：1、2012年1月23日证明一份；2、汝州市车辆管理所车辆查询信息一份。被告王新庆对被告连向超提交的证据没有异议。原告杜某质证意见为：证据1从形式上看不是买卖协议，该证明系事后王新庆出具的证明，不能完全证明肇事车辆已转让给王新庆。证据2能够证明肇事车辆的所有人为连向超，仅能证明机动车所有人信息及检验有效期，不能证明连向超不是车辆所有人及投保义务人。
被告王新庆未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月27日8时30分，被告王新庆驾驶三轮汽车沿汝阳县小店镇小寺村村道由北向南行驶至卫生所门口处时，与由东向西横穿马路的原告杜某相撞，造成原告杜某受伤的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队汝公交认字[2014]第00044号道路交通事故认定书认定：王新庆承担该事故的主要责任；杜某的监护人承担该事故的次要责任。事故发生后，原告杜某被送入河南科技大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：1.双下肢挤压毁损伤、皮肤撕脱伤并血管神经肌腱肌肉损伤；2.双侧胫腓骨远端骨折并骨骺损伤；3.右腓骨近端开放性骨折；4.左足第1、2跖骨开放性骨折并骨骺损伤。2014年6月27日行清创缝合探查修复及骨折复位内固定术，2014年6月28日行血管探查及修复术，2014年7月9日行左下肢清创探查及持续负压吸引术，2014年7月16日行截肢及双下肢清创、持续负压冲洗引流术。在住院期间，原告杜某至河南科技大学第一附属医院治疗14天，于2014年7月21日在该院行头皮取皮术；左小腿，左足肉芽扩创植皮术。于2014年8月1日从该院出院回到河南科技大学第二附属医院继续治疗，于2014年9月1日行内固定物取出术。后原告杜某于2014年12月8日又到北京市垂杨柳医院治疗23天，于2014年12月12日在该院行跟腱延长，ILizraov牵伸术，2014年12月31日从该院出院回河南科技大学第二附属医院继续治疗。2015年7月31日行1.左跟骨皮肤溃破交腿皮瓣转移术；2.左足第二足趾截趾术。2015年8月30日行左小腿交腿皮瓣断蒂术。2015年9月17日从河南科技大学第二附属医院出院，共住院447天。出院医嘱：应用活血化瘀消肿止痛类药物；适度行双下肢功能锻炼；避免左跟骨早期负重，休息半个月后复诊，不适随诊。诉讼前，汝阳县公安局交通警察大队委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年4月5日作出洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杜某伤后瘢痕遗留的伤残等级为Ⅹ（十）级；2.杜某双下肢功能丧失的伤残等级为Ⅹ（十）级；3.杜某双足趾损伤愈后功能丧失的伤残等级为Ⅸ（九）级。
另查明，事故发生后，本院于2015年12月28日作出（2015）汝少刑初字第60号刑事判决，以交通肇事罪判处王新庆有期徒刑一年。被告王新庆已向原告杜某支付5.3万元。三轮汽车登记车主为被告连向超，该车于2012年1月23日转让给被告王新庆，但未办理过户登记手续。转让时该车尚在检验有效期和保险期内。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告连向超于2012年1月23日将三轮汽车转让给被告王新庆，虽未办理过户手续，但对该车已失去了运行支配和运行利益，不应承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王新庆驾驶的三轮汽车未依法投保交强险，首先由被告王新庆在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，被告王新庆承担主要责任。根据交警部门分析的事故成因，原告杜某主张被告王新庆承担80%的赔偿责任基本适当，本院予以支持。
关于原告杜某的损失。医疗费145827.1元（河南科技大学第二附属医院98422.14元+河南科技大学第一附属医院22826.50元+北京市垂杨柳医院2张24458.46元+汝阳县人民医院120元），有票据证明，应予认定；外购药8473.12元，结合原告杜某的病例及治疗情况，本院予以支持。营养费4470元（10元/天×447天）符合相关规定，本院予以支持。原告杜某主张的住院伙食补助费标准过高，依据相关规定计算为23500元（洛阳住院424天×50元/天+北京住院23天×100元/天）；原告杜某主张的护理费，仅河南科技大学第一附属医院的诊断证明书显示陪护二人，其它医院的例及诊断证明均未显示需二人护理，护理费应为38493.5元（河南科技大学第一附属医院住院14天×83.5元/天×2人+433天×83.5元/天）；原告主张的残疾赔偿金计算系数25%偏高，应为47753.2元（10853元/年×20年×22%）；交通费根据原告杜某住院时间及住院地点，本院酌定支持2000元。鉴定费700元有相关票据，本院予以支持。后期护理费91446元，因原告未提交需要继续护理的证据，本院不予支持。以上损失合计271216.92元。原告的损失首先由被告王新庆在交强险限额内赔偿98246.7元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额88246.7元）；超过交强险限额部分172970.22元，被告王新庆承担80%的赔偿责任即138376.18元。原告主张精神损害抚慰金20000元，由于被告王新庆已因该次事故被刑事处罚，本院不予支持。被告王新庆已支付的53000元在履行时应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于人民法庭审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王新庆于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告杜某医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元。
被告王新庆于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜某护理费、交通费、残疾赔偿金共计88246.7元。
被告王新庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜某超过机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计138376.18元。
被告王新庆已支付给原告杜某的53000元在履行时予以扣除。
五、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5616元，由被告王新庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年一月十一日
书记员 王欣然