上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3621号
原告夏某某。
委托代理人季某。
委托代理人黄某。
被告曹某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司泰州市分公司。
法定代表人王某某。
委托代理人黄某某。
原告夏某某诉被告曹某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司泰州市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对上海某某汽车贸易有限公司的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：201x年x月xx日13时30分许，第一被告驾驶牌号为沪D4xx**重型自卸货车沿本区朱吕公路由西向东行驶至荣东路口时，与行走的原告发生相撞，导致原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计184，642.60元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告按主要责任赔偿。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，认为原告损失应该由保险公司赔偿。
第二被告书面答辩认为，事故发生的经过、责任认定意见由法院审查认定；对车辆投保情况及事故发生在保险期间内无异议；对鉴定意见及具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担合理赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告经鉴定，其因交通事故致多发性损伤，目前身体状况属七级伤残，伤后可予以休息至鉴定日、营养120日、护理300日。
另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆被挂靠单位系上海某某汽车贸易有限公司，该车向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和500，000元，保险期间均自2013年7月16日至2014年7月15日止。事故发生后，第一被告已支付原告1，0000元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、保单、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超出交强险的部分，根据规定由第二被告在商业三者险范围内赔付80％，不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿80％。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定为45，879.50元。处方药，原告提供了医生开具的处方单，依法可以确定，即8720元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算18天，符合规定，本院予以确认，即360元。营养费，原告按每天40元计算120日，未超出相关规定，本院予以确认，即4800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元计算10个月，尚属合理，本院予以确认，即21，990元。残疾赔偿金，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第二被告虽然对鉴定意见提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，原告参照本市城镇居民人均年可支配收入43，851元按赔偿比例40％计算6年，符合规定，本院予以确认，即10，5242.40元。精神损害抚慰金，鉴于该费用可在交强险内优先赔付，故原告请求20，000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。上述原告损失合计207，191.90元，由第二被告在交强险责任限额内赔付120，000元，余额87，191.90元由第二被告在商业三者险内赔付80％，即69，753.50元。
鉴定费，凭据确定2000元，上述费用系原告因本起交通事故引起的合理支出，虽不属于交强险责任限额，但商业三者险合同中未明确约定属免赔范围，故应由第二被告在商业三者险限额内赔付80％，即1600元。
综上，第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付原告损失合计191，353.50元。
律师代理费，本院酌定3000元，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿。鉴于其已支付原告10，000元，故多支付的7000元可在第二被告的赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付给第一被告。综上，第二被告还应赔付原告损失合计1843，53.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计184，353.50元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曹某某7000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1996元，由原告负担2元、第一被告负担1994元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。