江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4935号
原告:谷卫民，男，汉族，1967年6月10日生，居民，住涟水县。
委托代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：刘兵，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告：王丽萍，女，汉族，1985年3月21日生，居民，住涟水县。
被告：周小涛，男，汉族，1984年11月12日生，居民，住涟水县。
被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人：涂萍，该公司总经理。
委托代理人：唐剑，该公司员工。
委托代理人：张卫庆，该公司员工。
原告谷卫民与被告王丽萍、周小涛、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷卫民及其委托代理人谷风林，被告信达保险公司的委托代理人唐剑到庭参加诉讼，被告王丽萍、周小涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷卫民向本院提出诉讼请求：2016年2月12日，被告王丽萍驾驶苏Ｈ×××××号轿车行驶至苏3**省道与周集村水泥路路口右转弯时,与原告谷卫民驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告谷卫民受伤、车辆损坏。请求判决被告赔偿原告谷卫民医疗费51834.34元、住院伙食补助费4850元、营养费1800元、护理费9000元、误工费27000元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、车辆损失费6000元、手机损失费1300元、鉴定费1852元，合计204851.54元。
被告王丽萍、周小涛未作答辩。
被告信达保险公司辩称，对原告谷卫民所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告信达保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内，不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年2月12日，被告王丽萍驾驶苏Ｈ×××××号轿车行驶至苏3**省道与周集村水泥路路口右转弯时,与同向行驶原告谷卫民驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告谷卫民受伤、车辆损坏。原告谷卫民伤后到涟水县人民医院、淮安市第四人民医院进行治疗，其中在涟水县人民医院住院97天，花医疗费51896.38元，其中被告信达保险公司垫付10000元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2016年2月18日对本起交通事故作出第20160212009号道路交通事故认定书，认定王丽萍负事故全部责任，谷卫民无责任。
苏Ｈ×××××号轿车在被告信达保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年10月29日作出淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第875号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谷卫民交通事故致左侧第5、6、7、8肋骨骨折构成十级伤残，左足第1跖趾关节开放性脱位、左足软组织损伤遗留双足十趾功能丧失20%以上，构成十级伤残；2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。谷卫民花鉴定费用1852元。
原告谷卫民系涟水县涟城镇谷嘴社区居民委员会居民，承包地已被征收，伤前在涟水县新华建筑安装工程有限公司从事瓦工劳务。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、居委会及建筑公司书面证明等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告谷卫民对其主张的车辆损失费6000元、手机损失费1300元，未向法庭提供证据；被告信达保险公司对其主张的原告医疗费中有10%非医保用药，未向法庭提供证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｈ×××××号轿车在被告信达保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告信达保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对交强险赔偿不足部分，按商业三者险合同约定对被告王丽萍应负担的部分进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告谷卫民相关赔偿项目确定如下：医疗费51896.38元、住院伙食补助费4365元、营养费1800元、护理费8100元、误工费18332元、残疾赔偿金81780.6元、交通费1000元。精神损害抚慰金本院酌定由被告信达保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿6000元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计58061.38元，由被告信达保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分48061.38元，由被告信达保险公司在商业三者险限额内赔偿。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计109212.6元，由被告信达保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿104000元，赔偿不足部分5212.6元，由被告信达保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告信达保险公司应合计赔偿173273.98元，已赔偿10000元，再赔偿163273.98元。原告谷卫民主张的车辆损失费6000元、手机损失费1300元，因未向法庭提供证据，本院不予支持，原告谷卫民如有证据可另案主张。被告信达保险公司要求扣除10%非医保费用，因未提供证据，本院不予采纳。被告王丽萍、周小涛未到庭应诉，对其是否垫付相关赔偿费用无法查清，如其已向原告谷卫民垫付相关费用，可要求原告谷卫民返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效后30日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谷卫民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计163273.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1852元，由被告王丽萍负担。
案件受理费3565元，由被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。