wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初574号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312082100096。
被告：李子红，男，汉族，1986年6月1日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告李子红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川巨洁物业管理有限责任公司的诉讼代理人谢吉兰到庭参加了诉讼，被告李子红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费2164元，滞纳金64元，生活垃圾费168元，合计2396元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月接收自己购买位于柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区×幢×楼×号、建筑面积114.51平方米的住房，签收了《华富金沙尚品业主临时管理规约》。根据《物业管理条例》等相关法律法规的规定，原告与华富房产公司于2011年7月8日签定了《金沙尚品前期物业合同》。原告2011年12月开始对金沙尚品小区实施物业管理服务。根据相关法律法规规定，金沙尚品于2014年4月20日召开了业主大会，成立业主委员会。原告于2014年4月28日与金沙尚品业主委员会签定了《金沙尚品物业管理服务合同》，继续对金沙尚品小区实施物业管理服务工作。物业服务是有偿服务。被告实际上也接受了原告公司服务人员的服务。被告自2013年8月至2015年4月拒不缴纳服务费用，其行为是违规的。经原告多次催收无果，现起诉到法院。
被告李子红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告四川巨洁物业管理有限责任公司成立日期为2001年7月25日，营业期限为2001年7月25日至长期，其经营范围为物业管理。被告李子红系宜宾县柏溪镇振兴路南段华富金沙尚品小区×幢×楼×号（房屋建筑面积为114.51平方米）的业主，其于2012年2月2日接收该房屋，并且交纳了6个月的物业服务费。原告于2011年7月8日与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订了《金沙尚品前期物业管理服务合同》，约定由原告对金沙尚品小区实行物业管理，委托管理期限自2011年12月31日至2012年12月31日止，合同签订后，原告于2011年12月31日起实际进驻该小区进行物业管理服务。2013年3月8日，原告与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司再次签订了《金沙尚品前期物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限自2013年1月1日至2014年3月31日止。《金沙尚品前期物业管理服务合同》中第九条第2项规定“本物业服务费，由业主或物业使用人按其拥有建筑面积向乙方缴纳；1）电梯住宅：0.90元/月/平米2）商业用房：1.00/月/平米”，第十条第1项规定“物业服务费用在建设单位交付房屋时，业主、物业使用人须先一次交付6个月的物业管理服务费，6个月满后物业服务费用按月缴纳”。2014年4月28日，原告与宜宾县金沙尚品业主委员会签订了《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，合同第二十一条第2项规定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.9元交纳物业管理服务费；第3项规定物业管理服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间自半年度第一个月；第9项规定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同进行了物业服务。被告在接房时一次性向原告交纳了6个月物业服务费，实际入住后一直交纳物业服务费到2013年7月份，自2013年8月1日起至2015年4月30日未再向原告交纳物业服务费以及支付原告代为交纳的生活垃圾费（按照每月8元收取）。经原告电话及张贴书面催缴通知书的方式催交无果后，遂起诉来院。
以上事实有原告的营业执照及法定代表人的身份证明复印件，被告身份证复印件，原告提交的《金沙尚品前期物业管理服务合同》复印件一份、《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》复印件一份，交房入住通知单、家庭成员登记表、消防责任告知书、业主临时管理规约，金沙尚品业主缴纳物管费统计表复印件，业主物品签收登记表，书面催缴通知书张贴照片复印件，原告的陈述予以证明。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会作为全体业主选举产生的代表业主大会的执行机构，有权代表业主、业主大会并与业主、业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，且其与物业管理企业签订的物业服务合同对该物业区域内的全体业主具有约束力。原告与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订的《金沙尚品前期物业管理服务合同》以及原告与金沙尚品小区业主委员会签订的《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，对金沙尚品小区的业主均具有约束力，原告按照上述合同约定对金沙尚品小区提供了物业服务，被告作为金沙尚品小区的业主，应当按照上述协议的约定及时交纳物业管理费用。对原告要求被告向原告支付拖欠的物业服务费2164元，滞纳金64元，生活垃圾费168元，合计2396元的诉讼请求，因2013年8月1日至2015年4月30日期间共计21个月，生活垃圾费合计为8×21＝168元，物业费合计为0.90×114.51×21＝2164.24元，但原告自愿要求被告交纳2164元，故本院支持物业服务费为2164元、生活垃圾费168元；虽然合同中约定从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，但原告自愿要求被告按未交纳物业费总额的3%交纳滞纳金64元，没有超过每天千分之三的约定，同时也未损害被告的合法权益，本院予以支持滞纳金64元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子红于本判决生效之日起十日内支付原告四川巨洁物业管理有限责任公司2013年8月1日至2015年4月30日期间拖欠的物业服务费2164元、生活垃圾费168元。
二、被告李子红于本判决生效之日起十日内支付原告四川巨洁物业管理有限责任公司滞纳金64元。
如果被告李子红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李子红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾籽鑫
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初114号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人龚某某，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。2007年3月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，刑期至2017年12月14日止，2007年12月24日因病被本院决定暂予监外执行，2016年6月21日本院发现其在暂予监外执行期间涉嫌重新犯罪，决定对其收监执行。因本案于2015年11月17日被安化县公安局指定监视居住。2016年2月22日安化县人民检察院决定对其指定监视居住，同年6月8日本院决定对其继续指定监视居住。现被收治于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]108号起诉书，指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人龚某某在其租住的本县某某镇某某宾馆房间内多次伙同并容留吸毒人员龚某甲、龚某、龚某乙、张某乙、谢某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月上旬一天，被告人龚某某在其租住的本县某某镇某某宾馆一房间内容留并伙同龚某甲、龚某、龚某乙、张某乙吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2015年11月15日下午，被告人龚某某在其租住的本县某某镇某某宾馆3802房间内容留并伙同张某乙吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2015年11月15日晚上，被告人龚某某在其租住的本县某某镇某某宾馆3802房间内容留并伙同谢某乙吸食毒品甲基苯丙胺一次；
4、2015年11月16日上午，被告人龚某某在其租住的本县某某镇某某宾馆3802房间内容留并伙同张某乙、谢某乙吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、旅店业信息查询单、医学鉴定意见、刑事裁定书、释放证明、暂予监外执行决定书、检测报告、到案经过；证人龚某甲、龚某、龚某乙、张某乙、谢某乙的证言；辨认笔录；检查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚（截止至2016年6月21日，剩余刑期为1年5个月25天）和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上实行数罪并罚，酌情决定执行的刑期。被告人龚某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；与前罪没有执行的刑罚一年零五个月二十五天，并处罚金人民币5000元合并；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，指定监视居住二日折抵刑期一日。即被告人龚某某的刑期自2016年6月21日起至2018年6月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 绍 华
审 判 员 李 胜 平
审 判 员 张 梅 忠
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 张飞律附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0560号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，9月1日被刑事拘留，9月24日被取保候审。现在家候审。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人徐某及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2014年8月某日，被告人徐某到张家港市南丰镇千家惠鞋服百货，扯掉衣服防盗扣，窃得“康红”女童上衣2件、“佳辉”女童连衣裙1条、“佳辉小小心愿”女童连衣裙1件，共计价值人民币140元。
2.2014年8月某日，被告人徐某到张家港市南丰镇千家惠鞋服百货，扯掉衣服防盗扣，窃得“月亮湾”女裤1条、“千嘉丽茗”女裤1条、“酷缔鲨”男裤1条，共计价值人民币170元。
3.2014年8月某日，被告人徐某到张家港市南丰镇千家惠鞋服百货，扯掉衣服防盗扣，窃得“雅芳”女裤1条、“造皇者”男裤1条，共计价值人民币93元。
4.2014年8月某日，被告人徐某到张家港市南丰镇千家惠鞋服百货，扯掉衣服防盗扣，窃得“艾丽思琦”女裤1条、蓝色女童裤1条、“谷子麦子”女童连衣裙1条，共计价值人民币112元。
5.2014年8月某日，被告人徐某到张家港市南丰镇世纪华联鞋服大卖场，扯掉衣服防盗扣，窃得“湘妃娜”女长裤1条、“卡麦隆鳄鱼”男裤1条、“凯悦鸟”女中裤1条，共计价值人民币238元。
6.2014年8月某日，被告人徐某到张家港市南丰镇世纪华联鞋服大卖场，扯掉衣服防盗扣，窃得“凯悦鸟”女短裤2条、“水鸟”女衫1件，共计价值人民币180元。
7.2014年8月某日，被告人徐某到张家港市南丰镇世纪华联鞋服大卖场，扯掉衣服防盗扣，窃得“凯悦鸟炫之影”女中裤1条、“凯悦鸟梦丹彤”女中裤1条、“凯悦鸟湘妃娜”女中裤1条，共计价值人民币260元。
8.2014年8月24日下午，被告人徐某到张家港市南丰镇家家利购物广场鞋服区，扯掉衣服防盗扣，窃得“欢乐宝贝”女童上衣1件、“CLASSIC”男士西装1套、“金孔雀”女士上衣1件、“卡迪娇娃”女裤2条、“博学神童”女童上衣1件、“CLASSIC”男士西装上衣1件、“福禄娃”女童上衣1件、“欢乐娃”女童裤1条、“拼客”男士卫衣1件、“桑飘”男外套1件、“小龙儿”女童上衣1件、“皇家芊娇”女裤1条，共计价值人民币1083元。
9.2014年8月29日下午，被告人徐某到张家港市南丰镇家家利购物广场鞋服区，扯掉衣服防盗扣，窃得“福禄娃”女童上衣1件、“金贝儿”女童上衣1件、“金牛宝贝”女童上衣1件、“伦伦旺”女童上衣2件、“金海童”上衣1件、“赛尔晶宏”女童裤1条、“金孔雀”女士上衣1件、“CLASSIC”男士西装上衣1件、“欧迪优码”男士西装上衣1件、“CLASSIC”男士西装1套、“罗芙仙妮”女裤2条、“嘉丽茗”女裤1条、“紫岚”女裤1条、“美佳”女裤1条，共计价值人民币1300元。
10.2014年8月31日晚，被告人徐某到张家港市南丰镇家家利购物广场鞋服区，扯掉衣服防盗扣，窃得“亚玫瑰”女裤1条、“潘品”女士上衣1件、“旺旺虎”女童上衣1件、“CLASSIC”男士西装1套，共计价值人民币449元。
被告人徐某共计盗窃作案10起，窃得财物共计价值人民币4025元。案发后，被告人徐某已退赔被害单位的损失，并取得谅解。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的主要犯罪事实。
案发后，缴获作案工具塑料袋1只，现暂存于本院。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、许某、曹某、王某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、送货单、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某如实供述自己的罪行并主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，被害人经济损失已得到挽回并表示谅解，应从轻处罚。被告人徐某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人的辩护人提出的被告人徐某系如实供述、认罪态度好、有悔罪表现、无前科、被害人损失已挽回并谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具塑料袋1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年十二月五日
书记员 蒋常芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第9号
原告：翁某某。
被告：张某。
被告：孟某某。
原告翁某某与被告张某、被告孟某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 王羽独任审判，于2010年1月7日公开开庭进行了审
理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某起诉称：两被告原系夫妻。2007年2月14日，
两被告由被告孟某某出面向原告借款10000元，约定月利率10
‰。同年2月28日，两被告又向原告借款10000元，约定月利率
为12‰。此后两被告仅支付了到2009年2月14日前的利息。现
原告起诉来院要求两被告共同偿还借款本金20000元，并支付
相应利息。
被告张某答辩称：借款事实。当时由被告孟某某出面向
原告借款，属于夫妻共同债务，要求由两被告各半负担。
被告孟某某答辩称：2007年2月时，两被告做布机收入每
个月有6000多元的收入，无必要借款，认为不存在原告诉称的
借款。
原、被告举证、质证意见：
1、原告翁某某提供由被告张乙写的欠条一份，用以证明两被告于2007年2月14日向原告借款10000元，并约定利息的月
利率为10‰的事实。经质证，被告张某无异议。被告孟某某对
真实性有异议；
3、原告翁某某提供由被告张乙写的欠条一份，用以证明
两被告于2007年2月28日向原告借款10000元，并约定利息的月
利率为12‰的事实。经质证，被告张某无异议。被告孟某某对
真实性有异议；
3、原告翁某某提供（2009）绍诸民初字第1570号民事判
决书，用以证明两被告于1996年4月登记结婚和现已经本院判
决离婚的事实。经质证，两被告对该证据均无异议；
4、被告孟某某提供在两被告离婚诉讼中由被告张某提供
的以原告翁某某名义出具的证明一份，认为该证明并非翁某某
书写，而系张甲写，故可证明本案中原告主张的借款已不真实
。经质证，原告翁某某、被告张某认为该证明系翁某某书写，
其余部分系张乙写。
结合原、被告举证、质证及诉辩意见，本院认为双方的
争议焦点在于原告主张的债务是否系两被告的夫妻共同债务。
本院认为，原告主张的债务确系两被告婚姻关系存续期间发生
的夫妻共同债务。理由如下：
1、原告持被告张某出具的欠条主张丙，根据最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：一方当
事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的
相反证据的，人民法院应当确认其证明力。被告孟某某否认该
债务，但未提供充分反证，故本院对孟某某认为不存在原告所主张的债务的辩称不予采纳；
2、原告主张的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张丙的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确某某为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
现两被告均未能提供证据证明上述债务存在原、被告间明确某
某为个人债务或者两被告约定该债务为夫妻任某某的个人债务
且债权人知道该约定中的任一种情况。而且上述债务也未明显
超出日常生活、生产需要的范围。故本院认定原告主张的债务
为夫妻共同债务。
至于证据2中记载落款日期为“2007年2月30日”，原告
认为该落款日期系被告张某笔误，本院认为该解释并无不合理
之处，故本院对证据1、2均予以认定。证据3，双方均无异议
，本院予以认定。证据4，被告虽对该证明是否系原告书写存
有异议，但既未提供反证，也未要求进行鉴定，故本院亦予以
认定。
经审理，本院认定：2007年2月14日，两被告向原告借款
10000元，约定利息月利率为10‰；同年再次借款10000元，并
约定月利率为12‰。两被告已支付到2009年2月14日止的利息
。
另查明，两被告于1996年4月在草塔镇人民政府办理结婚
登记手续，并于2009年6月经本院判决离婚。本院认为，原告翁某某与被告张某、被告孟某某间的借
款和约定利息的行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定
，应属有效。被告张某、被告孟某某尚欠原告借款20000元及
利息未付事实清楚，理应承担偿付责任。上述债务发生于两被
告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并互负连带清
偿责任。原告要求两被告还本付息的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。被告孟某某辩称不存在借款，未提供相应证据予
以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某、被告孟某某应返还给原告翁某某借款本
金20000元，其中借款10000元应支付自2009年2月14日起至本
判决确定的履行之日止按月利率10‰计算的利息，另一笔借款
10000元应支付自2009年2月14日起至本判决确定的履行之日止
按月利率12‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付
清；
二、被告张某和被告孟某某对上述债务各半负担并互负
连带清偿责任。
如被告张某、被告孟某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由被
告张某、被告孟某某各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员王羽
二〇一〇年一月十一日
书记员汤立挺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2040号
罪犯陈朝去，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年6月26日以（2012）渝一中法刑初字第00119号刑事附带民事判决，以被告人陈朝去犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元（已缴纳）。责令其共同退赔一百一十元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月24日作出（2015）渝一中法刑执字第00974号刑事裁定，对罪犯陈朝去减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈朝去在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈朝去在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈朝去在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝去减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1662号
申请执行人焦振玲，女，1970年2月17日出生。
被执行人王桂红，女，1973年5月3日出生。
申请执行人与被执行人其他权属侵权纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民初字第14674号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人经查名下暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2587号
原告秦宋军，男，汉族，1973年12月18日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李丽，攀枝花东区法律服务所法律工作者。
被告李学齐，男，汉族，1962年3月28日生，住四川省江油市。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
本院在审理原告秦宋军诉被告李学齐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦宋军申请撤诉，并未违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦宋军撤回起诉。
案件受理费1650元，由秦宋军负担。
代理审判员 张国标
二〇一六年九月六日
书 记 员 窦薇薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1934号
原告：郝某某。
被告：吕某某。
原告郝某某与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息按月息3分计算，从2016年1月16日至本息付清之日止），利息陆万叁仟元整（63000.00）；2.本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月15日向我出具借据一份，内容为：被告向原告借款人民币30万元，期限1年，月利率3分，2015年8月23日，原告以转账方式向被告支付了该笔借款。从2016年1月起，被告不再偿付利息，原告就要求被告归还本金，偿付利息，但被告一直拖延，虽然多次催要，但被告拒不履行还款义务。
吕某某未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认定如下：1.原、被告身份证，能够证明当事人的诉讼主体资格；2.借条、转账凭证，能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告因做生意向原告借款人民币30万元，并约定期限1年（自2015年8月15日至2016年8月15日），月利率3分。2015年8月23日，原告通过中国农业银行向被告实际转账26.4万元（提前扣除借款30万元的四个月的利息3.6万元）。后被告未偿还本金及利息，原告虽然多次催要无果。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系依法成立并有效，被告作为债务人应当依法履行偿还义务。关于双方约定的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案当事人预先在本金中扣除利息，本院依法应当将实际出借的金额26.4万元认定为本金。原告郝某某要求被告吕某某偿还借款本金26.4万元的部分符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告郝某某请求被告吕某某支付利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内向原告郝某某偿还借款本金26.4万元及利息（按年利率24%计算，从2016年1月16日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1934号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1934号
原告：郝某某。
被告：吕某某。
原告郝某某与被告吕某某借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1934号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3688号
原告：洪秀珍，女，1981年07月02日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱本运，男，1969年08月06日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：山东邦德物流有限公司，住所地山东省兰陵县县城南环路中段北侧12号，统一社会信用代码371324228007327。
法定代表人：曹桂军。
被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地山东省临沂市苍山县南环路西段北侧，统一社会信用代码。
本院在审理原告洪秀珍诉被告朱本运、山东邦德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因赔偿请求错误。原告洪秀珍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱本运、山东邦德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪秀珍撤回对被告朱本运、山东邦德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司的起诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，退还原告洪秀珍1373元。
审判员 孙永祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮 莉
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3688号
原告：洪秀珍，女，1981年07月02日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱本运，男，1969年08月06日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：山东邦德物流有限公司，住所地山东省兰陵县，统一社会信用代码371324228007327。
法定代表人：曹桂军。
被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地山东省临沂市苍山县，统一社会信用代码。
本院在审理原告洪秀珍诉被告朱本运、山东邦德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因部分被告人下落不明。原告洪秀珍于2016年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱本运、山东邦德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪秀珍撤回对被告朱本运、山东邦德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司的起诉。
案件受理费2746元，全部原告原告洪秀珍。
审判员 孙永祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执保6号
申请执行人李久寿，男。
被执行人文浩然，男。
本院在执行李久寿与文浩然民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初29号民事裁定书裁定查封文浩然所有的位于永仁县永定镇如安街3号房屋﹝房屋产权证书号为：永仁县房权证永定镇字第2005035**号；土地使用证号为：永国用（2006）第156号﹞一格，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初29号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年三月八日
书记员 李晓丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1924号
申请执行人鲍龙
被执行人宫向军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3255号，依法向被执行人宫向军发出执行通知书，责令被执行人宫向军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宫向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宫向军(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××48的存款人民币740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1924号
鲍龙\\\夏渔乐、宫向军：
申请执行人鲍龙与被执行人夏渔乐、宫向军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍龙向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏渔乐等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1924号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1924号鲍龙夏渔乐、宫向军：申请执行人鲍龙与被执行人夏渔乐、宫向军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍龙向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏渔乐等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1924号案件执行完毕。二〇一八年一月三十日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第0048号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人沈敬平，男。
被执行人汪海英，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人沈敬平、汪海英征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月5日作出的（2014）崇卫计征字第06038号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日立案执行，被执行人应履行的义务为43200元。
本案在执行过程中，被执行人履行了10000元，尚欠33200元，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意終结本次执，行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2015）鄂崇阳执字第0048号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月八日
书记员 毛雪渊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1773号
原告：王某，女，1984年8月9日生，汉族。
被告：程某甲，男，1972年2月18日生，汉族。
原告王某与被告程某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告在广州打工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女孩取名程某乙，婚后一直为琐事生气、吵架，夫妻感情已完全破裂，诉求离婚，抚养婚生女孩。
为此，原告向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份；
婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告程某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂，未向法庭提交任何证据。
原告提交证据均系国家机关出具，客观真实，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：2009年原告王某与被告程某甲在广州打工时相识，建立恋爱关系，于当年7月6日在邓州市民政局补办了婚姻登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名程某乙，现随被告生活，无夫妻共同财产，无债权债务，近段原、被告为琐事生气、吵架，原告于2016年5月5日诉至本院，请求依法解决。因被告缺席，致使法庭调解无法进行。
本院认为：原告王某与被告程某甲系自由恋爱，且已生育子女，虽因琐事发生争吵现象，但原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据，故原告王某诉求离婚，本院不予支持。为了安定社会，和谐家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻群英
审 判 员 庞学文
人民陪审员 张辉果
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄廷杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第218号
原告：杜宝军，男，1954年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨宁杰，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：王宝华，男，1974年12月15日出生，汉族。
原告杜宝军与被告王宝华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宝军的委托代理人杨宁杰到庭参加了诉讼，被告王宝华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与同乡四人经老乡介绍于2012年4月22日来龙口跟随被告干建筑，原告为大工，每日140元，同年12月12日原告等人停工，被告当时未付清原告等人的工资，于是立下欠据一张，此款原告等四人来龙口多次找被告索要，被告未完全付清，无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款4000元，诉讼费由被告承担。
被告王宝华在法定期限内未答辩。
审理查明，原告杜宝军与同乡四人经老乡李长华介绍，于2012年4月22日来龙口受雇于被告王宝华干建筑，原告为大工，每日工资140元，至同年12月12日停工，被告当时未付清原告等人的工资，并于2012年12月16日给原告等四人出具欠据一张，载明：“杜宝军¥6000元，刘绪中¥4000元，王启俊¥4000元，李祥卫¥4000元，欠共计壹万捌仟元正。王宝华2012年12月16日”。欠据形成后被告于2012年年底给付5000元。其中通过银行卡打给原告杜宝军3000元，王启俊2000元，该款每人分得1250元，2013年底给付3000元，其中通过银行卡打给原告杜宝军2000元，李祥卫1000元，每人分得750元，共计被告给付原告2000元，尚欠工资款4000元，为索要欠款，原告于2014年3月19日诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告雇佣关系事实清楚，原告为被告提供劳务，应当获得相应的报酬。原告当庭提供的欠条，且原告认可在出具欠条后被告又给付了2000元的事实，被告尚欠原告4000元工资的事实，两款相抵能够证实，原告持被告出具的欠条要求被告支付工资款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王宝华于判决生效后十日内给付原告杜宝军工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 迟秉琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4243号
原告张雨财，男，汉族，退休工人，现住科左后旗。
被告秦柏春，男，汉族，现住科左后旗。
原告张雨财诉被告秦柏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雨财诉称，被告于2014年12月6日因生活用款向我借款人民币4000.00元，约定利息按月息2分计息，2014.12.6起-2016.7.6日止现已经19个月，利息1520.00元，借款本息合计：5520.00元。借款已到期，一致讨要无结果，实属无奈请求法院判令被告还我本息合计5520.00元。
被告秦柏春未到庭进行答辩。
经审理查明，被告于2014年12月6日，从原告借款4000.00元，约定按0.02元主张利息，并给原告出具了一枚借据，上述欠款到期后原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令三被告给付欠款本利合计5520.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告秦柏春应积极偿还借款，另原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秦柏春在本判决发生法律效力起给付原告张雨财欠款本利合计5520.00元（本金4000.00元，利息1520.00元，2014年12月6日-2016年7月6日，19个月，4000.00元×0.02元×19个月）
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秀娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民特字第8号
申请人赵霞。
本院在审理申请人赵霞申请宣告王玲芳为限制民事行为能力人一案中，申请人赵霞于2014年7月21日向本院撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 周伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 乐娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4729号
原告：钟锦辉区。
委托代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。
被告：蔡月苗,现下落不明。
原告钟锦辉诉被告蔡月苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟锦辉的委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告蔡月苗下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告蔡月苗无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告钟锦辉诉称：2013年12月12日，被告向原告借款20000元，约定还款期为2014年6月，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金20000元；2、被告向原告支付以上本金自2014年7月1日至实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率6%计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡月苗无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年12月7日，原告向被告转账20000元。2013年12月12日，落款人处署名为“蔡月苗”的借款人向原告出具《借条》，该《借条》载明：“本人借钟锦辉20000元（贰万元整），于2014年6月归还”。原告称其转账给被告后才形成本案借条。原告于2015年9月23日以被告向其借款20000元未偿还为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《借条》、中国银行转账凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告就其诉讼主张，提供了落款人处署名为“蔡月苗”的《借条》以及中国银行转账凭证为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款20000元有其出具的《借条》为凭，是被告的真实意思表示，同时中国银行转账凭证可以证明原告已按上述借条的金额借款给被告，原、被告之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按其承诺期限向原告偿还借款，故原告请求被告立即偿还借款20000元合法有理，本院予以支持。至于利息方面，被告未按其承诺的还款期偿还借款，故原告请求从逾期还款之日即2014年7月1日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告蔡月苗应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告钟锦辉偿还借款本金20000元及利息（自2014年7月1日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元（原告已预付），由被告蔡月苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 何碧华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈本聪
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00123号
原告沈雪根，凌港137号。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人文心。
委托代理人王志瑾。
原告沈雪根诉被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行社会保障行政管理法定职责一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年6月1日公开开庭对本案进行审理。原告沈雪根、被告市人社局的委托代理人文心、王志瑾到庭参加诉讼。审理中，原告以被告已在诉讼过程中对其提出的申请作出书面答复为由，当庭向�院申请撤诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈雪根撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈雪根负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年六月一日
书 记 员 龚一梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执529号
申请执行人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。
法定代表人：任其昌，系该公司董事长。
被执行人：山东宏力光电技术有限公司，住所地潍坊高新区东风街以南惠贤路以西。
法定代表人：于奎明，系该公司董事长。
申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人山东宏力光电技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）湘0204民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初428号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 卓
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第30号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人蒋友杰，男，1956年1月5日出生。
辩护人王虎森、杜林威，河南天地律师事务所律师。
被告人张贵兴，男，1976年2月1日出生。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）019号起诉书指控被告人蒋友杰、张贵兴犯运输毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰、代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人蒋友杰、张贵兴及蒋友杰的辩护人王虎森、杜林威到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2013年10月底，被告人蒋友杰偷渡至缅甸老街，在老街一“百胜赌场”门口遇到被告人张贵兴，两人协商蒋友杰出资人民币2万元，张贵兴为蒋友杰在当地购买海洛因200克。购买到毒品后二被告人又约定按每克毒品160元价格张贵兴负责将购买到的毒品运送至河南省驻马店后，蒋友杰将余款付给张贵兴。二被告人于2013年11月1日在昆明乘坐K338次列车返回驻马店，当列车运行途中被乘警查获。经鉴定，被告人张贵兴随身携带的毒品均检出海洛因成分，总重186.5克。
被告人张贵兴在开庭审理过程中对起诉书指控罪名及事实无异议。被告人蒋友杰提出携带的毒品是供自己吸食的辩护意见。蒋友杰的辩护人辨称：1、运输毒品的目的是自吸；2、纯度较低，运输的186.5克毒品，海洛因含量为91克，量刑应在十年以下；3、毒品是由张贵兴代为运输，而不是自己主动运输，蒋友杰在运输过程中起次要作用；4、对社会未造成实际危害，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见。
上述事实，有抓获经过、辨认笔录证实被告人蒋友杰、张贵兴携带购买的海洛因，在昆明乘坐K338次列车返回驻马店的途中，于2013年11月2日10时40许在4号车厢19号中铺张贵兴被乘警查获。有张贵兴供述证实蒋友杰通过其在缅甸老街购买毒品并指认蒋友杰，乘警后将蒋友杰抓获的事实经过；有证人刘某某证言证实二被告人在列车上被乘警查获毒品的事实；有毒品照片、扣押物品清单、火车票等证实二被告人携带海洛因，在乘坐列车途中被查获并扣押的情况；有上交毒品收据、理化检验鉴定报告证实二被告人携带的海洛因重量为186.5克，经鉴定含有海洛因成分；有情况说明证实被告人蒋友杰出资让张贵兴购买毒品，并将所购毒品运输到驻马店后另付其好处费的事实；二被告人供述与起诉书指控事实相一致。另有身份信息证明证实被告人蒋友杰、张贵兴的自然状况。
本院认为，被告人蒋友杰、张贵兴明知是毒品而携带，并乘坐公共交通工具予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。蒋友杰、张贵兴出于共同的犯罪故意，共同实施了运输毒品行为，系共同犯罪。
被告人蒋友杰及辩护人均提出携带的毒品是自吸的辩护意见。经查，被告人蒋友杰携带毒品数量为186.5克，已明显超出个人正常吸食量，应按运输毒品罪定罪处罚，故所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其辩护人辨称，运输的毒品186.5克纯度较低，海洛因含量为91克，量刑应在十年以下。经查，刑法中明确规定毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故其辩护意见，本院不予采纳；辩护人还提出毒品是由张贵兴代为运输，而不是自己主动运输，蒋友杰在运输过程中起次要作用的辩护意见。经查，蒋友杰出资购买毒品，并要求张贵兴将毒品送到后才付给好处费，故蒋友杰参与该起运输毒品中所起作用与张贵兴相当，其辩护意见本院不予采纳；辩护人所提对社会未造成实际危害，且认罪态度好，初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人蒋友杰、张贵兴判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产的刑罚；二被告人均提出，请求对其从宽处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定运输海洛因五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人蒋友杰、张贵兴运输毒品海洛因186.5克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人蒋友杰、张贵兴能够当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议及各被告人所提量刑辩论意见，本院均予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋友杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2028年11月1日止。没收的个人财产自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张贵兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2028年11月1日止。没收的个人财产自判决生效后十日内缴纳。）
三、没收的个人财产一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李欣
审判员 焦泽
审判员 商东
二〇一四年五月十六日
书记员 赵一
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开立管初字第2号
原告长春希达电子技术有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区超群路191号1楼。
法定代表人宋志义，董事长。
被告杭州士兰明芯科技有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区白杨街道10号大街300号1幢1层。
法定代表人陈向东，董事长。
本院受理原告长春希达电子技术有限公司诉被告杭州士兰明芯科技有限公司买卖�同纠纷一案，被告杭州士兰明芯科技有限公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为虽然原告提供了四分供销合同，合同中约定发生纠纷后由双方所在地法院管辖，但合同并没有明确解决争议的法院，根据相关法律规定，此约定无效。且合同没有约定合同履行地为长春市高新技术产业开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地为杭州经济技术开发区，故本案的管辖权不在本院管辖范围内。
经审查，原告长春希达电子技术有限公司的住所地为吉林省长春市高新开发区超群路191号1楼，上述地址属于本院管辖范围；原被告双方于2011年9月30日签订的《购销合同》中第六条约定：“在执行中如发现经济纠纷，管辖地为双方所在地。”
本院认为，被告杭州士兰明芯科技有限公司以原被告签订的《购销合同》第六条未明确约定争议解决方式，应为无效约定，本案因诉争的买卖合同关系应当以被告住所地或者合同履行地，但本案没有明确约定合同履行地为由，对本案管辖提出异议，认为本案应当由被告杭州士兰明芯科技有限公司住所地人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷、各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（1994年11月27日法经（1994）307号）规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”。之规定，本院对本案拥有管辖权，被告杭州士兰明芯科技有限公司提出的管辖异议无事实及法律依据，故对其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五�、第三十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第23条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州士兰明芯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任少杰
二〇一四年三月二十日
书记员 王 越
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初346号
原告户廷粉，女，1950年3月30日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛景祥，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告郑培章，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告户廷粉诉被告郑培章民间借贷纠纷一案，户廷粉于2016年1月28日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年4月15日户廷粉向本院提出撤诉申请。
本院认为：户廷粉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许户廷粉撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由户廷粉承担。
审判员 关 磨
二〇一六年四月十五日
书记员 王永明
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1562号
原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号A11-1室。
法定代表人童某某，该公司总经理。
委托代理人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告姜某。
被告姜某华。
被告高某某。
本院在审理原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告姜某、姜某华、高某某物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公�撤回对被告姜某、姜某华、高某某的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年六月十四日
书记员 龚 静
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执179号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：王昌俊
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1590号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费1134.42元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王昌俊名下的银行存款1134.42元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 林
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执19号
司法救助申请人:高召兰，女，1960年12月23日生，汉族，居民，住平邑县卞桥镇东卞桥村***号。公民身份号码：3728301960********。
高召兰申请国家司法救助一案，本院依法立案后，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2014）平执字第2002号申请执行人高召兰申请执行被执行人张强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，高召兰向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人未履行赔偿义务，其因交通事故造成十级伤残，不能劳动，家庭生活非常困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证；3、（2013）平民初字第362号民事判决书复印件；4、平邑县卞桥镇东卞桥村村民委员会出具的救助申请人家庭困难证；5、司法鉴定意见书。
经审查查明，本院在执行（2014）平执字第2002号案过程中，执行二庭向司法救助委员会办公室提交了建议给予高召兰司法救助的报告及司法救助申报表，载明：生效法律文书立案执行后，查明被执行人已患病没有执行能力，无其他财产可供执行，该案难以执行。现救助申请人身体残疾，劳动能力受限，无其他收入，家庭生活特别困难。经合议庭合议建议给其司法救助50000元。
上述事实，有本院执行二庭提交的建议给予高召兰司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录、对申请人的谈话笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，高召兰提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助高召兰人民币5000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年三月二十六日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1325号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：周琴梅，无固定职业。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告周琴梅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年九月十一日
书记员 赖芒芒
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第57号
申请执行人孔德平，男，汉族，生于1977年6月15日。
被执行人孔维国，男，汉族，生于1976年10月17日。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月27日作出的（2014）永靖民初字第1049号民事判决书，于2015年1月4日立案受理并向被执行人孔维国发出执行通知书，责令其主动履行。因被执行人暂无履行的能力，申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年六月二十七日
书记员 ：孔维智
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第45号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人蔡某甲，曾用名蔡兵兵，男，1992年5月31日出生于河北省万全县，汉族，初中文化，农民。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
辩护人田东升，河北诚成律师事务所律师。
万全县人民检察院以万全县院公诉刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人田东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控：
1、2013年12月12日，被告人蔡某甲到孔家庄镇私立一中附近，翻墙入室，盗窃高某家中冬虫夏草白酒两瓶，价值300元。
2、2013年12月14日14时许，被告人蔡某甲到孔家庄镇东红庙村，翻墙入室，盗窃王某乙家天语手机一部，价值444元；红色江淮和悦汽车一辆，价值55028元。
3、2013年12月18日，被告人蔡某甲到孔家庄镇东红庙村，翻墙入室，盗窃赵某甲家现金1300元。
4、2013年12月18日，被告人蔡某甲到孔家庄镇朱尾庄村，翻墙入室，盗窃朱某甲家婴儿出生纪念币一枚，价值35元。
5、2013年12月18日，被告人蔡某甲到孔家庄镇朱尾庄村，翻墙入室，盗窃朱某乙家现金10元及价值20元的茶叶一桶。
6、2013年12月18日，被告人蔡某甲到孔家庄镇李青庄村，翻墙入室，盗窃刘某家现金10元及价值15元的袜子五双。
7、2013年12中旬，被告人蔡某甲到孔家庄镇二中田某乙家，翻墙入室盗窃，未盗得财物。
8、2013年12中旬，被告人蔡某甲到西环早市张晓梅家，翻墙入室盗窃，未盗得财物。
综上所述，被告人蔡某甲入室盗窃共计八次，其中，两次未遂，盗窃财物价值共计57162元。破案后，被告人蔡某甲配合司法机关追缴了部分被盗赃物，剩余被盗赃款由其亲属主动退赃，并全部发还被害人。被害人赵某甲谅解了被告人蔡某甲的行为，并建议本院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、梁某、王某甲的证言，被害人高某、王某乙、赵某甲、朱某甲、朱某乙、刘某、田某乙、张某（系张晓梅亲属）的陈述，万全县物价局价格认证中心估价鉴定结论书，万全县公安局出具的搜查笔录、指认笔录、被盗现场照片及赃物照片、扣押清单、发还清单，办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万全县人民检察院对被告人蔡某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人蔡某甲的辩护人辩护的被告人蔡某甲自愿认罪，并得到被害人谅解，可从轻处罚的观点正确，予以采信。被告人蔡某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，在部分犯罪事实中，被告人蔡某甲系犯罪未遂，且其配合司法机关追缴赃物，其亲属主动为其退还赃款，并得到部分被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人蔡某甲的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵文婷
二〇一四年五月八日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第45号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王元寿，男，1968年12月23日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，个体运输户，住山西省阳曲县。2013年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）676号起诉书指控被告人王元寿犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王元寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日6时15时许，被告人王元寿驾驶重型自卸货车由西向东沿兴华西街行驶至铁道桥东侧时，将骑自行车同向行驶的被害人张某碰挂、辗压，致使被害人张某当场死亡。被告人王元寿负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王元寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王元寿对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年9月13日6时15时许，被告人王元寿驾驶×××号重型自卸货车，在本市兴华西街由西向东行驶至铁道桥东侧时，将骑自行车同向行驶的被害人张某碰挂、辗压，致使被害人张某当场死亡。事发后被告人王元寿驾车驶离现场。经公安要机关交通管理部门认定，被告人王元寿负事故全部责任。案发后，被告人王元寿与被害人亲属达成赔偿协议并已履行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人供述：2013年9月13日4点20分左右，我驾驶×××号重型自卸货车从泥屯往东社送石粉，到东社卸了货，大约6点左右，我驾车从兴华西街由西向东行驶，从大同路回到泥屯。回到家我吃了点饭就睡觉了，大约8点多，信息部打来电话，问我出车没有，我说出车了，后交警通知我到事故大队。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片。
3、驾证证、行车证查询信息。
4、目击证人刘某证言：9月13日6时15分左右，我驾驶五菱车沿兴华西街由西向东行驶，行驶至铁道桥东时，当时我的车前有一辆重型自卸货车与我同向行驶，在我车前大约十来米左右，大货车的右侧把一个骑自行车的老头挂倒，然后就碾压过去了，车没有停，也没有减速，速度比较快，直接过了铁道就走了。后来我就报警了。
当时路边坏着一辆大型自卸货车，修车的人也不在，当时骑自行车的的人行驶到这辆车的左后侧时被拉倒了。
5、尸体检验报告，证实被害人系车祸碾压致失血性休克死亡。
6、道路交通事故司法鉴定意见书。
7、道路交通事故认定书，王元寿驾驶车辆观察不够，采取措施不当，在发生事故后驶离现场，负事故全部责任。
8、调解笔录、赔偿协议书、赔偿凭证，证实双方在成赔偿协议，共赔偿51万，款已付。
9、谅解申请，死者家属希望有关部门对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王元寿驾驶车辆观察不够，采取措施不当，致一人死亡，在发生事故后驶离现场，负事故全部责任。被告人王元寿自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人王元寿积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经对被告人王元寿进行司法考察，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王元寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曹文浩
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第45号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1945年4月10日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年3月4日被万安县森林公安局决定取保候审于其住处。2014年5月27日由万安县人民检察院决定取保候审于其住处，同年6月10日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人夏某甲犯失火罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年2月27日下午14时40分许，被告人夏某甲擅自在弹前乡上洛村暂坑其承包的县皮防所农田里用打火机点火焚烧田里的茅草时，不慎引发森林火灾，经当地群众共同扑救，大火直至当日下午17时30分左右才被扑灭。经万安县林业局林业技术人员鉴定，被告人夏某甲失火引发的暂坑森林火灾过火有林地面积为14.8公顷（222亩）。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某乙、陈某某、许某某、夏某丙、叶某的证言，万安县森林公安局出具的接受刑事案件登记表、“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、制作的现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、扣押物品清单和照片，万安县林业局技术人员出具的鉴定意见，鉴定人贺某某、胡某某的鉴定人资格证书复印件，被告人夏某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲因烧茅草引发森林火灾，并导致过火有林地面积达222亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。因被告人夏某甲案发后能积极坦白自己的罪行，且过火有林地面积较小，造成的损失较小，因此本院决定对被告人夏某甲量刑时从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月9日止。）
二、缴获的作案工具，红色“好日子”牌汽体打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年六月二十四日
书记员 何婷琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2878号
原告：谷国群，男，1986年2月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孟涛，男，1973年7月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告谷国群与被告孟涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告谷国群未能提供被告孟涛的有效身份信息，因此原告不能证明孟涛是本案的适格被告，原告可在查明被告的有效身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谷国群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十日
书记员 刘延昌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4535号
原告：孙某。
被告：崔某。
本院在审理原告孙某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月22日以找不到被告崔某为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李亚男
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终317号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付明发，男，1992年12月22日出生于贵州省贵阳市，身份证号码无，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1996年12月10日出生，苗族，住贵州省镇宁县。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人付明发犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）黔0115刑初235号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人付明发不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月9日2时许，上诉人付明发在贵阳市观山湖区朱昌镇郝官村李某与张某等人一道喝酒之后，因琐事发生纠纷，陈某2（另案处理）将随身携带的弹簧刀递给付明发，付明发接过刀后将张某的腹部和肩部杀伤。经鉴定张某因锐器致全身多发性损伤属重伤。上诉人付明发于2016年2月21日向公安机关投案自首。
上述事实，分别有被告人付明发的供述及户籍证明、投案自首情况说明、法医临床鉴定意见书、贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第142号刑事附带民事判决书、被害人张某的陈述、证人陈某1喜、贺某等人的证言、辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人付明发因琐事与他人发生抓扯，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付明发系自首，应从轻处罚。附带民事诉讼原告人除提供了医疗发票一张（67499.97元）外，未对其主张的其他诉请提供相关证据证明。对于附带民事诉讼原告人提出的诉请，同案被告人陈某2的判决书中，对民事部分进行了判决，被告人陈某2和被告人付明发应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，作出如下判决：一、被告人付明发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人付明发与本院已判决的被告人陈某2共同赔偿附带民事原告人张某经济损失80000元。付明发与陈某2承担连带责任。
宣判后，原审被告人付明发不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：原判认定上诉人付明发因琐事与被害人张某发生纠纷，陈某2（另案处理）将弹簧刀递给付明发，付明发持刀将被害人张某的腹部和肩部杀伤，致被害人重伤；2016年2月21日上诉人付明发向公安机关投案自首的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当场举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人付明发未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人付明发所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人付明发的犯罪事实、情节、社会危害性及有自首等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）付明发因琐事，持刀故意伤害被害人张某的身体，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分赔偿合理，应予维持。上诉人付明发所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年四月六日
书记员 王佳会
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3344号
原告冯某某，女，生于1972年7月19日，汉族。
被告丁某某，男，生于1969年4月11日，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告冯某某负担。
审判员 黄文艺
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15914号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五。
法定代表人；汪堃，经理。
委托代理人：洪宗明，福建夏金律师事务所律师。
委托代理人：杨慧，福建夏金律师事务所实习律师。
被告：洪月珠，女，1942年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告洪月珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门福美莱物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第727号
上诉人（原审被告）：舒宣尧。
被上诉人（原审原告）：张耀福。
委托代理人：张耀喜。
上诉人舒宣尧为与被上诉人张耀福相邻关系纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢杜民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告系双桥村第四生产队的村民。被告系双桥村三队的村民。原告房屋的北面是三队仓库和被告的房屋，西面是三队的晒场、储荣生的房屋。储荣生房屋的南面有一条村道。被告历来从三队仓库和原告房屋间的弄堂经晒场、储荣生屋后村道至塔太线公路。在2001年4月24日前，原告房屋的西墙上有一个小门，原告通过该小门也从双方房屋间的弄堂经晒场、储荣生屋后村道至塔太线公路。2001年4月，三队准备将仓库和晒场进行转让，原、被告均提出要留一条通道至塔太线公路。2001年4月24日，三队以15000元的价格将仓库和晒场转让给被告。同日，双方签订了一份房屋转让协议书和一份三队集体仓库转让四至界址路协商条款。协议约定：三队将坐落在双桥村后山岗背除转让给储荣生82.2㎡外的面积全部转让给被告，被告接受房屋转让后，为处理好相邻通道问题，已由乡、村干部调解处理妥当，决议（即路协商条款）附后。路协商条款记载：路界址以粮站、荣生横头两个砖柱间空间距离3.4m宽度为准，直通到原告屋后墙外侧（靠仓库屋面6.8m处点量到原告墙间距3.25m，靠汪翠莲�门从粮站围墙角往地基中间量11.95m点量到原告墙处2.30m间距）。此后，被告在晒场的南面种植了部分毛竹，原、被告仍经晒场至塔太线公路。2012年农历年前，双桥村硬化储荣生屋后至原告外墙的通道遭被告阻止。此后，原告在储荣生屋后的村道上堆放石块。2013年4月2日，被告将原告房屋和三队仓库南墙间的弄堂和原告房屋西面的空地用石块和毛竹枝等障碍物堵塞，影响原告从通道通行。2013年10月31日，此纠纷成讼。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据被告辩解舒雪飞受让仓库和晒场时要留通道、被告与三队签订的房屋转让协议书和路协商条款，以及仓库和晒场转让前原告已经形成从晒场通往塔太线公路的事实，法院认为三队没有将诉争通道的面积转让给被告。通道是供村民通行�，被告将石块和毛竹枝等障碍物堆放在通道上，已影响了原告和其他村民通行的权利。综上，原告的诉请理由正当，证据充分，法院予以支持；被告要求驳回原告诉讼请求的辩解，因无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项之规定，判决：被告舒宣尧于判决生效之日起五日内排除储荣生房屋和粮站间的两个砖柱至原告张耀福房屋西墙小门通道（该通道南边界线为靠粮站砖柱的东北角与靠汪翠莲小门从粮站围墙角往北沿原告张耀福房屋西墙平行量至11.95m点的连线，并延长至原告张耀福房屋的西墙外侧；北边界线为靠储荣生房屋砖柱东南角与从三队仓库南墙面往南沿原告张耀福房屋西墙平行量至6.80米，且距原告张耀福西墙的距离为3.25米点的连线，再从前述距原告张耀福房�西墙3.25米的点往北沿原告张耀福房屋西墙平行至三队仓库南墙面，其余通道为原告张耀福房屋和三队仓库南墙间的弄堂至原告张耀福房屋西墙小门口）上的障碍物（原告张耀福堆放的石块除外，见附图阴影部分）。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告舒宣尧负担，于判决生效之日起五日内交纳。
判决后，舒宣尧不服上述判决，向本院上诉称：一、被上诉人所述及原审判决的内容，属历史状况的描述，根本不是现状。而且上诉人的住宅从建成后起至2001年4月止，上诉人房屋均坐落在三队的仓库、晒场的东南角，在未转让给上诉人之前，上诉人惟一的出路道路必须经过三队晒场，绝对无其他出入通道到公路。被上诉人的出入道路是其房屋大门外的双桥村村民的通行道，而不是必经其厨房小门出入到公路上的。二、上诉人从三队转让晒场和仓库后，根本不存在往�场通行的事实。自上诉人花15000元受让晒场和仓库后，只有上诉人全家通行，没有他户再往此地通行。综上，被上诉人厨房小门外实质上用于倒污水之用，不存在有通行道路事实，被上诉人的通道往其自己正门的村通道通行，不需要往上诉人受让的晒场经过。故请求二审法院依法撤销原判，公正判决。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：本案系相邻关系纠纷，双方当事人之间理应充分考虑相邻权利人的生活便利，同时合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻权利人的生活。本案的争议焦点在于被上诉人房屋西边小门至塔太线公路是否存在通道问题。对于相邻通行应尊重历史形成的客观状况。根据上诉人陈述，上诉人的住宅从建成后起至2001年4月止，上诉人房屋均坐落在原双桥村三队的仓库、晒场的东南角。这意味着在涉案仓�以及晒场未转让给上诉人之前，上诉人惟一的出路道路必须经过原双桥村三队晒场，无其他出入通道到公路。故本案诉争的通道系历史形成，并非新近形成。再者根据上诉人与原双桥村三队达成的《房屋转让协议》和《双桥乡三队仓库转让四至界址路协商条款》的约定，上诉人在接受房屋转让同时已处理了相邻通道问题，进一步证实被上诉人房屋西边小门至塔太线公路之间存在相应通道。上诉人抗辩称其受让该仓库和晒场后，不存在留出通道供被上诉人通行的理由，本院认为，原双桥村三队在转让仓库和晒场时，并未将诉争通道转让给上诉人，否则无需与上诉人达成双桥乡三队仓库转让四至界址路协商条款。现上诉人将障碍物堆放在诉争通道上，理应排除妨碍，保持道路通畅。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。上诉人的上�理由，无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人舒宣尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚月红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11075号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨红岗，男，1984年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨红岗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨红岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39897.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39897.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00180号
原告：曹瑞哲，男，汉族，1985年11月11日生。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：凌节君，男，汉族，1986年4月5日生。
原告曹瑞哲与被告凌节君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹瑞哲及其委托代理人徐子珂到庭参加了诉讼，被告凌节君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹瑞哲诉称：2014年2月8日凌节君向我借款80000元，借款期限为自2014年2月28日至2014年11月30日，并约定了逾期利息。但到期后凌节君仅还我10000元，余款经我多次催要未果，故诉至法院要求：1、凌节君立刻归还我70000元并支付逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2014年12月1日计算至判决书确定的支付之日）。2、本案的诉讼费用由凌节君负担。
凌节君未到庭应诉，视其放弃答辩权。
曹瑞哲为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借款合同原件一份，证明原被告之间存在借贷关系，原告借给被告80000元，并就借款期限、逾期利息等相关事项进行了约定。3、银行卡交易查询单打印件一份、建设银行客户凭条原件一份，证明原告于2014年2月28日按照约定借给被告80000元人民币。
凌节君未到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。
通过曹瑞哲当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：2014年2月8日凌节君向曹瑞哲出具借条一张，载明借款80000元，约定借款期限自2014年2月28日起至2014年12月31日止。之后，凌节君陆续归还10000元，剩余70000元经曹瑞哲催要未果，以致成讼。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。曹瑞哲与凌节君之间借款事实清楚，法律关系明确，曹瑞哲主张要求凌节君偿还借款及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌节君于本判决生效之日起十日内一次性归还曹瑞哲借款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年1月1日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元（已减半收取），由凌节君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴基翔
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第632号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第632号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谢武田，男，1972年8月13日生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，无业，户籍地江西省安福县寮塘乡冻边村康家9号。曾因犯盗窃罪于2011年9月被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2002年4月被收容劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人谢武田犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人谢武田到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月2日12时许，被告人谢武田伙同他人至本市普陀区清涧路68弄4号楼门口，采用撬锁方式，窃得被害人蒋平停放在此的依莱达牌TDR280Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1292元。
案发当日，被告人谢武田在逃逸时被伏击民警抓获。
上述事实，被告人谢武田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋平的陈述，证人陆鑫平、陈文亮的证言，物证照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢武田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢武田的犯罪事实及罪名成立。被告人谢武田到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢武田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年五月三十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年五月三十日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院
刑事�决书
（2014）鄂郧西刑初字第00076号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人付某甲，男，1953年6月7日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化。因涉嫌失火罪，于2014年4月11被逮捕，5月7日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人付某甲犯失火罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年3月22日下午4时许，被告人付某甲在本村11组小沟口地边烧树叶时，从而引发森林火灾。经郧西县林业调查规划设计院调查，此次火灾过火面积6.87公顷，造成损失82077.44元。公诉机关认为被告人付某甲的行为已构成失火罪，要求依法判处，并随�移送了相关证据材料。
被告人付某甲辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人付某乙、周某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、调查报告；5、被告人供述与辩解。
本院认为：被告人付某甲过失引发火灾致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某甲犯罪情节较轻。案发后，被告人付某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一四年六月十三日
书记员 张飞飞
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00076号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1947年11月15日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，于2014年3月12日被郧西县森林公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人朱某甲犯失火罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2013年12月9日上午10时许，被告人朱某甲在自己菜园边烧枯叶枝时，遇风将火星吹至本镇沟口村4组遂引发森林火灾。经郧西县林业调查规划设计院调查，此次火灾过火面积2.62公顷，造成损失31084.60元。公诉机关认为被告人朱某甲的行为已构成失火罪，要求依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人朱某甲辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人刘某、朱某乙、陈某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、调查意见书；5、扣押清单；6、被告人供述与辩解。
本院认为：被告人朱某甲过失引发火灾致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲犯罪情节较轻。案发后，被告人朱某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一四年五月二十六日
书记员 张飞飞
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙刑终102号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某4，男，1960年3月24日出生，汉族，江苏省灌南县人，住灌南县。系被害人徐某5之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某，女，1961年3月3日出生，汉族，江苏省灌南县人，住址同上。系被害人徐某5之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，女，2006年9月8日出生，汉族，江苏省灌南县人，住址同上。系被害人徐某5之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某2，女，2010年5月8日出生，汉族，江苏省灌南县人，住址同上。系被害人徐某5之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某3，男，2015年9月28日出生，汉族，江苏省灌南县人，住址同上。系被害人徐某5之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨徐某1、徐某2、徐某3的法定代理人）乔某，女，1982年12月22日出生，汉族，江苏省灌南县人，住灌南县。系被害人徐某5之妻。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人彭振刚、许苗，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）万卫红，男，1975年3月23日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化，农民，住开化县。曾因犯盗窃罪于2001年2月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2002年6月29日刑满释放。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押浙江省杭州市下城区看守所。
被上诉人（原审被告人）徐开军，男，1978年7月5日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化，农民，住开化县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押浙江省杭州市下城区看守所。
被上诉人（原审被告人）汪小刚，男，1983年5月22日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化，农民，住开化县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押浙江省杭州市下城区看守所。
被上诉人（原审被告人）徐飞鹏，男，1987年2月11日出生，汉族，浙江省开化县人，小学文化，农民，住开化县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押浙江省杭州市下城区看守所。
原审被告人汪韩轩，男，1988年4月2日出生，汉族，浙江省开化县人，小学文化，农民，住开化县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现取保候审。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人万卫红、徐开军、徐飞鹏、汪小刚、汪韩轩犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人徐某4、纪某、乔某、徐某1、徐某2、徐某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）浙01刑初147号刑事附带民事判决。宣判后，各附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人万卫红在已有家室的情况下与曾某同居。2015年9月24日晚，万卫红因曾某在外唱歌且不回其电话，遂赶至浙江省杭州市下城区长浜路“K8量贩KTV”837包厢，欲强行将在该KTV包厢唱歌的曾某带走。因曾某不愿随其离去，万卫红与同在该包厢内唱歌的曾某的朋友向娜姿、李某及徐某5（被害人，殁年30周岁）等人发生争执。众人后被劝至KTV一楼门口停车场。万卫红自感势单力薄，即打电话将自己与人发生矛盾之事告知被告人徐开军及徐飞鹏，要求他们前来帮忙。徐开军、徐飞鹏和当时与其二人在一起的被告人汪小刚、汪韩轩乘坐出租车，于9月25日凌晨零时许赶至“K8量贩KTV”门口停车场。徐开军等人与万卫红汇合后，万卫红、徐开军先后上前掌掴曾某，向娜姿及徐某5等人上前劝阻，双方人员发生争吵、拉扯。随后，徐开军将徐某5带至停车场外的长浜路边，汪小刚亦跟随在后。徐开军首先动手击打徐某5，徐某5予以反击，汪小刚见状上前参与打斗。与此同时，万卫红、徐飞鹏从停车场赶至长浜路边，一同殴打徐某5，汪韩轩亦跟随在旁。期间，万卫红持木棒击打徐某5身体及头部；徐开军徒手殴打徐某5，并脚踢徐某5头部；汪小刚持竹竿捅撞徐某5身体，后又持石灰块击打徐某5头部；徐飞鹏持长木棍捅撞徐某5腹部等。上述被告人共同对徐某5暴力相加致其倒地不起。随后，徐开军、汪韩轩拦叫出租车，与其余三名被告人一同乘车逃离现场。徐某5经医院抢救无效于当日2时40分死亡。经法医鉴定，徐某5符合酒后头部遭钝性外力作用致广泛性蛛网膜下腔出血死亡。
原判另查明，被告人万卫红、徐开军、徐飞鹏、汪小刚、汪韩轩的致害行为使各附带民事诉讼原告人遭受了经济损失。一审期间，汪韩轩亲属向附带民事诉讼原告人赔偿人民币12万元，取得原告方对汪韩轩致害行为的谅解并撤回对汪韩轩的民事起诉。万卫红、徐开军、汪小刚、徐飞鹏的家属分别向原审法院缴纳代赔款人民币5万元、1万元、2万元、1万元。
原审法院根据上述事实和法律规定，以故意伤害罪分别判处被告人万卫红无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人徐开军有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；判处被告人汪小刚有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；判处被告人徐飞鹏有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；判处被告人汪韩轩有期徒刑三年，缓刑四年。判令被告人万卫红、徐开军、汪小刚、徐飞鹏赔偿附带民事诉讼原告人乔某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、纪某经济损失人民币20万元，其中万卫红赔偿人民币8万元、徐开军赔偿人民币5万元、汪小刚赔偿人民币5万元、徐飞鹏赔偿人民币2万元（均含各被告人家属已向法院缴纳的代为赔偿款），万卫红、徐开军、汪小刚、徐飞鹏对赔偿总额互负连带责任。
各上诉人及其诉讼代理人提出，原审民事判赔数额过低，请求改判各被上诉人赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币1345524.5元。
经审理查明，原判认定被告人万卫红、徐开军、汪小刚、徐飞鹏、汪韩轩故意伤害及其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，有证人曾某、向娜姿、李某、舒某、宋某、左某、陈海余等的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、归案经过、户籍证明，调取的监控录像及截图、接警记录单、抢救病历、居民死亡医学证明书、手机截图等证据证实。各被告人亦均有不同程度的供认在案，所供能相互印证并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人万卫红、徐开军、汪小刚、徐飞鹏、汪韩轩共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪,依法应予惩处。各被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应依法在合理范围内予以赔偿。原审考虑到本案具体情况，根据相关法律规定所作判赔总额并无不当，各附带民事诉讼原告人上诉以及其诉讼代理人提出增加赔偿数额的理由不足，不予支持。原判适用法律正确，民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回附带民事诉讼原告人徐某4、纪某、徐某1、徐某2、徐某3、乔某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 李大兴
代理审判员 高 杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林慧丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0034号
原告王某甲，男，汉族，1983年4月24日生。
被告张某，女，汉族，1984年7月2日生。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：婚前感情一般，婚后双方缺少沟通，经常吵架。现夫妻感情已破裂，为此原告要求与被告离婚，女儿由原告负责抚养。
被告张某辩称：不同意离婚。虽然双方感情出现裂痕，但已经有所改善，为了女儿的幸福，愿意改正自己的不足之处。
经审理查明：原被告双方于2005年下半年经人介绍相识，2007年7月30日登记结婚，2008年1月29日生育女儿王某乙。婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。为此原告曾于2013年8月27日诉讼来院，本院于2013年9月23日判决双方不准离婚。之后，双方继续共同生活并共同经营。2014年4月22日，原告再次诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基储婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 张月明
二〇一四年六月五日
书记员 杨文君
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00019号
申请执行人卢宁，女，汉族，住所地山阳区。
被执行人焦作市千秋钙业有限公司，住所地中站区龙翔街道办事处西张庄村
卢宁申请焦作市千秋钙业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）马民一初字第000215号已经发生法律效力。卢宁于2014-12-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年六月二十一日
书记员 ： 刘 瑾