wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1057号
原告：范逸轩，男，1991年11月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：李文喜，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告范逸轩与被告李文喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范逸轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范逸轩负担。
审判员 苏俊宇
二〇一八年三月一日
书记员 梁 枫
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初69号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人刘静辉，男，汉族，高中文化，伊通县人，住伊通县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被公安机关取保候审。经本院决定，4月9日被取保候审。
伊通县人民检察院以伊检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘静辉犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人刘静辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2017年10月26日14时30分许，被告人刘静辉在伊通潇族自治县新兴乡新兴村抢修线路时，被害人刘某将正在熔接的光纤机器碰掉地上，刘静辉和刘某因此事发生口角并撕打。刘静辉用抢修工具扒皮钳子将刘某右眼眶划伤，经法医鉴定，刘某被伤害程度评定为轻伤二级。案发后，当事人双方达成民事和解，刘静辉赔偿刘某医疗费等各项费用合计人民币25000元。
被告人刘静辉对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人刘静辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘静辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 美
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初564号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田儒民，男。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告田儒民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人郭南，被告田儒民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠物业管理费及相关费用。经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告10-405房屋物业费536.72元、垃圾费31.7元、水费66.2元、公摊电费200元，共计834.6元；10-2902房屋物业费429.82元、垃圾费25.4元、水费44.8元、公摊电费160元，共计660元。原告增加诉讼请求，要求被告支付滞纳金，自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算。
被告田儒民辩称：水费不欠，垃圾费、公摊电费应包含在物业费里。因我们是拆迁户，楼房没有验收，物业费应当由开发商出。
经审理查明：田儒民系三门峡市宏江中央广场10号楼405房屋、10号楼2902房屋和10号楼2903房屋的业主，根据拆迁办的数据，10-405室和10-2902室建筑面积均为67.74平方米。田儒民分别于2013年5月17日、7月4日领取了两套房屋钥匙，并分别向安达公司交纳了第一年的物业费，安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。田儒民未交纳10-405室自2014年5月17日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用和10-2902室自2014年7月4日至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，原告诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，田儒民作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告田儒民欠10-405室的物业费为67.74元/月÷30天×241天＝544.18元，原告主张536.72元，予以支持；10-2902室的物业费均为67.74元/月÷30天×193天＝435.79元，原告主张429.82元，予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，经计算，确定被告三套房屋应交垃圾费分别为31.7元、25.4元，共计57.1元。原告主张的水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故不予支持。原告主张的公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告田儒民支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1023.64元，滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田儒民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李倩
河南省淇县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0622刑初152号被告人张庆民单位受贿一案，本院于2016年11月21日作出（2016）豫0622刑初152号刑事判决书。现发现第一页正文第九行有错误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页正文第九行“41060219601215003X”，现更正为“41062119601215003X”。审判长  和利强审判员  王士清审判员  李 盈二〇一六年十二月十二日书记员  ＸＸＸ
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2168号
原告：宜宾县农村信用合作联社革坪分社。住所地：宜宾县柏溪镇长江路***号。组织机构代码：59995297-1。
负责人：杜春丽，该信用分社主任。
委托代理人：包洪香，该信用分社员工。
被告：刘汉斗。
被告：王国荣。
原告宜宾县农村信用合作联社革坪分社诉被告刘汉斗、王国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告宜宾县农村信用合作联社革坪分社的申请，本院依法对被告王国荣位于宜宾市翠屏区江北古塔路酒香苑小区、产权证号为宜宾市翠屏区字第＊＊＊号的房产进行了保全，保全案号为（2013）宜宾民保字第93号。原告宜宾县农村信用合作联社革坪分社负责人杜春丽及其委托代理人包洪香、被告刘汉斗、王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾县农村信用合作联社革坪分社诉称：2011年10月21日，原告与二被告签订《个人借款合同》和《个人保证合同》，约定被告刘汉斗向原告借款290000元，借款期限一年，被告王国荣承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告刘汉斗发放了贷款290000元。贷款到期时，被告刘汉斗偿还本金10000元后申请展期，原告同意展期一年，被告王国荣同意继续担保。现借款已到期，被告未按照约定履行还款义务。请求依法判令二被告偿还借款280000元及还清时止的利息。
被告刘汉斗在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中辩称：原告的起诉属实，因资金周转困难被告未能还款，但已在积极想办法处置财产还款。请求协商延期还款。
被告王国荣在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中辩称：对原告的起诉无异议，被告刘汉斗已明确表示在想办法还款，希望被告刘汉斗尽快还款。
经审理查明：2011年10月19日，原告分别与二被告签订《个人借款合同》和《个人保证合同》，约定被告刘汉斗向原告借款290000元，期限自2011年10月19日至2012年10月18日，月利率8.95‰，按季结息，逾期还款罚息利率上浮50%；被告王国荣对被告刘汉斗以上借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告刘汉斗发放了借款290000元，到期时被告刘汉斗偿还10000元。2012年10月18日，因被告刘汉斗对余款280000元未能偿还，原告与被告刘汉斗签订《借款展期协议》，约定被告刘汉斗尚欠原告借款280000元展期至2013年10月8日，月利率9.25%，逾期罚息利率上浮50%，同时被告王国荣向原告出具《担保人同意展期承诺书》，对被告刘汉斗以上展期借款承担连带清偿责任。因到期后被告刘汉斗未按约定还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原告与二被告2011年10月19日分别签订的《个人借款合同》及《个人保证合同》、被告刘汉斗向原告出具的290000元借款借据、原告与被告刘汉斗2012年10月18日签订的《借款展期协议》、被告王国荣向原告出具的《担保人同意展期承诺书》以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》以及被告王国荣向原告出具的《担保人同意展期承诺书》均系双方真实意思表示，合同、协议及承诺书的内容不违反国家法律规定，双方的由此形成的借贷及保证担保法律关系合法有效。原告向被告刘汉斗出借了借款290000元，被告刘汉斗应按照约定偿还借款并支付利息，因到期后余款280000元不能偿还，即应按双方展期约定还款，同时被告王国荣应当按照展期承诺履行保证责任。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘汉斗偿还原告宜宾县农村信用合作联社革坪分社借款本金280000元并按双方于2012年10月18日签订的《借款展期协议》约定支付相应利息、罚息，利随本清。限本判决生效后十日内履行完毕。
被告王国荣对以上款项承担连带清偿责任。
如被告刘汉斗未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取计2885元，保全申请费2050元，共计4935元，由被告刘汉斗、王国荣共同负担（原告宜宾县农村信用合作联社革坪分社已预交，由被告刘汉斗、王国荣直接支付原告宜宾县农村信用合作联社革坪分社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一三年十一月十一日
书记员 程 潺
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1683号
原告南京尊豪商贸有限责任公司。
法定代表人邢莉，该公司总经理。
委托代理人夏群，女，汉族，1963年9月14日生。
被告南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司。
法定代表人张皓。
原告南京尊豪商贸有限责任公司（以下简称尊豪公司）与被告南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司（以下简称夏琪拉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尊豪公司的委托代理人夏群到庭参加诉讼。被告夏琪拉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊豪公司诉称，原、被告系长期合作伙伴。2012年，原、被告签订一份销售合同，约定被告购买原告各种酒水产品，供货期为一年（2012年9月2日至2013年9月1日），货款支付方式为本月货款于次月底前结清。合同签订后，原告依约正常供货但是被告未能及时支付货款，2012年7月至2013年2月，被告拖欠原告货款累计352201.76元且至今未付。多次催要未果后，现�告为此至法院，要求被告支付货款352201.76元且支付迟延付款利息（2013年3月1日起至2013年11月30日止利息为15849元，2013年12月1日起按照每天58.70元的标准支付利息至实际付款之日止）。
被告夏琪拉公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份经销合同，双方约定：被告购买原告提供的产品，收到被告送货要求，在24小时内原告应将被告所要产品发至指定货运公司，被告在收货时应对货品进行清点和验收，本月货款次月月底前结清，否则原告有权停止供货，直至被告付清所有货款，合同有效期2012年9月2日至2013年9月1日。
在合同签订前后，自2012年7月9日起至2013年1月5日，原告依约向被告及时供应各种酒水饮料，货款共计755727.76元，但是同时被告也向原告退回了总计253526元的货物，且以现金方式共计支付了�款15万元。
审理中，原告提供了授权书以及来某和李某的证人证言作为证据。在注明为附件1的授权书中载明，乙方为了履行合同项下货物运输、人员联络及收货事宜，特此授予乙方员工签署一切送货、收货单据、对账文件的权利，授权人员姓名为严某；但在授权人员印章或者签名样式、身份证号码及落款处均为空白。两位证人的证言内容主要是：两名证人均为原告单位员工负责送货，2012年7月起证人经常向夏琪拉酒吧（位于南京市中山东路271号）送货，基本上是由严某签收，有时严某不在现场，就委托其他同事收货且在送货单上签字。
上述事实有经销合同、送货单、退货单、证人证言及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依�约定履行各自的义务。原告交付货物以后，被告应当在约定期限内及时给付原告全部货款，且应赔偿未及时付款而给原告造成的经济损失。所以原告要求被告给付货款且支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京尊豪商贸有限责任公司货款352201.76元且支付迟延付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年3月1日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费6821元，公告费（以原告提供的发票数额为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年七月二十日
见习书记员 韩 佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1246号
申请执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：吴有祥，该公司董事长。
被执行人：于俊，男，1974年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路。
本院在执行襄阳市金翔顺混凝土有限公司与于俊承揽合同纠纷一案中，责令其履行还款义务，但被执行人于俊未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于俊挂靠江西嘉业建设工程集团公司承揽襄阳市第一人民医院儿科诊疗综合楼工程项目建设，本院于2016年12月19日冻结了于俊在该项目的部分工程款、质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人于俊挂靠江西嘉业建设工程集团公司襄阳市第一人民医院儿科诊疗综合楼工程项目的工程款等收入140万元。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年六月二日
书记员 付 芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第365号
原告：蒋某甲，居民。
委托代理人：王怀情。
被告：鲁某，农民。
原告蒋某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2013年11月1日不公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人王怀情、被告鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2003年原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在常山县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女儿，取名蒋某乙，现就读于常山县天马二校。婚后原、被告经常吵架，感情不和，生活的重压完全由原告负责，而且由于原告父亲中风致使原告的经济非常差，从而导致原、被告的矛盾急剧增加。2012年11月23日原告诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，原、被告双方对于认知能力以及事物的看法、价值观均存在巨大差异，沟通存在极大障碍，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿蒋某乙随原告生活抚养。
被告鲁某辩称：被告认为夫妻关系是好的，2013年6月3日，原告回家与被告同居一晚，原告还是关心被告的，还关心被告娘家土地流转的事情，还说如果被告参加失土农民养老保险缺钱可以找原告要。原、被告夫妻感情不和是因为原告外面有第三者，双方为此事才吵架。现在被告在饭店上班收入稳定，在家也照顾女儿，所以被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据1、（2012）衢常民初字第488号民事判决书（复印件）1份，用以证明原告于2012年11月23日起诉要求与被告离婚，法院于同年12月19日判决驳回原告诉讼请求的事实。证据2、结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2003年3月原、被告经人介绍相识后恋爱，同年11月1日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日双方办�结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日原、被告生育一女儿，取名蒋某乙。因为被告怀疑原告外面有第三者，所以双方为此事偶有吵架，以致夫妻感情不和。2012年8月1日原告从家里搬出去居住。同年11月23日原告诉至法院，要求与被告离婚，法院审理后于同年12月19日判决驳回原告的诉讼请求。原、被告婚生女儿随被告生活，由原告母亲帮助照顾，抚养费由原告承担。2013年6月3日原告回家与被告协商为其缴纳养老保险事宜并与被告同居。嗣后，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿蒋某乙随原告生活抚养。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，两人共同生活期间已建立一定的夫妻感情。现因被告怀疑原告外面有第三者以致夫妻感情出现裂痕，但未致夫妻感情破裂之程度，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重，仍可以建立和睦的夫妻关系。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，其诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一三年十一月一日
书记员 范建平
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第249号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某，无业。2014年1月1日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年1月29日经高密市人民检察院以涉嫌犯罪事实不清，证据不符合逮捕条件不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。
被告人宋某，曾用名宋某、乳名小龙，无业。2014年1月1日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年1月29日经高密�人民检察院以涉嫌犯罪事实不清，证据不符合逮捕条件不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人宋某涉嫌抢夺罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因不适宜简易程序，于2014年8月18日转为普通程序审理。再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人赵某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年9月28日16时30分许，被告人赵某、宋某经事先预谋后，骑乘红色天马牌摩托车窜至高密市井沟镇呼家庄社区，在綦家沙岭子村南的南北水泥路上，由被告人赵某假装向骑电动车途经此地的傅某问路，趁傅某不备，抢夺其金项链一条、金耳环一个，后被告人宋某载赵某逃离现场。经鉴定被抢夺的金项链、金耳环价值8098元。
2013年6月27日2时许，被告人赵某伙同仪超（已判刑）预谋盗窃摩托车，后二人步行窜至高密市经济开发区大王庄村“农村信息服务中心”门前处，由仪超望风，赵某盗窃高飞龙停放在此处的红色嘉陵助力摩托车一辆，经鉴定价值2340元。
案发后，被告人赵某已赔偿受害人损失15000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人赵某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、高某、高某甲、王某甲、薛某陈述，证人张某、李某、王某、夏某、李某甲、管某证言，受案登记表，辩认现场笔录及照片，提取笔录，提取摩托车照片，机动车信息，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，井沟镇卫生院住院处方，谅解书、收到条，抓获经过，立功证明，常住人口基本信息，收款收据，�动车整车出厂合格证，登记清单，机动车信息和摩托车，证据保全清单，作案工具照片，刑事判决书，行政处罚决定书，同案犯仪超的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，摩托车照片，机动车查询信息，机动车登记信息，嫌疑人李丹岗的常住人口信息，在逃人员信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、宋某驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪；被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人赵某犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某系立功，依法应从轻处罚。被告人赵某在案发后积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，二被告人庭审中能够自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻�罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
二、被告人宋某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 李 群
审判员 李君烈
二〇一四年九月十日
书记员 崔晓红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初311号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程贵军。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张周，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人程贵军犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月17日、30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人程贵军及其辩护人张周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日凌晨，被告人程贵军驾驶牌照为浙C×××××起亚轿车窜至本市前埠工业区××鞋厂，爬窗进入，窃取皮料20尺1块。同年9月6日、15日凌晨，被告人程贵军又以同样方式窃取该厂皮料11包、10包。经估价，被盗皮料价值共计人民币112654元。
同年9月18日，公安人员在本市安阳街道大润发超市将被告人程贵军抓获。案发后，公安机关追回被告人程贵军销赃所剩下的人民币21800元，韩某因收购赃物而退赔人民币50000元，被告人程贵军已退赔其余经济损失，并获谅解。
上述事实，被告人程贵军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述，证人张某、韩某的证言，进货单据，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，抓获经过，辨认笔录，银行卡交易明细，扣押清单，收款凭证，发还清单，领回证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程贵军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程贵军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赔，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人张周提出的相应从轻辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，与事实、证据不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人程贵军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年三月三十日
（代）书记员 林炳坤
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1351号
原告：孔某，农民。
被告：王某，农民。
本院于2014年8月21日受理原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员尤鹏飞适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告孔某于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 尤鹏飞
二〇一四年十月九日
书记员 王子明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执362号
申请人师艳萍，女，汉族，1972年11月25日出生。
被执行人河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平。
被执行人陈来运，男，汉族，1957年2月27日出生。
师艳萍申请执行河南德升置业有限公司、陈来运一案，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一初字第36号民事调解书已发生法律效力，申请人2017年4月5日向本院申请执行，本院2017年4月6日依法立案执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人河南德升置业有限公司（机构代码：73129525-2）名下位于郑州市迎宾路、香山路、金桥路交汇处“金荣盛景濠庭”小区28号楼4单元房号成套住宅及28号楼储藏室、车库过户到申请人师艳萍名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘瑞军
二〇一七年五月十八日
书记员 陈耀华
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初356号
原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。
负责人：范郭波，职务行长。
注册号：140400100015404。
委托代理人：夏家旗，系该单位员工。
委托代理人：高宇红，系该单位员工。
被告：孙永强，男，1977年2月7日出生，汉族，山西省长治市人。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告孙永强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计18151.43元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费用及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告孙永强于2010年12月22日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：51XXXXXXXX8，授信额度10000元，至2016年9月30日欠我行本金9989.33元、利息7584元、滞纳金578.1元，合计18151.43元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。
案件受理费254元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李英萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初356号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。负责人：范郭波，职务行长。注册号：140400100015404。委托代理人：夏家旗，系该单位员工。委托代理人：高宇红，系该单位员工。被告：孙永强，男，1977年2月7日出生，汉族，山西省长治市人。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告孙永强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计18151.43元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费用及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告孙永强于2010年12月22日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：51XXXXXXXX8，授信额度10000元，至2016年9月30日欠我行本金9989.33元、利息7584元、滞纳金578.1元，合计18151.43元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。案件受理费254元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  李英萍二〇一七年二月二十八日书记员  郭育潞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第474号
申请执�人李素琼，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人白成光，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司，住所地：三台县芦溪镇。
法定代表人白成光，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4233号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人白成光、三台县通宇农业综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人白成光、三台县通宇农业综合开发有限公司履行（2014）三民初字第4233号民事调解书所确定的义务，即向李素琼支付借款本金150万元。但被执行人白成光、三台县通宇农业综合开发有限公司至今未按执行通知指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人白成光、三台县通宇农业综合开发有限公司的银行存款1517400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月十二日
书记员 张苗
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第474号
申请执行人王某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第1149号民事判决，于2014年4月2日受理了王某申请执行马某离婚后财产纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马某银行存款2万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月八日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第474号
申请执行人王彩云。
被执行人马春光。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第1149号民事判决，于2014年4月2日受理了王彩云申请执行马春光离婚后财产纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马春光银行存款2万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月八日
书记员 王秀丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第48号
申请人林伊莎，女，1988年6月29日出生，汉族，住�狮市。
委托代理人王晓冬、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被申请人柯雪萍，女，1972年12月3日出生，汉族，住晋江市。
被申请人柯乘捷，男，1978年5月31日出生，汉族，住晋江市。
申请人林伊莎于2014年10月20日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人柯雪萍由被申请人柯乘捷担保向申请人借款，结欠申请人借款本金100万元及利息113333元。现申请人拟对二被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人柯雪萍所有的址于石狮市东港路188号百德康桥假日32幢1405室的房屋及被申请人柯乘捷所有址于石狮市中天国际2号楼8层803单元的房屋采取诉前财产保全措施。众衡（福建）融资担保有限公司为申请人的上述申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急�且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人柯雪萍所有的址于石狮市东港路188号百德康桥假日32幢1405室的房屋；
二、查封被申请人柯乘捷所有的址于石狮市中天国际2号楼8层803单元的房屋。
上述保全财产的价值以100万元为限。
三、本案申请费人民币5000元，由申请人林伊莎负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年十月二十日
书记员 张淑惠
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2829号
申请执行人吴洁
被执行人林道胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2577号，依法向被执行人林道胜发出执行通知书，责令被执行人林道胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林道胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林道胜（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2829号
申请执行人吴洁
被执行人潘金兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2577号，依法向被执行人潘金兴发出执行通知书，责令被执行人潘金兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘金兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 杨阿龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1811号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卜贤平，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈召永，男，1985年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省雷波县。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人康浪，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人阿能木牛，曾用名阿能拉哈，男，1990年7月9日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在�四川省喜德县。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人尚环建，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省兰考县。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨进，男，1987年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因盗窃罪于2016年9月9日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1843号起诉书指控被告人卜贤平、陈召永、杨进、康浪、阿能木牛、尚环建犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，卜贤平、陈召永、康浪、阿能木牛、尚环建、杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日凌晨2时许，刘元花（另案处理）在被害人曾某经营的中山市三乡镇平东村红埠园路18号红中棋牌室工作时与他人发生争执，后以曾某处理不当为由纠集被告人卜贤平、陈召永、杨进、康浪、阿能木牛、尚环建及阿某（另案处理）到上述棋牌室进行打砸。期间，卜贤平、陈召永、杨进、康浪、阿能木牛、尚环建、阿某使用椅子、石头等工具，肆意打砸上述棋牌室的大门、麻将机、座椅、茶几、花盆，并造成价值人民币15008元的财物损失，后逃离现场。
同年3月28日，公安人员在中山市三乡镇鸿埠园路恒源商行5楼出�屋内将被告人陈召永、杨进、阿能木牛、尚环建抓获。随后，公安人员在杨进的配合下在中山市三乡镇鸿埠园V80理发店内将被告人康浪抓获。同年6月8日，公安人员在中山市三乡镇宝元薪愿二期门口将被告人卜贤平抓获。归案后，卜贤平、陈召永、康浪、阿能木牛、尚环建、杨进均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卜贤平、陈召永、康浪、阿能木牛、尚环建、杨进在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜贤平、陈召永、康浪、阿能木牛、尚环建、杨进任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。杨进有立功表现，依法可以从轻处罚。卜贤平、陈召永、康浪、阿能木牛、尚环建、杨进有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成�。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卜贤平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。）
二、被告人陈召永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。）
三、被告人康浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。）
四、被告人阿能木牛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。）
五、被告人尚环建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。）
六、被告人杨进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初691号
原告：阳泉经济技术开发区宁远装饰材料总汇（以下简称宁远装饰）。
住所地：阳泉市经济技术开发区居然之家*层。
经营者：段瑞军，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：王振华（曾用名王神聘），女，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
原告宁远装饰与被告王振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远装饰的经营者段瑞军及委托代理人杨永军、被告王振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁远装饰诉称，2010年5月24日起，原告向被告供应地板，但被告一直未全额付款。至2013年10月17日，被告欠原告货款21707元。至2015年5月15日，经双方对帐，被告共欠原告货款为32173元。后经催要无果，现提起诉讼，要求被告支付货款32173元，并要求被告按年利率6%向原告支付逾期还款利息。
被告王振华辩称，其从未与原告发生过经济往来，也未与原告签署过合同，且原告在诉状中所称双方开始业务往来的时间早于原告登记成立的时间，原告的诉讼请求不符合实际，应予驳回。
经审理查明，被告曾多次购买原告经营的地板产品。2015年5月15日，原告的工作人员持双方往来明细与被告进行对帐。对帐后，原告工作人员在该往来明细的底部注明被告的实欠金额为32173元，对帐时间2015年5月15日。被告在该对帐明细的底部签有其曾用名“王神聘“三字。现原告提起诉讼，要求被告支付所欠货款32173元并按年利率6%支付逾期还款利息。
上述事实有对帐明细、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告提供的对帐明细既能证实双方有业务往来的事实，也能证明被告的具体欠款金额。被告作为购买人应承担所欠货款的给付义务，被告虽辩称双方无业务往来不应承担还款责任，但未提供证据，该辩称理由不能成立。原、被告在对帐时未明确约定还款期限，被告所欠款项的到期时间应以原告提起诉讼，向被告主张债权的时间为准，逾期还款利息应自原告提起诉讼时起算，该利息按银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阳泉经济技术开发区宁远装饰材料总汇32173元，并按银行同期同类贷款基准利率向原告支付2017年4月18日至实际还款时的逾期利息。
二、驳回原告阳泉经济技术开发区宁远装饰材料总汇的其它诉讼请求。
案件受理费656元由被告王振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一七年七月十二日
书记员 郭晓燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2554号
原告：孟燕松，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告：杨德建，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司，地址山东省无棣县鲁北通力国际商贸城A6－131、A6—132。
负责人：赵志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：任密密，该公司职工。
原告孟燕松与被告杨德建、中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟燕松的委托诉讼代理人窦金花，被告大地保险公司的委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼。审理中，原告孟燕松申请撤回对被告杨德建的诉讼，因该申请系原告孟燕松的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孟燕松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋及屋内物品等财产损失暂计10000元。（待司法鉴定评估后确定赔偿数额）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日7时30分许，被告杨德建驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿蔡河路由东向西行驶至事故地点时，因躲避情况车辆撞向原告家的房屋，造成原告的房屋和屋内物品不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交警大队勘杳和认定，被告杨德建承担事故全部责任，原告无事故责任。经查，被告的车辆在大地保险公司投保了交强险、商业险，该车辆登记所有人为被告杨德建，依据法律规定，被告应赔偿原告的各项损失，故形成诉讼。
被告大地保险公司辩称，事故发生在保险期间,我公司对原告合理合法的损失同意在保险责任范围内依法承担；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日7时30分许，被告杨德建驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内的蔡河路由东向西行驶至水湾镇前孟桥村时，因躲避情况车辆撞向原告孟燕松所有的房屋，造成原告孟燕松房屋和屋内物品及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告杨德建承担事故的全部责任，原告孟燕松无事故责任。
被告杨德建驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车系其本人所有，该车辆在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并约定不计免赔率。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为500000元，并约定不计免赔率。本次道路交通事故发生在保险期间。
原告孟燕松所有的房屋及屋内物品在本次事故中损坏。审理中，原告孟燕松申请对涉案房屋及屋内损坏物品的损失价值进行鉴定，经原被告协商一致，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司进行了评估，损失价值共计为7935.71元。原告孟燕松为此支出鉴定费2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、资产评估报告书、评估费发票等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨德建驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车撞向原告所有的房屋，造成房屋及屋内物品损坏的交通事故。在本次事故中，被告杨德建承担事故的全部责任，由公安机关出具的事故认定书认定，事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告大地保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内按照被告杨德建承担的事故责任比例进行赔偿。
原告孟燕松主张的房屋及屋内物品损失、评估费系其实际损失，且有相关证据予以证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司在保险限额内赔偿原告孟燕松房屋及物品损失、评估费共计9935.71元；
二、驳回原告孟燕松的其他诉讼请求。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 群
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00427号
罪犯田华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）渝五中刑初字第83号刑事判决，以被告人田华犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50万元、罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第194号刑事裁定，对罪犯田华减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01209号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02521号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯田华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第181号
上诉人（原审被告）绍兴市交通职业学校。
法定代表人李建民。
委托代理人（特别授权）周建平。
委托代理人（特别授权）吴强。
被上诉人（原审原告）朱卫东。
上诉人绍兴市交通职业学校不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2449号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴市交通职业学校于2007年7月3日以双方当事人已达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市交通职业学校撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市交通职业学校撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人绍兴市交通职业学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年七月三日
书 记 员 李琼珏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1530号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人任永明。
被执行人胡丽娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人任永明、胡丽娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第2174号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月九日
书记员 项志宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3968号
原告：赵广申，男，1968年10月3日出生，汉族，住所菏泽市。
被告：郭新生，男，1971年3月13日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。
被告：付树国，男，1970年4月1日出生，汉族，住所定陶县。
原告赵广申与被告付树国、郭新生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵广申到庭参加诉讼。被告付树国、郭新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广申向本院提出诉讼请求：1.要求被告付树国偿还货款6500元及违约金7000元共计14500元，被告郭新生承担连带责任。2.涉案一切费用由被告负担。事实与理由：被告付树国于2015年10月15曰在原告赵广申经营的飞云电器门市购买电料、机器一批，合计款13000元，当时双方还约定了违约金，被告只支付了原告6500元，下剩6500元至今未付，被告付树囯为原告出具欠条一份，由郭新生为其做担保。二被告分别在借条上签字并按由手印，经原告多次找被告催要此款，被告总以无钱为由拒付，请求判定被告偿还货款和违约金。
被告郭新生未答辩。
被告付树国未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付树国在原告经营的门市购买电料、机器一批。2015年10月15日，被告付树国为原告出具欠条一份，内容为：姓名付树国，身份证号372923197004011796在飞云电器按购方标准（需要）购电料、机器一批，合计货款13000元，预付款6500元，余款陆仟伍佰元，于2015年10月30日前付清，如违约每天按总款3%支付违约金，如有争议，牡丹区法院裁定，如无异议，签字生效。担保姓名郭新生，身份证号。原告陈述，欠款到期后，向两被告电话催促还款，但未提供相关证据。
本院认为，被告付树国、郭新生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告为原告出具的欠条中已写明欠款的数额、还款期限及违约责任，因此被告欠原告货款6500元事实清楚，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求欠款的违约金，因双方约定的每天按总款3%支付违约金过高，原告愿意调整为按照年利率24%计算。在被告出具的欠条中，双方当事人对保证方式没有约定，因此保证人郭新生承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告称一直与郭新生联系，但未提供证据予以证明在欠款到期后六个月内向郭新生主张过权利，保证期间已过，保证人郭新生不再承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付树国于本判决生效之日起十日内支付原告赵广申货款6500元及该款自2015年10月31日起至判决确定履行日止的利息（按照年利率24%计算）。
二、驳回原告要求被告郭新生承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告负担12元，被告付树国负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年九月十三日
书记员 邢 琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0112行初40号
原告内蒙古某食品有限公司。
法定代表人杜某。
被告成都市双流区市场和质量监督管理局，住所地成都市双流区东升街道。
法定代表人胡洪军，局长。
委托代理人徐承杰，该局执法大队负责人。
委托代理人金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
第三人成都红旗连锁股份有限公司双流某分场。
负责人曹某。
本院在审理原告内蒙古某食品有限公司诉被告成都市双流区市场和质量监督管理局，第三人成都红旗连锁股份有限公司双流某分场行政处罚纠纷一案中，原告于2018年3月1日以其诉讼目的已达到为由，向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告内蒙古某食品有限公司申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古某食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古某食品有限公司负担。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 汪广秀
二〇一八年三月七日
书 记 员 张俊逸
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第209号
原告李在秀，女，出生于1944年，汉族，不识字，住四川省巴中市巴州区。
被告陈兵，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。
被告李明秀，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人闫守鼎（李明秀之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，巴中市个体私营经济协会干部，住址同上。
被告马德太，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区（未到庭）。
本院在审理原告李在秀与被告陈兵、李明秀、马德太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李在秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告负担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5266号
原告：杨某
委托诉讼代理人：，安徽律师事务所律师。
被告：李某甲
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.解除杨某和李某甲之间的婚姻关系；2.婚生子李某乙由杨某抚养，李某甲每月支付抚养费2000元；3、依法分割双方夫妻共有财产（位于合肥市淮河路；李位于合经区；公司10%的股份；日产尼桑牌轿车，车牌号为：皖A×××××，上述夫妻共有财产价值约70万元）；4.李某甲支付损害赔偿金100000元；5.全部诉讼费用由李某甲承担。事实和理由：2011年2月，杨某和李某甲经朋友介绍相识，经过短暂时间的相处后，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常争吵，李某甲对杨某及婚生子不闻不问，从未支付家庭生活开支，经常酗酒，甚至对杨某使用家庭暴力，且有出轨行为，现夫妻感情确已破裂。
李某甲辩称，同意离婚，但不同意婚生子由杨某抚养，应当由李某甲抚养。淮河路房产登记在李某甲母亲名下，在李某甲母亲去世前已经立有遗嘱，赠与李某甲的妹妹。报业园处房产是李某甲婚前购买，不是夫妻共同财产，其中90%是李某甲的份额，10%是李某甲母亲的份额，李某甲母亲10%的份额现在还没有分割，但她立有遗嘱，该10%份额写明赠与李某甲本人。车辆的购车款是由李某甲婚后出资购买，所有人登记为杨某。公司有三个股东，李某甲只占10%的股权，李某甲同意杨某分割公司10%的股份，但需征得其他两位股份同意，目前该公司欠有外债300万元。对杨某主张的损害赔偿金不予认可。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。当事人有争议的事实包括李某甲是否存在家庭暴力和出轨行为、夫妻共同财产如何认定。李某甲否认对杨某实施了家庭暴力，亦否认存在出轨行为，杨某提交的照片和保证书尚不足以证明达到家庭暴力的程度，其提交的微信截图也无法证明李某甲出轨行为的存在，对其主张李某甲存在家庭暴力和出轨行为的事实，本院不予确认。关于夫妻共同财产，杨某提交两份房屋所有权登记转让审核表和一份协议书，用以证明夫妻共同财产包括合肥市淮河路产权及合经区翡翠路西报业园房屋10%产权，本院认为，上述房屋产权登记于李某甲母亲名下，虽已去世，但李某甲尚未实际继承取得上述房产的产权份额，故尚不属于夫妻共同财产范围，本案不予处理。杨某提交工商登记信息查询单，用以证明夫妻共同财产包括公司10%的股份，本院认为，李某甲于婚前认缴出资，上述公司股份不属于夫妻共同财产，且杨某在庭审中明确表示放弃分割上述股份的权利。本院根据杨某提交的车辆信息查询单确认皖A×××××号车辆属于夫妻共同财产。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。杨某与李某甲虽系自主婚姻，但婚后双方未注重夫妻感情的培养，未能妥善处理好家庭事务及夫妻关系，导致双方产生了诸多矛盾。杨某起诉要求离婚，经法院调解，夫妻关系未能改善，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。关于子女抚养问题，考虑到婚生子李某乙现跟随母亲共同生活，本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，确定婚生子李某乙由杨某抚养。李某甲同意每月支付抚养费2000元，本院予以确认。杨某和李某甲在庭审中达成一致意见，皖A×××××号车辆归杨某所有，本院予以确认。杨某关于赔偿10万元及分割夫妻其他共同财产的主张，基于庭审查明的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告杨某抚养，被告李某甲每月支付抚养费2000元直至李某乙能够独立生活时止；
三、车牌号为皖A×××××的小型汽车一辆归原告杨某所有；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1600元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵阿燕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12056号
申请执行人：宋某。
被执行人：其某。
被执行人：图某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十月十九日
书记员 杨伟龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6118号
原告:王俊业,男,1980年4月19日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告:刘江宁,男,1977年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:李强,男,1972年2月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告王俊业与被告刘江宁、李强民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告王俊业的委托诉讼代理人向永、被告刘江宁及其委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊业向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘江宁偿还借款本金5万元及利息（从2016年10月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告李强对上述借款承担连带还款担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告刘江宁因资金周转需要，由被告李强提供连带担保责任，向原告王俊业借款5万元，约定月利息为1.8%，借款期限从2012年11月8日至2013年5月7日止，如不按期还款，每天按借款金额的0.15%支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告将2016年10月8日前的利息全部结清，余款被告至今未予偿还。
被告刘江宁辩称，1、借款是我帮助谭燕、杨海龙夫妻向原告借款的；2、原告实际转帐到谭燕帐户上扣除利息后只有44600元；3、本案已超过诉讼时效。
被告李强未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2012年11月8日，被告刘江宁因资金周转需要，由被告李强提供连带担保责任，向原告王俊业借款5万元，原告扣除6个月的利息后，实际给付被告本金为44600元，约定月利息为1.8%，借款期限从2012年11月8日至2013年5月7日止，如不按期还款，每天按借款金额的0.15%支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告将2016年10月8日前的利息全部结清，余款被告至今未予偿还。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘江宁偿还借款本金4.46万元及利息（从2016年10月9日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告李强对上述借款承担连带还款担保责任。
本院认为，原告王俊业与被告刘江宁、李强之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告刘江宁应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告王俊业要求被告刘江宁偿还借款本金4.46万元及利息（从2016年10月9日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李强为被告刘江宁借款提供连带责任保证，依法应承担被告刘江宁偿还原告借款本息的连带保证责任。被告李强承担保证责任后，有权向被告刘江宁追偿。被告刘江宁辩称，“借款是帮助别人借的及本案已超过诉讼时效”。本院认为，被告刘江宁对借条的真实性无异议，是否是自己使用与本案无关联性，且在法定诉讼时效期限内，原告向被告主张了权利，故被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江宁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王俊业借款本金4.46万元及利息（从2016年10月9日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李强对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李强承担保证责任后，有权向被告刘江宁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告刘江宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年九月十三日
书记员 王倩倩
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行，住所地翼城县解放街西端。
负责人：薛小丽，该行行长。
委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
被告：李文明，男，1966年4月27日出生，住翼城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被告李文明合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行负担。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 孙 浩
人民陪审员 刘国伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王文艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终159号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡钢，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2013年3月25日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月16日刑满释放。因本案于2017年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李某2犯盗窃罪一案，于2018年1月5日作出（2017）粤0606刑初4497号刑事判决。原审被告人蔡钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月至10月期间，被告人蔡钢在佛山市顺德区容桂街道多次盗窃，财物金额共计人民币5520元，具体如下：
1.2017年8月31日20时17分许，被告人蔡钢独自去到容桂街道德胜路占里直街17号门口，盗窃了被害人陈某1停放在该处的一辆三田牌电动车（经鉴定价值人民币1222元）。
2.2017年9月4日6时5分许，被告人蔡钢独自去到容桂街道竹林路三街一号门口路边停车位，盗窃了被害人李某1停放在该处的一辆松吉牌电动车（经鉴定价值人民币1583元）。
3.2017年10月9日20时40分许，被告人蔡钢独自去到容桂街道冲边街13号住宅，入内盗窃了被害人严某停放在该住宅内天井的一辆三田牌电动车（经鉴定价值人民币1173元）。
4.2017年10月19日20时许，被告人蔡钢独自去到被害人梁某位于容桂街道梯云路仁厚里巷23号住宅，盗窃了梁某的妻子停放在该住宅内天井的一辆台铃牌电动车（经鉴定价值人民币1542元）。
上述事实有下列证据予以证实：
1.被害人陈某1的陈述：2017年8月31日20时12分至20时50分期间，我停放在容桂占里街17号门口的三田可尔牌电动车被盗。该处附近有监控视频。
被害人陈某1提供了该电动车检验合格证。
2.被害人李某1的陈述：2017年9月4日5时许，我将一辆松吉牌电动车停放在容桂街道红星居委会竹林路四街1号旁边的四海大排档门口停车位，6时许我发现该电动车被盗。
被害人李某1提供了该电动车检验合格证。
3.被害人严某的陈述：2017年10月9日16时许，我将一辆三田牌电动车停放在我居住的容桂街道东风居委会冲边街13号出租屋内的天井，20时40分许我发现一个男子抬着我的车往外走，遂追赶出去，但被他逃跑了。我原本将头盔放在电动车后座位置，电动车被盗后头盔放在地上，我一直没动该头盔，直至民警对该头盔提取指纹。平日该头盔只供本人使用。
被害人严某提供该电动车检验合格证；指认上述头盔。
4.被害人梁某的陈述：案发前，我妻子将一辆台铃牌女装电动车停放在我们居住的容桂街道梯云路仁厚里巷23号住宅的天井。10月19日13时许我离开家仍看到该电动车，当日20时30分许，妻子打电话给我称通过手机监控看到有人进入家中，我便回家，发现该车被盗。该住宅有两个门口，分别由我家人和承租人出入，两边不能互通，承租人已经住了三年多。
被害人梁某提供该电动车检验合格证及购车票据。
5.现场勘验笔录及现场照片，证实：（1）第1宗案发现场位于顺德区容桂街道德胜路占里直街17号门口。（2）第2宗案发现场位于容桂街道竹林路三街一号门口路边停车位。（3）第3宗案发现场位于容桂街道冲边街13号，现场是一栋二层住宅，从大门进入是天井，天井旁有厕所、厨房、客厅，天井地面摆放一个头盔，在该头盔上提取到汗液指印。（4）第4宗案发现场位于容桂街道梯云路仁厚里巷23号，现场是一栋单独住宅，在该住宅不锈钢门西侧门内侧表面提取到汗液指印，从大门进入是天井，天井旁有厕所、厨房、客厅、房间。
6.第1、2宗案发现场监控录像及截图，显示：2017年8月31日20时17分许、2017年9月4日6时5分许，分别有一嫌疑男子将停放在该两处的电动车先推动再骑走的经过。
7.价格认定结论书，证实：4宗案发现场被盗的4辆电动车依次价值人民币1222元、1583元、1173元、1542元。
指纹鉴定书，证实：在第3宗案发现场的头盔表面提取的指印与被告人蔡钢左手食指指纹捺印样本相同一；在第4宗案发现场的不锈钢门西侧门内侧表面提取的指印与蔡钢左手拇指指纹捺印样本相同一。
图像鉴定意见书，证实：第1、2宗案发现场监控录像中出现的嫌疑男子与被告人蔡钢是同一人的人像。
上述鉴定意见已告知相关人员。
8.抓获经过，证实：2017年10月20日14时许，民警在顺德区容桂街道文明西路丽苑会所附近将被告人蔡钢抓获。
9.户籍证明、前科查询表、前科材料，证实：（1）被告人蔡钢的基本身份情况；（2）蔡钢因吸毒于2013年8月、2015年6月被行政拘留、强制隔离戒毒；（3）蔡钢因犯盗窃罪于2013年3月25日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月16日刑满释放。
10.搜查笔录、扣押清单，证实：民警在被告人蔡钢住处顺德区容桂街道文明西路6号301房搜获2件T恤衫，其中1件白底深色印花的与第1宗案发现场监控录像中嫌疑男子所穿衣物相似。蔡钢指认了上述2件T恤衫。
根据以上事实和证据，被告人蔡钢无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔡钢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蔡钢多次盗窃，且有入户盗窃，从严处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人蔡钢有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人蔡钢提出上诉称对原审认定的犯罪事实无异议，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡钢无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔡钢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人蔡钢多次盗窃，且有入户盗窃，从严处理。对于上诉人蔡钢所提上诉意见，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，在法定量刑幅度内作出的量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 黄志庆
二〇一八年一月三十日
书记员 李泽蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第571号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人刘才金，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑小银，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人刘才金、郑小银征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第452号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年11月7日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第571号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢志和
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1790号
原告黄晓燕，女，生于1973年4月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告蒋小强，男，生于1968年10月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。现下落不明。
原告黄晓燕诉被告蒋小强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行审理，原告黄晓燕到庭参加诉讼，被告蒋小强下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等诉讼文书，现公告期已届满，被告蒋小强仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄晓燕起诉称，2002年6月14日，被告蒋小强向原告借款20000元，经原告多次催收未果。请求依法判决被告蒋小强偿还原告黄晓燕借款本金20000元及利息30000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋小强下落不明未到庭，亦未作答辩。
原告黄晓燕为证实自己的主张，向本院提供被告蒋小强2002年6月14日向其出具借现金20000元的借条1张。拟证明原、被告间的借贷关系成立。
被告蒋小强因下落不明，未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：原告提供的借条系原始书证，来源合法，内容客观真实，能证明原、被告间借贷关系成立的事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，查明本案事实如下：2002年6月14日，被告蒋小强向原告黄晓燕出具借条1张，该借条载明：今借到黄晓燕现金贰万元正（20000.00元）。原告当即给付现金20000元给被告蒋小强。
本院认为：原、被告的借贷关系有被告向原告出具的借条证实，故原被告间的借贷关系成立。该借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，依照法律规定，原告主张权利后，被告仍未履行义务的，应当从主张权利之日起计算利息。故原告黄晓燕要求被告蒋小强给付利息的主张，应从起诉之日起参照银行同期贷款利率计算利息。原告主张从借款之日计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条的规定，判决如下：
由被告蒋小强在本判决生效后10日内偿还原告黄晓燕借款20000元及该借款从2013年10月12日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的2013年同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋小强负担。此费用先由原告黄晓燕垫付，被告蒋小强在履行上述判决义务时一并给付原告黄晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 贺余淑
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 丹
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初91号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人杜松青（绰号“瞎子”、“瞎哥”），男，1967年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业。湖北省黄冈市红安县人，户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。因犯抢劫罪，于2010年5月18日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑6年，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月17日被红安县公安局刑事拘留，同年12月19日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行。
被告人张均成（曾用名张成），男，1988年9月24日出生，汉族，高中文化，务工。湖北省黄冈市红安县人，户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。因赌博，于2014年5月被红安县公安局行政拘留5日。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月17日被红安县公安局刑事拘留，同年12月19日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行，经红安县公安局决定，于2017年1月11日取保候审。
被告人冯志勇，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业。湖北省武汉市新洲区人，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。因殴打他人，于2014年10月被武汉市新洲区公安分局行政拘留7日。因涉嫌赌博罪，于2016年11月17日被红安县公安局刑事拘留，同年12月19日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行，经红安县公安局决定，于2017年1月13日取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉［2017］61号起诉书指控被告人杜松青、张均成犯开设赌场罪、被告人冯志勇犯赌博罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人杜松青、张均成、冯志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日至11月16日，被告人杜松青、张均成在本县居民李某（另案处理）的邀约下，以营利为目的，与李胜新合伙在红安县觅儿寺镇凉亭村杨家田、建新加油站还建房、周家楼村国富山庄等地开设赌场，组织人员以摇骰子、押单双等方式聚众赌博达十日之久，从中抽头渔利2万余元。在开设赌场期间，被告人杜松青积极参赌，负责“热场子”凑人气，被告人张均成联系赌博人员，负责组织人员参赌，同案人李某居中总调度，负责管理赌场账目、联系赌博场所、提供赌具等其他事宜。
2016年11月9日和11月12日期间，被告人冯志勇先后到被告人杜松青、张均成和同案人李胜新合伙在红安县觅儿寺镇凉亭村杨家田、建新加油站还建房等处开设的赌场中做庄家聚众赌博。2016年11月16日，被告人冯志勇受红安县居民吴茂林邀约到被告人杜松青、张均成和同案人李胜新合伙在红安县觅儿寺镇周家楼村国富山庄处开设的赌场中参与赌博。被告人冯志勇在赌场无人做庄家、参赌人员准备散场离去情况下，让赌场30余名参赌人员不要离去，并自己做庄家，召集、组织赌场30余名参赌人员继续聚众赌博。尔后，公安干警接到报警赶到赌博现场将其抓获归案。
上述事实有证人黄某、杜某、胡某1、张某1、张某2、桂某、刘某、吴某、胡某2、高某、施某、韩争、胡某3等人的证言；查处现场照片；常住人口基本信息表、办案说明、到案经过说明、刑事判决书等书证；辨认笔录；被告人杜松青、张均成、冯志勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜松青、张均成以非法获利为目的，伙同他人开设赌场，组织、吸引他人进行赌博活动，并非法获利的事实清楚，证据确实充分，被告人杜松青、张均成的行为均构成开设赌场罪；被告人冯志勇以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杜松青、张均成在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杜松青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚,且依法不适用缓刑。三被告人均当庭认罪可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十七条、六十五条、第七十二条、第七十三条、第七十四条的规定，判决如下：
被告人杜松青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。）
被告人张均成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
被告人冯志勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志斌
二〇一七年六月十五日
书记员 张巧兰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初810号
原告：沧州诚通金属材料有限公司，住所地沧州市新华区北环东路10号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被告：刘宝祥，男，汉族。
原告沧州诚通金属材料有限公司与被告刘宝祥买卖合同纠纷一案，原告沧州诚通金属材料有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第：款规定，裁定如下：
准许原告沧州诚通金属材料有限公司撤诉。
案件受理费662.33元，由原告负担。
审判员 孙良勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保39号
申请人：富裕县鑫鑫物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：张明禄，职务经理。
被申请人：ＸＸ，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理富裕县鑫鑫物业有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，富裕县鑫鑫物业有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）黑0227民初319号民事裁定书，对被告ＸＸ名下位于富裕县富裕镇鑫鑫嘉园二期3号楼5单元601室房屋（房照号S2011060034，面积59.89平方米）价值10,000.00元的部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初319号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初319号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年三月九日
书记员 冯乃鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保39号
申请人：富裕县鑫鑫物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
被申请人：ＸＸ，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理富裕县鑫鑫物业有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，富裕县鑫鑫物业有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）黑0227民初319号民事裁定书，对被告ＸＸ名下位于富裕县富裕镇鑫鑫嘉园二期x号楼x单元xxx室房屋（房照号xxxxxxxxxx，面积xx.xx平方米）价值xx,xxx.xx元的部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初212号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初319号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年三月九日
书记员 冯乃鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00283号
原告仲殿新。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告高干堂。
原告仲殿新与被告高干堂保证合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲殿新及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告高干堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲殿新诉称，借款人柏亚青于2014年1月4日称其生意周转急需资金，向我借款50000元，并出具借条，载明：今借到仲殿新人民币50000元，用于生意周转，保证于2014年3月3日前偿还清，如逾期不还，自愿承担由此而产生的诉讼费和法律服务代理费等相关费用，上述借款由被告高干堂签名担保。借款到期后，借款人和担保人均拒不履行偿还义务。我多次索要无果，现请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币50000元，并承担此款自2014年1月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告高干堂未答辩、举证。
经审理查明，2014年1月4日，借款人柏亚青经被告高干堂担保，向原告仲殿新借款5万元，并出具借条一份，其内容为：“今借到仲殿新人民币伍万元（小写：50000.00），此款用于生意周转，本人保证于2014年3月3日前全部归还清借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人：柏亚青。2014年1月4日。本人自愿对上述借款的本、息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用）。由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。担保人：高干堂。”借款约定期满后，借款人柏亚青及被告高干堂未偿还过借款本金及利息，原告索要无果，遂于2014年6月25日向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、被告身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告与柏亚青的借贷关系及与被告高干堂间的保证合同关系均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告高干堂在柏亚青未偿还借款的情况下，应当承担相应的保证责任。原、被告双方在担保合同中明确约定了保证方式为连带保证责任，保证范围包括主债权及利息等全部事项，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高干堂于本判决生效后10日内偿还原告仲殿新借款人民币50000元。
被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高干堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 朱 建 华
二〇一四年七月二十二日
书记员 江勇（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初第1209号
原告高佐元，女，1940年12月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告谢丽斯，女，1987年7月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在审理原告高佐元诉被告谢丽斯分家析产纠纷一案中，原告高佐元以双方达成和解为由向本院提交撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告高佐元自愿的撤回对被告谢丽斯的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高佐元撤回起诉。
本案诉讼费2900元，因案情特殊，减半收取1450元，由原告高佐元承担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一七年元月十日
代理书记员 刘 飒
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行初字第62号
原告李某某。
被告某某市房屋管理局，住所地本市西大街234号。
法定代表人延锡铭，局长。
委托代理人杜世舒。
第三人李某某，女，汉族，1955年3月18日出生，住本市碑林区夏家庄***号。
原告李某某不服某某市房屋管理局向李某某颁发的房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告李某某诉称：原告的爷爷李元魁居住本市碑林区夏家庄124号院，该院有土地面积401平方米，产权属李元魁所有。某某市中院（90）民二上字第278号民事判决确认：居住在该院的李德元分割该此院的产权无效后，此院的宅基地使用权仍属李元魁所有。1998年，被告给李德元的二儿媳李某某在李元魁所有的土地使用权范围内的房屋颁发房权证，侵犯了李元魁的宅基地使用权。因李元魁已故去，原告依据《行政诉讼法》第二十四条的规定提起行政诉讼，要求撤销被告给李某某颁发的碑林区第1100106004-9-71号房权证。
被告某某市房屋管理局辩称：我局发证行为与原告李某某无关，要求驳回原告起诉。
第三人李某某述称：原告李某某父亲李春记要求撤销第三人房权证的行政诉讼，已经市中院西行终字第70号裁定驳回起诉。李某某现在无权提起行政诉讼。
经审查，本院认为，1983年本市夏家庄的土地，已由集体土地转为国有土地。1988年，李某某办理了城市土地租用证，李某某在租用土地范围内建造房屋，不侵犯李元魁的宅基地使用权。因此，某某市房屋管理局向李某某颁发房权证的行为与李元魁没有法律上的利害关系，李某某作为李元魁之孙不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判长 梅宏枝
审判员 董 刚
审判员 彭晓梅
二〇〇七年六月二十一日
书记员 车 乐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00344号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶熙奇，男，1981年6月13日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2010年11月9日被忠县公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2011年3月16日被忠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月2日被忠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被忠县公安局取保候审。经忠县人民法院决定于2014年6月3日逮捕。现羁押于忠县看守所。
原审被告人李某，男，1994年8月6日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人陶熙奇、李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月28日作出（2014）忠法刑初字第00110号刑事判决，以陶熙奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；追缴被告人违法所得，上缴国库。陶熙奇对原判不服，提出上诉。本院在审理过程中，陶熙奇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人陶熙奇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陶熙奇撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2014）忠法刑初字第00110号刑事判决自本裁定送达�日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 李文泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 青
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢44号
申请执行人陈选春，女，1985年9月9日生。
被执行人张炳江，男，1985年11月5日生。
本院在执行申请执行人陈选春与被申请执行人张炳江身体权、健康权纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢44号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。
负责人：夏卫东，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。
被告:姜立凤，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:许红富，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:李加林，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住绥化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告姜立凤、许红富、李加林（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告李加林经依法传票传唤，被告许红富、姜立凤经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告姜立凤立即偿还贷款本金23142.03元，利息11737.97元，贷款本息合计34880.00元；2.被告许红富（贷款还清）承担连带清偿责任；3.被告李加林（贷款还清）承担连带清偿责任；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2016年12月23日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额联保借款合同（以下简称借款合同），其中，被告姜立凤、徐红富各贷款35000.00元，被告李加林贷款30000.00元；合同约定，贷款利率14.58%。贷款期限2013年2月至2014年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2016年12月23日），被告姜立凤欠借款本金23142.03元，利息11737.97元，贷款本息合计34880.00元；被告许红富、李加林贷款还清；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜立凤、许红富、李加林均未答辩，未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及三被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜立凤、许红富、李加林分别为北林区西长发镇龙山村和太平山村农民，2013年2月5日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与三被告签订借款合同，其中，被告姜立凤、徐红富各贷款35000.00元，被告李加林贷款30000.00元；合同约定，贷款利率14.58%。贷款期限2013年2月至2014年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，（利息计算截止于2016年12月23日），被告姜立凤欠借款本金23142.03元，利息11737.97元，贷款本息合计34880.00元；被告许红富、李加林贷款还清。
本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜立凤于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金23142.03元，利息11737.97元，贷款本息合计34880.00元；逾期利息从2016年12月23日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的50%支付罚息计算至实际给付之日止。
二、被告许红富、李加林对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告姜立凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵汝贵
人民陪审员 曹桂珍
人民陪审员 常凌海
二〇一七年七月十七日
书 记 员 龙 云