济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1669号
原告王际春，女，生于1950年1月22日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郭其文（系王际春之夫），生于1950年2月2日，汉族，农民，住址同上。（特别授权）
委托代理人孟倩，山东海扬律师事务所律师（特别授权）
被告济南市历城区唐冶街道西邢村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人孙兴超，主任。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师（特别授权）
第三人高长平，男，生于1971年5月5日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人林爱芹（系高长平之妻�，生于1971年9月30日，汉族，农民，住址同上。（特别授权）
第三人孙长红，女，生于1973年12月9日，汉族，农民，住济南市。
第三人闫运鑫，男，生于1975年4月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔玉红（系闫运鑫之妻），生于1978年1月25日，汉族，农民，住址同上。（特别授权）
第三人孙长德，男，生于1956年2月19日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孙超（系孙长德之子），生于1986年5月27日，汉族，农民，住址同上。（特别授权）
第三人孙长久，男，生于1967年11月17日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吴秀彩（系孙长久之妻），生于1976年6月12日，汉族，农民，住址同上。（特别授权）
原告王际春与被告济南市历城区唐冶街道西邢村村民委员会（以下简称西邢村委会）�三人高长平、孙长红、闫运鑫、孙长德、孙长久承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员张晓春适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告王际春的委托代理人郭其文、孟倩，被告西邢村委会的委托代理人张军到庭参加诉讼，因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员张晓春担任审判长、与审判员崔得原、刘明组成合议庭，于2015年6月23日第二次公开开庭进行了审理，原告王际春的委托代理人郭其文、孟倩，被告西邢村委会的委托代理人张军到庭参加诉讼，第三人高长平的委托代理人林爱芹、孙长红、闫运鑫的委托代理人崔玉红、孙长德的委托代理人孙超、孙长久的委托代理人吴秀彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王际春诉称，我全家共11口人，1999年4月，我家按每人0.5亩承包了被告西邢村委�的土地5.5亩，分地后种植了果树。2012年10月25日，被告西邢村委会的土地被征收，包括我家承包的5.5亩土地，对地上物按每亩72000元进行补偿。被告西邢村委会收到地上物补偿款后，未将我们应得的地上物补偿款支付，为此起诉要求判令被告西邢村委会支付土地征收地上物补偿款396000，并由被告西邢村委会承担诉讼费。
被告西邢村委会辩称，1999年4月，我村的部分土地被征用，我村对村民承包的土地进行了调整，按每口人0.5亩土地进行分地。原告王际春一家11口人，分得土地5.5亩。2001年10月，济南出口加工区建设，征用了我村的土地328亩，经我村委会及村民代表大会商议，决定对全村的土地进行统一调整。2003年10月，按每个村民0.11亩土地进行分配，原告王际春家有11口人，实际应分得土地1.21亩，原告王际春家当时经营5.5亩土地，其余应分给其他村民，王际春为保留其5.5亩土地，王际春与同村高长平等5户18口人调换了1.98亩土地，余2.31亩一直侵占着集体土地。2012年10月25日，我村的土地被征收，地上物补偿标准按72000元每亩，原告王际春与换地的高长平等人发生争议，我村委会认为原告王际春与高长平等人的争议应按其约定进行，原告王际春侵占村集体的2.31亩地上物的补偿应归我村委会所有。我村委会已按每人0.11亩，按每亩7920元的标准向村民发放了地上物补偿款，原告王际春因换地与高长平等人发生争议，此地上物补偿款未发放。我村地上物补偿款发放后，尚有剩余，于是又按每人2000元进行了发放，原告王际春家领取了22000元。原告王际春认可该分配方案，同时原告王际春又主张5.5亩土地的地上物补偿款。原告王际春请求于法无据，与事实不符，应予驳回。
第三人高长平述称，我认为这里面有我的钱，换地属实，换了3.3分，我应得3.3分地上物的补偿款。树是原告王际春种的。要求按3.3分的一半分配给我。
第三人孙长红述称，我家是5口人，我家是5.5分承包地，换地属实，2009年卖地后，原告王际春没有地和我们换了，我应收回这块地，地上物是原告王际春种的，但是地没有退给我，如果原告王际春退地的话，我们自己也会种树。所以地上物补偿费应归我。我要求5.5分地上物补偿款80%归我。
第三人闫运鑫述称，我家是四口人，我家是4.4分承包地，换地属实，2009年时卖地后，原告王际春没有地和我们换了，我应收回这块地，地上物是原告王际春种的，但是地没有退给我，如果原告王际春退地的话，我们自己也会种树。所以地上物补偿费应归我，我要求4.4分地上物补偿按80%归我。
第三人孙长德述称，我家是三口人，我家是3.3分承包地，换地属实，2009年时卖地后，原告王际春没有地和我们换了，我应收回这块地，地上物是原告王际春种的，但是地没有退给我，如果原告王际春退地的话，我们自己也会种树。所以地上物补偿费应归我。当时村主任郭其栋，他承诺是按每人的土地亩数分给个人，但是没有按承诺履行。我要求3.3分土地上的地上物补偿按90%归我。
第三人孙长久述称，我家是三口人，我家是3.3分承包地，换地属实，2009年卖地后，原告王际春没有地和我们换了，我应收回这块地，地上物是原告王际春种的，但是地没有退给我，如果原告王际春退地的话，我们自己也会种树。所以地上物补偿费应归我。我要求3.3分土地上的地上物补偿按90%归我。
经审理本院认定，1999年4月被告西邢村委会进行土地发包，在南坡石岗子地按每人0.5亩承包，原告王际春家里共有11口人�共承包土地5.5亩。原告王际春承包土地后，在此5.5亩土地上种植了树木。2003年，被告西邢村委会集体土地再次被征收，被告西邢村委会对南坡石岗子土地在全村范围内重新进行发包，按每人0.11亩承包，原告王际春家11口人应承包土地1.21亩。原告王际春经营的上述5.5亩土地除可保留1.21亩外，其余将退回村委会重新发包。原告王际春为保留上述已分得的5.5亩承包地，与同村村民高长平、孙希广、闫运鑫、孙长德、孙长久五户村民协商用北坡的承包地置换了该五户村民应在南坡石岗子分得的土地1.98亩，剩余2.31亩未退回村委会重新进行发包，该5.5亩土地一直由原告王际春种植管理至今。关于置换土地的事实，本院调查涉及的5户村民，高长平述称：2003年，我村对南坡石岗子地在全村范围内调地，当时王际春承包着南坡石岗子一块地，种植的树木，为了继续种植这块地，�际春家人郭其文找我商量，用他家北坡的承包地换我家应分的南坡石岗子地，当时我对象与他协商，我没参与。他通过我找孙希广、闫运鑫、孙长德、孙长久协商，当时都同意与王际春家换地，没有通过村委会进行丈量及分割，村委会知道。我家在南坡分多少地，王际春家就应当在北坡换给我们多少地。南坡石岗子地是王际春家一直种着，她家种的树，我没有种。南坡石岗子地卖了后，我曾找过王际春家，没有协商好，树是王际春家种的，地没有划分开，我们不可能种。孙希广之女孙长红述称：我是经过高长平介绍换地，孙希广是我父亲，2003年村里重新分南坡石岗子地时，王际春用她家北坡地换我家应分南坡石岗子地，因为王际春在南坡石岗子地种的树，她想保留，当时口头约定，如果她家北坡的地被占了，就没有地和我们换了，就退给我们南坡的地，如果南坡�地被占了，我们就退给他们北坡的地。2009年北坡的地卖了，他应当退给我们南坡的地，我们也找过他，但她没有退给我们，也没有与我们协商，一直到现在。树是王际春家种的，我认为地自动收回，地上物归我们所有。我们要求她退地，她没有退，如果退给我们土地，我们也是种树。我们找过她，她于2010年春天给我们每人发了100元。孙长久之妻吴秀彩述称：王际春和我家换地我知道一些，孙长久是我对象，2003年10月分地时分给我们3口人0.33亩，我家的地是我哥哥孙长德种着，换地时是孙长德和王际春换了，我没有种过地。北坡的地卖了以后，其他换地户去找过王际春，我没参加过。如何协商我不清楚，对地上物不清楚。闫运鑫之妻崔玉红述称：我和闫运鑫是夫妻关系，大约在2002年，村里统一分地时每人0.11亩，我家分了0.44亩。原告王际春换了18口人的，用其北坡地换的。分地是村里领导按顺序挨家挨户丈量，我们没抓过阄，我种了一年庄稼，当时原告王际春的弟弟找到我们家，要求换地，说他家北边有地，就换给他了。北坡的地卖了以后，其中四家找过王际春，目的就是他们家已经没有地和我们换了，当时王际春的儿媳妇在家，我们要求赔偿，他们也没说，我们认为我们的地还是我们的，后来也没处理，也没给我们补偿，地上物补偿款应当属于我们，我们找原告的目的就是退还我们地，那时就应当视为我们的土地。换地后我们没有管理过土地，我要求参加诉讼，把补偿款判归我们所有。时任村委会主任李诒泉关于发包土地情况出庭述称：我从2002年在村里任主任，一直到2004年5、6月份。在2003年10月，我村将发包给村民的南坡石岗子地每人0.5亩土地收回，进行再发包，王际春家应退回5.5亩土地。再发包按每人0.11亩分配，王际�家11口人应分得1.21亩，王际春与18口人换地1.98亩，还剩2.31亩未退回，村里两委成员到王际春家找过郭其文，要求退出土地，剩余的地归集体，地上物自行处理。
2012年10月，被告西邢村委会南坡石岗子地被征收，在征收补偿协议中约定地上附着物补偿费8377452元，经村民代表大会研究决定及产权人同意，执行包干补偿，补偿标准为每亩7.2万元。被告西邢村委会收到地上物补偿款后，原告王际春要求按其种植的5.5亩土地发放地上附着物补偿款，被告西邢村委会认为其与其他村民存在争议，以及侵占的集体土地2.31亩也不应予以发放，拒绝向原告王际春发放。
上述事实有双方当事人及第三人当庭陈述、证人李诒泉陈述，济南市国土资源局历城分局与被告西邢村委会签订的《土地征收补偿安置协议》予以证实，本院予以确认。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原告王际春应承包的1.21亩土地的地上附着物补偿应归王际春所有，原告王际春请求支付，本院予以支持。其与第三人置换的1.98亩土地上的附着物，因该附着物系王际春种植管理，所有权归王际春，补偿款也应当归王际春所有。本院追加第三人为无独立请求权的第三人，第三人与王际春存在换地纠纷，相关第三人可另行主张置换土地的补偿，主张与王际春分割地上物补偿款，本院不予一并审理。关于王际春未退回被告西邢村委会的2.31亩土地的地上物补偿款，因该附着物系王际春种植管理，所有权归王际春，补偿款也应当归王际春所有，被告西邢村委会可另行主张王际春占地赔偿损失，而不能主张地上物补偿款属于村委会。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
限被告济南市村民委员于本判决生效之日起十日内支付原告王际春地上附着物补偿款396000元。
案件受理费7240元，由被告济南市村民委员负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费7240元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张晓春
审判员 崔得原
审判员 刘 明
二〇一五年七月二日
书记员 康玉美