广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初2064号
原告：陈桂富，男，1999年1月7日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。
被告：林祯才，男，1979年11月4日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：郑毓才，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谢日锋，女，1982年10月12日出生，壮族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：钟浩铭，广西诚上金律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市海城区北部湾东路天然居1号楼2楼。统一社会信用代码：91450500672462478R。
负责人：杨庆乐，副总经理。
委托诉讼代理人：杨弘庆，男，渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司员工。
原告陈桂富与被告林祯才、谢日锋、渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂富及其委托诉讼代理人曾越，被告林祯才及其委托诉讼代理人郑毓才，被告谢日锋及其委托诉讼代理人钟浩铭，被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司的委托诉讼代理人杨弘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告林祯才和被告谢日锋在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费28010.81元，护理费6508.40元，误工费22320元，住院伙食补助费5000元，营养费12840元，车辆损失费2000元，交通费1000元，以上合计77679.21元，扣除被告林祯才已支付10000元，尚欠67679.21元未支付；2.上述请求超出交强险赔偿范围的由被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业险限额范围内赔偿，不足的由被告林祯才和被告谢日锋承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日16时30分许，被告林祯才驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车由曲樟乡李家水村委往亚山村委方向行驶，至（急弯），与对向行驶由原告陈桂富驾驶的华威龙牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈桂富受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经合浦县公安局交通管理大队于2017年3月20日作出合公交认字【2017】CL0207号《道路交通事故认定书》，认定被告林祯才承担事故主要责任，原告陈桂富承担事故次要责任。经查，肇事车辆桂Ｅ×××××号小型轿车的所有人为被告谢日锋，该车在渤海财产保险股份有限公司投保了商业险。原告陈桂富受伤后在合浦县字医院住院治疗，共住院50天，花去医疗费28010.81元。原告各项损失计算为：1.医疗费28010.81元（门诊和住院收费发票）；2.护理费6508.40元（根据2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准中居民服务行业标准计算，护理天数50天）；3.误工费22320元（根据2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准中农业行业标准计算，自2017年2月7日至2017年9月8日共计214天）；4.住院伙食补助费5000元（根据2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准每天100元，计算50天）；5.营养费12840元（按照当地生活水平标准及原告病情所需每天60元，自2017年2月7日至2017年9月8日共计214天）；6.车辆损失费2000元（酌情）；7.交通费1000元（每天20元，计算50天）。被告林祯才违法驾车行为是导致此交通事故的主要原因，被告谢日锋作为肇事车辆的投保义务人，没有为桂Ｅ×××××号小型轿车投保机动车交通责任强制保险，应与被告林祯才在交通事故责任保险范围内对造成原告的经济损失程度100%赔偿责任；被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司是桂Ｅ×××××号小型轿车商业险的承保企业，依法应当在其承保的范围内程度赔偿责任。为此，原告提起本案诉讼。
被告林祯才辩称，其不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求。1.事故责任认定书未产生法律效力；2.原告负事故责任，不承担损害赔偿责任缺乏法律依据，事故责任原告自己也要承担一部分；3.原告请求赔偿各项费用没有事实依据。交通费原告没有票据，赔偿数额过高，住院伙食补助费由保险公司赔偿，护理费和误工费由法院认定，事故比例由法院根据民事赔偿责任认定，原告未有取得资格驾驶机动车，责任赔偿其应负次要责任，原告负主要责任。
被告谢日锋辩称，1.原告未取得驾驶资格而驾驶机动车上路，侵犯了林祯才的通行路权，事故的责任由原告承担主要责任，林祯才承担次要责任。其不存在过错，不应承担过错责任，赔偿责任应由原告在其过错范围内承担，责任另一部分由林祯才和渤海财产保险股份有限公司承担；2.有部分医疗费不应在赔偿范围内，护理费应当依据医嘱或者鉴定意见，其怀疑原告是否真实支出了护理费、误工费，原告没有证据证明是工人，应按照农村标准收入计算为5110.63元，住院伙食补助费为49天，计算为4900元，营养费明显过高，不予认可。车辆损失费没有提供票据，不予认可。
被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司辩称，交强险有三个项目，分别为10000元的医疗费、110000元的死亡伤残赔偿金、2000元的物损。10000元医疗费赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，110000元死亡伤残赔偿项目包括护理费、误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、交通费等费用。本案中，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于10000元的限额范围内，超过10000元应由其公司按林祯才所负的责任赔偿，护理费、误工费、交通费未超过110000元，不在商业第三者责任险中赔偿。住院伙食补助费应以中医院出院报告记录的天数为准，然后乘以林祯才承担比例。原告诉请营养费按照事故发生之日起到起诉之日没有法律依据，每天60元过高。依据司法实践，其公司认可每天30元，根据公安部发布关于人身损害的误工期、护理期、营养期评定规范，胫骨平台手术的营养期是30-60天，其公司按照最高60天计算，60天减去49天计算，剩下11天，一共是330元，330元乘以林祯才负事故比例赔付。诉讼费用不应由其公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈桂富提交的证据：
1.《道路交通事故认定书》，被告林祯才对该证据三性没有异议，但认为该证据不能作为民事赔偿责任的依据；被告谢日锋对该证据三性无异议；被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司认为该证据由法院认定。本院认为，该《道路交通事故认定书》系合浦县公安局交通管理大队依法作出的，符合证据三性，予以采信。
2.门诊病历、疾病诊断证明书、收费发票、住院费用明细清单，被告林祯才对该组证据三性没有异议；被告谢日锋对该证据的真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议，认为原告只有十八岁，原告和病历上的人不知道是不是同一人；被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司认为该证据由法院认定。本院认为，该组证据能与其他证据相佐证，予以采信。
3.入院记录、出院记录、手术记录、DR检查报告单、证明，被告林祯才对该组证据三性均无异议，认为证明以原告的身份证为准；被告谢日锋对该组证据的三性均有异议，认为入院记录显示有身份证号码，检查报告单均显示原告是二十一岁，且主管医生也不能证明原告是同一人；被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司认为该证据由法院认定。本院认为，该组证据能与其他证据相佐证，予以采信。
被告林祯才提交的证据：
1.机动车驾驶证，原告对该证据三性均无异议，但认为不能证明林祯才是合法驾驶机动车，交警部门已经认定被告林祯才违法违规驾车致使原告受伤的事实，依法应当承担侵权责任；被告谢日锋、渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司对该证据三性均无异议。本院认为，该证据可以证明被告林祯才具备驾驶小型轿车的资格。
2.机动车行驶证，原告对该证据三性均无异议，但认为不能免除谢日锋投保交强险的义务，现该车未投保交强险，谢日锋有过错，应与林祯才承担连带责任；被告谢日锋、渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司对该证据三性均无异议。本院认为，该证据可以证明桂Ｅ×××××号小型轿车的基本信息及被告谢日锋系桂Ｅ×××××号小型轿车的所有权人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日16时30分许，被告林祯才驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车由曲樟乡李家水村委往亚山村委方向行驶，至（急弯），与对向行驶由原告陈桂富驾驶的华威龙牌无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈桂富受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月20日，合浦县公安局交通管理大队作出合公交认字[2017]CL0207号《道路交通事故认定书》，认定林祯才承担事故主要责任，陈桂富承担事故次要责任。事故发生后，原告受伤后于当日到合浦县字会医院门诊治疗，并于当日转为住院治疗，2017年3月28日出院，住院天数为49天，共花费医疗费28010.81元。经合浦县字会医院诊断，原告的伤情为：1.左小腿骨筋膜室综合征；2.左胫骨平台骨折；3.左腓总神经损伤。出院医嘱为：1.加强营养、积极行患肢功能锻炼；2.出院后第1、2、3、4个月复查X线；4.何时可完全负重行走，视复查结果而定；5.继续营养神经治疗，左腓总神经损伤症状若半年后无改善建议进一步治疗；6.不适随诊。
另查明，被告谢日锋为桂Ｅ×××××号小型轿车的所有权人。事故发生时，被告谢日锋为桂Ｅ×××××号小型轿车投保的交强险有限期至2016年11月11日止。被告谢日锋为桂Ｅ×××××号小型轿车向渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了机动车交通事故50万元不计免赔第三者商业责任险。本案交通事故发生于机动车交通事故商业第三者责任险保险期间。被告林祯才已赔偿原告医疗费10000元。
再查明，原告系农村居民。
本院认为：合浦县公安局交通管理大队对本案事故作出的合公交认字[2017]CL0207号《道路交通事故认定书》，认定林祯才承担事故主要责任，陈桂富承担事故次要责任，双方当事人均无异议，本院对该事故认定书认定的事实及事故责任予以确认。根据上述事故认定，本院依法确认由被告林祯才承担事故主要责任，原告陈桂富承担事故次要责任。被告林祯才对原告的损失承担70%的责任，原告陈桂富对其损失自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告谢日锋作为肇事车辆的投保义务人，在本案交通事故发生时未依法为肇事车辆投保交强险，被告林祯才是侵权人，现原告主张谢日锋和林祯才在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。由于被告谢日锋为桂Ｅ×××××号小型轿车已向被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了机动车交通事故50万元不计免赔第三者商业责任险，原告的损失由林祯才、谢日锋在交强险责任限额范围内赔偿不足的部分，由被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内根据合同的约定予以赔偿。关于原告请求的各项损失数额是否合理的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的合理损失为：1.医疗费，原告因交通事故受伤门诊和住院治疗共花费医疗费28010.81元；2.护理费，其主张参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，不违反法律规定，予以支持，但原告住院天数为49天，应为47511元/年÷365天×49天=6378.19元；3.误工费，原告主张误工天数为214天，不违反法律规定，予以支持，但原告为农村居民，应按照农村居民人均可支配收入标准计算，即10359元/年÷365天×214天=6073.5元；4.住院伙食补助费，原告住院49天，按每天100元计算为4900元；5.营养费，本院根据本案的实际情况酌情支持3000元；6.车辆损失费，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持；7.交通费，原告虽未能提供相应证据予以证实，但根据本案的实际情况，本院酌情支持300元。综上所述，原告合理损失为医疗费28010.81元、护理费6378.19元、误工费6073.5元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、交通费300元，合计48662.5元。关于各被告应对原告损失承担民事赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告谢日锋、林祯才在交强险10000元医疗费责任限额范围内连带赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内连带赔偿原告护理费6378.19元、误工费6073.5元、交通费300元。扣减被告林祯才已支付的医疗费10000元，谢日锋、林祯才仍需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内连带赔偿原告护理费6378.19元、误工费6073.5元、交通费300元，共计12751.69元。剩余不足的，由被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故50万元不计免赔第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿原告医疗费18010.81元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元共计25910.81元中70%的经济损失，即18137.57元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告谢日锋、林祯才应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内连带赔偿原告陈桂富经济损失12751.69元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司应在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈桂富经济损失18137.57元；
三、驳回原告陈桂富的其他诉讼请求。
本案案件受理费1492元，因适用简易程序减半收取746元，由原告陈桂富负担210元，由被告谢日锋、林祯才共同负担536元。受理费原告已预交，属被告谢日锋、林祯才负担部分，由被告谢日锋、林祯才在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1492元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 吴绍伟
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。