wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终495号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：莫某甲，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于双牌县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月19日作出（2017）湘1129刑初342号刑事判决。原审被告人莫某甲不服，于10月24日提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于12月1日向本院移送案卷，本院于当天收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月27日上午，被告人莫某甲在其位于ＸＸ瑶族自治县码市镇某街的家中房间内，容留钟某甲、赵某甲、黄某甲等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），黄某甲因事先离开现场。当天上午，ＸＸ瑶族自治县公安局办案民警到莫某甲家例行检查时，从现场将被告人莫某甲及赵某甲、钟某甲查获。同日，又经现场提取被告人莫某甲与赵某甲、钟某甲的尿液进行检测，其结果均呈甲基安非他明阳性，且被告人莫某甲被认定为吸毒成瘾严重。2017年3月28日，被告人莫某甲被ＸＸ瑶族自治县公安局民警送到永州市公安局强制戒毒所强制戒毒，2017年6月21日转为刑事拘留。另查明，1999年7月25日至2017年3月27日期间，被告人莫某甲多次被公安机关对其强制戒毒和行政拘留。
原判据以认定上述事实的证据有抓获经过、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书等书证，现场勘查笔录及照片，证人钟某甲、赵某甲、黄某甲的证言以及被告人莫某甲的供述和辩解等。
原判认为，被告人莫某甲为他人吸食毒品提供场所及毒品，并与他人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人莫某甲认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人莫某甲已吸毒成瘾严重，为了有利于被告人莫某甲有效地戒毒，对其在量刑起点的基础上，可以增加其刑罚量。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，原审被告人莫某甲不服，以“没有容留他人吸毒；认定其吸毒成瘾严重没有证据；没有将强制戒毒的时间计入刑期错误”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人莫某甲认罪态度好，可以酌情从轻处罚。上诉人莫某甲吸毒成瘾严重且多次被强制戒毒，可以酌情从重处罚。
上诉人莫某甲提出“没有容留他人吸毒”的上诉理由。证明上诉人莫某甲容留他人吸毒的事实有多名证人证言以及上诉人莫某甲的供述，足以认定。故该上诉理由不予采纳。上诉人莫某甲提出“认定其吸毒成瘾严重没有证据”的上诉理由。公安机关机关有资质的人员根据上诉人莫某甲的尿液检测情况和吸毒前科资料等其他证据，并依照相关规定，认定莫某甲吸毒成瘾严重，因此公安机关认定上诉人莫某甲吸毒成瘾严重有相关证据证明，可以认定上诉人莫某甲吸毒成瘾严重。故该上诉理由不予采纳。上诉人莫某甲提出“没有将强制戒毒的时间计入刑期错误”的上诉理由。上诉人莫某甲因本人吸毒的行为于2017年3月27日被查获后强制戒毒，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日转为刑事拘留，因此，其强制戒毒与涉嫌刑事犯罪被羁押是因二个不同性质的行为造成的，因此，强制戒毒的时间不应计入刑期。故该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 徐国贤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第460号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人叶某某。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人蓝某某。
上诉人李某甲因赡养纠纷一案，不服莲都区人民法院（201
0）丽莲民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉，本院受
理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委
托代理人叶某某，被上诉人李某乙及其委托代理人蓝某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系父子关系，原告夫妇共生育三子
一女，即长子李某甲、次子李丙、三子李丁、女儿李戊。原告一
人独自生活，即无经济来源又无劳动能力，双眼患有眼疾，被
告应当尽到赡养义务。另被告李某甲系视力一级残疾。
原审认为，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母
是子女应尽的义务。原告一人独自生活，即无经济来源又无劳
动能力，双眼患有眼疾，被告应当尽到赡养义务。故原告的诉
请，合理部分，予以支持。被告抗辩称患视力一级残疾，且生
活困难，无能力承担赡养义务，不符合法律规定，不予采纳。
但考虑到被告实际情况，可酌情减少支付原告的赡养费用。原
审据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、被告李某甲每年支付原告李某乙赡养费1200元（每年的赡
养费于当年的1月30日前付清）；二、原告李某乙日后的医疗费
、丧葬费凭票据由被告李某甲承担四分之一。案件受理费100元
，减半收取50元，由被告李某甲负担。
李某甲不服原审判决，上诉称，上诉人系一级视力残疾，
丧失劳动能力，仅依靠每月188元的残疾补助金，连维持自身
生活都非常困难，近年来又因眼疾治疗花费了共计二十多万元
。由于身患重病，穷困潦倒，夫妻感情恶化，双方已于2010年
7月协议离婚，考虑到小儿子年幼由女方抚养，因而双方在离
婚时约定除了上诉人目前居住的农村房屋外，其他全部财产归
女方所有，现上诉人一无所有，无力承担被上诉人的赡养义务
。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李某乙答辩称，上诉人李某甲患有视力残疾是客观
事实，但其所陈述的无力承担被上诉人的赡养费是不负责任的
。上诉人于2002年到上海经商，在上海购买了房产、大型超市
等，两个子女已成年并有正式工作，收入较高。上诉人与妻子
假离婚是为了逃避赡养被上诉人的责任，上诉人有义务对被上
诉人尽赡养义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查某的事实与一审判决认定的一致，本院对
一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定
，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无
劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利
。被上诉人李某乙年事已高，双眼患有眼疾，无劳动能力、生活困难，上诉人李某甲应对被上诉人尽赡养扶助义务。原判考虑上
诉人李某甲自身患有眼疾，构成残疾，已酌情减少了其应承担的
赡养费数额，现上诉人以同一理由请求免除其应尽的赡养义务
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 朱丽梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1206号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人范辉涛，男，汉族，生于1976年4月21日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第33号刑事判决书，于2014年8月11日受理移送执行机构移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人范辉涛的银行存款2，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡虎
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初1700号
原告徐家祥，男，生于1972年3月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告胡隆英，女，生于1970年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告熊建军，男，生于1963年8月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
本院在审理原告徐家祥，胡隆英诉被告熊建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐家祥，胡隆英于2017年3月9日向本院申请撤回对被告熊建军的起诉。
本院认为，原告徐家祥，胡隆英撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐家祥，胡隆英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐家祥，胡隆英负担。
审判员 张小兵
二〇一七年三月九日
书记员 谭 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2268号
罪犯刘艳兵，男，1974年8月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州于2013年12月31日作出（2013）兴刑初字第79号刑事判决，认定刘艳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人刘艳兵不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）黔高刑一终字第56号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年4月12日起至2028年4月11日止。于2014年5月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘艳兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子，2017年6月获得综合记功，改造成绩转化为五个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘艳兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1114号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告:李东兴，男，1975年11月14日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告李东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币244元，减半收取计122元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4694号
原告：杨杨，男，1987年1月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙波，男，1977年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省高密市，现住淮北市。
本院在审理原告杨杨与被告孙波民间借贷纠纷一案过程中，原告杨杨于2016年11月24日向本院提出撤回对被告孙波起诉的申请。
本院认为，杨杨撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨杨撤回对被告孙波的起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告杨杨负担。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 张传奇
代理审判员 王云峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姬 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4694号
原告：杨杨，男，1987年1月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙波，男，1977年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省高密市，现住淮北市。
原告杨杨与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 王云峰
代理审判员 张传奇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姬 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第337号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某。因犯盗窃罪于2003年11月13日被鄞州区人民法院判处有期徒刑二年；因非法侵入他人住宅于2005年7月13日被宁波市公安局鄞州区分局治安拘留十五天；因犯盗窃罪于2006年6月26日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2009年4月30日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。2011年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月21日凌晨5时许，被告人罗某至北仑区新碶街道明州路新鸿发宾馆门口，采用撬锁、搭线的方式，窃得被害人王某停放在新鸿发宾馆门口的价值人民币5670元的三鑫牌电动三轮车1辆，后销赃得款人民币1800元。
另查明：2013年12月30日3时许，民警在本区大碶街道坝头路凯尔医院门口巡逻时，发现被告人罗某神色慌张，遂下车进行盘查，被告人罗某主动交代了本案的事实。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、收款收据、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建 江
二〇一四年四月十五日
书记员 严巧娜（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第154号
原告龚某某。
委托代理人孙某某。
被告张某某。
被告赵某某。
原告龚某某为与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受
理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2010年6月21
日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托
代理人孙某某到庭参加了诉讼；被告张某某、赵某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2008年2月3日，两被告因经商缺资为
由向某告借款100万元，由第一被告出具借条一份，双方约定
借款期限从2008年2月3日至2008年3月12日归还，双方还约定
借款若逾期则按月利率千分之三十从借款之日起计付。借款到
期后，原告多次催讨，被告分文未还。现要求两被告归还借款
本金100万元及利息（自2008年2月3日起按月利率30‰计付至
实际履行完毕之日止）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告张某某尚欠原告借款10万元。
2、离婚协议书一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告张某某、赵某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
经审理查明，2008年2月3日，被告张某某、赵某某一起
找到原告龚某某，并向某告龚某某借款100万元，由被告张某
某出具借条一份，双方约定借款期限从2008年2月3日至2008年
3月12日归还，并约定借款若逾期则按月利率30‰从借款之日
起计付。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时归还借款。
被告张某某尚欠原告借款100万元，有被告张某某出具的借条
为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张某某
未能按约及时归还借款，应当承担相应的民事责任。被告张某
某与被告赵某某虽已离婚，但在借款时仍系夫妻关系存续期间
，应当对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务承担共同
清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张
某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为对其质证权和答辩权的放弃，且不影响本案的审理，依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、〈中华人民
共和国合同法〉第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告张某某、赵某某于本判决生效后十五日内归还原告
龚某某借款人民币100万元，并支付利息损失（从2009年3月13日起按月利率30‰计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20622元，由被告张某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 何日辉
代理审判员 王 娟
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 楼芝兰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第713号
原告：周天荣，个体工
商户，住嘉兴市秀洲区新塍镇庙云桥村项家浜*号。
委托代理人（特别授权代理）：盛利生，浙江三利律师事
务所律师。
被告：盛银芳，
市秀洲区新塍镇庙云桥村陶家浜1号。
原告周天荣诉被告盛银芳买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月20日立案受理后，依法由审判员张卫荣适用简易程序，
于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛利
生、被告盛银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天荣起诉称：原告系经营饲料的个体工商户，被告
向原告购买饲料，至2006年6月共欠原告35000元饲料款，为此
，原被告双方于2006年6月9日签订了一份还款协议，约定该欠
款分10年付清，每年还款不少于3500元。但被告支付完第一期
债务3500元后，至今未履行该协议，虽经原告多次催讨，但被
告仍未付款。原告认为被告对还款缺乏诚意，为维护自己的合
法权益，故诉请法院依法判令被告立即支付饲料款31500元及
逾期付款利息损失1266.30元，并承担诉讼费用。
被告盛银芳承认原告在本案中所主张的事实，但否认其缺
乏诚信，未能按时还款确系经济困难，希望法院能够考虑其经
济情况，判令自己自明年起按原还款协议履行还款义务，驳回
原告关于要求被告支付逾期付款利息和承担诉讼费用的诉讼请
求。
本院认为，被告盛银芳承认原告周天荣在本案中主张的事
实。对原告主张的事实本院予以确认，原被告双方买卖关系成立，应受法律保护。因被告于2006年6月9日出具的还款协议系
分期付款，根据我国《合同法》第一百六十七条规定“分期付
款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的
，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告
自达成分期付款协议后至原告起诉之日，未付到期价款已达全
部价款的五分之一，故原告有权要求被告立即支付剩余全部价
款；原告要求被告赔偿逾期付款利息的诉讼请求符合《最高人
民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复
》的规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告以经济
困难为由要求分期付款及减免利息损失，不符合法律规定，被
告未定期付款，理应赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条
和第一百六十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条的规定，判决如下：
被告盛银芳于本判决生效之日起十日内支付原告周天荣饲
料款人民币31500元，并赔偿其逾期付款利息损失人民币1266.
30元。
案件受理费减半收取310元，由被告盛银芳负担，于本判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张卫荣
二〇〇九年六月十五日
书记员 于 欢
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第165-1号
申请人董晓辉，男，汉族，1990年6月12日生，住登封市。
被申请人王晓飞，男，汉族，1989年5月1日生，住登封市。
申请人董晓辉与被申请人王晓飞发生交通事故赔偿纠纷，于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王晓飞驾驶的豫AH3U**号小型轿车予以查封。2014年10月23日被申请人王晓飞向本院提供3万元现金作为反担保，请求依法解除豫AH3U**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人王晓飞所有的豫AH3U**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘新宽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩海燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩海燕归还信用卡透支款174,699.28元。事实和理由：被告韩海燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计174,699.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第86号
原告佳木斯上永电梯销售有限公司，住所地佳木斯市长安路中段。
法定代表人苏义，该公司经理。
委托代理人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路晓云社区。
法定代表人张凤滨，该公司经理。
原告佳木斯上永电梯销售有限公司与被告佳木斯融和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于帆到庭参加诉讼。被告佳木斯融和房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯上永电梯销售有限公司诉称，2012年10月11日，原、被告签订《江南嘉捷电梯买卖合同》、《电梯安装合同》、《电梯运输合同》各一份，被告向原告购买6部电梯及设备。合同中约定了购买电梯的型号、付款方式、交货方式、运输以及安装等事项。后经被告变更要求安装3部电梯，设备款为55.6万元、安装费9.8万元、运输费3.6万元，合计69万元。被告2013年3月-2013年4月间分三次付款57万元，余款12万元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告给付原告电梯款12万元，诉讼费用由被告承担。
被告佳木斯融合房地产开发有限公司在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告企业营业执照、组织机构代码证各1份（复印件）。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、江南嘉捷电梯买卖合同1份。证明：2012年10月11日被告向原告购买六台电梯，总价款1046000元，双方约定付款方式，交货期，交货方式，产品质保期，售后服务，违约责任等条款。被告实际购买了三台电梯（型号M800W17S-CO19／18／18一台、M800W17S-CO18／17／17两台），总计价款556000元。
证据三、江南嘉捷电梯安装合同1份。证明：原告向被告售出电梯后，将售出电梯分别安装在被告开发建设的融合雅居1号、2号、3号楼，安装费合计98000元。
证据四、江南嘉捷电梯运输合同1份。证明原告向被告售出电梯后，双方约定由原告将电梯运输至被告指定的地点，运费由被告承担。合计36000元。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明被告在原告处购买电梯，原告将电梯运至被告指定的地点并完成安装的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合原告方陈述，本院确认本案事实如下：2012年10月11日，原、被告分别签订了《江南嘉捷电梯买卖合同》、《电梯安装合同》、《电梯运输合同》，合同约定：被告在原告处购买：S830小机房乘客电梯（M800W17S-CO19／18／18）1台，单台设备费18.6万元，安装费3.4万元，运费1.2万元；S830小机房乘客电梯（M800W17S-CO18／17／17）2台，单台设备费18.5万元，安装费3.2万元，运费1.2万元；S830小机房乘客电梯（M800W10S-CO8／8／8）2台，单台设备费14.9万元，安装费2.2万元，运费1万元；S820-SI无机房乘客电梯（M1000W10S-CO8／8／8）1台，单台设备费19.2万元，安装费2.4万元，运费1万元。付款方式：合同签订后3日内付设备款20%，提货前20天付设备款80%；提货前30天付清运费；安装前3日付安装费50%，检验合格后付安装费50%。合同履行期间，被告只购买了三台电梯，型号分别为：M800W17S-CO19／18／18一台，M800W17S-CO18／17／17两台，总计价款55.6元、安装费9.8万元、运输费3.6万元，合计69万元。后被告分期付款57万元，余款12万元拖欠至今未付。
本院认为，原、被告签订的电梯买卖合同、电梯安装合同、电梯运输合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应认真履行。依照合同约定，在原告履行合同义务前，被告便应给付设备价款、运输费及安装费的50%，电梯经过验收后，给付全额安装费。被告未按期履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本院对原告主张被告给付电梯款12万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佳木斯融和房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告佳木斯上永电梯销售有限公司拖欠电梯款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告佳木斯融合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴静波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第651号
申请执行人：银川筑地投资置业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李卓芮，该公司总经理。
委托代理人：王波，宁夏福德律师事务所律师，特别授权。
被执行人：蔺治彪，男，1965年10月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：马吉东，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：刘彩云，女，1976年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。
被执行人：马忠孝，男，1956年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市庆祥工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：白文兵，该公司经理。
本院在执行毛国爱与蔺治彪、马吉东、刘彩云、马忠孝、青铜峡市庆祥工贸有限公司（2014）青民初字第1584号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款50万元及支付利息，并负担案件受理费4575元、申请费7446元，共计512021元。在执行过程中，在执行过程中，被执行人蔺治彪无金钱给付能力，马吉东下落不明，马忠孝、刘彩云、青铜峡市庆祥工贸有限公司无财产可供执行。蔺治彪及其子涉及四笔债务案件，本院虽对其名下两处矿产进行了查封措施，并评估、拍卖，均因客观障碍至今无法进行，尚待执行条件完善。暂且无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次申请本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第651号申请执行人：银川筑地投资置业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李卓芮，该公司总经理。委托代理人：王波，宁夏福德律师事务所律师，特别授权。被执行人：蔺治彪，男，1965年10月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：马吉东，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：刘彩云，女，1976年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。被执行人：马忠孝，男，1956年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市庆祥工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：白文兵，该公司经理。本院在执行毛国爱与蔺治彪、马吉东、刘彩云、马忠孝、青铜峡市庆祥工贸有限公司（2014）青民初字第1584号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款50万元及支付利息，并负担案件受理费4575元、申请费7446元，共计512021元。在执行过程中，在执行过程中，被执行人蔺治彪无金钱给付能力，马吉东下落不明，马忠孝、刘彩云、青铜峡市庆祥工贸有限公司无财产可供执行。蔺治彪及其子涉及四笔债务案件，本院虽对其名下两处矿产进行了查封措施，并评估、拍卖，均因客观障碍至今无法进行，尚待执行条件完善。暂且无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次申请本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月二十二日书记员 刘晨羽
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第651号申请执行人青县国土资源局被执行人王志兴，地址青县。申请执行人青县国土资源局与被执行人王志兴行政非诉案由一案，青县人民法院于2014年8月18日作出的(2014)青执非审字第69号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人王志兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县国土资源局于2015年8月28日向本院申请强执行，请求被执行人王志兴偿还行政非诉案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款或查封等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第72号
申请人：中山市科捷电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：付承渝，总经理。
委托代理人：许彦庭，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被申请人：马洪文，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
申请人中山市科捷电子有限公司（以下简称科捷公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）5006号仲裁裁决，以裁决违反出程序、认定事实错误为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2014年12月16日，中山市劳动争议仲裁委员会依据本案被申请人马洪文的申请，立案受理其与科捷公司之间的工伤待遇纠纷。中山市劳动仲裁委员会经审理，在2105年2月9日作出中劳仲案字（2014）5006号终局仲裁裁决。
裁决宣布后，科捷公司不服，向本院提出申请，认为：一、仲裁裁决认定总金额其中的辅助器具更换费及维修费一项就达到280，933.97元，适用法律错误：1.辅助器具更换费的确定应得依据《广东省工伤康复服务项目及其支付标准（试行）》规定的标准为依据，更换周期应当与统筹地区社保经办机构签订服务协议的配制机构出具的意见为依据，案外人广州博尔特假肢矫形器有限公司（以下简称博尔特公司）不应把将来的更换周期费用自作主张，仲裁不应当采信其出具的证明。依据上述规定第三项的标准，按照最贵的前臂假肢标准，套用仲裁裁决采信的博尔特公司的计算公式，总费用也只有89，573.15元。2.仲裁裁决要求我公司支付的“假肢安装期间的食宿费和护理费”，遍查《工伤保险条例》和《广东省工伤保险条例》都没有这一项目，明显是适用法律错误。3.“假肢维修费”，省法院与省劳动仲裁委的《座谈纪要》并未包括此一项目。4.“交通费”，申请人的治疗就在中山市内，故此，也是不存在的“因治疗工伤而产生的交通费”。二、仲裁裁决认定事实错误，我公司法定代表人在马洪文与博尔特公司签签名，并不是作为合同一方当事人，而是作为职工的用人单位，作为垫付款一方。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，科捷公司仲裁终局裁决有两方面：一是仲裁裁决认定总金额中的“辅助器具更换费及维修费标准的确定”、“辅助器具更换周期的确定”、“假肢安装期间的食宿费和护理费”，以及“假肢维修费和交通费”是否必然发生等问题，都存在适用法律、法规存在错误。但是，以上计费标准问题、器具更换周期问题、费用是否发生等问题，均属于事实认定，不涉及法律、法规的适用，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款的规范范畴。另外，《广东省工伤保险条例》、《广东省工伤康复服务项目及其支付标准（试行）》和广东省法院与广东省劳动仲裁委的《座谈纪要》均不属于法律、法规，所以，申请人认为仲裁委没有适用以上规范违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款的规定，其主张理据亦不正确，本院不予支持。
二是科捷公司法定代表人在马洪文与案外人博尔特公司的《假肢安装合同》合同上签名，是否作为合同一方当事人问题，亦属于事实认定问题，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，人民法院在申请撤销劳动仲裁裁决程序不予审查。
综上可见，申请人撤销仲裁的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）5006号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈婉仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第4196号
原告张建彪，男，1964年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘钰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。现已死亡。
本院在审理原告张建彪与被告刘钰租赁合同纠纷一案过程中，原告张建彪于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建彪以“被告已死亡”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建彪撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，公告费200元，合计1470元，由原告张建彪负担。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王丽英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4537号
原告：何方顺，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：徐振泉，男，1962年1月10日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告何方顺为与被告徐振泉买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐振泉立即支付给原告何方顺货款42970元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告徐振泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告徐振泉向原告何方顺购买货物。2006年6月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款44970元，并于当日出具欠条一份，载明欠款的事实。同日，被告支付了2000元，余款42970元未支付。后经催讨无果，原告遂于2017年7月3日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐振泉于本判决生效之日起十日内给付原告何方顺货款42970元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年7月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，公告费560元，合计1434元，由被告徐振泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章正东
人民陪审员 杨成建
二〇一七年十一月三日
代书 记员 王佳梦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00533号
原告：王茂超，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：李闩，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：棕榈园林股份有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码61808674-X。
法定代表人：吴桂昌，该公司董事长。
本院在审理原告王茂超与被告李闩、棕榈园林股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王茂超于2014年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王茂超自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茂超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂超负担。
审判员 王凌
二〇一四年一月二十二日
书记员 王涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初162号
原告：张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：孙永国，男，1977年6月2日出生，汉族，个体，现住突泉县学田乡大保村。
身份证号码：×××
被告：杨梅花，女，1968年6月20日出生，蒙古族，农民。
身份证号码：×××
原告张芳与被告杨梅花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳委托代理人孙永国到庭参加诉讼。被告杨梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金23,260.00元,并从2016年12月1日起至还清欠款本金之日止,按月利率2%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨梅花和丈夫（代黑龙）在2016年5月23日在我处赊购种子、化肥合计23,260.00元，当时约定2016年12月1日偿还,约定月利率2%。代黑龙给我出具23,260.00元欠据一枚,欠据上是代黑龙签的字,到期后我多次找代黑龙索要欠款，代黑龙以各种理由拒绝偿还，代黑龙于2017年10月中旬，因车祸死亡。现要求被告偿还欠款本金及利息，望法院依法裁决。
被告杨梅花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨梅花与代黑龙系夫妻关系。代黑龙于2017年10月份去世。2016年5月23日代黑龙在原告处赊购种子化肥，因代黑龙以前在原告处赊购种子化肥有一些尾款，代黑龙将以前的尾欠款以及2016年购买的种子化肥款核算后给原告出具23,260.00元欠据一枚。双方约定2016年12月1日还款，并约定月息利率为2%。因代黑龙已去世，现原告要求被告偿还欠款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、欠据一枚在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。代黑龙在原告处赊购种子、化肥欠款事实清楚、证据充分，因该笔欠款系代黑龙与被告杨梅花婚姻关系存续期间所欠，并且用于夫妻共同生活，被告杨梅花应履行支付价款义务。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨梅花偿还原告张芳种子、化肥款本金23,260.00元；并从2016年12月1日起至还清欠款本金之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，减半收取计195.00元由被告杨梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员吴斯日古楞
二Ｏ一八年一月二十九日
书记员张菲菲
附法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初162号原告：张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：孙永国，男，1977年6月2日出生，汉族，个体，现住突泉县学田乡大保村。身份证号码：×××被告：杨梅花，女，1968年6月20日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××原告张芳与被告杨梅花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳委托代理人孙永国到庭参加诉讼。被告杨梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金23,260.00元,并从2016年12月1日起至还清欠款本金之日止,按月利率2%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨梅花和丈夫（代黑龙）在2016年5月23日在我处赊购种子、化肥合计23,260.00元，当时约定2016年12月1日偿还,约定月利率2%。代黑龙给我出具23,260.00元欠据一枚,欠据上是代黑龙签的字,到期后我多次找代黑龙索要欠款，代黑龙以各种理由拒绝偿还，代黑龙于2017年10月中旬，因车祸死亡。现要求被告偿还欠款本金及利息，望法院依法裁决。被告杨梅花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：被告杨梅花与代黑龙系夫妻关系。代黑龙于2017年10月份去世。2016年5月23日代黑龙在原告处赊购种子化肥，因代黑龙以前在原告处赊购种子化肥有一些尾款，代黑龙将以前的尾欠款以及2016年购买的种子化肥款核算后给原告出具23,260.00元欠据一枚。双方约定2016年12月1日还款，并约定月息利率为2%。因代黑龙已去世，现原告要求被告偿还欠款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、欠据一枚在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。代黑龙在原告处赊购种子、化肥欠款事实清楚、证据充分，因该笔欠款系代黑龙与被告杨梅花婚姻关系存续期间所欠，并且用于夫妻共同生活，被告杨梅花应履行支付价款义务。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨梅花偿还原告张芳种子、化肥款本金23,260.00元；并从2016年12月1日起至还清欠款本金之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，减半收取计195.00元由被告杨梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员吴斯日古楞二Ｏ一八年一月二十九日书记员张菲菲附法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第83号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人汪某甲，男，住富顺县。
被申请人胡某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年10月26日违法生育一子（壹胎），取名汪某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年7月23日作出的富人口征决（2013）第0003454号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月十五日
书记员 房春娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00121号
原告：崔某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：开原市金沟子镇某村民委员会。
负责人：王祥兴，系该村主任。
原告崔某某与被告开原市金沟子镇某村民委员会（以下简称某村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月23日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告开原市金沟子镇某村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：1999年11月23日，被告在原告处借款3000元，当时约定利息月利2分。被告于2001年9月21日为原告结算利息并出具欠据1张，共计利息2019元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息15240元。
原告崔某某向本院提交了下列证据：
1、借据一张。以证明1999年11月23日被告在原告处借款本金3000元。
2、结息收据一张。以证明2001年9月21日被告出具结息收据一张，但只给了这张结息收据并没有给付利息。
3、民事裁定书及收据1张。以证明原告申请保全支付保全费。
对原告提交的1、2、3号证据经庭审审查本院予以采信。
被告开原市金沟子镇某村民委员会未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告某村委会于1999年11月23日从原告崔某某处借款3000元，并约定月利息2分。2001年9月21日被告某村委会曾给原告计算过利息并出具1张收据，但本金及所计算的利息均未给付原告。至今被告未偿还原告该笔借款本金及利息。现原告为要求被告给付借款本金及利息15240元而诉至本院。
本院认为：被告从原告处借款3000元并约定月利息2分，事实清楚，有原告提供借据计算利息借据予以佐证。本案庭审时因被告未到庭，经本院在开原市金沟子镇经营管理指导站处调取被告某村委会账目显示，该村账目中短期借款在原告崔某某名下一栏显示为3000元，该数额与原告提供借据数额一致，也同时佐证了被告从原告借款的事实，故本院对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告起诉时的标的额包括本金及利息计算至起诉之时止，因被告履行还款期限未知，利息具体数额未知，故被告应从借款之日起至给付之日止按照双方约定的利率计算给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开原市金沟子镇某村民委员会于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告崔某某借款本金3000元及利息（自1999年11月23日起按月利率2分计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，保全费180元，共计360元由被告开原市金沟子镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 姣
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初411号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年1月17日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］388号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月7立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某某于2017年1月2日17时30分许，驾驶电动三轮车沿S327线由西向东逆向行驶至8K700M路段处，与包某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致包某某受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，包某某符合交通事故致胸、腹部脏器多发性损伤死亡。
案发后，被告人张某某于2017年1月3日到滨海县公安投案，如实供述了全部犯罪事实。被告人张某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、胡某某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年八月十七日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00221号
原告丁某，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，农民。
原告丁某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人陈枫，被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女名韩某乙，××××年××月××日生育一子名韩某丙，2006年11月28日，原告与被告补办结婚证。由于婚前了解不够，婚后双方常因琐事进行争吵，自2013年8月吵架后双方即分居生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养。
被告韩某甲辩称，婚后与原告感情一直很好，双方很少吵架。2013年双方因女儿吵架后，原告丁某即离家出走，且更换了手机号码，被告通过多种方式未找到原告。现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经他人介绍相识，2003年按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女名韩某乙，××××年××月××日生育一子名韩某丙，2006年11月28日，原告与被告补办结婚证。原、被告婚后感情尚可。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，足以建立良好的夫妻感情。原告丁某诉称，婚后双方常因琐事争吵，但并未能够提供证据证实，故原告认为夫妻感情破裂要求离婚的事实依据不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初83号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，四川省绵竹市人，户籍登记地：四川省绵竹市剑南镇春溢街教师新村路4号1栋1单元102室。因本案于2015年8月13日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至东川区碧云街与集义街交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为170mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第348号）、鉴定意见告知书；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年三月二日
书记员 罗友福
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初57号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人蒋国进，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省芜湖市南陵县。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人蒋国进犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人蒋国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人蒋国进以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4816元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋国进对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1.2016年10月22日15时许，被告人蒋国进至合肥市庐阳区步行街“凡人服饰店”内，见被害人周某正在店内购物，遂趁其不备，将其放在上衣口袋内的一部vivox6手机（鉴定价值人民币1710元）盗走，后逃离现场。
2.2016年10月22日16时许，被告人蒋国进至合肥市庐阳区淮河路“风云再起”电玩店内，见被害人李某正在玩游戏，遂趁其不备，将其放在上衣口袋内的一部vivox7puls手机（鉴定价值人民币2521元）盗走；之后，蒋国进在该店内继续寻找盗窃作案目标，见被害人杜某正在玩游戏，遂趁其不备，将其上衣口袋内一部vivox5max手机（鉴定价值人民币585元）盗走，后逃离现场。
2016年10月22日18时许，被告人蒋国进在合肥市庐阳区步行街一服装店门口被抓获归案。案发后，蒋国进供称上述赃物手机已经被其丢弃。
上述事实，被告人蒋国进在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、归案经过、报警单、价格认定结论书、现场指认笔录、被害人周某、李某、杜某的陈述笔录、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人蒋国进的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋国进以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4816元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蒋国进在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日至2017年7月21日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人蒋国进退赔被害人周梦婕1710元；退赔被害人李丹丹2521元；退赔被害人杜婉君585元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年二月十七日
书记员 孙娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01735号
原告刘华山。
原告王艾华。
委托代理人许书芳。
被告王永余。
被告朱正芳。
原告刘华山、王艾华与被告王永余、朱正芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告刘华山、王艾华的委托代理人许书芳到庭参加了诉讼，被告王永余、朱正芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华山、王艾华诉称，2012年8月被告借原告人民币200万元（月利率2%），借款到期后，被告归还部分借款，双方结账后，被告尚欠原告借款本金32万元，利息168000元。于2013年3月23日，被告出具一份借条给原告，主要内容为：今借刘华山、王艾华现金358400元（含6个月利息38400元），于2013年9月23日前还清，如逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率4倍给付利息。同时，被告又出具一份申明给原告，主要内容为：今欠刘华山、王艾华利息168000元，……。上述借条、申明出具后，被告至今未按约给付所欠原告的借款本息，为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告借款32万元及利息（利息自2013年3月23日起按银行同期贷款利率4倍，计算至付清借款之日止），由被告给付尚欠原告借款利息168000元，诉讼费用由被告承担。
被告王永余、朱正芳在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年8月23日，被告王永余向原告刘华山借款200万元，约定借款利息为月利率2%，借款到期后，被告偿还部分借款，双方结账后，被告尚欠原告借款本金320000元，利息168000元，并于2013年3月23日向原告出具借条一份，该借条的内容为：“今借刘华山、王艾华双方人民币现金叁拾伍万捌仟肆佰元正，于2013年叁月23日至2013年9月23日前还清，本人3个月给付人民币19200元，如逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利息肆倍给付利息，借款人：王永余，朱正芳，2013年3月23日”。同日，被告王永余、朱正芳向原告出具申明一份，该申明的内容为：“今欠刘华山、王艾华利息壹拾陆万捌仟元正，此款将于所有欠本金户结算完毕，进行重新全部平帐，王永余，朱正芳，2913.3.23”。后经原告催要，被告没有偿还原告借款本金320000元及所欠利息168000元。
上述事实，有被告王永余、朱正芳出具给原告刘华山、王艾华的借条、申明、利息计算清单及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告刘华山、王艾华与被告王永余、朱正芳之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告王永余、朱正芳拖欠原告刘华山、王艾华借款本息不还是违约行为，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原被告约定的借款利息，没有超出法律规定的范围，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王永余、朱正芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永余、朱正芳于本判决生效之日起10日内偿还原告刘华山、王艾华借款320000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王永余、朱正芳于本判决生效之日起10日内偿还原告刘华山、王艾华借款利息168000元。
案件受理费8620元，由被告王永余、朱正芳负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第551号
原告：章某甲。
被告：王某。
原告章某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林欣荣适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2014年4月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告章某甲起诉称，原、被告双方系自由恋爱。双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙（曾用名章某某）。共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年8月份，被告离家出走，杳无音信，至今未归。现夫妻感情彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚；女儿由被告抚养。
原告为证明自己的主张，举证如下：1、结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。2、户口薄一本，证明女儿章某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告王某未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。上述证据与原告陈述一致，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院查明的原、被告婚姻状况等事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。被告长期外出未归，双方分居时间较长，感情出现裂痕。经本院公告后，被告仍未到庭参加诉讼，可视为夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。父母对未成年子女均有抚养与教育的义务，从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告章某甲与被告王某离婚；
二、婚生女儿章某乙由原告章某甲抚养成人。
本案受理费300元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 林欣荣
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱锦华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26901号
原告：姚汝东(曾用名：姚如东)，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告：曾金强，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所律师。
原告姚汝东与被告曾金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚汝东的委托诉讼代理人王彩明，被告曾金强的委托诉讼代理人陈新棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚汝东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2,338,500元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以2,338,500元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算利息。事实和理由：原告系上海市闵行区森东木材经营部的业主，被告在2016年3月24日前向原告多次购买模板，至2016年3月24日前结欠货款2,638,500元，因被告无力支付，故于当日以借款的形式向原告出具借条一份，言明被告因业务(采购模板)向原告借款2,638,500元，借款日期为2016年3月24日。之后，被告于2016年5月8日至2017年1月26日期间，共归还了30万元。原告多次催讨余款，被告至今未归还，故原告起诉至法院。
曾金强辩称，对本案案由及原告诉请的基础法律关系有异议，本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原告应当按照买卖合同的基础法律关系主张权利。对原告主体资格有异议，本案应由营业执照登记的名称上海市闵行区森东木材经营部(以下简称森东经营部)作为原告，列明原告为森东经营部的经营者，故适格主体应为森东经营部。对被告的主体问题，应当追加其合伙人杨亚粦作为被告，共同承担还款责任。其与原告很早就有生意往来，双方进行结算后确认尚欠货款2,638,500元，2016年3月24日之后双方再无买卖交易。原告提供的送货单所对应的货物，其确认均已收到，其中部分货物是由杨亚粦签收，可以证明杨亚粦系其合伙人，应当由合伙人杨亚粦与其共同承担责任。原告提供的借条中的两处签字认可系其本人签字，对于原告主张的货款金额无异议，但并非借款，而是货款结算。对于还款情况，认可原告所述的已归还30万元的情况，除此之外确无其他还款。对于原告关于利息的主张，予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告姚汝东系个体工商户森东经营部的经营者。森东经营部属个人经营，于2008年9月3日注册，经营范围包括木材、胶合板批发、零售。
2016年3月24日，被告曾金强向原告出具借条一份，载明：借款人曾金强因业务(采购模板)需向姚如东借款人民币贰佰陆拾叁万捌仟伍佰元整(小写2,638,500.00元整)。借款日期为2016年3月24日，还款日期为/年/月/日，到时一次性偿还借款，如借款人到时无法偿还借款，担保人承担连带偿还责任，特立此据为凭。曾金强于借款人处签字。该借条左下角备注：2016年3月24号以前的支票和欠条全部作废，以此条为准。曾金强于落款处签字，落款时间为2016年3月24日。
原告提供的送货单显示，2014年5月至同年9月期间，原告向收货单位为曾金强、杨亚林提供木材，累计金额为2,652,230元。
诉讼中，原、被告双方一致确认，2016年3月24日后，双方未再发生买卖合同关系，被告就拖欠的货款已向原告归还30万元，尚欠款项2,338,500元。
以上事实，由原告提供的借条、营业执照副本、送货单及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告姚汝东与被告曾金强对于被告向原告经营的森东经营部购买木材的事实并无异议，且双方一致确认借条中载明的借款金额源于货款，对此本院予以确认。现原告以被告出具的借条为凭，以民间借贷的基础法律关系主张被告承担还款责任，被告就基础法律关系提出提议，但现有证据及双方陈述可以证明经原、被告双方结算，就拖欠金额及还款时间达成和解合意，且被告据此向原告出具借条，被告出具借条之行为系被告将拖欠货款转化为借款的真实意思表示，对被告具有约束力，故被告所提异议，缺乏法律依据，本院不予采纳，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，于法有据，本院予以支持。就被告抗辩的原告主体问题，如前所述，本院不予采纳。就被告提出的追加申请，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告可基于其与杨亚粦间的法律关系，另行主张权利。关于原告提出的诉讼请求，被告就款项金额、还款情况及利息计算均无异议，且原告的主张符合相关法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告曾金强于本判决生效之日起十日内归还原告姚汝东借款2,338,500元；
二、被告曾金强于本判决生效之日起十日内支付原告姚汝东以2,338,500元为本金，自2017年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25,508元，减半收取计12,754元，财产保全费5,000元，合计17,754元，由被告曾金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01285号
原告：许某甲，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张某，女，1987年9月17日出生，汉族，户籍地河南省叶县，居住地安徽省舒城县。
原告许某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2005年3月份与被告在苏州�打工期间相识，××××年××月，双方生育一女儿许某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，被告对孩子不管不问，孩子全由原告及其父母照顾。被告于2011年3月外出至今不与其及家人联系，其到被告娘家等处寻找被告下落，但杳无音信。现原被告夫妻感情完全破裂，双方也无共同财产及债务，特具状起诉，请求判令准予原被告离婚和女儿由其抚养。
原告在本院审理期间提交了以下证据：证据一、原告身份证及被告临时身份证各一份，证明原被告身份；证据二、结婚证二本，证明原被告合法夫妻关系；证据三、舒城县汤池镇康冲村民委员会证明一份，证明原被告登记结婚及被告至今下落不明的事实。
被告张某未作答辩
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的三组证据，能够相互印证，真实、合法，予以认定。
经审理查明：原被告于2005年3月份在江苏省苏州市打工期间相识，并确立恋爱关系，后同居生活，于××××年××月××日生育一女儿许某乙，现随原告生活，在小学读书。原被告于××××年××月××日至舒城县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方长期外出打工。2011年3月份，原被告在杭州市萧山区打工期间，被告离开原告出走，也不与原告及其家人联络，此后原告曾多处寻找无果，被告至今去向不明。原被告婚后无共同财产及债务。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，婚后前期关系一般。被告于2011年3月离开原告，也不告知其去向，自此与原告分居生活，期间对女儿亦不尽抚养义务，双方的分居生活已达2年之久，原被告的夫妻感情确已彻底破裂。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。鉴于原被告女儿的现实状况，原被告离婚后，女儿许某乙由原告抚养为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告张某离婚；
二、原被告离婚后，女儿许某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 熊中生
人民陪审员 张业久
二〇一三年十二月九日
书 记 员 查雯雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1628号
原告牛青山，男，汉族，1984年3月8日生，住郑州市。
委托代理人程川东、焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
被告田志勇，男，汉族，1986年6月29日生，住郑州市。
被告王瑞平，女，汉族，1986年1月17日生，住址同上。系被告田志勇配偶。
原告牛青山诉被告田志勇、王瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛青山的委托代理人焦聪聪到庭参加了诉讼。被告田志勇、王瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田志勇于2014年5月28日从原告处借到现金100000元整，没有约定还款期限，经原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元整，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田志勇、王瑞平未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告田志勇向原告牛青山借款10万元，当日，牛青山使用其妻子陈姣中国建设银行62×××01账户向田志勇转款10万元，田志勇向牛青山出具借条一份，内容为“今借到牛青山现金拾万元整（100000）元整。”后经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述借款，故原告诉至法院。
另查明，田志勇与王瑞平系夫妻关系。
上述事实，有田志勇于2014年5月28日书写的借条、中国建设银行银行卡客户交易查询单、牛青山与陈姣的结婚证、田志勇和王瑞平的常住人口基本信息表及人口基本信息详细信息表等证据在卷佐证。
本院认为，被告田志勇、王瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据能够证明其与被告田志勇之间形成民间借贷关系，其向田志勇交付借款100000元的事实。故原告要求被告田志勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向本院主张的逾期还款利息，因双方在借款时未约定借款利息，该借款应视为无息，但在借款到期后，被告田志勇未按约定时间偿还借款，除应承担继续履行，偿还借款本金的义务外，还应赔偿原告由此造成的损失，故原告向本院主张被告田志勇按照同期银行贷款利率支付逾期借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告以其向法院起诉时作为其向被告主张权利的起始时间，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，田志勇与王瑞平为夫妻关系，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。本案被告未举证证明本案债务具有不应作为夫妻共同债务处理的情形，故对于原告主张本案债务为夫妻共同债务，二被告应连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告田志勇、王瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告牛青山借款100000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2015年5月11日支付至借款实际清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告田志勇、王瑞平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘彩霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3404号
刘美秀：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的(2016)粤0114刑初1570号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：4000.00元；执行费0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3142号
原告：邯郸翔天汽车运输有限公司，住所地邯郸市丛台区东环北路133号江泉大厦7楼。
法定代表人：朱永峰，该公司经理。
被告：裴健康，男，1987年1月24日出生，汉族，住邯郸市魏县。
原告邯郸翔天汽车运输有限公司与被告裴健康买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸翔天汽车运输有限公司撤回起诉。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李紫伶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3037号
原告：董尚晖，男，1971年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郭月明，广东海东律师事务所律师。
被告：钟宏亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省南康市。
原告董尚晖与被告钟宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告董尚晖的委托诉讼代理人郭月明到庭参加诉讼；被告钟宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
董尚晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23万元及逾期还款利息（自2015年7月16日起按照年利率6%计至清偿之日止，暂计至起诉之日利息为23894.79元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日被告向原告借款23万元并立下《借据》。2015年5月8日原告通过转账方式交付借款。借款期限届满后被告拒不还款，原告遂提起诉讼。
钟宏亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日钟宏亮在一张银行承兑汇票复印件下方书写《借据》，内容为：“因本人资金周转向董尚晖借现金贰拾叁万元整（230000）必须于2015年7月15号前还清借款，到期未还，本承兑汇票由董尚晖所有和处理。借款人：钟宏亮，联系电话：137××××8195,2015.4.30。”
庭审结束后，董尚晖提交《情况说明》称其向银行要求出具其向钟宏亮转账23万元的凭证，但至今银行未出具相关证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董尚晖提交的《借据》系其债权凭证；钟宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利；本院根据董尚晖提交的证据认定钟宏亮向其借款23万元的事实。现借款期限已届满，钟宏亮仍未还款的行为已构成违约，钟宏亮应清偿借款本金23万元给董尚晖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故钟宏亮应清偿逾期还款利息（按年利率6%计算本金23万元自逾期还款之日即2015年7月16日起至清偿之日止）给董尚晖。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟宏亮于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金23万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金23万元自2015年7月16日起至清偿之日止）给原告董尚晖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元减半收取计2554元，由被告钟宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 珊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复00001号
复议申请人（被执行人）天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
委托代理人姚光泽，天津天麓律师事务所律师。
申请执行人康秀丽。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
复议申请人天津泉汇购物广场有限公司（以下简称泉汇公司）不服天津市河东区人民法院作出的（2015）津东执异字第32号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人泉汇公司称，泉汇购物广场的土地使用权人及房屋所有权人均为案外人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管委会（以下简称灰堆管委会），并非天津天邦投资发展有限公司（以下简称天邦投资）的资产。泉汇公司受灰堆管委会的指派接管并运营购物广场的行为，无需向天邦投资支付对价。泉汇公司与天邦投资均为独立法人，泉汇公司并非天邦投资的上级主管部分或开办单位。天邦投资与灰堆管委会的合作协议已经解除，因合作协议产生的争议与泉汇公司无关。
申请执行人称，原审法院作出的两份执行裁定正确，适用法律正确，应予以维持。
执行法院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇公司接手经营，收取租金，且泉汇公司不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇公司就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵犯了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故该院依法追加泉汇公司为该案被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，泉汇公司的异议理由该院不予支持。
本院查明，申请执行人康秀丽诉天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天邦投资、天津滨海快速交通发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案经天津市河东区人民法院（2012）东民初字第4983号民事判决：一、康秀丽与天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司签订的《租赁合同》无效；二、判决生效之日起三十日内，天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天邦投资连带返还康秀丽99151元；三、驳回康秀丽的其他诉讼请求。天邦投资上诉至本院，本院作出（2013）二中速民终字第273号民事判决，驳回上诉，维持原判。因天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天邦投资未履行生效判决确定的义务，康秀丽申请执行。执行法院根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，作出（2015）东执异字第20及20－1号裁定追加泉汇公司为天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第107号执行案件被执行人。
另查明，天邦投资成立于2005年7月，现股东为宁新根、徐金成、于洪顺，2013年6月法定代表人变更为傅鸿斌并选举其担任执行董事。泉汇公司成立于2014年3月，法定代表人傅鸿斌担任董事长，董事会成员为傅鸿斌、于洪顺、吕国祥、王胜国、臧广智，股东是天津市泉汇实业总公司，2015年2月法定代表人变更为张守贵。
又查明，2008年开始，天邦投资出租位于天邦购物乐园的商铺并收取租金。灰堆管委会于2014年3月14日向天邦投资出具了单方解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方解除双方协议。2014年3月灰堆管委会发布委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常运营，我方已与天邦投资解除了合同关系，委托泉汇购物广场进行现场运营管理，并同原有租赁商户重新签订租赁合同，承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起，泉汇公司代替天邦投资与租赁户签订租赁合同，收取租金。
本院认为，天邦投资运营期间，灰堆管委会单方决定解除合同并委托泉汇公司接手经营，收取租金，导致天邦投资的债权人权利难以实现。泉汇公司未提供充分证据，其代替天邦投资收取租金的合法依据不足。因此，在泉汇公司接管财产范围之内，追加其为被执行人并无不当。综上，复议申请人的复议理由，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 李建晖
代理审判员 刘振莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕守一
速 录 员 李 仲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初708号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日13时许，被告人李某某在本区三庄路XXX号达丰电脑有限公司F5厂内务柜区域内，窃得被害人王永生存放于H07－90内务柜的黑色钱包1个（内有人民币320元、济宁银行卡1张、居民身份证1张）及价值人民币1，215元的小米牌移动电话机1部。
2015年12月8日9时许，被告人李某某在本区三庄路XXX号达丰电脑有限公司被扭获。
公诉机关认为，被告人李某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案物品，发还被害人王永生（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年五月十日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初5122号
原告:孙建松，男，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵。
原告孙建松与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建松到庭参加诉讼,被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙建松向本院提出诉讼请求1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金及滞纳金合计78062.4元（170294.4元-92232元，92232元是原告应付给该公司的贷款部分；欠付租金日期计算至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年6月13日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款130387元。同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的商品房买卖合同、预约委托出租合同、邮储银行徐州市淮海东路支行和工行徐州分行营业部的存折记录及交易明细、借款合同，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付孙建松拖欠租金及滞纳金合计78062.4元（计算至2015年12月）；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告预付），减半收取875元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 翔
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执76号
井陉县天长供销合作社。机构代码
法定代表人毕反庭，该社主任。
齐素萍，女，1969年5月19日出生，住石家庄市长安街，身份证
本院在执行井陉县天长供销合作社申请齐素萍合同纠纷一案中，申请执行人井陉县天长供销合作社向本院提出撤销执行申请书，并同意法院终结对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对井陉县人民法院(2016)冀0121执76号执行一案的执行程序。
申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年六月十五日
执行员 郝吉科
山西省稷山县人民法院
� � � 行 通 知 书
（2013）稷执字第160号
丁贵儿：
关于王贵喜与你民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日作出的（2012）稷民三初字第105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贵喜于2013年6月13日向本院提出执行申请，本院于2013年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人丁贵儿给付申请执行人王贵喜借款2200元。并承担案件受理费25元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知�之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年六月十三日
书记员 徐琦超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3158号
原告：赵贺松。
被告：承德市广龙货运有限责任公司。
法定代表人：李海滨，经理。
委托诉讼代理人：曲爱伟，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市第一营销服务部，住所地：承德市双桥区太平庄汽车城东风日产4s店旁边。
负责人：雷明军，经理。
委托诉讼代理人：李薇，公司员工。
原告赵贺松与被告承德市广龙货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵贺松于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵贺松撤诉。
案件受理费减半收取137.00元，由原告赵贺松负担。
审判员 丛培利
二〇一七年十二月一日
书记员 王海波
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初162号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人金涛，曾用名金孝，农民。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告人姚海平，农民。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人金洪亮，农民。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人金涛、姚海平、金洪亮犯抢劫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人金涛及辩护人李为斌、被告人姚海平、金洪亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日凌晨0时许，被告人金涛、姚海平、金洪亮驾车并携带帽子、口罩等作案工具至本县德清经济开发区时代广场摩尔公寓一楼东侧售楼部处，采用捆绑、捂嘴、蒙眼等手段将行至该公寓一楼东侧电梯间的被害人姚某乙拖拽进一楼售楼部内实施抢劫，共劫得被害人姚某乙现金人民币10500元。
案发后，公安机关追回赃款现金人民币2964元，被告人金涛、姚海平、金洪亮共退出赃款人民币7736元，均已发还被害人姚某乙。
上述事实，被告人金涛、姚海平、金洪亮在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行交易明细清单、退赃申请、领条、情况说明、证人姚某甲、余某、卢某、茅某、陈某的证言、被害人姚某乙的陈述、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、现场指认照片、搜查照片、扣押物品照片、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人金涛、姚海平、金洪亮以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金涛、姚海平、金洪亮虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行且退出赃款，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人金涛从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月12日起至2019年12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人姚海平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月11日起至2019年12月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人金洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月11日起至2019年12月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 朱奕轶
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 魏辰霖