wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:姜立凤，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:许红富，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:李加林，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告姜立凤、许红富、李加林（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告李加林经依法传票传唤，被告许红富、姜立凤经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告姜立凤立即偿还贷款本金23142.03元，利息11737.97元，贷款本息合计34880.00元；2.被告许红富（贷款还清）承担连带清偿责任；3.被告李加林（贷款还清）承担连带清偿责任；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2016年12月23日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额联保借款合同（以下简称借款合同），其中，被告姜立凤、徐红富各贷款35000.00元，被告李加林贷款30000.00元；合同约定，贷款利率14.58%。贷款期限2013年2月至2014年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2016年12月23日），被告姜立凤欠借款本金23142.03元，利息11737.97元，贷款本息合计34880.00元；被告许红富、李加林贷款还清；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜立凤、许红富、李加林均未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及三被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜立凤、许红富、李加林分别为北林区西长发镇龙山村和太平山村农民，2013年2月5日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与三被告签订借款合同，其中，被告姜立凤、徐红富各贷款35000.00元，被告李加林贷款30000.00元；合同约定，贷款利率14.58%。贷款期限2013年2月至2014年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，（利息计算截止于2016年12月23日），被告姜立凤欠借款本金23142.03元，利息11737.97元，贷款本息合计34880.00元；被告许红富、李加林贷款还清。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜立凤于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金23142.03元，利息11737.97元，贷款本息合计34880.00元；逾期利息从2016年12月23日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的50%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告许红富、李加林对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告姜立凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年七月十七日书 记 员  龙 云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0012号
原告苏州巨峰金属线缆有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区北厍临沪中路南侧。
法定代表人徐伟红，该公司董事长。
委托代理人倪富根。
被告江阴市远东特种蓄电池厂，住所地江阴市璜土镇璜石路87号。
投资人周乙民。
被告江阴市远东特种蓄电池厂科华电子分厂，住所地江阴市璜土镇南湖西弄64号。
负责人周金华。
本院在审理原告苏州巨峰金属线缆有限公司诉被告江阴市远东特种蓄电池厂、江阴市远东特种蓄电池厂科华电子分厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州巨峰金属线缆有限公司于2014年1月21日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市远东特种蓄电池厂、江阴市远东特种蓄电池厂科华电子分厂的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏州巨峰金属线缆有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州巨峰金属线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费520元减半收取260元（苏州巨峰金属线缆有限公司已预交），由苏州巨峰金属线缆有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一四年一月二十一日
书记员 华吉红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄商初字第0012号原告苏州巨峰金属线缆有限公司，组织机构代码68411111-4，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区北厍临沪中路南侧。法定代表人徐伟红，该公司董事长。委托代理人倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。被告江阴市远东特种蓄电池厂，注册号320281000035348，住所地江阴市璜土镇璜石路87号。投资人周乙民。被告江阴市远东特种蓄电池厂科华电子分厂，注册号320281000205921，住所地江阴市璜土镇南湖西弄64号。负责人周金华。本院在审理原告苏州巨峰金属线缆有限公司诉被告江阴市远东特种蓄电池厂、江阴市远东特种蓄电池厂科华电子分厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州巨峰金属线缆有限公司于2014年1月21日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市远东特种蓄电池厂、江阴市远东特种蓄电池厂科华电子分厂的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏州巨峰金属线缆有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州巨峰金属线缆有限公司撤回起诉。案件受理费520元减半收取260元（苏州巨峰金属线缆有限公司已预交），由苏州巨峰金属线缆有限公司负担。审判员 杨 奕二〇一四年一月二十一日书记员 华吉红
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5665号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：曹桂花，女，1962年1月20日出生，户籍地北京市门头沟区。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告曹桂花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江到庭参加诉讼，被告曹桂花经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求曹桂花支付北京市门头沟区惠康嘉园1003号房屋（以下简称1003号房屋）2015年4月6日至2015年11月10日的物业服务费847.58元、滞纳金551.77元、生活垃圾清运费17.84元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，曹桂花为北京市门头沟区惠康嘉园小区1003号房屋的业主，该房屋建筑面积为56.04平方米。根据我公司与曹桂花签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三作为滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告曹桂花未做答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对曹桂花具有约束力。博宇嘉物业公司与曹桂花签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，亦对曹桂花具有约束力。博宇嘉物业公司与曹桂花签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，曹桂花在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求曹桂花按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
博宇嘉物业公司认可其在物业服务过程中存在一定的瑕疵，曹桂花并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、曹桂花于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月六日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计865.42元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由曹桂花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张金星
二〇一七年十二月八日
书记员 黄聪聪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第567号
申请人刘某，农民。
被申请人何某，农民。
申请人刘某与被申请人何某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。申请人刘某、被申请人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘某诉称，申请人与被申请人于××××年××月××日登记结婚。申请人之母与被申请人之母系亲姐妹，申请人与被申请人之间系法律规定的三代以内旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条和第十条规定，申请人与被申请人婚姻关系应属无效。故向法院提出申请，请求确认申请人与被申请人之间的婚姻关系无效。
被申请人何某辩称，申请人所述属实。
经审理查明，申请人刘某与被申请人何某于××××年××月××日登记结婚。申请人之母杨书珍与被申请人之母杨书会均系大厂回族自治县夏垫镇北坞四村村民，二人为同胞姊妹关系。申请人系杨书珍第三子，被申请人系杨书会第五女。
诉讼中，申请人向本院申请撤回婚姻关系无效申请。经本院审查，申请人与被申请人的婚姻关系确属无效婚姻情形，本院对其撤诉申请依法不予准许。
上述事实，有申请人提交的结婚证、大厂县夏垫镇北坞四村村民委员会出具的证明及申请人与被申请人的陈述在案为凭。
本院认为，当事人之间缔结婚姻，应当符合婚姻法规定的形式要件和实质要件。申请人与被申请人的身份关系属于三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对申请人刘某要求确认婚姻无效的诉讼申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告申请人刘某与被申请人何某的婚姻无效。
案件受理费300元，申请人与被申请人各负担150元。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异18号
案外人（异议人）：高明文，男，1965年11月12日生，汉族，住长春市二道区八里堡新荣街委***组。
委托代理人：李静，女，汉族，1962年4月30日生，住长春市二道区临河街道浦东路委**组。
申请执行人：李俊东，住德惠市。
被执行人：张世彬，住德惠市。
本院在执行李俊东与张世彬民间借贷纠纷一案过程中，高明文于2017年5月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人高明文称，2012年1月6日被执行人张世彬与异议人高明文签订了房屋买卖协议，被执行人张世彬将位于长春市远达生产资料交易市场，V9-2号1-3层，面积144.6平方米的商铺卖给异议人高明文，总价款为53.502万元，异议人高明文向被执行人张世彬支付了全部房款，被执行人张世彬出具了收款收据。现异议人已经将该房屋上锁，并且将商铺放置了个人物品。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人…第三人已经支付全部价款并实际占有…人民法院不得查封、扣押、冻结。”请求德惠市人民法院立即解除对该房屋的查封。
经审查查明，被执行人张世彬与长春市远达房地产开发有限公司于2011年9月21日签订了房铺定购协议书，约定将长春市远达房地产开发有限公司在长春市高新技术产业开发区北区开发的长春市远达生产资料交易市场的V9-2号1-3层，面积144.6平方米的商铺给张世彬抵顶工程款。本院于2016年10月18日查封了上述商铺,在查封时对该商铺录了像,录像显示该商铺内无任何物品。另外长春市远达房地产开发有限公司负责人证实该商铺尚未完工，也未交付使用。
本院认为，涉案的房屋尚未完工，也未交付使用，另外根据本院查封时的录像显示该房屋内无任何物品，显然案外人在本院查封前没有实际占有涉案房屋，不具备《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的全部条件，因此，其异议理由不足以排除执行，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人高明文的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程 天 民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董 训 明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执异18号案外人（异议人）：高明文，男，1965年11月12日生，汉族，住长春市二道区八里堡新荣街委***组。委托代理人：李静，女，汉族，1962年4月30日生，住长春市二道区临河街道浦东路委**组。申请执行人：李俊东，住德惠市。被执行人：张世彬，住德惠市。本院在执行李俊东与张世彬民间借贷纠纷一案过程中，高明文于2017年5月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人高明文称，2012年1月6日被执行人张世彬与异议人高明文签订了房屋买卖协议，被执行人张世彬将位于长春市远达生产资料交易市场，V9-2号1-3层，面积144.6平方米的商铺卖给异议人高明文，总价款为53.502万元，异议人高明文向被执行人张世彬支付了全部房款，被执行人张世彬出具了收款收据。现异议人已经将该房屋上锁，并且将商铺放置了个人物品。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人…第三人已经支付全部价款并实际占有…人民法院不得查封、扣押、冻结。”请求德惠市人民法院立即解除对该房屋的查封。经审查查明，被执行人张世彬与长春市远达房地产开发有限公司于2011年9月21日签订了房铺定购协议书，约定将长春市远达房地产开发有限公司在长春市高新技术产业开发区北区开发的长春市远达生产资料交易市场的V9-2号1-3层，面积144.6平方米的商铺给张世彬抵顶工程款。本院于2016年10月18日查封了上述商铺,在查封时对该商铺录了像,录像显示该商铺内无任何物品。另外长春市远达房地产开发有限公司负责人证实该商铺尚未完工，也未交付使用。本院认为，涉案的房屋尚未完工，也未交付使用，另外根据本院查封时的录像显示该房屋内无任何物品，显然案外人在本院查封前没有实际占有涉案房屋，不具备《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的全部条件，因此，其异议理由不足以排除执行，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人高明文的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长 于文涛代理审判员 王小惠代理审判员 程   天   民二〇一七年五月十七日书 记 员 董   训   明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4175号
原告李相民，男，汉族，1959年9月2日出生，住濮阳县。
委托代理人，石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告项新峰，男，汉族，成年，住址：濮阳市华龙区。
被告张红星，男，汉族，成年，住址：濮阳县
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住址菏泽市开发区黄河东路2519号。
统一社会信用代码：91410900779435269R
负责人，经前章，该公司总经理。
委托代理人，刘要欣，男，汉族，1985年7月7日出生，住址：南乐县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告李相民诉被告项新峰、张红星、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李相民于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相民提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李相民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李相民负担。
审判长 杨 琳
陪审员 张长勇
陪审员 张忠坤
二〇一七年八月二日
书记员 李红旭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4600号
被执行人：臧俊青，男，1993年8月22日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人臧俊青罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4600号
本院在执行臧俊青罚金一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人臧俊青应缴纳罚金40000元，退赔67079元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将臧俊青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9983号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告李婷
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告李婷撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1380号
申请人:兴城市百泰工矿机械厂，住所地，兴城市围屏乡围
法定代表人：孙剑峰，该厂厂长。
被执行人：季景强，男，1980年，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
申请人兴城市百泰工矿机械厂申请执行季景强公路货物运输合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月30日作出（2014）兴沙民初字第01324号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市百泰工矿机械厂于2016年12月21日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请人兴城市百泰工矿机械厂于2017年8月15日向本院提出撤回执行申请。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第01324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月七日
书记员 韩冰娃
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第113号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵杰。因本案于2013年4月26日被玉环县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元，后于2013年5月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某乙。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人赵杰犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人徐某乙提起的附带民事诉讼一案，于2014年1月9日作出（2013）台玉刑初字第845号刑事附带民事判决。原审被告人赵杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2、3月份，被告人赵杰在玉环县沃茨水暖有限公司（以下简称“沃茨公司”）上班期间认识了同车间的女工徐某乙。后被告人赵杰经常邀请徐某乙到其暂住处吃饭，徐某乙便认识了被告人赵杰的丈夫王某。之后，徐某乙与王某常在一起聊天。被告人赵杰怀疑王某与徐某乙有不正当男女关系，为此要求王某不要与徐某乙单独见面。同年4月24日晚，被告人赵杰起床后准备上夜班之际，发现徐某乙和王某在沃茨公司保安室聊天，遂气愤之极，后与徐某乙一起去上夜班。次日上午7时许，被告人赵杰下班回到宿舍，哭着质问王某为何又单独与徐某乙见面，并认为二人有不正当关系，王某矢口否认，并动手殴打被告人赵杰。同日上午9时许，被告人赵杰携带一把菜刀外出准备自杀。10时许，被告人赵杰又不想自杀，遂打电话约徐某乙一起去爬山。之后二人在沃茨公司门口见面，被告人赵杰将徐某乙带到玉环县玉城街道犁头嘴村偏僻的山上，在聊了三四十分钟后，徐某乙提出要回去，然后往山下走，被告人赵杰走在后面，拿出随身携带的菜刀对徐某乙头部、面部、上肢、胸背部、腰背部等处连续砍打。徐某乙脱下鞋子拼命往山下跑，被附近种菜的村民翁某听到呼救声后将其背下山，后被送往医院救治。经法医鉴定，徐某乙的损伤为全身多处创引起大出血达失血性休克达失代偿期，已构成重伤。案发当日20时许，被告人赵杰在沃茨公司门口被公安民警抓获。
另查明，被害人徐某甲后到玉环县人民医院住院治疗19天，用去医疗费29095.69元。2013年7月29日经台州华鸿司法鉴定所评定，被害人徐某乙的误工时间为五个月，护理时间为二个月，营养时间为一个月。被害人徐某乙的人身损害经鉴定为十级伤残。
原判根据上述事实和相关法律规定判决如下：一、被告人赵杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。二、被告人赵杰赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币89449.69元。
原审被告人赵杰上诉称，其没有杀人的主观故意，不构成故意杀人罪；被害人徐某乙损伤程度达到重伤的鉴定意见不当，应构成轻伤；家中有小孩需要抚养，请求从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人赵杰犯故意杀人罪以及造成附带民事诉讼原告人徐某乙经济损失的事实，有被告人赵杰的供述，被害人徐某乙的陈述，证人黄某甲、黄某乙、李某甲、翁某、王某、周某、雷某、张某、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、指认笔录、公安行政处罚决定书、出生医学证明、情况说明、归案经过、户籍证明、身份证、病历本、出院记录、诊疗证明书、医疗证明书、住院费用清单、医疗费票据、交通费发票、收据、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉理由，经查：1、被告人赵杰的在卷供述、被害人徐某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上诉人赵杰用菜刀连续砍击被害人徐某乙的身体要害部位，致被害人徐某乙头部创口达10处，且大部分创口均深达颅骨，面部、上肢、胸背部及腰背部等处创口达10余处，造成被害人徐燕某血达失血性休克达失偿期。且本案发生在相对偏僻的地点，若被害人得不到及时救助将面临死亡危险。故上诉人赵杰具有故意杀人的主观故意，其行为构成故意杀人罪。2、证实被害人徐某乙的损伤构成重伤的玉环县公安局玉公物鉴（2013）346号法医学人体损伤程度鉴定书是由具备法定资质的鉴定机构和鉴定人依照法定的程序依法做出，且与本案事实相符，该鉴定结论合法有效，故被害人徐某乙损伤达重伤的事实清楚，应依法予以认定。3、原判已视上诉人赵杰的犯罪情节及本案的事实，依法对上诉人进行判处，量刑并无不当。综上，上诉人赵杰的上诉理由，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵杰为泄私愤持刀砍击他人身体要害部位欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人赵杰在着手实行犯罪过程中由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。因上诉人的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，其合理部分依法应予赔偿。原判定罪和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿得当。上诉人赵杰的上诉理由均不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑 锋
审 判 员 姚 芝 芝
代理审判员 陈 栗 威
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 许雪征代书记员李柳霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更292号
罪犯李波，男，生于1975年05月03日，汉族，初中文化，四川省北川县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第62号刑事判决，以被告人李波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑满日期：2018年11月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核5个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017年07月21日至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00033号
原告：沈阳瑞祥通运输服务有限公司。
法定代表人：钱学义，该公司经理。
委托代理人：王祥，该公司工作人员。
被告：张新明，1969年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司诉被告张新明挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司起诉。
诉讼费270元，减半收取135元，由原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 隋翘竹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01289号
原告：孔某，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李某，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费100元由原告孔某负担。
审判员 李世荣
二〇一四年十月十日
书记员 任雪莲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2446号
原告杨某某，男，生于1991年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，女，生于1986年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月17日受理了原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2016年10月18日以被告李某某已向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担。
审判员 张春霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人陶伟，男，1977年12月10日生。
被执行人罗雪娅，女，1979年8月3日生。
被执行人文山志诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人周连水，该公司董事长。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人陶伟、罗雪娅、文山志诚房地产开发有限责任公司、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日依法查封被执行人云南太合房地产开发有限责任公司所有的位于丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼（一、二楼），该财产尚在评估阶段。现因查封的财产短时内无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00321号
原告：赵铁，男，汉族，系个体业者，住址沈阳市。
被告：齐占海，男，汉族，住址沈阳市。
原告赵铁诉被告齐占海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁到庭参加诉讼，被告齐占海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐占海经人介绍与原告相识，并在2014年4月16日向原告借款65，400元，同时为原告出具的欠条一份，承诺三个月内分三次偿还欠款。被告借款后，分三次向原告还款共20，000元，余款至今未还。为此，原告多次找到被告，被告却拒绝偿还余款45，400元，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款45，400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告齐占海未出庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠赵铁65，400元，3天内偿还10，000元，第2个月偿还20，000元，第3个月偿还35，400元。此后，被告偿还了20，000元，余款45，400元未偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述，欠条等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩�对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。本案中，被告向原告出具了欠条，原告与被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效，被告应偿还借款所余欠款45，400元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐占海偿还原告赵铁人民币45，400元，此款于本判决发生法律效力之日起3日支付；
如果被告齐占海未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467.5元，由被告齐占海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年三月十二日
书记员 高 娜
送达时间：年月日
送达人：
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执291号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地陕西省榆林市神木县。
负责人：乔志平，该行行长。
委托代理人：孙小龙，男，汉族，1971年4月15日出生，现住陕西省神木县，系该行职工。
被执行人：神木县万众实业有限责任公司，住所地陕西省神木县，组织机构代码证号：74128158-3。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
被执行人：神木县金源机械设备销售有限公司，住所地陕西省神木县，组织机构代码证号：75880937-2。
法定代表人：张治明，该公司总经理。
被执行人：杨伟，男，汉族，1972年9月28日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：张治明，男，汉族，1963年12月2日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：呼新民，男，汉族，1959年1月12日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：郭小刚，男，汉族，1975年10月3日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：李琴（曾用名：李倩），女，汉族，1970年8月18日出生，现住陕西省神木县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司神木县支行与神木县万众实业有限责任公司、神木县金源机械设备销售有限公司、杨伟、张治明、呼新民、郭小刚、李琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产不具备处置条件，申请执行人于2016年10月24日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜新正
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1134号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓名泽，男，1990年1月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人邓名泽犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人邓名泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年4月12日18时许、4月12日23时许、4月13日10时许，被告人邓名泽在其租住的广州市花都区狮岭镇振兴村出租屋自编泗合二巷5号好运住宿203房内，先后三次容留梁某（另作处理）、“阿某”（另案处理）吸食冰毒。
2017年4月14日下午，公安机关在上述地址401房将被告人邓名泽及吸毒人员梁某抓获。
公诉机关认为被告人邓名泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。建议本院结合被告人邓名泽归案后如实供述、认罪认罚及具有吸毒劣迹等情节，建议以容留他人吸毒罪对被告人邓名泽判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓名泽对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人邓名泽先后三次容留梁某吸毒的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人邓名泽身份材料及前科查询材料，公安机关出具的搜查笔录、侦查工作情况说明，现场检测报告书及尿检照片，广州市公安局花都区分局出具的吸毒成瘾认定书，证人梁某的证言及其对案发现场照片的指认、对被告人邓名泽的辨认笔录，证人马某的证言及其对出租屋租住人员情况登记表的指认、对被告人邓名泽的辨认笔录，被告人邓名泽的供述及其对案发现场照片的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓名泽无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓名泽的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓名泽归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓名泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第676号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞向亮（绰号“响亮”），农民。因盗窃，2009年8月27日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因吸毒，2009年5月20日被海宁市公安局决定行政拘留五日，2009年10月22日被海宁市公安局决定行政拘留十五日，2009年11月4日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2010年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2010年11月18日刑满释放。因盗窃，2012年4月8日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2014年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
辩护人傅靖翀，浙江紫薇律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人俞向亮犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人俞向亮及辩护人李文哉、傅靖翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日晚，被告人俞向亮结伙杨某某（已判刑）、“石某某”（另行处理），窜至海宁市硖石街道芙蓉里某幢某号楼下，由杨某某负责望风，俞向亮、“石某某”采用技术开锁的手段进入海宁市硖石街道芙蓉里某幢某号楼某室，窃得被害人姜某某放在家中的现金2440元、黄金戒指5枚、黄金耳环1对，共计价值13296元。案发后同案人杨某某已退赔被害人13296元。
上述事实，被告人俞向亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，同案人供述，价格鉴定意见，调取证据清单及旅客住宿登记表，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，视频截图，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞向亮以非法占有为目的，结伙他人入户秘密窃取公私财物，价值13296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞向亮所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人俞向亮与同案人间地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人俞向亮曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人俞向亮归案后能如实供述，依法可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞向亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张佳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30执异3号
异议人：西安金双桥建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区紫薇田园都市D区17号楼401室。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
委托代理人：张荣，甘肃省众炀律师事务所律师。
委托代理人：贾海宁，甘肃省众炀律师事务所律师。
被执行人：卓尼县冶炼厂，住所地：甘肃省甘南藏族自治州卓尼县叶儿街。
法定代表人：张凌云，该公司负责人。
被执行人：卓尼县云腾物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省甘南藏族自治州卓尼县柳林镇木耳街。
法定代表人：张凌云，该公司负责人。
在本院执行西安金双桥建筑工程有限公司与卓尼县冶炼厂、卓尼县云腾物业管理有限责任公司、张凌云建设施工合同纠纷一案中，异议人西安金双桥建筑工程有限公司对本院解除卓尼县云腾物业管理有限责任公司一号楼2单元0401、0602室；二号楼1单元1201、0601室,2单元1201、1202、1001、1002、0902、0702、0602、0502室的冻结房产交易执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西安金双桥建筑工程有限公司称，1、（2016）甘30执14-1号执行裁定书认定被冻结的房屋已经出售，并已经进行备案登记，与事实不符，应予以纠正。法院依法冻结上述房产的交易手续时，并不存在房产已经出售的备案登记。2、被执行人卓尼县云腾物业管理有限责任公司提供的《房屋买卖合同》及购房收据，不能否定房管部门的登记情况，对卓尼县云腾物业管理有限责任公司名下房产查封并不存在任何错误。而且卓尼县云腾物业管理有限责任公司提供的合同和收据真实性无法确定，房屋出售没有进行登记，并不产生物权的效力。3、被执行人没有向申请人支付过一分钱，并不存在被执行人履行义务的情况，所以法院解除对被执行人名下房产的冻结手续明显错误。4、（2016）甘30执14-1号执行裁定书有协助被执行人转移财产的嫌疑，法院应依法予以纠正。5、（2016）甘30执14-1号执行裁定书剥夺了申请人的质证和抗辩权利，并且对相关证据的真实性、合法性及重要事实不进行核实，损害了申请人的合法权益。6、法院没有对卓尼县云腾物业管理有限责任公司在南岸公馆一号楼的一楼铺面进行查封冻结，会导致被执行人财产流失，请对该铺面进行查封冻结并拍卖。综上，异议人认为甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30执14-1号执行裁定书解除对卓尼县云腾物业管理有限责任公司名下房产的冻结交易手续，对被执行人南岸公馆一号楼的一楼铺面不进行查封冻结，严重侵害了申请人的合法权益，据此请求，1、请求撤销（2016）甘30执14-1号执行裁定书；2、请求依法评估、拍卖被执行人卓尼县云腾物业管理有限责任公司在南岸公馆一号楼2单元0401、0602；二号楼1单元1201、0601；2单元1201、1202、1001、1002、0902、0702、0602、0502室的房产；3、请求依法查封、评估、拍卖被执行人卓尼县云腾物业管理有限责任公司在南岸公馆一号楼一楼铺面；4、由被执行人承担评估、拍卖费用。
本院查明，2017年5月9日，本院依据甘肃省高级人民法院（2016）甘民终117号民事判决书做出（2016）甘30执14号执行裁定书，依法冻结了被执行人卓尼县云腾物业管理有限责任公司在卓尼县南岸公馆一号楼2单元0401室、0602室、二号楼1单元1201室、0601室和2单元1201室、1202室、1001室、1002室、0902室、0702室、0602室、0502室的房产交易手续。冻结后，被执行人卓尼县云腾物业管理有限责任公司向本院提供被冻结上述房屋的《房屋买卖合同》以及购房收据等证据，证明上述冻结房屋已经出售给他人。经审查《房屋买卖合同》、购房人身份证明、收据，调取卓尼县房地产管理局的上述房屋登记情况等，查明，上述冻结房屋已全部出售给他人，并进行了备案登记。一号楼2单元的0401室于2013年12月1日出售给李善林，0602室于2014年12月20日出售给韩岩文。二号楼1单元1201室于2014年6月18日出售给杨旺秀，0601室于2014年3月28日出售给卢玉。二号楼2单元1201室于2014年3月20日出售给雍林俊，1202室于2014年8月14日出售给杨卓玛，1001室于2014年3月2日出售给段雅，1002室于2014年10月31日出售给歹建如，0902室于2013年12月3日出售给安晓琴，0702室于2014年12月9日出售给王维民，0602室于2014年7月1日出售给朱桂英，0502室于2012年6月10日出售给丁义俊。据此，本院于2017年6月2日做出（2016）甘30执14-1号民事裁定书，解除上述房产的冻结交易手续。
另查，执行异议人西安金双桥建筑工程有限公司在执行异议申请书中陈述的卓尼县南岸公馆一号楼一楼铺面均已出售给他人。
本院认为，房屋所有权的设立、变更，应当依法办理房屋所有权登记手续，未经登记的，不发生效力。本院依法冻结的房屋已出售并登记在李善林、韩岩林等案外人名下，且没有证据表明该初始登记错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。故本院做出解除冻结房产交易手续的裁定并无不当，异议人所称冻结房产已经出售并已经进行备案登记与事实不符，应予以纠正的主张，不予支持。对于异议人主张的被执行人卓尼县云腾物业管理有限责任公司提供的《房屋买卖合同》及购房收据，不能否定房管部门的登记情况，以及本院（2016）甘30执14-1号执行裁定书有协助被执行人转移财产嫌疑的理由，无事实依据和证据证明，本院不予支持。对于异议人所称本院（2016）甘30执14-1号执行裁定书剥夺了申请人的质证和抗辩权利，损害了申请人合法权益的主张，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》已经为案件当事人设置了权利救济途径。本案中，异议人提出异议申请，本院进行立案审查，就是对异议人权利的保护，故异议人称侵害其权益的主张，不予支持。对于异议人提出的依法查封、评估、拍卖被执行人卓尼县云腾物业管理有限责任公司在南岸公馆一号楼一楼铺面的请求。经审查认为，对该铺面进行查封冻结并拍卖的请求与本案审查异议无关，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人西安金双桥建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 穆峰林
审判员 王应年
审判员 张林云
二〇一七年八月三十一日
书记员 苟永明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初755号
原告：马光明，男。
委托代理人：熊建林，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：山西大唐恒基房地产开发有限公司。
委托代理人：张猛、支旭东，山西方立律师事务所律师。
被告：运城市手拉手商贸有限公司。
委托代理人：李海军、周一杰，山西韶风律师事务所律师。
本院在审理原告马光明与被告山西大唐恒基房地产开发有限公司、运城市手拉手商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马光明于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马光明的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马光明撤回起诉。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告马光明负担
代理审判员 杨育红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张帅桦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第73号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业。1998年8月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。2010年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金2000元。2013年9月15日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年10月19日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ系累犯，应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人ＸＸ进行处罚。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年9月15日，被告人ＸＸ伙同刘某某（另案处理）在包头市青山区美特好超市门口盗窃被害人周某某绿驹牌电动车一辆，经鉴定被盗物品价值人民币1300元。案发后，被盗物品已发还给被害人。
2、2013年9月15日，被告人ＸＸ伙同刘某某（另案处理）在包头市青山区劳动公园东门盗窃被害人甄某某澳柯玛电动车电瓶后被公安机关抓获，经鉴定被盗物品价值人民币400元。案发后，被盗物品已发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人周某某、甄某某的报案及陈述材料；
2、书证、户籍证明、到案情况、前科证明、刑事判决书、扣押、返还物品清单；
3、鉴定意见：包青价鉴字（2013）202号价格鉴定结论书；
4、被告人ＸＸ的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃公私财物二起，物品价值1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪罪名成立。被告人ＸＸ系曾被判处过有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ自愿认罪且被盗赃物已发还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
代理审判员 王 静
人民陪审员 于佩珊
二〇一四年四月三日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第73号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年9月28出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古包头市。1998年8月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。2010年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金2000元。2013年9月15日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年10月19日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ系累犯，应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人ＸＸ进行处罚。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年9月15日，被告人ＸＸ伙同刘某某（另案处理）在包头市青山区美特好超市门口盗窃被害人周某某绿驹牌电动车一辆，经鉴定被盗物品价值人民币1300元。案发后，被盗物品已发还给被害人。
2、2013年9月15日，被告人ＸＸ伙同刘某某（另案处理）在包头市青山区劳动公园东门盗窃被害人甄某某澳柯玛电动车电瓶后被公安机关抓获，经鉴定被盗物品价值人民币400元。案发后，被盗物品已发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人周某某、甄某某的报案及陈述材料；
2、书证、户籍证明、到案情况、前科证明、刑事判决书、扣押、返还物品清单；
3、鉴定意见：包青价鉴字（2013）202号价格鉴定结论书；
4、被告人ＸＸ的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃公私财物二起，物品价值1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪罪名成立。被告人ＸＸ系曾被判处过有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ自愿认罪且被盗赃物已发还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
代理审判员 王 静
人民陪审员 于佩珊
二〇一四年四月三日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10110号
原告：大连万象美物业管理有限公司西安分公司。
法定代表人李传玉，总经理。
委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。
被告：马靖，女，1963年10月2日出生，汉族。
原告大连万象美物业管理有限公司西安分公司（以下简称大连万象美公司）与被告马靖物业服务合同纠纷一案，原告大连万象美公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 锐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初10110号原告：大连万象美物业管理有限公司西安分公司。法定代表人李传玉，总经理。委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。被告：马靖，女，1963年10月2日出生，汉族。原告大连万象美物业管理有限公司西安分公司（以下简称大连万象美公司）与被告马靖物业服务合同纠纷一案，原告大连万象美公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任瑞鑫二〇一八年六月二十六日书 记 员  张 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1922号
申请执行人深圳市龙岗区某某局。
法定代表人皮某某。
被执行人深圳市某某家具制造有限公司。
法定代表人曾某某。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第324号行政执行裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市龙岗区某某局支付罚款计6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1922号，本案执行费50元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某家具制造有限公司名下银行存款6050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年七月十七日
书记员 田忠军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终62号
上诉人（原审被告）：淮安市禾乐植保服务有限公司，住所地江苏省淮安市清河区健康西路新世纪豪园1号楼2828室。
法定代表人：吉俐琴。
被上诉人（原审原告）：江苏省高科种业科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区和顺路12号。
法定代表人：孙仲林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。
原审被告：淮安市禾乐植保服务有限公司金湖县植物医院，住所地江苏省金湖县金石农机农资机电城23幢116号。
负责人：吉俐琴。
原审被告：吉文柱，男，1963年10月23日生，住江苏省金湖县。
原审被告：秦永宏，男，1969年9月15日生，住江苏省金湖县。
原审被告：金湖县涂沟粮油管理所，住所地江苏省金湖县涂沟镇。
法定代表人：陶俊。
上诉人淮安市禾乐植保服务有限公司（以下简称禾乐公司）因与被上诉人江苏省高科种业科技有限公司（以下简称高科公司）、原审被告淮安市禾乐植保服务有限公司金湖县植物医院、秦永宏、金湖县涂沟粮油管理所侵犯植物新品种权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
禾乐公司上诉称，本案被告住所地和侵权行为地均在江苏省淮安市，本案应由江苏省淮安市中级人民法院管辖。
高科公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第三条规定，侵犯植物新品种权纠纷案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。本案为侵犯植物新品种权纠纷案件，禾乐公司的住所地淮安市隶属于江苏省。南京市中级人民法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。禾乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 张一然
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00268号
原告韦某某，
被告田某某，
原告韦某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍认识，1995年元月11日登记结婚。1996年8月1日生一男孩田某，现随原告生活。婚初夫妻感情还可以，近年来，被告一直不管原告和孩子，互不尽夫妻义务。2010年7月份原告叫被告到原告打工的地方去打工，被告不好好上班，独自回家，双方分居生活，现夫妻感情破裂。原告无奈起诉法院，要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费由被告承担。
被告田某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1994年10月相识，1995年元月11日登记结婚。1996年8月1日生一男孩田某，现随原告生活。婚初夫妻关系尚可，近年来，原、被告在共同生活中因生活琐事发生纠纷，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚。庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同财产。
以上事实，有庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后不久便生有一子，婚初夫妻感情尚可，证明双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中因一些生活琐事发生争吵，在所难免，但不是不可调和的。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供证据证明其主张。故原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告田某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
代理审判员 何有涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宁 屹
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初34号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。因被告人张某患××，2016年1月14日本院依法对其变更强制措施为取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本案原适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。2016年1月26日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年10月27日10时许，被告人张某在合浦县廉州镇马安村委会魁星队变压器旁道路，将0.15克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给莫某时，被合浦县公安局民警缉获，当场缴获0.15克毒品海洛因及手机一台。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某贩卖数量较少毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，经电话联系后，2015年10月27日10时许，被告人张某在合浦县廉州镇马安村委会魁星队变压器旁道路，将0.15克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给莫某时，被合浦县公安局民警缉获。民警当场缴获0.15克毒品海洛因及金色直板触屏OPPO手机一台。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人的基本情况，犯罪时已经年满十八周岁；
2、归案证明，证实被告人被抓获归案的经过。
3、扣押清单及指认照片，证实从被告人处扣押到的物品种类及数量；
4、提取笔录，证实从被告人处提取到疑似毒品海洛因1小包及OPPO手机一台；
5、称量笔录，证实本案缴获的疑似毒品经称量净重为0.15克；
6、毒品移交收据，证实本案缴获的毒品已经依法上缴；
7、调取证据通知书及通话清单，证实被告人张某与证人莫某经电话联系后进行毒品交易的事实；
8、被告人张某的供述及辨认笔录，证实被告人向莫某贩卖毒品的事实及经过；
9、证人莫某的证言及辨认笔录，证实被告人张某向其贩卖毒品；
10、北公物鉴（理化）字（2015）360号理化检验报告及鉴定结论通知书，证实本案缴获的疑似毒品经检验检出海洛因成分，并已将该结果告知被告人；
11、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况及概貌。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张某贩卖毒品使用的手机一台，依法予以没收。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人张某的作案工具金色直板触屏OPPO手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖春红
人民陪审员 陆人展
人民陪审员 黄镜红
二〇一六年三月八日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1313号
申请执行人：晏艳，女，1985年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：朱金桥，男，1976年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3922号民事判决，在执行晏艳与朱金桥民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，晏艳与朱金桥达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3922号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 袁本华
二〇一七年十月九日
书记员 孟瑞玲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第615号
原告张某某，男，1975年9月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王某某，女，1974年5月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人，刘树刚，集安市麻线乡法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以夫妻感情尚在，想给王某某一次机会，给孩子一个完整的家庭为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 崔馨元
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第615号
原告张某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人，刘树刚，集安市麻线乡法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以夫妻感情尚在，想给王某某一次机会，给孩子一个完整的家庭为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 崔馨元
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2405号
原告刘兴武。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师（特别授权）。
被告四川通汇建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人吴传生，职务总经理。
委托代理人钟良，该公司法律顾问。（一般代理）
被告刘兴平。
被告梁勇。
原告刘兴武与被告四川通汇建筑工程有限公司、刘兴平、梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月21日受理，于2013年9月9日依法由审判长李军、代理审判员李文平、人民陪审员李勋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴武及其委托代理人朱永华，被告四川通汇建筑工程有限公司的托代理人钟良到庭参加了诉讼。被告刘兴平、梁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴平诉称，2009年下半年起，被告在彭州市敖平镇修建灾后重建房，被告梁勇和被告刘兴平陆续在原告刘兴武处购买了337718元的建筑材料，并向原告刘兴武出具了欠条。后梁勇和刘兴平支付了部分建筑材料款，还剩150000元没有支付。原告刘兴武多次找被告支付拖欠的建筑材料款，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，现原告刘兴武起诉来院，请求判令被告连带支付材料款150000元并承担本案诉讼费用。
被告四川通汇建筑工程有限公司辩称，与原告刘兴武不存在建筑材料买卖合同关系，也不存在拖欠材料货款问题。被告四川通汇建筑工程有限公司出具的介绍信是指派被告刘兴平前往敖平镇人民政府联系相关业务，而不是授权被告刘兴平与包括原告刘兴武在内的人签订、履行建筑材料买卖合同的授权委托书。欠条上虽有四川通汇建筑工程有限公司字样，被告四川通汇建筑工程有限公司未加盖公章进行确认，被告梁勇、刘兴平未取得被告四川通汇建筑工程有限公司的委托授权，事后也未得到被告四川通汇建筑工程有限公司的追认，欠条对被告四川通汇建筑工程有限公司没有任何效力。请求法院驳回原告刘兴武对被告四川通汇建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告刘兴平、梁勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2009年6月25日，被告四川通汇建筑工程有限公司出具介绍信，载明介绍被告刘兴平前往彭州市敖平镇人民政府联系灾后重建房屋修建工程业务。被告刘兴平以被告四川通汇建筑工程有限公司名义与彭州市敖平镇灾后重建房屋业主签订了建设工程施工合同，合同上均加盖了被告四川通汇建筑工程有限公司公章和该公司法定代表人吴传生的私章。在施工过程中，被告刘兴平找到原告刘兴武，要求原告刘兴武向其提供建筑材料，双方未签订书面合同。被告梁勇和被告刘兴平陆续在原告刘兴武处购买了337718元的建筑材料，双方的结算方式为现金支付，由被告梁勇和被告刘兴平分批给付。被告梁勇、刘兴平于2010年12月29日与原告刘兴武进行了结算，并向原告刘兴武出具了欠条，载明欠到刘兴武材料款337718元，欠条上有被告梁勇、刘兴平的签字，欠条上载有“四川通汇建筑工程有限公司”的字样，但未加盖被告四川通汇建筑工程有限公司公章。出具欠条后，被告梁勇、刘兴平向原告刘兴武支付了部分建筑材料款，还剩150000元没有支付。
本院认为，被告梁勇、刘兴平与原告刘兴武虽没有签订书面合同，但原告刘兴武向被告梁勇、刘兴平提供了水泥、砖等建筑材料，被告梁勇、刘兴平收到建筑材料，双方进行了结算。被告梁勇、刘兴平出具了欠条并支付了部分货款。原告刘兴武与被告梁勇、刘兴平双方以各自行为形成了买卖合同关系。原告刘兴武履行了自己的供货义务，被告刘兴平、梁勇应当依法履行付款义务。故原告刘兴武要求被告刘兴平、梁勇支付货款主张，本院予以支持。被告四川通汇建筑工程有限公司向彭州市敖平镇人民政府出具的介绍信，载明被告刘兴平的授权范围仅为联系灾后重建房屋修建工程业务，介绍信的对象为彭州市敖平镇人民政府。被告四川通汇建筑工程有限公司与彭州市敖平镇灾后重建房屋业主签订的建设工程施工合同均加盖了被告四川通汇建筑工程有限公司公章和该公司法定代表人吴传生的私章。故以上灾后重建房屋建设工程施工行为是被告四川通汇建筑工程有限公司的行为。建设工程施工合同与建筑材料买卖合同属于不同的法律关系。建筑材料买卖合同主体具有相对性，在本案建筑材料买卖合同中，被告四川通汇建筑工程有限公司既未授权被告刘兴平、梁勇进行建筑材料买卖，也未对该行为进行追认。且被告刘兴平、梁勇与原告刘兴武结算也是直接以现金支付，在欠条上签上了自己的名字，欠条上虽载有“四川通汇建筑工程有限公司”的字样，但未加盖被告四川通汇建筑工程有限公司公章且无其他证据证明该公司对被告刘兴平与原告刘兴武签订买卖合同的行为进行了授权，因此不能认定在欠条上载有“四川通汇建筑工程有限公司就当然认定得到了该公司的追认。故本案建筑材料买卖合同主体双方应为被告刘兴平、梁勇和原告刘兴武。故原告刘兴武要求被告四川通汇建筑工程有限公司支付货款主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴平、梁勇在本判决生效之日起十日内向原告刘兴武支付货款人民币150000元。
二、驳回原告刘兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币3300元，公告费人民币860元，由被告刘兴平、梁勇承担。此款已由原告刘兴武垫付，被告刘兴平、梁勇在本判决生效之日起十日内将应承担款项支付给原告刘兴武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 李文平
人民陪审员 李 勋
二〇一三年九月九日
书 记 员 易 迪
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第420号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人古爱民，农民。
被申请执行人刘苏苏，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月24日作出的（2012）馆计征00468号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对古爱民、刘苏苏征收社会抚养费6000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人古爱民、刘苏苏在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征字00468号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被申请执行人古爱民、刘苏苏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00206号
申请人张来应，男，64岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人安利强，男，38岁，汉族，住新城区豪沁营镇。
被申请人窦芳，女，36岁，汉族，住址同上，系被申请人安利强妻子。
2012年4月22日，被申请人安利强向申请人张来应借款5万元人民币，月息为1500元，并出具借条。申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款7.2万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安利强、窦芳银行存款7.2万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人杨文广所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号。
三、查封担保人张广东所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 白磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1450号
罪犯郑亚林，男，1978年5月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）二中刑初字第1299号刑事附带民事判决，认定被告人郑亚林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币四万九千元。北京市高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）高刑复字第574号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年11月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第278号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第313号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亚林在考核期内能够认罪悔罪，服从管理。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。2013年1月至2015年3月累计获达标分21.4分。2015年4月20日缴纳赔偿款8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑亚林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年6月6日至2022年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第184号
原告李文娟，女，1988年11月1日生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告崔琨，男，1989年5月22日生。
委托代理人毋济萍，河南金谷律师事务所律师、
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
代表人杨军生，该分公司负责人。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告李文娟诉被告崔琨、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（简称人保焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，与2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李文娟及其委托代理人邹家瑞、被告崔琨委托代理人毋济萍、被告人保焦作分公司委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娟起诉认为，2013年11月10日17时55分许，被告崔琨驾驶借用廉某某的豫HW60**号小轿车沿县城清义路由东向西行驶至滨河路口时，与前方同方向驾驶电动自行车的程某某相撞后，又与驾驶电动自行车的原告相撞，致程某某及原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门责任认定，被告崔琨负事故全部责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。豫HW60**号小轿车在被告人保焦作分公司投保交强险。据此，请求判令二被告赔偿其医疗费19233.15元、误工费7623元、护理费9810元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金55171元、鉴定费1100元（含检查费）、精神损害抚慰金3000元，合计99537元扣除被告崔琨已付23000元，还应再赔偿76537元（另有诉请赔偿电动自行车损失2000元于庭审中撤回）。
被告崔琨答辩认为，对交通事故事实无异议，超出交强险范围待审核证据后再依法承担。
被告人保焦作分公司答辩认为，豫HW60**号小轿车投保交强险，核查驾驶证、行驶证有效前提下，同意承担交强险赔偿责任。本次事故同时造成程某某受伤，交强险医疗费限额内是否为程某某保留必要的份额请法庭判断，并依法确定原告的实际损失。本案诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围，保险公司不承担。
关于本案交通事故发生成因及原告请求赔偿范围的事实依据问题，原告向本院提供证据如下：1、博爱县公安交通警察大队交通事故认定书、被告崔琨驾驶证、豫HW60**号轿车行驶证及交强险保单、被告崔琨出具的书面证明；2、原告户籍登记本、结婚证、其子出生医学证明、七色光幼儿园收据；3、博爱县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、购买多功能长下肢支具发票；4、焦作市万邦家政服务有限责任公司营业执照、证明及工资表，中国农业银行股份有限公司博爱县支行证明；5、博爱县宏生金属制品有限责任公司证明及工资表3份，博爱县百姓医院证明及工资表3份；6、焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级司法鉴定意见书及鉴定费票据（含检查费）。上述证据经质证，被告崔琨异议认为，第4组焦作市万邦家政服务有限责任公司证明及第5组博爱县宏生金属制品有限责任公司证明、博爱县百姓医院证明均没有单位负责人签字，其他证据无异议。被告人保焦作分公司异议认为，第2组七色光幼儿园2014年2月17日及6月13日两张收费票据未加盖收款人印章；第3组赵某某名下的两张门诊收费票据与本案无关；第4组焦作市万邦家政服务有限责任公司工资表不予认可；第5组博爱县宏生金属制品有限责任公司证明及3份工资表不予认可，3份工资表上工龄补贴时有时无，两护理人均系原告亲属不符常理；第6组伤残鉴定意见书认定伤残理由不充分，请求重新鉴定；其他证据无异议。被告崔琨就争议事实向本院提供证据如下：1、博爱县公安交通警察大队收据2份、原告家属2013年11月13日及11月19日借款条据2份；2、程某某2013年11月10日至11月26日在博爱县人民医院住院治疗费票据；3、被告崔琨给原告置换新电动自行车的购买发票。经质证，原告对被告崔琨所举3组证据真实性无异议，但认为程某某住院治疗费票据与本案无关。被告人保焦作分公司认为被告崔琨的具体赔偿数额公司不清楚，只要原告与被告崔琨认可就行；被告崔琨购买电动自行车票据内容填写不完整，且没有看到需要赔偿新电动自行车的证据，对被告崔琨购买电动自行车的票据不予认可。本院审查认为，原告所举第3组赵某某名下的门诊收费票据与本案不具关联性，不予采纳；原告所举第5组证据应结合其伤情综合认定；原告所举其他证据均客观真实，应予采纳。被告所举第1、2组证据客观真实，应予采纳；第3组证据应结合本案案情综合认定。
依原、被告所举上述有效证据，并结合庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下，2013年11月10日17时55分许，被告崔琨驾驶借用案外人廉某某的豫HW60**号小轿车沿县城清义路由东向西行驶至滨河路口时，与前方同方向驾驶电动自行车的案外人程某某相撞后，又与驾驶电动自行车的原告相撞，致程某某及原告受伤、原告电动自行车损坏。经博爱县公安交通警察大队交通事故认定，被告崔琨负事故全部责任。原告经博爱县人民医院住院治疗于2014年元月9日出院，支付医疗费17534.15元；治疗期间，原告另支付1460元购置多功能长下肢支具一套。原告伤情诉前经焦作正孚法医临床司法鉴定所2014年4月25日鉴定：原告颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残；原告支付鉴定费1100元。
同时查明，原告系农业家庭户籍，原住所地系博爱县月山镇西庄村，于2013年12月9日将其本人及儿子赵某某户籍地迁至博爱县清化镇（八街）清义路。赵某某系原告与丈夫赵某2009年3月24日所生，现在七色光幼儿园上学。2014年4月9日，原告与丈夫赵某补办了结婚登记。事故发生前，原告经焦作市万邦家政服务有限责任公司委派在中国农业银行股份有限公司博爱县支行工作，月平均工资1385元。原告住院治疗期间，由其亲属吕某某护理；吕某某系博爱县宏生金属制品有限责任公司职工，月平均工资2805元。事故发生后，被告崔琨已赔付原告23000元，并购置新电动自行车一辆赔偿给原告。案外人程某某的住院治疗费1526.70元已由被告崔琨支付，被告崔琨另支付程某某其他损失5500元达成和解协议，已赔偿终结。豫HW60**号小轿车系案外人廉某某所有，在被告人保焦作分公司投保交强险。
本院认为，被告崔琨驾驶机动车因其过错发生事故致原告人身损害，被告人保焦作分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告赔偿请求中超过相关司法解释规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告李文娟损失赔偿范围：医疗费18994.15元、误工费7617.50元、护理费5610元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、残疾赔偿金20679.05元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1100元，合计58800.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起10内支付原告李文娟保险赔偿金36600.70元；
被告崔琨应赔偿原告李文娟11894.15元（已在其赔偿款中扣除，于本案不再另行给付）；
驳回原告李文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元，原告李文娟负担963元，被告崔琨负担800元（已在其赔偿款中扣除，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 马继森
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 王万祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王文文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第184号
原告杨玲，女，汉族，44岁。
被告张光耀，男，汉族，52岁。
被告蔺建新，男，汉族，52岁。
委托代理人刘小京（特别授权），新疆星愿律师事务所律师。
原告杨玲与被告张光耀、蔺建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案后，由审判员孟明适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告杨玲、被告张光耀、蔺建新的委托代理人刘小京及被告蔺建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，2013年4月20日原告与精河县宏域矿业有限公司协商签订了一份《借款保证合同》，按照该合同的约定：精河县宏域矿业有限公司�原告借款100万元，该笔借款宏域矿业公司应于2013年5月19日前全部向原告还清，同时合同中就逾期还款的违约责任，保证人责任等条款作了约定。该《借款保证合同》经博乐市公证处公证并赋予了强制执行效力的法律文书后，原告按约及时向精河县宏域矿业有限公司履行了100万元的贷款义务。由于在借款合同约定的还款日期到来时，精河县宏域矿业有限公司并未履行约定的还款义务，在经原告多次向宏域矿业公司催要后，二被告分别在同年6月14日、9月4日对精河县宏域矿业有限公司逾期承诺偿还100万元借款向原告提供担保。2013年10月22日由于精河县宏域矿业有限公司屡次违背承诺的还款义务，原告遂依据博乐市公证处（2013）新博执证字第52号强制执行申请书向博乐市人民法院提出强制执行申请。博乐市人民法院业以（2013）博民非审字第46号民事裁定书责令精河县宏域矿业有限公司履行上述还款义务。现原告杨玲要求二被告对精河县宏域矿业有限公司借贷原告的100万元债务承担连带偿还责任。
被告张光耀、蔺建新共同答辩称，二被告为原告提供的担保为无效担保，二被告为原告出具的承诺保证书中约定：“本人以自己家庭的所有资产（包括动产和不动产）提供连带担保责任。”二被告的所有财产均为夫妻共同财产，夫妻共同财产担保必须取得另一方同意，否则担保合同是效力待定，即如果另一方不同意，属于无权处分，担保合同无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”从担保合同的签订看，原告并非善意取得。借款合同是2013年4月20日签订，担保合同是在2013年6月14日和2013年9月4日签订，签订保证书并非二被告自愿，故二被告不应当承担担保责任。
原告杨玲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年4月20日原告杨玲与精河县宏域矿业公司借款的公证书、精河县宏域矿业有限公司、被告张光耀及蔺建新出具的承诺书，拟证实原告与精河县宏域矿业有限公司之间存在借贷关系及二被告在承诺书上签字提供担保的事实，该事实经公证具备法律效力。
二被告对以上证据的真实性认可，但认为内容不明确，被告张光耀仅为第二担保人，应为一般担保，需要在主债务人及第一担保人无力偿还的前提下才承担担保责任。被告蔺建新出具的承诺书为无效担保，对还款承诺书是宏域矿业公司的承诺，被告张光耀并未确定如何承担担保责任。
经审理查明，2013年4月20日精河县宏域矿业有限公司向原告杨玲借款100万元，双方签订一份《借款保证合同》并在博乐市公证处进行了公证。同日，精河县宏域矿业有限公司向原告出具借据一份，内容为“今借到杨玲现金人民币100万元，借款期限为一个月，自2013年4月20日至2013年5月19日。担保方博尔塔拉蒙古自治州镇源矿业有限公司对上述借款承担连带偿还责任，至借款本息全部还清为止，如到期不还款，借款人和担保方自愿接受人民法院强制执行。”在借据上被告张光耀签字并注明“本人张光耀自愿为精河县宏域矿业有限公司与杨玲在2013年4月20日所签订的借款100万元提供第二担保，对杨玲负责。”2013年6月24日精河县宏域矿业有限公司与被告张光耀向原告杨玲出具一份《还款承诺书》，内容为“本公司于2013年4月19日在杨玲处借款100万元，由于公司资金周转遇到困难，到期不能偿�，延期至2013年8月19日归还，现特向杨玲承诺：到期必须偿还本金，否则自愿接受当地人民法院强制执行本公司的资产，用于归还借款。”2013年9月4日精河县宏域矿业有限公司向原告出具一份《承诺保证书》，内容为“由于本公司于2013年4月20日向出借人杨玲所借款项100万元整，因公司资金周转困难，无法按期偿还，现本公司郑重承诺：如此借款到2013年10月20日前还未能偿还，出借方有权凭此承诺保证书来我公司的生产生活和办公场所追偿该笔债务。由此所产生的影响生产生活的一切不利后果，均由本公司自行承担。”同日，被告蔺建新向原告出具一份《承诺保证书》，内容为“本人蔺建新自愿对精河县宏域矿业有限公司在2013年4月20日向杨玲所借的100万元未偿还本息之事提供担保。到2013年10月20日前精河县宏域矿业有限公司如仍不能归还杨玲的100万元的本息。本人愿�自己家庭的所有资产（包括动产和不动产）提供连带担保责任；同时出借方有权凭此承诺书到本人的工作生活的所在地追偿上述债务。”
另查，2013年10月22日原告杨玲向本院提出强制执行申请，要求对精河县宏域矿业有限公司及博尔塔拉蒙古自治州镇源矿业有限公司强制执行博乐市公证处作出的（2013）新博市执证字第52号执行证书。本院于2013年11月18日作出（2013）博民非审字第46号民事裁定书，裁定准予强制执行博乐市公证处作出的（2013）新博市执证字第52号执行证书。至开庭时精河县宏域矿业有限公司已经偿还借款10万元，剩余90万元未偿还。
以上事实，有原告提供的公证书、承诺还款书，本院作出的（2013）博民非审字第46号民事裁定书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告杨玲与精河县宏域矿业有限公司的借款关系，有生�的公证文书及法律文书证实，本院予以确认。被告张光耀、蔺建新分别对该借款提供书面担保，未确定担保方式，依据相关法律规定，民间借贷保证人未明确为一般担保的，均为连带担保责任，故被告张光耀与蔺建新应当对精河县宏域矿业有限公司与杨玲的借款共同承担连带保证责任，对被告张光耀及蔺建新关于担保无效的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。因精河县宏域矿业有限公司已经偿还10万元，故被告张光耀、蔺建新应当对未偿还部分的90万元承担连带偿还责任，对原告杨玲要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张光耀、蔺建新对精河县宏域矿业有限公司与原告杨玲的借款未偿还的90万元承担连带偿还责任；
二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由原告杨玲负担690元，由被告张光耀、蔺建新负担6210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孟 明
二〇一四年四月十八日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第34号
原告曾某，男，1972年5月10日出生，汉族，律师职业。
被告王某某，女，1976年3月3日出生，汉族。
原告曾某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识，同年6月9日登记结婚。因婚前相处时间不长，双方缺乏充分的了解，感情基础薄弱，婚后矛盾不断。2005年8月29日，儿子曾某某出生。从2010年开始，双方的关系急剧恶化。2012年3月，原告到岳阳市湘阴县工作，被告带着儿子在邵阳生活。2012年8月，被告到原告工作的企业总部吵闹，又带着小孩跑到湘阴原告工作的单位查看原告有无外遇，彼此之间已经没有了起码的信任。2014年10月国庆节期间，原告休假回家，因小孩的教育问题，双方再次爆发激烈的冲突。原告的人格尊严受到了极大的侮辱，双方感情完全破裂，原告再也不愿忍受这桩不幸的婚姻给自己和家庭所带来的，下定决心和被告解除婚姻关系。原告现提起诉讼，请求判决解除原、被告婚姻关系；由于被告并没有工作，没有稳定的收入来源，请求判决儿子曾某某归原告抚养，同时依法分割原、被告共同财产。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证及户籍证资料，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告于2000月6月9日在邵阳市双清区民政局登记结婚的事实；
3、出身医学证明，拟证明原、被告婚后于2005年8月29日生育了儿子曾某某的事实；
4、房屋产权证，拟证明原、被告婚后购买了坐落于邵阳市北塔区蔡锷路意和新苑的住房一套，并居住在该处的事实。
被告书面辩称，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源客观真实，与本案有关联，可作定案依据。
根据本院认定的上述证据以及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原、被告经他人介绍相识，并确立恋爱关系，于2000年6月9日在邵阳市双清区民政局登记结婚，2005年8月29日生育了小孩曾某某。原、被告婚后购买了坐落于邵阳市北塔区蔡锷路意和新苑一套。2012年3月开始，原告到岳阳市湘阴县工作。
本院认为，本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚纠纷案件，以夫妻感情是否确已破裂为基础，来判定当事人是否达到离婚的条件。原、被告经过自由恋爱，自愿结为夫妻关系至今已逾十四年时间，婚后共同生育了小孩，说明双方相互之间在婚前已有一定的了解，婚后建立了夫妻感情。原告诉称与被告夫妻感情已完全破裂，却未提交相应证据予以证实，故对于原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第34号原告：贺某某，男，汉族，1988年某月某日出生。被告：王某某，男，藏族，1975年某月某日出生，住址不详。本院于2014年12月29日立案受理了原告贺某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告贺某某诉称，2012年4月17日，原告到被告承包的某某州某某县某某乡沙场干活，至2013年2月4日，被告只给付一部分工资，剩余劳务工资9400元，拖欠至今未付，现要求被告支付劳务工资9400元，并承担案件诉讼费。被告王某某未作答辩。经审理查明：被告王某某在某某州某某县某某乡承包了沙场，于2012年4月17日聘用原告在沙场做电焊工，双方口头约定每月工资4500元。原告在其沙场做工四个多月。2012年8月25日原告离开沙场，被告给其出具欠条，欠条载明原告自4月17日至8月15日计120天、每天150元工资为18000元，预支工资4000元，欠工资14000元。之后，原告多次找被告索要该款，被告仅支付了4600元，尚欠工资9400元至今未付。原告多次索要无果，遂诉诸法院，要求被告支付工资9400元。经本院多次查找被告，无法确认其住址，被告至今下落不明。本院认为，原告贺某某要求被告王某某支付劳务工资9400元，有被告王某某书写的欠条为证，对双方的劳务关系，本院予以确认，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某在本判决书生效后十日内支付原告贺某某劳务工资9400元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费50元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  倪艳丽审 判 员  冶 翾人民陪审员  代素英二〇一五年五月五日书 记 员  李海连附法律条文《中华人民共和民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执554号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂新区秧17路。
被执行人陈勇军，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省东安县。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初113号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行陈勇军犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人陈勇军未缴纳的罚金5000元强制缴纳。本案在执行过程中，被执行人的家人主动代陈勇军将罚金5000元缴至法院账户，并缴纳执行费50元。
本院认为，被执行人已缴罚金5000元，以及执行费50元，本案执行完毕，可依法结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312刑初113号刑事判决书罚金部分执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐莉群