福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2199号
原告：林毓秀，女，汉族，1974年7月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：胡绍全、张云俏，福建海山律师事务所律师。
被告：吴照彬，男，汉族，1973年8月28日出生，住河南省汝州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，住所地厦门市杏林�。
负责人：何国强，总经理。
原告林毓秀与被告吴照彬、平顶山市中运发物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对平顶山市中运发物资有限公司的起诉。原告林毓秀的委托诉讼代理人胡绍全、被告吴照彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人毛开波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毓秀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失合计人民币86176.34元（依次先由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司在交通事故责任强制保险限额、交通事故无责任强制保险限额内先行赔偿，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在商业保险限额内赔偿；超出保险赔偿部分由被告吴照彬赔偿）；2.判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月6日下午19点许，原告驾驶小型普通客车沿福州绕城高速公路桂湖往新店出口方向遇交通拥堵等候通车，被告吴照彬驾驶重型半挂牵引车由后面行驶刹车不及与原告所驾驶车尾发生碰撞，以致原告驾驶车辆被撞后往前滑行与前方尹强驾驶的重型半牵引车发生碰撞碰撞，导致三车车损及原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武警福建中队医院住院治疗，诊断为：左膝关节软组织挫裂伤，左膝关节内侧半月板损伤，左髌骨关节骨软骨炎，脑震荡。截至起诉之日已支出医疗费共计11731.34元。另原告术后两周需创口拆线，且医嘱三个月内避免左下肢负重行走，半年内避免左下肢剧烈运动等。现原告必须依靠拐杖才能活动，后期仍需进行长期的治疗和恢复才能正常行走，本案交通事故已严重影响了原告的生活和工作。原告驾驶的车辆也严重受损，花费拖车费及维修费用15475元。2016年3月14日，福州市公安局交通警察支队晋安大队就本次事故作出3501111201600950号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告吴照彬负全部责任，原告无责，尹强无责。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司系车辆强制险和商业第三者责任险的承保公司，尹强驾驶的重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司购买了强制险。因此，根据相关法律�定，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司在交通事故责任强制保险限额、交通事故无责任强制保险限额内先行赔偿，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在商业保险限额内赔偿；超出保险赔偿部分由被告吴照彬赔偿。原告因本起事故所受的损失有：医疗费11731.34元、护理费2000元（200元×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、交通费800元、误工费50670元【（267元×10天）＋（8000元×6个月）】、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5000元、车辆维修费用15475元，总计91176.34元，扣除被告吴照彬已垫付的5000元，上述被告还应赔偿86176.34元。
被告吴照彬辩称：答辩人已向原告垫付医疗费5000元，保险公司之外的赔偿事宜由答辩人来承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称：车牌为重型半挂牵引车车辆确在答辩人处购买了机动车交强险和第三者责任险，同时购买了不计免赔，其中第三者责任险的保险金额是100万元，驾驶人吴照彬已报案，事故发生时在保险期限之内。对于原告合法合理损失保险人在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险部分按照各方过错予以分担。但原告有些主张过高，缺乏依据应予以调整：医疗费根据实际发生的数额确定并根据保险合同的约定应当扣除15%的非医保用药；后期治疗费因尚未实际产生，答辩人对该部分损失不予赔偿；住院伙食补助费原告主张过高，应按照30元／天计算，另外原告实际住院为9天；交通费原告并未提供相应票据，该部分损失答辩人不予承担；营养费，医嘱中并无加强营养的医疗意见，结合原告受伤事实，营养�仅支持住院期间9天，答辩人认为应结合原告实际病情及医疗情况，营养费按照10元／天；精神损失费原告该项主张没有任何依据，原告伤情并未造成身体的残疾，根据法律规定，该部分损失答辩人不予承担；鉴定费和诉讼费答辩人不予承担，对该部分责任免除内容，答辩人在投保人投保时已经进行了告知，投保人也已经签字盖章表示认可，请法庭予以支持；其他损失结合原告提交的证据在质证阶段予以答辩。根据相关法律规定，原告所受损失，车辆的交强险保险人应与答辩人按照交强险限额比例予以承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司辩称：一、车牌为重型半牵引车确在答辩人处投保了机动车交强险。二、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费：金额由法院依法确定；护理费：原告提供的收据应属于证人证言，如证人未出庭接受质证，该收据不能作为认定事实的依据。根据福建省统计局数据显示，福建省2015年服务业在岗职工平均工资为44896元／年，故护理费应当按照以上标准核算，原告共住院9天，护理费应为44896／365＊9=1107.02元；交通费：原告未提供任何交通费发票或其他证据，其诉求800元交通费没有依据，结合其住院天数，答辩人认为合理的交通费应当酌情确认为9天＊10元／天=90元；误工费：原告提供了其所在单位出具的证明，主张其月工资8000元，答辩人对该项证据的真实性、合法性、关联性均不认可。首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的明确规定，单位出具的证明应当有单位负责人或者制作证明材料的人员签名或者盖章，故该项证明形式不合法，不应当作为认定事实的依据。其次，证明内容提供原告的工资高达8000�，已明显超过征税标准，但原告并没有提供完税证明、银行流水、劳动合同等佐证，故该项证明内容不真实，综上，请求法院驳回原告误工费的诉讼请求；精神损害抚慰金：原告请求答辩人赔付精神损害抚慰金3000元缺乏事实依据，根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害时，被侵权人可以请求精神损害抚慰金，本案交通事故侵权系过失造成，并非故意，其过程程度较轻，且本案原告并未构成伤残等其他严重后果或恶劣的社会影响，故请求法院判决驳回原告该项诉讼请求；车辆维修费：由法院依法确认。答辩人承保车辆不负事故责任，针对上述、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，答辩人仅在无责限额1000元内赔偿；针对护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶�市中心支公司与答辩人按照交强险限额比例承担，即答辩人仅承担11000／（110000＋11000）=9.09%的赔偿责任；针对车辆维修费，答辩人在无责限额100元内赔偿。三、答辩人不是本案交通事故的侵权方，也从未拒绝原告的损失进行合理赔偿，答辩人并未侵权原告的任何权益，答辩人仅是作为肇事车辆的承保公司参加本案诉讼，因此，答辩人不承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月6日下午19点许，原告驾驶的车牌号为小型普通客车沿福州绕城高速公路桂湖往新店出口方向遇交通拥堵等候通车，被告吴照彬驾驶的车牌号为重型半挂牵引车由后面行驶刹车不及与原告所驾�车尾发生碰撞，以致原告驾驶车辆被撞后往前滑行与前方尹强驾驶的车牌重型半牵引车发生碰撞碰撞，导致三车车损及原告受伤车辆受损的交通事故。2016年3月14日，福州市公安局交通警察支队晋安大队就本次事故作出3501111201600950号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告吴照彬负全部责任，原告无责，尹强无责。车牌号为重型半挂牵引车属平顶山市中运发物资有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保交强险及不计免赔100万元的商业三者险。车牌重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
事故当日，原告被送往武警福建省总队医院救治，住院9天，于2016年3月15日出院。出院诊断：“1、左膝关节软组织挫裂伤；2、左膝关节内侧半月板损伤；3、左髌骨关节骨软骨炎；4、脑震荡。”。出院医嘱为“1、术后2周予创口拆线；2、三个月内避免左下肢负重行走，半年内避免左下肢剧烈活动等；3、逐步加强左下肢功能锻炼；4、定期复查，门诊随诊。”。原告驾驶的车辆也严重受损，花费拖车费及维修费用15475元。被告吴照彬先行垫付原告5000元。后因各方当事人之间未就赔偿事宜达成协议，故原告诉至本院。
双方当事人对下列赔偿项目及赔偿数额存在争议，本院查明认定如下：
1、医疗费：原告所提供的医疗收费票据、医疗费用清单可体现其因事故产生医疗费11731.34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司关于按15%计算非医保用药且不属于理赔范围的抗辩意见，于法无据，不予采信，故医疗费损失应认定为11731.34元。
2、住院伙食补助费：原告在本市住院9天，�主张的住院伙食补助费赔偿标准为50元／天计算为450元合理。
3、营养费：考虑原告伤情，本院酌定营养费为500元。
4、护理费：原告主张其已实际付出护理费10天×200元=2000元；被告认为应根据当地居民服务业的一般标准予以计算9天。本院认为：原告自事故发生在有关医院门诊、住院期间为9天，应按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44896元／年计算为1107元。
5、误工费：原告主张其在交通事故发生前在中宁建筑福建有限公司上班，从事现场管理工作，月收入8000元，误工天数计算为六个月零十天，因此该项费用为【（267元×10天）＋（8000元×6个月）】=50670元；被告认为原告提供的证明没有单位负责人或制作证明材料人的签名或捺印，因此该证据不符合证据规定，不能证明原告存在误工损失，另外原告主张月工资8000元并未提供劳动合同、工资流水、停发工资证明以及完税证明，不能证明其工资标准。因此，原告的误工损失应按照原告户口所在地进行计算，误工期限按照实际住院天数9天予以计算。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院9天，医嘱“三个月内避免左下肢负重行走”，故误工时间可据此认定为99天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的工种为建筑业，该工资标准低于城镇单位从业人员平均工资58719元／年，故原告的误工收入应参照建筑业平均工资50362元／年计算，其误工费损失�定为13660元（50362元／年÷365天／年×99天）。
6、交通费：原告虽未就其交通费的主张举证，考虑到原告确因交通事故受伤住院以及出院医嘱的实际情况，本院酌定交通费为300元。
7、精神损害抚慰金：本起事故造成原告左膝关节软组织挫裂伤、左膝关节内侧半月板损伤、脑震荡等，但未构成伤残，结合本案实际情况，酌情认定原告主张的该项损失为1000元。
8、后续治疗费：原告主张的后续治疗费尚未实际发生，该项损失可待实际发生后另行主张权利。
9、车辆维修费以及救援服务费：庭审中，双方对车辆维修费15275元，达成一致意见，本院予以认可；根据原告提供的发票救援费票据，本院认定该费用为200元。
以上第1～3项为交强险医疗费用赔偿项目，合计12681.34元；第4～7项为交强险死亡伤残赔偿项目，合计16067元；第9项为财产损失赔偿项目15475元。
本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。福州市公安局交通巡逻警察支队晋安大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定被告吴照彬负全部责任；原告林毓秀无责任；尹强无责任，经本院审查，并无不当，本院予以认定。根据本院上述认定，本起交通事故造成原告的各项损失总额为44223.34元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的合计12681.34元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的合计16067元；属于交强险财产损失赔偿项目的合计2000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，上述损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在车牌号为重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14607元，交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司在车牌号为重型半牵引车投保交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿1460元，交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元。
超出交强险责任限额部分的损失为15056.34元（44223.34元-10000元-14607元-2000元-1000元-1460元-100元），由于被告吴照彬负全部责任，被告吴照彬驾驶的重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔。因此，超出交强险责任限额的损失15056.34元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在商业三者险的赔偿限额内直接赔付原告。由于被告吴照彬已垫付原告5000元，因此，该款应从被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应支付给原告的的赔偿款中予以扣除，被告吴照彬已垫付的5000元可直接向被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司办理理赔手续。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司经本院依法传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告林毓秀医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金14607元、财产损失赔偿金2000元，合计26607元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告林毓秀医疗费用赔偿金1000元、死亡伤残赔偿金1460元、财产损失赔偿金100元，合计2560元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三者责任险的范围内赔偿原告林毓秀15056.34元，扣除吴照彬垫付的5000元后，仍需支付10056.34元；
四、驳回原告林毓秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由原告林毓秀负担1065元，被告吴照彬负担889元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 江 山
人民陪审员 吴志伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾�人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相�行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票�为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在�任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民�院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。