浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6779号
原告：陈益女，女，1953年8月13日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠。
委托诉讼代理人：陶利琴，系公司员工。
被告：孙小燕，女，1966年9月25日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。
原告陈益女与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华保险绍兴支公司）、孙小燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月2日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈益女的委托诉讼代理人周巧玲、被告中华保险绍兴支公司的委托诉讼代理人陶利琴、被告孙小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益女向本院提出诉讼请求：判令被告中华保险绍兴支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费等损失合计213289.73元，其中被告孙小燕对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为193289.73元。事实和理由：2015年6月11日，被告孙小燕驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经诸暨市艮塔西路与朱公路交叉路口地方，与原告陈益女步行发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。另被告孙小燕驾驶的浙Ｄ×××××号车辆向被告中华保险绍兴支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年6月19日至2015年6月19日。因原、被告未能就损害赔偿达成协议，特起诉法院，请依法处理。
被告中华保险绍兴支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险50万元，投保不计免赔险，保险期限自2014年6月19日至2015年6月19日；原告部分损失请求过高，损失金额不符合法律规定，保险公司同意在保险责任内承担相应责任，保险公司不承担相应的诉讼费用。
被告孙小燕辩称，其已向被告中华保险绍兴支公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。
原告对其主张的事实提供了交通事故认定书1份、保险单复印件2份、门诊病历及检查报告单各1份、医院住院记录及医嘱单、住院费用汇总清单3份，医疗收费票据36份、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，被告中华保险绍兴支公司对原告医疗费的合理性提出异议，认为其中有3221.95元系治疗自身疾病，主要是高血压、抗生素用药与交通事故无关，超医保费用19201元，应予剔除（3221.95元已包含其中），住院伙食费应按21天计算，其中浙江大学附属第二医院（以下简称浙二医院）住院清单中有伙食费，应当予以剔除；鉴定费不属于保险赔付范围，出院后的护理标准应当适当降低。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
原告还提供下列证据：
1、交通费票据若干，包括包车往来浙二医院三次（每次520元），共计交通费2000元。
2、浙江诸暨同顺数码科技有限公司出具的单位工作证明1份，用以证明原告出事之前在该公司从事后勤工作，虽然已超过退休年龄，实际在工作，误工费应当予以支持。
3、独生子女证、房产证、诸暨市暨阳街道望云社区居民委员会出具的证明各1份，用以证明原告儿子在诸暨城区购买了房产，原告长期与儿子同住，根据《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》的规定，原告可以参照城镇居民标准。
经质证，被告中华保险绍兴支公司对证据1交通费的真实性、关联性有异议，认为原告租车费用无法考证，鉴于原告到杭州实际治疗的事实，请法庭酌情予以核定；对证据2的三性均有异议，无法确定原告与该单位存在劳务关系，原告也没有提供相应的劳动合同、工资发放证据等，不能证明原告实际有收入的事实，原告已超过退休年龄，主张误工费证据不足，不予认同；对证据3独生子女证、房产证的真实性未提出异议，但认为与本案无关联性，只能说明原告儿子有房产，对居委会证明的真实性、合法性有异议，根据原告提供的住院病历记载事发地以及居住地为牌头镇下大路63号，居委会证明与原告向医生的陈述有矛盾，原告应按农村居民标准赔偿。
被告陈益女对上述证据均无异议。
本院对证据1结合原告的实际治疗情况，酌情认定其合理的交通费为1800元；被告对证据2提出的异议成立，该证据不足以认定原告的实际工作及收入情况，本院不予确认；对证据3予以确认并在卷佐证，可以证明原告儿子在城区有住房，原告长期与儿子同住城区的事实，据此原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准予以赔偿。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月11日，被告孙小燕驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经诸暨市艮塔西路与朱公路交叉路口地方，与步行的原告陈益女发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告孙小燕负事故的全部责任。被告孙小燕驾驶的浙Ｄ×××××号车辆向被告中华保险绍兴支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险保险限额为50万元，并投保不计免赔险，保险期间均自2014年6月19日至2015年6月19日。原告伤后被先后送往诸暨市人民医院、浙二医院住院治疗23天，共花去医疗费59769.43元（其中浙二医院医疗费中包含伙食费369元）。绍兴明鸿司法鉴定所于2017年5月24日鉴定原告的伤势构成十级伤残，并建议给予误工期为240天左右，护理期为90天左右，营养期为90天。原告花去鉴定费2560元。原告合理的交通费为1800元。
另查明，原告的儿子在诸暨城区购买了房屋并办理了房产证，原告与其子长期同住在城区。被告孙小燕已支付原告赔偿款20000元。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以认定。鉴于浙Ｄ×××××号车辆向被告中华保险绍兴支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告在浙二医院住院期间医疗费中的伙食费369元与原告诉请的住院伙食补助费有重复，故该369元应予扣除。原告在发生交通事故时已年满61周岁，超过退休年龄，其提供的证据不足以认定其尚在工作，实际有收入，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告构成十级伤残，其同住成年家属在城区购买了商品房，可按城镇居民标准自定残之日起计算残疾赔偿金，定残时原告已年满63周岁，故计算17年。原告因本次交通事故造成伤残，对其造成一定的精神损害，本院根据原告的伤残程度，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告陈益女的合理经济损失为医疗费59400.43元、护理费13824.90元（153.61元/天×90天),住院伙食补助费690元(23天×30元/天)、营养费2700元、残疾赔偿金80302.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元、鉴定费2560元，以上合计166278.23元。根据保险合同约定，由被告中华保险绍兴支公司在交强险内承担120000元，在商业第三者责任险中承担43718.23元。鉴定费2560元，由被告孙小燕承担。被告孙小燕已赔偿原告20000元，故被告中华保险绍兴支公司尚应赔偿原告146278.23元，支付被告孙小燕17440元。被告中华保险绍兴支公司辩称医疗费应扣除非医保费用19201元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告陈益女医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失计163718.23元，扣除被告孙小燕已垫付的17440元，尚应付146278.23元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙小燕应付原告鉴定费2560元，款已付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付被告孙小燕事故垫付款17440元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陈益女的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，依法减半收取2083元，由原告陈益女负担383元，被告孙小燕负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡瑜洁