wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0259号
原告缪云，男，汉族，1987年8月3日生。
被告沈健，男，汉族，1988年7月21日生。
原告缪云与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告缪云到庭参加诉讼。被告沈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪云诉称：沈健向缪云借款9万元未还，故诉至法院，要求判令沈健立即归还借款9万元，并支付此款自2014年2月25日起至还款之日止按银行同期存款利率计算的利息和承担本案诉讼费。
被告沈健未作书面答辩。
经审理查明：2012年7月30日，沈健出具借条向缪云借款2万元，并在借条上写明每月利息2500元。2012年9月2日，沈健又出具借条向缪云借款1万元，并在借条上写明借款于2012年10月1日归还。2012年9月13日，沈健再次出具借条向缪云借款1万元，并在借条上写明借款于2012年10月12日归还。2012年9月28日，沈健又出具借条向缪云借款2万元，并在借条上写明借款于2012年10月17日归还。2013年4月9日，沈健再出具借条向缪云借款3万元。沈健向缪云借款后未归还，缪云索款未着，诉至本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：缪云与沈健之间的借贷关系属民间借贷。借款应予归还，另外，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对缪云要求沈健立即归还借款9万元，并支付此款自2014年2月25日起至还款之日止按银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈健于本判决发生法律效力之日起10日内归还缪云借款9万元，并支付此款自2014年2月25日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行存款利率计算的利息。
如果沈健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由沈健负担。此款已由缪云垫付，沈健于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给缪云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年四月十六日
书记员 陈思思
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9337号
原告：王飞，男，1989年1月10日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层。
法定代表人：官长衡，董事长。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口海顿国际广场CD楼负一层。
负责人：陈光优。
本院审理原告王飞诉被告安徽永辉超市有限公司、安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告安徽永辉超市有限公司、安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司的起诉。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月十四日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5863号
原告：宁海县梅林司念模具加工店(L7732529-5),住所地：宁海县梅林街道花园村建新路**号。
负责人：司海彬，男，1989年2月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县兴申模具厂（组织机构代码：L4678086-9），住所地：宁海县跃龙街道龙山路36号。
经营者：施昌申，男，1975年1月11日出生，汉族，个体业主，住宁海县。
原告宁海县梅林司念模具加工店为与被告宁海县�申模具厂加工合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工款61000元，并支付逾期利息（以61000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。本院受理后，由审判员阮海波独任审理，于2016年12月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁海县梅林司念模具加工店的负责人司海彬到庭参加诉讼，被告宁海县兴申模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年4月起，被告委托原告进行车床加工，2016年12月28日，被告在施工单上签字确认欠原告加工款82000元，2016年被告在施工单上承诺：2016年4月、5月、6月各付10000元，7月、8月全部付清。后被告于2016年4月、5月共付了21000元。余款原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县兴申模具厂于本判决生效后十日内支付原告宁海县梅林司念模具加工店加工款61000元，并支付逾期利息（以61000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。
如果被告宁海县兴申模具厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，财产保全费630元，两项合计1292.5元，由被告宁海县兴申�具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人宁海县兴申模具厂应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银�宁海支行。
如义务人宁海县兴申模具厂不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十二月六日
代书记员 王惠萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执129号
申请执行人辽源农村商银行有限责任公司。
法定代表人张玉君,行长。
被执行人邓金明，住所地辽源市。
申请执行人辽源农村商银行有限责任公司与被执行人邓金明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字31号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人邓金明在金融机、车辆、工商、房产、股票均无登记注册信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字31号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年六月一日
书记员 秦绍方
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执634号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
负责人：杨建波，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇石溪村1社。
被执行人宋朝君，男，1947年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王利，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人宋朝君、王利金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年7月3日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年七月五日
书记员 张铭元
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2263号
原告：詹西清，女，1962年1月24日出生，汉族，煤疗职工。
委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告：董全胜，男，1953年3月16日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所实习律师。
被告：董晖（又名董军），男，1978年8月26日出生，汉族，个体司机，系董全胜之子。
委托诉讼代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所实习律师。
本院在审理原告詹西清与被告董全胜、董晖民间借贷纠纷一案中，原告詹西清于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹西清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹西清撤回起诉。
案件受理费275元，由原告詹西清负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 白 凡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
被执行人福安市达亿贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄荣华，经理。
被执行人福安市永润达贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人张春兴，经理。
被执行人黄荣华，男，1968年2月29日出生，住福安市。
被执行人徐斌，女，1970年4月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人林荣奇，男，1979年9月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人张春兴，男，1968年2月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人汤忠，男，1968年3月30日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市达亿贸易有限公司、福安市永润达贸易有限公司、黄荣华、徐斌、林荣奇、张春兴、汤忠金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1703号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人200万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执行裁定书
（2015）安执字第1506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人黄绍平，行长。
被执行人福安市达亿贸易有限公司，住所地福安市城北新华中路3号天恒国际大厦8层805号，组织机构代码74635425-1。
法定代表人黄荣华，经理。
被执行人福安市永润达贸易有限公司，住所地福安市城北棠兴路棠旺街111号凯兴小区9号楼76号店，组织机构代码66685779-9。
法定代表人张春兴，经理。
被执行人黄荣华，男，1968年2月29日出生，住福安市城北街道冠后路2号B703室，公民身份号码352226196802290534。
被执行人徐斌，女，1970年4月14日出生，汉族，住福安市城北街道冠后路2号B703室，公民身份号码352226197004140528。
被执行人林荣奇，男，1979年9月23日出生，汉族，住福安市下白石镇下白石村岩下塘14号，公民身份号码352202197909231511。
被执行人张春兴，男，1968年2月7日出生，汉族，住福安市赛岐镇解放街钟山西路230号，公民身份号码352226196802070531。
被执行人汤忠，男，1968年3月30日出生，汉族，住福安市城北街道步昇村121号，公民身份号码35222619680330001X。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市达亿贸易有限公司、福安市永润达贸易有限公司、黄荣华、徐斌、林荣奇、张春兴、汤忠金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1703号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人200万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长范松荣
执行员郑新仁
执行员黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1506号
被执行人黄国荣，男，1979年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，初中文化，住安溪县。
被执行人林锦添，男，1992年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，初中文化，住安溪县。
被执行人蔡永杰，男，1993年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，初中文化，住安溪县。
被执行人林华扬，曾用名林华敏，女，1995年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，初中文化，住安溪县。
被执行人林燕芬，女，1994年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，初中文化，住安溪县。
本院在执行被执行人黄国荣、林锦添、蔡永杰、林华扬、林燕芬罚金纠纷（2015）安刑初字第77号刑事判决书一案中，被执行人黄国荣应缴交罚金人民币15000元、被执行人林锦添应缴交罚金人民币10000元、被执行人蔡永杰应缴交罚金人民币10000元、被执行人林华扬应缴交罚金人民币10000元、被执行人林燕芬应缴交罚金人民币5000元和被执行人黄国荣、林锦添、蔡永杰、林华扬、林燕芬应继续缴交违法所得款人民币3827元。执行中，被执行人黄国荣、林锦添、蔡永杰、林华扬、林燕芬已被列为失信当事人，本院于2015年5月11日扣划被执行人林锦添在金融机构账户内存款人民币5095元；于2015年5月15日扣划被执行人林华扬在金融机构账户内存款人民币3369元；于2015年5月19日扣划被执行人林燕芬在金融机构账户内存款人民币1609元。现暂查无被执行人黄国荣、林锦添、蔡永杰、林华扬、林燕芬有其他执行价值的财产可供执行，且被执行人黄国荣、林锦添、蔡永杰、林华扬仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第77号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1506号
申请执行人兰凤秀，女，1957年4月4日出生，畲族，住福安市。
被执行人郭招玉，女，1959年3月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛幼茂，男，1956年12月13日出生，汉族，住福安市。
兰凤秀与郭招玉、薛幼茂民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月27日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1155号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月三日
书记员 陈姗姗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1435号
原告：杭州中能汽轮动力有限公司（统一社会信用代码913301011430339690），住所地浙江省杭州经济技术开发区22号大街18号。
法定代表人：叶钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陕西黄陵煤化工有限责任公司（统一社会信用代码91610632694931810X），住所地陕西省延安市黄陵县店头镇。
法定代表人：范京道。
原告杭州中能汽轮动力有限公司诉被告陕西黄陵煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中能汽轮动力有限公司起诉请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款3254682.14元，并支付逾期付款利息损失至实际支付日（其中554682.14元自2015年9月15日起、2700000元自2015年12月1日起均按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2.判令被告支付逾期付款2495317.86元的逾期付款利息损失34395.59元（其中1995318元自2015年9月15日按年利率4.35%计算至2015年12月7日为19975.05元、500000元自2015年9月15日按年利率4.35%计算至2016年5月13日为14420.55元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与沈阳透平机械股份有限公司三方共同于2010年9月28日签订《汽轮机货款支付协议》（合同号编号为2010-X3141）一份，就被告向原告购买六台汽轮机，及价格、交货、货款支付等相关事宜进行了约定，协议约定货物总价款为27000000元。具体货款支付方式为“货物发货前，被告应支付至合同总价款的75%，安装调试合格并正常运行无质量问题后10日内支付合同总价款的15%，同时退还履约保证金或银行保函，合同总价款的10%为质保金，质保期满后一次付清”。合同签订后，原告依约于2012年9月交付货物，并完成安装调试工作。因被告未能按约付款，其于2015年9月14日向原告出具《还款承诺书》一份，确认尚欠原告款项5750000元，并承诺按期支付款项。此后，被告仅于2015年12月7日支付款项1995317.86元、于2016年5月13日支付500000元，剩余款项至今未支付给原告，故诉至本院。
被告陕西黄陵煤化工有限责任公司未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成定作模型义务，被告未及时结清相应款项，显属违约，故原告要求被告支付尚欠款项并支付逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西黄陵煤化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中能汽轮动力有限公司货款3254682.14元；
二、被告陕西黄陵煤化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中能汽轮动力有限公司上述款项逾期付款利息损失（其中554682.14元自2015年9月15日起、2700000元自2015年12月1日起均按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
三、被告陕西黄陵煤化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中能汽轮动力有限公司已付款项2495317.86元的逾期付款利息损失34395.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33696元，减半收取16848元，由被告陕西黄陵煤化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 金 瑾
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3724号
原告：李某，男，1979年7月18日出生，汉族，莱西市人。
被告：张某，女，1981年4月17日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵庆军
二〇一六年八月十八日
书记员 赵俊平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第00016-1号
原告：阚某，女，1981年12月26日生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：张某，男，1981年12月20日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告阚某诉被告张某离婚纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱 博
二〇一三年三月十七日
书记员 曹争光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9291号
原告：宋国庆，女，1993年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张鹏飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆卧龙邦文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙区友好北路620号金辉大厦1栋904室。
法定代表人：李英，该公司经理。
原告宋国庆与被告张鹏飞、新疆卧龙邦文化传媒有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月5日，原告宋国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋国庆撤诉处理。
案件受理费1037.50元，本院减半收取518.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马艳雯
二〇一七年十二月五日
书记员 张凯俐
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2133号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王卫平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，1971年12月18日出生，汉族。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因保险纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人保险公司在其上诉状中称，因受害人张迪迪未达到法定驾驶年龄且无证驾驶机动车，根据保险合同的约定，其不应承担保险责任。被上诉人张建军则辩称在投保时是向运城潞艺学校缴纳的保险费，其没见过保险公司的业务员。那么，上诉人保险公司是否对其保险合同中的免责条款向投保人履行明确提示说明义务？另外，上诉人保险公司称本案所涉保险合同主要保障内容为减轻学校因在校学生在校园中发生意外伤害事故而导致学校应承担的赔偿责任。该情况是否属实？重审中，建议追加运城潞艺学校作为案件当事人参与诉讼，以利于查明案件事实。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1447号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费1923元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年九月五日
书记员 李 娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3854号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山酷麦娱乐有限公司，住所地广东省中山市小榄镇龙山路98号龙山购物中心三层c3001单元商铺。
法定代表人：龚仲甫。
被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇龚仲甫食品批发部，住所地广东省中山市小榄镇龙山路98号龙山购物中心三层c3001单元02商铺。
主要负责人：龚仲甫，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山酷麦娱乐有限公司、中山市小榄镇龚仲甫食品批发部著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2442号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 古莉娟
第1页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3244号
罪犯艾春标，男，1979年1月5日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年3月11日作出（2016）闽0206刑初103号刑事判决，以被告人艾春标犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾春标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾春标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪艾春标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯艾春标减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾春标减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月10日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1581号
本院在执行申请执行人郑风合与被执行人烟台市鑫河乳业有限公司买卖牛奶欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市鑫河乳业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2622号
原告夏晓成
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
被告宫丽杰
被告宫明平
二被告委托代理人卢子军，男，河北凯宣律师事务所律师。
原告夏晓成与被告宫丽杰、宫明平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳，二被告的委托代理人卢子军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日，被告宫丽杰、宫明平向原告夏晓成借款8000.00元用于购买羊只，约定一个月内还清，被告宫明平提供连带责任保证担保；2015年6月15日，被告宫丽杰再次向夏晓成借人民币4000.00元用于购买羊只。约定7月1日前还清。并仍旧由宫明平提供连带责任担保；债务到期后原告索要被告被告拒不偿还，为此诉至法院请求二被告还款并支付利息。
二被告辩称：对借款的事实没有异议，只是这期间已经偿还4700.00元，剩余的款项在一定时间内给付。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：宫丽杰签名的借据两张，其中一张借款额度为8000.00元，一张借款额度为4000.00元，两张均由宫明平担保。
被告的质证意见是对借条的真实性无异议，但借条没有约定利息，不承担利息。
被告为证实已经还款4700.00元出示以下证据：残损的收条一张，收款人为夏晓成，时间为3月6日；中国邮政储蓄银行的打款单一张，被告陈述该款是打给夏晓成的女儿夏蕾（音）的，额度为3800.0。
原告的质证意见是：收据残损没有年度，也看不清额度，对中国邮政的这份证据与本案没有关联性，无法证实向原告还款。
经审理查明：2015年2月25日，被告宫丽杰、宫明平向原告夏晓成借款8000.00元用于购买羊只，约定一个月内还清，被告宫明平提供连带责任保证担保；2015年6月15日，被告宫丽杰再次向夏晓成借人民币4000.00元用于购买羊只。约定7月1日前还清。并仍旧由宫明平提供连带责任担保；债务到期后经原告索要被告未偿还，为此诉至法院请求二被告还款并支付利息。
本院认为：被告宫丽杰分两次向原告夏晓成借款合计12000.00元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条两张予以证实，为此应当承担偿还责任。被告宫明平作为两笔借款的担保人，虽然借条上没有注明担保性质但依据法律规定应当认定为连带担保人应当承担连带担保责任。原、被告之间未约定利息，对此应视为无利息。对原告请求支付利息，本院不予支持。二被告虽然在庭审中主张已经还款4700.00元，但其提供的原告夏晓成900.00元的收条不能证实具体时间，邮政储蓄的打款证明也不能证明是偿还用于借原告夏晓成的借款，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宫丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告夏晓成现金人民币12000.00元。
二、被告宫明平对以上款项承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告宫丽杰、宫明平共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马云霄
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9971号
原告：绍兴柯桥州山钢家具有限公司（统一社会信用代码：9133062171258469XB）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道州山。
法定代表人：吴坚鹰，该公司经理。
委托代理人：徐金，北京聚腾律师事务所律师。
被告：柯桥区柯岩街道州山村民委员会。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道州山村。
法定代表人：王中根，系村委主任。
本院在审理原告绍兴柯桥州山钢家具有限公司诉被告柯桥区柯岩街道州山村民委员会合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 范 晟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐金金
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9971号原告：绍兴柯桥州山钢家具有限公司（统一社会信用代码：9133062171258469XB）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道州山。法定代表人：吴坚鹰，该公司经理。委托代理人：徐金，北京聚腾律师事务所律师。被告：柯桥区柯岩街道州山村民委员会。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道州山村。法定代表人：王中根，系村委主任。本院在审理原告绍兴柯桥州山钢家具有限公司诉被告柯桥区柯岩街道州山村民委员会合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 范 晟二〇一六年十月二十四日书 记 员 徐金金
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1564-1号
申请执行人西安中硕工程履约担保有限公司(原名:陕西中硕担保有限公司),住所地西安市莲湖区冰窖巷小区。
法定代表人谷忠云，该公司董事长。
被执行人杨菲，女，1987年8月2日出生，汉族。
本院受理申请执行人西安中硕工程履约担保有限公司与被执行人杨菲追偿权纠纷一案，依据本院（2014）碑民初字第02982号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为136223元（未含迟延履行期间利息），诉讼费3024元，公告费690元。本院已查封被执行人名下车牌号为陕A591**机动车辆登记手续，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1564号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘立平
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第481号
原告：赖帆。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：淦家珍，系广东广和律师事务所律师。
原告赖帆诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赖帆、被告广东永旺天河城商业有限公司的委托代理人淦家珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年10月4日至被告处购买生活用品，期间发现卖场有销售海南华利食品有限公司所生产的XO酱肉松蛋卷，一看包装精致和个人比较喜欢食用XO酱口，于是购买15盒，单价22.8元，共：342元。原告回家食用后并没有任何XO酱味，明明写着XO酱肉松蛋卷但配料表中并没有XO酱和没有任何XO酱成分。《XO酱肉松蛋卷》产品条码：6945309390343，产品执行标准号：GB／T20980，生产许可证编号：QS460008010812，生产日期：2014年8月17日。净含量：250克。配料：小麦粉、糯米粉、木薯淀粉、猪肉松、鸡蛋、椰汁、白砂糖、食用盐、植物油、虾粉、辣椒，食品添加剂：焦糖色。原告带着疑惑，查阅大量资料后，认为涉案产品确实存违背《预包装食品标签通则》3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使用消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。《食品标识管理办法》第六条，食品标识应当标注食品名称。食品名称应当表明食品的真实属性，并符合下列要求：五项，以动、植物、食物为原料，采用特定的加工工艺制作，用以模仿其他生物的个体、器官、组织等特征的食品，应当在名称前冠以人造、仿、或者素等字样，并标注该食品真实属性的分类（类属）名称。《食品标识管理规定》第十八条，食品标识不得标注列内容：三项，以欺骗或者误导的方式描述或者介绍食品的。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。原告认为，被告作为国内大型知名超市，明知涉案产品未经检验合格，不符合消费者人身、财产安全依旧销售，其行为构成《中华人民共和国食品安全法》第九十六条违法行为，除退还货款外，尚应依法对原告的损失十倍赔偿，并承担原告因为本案诉讼所产生的必然损失。据此，请求法院判令：1、被告退还原告货款342元并十倍赔偿3420元。2、被告承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用总计5000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方认为原告所诉违背基本事实，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、所谓XO酱的中文俗称叫鲜辣酱，X是鲜的意思，在中国及香港、台湾等地区，有众多门类的XO酱，主要特征是鲜中带辣，根据不同地域的食材、风俗、口味、咸辣等特征，XO酱的成份、取材、口味千差万别，口味十个不同的地方就有十种不同的XO酱，它就是一种简单的海鲜加辣的调味品，具体到本案所涉及的产品XO酱肉松蛋卷，该产品中已经明确将XO酱的组成成份进行了标注，比如：本案所涉及产品的XO酱是由所标注的虾粉、辣椒、木薯淀粉、鸡蛋、椰汁组合成的酱料就是XO酱，根据我国的法规规定，配料添加应当写明明细，不是笼统写明XO酱，如果我们仅仅写XO酱反而违反了法律规定，就是依据法律规定，我们将涉案产品XO酱的各种配料成份进行了标注。本案所涉及的产品的供应商自然派是大中华地区的一个知名食品品牌，被告也是国内知名的大型商场，有着严格的产品控制体系，为此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年10月4日，原告在被告处购买了“XO酱肉松蛋卷”（下称涉案产品）15盒，单价22.8元，支付价款342元。该产品外包装标注委托方：深圳市晋年贸易有限公司，受委托方：海南华利食品有限公司，生产许可证编号：QS460008010812，配料：小麦粉、糯米粉、木薯淀粉、猪肉松、鸡蛋、椰汁、白砂糖、食用盐、植物油、虾粉、辣椒，食品添加剂：焦糖色，生产日期：2014年8月17日。保质期12个月，产品条码：6945309390343，产品标准号：GB／T20980。
原告诉称涉案产品没有添加XO酱，就写明为XO酱肉松蛋卷，均存在未标识真实的通用名称，具体违反了《食品标识管理办法》第六条和《中华人民共和国食品安全法》第四十八条的规定。被告认为涉案产品的XO酱是由所标注的虾粉、辣椒、木薯淀粉、鸡蛋、椰汁组合成，涉案产品的XO酱已经明确标明了组成材料。所谓XO酱的中文俗称叫鲜辣酱，在中国及香港、台湾等地区，有众多门类的XO酱，主要特征是鲜中带辣，根据不同地域的食材、风俗、口味、咸辣等特征，XO酱的成份、取材、口味千差万别，口味十个不同的地方就有十种不同的XO酱，它就是一种简单的海鲜加辣的调味品。原告称不知道XO酱是什么。XO酱是调味品，各地的制作材料各异，没有固定的材料标准。原被告均无法提供XO酱固定材料制作的有关规定。
原告当庭申请撤回第二项诉讼请求。
本院认为：XO酱，各地的制作材料各异，没有固定的材料标准，且原被告均无法提供XO酱固定材料制作的有关规定。被告在涉案产品中已标明XO酱配料为：小麦粉、糯米粉、木薯淀粉、猪肉松、鸡蛋、椰汁、白砂糖、食用盐、植物油、虾粉、辣椒、食品添加剂焦糖色，其用于制作XO酱肉松蛋卷，并无不当，并无误导消费者。故原告要求被告退还货款342元及十倍赔偿3420元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赖帆的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖帆负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年四月十四日
书记员 高诗韵
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内01行初150号
原告张来栓，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人毕红宇，呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府。
法定代表人吴文明，区长。
委托代理人徐一新，女，呼和浩特市赛罕区人民政府法制办工作人员。
委托代理人柯保成，内蒙振昊律师事务所律师。
原告张来栓诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张来栓诉称，原告张来栓是呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村村民，从1998年1月1日起原告在二轮家庭联产承包中继续承包一轮的本村土地，期限30年，到2027年12月31日止。2016年6月初在未得到任何通知的情况下，被告呼和浩特市赛罕区人民政府派人在深夜用推土机强行铲除了原告的承包土地上的苗木，造成巨大的经济损失。经查询，被告与村委会签订了一份征收土地协议书，从未向原告公开公告。被告征用集体所有的农用地没有合法的征地手续，擅自剥夺了原告的土地承包权，没有给付任何补偿剥夺了原告听证的权利。请求：1、依法确认被告征用原告的承包土地程序违法；2、依法确认被告采取强行损坏原告合法承包地上的苗木和设施强行征地的行为违法。
经审理查明，原告张来栓认为被告呼和浩特市赛罕区人民政府违法征用原告所在村集体的土地，诉讼请求为：”1、依法确认被告征用原告的承包土地程序违法；2、依法确认被告采取强行损坏原告合法承包地上的苗木和设施强行征地的行为违法。”本院受理后向原告释明，政府在征收土地的过程中涉及多个行政行为，原告的起诉应当明确具体。原告再次向本院提交了行政起诉状，诉讼请求为：”1、依法确认被告强行占用原告的承包土地的行为违法构成侵权；2、依法确认被告强行铲除原告合法承包地的苗木和设施的行为违法构成侵权。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告的起诉应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告张来栓起诉要求确认被告征地程序违法，因政府在征收土地的过程中涉及多个行政行为，故原告�起诉没有具体的诉讼请求，不符合根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原告张来栓起诉后将”确认征地违法”的诉讼请求变更为要求”确认占地违法侵权”，不属于对原诉讼请求的明确，属于提出新的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：”起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，原告的行政起诉状已经向被告送达，因无正当理由，本院不予准许原告变更诉讼请求。对于变更后的诉讼请求，原告可以另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张来栓的起诉。
案件受理费50元（已收），退回原告张来栓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
(此页无正文)
审判长辛宗寿
审判员王颖
审判员任艳芳
二〇一七年四月二十五日
书记员卢晓瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）内01行初150号原告张来栓，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人毕红宇，呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所法律工作者。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人吴文明，区长。委托代理人徐一新，女，呼和浩特市赛罕区人民政府法制办工作人员。委托代理人柯保成，内蒙振昊律师事务所律师。原告张来栓诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张来栓诉称，原告张来栓是呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村村民，从1998年1月1日起原告在二轮家庭联产承包中继续承包一轮的本村土地，期限30年，到2027年12月31日止。2016年6月初在未得到任何通知的情况下，被告呼和浩特市赛罕区人民政府派人在深夜用推土机强行铲除了原告的承包土地上的苗木，造成巨大的经济损失。经查询，被告与村委会签订了一份征收土地协议书，从未向原告公开公告。被告征用集体所有的农用地没有合法的征地手续，擅自剥夺了原告的土地承包权，没有给付任何补偿剥夺了原告听证的权利。请求：1、依法确认被告征用原告的承包土地程序违法；2、依法确认被告采取强行损坏原告合法承包地上的苗木和设施强行征地的行为违法。经审理查明，原告张来栓认为被告呼和浩特市赛罕区人民政府违法征用原告所在村集体的土地，诉讼请求为：”1、依法确认被告征用原告的承包土地程序违法；2、依法确认被告采取强行损坏原告合法承包地上的苗木和设施强行征地的行为违法。”本院受理后向原告释明，政府在征收土地的过程中涉及多个行政行为，原告的起诉应当明确具体。原告再次向本院提交了行政起诉状，诉讼请求为：”1、依法确认被告强行占用原告的承包土地的行为违法构成侵权；2、依法确认被告强行铲除原告合法承包地的苗木和设施的行为违法构成侵权。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告的起诉应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告张来栓起诉要求确认被告征地程序违法，因政府在征收土地的过程中涉及多个行政行为，故原告�起诉没有具体的诉讼请求，不符合根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原告张来栓起诉后将”确认征地违法”的诉讼请求变更为要求”确认占地违法侵权”，不属于对原诉讼请求的明确，属于提出新的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：”起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，原告的行政起诉状已经向被告送达，因无正当理由，本院不予准许原告变更诉讼请求。对于变更后的诉讼请求，原告可以另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张来栓的起诉。案件受理费50元（已收），退回原告张来栓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。(此页无正文)审判长辛宗寿审判员王颖审判员任艳芳二〇一七年四月二十五日书记员卢晓瑛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23879号
原告：刘华，女，1984年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：沈宏劼。
原告刘华与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司等服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年12月13日，原告刘华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘华撤诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 赵红薇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3003号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人朱长明，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人郭英心，女，1976年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院（2013）云商调确字第0200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人朱长明名下有徐工牌车辆一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人朱长明名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期为两年（自2017年9月日至2019年9月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明二0一七年七月二十七日
书记员 王 斐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2270号
罪犯刘洋，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年9月14日作出了（2014）曹刑初字第161号刑事判决，以被告人刘洋犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第2019号
原告吴峰。
委托代理人孙国腾，男，1975年1月20日出生，汉族。
被告张宝健。
被告吴进军。
被告乔金铎。
被告刘会林。
四被告委托代理人卢鹏程，男，1975年8月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
负责人李献民，经理。
原告吴峰与被告张宝健、吴进军、乔金铎、刘会林、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告吴峰于2010年12月30日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许吴峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蒋 争
二〇一〇年十二月三十日
书记员 张艳华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第391号
原告：郭法。
被告：大连冰清商贸有限公司。
被告：毕建柱。
本院在审理原告郭法诉被告大连冰清商贸有限公司、毕建柱买卖合同纠纷一案中，原告郭法于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭法撤回起诉。
诉讼费1672元，由原告负担。
审判员 宋泉
二〇一四年三月二十六日
书记员 谷郁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2139号
原告：王桂英（反诉被告），女，1957年1月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人李红军。
被告：韩建武（反诉原告)，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
被告：赵冬梅，女，1981年5月7日出生，汉族，个体户，现住吉林省四平市铁西区。
被告：韩志光，男，1978年7月17日出生，汉族，个体户，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：陈景梅。
原告王桂英与被告韩建武（反诉原告)、赵冬梅、韩志光健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英及代理人李红军、被告韩建武（反诉原告)、被告赵冬梅、被告韩志光及代理陈景梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂英向本院提出诉讼请求，请求三被告共同赔偿原告各项经济损失106742.72元。事实和理由：2016年11月17日，因生活琐事，三被告共同对原告大打出手，造成原告头部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，左桡骨远端撕脱性骨折等多处受伤，原告受伤后，四平市铁西区郭家店镇派出所出警对事故进行处理，对双方都取了笔录，原告经家人送至郭家店镇梨树县第二人民医院进行住院治疗，原告就自己的各项经济损失多次找到被告协商未果，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。
韩建武、赵冬梅、韩志光辩称，一、王桂英的左桡骨撕脱性骨折不是我们形成的，故我们不承担任何责任。1.从原告在第一次住院病例中自述可见：其伤情仅为头、腰部和左小腿，且在2016年11月19日和25日的放射科检查报告单中也确诊：左手骨质未见外伤性异常，左腕关节骨质未见外伤性异常。可见，原告左手腕没有外伤。2016年11月28日，原告在四平市第一人民医院做的影像报告单诊断：左桡骨远端撕脱性骨折，与我们不存在因果关系，因为原告已经离开医院，在去往四平的路上难免发生跌倒、�倒等行为致其手伤。跌倒、滑倒用手触地最易造成手部撕脱性骨折。且诊断未明确为外伤性骨折。2.原告第二次住院所做检查均为其自身疾病检查，检查的项目有慢性支气管炎、椎间盘突出、腰椎退行性病变、胫腓骨未见明显性骨折。可见第二次住院都是为治疗其自身疾病和旧病，根本不是治疗外伤疾病。且医嘱为普食，鉴定所根据什么定期营养期为60日？所以，损失应由原告自己承担。3.原告根据司法鉴定的项目，请求赔偿，我们不认可，也不承担责任。司法鉴定的伤残等级评定标准为职工工伤标准，不适用人身损害赔偿的请求，故不认可。营养期也是根据左桡骨的伤情来定，一、左桡骨骨折不是我们形成，二、原告入院共计58天，医院病历医嘱明确记载为普食，没有加强营养的医嘱，鉴定机构评定60日营养期，与病例医嘱相矛盾，所以鉴定结果不真实。护理和误�期都是根据左桡骨远端撕脱性骨折来做的，既然骨折不是我们形成，与我们无因果关系，我们不承担责任。二、原告的伤系其自己倒地形成。从公安卷宗韩建武和韩志光的笔录可见：是原告先打韩建武，有用脚将韩建武绊倒，随后原告自己倒地，所以原告的伤是其自己形成，我们没有与原告有撕吧的行为。原告除了自己陈述外，没有任何证据其伤为我们形成，故原告的请求无证据支持，建议驳回原告的诉讼请求。
被告韩建武（反诉原告)向本院反诉提出诉讼请求，
王桂英辩称，反诉人的伤不是被反诉人形成的，所以被反诉人不应承担反诉人的各项经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日13时许，王桂英与韩建武、赵冬梅、韩志光因购买王立立父亲房�归属时双方发生争执，后双方撕扯在一起，造成王桂英、韩建武分别受伤，王桂英经梨树县第二人民医院和四平市第一人民医院住治疗55天，诊断为右颞部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，右小腿软组织挫伤，左挠骨远端撕脱性骨折，共计花医药费19578.11元，住院期间为二级护理，王桂英经吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0899号司法鉴定意见书鉴定意见王桂英此次损伤左挠骨远关端撕脱性骨折的损伤后果，构成10级伤残；误工期限评定90天，护理期限评定60天；营养期限评定60天。韩建武经梨树县第二人民医院和吉林省第二荣复军人医院住院治疗50天，诊断为头面部外伤，左肩部软组织挫伤，花医药费12928.20元，住院期间为二级护理。
本院认为，王桂英与韩建武、赵冬梅、韩志光因房屋问题发生争执，本应理性对待�商解决，因双方的不冷静处理纠纷，导致双方矛盾加剧并撕扯一起，造成王桂英与韩建武均受伤害的后果，王桂英与韩建武、赵冬梅、韩志光均应承担民事责任，双方对纠纷的发生均有过错，应减轻对方一定赔偿责任。
综上所述，韩建武、赵冬梅、韩志光应赔偿王桂英医药费19578.11元，误工费11309.40元（90天×125.66元/天），护理费7539.60元（60天×125.66元/天），伙食补助费5500.00元（55天×100.00元/天），营养费6000.00元（60天×125.66元/天），鉴定费3300.00元，交通费200.00元，律师代理费3000.00元，合计56427.11元的50％即28213.55元，王桂英评残依据与法律规定的依据不符，鉴定评定构成10级伤残本院不予采信，要求赔偿请求不予支持；王桂英应赔偿韩建武医药费12928.20元，护理费6283.00元（50天×125.66元/天），伙食补助费5000.00元（50天×100.00元/天），交通费200.00元，律师代理费3000.00元，合计27411.20元的50％即13705.60元，韩建武已年满60周岁，达到法定退休年龄，要求赔偿误工损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、韩建武、赵冬梅、韩志光于判决生效后10日内赔偿王桂英医药费19578.11元，误工费11309.40元（90天×125.66元/天），护理费7539.60元（60天×125.66元/天），伙食补助费5500.00元（55天×100.00元/天），营养费6000.00元（60天×125.66元/天），鉴定费3300.00元，交通费200.00元，律师代理费3000.00元，合计56427.11元的50％即28213.55元，韩建武、赵冬梅、韩志光互负连带赔偿责任；
二、王桂英于判决生效后10日内赔偿韩建武医药费12928.20元，护理费6283.00元（50天×125.66元/天），伙食补助费5000.00元（50天×100.00元/天），交通费200.00元，律师代理费3000.00元，合计27411.20元的50％即13705.60元；
三、驳回王桂英、韩建武其他诉讼（反诉）请求。
案件受理费减半收取472.00元由韩建武、赵冬梅、韩志光负担236.00元，王桂英负担236.00元，反诉费减半收取200.00元由王桂英负担100.00元，韩建武负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘洪波
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2139号原告：王桂英（反诉被告），女，1957年1月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人李红军。被告：韩建武（反诉原告)，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。被告：赵冬梅，女，1981年5月7日出生，汉族，个体户，现住吉林省四平市铁西区。被告：韩志光，男，1978年7月17日出生，汉族，个体户，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人：陈景梅。原告王桂英与被告韩建武（反诉原告)、赵冬梅、韩志光健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英及代理人李红军、被告韩建武（反诉原告)、被告赵冬梅、被告韩志光及代理陈景梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂英向本院提出诉讼请求，请求三被告共同赔偿原告各项经济损失106742.72元。事实和理由：2016年11月17日，因生活琐事，三被告共同对原告大打出手，造成原告头部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，左桡骨远端撕脱性骨折等多处受伤，原告受伤后，四平市铁西区郭家店镇派出所出警对事故进行处理，对双方都取了笔录，原告经家人送至郭家店镇梨树县第二人民医院进行住院治疗，原告就自己的各项经济损失多次找到被告协商未果，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。韩建武、赵冬梅、韩志光辩称，一、王桂英的左桡骨撕脱性骨折不是我们形成的，故我们不承担任何责任。1.从原告在第一次住院病例中自述可见：其伤情仅为头、腰部和左小腿，且在2016年11月19日和25日的放射科检查报告单中也确诊：左手骨质未见外伤性异常，左腕关节骨质未见外伤性异常。可见，原告左手腕没有外伤。2016年11月28日，原告在四平市第一人民医院做的影像报告单诊断：左桡骨远端撕脱性骨折，与我们不存在因果关系，因为原告已经离开医院，在去往四平的路上难免发生跌倒、�倒等行为致其手伤。跌倒、滑倒用手触地最易造成手部撕脱性骨折。且诊断未明确为外伤性骨折。2.原告第二次住院所做检查均为其自身疾病检查，检查的项目有慢性支气管炎、椎间盘突出、腰椎退行性病变、胫腓骨未见明显性骨折。可见第二次住院都是为治疗其自身疾病和旧病，根本不是治疗外伤疾病。且医嘱为普食，鉴定所根据什么定期营养期为60日？所以，损失应由原告自己承担。3.原告根据司法鉴定的项目，请求赔偿，我们不认可，也不承担责任。司法鉴定的伤残等级评定标准为职工工伤标准，不适用人身损害赔偿的请求，故不认可。营养期也是根据左桡骨的伤情来定，一、左桡骨骨折不是我们形成，二、原告入院共计58天，医院病历医嘱明确记载为普食，没有加强营养的医嘱，鉴定机构评定60日营养期，与病例医嘱相矛盾，所以鉴定结果不真实。护理和误�期都是根据左桡骨远端撕脱性骨折来做的，既然骨折不是我们形成，与我们无因果关系，我们不承担责任。二、原告的伤系其自己倒地形成。从公安卷宗韩建武和韩志光的笔录可见：是原告先打韩建武，有用脚将韩建武绊倒，随后原告自己倒地，所以原告的伤是其自己形成，我们没有与原告有撕吧的行为。原告除了自己陈述外，没有任何证据其伤为我们形成，故原告的请求无证据支持，建议驳回原告的诉讼请求。被告韩建武（反诉原告)向本院反诉提出诉讼请求，王桂英辩称，反诉人的伤不是被反诉人形成的，所以被反诉人不应承担反诉人的各项经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日13时许，王桂英与韩建武、赵冬梅、韩志光因购买王立立父亲房�归属时双方发生争执，后双方撕扯在一起，造成王桂英、韩建武分别受伤，王桂英经梨树县第二人民医院和四平市第一人民医院住治疗55天，诊断为右颞部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，右小腿软组织挫伤，左挠骨远端撕脱性骨折，共计花医药费19578.11元，住院期间为二级护理，王桂英经吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0899号司法鉴定意见书鉴定意见王桂英此次损伤左挠骨远关端撕脱性骨折的损伤后果，构成10级伤残；误工期限评定90天，护理期限评定60天；营养期限评定60天。韩建武经梨树县第二人民医院和吉林省第二荣复军人医院住院治疗50天，诊断为头面部外伤，左肩部软组织挫伤，花医药费12928.20元，住院期间为二级护理。本院认为，王桂英与韩建武、赵冬梅、韩志光因房屋问题发生争执，本应理性对待�商解决，因双方的不冷静处理纠纷，导致双方矛盾加剧并撕扯一起，造成王桂英与韩建武均受伤害的后果，王桂英与韩建武、赵冬梅、韩志光均应承担民事责任，双方对纠纷的发生均有过错，应减轻对方一定赔偿责任。综上所述，韩建武、赵冬梅、韩志光应赔偿王桂英医药费19578.11元，误工费11309.40元（90天×125.66元/天），护理费7539.60元（60天×125.66元/天），伙食补助费5500.00元（55天×100.00元/天），营养费6000.00元（60天×125.66元/天），鉴定费3300.00元，交通费200.00元，律师代理费3000.00元，合计56427.11元的50％即28213.55元，王桂英评残依据与法律规定的依据不符，鉴定评定构成10级伤残本院不予采信，要求赔偿请求不予支持；王桂英应赔偿韩建武医药费12928.20元，护理费6283.00元（50天×125.66元/天），伙食补助费5000.00元（50天×100.00元/天），交通费200.00元，律师代理费3000.00元，合计27411.20元的50％即13705.60元，韩建武已年满60周岁，达到法定退休年龄，要求赔偿误工损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、韩建武、赵冬梅、韩志光于判决生效后10日内赔偿王桂英医药费19578.11元，误工费11309.40元（90天×125.66元/天），护理费7539.60元（60天×125.66元/天），伙食补助费5500.00元（55天×100.00元/天），营养费6000.00元（60天×125.66元/天），鉴定费3300.00元，交通费200.00元，律师代理费3000.00元，合计56427.11元的50％即28213.55元，韩建武、赵冬梅、韩志光互负连带赔偿责任；二、王桂英于判决生效后10日内赔偿韩建武医药费12928.20元，护理费6283.00元（50天×125.66元/天），伙食补助费5000.00元（50天×100.00元/天），交通费200.00元，律师代理费3000.00元，合计27411.20元的50％即13705.60元；三、驳回王桂英、韩建武其他诉讼（反诉）请求。案件受理费减半收取472.00元由韩建武、赵冬梅、韩志光负担236.00元，王桂英负担236.00元，反诉费减半收取200.00元由王桂英负担100.00元，韩建武负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘洪波—2—
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执215号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市。
负责人文勇，理事长。
被执行人林丽。
被执行人陆发楠。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2014年11月1日作出的（2014）北民二初字第209号民事判决书，向被执行人林丽；陆发楠发出执行通知书，责令被执行人林丽；陆发楠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽、陆发楠未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陆发楠在柳北区长塘镇鹧鸪江村新村屯一组24号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆发楠所有的柳北区长塘镇鹧鸪江村新村屯一组24号房屋一套。
二、被执行人林丽；陆发楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林丽；陆发楠可以使用被查封财产；但因被执行人林丽；陆发楠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡李欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李青彦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6582号
原告：湖南继善高科技有限公司，住所地长沙市岳麓区学士路339号办公楼。
法定代表人：李芳书,董事长。
委托诉讼代理人：易炎钢，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告：湖南宇达长河国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区新姚中路99号华盈酒店1至12楼。
法定代表人：周光辉。
原告湖南继善高科技有限公司（以下简称继善公司）与被告湖南宇达长河国际大酒店有限公司（以下简称宇达公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告继善公司的委托诉讼代理人易炎钢、李迎军到庭参加诉讼，被告宇达公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告继善公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还投标保证金20万元及利息96000元（按照银行同期存款利率从2014年11月26日计算至2016年11月17日），共计296000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，原告按照被告招标文件的要求，对湖南长河国际大酒店智能化系统工作交纳200000元保证金。被告至今未将该工程的招标事宜进行任何说明，该工程已停工多年。经原告多次催告，被告都未予退还。
被告宇达公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告继善公司提交了原、被告营业执照、湖南长河国际大酒店智能化系统工程招标文件、付款凭证等证据，被告宇达公司未质证，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，被告宇达公司通过案外人湖南国建招标咨询有限公司就湖南长河国际大酒店智能化系统工程邀请原告继善公司进行投标。投标人须知材料中约定，投标保证金为200000元，未中标人的投标保证金在5个工作日内予以全额无息退还。2014年11月26日，继善公司通过银行转账的方式向宇达公司交纳投标保证金200000元，后继善公司未中标，宇达公司也未向继善公司退投标保证金。
本院认为，原告继善公司向被告宇达公司交纳投标保证金，在继善公司未中标后，宇达公司至今未向继善公司退还投标保证金及同期银行存款利息，故宇达公司应立即向继善公司退还投标保证金20万元及同期银行存款利息，继善公司要求宇达公司支付从2014年11月26日起计算至2016年11月17日止的同期银行存款利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。宇达公司本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定，判决如下：
由被告湖南宇达长河国际大酒店有限公司于本判决生效之日起10内向原告湖南继善高科技有限公司退还投标保证金200000元及从2014年11月26日起计算至2016年11月17日止的同期银行存款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由被告湖南宇达长河国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 彭国华
二〇一七年七月三日
代理书记员 董 鑫
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第五十七条招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第377号
罪犯罗仁善，女，1972年1月30日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2008年4月8日作出（2008）和刑初字第26号刑事判决，认定被告人罗仁善犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯罗仁善端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗仁善劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯罗仁善在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁善减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第377号
罪犯申文亮，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯申文亮因犯非法制造罪、买卖枪支罪、组织卖淫罪被山西省长治市城区人民法院于2008年12月09日以（2008）城刑初字第274号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2008年05月05日起至2016年05月04日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第003号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯申文亮服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次，嘉奖2次，余2.1分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯申文亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民特10号
申请人：湖南巨典房地产开发有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路四号楼。
法定代表人：邹联章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖勇炎，湖南楚梅律师事务所律师。
被申请人：伍新，男，汉族，1995年8月1日出生，住湖南省新化县。
被申请人：袁俊杰，男，汉族，1985年10月21日出生，住湖南省新化县。
被申请人：谢海强，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
申请人湖南巨典房地产开发有限公司因与被申请人伍新、袁俊杰、谢海强申请撤销娄底仲裁委员会娄仲裁字（2016）12号仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案。申请人湖南巨典房地产开发有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，湖南巨典房地产开发有限公司与被申请人伍新、袁俊杰、谢海强于2017年10月12日已达成和解协议，湖南巨典房地产开发有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许湖南巨典房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由湖南巨典房地产开发有限公司负担。
审 判 长 易伟军
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一七年十月十三日
代理书记员 曾 辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9281号
原告：苏婷，女，汉族，1988年3月7日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：宋凌云，男，汉族，1988年7月4日出生，住昆明市五华区，
原告苏婷诉被告宋凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭于2017年8月3公开开庭进行了审理。原告苏婷到庭参加诉讼，被告宋凌云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告苏婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元，并支付从2014年12月31日起至款项还清之日止，按同期人民银行流动资金贷款利率（年利率4.9%）计算的利息（暂计算至2016年12月1日止，利息为贰仟叁佰元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年4月18日被告向原告借款人民币50000元，原定于2012年7月10日前被告将上述借款归还原告，后经双方协商约定被告还款期限延后至2014年12月31日。但截止目前，被告拒不归还上述借款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
被告宋凌云未到庭，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2012年4月18日，被告向原告借款5万元，同日，原告以现金方式向被告交付了借款本金5万元。借款本金的来源系原告苏婷母亲曹玉萍于2012年1月18日从其本人账号为38×××52的存折取款1万元。原告苏婷于2012年1月29日、2012年2月2日分二次从其本人光大银行账号为62×××65的银行卡取款共计4万元。双方约定借款2012年7月10日归还。后因被告不能按时还款，经过原、被告协商后，被告于2014年6月9日向原告出具欠条一张载明：“宋凌云(身份证号:)于2012年12月8日向苏婷(身份证号:)借款人民币50000.00元(伍万元整)，原定于2012年7月10日前归还，现在双方协商一致约定于2014年12月31日前归还。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的银行账户明细账、被告向原告出具的欠条等证据，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据庭审中原告的陈述以及被告书写的欠条，可以确认被告尚欠原告借款本金人民币5万元。原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张由被告按照年利率4.9%向其支付该笔借款资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告超出法律规定的部分主张，本院予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋凌云于本判决生效后十日内归还原告苏婷借款本金人民币5万元。
二、由被告宋凌云于本判决生效后十日内支付原告苏婷资金占用期间利息（以人民币5万元为本金，自2015年1月1日起至全部款项付清之日止，按年利率4.9%计算）。
三、驳回原告苏婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1108元，由被告宋凌云负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 昶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1732号
驻马店市大唐实业集团有限公司：
你与陈春丽劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第414号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告马八，男，汉族，1953年7月15日出生。
被告李国治，男，汉族，1963年10月12日出生。
被告桑旺，男，汉族，1965年3月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告马八、李国治、桑旺金融借款合同纠纷一案中，现因原告与三被告之间私下和解，原告向本院提出对三被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告马八、李国治、桑旺的起诉。
代理审判员 楚柏岭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第269号
申请执行人ＸＸ龙。
委托代理人：陈中建。
被执行人李伟。
被执行人庞昌平。
被执行人潘均才。
本院在执行ＸＸ龙申请执行李伟、庞昌平、潘均才关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ龙依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第309号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：770595.09元及利息】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈中喜与被执行人潘均才于2015年12月22日达成执行和解协议并履行了协议的第一期得款人民币10000元；被执行人李伟于2016年1月13日偿还申请执行人陈中喜人民币2000元。此后，申请执行人陈中喜与被执行人李伟于2016年5月9日达成执行和解协议。现被执行人李伟、潘均才在按执行和解协议履行。本院没有调查到本案被执行人庞昌平有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人庞昌平可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序暂不具备条件继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八条和的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银执字第269号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李伟、潘均才没有按双方达成的执行和解协议履行或者被执行人庞昌平有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第309号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年六月二日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第269号
申请执行人陈某某，男，1988年7月5日出生，汉族，住北海市。
委托代理人：陈中建（系申请执行人父亲），男，1963年7月15日出生，汉族，住北海市。
被执行人李伟，男，1966年11月13日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人庞昌平,女，1968年4月21日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人潘均�,男，1974年10月13日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在执行陈某某申请执行李伟、庞昌平、潘均才关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈某某依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第309号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：770595.09元及利息】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈中喜与被执行人潘均才于2015年12月22日达成执行和解协议并履行了协议的第一期得款人民币10000元；被执行人李伟于2016年1月13日偿还申请执行人陈中喜人民币2000元。此后，申请执行人陈中喜与被执行人李伟于2016年5月9日达成执行和解协议。现被执行人李伟、潘均才在按执行和解协议履行。本院没有调查到本案被执行人庞昌平有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被�行人庞昌平可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序暂不具备条件继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八条和的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银执字第269号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李伟、潘均才没有按双方达成的执行和解协议履行或者被执行人庞昌平有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第309号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年六月二日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初218号
原告：黄山高尔夫酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井78号，统一社会信用代码913410007790897229。
法定代表人：赵焕毅，经理。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。
被告：周晓建，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市，
原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司诉被告周晓建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元（原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司已预交），由原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司负担。
审判员 王海俊
二〇一七年六月十四日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终875号
上诉人（原审被告）：尹占丰。
被上诉人（原审原告）：陆素敏。
上诉人尹占丰为与被上诉人陆素敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月25日11时40分许，尹占丰驾驶松下牌电动三轮车沿新钱线由东向西行驶，当行至沙河营沈屯加油站附近路段超越右前方陆素敏丈夫郭学利所骑的电动自行车时两车相刮，造成电动自行车乘车人陆素敏受伤和郭学利所骑的电动自行车损坏的交通事故。发生事故后双方未保护现场，陆素敏到医院救治后电话报警。2015年11月12日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字【2015】第688号道路交通事故认定书认定：尹占丰负事故的全部责任，郭学利、陆素敏无责任。陆素敏伤后到葫芦岛市中心医院住院治疗12天，诊断为：左锁骨骨折、头皮血肿，Ⅱ级护理。因此次交通事故，造成陆素敏经济损失为：医疗费19，171.00元、伙食费50元／天×12天=600.00元、误工费12，962.00元／年÷365天×12天=426.00元、护理费35，128.00元／年÷365天×12天=1，154.89元、交通费100.00元，以上合计21，451.89元。
原审认为：本起交通事故已经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队处理，尹占丰负事故的全部责任，陆素敏无责任。虽然尹占丰对事故认定书持有异议，但未在收到事故认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未向本庭提供反驳的证据，故对尹占丰辩称未刮伤陆素敏不负赔偿责任的请求本院不予支持，对于陆素敏的经济损失尹占丰应负赔偿责任。对于陆素敏所主张的交通费过高，其它诉讼请求均符合规定，予以支持。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：尹占丰于本判决生效后十日内赔偿陆素敏人民币21451.89元。
尹占丰不服原审判决，向本院提起上诉称：本人驾驶的电动三轮车未与郭学利的两轮电动自行车相刮，车辆痕迹以及陆素敏伤后情况不符合车辆相刮规则。另外，医疗费用过高。要求二审法院撤销一审判决，依法改判。
陆素敏未提交答辩状。
本院经审理查明事实与原审查明一致。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费收据等证据证实，本院予以采信。
本院认为：尹占丰虽否认与郭学利车辆相刮，但未对交通事故职能部门的事故认定书提出异议，本院不予支持；陆素敏的医疗费用有住院病案、诊断证明、医疗费收据、用药清单证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由尹占丰负担.
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一六年六月十二日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢753号
申请执行人：天津市泽通建材贸易有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人杨青松，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人天津市泽通建材贸易有限公司与被执行人天津星耀投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3086民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月十九日
书记员 刘志峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5740号
原告:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
负责人：吴龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程铁兵，系该公司工作人员。
被告：李先虎，男，1967年7月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告紫金保险公司与被告李先虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人程铁兵、被告李先虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告先行垫付的43510元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年7月5日9时35分，李先虎驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车，行驶至宿迁市宿豫区曹集乡派出所东侧路口向北十字路口处，与王涛驾驶的苏Ｎ×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏及李先虎受伤。经交警部门认定李先虎负事故主要责任。因被告拒不履行赔偿义务，被保险人吴莉娜要求原告先行赔付61300，原告已于2016年9月27日将吴莉娜车辆损失全额先行赔偿到位。
被告李先虎辩称，保险公司是理赔单位非法定定损单位，既评估车辆损失，又进行赔偿，对自己不公平。对单方评估苏Ｎ×××××号轿车修理费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定如下事实：2016年7月5日9时35分，李先虎驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车，行驶至宿迁市宿豫区曹集乡派出所东侧路口向北十字路口处，与王涛驾驶的登记车主为吴莉娜苏Ｎ×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏及李先虎受伤。经交警部门认定李先虎负事故主要责任。案外人吴莉娜在原告处为苏Ｎ×××××号轿车投保了交强险和车辆损失险。2016年9月22日，案外人吴莉娜向原告出具了权益转让书，载明：“2016年7月5日，王涛驾驶的苏Ｎ×××××在宿迁市宿豫区曹集乡碰撞三轮摩托车事故，致我车辆受损。经交警认定，王涛承担此次事故的次要责任，李先虎主要责任。事故造成我的苏Ｎ×××××所产生的修理费用为61300元，按法律法规和保险合同约定，应承担我车损失43510元，但李先虎拒绝履行赔偿义务，现申请贵公司全额赔付我车损失后，我将对李先虎的追偿权转让给贵公司”。苏Ｎ×××××车辆定损61300元。原告于2016年9月28日，向案外人吴莉娜垫付了苏Ｎ×××××号车辆损失61300元。
本院认为,本案的争议焦点是被告李先虎应给付原告紫金保险公司垫付涉案车辆损失的数额？因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按保险合同向被保险人吴莉娜赔偿了保险金，故原告代位取得了对李先虎的赔偿请求权。由于李先虎没有投保交强险，故李先虎应在交强险赔付范围内予以赔偿，超出交强险赔偿标准部分，按主次责任予以赔付。原告提交的保单抄件、机动车辆保险事故车辆损失确认书、发票、转账记录等证据可以认定涉案车辆损失为61300元。被告应在交强险范围内赔偿2000元，剩余59300元，超出部分按70％赔付41510元，共计43510元。被告李先虎提出对原告主张的车损不予认可，提出鉴定申请，本院依法委托宿迁公兴资产评估有限公司鉴定，但李先虎经催缴，未缴纳鉴定费用，致使鉴定委托被退回。故对李先虎上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李先虎于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款43510元；
案件受理费888元，保全费456元，合计1344，由被告李先虎负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费888元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
…….
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督30号
申请人：李天鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，高中文化，业务员，住安徽省天长市。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：丁健，男，1990年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省天长市。
被申请人：洪云，女，1988年11月30日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市，系丁健之妻。
申请人李天鹏于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人李天鹏称，被申请人丁健、洪云系夫妻关系，2016年9月15日，被申请人丁健因资金周转需要，向申请人李天鹏借款40000元，约定2016年9月30日前归还，并出具借条一张。在约定还款期内，被申请人仅偿还了10000元，余款30000元经申请人多次催要未果，现申请人李天鹏要求被申请人丁健、洪云还款30000元并支付逾期还款利息。
本院经审查认为，申请人向本院提出的支付令申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁健、洪云自收到支付令日起十五日内，给付申请人李天鹏人民币30000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月1日起算至还款之日止）。
申请费183元，由被申请人丁健、洪云负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李贻明
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3936号
原告:江苏天鹏机电制造有限公司（以下简称天鹏公司），住所地海安县大公镇工业园区。
法定代表人：朱纯，天鹏公司董事长。
委托代理人：黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。
被告：利川市万峰建材有限责任公司（以下简称万峰公司），
住所地湖北省利川市都亭办事处城郊村三组。
法定代表人：黄尧，万峰公司董事长。
本院在审理原告天鹏公司与被告万峰公司买卖合同纠纷一案中，原告天鹏公司向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告天鹏公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天鹏公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告天鹏公司负担。
审 判 员 史友军
二〇一七年七月十八日
见习书记员 洪晓倩
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初143号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人江雪强，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月23日依法被变更强制措施为取保候审；2017年5月26日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第146号起诉书指控被告人江雪强犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和梅俊忠出庭支持公诉，被告人江雪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日上午10时左右，在海盐县武原农贸市场（第一农贸市场）二楼212号摊位边，被告人江雪强采用顺手牵羊等手段，窃得被害人沈某放在该摊位上的苹果牌iphone6splus手机（玫瑰金，64G内存）1部，价值人民币3600元。案发后，被告人江雪强所盗手机已被追缴并发还了被害人沈某。
上述事实，被告人江雪强在开庭审理过程中均无异议，且有
被害人沈某的陈述；证人吾海英的证言；海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单、接受证据材料清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过；涉案苹果手机三包凭证和手机盒复印件、海盐县价格认证中心价格认定结论书；案发现场监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江雪强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人江雪强虽能如实供述所犯罪行，事后又有翻供情节，但鉴于其在法院审理阶段，包括当庭均能如实供述、且能自愿认罪等，依法可认定其有坦白情节并对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江雪强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
﹛刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月26日起至2017年9月14日止（已扣除刑事拘留期限）。判处的罚金，限判决生效后十日内缴�。﹜
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 马建新
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈叶利
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第829号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人崔剑洹，男，1987年11月6日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市番禺区。2008年因犯抢劫罪、故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2011年5月20日刑满释放。因本案于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人罗某，男，1985年10月31日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人钟晓雍、刘龙飞，是广东富临国泰律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）793号起诉书指控被告人崔剑洹、罗某诈骗一案，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人崔剑洹、罗某及其辩护人钟晓雍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日12时许和18时许，被告人崔剑洹、罗某先后两次去到本区市桥街光明南路东方电脑城一楼122档，虚假要求被害人帮忙还银行卡的欠款以恢复信用额度后马上还钱的方式，骗取了被害人王某的钱财人民币1万元后逃跑，后被告人罗某取出现金并予以分赃。
2013年12月19日17时许，被告人崔剑洹、罗某经合谋后，由被告人崔剑洹手持被告人罗某的上述银行卡，去到本区市桥街大南路大南手机市场B25档，以上述同样方式骗取了被害人江某某的钱财人民币3万元后逃跑，随后被告人罗某取出现金并予以分赃。
公诉机关认为，被告人崔剑洹、罗某无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔剑洹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔剑洹承认控罪。
被告人罗某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对被告人构成诈骗罪不持异议，被告人有以下从轻的情节：1、在第二宗犯罪事实中被告人罗某属于从犯；2、被告人认罪态度好，并赔偿了被害人的经济损失。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者缓刑。
经审理查明：2013年11月7日12时许和18时许，被告人崔剑洹、罗某先后两次去到本区市桥街光明南路东方电脑城一楼122档，虚假要求被害人帮忙还银行卡的欠款以恢复信用额度后马上还钱的方式，骗取了被害人王某的钱财人民币1万元后逃跑，后被告人罗某取出现金并予以分赃。
2013年12月19日17时许，被告人崔剑洹、罗某经合谋后，由被告人崔剑洹手持被告人罗某的上述银行卡，去到本区市桥街大南路大南手机市场B25档，以上述同样方式骗取了被害人江某某的钱财人民币3万元后逃跑，随后被告人罗某取出现金并予以分赃。
案发后，被告人家属已退还赃款人民币4万元给被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、江某某的陈述，被告人供述，辨认笔录，银行卡资料及交易明细，赔偿谅解材料，前科材料，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人在第二宗犯罪中属于从犯的意见。经查，被告人罗某参与了合谋、分赃等环节，虽然情节较被告人崔剑洹为轻，但不宜认定为从犯，本院在量刑时予以酌情考虑。辩护人的其他辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人崔剑洹、罗某无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人崔剑洹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人崔剑洹在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；另外，两被告人家属退赔了全部赃款给被害人，得到被害人的谅解，亦可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人崔剑洹判处十个月至一年十个月、对被告人罗某判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人崔剑洹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年12月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄秋霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更10号
罪犯刘刚，男，1987年2月21日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2014年9月2日以(2014)辽弓刑初字第00057号刑事判决书判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元（已缴）。于2015年1月20日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字第01121号
原告李炎超，女，1977年7月9日出生，汉族。
原告孔勋伟，男，1977年5月3日出生，汉族。
被告陕西正天源贸易有限公司，住所地西安市东五路44号。
被告陕西冠亚汽车销售服务有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路179号世纪商务六层C。
本院在审理原告李炎超、孔勋伟与被告陕西正天源贸易有限公司、陕西冠亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李炎超、原告孔勋伟于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炎超、原告孔勋伟撤回起诉。
案件受理费202元减半收取101元由原告李炎超、原告孔勋伟承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇一二年十月十五日
书 记 员 蔡 锐
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初130号
原告罗某，女，1969年12月5日出生，汉族。
被告赵某，男，1965年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告以与被告私下和好为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告罗某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定下：
准许原告罗某撤回对被告赵某的起诉。
审判员 张春英
二〇一七年二月四日
书记员 王素芳