湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3823号
原告：武汉金汇和投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区熊家台33号1栋B单元3层2室。
法定代表人：陈汉英，总经理。
委托诉讼代理人：曾国兵、池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：周辉，男，1984年1月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：王红，女，1976年9月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告武汉金汇和投资担保有限公司（以下简称金汇和公司）与被告周辉、王红追偿权纠纷一案，金汇和公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鄂0102财保129号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告金汇和公司的委托诉讼代理人曾国兵到庭参加诉讼，被告周辉、王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金汇和公司向本院提出诉讼请求：1、判令周辉偿还我公司支付的代偿款82,093.31元（人民币，下同）；2、判令周辉向我公司支付律师费3,000元、违约金12,900元共计15,900元；3、判令王红对上述诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由周辉、王红承担。
事实及理由：周辉、王红系夫妻关系。2015年1月，周辉向中国工商银行申请了129,000元信用卡分期付款，我公司为其分期付款提供了担保。在合同履行期内，周辉未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行依据我公司出具的《担保承诺函》，要求我公司承担保证责任。我公司在多次向周辉催收未果的情况下，为其向银行代偿了余下欠款本息共计82,093.31元。周辉逾期还款的行为已构成违约。根据双方签订的《担保服务合同》之约定，周辉除应偿还我公司代偿部分的款项外，还应向我公司支付违约金、律师费等费用共计15,900元。王红作为共同还款人应承担共同清偿责任。
被告周辉、王红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年1月25日，金汇和公司（甲方）与周辉（乙方）签订一份《担保服务合同》，约定：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在工商银行办理的汽车分期提供担保服务；乙方办理汽车消费贷款时，向银行申请贷款129,000元，贷款期限36个月，即自2015年1月至2018年1月；乙方自愿将所购车辆作为抵押物；乙方逾期偿还欠款时，甲方有权要求乙方在承担甲方已付代偿金及滞纳金后，另行提供贷款余额的50%作为还款保证金，以便能继续履行合同义务，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任，甲方就乙方未偿还的全部欠款，有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，甲方有权向乙方收取贷款额的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费；乙方每月还款日未还款时，在进行电话催收的情况下，乙方每次承担电话崔收费50元；在上门催收的情况下，乙方每次承担市内200元费用，用于追欠追偿的费用全部由乙方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、处理收缴货品措施费及其它相关各类费用）；甲方同时有权追究乙方贷款总额10%的违约金，并可从合同保证金中收缴；如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证金责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用；当甲方为乙方的贷款合同承担保证责任之后，甲方享有对乙方追偿的权利和本合同项下车辆的抵押权，乙方保证人对乙方的全部债务及违约赔偿事宜承担连带保证责任。同时甲方有权选择如何实现向保证人、抵押人的追索，乙方保证人在任何情况下不得要求甲方首先行使物的担保；担保期限为乙方借款到期之后两年。金汇和公司、周辉分别在合同上签章、捺印，王红作为乙方共同还款人亦在合同上签名、捺印。
2015年1月29日，金汇和公司向中国工行银行股份有限公司武汉黄浦支行（以下简称工行黄浦支行）出具《担保承诺函》，为周辉的信用卡分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。
因周辉未能按时归还借款本息，工行黄浦支行要求金汇和公司承担保证责任，金汇和公司委托其副总经理陈凌向工行黄浦支行共代偿了82,093.31元，其中2016年7月25日代偿14,620.73元、2016年11月9日代偿15,880.67元、2017年3月13日代偿15,753元、2017年3月22日代偿35,838.91元。
2017年3月27日，金汇和公司（甲方）与湖北万泽律师事务所（乙方）签订《委托代理收费合同》，约定：甲方因追偿权纠纷委托乙方代理，乙方接受甲方委托，指派律师池力为甲方代理人，甲方向乙方交纳代理费3,000元，并在合同签订之日一次性足额交纳。2017年4月1日，湖北万泽律师事务所向金汇和公司开具了3,000元的律师费发票。因向周辉、王红追偿未果，故金汇和公司诉至本院。
上述事实，有《担保服务合同》、《担保承诺函》、《查询信用卡交易明细》、《民生银行支付业务回单（付款）》、《证明》、《委托代理收费合同》、《湖北增值税普通发票》及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：金汇和公司与周辉签订的《担保服务合同》是双方真实意思表示，金汇和公司为周辉向工行黄浦支行的信用卡分期还款业务提供担保。周辉作为借款人，在借款后未能如期履行债务，金汇和公司依据《担保承诺函》向工行黄浦支行履行保证责任，代偿了到期债务，且代偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向周辉追偿，故本院对金汇和公司要求周辉偿还代偿款82,093.31元的诉讼请求予以支持。因周辉的违约行为导致金汇和公司为其代偿，周辉应向金汇和公司承担违约责任。现金汇和公司依据《担保服务合同》的约定，要求周辉按照贷款总金额129,000元的10%即12,900元支付违约金，但该违约金计算基数明显过高，应以其实际代偿金额作为计算违约金的基数，故周辉应向金汇和公司支付违约金82,093.31元×10%=8,209.33元。金汇和公司为本案诉讼委托湖北万泽律师事务所代理，并支付律师费3,000元，依据《担保服务合同》的约定如发生逾期还款，周辉应承担合理的律师服务费，3,000元律师费已实际发生且是合理费用，故本院对金汇和公司要求周辉赔偿律师费3,000元的诉讼请求予以支持。王红作为共同还款人，应对周辉上述债务承担共同还款责任。周辉、王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周辉、王红于本判决生效之日起三日内向原告武汉金汇和投资担保有限公司偿还代偿款82,093.31元；
二、被告周辉、王红于本判决生效之日起三日内向原告武汉金汇和投资担保有限公司支付违约金8,209.33元；
三、被告周辉、王红于本判决生效之日起三日内向原告武汉金汇和投资担保有限公司赔偿律师费3,000元；
四、驳回原告武汉金汇和投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元、保全费1,000元、邮寄费80元，共计3,330元，由被告周辉、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尹代媛