湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1701号
原告刘烜赫，男，2012年3月4日出生，汉族，户籍地邵东县，现住广东省惠州市惠城区，系刘某果之子。
原告刘心怡，女，2008年12月22日出生，汉族，户籍地邵东县，现住广东省惠州市惠城区，系刘某果之女。
法定代理人罗某，女，1976年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住广东省惠州市惠城区，系刘烜赫、刘心怡之母。
原告刘芳伯，男，1939年11月7日出生，汉族，住邵东县，系刘某果之父。
原告邓美英，女，1949年1月16日出生，汉族，住邵东县，系刘某果之母。
以上四位原告委托代理人魏怀志（特别授权），湖南省白泉律师事务所律师。
以上四位原告委托代理人刘芳集（特别授权），男，1964年12月13日出生，汉族，住邵东县。
被告赵盛迎，男，1980年8月4日出生，汉族，住邵东县，现羁押于邵东县看守所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人：戴露，系该公司经理。
委托代理人朱文、曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘烜赫、刘心怡、刘芳伯、邓美英与被告赵盛迎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财保邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员谢植富组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理。原告刘烜赫、刘心怡、刘芳伯、邓美英的委托代理人魏怀志、刘芳集，被告太平洋财保邵阳中心支公司的委托代理人朱文，曾秋媚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月16日，被告赵盛迎驾驶其所有的湘Ｅ×××××小型普通客车，自双峰县青树坪镇出发沿G320线开往邵东县，行驶至G320线邵东县界岭乡金仙铺村4组地段时，与行人刘某果发生碰撞，造成刘某果当场死亡的重大交通事故。经邵东县交警大队认定：赵盛迎负该次事故的全部责任，刘某果不负责任。经查，湘Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋财保邵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生时正在保险期内。原告认为，被告赵盛迎驾车致刘某果死亡，并负该次事故的全部责任，作为车辆所有权人和驾车司机依法应对刘某果之死承担赔偿责任，被告太平洋财保邵阳中心支公司作为肇事车辆的承保人，依法应在保险赔偿限额内首先承担保险赔偿责任。故，请求人民法院依法判令：1、被告赵盛迎赔偿原告因刘某果交通事故死亡的各项损失共计1118068.1元；2、被告太平洋财保邵阳中心支公司在保险赔偿范围内首先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
1、原告户籍、身份证、邵东县界岭镇金仙铺村村委亲属关系证明，拟证明原告的基本情况并具有适格的主体资格；
2、被告人口登记信息、驾驶证信息、行驶证信息，拟证明被告的基本情况并具有适格的主体资格；
3、交通事故认定书，拟证明此次交通事故被告负全部责任，死者刘某果不负责任；
4、牌号为湘Ｅ×××××车辆的保险单；拟证明（1）被告为其车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和商业险；（2）事故发生时正值保险期内；
5、鉴定书（尸检）、户籍注销证明，拟证明刘某果因本次交通事故导致死亡；
6、鉴定书（车检），拟证明涉案肇事车辆系被告驾驶的牌号为湘Ｅ×××××小型普通客车；
7、邵东县界岭镇金仙铺村村委证明，拟证明本次交通事故发生后，原告同村村民王阳东等数十人先后多次协助、参与调解赔付事宜；
8、杨淑君证明，拟证明2015年4月至2017年4月，死者刘某果与其家人一直租居在广东省××××栋，从事餐饮工作；
9、彭红坤证明，拟证明内容同证据8；
10、程刚证明，拟证明内容同证据8；
11、夏国生证明，拟证明内容同证据8；
12、惠州仲恺高新区陈江街道甲子社区居委证明，拟证明2015年4月至2017年4月，死者刘某果与其家人一直居住在广东省××××栋；
13、《租房合同书》，拟证明死者刘某果与其家人承租了杨淑君所有的位于广东省××××栋房屋，并签订了租赁合同，租期自2015年4月1日起至2018年4月1日止；
14、惠州××新区××学校证明、学生证、学费收据，拟证明（1）2016年2月至今，死者刘某之子刘烜赫一直在惠州××新区××学校就读幼儿园；（2）2016年2月至今，死者刘某果之女刘心怡一直在惠州××新区××学校××三年级。
被告太平洋财保邵阳中心支公司辩称，损失应当依法重新核定，按照广东城镇标准核算不符合法律规定，被告赵盛迎有逃逸行为，商业险应依法拒赔。被告太平洋财保邵阳中心支公司向本庭提交了如下证据：
15、保险条款，拟证明被告赵盛迎存在逃逸，商业险拒赔；
16、投保单，拟证明投保人与保险公司的权利义务关系。
被告赵盛迎无答辩意见，也未向本庭提交证据。
本院主持原、被告对双方提供的证据进行质证、认证。被告太平洋财保邵阳中心支公司对原告提供的证据1-7真实性不持异议；对证据8-11有异议，认为证人应当出庭作证；证据12不具有合法性；证据13真实性有待查证；对证据14没有异议。原告对被告提供的证据15的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告对被告提供的证据16有异议，保单上投保人赵盛迎没有签名，被告也未尽到告知义务。被告赵盛迎对原告提供的证据无异议，对被告太平洋财保邵阳中心支公司提供的证据有异议，认为保险合同本人没有签名，也没有向本人告知免责事项。本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告提供的证据真实性本院予以认定，对被告提供的证据16，因被告赵盛迎对签名不予认可，被告太平洋财保邵阳中心支公司对签名提出了鉴定，但后来放弃了鉴定，本院对这一证据的证明目的不予认可。
根据本院对原、被告提供证据的认定，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
经审理查明，2017年4月16日，被告赵盛迎驾驶其所有的湘Ｅ×××××小型普通客车，自双峰县青树坪镇出发沿G320线开往邵东县，行驶至G320线邵东县界岭乡金仙铺村4组地段时，与行人刘某果发生碰撞，造成刘某果当场死亡的重大交通事故。经邵东县交警大队认定：赵盛迎负该次事故的全部责任，刘某果不负责任。另查明，湘Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋财保邵阳中心支公司投保了交强险和50万的商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生时正在保险期内。刘某果有父亲刘芳伯（78岁）、母亲邓美英（68岁）、有子刘烜赫（5岁）、有女刘心怡（9岁），刘芳伯、邓美英共生育三个子女，刘芳伯、邓美英夫妻住在邵东农村，刘某果生前和子女及子女母亲罗某一直在广东惠州居住。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵东县交警大队作出的道路交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。被告赵盛迎承担本次交通事故的全部责任，因被告赵盛迎所有的湘Ｅ×××××车在被告太平洋财保邵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当先在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵盛迎承担。被告太平洋财保邵阳中心支公司辩称被告赵盛迎肇事后逃逸，依法在商业第三者责任险内拒赔。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。”本案中，保单中的签名并非被告赵盛迎本人签署，保险公司也未证明自身已明确说明免责条款。因此，保险公司的免责条款没有法律效力和约束力。据此，保险公司在商业第三者责任险限额内应承担赔偿责任。原告因刘某果死亡而产生的损失为，原告要求赔偿其丧葬费38000元、死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以认定，原告要求赔偿的被抚（扶）养人生活费过高，年赔偿总额累计不能超过上一年城镇居民人均年生活消费支出额，故被抚（扶）养人生活费为247904.8元，原告要求赔偿的处理丧葬事宜人员开支本院酌情认定为5000元、交通费酌情认定为5000元，以上损失共计为1021048.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘烜赫、刘心怡、刘芳伯、邓美英因刘先果死亡所产生的损失110000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘烜赫、刘心怡、刘芳伯、邓美英因刘先果死亡所产生的损失500000元;
三、由被告赵盛迎赔偿原告刘烜赫、刘心怡、刘芳伯、邓美英因刘先果死亡所产生的其余损失421048.8元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内付清，款汇至湖南省邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户。帐号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6090元，由被告赵盛迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植富
二〇一七年七月二十日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干文件的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。