江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初784号
原告:范次球，男，1954年1月23日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被告：郭皓，女，1987年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈荣寿（系被告郭皓丈夫），男，1988年3月21日出生，汉族，住江西省新建县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告范次球与被告郭皓、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪斌、被告郭皓委托诉讼代理人陈荣寿、被告人保公司委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼。
原告范次球向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭皓承担原告各项人身损害赔偿共181756.97元；2.判令被告人保公司在保险责任范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告郭皓驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车撞到前方原告范次球驾驶的两轮电动车（后坐甘世发），造成两车受损、原告及甘世发受伤的交通事故，经交警认定，被告郭皓负主要责任。原告受伤后，在南昌大学第二附属医院和永修县人民医院住院治疗45天，经永修永正司法鉴定所鉴定，原告九级伤残、护理期150天、营养期120天。事故车辆赣Ｍ×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保。为此向法院提请诉讼，提起上述诉讼请求。
被告郭皓辩称，1.已在被告人保公司购买交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔偿；2.已垫付医疗费54394.85元，要求在本案中一并处理；3.因本次事故产生修车费1493元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，1.原告在撤诉后基于同一事实再次起诉违背一事不再理原则，应驳回；2.本案中如两被告需承担责任，则超出交强险部分的损失应与原告按主次责任7:3的比例进行理赔；3.原告的部分诉请过高，要求依法核减；4.鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经本院审理确认事实如下：2016年8月13日，被告郭皓驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车撞到原告范次球驾驶的两轮电动车（后坐甘世发），造成两车受损、原告及甘世发受伤的交通事故，经永修县公安局交通管理大队认定认定，被告郭皓承担此次事故的主要责任、原告范次球承担此次事故的次要责任。被告郭皓驾驶的赣Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元商业三责险各一份，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告范次球在永修县住院治疗10天、在南昌市住院治疗35天，共计医疗费116390.07元，其中被告郭皓垫付54394.85元医疗费、被告人保公司垫付10000元医疗费。2017年6月28日，经永修永正司法鉴定所鉴定，原告九级伤残，误工期至定残前一日止（即2016年8月13日到2017年6月27日止，共计319天）、护理期150天、营养期120天，后续治疗费3000元。被告人保公司对原告范次球的伤残等级、非国家基本医疗保险报销的具体金额提出重新鉴定申请，本院依法委托了江西求实司法鉴定中心重新鉴定。2017年9月21日经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告九级伤残，被鉴定人医疗费按医保标准核减金额为11146.52元，该费用由保险公司支付。因诉讼过程中，原告主张的111995.22元医疗费中未包含被告郭皓垫付的4394.85元医疗费，故就该笔费用被告郭皓及被告人保公司协商同意按10%标准核减，即核减439.49元。故被鉴定人医疗费需核减金额为11586.01元。
另查明，原告范次球系1954年1月23日出生，已年满63周岁，其于2010年12月在永修县县城范围内购买住房一套，并自2015年3月起在永修县洪海废旧物资再生塑料厂工作，月收入为2500元整，事故发生后，上述塑料厂未再发放工资。事故中另一伤者甘世发书面承诺，其自行承担医疗费，不另行提起诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，本次事故中被告郭皓负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告范次球负次要责任，应承担30%的责任。原告范次球虽为农业家庭户口，但其于2010年12月已在永修县县城购买住房且提供水电费发票证明居住情况，故原告要求伤残赔偿金按城镇标准计算的主张符合法律规定，本院予以支持。原告范次球虽已年满63周岁，但其提供证据证明了其有劳动收入，对其实际减少的收入应予赔偿，故原告要求的误工费本院按实际减少收入情况予以支持。对原告的误工期、营养期及护理期，因重新鉴定中关于伤残等级的鉴定意见维持了第一次鉴定意见且未就三期进行重新鉴定，故本院采用第一次鉴定中关于误工期、营养期及护理期的鉴定意见。本院对原告的各项赔偿数额确认如下：1.医疗费116390.07元；2.伙食补助费10天×20元+35天×50=1950元；3.误工费2500元/月×12月÷365天×319天=26219.18元；4.护理费52273元÷365天×150天=21482.05元；5.营养费120天×24元=2880元；6.残疾赔偿金28673元×17年×20%=97488.2元；7.后续治疗费3000元；8.精神抚慰金本院酌定为4000元；9.鉴定费4080.3元；10.交通费本院酌定为500元，上述费用共计277989.8元。
因重新鉴定结果与第一次鉴定结果一致，故重新鉴定费用由保险公司承担为宜。另被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告范次球120000元（不含财产损失），超出交强险限额外的153909.5元（277989.8元-120000元-4080.3元）由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。即被告人保公司应承担120000元+（153909.5元-11586.01元）×70%=219626.44元。因已垫付10000元，且需向被告郭皓支付其垫付的42204.34元（详见下文），故仍需向原告范次球支付167422.1元。关于被告人保公司提纯本案违反一事不再理原则的辩称，因本案不满足一事不再理原则的要件，故本院不予采纳。
原告因伤残鉴定所产生的司法鉴定费应由被告郭皓承担，故被告郭皓应承担赔偿金11586.01×70%+4080.3元=12190.51元。因其已垫付54394.85元，故保险公司应向其返还42204.34元。关于被告郭皓提出因本次事故产生修车费1493元应在本案中一并处理的辩称，因不在本案审理范围内，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效之日起10日内向原告范次球支付赔偿款共计167422.1元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效之日起10日内向被告郭皓支付其垫付的赔偿款42204.34元；
三、驳回原告范次球其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，减半收取计1916.5元，由原告范次球负担100元，被告郭皓负担1816.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊佳