wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第184号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人乔敏，男，汉族，生于1966年3月6日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。2014年4月22日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2014年4月30日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人乔敏犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人乔敏及其辩护人宋世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年2月7日17时许，被告人乔敏与被害人李某甲及李某乙、方某某在固原市原州区官厅镇高红村一组施某某经营的门市部内喝酒后，因结账一事与李某甲发生争吵并打架，在双方打架过程中，被告人乔敏将李某甲殴打致伤。经法医鉴定：李某甲损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人乔敏向被害人李某甲支付医疗费约38000元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人乔敏故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人乔敏如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人乔敏辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是，被告人乔敏的行为属于间接故意伤害，被告人乔敏能够积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成了民事赔偿协议，取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月7日17时许，被告人乔敏与被害人李某甲及同村村民李某乙、方某某在固原市原州区官厅镇高红村一组施某某经营的门市部内喝酒后，因结账一事，乔敏与李某甲发生争执并厮打，在双方打架过程中，乔敏将李某甲殴打致伤。经法医鉴定：李某甲损伤程度为重伤二级。
在本院主持调解下，被告人乔敏亲属与被害人李某甲经协商达成民事赔偿协议，支付被害人李某甲各项经济损失8.37万元（不含已付医疗费3.95万元）并取得了被害人李某甲对被告人乔敏的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证明本案来源及案发时间等事实；
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某甲的损伤程度属重伤二级的事实；
3、现场勘验、检查笔录，证明案发现场的相关情况的事实；
4、证人马某某、李某乙、施某某、方某某的陈述，证明2014年2月7日，被告人乔敏与被害人李某甲及李某乙、方某某在施某某经营的门市部内喝酒后，因结账一事，乔敏与李某甲发生争执并厮打，致李某甲受伤的事实；
5、被害人李某甲陈述，证明2014年2月7日，其与乔敏因酒后结账一事发生争执，李某甲被乔敏打伤的事实；
6、被告人乔敏的供述和辩解，证明被告人乔敏与李某甲、李某乙、方某某在施某某经营的门市部内喝酒后，因结账一事与李某甲发生打架，造成李某甲受伤，当晚李某甲被送往固原市医院检查治疗的事实及被告人乔敏为李某甲支付约38000元医疗费的事实；
7、户籍证明，证明被告人乔敏个人基本情况及犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关的证据，被告人乔敏均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人乔敏目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔敏犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔敏如实供述自己的犯罪事实，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人对被告人的谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第184号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人马某某，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，农民，暂住太原市。2014年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜、柴鑫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日3时许，被告人马某某驾驶晋A1J7**号蓝色跃进牌轻型普通货车，由北向南行驶至二广高速603KM处时，追尾于前方同向行驶的吴某某驾驶的豫N550**、豫NW1**挂解放牌重型半挂货车。致晋A1J7**号轻型普通货车上乘车人王某某受伤，后经抢救无效死亡。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，王某某系交通事故致闭合性颅脑损伤经抢救无效导致死亡。经山西省公安厅交警总队高速二支队三大队认定，被告人马某某负事故主要责任。
被告人马某某交通肇事致被害人王某某死亡造成的经济损失，双方当事人达成赔偿协议，由被告人马某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计150000元，被害人亲属对被告人马某某表示谅解。
上述事实被告人马某某在庭审中亦无异议，且有证人吴某某、朱某某的证言；太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书；山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书；山西省公安厅交警总队高速二支队三大队事故认定书；赔偿协议书、谅解书以及被告人的常住人口详细信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某交通肇事系过失犯罪，且已经赔偿被害人，也得到被害人亲属的谅解，结合司法行政机关社区调查评估意见，对被告人马某某可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年九月三日
书记员 张 星
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01813号
申请执行人：池州九华农村商业银行涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：洪建中，该支行行长。
被执行人：余凤海，男，1972年10月1出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行涓桥支行与被执行人余凤海金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8号
上诉人（原审被告）：李庆申，男，汉族，1965年1月28日出生。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石太志，男，汉族，1975年6月10日。
上诉人李庆申与被上诉人石太志承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李庆申及其委托诉讼代理人王花永，被上诉人石太志到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
李庆申不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，改判其支付石太志工程款11.3万元。事实与理由：原审查明事实不清，其欠付工程款并非19万元，是11.3万元。石太志在本案工程施工过程中陆续向其借支生活费、伙食费共计7.7万元，在庭审中也承认借支，故该7.7万元应在欠付工程款中扣除。原审认定错误，若该7.7万元已扣清，石太志应将借条收回，而不是仍留在其处。
石太志辩称：其要的就是劳动工资，上诉人所谓的借条借支，是对方压着不让我们离场，当时对账时，借条在对方手里，以此扣钱。对方扣我们工资，是对方欠我们。
石太志向一审法院起诉请求：1.请求判令李庆申向石太志支付工程欠款19万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月27日起计算至实际偿付之日止）；2.由李庆申负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年至2011年，石太志承建李庆申与王涛等人合伙的荥阳市广武镇思源种业车庄专家楼、碾徐庄民房工程。2011年1月10日，经结算工程款，李庆申和王涛共同给石太志出具协议书一份，载明：欠石太志班组承建思源种业车庄专家楼和碾徐庄民房，总工程款28万元，年前（农历24前）付18万元，余款1#、2#楼封顶后10日内付清（付第一次款时，借款扣清）。约定支付工程款时间逾期后，石太志多次向李庆申追要，李庆申及其合伙人陆续支付9万元。余欠19万元后经石太志催要，李庆申一直久拖不付，为此石太志起诉来院，要求李庆申及时支付。
一审法院认为，李庆申与案外人王涛结欠石太志工程款28万元，除已付9万元外余欠19万元，有当事人陈述、协议书等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，李庆申、王涛负有按约定时间支付全部工程款的义务。鉴于李庆申与王涛系合伙关系且对该共同债务未明确约定偿还方式，故石太志要求李庆申及时支付余欠工程款19万元，于法有据，该院予以支持。李庆申辩称石太志承包工程期间借支生活费、伙食费7.7万元应从中扣除，但所据票据均无石太志签名，石太志也不予认可，同时与协议书注明“付第一次款时，借款扣清”和李庆申已支付工程款9万元的事实相悖，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决：李庆申于该判决生效之日起十日内支付石太志工程款19万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由李庆申负担。
二审中，石太志向本院提供一份证明，证明其离场的原因；李庆申认为该证据不是原件，不予质证。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，通过本案查明的事实，石太志承建李庆申等人合伙的民房工程，双方存在合法有效的承揽合同关系。对于李庆申所欠付的工程款有其向石太志出具的协议书为证，据此石太志请求李庆申支付工程款项的主张，于法有据，本院予以支持。对于李庆申上诉称石太志在施工过程中向其借支、应扣除相应借款的主张，因该费用实际发生在本案协议书出具之前，且协议书载明“付第一次款时，借款扣清”，故李庆申的主张与事实不符，本院不予采纳。综上所述，李庆申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人李庆申负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年二月二十二日
书记员 候李爽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第728号
原告王某，女，汉族，职业不详，住白山市江源区。
被告李某，男，汉族，职业不详，住白山市江源区。
本院受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款（第二项）之规定裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 安芸奇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许 艳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1108号
申请执行人三河市奥兴新型建材有限公司。
法定代表人王颖，董事长。
被执行人新蒲建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3253号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第421号民事判决，于2014年9月17日受理了三河市奥兴新型建材有限公司申请执行新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新蒲建设集团有限公司银行存款359070.46元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二0一四年士月十四日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1108号
申请执行人三河市奥兴新型建材有限公司。
法定代表人王颖，董事长。
被执行人新蒲建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3253号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第421号民事判决，于2014年9月17日受理了三河市奥兴新型建材有限公司申请执行新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新蒲建设集团有限公司银行存款359070.46元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十月十四日
书记员 王秀娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3766号
原告：宋善军，男，汉族，1980年4月5日出生，系农民，住新疆哈密市。
原告：徐秀芬，女，汉族，1958年5月7日出生，系农民，住新疆哈密市。
原告：葛岐英，女，汉族，1926年7月5日出生，系农民，住新疆哈密市。
原告：宋艳艳，女，汉族，1981年6月24日出生，系农民，住新疆哈密市。
共同委托代理人王萍，系新疆嘉峰律师事务所律师。
共同委托代理人张燕英，系新疆嘉峰律师事务所实习律师。
被告：王士武，男，汉族，1980年5月24日出生，系农民。
原告宋善军、徐秀芬、葛岐英、宋艳艳诉被告王士武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋善军、徐秀芬、葛岐英、宋艳艳及其委托代理人王萍、张燕英，被告王士武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋善军、徐秀芬、葛岐英、宋艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2015年的土地承包费20300元及利息；2、判令被告支付2015年原告宋善军父亲宋元龙购买水管费用6000元，吊水泵费用600元，配件费用600元，以上合计7200元的二分之一的费用3600元及利息；3、判令被告支付2016年原告宋善军及父亲宋元龙支付的洗井费用5000元，买水泵费用4500元，买电缆费用1200元，吊水泵两次共计1200元，以上费用11900元的二分之一的费用5950元及利息；4、判令被告支付春灌水费1600元；5、判令被告支付诉讼费及律师代理费用。事实与理由：2010年3月31日，原告及父亲宋元龙与被告王士武、康士罡签订《土地承包合同书》，约定期限十年。2016年，被告告知我们不种了，并把土地返还给我们。但是承包费及其他费用没有支付。
被告王士武辨称，我们的合同约定水利设施是标准化的，原告把井回填了，没水浇地，所以没钱。洗井等费用不是我造成的，不应该由我付这笔钱。原告用的是漫灌，我用的是滴管，他们用的多，我用的没有这么多。2015年原告更新新井造成了我亏损，所以就没有钱给了。2014年冬天修铁路及2015年机井回填造成的管道堵塞。2016年的费用我不出，因为地我不种了。请法院依法判决。
原告宋善军、徐秀芬、葛岐英、宋艳艳与被告王士武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换、质证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，原告宋善军及其父亲宋元龙与被告王士武、案外人康士罡签订《双方土地承包协议书》，约定：1、土地70亩、承包期十年；2、2010年、2011年免承包费、2012年每亩200元、2013年起每亩290元；3、承包费每年11月30日之前付清，逾期利率为年24%；4、土地管理费、水资源费由被告承担；5、水电设备维修费，包括更新由被告承担；6、到期后保证土地的春翻春灌。2016年春耕前，被告王士武将土地返还给原告，未支付2015年承包费。被告王士武完成了2016年的春灌，但因原告宋善军的拒绝，被告王士武没有春翻。本案在审理过程中，经调解双方意见分歧较大，未达成一致意见。
另查明：2016年10月22日，原告宋善军的父亲宋元龙因病去世。原告葛岐英系宋元龙母亲、原告徐秀芬系宋元龙妻子、原告宋善军及与宋艳艳系兄妹关系，系原告徐秀芬及宋元龙的子女。案外人康士罡系介绍人，并未实际承包土地，原被告均表示不要求其承担责任。
本院认为，原告宋善军及其父亲宋元龙与被告王士武签订《双方土地承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家相关法律规定，应属有效，本院予以确认。原告要求被告王士武支付2015年度的土地承包费用20300元及利息的主张，被告王士武自认未付，且长期不付造成损失的事实客观存在，故本院对此主张予以确认。被告王士武提出因2015年承包亏损故不支付费用的抗辩于法无据，本院不予采信。双方当事人的合同中约定由被告王士武承担水电设备的维修、更新费用，可是设备出现问题后被告王士武遂即解除合同，亦不愿意承担费用，这是不符合合同约定的行为，违背了社会的公序良俗。原告没有提供修井洗井费用9550元的正规发票，但原告进行洗井修井必然产生花费的事实是客观存在的，故本院依法酌定被告王士武支付原告修井洗井的费用3000元。2016年春灌已经完成，且应原告要求未进行春翻，故原告关于春灌春翻相关费用的主张，本院不予支持。双方当事人在合同中对于法律解决费用由被告王士武承担的约定，不能随意扩大为包括原告支出的律师费用，故对于原告关于律师费的主张，本院不予支持。
综上所述，被告王士武与原告宋善军、徐秀芬、葛岐英、宋艳艳之间的债权、债务法律关系清楚，所欠债务应当依法清偿，被告王士武应对此债务的承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王士武于本判决书生效之日起五日内一次支付原告宋善军、徐秀芬、葛岐英、宋艳艳2015年土地承包费用20300元及利息（自2015年12月1日起至实际付清之日按年24%计算）；
二、被告王士武于本判决书生效之日起五日内一次支付原告宋善军、徐秀芬、葛岐英、宋艳艳相关洗井修井费用3000元；
三、驳回原告宋善军、徐秀芬、葛岐英、宋艳艳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，已减半收取293元，由被告王士武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 刘乾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1078号
原告：台州市协丰机械有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇於村。
法定代表人：王普根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建新，北京维卓律师事务所律师。
被告：台州市椒江吉农喷洗机械厂，住所地：浙江省台州市椒江区三甲街道石柱新大街**号。
负责人：潘根，该厂厂长。
原告台州市协丰机械有限公司与被告台州市椒江吉农喷洗机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市协丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5805元，减半收取2902.5元，由原告台州市协丰机械有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑 嘉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0487号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人郑某，男，1966年8月29日出生，汉族，木工。因本案于2014年10月29日被泰兴市公安局取保候审，2014年12月9日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某于2014年10月14日19时许，酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未按规定期限进行安全技术检验牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴市20336省道由北向南行驶至237Km（本市江平路收费站）处时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人郑某血液中酒精含量为239.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人郑某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人郑某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、证人周某的证言，公安机关出具的《提取血样检验体内酒精含量决定书》、《当事人血样提取登记表》、《理化检验报告》、机动车信息查询结果单、拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人郑某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告郑某人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某自愿认罪，主动缴纳财�刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人郑某醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量为239.72mg／100ml，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 立
二〇一四年十二月九日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车�，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民事裁�书
（2015）句少民初字第244-1号
原告杨某。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 黄 俊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴雪风
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02596号
罪犯谭明锋，男，1985年10月24日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2005年10月8日作出（2005）安刑初字第234号刑事判决，以被告人谭明锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年3月21日、湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月10日分别作出（2008）揭中法刑执字第472号、（2011）郴刑执字第328号刑事裁定，对其减刑8个月、1年6个月，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭明锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭明锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭明锋减去有期徒刑一年三个月十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第41号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人邱某某，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人李某某，男，1963年6月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）44号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对李某某作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向人民法院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年4月24日作出的自井府房征补决（2014）44号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 ＸＸ华
审判员 杜 琨
二〇一四年九月一日
书记员 宋 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00622号
原告：杨思侠，女，1951年12月7日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
被告：陈刚，男，1982年3月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
被告：徐艳，女，1981年12月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨思侠诉被告陈刚、徐艳机动车交通事故责任纠纷一案中，杨思侠于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨思侠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨思侠撤回对被告陈刚、徐艳的起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告杨思侠负担（经本院院长批准免交）。
审判员 孙 秀
二〇一四年四月二十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3099号
原告：黄立畅，男，汉族，1979年10月8日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：广州炫亮汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑秀花。
本院审理原告黄立畅诉被告广州炫亮汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄立畅撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄立畅负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4452号
申请执行人：温水坤，男，汉族，住广州市天河区，
被执行人：翁伟贤，男，汉族，住广东省五华县，
申请执行人温水坤与被执行人翁伟贤房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2187号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
经查，被执行人的财产所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年十月××日
书记员 尹玉山
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号：（2017）粤01执4452号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：黄征
主办单位和拟稿人：执行一庭黄征
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00363号
原告：张清武，男，1971年9月30日出生，汉族。
被告：赵文章（又名赵阳），男，1992年12月3日出生，汉族。
原告张清武诉被告赵文章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张清武到庭参加诉讼，被告赵文章经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清武诉称：2013年5月24日，被告赵文章（又名赵阳）从我处买门欠款8264元，并打有欠条，我多次催要，赵文章拒不还款。为此，请求法院依法判令被告偿还我欠款8264元。
被告赵文章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一张，证明被告欠原告门款8264元。该证据经本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年5月24日，被告赵文章因从原告张清武处买门而欠款8264元，并打有署名赵阳的欠条一张，后原告多次催要未果。
本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。被告赵文章（又名赵阳）欠原告门款8264元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还欠款8264元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文章于本判决生效后10日内一次性偿还原告赵文章人民币8264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00363号
原告：张清武。
被告：赵文章（又名赵阳）。
原告张清武诉被告赵文章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张清武到庭参加诉讼，被告赵文章经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清武诉称：2013年5月24日，被告赵文章（又名赵阳）从我处买门欠款8264元，并打有欠条，我多次催要，赵文章拒不还款。为此，请求法院依法判令被告偿还我欠款8264元。
被告赵文章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一张，证明被告欠原告门款8264元。该证据经本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年5月24日，被告赵文章因从原告张清武处买门而欠款8264元，并打有署名赵阳的欠条一张，后原告多次催要未果。
本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。被告赵文章（又名赵阳）欠原告门款8264元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还欠款8264元的诉讼请求予�支持。被告应承担未到庭举证质证的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文章于本判决生效后10日内一次性偿还原告赵文章人民币8264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董纯涛
附相关�律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2085号
原告陈益君（反诉被告），女，1964年8月10日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
被告陕西恒奥置业有限责任公司（反诉原告），住所地西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦4楼401室。
法定代表人方洪名，董事长。
委托代理人吴志强，陕西帝意律师事务所律师。
原告陈益君与被告陕西恒奥置业有限责任公司（以下简称恒奥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈益君，被告陕西恒奥置业有限责任公司委托代理人吴志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈益君诉称，我于2014年1月1日承租被告商铺一间，交纳押金5万元，现租期已满，向被告索要押金遭拒，故要求被告退还押金5万元。
被告恒奥公司辩称，收取原告押金属实，但根据双方合同，原告在租赁期内还应支付被告租金及装修费46913元、空调使用费6730元，用原告交纳的押金相抵，原告应支付我方3643元，故提出反诉，要求被反诉人支付我方3643元。
被反诉人陈益君辩称，2014年、2015年租金、装修费及空调费均已交清，2016年由于市场整体行情不佳，为了留住商户，被告主动给我们商户减租金，2016年租金打七折并免交一个月租金，故所有费用全部交清，不欠任何费用，表示不同意反诉人的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，原告陈益君与被告恒奥公司签订《租赁合同》，约定被告将位于西安市新城区康复路南口招商楼商场内X层XXXX号摊位租赁给原告经营服装使用，租赁期限3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，保证金5万元，第一年、第二年、第三年租金及装修费均为130920元，分三年支付等条款。原告于2013年12月17日向被告交纳了保证金5万元。原、被告签订租赁合同后，双方均按约履行，原告交纳了2014年、2015年的租金及装修费，并按被告安排交纳了2014年、2015年冬夏空调费，2016年1月29日原告交纳租金84007元，被告在收据收款事由上注明收5168租金（第三年），原告未交纳2016年夏季空调费和11月15日至12月31日的冬季空调费。庭审中，原告称被告给原告等人优惠条件，即租金减免，并申请证人出庭作证，从证人赵志勇、侯能成父亲侯太新、杨国盛妻子屠安余所出示的与被告签订的租赁合同及第三年租金收据上可看出，被告均给以上商户第三年租金是按七折后又免收一个月来收取的，但被告坚持认为减免租金系原告等商户单方要求，被告并不同意，双方没有形成合议。
上述事实，有租赁合同、交纳租金装修费收据、保证金收据、交纳空调费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照约定履行合同义务。本案中，双方签订合同后，第一、二年均能按约履行，第三年的履行，现双方在租金的交付金额上存在差异，即第三年的租金是否存在优惠以及空调是否提供，这是本案双方争议的主要问题。从双方提交的证据来看，没有直接合同变更的书面证据，但从原告提供的租赁合同和收据、证人语言及证人与被告签订的租赁合同及第三年收取租金的收据来分析，被告是给原告等商户在第三年租金中给予了优惠，即按七折并在七折的基础上免交一个月租金，本案中，原告第三年应向被告交付租金和装修费130920元，打七折后为91644元，再在此基础上免交一个月，整好是被告收取的84007元，且被告在收据上注明是第三年的租金，由此可判断被告是给原告优惠了，现被告予以否认，本院不予支持，对原告证据，本院予以采信；至于2016年夏季空调费（3个半月）和冬季空调费（1个半月），虽然原告否认被告提供了空调服务，但未提供充分证据来佐证，故本院对此不予采信，原告应向被告支付2016年空调费用。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告陕西恒奥置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈益君返还保证金五万元整。
二、原告陈益君于本判决生效后十日内向被告陕西恒奥置业有限责任公司支付2016年空调费6729.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元、反诉费25元，由被告陕西恒奥置业有限责任公司800元，原告陈益君承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇一七年五月十一日
书记员 江 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00811号
申请执行人：张兆宏，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：金学矿，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：虞卫东（又名虞小飞），男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：毕建钢，男，1972年1月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）田民一初字第01073号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人金学矿、虞卫东、毕建钢发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人金学矿、虞卫东、毕建钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金学矿、虞卫东、毕建钢存款48697元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李小柱
二〇一四年十一月七日
书 记 员 房秀荣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00983-1号
申请执行人：金齐来。
被执行人：李庆陆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01488号民事调解书，已向被执行人李庆陆送达了执行通知书，但其未履行。
现查明被执行人李庆陆在安徽省宏伟建筑工程有限公司有部分工程款未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李庆陆在安徽省宏伟建筑工程有限公司未领取的工程款人民币50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 赵伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9129号
罪犯金光和，男，1971年3月9日出生，朝鲜族，黑龙江省密山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）德刑初字第548号刑事判决，以被告人金光和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1549号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金光和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金光和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金光和刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金光和减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2026年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9129号罪犯金光和，男,1971年3月9日出生，朝鲜族，黑龙江省密山市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）德刑初字第548号刑事判决,以被告人金光和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1549号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金光和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金光和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金光和刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金光和减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2026年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第520号
原告李拖兄，女，汉族。
委托代理人达楞古日巴，内蒙古自治区鄂托克前旗法律援助中心律师。
被告刘洋，男，汉族。
原告李拖兄诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员边子仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拖兄的委托代理人达楞古日巴到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李拖兄诉称，2011年3月1日，被告刘洋向原告借款5万元，双方约定月利率30‰，未约定还款期限。从2014年3月以来，经原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息（按月利率30‰计算，从2011年4月1日起计算至借款本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘洋未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告李拖兄向法庭提供了借条一支，用以证明被告刘洋向原告借现金5万元及约定利息的事实。本院经审核认为原告提供的借据，符合证据的真实性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2011年3月1日，被告刘洋向原告李拖兄借款5万元，双方约定月利息1500元，每月清一次利息，未约定还款期限，并由陈俊权担保。后被告刘洋偿还了1500元利息，下欠本金及利息未予偿还。现原告诉至人民法院，要求被告刘洋偿还借款本金5万元及按约定利率从2011年4月1日起计算至借款本金还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告刘洋借其5万元的借款事实清楚，证据确实充分，有被告刘洋所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。原告现诉至法院，被告理应按原告的请求及时偿还原告的借款本息，但被告经原告催要后至今对下欠本息未予清偿，故应承担本案全部责任。对于利息因双方约定的利率高于法律保护的范围，故本院将依法予以调整至法律规定的范围内。被告刘洋经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日清偿原告李拖兄借款本金5万元及利息（利息从2011年4月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李拖兄的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：边子仙
二〇一四年五月二十七日
书记员 ： 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2020号
原告：湟中县农村信用合作联社，组织机构代码xxxx,住所地湟中县。
法定代表人：赵自俭，该联社理事长。
委托诉讼代理人：井含毅，男，该联社职工。
被告：候伟邦，男，汉族，1968年10月生，农民，住湟中县。
原告湟中县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告侯伟邦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人井含毅到庭参加诉讼，被告侯伟邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款本息26400元，其中本金25000元，利息14000元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告候伟邦从原告处借款人民币25000元，系信用贷款，原定于2016年5月13日归还。因逾期经原告多次催收，被告不予归还，现提起诉讼。
侯伟邦缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、借款申请一份、被告的身份证复印件一张、农牧户小额借款合同一份、借款记录一份，到期提示通知单一张，上述证据来源合法，真实可信，能够形成证据链条证明案件的事实，对其证明效力本院予以认定。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告侯伟邦以周转资金为由，向原告信用联社申请信用借款25000元，并签订了《农牧户小额信用借款合同》，合同约定，借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，借款利率为5.10%。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，2015年5月14日原告依约定向被告发放贷款25000元，被告清息至2015年5月21日，借款期限届满后原告未偿还本金及2015年5月21日之后的利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告侯伟邦未按合同约定履行偿还原告借款义务，对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告侯伟邦偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还利息1400元的诉讼请求，按双方约定的利率及逾期罚息利率，原告所主张的2015年12月21日至2016年8月16日期间的利息14100元，未超出合同约定的逾期罚息计算方法计算的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯伟邦于本判决效后十日内偿还原告湟中县农村信用合作联社借款本息26400元，其中本金25000元，利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告侯伟邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 宋 辉
人民陪审员 李泰林
二○一七年三月月十一日
书 记 员 梁增娟
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2020号
原告：湟中县农村信用合作联社，组织机构代码xxxx,住所地湟中县。
法定代表人：赵自俭，该联社理事长。
委托诉讼代理人：井含毅，男，该联社职工。
被告：候伟邦，男，汉族，1968年10月生，农民，住湟中县。
本院于2016年8月17日受理了原告湟中县农村信用合作联社与被告侯伟邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁增娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6262号
原告:吴华伟，男，1978年8月2日出生，汉族，四川人，无业，现住乌鲁木齐市。
被告：吴世春，男，1970年4月6日出生，汉族，山东人，现住库尔勒市。
原告吴华伟与被告吴世春合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴华伟、被告吴世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付66968.5元及利息4018元。事实和理由：2012年3月8日原、被告签订合伙协议，约定共同出资10万元购买车辆从事营运。合伙期间被告仅出资购车款4万元，后原告不停垫付修理费、油费、驾驶员工资等，合伙期间来自迪源公司19528元收入打入了被告指定的其姐夫代学峰的工行卡。2012年6月24日被告以没有时间经营管理车辆为由要求退伙，原告同意，同时给被告出具了5万元的借条。后原告多次找被告清算合伙期间的账务，被告一再推脱。
被告吴世春辩称，原告诉讼请求与实际不符，其起诉超过诉讼时效。双方于2012年6月24日算账结清，解除合伙关系，由原告给被告出具的借条。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2012年3月8日原、被告签订合伙协议书，双方各出资5万元共同购买、经营×××号货车，其中购车款8万元、营运资金2万元。2012年6月24日被告退伙，原告向被告出具借条，确认因购买×××号车辆向被告借款5万元并约定2012年底付清；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.加油结账单、轮台三兴电器维修中心证明、轮台县耿飞轮胎行证明、巴州金桥公司证明、张军旗重汽维修部证明、收据单，原告用以证实其在合伙期间支出的费用未经清算。被告认为没有其本人签字，对此不予认可。对该组证据与本案的关联性本院不予确认。2.加油票、收据、加油记录，原告用以证实合伙期间车辆维修加油都有代雪峰签字，代雪峰是吴世春指定的。被告不予认可，并未指定代雪峰。对该组证据与本案的关联性本院不予确认。3.工商银行明细单，原告用以证实有3笔运费打入代雪峰的银行账户，这个账户是双方指定的公用账户。被告不予认可。对该证据与本案的关联性本院不予确认。
本院认为，原、被告之间签订的合伙协议系双方真实意思表示，后经原告同意被告退伙。原告在被告退伙时出具的借条，应视为双方对合伙事务的清算，现原告以未经清算为由要求被告承担相应债务无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴华伟的诉讼请求。
本案受理费1663.98元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年二月四日
书记员 谢晓月
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0225民初144号
原告:马小青（马麦木娜），女，1990年3月15日生，撒拉族，青海省循化县人，住该县。
诉讼代理人:白秀芬、马昭辉,循化县法律援助中心法律工作者。
被告:韩阿布都，男，1989年1月3日生，撒拉族，青海省循化县人，住该县。
原告马小青与被告韩阿布都离婚纠纷一案，本案于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马小青向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告夫妻关系。二、依法返还原告个人财产。三、责令被告韩阿布都给付原告经济帮助2万元整。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月按宗教习俗举办“结婚”仪式，2010年1月5日补办结婚证。由于双方婚前毫无感情基础，婚后经常发生矛盾，2015年2月为琐事再次发生矛盾后原告回娘家居住至今，分居时间超过2年，无和好可能，故向法院起诉。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一张，证实原告身份情况；2、结婚证原件一份，证实原、被告属于合法婚姻关系；3、证人两人，证实原、被告因矛盾于2015年2月分居至今。
被告韩阿布都未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月按宗教习俗举办“结婚”仪式，2010年1月5日补办结婚登记。婚后因家庭矛盾于2015年2月中旬原告回娘家居住生活，双方开始分居至今。婚后双方未生育子女。结婚时原告带去陪嫁财产：海尔洗衣机、电冰箱各1台、大衣柜1组、炕柜1个、烤箱1个、豪爵摩托车1辆、布艺沙发1组、茶几1个、被子8床、拉舍尔毛毯2条、地毯1条。庭后原告书面申请自愿放弃返还个人财产的诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告双方由父母包办按民间习俗结为夫妻,后补办结婚证。但婚后双方未能妥善处理家庭纷争，致夫妻间产生矛盾。且从2015年2月原告因与被告发生矛盾回娘家居住至今，分居时间已超过两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃返还个人财产的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。原告在庭审中未能提供生活困难的证据，故其要求被告给付其经济帮助的主张，不符合本案事实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告马小青与被告韩阿布都离婚。
二、驳回原告马小青的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马继明
二〇一七年十月十六日
书记员 冯忠贞
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第121－1号
申请执行人柯燕华，女，住揭阳市揭东区。
被执行人江楚东，男，住揭阳市揭东区。
本院依据已发生法律效力的（2014）揭东法民一初字第164号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人江楚东发出执行通知书，责令被执行人应于本执行通知书送达之日起七日内履行完毕生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人江楚东登记名下有位于揭阳市揭东区宅基地91.2平方米［土地证号：揭东集用（2011）第XX**号。］及地上建筑物一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封江楚东所有位于揭阳市揭东区集体土地使用权［土地证号：揭东集用（2011）第XX**号。］及该地上建筑物一处。
二、被执行人江楚东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江楚东可以使用被查封财产；但因被执行人江楚东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向�院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邱锡标
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初3043号
原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜军，董事长。
委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志伟，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告：甘肃盛世电力设备有限责任公司，住所地甘肃省张掖市。
法定代表人：吕军国，总经理。
原告山东法因智能设备有限公司与被告甘肃盛世电力设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告山东法因智能设备有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告已达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东法因智能设备有限公司撤诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由山东法因智能设备有限公司负担。
审判员 王卉
二〇一八年二月一日
书记员 韩菁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第776号
申请执行人张政弘，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人姚小龙，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人张政弘与被执行人姚小龙民间借贷纷一案，本院于2011年1月24日作出的（2010）漳民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年3月24日向本院申请强制执行，2011年10月31日，双方达成执行和解协议。2014年8月5日，申请执行人以被执行人没有按和解协议履行为由向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已将被执行人姚小龙纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆管理部门及房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚小龙暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2010）漳民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年二月二日
书记员 黄淑妹（代）
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1456号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车于2015年8月5日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同年8月27日被该局取保候审。
辩护人王留华，江苏东能律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王留华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月12日21时40分许，被告人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区嘉泽镇人民路由北向南行驶至华中饭店门口处不慎摔倒，致其本人受伤、车辆受损，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，周某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为246.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人刘某、韩某、庄某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人周某归案后能如实供述自己的罪行、认罪、悔罪态度较好、系初犯、偶犯、建议从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十一月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更913号
罪犯程代全，绰号陈酒罐，男，1961年6月11日出生，四川省汶川县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
汶川县人民法院于2009年11月29日以（2009）汶刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈代全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月10日至2021年7月5日止）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，德阳市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第631号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1277号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯程代全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯程代全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程代全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程代全减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满释放期为二○一六年十一月五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚 锐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1938号
申请执行人余登勇，男，1968年3月10日生，汉族。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人余登勇，男，1968年2月18日生，公民身份证号码：3201211968********，住南京市江宁区淳化街道新兴社区西水门***号，系江宁区土桥晨晓门窗制造厂个体业主。
申请执行人余登勇与被执行人陈庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）江宁商初字第559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈庆涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人余登勇货款237636元，并支付逾期付款利息（自2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准的三倍计算至判决给付之日止）。
被执行人陈庆涛负担诉讼费4915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，未能找到被执行人下落，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了调查，其名下无银行存款、房产，且有多起案件在本院，均未执行到位，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其�可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 戚鹏飞
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初26号
原告：黄红琴，女，1967年10月25日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：张胡军，江西问章律师事务所律师。
被告：冷红英，女，1970年5月20日出生，汉族，住修水县。
被告：梁学华，男，1967年2月20日出生，汉族，住修水县。
原告黄红琴与被告冷红英、梁学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄红琴于2017年2月14日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄红琴撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告黄红琴负担。
审判员 孙晓波
二〇一七年二月十四日
书记员 张芷若
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执46号
申请执行人马某，男，汉族，1958年9月1日出生，住文县。
委托代理人董某，甘肃省人。
委托代理人杨某，陇南康达律师事务所律师。
被执行人俄某，男，汉族，1964年11月24日出生，住庆阳市。
委托代理人韩某，庆阳宏邦实业集团有限公司副总经理。
被执行人李某，男，汉族，1970年1月20日出生，陕西省岐山县人。
被执行人陇南龙富混凝土有限责任公司，住址陇南市武都区城关镇吉石坝。
法定代表人李某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马某与被执行人俄某、李某、陇南龙富混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俄某暂无财产可供执行。庆阳宏邦实业集团有限公司优先受偿的武都区钟楼滩限价房二期工程中拖欠的未付工程款的工程正在验收及结算过程中，申请执行人马某与连带责任人李某、陇南龙富混凝土有限责任公司达成了由李某、陇南龙富混凝土有限责任公司支付执行款1320万元的执行和解协议，该1320万元已履行完毕，剩余本金及迟延履行金申请执行人马某要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡志英
审判员 安武民
审判员 赵格社
二〇一七年三月六日
书记员 杨建录
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保77号
申请人:曹社松，男。
被申请人：李亮月，男。
被申请人：陈外英，女。
被申请人：陈外荣，男。
本院在审理申请人曹社松与被申请人李亮月、陈外英、陈外荣借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初1083号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人李亮月、陈外英、陈外荣价值3000000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李亮月、陈外英、陈外荣价值3000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱钢权
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1621号
张某某：
关于张某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第672号
申请执行人：宫某
被申请执行人：杨某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第672号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民督9号
申请人杜倩倩，女，汉族，1993年11月28日出生。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被申请人河南秒之创信息技术有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XB4TG9A。
法定代表人程林。
申请人杜倩倩与被申请人河南秒之创信息技术有限公司申请支付令一案，申请人杜倩倩于2016年10月12日向本院提出支付令申请，于2016年10月21日向本院递交撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费十七元，由申请人杜倩倩负担。
审判员 李俊阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2016)豫0191民督9号申请人杜倩倩，女，汉族，1993年11月28日出生，住河南省西华县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人河南秒之创信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期A区1-2层B64层，统一社会信用代码：91410100MA3XB4TG9A。法定代表人程林。申请人杜倩倩于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人杜倩倩称，被申请人河南秒之创信息技术有限公司拖欠其1个月15天工资款共计4850元，申请人向本院提供了被申请人河南秒之创信息技术有限公司员工工资表一份，要求被申请人给付其工资款4850元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南秒之创信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜倩倩工资款四千八百五十元。申请费十七元，由被申请人河南秒之创信息技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一六年十月十七日书记员  杨 茜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4772号
申请执行人：陈贵英，女，1964年4月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：于宁宁，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行申请执行人陈贵英与被执行人于宁宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人支付申请执行人265200元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。在执行过程中本院查明，被执行人于宁宁对（2016）苏0322民初1638号民事判决书不服，上诉至徐州市中级人民法院，尚在审理中。本院认为，申请执行人申请执行依据的法律文书尚未生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈贵英的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郭佑明
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 石明哲
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第82号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人王晓伟，男，汉族，农民，1985年4月20日出生，住内乡县湍东镇庙岗村王*组。
被执行人李爱珍，女，汉族，农民，1983年7月4日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对王晓伟、李爱珍计生征收一案，于2014年6月26日作出的（2014）内人口征字第436号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第436号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第436号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第436号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一四年十二月一日
书记员 杜文兴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1254号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。
被告：城阳区豪达发超市。
经营者:李怀青。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区豪达发超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 隋金凤
人民陪审员 王万茂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 李酉佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）州民一初字第02385号
原告：张晓明，男，1957年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：王路，男，1979年2月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：ＸＸ，女1979年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
张晓明诉王路、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理，在审理过程中，本院依据原告申请依法对ＸＸ名下的房产一套和阜阳瑞麟市场开发管理有限公司提供的担保物进行了查封，依法由代理审判员马怀利适用简易程序于2012年11月14日公开开庭进行了审理，原告张晓明的委托代理人潘勇、被告王路到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓明诉称：二被告系夫妻关系，在其共同生活期间，因经营生意资金不足，多次从原告处借款，2009年11月27日王路给原告出具欠条一张，载明王路欠原告款180000元，2012年3月17日王路又向原告借款，并出具了18418元的借条一张，原告多次催要，两被告相互推脱，请求法院判令两被告立即归还借款198418元，并承担全部诉讼费。
王路未提交书面答辩状，庭审中辩称：18万的总欠条和18418元的借条都是我写的，18万元的欠条是因为与ＸＸ闹离婚，原告让我写的，写条时我没有具体计算借款数额，我曾经从原告处拿一回钱，ＸＸ拿了几回，大慨总共有十几万元。18148元是原告帮ＸＸ还的信用卡钱，是原告打印好的借条让我签的名字。皖KH32**号车辆是原告自愿赠与我和ＸＸ的，该车的按揭贷款我已还12个月，每月还3960元，我还的这些款项应从198148元总欠款中扣除，余款由我和ＸＸ分期偿还。
ＸＸ未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：ＸＸ系张晓明的女儿，王路与ＸＸ系夫妻关系，二被告在共同生活期间，因经营生意资金不足，多次从原告处借款，2009年11月27日王路给原告出具欠条一张，
欠条载明王路欠原告款180000元，2012年3月17日王路又给原告出具借条一张，载明借现金18418元，后经催要无果，原告诉至法院。
另查明：2012年1月12日王路、ＸＸ作为甲方，张晓明作为乙方，双方签订了协议，约定甲方将皖KH32**号车辆转让给乙方，转让价14.147万元，乙方为此车已首付6万元，剩余车贷8.147万元由乙方偿还。
上述事实：由原、被告身份证，王路与ＸＸ结婚证，欠条，借条，蒋安娜存款折，蒋安娜与张晓明结婚证，王路、ＸＸ、张晓明签订的协议及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告因经营生意，陆续向原告借款198418元，事实清楚，由欠条和借条在卷佐证，两被告应当偿还。王路称自己替原告还12个月的车辆按揭，因未举证，且与本案不是同一法律关系，本院不予合并处理，如有纠纷另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王路和被告ＸＸ连带偿还借原告张晓明款198418元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取2134元，诉讼保全费1570元，合计3704元，由王路、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马怀利
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 王瑞莉
附本案引用的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初65号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人史某某，男，2015年11月24日因无证驾驶被行政拘留五日，2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年10月份，在未经批准的情况下，被告人史某某用自用的黑DP07**号小型面包车从桦南县长龙岗村往驼腰子中心校接送学生，该车核定载客为7人。2015年11月24日15时许，被告人史某某无证驾驶黑DP07**号小型面包车，从桦南县驼腰子中心校装载24名学生回长龙岗村，当车行驶至桦石公路18KM处时，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、自诉材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、行驶证、证人王某某、刘某某、葛某的证言、被告人史某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某严重超过额定乘员运载学生，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人史某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈晓秀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20980号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区上海道888号。组织机构代码72753255-0。
法定代表人：郑帆，董事长。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈海
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1814号
原告蒋文丛，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告宋亚利，住隆化县。
被告闫树民，住隆化县。
原告蒋文丛与被告宋亚利、闫树民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋文丛的委托代理人李兆荣到庭参加了诉讼，被告宋亚利、闫树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月15日，戴岳峰因养殖需要资金向原告借款30000元，原告与戴岳峰及二被告在隆化县汤头沟镇大连沟沟口的饭店内，原告将现金30000元交给戴岳峰，戴岳峰为原告出具30000元的借条一张，并由二被告做连带保证责任担保，双方口头约定月利率为2%。2015年3月份，原告向戴岳峰及二被告主张偿还此款，三人至今未偿还。原告因此诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金30000元，支付利息18143元。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交了借条一张，拟证明2010年6月15日，借款人戴岳峰在原告处借款30000元，二被告为该笔借款做连带保证责任担保。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
因被告宋亚利、闫树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条一份，客观真实，来源合法，与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月15日，借款人戴岳峰因养殖需要资金在原告处借款人民币30000元，双方在隆化县汤头沟镇大连沟村沟口饭店，原告将现金30000元交给戴岳峰，戴岳峰为原告出具借条1张，并由被告宋亚利、闫树民承担连带保证责任。2015年3月份，原告向借款人戴岳峰及二被告主张偿还此款，其三人至今未偿还。
本院认为，原告蒋文丛与戴岳峰及二被告之间的民间借贷关系事实存在，被告宋亚利、闫树民做为保证人提供连带责任保证担保合法有效。原告已履行了出借款义务，借款人戴岳峰未能偿还该笔借款，应承担继续偿还的义务，被告宋亚利、闫树民作为连带责任保证担保人，亦有义务偿还该笔借款，且在其承担担保责任后，有权向借款人戴岳峰追偿。因原告在庭审过程中放弃了主张利息的权利，故不再涉及。原告要求被告宋亚利、闫树民偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋亚利、闫树民于本判决生效后六十日内偿还原告蒋文丛借款本金人民币30000元。
案件受理费502元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 金国瑞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按不服一审判决部分的上诉请求的数额，依据民间借贷案件受理费交费标准计算。如逾期不递交上诉状或者上诉其满前后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1814号
原告朱某，农民。
被告程某，农民。
原告朱某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某和被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在隆尧县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，现随我生活。我系再婚，带一女孩与被告共同生活。由于婚前双方没有时间充分接触，缺乏婚姻基础。婚后发现我与被告脾气不投，性格不合，双方经常为琐事争吵，夫妻感情根本无法建立。被告对其父母言听计从，被告对我的女儿漠不关心。我怀孕期间被告没有给过我一分钱。我分娩时，通知被告，被告一次也没有去医院看望我及孩子。甚至我生孩子后被告对我亲戚扬言孩子和大人都不要。婚后我们只要有咯吵被告就以离婚相要挟。我对被告的种种行为一直忍让，但被告却一直我行我素。被告的行为彻底伤透了我的心。2015年农历4月5日因琐事吵咯后，我回娘家居住至今，期间被告一次也没有去叫过我。至今，我们感情已经彻底破裂，已无和好可能。故此，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了身份证、结婚证等证据。
被告程某在法定期限内未提交答辩状。庭审中辩称，原告所述不属实，我们感情好，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2014年农历7月11日举行结婚典礼，婚后于××××年××月××日生育一男孩（没有起名，未上户口），现随原告生活。2015年农历4月5日分居至今。庭审中原告坚决要求离婚，被告不同意离婚并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚即成为合法夫妻，且育有一个孩子，婚后感情尚可，庭审中被告不同意离婚，并主动要求和好，且原告不能提供夫妻感情破裂的证据，故夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互谅解，珍惜夫妻感情，就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一五年十一月六日
书记员 武 彬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保7号
申请人：曾孝元，男，1962年7月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人：刘建，男，1952年10月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请人曾孝元因与被申请人刘建诉前财产保全一案，以刘建向申请人曾孝元借款1,240,000元未偿还为由，于2017年1月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人刘建所有价值1,600,000元的财产，并提供相应价值的房产作担保。
本院经审查认为，申请人曾孝元提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘建所有价值1,600,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 付成荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 颜 杰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00005号
申请执行人三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强，任理事长职务。
被执行人惠小建，男。
三原县农村信用合作联社申请执行惠小建借款合同纠纷一案执行依据为陕西省三原县人民法院作出的（2013）三民初字第01144号民事调解书，执行标的为借款本金1万元及利息，本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行中，经本院主持双方达成和解协议，且已经按照协议履行4000元本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00005号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一四年五月二十九日
书记员 张宗禄
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5970号
原告：张汝丛，女，1963年1月14日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告张汝丛与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝丛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失4080.20元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴生育保险4080.20元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于1997年到被告处工作。2006年起，被告为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2013年1月，原告在被告处退休。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告给付其补缴的社会保险费。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其在被告处工作的时间，提交了招聘职工登记表、劳动合同、退休证，证实原告1997年至2013年1月退休期间在被告处工作的事实。
原告为证实其自行补缴与被告劳动关系存续期间社会保险的事实，提交山东省社会保险费专用收款票据一张，其上显示原告于2013年9月24日补缴1998年1月至2012年12月期间的生育保险费4080.20元，单位缴纳额为4080.20元。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。根据原告庭审陈述及其提交的招聘职工登记表、劳动合同、退休证，本院可以认定1997年至2013年1月期间，原被告之间存在劳动关系。原告于2013年9月24日自行补缴1998年1月至2012年12月期间的生育保险费4080.20元，对于社会保险缴费收款票据中单位缴纳额4080.20元，被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张汝丛社会保险损失4080.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00434号
原告濮阳市信宇建设工程有限公司，
法定代表人徐家怀，该公司经理。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴相华，农民。
原告濮阳市信宇建设工程有限公司与被告吴相华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，因被告吴相华下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及权利义务告知书，将双方当事人的举证期限指定在2015年8月4日前。本院于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄大军到庭参加诉讼，被告吴相华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告的材料款26700元并于2013年10月7日打下欠条一张，约定全部欠款于2013年10月20日前还清，但到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉请求判令被告支付原告材料款26700元及利息2723元（自2013年10月20日至2015年3月20日按月息6厘计算），以后利息另计。庭审中，原告将逾期还款的利息变更为自2013年10月20日起到本案所涉材料款执行完毕之日，利息按照银行同期同类的贷款利率进行计算。
被告吴相华未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
一、原告法定代表人身份证明及原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体适格；
二、欠条一份，证明被告吴相华欠原告材料款26700元。
被告吴相华未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经审查，本院认为：原告提交的第一、二组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：被告吴相华欠原告材料款26700元并于2013年10月7日给原告出具欠条一张，载明“今欠信宇建设公司材料款26700元，10月20日还清，吴相华，2013年10月7日，担保人：于文聪”。到期后，原告多次找被告催要该笔欠款，但被告均拒绝偿还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原被告之间是买卖合同关系，被告为原告出具欠条的行为一是对原被告之间买卖合同关系的确认，二是对被告欠原告货款事实的确认。被告给原告所出具的欠条上载明“10月20号”还清，其还款日期并不明确，但欠条落款的时间为“2013年10月7日”，根据交易习惯，具体还款日期应为“2013年10月20日”。被告有义务按期偿还所欠原告货款，却未能按期偿还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应付全部责任。庭审中，原告要求被告支付逾期还款的利息，因原被告欠条上并没有逾期还款利息或违约金的相关规定，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，庭审中，原告要求按照银行同期同类的贷款利率计算逾期的利息，故原告要求被告支付的逾期利息应参照中国人民银行同期贷款利率计息，因还款日期为2013年10月20日，故自2013年10月21日起开始计息。被告吴相华经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴相华于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市信宇建设工程有限公司欠款26700元及逾期利息（利息自2013年10月21日起算至本案所涉材料款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告濮阳市信宇建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告吴相华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 季兴猛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第326号
原告水林柱，男，住灵宝市。
被告彭春平，女，，住灵宝市。
被告刘六林，男，住址同上。
原告水林柱与被告彭春平、刘六林民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告水林柱、被告彭春平到庭参加诉讼，被告刘六林经传票传唤未到庭参加诉讼。2015年5月5日，因本案涉及非法吸收公共存款，本院依法作出（2015）灵民一初字第326号民事裁定书，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告水林柱诉称：2014年7月14日，被告彭春平向我借款16万元用于周转。事后，我向被告彭春平催要借款，被告彭春平称没有钱拒绝归还。该笔借款发生在被告彭春平、刘六林夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。现提起诉讼，要求二被告支付我借款16万元，本案诉讼费由二被告负担。
被告彭春平辩称：2012年3月至2014年4月期间，我分别在灵宝市星辰实业有限公司、灵宝市华洋商务咨询中心上班，我告知原告该公司业务及收益内容后，原告于2013年3月起在该公司开始从事理财投资，挣取利息。2014年7月14日，原告水林柱因有事，从灵宝市华洋商务咨询中心取走3万元，剩余16万元由我代该中心为原告出具了借条。原告投资理财期间，公司按时每月支付相应的利息。综上，我履行的是职务行为，与原告之间没有债权债务关系，不应承担还款责任。
被告刘六林未到庭，庭前提交答辩状辩称：原告水林柱的借款系我妻子彭春平为灵宝市华洋商务咨询中心办理的公司债务，该债务不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
经审理查明：被告彭春平系灵宝市华洋商务咨询中心员工，2014年6月9日，原告水林柱将190000元通过银行转账方式转入到被告彭春平账户，同日，被告彭春平将187150元通过银行转帐转入灵宝市华洋商务咨询中心的账户，灵宝市华洋商务咨询中心于2014年7月9日将利息2850元转入被告彭春平的账户，由被告彭春平支付给原告水林柱。2014年7月14日，原告水林柱支取了30000元，被告彭春平给原告水林柱出具了160000元借条一份，灵宝市华洋商务咨询中心于2014年8月9日给原告水林柱出具了160000元借款合同一份，由被告彭春平保管，灵宝市华洋商务咨询中心并于每月的9日将利息2400元转入被告彭春平的账户，由被告彭春平支付给原告水林柱至2014年10月9日。2015年公安机关在调查灵宝市华洋商务咨询中心非法吸收公众存款一案中，经河南弘宇联合会计事务所对该公司账目及合同进行审计，发现原告水林柱在该公司有一份借款合同，现该公司涉案非法吸收公众存款已被立案。2015年1月5日原告以被告彭春平出具有160000元借条为由提起诉讼，要求被告彭春平、刘六林偿还此款。
本院认为：被告彭春平作为灵宝市华洋商务咨询中心吸收公众存款的员工，原告水林柱将160000元通过被告彭春平将该款存入该公司，被告彭春平的行为属代理行为，该款实际借款人应为灵宝市华洋商务咨询中心，现该公司涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关立案侦查，经会计事务所对该公司账目及合同进行审计，在灵宝市华洋商务咨询中心非法吸收公众存款一案中存在原告的160000元。故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告水林柱的起诉。
案件受理费3500元，退还原告水林柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第326号
原告水林柱，男，住灵宝市。
被告彭春平，女，住灵宝市。
被告刘六林，男，住址同上。
本院在审理原告水林柱与被告彭春平、刘六林民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理结束。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄璐璐
二〇一五年五月五日
书 记 员 伍晓辉