铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00143号
原告王爱民，男，汉族。
法定代理人王菊琴，女，汉族，住址同上，系王爱民之妻。
委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师。
委托代理人肖成喜，陕西天地行律师事务所法律工作者。
被告蔡光平，男，汉族。
委托代理人袁沛，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。
负责人杨革春，该公司经理。
原告王爱民与被告蔡光平、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司（以下简称人保南江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱民的法定代理人王菊琴及其委托代理人张松志、被告蔡光平及其委托代理人袁沛等到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，2012年6月14日，被告蔡光平驾驶的川号轿车与原告驾驶的陕号两轮摩托车，在铜川市新区咸丰路与铁诺路十字相撞发生交通事故，致原告受伤，经铜川市人民医院诊断为：特重型开放性颅脑损伤；原发脑干损伤；弥漫性轴索损伤；广泛脑挫裂伤；颅底骨折；枕骨骨折，蛛网膜下腔出血。2012年12月25日铜川市人民医院法医学司法鉴定所作出鉴定：王爱民颅脑损伤伤残等级为六级，左侧额颞顶部颅骨缺损修补需费用4.5-5万元。由于被告不主动履行赔偿义务，故提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费（100003.6元减去被告给付42800元）57203.6元、护理费120天×60元=7200元、住院伙食补助费47天×30元=1410元、残疾赔偿金按2012年陕西省城镇居民人均收入20734元×20年×50%=207340元、误工费191天×100元=19100元、精神抚慰金20000元、后续治疗费45000元、被抚养人抚养费（原告母亲）按2012年城镇居民生活消费支出15333元×5年×50%=38332元、鉴定费1500元、营养费47天×30元=1410元，合计398495.6元。
原告王爱民提交了以下证据：
1、道路交通事故证明、现场照片，证明事故发生的情况。被告无异议，予以确认。
2、道路交通事故现场图、勘验笔录、询问笔录、司法鉴定意见书，证明事故发生后现场的勘验情况，被告超速、驾驶车辆制动性能不符合规定是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。被告对司法鉴定意见书不予认可，认为鉴定时未通知被告，被告未举证证明公安机关委托司法鉴定未通知当事人违反法律法规强制性规定，被告质证意见不予采纳。被告对其他证据无异议，予以确认。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告车辆投保情况。被告无异议，予以确认。
4、诊断证明、住院病历，证明原告伤情及治疗情况。被告无异议，予以确认。
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及后续治疗所需费用。被告无异议，予以确认。
6、医疗费票据10张，证明原告治疗支付医疗费99803.6元。被告无异议，予以确认。
7、鉴定费票据、复印费票据、证明原告支付鉴定费1500元、复印费20.5元。被告无异议，予以确认。
8、户籍证明、杨树沟村民委员会证明，证明原告及其母亲系城镇居民，原告母亲有二个儿子。被告无异议，予以确认。
9、证人欧阳留英证言，证明原告驾驶摩托车沿咸丰路由东向西行使时，被一辆沿铁诺路由南向北行驶的面包车撞倒尾部，摩托车与面包车右侧车身相撞。摩托车被撞的掉了180度的头。被告认为证人证言与事实不符不认可。根据原告提交的照片摩托车与面包车左侧相撞，公安机关车体勘查摩托车后备箱上盖脱落，并无尾部被撞的记载。证人证言与事实不符不予采信。
被告蔡光平辩称，原告没有说清楚事故责任认定情况，蔡光平同意在责任范围内承担赔偿责任，对原告主张的赔偿项目符合法律规定的没有意义。
被告蔡光平未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司辩称，川号车在被告公司投保了交强险，被告在交强险范围内承担责任。该车发生交通事故没有向中国人民财产保险股份有限公司南江支公司报案，请求法院提供事故中原告提供的相关证据材料，便于办理保险理赔。经查该车已多次转卖。
被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司提交了机动车交通事故责任强制保险单。
经审理查明，2012年6月14日9时47分许，王爱民驾驶陕号二轮摩托车，沿铜川市新区咸丰路由西向东行驶至咸丰路与铁诺路十字路口时，与蔡光平驾驶的沿新区铁诺路由南向北行驶的川号小型普通客车相撞肇事，致王爱民受伤，两车受损。王爱民受伤后送往铜川市人民医院住院治疗47天，出院诊断为：特重型开放性颅脑损伤；原发脑干损伤；弥漫性轴索损伤；广泛脑挫裂伤；颅底骨折；枕骨骨折；蛛网膜下腔出血；头皮血肿；颌面外伤。住院期间需二人护理。支付医疗费99803.6元，其中被告蔡光平支付42800元。2012年7月16日铜川市公安局交警支队第三大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定：1、陕大运牌普通二轮摩托车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定。川东风牌小型普通客车制动装置齐全，其技术性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2、川东风牌小型普通客车事故前的行驶速度约为47km／h。根据现有证据，陕大运牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度无法计算。2012年9月26日铜川市公安局交警支队第三大队“因事故当事人王爱民记忆力丧失无法询问，致事故事实无法查清。”出具了道路交通事故证明。陕西天地行律师事务所委托陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王爱民颅脑损伤伤残等级为六级；左侧额颞顶部颅骨缺损后期修补约需人民币45000-50000元。支付鉴定费1500元。王爱民母亲刘东英，1937年5月5日生，城镇居民，育有二子。2011年12月27日蔡光平向中国人民财产保险股份有限公司南江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，铜川市新区铁诺路限速30公里；咸丰路限速50公里。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、户籍证明、杨树沟村委会证明、保险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的焦点问题是交通事故责任的确认。原告主张其沿铜川市新区咸丰路由东向西行驶，根据原告提交的现场照片证明，两车撞击点在面包车的左侧，散落物大部分在面包车的左侧；现场图证明面包车头东北尾西南停放，摩托车头东南尾西北停放，且车头置于面包车前保险杠底下；车体勘查笔录证明，面包车前部由右向左0.7m处有0.7×0.5㎡的撞痕，该车左侧由后向前3.0m处有0.4×0.45㎡撞痕，以上证据证明原告沿咸丰路由西向东行驶与事故发生的客观事实相符。因事故发生的十字路口无法确定信号灯的情况，根据公平原则，结合原、被告的实际行驶情况，即原告违反优先通行原则，未让右侧来车先行；被告蔡光平在通过十字路口时未减速慢行，左右瞭望，原告王爱民与被告蔡光平承担事故的同等责任。
原告主张的损失医疗费99803.6元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费1410元、伤残赔偿金207340元、护理费7200元、误工费19100元合理，予以支持。原告母亲年满76周岁，育有二子，被抚养人生活费由两人负担，应为15333元（2012年城镇居民生活消费支出）×5年×50%÷2人=19166元；精神抚慰金根据原告的伤残情况、原、被告承担同等责任的实际情况确定为3500元；鉴定费1500元原、被告各半承担；营养费1410元原告无证据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金106500元，精神抚慰金3500元，合计120000元。下余医疗费89803.6元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费1410元、伤残赔偿金100840元、护理费7200元、误工费19100元、被抚养人生活费19166元合计282519.6元，被告蔡光平承担50%计141259.8元，减去已支付42800元，实际赔偿原告98459.8元；其余50%计141259.8元由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告120000元。
二、被告蔡光平赔偿原告98459.8元，于判决生效后三十日内支付30000元；2014年6月30日前支付30000元；2014年9月30日前支付38459.8元。
本案受理费7150元由原告王爱民承担3150元，被告蔡光平承担4000元；鉴定费1500元，原告王爱民承担750元，被告蔡光平承担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 刘志君
审判员 张红星
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 敏