wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执814号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行
被执行人曲凯，男，1977年3月6日生
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司
已经发生法律效力，三被执行人应当支付给申请执行人借款本金2031815.75元及利息33837.93元、并承担案件受理费、保全费1146元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执814号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家强
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月十四日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执814号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。负责人王晓东，行长。被执行人曲凯，男，1977年3月6日生，汉族，住济南市槐荫区济兖路200号1号楼2单元502号，身份证号码370103197703060019。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地芝罘区南大街九号金都大厦10楼06号房间，组织机构代码79618822-0。负责人丁大明，经理。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，组织机构代码75918597-9。法定代表人马海波，经理。本院（2015）开商初字第363号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应当支付给申请执行人借款本金2031815.75元及利息33837.93元、并承担案件受理费、保全费1146元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执814号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家强审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月十四日书记员  侯树巍
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢182号
申请人：林启英，女，汉族，住广东省始兴县。
被申请执行人：钟良球，女，汉族，住广东省始兴县。
关于申请执行人林启英与被执行人钟良球民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）韶始法民一初字第479号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢182号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓文韬
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢182号
申请人：林启英，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被申请执行人：钟良球，汉族，住广东省太平镇。
关于申请执行人林启英与被执行人钟良球民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）韶始法民一初字第479号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢182号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓文韬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4846号
原告：张涛，男，1988年3月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区临沂经济技术开发区梅家埠办事处王贺城村41号。
公民身份号码：372833198803020930。
被告：刘益诚，男，1988年7月12日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道后半路街居委会28号。
公民身份号码：371329198807126035。
被告：李东伟，居民。
公民身份号码：××。
本院在审理原告张涛诉被告刘益诚、李东伟民间借贷纠纷一案中，原告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张涛负担。
审判员 赵德利
二〇一七年十一月三日
书记员 李 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初559号
原告：张学武，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵茂成，男，1992年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告张学武与被告赵茂成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张学武及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告赵茂成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学武向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款11578元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日及1月20日，被告因装修工程需要分两次从原告处赊购建筑装修材料，共计欠款11578元。被告当时承诺2016年春节付款，到期后经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告赵茂成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告签字确认的送货单3张。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日及1月20日，被告因中联壹城30号楼701室房屋装修需要，两次向原告购买装修材料，共计欠款11578元，被告在三张送货单上签字进行确认。经原告多次索要被告均未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买装修材料，经其确认欠原告货款11578元，应当按照按照约定支付相应价款。被告亦应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告已经将货物交付给被告，现原告有权要求被告立即给付欠付的货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵茂成在本判决生效后十日内给付原告张学武货款11578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费600元，合计690元，由被告赵茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 高 燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3676号
原告：窦存平，男，汉族。
被告：郭兴瑞，男，汉族。
原告窦存平与被告郭兴瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告窦存平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦存平撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由窦存平负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑桂花
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2187号
原告:马海英，女，1972年12月21日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告:颜成美，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住临漳县。
原告马海英与被告颜成美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马海英到庭参加了诉讼，被告颜成美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带支付欠款3万元，并支付逾期付款利息14400元，计算至给付清时止另行追加。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜成美因生活需要于2015年6月22日借了原告马海英3万元，约定月利率为2分，被告颜成美给原告马海英出具了欠据。原告马海英因需用钱，多次向被告颜成美索要，被告颜成美一直未偿还原告借款或利息。
被告颜成美未应诉答辩。
原告马海英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年6月22日，被告颜成美给原告马海英出具的借据一份，内容为“证明今借到马海英现金叁万元整（30000.00元）利息贰分（2分）颜成美2015年6月22号”。2、书面证言一份。对于原告提交的证据1的证明力本院予以确认并在卷佐证。对于证据2，因证人未依法到庭作证，对书面证言的真实性无法查实，本院依法不予采纳。
经庭审，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告颜成美向原告马海英借现金3万元，被告颜成美给原告马海英出具了借据，约定月利率为2分。经原告马海英催要，被告颜成美未偿还原告上述借款的本金或利息。
本院认为，原被告之间系借款合同关系，双方约定了借款金额和利息。合法的民间借贷受法律保护。原告马海英履行了提供借款的义务，未约定还款期限，原告马海英有权要求被告颜成美在合理期限内偿还借款3万元及利息，利息应自借款之起（2015年6月22日）按月利率2分计算至借款偿付完毕之日止。
被告颜成美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告颜成美于本判决生效之日起十日内给付原告马海英借款本金3万元及利息，利息自2015年6月22日起按月利率2分计算至借款偿付完毕之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，本案适用简易程序，减半收取后为455元，由被告颜成美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺 倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝飞超
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初277号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人甄少华，男，1984年7月12日出生，汉族，高中文化，河北省曲阳县人，个体经营，户籍地及住址河北省保定市竞秀区。2016年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年12月24日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年6月21日以石西检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人甄少华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人甄少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日16时许，被告人甄少华为偿还个人债务，到河北昂达汽车租赁公司以出差用车的名义租赁一辆银色北京现代途胜BH6430AY型越野汽车（车主为王某，车牌号为冀Ａ×××××）,租期5天，并签订了租车合同。后于当日甄少华谎称与车主王某系朋友关系，并代替车主王某在车辆质押借款合同上签字，通过张某将租来的途胜汽车质押至梁某处，得赃款5.62万元，后逃逸。经鉴定该途胜汽车价值人民币9万元。现该途胜汽车被梁某扣押。
公诉机关当庭出示了被告人甄少华的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人张某、梁某、路某证言，汽车租赁合同书，汽车质押借款合同，授权委托书，农业银行等银行的交易明细，价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人甄少华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人甄少华对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成诈骗罪予以认罪。
经审理查明：2016年5月16日16时许，被告人甄少华为偿还个人债务，到河北昂达汽车租赁公司以出差用车的名义租赁一辆银色北京现代途胜越野汽车（车主为王某，车牌号为冀Ａ×××××）,租期5天，并签订了租车合同。后于当日甄少华谎称与车主王某系朋友关系，并代替车主王某在车辆质押借款合同上签字，通过张某将租来的途胜汽车质押至梁某处，得赃款5.62万元，因河北昂达汽车租赁公司向甄少华追索汽车，甄少华先后付给该公司租金2.3万元，后甄少华逃逸。
2016年10月6日，被害人王某到石家庄市公安局桥西分局休门刑警中队报案，2016年12月9日，石家庄市公安局裕华分局东环派出所民警在石家庄市裕华路高速口将甄少华抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该途胜汽车价值人民币9万元。
经王某与梁某协商，梁某将北京现代途胜越野汽车（车牌号为冀Ａ×××××）返还王某。
上述事实，被告人甄少华当庭无异议，并有被告人甄少华供述，被害人王某陈述，证人张某、梁某、路某证言，汽车租赁合同书，汽车质押借款合同，授权委托书，农业银行等银行的交易明细，价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄少华以非法占有为目的，通过租车方式将车骗出并进行质押，获取质押款后逃逸，其行为已构成诈骗罪，数额巨大，公诉机关指控罪名成立。
被告人甄少华归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人甄少华在骗取汽车后，在租赁公司的追索下，先后支付租金2.3万元，酌情对被告人甄少华从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甄少华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年6月8日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 史翠敏
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 王颂扬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特137号
申请人：湖北东方云谷信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号（武汉城市广场）1幢5层1号。
法定代表人：李继杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。
被申请人：华迪计算机集团有限公司，住所地北京市海淀区�成路甲8号中国航天大厦五、六层。
法定代表人：崔文浩，董事长。
委托诉讼代理人：车欣，女，法务专员。
申请人湖北东方云谷信息技术有限公司（以下简称东方云谷公司）与被申请人华迪计算机集团有限公司（以下简称华迪集团公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
东方云谷公司称，请求确认《中国·国际优质农产品交易中心信息化（一期）建设项目合同设备采购合同》（以下简称《设备采购合同》）中约定的仲裁条款无效。事实和理由：2016年1月6日，东方云谷公司和华迪集团公司签订《设备采购合同》，该合同第十条关于法律适用和争议解决条款中关于仲裁机构约定为“甲方所在地仲裁委员会”，东方云谷公司认为，该条款属于约定不明，约定的仲裁条款应为无效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十二条的规定，申请确认上述仲裁条款无效。
云迪集团公司称，《设备采购合同》中约定的“甲方所在地仲裁委员会”指的是北京仲裁委员会，故仲裁条款有效。
经审查查明：2016年1月6日，华迪集团公司作为甲方与乙方东方云谷公司签订一份《设备采购合同》，其中第10.2条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲方双方首先通过友好协商解决，如果在一方向另一方发出要求协助的书面通知后六十天内仍不能解决争议，则应提交甲方所在地仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁在甲方所在地进行。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”华迪集团公司与东方云谷公司签订的《设备采购合同》第10.2条款中，双方合意选择了解决争议的方式为仲裁，受理机构则为“甲方所在地仲裁委员会”，即华迪集团公司所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”经查，云迪集团公司所在地北京市有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会，根据上述规定，现双方不能就仲裁机构选择达成一致，故《设备采购合同》中的仲裁条款应为无效，现东方云谷公司申请确认仲裁条款无效应�支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
确认申请人湖北东方云谷信息技术有限公司与被申请人华迪计算机集团有限公司签订的《中国·国际优质农产品交易中心信息化（一期）建设项目合同设备采购合同》中的仲裁条款无效。
申请费400元，由被申请人华迪计算机集团有限公司负担（于本裁定书生效后7日内交纳）。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年九月二十七日
法官助理 郭 帅
书 记 员 郭 岩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民特137号申请人：湖北东方云谷信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号（武汉城市广场）1幢5层1号。法定代表人：李继杰，董事长。委托诉讼代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。被申请人：华迪计算机集团有限公司，住所地北京市海淀区�成路甲8号中国航天大厦五、六层。法定代表人：崔文浩，董事长。委托诉讼代理人：车欣，女，法务专员。申请人湖北东方云谷信息技术有限公司（以下简称东方云谷公司）与被申请人华迪计算机集团有限公司（以下简称华迪集团公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。东方云谷公司称，请求确认《中国·国际优质农产品交易中心信息化（一期）建设项目合同设备采购合同》（以下简称《设备采购合同》）中约定的仲裁条款无效。事实和理由：2016年1月6日，东方云谷公司和华迪集团公司签订《设备采购合同》，该合同第十条关于法律适用和争议解决条款中关于仲裁机构约定为“甲方所在地仲裁委员会”，东方云谷公司认为，该条款属于约定不明，约定的仲裁条款应为无效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十二条的规定，申请确认上述仲裁条款无效。云迪集团公司称，《设备采购合同》中约定的“甲方所在地仲裁委员会”指的是北京仲裁委员会，故仲裁条款有效。经审查查明：2016年1月6日，华迪集团公司作为甲方与乙方东方云谷公司签订一份《设备采购合同》，其中第10.2条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲方双方首先通过友好协商解决，如果在一方向另一方发出要求协助的书面通知后六十天内仍不能解决争议，则应提交甲方所在地仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁在甲方所在地进行。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”华迪集团公司与东方云谷公司签订的《设备采购合同》第10.2条款中，双方合意选择了解决争议的方式为仲裁，受理机构则为“甲方所在地仲裁委员会”，即华迪集团公司所在地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”经查，云迪集团公司所在地北京市有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会，根据上述规定，现双方不能就仲裁机构选择达成一致，故《设备采购合同》中的仲裁条款应为无效，现东方云谷公司申请确认仲裁条款无效应�支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：确认申请人湖北东方云谷信息技术有限公司与被申请人华迪计算机集团有限公司签订的《中国·国际优质农产品交易中心信息化（一期）建设项目合同设备采购合同》中的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人华迪计算机集团有限公司负担（于本裁定书生效后7日内交纳）。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一七年九月二十七日法官助理 郭 帅书 记 员 郭 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1834号
原告：马莉，女，汉族，生于1976年10月24日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告马莉诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告马莉的起诉。
案件受理费775元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初35号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王璁，男，1993年12月7日出生于新疆库尔勒市，汉族，中专文化程度，务农。2017年10月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王璁犯招摇撞骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人王璁及其辩护人田芦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年3月初，被告人王璁经陈茂良介绍得知薛某需要办理无违法犯罪记录证明，遂向陈茂良及被害人薛某谎称自己是巴州公安局人民警察，骗取对方信任，以办理无违法犯罪证明为由先后骗取薛某15500元。案发后赃款已退赔并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王璁冒充人民警察招摇撞骗，以办理无违法犯罪证明为由骗取他人现金15500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，应从重处罚。
公诉机关当庭发表量刑意见：1.冒用警察招摇撞骗，依法应当从重处罚；2.案发后陈茂良已经退赔薛某5000元，王璁退赔15500元，被害人出具谅解书对其表示谅解。可以酌定从轻处罚；3.自愿认罪，且适用简易程序审理，可以从轻处罚。建议判处被告人王璁有期徒刑一年至两年。
被告人王璁对检察机关的指控没有提出异议和辩解。其辩护人发表以下辩论意见：1、案发后，王璁在明知他人已报案而在工作现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，且在司法机关未确定其为被告人，尚在一般性排查询问时主动交代罪行，应当认定为自首；2、王璁已向受害人如数退赔、退赃，受害人已对王璁的犯罪事实予以书面谅解；3、王璁自愿认罪、悔罪态度良好，系初犯。综上，建议对被告人王璁在拘役或者管制范围内量刑。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人王璁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王璁冒充人民警察进行招摇撞骗，骗取他人现金15500元，严重损坏人民警察形象及威信，其行为已构成招摇撞骗罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王璁到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，其认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，赃款全部退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人王璁属自首的辩论意见，经查，被害人报案后，办案机关已经掌握被告人的犯罪事实，且前往将其抓获归案，不属于自首，对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法�第二百七十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王璁犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵楠楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第875-1号
申请执行人付淑玉，女，1972年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人简辉勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人付淑玉与被执行人简辉勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人简辉勇未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人付淑玉于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款141060元。
本院在执行过程中查明，被执行人简辉勇有车牌号川A0＊＊**别克牌小型轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封（扣押）被执行人简辉勇所有的车牌号为川A0＊＊**别克牌小型轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年五月二十八日
书记员 邱小青
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6157号
原告：亢卓，男，1983年6月20日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，
委托诉讼代理人：阴欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王希燕，女，1976年4月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，
委托诉讼代理人：王传彬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告亢卓诉被告王希燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢卓的委托诉讼代理人阴欣、被告王希燕的委托诉讼代理人王传彬到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告亢卓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（注：利息计算至债务本息全部清偿日止。现暂从2013年8月23日起计算至起诉之日即2017年6月19日按年利率24%计算，共147200元整）；2.请求判令被告立即支付原告因本案诉讼所支出的律师费用6000元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友介绍认识。2013年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款16万元，并承诺一周后归还。原告将自己全部的积蓄16万元整借给被告，被告出具了借条和协议书各一份。2013年7月12日被告未能依约偿还借款，经原、被告双方重新商议，于2013年8月14日就借款问题达成合意，并签订协议一份，约定了借款金额、利息、偿还时间，逾期还款利息及其他还款事宜，并约定产生纠纷由昆明市五华区人民法院管辖。此后原告多次向被告催还借款本金及利息，但被告以各种理由拖延推诿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告王希燕辩称，认可本案原、被告借贷关系，以及本金和利息，但原告起诉的本金和利息与实际情况不符，被告借款以后已经支付了部分借款，大约还过12万的本金，请法庭查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2013年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款16万元，原告于当日向被告支付借款16万元，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款16万元，归还日期为2013年7月12日。同时，原、被告还签订协议书一份，约定被告将车牌号为云A·B11**的东风雪铁龙汽车抵押给原告，但并未办理抵押登记。因被告未按时归还借款，原、被告双方于2013年8月14日就借款重新签订协议一份，约定了被告应于2013年8月23日前一次性归还原告借款16万元，若逾期未还，应按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还款日止，并承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费等），同时约定被告用云A·B11**的东风雪铁龙汽车为上述借款提供抵押担保，为弥补原告的利息损失，被告将云A·B11**的车辆和云Ａ×××××的车辆交由原告无偿使用。庭审中，原、被告均认可云A·B11**的车辆未办理抵押登记，被告也未将云A·B11**的车辆和云Ａ×××××的车辆交原告实际使用。因被告未按期归还原告借款，被告又于2015年6月25日向原告出具借条一份，载明借款金额24万元，原告诉称系将利息及其他实现债权的费用加入后形成新的借款。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币6000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王希燕因资金周转需要向原告亢卓借款16万元，原告于当日向被告支付了借款16万元，庭审中，被告确认收到原告的借款，故本院确认原、被告之间成立民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。庭审中，被告辩称已向原告归还借款12万元，但原告不予认可，且被告在法庭规定的时间内未提交相应证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告王希燕归还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方于2013年8月14日签订的协议约定被告应于2013年8月23日前一次性归还原告借款16万元，若逾期未还，应按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告支付自被告逾期还款之日即2013年8月23日起至全部款项还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费人民币6000元的诉讼请求，因原、被告在协议中有相关约定，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希燕于本判决生效后十日内归还原告亢卓借款本金人民币160000元；
二、被告王希燕于本判决生效后十日内向原告亢卓支付自2013年8月23日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币160000元为基数，按照年利率24%计算的利息；
三、被告王希燕于本判决生效后十日内向原告亢卓支付其为实现债权而支出的费用人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5998元由被告王希燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马海翠
二〇一七年九月十一日
书记员 李 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4209号
罪犯樊杰，男，1969年5月7日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2005年10月18日，贵州省黔西南州中级人民法院作出（2005）兴刑初字第121号刑事判决，认定樊杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉。2006年1月16日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第581号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月12日起至2020年4月11日止）。2011年6月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第2399号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4730号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年7月11日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊杰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执998号
被拘留人:徐天英住天台县。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与徐天英、邬尚献（2017）浙1023执998号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐天英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初235号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人姚哈梅，男，1979年12月8日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，小学文化，农民，住邵阳市双清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押邵阳市看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人姚哈梅�贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人姚哈梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日15时许，被告人姚哈梅在邵东县老法院附近，卖给吸毒人员肖某1小包海洛因，得毒资人民币100元，后被公安民警抓获，当场从其身上缴获海洛因0.55克。
上述事实，被告人姚哈梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，扣押物品文件清单，称重笔录，照片，通话详单及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚哈梅违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚哈梅犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚哈梅自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚哈梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2544号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，支行行长。
委托代理人：宗文友，该行客户经理。
被告：边志香，女，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：刘怀礼，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：卢宝玉，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告边志香、刘怀礼、卢宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。被告边志香、刘怀礼、卢宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告下仓支行委托诉讼代理人宗文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
下仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金24000元、利息13018.01元，以上合计37018.01元（利息截止到2017年1月17日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月12日，原、被告签订保证担保借款合同，被告从原告处借款27000元,并由被告刘怀礼、卢宝玉提供连带保证担保，约定还款日期为2010年8月11日。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
边志香、刘怀礼、卢宝玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月12日，原告与被告边志香签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告边志香向原告借款27000元，借款期限自2009年8月12日至2010年8月11日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘怀礼、卢宝玉在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款27000元。截至2017年1月17日，被告边志香尚欠原告贷款本金24000元，利息13018.01元。2015年3月25日原告向被告边志香、刘怀礼、卢宝玉送达了逾期贷款催收函，被告边志香、刘怀礼、卢宝玉进行了签收。后被告边志香未归还剩余借款本息，被告刘怀礼、卢宝玉亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告边志香向原告借款27000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告边志香并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告边志香应承担偿还所欠剩余贷款24000元及利息的民事责任。因被告刘怀礼、卢宝玉在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告刘怀礼、卢宝玉应依约对被告边志香的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告边志香给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金24000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告边志香给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2009年8月12日至2010年8月11日的借款利息13018.01元及自2010年8月12日至本判决确定给付之日止按本金24000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告刘怀礼、卢宝玉对被告边志香的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半），原告已预交，由被告边志香负担，被告刘怀礼、卢宝玉承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一七年四月十二日
书记员 王珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5660号
原告张刚锋，男，1969年5月13日出生，汉族，住滑县。
被告张君凯，男，1988年9月23日生，汉族，住滑县。
原告张刚锋诉被告张君凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告张刚锋到庭参加诉讼，被告张君凯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张刚锋诉称：2014年农历12月25日，被告因做生意周转资金，借原告现金236000元，并由被告书写借据，约定2015年农历6月25日还款，后经催要，被告以困难为由，拒不履行还款义务。现诉请判令被告偿还原告236000元及利息。
被告张君凯缺席未答辩。
原告张刚锋提交证据如下：2015年2月13日（农历2014年12月25日）被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年2月13日，被告张君凯以做生意需要周转资金为由向原告张刚锋借款人民币236000元，双方约定还款期限为2015年8月9日（农历2015年6月25日），由被告为原告出具了“借条今借到张刚锋现金贰拾叁万陆千元整（￥236000.00）410526xxxxx4439借款人：张君凯借款日期2014年12月25日农历还款日期2015年6月25日农历”字样的借条，该借条由被告张君凯书写，被告张君凯在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告张刚锋提交的证据：1、2015年2月13日被告为原告出具的借条一份；2、2017年7月20日原被告之间通话录音光盘一份的部分内容以及原告张刚锋的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张君凯以做生意需要周转资金为由向原告张刚锋借款人民币236000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，现借款期限届满，原告张刚锋起诉要求判令被告给付原告借款人民币236000元，本院予以支持。借条中约定的还款期限为2015年8月9日，因借条中未约定利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自借款期限届满之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君凯于本判决生效之日起十日内给付原告张刚锋借款人民币236000元及利息（利息自2015年8月9日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告张君凯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵颜军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04218号
上诉人（原审被告）：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号。组织机构代码20284548-2。
法定代表人：宋春梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨曦。
被上诉人（原审原告）；肖秀。
上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司与被上诉人杨曦、肖秀商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月10作出（2014）九法民管异初字第00253号民事裁定，驳回重庆聚金实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆聚金实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆聚金实业（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因订立商品房预售合同后，延期交付房屋引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”现被上诉人杨曦、肖秀选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆聚金实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范艺馨
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初378号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年11月9日出生，汉族，中专文化程度，农民，住西安市临潼区。2017年9月22日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年9月2日20时20分许，被告人刘某驾驶陕A*****号小型普通客车，沿西安市临潼区西临快速干道由西向东行驶至秦陵街办王硷路路口处时，与由南向北步行公路的行人杨某某相撞，致杨某某受伤当场死亡，车辆部分损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定，杨某某符合创伤性休克死亡并重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队【2017】第651号交通事故认定书认定：刘某负此事故的全部责任，杨某某无责任。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 瑶
警示寄语
被告人刘某：
你违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致人死亡，已构成交通肇事罪。法庭鉴于你认罪态度尚好，赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：
(一)、遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)、遵守考察机关关于会客的规定；
(四)、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执204号
申请执行人：林某，女，1988年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：苏某,男，1987年7月27日出生，�族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省闽侯县。
本院在执行林某与苏某离婚纠纷一案中，申请执行人林某于2017年5月17日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）文民初字第1266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月十七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更46号
罪犯王玉山，男，1984年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。现在连云港监狱四监区服刑。
罪犯王玉山于2013年8月7日，江苏省沛县人民法院作出(2013)沛刑初字第228号刑事判决，认定罪犯王玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年11月10日起至2019年11月9日止。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付江苏省连云港监狱执行。2015年8月12日，经江苏省连云港市中级人民法院(2015)连刑执字第00285号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月9日止）。
执行机关认为，罪犯王玉山自上次减刑以来，能坚持做到认罪悔罪，积极主动找民警汇报思想，认罪态度诚恳，积极参加大课教育，主动发言，做好相关笔记，认真做好个人内务卫生，现实改造表现较好。考核期内，先后获得四个监狱表扬，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯王玉山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王玉山在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉山减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘李彦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2399号
罪犯杨忠礼，别名杨宗礼，绰号相思病，男，1984年5月10日出生于宁夏回族自治区固原县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）包刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人杨忠礼犯故意伤害罪（致死），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他三案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9505.68元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年7月17日作出（2003）内刑终一终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月19日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第103号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年4月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第139号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月30日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯杨忠礼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨忠礼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年5月、10月，2013年3月、9月，2014年2月、6月连续记功7次。
经审理查明，罪犯杨忠礼在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为罪犯杨忠礼在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠礼减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2024年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执449号
申请执行人赖发选，男，1962年12月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人罗文，男，1989年10月3日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘明燕，女，1987年12月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行赖发选与被执行人罗文、刘明燕民间借贷一案中，本院向被执行人罗文、刘明燕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗文、刘明燕下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1954号
原告董小虎，男，1983年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告王亮，男，身份信息及住址不详。
本院在审理原告董小虎诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告董小虎于2017年8月7日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董小虎撤回起诉。
案件受理费344元，由原告负担。
审判员 徐庆芳
二〇一七年八月七日
书记员 韩 燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2670号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：蓝兴财，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告蓝兴财电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01432号
原告：杨兴林，男，1979年9月30日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
被告：于龙钢，男，1982年6月13日出生，满族，吉林省辉南县人，初中文化程度，住吉林省辉南县。
被告：李付灿，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化程度，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。
原告杨兴林诉被告于龙钢、李付灿身体权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀新到庭参加诉讼，被告于龙钢、李付灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴林诉称：2014年2月13日22时许，在阜阳市开发区福音宾馆3068房间内，我与两被告发生争执，两被告对我实施了殴打，导致我面部青肿，海信牌手机被摔毁。当日我被送往阜阳市创伤医院住院治疗。2014年2月14日阜阳市公安局作出行政处罚决定书，对两被告给予了行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。要求判令两被告赔偿我医疗费1200元、误工费5400元、护理费700元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费100元、手机费1500元、出院养伤生活住宿费2100元，以上各项合计11560元。
被告于龙钢未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告李付灿未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年2月13日22时许，在阜阳市开发区福音宾馆3068房间内，原告因纠纷与于龙钢、李付灿、刘扎根三人发生争执，继而于龙钢、李付灿对原告实施了殴打，导致原告全身多处软组织损伤。原告受伤后于当日入住阜阳创伤医院住院治疗5天，支付医疗费1082.3元。2014年2月14日，阜阳市公安局经济技术开发区分局对被告于龙钢、李付灿分别作出了拘留15日并处罚款500元的行政处罚。原告杨兴林对该行政处罚决定不服，在复议期限内向阜阳市公安局提出了复议申请。阜阳市公安局于2014年4月24日作出了维持原行政处罚决定的复议决定书。另查明，原告因此次事件受到的合理经济损失包括：医疗费1082.3元、误工费312.5元（62.5元∕天×5天）、护理费312.5元（62.5元∕天×5天）、住院伙食补助费150元（30元∕天×5天）、营养费150元（30元∕天×5天）、交通费15元（3元∕天×5天），以上各项合计2022元。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、行政复议决定书、医疗费发票、住院病历及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。两被告对原告实施殴打系共同侵权行为，由此给原告造成的合理经济损失，两被告应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿其手机费1500元，未向本院举证证明手机被两被告损坏及手机的价值，故对原告的该项主张，本院不予采信，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其出院养伤生活住宿费2100元，未向本院举证证明其主张，且原告要求的该项赔偿请求无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求的误工费、住院伙食补助费等其他各项合理经济损失的具体数额过高，对原告的上述各项请求，在原告的合理损失范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于龙钢、李付灿赔偿原告杨兴林医疗费等各项
经济损失2022元，互负连带责任，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告杨兴林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担38元，由被告于龙钢、李付灿负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 艺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9429号
原告：昆明华润清洁能源有限公司，统一社会信用代码：915301003295255745。
住所：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：吴永。
委托诉讼代理人：赵光顺、傅强，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中铁十四局集团有限公司，统一社会信用代码：913700001630559891。
住所：山东省济南市历下区奥体西路****号铁建大厦*座。
法定代表人：张挺军。
原告昆明华润清洁能源有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵光顺、傅强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明华润清洁能源有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告天然气款4036995.29元，并赔偿该款项自2016年2月5日起至付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计）。事实和理由：2015年6月12日我公司与中铁十四局集团有限公司云南麻昭高速公路C6工区项目部签订《天然气买卖合同》，约定该项目部向我公司购买天然气。经对账，截止2015年12月25日该项目部应付天然气款7636995.29元。截止2016年2月4日该项目部仅支付了3600000元，剩余天然气款至今未付。被告作为该项目部的设立单位，对上述款项应承担支付义务。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。
被告中铁十四局集团有限公司未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、天然气买卖合同、对账单；2、麻昭高速公路正式通车的网络截屏信息；3、沥青拌合楼天然气替代项目合作协议；4、会议纪要复印件。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1-3真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举上述证据不真实，故本院对原告所举上述证据的真实性依法予以确认。原告所举证据4无原件核对，故本院对其真实性依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日原告与中铁十四局集团有限公司云南麻昭高速公路C6工区项目部（以下简称项目部）签订《天然气买卖合同》，约定项目部向原告购买天然气；结算方式为按实际发生数量为依据，结算金额=实际验收数量×单价；每月20日原告收集齐全项目部收料人员所开具的收料单据的结算联，提供给项目部并开具足额发票，项目部于次月1日-10日期间根据业主批复资金情况支付原告全部材料款。2015年7月25日、8月20日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日原告与项目部对账，项目部总计应付原告天然气款7636995.29元。项目部支付了原告天然气款3600000元，尚欠4036995.29元。
本院认为，本案系买卖合同引起的诉讼纠纷。本案讼争合同系原告与被告所属机构项目部签订，项目部不具有民事责任主体资格，故该合同对被告具有法律约束力，即被告承担买方的权利义务。故被告应支付原告天然气款4036995.29元。合同约定每月20日原告收集齐全项目部收料人员所开具的收料单据的结算联，提供给项目部并开具足额发票，项目部于次月1日-10日期间根据业主批复资金情况支付原告全部材料款。根据对账情况，被告应于2016年1月10日前支付完毕款项。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张的逾期付款损失予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明华润清洁能源有限公司天然气款4036995.29元，并赔偿逾期付款损失（本金4036995.29元自2016年2月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42586元，由被告中铁十四局集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一八年二月一日
书 记 员 李炻佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初220号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人谢小建，曾用名谢伟，男，1982年9月26日出生于河南省淅川县，汉族，中专文化，系十堰市三堰老长沙美食城店长。户籍所在地：河南省淅川县，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人谢小建犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人谢小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年6月23日22时47分许，被告人谢小建饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市人民路经北京路、林荫大道向天津路方向行驶，当行驶至林荫大道与凤凰路交叉口路段处时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在谢小建的血液中检出乙醇含量为182mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢小建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息查询证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、十公交决字[2017]第420300-2900136820号行政处罚决定书；证人项某的证言；被告人谢小建的供述；武福爱[2017]毒鉴字第1376号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小建违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢小建到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人谢小建犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢小建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年二月二十八日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初字第2701号
原告：中国银行股份有限公司元氏支行，住所地石家庄市元氏县人民路140路。
负责人：张玉辉，行长。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：魏胜强，男，1988年6月20日出生，汉族，现住赞皇县。
被告：魏连钢，男，1966年7月23日出生，汉族，现住赞皇县。
被告：韩春彦，女，1976年5月16日出生，汉族，现住赞皇县。
原告中国银行股份有限公司元氏支行与被告魏胜强、魏连钢、韩春彦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告魏胜强、魏连钢、韩春彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏胜强、魏连钢共同偿还原告借款本息及其他费用（截止2017.9.14）共计12585.67元及至完全付�之日利息、其他费用等，并用抵押车辆优先偿还；二、被告韩春彦承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2014年11月26日，被告魏胜强从元氏县永吉汽车贸易有限公司购买海马汽车一辆，总车款62000元，首付19000元。2014年12月2日，原被告双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定魏胜强向原告申请43000元专向分期额度，借期36期（月），自实际交易日起算。魏胜强以所购汽车办理抵押手续。被告魏连钢向原告出具共同还款承诺书，承诺和魏胜强共同偿还本案借款。被告韩春彦向原告出具《保证合同》，承诺对本案承担连带保证责任。2014年12月24日原告按约放款。如今借款期内，被告未能按月履行还款义务，已经构成违约。综上，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告合法诉求。
被告魏胜强、魏连钢、韩春彦未答辩。
本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交：1、提交购车协议书，证明魏胜强购买海马牌汽车的事实，总车款为62000元；2、提交信用卡专向分期付款合同（含附件一信用卡通用条款、附件二信用卡领用合约），证明魏胜强向原告申请汽车分期贷款事实及合同权利义务约定内容，该合同第5条约定，涉案额度划至被告所购商品的经销商专用帐户（元氏县永吉汽车贸易有限公司），第6条还款方式为月均等额取整入账免息还款，第7条第1款第2项被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性进入账户，和附件一信用卡通用条款第4条第1款第2项，未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；以及附件二信用卡领用合约，第18-21条约定被告逾期还款的，将产生利息和还款违约金等费用；3、信用卡专向分期付款抵押合同、机动�登记证书，证明魏胜强以所购汽车办理抵押手续事实，2014年12月15日魏胜强以冀Ａ×××××（发动机号为47006423）办理抵押登记，抵押权人是原告，因此原告享有车辆的优先受偿权；4、信用卡专项分期付款保证合同，证明被告韩春彦对魏胜强的借款提供连带保证责任事实，保证方式为连带保证，保证范围为证据2分期付款合同，保证期间为主合同（指证据2分期付款合同）签订之日起至主债务全部到期后两年；5、提交中国银行POS刷卡单，证明原告的放款事实，2014年12月24日放款，首月还款额1210元，之后1194元，2017年12月23日借款到期；6、交易流水表、系统截图，证明魏胜强逾期还款事实及欠款情况，显示魏胜强自2017年5月7日最后一期还款至今，未还款，逾期超过60天，截止到2017年9月14日，魏胜强已还本息39138元，尚欠到期本金6271.36元，应收利息215.82元（分期付款利息）�应收费用1322.49元（还款违约金，在2017年之前显示为滞纳金），未入账额4776元（33期-36期共计4个月*1194元），合计为12585.67元；7、共同还款承诺书，证明魏胜强、魏连钢的父子关系及二人承诺对本案承担共同还款的事实。
以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，原被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定；合同依法有效，本院予以确认。原告依约向被告魏胜强发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已经构成违约，魏胜强应承担相应的违约责任；被告魏连钢依约应承担共同还款责任。被告魏胜强以其贷款所购车辆提供抵押担保并办理抵押登记；同时，被告韩春彦作为担保人提供担保；即本案既有物的担保又有保证人的担保，保证合同也约定保证人不得以主债务存在物的担保来抗辩人的担保；因此，原告既有权主张担保人承担保证责任，也有权要求实现担保物权。三被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告魏胜强、魏连钢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司元氏支行截止到2017年9月14日的借款本金、利息费用等共计12585.67元（2017年9月15日至�行完毕之日止的利息、费用等按照双方签订的分期付款合同约定计算）。
二、如被告魏胜强到期不能偿还上述款项，则以其抵押物冀Ａ×××××（发动机号：47006423）海马牌汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还；不足部分，由被告魏胜强、魏连钢共同清偿。
三、被告韩春彦对上述款项承担连带清偿责任（被告韩春彦承担保证责任后，有权向被告魏胜强、魏连钢追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告魏胜强、魏连钢、韩春彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张正夫
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2044号
原告：辛集市辛集镇胡合营村民委员会，住所地河北省辛集市辛集镇胡合营村，组织机构代码：A1217721-X。
负责人：王保义，辛集市辛集镇胡合营村民委员会主任。
委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘赛，男，1981年5月24日出生，汉族，住辛集市,
辛集市辛集镇胡合营村民委员会与刘赛租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告辛集市辛集镇胡合营村民委员会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛集市辛集镇胡合营村民委员会撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由辛集市辛集镇胡合营村民委员会负担。
审判员 李晓二〇一七年九月二十五日
书记员 董 清
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2620号
原告：刘长松，男，1945年3月7日出生，退休干部，住阿克苏市海峡南苑A栋501室。
委托诉讼代理人：刘秋玲（系原告之女），女，1976年10月31日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市天山南路5号广桥汽车修理公司1单元502室。
被告：高禄，男，1977年11月22日出生，汉族，个体户，住阿克苏市教育路臻玉花园*号楼*单元*****室。
原告刘长松与被告高禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长松的委托诉讼代理人刘秋玲到庭参加诉讼，被告高禄经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元，并支付逾期还款利息6750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告因承包工程急需资金向原告借款150000元，承诺一个月就归还，然经原告多次索要，被告于2016年4月12日出具欠条一份，答应于2016年8月30日前归还，还款期限届至，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝推诿，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高禄既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高禄经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院经审理认定事实如下：原告提交2016年4月12日借条，用以证明被告高禄借款150000元的事实；被告高禄未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院经审理确定以下案件事实，2016年4月12日被告高禄因前期借款未偿清，向原告刘长松重新出具借条一张，内书“今借到刘长松现金壹拾伍万元整：小写150000，归还日期为2016年8月30日前，高禄”。该款至今未予偿还。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告高禄于2016年4月12日向原告出具借条一张，视为对原借款合同的重新约定，该借款事实有被告向原告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息6750元的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。被告高禄经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息6750元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高禄于本判决生效后三日内偿还原告刘长松借款150000元；
二、被告高禄于本判决生效后三日内支付原告刘长松逾期利息6750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取计1718元，由被告高禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郎寅宏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第325号
原告：朱某，农民，现临沭县青云镇。
委托代理人：房孔林。
被告：时某，农民。
委托代理人：朱孔雨。
原告朱某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人房孔林、被告时某及委托代理人朱孔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩，乳名雅琪。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告时某辩称，我与原告感情基础较好，婚后生育子女，为了孩子的健康成长及家庭和睦，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告时某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩，乳名雅琪，现随原告朱某生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2014年11月4日，原告朱某诉至本院，要求与被告时某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告朱某与被告时某结婚时间较长，并已经生育子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告时某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林丽霞
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初811号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人薛小随，男，1968年10月21日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被查获，2017年11月21日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人薛小随犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人薛小随到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年11月20日20时55分许，被告人薛小随酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县六和路由北向南行驶至修武县陈村南口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年11月21日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人薛小随血液中酒精含量为165.80mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人薛小随的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人薛小随在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛小随在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人薛小随归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛小随犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵楠楠
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初1614号
原告：全美，男，汉族，1968年1月28日出生，住兴和县。
委托代理人：王军，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：银茂成，男，汉族，48岁，现住兴和县。
本院在审理原告全美诉被告银茂成买卖合同纠纷一案中，原告全美于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全美与被告银茂成自行协商解决并提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下：
准予原告全美撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告全美负担。
审判员 ： 张 军
二〇一八年三月二日
书记员 ：任学佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2692号
原告:安徽春蕾物业服务有限公司，住所地胡乐路绿宝嘉园会所，注册号342502000004196。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，公司员工。
被告：管可辉，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告管可辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司要求撤回对被告管可辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司自愿负担。
审判员 汪 冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审17号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县安华卫浴
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第733号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第733号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审17号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县安华卫浴申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第733号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第733号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2464号
原告刘永丽，女，1983年7月20日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
委托代理人卢忠，系内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
被告丁全芳，男，1982年10月30日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
委托代理人丁光全，男，1956年2月20日生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。（系被告的父亲）
委托代理人邓再勇，系四川经和璧律师事务所律师。
本院在审理原告刘永丽与被告丁全芳离婚纠纷一案中，原告刘永丽于2014年10月23日以与被告和好为由，自愿向本院提出撤回对被告丁全芳的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永丽撤回对被告丁全芳的起诉。
本案受理费130元，原告刘永丽负担。
本裁定自送达之日起生效。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘梦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2515号
原告：张生全，男，1970年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李云华，重庆迪远律师事务所律师，特别授权代理。
被告：靳朝连，男，1965年11月28日出生，汉族。
原告张生全诉被告靳朝连买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,本院依法适用简易程序，由审判员刘进独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张生全的委托诉讼代理人李云华到庭参加了诉讼。被告靳朝连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张生全诉称：原告应被告靳朝连的请求，将被告所需的油料运送至西彭工地交付被告。从2014年5月28日至2014年7月11日，原告共向被告提供价值为42607元的柴油，而仅收到被告支付的油料款15000元。原告曾多次要求被告支付所欠货款，均被被告以各种理由搪塞、拖延。2016年10月8日，原告再次要求被告支付材料款，被告表示无力支付。在原告同意后，被告靳朝连就尚欠油料款项出具欠条，承诺于2016年12月30日前付清全部款项，若逾期未付清，按每月2分计付逾期利息及承担原告由此产生的一切费用。但被告靳朝连向原告出具欠条时，原告未能找到原始凭证，不能确定其所欠货款的具体金额，仅凭记忆确定为17500元，后原告找到原始凭证后确定被告所欠货款为27607元。此次约定的付款期限届满后，被告并未依约向原告付清欠款。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款27607元及逾期利息（以27607元为本金，从2016年12月31日起按每月2%计付逾期利息至本金付清之日止）；2、被告支付原告律师服务费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己诉讼请求，当庭提交了五张送货单和一张欠条。
被告靳朝连未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日至2014年7月11日，原告四次向靳朝连西彭工地销运柴油，具体如下：
1、2014年5月28日，原告张生全向被告靳朝连运送柴油，货款金额计13241.5元，送货单“备注”栏载明为“未付”，“收货单位及经手人”处为“靳朝连”。同时送货单上载明“加上次总欠14241.5元”；
2、2014年5月30日，原告张生全向被告靳朝连运送柴油，货款金额计12815.5元，送货单“备注”栏载明为“未付”，“收货单位及经手人”处为“靳朝连”，同时送货单上载明“加以前总计欠29542元”，并载明“已付15000元”；
3、2014年6月4日，原告张生全向被告靳朝连运送柴油，货款金额计5325元，送货单“备注”栏载明为“未付”，“收货单位及经手人”处为“靳朝连”，同时送货单上载明“加上次总欠19867元”；
4、2014年7月11日，原告张生全向被告靳朝连运送柴油，货款金额计7740元，送货单“备注”栏载明为“未付”，“收货单位及经手人”处为“靳朝连”，同时送货单上载明“加以前27607元”。
另外，2014年5月30日，原告张生全还向金建路停车场运送柴油，货款金额计2485元，送货单“备注”栏载明为“未付”，“收货单位及经手人”处为“靳平”。
2016年10月8日，被告靳朝连向原告出具欠条一张，欠条载明靳朝连今欠到张生全西彭工地油款（17500元正）壹万柒仟伍佰元正，于2016年12月30日付清，如不付清按月息2分计算，如不执行，产生后果一切费用由本人靳朝连承担等内容。同时，该欠条上还写明了靳朝连身份证号码以及于11月15日付5000元正等内容。
另查明，原告张生全起诉被告靳朝连，为此支付法律服务费3000元。
上述事实，有原告提交的送货单、欠条、增值税普通发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间存在事实上买卖合同关系，原告已经向被告供应了油料，被告就有支付相应货款的义务。关于靳朝连欠款金额，原告提交的2016年10月8日被告靳朝连向原告出具的欠条，载明所欠油款金额为17500元，而庭审中原告提交2014年7月11日的送货单，载明被告靳朝连欠原告的油款金额为27607元，欠条和送货单载明被告所欠货款金额，明显不一致。对此，原告诉称系因被告靳朝连向其出具欠条时，原告未能找到原始凭证，不能确定靳朝连所欠货款金额，仅凭记忆确定为17500元，后原告找到原始凭证后确定被告所欠货款为27607元。本院认为，原告的诉称，不尽合常理，且根据原告提交的证据，原告2014年7月11日向被告送货，靳朝连2016年10月8日出具欠条，欠条系2014年7月11日原告送货二年之后形成。欠条作为货款结算依据，在认定所欠货款具体金额上，形成时间在后的欠条具有证据优势，即靳朝连2016年10月8日所出具欠条的证据效力，应优于2017年7月11日送货单的证据效力。因此，综合相关情况，本院对原告提出靳朝连所欠货款为27607元的主张，不予支持。被告靳朝连所欠原告的货款金额，应为欠条载明的金额即17500元，靳朝连应按欠条及时付清17500元货款及相应的逾期利息。本案原告诉请被告支付原告律师服务费3000元，因欠条明确载明了靳朝连若不按时付清货款，产生后果一切费用由靳朝连承担等内容，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳朝连于本判决生效之日起十日内向原告张生全付清拖欠的货款17500元及逾期利息（以17500元欠款本金为计算基数、自2016年12月31日起，按每月2%计算至欠款本金付清之日止）；
二、被告靳朝连于本判决生效之日起十日内支付原告律师服务费3000元。
三、驳回原告张生全其他诉讼请求。
如果被告靳朝连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告靳朝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘进
二〇一七年七月二十日
书记员 胡萌
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00117号
原告：徐宝海，男，1960年11月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告：赵玉琴，女，1960年2月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：田伟朋，男，1975年9月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告徐宝海、赵玉琴诉被告田伟朋定金合同纠纷一案中，原告徐宝海、赵玉琴于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝海、赵玉琴撤回起诉。
诉讼费1，300.00元，减半收取650.00元，由二原告负担。
审判员 陈贵山
二〇一四年三月五日
书记员 方美月
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初403号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人潘青松，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年11月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人潘青松犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人潘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年11月11日凌晨，被告人潘�松将长兴寅合服装设计工作室二楼仓库内的1280件服装窃走，价值合计人民币46080元。案发后，被窃服装被追回并发还被害人柏某。
公诉机关认为，被告人潘青松的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人潘青松在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、证人施某等人的证言、被害人柏某的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人潘青松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人潘青松自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民�法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人潘青松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘青松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人潘青松回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 雪 明
二〇一七年八月四日
书记员 李�娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1875号
原告:陆梅，女,1966年3月2日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:薛辉，女,1961年7月1日出生，汉族,住宿迁市。
原告陆梅与被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆梅到庭参加了诉讼，被告薛辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款300000元及利息（以30万元为基数，按照月息2%计算，从2016年4月11日计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2015年4月2日、4月10日向原告借款20万元、10万元，并向原告出具借条二份，约定逾期不还则承担违约金200元/天、100元/天。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均一拖再拖拒不归还。现原告为了维护合法权益，诉至贵院特请求贵院依法判决。
被告薛辉未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：2015年4月2日，被告薛辉向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到陆梅现金贰拾万元整，（￥200000），定于2016年4月2日归还，逾期不还则承担违约金200元/天，并自愿承担出借人催讨借款支出的差旅费、诉讼费、律师费、误工费等各项费用。担保人担保期限自借款之日起至借款本息还清之日止。借款人：薛辉，2015年4月2日”；2015年4月10日，被告薛辉向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到陆梅现金壹拾万元整，（￥100000），定于2016年4月10日归还，逾期不还则承担违约金100元/天，并自愿承担出借人催讨借款支出的差旅费、诉讼费、律师费、误工费等各项费用。担保人担保期限自借款之日起至借款本息还清之日止。借款人：薛辉，2015年4月10日”。到期后，原告多次向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于利息，因原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告薛辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛辉于本判决生效后十日内给付原告陆梅借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月息2%，自2016年4月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告薛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年四月三十日
书记员 金 铭
第1页/共1页
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0055号
申请执行人李德瑞，居民。
委托代理人苏亮。
被执行人王荣明，居民。
申请执行人李德瑞与被执行人王荣明买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）都商初字第0022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0022号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年二月十二日
书记员 龚福非