wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1272号原告：刘鹏万，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：白锐，女，1984年6月29日出生，汉族，大专文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被告：贠旭东，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏斌，男，1991年6月22日出生，汉族，大专文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘鹏万与被告白锐、贠旭东、魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘鹏万、被告魏斌、贠旭东到庭参加诉讼，被告白锐外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告白锐仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘鹏万向本院提出诉讼请求：1.要求被告白锐、贠旭东偿还借款6万元及2015年11月28日至实际给付之日止月利率2%的利息；2.被告魏斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月28日被告白锐、贠旭东以工程周转需要资金为由向原告借款6万元，约定借款利息为每月1250元，借款期限从2015年4月28日至2015年10月27日止。被告魏斌为该笔借款提供连带责任保证。借款后被告白锐、贠旭东支付了借款期内的利息，对借款本金及剩余的借款利息至今未清偿。故原告提出上诉请求。白锐缺席未作答辩。贠旭东辩解称，其和被告白锐借款属实，款项实际被被告白锐使用。同意偿还借款但暂无偿还能力，希望分期偿还。魏斌辩解称，其作为该笔借款担保人属实，但借款本金只有5万元，被告白锐向其出具了1张5万元的借条。故其同意承担5万元借款的担保责任。且2016年2月5日被告白锐用一套音响抵顶了8000元的利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日被告白锐、贠旭东向原告借款6万元，约定借款期限为6个月即从2015年4月28日至2015年10月27日止。借款利息为月利率2.084%，即每月1250元，并约定如不按期归还，逾期部分按日加收违约金，为未支付部分的5%。被告魏斌为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年、保证范围为借款本金、利息、违约金等。原告向被告提供借款后，被告白锐、贠旭东将借款利息清偿至2015年11月27日。对借款本金及剩余的借款利息至今未清偿。上述事实，有原告提交的借款合同原件1份、借款借据、收条(以上均为原件)及原告当庭的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告白锐、贠旭东之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告白锐、贠旭东应当按照约定返还借款本息。双方在借款合同中约定了逾期付款的利息即逾期利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以不超过年利率24%为限，故该笔借款的逾期利息应从2015年11月28日起按月利率2%支付。原告与被告魏斌签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年，原告在二年的保证期间内要求被告魏斌承担连带责任，故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。被告魏斌承担担保责任后，有权向被告白锐、贠旭东追偿。被告白锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。被告魏斌辩解称被告白锐通过音响抵顶支付原告8000元的借款利息，原告不予认可，其并未提供证据证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白锐、贠旭东于本判决发生法律效力后三十日内返还原告刘鹏万借款本金6万元及逾期利息，从2015年11月28日起按月利率2%算至本判决确定的给付之日止）；二、被告魏斌对上述款项承担连带清偿责任；被告魏斌承担保证责任后，有权向被告白锐、贠旭东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告白锐、贠旭东、魏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长贾萍审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二〇一七年十一月二十三日书记员海春莲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7382号
原告：邢爽仕，男，1959年8月15日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
本院在审理原告邢爽仕诉被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告邢爽仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张玲
二〇一七年九月十二日
书记员 官寰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3355号
上诉人（原审原告）：周青记，男，1959年12月25日出生，汉族，住唐河县。系××ＸＸ之父。
上诉人（原审原告）：阮春梅，女，1952年2月14日出生，汉族，住址同上。系××ＸＸ之母。
上诉人（原审原告）：周智鑫，男，2013年10月26日出生，汉族，住址同上。系××ＸＸ之子。
法定代理人魏压可，1995年11月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。系周智鑫之母。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，河南匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉冬冬，男，1992年12月7日生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：王俊宇，男,1991年6月20日生，汉族，住唐河县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海涛，男，1992年11月6日生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：杨凤喜，男，1989年4月6日生，汉族，住唐河县。
上诉人周青记、阮春梅、周智鑫因与被上诉人吉冬冬、王俊宇、杨海涛、杨凤喜生命权、健康权与身体权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。周青记、阮春梅、周智鑫的委托诉讼代理人刘涛，阮春梅，吉冬冬、王俊宇的委托诉讼代理人潘玉增，杨海涛、杨凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周青记、阮春梅、周智鑫上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判吉冬冬、王俊宇、杨海涛、杨凤喜赔偿5万元。事实和理由：1、一审认定ＸＸ死亡与吉冬冬、王俊宇、杨海涛、杨凤喜没有关系属于认定事实错误。吉冬冬、王俊宇、杨海涛、杨凤喜明知ＸＸ醉酒，却没有采取安全护送措施，导致ＸＸ醉酒后无证驾驶造成死亡。2、该案系两人以上分别实施的侵权行为，一审适用《侵权责任法》第四十八条错误。
吉冬冬、王俊宇辩称，1、一审认定事实正确。ＸＸ是当日吃饭的召集者和组织者，其死亡是交通事故死亡，不是饮酒所致，故其死亡与吉冬冬、王俊宇没有因果关系。导致ＸＸ死亡的交通事故没有交管部门的事故责任认定，不能排除第三方导致。应依据交通安全法的相关规定承担赔偿责任。吉冬冬、王俊宇不存在过错，不应承担责任。2、一审法院适用法律正确。本案吉冬冬、王俊宇不存在对周青记、阮春梅、周智鑫的侵权事实。
杨海涛同意吉冬冬、王俊宇的答辩意见。
杨凤喜辩称，周青记、阮春梅、周智鑫的上诉理由不能成立，喝酒当时杨凤喜不在场。虽然是一起出去的，但杨凤喜没有和ＸＸ、杨海涛一路，此事与杨凤喜无关。请求维持原判。
周青记、阮春梅、周智鑫向一审法院起诉请求：1、依法判令吉冬冬、王俊宇、杨海涛、杨凤喜连带赔偿周青记、阮春梅、周智鑫各项损失50000元；2、诉讼费由吉冬冬、王俊宇、杨海涛、杨凤喜承担。
一审法院认定事实：2016年5月23日下午6时左右，ＸＸ（××）邀请杨海涛、王俊宇、吉冬冬到唐河县××××一家烩面馆吃饭喝酒（老村长白酒1瓶与啤酒24罐）,后由杨海涛支付饭费100元。晚上十时左右，杨海涛与ＸＸ提议，共同商量去唐河县城KTV唱歌，期间杨海涛叫来杨凤喜一同前往。后ＸＸ驾驶二轮摩托车带着杨海涛，杨凤喜驾驶摩托车，吉冬冬、王俊宇同乘一辆摩托车，一同去唐河县城KTV唱歌。在去往唐河县城途中ＸＸ因发生交通事故死亡。经唐河县交警队出具调查证明：当日22时50分左右，ＸＸ驾驶豫Ｒ／×××××号普通二轮摩托车沿唐河县Y003号毕四线自东向西行驶至34公里+700米（道路路面上晾晒麦）处，与一辆机动车发生交通事故，致车辆损坏，ＸＸ当场死亡，乘坐人杨海涛受伤，肇事车辆逃逸。另查明，经交警部门检测，××周某醉酒后无证驾驶豫Ｒ／×××××号普通二轮摩托车。另查明，周青记、阮春梅、周智鑫于2016年以侵权责任纠纷为由起诉唐河县交通运输执法局，认为唐河县交通运输执法局对道路管理疏漏，应对ＸＸ死亡承担赔偿责任，请求交通�输执法局赔偿经济损失8万元，后经唐河县法院作出（2016）豫1328民初2301号民事判决书，判决驳回周青记、阮春梅、周智鑫的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点有如下两点：一、××ＸＸ与吉冬冬、王俊宇、杨海涛、杨凤喜一同吃饭喝酒的行为是否属于群众性活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案××周某吃饭喝酒活动的组织者，有当事人陈述相互印证，其吃饭喝酒系正常人际交往的社交行为，不属于群众性活动。二、吉冬冬、王俊宇、杨海涛（杨凤喜除�）喝酒行为是否与ＸＸ的死亡具有直接因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。ＸＸ死亡的直接原因系交通事故，不是吉冬冬、王俊宇、杨海涛与××ＸＸ一起喝酒行为造成。故周青记、阮春梅、周智鑫的损失应由肇事车辆进行赔偿。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现周青记、阮春梅、周智鑫无证据证实ＸＸ的死亡与吉冬冬、王俊宇、杨海涛、杨凤喜之间存在法律关系，故对周青记、阮春梅、周智鑫的诉求，一审法院不予支持。双方分歧太大�无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：驳回周青记、阮春梅与周智鑫的诉讼请求。案件受理费1050元，由周青记、阮春梅与周智鑫负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。该案ＸＸ死亡的直接原因是交通事故的发生，周青记、阮春梅、周智鑫主张与ＸＸ一起饮酒的吉冬冬、王俊宇、杨海涛对ＸＸ的死亡应承担赔偿责任，但未能出具有效证据证实ＸＸ的死亡与其与吉冬冬、王俊宇、�海涛之间的饮酒行为存在直接因果关系，杨凤喜未参与与ＸＸ一起的饮酒行为，故一审对周青记、阮春梅、周智鑫的诉讼请求未予支持并无不当，应予维持。综上，周青记、阮春梅、周智鑫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由周青记、阮春梅、周智鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年八月十八日
书记员 杨松峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第154号
上诉人（原审原告）：段育红。
被上诉人（原审被告）：河南联通铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇工业园区。
法定代表人：刘公显，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：巩义市三源废物处理厂。住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村。
法定代表人：李志奇，该公司经理。
上诉人段育红因与被上诉人河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，段育红以各方达成和解并已实际履行为由于2014年9月30日向本院申请撤回上诉和对河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉。
本院经审查认为：段育红申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许段育红撤回上诉和对河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉；
二、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第998号民事判决。
一审案件受理费元50减半收取25元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由段育红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱华
代理审判员 焦新慧
代理审判员 梁培栋
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭发振
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙执加字第1号
申请人王尤文。
被执行人刘娣游。
被申请人梁雁卿。
本院在执行（2014）佛顺法龙执字第10号案中，申请执行人王尤文向本院申请追加被申请人梁雁卿为本案被执行人。本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员邢早担任审判长，与审判员欧阳希、审判员高方宗组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了听证。申请人王尤文到庭参加听证，被执行人刘娣游、被申请人梁雁卿经本院合法传唤没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人诉称，申请人与被执行人刘娣游买卖合同纠纷一案已进入执行程序，案号为（2014）佛顺法龙执字第10号。由于被执行人刘娣游与被申请人梁雁卿是夫妻关系，本案涉及的债务是其夫妻二人存续期间产生的共同债务，被申请人梁雁卿应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，故请求法院追加被申请人梁雁卿为（2014）佛顺法龙执字第10号案件的被执行人。
诉讼中，申请人提供申请人身份证、被执行人、被申请人人口信息查询表、婚姻登记记录、（2014）佛顺法龙执字第10号执行案件受理通知书、（2013）佛顺法龙民初字第861号民事判决书各1份，证明其主张的事实。
本院于庭前向被执行人、被申请人送达申请书副本和参加公开听证传票，但被执行人、被申请人既不到庭参加听证，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，被执行人、被申请人没有提交证据。
经审核，申请人提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，可以作为本案定案依据，本院均予采信。
经听证查明，申请人申请主张的事实清楚，根据本院采信的证据，结合申请人的陈述，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，本院（2013）佛顺法龙民初字第861号民事判决书确定的申请人王尤文与被执行人刘娣游的债权债务发生于2009年9月5日至2011年5月17日期间，即在被执行人刘娣游与被申请人梁雁卿婚姻关系存续期间产生，且两人现仍处于婚姻关系存续期间，故在没有相反证据予以反驳的情况下，依法属夫妻共同债务，被申请人梁雁卿应对该债务承担共同的清偿责任。故申请人向本院申请追加被申请人梁雁卿为被执行人，要求被申请人梁雁卿对本案涉及的债务承担清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
追加被申请人梁雁卿为（2014）佛顺法龙执字第10号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 邢 早
审判员 欧阳希
审判员 高方宗
二〇一四年七月八日
书记员 黎翠玲
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初244号
申请人：江西富丰实业有限公司，住所地：江西省永丰县工业园，统一社会信用代码：9136082570577804XF。
法定代表人：丁宪忠，公司董事长。
被申请人：广州市昌升包装材料有限公司，住所地：广州市花都区花东镇北兴莘塘社区13号，组织机构代码：30445237－2
法定代表人：葛昌国，公司负责人。
被申请人：葛昌国，男，1971年5月3日生，汉族，住广州市花都区。
申请人江西富丰实业有限公司与被申请人广州市昌升包装材料有限公司、葛昌国买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人广州市昌升包装材料有限公司、葛昌国的银行存款360000元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司投保诉讼保全险作为担保。
本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，原告提出财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人广州市昌升包装材料有限公司、葛昌国名下所有的银行存款360000元，冻结期限壹年。
案件申请费2320元，由申请人江西富丰实业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李长根
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 伟
山东省菏泽�济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第222号
原告李婷，女，1992年10月10日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托代理人孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
被告肖青，女，成年，汉族，现住址。
本院在审理原告李婷与被告肖青民间借贷纠纷一案中，2014年4月14日原告李婷向本院提出申请，要求撤回对被告肖青的诉讼。
本院认为，原告李婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李婷负担。
审判员 魏 兵
二〇一四年四月十四日
书记员 孔祥印
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢215号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：70213135-5
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，现住庄河市。
被执行人：滕振德，男，1957年10月23日出生，现住瓦房店市。
被执行人：滕国宇，男，1989年6月8日出生，现住瓦房店市西。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人滕振德、滕国宇金融借款合同纠纷一案中查明，权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行曾于2015年1月26日向本院申请执行，经查，被执行人有财产抵押，双方正在协商处理中。经申请执行人同意本院遂终结了该次执行程序。2016年1月18日，权利人再次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任军辑
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2583号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告林兴，男，1967年6月10日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年十一月六日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初37号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1995年7月26日出生于四川省巴中市，初中文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人吴某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人吴某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日凌晨2时许，被告人吴某某以非法占有为目的，在本市城西区胜利路36号“鸭爪爪”员工宿舍楼下，以借用手机为由将被害人李某某的一部iphone牌6型手机盗走，后将该手机在本市城中区二手手机市场以900元价格变卖给王某某，赃款部分挥霍，剩余赃款797元被扣押。案发后，手机被追回，已发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗iphone牌6型手机一部价格为3700元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，被害人李某某的陈述，证人王某某的证言，搜查笔录，指认照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人吴某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的赃款797元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年一月十九日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初167号
原告：满洲里金桥建筑安装有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市政府小区6号楼2-202号。
法定代表人：史磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建华，合发律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙海成，系该公司总工程师。特别授权代理。
被告：中色十二冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街***号。
法定代表人：孙玉和，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陆斌,国浩律师(北京)事务所律师。特别授权代理。
被告：云南迪庆有色金属有限责任公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉市林卡街*号。
法定代表人：张旭东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佩，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。
原告满洲里金桥建筑安装有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司、被告云南迪庆有色金属有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告满洲里金桥建筑安装有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中色十二冶金建设有限公司及被告云南迪庆有色金属有限责任公司的起诉。
本院认为，原告满洲里金桥建筑安装有限公司为处理好与被告中色十二冶金建设有限公司及被告云南迪庆有色金属有限责任公司之间的合作关系，愿意庭外协商，自愿要求撤回起诉，原告满洲里金桥建筑安装有限公司提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满洲里金桥建筑安装有限公司撤回对被告中色十二冶金建设有限公司及被告云南迪庆有色金属有限责任公司的起诉。
案件受理费28012.00元，减半收取计14006.00元，由原告满洲里金桥建筑安装有限公司负担。
审 判 长 斯那曲宗
审 判 员 张 晓 燕
人民陪审员 段 继 何
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭 金 秋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初835号
原告：泰兴市秦悦商务酒店，住所地泰兴市陵园路**号。
经营者：黄建华。
被告：印玉平，男，1966年3月1日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市秦悦商务酒店与被告印玉平餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市秦悦商务酒店的经营者黄建华到庭参加诉讼，被告印玉平经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰兴市秦悦商务酒店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告餐饮费22000元。事实与理由：印玉平于2013年开始定点在被告经营的饭店吃饭招待人，原、被告间2013年的账目已经结清，但被告未支付2014年的账目，原告就要求印玉平出具本案欠条。
原告泰兴市秦悦商务酒店为证明其主张，向本院提供了印玉平于2015年2月16日出具的金额为22000元的欠条。
被告印玉平未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告印玉平差欠原告餐饮费22000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付欠款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印玉平于本判决生效后十日内给付原告泰兴市秦悦商务酒店22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费260元，合计610元，由被告印玉平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一七年六月五日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00511号
原告：李某某，女，1989年5月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1985年7月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月5日，以被告王某某不同意离婚和证据不足为由，向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年九月五日
书 记 员 张梅祥
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2659号
原告：凯里市某物业服务有限责任公司。
法定代表人：韩某，公司总经理。
地址：贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋。
被告：杨某，男，1981年10月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
本院在审理原告凯里市某物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 高扬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执50号
申请执行人：杨少成，男，1964年5月10日出生，住江苏省东台市。
被执行人：丁继仁，男，1953年1月7日出生，汉族，住江苏省大丰区。
本院依据已发生法律效力的东台市人民法院（2017）苏0981民初6047号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁继仁在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币22000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执50号申请执行人：葛小莉，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人:东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。委托代理人：万曰平，该公司员工。申请执行人葛小莉与被执行人东台苏中大厦股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出(2018)苏0981民初1687号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台苏中大厦股份有限公司归还原告葛小莉借款本金622800元及相应利息，此款分别于2018年5月31日前归还本金311400元及相应利息，如被告东台苏中大厦股份有限公司未能按时足额履行，则被告东台苏中大厦股份有限公司需另支付2万元违约金（已履行部分相应扣减）；余款311400元本金及相应利息于2018年12月31日前归还，如被告东台苏中大厦股份有限公司未能按时足额履行，则被告东台苏中大厦股份有限公司需另支付2万元违约金（已履行部分相应扣减）；上述借款的利息按照双方于2016年9月20日签订的《职工借款归还协议》第三条约定计算（即满1年的按年利率6%计算，不满1年的按年利率1%计算）；二、如被告东台苏中大厦股份有限公司按上述约定按期足额履行还款义务，则原告葛小莉放弃其余诉讼请求；三、双方之间其余无纠葛；四、双方当事人一致同意上述协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力；五、案件受理费10028元，减半收取计5014元，由原告葛小莉负担，如被告东台苏中大厦股份有限公司未按本协议约定按期足额履行还款义务，则由被告东台苏中大厦股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。执行过程中，1、2019年1月4日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年1月7日,本院到相关机构查询被执行人金融理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年1月8日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2019年1月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年6月13日，本院经走访调查被执行人公司经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年10月29日，本院对被执行人东台苏中大厦股份有限公司位于望海东路69号苏中大厦102、107室的抵押房地产采取查封措施。经调查，该房地产属无益处分财产；7、2019年12月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、2019年12月17日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；9、2019年12月18日，本院至东台市苏中众和影城有限公司向其留置送达协助执行通知书，协助扣留该公司应交付给被执行人的租金。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人的房地产属无益处分财产，已查封的租金外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月十八日书记员 何逸梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第194号
上诉人（原审起诉人）张爱琴。
上诉人张爱琴不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红立民初字第25号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定缺乏事实证据证实；假如河南腾飞集团投资理财有限公司确实涉嫌犯罪已进入刑事程序，也不影响本案民事案件的受理，请求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。
本院经审查认为：河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年11月29日由新乡市公安局立案侦查，并于2015年5月4日移送至新乡市人民检察院，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第一款的规定，新乡市红旗区人民法院对张爱琴的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月四日
书记员 李瑞霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7485号
原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地蒙城县东城路20号一楼南第一间，统一社会信用代码913416225845816534。
法定代表人：ＸＸ，总经理
委托代理人：陈刘峰，公司员工。
被告：许保瑞，男，1961年2月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告许保瑞物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第410号原告：赵伟丰，学生。法定代理人赵立强，农民。法定代理人赵丽丽，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告1：朱炳旭，学生。法定代理人朱铁成，农民，系朱炳旭父亲。法定代理人田春光，农民，系朱炳旭母亲。被告2：朱铁成，农民，系朱炳旭父亲。被告3：田春光，农民，系朱炳旭母亲。被告4：昌黎县龙家店镇晒甲坨完全小学，住所地昌黎县龙家店镇晒甲坨村。法定代表人：才学勇，该校校长。委托代理人1：王辉，该校主任。委托代理人2：李凤杰，该校主任。原告赵伟丰与被告朱柄旭、朱铁成、田春光、昌黎县龙家店镇晒甲坨完全小学健康权纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵伟丰的法定代理人赵立强、赵丽丽以及委托代理人燕云龙、被告晒甲坨小学的委托代理人王辉、李凤杰到庭参加诉讼。被告朱炳旭、朱铁成、田春光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵伟丰诉称，原同第一被告系同班同学，2013年9月17日在昌黎县龙家店镇黄双坨日托园院内，被告用脚踢在原告裆部，导致原告睾丸受伤。2013年9月19日家长发现原告伤情严重，遂将原告送往昌黎县人民医院治疗，经诊断原告系左侧睾丸附睾挫伤，原告住院11天，期间花费医疗费4169.4元、护理费1320元、住院伙食补助费550元、交通费1000元、后续治疗费2500元，以上共计人民币9539.4元。事发后及在原告住院治疗期间第一被告的家长及第二被告没有给原告负担过一分钱的治疗费用。原告认为对于第一被告的侵权行为给原告造成的现有经济损失，依法应由被告监护人即其父母承担赔偿责，侵权行为发生在日托园内，因此第二被告负有不可推卸的管理过失责任，对于原告的经济损失望人民法院依法判决，判令第一被告家长及第二被告予以赔偿并承担连带责任。判令二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币9539.4元并承担连带责任；被告朱柄旭、朱铁成、田春光未提交答辩状。被告昌黎县龙家店镇晒甲坨完全小学辩称：答辩人对原告的损伤深表歉意，毕竟损伤发生在校园内。但答辩人不存在教育、管理的过错，不应承担民事赔偿责任。侵权法地三十二条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。第四十条，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。此外，《学生伤害事故处理办法》第六条，学生应当遵守学校的规章制度和纪律；在不同的受教育阶段，应当根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险。第七条，未成年学生的父母或者其他监护人（以下称为监护人）应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。学校对未成年学生不承担监护职责，但法律有规定的或者学校依法接受委托承担相应监护职责的情形除外。答辩人已经尽到了相应的管理职责，不粗在管理上的过错，所以不应当承担赔偿责任。请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告赵伟丰为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年10月1日昌黎县医院诊断证明复印件：赵伟丰左侧睾丸附睾挫伤，建议住院治疗；2013年9月19日至2013年9月30日昌黎县人民医院的住院病历一份，证实原告的治疗情况；法医鉴定书复印件：赵伟丰的损伤为轻微伤。以上证据证实原告睾丸受伤情况。2、昌黎县人民医院住院收费票据（20130919-20130930）1张3758.65元，门诊票据13张（原告借走后自己丢失1张）380.57、法医照相费1张80元，昌黎县鑫绿源食品有限公司证明：赵丽丽在我公司上班，由于其孩子住院，于2013年9月19日至9月30日未上班，工资为每天100元左右。3、原告主张：护理费11天X100元=1100元，伙食补助费50元／天X11天=550元、交通费1000元、后续治疗费2500元（没有证据），并提交交通费票据6张共计1200元。经质证，被告晒甲坨小学对以上证据发表如下质证意见：证据1，没有异议。证据2，有的单据是科室联，不是报销凭证。其他认可。证据3，对伙食补助、护理费没意见。对交通费过高，我方认为应适当，认可交通费500元，后续治疗费没票据不认可。被告晒甲坨小学为支持自己的主张向本院提交如下证据：该校二年级的安全活动记录本。事情发生的时候，老师就在校园里教室外面，看着孩子着。这个记录本可以证实学校尽到了教管职责。经质证，原告对以上证据发表如下质证意见：这份证据是被告单方出具的，记录的日期还有改动，我方对该证据的真实性不认可。本院根据原告的申请，调取了公安机关对本次事件的笔录。公安询问朱炳旭笔录；2013年9月17号下午上课前，我和赵伟丰玩滑梯来着，后来又玩转圈，在玩转圈时不小心我就用脚踏到赵伟丰的腹部了。后来他就哭了蹲在地上了。后来过来几个小孩给他带到老师那去了。后来老师帮赵伟丰揉了揉，赵伟丰就说没事了，然后就正常上课。接下来的两三天赵伟丰都正常上学着。经质证，原告和被告晒甲坨小学均无异议。经审核，本院认为，原告的证据除缴费单据中“交科室连”以及交通费偏高，本院不予采纳，其余证据均具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采。被告晒甲坨小学的证据可以证实该校进行了一定的教育职责，不能证实尽到了管理职责，本院对其予以采纳。本院调取的公安机关询问笔录，是相关有权机关依法作出的，具有证据的三性，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年9月17日下午第一节上课前，原告赵伟丰和被告朱炳旭在被告昌黎县龙家店镇晒甲坨完全小学所属的黄双坨日托园校园内玩耍时，被告朱炳旭用脚踏到原告赵伟丰小腹部位，当场导致原告哭泣。事发后的19日，原告到昌黎县人民医院住院治疗。昌黎县人民医院以赵伟丰左侧睾丸附睾挫伤治疗至9月30日。该损伤经法医鉴定为轻微伤。另查，朱炳旭的监护人有朱铁成（朱炳旭父亲）、田春光（朱炳旭母亲）本院根据本案事实及证据和相关法律、司法解释有关文件规定，对原告的经济损失作如下确认：医疗费用4139.17元，法医照相费80元，陪护人员误工费1100元（100元／天×11天），住院伙食补助费550元（50元／天×11天），交通费本院酌情确定500元。以上共计6369.17元。本院认为，被告朱炳旭在玩耍中致伤原告赵伟丰事实清楚，被告朱炳旭的行为构成侵权，对原告身体伤害所造成的经济损失应承担相应的民事责任。被告朱铁成、被告田春光作为被告朱炳旭的监护人，对其给原告造成的损害应承担赔偿责任。被告晒甲坨完全小学虽然对学生进行了一定的安全教育，但未完全尽到管理职责，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十条的规定，判决如下：一、被告朱铁成、田春光、朱炳旭于本判决生效后三日内共同赔偿原告赵伟丰4369.17元。二、被告昌黎县龙家店镇晒甲坨完全小学于本判决生效后三日内赔偿原告赵伟丰2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱铁成、田春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三人民陪审员胡春光二〇一四年九月二十八日书记员李绍辉
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字笫320号
申请执行人张胜明。
被执行人李茂财。
申请执行人张胜明依据生效的（2013）鄂黄陂前民初字第262号民事判决书，于2013年11月26日向本院申请执行，要求被执行人李茂财给付欠款人民币128000元、诉讼费120元合计12920元，本院立案执行。
本院2013年12月8日向被执行人李茂财送达执行通知书，在执行过程中本院依职权，对李茂财可供执行的财产进行调查，李茂财在金融机构有帐户无存款；车管部门无车辆登记信息。房产部门无房产登记信息。将上述调查结果告知申请执行人张胜明后，张胜明向本院书面申请对该案终结本次执行程序。在具备执行条件时申请执行人可再向本院申请恢复执行。是此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂前民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二０一四年十一月八日
书记员 彭建华
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3401号
原告：孙文生，男，1947年4月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律服务工作者。
被告：封常东，男，1960年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：伏志强，职务总经理。
委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟鹏，山东清铭律师事务所律师。
本院在审理原告贾德玉与被告青岛市黄岛区大村镇黄岭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙文生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨依雯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第499号
王银旗申请执行翟廷军买卖合同纠纷一案，本院（2014）上民一初字第1247号民事调解书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第499号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一四年十月十三日
书记员 张豪杰
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1709号
原告：河南省振华木业有限公司，住所地：武陟县詹店镇车站街。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：韩忠华，系该公司员工。
被告：田圣明，男，1972年9月22日出生，汉族，住郑州市。
原告河南省振华木业有限公司（以下简称为“振华木业”）与被告田圣明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华木业的委托诉讼代理人韩忠华到庭参加了诉讼，被告田圣明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告振华木业向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款本金43655元及资金占用利息、违约金（从2011年12月22日起按欠款总额年息24%计算资金占用利息和违约金直至履行完毕时止）和追索债权产生的全部费用共计105500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因工程需要采购原告的模板、木方用于承包的宜阳水岸华都项目，双方于2011年6月18日签订模板、木方买卖合同，截止2011年11月21日送完最后一批货，被告尚欠原告货款43655元，事后经原告多次讨要，被告总以资金未到位为由推诿。原告无奈诉至法院。
被告田圣明未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告田圣明未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据经本院核实，具有客观真实性，本院对真实性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日原告河南省武陟县振华木业有限公司（甲方）与被告宜阳县人民北路水岸华都（乙方）签订《木模板、方木购销合同》，约定乙方购买甲方的模板、方木用于其承包的宜阳水岸华都项目，合同落款甲方处加盖了“河南省振华木业有限公司”的印章，并有委托代理人韩勇的签名，乙方有田圣明签字。合同签订后，原告即按约定供货，但被告未能按约定足额支付相应货款，截止2011年11月21日送完最后一批货，被告尚欠原告货款43655元，至今未能支付。原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《木模板、方木购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人均应按约定履行各自的义务。原告按约定供货后，被告未能按时足额付款，现剩余43655元未付，被告的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。原告主张被告立即给付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付利息的诉请，原、被告在合同中约定：“乙方按双方约定的方式付款，超过一个月未付款，乙方按全部货款总额，每天支付甲方百分之一的违约金”，该约定明显高于法律规定，原告自愿放弃高出部分的诉请，以欠款本金为基数，按照年息24%计算利息及违约金，该诉请符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张因其行使追索权产生的全部费用由被告承担的诉请，原告未提交任何关于其行使追索权而产生费用的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田圣明应于本判决生效之日起十日内支付原告河南省振华木业有限公司货款43655元及利息（利息的计算方式为：从2011年12月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告河南省振华木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告田圣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月二十七日
书记员 靳润润
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8469号
原告：于海游，男，1982年4月28日出生。
委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告：郑春雨，男，1986年2月15日出生。
原告于海游与被告郑春雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海游及其委托诉讼代理人李玉华、被告郑春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海游向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑春雨赔偿于海游营养费4500元、护理费9000元、鉴定费3150元、误工费18000元、伤残赔偿金229100元、精神损害抚慰金10000元、工资2250元，共计276000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日中午，原告驾驶的登记在毛继山名下实际由被告经营管理的欧曼牌自卸货车在昌平区兴寿沙石料场内卸货时，因货车液压缸底座螺丝断裂发生侧翻，造成原告腰椎骨折，原告因此在北京朝阳医院住院8天，做内固定手术。被告未全额支付原告损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
被告郑春雨辩称：我不同意赔偿，车主是毛继山，是我在经营，我没有雇原告，原告是给我帮忙，当时原告说他有资格证，出了事才说没有，因此，我不同意赔偿原告的经济损失。
本院认定事实如下：2016年6月27日，原告驾驶的登记在毛继山名下实际由被告经营管理的欧曼牌自卸货车在昌平区兴寿沙石料场内卸货时，因货车液压缸底座螺丝断裂发生侧翻，造成原告受伤，原告之伤经诊断为：“腰椎骨折L1、尿潴留、高血压”。2016年6月27日至2016年7月5日，原告在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗8天。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：1.被鉴定人于海游腰1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残，赔偿指数为20%；2.被鉴定人于海游误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。原告为做伤残鉴定支付鉴定费3150元。原告提交的户口簿显示，原告系非农业户口。原告述称其所花医药费已自行报销。经查，被告已向原告给付现金20000元。庭审中，被告认为原、被告之间系帮工，而非雇佣关系。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。关于原被告双方是成立帮工关系还是雇佣关系的问题，本院认为，帮工是为他人无偿提供劳务的行为，从原告从事劳务活动的性质来看，其驾驶被告经营管理的车辆从事货物运输活动，劳动强度大，且有一定的危险性，无偿提供劳务与社会常理相悖，其次，货运要求驾驶员具备专业驾驶货运车辆的资格，原告刻意隐瞒其资格证书已过期的事实，非帮工者应有之表现，相反原告有渴望获得此次机会的意愿。综上所述，原、被告双方成立劳务雇佣关系；关于原、被告双方的过错问题，首先，原告之伤系车辆液压缸底座螺丝断裂车辆发生侧翻所致，被告作为车辆的提供者与管理者，负有提供安全合格车辆的义务，但被告并未尽到此项义务，未及时发现车辆存在的安全隐患，是导致原告受伤的主要原因，因此，对于原告受伤一事，被告应承担主要责任,本院酌定为70%；其次，原告在明知自己资格证已过期的情况下，仍驾驶货运车辆，且作为驾驶货运车辆的从业者，应当对驾驶活动中的危险性有一定认知，但其未尽到合理的安全注意义务，存在一定的过错，应承担次要责任，本院酌定为30%。对于原告主张赔偿的营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，于法有据，本院予以支持，具体数额本院根据双方的责任程度、原告年龄、户籍性质、鉴定结论等因素依法确定；原告主张的工资，与本案非同一法律关系，应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑春雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告于海游营养费一千五百七十五元、护理费五千二百五十元、鉴定费二千二百零五元、误工费一万零五百元、残疾赔偿金十六万零三百七十元、精神抚慰金七千元，共计十八万六千九百元（已给付二万元）。
二、驳回原告于海游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十元，由原告于海游负担七百零一元（已预交二千七百二十元）；由被告郑春雨负担二千零一十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 洋
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第28号
原告刘月清，男，1963年9月23日出生，汉族。
被告李润和，男，1971年5月17日出生，汉族。
原告刘月清与被告李润和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员彭勇军担任审判长、审判员宋丽丽、人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员朱砂担任庭审记录。原告刘月清到庭参加了诉讼，被告李润和经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月清诉称，被告李润和以资金周转困难为由，于2014年01月17日立据向原告刘月清借款50000元，约定借款期限为三个月，并有担保人孙建华的签名。借款到期后被告仅偿还原告借款20000元，余欠借款30000元经原告多次催要，未能偿还，故诉请法院判令被告李润和偿还借款人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李润和未出庭答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据1份，旨在证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告李润和未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告刘月清所举1-2组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。
经审理查明，被告李润和以资金周转困难为由，于2014年01月17日立据向原告刘月清借款50000元约定借款期限为三个月，借据上有担保人孙建华的签名。借据载明“今借到刘月清现金伍万元整，限期3个月。担保人：孙建华，借款人：李润和。”借款到期后，被告仅偿还借款20000元，余欠借款30000元经原告多次催要未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费。诉讼中，经本院依职权调查被告李润和去向不明。
另查明，当事人对借款的保证方式没有约定，原告起诉时也没有列担保人孙建华为被告。
本院认为，被告李润和于2014年1月17日立据向原告刘月清借款人民币50000元，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后，被告没有按照约定的期限偿还全部借款（仅偿还20000元），已经构成违约，被告应依法承担偿还余欠借款30000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李润和于本判决生效后10日内偿还所欠原告刘月清借款本金30000元。
如果被告李润和未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李润和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 梅跃进
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱 砂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第28号
原告范盛忠，男，1951年11月11日出生，汉族。
被告曹时辉，男，1968年1月11日出生，汉族。
原告范盛忠为与被告曹时辉民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓顺香适用简易程序进行审理。原告范盛忠于2015年4月3日来庭撤诉。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告于2013年以做工程为由在原告处借款13000元，后原告多次催收，被告分文未付。为维护原告权益，请求判令被告偿还原告借款13000元及利息。
被告曹时辉未予答辩。
2015年4月3日，原告范盛忠称，其自愿与被告协商解决，请求撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范盛忠撤诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告范盛忠负担。
审判员 邓顺香
二〇一五年四月三日
书记员 贺 城
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初33号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵某，吉林省洮南市人，大学文化，医生，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年8月9日21时许，被告人赵某酒后驾驶×××号宝马牌轿车行驶至洮南市广昌路与沁源街交汇路口处时被交警大队民警抓获，经检测，被告人赵某的血液中乙醇含量为248毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月9日21时许，被告人赵某酒后驾驶×××号宝马牌轿车行驶至洮南市广昌路与沁源街交汇路口处时被交警大队民警查获，经检测，被告人赵某的血液中乙醇含量为248毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中全部供认，且有证人张某的证言，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，洮南市公安局交通管理大队情况说明及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赵某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，且未发生交通事故，可酌定从轻处罚。赵某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 巍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第150号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张彬，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月14日被锦州车站派出所抓获，并临时羁押于锦州市看守所，于2015年6月19日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张彬犯诈骗罪于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员布和、张碧颖出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人姜彦良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月份，被告人张彬通过他人认识了被害人常某，又通过常某认识了被害人赵某某、王某某、钟某。被告人张彬称自己是某某驾校副校长，能办理包过的驾驶证，取得常某等人信任后，常某等四人每人交给张彬6000元，共计24000元，让张彬办理驾驶证。张彬收取钱款后一直没有给赵某某、王某某安排报名考试，2014年4月安排常某、钟某考完科目一后没有继续安排其他科目考试。后张彬换掉手机号码，致使常某等人与张彬无法联系。
2、2014年12月份，被害人吴某通过锦州市的戴某某认识了被告人张彬，张彬自称是锦州市某某驾校副校长，能够以包过的形式办理驾驶证，取得吴某的信任后，吴某联系其他人办理驾驶证，吴某给张彬115000元的办理驾驶证款。在张彬为吴某联系的八个人安排科目一考试后，因锦州市交警大队车辆管理所发布在锦州市考驾驶证对外地人限额的临时规定后，张彬以此为借口，不给吴某等人继续办理驾驶证。吴某多次催促张彬退款后，张彬换掉手机号码，吴某等人与张彬失去联系。
3、2014年12月份，被害人王某甲通过吴某认识了被告人张彬，张彬自称是锦州市某某驾校副校长，能够以包过的形式办理驾驶证，取得王某甲的信任后，王某甲联系八个人办理驾驶证，王某甲共给张彬46200元的办理驾驶证款。在张彬为王某甲联系的四人安排科目一考试后，因锦州市交警大队车管所发布在锦州市考驾驶证对外地人限额的临时规定后，张彬以此为借口，不给王某甲等人继续办理驾驶证。王某甲多次催促张彬退款后，张彬换掉手机号码，中断了与王某甲的联系。
综上，被告人张彬虚构自己是某某驾校副校长，能办理包过驾驶证的事实，隐瞒非法占有他人财物的主观故意，诈骗他人财物185200元。
上述事实被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人陈述，抓获经过，证人证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张彬虚构自己是某某驾校副校长，能办理包过驾驶证的事实，隐瞒非法占有他人财物的主观故意，骗取他人财物185200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告辩护人提出的能够积极供述自己的犯罪事实，初犯、偶犯，要求从轻处罚的意见属实，本院予以采信。其提出的主观恶性不深，要求减轻处罚的意见没有法律依据，本院不予采信。鉴于被告人自愿认罪等情节可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月14日起至2020年6月13日止。罚金自本判决生效之日立即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑学刚
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3166号
原告：方X，男，1987年11月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告方X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告方X的委托诉讼代理人谢兰成，被告实地公司的委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告方X诉称：我与实地公司于2013年1月28日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），共计缴纳了购房款2521727元。根据《预售合同》的约定，实地公司应当在2014年3月28日取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。我曾于2015年起诉实地公司，法院判决实地公司给付我2014年3月29日至2015年3月31日期间的延期办理楼栋权属证明违约金92798.56元。现在实地公司又逾期超过一年，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年4月1日至2017年1月24日的延迟办理楼栋权属证明的违约金167694元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意方X的诉讼请求。我公司已经向方X交付了X号房屋，方X已经入住，方X已经享受了房屋的居住、使用权，因此方X并没有实际的经济损失。我国合同法第114条第2款规定了人民法院或者仲裁机构可以适当减少违约金，是结合因违约造成的损失，因此可以看出违约金的定性是弥补损失，方X并未有损失，故方X的违约金的请求不应得到支持。方X曾经就相同性质的违约金提起过诉讼，就相同的事实，反复提起诉讼，款项巨额，我公司认为如果方X持续索要上述违约金与上述法律相悖，也显失公平。方X所在楼宇的权属证明不能取得，并非我公司本身过错所致，也不是我公司能够自行解决的问题，关系到相关机关的审批等问题，是客观存在的事实。请求法院予以考虑。
经审理查明：2013年1月28日，方X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，方X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2484460元。2013年2月22日，方X办理X号房屋的入住手续，实地公司向方X交付了X号房屋。办理入住手续当日，方X向实地公司交纳了契税、公维、印花税、合同印花税、测绘费、产权证登记费、手续费等费用，实地公司为方X出具收据。方X于2013年1月12日向实地公司支付购房首付款824460元，并向中国建设银行申请贷款166万元，中国建设银行于2013年2月20日发放该笔贷款。因涉及面积差，办理入住手续当日，方X交纳面积补差款37267元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,方X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第7102号民事判决书，判决实地公司给付方X自2014年3月29日至2015年3月31日期间的延期办理楼栋权属证明违约金92798.56元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、个人贷款支付凭证、（2015）通民初字第7102号民�判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中方X与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕方X所购得的X号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付方X违约金的截止日之次日即2015年4月1日起算至2017年1月24日止，迟延履行日期新增665日，�约金金额为167694元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告方X迟延办理楼栋权属证明违约金167694元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上�处理。
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 芦 辛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民催5号
申请人沈阳诚通金属有限公司，住所地沈阳市和平区和盛巷6甲（2301）。
法定代表人马德印，职务总经理。
申请人沈阳诚通金属有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人……”的规定，判决如下：
一、宣告付款单位为沧州银行股份有限唐山分行，出票人为中国二十二冶集团有限公司，收款人为二十二冶集团第一建设有限公司出票日期为2016年1月15日，汇票到期日为2016年7月15日，票号：31300051/40687886，票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳诚通金属有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人沈阳诚通金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 杰
审 判 员 曹 延
审 判 员 王乃江
二〇一七年九月二十二日
法官助理 黄晓璇
书 记 员 田 原
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2253号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李全义，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李全义信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第4245号法律文书已经发生法律效力，因李全义未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李全义应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本息共计三千三百九十七元九角五分及自2013年10月29日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人李全义未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李全义的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李全义可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4245号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李全义具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年四月一日
书记员 王晓萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初字第415号
原告：姚天祥，男，汉族，1959年11月27日出生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人:胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告：河南海麟置业有限公司住所地：上蔡县东工业园区。
法定代表人：施祖辉，该公司董事长。
委托代理人:陈斌，河南博建律师事务所律师。
被告：吴超汉，男，汉族，1982年10月4日出生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人:刘松望，河南博建律师事务所律师。
原告姚天祥与被告河南海麟置业有限公司、吴超汉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚天祥及其委托代理人胡国斌、被告河南海麟置业有限公司的委托代理人陈斌、被告吴超汉的委托代理人刘松望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，林州二建集团建设有限公司与被告河南海麟置业有限公司就黄淮商贸中心一期工程B区签订了《建设工程施工合同》，在合同履行期间，林州二建公司采取内部承包管理制管理方式将中标承建工程的Bl区由原告姚天祥负责，B2区由被告吴超汉负责。但在原告与被告吴超汉分别施工竣工后，被告吴超汉在与被告河南海麟置业有限公司结算将B2区应分摊的954042.67元应摊费用登在原告姚天翔的承建项目费用中，导致原告工程结算多负担954042.67元维修费、应摊费用等。对此，原告多次找被告河南海麟置业有限公司要求重新结算，河南海麟置业提出由原告与被告吴超汉重新核算，现因被告吴超汉不愿出面与原告和被告河南海麟置业重新核算。为保障原告的合法权益，原告依法提出民事诉讼，请求法院判决二被告承担Bl区维修费、应摊费用等共计954042．67元。
被告河南海麟置业有限公司辩称：本公司已将B区全部工程款与林州二建集团建设有限公司结算完毕，姚天祥和吴超汉内部分担工程款纠纷与本公司无关。河南海麟置业有限公司总共向林州二建集团公司支付了31,526,905.72元工程款，该金额原告姚天祥和被告吴超汉均确认无误。原告姚天祥认为河南海麟置业有限公司将B2区应分摊954042.67承建费用分摊到B1区姚天祥承建费用中，河南海麟置业有限公司认为与事实不符。事实是河南海麟置业有限公司在2014年根据林州二建集团公司的委托直接支付了一笔工程款到被告B2区吴超汉指定的帐户，并由吴超汉来分配B1区和B2区的建设工程款。吴超汉收到该工程款后没有将B2区姚天祥应得的工程款954042.67元向姚天祥进行调拨，姚天祥多次向吴超汉进行追索未果。由于河南海麟置业有限公司在与B2区做结算时，视同已向B2区姚天祥支付了954042.67元工程款，而姚天祥又没有收到该款，吴超汉又不原意向姚天祥退回属于姚天祥的工程款，导致了姚天祥向法院进行起诉。该诉讼事件纯属于林州二建集团公司两个标段B1区和B2区内部资金调拨事件，与河南海麟置业有限公司无关。本着公平的原则，如姚天祥和吴超汉达成一致，河南海麟置业有限公司原意配合B1区和B2区负责人进行重新结算。
被告吴超汉辩称,原告与被告分工明确，竣工结算协议书都有清楚明确的扣除项目，更何况被告吴超汉不存在多算、多领的情况，反而现在工程款还没有结算完毕。所以法院应当依法驳回原告的诉讼请求！
经审理查明，2013年9月30日，河南海麟置业有限公司与林州二建集团建设有限公司就黄淮商贸中心一期工程B区签订了《建设工程施工合同》，在合同履行期间，林州二建公司将B区拆分成B1区和B2区两个标段，其中B1区由原告姚天祥负责，B2区由被告吴超汉负责。工程竣工后，河南海麟置业有限公司分别进行了结算，其中B2区结算价19834897元，已支付15749297元，下欠款及其退还的保证金有二被告，林州二建集团建设有限公司、杨思斌四方达成协议。B1区结算价17396000元，已支付15777608.72元，双方在进行核对时，原告姚天祥发现B2区应分摊的应摊费用登在原告姚天祥的承建项目费用中，其中有：陈绍安快维队104730元;代扣水电费66491.84元；代付工资86898.33元；围挡扣款15500元；道路扣款58082.5元；代扣外墙尤其是17000元，尤其是2014年7月4日汇款给吴超汉1035340元B区工程款，除给付420000元外，余额615340元漏报，也登在原告姚天祥的承建项目中，致使原告姚天祥无法重新核算，为保障原告的合法权益，原告依法提出民事诉讼，请求法院判决二被告承担Bl区维修费、应摊费用等共计954042．67元。
上述事实，有建设工程施工合同，竣工结算协议书，协议书，记账凭证，供应商明细账，黄淮商贸中心一期工程B区工程结算及支付情况，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，河南海麟置业有限公司与林州二建集团建设有限公司就黄淮商贸中心一期工程B区签订了《建设工程施工合同》，系双方当事人的意思表示，不违反法律规定，为有效合同，该合同对工程范围、工期、工程价款、付款方式等主要内容进行了约定，在合同履行期间，林州二建公司将B区拆分成B1区和B2区两个标段进行施工，双方均应按照诚实信用的原则履行了协议。现该工程已完工，并交付使用。争执的焦点是被告河南海麟置业有限公司到底应该不应该扣除原告的工程款，B区分摊的费用到底是有B1区和B2区单独承担还是分摊，从被告河南海麟置业有限公司提供的记账凭证上和供应商明细账上可以明显看出：陈绍安快维队报账是103440元并非原告诉请的104730元，围挡扣款15500元显示直接承担，对其他四项；代扣水电费66491.84元；代付工资86898.33元；道路扣款58082.5元；代扣外墙尤其是17000元，应予以均摊，共计228472.67元，应为114236.335元，另外，河南海麟置业有限公司在2014年根据林州二建集团公司的委托直接支付了一笔工程款到被告B2区吴超汉指定的帐户，但就原告所诉余额615340元漏报，因为整个B区的工程款37230987元被原告、被告确定，还有被告吴超汉辩称现在工程款还没有结算完毕，而河南海麟置业有限公司却持已履行完毕，故对漏报的工程款615340元，应有两被告查清此款到底偿还的是那笔工程款，而不是扣除原告的工程款，故此款应有两被告给付原告。至于原告诉讼请求的维修费、应摊费用233176.335元，理应有被告河南海麟置业有限公司承担。原告请求有理有据，本院予以支持。对两被告辩称，本院不予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南海麟置业有限公司、吴超汉于本判决生效之日起十日内支付原告姚天祥工程款615340元。
二、被告河南海麟置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚天祥维修费、应摊费用共计233176.335元。
三、驳回原告姚天祥的其他诉讼请求。
如被告河南海麟置业有限公司、吴超汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，被告河南海麟置业有限公司、吴超汉承担12285元，原告承担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴飘香
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第57号
原告钟思华，男，汉族，广东省蕉岭县人。
被告赖剑军，男，汉族，广东省蕉岭县人。
原告钟思华诉被告赖剑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员徐文峰独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告钟思华到庭参加诉讼，被告赖剑军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟思华诉称：原、被告是师生关系，2011年3月9日，被告以帮助其度过当时的经济困难时期为由，向原告借款14000元，并承诺待一段时间过后会归还借款。此后，原告经多次催收，被告均以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》1份，证明被告向原告借款14000元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告赖剑军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：2011年3月9日，被告向原告出具《借条》1份，载明“今借到钟思华同志人民币壹万肆仟元（14000.00）整。借款人：赖剑军2011、3、9”。庭审中，原告陈述，该借条是被告赖剑军本人所写，用途是帮助其度过当时的经济困难时期。被告在借款时承诺待一段时间过后会归还原告借款，此后，原告经多次向被告催收未果。为此，原告遂于2014年4月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》1份、以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款14000元，有原告提交的《借条》证实，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款人民币14000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖剑军应偿还原告钟思华借款人民币14000元。
上述款项应在本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取为75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王清姝
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1411号
原告高亚明。
被告高桂芳。
被告吴刚。
被告于来香。
原告高亚明与被告高桂芳、吴刚、于来香宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告高亚明，被告高桂芳、吴刚、于来香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后排邻里关系，并且是亲属，2002年被告建临道的西厢房时占用了原告后面的宅基地一米。当时被告承诺当原告翻建新房时，被告保障将占用的一米给原告腾出来，鉴于亲属，原告就同意了，可是今年原告盖房时，被告拒不将该一米地腾出来，还阻止原告建房，经多人多次调解，至今未果。综上事实，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如原告之诉请。
被告辩称，对原告所诉被告占用原告宅基地一米地方的事实被告承认，但是这一米宅基地是被告在盖房时与原告商量好，并向原告支付800元购买的。2009年村里土地最后一次测量时，原告妻子亲口承认放弃屋后宅基地并按下手印。被告认为原告的诉讼时效已过，因为房子从2002年到现在已经建好13年了。
经审理查明，原、被告系前后排邻居，并且有亲属关系。原告陈述，2002年被告建临道西厢房时占用原告房后宅基地一米，当时原告同意。现原告盖房，被告拒不腾出，还阻止原告建房，但被告对上述事实予以否认，认为己方已于盖房时以800元的价格购买了上述一米宅基地，而且本案时效已过。庭审中，原告方的证据有1991年的宅基地有偿使用调查勘丈登记表1份。被告无证据提交，但提出在2009年土地部门测量时原告妻子在测量底档按过手印，承认房后已无宅基地，原告对此予以否认，原告陈述，手印是原告母亲（现已去世）所按，自己不知情。经查，原、被告均未取得新的宅基地使用证。
以上事实有宅基地有偿使用调查勘丈登记表、村委会证明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，该案系宅基地使用权纠纷，现原、被告均无宅基地使用证。依据《中华人民共和国土地管理法》第16条第1款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款的规定，裁决如下：
驳回原告高亚明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一六年四月二十八日
书记员 祁靖雯
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00244号
原告白文宁，女，汉族，高中文化。
被告崔孙荣，男，汉族，初中文化，。
本院在审理原告白文宁与被告崔孙荣民间借贷纠纷一案，原被告已自行和解，原告白文宁于2015年6月10日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告白文宁提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白文宁撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告白文宁承担。
审判员 宋 洁
二〇一五年六月十日
书记员 王欣雨
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第34号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月23日生。2014年11月13日，因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，26日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日11时许，被告人王某某窜至我市平阳厂家属区255号楼4单元6层，欲撬门进入东户田某某家行窃，因门未能撬开未果。13时许，该王又窜至该家属区73号楼6单元，用改锥撬门进入65号杜某某家屋内，未能找到财物。14时许，被告人王某某窜至我市常青村春秋苑小区11号楼东单元3层，用改锥撬开西户卫某某家门后，从客厅茶几上盗走人民币约10元。随后该王又窜至该小区3号楼1单元4层，用改锥撬开东户刘某某家门后，从卧室床头铁盒里盗走新台币234元（约合人民币46.8468元）和玉坠一块。16时40分许，被告人王某某又窜至平阳厂家属区61号楼1单元，在撬7号李某家门欲入户行窃时，被赶来的民警抓获，当场从其身上缴获改锥两把、金首饰6件（价格8935.06元）、新台币234元、玉坠一个、人民币120元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、现场勘验检查工作记录及被盗现场照片、指认犯罪现场照片、作案工具照片、抓获经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保障公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔虎义
二〇一五年四月九日
书记员 乞 雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3996号
罪犯马秀梅，女，1977年2月28日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇四年五月二十六日作出（2004）丽中刑初字第20号刑事判决，以被告人马秀梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月六日以（2004）云高刑终字第1434号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4693号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第437号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马秀梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马秀梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马秀梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马秀梅减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第817号
申请执行人李珍娥。
被执行人广西南宁荣之朝商贸有限公司。
本院在执行李珍娥申请执行广西南宁荣之朝商贸有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人广西南宁荣之朝商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁荣之朝商贸有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行法院生效判决，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，现因被执行人下落不明，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2014）180号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十月十七日
书记员 雷 进
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1384号
原告张文林。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告扬州亿祥投资担保有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路8号。
被告扬州闽商置业有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路8号。
原告张文林与被告扬州亿祥投资担保有限公司、扬州闽商置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，于2013年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘在文到庭参加诉讼，被告扬州亿祥投资担保有限公司、扬州闽商置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告亿祥投资担保有限公司向其借款2160000元，至今未归还，被告扬州闽商置业有限公司提供了担保。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现要求被告立即偿还借款2160000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告扬州亿祥投资担保有限公司向原告出具金额为2160000元的借条一份，借条说明一栏载明：此款系扬州鑫宏建筑材料科技有限公司债权转让，月息按3分结算。同日被告扬州闽商置业有限公司向原告出具担保书一份，自愿为扬州亿祥投资担保有限公司在2013年3月8日由扬州鑫宏建筑材料科技有限公司转让给张文林借款2160000元提供连带担保责任。后原告因急需资金，向两被告多次催要借款，两被告一直未履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款2160000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及担保书为证，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告扬州亿祥投资担保有限公司向原告张文林借款2160000元，被告扬州闽商置业有限公司为其提供连带责任保证事实清楚，证据充分。原告要求被告扬州亿祥投资担保有限公司归还借款，被告扬州闽商置业有限公司承担连带责任于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月息3%计算，本院认为，该利率的约定已高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出的部分依法不予保护，故应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告扬州亿祥投资担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告张文林人民币2160000元及利息（利息计算方式为：基数为2160000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算从2013年3月8日起至被告实际履行义务之日止的利息）；
二、被告扬州闽商置业有限公司对上列义务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告扬州亿祥投资担保有限公司追偿。
案件受理费13335元（已减半收取），保全费5000元，合计18335元，由被告扬州亿祥投资担保有限公司、被告扬州闽商置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一三年八月三十日
书记员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1958号
原告：韩得科，男，1964年2月21日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：周彦虎，男，1979年5月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告韩得科与被告周彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告韩得科于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩得科撤诉。
案件受理费150元，由原告韩得科负担。
审判员纪成忠
二〇一八年六月六日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1958号原告：韩得科，男，1964年2月21日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：周彦虎，男，1979年5月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告韩得科与被告周彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告韩得科于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩得科撤诉。案件受理费150元，由原告韩得科负担。审判员纪成忠二〇一八年六月六日书记员马智慧
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑核50254332号
被告人高占峰，男，汉族，身份证号码21＊＊********，辽宁省本溪市人，文化程度初中，户籍地辽宁省本溪市。2002年12月5日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年2月3日刑满释放；2009年4月28日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月3日刑满释放；2012年11月14日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役四个月，2012年12月10日刑满释放。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人高占峰犯抢劫罪一案，于2015年12月17日作出（2015）穗中法刑二初字第117号刑事附带民事判决：
一、被告人高占峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人高占峰赔偿附带民事诉讼原告人曹某丝、曹某乙、曹某葵、曹某关丧葬费、交通费、住宿费共人民币67790元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某丝曹某乙、曹某葵、曹某关的其他诉讼请求。
宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报本院复核。本院依法组成合议庭进行复核，并讯问了被告人高占峰。现已复核终结。
经复核查明：1998年12月8日下午，被告人高占峰与同案人刁某滨、刘某宝、王某国、“小盘锦”、“小湖北”（均另案处理）密谋到广州市白云区人和镇一士多店实施抢劫。随后六人乘车窜至广州市白云区人和镇人和华侨医院门口旁边的永兴综合商店附近等待时机实施作案。当晚22时许，由同案人王某国、“小湖北”在外面望风，被告人高占峰与同案人刁某滨、刘某宝、“小盘锦”冲入永兴综合商店，由同案人刘某宝将被害人曹某丙控制，用手扼其颈部并用封箱胶带封住其口、鼻腔及反绑双手致其死亡，被告人高占峰与同案人刁某滨则将被害人谢某控制，用手扼其颈部并用封箱胶带封住其口、鼻腔及反绑双手，刁某滨还用剪刀扎被害人谢某的颈部，致其死亡。随后被告人高占峰等人在店内共搜得现金人民币2000多元、香烟数条，得手后逃离现场，并将所得赃款瓜分挥霍。经鉴定，被害人曹某丙系因颈部被扼和口鼻腔被封闭致机械性窒息死亡，被害人谢某系因颈部被扼和口鼻腔被封闭致机械性窒息死亡。
2014年12月25日17时，被告人高占峰在广州市火车站广场被抓获归案。经鉴定，案发现场的封箱胶带上提取的指印与被告人高占峰的右手拇指和左手小指指印样本为同一人所留。
上述事实，有一审开庭审理中由公诉机关提供并经法庭质证、认证的受理刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书及抓获经过；现场勘查笔录、现场照片及被告人高占峰与同案人刁某滨辨认案发现场的照片；广州市公安局（1999）穗公刑（技法）字第003号刑事科学技术鉴定书及被害人曹某丙伤势照片；广州市公安局（1999）穗公刑（技法）字第004号刑事科学技术鉴定书及被害人谢某伤势照片；广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）559号痕迹检验鉴定书及送检痕迹、物证照片；证人曹某甲、甘某、刘某、唐某、曹某乙、梁某的证言、徐某及辨认材料、高某东的证言及辨认材料；同案人刁某滨的供述及辨认材料、被告人高占峰的供述及辨认材料；被告人高占峰的身份材料及前科材料等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高占峰无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人以暴力手段抢劫他人财物，致二人死亡，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第117号以抢劫罪判处被告人高占峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 潘惠莉
代理审判员 钟锦华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶达维
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第154号
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
法定代表人胡永平。
委托代理人许拜平。
被告陈治多。
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与被告陈治多保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许拜平到庭参加诉讼，被告陈治多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司诉称：2012年11月2日，王某某与天水秦州农村合作银行西口支行签订个人借款／保证担保合同，贷款8万元，贷款期限为二年，原告是王某某的保证人，被告是原告的反担保人。贷款到期后，王某某并未全部还款，天水秦州农村合作银行西口支行直接从原告账户中划扣贷款余额及利息80884.5元，之后王某某归还贷款本金4万元，仍有贷款本息40884.5元未还。现原告状诉至本院，要求判令被告承担反担保责任，归还原告垫付的贷款本息40884.5元及利息（自2014年12月2日至被告还清贷款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告陈治多未进行答辩。
经审理查明：2012年11月2日，王某某与天水秦州农村合作银行西口支行、原告签订个人借款／保证担保合同，贷款8万元，贷款期限为二年，原告是王某某的保证人，承担连带保证责任。原、被告签订划款扣款授权委托书，被告作为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内从其工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任。被告单位向原告出具小额贷款个人工资代扣款承诺书，承诺如贷款申请人不能按期还款，被告单�接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告指定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续。贷款到期后，王某某并未还款。2014年12月1日，天水秦州农村合作银行西口支行直接从原告担保基金账户中划扣贷款本金8万元及利息884.5元。当日，王某某归还贷款本金4万元，仍有贷款本息40884.5元未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
1.个人借款／保证担保合同1份，证实2012年11月2日，原告、王某某及天水秦州农村合作银行西口支行签订个人借款／保证担保合同，王某某向天水秦州农村合作银行西口支行借款80000元，期限为二年，原告为王某某的连带保证人的事实；
2.担保承诺书1份，证实原告向天水秦州农村合作银行西口支行承诺，如借款人不能按时归还贷款，原告愿意承担连带保证责任的事实；
3.划款扣款授权委托书1份，证实被告为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内由原告从被告工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任的事实。
4.小额贷款个人工资代扣承诺书1份，证实被告单位向原告承诺，如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告制定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续的事实；
5.贷款本金利息收回凭证2份，证实2014年12月1日，天水秦州农村合作银行西口支行从原告担保基金账户中划扣未还贷款本息80884.5元�事实。
本院认为：天水秦州农村合作银行西口支行与王某某及原告之间签订的个人借款／保证担保合同，原、被告之间的反担保合同均合法有效，依法应予保护。现因借款人未全部归还贷款，原告承担保证责任代还贷款余额及利息后，被告作为原告的反担保人，应向原告承担反担保责任。综上，原告状诉事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治多于本判决生效后10日内付清原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司垫付的贷款本息40884.5元及利息（自2014年12月2日起至还清贷款本息时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.12元，因适用简易程序减半收取411.06元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔 瑜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2638号
原告：港闸区恒居房屋中介服务部，住所地在南通市港闸区北城名郡12幢104室，注册号320611600272333。
经营者：魏中凯，男，汉族，1992年3月6日出生，住邳州市。
被告：沈培丽，女，汉族，1981年5月19日出生，住南通市港闸区。
原告港闸区恒居房屋中介服务部与被告沈培丽居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告港闸区恒居房屋中介服务部于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港闸区恒居房屋中介服务部的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港闸区恒居房屋中介服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港闸区恒居房屋中介服务部负担。
审判员 王志敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 卉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3917号
原告庞晓红，女，汉族，1968年2月28日生，住四川省南充市。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人韩志兵。
被告四川启成房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人韩宁。
原告庞晓红诉被告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司、四川启成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理。原告诉称，原告与被告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司签订《出借咨询服务合同》，约定在被告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司借给被告四川启成房地产开发有限责任公司的1000万元中有原告的借款20000元，原告已于2014年7月7日将钱转入被告四川启成房地产开发有限责任公司法定代表人韩宁的账户。合同到期后，被告未按时支付利息也未偿还本金，故诉至本院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金20000元利息，并承担违约责任，并由被告承担诉讼费。
审理查明，南充市公安局于2015年7月23日对南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告庞晓红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋良杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1877号
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于大武口区绿城雅居小区。
法定代表人杨立军，系该公司经理。
委托代理人王金玲，系该公司办公室主任。
被告吴芳，女，1976年12月18日出生，民族及职业不详，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告吴芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白冰玉