山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4507号
原告：赵敏，男，1959年2月8日出生，汉族，住汶上县。
原告：潘夫英，女，1958年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告：邵海美，女，1980年10月18日出生，汉族，住址同上。
原告：赵某1。
法定代理人：邵海美，女，1980年10月18日出生，汉族，住址同上，系赵某1之母。
委托代理人：张宗鹏、张宝玉，山东恒正律师事务所律师（特别授权）。
被告：焦关平，男，1981年9月1日出生，住河南省内黄县。
被告：刘国林，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市钢一路与钢四路交叉口西客站旁路南100米时代华庭Ａ区
上述两被告委托代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师（特别授权）。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托代理人：张存祥，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师（特别授权）。
原告赵敏、原告潘夫英、原告邵海美、原告赵某1与被告焦关平、被告刘国林、被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏、原告潘夫英、原告邵海美、原告赵某1的委托代理人张宗鹏、张宝玉，被告被告焦关平、被告刘国林的委托代理人尤红伟，被告河南省安阳安运交通运输有限公司的委托代理人张存祥，被告人民财产保险公司的委托代理人康军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日1时许，原告亲属赵某2驾驶鲁Ｈ×××××轻型仓棚式货车沿342省道由东向西行驶至邹城市张庄镇215KM+800M处时，与在行驶车道内由东向西临时停驶的被告焦关平驾驶的豫Ｅ×××××\\\豫EQ8**挂车发生追尾碰撞，致赵某2当场死亡，两车损坏的交通事故。交警部门做出事故事故认定书，认定被告焦关平负事故的次要责任，赵某2负主要责任。另查明该肇事车辆所有人为被告河南省安阳安运交通运输有限公司，其在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精精神损害抚慰金、处理交通事故人员的误工费、交通费、车损、鉴定费、施救费等共计为330228元；二、判令被告承担本案的诉讼费。庭审时诉讼请求变更为330917.8元。
被告焦关平辩称，被告系刘国林雇佣的司机，不应承担事故责任。
被告刘国林辩称，肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险和共计110万的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故对原告的合理损失首先应有保险公司赔偿。根据保险法第64条、66条之规定，本案的诉讼费、鉴定费也应当由保险公司予以承担。由于本次事故是双方责任，原告方负主要责任，为此为维护我方合法权益，减少诉累，我方提起反诉。要求本案原告方赔偿我方车辆损失、停运损失等共计30000元。请求一并处理。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，肇事车辆投有保险应由保险公司承担，肇事车辆实际车主是刘国林，保险不足部分应由刘国林承担。
被告人民财产保险公司辩称，对原告方合理合法损失我方同意按照法律规定和保险合同约定在被保险人提交合法有效证件的前提下承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分应当按照事故责任比例予以分担。诉讼费、鉴定费等程序性费用，不属于保险责任，不予赔偿。
经审理本院认定，2016年7月29日1时许，四原告的近亲属赵某2驾驶鲁Ｈ×××××轻型仓棚式货车沿342省道由东向西行驶至邹城市张庄镇215KM+800M处时，与在行驶车道内由东向西临时停驶的被告焦关平驾驶的豫Ｅ×××××\\\豫EQ8**挂车发生追尾碰撞，致赵某2当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告焦关平负事故的次要责任，赵某2负主要责任。
另查明，原告赵敏、原告潘夫英系死者赵某2的父母，原告邵海美系死者赵某2的妻子、原告赵某1系死者赵某2的儿子。豫Ｅ×××××\\\豫EQ8**挂车的登记车主为被告河南省安阳安运交通运输有限公司，实际车主为被告刘国林，被告焦关平是被告刘国林雇佣的司机，该车在被告人民财产保险公司投有交强险和商业险110万。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
1、原告主张死亡赔偿金31545元×20年=630900元，原告提交了房屋租赁合同两份、房租收到条、用水情况查询清单、水电燃气一卡通缴费单据若干、村委居住证明一份、济宁市丰泰中学出具的证明一份、购房合同、学生证、学籍证明，证明赵某2生前与原告2014年8月3日起居住于济宁市任城区南刘庄小区，并提交了房租收到条、用水情况查询清单、水电燃气一卡通缴费单据若干、村委居住证明一份、济宁市丰泰中学出具的证明一份、购房合同、学生证、学籍证明，足以证明死者及其妻子、孩子在城里居住满一年以上，依法应按按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，数额为630900元。
2、原告主张丧葬费52460÷2=26230元，本院认为，丧葬费按照山东省在岗职工月平均工资六个月计算，原告请求符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张被抚养人生活费19854元×9年÷2=89343元。本院认为，死者赵某2之子原告赵某1出生于2007年5月20日，至本案法庭辩论终结之日2016年10月13日，为9周岁，故原告计算被抚养人生活费89343元，符合法律定，应予支持。
4、原告主张车辆损失41853元，提交了济宁圣诚价格评估有限公司价格评估报告书一份、评估费发票一张，证明交通事故造成原告方车辆损失41853元。被告的质证意见为有异议，保留申请重新鉴定的权利，认为评估报告不是通过法院委托，若我公司申请重新鉴定，将于7日内提交书面申请，需回公司汇报后决定。本院认为，被告并没有在7日内提出重新评估的意见，济宁圣诚价格评估有限公司具有评估资质，并附有评估项目明细，本院依法认定原告车辆损失41853元。
5、原告主张评估费1500元、鉴定费1800元、拆检费2300元，原告有票据能证明其支出，本院予以认定。
6、原告主张误工费、交通费5000元。被告有异议，认为误工费、交通费与丧葬费重复，不应当额外支持。本院认为，原告的近亲属死亡，为处理丧葬事宜，按法律规定，应予支持办理丧葬人员误工费、交通费，该费用并不与丧葬费重复，根据本案的案情及当地的生活水平，本院酌定支持误工费2000元、交通费600元，超出部分本院不予支持。
7、原告主张精精神损害抚慰金40000元。被告有异议，认为对精神抚慰金，应当根据事故的责任比例来确定精神抚慰金，应当按照规定。本院认为，原告的近亲属死亡，对其精神造成一定伤害，所以，应予支持精精神损害抚慰金。参照原被告在事故中的责任（被告焦关平负事故的次要责任，赵某2负主要责任）及司法实践，应支持原告精精神损害抚慰金5000元。
综上，本次交通事故损失为死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被抚养人生活费89343元、车辆损失41853元、评估费1500元、鉴定费1800元、拆检费2300元、处理丧事的误工费2000元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，该事故中四原告的近亲属赵某2死亡，经邹城市公安局交通警察大队对事故作出认定赵某2负事故的主要责任，被告焦关平负事故的次要责任，事实清楚，证据充分。按照法律规定，被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、拆检费、处理丧事的误工费和交通费、精神损害抚慰金，共计112000元。参照驾驶员在事故中的责任，由于原告的近亲属赵某2负事故的主要责任，被告人民财产保险公司在商业三者险限额内按30%承担赔偿责任。被告人民财产保险公司在商业三者险限额赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、拆检费、处理丧事的误工费和交通费、精神损害抚慰金,共计205867.8元〔（630900元+26230元+89343元+41853元+2300元+2000元+600元+5000）-112000元）×30%=205867.8元〕；上述两项合计被告人民财产保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、拆检费、处理丧事的误工费和交通费、精神损害抚慰金共计317867.8元。原告还有损失评估费1500元、鉴定费1800元，共计3300元，由于实际车主为被告刘国林，被告焦关平是被告刘国林雇佣的司机，按照法律规定，被告刘国林应承担评估费、鉴定费共计（3300元×30%=990元）；本案诉讼费3127元，保全费2171元，共计5298元，由被告刘国林承担4600元，原告承担698元。综上，被告刘国林赔偿原告评估费、鉴定费、诉讼费、保全费共计5590元。被告刘国林提起反诉，要求本案原告赔偿其车辆损失、停运损失30000元，由于原告不同意合并审理，本院告知在调解时可将被告的损失一并处理，但经调解当事人之间没有达成协议，所以本院对被告的损失在本案中不予审理，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险及商业三者险限额赔偿原告赵敏、原告潘夫英、原告邵海美、原告赵某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、拆检费、处理丧事的误工费和交通费、精神损害抚慰金共计317867.8元。
二、被告刘国林赔偿原告赵敏、原告潘夫英、原告邵海美、原告赵某1评估费、鉴定费、诉讼费、保全费共计5590元。
诉讼费3127元，保全费2171元，共计5298元，由原告负担698元，被告刘国林负担4600元（已计算在判决第二项）。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一七年二月十六日
书记员 宋慧卿