wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第289号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人阮某，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月初的一天晚上，被告人阮某窜至厦门市思明区官任路5-8号MUSE酒吧门口，撬锁盗走被害人姚某的1辆黑色电动自行车。
2、2013年8月27日凌晨，被告人阮某窜至厦门市思明区湖滨南路210号之二楼下，撬锁盗走被害人郑某的1辆价值人民币2573元的“松吉”牌TDN-219Z电动自行车。
3、2013年8月30日晚，被告人阮某窜至厦门市思明区公园东路86号-1号楼道，撬锁盗走被害人聂某的1辆价值人民币1494元的“科飞尔”22寸48V电动自行车。
4、2013年9月6日凌晨，被告人阮某窜至厦门市思明区湖滨东路嘉隆商业城楼下，撬锁盗走被害人詹某的1辆价值人民币1441元的“小岛”牌TDR0201-1Z电动自行车。
2013年9月22日17时许，被告人阮某在厦门市思明区文园路文灶路口被抓获，同时被缴获作案工具“T”型撬锁工具3把、一字型螺丝刀1把、扳手1把。到案后，被告人阮某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阮某在庭审中不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人姚某、郑某、聂某、詹某的陈述，电动自行车的销货凭证，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、情况说明、提取笔录、发还清单及被告人的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；但被告人多次实施盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔，在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人阮某应退赔被害人郑某人民币2573元；退赔被害人聂某人民币1494元；退赔被害人詹某人民币1441元。
三、扣押在案的作案工具“T”型撬锁工具3把、一字型螺丝刀1把、扳手1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董琪璞
二〇一四年二月十八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第708号
被执行人李益民。
关于李益民盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李益民的银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执监64号
申请执行人:卢铁留，男，1979年7月18日出生。
被执行人：常青梅，女，1972年8月12日出生。
卢铁留与常青梅借款纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢铁留向北京市通州区人民法院申请强制执行。卢铁留以该案件超期未执行完毕为由向本院申请提级执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人卢铁留向本院提出撤回提级执行申请。
本院认为，卢铁留撤回提级执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人卢铁留撤回提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 孙宏磊
二〇一八年四月四日
书记员 戴梦依
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第66号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月8日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被长汀县公安局刑事拘留，同月24日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。同年11月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年8月24日20时许，被告人刘某某和张某某、谢某某、康某某、丘某某等人一起在许某某家中喝酒，期间因许某某欠刘某某工钱一事，被告人刘某某与张某某发生口角并引发互殴。尔后，被告人刘某某手持白酒瓶殴打被害人张某某，致被害人张某某右手第4掌骨骨折及左手第5掌骨骨折等部位受伤。经长汀县公安局法医鉴定：张某某的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案过程》、《抓获（到案）经过》、《情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、被告人刘某某与被害人张某某签订的《轻伤害案件调解书》、福建省汀州医院出具的《出院记录》、被害人张某某出具的《收条》、《谅解书》；证人许某某、康某某、谢某某、丘某某、陈某某等人的证言；被害人张某某的陈述；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《辨认笔录》及照片等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人刘某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某系初犯，在案发后与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑八个月以上一年二个月以下的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年三月十六日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执126号
申请执行人黄美林，男，1967年4月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：崇义县扬眉镇阳星村。法定代表人：谢纲胜。
本院于2016年2月1日立案执行黄美林申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字【2016】第64号仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人黄美林案款121306.0元，承担执行费1720.0元。现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执126号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年七月十六日
书记员 彭 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初字第9号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年11月17日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年9月7日14时许，被告人郑某在毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村石洞组，贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成份。认定的证据有：被告人郑某的供述，证人杨某的证言；检查记录、抓获经过；毒品扣押清单；指认笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、鉴定文书、称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话记录、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人郑某定罪科刑。
经审理查明，被告人郑某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。归案后，能如实的供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泰芸
二〇一六年一月十三日
书记员 简 锷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2956号
原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，
住重庆市开县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区
天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，该公司员工，住四川省仁寿
县。
原告余定勇与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠
纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告余定勇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告余定勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告余定勇负担。
审 判 员 龙云明
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初107号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐正国，男，1954年6月24日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯失火罪，于2018年1月30日被永州市森林公安局零陵分局刑事拘留，于2018年2月1日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉[2018]4号起诉书指控被告人唐正国犯失火罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月19日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人唐正国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日下午14时许，被告人唐正国在零陵区大庆坪乡某某村一组“×××”山脚下的田里做农活烧茅草时不慎走火引发森林火灾，将“土地塘”一带山场烧毁。经林业技术鉴定：此次森林火灾过火总面积为7.66公顷（114.9亩），其中有林地面积3.95公顷（59.25亩），宜林荒山荒地面积2.6公顷（39亩），灌木林地面积0.58公顷（8.7亩），非林地面积0.53公顷（7.95亩）。
案发后，零陵区石岩头镇某某村被山林火灾损毁林木的村民对唐正国的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐正国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证，证人唐某某、唐某1、罗某某、罗某1的证言，被告人唐正国的供述与辩解，林业技术调查报告书，现场勘验笔录、辨认笔录，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐正国不注意用火安全，擅自在野外用火，引发森林火灾，危害公共安全，过火有林地面积3.95公顷，另过火灌木林地面积0.58公顷，其行为已构成失火罪，故公诉机关指控被告人唐正国犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐正国归案如实供述自己的犯罪事实，且受灾村民对其行为表示谅解，故可对被告人唐正国从轻处罚。根据被告人唐正国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人唐正国宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐正国犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 群
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王湘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5323号
原告：王亚仙，女，1989年4月25日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司员工。
原告王亚仙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告王亚仙的委托诉讼代理人吴文伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等计120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，根据原告提供的材料，我公司认为道路交通事故认定书载明，潘玉明系酒后驾车并逃离现场，我公司希望原告能够提供交警部门出具潘玉明是酒后还是醉酒驾驶的检测依据，因该案为逃逸事故，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月1日15时15分左右，潘玉明持证酒后驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿夏城路西半幅最右侧机动车道由北向南行驶至常州市武进区南夏墅街道夏城路公交五公司门口段，恰遇王雪花、王亚仙步行由东向西横过机动车道，轿车前部撞到王雪花、王亚仙，致王雪花、王亚仙均倒地不同程度受伤，客车损坏。发生事故后，潘玉明驾车逃离事故现场。2015年11月13日常州市武进区公安局交警大队作出武公（交）字[2015]第1111号道路交通事故认定书，认定潘亚明应承担该事故的全部责任，王雪花、王亚仙不承担该事故的责任。王亚仙受伤后被送至常州市武进人民医院住院治疗，后又转至常州市第一人民医院、中国人民解放军102医院住院治疗，共用去医疗费585644元。2016年12月13日本院委托无锡中诚司法鉴定所对王亚仙的伤残等级及误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行评定，该所于2017年1月22日出具锡诚[2016]鉴字第01614号司法鉴定意见书，王亚仙右侧偏瘫（肌力4级）评定为四级伤残，脑损害所致精神障碍评定为七级伤残，单侧轻度面瘫评定为十级伤残；其误工期、护理期均自受伤日至定残前日，营养期180日为宜，无需护理依赖。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险，保险期限自2015年7月25日至2016年7月24日止，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告王亚仙提供的道路交通事故认定书、中国人民解放军102医院出院记录和医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型普通客车交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，潘亚明应承担该事故的全部责任，王雪花、王亚仙不承担该事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本案中原告王亚仙只主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内赔偿其医疗费、残疾赔偿金等计120000元，本院予以照准。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王亚仙医疗费、残疾赔偿金等计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告王亚仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年八月十日
书记员 莫燕萍
第3页共3页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2602号
申请执行人于雷。
被执行人周术强。
被执行人王相刚。
本院在执行于雷与周术强、王相刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1408号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 炜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1825号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，副经理。
被告：朱子明，男（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告朱子明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理2016年2月24日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人尤洪刚到庭参加诉讼，被告朱子明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：朱子明系住桦甸市上海花园回迁D区12号楼3单元603室业主，购房时间为2009年12月10日，面积为57.82平方米。2013年12月10日开始欠费，物业费每平方米每月为0.45元，现共拖欠物业服务费487元。经索要未果，故起诉，要求朱子明给付拖欠的物业服务费487元。
朱子明未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：朱子明系上海花园回迁D区12号楼3单元603室的业主，房屋建筑面积为57.82平方米。2013年7月21日，2013年10月21日物业公司与业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定该小区由物业公司提供物业服务，房屋的收费标准为每月每平方米0.45元。现朱子明自2013年12月10日起至2015年6月30日共拖欠物业服务费487元未付。
认定上述事实的证据有：物业服务合同二份、协议书、收费许可证、资质证书、入住通知单。
本院认为，物业公司与朱子明已建立物业服务合同关系，朱子明接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求朱子明给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告朱子明于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年12月10日至2015年6月30日期间的物业服务费487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱子明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年二月二十四日
书记员 冷文颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11823号
原告：刘东洋，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒，广东今久律师事务所律师。
被告：彭乃华，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告刘东洋与被告彭乃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东洋的委托诉讼代理人肖志到庭，被告彭乃华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东洋向本院提出诉讼请求：1.被告彭乃华向原告偿还借款本金93,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭乃华因资金周转困难，于2016年9月22日分两笔向原告刘东洋借款93,000元，原告当天给付了现金43,000元，2016年9月26日转账了50,000元，被告在当天向原告出具了借据和借条中承诺：一个月后，即2016年10月21日向原告还清该两笔借款，但是，还款日期已经届满，被告却没有按照约定的时间偿还借款，原告多次催收，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告彭乃华没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘东洋与被告彭乃华是朋友关系。被告彭乃华分两笔共向原告借款93,000元，原告刘东洋于2016年9月22日支付了现金43,000元，于2016年9月26日转账支付了50,000元，被告即于2016年9月22日向原告出具了收到上述款项的借据、借条和收据，并承诺于2016年10月21日归还。但被告彭乃华并未如约归还上述借款。
原告在起诉后向本院提出了财产保全申请，本院审查后依法作出（2016）粤1972民初11823号民事裁定书并完成了相应的财产保全手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告刘东洋主张被告彭乃华共向其借款93,000元，并提供借条、借据、收据、借记卡账户历史明细清单、转账回单支持其主张，被告彭乃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对刘东洋提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对刘东洋提交的证据的真实性予以确认，对彭乃华欠刘东洋借款93,000元的事实予以确认。现刘东洋与彭乃华之间存在合法的借贷关系，归还借款是彭乃华的法定义务，案涉借条及借据约定了借款期限为1个月，但彭乃华未按期归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，刘东洋要求被告彭乃华向其归还借款93,000元合法有据，本院对该请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告彭乃华于本判决生效之日起五日内归还原告刘东洋借款93,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,125元、保全费950元，共计3,075元，由被告彭乃华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林健华
人民陪审员 黄 彦
人民陪审员 方顺达
二〇一七年四月十日
书 记 员 李丽芬
附1：本案证据目录
原告刘东洋提交的证据和证明目的如下：
借条、借据、收据、借记卡账户历史明细清单、转账回单，证明被告向原告于2016年9月22日通过现金借款43,000元、于2016年9月22日通过转账借款50,000元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省东莞市第二人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11823号之一
原告：刘东洋，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒，广东今久律师事务所律师。
被告：彭乃华，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告刘东洋诉被告彭乃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林 健
审判员 林健华
二〇一七年一月四日
书记员 李丽芬
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第410号
原告毛某某，男。
被告安某某，女。
本院于2015年3月18日立案受理了原告毛某某诉被告安某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告安某某经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年2月7日领取结婚证，于次年8月25日生育一女毛某某，2004年7月29日生育一子毛某某。原、被告从认识到结婚时间仓促，缺乏了解，婚后才发现被告性格古怪，经常赌博，常因家庭琐事吵架，甚至动手。被告对家里老人不照顾也不尊敬，连原告母亲摔伤住院都未看管过。2015年2月双方再次吵架后被告离家外出，至今未归，对两个孩子不管不问。被告的行为让原告对婚姻丧失了信心，双方感情已彻底破裂，特请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，房屋一栋归子女所有。
被告辩称，结婚近二十年来，双方夫妻感情已日渐淡漠，且原告经常为一些小事与被告发生口角，甚至实施家庭暴力，现双方已毫无感情可言，故同意离婚。被告对老人、孩子照顾周到，离家外出是因原告为小事对被告实施家庭暴力，被告被迫逃离。被告同意两个孩子归原告抚养，并愿每月支付抚养费300元。同意被告关于房屋归子女的请求，如果法院不能判决归子女，也同意判决归原告所有。
经审理查明，原、被告相识后，于1996年2月7日登记结婚，于1997年8月25日生育一女毛某某，2004年7月29日生育一子毛某某。双方共同生活期间在松烟遵义路（地名：水沟）处修建二楼一底砖混结构房屋一栋。原、被告婚后共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，导致感情不和，被告于2015年2月22日离家外出，双方分居。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，房屋一栋归子女所有。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、户口册在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告毛光权与被告安某某相识后自愿登记结婚，且婚后共同生育了两个子女，具有一定的感情基础，但双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。原告以夫妻感情彻底破裂起诉离婚，被告在答辩中明确表示认可夫妻感情彻底破裂的事实并同意离婚，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告毛某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告请求二子女均由其抚养，被告答辩表示同意并自愿每月支付子女抚养费300元，系双方真实意思表示，本院予以认可。原告毛光权要求判决双方共同财产房屋一栋归子女所有，于法无据，不予支持。但被告表示同意归原告所有，系其真实意思表示，故可判决该房产归原告一人所有。被告安某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，且本院可依法缺席判决。因被告未到庭，不能主持双方进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛光权与被告安某某离婚；
二、婚生子女毛某某、毛某某由原告毛某某抚养，由被告安某某自2015年4月起每月支付子女抚养费300元至毛某某年满18周岁时止。支付方式：每月月底前支付；
三、双方共同所有的位于松烟镇遵义路103号砖混结构房屋一栋归原告毛某某所有。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
审判员 胡常杰
二〇一五年三月三十日
书记员 甯猷飞
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢288号
申请执行人:朱荣林，男，1949年5月31日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇朱家兜村北朱家兜16号。
被执行人：吴青松，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇湖盐中路53号401室。
被执行人：施明华，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇湖盐中路53号401室。
被执行人：湖州练市中兴针织制衣有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇工业园区9号路西北侧。
法定代表人：吴青松。
本院在执行申请执行人朱荣林与被执行人吴青松、施明华、湖州练市中兴针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款人民币12530.2元，故此次恢复程序执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3275号
原告：张天业，男，1965年10月7日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：宜宾市利豪食品有限公司。
法定代表人：庹修国，经理。
委托诉讼代理人：李健、李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
原告张天业诉被告宜宾市利豪食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张天业于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天业自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张天业撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张天业负担。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗莉莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第209号
原告天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人尹相善，董事长。
被告刘莉莉。
被告王立伟。
被告刘雅。
本院在审理（2015）临兰商初字第1922号原告天元天诚融资担保有限公司与被告刘莉莉、王立伟、刘雅追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保人天元天诚担保有限公司证号为00××62和证号为00××61的房产两套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人天元天诚担保有限公司证号为00××62和证号为00××61的房产两套予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十三日
书记员 史运芳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终74号
上诉人（原审原告）李秀珍，女，1955年11月10日生，汉族，盂县人，现住本村。
委托代理人刘锦瑞，男，1978年11月12日生，汉族，路家村联校老师，现住盂县。
被上诉人（原审被告）魏建华，男，1976年5月8日生，汉族，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司,住所地阳泉市开发区大连街3号。
负责人杜晨光，总经理。
委托代理人李翔飞，公司员工。
上诉人李秀珍因与被上诉人魏建华、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀珍的委托代理人刘锦瑞、被上诉人魏建华、被上诉人平安阳泉公司的委托代理人李翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2015年11月1日18时30分，被告魏建华驾驶郝志峰所有的雪佛兰小型轿车，由东向西行至214线123KM+500M路段时，与行人李秀珍接触肇事，致李秀珍受伤。后原告被送往山西省盂县人民医院治疗，经诊断为：骨盆骨折，左侧肩袖损伤，左膝关节内外侧半月板后角损伤，左胫骨外侧髁损伤，头皮裂伤，软组织损伤。自2015年11月1日至2016年2月28日住院，实际住院119天，原告支付门诊医药费100元，魏建华支付门诊医药费802.23元；支付住院医药费16242.78元，其中魏建华预交住院医药费10000元；原告住院期间魏建华给付原告现金12000元及1000元生活费。另原告支付阳泉煤业集团有限责任公司门诊医药费848元；支付山西医科大学第二医院门诊医药费982.7元；支付山西益源二院店药费198元；支付山西益源有限公司药费200元。住院期间由其儿子刘延瑞护理，其系山西阳泉盂县南湾煤业有限公司瓦斯员，日平均工资为120元。2015年11月12日，阳泉市盂县交警大队作出盂公交认字{2015}第151422号道路交通事故认定书，认定此事故魏建华负全部责任，李秀珍无责任。2016年7月5日，山西方正司法鉴定所对李秀珍进行伤残司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李秀珍遭遇车祸致骨盆骨折、左侧肩袖损伤等，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故X级伤残、X级伤残、X级伤残。原告支付鉴定费1500元。另原告去太原检查支付中国人民解放军山西省军区招待所住宿费340元；支付交通费186元。
另查明，被告魏建华驾驶郝志峰所有的雪佛兰小型轿车，车主为该车在被告平安阳泉公司投保了机动车第三者责任强制保险险种且在保险期间内。
上述事实有原告提供的盂县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、门诊收费票据一支、住院收费票据一支，阳泉煤业集团有限公司门诊收费票据二支，山西医科大学第二医院门诊收费票据九支，山西益源二院店发票一支，山西益源有限公司发票一支，中国人民解放军山西省军区招待所住宿费票据二支，交通费票据十四支，道路交通事故认定书一份，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验意见书一份，鉴定费票据一支，山西阳泉盂县南湾煤业有限公司证明一份；有被告魏建华提供的盂县人民医院门诊收费票据六支，收条一支；由被告保险公司提供的保单抄件复印件一份及庭审笔录等在案佐证。
原判认为，原告李秀珍因交通事故受伤，经交警部门认定，魏建华负全部责任，李秀珍无责任。后责任人未对事故认定书提供相反证据或反驳性证据加以反驳，故该认定书作为本案认定事实的依据，原告有就损失获得赔偿的权利。魏建华所驾车辆在被告平安阳泉公司投保有交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，所投保的保险公司依据保险合同应给予相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由侵权人承担。对二被告合理的辩称予以采纳，对原告合理的诉讼请求，予以支持。1、原告请求赔偿的误工费，误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告请求按8个月计算误工时间，其请求于法不悖，本院予以认定。原告系农业家庭户口，本院参照山西省2015年农业行业标准41729元计算，41729元／年÷365天×240天=27438.2元。2、原告请求赔偿的护理费，护理人员系山西阳泉盂县南湾煤业有限公司瓦斯员，日平均工资为120元，原告主张按住院天数119天计算，其请求于法不悖，本院予以认定。即120元/天×119天=14280元。3、原告请求赔偿的残疾赔偿金，其被鉴定为十级伤残三处，本院确定残疾赔偿系数为12%，本院参照山西省2015农村居民人均可支配收入9454元计算，9454元／年×20年×12%=22689.6元。4、原告请求赔偿的交通费、住宿费合理合法，本院予以认定。5.原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费，其请求合理合法，本院予以认定。6、原告请求赔偿精神损害抚慰金偏高，本院酌情认定3000元。7、原告请求赔偿的后续治疗费，待实际发生后另行起诉。综上原告李秀珍受伤损失医疗费19373.71元、误工费27438.2元、护理费14280元、住院伙食补助费11900元、营养费5950元、残疾赔偿金22689.6元、交通费186元、住宿费340元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计106657.51元。先由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元中，赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元中，赔偿原告误工费等67933.8元；以上保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告77933.8元。余28723.71元，扣除被告魏建华已支付原告23802.23元，魏建华再赔偿原告4921.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李秀珍人民币77933.8元。二、被告魏建华赔偿原告李秀珍人民币4921.5元。一审判决送达后，李秀珍不服，向本院提起上诉。
李秀珍的上诉理由：原审判决残疾赔偿金等计算错误。
魏建华答辩：残疾赔偿金计算符合法律规定。
平安阳泉公司答辩：残疾赔偿金计算符合法律规定。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，魏建华驾车肇事致李秀珍损伤，应承担赔偿责任。平安阳泉公司应根据保险合同的约定承担保险责任。原审判决对残疾赔偿金的计算方式不违反法律规定，李秀珍的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1871元，由李秀珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛 利 华
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 慧 君
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第967号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人郝耀安，男，1986年10月17日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人郝承贤，男，1960年11月26日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人魏洪福，男，1965年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人刘其敏，女，1965年3月2日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人朱亚宁，男，1988年11月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人刘翠萍，女，1986年7月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郝耀安、郝承贤、魏洪福、刘其敏、朱亚宁、刘翠萍金融借款合同纠纷一案，我院于2015年3月13日作出的（2015）坊商初字第2号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人郝耀安、郝承贤、魏洪福、刘其敏、朱亚宁、刘翠萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一七年三月七日
书记员 于兴国
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1711号
原告：陈某某，男，1973年8月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
被告：卢某某，男，1977年11月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县蕉坝镇。
被告：杨某，女，1980年2月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县蕉坝镇。
原告陈某某与被告卢某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 江南
二〇一七年九月五日
书记员 陈卓
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审133号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人陈ＸＸ，男，1986年5月18日出生，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年7月26日向本院申请强制执行NO.4051493《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，扣1分。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪晓晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹骑骏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第315号
申请执行人：卢超，男，汉族，现住和龙市。
被执行人：王宏，男，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人卢超与被执行人王宏机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）和民初字第425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卢超于2015年12月15日向本院申请强制执行，执行标的为94477.90元。
本案在执行过程中，被执行人王宏在收到执行通知书前，于2015年12月17，被执行人王宏于2015年12月17日主动向申请执行人履行了94477.90元给付义务，12月24日申请执行人卢超向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2015）和民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：王传斌
执行员 ：朴青龙
二〇一五年十月二十五日
书记员 ：元香花
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终406号
上诉人（原审被告）：陈忠胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住政和县。
被上诉人（原审原告）：颜李明，男，1968年1月27日出生，汉族，住政和县。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
上诉人陈忠胜因与被上诉人颜李明民间借贷纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2016）闽0725民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈忠胜于2017年4月21日以双方自行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，陈忠胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈忠胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4180元，减半收取2090元，由上诉人陈忠胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张素珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保225号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：黄荣。
被申请人：何霜。
申请人黄荣于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何霜价值30万元的财产予以查封或冻结。申请人黄荣已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何霜价值30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月六日
书记员 龙瑞雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00597-7号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：张世杰，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄思思，该公司董事长。
被执行人：黄思思。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与张世杰、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、黄思思、郑伟借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字第00435号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟在中国工商银行银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年七月二十日
书记员 吴跃强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00560号
原告：合肥蓝天家具制造有限责任公司
法定代表人：姚吉林，总经理。
委托代理人：刘卫民，该公司副经理。
委托代理人：盛强，安徽律师事务所律师。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：吴江海，经理。
委托代理人：王晓瑞，该公司法务部工作人员。
原告合肥蓝天家具制造有限责任公司（以下简称“蓝天家具公司”）与被告安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称“金日盛矿业公司”）家具购销合同纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫民、盛强，被告的委托代理人王晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天家具公司诉称：2010年7月份，被告金日盛矿业公司陆续向原告蓝天家具公司购买家具，货款总额为1267048.50元，蓝天家具同时依约交货，并安装调试完毕。被告金日盛矿业公司仅支付995482.43元，尚欠原告货款271566.07元未付。现诉讼要求：1、被告支付货款271566.07元；2、被告承担诉讼费用。
被告金日盛矿业公司辩称：因双方有业务往来，结欠原告部分货款应是268216.07元。拖欠货款的原因是：被告资金紧张，要求分期支付。
原告蓝天家具公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、采购合同一份及送货单，证明双方购销家具的事实及原告送货价值为391276.50元；
2、采购合同一份及送货单一组，证明原告供货价值为825940元；
3、送货单，证明原告依约供货价值为8600元；
4、产品购销合同一份及送货单，证明原告供货价值为9100元；
5、送货单，证明原告供货价值为500元；
6、送货单两份，证明原告供货价值为28782元；
7、产品购销合同及送货单，证明原告供货2850元；
8、金日盛矿业公司“往来征询函”一份，证明被告认可结欠原告货款268216.07元。
被告金日盛矿业公司未提供证据。
被告对原告所举证据质证意见如下：
对证据1至证据8，真实性无异议，在证据8中，被告方认可结欠货款为268216.07元。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据中，对证据1至证据8，因被告对真实性无异议，故予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告蓝天家具公司与被告金日盛矿业公司签订家具购销合同，原告依约履行供货义务后，被告应当按照合同履行给付货款的义务。双方就合同价款通过“往来征询函，确认被告金日盛矿业公司结欠原告货款268216.07元事实清楚，证据充分，系明确的债权债务关系，本院依法予以支持。原告诉讼要求被告给付货款271566.07元，因其中有3350元的货款双方未能进行结算，故对于双方未有结算的3350元，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司支付原告合肥蓝天家具制造有限责任公司货款268216.07元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告合肥蓝天家具制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李向东
二〇一五年七月二十日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00560号
原告：叶其林
被告：华山
本院在审理原告叶其林诉被告华山追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶其林于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶其林撤回对被告华山的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘纯倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1193号
原告李某。
被告郭某甲。
本院受理原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案后，被告郭某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告一直居住在滕州市蒋庄煤矿生活区。本案应由被告住所地的滕州市人民法院管辖，本案应移送滕州市人民法院院处理。
经审查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，户籍所在地均在滕州市西岗镇蒋庄矿生活区。××××年××月生有一子郭某乙。2014年9月24日、9月25日，原告李某向本院提供证明二份：李某、郭某甲在蒋庄矿生活区南区有住房一套，后因孩子上学，迁至位于薛城的百益花苑居住。2014年9月29日经与被告郭某甲谈话查明：因孩子在薛城北临城小学上学，为照顾孩子，原、被告随郭某甲的父母居住在薛城。
本院认为，该案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供的证据及本院与被告所作的谈话笔录能够相互印证，被告经常居住地在薛城这一事实。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郭某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一四年十月十日
书记员 吴丹丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第107号
罪犯江诚庆。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2013年5月20日作出（2013）贵刑初字第70号刑事判决，以被告人认定江诚庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯江诚庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江诚庆减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初521号
原告杨茂建，男，汉族，住。公民身份号码：
被告冯五成，男，住。公民身份号码：
原告杨茂建诉被告冯五成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，于2016年5月5日对本案进行了公开开庭审理。原告杨茂建到庭参加诉讼，被告冯五成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂建诉称，被告与原告是朋友关系。2015年1月7日，被告以经营生意缺资金为由向原告借款500000元，被告于次日立下借据，约定还款时间为2015年12月31日；同时口头约定按月息2.5分计付利息�原告通过银行转账及现金交付全额交付了500000元给被告。现借款已经逾期，但被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款本金500000元，及从2016年1月1日起至还清借款止按年利率6％计付利息给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯五成没有答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告于2015年1月7日以做生意缺资金为由向原告借款500000元，原告于当天、次日通过银行转账共400000元到被告账号，次日在被告办公室交付100000元现金后由被告在其身份证复印件上立下借据给原告收执。借据载明：“本人冯五成因资金周转向杨茂建借款人民币伍拾万元整（500000.00元）.（身份证号：××。还款时间为2015年12月31日。借款人：冯五成。”借款到期后，被告没有归还借款本息。原告催收未果，遂提起本案诉讼。
本�认为，因被告冯五成未到庭参加诉讼、没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告主张被告冯五成欠其借款本金500000元，有被告于2015年1月8日立下的借据及转账凭证为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告借款本金500000元的事实；现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张被告从2016年1月1日起按年利率6％计付利息至还清借款日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告冯五成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�冯五成应当在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及利息（从2016年1月1日起至还清借款止日止按年利率6％计算）给原告杨茂建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4438元，由被告冯五成负担，并应在本判决书发生法律效力之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一六年五月五日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00090-5号
申请执行人：郭丽，女，1990年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人：程许中，男，1979年8月6日出生，汉族，个体工商户。
郭丽与程许中民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人程许中的银行存款13000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月二十九日
书记员 房云洁
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行审10号
申请执行人房县城市管理综合执法局
法定代表人郭怀生，该局局长。
被执行人王霓虹。
申请执行人房县城市管理综合执法局于2016年6月1日向本院申请强制执行城管综执行决字（2015）74号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人未按规定缴纳垃圾处理，申请执行人对其作出如下处罚：1、缴纳2013、2014、2015年度垃圾处理费288元；2、罚款860元，合计1148元。
本院认为，房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2015）74号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2015）74号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一六年九月七日
书记员 鲁华威
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1547号
原告：ＸＸ，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区法律援助中心法律工作者。
被告：河南丰荣航空科技有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：韩铭。
被告：楚志刚，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告ＸＸ与被告河南丰荣航空科技有限公司、楚志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告ＸＸ撤回了对被告河南丰荣航空科技有限公司的起诉，本院予以准许，后公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘志标到庭参加诉讼。被告楚志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告的劳动报酬1700元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月到河南丰荣航空科技有限公司发包给被告楚志刚承建的位于上街区通航二路与蓝天路交叉口的钢结构工地务工，原告与被告楚志刚约定每天工资200元。待工程结束时，被告楚志刚共欠原告工资1700元。经多次催要，被告楚志刚以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
楚志刚未答辩，也未提交证据。
根据ＸＸ的陈述、举证，本院确认以下事实：2017年3月，楚志刚在承包河南丰荣航空科技有限公司位于上街区通航二路与蓝天路交叉口的钢结构安装工程后，联系ＸＸ到该工地务工。工程完工后，楚志刚于2017年5月26日向ＸＸ出具欠条一份。内容：ＸＸ在上街蓝天路工地出工9天半，每天200元，借支200元，剩余1700元，楚志刚，135××××4743,2017.5月26号。后经ＸＸ催要，楚志刚未予支付剩余报酬。
本院认为，合法债务应当清偿。原告ＸＸ为被告楚志刚承包的工程提供劳务，完工后被告楚志刚应当支付劳务报酬。现原告ＸＸ诉请被告楚志刚支付1700元的劳务报酬，有被告楚志刚出具的欠条为据，本院予以支持。被告楚志刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告楚志刚应于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ劳务报酬1700元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告楚志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王瑞龙
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1320号
原告：丁志平，男，1957年5月8日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，弋阳县自来水公司职工，住江西省弋阳县。
被告：郑刚，男，1975年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，经商，住江西省弋阳县。
原告丁志平诉被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志平到庭参加了诉讼，被告郑刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告出于生意资金周转需要，2014年6月30日向原告借款人民币50万元（其中转帐金额30万元，陆续借取现金20万元），被告当日出具了借条，并注明借期24个月，月利率为3%等事项，被告只支付了2015年8月份之前的利息，之后的利息及本金50万元至今分文未付，经原告多次催要不予偿还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告的人口信息表一份；
3、2014年6月30日出具的借条1份；
4、汇款凭证三份。
被告郑刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2014年6月30日被告向原告借款人民币50万元（其中转帐金额30万元，陆续借取现金20万元），被告当日出具了借条，并注明借期24个月，月利率为3%等事项，被告只依约支付了2015年8月份之前的利息，之后的利息及本金50万元至今分文未付。该借款期限已届满，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告丁志平与被告郑刚的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告应依法予以归还。故对原告要求被告偿还50万元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑刚于判决生效后十日内归还原告丁志平借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告郑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一七年三月二日
书 记 员 骆卫锦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第231号
原告袁继平，男，47岁。
委托代理人舒清林，男，58岁。
被告邹景军，男，49岁。
原告袁继平与被告邹景军建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月13日收到原告起诉状，并于当日立案，由审判员孙业胜独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告袁继平的委托代理人舒清林、被告邹景军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁继平诉称，原、被告于2011年9月10日签订了劳务工程承包合同，被告将通化市胜利路新八中棚户区改造工程的木工制作、模板安装拆除工程承包给原告（泰和乾元A1-A2楼木工工程），工程完工后，2012年6月18日，原、被告双方结算后，被告支付了部分人工费，尚欠原告工人工资252，500.00元，有被告给原告出具的欠据一份为凭。经原告多次催要至今未付，要求被告立即给付原告人工费252，500.00元及银行贷款四倍承担利息。
被告邹景军辩称，对原告的起诉无异议，等我执行款回来之后偿还。
原告针对自己的主张向法庭提供了如下证据：1、2012年6月18日欠据一份；2、劳务工程分包合同一份。被告对原告提供的证据质证认为无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2011年9月10日，原告袁继平与被告邹景军双方签订了劳务工程承包合同，被告将通化市胜利路棚户区改造工程的木工制作、模板安装拆除工程承包给原告（泰和乾元A1-A2楼木工工程），工程完工后，尚欠原告工人工资252，500.00元，有被告出具的欠据一份，经原告多次催要未果，要求被告立即给付原告人工费252，500.00元及中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。
本院认为，被告欠原告人工费252，500.00元至今未还，侵犯了原告的合法权益，被告应积极偿还欠款。原告要求偿还欠款利息，双方约定不明确，该欠款期间利息本院不予支持。原告的其它诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
被告邹景军于本判决生效后，立即给付原告袁继平人工费252，500.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，080.00元，由被告邹景军承担，此款与欠款一并给付原告袁继平。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙业胜
二〇一四年七月十八日
书记员 周 岩
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第231号
原告董某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告董某某已预交），减半收取50元，由原告董某某负担，另一半50元由本院退还原告董某某。
审判员 张运平
二〇一四年五月十三日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初779号
原告：沈阳盛之艺装饰工程有限公司，所在地：沈阳市和平区。
法定代表人：薛光辉，系该公司总经理
委托代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：李韬，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
第三人：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
委托代理人：于勇，系该公司员工。
第三人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
委托代理人：李积忠，系该公司员工。
本院在审理原告沈阳盛之艺装饰工程有限公司诉被告李韬及第三人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告沈阳盛之艺装饰工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳盛之艺装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 张文君
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 徐丽梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨永华
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第138号
原告黄从江，男，汉族。
委托代理人徐义红，江西惟民律师事务所律师。
被告江坤，男，汉族。
委托代理人罗俊昌，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人马骏，江西惟民律师事务所律师。
原告黄从江与被告江坤民间借贷纠纷一案于2013年12月30日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄从江，被告江坤及其委托代理人罗俊昌、马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从江诉称，被告江坤2011年11月20日向原告借款100000元，并于2013年12月21日重新出具一张135000元的借条（包括本金及利息），后被告一直未还款。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求判令被告江坤偿还原告借款本金及利息135000整（剩余利息算至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江坤辩称，借款十万属实。135000元中35000元是利息，现被告资不抵债，希望本金利息剥离，十万本金纳入还款程序，被告前几天在贝妮菲特酒店召开债权人大会，被告计划先将私房、商品房变现；希望良性循环，通过汽车维修厂正常经营，利润扣除必要开支后，其余全部用于归还本金，尽量还清欠款。如能尽快还清本金，利息按银行同期贷款利率计算。
原告黄从江为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年12月21日被告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款100000元，还包括利息35000元，共计本息135000元。经庭审质证，被告无异议，是事实，但说35000元利息是一年利息。
被告江坤在法定举证期间内未向法庭提交证据。
综合庭审调查、当事人的质证意见和陈述，本院认为原告提交的证据，来源合法，客观真实，被告质证无异议，能够达到原告的证明目的，予以认定。综合当事人的举证、质证意见、法庭陈述及法庭的认证，本案事实可确认如下：
2011年11月21日，被告向原告借款100000元，借款当日，被告向原告出具借条一张，双方口头约定利息三分，期间被告支付了部分利息。后因被告未再支付利息，2012年原告找到被告，被告出具了一张35000元的利息条子。2013年12月21日，经双方重新结算，将两张条子合而为一，被告重新出具借条给原告，记明：向原告借款135000元（本金100000元，利息35000元），即日起不计息。此后，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，原告遂诉来法院，要求判令被告江坤偿还原告借款本金及利息135000整（剩余利息算至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中被告说已付4或5个月利息，原告说已付2或3个利息。
本院认为，原告黄从江与被告江坤之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告江坤欠原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付。因原、被告双方在借款时未约定还款期限，因此，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告已于2013年12月30日起诉至法院，法院也已依法向被告送达了相关诉讼材料，但被告仍未归还借款，因此原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予以支持。至于原告起诉要求被告支付借款利息35000元的诉讼请求，虽然原、被告双方在借款时口头约定月息3分，该约定明显高于法律规定，且被告也已按该标准支付了部分利息，但双方在实际结算时计算的利息并未超出法律规定，被告辩解说结算的利息是一年利息的说法由于在庭审中未能提供有效证据予以证明，没有事实依据不予采纳，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。又原、被告双方在最后结算时约定即日起不计息，而对还款时间又未作约定，因此原告可以要求被告偿付催告后利息，而原告在庭审中又未能提供证据证明向被告催告时间，因此，催告后利息应从原告起诉之日即2013年12月30日起、按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告江坤所欠原告黄从江借款本金100000元及利息35000元（利息算至2013年12月21日止，剩余利息自2013年12月31日起、按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%算至借款还清之日止），限被告江坤于本判决生效之日起十日内偿付。
二、驳回原告黄从江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告江坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3000元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 贞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3240号
申请执行人：刘文红。
被执行人：李炳臣。
被执行人：李继军。
被执行人：崔晓光。
被执行人：田林林。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）寿稻民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文红于20152年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月二十日
书记员 冯洪秀
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3240号之3
申请执行人：刘文红
被执行人：李炳臣
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日审结，该案（2013）寿民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人李炳臣银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3240号之11
申请执行人：刘文红
被执行人：田林林
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日审结，该案（2013）寿民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田林林银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3240号之1
申请执行人：刘文红
被执行人：李炳臣
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日审结，该案（2013）寿民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李炳臣银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3240号之4
申请执行人：刘文红
被执行人：李继军
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日审结，该案（2013）寿民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李继军银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3240号之6
申请执行人：刘文红
被执行人：李继军
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日审结，该案（2013）寿民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人李继军银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3240号之9
申请执行人：刘文红
被执行人：崔晓光
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日审结，该案（2013）寿民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人崔晓光银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3240号之10
申请执行人：刘文红
被执行人：田林林
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日审结，该案（2013）寿民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田林林银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 张龙涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执823号
申请执行人：烟台三水电器有限公司。
法定代表人：刘天龙，经理。
委托诉讼代理人：于梅，山东博旭律师事务所律师。
被执行人：山东建锟建设集团有限公司第三安装分公司。
负责人：陈恩远，经理。
被执行人：山东建锟建设集团有限公。
法定代表人：张凌，总经理。
本院受理的申请执行人烟台三水电器有限公司与被执行人山东建锟建设集团有限公司第三安装分公司、山东建锟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年5月26日申请执行人向本院提出申请执行。经查，被执行人山东建锟建设集团有限公司第三安装分公司、山东建锟建设集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东建锟建设集团有限公司第三安装分公司、山东建锟建设集团有限公司的银行存款134638元至本院账户.
冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年八月三日
书记员 梁 选
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执823号申请执行人：烟台三水电器有限公司。法定代表人：刘天龙，经理。委托诉讼代理人：于梅，山东博旭律师事务所律师。被执行人：山东建锟建设集团有限公司第三安装分公司。负责人：陈恩远，经理。被执行人：山东建锟建设集团有限公。法定代表人：张凌，总经理。本院受理的申请执行人烟台三水电器有限公司与被执行人山东建锟建设集团有限公司第三安装分公司、山东建锟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年5月26日申请执行人向本院提出申请执行。经查，被执行人山东建锟建设集团有限公司第三安装分公司、山东建锟建设集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东建锟建设集团有限公司第三安装分公司、山东建锟建设集团有限公司的银行存款134638元至本院账户.冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月三日书记员  梁 选
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执165号
申请执行人蒋金良，男，1956年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
法定代理人彭某（系蒋金良的妻子），女，1959年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人凌峰，男，1972年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
蒋金良与凌峰机动车交通事故责任纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第01102号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：凌峰于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿蒋金良1335251.05元。案件受理费4900元、鉴定费2820元，合计7720元，由蒋金良负担2316元，由凌峰负担5404元。根据申请执行人的请求，原无锡市北塘区人民法院于2016年1月18日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案在执行过程中，经查询主要银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
另，本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日与另案[（2016）苏0204执166号]合并对被执行人蒋金良进行司法救助，救助总金额为人民币20万元。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第01102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 朱维青
审判员 孙德行
二〇一七年一月九日
书记员 邵 剑
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3900号
原告：黄旭，男，1978年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。
被告：段留河，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。
被告：贾新菊，女，1975年9月9日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。
被告：张云龙，男，1979年10月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告黄旭与被告段留河、贾新菊、张云龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞华东、被告段留河到庭参加了诉讼，被告贾新菊、张云龙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段留河、贾新菊支付原告340185.66元及逾期利息11906元（自2017年1月24日至判决确定之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，以后至付清之日继续计算）；2、判令被告张云龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告段留河向郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社（以下简称老鸦陈信用社）借款30万元，并签订了《最高额个人借款合同》，并约定了借款金额、用途、期限、利息及罚息等内容。原告及被告张云龙就段留河上述借款进行了担保，并签订了《最高额保证合同》，约定原告、被告张云龙共同为被告段留河与老鸦陈信用社签订的最高额个人借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等老鸦陈信用社实现债权的一切费用提供连带责任保证。贷款到期后，被告段留河未向老鸦陈信用社清偿贷款本息。老鸦陈信用社向法院起诉，法院判决段留河承担偿还本息的义务，贾新菊、张云龙、黄旭承担连带清偿责任。判决生效后，老鸦陈信用社向法院申请强制执行，原告作为被执行人向法院支付了本息等全部执行款项共计340185.66元，承担了保证责任。后原告多次要求被告承担还款义务，但均未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告段留河辩称，对欠钱是事实，应当承担还款责任，但就是经济困难。
被告贾新菊、张云龙国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告段留河与老鸦陈信用社签订最高额个人借款合同，被告段留河向其申请贷款，用于装修房屋，合同载明“贷款期限为36个月，自2014年4月30日起至2017年4月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准”，并约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款到期前归还全部本息。当日原告黄旭、被告张云龙与老鸦陈信用社签订了最高额保证合同，合同约定原告黄旭、被告张云龙为被告段留河与老鸦陈信用社签订的最高额个人借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证。被告段留河于2015年4月30日向老鸦陈信用社出具客户提款申请书，申请于2015年4月30日在老鸦陈信用社处提取金额为人民币叁拾万元整的借款，借款期限为12个月，到期日为2016年4月30日。老鸦陈信用社当日向被告段留河账号62×××08打入30万元，并向被告段留河出具了河南省农村信用社贷款发放通知单，约定贷款月利率为10.19‰。合同到期后，被告段留河仅支付1797.35元本金后就未再偿还过本金及逾期利息。老鸦陈信用社向惠济区人民法院起诉，法院作出（2016）豫0108民初2258号判决，判决被告段留河于本判决生效之日起十日内归还老鸦陈信用社本金298202.65元，并自2016年5月1日起以此为基数按合同约定支付利息和罚息；被告贾新菊、张云龙、黄旭对上述款项承担连带清偿责任。后被告段留河未履行判决，老鸦陈信用社向法院申请强制执行，原告向法院缴纳了340185.66元执行款，承担了保证责任。
另查明，被告段留河与被告贾新菊系夫妻关系，被告段留河与老鸦陈信用社之间的借贷关系发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：因被告段留河未履行偿还贷款义务，导致原告代其偿还银行贷款及利息，故被告段留河应依约支付原告代为偿付的本金340185.66元及期间产生的利息11906元，并按照中国人民银行同期贷款利率以340185.66元为基数支付自2017年1月24日起至实际还清之日止代偿款项的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告已就其代为偿还的本金及利息的50%主张被告张云龙连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告段留河与贾新菊系夫妻关系，被告段留河与老鸦陈信用社之间的借贷关系发生于其夫妻关系存续期间，故被告贾新菊应对上述款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段留河于本判决生效后五日内支付原告黄旭本金340185.66元及利息11906元，共计352091.66元，并自2017年1月24日起以340185.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；
二、被告贾新菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张云龙对上述款项的50%承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1394号
申请执行人：于敏，身份证号230804197211161327，女，1972年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区中和街110号3单元201室。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：刘志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人于敏与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人于敏位于南岗区学府路1号18栋1层14号15.83平方米的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费887元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1394号
申请执行人：于敏，女，1972年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：刘志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人于敏与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人于敏位于南岗区的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费887元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3141号
原告：翟峰，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省新野县。
委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。
被告：邱娟，女，彝族，1976年9月10日出生，住云南省丽江市。
原告翟峰诉被告邱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员王景新、李爱君组成合议庭审理，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告翟峰的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告邱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟峰诉称：翟峰与邱娟之间存在借贷关系，邱娟于2014年11月26日向翟峰借款100000元，并出具了借条、收据，还款期限到期后，翟峰多次向邱娟催讨，邱娟均以各种理由拒绝归还。为维护其自身的合法权益，请求法院依法判令：1.邱娟归还翟峰借款100000元；2.邱娟向翟峰支付逾期还款利息，利息以100000元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止；3.邱娟承担本案的诉讼费用。
被告邱娟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：翟峰称其与邱娟是朋友关系，邱娟以需要资金发工人工资为由，于2014年11月26�向翟峰借款100000元，翟峰提交了一张借条以证明其主张，借条的内容为“今本人邱娟向翟峰借现金100000元”。借条的借款人处有“邱娟”字样的签字及捺印，落款日期为2014年11月26日。
关于借款的支付方式，翟峰主张其中10000元是在厚街镇寮厦村其经营的公司内以现金的方式支付，剩余90000元是通过其本人银行账户转账支付的，并提交了一张收据和一张网上汇款往账清单以证明其主张，收据的内容为“今本人邱娟收到翟峰现金100000元”，收据的收款人处有“邱娟”字样的签字，落款日期为2014年11月26日。
以上事实，有翟峰提交的借条、收据、网上汇款往账清单，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：邱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。翟峰提交的借条和收据上均有�娟作为借款人签名，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本案属于民间借贷纠纷，双方均应按照借条的记载及相关法律法规享有相应的权利及承担相应的义务。翟峰提交的借条上有邱娟作为借款人的签名，故翟峰与邱娟之间存在合法的借贷关系，归还借款是邱娟的法定义务。借条上双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，翟峰起诉要求邱娟向其归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息，虽然借款没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，翟峰诉请自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，结合借款时的利率，不超过年利率6%，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告翟峰归还借款100000元；
二、限被告邱娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告翟峰支付逾期利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，从2016年3月28日起计至实际清偿之日止）。
如果被告邱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），由被告邱娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 王景新
人民陪审员 李爱君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐鸿活
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1322执1275号
申请执行人中国农业银行营山县支行。
被执行人刘红君。
被执行人蒋红君。
申请执行人中国农业银行股份有限公司营山支行与被执行人刘红君不当得利纠纷一案，本院已根据申请执行人中国农业银行股份有限公司营山支行的申请，依据营山县人民法院（2017）川1322民初1454号民事判决书，于2018年1月23日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执614号
申请执行人：李玉普，。
被执行人：湖州长宁木制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇和睦兜村孙家河。
法定代表人：孙月良。
本院在执行申请执行人李玉普与被执行人湖州长宁木制品有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3965号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号，组织机构代码证66962019-9。
负责人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷，该公司员工。
被告：何书贤，男，汉族，1950年7月13日生，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告何书贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告何书贤下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵诗媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6741号
原告：李兴杰，住广东省饶平县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，均系广东博导聚佳律师事务所律师。
本院审理原告李兴杰诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，原告李兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李兴杰负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 梁 淑 妍
人民陪审员 李 淑 仪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7045号
原告：刘国林，男，1992年8月25日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。
被告：杨蕾，女，1995年9月4日生，汉族，住济南市。
原告刘国林与被告杨蕾共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月28日、2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘国林的委托诉讼代理人张昭鑫到庭参加了诉讼。被告杨蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国林向本院提出诉讼请求：判令：1、确认山东外海置业投资有限公司开发的外海中央花园四区xxx号楼xxx单元xxx室房屋[合同编号：销售（字）201521920xxx]的买受人为我一人；2、诉讼费由被告杨蕾承担。事实和理由：我与被告杨蕾原系恋人关系。2015年11月，因为结婚需要购买婚房，我携被告杨蕾到案外人山东外海置业投资有限公司外海中央花园处购买房产一套，并签订了《商品房买卖合同》[合同编号：销售（字）201521920xxx]。当时我考虑到双方购房是为了结婚，以此为前提，该合同写明买受人为我与被告杨蕾，但首付款全部由我支付，银行贷款亦由我一人所办，贷款人为我个人。合同签订后，我与被告杨蕾因性格不合分手。我曾多次与被告杨蕾协商涉案房屋问题，未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨蕾辩称，我与原告刘国林曾为恋人关系，因为两人当时感情较稳定，2015年11月6日购买了济南市外海中央花园xxx区xxx号楼xxx单元xxx室房产一套，房屋首付款及所有贷款均为刘国林个人支付，与我无关。当时考虑到双方买房为了结婚，所以加上了我的名字。2016年4、5月份，我们因感情不合分手。我同意原告刘国林所述，愿意配合刘国林办理手续，但我不同意承担诉讼费用，诉讼费用应由刘国林承担。请求法院判令该房屋的买受人为刘国林。
本院经审理认定事实如下：原告刘国林与被告杨蕾原系恋爱关系，于2016年4月份解除恋爱关系。2015年11月6日。原告刘国林与被告杨蕾作为买受人与案外人山东外海置业投资有限公司签订济南市商品房买卖合同，约定由原告刘国林和被告杨蕾购买由山东外海置业投资有限公司开发建设的外海中央花园四区xxx号楼xxx单元xxx号房屋。原告刘国林通过转帐方式向山东外海置业投资有限公司支付购房首付款212384元。之后，原告刘国林作为借款人，被告杨蕾作为共同还款人（甲方）与案外人齐鲁银行股份有限公司济南朝山街支行（乙方）签订个人房屋按揭借款合同，约定甲方向乙方借款47万元用于购买济南市槐荫区外海中央花园xxx区xxx号楼xxx-
xxx号房屋，借款期限360个月，自2016年1月27日起至2036年1月26日止。借款合同签订后，原告刘国林只偿还了部分借款本息，该笔借款尚未结清。现涉案房屋尚未交付，原告刘国林也未取得所有权证书。
本院在审理期间分别向山东外海置业投资有限公司、齐鲁银行股份有限公司济南朝山街支行调查相关案件事实，山东外海置业投资有限公司答复涉案商品房买卖合同已在房产管理部门、建委、银行进行了备案，且因涉案房屋的所有权证尚未下发，无法办理抵押权登记手续，作为开发商承担阶段性担保责任，因此无法办理买受人变更手续。齐鲁银行股份有限公司济南朝山街支行答复个人房屋按揭借款合同签订后，不能对甲方即借款人和共同还款人进行变更。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告刘国林、被告杨蕾作为房屋买受人与山东外海置业投资有限公司签订的商品房买卖合同及作为借款人和共同还款人与齐鲁银行股份有限公司济南朝山街支行，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述合同真实有效。原告刘国林和被告杨蕾均应按合同约定行使权利和履行义务。我国法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。原告刘国林要求确认山东外海置业投资有限公司开发的外海中央花园四区xxx号楼xxx单元xxx室房屋[合同编号：销售（字）201521920xxx]的买受人为其一人，虽然被告杨蕾在答辩时同意原告刘国林的诉讼请求，但商品房买卖合同中明确载明买受人为原告刘国林、被告杨蕾，如变更合同买受人，需要经过合同相对方同意且协商一致，因该商品房买卖合同的相对方山东外海置业投资有限公司表示不同意变更合同的内容，因此原告刘国林的该项诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原、被告可待涉案商品房买卖合同履行完毕后另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘国林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一七年二月八日
书记员 张希霞