贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1421号
原告赵某某，女。
委托代理人蒋蓉，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告徐某某，男。
被告郑某某，男。
被告王某某，男。
原告赵某某诉被告徐某某、郑某某、王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，因案情复杂转为普通程序审理，原告赵某某的委托代理人蒋蓉与被告徐某某、郑某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：黔西县某某工程公司第某工程处系贵州省黔西县某某公司的下属机构，三被告系黔西县某某工程公司第某工程处职工。2008年5月1日，原告与贵州省黔西县某某工程公司第某工程处签订了承包协议，贵州省黔西县某某工程有限公司第某工程处将位于黔西县某某路某某加油站旁某某公司第某工程处仓库及其场地承包给原告做水泥预制厂。原告按合同约定如期交纳了2011年前租金。2012年至2013年租金按协议约定应交纳32000元。2012年4月27日，三被告以黔西县某某工程公司第某工程处改革改制领导小组名义向原告送达了暂不交年租金的通知，并向原告出示了黔集企改领民[2010]1号和2号文件，原告就暂缓交付年租金。后三被告另行通知原告交租金，黔西县某某工程公司第某工程处改革改制领导小组同意原告可少交2012年至2013年租金2000元，于是被告将2012年至2013年租金30000元分别于2012年9月22日和10月29日分两次交给三被告。三被告将此款用于发放退休职工和黔西县某某工程公司第某工程处改革改制领导小组成员工资。租赁期限届满，原告于2013年4月30日将所租赁的场地清场交付黔西县某某工程公司第某工程处改革改制林领导小组。
2014年8月，贵州省黔西县某某工程公司以原告拖欠其租金诉到法院，法院经审理查明上述事实后认为，三被告无权以黔西县某某工程公司第某工程处改革改制领导小组名义收取原告交付的30000元租金，判决原告向贵州省黔西县某某工程公司给付租金32000元，并在判决书中释名原告向贵州省黔西县某某工程公司三处改革改制领导小组所交纳的30000元租金原告可另行追偿。判决生效后，原告多次找三被告要求返还所交纳的30000元租金未果，原告认为，被告没有合法依据收取原告30000元的款项而拒绝返还，给原告造成重大损失，已构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项，故原告诉至法院，希望法院依法判决三被告返还原告租金30000元。
为支持其诉讼主张，原告赵某某在举证期限内向本院提交下列证据：
一、原告赵某某的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
二、（2014）黔县民初字第1813号民事判决书一份，用以证明黔西县人民法院认定三被告没有经过公司授权收取原告租金3万元且判决赵某某向公司缴纳3.2万元租金，三被告应返还3万元的不当得利；
三、收据两张及承包合同一份，用以证明三被告以领导小组的名义收取原告赵某某租金3万元。
被告徐某某、郑某某、王某某辩称：1、三被告均是黔西县某某工程公司第某工程处的职工，三被告的主体不适格；2、当时收取原告的承包费是以原告与黔西县某某工程公司第某工程处签订承包协议收取的，当时被告三人作为三处的负责人，是以三处的名义与原告签订的承包合同，双方按协议履行了3年，第四年原告将承包费交给三处的经理朱某某，第五年我们以三处改革改制的名义给原告下发一个通知，告知原告不能把承包费交给朱某某，朱某某使用假公章向他出具收据，之后原告答应第五年的承包费交给我们，我们三人以改革改制领导小组的名义收取原告第五年的租金是用于发放老工人的工资，有财务报表，即使是要退还原告，也应由公司负责退还，然后原告按协议的时间至租期满了才离开的；3、被告三人与原告签订的协议是履行完毕了的，不存在返还原告的三万元，原告第四年所交纳的31000元是被朱某某骗取的，与被告三人无关；4、贵州省黔西县某某工程公司不认可我们当时收的第五年的租金，于2014年8月将赵某某诉至法院，要求赵某某补交一年的租金。
被告徐某某、郑某某、王某某为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交了下列证据。
一、被告徐某某、郑某某、王某某的身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格；
二、承包合同复印件一份，用以证明当时是黔西县某某工程公司第某工程处与赵某某签订的合同，公司是认可的且公司也按协议收取了赵某某的承包费；
三、报告一份、黔西县某某建设环境保护局文件2份：黔城建通字（1994）15号、黔城建通字（1994）25号、黔西县集体企业改革改制领导小组文件黔集企改领发[2010]1号一份、关于黔西县某某工程三处改革改制问题通知3份（均系复印件），用以证明被告方成立改革改制小组是合法的；
四、说明一份及收款收据3份，用以证明朱某某用假公章收取了赵某某的租金。
经庭审质证，三被告对原告赵某某提交的第1、3组证据无异议，对第2组证据有异议，认为被告方是以公司名义正该收取原告的租金，且租金是2发放公司老工人的工资，至于法院的判决我们不清楚，也不知公司为何起诉赵某某。原告赵某某对三被告提交的第1、2组证据无异议，对第3、4组证据有异议，认为第3、4组证据与本案无关。
经本院审查认为，原、被告双方提交的上述书证来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：黔西县某某工程公司第某工程处系贵州省黔西县某某公司的下属机构，三被告现系黔西县某某工程公司第某工程处职工。2008年5月1日，原告与贵州省黔西县某某工程公司第某工程处签订了承包协议（被告徐某某原系第某工程处长，被告王某某系副处长），贵州省黔西县某某工程有限公司第某工程处将位于黔西县某某路某某加油站旁某某公司第某工程处仓库及其场地租赁给原告做水泥预制厂，租期为5年。2010年6月7日，第某工程处原负责人即被告徐某某被免职，由朱某某任经理，李某某任副经理，同年7月6日进行工作交接，由于该租赁场地还有两年才到期，黔西县某某工程公司决定由原告赵某某继续承租，双方仍履行2008年5月1日所定《承包协议》，原告赵某某2011年前的租金已交清。2010年10月黔西县某某工程公司第某工程处进行改制，被告徐某某任组长，被告郑某某、王某某系小组成员。2012年至2013年度的租金按合同约定应交纳32000元，后经贵州省黔西县建筑三处改革改制领导小组同意被告可少交2012年至2013年度的租金2000元，于是，原告将2012年至2013年的租金30000元分别于2012年9月22日及2012年10月29日先后两次交纳给三处改革改制领导小组。之后，三处改革改制领导小组将此款用于发放退休职工和三处改革改制领导小组成员的工资。2013年4月30日原告将所租赁的场地清场交付给三处改革改制领导小组管理。
2014年8月，贵州省黔西县某某工程公司以原告赵某某拖欠其租金诉到法院，本院经审理查明上述事实后认为，三被告无权以黔西县某某工程公司第某工程处改革改制领导小组名义收取原告交付的30000元租金，判决原告向贵州省黔西县某某工程公司给付租金32000元。判决生效后，原告多次找三被告要求返还所交纳的30000元租金未果，故诉至法院，请求依法判决三被告返还原告租金30000元。
本院认为，依法订立的合同是双方的真实意思表示，受法律保护，合同订立后对双方当事人均产生法律上的约束力，双方均应按合同约定履行义务。本案中，三被告在任黔西县某某工程公司第某工程处负责人期间与原告赵某某签订的承包协议是合法有效的，且原、被告之间已按所定协议实际履行。而且在履行该协议的过程中，黔西县某某工程公司对该协议未提出任何异议，视为黔西县某某工程公司已对该协议予以追认，故该协议合法有效。后该公司三处成立三处改革改制领导小组，三处改革改制领导小组按《承包协议》的约定，收取原告2012年至2013年的租金30000元，从原告提交的相关证据，可以证明其已获得三处改革改制领导小组的同意，少交2000元租金，并将2012年至2013年的租金30000元交付三处改革改制领导小组，并于2013年4月30日将租赁场地交付三处改革改制领导小组。（2014）黔县民初字第1813号判决书虽判决原告赵某某向贵州省黔西县某某工程公司给付租金32000元，但原告赵某某至今尚未给付该租金，未实际履行，原告赵某某并未因此而实际造成损失。故对原告要求判决三被告返还原告租金30000元的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郭 建