wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇商初字第154号
原告：章××。
委托代理人：冯××、辅××。
被告：上××司。住所地：上海市××新城区××a269
，组织机构代码：××。
法定代表人：刘甲。
委托代理人：刘乙。
原告章××诉被告上××司买卖合同纠纷一案，原告于2
013年7月19日向本院起诉，本院当天受理后，依法由代理审判
员石春伟独任审判，经原告申请，本院于2013年7月25日对被
告采取了财产保全措施，并于同年9月30日公开开庭进行了审
理。原告章××及委托代理人冯××、辅××，被告上××司
委托代理人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章××诉称：2012年9月3日，原告与被告签订《苗
某购销合同》，约定由原告为被告提供苗某并运至约定地点，
被告收到苗某检疫证后一次性付清运费，验收苗某合格后付清
货款。后原告与被告签订《苗某购销补充协议》，对苗某的规
格进行补充。截止2012年11月，原告为被告提供苗某及垫付运
费合计价值551450元，被告于2012年10月20日支付100000元，
于2012年12月3日支付50000元，于2013年2月8日支付80000元
，至今尚有321450元未支付。该货款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：被告立即支付所欠原告苗某购销款及运
费321450元，利息损失9677.12元（详见清单，利息暂计算至2
013年7月18日，请求实际计算至判决确定付款之日止），合计
331127.12元。
被告上××司答辩称：欠货款是事实，货款金额为32145
0元也是事实，其他的运费也是对的。利息问题和支付时间有
问题，利息和诉讼费原、被告庭外调解时没有协商好，现在请
求法官再协调一下，利息、诉讼费希望能减少一些。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
一、苗某购销合同1份、苗某购销合同补充协议1份，证
明原、被告苗某购销买卖合同关系真实存在；
二、苗某结算单3份，证明双方于2013年1月18日对账，
经计算货款共计551450元；
三、中国农某某行卡活期子账户交易明细1份、浙江省农
村信用合作社电子信息专用凭证2份，证明被告已于2012年10
月20日支付100000元，于2012年12月3日支付50000元，于2013
年2月8日支付80000元，共计支付23万元。
被告上××司对以上证据质证均无异议。
本院认证认为，原告提供的三组证据均符合证据的真实
性、合法性和关联性要求，且被告质证均无异议，故本院予以
认定。
被告上××司未提供任何证据。
综上，本院确认案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间存在的买卖业务往来，签订有购销合同，买卖关系真实存在，且合法有效，理应受法律保护，
原告向被告出售符合其要求的产品，被告理应及时支付其全部
货款，被告尚欠原告货款及运费321450元，事实清楚，证据充
分，被告理应及时支付。原告要求被告支付余款321450元的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。本案双方当事人在购销合
同中约定原告将苗某备齐，运至目的地后，经被告方验收合格
后付清货款，故双方当事人对付款时间也有明确约定，被告理
应及时按约支付货款，否则原告可以要求被告承担逾期付款违
约金。原告于2012年11月将最后一批苗某运送至被告处后，被
告应已按时验收，后被告于2012年10月20日支付100000元，于
2012年12月3日支付50000元，故本院认为被告对苗某已验收完
毕，且双方又于2013年1月18日完成最终对账，故本院认为被
告验收苗某的最晚时间应不晚于对账当天，因此，本院对原告
要求被告支付逾期付款利息的请求本院予以支持。本案双方当
事人虽未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最
高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款之规定，可以要求按照中国人民银行同期同
类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾
期付款利息，故原告要求被告赔偿原告自2013年1月18日以后
的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法
院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四
条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之
规定，判决如下：被告上××司于本判决生效之日起十日内支付原告章×
×货款321450元并承担逾期利息（以40145元为基数，按照中
国人民银行同期贷款基准利率，自2013年1月19日计算至2013
年2月7日；以321450元为基础，按照中国人民银行同期贷款基
准利率，自2013年2月8日计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6267元，减半收取3133.5元，保全费2283元
，合计5416.5元，由被告上××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 石春伟
二〇一三年十月十日
书 记 员 崔 怡
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初114号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人甘某某，男，1977年3月16日，案发前系东至县昭潭镇下塔村张湾组组长。2016年6月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］116号起诉书指控被告人甘某某犯滥伐林木罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。2016年8月1日，本院决定转换普通程序审理，并依法组成合议庭分别于2016年9月6日、30日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人甘某某于2012年当选为东至县昭潭镇下塔村张湾组组长，该组集体山场“小冲”内一块小地名叫“罗带形”山场与本村花屋组多年存在权属纠纷。2013年6月20日，池州市人民政府作出行政复议决定书，确认该山场属于张湾组所有。2016年2月份，因本村花屋组刘开满等村民在该山场砍伐林木，被告人甘某某于2016年3月2日召集本组村民开会，研究该山场林木处置问题。经会议决定将该山场上林木全部砍伐，山场砍伐后再由组集体组织植树造林。后被告人甘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织张湾组村民将“罗带形”山场林木全部砍伐。2016年4月5日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，昭潭镇下塔村张湾组“罗带形”山场采伐面积共计34.9亩，采伐林木（阔叶树）蓄积45.2立方米。案发后，被告人甘某某代表村民组退出滥伐林木非法所得款人民币4000元。
另查明，2016年3月15日，被告人甘某某接电话通知主动投案，如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首。
受本院委托，东至县司法局对被告人甘某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表、来电记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、会议记录、池州市人民政府行政复议决定书、林地状况登记表、扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据、昭潭森林派出所出具的情况说明、东至县昭潭镇下塔村民委员会出具的证明、下塔村张湾村民组出具的报告、被告人甘某某的身份信息等书证；证人陈某甲、崔某、陈某乙、邱某、甘某的证言；被告人甘某某的供述与辩解；东至县林业调查规划设计院鉴定意见；东至县森林公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，蓄积45.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某有自首情节，可从轻处罚；退缴违法所得款人民币4000元，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的违法所得款人民币四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 齐艺璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2158号
原告黑龙江珍宝岛药业股份有限公司，统一社会信用代码：91230300130721906W，住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇红星街72号。
法定代表人方同华，该公司董事长。
委托代理人兰显珍，该公司高级法务经理。
被告广西英特康药业有限公司，统一社会信用代码：914501007630901984，住所地广西省南宁市中尧路48-15号。
法定代表人阮文豪，该公司经理。
被告周英杰，女，1980年6月9日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告黑龙江珍宝岛药业股份有限公司与被告广西英特康药业有限公司、周英杰债权转让合同纠纷一案中，原告黑龙江珍宝岛药业股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江珍宝岛药业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江珍宝岛药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,875元（已减半收取），原告黑龙江珍宝岛药业股份有限公司自愿负担。
审判员 王伟
二〇一八年二月一日
书记员 刘迪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3189号
原告：何海军，男，1981年5月6日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：庞艳美，山东法德利律师事�所律师。
被告：申玉中，男，1963年2月6日出生，汉族，现住桓台县。
原告何海军与被告申玉中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海军的委托诉讼代理人庞艳美到庭参加诉讼。被告申玉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费10895.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日7时15分许，申玉中无二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车顺引黄河东路由南向北行驶至耿焦路路口处，与由西向东何海军驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致鲁Ｃ×××××号轿车损坏。经桓台县交警队认定，被告申玉中负此次事故的次要责任。2014年3月，何海军从桓台县交警队停车场将车送往淄博润昌汽车销售有限公司维修，共计支付维修费31650.00元。后经何海军多次索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院予以支持。
申玉中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何海军提交道路交通事故认定书一份。该事故认定书载明：2014年1月21日7时15分许，申玉中无二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车顺引黄河东路由南向北行驶至耿焦路路口处，与由西向东何海军驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致申玉中受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，何海军负此事故的主要责任，申玉中负此事故的次要责任。被告申玉中驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险及商业险。
原告何海军提交机动车行驶证一份、结婚证一份。该二份证据证明涉案鲁Ｃ×××××号轿车的注册所有人系崔�珍，崔香珍与本案原告何海军系夫妻关系。
原告何海军提交事故现场车辆照片二张、淄博昌润汽车销售有限公司的结算单一份、维修明细表一份、发票三份。该部分证据证明，涉案事故发生后，原告何海军将鲁Ｃ×××××号轿车送往淄博昌润汽车销售有限公司进行维修并支付维修费31650.00元。涉案鲁Ｃ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车损失险；2016年3月24日，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告何海军鲁Ｃ×××××号轿车的维修款20755.00元。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2014]第201402251号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告申玉中驾驶的二轮摩托车应依法投保第三者责任强制保险，其未依法投保机动车交通事故第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关强制性规定，致使原告何海军丧失了请求保险公司予以救济的途径，故被告申玉中作为二轮摩托车的管理人和使用人应首先在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人何海军所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告申玉中按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确定的归责原则承担30%的民事赔偿责任。故，被告申玉中应赔偿原告何海军因涉案事故致使鲁Ｃ×××××号轿车的维修费10895.00元[计算办法：2000.00元+（31650.00元-2000.00元）×30%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申玉中赔偿原告何海军车辆损失费10895.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.00元，由被告申玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晴晴
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告黄启华，男，1983年3月21日出生，汉族，住郁南县。
被告黄锦华，男，1986年11月8日出生，汉族，住郁南县。
被告张永辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄启华、黄锦华、张永辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费164.91元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 陈婉
二〇一四年三月十八日
书记员 尹蕾
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告黄启华，男，1983年3月21日出生，汉族，住郁南县。
被告黄锦华，男，1986年11月8日出生，汉族，住郁南县。
被告张永辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄启华、黄锦华、张永辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费164.91元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 陈婉
二〇一四年三月十八日
书记员 尹蕾
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审176号
申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码：00286349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人：叶海明，局长。
被执行人：陈美青，女，1963年3月3日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2017年8月23日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]111号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈美青退还非法占用的180平方米土地（四至：东邻道地、南邻陈统响屋、西邻水沟、北邻自己屋）；没收其在非法占用的180平方米土地上建造的厂房（建筑面积为180平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年12月19日作出的天土资监[2016]111号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特52号
申请人：湖南网行购信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南路街道芙蓉路与城南路交汇处西北角401房。
法定代表人：李军，系公司总经理。
委托代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。
委托代理人：伍伟，湖南同才律师事务所实习律师。
被申请人：陈荣龙，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人湖南网行购信息科技有限公司（以下简称网行购公司）与被申请人陈荣龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
网行购公司称：一、仲裁裁决所根据的证据系陈荣龙伪造的。1、陈荣龙在仲裁阶段提交了《应聘登记表》、《入职信息登记表》、《工资条》、《员工离职交接表》，但该四份材料无网行购公司盖章、网行购公司法定代表人签字以及除郭楠之外的其他人员的签字，系由陈荣龙自己制作，上述材料均系陈荣龙伪造的。2、陈荣龙在庭审过程中还提交了二份新的材料，即《400业务信息安全责任承诺书》、《FLASH动画制作合同》，但是该二份材料均只有复印件，陈荣龙并未提供原件予以核对。3、陈荣龙在本案中也未提供任何证明网行购公司向其发放过工资的凭证。二、仲裁裁决书适用法律错误。由于仲裁委在认定事实上的错误，导致其适用法律上严重错误。本案的客观事实是：网行购公司与陈荣龙之间并不存在劳动关系，陈荣龙要求网行购公司支付工资及二倍工资的仲裁请求应当依法予以驳回。综上所述，请求贵院依法撤销仲裁裁决书，维护网行购公司的合法权益。
陈荣龙称：1、《应聘登记表》、《入职信息登记表》以及《员工离职交接表》是网行购公司给的，不存在伪造。2、《400业务信息安全责任承诺书》、《FLASH动画制作合同》是真实的。3、陈荣龙应聘网行购公司的时候是应聘新媒体公众号，公众号是完全归网行购公司所有。
本院经审查查明：2016年6月16日，陈荣龙经网行购公司的项目负责人郭楠招聘进入公司工作，负责微信公众平台的管理与推广。工作期间，网行购公司未与陈荣龙签订书面劳动合同。陈荣龙的月工资标准为5000元，网行购公司的项目负责人郭楠通过支付宝向陈荣龙支付了2016年6月、7月、8月份的工资12500元，此后的工资未支付。2016年10月31日，陈荣龙离职。网行购公司称其与陈荣龙之间不存在劳动关系，但未提供证据证明。双方因二倍工资等发生纠纷，陈荣龙向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求网行购公司支付：1、2016年9月1日至2016年10月31日的工资10000元；2、未签订劳动合同的二倍工资22500元。2017年2月8日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2016）第960号仲裁裁决：一、网行购公司支付陈荣龙工资10000元；二、网行购公司支付陈荣龙二倍工资12270.1元。上述事实有网上银行转账记录、当事人陈述等证据证明。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的意见，本案的争议焦点为：长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第960号仲裁裁决应否被撤销。经审查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经组成合议庭审查核实终局裁决有：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形之一的，应当裁定撤销。本案中，陈荣龙入职网行购公司，为网行购公司提供劳动，网行购公司支付工资，双方建立了劳动关系。网行购公司称其与陈荣龙不存在劳动关系，陈荣龙提供给仲裁委用以证明双方存在劳动关系的证据系伪造，但未提供证据证明，本院不予采信。网行购公司向本院申请撤销长劳人仲案字（2016）第960号仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖南网行购信息科技有限公司要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第960号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南网行购信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 戴 莉
代理审判员 龙付送
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00317号
原告杨涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告杨涛与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告杨涛于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨涛负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 丹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5466号
被执行人吴秀敏，女，1986年6月24日出生，汉族，住玉环县。
玉环县人民检察院公诉被执行人吴秀敏犯集资诈骗罪一案，本院于2013年12月5日作出（2013）台玉刑初字第30号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人吴秀敏应于2013年2月14日前缴纳罚金人民币30000元。由本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人吴秀敏发出执行通知书，责令被执行人吴秀敏于2016年11月11日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并缴纳罚金人民币30000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年11月7日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人无房产权属登记信息。2016年11月18日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的车辆、存款，查无被执行人车辆登记信息及可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行义务。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5466号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 黄 赑
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第48号
申请人刘荣华。
被执行人淄博南西装卸服务有限公司。住所地，淄博市张店区张南路南定镇政府南邻。
本案执行的李荣华申请执行淄博南西装卸服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第236号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年二月十一日
书记员 郑云静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执698号
申请执行人苑志强，男，1964年6月19日出生，汉族。
被执行人张威，男，1963年1月26日出生，汉族。
本院在执行苑志强与张威民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1478号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸＸ
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10636号
原告：孙现同，男，1976年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。
被告：谢伟，男，1962年12月17日出生，汉族，住济宁市。
原告孙现同与被告谢伟债务纠纷一案。本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙现同委托诉讼代理人孙莎莎、被告谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙现同向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金179480.10元并支付按同期银行贷款利率计算的从2016年9月计算至清偿日止的利息。
事实与理由：2014年来，被告谢伟从原告处购买水暖管件，经对账后，被告谢伟于2016年3月10日向原告出具了欠款225000元欠据一张。2016年5月至8月间，又从原告处多次购买管件，计款48780.10元。经原告多次催要，2016年间偿还了95000元，下欠179489.10元至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告谢伟辩称，认可原告要求支付欠款179489.10元的诉讼请求及欠款事实。要求分批偿还欠款，但不承担欠款期间的利息。
本院认为，被告谢伟认可原告要求其支付欠款的诉讼请求及认可原告陈述欠款形成的事实，不违法法律规定。关于原告主张要求被告支付欠款期间的利息，符合法律规定。由于双方没有约定还款期间，故被告应从原告向本院主张权利之日开始支付欠款利息。据此，本院判决如下：
一、被告谢伟于本判决生效后五日内支付原告孙现同管件款179480.10元。
二、被告谢伟于本判决生效后五日内支付原告孙现同以179480.10元为基数，按同期银行贷款利率计算的从2017年11月2日至实际清偿之日止的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告谢伟未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告谢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡佳慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第739号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘初良，男，1983年3月13日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日20时许，被告人刘某某伙同“小欢”（另处理）驾驶摩托车在本市金阳新区阳关村堰塘组第224栋外墙路边，趁被害人罗某不备，将其停放在路边的濠江牌摩托车推到坡下，将该摩托车打火发动盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定：摩托车价值人民币1200元。
2015年1月10日20时许，被告人刘某某伙同“小欢”（另处理）驾驶摩托车在本市云岩区黄家湾1号路边，趁被害人包某某不备，将其停放在路边的红贝牌电瓶车推到常青路口，并将该电瓶车与摩托车捆在一起盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定：电瓶车价值人民币3000元。
另查明，被害人罗某被盗摩托车已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、尚未追回赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李华国
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1103号
原告：迟金霞，乾安县人，住乾安县。
被告：王艳，乾安县人，住乾安县。
原告迟金霞与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟金霞到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
迟金霞向本院提出诉讼请求：判令王艳给付黄豆款4100元。事实与理由：2015年王艳在我处赊购黄豆，并为我出具借据一枚，王艳至今未履行还款义务，故诉至法院。
王艳未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年王艳在迟金霞处赊购黄豆，并为迟金霞出具借据一枚，王艳至今未履行还款义务，故成诉。
认定上述事实有借据在卷为凭。
本院认为，被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，迟金霞与王艳间买卖合同关系存在，王艳应偿还欠款，故对迟金霞的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
王艳于本判决生效之日给付迟金霞黄豆款4100元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛春亚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初369号
原告程某某，男。
被告高某某。
本院在审理原告程某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告程某某以双方已协商解决为由，申请撤回对被告高某某的起诉。经审查，原告程某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告高某某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告程某某负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年三月一日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初369号
原告程某，男。
被告高某某，女。
本院在审理原告程某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告程某以双方已协商解决为由，申请撤回对被告高某某的起诉。经审查，原告程某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告程某撤回对被告高某某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告程某负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年三月一日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01660号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：王宇飞，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告王宇飞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 宋思萌
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00060号
罪犯吴中林，男，1972年7月18日出生，汉族，原户籍所在地安徽省天长市。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年7月15日作出（2010）天刑初字第00119号刑事判决，认定吴中林犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年2月1日起至2015年1月31日止。于2010年8月19日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴中林在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯吴中林自入监三十九个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获得一次记功、四次表扬的行政奖励，2012年度被评为“监狱改造积极分子”。
上述事实有罪犯吴中林改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴中林在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴中林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执928号
申请执行人韦某。
法定代理人卢树群，女，1990年3月4日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦北区大直镇天岩村委那落村*号。
申请执行人田想云，女，1959年8月17日出生，壮族，户籍所在地：宜州市庆远镇叶茂村怀坳屯**号。
申请执行人韦继文，男，1960年6月10日出生，壮族，户籍所在地：宜州市庆远镇叶茂村怀坳屯**号。
被执行人宜州市广球装卸有限责任公司，住所地：宜州市庆远镇龙村高桥屯。组织机构代码：55229593-5。
法定代表人韦显球。系公司经理。
申请执行人韦铭祥、田想云、韦继文与被执行人宜州市广球装卸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）宜民初第1275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜州市广球装卸有限责任公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦铭祥、田想云、韦继文于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执928号。截止2016年10月21日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人韦铭祥、田想云、韦继文一次性工亡补助金人民币491294元。二、支付给申请人韦铭祥2013年10月至2016年9月的供养亲属抚恤金人民币24850.2元。三、承担案件受理费20元，缴纳本案执行费7474元。本院在执行过程中，于2016年10月30日向被执行人宜州市广球装卸有限责任公司发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执928号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周志发
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初268号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李平训，男，1972年7月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营，住枣阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］196号起诉书指控被告人李平训犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人乔富粤、沈某出庭支持公诉，被告人李平训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李平训从事摩托车修理工作，并因此与肖某（另案处理）结识。2016年4月21日，肖某在襄阳市樊城区昊天广场工地附近盗窃被害人高某的一辆红色豪爵110型弯梁两轮摩托车。李平训明知该车系盗窃所得，仍以600元的价格予以收购，后拆卸变卖。经枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定，涉案摩托车价值1750元。
另查明，2016年7月24日，被告人李平训经传唤到公安机关接受调查。
2016年12月6日，被告人李平训赔偿被害人经济损失1750元。
上述事实，被告人李平训在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人肖某、崔某的证言，枣阳市物价局价格鉴定中心价格鉴定结论书，辨认笔录，公安机关讯问李平训的同步录音录像，破案经过、抓获经过、户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人李平训明知是盗窃所得机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。案发后被告人李平训经传唤到公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李平训犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年七月六日
书记员 何 凡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1274号
罪犯郝虎彪，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出（2010）海刑初字第1737号刑事判决，以被告人郝虎彪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝虎彪在服刑期间，于2013年2月21日至2013年10月16日，获狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝虎彪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1274号
罪犯郝虎彪，男，1986年3月7日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出（2010）海刑初字第1737号刑事判决，以被告人郝虎彪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝虎彪在服刑期间，于2013年2月21日至2013年10月16日，获狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝虎彪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初425号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司职员。
被告：王万志，男，1967年8月20日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告王万志物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年二月六日
书记员 吕 阳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第490号
申请执行人某甲公司
被执行人某乙县张庄镇崔寨卫生院
本院在执行某甲公司与某乙县张庄镇崔寨卫生院买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执840号
申请执行人王军义，男，1971年3月25日生，汉族。
被执行人李根柱，男，1970年10月4日，汉族。
本院在执行王军义申请执行李根柱买卖合同纠纷一案，申请执行人王军义于2017年9月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执840号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执840号李根柱：关于王军义与李根柱买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2015)确民初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2015)确民初字第13号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0657号
原告丁军伟，个体户。
委托代理人胡正刚，律师。
被告苗源浩，无职业。
被告张伟，居民。
被告惠绍峰，居民。
被告孙树铭，居民。
本院在审理原告丁军伟诉被告苗源浩、张伟、惠绍峰、孙树铭民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁军伟撤回对被告苗源浩、张伟、惠绍峰、孙树铭的起诉。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 冯 岩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钱 莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4333号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告彭永志，男，1980年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住。
被告赵玲娟，女，1978年6月2日出生，汉族，牧民，现住址同上。
被告彭永梅，女，1971年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告闫红章，男，1973年10月14日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被告张影，女，1975年9月21日出生，汉族，牧民，现住址同上。
被告鲍玉良，男，1960年10月23日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告鲍秀江，男，1981年11月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告陈志宏，男，1981年10月20日出生，蒙古族。牧民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告彭永志、赵玲娟、彭永梅、闫红章、张影、鲍玉良、鲍秀江、陈志宏借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司委托代理人郭新久，被告彭永志、陈志宏到庭参加诉讼，被告彭永梅、张影、鲍秀江、赵玲娟、闫红章、鲍玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年7月2日，由被告彭永梅、闫红章、张影、鲍玉良、鲍秀江、陈志宏作为连带还款责任人，被告彭永志、赵玲娟从原告处借款17.5万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年7月2日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告彭永志、赵玲娟拒不偿还，担保人也未履行保证责任。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告彭永志、赵玲娟立即偿还所欠贷款本金17.5万元，并自2012年7月2日至2013年7月2日按借款合同约定月利率15.90‰支付利息，自2013年7月3日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；被告彭永梅、闫红章、张影、鲍玉良、鲍秀江、陈志宏承担连带还款责任。
被告彭永志、陈志宏辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。
被告赵玲娟、闫红章、鲍玉良、彭永梅、张影、鲍秀江在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款合同及保证合同各1份。证明2012年7月2日，由被告彭永梅、闫红章、张影、鲍玉良、鲍秀江、陈志宏担保，被告彭永志在原告处借贷款17.5万元，约定月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定还款日期为2013年7月2日的事实。被告彭永志、陈志宏质证认为，无异议。2、共同申请人还款承诺书1份。证明被告彭永志与被告赵玲娟系夫妻关系，被告赵玲娟有偿还此笔贷款的义务。被告彭永志、陈志宏质证认为，无异议。
被告彭永志、彭永梅、张影、鲍秀江、陈志宏对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月2日，由被告彭永梅、闫红章、张影、鲍玉良、鲍秀江、陈志宏担保，被告彭永志、赵玲娟在原告处借贷款17.5万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2013年7月2日，逾期还款，月利率为23.85‰。期满后，原告派员向八被告索要贷款未果。
另查明，2012年7月，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告与被告彭永志、赵玲娟间债权债务关系明确，被告彭永志、赵玲娟应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告彭永志、赵玲娟偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告彭永志、赵玲娟给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告彭永梅、闫红章、张影、鲍玉良、鲍秀江、陈志宏作为被告彭永志、赵玲娟的连带责任保证人，在被告彭永志、赵玲娟未按期偿还原告贷款的情况下，有偿还原告贷款的义务，所以原告要求被告彭永梅、闫红章、张影、鲍玉良、鲍秀江、陈志宏承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭永志、赵玲娟于判决生效后10日内偿还原告贷款17.5万元及利息（利息自2012年7月2日起按月利率15.9‰计算至2013年7月2日止，自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告彭永梅、闫红章、张影、鲍玉良、鲍秀江、陈志宏对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380.00元，减半收取2690.00元，邮寄送达费180.00元，计款2870.00元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十一月四日
书记员 张 超
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1138号
原告杨玉林，男。
被告黄志伟，男。
原告杨玉林与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨玉林到庭参加诉讼，被告黄志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款20万元及2013年3月1日至2017年5月1日的利息130500元，同时按月息1.3分计算支付2017年5月1日至清偿之日止的利息；2被告承担本案诉讼费用。
被告黄志伟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下事实：
原告从事皮具销售生意，被告经营广州市白云区同和林威皮具厂，原、被告之间有生意往来。2013年1月22日，被告因进货原材料需要资金提出向原告借款，原告出借现金5万元给被告，被告当即出具借条一张，该借条载明“本人黄志伟借杨玉林人民币50000元（伍万元），定于2013年6月30日还款，如到期没有还清，本人自愿用东平林威皮具厂做抵押。注：本资金未还清之前工厂不得转让或变卖任何机械。”2013年3月1日，被告以发放员工工资为由提出向原告借款，原告出借现金5万元给被告，被告当即出具借条一张，该借条载明“本人黄志伟借杨玉林人民币50000元（伍万元），定于2013年9月15日还款，如到期没有还清，本人自愿用东平林威皮具厂做抵押。注：本资金未还清之前工厂不得转让或变卖任何机械。”2013年3月15日，被告因工厂需要资金为由提出向原告借款，原告从银行取款10万元借给被告，被告当即出具借条一张，该借条载明“本人黄志伟因工厂资金需求，现借杨玉林人民币100000元（拾万元），定于2013年11月31日还款，如到期没有还清，本人自愿拿本人房产和工厂做抵押。注：本资金未还清之前工厂不得转让或变卖任何机械。”原、被告对约定用于抵押的工厂和房产均未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还。
本院认为，原告履行出借款项义务，被告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告未按约返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原、被告对三笔借款均未约定借期内的利息，视为不支付利息，对原告主张要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第一项的规定，原告主张要求按月息1.3分支付逾期利息的诉讼请求，对自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，本院予以支持；对超过年利率6％的部分，本院不予支持。经计算，第一笔借款5万元的逾期利率从2013年7月1日至2017年5月1日的逾期利率为11500元，第二笔借款5万元从2013年7月1日至2017年5月1日的逾期利率为10875元，第三笔借款10万元从2013年12月1日至2017年5月1日的逾期利率为20500元，合计42875元。被告黄志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志伟于本判决生效之日起三日内偿还原告杨玉林借款200000元及至2017年5月1日止的逾期利息42875元，此后的利息以借款200000元为基数按年利率6％计算支付至清偿之日止。
二、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，原告杨玉林负担1300元，被告黄志伟负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 余国初
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的
内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初753号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林伟生，男，1994年4月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年3月l8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人林伟生犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人林伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，同案人郑某1(另案处理)因被害人余某争抢了其生意上的客户而怀恨在心。2017年3月l7日凌晨l时许，郑某1纠集被告人林伟生及同案人郑某2(另案处理)到普宁市洪阳镇岐岗村余某家门口，与余某及余保洪发生打斗，致余某受伤，后公安民警赶到现场制止。郑某1又打电话叫同案人郑某3前来帮忙，郑某3赶到现场后，用手抓着余�的衣服强行将余某拉下警车后推搡余某，被民警及时制止。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，佘惠填所伤已构成轻伤二级，郑某1所伤未达到轻微伤鉴定标准。案发后，郑某1与余某双方达成调解协议，由郑某1一方一次性赔偿余某现金人民币12800元。
上述事实，被告人林伟生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人及同案人供述、破案经过、协议书、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟生与同案人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控林伟生所犯罪名成立。鉴于林伟生能当庭认罪，且已赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。林伟生请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人林伟生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17933号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘庆生于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2492号
原告：罗明越。
委托诉讼代理人：张仁华，辽宁顾阳律师事务所律师。
被告：王伟光。
被告：张金玲。
原告罗明越与被告王伟光、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗明越及其委托诉讼代理人张仁华到庭参加了诉讼。被告王伟光、张金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗明越向本院提出诉讼请求：1.被告王伟光偿还借款49.5万元并自起诉之日按年息6%向原告支付占用资金期间的利息至欠款还清之日止；2.被告张金玲对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2015年6月，被告王伟光以做生意需周转为由向原告借款，口头约定如果原告需要随时可还。2015年6月24日，原告通过银行汇款的形式向被告支付了借款659910元，其后被告偿还了部分借款。但至2016年8月11日仍有60万元没有偿还，为此，被告向原告出具欠条一张。此后，被告又陆续归还了10.5万元，至今仍有49.5万元借款未归还。借款发生时，二被告系夫妻关系，被告张金玲应对案涉债务承担连带偿还责任。为维护原告权益，诉至法院。
被告王伟光、张金玲未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就原告提交的证据组织了审查。原告提供的欠条、银行流水、结婚登记审查处理表、离婚协议书均系原件，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗明越与被告王伟光原系朋友关系。2015年6月，被告王伟光以做生意需周转为由向原告借款。2015年6月24日，原告通过大连银行向被告王伟光名下尾号为3366的账户汇款共计579910元。
2016年8月11日，被告王伟光向原告出具《欠条》一张，记载：欠罗明越人民币60万元（陆拾万元）正。被告王伟光在该《欠条》上署名。其后，被告王伟光偿还了部分借款，但仍有49.5万元未予偿还，为此，曾亲笔书写对账单一份，记载：截止到2017.4.21日，王伟光欠罗明越人民币肆拾玖万伍仟元正：（￥495000.00），2017.4.21日前王伟光给罗明越打的陆拾万的欠条作废，此条一式两份，双方签字生效，王伟光将别克GL8商务车作价壹拾肆万元给罗明越，（2017.5.15）前过户给罗明越，过户后生效。但因原、被告就该对账单所记载的以车抵债部分的协议未达成一致，双方均未在该对账单上签字，仅有的手印两枚。
另查，被告王伟光与被告张金玲原系夫妻关系，双方于2011年4月28日登记结婚，于2016年10月19日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担偿还借款、支付逾期利息的民事责任。本案原告主张其与被告王伟光之间存在借贷关系，提供了其向被告王伟光名下汇款的银行记录，可以认定双方之间的借贷关系自被告王伟光收到原告汇款之时成立；原告提供的欠条、对账单足以证明在借款发生后，被告王伟光曾承认其欠款的行为，并在偿还部分借款后现仍欠付原告借款49.5万元的事实。因此，原告与被告王伟光之间的借贷关系真实、有效，不违反法律规定。被告王伟光作为债务人均应当如约还款。现原告主张被告王伟光偿还借款本金49.5万元，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方未对利息以及还款期限进行过书面约定，原告可随时主张被告偿还，原告所主张的逾期利息，可本案起诉之日即2017年5月3日起按年息6%计算资金占用期间利息至欠款还清之日止。
对于原告主张被告张金玲对案涉借款承担连带偿还责任的诉请，根据原告提供的二被告的结婚登记审查处理表、离婚协议书可以认定案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应作为二被告婚姻存续期间的共同债务处理，现二被告虽已离婚，但被告张金玲仍对案涉债务负有连带清偿责任。对于原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王伟光偿还原告罗明越借款本金49.5万元，并自2017年5月3日起按年息6%向原告罗明越支付利息至欠款还清之日止；
二、被告张金玲对上述债务负连带偿还责任。
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费600元（原告均已预付），由被告王伟光、张金玲共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董 方
人民陪审员 丁兰香
人民陪审员 毕爱平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2492号之一
原告：罗明越。
委托诉讼代理人：张某，辽宁顾阳律师事务所律师。
被告：王伟光。
被告：张金玲。
原告罗明越与被告王伟光、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年七月六日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初2492号原告：罗明越。委托诉讼代理人：张仁华，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：王伟光。被告：张金玲。原告罗明越与被告王伟光、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗明越及其委托诉讼代理人张仁华到庭参加了诉讼。被告王伟光、张金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗明越向本院提出诉讼请求：1.被告王伟光偿还借款49.5万元并自起诉之日按年息6%向原告支付占用资金期间的利息至欠款还清之日止；2.被告张金玲对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2015年6月，被告王伟光以做生意需周转为由向原告借款，口头约定如果原告需要随时可还。2015年6月24日，原告通过银行汇款的形式向被告支付了借款659910元，其后被告偿还了部分借款。但至2016年8月11日仍有60万元没有偿还，为此，被告向原告出具欠条一张。此后，被告又陆续归还了10.5万元，至今仍有49.5万元借款未归还。借款发生时，二被告系夫妻关系，被告张金玲应对案涉债务承担连带偿还责任。为维护原告权益，诉至法院。被告王伟光、张金玲未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就原告提交的证据组织了审查。原告提供的欠条、银行流水、结婚登记审查处理表、离婚协议书均系原件，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗明越与被告王伟光原系朋友关系。2015年6月，被告王伟光以做生意需周转为由向原告借款。2015年6月24日，原告通过大连银行向被告王伟光名下尾号为3366的账户汇款共计579910元。2016年8月11日，被告王伟光向原告出具《欠条》一张，记载：欠罗明越人民币60万元（陆拾万元）正。被告王伟光在该《欠条》上署名。其后，被告王伟光偿还了部分借款，但仍有49.5万元未予偿还，为此，曾亲笔书写对账单一份，记载：截止到2017.4.21日，王伟光欠罗明越人民币肆拾玖万伍仟元正：（￥495000.00），2017.4.21日前王伟光给罗明越打的陆拾万的欠条作废，此条一式两份，双方签字生效，王伟光将别克GL8商务车作价壹拾肆万元给罗明越，（2017.5.15）前过户给罗明越，过户后生效。但因原、被告就该对账单所记载的以车抵债部分的协议未达成一致，双方均未在该对账单上签字，仅有的手印两枚。另查，被告王伟光与被告张金玲原系夫妻关系，双方于2011年4月28日登记结婚，于2016年10月19日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担偿还借款、支付逾期利息的民事责任。本案原告主张其与被告王伟光之间存在借贷关系，提供了其向被告王伟光名下汇款的银行记录，可以认定双方之间的借贷关系自被告王伟光收到原告汇款之时成立；原告提供的欠条、对账单足以证明在借款发生后，被告王伟光曾承认其欠款的行为，并在偿还部分借款后现仍欠付原告借款49.5万元的事实。因此，原告与被告王伟光之间的借贷关系真实、有效，不违反法律规定。被告王伟光作为债务人均应当如约还款。现原告主张被告王伟光偿还借款本金49.5万元，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方未对利息以及还款期限进行过书面约定，原告可随时主张被告偿还，原告所主张的逾期利息，可本案起诉之日即2017年5月3日起按年息6%计算资金占用期间利息至欠款还清之日止。对于原告主张被告张金玲对案涉借款承担连带偿还责任的诉请，根据原告提供的二被告的结婚登记审查处理表、离婚协议书可以认定案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应作为二被告婚姻存续期间的共同债务处理，现二被告虽已离婚，但被告张金玲仍对案涉债务负有连带清偿责任。对于原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王伟光偿还原告罗明越借款本金49.5万元，并自2017年5月3日起按年息6%向原告罗明越支付利息至欠款还清之日止；二、被告张金玲对上述债务负连带偿还责任。上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费600元（原告均已预付），由被告王伟光、张金玲共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董 方人民陪审员  丁兰香人民陪审员  毕爱平二〇一七年十月十六日书 记 员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第442号
原告：珠海市世海饲料有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：范学斌，执行董事。
委托代理人：王伟深，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所律师实习律师。
被告：苏建峰，男，汉族，1990年9月16日出生，住广东省中山市。
被告：苏锦添，男，汉族，1964年2月2日出生，住广东省中山市。
原告珠海市世海饲料有限公司诉被告苏建峰、苏锦添买卖纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈柏能独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟深、张亚洲到庭参加了诉讼，被告苏建峰、苏锦添经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与两被告签订饲料销售合同，约定：从2012年1月1日起至2012年12月31日，被告苏建峰经销原告的对虾饲料，结算方式为被告购买原告的饲料产品，应当以现金提货，分期付款应按期足额付款；逾期或不足额支付款项，被告苏建峰应立即支付全部货款，且每超一天，原告有权收取欠款总额万分之五的滞纳金；逾期超过30日，原告有权单方解除合同，合同期满或合同解除之日起七天内，被告苏建峰必须付清全部款项，逾期则按前述标准给付违约金；苏锦添对苏建峰的债务承担连带保证担保责任。签订合同后，原告依约向被告苏建峰供应虾料。但是，合同期满后，被告苏建峰却没有按约定结清所欠货款41427.5元。现提起诉讼，请求判决：一、被告苏建峰支付欠款41427.5元；二、被告苏锦添对被告苏建峰的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了如下证据：
饲料销售合同，证明双方的结算方式及违约金的收取依据，纠纷的解决方式。
客户签名的对账单（2013年7份、2014年2份），证明被告对欠款数额的确认。
客户对账单﹤销售清单﹥（2012年1份，2013年1份），证明双方的交易情况记录。
被告苏建峰缺席，亦没提交书面答辩意见及证据。
被告苏锦添缺席，亦没提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案相关事实，具有证据效力。
根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，双方在合同中约定，保证人苏锦添自愿为苏建峰在本合同项下应履行的全部债务承担连带保证责任，保证期限为苏建峰债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告苏建峰成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告苏建峰与原告对账并确认欠原告款，双方债权债务关系明确。被告苏建峰无正当理由不完全履行给付欠款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告苏建峰给付尚欠款41427.5元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
被告苏锦添是被告苏建峰涉案债务的连带责任保证担保人，在合同约定的保证期限内，被告苏建峰不履行涉案债务清偿责任的情况下，应对苏建峰涉案债务承担连带责任。
被告苏建峰、苏锦添经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告苏建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海市世海饲料有限公司货款41427.5元。
二、被告苏锦添对本判决第一项确定的被告苏建峰的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，诉讼保全费434元，合计852元，由被告苏建峰、被告苏锦添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一四年十月十六日
书记员 张 弢
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第369号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人冉某。曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，分别于1998年4月20日、2006年1月8日、2015年2月3日，被贵州省德江县人民法院、江西省阳县人民法院、浙江省缙云县人民法院，分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2015年4月28日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年6月27日被武义县公安局刑事拘留，同年7月7日依法被逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕356号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日9时许，被告人冉某在武义县桐琴镇赵宅村农贸集市上，趁方某在集市米摊买米之机，将方某放在电瓶车内侧车篮内的一只黑色皮夹盗走。被告人冉某逃离现场后，被正在巡逻的民警抓获，并从被告人冉某身上缴获黑色皮夹一只，内有人民币1303.60元，白色苹果四代手机一只、失主身份证等物品。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币350元。上述被盗物品已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人冉某在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证照片手机、身份证、人民币等；书证冉某的身份信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等；被害人方某陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，在集贸市场扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人冉某归案后和庭审中如实认罪，被盗物品已追缴发还被害人。据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一五年八月六日
代书记员 朱 恩
附：
（2015）金武刑初字第369号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1076号
原告：韩丽萍，女，1974年1月25日，汉族，太原市万柏林区千峰北路**号*号*单元*号居民。
委托诉讼代理人：王一强，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浏芳，山西弘韬律师事务所律师。
被告：王桂琴，女，1962年7月25日出生，汉族，现住山西省古交市。
被告：肖月明，男，1957年10月25日出生，汉族，现住山西省古交市。
原告韩丽萍与被告王桂琴、被告肖月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽萍及其委托代理人王一强、陈浏芳，被告王桂琴、被告肖月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元和截止2016年10月30日止的按年利率24%计算的利息12.2万元，本息合计52.2万元，并承担自2016年10月30日至上述债务付清之日止的利息（按年利率24%计算）。事实与理由：被告和原告是朋友关系，被告因经营周转向原告借款，约定月息2分。原告依约分别于2012年11月5日和2013年3月7日从原告账户给被告账户转入20万元和30万元，由银行转账明细为证，2013年10月左右被告曾还过10万元本金并将利息清理至2014年12月7日，2015年11月12日被告王桂琴又重新给原告韩丽萍出具了借条，被告自2015年11月12日至今仅陆续偿还利息共计6万元，本金40万元及约定利息未予清偿。二被告是夫妻关系，是在二被告婚姻存续期间的债务，被告肖月明对该款也知情，被告肖月明应当承担连带还款责任。在借条中约定利息2分也符合法律规定，应予保护。被告多次违反双方约定，原告无奈向贵院起诉，请求判如所请。
被告王桂琴、被告肖月明无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据材料：1、被告王桂琴和肖月明的户籍信息，证明二被告的身份信息。2、被告王桂琴写的借条一张，证明被告王桂琴于2015年11月12日给原告韩丽萍写下借条的事实。3、中国建设银行银行卡客户交易明细查询单，证明原告韩丽萍于2012年11月5日将20万元转入被告王桂琴的账户及2013年3月7日将30万元转入被告王桂琴的账户的事实。4、中国农业银行银行卡明细清单，证明被告王桂琴分别于2016年4月29日给原告支付3万元，2016年7月7日给原告支付5000元，2016年7月10日支付原告韩丽萍10000元，2016年8月11日支付原告韩丽萍5000元，2016年8月16日支付原告韩丽萍2000元，2016年8月22日支付原告3000元。被告王桂琴、肖月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院对原告王桂萍提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩丽萍于2012年11月5日和2013年3月7日从原告账户给被告王桂琴的账户转入20万元和30万元支付到被告王桂琴的账户，2015年11月12日被告王桂琴经结算给原告韩丽萍写下一张内容为：”今借到韩丽萍人民币肆拾万元正，利息二分”，署名为王桂琴的借条。被告王桂琴收到原告韩丽萍的借款后，陆续给原告韩丽萍支付16万元，其中10万元原告韩丽萍认可为被告王桂琴归还的借款本金。
本院认为，被告王桂琴于2012年11月5日、2013年3月7日共收到原告韩丽萍的50万元，后归还原告10万元，于2015年11月12日给原告韩丽萍写下一张40万元的借据，被告欠原告40万元，事实清楚，原、被告借贷关系明确。被告王桂琴应当在原告韩丽萍催要的合理期限内偿还剩余借款40万元，被告王桂琴未履行还款义务，应当继续履行。原告要求被告按月利率2%支付利息，未超过国家有关利率的规定，予以支持。原告要求被告肖月明承担连带责任，由于二被告未到庭质证，借条上没有被告肖月明的签字，原告也未能提供充分证据证明该笔借款是夫妻共同债务，原告要求被告肖月明承担连带还款责任，没有事实依据，不予支持。
综上所述，对原告韩丽萍要求被告王桂琴给付其借款及利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂琴给付原告韩丽萍借款本金400000元。
二、被告王桂琴给付原告韩丽萍利息219616.4元（从2014年12月7日按月息2%计算至判决之日止）。
上述一、二项共计619616.4元，被告已支付60000元，余款559616.4元于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告韩丽萍要求被告肖月明承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元和诉讼保全费3270元，由被告王桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 张 学 平
审判员 孙梦婕人民陪审员王锦平
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 琪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第222号
上诉人（原审被告）：李亚军，男，汉族，1968年12月15日出生。
委托代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白城市万达农机销售有限公司（简称万达公司）。
法定代表人：丛晓妍，该公司经理。
委托代理人：计红军，系吉林普卓律师事务所律师。
原审被告：仲崇东，男，汉族，农民，1967年4月10日出生，现住通榆县双岗镇鹿场委南家属区组，身份证号：2208221967********。
上诉人李亚军与被上诉人万达公司因买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第126号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人李亚军及委托代理人刘长青，被上诉人委托代理人计红军、原审被告仲崇东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明并认定：2013年5月20日，被告李亚军在原告处购买TS300拖拉机一台，双方约定销售价格为31700.00元，被告李亚军当天交付原告货款10000.00元，尚欠货款21700.00元，利息1302.00元，约定2013年11月20日前还清，被告仲崇东为其担保，并为原告出具欠据一枚。2014年1月7日被告李亚军又给付货款加利息13980.00元，尚欠货款8700.00元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告已将拖拉机交付被告李亚军，被告李亚军未按合同约定期限支付剩余价款，被告已违约，故原告要求被告李亚军支付货款8700.00元的请求本院依法予以支持。被告李亚军在庭审中辩称8700.00元为补助款，但其未提供相应的证据加以证明，故对被告李亚军的抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定“?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定“?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中被告仲崇东作为担保人在欠据上签字，因双方未约定保证方式，故被告仲崇东依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告在债务履行期届满之日即2013年11月20日起六个月内未要求保证人承担保证责任，因此保证人仲崇东免除保证责任，故原告请求被告仲崇东承担连带保证责任的请求本院依法不予支持。
原审判决：一、被告李亚军于本判决生效之日起五日内给付原告货款8700.00元。二、被告仲崇东不承担连带保证责任。
宣判后，李亚军不服，以原审认定事实错误为由向本院提出上诉。
万达公司答辩称服从判决并要求二审维持原判。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：欠款的事实是否成立。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，庭审中上诉人向本院出示了2013年吉林省农机购置补贴政策指南和所购车辆照片各一份，用以证明自己所购车辆应该享受国家政策补贴11000元。
针对合议庭归纳的争议焦点和上诉人出示的证据本院评判如下：
首先确认原审认定事实正确，上诉人虽然向本院出示两份证据证明自己所购车辆的车型应该享受国家政策补贴，但根据2013年吉林省农机购置补贴流程，购机者（即上诉人）未向被上诉人交付《农机购置补贴指标确认通知书》，致使本该享有的补贴待遇而未享受到，该责任不在被上诉人。上诉人向被上诉人出具欠据后曾经还过欠款及利息13980元，对于尚欠货款8700元应继续给付，被上诉人依上诉人留下的欠据向法院主张权利法院应予支持。故原审法院认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为由于上诉人未能提供有效证据证明自己的主张，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元由上诉人李亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年十月二十日
书记员 李立群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第66号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2014年10月27日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于二○一五年一月三十日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年5月30日10时许，被告人陈某甲在菏泽市牡丹区牡丹办事处傲阳社区张海村后街，因宅基纠纷与被害人赵某发生矛盾，陈某甲将赵某左胳膊扭伤，经法医鉴定，赵某伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙等人的证言、被害人赵某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失20000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一五年四月一日
书记员 刘永
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1754号
原告：郭全君，男，1954年4月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所地，吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，1956年12月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告郭全君与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全君到庭参加诉讼，被告丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭全君向本院提出诉讼请求：1、要求丰穂公司、徐臣立即给付粘玉米款114000元；2、诉讼费由丰穂公司、徐臣负担。事实和理由：2016年12月份，丰穂公司两次收购郭全君粘玉米，核款114000元。徐臣于2017年4月为郭全君出具欠条，证明丰穂公司与徐臣将郭全君粘玉米卖给他人，并将粮款占用未给郭全君的事实，丰穂公司、徐臣承诺于2017年5月20日前给付粮款，现期限已过。
郭全君围绕诉讼请求提供如下证据：欠条、证人证言、企业机读档案。丰穗公司、徐臣经未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。本院对郭全君提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴健国，股东为吴健国、徐臣。2016年12月，丰穂公司两次收购郭全君玉米，核款114000元未付。2017年4月，徐臣为郭全君出具欠条一份，承诺于2017年5月20日前付款，逾期未果。
本院认为，丰穗公司回收郭全君粘玉米，双方买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，丰穗公司应当给付郭全君玉米款。
徐臣系丰穗公司的股东，其仅以其所认缴的出资额对公司承担有限责任，而有限公司则以其全部资产对其债务承担责任，故郭全君要求徐臣承担民事责任的主张本院不予支持。
综上所述，郭全君的粘玉米款应由丰穂公司承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告郭全君玉米款114000元。
二、驳回原告郭全君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 徐丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1545号
原告：刘洪发，男，1966年11月9日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：万海宽，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
被告：刘洪军，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告刘洪发诉被告万海宽、刘洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洪发到庭参加诉讼，被告万海宽、刘洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
刘洪发诉称：被告万海宽于2016年2月15日在原告处借款20400元，当时约定于2016年3月15日还款，如果到期还不上此款，就按月利3分计算，由被告刘洪军担保，有欠据为凭。到期后原告要求二被告还款，二被告拒绝给付，故诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币20400元及利息自2016年3月15日起按月利3分计算到还款之日。
被告万海宽、刘洪军均未参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2016年2月15日被告万海宽在原告处借款20400元，约定于2016年3月15日还款，如果到期未还，走月利3分，由被告刘洪军担保，二被告为原告出具借据一枚。
上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚予以证明。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认原告与被告万海宽双方借贷关系成立，故被告万海宽应该按照借款合同的内容履行给付欠款的义务。被告刘洪军作为担保人，亦在该借据中签字，因借据中并没有明确约定具体的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告刘洪军可以在履行完保证责任后向被告万海宽追偿。故原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因借据载明的利率高于法律规定的标准限额，应予以调整，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万海宽于判决生效后立即偿还原告刘洪发借款人民币20400元，并自2016年3月15日起按照年利率24%给付利息至本判决生效之日止；被告刘洪军承担连带偿还责任。
二、被告刘洪军在履行完偿还义务后，有权向被告万海宽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由万海宽、刘洪军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 王力辉
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初964号
原告：山西盛宝龙工程机械租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街5号2幢304号。
法定代表人：黄玉玲，经理。
委托诉讼代理人：高国卫，山西行直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。
被告：河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市美景园4号楼403号。
法定代表人：路军伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师
原告山西盛宝龙工程机械租赁有限公司与被告河南宏海建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告山西盛宝龙工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1.解除原、被告之间的《塔吊租赁合同书》，并返还原告租赁塔吊（产品编号C5513-164，设备代码×××）；2.被告支付塔吊租赁费240000元（从2015年10月24日至2017年6月23日止）；3.被告支付返还塔吊期间的塔吊租赁费（从2017年6月24日至返还完毕之日，每月按12000元计算，不足一月时，按每日400元计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告在太原市人和美老年公寓项目11#楼的项目经理张思清代表被告与原告签订了《塔吊租赁合同书》，约定被告向原告租赁C5513型自升式塔机一台，租赁暂定为3个月，租金每月12000元，不足一个月的，按每日400元计算。原告于2015年10月22日向被告交付了C5513-164塔吊，并约定于2015年10月24日启用。2015年10月27日，被告依照《塔吊租赁合同书》第六条的约定支付原告进场费18000元。但至今，被告除了进场费外，剩余租金未付。
被告河南宏海建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为河南省林州市，本案应移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原、被告签订的租赁合同中未约定合同履行地。应以租赁物使用地为合同履行地。租赁物使用的工程地是太原市人和美老年公寓11#楼，该工程的地点在太原市尖草坪区大同路西侧、阳兴大道南侧。故被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告河南宏海建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长李宏伟
人民陪审员边利钢
人民陪审员张启
二〇一七年八月一日
书记员李晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初964号原告：山西盛宝龙工程机械租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街5号2幢304号。法定代表人：黄玉玲，经理。委托诉讼代理人：高国卫，山西行直律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。被告：河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市美景园4号楼403号。法定代表人：路军伟，董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师原告山西盛宝龙工程机械租赁有限公司与被告河南宏海建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告山西盛宝龙工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1.解除原、被告之间的《塔吊租赁合同书》，并返还原告租赁塔吊（产品编号C5513-164，设备代码×××）；2.被告支付塔吊租赁费240000元（从2015年10月24日至2017年6月23日止）；3.被告支付返还塔吊期间的塔吊租赁费（从2017年6月24日至返还完毕之日，每月按12000元计算，不足一月时，按每日400元计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告在太原市人和美老年公寓项目11#楼的项目经理张思清代表被告与原告签订了《塔吊租赁合同书》，约定被告向原告租赁C5513型自升式塔机一台，租赁暂定为3个月，租金每月12000元，不足一个月的，按每日400元计算。原告于2015年10月22日向被告交付了C5513-164塔吊，并约定于2015年10月24日启用。2015年10月27日，被告依照《塔吊租赁合同书》第六条的约定支付原告进场费18000元。但至今，被告除了进场费外，剩余租金未付。被告河南宏海建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为河南省林州市，本案应移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原、被告签订的租赁合同中未约定合同履行地。应以租赁物使用地为合同履行地。租赁物使用的工程地是太原市人和美老年公寓11#楼，该工程的地点在太原市尖草坪区大同路西侧、阳兴大道南侧。故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告河南宏海建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李宏伟人民陪审员边利钢人民陪审员张启二〇一七年八月一日书记员李晓强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01117号
原告江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
法定代表人刘玉方，总经理。
委托代理人杨人华、李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市锦晟房产中介服务部，住所地常熟市红旗北路6号。
投资人田健。
被告田健。
本院在审理原告江苏省电力公司常熟市供电公司诉被告常熟市锦晟房产中介服务部、田健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省电力公司常熟市供电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告江苏省电力公司常熟市供电公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年十月十七日
书记员 温肖芸