山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2760号
原告：王鸿，男，1969年9月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：鱼台县人民医院，组织机构代码：49406436-1，住所地：鱼台县鱼新二路南。
法定代表人：朱维芝，院长。
委托诉讼代理人：朱琳（特别授权），山东英和律师事务所律师。
原告王鸿与被告鱼台县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王鸿、被告鱼台县人民医院的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计36000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月9日，原告因交通事故受伤入住鱼台县人民医院治疗，治疗期间因被告工作人员的过错将线头遗留在原告体内造成感染，迫使原告在被告处多住院20天。后原告在济宁市第二人民医院手术，取出遗留骨渣两个线头。因被告工作人员的医疗过错，造成原告不应有的痛苦和经济损失，原告要求被告赔偿。
被告鱼台县人民医院辩称，原被告之间医疗损害责任纠纷在济宁市医患纠纷人民调解委员会调解下已达成调解协议，该协议也已履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告在济宁市医患纠纷人民调解委员会调解下达成人民调解协议书，协议载明“纠纷主要事实、争议事项：患者王鸿，男，46岁，因头部外伤1小时于2013年7月9日入住鱼台县医院外三科病区。查体：T36℃，P70次∕分，R30次∕分，BP125∕80mmHg,发育正常，营养中等，神志不清，烦躁不安，查体不合作，全身多处皮肤擦伤。头颅畸形，右颞部及顶部可触及皮下血肿，双眼肿胀青紫，双侧瞳孔不等大，右侧瞳孔直径约6mm，对光反射消失，左侧瞳孔直径约4mm，对光反射迟钝，耳鼻无畸形，双耳持续流出鲜红色液体。颈软，无颈静脉怒张。胸廓无畸形，双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音，心率70次∕分，律齐，各瓣膜区无杂音，腹平软，无压痛及反跳痛，肝脾肋下未扪及，肠鸣音正常。脊柱四肢无畸形，肌力肌张力正常，肱二三头肌反射及膝跟腱反射正常。脑膜刺激征(一)，巴彬斯基征右侧(+)，左侧(-)。颅脑CT：右侧硬膜外血肿，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血。初步诊断：1、重型颅脑损伤、脑疝、右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮软组织肿胀；2、上颌骨骨折？3、全身皮肤多处擦伤。入院后完善相关检查，急症在全麻下行右侧开颅硬膜外血肿清除术，术中诊断为右侧硬膜外血肿、硬膜下血肿，常规清除血肿，术中出血600ml，术后回重症监护室给予气管插管呼吸机辅助呼吸及甘露醇、地塞米松等常规处理。因血色素偏低，给予输悬红细胞及血浆等治疗。术后颅脑CT显示：右颞叶脑挫裂伤、颅内积气、副鼻窦积液，曾在ICU腰穿两次，为淡黄色脑脊液。于7月18日转入外三科病区，给予常规治疗，于7月31日因头痛加重转入ICU止痛对症处理，自8月2日至8月10日共腰穿8次，怀疑颅内感染，并给予同时注入头孢曲松0.1g治疗。经给予治疗后头痛减轻，头部伤口愈合可，双瞳孔等大等圆，四肢活动可，生命体征平稳，神志清，住院42天，于2013年8月20日出院，出院诊断同入院。出院后头部伤口渗液时轻时重，未曾正规治疗。因刀口渗液加重1月于2016年7月2日入住济宁二院神经外科，检查：T36.1℃，P54次∕分，R20次∕分，BP126∕73mmHg,一般情况可，神志清，自发睁眼，正常交谈，右额部可见手术刀口疤痕，局部有约0.5cm大小皮肤溃破渗液，为黄色黏液，刀口周围轻度肿胀，双瞳孔等大等圆，D=3mm，对光反射灵敏，颈无抵抗感，克氏征未引出，双侧巴彬斯基征(一)，颅脑MR：右侧颞叶软化灶。初步诊断：1、头皮感染；2、开颅血肿清除术后。入院后常规术前准备，于7月5日在局麻下行头皮感染清创探查术，术中见颅骨原钻孔处有愈合不佳的骨渣，无脓腔，清除骨渣，同时发现皮下有既往缝合线头，继续向下探查发现线头，取出后见线头约1.0cm长，反复探查未见异物，全层间断缝合头皮切口。术后给予抗生素治疗，住院5天，伤口未见感染征象，于2016年7月7日出院。出院诊断：1、头皮感染；2、开颅血肿清除术后。患者对鱼台县医院经治医师手术操作失误提出质疑及索赔。经调解，自愿达成如下协议：一、医疗机构一次性赔偿患方人民币5000元。二、本协议自签订之日起医患纠纷即告终结，双方别无其他争议。履行方式时限，医疗机构同意于协议生效后3个工作日内向患方一次性支付本协议第一条规定的金额。三、本协议一式四份，医患双方各执一份，本委员会存档两份。王鸿、鱼台县人民医院和济宁市医患纠纷人民调解委员会三方在协议书上签名盖章”。后鱼台县人民医院支付王鸿5000元，调解协议已履行完毕。对于上述当事人双方没有争议的事实，有济宁市医患纠纷人民调解委员会人民调解协议书相佐证，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，1、原告的损失与被告医疗行为是否有因果关系；2、医疗行为如果造成损害后果，造成损害后果的责任程度；3、原告的损失；4、原告在济宁市医患纠纷人民调解委员会调解下签订人民调解协议书后，起诉的行为能否获得支持，本院分析评定如下。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：鱼台县人民医院住院病案、济宁市第二人民医院住院病案、CT报告单、患者费用明细表、山东省医疗住院收费票据。证明当时缝合线头留在体内，流出黄色黏液，重返ICU病房，要求赔偿多住20天的住院费用。36000元的计算依据是2013年7月9日至2013年8月20日住院费用71319元，2013年7月9日至2013年7月31日花费44805元，按每日费用清单，71319元减去20号出院的单子44805元剩余26514元，44805元的费用清单没带来，光写的数字。
经当庭质证，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，均不能证明其主张的观点。
被告鱼台县人民医院围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告与被告在济宁市医患纠纷人民调解委员会调解下达成的人民调解协议书。
经当庭质证，对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，鱼台县人民医院已支付原告5000元，5000元是支付的济宁市第二人民医院的住院费用，原告先支付在济宁市第二人民医院的住院费用。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，可以作为本案定案依据。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，可以作为本案定案依据。
本院认为，关于原告王鸿在济宁市医患纠纷人民调解委员会调解下签订人民调解协议书后，起诉的行为能否获得支持的问题。《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条规定“经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质”。故原被告之间达成的调解协议应受合同约定的约束。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案原被告之间达成调解协议，后又履行完毕，原告也未提出导致合同效力撤销、无效的事由，原告没有证据证明存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危的情形，达成的调解协议应为有效协议，原告对协议反悔，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告作为有行为能力的公民，在济宁市医患纠纷人民调解委员会调解下签订的人民调解协议书，是其真实意思表示，原告应当履行该调解协议。原告在被告已经履行完毕的情况下对协议反悔，且对被告是否具有医疗过错及过错责任程度，被告的过错与原告的损失有无因果关系未提出司法鉴定申请，也未提供有效的证据证明其损失数额，原告要求被告赔偿36000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王鸿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告王鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年二月七日
书记员 马 蕊