安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终513号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路3号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汤秀云，女，1956年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：吴琎，男，2004年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
法定代理人：吴某，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，系吴琎父亲。
两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：方徳斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王祝丰，男，1964年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保岳西支公司）因与被上诉人汤秀云、吴琎、王祝丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
人保岳西支公司上诉请求：请二审法院依法改判其司少赔偿汤秀云915**.89元，少赔偿吴琎217.74元。事实和理由：汤秀云、吴琎的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，其司对非医保用药部分不承担赔偿责任。汤秀云的后续治疗费过高，以10000元为宜。汤秀云残疾赔偿金标准应按照农村标准计算。汤秀云的误工期过长，应按照180日为宜，误工费标准过高，应按照农业标准计算。其司不承担案件诉讼费用。
汤秀云、吴琎辩称，人保岳西支公司要求扣除10%的非医保用药无事实和法律依据，一审中其司未申请对非医保用药费用进行鉴定，无法确定是否使用了非医保用药及具体的数额。汤秀云系失地农民，其一审中已提交了汤秀云丈夫的失地农民养老保险手册及被征地农民领取土地补偿款的花名册及孔城镇中心居委会出具的证明，该组证据已经形成证据链，足以证明汤秀云系失地农民，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。汤秀云的误工期是一审法院委托司法鉴定作出的结论，人保岳西支公司未对该鉴定结论申请重新鉴定，则该司法鉴定结论应该作为定案依据。关于误工费标准，汤秀云在菜市场做生意，有相应的证明，故可以按照居民服务业标准计算误工费。诉讼费负担是人民法院决定的，不是因为合同约定由保险公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王祝丰辩称，其同意一审判决，请法院依法处理。
汤秀云、吴琎向一审法院起诉请求：判令王祝丰、人保岳西支公司赔偿汤秀云医疗费65812.91元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、护理费13706.40元、误工费30834元、交通费4000元、住宿费591元、施救费260元、车损2000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金16000元，合计261848.31元；赔偿吴琎医疗费2180.41元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费456.88元；并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月10日12时15分，王祝丰驾驶皖Ｈ×××××号牌轻型货车自南向北行驶至桐城市孔城镇××路与××路交叉路口时，与自东向西汤秀云驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号牌普通摩托车发生刮碰，造成汤秀云、摩托车乘坐人吴琎及车辆损坏的交通事故。汤秀云受伤后被送至桐城市人民医院救治，经医院诊断为全身多发软组织疾患、右侧肱骨头骨折、胸椎骨折、牙外伤脱落。汤秀云即住院治疗至同年7月4日止，住院55日。同日转入安徽省立医院住院治疗至同年7月17日止。7月19日，汤秀云再次入桐城市人民医院继续治疗至同年8月10日止，支付医疗费合计64988.41元（已扣除伙食费236元+88.30元）。其中王祝丰垫付医疗费14000元；吴琎为左侧腰部、膝部软组织疾患，住院治疗至同年5月14日止，支付医疗费2177.41元（已扣除伙食费3元）。桐城市公安局交通警察大队对该起事故作出认定，王祝丰负本起事故全部责任，汤秀云、吴琎无责任。皖Ｈ×××××号牌轻型货车所有人王祝丰向人保岳西支公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险，且不计免赔。该起事故均发生在保险期限内。依据汤秀云的申请，一审法院委托安徽永正司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及其后续治疗费进行司法鉴定，该所认定汤秀云伤残等级为九级，休息期为270日、营养期为60日、护理期为120日，牙齿更换费用一次约15000元（10年一次）。汤秀云垫付鉴定费1400元。汤秀云户籍登记为桐城市孔城镇中心居委会泥河34号。户籍登记系农业家庭户，但该村民组承包地已经被政府征收，与其丈夫吴新财（公民身份号码：）均为失地农民。汤秀云受伤前在孔城镇农贸市场从事蔬菜经营。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。汤秀云、吴琎因交通事故受伤，其中汤秀云为九级伤残，是王祝丰驾驶车辆不当行为造成。桐城市公安局交通警察大队认定王祝丰负本起交通事故全部责任，汤秀云、吴琎无责任，双方亦未提出异议，予以确认。王祝丰应当依法对汤秀云、吴琎的医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理损失承担赔偿责任。皖Ｈ×××××号牌轻型货车所有人王祝丰与人保岳西支公司分别签订了交通事故强制责任保险合同和不计免赔的第三者责任保险合同，该公司即是赔偿义务人，应当在强制保险、第三者责任保险合同约定的范围内代王祝丰履行相应赔偿义务。汤秀云在此次交通事故中受伤致残，精神上受到伤害应当获得精神赔偿。但其要求赔偿精神抚慰金16000元过高。根据其伤情、当地的生活水平、过错程度等，酌定其精神抚慰金为12000元。汤秀云的营养期为60日，护理期为120日，休息期为270日是司法鉴定机构鉴定的期限，护理费的标准可以参照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资即114.22元/日计算；汤秀云受伤前从事个体经营，属于服务性行业，其误工费标准可以参照服务业行业标准即114.22元/日计算，故汤秀云的营养费为1800元（60日×30元/日）、护理费13706.40元（120日×114.22元/日）、误工费30839.40元（270日×114.22元/日）。汤秀云虽然未提供交通费发票，但考虑汤秀云受伤治疗期间必然发生交通费的实际，根据汤秀云住院的时间、受伤状况等因素，酌定交通费1500元。汤秀云为失地农民，其残疾赔偿金标准应当比照城镇居民标准进行赔偿，其受伤后经鉴定机构鉴定为伤残等级九级，其残疾赔偿金为107744元（26936元/年×20年×20%）。汤秀云现接近60岁，根据鉴定意见牙齿更换为10年一次，汤秀云后续更换费用为一次即15000元。根据交通事故认定书记载汤秀云的电动车在此次事故中已受损，人保岳西支公司又未定损，故电动车损失酌定为1000元。汤秀云的其他损失经核定确认如下：医疗费64988.41元、住院伙食补助费2700元（90日×30/日）、住宿费591元、施救费260元。故汤秀云的各项损失为252129.21元（医疗费64988.41元+后续治疗费15000元+住院伙食补助费2700元+营养费1800元+护理费13706.40元+误工费30839.40元+交通费1500元+车辆损失1000元+住宿费591元+施救费260元+残疾赔偿金107744元+精神损害抚慰金12000元）。吴琎的损失经确认如下：医疗费2177.41元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费456.88元，合计2874.29元。人保岳西支公司在交通事故强制责任保险和第三者责任保险合同约定的范围内赔偿汤秀云各项损失252129.21元，赔偿吴琎各项损失2874.29元。另外，王祝丰为汤秀云垫付的医疗费14000元在汤秀云获得赔偿后应当返还。人保岳西支公司要求扣除医疗费中10%的非医保用药费用，应当由侵权人承担，因其未提供非医保用药的具体清单和数额，按照医疗费的10%标准扣除无法律依据，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在判决生效后十五日内赔偿汤秀云各项损失252129.21元；赔偿吴琎各项损失2874.29元，合计255003.50元。二、驳回汤秀云的其他部分诉讼请求。(王祝丰垫付汤秀云医疗费14000元，汤秀云获得保险理赔后即予以返还。)案件受理费5228元，减半收取2614元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1200元，王祝丰负担1414元。鉴定费1400元，由王祝丰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于非医保用药赔偿问题。一审中，汤秀云、吴琎已经提供了用药清单，人保岳西支公司主张不承担非医保用药赔偿责任，则应举证证明非医保用药的具体数额，而其司对此并未申请鉴定，仅是要求按照医保报销的惯例扣除10%，其司该主张无法律依据，故不予支持。至于汤秀云的误工期和后续治疗费问题，一审法院采信安徽永正司法鉴定所的鉴定结论对误工期和后续治疗费予以认定，符合法律规定。人保岳西支公司认为鉴定结论中的误工期过长、后续治疗费过高，应相应予以核减，但其未提供相应的反驳证据，故其该项主张依据不足，亦不予支持。对于汤秀云的残疾赔偿金和误工费的标准问题，因汤秀云在一审已经提交了其丈夫吴新财的失地农民养老保险手册及被征地农民领取土地补偿款的花名册及孔城镇中心居委会、桐城市东城市政管理公司出具的证明，上述证据能证明汤秀云系失地农民，日常在孔城镇农贸市场卖菜卖鱼从事个体经营的事实。人保岳西支公司对上述证据既未进行核实，亦未提供反驳证据，故对人保岳西支公司提出的异议不予采信，一审判决认定汤秀云的残疾赔偿金按照城镇标准计算，误工费按照居民服务业标准计算，并无不当。
综上所述，人保岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀珍
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年五月五日
书记员 金 耀
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；