江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初155号
原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136100MA35N3QP0F，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号。
法定代表人：邓国平，董事长。
委托诉讼代理人：黄智平，农商行员工。
委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。
被告：赖华锋，男，汉族，1980年8月2日出生，江西省奉新县人，户籍住址江西省宜春市奉新县。
被告：江西省资溪县青云地板集团有限公司，组织机构代码75110953-3，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇工业园区。
法定代表人：张劻文，执行董事。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告赖华锋、江西省资溪县青云地板集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄智平、章友华到庭参加诉讼，被告赖华锋、江西省资溪县青云地板集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1.判令被告赖华锋、江西省资溪县青云地板集团有限公司偿还原告借款本金830000元及利息405034.24元（利息计算至2017年1月6日，之后的逾期利息按合同约定的贷款月利率9.75‰计算）；
2．判令被告江西省资溪县青云地板集团有限公司对借款本息承担抵押担保责任，以被告江西省资溪县青云地板集团有限公司1338.2亩的林权为借款作抵押担保的资产拍卖、变卖的价款优先受偿；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对林权抵押责任请求表示放弃；
3．诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2009年1月19日，被告赖华锋与原告江西资溪农村商业银行股份有限公司在原告处签订了一份《中长期借款合同》，金额为1000000元，借款期限为3年，自2009年1月19日至2012年1月19日止，借款月利率7.5‰，按季结息。同日，原告与被告江西省资溪县青云地板集团有限公司签订了一份《抵押合同》，约定被告江西省资溪县青云地板集团有限公司以1338.2亩的林权〔林权证为资府林证字（2008）第0404005001号、0404005002号、0404005003号〕为借款进行抵押担保。当日，原告向被告赖华锋发放了1000000元的贷款。贷款到期后，被告赖华锋以资金周转困难提出展期，2012年1月18日，原告、赖华锋、江西省资溪县青云地板集团有限公司三方签订了《借款展期协议书》，将贷款展期18个月，自2012年1月18日起至2013年7月17日至，但贷款展期到期后，被告赖华锋只归还本金170000元，仍欠本金830000元并结欠利息。经我行催收未果，故诉至法院。
被告赖华锋、江西省资溪县青云地板集团有限公司未作答辩。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提供了原告企业法人经营执照、金融许可证、中国银监会江西监管局批复，被告赖华锋居民身份证复印件，被告江西省资溪县青云地板集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、企业信息，借款申请书、中长期借款合同、借款凭证、抵押合同、股东会议决议、同意抵（质）意向书、山林权他项权利证书、抵押的山林权属证书、借款展期协议书、二份贷款催收通知书、2015年3月3日协议、贷款本金利息收回凭证、利息清单等证据。
被告赖华锋、江西省资溪县青云地板集团有限公司未质证。
被告赖华锋、江西省资溪县青云地板集团有限公司没有向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告的上述证据与本案具有关联性，且系原件，被告赖华锋、江西省资溪县青云地板集团有限公司未到庭视为放弃质证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月2日，被告赖华锋向原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（原资溪县信用合作联社）申请借款。2009年1月19日，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（原资溪县信用合作联社）与被告赖华锋在原告处签订了[2009]资农信中长借字第200903619号《中长期借款合同》，约定：借款人为赖华锋，借款金额为1000000元，借款期限为三年，自2009年1月19日起至2012年1月19日止，借款月利率7.5‰，按季结息，借款用途为抚育山场。
2009年1月19日，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（原资溪县信用合作联社）与被告江西省资溪县青云地板集团有限公司在原告处签订了[2009]资农信抵字第200903619号《抵押合同》，约定：被告江西省资溪县青云地板集团有限公司以1338.2亩的林权为借款进行抵押担保，林权证为资府林证字（2008）第0404005001号、0404005002号、0404005003号。
2009年1月19日，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（原资溪县信用合作联社）向被告赖华锋发放了1000000元的贷款。贷款到期后，被告赖华锋以资金周转困难提出展期，2012年1月18日，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（原资溪县信用合作联社）与被告赖华锋、江西省资溪县青云地板集团有限公司在原告处签订了[2012]资农联社展字第070003号《借款展期协议书》，约定：将贷款展期18个月，自2012年1月18日起至2013年7月17日止，展期借款月利率6.9075‰，江西省资溪县青云地板集团有限公司为原借款合同担保人并以原担保方式为展期借款提供担保。贷款展期到期后，被告赖华锋只归还本金170000元，现结欠贷款本金830000元及405034.24元利息(计算至2017年1月6日)，共计1235034.24元。原告向被告赖华锋催收贷款未果。
根据赣银监复〔2016〕269号中国银监会江西监管局文件精神，原资溪县农村信用合作联社现变更为江西资溪农村商业银行股份有限公司，资溪县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。
本院认为，关于原告江西资溪农村商业银行股份有限公司要求被告赖华锋偿还贷款本金830000元及405034.24元利息(计算至2017年1月6日)，共计1235034.24元，之后利息计算至还款之日的问题。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（原资溪县农村信用合作联社）与被告赖华锋签订的《中长期借款合同》及《借款展期协议书》属双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。现原告履行了合同，发放了贷款，被告赖华锋未归还贷款属违约行为。为此，对原告诉请被告赖华锋归还贷款本金及利息，予以支持。
关于原告江西资溪农村商业银行股份有限公司要求被告江西省资溪县青云地板集团有限公司偿还贷款本金830000元及405034.24元利息(计算至2017年1月6日)，共计1235034.24元，之后利息计算至还款之日的问题。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，2015年3月23日，被告江西省资溪县青云地板集团有限公司法定代表人张劻文在原告江西资溪农村商业银行股份有限公司2015年3月23日出具的贷款催收通知书上签字表示：“此笔贷款是我公司使用”，为此，对原告诉请被告江西省资溪县青云地板集团有限公司归还贷款本金及利息，予以支持。
关于原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司诉求逾期利率按借款凭证约定的借款执行利率基础上浮30%计收的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定:“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告赖华锋对逾期贷款利息未作出约定,应当按照国家有关规定支付逾期利息。为此，对原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司诉求逾期利率按借款凭证约定的借款执行利率基础上浮30%计收，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖华锋、江西省资溪县青云地板集团有限公司于本判决生效后10日内，归还原告江西资溪农村商业银行股份有限公司贷款本金830000元及利息405034.24元（利息计算至2017年1月6日），2017年1月7日至付款之日逾期利息按月利率9.75‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15915元，由被告赖华锋、江西省资溪县青云地板集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 曾国坚
审判员 王海生
审判员 王增娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱梦丽