贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初859号
原告：刘建华，男，1967年9月19日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师。
被告:熊元军，男，1967年1月8日生，汉族，驾驶员，住贵州省。
被告：陈凤祥，男，1974年1月14日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人:陈涛林（系陈凤祥之子）,住贵州省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
主要负责人：雷文化，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建军,男,该支公司员工。
原告刘建华诉被告熊元军、陈凤祥、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人李顺，被告熊元军、被告陈凤祥的委托代理人陈涛林及保险公司的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：2016年7月31日，其驾驶贵Ａ×××××小型面包车行至观山湖区长岭南路水电八局路段时，与同向停驶的被告熊元军驾驶的贵Ａ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，导致原告刘建华及该车乘车人刘冬冬（已另案起诉）受伤、贵Ａ×××××车辆受损的交通事故。8月9日，经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，被告刘建华与被告熊元军承担事故同等责任。事故发生后，原告进行治疗已支付了医疗费28,980.96元，并经鉴定为十级伤残。同时，按被告保险公司指示将受损车辆送至指定汽修厂，经核定维修费为32,000.00元。但经多次协商，被告熊元军、贵Ａ×××××车辆的车主被告陈凤祥及该车投保的保险公司，未依法承担各自责任，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告熊元军、陈凤祥共同赔偿原告交通事故导致的损失共计185,535.99元（注：经本院核算，下列损失共计应为176,008.08元），其中医疗费28,980.96元、护理费11,146.44元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费4,500.00元、误工费23,911.40元、交通费2,000.00元、残疾赔偿金49,159.28元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费1,900.00元、后续治疗费9,500.00元、车辆维修费32,000.00元、拖车费410.00元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险赔偿责任限额范围（122,000.00元）及商业三者赔偿责任险限额(500,000.00元)内就原告上述第一项诉请承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，原告将其诉讼请求损失共计变更为195,517.12元，对应变更的项目分别为：护理费12,560.23元、误工费37,680.69元、残疾赔偿金53,485.24元。
被告熊元军辩称：以保险公司意见为准。
被告陈凤祥的委托诉讼代理人陈涛林辩称：同意被告熊元军的意见。
被告保险公司辩称：贵Ａ×××××肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险，本次事故中有两名伤者，另一名伤者刘冬冬已另案提起诉讼，应根据两名伤者的情况确定赔偿金额。保险公司不承担诉讼费。事故是因车辆超载造成，保险合同约定内只承担一半，肇事车辆应提供营运资格，否则不予赔付。
经审理查明，2016年7月31日3时20分，刘建华驾驶其所有的贵Ａ×××××小型面包车行驶至观山湖区长岭南路水电八局路段时因操作不当，与熊元军驾驶的未开启危险报警闪关灯和设置警示标志停驶在道路左侧第四车道上的贵Ａ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成刘建华及其车乘车人刘冬冬受伤（已另案提起诉讼，已判令本案被告保险公司在交强险范围内赔付18,433.37元）、两车受损的交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定：刘建华、熊元军负同等责任，刘冬冬无责任。刘建华送入贵阳市第二人民医院，经诊断为右孟氏骨折、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗25天，产生医疗费28,980.96元。医院证明，住院期间需1人护理。治疗终结后，刘建华伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为X(十)级伤残，骨折内固定取出术后续需要费用约8,500.00元-9,500.00元。误工期限约为90-180日、护理期限约为30-60日、营养期限约为60-90日，刘建华支付鉴定费1,900.00元。刘建华所有的贵Ａ×××××车辆受损，其支付了修理费32,000.00元、施救拖车费410.00元。
另查明，贵Ａ×××××重型半挂牵引车车主为陈凤祥，熊元军为陈凤祥雇佣的该车驾驶员。贵Ａ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，且事故发生在承保期限内。贵Ａ×××××小型面包车在平安财产保险股份有限公司购买了交强险，事故发生在承保期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗发票、疾病证明书、鉴定意见书、拖车费收据、车辆维修费票据，被告保险公司提供的保险条款、贵Ａ×××××车辆的保险单等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，原告刘建华与被告熊元军发生的交通事故致原告受伤，交警部门认定原告刘建华、被告熊元军负同等责任，本院予以确认，原告刘建华、被告熊元军依法应承担相应的民事责任。道路安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告熊元军驾驶的车辆在被告保险公司投保第三者强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，应由被告保险公司在交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任，并扣除本次交通事故中保险公司对另一名伤者刘冬冬的已赔付部分，超出部分按同等责任分别由原告刘建华、被告熊元军承担。被告陈凤祥系熊元军的雇主，其所有的贵Ａ×××××车辆在被告保险公司投有商业第三者责任险，故应由被告保险公司按合同约定范围内承担赔偿义务。被告保险公司另辩称肇事车辆超载及应提供营运资质，经查，肇事车辆不是营运车辆，也无超载记录，其辩解不予采信。
三被告对原告请求的残疾赔偿金53,485.24元、鉴定费1,900.00元、住院伙食补助费2,500.00元、车辆修理费32,000.00元、施救拖车费410.00元无异议，本院从其自愿，予以支持。原告请求医疗费28,980.96元，根据医疗费票据结合病历证明，应予以确认；被告保险公司辩称刘建华的诊断还有高血压等其他病情，需扣除该部分费用，依法应承担举证责任，但其未提供证据，故不予采信。原告请求误工费37,680.69元、护理费12,560.23元、营养费4,500.00元、后续治疗费9,500.00元，被告保险公司辩称鉴定意见中误工、护理、营养三个期限，以及后续治疗费8,500.00元-9,500.00元，均应取中间值；该辩解意见合理，予以采纳。应参照贵州省2015年度在岗职工年平均工资收入54,637.00元的标准计算，确定误工费为28,260.90元、护理费9,420.30元、营养费3,750.00元；后续治疗费取中间值为9,000.00元。原告请求交通费2,000.00元，虽未提供证据，但该费用必然产生，酌定交通费1,000.00元。原告请求精神抚慰金10,000.00元，综合事故及伤情可能造成的精神损害，酌情确定精神抚慰金5,000.00元。
综上所述，本次交通事故中造成原告各项经济损失合计175,707.40元，应由被告保险公司在交强险限额122,000.00元内不分责不分项先扣除本次事故中对另一名伤者刘冬冬已赔付的18,433.37元，在交强险剩余额度内赔付原告刘建华103,566.63元。超出部分72,140.77元，原告刘建华自行承担50%的责任36,070.39元；被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%的责任，赔付原告刘建华36,070.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效十日内，在交通事故强制保险限额内赔偿原告刘建华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、车辆修理费、施救拖车费等103,566.63元，剩余36,070.38元在商业第三者责任险限额内赔偿，共计赔偿139,637.01元；
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,010.00元,减半收取2,005.00元，由原告刘建华承担1,002.50元，被告陈凤祥承担1,002.50元（该费用已由原告刘建华垫付，被告陈凤祥于本判决生效十日内直接支付给原告刘建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一七年五月十九日
书记员 陆 娟