wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初2296号原告某银行分行。代表人，行长。委托代理人，律师。委托代理人，律师。被告胡某。被告周某。原告某银行分行与被告胡某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某银行分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告胡某、周某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行分行诉称：胡某、周某已严重构成了违约，并损害了某银行分行的合法利益。请求判令：一、解除某银行分行与胡某签订的个人信用贷款合同；二、胡某归还某银行分行剩余借款本金299697.53元、逾期利息11313.93元、罚息3288.8元、复利331.58元（利息暂计至2017年1月18日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；三、周某对胡某所欠某银行分行的借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任。被告胡某、周某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2015年11月17日，胡某填写了一份编号为141159004503的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：1、胡某向某银行分行申请50万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔借款期限为6-36个月；2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，若胡某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、如胡某未按约定偿还借款本息或支付相关费用，某银行分行有权停止发放本条款项下的贷款，终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求胡某立即偿还借款本息及相关费用。双方还对其他事项进行了约定。胡某与周某均在申请表上签了字。2015年12月16日，某银行分行出具一份编号为141159004503的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准胡某的授信额度为30万元，有效期自2015年12月16日至2020年12月16日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月12日还款。之后，某银行分行向胡某提供了30万元的授信循环额度，胡某在该循环额度内多次提取借款本金，金额分别为30万元、5万元、3万元、10万元、10万元、5万元、2万元、4.5万元、5.36万元。胡某从2016年10月起未及时足额偿还授信额度内借款本息，截至2017年1月18日，胡某共拖欠借款本金299697.53元、逾期利息11313.93元、罚息3288.8元、复利331.58元。另查明，胡某与周某于2013年1月30日登记结婚。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》、结婚证及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：某银行分行与胡某订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。广发银行已经按约定履行了向胡某提供30万元循环授信额度的义务，但胡某从2016年10月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，某银行分行有权行使解除权，故某银行分行起诉请求解除其与胡某订立的编号为141159004503号《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》的诉讼请求合法，本院予以支持。胡某还应继续履行还款义务，故本院确认胡某应向某银行分行偿还截至2017年1月18日的借款本金299697.53元及利息14934.31元，之后的利息以借款本金299697.53元为基数，以编号为141159004503号《生意人卡（生意红）申请表》中约定的罚息利率为标准，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止。胡某向某银行分行借款时，其与周某处于婚姻关系存续期间，应当对胡某的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、解除原告某银行分行与胡某订立的编号为141159004503的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》；二、被告胡某、周某于本判决生效之日起十日内向原告某银行分行偿还截至2017年1月18日尚欠的借款本金299697.53元、逾期利息11313.93元、罚息3288.8元、复利331.58元；之后的利息以借款本金299697.53元为基数，按照编号为141159004503的《生意人卡（生意红）申请表》约定的罚息利率为标准，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019元，公告费560元，共计6579元，由被告胡某、周某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年九月二十三日书 记 员  颜 滔附判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1271号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：沈洞生，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人沈洞生追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初207号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人沈洞生发出执行通知书，责令被执行人沈洞生履行缴纳违法所得100元的义务。但被执行人沈洞生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人沈洞生在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人沈洞生因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处拘役五个月，刑期自2017年5月19日起至2017年10月18日止。现被执行人沈洞生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1271号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：沈洞生，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人沈洞生追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初207号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人沈洞生发出执行通知书，责令被执行人沈洞生履行缴纳违法所得100元的义务。但被执行人沈洞生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人沈洞生在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人沈洞生因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处拘役五个月，刑期自2017年5月19日起至2017年10月18日止。现被执行人沈洞生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 涛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第931号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
法定代表人高建强，该公司总经理。
被告于志钦，个体。
被告于鸿，个体。
被告于志良，个体。
被告于宣，个体。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告于志钦、于鸿、于志良、于宣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值250000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告于志钦、于鸿、于志良、于宣的银行存款250000元或者查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年九月十七日
书记员 刘晓旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第247号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李秀峰，男，1989年07月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪于2003年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年2月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年6月被本院判刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年7月被四川省自贡市自流井区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2012年11月5日刑满释放。因本案于2013年12月27日被执行逮捕。现羁押在宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李秀峰犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日凌晨，被告人李秀峰来到宜宾市翠屏区长江大道中段中国电信大楼对面，趁周围无人之机，用“起子”将被害人刘某某停放于此处的一辆车牌为川A099**的现代小车的车窗破坏后，盗得车内现金80余元及诺基亚手机两部，后经鉴定，其中一部诺基亚手机价值人民币100元。因本次作案于2013年4月25日被公安机关抓获。
2013年7月8日晚，被告人李秀峰来到宜宾市翠屏区蜀南大道酒都剧场门口，趁周围无人之机，用石头将被害人黄某某停放于此处的一辆车牌为川QJ99**的保时捷卡宴越野车的车窗破坏后准备盗窃，因该车的报警器启动，附近“帝标音乐会所”的保安赶到将李秀峰当场挡获并报警，公安民警赶到现场将其抓获。
2013年8月31日晚，被告人李秀峰来到宜宾市翠屏区商贸路沃尔玛商场内，趁人不备，盗得沃尔玛商场内的防尘口罩一个、改刀一把、手套一双及小刀一把，总共价值人民币84元。随后被告人李秀峰被沃尔玛商场保安当场挡获并报警，公安民警赶到将其抓获。
另查明，被告人李秀峰因2013年3月14日作案于同年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，后于5月17日被释放，因2013年7月8日作案被当场抓获并于次日被刑事拘留，后于8月2日被释放，两次作案共被刑事拘留49天。2013年12月27日，李秀峰被公安机关抓获并被执行逮捕，李秀峰归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人李秀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，撤销案件决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人刘某某、黄某某、郭某某的证言，证人邹某、李某、张某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，川公（宜翠）勘（2013）128号现场勘查笔录，提取笔录，购物清单，发票、保险单，川公（宜）鉴（DNA）字（2013）128号法医物证检验意见，翠屏区价认鉴（2013）124号、210号价格鉴定意见，拘留证、释放通知书，公安机关工作情况说明，四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流井刑初字第199号刑事判决书及释放证明书，视听资料，被告人李秀峰的供述和辩解及户籍资料证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李秀峰公诉机关指控的在2013年7月8日和8月31日两次盗窃过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李秀峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人李秀峰如实供述自己罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月7日止。罚金在判决书生效后十日内，向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴华
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 游家才
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3291号
原告马群仿，男，汉族，1963出生。
被告赵玉洁，女，汉族，1986年出生。
原告马群仿诉被告赵玉洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告马群仿于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其家中有事无法到庭为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马群仿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马群仿承担。
审判员 李 萍
二〇一七年二月九日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3291号
原告马群仿，男，汉族，1963年出生，住湖北省天门市。
被告赵玉洁，女，汉族，1986年出生，住青海省西宁市。
原告马群仿诉被告赵玉洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告马群仿于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其家中有事无法到庭为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马群仿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马群仿承担。
审判员 李 萍
二〇一七年二月九日
书记员 王玲玲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2115号
原告：鲁超，男，1973年2月6日出生，汉族，住磁县。
被告：申克喜，男，1962年7月22日出生，汉族，住磁县。
原告鲁超与被告申克喜民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。原告鲁超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁超撤回起诉处理。
审判员 索书宝
二〇一七年十月二十日
书记员 李红娟
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2115号原告：鲁超，男，1973年2月6日出生，汉族，住磁县。被告：申克喜，男，1962年7月22日出生，汉族，住磁县。原告鲁超与被告申克喜民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。原告鲁超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁超撤回起诉处理。审判员  索书宝二〇一七年十月二十日书记员  李红娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凭执字第16-12号
申请执行人叶琼意，男，1961年4月4日出生，现住凭祥市凭祥镇居委北环路金祥小区E栋3号。
被执行人冯均安，男，1969年4月15日出生，现住凭祥市西园小区C-17号。
本院在执行申请执行人叶琼意与被执行人冯均安民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶琼意与被执行人冯均安双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初222号
原告：宁祖福，男，1944年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被告：玉林市垌新电器数码城有限公司，住所地广西玉林市新民路xxx号。
法定代表人：晏冰。
原告宁祖福与被告玉林市垌新电器数码城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁祖福及其委托诉讼代理人陈承华到庭参加了诉讼，被告玉林市垌新电器数码城有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁祖福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付消防池工程款20779元；2.判令被告向原告支付迟延支付工程款违约金给原告（违约金的计算，以所欠工程款为基数，自2015年6月17日起至付清之日止，暂计至2016年10月15日约1000元）。事实与理由：原告于2015年5月经谷山村李世权介绍，与被告的法定代表人晏冰认识。原告与被告就其位于新民路公司内消防池批灰、砌砖及地面浇铺水泥面等修建事项由原告承包达成口头协议，双方约定人工价格：消防池底面130元/平方米，地面150元/平方米，砌砖0.4元/块，消防池两面批墙15元/平方米，批间墙15元/平方米，批机房墙20元/平方米。还约定按工作进行支付工程，完工后结清。当年6月，原告组织人员进场施工，于月底完工并交付给被告使用。经测量结算，人工费合计34779元，但被告仅支付了14000元，尚欠20779元。为此，请求法院判如所请。
被告玉林市垌新电器数码城有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告宁祖福为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告宁祖福与被告玉林市垌新电器数码城有限公司达成口头协议，由原告宁祖福承包被告玉林市垌新电器数码城有限公司内的消防池批灰、砌砖及地面浇铺水泥面等修建事项，双方约定工程款价格为：消防池底面130元/平方米，地面150元/平方米，砌砖0.4元/块，消防池两面批墙15元/平方米，批间墙15元/平方米，批机房墙20元/平方米。被告玉林市垌新电器数码城有限公司当时预付了5000元工程款，原告宁祖福随后组织人员进场施工。2016年6月17日，经双方结算，工程款共计34779元。被告玉林市垌新电器数码城有限公司当场又支付了5000元工程款给原告宁祖福，并由原告宁祖福在被告玉林市垌新电器数码城有限公司出具的“收据”上签名确认。经原告宁祖福追索，被告玉林市垌新电器数码城有限公司又分别于2015年9月22日支付工程款2000元、2016年2月4日支付工程款2000元给原告宁祖福，且均由原告宁祖福在被告玉林市垌新电器数码城有限公司出具的“收据”上签名确认。因被告玉林市垌新电器数码城有限公司未支付余款，原告宁祖福诉至本院。
本院认为，虽然原、被告没有签订书面的施工合同，但是由被告出具的“收据”、结算单等证据可以证实，双方存在事实上的建设工程施工合同法律关系，且被告发包的本案工程系简易工程，对于承包人无建筑资质要求，故双方存在的建设工程施工合同合法有效，受法律保护，各方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告已经完成承包工程，并且经双方结算，被告应当按约定支付工程款共计34779元给原告，但是仅支付了14000元，尚欠原告工程款20779元，应当继续履行支付工程的责任。故原告主张被告支付工程款余款20779元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时付清工程款给原告，应当支付利息给原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，被告应当自2015年6月18日起，以所欠工程款为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告玉林市垌新电器数码城有限公司支付工程款余款20779元给原告宁祖福；
二、被告玉林市垌新电器数码城有限公司支付逾期付款利息给原告宁祖福（利息的计算方式：1.以24779元为基数，自2015年6月18日起至2015年9月21日止；2.以22779元为基数，自己2015年9月22日起至2016年2月3日止；3.以20779元为基数，自2016年2月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以上均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费469元，减半收取计235元，由被告玉林市垌新电器数码城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费469元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄林琳
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初304号
原告：王恩吉,男,1966年9月15日生,苗族,农民,住惠水县,
被告：余朝森,男,1973年9月30日生,汉族,住贵州省,
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住址：贵州省贵阳市瑞金北路136号煤炭大厦一楼。
原告王恩吉诉被告余朝森、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王恩吉于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王恩吉以与被告余朝森、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已达成赔偿协议为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩吉撤回起诉。
案件受理费二千三百七十六元，减半收取一千一百八十八元，由原告王恩吉负担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年四月十四日
书记员 罗应杰（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15506号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告文建华，男，汉族，1954年9月26日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告文建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告文建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年4月13日，文建华向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心发放了信用卡。文建华从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日文建华拖欠透支本息共计78226.16元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、文建华立即偿还招行信用卡中心透支本金51603.49元及截至2017年5月10日的利息10185.67元、分期手续费3075.74元及截止2016年12月31日的滞纳金13361.26元；2、本案诉讼费用由文建华承担。
被告文建华未答辩。
经审理查明，2009年4月13日，文建华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向文建华发放了信用卡。文建华从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日，文建华欠招行信用卡中心本金51603.49元、利息10185.67元、分期手续费3075.74元及截止2016年12月31日的滞纳金13361.26元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，文建华与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向文建华发放了信用卡，文建华使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。文建华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和手续费。
被告文建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文建华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金51603.49元及截止2017年5月10日的利息10185.67元、分期手续费3075.74元及截止2016年12月31日的滞纳金13361.26元。
如果被告文建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费878元，由被告文建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11480号
原告：潘坚玉。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：何继尧。
原告潘坚玉与被告何继尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘坚玉的委托诉讼代理人龙华江到庭参加诉讼，被告何继尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘坚玉向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间签订的《借款合同》；2.判决被告立即偿还原告借款28333.33元；3.判决被告以28333.33元为基数，从2017年1月20日起按年利率24%支付逾期违约金，直至偿还完毕借款之日止，暂时计算至起诉之日为3856元。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，借款月利率1%，借款期限为从2016年11月21日至2018年5月20日止，合同还对违约责任、提前还款等内容进行了约定。合同签订后，原告委托庄儒健以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。但是被告未按约定履行还款义务，尚有本金28333.33元未归还。经原告多次催要后仍未还款。原告故诉至人民法院。
被告何继尧未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、《委托划款确认书》、转款凭证、收据、《融资服务协议》，拟证明借款事实。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日，原告潘坚玉作为出借人，被告何继尧作为借款人，双方签订编号为（借）HHCD-
DY2016-2806的《借款合同》，约定：被告何继尧在原告处借款30000元用于资金周转；借款期限18个月，从2016年11月21日起至2018年5月20日止；借款月利率1%，被告按月在每月20日前支付该月利息和费用，合同到期时被告应归还全部借款本金及利息；被告每月还款额按支付原告代收缴纳的费用（包括但不限于车辆违章、维修，被告同意由原告支付的第三方费用等）、违约金、手续费及滞纳金（如有）、支付相关费用（含被告同意原告代收的担保费、服务费等，如有）、支付利息、本金的顺序进行偿还；被告不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按剩余本金的5‰加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止，且被告同意原告可随时扣留或占有抵押车辆；被告在合同期内未按时归还借款本金或利息，视为被告根本违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。同日，原告潘坚玉委托案外人庄儒健向被告何继尧转款30000元，何继尧出具《委托划款确认书》和收据，确认收到上述款项。被告何继尧借款的次日，即向原告潘坚玉还款300元和支付居间服务费180元，并于2016年12月20日还款1966.67元、支付居间服务费180元。此后，再未归还借款。
另查明，1.签订《借款合同》的当日，原、被告与案外人深圳市后河车贷电子商务有限公司成都分公司（以下简称“后河车贷公司”）签订一份《融资服务协议》，约定基于后河车贷公司提供的融资服务，原告在借款期限内以实际取得的借款为基数按每月0.6%向后河车贷公司支付服务费。支付服务费的日期为资金出借的当日及其以后每月的对应日；2.本院于2017年11月4日向被告送达起诉状副本。
本院认为，被告何继尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告何继尧在原告潘坚玉处借款的事实，有《借款合同》、转款凭证、收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。被告未按时还款，根据《借款合同》的约定，其行为已构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除之条件。原告诉请解除《借款合同》，正当合法，对其诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”之规定，《借款合同》自被告收到起诉状副本之日（即2017年11月4日）起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，对于尚欠原告的借款本金，被告理应返还原告。关于借款本金，原告向被告出借30000元款项的次日，即从被告账户划扣月利息300元，对于原告预先扣除的300元款项，被告并未实际占有使用，不应当纳入本金。故原告实际出借的本金为29700元。被告于2016年12月20日还款1966.67，其中偿还利息297元，本金1669.67元，本金减少为28030.33元。此后，未再归还借款。原告诉请被告归还剩余本金28030.33元，正当合法，对其诉请本院予以支持；原告诉请本金超出上述金额的部分，本院不予支持。被告自2017年1月20日起发生逾期还款行为，根据《借款合同》的约定，应当向原告支付逾期违约金。《借款合同》约定被告逾期还款按剩余本金的5‰每日加收违约金，该约定的违约金标准超出法律规定，原告主张被告自2017年1月20日起按年利率24%支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持，但逾期违约金的计算期限只应当从逾期违约之日起计算至合同解除之日止。合同解除后，违约金条款不再适用，原告仅能按照中国人民银行同期贷款基准利率主张损失赔偿。鉴于原告在本案中未主张损失赔偿，故本院对合同解除后的损失赔偿问题不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告潘坚玉与被告何继尧签订的编号为（借）HHCD-DY2016-2806的《借款合同》于2017年11月4日解除；
二、被告何继尧于本判决生效之日起十日内归还原告潘坚玉借款本金28030.33元；
三、被告何继尧于本判决生效之日起十日内支付原告潘坚玉逾期违约金（计算方式：以本金28030.33元为基数，自2017年1月20日起按年利率24%计算至2017年11月4日）；
四、驳回原告潘坚玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费605元，因适用简易程序减半收取302.5元，由被告何继尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田甜
二〇一七年十二月七日
书记员 李娜
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第168号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
黄某甲（已判决）因赌博与梁某有矛盾。2011年5月6日，黄某甲打电话给黄某乙（已判决）和被告人黄某某，要黄某某纠集人一起去殴打梁某。于是黄某某纠集了韩某某（已判决）和张某某（已判决）及黄某丙（已判决）。黄某某和黄某甲、黄某乙、黄某丙等八人在新邵县酿溪镇会公坪见面后，黄某甲开车并在车上分发了刀，火铳等凶器，黄某甲打电话约梁某到新邵县酿溪镇大坪新龙泉宾馆。黄某某等人到新龙泉宾馆后，开车到梁某乘坐的白色小车前，黄某乙持枪对准司机，其他人围住小车，用刀对梁某、周某某进行砍击，致二人多处刀伤。何某下车逃跑，被黄某乙用火铳打中背部。经鉴定，何某、周某某的伤情构成轻伤；梁某的伤情构成轻微伤。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
本院（2011）新刑初字第158号、（2012）新刑初字第181号、（2013）新刑初字第164号刑事判决书证明，2011年5月6日共同作案人黄某甲打电话要被告人黄某某纠集人持械参与聚众斗殴，共同作案人黄某甲、韩某某、张某某、黄某丙赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解。黄某乙因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年四个月，黄某丙因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，黄某甲因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，韩某某因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，张某某因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。
证人何某栋的证言证明，2011年5月6日中午，他开着自己的车在新龙泉宾馆门口，他的朋友梁某等三人坐在他的车上。一台从邵阳方向过来的白色面包车停在他的车旁边，从白色面包车上下来四个人拿着砍刀对着梁某等三人就砍，其中一个拿铳的朝着“华伢子”开了一枪，还追着打“华伢子”，直到警车过来才停止追打，往邵阳方向逃跑。
证人肖某某的证言证明，2011年5月6日中午1点多，他在自己的店里听到一声枪声，还看到一个受伤的人往农业发展银行方向跑，有六七个人乘坐一台白色面包车逃走，他看到其中有一个人拿了一把猎枪。
证人孙某某的证言证明，2011年5月6日中午他在扫马路的时候，突然听到“砰”的一声，发现有三个伢子手持砍刀追着一个高个子打，直到来了一辆警车才停止，那个高个子后来被一台黑色的小车送往医院。
证人林某某的证言证明，2011年5月6日中午，他在自己的店里，发现对面的马路上停了一台面包车和一台小车。从面包车上下来五六个伢子，他们手里拿着刀子，有个人手上有鸟铳。从小车上跑下来一个受伤的高个子伢子，有人对着这个高个子伢子开了一枪并一直追打，直到有警车过来才停止。
现场勘验笔录及照片证明，案发现场位于新邵县酿溪镇大坪白云路新龙泉宾馆入口处的白云路路面上，并在现场发现多处滴落状血迹。
被害人周某某的陈述证明，案发当天下午一点多钟，他与何某、梁某一起上了停放在新龙泉宾馆前面马路上的一辆白色小车，正在他们说话之际，突然有一台白色的面包车停在小车的左侧，从车上下来十多个人，每人手中拿着刀和枪，这些人把小车围住，拿刀子往车内猛砍，他和何某都被砍了一刀。何某拉开车门往外跑，跑出去没多久，他就听到一声枪声，后来那些人就上车走了。
被害人何某的陈述证明，2011年5月6日中午一点钟左右，他和梁某、周某某坐在“练伢子”的银色别克小车中，没过多久，从邵阳方向来了一辆白色的面包车，从面包车中下来八九个人，他的右手前臂被砍伤，背上也挨了一刀，他下车后还有人一直追着他砍，这时候他听到了一声枪响，感觉被一股很大的力量冲倒在地，当他爬起来继续跑的时候，来了一辆警车，那几个人就跑了。
被害人梁某的陈述证明，2011年5月6日中午，他和周述全、何某坐在“练伢子”的银色别克小车中，从邵阳方向来了一辆白色的面包车中下来十几个人，开车的是“林伢子”，有人拿枪顶着司机的头威胁不准开车，旁边的两个人，一个拿一把管杀，一个拿一把砍刀，他的右手前臂被砍了一刀，这时司机已经下车了，挡风玻璃也被管杀打烂了。
共同作案人黄某甲、韩某某、张某某的供述证明，黄某甲因为赌博与梁某有矛盾，案发的前一天晚上，黄某甲打电话给黄某某告诉了他自己与梁某的矛盾，要他第二天喊几个人去殴打梁某。黄某某纠集了韩某某、张某某及黄某丙，黄某甲等八人在新邵县酿溪镇会公坪见面后，黄某甲开车并在车上分发了刀，火铳等凶器，后黄某甲电话约梁某到新邵县酿溪镇大坪新龙泉宾馆。黄某某等人到新龙泉宾馆后，开车到梁某乘坐的白色小车前，黄某乙持枪对准司机，其他人围住小车，用刀对梁某、周某某进行砍击，致二人多处刀伤。何某下车逃跑，被黄某乙用火铳打中背部。
被告人黄某某的供述和辩解证明，2011年5月左右的一天晚上，黄某甲打电话给他要他去帮忙，第二天中午，黄某甲开了一台小车来接他到雷家坳地段，他就喊了黄某丙、张某某、韩某某，黄某甲分发了作案工具。他跑到驾驶员后面的那扇车门边，看到一个人从车门边跑了出来就追了上去，后来听到一声火铳响，这时候听到有警笛声，他就往法院方向跑了。后来被黄某甲送回家。
抓获经过证明，被告人黄某某于2014年6月12日晚23时许，在新邵县星期六宾馆410房间内被抓获归案。
被告人黄某某的户籍资料证明，被告人黄某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人黄某某纠集他人持械积极参与聚众斗殴，并造成二人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为己构成聚众斗殴罪。公诉机关指控黄某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，黄某某系纠集者、积极参与者，起主要作用，系主犯，依法应当按照黄某某所参与的全部犯罪予以处罚。黄某某如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 颜树升
人民陪审员 屈宋来
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第168号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某、李某某，男，1993年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，捕前住，无业。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日22时许，被告人李某某在石家庄市新华区高柱小区窃取被害人张某三张银行卡（二张工商银行卡，一张农业银行卡），并于2013年5月29日23时40分许至30日0时3分许，利用其事先知悉的密码在石家庄市光大银行和建设银行自动柜员机处取走37000元现金。其中工商银行卡窃取32000元，农业银行卡被窃取5000元。李某某将窃取的现金用于个人消费。李某某及其家人退赔给被害人张某7200元。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪，本案被告人与被害人系同居男女关系，不属于入户盗窃，鉴于其认罪态度较好，涉案钱款已部分退赔被害人，可酌情予以从轻处罚，建议在有期徒刑一年至有期徒刑二年之间量刑，请依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月29日22时许，被告人李某某在其与同居女友被害人张某的租住地石家庄市新华区高柱小区内，趁张某不在家之机，窃取了张某放在家中的二张工商银行卡、一张农业银行卡，并于当日23时40分许至次日0时3分许，利用其事先知悉的密码在光大银行石家庄分行、建设银行石家庄分行自动柜员机处共跨行支取现金人民币37000元。李某某将犯罪所得现金全部用于个人消费。
另查，案发后，被告人李某某及其家属已退赔被害人钱款人民币7200元。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人李某的证言，被害人张某的辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，涉案银行卡交易明细，公安机关出具的抓获证明，被害人张某出具的收条，被告人李某某的户籍证明及无前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，涉案钱款已部分退赔被害人，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年4月18日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某某依法退赔被害人ＸＸ涉案款人民币29800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 盼
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第168号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人訾晓静，女，1982年4月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人孙国刚、杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人訾晓静犯贩卖毒品罪于2014年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人訾晓静及其辩护人孙国刚、杨永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年9月18日13时许，被告人訾晓静在呼和浩特市回民区世纪男科医院门口以300元的价格卖给吸毒人员唐某某冰毒1小包，约0.4克。
2013年9月24日15时许，被告人訾晓静在本市回民区建筑学院附近黑八台球厅准备与吸毒人员唐某某交易毒品时，被公安机关当场抓获。当场缴获毒品1.004克。当晚，从其家中缴获疑似冰毒14.5007克、粉红色药片0.0989克。经本市公安局刑事科学技术检验鉴定，从其身上及家中扣押的白色晶体成分为甲基苯丙胺，粉红色药片成分为甲基苯丙胺、咖啡因。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等。公诉机关认为，被告人訾晓静明知是毒品而贩卖，贩卖冰毒1.404克，并从其家中收缴冰毒14.5007克，麻姑0.989克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人訾晓静对起诉书的指控事实承认。被告人訾晓静的辩护人辩称：一、对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；二、被告人属于以贩养吸人员，被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻判处；三、被告人的行为属于犯罪未遂，应从轻处罚。
经审理查明：2013年9月18日13时许，被告人訾晓静在呼和浩特市回民区世纪男科医院门口以300元的价格卖给吸毒人员唐某某冰毒1小包，约0.4克。
2013年9月24日15时许，被告人訾晓静在本市回民区建筑学院附近黑八台球厅准备与吸毒人员唐某某交易毒品时，被公安机关当场抓获。当场缴获毒品1.004克。当晚，从其家中缴获疑似冰毒14.5007克、粉红色药片0.0989克。经本市公安局刑事科学技术检验鉴定，从其身上及家中扣押的白色晶体成分为甲基苯丙胺，粉红色药片成分为甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人訾晓静的供述证实：其从周军处购买30克冰毒用来自己吸食和准备卖一些补贴看病的费用。2013年9月18日卖给唐某某毒品0.4克，并在9月24日卖给唐某某毒品时被抓获的经过；
2、证人唐某某的证言证实：2013年9月24日给訾晓静打电话向其购买冰毒，并被抓获和在2013年9月18日向訾晓静购买冰毒的经过；
3、证人新某的证言证实：2013年9月18日和9月24日与唐某某向被告人訾晓静购买冰毒被抓获的经过；
4、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书证实：被送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，净重15.4747克.
5、书证抓获经过证实：被告人訾晓静在回民区建筑学院门口卖给吸毒人员唐某某、新某毒品后被抓获。
6、书证呼和浩特市公安局新城分局刑事科学技术现场检测报告书证实被告人訾晓静尿检显示为冰毒阳性；
7、扣押物品清单和照片证实：从被告人訾晓静处扣押冰毒一大包、一中包、二小包。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人訾晓静明知是毒品出售给他人，贩卖冰毒1.404克，并从其家中收缴冰毒14.5007克、麻古0.989克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人訾晓静在庭审中认罪态度，可酌定从轻处罚。被告人訾晓静的辩护人关于被告人系犯罪未遂的辩护理由不能成立，不予采纳，其他辩护理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人訾晓静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2020年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二０一四年六月十八日
书 记 员 武红霞
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第168号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人訾晓静，女，1982年4月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人孙国刚、杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人訾晓静犯贩卖毒品罪于2014年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人訾晓静及其辩护人孙国刚、杨永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年9月18日13时许，被告人訾晓静在呼和浩特市回民区世纪男科医院门口以300元的价格卖给吸毒人员唐某某冰毒1小包，约0.4克。
2013年9月24日15时许，被告人訾晓静在本市回民区建筑学院附近黑八台球厅准备与吸毒人员唐某某交易毒品时，被公安机关当场抓获。当场缴获毒品1.004克。当晚，从其家中缴获疑似冰毒14.5007克、粉红色药片0.0989克。经本市公安局刑事科学技术检验鉴定，从其身上及家中扣押的白色晶体成分为甲基苯丙胺，粉红色药片成分为甲基苯丙胺、咖啡因。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等。公诉机关认为，被告人訾晓静明知是毒品而贩卖，贩卖冰毒1.404克，并从其家中收缴冰毒14.5007克，麻姑0.989克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人訾晓静对起诉书的指控事实承认。被告人訾晓静的辩护人辩称：一、对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；二、被告人属于以贩养吸人员，被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻判处；三、被告人的行为属于犯罪未遂，应从轻处罚。
经审理查明：2013年9月18日13时许，被告人訾晓静在呼和浩特市回民区世纪男科医院门口以300元的价格卖给吸毒人员唐某某冰毒1小包，约0.4克。
2013年9月24日15时许，被告人訾晓静在本市回民区建筑学院附近黑八台球厅准备与吸毒人员唐某某交易毒品时，被公安机关当场抓获。当场缴获毒品1.004克。当晚，从其家中缴获疑似冰毒14.5007克、粉红色药片0.0989克。经本市公安局刑事科学技术检验鉴定，从其身上及家中扣押的白色晶体成分为甲基苯丙胺，粉红色药片成分为甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人訾晓静的供述证实：其从周军处购买30克冰毒用来自己吸食和准备卖一些补贴看病的费用。2013年9月18日卖给唐某某毒品0.4克，并在9月24日卖给唐某某毒品时被抓获的经过；
2、证人唐某某的证言证实：2013年9月24日给訾晓静打电话向其购买冰毒，并被抓获和在2013年9月18日向訾晓静购买冰毒的经过；
3、证人新某的证言证实：2013年9月18日和9月24日与唐某某向被告人訾晓静购买冰毒被抓获的经过；
4、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书证实：被送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，净重15.4747克.
5、书证抓获经过证实：被告人訾晓静在回民区建筑学院门口卖给吸毒人员唐某某、新某毒品后被抓获。
6、书证呼和浩特市公安局新城分局刑事科学技术现场检测报告书证实被告人訾晓静尿检显示为冰毒阳性；
7、扣押物品清单和照片证实：从被告人訾晓静处扣押冰毒一大包、一中包、二小包。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人訾晓静明知是毒品出售给他人，贩卖冰毒1.404克，并从其家中收缴冰毒14.5007克、麻古0.989克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人訾晓静在庭审中认罪态度，可酌定从轻处罚。被告人訾晓静的辩护人关于被告人系犯罪未遂的辩护理由不能成立，不予采纳，其他辩护理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人訾晓静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2020年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二０一四年六月十八日
书 记 员 武红霞
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第168号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某某，无业。2012年11月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被保定市公安局新市区分局取保候审。
辩护人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
辩护人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人徐晶、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份的一天，被告人李某某为了骗取被害人齐某某的钱款，李某某和齐某某口头约定，李某某为齐某某提供PC塑料，李某某让齐某某先付货款后供货，但被告人李某某并未准备给齐某某供货。2010年11月11日齐某某通过银行向李某某提供的账户打款80000元，当日李某某取走该80000元货款，用于支付自己的其他款项，后被告人李某某亦没有按照约定向齐某某提供PC塑料，且将自己的电话号码更换。
另查，案发后，2012年11月22日被告人李某某向公安机关投案，并退赔了被害人齐某某的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某陈述，查询存款、汇款通知书，李某某无违法犯罪记录工作记录的工作证明，破案、抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为应为自首。另鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极退还被害人经济损失，对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的上述相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵宁3
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第168号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某，无业。2012年11月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被保定市公安局新市区分局取保候审。
辩护人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
辩护人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人徐晶、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份的一天，被告人李某为了骗取被害人齐某的钱款，李某和齐某口头约定，李某为齐某提供PC塑料，李某让齐某先付货款后供货，但被告人李某并未准备给齐某供货。2010年11月11日齐某通过银行向李某提供的账户打款80000元，当日李某取走该80000元货款，用于支付自己的其他款项，后被告人李某亦没有按照约定向齐某提供PC塑料，且将自己的电话号码更换。
另查，案发后，2012年11月22日被告人李某向公安机关投案，并退赔了被害人齐某的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某陈述，查询存款、汇款通知书，李某无违法犯罪记录工作记录的工作证明，破案、抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为应为自首。另鉴于被告人李某认罪态度较好，积极退还被害人经济损失，对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的上述相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵宁3
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第168号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某（别名李某），男，1994年3月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被新郑市公安局刑事拘留，2013年11月3日由新郑市公安局决定取保候审，2014年1月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年2月27日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年7月16日中午，被告人李某某在新郑市金城路百岁鱼饭店内上班时，趁被害人王某某忙碌之际，到饭店更衣间内，将王某某黑色挎包内的一张中国银行卡盗走，并先后十八次将卡内3040元取走，后挥霍。
另查，案发后，赃物被追回并发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系坦白，初犯，已退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议对其单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李某某在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、中国银行历史交易清单、常住人口基本信息、前科证明、村委会证明、收条、谅解书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年三月十日
代理书记员 张亚奇
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第168号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李雷，男，1981年5月4日出生于河南省新野县，身份证号码4113281981********，汉族，初中文化，农民，住新野县城郊乡袁庄村**组。因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪于2009年12月28日被新野县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯故意伤害罪于2012年被新野县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被新野县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人陈新伟，男，1981年3月17日出生于河南省新野县，身份证号码4113281981********，汉族，初中文化，农民，住新野县城郊乡袁庄村*组。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2009年被新野县人民法院判处有期徒刑四年零五个月，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被新野县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李雷、陈新伟犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人李雷、陈新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李雷与被告人陈新伟均系新野县城郊乡袁庄村人。2014年4月8日16时许被告人李雷与被告人陈新伟在袁庄村道路上因琐事发生摩擦，后李雷与陈新伟在袁庄村卫生所又发生殴斗。随后，陈新伟追至李雷家，在李雷家门口，双方发生厮打，李雷持刀将陈新伟左脸部砍伤，陈新伟持木棍将李雷头部、肩部打伤。经法医鉴定，陈新伟头面部的损伤构成轻伤一级，左上肢及左胸部的损伤为轻微伤；李雷头部及左肩部的损伤均构成轻伤二级。
被告人陈新伟于2014年5月8日到公安机关投案。
以上事实，被告人李雷、陈新伟在开庭审理过程中亦无提出实质性的异议，并有被告人李雷、陈新伟的供述，证人赵培、黄远雷、周宗平、周晓闯、刘占忠等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定结论、谅解书、行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷、陈新伟因琐事相互故意伤害对方身体，互致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李雷、陈新伟均曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕不到一年左右再次因故意伤害犯罪，系累犯，依法均应当从重处罚；二被告人的主观恶性均较深。被告人陈新伟案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，对二被告人分别判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
二、根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人陈新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李雷的刑期自2014年5月7日起至2015年8月6日止；被告人陈新伟的刑期自2014年5月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年八月十三日
书记员 郭铭君
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第168号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人熊仕林，男，1984年4月22日出生。因涉嫌婚姻诈骗，于2013年6月3日被云南省丘北县公安局取保候审；因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年12月3日广南县公安局抓获，2013年12月11日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2013年12月28日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人熊仕林犯拐卖妇女罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派代理检察员武宁出庭支持公诉，被告人熊仕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年九月份，被告人熊仕林伙同他�以找工作为由，将一名越南籍女青年崇某某（枣）骗到新蔡县练村镇杨营村委赵庄其堂姐熊某某家中，随后以6万元价格将崇某某卖给河南淮滨县三空桥乡肖营村委马元村民马某某为妻。因崇某某不愿与马某某生活，2013年9月13日，马某某向新蔡县公安局报案，2012年9月23日被害人崇某某被新蔡县公局遣送回国。
上述事实，被告人熊仕林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关户籍证明、存款凭证、辨认笔录，证人熊某某、马某某、赵某某等人证言，被害人崇某某陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊仕林以出卖为目的，伙同他人拐骗女妇，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，由于其他犯罪嫌疑人没有到案，不宜划分主从犯；熊仕林在开庭审理中能够认罪，可以酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人熊仕林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2019年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 王好田
二〇一四年九月二日
书 记 员 袁 征
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第168号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人介某某，男，1974年7月1日生，汉族，。2013年6月3日，因涉嫌买卖爆炸物，被新安县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。2015年5月8日被本院以非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。于2014年5月2日在新安县看守所羁押期间伙同他人将同监室被羁押的裴某某打成轻伤。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人介某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，新安县人民检察院于2014年10月23日申请延期审理，同年11月21日申请恢复审理。于2015年2月20日申请延期审理，同年3月19日申请恢复审理，本院依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人介某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年5月2日6时许，在新安县看守所14号监室内，宋某某与裴某某发生争执，被告人介某某伙同宋某某、孔某某、游某某、杨某某、郝某某、王某某（六人均另案起诉）对裴某某进行了殴打，致使裴某某受伤，经鉴定裴某某之损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人介某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人介某某在公安侦查期间的供述，同案犯杨某某、孔某某、郝某某、宋某某、游某某、王某某的供述，被害人裴某某的陈述及伤情鉴定意见书，证人牛某某等人证言，被告人介某某（2015）新刑初重字第5号刑事书判决书及户籍证明和前科证明等证据，经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人介某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪中作用相当不分主次，鉴于被告人介某某犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑四年，判决宣告后在刑罚执行完毕以前，还犯有故意伤害罪没有判决，应与前罪所判刑罚实行数罪并罚。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人介某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯非法买卖爆炸罪判处有期徒刑四年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 武振宇
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 晴
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7295号
上诉人（原审被告）：邢玉贤，男，1970年7月10日出生。
上诉人（原审被告）：吴修江，男，1969年2月17日出生。
邢玉贤、吴修江共同委托代理人：刘佃来，北京众再成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德旗，男，1968年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）：孙旭，女，1986年12月31日出生。
陈德旗、孙旭共同委托代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。
上诉人邢玉贤、吴修江因与被上诉人陈德旗、孙旭合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢玉贤、吴修江上诉请求：撤销一审判决，驳回陈德旗、孙旭的诉讼请求。事实和理由：一审判决部分案件事实认定不清。1.2017年2月13日的《合同解除协议》关于邢玉贤赔偿陈德旗经济损失的约定及同日邢玉贤给陈德旗出具的欠条应撤销。（1）《合同解除协议》是邢玉贤失去人身自由的情况下受胁迫签订的，不是邢玉贤真实意思的表示；（2）《合同解除协议》签订时，邢玉贤与陈德旗签订的《房屋租赁合同》已于2016年12月19日解除，双方已经没有任何债权债务关系；（3）陈德旗无权转让房屋租赁标的物合盛居餐厅，邢玉贤对此不知情，因此陈德旗与案外人李振魁签订的《转让协议》无效，因该协议产生的责任让邢玉贤承担没有事实和法律依据。2.吴修江对全部过程不知情，在欠条上签字是邢玉贤失去人身自由情形下的无奈之举。
陈德旗、孙旭辩称：同意一审判决，不同意邢玉贤、吴修江的上诉请求和理由。
陈德旗、孙旭向一审法院起诉请求：1.邢玉贤给付陈德旗、孙旭补偿款人民币三十万元；2.吴修江对邢玉贤的给付义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由邢玉贤、吴修江承担。
一审法院认定事实：陈德旗、孙旭和邢玉贤原系租赁关系，2015年10月19日，邢玉贤作为甲方，陈德旗、孙旭、胡计合作为乙方共同签订了房屋租赁合同，约定甲方将（1-10号）房屋租赁给乙方从事餐饮活动，租赁期限共计8年。2016年12月19日，邢玉贤作为甲方，陈德旗、孙旭作为乙方签订了解除租赁协议，解除协议内注明胡计合的所有股份已转让给了乙方，约定租赁合同于2016年12月18日予以解除。
陈德旗与案外人李振魁签有《转让协议》，约定将（1-10号）元盛居餐厅房屋租赁标的物及租赁合同转让给李振魁，转让金额共计80万元整，第一期转让费40万元在李振魁与房东签订《房屋租赁合同》后，当日转让，第二期转让费40万元工商营业执照法人变更后三日内支付。陈德旗称李振魁支付了40万元转让费，未再支付第二笔转让费40万。
2016年12月19日，邢玉贤与李振魁签订了房屋租赁合同,约定邢玉贤将(1-10号)的房屋出租给李振魁,租赁期合计7年。
2017年2月13日，李振魁、邢玉贤、陈德旗三人签订了合同解除协议一份,内容为:“因邢玉贤违规操作，导致邢玉贤与李振魁签署的(1-10号)《房屋租赁合同》、陈德旗与李振魁签署的(1-10号)《转让协议》无法继续生效，对李振魁、陈德旗造成巨大经济损失。后经派出所协调，邢玉贤同意对李振魁、陈德旗进行经济补偿。退还李振魁人民币房租伍拾万元（500000元）、退还押金人民币二十万元（200000元）、补偿人民币二十万元（200000元）共计支付李振魁人民币玖拾万元整（900000元）于2017年2月13日结清。补偿陈德旗人民币叁拾万元整（300000元）于2017年4月12日结清。邢玉贤对李振魁、陈德旗经济补偿结清后将再无任何经济纠纷，债权债务关系，所签署的(1-10号)《房屋租赁合同》《转让协议》一并失效……”，庭审过程中，孙旭对陈德旗签署的解除协议内容予以追认。
2017年2月13日，邢玉贤出具欠条一份：“邢玉贤欠陈德旗、孙旭人民币叁拾万元整（300000元），现承诺于2017年4月12日前还清，此欠款由吴修江（身份证号×××）担保。”吴修江作为担保人在下方签字。
一审法院认为：邢玉贤、陈德旗、李振魁在2017年2月13日合同解除协议约定邢玉贤与李振魁签订的《房屋租赁合同》及李振魁与陈德旗签订的《转让协议》一并失效，由邢玉贤对李振魁和陈德旗的经济损失予以补偿，邢玉贤应支付陈德旗三十万元，于2017年4月12日前结清，该内容不违反法律法规，邢玉贤也没有证据证明存在被欺诈、受胁迫、显示公平的情况，故对陈德旗、孙旭要求邢玉贤支付三十万元的诉讼请求，法院予以支持，吴修江作为担保人在邢玉贤出具的欠条上签字，故应承担连带保证责任。综上所述,依据《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、邢玉贤于本判决生效后十日内支付陈德旗、孙旭三十万元；二、吴修江对邢玉贤上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为2017年2月13日《合同解除协议》的效力。1.《合同解除协议》不存在无效情形。《合同解除协议》签订三方邢玉贤、陈德旗、李振魁均为完全民事行为能力人，协议内容未损害公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效情形。2.《合同解除协议》不存在胁迫情形。（1）在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邢玉贤、吴修江虽主张签署《合同解除协议》时邢玉贤被胁迫，但未能提出证据证明，本院对此不予采信。（2）陈德旗依据《转让协议》可收入80万元，陈德旗依据《合同解除协议》可收入30万。两份协议相比，陈德旗的收入有所减少。存有胁迫而收入却有所减少之情形不符合常理。
《合同解除协议》不存在无效及可撤销之情形，系各方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。邢玉贤应依据《合同解除协议》履行三十万元的给付义务。吴修江作为担保人在邢玉贤出具的欠条上签字，故应对该三十万元承担连带保证责任。
综上所述，邢玉贤、吴修江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由邢玉贤、吴修江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 刘新泉
审判员 范 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 瑾
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第318号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向涂志伟支付工资、经济补偿金共23372.36元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向涂志伟支付工资、经济补偿金共23372.36元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3656号
原告杭州××纺织有限公司，住所地杭州市××区瓜×
×镇××松村。
法定代理人孔×。
委托代理人谢××。
委托代理人施××。
被告汪××。
本院在审理原告杭州××纺织有限公司诉被告汪××买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼
费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州××纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由杭州××纺织有
限公司负担。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 王海燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。�织机构代码85594041-X。
法定代表人余克铨，行长。
被执行人冯小凤，女，汉族，1965年10月5日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人冯小凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1059号民事调解书，责令被执行人冯小凤立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人冯小凤名下位于沙县金陵路东侧城市之星A号楼117号店面［沙房权证沙县字第201327**号、虬国用（2013）第1301091-124号］。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙�初字第1059号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行�裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第25号
原告：施某。
委托代理人：郑某某。
被告：赵某。
原告施某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2009年12
月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于
2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告施某及其托代理
人郑慧到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告均系离异后再婚。2008年1月
，原、被告在一次偶然的机会中认识后，于同年1月31日登记
结婚。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础较差，双
方在性格上存在差异，婚后常因生活琐事争吵。被告嗜酒如命
，酒后经常无故殴打原告，特别是2009年10月后，被告开始酒
后虐待原告，导致原告不敢回家居住。现原、被告夫妻感情破
裂，并分居生活。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确
已破裂，已无和好的可能，故起诉请求判令原告与被告离婚，
诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
原告施某向本院提交的证据有：
原告施某与被告陈某某的结婚证一本，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
因被告赵某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。经本院审查，原告施某提供的原告施某与被告
赵某的结婚证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院
予以认定，并作为认定事实的依据。
被告赵某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告施某与被告赵某于2008年1月31日办理结婚登记
手续。原、被告在夫妻关系存续期间，因生活琐事发生矛盾。
故原告施某向本院起诉要求与被告赵某离婚。
本院认为：原告施某起诉离婚，主要原因是认为被告
赵某殴打原告施某、并有过虐待原告施某等行为，导致
原、被告夫妻感情确已破裂，但原告施某未向本院提供证据
证实被告赵某对原告施某实施殴打、虐待的事实，被告赵
某某在诉讼过程中又未提供答辩意见，故原告施某的主张本
院难以采信。根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准是
夫妻感情确已破裂。本案中，原告施某未提供证据证实原、
被告之间夫妻感情确已破裂，原告施某要求与被告赵某离
婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 马平飞
二〇一〇年一月十五日
代理书记员 李 军
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2337号
原告：王云波，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：徐再吉，男，1973年11月24日出生，汉族，个体业主，住木兰县。
原告王云波与被告徐再吉民间借贷纠纷一案，原告王云波于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云波到庭参加诉讼、被告徐再吉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金10000元；2、被告给付欠款利息1400元（利息计算至2017年7月25日)，嗣后利计算至被告清偿本金之日止；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，徐再吉在王云波处借款10000元，约定月利息1分，还款期限为2017年5月26日。借款到期后，经王云波多次索要未果。王云波起诉至法院，要求徐再吉给付欠款本金10000元，给付欠款利息1400元（利息计算至2017年7月25日)，嗣后利计算至徐再吉清偿本金之日止，并承担诉讼费用。
徐再吉经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，亦未提交答辩及证据。
王云波围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐再吉经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月26日，徐再吉在王云波处借款10000元，约定月利息1分，并约定于2017年5月26日前偿还，徐再吉为王云波出具借据一张。借款期限届满后，因王云波多次向徐再吉主张权利未果，王云波提起诉讼，要求徐再吉给付借款本金10000元，给付借款利息1400元（利息计算至2017年7月25日)，嗣后利计算至徐再吉清偿本金之日止，并承担诉讼费用。
本院认为：王云波与徐再吉于2016年5月26日签订的民间借贷合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。王云波向徐再吉索要借款时，徐再吉应按合同的约定及法律的规定履行偿借款本金的义务。徐再吉未向王云波履行偿还借款本息的义务是违反法律规定及双方约定的行为。
综上所述，王云波请求徐再吉偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐再吉偿还王云波借款本金10000元；
二、徐再吉给付王云波借款利息1400元（利息计算至2017年7月25日)，嗣后利以1分利计算至徐再吉清偿本金之日止；
上述款项，徐再吉于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由徐再吉负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年八月十七日
书记员 李忠明
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1148号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月31日出生，汉族，大学文化，住澳门特别行政区，2017年2月16日因本案被刑事拘留，同月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｚ×××××澳的小型轿车，行驶至佛山市禅城区魁奇一路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将陈某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 古锋胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢嘉杰
庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2325号
原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宇明，该公司管理处负责人。
被告：王小兰，女，1981年7月21日出生，汉族，住泰州市药城高新区。
原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州大华锦绣物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 杜屏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴凡
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1279号
申请执行人赖春兰，女，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被执行人简德伟，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人刘冬，女，汉族，居民，住永定永定县。
被执行人黄志远，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人赖春兰与被执行人简德伟、刘冬、黄志远民间借贷纠纷一案，申请执行人赖春兰依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1027号民事判决书，于2015年8月15日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年8月15日立案执行，并于2015年8月15日向被执行人简德伟、刘冬、黄志远发出执行通知书，但被执行人简德伟、刘冬、黄志远至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人黄志远唯一可供执行财产闽FX20**号小型轿车已被查封，但其下落不明，暂无法扣押到案，被执行人简德伟、刘冬暂无其它财产可供执行，本案暂无其它财产可供执行，本案标的610000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1027号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1279号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月十一日
代理书记员 赖飞燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第770号
原告：胡志勇。
委托代理人：郑小雄。
委托代理人：谢海林。
被告：温州市大宇空调机电设备有限公司。
法定代表人：叶玉贞。
原告胡志勇与被告温州市大宇空调机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡志勇在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李以后
二〇一四年九月二十五日
书记员 王赛娜
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初347号
原告：任某，甘肃省西和县人，户籍所在地西和县，现居住西和县。
被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。
地址：甘肃省庆阳市西峰区庆化苑二区15号楼12层。
法定代理人：宋某，总经理，身份证号×××。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：周某，甘肃凌东律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，生于1961年8月12日，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市××区号，身份证号×××，系甘肃正德工程建设集团有限公司法务部部长，一般代理。
原告任某与被告甘肃正德工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某、被告甘肃正德工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人周某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃正德工程建设集团有限公司向原告支付拖欠水泥款198720元，并承担自2016年12月20日起至还款之日止的中国人民银行同期贷款利息及判决后未按期履行的迟延履行金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘肃正德工程建设集团有限公司承包了西和县水务局位于西和县蒿林乡西汉水西和防洪工程。原告与2016年10月份之前向该项目供水泥165吨，项目部于2016年10月15日向原告支付水泥款33000元，剩余24300元水泥款未支付。2016年11月至12月份原告向该项目供水泥459吨，水泥款174420元未支付。2016年原告共计向该项目供水泥624吨，除已经支付的33000元以外，剩余198720元尚未支付。2016年12月20日原告向项目部索要水泥款时项目部出具了一张原告向该项目部供水泥的情况说明，其项目负责人苏占国核实后在该材料上书写”2016.11现欠任回子水泥款459吨，2016年10月165吨，合计金额198720元整。属实：今欠人，苏占国，2016.12.20”字样。且2016年10月份之前的所有票据均由项目部保管入账。2017年9月18日，原告与该项目核算工程材料款后，该项目部出具了一张工程结算单，其上注明工程款为198720元人民币。并承诺于2017年年底结算完毕，但至今一直未支付该工程款。
被告甘肃正德工程建设集团有限公司答辩称，我公司并没有向原告购买过水泥，本案事实虚假。1.根据合同相对性特点，买方和卖方不是任某和正德公司；2.诉讼主体错误，原告诉状中所述欠款人是苏占国，现起诉的被告是正德公司；3.原告不是适格主体，原告叫任某，但其诉状中所述欠任回子水泥款，原告无证据证明任某和任回子是同一人。基于上述三点，被告认为本案事实虚假，请求驳回�告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1即书写”2016.11现欠任回子水泥款459吨，2016年10月165吨，合计金额198720元整。属实：今欠人，苏占国，2016.12.20”的真实性和关联性有异议，因该证据属原告自己书写的，且今欠人是苏占国，原告和苏占国有合同关系，证明目的不能实现；证据2，购买水泥的小票，不能显示正德公司的任何信息，对真实性和关联性有异议；证据3，结算单上签名的李刘东和郑宏不是正德公司的员工，也不是正德公司的授权委托人，这二人与正德公司无关，正德公司没有刻印结算单上所盖公章，公章属伪造，不能代表正德公司，对结算单的真实性和证明目的有异议；证据4，系复印件，不符合证据规则，且模糊不清，不予质证。对原告提交的证据，�议庭作如下认证，证据1、2相互印证证据3的来源，对真实性予以采信；证据3中的公章是否属伪造，李刘东、郑宏是否属正德公司员工，原告任某不具有辨别和确认义务，证据3内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信；证据4系复印件，无法核实真实性，不予采信。
根据当事人的陈述和认定的证据，结合被告在申请追加被告、第三人参加诉讼时提交的书证，本院认定事实如下：被告甘肃正德工程建设集团有限公司承建西和县西汉水部分防洪工程，在工程建设中成立了项目部。2016年原告任某与项目部达成了供应水泥的口头协议并予以履行，2017年9月18日，项目部对原告任某所供水泥款予以结算，金额为198720.00元，至今未付。
本院认为，项目部是企业或其他组织在某一时段某一地点为了工作需要设立的临时机构,不具备法人资格，项目部对外�生的民事法律行为由设立项目部的单位承担。原告任某请求被告甘肃正德工程建设集团有限公司支付拖欠水泥款198720.00元，予以支持；原告请求被告承担自2016年12月20日起至还款之日止的中国人民银行同期贷款利息及判决后未按期履行的迟延履行金，因结算单中未约定还款日期及利息，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告甘肃正德工程建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告任某水泥款198720.00元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告甘肃正德工程建设集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马根富
审 判 员 杜建勋
人民陪审员 陈 军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 阳
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终88号
上诉人（原审被告）：赵良亚，男，1961年4月9日出生，汉族，户籍所在地为江苏省盐城市亭湖区，现住陕西省宝鸡市北环路。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安方百建设有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层****室。
法定代表人：张鹤年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺永安，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人赵良亚与被上诉人西安方百建设有限公司（以下简称方百公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵良亚及其委托诉讼代理人董成军，被上诉人方百公司的委托诉讼代理人贺永安到庭参加诉讼。
本院认为，原审对于赵良亚已完工程量认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初72号民事判决；
二、本案发回陕西省铜川市印台区人民法院重审。
上诉人赵良亚预交的二审案件受理费1656元予以退回。
审判长 陈建安
审判员 梁 勇
审判员 吴 娜
二〇一八年四月十八日
书记员 郑况纳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4518号
罪犯夏忠明，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）苏中刑一初字第0012号刑事判决，以被告人夏忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月经本院裁定减刑一年。2011年3月经本院裁定减刑一年。2012年10月经本院裁定减刑一年三个月。2014年9月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯夏忠明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿93647.8元，已履行33000元。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏忠明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏忠明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯夏忠明予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4421号
罪犯余建霖，男，1965年1月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年10月20日作出（2008）台刑初字第501号刑事判决，以被告人余建霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1661号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度均获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余建霖本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯余建霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余建霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余建霖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余建霖减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02909号
申请执行人：庄河市永鹏物资经销处。住所地：庄河市新华街道天发大市场货场B-07号。
负责人：高春芝，系该公司经理。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：大连正诚液压机械有限公司。住所地：庄河市新华路二段297号。
法定代表人：王岷，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市永鹏物资经销处与被执行人大连正诚液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人私下协商解决此案为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结（2014）庄民初字第3708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张瑞昌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8916号
原告：蔡国术，男，汉族，1991年6月14日出生，住广东省怀集县，
被告：李勇，男，汉族，1979年1月7日出生，住江西省宜春市袁州区，
被告：新余市俊安货运有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码913605036909737658。
法定代表人：何小莲。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南�区桂城街道季华东路33号电力科技产业中心2座7楼711，统一社会信用代码9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏。
委托诉讼代理人：朱文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码913605008598756195。
负责人：傅俊。
委托诉讼代理人：李舒然、李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
原告蔡国术诉被告李勇、新余市俊安货运有限公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡国术撤回起诉。
案件受理费250元，由原告蔡国术负担。
审判员 陆桂秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 萧 珏
书记员 吴春辉