wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初207号
原告聂亚萍，女，1960年4月28日出生，汉族，非农业，住隆化县。
被告陈财（又名陈才），男，1971年11月25日出生，满族，非农业，户籍地隆化县，现住址不祥。
原告聂亚萍与被告陈财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告聂亚萍到庭参加诉讼，被告陈财经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈财与案外人郝某系朋友，2008年被告通过郝某并由郝某担保向原告借款35000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要被告始终未能偿还此款，故诉请法院判令被告偿还此款并承担诉讼费用。
被告陈财未出庭亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条一张、证人郝某的书面证明一张。
被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告向原告借款35000元，并于2008年4月19日给原告出具借条一张，其后经原告催要被告未能偿还。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，对该借款被告应予及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈财于本判决生效后五日内偿还原告聂亚萍借款本金35000元。
案件受理费675元，公告费600元，由被告陈财负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 尹晓君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费675元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审221号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人吴峰，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688246）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月30日，在吴黄213省道552公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月30日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688246)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688246）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭默涵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1774号
原告：徐加平，男，汉族，1973年12月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：李平，男，汉族，1973年1月生，住安徽省池州市贵池区。
原告徐加平与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月10日，原告徐家平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐加平撤诉处理。
案件受理费3080元、减半收取1540元，由徐加平负担。
审判员 查玉辉
二〇一六年十月十日
书记员 程天碧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6818号
上诉人（原审被告）：驰熠商贸(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢3028室。
法定代表人：罗绍明，执行董事。
委托诉讼代理人：沈卓，上海力勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗绍明，男，1952年9月11日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：罗静，系罗绍明之女。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：程旭敏，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人驰熠商贸(上海)有限公司（以下简称驰熠公司）、罗绍明因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驰熠公司的委托诉讼代理人沈卓、上诉人罗绍明的委托诉讼代理人罗静、被上诉人刘辉的委托诉讼代理人程旭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人驰熠公司、罗绍明上诉请求：撤销原判，改判驳回刘辉的一审诉讼请求。事实和理由：涉案的11万元（人民币，下同）是案外人支付给驰熠公司的货款，仅是通过刘辉的账户走账。此外，原审法院未就驰熠公司财产是否独立于罗绍明的个人财产进行调查审理。
被上诉人刘辉答辩称，其不同意驰熠公司、罗绍明的上诉请求，要求维持原判。
刘辉向一审法院起诉请求：1、驰熠公司归还借款110,000元；2、驰熠公司按年利率6%的标准支付自2016年4月1日起至实际支付之日止的利息；3、罗绍明对驰熠公司的上述债务承担连带责任。诉讼过程中，刘辉变更其第2项诉讼请求为驰熠公司按年利率6%的标准支付自刘辉起诉之日起至实际支付之日止的利息。
一审法院认定事实，驰熠公司成立于2015年1月26日，为罗绍明独资的一人有限责任公司，刘辉负责驰熠公司业务往来。2015年5月6日，刘辉与上海银行股份有限公司签订《小额担保贷款借款合同》约定刘辉向上海银行股份有限公司借款150,000元，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月8日止。2016年5月10日，刘辉获得贷款150,000元。2015年5月12日、6月23日，刘辉通过其中国工商银行账户，分三笔共向驰熠公司账户转账110,000元，该账户另显示，刘辉于2015年5月12日向案外人刘某账户转账3,110元。
一审另查明，刘辉曾于2015年9月22日向罗绍明出具借条，载明：今向罗绍明借款150,000元，预计年底前归还；等等。同年10月15日，刘辉向罗绍明出具借条，载明：今借罗绍明150,000元，于2015年11月14日前归还，约定利息1,500元；等等。
刘辉因要求驰熠公司、罗绍明返还借款不成，遂于2016年10月27日向法院提起诉讼。
一审庭审中，驰熠公司向法院提供上海XX有限公司于2015年8月30日为驰熠公司开具的金额为11,625元的增值税专用发票、上海力睿科技发展有限公司企业基本信息，证明刘某系上海力睿科技发展有限公司法定代表人，结合刘辉工商银行账户历史明细显示与刘杰军的资金往来情况，证明刘辉的工商银行账户用于驰熠公司与有业务往来企业之间的资金走账。
刘辉质证认为：增值税专用发票是上海XX有限公司向驰熠公司开具，进账一方应当是上海XX有限公司；驰熠公司也未提供上海XX有限公司向刘辉账户汇款的证据。本案争议的款项系从原告账户转入驰熠公司，所以不能证明驰熠公司的款项用刘辉的账户走账。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于刘辉向驰熠公司账户转入资金之事实是否构成驰熠公司的借贷债务。驰熠公司虽然提出该笔资金系驰熠公司通过刘辉账户周转的货款，但其提供的增值税专用发票只能证明上海XX有限公司与驰熠公司曾经发生过业务往来，并不能证明与系争资金之间存在关联性；刘辉向上海XX有限公司法定代表人刘某个人账户转账，亦不能证明与上述往来业务结算之间存在因果关系。因此，驰熠公司关于系争借款系驰熠公司用刘辉个人账户周转的货款之抗辩理由不予采信。鉴于刘辉提供的证据可以证明其转入驰熠公司账户的110,000元资金来源，由此认定，由刘辉个人账户转入驰熠公司的110,000元构成驰熠公司债务，驰熠公司应当予以偿还。刘辉主张按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际付款之日止资金占用期间利息并无不当，予以支持。罗绍明作为驰熠公司唯一股东，因未举证证明驰熠公司财产独立于其自己的财产，应当对驰熠公司债务承担连带责任。
对于罗绍明主张将其对刘辉的债权抵销驰熠公司债务问题。因本案争议的借款发生于刘辉与驰熠公司之间，只有在刘辉与驰熠公司互负到期债务时，才能引起抵销的法律后果。故罗绍明对刘辉的债权即使成立，也不能抵销驰熠公司的债务。罗绍明可另行主张债权。
综上所述，一审法院遂判决：一、驰熠公司于判决生效之日起十日内归还刘辉借款110,000元并按年利率6%的标准支付以110,000元为基数、自2016年10月27日起至实际清偿之日止的利息；二、罗绍明对上述驰熠公司债务承担连带清偿责任。案件受理费1,250元、财产保全费1,070元，由驰熠公司、罗绍明共同负担。
本院审理中，各方当事人均未提供新的证据。
各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案中，驰熠公司、罗绍明认为系争的11万元系案外人通过刘辉账户支付给驰熠公司的货款。对此，驰熠公司、罗绍明并未予以举证证明。至于驰熠公司财产是否独立于罗绍明个人财产一节，原审审理中对此亦有所涉及，罗绍明也未能举证证明驰熠公司的财产独立于罗绍明的个人财产。基于上述理由，本院认为驰熠公司、罗绍明的上诉抗辩理由均不能成立。
综上所述，驰熠公司、罗绍明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,500元，由上诉人驰熠商贸(上海)有限公司、罗绍明共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 周 清
二〇一七年九月一日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行初33号
原告钟绍霞，女，汉族，1956年3月27日生，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市房屋征收局，地址内蒙古乌兰浩特市五一街针织巷32号。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司。
法定代表人姚金兔，总经理。
委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
本院在审理原告钟霞艳诉被告乌兰浩特市房屋征收局房屋征收行政协议一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求，确实属于自愿且无其他规避法律的行为，也不损�他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟绍霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告钟绍霞。
审 判 长 杨德天
审 判 员 席春阳
人民陪审员 陈文海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘柏杨
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第751号
原告张连坤，男，1977年10月2日生，汉族，住河北省唐县。
被告王川，女，1988年10月19日生，汉族，住河北省唐县。
原告张连坤诉被告王川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连坤到庭参加诉讼。被告王川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日10时许，被告王川驾驶电动三轮车由东向西行驶至唐县人民医院门口坡道时，向后溜车与同向行驶的原告驾驶的冀FH61**小型轿车相撞，将原告的车撞坏，此次交通事故经唐县公安交通警察大队认定，被告王川负事故的全部责任。案发后，被告对原告的损失不予赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告轿车的损失费、停车费、车辆误工费等共计6000元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月15日10时许，被告王川驾驶电动三轮车由东向西行驶至唐县人民医院门口坡道时，向后溜车与同向行驶的原告驾驶的冀FH61**小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。此次交通事故经唐县公安交通警察大队认定，被告王川负事故的全部责任，原告张连坤无责任。事故发生后，原告在唐县万达汽车修理厂修理冀FH61**轿车花配件修理费2090元。
以上事实，由原告提供交通事故认定书、唐县万达汽车修理厂的目录表、发票及原告的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。原告的轿车与被告的三轮车相撞，被告负事故的全部责任，原告要求被告赔偿配件修车费2090元，本院予以支持。原告要求被告赔偿因工作需要租车费2400元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王川于判决生效后五日内赔偿原告张连坤轿车配件修理费2090元。
二、驳回原告张连坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王川负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 张瑞珍
审判员 王永锁
二〇一四年九月二十日
书记员 贾 明
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2703号之一
原告：林立，男，1986年7月25日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：李招娣，女，1967年6月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐金荣，男，1964年12月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐君，男，1985年12月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：孔文德，男，1968年3月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：应通米，男，1982年8月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告林立与被告李招娣、徐金荣、徐君、孔文德、应通米民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林立撤回对被告李招娣、徐金荣、徐君、孔文德、应通米的起诉。
案件受理费4761元，减半收取2380.5元，保全费1670元，合计4050.5元，由原告林立负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年四月十日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2703号之一原告：林立，男，1986年7月25日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：李招娣，女，1967年6月22日出生，汉族，住玉环市。被告：徐金荣，男，1964年12月26日出生，汉族，住玉环市。被告：徐君，男，1985年12月3日出生，汉族，住玉环市。被告：孔文德，男，1968年3月25日出生，汉族，住玉环市。被告：应通米，男，1982年8月30日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告林立与被告李招娣、徐金荣、徐君、孔文德、应通米民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林立撤回对被告李招娣、徐金荣、徐君、孔文德、应通米的起诉。案件受理费4761元，减半收取2380.5元，保全费1670元，合计4050.5元，由原告林立负担。审 判 员  袁湘裕二〇一八年四月十日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲???
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第518号
原告徐爱国，男，生于1969年11月16日。
被告宋万红，男，生于1965年4月29日。
被告任玉霞，女，生于1969年9月4日。
本院在审理原告徐爱国与被告宋万红、任玉霞民间借贷纠纷一案，因原告徐爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6853元，适用简易程序审理，减半收取3427元，由原告徐爱国负担（已预交）。
审判员 闫继东
二〇一五年九月二十二日
书记员 张向向
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初738号
原告：贵阳小河平安装饰经营部，住所地：贵州省贵阳市花溪区小河香江路中兴苑59号。
投资人：谢红霞。
被告：何赵东，男，1982年11月25日出生，汉族，四川省井研县人，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳小河平安装饰经营部（以下简称平安装饰部）与被告何赵东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告平安装饰部投资人谢红霞到庭参加了诉讼，被告何赵东经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提供的证据材料后末到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款97,362元；2、责令被告赔偿欠原告货款2年的利息损失；3、责令被告赔偿合同约定的违约金从2015年2月10日起至最终付款日每天292.09元；4、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原、被告双方于2014年12月27日签订合同，被告从原告处分2次购进不锈钢板材，价值人民币246,362元。被告于2015年1月30日前将上述所定货物分批全部提走，并在提货时支付了部份货款。直至2015年2月18日最后一次付款后，至今未再付款。原告多次找被告索要货款，被告均以工程停工，未拿到工程款为由拒付。原告为维护自已的合法权益，特向人民法院起诉请求如前。
被告何赵东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告平安装饰部是于2012年6月8日登记成立的个人独资企业。经营范围为：销售：装饰材料：装饰装修。2014年12月27日，原告作为甲方（供货方）、被告作为乙方（采购方）共同签订一份“供货合同”，该合同约定：由甲方向乙方提供装饰用规格厚度为0.6mm（单价为90元）、0.7mm（单价为100元）、0.8mm（单价为110元）、0.9mm（单价为120元）的201不绣钢板材，交货时间为：合同签订后，自甲方收到乙方图纸之日起，第15天开始供货，以7天为一个节点，每次供货750㎡左右，分四次完成全部订单，交付截止日在合同生效第36天以内。付款及结算方式为：合同签订后，乙方付给甲方20,000元作为定金，提货当日付清当次货款65%，供货完成后于2015年2月10日（即腊月廿二）付清全部余款，定金从余款中扣除。违约责任：1、甲方自乙方提供图纸之日起第15天开始供货，以后每7天交付一次，四次供货完成，总计36天。甲方迟延交货，需支付乙方每日按合同总金额的0.3%作为违约金，直至交货完成。2、乙方按约定提货日付清进度款，迟付或少付甲方有权延迟或终止后期供货，直至乙方付款，且交货日顺延，乙方不得以此为由视甲方违约。到期后乙方不提货，或合同完成后乙方未付清全部货款，乙方每日支付给甲方所欠余款的0.3%作为违约金。该合同还就验收、交货地点、交付方式等进行了约定。2014年12月24日、2015年1月4日，被告何赵东分别向原告提供了“独山湘企工程”3号楼、4号楼的不锈钢工程加工图纸及订购单各一份。并于2014年12月27日按上述“供货合同”约定向原告交付定金人民币20,000元。原、被告双方开始履行“供货合同”。原告按约陆续向被告提供了价格总计246,362元的不锈钢板材，被告于2015年1月7日向原告付款人民币30,000元、同年1月12日付款人民币26，000元、同年1月24日付款人民币46,000元、同年2月18日付款人民币27,000元。被告将在原告处所订购的不锈钢板材全部提走后再未向原告支付剩余欠货款人民币97,362元。原告通过电话、短信等方式向被告催收上述拖欠的货款未果。原告遂诉至本院，请求如前所诉。
上述事实有原告陈述，原告向本院提供的营业执照、投资人身份证明、供货合同、订货单、结算单等证据，被告未提供证据，以上原告提供的证据业经庭审质证，亦有本院民事审判笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为；债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原、被告之间因买卖合同关系而产生了债权、债务关系，该债权、债务关系事实清楚，双方权利、义务明确。原告诉请要求被告支付欠货款人民币97,362元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告不按约按时全额支付欠货款，违反原、被告双方所签订的“供货合同”的约定及法律规定的诚实信用原则，其应承担违约责任，原告主张要求判决被告支付违约金的诉请，源于原、被告双方签订的“供货合同”的约定，且不违反法律规定。况被告在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提交的证据后，被告已知晓原告的诉讼主张，被告对此并未提出异议及抗辩理由，应视为被告放弃答辩的权利，默认原告的诉讼主张。综上所述，原告诉讼主张的请求不违反法律规定，应当予以支持。对于原告的第2项诉请主张，没有合同及法律依据，对此不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何赵东于本判决生效之日起十日内向原告贵阳小河平安装饰经营部支付货款人民币97,362元；
二、被告何赵东自2015年2月10日起以人民币97，362元为基数并按每日0.3%计算向原告贵阳小河平安装饰经营部支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告贵阳小河平安装饰经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,121元，由被告何赵东负担。（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第577号
姜修才诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人姜修才于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 覃 勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2771号
罪犯甘朋朋，男，1987年12月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年三月二十七日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯甘朋朋犯强奸、盗窃、破坏电信设施罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯甘朋朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘朋朋减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢644-651号
申请执行人：呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司，住所地托克托县双河镇新建路北三巷53号（原申请执行人微山县宝丰贸易有限公司）。
法定代表人李凯，经理。
被执行人：山东仁达铝业装饰有限公司，住所地泰安市泰山大街西段。
法定代表人何建平，董事长。
本院在执行申请执行人微山县宝丰贸易有限公司与被执行人山东仁达铝业装饰有限公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效的（2013）岱商初字第706、707、708、709、710、711、712、713号民事调解书确定的偿还借款本金180、175、181、186、195、196、194、123万元及相应利息的义务，但其至今未履行。2016年8月24日，本院作出（2016）鲁0911执异74-81号执行裁定书，裁定变更呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司为以上案件申请执行人。2017年7月6日，申请执行人与被执行人达成以物抵债执行和解协议，双方一致同意将上述房地产及地上附属物以评估价1603.97万元抵顶给申请执行人，抵顶全部债务2394.284750万元（其中本金1430.00万元、调解书确定利息629.20万元、迟延利息335.084750万元），申请执行人放弃剩余债务790.314750万元，交纳执行费18.12万元，同意以上案件终结执行。上述案件以（2015）岱执字第1343-1350号终结本次执行程序后，以（2017）鲁0911执恢644-651号恢复立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢644-651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨成谦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初725号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：常文浩，山东�武农村商业银行股份有限公司郜鼎支行副行长。
委托代理人：宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王某某，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘某某，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：田某，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：徐某某，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王某某、刘某某、田某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常文浩、宋建军、被告王某某到庭参�了诉讼，被告刘某某、田某、徐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某偿还借款150000元本金及利息。2、被告刘某某、田某、徐某某承担连带担保责任。事实和理由：我单位和被告王某某于2015年1月30日签订了借款150000元的借款合同，到期日为2017年1月25日，用途借新还旧。被告刘某某、田某、徐某某为该笔借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按合同约定归还本金及利息，后经我单位多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金150000元及利息未还。故具状起诉，请依法判令被告王某某立即偿还借款150000元本金及利息，被告刘某某、田某、徐某某对上述款项负连带清偿责任。
被告王某某辩称：原、被告签订借款合同是事实，但借款并非我所用、所欠。当时是我的亲戚王某做生意资金周转困难需用钱，找我以我的名义贷款。王某找了三名保人，原来我都不认识，这样与原告签订了借款合同，王某当时言明此款本息均由他来偿还，此款就让王某用了。在签订借款合同时，我与三个担保人不认识、不了解，担心此款以后偿还出现问题，我就另与王某签订了一份协议，内容是此笔贷款为王某所欠、所用。此款应由王某偿还，原告在签订合同时审核不负责任，也应承担责任。
被告刘某某未到庭，亦未答辩。
被告田某未到庭，亦未答辩。
被告徐某某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款凭证；4、贷转存�证；5、被告身份证复印件。被告在质证时对上述证据均无异议。
被告王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、证明一份。2、证人王某证人证言。原告在质证时对上述证据提出异议，认为是被告与证人之间的个人债务，与本案借款无关。
被告刘某某、田某、徐某某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，对无异议的证据予以确认并在卷佐证，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王某某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日签订借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2015年1月30日至2017年1月29日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告刘某某、田某、徐某某与原告签订保证合同，对被告王某某的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为150000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告王某某于2015年1月30日向原告借款150000元，约定月利率为11.5‰，2017年1月29日到期，原告当天将该笔借款发放给被告王某某。借款后，被告将该款转借给他人使用。到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告150000元本金及2015年2月27日以后利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王某某至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任。被告王某某借款后转借他人使用，不影响被告王某某承担合同还款义务，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及剩余利息，依法应予支持。被告刘某某、田某、徐某某作为担保人，应对王某某的还款付息义务承担连带清偿责任，被告刘某某、田某、徐某某承担相应保证责任后有权向被告王某某追偿。被告刘某某、田某、徐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告王某某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（2015年2月27日至2017年1月25日的利息按月利率11.5‰计算；2017年1月26日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.5‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告刘某某、田某、徐某某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某某、刘某某、田某、徐某某负担�原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 王福云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋玲婵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1785号
原告：吴玉良，男，1956年8月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：泽国镇天皇寺，住所地：温岭市泽国镇天皇村。
负责人：释常净。
被告：陈仙军，男，1975年10月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
第三人：梁仙林，男，1964年1月28日出生，汉族，住温岭市。
第三人：罗歪梅，男，1941年10月6日出生，汉族，住温岭市。
第三人：韩元再，男，1955年6月17日出生，汉族，住温岭市。
原告吴玉良与被告泽国镇天皇寺、陈仙军、第三人梁仙林、罗歪梅、韩元再建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日以简易程序立案受理后，因案情复杂，本院于2015年月日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴玉良的委托代理人李正宝、被告陈仙军的委托代理人林文辉到庭参加诉讼。被告泽国镇天皇寺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月19日再次公开开庭进行了审理。原告吴玉良及其委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告泽国镇天皇寺、陈仙军、第三人梁仙林、罗歪梅、韩元再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告吴玉良起诉称：2005年12月29日，被告泽国镇天皇寺由梁仙林、罗歪梅、韩元再等人经手与原告签订一份《工程承包合同》，由原告方承揽建设被告方的天王殿工程。2006年5月18日，被告泽国镇天皇寺同样由梁仙林、罗歪梅、韩元再等人与原告另行签订一份《工程承包合同》，原告方承揽建设被告方的法堂工程。2009年古历正月二十八日被告释常君与原告签署一份《补充协议》，自愿支付上述工程余款。但是事后被告方一致没有按照约定支付工程余款，被告释常君多次要求原告通过诉讼处理工程余款纠纷。2015年1月28日，经原告方与被告方泽国镇天皇寺上述工程的经手人梁仙林、罗歪梅、韩元再等人再次结算后。经手人梁仙林、罗歪梅、韩元再向原告方了一张亲手签名的工程结算清单，该《工程结算清单》记载被告方欠原告工程尾款1647216元的事实。被告方没有向原告方支付上述工程款。现原告起诉要求被告方立即支付工程款余款人民币1647216元，并支付从起诉之日起到判决确定的履行之日止的逾期支付的违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标准计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、协助查询户籍函（回执）、温宗2006（3）号文件、证明、宗教活动场所网站截图各一份，用以证明被告主体资格、被告泽国镇天皇寺就是温岭市泽国镇天皇寺及其所在地、负责人。
2、工程承包合同两份、补充合同、泽国天皇寺天皇殿及法堂工程结算清单，用以证明原、被告之间工程承包情况、付款、结算等及已付部分大部分由被告释常君支付的事实。
3、证明，用以证明被告温岭市泽国镇天皇寺与泽国镇天皇寺均系同一场所及组织机构代码证。
4、宗教场所登记表复印件，用以证明释常君担任负责人的时间是从2009年3月10日。
被告陈仙军答辩称：一、关于本案的主体，主体上有瑕疵，按原告提供的证据显示被告一全称应为温岭市泽国镇天皇寺，是有公章的。原告将被告主体简单地列为泽国镇天皇寺，在主体上是有问题的。被告二的户籍登记为释常君，不是陈仙军。故两被告的主体都是瑕疵。二、本案承建工程的发包方为温岭市泽国镇天皇寺。被告释常君曾任被告温岭市泽国镇天皇寺的主持，相关的合同上签字系职务行为，产生的民事责任应由被告温岭市泽国镇天皇寺承担，与被告释常君无关。三、根据本案相关证据发现，被告温岭市泽国镇天皇寺涉及的工程有无验收不详，有无经过有效的结算也不详，本案存在主体及事实上的重大问题，原告起诉被告释常君承担民事责任，与事实、法律相违，故应驳回原告的诉讼请求或驳回原告对被告释常君的诉讼请求。
被告陈仙军未向本院提交相关证据。
被告泽国镇天皇寺、第三人梁仙林、罗歪梅、韩元再未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
综上，本院认定本案事实如下：
本院认为，
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5564元，减半收取2782元，由原告吴玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡敏芝
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年十一月九日
代书 记员 陈雨露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2034号
原告张涛，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告薛鹏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘颖慧，住北省围场满族蒙古族自治县。
原告张涛与被告薛鹏、刘颖慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告薛鹏、刘颖慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，被告薛鹏前后两次从我店铺赊欠轮胎，合计货款人民币5500.00元，并于2016年9月9日给我出具欠条一张，张俊龙自愿为其提供担保，此后经我多次索要，被告薛鹏总是推脱拒不还款，2017年3月10日，我再次去被告薛鹏家索要欠款，被告薛鹏不在家，他的妻子刘颖慧又给我换了一张欠条，并由担保人张俊龙在上面签字按手印，之后被告不接电话，至今没有偿还欠款，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告薛鹏、刘颖慧偿还欠款，因张俊龙没有确切地址，故我撤出对张俊龙的起诉。
原告张涛为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、被告薛鹏出具的欠条一张。2、被告刘颖慧出具的欠条。1-2号证件意在证明被告薛鹏欠原告张涛轮胎款人民币5500.00元至今未给付的事实。
被告薛鹏、刘颖慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告薛鹏与刘颖慧系夫妻关系。被告薛鹏前后两次在原告张涛的店铺购买轮胎，共赊欠轮胎款人民币5500.00元，被告薛鹏于2016年9月9日给原告张涛出具欠条一张，由张俊龙提供担保，后经原告张涛多次索要，被告刘颖慧代替被告薛鹏重新给原告张涛出具了欠条，同时由张俊龙提供担保，之后原告张涛找被告薛鹏、刘颖慧索要货款，被告薛鹏、刘颖慧至今没有给付货款，为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告薛鹏、刘颖慧给付轮胎款人民币5500.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，被告薛鹏为原告张涛出具的欠条一张、被告刘颖慧出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张涛与被告薛鹏之间因买卖关系而产生的债权债务关系明确，被告薛鹏欠原告张涛轮胎款人民币5500.00元未给付的事实存在，被告薛鹏与刘颖慧系夫妻关系，且被告刘颖慧对被告薛鹏欠原告张涛轮胎款人民币5500.00元未给付的事实予以认可。被告理应按约定和诚信原则及时给付原告货款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告给付所欠货款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛鹏、刘颖慧给付原告张涛轮胎款人民币5500.00元。二被告互负连带清偿责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告薛鹏、刘颖慧承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一七年五月十日
书记员 郑婷婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1587号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市。
负责人沈杰。
被执行人包玉芳，女，1986年3月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人陈运隆，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人上海东霁融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张建观。
被执行人上海拓禹机电设备科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人包玉芳。
被执行人张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人包玉芳、陈运隆归还借款本金人民币2,093,000元，支付截至2014年6月25日的借款本金罚息人民币260,951.78元、利息罚息人民币38.25元，自2014年6月26日起至判决生效日止的逾期利息(按照合同约定计算)，以及律师费人民币70,619元，并负担案件受理费人民币26,196元、公告费人民币690元，合计人民币26,886元。被执行人上海东霁融资担保有限公司、上海拓禹机电设备科技有限公司、张建观对被执行人包玉芳、陈运隆所负之债承担连带清偿责任。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人包玉芳、陈运隆、上海东霁融资担保有限公司、上海拓禹机电设备科技有限公司名下暂无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。被执行人张建观名下与他人共同共有的位于嘉定区方德路XXX号XXX层店铺由中国工商银行股份有限公司上海市静安支行设定抵押权，且已被其他案件先行查封。除此之外，被执行人张建观亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人张建观名下的房地产因涉及共有人、抵押权人和其他先行查封案件当事人的权益，不宜由本院在本案中处置。鉴于各被执行人目前无其他财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人张建观的房地产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1418号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1587号之二
申请执行人宁夏小牛自动化设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王小牛，该公司总经理。
被执行人上海思恩电子技术（东台）有限公司。住所地：江苏省东台市城东新区。
法定代表人顾礼彬，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的518769元（含执行费7513元），未执行标的518769元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第401号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余 翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1587号
申请执行人河南日康物业服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人岳联荣，董事长。
被执行人赵爱红。
河南日康物业服务有限公司与赵爱红物业合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第340号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告赵爱红于判决生效之日起十日内支付原告河南日康物业服务有限公司物业管理费9306元。2015年3月5日，权利人河南日康物业服务有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵爱红存款9687元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年三月三十日
书记员 关鹏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执337之1号
申请执行人:北京中车重工机械有限公司，住所:北京市昌平区昌平火车站西，法定代表人：靳勇刚。
委托代理人：龚谦，男，生于1984年12月26日。
身份证号：XXXX。
被执行人：马有云，男，生于1962年4月14日。
身份证号：XXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月21日作出的(2017)京国立执证字第11号，于2017年3月16日立案受理并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力或暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月一日
书记员 董剑南
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00078号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人陈香会，女，1970年7月15日出生，汉族，初中文化程度。2010年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第432号起诉书指控被告人陈香会犯贩卖毒品罪，于2010年12月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2010年12月28日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人陈香会到庭参加诉讼。现已审理终结
渭城区人民检察院指控：1、2010年10月1日中午，被告人陈香会在其家中向王某某贩卖海洛因0.15克，获赃款200元。
2、2010年10月2日下午，被告人陈香会在其家中向王某某贩卖海洛因0.15克，获赃款200元。
3、2010年10月4日中午，被告人陈香会在其家东边的巷子里向王某某贩卖海洛因0.15克，获赃款200元。
4、、2010年10月6日16时许，被告人陈香会在其家中向王某某贩卖海洛因0.15克，获赃款200元。
5、2010年10月6日18时许，被告人陈香会在其家中向王某某贩卖海洛因0.15克，获赃款100元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据认定，被告人陈香会违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因五次，计重0.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈香会在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年10月1日至10月6日期间，被告人陈香会在其家中或者其家附近，四次向吸毒人员王某某贩毒品卖海洛因0.6克，获赃款800元。
2010年10月6日18时许，吸毒人员王某某到被告人陈香会家中，要求购买毒品，陈香会交给王某某一小包毒品，王某某付给陈香会现金100元。王某某拿到毒品离开陈香会家后，在咸阳市渭城区仪风北街口时被公安人员抓获，并当场从其身上搜缴刚刚购买的一小包用塑料纸包装的毒品疑似物，经称量净重0.15克，后经鉴定为毒品海洛因。
上述事实，有被告人陈香会的供述，证人王某某、刘丽的证言，公安机关破案报告、扣押物品清单、毒品称量笔录及收据，咸阳市公安局（咸）公（刑）鉴（理化）字（2010）239号《刑事科学技术鉴定》，被告人陈香会的户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈香会以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而先后五次向他人贩卖，累计0.75克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈香会犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈香会多次贩卖毒品海洛因，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）之规定，情节严重。鉴于被告人陈香会认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人陈香会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月7日起至2013年10月6日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 贾芳利
人民陪审员 常小侠
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 牛传旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准﹥有关问题的解释》第三条具有下列情节之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
......。
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
......。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第154号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人庞作现，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人付凤香，女，1969年03月29日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人庞作现之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行庞作现、付凤香夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人庞作现、付凤香夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年2月10日作出了巨费征字（2014）101536号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费55680元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）101536号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）101536号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）101536号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 斌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1590号
原告：湖南雷锋建设有限公司，住所长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号，统一社会信用代码91430100184170708X。
法定代表人：彭佑文，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：肖岳红，女，汉族，1970年2月11日出生，住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：周海平，湖南欣晟律师事务所律师。
原告湖南雷锋建设有限公司诉被告肖岳红劳动争议纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日进行了公开开庭审理。原告湖南雷锋建设有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南雷锋建设有限公司申请撤回对被告肖岳红的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南雷锋建设有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南雷锋建设有限公司承担。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 佘文雅
人民陪审员 彭春林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋金文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终41号
上诉人（原审被告）:李秀芬，女，汉族，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司禄丰县支行。
住所地:禄丰县金山镇金水路。
负责人:李学希，职务:行长。
原审被告:禄丰县龙宇房地产开发有限公司。
住所地:禄丰县金山镇。
法定代表人:罗玉仓，总经理。
上诉人李秀芬因与被上诉人中国银行股份有限公司禄丰县支行、原审被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李秀芬上诉称，请求：撤销禄丰县人民法院（2017）云2331民初473号民事裁定，将本案移送云南省嵩明县人民法院审理。理由如下：借款合同系格式，上诉人李秀芬对合同争议条款的选择并非是向贷款人所在地人民法院起诉。按照原告就被告的原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖处理，李秀芬住所地在昆明市嵩明县，故本案应由嵩明县人民法院审理。
被上诉人中国银行股份有限公司禄丰县支行、原审被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，双方当事人所签订的2012年贷字第5号《中国银行股份有限公司个人一手商业用房贷款合同》第一款第二项已明确约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。现协商不成时，双方同意采用以下解决方式解决:依法向贷款人所在地人民法院起诉”，原审认为本案的贷款人即中国银行股份有限公司禄丰县支行，其所在地为禄丰县金山镇，故本案管辖法院为禄丰县人民法院并无不当。上诉人李秀芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李秀芬预交的上诉费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年八月十七日
书记员 张孟洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3812号
原告：裘建丰，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀州区。
委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光（实习），浙江中锐律师事务所律师。
被告：王菲，女，1983年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
原告裘建丰诉被告王菲买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付货款1420000元及逾期付款利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告承担原告实现债权律师代理费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳金发及被告委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告自2011年起向原告购买服装，双方于2016年4月26日对账，确认被告结欠原告货款152万元。同日，由被告向原告出具欠条一份，承诺所欠货款152万元，自2016年5月8日开始按每月平均偿还，并于2017年底之前还清，如到期不归还，则自愿担负原告为实现债权而支出的全部费用。后被告仅支付了10万元，余款均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告裘建丰与被告王菲之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告出具的欠条明确了所欠货款152万元的事实，被告王菲应及时支付货款。被告出具的欠条中虽承诺自2016年5月8日开始按每月平均偿还，并于2017年底之前还清，但该承诺系被告的单方意思表示，且被告实际未按期还款，仅支付了10万元，故原告有权要求被告一并支付剩余所欠货款；原告要求被告支付逾期付款利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止），因双方并无约定，故本院调整为被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止；原告要求被告支付因实现债权支出的律师费20000元，但被告在欠条中明确如到期不归还，则自愿承担原告为实现债权而支出的全部费用，现欠款依被告承诺尚未完全到期，故本院对原告要求被告支付因实现债权而支出的律师费20000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王菲于本判决生效之日起十日内支付原告裘建丰货款1420000元并支付逾期付款利息（以1420000元为基数，自2017年5月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8880元，保全费5000元，合计13880元，由被告王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周申恺
二〇一七年七月三日
书 记 员 邹 玮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02667号
原告：骆海艇，男，汉族，巢湖市人。
被告：汪为民，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告骆海艇诉被告汪为民民间借贷纠纷一案中，原告骆海艇于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，符合法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆海艇撤回起诉。
案件受理费元300元，由原告承担。
审 判 员 刘荣军
二〇一三年九月九日
代理书记员 王 娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3609号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告王军，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告王军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一四年九月十日
书记员 张 阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0506号
原告刘益侠，女，1962年6月3日生，汉族，徐州市第六人民医院医生。
委托代理人唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。
被告权实，男，1975年9月29日生，汉族，徐州市地税局职员。
委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
被告吕海峰，男，1963年2月17日生，汉族，个体户。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人胡艳，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告刘益侠诉被告权实、吕海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员许晨独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。后因案情发杂，本院依法组成合议庭，依法于2014年月日公开开庭进行了审理。原告刘益侠的委托代理人陈国刚，被告权实的委托代理人王晓鹏、李明娟、被告吕海峰的委托代理人杜庆珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘益侠诉称，原告与被告吕海峰系夫妻关系，婚后双方于xx年xx月xx日购买坐落于徐州市泉山区凤鸣山庄xx号底层的房屋，建筑面积220.19平方米（其中xxx底层面积为148.85平方米，xxx号车库面积为71.34平方米），此房以抵押给中国建设银行徐州分行贷款30万元的方式购买。2000年9月14日办理抵押登记，抵押期限15年。现原告得知：2005年11月26日，被告吕海峰，在未征得原告刘益侠及抵押权人中国建设银行徐州分行同意的前提下，与被告权实签订房屋买卖合同，将凤鸣山庄xx号x号地下室车库（合同约定建筑面积74平方米）以明显不合理低价（合同价款74000元）出卖给被告权实，且未办理产权过户。二被告签订的房屋买卖合同侵害了原告刘益侠的合法权益，是无效合同。双方协商未果，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法确认二被告于2005年11月26日签订的徐州市泉山区凤鸣山庄xx号x号地下室车库的房屋买卖合同无效，返还该房屋，诉讼费用由被告承担。
被告权实辩称，1、原告诉状中陈述不属实。合同签订的时候吕海峰并非属醉酒状态，合同签订后，是刘益侠本人亲自办理了交接手续，对于买卖合同是知情而且认可的。2、买方已经支付了合理的对价，房产抵押并非确认合同无效的法定理由，且被告吕海峰卖房时刻意隐瞒了房屋抵押情况，买方已支付了房款，并居至今，从保护交易原则的角度出发，双方的合同不属无效合同，应予继续履行。请求法院驳回原告的诉请。
被告吕海峰辨称，该房产是在2000通过银行抵押贷款方式购买。在2005年11月当日下午吕海峰中午喝了不少酒，在办公室正在休息，权实找到吕海峰说，房子的车库闲着也是闲着，要求购买车库。当时吕海峰意识并不是很清醒，买卖合同是权实提供的，没有注意合同上要求吕海峰承担过户费的条款，当时权实也查看了该房产的产权证件，明确知道该房产是办理了抵押登记。合同的签订和支付的情况，吕海峰均没有告知原告刘益侠，该房产的抵押贷款也一直是原告和被告吕海峰共同偿还的。对于合同的效力，由于没有经过共有人刘益侠的许可，也没有征得抵押权人建设银行徐州分行的许可，合同自始无效。
经审理查明，原告刘益侠系被告吕海峰之妻，与被告权实系邻居。2005年11月26日，二被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：卖方吕海峰，买方权实。乙方同意购买甲方拥有的坐落在徐州市泉山区凤鸣山庄xx号x号地下室拥有的房产，建筑面积74平方米。上述房产的交易价格单价1000元／平方米，总价74000元，本合同签订之日，乙方向甲方支付。甲乙双方同意以一次性付款方式付款，甲方应于收到乙方全额房款之日起3天内将交易的房产全部交给乙方使用。税费分担经双方协商交易税由甲方承担，中介费及代办产权过户手续费由甲方承担。合同签订当日，被告权实即将房款74000元交付被告吕海峰。吕海峰即将涉诉地下室交予权实，权实使用至今。
另查明，吕海峰于2000年8月11日，同徐州市兴业房屋开发公司签订商品房购销合同一份，合同约定吕海峰购买凤鸣山庄商品房建筑面积220.19平方米，其中住房面积148.85平方米，地下室面积71.34平方米。商品房单价房屋1536.18元／平方米，车库1000元／平方米。该房产吕海峰当时购买时办理了按揭，房产办理了抵押登记。2000年11月1日吕海峰办理了产权证，登记为：房屋所有权人吕海峰，房屋坐落凤鸣山庄xx底层，房屋状况xx房号x，建筑面积71.34平方米；xx底层，建筑面积148.85平方米。2013年11月16日房屋解押。2013年11月19日，吕海峰就涉诉房产单独办理了产权证书。
本院认为，根据相关司法解释的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，是有效的。原告主张合同无效，返还房产，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘益侠的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告刘益侠负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 牛太平
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 曼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2086号
申请执行人：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾明生，男，1981年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：孙玉双，女，1983年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈家宝与曾明生、孙玉双债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2832号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款10万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年二月八日
书记员 黄炜杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02106号
原告李素芹，居民。
被告朱海青，居民。
委托代理人李传会。
本院于2014年3月28日立案受理原告李素芹诉被告朱海青民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告朱海青的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李素芹负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐芸芸
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执111号
申请执行人李能东，男，1955年生，汉族。
祥云县祥城镇人。
被执行人李光学，男，1967年生，汉族，祥云县祥城镇人。
本院在执行李能东与李光学相邻通行纠纷一案中，向被执行人李光学送达了执行通知书，李光学主动将其堆放在诉争通道东边缘（即李能东户自留地西边）的南北长13.7米的砖墙、柴禾、花盆等杂物清除，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
终结（2017）云2923执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丛雄
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6849号
原告：喻凯杰，男，2005年07月30日出生，住湖南省宁乡县。
法定代理人：喻某，男，1985年11月07日出生，住湖南省宁乡县。
被告：胡清明，男，2005年04月18日出生，住湖南省宁乡县。
法定代理人：胡某1，男，1981年10月05日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：戴湘南，女，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县流沙河镇中心学校，住所地宁乡县流沙河镇甘溪路14号。
负责人：谢义军，系单位书记。
委托代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：陈锦超，男，2006年03月25日出生，住湖南省宁乡县。
法定代理人：陈某，男，1971年05月16日出生，住湖南省宁乡县。
被告：胡康，男，2005年08月03日出生，住湖南省宁乡县。
法定代理人：胡某2，男，1973年05月12日出生，住湖南省宁乡县。
被告：罗坤葵，男，2005年09月17日出生，住湖南省宁乡县。
法定代理人:罗某，男，1977年04月21日出生，住湖南省宁乡县。
被告:刘德友，男，2006年02月9日出生，住湖南省宁乡县。
法定代理人:刘某1，男，1963年05月13日出生，住湖南省宁乡县。
被告:刘智杰，男，2005年10月03日出生，住湖南省宁乡县。
法定代理人:刘某2，男，1979年12月01日出生，住湖南省宁乡县。
被告:�海斌，男，2005年11月15日出生，住湖南省宁乡县。
法定代理人:张某，男，1980年10月27日出生，住湖南省宁乡县。
被告:汤帅，男，2005年03月15日出生，住湖南省宁乡县。
法定代理人:汤某，女，1983年11月26日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告喻凯杰与被告胡清明、宁乡县流沙河镇中心学校、陈锦超、胡康、罗坤葵、刘德友、刘智杰、张海斌、汤帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月14日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻凯杰自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻凯杰撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告喻凯杰负担。
�判长文学
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第027号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人宋文祥。
被申请人黄福先，女，住址同上，系宋文祥妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人宋文祥、黄福先拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款78000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋文祥在银行的存款78000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1676号
原告：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地合肥市阜阳北路庐阳区产业园，组织机构代码75298359-9。
法定代表人：范茂文，该公司执行董事。
被告：安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市开发区天柱山路229号，统一社会信用代码91340800151328417U(4-4)。
法定代表人：程华松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
第三人：王志祥，男，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
原告合肥三联彩板轻钢结构有限公司与被告安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司、第三人王志祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月25日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。（该款原告已预交）
审 判 长 江 余
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 汪公明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 璐
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执502之一号
申请执行人：葛涛，男，汉族，1981年2月10日生，住许昌县苏桥镇。
被执行人：王军峰，男，汉族，1974年11月20日生，住许昌县灵井镇。
被执行人：徐小丹，女，汉族，1988年4月3日生，住许昌县张潘镇。
被执行人：闫倩，女，汉族，1975年6月6日生，住许昌市。
被执行人：张俊敏，女，汉族，1982年5月21日生，住许昌县灵井镇。
本院在执行葛涛与王军峰、徐小丹、闫倩、张俊敏民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌县人民法院作出的（2015）许县民二初字第181号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月22日以（2016）豫1002执502号执行裁定书，查封了被执行人徐小丹购买的位于许昌市魏武大道阳光花墅X号楼X单元X层X户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人徐小丹购买的位于许昌市魏武大道阳光花墅X号楼X单元X层X户予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年一月三日
书记员 徐 真
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7801号
原告：诸暨市一中化纤厂，住所地：浙江省诸暨市大唐镇金松路***号。
投资人：陈益忠。
委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：张家平，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
被告：张家林，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
原告诸暨市一中化纤厂与被告张家平、张家林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市一中化纤厂的委托诉讼代理人赵作华到庭参加诉讼，被告张家平、张家林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市一中化纤厂向本院提出诉讼请求：被告张家平、张家林立即支付尚欠丝款33185元，并支付自起诉日起至付清日止按人民银行规定的基准贷款利率计算的逾期付款违约金。诉讼过程中，原告变更违约金为逾期付款利息，计算方式不变。事实与理由：两被告系同胞兄弟，曾在诸暨市××商城北路××号经营织袜子业务时，一直向原告购得网络丝，到2014年7月19日前尚欠4882元，又从2014年7月19日至2014年12月16日期间向原告购得网络丝总计货款为766303元，除已通过16次支付货款738000元外，余款33185元（包括2014年7月19日前尚欠4882元），原告经催讨未果。
被告张家平、张家林未作答辩。
原告诸暨市一中化纤厂围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的客户对账单，系原告单方制作，没有两被告的签字确认，本院不予认定。原告提供的销货清单65份，载明的购货客户均为张家平，其中14份由张家平签收（有2份的签名与另外12份明显不一致），50份由“张兆科”签收（最后1份时间为2014年12月16日的销货清单由“张兆科”签收），1份由吴成洪签收，每份销货清单上均载明当期交易金额与累计欠款金额，部分销货清单还载明了付款情况，前后金额可以相互印证，足以认定“张兆科”、吴成洪有权替被告张家平签收货物，能够证明到2014年12月16日被告张家平尚欠原告货款273377元的事实，本院作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月19日前，被告张家平尚欠原告货款4882元，自2014年7月19日至2014年12月16日，被告张家平又向原告购买网络丝，分别由被告张家平、“张兆科”、吴成洪签收，截止2014年12月16日，尚欠货款272650元。现原告自认至今尚有货款33185元未收回。
本院认为，原告与被告张家平之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张家平尚欠原告货款33185元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今未付清上述款项，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告对被告张家平提出的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张被告张家林与被告张家平系两兄弟，共同经营，销货清单上形似“张兆科”的签字实际就是被告张家林，对此未能提供证据证明，退一步讲，即使是被告张家林的签名形似“张兆科”，但销货清单上载明的购货客户为被告张家平，在原告未能提供其他证据印证的情况下，也只能认定被告张家林系代被告张家平签收。原告对被告张家林提出的诉请，本院不予支持。被告张家平、张家林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家平应支付原告诸暨市一中化纤厂货款33185元，并支付该款自2016年12月8日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市一中化纤厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年七月三日
代书 记员 周秀梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2376号
原告：余虎，男。
委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北锐迪工程机械销售管理有限公司。
法定代理表人：李艳华。该公司经理。
被告：湖北泰力鑫工程机械有限公司。
法定代表人：朱正环，该公司经理。
被告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司。
法定代表人：AnthonyCheng(郑光华)，该公司经理。
原告余虎与被告湖北锐迪工程机械销售管理有限公司、湖北泰力鑫工程机械有限公司、拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告余虎向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告湖北泰力鑫工程机械有限公司向原告余虎返还“徐挖约翰迪尔”型号为XCG210LC-8B的挖掘机一台；2、被告湖北锐迪工程机械销售管理有限公司、拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、退还原告余虎支付的保险费17960元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年7月7日，原告余虎与被告湖北泰力鑫工程机械有限公司签订《买卖合同》，购买其销售的“徐挖约翰迪尔”型号为XCG××B的挖掘机一台，首付由旧机折旧冲抵，余款向银行申请按揭。2013年8月31日，被告湖北泰力鑫工程机械有限公司将挖掘机锁住，导致其不能使用。2014年4月，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司在上海提起仲裁，要求按照《租赁协议》约定支付租金。2016年12月23日，上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决驳回申请人的仲裁请求。2015年8月22日，被告湖北泰力鑫工程机械有限公司将挖掘机强行拖走，导致其无法使用。该行为严重侵害了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。
被告湖北泰力鑫工程机械有限公司在提交答辩状期间向本院提出异议，认为：1、本案原、被告签订的《买卖合同》中有仲裁约定，故襄阳市襄城区人民法院无权受理，应当裁定驳回起诉；2、如经有权机关最终确定人民法院有权受理，则申请将本案移送其他有管辖权的法院审理。
被告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司在提交答辩状期间向本院提出异议，认为：1、本案纠纷涉及的《租赁协议》第21条及《买卖合同》第13条均已约定争议解决方式为上海贸仲管辖；2、2016年12月23日作出的上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决已经确认了《租赁协议》和《买卖合同》中仲裁条款的有效性；3、丹江口市人民法院、十堰市中级人民法院均确认了仲裁条款的有效性，故襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案属于融资租赁合同。本案不仅涉及原告余虎与被告湖北泰力鑫工程机械有限公司签订的《工程机械买卖合同》,还涉及原告余虎与被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司签订的《买卖合同》及原告余虎、被告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司、案外人魏三婷签订的《租赁协议》,案涉三份合同对争议解决均有约定，其约定的解决纠纷的方式虽有不同，但原、被告可以在纠纷发生后选择争议解决方式。根据被告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司提供的已生效的（2016）沪贸仲字第09181号仲裁裁决，该裁决表明原告余虎接受仲裁并出庭应诉，其行为可以认定原、被告双方已经接受申请仲裁裁决作为争议解决方式，已经生效的的仲裁裁决第28页、第30页均确认案涉《租赁协议》合法有效，确认约定的仲裁条款及其他条款对原告余虎和被告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司均有法律约束力。综上所述，因生效的的仲裁裁决确认了仲裁条款的有效性，故被告湖北泰力鑫工程机械有限公司及被告拉赫兰顿公司以有合同约定仲裁条款为由，对本院受理本案提出的异议成立，故对本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告余虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 单梦如
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初2002号
原告：丁西辉，男，1953年6月27日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区，。
委托代理人：王洪臣，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
被告：沧州市逸居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区欣怡小区16号楼409室，组织机构代码55330243-9。
法定代表人：王凤，系该公司经理。
原告丁西辉与被告沧州市逸居房地产开发有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁西辉到庭参加诉讼，被告沧州市逸居房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁西辉向本院提出诉讼请求：责令被告向原告支付工资244500元（2011年9月14日至2013年4月23日）及违约金582470元（自2011年10月14日至2016年10月23日）。事实和理由：原告自2011年9月14日为被告在沧县刘庙逸局家园打工，担任总工。至2013年4月23日，这期间被告的法定代表人是鲁俊生，2013年4月24日公司法定代表人变更为王凤，鲁俊生退出，王凤用她自己的公司（北京静秀家苑房地产开发有限公司）接收了该公司及项目，至今未向申请人支付工资，故原告具状呈请人民法院依法判决。
被告沧州市逸居房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，原告（甲方）丁西辉与被告（乙方）沧州市逸居房地产开发有限公司签订劳动合同，约定：一、乙方聘请甲方为逸居家园项目部总工程师，负责项目建设的技术工作；二、聘期自2011年9月14日始，至项目竣工之日止；三、乙方每月底税后向甲方支付工资15000元，如逾期按每日百分之零点五支付违约金；四双方严格执行《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定；五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章生效，具有法律效力。合同左下方有原告的签名及手印，右下方盖有被告的公章及鲁俊生的印章，落款日期为2011年9月14日。2013年4月24日，被告为原告出具证明一份，主要内容为：丁西辉2011年9月14日至2013年4月23日期间在我公司担任项目总工程师职务，实际共出勤489天。落款处盖有被告的公章，落款日期为2013年4月24日。原告主张被告至今未向原告支付工资。原告于2016年10月31日向沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出冀沧新劳人仲案[2016]009号不予受理通知书。
本院认为，原告与被告签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间在合同约定的期间内具有劳动关系。原告按照约定为被告提供劳动，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告出具证明认可原告共出勤489天，劳动合同约定原告的工资为每月15000元，因此被告共拖欠原告工资15000元÷30天×489天=244500元。关于违约金，劳动合同约定的违约金过高，原告主张由法庭酌情判决，考虑到原告的损失主要为利息损失，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2013年4月24日始至本判决执行完毕之日止的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市逸居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告丁西辉支付工资244500元及违约金（违约金以244500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月24日始至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜雯雯
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初654号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人秦英杰，男，1990年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人蔡华初，江西民信律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］645号起诉书指控被告人秦英杰犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人秦英杰及其辩护人蔡华初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日10时40分许，被告人秦英杰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿本市九洲高架桥由东向西行驶至桃花南路匝道口以西160米段时，遇被害人王某身着反光服在道路最右侧施工摆放反光锥桶，秦英杰未尽谨慎安全驾驶义务，致鄂Ａ×××××小型普通客车车头与王某背部发生碰撞，王某倒地受伤，事故发生后秦英杰在现场拨打120电话并等待交警。当日王某被送往手术治疗，2017年7月17日18时许，王某在医院治疗无效死亡。
经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某背部等处损伤，系钝性暴力作用所致，碰撞摔跌等作用形成，系因交通事故损伤经医院治疗五十多天后死亡。2017年6月8日，经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定：被告人秦英杰负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1.道路交通事故认定书及抓获经过等书证；2.被害人王某的陈述；3.证人龚某、柴某等人的证言；4.被告人秦英杰的供述和辩解；5.鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人秦英杰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人秦英杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且自愿认罪。
被告人秦英杰的辩护人辩称：鉴于被告人秦英杰当庭自愿认罪，且有自首情节，被告人与被害人王某家属已达成了赔偿协议并赔偿款已全部给付清结，被害人家属也表示了谅解，请求法院对其从轻处罚。
辩护人当庭提供了收条、转账凭证及谅解书等证据。
经审理查明对公诉机关指控被告人秦英杰的犯罪事实本院予以确认。
另查明，2017年5月21日，王某被送往南昌市第三医院住院治疗，并于2017年5月22日转入南昌大学第一附属医院继续住院治疗，后于2017年7月17日18时许死亡。
2017年5月25日被告人秦英杰因本案被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币一千元。案发后，被告人秦英杰所在的南昌联奥贸易有限公司及鄂Ａ×××××车主龚某与被害人王某家属就民事赔偿达成了协议并履行了赔偿，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人秦英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片；2、扣押物品清单、驾驶人信息查询、机动车信�查询、机动车行驶证复印件；3、鄂Ａ×××××车机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；4、证人龚某、柴某、徐某的证言；5、被害人王某的陈述；6、鉴定文书；7、居民死亡医学证明（推断）书；8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样、尿样提取登记表；9、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定毒品含量检测、乙醇含量检测报告书、江西长运机动车安全技术司法鉴定中心安全性能检验鉴定意见书、江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、道路交通事故认定书；11、南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书、南昌市公安局行政处罚告知笔录、南昌市拘留所执行回执；12、南昌急救中心出具的《证明》、南昌市第三医院出院记录、南昌大学第一附属医院入院记录及出院记录、手术记录单、出院证明单、疾病诊断证明书及南昌大学第一附属医院出具的《关于王某在南昌�学第一附属医院诊断经过说明》；13、尸体处理通知书；14、归案经过；15、被告人秦英杰人口信息全项查询及无犯罪记录证明；16、被告人秦英杰的供述及同步录音录像；17、收条、转账凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦英杰违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦英杰在肇事后及时现场报案，经公安机关电话传唤又在主动到案，并如实供述了自己罪行，是自首，可以从轻处罚。在案发后与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人秦英杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑�致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文兵
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 芳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4109号
原告刘家明，男，1963年4月7日出生。
被告吴明刚，男，1965年10月28日出生。
被告刘希广，男，1958年6月7日出生。
原告刘家明与被告吴明刚、刘希广追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家明和被告吴明刚、刘希广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘家明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带给付原告工资款4715.00元。2.诉讼费、交通费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告在大石桥市建一镇红旗岭村合伙经营尾矿期间雇佣我从事选矿工作，工资给付一部分，至今尚欠我2015年9月1日至2015年11月30日期间的工资款共计4715.00元未给。此款虽经我多次索要，但二被告以种种理由推拖，至今未给。无奈，为了维护其合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院在查明本案事实后，根据相关法律规定，支持我的诉讼请求。
被告吴明刚辩称，欠工资款属实。工资款应该由我和刘希广共同承担。
被告刘希广辩称，2015年6月我与吴明刚合伙在建一镇选矿，我在期间6-8月份工资已结清，8月份我退股但未签订退股协议，9月份开始由吴明刚自己经营，现在工人起诉的是9月份的工资，与我无关。
经审理查明：二被告在大石桥市建一镇红旗岭村合伙经营选矿，且二被告之间签订了合伙经营协议书。原告在二被告处从事选矿工作，期间工资给付一部分，2015年9月1日至2015年11月30日期间的工资款4715.00元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的协议书、工资明细表等有关材料在卷为凭，并经开庭质证可以采信。
本院认为：二被告合伙选矿和拖欠原告工资款的事实存在，二被告未按约定及时给付所拖欠的工资款，显系不当，因此原告要求给工资款的请求，应予支持。至于被告刘希广提出的因已退股不应承担共同给付责任的抗辩，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴明刚、刘希广给付原告刘家明工资款4715.00元（肆仟柒佰壹拾伍元整）。
二、驳回原告刘家明的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告吴明刚、刘希广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年六月三十日
书记员 路姣桥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第258号
原告：郭某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂。
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告郭某某为与被告仙居县福××工艺厂。
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月25日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告郭某某起诉称：2008年5月至12月，原告在被告厂内
做工，被告尚欠工资共计9823.40元。2009年8月初，被告法定
代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付原
告劳动报酬9823.40元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：原告在被告厂内做工，按件计酬。现被告
尚欠原告工资9823.40元未付。原告经催讨未果，故诉诸本院
。
上述事实有《仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表》及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告郭某某劳动报酬9823.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月一日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00136号
原告沈阳新生电气集团有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路40巷136号4-1-2。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人杨波，公司行政副总。
被告营口康翔房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新港大路1号。
法定代表人冯文华，董事长。
原告沈阳新生电气集团有限公司（以下简称新生公司）诉被告营口康翔房地产开发有限公司（以下简称康翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新生公司诉称，原、被告在2012年7月6日、11月27日、2013年3月15日，分别签订了工业产品买卖合同，总金额988625元。原告已按照合同内容完成了义务，可被告没有按照合同约定的时间给付货款，尚欠原告309004元。经原告多次催要，均以无钱为由拒绝给付。现诉至法院，要求被告立即给付原告309004元。诉讼费由被告承担。
被告康翔公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告分别于2012年7月6日、11月27日、2013年3月15日签订《工业产品买卖合同》，被告从原告处购买电气设备，合同金额分别为238000元、732888元、17737元，总计988625元。双方交易产品的质保期为一年。合同签订后，原告按照约定将合同标的交付被告并安装使用。原告提供的中国工商银行客户存款对账单显示，被告于2012年10月9日给原告转账支付166600元，于同年12月10日转账支付146577元，于2013年1月14日转账支付366444元，以上共计支付679621元。现质保期已过。
本院所确认的上述事实，有营业执照、企业登记信息、工业产品买卖合同、出厂产品清单、银行对账单、明细账及原告的陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的《工业产品买卖合同》及产品清单，清楚的证明了原、被告间的买卖合同关系及原告已交付产品的事实，现在产品的质保期已过，被告只履行了给付部分货款的义务，现应按照合同约定继续履行给付货物余款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口康翔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳新生电气集团有限公司货款309004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年四月二十二日
书记员 王红梅
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱先峰，男，1985年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱先峰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,180.47元。原告诉称,被告朱先峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,180.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢507号
申请执行人：王主才。
申请执行人：李延美。
被执行人：王兴昌。
申请执行人王主才、李延美与被执行人王兴昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢507号申请执行人：王主才。申请执行人：李延美。被执行人：王兴昌。申请执行人王主才、李延美与被执行人王兴昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2404号
原告：潘某某，女，1960年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省
委托代理人：周某某，江西红源律师事务所律师。
被告：高某某，男，1961年8月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区社保局职工，住江西省
原告潘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：判决被告高某某偿还借款人民币8000元。事实和理由：被告高某某称其做生意需资金周转向原告潘某某借款8000元整，并出具借条。后经原告潘某某多次向被告高某某催讨，被告以各种理由拖欠，至今未归还，故诉至法院。
被告高某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某应在本判决生效后立即归还原告潘某某借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年八月十七日
书记员 陈青雯
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2016号
原告梁军，男，50岁。
被告王文龙，男，44岁。
本院在审理原告梁军诉被告王文龙追索劳动纠纷一案中，原告梁军于2014年7月7日自愿申请撤回对被告王文龙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁军撤回起诉。
本案诉讼费人民币10元，经本院院长审批予以免收。
审判员 孙宗明
二〇一四年七月九日
书记员 陈嘉龄
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第622-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。
负责人：龙赞年，该支行行长。
被执行人：方洪屹，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人方洪屹金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）阳春法民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人方洪屹应偿还借款本金10000元及利息（按判决确定计算）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方洪屹目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第622号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月十八日
书记员 蓝俊铄
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第218号
申请执行人黄金山。
被执行人临朐沂石生态农业开发有限公司。
法定代表人：石美玉，职务：经理。
本院在执行申请执行人黄金山与被执行人临朐沂石生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案子（2013）第0108号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年五月六日
书记员 谭清林
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第218号
申请执行人孙洪贵，男，1957年5月14日生，汉族，住临清市。
被执行人蔡金奎，男，1976年8月18日生，汉族，住浙江省新昌县，现浙江省杭州市余杭区乔司监狱一分监狱服刑。
被执行人李琼，女，36岁，汉族，居民，住浙江省新昌县，系蔡金奎之妻。
本院在执行临清市人民法院（2013）临民一初字第1518号民事判决确认的孙洪贵与蔡金奎、李琼民间借贷纠纷一案中，申请人孙洪贵以蔡金奎正在服刑等情况为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
临清市人民法院（2013）临民一初字第1518号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年四月十日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第218号
申请执行人临桂XX**有限公司，住所地：XX县XX镇XX工业园。
被执行人黄XX，19XX年XX月XX日生。
申请执行人临桂XX**有限公司依据本院（2013）临民初字第1071号民事判决书，于2014年4月11日向本院申请执行被执行人黄XX合同纠纷一案，申请执行标的为26477元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，经调查，被执行人的住所地和财产所在地均在灵川县人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，将本案依法委托灵川县人民法院代为执行，本案现做委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第1071号民事判决书委托执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 云