wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2074号原告：杨明华，男，1986年5月15日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：苏家超，广西顺通律师事务所律师。被告：韦善贺，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告：廖海清，女，1980年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告杨明华与被告韦善贺、廖海清关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明华的委托诉讼代理人苏家超到庭参加诉讼。被告韦善贺、廖海清经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明华向本院提出诉讼请求：1、被告韦善贺归还借款本金20万元；2、被告韦善贺支付利息给原告，利息以20万元为基数，按月息3%，自2015年5月31日起计至起诉之日共13.5个月计算的利息为81000元，以后续计；3、被告廖海清对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告多年好友。2015年5月31日，被告韦善贺因生意资金周转及生活需要向原告借款20万元，借期从2015年5月31日到2016年4月30日。被告韦善贺当时自愿支付利息10万元，利息在2016年5月底付清。当时双方立有借条为据。欠款到期后，原告曾多次催促被告归还，但被告均未归还任何本息。考虑到被告韦善贺的实际情况，自2015年5月31日起计至起诉之日共13.5个月计算的利息为81000元，以后续计。两被告是合法夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当对该债务共同承担责任。故请求法院判如所请。被告韦善贺、廖海清未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2015年5月31日、2015年6月1日通过银行转账5万元、8万元至被告韦善贺的账户，余款7万元原告称系以现金支付。2016年4月17日，被告出具《欠条》给原告，载明：韦善贺欠杨明华人民币20万元（贰拾万元），从2015年5月31日到2014年4月30日前付清全部款，不得耽误，息10万元（拾万元），2016年5月底付清。（总共叁拾万元整）。另查明，被告韦善贺、廖海清系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。结合欠条、转账凭证以及原告庭审陈述，被告韦善贺向原告借款20万元，债权债务明确，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。原告主张被告韦善贺归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告韦善贺在2016年4月17日出具给被告的《欠条》中自愿给付利息10万元给原告，这是双方对于借期即2015年5月31日到2016年4月30日的利息约定，双方约定的利率早已经超过36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张自2015年5月31日起按月利率3%计算利息不当，利息以借款实际支付之日起计算，即以5万元为基数，自2015年5月31日起按年利率24%计至还清之日止；以15万元为基数，自2015年6月1日起按年利率24%计至还清之日止。被告韦善贺、廖海清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告韦善贺、廖海清婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告韦善贺、廖海清对借款本息共同承担责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告韦善贺、廖海清于本判决生效之日起五日内归还借款本金20万元给原告杨明华。二、二、被告韦善贺、廖海清于本判决生效之日起五日内支付利息给原告杨明华（利息计算方法：以5万元为基数，自2015年5月31日起按年利率24%计至还清之日止；以15万元为基数，自2015年6月1日起按年利率24%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费5515元，财产保全费1925元，公告费700元，合计8140元，由被告韦善贺、廖海清负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费5515元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏代理审判员  罗 莉人民陪审员  李翠云二〇一七年三月十六日书 记 员  苏 妮
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1781号
申请执行人曾广学，男，1961年10月17日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1974年5月15日出生，汉族。
申请执行人曾广学与被执行人刘某故意伤害一案，本院于2014年12月18日作出（2014）六刑初字第267号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。内容为刘某于判决生效后十日内赔付曾广学医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计人民币27425.90元。判决生效后，由于刘某未按判决书履行，曾广学于2015年6月16日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人刘某在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人曾广学亦无法提供被执行人刘某可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1781号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 潘振飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 柏 向
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第272号
申请执行人青岛利达建筑设施有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人牟子文，职务总经理。
被执行人青岛青房建安集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人戈升涛，职务总经理。
申请执行人青岛利达建筑设施有限公司于2010年1月26日向本院申请执行被执行人青岛青房建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的80000元，执行费500元。
本案在执行过程中，于2010年3月12日向被执行人青岛青房建安集团有限公司送达了执行通知书、传票。2010年4月15日被执行人青岛青房建安集团有限公司�纳案款80000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民二商初字第84号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年四月十六日
书记员 于丰钦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终134号
上诉人（原审原告）王某1，男，1975年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托代理人邱某，男，1959年4月22日出生，汉族，教师。
委托代理人牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林左旗人民政府，所在地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇新城区。
法定代表人孟某1，系旗长。
委托代理人乌某，巴林左旗房屋管理局工作人员。
委托代理人潘某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府，所在地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。
法定代表人孟某2，系市长。
委托代理人刘某，赤峰市人民政府工作人员。
委托代理人王某2，内蒙古兴合律师事务所律师。
原审第三人宋某，男，1988年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原审第三人任某，男，1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人王某1与被上诉人巴林左旗人民政府、赤峰市人民政府，原审第三人宋某、任某因房屋行政登记一案,不服巴林左旗人民法院（2017）内0422行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人王某1及其委托代理人邱某、牛某，被上诉人巴林左旗人民政府的委托代理人乌某、潘某，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人刘某、王某2到庭参加诉讼，原审第三人宋某、任某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，涉案房屋位于××区，第三人宋某于2015年2月10日向被告巴林左旗人民政府申请涉案房屋登记，被告巴林左旗人民政府于当日为第三人宋某颁发了赤峰房权证巴林左旗字第XX**号房屋所有权证。之后，第三人宋某要求原告排除妨害为由诉至本院，本院于2015年10月14日作出（2015）巴民初字第4001号民事判决，驳回了第三人宋某的诉讼请求，第三人宋某对该判决不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年4月26日作出（2015）赤民三终字第1006号民事判决，判决认定第三人宋某对涉案房屋具有所有权，撤销了（2015）巴民初字第4001号民事判决，限期原告搬出涉案房屋，并恢复原状。2016年原告向被告赤峰市人民政府提出复议申请，被告赤峰市人民政府于2017年1月6日作出赤政复决字〔2016〕105号复议决定，以原告超过法定行政复议期限为由驳回了原告的复议申请。原告对该复议决定不服于2017年3月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销赤峰房权证巴林左旗字第XX**号房屋所有权证及撤销赤政复决字〔2016〕105号复议决定。
原审法院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条”生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构文书确认的事实，可以作为定案依据。”（2015）赤民三终字第1006号民事判决书已生效，并确认第三人宋某对涉案房屋具有所有权，为此，原告不具有涉案房屋所有权的主体资格。被告依据第三人宋某的申请，且审查了第三人宋某提交的相关材料，为第三人宋某颁发涉案房屋所有权证并无瑕疵，其办证程序合法。被告赤峰市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定驳回原告的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，法院不予支持，原审法院判决：驳回原告王某1的诉讼请求。
宣判后，王某1不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销（2017）内0422行初11号行政判决或发回重审、撤销赤峰房权证巴林左旗字第XX**号《房屋所有权证》、撤销赤政复决字〔2016〕105号《行政复议决定》。理由为：一审法院判决认定事实错误、适用法律错误。一审法院对市政府以超过复议期限为由驳回复议是事实清楚、适用法律正确的认定错误，应当纠正。一审法院抛开本案实际案情，套用生效法律文书做定案依据，是对法条的曲解和乱用。被告在发证的审核意见、负责人签字中都是机打，是明显的行政工作人员”造假”，是故意捏造虚假事实起诉他人的违法犯罪行为，是乱行政行为。一审法院认定我”证据不足，理由不充分”是适用法律错误，按照行政诉讼法的规定，举证责任在行政机关而不是相对人。
被上诉人巴林左旗人民政府、赤峰市人民政府，原审第三人宋某、任某答辩服判。
原审法院判决认定的事实与本院查明事实一致，予以采信。
本院认为，被上诉人巴林左旗人民政府系本辖区内房屋行政登记管理机关，办理涉案房屋所有权行政登记的主体资格适格。被上诉人赤峰市人民政府作为被上诉人巴林左旗人民政府的上一级行政机关，具有作出被诉行政复议决定的法定权限。上诉人王某1对涉案房屋不具有所有权的事实，已经生效的人民法院判决所确认，故原审法院判决驳回上诉人王某1的诉讼请求事实清楚、适用法律正确，并无不当。被上诉人巴林左旗人民政府在涉案房屋所有权登记中，履行了法定职责。赤峰市人民政府依据相关法律规定，依法驳回王某1的复议申请，事实清楚，与法有据。上诉人王某1的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费80元，由上诉人、二被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 姜 静
审判员 刘淑波
二〇一七年七月二十七日
书记员 李大伟
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0224民初343号
原告杜永林，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，青海省共和县人，现住本县。
被告马青云，男，1974年3月14日出生，撒拉族，农民，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
杜永林诉马青云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜永林到庭参加诉讼，被告马青云经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜永林诉称，2013年5月14日被告马青云在玛多县花石峡镇修建民居，雇佣原告的车从共和县德利砖厂拉运红砖送到工地。原告将红砖19500片完好无损的送到工地时，被告叫人卸车，对约好的运费7000元当时只给了1500元，所欠5500元出具欠条。约好第二天从银行打给原告，但找借口推拖没有给付。在随后的几年时间里，原告多次打电话向被告索要欠款，还雇车到被告家索要4次，被告总是承诺给付，但又总是撒谎。2016年12月20日，原告到被告家索要欠款，结果被被告打伤。现在原告诉至法院要求被告给付原告所欠运费5500元；资金占用费1320元；讨债交通费2000元。
被告马青云经传票传唤未到庭应诉，也未进行答辩。
经本院审理查明，2013年5月14日被告马青云在玛多县花石峡镇修建民居，雇佣原告的车从共和县德利砖厂拉运红砖送到工地。原告将红砖19500片完好无损的送到工地时，被告叫人卸车，对约好的运费7000元当时只给了1500元，所欠5500元出具欠条，至今未给付。2016年12月20日原告到被告家索要欠款时和被告发生冲突，原告报警后甘都镇派出所出警并处罚了被告。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告之间因为运费而产生的欠条一份；2、化隆县公安局甘都镇派出所的《行政处罚决定书》一份，3、原告与被告电话录音优盘一个。经审查证据，本院认为，原告提供的1、2、3项证据来源及形式合法，内容客观真实，相互之间具有内在的关联性，能够相互印证本案的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因运输红砖而产生的运费欠条，尽管因为被告的缺席导致其质证的困难，但是原告提供的诸项证据，其内在的真实性、客观性、关联性，足以认定被告所欠原告运费是客观事实。法庭依原告的申请而调取的甘都镇派出所对被告所做的笔录更能具体直观的证明被告所欠运费是不争的是事实。因此，原告要求被告给付运费的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在欠条中没有约定资金占用费，法律对此没有明确规定，故被告诉求的资金占用费，本院不予支持；被告诉求的讨债交通费没有相应的证据，其诉求本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条之规定，缺席判决如下：
被告马青云给付原告杜永林拉砖运费5500元，限本判决生效后三十日内付清。
若未按本判决所指定的期限给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告马青云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员韩忠良
二〇一七年九月十八日
书记员马仁昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0224民初343号原告杜永林，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，青海省共和县人，现住本县。被告马青云，男，1974年3月14日出生，撒拉族，农民，青海省化隆回族自治县人，现住本县。杜永林诉马青云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜永林到庭参加诉讼，被告马青云经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杜永林诉称，2013年5月14日被告马青云在玛多县花石峡镇修建民居，雇佣原告的车从共和县德利砖厂拉运红砖送到工地。原告将红砖19500片完好无损的送到工地时，被告叫人卸车，对约好的运费7000元当时只给了1500元，所欠5500元出具欠条。约好第二天从银行打给原告，但找借口推拖没有给付。在随后的几年时间里，原告多次打电话向被告索要欠款，还雇车到被告家索要4次，被告总是承诺给付，但又总是撒谎。2016年12月20日，原告到被告家索要欠款，结果被被告打伤。现在原告诉至法院要求被告给付原告所欠运费5500元；资金占用费1320元；讨债交通费2000元。被告马青云经传票传唤未到庭应诉，也未进行答辩。经本院审理查明，2013年5月14日被告马青云在玛多县花石峡镇修建民居，雇佣原告的车从共和县德利砖厂拉运红砖送到工地。原告将红砖19500片完好无损的送到工地时，被告叫人卸车，对约好的运费7000元当时只给了1500元，所欠5500元出具欠条，至今未给付。2016年12月20日原告到被告家索要欠款时和被告发生冲突，原告报警后甘都镇派出所出警并处罚了被告。原告就其主张向本院提交如下证据：1、原、被告之间因为运费而产生的欠条一份；2、化隆县公安局甘都镇派出所的《行政处罚决定书》一份，3、原告与被告电话录音优盘一个。经审查证据，本院认为，原告提供的1、2、3项证据来源及形式合法，内容客观真实，相互之间具有内在的关联性，能够相互印证本案的基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告因运输红砖而产生的运费欠条，尽管因为被告的缺席导致其质证的困难，但是原告提供的诸项证据，其内在的真实性、客观性、关联性，足以认定被告所欠原告运费是客观事实。法庭依原告的申请而调取的甘都镇派出所对被告所做的笔录更能具体直观的证明被告所欠运费是不争的是事实。因此，原告要求被告给付运费的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在欠条中没有约定资金占用费，法律对此没有明确规定，故被告诉求的资金占用费，本院不予支持；被告诉求的讨债交通费没有相应的证据，其诉求本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条之规定，缺席判决如下：被告马青云给付原告杜永林拉砖运费5500元，限本判决生效后三十日内付清。若未按本判决所指定的期限给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告马青云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员韩忠良二〇一七年九月十八日书记员马仁昆
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2839号
原告内蒙古星元物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人李静飞,总经理。
委托代理人李文静,内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人刘富玉,内蒙古若辉律师事务所律师。
被告张瑞强,工作不详，现住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告内蒙古星元物业服务有限公司的委托代理人李文静到庭参加了诉讼，被告张瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古星元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张瑞强支付原告物业管理费680.9元(自2016年1月1日至2016年12月31日止)；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系居住在呼和浩特市房屋的业主（或实际使用人），住房建筑面积为81.06平米。被告所在小区与被告签订了《物业服务合同》，该合同第六条约定了物业服务费收费方式为：包干制即业主向星元物业交纳物业服务费，多层住宅：0.7元/平方米/月，商业物业：1元/平方米/月；第七条物业服务费用（物业服务资金）由乙方按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用（物业服务资金）的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。在原告星元物业服务有限公司提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》，但被告从2016年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。故诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：物业服务合同。来客登记表、秩序维护员工作日志、秩序维护部班长交接记录、通知、关于回民区县府街清水湾小区业主私建车位、小院的整改报告、来客登记表、业主投诉保修记录表、照片。
被告张瑞强未提交书面答辩意见及书面证据。
本院认为，原被告双方已形成了物业服务关系，被告在享受原告提供的物业服务的同时，应依约交纳物业管理费及相关费用，被告拖欠原告上述费用的行为已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条及《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告张瑞强于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古星元物业服务有限公司物业管理费680.9元(自2016年1月1日至2016年12月31日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告张瑞强承担。
本判决为终审判决。
审判员 康宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 张持
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
(五)按时交纳物业服务费用；……
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初62号
原告：罗青祥。
委托代理人：丁小斌（特别授权），四川安序律师事务所律师。
被告：浙江港海建设集团有限公司。
法定代表人：俞伯良,董事长。
被告：浙江港海建设集团有限公司成都分公司。
法定代表人：张遂林。
原告罗青祥诉被告浙江港海建设集团有限公司（以下简称“港海集团公司”）、浙江港海建设集团有限公司成都分公司（以下简称“港海成都分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗青祥及其委托代理人丁小斌到庭参加了诉讼，被告港海集团公司、港海成都分公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗青祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款260,000.00元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年8月29日起至工程款付清之日止）；2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月，成都红色盒子投资有限公司与被告港海成都分公司签订《“幸福公社”酒店项目建设工程施工总承包合同》及补充协议，约定由被告港海成都分公司承建“幸福公社”酒店、酒店公寓、物管用房和商业综合楼等。被告港海成都分公司指派罗友才担任项目负责人，罗华等人担任现场管理人员进场组织施工。后罗友才将项目抹灰及混凝土劳务工程分包给原告，原告组织民工于2012年进场施工。2014年6月29日，经双方结算确认，酒店公寓楼、休闲服务用房、合院区酒店、后勤服务用房、别墅8栋抹灰工程款合计为297,578.10.00元。2015年1月16日，经双方结算确认，组合院区企业会所劳务工程款283,417.40元。结算后，被告仅支付了部分工程款，截止本案起诉之日，二被告尚欠原告工程款260,000.00元，遂提起本案诉讼。
被告港海集团公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告港海成都分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月,被告港海成都分公司承建了案外人成都红色盒子投资有限公司（以下简称“红色盒子公司”）位于大邑县青霞镇的“幸福公社”酒店项目。2014年4月14日，红色盒子公司与案外人成都银狮房地产开发有限责任公司（以下简称“银狮公司”）、被告港海成都分公司签订《三方协议》，主要约定“幸福公社”酒店项目的发包方由红色盒子公司变更为银狮公司，项目名称变更为“本草印象酒店”项目，该项目继续由被告港海成都分公司承建等内容。2014年1月25日，港海成都分公司向开发商成都红色盒子投资有限公司出具《委托书》，委托书载明“我单位委托罗友才作为我单位合法委托代理人，授权负责幸福公社酒店项目、8套别墅工程建设所有事宜，并代表我单位进行工程款共计贰佰陆拾陆万元的支付工作···”以及本院审结生效的（2016）川0129民初1404号民事判决书中查明，大邑县人力资源和社会保障局于2016年2月3日对被告港海成都分公司法定代表人张遂林作的询问笔录中，张遂林称罗友才系“幸福公社”项目的总负责人。大邑县人力资源和社会保障局于同日对罗友才的询问笔录中，罗友才也称自己系“幸福公社本草印象酒店项目的项目经理”。罗华系港海成都分公司案涉项目现场负责人。
2013年7月29日，原告与罗华签订《关于抹灰人工单价增加的协议》，约定幸福公社别一组团20.21.22号别墅第二层室内抹灰人工单价经双方协商决定每平方米增加一元。2013年11月13日，原告与罗华签订《内墙抹灰补充协议》，约定所有内墙抹灰、室内地坪浇筑单价由8元每平方米调整为9元每平方米等内容。2013年11月27日，双方再次签订《抹灰单价调整单》，约定公寓楼地下室内墙抹灰单价调整为13元每平方米。原告完成全部劳务工程后，原告与施工单位工作人员ＸＸ于2014年6月29日签订工程结算，确认原告完成的酒店公寓楼、休闲服务用房、合院区酒店、后勤服务用房、八套别墅完成的抹灰及室内地坪工程总价为297,578.10元。2015年1月16日，原告与施工单位工作人员ＸＸ签订《罗青祥班组合院区企业会所工程量清单》，确认原告完成工程总价为283,417.40元。2015年2月15日，罗友才在两份结算单上分别签字“欠27,578.00元”及“欠233,417.00元”。2015年2月17日，罗友才向原告出具《委托》，让原告持委托书直接在银狮公司处领取260,000.00元。该委托载明：“浙江港海建设有限公司成都分公司委托甲方银狮房地产开发有限公司支付罗清祥班组人工费260,000.00元。委托人罗友才。”
庭审中，原告将逾期付款利息起算点调整为2015年2月15日。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提交的《“幸福公社”酒店项目建筑工程施工总承包合同补充协议》、《合同书》、《委托书》、工程量确认单、《委托》，以及（2016）川0129民初1404号民事判决书等为据，足以认定。
本院认为，原告与作为被告港海成都分公司现场负责人的罗华签订了三份协议，且依约履行了协议内容，罗有才作为被告港海成都分公司就案涉项目的项目负责人，其于2015年2月15日向原告确认尚欠人工费“27,578.00元及233,417.00元”的事实，可以证明原告与被告港海成都分公司之间存在劳务合同关系。被告港海成都分公司应对结算所指向的债务承担及时给付之责任。庭审中，原告将尚欠工程款自愿调减为260,000.00元，系原告对自己权益的处分，本院依法予以准许。被告港海成都分公司在结算日即2015年2月15日后未及时给付，应承担逾期支付而给原告造成的资金占用利息。但因被告港海成都分公司系被告港海集团公司设立的分支机构，不具有法人资格，对外发生的民事行为产生的法律后果应当由被告港海集团公司承担。故对原告要求被告港海集团公司支付其劳务费260,000.00元，并承担从2015年2月15日起至款项付清之日止，以260,000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江港海建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗青祥劳务费260,000.00元，并承担从2015年2月15日起至款项付清之日止，以260,000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,200.00元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 瑞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0029号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，水电工。因盗窃，于2008年4月3日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2010年9月21日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2011年11月11日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2005年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2010年4月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日15时许，被告人李某在阜宁县施庄海鑫花苑19号楼405室彭某家，窃得人民币1880元。
案发后，被告人李某已退出赃款人民币1185元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人彭某的陈述、证人戴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某退出部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑二初字第0029号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某某。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月6日15时许，被告人李某某在阜宁县施庄海鑫花苑19号楼405室彭某某家，窃得人民币1880元。案发后，被告人李某某已退出赃款人民币1185元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人彭某某的陈述、证人戴某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某退出部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人李某某盗窃犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范红兵审判员  谭建成审判员  王丽娟二〇一四年二月二十日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2669号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：赵洪庆，男1951年2月21日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告赵洪庆金融借款合同纠纷一案，本�于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人王鸿罡、任公仆，赵洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：赵洪庆于2013年12月6日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款50，000.00元，约定还款日期为2016年11月6日，月息：9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔贷款到期后，赵洪庆于2014年12月26日归还贷款利息19.27元。剩余贷款一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、赵洪庆偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，截止至2017年5月1日利息共计21,541.18元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计71，541.18元；2、赵洪�承担此案在诉讼过程中的一切费用。3、赵洪庆与吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行签订了土地和房屋抵押合同，我行诉请收回抵押的土地和房屋，同时禁止其子女继承。
审理中，环城农商银行表示放弃第3项诉讼请求。
赵洪庆辩称：我只在2009年贷款3万元，这笔贷款本金及利息沒有还。2013年12月6日我没贷款。对于原告起诉的这笔钱我同意还。
根据当事人的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月6日赵洪庆（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度50，000.00元的借款，还款日期为2016年12月6日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行�同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。签订合同当日，赵洪庆从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社领取借款50，000.00元。贷款凭证约定：贷款月利率9.7375‰。贷款用途为耕牛。结息方式为每年12月20日偿还利息。赵洪庆于2014年12月26日偿付贷款利息19.27元。截止2017年5月1日尚欠借款本金50，000.00元，利息21,541.18元。虽经环城农商银行多次催要，赵洪庆仍拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国人民银行银发【2003】251号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：赵洪庆与环城农商银行签订贷款凭证及借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，赵洪庆未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求赵洪庆偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵洪庆偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元、支付利息21,541.18元（计算至2017年5月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
赵洪庆如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.00元由赵洪庆负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，赵洪庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年九月二十三日
书记员 于 淼
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5387号
原告：刘松艳，女，汉族，1972年5月23日生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所河南省荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，
原告刘松艳与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5363号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5363号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异181号
案外人：刘兰萍。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市金江路*号。
负责人：高存宏。
委托诉讼代理人：李坤隆、雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司。住所地：昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴云。
被执行人：戴艳梅。
被执行人：戴云。
被执行人：崔丽华。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路348号
法定代表人：戴艳梅。
委托诉讼代理人：毕蕊，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：云南上源建材有限公司。住所地：云南省昆明市经开区第三城映象欣城**幢**层*****室。
法定代表人：胡凯武。
被执行人：阚有志。
被执行人：莫绍仙。
被执行人：王健。
在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司、阚有志、莫绍仙、王健[(2016）云01执692号、693号、694号]一案中，案外人刘兰萍对执行云南中天文化产业股份有限公司名下A区S-129号房屋（以下简称诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘兰萍称：案外人与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司于2013年7月1日签订《商品房认购协议》、《物业委托租赁管理协议》，案外人以484888元购得A-S-129号商铺，并取得相应的收款收据。同时云南中天文化发展股份有限公司履行了《物业委托租赁管理协议》的约定事项，申请人收到了云南中天文化发展股份有限公司一年的商铺租金，事实证明该商铺是案外人实际占的私人财产，案外人在执行中并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但为未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故向法院提出异议，请求终止对“文化空间”地下室（-1层）A区S-129号房产的执行。
针对上述异议，案外人刘兰萍提交了《商品房认购协议》，云南中天文化产业发展股份有限公司出具的收据，《物业委托租赁管理协议》及收取租金银行流水以证明其主张。
本院经审查查明：2013年6月19日，案外人与云南中天文化产业发展股份有限公司签订《商品房认购协议》，约定案外人以484888元购得A-S-129号商铺。云南中天文化产业发展股份有限公司向案外人出具收款收据。
根据生效的（2016）云昆真元证执字第9号、第10号、第11号执行证书，本院作出（2016）云01执692号、693号、694号执行裁定书。其中：（2016）云01执692号裁定：冻结、划拨被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司在银行的存款110032188.9元及利息，或对被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司价值110032188.9元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
（2016）云01执693号裁定：冻结、划拨被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司在银行的存款65228593.11元及利息，或对被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司价值65228593.11元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖
（2016）云01执694号裁定：冻结、划拨被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司、戴艳梅、阚有志、莫绍仙、王健、昆明呈钢工贸有限责任公司在银行的存款122119422.04元及利息，或对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司、戴艳梅、阚有志、莫绍仙、王健、昆明呈钢工贸有限责任公司价值122119422.04元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
2016年6月8日，向昆明市房屋交易产权管理处发出（2016）云01执692号、693号、694号协助执行通知书，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下602套房屋予以查封，诉争房屋在查封范围内。2017年4月7日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽提交了《商品房认购协议》、收款收据、《物业委托租赁管理协议》及收取租金银行凭证证明其为房屋所有权人以排除执行，但未能提交购房款实际支付凭证，本院对《商品房认购协议》的真实性不能做出确认。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘兰萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董欣星
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1846号
上诉人（原审原告）：丁迎春，女，1968年1月8日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人丁迎春因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁迎春的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人丁迎春向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2810元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金8897元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金8897元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告丁迎春与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初1151号申请人：汤同山，男，1961年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市兰天西区。委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，系该公司董事长。被申请人：陈冲，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人汤同山与被申请人安徽东皖建设集团有限公司（以下简称安徽东皖公司）、陈冲建设工程施工合同纠纷一案，申请人汤同山于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽东皖公司、陈冲名下银行存款人民币175600元或其它财产予以冻结、查封，由中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人汤同山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结、查封被申请人安徽东皖建设集团有限公司、陈冲名下银行存款人民币175600元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1400元，由申请人汤同山预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇一七年三月二十七日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第374号
申请执行人杨家文，男，1955年5月13日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被执行人许振玮，男，1939年7月9日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第119号民事判决书，依该判决，限被执行人许振玮在本判决发生法效力后十日内还清申请执行人杨家文的借款本金25000元及利息（此息从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还清借款之日止）。被执行人许振玮负担案件受理费213元及执行费278元。但被执行人许振玮至今尚未履行。现查询被执行人许振玮在徐闻县农村信用合作联社8001000045XXXXXXX账户有存款1689.30元。上述存款属于被执行人许振玮可供执行的标的款，故应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许振玮在徐闻县农村信用合作联社8001000045XXXXXXX账户上的存款1600元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 戴志彪
二〇一四年九月三十日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00085号
原告：姜某甲，女，2003年7月29日出生，汉族，学生。
法定代理人：高某，系原告姜某甲之母，女，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：姜某乙，男，1978年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆友。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序代理审判员刘友宝公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某及其委托代理人廖永红、被告姜某乙及其委托代理人刘庆友、证人姜松志证人姜助明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：其系高某与姜某乙之女。2007年5月，高某与姜某乙离婚案经望江县法院审理判决：离婚；姜某甲随高某生活，姜某乙每年给付抚养费1600元；姜某乙于每年支付抚养费之日，行驶对姜某甲的探望权，高某应予以协助。判决生效后，姜某乙仅支付两年的抚养费，自2009年至今姜某乙分文未付。现姜某甲在巢湖私立斯辰学校五年级读书，每年需要学杂费用两万余元，已远远超过2007年判决认定每年1600元的子女抚养费标准，不能维持正常的生活与教育。故姜某甲起诉至法院要求：1.依法判令姜某乙每年给付子女抚养费10000元（从2009年开始至姜某甲独立生活时止，一次性付清）；2.姜某乙支付为维权产生费用8000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告姜某乙辩称：其与高某离婚后第一年支付了抚养费，但没有看到姜某甲，第二年支付抚养费后因高某仍未将姜某甲带回亦未能看到姜某甲。高某未行驶探望权协助义务，故第三年中止了给付抚养费。探望权能实现，姜某乙愿意给付应付的抚养费。姜某甲目前是在小学读书，属于义务教育阶段，国家设立了公立学校，基本上无须学杂费，现高某以姜某甲在私立学校每年需要两万余元的学杂费为由要求增加抚养费无理无据，不应获得支持。相反，高某认为带着姜某甲不能维持正常的生活及教育，姜某乙愿意变更抚养权、带着姜某甲共同生活。
原告姜某甲对其主张，向法庭提交以下证据：1.原告及其法定代理人的户口簿、身份证复印件一份，证明原告及其法定代理人自然身份情况；2.被告户籍信息复印件一份，证明被告的身份情况；3.（2007）望民一初字第197号民事判决书复印件一份，证明原、被告身份关系及�决确定抚养费过低；4.证明原件、缴费凭证复印件2张复印件、收据1张、房产证复印件4张各一份，证明原告就读生活在城镇及其上学生活的开支等情况；5.原告之母高某的个体工商户预先核准通知书、营业执照及授权书复印件各一份，证明原告在巢湖生活及原告母亲高某收入情况，因追索抚养费产生的误工等损失；6.交通费发票6张及住宿费收据1张，证明原告母亲因维权产生的损失；7.子女抚养开支5组，证明原告母亲因抚养子女的部分开支。
被告姜某乙对其主张，向法庭提交以下证据：证人证言（姜某丙、姜某丁），证明姜某乙已经支付部分抚养费，但是探望权未实现。
针对姜某甲提供的证据，姜某乙的质证意见为：证据1、2、3，7无异议；证据4，学校证明本身没有组织机构代码证，没有法人签名，学校证明真实性无法核实，打款证明与收款人不符，达不到证明目的；证据5，与本案没有关联性；证据6，交通费及住宿收据是事实，对三性无异议，具体费用请法庭酌情考虑。
针对姜某乙提供的证据，姜某甲的质证意见为：证人与姜某乙有利害关系，达不到其证明目的。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
姜某乙与高某于××××年××月××日登记结婚，同年7月29日生育姜某甲，婚后，双方因感情不和导致分居，姜某乙于2007年起诉要求离婚，本院经审理判决准予姜某乙与高某离婚，双方所生女姜某甲由高某抚养，姜某乙每年给付抚养费1600元。自2009年开始姜某乙未给付抚养费。现姜某甲在巢湖市私立斯辰学校五年级读书。姜某乙自离婚后，未到巢湖市探望过姜某甲。
本院认为：姜某乙与高某离婚，姜某甲由高某抚养，姜某乙作为姜某甲的父亲，应当负担必�的抚养费。姜某乙以探望权未实现为由不给付抚养费显属违法，应予批评教育，但其探望权可依法行使；故对姜某乙的抗辩不予支持，对姜某甲要求姜某乙给付抚养费的诉求予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。姜某甲在名为巢湖市私立斯辰的私立学校五年级读书，而不是公立学校接受义务教育，由此产生的相关教育费用不是必须的教育费用，姜某甲亦未提供姜某乙每月收入情况，本院结合安徽省人均纯收入、姜某甲实际的生活情况，抚养费酌情�持4800元／年，故对姜某甲要求姜某乙给付的抚养费请求部分予以支持。姜某甲的维权费用，姜某乙愿意给付住宿费及交通费，与法不悖，本院酌情支持500元；高某误工等其他费用依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙每年给付姜某甲抚养费4800元，从2014起至原告姜某甲独立生活时止，于当年的12月30日前付清；
二、被告姜某乙给付原告姜某甲交通、住宿费用500元；
三、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告高某负担50元，被告姜某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马海燕
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协�；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7799号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人:丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：林灵锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林灵锋电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2014年4月16日订立的装机合同；二、被告支付2015年2月至2016年6月实际通信费2849.77元、违约金431.52元，并归还整套宽带电视终端设备，若不能归还的，要求被告按照原价赔偿宽带电视终端设备费600元，以上合计人民币3881.29元；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月16日，原、被告订立电信业务服务协议，被告接受原告提供的服务（装购机号码为87252685）。但自2014年7月起，被告未按时交纳服务费，致使拖欠的通信费及违约金达到3281.29元。且按照双方协议规定，被告需归还整套宽带终端设备和宽带电视终端设备，如不能归还的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费和宽带电视终端设备费。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通过后均不理睬，仍未交费。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的电信业务登记单、话费清单等证据予以证实。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原、被告之间的电信服务关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。缔约合同的双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付服务费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的实际通信费及违约金并归还设备，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林灵锋于2014年4月16日订立的装机合同；
限被告林灵锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费2849.77元、违约金431.52元；并在上述期限内归还原告整套宽带终端设备和宽带电视终端设备，逾期仍未归还的，赔偿原告损失600元，以上合计3881.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元,由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金建辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 陈林贵
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈丰平
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2070号
原告王梦娥，女，1950年12月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人王俊珊，男，1943年3月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告自贡鼎泰装饰工程有限公司。住所地自流井区。
原告王梦娥诉被告自贡鼎泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王梦娥的委托代理人王俊珊到庭参加诉讼，被告自贡鼎泰装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王梦娥诉称，2014年12月7日，原、被告双方签订装修合同，约定原告将位于阳光华苑1-1-18-105号房屋交给被告装修，承包方式为全包，总金额35，000.00元，工期从2015年1月1日至2015年2月8日，双方并约定了工程款的支付时间及违约责任。合同签订后，原告共计支付装修款33，200.00元，但被告不讲诚信，未按约定交房，多项工作未完成，已完工程质量不符合合同要求。请求判决终止装修合同，被告赔偿返修工程费、材料费、延误工期违约金、租金损失等共计17，305.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告自贡鼎泰装饰工程有限公司提交答辩状辩称，原告所述不是事实，被告无违约行为，原告的诉讼请求无法律依据。
经审理查明，2014年12月7日，原、被告双方签订装修合同，约定原告将位于阳光华苑1-1-18-105号房屋交给被告装修，承包方式为全包，总金额35，000.00元，工期从2015年1月1日至2015年2月8日，并约定由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付合同总金额的0.1%做违约金。合同签订后，原告共计支付装修款33，200.00元，2015年3月22日，原告搬入上述房屋，但双方未办理验收结算手续。原告认为被告未完成装修工程，且质量不符合合同约定，故起诉来院。
上述事实，有《工程合同书》、《收据》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的装修合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务，被告未按约定在2015年2月8日前完工，应承担自2015年2月8日至交房之日即2015年3月22日按合同约定计算的违约金1，470.00元，原告未经验收即入住被告装修的房屋，其主张被告装修质量不符合约定无证据证明，本院对其主张的相关损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告自贡鼎泰装饰工程有限公司于本判决生效后的十日内向原告王梦娥支付违约金1，470.00元。
二、驳回原告王梦娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.31元，由被告自贡鼎泰装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一五年十月八日
书记员 曹源
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1246号
原告：马文贵，男，1965年4月21日出生，回族，大专文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭正乾，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马文贵与被告郭正乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告马文贵到庭参加诉讼，被告郭正乾外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告郭正乾仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马文贵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金13万元，并支付2016年1月28日起至实际给付之日止的按月利率2%的利息。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款13万元，约定借款利率为月利率2.6%，借款期限至2016年3月7日止。借款后被告至今未清偿本息。故原告提出上述诉请。
郭正乾缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告郭正乾向原告借款13万元，约定借款月利率2.6%，借款期限从2016年1月28日起至2016年3月7日止，被告向原告出具了借条、收条各1份。借款后，被告未偿还本金亦未清偿利息。
上述事实，有原告提交的借条、收条原件各1份、本院调取的彭阳县白阳镇姜洼村村委会证明及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。双方约定了借款期内的利息为月利率2.6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该约定过高，逾期利率以不超过年利率24%为限，应按月利率2%支付。故原告要求被告返借款本金并按月利率2%支付利息及逾期利息的请求成立应予支持。被告郭正乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十二条第二款《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭正乾于本判决发生法律效力后三十日内返还原告马文贵借款本金13万元及利息（利息按照月利率2%计算从2016年1月28日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告郭正乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长贾萍
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二○一七年十月二十三日
书记员海春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1246号原告：马文贵，男，1965年4月21日出生，回族，大专文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郭正乾，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。原告马文贵与被告郭正乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告马文贵到庭参加诉讼，被告郭正乾外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告郭正乾仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马文贵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金13万元，并支付2016年1月28日起至实际给付之日止的按月利率2%的利息。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款13万元，约定借款利率为月利率2.6%，借款期限至2016年3月7日止。借款后被告至今未清偿本息。故原告提出上述诉请。郭正乾缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告郭正乾向原告借款13万元，约定借款月利率2.6%，借款期限从2016年1月28日起至2016年3月7日止，被告向原告出具了借条、收条各1份。借款后，被告未偿还本金亦未清偿利息。上述事实，有原告提交的借条、收条原件各1份、本院调取的彭阳县白阳镇姜洼村村委会证明及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。双方约定了借款期内的利息为月利率2.6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该约定过高，逾期利率以不超过年利率24%为限，应按月利率2%支付。故原告要求被告返借款本金并按月利率2%支付利息及逾期利息的请求成立应予支持。被告郭正乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十二条第二款《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭正乾于本判决发生法律效力后三十日内返还原告马文贵借款本金13万元及利息（利息按照月利率2%计算从2016年1月28日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，由被告郭正乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长贾萍审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二○一七年十月二十三日书记员海春莲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1703号
申请执行人：陈金珠，女，1940年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：蒋述明，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区，
本院在执行陈金珠与蒋述明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒋述明至今未履行（2014）涵民初字第3652号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋述明所有的银行存款，金额为48123元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年八月十日
书记员 喻雅冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1666号
申请人：李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜磊，男，1979年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘彦，女，1980年7月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：杜艳群，女，1985年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李杨于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜磊与刘彦共有的位于临沂市兰山区代庄小区××号房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜磊与刘彦共有的位于临沂市兰山区××小区××号房××套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李美君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终890号
上诉人（一审被告）：黄承军，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：廖松添，北流市法律事务中心法律工作者。
被诉人（一审原告）：李添，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
一审被告：巫姗姗，女，1968年9月27日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人黄承军因与被上诉人李添、一审被告巫姗姗民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄承军上诉请求：撤销一审判决第二项，判决其不应支付利息，上诉费用由李添承担。事实和理由：1、一审法院在公告期未满的情况下即开庭审理，程序违法；2、借贷双方已口头约定不需要支付利息；3、本案债务不是夫妻共同债务，而是其个人债务。
李添辩称：一审判决程序合法，借条中明确约定有利息，本案借款是上诉人黄承军与巫姗姗在夫妻关系存续期间所借，且都在借款人处签名确认。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告巫姗姗未陈述意见。
李添向一审法院起诉请求：判令黄承军、巫姗姗共同归还借款本金12万元；自2016年6月1日起至2016年7月31日，以20万元为基数，按月利率2%计算向其支付利息；自2016年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以12万元为基数，按月利率2%计算向其支付利息。
一审法院认定事实：李添与黄承军、巫姗姗是朋友关系，黄承军和巫姗姗是夫妻关系。2013年9月2日，黄承军、巫姗姗因经营生意需要向李添借款20万元，双方约定每月支付利息4000元，实则按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。借款后至2016年5月31日期间，黄承军、巫姗姗每月支付利息4000元给李添，此后再也没有支付利息。经李添追讨，黄承军、巫姗姗于2016年8月初归还了8万元本金。剩下的本息，李添因多次追款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，黄承军和巫姗姗向李添借款，并立写借条交李添收执，�方的债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间发生的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。黄承军和巫姗姗未按约定归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。黄承军和巫姗姗应偿还借款本金12万元及利息给李添。关于利息计算的问题，李添主张以20万元为基数，自2016年6月1日起至2016年7月31日，以20万元为基数，按月利率2%计算向其支付利息；自2016年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以12万元为基数，按月利率2%计算向其支付利息。李添关于利息计算的主张符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院确定自2016年6月1日起至2016年7月31日止，以20万元为基数，按月利率2%计算向李添支付利息；自2016年8月1日起�本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以12万元为基数，按月利率2%计算向李添支付利息。黄承军、巫姗姗向李添借款是在黄承军与巫姗姗夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，该债务依法应当认定是黄承军与巫姗姗夫妻共同债务。黄承军、巫姗姗应偿还借款本金12万元及利息给李添。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄承军、巫姗姗共同偿还借款本金12万元给李添；二、黄承军、巫姗姗共同支付借款利息给李添（利息计算以本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月1日起至2016年7月31日止；以12万元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费2700元（李添预交1350元），由黄承军、巫姗姗共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、关于一审判决程序是否违法问题。一审法院在以其他方式无法向黄承军、巫姗姗送达传票等法律文书的情况下，采取公告送达的方式送达，自2016年9月30日发出公告，到2016年12月1日开庭，已超过六十日，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条公告送达的规定，程序上并不违法。2、关于是否应当支付借款利息问题。本案借条中明确约定有利息为每月4000元，即按月利率2%计算利息，且符合法律规定，上诉人黄承军主张双方口头约定不需要支付利息，但李添不予承认，黄承军也无其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决其按约定支付利息并无不当。3、关于本案债务是否为夫妻共同债务问题。本案借款发生在黄承军与巫姗姗婚姻关系存续期间，且借条上有夫妻二人的共同签名，因此本案债务属于黄承军与巫姗姗夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
综上所述，黄承军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人黄承军负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坚
审判员 江永胜
审判员 郑燕冰
二〇一七年七月十三日
书记员 许泰榕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1633号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住上海市宝山区城银路121号。
法定代表人：封帅，机构代码：××
被执行人葛成云。
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司与被执行人葛成云商标侵权纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2014年12月16日作出（2014）亭知民初字第0039号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年7月23日向法院申请执行，执行标的为3750.00元及迟延履行期间利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛成云在金融机构的存款或在其他单位的收入3750.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 磊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00808号
原告杨永红，男，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告杨文坤，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨永红诉被告杨文坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法于2014年4月3日裁定转为普通程序，由审判员何凯担任审判长，与代理审判员杨宝黎、人民陪审员张仁其组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永红的委托代理人康宁到庭参加了诉讼，被告杨文坤因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永红诉称，被告杨文坤于2013年12月1日因资金周转困难向原告杨永红借款60000元，并由被告杨文坤向原告杨永红出具借条一张，并约定2014年2月20日前归还。借款到期后原告要求被告归还借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益和法律尊严，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元。
被告杨文坤未应诉答辩。
经审理查明：被告杨文坤于2013年12月1日向原告杨永红借款60000元，并写下《借条》，《借条》内容为：“今借到杨永红现金60000元（陆万元整），限期2014年2月20还清。欠款人身份证：×××。”并由被告杨文坤签字捺印，落款日期为2013年12月1日。付款期限届满后，因被告下落不明，未偿还该款。
上述事实，有原告的陈述、《借条》在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨永红与被告杨文坤之间存在借款合同关系，借款到期后，被告杨文坤应当按照约定的期限返还借款，现被告杨文坤未按约履行还款义务的行为，构成违约，原告杨永红要求被告杨文坤立即返还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨文坤在本判决生效后十日内偿还原告杨永红借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杨文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 凯
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄爱华
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初79号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人蒋荣华，男，汉族，小学文化。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人蒋荣华犯合同诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人蒋荣华、被害人黄某、陈某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月2日，被告人蒋荣华在广东佛山通过朋友认识做水电安装的被害人黄某，被告人蒋荣华对黄某谎称其在河源有一个商品房开发的工地，可以安排黄某承包该工地的水电安装工程，要求黄某先支付订金50000元人民币。黄某听后答应先支付30000元人民币，然后通过银行分二次转账支付了30000元订金给被告人蒋荣华。2016年3月底，被告人蒋荣华叫黄某到河源市东源县仙塘镇仙塘大道火车桥附近来看工地。看完工地后，被告人蒋荣华多次打电话给黄某以签订合同要用钱为由向黄某要钱，黄某于是通过银行又分五次转了49200元给被告人蒋荣华。之后，被告人蒋荣华以河源市锦上添花房地产有限公司的名义于2016年6月29日在东源县仙塘镇富美公寓与黄某签订了一份《水电安装施工承包合同》。签订合同后，黄某再次通过银行分二次转账了25000元给被告人蒋荣华。此后，被告人蒋荣华以工地手续不全为由告知黄某暂时无法进场开工，到了2016年11月8日，黄某再次联系被告人蒋荣华的时候，发现已无法联系上被告人蒋荣华。
2、2016年5月份，被告人蒋荣华通过朋友认识做建筑工地的被害人陈某。2016年6月份，被告人蒋荣华打电话给陈某谎称其在东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园有一个新建筑工地准备动工，准备分二队人员做，想分一半给陈某做，并带陈某到东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园的一个工地查看。在得到陈某的信任后，2016年10月17日，被告人蒋荣华打电话以分包工程需要介绍费为由向陈某借50000元人民币，陈某则以没有签订合同为由拒绝了。于是，被告人蒋荣华就约陈某当天下午到仙塘镇莱茵商务酒店409房以深圳市歌力亚电子厂的名义和陈某签订了一份《劳务专项施工承包合同》。签订合同后，陈某支付了50000元现金人民币给被告人蒋荣华。此后，被告人蒋荣华和陈某的联系越来越少，陈某发觉不对劲，于是到被告人蒋荣华带他去查看的工地上了解情况，发现该工地与被告人蒋荣华并无关系。
3、2016年9月初，被告人蒋荣华在东源县仙塘镇一家川菜馆吃饭时认识被害人许某,得知许某是承包工地建设的包工头后,被告人蒋荣华对许某谎称其有一个位于东源县城塞纳湾后面的御龙花园商住小区工地需要发包一半工程项目给别人做,并带许某到东源县城塞纳湾后面的御龙花园商住小区工地查看。在得到许某的信任后,被告人蒋荣华于2016年9月28日在仙塘镇莱茵酒店605房以委托代理人的身份跟许某签订了一份《河源御龙花园商住小区》项目施工合同，并告知许某承包工程要交保证金100万，开工前需交保证金10万元。许某同意后通过银行分四次转账了105900元到被告人蒋荣华的中国农业银行账号，又支付了现金50000元给被告人蒋荣华。此后，许某多次联系被告人蒋荣华询问具体开工的时间，但被告人蒋荣华一直以图纸未出为由告知许某暂无法开工。后被告人蒋荣华在没打招呼的情况下就离开了河源，许某见无法联系被告人蒋荣华，就去到东源县城塞纳湾后面的御龙花园商住小区工地查看。经了解发现该工地并不是叫“御龙花园商住小区”，而是叫“理想家园”，遂到公安机关报案。被告人蒋荣华于2016年11月24日在湖南省衡阳市火车东站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋荣华和三位被害人在开庭审理过程中都无异议，且有受案登记表、到案经过、中国建设银行交易查询、中国农业银行交易明细清单、《河源御龙花园商住小区项目施工合同》、《劳务专项施工承包合同》、《水电安装施工承包合同》、证明3份等书证，证人王守利证言，被害人许某、陈某、黄某陈述，被告人蒋荣华的供述和辩解，被告人蒋荣华的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人的履约金31.01万元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人蒋荣华归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人蒋荣华认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人蒋荣华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二十四日起至二○二一年十一月二十三日止。罚金5000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 园
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审134号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人刘建芬，男，1960年6月13日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月2日向本院申请强制执行编号为（2015）53001号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被申请执行人刘建芬包头市xxx区圈占大院作出编号为53014号《责令停止违法行为通知书》并立案；2015年4月28日，该所对被申请执行人刘建芬进行询问，并且于2015年5月25日制作了现场勘查笔录。2015年6月2日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字（2015）53001号《行政处罚告知书》、包国土听告字（2015）53001号《行政处罚听证告知书》且送达被申请执行人刘建芬；2015年6月16日，作出包国土监罚字[2015]53001号《行政处罚决定书》且送达被申请执行人刘建芬。被申请执行人刘建芬在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼，以上文书上加盖的印章均为包头市国土资源局行政处罚专用章（5）。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]53001号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2015]53001号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯亚丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17430号
原告：张某1，男，2014年8月29日出生，汉族，住，住北京市昌平区。
法定代理人：张某2，男，1976年7月3日出生，住北京市昌平区。
被告：北京拓启教育科技有限公司，住所北京市昌平区东小口镇天通北苑一区36号楼3层102。
法定代表人：张晓静。
原告张某1与被告北京拓启教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张某1于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某1撤诉。
案件受理费35元，由张某1负担。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月八日
书记员 王政华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第132号
原告任某甲，农民。
委托代理人沈明娟，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告任某甲为与被告吴某离婚一案，于2003年6月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：由于被告经常参与赌博，好逸恶劳，不履行家庭义务，且经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，故要求判令原、被告离婚，婚生子由原告负责抚养。
被告未作答称。
经审理查明，1997年9月，原、被�在劳动中相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育一子，取名任某乙。期间夫妻感情尚可，后夫妻常为家庭琐事争吵，2003年4月双方再次争吵后，被告即回娘家居住，至今不履行夫妻和家庭义务，故原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在，本案原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育一子，夫妻感情尚可，原告以被告染上赌博恶习，屡教不改为由要求离婚，因无相应的证据予以证实，对此理由，本院不予采信。只要原、被告珍惜多年来的夫妻感情，多从家庭子女的利益考虑，互敬互爱，夫妻和好尚有可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告任某甲与被告吴某的离婚诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇〇三年七月十五日
书记员 汪若凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1629号
申请执行人王敦强，男，1963年7月25日生，，汉族，住住江苏省睢宁县。
委托代理人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被执行人滨湖区万永新机械加工厂，注册地无锡市滨湖区华谊路**号。
申请执行人王敦强与被执行人滨湖区万永新机械加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年4月28日作出(2016)苏0211民初1402号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、2016年6月30日前滨湖区万永新机械加工厂支付王敦强工资差额5246元。二、上述款项支付完毕后，滨湖区万永新机械加工厂与原告王敦强就本案再无其他纠葛。三、已经减半收取的案件受理费5元，由原告王敦强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人滨湖区万永新机械加工厂名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在尚未执行到位5246元以及本案执行费50元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂名下无房产登记情况；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡运通涂装设备有限公司调查滨湖区万永新机械加工厂经营情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂已经不再经营；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将滨湖区万永新机械加工厂纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初1402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 邵璟阳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟保字第94号
申请人：董翠花，女，1943年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人：周幸芬，女，1969年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人：周梦琪，女，1993年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人：周松根，男，1944年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人：张水儿，女，1949年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：严道杰，男，1981年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人董翠花、周幸芬、周梦琪、周松根、张水儿因与被申请人严道杰海上人身损害责任纠纷，于2013年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人严道杰转让、抵押其所有的“浙普渔41185”船，或由被申请人提供37万元担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二）项、第二十三条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人董翠花、周幸芬、周梦琪、周松根、张水儿提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人严道杰转让、抵押其所有的“浙普渔41185”船；
三、责令被申请人严道杰提供37万元或其他可靠担保以解除财产保全；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费2520元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李方方
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄 岚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3490号
原告赵某，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孙某，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某及其委托代理人吕传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年4月登记结婚。2002年7月生一男孩，取名孙某甲，2009年8月生一女孩，取名孙某乙。婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事吵闹。请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产，子女抚养由法院判决，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称，原告陈述婚姻构成及子女出生情况属实。原、被告感情未破裂，请原告原谅被告的错误，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年5月原、被告经人介绍相识恋爱，2001年4月25日在枣庄市山亭区民政局婚姻登记处登记结婚，5月1日举行婚礼。2002年7月2日生一子，取名孙某甲，2009年8月8日生一女，取名孙某乙。婚后双方感情尚可。2014年8月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉请如上。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一子一女，共同生活十余年，说明双方婚姻基础牢固，夫妻感情尚可，现生活中虽有意见分歧，但并非不能化解，只要双方加强沟通，慎重对待婚姻，夫妻关系应能得以改善。原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓田
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第626号
原告：马君贤，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1993年7月1日出生，汉族，居民。
被告：刘洪芬，女，1969年9月24日出生，汉族，居民。
原告马君贤与被告刘宁、刘洪芬身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马君贤及其委托代理人桑宗湖，被告刘宁、刘洪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日晚8点左右，在龙港街道土城子村龙大肉食店门口，原告遭两被告殴打受伤，并立即到龙矿中心医院进行了治疗。由于赔偿问题双方协商未果原告诉诸法院，要求被告赔偿各项费用共计22367.99元。
被告刘宁辩称，原告要求不合理，我们有身体接触，但是没有殴打原告，原告拿凳子打我，我与原告抢夺凳子的时候发生身体接触，推了原告一下。
被告刘洪芬辩称，原告拿方砖打刘宁，我从原告手中将方砖夺下，与原告有身体接触。原告掐我的脖子，我抓着原告的头发。对于原告主张的费用部分，我只认可刘宁踢到原告腿上一脚，其他的不认可。
审理查明，2013年9月11日晚8点左右，在龙港街道土城子村龙大肉食店门口，原告马君贤与被告刘宁、刘洪芬因故发生争执，进而产生肢体冲突，原告被两被告致伤。原告受伤后立即到龙矿中心医院诊治，诊断为脑震荡、头皮血肿、多发皮肤擦搓伤，住院两天，住院花费822.99元，住院期间及出院后门诊花费1885元。2013年10月25日，刘宁因殴打马君贤被公安部门处以行政拘留三日。2013年11月11日，原告诉来本院，要求二被告赔偿医疗费2707.9元、护理费100元（50＊2）、住院伙食补助费60元（30＊2）、误工费18000元（3000＊6）、手机损坏赔偿费1500元，上述费用共计22367.99元。审理中，两被告不认可原告治疗花费的合理性，不认可原告6个月休治期的主张，申请本院委托鉴定机构对被告治疗是否合理以及休治时间进行鉴定。根据被告的申请，本院委托了烟台信恒翔司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：1、马君贤伤后建议休治时间为3个月。2、马君贤的医疗费除218497511467号门诊发票无病例记载，无法认定属合理外，余项医疗费符合外伤治疗原则，属合理费用。双方对该鉴定意见均无异议。关于误工费，原告主张其工作单位为黄城人和豆浆，月平均工资为3000元，并提交了单位出具的误工证明与2013年5月至8月的工资表为证，对此被告不认可，并申请本院到原告工作单位调查原告的实际工作情况与收入情况。根据本院对黄城人和豆浆员工殷波、史秀琳的调查，可以认定。原告提交的工资证明属实，原告误工前月平均收入为3000元。
另，关于原告请求的手机损坏赔偿费1500元，因其与本案非同一法律关系，不能合并审理，本院已当庭告知原告可另案主张权利。
上述事实有当事人陈述、公安部门询问笔录、门诊病历、住院病历、收费票据、司法鉴定意见书、单位证明、工资证明、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。本案中，两被告致伤原告事实清楚、证据充分，原告由此产生的合理费用与损失应由两被告承担。关于原告主张的各项费用：医疗费2707.9元，应当扣除218497511467号门诊发票对应的280元费用，由二被告承担2427.9元；误工费每月3000元按3个月计算为9000元；护理费100元、住院伙食补助费60元符合法律规定，应予支持；手机损害赔偿本案不予合并审理，原告应另案主张权利。综上，两被告应当赔偿原告各项费用共计11587.9元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宁、刘洪芬于判决生效后十日内一次性共同赔偿原告马君贤医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11587.9元。
二、驳回原告马君贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费1800元，原告马君贤承担500元，被告刘宁、刘洪芬承担1300元。
案件受理费359元，原告马君贤承担173元，被告刘宁、刘洪芬承担186元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 迟秉琪
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执恢44号
申请执行人：王会平，男，1962年1月9日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：张健帮，男，1988年5月18日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人王会平与被执行人张健帮交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张健帮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健帮的银行存款30211.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 莹