文书内容河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初4464号原告：中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：914114251751181666，住所地：河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。负责人：李卫军，行长。委托诉讼代理人：王曼，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。被告：商丘飞扬环保科技有限公司，统一社会信用代码：91411425584365547D，住所地：河南省商丘市虞城县漓江路南段路东。法定代表人：杨中须，系该公司执行董事兼总经理。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，同一社会信用代码：914114007751398410，住所地：河南省商丘市府前路（市政府院内）。法定代表人：韩先义，系该公司董事长兼总经理。被告：杨中须，男，1949年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：宋海涛，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：杨金花，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告中国银行股份有限公司虞城支行（以下简称中行虞城支行）与被告商丘飞扬环保科技有限公司（以下简称飞扬环保公司）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）、杨中须、宋海涛、杨金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曼、陈兆睿到庭参加诉讼。被告飞扬环保公司、诚信担保公司、杨中须、宋海涛、杨金花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告飞扬环保公司偿还原告借款本金194.6万元及利息、罚息（利息、罚息具体按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判令被告诚信担保公司、杨中须、宋海涛、杨金花对上述款项承担连带清偿责任；3、判决原告对被告诚信担保公司提供的20万元保证金享有优先受偿权；4、依法判令五被告承担原告律师代理费、实现债权的其他费用及诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告飞扬环保公司签订了授信额度协议（编号：YCH20E2015018）。依据该授信额度协议，被告飞扬环保公司向原告借款200万元，双方签订了流动资金借款合同（编号：YCH201501029），约定了借款期限、借款利率、罚息、还款、违约责任等内容。原告依约履行了放款义务。2016年4月8日，被告飞扬环保公司与原告签订流动资金借款合同（编号：YCH201601013），向原告借款200万元，用于偿还编号为YCH201501029的流动资金借款合同项下借款。2017年6月27日，原告与被告飞扬环保公司签订了编号为YCH20E2017008的授权额度协议。依据该授权额度协议，被告飞扬环保公司向原告借款194.6万元用于偿还编号为YCH201601013的流动资金借款合同及编号为YCH2016010131的提款申请书项下的未偿还的本金余额，双方签订了编号为YCH201701014的流动资金借款合同，约定了借款期限、借款利率、罚息、还款、违约责任等内容。对上述借款被告诚信担保公司、杨中须、宋海涛、杨金花自愿在其各自担保的最高额389.2万元额度内承担连带责任保证，被告诚信担保公司提供了20万元的保证金质押担保。现按合同约定被告已构成违约，故原告为维权提起诉讼。五被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附件证据清单），五被告均未提交证据材料，其庭审缺席视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告所举证据经审查分析认为：原告证据能够证明被告飞扬环保公司向原告借款、以新贷还旧贷，以及被告诚信担保公司、杨中须、宋海涛、杨金花提供保证金质押和保证担保的事实，其作为证据的形式和来源合法，内容客观真实，且与本案有直接关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告与被告飞扬环保公司签订授信额度协议（编号：YCH20E2015018），约定授信额度为400万元。依据该授信额度协议，双方于2015年4月10日签订流动资金借款合同(编号:YCH201501029)，约定飞扬环保公司向原告借款200万元用于购原材料，借款期限为12个月，借款利率采用浮动利率即基础利率加1.6015%，从实际提款日起算每12个月为一个浮动周期,重新定价，逾期在浮动利率水平上加收50%。并约定了提款条件、提款时间及方式、借款资金支付、还款、担保、违约责任等事项。原告按约履行了出借义务。2016年4月8日，双方经协商签订了编号为YCH20E2016010的授权额度协议及编号为YCH201601013的流动资金借款合同，飞扬环保公司向原告借款200万元用于偿还编号为YCH201501029的流动资金借款合同及编号为YCH2015010291的提款申请书项下未偿还的本金余额等，原告按约履行了出借义务。2017年6月27日，原告与被告飞扬环保公司经协商签订了编号为YCH20E2017008的授权额度协议。依据该授权协议，飞扬环保公司于2017年6月30日向原告借款194.6万元，用于偿还编号为YCH201601013的流动资金借款合同及编号为YCH2016010131的提款申请书项下未偿还的本金余额，双方签订了编号为YCH201701014的流动资金借款合同，约定借款期限9个月，并约定了借款利率、罚息、还款、担保、违约责任等事项。原告履行了出借义务。同年6月27日，被告杨中须、宋海涛、诚信担保公司分别与原告签订三份最高额保证合同（编号分别为：BYCH20E2017008A、BYCH20E2017008B、BYCH20E2017008C），自愿对上述编号为YCH201701014的流动资金借款合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用等承担连带责任保证，保证期间为两年。被告杨金花作为宋海涛的配偶，在上述宋海涛签订的最高额保证合同中签有同意函，表示同意以其夫妻共同财产承担该合同项下的保证责任。同日被告诚信担保公司与原告签订保证金质押合同（编号：ZYCH20E2017008A），约定自愿为该借款提供20万元的保证金质押担保。此款至今未予清偿，原告以飞扬环保公司对外负有重大债务，且已拖欠利息，符合合同约定的违约事件为由诉讼来院，要求五被告归还全部借款本息。另查明，原告提交的（2017）豫1403民初1549号民事判决书显示，被告飞扬环保公司对外负有190万元借款本息等的重大债务。原告提交的逾期未还款查询单显示，截至2017年12月19日该被告已拖欠利息65516.95元。本院认为，原告中行虞城支行与被告飞扬环保公司之间成立金融借款合同关系，与其余被告之间存在保证合同关系，并与被告诚信担保公司之间存在保证金质押合同关系。原告与飞扬环保公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同，与诚信担保公司、杨中须、宋海涛、杨金花签订的最高额保证合同，与诚信担保公司签订的保证金质押合同，属各合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告飞扬环保公司欠原告194.6万元借款本金及利息的事实清楚，利息、罚息等约定明确，虽从实际提款日起算尚未超过约定的9个月的借款期限，但是本案借贷双方签订的编号为YCH201701014的流动资金借款合同第十二条第一款约定：“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务；…9、借款人涉及重大经济纠纷…已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的”，第二款规定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：…4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期”，最高额保证合同第五条第一款约定：“如果债务人在主合同项下的任何正常还款日货提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任”，本案中被告飞扬环保公司逾期未履行还款义务，且对外负有重大债务，属于合同约定违约事件，故原告依约可以要求各被告归还全部借款本息。被告飞扬环保公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息（含罚息）等违约责任。被告诚信担保公司、杨中须、宋海涛、杨金花为借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。被告诚信担保公司为涉案借款提供20万元的保证金质押担保，原告对该保证金享有优先受偿权。被告诚信担保公司、杨中须、宋海涛、杨金花承担保证责任后，有权向被告飞扬环保公司追偿。至于原告要求五被告承担律师代理费、实现债权的其他费用，因没有提交相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘飞扬环保科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司虞城支行借款194.6万元及利息、罚息（利息和罚息按双方合同约定的方式计算至借款本息还清之日止。已付借款利息在结算时予以扣除）。二、原告中国银行股份有限公司虞城支行对被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司提供的20万元质押保证金优先受偿。三、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、杨中须、宋海涛、杨金花对原告中国银行股份有限公司虞城支行实现保证金优先受偿后的上述第一项借款本息及罚息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司虞城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22314元，保全申请费5000元，合计27314元，由被告商丘飞扬环保科技有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、杨中须、宋海涛、杨金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费22314元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。附件：原告中行虞城支行证据清单。审判长 王 勇审判员 李 萍审判员 黄亚楠二〇一七年十二月二十五日书记员 谢雨芮附件：原告中行虞城支行证据清单(与飞扬环保公司等一案）第一组证据：1、授信额度协议一份(编号：YCH20E2015018)；2、流动资金借款合同一份（编号：YCH201501029);3、借款借据一份；4、提款申请书一份(编号：YCH2015010291)；5、贷款放款回单一份；第二组证据：，6、授信额度协议一份(编号：YCH20E2016010)；7、流动资金借款合同一份(编号：YCH201601013)；8、提款申请书一份（编号：YCH2016010131)；9、商丘飞扬环保科技有限公司银行账户对账单一份。第三组证据：10、授信额度协议一份(编号：YCH20E2017008)；11、流动资金借款合同一份(编号：YCH201701014)；12、提款申请书一份(编号：YCH2017010141)；13、商丘飞扬环保科技有限公司银行账户对账单一份。第四组证据：14、最高额倮证合同三份（编号分别为BYCH20E2017008A、BYCH20E2017008B、BYCH20E2017008C)；15、保证金质押合同一份（编号：ZYCH20E2017008A);第五组证据：16、(2017)豫1403民初1549号民事判决书一份;17、逾期未还款查询单一份。