辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1647号
原告：窦某某。
委托代理人：井某某，辽宁郡达景晟律师事务所律师。
被告：史某某。
被告：铁岭某某某某某某油品运输有限公司。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
委托代理人：田某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：海某某，该公司总经理。
委托代理人：尚某某，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告：姜某。
委托代理人：赵某某，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：张某。
被告：辽宁某某某农资有限公司昌图分公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：曹某某，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份公司某某中心支公司。
负责人：盛某某，该公司总经理。
委托代理人：赵某某，该公司职员。
原告窦某某诉被告史某某、铁岭某某某某某某油品运输有限公司、辽宁某某某农资有限公司昌图分公司、姜某、张某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高亚忱独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告窦某某及委托代理人井某某、被告铁岭某某某某某某油品运输有限公司（以下简称某某集团公司）委托代理人田某某、被告辽宁某某某农资有限公司昌图分公司委托代理人曹某某、被告姜某及委托代理人赵某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人尚某某、被告中华联合财产保险股份公司某某中心支公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼。原告窦某某于2017年6月13日申请撤回对被告史某某的起诉，本院予以准许。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：2016年9月16日15时30分许，姜某驾驶辽MPDX**号牌小型面包车由西向东行驶至昌北线14公里以南（新三线大兴小学路口）时，与沿新三线由北向南史某某驾驶的辽MXXX**号牌重型罐式货车相撞，造成姜某、窦某某、王某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，姜某负此事故的同等责任，史某某负此事故的同等责任，窦某某、王某无责任。原告的损失为医疗费：89359.01元（含救护车费用2700元、后续治疗费6000元）、误工费：245天×85.28元/天=20893.60元、护理费：11天×101.72元/天×2人+7天×101.72元/天×1人=2949.88元、伙食补助费：18天×50元/天=900元、就医交通费：2400元、伤残赔偿金：31126元/年×20年×32%＝199206.40元、精神损害抚慰金：31126元/年×3年×32%=29880.96元、被扶养人生活费：总计88311.78元（父亲：8873元/年×19年×32%÷3人＝17982.61元、母亲：8873元/年×16年×32%÷3人＝15143.25元、长女：21557元/年×5年×32%÷2人＝17245.60元、次女：21557元/年×11年×32%÷2人＝37940.32元）、复印费150元。以上合计：434051.63元。
被告铁岭某某某某某某油品运输有限公司辩称：对原告的诉求及事实理由没有意见。
被告平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：事故车辆辽MXXX**号牌重型罐式货车在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费不在理赔范围内，不同意赔偿。但本起事故有三名受害人，前二名已赔付完毕，对三名伤者的赔偿限额不能超过保险限额，超出交强险部分承担50%的赔偿责任。原告救护车费应属于交通费。精神抚慰金过高，请法院调整。被扶养人生活费因已超过上一年度支出，有11年超过，所以计算被扶养人生活费错误。
被告姜某辩称：发生交通事故属实，肇事车辆是黑土地公司的，姜某是公司的员工，姜某是受公司指派，是职务行为。损失应由黑土地承担，诉讼费、鉴定费也应由黑土地公司承担。
被告辽宁某某某农资有限公司昌图分公司辩称：姜某驾驶的肇事车辆所有人是张某，并不是黑土地公司所有的车辆，驾驶人姜某同样为自己开展业务才驾驶的车辆发生此次交通事故，与黑土地公司没有关系，责任认定书认定姜某与史某某负同等责任。原告的请求救护车费应算在交通费内，伙食补助费、精神抚慰金过高，被扶养人生活费计算有误，复印费、鉴定费不承担。此事故的损失应由姜某与史某某负责，与本公司无关。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：辽MPDX**号牌小型面包车在本公司投保交强险，商业三者险座位险每人限额20000元，同意在保险责任内合理赔偿。其它意见与平安保险公司意见一致。
被告张某未答辩。
审理中，原告窦某某向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明姜某负此事故的同等责任，史某某负此事故的同等责任，窦某某、王某无责任。经庭审质证，五被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、中国医科大学附属盛京医院住院病例2份，用药清单2份，诊断书一份，住院费收据2张（金额69979.51元），门诊医疗费收据41张，总金额为13379.50（含转院救护车票据一张2700元及鉴定检查费收据2张1607元）。证明原告窦某某的医疗费支出总金额为83359.01及详细治疗情况。住院总天数18天。一级护理11天；二级护理7天。经庭审质证，被告某某集团对该证据没有异议，其他被告认为对第一次住院13天病历及费用没有异议，对第二次住院病历及发生费用的合理性、必要性均提出异议，这是伤者要求自己主观引产，并非外观引起。与本次事故没有关联性，第二次住院及妇科发生的所有费用均不同意赔偿。医疗费中有救护车费应为交通费。经审查，原告因本事故受伤后，在昌图县中心医院及中国医科大学附属盛京医院实际支出合理的医疗费为79563.92元，支出救护车费2700元。
3、2017年4月21日做出的辽宁济达司法鉴定所【2017】临鉴字第033号《司法鉴定意见书》一份。证明窦某某的伤残等级以及后期医疗费6000元。鉴定费收据2张，金额1720元。证明窦某某因交通事故脾切除术后8级伤残；左上肢功能丧失17.5%构成十级伤残；左侧6、7、8/9肋骨骨折十级伤残；后续治疗费6000元。误工天数计算为245天。经庭审质证，被告某某集团对该证据没有异议，其他被告对该鉴定结论提出异议，认为适用废止的标准进行评残存在重大瑕疵。经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，能够客观的证明原告因本事故受伤后，其受伤部位分别构成一处八级和两处十级伤残的事实，除某某集团外的其他四被告仅对该鉴定结论提出异议，没有提供相反证据予以佐证，故其反驳理由不成立。本院对该鉴定结论予以采信。
4、窦某某居住证明及收入证明。证据名称：《结婚证》、购房收据一张，昌图镇西街社区证明二份，物业费票据一张，垃圾清运费票据一张，电费收据3张；昌图县昌图镇尼罗河三江鱼铁锅炖鱼馆营业执照一份、经营者崔某某身份证复印件一份、证明一份及辽宁某某某农资有限公司昌图分公司营业执照复印件（加盖该公司公章）、经营者身份证复印件一张，证实材料一份。证明内容：上述证据能够证明原告窦某某在昌图镇连续居住3年多的时间，主要收入来源于城镇。伤残赔偿金、精神抚慰金及子女的被扶养人生活费均应当以城镇居民标准计算。经庭审质证，被告平安保险公司认为真实性需要核实，不发表其它质证意见，其他被告没有异议。经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，本院对该组证据的证明力予以采信。
5、被扶养人身份证明。包括被扶养人的户口本及村委会证明、结婚证，证明被扶养人的年龄及抚养人的人数。证明原告窦某某共有被扶养人4人。父母有抚养人3人；子女有抚养人2人。经庭审质证，被告某某集团对该证据没有异议，其他被告对原告两个子女的信息及被扶养人生活费没有异议，对其父母的被扶养人生活费有异议，父母为农村户口，在农村有土地，有农保不属于没有生活来源，不应给付被扶养人生活费，有11年超过上一年度人均支出，请法庭给予改正。经审查，该组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原告确有两名子女及父母需要其扶养的事实。故本院对该组证据的证明力予以采信。
6、交通费票据。证明支付交通费总计金额2400元（第一次入院、第二次住院、出院费用，不含救护车费）。经庭审质证，被告某某集团、姜某对该证据没有异议，其他被告认为交通费过高，救护车费也算在交通费中，请法院酌定。经审查，结合原告因本事故受伤后，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗18天，其交通费酌定为500元。
7、复印费票据。证明复印病历支出150元。经庭审质证，被告平安保险公司认为该费用不在理赔范围内，其他被告没有异议。经审查，原告向本院提交的票据不能证明其费用支出的具体内容，不能证明该票据与本案的关联性，故本院对该证据的证明力不予采信。
审理中，被告姜某向本院提供的证据有：
1、（2017）辽1224民初1622号民事判决书及昌劳人仲字2017第153号裁决书。证明被告姜某与黑土地公司存在劳动合同关系，是黑土地的员工。黑土地公司在姜某作为原告一案中，承认姜某是其公司员工，另外本庭在核实姜某职务时也确定了姜某是黑土地公司的员工。
2、姜某驾驶证。证明姜某具有驾驶资质。
经庭审质证，原告认为对姜某提供的证据真实性没有异议，根据被告姜某提供的裁决书及判决书可以证明原告窦某某也是该公司员工，发生事故是职务行为。被告黑土地公司认为判决还没有生效，不能作为证据使用。其他被告对该证据没有异议。经审查该组证据来源合法，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
审理中，被告铁岭某某某某某某油品运输有限公司、辽宁某某某农资有限公司昌图分公司、张某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年9月16日15时30分许，被告姜某驾驶辽MPDX**号牌小型面包车由西向东行驶至昌北线14公里以南时，与沿新三线由北向南史某某驾驶的辽MXXX**号牌重型罐式货车相撞，造成姜某、窦某某、王某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，姜某负此事故的同等责任，史某某负此事故的同等责任，窦某某、王某无责任。原告伤后在昌图县中心医院门诊救治，后由昌图县中心医院的救护车送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗13天，经诊断为多发外伤、多发外伤气胸肋骨骨折、脾破裂、左锁骨骨折、孕20周等，一级护理11天，二级护理1天。原告于2017年10月8日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗5天，二级护理。原告共支出医疗费79563.92元，支出救护车费2700元。原告申请，经法院委托，辽宁济达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为窦某某因交通事故脾切除术后，构成8级伤残；左上肢丧失功能17.5%，构成十级伤残；左侧6、7、8、9肋骨骨折，构成十级伤残；后续治疗费6000元。支付鉴定费1720元。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失：医疗费79563.92元、后续治疗费6000元、伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费2949.88元（11天×101.72元/天×2人+7天×101.72元/天×1人）、误工费20891.15元（245天×85.27元/天）、残疾赔偿金199206.40元（31126元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金29880.96元（31126元/年×3年×32%）、被扶养人窦某某（原告父亲，生于1955年8月18日）生活费17982.61元（8873元/年×19年×32%÷3人）、被扶养人马某某（原告母亲，生于1952年7月22日）生活费15143.25元（8873元/年×16年×32%÷3人）、被扶养人初某某（原告长女，生于2004年5月20日）生活费17245.60元（21557元/年×5年×32%÷2人）、被扶养人初某某（原告次女，生于2010年2月4日）生活费37940.32元（21557元/年×11年×32%÷2人）交通费3200元（500元+救护车费2700元）、鉴定费1720元，合计432264.09元。
经查，铁岭某某某某某某油品运输有限公司系史某某驾驶的辽MXXX**号牌重型罐式货车的实际车主，史某某系该公司雇佣的司机，事故发生于受雇期间，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。张某系姜某驾驶的辽MPDX**号牌小型面包车的实际车主。姜某系辽宁某某某农资有限公司昌图分公司雇佣的司机，事故发生于受雇期间。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保车上人员责任险（乘客）20000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，姜某负此事故的同等责任，史某某负此事故的同等责任，窦某某、王某无责任。铁岭某某某某某某油品运输有限公司系史某某驾驶的辽MXXX**号牌重型罐式货车的实际车主，史某某系该公司雇佣的司机，事故发生于受雇期间，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。张某系姜某驾驶的辽MPDX**号牌小型面包车的实际车主。姜某系辽宁某某某农资有限公司昌图分公司雇佣的司机，事故发生于受雇期间。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保车上人员责任险（乘客）20000元，不计免赔。事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。因本次事故中有多名伤者，辽MXXX**号牌重型罐式货车一方投保的交强险限额尚有剩余（57981元）。原告的合理经济损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担4000元、死亡伤残赔偿限额内承担53981元（110000元-6019元-50000元，包括精神损害抚慰金29880.96元）；超过交强险部分的合理损失，按事故同等责任由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。超过交强险部分的合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司按事故同等责任在车上人员责任险（驾驶员）限额内承担20000元，不足部分由被告辽宁某某某农资有限公司昌图分公司承担赔偿责任。因被告张某在本事故中没有证据证明其有过错，故被告张某在本事故中不承担赔偿责任。因被告姜某系辽宁某某某农资有限公司昌图分公司雇佣的司机，且事故发生在其从事雇佣工作中，故被告姜某在本事故中不承担赔偿责任。关于被告辽宁某某某农资有限公司昌图分公司辩称其在本事故中不承担赔偿责任一节，因原告姜某受雇于该公司，且本次事故发生在姜某从事雇佣活动过程中，故本院对被告辽宁某某某农资有限公司昌图分公司在本事故中不承担赔偿责任的辩解不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告窦某某医疗费、后续治疗费、伙食补助费86103.92元中的4000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费344440.17元中的53981元，合计57981元；超出交强险部分，按事故同等责任在商业第三者责任险限额内赔偿原告窦某某其他经济损失372563.09元中的50%，即186281.55元。总计244262.55元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告中华联合财产保险股份公司某某中心支公司按事故同等责任在车上人员责任险限额内赔偿原告窦某某超出交强险部分的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费372563.09元的50%（即186281.55元）中的20000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、被告辽宁某某某农资有限公司昌图分公司按事故同等责任赔偿原告窦某某超出交强险部分的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费372563.09元的50%，即166281.55元（186281.55元-20000元，扣除车上人员责任险应承担的20000元）。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
四、驳回原告窦某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由被告铁岭某某某某某某油品运输有限公司负担2220元，由被告辽宁某某某农资有限公司昌图分公司负担1686元。鉴定费1720元，由被告铁岭某某某某某某油品运输有限公司负担860元，由被告辽宁某某某农资有限公司昌图分公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高亚忱
二〇一七年七月十日
书记员 王微微