wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4367号
申请执行人：王永卫，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王永卫与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4367号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10499号
原告：甘1，男，1957年8月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。
被告：甘2，女，1949年9月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一杰，上海市李国机律师事务所实习律师。
被告：甘3，男，1950年11月4日出生，住香港特别行政区。
原告甘1诉被告甘2、甘1遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。审理中，原告甘1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告甘1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘1负担。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 梁联瑞
人民陪审员 孙志明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1287号
原告宋志发，男，1963年3月27日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳煤矿工人，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法人代表宫延明，系该公司董事长。
委托代理人马雪峰，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司法律顾问。
原告宋志发与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志发、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志发向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告宋志发从1983年2月1日起至今与被告一直存在劳动关系。二、请求被告把双阳煤矿职工宋志发工作期间档案中体现的宋志开、刘志发、宋志姓名及身份信息变更为原告宋志发。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年2月1日，原告与被告形成了劳动关系一直工作至今，但被告下属单位双阳煤矿管理档案部门人员因疏忽将原告人事档案名称填错，把原告宋志发的“发”写成“开”，把宋志发写成刘志发，特别是把宋志发写成宋志，致使原告退休时无法正常办理，省厅要求法院确认事实。故原告诉至法院请求公平判决，以维护职工合法权益。
被告龙煤双鸭山公司辩称，经与我公司下属单位双阳煤矿工资科及档案核对，原告陈述的事实属实，同意原告的全部诉讼请求。原告确实是自1983年2月1日起至今与被告下属单位双阳煤矿存在事实劳动关系。由于被告下属单位档案管理部门工作人员疏忽，错把原告名字有的地方写错。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告宋志发在本案中主张的事实，故对宋志发主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告宋志发自1983年2月1日起，在被告下属单位双阳煤矿工作至今。原告提供档案材料中固定工人录用证、工人录用审批表、全民体格检查表及照片均系原告宋志发本人；原告档案中工人转正定级审批表、实现千万吨局职工浮动升级审批表、矿令津贴审批表、入党审批表等材料中均系原告宋志发的姓名及身份信息；劳动合同上的名称及身份信息也都是原告宋志发的，故原告主张与被告存在事实劳动关系，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告宋志发与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司从1983年2月1日起至今存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将原告宋志发在双阳煤矿工作期间档案中体现的宋志开、刘志发、宋志姓名及身份信息变更为原告宋志发。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年九月二十日
书记员 马晓龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1006号
罪犯赖薇，男，1991年8月10日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年11月11日作出(2014)龙刑初字第132号刑事判决，以被告人赖薇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。本院于2015年1月19日作出(2015)赣中刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月22日起至2022年6月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖薇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯赖薇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖薇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖薇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第93号
原告李发彪。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告李发彪诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日组织原、被告进行了证据交换，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发彪于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况。被告以未收到申请为由，就申请事项未给予原告答复。
原告李发彪诉称：原告依法取得坐落于孔家庄镇原医药公司东铁路南一排的《国有土地使用权�》，并取得《房屋所有权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况。证据5，《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。该证据证明原告申请的政府信息与原告具有法律上的利害关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性有异议。该证据能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，被告对其证明目的有异议。编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，被告对其真实性有异议。该证据能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，被告认为需要向万全县人民政府核实。该证据能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，被告对其关联性、证明目的有异议。该证据能够证明原告在被告辖区内拥有房屋和国有土地使用权，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址�与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快�详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告李发彪答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》�十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2786号
原告深圳市中晟达拾伍号投资合伙企业。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼2808室。
负责人深圳中晟达基金管理有限公司，执行合伙人。
委托代理人陈新华，北京市众明律师事务所律师。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
被告吕冲，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人杨文杰，职务不详。
第三人贵州大地华融城置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区磊花路口。
法定代表人杨文杰，职务不详。
第三人贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。
法定代表人杨昌鑫，职务不详。
本院在审理原告深圳市中晟达拾伍号投资合伙企业与被告吕冲、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司、第三人贵州大地华融城置业有限公司、贵州大地联创房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告深圳市中晟达拾伍号投资合伙企业于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中晟达拾伍号投资合伙企�撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市中晟达拾伍号投资合伙企业负担。
代理审判员 周岩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号），组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张家新，男，该行员工。
被告：袁甜甜，女，1986年11月22日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告袁甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月17日，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤诉。
案件受理费1,199元、减半收取计600元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 尚培万
二〇一七年二月十七日
书记员 李 文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1676-1号
申请执行人：布仁满达呼，男，蒙古族，个体户。
被执行人：萨仁达来，男，蒙古族，牧民。
本院对布仁满达呼诉萨仁达来追偿权纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4772号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萨仁达来在包商银行赤峰阿鲁科尔沁支行（账户：）内的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年七月六日
书记员 于 志 辉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第175号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××云和
县支行，住所地：云和县××××号。
负责人：刘某。
委托代理人：潘某某。
被告：季甲。
被告：蓝某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××云和县
支行与被告季甲、蓝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年1月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010年3月
11日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理人潘某某
、被告季甲到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××云和县
支行诉称，2009年1月14日，毛孔明、季乙、季甲相互担保借
款，以毛孔明为联保小组牵头人组成三户联保向原告借款，共
同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定从2009年1
月14日起至2010年1月14日止，原告给予任一联保小组成员的
最高贷款限额为5万元，具体以借款合同为准，各联保小组成
员之间承担连带责任保证，因借款人违反借款合同、资信恶化
等情况，原告有权提前收回贷款，保证范围含律师费等。同日，原告与季甲依据协议签订《小额联保借款合同》，借款5万
元，借款期限至2010年1月14日，年利率15.66％，还款方式为
阶段性等额本息还款（即前8个月只付利息，后4个月连某带息
还款），如不按期偿付利息，其欠息按逾期贷款罚息利率计算
。贷款后，利息仅付至2009年9月14日，截止2010年1月25日拖
欠利息3561.54元，已违反合同约定。季甲与蓝某某系夫妻关
系，所欠债务应共同偿还，为此，原告诉诸法院，要求被告季
甲、蓝某某归还借款本金50000元及截止2010年1月25日的利息
3561.54元，并支付之后利息及罚息，以及原告为实现债权所
支付的律师费100元。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据：1、原告营业
执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，待证原告主体资
格；2、各被告身份证、户口薄复印件，待证被告身份及夫妻
关系；3、《小额贷款联保协议书》，待证被告连带保证的事
实；4、《小额联保借款合同》，待证被告借款及合同约定的
相关事实；5、贷款发放单及贷款借据，待证被告已实际取得
贷款；6、还款计划表，待证还款方式的约定；7、活期明细，
待证借款利息支付情况；8、发票，待证原告支付律师费用100
元。
被告季甲答辩称，借款属实，但我把钱都转借给季某和
使用，我无力归还。
被告蓝某某未作答辩。
经审理本院认定，原告提供的证据经质证，被告无异议
，本院确认具有证明力。本院依法对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间借款合同成立，被告季甲应按合
同约定按期还本付息，蓝某某应对夫妻关系存续期间的债务承
担共同偿还责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告以未实际使用贷款为由提出抗辩，但原告已将贷款发放
到被告帐户，被告如何使用本人帐户内的款项系对自己财产权
的处分，不能对抗出借方，因此本院不予采纳。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
被告季甲、蓝某某自本判决生效之日起三日内归还原告
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××云和县支行借款本
金50000元及截止2010年1月25日的利息3561.54元，并按合同
约定支付之后的利息及罚息，以及律师费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1139元，减半收取570元，由两被告共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年三月十一日
书记员 叶 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03763号
原告：李德，男，1978年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，机构代码672619903。
法定代表人：郭艳阳，该公司经理。
委托代理人：屈可可，该公司员工。
本院于2015年10年月14日立案受理了原告李德诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经审批予以免交。
审判员 张海洋
二〇一五年十月二十日
书记员 杜 颍
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3346号
原告:高俊峰,男,1963年6月26日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告:陆海鹏,男,1967年4月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告:牛双林,男,1967年4月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告:徐军,男,1959年8月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告高俊峰与被告陆海鹏、牛双林、徐军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告高俊峰的委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告陆海鹏、牛双林、徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金5万元及利息（从2015年11月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.26%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告陆海鹏因经营缺少资金，由被告牛双林、徐军提供连带担保责任，向原告借款5万元，约定月利息1.26%，借款期限至2016年5月18日止。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告陆海鹏、牛双林、徐军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审查本院认定事实如下：2015年11月18日，被告陆海鹏因经营缺少资金，由被告牛双林、徐军提供连带担保责任，向原告借款5万元，约定月利息1.26%，借款期限至2016年5月18日止。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告高俊峰与被告陆海鹏、牛双林、徐军之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告陆海鹏应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告高俊峰要求被告陆海鹏承担偿还借款本金5万元及利息（从2015年11月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.26%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛双林、徐军为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告陆海鹏偿还原告借款的连带保证责任。被告牛双林、徐军承担保证责任后，有权向被告陆海鹏追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高俊峰借款本金5万元及利息（从2015年11月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.26%计算）；
二、被告牛双林、徐军对上述借款本息承担连带偿还责任。被告牛双林、徐军承担保证责任后，有权向被告陆海鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1286元（原告已预缴643元），由被告陆海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王倩倩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1995号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：孙德林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:虎尚贵
被告：ＸＸ，呼和浩特市义恒商贸有限责任公司经理，住呼市。
被告：巩芳，呼和浩特市浩源碳纤维有限责任公司职员，住呼市。
被告：赵小兵，呼市新城区政府党委办公室干部，住呼市。
被告：张利军，住呼和浩特市
被告：韩广智，呼市新城区规划分局干部，住呼市。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸ、巩芳、赵小兵、张利军、韩广智借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人虎尚贵、被告ＸＸ、被告张利军、被告韩广智到庭参加了诉讼，被告巩芳、被告赵小兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还支付借款本金人民币贰万伍仟元整（25000）；2、请求法院判令被告向原告支付截止到2017年3月29日，欠款逾期利息人民币1633.33元及迟延履行期间的借款利息；3、请求法院判令被告向原告支付逾期罚息人民币983.34元及迟延履行期间的借款罚息。4.请求法院判令本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。事实与理由：在2014年12月30日，原告与被告ＸＸ、被告巩芳签订了一份编号为【授信2014-12-65】的《借款授信额度合同》，合同约定：被告ＸＸ、被告巩芳因资金周转进货等原因需向原告借款人民币贰拾万元整
，月利率20‰，借款期限为36个月，还款方式为分期归还本金，自2014年12月30日至2017年12月29日止。且由被告赵小兵、被告张利军、被告韩广智提供连带担保，后被告赵小兵、被告张利军、被告韩广智与原告签订了编号为【最高保2014-12-65】的最高额保证合同，担保责任为连带担保，合同约定在约定期间，被告ＸＸ、被告巩芳、可以随时提取上述最高额限度内的借款，被告赵小兵、被告张利军、被告韩广智等均承担连带担保责任。原告按时履行了借款合同，被告ＸＸ、被告巩芳曾多次借款，最后一笔最高额授信下的借款是2016年1月8日，被告ＸＸ和被告巩芳与原告签订了最高授信合同下的子借款合同【借2014-12-65(2)】。借款金额为10万元，原告按时履行出借义务，该笔借款到期后，被告拒绝履行还款义务，故诉至本院，请求依法判令。
被告ＸＸ辩称,被告ＸＸ和原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司从2010年7月开始合作，现在是第四次合作，在这次合作中借款10万元分四期还款，现被告资金有些困难，欠款和欠款利息事实没有异议，希望对方能理解，多给一些时间。
被告巩芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被赵小兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张利军辩称，同学遇到困难了，经济情况不是很好，希望能互相理解下，希望原告给点时间，对于担保责任没有异议。
被告韩广智辩称，被告ＸＸ后来再借款时，原告有义务告诉被告韩广智，但原告没有履行通知义务，不同意承担担保责任。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了《借款合同》、公证书、最高额保证合同、借款凭证、借款本金明细表、利息罚息明细、收支明细，本院组织当事人进行了证据交换、质证。被告ＸＸ对原告出具证据真实性、合法性、关联性均无异议，故对上述证据本院予以确认。
综合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告ＸＸ、巩芳2016年1月8日与原告签订编号为借2014-12-65（2）号《借款合同》，合同中与本案诉求有关的约定为：贷款人内蒙古东信小额贷款有限责任公司为借款人ＸＸ、巩芳提供期限为12个月贷款额为10万元的贷款，从2016年1月8日开始每月还本25000元，分12期还清，借款期限为2016年1月8日至2017年1月7日止；利息按月支付，月利率为20‰，借款人每月还息额为贷款总额×月利率，逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；合同结尾有被告ＸＸ、巩芳的签字捺印。针对借款被告赵小兵、张利军、韩广志作为保证人与原告于2014年12月25日签订编号为最高保2014-12-65号的《最高额保证合同》，合同中与本案诉求有关的约定为：保证人为债权人与借款人ＸＸ，巩芳于2014年12月25日至2017年12月24日期间连续签订的所有《借款合同》（主合同）项下的借款提供最高额连带保证。保证人担保的最高债权余额为人民币￥200000（大写金额贰拾万元整）。本合同的决算日（债权特定化）为2017年12月24日。若主合同最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准；若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期日为准；若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准。保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年；合同结尾有被告赵小宾、张利军、韩广志的签字捺印。截止2017年3月29日被告ＸＸ、巩芳尚欠借款本金25000元。上述认定的事实有原告提举的《借款合同》、公证书、最高额保证合同、借款凭证、借款本金明细表、利息罚息明细、收支明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告巩芳和被告赵小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。本案中，原告与被告ＸＸ、被告巩芳签订的《借款合同》及与被告赵小兵、张利军、韩广志签订的《最高额保证合同》内容均合法、有效，属于合同双方真实意思表示，应受法律保护。原告已依约全额履行了出借义务，但借款人被告ＸＸ、被告巩芳未依约按期偿还本金及利息。经庭审查明的事实及证据内容可认定：被告ＸＸ、巩芳尚欠本金25000元，欠款逾期利息人民币1633.33元，且被告对此事实也无异议，对原告请求判令被告偿还支付借款本金人民币25000元及欠款逾期利息人民币1633.33元的诉求予以支持。对于原告请求的罚息，已超过法律规定上限即年利率24%，本院不予支持。因原告与被告赵小兵、张利军、韩广智约定的保证期限为二年，该笔借款的保证期限未满，故三被告应承担担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告巩芳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款本金人民币25000元，逾期利息1633.33元（截止到2017年3月29日），并从2017年3月30日起以借款本金25000元为基数按年利率24%给付逾期利息，至借款25000元还清之日止。
二、被告赵小兵、被告张利军、被告韩广智对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告ＸＸ、巩芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一七年六月二十日
书记员 陈润
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执277号
申请执行人：龙林建，男，1969年10月2日出生，汉族，住宜宾县古柏镇正街**号。
委托代理人（特别授权）：吴曙光，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号，组织机构代码79410893-6。
法定代表人：王晓云。
申请执行人龙林建与被执行人陕西祥隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初899号民事调解书已发生法律效力。权利人龙林建于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人陕西祥隆建设工程有限公司银行存款11261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初899号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘显军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 欢
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1561号
原告：蕲春福星置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇走马岭路*号。
法定代表人：杨文清，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：汪新，男，1969年5月12日出生，汉族，住蕲春县。
被告：伍元香，女，1968年5月20日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春福星置业有限公司与被告汪新、伍元香追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告蕲春福星置业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回对被告汪新、伍元香的起诉申请。
本院认为，原告蕲春福星置业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春福星置业有限公司撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由蕲春福星置业有限公司负担。
审判员 孟柏林
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 贞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3145号
原告：梁付武，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告：郑洪瑞，男，1970年2月2日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告梁付武诉被告郑洪瑞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁付武的委托代理人贾艳到庭参加诉讼，被告郑洪瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告应得工程款30万元及利息；2.被告支付原告垫付工程款及税款372000元及利息；3.诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2009年6月1日，原被告合伙借用郯城宇大建筑工程有限公司（以下简称宇大公司）资质承揽了临沂市罗庄区付庄街道办事处污水处理厂厂区工程，之后将该工程承包给张全栋施工。被告郑洪瑞陆续从付庄街道办事处支取工程款269万元，仅支付张全栋189万元。张全栋诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2012）临民一初字第40号民事判决，判决原被告向张全栋支付工程款551257.31元，宇大公司与原、被告承担连带清偿责任，同时还判决原被告向宇大公司支付税款194092.27元。判决生效后，张全栋申请法院执行，宇大公司向张全栋支付工程款551257.31元。宇大公司向原被告追偿，原告向宇大公司支付垫付款550000元及税款194000元。原、被告二人系合伙关系，口头约定承包该工程投资及利润各占50%，被告将支取的工程款269万元，支付张全栋189万元外，尚余80万元，二人应共同平分。被告仅支付原告工程款10万元，被告还应向原告支付30万元。对于原告向宇大公司支付的垫付款及税款，被告也应分担一半即372000元。
被告郑洪瑞公告应诉后未答辩。
经审理查明，2005年6月，原告梁付武与被告郑洪瑞合伙借用宇大公司建筑资质承揽了罗庄区付庄街道办事处汤庄污水处理厂建设工程，后将部分工程分包给案外人张全栋进行施工，涉案工程于2010年1月22日竣工验收。截至2013年3月21日，原、被告共向付庄街道办事处支取工程款269万元，其中20万元由原、被告双方共同支取，249万元由被告郑洪瑞个人支取，用于向张全栋支付工程款189万元，现剩余60万元由被告郑洪瑞截留未与原告进行分割，酿成纠纷。
本案在审理过程中，原告主张宇大公司因履行临沂市中级人民法院（2012）临民一初字第40号民事判决确定义务，已向原告追偿垫付张全栋工程款551257.31元，并应付税款194092.27元。原告为此向宇大公司支付垫付款550000元及税款194000元，被告应平均予以分担，庭审中，原告自愿撤回了该部分诉讼请求。
上述事实，主要根据原告陈述、临沂市中级人民法院（2012）临民一初字第40号民事判决书及相关案卷材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，人民法院的生效裁判文书具有既判力，在未经法定程序撤销、变更前，其法律效力应当得到尊重。对于临沂市中级人民法院（2012）临民一初字第40号民事判决所确认的事实，本院直接予以认定。原、被告合伙承揽汤庄污水处理厂建设工程，对执行合伙事务享有同等的权利，双方未约定合伙利润分成，亦无法确定出资比例，对合伙取得财产应予以平均分配，被告截留剩余工程款未及时分配款项，应当承担相应民事责任。现原告要求被告郑洪瑞给付工程款应得份额30万元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。应得工程款利息，可自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑洪瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证和答辩权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪瑞于本判决生效后十日内给付原告梁付武工程款30万元及利息（利息自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑洪瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2722号
原告隋某。
被告陈某。
被告范某。
本院在审理原告隋某诉被告陈某、范某民间借贷纠纷一案中，原告隋某于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某范某银行存款40万元或查封相应价值的其他财产，并以自有的位于济宁市任城区古槐办事处房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告隋某诉讼保全的申请符合法律规定，其自有的位于济宁市任城区古槐办事处房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封隋某位于济宁市任城区古槐办事处房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套。
二、冻结被告陈某范某银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 朱忠娥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙 莎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00880号
原告张某，无业。
委托代理人桂钛金。
被告田某，务工。
委托代理人程科游。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人桂钛金、被告田某及其委托代理人程科游均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年经人介绍我与被告田某相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2001年生一女孩取名张某甲，2010年生一男孩取名张某乙。因我与被告从相识到结婚时间短，相互了解不够，感情基础较差，又因双方性格不合常为家庭琐事争吵甚至动手打架，导致夫妻感情破裂。故诉至本院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告为本案适格主体。
2、结婚证原件，证明原、被告为合法夫妻关系。
3、被调查人为原告的调查笔录1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3的真实性、关联性及证明目的有异议，认为陈述内容不真实，无法达到证明目的。
被告田某辨称，我与原告虽然婚后偶尔有争吵，但感情没有到破裂的地步。且我对原告尚有感情，为了家庭的和谐，我不同意离婚。
被告为支持其辩论意见，向本院提供如下证据：
1、被告本人的书面陈述1份，证明原、被告的夫妻感情状况。
2、被告的父母对被告离婚一事的意见说明1份，证明夫妻感情没有破裂。
3、借条1份，证明原、被告有共同债务5000元。
原告对被告提交的证据1的证明目的有异议，认为内容不真实；对证据2的关联性有异议，对其证明目的有异议，认为不能达到被告想证明的目的；对证据3的真实性有异议，认为该笔债务早就还清了。
经本院审查，对原、被告提交的证据材料作如下认定：
原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，被告对其真实性、关联性及证明目的有异议，本院予以部分采信。被告提供的证据1，原告对其证明目的有异议，认为不能得到拟证明目的，本院予以部分采信；被告提供的证据2，原告对其关联性和证明目的有异议，认为不能达到证明目的，本院予以部分采信；被告提供的证据3，原告对其真实性有异议，本院不予采信。
经审理查明，原告张某与被告田某于1999年相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记，2001年9月14日生女儿张某甲，2010年4月29日生儿子张某乙。因性格不合，婚后双方为日常琐事时有争吵，为此原告诉至本院，要求依法与被告离婚。
本院认为，原、被告结为夫妻并共同生活了较长时间，生育了两个小孩，夫妻感情尚可，双方为家庭琐事闹矛盾，并不能导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好。原告亦未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱帆
二〇一四年七月二日
书记员 黄坤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3862号
原告周某某，女，1975年12月3日出生，汉族，城镇居民，住广安市广安区.
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告吴甲，男，1974年9月10日出生，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人吴乙，男，1976年10月6日出生，汉族，城镇居民，住广安市广安区（系被告的弟弟）
原告周某某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告因彼此性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们夫妻感情很好，并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月份经人介绍相识恋爱，1995年2月15日到原广安县花桥镇人民政府办理结婚登记手续，1996年4月25日生育长女吴某甲，2009年8月3日生育子吴某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一四年十月十五日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执657号
申请执行人：葛文俊，男，1967年6月18日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人：方贵丽，女，1969年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：吴建文，男，1981年1月29日生，汉族，工人，住涟水县，现在监狱服刑。
申请执行人葛文俊、方贵丽与被执行人吴建文刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）苏0826刑初71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴建文分别赔偿葛文俊、方贵丽经济损失人民币114232.67元、146140.57元，限判决生效后十日内付清。因吴建文未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人吴建文因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，刑期至2023年8月10日。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案被执行人正在服刑，已向其发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初71号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执657号申请执行人：葛文俊，男，1967年6月18日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人：方贵丽，女，1969年6月7日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：吴建文，男，1981年1月29日生，汉族，工人，住涟水县，现在监狱服刑。申请执行人葛文俊、方贵丽与被执行人吴建文刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）苏0826刑初71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴建文分别赔偿葛文俊、方贵丽经济损失人民币114232.67元、146140.57元，限判决生效后十日内付清。因吴建文未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人吴建文因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，刑期至2023年8月10日。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案被执行人正在服刑，已向其发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初71号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年九月十三日书 记 员  吕高美
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第247号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人于立新，男，生于1978年12月31日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2010年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2400元。2011年4月8日刑满释放。2013年12月19日因吸食毒品被玉门市公安局强制隔离戒毒二年。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月28日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人张某甲，男，生于1992年11月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2013年12月19日因吸食毒品被玉门市公安局强制隔离戒毒二年。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月28日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人于立新、张某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人于立新、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月30日18时许，被告人于立新、张某甲窜至肃州区北市街“利民菜市场”内，趁被害人张某乙不注意，由被告人张某甲打掩护，被告人于立新将被害人上衣口袋内三星I9300手机一部盗走，后二人将手机低价变卖。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2160元。案发后手机追回发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人于立新、张某甲亦无异议，并有被害人张某乙报案陈述，扣押决定书、发还物品清单及提取的物证手机照片，证人仲某某、刘某某证言，辨认笔录及照片，手机收据、证明及价格鉴定意见，公安机关的情况说明，常住人口信息，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于立新、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，不区分主从犯。被告人于立新、张某甲认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人于立新刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人因吸食毒品被行政处罚，且未退赔损失，又可酌定从重处罚。被告人张某甲提出有自首情节的辩解意见，经查，无证据证实，不予采信。被告人张某甲提出有自首情节的辩解意见，经查，无证据证实，不予采信。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 樊丽筠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1897号
原告讷河市讷南灌区管理站，住所地讷南镇直。组织机构代码41405XXXX。
法定代表人戴敬奎，职务站长。
被告戚振千，住讷河市，公民身份号码×××。
本院在审理原告讷河市讷南灌区管理站与被告戚振千供用水合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告戚振千的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市讷南灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈 巍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1019号
原告：梨树县梨树镇金航种子销售大厅
法定代表人：马小波，职位：经理
被告：王志成，男，1956年2月11日出生，汉族，现住梨树县。
梨树县梨树镇金航种子销售大厅与王志成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梨树县梨树镇金航种子销售大厅撤诉。
案件受理费25元，由原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅负担。
审判员 张 乐
二〇一八年四月八日
书记员 刘珈言
--1--
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初1019号原告：梨树县梨树镇金航种子销售大厅法定代表人：马小波，职位：经理被告：王志成，男，1956年2月11日出生，汉族，现住梨树县。梨树县梨树镇金航种子销售大厅与王志成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县梨树镇金航种子销售大厅撤诉。案件受理费25元，由原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅负担。审判员 张 乐二〇一八年四月八日书记员 刘珈言—1—
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16375号
原告中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人孙力中，主任。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被告梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人孙大林，经理。
委托代理人杨琦，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室副主任。
委托代理人吴林泽，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室文员。
被告张德强，男，1962年10月出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
原告中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）与被告梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被告张德强劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际人才中心之委托代理人翟宝勤，被告梦溪宾馆之委托代理人杨琦、吴林泽，被告张德强之委托代理人李世泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国际人才中心诉称，被告张德强于2013年6月26日入职原告公司，签订了劳动合同。2015年11月30日，原告与被告张德强解除劳动合同。原告与被告梦溪宾馆于2013年6月建立了服务外包关系，承包其餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，被告张德强经原告安排在被告梦溪宾馆工作。被告张德强离职前12个月的月均工资为4967.33元，其在2014年前的年休假已经休完，2015年未休年假天数标准为5天，2015年未休过年休假，但2015年11月10日原告已向其支付了2015年度未休年休假工资2967元。现不同意仲裁裁决，故诉至法院，要求判令原告无需向被告张德强支付2014年度和2015年度共计二十三天未休年休假的报酬10505.48元，诉讼费由被告承担。
被告梦溪宾馆辩称，不同意仲裁裁决，认可原告所述的事实、理由及诉讼请求。
被告张德强辩称，对于原告所述的入职时间、劳动合同签订情况、劳动合同解除时间、离职前12个月平均工资数额均无异议。被告张德强系被原告派遣至被告梦溪宾馆工作，属于劳务派遣，但不要求被告梦溪宾馆承担连带责任。被告张德强于2015年11月10日确实收到工资2967元，但其性质并非未休年休假的报酬。被告张德强应休年假天数为每年15天，2013年到2015年均未休年休假。认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年6月与被告梦溪宾馆建立服务外包关系，原告承包被告梦溪宾馆餐饮、会议、前厅、客房及保洁等服务。原告于2013年6月23日与被告张德强签订兼职协议，后安排被告张德强在被告梦溪宾馆工作。2015年11月30日原告与被告张德强解除劳动关系。根据被告张德强的工作年限，其应享受年假天数标准为15天。诉讼中，原被告均认可被告张德强离职前12个月的月均工资为4967.33元，并同意以此为标准计算未休年休假工资。原告提交的《员工休假审批表》中记载被告张德强享受了2014年度带薪年休假5天，未能就被告张德强除上述证据证明的时间外还享受过2014年度带薪年休假提交证据。原告提交的《2015年员工剩余假期统计表（2015.10.30）》中记载被告张德强剩余年假天数为15天，并有被告张德强本人签字确认。诉讼中，原告为证明其已向被告张德强发放了未休年假报酬，提交了2015年11月工资条，显示补发工资3016.45元，被告张德强对于实发工资数额没有异议，但不认可工资构成，不认可补发工资就是未休年假补偿�
另查，北京市社会保险个人权益记录显示被告张德强累计实际缴费年限23年10个月。
再查，双方发生劳动争议后，被告张德强向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西城劳动人事仲裁委”）提起仲裁，要求支付2005年1月至2015年12月期间126天未休年休假工资86323元。经审理，西城劳动人事仲裁委于2016年5月19日作出京西劳人仲字[2016]第1142号裁决书，裁决如下：原告中国国际人才开发中心支付被告张德强2014年度和2015年度共计23天未休年休假工资报酬10505.48元，驳回被告张德强其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同变更书、2015年11月工资明细、2015年剩余假期统计表、员工休假审批表、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告与被告张德强对于解除前12个月平均工资无异议。根据北京市社会保险个人权益记录，被告张德强每年度应享受带薪年休假15天。另依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工�休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回”的规定折算，至2015年11月30日原告与被告张德强解除劳动合同，被告张德强应享受2015年度带薪年休假13天。鉴于原告就被告张德强已享受2014年度带薪年休假所提交的《员工休假审批表》中，被告张德强本人签字确认享受过2014年度带薪年休假5天，而原告未能就被告张德强已全部享受过2014年度带薪年休假的事实提交其他证据，其应对此承担举证不力的后果，本院对原告所称被告张德强已全部享受过2014年度全部带薪年休假的主张不予采信。本院认定至双方解除劳动合同时，被告张德强尚存2014年度和2015年度未休带薪年休假共计23天。原告主张其已向被告张德强支付了2967元未休年休假工资，因其提交的工资条上无被告张德强的签字确认，被告张德强对该工资条的真实性和证明目的均不予认可，且原告未能提交其他证据证明2015年11月的工资条中包含有未休年休假工资，故本院对原告主张的已支付未休年假工资的事实不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。诉讼中，原告与被告均认可按照离职前12个月平均工资4967.33元作为计算未休年休假工资的标准，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，原告中国国际人才开发中心支付被告张德强二〇一四年度及二〇一五年度共计二十三天未休年休假工资一万零五百零五元四角八分。
如果原告中国国际人才开发中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张霞
二〇一六年九月十三日
书记员 陈欢
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第7-4号
申请人：董建政，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人董建政因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，要求在“港泰17”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币23857元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第184号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人董建政的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人董建政的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人董建政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周倩倩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17677号
原告：上海索维机电设备有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX室。法定代表人：王海龙，总经理。原告：上海壹维机电设备有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：谢红辉，总经理。原告：安徽索维机电设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：谢红辉，总经理。上述原告共同委托诉讼代理人：何湘渝，上海市中大律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：杨超一，上海市中大律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海索维机电设备有限公司、上海壹维机电设备有限公司、安徽索维机电设备制造有限公司与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海索维机电设备有限公司、上海壹维机电设备有限公司、安徽索维机电设备制造有限公司的委托诉讼代理人杨超一、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款220,000元；2.被告向原告支付自2015年12月31日起至计算至实际支付日止的逾期付款利息(以220,000借款为本金，以银行同期贷款利率的4倍计算)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年12月29日至2012年1月31日期间，被告多次向原告借款，共计595,115.56元，并于2012年7月17日出具三份借条确认上述借款金额，承诺在两年内归还，即于2014年7月17日前清偿全部借款。嗣后，被告并未按约归还全部借款，原告多次催讨并根据被告的请求给予还款宽限期。截至2015年11月，被告尚欠原告279,000元未归还。被告再次向原告申请延长还款期限，双方于2015年11月27日签订了《延期还款协议书》，协议书约定：2015年12月31日前，被告向原告还款29,000元；2016年2月29日前，被告向原告还款30,000元；2016年4月30日前，被告向原告还款100,000元；2016年6月30日前，被告向原告还款120,000元；如被告未能按时偿付约定的上述借款，各笔借款均自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。上述还款协议的还款期限届满后，被告仍有220,000元未归还原告。故原告诉至本院。被告刘洋承认原告上海索维机电设备有限公司、上海壹维机电设备有限公司、安徽索维机电设备制造有限公司主张的事实，但认为其目前没有清偿借款的能力。原告上海索维机电设备有限公司、上海壹维机电设备有限公司、安徽索维机电设备制造有限公司为支持其主张，提供以下证据：1、借条三张，证明被告向原告借款共计595,115.56元。2、《还款计划承诺书》和《延期还款协议书》，证明原告根据被告请求多次同意延期还款的事实。3、律师函及快递单，证明原告曾向被告催讨款项的事实。4、还款凭证记录，证明被告自2015年11月27日后，仅归还借款59,000元的事实。被告刘洋对原告上海索维机电设备有限公司、上海壹维机电设备有限公司、安徽索维机电设备制造有限公司提供的上述证据的真实性和关联性均无异议。被告刘洋未就本案提供证据。本院认为，被告刘洋承认原告上海索维机电设备有限公司、上海壹维机电设备有限公司、安徽索维机电设备制造有限公司在本案中所主张的事实，故对原告上海索维机电设备有限公司、上海壹维机电设备有限公司、安徽索维机电设备制造有限公司主张的事实本院予以确认。原告上海索维机电设备有限公司、上海壹维机电设备有限公司、安徽索维机电设备制造有限公司与被告刘洋签订的《还款计划承诺书》和《延期还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应恪守。现原告已经按约履行了借款义务并给予被告还款宽限期，而被告却未能依约履行按时还本付息的义务。由此引发诉讼，责任在被告，故被告理应承担相应的还本付息责任。综上所述，原告要求被告归还欠款及支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海索维机电设备有限公司、上海壹维机电设备有限公司、安徽索维机电设备制造有限公司借款220,000元；二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内向原告上海索维机电设备有限公司、上海壹维机电设备有限公司、安徽索维机电设备制造有限公司支付自2015年12月31日起至实际支付之日止的逾期还款利息(以220,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。案件受理费4,966.80元，减半收取计2,483.40元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一六年九月二十九日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保322号
申请人：江苏华建联盟投资管理有限公司，住所地在扬州市文昌中路468号。
法定代表人程杰，总经理。
被申请人:顾建发，男，1960年5月21日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：扬州旺角置业发展有限公司，住所地在扬州市平山路199号养怡花园花园23幢3楼。
法定代表人顾建发。董事长。
申请人江苏华建联盟投资管理有限公司与被申请人顾建发、扬州旺角置业发展有限公司企业借贷纠纷一案，申请人江苏华建联盟投资管理有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾建发、扬州旺角置业发展有限公司名下银行存款500万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏华建联盟投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人顾建发、扬州旺角置业发展有限公司名下银行存款500万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年八月四日
书记员 王维昊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1249号
原告：武汉通明不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320200772038068L，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场。
法定代表人：邓绍添，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈刚、朱瑞，湖北炽升律师事务所律师。
被告：江苏展新不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205586600184T，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城305号301室。
法定代表人：王正文，该公司经理。
原告武汉通明不锈钢有限公司（以下简称通明公司）诉被告江苏展新不锈钢有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告通明公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通明公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉通明不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由通明公司负担。
代理审判员 胡 赋
二〇一七年四月一日
见习书记员 顾晨曦
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第00029号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人许某，男，1959年4月18日出生，内蒙古林西县人，汉族，无文化，农民，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人许某给被害人刘某忠放羊期间，因丢失两只羊，被刘某忠扣除部分工资，许某对此不满，欲对刘某忠实施报复。为使刘某忠财物受到损失，2014年12月23日23时至次日凌晨1时许，被告人许某用随身携带的打火机，将刘某忠家的玉米秸秆点燃，造成约九万斤玉米秸秆损毁。经鉴定所损坏的玉米秸秆价值人民币9000元。案发后被告人许某家属赔偿被害人刘某忠经济损失人民币35000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人刘某忠的陈述、证人葛艳平、刘玉存等人的证言、林西县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、物证、林西县价格认证中心鉴定意见、谅解协议书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人许某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人许某能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其亲属主动赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年2月23日止）。
二、作案工具——打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一五年二月三日
书记员 屈媛媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1095号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李平，男，1982年9月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。被告人李平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1112号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结�
常熟市人民检察院指控被告人李平于2017年5月13日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至福山郑家桥村杨巷段停车，后被民警查获。经检测，被告人李平血液中乙醇浓度为171mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李平到案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李平对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月13日晚，被告人李平饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型�通客车从常熟市海虞镇福山郑家桥村九组郭某暂住处出发，行驶至福山郑家桥村杨巷40号门口路段停车，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李平血液中乙醇浓度为171mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人李平到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、王某、郭某的证言笔录，现场照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，地理信息，房屋租赁合同，抓获经过、发破案经过、接警信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平血液中乙醇含量已超过醉酒驾车�准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年七月十四日
书记员 苏敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11534号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托诉讼代理人：吴江毅。
委托诉讼代理人：曹超奇。
被告：郑家快。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告郑家快金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金100000元，支付利息1749.84元、罚息18375元、复利321.53元（罚息、复利暂计至2016年4月26日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按年利率27%另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：郑家快。
2、贷款用途：经营。
3、贷款本金：45000元；10000元；45000元。
4、借款期限：均系2015年5月25日至2015年8月25日。
5、借款利率：均为固定年利率18%。
6、还款方式：均为净息还款，按日结息，到期一次性还本。
7、违约责任：借款人未按约偿还贷款，贷款人有权根据逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
8、欠款情况：被告尚欠原告本金100000元、利息1749.84元、暂计至2016年4月26日的罚息18375元、暂计至2016年4月26日的复利321.53元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑家快于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元，支付利息1749.84元、支付暂计至2016年4月26日的罚息18375元、支付暂计至2016年4月26日的复利321.53元，2016年4月27日至本息实际清偿之日止的罚息、复利按年利率27%另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由郑家快负担。公告费650元，由郑家快负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑家快于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 徐捷青
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陆燕萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02989号
罪犯周上元，男，1970年11月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年12月3日作出（2012）浏刑初字第815号刑事判决，以被告人周上元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周上元自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周上元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周上元减去有期徒刑七个月八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行。
负责人高彬，该支行行长。
被执行人冉林鑫，男，汉族，生于1984年11月17日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行与被执行人冉林鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）天全民初字第256号民事调解书，申请强制被执行人冉林鑫履行给付借款本金42200元及相关利息。执行中经查，被执行人冉林鑫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天全民初字第256号民事调解书的本次执行程序。待被执行人冉林鑫具备执行条件后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一四年十一月五日
书记员 张 亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7385号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：扬州庆悦玲玩具商贸有限公司。
法定代表人：徐玲玲。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州庆悦玲玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年8月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月二十二日
（）
书 记 员 王梦露
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00185号原告李晓波。委托代理人李凤玲，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田农业公司）。住所地：襄州区农业局院内。法定代表人赵丽，嘉田农业公司经理。原告李晓波与被告嘉田农业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员卓洪涛担任审判长，与代理审判员刘玉衡、人民陪审员樊军组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告李晓波的委托代理人李凤玲到庭参加诉讼，被告嘉田农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓波诉称：2006年2月22日，原、被告签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定原告购买被告开发的嘉田公寓1单元5层10号房屋，房屋总价款为130284元。原告交清购房款后被告履行了交付房屋的义务，但至今未办理相关产权证。故请求判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。被告嘉田农业公司未向本院提交答辩意见。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告李晓波为证明其主张，向法庭举出如下证据：1、被告嘉田农业公司的工商登记资料，包括“企业基本信息”、“变更项目信息”、“股东（发起人）名录”。拟证明被告股东、法定代表人等企业信息，被告诉讼主体适格。2、襄阳市国土资源局襄州分局保存的嘉田公寓占用土地档案资料及襄阳市襄州区房产档案馆出具的“襄阳嘉田农业发展有限公司登记情况”。拟证明嘉田公寓的土地使用权证号为襄州区国用补B′（2013）420607001005GB00120，房屋坐落于襄州区农业局院内，房管部门已将讼争的房屋的所有权证登记在被告名下，证号为S00035047，房屋面积为144.27㎡，房管部门登记的房屋编号为1502。3、《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》及原告交纳购房款收据两张共计130284元。拟证明原告购买嘉田公寓1502号房屋，并已交清购房款。被告嘉田农业公司未向本院提交证据，也未对上述证据质证。原告李晓波提供的证据，本院审核认为，被告未到庭参加诉讼，自行放弃庭审质证的权利，应自行承担相应的法律后果。证据1、2属国家机关保存的档案资料或出具的相关证明，证据3属原、被告签订的售房合同及被告出具的收款收据，内容均真实可信，形式合法有效，与本案事实关联程度高，对于本案待证事实具有完全证明力，应作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：原、被告于2006年2月22日签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定被告将其在襄州区农业局院内建造的一栋职工住宅楼中的1单元5层10号房屋出售给原告，房屋面积为148.05㎡，单价为880／㎡，总金额为130284元；2006年2月22日首付50000元整，交房时付清剩余房款80284元；被告应于2006年8月1日前交付原告使用；每户一块电表，一块水表，两项立户费为1800元，办理产权证时应交纳的契税是购房总价的2%，工本费500元，以上手续由被告负责办理，原告承担费用。原告于2006年2月22日交纳购房定金50000元，又于2006年5月8日交纳购房款80284元，此购房款交清后被告将该房屋交付给原告使用，但未给原告办理房屋所有权证和土地使用权证登记手续。此后，原告再要求被告办理相关产权证时，被告以现在的市场价比出售价高、原告应分摊土地出让金等理由拒绝办理至今。为此，引起诉讼。另查明：本案所指嘉田公寓占用的土地位于襄州区农业局院内，类型为国有出让土地，于2005年11月17日登记在被告名下，后因被告对该宗土地的权利证书保管不善丢失，襄阳市国土资源局襄州分局又于2013年10月29日为其补发了该宗土地的国有土地使用权证，证号为襄州区国用补B′（2013）420607001005GB00120；被告现已将出卖给原告的房屋登记在被告嘉田农业公司名下，襄州区住房保障和房屋管理局核发的房屋所有权证号为S00035047，房屋面积为144.27㎡，房管部门登记的房屋编号为1502。2015年4月9日，本院为查明讼争房屋能否按原、被告签订的买卖合同约定，为作为买受人的原告办理权属登记手续，分别向襄州区住房保障和房屋管理局、襄阳市国土资源局襄州分局致函，向二单位征询原、被告签订合同所涉及房屋能否在二单位办理产权登记或者过户手续，上述部门均向本院回复可依人民法院生效的法律文书协助办理。本院认为：原、被告签订的《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定内容全面履行自己的义务。本案原告已完全履行交清购房款的义务，且已入住多年，被告负有协助为原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告嘉田农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳嘉田农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李晓波办理位于襄州区农业局院内嘉田公寓1502号房屋（房屋所有权证号：S000350**号）的房屋所有权和土地使用权过户手续。案件受理费2904元，由被告襄阳嘉田农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长卓洪涛代理审判员刘玉衡人民陪审员樊军二〇一五年五月十八日书记员方小翠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2527号
原告:中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：吉林省长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：宋建新，行长。
被告：王南，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省鑫达汇通汽车销售服务有限公司，住所：西新经济技术开发区东风大街311号。
法定代表人：窦永年，经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告王南、吉林省鑫达汇通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。
审判员 吴国红
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 塔
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执307号
申请执行人王某
被执行人李某
被执行人张某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）横民初字第00289号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某偿还申请执行人王某贷款本金人民币4万元及利息。（利息从2009年12月2日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人张某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费400元，申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人张某在陕西横山农商银行有存款账户，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在陕西横山农村商业银行存款账户2710111401109001015815中的全部存款，划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年五月九日
书记员 张买买
〇一六年五月九日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执307号
申请执行人王某某
被执行人李某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）横民初字第00289号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人王某某贷款本金人民币4万元及利息。（利息从2009年12月2日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费400元，申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人张某某在陕西横山农商银行有存款账户，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在陕西横山农村商业银行存款账户2710111401109001015815中的全部存款，划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年五月九日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执307号申请执行人王某被执行人李某被执行人张某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）横民初字第00289号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某偿还申请执行人王某贷款本金人民币4万元及利息。（利息从2009年12月2日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人张某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费400元，申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人张某在陕西横山农商银行有存款账户，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在陕西横山农村商业银行存款账户2710111401109001015815中的全部存款，划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年五月九日书记员  张买买〇一六年五月九日
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执307号申请执行人王某某被执行人李某某被执行人张某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）横民初字第00289号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人王某某贷款本金人民币4万元及利息。（利息从2009年12月2日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费400元，申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人张某某在陕西横山农商银行有存款账户，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在陕西横山农村商业银行存款账户2710111401109001015815中的全部存款，划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年五月九日书记员  张买买
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行初27号
原告郭安生，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福安市国土资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。
法定代�人陈子清，局长。
委托代理人刘奇荣，1964年5月8日出生，汉族，系福安市国土资源局工作人员。
委托代理人林凤，女，1988年6月9日出生，汉族，系福安市国土资源局工作人员。
第三人郭安仔，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郭安生不服被告福安市国土资源局土地行政许可，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案，于2017年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭安仔与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告郭安生申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真�意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭安生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭安生负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢文慧
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行初27号原告郭安生，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告福安市国土资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。法定代�人陈子清，局长。委托代理人刘奇荣，1964年5月8日出生，汉族，系福安市国土资源局工作人员。委托代理人林凤，女，1988年6月9日出生，汉族，系福安市国土资源局工作人员。第三人郭安仔，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告郭安生不服被告福安市国土资源局土地行政许可，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案，于2017年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭安仔与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告郭安生申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真�意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭安生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭安生负担。审 判 长 王 鑫人民陪审员 陈 芬人民陪审员 林 雯二〇一七年九月二十二日书 记 员 卢文慧附：本案判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第373号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1949年5月9日出生于福建省福安市，藏族，大专文化，退休教师，住宁德市东侨经济开发区，户籍地：福安市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年5月3日经福安市人民检察院批准，2013年1月11日由福安市公安局执行逮捕，同日被福安市公安局取保候审；2013年6月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月22日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
被告人林某乙，男，1974年10月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，农民，住福安市。因故意毁坏财物于2012年3月3日被福安市公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年3月16日被福安市公安局刑事拘留，2012年4月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，2012年6月20日被福安市公安局取保候审；2013年6月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月22日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
被告人林某丙，男，1968年6月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，住福安市。因扰乱单位秩序于2012年3月7日被福安市公安局行政拘留九日；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年3月16日被福安市公安局刑事拘留，2012年4月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，2012年6月20日被福安市公安局取保候审；2013年6月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月22日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯故意毁坏财物罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2014年9月30日将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、林某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月7日至3月1日，被告人林某甲在担任福安市甘棠镇南塘村村民主任期间，以在该村由歌山建设集团有限公司承建的船舶工业大厦项目施工超越合理范围及施工时堵塞河道致使村里田地被淹为由，多次组织被告人林某乙、林某丙等村民到该工地进行阻扰施工、打砸施工设备，迫使施工队停工。期间的2月23日，被告人林某甲得知该工地未理会之前其要求停工，否则要砸毁设备的警告，仍继续施工后，便召集被告人林某乙、林某丙等数十人到该工地上打砸了钻孔桩机、变电箱等施工设备，经福安市价格认证中心鉴定，被损物品价值共计15147元。
被告人林某乙、林某丙分别于2012年3月2日，3月6日在福安市甘棠镇被福安市公安局抓获归案；被告人林某甲于2013年1月11日向福安市公安局投案，并向福安市公安局提存15147元，自愿用于赔偿被害单位歌山建设集团有限公司的损失。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、李某甲、李某乙、厉瑞平、杨某甲、杨某乙、蔡某、厉某、吴某乙、吴某丙、林某的证言，福安市甘棠镇人民政府出具的情况说明，福建省恒顺融资担保股份有限公司关于船舶工业大厦项目有关事项的请示及情况说明，福安市公安局提取笔录及中国工商银行现金存款凭证，福安市建设局文件及中华人民共和国建筑工程施工许可证，福安市村镇规划设计室出具的情况说明，福安市价格认证中心出具的价格鉴定意见书及领条，现场示意图、现场照片，现场录像光盘，福安市公安局行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人林某甲、林某乙、林某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙结伙故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又主动给予被害人赔偿，予以从轻处罚；被告人林某乙、林某丙系受被告人林某甲纠集参与本案，作用相对较小，归案后又能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合被告人林某甲的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
二、被告人林某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币30000元。
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人林某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币30000元。
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人林某甲向福安市公安局提存的赔偿款人民币15147元，予以返还歌山建设集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 琼
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第373号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏某某，女，1978年6月11日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，居民。2013年12月10日因犯容留他人吸毒罪，被安化县人民法院判处拘役六个月，罚金二千元。2014年7月23日因吸毒，被安化县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月4日被安化县公安局决定监视居住，同年11月26日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年12月30日，由本院决定，安化县公安局依法对其逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）354号起诉书，指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人夏某某多次在其位于安化县国土局老家属楼的家中容留张某、林某文、王某球、肖某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月7日（农历六月十一日）下午，被告人夏某某伙同并容留张某、林某文、王某球在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7月20日晚上，被告人夏某某容留张某、林某文、王某球在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年7月22日晚上，被告人夏某某伙同并容留张某、邓某军、肖某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，并被安化县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书；证人林某文、张某、王某球、邓某军、肖某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某某的刑期自2014年12月30日起至2015年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 谢小奇
二〇一五年一月九日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。