云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1101号
原告：云浮市长兴汽车贸易有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：李亚三。
委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：赵新花，男，汉族，1968年12月17日出生，住云浮市。
委托代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。
原告云浮市长兴汽车贸易有限公司诉被告赵新花买卖合同纠纷一案，云浮市云安区人民法院于2016年5月31日立案受理，案号为（2016）粤5303民初285号，其后，云浮市云安区人民法院于2016年7月18日作出（2016）粤5303民初285号《民事裁定书》，裁定：将本案移送云浮市云城区人民法院。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告云浮市长兴汽车贸易有限公司的委托代理人钟卓科，被告赵新花的委托代理人郭锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市长兴汽车贸易有限公司诉称：被告赵新花于2015年9月30日向原告购买一台王牌CDW3040A3Q4自卸汽车，总价为141000元。被告选好车后，通过转帐支付了100000元购车款给原告，尚欠41000元在提车时支付，双方约定：由原告办理入户、营运证、缴纳保险，在办证期间，被告须配合原告。原告出具一张《云浮市长兴汽车贸易有限公司车辆产品用户交接单》给被告，被告在上面签名确认。原告积极履行自己的义务，于2015年10月22日为车辆购买了保险、缴纳了车辆购置税，2015年10月23日办理了车辆登记在被告名下，并办理了机动车行驶证。但是当原告为被告办理营运证时，发现被告故意在2015年10月23日在云浮市另外购置一辆车辆并办理了营运证，由于高要公路局规定：一个人只能在一个地级市里办理营运证。被告的行为最终导致原告无法在肇庆市为车辆办理营运证。
原告多次与被告协商，要求其配合原告为车辆办理营运证，但被告刻意不配合也不去提车，并以没有办理营运证为由要求原告退还购车款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告立即支付41000元购车款给原告，利息自起诉日起按同期银行贷款逾期利率计算至支付完毕日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
营业执照副本，证明原告的主体资格。
用户交接单，证明被告向原告购买车辆，尚欠41000元没有支付的事实。
保险发票、保险单，证明原告为被告的车辆购买了保险。
机动车登记证书，证明原告将车辆登记在被告名下的事实。
机动车行驶证，证明原告为被告的车辆办理了行驶证的事实。
6、车辆购置税发票，证明原告为被告的车辆缴交了车辆购置税。
7、机动车登记信息，证明被告在2015年10月21日前在云浮另行购置了车辆并办理了行驶证的事实。
8、道路普通货物运输车辆资料，证明被告为车辆在云安区办理了营运证的事实。
被告赵新花辩称：一、被告赵新花于2015年9月30日向原告购买汽车一台，约定由原告为被告办理上户、营运及保险的手续，因当天已经选定了车辆，因此，被告当天支付购车款100000元，约定剩下的款项41000元在提车时付清，双方签订《云浮市长兴汽车贸易有限公司车辆产品用户交接单》为据。后因原告迟迟未能为赵新花办理营运手续，车辆一直未能交付。被告于2016年5月6日向云城区人民法院提出诉讼，要求原告退还100000元及支付利息，该院当天立案，案件已经于2016年6月22日开庭审理，案号：（2016)粤5302民初584号。
原告于2016年5月30日向云安区人民法院提出本案诉讼，要求被告赵新花支付剩余的41000元，云安区人民法院于2016年6月1日立案，被告于6月2日收到传票等法院文书。被告在云城区人民法院案件的委托代理人于2016年6月3日将云城区人民法院的受理通知、起诉状、证据等材料交云安区人民法院石城法庭的书记员，口头请求将案件移送云城区人民法院一并审理，但法院没有任何回复。被告认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，当事人分别在两法院先后提出诉讼，虽然诉讼请求不一致，但却是同一纠纷，云安区人民法院应当裁定将(2016)粤5303民初285号案件移送给云城区人民法院进行处理。
就本案，被告认为，原告的事实理由不成立：1、原、被告在2015年9月30日签订《云浮市长兴汽车贸易有限公司车辆产品用户交接单》时，双方约定的是现车交易，并由原告办理完上户、营运及保险的手续再提车，但原告在收取了大部分的购车款后，并没有立即为被告办理上户、营运及保险的手续，而是在2015年10月13日才再向供应商买车，买车后，迟迟没有办理上述手续，于2015年10月23日才在肇庆办理入户等，在办理入户时，车管所已告知，该车在肇庆办理不了营运证，但原告仍坚持为车辆办理肇庆的车牌。于是，至被告向云城区人民法院起诉前，原告在肇庆无法办理好车辆的营运证，也无法将车交给被告使用。
2、被告在2015年9月30日购车时，已经向原告表达清楚，要急用车，当知道原告无法为车辆办理营运证时，为不影响业务，被告只能另外筹款购买了一台二手车，该车在云安区办理营运证非常顺利，于2015年10月27日即办妥。因此，并非被告故意在2015年10月23日在云浮市另外购车影响原告为车辆办理营运证。按政策规定，只要被告有《道路运输经营许可证》，其名下的营运车辆数量不限。
3、在被告向原告购买涉案车辆之前，在2014年，被告也在原告处购买过同样的车辆，也是原告办理营运证，因此，被告名下是否有车辆营运并不影响原告办理新营运证。
4、被告的户籍在云安，名下的《道路运输经营许可证》也由云安县交通局核发，双方在云浮市达成买卖合约，但原告偏偏要到肇庆办理上户及办理营运证，具体原因被告不清楚，但结果却造成被告迟迟无法提车，原告没有完全履行合同，视为违约。
5、原告承诺为被告车辆办理上户、营运及保险的手续，对被告来说，只要原告为车辆办好上述手续，无论原告在哪里办理，被告均无权干涉，也不影响车辆的使用，但如果原告无法办理营运证而强行要求被告提车，则车辆在使用时，必然会受到交通局的巨额罚款，至此，原告迟迟未能办理完营运手续，无论出于什么原因，均侵害了被告的合法权益。综上，请求法院将案件移送云城区人民法院处理或驳回原告的请求。
被告为其辩解提供的证据有：
1、云城区人民法院（2016）粤5302民初584号案开庭笔录，证明原告与被告的买卖纠纷已由云城区人民法院处理，庭审情况及双方的意见。
2、道路运输经营许可证，证明被告有道路运输的资质，按政策规定，其名下的运营车辆数额不受限。
3、车辆营运证，证明被告名下现有两辆运营车辆的事实。
经审理查明：2015年9月30日，被告向原告购买车辆一台，原告出具了《云浮市长兴汽车贸易有限公司车辆产品用户交接单》，载明用户姓名为赵新花，由原告代为办理上户、申领营运牌照、购买保险等，销售价款共计为141000元，注明已付款100000元，尚欠41000元。被告于当天转账支付100000元购车款。
原告在2015年10月22日为涉案车辆购买了交强险和商业险、车辆购置税，于2015年10月23日办理了车辆入户登记手续，由肇庆市公安局交通警察支队颁发的《机动车登记证》、《行驶证》载明，机动车所有人为赵新花，车辆号牌号码为粤x**，车辆类型为轻型自卸货车，使用性质为货运，住址为广东省高要市新桥镇道悦村委会联兴手袋厂3号宿舍，发证日期为2015年10月23日，车辆出厂日期为2015年10月13日。
但原告至今没有为被告办理该车的道路运输证，车辆亦未交付给被告使用。对此，原告称，原、被告在购买汽车时都知道该车必须在肇庆入户，原告在2015年10月23日办理道路运输证时，才知道被告在云浮地区已办理了道路运输经营许可证，根据交通运输部的《道路运输工作规范》的规定，道路运输经营许可证是一户一证，故不能再在肇庆地区办理，被告在交易时隐瞒了相关事实，所以办不到道路运输证的原因是被告；原告已通知被告提车，但被告一直没有提车。被告称双方并没有商议由原告在肇庆办证，作为被告，只要办理到道路运输证，可以营运就可以了，被告在2014年曾经在原告处购买过同样的车辆，也是由原告代理去办理道路运输证，因此原告是知悉被告办理道路运输经营许可证的情况，现原告在肇庆办理不了道路运输证，是原告对政策不了解，责任不在被告；因原告未办理好道路运输证，不符合车辆的交付条件，所以被告不提车。
另查明，2014年6月30日，云安县交通局颁发了《道路运输经营许可证》（证号：粤交运管许可云字xxx号），载明用户名称为赵新花，经营范围为普通货运。在被告的名下有两台车由云安县交通局颁发了道路运输证，分别为：1、车牌号码为粤x**号小型货车，办证时间为2014年4月30日；2、车牌号码为粤x**号小型货车，办证时间为2015年10月27日。
被告向原告购买汽车后，又购买了一台车牌号码为粤x**号小型货车，该车的机动车登记资料载明行驶证日期为2015年10月21日，该车的道路运输证是在2015年10月27日办理。被告称是由于知道原告不能为其办理涉案车辆的道路运输证，因被告业务需要，急需车辆营运，被告才另购车辆办理道路运输证。
又查明，被告已就本案涉及的买卖合同纠纷，另行向本院提起诉讼，案号为（2016）粤5302民初584号，要求原告云浮市长兴汽车贸易有限公司退还购车款100000元及利息。
本院认为：原告云浮市长兴汽车贸易有限公司与被告赵新花的买卖合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利、履行义务。根据车辆买卖合同约定，原告必须为被告办理所购买车辆的道路运输证，但原告至今仍未能为被告办理所购买的粤x**车的道路运输证，对于该事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于双方争议的未能办理道路运输证（车辆营运证）的责任问题。《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条规定，申请从事货运经营的，道路运输管理机构按照许可权限予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证。可见，道路运输经营许可证是道路运输经营者从事道路货运的资格证件、合法证件，是向从事运输经营者颁发的，而车辆营运证是车辆从事货运经营活动的合法证件、资格证件，是向从事运输的车辆配发的，两者发放对象不同，但两者存在因果关系，只有取得道路运输经营许可证后，道路运输管理部门才可以按规定向道路运输经营者拟投入的运输车辆配发车辆营运证。道路运输经营许可证是一户一证，车辆营运证一车一证，一户道路运输经营者可以有多台运输车辆，拥有多个车辆营运证。
被告的户籍地为云浮市云安区，买卖合同并没有约定买卖的车辆是在肇庆市登记入户，被告亦不认可双方已协商约定是在肇庆市登记入户，故根据本案证据，本院不予认定原、被告约定办理车辆登记入户地为肇庆市。买卖合同约定，原告需要履行为涉案车辆办理车辆入户、办理道路运输证等手续的义务，原告作为汽车贸易公司，应对办理相关证照的手续、政策较为了解，车辆现在肇庆市登记入户，导致未能办理道路运输证，原告并没有证据证实被告在购买汽车时存在故意隐瞒事实。况且，被告已在云浮市云安区取得了道路运输经营许证，在2014年4月30日已为其所属的其中一台粤x**号小型货车办理了道路运输证，故只要涉案车辆在云浮市云安区登记入户，就可以向道路运输管理机构递交申请办理车辆的道路运输证，该事实有被告在2015年10月27日为其所属的其中一台粤x**号小型货车办理了道路运输证可以印证。为此，即使被告在向原告购买汽车后，再另外购买汽车办理道路运输证，亦不影响涉案车辆的道路运输证的办理。综合本案证据，不能证实未能办理道路运输证责任在被告方，因原告未按合同约定履行为车辆办理道路运输证，未能交付按买卖合同约定的标准的车辆给被告，导致未能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告赵新花已在本院受理的（2016）粤5302民初字第584号提出了诉讼请求，要求云浮市长兴汽车贸易有限公司退还购车款100000元及利息，故原、被告的买卖合同依法应予以解除，因是原告的违约行为导致合同解除，故原告要求被告继续履行合同，支付尚欠购车款41000元及利息的理据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告云浮市长兴汽车贸易有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费826元（原告已预交826元），由原告云浮市长兴汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年一月三日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅