山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第741号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理。
委托代理人刘清星，该联社资产部职工。代理权限：特别授权。
被告刘英豪，男，1980年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告丛桂萍，女，1985年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告刘英豪之妻。
被告宿金桥，男，1963年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李秀芬，女，1963年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告宿金桥之妻。
被告刘洪军，男，1971年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告任春连，女，1967年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告刘洪军之妻。
被告徐清忠，男，1971年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告宿小红，女，1980年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告徐清忠之妻。
被告宿金亮，男，1968年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告朱春香，女，1968年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告宿金亮之妻。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告刘英豪、丛桂萍、宿金桥、李秀芬、刘洪军、任春连、徐清忠、宿小红、宿金亮、朱春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清星到庭参加诉讼。被告刘英豪、丛桂萍、宿金桥、李秀芬、刘洪军、任春连、徐清忠、宿小红、宿金亮、朱春香经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘英豪在原告下属管道孙信用社办理贷款七笔贷款，共计99999.93元。双方约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由被告宿金桥、李秀芬、刘洪军、任春连、徐清忠、宿小红、宿金亮、朱春香提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告刘英豪未履行合同，截止起诉日尚有贷款本金99999.93元及利息未偿还。因此提起诉讼，请求判令被告刘英豪、丛桂萍偿还借款本金99999.93元及利息，其他被告承担连带清偿责任。本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、提交一份个人最高额联合保证借款合同，用以证明2011年4月10日，被告刘英豪与被告宿金桥、刘洪军、宿小红、朱春香自愿成立联保小组，分别向原告申请借款，同时五被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告刘英豪向原告申请借款100000元。
证据2、提交承诺书一份，用以证明在2011年3月2日，被告刘英豪之妻丛桂萍书面认可刘英豪的贷款是夫妻共同债务，自愿承诺与被告刘英豪共同承担连带清偿责任。
证据3、提交承诺书四份，用以证明在2011年3月2日，被告宿金桥之妻李秀芬、刘洪军之妻任春连、徐清忠之妻宿小红、宿金亮之妻朱春香自愿出具书面承诺，承诺与配偶为被告刘英豪的贷款承担连带偿还责任。
证据4、提交借款借据七份，用以证明在2011年10月13日、2011年10月14日、2011年10月16日、2011年11月8日、2011年11月9日、2012年1月12日、2012年9月10日，原告向被告刘英豪的银行账号发放了30000元、11000元、10000元、10000元、20000元、9000元、10000元，共计100000元的贷款。
证据5、提交银行卡历史交易明细十份和结息明细表二份，用以证明被告刘英豪欠息的时间。
被告刘英豪、丛桂萍、宿金桥、李秀芬、刘洪军、任春连、徐清忠、宿小红、宿金亮、朱春香在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告刘英豪因从事汽车运输缺少资金，自愿与被告宿金桥、刘洪军、宿小红、朱春香组成联保小组，向原告申请借款。2011年3月2日，被告刘英豪之妻丛桂萍向原告出具了承诺书。认可该笔借款属夫妻共同债务，承诺与被告刘英豪共同偿还借款。同日，被告宿金桥之妻李秀芬、刘洪军之妻任春连、徐清忠之妻宿小红、宿金亮之妻朱春香自愿出具书面承诺，承诺与配偶为被告刘英豪的贷款承担连带偿还责任。
2011年4月10日，被告刘英豪、宿金桥、刘洪军、宿小红、朱春香与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定：对联保小组各成员自2011年4月10日起至2014年3月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额600000元，提供最高额担保。利息的结算是按月结息（即每月的20日）。违约责任是借款人未按本合同约定期限归还本金的，原告有权按照借款凭证载明利率的基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。
上述合同签订后，被告刘英豪分别于2011年10月13日贷出30000元，到期日期是2012年10月21日，贷款利息为11.4800‰。2011年10月14日贷出11000元，到期日期是2012年10月13日，贷款利息为11.4800‰。2011年10月16日贷出10000元，到期日期是2012年10月15日，贷款利息为11.4800‰。2011年11月8日贷出10000元，到期日期是2012年11月7日，贷款利息为11.4800‰。2011年11月9日贷出20000元，到期日期是2012年11月8日，贷款利息为11.4800‰。2012年1月12日贷出9000元，到期日期是2013年1月11日，贷款利息为11.4800‰。2012年9月10日贷出10000元，到期日期是2013年9月9日，贷款利息为10.5000‰。
发放日期为2011年10月13日贷出30000元的该笔贷款截至2012年10月21日被告刘英豪欠息5120.93元。发放日期为2011年10月14日贷出11000元的该笔贷款截至2012年10月21日被告刘英豪欠息1876.71元，发放日期为2011年10月16日贷出10000元的该笔贷款截至2012年10月21日被告刘英豪欠息1704.47元。发放日期为2011年11月8日贷出10000元的该笔贷款截至2012年10月8日被告刘英豪欠息1684.18元。发放日期为2011年11月9日贷出20000元的该笔贷款截至2012年11月9日被告刘英豪欠息3371.59元。发放日期为2012年1月12日贷出9000元的该笔贷款截至2012年11月21日被告刘英豪欠息1472.21元。发放日期为2012年9月10日贷出10000元的该笔贷款截至2013年1月21日被告刘英豪欠息1026.04元。
诉讼中原告认可发放日期为2011年10月13日的该笔贷款被告刘英豪于2015年4月1日偿还本金0.07元，该笔借款本金余额为29999.93元。之后被告刘英豪再未偿还借款本息，被告宿金桥、李秀芬、刘洪军、任春连、徐清忠、宿小红、宿金亮、朱春香也没有履行保证义务，双方由此产生纠纷。
确认的上述事实，由双方当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原告与被告刘英豪、宿金桥、刘洪军、宿小红、朱春香之间签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照合同约定，履行自己的合同义务。被告刘英豪作为借款人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》后，分别于2011年10月13日、2011年10月14日、2011年10月16日、2011年11月8日、2011年11月9日、2012年1月12日、2012年9月10日向原告借款30000元、11000元、10000元、10000元、20000元、9000元、10000元，共计100000元。到期后被告刘英豪未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。被告丛桂萍与被告刘英豪系夫妻关系，自愿向原告出具承诺书，认可该债务属于夫妻共同债务，承诺与被告刘英豪共同承担偿还责任，被告丛桂萍依法应与被告刘英豪共同偿还所欠原告的借款本息，二被告应当相互承担连带责任。被告宿金桥、刘洪军、宿小红、朱春香作为联合小组保证人，自愿对包括被告刘英豪在内的联保小组成员在2011年4月10日至2014年3月1日期间借款在最高额600000元内提供连带责任保证，被告宿金桥之妻李秀芬、刘洪军之妻任春连、徐清忠之妻宿小红、宿金亮之妻朱春香自愿出具书面承诺，承诺与配偶为被告刘英豪的贷款承担连带偿还责任。故原告在保证期间内要求被告宿金桥、李秀芬、刘洪军、任春连、徐清忠、宿小红、宿金亮、朱春香对被告刘英豪未偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。如被告宿金桥、李秀芬、刘洪军、任春连、徐清忠、宿小红、宿金亮、朱春香先行代被告刘英豪偿还了借款本息，依法享有向被告刘英豪、丛桂萍追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英豪、丛桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款29999.93元及利息（2012年10月21日之前的利息为5120.93元，自2012年10月22日之后按月利率11.4800‰计息至还清之日止），二被告相互承担连带责任；
二、被告刘英豪、丛桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款11000元及利息（2012年12月21日之前的利息为1876.71元，自2012年12月22日之后按月利率11.4800‰计息至还清之日止），二被告相互承担连带责任；
三、被告刘英豪、丛桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款10000元及利息（2012年10月21日之前的利息为1704.47元，自2012年10月22日之后按月利率11.4800‰计息至还清之日止），二被告相互承担连带责任；
四、被告刘英豪、丛桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款10000元及利息（2012年11月8日之前的利息为1684.18元，自2012年11月9日之后按月利率11.4800‰计息至还清之日止），二被告相互承担连带责任；
五、被告刘英豪、丛桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款20000元及利息（2012年11月9日之前的利息为3371.59元，自2012年11月10日之后按月利率11.4800‰计息至还清之日止），二被告相互承担连带责任；
六、被告刘英豪、丛桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款9000元及利息（2012年11月21日之前的利息为1472.21元，自2012年11月22日之后按月利率11.4800‰计息至还清之日止），二被告相互承担连带责任；
七、被告刘英豪、丛桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款10000元及利息（2013年1月21日之前的利息为1026.04元，自2013年1月22日之后按月利率10.5000‰计息至还清之日止），二被告相互承担连带责任；
八、被告宿金桥、李秀芬、刘洪军、任春连、徐清忠、宿小红、宿金亮、朱春香在最高额600000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1420元，由被告刘英豪、丛桂萍、宿金桥、李秀芬、刘洪军、任春连、徐清忠、宿小红、宿金亮、朱春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年十月十四日
书记员 王建文