wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6231号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：寿仕涛，男，1973年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告寿仕涛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告寿仕涛归还原告贷款本金209022.86元；二、判令被告寿仕涛支付利息7097.10元、逾期利息396.78元（截至2017年2月24日），并支付自2017年2月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和216119.96元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如被告寿仕涛不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为1AR0829099的雷克萨斯牌小型普通客车经拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告寿仕涛继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告寿仕涛经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告寿仕涛签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告寿仕涛为乙方（借款人）和丁方（抵押人），贷款金额为262000元，贷款期限为36个月，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为15‰），采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330014071178号。原告依约发放借款后，被告寿仕涛未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告寿仕涛仅按约归还9期借款本息，合计归还本金52977.14元；截至2017年2月24日，结欠利息7097.1元，复息及罚息合计396.78元。
本院认为，原告与被告寿仕涛之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告寿仕涛发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告寿仕涛提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告寿仕涛自愿以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告寿仕涛经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿仕涛归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金209022.86元，并支付利息、罚息和复息（暂计算至2017年2月24日止的利息为7097.10元，罚息、复息为396.78元；自2017年2月25日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330014071178号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2274元，由被告寿仕涛负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3868号
原告：邢易林，男，1987年10月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告邢易林与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢易林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金10715.54元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金10715.54元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年11月14日，原告邢易林与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7744.88元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.18㎡，房屋总价款1093422元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为7653.95元（1093422元×0.005%×140天=7653.95元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告邢易林支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7653.95元；
二、驳回原告邢易林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2824号
原告：刘文顺，男，汉族，1962年7月27日出生，公民身份证号232101196207274417×××××××××，户籍住址黑龙江省双城市东官镇庆新村一委，户籍住址黑龙江省双城市，户籍住址黑龙江省双城市，户籍住址黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：刘丕南，男，汉族，1986年10月4日出生，公民身份证号230182198610044430×××××××××，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区繁荣街***号，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区，系刘文顺儿子。
被告：三亚实创房车超市管理有限公司，住所地海南省三亚市吉祥街环卫局大院B栋601房。
法定代表人：黄兴山，该公司执行董事。
原告刘文顺与被告三亚实创房车超市管理有限公司（以下简称实创公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文顺的委托诉讼代理人刘丕南、被告实创公司的法定代表人黄兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告实创公司退还租车保证金58000元及利息；2.本案诉讼费由被告实创公司承担。事实及理由：2014年，原告刘文顺在被告实创公司租用小汽车一辆（琼BH2158×××××××××）从事售货经营活动，双方签订了合同并交付给被告实创公司保证金60000元，合同约定经营一年期满并且车辆完好无损，实创公司可退还全额保证金60000元，但是期满后实创公司只退还了2000元，剩余的58000元实创公司以资金紧张等理由拒不退还，严重的损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告实创公司辩称，对原告在本案中所主张的事实，我公司予以认可。但我公司认为，刘文顺应当承担涉案车辆于2015年10月2日被三亚市天涯区城市管理局拖走后所产生的费用，包括向三亚市公安局车辆管理所缴纳的管理费14000元，车辆的折旧费24000元，以及刘文顺在经营车辆时尚欠的20个月的租金20000元，上述金额共计58000元，因此，上述费用抵扣后，我公司无需向原告退还保证金。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月1日，原告刘文顺（乙方）与被告实创公司（甲方）签订了一份《汽车管理合同书》，合同约定：一、甲方自愿将自己公司所有的轻型汽车一辆（东风小康平板车加载有个人专利整体车厢）交付给乙方从事售货经营使用（车牌号为琼BH21**×××××××××号车×××××××××）。经营地点由甲方负责统一安排并管理。经营期限为壹年，甲方从2014年2月1日起将车辆交付给乙方使用，至2015年1月31日为期满，期满后双方愿意可续签合同；二、交车使用前乙方须向甲方支付人民币陆万元整车辆和设备的保证金，作为制约乙方的经营违规或车辆、设备损失和维修费用等备用金（也可以另外支付）。保证金退款条件必须达到：从签定之日起满一年的，在所有设备完好的情况下方可全额退还六万元人民币的保证金；三、乙方经营期间须每月向甲方缴纳管理费人民币2000元整，采取先付款后营业的方式，即每月3日前一次性支付下月的管理费给甲方；...八、为方便管理，乙方要按照甲方指定的经营项目、地点进行经营，如果要转移地点或增加营业项目，必须经过甲方同意后方可变动。不得占领同事的经营领域（范围市区二百米内，活动区域五十米内），做到团结友爱、搞好团队精神，如有需要由甲方决定。乙方经营期间，如果没有违规操作经营项目被有关部门扣押，甲方应出面配合乙方处理，处理中所产生的费用由甲、乙双方协商解决...；十、甲方违约责任约定：1、乙方交完保证金和管理费后甲方不按时把车交给乙方的，按每月所商定管理费的50%赔偿直到交车使用为止；2、经营期间车辆出现非人为损坏（人为损坏乙方自负），甲方要及时维修和保养，确保乙方的正常经营...。合同签订后，刘文顺于2014年2月1日向实创公司支付了房车押金6万元，实创公司也把车辆交付给了刘文顺使用。2015年10月2日因为政府原因，车辆被没收。2015年10月8日实创公司把车辆取回。因政策原因，车辆无法按照实创公司指定的经营项目、地点进行经营，刘文顺要求实创公司退回保证金，实创公司认为自身经营困难，无力退还，可按公司的实际经营状况每月退还一部分，原告不同意，遂诉至法院。
庭审中，实创公司主张双方签订的合同约定的租金是2000元/月，而原告每个月只交了1000元租金，实际拖欠租金20个月，共计20000元，应从保证金中扣减。刘文顺认为虽然合同上写的租金是2000元/月，但实际上双方私底下约定的租金是1000元/月，这就是原告为什么一直按1000元/月交纳租金，被告也未提出异议的原因。但考虑到合同上写的是2000元/月，刘文顺也可以认可，对其要求扣减20000元的主张，刘文顺同意。实创公司主张刘文顺使用涉案车辆一年多，应算折旧费24000元，涉案车辆被扣押后，产生管理费14000元，上述两项费用应由原告承担，原告不同意。实创公司主张的上述两项费用均未提供证据予以证明。
实创公司承认原告在本案中所主张的事实，并在当庭提交了《三亚实创房车超市管理有限公司》的宣传书，以此来说明实创公司的经营项目是由政府支持的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的《汽车管理合同书》、卫生管理制度、奖罚通知、《收据》等的真实性双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘文顺与实创公司签订的《汽车管理合同书》形式及内容均不违反法律、法规的效力性禁止性规定，该合同系有效合同，双方应恪守履行。本案中，造成合同无法继续履行的原因是因为政策原因，导致车辆不能正常经营，故合同不能履行的原因不可归责于合同中的任何一方。现双方争议的焦点是被告实创公司到底是否应该退还58000元保证金及利息。刘文顺主张被告应当予以退还，依据就是双方合同的约定，实创公司认为应该扣减车辆管理费14000元、车辆折旧费24000元，拖欠租金20000元，上述费用扣减后，实创公司无需向刘文顺退还保证金。对实创公司主张的上述费用，刘文顺只同意扣减租金20000元，对其他费用不认可。因实创公司主张车辆管理费14000元，车辆折旧费24000元，并未提供证据证明，上述费用是否实际产生，实际应为多少钱并不确定，且合同也未约定该部分费用应由刘文顺承担，故对其要求刘文顺承担车辆管理费、车辆折旧费的抗辩主张，本院不予采纳。车辆租金与保证金相抵扣后，实创公司实际应向刘文顺退还的保证金为38000元。因合同不能履行的原因不可归责于任何一方，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告三亚实创房车超市管理有限公司应于本判决生
效之日起十日内向原告刘文顺退还车辆保证金38000元；
二、驳回原告刘文顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交，由被告三亚实创房车超市管理有限公司负担。)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 黄春英
二〇一七年六月二十六日
法官助理 司鑫如
书 记 员 黄子珂
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初390号
原告杨绍武，男，1973年7月3日出生，汉族，云南省富源县人。
被告范艳金，男，1979年1月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告周天香，女，1984年1月26日出生，汉族，云南省云县人。
原告杨绍武诉被告范艳金、被告周天香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨绍武、被告范艳金到庭参加诉讼。被告周天香经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绍武诉称：被告范艳金与被告周天香系夫妻关系，原告杨绍武与被告范艳金系朋友关系。2015年2月6日，被告范艳金因需资金周转向原告杨绍武借款人民币150000元，并向原告杨绍武出具借条，约定借款期限为一个月，承诺于2015年3月6日还款。借款期限届满后，经原告杨绍武多次催要，被告范艳金拒绝还款。现原告杨绍武诉至人民法院，请求判令：一、两被告向原告杨绍武偿还借款人民币150000元；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告范艳金辩称：被告范艳金与被告周天香系夫妻关系，本案诉争借款是被告范艳金为做生意而使用，与被告周天香无关，被告周天香对被告范艳金借款并不知情，借条也是被告范艳金出具，借款时被告周天香不在现场。被告范艳金认可借款的事实。
被告周天香经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告杨绍武对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：
一、借条收条一份，证明被告范艳金向原告杨绍武借款人民币150000元。
二、户籍证明一份，证明被告范艳金与被告周天香系夫妻关系。
经质证，被告范艳金对上述一、二项证据无异议，认可借款的事实，认为借款与被告周天香无关。
本院认为，被告周天香经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告杨绍武提交的上述证据载明的内容与被告范艳金的陈述相互印证，被告范艳金与被告周天香系夫妻关系，2015年2月6日，被告范艳金向原告杨绍武借款人民币150000元，借款期限自2015年2月6日起至2015年3月6日止。对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2015年2月6日，被告范艳金向原告杨绍武出具《借条》，《借条》载明：“今借到杨绍武现金人民币150000元整，借期自2015年2月6日至2015年3月6日止，到期一次性还清”。被告范艳金在借款人处签名、捺印。另查明，被告范艳金与被告周天香系夫妻关系。现原告杨绍武起诉至法院要求被告范艳金、被告周天香归还借款。
本案双方当事人争执的焦点：被告周天香对被告范艳金的借款是否承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告杨绍武提交的证据载明的内容与被告范艳金的陈述相互印证，被告范艳金向原告杨绍武借款人民币150000元，借款期限自2015年2月6日起至2015年3月6日止。借款期限届满后，被告范艳金未按约定归还借款人民币150000元。现原告杨绍武要求被告范艳金归还借款人民币150000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于原告杨绍武要求被告范艳金、被告周天香共同归还借款的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现查明被告范艳金与被告周天香系夫妻关系，两被告未提交证据证实本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告周天香应对其婚姻关系存续期间所产生的债务承担还款责任。现原告杨绍武要求被告范艳金、被告周天香共同归还借款人民币150000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。
被告周天香经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告范艳金、被告周天香于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨绍武借款人民币150000元。
本案案件受理费人民币3550元，原告杨绍武已预交，减半收取人民币1775元，由被告范艳金、被告周天香承担，该款由被告范艳金、被告周天香在支付上述款项时一并支付给原告杨绍武。退还原告杨绍武人民币1775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婉琳
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4208号
原告：陈骏，男，1983年7月22日生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告：朱照辉，男，1973年11月17日生，汉族，住句容市，现下落不明。
原告陈骏与被告朱照辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱照辉下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈骏委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼，被告朱照辉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈骏向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱照辉立即归还借款4万元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.要求被告朱照辉承担本案诉讼费和诉前保全费。事实和理由：被告朱照辉因资金周转需要分别于2016年4月15日、6月2日向原告借款共计4万元，并向原告出具借条两张。后经原告多�索要，被告均未能还款，故起诉至法院。
被告朱照辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行交易记录具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告朱照辉向原告陈骏借款2万元，并出具借条一张，借条载明：今借到陈骏人民币贰万元整。2016年6月2日，朱照辉又向陈骏借款2万元，并出具借条一张，借条载明：今借到陈骏人民币贰万元整。上述4万元出借后，朱照辉未能还款，陈骏遂于2016年8月3日诉至本院。
本院认为，原告陈骏与被告朱照辉之间的借款行为均合法、有效。因双方对还款期限没有约定，陈骏可随时要求朱照辉还款，现陈骏于2016年8月3日起诉要求朱照辉立即归还本金4万元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱照辉于本判决生效后十日内向原告陈骏支付借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费460元�诉前保全费525元，合计1785元，由被告朱照辉负担。此款原告陈骏已预交本院，被告朱照辉于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 印 文
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第76号
申请执行人刘才明，农民。
被执行人刘立明，农民。
本院在执行申请执行人刘才明与被执行人刘立明为物权保护纠纷一案中，被执行人至今未履行判决书确定的义务，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 昊
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民特29号
申请人：张小琴，女，汉族。
代理人刘志杰（申请人之夫），男，汉族。
申请人：冉海平，男，汉族。
本院于2017年7月20日立案受理申请人张小琴与冉海平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月19日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人冉海平于2017年9月19日前向申请人张小琴支付借款本金195750元、利息4250元,合计200000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张小琴与冉海平于2017年7月19日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王德勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2815号
原告潘宝昭，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈敬章，住广东省佛山市顺德区，系原告的配偶。
被告屈秀保，男，汉族，住山东省邹城市。
原告潘宝昭诉被告屈秀保买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员梁萌担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年4月27日公开开庭审理。原告潘宝昭的委托代理人陈敬章到庭参加诉讼。被告屈秀保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告向原告购买大众帕萨特小汽车一辆，价格为70000元。被告仅支付了68000元，余款2000元至今付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付购车余款2000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件、被告的居住证复印件、二手车销售统一发票记账联原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
被告屈秀保向原告潘宝昭购买二手轿车一台，车价合计70000元。原告确认被告已支付68000元购车款，余款2000元至今未付。原告追收无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告屈秀保向原告潘宝昭购买二手车辆，原、被告之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依约履行合同义务。根据原告提供的证据，二手车价款总额为70000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告庭审时确认被告已支付了68000元购车款，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认。被告至今未付购车余款2000元，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿购车余款2000元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈秀保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘宝昭支付购车款2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告屈秀保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈敏华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1521号
申请执行人马艳。
申请执行人杨洪永。
申请执行人程世良。
申请执行人张大伟。
被执行人姚克国。
被执行人苏玉芹。
本院在申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1521号申请执行人马艳。申请执行人杨洪永。申请执行人程世良。申请执行人张大伟。被执行人姚克国。被执行人苏玉芹。本院在申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第1083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 慧
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2263号
原告：刘典超，男，汉族，1980年8月1日出生，户籍所在地烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。
被告：柳云珍，女，汉族，1955年11月24日出生，住栖霞市桃村镇。
委托诉讼代理人：郝晓（系被告之女），女，1983年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告刘典超与被告柳云珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘典超及其委托诉讼代理人林鸿苓到庭参加诉讼，被告柳云珍及其委托诉讼代理人郝晓到庭参加了本案第一、二次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案后面的庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告房屋租赁协议有效，要求被告按原合同继续履行；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月28日，被告与原告签订房屋租赁协议，租赁期限为20年。协议书签订当日，原告依约给付被告15年房租180000元整，现被告要求原告交付后5年的房租，并提高租金。原告认为双方签订的房屋租赁协议书为有效协议，双方均应按协议约定履行，任何一方不能擅自变更协议内容。
被告辩称，对原告诉状中所说的事实无异议，同意按照双方的房屋租赁协议继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、落款时间为2014年5月28日的房屋租赁协议书1份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系。协议书表明：甲（被告）乙（原告）方就租赁甲方鑫都海景花园1-1-7号房屋一事，经协商达成如下协议：1、租赁期限和金额：租赁期限为二十年，自2014年6月1日起至2034年5月31日止，租金为每年壹万两千元整，乙方先一次性付给甲方十五年租金壹拾捌万元整，剩余租金在十五年租赁到期前一月之内付清。2、甲乙双方权利和义务：乙方租赁甲方的房屋不得从事非法活动，乙方有权利转租、合租。房屋的水电费、暖气费和物业管理费等相关费用由乙方负责。3、争议解决的方式。合同在履行过程中发生争议的，应由双方先行友好协商，如协商不成，可向双方户口所在地法院提起诉讼。4、此协议一式两份，甲乙双方签字有效。甲方：柳云珍，乙方：刘典超。该协议书为打印件，原、被告双方的名字系手写，其余字体为打印体。2、落款时间为2014年5月28日的收据1张，证明原告向被告支付房租180000元。收据表明：今收到刘典超鑫都海景花园1-1-7号房屋租赁费现金壹拾捌万元整（180000元整）。收款人：柳云珍。该收据被告名字系手写，其余字体为打印体。3、信用卡1张（卡号：4816990004435754，庭后已返还原告）、烟台市福山区永源汽修部出具的证明1份，证明原告通过透支信用卡获取部分现金用于支付租金。原告通过当庭拨打光大银行客服电话，确认了2014年5月26日原告光大银行信用卡消费115005元。证明表明：兹证明刘典超在2014年5月26日用光大银行信用卡（卡号4816990004435754）通过我单位POS机刷卡取得现金115005元，并未在我单位实际消费。被告对原告提供的证据及证明内容均无异议。
被告提交的证据：房屋所有权证，证明案涉房屋系原告所有。房屋所有权证表明：产权证号烟房权证莱私字第10202**号；房屋所有权人柳云珍；房屋坐落莱山区鑫都海景花园1号楼107号；建筑面积111.10平方米。“设定他项权利摘要”一栏中表明两次抵押，第一次抵押情况为：权利人王少波，权利种类抵押，权利范围111.10，权利价值（元）1000000，设定日期2010.3.23，约定期限2013.6.23，注销日期2013.9.13。第二次抵押情况为：权利人王少波，权利种类抵押，权利范围111.1，权利价值（元）1500000，设定日期2013.9.13，约定期限2016.9.13，抵押权未注销。原告对被告提交的证据及证明内容均无异议。
又查，烟台经济技术开发区人民法院于2015年8月24日对案涉房屋进行了查封，查封期间为三年。
庭审中，原告陈述，2013年与妻子产生矛盾，通过被告女婿刘波认识了被告，在案涉房屋内住了半个多月。2014年在莱山干活就与被告签订了租赁协议。协议签订当天以现金方式一次性向被告支付15年房租共计180000元，被告将案涉房屋交付给了原告。案涉房屋经过简单装修，有基本生活设施，如厨房用具、卫生间用具、破旧沙发、床等，没有家用电器，双方交房时没有交接物品清单。关于房租资金来源，原告称，房屋租金一部分来源于光大银行、中信银行、工商银行的信用卡透支，一部分是家里的苹果园卖苹果的现金。原告除提供前述光大银行信用卡消费记录及证明之外，未提供其他证据证明其租金的资金来源。被告对原告陈述的租赁协议签订、租金支付过程等均无异议，因未参加本案第三次庭审，未对原告陈述的案涉房屋情形、双方无交房物品清单等进行质证。被告陈述，收取原告支付的180000元房租后没有存到银行，因为家里有很多生意，要给工人开工资，还有十几亩的苹果园、养的猪等，欠了别人的钱，还给人家了，但未提供证据证明资金去向。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、提供的证据、本院调取的证据，本院确认事实如下：案涉房屋系被告所有，房屋设有抵押权，烟台经济技术开发区人民法院于2015年8月24日查封了案涉房屋，查封期限为三年。
本院认为，原、被告之间虽有书面房屋租赁协议、收条，但其一，原告已经明确租房目的是居住，而在合同中未约定具体交房时间也未实际接收房屋的情况下，与被告签订租期20年并以现金方式一次性支付15年房租180000元；其二，原告提供的证据不能证明租金来源，且原告系牟平区观水镇村民，其陈述家中有果园，以果园收入及透支信用卡取得资金用来支付15年房屋租金；其三，双方签订的房屋租赁协议及收据均为打印件，表明双方就房屋租赁的前期工作准备充分，而在实际接收房屋时却未列交接物品清单；其四，原告居住在牟平区、被告居住在栖霞市、案涉房屋在莱山区，从地理位置上看，无论双方支付、收取租金的地点在哪处，在当时银行转账或手机银行转账方式非常便捷的情况下，原告携带巨额现金交易、被告携带巨额现金回家留作家用。上述种种情形均明显不符合一般交易习惯和社会常情，且被告亦未提供证据证明资金去向。最后，原告请求确认双方之间签订的房屋租赁协议有效，要求继续履行合同，被告对原告所述事实无异议，同意与原告继续履行租赁协议，双方之间并不存在争议。原告就没有争议的合同效力问题提起诉讼，其起诉没有诉的利益。
综上所述，原告提供的证据未能达到使法院确信其主张的与被告之间就案涉房屋租赁事实存在具有高度可能性的程度，其要求确认原、被告之间签订的房屋租赁协议有效，双方继续履行合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加本案后续庭审，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘典超的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告刘典超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冀文佳
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 初善本
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 杏
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执366-1号
申请执行人：张福安，男，1954年6月生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：开封市天杰文化传媒有限公司。
住址：开封市东京新城商铺楼1.2层202。
法定代表人：张永杰。
被执行人：张永杰，男，1979年3月生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：张红星，男，1984年6月生，汉族，住河南省杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初178号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、张红星的银行存款75万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年四月五日
书记员 王楷清
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初950号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：高庆田，男，1963年8月13日出生，农民，住址新民市。
被告：胡玉文，男，1956年2月4日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告高庆田、胡玉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告高庆田、被告胡玉文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告高庆田经被告胡玉文担保于2008年12月23日从我行借款人民币19,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告高庆田、被告胡玉文经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月23日被告高庆田向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月23日起至2009年11月20日止。被告胡玉文为被告高庆田的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告高庆田向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高庆田应按合同约定履行还款义务。现被告高庆田未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高庆田偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高庆田除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告胡玉文虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告胡玉文主张权利，故被告胡玉文不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告高庆田、被告胡玉文经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高庆田于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；
被告高庆田于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月23日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告高庆田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告高庆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年三月十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初950号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：高庆田，男，1963年8月13日出生，农民，住址新民市。被告：胡玉文，男，1956年2月4日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告高庆田、胡玉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告高庆田、被告胡玉文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告高庆田经被告胡玉文担保于2008年12月23日从我行借款人民币19,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告高庆田、被告胡玉文经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月23日被告高庆田向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月23日起至2009年11月20日止。被告胡玉文为被告高庆田的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告高庆田向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高庆田应按合同约定履行还款义务。现被告高庆田未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高庆田偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高庆田除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告胡玉文虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告胡玉文主张权利，故被告胡玉文不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告高庆田、被告胡玉文经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高庆田于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；被告高庆田于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月23日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告高庆田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告高庆田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年三月十七日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第68号
罪犯王参文，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，福建安溪县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月13日作出（2012）安刑初字第981号刑事判决，认定被告人王参文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（羁押抵刑后，刑期自2012年8月22日起至2014年3月25日止），罚金2000元�已交1500元）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王参文自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王参文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王参文减去有期徒刑二个月十天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2014年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二日
书 记 员 康少敏
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金行执字第00272-1号
申请执行人：金寨县市场监督管理局。
法定代表人：张经标，该局局长。
被执行人：金寨县梅山镇银湾村卫生室。《医疗机构执业许可证》登记证号55325758634152412D6001。
被执行人：孙逊，男，汉族，1968年12月17日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金行非执字第00276号行政裁定书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙逊的银行存款16140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞向军
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2648-1号
原告：李宁，男，回族，生于1984年6月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。。
被告：刘博，男，回族，现年39岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。。
原告李宁与被告刘博买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告李宁与被告刘博买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长李进华
审判员徐占旗
审判员杨红
二〇一八年一月十九日
书记员张永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2648-1号原告：李宁，男，回族，生于1984年6月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。。被告：刘博，男，回族，现年39岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。。原告李宁与被告刘博买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告李宁与被告刘博买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李进华审判员徐占旗审判员杨红二〇一八年一月十九日书记员张永霞
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第82号
案外人司华栋。住松原市。
申请执行人姚晶远，住吉林省榆树市。
委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限公司。
法定代表人葛延华，经理。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行姚晶远与松原市华鑫房屋开发有限公司（简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案中，案外人司华栋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人司华栋称：本院所查封的锦绣松苑二期219幢楼两套住宅楼，是其于2013年6月1日向华鑫公司购买的，已交付了全部房款，有购房合同和交款收据，并实际占有该房屋。该房屋所有权应归其所有，要求法院解除查封。
本院查明，2013年6月1日，案外人司华栋购买华鑫公司开发建设的锦绣松苑二期219幢楼1501、1502号两套住宅楼，并与华鑫公司签订《商品房屋买卖合同》，交付全部购房款人民币547497.94元，但未办理过户登记手续。申请执行人姚晶远认为，案外人提供的交款收据，非国家税务机关统一印制的不动产发票，不能认定支付全部购房款。案外人未及时向房管部门申请过户登记有过错，且均未实际占有。所以申请人的异议申请不成立，应予驳回。华鑫公司对案外人的陈述和所提供的相关证据均认同。2013年9月6日，松原市中级人民法院作出（2013）松诉前保字第7-1号民事裁定，将上述房屋予以查封。
本院认为，案外人司华栋与华鑫公司所签订的商品房买卖合同合法有效。案外人在本院查封争议的标的物前已经交付了全部购房款。未及时到房管部门办理产权登记手续，并非案外人的过错，其合法取得的财产应受到法律保护，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院对锦绣松苑小区二期219幢1501号、1502号房屋查封的执行。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出诉讼。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 迟鹏宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 包琦石
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第82号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第82号案外人赵某某，男，1962年8月24日生，汉族，住福建省龙岩市。委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。申请执行人上海卓憬钢铁贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪淑君，总经理。被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人陈瑾，执行董事。被告黄允忠，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市。第三人许年庆，男，1976年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人罗景亭，男，1955年9月20日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2014)松执字第2283号上海卓憬钢铁贸易有限公司申请执行江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、黄允忠买卖合同纠纷一案中，案外人赵某某向本院提出变更申请执行人的申请，并请求追加第三人许年庆、罗景亭为被执行人。2015年9月7日，案外人赵某某向本院提出撤回变更申请执行人的申请，同时撤回申请追加第三人许年庆、罗景亭为被执行人的请求。本院认为，案外人赵某某向本院提出的撤回变更申请执行人的申请和追加被执行人的申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人赵某某撤回变更申请执行人的申请和追加被执行人的申请，本案终结审查程序。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年九月十日书记员王宇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年九月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第600号
申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈志勇，该行行长。
委托代理人宋博、关海军，系宁夏银行股份有限公司北京路支行职员。
被申请人银川金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人刘爽，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吕凤云，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏驰恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人纪永莉，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人吕凤云，女，1951年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住址不详（以上信息由申请人提供）。
被申请人纪永莉，女，1977年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李怡，女，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行为保护自身合法权益，于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川金凯隆商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、刘爽、陈萍、纪永莉、李怡、吕凤云名下价值400万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川金凯隆商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、刘爽、陈萍、纪永莉、李怡、吕凤云名下价值400万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐策
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第49号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人殷某。曾因犯抢劫罪于2001年11月15日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，于2007年4月27日被减刑后刑满释放。现因本案于2007年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）41号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2008年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年1月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被告人殷某于2007年9月28日晚，在本市下城区百井坊巷喜得宝宾馆216房间窃得被害人方某诺基亚手机两只、18K金项链一条、18K白色黄金挂件一件、钻戒一枚及人民币50元。为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人殷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2007年9月28日晚，被告人殷某在本市下城区百井坊巷喜得宝宾馆216房间，趁被害人方某熟睡之机，窃得其诺基亚N8800手机一只、诺基亚6270手机一只、18K金项链一条、18K白色黄金挂件一件，上述财物经鉴定共计价值人民币9649元，此外尚有钻戒一枚及人民币50元。
上述事实，被告人殷某在庭审中无异议，并有被害人方某的陈述及辨认笔录、发生情况报告表、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、情况说明、旅客住宿登记表及收据、银行对帐单、被告人殷某的户籍证明及其前科材料、罪犯档案资料、查询存款、汇款通知书及查询明细帐等证据证实，且上述证据与被告人殷某的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；结合其认罪态度较好，未追回赃款赃物等情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月14日起至2009年8月13日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人殷某退赔未追缴的赃款赃物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇八年一月三十一日
书记员 胡梁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1728号
上诉人（原审原告）：李明奎，男，1969年5月15日出生，汉族，河南省西华县聂堆镇黄岗行政村西黄岗村***号，现住万荣县。
委托诉讼代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许青杰，男，1948年4月15日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审被告）：张波，男，1965年3月29日出生，汉族，河津市。
上诉人李明奎因与上诉人许青杰、被上诉人张波农村土地承包合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李明奎诉称：其承包许青杰给其转包的是水浇地，而非林业经济带。许青杰转包给李明奎的土地，系李明奎承包的张波承包万荣县林业局城郊杨树林带。而万荣林业局与张波签订的《城郊杨树林带发展林下经济协议》没有载明所承包土地地址、坐标、土地面积。许青杰同李明奎签订的《土地承包协议》亦没有载明。因此对李明奎承包的土地是否是张波承包的城郊杨树林带的土地不能确定，应予查明。李明奎要求终止承包协议是由于资金不到位还是因为许青杰所交付的土地条件达不到约定标准而李明奎要求终止承包协议应予查清。另外李明奎种植的一百亩玉米如果不是许青杰、张波所收的，应告知其向公安机关报案、立案侦查，同时将有关材料移送公安机关，并在裁判文书上予以表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1595号民事判决；
发回万荣县人民法院重审。
上诉人李明奎预交的二审诉讼费2300元，上诉人许青杰预交的二审诉讼费2050元应予以退回。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年九月十日
书记员 陶柏良
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第70号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男。
被上诉人（原审被告人）郑某某，男。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人郑某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某某提起的附带民事诉讼一案，于2013年12月9日作出（2013）深罗法刑二初字第258号刑事附带民事判决。宣判后，法定期限内，原审被告人郑某某未上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审刑事判决部分在法定期限届满后业已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某某对本案附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审附带民事部分判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑二初字第258号刑事附带民事判决之第二判项。
二、本案附带民事诉讼部分发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年二月十九日
书 记 员 付丽（兼）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2614号
原告：李耀锡，男，汉族,1985年9月19日出生，住登封市。
被告：景少坡，男，汉族,1962年3月24日出生，住河南省登封市。
原告李耀锡与被告景少坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告景少坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李耀锡撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告李耀锡负担。
审判员 杨海悦
二〇一八年五月三十日
书记员 张红权
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17852号
原告孙×，女，1987年12月14日出生。
委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。
被告杨×，男，1984年11月17日出生。
原告孙×与被告杨×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，不公开开庭进行了审理，孙×及其委托代理人马虹，杨×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙×诉称：孙×与杨×于2009年10月13日登记结婚，并于2010年2月21日生育一女孙Y。双方婚后感情不合，杨×对家庭不闻不问，现夫妻感情已经完全破裂。故孙×诉至法院，要求法院判决双方离婚，双方之女孙Y由孙×抚养，杨×每月给付抚养费2000元，并依法分割夫妻共同财产。
杨×辩称：杨×同意与孙×离婚，也同意由孙×抚养孙Y，但杨×目前没有工作，每月只能给孙Y500元抚养费。另外，杨×与孙×没有任何夫妻共同财产可供分割。
经审理查明：孙×与杨×于2009年10月13日登记结婚，并于2010年2月21日生育一女孙Y。现孙×以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，杨×承认夫妻感情已经破裂，同意离婚。
案件审理过程中，孙×未能�供证据证明存在夫妻共同财产，杨×亦否认有夫妻共同财产。
庭审中杨×称自己目前没有工作，孙×对此不予认可，但亦未能提供证据证明杨×的就业状况。
上述事实，有结婚证、户口薄、出生证明及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。现孙×和杨×均认为双方夫妻关系已经破裂，本院可准予双方离婚。双方均同意孙Y由孙×负责抚养，本院对此不持异议。杨×应给付孙Y抚养费，具体金额本院将根据本案的实际情况酌定。
孙×未能提供夫妻共同财产的线索，本院无法分割。孙×可待财产线索确定后，另行起诉要求分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙×与被告杨×离婚；
二、双方之女孙Y由原告孙×抚养，被告杨×每月给付孙Y抚养费一千五百元（自二0一五年六月起，至孙Y年满十八周岁时止，于每月二十日前给付）；
三、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告孙×负担30元（已交纳），由被告杨×负担45元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第370号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
负责人张旭，行长。
被执行人王海燕。
被执行人曹士军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发区支行诉被执行人郭齐双、郎平金融借款纠纷一案，本院（2013）奎商初字第403号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第403号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月十四日
代书记员 刘淑萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3334号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：唐清涛，男，1965年10月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告唐清涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的债权转让和物业管理费4533.90元。事实和理由：2013年12月17日，重庆希望物业管理有限公司将被告所欠的物业管理费转让给原告，加上被告欠原告2017年６月前的物业管理费共计4533.90元。原告向被告发现书面做催收无果，故起诉来院。
本院经审查认为，原告未向欠物业管理费的业主履行先书面催收的义务，直接提起诉讼，有违《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告重庆璟鑫物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月九日
书记员 胡森升
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3142号
原告叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告胡雪峰,男,1975年10月7日出生,汉族,安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告叶佳强与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶佳强到庭参加诉讼。被告胡雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶佳强诉称，被告胡雪峰因经营生意缺乏部分资金，分别于2013年4月6�向原告借款人民币50000元，约定月利率按4%计算，每月付息；2013年11月6日再向原告叶佳强借取人民币100000元，约定利息按月利率5%计算，每月付息。被告胡雪峰分别出具二份借条交给原告叶佳强收执。尔后，被告未能积极偿还借款本金及利息。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告胡雪峰偿还原告借款人民币150000元及利息（借款人民币50000元自2013年4月6日起、借款人民币100000元自2013年11月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定偿还之日止，暂计至2015年4月6日，利息为人民币58000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡雪峰未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况；
2.借条一份，以此证明被告胡雪峰向原告叶佳强借款人民币150000元的事实。
本院认为，因被告胡雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告胡雪峰因经营生意缺乏部分资金，分别于2013年4月6日向原告叶佳强借款人民币50000元，约定按月利率4%计息，每月付息；2013年11月6日向原告叶佳强借取人民币100000元，约定按月利率5%计息，每月付息。两笔借款均没有约定借款期限。被告胡雪峰出具二份借条交由原告叶佳强收执。尔后，被告未能按约定返还借款本金及利息，致原告诉至本院。
本院认为，原告叶佳强与被告胡雪峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，属不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还。经原告催讨，被告胡雪峰至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币150000元及利息的民事责任。原、被告双方约定的利率部分超过法律规定，超过部分不予保护，但原告请求借款人民币50000元自2013年4月6日起、借款人民币100000元自2013年11月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百�五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪峰应于本判决生效之日起15日内偿还原告叶佳强借款人民币150000元及利息（其中借款人民币50000元自2013年4月6日起、借款人民币100000元自2013年11月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，公告费560元，合计人民币4980由被告胡雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3142号
原告倪绍英，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告罗福全，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈细雪，女，1974年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告倪绍英与被告罗福全、陈细雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告倪绍英到庭参加诉讼，被告罗福全、陈细雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍英诉称，2012年2月11日，被告罗福全因资金紧张向原告借款5万元，并出具借条交原告收执，此后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。被告罗福全与被告陈细雪系夫妻关系。为此，请求依法判令俩被告连带返还原告借款本金5万元并支付利息（按银行同期贷款利率标准计算，自借款之日起至实际还款之日止）并承担本案的诉讼费。
被告罗福全、陈细雪未作答辩。
经审理查明，被告罗福全因生意急需资金周转，于2012年2月11日向原告借款5万元，原告交付后，被告罗福全于同日出具一张借款金额为5万元的借条交原告收执，借款利率及借款期限均未作书面约定。庭审中，原告陈述被告借款后按月利率3%标准支付几个月的利息。因被告未偿还原告上述款项，原告遂于2015年7月8日诉至本院。
以上事实有原告倪绍英提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告倪绍英与被告罗福全之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告罗福全作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未书面约定借款利率及借款期限，应视为不定期无息借贷，根据相关法律规定，可从催告之日起参照银行同类贷款利率计息，现原告主张从借款之日起按银行贷款利率计息，本院依法调整为从催告之日即起诉之日（2015年7月8日）起计息。庭审中，原告自认被告借款后按月利率3%标准支付几个月的利息，系属被告自愿支付行为，本院不予主动审查。原告主张本案借款发生在被告罗福全与陈细雪夫妻关系存续期间，未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。诉讼费用的负担系属法院职权事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告罗福全、陈细雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗福全应于本判决生效之日起十日内返还原告倪绍英借款人民币5万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年7月8日起计至借款付清之日止）。
二、驳回原告倪绍英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告罗福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3142号
原告王某。
被告刘某。
案由：离婚
本院受理的原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘新爱
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 丹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3142号原告叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告胡雪峰,男,1975年10月7日出生,汉族,安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告叶佳强与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶佳强到庭参加诉讼。被告胡雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶佳强诉称，被告胡雪峰因经营生意缺乏部分资金，分别于2013年4月6�向原告借款人民币50000元，约定月利率按4%计算，每月付息；2013年11月6日再向原告叶佳强借取人民币100000元，约定利息按月利率5%计算，每月付息。被告胡雪峰分别出具二份借条交给原告叶佳强收执。尔后，被告未能积极偿还借款本金及利息。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告胡雪峰偿还原告借款人民币150000元及利息（借款人民币50000元自2013年4月6日起、借款人民币100000元自2013年11月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定偿还之日止，暂计至2015年4月6日，利息为人民币58000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡雪峰未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况；2.借条一份，以此证明被告胡雪峰向原告叶佳强借款人民币150000元的事实。本院认为，因被告胡雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告胡雪峰因经营生意缺乏部分资金，分别于2013年4月6日向原告叶佳强借款人民币50000元，约定按月利率4%计息，每月付息；2013年11月6日向原告叶佳强借取人民币100000元，约定按月利率5%计息，每月付息。两笔借款均没有约定借款期限。被告胡雪峰出具二份借条交由原告叶佳强收执。尔后，被告未能按约定返还借款本金及利息，致原告诉至本院。本院认为，原告叶佳强与被告胡雪峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，属不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还。经原告催讨，被告胡雪峰至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币150000元及利息的民事责任。原、被告双方约定的利率部分超过法律规定，超过部分不予保护，但原告请求借款人民币50000元自2013年4月6日起、借款人民币100000元自2013年11月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百�五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雪峰应于本判决生效之日起15日内偿还原告叶佳强借款人民币150000元及利息（其中借款人民币50000元自2013年4月6日起、借款人民币100000元自2013年11月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元，公告费560元，合计人民币4980由被告胡雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林剑东审 判 员  林建军代理审判员  王志杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  林志群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3142号原告：张伟利，农民。被告：张海永，农民。原告张伟利与被告张海永运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月30日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张伟利、被告张海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告在迁安市鑫力铁矿承包尾矿砂倒运工作。2013年6月7日开始被告雇佣原告车辆从事尾矿砂倒运，2013年6月底原告倒运尾矿工作结束，经双方核算后合计产生运费为14100（壹万肆仟壹佰元整）。141车X100（元／车）=14100元，被告于2014年1月27日给付原告5640元（伍仟陆佰肆拾元整），至今尚欠运费8460元（捌仟肆佰陆拾元整）。上述欠款经原告多次催要被告一拖再拖至今不予给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望早日调解或判决。被告辩称，我不同意原告的诉讼主张，2012年8月，杨店子镇靳官营村王玉钢承包了鑫力铁矿（位于后裴庄村）的尾矿砂倒运工作。王玉钢将倒出的砂料运到位于倪屯村的张青的铁矿（鑫那磁选厂）并存放，张青的鑫那磁选厂和王玉钢是合作关系，当时的约定是王玉刚给张青付存放费，然后利润再分成。我当时是鑫那磁选厂打工的，所以有砂料进场我就给他们开完工证。欠原告运费属实，虽完工证是我签的，但是我就是打工的，我不能偿还欠原告的运费。经审理查明，2013年6月初，原告在迁安市杨店子镇鑫那磁选厂倒运尾矿砂，至2013年6月底尾矿砂倒运工作结束，双方核算运费14100元，被告为原告出具了完工证。后经被告结算部分运费后，尚欠8460元运费未付。庭审中，被告提供了鑫那磁选厂的营业执照，该营业执照记载注册日期为2014年3月21日，且营业执照上载有被告照片。另查，张青于2014年7月因病去世。上述事实，有原被告双方的陈述、张伟利提供的完工证、张海永提供的鑫那磁选厂营业执照副本复印件等材料予以证实。本院认为，原告倒运尾矿砂工作与被告为原告开具完工证的行为均系双方真实意思表示，运输合同成立合法有效，被告尚欠原告运费8460元的事实，有原告提供的完工证为证，且被告对此不持异议，本院予以确认。被告提出其只是在鑫那磁选厂打工，虽然完工证是被告所签，但不能以此为由向被告索要运费。虽被告提交了鑫那磁选厂的营业执照副本，但因运输合同发生在2013年6月，出具的完工证为2013年7月，而营业执照注册日期为2014年3月21日，被告的该主张相互矛盾，故该营业执照副本并不能证明被告为鑫那磁选厂员工。对于被告提交的借款人为王玉泽的借条复印件，因该借条并不能证明原被告之间不存在运输合同关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二之规定，判决如下：张海永于本判决生效后十日内给付张伟利运费8460元。案件受理费50元，由张海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李国阳代理审判员  王晓伟代理审判员  司 权二〇一五年十一月二十四日书 记 员  孟得秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9087号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：俞萍，女，1975年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告俞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十日
书记员 沈如波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初378号
原告湖北银行股份有限公司咸宁分行（以下简称咸宁分行）。
负责人蔡碧，咸宁分行行长。
委托代理人黎霞，女，湖北宁华律师事务所律师。
委托代理人胡培，女，湖北宁华律师事务所律师。
被告成明丰，男，1971年7月3日出生，汉族，住咸宁市。
被告冯霞，女，1971年9月2日出生，汉族，住咸宁市。
被告咸宁宏昌置业有限公司（以下简称宏昌公司）
法定代表人杨翠文，男，宏昌公司经理。
委托代理人周文宁，男，湖北开成律师事务所律师。
原告咸宁分行诉被告成明丰、冯霞、宏昌公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告咸宁分行、委托代理人黎霞、被告宏昌公司、委托代理人周文宁到庭参加诉讼，被告成明丰、冯霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告咸宁分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告成明丰、冯霞立即偿还借款本金264725.54元，利息、逾期利息、罚息等计算至实际清偿之日止；2、判令被告成明丰、冯霞支付为实现债权所产生的诉讼费、律师费等；3、判令被告宏昌公司对上述所有款项承担连带责任；4、请求确认原告对被告成明丰、冯霞抵押房产享有优先受偿权。事实和理由，2014年1月16日，被告成明丰、冯霞夫妻二人因购买咸宁市××××街（九重锦）2幢1单元10层1004号房向原告申请住房按揭贷款，经原告同意贷款。同年4月15日，原告与被告成明丰、冯霞、宏昌公司签订了《个人购房借款（担保）合同》（合同编号P2014041500000025）。合同约定：贷款金额为290000元，还款期限180月，实行等额本息还款法分期还本付息，每月20日还款，利息为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率，如遇人民银行规定的贷款基准利率调整，合同利率按年调整，分段计算，逾期未还本付息的罚息利率为合同约定利率上浮50%。贷款支付方式为受托支付，贷款资金以被告购房名义支付到宏昌公司。同时被告成明丰、冯霞以咸宁市××××街（九重锦）2幢1单元10层1004号房屋提供贷款抵押，并办理了抵押登记。被告宏昌公司对该笔贷款承担连带保证责任。《个人房产抵押贷款合同》签订后，原告于2014年4月29日发放贷款资金290000元至被告宏昌公司账户。从2016年5月20日起至今，被告成明丰、冯霞没有按合同约定还本付息。被告成明丰、冯霞已严重违约，原告有权按合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告成明丰、冯霞提前偿还全部借款及利息及逾期利息。被告宏昌公司承担连带保证责任。
被告成明丰、冯霞既未答辩，也未提交证据。因二被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
被告宏昌公司辩称，被告成明丰、冯霞逾期未还款，已构成合同违约，应当承担清偿责任。本案被告成明丰、冯霞以房屋作为抵押物提供担保，应先行拍卖、变卖抵押物清偿债务。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告成明丰、冯霞夫妻二人因购买咸宁市××××街（九重锦）2幢1单元10层1004号房屋，向原告咸宁分行申请住房按揭贷款。同年4月15日，原告咸宁分行与被告成明丰、冯霞、宏昌公司签订了《个人购房借款（担保）合同》（合同编号P2014041500000025）。合同约定：贷款金额为290000元；还款期限15年；实行等额本息还款法分期还本付息，每月20日还款；借款利息为浮动利率，如遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，合同利率按年调整，分段计算；逾期未还本付息的，罚息利率按合同载明利率加收50%执行；贷款的担保方式为抵押和保证，被告宏昌公司为阶段性连带责任保证，保证期间为合同签订之日起，至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；贷款支付方式为受托支付，贷款资金以被告购房名义支付到宏昌公司；同时被告成明丰、冯霞以咸宁市××××街（九重锦）2幢1单元10层1004号房屋提供贷款抵押，并办理抵押登记。《个人房产抵押贷款合同》签订后，原告咸宁分行于2014年4月29日将贷款290000元汇至被告宏昌公司银行账户。被告成明丰、冯霞每月按合同约定还本付息，并于2014年4月24日办理了商品房预售抵押预告登记，未办理抵押财产的他项权利证书。从2016年5月20日起至2017年3月21日，被告成明丰、冯霞已逾期还款304天。原告咸宁分行多次派员找被告催收借款本息，被告成明丰、冯霞拖欠不还，被告宏昌公司拒不承担担保责任。为此，诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原告咸宁分行与被告签订的借款（担保）合同合法有效，各方均应按合同约定全面履行。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定按期足额偿还借款本息，被告逾期还款构成违约。依约原告有权单方宣布贷款立即全部到期，要求被告立即偿还全部借款本息，并按合同载明利率加收50%罚息。但原告要求计算复利的请求，因合同没有约定，故本院不予支持。被告成明丰、冯霞以其位于咸宁市××××街（九重锦）2幢1单元10层1004号房屋提供贷款抵押担保，但仅办理了商品房预售抵押预告登记，由于办理预抵押登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，故原告咸宁分行主张对抵押房屋的优先受偿的请求，本院不予支持。因被告成明丰、冯霞未按合同约定将抵押财产的他项权利证书交给原告咸宁分行，故被告宏昌公司对该笔借款本息应当承担连带清偿责任。对于原告要求被告成明丰、冯霞承担律师费的诉讼请求，因原告没有提交相关费用的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告成明丰、冯霞于本判决生效之日起十日内返还原告咸宁分行借款本金264752.54元及借款利息、逾期利息和罚息。借款利息、逾期利息和罚息按合同约定利率计算（从2016年5月21日算至实际清偿之日止）。
二、被告宏昌公司对被告成明丰、冯霞借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告咸宁分行的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告成明丰、冯霞负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈钢
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈娜
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第338号
原告胡少来，男，1962年3月1日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告李凤霞，女，1955年3月16日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告刘红娟，女，1989年10月30日出生，汉族，住定州市。
原告胡少来与被告李凤霞、刘红娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡少来及其委托代理人耿振军到庭参加诉讼。被告李凤霞、刘红娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李凤霞系王晓明之母，被告刘红娟系王晓明妻子。2011年7月1日王晓明向我借款30700元，用于偿还邮政储蓄贷款，双方约定借款期限一年，借款到期后王晓明未偿还我借款。王晓明于2012年7月下旬因交通事故身故，王晓明的父亲早已去世，其法定继承人只有其母亲李凤霞及妻子刘红娟二人，王晓明身故后我找到被告，被告称等交通事故赔偿款到位后就偿还我的借款，现被告得到交通事故赔偿款22万元，当我找被告要求还款时，被告总以心情不好为由推托。综上，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告偿还我借款30700元及利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、借条原件一份，证明被告亲属王晓明向原告借款30700元的事实。
2、涞水县某某派出所出具死亡证明书一份，证明王晓明在2012年7月12日死亡。
3、2012年9月29日协议书一份，证明王晓明在交通事故中死亡，肇事者李某某赔偿王晓明家属22万元。
4、被告刘红娟的身份证复印件一份，证明被告刘红娟的身份情况。
5、结婚登记审查处理表一份，证明被告刘红娟与王晓明是夫妻关系及登记结婚时间。
6、委托书一份，证明被告刘红娟委托王晓明的哥哥王某某全权处理王晓明交通事故一案。
7、王晓明的身份信息，证明王晓明的身份情况。
8、涞水县某某派出所证明一份，证明王晓明的户口已经注销。
9、涞水县某某村委会证明一份，证明王晓明因车祸死亡，被告李凤霞中年丧偶，继承人只有其母亲李凤霞和配偶刘红娟。
10、涞水县某某派出所证明一份，证明死者王晓明与被告李凤霞系母子关系。
被告未向法庭出示证据。
对于原告提供的以上证据，经本院审查，真实合法有效，故予以认定。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告李凤霞系王晓明之母，被告刘红娟系王晓明之妻。2011年12月20日，王晓明向原告胡少来借款30700元，用于偿还贷款，双方约定借款期限一年，借款到期后王晓明未能偿还原告该款。
另查明，王晓明于2012年7月12日因交通事故死亡，肇事者李明赔偿王晓明的家属各项经济损失共计22万元。经原告胡少来向二被告催要王晓明欠其借款未果，遂于2013年4月22日向法院起诉要求判令二被告偿还借款30700元及利息。
本院认为，王晓明向原告胡少来借款30700元，双方已形成借贷关系，该借款到期后王晓明应按照双方的约定偿还此款，但其未能偿还，应当承担偿还该借款的违约责任，因王晓明已因交通事故死亡，二被告作为王晓明的法定继承人，在其继承遗产的范围内有偿还该款的义务，故原告要求二被告偿还王晓明向其借款30700元及利息的理由充分，应予维护；二被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告李凤霞、刘红娟于判决生效后十日内连带偿还原告胡少来借款30700元及利息（按同期贷款利率计算，自2012年12月21日计算至本案执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一三年十一月五日
书 记 员 白 菊
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第57号
原告：隋明通，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。
被告：国辉，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：付玉佩，女，满族，个体，住所地同上。
本院在审理原告隋明通诉被告国辉、付玉佩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋明通撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 吴显均
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵晓宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第380号
申请执行人焦某。
被执行人胡某。
本院在执行焦某申请执行胡某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第380号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 高京伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执591号
被执行人：陈东文，男，汉族，暂住地广西壮族自治区岑溪市。
关于被执行人陈东文其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第64号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人陈东文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈东文的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二十日
书记员 麦锢基
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5382号
原告安金苓，男，汉族，1984年1月20日生，住河南省长垣县。
被告孙留生，男，汉族，1978年12月23日生，住滑县。
被告宋要伍，男，汉族，成年，住滑县。
本院在审理原告安金苓诉被告孙留生、宋要伍民间借贷纠纷一案中，原告安金苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安金苓负担。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 逯瑞云
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初813号
原告：吉什子轨，男，1993年7月1日出生，彝族，无职业，现住四川省普格县洛乌沟乡跃进村1组2号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，1971年5月2日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告吉什子轨诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告吉什子轨于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉什子轨撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告吉什子轨负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柳 琪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第186号
原告：张某甲，男。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
被告：李某，女。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告2010年8月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常闹矛盾，现夫妻感情破裂。请求依法判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法处理。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告李某于2009年8月份经人介绍相识，同年10月同居生活，2010年8月17补办结婚登记手续，2010年8月29日生男孩张某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年12月18日诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某甲与被告李某相识并同居生活后登记结婚，且婚后生育一子，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告张某甲与被告李某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，相互包容谅解，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年三月九日
书记员 盛大明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第811号
罪犯孔治程，男，1983年9月28日出生，苗族，高中文化，无业，原住贵州省台江县。
贵州省台江县人民法院于2013年5月31日作出（2013）台刑初字第20号刑事判决，认定被告人孔治程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（未缴纳）。系累犯。于2013年7月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，刑期自2012年11月13日起至2015年11月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年10月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔治程在2013年10月至2014年10月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔治程减去有期徒刑1个月（刑期自2012年11月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维