wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10908号
原告：曹国英，男，1964年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴兵，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师
被告：胡明，男，1988年11月26日生，汉族，住河南省。
被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。
负责人：国新胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘其盈，男。
原告曹国英与被告胡明、王伟、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称“华安保险驻马店支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月1日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告王伟的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人蒋晓峰、被告华安保险驻马店支公司委托诉讼代理人刘其盈到庭参加诉讼。被告胡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计17,114.20元(人民币，下同)，其中由被告华安保险驻马店支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告胡明承责赔偿责任。
本院经审理认定，2016年9月9日9时许，被告胡明驾驶豫QHXX**小型轿车在奉贤区南亭公路及浦卫公路路口与原告骑行的电瓶车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与被告胡明负事故同等责任。事故车辆豫QHXX**在被告华安保险驻马店支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。经鉴定，原告因本次事故受伤，可给予休息90天、营养30天、护理30天。原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费1,678.20元、营养费900元(30元/天，30天)、护理费2,466元(2,466元/月，30天)、误工费6,570元(2,190元/月，90天)、交通费200元、衣物损200元、车损300元、鉴定费900元、律师费1,000元，合计14,214.20元。
上述损失中的鉴定费900元及律师费1,000元不属于保险公司赔偿范围，应由被告胡明按同等责任赔付其中的60%计1,140元；其余损失12,314.20元，均应由被告华安保险驻马店支公司在交强险限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹国英损失12,314.20元；
二、被告胡明于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国英损失1,140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡明负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡伟明
二〇一七年六月九日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0105行初395号
原告谢某某，女，1963年7月24日出生，汉族，上海市人，无业，住上海市。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告谢某某（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）治安管理处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告，被告委托代理人陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年12月25日作出京公朝行罚决字[2015]015759号《行政处罚决定书》，认定2015年11月28日11时许，原告在北京市朝阳区麦子店文莱大使馆外墙处，向内投掷上访材料及胡萝卜时，被当场抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十六条之规定，决定给予原告行政拘留十四日的行政处罚。
原告诉称，原告于2015年11月28日11时许去北京市朝阳区麦子店美国驻华使馆扔材料，因为中国加入联合国人权公约和反腐败公约，而中国主席邀请美利坚合众国总统来华并签署反腐败宣言，原告去美国驻华使馆要求美国政府履行缔约国之间互相监督人权与腐败状况何罪之有？处罚决定书查明所谓“文莱大使馆”与事实不符，故原告提起本次诉讼，请求法院判决撤销京公朝行罚决字[2015]015759号《行政处罚决定书》。
原告未在指定期限内向本院提交证据材料。
被告辩称，2015年11月28日11时许，原告在北京市朝阳区麦子店文莱大使馆外墙处向内抛上访材料及胡萝卜时被当场抓获。被告于2015年11月28日对原告以寻衅滋事犯罪采取刑事拘留措施。在拘留审查期间，发现该人情节轻微，可以不追究刑事责任。但其行为属于治安违法行为，被告于2015年12月25日依据《治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予原告行政拘留十四日的处罚。刑事拘留期间折抵该行政拘留，不再执行行政拘留。上述事实有本人陈述、证人证言等证据佐证。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：
一、认定事实的证据材料：1、2015年11月28日、11月29日、12月18日被告对原告进行讯问制作的《讯问笔录》各一份，用以证明原告承认违法事实；2、2015年11月28日被告对包某某进行询问制作的《询问笔录》，包某某系案发时的巡逻民警，用以证明包某某证实原告的违法情况；3、2015年11月28日被告对隗某某进行询问制作的《询问笔录》，隗某某系案发时的巡逻民警，用以证明隗某某证实原告的违法情况；4、2015年11月28日被告对朱某某进行询问制作的《询问笔录》，朱某某系案发时的值勤武警，用以证明朱某某证实原告的违法情况；5、照片及制作说明，用以证明违法地点及工具；6、上访材料，用以证明原告投掷的材料。
二、履行程序的证据材料：《受案登记表》、《立案决定书》、《拘传证》、《到案经过》、《拘留证》、《延长拘留期限通知书》、《扣押决定书》、《公安行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》等。被告以上述证据证明其履行程序合法。
经庭审质证，本院对上述证据材料作如下确认：被告提交的证据均系其在作出涉案处罚决定之前制作、收集，符合证据的法定形式要件，与本案具有关联性，能够证明被告认定事实及履行程序的情况，本院均予以采纳。
经审理查明，2015年11月28日11时许，被告民警在使馆区巡逻时，发现原告正在向文莱使馆投掷上访材料，后对原告进行控制。当日，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》以寻衅滋事罪对原告的上述行为予以刑事立案，对原告进行刑事拘传、拘留，并对原告投掷的上访材料和胡萝卜予以扣押。同日，被告对原告进行讯问并制作《讯问笔录》，对巡逻民警包某某、隗某某，文莱使馆值勤武警朱某某进行询问并制作《询问笔录》。上述笔录中，关于事发当日原告向文莱使馆投掷上访材料和胡萝卜的陈述具有一致性。2015年11月29日、12月18日，被告再次对原告进行讯问并制作《讯问笔录》。后，被告经审查后认为原告的上述行为尚不构成刑事犯罪，但已构成违反《治安管理处罚法》的违法行为，遂于2015年12月25日对原告作出《公安行政处罚告知笔录》，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，因原告拒绝签字，被告在该告知笔录上注明“该人拒绝签字”，并由两名民警签字。同日，被告对原告作出被诉《行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留十四日的处罚。原告不服，即诉至本院。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中的涉案地点位于朝阳区，属于被告的管辖范围，被告具有对辖区内违反治安管理的行为进行处罚的职权。
《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项中规定，有其他寻衅滋事行为且情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被告提交的证据能够证明原告实施了向文莱使馆内投掷上访材料和胡萝卜的行为，本院予以确认。被告根据上述事实，综合考虑原告的情节，适用上述规定对原告作出行政拘留十四日的处罚，属适用法律正确、处罚幅度适当，本院予以支持。在作出行政处罚的过程中，被告履行了受案、告知、送达等法定程序，被告履行程序合法，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 张爱恭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 翔
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏04刑抗8号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
原审被告人林运祥，男，1982年3月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省霍邱县，暂住南京市江宁区。
常州市新北区人民检察院指控被告人林运祥犯危险驾驶罪一案，常州市新北区人民法院于2016年1月11日作出（2015）新刑初字第00402号刑事判决。该判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院代理检察员庄志叶出庭履行职务，原审被告人林运祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月14日9时57分许，被告人林运祥酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿常州市新北区吕汤路由东向西行驶至叶汤路路口时，与被害人钱某驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人林运祥负事故全部责任。经检验，被告人林运祥血样中乙醇含量为161.8毫克/100毫升。
案发后，被告人林运祥明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。
认定上述事实，不仅有证人付某等人证言笔录、被害人钱某陈述笔录、受理交通事故案件登记表、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶证、身份证明等证据证实，且被告人林运祥亦供认不讳。原审法院以危险驾驶罪判处林运祥拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院以原审判决遗漏认定原审被告人林运祥被南京市江宁区人民法院因交通肇事罪判处缓刑且判决时处于缓刑考验期的事实，进而没有依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，撤销缓刑，数罪并罚为由，向本院提起抗诉。原审被告人林运祥对原审认定的事实及证据均未提出异议。
经再审查明，原审判决认定原审被告人林运祥危险驾驶事实清楚，且有证人证言及被害人陈述笔录、相关受理交通事故案件登记表、物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶证、身份证明等证实，原审被告人亦供认不讳。上述证据经法庭质证，诉讼双方均无变化，可作为定案的依据，本案证据充分、确实。
另查明，2015年12月4日，南京市江宁区人民法院以原审被告人林运祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。
上述事实有南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑速初字第231号刑事判决书证实。
本院认为，原审被告人林运祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。在判决宣告前原审被告人林运祥因犯交通肇事罪被南京市江宁区人民法院判处刑罚，依法应数罪并罚。原审被告人林运祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；原审被告人林运祥缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。原审被告人林运祥不属于缓刑期间重新犯罪，抗诉理由不能成立，但应数罪并罚，依法应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第00402号刑事判决；
二、被告人林运祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，与南京市江宁区人民法院以交通肇事罪判处被告人林运祥有期徒刑九个月，缓刑一年并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。
本判决为终审判决。
审判长 潘君泽
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十月九日
书记员 仇云麟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏04刑抗8号原公诉机关常州市新北区人民检察院。原审被告人林运祥，男，1982年3月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省霍邱县，暂住南京市江宁区。常州市新北区人民检察院指控被告人林运祥犯危险驾驶罪一案，常州市新北区人民法院于2016年1月11日作出（2015）新刑初字第00402号刑事判决。该判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院代理检察员庄志叶出庭履行职务，原审被告人林运祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月14日9时57分许，被告人林运祥酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿常州市新北区吕汤路由东向西行驶至叶汤路路口时，与被害人钱某驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人林运祥负事故全部责任。经检验，被告人林运祥血样中乙醇含量为161.8毫克/100毫升。案发后，被告人林运祥明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。认定上述事实，不仅有证人付某等人证言笔录、被害人钱某陈述笔录、受理交通事故案件登记表、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶证、身份证明等证据证实，且被告人林运祥亦供认不讳。原审法院以危险驾驶罪判处林运祥拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院以原审判决遗漏认定原审被告人林运祥被南京市江宁区人民法院因交通肇事罪判处缓刑且判决时处于缓刑考验期的事实，进而没有依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，撤销缓刑，数罪并罚为由，向本院提起抗诉。原审被告人林运祥对原审认定的事实及证据均未提出异议。经再审查明，原审判决认定原审被告人林运祥危险驾驶事实清楚，且有证人证言及被害人陈述笔录、相关受理交通事故案件登记表、物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶证、身份证明等证实，原审被告人亦供认不讳。上述证据经法庭质证，诉讼双方均无变化，可作为定案的依据，本案证据充分、确实。另查明，2015年12月4日，南京市江宁区人民法院以原审被告人林运祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。上述事实有南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑速初字第231号刑事判决书证实。本院认为，原审被告人林运祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。在判决宣告前原审被告人林运祥因犯交通肇事罪被南京市江宁区人民法院判处刑罚，依法应数罪并罚。原审被告人林运祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；原审被告人林运祥缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。原审被告人林运祥不属于缓刑期间重新犯罪，抗诉理由不能成立，但应数罪并罚，依法应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第00402号刑事判决；二、被告人林运祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，与南京市江宁区人民法院以交通肇事罪判处被告人林运祥有期徒刑九个月，缓刑一年并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。本判决为终审判决。审判长  潘君泽审判员  江 军审判员  魏雨文二〇一七年十月九日书记员  仇云麟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4362号
原告:何芳兰。
被告：辛宇。
原告何芳兰诉被告辛宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳兰到庭参加了诉讼，被告辛宇经本院邮寄送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告何芳兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛宇偿还原告何芳兰借款本金37500元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月29日前，原告累计借给被告辛宇37500元。2015年6月12日，被告辛宇向原告承诺于2015年6月30日前归还7500元，并承诺以后每个月归还2000至还完为止，利息另算。但借款到期后，原告以各种方式催讨借款，被告拒不还钱。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即返回原告借款。
被告辛宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告辛宇自2014年10月起陆续从原告处借款37500元,并与2015年6月12日出具欠条一张。欠条载明，欠何芳兰37500元，与本月底归还7500元，剩余30000元从下个月开始每个月归还2000元，还完为止。在双方约定的还款期限到期后，被告辛宇未及时归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告辛宇向原告借款，在借款到期后理应依约还款。现原告已向被告支付了相应借款，被告在使用原告的款项后未依约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合双方的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。
被告辛宇经本院邮寄送达，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛宇偿还原告何芳兰借款本金37500元；
上述被告辛宇应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告辛宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 许冠钦
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘渐宽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1340号
原告：ＸＸ涛，男，汉族，现住鄯善县。
委托代理人：焦丽丽，鄯善县新城法律服务所法律工作者。
被告：苏云，男，回族，现住鄯善县。
原告ＸＸ涛诉被告苏云健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，于2016年7月18日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛及委托代理人焦丽丽、被告苏云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月24日，原被告发生口角，被告冲到原告家里拿撬棒将原告打伤，原告的伤情在县医院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。经公安机关鉴定评定原告为轻微伤。被告的行为造成了原告严重的经济损失，现要求法院判令：1、被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等14297.14元。2.被告承担本案所有费用。
被告苏云辩称：原告先到超市污蔑我的孩子在他门口拉大便。原告用扳手在我头部砸了两下，他用手掐住我的脖子，我有过敏性哮喘，差点窒息。是原告先动的手，自己正当防卫。原告主张的误工费不属实，当天打完架他就工作了。因此我不愿意赔偿原告主张的费用。
经审理查明：2016年5月24日，原被告因孩子问题问题发生口角。之后被告到原告店里，双方发生争吵继而打架。原告被打伤之后在鄯善县人民医院住院4天，支出医疗费5359.14元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于原告的损失，本院作如下认定：1、原告提供了合法的就医发票合计5359.14元，本院予以确认；2、原告住院4天，医嘱休息半月，误工费应为19天×169元/天=3211元；3、原告的住院伙食补助费应为4天×25元/天=100元；4、医嘱原告出院加强营养，故营养费亦参照住院伙食补助费，标准为15天×25元/天=375元；5、对于原告主张的护理费，医嘱住院期间一人护理为4天×169元/天=675元；6、对于原告主张的交通费，原告在鄯善县就医属实，本院支持60元。综上，原告的损失共计9780元。根据公安机关的调查证实原被告发生口角继而发展到打架，公安机关对原被告均进行行政处罚，本院认定被告致原告侵权，原告自身也具有过错，据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告自己承担40%的损失，被告承担60%的损失为5868元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏云应在本判决生效之日起五日内给付原告袁ＸＸ涛医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、等合计5868元；
二、驳回原告ＸＸ涛的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告承担47元，被告承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一六年七月二十八日
书记员 李林欣
附
适用法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入······
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1340号
原告：ＸＸ涛，24岁，现住鄯善县。
委托代理人：焦丽丽，鄯善县新城法律服务所法律工作者。
被告：苏云，27岁，现住鄯善县。
原告ＸＸ涛诉被告苏云健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，于2016年7月18日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛及委托代理人焦丽丽、被告苏云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月24日，原被告发生口角，被告冲到原告家里拿撬棒将原告打伤，原告的伤情在县医院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。经公安机关鉴定评定原告为轻微伤。被告的行为造成了原告严重的经济损失，现要求法院判令：1、被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等14297.14元。2.被告承担本案所有费用。
被告苏云辩称：原告先到超市污蔑我的孩子在他门口拉大便。原告用扳手在我头部砸了两下，他用手掐住我的脖子，我有过敏性哮喘，差点窒息。是原告先动的手，自己正当防卫。原告主张的误工费不属实，当天打完架他就工作了。因此我不愿意赔偿原告主张的费用。
经审理查明：2016年5月24日，原被告因孩子问题问题发生口角。之后被告到原告店里，双方发生争吵继而打架。原告被打伤之后在鄯善县人民医院住院4天，支出医疗费5359.14元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于原告的损失，本院作如下认定：1、原告�供了合法的就医发票合计5359.14元，本院予以确认；2、原告住院4天，医嘱休息半月，误工费应为19天×169元/天=3211元；3、原告的住院伙食补助费应为4天×25元/天=100元；4、医嘱原告出院加强营养，故营养费亦参照住院伙食补助费，标准为15天×25元/天=375元；5、对于原告主张的护理费，医嘱住院期间一人护理为4天×169元/天=675元；6、对于原告主张的交通费，原告在鄯善县就医属实，本院支持60元。综上，原告的损失共计9780元。根据公安机关的调查证实原被告发生口角继而发展到打架，公安机关对原被告均进行行政处罚，本院认定被告致原告侵权，原告自身也具有过错，据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告自己承担40%的损失，被告承担60%的损失为5868元。为保护当�人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏云应在本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ涛医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等合计5868元；
二、驳回原告ＸＸ涛的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告承担47元，被告承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一六年七月二十七日
书记员 李林欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第33-1号
申请执行人刘湘然。
代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区四楼438、439，组织机构代码589162853。
法定代表人黄平。
申请执行人刘湘然与被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）322-331号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行向本院申请强制执行，执行标的为人民币16067.74元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，上述查询查无可供执行的财产线索。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴泽荣
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督7号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处,住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路2号。
负责人：ＸＸ志。
被申请人：任永章，男，1973年7月22日出生，汉族，住会东县。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年6月3日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款20000元，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，该借款于2015年5月29日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款余额20000元及利息8771.10元（截止2017年7月22日），本息合计28771.10元，实际利息以还款时计算为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人任永章给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金20000元以及支付截止2017年7月22日的利息8771.10元，本息合计28771.10元；
二、被申请人任永章自2017年7月23日起按照双方合同约定的利率向申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处支付利息，直至本金还清时止。
以上一、二项自收到本支付令之日起十五日内支付。
本案申请费173元，由被申请人任永章负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年八月十一日
书记员 王薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3612号
罪犯徐田斌，男，1973年6月20日出生，汉族，出生地吉林省吉林市蛟河市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月10日作出（2012）汕金法刑初字第188号刑事判决，以被告人徐田斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐田斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐田斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖两次，2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐田斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐田斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初727号
原告：大新县德天通达小额贷款有限公司。
住所地：广西大新县桃城镇城东开发区福满地花园第**幢****号房。
法定代表人：王东平，经理。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被告：梁建锋，男，1985年11月19日出生，壮族，农民，住所地：广西大新县，
被告：胡长青，男，1980年5月6日出生，壮族，经商，住所地：广西大新县，
原告大新县德天通达小额贷款有限公司与被告梁建锋、胡长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新县德天通达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人许建功，被告梁建锋、胡长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大新县德天通达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《借款合同》及《补充协议》；2、判决被告梁建锋、胡长青立即连带返还借款本金100000元、利息30000元，合计130000元（计算至2017年8月27日，之后的利息按照合同约定标准续计至清偿之日）。3、判决两被告连带赔偿律师费3000元；4、判决两被告共同负担案件诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，两被告向原告借款人民币100000元，用作装修公司运转资金，双方签订有一份《借款合同》，约定月利率1.0%，期限12个月；同日双方又签订一份《补充协议》，约定被告除支付约定的利息外，还需要支付借款的手续费，标准为每月2.0%。借款时被告胡长青还作为担保人在《借款合同》和《补充协议》上面签字。借款后，梁建锋、胡长青只偿还部分借款利息及手续费。截至2017年8月29日，梁建锋、胡长青尚欠借款本金100000元、利息30000元，合计130000元。
被告梁建锋辩称：双方存在借贷关系属实，也同意解除《借款合同》与《补充协议》，也同意返还借款本金及利息，但合同约定的利息标准过高，不同意按照合同约定的利息标准计付。请法院依法判决。
被告胡长青辩称：我是担保人属实，但借款是梁建锋用的，由他赔。
本院基于庭审查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条,第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件应适用法律若干问题规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告大新县德天通达小额贷款有限公司与被告梁建锋签订的《借款合同》及《补充协议》；
二、被告梁建锋在本判决生效之日起10日内给付原告大新县德天通达小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，自2016年10月1日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告胡长青对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告梁建锋、胡长青连带赔偿律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告梁建锋、胡长青负担1000元，原告大新县德天通达小额贷款有限公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 赵武聪
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 钟世海
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初342号
原告：骆淑清。
委托诉讼代理人：巩固，系吉林巩固律师事务所律师。
被告：大连河海牧业有限公司。
法定代表人：马恩和，系该公司经理。
原告骆淑清与被告大连河海牧业有限公司（以下简称河海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告骆淑清及其诉讼代理人巩固到庭参加了诉讼，被告大连河海牧业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费47693.75元，住院伙食补助费3200元，交通费1390元，护理费3000元（32天），后续治疗费1727.74元，误工费3000元，住院补助3200元，伤残赔偿金申请司法鉴定。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告大连河海牧业有限公司雇佣原告为其养鸡厂打工。2016年7月9日晚9时许，原告在鸡舍上饲料时，饲料袋被机械绞住，致使机器停转，原告在处理故障时，其他工人突然重新合上电闸，机器开动后把原告的右手绞入机械内，致使原告指骨骨折，手肌腱断裂，指关节脱位，现右手无名指已摘除。受伤后在瓦房店市中心医院治疗32天，共花费医疗费47693.75元，发生的医疗费及合理损失应由大连河海牧业有限公司承担赔偿责任。
被告河海公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人刘君福介绍在被告处喂鸡。2016年7月9日晚9时许，原告在鸡舍上饲料时，饲料袋被运转中机械绞住，原告在拽饲料袋的过程中右手被绞入机械内，致使原告指骨骨折，手肌腱断裂，指关节脱位，现右手无名指已摘除。受伤后在瓦房店市中心医院治疗32天，共花费医疗费47693.75元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在举证期限内没有提交证据证明原告与被告河海公司之间有雇佣关系或者其他关系，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告骆淑清的诉讼请求。
本案件受理费1080元，由原告骆淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 吕秀颖
人民陪审员 宋淑霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初342号原告：骆淑清。委托诉讼代理人：巩固，系吉林巩固律师事务所律师。被告：大连河海牧业有限公司。法定代表人：马恩和，系该公司经理。原告骆淑清与被告大连河海牧业有限公司（以下简称河海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告骆淑清及其诉讼代理人巩固到庭参加了诉讼，被告大连河海牧业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费47693.75元，住院伙食补助费3200元，交通费1390元，护理费3000元（32天），后续治疗费1727.74元，误工费3000元，住院补助3200元，伤残赔偿金申请司法鉴定。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告大连河海牧业有限公司雇佣原告为其养鸡厂打工。2016年7月9日晚9时许，原告在鸡舍上饲料时，饲料袋被机械绞住，致使机器停转，原告在处理故障时，其他工人突然重新合上电闸，机器开动后把原告的右手绞入机械内，致使原告指骨骨折，手肌腱断裂，指关节脱位，现右手无名指已摘除。受伤后在瓦房店市中心医院治疗32天，共花费医疗费47693.75元，发生的医疗费及合理损失应由大连河海牧业有限公司承担赔偿责任。被告河海公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人刘君福介绍在被告处喂鸡。2016年7月9日晚9时许，原告在鸡舍上饲料时，饲料袋被运转中机械绞住，原告在拽饲料袋的过程中右手被绞入机械内，致使原告指骨骨折，手肌腱断裂，指关节脱位，现右手无名指已摘除。受伤后在瓦房店市中心医院治疗32天，共花费医疗费47693.75元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在举证期限内没有提交证据证明原告与被告河海公司之间有雇佣关系或者其他关系，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告骆淑清的诉讼请求。本案件受理费1080元，由原告骆淑清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  吕秀颖人民陪审员  宋淑霞二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘晓红
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执836号
申请执行人:曹勇,男性,汉族,1974年04月05日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:曹小碧,女性,汉族,1973年11月15日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:罗德成,男性,汉族,1972年10月22日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行曹勇诉曹小碧，罗德成借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月四日
书记员 奚浩淋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执776号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社）。
住所地：咸阳市人民东路3号。
法定代表人梁成林，该公司董事长。
被执行人张春灵，女，汉族，1970年1月11日出生，住陕西省淳化县润镇。
被执行人武彦奎，男，汉族，1952年2月15日出生，住陕西省淳化县润镇。
被执行人陕西宝晟汽车服务贸易有限公司。
负责人王忠，该公司经理。
住所地：咸阳市渭城区文苑路师范学院校区一单元1701号。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第61号执行证书，申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人张春灵、武彦奎、陕西宝晟汽车服务贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人张春灵或武彦奎的银行存款人民币164956.86元；或查封（扣押）登记在张春灵名下的陕A1XX**号大众牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执776号之一
申请执行人某某股份有限公司。
被执行人张某。
被执行人武某。
被执行人某某汽车服务贸易有限公司。
申请执行人某某股份有限公司申请执行张某、武某、某某汽车服务贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为162617.86元，武某、张某支付款项人民币20000元，张某愿意将登记在其名下的陕A155**号大众牌汽车（型号：大众牌FV7187FBDWG,发动机号码：B51762，车架号：LFV3A23C6E3052260）交由陕西宝晟汽车服务贸易有限公司处置，所欠申请执行人的欠款及利息由某某汽车服务贸易有限公司偿还，申请人表示同意，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第61号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 宾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异126号
申请执行人：耿秀军，女。
被申请人：闫胜军，男。
被执行人：马运龙，男。
被执行人：李婷婷，女。
本院在执行申请执行人耿秀军与被执行人马运龙、李婷婷民间借贷纠纷一案中，被申请人闫胜军2016年11月21日向本院出具书面担保书，担保被执行人马运龙、李婷婷在2017年4月30日前向申请执行人耿秀军归还借款35万元，逾期未还，由其自愿承担偿还责任。后因被执行人未能按期履行还款义务，申请执行人耿秀军于2017年8月17日向本院申请追加被申请人闫胜军为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人耿秀军的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人闫胜军为本案的被执行人。
二、被申请人闫胜军在担保责任范围内，向申请执行人耿秀军偿还借款35万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
人民陪审员薛丽琴
二〇一七年九月十三日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异126号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异126号申请执行人：耿秀军，女。被申请人：闫胜军，男。被执行人：马运龙，男。被执行人：李婷婷，女。本院在执行申请执行人耿秀军与被执行人马运龙、李婷婷民间借贷纠纷一案中，被申请人闫胜军2016年11月21日向本院出具书面担保书，担保被执行人马运龙、李婷婷在2017年4月30日前向申请执行人耿秀军归还借款35万元，逾期未还，由其自愿承担偿还责任。后因被执行人未能按期履行还款义务，申请执行人耿秀军于2017年8月17日向本院申请追加被申请人闫胜军为本案的被执行人。本院认为，申请执行人耿秀军的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人闫胜军为本案的被执行人。二、被申请人闫胜军在担保责任范围内，向申请执行人耿秀军偿还借款35万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员薛丽琴二〇一七年九月十三日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异126号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第47-1号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为陈述、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告姚桂林，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告黄友平，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告林荫，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告余文清，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住炎陵县。
本院在审理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告姚桂林、黄友平、林荫、余文清金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日自愿向本院提出撤回对被告余文清的起诉。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告余文清的起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告余文清的起诉。
审 判 长 孟平山
审 判 员 曾志强
人民陪审员 霍保华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1946号
原告：谢云香，女，1963年1月10日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告：李超，男，1984年3月6日生，住祁东县。
原告：陈聪，男，1994年7月11日生，汉族，住祁阳县。
被告：中国平安财产保险公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。
主要负责人：陈军，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告谢云香与被告李超、陈聪、中国平安财产保险公司衡阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云香及其委托诉讼代理人汪铁桥、被告李超、被告平安保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告陈聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢云香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失117668.4元，原告总损失先在交强险限额内赔付（交强险优先支付精神损害抚慰金），超过交强险损失在商业险责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。事实与理由：2017年4月5日19时51分，李超驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车从祁东县过水坪镇往祁阳县羊角塘镇方向行驶，途经祁阳县××××镇石井村地段，与对向陈聪驾驶搭载谢云香的无牌二轮摩托车相撞，造成陈聪、谢云香受伤及二车辆受损的交通事故。交警认定陈聪、李超负事故同等责任，谢云香无责任。湘Ｄ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和三者险。
陈聪未书面答辩。
李超辩称，对案件事实没有异议，事故车投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿。李超给谢云香垫付医疗费7500元，给陈聪垫付了5500元医疗费，修车花费了13518元，请求结算返还。
保险公司辩称，一、请法院审核驾驶员的驾驶资质；二、原告部分损失过高，请求依法核减：1.对于医疗费，按实计算，申请鉴定核减非医保用药费用；2.祁东县人民医院的病历资料尚不能客观反映出原告的右侧3、4、6、7肋骨骨折，对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。新鉴定未出来之前，不能按10级伤残计算损失；3.原告是农村户口，应按农村户口计算各项损失，误工费计算至评残前一天，按3个半月计算；4.交通费过高；三、事故车负同等责任，超出交强险损失保险公司赔偿50%；四、投保人垫付费用应当抵扣其责任部分，多余部分应当返还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日19时51分，李超驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车从祁东县过水坪镇往祁阳县羊角塘镇方向行驶，途经祁阳县××××镇石井村地段，与对向陈聪驾驶搭载谢云香的无牌二轮摩托车相撞，造成陈聪、谢云香受伤及二车辆受损的交通事故。交警认定陈聪、李超负事故同等责任，谢云香无责任。谢云香伤后在祁东县人民医院及永州市中心医院住院治疗。经鉴定，谢云香左侧第5、6前肋，右侧第3、4、6、7肋骨骨折构成10级伤残，伤后休息治疗4个月，1人陪护2个月，根据伤情增加康复费5000元，营养费1000元。湘Ｄ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和三者险50万元。
另查明，谢云香户籍地在羊角××镇××组，但其家于2005年在羊角××镇××街××栋房屋，办有房产证。
本院认为，被告李超、陈聪因机动车发生交通事故，造成原告谢云香人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告陈聪、李超负事故同等责任。陈聪、李超应当分别赔偿谢云香交强险外50%损失。被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。保险公司提出扣减医保外用药费用，其请求符合保险合同约定，当事人各方均同意按医疗费10%扣减医保外用药。保险公司未在庭审后七天内提出书面重新鉴定申请，永州市中泰司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的法医鉴定可以作为认定事实的依据。谢云香在城镇拥有房屋多年，居住生活在城镇，应当按城镇标准计算各项损失。经审核，原告谢云香的损失为：1.医疗费15724元（已扣减10%医保外用药1750元），2.住院伙食补助费1000元（20天×50元），3.营养费1000元，4.康复费5000元，5.伤残赔偿金62568元（31284元×20年×10%），6.误工费13550元（46458元÷12个月×3.5个月），7.护理费7637元（46458元÷12个月×2个月），8.交通费500元，9.精神损害抚慰金5000元，10.鉴定费1500元，合计113479元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金94255元，交强险外损失9224元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢云香医疗费10000元，伤残赔偿金94255元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在三者限额内赔偿原告谢云香4612元；
三、由被告李超赔偿原告谢云香医保外用药费675元；
四、由被告李聪赔偿原告谢云香5287元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告李超负担665元，被告陈聪负担665元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘亦诚
附相关法律条文：《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1236号
申请执行人：朱长友
被执行人：夏津县第二酒厂
法定代表人：赵立奎，职务厂长。
第三人：王金玲
本院在执行申请执行人朱长友与被执行人夏津县第二酒厂、第三人王金玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人朱长友与第三人王金玲已经达成执行和解协议，协议商定长期和解履行，同时申请执行人朱长友同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执恢1236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年六月二十日
书记员 贺心彤
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2042号
原告张某某，女，1987年2月17日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县，。
被告杜某，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县，。
第三人刘某某，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区，。
原告张某某诉被告杜某及第三人刘某某买卖合同权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某某、第三人刘某某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年5月3日，被告将一辆发动机号码为817495的捷达牌出租轿车及该车的号码为321200024的《道路运输证》一并转让给第三人刘某某，但车和证一直未办理过户手续。2015年6月10日，第三人刘某某又将该车和运输证一并转让给原告，但因被告拒不配合，车和证至今也未能过户到原告名下。2017年6月5日，发动机号码为817495的捷达牌轿车因营运期限届满被收回报废。原告下一步想更换新车继续营运，但因号码为321200024的《道路运输证》仍在被告杜某名下，因此，原告诉请判令被告杜某履行协助办理过户义务，将号码为321200024的《道路运输证》过户到原告名下。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、原告与第三人2015年6月10日签订的《出租车转让合同》，证实第三人已将发动机号码为817495的捷达牌出租轿车及该车对应的号码为321200024的《道路运输证》一并转让给原告。
2、发动机号码为817495的捷达牌出租轿车的《报废汽车回收证明》，证实该车已于2017年6月5日回收报废。
被告杜某既未到庭应诉，也未提交答辩和证据。
第三人刘某某辩称，2009年5月3日，被告杜某将车辆和营运证一并转让给第三人，双方车、款已两清，就是未办理过户。其后，第三人在2015年6月10日又将该车和运输证转让给原告，也是车、款两清，但未办理过户。至今，不是第三人不配合原告办理过户，而是被告杜某拒不到场，无法按正常程序进行过户。第三人既同意全力配合办理过户，也同意由被告杜某直接给原告办理过户，不需经由第三人。
第三人杜某为证实其辩解主张，提交了以下证据材料：
1、2009年5月3日被告杜某及其妻周某某与第三人签订的《出租车转让合同》，证实发动机号码为817495的捷达牌出租轿车及该车对应的号码为321200024的《道路运输证》已一并转让给第三人。
2、发动机号码为817495的捷达牌出租轿车的《行驶证》及号码为321200024的《道路运输证》，证实第三人受让的车、证均在被告杜某名下。
经庭审举证、质证，第三人对原告出示的证据无异议，原告对第三人出示的证据也无异议。原告与第三人出示的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告与第三人的法庭陈述和各自出示的证据，审理查明事实如下：2009年5月3日，被告杜某将其名下的一辆发动机号码为817495的捷达牌出租轿车及该车对应的号码为321200024的《道路运输证》作价130000.00元，一并转让给第三人刘某某，而且车交付、款付清，但一直未办理车和证的登记过户手续。2015年6月10日，第三人刘某某又将该车和运输证作价150000.00元，一并转让给原告。在车、款两清后，由于被告杜某拒不到场协助，至今也未能办理登记过户。2017年6月5日，发动机号码为817495的捷达牌出租轿车（牌照号码为冀Ｃ×××××）因从事道路运输年限届满，被回收报废。现原告欲更换新车继续从事营运，故诉至本院，请求判令被告杜某协助办理过户手续，将号码为321200024的《道路运输证》过户登记到原告名下。
本院认为，涉及权属登记的标的物买卖合同，作为出卖人，不仅负有交付标的物本身的义务，还负有办理变更过户的交权义务，其中任何一项不履行，均为未全面履行合同义务，构成违约。本案中，被告杜某向第三人转让机动车和《道路运输证》，在其交付车辆后，协助办理变更过户，也是其重要的合同义务。现两次受让和转让，车、款均已两清，欠缺的就是交权，即办理过户变更登记。被告杜某与原告之间虽不具有合同的相对性，但基于其合同权对方即本案第三人刘某某的认可，并从减化手续、提高效率着眼，由被告杜某直接向原告办理过户手续，也无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告杜某将其名下的秦字321200024号《中华人民共和国道路运输证》直接变更登记到原告张某某名下，第三人张双翼则根据办理需要给予协助和配合。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一七年七月十一日
书记员 ：刘志刚
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1445号
原告：王明。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
委托代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王明与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王明现提出撤诉申请。本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5540元（原告缓交），不再收取。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 苏 鑫
二〇一七年八月四日
书 记 员 樊珈彤
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初624号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：于学权，男，1964年8月1日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：艾宪芹，女，1964年5月3日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社诉与被告于学权、艾宪芹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告于学权、艾宪芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计70,491.77元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定，要求用借款人于学权、艾宪芹抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于学权于2016年6月27日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金63,000.00元，用于购买农资。现下欠借款本金63,000.00元，利息7,491.77元，本息合计70,491.77元。借款时用在绥东镇新兴村于学权（26.4亩）、艾宪芹（4亩）土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记）。双方约定该贷款到期日为2017年6月27日偿还，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告于学权催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，抵押人艾宪芹也拒绝承担还款责任。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告于学权、艾宪芹未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告于学权、艾宪芹签订借款个人担保借款合同一份，约定：为水稻种植，借款人向贷款人借款63,000.00元，借款期限自2016年6月27日起至2017年6月26日止，月利率9.33‰，逾期利率13.995‰，为确保借款人履行还款义务，借款人于学权以（26.4亩）、艾宪芹（4亩）土地经营权做为抵押担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记。被告尚欠借款本金63,000.00元，从2016年6月27日至2017年6月26日计364天，利息为7,131.85元（本金63,000.00元×月利率9.33‰÷30天×364天），从2017年6月26日至2017年7月7日计11天，逾期利息为323.29元（本金63,000.00元×月利率13.995‰÷30天×11天），本息合计70,455.14元。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告于学权、艾宪芹签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。原、被告已经根据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人迟延还款，原告有权就于学权（26.4亩）、艾宪芹（4亩）土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告于学权偿还贷款本金63,000.00元，利息7,455.14元，本息合计70,455.14元，并就被告于学权、艾宪芹抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学权于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金63,000.00元，利息7,455.14元，本息合计70,455.14元；
二、如被告于学权未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对于学权名下26.4亩，艾宪芹名下4亩，合计30.4亩土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,562.29元，被告于学权、艾宪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵冰鑫
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内02执异37号
异议人（案外人）乔建华，男，汉族，1984年3月26日出生，现住包头市东河区，公民身份号码×××。
申请执行人梁四毛，女，汉族，1962年7月25日出生，现住包头市九原区，公民身份号码×××。
被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街。
法定代表人：殷德华，经理。
本院在办理梁四毛申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人乔建华提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乔建华称：2010年11月8日，我与被执行人鼎邦置业公司签订了购房协议并预交了30%首付款，购得东河区家诚小区A3栋3单元106号房屋一套。后因鼎邦置业公司资金问题未能按时交房。近期鼎邦置业公司积极筹措资金，启动房屋续建工程，准备今年交房。由于被贵院查封导致后续工程无法进行，我认为被查封的部分房产的所有权属于我，我的房屋所有权优先申请执行人的权利。请求撤销（2017）内02执43号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。
本院查明，申请执行人梁四毛申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初41号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人梁四毛的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执43号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市东河区家诚住宅小区A6号楼、B区的B12、B13、B14、B15、B16号底店。案外人乔建华对上述裁定不服，提出执行异议。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，异议人乔建华所主张购买的家诚住宅小区A3栋3单元106号房屋，并非本院（2017）内02执43号执行裁定所查封房产，本院执行行为与案外人乔建华无关，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人乔建华的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:
（一）案外人是否系权利人;
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初800号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：深圳前海客家邦互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：童恩金。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告深圳前海客家邦互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审判员 杜前
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初800号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：深圳前海客家邦互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：童恩金。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告深圳前海客家邦互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审判员  杜前二〇一七年八月二十五日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?2?
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1086号
上诉人（原审被告）：吴丰熙（又名吴国军），男，汉族，1961年1月16日出生，河南省临颍县巨陵镇柿园王村人。现住许昌市建安区。
被上诉人（原审原告）：张振科，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：漯河华泰置业集团建筑有限公司。住所地：河南省临颍县新城路中段。
法定代表人：邢洪召，公司总经理。
上诉人吴丰熙因与被上诉人张振科、漯河华泰置业集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初1921号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费2594元予以退还。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年六月一日
书记员 张 鹏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初184号
原告：李丁香，女，汉族，1958年9月20日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：赵新政，洛阳市工农法律服务所工作者。
被告：姚建停，女，汉族，1963年3月19日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。
被告：台前县亚泰建设安装有限责任公司洛阳分公司，住所洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心11层1125室。
负责人：郭自强。
被告:台前县亚泰建设安装有限责任公司，住所河南省台前县纬六路住建局六楼。
法定代表人：孙军，董事长。
委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。
原告李丁香与被告姚建停、台前县亚泰建设安装有限责任公司洛阳分公司（以下简称亚泰洛阳分公司）、台前县亚泰建设安装有限责任公司（亚泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丁香及其委托诉讼代理人赵新政、被告姚建停的委托诉讼代理人王小恩、被告亚泰洛阳分公司的负责人郭自强到庭参加诉讼。被告亚泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款本金24万元及利息（以24万元本金为基数，按月息2%自2015年1月10日起计算至被告完全还本付息之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经同学介绍认识被告姚建停。2014年4月9日，被告姚建停以自己开办的公司需要流动资金为由，向原告借款50万元，约定利率2分，借款期限三个月。应被告姚建停的要求，原告于2014年4月10日将借款49万元（扣除当月利息）经银行转账的方式打入被告姚建停个人账户，然后，姚建停提供一份打印好的格式借款协议让原告签订。该借款协议所列的借款人为被告亚泰洛阳分公司，姚建停声称该公司就是自己开办的公司，出于信任，原告就在协议上签名。借款到期后，被告姚建停以钱偿还为由，又重新续签了该借款合同，续签到期后，经多次讨要，姚建停支付25万元本金和部分利息，对剩余本金及利息不再支付。由于分公司不具备独立法人资格，被告亚泰公司应承担连带责任，为维护原告权益，向法院起诉。
被告姚建停辩称：1、本案的借款合同签订及履行主体均为亚泰洛阳分公司，与答辩人无任何关系，原告要求答辩人支付款项无依据；2、亚泰洛阳分公司和答辩人无关；3、本案借款并不是答辩人和亚泰洛阳分公司的共同借款，原告只能选择其中一个被告要求其承担责任，如果答辩人不是本案适格被告，原告的诉讼管辖就有问题。
被告亚泰洛阳分公司辩称：1、我和原告并不认识，原告自己认可钱是转账给姚建停了。本案借款协议是亚泰洛阳分公司签订的，原告应该将钱打给公司的负责人，而不是打给姚建停个人；2、我公司向原告借钱，虽然本案合同是真实的，但公司向原告履行了合同，原告没有履行借款义务。此外，我于2014年2015年已经向洛阳西工案件大队报案，现省、市纪委等部门已经介入此事，以求还我公道。
被告亚泰公司向本院提交书面答辩意见：1、本案是典型的集资诈骗刑事案件，应当驳回起诉。本案中的亚泰洛阳分公司负责人郭自强、姚建停、张建江三人打着“项目开发”的名义，借用洛阳分公司的身份，对外宣称所有借款都用于“公司经营的项目上”，但是三人非法集资的钱款没有一分钱打入公司及其分公司账上，更没有一分钱打入公司及分公司账上。其行为符合非法集资的特点：即未经有关部门批准；承诺在一定期限内给借款人还本付息；向社会不特定对象筹集资金；以签订协议的合法形式掩盖其非法集资的实质。故本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。2、答辩人不是本案适格被告，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同的，借款没有用于企业经营生产的，企业不应承担责任，所以答辩人不是本案适格被告，应驳回原告起诉。3、本案已经刑事立案，应中止审理。现我方已经提起刑事控告书，并由亚泰公司注册地濮阳市台前县公安局受理，出具立案决定书。此刑事案件的侦查内容和判决结果与原告起诉的本案有利害关系，根据先刑后民原则特申请中止审理此案。综上，应驳回原告的诉讼请求，维护答辩人合法权益。
本院经审查认为，2017年3月24日，河南省台前县公安局对郭自强以涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查。原告李丁香在庭审中提交的借款协议、借据上加盖有郭自强及其亚泰洛阳分公司印章，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告李丁香的起诉。
本案受理费4900元，退还原告李丁香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高妙婕
代理审判员 张 衡
人民陪审员 底美茜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈梦娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初146号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张海永，男，1974年3月4出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，无职业，住河北省邯郸市临漳县。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，2017年12月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］116号起诉书指控被告人张海永犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月4日，被告人张海永与朱某（己判刑）经人介绍准备在长沙市岳麓区梅溪湖步步高喜来登酒店的项目上做工。当晚22时许，两人酒后回到梅溪湖嘉顺苑12栋2302室的项目工地宿舍并敲门，被害人陈某起身开门后，即抱怨两人回来太晚，影响大家休息。朱某听后心生不快，便与被害人陈某发生了口角，并先后徒手、持铁锤、对被害人陈某进行了殴打。被告人张海永在朱某实施殴打行为时抱住被害人陈某，自己也用拳头击打了被害人陈某，并阻止别人报警。之后，朱某还使用拳脚殴打、铁锤威胁的方式向被害人陈某索得钱款人民币1500元，并在再次索要钱款未果后持菜刀砍击被害人陈某的左某。
尔后，公安机关根据杨仕军电话报警赶至现场，抓获朱某，被告人张海永则逃离现场。经鉴定，被害人陈某头面部、胸背部、左某及双上肢等处软组织挫、裂、擦伤，损伤程度为轻微伤。2017年11月10日9时许被告人张海永主动到公安机关投案。案发后，被告人张海永的家属与被害人陈某达成调解协议、赔偿了被害人陈某人民币5000元，被害人陈某对被告人张海永表示谅解。
被告人张海永于2018年1月25日签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人张海永伙同他人随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人张海永判处有期徒刑二年以下。
被告人张海永在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张海永犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张海永起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张海永自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张海永的家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张海永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1342号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行。
被执行人陈志强，男，1990年10月16日生，住前郭县。.
被执行人王欢欢，女，1992年3月3日生，住前郭县。
被执行人王辉，男，1979年1月23日生，住前郭县。
被执行人任国刚，男，1965年12月25日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行与被执行人陈志强、王欢欢、任国刚、王辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日做出（2017）吉0721民初2063号民事判决书，该判决生效后，申请人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行于2017年7月14日立案执行。要求被执行人给付欠款49999.19元及利息。在执行过程中申请人自动撤销执行申请本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2063号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹法彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2095号
罪犯董成礼，男，1966年4月9日出生于重庆市黔江区，土家族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯董成礼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年5月27日作出（2016）渝0114刑初字78号刑事判决，认定董成礼犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年2月14日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯董成礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯董成礼减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年2月14日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2527号
申请执行人施小英与被执行人汪建伟、杨黎翔、浙江康润机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第834号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币320000元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2527号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄麟娟
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）湖吴执民字第2527号 申请执行人施小英 被执行人汪建伟、杨黎翔、浙江康润机械科技有限公司 本院在执行申请执行人施小英与被执行人汪建伟、杨黎翔、浙江康润机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00688号
罪犯李玉龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月5日作出（2005）渝一中刑初字第392号刑事判决，以被告人李玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第769号刑事裁定，对罪犯李玉龙减刑一年四个月；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2387号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02029号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李玉龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李玉龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2979号
原告：唐国洪，男，汉族，生于1944年7月14日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：杜勇，四川营欣律师所事务所律师。
被告：郭德武，男，汉族，生于1958年7月17日，住四川省营山县。
被告：彭洪波，男，汉族，生于1975年11月11日，住四川省营山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：全果，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂毅，该公司员工。
原告唐国洪诉被告郭德武、彭洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐国洪及委托诉讼代理人杜勇、被告彭洪波，被告太平洋财险南充公司的委托诉讼代理人聂毅到庭参加了诉讼，被告郭德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5956.61元、续医费12000元、住院伙食补助费1155元、营养费2000元、护理费3300元、误工费10300元、交通费200元、残疾赔偿金19834.50元、精神损害赔偿金5000元，共计61746.11元。
事实及理由：2017年3月5日13时50分许，唐建碧与唐国洪搭乘郭德武驾驶的川RH226**电动两轮车向营山县济川乡方向行驶至营山县白塔公园外十字路段闯红灯时与彭洪波驾驶的川R101**号牌货车相撞，造成二车受损，唐建碧、唐国洪受伤的交通事故，唐建碧经营山县人民医院进行治疗33天，医疗费共计5956.61元。唐国洪经鉴定构成十级伤残，续医费12000元。本次事故经交通警察大队认定郭德武负事故的主要责任，彭洪波负次要责任。彭洪波驾驶的车辆在保险公司投保保险，事故发生在保险期间。
被告彭洪波辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，医疗费两个伤者共计已垫付9000元，对医疗费自费部分认可按15％计算。因为超载保险公司免赔15％予以认可。
被告郭德武未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告太平洋财险南充公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，原告的牙齿并未受伤缺失，保险公司有照相证明，故原告的伤残等级、续医费不予采信。医疗费自费部分按15％计算，超载免赔率按15％计算。鉴定费保险公司不予承担。
经本院审理并结合当事人提供的证据，本院对原告诉称的交通事故事实及责任认定予以确认。事故车辆投保的事实予以确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。营山县人民医院对唐国洪的牙齿缺失的病历资料与保险公司提供的照片存在不符，保险公司提供的照片更加真实、客观，本院予以采信。唐国洪的伤残等级及续医费、精神损害赔偿金不予支持。本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费5956.61元（纳入保险范围的按85％计算为5063.12元，未纳入保险的为893.49元）、住院伙食补助费990元、营养费2000、护理费3300元、交通费200元，合计12446.61元。唐国洪主张的误工费没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，故保险公司应当在交强险责任限额内赔付唐国洪本次交通事故的费用3500元，不足部分在不计免赔商业三者险中按40％（其中按15％免赔）的比例赔付唐国洪2738.06元。医疗费自费部分893.49元及诉讼费672元、鉴定费2000元，合计3565.49元，彭洪波按40％的比例赔付唐国洪1426.20元及保险公司免赔483.19元，共计1909.39元。本次事故唐建碧及唐国洪明知郭德武饮酒驾驶并超载，也有过错，应当减轻郭德武的责任，其余部分由郭德武按70％的比例赔付唐国洪5066.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险责任限额内向原告唐国洪赔付因此次交通事故产生的费用3500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在不计免赔第三者责任险内向原告唐国洪赔付因此次交通事故产生的费用2738.06元；
三、被告彭洪波赔付原告唐国洪因此次交通事故产生的费用1909.39元；
四、被告郭德武赔付原告唐国洪因此次交通事故产生的费用5066.86元。
上述款项限在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕（因本次事故涉及另一案件，保险公司的案款履行至人民法院案款专户，便于彭洪波、郭德武已支付的费用一并处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、鉴定费已在赔付款项中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8017号
原告：朱海波，男，1989年12月6日出生,住杭州市萧山区。
委托代理人：王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。
被告：冯洪光，男，1982年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱海波诉被告冯洪光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王汀、裘机明，被告冯洪光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱海波诉称：被告因装修需要，向原告采购木门、木饰面等建材。2016年11月10日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告价款80000元并承诺于2016年12月底付清。付款期限届满后，被告分文未付。故起诉要求被告支付价款80000元并赔偿该款自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行日至的利息损失。
被告冯洪光未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明截至2016年11月10日，被告尚欠原告价款80000元并承诺于2016年12月底前付清的事实。上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权利。同时，经本院审查后认为，上述证据形式来源合法、内容客观明确，且与本案具有关联系，在原告就证据的真实性、合法性均作出保证的情形下，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和庭审调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
冯洪光于本判决生效之日起十日内支付朱海波价款80000元并赔偿该款自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行日止的利息损失。
如冯洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由冯洪光负担。
原告朱海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯洪光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年六月二十九日
书记员 王小红
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初905号
原告：杨某，女，汉族，生于1982年1月5日，初中文化，农民，住和政县。
被告：任某，男，汉族，生于1977年12月18日，小学文化，农民，住和政县。
原告杨某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告于2000年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩，名叫任某一，现年15岁，随原告一起生活。婚后共同财产有砖混结构平房七间，无共同债务，被告也无个人财产。2017年7月份原、被告发生矛盾，双方分居至今。现原告向本院提起诉讼：1、依法判令原、被告离婚；2、女孩任某一判给原告抚养；3、共同财产房屋平顶5间、砖木房屋2间各分得一半，原告一半折价房屋费，由被告承付给原告；4、现有债务6000元，原、被告各分担3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某要求离婚，被告任某同意离婚；
二、女孩任某一由原告杨某抚养，被告任某不承担孩子抚养费；
三、原告杨某给付被告任某经济帮助费2000元，共同财产中属于原告杨某的部分原告自愿放弃；
案件受理费50元，由原告杨某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 年明虎
二〇一七年十一月二十六日
书记员 蓝凌霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初648号
原告代春华，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张兴艳，女，1964年7月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××.
被告张兴利，男，出生日期不详，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市.
原告代春华与被告张兴艳、张兴利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春华及其委托代理人王立国到庭参加了诉讼，被告张兴艳、张兴利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代春华诉称，张兴艳与张兴利系姐弟关系。2015年被告张兴艳在原告处借款人民币100000元，约定月利率为15‰，由被告张兴利提供担保。后双方于2016年12月20日进行结算，被告张兴艳为原告出具了金额为90800元的借据一枚，约定月利率为15‰，同时由被告张兴利提供担保。该款经原告多次索要，二被告至今未能偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款人民币90800元及利息1362元（暂计算至起诉之日），并承担诉讼费用。
被告张兴艳、张兴利未作答辩。
原告代春华为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，
借据载明：今借代春华人民币玖万零捌佰元整（￥90800.00元），利息壹分伍厘，落款时间是2016年12月20日。借款人是张兴艳，担保人是张兴利。用以证明二被告向原告借款并提供担保的事实。
上述证据被告张兴艳、张兴利未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张兴艳、张兴利未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月6日，被告张兴艳向原告代春华借款人民币100000元，约定月利率为15‰。2016年12月20日双方进行结算，并由张兴艳为原告代春华亲笔书写金额为90800元的借据一枚，张兴艳在借款人处签名，张兴利在担保人处签名。该款经原告索要，被告张兴艳、张兴利没有偿还，现原告要求二被告张兴艳、张兴利偿还借款本金人民币90800元，自2016年12月20日起按照月利率15‰计算支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告代春华与被告张兴艳之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张兴利作为保证人，自愿为代春华与张兴艳之间的债权债务提供担保，其与原告代春华之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已在保证期间内主张权利，被告张兴利作为保证人应承担保证责任。原告要求被告对借款本金按照月利率15‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴艳于本判决生效后立即给付原告代春华借款本金人民币90800元及利息（利息自2016年12月20日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以90800元为基数，按照月利率15‰计算）；
二、被告张兴利对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052.02元，由被告张兴艳、张兴利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月二日
书记员 郭 彬
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初596号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人秦ＸＸ，男，1988年5月5日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，无业，家住湖北省咸丰县。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月14日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人秦ＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年9月21日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人秦ＸＸ及其玉环市法律援助中心指派的辩护人李映鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月份一天凌晨，被告人秦ＸＸ伙同胡某、向某、杨某（三人均已判）驾驶车牌号为浙Ｊ×××××五菱面包车窜至本市被害人张某的厂外，翻墙入厂内窃得约480斤锌条。经估价，被窃锌条价值人民币4032元。
2、2011年12月2日凌晨，被告人秦ＸＸ伙同胡某、向某驾驶车牌号为浙Ｊ×××××五菱面包车窜至本市沙门镇客运中心附近，窃得被害人卢某停放在车站外的红色货车油箱内约350斤？柴油，后销赃给开收废品店的程某（已判），得款人民币1050元。经估价，被窃柴油价值人民币1468.65元。
3、2011年12月份一天凌晨，被告人秦ＸＸ伙同胡某、向某驾驶车牌号为浙Ｊ×××××五菱面包车窜至本市凤翔小区，将被害人李某停放于该小区的蓝色工程车油箱内约100斤柴油灌入自带油桶内，欲将油桶搬至面包车上时被群众发现，遂扔下油桶逃离现场。经价格鉴定，被窃柴油价值人民币419.61元。
4、2011年12月25日凌晨2时许，被告人秦ＸＸ伙同胡某、向某驾驶车牌号为浙Ｊ×××××五菱面包车窜至本市清港镇迎宾路农行后面被害人黄某的托运站，窃得停放在该托运站内的白色货车内的28箱货物。经估价，被窃货物共价值人民币42226元。
5、2012年1月2日凌晨1时许，被告人秦ＸＸ伙同胡某、向某、吴某（已判）驾驶车牌号为浙Ｊ×××××五菱面包车窜至本市楚门镇东西村被害人林某的“红金龙金属制品厂”，窃得大量锌条、锌板和废铜产品，后销赃给开收废品店的程某。经估价，被窃锌条、锌板和废铜产品价值人民币39353.72元。
案发后，被害人卢某、林某的经济损失1400元、39000元已从其他同案犯和收赃人处获得赔偿。
2017年6月14日，被告人秦ＸＸ主动到湖北省咸丰县公安局刑侦大队投案并如实交代上述主要犯罪事实。
在本院审理期间，被告人秦ＸＸ家属赔偿了被害人黄某损失6000元，被害人黄某表示谅解。
上述事实，被告人秦ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯杨某、向某、胡某、吴某的供述和辩解、辨认笔录、被害人张某、卢某、李某、黄某、林某的陈述、证人程某的证言、价格鉴定结论书、现场指认经过、现场勘查笔录、图、照片、扣押物品清单、情况说明、收条、收据、谅解书、同案犯刑事判决书、自首证明、归案经过、带回经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦ＸＸ以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦ＸＸ的地位作用与其他同案犯不分主从。被告人秦ＸＸ有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人秦ＸＸ当庭认罪，赔偿了部分损失，部分被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人秦ＸＸ与其他同案犯退赔被害人张某、卢某、黄某、林某未获偿的损失，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 潘玉和
二〇一七年十一月九日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1640号
原告：杨涛，男，1975年8月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥健生模具有限责任公司，住所地长丰县岗集镇模具园A-7，组织机构代码证79359858-2。
法定代表人：陆和保，经理。
本院在审理原告杨涛与被告合肥健生模具有限责任公司追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告于2016年7月21日申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告杨涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤回对被告合肥健生模具有限责任公司的起诉。
案件受理费4100元减半按2050元收取，由原告负担。
审判员 周邦朝
二〇一六年七月二十一日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决