wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初142号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人徐某某，男，1987年10月3日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省南雄市，现住南雄市。因本案于2017年5月23日被取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日14时06分左右，被告人徐某某驾驶无号牌二轮摩托车由南往北行使至南雄市雄中路xx小学门口路段时，追尾碰撞同方向在前左转弯由邱某驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车，造成两车受损，徐某某受伤的道路交通事故。2017年5月4日经广东北江法医临床司法鉴定所检验：被告人徐某某血样中乙醇浓度为200.94mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某承担事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人李某、邱某、徐某的证言，现场勘查笔录及照片，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，到案经过，协议书、经济赔偿凭证，被告人徐某某的供述及户籍证明、无犯罪记录的情况说明,南雄市人民医院诊断证明书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第一款第(一)项第(二)项的规定，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，尚未构成其他犯罪，同时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人徐某某判处拘役，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，且民事赔偿已达成协议，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  胡金明二〇一七年十一月八日书 记 员  陈俞吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4821号
原告：李玉群，女，汉族，1964年5月10日出生，住所：广州市越秀区。
委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州西城支行，住所地：。
负责人：周昆，行长。
委托代理人：沈克非，中国建设银行股份有限公司广东省分行职员。
委托代理人：林敏莉，中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行职员。
原告李玉群诉被告中国建设银行股份有限公司广州西城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员潘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖琼灵，被告的委托代理人沈克非、林敏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年4月20日在被告处开立存款账户（账号为：33×××52、卡号为43×××12），至2013年10月21日止该账户的存款余额为41×××61.97元。2013年10月24日，原告收到银行扣款的手机短信，立即拨打银行客服电话，得知账户存款在福建被转账，随后原告即向公安部门报案。公安部门已立案侦查，并调取了银行监控录像，查明原告的存款在2013年10月24日凌晨被他人使用复制卡在福建省福清市福塘路新华大厦一层的省行营业部柜员机转账盗走41200元，并扣手续费50元，共41250元。原告的存折和银行卡从未离身，密码也未向任何人透露过，案发时原告在广州，未去过福建。原告与被告构成储蓄存款合同关系，被告有义务保障原告的存款安全。据此，原告请求法院判令：1、被告返还原告存款本金41250元及利息（从2013年10月24日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至返还本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：经被告查询，涉案交易确是发生在福建省福清市福塘路新华大厦一层的中国银行的柜员机，原告提供的证据不能说明非原告本人或其委托的他人取款；原告未尽到对银行卡密码的妥善保管义务；原告没有证据证明被告对原告的存款损失存在过错。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交如下证据材料：1、银行卡（储蓄卡）和存折，拟证明原、被告存在储蓄合同关系；2、账户交易明细，拟证明原告存款余额及损失情况；3.报警回执，拟证明原告已向公安部门报案。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据只能说明双方存在储蓄合同关系，不能证明其他事实；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该证据只能说明原告报案，案件事实有待查明。
被告就其辩称向本院提交如下证据材料：1、个人账户开户申请书；2、中国建设银行龙卡储蓄卡申请表及领用合约；3、银行卡领卡签收单。
原告对被告提供的证据1-3的真实性无异议。
经审理查明：2007年4月20日，原告在被告处开立了通存通兑个人活期存款账户（账号：33×××52），并随折办理了卡号为43×××12的银行储蓄卡，为银联卡，持该卡取现和转账需要输入密码。原告申请办理银行卡时签署了《中国建设银行龙卡储蓄卡领用合约》，合约载明乙方（即原告）须妥善保管和正确使用密码，因密码保管或使用不当导致的损失，由乙方本人承担等。2013年10月24日凌晨24分，该银行卡账户发生ATM机转账交易41200元，同时产生手续费50元，合计41250元，交易地点位于福建省福清市福塘路新华大厦一层的柜员机。在发生该笔交易前，原告的银行卡账户余额为41×××61.97元。原告得知该笔交易发生后即于当日上午7时18分到广州市公安局越秀区分局光塔派出所报案，公安部门已立案侦查。
本院认为：原告在被告处办理银行卡，双方存在储蓄存款合同关系。本案是原告的银行卡发生柜员机转账交易41250元（含50元手续费），原告认为非本人所为，并要求被告承担赔偿责任而引发的纠纷。本案中的主要争议焦点是：1、涉案的交易是否为真卡交易；2、原告是否已尽到妥善保管密码的义务。
对于焦点一，涉案交易的发生时间为2013年10月24日凌晨24分，地点为福建省福清市福塘路新华大厦一层的ATM机，而原告于当日上午7时18分即向广州市的公安部门报案，此事实双方不存争议，本院予以认定。从时间间隔和地域空间分析，原告的银行卡在七小时内先后出现在广州市和福建省两地，有违常理，故可以推定涉案交易属于伪卡交易，原告的卡内存款41200元属他人使用伪卡实施盗取。被告辩称不排除原告本人或其委托的他人实施取款，没有事实根据，本院不予采纳。
对于焦点二，被告作为专业金融机构，对原告的银行卡账户资金负有安全保障义务，并应承担提高风险防范能力、不断完善技术设备和提升银行卡防伪能力的职责。被告核发银行卡，却未能保障卡片足够高的安全性能，对伪卡交易未能有效识别，最终导致银行卡被伪造并造成原告存款损失，依照合同法第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。原告的银行卡属于银联卡，具有在全国银行卡联合组织成员资格的其他银行进行跨行交易的功能。在跨行交易中，其他银行是被告的代理行，故本案发生的跨行交易行为，应由被告承担责任。
银行卡在柜员机转账和取款交易需具备两条件：真实银行卡和正确密码，两者缺一不可。由于交易密码是由储户自己设置，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。储户对密码有妥善保管和保密的义务，除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由储户承担。本案中，转账人能够正确输入原告的银行卡密码，并成功通过银行自助交易系统的识别验证，说明原告设定的密码已经泄露，原告不能证明是由于银行的原因导致密码泄露，故原告对密码泄露导致的损失应当承担责任。原告要求被告全额赔偿存款损失，理由不成立，本院不予支持。
综上，原告的银行卡账户被他人使用伪卡转账41200元，并发生转账手续费50元，是由被告未能识别伪卡和原告密码泄露两方面因素共同导致，被告应对未能识别伪卡承担主要责任，即70%的责任，原告应对密码泄露承担次要责任，即30%的责任，被告应赔偿41250元×70%=28875元给原告。对于利息损失，原告要求从存款被盗取之日起计算利息合理，应予以支持，但被盗款项属活期存款账户存款，故原告要求按银行同期逾期贷款利率计算利息缺乏依据，应按中国人民银行规定的同期城乡居民人民币存款活期利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国建设银行股份有限公司广州西城支行向原告李玉群赔偿28875元及该款利息（从2013年10月24日起按照中国人民银行规定的同期城乡居民人民币存款活期利率计算至本判决限定还款日止）。
二、驳回原告李玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，由原告李玉群负担125元，被告中国建设银行股份有限公司广州西城支行负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 锋
二〇一三年十二月十九日
书记员 周家谊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1178号
罪犯余友河，男，1965年3月3日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年11月16日作出（2010）垫刑初字第329号刑事判决，以被告人余友河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1.5万元，责令退赔2.5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月23日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00894号刑事裁定，对罪犯余友河减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯余友河减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余友河在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余友河在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯余友河减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2010年4月18日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3764号
申请执行人曾春金
委托代理人曾伟成。
被执行人杨玉强
被执行人王小琴。
被执行人杨志诚。
上列申请执行人曾春金与被执行人杨玉强等民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初16201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币2530000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。申请执行人申请对被执行人杨志诚名下的房产款项参与分配，已转交执行法院-
惠东县人民法院处理。
2017年9月11日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡方庭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更889号
罪犯吴本林，男，1975年7月22日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）渝二中法刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人吴本林犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人11549元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）渝高法刑执字第411号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯吴本林减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴本林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴本林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴本林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第613号
原告李培。
委托代理人赵守辉，河北汉法律师事务所律师。
被告秦建辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李永刚，经理。
本院在审理原告李培与被告秦建辉、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培撤回起诉。
案件受理费减半收取875元由原告李培负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年九月十九日
书记员 由晨钊
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初154号
原告李桂英，女，1945年11月24日生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。
被告：昌黎县益清制罐有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河村西。
法定代表人：陈志清，经理。
原告李桂英与被告昌黎县益清制罐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告昌黎县益清制罐有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂英向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还借款371700元及利息。利息按照每月5575.50元计算，至实际付清借款日止。为起诉计算诉讼费，暂计算至2017年2月3日计105934.50元，合计477634.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告法定代表人陈志清与原告李桂英儿子陈志强是朋友关系。2015年7月13日，被告因公司资金周转困难为由，找到原告借钱，经双方协商达成借贷口头协议，原告借给被告现金371700元，利息按照月息1分5厘计算。当日，原告将371700元现金交给被告，由陈志清妻子何桂芬收款入账。被告为原告出具借款凭证一张(详见证据)。现原告多次找被告催要借款，但一直找不到被告法定代表人陈志清。
昌黎县益清制罐有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：大约从2010年、2011年开始，被告昌黎县益清制罐有限公司因资金周转困难，陆续向原告李桂英借款，每笔借款均约定按年利率18%给付利息，未约定具体还款期限。2015年7月13日，原被告双方对借款本金及利息进行了对账，被告为原告出具收据，主要内容：今收到李桂英交来借款（月息一分五厘）371700元，收款人何桂芬签字，加盖昌黎县益清制罐有限公司印章。
以上有收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告昌黎县益清制罐有限公司因资金周转困难，陆续向原告李桂英借款，双方形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。双方进行了对账，载明了截止2015年7月13日应偿还原告的借款本息，本院对原告关于被告偿还371700元的主张予以支持。原告只是陈述借款从2010、2011年陆续发生，不能陈述借款本金数额，本院对2015年7月13日以后产生的利息无法计算，故对原告关于被告每月给付5575.50元利息的主张不予支持。双方未约定具体的还款日期，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为一审放弃应诉、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昌黎县益清制罐有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李桂英借款本金及利息371700元。
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由原告李桂英负担939元，被告昌黎县益清制罐有限公司负担3293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一七年三月二十七日
代书记员 兰 兰
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执766号
申请执行人：刘海超，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇东土城子村十二组。
被执行人：蒋义，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇六家村七组。
被执行人：蒋相峰，男，1980年1月21日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村一组。
本院在执行刘海超与蒋义、蒋相峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款31270.00元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋义、蒋相峰纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人蒋相峰名下有蒙DRV7**号小型汽车、蒋义名下有蒙D2E2**号小型汽车，已经进行了查封，但由于车辆下落不明未实际扣押，暂无法处置，无房产信息，有银行存款但不足以清偿债务，未发现被执行人名下的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年十月十一日
书记员 赵云峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执766号申请执行人：刘海超，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇东土城子村十二组。被执行人：蒋义，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇六家村七组。被执行人：蒋相峰，男，1980年1月21日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村一组。本院在执行刘海超与蒋义、蒋相峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款31270.00元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋义、蒋相峰纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人蒋相峰名下有蒙DRV7**号小型汽车、蒋义名下有蒙D2E2**号小型汽车，已经进行了查封，但由于车辆下落不明未实际扣押，暂无法处置，无房产信息，有银行存款但不足以清偿债务，未发现被执行人名下的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年十月十一日书记员 赵云峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第117号
原告陈邦健，城镇居民。
被告丁天海，城镇居民。
委托代理人李秀花。
陈邦健诉丁天海买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈邦健、被告丁天海之委托代理人李秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦健诉称：原告经营建筑材料，被告自2012年至2013年多次购买原告的建筑用线槽，欠付原告货款人民币100000元。请求判令被告给付原告货款100000元。
被告丁天海辩称：被告在原告处购买材料属实，因原告未按规定规格给付材料，致使购买被告材料的客户一直以材料未达标为由拖欠原告货款，所以被告没有钱支付原告。现被告同意以被原告申请法院查封的被告房屋折价抵顶货款给原告，原告将差价款付给被告。
经审理查明：原告系经营建筑材料的业主，自2012年至2013年被告多次向原告购买建筑用线槽，截止2013年8月9日被告累计拖欠原告货款120000元，后被告向原告支付货款2万元，尚欠原告货款100000元。
庭审中，原告向本院提交了被告丁天海书写的欠条一份，内容为“欠条今欠帮（邦）健材料款壹拾贰万元（120000元）（包括2013年8月9日之前全款）丁天海2013.8.9日”。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
庭审中，被告要求以其所有的房屋折价抵顶其拖欠原告的货款并由原告付清差价，原告不同意。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，“依法成立的合同，自成立时生效。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告丁天海向原告购买建筑用线槽，应当按照约定向原告支付货款，其拖欠不付，与法相悖。原告所诉，证据充分，本院予以支持。
被告丁天海要求以其所有的房屋抵顶所欠原告货款100000元并由原告支付差价款，原告不同意，被告应当按照约定向原告支付货款。
被告所辩原告出售给被告的建筑用线槽不符合约定，未提供证据证实，该辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告丁天海于本判决生效后五日内向原告陈邦健支付货款100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。诉讼保全费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 李铭潇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02038号
原告：王皖苏，女，汉族，1976年12月4日出生，住苏州市。
委托代理人：李建军，男，身份证号：34032319710821001X，宿州市东昌农药有限公司的法律顾问。
被告：丁杰，男，汉族，1957年11月4日出生，住蒙城县。
本院在审理原告王皖苏诉被告丁杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王皖苏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，予以免交。
审判员 张文良
二〇一四年十月二十七日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第67-1号
申请执行人赵勇俊，住武川县，农民。
被执行人崔佳佳，住武川县，农民。
本院在执行赵勇俊申请执行崔佳佳离婚纠纷一案中，由于申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2013）武民初字第168号民事调解书中第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩连胜
审判员郝光明
审判员李明海
二〇一五年六月一日
书记员王一军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）武法执字第67-1号申请执行人赵勇俊，住武川县，农民。被执行人崔佳佳，住武川县，农民。本院在执行赵勇俊申请执行崔佳佳离婚纠纷一案中，由于申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2013）武民初字第168号民事调解书中第（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩连胜审判员郝光明审判员李明海二〇一五年六月一日书记员王一军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1538号
白铁山：
吴双喜与白铁山不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款58439元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费777元。
二〇一七年五月十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4189号
罪犯杨煜德，男，1981年9月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月20日作出（2009）顺刑初字第292号刑事判决，以被告人杨煜德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月16日作出（2009）佛刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨煜德在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨煜德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨煜德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨煜德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨煜德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1963号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:字泽军,男，彝族，1978年3月28日出生，住云南省大理白族自治州永平县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告字泽军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告字泽军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告字泽军归还原告贷款本金人民币48912.76元；（2）判令被告字泽军支付利息人民币2132.55元，逾期利息人民币458.38元（截至2016年8月19日止），并支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币51045.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币51503.69元（截至2016年8月19日止）；（3）判令如被告字泽军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为80156910的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告字泽军继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告字泽军承担。事实和理由：原告与被告字泽军于2014年4月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币13万元；借款期限为36个月，自2014年4月15日起至2017年4月15日止；现借款年利率为13.9024%，并按年浮动等；被告字泽军将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为80156910的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月15日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告的行为已经构成违约。
被告字泽军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告字泽军于2014年4月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币13万元；借款期限为36个月，自2014年4月15日起至2017年4月15日止；现借款年利率为13.9024%，并按年浮动；借款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告字泽军同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为80156910的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2016年5月15日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页被告尚欠借款本金48912.76元、利息3915.00元、罚息7739.99元、复利1424.43元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页被告尚欠借款本金48912.76元、利息3915.00元、罚息7739.99元、复利1424.43元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为80156910的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告字泽军于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币48912.76元及截止至2017年8月28日利息3915.00元、罚息7739.99元、复利1424.43元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告字泽军到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告字泽军所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为80156910的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1088元，由被告字泽军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫114-2号
申请执行人：朱云义，男，住什邡市南泉镇。
被执行人：什邡市德盛农用肥辅料厂（个人独资企业）。住所地：什邡市皂角。
负责人（投资人）：张念成，男，住什邡市皂角。
朱云义与什邡市德盛农用肥辅料厂追索劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第238号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月24向向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人什邡市德盛农用肥辅料厂暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曾令明
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初92号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：李啸，男，系文成县农村信用合作联社职工。
被告：董一平，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县，
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告董一平信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 李晶晶
二Ｏ一八年二月十一无
代书记员 彭晓晓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5067号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司员工。
被告魏素甘，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告魏素甘物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第106号
申请执行人：帅未强，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人帅未强与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第49号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第18号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第18号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金3606.80元、一次性生活补助费436.80元，共计4043.60元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人4043.60元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第18号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十九日
书记员 黄颜军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第814号
罪犯郝某某，男，1976年3月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）寻刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郝某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郝某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初581号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人夏某某，女，户籍地河南省平顶山市新华区，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）601号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日22时许，被告人夏某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区银座购物广场北园店门前处时被执勤民警查获。经检验，被告人夏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，属醉酒状态。2016年7月26日，被告人夏某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人夏某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2588号
罪犯林延龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2009年9月22日作出（2009）栖刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人林延龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。刑期自2008年12月21日起至2021年12月20日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月获记功奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林延龙准予减刑七个月（即其刑期变更为自2008年12月21日起至2019年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第94号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人于某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。2014年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2014年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]89号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院经征得被告人于某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日16时10分许，被告人于某醉酒后驾驶大阳牌二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇查干沐沦街北段时，被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人于某的人体血液中乙醇含量为175.2mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安局发还物品文件清单、巴林右旗公安局交警大队机动车驾驶证转交吊销凭证、户籍证明，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人于某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年9月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟根巴根
二〇一四年八月十五日
书记员 阿 娜 尔
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第121号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某。2005年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2006年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第91号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2007年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年3月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋某有如下犯罪事实：
2007年1月3日21时许，被告人蒋某至嘉善县魏塘镇永星新村386号，从楼下大厅内窃得陈文刚停放在此的华依达TDR2003H型电动自行车1辆，价值人民币2185元。案发后，赃物被扣押并已发还给失主。
另查明，被告人蒋某在公安机关例行巡逻时，因形迹可疑被盘问后主动交代了犯罪事实，具有自首情节。
上述事实被告人蒋某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主陈文刚的陈述；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；收款收据；抓获经过；被告人蒋某的前科证明材料和户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人蒋某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年1月4日起至2007年7月3日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇七年三月三十日
书记员 曹 珏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异562号
案外人：吴双银，男，1962年9月28日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人吴双银对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴双银称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1101单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年6月14日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为816735元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月18日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，吴双银与顺华置业公司于2012年6月14日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为816735元。顺华置业公司分别于2012年6月14日、2013年10月5日向吴双银开具了金额分别为456735元、360000元的购房款发票，金额共计816735元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人吴双银在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且吴双银对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故吴双银对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1101单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙泽淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第651号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杜某，无业。因本案于2014年5月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人杜某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杜某于2013年12月20日19时许，在菏泽市牡丹区黄河路油泵厂家属院的广场上，因被害人刘某与其母亲发生矛盾将刘某推倒，致其左桡骨远端骨折，经鉴定，刘某的伤情为轻伤。被告人杜某于2014年5月4日主动到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人侯某等人证言、法医鉴定书、技术照片、户籍证明、抓获证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某与被害人达成协议，赔偿各种经济损失共计85000元。并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 永
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒋杰灵，无业。2008年因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2010年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月8日被关押，2014年5月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人蒋杰灵犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人蒋杰灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋杰灵因吸毒成瘾，为筹毒资，以贩养吸。2014年5月8日8时许，被告人蒋杰灵在桂平市城区碧华旅馆陈定佳租住的201号房内将二小包毒品以人民币190元的价格贩卖给陈定佳，陈定佳购买毒品后当场吸食了一包。被告人蒋杰灵交易完毕后，即被公安机关抓获。公安民警在被告人蒋杰灵身上缴获毒品可疑物12小包（净重7克）及人民币190元。陈定佳亦被公安民警在房间内抓获并在其身上缴获毒品可疑物1小包（净重0.4克）。经鉴定，从被告人蒋杰灵及陈定佳身上缴获的毒品可疑物中均检测出海洛因。
上述事实，被告人蒋杰灵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、判决书、释放证明书、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品收条、检验鉴定报告书，证人陈定佳的证言，被告人蒋杰灵的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋杰灵明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋杰灵犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蒋杰灵贩卖毒品海洛因7克以上不满10克，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蒋杰灵能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋杰灵之前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯贩卖毒品罪，既是再犯，又是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人蒋杰灵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋杰灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2019年10月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人蒋杰灵违法所得赃款人民币一百九十元（扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 覃江健
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 李达球
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 珊
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执异17号
申请执行人：吴书娟，女，1968年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：吴金南，男，1941年7月3日生，汉族，住盐城市亭湖区（系吴书娟之父）。
被执行人：曹跃花，女，1965年11月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：徐桂元，男，1954年9月13日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行吴书娟与曹跃花民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴书娟于2017年10月24日向本院申请追加徐桂元为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2013年5月6日，本院作出（2013）泰高民初字第0017号民事判决书，依据该判决书：曹跃花应当偿还吴书娟借款214000元及利息并承担案件受理费4600元、公告费580元。因曹跃花未履行生效法律文书确定的义务，吴书娟向本院申请执行，本院于2013年8月26日立案受理。执行过程中，本院追加了担保人曹耀兰、王爱兰为被执行人。因三被执行人未能履行全部义务，申请执行人吴书娟申请追加曹跃花配偶徐桂元为被执行人。
本院认为，对于是否追加夫妻另一方为被执行人，原则上应严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人，除法律、司法解释明确规定的情形外，不得在执行程序中追加执行依据确定的义务承受人以外的人为被执行人。申请人认为本院执行款系曹跃花与徐桂元的夫妻共同债务，要求追加徐桂元为本案的被执行人，此系案件的实体问题，涉及当事人的民事权利与义务，执行机构执行中不应对此作出判定或确认。故对申请人的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴书娟追加徐桂元为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 栾红霞
代理审判员 卢春明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 金 翠
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第574号
罪犯郭锋锋，男，1989年10月21日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年2月10日作出（2009）奉刑初字第174号刑事判决，以被告人郭锋锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第一中级人民法院于2012年5月以（2012）沪一中刑执字第1174号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯郭锋锋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭锋锋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年7月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第574号
罪犯邢志彬，男，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二000年十二月四日，吉林市中级人民法院作出（2000）刑初字第204号刑事判决，认定罪犯邢志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢志彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢志彬减去余刑（刑期至：：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第67号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人唐鑫磊，男，1972年10月14日出生，身份证号码为：2326231972********，满族，初中文化，司机，籍贯黑龙江省黑河市五大连池市，住黑龙江省黑河市五大连池市文化街第十五居民委10组，2015年6月19日被定兴县公安局刑事拘留，2015年6月24日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
辩护人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人唐鑫磊犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人唐鑫磊及其辩护人薛忠磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年6月14日9时20分许，被告人唐鑫磊驾驶冀R625**号重型半挂牵引车、冀RQ1**挂号重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶至102KM处时，与相对行驶王学兵驾驶的冀F960**号重型半挂牵引车、冀FP0**挂号重型半挂车发生刮撞，后又与相对行驶赵永驾驶的冀F9R1**号小型面包车碰撞，造成冀FR1**号小型面包车乘车人孙克新经抢救无效死亡、赵永受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经查，被告人唐鑫磊承担此次事故的全部责任，孙克新、赵永无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：行政强制措施凭证、驾驶证复印件、死亡医学证明书、诊断证明书、破案经过、保险单、证明、收条、户籍等；2、证人王学兵、赵永的证言；3、被告人唐鑫磊的供述与辩解；4、鉴定意见：尸检鉴定意见书、痕迹分析意见书、酒精检测报告、事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图等。
公诉机关认为，被告人唐鑫磊违反道路交通安全法律规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐鑫磊辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极补偿了死者亲属的各项经济损失，亦得到了死者亲属的谅解，请求对我宽大处理。
辩护人薛忠磊辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节，1、被告人在事故发生后积极打了报警电话，并在现场等候，应认定为自首；2、积极补偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。基于上述情节，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年6月14日9时20分许，被告人唐鑫磊驾驶冀R625**号重型半挂牵引车、冀RQ1**挂号重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶至102KM处时，与相对行驶王学兵驾驶的冀F960**号重型半挂牵引车、冀FP0**挂号重型半挂车发生刮撞，后又与相对行驶赵永驾驶的冀F9R1**号小型面包车碰撞，造成冀FR1**号小型面包车乘车人孙克新（系赵永妻子）经抢救无效死亡、赵永受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经查，被告人唐鑫磊承担此次事故的全部责任，孙克新、赵永无责任。
上述事实有：1、书证：行政强制措施凭证、驾驶证复印件、死亡医学证明书、诊断证明书、破案经过、保险单、证明、收条、户籍等；2、证人王学兵、赵永的证言；3、被告人唐鑫磊的供述与辩解；4、鉴定意见：尸检鉴定意见书、痕迹分析意见书、酒精检测报告、事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图等证据证实。
另查明，被告人与被害人亲属赵永达成谅解赔偿协议，且已履行完毕，被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
又查明，被害人赵永已单独进行民事诉讼，有定兴县人民法院受理案件通知书证实。
再查明，被告人唐鑫磊平时表现良好，无犯罪前科，有五大连池市青山街道办事处阳光社区居民委员会、五大连池市公安局文化街派出所、五大连池市社区矫正工作领导小组办公室的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人唐鑫磊交通肇事造成孙克新死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人唐鑫磊违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节为：1、事故发生后，被告人唐鑫磊及时拨打了报警电话和急救电话，后到交警大队接受询问，系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐鑫磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龚海娇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第67号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人梁某，女，1992年6月4日生，汉族，无业，初中文化，山西省忻州市定襄县人，现住定襄县河边镇河二村***号。2015年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被定襄县公安局取保侯审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年4月27日下午，被告人梁某在定襄县河边四村村口的加油站以600元的价格卖给本县宏道镇咀子村王万斌一包土质海洛因，在交易过程中被民警抓获，后民警对梁某的住宅进行依法搜查，共计查获海洛因0.899克，冰毒1.629克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料，公诉机关认为被告人梁某的行为构成了贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年4月27日下午，被告人梁某在定襄县河边四村村口的加油站以600元的价格卖给本县宏道镇咀子村王万斌一包毒品。在交易过程中王万斌与被告人梁某被侦查机关当场抓获，侦查机关从王万斌身上查获并扣押疑似毒品一小包，从被告人梁某身上查获并扣押其用于贩卖的疑似毒品共计八小包，王万斌在逃跑过程中将涉案赃款600元遗失。后侦查机关依法对被告人梁某所住河边镇河二村169号住宅进行搜查，扣押其为贩卖毒品所使用的工具蓝色小电子秤一台、自制小勺一个、塑料小包装袋一包、散装塑料小包装袋二十三个、白色塑料药瓶一个、黄色纸盒一个，扣押其为贩卖而分装的疑似毒品共计二十一小包。忻州市公安司法鉴定中心对侦查机关送检疑似毒品进行鉴定，并出具（晋）公（忻）鉴（毒品）字（2015）050号毒品检验鉴定报告，检验意见为送检的检材中检有海洛因成分和甲基苯丙胺成分。侦查机关查获并扣押被告人梁某非法销售给王万斌的海洛因0.161克，被告人梁某非法收买并用于贩卖的海洛因0.738克、甲基苯丙胺（冰毒）1.629克。
另查明，被告人梁某因尿毒症于2014年5月25日在山西省第二人民医院住院治疗。案发后经忻州市人民医院对其所患疾病进行医学鉴定，忻州市人民医院于2015年12月3日出具忻州市人民医院鉴字（2015）第21号罪犯疾病伤残鉴定书，诊断结论为：尿毒症。
上述事实有下列证据予以证实：
1、定襄县公安局刑事侦查大队二中队出具的抓获经过及情况说明，对涉案人员王万斌的检查笔录、刑扣字（2015）000011号扣押决定书、扣押清单，对被告人梁某的检查笔录、刑扣字（2015）000009号扣押决定书、扣押清单，搜查字（2015）000007号搜查证、搜查笔录、刑扣字（2015）000010号扣押决定书、扣押清单两份，涉案人员王万斌的询问笔录、被告人梁某的供述可相互印证证实被告人梁某贩卖毒品的犯罪事实。
2、忻州市公安局禁毒支队出具的证明可证实缴获的海洛因共计0.899克，冰毒共计1.629克已于2015年4月29日上交忻州市公安局禁毒支队。
3、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒品）字（2015）050号毒品检验鉴定报告可证实被告人梁某被查获的疑似毒品检有海洛因及甲基苯丙胺成份。
4、常住人口基本信息可证实被告人梁某系完全刑事责任能力人。
5、山西省第二人民医院入院证、山西省第二人民医院入院记录、山西省第二人民医院手术记录、山西省第二人民医院出院记录、山西省第二人民医院住院病历、山西省第二人民医院放射检查报告单、山西省第二人民医院超声医学影像诊断报告单、山西省第二人民医院长期医嘱单，忻州市人民医院鉴字（2015）第21号罪犯疾病伤残鉴定书、忻州市人民医院检验报告单、忻州市人民医院超声医学影像诊断报告单可相互证实被告人梁某患有尿毒症。
以上证据经当庭质证，被告人梁某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售、以贩卖为目的非法收买毒品，其贩卖海洛因共计0.899克、甲基苯丙胺（冰毒）共计1.629克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。贩卖两种以上毒品的，可以将不同种类的毒品分别折算为海洛因的数量，以折算后累加的毒品总量作为量刑的根据。根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，被告人梁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.629克，折算后为海洛因1.629克。故被告人梁某贩卖海洛因0.899克、甲基苯丙胺（冰毒）1.629克，折算后其贩卖毒品的总量为海洛因2.528克。被告人梁某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（未交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人梁某贩卖毒品所使用的工具蓝色小电子秤一台、自制小勺一个、塑料小包装袋一包、散装塑料小包装袋二十三个、白色塑料药瓶一个、黄色纸盒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩自强
二〇一六年一月十五日
书记员 聂美燕
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第67号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被定陶县公安局刑事拘留，同月17日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人韩胜利、吴桦，山东陶城律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某以被告人王某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、刘正威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人王某及其辩护人韩胜利、吴桦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日21时许，在定陶县城区金茂街南段十字路口东侧路北处，被告人王某因与被害人马某发生争执，被告人王某持砖将被害人马某的面部砸伤。经定陶县公安局技术大队法医鉴定，被害人马某的伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王某自愿赔偿马某医疗费等各项经济损失人民币4.5万元，已达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的物证砖头一块，视频监控光盘一份，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息，证人聂某、李某证言，被害人马某陈述，被告人王某供述，面包车损坏照片、面包车物价鉴定书、伤情照片、伤情鉴定文书，医疗费单据以及赔偿协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某与被害人马某达成赔偿协议，可对被告人王某酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、随卷移送物证砖头一块、视频监控资料一份，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第67号
公诉机关河北省定州市人民检察院
被告人王某甲，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯妨害公务罪经上网追逃于2014年9月27日被山西省太原市公安局小店分局营盘派出所抓获，于2014年11月4日移送定州市公安局被刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪于同年12月8日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2015］53号起诉书，指控被告人王某甲犯窝藏罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年9月24日9时许，被告人王某甲在得知其兄王某乙（已判刑）因涉嫌犯寻衅滋事罪被定州市公安局民警抓获至息冢派出所后赶到该所，趁王某乙上厕所之机，对看管民警进行搂抱、拉拽，让王某乙快跑，后驾驶摩托车帮助王某乙逃匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、代某、侯某、赵某、李某的证言、定州市公安局治安管理大队出具的破案经过，定州市公安局定公（高）拘字〔2013〕3093号拘留证、在逃人员登记表，本院（2014）定刑初字第79号刑事判决书，太原市公安局小店公安分局营盘派出所出具的抓获经过，太原市第二看守所出具的证明及被告人、证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 玉
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第67号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人唐某，司机，2015年6月19日被定兴县公安局刑事拘留，2015年6月24日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。辩护人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人薛忠磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。定兴县人民检察院指控，2015年6月14日9时20分许，被告人唐某驾驶冀R×××××号重型半挂牵引车、冀R×××××挂号重型仓栅式半�车沿107国道由南向北行驶至102KM处时，与相对行驶王某驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型半挂车发生刮撞，后又与相对行驶赵某驾驶的冀F×××××号小型面包车碰撞，造成冀F×××××号小型面包车乘车人孙克新经抢救无效死亡、赵某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经查，被告人唐某承担此次事故的全部责任，孙克新、赵某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：行政强制措施凭证、驾驶证复印件、死亡医学证明书、诊断证明书、破案经过、保险单、证明、收条、户籍等；2、证人王某、赵某的证言；3、被告人唐某的供述与辩解；4、鉴定意见：尸检鉴定意见书、痕迹分析意见书、酒精检测报告、事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图等。公诉机关认为，被告人唐某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故�一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极补偿了死者亲属的各项经济损失，亦得到了死者亲属的谅解，请求对我宽大处理。辩护人薛忠磊辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节，1、被告人在事故发生后积极打了报警电话，并在现场等候，应认定为自首；2、积极补偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。基于上述情节，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2015年6月14日9时20分许，被告人唐某驾驶冀R×××××号重型半挂牵引车、冀R×××××挂号重型仓栅式半挂车沿107国道由南向�行驶至102KM处时，与相对行驶王某驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型半挂车发生刮撞，后又与相对行驶赵某驾驶的冀F×××××号小型面包车碰撞，造成冀F×××××号小型面包车乘车人孙克新（系赵某妻子）经抢救无效死亡、赵某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经查，被告人唐某承担此次事故的全部责任，孙克新、赵某无责任。上述事实有：1、书证：行政强制措施凭证、驾驶证复印件、死亡医学证明书、诊断证明书、破案经过、保险单、证明、收条、户籍等；2、证人王某、赵某的证言；3、被告人唐某的供述与辩解；4、鉴定意见：尸检鉴定意见书、痕迹分析意见书、酒精检测报告、事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图等证据证实。另查明，被告人与被害人亲属赵某达成谅解赔偿协议，且已履行完毕，被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。又查明，被害人赵某已单独进行民事诉讼，有定兴县人民法院受理案件通知书证实。再查明，被告人唐某平时表现良好，无犯罪前科，有五大连池市青山街道办事处阳光社区居民委员会、五大连池市公安局文化街派出所、五大连池市社区矫正工作领导小组办公室的证明证实。上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人唐某交通肇事造成孙克新死亡的犯罪事实。本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节为：1、事故发生后，被告人唐某及时拨打了报警电话和急救电话，后到交警大队接受询问，系自首；2、积极赔偿�被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王巍审判员汪悦龙代理审判员许树田二〇一五年八月十九日书记员龚海娇
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第67号公诉机关定陶县人民检察院。被告人王某，农民，住定陶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被定陶县公安局刑事拘留，同月17日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人韩胜利、吴桦，山东陶城律师事务所律师。定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某以被告人王某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、刘正威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人王某及其辩护人韩胜利、吴桦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月23日21时许，在定陶县城区金茂街南段十字路口东侧路北处，被告人王某因与被害人马某发生争执，被告人王某持砖将被害人马某的面部砸伤。经定陶县公安局技术大队法医鉴定，被害人马某的伤为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人王某自愿赔偿马某医疗费等各项经济损失人民币4.5万元，已达成赔偿协议。上述事实，被告人王某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的物证砖头一块，视频监控光盘一份，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息，证人聂某、李某证言，被害人马某陈述，被告人王某供述，面包车损坏照片、面包车物价鉴定书、伤情照片、伤情鉴定文书，医疗费单据以及赔偿协议书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某与被害人马某达成赔偿协议，可对被告人王某酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、随卷移送物证砖头一块、视频监控资料一份，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振桥审 判 员  张 毅人民陪审员  田秋生二〇一五年五月十一日书 记 员  李传玉
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执恢6号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈永辉，该行行长。
被执行人宜兴民惠肉制品有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人陆志锋。
被执行人宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司，住所地江苏省宜兴市芳庄镇兴乾村。
法定代表人陆怡。
被执行人陆怡，男，1965年6月16日生，，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行与宜兴民惠肉制品有限公司、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司、陆怡金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月21日作出（2014）锡商初字第00325号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行向本院申请恢复执行，本院已于2017年3月2日依法受理。因上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行在无锡市梁溪区人民法院辖区范围，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执恢6号执行案件[执行依据为（2014）锡商初字第00325号民事判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 挺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第822号
罪犯李友贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年8月20日作出（2008）海法刑初字第2148号刑事判决，以被告人李友贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元；退赔人民币91846.7元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5183号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李友贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李友贵，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李友贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10645号
原告：柴绍根，男，1967年4月22日出生，汉族，公司职员，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：浙江洋普重机有限公司（统一社会信用代码：91330212674743919W）。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海创业中心。
法定代表人：陈卫文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑国银，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：李超亚，该公司人事专员。
原告柴绍根与被告浙江洋普重机有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴绍根的委托诉讼代理人周玲玲，被告浙江洋普重机有限公司的委托诉讼代理人郑国银、李超亚到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解，双方同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告柴绍根向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告双方于2016年8月24日解除劳动关系；2.支付解除劳动合同经济补偿金22500元；3.出具解除劳动合同证明书、宁波市失业人员登记证明书。事实和理由：原告于2011年10月17日进入被告单位工作，从事钳工岗位工作。2016年以来，被告未给原告及时缴纳社保，且不断拖欠迟延发放原告工资。2016年8月24日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。
被告浙江洋普重机有限公司辩称，1.仲裁裁决已确认双方劳动关系于2016年8月24日解除，被告无异议；2.原告主张解除劳动关系经济补偿金的理由为公司故意拖欠工资及延迟缴纳社保，被告认为其理由不能成立。被告是有因经营困难、资金短缺而延迟发放工资的情形，但都是在征得员工谅解同意的情况下延迟发放的，员工几次集体闹到开发区管委会，后经多方协调在老板的承诺时间发放了工资及缴纳了社保，员工又回到公司正常上班，也就表示员工谅解公司因经营困难而暂时延迟发放工资的情形。公司也从未要求与其解除或终止劳动关系。原告是自己提出解除劳动关系的，被告也多次与其沟通希望其回公司上班。被告是在收到原告解除劳动关系律师函的次月才终止其社会保险缴纳；3.被告已为原告准备好解除劳动合同证明书、宁波市失业人员登记证明书，是原告自己未到公司领取。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年10月17日进入被告处从事钳工岗位，约定月工资4500元。被告工资发放周期正常情况下为当月工资于次月15日发放，但一直存在延迟发放工资的情形，2015年2月以前一般拖欠几天，2月份以后发放时间后延了一个月，2015年7月开始车间人员再后延半个月，办公室人员再后延一个月，且发放日期延后至25日。原告属于被告车间人员。被告为原告缴纳了社会保险，但自2016年1月开始，原告每月社会保险费出现延后一或二个月到账的情形。2016年8月24日，原告等十三名员工向被告寄送书面解除劳动合同通知书，以被告未按时足额发放工资、未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。2016年8月25日，被告支付了原告2016年6月份工资。2016年8月26日，原告等11人向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。审理中，除原告和李恒声两人外，其余申请人撤回了仲裁申请。同年10月24日，该委作出甬鄞劳仲案字[2016]第1317号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2016年7月份工资4500元及8月份工资3600元，出具解除（终止）劳动合同证明书及宁波市失业人员登记证明书，确认双方于2016年8月24日解除劳动关系，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明，被告于仲裁裁决后已向原告支付2016年7月及8月的工资。以上事实，有原告提供的并经本院审查认定的劳动合同、解除劳动合同通知书及邮件详情单、银行交易明细，及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告对于双方于2016年8月24日解除劳动关系无异议，被告同意为原告出具解除（终止）劳动合同证明书及宁波市失业人员登记证明书，不违反法律规定，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告延迟发放原告工资的事实清楚，且延迟发放工资的周期长，部分月份工资延迟已超过两个工资支付周期；延迟发放工资情形持续时间过久而一直未有所改变；同时还存在延迟缴纳社会保险费的情形。因此，即使如被告所辩称的公司确实存在经营困难、资金短缺的情况，被告上述长期延迟发放原告工资的行为也明显不具有合理性，同时也无证据证实其延迟发放工资和缴纳社会保险费征得过原告的同意或认可。现被告在原告以未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险为由提出解除劳动关系之前未能补正其上述行为，应依法向原告支付经济补偿。故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金22500元（4500元/月×5个月）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告柴绍根与被告浙江洋普重机有限公司于2016年8月24日解除劳动关系；
二、被告浙江洋普重机有限公司支付原告柴绍根解除劳动关系经济补偿金22500元；
三、被告浙江洋普重机有限公司为原告柴绍根出具解除（终止）劳动合同证明书及宁波市失业人员登记证明书。
上述二、三项，限被告浙江洋普重机有限公司于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 凯
二〇一七年五月十九日
代书记员 孙佳璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6655号
原告：董应红，女，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：董鑫根，男，1953年4月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：董世文，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告董应红诉被告董鑫根、董世文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告董鑫根、董世文的起诉。
本院认为，原告董应红申请撤回对被告董鑫根、董世文的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董应红撤回对被告董鑫根、董世文的起诉。
本案受理费35（已减半），由原告董应红负担。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶伟，男。
委托代理人：明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人：傅艳，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗明，男。
委托代理人：白家伦，重庆兼善律师事务所律师。
再审申请人叶伟因与被申请人李宗明租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田晓梅
代理审判员 李 震
代理审判员 林 曦
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张永川
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终249号
上诉人（原审被告）：薛建刚，男，汉族，1971年12月10日出生，住霸州市。
委托诉讼代理人：王维，霸州堂二里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张启祥，男，汉族，1975年2月28日出生，住霸州市。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安律师事务所律师。
上诉人薛建刚因与被上诉人张启祥房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛建刚于2017年2月16日以认为该案已无诉讼必要为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛建刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛建刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人薛建刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二０一七年二月十六日
书 记 员 杨建秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2426号
原告：沈鸿斌，男，瑶族，1977年12月5日出生，住广西贺州市八步区。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
被告：钟俊良，男，汉族，1969年3月10日出生，住广西贺州市。
被告：钟俊贤，男，汉族，1969年3月10日出生，住广西贺州市。
原告沈鸿斌与被告钟俊良、钟俊贤民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理，依法由审判员李兆江、与人民陪审员罗荣光、刘建林组成的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。书记员于伊云担任法庭记录。原告沈鸿斌的委托代理人陶智录、被告钟俊贤到庭参加诉讼。被告钟俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告钟俊良因生产经营资金周转困难为由向原告借款215000元，借款期限为一年，被告向原告出具了借条。被告钟俊贤为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。请求：1、判决被告钟俊良归还原告借款215000元及利息（从2016年2月17日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至偿清借款时止）；2、判令被告钟俊贤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1张，证实2015年2月16日，被告钟俊良向原告沈鸿斌借款215000元，约定借期为一年，被告钟俊贤为借款的连带清偿担保人。
被告钟俊贤辩称：同意归还本金，但现在没有能力归还，不同意给付利息。
被告钟俊贤在举证期限内未向本院提供证据。
被告钟俊良未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭，被告钟俊贤对原告的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析认定：原告的证据，来源合法，客观真实，与本案具关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年2月16日，被告钟俊良立下借条1张给原告沈鸿斌，借条约定被告钟俊良向原告借款215000元，借款期限为一年。被告钟俊贤作为担保人在借条上签名，为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，双方产生纠纷，原告诉至本院，请求：1、判决被告钟俊良归还原告借款215000元及利息（从2016年2月17日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至偿清借款时止）；2、判令被告钟俊贤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告钟俊良向原告沈鸿斌借款215000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。被告钟俊良没有按照约定履行还款义务，损害了原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告钟俊良依法应当偿还原告的借款。被告钟俊贤对本借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。公民之间合法的借贷关系应受法律的保护，因此，本院对原告主张要求两被告归还借款215000元的诉讼请求予以支持。原告未能提供逾期还款有利息约定的证据，故其主张要求两被告从2016年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付约定的逾期付款利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院只支持按年利率6%计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告钟俊良归还原告沈鸿斌借款215000元及利息（利息计算：以215000元为本金，按年利率6%计算，从2016年2月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
2被告钟俊贤对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费4525元（原告已预交），由被告钟俊良、钟俊贤负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兆江
人民陪审员 罗荣光
人民陪审员 刘建林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于伊云