江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6015号
原告：林啟华，女，1967年12月28日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：王辉，男，1962年10月13日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王祥峰，男，1989年10月1日生，汉族，住南京市六合区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。
负责人：陈志标，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托诉讼代理人：张繁昊，男，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托诉讼代理人：王俊，男，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告林啟华与被告王祥峰、王辉、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称联合保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林啟华的委托诉讼代理人周六八、被告王辉及其与王祥峰的共同委托诉讼代理人周玉柱、被告联合保险江苏分公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林啟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉、王祥峰连带赔偿461493.2元[120000元+（546866.46元-120000元）*80%];2.判令被告联合保险江苏分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月11日，被告王祥峰驾驶王辉所有的苏Ａ×××××轿车沿宁六公路由北向南行驶至六合区政府路口，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经南京市公安局六合分局交通警察认定王祥峰负此次事故的主要责任，原告负次要责任。苏Ａ×××××轿车在被告联合保险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。因赔偿问题各方未达成协议，故诉至法院。
被告王祥峰、王辉共同辩称：1.对事故责任认定无异议，对原告提供的南京康宁司法鉴定中心的鉴定意见书以及江苏省人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见均有异议，请求法院依据南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见进行判决；2.被告在事故发生后垫付了大部分的医疗费，请求法院一并处理。
被告联合保险江苏分公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（不计免赔50万元），事故发生时，交强险、商业三者险均在保险期限内。此前，被告已赔付原告172644元，其中交强险医疗费1万元，商业三者险162644元，被告愿意在剩余限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
2015年5月11日18时许，被告王祥峰驾驶苏Ａ×××××轿车沿宁六公路由北向南行驶至六合区区政府路口时，碰撞到由西向东驾驶电动自行车通过路口的原告林啟华，造成事故，致使林啟华受伤。事故发生后，原告即被送往南京市六合区人民医院治疗。入院诊断为：1.脑干损伤2.双侧额颞叶脑挫裂伤、脑肿胀3.创伤性蛛网膜下腔出血4.枕骨骨折5.双肺挫伤6.双侧耻骨骨折7.盆腔少量积液8.头皮血肿。当日，南京市六合区人民医院为原告行颅内血肿清除+去骨瓣减压+脑膜扩大修补术及后颅凹硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术。2015年9月8日，南京市六合区人民医院为原告在全麻下行“颅骨缺损修补术”。2015年9月24日，原告出院，出院诊断为：颅脑外伤术后，颅骨缺损。
2015年6月17日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王祥峰对此次事故负主要责任，林啟华对此次事故负次要责任。
2015年7月，林啟华诉至南京市六合区人民法院，要求王祥峰、王辉、联合保险江苏分公司赔偿损失235884.88元，经调解，各方达成调解协议，约定：一、联合保险江苏分公司于2015年9月17日前一次性赔偿林啟华人民币172644元；二、王祥峰、王辉赔偿林啟华18071元，该款在下一次诉讼中一并结清。南京市六合区人民法院对上述调解协议出具（2015）六东民初字第974号民事调解书予以确认。
2016年5月，林啟华再次诉至南京市六合区人民法院，要求王祥峰、王辉、联合保险江苏分公司赔偿损失，案件审理中，南京市六合区人民法院委托南京医科大学司法鉴定所对林啟华的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2016年8月出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：林啟华颅脑损伤致轻度智能损伤，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，误工期限为270日，护理期限为180日，营养期限为180日。
2016年9月30日，林啟华自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。2016年10月12日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：林啟华颅脑损伤致左侧肢体偏瘫构成四级伤残；林啟华轻度智能损害，日常生活有关的活动能力明显受限构成七级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；误工期限以270日为宜，护理期限以150日为宜、营养期限以150日为宜。
2016年10月13日，林啟华申请撤诉，南京市六合区人民法院予以准许。2016年10月24日，林啟华诉至本院。
本案审理中，根据原告申请，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对林啟华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。鉴定中，根据江苏省人民医院司法鉴定所的要求，本院另行委托常州市德安医院司法鉴定所对林啟华的精神损伤作法医学评定。2017年7月26日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：林啟华因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限。2017年8月15日，常州市德安医院司法鉴定所出具补充说明：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之4.7.1条a款，林啟华属七级伤残。2017年10月18日，江苏省人民医院司法鉴定所出具省人医司鉴所[2017]临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林啟华车祸致颅脑损伤遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；颅骨修补，构成十级伤残；误工期限建议自外伤之日起至本次鉴定前一日为宜；护理期限建议以360日；营养期限建议以180日为宜。
王祥峰驾驶的苏Ａ×××××轿车登记在王辉名下，该车在被告联合保险江苏分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险限额50万元），事故发生在保险期限内。王辉与王祥峰系父子关系。王祥峰于2011年3月2日领取了机动车驾驶证。
截至2016年10月，被告王辉及王祥峰已累计向原告支付2015年5月11日至2015年8月17日期间的医疗费（包含购买人体血蛋白的费用及其他相关杂费）共计278886.48元。
关于原告的损失，原、被告各方当事人举证、质证情况如下：
关于医疗费，原告主张2015年8月31日至2016年4月19日期间的医疗费65132.06元（已扣除被告垫付部分），被告王祥峰及王辉对医疗费票据真实性予以认可，具体数额由法院审核。被告联合保险江苏分公司对医疗费票据真实性予以认可，但要求扣除10%非医保用药的费用。
关于护理费，原告主张100元/天，计算360天，共计36000元，原告为此举证了南京市六合区人民法院出具的一张收据及案外人李素华出具的两张护理费收条。三被告对原告举证的证据不予认可，认为原告主张的护理费标准过高，且对原告主张的护理期限有异议，认为应以南京医科大学司法鉴定所确定的护理期限为准。
关于伙食补助费，原告主张20元/天，计算117天，共计3340元。三被告对该项主张不持异议。
关于营养费，原告主张20元/天，计算180天，共计3600元。三被告对原告主张的营养费标准不持异议，但是对营养期限有异议，认为应以南京医科大学司法鉴定所确定的营养期限为准。
关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准40152元/年计算，共计329246.4元（40152元/年×20年×40%+1%）。被告王辉及王祥峰对原告主张的伤残等级不予认可。被告联合保险江苏分公司认为无证据证明原告在事故发生前主要收入来源于城镇，对使用城镇居民标准计算残疾赔偿金不予认可。
关于误工费，原告主张按照2400元/月，计算890天，共计71200元。原告为此举证了南京烨华建设工程有限公司与原告签订的劳动合同、南京市××区社会保险管理中心征缴管理科出具的证明、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据，以此证明原告存在误工损失。三被告对原告的该项主张不予认可，认为原告的证据不能证明原告在事故发生前存在正式工作。
关于交通费，原告主张6000元。原告称其来往医院及进行鉴定都是租用私人车辆或打车，所以不能提供相应的票据。三被告对原告的主张不予认可。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元。三被告对原告的该项主张未提出异议。
本院认为：公民的合法权益受法律的保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王祥峰驾驶的苏Ａ×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，公安机关交通管理部门已经对事故责任作出认定，各方对事故责任的认定均无异议，本院对公安机关所作的责任划分予以采信。因该起交通事故造成的损失应由原告承担次要责任、被告王祥峰承担主要责任。苏Ａ×××××轿车虽登记在王辉名下，但未有证据证明王辉对事故的发生存在过错，故原告要求王辉承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
苏Ａ×××××轿车在联合保险江苏分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故联合保险江苏分公司应在交强险责任限额内予以赔偿原告的损失，不足部分由联合保险江苏分公司根据保险合同约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足部分，则由被告王辉按照责任比例承担赔偿责任。江苏省人民医院司法鉴定所根据本院委托出具的省人医司鉴所[2017]临鉴字第90号司法鉴定意见书科学公证，本院依法予以采信。
关于原告损失，结合原、被告双方当事人举证、质证情况，本院作如下认定：
关于医疗费，经核对，原告2015年8月31日至2016年4月19日期间产生的医疗费总额为65132.06元，有相应的票据予以证明，本院予以认定。联合保险江苏分公司关于扣除10%非医保用药费用的意见，因未能提供相应依据，对此抗辩意见不予采纳。综合由被告垫付的2015年5月11日至2015年8月17日期间的医疗费（包含人血白蛋白费用及相关杂费）278886.48元及原告自行支付的费用，原告2015年5月11日至2016年4月19日期间的医疗费损失共计361018.54元。
关于护理费，原告主36000元，根据鉴定意见，原告的护理期限为360天，结合原告的病情、住院情况、一般护理人员的劳务报酬市场价格及原告举证的证据，本院认定原告的护理费损失为30000元（3600元+80元/天×330天）。
关于伙食补助费，原告主张3340元，根据原告住院治疗情况，本院予以认定。
关于营养费，原告主张20元/天，计算180天，共计3600元。综合原告年龄、病情及居民平均生活水平等因素，本院对该项主张予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张329246.4元，根据鉴定意见，原告的计算方式和标准符合法律规定，本院对该项主张予以认定。
关于误工费，原告主张71200元。根据原告举证的证据及鉴定意见，结合原告的伤情，本院对该项主张予以认定。
关于交通费，原告主张6000元。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的交通费损失为600元。
关于南京医科大学司法鉴定中心及南京康宁司法鉴定中心产生的鉴定费，本院不予认定。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费（包括人体血蛋白和相关杂费）361018.54元、营养费3600元、伙食补助费3340元、护理费30000元、误工费71200元、残疾赔偿金329246.4元、交通费600元，共计799004.94元。关于精神损害抚慰金20000元，综合考虑原告伤情，本院予以认定。上述损失由被告联合保险江苏分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿120000元。超出交强险限额的损失699004.94元，应由被告联合保险江苏分公司和被告王辉承担80%的赔偿责任，即赔偿原告559203.95元。其中，联合保险江苏分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告500000元，王祥峰赔偿原告59203.95元。
扣除已支付的172644元，被告联合保险江苏分公司还应向原告支付327356元。因被告王祥峰已垫付278886.48元，超出其应负担的份额，故超出的219682.53元在联合保险江苏分公司应付款项中予以扣除，由联合保险江苏分公司直接返还给被告王祥峰。
综上所述，联合保险江苏分公司合计应赔偿原告损失共计227673.47元，王祥峰多垫付的219682.53元应由联合保险江苏公司直接返还给王祥峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林啟华共计227673.47元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还王祥峰垫付的219682.53元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元、鉴定费5878元，合计7747元，由原告林啟华负担3925元，由被告王祥峰负担3822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈依
人民陪审员 陶萍
人民陪审员 陶芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周灿