wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2638-1号
申请执行人黄建新。
被执行人房泽民。
被执行人贾鹏。
本院（2013）张民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄建新于2013年11月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第451号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一五年一月十二日
书记员 郑文文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3052号
罪犯李龙，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年2月19日作出(2010)嘉刑初字第47号刑事判决，以被告人李龙犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑十一个月。刑期执行至2018年11月27日。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李龙在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功2次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子（剩余1次月改积）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 勃
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终913号
上诉人（原审被告）：抚顺市弘升建筑有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街南段2号。
法定代表人：陈培军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：绍世彬，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县东洲区。
委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市法律援助中心148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺市泰兴装饰保温有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布街。
法定代表人：胡志刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡志刚，男，1976年1月14日出生，汉族，抚顺市泰兴装饰保温有限公司经理，户籍地抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：邵德伟，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住抚顺县。
上诉人抚顺市弘升建筑有限公司（简称弘升建筑公司）因与被上诉人绍世彬、抚顺市泰兴装饰保温有限公司、胡志刚、邵德伟劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、一审判决基本事实不清，本案是邵德伟组织、召集包括绍世彬在内的20余名工人进行案涉工程施工，因工人未得到劳务报酬而提起了20件诉讼的案件之一，一、二审期间，绝大多数一审原告及邵德伟均没有提交施工现场应保留的计工单或平米量核定单据，上诉人弘升建筑公司坚持认为此系列案件存在双方当事人互相串通而故意制造虚假诉讼的嫌疑，经过二审数次庭审调查，邵德伟在最后一次庭审中承认此系列案件绍世彬等20人起诉拖欠劳务报酬的标的额中包含了其本人的6万元工资，分别计入工人安喜彬和邵德力名下各3万元，另有其亲属孟庆阳的工资约3万元具体计入谁的名下现邵德伟无法交待清楚，此系列案件一审原告绍世彬等人交纳的诉讼费由邵德伟支付。本院认为，现有的证据无法确信一审原告绍世彬等人起诉标的额是准确欠款数额；二、一审判决认定弘升建筑公司将案涉工程违法转包给抚顺市泰兴装饰保温有限公司，经二审调查，各方当事人均不能提交证据证实此节事实存在，一审判决此节事实的认定缺乏证据支持；三、经二审庭审调查，一审判决认定抚顺市泰兴装饰保温有限公司又将该工程非法分包给无资质的实际施工人邵德伟，此节事实认定也缺乏证据佐证。综上，本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初143号民事判决；
二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。
上诉人抚顺市弘升建筑有限公司预交的二审案件受理费1075元予以退回。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 扬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢169号
申请执行人薄万昌，男，45岁，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人ＸＸＸ，男，48岁，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人丛晓旭，女，24岁，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）梨民一初字第397号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，现已将被执行人丛晓旭拆迁补偿款扣至梨树法院，并交付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2011）梨民一初字第397号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢169号申请执行人薄万昌，男，45岁，汉族，住吉林省梨树县。被执行人ＸＸＸ，男，48岁，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人丛晓旭，女，24岁，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）梨民一初字第397号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，现已将被执行人丛晓旭拆迁补偿款扣至梨树法院，并交付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2011）梨民一初字第397号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年十二月十四日书记员  于国帅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1340号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：廖观华，男，汉族，1988年7月1日出生，住福建省将乐县
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖观华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月十五日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更93号
罪犯杨振新，男，1973年2月1日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一四年四月一日作出（2014）德中少刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨振新犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月八日作出（2014）鲁刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯杨振新在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨振新犯强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯杨振新能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨振新在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨振新死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1912号
原告：廖玉兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县，
原告：詹爱萍，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市丰都县，
原告：詹秋梅，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市丰都县，
原告：秦巍，男，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市丰都县，
四原告共同委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：重庆航宏船务有限公司。住所地：重庆市丰都县水天坪工业园区百亿级都市工业园区A区1标段*栋*层裙楼。统一社会信用代码：91500230094535734Q。
法定代表人：冯华侨，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
原告廖玉兰、詹爱萍、詹秋梅、秦巍与被告重庆航宏船务有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告廖玉兰、詹爱萍、詹秋梅、秦巍于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玉兰、詹爱萍、詹秋梅、秦巍在诉讼过程中撤回对被告重庆航宏船务有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖玉兰、詹爱萍、詹秋梅、秦巍撤诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由原告廖玉兰、詹爱萍、詹秋梅、秦巍负担。
审 判 长 潘绍龙
审 判 员 熊文波
审 判 员 杨国峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 严 芳
书 记 员 邓焱发
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１１）侯民初字第９２９-１号
原告程道流，男，1935年8月16日出生，汉族，住闽侯县。
原告程美珠，女，1957年8月4日出生，汉族，住闽侯县。
原告程厚盛，男，1984年12月27日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建智柏律师事务所律师。
被告蔡建立，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市水西新区闽芝汽车城。
法定代表人魏宗良，董事长。
委托代理人何文华，系该公司总经理助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯市支公司，住所地福建省建瓯市人民路31号。
法定代表人丁建湖，经理。
委托代理人刘荣清，政和县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程道流等诉上述被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已另行提起刑事附带民事诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程道流、程美珠、程厚盛撤回起诉。
本案案件受理费2465元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1232.50元由原告负担。
审判长 张 峰
审判员 林循沙
审判员 陈方盟
二〇一一年九月八日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第１４４条：当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（２０１１）侯民初字第９２９-１号原告程道流，男，1935年8月16日出生，汉族，住闽侯县。原告程美珠，女，1957年8月4日出生，汉族，住闽侯县。原告程厚盛，男，1984年12月27日出生，汉族，住闽侯县。委托代理人陈代隆，福建智柏律师事务所律师。被告蔡建立，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市水西新区闽芝汽车城。法定代表人魏宗良，董事长。委托代理人何文华，系该公司总经理助理。被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯市支公司，住所地福建省建瓯市人民路31号。法定代表人丁建湖，经理。委托代理人刘荣清，政和县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告程道流等诉上述被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案已另行提起刑事附带民事诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告程道流、程美珠、程厚盛撤回起诉。本案案件受理费2465元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1232.50元由原告负担。审判长 张 峰审判员 林循沙审判员 陈方盟二〇一一年九月八日书记员 刘朝晖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第１４４条：当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初53号
申请人：黄振鑫，台湾地区居民，男，1957年10月26日出生，住上海市松江区塔闵路***弄，通行证号码XXXXXXXX。
委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。
被申请人：钱竹君，男，1990年4月3日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人黄振鑫与被申请人钱竹君、被告汪运铜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱竹君在上海市松江区车墩镇动迁办的上海市松江区车墩镇打铁桥村官绍459号房屋的动迁补偿款。申请人黄振鑫已经提供担保。
本院经审查认为，申请人黄振鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱竹君享有的在上海市松江区车墩镇打铁桥村官绍459号房屋动迁补偿款中的份额，以不超过482,366元为限，保全期限为：自本裁定书送达之日起计算两年。
案件申请费2,932元，由申请人黄振鑫负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1798号
本院在执行申请执行人吕燕与被执行人万宏伟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1798号本院在执行申请执行人吕燕与被执行人万宏伟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨程斌
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异395号
案外人：谢柳金，女，1968年9月27日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人谢柳金对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢柳金称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年10月23日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为786920元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月16日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人谢柳金的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人谢柳金的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人谢柳金与顺华置业公司于2012年10月23日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为786920元。顺华置业公司分别于2012年10月23日、2013年12月5日向案外人谢柳金开具金额分别为236920元、550000元的购房款发票，上述发票金额共计786920元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人谢柳金与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人谢柳金对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第339号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告田占军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告田海艳，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告田占军、田海艳借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告田占军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年1月20日。被告田海艳针对被告田占军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年1月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年1月20日前向被告田占军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告田海艳保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告田海艳承担连带责任，但原告向债务人田占军主张权利的诉讼时效期间应当是在2012年1月20日前，且原告与保证人即被告田海艳对保证期限没有特殊约定，被告田海艳针对被告田占军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年7月19日，原告的起诉也超过了被告田海艳的保证期限。故被告田海艳不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第711号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：王某
申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人王某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗商初字第83号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁国玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 珊
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初532号
原告才让看措，女，藏族，农民。
被告项秀，男，藏族，农民。
本院在审理原告才让看措与被告项秀农村土地承包合同纠纷一案中，原告才让看措于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才让看措的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才让看措撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告才让看措负担。
审判员 金 银 珠
二〇一七年六月二十一日
书记员 柔金措毛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周承凤。
委托诉讼代理人：倪韶风，江苏容川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹文。
再审申请人周承凤因与被申请人尹文民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第1102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周承凤申请再审称，（一）尹文共向其借款三次，分别为10万元、6万元、7万元，其中10万元尹文出具了借条，另13万元汇入了尹文的银行账户，尹文短信回复周承凤“收到，谢谢”。尹文辩称是案外人屠月华借用其账户，但周承凤并不知晓尹文和屠月华之间何种关系。尹文将银行卡给屠月华使用，尹文向周承凤出具借条，收到借款的短信，足以让周承凤相信借款人就是尹文。尹文在二审中认可其用该账户替屠月华向他人还款，其也有使用该账户的行为。（二）一、二审裁定认定本案所涉经济纠纷和屠月华经济犯罪系同一事实，继而驳回周承凤的起诉适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，周承凤于2014年11月6日向公安机关反映情况时，认可尹文和屠月华共同向其借款23万元，分三次汇入尹文的银行卡中。该23万元已列入公安机关立案侦查的屠月华诈骗犯罪案件中，目前尚未有处理结果，故一、二审裁定驳回周承凤的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周承凤的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 董婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5470号
原告：黄祥，男，1993年10月30日出生，汉族，住绍兴市。
委托诉讼代理人：丁�、金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：陈立洋，男，1991年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告黄祥诉被告陈立洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金剑波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月3日起至款清日止的利息；2、本案诉讼费及原告为实现债权的律师费3000元由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月3日向原告借款4万元，并由被告出具给原告借条一份，借条载明：全部本息于2017年3月2日一次性偿还，如被告到期无能力偿还所借款，原告有�向法院提起诉讼，并由出借人承担实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。欠款到期后，原告经多次向被告催讨，被告只归还1万元，余款尚未归还。
经审理查明被告欠付原告借款3万元的事实与原告诉称一致。另查明，双方就借期利息并无明确约定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立洋归还给原告黄祥借款3万元及该款自2017年3月3日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付律师代理费3000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈立洋负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5923号
上诉人（原审原告）：南陵县龙银建材经营部，住所地在安徽省南陵县弋江镇南弋路。
经营者：程啟龙，1976年5月13日避免生。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王超，男，1984年10月3日吗生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中交隧道工程局有限公司，住所地在北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼。
法定代表人：何国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
上诉人南陵县龙银建材经营部因与被上诉人王超、中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市�口区人民法院（2015）浦商初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在一审中未对原审被告王超进行合法传唤而作出缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第714号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人南陵县龙银建材经营部预交的二审案件受理费9500元予以退回。
审判长 陆正勤
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一六年八月二十三日
书记员 莫欣欣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第94号
原告：李广生，男，住阳西县。
委托代理人：刘高强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
被告：翁开防，男，住阳西县。
本院于2014年1月9日立案受理原告李广生诉被告翁开防民间借贷纠纷一案。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广生的委托代理人刘高强、梁雪榆到庭参加诉讼，被告翁开防经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广生诉称：在2012年7月24日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，口头约定借款利率为3%，借款期限为两个月，借款有被告签名的借据为证。借款后被告于2013年7月29日偿还了5万元和支付了此时间前的利息，但余下的5万元经原告多次催收，被告一直拖欠不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款50000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2013年7月30日起至付清款项时止；2、被告承担本案诉讼费。
被告翁开防不作答辩。
经审理查明：2012年7月24日，被告翁开防因生意需要资金周转向原告李广生借款100000元，借款时被告交付了一辆小汽车给原告作为质押，并立下《借据》交原告收执，《借据》的具体内容为：兹有翁开防（身份证号码：441721198007043510）从李广生处借款人民币共壹拾万元（￥100000.00元），借款人翁开防用粤QYN9**思域牌小汽车作抵押为上述债务进行担保，双方约定借款人翁开防两个月内将上述款项本息全部归还给李广生，如期不还，李广生有�没收翁开防用作担保的小汽车来清偿债务。借款到期后，被告翁开防偿还了50000元给原告，原告同时返还了用以质押的小汽车给被告。余下借款50000元，经原告李广生多次向被告翁开防催收未果，遂诉至本院。
另查明，2012年度中国人民银行同期同类（短期）贷款月利率为0.4667%（年利率为5.6%）
本院认为，被告翁开防以因生意需要资金周转向原告李广生借款100000元，有被告翁开防亲笔签写的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告所出具的借据金额为100000元，原告自认对方已还款50000元，尚欠本金50000元，此为对已方不利的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院予以确认。原告提供的《借据》中记载“双方约定借款人翁开防两个月内将上述款项本息全部归还给李广生”，原、被告双方虽在《借据》上没有写明具体利率，但从上述语句中可看出原、被告双方约定了利息，且该《借据》是由被告亲笔签写交由原告收执，为借款提供一方，从通常理解和有利于原告的解释，应认定双方约定了借款的利息。借款后，被告翁开防理应依约在借款期限届满时积极偿还借款本息给原告，其没有依约履行全部的还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还余下借款50000元并从2013年7月30日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告主张双方约定的利率为3%，但因原、被告双方在《借据》上没有写明具体利率，且原告在诉讼中�能举证证实原、被告双方约定的利率，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”以及第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，利息可参照银行同期同类贷款利率（月利率0.4667%）的四倍即月利率为1.87%予以计付，原告李广生请求按月利率2.5%计算借款利息过高，本院依法调整按月利率为1.87%计算。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告翁开防在本判决发生法律效力后十日内偿还借款50000元及利息（利息从2013年7月30起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.87%计算）给原告李广生；
二、驳回原告李广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告翁开防负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈昌成
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第69号
原告黄亚中，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1392。
委托代理人林怀海，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。
被告郑土旺，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1337。
被告郑兆兴，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1316。
第三人梁文虎，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1314。
第三人梁宇超，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1316。系梁文虎之子。
本院在审理原告黄亚中诉被告郑土旺、郑兆兴，第三人梁文虎、梁宇超合伙协议纠纷一案中，因原告黄亚中未能在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄木荣
二〇一五年二月五日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第57号
原告：张某甲，男，汉族，农民，住蓬莱市小门家镇。
委托代理人：莫军野，山东信宜律师事务所律师。
被告：郭某某，女，汉族，住烟台市福山区。
原告张某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人莫军野到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年6月14日经人介绍认识，后于2011年7月26日在蓬莱市民政局登记结婚，登记之日原告在三个介绍人面前将彩礼钱36000元交付被告。登记当日被告以上班为由返回烟台市，之后原告无法与被告联系，原告之父经多方查找后找到被告，但被告既不同意与原告共同生活又不同意离婚。原告认为，被告结婚另有所图，原、被告没有共同生活又没有感情基础。请求依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼36000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未出庭未答辩。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2011年6月经刘某某、孙某某、王某某三人介绍认识，于2011年7月26日登记结婚。原、被告于2011年7月26日签订字据一张“兹有张某甲与郭某某经媒人刘某某、王某某、孙某某介绍成为夫妻。结婚前，郭某某经媒人要求张某甲交付彩礼款叁万陆仟元人民币（￥36000.00元）立字为据”。该字据有交款人原告张某甲、收款人被告郭某某、执笔人张某丙、证明人刘某某、王某某、孙某某的签名及捺印。王某某系被告之母。2012年8月29日，原告之父张某乙找到被告之母王某某，双方发生争执并撕打，张某乙向烟台市公安局福山分局门楼派出所报案。烟台电视台《德与法》栏目自2012年9月6日起对原、被告之间的纠纷以《逃跑的新娘》为主题进行连续报道。
原告在庭审中主张原、被告没有感情基础，登记之后也没有举行婚礼。登记当天被告以回烟台工作为由离开蓬莱，2011年7月30日之前双方有电话、短信联系，自2011年7月30日就联系不上了。原告父亲于2011年8月10日在蓬莱市小门镇派出所报警，之后一年的时间一直没联系上被告。
证人张某丙（男，汉族，农民，住龙口市）于2013年5月10日到庭为原告作证。张某丙作证称：我和原告家的门市部是东西邻居，平时关系不错，跟被告不熟悉。登记当，2011年7月26日三个媒人及郭某某在原告家提出要36000元彩礼，原告父亲把36000元给了王某某，等原、被告登记后，王某某把钱给了郭某某。字据是我写的，原、被告在签字之后去登记的，原、被告没有举行结婚仪式，原告没有长时间离开过居住地。证人张某丁（男，汉族，农民，住蓬莱市）于2013年5月10日到庭为原告作证。张某丁作证称：我和原告是同村邻居。原、被告登记时是我陪着他们去的，从登记之后被告就再没去过原告家，原告家人也找不到被告。原、被告没有举行结婚仪式，原告从登记之后没有长时间离开村。我认为被告的行为属于诈骗。原告在庭审中提供孙某某于2013年2月6日出具的揭发证明一份，该证明中陈述了孙某某为原、被告介绍，被告等人收取彩礼及原告家人追查的前后经过。
原告在庭审中主张原、被告自登记之后从未共同生活，没有婚前财产、婚后共同财产，也无存款、债权和债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、字据、CD光盘两张、证人证言，本院调取公安机关的调查材料，本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告于2011年7月26日登记结婚，被告于同日收取原告彩礼36000元，原告提供的结婚证、字据等证据可证明该事实，本院予以认定。依据原告提供证据及烟台电视台的相关新闻专题报道内容，可证明原、被告登记结婚后未共同生活的事实成立。原、被告婚前认识时间较短，未建立起牢固的婚姻基础；原、被告在登记结婚后长达两年时间未共同生活，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告要求返还彩礼36000元，于法有据，本院予以支持。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告郭某某离婚。
二、被告郭某某于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼36000元。
案件受理费300元，由被告承担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 任方圆
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00234号
原告陈某甲。
委托代理人陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法向被告陈某乙公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陆梦蓓到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2007年4、5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙，一直由原告抚养。由于原、被告婚前时间短，感情基础薄弱，婚后被告一直在外打工，双方缺乏沟通，夫妻关系恶劣。2011年5月17日，被告起诉离婚，原告考虑到女儿年幼，不同意离婚，法院判决不准离婚。自法院判决后，被告一直外出打工，原告独自带着女儿在娘家生活。原告靠着微薄的收入，既要抚养女儿，又要照顾年迈的母亲。3年多，被告从未尽到抚养女儿的义务，双方因感情不和分居已满二年，感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告归还原告的婚前财产；3、女儿陈某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；4、被告支付原告经济补偿金5万元；5、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃第2条、第4条诉讼请求。
被告陈某乙未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4、5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情亦可，后因生活琐事争吵，被告曾于2011年起诉要求离婚，本院于2011年11月11日判决不准离婚。自此原告搬回娘家居住，双方开始分居，2011年年底，被告离家出走，至今未归，期间原、被告双方再无联系。原、被告婚生女一直随原告共同生活，现在湘城小学读一年级。原告自述其目前从事服装加工工作，月收入2000-3000元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的常住人口信息、常住人口登记卡、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、（2011）相少民初字第0146号民事判决书、苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村村民委员会出具的证明及情况说明、本院对被告父亲作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前及婚初感情尚可，后因夫妻矛盾被告曾起诉至法院，被判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，且被告离家出走四年多至今未归，对家庭及儿子未尽照顾义务，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女陈某丙由原告抚养为宜，本院酌定被告每月支付抚养费600元至女儿独立生活止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙自本判决生效之月起每月承担抚养费人民币600元至女儿独立生活止，每年度的抚养费于当年12月31日前支付。
本案案件受理费收取人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
审 判 长 陈海洪
代理审判员 骆莹莹
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 真
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初229号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人潘某，男，1968年3月27日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2017年7月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭�人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李爽、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人潘某于2016年4月29日19时50分许，酒后驾驶吉BDVX**号小客车沿吉林市龙潭区302国道由西向东行驶至朝鲜族小学路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人潘某静脉血液中酒精（乙醇）含量为87.58mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人潘某供述、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行政处罚决定书及告知笔录、公�综合查询信息、技术检验报告、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人潘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某于2016年4月29日19时50分许，酒后驾驶吉BDVX**号小客车沿吉林市龙潭区302国道由西向东行驶至朝鲜族小学路口处，被执勤民警当场查获。被告人潘某静脉血液中酒精（乙醇）含量为87.58mg/100ml。
经电话传唤，被告人潘某于2016年8月22日主动�公安机关投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人潘某供述，证实2016年4月29日17时许，其在朋友家中饮酒。19时50分许，其驾驶吉BDVX**号解放牌小客车沿302国道由西向东行驶至朝鲜族小学路口处被交警截获，交警对其进行呼吸式酒精检测测试，结果为121mg/100ml，后将其带至康圣医院抽取静脉血，并带至事故科接受进一步调查。
2、抽取当事人血样登记表，证实2016年4月29日22时30分，民警将被告人潘某带至吉林市康圣医院抽取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人潘某具有C1车型驾驶证。
4、车辆信息，证实涉案车辆吉BDVX**号小客车的相关情况。
5、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证实被告人潘某因醉酒驾驶机动车，于2016年5月5日被吉林市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，并已告知被告人潘某。
6、公安综合查询信息，证实被告人潘某的自然情况。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人潘某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为87.58mg/100ml。
8、抓捕经过，证实经电话传唤，被告人潘某于2016年8月22日到吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队事故科接受调查。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人潘某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本�予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一七年八月一日
代理书记员 白 荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1408号
罪犯石铁磊，男，1979年5月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年六月二十七日，长春市绿园区人民法院作出（2008）绿刑初字第120号刑事判决，认定罪犯石铁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石铁磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石铁磊减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一四年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初706号
原告倪月均农村土地承包经营户。
诉讼代表人倪月均，男，汉族，1944年10月12日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告倪月均农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一八年一月十六日
书记员 姜 樾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第811号
原告：郑金翠。
委托代理人：潘竹青。
被告：项炳燕。
本院在审理原告郑金翠与被告项炳燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑金翠于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金翠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑金翠负担。
代理审判员 叶莉丽
二〇一五年十月十五日
代书 记员 单慧洁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第177号
上诉人（原审原告）朱谱生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）南昌万灵实业有限公司，住所地：洪都中大道208号附2号。
组织机构代码：73636676-9。
法定代表人刘成智。
上诉人朱谱生与被上诉人南昌万灵实业有限公司（以下简称万灵公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院(2014)青民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱谱生到庭参加诉讼，被上诉人万灵公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月6日，章保仁将挂靠在被告处的赣AA15**小型汽车桑塔纳2000以5800元卖给原告，章保仁将车辆卖给原告后，车辆仍然落户挂靠在被告名下。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车落户合同》一份，主要内容有：“第一条：甲方根据乙方落户申请书的要求为乙方赣AA15**办理落户手续。第三条：一、落户期自2013年8月6日起至2023年8月6日。二、乙方须向甲方按年交服务费400元，并交付1000元押金。在落户期间，各项办证费用乙方承担。三、落户期间或落户期满后，乙方如果要将车辆进行转让，则须向甲方一次性交付400元变更费，公司并重新订立车辆挂靠合同。如需将车辆转出，一次性支付过户费5000元公司即办理转出手续”。
原审法院认为，《汽车落户合同》原、被告双方自愿签订，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张依法撤销双方签订的合同，但并未举证证明本合同属于法律规定的可撤销的情形，原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。原告主张被告返还不合理的年检费用，原告虽然提交了收据四张，分别是代缴保险费1980元，过户费300元，代缴年检费200元，一年的管理服务费400元。但并未举证证明这是不合理的费用，原告的该项诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱谱生的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告朱谱生自行承担。
朱谱生不服一审判决，向本院提起上诉。
朱谱生上诉请求：1、依法撤销原判决，认定上诉人与被上诉人签订的《汽车落户合同》无效，判决依法补办转让所有权过户手续或双方返还财产；2、判决被上诉人返还多收由上诉人自缴汽车年检费200元；3、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、当事人双方自愿签订的合同应分合法有效和不合法有效两种。由于上诉人与被上诉人签订汽车落户合同，在汽车所有权转移时，没有及时依法到车辆管理部门进行登记，属违反《道路交通安全法》第十二条第一款的违法行为，要求按照《民法通则》第五十八条第五款和《合同法》第五十二条第五款规定，认定所签汽车落户合同无效，双方返还财产或补办所有权转让过户手续。由于章保仁所有的赣AA15**所有权登记在万灵公司名下，故章保仁与万灵公司应承担连带责任。2、上诉方二次检验均由自己到车管所交费年检，被上诉方违规收取代缴年检费620元，才肯盖章由上诉人去年检，被上诉人没有代替上诉人去年检，第一次汇款420元收据未收到，承担举证不力的责任。上诉人提交的年检200元的收据标明为自检，法院却认定为代缴年检费用属认定事实不清。3、由于上诉人不欠被上诉人的债，因此在车辆所有权变更或转让中，被上诉人不能收取变更或转让费，只有车辆管理部门有权收取。被上诉人没有获得该收费权，该条合同约定显示公平，根据《民法通则》第五十九条第二款及《合同法》第五十四条第二款应认定为可撤销条款。
万灵公司未到庭也未提交书面答辩。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，朱谱生与万灵公司签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。朱谱生上诉认为《汽车落户合同》是无效合同没有任何依据，朱谱生要求万灵公司因合同无效返还财产本院不予支持。《汽车落户合同》中明确约定“如需将车辆转出，一次性支付过户费5000元公司即办理转出手续”，该约定是针对诉争汽车办理过户手续条件的具体约定，朱谱生并未按合同约定支付相关费用，其要求万灵公司补办转让所有权过户手续无理，本院不予支持。《汽车落户合同》第五条第三款约定“在落户期间，朱谱生必须按时交缴各项车辆运行费用、税金、规费、并按时到公司办理年审，费用自理”，朱谱生仅提交了一张万灵公司出具的备注为自检的200元收据，该证据无法证明万灵公司超出上述合同约定多收取朱谱生年检费用200元，故对朱谱生要求万灵公司返还多收其自缴汽车年检费200元的上诉请求不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱谱生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初450号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报樊某某，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日22时20分许，被告人樊某某酒后驾驶牌号为苏MYXX**的小型轿车行驶至本区玉树路进荣乐西路南约20米处时发生两车相撞事故。民警到场后发现被告人樊某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经血样鉴定，被告人樊某某血液中乙醇含量为2.41mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人樊某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人樊某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初788号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区xxxxxxxxxx。统一社会信用代码：9xxxxxxxxx4。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：肖顺奎。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告肖顺奎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告肖顺奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告肖顺奎偿还原告信用卡借款本金及利息等共计82325.29元（其中本金48638.28元、截止2016年12月17日止的利息33687.01元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告肖顺奎在原告处申请办理并开通卡号为40×××09、账户号为40×××85的中信银行信用卡，并多次消费。截止2016年12月17日，被告肖顺奎共欠本金及利息共计82325.29元，后经多次催收，被告肖顺奎拒不还款。
被告肖顺奎未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户信息交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖顺奎曾向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡，在申请办卡的同时，被告肖顺奎承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守申请书背面所载《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。被告肖顺奎申领账号为40×××85的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2016年12月17日，被告肖顺奎共欠透支贷款本金48638.28元、零售利息14715.35元、滞纳金18971.66元，合计82325.29元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于滞纳金和2016年12月17日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2016年12月17日的零售利息。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。
本院认为，被告肖顺奎申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告肖顺奎在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金48638.28元和截止2016年12月17日的零售利息14715.35元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于滞纳金和2016年12月17日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告肖顺奎不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告肖顺奎于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡透支本金48638.28元、利息14715.35元，合计63353.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担238元，被告肖顺奎负担692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 单梦如
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
2015）淮民初字第03261号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈某，该院员工。代理权限为特别授权。
被告周立科。
原告淮安市淮阴医院诉被告周立科医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员王海燕适用小额诉讼程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼、被告周立科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告周立科因交通事故于2014年5月3日入住原告医院治疗，2014年5月27日出院，花医疗费11087.81元，已付10000元，尚欠1087.81元，至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的医疗费1087.81元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周立科未作答辩。
经审理查明：被告周立科于2014年5月3日因交通事故受伤入住原告医院治疗，于2014年5月27日出院，花医疗费11087.81元，已付10000元，尚欠1087.81元，至今未付。上述事实，原告提供费用证明、费用清单予以证实。因被告未到庭，放弃质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告周立科入住原告淮安市淮阴医院治疗，原告淮安市淮阴医院已对被告进行了救治，原、被告之间已经形成医疗服务合同关系，被告周立科应承担相应的医疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周立科于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费1087.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告负担。原告预交案件受理费25元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付案件款时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王海燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1196号
原告：常德市水榭花城西城业主委员会，住所地湖南省常德市水榭花城西城2栋。
负责人：严姗姗，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：湖南金钻置业投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城南街道办事处四眼井社区四眼井街道161号（金钻广场内）。
法定代表人：李星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告常德市水榭花城西城业主委员会（以下简称水榭花城西城业委会）因与被告湖南金钻置业投资有限责任公司（以下简称金钻置业公司）建筑物区分所有权纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
水榭花城西城业委会请求本院判令：确认水榭花城西城规划红线图内广场属水榭花城西城业主所有，移交业主使用。
金钻置业公司答辩要点：水榭花城西城业委会诉称的广场土地登记在金钻置业公司名下，现由小区物业公司使用。水榭花城西城广场土地没有分摊到业主，故不属于水榭花城西城业主共有部分，请求法院驳回水榭花城西城业委会的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
金钻置业公司根据常德市规划局审批的水榭花城-
西城总平面规划图于2009年开发建成常德市水榭花城西城小区，水榭花城西城邻朗州路的广场记载于该建设规划图纸。水榭花城西城业主因不能行使对诉争广场的共有权，故诉之法院。
关于水榭花城西城业委会主张的诉争水榭花城西城广场现由金钻置业公司使用的事实，因金钻置业公司不予认可，水榭花城西城业委会没有提交证据予以证明，本院对该事实不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此，本案讼争的广场，性质属于该法条中的“建筑区划内的其他公共场所”，应属于水榭花城西城业主共有。金钻置业公司在本案诉讼过程中虽称本案讼争广场土地登记在其名下，未纳入业主公摊，未出售给业主，但没有提交证据予以证明，本院对其辩称不予支持。水榭花城西城业委会要求金钻置业公司移交诉争广场的请求，因没有提交证据证明金钻置业公司即为诉争广场的使用者，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、常德市水榭花城西城邻朗州路的广场属于常德市水榭花城西城业主共有；
二、驳回常德市水榭花城西城业主委员会的其他诉讼请求。
本案诉讼费13600元，由湖南金钻置业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚洪波
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾文怀，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪来，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫树山，农民。
再审申请人贾文怀因与被申请人洪来、闫树山民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）唐民三终字第410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾文怀申请再审称：贾文怀垫付的4000元是应急善款，原审裁定不应以一事不再重复审理为由，错误驳回贾文怀的诉讼请求。
本院认为：贾文怀起诉洪来不当得利纠纷一案的判决已发生法律效力。原审法院认为贾文怀再次以同一事实、同一诉讼请求起诉，违反了“一事不再理”原则，裁定驳回贾文怀的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，贾文怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾文怀的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 宁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初606号
原告：毛庆艾，女，1970年12月13日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。
被告：戴维，男，1962年9月13日出生，民族，现住河北省张家口市。
被告：马新兰，女，1964年3月9日出生，汉族，现住河北省张家口市。
原告毛庆艾与被告戴维、马新兰健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告毛庆艾、被告戴维、被告马新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庆艾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日13时许，二被告到原告之子刘志强理发店购买了一盒染发剂。当晚21时许，被告戴维酒后给刘志强打电话称购买的染发剂不上色，并辱骂刘志强，待刘志强和原告回到理发店时，被告戴维用手击打理发店玻璃，刘志强见状给被告解释，二被告就动手殴打刘志强。原告在劝解时，二被告便殴打原告的头部，致原告倒地，造成原告头晕恶心、心脏不适，昏迷不省人事。刘志强随即报警后，并将原告送往医院救治。被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告戴维辩称，我从刘志强理发店购买染发膏，因染发膏不上色，我与刘志强发生口角，当时原告没有在场，后来原告和其丈夫赶到，原告劝架并未伸手打人，我也没有打过原告。
被告马新兰辩称，刘志强与我老公戴维争吵的过程中，我不在现场，我承认因从刘志强理发店购买的染发膏不上色带气去找的刘志强。在打斗的过程中，原告及其丈夫摁着我丈夫戴维，我没有打过原告。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日中午，被告因购买原告之子刘志强经营的迷你造型理发店的染发膏与原告之子刘志强发生纠纷，当时原告也在场并进行劝架。原告于2016年9月16日到张家口市察北管理区医院治疗，花费医疗费158.05元。2017年9月17日11时30分入住张北县医院，2016年9月26日出院，实际住院9天，原告花费医疗费2389.64元。原告经医院诊断，诊断结果为：1、神经性头痛；2、冠心病待查；3、双侧上颌窦炎。
本院认为，原告毛庆艾主张被告马新兰、戴维对其实施殴打受到伤害，被告马新兰、戴维予以否认，原告毛庆艾亦无其他证据予以证实。本院虽依法调取了张家口市公安局察北分局治安大队的询问笔录，其内容亦不能证明原告毛庆艾的主张成立。综上所述，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告毛庆艾的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛庆艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 海
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1929号
原告：竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司。住所地：竹山县城关镇振武路竹园小区*栋*单元***号。
法定代表人：王友山，经理。
委托诉讼代理人：吕道平，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：陈学伟，男，1980年12月25日出生，汉族。公民身份号码：420381198012258519、420381198001255830。
原告竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫城建安公司）与被告陈学伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告鑫城建安公司向本院申请诉讼保全，本院依法对被告陈学伟的房产采取查封保全措施。原告鑫城建安公司的委托诉讼代理人吕道平、胡鱼童，被告陈学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫城建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还现金414010元，并按年利率6%支付从2017年8月8日至实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈学伟挂靠我公司施工，在工程中拖欠农民工工资及材料款未支付，他人起诉到法院审理后结论（五案）陈学伟应负给付责任，我公司负连带责任，文书生效后被告陈学伟未偿还欠款，我公司和陈学伟经过结算，陈学伟给公司出具了欠条和承诺书后，公司替被告陈学伟先行垫付了欠款414010元，现要求被告陈学伟偿还此款。
被告陈学伟承认原告鑫城建安公司在本案中主张的事实，即陈学伟以鑫城建安公司的名义在竹山县得胜镇做易地扶贫搬迁安置工程时拖欠农民工工资及材料款被他人在法院起诉（五件案件），案件均结论由陈学伟承担给付责任，鑫城建安公司承担连带清偿责任。五份法律文书生效后债权人向法院申请执行，陈学伟与鑫城建安公司对五件案件进行统计后，向原告鑫城建安公司出具414010元的欠条和还款承诺书，由原告鑫城建安公司先行对外清偿债务，陈学伟再向原告鑫城建安公司偿还414010元债务。原告鑫城建安公司于2017年9月12日通过法院向债权人清偿了上述债务。被告陈学伟对原告鑫城建安公司要求给付欠款利息的请求，认为没有任何依据不应给付。
本院认为，被告陈学伟承认原告鑫城建安公司在本案中主张的事实，故对原告鑫城建安公司主张的事实予以确认。被告陈学伟承认原告代为偿还欠款金额，并向原告出具借据，原告鑫城建安公司现要求被告陈学伟偿还代为清偿的欠款应予支持。原告鑫城建安公司要求被告给付欠款利息，双方对此没有约定，且被告陈学伟在出具借据时，原告尚没有代为清偿债务，原告在2017年9月12日才向他人清偿债务，其清偿债务也是法院法律文书规定的义务，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈学伟于本判决生效后五日内给付原告竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司欠款414010元。
二、驳回原告竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元，因适用简易程序审理减半收取3755元，由被告陈学伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 龚国武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柯 涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第524号原告温宗贤，农民。被告黄敬源，农民。原告温宗贤诉被告黄敬源买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告黄敬源买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告黄敬源买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员李宗雄二〇一四年十月十三日书记员梁娟
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行初25号
原告宋小勇，男，1969年12月10日出生，汉族。
被告中牟县公安局刁家乡派出所，住所地中牟县。
法定代表人刘文峰，所长。
本院在审理原告宋小勇诉被告中牟县公安局刁家乡派出所户籍行政管理一案中，现原告自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告宋小勇申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋小勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小勇负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年五月十三日
代理书记员 王雪珂
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执11号之一
申请执行人：王卫玲，女，1969年12月16日出生，住浙江省三门县。
申请执行人：李坚，男，1965年2月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章伟灵，男，1993年10月9日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王卫玲;李坚与被执行人章伟灵房屋买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1548号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人章伟灵有一套房产坐落于三门县海游镇（现为海游街道）梧桐路2号二单元404室（产权证号为三房权证海游字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人章伟灵所有的坐落于三门县海游镇（现为海游街道）梧桐路2号二单元404室（产权证号为三房权证海游字第××）的房产一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年3月1日至2020年2月29日）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月一日
代书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执11号之一
三门县国土资源局：
关于申请执行人王卫玲;李坚与被执行人章伟灵房屋买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章伟灵所有的坐落于三门县海游镇（现为海游街道）梧桐路2号二单元404室（产权证号为三房权证海游字第××）的房产一套在你单位登记管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人章伟灵所有的坐落于三门县海游镇（现为海游街道）梧桐路2号二单元404室（产权证号为三房权证海游字第××）的房产一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年3月1日至2020年2月29日）
附：本院（2017）浙1022执11号之一执行裁定书一份。
二0一七年三月一日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执11号之二
申请执行人：王卫玲，女，1969年12月16日出生，住浙江省三门县。
申请执行人：李坚，男，1965年2月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章伟灵，男，1993年10月9日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王卫玲;李坚与被执行人章伟灵房屋买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1548号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月1日作出（2017）浙1022执11号之一执行裁定书，查封了被执行人章伟灵所有的坐落于三门县海游镇（现为海游街道）梧桐路2号二单元404室【产权证号为三房权证海游字第××】（现证号：三房权证字第××号）房产一套，现因被执行人与申请执行人达成和解，申请人王卫玲、李坚申请法院对该房屋进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人章伟灵所有的坐落于三门县海游镇（现为海游街道）梧桐路2号二单元404室【产权证号为三房权证海游字第××】房产的查封。（现证号：三房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十七日
代书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执11号之二
三门县国土资源局：
关于申请执行人王卫玲;李坚与被执行人章伟灵房屋买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章伟灵所有的房产系你单位登记管理，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请贵处协助执行以下事项：
解除对被执行人章伟灵所有的坐落于三门县海游镇（现为海游街道）梧桐路2号二单元404室【产权证号为三房权证海游字第××】房产的查封。（现证号：三房权证字第××号）。
附：（2017）浙1022执11号之二执行裁定书一份
二○一七年六月二十七日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执11号
申请执行人：王卫玲，女，1969年12月16日出生，住浙江省三门县。
申请执行人：李坚，男，1965年2月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章伟灵，男，1993年10月9日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王卫玲、李坚与被执行人章伟灵房屋买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1548号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人王卫玲、李坚购房款人民币694389元及相应违约金，并支付各项垫付款共计55407.82元，负担一审案件受理费4745元，二审案件受理5600元，申请执行费9898元。本案在执行过程中于2017年2月3日查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现被执行名下有一套房产坐落于三门县海游街道梧桐路2号二单元404室【房产证号：三房权证海游字第××，本院于2017年3月1日依法予以查封，无其他财产信息，2017年3月2日，本院依申请执行人申请，对被执行人采取了网上布控措施，并将被执行人章伟灵纳入失信被执行人名单，2017年3月20日，被执行人被布控抓获后支付90000元执行款，因其拒不申报财产，本院依法对其罚款500元，2017年6月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请本院解除对被执行人房屋的查封并暂不处置该房产，本院告知申请执行人相关执行情况以及解除房屋将带来不良后果，申请执行人坚持申请本院解除查封并愿意承担一切后果，同日，本院解除了对被执行人章伟灵房屋的查封，2017年7月1日，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）石法执字第333号
申请执行人李某甲，男，1954年3月生，汉族，住湖北省武冈市。
申请执行人唐某某，女，1956年8月生，汉族，住湖北省武冈市。
申请执行人李某乙，男，2001年2月生，汉族，住湖北省武冈市。
被执行人黄某某，男，1970年12月生，汉族，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市人民法院于2005年12月19日作出的（2005）东法民三初字第2535号民事判决书，因被执行人黄某某逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨黄某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一四年五月六日
书记员 汪林云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第876号
原告付某某。
委托代理人骆某某。
被告方某某。
委托代理人陈某某。
原告付某某为与被告方某某建设工程施工合同纠纷一案
，于2010年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审
判员徐云飞独任审判，于2010年6月2日、6月17日两次公开开
庭进行了审理。原告付某某的委托代理人骆某某，被告方某某
的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告以义乌市后宅街道塘下老年协会
的名义，并以担保人身份委托原告建造水月寺（又名圆通宝殿
）。基础完工验收后，被告付清了基础工程款。主体完工验收
后，经原告向法院起诉，原、被告就主体工程款进行了结算，
被告出具欠条，明确被告欠原告装饰工程款18.9万元，并承诺
于2008年农历11月底前付清。2009年6月，原、被告对投影建
筑面积进行了确认，为360平方米，计工程款64.8万元，扣除
基础、主体、装饰工程款，被告应付剩余工程款14.7万元，加
上原告垫付的室外栏杆台阶条石材料款32012元，被告共计应
付179012元。原告认为，原、被间的施工合同合法有效，被告
应承担支付工程款并赔偿损失的民事责任。要求被告支付装饰工程款179012元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期
贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请
求，要求被告支付工程款137000及利息。
被告方某某辩称，一、原、被告间的纠纷，原告已向法
院起诉过两次。第一次是主体工程，在庭审时双方对装饰工程
款进行了调解，明确装饰工程款为18.9万元。第二次原告向法
院起诉装饰工程款，法院判决被告应支付工程款14.9万元。被
告认为装饰工程款已经法院判决，原、被告间的装饰工程款已
结清。二、根据协议约定，条石款是由被告与材料商自行进行
结算的，原告也没有垫付过材料款。三、被告于2008年11月25
日支付过原告1万元，该1万元应从工程款中扣除。
经审理查明，被告方某某以义乌市后宅街道塘下老年协
会的名义，并以担保人身份委托原告建造水月寺（又名圆通宝
殿）。双方签订了建造协议一份，约议约定：建筑面积以投影
面积计算，每平方米1800元；外墙柱外（1.5米）内由原告负
责任，栏杆条石由被告负责；基础主体装饰各付25%，完工后
验收合格一次付清。主体工程于2005年7月完工，装饰工程于2
005年10月完工。基础完工验收后，被告付清了基础工程款。
主体完工验收后，经原告向法院起诉，原、被告就主体工程款
达成民事调解某，由被告于2006年12月底前支付原告工程款15
万元。同日，原、被告就已完工的装饰工程款进行了结算，被
告出具欠条，明确被告欠原告装饰工程款18.9万元，并承诺于
2008年农历11月底前付清，嗣后，被告支付了原告工程款4万
元。2009年9月18日，原告向本院起诉要求被告支付装饰工程款。本院作出（2009）金某某初字第6162号民事判决书，判决
被告支付原告工程款149000元及利息。原、被告对投影建筑面
积进行了确认，为360平方米，计工程款64.8万元，扣除基础
、主体、装饰工程款及2008年11月25日的1万元，被告应付剩
余工程款13.7万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的建造协议、
（2005）义民初字第6451号民事调解某、（2009）金某某初字
第6162号民事判决书、示意图，被告提供的（2005）义民初字
第6451号一案的起诉状、收条等证据在卷佐证，本院予以认定
。原告提供的黄某某的收条与本案缺乏关联性，本院不予认定
。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款137000元
未付的事实清楚。被告理应及时支付工程款，拖欠不付应承担
偿付欠款及利息的民事责任。原告诉请合法有理，应予支持。
被告辩解条石款由被告与材料商自行进行结算，被告于2008年
11月25日支付给原告的1万元应从工程款中扣除，原告在庭审
予以认可，并变更诉讼请求，要求被告支付工程款137000及利
息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内偿付原告付某某装饰
工程款人民币137000元及利息（自2010年3月25日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年六月十八日
书记员 郑欢欢
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2363号
原告：张永喜，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南温县。
被告：王二战，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南温县，
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
住所地：安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102室
诉讼代表人：孙晓峰，系公司经理。
本院在审理原告张永喜诉被告王二战、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永喜于2018年5月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 毛天亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 巍
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初5号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王可磊，男，1985年8月9日出生，汉族，大学文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王可磊犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王可磊于2017年2月18日22时许，酒后驾驶小型轿车，途经济南市市中区英雄山路与经十一路路口，行至阳光新路与卧龙花园小区东门路口睡着，公安人员赶至现场后发现王可磊有酒后驾车嫌疑。经鉴定，王可磊静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年3月23日，公安人员电话通知王可磊到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王可磊的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王可磊拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王可磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王可磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王可磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年一月四日
代理书记员 申秋君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1354号
申请执行人安平珍，女，1973年11月10日出生，汉族，住龙海市，
被执行人龙海市烨明工贸有限公司,住所地龙海市浮宫镇山唐村。
法定代表人张军，总经理。
被执行人陈四蛟,男,1969年9月24日出生,汉族,住福建省南安市。
申请执行人安平珍与被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2017）49号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的为3633元。
本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月四日
书记员 林道蓉
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第27号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人鞠某某，男，1972年8月3日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市。2004年5月12日，曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月缓刑一年。因犯故意伤害罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人鞠某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2013年9月3日11时许，村民杨某某骑摩托车到扶余市村会见网友李艳红，被李某某的丈夫被告人鞠某某发现，鞠某某与杨某某发生撕打，后鞠某某用尖刀将杨会忠的腰部扎伤。经法医鉴定：被害人杨某某腰部外伤构成重伤。
为证明指控的事实，扶余市人民检察院向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人鞠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人鞠某某对指控的事实供认，对指控的罪名无异议。
经本院审理查明，2013年9月3日11时许，村民杨某某骑摩托车到扶余市村会见网友李某某，被李某某的丈夫被告人鞠某某发现，鞠某某与杨某某发生撕打，后鞠某某用尖刀将杨某某的腰部扎伤。经法医鉴定：被害人杨某某腰部外伤构成重伤。案发后，被告人鞠某某赔偿了被害人杨某某医疗费、误工费等全部费用人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人的自然情况。
2、抓捕经过，证明2013年11月29日早7时许，扶余市公安局得胜派出所工作人员将被告人鞠某某在其家中抓获。
3、提取笔录、赔偿协议书，证明被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议。
4、提取笔录，证明扶余市公安局工作人员在李某某家提取鞠某某扎杨会忠刀一把。
5、鉴定文书，证明杨某某腰部外伤构成重伤。
6、医院病历，证明被害人杨某某受伤住院情况。
7、本院（2004）扶刑初字第78号判决书。证明被告人鞠某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月缓刑一年。
8、证明，扶余市公安局得胜派出所证实，被告人鞠某某在缓刑执行以来未发现违法违纪行为。
9、被害人杨某某陈述，今年三、四月份的时候，我在网上认识了李某某，当时，我她跟我说她叫李某某。今年五月份时，她在网上让我上她家去，说她丈夫去种地去了，第二天，我就坐车去了。先到的长春岭，在长春岭打的出租车去的西围子村，那天晚上我在李某某家住的，我们俩发生了性关系。第二天，我就走了。今年九月一日那天晚上，我和李某某在网上聊天，她让我第二天去她家，说她老公去三岔河。九月二日，我就骑摩托车去的她家，到的时候就十点钟左右了，我到她她家时，她在院里等着呢，她就跟我说她老公没走呢，得过一会走。她让我上猪圈的那屋去了，我就跟着她去猪圈那屋了，我们俩在那说了几句话，就说她老公一会就上三岔河，等一会再进屋。正说着呢她老公就进屋了，他就问李某某：“这人是谁？”李某某说不认识，过路的。他又问我：“你是哪的，干啥的？”我也说是过路的。他就跟李某某说：“过路的，你咋不领进屋呢，上这干啥来？走咱们上屋说去。”我就跟着他进他家屋了，我在门口了，他进屋就去一个桌子的抽匣里找东西，我看到他拿出一把尖刀来，他奔我来了，我转身就往外跑，我跑出四五米那样，他在后面就把我扎上了。
10、证人李某某证言，今年九月份的一天，我和杨某某在网上聊天，杨某某说要来看我，我不让他来，我说我老公在家呢。杨某某说你不说你老公白天都不在家吗，我说是，明天我老公十点多要出去吃饭去。他说行，那我明天十点多钟到。等到第二天十点多钟他就来了，他说行，那我明天十点多钟就到。等到第二天十点多钟他就来了，正好我老公没在家，外边下着雨，杨某某说咱俩上猪圈吧，我俩就进猪圈屋里了，杨某某在猪圈里就要往猪圈的小屋里拽着我的手，要和我发生性关系，我就不让他拽我，说我老公在家呢，正在这时我老公就进猪圈的屋里了。我老公就问杨某某是谁，杨某某说我来避避雨，我丈夫说你避雨拽我媳妇干啥，你竟扯犊子。我丈夫上去就打杨某某一拳，杨某某也打他一拳，他俩就撕扒到我家院里了，我看我丈夫气呼的就进我家东屋了，我丈夫在东屋里拿出来一把刀，出去他俩又打到一起了，过了一会我就听杨某某说你把我扎上了，我看着杨某某用手捂着腰从我家东边的小角门跑出去了，在大道上骑摩托车就跑了。他跑了以后我丈夫和我说用刀把杨某某捅了，我看见他手里拿着刀也没血。之后我丈夫就跑了。
11、被告人鞠某某供述，2013年9月份的一天，我到我家猪圈看见我媳妇和一个我不认识的男人在那说着什么，还和我媳妇撕把，我上去就给那个男的一拳，那个男的回手也打我一下，我看我也打不过他，我就往我家屋里跑，我看他追过来了，就在我家厨房菜板子上把我家的尖刀拿起来往那个男的身上划拉一下，就看见那个男的捂着腰跑了，然后我就问我媳妇那个男的是干什么的，我媳妇就是不说，后来我就走了。刀把是黄色的塑料的，刀身有20厘米左右，单刃的尖刀，平时就是切猪肉用的。
以上证据经庭审质证，被告人鞠某某供述案发的起因、时间、地点、殴打的事实和情节，与被害人杨某某陈述一致，并有证人李某某证实。同时有法医鉴定、医疗病历、赔偿协议、办案说明等在卷。事实清楚、证据确实、充分，足资认定无异。
本院认为，被告人鞠某某故意损害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。认罪态度较好，赔偿了被害人杨某某的经济损失，取得被害人的谅解。被害人对于本案的发生有重大过错。酌情对其从轻处罚。落实了帮教措施，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 高寒雪
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1314号
原告李博霞，女，1980年5月25日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。具体代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解、进行和解、代领诉讼文书等一切诉讼权利。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告李博霞与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李博霞是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告李博霞作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告李博霞各项工资、福利共4963.80元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利4963.80元。
经审理查明，原告李博霞在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告李博霞在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李博霞的起诉。
案件受理费50元，退回原告李博霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨旭东
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3127号
原告：汪宗文，男，1970年4月3日生，汉族，住织金县。
原告：鄢永申，男，1973年12月17日生，汉族。
被告：织金县交通局，住所地：织金县。
法定代表人：吴庭，该局局长。
被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地：织金县。
法定代表人：殷玉川，该公司负责人。
被告：中交第二公路工程局有限公司毕节市农村公路建养一体华黔西织金项目部，住所地：织金县。
代表人：殷玉川，该项目部负责人。
被告：李斌，男，1968年12月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。
被告：万忠康，男，1969年5月24日生，住织金县。
被告：黄先俊，男，住织金县。
原告汪宗文、鄢永申与被告织金县交通局、中交第二公路工程局有限公司、中交第二公路工程局有限公司毕节市农村公路建养一体华黔西织金项目部、李斌、万忠康、黄先俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告汪宗文、鄢永申于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宗文、鄢永申向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪宗文、鄢永申撤诉。
案件受理费894元，减半收取计447元，由原告汪宗文、鄢永申负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年九月十九日
书记员 杨明鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1102号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪盛昌，男，1964年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。2017年7月6日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月11日被决定监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）1113号起诉书指控被告人汪盛昌犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人汪盛昌到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人汪盛昌于2017年5月26日21时许，在武汉市武昌区都府堤中共五大会址附近，将随身携带的塑料袋装一次性饭盒等垃圾扔进路边的勾臂式垃圾箱内后，用打火机点燃，引起箱内垃圾焚烧，致使垃圾箱烧损。此后，汪盛昌又先后于同年5月29日21时许、6月17日21时许、7月1日21时许，在武昌区中华路北城角路口，分别烧毁1只勾臂式垃圾箱。上述烧损的4只垃圾箱，维修费用共计人民币6000元。
上述事实，被告人汪盛昌在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.被害单位的报案材料及王某的陈述；3.证人李某、刘某等人的证言；4.视频监控截图；5.书证（维修票据）；6.被告人汪盛昌的供述等，足以认定。
在审理过程中，被告人汪盛昌支付赔偿金人民币6000元。
本院认为，被告人汪盛昌多次烧损公用财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪盛昌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人汪盛昌当庭认罪，全额赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第三项、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条规定，判决如下：
一、被告人汪盛昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪盛昌赔偿的人民币6000元于本判决生效后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威