wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初114号
起诉人孙永军，居民。
起诉人黄中昌，居民。
起诉人王登堂。
起诉人刘亚飞。
起诉人沈荣锦。
起诉人程玉龙。
起诉人王柱龙。
本院于2016年7月7日收到起诉人孙永军、黄中昌、王登堂、刘亚飞、沈荣锦、程玉龙、王柱龙以阜宁县阜城街道办事处（原阜城镇人民政府，以下简称阜城街道办）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孙永军等七人诉称：2013年5月份阜宁县委、县政府在全县范围内布置农村改水工程任务，原阜城镇党委和政府为积极完成此项任务，出台了一系列奖励措施。镇长单怀东多次在全镇较大规模会议上作出承诺，对凡在规定时间内完成改水任务的村居分别给予奖励（见2014年元月20日改水工作奖金审批表）。该项工作经过起诉人孙永军等人的不懈努力，在全县率先完成。但2014年4月6日被告阜城街道办又追加额�任务，要求各村居在7日、8日两天完成农户抄表任务（奖励书记和抄表员每户10元），并限期完成征收农户欠水费任务（奖励各村居2000元），因为其决策失误，导致任务未能完成。后起诉人孙永军等七人多次向被告阜城街道办索要奖金等费用，却被被告阜城街道办以种种借口推脱、迟迟不予兑现。起诉人孙永军等七人认为被告阜城街道办的行为失信于民、侵犯了其个人的切身利益，故诉请人民法院判令被告：1、立即履行区域改水工作奖金和相关费用兑现任务；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，行政机关工作人员对行政机关作出的奖惩、任免等决定不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，起诉人孙永军等七人作为村民委员会基层组织人员协助人民政府从事区域改水工作，后因被告阜城街道办对其奖励、相关费用未能落实而引发�讼,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人孙永军、黄中昌、王登堂、刘亚飞、沈荣锦、程玉龙、王柱龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姜艳蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1830号
申请执行人王剑。
被执行人谢秀华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢秀华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年十一月四日
书记员 陈创薇
第1页共1页
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执800号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：周建寰，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司柏市支行行长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:刘达武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人:刘蓬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人:旷荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘达武、刘蓬、旷荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月24日作出的（2015）攸法民二初字第74号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第74号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执800号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：周建寰，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司柏市支行行长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:刘达武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人:刘蓬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人:旷荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘达武、刘蓬、旷荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月24日作出的（2015）攸法民二初字第74号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第74号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1077号
原告：杨钢，男，汉族，现住延吉市北山街丹平委六组。
被告：左冬杰，男，汉族，现住汪清市天桥岭镇。
本院在审理原告杨钢诉被告左冬杰之间买卖合同纠纷一案中，原告杨钢于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨钢撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨钢撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交550元），合计275元，由原告杨钢负担。
审判员 申莲顺
二〇一七年三月二十二日
书记员 祝继坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第4251号
上诉人（原审原告）昆山精研精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路399号。
法定代表人林源章，董事长。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王微微，江苏六典律师事务所律师
被上诉人（原审被告）高贵金。
上诉人昆山精研精密模具有限公司因与被上诉人高贵金追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第02262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山精研精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山精研精密模具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山精研精密模具有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山精研精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 包 芳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1146号
申请执行人：万俊，男，生于1962年4月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：周华英，女，生于1965年3月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：唐银平，男，生于1963年2月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2066号民事调解书,受理万俊申请执行周华英、唐银平合同纠纷一案。执行中，申请执行人以被执行人已向其履行给付义务为由于2018年2月27日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cea11112-ebd9-480f-a761-a8b101021beb&imgId=Y2VhMTExMTItZWJkOS00ODBmLWE3NjEtYThiMTAxMDIxYmViMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1146号申请执行人：万俊，男，生于1962年4月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：周华英，女，生于1965年3月6日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：唐银平，男，生于1963年2月10日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2066号民事调解书,受理万俊申请执行周华英、唐银平合同纠纷一案。执行中，申请执行人以被执行人已向其履行给付义务为由于2018年2月27日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）川1181执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年二月二十七日书记员  黎 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6306号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏。
被告何利。
被告薛江林。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告何利、薛江林合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告何利、薛江林名下银行存款327328.69元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为:原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告何利、薛江林名下银行存款327328.69元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告何利、薛江林名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00643号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，太原市粮食技工学校学生。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）520号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月28日，被告人张某在太原市小店区许西村“日月鑫”日租房找其朋友借宿，朋友叫其另开一间房住宿。次日凌晨4时许，张某在上厕所时看到603房间门开着，遂趁被害人温某及其女友熟睡之时盗窃被害人人民币2200余元、新台币100元（折合人民币19.33元）、美金1元（折合人民币6.14元）；随后进入开着门的604房间，趁被害人丁某及其女朋友睡觉之际盗窃被害人人民币2200余元；后又进入被害人薛某开着门的601房间内，趁被害人薛某及其男朋友睡觉之际盗窃被害人人民币100余元及公交卡某张某盗窃钱财后大部分用于挥霍，剩余赃款1158.5元被太原市公安局小店分局依法扣押。
2015年6月29日，被告人张某向公安机关投案。2015年7月16日，被告人张某的亲属向各被害人退还了失盗款物并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押发还清单、情况说明、案发当日外汇汇率表、指认作案现场照片、调查报告、随案移送清单、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4525.47元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某的家属代为退赔被害人赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 闫振业
人民陪审员 王小梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘丹丹
第3页共3页
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年平民初字第04804号
原告ＸＸ，男，1985年10月1日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告ＸＸ与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告ＸＸ提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李 扬
二〇一五年七月三日
书记员 胡文鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年平民初字第04804号
原告ＸＸ，男，1985年10月1日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院在审理原告ＸＸ与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王宏
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执314号
原告：李庆林，男，汉族，1978年9月4日出生，住安徽省泗县，
被告：金宝成，男，汉族，1982年12月出生，
申请执行人李庆林与被执行人金宝成民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324执1896号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告金宝成于本判决生效后3日内给付原告李庆林钢筋款43400元及利息（利息自2016年4月13日起至欠款清偿完毕时止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告金宝成负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行判决义务，并依法将被执行人金宝成纳入失信被执行人名单。现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案本次执行程序应予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执314号案件的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷 毅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第425号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人种相军，住甘肃省岷县。2011年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2013年9月15日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人种相军犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪霞出庭支持公诉，被告人种相军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2013年6月10日下午，被告人种相军在本市天桥区济南长途汽车总站北区济南至惠民的1辆客车上扒窃失主付某甲的裤子右侧口袋内的1600元现金，付某甲发觉后当场和工友一起将被告人种相军抓获。赃款已追回并发还失主。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、证人证言；2、书证；3、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人种相军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人种相军对指控的事实辩称未盗窃，未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月10日下午，被告人种相军在济南长途汽车总站北区，尾随失主付某甲上了由济南开往惠民的长途客车，盗得付某甲现金1600元后逃跑，被付某甲当场抓住。种相军遂将现金扔到车厢过道欲挣脱逃跑，被付某甲及周围群众抓获。公安人员接警后，赶至现场将被告人种相军带回审查。案发后，公安机关将追回的被盗现金发还失主。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人失主付某甲证言及辨认笔录证实，2013年6月10日下午，他和工友付某丙等人在济南长途汽车总站北区上了由济南开往惠民的长途汽车后，他发现放在裤子口袋里的1600元现金被偷，遂大喊“有小偷，我的钱丢了”。此时，他见站在身后的被告人种相军下车遂将其抓住。种相军挣脱未果，指着扔在车厢过道上的钱说“钱在这儿。”后来，他和工友们将被告人种相军抓获的事实；
2、证人付某乙、付某丙证言及辨认笔录证实，2013年6月10日下午，他们和工友付某甲等人在济南长途汽车总站北区上了由济南开往惠民的长途汽车后，他们听见付某甲喊钱被偷了，并见付某甲抓住种相军。种相军欲挣脱逃跑，他们遂上前帮付某甲抓获种相军的事实；
3、证人王某某证言及辨认笔录证实，2013年6月10日下午，由济南开往惠民的长途汽车停在济南长途汽车总站北区35号发车区。他负责该车乘务，他在督促乘客上车时听见有人喊抓住那个小偷，见付某甲抓着种相军。种相军欲挣脱逃跑。当时，付某甲与种相军面对面抓着，种相军背对着车门倒退着向车门走。二人下车后，有个乘客在车厢过道上捡起些钱放在驾驶台上的事实；
4、证人陈某某证言及辨认笔录证实，2013年6月10日下午，他坐上由济南开往惠民的长途汽车后，听见有人喊钱没了，并见种相军往前车门跑时被一名中年男子抓住，种相军从裤子口袋里掏出一叠钱扔到车厢过道，后来种相军被几名男子按倒在车下的事实；
5、公安机关出具的扣押清单、证明材料及书证车票证实，2013年6月10日，被告人种相军购买的是由济南开往泰安的长途车票，且乘车地点应在济南长途汽车总站北区发车口的事实；
6、书证现场照片证实，案发现场的位置；
7、公安机关出具的证明材料、发还清单证实，公安人员抓获被告人种相军的经过及公安机关将追回的被盗现金发还失主的事实；
8、书证刑事判决书、刑满释放证明书证实，2011年4月28日，被告人种相军因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年1月22日刑满释放的事实；
9、被告人种相军对上述事实供认不讳。
关于被告人种相军辩称未盗窃的辩解意见。本院认为，被告人种相军扒窃失主付某甲现金1600元的事实，有证人付某甲、付某乙、付某丙、王某某、陈某某的证言及公安机关出具的证明材料等证据证实。被告人的意见无事实依据，不能成立。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人种相军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人种相军在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其因意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人种相军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月31日止），并处罚金二千元（于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张捷军
二〇一四年三月四日
书 记 员 金 培
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第924号
申请执行人田益中。
被执行人张伟。
申请执行人田益中与被执行人张伟交通事故纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2012）滦民初字第3530号判决书，该判决书已发生法律效力。因张伟未按判决书的规定履行义务，田益中向本院申请强制执行。该案于2014年6月19日立案执行。
该案总标的99178.85元，本案在执行过程中，当事人达成和解并履行完毕，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）滦民初字第3530号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年九月九日
书记员 王 娜
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第924号
申请执行人田益中，男，1964年9月14日生，汉族，住古冶区大庄坨乡胡庄村西头*排*号。
被执行人张伟，男，1966年4月11日生，汉族，住路北区高各庄增3-1-501。
申请执行人田益中与被执行人张伟交通事故纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2012）滦民初字第3530号判决书，该判决书已发生法律效力。因张伟未按判决书的规定履行义务，田益中向本院申请强制执行。该案于2014年6月19日立案执行。
该案总标的99178.85元，本案在执行过程中，当事人达成和解并履行完毕，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）滦民初字第3530号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年九月九日
书记员 王 娜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2862号
原告：赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人：李斌，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告：廖昌财，男，1975年5月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：高烈初，男，1954年10月生，汉族，江西省赣州市人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告廖昌财、高烈初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赣州市南康区农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢添源，被告廖昌财、高烈初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市南康区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告廖昌财偿还借款本金人民币18000元及从逾期之日起按合同约定支付利息、罚息；2、被告高烈初对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月30日，被告廖昌财因经营运输需要向原告申请借款人民币20000元并与原告签订期限1年的《短期借款合同》，还款方式为按季付息，到期一次性还本，被告高烈初为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告依约向被告廖昌财发放了借款人民币20000元，现被告廖昌财未按合同约定偿还借款本金及利息，已违约。
被告廖昌财辩称，原告主张归还借款本金人民币18000元的事实及理由属实，但因从2009年至2014年原告一直没有催收欠款，故其只愿意偿还借款本金，不愿偿还利息。
被告高烈初辩称，原告从2009年至2014年期间一直没有催收欠款。
原告赣州市南康区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《短期借款合同》、《保证合同》、借款凭证、廖昌财账户信息、廖昌财银行账户流水及逾期明细单、借款催收通知书等证据。被告廖昌财、高烈初未提交证据。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月30日，被告廖昌财因经营运输需要向原告申请借款人民币20000元并与原告签订了《短期借款合同》，约定：1、借款期限为1年；2、合同期内月利率为9.435‰，逾期按借款利率加收50%罚息；3、还款方式为按季付息，到期一次性还本。该笔借款由被告高烈初提供连带责任担保，并约定保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告依约向被告廖昌财发放了借款人民币20000元。至起诉时，被告廖昌财尚欠原告借款本金人民币18000元及自2008年4月1日起的利息、罚息。2014年8月16日，被告廖昌财、高烈初签收了原告发出的贷款催收通知书。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告亦已依约提供借款，故双方的借款合同已发生法律效力，对双方均有约束力，现被告未依约偿还借款和利息，系违约。被告廖昌财向原告借款，双方签订的借款合同约定借款期一年，自2007年1月30日起至2008年1月29日止，按照法律规定借款合同的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，2014年8月16日，被告廖昌财签收贷款催收通知书，同意归还所欠贷款本息导致诉讼时效中断，故借款合同的诉讼时效期间应从2014年8月16日起重新计算两年的诉讼时效。原告在2016年8月12日向本院提起诉讼，其起诉并没有超过诉讼时效，故原告请求被告廖昌财偿还借款及利息、罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告高烈初为廖昌财的借款提供连带责任担保，同理，原告应当在被告高烈初所担保的债权的履行期满之日起2年内（即2010年1月29日）向其主张担保责任，但原告未在法定期限内主张担保责任，该担保责任已消灭，法律规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告要求被告高烈初对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告廖昌财于本判决生效后三日内偿还原告赣州市南康区农村信用合作联社借款本金人民币18000元，并自2008年4月1日起至借款还清之日止按合同约定支付利息、罚息于原告赣州市南康区农村信用合作联社；
二、驳回原告赣州市南康区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告廖昌财承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 廖建玲
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执396号
申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司。
被执行人江西共青团第四建筑有限责任公司。
被执行人胡仁义，男，1978年生，汉族，住江西省南昌市
本院执行的申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司与被执行人江西共青团第四建筑有限责任公司、胡仁义信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）青城民初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币179810.2元及相应利息和费用，承担受理费5459元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计247068元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人江西共青团第四建筑有限责任公司、胡仁义暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余 松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初234号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男,1969年9月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，海拉尔某段职工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年2月21日17时30分许，被告人张某某清扫其房屋门前积雪时与邻居倪某甲发生争吵、厮打。倪某甲父亲倪某乙听见二人争吵出门与张某某撕扯，被张某某打倒，左臂受伤。经鉴定，倪某乙左手部伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人张某某于2016年3月16日经海拉尔公安分局刑警传唤后到案，案发后已经对被害人赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人倪某乙的陈述，证人倪某甲、胡某某证言，谅解书，治安调解协议书，常住人口基本信息，被告人张某某的供述及讯问光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事殴打被害人并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初234号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某某，男,1969年9月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，海拉尔某段职工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年2月21日17时30分许，被告人张某某清扫其房屋门前积雪时与邻居倪某甲发生争吵、厮打。倪某甲父亲倪某乙听见二人争吵出门与张某某撕扯，被张某某打倒，左臂受伤。经鉴定，倪某乙左手部伤评定为轻伤二级。另查明，被告人张某某于2016年3月16日经海拉尔公安分局刑警传唤后到案，案发后已经对被害人赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人倪某乙的陈述，证人倪某甲、胡某某证言，谅解书，治安调解协议书，常住人口基本信息，被告人张某某的供述及讯问光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事殴打被害人并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  刘旭二〇一六年六月二十三日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2084号
原告：林荣，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告：叶金明，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：黄敏珠，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告林荣与被告叶金明、黄敏珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣的委托诉讼代理人狄燕到庭参加诉讼，被告叶金明、黄敏珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金20000元及自2013年2月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年2月20日，被告叶金明以需要资金周转为由向原告借款20000元，被告叶金明向原告出具《借条》，约定该借款月息按2%计算。但当原告需要用钱请求被告还款时，被告却一再推诿至今分文未还，利息亦未支付。此外，因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄敏珠也应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国诉讼法》第119条具状起诉，恳请贵院依法立案并判如所请。
被告叶金明、黄敏珠未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告叶金明以资金周转困难为由向原告林荣借款20000元，原告以现金方式向被告叶金明交付了借款，被告叶金明向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计算利息。嗣后，原告因需用款多次向被告叶金明催讨还款，被告叶金明未向原告支付任何借款本金及利息。
另查明，被告叶金明、黄敏珠为夫妻关系，于2008年3月5日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告林荣庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，2013年2月20日，叶金明以资金周转困难为由向林荣借款20000元，林荣以现金方式向叶金明交付了借款，叶金明向林荣出具了借条，林荣、叶金明之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条虽未约定还款期限，但林荣曾多次催讨叶金明还款，林荣已履行了催告叶金明在合理期限内还款的义务。叶金明至今未偿还林荣借款本金20000元，违背了诚实信用原则，林荣有权要求其履行清偿债务的义务，故对林荣要求叶金明偿还借款本金20000元的诉请予以支持。林荣诉请叶金明应支付上述借款自2013年2月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，该利率系为双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。叶金明、黄敏珠于2008年3月5日办理结婚登记手续，上述债务发生于叶金明、黄敏珠夫妻关系存续期间，黄敏珠未提供证据证明上述20000元借款林荣、叶金明之间有约定属于叶金明个人债务，或叶金明、黄敏珠对该20000元借款有约定属叶金明个人债务，且林荣明知。故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，叶金明向林荣所借的20000元，应当认定为叶金明、黄敏珠夫妻共同债务。故林荣主张黄敏珠对上述借款本息承担共同偿还的责任，本院予以支持。叶金明、黄敏珠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金明、黄敏珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林荣借款本金20000元及该款自2013年2月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取即415元，由被告叶金明、黄敏珠负担。由两被告负担部分应于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐敦法庭缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年十月九日
书记员 江雨涵
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初2084号原告：林荣，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师。被告：叶金明，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：黄敏珠，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。原告林荣与被告叶金明、黄敏珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣的委托诉讼代理人狄燕到庭参加诉讼，被告叶金明、黄敏珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金20000元及自2013年2月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年2月20日，被告叶金明以需要资金周转为由向原告借款20000元，被告叶金明向原告出具《借条》，约定该借款月息按2%计算。但当原告需要用钱请求被告还款时，被告却一再推诿至今分文未还，利息亦未支付。此外，因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄敏珠也应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国诉讼法》第119条具状起诉，恳请贵院依法立案并判如所请。被告叶金明、黄敏珠未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告叶金明以资金周转困难为由向原告林荣借款20000元，原告以现金方式向被告叶金明交付了借款，被告叶金明向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计算利息。嗣后，原告因需用款多次向被告叶金明催讨还款，被告叶金明未向原告支付任何借款本金及利息。另查明，被告叶金明、黄敏珠为夫妻关系，于2008年3月5日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告林荣庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，2013年2月20日，叶金明以资金周转困难为由向林荣借款20000元，林荣以现金方式向叶金明交付了借款，叶金明向林荣出具了借条，林荣、叶金明之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条虽未约定还款期限，但林荣曾多次催讨叶金明还款，林荣已履行了催告叶金明在合理期限内还款的义务。叶金明至今未偿还林荣借款本金20000元，违背了诚实信用原则，林荣有权要求其履行清偿债务的义务，故对林荣要求叶金明偿还借款本金20000元的诉请予以支持。林荣诉请叶金明应支付上述借款自2013年2月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，该利率系为双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。叶金明、黄敏珠于2008年3月5日办理结婚登记手续，上述债务发生于叶金明、黄敏珠夫妻关系存续期间，黄敏珠未提供证据证明上述20000元借款林荣、叶金明之间有约定属于叶金明个人债务，或叶金明、黄敏珠对该20000元借款有约定属叶金明个人债务，且林荣明知。故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，叶金明向林荣所借的20000元，应当认定为叶金明、黄敏珠夫妻共同债务。故林荣主张黄敏珠对上述借款本息承担共同偿还的责任，本院予以支持。叶金明、黄敏珠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶金明、黄敏珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林荣借款本金20000元及该款自2013年2月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取即415元，由被告叶金明、黄敏珠负担。由两被告负担部分应于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐敦法庭缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  王钟鸣二〇一七年十月九日书记员  江雨涵附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初876号
原告孔某某，女，1984年10月16日出生，汉族。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告张某某，男，1979月2月28日生，汉族。
委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师.
本院在审理原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某某在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
审 判 员 李太杰
二〇一六年四月二十七日
代书记员 夏康红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2916号
申请执行人汤培才，男，1951年11月15日生，汉族，住启东市。
委托代理人汤新亚，女，1980年10月20日生，汉族，住启东市。
被执行人方永华，男，1977年6月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人汤培才与被执行人方永华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0681民初1364号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人方永华给付汤培才劳务费12000元，分别于2016年4月15日前支付4000元，10月1日前支付8000元。如有一期违约，则另行支付2000元违约金。（汇至中国农业银行启东支行的账户，账号：62×××13）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为8000.00元及其利息，本案执行费50.00元，本院于2016年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年2月10日额度冻结被执行人方永华名下的支付宝账户，冻结期限自2017年2月10日起至2018年2月9日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年12月30日将被执行人方永华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无被执行人其他线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩雪斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1067号
原告：绵阳市桦林物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街24号2楼。
法定代表人：郑军林，总经理。
委托代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人：朱小辉，公司员工。
被告：袁翔，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告绵阳市桦林物业服务有限公司诉被告袁翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市桦林物业服务有限公司的委托代理人朱小辉到庭参加诉讼，被告袁翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市桦林物业服务有限公司诉称：原告自2010年4月以来，一直为被告的物业提供管理服务，并与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同。但被告从2011年12月起拒不缴纳物业服务费和垃圾清运费。现请求判令1.被告支付原告物业服务费3199.5元和垃圾清运费318元（均截止于2016年4月）；2.被告承担本案诉讼费。
被告袁翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年以来，原告绵阳市桦林物业服务有限公司与被告袁翔所在小区的业主委员会（即绵阳市市直教师公寓业主委员会）签订《教师公寓物业管理服务合同》，双方约定由原告对绵阳市游仙区芙蓉路36号物业实行统一管理和服务，业主按月缴纳物业管理服务费和垃圾清运费，其中物业管理服务费0.4元/平方米/月（2014年4月1日起提高至0.5元/平方米/月），垃圾清运费每月每户6元。被告物业面积为135平方米。原告提供物业服务后，被告按规定缴纳了2011年11月之前的物业管理费和垃圾清运费。但从2011年12月起，被告停止缴纳。截止2014年12月，被告共拖欠物业管理费2119.5元（135平方米×0.4元/平方米/月×28个月＋135平方米×0.5元/平方米/月×9个月）。2015年6月原告向被告发送律师函，要求被告缴纳截止2014年底的物业管理费2388元，但被告至今仍未缴纳。
上述事实，有原、被告的身份信息、《教师公寓物业管理服务合同》、《教师公寓业主电、气、物业收费统计表》、律师函以及当事人的陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告绵阳市桦林物业服务有限公司与被告袁翔所在小区的业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告作为小区业主，应当按照合同约定支付物业管理费以及垃圾清运费。但原告起诉前应当先进行书面催缴，现原告仅书面催缴了2014年前的物业费，故本院对原告要求被告支付截止于2014年12月的物业费2119.5元的请求予以支持，对原告尚未书面催缴的垃圾清运费和2015年起的物业费本院不予处理，原告可在书面催缴后另行诉讼。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告袁翔在判决书生效后十日内支付原告绵阳市桦林物业服务有限公司截止于2014年12月的物业管理费2119.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 奎
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执257号
申请执行人张春峰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人ＸＸ飞，男，现住在吉林省公主岭市。
本院在执行张春峰与ＸＸ飞买卖合同纠纷一案中，经本院执行工作，被执行人暂无可供执行财产及线索，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 魏
二〇一七年六月二十日
书记员 曲友伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执257号申请执行人张春峰，男，现住吉林省公主岭市。被执行人ＸＸ飞，男，现住在吉林省公主岭市。本院在执行张春峰与ＸＸ飞买卖合同纠纷一案中，经本院执行工作，被执行人暂无可供执行财产及线索，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  李 顺审判员  曹 魏二〇一七年六月二十日书记员  曲友伟
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初29号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2015年3月27日被广东省兴宁市公安局刑侦大队抓获。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人黄金荣，广东汉章律师事务所律师，执业证号14419199911504352。
被告人罗某，驾驶员。因本案于2015年8月22日被广东省兴宁市公安局大新街派出所抓获。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年8月26日被刑事拘留，2015年9�24日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人周某甲、罗某犯伪造公司印章罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人黄金荣和被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人周某甲、罗某为了融资租赁汽车，故意伪造他人公司印章，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究被告人周某甲、罗某的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人周某甲及辩护人黄金荣和被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。被告人罗某辩称在共同犯罪中属从犯。
经审理查明：2013年4、5月份，被告人周某甲准备成立武穴市郭冲鸿飞运输有限公司，经与东风汽车财务有限公司下属的武穴市三联汽车有限公司商谈，约定以融资租赁的形式购买30台东风大力神自卸车，该车挂靠在武穴市骏泰道路运输有限公司名下并由该公司提供担保，另要求周某甲再提供一家公司担保。周某甲在找武穴市郭冲建材工业有限公司姚科兰提供担保未果的情况下，将写有“武穴市郭冲建材工业有限公司”、“姚科兰印”字样的纸条交给公司员工即被告人罗某，安排罗某去雕刻。罗某明知无武穴市郭冲建材工业有限公司及姚科兰的授权，仍到武穴城区一刻章处，私自雕刻了“武穴市郭冲建材工业有限公司”公章和公司法人“姚科兰”的个人印鉴章，并交给周某甲。周某甲用伪造的印章于2013年7月31日、8月18日以武穴市郭冲建材工业有限公司及法人姚科兰�名义向东风汽车财务有限公司出具了虚假的担保书和股东会决议。
2015年3月27日、8月22日，二被告人分别被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郭某乙陈述，证实二被告人利用伪造的印章制作虚假的担保书和股东会决议的事实。2、证人郭某甲、赖某、汪某、周某乙证言。3、湖北省蕲春县公安局公安司法鉴定中心（蕲）公（刑）鉴文字（2015）02号印章印文检验鉴定书，证实署期为2013年7月31日、8月18日的《担保书》和《股东会决议》上“武穴市郭冲建材工业有限公司”和“姚科兰印”印章印文与送检的样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。4、武穴市郭冲建材工业有限公司证明，证实其公司未为武穴市郭冲鸿飞运输有限公司提供担保的事实。5、担保书、股东会决议、运输合同。6、融资租赁汽车购销合同、机动车辆抵押合同、承诺函。7、营业执照、税务登记证。8、抓获经过证明。9、二被告人的供述和辩解，均对犯罪事实供认不讳。10、户籍证明，证明二被告人身份信息情况。
本院认为，被告人周某甲、罗某为了融资租赁汽车，故意伪造他人公司印章，其行为均构成伪造公司印章罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。关于被告人罗某辩称在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，本案中，被告人罗某明知在他人没有授权的情况下，经被告人周某甲交办仍积极参与雕刻他人印章，故其系从犯的辩护意见，不予采纳。本院将根据被告人罗某在本次犯罪中所处的作用、地位予以量刑。被告人周某甲、罗某当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七�第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人罗某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2720号
原告张加伟。
原告委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告张加伟与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的共同委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加伟诉称，原告系杨庙农贸市场111号铺位使用权的拥有者，2011年10月7日，原、被告三方签订了杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同各一份，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场111铺位租赁给被告华宝公司，为期五年，自该摊位交付使用后第二天即2012年5月1日，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为该份合同的担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2015年5月6日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付,故请求判令两被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金31081.6元及逾期付款违约金559元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付租金31081.6元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金31081.6元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张加伟租金31081.6元及逾期付款违约金（自2015年5月6日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金31081.6元，按日万分之三的标准计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元,依法减半收取296元，由被告扬州市华宝市场管理服务有限公司、扬州新宇房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初字1021号
原告林某某。
委托代理人陈启纯，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告周某甲。
原告林某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员印华瑭适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告林某某及其诉讼代理人陈启纯到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2011年2月11日登记结婚。婚后生育一女林周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常吵架，且被告染上赌博恶习，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。女儿林周某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告林某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：结婚证复印件一份，以证明原、被告于2011年2月11日经婚姻登记机关登记结婚的事实。
证据二：户口本复印件一份，以证明原、被告及其婚生女林周某乙身份信息的事实。
证据三：保证书一份，以证明被告周某甲于2016年2月22日书面承诺今后不再赌博，赚钱养家的事实。
被告周某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告林某某所举的证据一、二、三，因被告周某甲未到庭，亦未质证。经审查，本院认为原告林某某所举的证据客观、真实、合法，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年2月11日经婚姻登记机关登记结婚，同年10月7日生育一女林周某乙。婚后，原、被告常为家务琐事争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告常因家务琐事争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 丹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初159号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告:李燕容，女，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告李燕容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李燕容已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一八年二月二十五日
书记员 张珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1601号
原告：昌图某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：昌图某服装有限责任公司。
法定代表人：刘某某。
被告：辽宁某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 李 哲
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 新
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2021号
原告王硕。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被告李萍。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
第三人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（，住所地天津市东丽区栖霞道54号。
负责人薛新国，行长。
委托代理人刘茂生，天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行特殊资产管理岗职员。
原告王硕与被告李萍、第三人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王硕的委代理人杨立栋，被告李萍的委托代理人于广文，第三人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行的委托代理人刘茂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕诉称，原、被告系房屋买卖合同关系，2014年8月1日双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下所有的坐落于天津市东丽区归航路311号润景家园9-2-602房屋出卖于原告，房屋总价款100万元，双方签订合同之日起先行给付30万元，余款房屋过户时付清。后因房屋产权即将办理双方再行签订《补充合同》，约定顺延房屋过户时间。现被告经多次催告不予协助办理过户，故原告为维护其合法权益起诉要求：1、依法判令被告协助办理天津市东丽区归航路311号润景家园9-2-602房屋过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王硕向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同复印件一份，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。
2、打款记录，证明原告向被告付款30万和56万。
3、被告购房的房屋买卖合同复印件一份，证明房屋属于被告所有，另外可以证明原告买卖合同真实存在，且被告已经履行了交付义务。
被告李萍辩称，被告没有收到房款，原、被告之间不存在房屋买卖关系，请求法院依法驳回原告诉请。
被告李萍未向本院提供证据。
第三人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行辩称，对于原、被告买卖关系不清楚，被告在其银行办理的房屋按揭贷款，被告分期偿还了一部分，现尚欠银行556011.5元。被告应在2015年2月还清贷款，银行于2015年5月份在贵院进行了诉讼，要求被告偿还贷款余额，现还未进行开庭审理。对于过户没有意见，但是必须结清贷款。
第三人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行向本院提供的证据：
还款记录，证明截止到2015年2月25日被告李萍尚欠房屋贷款539099.68元，被告逾期未还贷款本息3267.28元，尚欠贷款本息共计542366.96元。
本院调取的证据：
中国民生银行个人账户对账单2份，证明被告名下账户在2014年8月1日、2015年3月11日分别收到原告转账支付的购房款共计86万元。
被告对原告提供证据的质证意见：
对证据1房屋买卖合同及补充协议真实性存在异议，是否为李萍本人所签存有疑议；证据2打款记录不能说明钱到了被告手里。是否是被告的卡里不清楚。据被告本人讲，根本没有收到这笔钱；证据3只能证明被告购买房屋，对合同的真实性没有异议，但不能证明其证明目的，不能证明双方存在买卖合同关系，对证据的关联性存有异议。
第三人对原告提供证据无异议。
原、被告对第三人提供证据均无异议。
原告、第三人对本院提供证据无异议，被告对本院提供证据的真实性无异议，但其不能证明被告收到该款。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据3的真实性本院予以采信，能够证明讼争房屋属于被告所有，并办理了贷款抵押登记；证据1、2结合本院调取的证据，能够证明原、被告之间房屋买卖合同成立，原告已经交付被告房款86万元，尚欠房款14万元。
经审理查明，原、被告之间系房屋买卖合同关系，2014年8月1日双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下所有的坐落于天津市东丽区归航路311号润景家园9-2-602号房屋出卖与原告，房屋总价款100万元，双方签订合同之日起先行给付30万元，余款70万元于房屋在房管局签署房屋买卖协议之日给付被告打入监管账户，被告承诺房屋过户前还清银行贷款。被告于2014年10月30日之前腾空房屋交付原告，同时办理房屋过户手续。合同签订后，原告如约给付被告房款30万元，至2014年10月31日由于被告的原因未能如期履行双方签订的买卖合同，同日原、被告签订补充合同，约定双方于2014年8月1日签订的房屋买卖合同履行期限顺延3个月，即交付房屋及办理房屋过户时间顺延至2015年1月30日，其他条款不变。至2015年1月30日双方未办理房屋过户手续。2015年3月11日应被告要求办理一次性偿还房屋贷款以撤销抵押权，原告通过银行转账支付被告房款56万元。被告收到房款后并未偿还银行贷款。此后原告找被告要求办理房屋过户手续，但被告一直拒绝办理，故原告起诉。
另查，讼争房屋现由原告实际使用，尚有银行贷款54万余元未偿付。
审理中，根据原告的申请，本院依法追加天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行为本案第三人参加诉讼。在开庭审理时，原告明确表示要求继续履行房屋买卖合同，同意在判决生效后十日内代替被告偿还尚欠的银行贷款、利息及违约金。对此，第三人明确表示同意。
上列事实，有原告、第三人提供的证据、本院调取证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。法律规定，合同签订后，合同当事人应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据合同约定履行了支付房款的义务，被告应按约定履行还清银行贷款撤销抵押权并协助原告办理过户手续的义务，故原告要求被告协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。关于诉争房屋尚欠银行贷款，原告主张代被告偿还，第三人亦同意原告的意见，本院依法准予。关于原告尚欠被告14万元房款，应在原告代被告偿还的银行贷款中予以抵销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效后二十日内协助原告王硕办理天津市东丽区归航路311号润景家园9-2-602号房屋过户手续。
二、原告王硕于本判决生效后十日内将天津市东丽区归航路311号润景家园9-2-602号房屋尚欠贷款给付第三人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行。第三人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行在收到原告偿还贷款后三日内撤销该房屋的抵押权。
案件受理费减半收取40元，保全费4720元，共计4760元由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2559号
原告牟兴磊，男，汉族，住莱阳市
委托代理人韩英杰，男，汉族，住胶州市，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告高凤展，男，汉族，住山东省莒县
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号
负责人葛庆民，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告牟兴磊与被告高凤展、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩英杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人张文成到庭参加诉讼。被告高凤展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日2时许，于月东驾驶鲁XX号车沿沈海高速行驶至事故地点与原告牟兴磊驾驶的鲁XX号车相撞，造成车辆严重损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速大队认定，原告牟兴磊应承担事故主要责任，于月东应承担事故次要责任。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失17038.8元并主张由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，本次事故中我公司已经在交强险限额内理赔给被告高凤展2000元，从商业险理赔5722元，不应承担赔偿责任。对诉讼费等间接损失不承担。
被告高凤展未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月31日2时许，原告牟兴磊驾驶鲁XX号重型厢式货车沿沈海高速由北向南行驶至事故地点，该车左前轮胎与于月东驾驶的鲁XX号车相撞，造成两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速大队认定，原告牟兴磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，未与前车保持安全距离，应承担事故主要责任；于月东未在来车方向摆放反光警示标识，应承担次要责任。事故中造成鲁XX号车左前部受损、轮胎受损。
查，原告牟兴磊系鲁XX号重型厢式货车的驾驶员和所有人。于月东驾驶的鲁XX号车系被告高凤展所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份和商业三者险500000元，投保不计免赔。事故中未查明存在保险免责事由。
事故发生后，被告保险公司向被告高凤展进行理赔，从交强险中支付2000元，从商业三者险中支付5200元。理赔明细显示赔偿项目为路产损失。
另，原告牟兴磊在事故中支出鲁XX号车施救费4284元。
另查明，鲁XX号车在莱阳市供销社汽车修理厂进行维修，花费维修费8321元。原告另提交烟台长盛轮胎有限公司出具的发票一张，证明原告为维修车辆在该公司购置轮胎花费11200元。
原告主张的损失包括车损8000元、施救费4284元、轮胎费用11200元。
以上查明的事实有原告提交的事故认定书、维修费发票、施救费发票、维修费明细、车辆行驶证、驾驶证、保单等证据和双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告牟兴磊驾驶自有的机动车与被告所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆损失。经交警认定，原告应承担事故主要责任，被告驾驶员应承担事故次要责任。双方对该事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系机动车交通事故造成的财产损坏赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过审理查明，被告高凤展与被告保险公司之间就鲁XX号车签订的商业保险合同真实有效且无免赔事由，故本案原告主张的合理损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。对超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%承担赔偿责任，不足部分由被告高凤展承担赔偿责任。
本案中，被告保险公司主张已经在交强险和商业三者险限额内进行理赔，但保险公司提交的证据不能证明赔付的损失为鲁XX号车的损失。通过保险公司的理赔明细可以证实，本案中交强险财产损失限额已经穷尽，故原告的合理损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。
原告主张的施救费4284元符合法律规定且有证据相佐证，本院予以支持。车损系原告在事故中发生的实际损失，结合原告提交的维修费发票和明细，可以采信。根据事故现场照片，可以证实，鲁XX号车轮胎受损，轮胎损失11200元系事故中产生的实际损失，本院予以支持。车损、施救费合计23484元（4284元＋11200元＋8000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%承担，计款7045.2元（23484元×30%）。原告损失未超出保险范围，被告高凤展不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告牟兴磊经济损失7045.2元。
二、驳回原告对被告高凤展的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担94元，原告负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 高 虹
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘彩云
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第330号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2010年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）339号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2010年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月7日20时许，被告人李某在本市西湖区国力大酒店一楼男厕所内将2包“冰毒”和2颗“麻古”以人民币1400元卖给王某时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李某身上共查获7包“冰毒”和2颗“麻古”。经鉴定，查获的毒品净重4.27克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品上交清单、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过说明、户籍证明、证人王某的证言、毒品检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2011年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年八月三日
书 记 员 朱 虹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异141号
异议人(当事人)：甲公司。
申请执行人：乙公司。
被执行人：甲公司。
本院在执行乙公司与甲公司工程设备安装、施工合同货款纠纷一案中，当事人甲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甲公司称，法院受理乙公司诉异议人一案（2011）××商初字第××号民事判决书。本案在执行期间，乙公司向法院申请强制执行的请求事项中多了申请执行款项45万元。判决结果：一、限被告甲公司于本判决生效后十日内支付原告乙公司工程款190万元。二、限被告甲公司于本判决生效后十日内支付原告乙公司逾期付款违约金218025元（按5.4%，从2010年4月1日计至2012年5月15日）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行金。上述三项合计：2146769元。
现任城法院从湖南省电力公司划拨资兴发电公司发电结算款2600000元。
异议人认为，由于乙公司在一审起诉时已申请了诉讼保全，将异议人在湖南省电力公司的资兴发电公司发电结算款2600000元予以冻结。在执行中，任城法院完全可以依法予以划款执行，同时，异议人无法单方面将260万元进行结算，无法及时履行判决。因此，本案不应计算迟延履行金。
综上，资兴发电公司认为法院多划拨了45万元，要求裁定乙公司退还异议人执行款项45万元。
本院查明，乙公司与甲公司工程设备安装、施工合同货款纠纷一案，2013年10月18日原济宁市市中区人民法院立案执行，案号：（2013）××执字第××号；2013年10月29日，原济宁市市中区人民法院向湖南省电力公司发出（2013）××执字第××号执行裁定书及协助执行通知书，提取了甲公司的收入260万元。2014年6月3日，乙公司领取了案件款260万元，该案执行完毕。
本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案于2014年6月3日执行结案，异议人提出的执行行为异议，本院不予审查。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人甲公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年九月一日
书记员 曹 阳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2939号
原告屈春良
被告天津市静海县百业商贸有限公司静海商场
本院受理原告屈春良与被告天津市静海县百业商贸有限公司静海商场买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告天津市静海县百业商贸有限公司静海商场。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈春良撤回对天津市静海县百业商贸有限公司静海商场的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年六月九日
书 记 员 于 茹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终758号
上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）胶州市泰和饮食有限公司。
法定代表人高祀荣，经理。
原审第三人于成禹。
上诉人胶州市人力资源和社会保障局因被上诉人胶州市泰和饮食有限公司诉其及原审第三人于成禹行政撤销一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初8号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胶州市人力资源和社会保障局向本院提交撤诉申请书，申请撤回对（2017）鲁0281行初8号行政判决书的上诉，请求予以准许。
本院认为，上诉人胶州市人力资源和社会保障局有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胶州市人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件诉讼�人民币50元，减半收取25元，由上诉人胶州市人力资源和社会保障局负担。
审判长 王 雷
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵洪峰
贵州毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3769号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：675415909
法定代理人谢某，男，汉族，1958年9月23日，住福建省安溪县，
委托代理人曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告黄正齐，男，汉族，1959年7月18日生，住贵州毕节市。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告黄正齐劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿委托代理人曹泽永、被告黄正齐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：被告黄正齐2009年8月1日进入原告处工作，2015年11月年开始，被告因原告下调工资报酬等原因，不愿续签合同，原告无过错。原告处于贵州省煤矿企业兼并重组过程中，生产经营困难，同时原告于2015年10月底因安全事故，被要求停产整顿，通知所有工人放假等候通知，2016年3月，原告恢复生产，通知被告签订合同上班，被告黄正齐拒签并称工资低不愿意上班，双方产生劳动争议�故诉至法院请求：1、请求人民法院判决驳回原告要求支付经济补偿金人民币15,600.00元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的身份信息及原告主体资格，被告无异议。
2、毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证。证明该劳动争议符合起诉的条件。被告黄正齐无异议。
被告黄正齐口头答辩称：原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应当支付被告黄正齐经济补偿金。而且入职时间是2009年8月。离职时间是2015年11月。原告对被告的入、离职时间无异议。
被告为支持其辩称主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。原告无异议。
2、解除黄正齐劳动关系的再次通知复印件，证明原告要求被告签合同、上班是假的，无故解聘被告。
经对原、被告双方的证据进行审查，结合各方当事人的质证意见，本院对证据作以下确认:原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿原告提交的1、2号证据被告无异议，本院予以采信，被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以采信，被告提交的2号证据，具有客观真实性，本院予以采信。
通过原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院认证，确认如下事实：
2009年8月1日，被告黄正齐进入原告处上班。2015年12月原告因经营困难，无法正常生产，书面解除原、被告之间的劳动关系。被告黄正齐于2015年11月后，未到原告处继续上班。为此，原、被告双方产生劳动争议，经协商未果，被告黄正齐�向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月5日毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳仲字[2016]81号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：1、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金人民币15,600.00元。2、驳回申请人其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决故诉至本院。
另查明，被告在原告处离职前12个月月平均工资为人民币2,400.00元。
本院认为：经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。本案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿于2015年12月因经营困难，无法正常生产，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿书面解除与被告黄正齐的劳动关系，被告黄正齐2015年12月就未到原告处上班，可视为双方自愿解除劳动关系。因此，按照法律规定，原告应支付被告黄正齐解除劳动关系的经济补偿。被告的入职时间是2009年8月，离职时间是2015年12月。则在核算相应解除劳动关系经济补偿时，其工作年限从入职时间2009年8月起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应支付给被告黄正齐解除劳动关系经济补偿金为月平均工资2400.00元×6.5个月=15,600.00元，对于原告提出不承担经济补偿金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、�四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告黄正齐解除劳动关系经济补偿金人民币15,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费人民币10.00元，减半收取后为人民币5.00元。由原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于贵州毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 春
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第936号
原告：陈××。
被告：蓝××。
原告陈××与被告蓝××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月26日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于2009
年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×
×到庭参加诉讼，被告蓝××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陈××起诉称：2008年2月22日，被告蓝××以承包
工程资金周转困难为由向原告借去人民币70000元，约定月利
息按2%利率计息，并由被告出具一张70000元的借条交原告收
执。过后，被告已支付本金20000元，利息已支付3个月即到20
08年8月21日止。余欠本金50000元，由被告于2009年1月20日
重写一张50000元的借条交原告收执，月利息仍然按2%利率计
息。现原告自己需要用钱，多次催讨，被告拒不偿还。原告诉
请：一、判决被告立即偿还借款50000元及利息，从2009年1月
20日开始月利息按2%的利率计算；二、本案诉讼费由被告承担
。
被告蓝××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告陈××为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：1、原告陈××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告蓝××的身份证复印件一份，用以证明被告的身
份情况及诉讼主体。
3、借条原件一份，注明：“今借到陈××人民币伍万元
整，利息按20‰计算。￥50000元此据2009年1月20号借款人蓝
××”证明被告向原告借款5万元并约定了利息的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告蓝××，被告
经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃举、质
证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合
法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：2008年2月
22日，被告蓝××以需资金周转为由，向原告陈××借款7000
0元，并约定利息按月利率2%计算。2009年1月20日，被告蓝×
×返还原告本金20000元，并将利息支付至该日止。同日，被
告蓝××重新出具借条一张交原告收执，借条中约定：被告蓝
××向原告陈××借款50000元；利息按月利率2%计算。之后
，经原告多次催讨，被告对借款本金及利息均拒不偿还。2009
年8月26日，原告起诉至法院。2009年10月13日，被告蓝××
偿还原告10000元，用于支付上述借款的利息。经计算，利息
已支付至2009年11月20日。
本院认为，被告蓝××向原告陈××借款50000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同除利息部分约定过高违反了相关法律规定外，其余部分均依法成立并合法有效。原告履行了交付借款义务后，被
告应及时支付利息并偿还借款。双方对还款时间未有约定，原
告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经多次催讨诉至法
院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍拒不履行还
款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方关
于借款利率的约定已超过了中国人民银行同期同类贷款基准利
率的四倍，本院结合当地的实际情况，酌情调整为按月利率1.
5%计算。对于被告蓝××之前已支付的利息，是被告按自己真
实意思表示作出的自愿行为，本院不予干预。被告蓝××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的
诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
一、被告蓝××于本判决生效后十日内偿还给原告陈×
×借款50000元及利息（利息自2009年11月21日起至本判决指
定的履行期限届满之日止按月利率1.5％计算）；
二、驳回原告陈××其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蓝××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇〇九年十一月四日
书记员 周菲菲
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2265号
原告：李玉彬。
原告：李进。
委托代理人：李玉彬。
原告：李岳昕。
法定代理人：李玉彬。
被告：建平县富山街道涝泥塘子村民委员会。
法定代表人：付云英。
委托代理人：谢宏辉。
被告：建平县富山街道涝泥塘子村瓦房店组。
负责人：李维申。
原告李玉彬、李进、李岳昕诉被告建平县富山街道涝泥塘子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉彬暨原告李进的委托代理人、原告李岳昕的法定代理人，被告建平县涝泥塘子村民委员会的法定代表人付云英及委托代理人谢宏辉，被告建平县富山街道涝泥塘子村瓦房店组的负责人李维申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉彬、李进、李岳昕向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付高铁占地补偿款第人3031元，合计9093元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：三原告系富山街道涝泥塘子村瓦房店组的村民，2016年高角占用我组耕地，按分配方案的规定，我们每人应分得3031元，但是被告拒不给付，所以诉讼到人民法院，请求依法裁判。
被告建平县富山街道涝泥塘子村民委员会辩称：原告是二轮土地承包后迁入到瓦房店组，落户时未经村民组三分之二以上村民同意，未取得承包地，未取得集体经济组织成员资格。村民组三分之二村民不同意原告三口人参加此次占地补偿款的分配。依据村民自治的原则，应驳回原告的诉讼请求。
被告建平县富山街道涝泥塘子村瓦房店组辩称：答辩意见同村一样。
本院经审理认定事实如下：1997年3月21日，原告李玉彬将户籍迁入被告建平县富山街道涝泥塘子村瓦房店组居住生活。长子李进于1998年9月8日出生，长女李岳昕于2012年3月4日出生。2016年，赤峰至喀左客运专线征占被告建平县富山街道涝泥塘子村瓦房店组的土地，被告建平县富山街道涝泥塘子村瓦房店组制定了《关于瓦房店组高铁占地补偿款的分配方案》，规定“30年不变承包田按剩余年限9年给予土地承包人予以补偿，余款按2016年8月15日以前出生的现有人口平均分配”。此方案于2016年12月26日公示5年工作日。土地补偿款按家庭分配，该村民组成员每人3031元。因被告建平县富山街道涝泥塘子村瓦房店组不同意三原告参加此次土地补偿款分配，所以未给付三原告此次土地补偿款。
上述事实，有原告提交的关于瓦房店组高铁占地补偿款的分配方案、说明、户口本，及被告提交的关于瓦房店组高铁占地补偿款的分配方案、说明、瓦房店征地费用协议、分配明细表及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：户籍和是否在本集体组织所在地长期生产、生活，是认定是否具有集体组织成员资格的重要标准。本案中原告李玉彬自1997年迁入到被告建平县富山街道涝泥塘子村瓦房店组后，一直在被告处居住生活，应当具有所在地集体组织成员资格。原告李进、李岳昕作为原告李玉彬的子女出生后即将户籍落在被告处，当然具有集体组织成员资格。现被告仅以原告没有承包地为由不给原告集体组织成员待遇，侵害了原告的合法权益，被告应给付原告此次按人口分配的土地补偿款。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告建平县富山街道涝泥塘子村民委员会、被告建平县富山街道涝泥塘子村瓦房店组于本判决发生法律效力后5日内给付原告李玉彬、李进、李岳昕土地补偿款9093元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵光辉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5386号
原告邵学君，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告邵学君诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日依简易程序立案受理。因被告宋云龙下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵学君到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邵学君诉称，我和被告宋云龙就是认识，宋云龙是我父亲邵国礼的表外甥在王家营子开商店，宋云龙叫我父亲帮忙借钱用于商店进货。被告一共借我3笔款，第一笔本金3000元，是2011年12月1日借的，到2012年12月1日给付的利息，本金未还，被告于2012年12月1日在原借条上将借款日期改为2012年12月1日，约定继续借用，月利率还是1分，按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月11日，共计是340天，利息是339元；第二笔本金是10000元，是2012年12月19日我借给被告的，被告给我打的欠据，约定月利率1分，按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月11日，共计是322天，利息是1073元；第三笔本金是5000元，是2010年12月27日借的，于2011年12月27日2012年12月27日两次结息，本金没还，将借款日期改为2012年12月27日约定月利率还是1分，按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月11日，共计是314天，利息是523元。被告一共借我款18000元，截止到我起诉之日利息一共是1935元。被告答应2013年八月节时全部偿还，过了八月节我再去要时，被告宋云龙就不见了踪影，至今我也没找到他。故起诉要求被告立即偿还本金18000元，支付利息1935元。
被告宋云龙未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告于2012年12月1日、同年12月19日、同年12月27日出具的欠据3枚，用于证明被告向原告借款18000元，约定了利率，至今未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2012年12月1日向原告借款3000元，约定月利率10‰；于同年12月19日向原告借款10000元，约定月利率10‰；于同年12月27日向原告借款5000元，约定月利率10‰。上述借款未约定还款期限。此款经原告索要，被告未还。
本院认为，被告借原告款18000元未偿还，事实成立，被告应予偿还。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云龙于本判决生效后立即偿还给原告邵学君借款本金18000元，支付利息1935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费150元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张大伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5386号
原告邵学君，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告邵学君诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日依简易程序立案受理。因被告宋云龙下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵学君到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邵学君诉称，我和被告宋云龙就是认识，宋云龙是我父亲邵国礼的表外甥在王家营子开商店，宋云龙叫我父亲帮忙借钱用于商店进货。被告一共借我3笔款，第一笔本金3000元，是2011年12月1日借的，到2012年12月1日给付的利息，本金未还，被告于2012年12月1日在原借条上将借款日期改为2012年12月1日，约定继续借用，月利率还是1分，按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月11日，共计是340天，利息是339元；第二笔本金是10000元，是2012年12月19日我借给被告的，被告给我打的欠据，约定月利率1分，按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月11日，共计是322天，利息是1073元；第三笔本金是5000元，是2010年12月27日借的，于2011年12月27日2012年12月27日两次结息，本金没还，将借款日期改为2012年12月27日约定月利率还是1分，按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月11日，共计是314天，利息是523元。被告一共借我款18000元，截止到我起诉之日利息一共是1935元。被告答应2013年八月节时全部偿还，过了八月节我再去要时，被告宋云龙就不见了踪影，至今我也没找到他。故起诉要求被告立即偿还本金18000元，支付利息1935元。
被告宋云龙未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告于2012年12月1日、同年12月19日、同年12月27日出具的欠据3枚，用于证明被告向原告借款18000元，约定了利率，至今未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2012年12月1日向原告借款3000元，约定月利率10‰；于同年12月19日向原告借款10000元，约定月利率10‰；于同年12月27日向原告借款5000元，约定月利率10‰。上述借款未约定还款期限。此款经原告索要，被告未还。
本院认为，被告借原告款18000元未偿还，事实成立，被告应予偿还。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云龙于本判决生效后立即偿还给原告邵学君借款本金18000元，支付利息1935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费150元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张大伟