wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审115号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：吴桂花，女，1957年11月21日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞90号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴桂花在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年3月开始在福鼎市磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房，经实地勘测，实际占地面积为56.7平方米，土地类别为水田（44平方米）、田坎（13平方米），该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人吴桂花的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人吴桂花送达﹝2016﹞90号《行政处罚决定书》：1.责令吴桂花自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的56.7平方米土地退还给磻溪镇炉屯村集体；2.责令吴桂花自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的56.7平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）90号《行政处罚决定书》认定：“经查，吴桂花在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2015年3月开始在磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审115号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：吴桂花，女，1957年11月21日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞90号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴桂花在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年3月开始在福鼎市磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房，经实地勘测，实际占地面积为56.7平方米，土地类别为水田（44平方米）、田坎（13平方米），该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人吴桂花的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人吴桂花送达﹝2016﹞90号《行政处罚决定书》：1.责令吴桂花自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的56.7平方米土地退还给磻溪镇炉屯村集体；2.责令吴桂花自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的56.7平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）90号《行政处罚决定书》认定：“经查，吴桂花在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2015年3月开始在磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年四月五日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
贵州毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3767号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：675415909
法定代理人谢某，男，汉族，1958年9月23日，住福建省安溪县，
委托代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，汉族，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县。（特别授权）。
被告张应福，男，汉族，1966年1月5日生，住贵州毕节市。
委托代理人孟天明，贵州威迪律师事务所律师（特别授权）。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告张应福劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿委托代理人邢新枝、被告张应福委托理人孟天明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：被告张应福2012年11月进入原告处工作，2015年12月31日合同终止，2015年11月年开始，被告因原告下调工资报酬等原因，不愿续签合同，原告无过错。原告处于贵州全省煤矿企业兼并重组过程中，生产经营困难，因此不得不给部分工人放假让他们自谋出路，留守人员降低工资。原告未违反合同规定解除合同，劳动者对劳动合同法断章取义，要求原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿支付不属于自己劳动报酬。故诉至法院请求：1、请求人民法院确认原告不承担经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的身份信息及原告主体资格，被告无异议。
2、毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证。证明该劳动争议符合起诉的条件。被告张应福无异议。
3、原、被告于2015年1月签订的一份合同书，证明原、被告之间存在劳动关系及被告的入职时间是2015年1月1日，不存在支付经济补偿金。被告对该组证据的真实性无异议，但合同是补签的,其入职时间是2012年11月。
4、被告张应福平均工资计算表，证明被告张应福离职前12个月月平均工资为人民币2,033.92元。被告无异议。
被告张应福口头答辩称：原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应当支付被告张应福经济补偿金。而且入职时间是2012年11月。离职时间是2015年11月。原告对被告的入、离职时间无异议。
被告为支持其辩称主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。原告无异议。
经对原、被告双方的证据进行审查，结合各方当事人的质证意见，本院对证据作以下确认:原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿原告提交的1、2、3、4号证据被告无异议，本院予以采信，被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
通过原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院认证，确认如下事实：
2012年11月，被告张应福进入原告处上班。于2015年1月双方签订劳动合同。2015年11月后原告因经营困难，无法正常生产，遂给工人放假，让工人在放假期间自谋出路，未接受放假自谋出路的工人也下调工资。被告张应福于2005年11月接受放假之后，未到原告处继续上班。为此，原、被告双方产生劳动争议，经协商未果，被告张应福遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月15日毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳仲字[2016]99号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：1、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金人民币6,101.76元。2、驳回申请人其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决故诉至本院。
另查明，被告在原告处离职前12个月月平均工资为人民币2,033.92元。
本院认为：经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。本案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿于2015年11月因经营困难，无法正常生产，给部分员工放长假，要求自谋职业，被告张应福接受放假后就未到原告处上班，可视为双方自愿解除劳动关系。因此，按照法律规定，原告应支付被告张应福解除劳动关系的经济补偿。被告的入职时间是2012年11月，离职时间是2015年11月。则在核算相应解除劳动关系经济补偿时，其工作年限从入职时间2012年11月起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应支付给被告张应福解除劳动关系经济补偿金为月平均工资2033.92元×3个月=6,101.76元，对于原告提出不承担经济补偿金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张应福解除劳动关系经济补偿金人民币6,101.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费人民币10.00元，减半收取后为人民币5.00元。由原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于贵州毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 春
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00126号
原告：吴培俊，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：卢仁茗（曾用名卢仁明），男，1963年3月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：向成玉，女，1975年10月26日生，土家族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月23日立案受理了原告吴培俊诉被告卢仁茗、向成玉民间借贷纠纷一案。原告吴培俊于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告吴培俊撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴培俊撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00126号
原告：吴培俊，农民。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：卢仁茗（曾用名卢仁明），农民。
被告：向成玉，农民。
本院于2014年12月23日立案受理了原告吴培俊诉被告卢仁茗、向成玉民间借贷纠纷一案。原告吴培俊于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告吴培俊撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴培俊撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初240号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：韩淑莉，女，1984年3月10日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张家口星宇汽车销售有限公司，住所地：张家口经济开发区奥林第一城商住小区4号楼1层04号，统一社会信用代码：130701000033359。
法定代表人：田星，该公司总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告韩淑莉、张家口星宇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告韩淑莉的联系方式（1593239****）被告张家口星宇汽车销售有限公司的联系方式（1372230****）无法联系到被告韩淑莉和张家口星宇汽车销售有限公司，又按照原告提供被告韩淑莉地址“张家口市万全区北新屯乡永安堡村二道巷5号”和张家口星宇汽车销售有限公司地址“张家口经济开发区奥林第一城商住小区4号楼1层04号”进行查找，以法院专递（快递单号EY330638404CN和EY327926992CN、EY330638421CN、EY330635535CN、）邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以“原址查无此人、电话空号”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告韩淑莉和张家口星宇汽车销售有限公司的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费313元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审 判 长 张叶红
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6941号
原告冯秀梅。
被告：甘肃长颖房地产开发有限公司。
法定代表人：张海江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵晓军，该公司行政部经理。
原告冯秀梅与被告甘肃长颖房地产开发有限公司（以下简称长颖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀梅，被告法定代表人张海江及委托诉讼代理人邵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，为原告办理房屋产权登记事宜；2、判令被告支付办理房屋产权登记时被告应承担的交易税费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于兰州市城关区民主西路12号光源大厦1单元17层1707室、建筑面积为107.52平方米住宅用房以344064元的销售价出售给原告。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告依约于2009年5月18日一次性向被告全额支付了344064元的购房款。被告于2009年5月18日将上述房屋交付原告居住至今。后原告要求被告办理房屋所有权证，但时至今日被告并未按约定为原告办理房屋所有权证，被告已违约。为此，原告诉至法院。
被告长颖公司辩称，原告所述属实，但至今没有办证的原因如下：1、”光源大厦”位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号，该大厦于1996年由兰州灯泡厂独自开发建设，1998年当建设至地上五层时，由于资金不足而停工。我公司于2003年与兰州灯泡厂签订了《”光源大厦”联建合同》，2005年5月将”光源大厦”建设用地有偿出让至我公司名下，2005年7月对地上六层至二十层进行了续建，2006年9月竣工并交付使用。”光源大厦”六层以下为营业用房，全部归兰州灯泡厂所有和使用，七至二十层为住宅用房，每层八套住房，建筑面积由107平方米到183平方米不等，住宅用房2006年开始认购，2007年至2008年陆续入住。”光源大厦”续建工程竣工后，我公司积极进行了该大厦的房屋产权证的办理工作，但由于该大厦自开工至竣工的时间跨度大，相关法规、标准较该大厦设计时已发生重大变化，致使该大厦房屋产权证办理工作迟滞不前。2010年8月，我公司依据兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题相关政策，积极上报办理该大厦房屋产权证，经兰州市土地局、建设局、人防办、消防支队、质监站等相关部门现场审查、整改，于2013年经历史遗留问题指挥部办公室会审通过并批示意见：上交各项税费后即可办理该大厦房屋产权证。随后，我公司积极筹措资金，在缴纳了各项税费约440万元后，取得了该大厦的产权证。2、国家房地产政策发生变化，办理房屋产权证是以市场评估价进行核税，相比我公司实际出售价格高出近一至两倍，我公司无力承担如此高额税费，致使办证事宜搁置下来。请法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于兰州市城关区民主西路12号的”光源大厦”由被告参与开发建设。2009年5月18日，原、被告签订了《商品买卖合同》，被告将现位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号的”光源大厦”1707室、建筑面积为107.52平方米的住宅房屋一套（以下简称涉案房屋）出售给了原告。双方约定，该商品房单价为每平方米3200元，房屋总价款为344064元，一次性付清房款；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，实际面积以产权登记中心界定为准，多退少补；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定了其他事宜。合同签订当日，原告向被告交纳了房屋的全部购房款344064元，契税、手续费、测绘费、印花税、产权登记费5553.4元及维修基金3441元，并办理了该房屋的入住手续，被告将房屋交付原告使用。
被告于2013年12月6日取得了涉案房屋的所有权证，原告购买的1707室证载建筑面积为107.69平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第3339**号，证载地址为兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号第1单元17层1707室。因过户费用上涨，被告未给原告办理产权转移登记手续，原告诉至法院。
另，2017年9月18日，甘肃长颖投资开发有限公司更名为甘肃长颖房地产开发有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了向被告支付房款和办证税费的义务，被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续，但被告未按合同约定时间给原告办理房屋所有权证，且至今仍未办理，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对于原告要求被告办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担全部办证税费的主张，从被告收取原告办证税费的事实，可以说明涉案房屋的产权证由被告代为原告办理，相关税费也已由被告代收。关于被告辩称办证税费上涨的问题，被告在向原告出售涉案房屋时，其本身尚未取得”光源大厦”的房屋产权，被告的出售行为存在瑕疵，办证税费上涨的法律后果，不应由原告承担。因此，除原告已向被告支付的费用外，因办证产生的税费不足部分由被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告甘肃长颖房地产开发有限公司在判决生效后二十日内依法协助将位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号第1单元17层1707室的房屋所有权证办理在原告冯秀梅名下。办证的相关税费由被告甘肃长颖房地产开发有限公司缴纳。
案件受理费25元，由被告甘肃长颖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭宏茜
二〇一七年十月二十八日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1015号
原告：黄某某，男，1958年6月10出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周小明,江西红源律师事务所律师。
被告：王某某，男，1973年4月16日生，汉族，江西省上饶市广广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人:胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告黄某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人周小明、被告王某某和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告黄某某医疗费、护理费等经济损失共计193,941.70元(不含已经支付的赔偿款),庭审期间变更为128,352.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月5日，黄某某驾驶三轮电动车，途经广丰区××街道××坞亭村××底路段时，与由余小强驾驶的赣Ｅ×××××号中型非载货专项作业车（车主是王某某,余小强是其聘请的驾驶员）发生碰撞，造成黄某某受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，该事故由黄某某与余小强各承担事故同等责任。原告黄某某受伤后在广丰区中医院和广丰区人民医院治疗42天，花了医疗费46,029元,其中原告支付了4100元。2017年2月22日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，轻度智力缺损，评为八级伤残，5根肋骨骨折，评为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告另支付了车辆修理费400元。原告另有儿子黄功其，1986年7月7日生，经上饶市残疾人联合会登记为三级智力残疾。被告王某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告王某某辩称：一是其已经支付医疗费41,929元（含保险公司支付9000元），要求依法扣除；二是其车辆投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是对原告伤残级别有异议，要求重新鉴定；二是要求原告伤残赔偿金按农村居民标准计算，医疗费扣除非医保用药，住院伙食补助费820元，营养费1200元，护理费6000元，误工费12,000元，交通费500元。
两被告对本案事故发生的事实经过和责任划分无异议，本院予以确认。庭审期间，保险公司要求对原告伤残级别进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告患有器质性精神障碍，仍构成八级伤残，该中心对原告另一处十级伤残未重新鉴定。原告支付了重新鉴定的开支1032元。
本院认为，双方对交警大队的事故认定书无异议，本院予以确认。被告王某某应当承担交强险外的50%的赔偿责任，另50%的责任由原告自负。余小强是被告王某某的雇员，其民事赔偿责任由王某某承担。原告提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金，证据不足，本院不予以支持。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告智力损坏的八级伤残进行了鉴定，认为仍构成八级伤残，对五根肋骨骨折未鉴定，本院认为，按照2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关标准，原告有五根押肋骨骨折，显然达到了十级伤残标准（4根以上），对其十级伤残的主张，本院予以支持。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费46,029元，住院伙食补助费820元，营养费1200元，护理费7200元（60天*120元），交通费500元，残疾赔偿金75,255.60元（12138*20*31%），精神抚慰金10,000元，鉴定费2400元，误工费21,600元（180天*120元），被扶养人生活费14,148.40元（9128*20*50%*1/2*31%，残联评定的三级伤残，系数为50%），车辆修理费400元，合计179,553元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿120,400元，余款59,153元，由被告王某某承担50%，即29,576.50元，由原告自负50%，即29,576.50元。被告王某某应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险的范围内赔偿26,076.50元，由王某某赔偿3500元（鉴定费2400元，非医保用药4600元，合计7000元，乘50%的比例，为3500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告黄某某经济损失共计179,553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿146,476.50元(保险公司已经支付9000元)，由被告王某某承担3500元(王某某已经支付32,929元)，由原告自负29,576.50元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告黄某某第二次鉴定交通等费用1032元;
三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2867元，由被告王某某负担（原告预交2037元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 阮廷发
二０一七年十二月十四日
书 记 员 叶丽玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02472号
原告：朱琪，男，1945年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住浙江省杭州市。
被告：杭州玺获资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：周夏根。
被告：浙江遂昌竹园工贸有限公司。住所地：浙江省遂昌妙高街道。
法定代表人：周夏根。
原告朱琪为与被告浙江杭州玺获资产管理有限公司、浙江遂昌竹园工贸有限公司合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭审理。
本院在审理过程中查明，周夏根因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被杭州市公安局上城分局立案侦查。
本院认为，本案事实与公安机关侦查的周夏根涉刑案件相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告朱琪的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告朱琪的起诉；
二、本案移送至杭州市公安局上城区公安分局审查处理。
案件受理费798元，退回给原告朱琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 陈红英
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 宋圆圆
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初465号
原告：罗启廷，男，1970年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。
被告：万全财，男，1979年12月5日生，汉族。
被告：王永清，男，1975年2月21日生，汉族。
本院在审理原告罗启廷与被告万全财、王永清劳务合同纠纷一案中，原告罗启廷于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商达成一致意见并已履行为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗启廷撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告罗启廷负担。
审判员 冯珍珍
二〇一七年六月十二日
书记员 胡玉玲
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1581号
原告张淑霞，女，1953年6月15日出生，汉族，农民，住偃师市。
原告张广森，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住偃师市。
原告张广民，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住偃师市。
原告张淑敏，女，1969年1月20日出生，汉族，主偃师市。
委托代理人张桃敏，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省新丰县。系原告张淑霞、张广森、张广民、张淑敏的共同委托代理人。
原告张桃敏，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告张广仁，男，1973年3月9日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人李世峰，河南铭志律师事务所律师。系原告张广仁、张桃敏共同委托代理人。
被告郭利可，女，1987年10月13日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人裴新会，河南西亳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼。
法定代表人张国勇，该公司负责人。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
原告张淑霞、张广森、张广民、张淑敏、张桃敏诉被告郭利可、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑霞、张广森、张广民、张淑敏委托代理人张桃敏，原告张桃敏，原告张广仁，原告张广仁、张桃敏共同委托代理人李世峰，被告郭利可的委托代理人裴新会、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑霞、张广森、张广民、张淑敏、张桃敏、张广仁诉称，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费等共计133263.57元。诉讼费由被告承担。
被告郭利可辩称，对原告表示歉意；应由保险公司予以赔偿；我已支出医疗费36600元，门诊费502.49元，外购药4160元，其他日用品507.5元，支付丧葬费10000元；保险公司应返还我支出的医疗费、丧葬费各10000元。
被告保险公司辩称，原告诉求没有事实依据，要求赔偿于法无据，根据我公司意见，保险公司申请对董苗鸽的死亡与交通事故有无因果进行鉴定。对医疗费、营养费、住院伙食补助费保险公司承担1万元，对于被告郭利可垫付的1万元丧葬费保险公司不予赔偿。保险公司不承担本案诉讼费，医疗费应当扣除百分之二十的非医保用药。
经审理查明，2016年3月3日19时许，在偃师市缑××镇××头任才村村道董苗鸽家门口，被告郭利可驾驶其所有的豫Ｃ×××××号普通客车由西向东倒车时将后方行人董苗鸽撞倒，造成董苗鸽受伤的道路交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队认定，郭利可承担该事故的全部责任，董苗鸽无责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，该事故在投保期内。2016年3月3日董苗鸽入住偃师市人民医院进行治疗。被诊断为：1、原发性脑干伤；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、右颞部硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左颞顶部头皮下血肿；6、××、7营养不良性贫血。住院期间花费医疗费36388.55元，门诊费502.49元。医疗费、门诊费全部由被告郭利可垫付。期间由董苗鸽子女张桃敏、张广仁陪护。张桃敏在广州昊至泉水上乐园设备有限公司上班，月工资3400元。董苗鸽于2016年4月25日出院。出院医嘱：1、注意控制血压、血糖；2、继续治疗；3、加强营养及康复锻炼；4、病情变化及时复查。董苗鸽在家疗养过程中于2016年5月21日死亡。被告郭利可支付原告10000元丧葬费。期间原告张桃敏支出交通费1437.5元。
另查明，董苗鸽出生于1923年1月10日，为偃师市缑氏镇扒头村村民。董苗鸽有6个子女，分别是张淑霞、张广森、张广民、张淑敏、张桃敏、张广仁。
另查明，河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年；农、林、牧、渔业为28849元/年；居民服务业和其他服务业为30482元/年；农村居民2015年人均纯收入10853元/年；
以上事实由原告提交的事故认定书、保单、诊断证明、住院证、出院证、收费票据、村委证明、支付丧葬费证明、张桃敏的工资证明及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告郭利可驾驶车辆发生交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，被告郭利可承担该事故的全部责任，董苗鸽不承担责任。该事故认定本院予以采纳。董苗鸽经住院治疗回家疗养过程中死亡，二被告对其死亡原因没有提出除外情形，应认定董苗鸽因交通事故受伤后死亡。根据法律规定，董苗鸽继承人的损失应首先在交强险限额内赔偿，交强险不足部分，由被告郭利可进行赔偿。原告方合理损失有：1、医疗费37102.49元，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，予以认定。但该费用被告郭利可已先行垫付给原告方，原告方不应再主张。2、误工费，董苗鸽受伤时，已90高龄，其已丧失劳动能力，其要求误工费没有法律依据。3、护理费，董苗鸽住院期间陪护2人，因陪护人员张广仁提供的工资证明，不符合法律的规定，其要求按该工资证明计算护理费没有依据，其护理费应按2015年居民服务业和其他服务业的标准30482元/年计算，其护理费为：30482元/年÷365天×53天×1人＝4426.03元。张桃敏的护理费为3400元÷30天×53天×1人＝6006.49元。4、住院伙食补助费为53天×30元/天＝1590元。5、营养费53天×10元/天＝530元。6、交通费，结合案情以300元为宜，另加张桃敏支出交通费1442.5元，共计1742.5元。7、丧葬费28849元÷2＝14424.5元。由于被告郭利可先行垫付了10000元，该数额应为4424.5元。8、死亡赔偿金10853元×5年＝54265元。9、精神抚慰金，综合本案的整个案情，精神抚慰金以20000元为宜。以上原告方的损失为92984.52元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应该在交强险范围内赔偿原告方住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计92984.52元。被告郭利可先行垫付的费用可另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张淑霞、张广森、张广民、张淑敏、张桃敏、张广仁关于董苗鸽的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计92984.52元。
二、驳回原告张淑霞、张广森、张广民、张淑敏、张桃敏、张广仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告郭利可承担1066元，原告张淑霞、张广森、张广民、张淑敏、张桃敏、张广仁承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 ：寇璐瑶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3206号
原告：承德县兆远物业服务有限公司。
法定代表人：王春男，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤忠，主管经理。
被告：肖永兴。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告肖永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县兆远物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年十二月六日
书记员 佟秀颀
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1325号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：淇县中阿工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县铁西区工业路33号。
法定代表人：牛中阿。
被告：淇县恒昌牧业有限公司，住所地淇县铁西路黄庄村东。
法定代表人：张爱敬。
委托代理人：杨广胜，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省淇县，该公司职工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书，代为申请司法鉴定，代为上诉、申诉。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告淇县中阿工程有限公司(以下简称中阿公司)、淇县恒昌牧业有限公司（以下简称恒昌公司）金融借款合同纠纷一案。鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖330号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告恒昌公司委托代理人杨广胜到庭参加了诉讼，被告中阿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告中阿公司偿还原告借款本金623万元，并偿付利息及罚息（以623万元为基数，自2009年12月31日至2011年12月29日按月利率10.35‰计算，自2011年12月30日起按月利率15.525‰计算至本清息止）；2、被告恒昌公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年12月31日，原告与被告中阿公司签订借款合同一份，借款金额623万元，借款期限2009年12月31日至2011年12月29日，借款期限内利率为月息10.35‰，逾期利率为月息15.525‰。被告恒昌公司为该合同债务提供保证。现因被告中阿公司未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告恒昌公司辩称：原告对我方的诉请已经超过了担保法规定的担保期间，我方应当依法免除担保责任。
被告中阿公司经传票传唤未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2009年12月31日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与借款人中阿公司签订了编号为（淇滨）农信借字[2009]第1120号借款合同一份，合同的担保方式为保证。该合同约定，借款人中阿公司向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款623万元，期限为2009年12月31日至2011年12月29日，贷款月利率为10.35‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%即为月利率15.525‰。同日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告恒昌公司签订编号为（淇滨）农信保字[2009]第1120号的保证合同一份，该合同约定，保证人恒昌公司为中阿公司上述借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任；保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。2013年原告在本院起诉恒昌公司、中阿公司金融借款一案，因未在规定的期限内缴纳诉讼费，本院于2013年6月18日作出（2013）山民初字第819号民事裁定书裁定按撤诉处理。原告分别于2014年9月15日、2016年9月20日通过邮局向被告邮寄催款通知，于2014年12月14日、2016年9月25日通过河南经济报A07版向原告中阿公司、恒昌公司主张债权。被告中阿公司借款后，未偿还本金、未支付利息。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、交寄清单、河南经济报、民事裁定书等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2009年12月31日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告中阿公司签订的借款合同、与被告恒昌公司签订的保证合同不违反法律规定，应为有效合同；其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告中阿公司作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息。原告做为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的权利义务承受人有权要求被告中阿公司履行借款合同约定的义务，偿还本金623万元并依约支付利息及逾期利息（以623万元为基数,自2009年12月31日至2011年12月29日按月利率10.35‰计算，自2011年12月30日起按月利率15.525‰计算至本清息止）。
其次，被告恒昌公司当庭抗辩，称其保证期间已过，不再承担保证责任，没有收到过原告相关的催收通知。基于原告提交的有效保证合同及交寄清单、河南经济报，能够证明未超过法定的担保责任诉讼时效，且被告未提交相关证据证明其主张，故对被告的该抗辩理由不予采信，被告恒昌公司应当对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淇县中阿工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金623万元；
二、被告淇县中阿工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以623万元为基数，自2009年12月31日至2011年12月29日按月利率10.35‰计算，以623万元为基数：自2011年12月30日起按月利率15.525‰计算至本清息止）；
三、被告淇县恒昌牧业有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告淇县中阿工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费55410元，减半收取27705元，由被告淇县中阿工程有限公司、淇县恒昌牧业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 迪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303财保4号
申请保全人：银川子岩商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：何经国，系该公司总经理。
委托代理人：何洪川，男，1979年8月12日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司副总经理。特别授权代理。
被保全人：郭军军，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请保全人银川子岩商贸有限公司与被保全人郭军军因买卖合同产生纠纷，申请保全人银川子岩商贸有限公司于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人郭军军所有的重型自卸工程车（发动机号XXXXXXXXXXXX）予以扣押。担保人何洪川自愿以其所有的房产（房产证号：房权证兴庆区字第XXXXXXXX**号）提供担保。
本院认为，申请保全人银川子岩商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一之规定，裁定如下：
一、扣押被保全人郭军军所有的重型自卸工程车（发动机号XXXXXXXXXXXX）；
二、查封担保人何洪川所有的房产（房产证号：房权证兴庆区字第XXXXXXXX**号）。查封期间，该担保财产不得变更登记、抵押、转让等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 宁
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1229号
申请执行人孙铭泽，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人张大威，住吉林省长春市绿园区。
被执行人孙宝玉，户籍地吉林省榆树市，住吉林省长春市二道区。
申请人孙铭泽、张大威与被执行人孙宝玉刑事附带民事赔偿一案，长春市中级法院审理该案并做出的（2016）吉01刑初134号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张大威、孙铭泽于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金104349.12元，被执行人依法承担执行费1465.00元。
1、在执行过程中本院于2017年6月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人孙宝玉有捷达牌车号为×××号轿车一辆，经与申请人沟通申请人认为该车已无使用价值，表示对该车不予查封，对该车不请求予以查封评估拍卖。
3、2017年6月28日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年11月1日将被执行人孙宝玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd9ac2d0-ec24-465d-b2c8-a84900aae26a&imgId=YmQ5YWMyZDAtZWMyNC00NjVkLWIyYzgtYTg0OTAwYWFlMjZhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd9ac2d0-ec24-465d-b2c8-a84900aae26a&imgId=YmQ5YWMyZDAtZWMyNC00NjVkLWIyYzgtYTg0OTAwYWFlMjZhMS5qcGVn01lydyh01)该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月一日
书记员 宋金波
吉林省榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0182执1229号	申请执行人孙铭泽，住吉林省长春市绿园区。	申请执行人张大威，住吉林省长春市绿园区。	被执行人孙宝玉，户籍地吉林省榆树市，住吉林省长春市二道区。	申请人孙铭泽、张大威与被执行人孙宝玉刑事附带民事赔偿一案，长春市中级法院审理该案并做出的（2016）吉01刑初134号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张大威、孙铭泽于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金104349.12元，被执行人依法承担执行费1465.00元。	1、在执行过程中本院于2017年6月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。	2、本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人孙宝玉有捷达牌车号为×××号轿车一辆，经与申请人沟通申请人认为该车已无使用价值，表示对该车不予查封，对该车不请求予以查封评估拍卖。	3、2017年6月28日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。	4、2017年11月1日将被执行人孙宝玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。	5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。	6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。	综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。	故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  刘海东	审判员  江海峰	二〇一七年十一月一日	书记员  宋金波
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审32号
申请执行人：陆宏影，男，1955年2月20日出生，汉族，天津市西青区辛口镇下辛口村农民，住天津市西青区。
被申请人：天津市公安局西青分局辛口派出所，住所地天津市西青区辛口镇泰华路2号。
申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行西青政复决字（2016）12号行政复议决定。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人以被申请人不履行法定职责为由，向天津市西青区人民政府申请行政复议。天津市西青区人民政府于2016年10月15日作出西青政复决字（2016）12号行政复议决定：责令被申请人于三十日内对申请人的报警事项依法作出处理。现申请人以被申请人仍拒不履行该行政复议决定为由申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人持西青政复决字（2016）12号行政复议决定书向本院申请执行，应当符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。行政复议法规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。故申请人应按上述程序来维护自己的合法权益。综上，行政复议决定不是法律规定的申请法院强制执行的依据，申请执行人的申请事项亦不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人陆宏影要求强制执行西青政复决字（2016）12号行政复议决定的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨德鑫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00608-1号
申请执行人赵某某。
被执行人襄阳市某某研究所。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳民一终字第00014号民事调解书，在执行赵某某与襄阳市某某研究所劳动争议纠纷一案中，于2014年5月5日向被执行人襄阳市某某研究所送达执行通知书，责令被执行人襄阳市某某研究所五日内自动履行义务，但被执行人襄阳市某某研究所未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市某某研究所银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 炜
审判员 苏 强
审判员 韩胜利
二〇一四年五月十六日
书记员 刘运波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5272号
原告：拓建伟，男，1969年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇古浪村七社*号，身份证号码6222011969********。
委托诉讼代理人：汪永彤，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：陈学军，男，1961年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村五社，身份证号码6222011961********。
被告：陈生东，男，1989年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村五社，身份证号码6222011989********。
原告拓建伟与被告陈学军、陈生东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓建伟到庭参加诉讼，被告陈学军、陈生东经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告拓建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈学军偿还借款130000元；2.被告自还款之日按月息2%承担利息至上述借款还清为止；3.被告陈生东对上述借款本息承担连带责任；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告陈学军因拖欠民工工资急需资金，向原告借款130000元，原告通过其朋友何青山向甘州区人社局转账110000元，给被告陈学军借支现金20000元，被告陈学军承诺2016年11月20日偿还，逾期则每日承担5%的违约金，并由被告陈生东承担保证责任。借款到期后，经原告多次索要，二被告未予偿还。
被告陈学军、陈生东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告拓建伟的委托诉讼代理人汪永彤的当庭陈述；2.2016年9月20日，被告陈学军向原告出具的金额为130000元的借条一张，被告陈生东在借条担保人处签名、捺印；3.2016年9月20日，被告陈学军向原告出具的金额为130000元的收条一张；4.2016年9月20日，甘肃省行政事业单位资金往来结算票据一张。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告陈学军因资金需要，向原告拓建伟借款130000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2016年11月20日，若有拖欠，借款人按照借款总额每日交纳5%的违约金，若借款人无法偿还，所借总额由担保人承担一切还款责任，被告陈生东在借条担保人处签名、捺印。同日，原告向被告陈学军支付现金借款20000元，并由何青山向甘州区劳动保障监察大队转账250000元，其中110000元系其支付给被告陈学军的借款。同时，被告陈学军向原告出具金额为130000元的收条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告拓建伟给被告陈学军提供借款130000元，被告陈学军向原告出具金额为130000元的借条及收条各一张，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告拓建伟与被告陈学军之间成立民间借贷关系。原告按照约定给被告陈学军支付借款，被告陈学军亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告拓建伟要求被告陈学军偿付借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告自还款之日起按照月利息2%承担利息至本息还清为止的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定约定还款日期为2016年11月20日，若有拖欠，借款人按照借款总额每日交纳5%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以借款本金130000元，按月利率2%即年利率24%，向被告主张自2016年11月20日至2017年8月20日止的利息23400元，符合法律规定。故被告陈学军应向原告拓建伟偿付利息23400元。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告陈生东在被告陈学军向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，合法有效，故原告拓建伟与被告陈生东之间成立保证合同关系。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中均未约定，故被告陈生东应按连带责任承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原、被告在借条中约定还款日期为2016年11月20日，故保证期间为2016年11月20日至2017年5月20日。根据原告提供的证人庄飞、朱吉平证言，2016年农历12月，其陪同原告找被告陈学军、陈生东索要借款，二被告承诺于2017年3月份偿还。2017年3月份，证人庄飞、朱吉平再次陪同原告去找被告索要借款，被告陈生东称让原告再宽限一段时间，若陈学军不偿还，由其代为偿还。被告陈学军、陈生东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此造成的不利后果。故本院依法采信证人陈学军、陈生东的证言，认定原告于2016年农历12月即2017年1月向担保人陈生东主张过权利，则自2017年1月开始计算保证合同两年的诉讼时效，至原告起诉时，未过诉讼时效，故对原告要求被告陈生东承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈学军、陈生东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈学军偿付原告拓建伟借款130000元，承担利息23400元，合计153400元；
二、被告陈生东对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告陈生东履行保证责任后有权向被告陈学军追偿；
三、驳回原告拓建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告陈学军负担，被告陈生东承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月八日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执458号
申请执行人其木格，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人孟克巴雅尔，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人其木格乐肖，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
其木格申请执行孟克巴雅尔、其木格乐肖民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2462号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款31500元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2462号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十日
书记员 倪 晓 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4056号
原告：刘茂玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：刘刚、高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：张全英，女，1959年6月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司济南市分公司，地址济南市历下区。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：刘姬，山东金诚诺律师事务所律师。
原告刘茂玲与被告张全英、中国人民财产保险股份有限责任公司济南市分公司（以下简称人民财险济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘茂玲的委托诉讼代理人高君亭到庭参加诉讼，被告张全英、人民财险济南市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘茂玲诉称，2016年10月10日11时56分许，第一被告驾驶归其所有的鲁Ａ×××××小型轿车沿G3高速由北向南行驶至464KM+900M处时，与原告司机高建华驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致使该车又与季龙驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定，第一被告承担事故的全部责任，高建华、季龙无责任。现要求被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、救助服务费等共计35000元；诉讼费由被告承担。
被告张全英、人民财险济南市分公司未答辩。
经审理查明，2016年10月10日11时56分许，被告张全英驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿G3京台高速公路由北向南行驶至464KM+900M处时，与高建华驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，致使鲁Ａ×××××号小型轿车又与季龙驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，造成鲁Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定，被告张全英承担事故的全部责任，高建华、季龙无责任。事故发生后，原告方委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失予以评估，该所作出泰嘉信鉴评字（2016）第145号价值评估报告结论书，结论为：鲁Ａ×××××号小型轿车损失为31380元。后该车被拖至泰安市枫林汽车修理厂进行维修。案件审理过程中，被告人民财险济南市分公司对上述车辆损价格提出异议并申请司法评估，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对上述车辆进行评估，该所于2016年12月27日作出《T》泰信价评字（2016）第539号价格评估报告书，评估结论为：鲁Ａ×××××号小型轿车需更换配件价值为26607元，修理工时费4500元，扣除残值价值200元，以上合计30907元。原告另支出救援服务费、拖车费共计660元。
另查明，鲁Ａ×××××号小型轿车登记车主为原告刘茂玲，鲁Ａ×××××小型轿车登记车主及驾驶人为被告张全英，其具备相应的驾驶资格。该车在被告人民财险济南市分公司处投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书，价格评估报告，维修费发票，交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单、行驶证、驾驶证及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，2016年10月10日11时，被告张全英驾驶鲁Ａ×××××小型轿车与高建华驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，致使鲁Ａ×××××号小型轿车又与季龙驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告所有的鲁Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定，被告张全英承担事故的全部责任，高建华、季龙无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据交警部门作出的事故认定书，被告张全英对原告的车辆损失承担全部赔偿责任，因该被保险车辆已投保交强险及商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告人民财险济南市分公司应先在交强险责任限额内进行赔偿，又因该事故涉及另一无责车辆，故被告人民财险济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失1900元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失29567元。因原告的损失未超出保险限额，被告张全英不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘茂玲车辆损失1900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司济南市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘茂玲各项损失29567元；
三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告刘茂玲对被告张全英的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张全英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年三月十四日
书记员 宋宪玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4056号
原告：刘某
被告：张某
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂需汇报。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王慧
二〇一七年三月十日
书记员 赵娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初430号
原告：万文艳，女，1979年8月13日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人：钱永耀，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生。
原告万文艳与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告万文艳以二被告存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告无线天利公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款39848元，被告钱永耀承担连带赔偿责任。
被告无线天利公司、被告钱永耀于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，二被告认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告万文艳主张的赔偿款项为39848元，诉讼标的额尚未达到上述标准，故应由无线天利公司所在地的基层人民法院审理，故申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本《规定》第十条第二款规定的情形除外。本案中，万文艳系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司、钱永耀提起的诉讼。无线天利公司系上市公司，且其住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司、钱永耀提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康 竹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第64号
申请执行人唐泉，居民。
被执行人唐浩，职工。
申请执行人唐泉与被执行人唐浩为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）都民初字第706号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款本金人民币15万元及利息（利息另行计算），承担案件受理费1650元。权利人于2014年4月10日向本院申请执行，经审查，本院即依法立案执行，案号为（2014）都法执字第64号。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人唐浩自愿以其父唐中隆（个人住房档案用名唐忠龙）所有的位于都安瑶族自治县广播电视局职工宿舍楼的一套房改房（所有权证号：都房权证98××93）作价20万元（不含已扣划的4800元）抵偿申请执行人唐泉全部债权。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，被执行人已履行执行和解协议所确定的义务，生效法律文书所确定的标的已执行完毕，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）都民初字第706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年五月五日
书 记 员 唐 巍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20955号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：阳黎红，女，1976年10月10日出生，汉族，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳黎红信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币215,001.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳黎红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,001.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：阳黎红，女，1976年10月10日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳黎红信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币215,001.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳黎红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,001.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8979号
原告云南南方机电设备有限公司诉被告吕登亮、被告张贤艳民间借贷纠纷一案。本院在审理中，原告云南南方机电设备有限公司自愿提出撤回对被告吕登亮、被告张贤艳的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告吕登亮、被告张贤艳的起诉。
本案案件受理费人民币121元，已减半收取，原告云南南方机电设备有限公司已预交，由原告云南南方机电设备有限�司自行承担。
审判员 杨婉琳
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 伟
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初601号
原告陈某，住礼县。
被告刘某（缺席未到庭）住礼县。
被告高某（缺席未到庭），住礼县。
被告李某，男，汉族，1980年5月13日生，农民，住礼县。公民身份号码：×××
原告陈某与被告刘某、高某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼，被告刘某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年6月，李某带刘某、高某来找我，说刘某、高某在下坪、湫山等地种植药材，现在缺乏资金，没钱给工人发工资，向我借款30000元，约定两个月以后一定还款。我不认识刘某及高某，没有同意借款。2016年7月7日刘某和高某同我商量借款事宜，我表示我不认识他们俩，除非有李某做担保，否则不会给他们借钱。之后，被告三人向我出具借条一份，借款人是刘某、高某，担保人是李某，写明还款日期为9月9日。约定还款时间到期后，被告三人没有还款，我与李某多次找刘某和高某，要求其还款，他们两人说在2017年1月1日还款，并向我出具保证书一份。之后至今刘某、高某拒不还款，躲着不见我，还将我的电话拉入黑名单，我没有办法就去找李某，但是李某表示他没有钱，也拒不偿还。现诉至法院，请求依法判决两被告偿还借款30000元并承担我相应交通费。
原告为证实其陈述的真实、合法，当庭出示借条原件1份，照片2张。
被告刘某未到庭，缺席未提交答辩状。
被告高某未到庭，缺席未提交答辩状。
被告李某辩称，原告陈述属实。如果刘某、高某死了，我可以替他还钱，但是刘某、高某现在还在，就要他们还。我作为担保人确实有责任，我现在实在是没有钱可还。
经审理查明：2016年7月7日李某领刘某、高某到陈某家里以高某在洮坪镇、湫山乡等地种植中药材资金匮乏为由，向陈某借人民币30000元，言明同年9月9日归还，李某为担保人（有借条为据）。陈某把钱款交给李某，再由李某转交给刘某。约定还款日期届满，陈某和李某寻找刘某、高某归还借款，只找到高某，刘某避而不见，并将手机号码加入黑名单。同年12月22日，陈某找到高某，高某答应2017年1月1日归还陈某30000元，并写保证书，还款期限到了，高某仍未按约还款。无奈之时，陈某找担保人李某，李某以自己没钱为由，拒绝还款。另查明，陈某为追讨借款共花交通费977元（有票据）。于是陈某诉至法院请求判令刘某、高某、李某偿还借款30000元及交通费用。本案受理后，审判人员深入就地调查了解并送达了法律文书手续。
以上事实，有原告陈某、被告李某陈述及原告当庭出示的借条、照片证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘某、高某向原告陈某借款的事实清楚，证据确实充分，被告刘某、高某与原告陈某之间构成民间借贷的法律关系，二被告应依法向原告归还借款，被告李某作为完全民事行为能力人，其应当明了在借据上以担保人名义签字的法律后果，因此，其应当与被告刘某、高某连带承担还款义务。即对原告请求归还借款的诉讼请求，予以支持；原告请求被告承担相应交通费的请求，符合原告多次找二被告追索借款的实际情况，亦予以支持；被告李某辩称意见于法无据，不予采信；被告刘某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告刘某、高某在本判决生效后30日内偿还原告陈某人民币30000元；
二、刘某、高某承担陈某交通费489元；
三、被告李某承担连带清偿责任。
本案受理费400元，由被告刘某、高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左向军
人民陪审员 高德雍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 屈 飞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1694号
申请执行人：侯静，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人侯静与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）辽0283民初5547号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人侯静于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2620元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十四日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1694号申请执行人：侯静，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人侯静与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）辽0283民初5547号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人侯静于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2620元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月十四日书记员  范智通
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异97号
异议人（被执行人）：曾水泉。
申请执行人：ＸＸ雄。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：罗俊杰，广东绥爰律师事务所实习律师。
申请执行人ＸＸ雄依据已经发生效力的（2015）穗中法民一终字第3889号民事判决书申请执行被执行人返款欠款纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2015）穗海法执字第4440号。该案在执行过程中，被执行人曾水泉提出执行异议，请求解除对该账号的冻结。2017年5月24日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人曾水泉申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人曾水泉撤回异议申请。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年六月十二日
书记员 李世洪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1142号
申请执行人：李建明，男，汉族，1959年5月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初236号民事调解书，在执行申请执行人李建明与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李建明执行标的额3025.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1142号申请执行人：李建明，男，汉族，1959年5月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初236号民事调解书，在执行申请执行人李建明与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李建明执行标的额3025.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初92号
原告于得水，男，1995年4月27日出生，汉族，住西平县。
原告张耀广，男，1997年12月30日出生，汉族，住遂平县。
二原告委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告张照宇，男，1980年12月25日出生，住西平县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，机构代码：56984343-2。
委托代理人李浩，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
原告于得水、张耀广诉被告张照宇、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
本院受理后，适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告于得水、张耀广委托代理人代冠新、被告张照宇、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李浩均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日15时20分，被告张照宇驾驶豫Ｌ×××××号车由南向北行至漯河公路西平环城乡大李庄段时，与于得水驾驶的电车相撞，造成二原告受伤，车辆损坏、手机损坏的交通事故。事故发生后，二原告受伤，被送往医院治疗，花医疗费一万多元，因赔偿问题未果，原告特向法院起诉，请求法院判令二被告赔偿原告于得水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等共计24000元。判令二被告赔偿原告张耀广医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等共计19000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张照宇辩称，我的车辆投保有交强险、第三者责任险、应由保险公司承担赔偿责任，事发后为原告于得水垫付7583元，为原告于耀广垫付6870元，共计14433元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，要求原告提供肇事车辆的行车证、驾驶证、保单原件、事故认定书。在不计免赔的情况下我司应合理赔偿损失。原告的诉讼请求过高。我公司不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年9月29日15时20分，被告张照宇驾驶豫Ｌ×××××号车由南向北行至西平环城乡大李庄段时，与于得水驾驶的电车相撞，造成原告于得水、张耀广受伤，车辆损坏、手机损坏的交通事故。经西平交警大队事故责任认定，张照宇负此事故的全部责任。事故发生后于得水、张耀广在西平县人民医院公安分院分别住院60天，于得水花治疗费7583元，张耀广花治疗费6870元。被告张照宇给原告先行垫付了14433元。2016年01月07日经西平价格认证中心对原告于得水的苹果6手机作出的价格鉴定为3900元。
另查明：张照宇驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、原告身份证、户口本、医疗费发票、出院证、诊断证明、病历、交通费票据、西平价格认证中心认证报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担责任。2015年9月29日15时20分，被告张照宇驾驶豫Ｌ×××××号车由南向北行至西平环城乡大李庄段时，与于得水驾驶的电车相撞，造成二原告受伤、车辆损坏、手机损坏的交通事故。经西平交警大队事故责任认定，张照宇负此事故的全部责任。张照宇驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内承担二原告损失的赔偿责任。被告保险公司对原告于得水手机损失评估报告提出异议，并要求重新鉴定，但在规定的时间内未向法庭提供相关证据，视为自行放弃。被告保险公司以二原告没有构成伤残，其要求的营养费、护理费的请求不应支持的理由符合法律规定，本院予以采纳。原告于得水的损失有：1、医疗费7563元；2、住院伙食补助费1800（30元×60天）；3、误工费1547.8元（9416.10元÷365天×60天）；4、交通费酌情考虑200元；5、手机损失3900元，共计15010.8元。原告张耀广的损失有：1、医疗费6870元；2、住院伙食补助费1800（30元×60天）；3、误工费1547.8元（9416.10元÷365天×60天）；4、交通费酌情考虑200元，共计10417.8元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告于得水各项经济损失15110.8元。赔偿原告张耀广各项经济损失10517.8元。原告于得水在得到上述赔偿款后返还被告张照宇先行垫付的医疗费7563元。原告张耀广在得到上述赔偿款后返还被告张照宇先行垫付的医疗费6870元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告于得水各项经济损失15110.8元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿赔偿原告张耀广各项经济损失10517.8元。
三、原告于得水在得到上述赔偿款后返还被告张照宇先行垫付的医疗费7563元。原告张耀广在得到上述赔偿款后返还被告张照宇先行垫付的医疗费6870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，适用简易程序，减半收取437元，由被告张照宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵莹博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6815号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：刘宇明，原告员工。
被告：义乌市凯捷门窗有限公司，住所地：义乌市城西街道溢香街57号。
法定代表人：刘世青。
被告：吴大枝。
被告：黄招娣。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市凯捷门窗有限公司（以下简称凯捷公司）、吴大枝、黄招娣金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、凯捷公司归还原告借款400万元及支付利罚息61231.07元（利息已按照合同约定计算至2015年10月20日，罚息和以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告吴大枝、黄招娣坐落于淳安千岛湖镇桃源山庄6××号房产【房产证：淳房权证千岛湖镇字第××号至69××03号，土地证号：淳安国用（2009）第000**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月25日，原告与吴大枝、黄招娣签订《最高额抵押合同》一份，约定以其共有的坐落于淳安县千岛湖镇桃源山庄6××号房产为凯捷公司在原告处自2013年10月25日起至2016年10月24日止融资金提供抵押担保，担保的债权最高余额为人民币605万元。同日，双方办理了抵押登记手续。2014年9月15日，原告与凯捷公司签订《流动资金借款合同》一份，凯捷公司向原告借款400万元，到期日为2015年9月9日，贷款年利率6.9%，按月结息，逾期在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约发放了贷款400万元。2015年8月21日始的利息凯捷公司未再支付，担保人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告义乌市凯捷门窗有限公司于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币400万元及利息（按合同约定计算，从2015年8月21日至实际履行完毕之日止）。
2、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告吴大枝、黄招娣坐落于淳安县千岛湖镇桃源山庄6××号房产【房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、69××03号；土地证号：淳安国用（2009）第000**号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19645元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币39290元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月三十日
代书记员 喻志康
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8184号
罪犯张德胜，男，汉族，1985年4月6日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）富刑初字第233号刑事判决，以被告人张德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行�关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张德胜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月3日起至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9034号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告李可维，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××5497。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李可维信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计117706.15元（截止2016年8月3日，欠款本金81307.47元，利息8640.84元，滞纳金21814.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月18日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××28。截至2016年8月3日，被告共拖欠本息117706.15元，原告多次催收未果。
在庭审过程中，原告确认：诉讼请求1中的“费用”为滞纳金。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据涉讼《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：81307.47元×5%=4065.37元，对原告的主张超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李可维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金81307.47元及利息8640.84元、滞纳金4065.37元（上述利息暂计至2016年8月3日，此后按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，由原告负担127元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁思雅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5228号
原告：王福芬，女，1966年4月30日生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：杨继林，男，住所地天津市静海区。
被告：刘莹，女，26岁，汉族，住所地天津市静海区。
原告王福芬诉被告杨继林、刘莹民间借贷纠纷一案，立案后本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款170万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告杨继林因购房向原告借款80万元，自2011年9月至2017年12月，原告以替被告杨继林还房贷的方式借给被告款90万元，上述合计款为170万元，后经原告找被告索要，被告不予给付，故原告呈讼来院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条一款（二）项的规定，起诉状应当记名下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而原告起诉被告不能提供其准确的个人基本信息和送达地址，且在本院规定的期限内仍不能提供被告准确的个人基本信息和送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款（二）项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告王福芬的起诉。
案件受理费10050元，退回原告王福芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一七年九月二十日
书记员 郝 萌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17839号
原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：中山市中山网络传媒有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路1号3楼301。
法定代表人：黄锐钊，职务不详。
原告袁瑞良诉被告中山市中山网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费50元，�原告袁瑞良负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十月九日
书记员 吕佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00526号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段一号。
法定代表人韩英博，系该公司董事长。
委托代理人刘剑辉，系该公司法律顾问。
委托代理人刘洋，系该公司法律事务部经理。
被告张翠英，女，1966年3月1日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人高东东，男，1987年8月5日生，汉族，水电焊工，户籍地内蒙古兴安盟阿尔山市，现住址同张翠英，系被告张翠英的儿子。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告张翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告于2015年10月20日向本院提出申请撤回对被告张翠英的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司撤回对被告张翠英的起诉。
本诉案件受理费1355元，减半收取678元，邮寄费80元，合计758元，由原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李 俐
二〇一五年十月二十日
书记员 田苗苗
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第00526号原告赵磊，男，1971年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区森林湾。被告刘建，男，1988年1月29日出生，27岁，汉族，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇双楼村。本院在审理原告赵磊与被告刘建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告赵磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告赵磊负担（已付）。审 判 长  刘小花人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 飞