宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1951号
原告丁凤霞，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人段洪礼，男，回族，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁立宁，男，回族，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街49号。
法定代表人吴朝晖，系该公司负责人。
原告丁凤霞与被告丁立宁、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保兴庆支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员赵宁适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告丁凤霞及其委托代理人段仁礼，被告丁立宁到庭参加了诉讼，被告人保兴庆支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日10时25分许，案外人杨学龙驾驶的无号牌摩托车（车上乘坐原告丈夫金希福）沿银通公路由西向东行驶至贺兰县金贵镇金瑞名邸东边路口，由北转弯时，与被告丁立宁驾驶的宁AVH6**号比亚迪轿车沿银通公路由东向西行驶至此相撞，造成摩托车驾驶人杨学龙撞伤，乘车人金希福经医院抢救无效后死亡。后经贺兰县交警大队出具的交通事故责任认定书认定“原告金希福无责任。被告丁立宁负次要责任，杨学龙负主要责任。”。被告丁立宁在被告人保兴庆支公司购买了保险。被告垫付了1万元医疗费，直接给付了案外人杨学龙。原告与被告协商未果，现以被告侵权为由诉至本院。请求依法判令被告向原告赔偿金希福交通事故死亡赔偿金226710元，丧葬费9000元，精神抚慰金2万元，合计248710元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一.户口簿原件一册，证明本案原告符合本案原告诉讼的主体资格。
经当庭质证，被告丁立宁认可该证据。
证据二.金希福死亡医学证明书原件一份，证明金希福于2015年3月22日因交通事故死亡。
经当庭质证，被告丁立宁认可该证据。
证据三.道路交通事故认定书原件一份，证明被告丁立宁在此次事故中负次要责任，金希福无责任。
经当庭质证，被告丁立宁认可该证据。
被告丁立宁辩称，原告诉称的交通事故属实。事故发生后，原告在医院治疗时赔付了金希福丧葬费3万元，由原告儿子金彪领取。另还垫付给金希福、杨学龙医疗费约1万元，票据由我保管。原告所诉费用经开庭质证后再进行认定。2014年年底，本人购买了被告人保兴庆支公司的交强险，到现在仍然没有领取金希福的保险金。
被告丁立宁为证实自己抗辩意见，当庭提交了以下证据。
证据一.“无名氏”医疗费票据原件18张，金额共计5432.99元，证明自己为金希福垫付医疗费5432.99元的事实。
经当庭质证，原告对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性有异议，因票据未注明受治疗人是金希福。
证据二.收条原件一张，证明支付给金希福3万元的丧葬费，由金希福儿子金彪领取。
经当庭质证，原告认可该证据。
证据三.“无名氏”门诊导诊单原件2张，证明事故发生后，送死者去医院支付抢救金额是812.09元的事实。
经当庭质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为证据未注明接受治疗的人是金希福，也未盖有医院公章。
被告兴庆人保支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦提交质证意见。
被告兴庆人保支公司在本院开庭审理后提交了书面答辩状。辩称内容主要如下：1.本案遗漏了应该参加诉讼的当事人杨学龙；二.交强险保险条款和保险费率的法律依据及其内容合法性，交强险是法定关系社会公众利益的保险险种，应当遵循合同约定，确认各方权责；三.交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。另外第三人主张损失，第三人或被保险人及其允许的合法驾驶人应向法庭提交行驶证、驾驶证原件、以排除存在保险人免责的情形。
被告人保兴庆支公司为证实自己的抗辩意见，在本院开庭审理后提交了宁AVH6**机动车交通事故责任强制保险单（抄件）原件一份，证明被告丁立宁向被告人保兴庆支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年2月27日至2016年2月26日的事实。
经补充质证，原告丁凤霞、被告丁立宁均认可该证据。
原告提交的证据一、证据二、证据三，本院认为，该三组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告丁立宁提交的证据一、证据三，本院认为，该两组证据缺乏关联性，不予采信；证据二具备关联性，本院予以采信。
被告人保兴庆支公司提交的证据，本院认为，该证据具备合法性、真实性、关联性，予以采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，2015年3月22日10时25分许，案外人杨学龙驾驶无号牌两轮摩托车（车上乘坐原告丈夫金希福），沿银通公路由西向东行驶至贺兰县金贵镇金瑞名邸小区东边路口向北左转弯时，与丁立宁驾驶自己所有的宁AVH6**号牌比亚迪轿车由东向西行驶至此相撞，杨学龙因此受伤。当日，金希福经送至医院抢救无效后死亡，被告丁立宁向原告儿子金彪给付了金希福丧葬费现金3万元。比亚迪轿车、两轮摩托车亦受到不同程度损伤。次日，原告及其家属埋葬了金希福。2015年4月3日，贺兰县公安局交警大队经勘查、鉴定、讯问当事人后作出《贺公交认字（2015）第0046号》道路交通事故认定书，认定“杨学龙负事故的主要责任，丁立宁负此事故的次要责任，金希福在此事故中无责任”。事故认定书经过法定期间后生效。2015年2月2日，被告丁立宁作为被保险人向被告人保兴庆支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年2月27日至2016年2月26日。事故发生后，原告与被告丁立宁协商未果，被告人保兴庆支公司亦未提供保险金。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，金希福与丁凤霞生育一子金彪、一女金燕，均书面承诺同意因金希福死亡支付赔偿款由丁凤霞一人领取。金希福生前职业为农民，再无其他继承人。
本院认为，自然人的人身健康权，不受任何非法侵害。通过对户口簿、事故认定书、居民死亡医学证明书、保险单抄件等书证及原告陈述、被告答辩等证据综合判断，可以证实金希福因此次交通事故导致死亡的事实。丁立宁在交叉路口超速行驶，违反了《宁夏回族自治区交通安全条例》规定的最高时速，具有违法性，应当承担相应的民事赔偿责任。金希福因交通事故导致死亡，死亡赔偿金为436660元（21833元×20年=436660元）；丧葬费为17305元（34610元÷2=17305元）。被告人保兴庆支公司作为第三者责任强制保险的承担公司应当在交强险的11万元限额范围内向原告进行赔偿。被告丁立宁已支付过丧葬费3万元，故原告主张被告丁立宁赔偿原告丧葬费9000元的诉讼请求，本院不予支持。金希福的死亡赔偿金为436660元，被告人保兴庆支公司承担保险责任赔偿11万元。下剩死亡赔偿金326660元，因被告丁立宁承担交通事故的次要责任，按照30%比例赔偿97998元为宜。故原告主张两被告赔偿死亡赔偿金226710元，本院仅支持207998元。原告主张被告赔偿精神抚慰金2万元，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，被告丁立宁应向原告赔偿金希福的死亡赔偿金207998元，被告人保兴庆支公司在交强险范围内赔偿11万元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险范围内承担给付原告死亡赔偿金11万元。
二、被告丁立宁于判决生效之日起十五日内承担给付原告丁凤霞赔偿死亡赔偿金207998元，
驳回原告丁凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由原告丁凤霞负担502元，被告丁立宁负担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉讼侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
先由承保交强险的保险公司在责任限额内予内赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其亲近属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。