wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第239号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人郑某，男，居民身份证号码：×××3072，汉族，初中文化，广东省博罗县人，住博罗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年7月4日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月17日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年的夏天，被告人郑某在博罗县石坝镇中铁十四局湛汕高速旁的加油站附近，以人民币2万元的价格向他人购买了一辆无合法证件的五菱牌小汽车（价值人民币32000元）。经查证，郑某购买的该辆五菱牌小汽车系黄某丙的被盗车辆。破案后，缴回赃物发还事主。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郑某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年的夏天，被告人郑某在博罗县石坝镇中铁十四局湛汕高速旁的加油站附近，以人民币2万元的价格向他人购买了一辆无合法证件的五菱牌小汽车（价值人民币32000元）。经查证，郑某购买的该辆五菱牌小汽车系黄某丙的被盗车辆。破案后，缴回赃物发还事主。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、人口信息，证明被告人郑某的身份情况。
3、现场勘查笔录、照片及方位图，证明博罗县石坝镇中铁十四局湛汕高速旁的加油站附近的物理情况。
4、到案经过，证明公安机关于2014年7月3日将被告人郑某抓获。
5、车辆信息，证明涉案车辆的车主系黄某丙。
6、机动车辆商业保险报案记录，证明黄某丙因车辆被盗于2011年8月3日向保险公司报案并由保险公司理赔。
7、扣押清单、发还清单，证明公安机关从被告人郑某处扣押了涉案的五菱牌小汽车等物品，并将该车发还理赔的保险公司。
8、涉案财产价格鉴定结论书及价格认定，证明涉案的车辆价值人民币32000元。
9、被害人黄某丙的陈述，我的一辆米黄色五菱牌面包车（车牌号粤A×××××）在2011年8月1日21时开始停放在广州市番禺区沙湾镇丽景华苑后街的一个停车位上，3日13时发现车不在了。
10、被告人郑某的陈述，2012年夏天我在博罗县石坝镇中铁十四局湛汕高速旁的加油站附近以2万元的价格购买了涉案的五菱小面包车。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，依法可以对被告人郑某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石锐敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执428号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人：山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村。
法定代表人：纪英杰，该公司经理。
被执行人：纪荣书，男，1972年11月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：魏春梅，女，1972年11月27日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为999700元及利息、案件受理费6898.50元、保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，一、本院于2018年1月29日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、2018年4月28日对被执行人适用限制高消费措施同时纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可可。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月二日
书记员 董振兴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执428号申请执行人:中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人：孙培伟，该支行行长。被执行人：山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村。法定代表人：纪英杰，该公司经理。被执行人：纪荣书，男，1972年11月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：魏春梅，女，1972年11月27日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为999700元及利息、案件受理费6898.50元、保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2018年1月29日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、2018年4月28日对被执行人适用限制高消费措施同时纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年五月二日书记员  董振兴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13039号
原告石玉山，男，1941年8月5日出生。
委托代理人王可东，男，1967年11月4日出生，聊城国泰证信法律服务所法律工作者。
委托代理人魏敏（原告之妻），1953年12月26日出生。
被告霍宝成，男，1963年1月15日出生。
被告郝彦玲，女，1963年4月20日出生。
被告霍雨佳，女，1990年11月7日出生。
委托代理人郝彦玲（母女关系），同被告郝彦玲。
原告石玉山与被告霍宝成、郝彦玲、霍雨佳占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉山的委托代理人魏敏、王可东、被告霍宝成、郝彦玲（暨被告霍雨佳委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石玉山诉称，我是本区x号北房一间（以下简称：涉诉房屋）的承租人。八十年代末，被告在未经我允许的情况下，强行搬进我的房屋居住，为此我多次找被告要求腾退房屋，但被告拒不腾退，使我居无定所，四处借房居住。现在我和被告要房就是为了拆迁，被告住了这么多年，如果拆迁还给被告没有道理。我于2012年8月起诉被告腾退涉诉房屋，法院确认我对涉诉房屋享有居住和使用的权利，但考虑历史原因判决暂不腾退。现在郝彦玲、霍雨佳已经申请了公租房，而且是两居室，已经具备了腾退条件，故起诉要求被告腾退涉诉房屋，并将该房屋恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告霍宝成辩称，原告所述与事实不符。原告1975年从涉诉房屋迁出，迁入西城区x号。我没有强行居住涉诉房屋，原告的父亲是我母亲的舅舅，为了照顾原告的父亲而在此居住，并且经原告的父亲同意，我于1982年把户口迁在涉案房屋。我已经在该房屋居住30多年，现不同意原告的诉讼请求。
被告郝彦玲、霍雨佳辩称，原告是由于不孝顺父母，其户口才被迁走的，霍宝成的母亲一直在照顾石玉山的父亲，我们的户口都在涉诉房屋。去年8月份，我们收到拆迁通知后，郝彦玲打电话通知石玉山，自此，石玉山才和我们打官司。我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，霍宝成与郝彦玲原系夫妻关系，霍雨佳系二人之女。1999年12月28日，霍宝成与郝彦玲离婚。石玉山系涉诉房屋的承租人，双方均认可石玉山的父亲是霍宝成的母亲的舅舅。庭审中，霍宝成认可其居住在涉诉房屋，郝彦玲与霍雨佳认可二人现居住在丰台区x室的两居室（系公共租赁住房），偶尔在涉诉房屋旁边的自建房居住。关于涉诉房屋内的物品，霍宝成、郝彦玲、霍雨佳均认可系郝彦玲与霍雨佳所有。另查，石玉山要求被告将房屋恢复原状，但其未就房屋的原状如何举证证明。再查，2012年，石玉山曾起诉至本院，要求霍宝成、郝彦玲、霍雨佳腾退房屋。鉴于双方当事人存在亲属关系，被告住进涉诉房屋系基于一定的历史原因，且霍宝成、郝彦玲、霍雨佳强调当时无其他房屋居住的现实，本院认为霍宝成、郝彦玲、霍雨佳暂不腾退房屋为宜，判决驳回了石玉山的诉讼请求。现石玉山再次起诉至本院，要求霍宝成、郝彦玲、霍雨佳腾退房屋，并将房屋恢复原状；霍宝成、郝彦玲、霍雨佳各持辩称理由进行抗辩，不同意石玉山的诉讼请求。此案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）西民初字第20018号民事判决书、公有住宅租赁合同、照片、户口本、房屋租金收据、选房公告、公共租赁住房项目配租公告及基本情况介绍、离婚证、本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，郝彦玲与霍雨佳认可其现在其申请的公共租赁住房居住，但是霍宝成、郝彦玲、霍雨佳在庭审中认可涉诉房屋内的物品均归郝彦玲、霍雨佳所有，因此郝彦玲、霍雨佳继续占用石玉山承租的房屋于法无据，现石玉山要求其腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。鉴于霍宝成仍不具备腾退房屋的条件，因此本院认为霍宝成暂不腾退房屋为宜，石玉山的该部分诉讼请求本院不予支持。但是正如前诉判决所指出的，占用他人房屋并非长久之计，因此霍宝成应积极寻找房源，而不应长久占用他人房屋。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，郝彦玲、霍雨佳将其在北京市西城区x号北房一间内的物品全部腾空。
二、驳回石玉山的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由郝彦玲、霍雨佳负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光明
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 李春英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 欣
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初746号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年4月5日12时许，被告人王某某在上海市青浦区公园东路1158号中山医院非机动车停车点内，采用钥匙捅电门的方法，窃得被害人李海彬停放于上述地点的价值人民币1,104元立博牌电动自行车1辆。后在运赃途中被被害人扭获。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某、张某某、李某某、沈某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押和发还清单，价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人的人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具钥匙两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1594号
申请执行人：四川天奇永大机械制造有限公司
被执行人：德阳东佳港机电设备有限公司
本院在执行四川天奇永大机械制造有限公司与德阳东佳港机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的488552.00元及资金利息、垫付案件受理费2185元，权利人至2017年6月尚未受偿488552.00元及资金利息、垫付案件受理费2185元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁洪娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6193号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1-8-1，组织机构代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，公司员工，男，1955年3月15日出生，住重庆市永川区（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘忠平，公司员工，男，1983年8月6日出生，住重庆市北碚区（特别授权）。
被告：文永霞，女，1964年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告文永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆互悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人汪健、刘忠平，被告文永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告从2015年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费2178元，能源公摊费300元，合计2478元；2、由被告支付违约金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日、2015年12月24日，原告分别与永川区XXXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定为该小区提供物业服务，收费标准为电梯住宅按0.9元/平方米/月收取，多层住宅按按0.5元/平方米/月收取，公共能源公摊费按10元/户/月收取。被告系该小区27幢4-6号业主（电梯房），按物业服务合同的约定，被告应按0.9元/平方米/月向原告交纳服务费，但被告从2015年1月1日起至2017年6月30日止未交纳物业服务费、能源公摊费，经原告催收未果。
被告文永霞辩称，1、2014年、2015年原告分别与业主委员会签订的物业服务合同没有经过举证总面积双过半，业主总人数过半的同意及授权，违反《中华人民共和国物权法》第76条的规定，合同均无效；2、重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国防信访初字第（2015）3号意见书，证明原告非法实施物业管理，请人民法院审查。由于物业服务合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，2014年12月7日，永川区XXXX小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为该小区实施物业管理服务；物业管理服务费（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元/月/平方米，高层电梯住宅0.90元/月/平方米，公共能源费按10元/户/月收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日履行交纳义务，逾期不交者，按所欠费用金额的0.3%每日加收违约金；物业服务期限壹年（自2014年12月11日至2015年12月10日），合同期满前一个月，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；本合同在履行本协议中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方选择向永川区人民法院提起诉讼。除此，双方还对物业服务事项、权利义务、违约责任等其他相关事项进行了约定。合同签订后原告即对该小区提供物业服务。被告系该小区XXXXXXX号业主（电梯房、房屋建筑面积XXX平方米），其2014年8、9月份入住后按约支付物业服务费、农业公摊费至2014年12月30日。2015年12月10日原告物业服务期限届满后，2015年12月24日原告再次与永川区XXXXXXXX小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费用仍按多层住宅0.5元/月/平方米，高层电梯住宅0.90元/月/平方米收取；公共能源费按10元/户/月收取；物业服务费交纳时间为每月10至15日，到物业服务中心交纳；本合同期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；其他的权利义务、违约责任等与原物业服务合同基本相同。被告从2015年1月1日起不再向原告交纳物业服务费。截止2017年6月30日，被告尚欠原告物业服务费2178元（80.69平方米×0.9元/月/平方米×30个月），能源公摊费300元（10元/户/月×30个月）。
庭审中，被告辩称2014年12月7日、2015年12月24日原告与业主委员会签订的物业服务合同无效，其提供的2015年1月9日重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房信访初字第【2015】3号处理意见书，该意见书并未对原告与永川区XXXX小区业主委员会签订的物业服务合同进行撤销，互悦物业公司亦未暂时进入该小区实施物业服务管理，同时亦无人民法院确认原告与永川区XXXX小区业主委员会签订的物业服务合同无效的民事判决书。原告诉称向被告发送了催费函、缴费通知书，但被告辩称未收到，原告未提供向被告送达催费函、缴费通知书的证据。
上述事实，有原告提供的物业服务合同二份、房产查询信息、催费函、缴费通知书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4857号民事判决书；被告提供的永国房信访初字【2015】3号处理意见书；当事人的陈述在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与永川区XXXX小区业主委员会分别于2014年12月7日、2015年12月24日签订的二份物业服务合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告系永川区XXXX小区业主，原告与永川区XXXX小区业主委员会签订的二份《物业服务合同》对被告具有约束力。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业服务费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付义务。原告要求被告支付尚欠的物业服务费2178元、能源公摊费300元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金500元，因被告并非恶意拒交，仅因对合同效力问题有异议而导致未交物业服务费，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告辩称原告与业主委员会签订的二份物业服务合同无效的意见，因其未向本院提供有效的证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称不交纳违约金的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十五条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告文永霞于本判决生效后五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司从2015年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费2178元、能源公摊费300元，合计2478元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告文永霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文新
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 静
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初581号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人金向东，男，1963年5月17日生，汉族，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2017年9月12日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人金向东犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人金向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月7日19时许，被告人金向东在南通市通州区四安镇其雇主家吃饭并饮酒。当日20时许，被告人金向东（驾驶证已被注销）驾驶苏Ｆ×××××（已被注销）普通二轮摩托车在南通市通州区海五线等道路上行驶了约10公里。当其驾驶摩托车行经海五线55KM+500M处南通市通州区刘桥镇刘桥社区路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人金向东血液中乙醇含量为163.5mg/100ml。
被告人金向东到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人金向东在庭审时并无异议，并有苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；被告人金向东的常住人口基本信息、南通市通州区公安局调取的驾驶证信息、车辆信息、交通违法记录查询等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化检验报告；南通市通州区公安局制作的呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；南通市通州区公安局提供的视听资料；南通市通州区公安局出具的发破案及查获经过；以及被告人金向东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金向东在驾驶证被注销的状态下，醉酒后在道路上驾驶已注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金向东归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金向东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高竹君
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第604号
申请执行人周楠，女，1966年5月19日生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人刘云来，董事长。
本院在执行申请执行人周楠与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司（2014）永民执字第604号民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司暂时没有给付能力，待对该公司厂房、机械设备处分后才能实现债权。本案需终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年5月19日作出的（2014）永民一初字第243号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张逸哲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3321号
原告：周红霞，女，1966年7月12日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：马秀娟，女，1970年10月6日出生，汉族，住博山区。
被告：孙兆明，男，1971年4月22日出生，汉族，住博山区。
原告周红霞与被告马秀娟、孙兆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红霞及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告马秀娟、孙兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金100000.00元，支付利息17600.00元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年1月6日，被告马秀娟因经营需要向原告借款90000.00元，原告通过农村信用社为其转账，被告出具借条。2013年1月6日，被告因经济紧张无力还款，与原告协商继续使用原告借款100000.00元，马秀娟为原告出具借条，并约定借款期限及利息。之后，被告又多次延续借款期限至2017年1月6日。然而，截止目前，被告除支付了部分利息外，一直未归还本金，尚欠部分利息。为维护合法权益，请求判如所请。
被告马秀娟、孙兆明在法定期限内未提出答辩。
经审理本院认定如下：2013年1月6日，被告马秀娟为原告周红霞出具借条一份，内容为“今借到周红霞现金拾万元正，月息壹分贰厘，到期本息合计壹拾壹万肆仟肆佰元正，（￥114400.00元），借期壹年，马秀娟，2013.1.6。之后借条落款时间又存在多次涂改。原告主张被告马秀娟以经营需要为由于2012年1月6日向其借款，该借款其以转账方式交付；2013年1月6日，被告马秀娟就未还本息为其出具了前述借条，之后又多次展期。截至目前借款本金10万元未返还，另有自2016年1月6日至2017年12月6日期间的利息17600.00元未支付。
另，被告马秀娟与孙兆明系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告主张两被告共同经营企业，并提供银行卡交易明细清单一份，证实2017年8月21日，被告孙兆明以支付宝转账方式支付原告利息5000.00元；2017年9月26日，被告孙兆明以支付宝转账方式支付原告利息2000.00元
本院认为，原告提供了被告马秀娟出具的借据，并对借款交付过程作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原告与被告马秀娟之间的借贷关系，本院予以确认。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据原告的陈述及举证，可以确定本案借款本金为100000.00元。借款虽经多次展期，但最后一期约定的使用期限已经逾期，原告有权要求被告继续返还，对原告要求被告马秀娟返还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定了利息，在被告未举证证实支付利息的情况下，自2016年1月6日至2017年12月6日，按月利率1.2%计算，原告主张利息17600.00元并未超出其有权主张的范畴。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告孙兆明主动支付借款利息的行为，应视为对被告马秀娟借款行为的事后追认，故该借款应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还于法有据，本院予以支持。被告马秀娟、孙兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马秀娟、孙兆明于本判决生效之日起十日内返还原告周红霞借款100000.00元；
二、被告马秀娟、孙兆明于本判决生效之日起十日内支付原告周红霞借款利息17600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326.00元、申请费1120.00元，均由被告马秀娟、孙兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年二月十一日
法官助理 张 娜
书 记 员 郝文豪
附证据清单：
原告周红霞提供如下证据：
1、博山区农村信用社个人转账凭证一份；
2、借条一份；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；
4、户籍证明二份。
被告马秀娟、孙兆明未提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第486号
原告周某某。
被告鲁某。
原告周某某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月26日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序
于同年8月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告周某某到
庭参加诉讼。被告鲁某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：2010年1月19日，被告鲁某向原告借款
65000元，并出具借条一份，约定此款于同年1月底还清。借款
到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院
起诉要求：被告鲁某立即返还借款65000元并承担本案受理费
。
被告鲁某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了由鲁某于2010年1月19日出具的借条一份，该证据虽未
经被告鲁某当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力本院予
以确认。
被告鲁某未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告周某某主张的事
实相一致。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
鲁某尚欠原告借款65000元至今未还属实。故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告鲁某经合法传唤，无正当
理由没有到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的
权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
鲁某在本判决生效后十日内返还周某某借款人民币65000
元。
如鲁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1426元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 陈利炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第17号
原告：傅某。
委托代理人：骆某某。
被告：盛某。
委托代理人：周某某。
原告傅某为与被告盛某离婚纠纷一案，于2010年1月21
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判
员吴功君独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。
原告傅某及其委托代理人骆某某；被告盛某及其委托代理人
周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称，原、被告于1993年3、4月左某某过
被告母亲介绍认识，××××年××月××日登记结婚。次年9月13日生子
盛乙，2002年11月24日生女儿盛丙。婚后一段时间原、被告夫
妻感情尚可，后因被告与他人有不正当关系，时间长达十余年
，原告发现后多次劝解，但被告不听，仍然与该女来往。更为
恶劣的是被告无中生有的向该女出具了一张50万元的借条，而
后该女向法院提起诉讼，要求原、被告共同归还该女50万元借
款，由于是虚假诉讼，该女不得不撤诉。虽然该女的行为没有
得逞，但被告的行为令原告十分伤感，对被告彻底失望，夫妻
感情破裂。请求判令原、被告离婚；儿子盛乙、女儿盛丙由原
告抚养，被告支付抚养费。被告盛某辩称，原告陈述的原、被告双方认识时间、结
婚时间及子女出生时间都是对的，被告承认曾有外遇，但双方
没有同居，也没有与他人以夫妻名义同居生活，不符合离婚的
条件。被告不同意离婚，是被告对不起原告，被告愿意改正错
误，希望原告能给被告最后一次机会。
经审理查明，原、被告于1993年3、4月左某某过被告母
亲介绍认识，××××年××月××日登记结婚。次年9月13日生子盛乙，2
002年11月24日生女儿盛丙。婚后一段时间原、被告夫妻感情
尚可，后因被告与他人有染，导致原、被告间的夫妻感情出现
裂痕。嗣后，虽然被告表示已断绝了与该女的往来，但在原告
心中仍留下了阴影。庭审中，被告多次表示对不起原告，并愿
意以实际行动来改正错误。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口簿一份以及原
、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告是自由恋
爱结婚，婚姻基础较好；婚姻存续时间较长，双方共同创业，
共同维系家庭，期间虽曾发生过被告与他人有染致使夫妻感情
恶化的事情，但现在被告表示愿意改正错误，如被告确能痛改
前非，原、被告间的夫妻关系还是有和好的可能。原告的诉请
因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一〇年三月二十四日
书记员 丁建建
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第165号
原告贾某某，男，汉族，1944年2月1日生，河曲县人，现住河曲县。
委托代理人贾小某，系原告二儿子。
被告任某某，男，汉族，64岁，河曲县人，现住河曲县。
委托代理人任某良，男，70岁，现住河曲县。
本院在审理原告贾某某与被告任某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，符合某关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145第1款之规定，裁定如下：
一、准予原告贾某某撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取，由原告贾某某负担40元。
审 判 长 刘姝娟
审 判 员 田复兴
人民陪审员 柳同春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史敏飞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第165号
原告：占云泽，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：藏英霞，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：李涛，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告占云泽与被告藏英霞、李涛民间借贷纠纷一案中，原告占云泽于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告占云泽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告占云泽负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭芬娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执122号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
委托代理人龚云丽，该公司职员。
委托代理人蓝宇慧，该公司职员。
被执行人蒙效禹，男，住广西壮族自治区桂林市。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒙效禹借款合同纠纷一案中，执行依据为湛江仲裁委员会于2017年8月21日作出的（2017）湛仲字第E02829525号裁决书，申请标的为2.677111万元。
本院执行该案期间，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司为保证最大化实现债权本金及利息，维护公司合法权益，自愿提出撤回对本执行案件的申请执行，故于2018年6月19日向我院提出《撤回执行申请书》。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 ＸＸ波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）江民二初字第439号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人韦琳琳，广西锦康律师事务所律师。
被告何佳玲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告何佳玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
案件受理费998元减半收取499元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 邹忠坤
人民陪审员 周荣贵
二〇一〇年九月三日
书 记 员 刘媛媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第145号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：毛绍刚（公民身份号码：3302261971********），该支行行长。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：葛彩虹，农民。
被告：陆可东，无固定职业。
被告：陆亚仙，农民。
被告：吴威成，农民。
被告：林海棠，农民。
被告：陈芳仙，农民。
被告：叶江，无固定职业。
被告：杨建红，无固定职业。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告葛彩虹、陆可东、陆亚仙、吴威成、林海棠、陈芳仙、叶江、杨建红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告葛彩虹、陆可东归还原告借款本金746439.59元，支付利息、逾期利息、复利97937.48元（计至2014年12月15日），2014年12月15日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至款项付清之日；二、被告葛彩虹、陆可东赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失38000元；三、被告陆亚仙、吴威成、林海棠、陈芳仙、叶江、杨建红对上述一、二款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告葛彩虹、陆可东、陆亚仙、吴威成、林海棠、陈芳仙、叶江、杨建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年9月30日，原告与被告葛彩虹及陆可东、陆亚仙及吴威成、林海棠及陈芳仙、叶江及杨建红共同签订《中国民生银行商户联保申请书》，约定联保体负责人为葛彩虹，每对成员申请最高可使用的最高授信额度为1500000元，联保体向原告申请授信额度，各成员对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。2011年12月8日，八被告又与原告签订《最高额保证授信合同》，约定各对成员的最高授信额度为1000000元，每个自然人均对授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任，担保的最高债权额为1000000元，最高债权额为未清偿的本金余额最高限额，授信使用期限为2011年12月8日至2012年12月8日，各成员同意在原告处开立保证金账户，并同意在发放授信后一日内按合同项下的授信额度总额25%存入保证金，作为最高额质押担保。各成员的担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，原告与被告葛彩虹、陆可东签订《个人授信项下借款合同》，约定向原告借款1000000元，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率不得低于8.66%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，每笔贷款利率依照借款凭证确定的方式进行调整。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权，借款人应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告陆可东在合同中约定，作为被告葛彩虹的共同借款人，愿意与被告陆可东共同承担合同约定的借款人义务。2012年12月7日，原告向被告葛彩虹发放借款1000000元，借款期限为2012年12月7日至2013年12月7日，执行年利率为7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按还款周期调整。借款后，被告葛彩虹付利息至2013年11月15日，于2013年12月7日还本3495.98元，12月21日还本0.26元，12月31日还本250064.17元，截至2014年12月15日，被告葛彩虹尚欠原告借款本金746439.59元，利息、逾期利息、复利97937.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛彩虹、陆可东于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金746439.59元，支付利息、逾期利息、复利97937.48元（计至2014年12月15日），2014年12月15日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至判决确定的履行之日；
二、被告葛彩虹、陆可东于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出的律师代理费损失38000元；
三、被告陆亚仙、吴威成、林海棠、陈芳仙、叶江、杨建红对上述一、二款项承担连带偿付责任；
四、被告陆亚仙、吴威成、林海棠、陈芳仙、叶江、杨建红承担保证责任后，有权向被告葛彩虹、陆可东追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12624元，减半收取6312元，由被告葛彩虹、陆可东、陆亚仙、吴威成、林海棠、陈芳仙、叶江、杨建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一五年二月三日
书记员 王红亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00020号
申请人：胡涛，男，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：王文，男，汉族，私营业主。
被申请人：淮南市文悦商贸有限公司，机构代码证＊＊。
法定代表人：王文，该公司负责人。
申请人胡涛为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人淮南市文悦商贸有限公司位于安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园10#楼的土地及房产予以查封（保全金额380万�），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人淮南市文悦商贸有限公司位于安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园10#楼的土地及房产（土地证号：淮国用2009第**号，房产证号：房地权淮大字第××号）予以查封；
二、同时对申请人胡涛提供的担保财产位于田家庵区朝阳东路南侧房产（淮房地权证淮田字第××号）、担保人淮南市晨光市政预制品有限公司提供的担保财产位于田家庵区洞山街道黎明社区淮南市晨光市政预制品有限公司制管车间（淮房地权证淮田字第××号）、担保人幸树奇提供的担保财产位于田家庵�公园街道＊＊（淮房地权证淮田字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2387号
申请执行人:张文凤，女，1964年11月17日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:刘风，男，1949年1月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于张文凤与刘风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初4251号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人张文凤的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,申请执行人也提供了部分执行财产线索。现本院已裁定冻结了被执行人刘风的工资账户（账号余额83.44元），被执行人无其它可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。
上述事实，有裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一七年六月十五日
书记员 李 超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执2387号申请执行人:张文凤，女，1964年11月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:刘风，男，1949年1月27日生，汉族，住扬州市广陵区。关于张文凤与刘风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初4251号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人张文凤的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,申请执行人也提供了部分执行财产线索。现本院已裁定冻结了被执行人刘风的工资账户（账号余额83.44元），被执行人无其它可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一七年六月十五日书记员  李 超
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初210号
原告任爱玲，女，1966年5月31日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
被告武宗辉，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地山西省阳曲县，现住太原市。
原告任爱玲与被告武宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告任爱玲到庭参加诉讼。被告武宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告向原告借款50万元整，约定利息2分，承诺原告用钱时可提前10日告知，随时取出。由于原、被告有业务往来，出于信任，原告通过民生银行网上银行直接打款50万元到被告的账户。被告从2014年4月21日至2014年12月按时给付原告利息。2014年12月，原告要用钱，被告即还10万元整，但此后原告多次向被告催要剩余40万元，被告都以各种理由拒绝。利息也从2015年2月后再未支付，原告无奈诉至法院，请求：1、责令被告给付原告借款本金人民币40万元及逾期利息10万元整，共计50万元；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告从2015年2月开始按照借款本金40万元，月利率2分的标准支付原告至起诉前的借款利息10万元，不再主张逾期利息。
被告武宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年3月21日，原告任爱玲通过中国民生银行向被告武宗辉转账50万元，被告武宗辉分别于2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月23日、2014年7月21日、2014年8月21日、2014年9月22日、2014年10月21日、2014年11月20日向原告支付利息各1万元，并于2014年12月11日还款10万元。
上述事实，有原告中国民生银行支付业务回单（付款），中国农业银行银行卡交易明细清单、电子银行转账交易（个人）回单，原告的身份证复印件及被告的户籍信息一份，以及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告于2014年通过银行向被告转账50万元，其后被告在每月固定时间向原告通过银行支付相同的利息费用，又于2014年年底通过银行还款10万元，可见原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但双方之间的借贷事实已实际形成，被告应偿还剩余借款本金。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，现有证据证实双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，则原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告二人在实际履行借款行为中的还款行为，可证实双方对借款利息有明确约定，且约定本身符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，现原告要求被告根据实际借款时间及剩余借款本金40万元，从2015年2月起至起诉前，按照之前利率即年利率24%支付利息10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告武宗辉自本判决生效之日起十日内归还原告任爱玲借款本金40万元及借款利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告武宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年五月十日
书记员 郭敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2247-3号
原告关洪忱，男，汉族，1968年2月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告宋绍锋，男，汉族，1977年6月23日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告戚晓伟，女，汉族，1980年12月24日出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告关洪忱诉被告宋绍锋、戚晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告关洪忱撤回起诉。
案件受理费6832元，因原告提出变更诉讼请求，减半收取25元，由原告关洪忱负担，已收取6832元，退还原告关洪忱6807元。
审 判 长 杨新慨
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张作奇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1061号
上诉人（原审被告）：刘敬琳，女，1969年12月28日出生，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：北京链家房地产经纪有限�司，住所地北京市朝阳区将台路*号院**号楼***室。
法定代表人：左晖，董事长、经理。
上诉人刘敬琳与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（简称链家公司）确认不侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2017）京0105民初31748号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
刘敬琳的上诉理由是：一、原告就被告原则是最基本的管辖原则，本案被上诉人是一家公司，上诉人是自然人，让自然人就公司的住所地有违公正。二、本案本质是确认之诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）的规定，确认之诉应由被告住所地法院行使管辖权。三、民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地应当有明确的地理限制，被告应当是案件中处于被告席的被告。综上，刘敬琳的住所地为河北省廊坊市三河市燕郊开发区，根据民事诉讼法的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故刘敬琳请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。
链家公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：确认不侵权诉讼，是请求人对其实施的某一行为是否构成对他人权利的侵权而向人民法院提起的一种确认请求。确认不侵权诉讼的管辖应当比照民事诉讼法及相关司法解释对侵权之诉的规定来确定。本案中被上诉人链家公司请求一审法院确认的是其在“链家网”、“链家理财”、“链家微校”等网站使用“链家”商标的行为是否侵权，故本案可以依据待确认行为的实施地确定管辖法院。由于上述行为发生在北京市朝阳区，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人刘敬琳的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更160号
罪犯盛国武，男，1969年11月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，大专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2014年11月19日作出（2014）鄂黄梅刑初字第00195号刑事判决，以被告人盛国武犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没个人收财产20000元（已缴纳）。刑期自2014年10月16日起至2019年8月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盛国武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛国武在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱两次表扬及五次记功，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛国武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯盛国武减去有期徒刑9个月，并处没收个人财产20000元不变。
﹙刑期自2014年10月16日起至2018年11月7日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执60号
申请执行人张小平。
申请执行人张某。
法定代理人张小平，系张某父亲。
被执行人长沙市望城区仁爱医院有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人林开捷。
申请执行人张小平、张某与被执行人长沙市望城区仁爱医院有限公司医疗损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民未终字第07062号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区仁爱医院有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区仁爱医院有限公司银行存款88000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢180号
申请执行人：彭博韬，男，1990年3月8日出生，汉族，居民。
被执行人：王辉，男，1982年1月20日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02044号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭博韬于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王辉给付案件款8900元及逾期利息，负担案件受理费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王辉送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，�双方当事人达成和解：该案案件款为8900元，由被执行人王辉一次性给付申请人彭博韬1500元，剩余案件款及逾期利息申请人自愿放弃，执行费50元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临潼民初字第02044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 静
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢180号申请执行人：彭博韬，男，1990年3月8日出生，汉族，居民。被执行人：王辉，男，1982年1月20日出生，汉族，农民。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02044号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭博韬于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王辉给付案件款8900元及逾期利息，负担案件受理费50元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人王辉送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，�双方当事人达成和解：该案案件款为8900元，由被执行人王辉一次性给付申请人彭博韬1500元，剩余案件款及逾期利息申请人自愿放弃，执行费50元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临潼民初字第02044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年十月二十六日书记员  白 静
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1156号
原告李宝民，男，生于1963年10月20日，汉族，联通公司职工，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被告张自高，男，生于1962年8月15日，汉族，无业，住河南省陕县。
委托代理人王接印，北京汉威律师事务所律师。
本院在审理原告李宝民诉被告张自高民间借贷纠纷一案中，原告李宝民于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李宝民的申请撤诉，系其真实意思表示，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝民撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取，由原告李宝民承担。
审 判 长 赵春芳
审�判员王中英
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李放远
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执181号
申请执行人：陆殿喜，男，1968年6月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人：殷夏琴，女，1967年4月2日生，汉族，原住泰州市海陵区，现下落不明。
申请执行人陆殿喜与被执行人殷夏琴民间借贷纠纷一案，本院(2014)泰开民初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，殷夏琴于判决发生法律效力之日起十日内向陆殿喜支付借款本金10万元，并承担利息（以20万元为本金，自2012年7月1日起至2012年10月22日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以15万元为本金，自2012年10月23日起至2013年4月22日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以10万元为本金，自2013年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）以及垫付的案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人殷夏琴的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，没有发现被执行人可供执行的银行存款、证券资金，亦未发现被执行人的车辆登记信息、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人殷夏琴的房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息；本院至被执行人所在社区进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行的互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息；本院至被执行人户籍地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰开民初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二○二○一七年九月十二日
书 记 员 韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执181号申请执行人：陆殿喜，男，1968年6月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：殷夏琴，女，1967年4月2日生，汉族，原住泰州市海陵区，现下落不明。申请执行人陆殿喜与被执行人殷夏琴民间借贷纠纷一案，本院(2014)泰开民初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，殷夏琴于判决发生法律效力之日起十日内向陆殿喜支付借款本金10万元，并承担利息（以20万元为本金，自2012年7月1日起至2012年10月22日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以15万元为本金，自2012年10月23日起至2013年4月22日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以10万元为本金，自2013年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）以及垫付的案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人殷夏琴的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，没有发现被执行人可供执行的银行存款、证券资金，亦未发现被执行人的车辆登记信息、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人殷夏琴的房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息；本院至被执行人所在社区进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行的互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息；本院至被执行人户籍地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2014)泰开民初字第00795号民事判决书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二○二○一七年九月十二日书 记 员  韩静雯
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01266号
原告：李秀芹，女，1960年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李国广，男，1959年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘芹，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：界首市东城街道办事处余路社区居民委员会。
法定代表人：饶自新，主任。
本院在审理原告李秀芹与被告李国广、界首市东城街道办事处余路社区居民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告李秀芹于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀芹申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀芹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告李秀芹负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 刘 虎
人民陪审员 梁道同
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩 流
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢66号
申请执行人：崔香福，女。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行崔香福与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21068号
原告：傅佳，女，汉族，1977年7月27日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号平街层，统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告傅佳与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告傅佳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅佳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅佳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告傅佳负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初227号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张兴才，男，汉族，户籍所在地甘肃省靖远县，经常居住地甘肃省靖远县。
指定辩护人苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
公诉机关指控被告人张兴才犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月17日5时许，被告人张兴才无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿银川市兴庆区永安巷由北向南行驶至与长城东路交叉路口处时，未按照交通信号通行，与沿长城东路由西向东行驶至此的被害人丁某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张兴才受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张兴才承担事故的全部责任。经鉴定，张兴才血液中乙醇含量为115mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张兴才六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张兴才对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张兴才辩护人的辩护意见是，被告人张兴才当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人张兴才已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被告人张兴才赔偿被害人丁某某经济损失2900元，并取得了被害人丁某某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张兴才犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人张兴才有认罪及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人张兴才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月七日
书记员 于莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民初174号
原告：宋改琴，女，1954年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。
被告：崔满昌，男，1954年8月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
被告崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告宋改琴与被告刘忠利、崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋改琴撤诉。
案件受理费依法免交。
审判长 王跃安
审判员 张树刚
审判员 张艳芬
二〇一七年十月二十九日
书记员 郝龙菲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1126号
申请执行人：安徽天浩植保服务有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：汤冠，男，1985年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人安徽天浩植保服务有限公司与被执行人汤冠凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初3268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤冠的银行存款34000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年十月九日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1126号
本院在执行安徽天浩植保服务有限公司与汤冠凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汤冠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将汤冠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终82号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：伍爱华，女，1965年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐权发，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人伍爱华、唐权发机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左红
审判员 江韵
审判员 殷平
二〇一八年一月二十五日
书记员 王璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第443号
原告丁XX，男，汉族，生于1984年7月20日，住河南省鹿邑县太清宫镇。
委托代理人于建林，河南梓晅律师事务所律师。
原告丁XX，男，汉族，生于1955年3月20日，住河南省鹿邑县太清宫镇。
被告闫XX，女，汉族，生于1976年11月3日，住河南省鹿邑县王皮溜镇。
被告闫XX，男，汉族，生于1968年6月22日，住河南省鹿邑县王皮溜镇。
原告丁XX、丁XX诉被告闫XX、闫XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁XX的委托代理人于建林、原告丁XX到庭参加诉讼，被告闫XX、闫XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日（农历）经媒人王茂松介绍，原告丁XX与被告闫XX相识。同年1月12日（农历�，原告给被告闫XX下彩礼现金40000元（交给了被告闫XX）。同年1月16日（农历），原告丁XX与被告闫XX举行婚礼，2013年9月3日，被告闫XX交给原告10000元后离家，称不再回来，至今已失去联系。要求二被告返还原告彩礼现金25000元。
被告闫XX未答辩。
被告闫XX未答辩。
原告提供以下证据：
根据原告的申请，证人王茂松、丁军辉出庭作证。王茂松证明：原告丁XX与被告闫XX于2013年1月12日（农历）订婚，男方给女方彩礼40000元，交给了闫XX。丁XX与闫XX举行婚礼时间是2013年1月16日（农历）。丁军辉证明：2013年1月12日（农历），原告丁XX与被告闫XX订婚，男方给女方彩礼40000元，交给闫XX了，当时被告及家人都在场。丁XX与闫XX举行婚礼时间是2013年1月16日（农历）。原告对以上证词无异议。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证词予以确认。
综合以上证据及�事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告丁XX与被告闫XX于2013年1月9日（农历）经人介绍相识。同年1月12日（农历），原告丁XX与被告闫XX订婚，原告给被告闫XX彩礼40000元。原告丁XX与被告闫XX于2013年1月16日（农历）举行婚礼（未办理结婚登记手续）。2013年9月3日，被告闫XX退给原告丁XX10000元后，表示就此分手不再回来了，闫XX外出至今。
本案在审理过程中，原告撤回对被告闫志怀的起诉。
本院认为，原告丁XX与被告闫XX未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护。因二人同居生活时间较短，被告闫XX应酌情返还原告彩礼现金（50%）。被告闫XX在本案中不承担返还彩礼的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
被告闫XX�还原告丁XX、丁XX彩礼现金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告负担255元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 巴艳杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执48号
申请执行人黄彬丽，女，1984年2月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司，组织机构代码：669704405。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人黄彬丽与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第140号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彬丽于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第140号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第140号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁 鹏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第70号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男。因本案于2009年7月29日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人向某某犯抢劫罪一案，于2009年11月24日作出（2009）深福法刑初字第1709号刑事判决。宣判后，原审被告人向某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年7月28日17时许，原审被告人向某某伙同其他在逃人员（另案处理）在本市福田区笋岗路园岭人行天桥，以押硬币的方式设赌，后引诱围观的被害人邵某某拿出手机作为赌注，当被害人邵某某拿出一部索爱T707型手机（经鉴定价值人民币1740元）时，其中设赌做庄的男子趁机抢走该手机后逃跑。被害人邵某某在被抢后，随即追赶抢手机的男子，原审被告人向某某等人为阻止被害人邵某某追赶，将被害人邵某某推倒在地并殴打被害人邵某某。后原审被告人向某某等人逃离现场，原审被告人向某某在逃跑过程中将上衣脱掉，在被害人邵某某的奋力追赶下，原审被告人向某某被抓获，涉案手机未能缴回。经鉴定，被害人邵某某因外伤致全身多处软组织损伤，所受损伤属轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：原审被告人向某某的身份材料、查缉经过、伤情照片、证人左某某、陈某某的证言、被害人邵某某的陈述、原审被告人向某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像及录像截图等。
原判认为，原审被告人向某某以非法占有为目的，结伙趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，后使用暴力抗拒被害人抓捕，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于原审被告人向某某在作案过程中，致被害人轻微伤，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决：原审被告人向某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人向某某提出：其没有殴打被害人，不构成抢劫，原审量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人向某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，且为抗拒抓捕当场使用暴力，并致被害人轻微伤。其行为已构成抢劫罪。上诉人向某某所提上诉理由无相关证据支持，并与现有在案证据相悖，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年一月六日
书 记 员 刘秋方
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1800号
原告黄依开，男，汉族，1962年8月18日生，福建省长乐市人，经商，现住云南省昆明市官渡区。
被告胡才满，男，汉族，1965年8月28日生，浙江省天台县人，身份证住址浙江省天台县，
被告胡秀松，男，汉族，1982年9月10日生，浙江省天台县人，身份证住址浙江省天台县，
原告黄依开诉被告胡才满、胡秀松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄依开到庭参加诉讼，被告胡才满、胡秀松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄依开诉称：2013年4月18日，两被告向原告借款15万元，借款期限届满，经原告多次催要，2015年11月30日两被告向原告承诺还款，但至今两被告未归还款项。现原告诉至法院请求：一、判令被告立即向原告偿还借款15万元；二、判令被告按每月2%计算，支付自2013年4月18日起至借款还清之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告胡才满、胡秀松未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交：借条一份、公告费发票。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2013年4月18日两被告因资金周转向原告借款15万元，并出具借条载明：今向黄依开借人民币壹拾伍万元整。借款人胡秀松、胡才满。没有约定借款期限及借款期内的利息。原告通过银行转账的方式分别于2013年4月18日、4月19日向被告胡秀松支付8万、2万、5万，共计15万元。庭审中原告陈述称2014年8月1日被告归还过1万元，现两原告尚欠借款本金14万元至今未归还。原告遂诉至本院主张上述请求。
因被告胡才满、胡秀松下落不明，本院于2016年6月18日在《人民法院报》刊登公告，向被告胡才满、胡秀松公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，被告胡才满、胡秀松共同向原告黄依开借款15万元。双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。2014年8月1日被告归还原告借款本金1万元，现原告主张被告归还借款14万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告没有约定借款期限及利息，现原告主张自借款时按照月利率2%计算支付逾期利息，显属不当，本院依法调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡才满、胡秀松于本判决生效之日起十日内偿还原告黄依开借款14万元，并支付自2016年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；
二、原告黄依开的其他诉讼本院不予支持；
案件受理费3300元、公告费260元，由被告胡才满、胡秀松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李奕霖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04424号
原告徐蕾，居民。
被告李永香，居民。
被告顾绍宜，居民。
被告仲景维，居民。
原告徐蕾与被告李永香、顾绍宜、仲景维民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐蕾到庭参加了诉讼。被告李永香、顾绍宜、仲景维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蕾诉称，2012年11月22日，被告李永香向原告徐蕾借款10000元，约定借款期限为一个月，被告仲景维为被告向原告提供借款担保，约定担保期限至借款人还清借款为止。被告顾绍宜为被告李永香的配偶，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。原告多次催要至今，三被告一直拒不还款。现诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李永香、顾绍宜、仲景维均未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告李永香向原告徐蕾借款10000元，并出具借条一张交原告持有，约定于2012年12月22日偿还，逾期按农村商业银行贷款利率四倍计算利息。该笔借款由被告仲景维自愿提供担保，约定借款人在还清借款为止，保证人方可解除担保责任，未约定保证方式和保证范围。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求判令三被告共同偿还借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告顾绍宜与被告李永香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、结婚申请书在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永香向原告徐蕾借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告顾绍宜与被告李永香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告仲景维自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告双方约定逾期按农村商业银行贷款利率四倍计算利息过高，超出相关的法律规定，故原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求判令三被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永香、顾绍宜、仲景维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永香、顾绍宜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐蕾借款10000元及利息（自2012年12月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告仲景维对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李永香、顾绍宜、仲景维负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第3225号
原告：宝安纺出志X电子厂。
负责人：罗某平，该厂厂长。
委托代理人：蒲某涛，广东蓝X柱律师事务所律师。
被告：深圳市源X标越进出口有限公司。
法定代表人：钟某原，该公司董事长。
委托代理人：明某伟，广东鹏X律师事务所律师。
原告宝安纺出志X电子厂（以下简称志X电子厂）诉被告深圳市源X标越进出口有限公司（以下简称源X标越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶建涛独任审判，于2010年12月6日公开开庭进行审理。原告志X电子厂委托代理人蒲某涛，被告源X标越公司委托代理人明某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志X电子厂诉称：原告向被告订购表带，被告按原告要求制作，双方之间的订单对数量、交货时间等作了详细约定。被告没有按订单上所约定的交货期（2010年6月15日）交货，超过交货时间10多天之后才陆续交货，导致原告必须通过航空运输方式将表送给其客户，从而发生航空运输费用人民币25667元（若被告按时交货，原告不用支付任何运输费用，由原告的客户自己承担货物海运费）。有采购单、送货单、电子邮件等证据为证。被告的违约行为造成原告发生了航空运输费用人民币25667元的损失，被告依法应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告损失人民币25667元，并承担本案诉讼费。
被告源X标越公司辩称其没有任何违约行为，不承担赔偿原告损失的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
志X电子厂系香港志高实业公司（以下简称志X公司）在大陆设立的“三来一补”企业。
2010年5月29日，志X电子厂以志X公司名义通过传真方式向源X标越公司发出《表带采购单》，数量为“棕色2326PCS、黑色2326PCS”，单价为4.5元／PCS，交货日期为“2010年6月15日”，采购单下方还注明“1、士啤1%；2、请先出样办确认OK后再做大货；3、付款方式：齐数后付30%，尾款出货后一个星期付清；4、请签回订单做为付款依据”。源X标越公司收到传真后，并没有确认回传。
2010年6月25日至28日，源X标越公司通过深圳源X表业制品厂向志X电子厂供应表带4800PCS。
2010年6月29日，志X电子厂向源X标越公司出具内容为“PO：4866单数量4650PCS单价4.5元／PCS，总金额20925元，已付5000元，欠15925元，尾款一个星期内付清”的欠条。
2010年7月9日，深圳市恒X国际货运代理有限公司（以下简称恒X公司）在志X电子厂出具的关于涉案货物“234箱4692PCS”的《装箱单》上签章确认“我司恒X已于7月9号收到志X234箱”。
2010年7月15日，恒X公司向志X电子厂出具《收款收据》，内容：“今收到宝安纺出志X电子厂交来空运费金额贰万伍仟陆佰柒拾元￥25670”。
2010年9月10日，源X标越公司以志X电子厂、志X公司拖欠其货款15925元为由诉至本院，请求判令志X电子厂、志X公司支付欠款15925元及相应利息。本院于2010年11月18日作出（2010）深宝法民二初字第2804号民事判决，支持了源X标越公司的诉讼请求。志X电子厂、志X公司不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，现该案在二审过程中。
以上事实，有当事人的庭审陈述与采购单、送货单、欠条、装箱单、收款收据、民事判决书、工商登记资料等证据相互佐证，可予认定。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方争议焦点在于：被告是否存在迟延交货的违约行为，应否对原告支出的航空运输费承担赔偿责任？
首先，尽管原告发给被告的采购单中，交货日期约定为“2010年6月15日”，但被告对此并没有确认。其次，被告在2010年6月25日至28日向原告供货时，原告迳行受领货物，并未提出异议。再次，原告在收齐货物后，未按照采购单约定支付被告30%的货款6277.5元，而仅向被告支付5000元货款。最后，在双方结算及原告向被告出具欠条的情况下，原告亦未向被告主张逾期交货的违约责任。由此本院认定：双方在实际履行中对交货时间和付款方式都进行了变更。因此，原告关于被告迟延交货的主张缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告为涉案货物支出的航空运输费25667元，因双方未在合同中约定，原告亦未举证证明该支出因被告迟延交货所致，故对原告要求被告赔偿该空运费25667元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宝安纺出志X电子厂的诉讼请求。
案件受理费人民币221元，由原告宝安纺出志X电子厂负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶建涛
二〇一〇年十二月十四日
书记员 罗晓华
书记员 张雪娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执38号
石修长、汪玉兰：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人石修长、汪玉兰征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审130号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人石修长、汪玉兰已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6277号
上诉人（原审被告）：陈明生，男，1971年2月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）：刘蓉，女，1977年12月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审原告）：黄骅市兴德能源开发有限公司；住所地：河北省黄骅市文化路金宝商厦2楼202室。
统一社会信用代码：91130983782585049P。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人陈明生、刘蓉与被上诉人黄骅市兴德能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4414号民事判决，向本院提出上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人陈明生、刘蓉经本院向其一审确认的送达地址和上诉状确认的地址、联系电话传票传唤，无正当理由未出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明生、刘蓉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费13836元，减半收取，由上诉人陈明生、刘蓉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯艳梅