wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执19号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
地址：丘北县锦屏镇人民路25号。
组织机构代码证：70983211-1。
法定代表人:单汝梅，该联社理事长。
被执行人：王国明，男，1968年1月16日，住丘北县。
被执行人：李平，男，1971年2月11日，住丘北县。
被执行人：李树刚，男，1974年4月16日，住丘北县。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人王国明、李平、李树刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月16日自愿达成执行和解协议：被执行人王国明、李平、李树刚自愿定于2017年9月30日前偿还与申请执行人丘北县农村信用合作联社（2016）云2626民初434、435、439号民事判决书所确定的借款本金共计90，000元和偿清之日止的利息及案件受理费1，674元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执19号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月十六日
书记员 陈奕龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13134号
原告：龚某某，男，1933年3月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：程某某，女，1956年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告龚某某诉被告程某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特48号
申请人：吴延林，女，1956年2月17日出生，汉族。
申请人：胡安塞尔山，男，1984年9月14日出生，哈萨克族。
本院于2017年11月10日受理了关于确认吴延林和胡安塞尔山人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人吴延林和申请人胡安塞尔山因民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对所欠款19045元认可；
二、双方当事人同意于2017年12月20日之前一次性付清所欠款19045元；
三、此款付清后双方当事人债务纠纷终止；
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年11月6日作出的吴延林和胡安塞尔山调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 拉扎提
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4569号
罪犯王忠，男，1975年9月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）茂中法刑初字第47号刑事判决，以被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑四终字第286号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬；服刑期间履行罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第309号
罪犯唐宁，男，29岁，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省息烽县人民法院于2009年1月20日作出（2009）息刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。与同案退赔各失盗主经济损失共计人民币87224元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宁准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3634号
原告周文静。
被告刘海波。
被告汪涛。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
本院在审理原告周文静诉被告刘海波、汪涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文静向本院申请撤回对被告刘海波、汪涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告周文静撤回对被告刘海波、汪涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周文静承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1789号
原告杨某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：浙江省平阳县宋。
被告张某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：浙江省平阳县。
两共同委托代理人吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告苏某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告苏某某、张某某名下价值人民币156万元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币156元）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告苏某某、张某某名下价值共人民币156万元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 娟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初186号
原告：徐翠萍，女，1976年11月16日出生，住息县。
委托代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。
被告：秦锐，女，1964年7月15日出生，住息县。
委托代理人：余立，男，1962年7月15日出生，住址同上，秦锐的配偶。
原告徐翠萍与被告秦锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠萍及其委托代理人朱燕、被告秦锐的委托代理人余立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款伍万元及利息；2.本案诉讼费及一切实际费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告以家庭做生意为由向原告借现金拾万元整，被告出具借条一张，双方约定月息壹仟贰佰元。2015年年底，被告没有偿还利息和本金，原告多次找被告索要欠款，被告于2015年12月7日只偿还欠款伍万元，又重新出具借条一张，并约定一年内还清。如今期限已到，被告仍然没有偿还剩余欠款和利息，特此起诉，请求判如诉求。原告提交的证据为：原告身份证、2015年6月28日秦锐出具的借条一张、2015年12月7日秦锐出具的欠条一张。
被告秦锐辩称：欠款是事实，我方只承认原始的真实票据及欠条，希望能与原告调解，在三年内把欠款还清。
经审理查明，2015年6月28日，原告徐翠萍借给被告秦锐10万元，被告秦锐出具借条一张，内容为：“今欠现金壹拾万元整。（100000.00）月息：1200.00元。秦锐2015.6.28号”。后经原告多次催要，被告秦锐于2015年12月7日偿还原告徐翠萍欠款5万元，被告秦锐又重新出具欠条一张，内容为：“今欠徐翠萍现金伍万元整（50000.00）时间壹年内还清。秦锐2015.12.7号”。2017年1月11日，原告徐翠萍将被告秦锐起诉至息县人民法院，请求判令被告偿还原告欠款伍万元及利息。被告在庭审中提出调解方案，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告徐翠萍与被告秦锐发生民间借贷法律关系是双方真实意思表示，约定利率为年利率14.4％，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的年利率标准，被告对该借款事实未提出相反主张和证据，原告合法合理的诉讼请求依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告秦锐于本判决生效之日起十日内偿还原告徐翠萍50000元及利息（从2015年12月7日至履行完毕，按年利率14.4％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，均由被告秦锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 时新照
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖嫔嫔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3438号
罪犯杨武福，于贵州省天柱县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月5日作出了(2011)甬慈刑初字第578号刑事判决，以被告人杨武福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨武福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨武福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨武福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武福减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4653号
原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地：建平县红山街道。
法定代表人：李巍军，经理。
委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，该公司工作人员，住建平县红山街道兴工路。
被告：吴丽杰，女，1971年4月5日出生，汉族，无业，现住建平县金都华府，户籍地建平县红山街道。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告吴丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托诉讼代理人白志强到庭参加诉讼，被告吴丽杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付自2015年3月1日至2017年3月1日止的物业管理服务费1,182元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日原告与金都华府小区一期业主委员会订立《物业服务合同》，原告对金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2017年3月1日，被告共欠物业费1,182元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无睹，未交纳物业费。
被告吴丽杰未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴丽杰系建平县金都华府一期3号楼01052号住宅房屋业主，面积分别为98.47㎡。2015年3月1日，原告与建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限自2015年3月1日至2018年2月28日。物业服务合同约定原告住宅物业服务费收取标准为0.6元/月.㎡，地下室物业服务费收取标准为0.2元/月.㎡。2015年1月1日至2015年12月31日收费标准执行住宅按照0.5元/月.㎡收取。合同缔结生效后，原告对金都华府小区进行了物业管理和服务，被告未向原告交纳2015年3月1日至2017年3月1日住宅及地下室的物业服务费合计1,182元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、朝阳天缘房地产开发有限公司出具的证明、《物业服务合同》、叶柏寿街道镜湖社区居委会关于同意成立金都华府业主委员会的批复、金都华府业主委员会组成人员名单在卷佐证，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对金都华府小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2015年3月1日至2017年3月1日止的物业管理服务费合计1,182元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2015年3月1日至2017年3月1日止的物业服务费1,182元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴丽杰负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 悦
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00920号
申请执行人刘凯，男，地址绥中县圣地亚哥。
被执行人董文强，男，住辽宁省绥中县圣地亚哥。
被执行人董文强共欠申请执行人刘凯金额41160元。本案在执行过程中查明被执行人董文强下落不明。无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00920号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第78号
原告曲靖市商业银行股份有限公司（以下简称“曲靖市商业银行”）
法定代表人李小生，董事长。
委托代理人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告马光恒，男，回族，罗平县人。
被告钱福文，男，布依族，罗平县人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司诉被告马光恒、钱福文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行特别授权代理人刘佰稳及被告马光恒、钱福文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司诉称，2012年5月28日，被告马光恒因开新店提出借款申请，经原告审批同意后，双方于2012年6月13日签订了《借款合同》，约定原告曲靖市商业银行向被告马光恒发放贷款30万元，借款期限为24个月（自2012年6月13日起至2014年6月12日止），贷款年利率18%；同日，被告钱福文作为马光恒的保证人与原告签订了《保证合同》，约定由钱福文对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年6月13日支付马光恒借款本金30万元。被告马光恒自2012年7月12日分23次赔还原告借款本金149095.9元及利息46054.76元，共计195150.66元，之后便没有向原告赔还借款本金及利息，至今仍欠原告借款本金150904.1元，利息2331.29元，罚息348.79元。现原告请求人民法院依法判令被告马光恒、钱福文连带偿还原告借款本金150904.1元，利息2331.29元，罚息348.79元，共计153584.18元，并承担本案诉讼费。
被告马光恒辩称，原告起诉的内容是事实，但现在我没有偿还能力，希望原告给我2-3年的时间分期偿还。
被告钱福文辩称，对原告起诉没有意见，我希望银行能多给马光恒点时间来偿还，我自己经济压力也大，我之前也帮马光恒给个人借款做担保，帮马光恒还了9万元。
经审理查明：2012年5月28日，被告马光恒以开新店为由向原告曲靖市商业银行申请贷款30万元。原告曲靖市商业银行经审批同意，于2012年6月13日与被告马光恒签订了一份《借款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限为24个月，年利率为18%，还款方式为按月等额分期还款，并在违约责任条款中约定“借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算”。同日，被告钱福文与原告曲靖市商业银行签订了一份《保证合同》，为被告马光恒的该笔贷款提供保证担保。《保证合同》约定，保证范围包括主合同下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。二合同签订后当日，原告曲靖市商业银行向被告马光恒支付了贷款本金30万元。被告马光恒自2012年7月12日起至2013年8月12日止分23次按月分期偿还原告曲靖市商业银行本金149095.9元及利息46054.76元后，既未按双方合同约定继续按月支付贷款本息。被告马光恒至今下欠原告借款本金150904.1元，利息2331.29元，逾期利息348.79元，共计153584.18元。
上述事实有如下证据予以证实：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证明书、被告马光恒、钱福文的居民身份证复印件；2、曲靖市商业银行开具的证明；3、贷款申请表、贷款委员会决议表；4、借款合同以及补充协议；5、保证合同；6、借款借据、提款申请书、个人贷款提款审批表；7、还款计划表、还贷款记录。
本院认为，原告曲靖市商业银行与被告马光恒及钱福文分别签订的《借款合同》与《担保合同》合法有效，依法应当受法律保护。被告马光恒未按《借款合同》约定完整履行偿还本息义务，现原告曲靖市商业银行要求被告马光恒继续偿还贷款本金150904.1元，利息2331.29元，逾期利息348.79元，共计153584.18元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱福文作为连带责任保证人，依法应当在保证期限和保证范围内与借款人马光恒承担连带还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光恒于本判决生效之日起10日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司本金150904.1元，利息2331.29元，逾期利息348.79元，共计153584.18元，被告钱福文对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3370元，由被告马光恒、钱福文承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘稳良
审 判 员 雷伸惠
代理审判员 张世文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第78号
原告袁某，农民。
委托代理人覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。
被告谢某甲，农民。
原告袁某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员罗书琼于2014年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员温自元担任庭审记录。原告袁某及其委托代理人覃谟伦、被告谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2003年在广东打工时相识，恋爱不久即同居生活，××××年××月××日生育儿子谢某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某丙。2005年4月双方一同到广东打工，儿子留在被告家由被告的父母看管。2007年双方一同回家居住几个月后又转去广东打工，2012年7月双方回到被告家至2013年12月，且两个子女均在被告家生活至今。由于原、被告婚后感情不好，性格不合，没有共语言，而且被告脾气丑陋，一旦争吵就殴打原告。2013年12月9日，双方发生争吵，原告提出离婚时，被告即动手打了原告一巴掌，并踢原告，把原告打倒在地。第二天被告抢走原告的身份证、手机，连续十天在家守候，限制原告，不允许外出，防止原告与他人来往。原告无法忍受所受到的人身限制，趁被告不在家之机，原告于2013年12月19日逃出家门，回娘家居住至今。双方婚后没有夫妻共同债权、债务。原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子谢某乙由被告抚养并随其生活；女儿谢某丙由原告抚养并随原告生活。
原告为了证明其主张，向本院提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户籍证明一份，证明原告的身份情况。
被告谢某甲辩称：原告的起诉不是事实的，婚后双方感情一直很好，被告也没有殴打过原告，双方的夫妻感情没有破裂，现原告起诉要求离婚，被告不同意。
被告谢某甲在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告袁某与被告谢某甲于2003年8月在广东打工时相互认识并恋爱，不久后即同居生活。××××年××月××日生育儿子谢某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某丙。夫妻感情一般，婚后不久双方即一同到广东打工至2012年7月回被告家生活。2013年12月双方因生活琐事发生争吵时，被告动手打了原告一巴掌，此后，原告即回娘家居住生活至今。2014年1月24日原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚；婚生儿子谢某乙由被告抚养并随其生活；女儿谢某丙由原告抚养并随原告生活。由于被告坚持不同意离婚，调解无效。
认定上述事实，有原告提供的上述证据及当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，虽然双方在共同生活期间曾因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能相互理解、包容，双方还是可以和好的。原告起诉称双方的夫妻感情已完全破裂，因原告未能向本院提交相关证据予以证实，本院不予认定，故原告起诉请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一四年四月八日
书记员 温自元
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5744号
原告江某某，女，1992年8月16日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，1991年3月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告江某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告江某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
-3-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5744号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，该公司董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
被告李忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张霄珂
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00039号
申请人：张孟生，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
申请人：赵传江，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
申请人：仇玉友，男，1940年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
申请人：赵贤龙，男，1934年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
本院于2014年6月3日受理了申请人张孟生、赵传江、仇玉友、赵贤龙关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人申请人张孟生、赵传江、仇玉友、赵贤龙因土地承包合同纠纷，于2014年5月18日经含山县环峰镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
赵传江将浦塘冲0.4亩、井田0.6亩，合计1亩返还给张孟生；仇玉友将二亩田0.16亩、大小麦田0.36亩，合计0.52亩返还给张孟生；赵贤龙将半大田0.2亩，小楂头0.3亩，合计0.5亩返还给张孟生。以上田亩按每亩100平方计标。
张孟生分别给予赵传江补偿费6000元、仇玉友补偿费3000元、赵贤龙补偿费3000元。
自2015年起粮食补贴由张孟生领取。
后期田亩如有变动，不得在赵传江、仇玉友、赵贤龙处扣除。
五、双方其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 仲 昌 彪
二〇一四年六月三日
书记员 黄明慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初753号
原告：中国银行股份有限公司益阳分行。
法定代表人：黄朝龙，系该行行长。
委托代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：何浩仁，男，1972年4月26日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告何浩仁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托代理人薛周纯到庭参加诉讼，被告何浩仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何浩仁立即偿还原告中国银行益阳分行借款本金2676120.23元及利息、罚息（计算至2017年7月2日的利息、罚息为110785.31元，自2017年7月3日起，按合同约定利率上浮50%计算）；2、请求确认原告对被告为该借款设立的抵押物（产权证号为：益房权证高新字第20150098**号、他项权证号：益房他证高新字第150038**）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2015年4月29日向原告申请贷款300万元，被告与原告下属的桥北支行签订《个人商业用房贷款合同》，该合同约定：合同贷款金额为300万元，借款期限为120个月，贷款用途为商业用房贷款。并约定以所购商业用房提供抵押担保，被告未按约归还借款本息时，原告有权提前收回全部贷款本息并有权就贷款逾期部分计收逾期利息。合同签订后，原告按约支付了全部贷款，并就被告抵押的房屋办理了商品房抵押预告登记。此后，原告未按约归还借款本金和利息，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告何浩仁未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，原告与被告签订了《个人商业用房贷款合同》，该合同约定：被告向原告借款300万元用于购买商业用房，借款期限为120个月，自实际放款日起算；实行浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；每月10日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告应自发放贷款后的第二个月开始按月还款，还款期共计120期，每月10日为还款日。该合同所附《个人贷款合同通用条款》第三条还规定，借款人为按期归还贷款本息构成违约的，贷款人有权终止或者解除合同。另查明，截止2017年7月2日，被告何浩仁共拖欠借款本金2676120.23、利息、罚息为110785.31元，合计2786905.54元。原告已经解除了商品房（产权证号为：益房权证高新字第20150098**号、他项权证号：益房他证高新字第150038**）抵押预告登记。
上述事实，有原告提供的《个人商业用房贷款合同》、借款借据、还款明细清单、上门催收贷款的照片、《个人贷款抵押合同》、房屋产权证及房屋他项权证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人商业用房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《个人贷款合同》约定的利息及罚息不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告何浩仁未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权解除合同，提前收回借款本息。原告已经解除了商品房（产权证号为：益房权证高新字第20150098**号、他项权证号：益房他证高新字第150038**）抵押预告登记，不再对此商品房享有优先受偿权，故对原告诉讼请求本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《银发（2003）251号<中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知>》第三条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何浩仁偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行借款本金2676120.23元及利息加罚息一起计110785.31元（利息、罚息均按照合同约定从2017年7月3起计算至还清之日止）；履行期限：本判决生效后十日内付清；
原告中国银行股份有限公司益阳分行不享有登记在被告何浩仁名下的商品房（产权证号为：益房权证高新字第20150098**号、他项权证号：益房他证高新字第150038**）优先受偿权。
案件受理费29095元，由被告何浩仁负担。
如果义务人未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 何妹珍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初753号原告：中国银行股份有限公司益阳分行。法定代表人：黄朝龙，系该行行长。委托代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何浩仁，男，1972年4月26日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告何浩仁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托代理人薛周纯到庭参加诉讼，被告何浩仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何浩仁立即偿还原告中国银行益阳分行借款本金2676120.23元及利息、罚息（计算至2017年7月2日的利息、罚息为110785.31元，自2017年7月3日起，按合同约定利率上浮50%计算）；2、请求确认原告对被告为该借款设立的抵押物（产权证号为：益房权证高新字第20150098**号、他项权证号：益房他证高新字第150038**）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2015年4月29日向原告申请贷款300万元，被告与原告下属的桥北支行签订《个人商业用房贷款合同》，该合同约定：合同贷款金额为300万元，借款期限为120个月，贷款用途为商业用房贷款。并约定以所购商业用房提供抵押担保，被告未按约归还借款本息时，原告有权提前收回全部贷款本息并有权就贷款逾期部分计收逾期利息。合同签订后，原告按约支付了全部贷款，并就被告抵押的房屋办理了商品房抵押预告登记。此后，原告未按约归还借款本金和利息，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告何浩仁未作答辩。经审理查明：2015年4月29日，原告与被告签订了《个人商业用房贷款合同》，该合同约定：被告向原告借款300万元用于购买商业用房，借款期限为120个月，自实际放款日起算；实行浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；每月10日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告应自发放贷款后的第二个月开始按月还款，还款期共计120期，每月10日为还款日。该合同所附《个人贷款合同通用条款》第三条还规定，借款人为按期归还贷款本息构成违约的，贷款人有权终止或者解除合同。另查明，截止2017年7月2日，被告何浩仁共拖欠借款本金2676120.23、利息、罚息为110785.31元，合计2786905.54元。原告已经解除了商品房（产权证号为：益房权证高新字第20150098**号、他项权证号：益房他证高新字第150038**）抵押预告登记。上述事实，有原告提供的《个人商业用房贷款合同》、借款借据、还款明细清单、上门催收贷款的照片、《个人贷款抵押合同》、房屋产权证及房屋他项权证及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人商业用房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《个人贷款合同》约定的利息及罚息不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告何浩仁未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权解除合同，提前收回借款本息。原告已经解除了商品房（产权证号为：益房权证高新字第20150098**号、他项权证号：益房他证高新字第150038**）抵押预告登记，不再对此商品房享有优先受偿权，故对原告诉讼请求本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《银发（2003）251号》第三条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何浩仁偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行借款本金2676120.23元及利息加罚息一起计110785.31元（利息、罚息均按照合同约定从2017年7月3起计算至还清之日止）；履行期限：本判决生效后十日内付清；原告中国银行股份有限公司益阳分行不享有登记在被告何浩仁名下的商品房（产权证号为：益房权证高新字第20150098**号、他项权证号：益房他证高新字第150038**）优先受偿权。案件受理费29095元，由被告何浩仁负担。如果义务人未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  沈伟志审 判 员  谭赞霞人民陪审员  何妹珍二〇一七年十月十一日书 记 员  黄 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4221号
申请执行人：北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼15E室。
法定代表人：翟学军，系该公司董事长。
被执行人：宁夏海力达机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街612号3-329号。
法定代表人：郭静，系该公司总经理。
申请执行人北京思能达节能电气股份有限公司与被执行人宁夏海力达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京思能达节能电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1810号民事判决书，确定被执行人宁夏海力达机电设备有限公司支付申请执行人北京思能达节能电气股份有限公司货款及质保金248500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5028元，公告费300元，向本院缴纳执行费3707元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也无车辆登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人经营场所，被执行人宁夏海力达机电设备有限公司的经营场所已经关门停止营业，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人宁夏海力达机电设备有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费3707元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1758号
本院在执行申请执行人邢秋伟与被执行人刘春录、刘行贤为婚约财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘行贤主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执1758号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年十月十七日
书记员 吕海鹏
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023财保2号
申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托代理人：周亮，该公司员工。
被申请人:黄山悦榕旅游发展有限公司,住所安徽省黄山市黟县宏村镇政务新区,统一社会信用代码91341023551816129K。
法定代表人：HORENHUA，执行董事。
申请人中国建筑一局（集团）有限公司于2017年11月1日向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请财产保全，请求对被申请人黄山悦榕旅游发展有限公司总额为10564255.48元的银行存款或其他等额价值的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：10569003900304085108）。2017年11月6日中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会将申请人财产保全申请、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国建筑一局（集团）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山悦榕旅游发展有限公司总额为10564255.48元的银行存款或查封其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建筑一局（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪新业
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 真
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02386号
原告：刘某某，男，1945年10月1日出生，汉族，小学文化，阜阳市轴承厂退休职工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈某某，女，1948年11月23日出生，汉族，中专文化，原阜阳市纺织厂退休职工，住址同上。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于1973年结婚，婚后一儿一女，均已成年。婚后两人性格不合，经常吵架，几十年的共同生活都是在争吵中度过的，为了能平静地度过晚年生活，特诉至贵院要求离婚。
被告陈某某未提交书面答辩状。庭审中辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1974年5月1日结婚。双方婚后生育一儿一女，均已成年。原告以婚后两人性格不合、经常吵架由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告的共同财产有位于安徽省阜阳市颍州区颍上北路355号金种子苑B幢208户的房屋一套，双方无个人财产及共同债权债务。原告在庭审中称其夫妻感情已破裂，但其未提交相关证据予以证明。
上述事实，由身份证、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。两人虽有矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理；另原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信，故对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一四年九月十一日
书记员 卜小慧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00335号
原告：吴志伟，男。
被告：铜陵中科宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张雷。
原告吴志伟诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科宾馆）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴志伟到庭参加诉讼，中科宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志伟诉称：中科宾馆在2013年年初投资筹建中科大酒店之际，委托吴志伟承印大酒店所需印刷品并就印刷费用结算、支付等事项作了约定。吴志伟承印期间，每次送货都按时、按质、按量送到中科宾馆指定地点，并由中科宾馆指定验货人员验收签字。经催讨，中科宾馆同意吴志伟开具14886元的收据，并将吴志伟所有签单原件收回，等会计核实后付款。后经多次催讨，中科宾馆均拖延不付。现请求判令：中科宾馆立即支付吴志伟印刷费等14886元，并承担本案诉讼费用。
中科宾馆未作答辩。
经审理查明：吴志伟系铜陵市民正电脑服务部的业主。2013年4月24日至2013年9月15日，中科宾馆在吴志伟处印刷名片、早餐券等，印刷款合计14886元。中科宾馆的员工谢文婧、陈晨向吴志伟出具了相应清单。
上述事实，有吴志伟提供的个体工商户营业执照副本、清单、名片等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：中科宾馆在吴志伟处印刷名片、早餐券等相关材料，双方形成了承揽合同关系。谢文婧、陈晨在清单中签字是履行职务行为。中科宾馆应当按照吴志伟完成的工作支付相应报酬。中科宾馆经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见，视为对吴志伟主张的诉讼请求及事实和理由自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴志伟价款14886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁 捷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条——承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条——定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03958号
原告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路7号，组织机构代码45048148-9。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告何道淑，女，1952年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市长寿区房屋管理局诉被告何道淑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区房屋管理局于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市长寿区房屋管理局提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区房屋管理局负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年八月八日
书记员 黄春燕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2074号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯凯。
被执行人郭晓敏。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯凯、郭晓敏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0518号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02804号
原告：孟爱忠，男，汉族，1956年10月14日生，邯郸市邱县人。
被告：孟路坤，男，汉族，1982年6月14日生，石家庄市藁城区人。
被告：褚欣，女，汉族，1984年12月7日生，石家庄市藁城区人。
委托代理人：胡翠菊，藁城益民法律服务所法律工作者。
原告孟爱忠诉被告孟路坤、褚欣借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，2015年9月2日依法由审判员林祝安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱忠、被告孟路坤、褚欣及被告褚欣委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告儿子、儿媳，二被告因做生意于2012年至今多次向原告借款累计177300元，至今未还，原告多次向二被告追索欠款，二被告都以各种理由搪塞。致使原告的债权无法实现，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条和《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定诉至人民法院，请求判令二被告返还原告借款177300元，诉讼费用由二被告承担。
原告提交以下证据：
1欠条九张，证明被告借款事实；
2、证明六张，证明原告借他人款；
3、银行查询单，证明被告部分借款通过银行转账。
被告孟路坤辩称：借原告款是事实。
被告褚欣辩称：合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。原告要求被告褚欣返还借款的诉讼请求无据可依。2014年10月份，被告褚欣曾起诉被告孟路坤要求离婚，后于2014年12月25日经藁城市人民法院（2015）藁民初字第00092号民事调解书，调解达成协议：一，双方自愿离婚；二、婚生两个儿子由被告褚欣抚养；三、婚后购买的冀A359**白色标致汽车一辆归孟路坤所有，剩余车贷及孟路坤个人名义所欠债务均由孟路坤负责偿还。为了孩子能有一个完整的家，2015年2月2日复婚。2015年7月13日我再次到贵院起诉被告孟路坤离婚。孟路坤在复婚后，短短两个月期间向原告借款数额高达十几万元，被告孟路坤向原告所借的每一笔款项均未用于夫妻共同生活。请求驳回原告要求被告褚欣还款的诉讼请求。
经审理查明：被告孟路坤系原告孟爱忠儿子。被告孟路坤与被告褚欣系夫妻关系。2004年农历正月二十六，二人登记结婚。2014年12月25日经本院主持调解，双方自愿离婚。调解书第三条载明：婚后购买的冀A359**白色标致汽车一辆归孟路坤所有，剩余车贷及以孟路坤个人名义所欠债务均由孟路坤负责偿还。2015年2月2日孟路坤与褚欣又登记结婚。2015年3月5日孟路坤为孟爱忠出具欠条，借现金50000元，用途开存钱证明，当日通过银行转款50000元；2015年7月13日褚欣向本院起诉要求与孟路坤离婚，该案正在审理中。2015年7月23日孟爱忠向本院起诉，要求孟路坤、褚欣偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷受国家法律保护。2015年3月5日孟路坤借原告50000元，系原告通过银行转账给孟路坤，真实可信，此借款虽然被告褚欣否认，但无证据证明该借款非用于共同生产和生活，故二被告应对该借款承担共同清偿责任。原告所诉其余借款，虽然被告孟路坤认可，因其与原告是父子关系，除欠条外无其它证据佐证，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告孟路坤、褚欣自判决生效后五日内共同偿还原告孟爱忠借款50000元；
二、驳回原告孟爱忠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告孟爱忠负担1099元，被告孟路坤负担412元，被告褚欣负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一五年九月二日
书记员 马孟超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35497号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王兆敏，女，1970年9月14日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王兆敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,377.94元。原告诉称,被告王兆敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,377.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2181号
申请执行人：深圳市泓亚光电子有限公司。
法定代表人：杨向红。
被执行人：许旭彬。
被执行人：刘胜男。
申请执行人深圳市泓亚光电子有限公司与被执行人许旭彬、刘胜男买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）甬余泗商初字第647号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的104633.66元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2181号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第0113号
上诉人（原审被告）西安金基建设开发有限公司，住所地西安市南关正街109号。
法定代表人徐义道，该公司董事长。
委托代理人王浩公，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人刘震，陕西浩公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白艳红。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
上诉人西安金基建设开发有限公司（以下简称金基公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年10月21日，白艳红与金基公司签订《商品房买卖合同》，约定白艳红以价款人民币311799元购买金基公司位于本市金花南路4号1栋2单元11层21103号房，付款方式为买受人于2006年10月21日付清房款101799元，余款210000元办理银行按揭贷款。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过60日，自本合同第八条约定的最后交付期限（即2007年12月31日）第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订之日，白艳红向金基公司交纳购房款首付款101799元，并按月向银行交纳贷款。2007年12月30日，西安金基星苑商住楼施工质量经有关单位（建设、设计、勘查、施工、监理）验收为合格。同年12月31日，金基公司在《西安晚报》上发布公告：“尊敬的‘克拉上城’各位业主：由我公司开发建设的位于建工路的‘克拉上城’项目，于2007年12月31日如约交房。请广大业主见报后前来现场办理房屋交接手续。如有不周，敬请谅解！”2008年1月21日，部分业主通过陕西省西安市公证处对位于本市建工路的“克拉上城”商住楼实地拍摄，证实该商住楼现状并未达到合同第十四项约定的交房条件，认为道路不通，水、电不能达到正常使用的条件，电梯正在安装等等。诉讼中白艳红以上述证据，坚持认为金基公司已构成违约。金基公司在庭审质证中就白艳红提交照片所反映的客观事实未予否认，但称因“克拉上城”一、二层为商场，外墙及内部仍在施工，住宅道路通行方面的延缓施工是由于2007年末天气寒冷等原因，造成了施工不便而推迟工期。当时考虑到业主进出通道方便，临时将地下停车场作为通道，并未影响业主进出。原审法院还查明，2007年12月19日西安市自来水总公司由编号力字第2007-N12028号证书鉴定水表装置为B级合格；2008年2月2日，陕西省特种设备质量安全监督检测中心对电梯进行检验，验收合格。2008年3月23日，金基公司将本市金花南路4号1栋2单元11层21103�房交付原告白艳红属实。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。白艳红、金基公司在《商品房买卖合同》中明确约定商品房交付期限，且又明确约定2007年12月31日该商住房的道路、水、电、电梯应能达到正常使用条件。履行中白艳红就金基公司以公告形式通知交房、道路不通、电梯使用情况提出异议，发生纠纷。金基公司称其留有地下通道，不影响进出等理由进行辩驳。从庭审中原告提交的书证反映出2007年12月31日该商住楼道路仍不能正常通行，电梯也不能正常使用，金基公司虽在《西安晚报》上以公告形式通知交房，但实际上该房并未达到合同约定的交付条件，故金基公司未按合同约定时间交房存在过错，应承担违约责任。现白艳红要求金基公司偿付逾期交房前的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。何时具备入住条件，现无法确定，所以之后的违约金白艳红可另行起诉，主张权利。关于金基公司称应按首付加月供款为基数计算违约金一节，因白艳红办理按揭是与银行发生的借贷关系而形成的月供，故金基公司所述理由不能成立。一审法院遂判决：本判决生效之日起10日内，被告西安金基建设开发有限公司偿付原告白艳红违约金3742元；若逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告金基公司承担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后，将负担款项直付原告）。
一审法院宣判后，金基公司不服，向本院提起上诉称，电梯在2007年12月31日前已交付正常使用，仅仅是因为质检单位的排队验收工作滞后，才造成上诉人推迟至2008年2月2日收到电梯验收合格证。因此不存在电梯无法正常使用的问题。至于楼房北侧道路是因天寒地冻不可抗力造成无法正常施工，应免除上诉人的违约责任。且�主并没有什么实际损失。一审法院仅依据被上诉人提供的公证照片就错误的认定该商品房不符合交付条件属于认定事实错误，且适用法律不当。故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人白艳红表示服从原审判决。
经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，2006年10月21日，白艳红与金基公司签订的《商品房买卖合同》，是双方在平等自愿的基础上订立，符合有关法律规定，应为有效。双方合同约定了金基公司应当在2007年12月31日前交付具备商品房验收合格条件的房屋，同时道路、水、电、电梯应于2007年12月31日达到使用条件。2007年12月31日，金基公司在《西安晚报》上发布了‘克拉上城’项目的交房公告。2008年3月23日，白艳红与金基公司办理了正式的交房手续。本案中，双方所主要诉争的水�电、道路与电梯问题，双方均各自提供了相应证据。经庭审核查，截止2007年12月31日，双方诉争的商住楼部分业主水、电仍存在不能正常使用的情况，商住楼一侧道路仍在施工，电梯只有一部通行，该状况与双方合同约定内容不符，金基公司履行合同存在瑕疵。据此，金基公司应承担一定的违约责任。对于违约责任的承担方式，双方约定参照合同第八条规定的逾期交房的违约金计算，但金基公司的履约情况尚不足以构成根本性违约。因此，应结合本案中双方当事人的约定及金基公司的违约行为、违约性质、给白艳红造成的损失，依据公平原则，酌情予以考虑。综上，上诉人金基公司部分上诉请求与法不悖，可予采信。原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
变更西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第594号民事判决为：本判决生效后10日内，由上诉人西安金基建设开发有限公司给付白艳红违约金1871元。
若逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元，由西安金基建设开发有限公司承担；二审诉讼费50元，由西安金基建设开发有限公司承担25元，白艳红承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二〇〇九年三月十六日
书记员 姜海燕
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初405号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林发棠，男，1981年10月21日出生于福建省福安市，汉族，文盲，摩的司机，住福安市，因盗窃于2003年4月10日被福安市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币150元；因吸食毒品于2017年5月9日被福安市公安局处以行政拘留十三日，同年5月11日被福安市公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被福安市公安局刑事拘留，同年6月15日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）346号起诉书指控被告人林发棠犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人林发棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日至5月7日间，被告人林发棠通过收取微信红包或微信转账等方式，在福安市城南街道南湖公厕斜对面小巷路口等处，五次将0.4克至0.6克不等的甲基苯丙胺(俗称冰毒)贩卖给吸毒人员雷某、张弟弟（均已行政处罚）等人，具体事实如下：
1、2017年4月26日22时许，被告人林发棠在福安市城南街道南湖公厕斜对面小巷路口将0.4克甲基苯丙胺以100元的价格卖给雷某。
2、2017年4月28日16时许，被告人林发棠在福安市城南街道白金翰宫KTV门口将0.6克甲基苯丙胺以150元的价格卖给雷某。
3、2017年4月28日20时许，被告人林发棠在福安市城南街道南湖小学路边将0.4克甲基苯丙胺以100元的价格卖给雷某。
4、2017年5月1日22时许，被告人林发棠在福安市城南街道南湖小学将0.4克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给雷某。
5、2017年5月7日14时许，被告人林发棠在福安市城北街道福隆宾馆附近路边将0.4克甲基苯丙胺以100元的价格卖给张弟弟。
2017年5月8日，福安市公安局在福安市城南街道林业宾馆附近抓获被告人林发棠，从其身上查获甲基苯丙胺1包、现金955元、苹果6手机和华为魅族手机各1部。同月23日，福安市看守所从被告人林发棠身上查获甲基苯丙胺2包和现金5元。经检测，上述查获的3包甲基苯丙胺共计重2.1554克。
另查明，被告人林发棠自身有吸食毒品。
上述事实，被告人林发棠在开庭审理过程中没有异议，并有证人雷某、张弟弟证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书及扣押清单，福安市公安局现场笔录，现场照片，被告人与雷某、张弟弟微信交易记录，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所（2017）1387号、1639号检验报告，福安市公安局现场检测报告书，福建省毒品实物缴交暂存收据，福安市公安局行政处罚材料，福安市看守所出具的情况说明，户籍证明，被告人林发棠供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林发棠违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计4.3554克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身有吸食毒品，可酌情从轻处罚。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。扣押的960元中，追缴违法所得550元，余款用于缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人林发棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年11月8日止；剩余的罚金4590元应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人林发棠违法所得550元，予以追缴；扣押在案的甲基苯丙胺2.1554克、苹果6手机和华为魅族手机各1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第207号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人于××，男，1962年1月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，系黑龙江省××监理责任有限公司监理。因本案于2014年6月5日取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年1月7日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年6月3日16时30分，被告人于××酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路第一高中北门处，遇路检民警检查时发现其有酒后驾驶机动嫌疑，经吹呼气式测酒仪检测为237.7毫克／100毫升，将其查获。经鉴定：于××血液中乙醇含量为279毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于××的行为已构成危险驾驶罪。如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人于××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月3日16时30分，被告人于××酒后无证驾驶无牌证“嘉陵”牌125型普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路第一高中北门处，被路检民警查获，经吹呼气式测酒仪检测为237.7毫克／100毫升。经鉴定：于××血液中乙醇含量为279毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上列事实，有下列证据予以证实：
1.户籍及现实表现证明，证实于××的身份事项及无前科劣迹，现实表现良好的情况；
2.查获经过，证实于××被路检交警查获的情况；
3.呼气式测酒仪检测单，证实经呼气式测酒仪检测，于××血液中乙醇含量为237.7毫克／100毫升的情况；
4.驾驶人信息查询结果单，证实于××无驾驶资格的情况；
5.办案说明，证实于××驾驶的“嘉陵”牌二轮摩托车因大架号磨损严重，查询不到该车辆信息的情况；
6.证人姜××的证言，证实他在案发当日中午与于××共同饮酒，于××驾驶摩托车送他回家后离开的情节；
7.被告人于××供述，酒后驾驶摩托车被交警查获的时间、地点及经过；
8.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检测报告书，证实于××血液中乙醇含量为279毫克／100毫升，属醉酒驾驶的情况；
9.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及现场照片，证实于××被查获现场的情况。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人于××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。于××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对于××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董龙涛
审 判 员 李树生
人民陪审员 彭晓梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第207号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人郭某某，绰号“郭总、郭二、郭子”，男，汉族，生于1987年11月5日，初中文化程度，甘肃省永登县人，无业，住兰州市红古区。2014年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人把某某，男，汉族，生于1972年4月6日，高中文化程度，兰州市红古区人，系兰州市第十八中学职工，住兰州市红古区花庄镇。2014年4月17日因本案被刑事拘留（2014年4月12日至4月16日羁押于西安铁路公安处看守所，共羁押5日），同年4月29日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马某某，男，汉族，生于1990年2月4日，初中文化程度，青海省西宁市人，无业，住青海省德令哈市。2014年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人贾某某，男，汉族，生于1979年11月2日，初中文化程度，甘肃省渭源县人，无业，住兰州市城关区。2014年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人郭某某、把某某、马某某、贾某某犯赌博罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人郭某某、把某某、马某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月期间，被告人郭某某、把某某、景某（在逃）在兰州市红古区海石湾镇平安路1662号103室及青海省民和县享堂村109国道南侧郭某某的煤场平房内，多次组织吕某某、白某某、李某某、陈某某、周某某、张某某等十余人进行赌博，给参赌人员提供赌具、饮料等；并在组织赌博期间召集被告人马某某、贾某某、钱某某（在逃）、谢某（在逃）等人在赌博现场向参赌人员放高利贷。被告人郭某某、把某某、景某在赌博现场轮流抽头获利，获取非法所得48000元。被告人马某某、贾某某、钱某某三人在赌博现场合伙放高利贷获取高额利息，获取非法所得5000元。
另查明，被告人贾某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，有自首情节。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人把某某供述材料；被告人马某某供述材料；被告人贾某某供述材料；同案犯谢某供述材料；同案犯景某供述材料；证人张某某、白某某、陈某某、吕某某、张某某、周某某、李某某、蔡某某、郭某某、李某某证言；辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；抓获经过、羁押证明；情况说明；户籍证明；行政处罚决定书；证明；出警说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、把某某无视法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪；被告人马某某、贾某某明知系赌博行为而为参赌人员提供资金从中渔利，构成赌博罪共犯。公诉机关指控四被告人犯赌博罪罪名成立。被告人把某某辩称其只抽头渔利2000余元，不属于赌博组织人员，与庭审查明事实不符，本院不予支持。被告人郭某某、把某某、马某某、贾某某系共同犯罪，在犯罪过程中被告人郭某某、把某某组织赌博人员、召集放高利贷人员，起主要作用，系主犯；被告人马某某、贾某某起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定从轻处罚。被告人贾某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。综合全案案情及四被告人的认罪态度，本院认为以赌博罪判处被告人郭某某有期徒刑十个月，并处罚金10000元；判处被告人把某某有期徒刑十个月，并处罚金10000元；判处被告人马某某有期徒刑九个月，并处罚金3000元；判处被告人贾某某有期徒刑九个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止）
二、被告人把某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止）
三、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年12月23日止）
四、被告人贾某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月、并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第207号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1980年2月10日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，大专文化，农民，住赤峰市松山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月24日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月31日被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人秦某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日21时30分许，被告人秦某某无驾驶资格、饮酒后驾驶已强制报废的车牌号为蒙D691**号二轮摩托车，后座乘坐马某某，沿赤峰市红山区三道街由东向西行驶至红山区古洼一锅鲜饭店附近，与骑自行车由南向北横过马路的王某某相撞，致王某某左侧第5-11肋骨骨折，经法医鉴定王某某的损伤已构成轻伤。经检测，被告人秦某某血液中乙醇含量为169.4mg／100ml，属醉酒。秦某某承担此次事故的全部责任。
被告人秦某某到案后如实供述上述事实。被害人王某某以要求被告人秦某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，诉讼过程中，被告人秦某某与被害人王某某达成和解协议，秦某某赔偿王某某20500元，王某某撤回了附带民事诉讼，并对秦某某表示了谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，被害人王某某的陈述，证人马某某、王某甲的证言，道路交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押物品清单，车辆信息资料，人口信息表，道路交通事故认定书，办案说明，血液酒精含量司法鉴定报告书及被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人秦某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第207号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨能刚，男，1964年8月22日出生，汉族，小学文化，无业。1993年6月8日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第732号起诉书指控被告人杨能刚犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员韦霖出庭支持公诉，被告人杨能刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年8月26日晚9时许，被告人杨能刚电话与柳某辰联系后，在遵义市红花岗区子尹路遵义宾馆公交车站牌处将一小包毒品海洛因以200元的价格贩卖给柳某辰时被公安民警抓获。当场在被告人杨能刚处收缴毒资200元及其随身携带的海洛因嫌疑物五小包、在柳某辰处收缴贩卖的海洛因嫌疑物一包。经称量、鉴定：海洛因嫌疑物五小包，共计净重1克；贩卖的海洛因嫌疑物一包，净重0.4克，从中检出均含有海洛因成份。
上述事实，被告人杨能刚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨能刚的供述，证人柳某辰、朱某燕的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人杨能刚对贩毒现场及所贩毒品、所得赃款进行指认的笔录及照片，被告人杨�刚与买毒人柳某辰相互进行辨认的笔录及照片，通话清单，抓获经过，情况说明，遵义市人民法院（现遵义市红花岗区人民法院）（1993）遵市刑初字第117号刑事判决书，被告人杨能刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨能刚违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨能刚的刑事责任。被告人杨能刚曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改继续危害社会，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨能刚归案后能如实供述犯罪事实，犯罪自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人杨能刚判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨能刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗跃谊
二〇一四年一月二十七日
书记员 周 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9083号
原告：罗强，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：王万能，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区XXXXXX。
原告罗强与被告王万能民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，因王万能下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，罗强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。王万能经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。本案现已审理终结。
罗强向本院提出诉讼请求：判令王万能偿还欠款20万元并按银行贷款利率支付从2015年1月21日计到还清为止的逾期还款利息，承担诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，王万能将应退还罗强的投资款20万元交给刘琼，用于偿还自己的房贷，王万能承诺在2015年1月20日前还款。该款项已转化为借款。�截至起诉之日，王万能仍未履行还款义务，经催收无果，故依法提起诉讼。
王万能未答辩。
本院经审理认定事实如下：罗强因与王万能、李洪军合伙承揽新都富丽桃园装修项目投入“股本金”20万元。后经结算，王万能应退还罗强20万元“股本金”而未退还，并用于归还刘琼的住房贷款。2015年1月4日，王万能向罗强出具还款承诺，载明“我承诺于2015年1月20日归还刘琼还自己房款的罗强的贰拾万元股本金”。现王万能未归还该款，罗强诉来本院。
认定上述事实，有罗强所举身份证、还款承诺、合作协议、“新都富丽桃园6号楼、11号楼、12号楼总应收应付结算”、收条附卷为据。
本院认为，王万能占用与罗强结算确认的应退股本并出具还款承诺，为借用资金性质，双方成立民间借贷关系。王万能未按承诺期限还款，除返还所借用本金外，还应支付资金占用利息。罗强主张资金占用利息合理，但要求按银行同期贷款利率计算的标准，应同时以不超出年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告王万能应于本判决生效之日起十日内向原告罗强返还欠款20万元并支付资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2015年1月21日计至还清借款为止，并以不超出年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，公告费600元，由被告王万能负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 胡士戎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗尹伶
法庭记录员王琴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审83号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：贾丙艳，女，汉族。
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对贾丙艳社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月26日以贾丙艳、刘荣涛违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030050号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人贾丙艳征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030050号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人贾丙艳于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人贾丙艳负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初字第39号
原告王春娥，女，1969年5月18日出生，汉族，河北省邯郸市磁县观台镇东艾口村*组***号，现住安阳县。
委托代理人莫兵云，男，河南新林州律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）
负责人户俊义，该局政委。
委托代理人（特别授权）田俊华，男，安阳县公安局法制室副主任。
委托代理人杜志锋，男，安阳县公安局铜冶派出所民警。
原告王春娥不服被告安阳县公安局行政处罚一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。于2016年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告王春娥及其委托代理人莫兵云，被告安阳县公安局委托代理人田俊华、杜志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳县公安局于2015年10月27日对原告作出安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0900号行政处罚决定。认定：2015年10月26日王春娥在中南海、天安门地区非访被北京市久敬庄接济中心分流。后安阳县铜冶镇政府工作人员卜卫国将王春娥从北京劝返。安阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项之规定，作出给予王春娥行政拘留十日处罚。
被告于2016年2月2日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、接处警登记表；2、受案登记表及受案回执；3、2015年10月27日询问王春娥笔录；4、2015年10月27日卜卫国证言；5、2015年10月26日北京久敬庄分流人员处置单；6、铜冶派出所证明；7、王春娥个人信息；8、行政处罚告知笔录；9、被拘留家属通知单；10、行政拘留回执；11、（2015）0900号行政处罚决定书。
原告王春娥诉称，被告安阳县公安局对我作出的（2015）第0900号行政处罚决定，属于超管辖权管辖。我2015年10月16日还在拘留所被拘留的，行政处罚决定书上说现查明2015年10月16日、2015年10月26日王春娥在中南海、天安门地区非访，被北京市久敬庄接济中心分流，后被铜冶镇政府工作人员卜卫国将王春娥从北京劝返，不是事实。我26日到北京，坐99路公交车到天安门东站下车的，北京警察把我扶到一辆警车上，把我送到府右街派出所，后又坐车到了久敬庄的，我在天安门根本没有扰乱秩序，根本没有见镇干部卜卫国，在久敬庄被不明身份的人把我拖到一辆车里，27日早上把我拉到铜冶派出所的，天黑把我送进拘留所的。被告对我作出的0900号行政处罚认定事实不清，证据不足。对原告作出处罚没有依法履行告知程序。请求人民法院依法撤销安阳县公安局作出的安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0900号行政处罚决定。原告未向法院提交证据。
被告安阳县公安局辩称，2015年10月1日至10月4日王春娥在北京中南海周边地区非访，扰乱国家机关正常秩序，被我局作出行政拘留10日处罚。王春娥又于10月26日再次到北京中南海、天安门地区非访，被北京久敬庄接济中心分流，被铜冶镇政府工作人员劝返。我局于2015年10月27日以安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0900号行政处罚决定，对王春娥作出行政拘留十日。我局对王春娥进行询问情况，并依法告知其享有义务、权利，在处罚前将行政处罚告知笔录给其看，并向其宣读，王春娥拒绝在行政案件权利义务告知书、询问笔录、处罚告知笔录、行政处罚决定书上签字，我局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求人民法院依法驳回原告王春娥的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告向法院提供的1-11号证据，收集方法和取得程序合法，且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王春娥于2015年10月26日，在北京市中南海、天安门地区非访，被北京市久敬庄接济中心进行分流后，被安阳县政府驻京信访工作组工作人员劝返回安阳县铜冶。安阳县公安局于2015年10月27日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项之规定，做出安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0900号行政处罚决定，对王春娥行政拘留十日，并已执行。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告安阳县公安局具有对在本行政区域内的违反治安管理秩序的行为给予治安处罚的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告违法行为在北京，而其常居住地为铜冶镇南铜冶村，被告管辖符合法律规定。对原告主张没有管辖权的理由不能成立，本院不予采信。原告主张行政处罚认定事实不清，违反法定程序的理由与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王春娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
助理审判员 魏玉峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王渝凯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第994号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月28日17时许，被告人李某在杭州联合农村商业银行股份有限公司某atm机取款时发现被害人费某的银行卡遗忘在atm机内，修改密码后持卡前往中国农业银行股份有限公司某atm机，窃得卡内人民币6000元。
案发后，赃款已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，被害人费某出具谅解书，对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人费某的陈述；浙江省农村合作金融机构分户明细对账单；中国农业银行综合应用系统查询、银行卡活期子账户交易明细；监控录像及截图；扣押决定书、扣押清单、查封（扣押）笔录、发还清单及照片；谅解书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟斌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第945号
原告罗永昌。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告钟小勇。
原告罗永昌诉被告钟小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗永昌及委托代理人蒋虎，被告钟小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永昌诉称，2013年3月，被告雇佣原告前往安徽省淮南从事建筑杂工工作，双方约定，原告的工资标准为150元∕天，工作自3月持续到当年年底。除去原告的预支，经结算，被告欠原告工资款11000元，被告向原告出具欠条，但迟迟未给付。原告起诉至法院，要求判决：被告给付原告工资11000元。
被告钟小勇辩称，原告所陈述的是事实，现尚欠原告工资款11000元，目前无偿还能力。
经审理查明，2013年3月至年底，被告雇佣原告从事建筑杂工工作，工作结束后，被告尚有部分工资未向原告支付，2013年9月28日，被告向原告出具欠条11000元。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，被告欠原告工资的事实清楚，证据充分，被告应当给付原告工资。对原告要求给付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告钟小勇于本判决生效之日起二十日内给付原告罗永昌工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告钟小勇负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十七日
书记员 刘咪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初353号
原告刘玉库，男，汉族，任丘市人，住该村。
被告吕振东，汉族，任丘市人，住该村。
被告王艳花,汉族，任丘市人，住该村。
原告刘玉库诉被告吕振东、王艳花民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉库撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉库承担。
审判员 王亚宾
二〇一八年四月十日
书记员 王艳东
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审1083号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人黎家灼、成炎坤，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。
被执行人佛山市顺德区恒立信机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区竹排沙。
法定代表人周汉初。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月9日向本院申请强制执行该局于2016年5月5日作出的粤顺管北改[2016]第E00007号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的停止表面处理及热处理加工项目的主体工程（包括：车床1台、热处理井式电炉5台、台车式电炉1台、箱式电炉2台、抛丸机2台、淬火油槽2个）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2016]第E00007号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2016]第E00007号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区恒立信机械有限公司停止表面处理及热处理加工项目的主体工程（包括：车床1台、热处理井式电炉5台、台车式电炉1台、箱式电炉2台、抛丸机2台、淬火油槽2个）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗盛权
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初182号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐玉平，男，1968年1月3日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年2月15日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人朱金梅，又名王小君，女，1972年3月21日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学肄业，农民，户籍地浙江省湖北省鹤峰县，暂住浙江省常山县。因本案于2017年2月15日被常山县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人徐玉平、朱金梅犯容留卖淫罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉，被告人徐玉平、朱金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2013年下半年开始，被告人徐玉平在常山县朝阳路2号经营名为“在水一方”的浴室，并雇佣被告人朱金梅从事管理工作，主要负责浴室的收银、开单和记账工作。2016年12月底至2017年2月14日期间，被告人徐玉平、朱金梅以营利为目，在“在水一方”浴室先后容留张某、安成梅、黄某进行卖淫活动100余次，并约定卖淫所得五五分，卖淫总收入2万余元，被告人徐玉平分得1万余元。
2017年3月3日，常山县公安局扣押了徐玉平10740元人民币。
上述事实，被告人徐玉平、朱金梅在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、安成梅、黄某、廖某、袁某、方某、徐某等人的证言；书证“在水一方”消费清单、证据保全决定书及清单、户籍信息、归案经过、扣押清单；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐玉平、朱金梅的行为均已经构成容留卖淫罪，并认为二被告人具有如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人徐玉平、朱金梅二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐玉平、朱金梅对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人徐玉平、朱金梅容留三人卖淫，其行为已构容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关有关二被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、各被告人在共同犯罪中的作用综合考虑予以量刑，并决定对二被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐玉平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金1.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱金梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的1万元违法所得，由常山县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐广显
二〇一七年十月二十五日
法官助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第380-385号
申请执行人崔弘日，男，1963年9月16日生，朝鲜族，无职业，身份证地址吉林省延吉市建工街南新委八组。
申请执行人崔馨丹，女，1990年2月6日生，朝鲜族，无职业，身份证地址吉林省延吉市建工街南新委八组。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1248、1249、1250、1251、1252、1253号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1248号调解书确认，支付办理房屋产权证费用10500元、案件受理费等31*5元、执行费58元；第1249号调解书确认，支付委托经营金19250元、案件受理费等497元、执行费196元；第1250号调解书确认，支付办理房屋产权证费用10500元、案件受理费132元、执行费59元；第1251号调解书确认，支付委托经营金19250元、案件受理费等397元、执行费195元；第1252号调解书确认，支付委托经营金21500元、案件受理费等524元、执行费230元；第1253号调解书确认，支付办理房屋产权证费用10500元、案件受理费等31*5元、执行费58元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为9.3114万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积6.31㎡（9.3114万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积6.31㎡的房屋抵债归申请执行人崔弘日、崔馨丹所有；
二、本院（2009）延民初字第1248、1249、1250、1251、1252、1253号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第380-385号申请执行人崔弘日，男，1963年9月16日生，朝鲜族，无职业，身份证地址吉林省延吉市建工街南新委八组。申请执行人崔馨丹，女，1990年2月6日生，朝鲜族，无职业，身份证地址吉林省延吉市建工街南新委八组。被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。法定代表人：崔龙石，董事长。本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1248、1249、1250、1251、1252、1253号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1248号调解书确认，支付办理房屋产权证费用10500元、案件受理费等31·5元、执行费58元；第1249号调解书确认，支付委托经营金19250元、案件受理费等497元、执行费196元；第1250号调解书确认，支付办理房屋产权证费用10500元、案件受理费132元、执行费59元；第1251号调解书确认，支付委托经营金19250元、案件受理费等397元、执行费195元；第1252号调解书确认，支付委托经营金21500元、案件受理费等524元、执行费230元；第1253号调解书确认，支付办理房屋产权证费用10500元、案件受理费等31·5元、执行费58元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为9.3114万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积6.31㎡（9.3114万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积6.31㎡的房屋抵债归申请执行人崔弘日、崔馨丹所有；二、本院（2009）延民初字第1248、1249、1250、1251、1252、1253号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万有强二〇一四年六月三日书记员  魏 丽