广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初27号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人欧某甲，男，瑶族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月28日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，2016年2月5日本院对其取保候审。
被告人欧某乙，男，瑶族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月28日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，2016年2月5日本院对其取保候审。
被告人欧某丙，男，瑶族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月28日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，2016年2月5日本院对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙犯滥伐林木罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林锋出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙向恭城瑶族自治县栗木镇上大合村购买了88株死松树，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐了位于上大合村后背山岗山场的88株死松树。经恭城瑶族自治县林业局技术人员检量，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙所采伐的林木折活立木蓄积量为32.0198立方米。
2015年8月28日，三被告人到恭城瑶族自治县森林警察大队投案自首，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、证明、情况汇报、林木数量鉴定材料等书证；2、证人李某、欧某丁、欧某戊、王某、陆某的证言；3、被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙的供述与辩解；4、现场勘查笔录、平面示意图、辨认笔录及刑事照相。
公诉机关认为，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。
被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月份，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙向恭城瑶族自治县栗木镇上大合村购买了88株松树，在未办理采伐许可证的前提下，砍伐了位于上大合村后背山岗山场的88株松树。经恭城瑶族自治县林业局技术人员检量，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙所采伐的林木折活立木蓄积量为32.0198立方米。
2015年8月28日，三被告人到恭城瑶族自治县森林警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙犯罪时已达应负刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2015年8月28日，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙到恭城瑶族自治县森林警察大队投案的事实。
3、恭城瑶族自治县栗木镇大合村民委员会出具的证明二份，证实涉案林木系恭城瑶族自治县栗木镇上大合村管业，松树已被虫蛀死，并已公开招标出卖给了被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙。
4、恭城瑶族自治县林业局栗木镇办事处出具的情况汇报，证实栗木镇大合村委上大合村后背山场被砍伐88株松树，其单位未在此处发放采伐许可证。
5、恭城县栗木镇大合村委上大合村后背山场滥伐林木材积计算说明书、栗木镇大合村委上大合村后背山场滥伐林木材积计算表，证实经恭城瑶族自治县林业局鉴定，栗木镇大合村委上大合村后背山场被砍伐的松树株数为88株，活立木蓄积量为32.0198立方米。
（二）证人证言
1、证人李某的证言，证实其系栗木镇林业办事处工作人员，2015年7月17日，其接到举报在栗木镇大合村后山有人砍伐了大量松木，前往现场查看后发现被砍松树88株，现场遗留有树根，树木已拉走，该办事处在此处没有发放松树采伐许可证的事实。
2、证人欧某丁的证言，证实其系栗木镇大合村委副主任，2015年7月初，该村委会将属于上大合村管业的，位于本村后背山场的88株死松树以招标的方式卖给了欧某甲、欧某乙、欧某丙的事实。
3、证人欧某戊的证言，证实其系栗木镇大合村委的工作人员，2015年7月初，该村委会将属于上大合村管业的，位于本村后背山场的八十几株死松树以招标的方式卖给了欧某甲、欧某乙、欧某丙的事实。
4、证人王某的证言，证实2015年7月初，其表叔欧某丙、欧某甲请其运送了约25立方米的松木去栗木镇田洞村木材加工厂，并支付了1000元报酬的事实。
5、证人陆某的证言，证实2015年7月初，有人拉了一车松木到其木板加工厂的事实。
（三）现场勘验笔录、平面示意图及刑事照相，证实恭城瑶族自治县栗木镇上大合村后背岗山场被砍伐的松木情况及现场遗留的伐根情况。
（四）辨认笔录及刑事照相，证实被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙对砍伐现场的辨认情况。
（五）被告人的供述
1、被告人欧某甲的供述，其供述2015年6月底7月初，上大合村的事务管理小组以招标的形式要把本村后背岗山场被虫蛀死的松树处理掉，其与欧某乙、欧某丙中标后，在没有办理采伐许可证的情况下将中标的88株松树砍掉了。后将松木拉到万丰木业加工厂锯成板材，把锯成的板材卖掉后，其与欧某乙、欧某丙各分得2000元。
2、被告人欧某乙的供述，其供述2015年7月，其与欧某甲、欧某丙向栗木镇大合村村务管理小组投标购买了88株死松木，其三人在没有办理采伐许可证的情况下将88株松木砍掉了，后将树木锯成树筒子拉到木材加工厂锯成了一百多层板子，板子卖掉后，其三人各分得了2000元。
3、被告人欧某丙的供述，其供述2015年7月份，其与欧某甲、欧某乙通过投标购买了位于上大合村后背岗山场部分被虫蛀死的松树，在没有办理采伐许可证的情况下其三人将松木砍掉了，后拉去加工厂加工成了木板，除去成本，其三人各分得2000元。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。
鉴于被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙宣告缓刑。
为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）
二、被告人欧某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）
三、被告人欧某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 珺
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。