wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民撤2号原告：上海融建投资发展有限公司。法定代表人：郁佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金慧。委托诉讼代理人：韩英。被告：中国东方资产管理公司上海办事处，住所地：上海市茂名南路205号1009-1010室、2701-2710、2712室。诉讼代表人：陈小侉，该办事处总经理。委托诉讼代理人：谢映，天册（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓青，天册（上海）律师事务所律师。被告：宁波南南置业有限公司。诉讼代表人：秦春艳，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张剑锋，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：张旭程。委托诉讼代理人：杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海融建投资发展有限公司（以下简称融建公司）与被告中国东方资产管理公司上海办事处（以下简称东方公司）、宁波南南置业有限公司（以下简称南南公司）、张旭程第三人撤销之诉一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告融建公司的委托诉讼代理人金慧、被告东方公司的委托诉讼代理人谢映、被告南南公司的破产管理人的委托诉讼代理人张剑锋、被告张旭程的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。原告融建公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2015）浙甬商终字第846号民事判决；2.判令南南公司与张旭程签署的编号为2013004200212、2013004200213、2013004200216、2013004200217、2013004200218、2013004200219、2013004200220、2013004200221的《商品房买卖合同》无效。事实和理由：2014年8月3日到8月6日，南南公司与张旭程签署了八份商品房预售合同，东方公司认为张旭程未实际支付购房款，所谓的购房款支付事实上是张旭程与南南公司合意以单笔资金循环流转方式虚构，遂向宁波市镇海区人民法院起诉，要求确认上述《商品房买卖合同》无效。该院作出（2014）甬镇商初字第1543号民事判决书，驳回了东方公司的诉讼请求，东方公司提出上诉，（2015）浙甬商终字第846号民事判决维持了一审判决。而事实上，张旭程的购房款源自原告，是原告为了给资金紧张的南南公司提供救助，由张旭程以购房的名义，将款项支付至南南公司用于房地产项目的建设，原告及张旭程并没有买受涉案房产的意思表示。东方公司与张旭程、南南公司的前述诉讼原告并不知晓，因而无法行使应有的权利。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条等之规定，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照上述规定，有权提起撤销之诉的案外人应是因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。如果第三人知道或应当知道诉讼已经存在，除能举证证明有客观事由妨碍其加入诉讼外，就应当自行提起诉讼或申请参加诉讼，若因本人过错未参加诉讼，视为其行使处分权的结果，依法不能再提起撤销之诉。本案中，北京市隆安律师事务所上海分所的杨坤律师，于2014年12月8日作为融建公司的代理人，向宁波市镇海区人民法院申请对南南公司进行破产清算，同时，其又是（2015）浙甬商终字第846号案上诉人张旭程的代理人及与该案相关的东方公司于2014年12月间起诉的《商品房买卖合同》无效系列一审案件中部分被告的代理人，其所在的北京市隆安律师事务所上海分所的另外律师则是该系列案之一的被告张旭程一审代理人，因此，融建公司知道或应当知道东方公司与南南公司、张旭程的诉讼已经存在，现又未能举证证明有客观事由妨碍其加入诉讼，可视为已经行使了处分权，依法不能再提起撤销之诉。况且，庭审时，原告并不能明确自己系处于何种地位的第三人，事实上，本院（2015）浙甬商终字第846号民事判决涉及的是东方公司与南南公司的债权债务关系以及南南公司与张旭程的房屋买卖关系，原告所述的其与张旭程、南南公司资金往来，与（2015）浙甬商终字第846号案所涉及的法律关系在客体、内容上互相独立，并不存在牵连，案件的处理结果亦与原告没有法律上的利害关系，原告作为存在与本案无关联的其他债权债务关系的案外第三人，无权提起第三人撤销之诉。综上，原告提起的第三人撤销之诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第二百九十五条的规定，裁定如下：驳回原告上海融建投资发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  吴国儿审判员  董俊慧审判员  陆慧慧二〇一六年八月二十七日书记员  杨丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1045号
罪犯王建杰，贵州省丹寨县人，原住贵州省丹寨县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月12日作出了（2013）台温刑初字第260号刑事判决，以被告人王建杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯王建杰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王建杰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建杰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，行长。
被执行人万强，居民。
申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与万强银行卡纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣商初字第01226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万强于本判决生效之日起十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行透支本金3793.60元、利息686.36元、滞纳金222.03元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年九月九日
书记员 刘 彬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2319号
原告：李念凯，男，1971年4月13日出生，汉族，居民。
被告：陈现军，男，1981年6月8日出生，汉族，农民。
原告李念凯与被告陈现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李念凯到庭参加诉讼，被告陈现军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李念凯诉称，2015年3月10日，被告陈现军向原告李念凯借款25000元，约定于2015年6月10日前还清。后经原告多次催要，被告偿还原告3500元，下欠21500元未还，原告要求被告偿还借款21500元。
被告陈现军未提供答辩。
经审理查明，2013年3月10日被告陈现军向原告李念凯借款25000元，被告为原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到李念凯现金25000元（贰万伍仟元整），欠款人：陈现军2015.3.10，2015.4.25号还一半欠款，还款日期为：2015.6.10日之前还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告分两次偿还了原告3500元，下欠21500元未还。原告提供证人出庭作证。
上述事实，由当事人陈述、借条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，2013年3月10日被告陈现军向原告李念凯借款25000元，已还3500元，由被告出具的借条予以证明，且由证人出庭予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确。故原告要求被告偿还借款21500元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈现军偿还原告李念凯借款21500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一六年一月十日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初166号
原告张XX，女，1976年7月25日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人王翠梅，建水县西庄法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告普XX，男，1973年7月3日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告张XX诉被告普XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王翠梅、被告普XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，因被告感情不专一，与第三者的关系处理不当，原告也因此经常受到第三者的电话和短信骚扰，甚至于2014年4月3日凌晨，第三者用刀将原告和被告砍伤。经过家人的劝说后，原告还是谅解了被告，决定和被告好好过日子。不料，2016年1月5日，原告又接到了第三者的电话，才知道被告仍不知悔改。被告违背夫妻之间的忠诚义务，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；位于建水县永祯巷35号的房屋及时代中心的铺面归原告所有；债务12万元由原告负责偿还。
被告普XX辩称，原告所诉与事实不符。被告因经营的矿山不景气，现在开货车拉货，在外辛苦奔波，但回家来时连顿热饭都吃不上；周末时原告都不在家，经常和同学聚会，有时晚上十二点不回家，而且还不乐意被告给其打电话，埋怨被告不给其自由空间。原、被告结婚已十多年，现在孩子尚未成年，老人年纪又大，夫妻间产生矛盾，双方都有过错，希望双方能相互忍让，相互理解，共同维系家庭关系，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张XX与被告普XX于1999年相互认识，2000年1月16日自愿登记结婚，2001年8月18日生育一女普XX1。2016年1月5日，双方因被告普XX与第三者的关系处理不当发生纠纷，原告张XX便携女儿回娘家居住至今。2016年1月13日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张XX与被告普XX系自愿结婚，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育一女，双方因被告与第三者的关系处理不当发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。今后，双方应珍惜已有的夫妻感情，相互尊重，相互忠诚和信任，共同努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告普XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢晓琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 星
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00181号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人江苏锦宏置业有限公司，住所地在滨海县陈涛乡新街路8号。
法定代表人孙海龙，该公司总经理。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人江苏锦宏置业有限公司建设工程规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0059号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日，滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等多个地块享有土地使用承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2010年9月，第三人通过滨海县国土资源局国有建设用地使用权公开挂牌出让，取得位于县城中市路东侧、幸福路北侧地块面积25908.7平方米的土地使用权，办理了《国有土地使用证》。2010年10月，第三人向被告申请办理“翰林苑”1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、13#楼的《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、土地使用证、建设项目环境影响报告表等有关手续，被告于2010年12月11日向第三人颁发建字第320922201000322号《建设工程规划许可证》。2014年5月17日，原告不服被告作出的上述行政许可，向盐城市规划局申请行政复议。2014年7月8日，盐城市规划局以被告的审批程序合法，适用法律正确，未侵害原告的合法权益为由，维持了被告的上述行政许可。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过国有建设用地使用权出让竞标取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》，依有关规定向被告申请办理《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、土地使用证等有关手续。被告经审查后，向第三人颁发《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可行为不是同一法律关系，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉。案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人江苏锦宏置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉建设工程规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的建设工程予以规划许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，即上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院在受理后，经审理认为两原审原告无诉讼主体资格，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 李 村
审判员 王为华
二〇一五年六月二十四日
书记员 施 惠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第180号
原告田文。
被告郭合云。
原告田文为与被告郭合云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告田文到庭参加诉讼，被告郭合云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月13日晚10时10分许，原告田文驾驶浙J×××××小型汽车至沪昆高速往江西方向390KM+100M处时，被被告郭合云驾驶的浙C×××××小型面包车追尾，造成浙J×××××小型汽车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：2015年2月13日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭合云负事故的全部责任，原告田文无责任。
三、车辆损失费：原告田文修理受损的浙J×××××小型汽车花去费用3800元。
四、交通费：原告田文为处理交通事故来回衢州至台州花去交通费用785元。
被告郭合云未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。证明上述事实的证据有原告所举证的浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队的证明、原告的身份信息、郭合云的身份信息和驾驶证信息、道路交通事故认定书、浙J×××××车辆修理结算单和发票、交通费发票。
裁判理由与结果
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告郭合云因交通事故侵害原告田文的民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。原告田文诉请要求被告郭合云赔偿因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用及交通费损失，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭合云于本判决生效之日起十日内赔偿原告田文损失4585元。
案件受理费减半收取25元，由被告郭合云承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王顺华
二〇一五年六月九日
代书记员 罗梦婷
申请执行期限二年
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2849号
原告于满堂。
法定代理人谭高忍。
委托代理人贾祥苓。
委托代理人李昌民。
被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。
法定代表人张成，主任。
原告于满堂诉被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会（以下简称靳庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于满堂于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告于满堂的委托代理人贾祥苓、李昌民到庭参加诉讼。被告靳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于满堂诉称，其母亲谭高忍属于靳庄村村民。其于2008年3月19日出生后随母亲谭高忍落户于靳庄村，属于该村集体经济组织成员。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分土地补偿款。2015年2月，被告靳庄村委会按每人2000元向本村村民分配土地补偿款。其具有靳庄村集体经济组织成员资格，有权利分配土地补偿款，但是被告靳庄村委会以其系外嫁女的孩子为由拒绝分配。原告于满堂现诉至法院，要求被告靳庄村委会支付土地补偿款2000元。
被告靳庄村委会未作答辩。
经审理本院认定，谭高忍系靳庄村村民。原告于满堂于2008年3月19日出生后随母亲谭高忍落户于靳庄村。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分征收土地补偿款。2015年2月，被告靳庄村委会向本村有关村民按每人2000元发放土地补偿款。被告靳庄村委会未给原告于满堂发放土地补偿款，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告于满堂提供的常住人口登记卡等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原告于满堂出生后随母亲谭高忍落户于靳庄村，属于靳庄村的村民，应享有与其他村民同样的待遇和权利。被告靳庄村委会向其他村民发放该村集体所有的土地补偿款，原告于满堂作为靳庄村的村民，应享有获取该款项的权利。故原告于满堂要求被告靳庄村委会给付土地补偿款2000元，理由正当，本院予以支持。被告靳庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于满堂土地补偿款2000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年七月二十二日
书记员 曲鸿儒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3899号
罪犯邹显月。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2012年11月19日作出（2012）龙刑初字第448号刑事判决，以被告人邹显月犯盗窃罪，与前判决合并，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币62000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月3日起至2024年3月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月、2015年9月各受记功奖励一次，确有悔改表现。该犯系多次判刑，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹显月准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年3月3日起至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第210号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘财宝。
被执行人颜梅兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行潘财宝、颜梅兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘财宝、颜梅兰于2013年1月31日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第722号征收社会抚养费决定书，决定对潘财宝、颜梅兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月30日、2015年1月30日向潘财宝、颜梅兰依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第722号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）79号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第722号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘财宝、颜梅兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘财宝、颜梅兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第210号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人李光银，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢宝玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14138号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年8月5日以被申请执行人李光银、卢宝玲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14138号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月23日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人李光银、卢宝玲在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人李光银、卢宝玲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14138号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人李光银、卢宝玲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 赖 伟
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初235号
原告：操绍华，男，1964年3月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：张丽，女，1975年3月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
原告操绍华与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日9时公开开庭进行了审理。原告操绍华到庭参加了诉讼，被告张丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000.00元及按月息3分支付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款50000.00元，口头约定自借款之日起至还款之日止按月息三分计息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告张丽未到庭诉讼，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证实原告诉讼主体资格；2、附有张丽身份证复印件借条1份，证实被告向原告借款50000.00元。
被告张丽未提供证据材料。
本院经审查认为，被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，客观、真实且与本案相关联，依法予以采信。
根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，认定本案事实如下：2012年5月24日，被告张丽向原告操绍华借款50000.00元并出具了借条一份，载明：“今借到操绍华现金伍万元整。（￥50000.00元）；借款人：张丽；借款时间2012年5月24日”。现原告以被告未还款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽向原告操绍华借款，有原告提供的附有被告身份证的借条及原告的当庭陈述在案为凭，依法可以确认原、被告之间存在借款的债权债务关系。由于出借双方对借款期限没有约定，出借方即原告可以随时主张债权，原告现要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月息三分计算借款利息的诉讼请求，因借条上没有利息约定，且原告主张口头约定利息没有其它证据佐证，依法不予支持。因被告未还款已构成违约，其应承担相应利息（自原告主张权利之之日起）。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告操绍华借款本金50000.00元及自2017年3月10日（起诉之日）起至本判决确定还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告操绍华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 马新华
审判员 郭友安
陪审员 沈荣富
二〇一七年六月二十七日
书记员 田春艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第221号
申请执行人广西灵川农村合作银行。
法定代表人林长观，董事长。
被执行人蒋先启。
被执行人官小桃。
申请执行人广西灵川农村合作银行依据已发生法律效力的灵川县人民法院于2009年10月12日作出的（2009）灵民初字第592号民事判决书，于2013年8月14日申请执行被执行人蒋先启、官小桃借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，强制拍卖被执行人蒋先启名下的位于桂林市七星区穿山东路11号樱特莱庄园蓝天20号住宅偿还申请执行人广西灵川农村合作银行债务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
灵川县人民法院于2009年10月12日作出的（2009）灵民初字第592号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年九月十一日
书记员 梁莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1757号
原告刘梅，女，汉族。
被告张玲莉，女，汉族。
本院受理原告刘梅诉被告张玲莉租赁合同纠纷一案。原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘梅负担。
审判员 赵均均
二〇一四年十一月六日
书记员 赵佳琥
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初416号
原告：高英民，男，住邢台市桥东区。
被告：赵立军，男，住任县东方花园东区。
被告：王彦玲，女，住任县东方花园东区，系被告赵立军的妻子。
原告高英民与被告赵立军、王彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高英民到庭参加了诉讼，被告赵立军、被告王彦玲经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高英民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金10万元及利息47500元;2、本案诉讼费由被告承揑。事实和理由：被告赵立军、王彦玲于2015年1月8日向原告借款人民币10万元，双方签订借款协议。被告以家中拥有的车辆及家中一切财产作为还款的担保，且被告出具借条一份。原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告赵立军、王彦玲没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：被告赵立军与被告王彦玲系夫妻关系。2015年1月8日二被告向原告借款100000元，期限半年，月息2.5分，二被告以自有车辆冀Ｅ×××××及家中其它一切财产作为还款的保证，二被告与原告签订了借款协议，给原告书写了借条。借款到期后，二被告没有偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告与二被告签订的借款协议，二被告给原告书写的借条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，二被告与原告签订了借款协议，书写了借条，应当认定二被告向原告借款100000元。借款到期后，二被告应当偿还原告的借款本金及利息，逾期不还是不对的。原告与二被告约定的借款利率为月利率25‰，按照有关法律规定，月利率不得超过20‰，月利率应当按照20‰计算。
综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立军、王彦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告高英民借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月9日开始到借款付清日止）；
二、驳回原告高英民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625元，由被告赵立军、王彦玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
审 判 员 王蔚洲
人民陪审员 王金山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 解立雅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5260号
原告：余伟景，男，1988年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗兆昌，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告余伟景诉被告罗兆昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余伟景，被告罗兆昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方为朋友关系，被告罗兆昌因资金周转的需要向原告借款25000元，此后被告一直未能还款，导致原告经济压力巨大。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款25000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告罗兆昌答辩称：同意偿还原告借款25000元。
经审理查明：原告余伟景诉称被告罗兆昌因资金周转的需要而向原告借款25000元，此后于2014年5月29日书写借据确认了该笔借款。庭审中，原告向本院提交2014年5月29日的借据以证明被告罗兆昌欠款的事实。经查，2014年5月29日的借据载明被告罗兆昌借到原告余伟景借款25000元，并承诺在2014年10月1日前归还，被告罗兆昌在上述借条上签名确认。还款期限届满后，原告诉称此后多次向被告追讨还款，但被告均予以拒绝。
被告罗兆昌在庭审中确认原告所提交借据的真实性，并同意偿还原告25000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗兆昌已在庭审中确认原告所提交借据的真实性，并同意偿还原告25000元，故原告诉讼请求被告罗兆昌偿还借款25000元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗兆昌于本判决生效之日起七日内偿还原告余伟景借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取为213元，由被告罗兆昌负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年八月十五日
书记员 肖嘉豪
第1页共4页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02498号
原告：张超，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胡金国，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张超与被告胡金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告胡金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超诉称：要求被告归还借款3万元；本案诉讼费由被告承担。
胡金国未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日、同年4月16日，被告因资金周转需要先后向原告借款1万元、2万元，共计3万元，并分别出具了借条。借条未载明借款期限及计付利息。后经原告催讨，被告未归原告借款。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告分别于2014年3月14日、同年4月16日向原告出具的借条2份，证明被告向原告借款时间以及金额。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。胡金国向张超借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金国于本判决生效后十五日内归还原告张超借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告胡金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02498号
原告：张超，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胡金国，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张超与被告胡金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告胡金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超诉称：要求被告归还借款3万元；本案诉讼费由被告承担。
胡金国未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日、同年4月16日，被告因资金周转需要先后向原告借款1万元、2万元，共计3万元，并分别出具了借条。借条未载明借款期限及计付利息。后经原告催讨，被告未归原告借款。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告分别于2014年3月14日、同年4月16日向原告出具的借条2份，证明被告向原告借款时间以及金额。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。胡金国向张超借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金国于本判决生效后十五日内归还原告张超借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告胡金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5760号
原告：夏某。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：陈达，系该分公司经理。
委托代理人：张萱。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发，系该公司董事长。
委托代理人：张萱。
原告夏某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏某，被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人张萱及被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人张萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告于2017年2月6日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买“荷美尔一口香牛肉肠”一袋，单价25.7元，购买后发现该商品生产日期为2016年12月1日，保质期为60天，现已过期。故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告1000元。2、被告退还货款25.7元；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，小票是我们店的，但商品不确定。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，小票是我们店的，但商品不确定。
经审理查明，原告于2017年2月6日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买货值金额为25.70元的荷美尔一口香牛肉肠一袋。涉案产品的生产日期为2016年12月1日，保质期为60天，现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片、光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的荷美尔一口香牛肉肠生产日期为2016年12月1日，保质期为60天，被告销售的涉案产品已经超过保质期，其销售行为对消费者构成欺诈。据此，原告主张退货并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出诉争商品不是由其公司销售的抗辩意见，被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告夏某购货款25.70元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏某1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙嘉楠
二〇一七年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9690a84-cb21-4445-a4bd-a84e00f1b8ce&imgId=Zjk2OTBhODQtY2IyMS00NDQ1LWE0YmQtYTg0ZTAwZjFiOGNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9690a84-cb21-4445-a4bd-a84e00f1b8ce&imgId=Zjk2OTBhODQtY2IyMS00NDQ1LWE0YmQtYTg0ZTAwZjFiOGNlMS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初5760号原告：夏某。被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。负责人：陈达，系该分公司经理。委托代理人：张萱。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：邹国发，系该公司董事长。委托代理人：张萱。原告夏某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏某，被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人张萱及被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人张萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原告于2017年2月6日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买“荷美尔一口香牛肉肠”一袋，单价25.7元，购买后发现该商品生产日期为2016年12月1日，保质期为60天，现已过期。故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告1000元。2、被告退还货款25.7元；3、被告承担本案诉讼费。被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，小票是我们店的，但商品不确定。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，小票是我们店的，但商品不确定。经审理查明，原告于2017年2月6日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买货值金额为25.70元的荷美尔一口香牛肉肠一袋。涉案产品的生产日期为2016年12月1日，保质期为60天，现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片、光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的荷美尔一口香牛肉肠生产日期为2016年12月1日，保质期为60天，被告销售的涉案产品已经超过保质期，其销售行为对消费者构成欺诈。据此，原告主张退货并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出诉争商品不是由其公司销售的抗辩意见，被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告夏某购货款25.70元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏某1000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇一七年八月二十四日书记员王迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终637号
上诉人（一审原告）：李云萍，女，1983年11月12日出生。
被上诉人（一审被告）：东丰县名流摩托车城，住所地:吉林省东丰县。
负责人：刘金忠，该单位经理。
被上诉人（一审被告）：刘金忠，男，1962年10月24日出生。
被上诉人（一审被告）：万桂艳，女，1963年1月20日出生。
上诉人李云萍因与被上诉人东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李云萍上诉请求：撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初440号民事裁定，并由一审法院对本案继续审理。事实和理由：东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳与李云萍存在民间借贷关系，东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳有能力还款，应承担相应的民事责任。李云萍向一审法院申请财产保全措施，查封了刘金忠的相关财产，法院应按财产保全查封的顺序予以解决。
东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳未向本院提交答辩意见。
李云萍向一审法院起诉请求：判令东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳偿还李云萍借款本金4万元及利息5,000.00元。
一审法院认为：东丰县名流摩托车城负责人刘金忠及其配偶万桂艳向社会公众借款，对此东丰县公安局于2017年2月29日对刘金忠、万桂艳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故应依法驳回李云萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定：驳回李云萍的起诉。案件受理费925.00元，于裁定生效后予以退回。
本院审理查明，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众存款罪而被东丰县公安局于2017年3月29日予以立案侦查，同日，万桂艳、刘金忠被刑事拘留，现分别羁押于辽源市看守所、东丰县公安局看守所。另查明，李云萍因本案借贷事实已向东丰县公安局报案，现东丰县公安局正在侦查中。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众存款罪而经公安机关予以立案侦查，依照上述法律规定，一审法院裁定驳回李云萍的起诉并无不当。李云萍以一审法院保全了财产等理由，请求应撤销一审裁定于法无据，本院不予支持。
综上，李云萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,裁定驳回李云萍起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年八月十六日
书记员 曹 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第165号
原告昆山市源泰工程建设有限公司，住所地昆山市玉山镇城北紫竹路43号，组织机构代码73533727-X。
法定代表人储征东，该公司总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山中环置业有限公司，住所地昆山市巴城镇湖滨中路15号，组织机构代码76513569-5。
法定代表人孙洁，该公司董事长。
委托代理人金剑。
本院于2013年12月30日立案受理了原告昆山市源泰工程建设有限公司与被告昆山中环置业有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，本院于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告昆山市源泰工程建设有限公司委托代理人吴雪昌、被告昆山中环置业有限公司委托代理人金剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市源泰工程建设有限公司诉称：原被告于2012年10月签订定制合同，约定原告为被告定制玻璃围栏，总价款25375元，预付款10150元，产品入场前支付12687.5元，安装结束后付清尾款。2012年11月，原告完成合同义务并开具了相应的发票得到被告签收确认，但被告未能依约支付款项，至今还欠15225元。故原告诉来法院，要求判令：1、被告支付原告款项15225元。2、被告赔偿逾期还款损失（自2012年11月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利息计算）。3、诉讼费由被告承担。
被告昆山中环置业有限公司辩称：1、不同意支付款项。原告仅仅安装了部分玻璃围栏，尚有部分玻璃围栏因错位至今未能安装且热弯玻璃至今仍未完成加贴防爆膜工作，故依据合同法规定的先履行抗辩权，作为后履行义务一方，被告有权拒绝支付。2、不同意支付逾期利息。因原告没有履行完毕安装玻璃围栏的义务，故被告并未构成逾期付款。
经审理查明：2012年10月22日，原被告签订定制产品合同书，约定被告委托原告定制玻璃围栏3套，金额总计25375元，预付款10150元、产品入场前付12687.5元、产品安装结束付清尾款2537.5元；自产品安装完毕之日起计算日期，1年内原告免费正常维护；产品安装完成后，被告在3日内完成验收，3日后视同验收合格；被告验收合格后，当于10个工作日内付清尾款。合同签订后，原告按约施工，2012年11月25日，原告安装完毕后向被告提交工程竣工验收单，被告公司工程师于同月27日在工程竣工验收单上签字“安装完毕”。被告于2012年10月25日支付了10150元后其余款项至今未支付，故原告诉来本院。
上述事实有原告提供的定制产品合同书、工程竣工验收单及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告间签订的定制产品合同合法有效，各方均应恪守。原告已按约完成了定制安装义务，被告应当履行付款义务，被告辩称原告未安装完毕且竣工验收单上没有其工程部盖章，经查，被告公司工程师已在竣工验收单上签名，被告也无证据证明其就安装质量等问题向原告主张过权利，故本院对被告的该辩称不予采信。被告应当将剩余工程款15225元支付给原告。
定制产品合同约定“产品入场前被告付总价50%；产品安装完成后，被告在3日内完成验收，3日后视同验收合格；被告验收合格后，当于10个工作日内付清尾款”，被告仅支付了预付款10150元，未按约支付工程进度款及尾款，原告主张利息损失于法有据，本院予以支持。被告于2012年11月27日确认安装完毕，11月30日后视同验收合格，被告在该日后10个工作日内未付尾款，故尾款部分的利息损失起算日应为2012年12月17日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山中环置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市源泰工程建设有限公司工程款15225元及利息损失（其中本金12687.5元自2012年11月27日起至本判决生效之日止，本金2537.5元自2012年12月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐琰
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00701号
申请人乐昌进。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年2月24日受理了申请人乐昌进、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人乐昌进、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人乐昌进、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年三月三日
书记员 李 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37642号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：曹玉衡，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海洲梁物业服务有限公司与被告曹玉衡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人郁俊杰到庭参加诉讼。被告曹玉衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告曹玉衡支付自2016年7月起至2016年9月止的物业管理费人民币324元(以下币种相同)。事实和理由：被告曹玉衡系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海洲梁物业服务有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2016年7月起至2016年9月止无故拖欠物业管理费等共计324元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂成诉。
被告曹玉衡未作答辩。
本院基于庭审查明如下事实，2013年9月27日，原告上海洲梁物业服务有限公司(签约“乙方”)与上海市闵行区龙柏易居公寓业主大会(签约“甲方”)签订《物业服务合同》一份，约定由原告对上海市闵行区紫藤路266弄闵行区龙柏易居公寓进行物业管理，合同期限为3年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止；物业服务费按建筑面积每月每平方米人民币1.65元计算。其中1.40元由业主、物业使用人支付，0.25元从小区公益收入中支付。合同另对双方权利义务等其他事项作了约定。其后《物业服务合同》甲乙双方签订《“物业服务合同”补充协议》一份，补充约定将《物业服务合同》期限修改为自2013年10月1日起至2016年11月30日止。被告曹玉衡系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为77.17平方米。被告自2016年7月起未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务合同补充协议、关于解决《龙柏易居公寓物业服务合同》纠纷的协议、房地产登记簿及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费，但被告自2016年7月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉衡于本判决生效之日起十日内给付原告上海洲梁物业服务有限公司自2016年7月起至2016年9月止的物业管理服务费人民币324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹玉衡负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执异3号
案外人：山重建机有限公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区滨河东路**号。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，住所地：青海省西宁市城西区微波巷1号。
负责人：冯存良，该分行行长。
被执行人：青海三健工程机械有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路85号1单元199-5号。
法定代表人：吕腊梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行西宁分行（以下简称浦发银行西宁分行）申请强制执行被执行人青海三健工程机械有限公司（以下简称三健公司）一案中，案外人山重建机有限公司于2017年1月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人山重建机（济宁）有限公司称，2013年12月，申请人在山东临沂河东区人民法院对三健公司提起诉讼，河东区人民法院作出了（2014）河商初字第65号-79号民事裁定书，并到西宁市远祥第二停车场查封了20台挖掘机，后被查封的20台挖掘机不知所踪。2015年初，申请人到临沂市公安局开发区分局报案，公安机关于2015年6月23日决定对三健公司法定代表人章超（实名赵勇）以合同诈骗立案侦查，后公安机关将赵勇抓获后申请人方知16台挖掘机被赵勇无权质押给浦东发展银行西宁分行进行贷款。由于三健公司法定代表人赵勇涉嫌合同诈骗，挖掘机系刑事犯罪证据，且根据案外人与三健公司签订的合同，案外人是物权所有人，贵院在未核实16台挖掘机物权真实性的情况下，未尽通知义务迳行缺席判决，并对质押财产拍卖、变卖是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请中止执行（2014）青民二初字第41号判决，暂停将16台挖掘机进行拍卖、变卖等方式进行处置，以免造成申请人的财产损失无法追回。
本院查明，2014年4月21日，浦发银行西宁分行与三健公司签订《上海浦东发展银行动产最高额质押合同》，三健公司将挖掘机（包括案外人主张权利的16台挖掘机在内）质押给浦发银行西宁分行。双方产生纠纷后，本院于2014年12月10日对浦发银行西宁分行与三健公司借款合同纠纷一案作出判决，其中判决第三项为：对《上海浦东发展银行动产最高额质押合同》项下的质押财产准予拍卖、变卖等方式依法变价，上海浦东发展银行西宁分行在上述款项的范围内优先受偿。第三人中联重科融资租赁有限公司和中联重科股份有限公司渭南分公司不服一审判决，提出上诉。2016年3月30日，最高人民法院作出（2015）民二终字第138号民事判决，确认浦发银行西宁分行善意取得质押权，对其质押权予以支持。驳回上诉，维持原判。判决生效后，浦发银行西宁分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日作出（2016）青执31号执行裁定。2016年6月21日，本院对查封的41台挖掘机委托评估，2016年8月25日，本院委托拍卖，2016年11月2日，经二次拍卖成交，2016年11月15日，本院裁定41台挖掘机归买受人青海金瑞矿业有限公司所有。
本院认为，关于浦发银行西宁分行对三健公司质押的挖掘机是否可以行使质押权的问题，最高人民法院生效的民事判决已经确认浦发银行西宁分行善意取得质押权，同时明确，一旦质权人善意取得对挖掘机的质押权即可排除所有权人对该挖掘机的权利主张。因此，案外人有关其是物权所有人，请求暂停将16台挖掘机进行拍卖、变卖等方式进行处置的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回三重建机有限公司的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜春青
审判员 杨智建
审判员 张 浩
二〇一七年一月二十二日
书记员 李庆平
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1303号
申请人刘耀燕，公民身份号码×××，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人刘双喜，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
刘耀燕申请执行刘双喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626执1088号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金35100元，案件受理费368元。本院于2016年8月11日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626执1088号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 高 小 波
宁城县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02945号
原告许某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于1991年6月17日登记结婚，婚后生育一男一女，男孩李甲，现年19岁。女孩李乙，现年22岁。由于日常生活琐事争吵被告经常对我殴打，被告有赌博恶习，不履行家庭义务。我与被告夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，所以我要求与被告离婚。婚生男孩李甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元。夫妻共同财产：六间大房、七间偏厦、一辆三轮摩托车、一辆三轮车、一亩果树林地、一亩杨树林地、五亩杏树林地，以上合款120000元，我要求分得60000元。
原告向法庭提供的证据有：
结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明原、被告于1991年6月17日登记结婚，系合法夫妻关系；
被告李某辩称，我不同意离婚。我平时爱喝酒、好赌博，今后我一定改正，照顾好这个家庭。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1991年6月17日登记结婚，婚后生育一男一女，男孩李甲，现年19岁。女孩李乙，现年22岁。由于日常生活琐事争吵被告对原告进行殴打，被告爱喝酒，好赌博，不履行家庭义务。故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩李甲与原告一起生活，被告同意每月承担抚养费500元。双方有夫妻共同财产：六间大房、七间偏厦、一辆三轮摩托车、�辆三轮车、一亩果树林地、一亩杨树林地、五亩杏树林地。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告性格各异，因生活琐事争吵，致使夫妻感情逐渐恶化，难以共同生活。现原告离婚态度坚决，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李甲愿与原告一起生活，故应由原告抚养教育为宜。抚养费由被告承担，至其独立生活时为止。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李甲由原告抚养，被告自2014年9月份起每月给付李甲抚养费500元，至其独立生活时为止。每年度的抚养费于当年的12月30日前付清；
三、夫妻共同财产：六间大房�七间偏厦、一辆三轮摩托车、一辆三轮车、一亩果树林地、一亩杨树林地、五亩杏树林地，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告各负担35.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年七月三十日
书记员 张 晶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3267号
申请执行人魏季澎，男，1970年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林瑞云，男，1978年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林小峰（曾用名林绍峰），男，1970年4月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人魏季澎与被执行人林瑞云、林小峰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第5993号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏季澎向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币10万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币3350元。本院于2016年9月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人林瑞云、林小峰的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人林瑞云、林小峰无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林瑞云、林小峰名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人林瑞云、林小峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林瑞云、林小峰未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5993号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪荧梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3458号
原告：张莉，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：钟思阳，男，1990年12月10日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告：林文妹，女，1994年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张莉与被告钟思阳、林文妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告钟思阳、林文妹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：判令被告钟思阳、林文妹共同赔偿原告借款10万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求明确为：判令被告钟思阳、林文妹共同偿付原告借款本金10万元及利息（自起诉之日即2017年11月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年4月27日，被告钟思阳以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，原告于2017年4月28日以银行汇款方式支付给被告钟思阳，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为3个月，由被告钟思阳出具借条1张交原告收执。借款后，被告钟思阳仅于2017年6月份通过微信转账方式支付原告当月利息0.3万元，对借款本金10万元及剩余借款利息，至今分文未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告钟思阳、林文妹均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年4月27日，被告钟思阳出具1张借条交原告张莉收执。该张借条载明；“本人钟思阳向张莉借款人民币拾万元整（￥100000.00元），期限3个月，月息3分。借款人：钟思阳。借款时间：2017.4.27。钟思阳建设银行。”2017年4月28日，陈小青根据原告的要求，通过其在中国农业银行股份有限公司（以下简称“农行”）持有的账号为62×××72账户将10万元转入被告钟思阳持有的账号为62×××19账户。2017年11月8日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：陈小青通过上述银行账户支付给被告钟思阳的10万元，与上述借条中载明的款项系同一笔借款；借款后，被告钟思阳仅于2017年6月份通过微信转账方式支付其自2017年4月28日起至2017年5月27日止按月利率3%计付的利息0.3万元；其自愿放弃即不要求被告支付自2017年5月28日起至2017年11月7日止的借款利息；其向本院递交的起诉状正、副本第一项诉讼请求中载明的“赔偿”系笔误，应为“偿付”。
另查明，2016年9月8日，被告钟思阳与被告林文妹登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告张莉的陈述及其提供的借条1张、农行银行卡交易明细清单1份、本院依原告申请调取的《结婚登记审查处理表》1张和本院为查明案情依职权向陈小青制作的询问笔录1份以及依职权调取的被告钟思阳、林文妹身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟思阳向张莉借款10万元以及至今仅支付利息0.3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计算借款利息和借款期限3个月，属定期有息借贷，张莉依法可自借款期限届满后主张钟思阳还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。林文妹与钟思阳系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，在夫妻一方未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应当认定本案借款为夫妻共同债务，依法应由钟思阳、林文妹共同偿还。故张莉请求判令钟思阳、林文妹共同偿付借款本金10万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，均符合法律规定。钟思阳、林文妹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，张莉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟思阳、林文妹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张莉借款10万元及利息（自2017年11月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钟思阳、林文妹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3458号原告：张莉，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：钟思阳，男，1990年12月10日出生，畲族，住泉州市泉港区。被告：林文妹，女，1994年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告张莉与被告钟思阳、林文妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告钟思阳、林文妹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：判令被告钟思阳、林文妹共同赔偿原告借款10万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求明确为：判令被告钟思阳、林文妹共同偿付原告借款本金10万元及利息（自起诉之日即2017年11月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年4月27日，被告钟思阳以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，原告于2017年4月28日以银行汇款方式支付给被告钟思阳，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为3个月，由被告钟思阳出具借条1张交原告收执。借款后，被告钟思阳仅于2017年6月份通过微信转账方式支付原告当月利息0.3万元，对借款本金10万元及剩余借款利息，至今分文未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告钟思阳、林文妹均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年4月27日，被告钟思阳出具1张借条交原告张莉收执。该张借条载明；“本人钟思阳向张莉借款人民币拾万元整（￥100000.00元），期限3个月，月息3分。借款人：钟思阳。借款时间：2017.4.27。钟思阳建设银行。”2017年4月28日，陈小青根据原告的要求，通过其在中国农业银行股份有限公司（以下简称“农行”）持有的账号为62×××72账户将10万元转入被告钟思阳持有的账号为62×××19账户。2017年11月8日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：陈小青通过上述银行账户支付给被告钟思阳的10万元，与上述借条中载明的款项系同一笔借款；借款后，被告钟思阳仅于2017年6月份通过微信转账方式支付其自2017年4月28日起至2017年5月27日止按月利率3%计付的利息0.3万元；其自愿放弃即不要求被告支付自2017年5月28日起至2017年11月7日止的借款利息；其向本院递交的起诉状正、副本第一项诉讼请求中载明的“赔偿”系笔误，应为“偿付”。另查明，2016年9月8日，被告钟思阳与被告林文妹登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告张莉的陈述及其提供的借条1张、农行银行卡交易明细清单1份、本院依原告申请调取的《结婚登记审查处理表》1张和本院为查明案情依职权向陈小青制作的询问笔录1份以及依职权调取的被告钟思阳、林文妹身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟思阳向张莉借款10万元以及至今仅支付利息0.3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计算借款利息和借款期限3个月，属定期有息借贷，张莉依法可自借款期限届满后主张钟思阳还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。林文妹与钟思阳系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，在夫妻一方未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应当认定本案借款为夫妻共同债务，依法应由钟思阳、林文妹共同偿还。故张莉请求判令钟思阳、林文妹共同偿付借款本金10万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，均符合法律规定。钟思阳、林文妹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，张莉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟思阳、林文妹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张莉借款10万元及利息（自2017年11月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钟思阳、林文妹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年十二月十九日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复35号
复议申请人（申请执行人）：陈家洪，男，汉族，1970年5月10日生，住江苏省南京市江宁区。
复议申请人（被执行人）：王兆明，男，汉族，1954年5月26日生，住洪泽县。
被执行人：陈圆圆，女，汉族，1983年10月6日生，住洪泽县。
陈家洪、王兆明不服淮安市洪泽区人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽法院）（2017）苏0813执异2号执行裁定，分别向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈家洪与王文、陈圆圆、王兆明民间借贷纠纷一案,洪泽法院于2013年7月24日立案执行，并于2013年8月15日向王兆明、陈圆圆发出（2013）泽执字第919号执行通知书，要求两被执行人向陈家洪支付279625元。王兆明提出执行异议称，其并非案件当事人，不应列为被执行人，且即使列入，也只应当在111000元范围内承担责任。洪泽法院于2016年6月23日作出(2015)泽执异字第42号执行裁定，终结执行。陈家洪不服该裁定，并向本院申请复议，本院作出(2016)苏08执复58号执行裁定书，撤销上述裁定，发回洪泽法院重新审查。
洪泽法院查明，陈家洪与王文、陈圆圆民间借贷纠纷一案，该院于2013年5月22日作出（2013）泽民初字第0630号民事调解书，该调解书载明：王文、陈圆圆所欠陈家洪借款355000元。被告陈圆圆已还款26000元，于2013年5月25日还50000元；2013年6月30日还35000元。王兆明对前述还款承担保证责任。如被告陈圆圆按期足额履行，视为债务履行完毕（原告自认王文与陈家洪、朱成龙无其他债的关系）；如不能按期足额还款，原告有权按355000元的标的向人民法院申请执行陈圆圆、王兆明未还款部分。之后，陈圆圆履行了第一笔50000元的还款义务。2013年7月24日，陈家洪以陈圆圆没有在规定的期限内履行第二笔35000元的还款义务，向洪泽法院申请执行，要求陈圆圆、王兆明按照355000元的总额归还剩余部分。在执行过程中，洪泽法院于2013年8月15日向王兆明、陈圆圆发出（2013）泽执字第919号执行通知书，要求二被执行人向申请人支付279625元。洪泽法院提取了王兆明的工资6万元，并向申请人支付。
另查明，2013年11月26日，朱成龙出具《情况说明》，承认其同意陈圆圆推迟一个月还款。
洪泽法院认为，该院（2013）泽民初字第0630号民事调解书确定涉案债务权利人为陈家洪，被执行人陈圆圆应向其履行债务。朱成龙作为案外人参与本案的调解，不违反法律规定，但其并不是本案的当事人，朱成龙同意被执行人延迟一个月履行债务的意思表示，无证据证明得到了陈家洪的同意，因此其意思表示对陈家洪无法律上的约束性，陈圆圆延期履行债务的理由不成立，陈家洪按调解书约定条件申请执行有法律依据，予以支持。王兆明虽然不是本院(2013）泽民初字第0630号调解书的被告，但其在调解协议中自愿为陈圆圆111000元债务承担担保责任，因此可以将其作为被执行人，但其责任应局限在111000元债务范围内，目前王兆明已履行了担保责任，对其银行存款应予解封。即裁定：一、解除对王兆明银行存款的冻结;二、驳回王兆明其他异议请求。
陈家洪申请复议称：洪泽法院（2017）苏0813执异2号执行裁定书认定王兆明的保证责任已履行完毕是错误的，与调解书确定的义务明显不符。请求撤销（2017）苏0813执异2号执行裁定，判令王兆明继续承担生效法律文书确定的义务。
王兆明申请复议称：朱成龙与陈家洪是共同债权人，朱成龙书面同意推迟下一个月归还，其效力及于陈家洪。复议申请人已履行了洪泽法院（2013）泽民初字第0630号民事调解书规定的111000元的还款责任，并已经超过了25000元，请求法院予以返还。请求依法撤销（2017）苏0813执异2号执行裁定，终止执行，并返还25000元。
本院经审查确认洪泽法院查明的案件事实，但关于王兆明履行数额问题，因卷宗中无款物交接手续，对于该部分事实不予确认。
另查明：针对洪泽法院（2013）泽民初字第0630号民事调解书的调解过程以及条款的理解问题，洪泽法院民一庭及承办该案的法官向本院出具说明，主要内容为：王兆明与陈家洪之间并未就不按期履行的后果，王兆明的保证范围仅限于85000元，对超出部分不承担保证责任。
本院认为，本案的争议焦点：一是陈家洪能否按355000元申请执行，即王兆明应承担保证责任的范围；二是朱成龙能否代表陈家洪作出延期还款的意思表示；三是洪泽法院有无多执行王兆明25000元。
关于焦点一，双方当事人就洪泽法院（2013）泽民初字第0630号民事调解书中条款的理解发生分歧，根据调解书第一款前半部分内容“王文、陈圆圆所欠陈家洪借款355000元。被告陈圆圆已还款26000元，于2013年5月25日还50000元；2013年6月30日还35000元。王兆明对前述还款承担保证责任”来看，因调解之时陈圆圆已经偿还26000元，故王兆明承担保证责任的范围应为85000元，根据后半段的内容“如不能按期足额还款，原告有权按355000元的标的向人民法院申请执行陈圆圆、王兆明未还款部分”来看，王兆明则应承担355000元的担保责任。但是如果王兆明承担担保责任为355000元，则在后半部一并表述即可，无需将其表述在85000元担保责任的后面。就上述条款，确实无法做出明确的解释。就此，案件的作出机构即洪泽法院民一庭对调解书的内容做出正式的书面说明，本院应当根据该说明实施相关执行行为，应认定王兆明承担保证责任的范围为85000元。
关于焦点二，朱成龙并非洪泽法院（2013）泽民初字第0630号民事调解书的当事人，其即使在过程中参与调解，也不能证明其有权代表陈家洪作出延期还款的意思表示，故王兆明主张延期还款条款已生效的理由不能成立。
关于焦点三，即王兆明主张超额执行25000元问题，因其在异议过程中并未提出，复议阶段不予审理，可另行向洪泽法院提出。
综上，陈家洪、王兆明复议理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈家洪、王兆明的复议申请，维持淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 徐海波
审判员 庞海涛
二〇一七年八月十四日
书记员 庄 行
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15205号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：邓大芬，女，1960年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告邓大芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告邓大芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓大芬立即偿还兴业银行重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月24日的欠付利息4550元、复利140.15元，自2016年5月25日起按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.邓大芬支付律师费2000元。
事实及理由：邓大芬立与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，邓大芬立因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向邓大芬发放了10万元借款，之后，邓大芬未按时还本付息。
被告邓大芬未作答辩。
经审理查明，邓大芬与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予邓大芬授信额度最高本金20万元。随后，邓大芬（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月8日至2016年7月8日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年8月8日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至邓大芬指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月8日至2016年7月8日。借款期间，邓大芬仅付清了截至2015年11月19日止的借期利息，之后，邓大芬未再偿付任何借款本息。因逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月23日诉请来院要求自2016年5月25日起即收回全部贷款本金，但并未将此意思表示有效送达邓大芬。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与邓大芬签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，邓大芬未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求邓大芬返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；邓大芬仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年11月19日止的借期利息，邓大芬还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年11月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。起诉时，兴业银行重庆分行主张自2016年5月25日起对全部贷款本金计收罚息，并提前收回全部贷款，但未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达邓大芬，故逾期罚息的起算日仍应以全部贷款按照合同约定到期之次日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与邓大芬仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对邓大芬未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求邓大芬支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓大芬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2015年11月20日至2016年7月8日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年11月21日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告邓大芬自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年7月9日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告邓大芬自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2432元，由被告邓大芬负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告邓大芬自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑旎贤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03770号
原告杨武。
被告练福彬。
本院在审理原告杨武诉被告练福彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨武于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武自愿撤回对被告练福彬的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨武撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（免交）。
审判员 叶 静
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高超秀
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第98号
申请执行人阎树华，男。
被执行人西安奥达房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区解放路318号4层办公室。
法定代表人王发友，董事长。
被执行人陕西嘉腾房地产开发有限公司，住所地西安市高新四路志诚商务708室。
法定代表人杨逢柱，董事长。
阎树华与西安奥达房地产开发有限责任公司、陕西嘉腾房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2009年12月12日作出的（2009）新民初字第2157号民事判决书，已经发生法律效力。2010年1月21日，阎树华向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的判决书履行了所有义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）新民初字第2157号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 师留君
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第342号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所.
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日17时许，被告人刘某某酒后与朋友发生拉扯被弄伤膝盖，便无证驾驶无号码牌摩托车，由清远市清新区太平镇马岳村委会横山村到清远市公安局太平派出所报案。接待民警发现其有酒驾之嫌，遂通知清远市公安局清新分局交通警察大队洄澜中队，中队民警前来把被告人刘某某带到清新区太平卫生院抽取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人刘某某的血样中检测出乙醇浓度为185.85mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、车辆照片，证人张某、麦某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成了危险驾驶罪。被告人刘某某有坦白情节，可从轻处罚，但其无驾驶证驾驶机动车的情节，应当从重处罚，鉴于其已赔偿了被害人的损失，故建议对被告人刘某某处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某表示同意公诉机关的量刑建议，但请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人刘某某血液中酒精含量达185.85mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某醉酒后无证驾车，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月29日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年十一月六日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1655号
申请人傅宣杰，公民身份号码×××，男，1951年11月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王飞，公民身份号码×××，男，1983年11月23日出生,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王文秀，公民身份号码×××，男，1962年10月3日出生,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
傅宣杰申请执行王飞、王文秀民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初1048号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金370000元，案件受理费3425元。本院于2016年11月7日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初1048号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十八日
书记员 高 小 波