广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终57号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁达强，1977年12月27日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化,无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁达强犯放火罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0606刑初4712号刑事判决。原审被告人梁达强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员王瑜、助理检察员黄洁出庭履行职务，上诉人梁达强到庭参加诉讼。在审理中，本院依据佛山市检察院的申请，于2017年3月27日作出延期审理决定，并于同年4月26日作出恢复审理决定。现已审理终结。
原审判决认定，被告人梁达强因长期吸毒导致家庭经济困难，与妻子谭某1经常吵架，对周围邻居产生不良影响而导致其经常臆想有人要对其不利。
2016年7月21日9时许，梁达强在广东省佛山市顺德区容桂街道民乐南路33号的家中喝了5支啤酒，加之其前两三天在家中吸食了冰毒，导致情绪激动，精神恍惚。当日9时30分许，梁达强将其在幼儿园上学的儿子梁某某（2014年1月10日出生）带回家。11时许，谭某1回家后发现梁达强精神恍惚，遂与其理论，梁达强将妻子赶出家门，谭某1怀疑其吸毒出现幻觉，遂报警求助。民警到场后发现梁达强已将家中厨房的石油气瓶胶管割断，将煤气瓶搬到自己居住的房间，抱着孩子梁某某将自己屋门反锁。民警对其说服劝解，梁达强扬言如果有人敢硬闯进来，其就点燃煤气瓶与孩子同归于尽。期间梁达强对房间内的物品进行打砸，用烟头点燃房间内的棉布等易燃物。民警试图接近房门时，梁达强情绪激动，用一把刀将自己的左手小指切断，期间不小心用打碎的玻璃划伤梁某某的手指。民警联系其好友方某到场劝说，梁达强才打开房门，民警立即将梁达强、梁某某送往医院救治。
经现场勘查，发现其反锁的房间内有明显的焚烧痕迹及棉布焚烧后的残留物。经查，案发时租客张某正在容桂街道民乐南路33号出租屋内睡觉，且上述房屋周边紧邻其他住宅，梁达强放火的行为已经严重危害到公共安全。
经法医鉴定，梁某某的伤情构成轻微伤。经毒品现场检测，梁达强呈冰毒阳性。经法医鉴定，梁达强案发时为精神活性物质（冰毒）所致精神障碍，目前精神症状消失，对其案发时的行为具有完全刑事责任能力。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人梁达强的供述及指认笔录，证人谭某1、梁某1、黄某1、张某、方某的证言及辨认笔录，证人梁某2的证言，现场勘验笔录，户籍证明，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，法医学精神病鉴定意见，公安机关出具的情况说明，毒品现场检测报告，视听资料等。
原审判决认为，被告人梁达强无视国家法律，实施了放火的行为，危害了社会的公共安全，其行为已构成放火罪。被告人梁达强归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人梁达强犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人梁达强上诉提出：1.我儿子玩耍时不小心将棉布点燃，刚冒烟即被我用水扑灭。2.案发时我已经很久没有吸毒了。3.租客当时没有在出租屋内睡觉，不存在严重危害到公共安全。综上，建议改判。
二审审理查明，2016年7月21日9时许，梁达强在广东省佛山市顺德区容桂街道民乐南路33号的家中喝酒，因两三日前吸食冰毒，导致情绪激动，精神恍惚。当日9时30分许，梁达强将儿子梁某某（2014年1月出生）从幼儿园接回家。11时许，妻子谭某1回家后发现梁达强精神恍惚，遂起争执，梁达强将谭某1赶出家门，谭某1怀疑其吸毒出现幻觉，即报警求助。民警到场后发现梁达强已将家中厨房的石油气瓶胶管割断，将煤气瓶搬到自己居住的房间，抱着梁某某将屋门反锁。民警进行说服劝解，梁达强扬言如果有人敢硬闯进来，其就点燃煤气瓶与孩子同归于尽。期间梁达强对房间内的物品进行打砸，用烟头点燃房间内的棉布等易燃物。民警试图接近房门时，梁达强情绪激动，用一把刀将自己的左手小指切断，期间不小心用打碎的玻璃划伤梁某某的手指。民警联系其好友方某到场劝说，梁达强才打开房门，民警立即将梁达强、梁某某送往医院救治。
经现场勘查，发现其反锁的房间内有明显的焚烧痕迹及棉布焚烧后的残留物。经查，案发时租客张某正在容桂街道民乐南路33号出租屋内睡觉，且上述房屋周边紧邻其他住宅，梁达强放火的行为已经严重危害到公共安全。
经法医鉴定，梁某某的伤情构成轻微伤。经毒品现场检测，梁达强呈冰毒阳性。经法医鉴定，梁达强案发时为精神活性物质（冰毒）所致精神障碍，目前精神症状消失，对其案发时的行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。
2.扣押清单，证明从上诉人梁达强处起获煤气瓶一个、汽油瓶一个、打火机一个、匕首一个、水果刀一把、砍刀一把，并依法扣押。
3.户籍材料，证实梁达强及其儿子的身份信息。
4.毒品现场检测报告，证实梁达强呈冰毒阳性。
5.公安机关出具的情况说明，主要内容：（1）民警案发当日处置现场时发现梁达强已将煤气瓶阀门打开，民警第一时间将煤气瓶移至屋外。（2）屋内汽油瓶即现场勘查笔录所显示的水壶，即为梁达强装汽油的汽油瓶。（3）本案中梁达强所在的容桂扁窖民乐南路33号家中墙角燃烧后的痕迹，经民警咨询顺德消防部门专业人员，其称就现场已有的照片来判断，既存在以明火（打火机或者火柴）直接引燃易燃物（汽油及其他助燃剂）导致照片所示的痕迹可能性，也存在直接将烟头等燃烧物与棉织品等经长时间接触后导致棉织品产生明火导致照片所示痕迹的可能性。
6.证人谭某1的证言：案发当日，我怀疑梁达强吸毒报警，民警到来后，梁达强锁门，声称如硬闯便伤害儿子，并摔物品阻吓民警，儿子在哭，后发现儿子右手食指有刀伤。梁达强有吸食冰毒的习惯，10多天前见到他吸毒后疯疯癫癫。我居住的屋内没有存放汽油，煤气瓶也是放在屋外。容桂民乐南路33号住宅有一个大的天井，天井边有两个房子，一间是我和梁达强居住，另外一间二层的小屋楼上租给他人。
谭某1指认了其住宅大厅门口有燃烧物痕迹的照片。
7.证人黄某1（梁达强的母亲）的证言：案发当日10时许，我发现梁达强将自己及孙子反锁在屋内，他将一瓶约1500毫升塑料瓶汽油放在厅里的车子里，且在汽油瓶周围堆满了衣服，我闻到屋里有一阵阵汽油味，我叫孙子走出来，梁达强就拿了一把长刀大力地拍了一下凳子，大声叫我离开。容桂民乐南路33号有三间屋是出租给他人居住。
经混杂辨认照片，证人黄某1辨认出上诉人梁达强。
8.证人梁某1（梁达强的侄子）的证言：案发当日12时许，我接到电话得知叔叔梁达强将自己及其儿子反锁在屋内，情绪激动。我赶到他住宅时，见梁达强拿刀架在儿子脖子上威胁不要靠近，情绪很激动，左手尾指被截断还流血，屋内汽油味很大，梁达强手拿着火机，说要点燃汽油和煤气瓶要自残，想和儿子同归于尽，并把煤气瓶打开。
经混杂辨认照片，证人梁某1辨认出上诉人梁达强。
9.证人张某的证言：我租住在案发现场住宅内两层楼的2楼其中一个房间，案发当日11时许，我正在出租屋内睡觉，听到下面很吵，后看到房东在院子里大吵大闹，情绪非常不稳定，不断打砸院内和他房屋内的东西，将院子大门反锁。
10.证人方某的证言：案发当日15时许，我接到公安机关的电话，称朋友梁达强在家中打开煤气自杀。我赶到梁达强住宅，见他手上拿着两把刀，左手尾指已被截断流血，还抱着他儿子，情绪很激动，屋内中间放着一个煤气瓶，梁达强的儿子在哭，食指的第三节有一个小伤口在流血，我与他聊了十几分钟，他就抱着儿子走出来。
经混杂辨认照片，证人梁某1辨认出上诉人梁达强。
11.证人梁某2的证言：我居住的容桂民乐南路30号住宅与梁达强的住宅相距约10米，周边还有很多我们村的人自建的房子，每户都是靠在一起，有些自住，有的出租给他人。
12.上诉人梁达强的供述，主要内容：梁达强在侦查阶段供称案发当日，因喝酒、与老婆吵架、长期生活不如意、前几天吸食了毒品等原因情绪失控，将煤气瓶和装有汽油的玻璃瓶拿到屋里，将自己和儿子反锁，当时头脑很乱，在屋里大厅的墙边烧衣物，我儿子的手不小心被我打碎的酒瓶玻璃划破了手，我一时激动就砍了自己左手小手指。期间外面有警察和亲戚开导我，我一直拿着刀和外面的人对峙，并声称继续叫我，就点燃煤气瓶和他们同归于尽。后来在方某的开导下，我打了门。
梁达强在一审庭审时供称案发前两三天吸毒，案发当日处于不清醒的状态，当时喝醉了酒，啤酒瓶碎了一地，儿子不小心割伤了手，自己吸烟时烟头点燃了屋内物品。
上诉人梁达强对其烧过的衣物照片、燃烧痕迹照片、现场煤气瓶、汽油瓶照片进行了指认。
13.顺公（司）鉴（法活）字[2016]07189号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：梁某某损伤造成右手创口长度超过1.0cm,构成轻微伤。
14.伍医司鉴所[2016]精鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定意见：梁达强诊断为精神活性物质（冰毒）所致精神障碍，目前精神症状消失，在2016年7月21日的作案行为评定为具有完全刑事责任能力。
15.现场勘验笔录，证实现场位于佛山市顺德容桂街道民乐南路33号出租屋，经勘查，出租屋门外为一块空地，空地靠北侧有1个石油气瓶，瓶上胶管截断，形成圆形截口，瓶身上有滴落状的疑似血迹。出租屋客厅内中间位置的地面上有3个绿色的打火机零件、点状的疑似血迹、编织袋、烟头和带疑似血迹的布块。客厅内北墙边靠东墙的地面上有一堆用编织袋装着的衣物，编织袋压着的下方的地面上有一些燃烧残留的衣物、1个烟头和擦拭状的疑似血迹，墙面有黑灰。客厅西墙北侧门口往西进入房间2，房内床头底靠南侧的地面上有一个蓝色印有“希乐”字样的水壶，水壶表面有疑似血迹。
16.视听资料，光盘一张，主要内容为上诉人梁达强在侦查阶段供述的同步录音录像。
本院认为，上诉人梁达强实施了放火的行为，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。梁达强对未成年人造成伤害，量刑时酌情从重处罚。
关于上诉人梁达强否认放火的上诉意见，经查，现场勘查记录及照片证实案发现场有明火燃烧痕迹及棉布焚烧后的残留物，且汽油瓶内已无汽油，煤气瓶阀门已打开；证人黄某1反映见梁达强在汽油瓶周围堆满了衣服，屋里有汽油味；证人梁某1亦证实屋内汽油味很大，梁达强手持打火机，并把煤气瓶打开；上诉人梁达强在侦查阶段及一审阶段供称将煤气瓶和汽油瓶拿到屋里，想点燃煤气瓶与外面人员同归于尽，抽烟时将烟头丢在地上引燃棉布，并对其烧过的衣物照片、燃烧物痕迹照片等进行了指认，以上证据相互印证，结合公安机关出具的情况说明，形成完整的证据链，足以证实梁达强放火的事实。梁达强辩称其儿子玩耍时点火，与之前供述相悖，且不符常理；辩称现场冒烟即被扑灭与现场勘查记录及照片不符，故本院对该上诉意见不予采纳。
关于上诉人梁达强第2点意见，经查，证人谭某1反映梁达强有吸食冰毒的习惯，10多天前见到他吸毒后疯疯癫癫，案发当日因怀疑其吸毒精神恍惚而报警；梁达强在侦查阶段、一审庭审及二审提审期间均供述案发数日前吸食过毒品，与毒品现场检测报告相印证。且梁达强作为父亲，利用儿子进行胁迫，且打砸物品、放火、自残等行为显然有违人伦常理，法医学精神病鉴定意见亦证实梁达强案发时为精神活性物质（冰毒）所致精神障碍，故梁达强因吸毒、喝酒等原因致精神恍惚、情绪激动作案的事实清楚，本院对该上诉意见不予采信。
关于上诉人梁达强的第3点上诉意见，经查，证人张某证实自己租住在案发现场住宅内两层楼的2楼其中一个房间，案发时正在屋内睡觉。证人谭某1、梁某2均证实案发现场的住宅紧邻其他住宅，部分房间出租给他人，结合现场勘查记录，足以证实梁达强放火行为已经严重危害到公共安全，故本院对相关意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 焦 艳
审判员 韩忠义
审判员 刘景景
二〇一七年五月三十一日
书记员 周秋玲