新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初287号
原告：张发朵，男，1981年12月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地奎屯-独山子经济技术开发区纵三路以东、贵阳路以北，统一社会信用代码91654003568851086H。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴世君，男，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司法务部职员。
第三人：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号，统一社会信用代码913709831666007351。
法定代表人：张修森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田振，男，该公司工作人员。
原告张发朵与被告新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称宝塔公司），第三人山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发朵及其委托诉讼代理人海冰琳，被告宝塔公司的委托诉讼代理人吴世君、黄梅，第三人四方公司的委托诉讼代理人田振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发朵向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔公司支付劳务费1600000元；2.本案诉讼费用由被告宝塔公司承担。
事实和理由：2013年，第三人四方公司承建被告宝塔公司的800万吨/年重油制烯烃芳烃及配套循环经济综合利用项目。同年9月10日及10月18日，第三人四方公司与我签订”安装施工承包合同书”两份，由我对上述项目的换热站管道及303工艺管道进行安装调试。合同签订后，我即组织劳务队进行了施工。2014年11月30日，四方公司与我签订债权转让协议书，约定将其对宝塔公司享有的1600000元工程款债权转让给我，并向被告宝塔公司送达了债权转让通知书。被告宝塔公司对此次债权转让进行确认后，至今未向我支付劳务费用。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告宝塔公司答辩称，我公司与原告无发承包及劳务合同关系，原告向我公司主张劳务费无事实及法律依据。我公司与第三人四方公司签订的协议书中约定四方公司不得向任何第三方转移因本合同产生的债权，故原告与第三人之间的债权转让合同是违法的，不具有法律效力。第三人四方公司承建我公司的项目，至今未完工，未与我公司办理结算，债权尚未形成，债权转让更无从谈起，我公司也没有对原告诉称的债权转让进行确认。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人四方公司陈述称，原告确实是我公司下面干活的人，我公司不欠原告1600000劳务费，我们把债权转让给原告了，被告宝塔公司是同意的，现在不知什么原因不给了。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，宝塔公司（发包人）与四方公司（承包人）签订”成品油罐区及泵房工艺管道安装工程施工合同”一份，将800万吨/年重油制烯烃芳烃及配套项目成品油罐区及泵房工艺管道安装工程以包工包料的形式发包给四方公司施工，工程范围包括成品油罐区及泵房设备、工艺管线及其附属设施的安装，合同价款暂定20000000元，该合同第十条约定：承包人不得向任何第三方转移因本合同产生的债权。
2013年9月10日，四方公司与张发朵签订”安装施工承包合同书”一份，约定由张发朵以单包工的形式对四方公司承包的奎山宝塔石化项目换热站管道安装工程进行施工、调试，合同暂定价款700000元。2013年10月18日，四方公司又与张发朵签订”安装施工承包合同书”一份，约定由张发朵以单包工的形式对四方公司承包的奎山宝塔石化项目303工艺管道安装工程进行施工、调试，合同暂定价款900000元。
2014年11月30日，四方公司（甲方）与张发朵（乙方）签订”债权转让协议书”一份，内容为：”为妥善解决甲、乙双方的债权债务问题，双方经协商，依法达成如下债权转让协议，共同遵守：一、甲、乙双方一致确认：截止2014年11月30日，甲方欠乙方工程款项共计￥160万元人民币。二、甲、乙双方一致同意，甲方将其对新疆奎山宝塔石化有限公司（宝塔奎山石化项目）享有的应付工程进度款中的160万元人民币转让给乙方行使，新疆奎山宝塔石化有限公司应按照本协议直接付款给乙方，视同甲方直接收款，从应付工程进度款中扣除。三、保证和承诺：1、甲方承诺并保证：（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权；（3）本债权转让协议签订生效后，乙方不得再向甲方主张该债权，双方不再就该债权债务发生任何法律关系。2、乙方承担并保证：（1）其依法、有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任；（2）其受让本协议项下的债权已经获得内部相关权利机构的授权或批准；（3）乙方受让此债权后，应同时接受因此债权而产生的相应义务。......”。同日，四方公司向宝塔公司出具了”债权转让通知书”，内容为：”山东四方安装工程有限公司承建贵司发包的800万吨/年重油制烯烃芳烃及配套循环经济综合利用项目。为了解决本公司年终农民工返乡工作，现将本公司对贵司享有的项目工程进度款中的160万元债权依法转让给劳务承包人张发朵。贵司收到此通知后，可直接向张发朵本人支付转让款项，贵司支付的款项可直接从贵司应付我司款项中扣除。望贵司予以配合，特此函告！附件：《债权转让协议书》原件，《安装施工承包合同书》复印件”。该债权转让通知书右下方有”经请示蔺总，蔺总说可以办理，但债权可以转移，原山东四方合同义务不能转移。孟兴军2015.7.8”字样，左下方有”按蔺总指示办理（所有款项支付必须在工程结算完成后支付）。张利平2015.7.8”字样。张利平系宝塔公司执行经理。
后，张发朵向宝塔公司索要前述1600000元劳务费未果，双方遂成诉。
因被告宝塔公司认为其与第三人四方公司未进行结算，债权债务尚不明确，不同意调解，致使本案未能调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，原告张发朵与第三人四方公司签订了”债权转让协议书”，并向被告宝塔公司出具了”债权转让通知书”，被告宝塔公司在收到该通知书后，即享有了向原告抗辩的权利。被告宝塔公司与第三人四方公司签订的施工合同中虽约定了四方公司不得向第三方转移因本合同产生的债权，但根据被告宝塔公司执行经理张利平在”债权转让通知书”上书写的内容，可视为对合同条款的变更，但因本案中无证据证实四方公司已将其承建工程施工完毕，亦无证据证实四方公司已就其施工工程与发包人宝塔公司进行了结算，双方之间债权债务数额尚不明确，债权的有效存在是债权转让的前提，在此情况下，四方公司与原告签订的”债权转让协议书”对被告宝塔公司即不发生法律效力，故原告依据该债权转让协议书向被告宝塔公司主张其劳务费于法无据，本院不予支持。被告宝塔公司的抗辩主张成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张发朵的诉讼请求。
案件受理费减半收取9600元（原告张发朵已预交），由原告张发朵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一七年四月二十日
书记员 赵甜甜