湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03952号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅。
被告刘文毅。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告刘文毅融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人何帅到庭参加诉讼，被告刘文毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2010年5月4日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘文毅签订了CNPK-
RZ／HNT2010XM00000425号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告刘文毅出租设备型号为ZLJ5434THB52-6RZ混凝土泵车1台，租赁期限为：2010年7月10日至2013年6月10日，共计36个期。被告刘文毅应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定租金。根据上述《融资租赁合同》同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告刘文毅交付了设备，但是被告刘文毅并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金。2013年12月30日，原告向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，要求被告刘文毅及其配偶支付到期租金。2014年2月19日，长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第00350号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，现判决已生效，但被告刘文毅一直没有履行其义务。故原告诉请：1、判令被告刘文毅向原告返还所承租的设备ZLJ5434THB52-6RZ混凝土泵车1台（车架号YS2P8X426A2051324、发动机号DC1206L026608946）及与设备相关的权证，确认上述设备的所有权归原告并要求被告刘文毅配合原告完成过户；2、被告刘文毅承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。在诉讼过程中，原告将诉请第1项变更为请求确认原告对出租给被告刘文毅的设备型号为ZLJ5434THB52-6RZ混凝土泵车1台（车架号YS2P8X426A2051324、发动机号DC1206L026608946）享有租赁物所有权，第二项诉请维持不变。
被告刘文毅未进行答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《名称变更通知书》，拟证明原告名称的事实，原告主体适格。
证据二、《融资租赁合同》，拟证明1、被告刘文毅向原告融资租赁的详情；2、被告刘文毅违约时原告的补救措施。
证据三、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告刘文毅签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据四、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告刘文毅交付的租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据五、《首付款明细表》、《租赁支付表》，拟证明原告与被告刘文毅双方对租金支付的期时间金额等进行了明确约定。
证据六、《民事判决书》，拟证明被告刘文毅所欠租金已由法院作了生效判决。
被告刘文毅未向本院提交任何证据。
被告刘文毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所提证据一至证据六均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年5月4日，被告刘文毅与北京中联新兴建设机械租赁有限公司签订CNPK-
RZ／HNT2010XM00000425号《融资租赁合同》及相关附件，约定北京中联新兴建设机械租赁有限公司向被告刘文毅出租设备型号为ZLJ5434THB52-6RZ混凝土泵车1台，租赁期限为：2010年7月10日至2013年6月10日，共计36个期。被告刘文毅应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定租金。《融资租赁合同》第一条第4款4.1约定，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件之前，租赁物件的所有权属于出租人；第二条第1款1.1约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；合同第五条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.4，宣布所有租金提前到期，出租人有权要求收回所有合同项下租金（含承租人已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.5，单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%，承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还；2.6追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。被告刘文毅分别作为承租人在《融资租赁合同》签名。为履行上述合同，北京中联新兴建设机械租赁有限公司与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司签订合同顺序号20103163《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告刘文毅。被告刘文毅签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告刘文毅没有按照合同约定按时、足额支付租金，2013年12月30日，原告向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，要求被告刘文毅及其配偶支付到期租金。2014年2月19日，长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第00350号民事判决书，该判决已对被告刘文毅所欠原告租金的事实进行了裁决。
另查明，北京中联新兴建设机械租赁有限公司于2010年7月7日名称变更为中联重科融资租赁（北京）有限公司即本案原告。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告刘文毅所签订的CNPK-
RZ／HNT2010XM00000425号《融资租赁合同》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。对（2014）岳民初字第00350号民事判决书所裁决的款项，被告刘文毅应当履行。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权，且原、被告双方在合同中对租赁物所所有权发生转移的情况作了明确约定，故原告要求确认型号为ZLJ5434THB52-6RZ混凝土泵车台（车架号YS2P8X426A2051324、发动机号DC1206L026608946）所有权人系原告的诉请，本院予以支持，被告刘文毅将所欠原告的款项全部支付完毕后，可向原告主张办理涉案租赁物件的所有权转移手续；原告要求被告刘文毅支付原告公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未提供相关证据证实该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给被告刘文毅的型号为ZLJ5434THB52-6RZ混凝土泵车1台（车架号YS2P8X426A2051324、发动机号DC1206L026608946）享有租赁物所有权，被告刘文毅将所欠原告的款项全部支付完毕后，可向原告主张办理涉案租赁物件的所有权转移手续。
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费11800元，由被告刘文毅负担（此款已由原告垫付，待本判决生效后被告刘文毅向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 希