河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1344号
原告尹英杰，男，1969年10月7日生，住丰宁满族自治县。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308199301992518。
被告姜久和，男，1968年11月29日生，住北京市怀柔区。
第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县，统一社会信用代码130826000015961
法定代表人：姜久和，执行董事。
原告尹英杰与被告姜久和、第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司股权质权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹英杰及其委托代理人陶彦威、姜久和作为被告及第三人法定代表人都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
尹英杰向本院提出诉讼请求：判令对姜久和质押的第三人公司的全部股权折价、变卖（拍卖）偿还借款。事实和理由：第三人是被告姜久和设立的自然人独资公司，注册资金1000万元，因设立经营需要，姜久和向尹英杰多次借款，2015年4月3日，双方签订《借款合同》，约定姜久和在2000万元额度内借款，姜久和以其全部股权及权益予以质押担保并办理了质押登记手续，尹英杰已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告不能清偿债务，尹英杰依法申请实现质押权，因被告抗辩，申请被驳回，无奈起诉。
被告姜久和及第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司辩称：首先应核定债务数额，借款在先，同时做了股权质押，不同意拍卖股权，金石公司债务很多，涉及十多人，总债务额5-6千万，拍卖会损害其他债权人利益。
本院经审理认定的事实：原告尹英杰与被告姜久和曾经合伙经营丰宁满族自治县金源铁矿，金源铁矿是个体工商户性质，2005年二人散伙，铁矿由被告姜久和一人经营，至2011年停产。2014年1月13日，被告姜久和注册成立丰宁满族自治县金石矿业有限公司，注册资本1000万元，是自然人独资型公司。2015年4月3日，第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司作为甲方与原告尹英杰作为乙方签订《借款合同》一份，约定第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司向原告尹英杰借款2000万元，年利率30%，借款期限一年，至2016年4月1日止。同日，被告姜久和作为甲方与原告尹英杰作为乙方还签订《股权质押合同》一份，约定被告姜久和以其在第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司的100%股权及其派生的权益为第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司借款2000万元提供质押担保，质押期限为借款期满之日起两年。4月13日，原被告双方在丰宁满族自治县工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续。此2000万元并非独立的借款，是对前期借款和后续借款的概略汇总。借款期满后，被告姜久和及第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司都未能偿还借款，原告尹英杰于2017年3月22日向我院申请实现担保物权，因被告姜久和提出诸多异议，构成实质性争议，实现担保物权的申请被驳回，遂提起本案诉讼。
原被告及第三人之间借贷情况如下：1.原被告经营丰宁满族自治县金源铁矿散伙时，被告姜久和应给付原告尹英杰散伙补偿费120万元人民币，被告姜久和支付20万现金后，于2005年12月31日，给原告尹英杰出具借条100万元，2015年12月23日双方结算本息，被告姜久和给原告出具借条570万元，原借条作废；2.2013年6月7日，被告姜久和向原告尹英杰借款100万元，2015年6月7日，双方结算本息，被告姜久和给原告尹英杰出具借条148万元，原借条作废；3.2013年9月17日，被告姜久和向原告尹英杰借款150万元，2015年9月17日，双方结算本息，被告姜久和给原告尹英杰出具借条216万元，原借条作废；4.2014年1月24日，被告姜久和借原告尹英杰200万元，2016年1月24日，双方结算本息，被告姜久和给原告尹英杰出具借条296万元，原借条作废；5.2012年5月20日被告姜久和向原告尹英杰借款160万元，2014年5月20日，双方结算利息，被告姜久和出具借条256万元，并约定此款利息随工商局备案的质押和借款合同执行，原借条作废；6.2015年3月28日，第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司向原告尹英杰借款200万元；7.2015年6月1日，第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司向原告尹英杰借款200万元，约定月息二分五厘；8.2016年6月1日，第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司向原告尹英杰借款100万元，约定月息二分五厘；9.2016年12月14日，第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司向原告尹英杰借款100万元。以上字体加粗的九张借条总借款2086万元，借款人注明是“姜久和”，并加盖第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司印章。
根据以上借据记载时间汇总:借款总额2086万元中，原始借款本金1310万元，结算转入本金利息776万元。第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司成立之前借款本金510万元，结算计入本金利息680万元，合计1190万元，成立以后借款本金800万元，已经结算计入本金利息96万元，合计896万元。在2015年4月1日至2016年4月1日借款合同期内出具借条1886万元，借款期满以后借款200万元。
本院认为，原告尹英杰与被告姜久和合作多年，借贷笔数和借贷金额较大，借款时间较长的借款都做了利转本的结算，利转本的年利率24%也符合法律规定，认定有效。因为增加法人债务，可能损害法人其他债权人利益。第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司成立之前的借款1190万元虽盖有第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司的印章，原被告无其他证据证明用于公司设立，不能认定为第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司的债务。第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司成立后，借款本金和结算时转入本金的利息合计896万元因双方认可，也符合法律规定，足以认定是第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司本身的债务。原告与第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司签订借款合同，同时被告姜久和签订股权质押合同，并在工商管理局办理了质押登记，程序合法，借款合同、质押合同都是有效的。股权质押是权利质押，债务人不履行债务时，债权人作为质权人有权以质物折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。原告尹英杰是债权人、质权人，被告姜久和是出质人，在第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司作为债务人不能偿还债务时，原告尹英杰请求以被告姜久和质押股权折价或者以拍卖、变卖所得优先受偿符合法律规定，应予支持。原告尹英杰要求以股权折价抵顶债务不能协商确定，故只能对被告姜久和股权予以拍卖、变卖，以拍卖、变卖所得偿还原告尹英杰借款。借款合同约定借款期间是2015年4月1日至2016年4月1日，该股权质押担保的范围应该与主合同一致，借款合同约定期满后，原告尹英杰又借出的200万元，不应在本股权质押担保范围内，属于第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司的一般债务。借款合同约定的30%的利率标准过高，超过年利率24%的部分不予保护。
综上所述，不能计入第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司的1190万元属于被告姜久和个人债务，应由被告姜久和个人承担偿还责任，第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司的896万元债务及利息由第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司承担偿还责任，被告姜久和对其中的696万元本金和利息承担质押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告姜久和于本判决生效后十日内偿还原告尹英杰借款11900000.00元。
二、第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹英杰8960000.00元，自借款之日起按年利率24%给付利息，至实际清偿之日止。
三、第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司逾期不能偿还时，拍卖、变卖被告姜久和持有第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司的100%股权，所得价款优先偿还原告尹英杰6960000.00万元及利息。
四、驳回原告尹英杰其他诉讼请求。
案件受理费146100.00元，由被告姜久和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛梓晓
审 判 员 任宝金
人民陪审员 吴广才
二〇一七年六月六日
书 记 员 王立君