wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第89号
原告向某，男，1942年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理李显伟，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。代理权限为特别授权。
被告某公司，地址：溆浦县卢峰镇屈原大道世纪商贸城一楼十二号。组织机构代码：05580362-8。
法定代表人舒某。
委托代理人严谋德，男，1967年10月11日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告向某与被告某公司（以下简称“某公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，书记员王芝担任记录，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人李显伟、被告委托代理人严谋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：2013年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条，约定月利率3%。2013年10月13日，被告再次向原告借款150000元并出具借条，约定月利率2%。借款后，被告一直以困难为由拒绝向原告偿还本息，并分别于2014年9月30日、2014年12月31日向原告出具欠条，共欠原告利息27000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款本金200000元及利息36000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2013年7月31日的借据1份，拟证明被告某公司向原告向某借款50000元，并约定月利率3%的事实；
2、2013年10月13日的借据1份，拟证明被告某公司向原告向某借款150000元，并约定月利率2%的事实；
3、2014年9月30日欠款单2份，拟证明被告某公司欠原告向某借款利息13500元的事实；
4、2014年12月31日欠款单1份，拟证明被告某公司欠原告向某借款利息13500元的事实；
5、委托书1份，拟证明舒小秋委托某公司负责人张振洪经营维康公司所有场地，处理某公司内外一切事务的事实；
6、帮信低庄商业购物广场装修协议书1份，拟证明帮信低庄商业购物广场进行装修，装修款由舒小秋承担，由某公司垫付，装修完后凭证与舒小秋进行费用结算；
7、进账单2张，拟证明某公司已经收到原告的借款；
原告向某申请证人刘荣出庭作证，拟证明被告因商场装修向原告借款200000元，当时仅出具了收据，借据是后来补的，借款的利息已经付到了2014年6月。
被告某公司辩称：原告提交的借条没有法律效力，借款发生在2013年，但借条是在2014年书写的；被告在出具借条前，已经将公章交给张振洪，并与其达成协议，接受公章以后的业务由张振洪管理，一切法律责任由张振洪承担，如被告欠原告债务，应该由合伙人共同承担还款责任。
被告某公司为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、2013年7月1日印章移交协议书1份，拟证明舒小秋于2013年7月1日将某公司印章交给张振洪，并约定印章交接后所发生的业务出现问题，由张振洪承担责任；
维康与某公司业务租赁协议书、某公司投资机构管理计划书各1份，拟证明某公司虽然在工商局登记为舒小秋个人的公司，事实上是由张振洪等人合伙组建的公司，公司所欠原告之债务，系合伙人达成的协议以后产生的共同的债权债务，该笔债务应当由合伙人共同连带承担。
对于原告提交的证据，经被告质证后对证据1、2、7及证人刘荣的证言无异议，本院予以认定。对证据3、4有异议，认为这两张欠款单系利息，不得重新计息，本院认为该两份证据对于利息重复计息的约定违反法律规定，故不予认定。对证据5、6有异议，认为其与本案无关，本院认为被告系个人独资有限公司，其法定代表人舒小秋对外作出的一切行为，均应由被告承担，故对该两份证据予以认定。对于被告提交的证据，经原告质证后无异议，本院依法予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
被告某公司以商场装修为由分别于2013年7月31日、2013年10月13日向原告向某借款50000元、150000元并出具借据，月利率分别为3%、2%。借款后，被告按约定的月利率将利息支付到了2014年6月，之后被告一直以困难为由，拒绝向原告偿还本息。2015年2月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款200000元及利息36000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告某公司因资金困难向原告向某借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。借条系书证原件，借贷关系明确，被告某公司理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。2013年7月31日的借据，双方约定月利率为3%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应以月利率2%计算，故对超出部分，本院不予支持，2013年10月13日的借据，对于利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告某公司提出系合伙经营企业，所欠债务应由合伙人承担连带偿还责任的主张，本院认为该借条加盖某公司印章，系公司行为，对外代表公司，至于某公司是否还有其他股东或者股东之间有无其他约定均不能对抗债权人，故对被告某公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及之规定，判决如下：
被告某公司偿还原告向某借款200000元及利息29932.9元（利息按照月利率2%从借款之日起计算至判决之日，扣除已支付的利息），限在本判决生效后十日内偿还。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋建林
二〇一五年三月十三日
书记员 王 芝
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6039号
原告:徐修富，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘希学，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐修富与被告刘希学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐修富的委托诉讼代理人伏林祥、被告刘希学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐修富向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月15日，案外人成家武与被告共同向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告持有。后原告多次向案外人成家武及被告索要，但二人均未偿还。原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘希学辩称，借款属实，但该款系案外人成家武使用，且被告成家武已经于2016年偿还原告5000元，2017年偿还原告2000元，目前实际仅欠原告3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，案外人成家武与被告刘希学共同向原告徐修富借款10000元，此款后经原告索要，案外人成家武向原告偿还2000元，余款8000元被告及案外人成家武至今未能偿还，应承担相应的违约责任。诉讼中原告将利息明确为自2017年7月6日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告刘希学辩称案外人成家武另于2016年偿还原告借款5000元，但未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，本院对被告的辩解意见不予采信。原告另辩称案外人成家武偿还的2000元系利息，但未提交证据予以证明，本院对原告的辩解意见不予采信。
综上，对原告徐修富要求被告刘希学偿�借款10000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘希学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐修富借款本金8000元及利息（利息自2017年7月6日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告刘希学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘希学承担。该费用原告徐修富已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年八月三日
书 记 员 张宸铭
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第108号
申请执行人熊永贵，男，1978年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人熊永秀，女，1982年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人雷用金，男，1975年5月9日出生，汉族，内江市东兴区人。
执行担保人江波，男，1976年7月21日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人熊永贵、熊永秀与被执行人雷用金侵权责任纠纷一案的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊永贵、熊永秀于2015年1月8日向山西省太原市晋源区人民法院申请执行，该院于2015年1月30日委托我院执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊永贵、熊永秀与被执行人雷用金，执行担保人江波达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第108号申请执行人熊永贵、熊永秀与被执行人雷用金侵权责任纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人雷用金未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 戴 萍
审判员 徐晓阳
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 超
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第612号
原告：高玉平，男，1966年xx月xx日生，汉族，代县xx村人，农民。
被告：代县上磨坊乡上门王村村民委员会。
负责人：祝眉文，男，村民委员会主任。
委托代理人：安俊秀，村民委员会委员。
原告高玉平诉被告代县上磨坊乡上门王村村民委员会（以下简称上门王村委会）合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年元月8日公开开庭进行了审理。原告高玉平、被告上门王村委会委托代理人安俊秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉平诉称，2014年9月5日、2014年10月20日原告承包了被告上门王村委会街道硬化工程，二个月后工程完工并已验收，被告共欠工程款287646.76元，被告于2014年11月18日支付给原告94500元，现仍欠193146.76元。此后原告经多次催要，被告一推再推分文未付，无奈起诉法院请求判决被告支付剩余工程款193146.76元，承担诉讼费用。
被告上门王村委会辩称，2014年原告高玉平与本村协议硬化道路，现起诉欠款193146.76元涉及三处工程：1、进村正路工程款76744.8元；2、户内巷道款22479元；2、公路两旁款93922.96元。村委会认为现仍有七项遗留事项未曾处理，包括：硬化费用、施工队因与王龙魁打架产生的费用、施工队生活用电费、搅拌机用电费、房屋租赁费和双人床、应缴税款、因没给王天喜割收缩缝而不付钱等，共计应扣除39957元，只愿给付原告153189.76元。
原告高玉平为证实自己的主张，提供以上证据：
1、2014年9月5日上门王村委会与高玉平合同书：为硬化上门王村108国道两旁场地，村委会与高玉平签定如下合同：高玉平负责硬化工程的壮、技工劳动力及工具，将水泥场地硬化好，保证工程质量；总平米17129.36，单价11元，合款188422.96元；工程验收合格后，村委会到2014年底一次性付给高玉平。下有村委会章、高玉平签名。
2、2014年10月20日上门王村委会与高玉平合同书：上门王村正路破烂，今年争取到一事一议项目，现发包给高玉平，工程分两种：⑴20公分厚的4039.2平米价19元，计款76744.8元；⑵10公分厚的1873.25平米价12元，计款22479元，两项合计为99223.8元，高玉平须保证工程质量，工程验收合格后，村委会一次性付给高玉平全部款项。下有村委会章、高玉平签名。
3、2014年11月18日收款条：今收到上门王村硬化工程款94500元。收款人高玉平签名，上门王村委会盖章。
被告上门王村委会对以上证据无异议。
被告上门王村委会未向法庭提供证据，陈述内容同答辩状意见。庭审结束后，被告上门王村委会向法庭提交证明一份:有关高玉平工队给我村打路一事，现经双方协商确定：两家有争议款项部分，由工队负担一万五千元整，余款由村委会负担。
原告高玉平对上门王村委会该证明无异议。
经审理查明，被告上门王村委会为硬化本村108国道两旁场地，2014年9月5日与原告高玉平签定合同一份。合同约定由原告负责硬化工程的技工劳动力及工具，并保证工程质量；同时约定工程价款为11元/平方米，该工程共17129.36平方米，总价款188422.96元，经验收后由被告上门王村委会于2014年底一次性付给高玉平。
另查明，2014年10月20日被告上门王村委会又因本村正路破烂，将争取到的一事一议项目发包给原告高玉平，工程分两种，合计价款99223.8元。并约定工程验收后，被告一次性支付原告全部款项。
原告高玉平在签定合同之后的两个月完工并经验收，被告于2014年11月18日支付工程款94500元。
本院认为，公民在遵循公平原则、不损害社会公共利益及经济秩序的前提下，可以自愿订立合同，确定双方的权利义务。本案原告高玉平与被告上门王村委会订立的两份合同均系双方真实意思表示，故该合同成立且生效。在原告高玉平履行合同之后，被告应支付相应的工程款。对被告提出款项中有争议的部分予以扣除15000元，且征得原告同意，故扣除部分本院予以确认。依照《合同法》第六条、第八条之规定，判决如下:
一、被告上门王村委会在本判决生效后十日内支付原告高玉平工程余款178146.76元（193146.76-15000）；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，由被告上门王村委会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年三月二日
书记员 胡海潮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01037号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一五年九月二十八日作出（2015）天刑初字第00489号刑事判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01525号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：刘国，男，1973年4月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告刘国物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年九月八日
书 记 员 陶荣倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终646号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李钊钊，男，1991年9月15日出生于河北省，汉族，大专文化，天津市武清区一无名机械厂员工，住天津市武清区，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人刘廷峰，男，1951年7月27日出生，汉族，天津宏信达国际货运代理有限公司法务工作者，住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李钊钊犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪一案，于二○一六年十月十四日作出（2016）津0116刑初80134号刑事判决。原审被告人李钊钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月至2015年11月间，被告人李钊钊在天津市武清区大良镇向阳村住处，通过互联网购买枪支、子弹、火药及零部件，之后进行改造、制造枪支、弹药，并在网上出售弹药零部件及制造材料、工具以此获利。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月30日，李钊钊在拍拍网购买发令枪一支，射钉弹约200个、钢珠一盒。后因枪管不能发射子弹，遂自行改造，使发令枪能正常击发。后经鉴定，李钊钊改造的发令枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支；
2、2015年6月某日，李钊钊制造成品子弹两枚。后经鉴定该两枚成品子弹为改装弹；
3、2014年8月至2015年11月间，李钊钊先后分别在拍拍网、淘宝网上购买54、64、92式的子弹壳共计600余个，其中120余个弹壳用于研制子弹和取底针，剩余子弹壳被其转卖并获利。后经鉴定61个54式旧子弹壳、4个92式旧子弹壳、16个54式新子弹壳、5个92式新子弹壳、30个各式旧子弹壳均为制式弹药零部件；
4、2015年9月3日，李钊钊为制造子弹底火，通过互联网购买雄黄400克、购买氯酸钾500克、购买赤磷500克，后在其住处根据网上查询的配置比例将三种化学品混合配置成子弹底火药，装入空子弹底帽中制成子弹底火。2015年9月至2015年11月间，李钊钊在其住处共制成子弹底火400余个，其中250个子弹底火通过互联网出售并邮寄至广东深圳，114个的子弹底火通过互联网出售并邮寄至湖南常德，5个底火安装在64式子弹壳上通过互联网出售并邮寄至广西钦州。后经侦查实验，该三种化学品混合配置的底火药爆炸效果完好；
5、2015年6月至2015年11月间，李钊钊为研制子弹底火和贩卖谋利，先后通过淘宝网购买空子弹底帽2500个左右，后通过其在淘宝网上的网店销售1500个。同时李钊钊利用废料彩钢瓦在其住处制造子弹底帽1527个；
6、2015年10月21日，李钊钊通过互联网购买雄黄5000克、氯酸钾5000克、赤磷1000克，并直接通过互联网出售三种化学品并邮寄至广西北海；
7、2015年10月26日，李钊钊通过互联网购买雄黄400克，购买氯酸钾500克、赤磷500克，并直接通过互联网出售三种化学品并邮寄至河南省。
2015年11月7日，公安民警在武清区大良镇向阳村将被告人李钊钊抓获到案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人李钊钊到案的事实经过。
2、被告人李钊钊的供述，李钊钊制作枪支、弹药的工具，证实被告人李钊钊非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药的事实。
3、证人李某、高某、王某的证言以及快递公司的录像，证实被告人李钊钊邮寄其非法制造的弹药的事实。
4、公安机关出具的证据保全决定书、检查笔录、现场照片、勘验检查笔录，证实查扣涉案枪支、弹药的情况。
5、公安机关调取的网上交易记录、银行交易记录等书证，证实被告人李钊钊非法买卖枪支、弹药的情况。
6、中华人民共和国公安部出具的物证检验报告、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书、弹药鉴定书，证实对涉案枪支、弹药的鉴定结论。
7、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人李钊钊的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（八）项的规定，认定被告人李钊钊犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。随案移送的犯罪工具笔记本电脑1台、打气筒1个、弹簧3根、手砂轮1个、板锉1个、气瓶1个、瞄准镜1个、手机3部、器皿1个、木锤1个、电子称1台、钢管2根、邮寄包裹盒2个，依法没收；未随案移送的枪支、弹药散件等物，由扣押机关依法处理。
被告人李钊钊不服，提出上诉。李钊钊提出原审判决量刑过重。李钊钊的辩护人认为，李钊钊制造和买卖的不是弹药散件，其行为只构成非法制造枪支罪，而不构成非法制造、买卖枪支、弹药罪；李钊钊有自首情节。
经审理查明，原审判决认定的2014年3月至2015年11月间，上诉人（原审被告人）李钊钊在本市武清区大良镇向阳村住处，通过互联网购买枪支、子弹壳、火药及零部件，之后进行改造、制造枪支、弹药，并在网上出售弹药零部件及制造材料、工具以此获利的事实清楚。
认定以上事实的证据，有上诉人李钊钊的供述，李钊钊制作枪支、弹药的工具，证人李某、高某、王某的证言以及快递公司的录像，中华人民共和国公安部出具的物证检验报告，天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书、弹药鉴定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、证据保全决定书、检查笔录、现场照片、勘验检查笔录、网上交易记录、银行交易记录、上诉人李钊钊的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李钊钊私自制造枪支、弹药，并多次非法买卖弹药散件，危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李钊钊的辩护人提出李钊钊制造买卖的不属于弹药散件，不应对该行为定罪处罚的辩护意见，本院经审查认为，上诉人李钊钊非法制造子弹底火，多次通过网络买卖子弹底火、子弹底帽等弹药的零部件，上述零部件均属于弹药的重要组成部分，并且李钊钊还非法制造枪支，所以其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪，上诉人李钊钊的辩护人所提该项辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人李钊钊的辩护人提出李钊钊具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关根据证人李某、高某等人的报警查获了李钊钊非法买卖的弹药，已经掌握了李钊钊的基本犯罪事实，李钊钊被抓获后虽能如实供述犯罪事实，但并不具备主动投案的情节，所以不符合自首的条件，上诉人李钊钊的辩护人所提该项辩护意见，没有法律依据，不予采纳。关于上诉人李钊钊提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决根据上诉人李钊钊的犯罪事实，综合考虑其犯罪后坦白等情节，在上述法定的量刑幅度之内，对李钊钊从轻处罚，判处其有期徒刑三年六个月，量刑并无不当。上诉人李钊钊的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 铮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第284号
申请执行人顾辉。
被执行人江苏银河湾生态农业开发有限公司，住所地xx。
法定代表人郑建举，该公司总经理。
顾辉与江苏银河湾生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月16日作出（2014）贾塔民初字第0455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏银河湾生态农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾辉支付工资4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏银河湾生态农业开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，无土地登记信息。尚未执行到位4025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 静
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00355号
申请执行人贾某某，女，汉族，生于1989年6月1日，初中文化，农民。
被执行人刘某，男，汉族，生于1989年3月1日，农民。
贾某某诉刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00710号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为2万元及利息。
执行过程中，本院先后对被执行人刘某在房产管理局、车辆管理所、金融等相关部门进行了财产及财产线索查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人贾某某亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年六月十九日
书记员 师 凯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1382号
申请执行人：李某。
被执行人：闫某。
被执行人：候某。
被执行人：袁某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人闫某、侯某、袁某、刘某健康权纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1382号案件本次执行程序。
二、被执行人闫某、侯宪贞、袁某、刘宝元对其剩余款项应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月二十一日
书记员 邵长磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9013号
罪犯孙某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）杭萧刑初字第714号刑事判决，以罪犯孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第742号
原告翟某某，男，1988年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人吴信珍、张建斌，河南正剑律师事务所律师。
被告赵某某，女，1992年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王翔，男，1978年7月14日出生，汉族，市民。
原告翟某某诉被告赵某某抚养纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人张建斌、被告赵某某及其委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍于2010年年底举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。2012年2月生育女孩翟xx。2013年2月，被告回娘家居住至今，双方无法继续共同生活，原告诉至法院，要求女孩翟xx由原告抚养，被告依法支付抚养费，同居前财产归各自所有。
被告赵某某辩称，同意女儿翟xx由原告抚养，但被告无收入来源，不同意支付抚养费；同居期间的财产应依法分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告应否支付抚养费；2、原、被告同居前个人财产状况及同居后共同财产如何分割。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2010年年底举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。2012年2月生育女孩翟xx。被告同居前个人财产有：八组合柜一套、茶几一套、圆桌一张、沙发一套、洗衣机一台、电视柜一套、小床一张、四件套两套。双方同居后共同财产有：电脑一台。
本院认为，原、被告虽举行婚礼同居生活，但未办理结婚登记，其婚姻关系不合法，双方系同居关系。被告同意由原告抚养女孩翟xx，对原告要求抚养女孩翟xx的诉讼请求本院予以支持；被告主张自己无生活来源，不同意支付法定抚养费，但未能提供充分证据证明其存在不应支付抚养费的法定情形，因此被告应依法支付抚养费。结合本地农村居民人均纯收入及消费支出水平，抚养费以每年2000元为宜；被告同居前的个人财产应归被告所有，双方同居期间的共同财产根据照顾妇女权益的原则应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、双方同居期间所生女孩翟xx由原告抚养；
二、被告自判决生效之日起每年支付子女抚养费2000元，至子女满十八周岁日止，于每年12月31日前支付当年抚养费；
三、被告同居前个人财产八组合柜一套、茶几一套、圆桌一张、沙发一套、洗衣机一台、电视柜一套、小床一张、四件套两套及同居期间共同财产电脑一台归被告所有。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 王福亚
二〇一三年六月七日
书 记 员 夏振亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第82号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。2013年3月13日因拒不履行法律文书所确定的义务被浙江省余姚市人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年3月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现被浙江省余姚市人民法院取保候审。
辩护人张友明。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年1月8日作出（2013）甬余刑初字第1196号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人周某及其辩护人张友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2009年8月27日，余姚市人民法院对宁波市中达石化有限公司（以下简称中达公司）与宁波大蓉包装材料有限公司（以下简称大蓉公司）、周明亮、被告人周某买卖合同纠纷作出了（2009）甬余商初字第1397号民事判决，判决大蓉公司支付给中达公司货款及逾期付款违约金共计人民币1885.7万余元，款限该判决发生法律效力后十日内付清。周明亮及被告人周某对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因大蓉公司、周明亮、被告人周某一方未自觉履行该生效判决书确定的义务，中达公司向余姚市人民法院申请强制执行。余姚市人民法院立案并确定执行标的为人民币1900余万元（包括案件受理费、财产保全费、执行费等）。2009年9月29日，余姚市人民法院向被告人周某等发出执行通知书，但其仍未还款，2009年11月30日，因中达公司暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索，余姚市人民法院裁定该案程序终结执行。
2010年4月26日、2011年4月1日余姚市人民法院执行局召集中达公司与被告人周某及周明亮曾两次达成付款协议，但被告人周某及周明亮均未按期付款，期间于2011年1月宁波市海曙区人民法院通过对周明亮名下的房产拍卖，中达公司取得执行分配款项72.6万余元；同年5月宁波市江东区人民法院通过对大蓉公司资产拍卖，中达公司取得执行分配款项790余万元。
2010年1月至2013年3月，被告人周某入住星级酒店、宾馆达100余天，往返深圳、广州、郑州、南昌乘飞机60余次，而未履行生效法律文书确定的义务。
2013年3月27日，余姚市人民法院因被告人周某的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将本案移交公安机关立案审查。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月十五日。
上诉人（原审被告人）周某及其辩护人提出，本案不应由余姚市人民法院审判，应由其他法院审理本案；上诉人周某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪；司法拘留应折抵刑期，原判刑期计算错误。请求二审法院宣告上诉人周某无罪。
出庭检察员认为，余姚市人民法院对本案有管辖权，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人周某的行为构成拒不执行判决、裁定罪；原判定罪正确，量刑适当，司法拘留能否折抵刑期问题请法院依法裁决。
经二审审理查明：
2009年8月27日，余姚市人民法院对中达公司与大蓉公司、周明亮、被告人周某买卖合同纠纷作出了（2009）甬余商初字第1397号民事判决，判决大蓉公司支付给中达公司货款及逾期付款违约金共计人民币1885.7万余元，款限该判决发生法律效力后十日内付清。周明亮及上诉人周某对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因大蓉公司、周明亮、上诉人周某一方未自觉履行该生效判决书确定的义务，中达公司向余姚市人民法院申请强制执行。余姚市人民法院立案并确定执行标的为人民币约1900余万元（包括案件受理费、财产保全费、执行费等）。2009年11月30日，因中达公司暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索，余姚市人民法院裁定该案程序终结执行。
2010年4月26日、2011年4月1日余姚市人民法院执行局召集中达公司与被告人周某及周明亮曾两次达成付款协议，但被告人周某及周明亮均未按期付款。期间于2011年宁波市海曙区人民法院通过对周明亮名下的房产拍卖，宁波市江东区人民法院通过对大蓉公司资产拍卖，中达公司债权部分执行到位，但仍有巨额债权未执行到位。
2010年1月至2013年3月，上诉人周某入住星级酒店、宾馆达100余天，往返深圳、广州、郑州、南昌乘飞机30余次，而未履行生效法律文书确定的义务。
2013年3月26日，余姚市人民法院因被告人周某的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将本案移交公安机关立案审查。
上述事实，有证人周建立、周明亮证言，还款担保承诺书、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、协议书、和解协议书、情况说明、宁波市海曙区人民法院分配方案、宁波市江东区人民法院执行裁定书、执行分配方案、受案登记表、立案决定书、全省旅馆住宿人员信息、深圳市罗湖区入住信息、照片说明、情况说明、航空信息、登机牌、人口信息等证据证实，上诉人周某亦有相关供述在案。前列证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人周某明知其负有履行生效法律文书所确定的义务，2010年4月26日、2011年4月1日余姚市人民法院执行局也曾召集中达公司与上诉人周某及周明亮两次达成付款协议，但上诉人周某及周明亮均未按期付款。在因本案被刑事拘留前，上诉人周某入住星级酒店、宾馆达100余天，乘飞机往返宁波与深圳、广州等地30余次，原审法院将其认定为高消费挥霍财产行为，并无不当。原判对本案的管辖符合法律规定，对上诉人周某以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任，亦有相关事实、法律依据。上诉人周某及其辩护人认为司法拘留应折抵刑期，原判刑期计算错误的意见，无确实依据。上诉人周某及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 晔
审 判 员 陈 靖
二〇一四年四月十一日
代书记员 陈礼鸣
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0174号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某某，农民。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月11日16时许，被告人王某某在苏州工业园区胜浦街道翌胜电子（苏州）有限公司302宿舍内，窃得舍友被害人周某中国建设银行银行卡1张。后被告人王某某持该卡取款人民币3600元。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行；向被害人周某退出全部赃款，并与其达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人许某的证言笔录，现场照片，银行卡交易明细，收条，刑事和解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某某自愿真诚悔罪，通过挽回被害人损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年六月五日
书记员 吴兴华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04223号
原告：强某甲，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王绍朗。
被告：孙某，女，1978年1月10日出生，汉族，住址。
原告强某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告强某甲及其委托代理人王绍朗到庭参加诉讼，被告孙某经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
强某甲诉称：我们经人介绍认识，2002年正月十六举行结婚仪式，后补办结婚证。××××年××月××日生育女儿强某乙，××××年××月××日生育儿子强某丙。由于认识时间短，婚后发现彼此性格差异较大，共同生活期间经常因生活琐事生气吵架。2009年孙某与我分居生活，我多次接孙某回家，她都不理睬。夫妻关系早已名存实亡。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女儿强某乙、婚某由原告自行抚养；本案诉讼费由被告承担。
孙某未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：强某甲与孙某经人介绍相识，2002年正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿强某乙，××××年××月××日生育儿子强某丙。强某甲与孙某婚后感情尚可，只是近年因生活琐事生气、吵架，强某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告强某甲提供的身份证、结婚登记申请书、户口本以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告强某甲与被告孙某自愿结婚多年，且婚后育有两个子女，有一定的感情基础。婚后虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，强某甲要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告强某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 牛永华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 泉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执218号
申请执行人:俞新奇，男，1967年11月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人:朱玉英（系申请执行人俞新奇妻子），女，1965年9月14日，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆佳敏，女，1992年11月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人俞新奇与被执行人陆佳敏民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）苏0684民初1522号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆佳敏应当还返申请执行人俞新奇借款人民币70000元及迟延履行债务利息，负担诉讼费用3296元，公告费600元。因被执行人陆佳敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞新奇向本院申请执行,本院于2018年1月10日立案受理。被执行人陆佳敏另应负担本案申请执行费人民币1008元。
本院受理后：
1、本院于2018年1月18日依法通过邮寄向被执行人陆佳敏送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，限定其在2018年1月26日前履行生效的本院（2017）苏0684民初1522号民事判决书确定的义务。但被执行人陆佳敏至今仍未履行。
2、本院分别于2018年3月16日和3月19日分别将被执行人陆佳敏纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”和开具限制被执行人高消费令，并统一向全社会公布。
3、本院经查询，被执行人陆佳敏名下无银行存款、股权、机动车辆和房产等其他可供执行的财产。
4、另查明被执行人陆佳敏户籍为海门市四甲镇货隆街道育才路60号，但其因父母离异，长期离家外出不归，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人陆佳敏其他可供执行的财产，则向申请执行人俞新奇告知了执行进程情况，并要求其向本院提供被执行人陆佳敏其他可供执行的财产或线索。申请执行人俞新奇未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人陆佳敏其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人陆佳敏的财产进行了调查，未发现被执行人陆佳敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陆佳敏其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人陆佳敏长期外出不归，且名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人俞新奇亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年五月二十日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执945号
申请执行人时益，个体户。
被执行人陈加文，无业。
本院在执行申请执行人时益与被执行人陈加文民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，被执行人陈加文所拥有的房产证号为马坝字第××号一套房产已被查封，唯一住房，暂不宜处置，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人陈加文纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执945号申请执行人时益，个体户。被执行人陈加文，无业。本院在执行申请执行人时益与被执行人陈加文民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，被执行人陈加文所拥有的房产证号为马坝字第××号一套房产已被查封，唯一住房，暂不宜处置，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人陈加文纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年八月二十九日书记员 蔡   家   新
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终486号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，总经理。
被上诉人（原审原告）：张铁，男，汉族，1970年8月15日出生，河北省承德市人，住河北省兴隆县。
上诉人河北美联房地产开发有限公司与被上诉人张铁商品房销售合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2016）冀1024民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北美联房地产开发有限公司上诉称，商品房销售合同中约定产生纠纷由天津市滨海新区人民法院管辖，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案所涉商品房买卖合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”，此约定不明确为无效约定。本案涉案房屋在香河县辖区内，故香河县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 呼 岩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1337号
申请执行人李俊。
被执行人卢兵。
申请执行人李俊申请执行被执行人卢兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字03543号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字03543号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1337号申请执行人李俊。被执行人卢兵。申请执行人李俊申请执行被执行人卢兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字03543号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字03543号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 宏审 判 员  何祥猛代理审判员  周 博二〇一六年十月八日代理书记员  曾 胜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6400号
原告吴贤准，男，1959年9月30日出生，汉族，住浦江县。
被告浙江航天神舟电控技术有限公司，住所地：浦江县一点红大道288号。
法定代表人柳建康。
原告吴贤准为与被告浙江航天神舟电控技术有限公司建筑工程合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原、被告签订一份围墙施工合同，约定被告将其新建厂房围墙施工工程承包给原告施工，合同工期自2013年11月1日起至2014年元月15日止；工程造价预计工程量732米，每米830元工程总价约60.75万元（按实际数量结算）。2016年4月10日，经双方结算，工程款总计559660元，已付（包括抵债）439195元，未付120465元。后经原告多次催讨无果。故诉至法院要求判令：被告立即支付工程款120465元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日开始计算至实际付清之日止）；
原告提供证据：一、2013年10月25日双方签订的围墙施工合同；
二、2016年4月10日被告出具的对账单一份。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告吴贤准与被告浙江航天神舟电控技术有限公司之间建筑工程合同关系合法成立，被告尚欠原告工程款120465元事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付工程款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江航天神舟电控技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴贤准工程款人民币120465元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年8月30日起至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2710元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月二十日
代书记员 蒋俊杰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第164号
原告种某，女，出生于1988年8月10日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住广元市朝天区
委托代理人余永珍，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告饶某某，男，出生于1985年9月3日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住广元市朝天区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告种某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，原告种某于2014年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种某申请撤诉，其撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告种某撤诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取后为130.00元，由原告种某负担。
审判员 吴映宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 张开庚
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00085号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人朱某。2013年4月13日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日。2014年1月28日因盗窃黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年2月11日黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）065号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某自2014年1月22日至27日，多次窜至黄石大道移动广场托克拉克酒吧内，盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月22日22时许，被告人朱某窜至托克拉克酒吧八楼营销办公室内，盗走被害人甘某放在沙发上的一个黑色手提包内红色钱包中的现金700元。
2、2014年1月24日22时许，被告人朱某窜至托克拉克酒吧八楼企划办公室内，盗走被告人钱某放在办公室桌上的钱包内现金850元。
3、2014年1月25日15时许，被告人朱某窜至托克拉克酒吧七楼收银台处，盗走被害人李某放在收银台抽屉内价值60元和价值40元的黄鹤楼牌香烟各一包。
4、2014年1月26日14时许，被告人朱某窜至托克拉克酒吧七楼收银台处，盗走被害人文某放在收银台抽屉内价值60元的黄鹤楼牌香烟一包和现金700元。
5、2014年1月27日15时许，被告人朱某窜至托克拉克酒吧八楼企划办公室内，盗走被害人明某放在办公桌柜子内包里的现金112元。
2014年1月27日，被告人朱某在盗得明某的财物逃离现场时，被其同事发现，并被扭送公安机关，公安机关民警当场扣押了被告人朱某盗窃的112元，并发还给被害人明某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某、钱某、李某、文某、明某的陈述，证人石某的证言，抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、辨认笔录等书证，以及被告人朱某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2522元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄石市黄石港区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某返还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月二十八日起至二○一四年八月二十七日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一四年七月一日
书记员 王 森
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执976号
申请人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
委托代理人：丁宏生，该局工作人员。
被执行人：王小飞，住邓州市文渠乡老街村。
本院在执行申请人邓州市水利局申请执行被执行人王小飞为行政非诉执行一案的过程中，申请人与被执行人就申请事项达成和解，申请执行人暂书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月十二日
书记员 刘祖普
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更105号
罪犯王道霞,男,1983年9月12日出生,汉族,原户籍地河北省威县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年6月23日做出（2011）邢刑终字第85号，以被告人王道霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金171000元。2016年4月20日邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更985号裁定书裁定减刑7个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王道霞减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王道霞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王道霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯王道霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王道霞准予减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币171000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更105号罪犯王道霞,男,1983年9月12日出生,汉族,原户籍地河北省威县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2011年6月23日做出（2011）邢刑终字第85号，以被告人王道霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金171000元。2016年4月20日邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更985号裁定书裁定减刑7个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王道霞减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王道霞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王道霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯王道霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王道霞准予减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币171000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第436号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人唐继东，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人唐继东立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐继东应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2184号
上诉人（原审被告）：林玉平，女，1982年12月5日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：陈照宏，男，1969年5月27日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人林玉平因与被上诉人陈照宏房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林玉平于2017年4月6日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人林玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林玉平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费151元，减半收取75.5元，由上诉人林玉平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年四月十一日
书记员 张 毅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00940-1号
原告高剑鸣。
委托代理人赵智庆，江苏平和成律师事务所律师。
被告苏州钻石金属粉有限公司,住苏州高新区昆仑路2号。
法定代表人楼育铭,董事长。
委托代理人陈明阳，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告苏州金狮大厦发展管理有限公司,住苏州市高新区滨河路1156号。
法定代表人邹立波,董事长。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告高剑鸣与被告苏州钻石金属粉有限公司、苏州金狮大厦发展管理有限公司产品责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 龚春华
二〇一五年七月三十日
书记员 周 婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执3号
我院于2016年1月04日立案受理的申请执行人王云等申请强制执行被执行人株洲泰山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年7月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年七月一日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第736号
原告：邹某。
委托代理人：姚某某。
被告：周某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司。住所地
：安徽省黄山市××区××号。
代表人：汪某某。
原告邹某与被告周某某、天安保险股份有限公司××中
心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年
9月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
曲小勇适用简易程序于2010年10月18日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告邹某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，
被告周某某、天安保险股份有限公司××中心支公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：被告周某某驾驶皖j×××××二轮摩
托车在织里镇××号门口左转弯时与原告邹某驾驶的浙e××
×××二轮摩托车某撞，造成邹某受伤的道路交通事故。该事
故经吴兴区公安局交通警察大队作出湖吴公交认第09015988号
事故认定书，被告周某某负事故的全部责任，原告无事故责任
。经查，被告周某某所有的皖j×××××二轮摩托车在被告
天安保险股份有限公司××中心支公司处投保了交强险，该事故发生后，原、被告对赔偿费用多次协商未果，请求判令：1
、被告周某某赔偿原告各项损失20025.06元［医疗费8750.06
元，住院伙食补助费105元（15元／天×7天），交通费100元
，误工费7200元（60元／天×120天），护理费3600元（60元
／天×60天），眼镜费270元］，被告天安保险股份有限公司
××中心支公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任；2、本
案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未作答辩，亦未提交证据。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司邮寄书面答
辩称：1、医疗费应扣除非医保费用，保险公司核定为6333.5
元，2416.5元应由侵权人周文某某担；2、伙食补助费，参照
当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以核定；3
、交通费，应根据原告说明与其提交的凭据相吻合的就医地点
、时间、人数、次数等情况；4、误工费，根据受害人实际减
少的收入进行计算，原告虽提交了医学情况鉴定表，保险公司
认为这只能作为参考而已，无法证明其实际损失情况，原告应
提交其与单位签订的劳动合同、事发前后的工资记录等确定其
误工标准和误工实际天数；5、护理费，虽然原告提交的医学
情况鉴定表上载明需护理两个月，但本案原告的伤情系眼部受
伤，保险公司根据实际情况，其出院后应有自理能力，无需护
理。且医学情况鉴定表上并未注明其护理依赖某某，原告提出
的出院后的护理费索赔无依据；6、关于眼镜费的诉请，因原
告无证据进行佐证，保险公司不予认可；7、保险公司某某担
本案诉讼费。经审理查明：2010年4月23日，被告周某某驾驶其本人所
有的皖j×××××二轮摩托车在织里镇××号门口左转弯时
与原告邹某驾驶的浙e×××××二轮摩托车某撞，造成原告
邹某受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局吴兴区分局
交通警察大队作出湖（吴）公交认第9015988号道路交通事故
认定书，认定周某某负事故的全部责任，邹某无事故责任。原
告邹某受伤后，经九八医院治疗，住院7天，用去医疗费8750.
06元，由九八医院出具医疗鉴定，结论为：休息4个月，护理2
个月。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明，被告周某某为皖j×××××二轮摩托车向被告
天安保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险，保险期
限自2009年7月10日起至2010年7月9日止。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书
、原告身份证复印件、被告周某某的驾驶证、行驶证复印件、
保险单、门诊病历与出院小结、医疗费票据与住院费用清单、
医疗情况鉴定表、交通费发票、眼镜配镜销售单、工作与收入
证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实
、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出
的道路交通事故认定书并无不当。被告周某某驾驶其本人所有
的皖j×××××二轮摩托车与原告邹某驾驶的浙e×××××
二轮摩托车某撞，造成原告邹某受伤及财产受损之损害，被告
周某某负事故全部责任，对此，被告周某某应承担赔偿原告全
部损失的民事责任。因皖j×××××二轮摩托车具有交强险，故被告天安保险股份有限公司××中心支公司应在皖j××
×××二轮摩托车的交强险责任限额内依法定及约定予以赔付
。对原告诉请的各项赔偿费用，均本院审核均属合理合情合法
、且均属交强险责任限额内，故本院依法予以支持。其中交强
险医疗费用不足1万元，故无需扣除非医保费用。
经本院核准应计算原告损失为：原告邹某因本次交通事
故受伤，住院7天，用去医疗费8750.06元，住院伙食补助费（
15元／天×7天）计105元，交通费（酌情）100元，误工费（6
0元／天×120天）计7200元，护理费（60元／天×60天）计36
00元，眼镜损失配置费270元，合计20025.06元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应赔偿原告邹某各项费用20025.06元，由被
告天安保险股份有限公司××中心支公司在皖j×××××二
轮摩托车的交强险责任限额内直接赔付给原告邹某20025.06元
。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，减半收取152元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一〇年十月十八日
书记员 何燕萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4057号
原告：新泰市鹏盛商贸有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：徐鹏，经理。
委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：徐加木，男，1964年3月10日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
原告新泰市鹏盛商贸有限公司与被告徐加木买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐加木的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市鹏盛商贸有限公司撤诉。
案件受理费4345元，减半收取2173元，保全费280元，均由原告新泰市鹏盛商贸有限公司负担。
审 判 长 刘奎元
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初642号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊某，无职业。1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2012年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2014年2月26日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日凌晨3时许，被告人熊某在其居住的本市硚口区辛鑫绣城1栋1单元2405室，以人民币400元的价格，将0.76克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给郑某后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、扣押笔录、扣押清单、证人郑某、唐某、王某的证言及辨认笔录、毒品检验鉴定书及毒品入库单、办案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、身份材料、前科材料、询问录像光盘、被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人熊某曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人熊某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人熊某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙思思
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2862号
申请人:山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住址：莘县古城镇驻地。
负责人张化雷，该支行行长。
被申请人：谷传喜，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：谷庆林，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：谷玉国，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：谷晓敏，女，1987年9月18日出生，汉族，莘县邮政储蓄工作人员，住莘县。
被申请人：刘振东，男，1972年3月21日出生，汉族，莘县古城镇联校教师，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被申请人谷传喜、谷庆林、谷玉国、谷晓敏、刘振东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人谷传喜、谷庆林、谷玉国、谷晓敏、刘振东的工资、银行存款等财产采取保全措施。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷传喜、谷庆林、谷玉国、谷晓敏、刘振东的银行存款及工资（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年九月十四日
书记员 葛序申
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初155号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人干某某，男，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，家住广东省汕尾市陆河县。因涉嫌诈骗罪于2017年4年16日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留。2017年4年24日由黄州区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]118号起诉书指控被告人干某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日下午，被告人干某某持其本人的身份证、驾驶证等证件到鹏达汽车租赁有限公司租用了该公司的鄂Ｊ×××××黑色本田雅阁轿车。9月23日，因没有钱用，干某某持伪造的鄂Ｊ×××××轿车的行车证及其本人身份证等证件联系拓成商贸公司，要将该车转卖给该寄售行，该寄售行工作人员胡某与干某某初步议价十万元出售价。胡某要求干某某提供该车的车辆登记证书，干某某谎称车辆登记证书在其父亲手上，现急需用钱，让胡某先支付四万元的购车款，待其将车辆登记证书拿到办理过户手续后，再支付尾款。胡某遂向干某某的银行账号转账40000元，后将车开到紫金城地下车库存放。9月25日，干某某又联系胡某再转15000元钱给他。胡某遂向其转了15000元钱。10月4日，干某某再次联系胡某称在外地没有路费回黄州，让其转一千元钱做路费。胡某通过微信转账转了一千元钱给干某某。之后胡某无法联系上干某某，直到10月21日胡某到紫金城地下车库查看车时，发现该轿车已不见了。后胡某通过了解得知，鄂Ｊ×××××黑色本田雅阁轿车已被黄冈鹏达汽车租赁有限公司收回。干某某共计骗取拓成商贸公司56000元。
公诉机关认为，被告人干某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。请依法判处。
被告人干某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月14日下午，被告人干某某持其本人的身份证、驾驶证等证件到鹏达汽车租赁有限公司租用了该公司的鄂Ｊ×××××黑色本田雅阁轿车。9月23日，因没有钱用，干某某持伪造的鄂Ｊ×××××轿车的行车证及其本人身份证等证件联系拓成商贸公司，要将该车转卖给该寄售行，该寄售行工作人员胡某与干某某初步议价十万元出售价。胡某要求干某某提供该车的车辆登记证书，干某某谎称车辆登记证书在其父亲手上，现急需用钱，让胡某先支付四万元的购车款，待其将车辆登记证书拿到办理过户手续后，再支付尾款。胡某遂向干某某的银行账号转账40000元，后将车开到紫金城地下车库存放。9月25日，干某某又联系胡某再转15000元钱给他。胡某遂向其转了15000元钱。10月4日，干某某再次联系胡某称在外地没有路费回黄州，让其转一千元钱做路费。胡某通过微信转账转了一千元钱给干某某。之后胡某无法联系上干某某，直到10月21日胡某到紫金城地下车库查看车时，发现该轿车已不见了。后胡某通过了解得知，鄂Ｊ×××××黑色本田雅阁轿车已被黄冈鹏达汽车租赁有限公司收回。干某某共计骗取拓成商贸公司56000元。
另查明，被告人干某某归案后，其家属向被害人拓成商贸公司退清赃款5.6万元。
上述事实，有检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1被告人干某某的供述；
2．证人胡某、华某的陈述；
3．书证：被告人的身份信息、发还清单、转账记录、租赁合同、车辆买卖协议、行驶证；
4、领款收据。
本院认为，被告人干某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人干某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人干某某归案后积极向被害人退清赃款，可酌情从轻处罚。另经征求被告人干某某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人干某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1280号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初14112号民事调解书，于2018年2月12日立案执行申请执行人张贵裕与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3294号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行。住所地：台州市黄岩区横街东路2号。
代表人：程志明，该行行长。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：应宗迅，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：潘善利。
被告：蔡萍萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄岩支行为与被告潘善利、蔡萍萍金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已偿还所欠利息、罚息，并愿意继续履行合同为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以两被告已偿还所欠利息、罚息，并愿意继续履行合同为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄岩支行撤回起诉。
案件受理费6488元，减半收取3244元，由原告中国银行股份有限公司黄岩支行负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年十二月一日
代书 记员 金巧莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1110号
罪犯王明文，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）威刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王明文犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年11月11日起至2023年11月10日止。2012年6月30日减刑一年九个月，刑期变更为自2008年11月11日起至2022年2月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月记功奖励一次，2015年1月表扬奖励一次，2015年1月嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明文准予减刑一年（现刑期自2008年11月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初2397号
原告徐某，男，1986年08月10日出生，汉族，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。
被告王某，女，1987年12月22日出生，汉族，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。
本院在审理原告徐某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2016年10月14日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某婚约财产纠纷的诉讼。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告王某婚约财产纠纷的诉讼。
案件受理费2480元，撤诉减半收取计人民币1240元，由原告徐某承担。
审判员 程巧敏
二〇一六年十月十四日
书记员 钱麓宇
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第796号
原告XXX，女，1956年3月25日出生，汉族，原平市市委党校职工，现住原平市委党校家属宿舍。
委托代理人XXX，男，1952年9月25日出生，汉族，原平市新原乡武彦村人，农民，现住原平市委党校家属宿舍。系原告XXX之夫。
委托代理人XXX，男，山西原源律师事务所律师。
被告XXX，男，1983年11月17日出生，汉族，山西省中阳县人。
被告山西XX煤矿设计咨询有限公司。
法定代表人XXX，男，该公司经理。
委托代理人XXX，男，1983年11月17日出生，汉族，山西省中阳县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司XX公司。
代表人XXX，男，该公司经理。
委托代理人XXX，女，1984年4月11日出生，该公司员工。
原告XXX与被告XXX、被告山西XX煤矿设计咨询有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司太XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人XXX，被告XXX、被告山西XX煤矿设计咨询有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司XX公司的委托代理人XXX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2014年1月23日10时20分左右，XXX驾驶晋ASG3**号长城牌小型客车，沿迎宾街由西向东行驶至永康北路丁字路口左转弯时，将在人行横道上由东向西推行赛克牌自行车过马路的原告碰倒，致原告受伤，造成交通事故。经原平市交警大队事故责任书认定，被告XXX负事故全部责任，原告XXX无责任。
事故发生后，原告XXX被送往原平市第一人民医院治疗，未见效果，原告多次到太原等其他医院进行了诊治，但至今未能治愈，2014年10月10日正式办理了出院手续。在治疗期间原告共花医药费18344.7元。现原告请求被告赔偿医疗费18344.7元，误工费7500元，护理费7500元，营养费、伙食补助费4500元，共计37844.7元。
原告提供的证据有：1、住院、门诊费票据23支，外购药票据27支，病历、出院证、证断治疗建议书、门诊手册各一份，2、原平市公安交警大队作出的交通事故认定书一份，3、原平市XX鞋业商场证明一份，
被告XXX辩称，他驾驶的车辆在保险公司投保全险，由保险公司承担赔偿责任。他给了原告23000元医疗费、生活费，保险公司应先剔除他已垫付的23000元医疗费、伙食补助费，再进行赔偿其他的费用。
被告XXX提供的证据有：机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，保险单1份。
被告XX公司辩称，原告的损失全部由保险公司赔付。
被告XX公司未提供证据。
被告人寿XX公司辩称，晋ASG3**号车辆被保险人为被告XX公司，投保一份交强险和一份20万元的第三者责任保险，保险期间2013年3月13日至2014年3月12日，事故发生在保险期间内，人寿XX公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告在原平市第一人民医院住院时，诊断为5项，其中三项不是由交通事故造成，治疗过程中，根据病历记载，原告因个人原因，推迟出院，扩大了损失，应由原告承担。门诊费、住院费票据真实性没有异议，但原告有冠心病，治疗费用应酌情予以剔除，剔除30%，总金额14164.08，应为9914元。外购药没有医嘱，与本次事故致损可能没有必要性、关联性，所有金额不予认可。外购药票据及乐元堂大药房的票据没有医嘱，发生时间为2014年4月14日，原告已经结束了住院治疗，外购药票据及乐元堂大药房的票据不是正规票据，不予认可。误工费，原告提供的证据，不予认可，需要提供劳动关系证明、工资证明，证明事故确实造成误工损失，原告已达退休年龄，不能证明有误工损失，不予认可误工费。伙食补助费认可30元×75天=2250元。不认可营养费，因为没有医嘱。
被告人寿XX公司提供的证据有：车辆保险报案记录（代抄单）一份。
经审理查明，被告XXX是被告XX公司的司机。2014年1月23日10时20分左右，被告XXX驾驶晋ASG3**号长城牌小型客车沿迎宾街由西向东行驶至永康北路丁字路口左转弯时，将在人行横道上由东向西推行赛克牌自行车过马路的原告XXX碰倒，致原告XXX受伤，造成交通事故。当日，原告XXX入住原平市第一人民医院治疗，诊断为“脑震荡，头、颈、腰部软组织挫伤、高血压、美氏尔氏病、冠心病”，实际住院75天。同年10月10日，原告办理出院手续，支付了医疗费12598.22元。另原告支付合理的门诊费1585.02元。两项合计14183.24元。原告住院期间由其丈夫XXX护理。原告在治疗期间从交警队领取了被告XXX的事故押金20000元，被告邓宏志另给过原告3000元。
2014年2月8日，原平市交警大队对该事故进行责任认定，被告XXX负事故全部责任，原告XXX在本次事故中无责任。
另查明，2013年3月11日，被告XX公司为其所有的晋ASG3**号长城牌小型客车在被告人寿XX公司投保第三者责任保险、机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为200000元、122000元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告双方当事人的陈述及其提供的证据可以证实。
本院认为，被告XXX驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的有关规定，致原告XXX受伤，发生交通事故。该事故中，被告XXX负事故全部责任，原告XXX无责任的事实清楚，证据确凿，依法予以认定。原告XXX因该次事故遭受的损失，被告XXX依法应予赔偿。被告XXX是被告XX公司的司机，故原告的损失依法应由被告XX公司赔偿。被告XXX依法不承担责任。原告因伤治疗支付合理医疗费14183.24元。原告虽已达到退休年令，但其提供证明证实仍在外打工，故原告请求的误工费7500元，依法予以认定。原告请求的护理费应依照山西省服务业的相关标准27476元计算，应为27476÷365×75=5645.75元；住院伙食补助费每天以60元为宜，即为60×75天=4500元；原告未提供医疗机构需要加强营养的建议，故对其营养费的请求不予支持。原告请求的外购药因其未提供相关的证据予以证实，不予认定。被告人寿太原公司辩称原告有冠心病，治疗费用应酌情予以剔除30%，但其未提供证据予以证实，故其辩称意见依法不予采纳。综上，原告的合理损失为医疗费14183.24元、误工费7500元，护理费5645.75元、住院伙食补助费4500元，合计31828.99元。由于本次事故中被告XXX驾驶的晋ASG3**号长城牌小型客车在被告人寿XX公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险且事故发生在保险期间内，故原告XXX因本次交通事故造成的合理损失由被告人寿XX公司在保险责任限额内依法赔偿，且能足额赔偿，被告XX公司不再赔偿原告。被告XX已支付原告23000元，应予核减。被告人寿XX公司应赔偿原告8828.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内被告中国人寿财产保险股份有限公司XX公司赔偿原告XXX8828.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由原告XXX负担677元，被告中国人寿财产保险股份有限公司XX公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年五月十九日
书记员 崔宇田
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第796号
原告：杨天荣。
被告：张广安。
原告杨天荣为与被告张广安买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院6月4日予以受理，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨天荣到庭参加了诉讼，被告张广安经本院公告送达开庭传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨天荣诉称：原告经营销售水泥生意，被告从事工程承包业务。2012年5月至8月，原告应被告请求，分批卖给被告水泥若干吨。经核算，被告欠原告水泥款77052.5元。经原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告水泥款77052.5元。
被告张广安未到庭，亦未答辩。
原告杨天荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列3组证据：1、收据5份；2、收款收据5份；3、欠条一份。
被告张广安未向本院提交证据材料。
经原告杨天荣申请，本院对出具5份收据的别振永进行了调查，并制作调查笔录一份。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告杨天荣提交的证据及本院制作的调查笔录相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据和原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告经营销售水泥生意，被告从事工程承包业务。2012年5月至8月，原告应被告请求，分批卖给被告水泥若干吨。庭审中原告要求未显示价格的水泥按照同一时期张广安购买水泥的价格每吨285元计算，本院予以准许。被告雇佣的工人别振永为原告出具收据5份，共计收到原告金灯水泥71吨，计款20235元。被告张广安为原告出具收款收据3份，共计收到原告水泥50吨，其中30吨水泥每吨价格285元，计款8550元；20吨水泥每吨310元，计款6200元。被告张广安另外还为原告出具欠水泥条一份，证明欠原告水泥120吨，每100吨加500元，计款34700元。故被告张广安共计欠原告杨天荣水泥款69685元。后经原告杨天荣多次催要，被告张广安未予支付原告该水泥款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张广安购买原告的水泥，在收到原告的水泥后即应履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下欠货款69685元。原告称被告张广安在8月3日购买原告水泥20.5吨，8月7日购买原告水泥15吨，但该35.5吨水泥记录是原告自己书写，被告张广安没有出具收据或签字认可，故原告请求的该35.5吨水泥款本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张广安于本判决生效后十五日内支付原告杨天荣水泥款69685元；
二、驳回原告杨天荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，由原告杨天荣负担176元，被告张广安负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王金字
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1143号
上诉人（原审原告）国泰君安期货有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人何晓斌，总裁。
委托代理人刘雅娟。
委托代理人罗向博。
被上诉人（原审被告）格林豪泰酒店（上海）有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人ALEXSHUGUANGXU（徐曙光），董事长。
委托代理人田丽。
上诉人国泰君安期货有限公司（以下简称“国泰君安期货”）因旅店服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月2日，国泰君安期货为其员工住宿需要，向格林豪泰酒店（上海）有限公司（以下简称“格林豪泰酒店”）预付9，000元款项。2010年9月7日，格林豪泰酒店向国泰君安期货开具了4，050元的住宿费发票。2015年11月，国泰君安期货诉至法院，要求格林豪泰酒店归还差额4，950元及利息（自2010年9月7日起至判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算，庭审中变更利息的起算点为2015年8月20日）。
原审法院认为：双方未签订书面合同，对于款项的结算和返还没有约定明确时间。国泰君安期货诉状中称其于2010年9月2日支付预付款，同年9月7日结算住宿费用并开具发票，从2010年9月至今多次催讨剩余的预付款4，950元，并在庭审中亦承认从2010年9月开始催讨，只是采用口头方式，故诉讼时效期间应从其催讨之时即2010年9月开始计算。从2010年9月国泰君安期货开始催讨之时�2015年11月其起诉之时，已经超过两年的诉讼时效期间。庭审中，尽管国泰君安期货提供了2015年8月的催款函、2015年10月的电子邮件，但都不能证明诉讼时效存在中止、中断或延长的事由。故格林豪泰酒店关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，原审予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审判决：国泰君安期货要求格林豪泰酒店返还住宿费人民币4，950元及利息的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由国泰君安期货承担。
原审判决后，国泰君安期货不服，向本院提起上诉称：2010年9月国泰君安期货安排外地员工入住格林豪泰酒店，基于双方之前的友好合作，其同意多于结算款项留在格林豪泰酒店处，用于国泰君安期货今后办会住宿需要。2015年，国泰君安期货欲办会再安排住宿格林豪泰酒店，对方却予以拒绝。从原审证据看，格林豪泰酒店系将国泰君安期货与国泰君安证券股份有限公司的账目混同了。国泰君安期货在原审中提供的录音证据能够证明其在2015年9月向对方催讨过，对方同意查询，故诉讼时效应重新起算。据此上诉请求支持其原审诉请。
被上诉人格林豪泰酒店辩称：其未曾与国泰君安期货签过合作协议，国泰君安期货称格林豪泰酒店同意多余款项用于今后住宿需要无依据。且格林豪泰酒店查询了往年账目，未欠国泰君安期货款项。2015年9月对方来交涉时，格林豪泰酒店也只是答应查询，并未同意支付款项，不能重新计算诉讼时效。故不同意上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：国泰君安期货上诉称其在2010年9月同意将多余款项留存在格林豪泰酒店处用于�后使用，该理由与其原审中的理由不一致，且无证据显示当时双方达成过这项合意。即使当时国泰君安期货有意将多余款项留存今后使用，在双方没有书面合作协议的情况下，国泰君安期货也应当在合理期限内与格林豪泰酒店进行结算。现国泰君安期货在时隔五年后再向对方主张曾有结余款继续使用，显然已经超过诉讼时效。国泰君安期货原审中提供的录音证据只能证明格林豪泰酒店答应为国泰君安期货进行查询，不能证明格林豪泰酒店承认尚有结余款，不能据以认定诉讼时效可重新起算。故本案国泰君安期货的诉请内容已经超过诉讼时效，原审判决不予支持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人国泰君安期货有限公司�担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子良
审判员 朱志红
审判员 陶海荣
二〇一六年三月八日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第502号
原告：秦某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：马某。
原告秦某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
19日立案受理。依法由代理审判员叶金龙适用简易程序于2010
年9月25日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人黄
某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲起诉称：原、被告双方于2008年3、4月份相识
，不久就发展成恋爱关系。后来，原告发现双方性格不合想分
手，但是因为发现被告当时已经怀孕就没有提出。2009年4月2
2日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子秦某乙
。儿子出生后，双方仍然经常发生争吵。2010年3月起，双方
开始分居生活。2010年3月23日，被告未经原告同意擅自取走
原告开办的永康市新源建筑材料有限公司帐内的12万元现金，
占为己有。2010年6月，原告想去探望儿子也被拒绝。原告因
酒后驾车被公安部门拘留，被告也漠不关心。综上，原告认为
原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此原告诉至
法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子秦某乙由原告
抚养成人，抚养费双方各半负担；诉讼费用各半负担。庭审中
，原告变更诉讼请求为：判决原、被告离婚；婚生儿子秦某乙由原告抚养成人，原告自愿不要求被告支付抚养费。
原告秦某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据
：
1、浙永结字010901652号结婚证原件1本，证明双方于20
××××年××月××日到永康市民政局登记结婚的事实。
2、户口薄复印件一份，证明双方婚生儿子秦某乙于2009
年6月7日出生的事实。
3、永康市新源建筑材料有限公司的企业法人营业执照（
副本）、中国某业银行结算业务申请书复印件各一份，证明永
康市新源建筑材料有限公司是由原告婚前投资创办以及被告在
2010年3月23日取走公司帐内现金12万的事实。
被告马某答辩称：我同意离婚，儿子秦某乙要由我抚
养，由原告支付抚养费。
被告马某为证明其抗辩成立，向本院提供以下证据：
1、2010年2月29日永康市第一人民医院病历原件一本，
证明被告被原告打伤去医院治疗的事实。
2、录音光盘一个，证明2010年3月双方争吵中，原告表
露出不要儿子，并且有家庭暴力的事实。
综合原、被告双方的当庭陈述，以及举证、质证意见，
本院分析论证如下：对原告提供的证据1、2，被告质证后无异
议，本院对证据1、2的真实性和证明力予以确认。对原告提供
的证据3，被告质证后认为取款是事实的，但是其受原告委托
且2010年的4月底5月初就已经将钱还给原告。本院认为，基于
原、被告双方的特殊关系以及原告亦无其他事实证据佐证被告取走12元现金拒不归还的事实，原告的质证意见符合常理，故
对证据3的真实性予以认定，对证明力不予认定。对被告提供
的证据1，原告质证后没有异议，本院予以认定。对被告提供
的证据2，原告质证后认为录音中未有提到不要儿子等事实，
且内容是在双方吵架、情绪激动的情况下所说，不能反映双方
的真实情况，本院对证据2不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2008
年3、4月份认识，认识2个月后就确立恋爱关系，并同居生活
。××××年××月××日双方到永康市民政局办理了结婚登记手续，2
××××年××月××日生育儿子秦某乙。婚后双方后因性格不合等原因
经常发生争吵，导致夫妻感情产生分歧。2010年3月，原、被
告双方开始分居生活。
本院认为：原、被告虽经登记结婚属合法夫妻关系，但
双方在共同生活期间因性格不合等原因夫妻感情产生分歧，现
原告以“夫妻关系名存实亡、夫妻感情已破裂”为由诉至法院
要求离婚，被告也同意离婚，应当认定原、被告之间夫妻感情
确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。对双
方婚生儿子的抚养问题，鉴于儿子秦某乙不满二周岁的事实以
及为孩子的健康成长考虑，应由被告负责抚养成人为宜，由原
告负担必要的子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如
下：
准予原告秦某甲与被告马某离婚。
二、对婚生儿子秦某乙，由被告马某负责抚养成人；由原告秦某甲每年支付被告马某子女抚养费8341.50元至儿子
秦某乙年满18周岁为止。款限每年6月30日之前一次性付清。
三、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶金龙
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 周 群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6486号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层。统一社会信用代码：91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌，系经理。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：潘金牛，男，1952年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告潘金牛物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 菲