山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2736号
原告：余国枝，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：宋树军（特别授权），山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鹏（特别授权），山东滕达律师事务所律师。
原告：柳绿英，女，1959年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：宋树军（特别授权），山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鹏（特别授权），山东滕达律师事务所律师。
原告：余某。
法定代理人：余国枝（系余某祖父），男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：宋树军（特别授权），山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鹏（特别授权），山东滕达律师事务所律师。
被告：葛安宁，男，1974年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
被告：枣庄诚鑫物流有限公司，住所地为枣庄市高新区兴城街道光明路与店韩路交界处。
法定代表人：鹿春成，经理。
被告：程保平，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
委托诉讼代理人：常志中（特别授权），男，1982年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：山东冠县冠科实业有限公司，住所地为冠县烟庄街道办事处后十里铺。
法定代表人：刘建威，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地为聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
原告余国枝、柳绿英、余某与被告葛安宁、程保平、枣庄诚鑫物流有限公司（以下简称诚鑫物流公司）、山东冠县冠科实业有限公司（以下简称冠科实业公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人宋树军与韩鹏、被告葛安宁的委托诉讼代理人李采薇、被告程保平及其委托诉讼代理人常志中、被告诚鑫物流公司的法定代理人鹿春成、被告平安财保聊城支公司的委托诉讼代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告冠科实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国枝、柳绿英、余某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计1,044,556元（死亡赔偿金630,900、丧葬费35,309元、被扶养人生活费129,051元、精神损害抚慰金50,000元、财产损失191,296元、评估费8,000元，总计1,044,556元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月6日21时20分许，被告葛安宁驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车（附载乘车人余卫民、汤丽花、余某）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至653公里处时，与同方向在前张小涛驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PDD**挂号重型半挂牵引车相撞，事故造成余卫民、汤丽花死亡，葛安宁、余某受伤。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具的枣公交巡认字【2016】第035号道路交通事故认定书认定，被告葛安宁承担事故主要责任，张小涛承担事故的次要责任。另查明，鲁Ｐ×××××/鲁PDD**挂号重型半挂牵引车在被告平安财保聊城支公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险责任期间。此事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告葛安宁辩称，事故发生属实，其为受害方垫付了12,525.5元的费用。其为本案事故车辆鲁Ｄ×××××号车辆的实际车主，其车辆已经购买保险，该车辆挂靠在诚鑫物流公司名下运营。
被告程保平辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××车辆在被告平安财保聊城支公司投保交强险与商业三者险（保险金额100万元，且投保不计免赔险），原告的损失应当由被告平安财保聊城支公司承担。其是事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁PDD**挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告冠科实业公司名下运营。
被告诚鑫物流公司辩称，鲁Ｄ×××××号车辆挂靠在其公司名下运营，原告的损失应由实际车主被告葛安宁承担。
被告平安财保聊城支公司辩称，对事故发生的客观性、真实性无异议。鲁Ｐ×××××号车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，且投保不计免赔险），如无法律规定及合同约定的免赔事由，其公司在核实相应证件后，对于原告合理合法的损失予以赔偿。超出交强险部分，其承担不超过30%的赔偿责任。鉴定费、复印费、诉讼费等程序性费用，其公司不予承担。
被告冠科实业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月6日21时20分许，被告葛安宁驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车（附载乘车人余卫民、汤丽花、余某）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至653公里处时，与同方向在前张小涛驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PDD**挂号重型半挂牵引车相撞，事故造成余卫民、汤丽花死亡，致葛安宁、余某受伤，并导致车辆、货物及路产损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具的枣公交巡认字【2016】第035号道路交通事故认定书认定，被告葛安宁承担事故主要责任，张小涛承担事故的次要责任，余卫民、汤丽花、余某无责任。
另查明，鲁Ｐ×××××/鲁PDD**挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告程保平，该车挂靠在冠科实业公司名下运营；鲁Ｐ×××××号车辆在被告平安财保聊城支公司投保了交强险与商业三者险（保险总金额100万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。鲁Ｄ×××××号车辆的实际车主为被告葛安宁，该车挂靠在诚鑫物流公司名下运营。
再查明，原告余国枝系余卫民之父，原告柳绿英系余卫民之母，原告余某系余卫民之女；原告余某尚未成年，需余卫民抚养。余卫民因此次事故死亡，原告精神需要抚慰。余卫民虽系农村居民，但其已在城镇居住、生活一年以上。
2016年10月8日，山东光政保险公估股份有限公司出具了山东光政评字GZXC20160100001号评估报告，该报告评定鲁Ｄ×××××号车辆所载货物-
蜜蜂及有关物品在评估基准日的损失价值为191,296元。原告因此花费评估费8,000元。
又查明，鲁Ｄ×××××号车辆所载货物属余卫民、汤丽花所有；庭审中，汤丽花的继承人汤尚贵、汤林珍放弃对该车车载物品损失的赔偿请求权。同时，本院查明被告葛安宁为原告垫付了500元。
本院认为，枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因鲁Ｐ×××××号车辆在被告平安财保聊城支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿。交强险赔付不足部分，本院综合分析双方过错程度及原因力等因素，确定由被告葛安宁承担70%的赔偿责任，被告程保平承担30%的赔偿责任。被告诚鑫物流公司作为鲁Ｄ×××××号车辆的被挂靠单位，应对被告葛安宁应承担的赔偿款项承担连带责任；被告冠科实业公司作为鲁Ｐ×××××/鲁PDD**挂号重型半挂牵引车的被挂靠单位，应对被告程保平应承担的赔偿款项承担连带责任。
鲁Ｐ×××××车辆也在被告平安财保聊城支公司投保了商业三者险（保险总金额100万，且投保不计免赔险），对被告程保平应承担的30%的民事赔偿责任，应先由该公司根据商业三者险合同赔偿原告；交强险及商业三者险赔偿仍不足部分，被告程保平承担30%赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金630,900、丧葬费35,309元、被扶养人生活费129,051元、财产损失191,296元、评估费8,000元，要求合理，计算得当，本院予以采信。原告主张的精神损害抚慰金50,000元明显过高，本院酌情支持精神损害抚慰金40,000元。综上，原告的损失应为死亡赔偿金759,951（含被扶养人生活费被扶养人生活费129,051元）、丧葬费35,309元、财产损失191,296元、评估费8,000元、精神损害抚慰金40,000元，共计1,034,556元。
因本案事故造成两人死亡、两人受伤，对鲁Ｐ×××××车辆的交强险保险金应由本案原告及其他受害人合理分享；被告葛安宁也在本次事故中受伤，但其尚未起诉，本院根据案情及各位受害人的损失情况，为其预留交强险保险金16,000元（医疗费限额内5,000元，死亡伤残赔偿金限额内10,000元，财产损失限额内1,000元）；本院结合原告及其他受害人的损失金额，确定原告应分享交强险的保险金份额为50,466.99元（死亡伤残赔偿限额内分享49,466.99元，财产损失限额内1,000元，该费用含精神损害抚慰金40,000元）。交强险赔付不足部分984,089.01元，由被告葛安宁赔偿给原告688,862.31元（984,089.01元×70%），由被告平安财保聊城支公司在商业三者险范围内各赔偿给原告292,826.70（976,089.01×30%），由被告程保平赔偿给原告2,400元（8,000元×30%）。因被告葛安宁已为原告垫付了500元，扣除其已垫付的款项，其还应赔偿给原告688,362.31元（688,862.31元-500元=688,362.31元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余国枝、柳绿英、余某各项损失共计343,293.69元；
二、被告葛安宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告余国枝、柳绿英、余某各项损失共计688,362.31元；
三、被告枣庄诚鑫物流有限公司对本判决第二项确定的给付款项承担连带责任；
四、被告程保平于本判决生效之日起十日内赔偿原告余国枝、柳绿英、余某各项损失共计2,400元；
五、被告山东冠县冠科实业有限公司对本判决第四项确定的给付款项承担连带责任
四、驳回原告余国枝、柳绿英、余某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,201元，减半收取7,101元，由被告葛安宁负担4,971元，由被告程保平负担2,130元；保全费4,000元，由被告葛安宁负担2,800元，由被告程保平负担1,200元；上述款项均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年九月十一日
书记员 柳恒雪