wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0105刑初774号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人吴卫东，曾用名”吴旭东”，男，1967年7月17日出生于山西省太原市，满族，初中文化，出租车驾驶员，住太原市。身份证号：。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月24日因拘留期限届满被太原市公安局释放，同年12月26日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]95号起诉书指控被告人吴卫东犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人吴卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年12月20日23时50分许，被告人吴卫东酒后驾驶×××号比亚迪牌出租车沿太原市南内环街由西向东行驶至小店区青龙电脑城门前路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成护栏受损、车辆损坏的交通事故。经山西栋山司法鉴定所对提取吴卫东血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定结论为：酒精含量为253.65mg/100ml。经交警部门依法认定，吴卫东负事故的全部责任。上述事实，被告人吴卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及鉴定人执业证、道路交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴卫东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴卫东血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成单方事故且负事故全部责任，从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：被告人吴卫东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  王小梅人民陪审员  陈丽爱二〇一七年八月三十日书 记 员  宋 瑾
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3820号
原告：陈美艳，女，1967年2月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：王庆有，男，47岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告陈美艳与被告王庆有买卖合同纠纷一案中，原告陈美艳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美艳向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈美艳负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 杨喜悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18824号
原告：北京银隆伟特科技有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼14层1406。
法定代表人:杨淑芳，董事长。
委托诉讼代理人：林立成，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳霞，女，1986年7月15日出生，汉族，北京银隆伟特科技有限公司职员，住北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼14层1406。
被告：吴飞宏，男，1980年11月25日出生，汉族，无业，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
原告北京银隆伟特科技有限公司（以下简称原告）与被告吴飞宏（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林立成、王艳霞，被告委托诉讼代理人刘梦杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告国网电子商务平台电子钥匙一把，苹果笔记本电脑一台（型号为MacBookPro）、IPADair一台、联想ThinkPad440笔记本电脑两台、一张卡号为4047390077943944的浦发银行信用卡、公司办公室钥匙一把；2、被告向原告返还个人借款1574307.42元，其中原告能找到的票据数额为1246256.05元；3、被告配合原告做好离职工作交接。事实和理由：被告原系原告员工，担任销售经理，在职期间多次从原告处借款，并要求原告为其购买了笔记本电脑和IPAD，后被告一直处于连续旷工状态，并对原告造成不利影响，原告故与被告解除劳动关系，但被告并未归还所借欠款、笔记本电脑及IPAD等，故原告申请仲裁，后不服裁决结果，诉至法院。
被告辩称，被告没有收到第1项诉讼请求中的物品，被告也没有向原告借款，双方的经济往来属于合作款项的往来，借款也不属于劳动争议的范围。另双方不存在劳动关系，所以不存在离职交接的内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告于2014年8月底入职其处，担任项目经理，月工资为8000元，双方没有签订书面劳动合同，工资在2014年9月至2015年4月期间均通过现金形式或以个人对个人的形式银行转账发放，2015年5月开始原告通过银行转账发放工资，被告最后出勤时间为2015年8月10日，离职原因是原、被告双方发生矛盾，之后被告就没再来公司上班。
2.被告主张双方不存在劳动关系，并称其与原告系合作关系，而其本人系上海时新信息技术有限公司（以下简称时新公司）的法定代表人，2014年3月其与原告就国网青海省电力公司第5批招标项目进行合作，原告负责筹备资金，其负责招标及具体的工程实施。
原告对被告主张不予认可，并称被告所述的招标项目系其公司项目，而被告系由其派往该项目的项目经理，被告系经朋友介绍到公司，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，公司按月向被告支付工资，也为被告缴纳了社会保险，原告与时新公司并无任何关系，也无资金往来。
原告就其主张提交：1、社会保险缴费记录，显示原告自2015年3月起为被告缴纳了社会保险；2、银行交易明细，其中交易类别分为无卡存款和现金存款；3、公证书，其中公证内容为原告经理谭博与被告的微信聊天记录，记录涉及到工资发放事项；4、赶集网招聘信息，证明被告作为项目负责人为原告招聘相关业务人员，发布招聘信息。
被告质证意见：1、真实性无法确认，不认可证明目的，该社保系原告在隐瞒被告的情况下恶意缴纳，且原告称被告系2014年8月入职，但其缴纳社保的时间为2015年3月，也就是在双方产生纠纷的时候；2、真实性认可，但相关款项并非工资，而是合作资金的往来，且交易类别也未显示为工资；3、真实性不认可，内容不连贯，存在删改的痕迹，从内容看被告也不受谭博的管理，而是谭博按照被告的指示工作；4、真实性不认可，公司在招聘网上进行招聘需提供主体资格的验证，被告作为个人无法通过验证。
被告就其主张提交：1、民事起诉状及受理案件通知书，起诉状原告为时新公司，而被告为本案原告，被告称上述证据可以证明双方是合作关系，且已于2015年9月29日提起诉讼，原告系在时新公司起诉后，才申请劳动仲裁，企图通过劳动仲裁来否决双方的合作关系；2、公证书，公证了被告与谭博之间的QQ聊天记录，该记录显示双方就青海项目的成本和利润分配事宜进行商谈，说明双方系合作关系。原告对民事起诉状及受理案件通知书的真实性均予以认可，对于公证书的真实性不予认可。
3.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第16010号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为,原告主张其与被告存在劳动关系，其提交的社保缴费记录虽显示其为被告缴纳社会保险，但缴纳社会保险并非认定劳动关系的唯一标准，原告亦未证明其与被告之间的资金往来系其支付的工资，而被告提交的聊天记录显示双方对项目之间的成本费用核算及利润分配系享有同等权利，并未显示被告接受原告的管理，故原告关于双方存在劳动关系的主张证据不足，本院不予采信，其基于双方存在劳动关系而要求返还物品、借款，并办理工作交接的请求并无依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告北京银隆伟特科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告北京银隆伟特科技有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵龙升
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初212号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人牟某某，因本案于2017年2月17日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2017年2月20日释放，于2017年2月22日被大连市公安局直属分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员黄莹、周日新出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年8月24日21时许，被告人牟某某酒后驾驶辽B8EA**号的小型普通客车沿胜利路由东向西行驶至大连市西岗区拥警街路口时，与道口右侧的路灯杆相撞。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人牟某某血液酒精含量为265.17mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，牟某某负此次事故的全部责任。被告人牟某某系传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并对撞坏的路灯进行了赔偿。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人牟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人牟某某犯罪以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人牟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月24日21时许，被告人牟某某酒后驾驶辽B8EA**号的小型普通客车沿胜利路由东向西行驶至大连市西岗区拥警街路口时，与道口右侧路灯杆发生碰撞。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人牟某某血液酒精含量为265.17mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，被告人牟某某负此次事故的全部责任。
另查，被告人牟某某系传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿撞坏的路灯损失。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，情况说明，人口基本信息，身份证复印件，前科查询证明，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，扣押决定书及扣押物品清单，车辆照片及识别码，呼气式酒精检测结果单，血样封装图片，血样提取登记表，提取血样告知书及医务人员身份证明，通（告）知记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，视听资料，被告人牟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人牟某某在尚未受到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿造成的损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于巍巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更451号
罪犯杨胜发，男，苗族，1990年11月3日出生于贵州省剑河县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年3月8日作出（2011）安刑初字第114号刑事判决，以被告人杨胜发犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月24日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年4月15日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯杨胜发进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨胜发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨胜发予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨胜发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分515分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨胜发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨胜发减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第595号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人程××。2009年8月5日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市
南湖区人民法院判处有期徒刑三年四个月。2013年3月7日因本
案被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看
守所。
指定辩护人吕×。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）414号起
诉书指控被告人程××犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本
院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21
日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬
、张文出庭支持公诉。被告人程××、指定辩护人吕×到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程××贩卖冰毒3次，合计2.1克
，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四
十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事
责任。被告人程××在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六
十五条之规定，应当从重处罚。
被告人程××辩解，起诉书指控的以300元的价格贩卖0.
3克冰毒不是事实，这次的冰毒是送给沈某的，没有收钱，对指控的其他事实无异议。
辩护人辩称，对于指控罪名无异议，但对指控的贩毒次
数有异议，公诉机关指控以300元价格贩卖0.3克冰毒、以1000
元价格贩卖0.8克冰毒，被告人程××和证人沈某对该两起的
价格、数量的陈述是不一致的，由于本案中毒品未查获，简单
的就低认定证据并不充分，综上，请求对被告人程××公正判
决。
经审理查明：
1、2013年2月的一天晚上，被告人程××采用事先电话
联系的方式，在本市××区××珠宝城门口，将约0.8克冰毒
（甲基苯丙胺）以1000元的价格贩卖给吸毒人员沈某。
2、2013年2月的一天晚上，被告人程××采用事先电话
联系的方式，在本市××区友谊路边××区楼下，将约1克冰
毒（甲基苯丙胺）以1300元的价格贩卖给吸毒人员沈某。
以上事实，有经庭审质证的证人沈某的证言及辨认笔录
，被告人程××的辨认笔录，尿样提取笔录，检测报告，到案
经过，被告人的户籍证明，（2009）嘉南刑初字第172号刑事
判决书等证据予以证实。被告人程××、证人沈某对于上述贩
卖冰毒的价格陈述一致，公诉机关结合双方的陈述，对于毒品
数量就低认定，本院予以采纳。
公诉机关另指控2013年2月的一天晚上，被告人程××在
本市××区××珠宝城门口将0.3克冰毒以300元的价格贩卖给
吸毒人员沈某的事实，经审查，证人沈某陈述以300元价格向
程××购买约0.3克冰毒，被告人程××在侦查阶段曾供述以500元价格将约0.4克冰毒卖给沈某，后又否认贩卖，双方对该
节事实陈述不一致，无其他证据证实，故指控该节事实证据不
足，本院不予支持。
本院认为，被告人程××违反国家对毒品的管制，贩卖
毒品甲基苯丙胺2次，合计1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。
公诉机关指控罪名成立。被告人程××在有期徒刑执行完毕后
五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从
重处罚。被告人程××归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处
罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六
十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月
，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2015年6
月6日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年九月五日
书 记 员 吴珺娴
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保35号
申请人时秋山，男，汉族，1972年8月8日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人时秋山于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层53号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人时秋山的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层53号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费1021元，由申请人时秋山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2457号
申请执行人:谢良瑞，男，1967年9月14日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人谢良瑞与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2457号申请执行人：谢良瑞，男，1967年9月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人谢良瑞与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1530号
原告：梁仲文，男，汉族，1958年3月12日出生，住台山市,
被告：陈剑濠，男，1989年7月28日出生，汉族，住台山市。
原告梁仲文诉被告陈剑濠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仲文，被告陈剑濠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月2日签订《购销黑冬瓜合同书》,约定原告向被告订购黑皮冬瓜，数量为2万市斤,价格为0.3元一市斤，分两次收购完毕。被告于2017年6月4日向原告交付了4660市斤黑皮冬瓜。其后，原告得知被告在未与原告商量的情况下擅自将其田里剩下的黑皮冬瓜全部采摘完，原告遂要求被告保存好被采摘的冬瓜待原告安排车辆装载。但被告未按照原告的要求保存冬瓜，而是将所有的黑皮冬瓜转卖他人，致使原告其后到被告的承包田里收购冬瓜时，被告已无任何标的交付给原告。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告陈剑濠辩称：1、原告于2017年6月4日按0.3元一市斤的价格收购了4660市斤后，至2017年6月16日前原告没有电话通知我采摘第二批。2017年6月17日中午原告前往我的农场，由于天气热，相隔时间长，第二批黑冬瓜在田地里已经熟烂了，所以第二批黑冬瓜没有如期卖给原告，但当时原告没有出声就开车自行离开；2、我一直种植的都是白皮灰冬瓜，不是与原告签订的黑冬瓜，所以第一批也是卖白皮灰冬瓜给原告；3、我不同意原告提出的赔偿诉求，因为原告没有通知我采摘冬瓜，后来我私自采摘冬瓜，原告没有收购，造成我的冬瓜全部烂了，我要求原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《购销黑冬瓜合同书》原件一份。至于原告在庭审笔录中陈述向三合派出所报警处理的现场拍照、录音取证之证据，本院依职权向该所调查取证,但该所只口头说无任何书面证据提供，也没有书面答复。故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、原被告双方于2017年6月2日在台山市××村签订《购销黑冬瓜合同书》，本买卖合同的标的实为灰冬瓜，双方确认签订合同时已明确是灰冬瓜买卖，且第一批也是按灰冬瓜交付；二、原、被告约定原告向被告订购冬瓜2万市斤，价格为每市斤人民币0.3元，交货期限为2017年6月2日至2017年6月17日分两批交付。2017年6月4日被告交付第一批4660市斤，第二批未在约定交货期6月17日之前交付；三、原被告双方书面合同约定，原告交给被告订瓜押金人民币600元；如原告不履行合同，则被告有权没收原告押金，如被告不履行合同，原告有权向被告索赔押金的5倍。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。1、根据原告提交的《购销黑冬瓜合同书》为证及经被告庭审中确认，原、被告存在冬瓜买卖关系且被告未在约定交货期限内交付第二批冬瓜的事实。被告已构成违约，依法应承担违约责任。2、关于违约金数额问题。原、被告在《购销黑冬瓜合同书》中约定，如原告不履行合同，则被告有权没收原告押金，如被告不履行合同，原告有权向被告索赔押金的5倍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告在合同中关于违约金的约定是合法有效的，原告有权据此约定向被告主张违约金3000元（按押金600元，押金的5倍即3000元计算）。但依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”鉴于被告已部分履行,而未履行部分的标的金额仅为4602元(未交付15340市斤,按每市斤0.3元计算),约定违约金3000元占未履行部分标的金额之比例高达百分之六十五，且原告已于2017年6月17日在向被告收购第二批冬瓜不成时另向他人收购，未对造成损失提供证据予以证明，本院基于平衡合同自由和合同正义的考量,降低违约金至未履行部分标的金额的百分之三十的范围内,确定为押金的2倍,即1200元。3、而关于被告认为因没有收到原告要求采摘冬瓜的通知，导致其私自采摘的冬瓜因原告没有收购而全部烂了，要求原告赔偿损失的问题。被告对自己的主张未提供证据加以证明。故本院对被告主张不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈剑濠自本判决生效之日起五日内向原告梁仲文支付违约金1200元。
本案受理费25元由被告陈剑濠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一七年九月十八日
书记员 苏海波（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17120号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：何云，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告何云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告何云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.何云立即偿还信用卡透支本金109464.33元、截至2016年6月10日的利息1058.73元、滞纳金2592.88元；2.何云立即支付利息和复利（自2016年6月11日起至欠款付清时止，利息以本金109464.33元为基数按日万分之五计算，复利以利息1058.73元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2015年2月6日，何云向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。何云在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向何云发放了信用卡。何云于2015年2月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月10日止，何云尚欠建行信用卡透支本金109464.33元、利息1058.73元、滞纳金2592.88元。
被告何云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，何云向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人何云为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对何云相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。何云于2015年2月16日起开始透支消费。截至2016年6月10日，何云尚欠建行透支本金109464.33元、利息1058.73元、滞纳金2592.88元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。何云办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求何云偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金109464.33元，支付截止2016年6月10日的利息1058.73元、滞纳金2592.88元；
二、被告何云于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以利息1058.73元为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1281元，由被告何云负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告何云于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄艳清
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张存青，男，汉族，职工，住夏邑县。
委托代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏邑县电力供销装修公司。住所地：夏邑县人民路。
法定代表人刘玉玺，该公司经理。
再审申请人张存青因与被申请人夏邑县电力供销装修公司（以下简称夏邑电力公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张存青申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决结果不当。（一）河南时升电力工程有限公司（以下简称时升公司）和夏邑电力公司系同一法人，并在同一场所营业，申请人同时在两个公司工作，应当连续计算工龄，向时升公司主张权利亦能引起对夏邑电力公司诉讼时效的中断。申请人与夏邑电力公司实际发生劳动争议的时间是2011年8月8日，不是（2012）商民二终字第560号民事判决认定的2011年3月22日，至2012年7月24日申请仲裁时，不超仲裁时效。（二）申请人自1993年9月份开始在夏邑电力公司工作，其于原审中提供的证人证言、工作票、工作记录能证明其与夏邑电力公司自1993年就已存在事实上的劳动关系。申请人的工作年限应从1993年8月计算至2011年8月。（三）夏邑电力公司作出的《关于公司部分短期用工提出签订劳动合同意见的答复》及答复意见表述“超过规定的报名时间为自动放弃的表述”明显具有违法性。申请人已在夏邑电力公司处连续工作十年以上，双方应当签订无固定期限的劳动合同，夏邑电力公司对于未签订劳动合同应予支付双倍工资、社会保险待遇均不予办理也是违法的。（四）夏邑电力公司违法解除劳动合同，应当承担赔偿金。原审不予支持是错误的。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，时升公司与夏邑电力公司是两个不同的独立法人，申请人向时升公司主张权利不能引起对夏邑电力公司诉讼时效的中断。申请人于2011年3月23日与时升公司签订劳动合同，没有提供非因申请人原因前往时升公司工作的证据，故申请人称应连续计算工作年限的再审理由不能成立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人自于2011年3月22日与时升公司形成劳动合同关系后，与夏邑电力公司的劳动合同关系即行终止，此时申请人就应知道其在夏邑电力公司工作期间应当得到的支付双倍工资、支付赔偿金、支付加班、节假日工资等劳动报酬以及其依法律可以享有的其他劳动合同权利已被侵害，依法有权请求夏邑电力公司给付或履行，但其并未在法定的一年期间内行使该权利。至申请人于2012年7月24日申请仲裁时，明显已经超过了仲裁时效。原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的精神，驳回其要求夏邑电力公司支付双倍工资、支付赔偿金、支付加班、节假日工资诉讼请求并无不当。
夏邑电力公司制作并保管的原始派工记录，已由申请人收集为本案诉讼证据并提交。该证据证明自2005年1月起，双方存在事实上的劳动关系。因此，申请人称其工作年限应自1993年9月开始计算的再审理由不能成立，本院不予支持。
申请人于2011年3月22日到时升公司工作，申请人主张系夏邑电力公司单方解除了原双方已存在的劳动合同关系，但并未举证证明，故不能确认终止双方劳动合同关系的原因事实，亦不能认定夏邑电力公司主动实施了解除与申请人劳动合同关系的行为，对申请人再审请求夏邑电力公司支付违法解除劳动合同所应承担的赔偿金不予支持。
综上所述，张存青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张存青的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年三月十日
书 记 员 林 鹭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3112号
原告卢金萍，农民。
委托代理人卢飞华，农民。
被告毕洪芳，农民。
原告卢金萍与被告毕洪芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢金萍的委托代理人卢飞华到庭参加了诉讼。被告毕洪芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金芳诉称，2015年7月8日原告正在其母亲家的西屋呆着，忽然听到外面有人敲大门，原告就去开门，当原告把大门开开时，原告的弟妹毕红艳闯了进来，直奔东屋，原告就走到西屋给其弟妹毕红艳倒水，这时原告就听到外面有人踢门砸东西，原告就走从西屋出来后看见其弟妹毕红艳和被告怒气冲冲的踢开东屋的门出来了，原告就问被告想干什么，被告抬起脚就踢原告的左腹，由于原告怀有身孕，原告就用左手挡住自己的左腹，被告就踢到了原告的左手。被告还不罢休，一把将原告推倒在地后就出去了。在被告殴打原告的过程中，原告发现戴在右手的戒指不见了。原告爬起来后就走到大门口叫人，邻居听到原告的叫喊后就都赶来了，之后原告就打电话报了警，原告就被邻居送往唐山市妇幼保健院进行治疗。此次侵权行为给原告造成的经济损失如下：医疗费1040.83元，住院伙食补助费80元，误工费126元，护理费560元，营养费3000元，精神抚慰金5000元，戒指2800元。在此次侵权过程中，被告无故闯进原告的家中对其进行殴打，原告没有任何过错，因此对于原告的经济损失，被告应当承担全部的赔偿责任。此外，由于现在原告腹中的胎儿才六个半月，尚不能预见由于被告的殴打行为将来会给原告腹中胎儿造成什么影响，故原告保留再次起诉的权利。故诉至贵院，望判如所请。原告的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币12606.83元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告毕洪芳未答辩。
经审理查明，2015年7月8日上午10时许，原告与被告在原告家中因琐事双方发生口角并发生撕打，撕打中被告毕洪芳对原告卢金萍造成损伤。原告卢金萍伤情经唐山市丰南区医院诊断为1、宫内孕27＋2周孕1产0；2、左膝、右肘软组织挫伤。因此造成医疗费人民币690.83元、住院伙食补助费人民币150元、误工费人民币128.42元、护理费人民币128.42元、交通费人民币200元等经济损失共计人民币1297.67元。
上述事实，有原告陈述，公安机关询问笔录、住院病历、诊断证明、原告提交的医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，从公安机关询问笔录及原告就医时间、伤情部位、诊断结果等具体情况分析，原告与被告毕洪芳于2015年7月8日发生撕打，被告毕洪芳致原告身体损伤的事实属实。原告卢金萍与被告毕洪芳未能妥善处理好有关事宜，致使双方发生口角并发生撕打，双方均有一定过错，故被告毕洪芳对给原告因伤造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。被告毕洪芳对原告因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，暨承担原告经济损失总额70％的民事赔偿责任。原告主张的误工费及护理费因未提交任何证明，本院参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》确定误工费及护理费数额。原告主张的交通费因未提交票据，本院酌定交通费为人民币200元。原告主张的营养费，因没有医院的医嘱，本院不予支持。原告主张的戒指丢失，因原告未提交任何证据，本院不予采信。被告毕洪芳虽然对原告卢金萍的身体造成了一定的损害，但并未造成严重后果，且原告对损害事实和损害后果的发生也有过错，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕洪芳于本判决生效后十日内给付原告卢金萍人民币908.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告毕洪芳负担210元，由原告卢金萍负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔治国
附：卢金萍损失
一、医疗费人民币690.83元；
二、伙食补助费人民币50×3=150元；
三、误工费人民币15410÷12÷30×3=128.42元；
四、护理费人民币15410÷12÷30×3=128.42元；
五、交通费人民币200元；
合计人民币1297.67元。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执172-1号
申请执行人张圆圆，住长春市绿园区。
被执行人霍花，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人李清山，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张圆圆与被执行人霍花、李清山借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第811号民事判决书确认：“一、被告霍花于本判决生效之日起十日内偿还原告张圆圆欠款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月27日起算至清偿之日止）；二、被告霍花、李清山于本判决生效之日起十日内偿还原告张圆圆欠款本金50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月27日起算至清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及保全费3520元，由被告霍花、李清山负担。”该判决书已于2016年6月1日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第811号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执172-1号申请执行人张圆圆，住长春市绿园区。被执行人霍花，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人李清山，住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人张圆圆与被执行人霍花、李清山借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第811号民事判决书确认：“一、被告霍花于本判决生效之日起十日内偿还原告张圆圆欠款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月27日起算至清偿之日止）；二、被告霍花、李清山于本判决生效之日起十日内偿还原告张圆圆欠款本金50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月27日起算至清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及保全费3520元，由被告霍花、李清山负担。”该判决书已于2016年6月1日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第811号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杭艳丽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1812号
原告李德峰，男，1968年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司。
法定代表人郭文清，经理。
原告李德峰与被告赤峰元泰煤炭运销有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员钱风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德峰的委托代理人田冰到庭参加诉讼，被告赤峰元泰煤炭运销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月，原告为被告运输煤炭，原、被告约定，从元宝山五家煤矿运至元宝山东站台，每吨煤运费单价为17元，共运煤2900吨，合计运输款49300元。被告为原告出具煤炭检斤单43枚。此款被告至今未偿还。故诉请：1、被告立即给付拖欠的运费款49300元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员签字的煤炭检斤单43枚，证明被告拖欠原告的运费款总计49300元。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2010年7月，原告为被告运输煤炭，原、被告约定，从元宝山五家煤矿运至元宝山东站台，每吨煤运费单价为17元，合计运煤2900吨，合计运输款49300元。被告为原告出具煤炭检斤单43枚。此款被告至今未偿还。
另查明，检斤单签字人员均为被告赤峰元泰煤炭运销有限公司工作人员。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告赤峰元泰煤炭运销有限公司欠原告运输款49300元，有检斤单予以证实，被告赤峰元泰煤炭运销有限公司对此应负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司本判决书发生法律效力后立即给付原告李德峰运输费欠款49300元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告赤峰元泰煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十日
书记员 王硕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2936号
罪犯郭维。
天津市西青区人民法院于2011年12月14日作出（2012）青刑初字第12号刑事判决，以被告人郭维犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金16万元。刑期自2011年6月19日起至2016年6月18日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯郭维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭维减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月19日起至2015年8月18日止）。并处罚金16万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2936号
罪犯郭维，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年12月14日作出（2012）青刑初字第12号刑事判决，以被告人郭维犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金16万元。刑期自2011年6月19日起至2016年6月18日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯郭维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭维减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月19日起至2015年8月18日止）。并处罚金16万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执160号之一
申请执行人刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人龚秋生，男，1968年9月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行刘爱莲与被执行人龚秋生、龚清云民间借贷一案中，本院向被执行人龚秋生、龚清云发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人龚秋生、龚清云下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执160号
申请执行人刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人龚秋生，男，1968年9月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行刘爱莲与被执行人龚秋生、龚清云民间借贷一案中，本院向被执行人龚秋生、龚清云发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人龚秋生、龚清云下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初961号
原告：中国银行股份有限公司汉川支行，住所地：汉川市西正街。
主要负责人：孙勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该支行业务发展部职员。
被告：汪炜，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：汪光春，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区，系被告汪炜之父。
被告：汪煜，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区，系被告汪炜之兄。
被告：汉川市住宅开发公司白石湖项目部。
原告中国银行股份有限公司汉川支行与被告汪炜、汪光春、汪煜、汉川市住宅开发公司白石湖项目部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 汪玉婵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初961号
原告：中国银行股份有限公司汉川支行，住所地：汉川市西正街。
主要负责人：孙勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该支行业务发展部职员。
被告：汪炜，男，汉族。
被告：汪光春，男，汉族，系被告汪炜之父。
被告：汪煜，男，汉族，系被告汪炜之兄。
被告：汉川市住宅开发公司白石湖项目部。
原告中国银行股份有限公司汉川支行与被告汪炜、汪光春、汪煜、汉川市住宅开发公司白石湖项目部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 汪玉婵
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初459号
原告：沈才云,男，1958年7月28日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：刘荣清，政和县“148”法律服务所执业法律工作者。
被告：许斌，男，1989年1月23日出生，汉族，驾驶员，住政和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人：孙绳全，总经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所执业律师。
原告沈才云与被告许斌、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，沈才云于2017年9月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈才云的撤诉申请是其对自己享有诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈才云撤诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由沈才云负担。
审判员 何陈瑞
二〇一七年九月二十日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1131号
申请执行人马洪云，男，汉族，1970年7月生，，住镇江市。
被执行人殷勇，男，汉族，1977年3月生，，户籍所在地镇江市。
本院在执行申请执行人马洪云与被执行人殷勇买卖合同纠纷一案，因申请执行人马洪云向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111执1131号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1131号申请执行人马洪云，男，汉族，1970年7月生，，住镇江市。被执行人殷勇，男，汉族，1977年3月生，，户籍所在地镇江市。本院在执行申请执行人马洪云与被执行人殷勇买卖合同纠纷一案，因申请执行人马洪云向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执1131号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年五月二十二日书记员 王 辉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初2009号
原告：李琪，女，1971年5月27日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告李琪诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琪向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年7月27日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费5002元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年7月27日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0001363，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年7月24日向被告亚星公司支付暖气初装费5002元（票号：108802）和煤制气初装费3500元（票号：109182）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年7月27日，而原告的起诉是在2017年5月8日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月27日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年7月24日，原告支付了暖气初装费5002元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年7月27日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李琪的诉讼请求。
案件受理费75元由原告李琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1230号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工。
被告李创，男，汉族，1984年4月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李创信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告李创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告向原告申请办理信用卡一张。2012年8月10日，原告向被告核发了卡号为6222350056836925的信用卡。2012年8月20日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年5月1日，被告共欠原告本金人民币49595.39元，利息、滞纳金人民币10665.09元，共计人民币60260.48元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49595.39元，利息、滞纳金人民币10665.09元（计算至2014年5月1日）及自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年5月21日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告李创缺席，无辩称意见。
经审理查明，2012年7月26日，被告向原告申请办理信用卡一张。2012年8月10日，原告向被告核发了卡号为6222350056836925的信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将该信用卡交付被告，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年5月21日，该信用卡共欠本金49595.39元，利息、滞纳金人民币11211.86元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李创支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币49595.39元，利息、滞纳金人民币11211.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元、公告费560元，由被告李创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 王国栋
-1-
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1097号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈致陶，广东政霖律师事务所律师。
辩护人温翠婷，广东政霖律师事务所实习律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月10日18时许，被告人吴某酒后来到花都区新华街云山路14-10号的永发五金店内，用脚将该店的一个玻璃柜和一台美的电风扇踢坏。经鉴定，上述玻璃柜价值人民币1750元；美的牌风扇价值人民币134元。后被告人吴某又用拳头将停在离永发五金店不远处路边的一辆大众朗逸牌小车（车牌粤A×××××）后挡风玻璃砸烂。经鉴定，上述挡风后玻璃总价值人民币1040元。当晚交警协管员张某丙依法前去执行公务时，吴某无故用拳头殴打被害人张某丙的左脸。经法医鉴定，张某丙面部未检见明显损伤。
公诉机关认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪；建议本院结合被告人吴某当庭自愿认罪等情节，对被告人吴某判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴某是初犯，偶犯，当庭自愿认罪；2.案发时，被告人的亲属在旁边制止，报警电话也是被告人吴某的妻子打的，殴打协管员也是有被告人母亲控制了，请求对被告人相应的从轻处罚；3.本案的被害人均是没有明显的损伤的，但家属也已赔偿了三被害人的损失；4.本案的犯罪情节比较轻微，被告人吴某是在醉酒情况下造成了他人财物的损失；5.被告人吴某是家中的独子，是经济的支柱，因为喝酒的问题已失去了自己的工作，请求法庭对被告人吴某从轻处罚。综上，请求对被告人吴某判处四个月拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月10日18时许，被告人吴某酒后来到花都区新华街云山路14-10号的永发五金店内，用脚将该店的一个玻璃柜和一台美的电风扇踢坏。经鉴定，上述玻璃柜价值人民币1750元；美的牌风扇价值人民币134元。后被告人吴某又用拳头将停在离永发五金店不远处路边的一辆大众朗逸牌小车（车牌粤A×××××）后挡风玻璃砸烂。经鉴定，上述挡风后玻璃总价值人民币1040元。当晚交警协管员张某丙依法前去执行公务时，吴某无故用拳头殴打被害人张某丙的左脸。经法医鉴定，张某丙面部未检见明显损伤。
案发后被告人吴某家属赔偿了被害人刘某甲、杨某乙、张某乙的经济损失，三被害人对被告人吴某表示谅解。
广州市花都区人民检察院指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过；法医学伤情检验证明书；穗花价（赃）（2015）305、312号价格鉴定结论书；视频监控录像；被害人刘某甲、杨某乙、张某乙的陈述；证人刘某乙、孙某、甘某、陈某的证言；被害人刘永雄、杨某乙、证人孙淑杰、甘兰对案发现场花都区新华街云山大道14-10号永发五金店、14-8号一路边，被损坏的电风扇、小轿车后挡风玻璃、店内玻璃柜等物品进行了照片指认；被害人刘某甲、张某乙、证人刘某乙、孙某对被告人吴某的辨认笔录；被害人刘某甲提供的收据、发票；被害人杨某乙提供的收据；和解协议书、赔偿收款收据、刑事谅解书；被告人吴某的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2.被告人吴兴赔偿了被害人刘某甲、杨某乙、张某乙的损失，取得了三被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 麦贵红
二〇一五年九月一日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3703号
原告贺来彬，男，汉族，1975年8月9日出生，个体，公民身份号码×××。
被告秦峰，男，汉族，个体。
本院在审理原告贺来彬诉被告秦峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺来彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王永明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 睿
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初652号
原告:王成山，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告:张佰文，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告王成山与被告张佰文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王成山及其委托诉讼代理人张占余，被告张佰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张佰文停止侵害，并交还抢种的下桥地块土地0.84亩、东沟地块土地1.5亩、东地地块土地0.6亩、东地地块土地0.3亩；2.由被告赔偿上述土地2017年的经济损失（以鉴定机构鉴定为准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告同村同组居住，我家新增人口两人一直没有责任田。2015年1月23日路房申村召开村民代表大会，一致通过将本村的全户死亡户的土地和全户迁入设区的市转为非农业户口户的土地抽回分给缺地户和新增人口家庭。我家为新增人口没地户，由于全户死亡户张佰军在世时，其土地由被告张佰文耕种，所以被告张佰文不愿意交出土地，强行耕种两年。2017年春经大孤家子镇政府主持，村委会将下桥地块土地0.84亩、东沟地块土地1.5亩、东地地块土地0.6亩、东地地块土地0.3亩确权给我，签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，颁发了土地承包经营权证。被告事后又将上述下桥地块土地0.84亩、东沟地块土地1.5亩、东地地块土地0.6亩、东地地块土地0.3亩强行耕种玉米，被告拒不交出抢种的土地。秋收时，被告收走上述土地的玉米。
被告张佰文辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告诉称的下桥地块土地0.84亩、东沟地块土地1.5亩2017年属实由我耕种玉米并收获，但我没有耕种东地地块土地。我不同意返还原告土地，因为村里抽地没有统一，该抽的土地没有全抽走，村里抽地不合法，村里有机动地没有抽，村里的机动地都让村干部和其他村民分了。原告诉称的下桥地块土地0.84亩、东沟地块土地1.5亩、东地地块土地0.6亩、东地地块土地0.3亩原是我哥哥张佰军和我母亲李凤云共同承包的土地，他俩一共有承包地10.32亩，这10.32亩地于2000年流转给我了，所以我享有承包经营权，不同意返还给原告。
原告王成山围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、2015年1月23日路房申村村委会会议记录及告知书、路房申村村委会证明，本院进行了质证。被告对村委会证明无异议，本院对该证据予以确认；被告对原告提供的其他证据的真实性有异议，但未提供相反证据否定原告证据的效力，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告均系法库县大孤家子镇路房申村村民。被告的哥哥张佰军与被告的母亲李凤云作为一户在路房申村承包土地10.32亩。被告母亲李凤云于2005年去世，被告哥哥张佰军于2009年去世。被告的母亲及哥哥去世后，上述家庭承包地一直由被告耕种。2015年法库县大孤家子镇路家房申村民委员会（以下简称路房申村委会）召开村民代表大会，决定收回本村的全户死亡户的承包地和全户迁入设区的市转为非农业户口户的承包地并告知相关农户家属，其中包括张佰军家庭承包地，收回的理由是张佰军及其母亲李凤云死亡，符合收回土地的条件。2017年4月12日，路房申村委会与原告签订土地承包合同，将收回的张佰军家庭承包地中的下桥地块土地0.84亩（东邻郭永发、西邻郭永生、南邻道、北邻道）、东沟地块土地1.5亩（东邻杨立军开荒、西邻郭永福、南邻道、北邻开荒）、东地地块土地0.6亩（东邻张佰文、西邻杨立海、南邻壕、北邻道）、东地地块土地0.3亩（东邻于桂芬、西邻郭永生、南邻壕、北邻道）发包给原告，并颁发了土地承包经营权证。2017年案涉地块由被告耕种玉米并收获。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。路房申村委会收回土地经过法定程序，并与原告签订土地承包合同，将下桥地块土地0.84亩、东沟地块土地1.5亩、东地地块土地0.6亩、东地地块土地0.3亩土地发包给原告，并颁发了土地承包经营权证，原告依法取得土地承包经营权。被告2017年耕种案涉土地的行为构成侵权，现原告主张被告返还下桥地块土地0.84亩、东沟地块土地1.5亩、东地地块土地0.6亩、东地地块土地0.3亩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该3.24亩土地损失问题，被告自认200元/亩.年，原告没有提供相关证据证明，也没有申请鉴定，故土地损失按照被告自认的计算，3.24亩土地损失为648元（3.24亩*200元/亩.年）。
被告辩称该土地是从张佰军处流转，但未提供证据证明，即使被告提供证据证明，因张佰军承包的土地已被路房申村委会收回，张佰军已经丧失了土地承包经营权，其与被告流转土地的合同所涉及土地承包经营权丧失存在基础，故被告不能享有该土地承包经营权。被告所提因村委会未统一收回应收土地，故其不同意交还案涉土地的抗辩意见，因与本案所处理的侵权纠纷不属于同一法律关系，不能作为对抗原告物权保护主张的事由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第（一）项、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张佰文于本判决发生法律效力之日起停止侵害，将位于法库县大孤家子镇路家房申村下桥地块土地0.84亩承包地（东邻郭永发、西邻郭永生、南邻道、北邻道）、东沟地块土地1.5亩承包地（东邻杨立军开荒、西邻郭永福、南邻道、北邻开荒）、东地地块土地0.6亩承包地（东邻张佰文、西邻杨立海、南邻壕、北邻道）、东地地块土地0.3亩承包地（东邻于桂芬、西邻郭永生、南邻壕、北邻道）返还原告王成山，土地承包经营权归原告王成山行使；
二、被告张佰文于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王成山土地损失648元；
三、驳回原告王成山其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张佰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6065号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：邓建华，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告邓建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6065号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：邓建华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告邓建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1023号
申请执行人:天津市河北区人民检察院。
被执行人：冯达，男，1996年1月22日出生于天津市，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:殷家玲，女，1994年7月23日出生于天津市，汉族，住天津市北辰区。
天津市河北区人民检察院申请执行冯达、殷家玲罚金一案，执行依据为（2016）津0105刑初248号邢事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘亚丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第262号
原告：王灿，男。
委托代理人：毕春良、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明安钡佳房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓霞，总经理。
委托代理人：杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告王灿诉被告昆明安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：
2010年8月19日，双方签订了商品房购销合同，由原告购买被告开发的百富琪广场写字楼B1101号，套内建筑面积152.75平方米，公摊58.45平方米，总面积211.2平方米，总金额1844462.40元，被告在2011年10月31日前交房，产权登记由被告代办。
双方按约定履行，但被告至今未办理产权证。特诉至法院，请求判令：一、确认被告在履行合同过程中未办理产权证违约；二、被告向原告支付从2012年2月1日起至2014年6月1日止的违约金397628.95元；三、被告承担诉讼费。
被告辩称：我方并无违约，产权证并不是非要我方办理，合同约定原则上由原告办理，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉请向本院提供了以下证据：一、原告身份证；二、被告工商登记卡；三、《商品房购销合同》（包括合同登记备案表）及补充协议；四、原告付款发票、贷款本息归还凭证；五、被告代收办证的契税等费用收据。
经质证，被告对原告所举证据除合同上手写与原件不一致、贷款还款凭证无原件外，其余证据无异议，但认为不能证实原告的举证主张。
本院认为，昆明市房产交易中心商品房买卖合同登记备案表可以证实双方合同、付款、贷款情况，能够证实原告证据的真实性，本院予以确认其证明力。
被告对其诉请向本院提供了昆明市规划局工作联系函的复函，以证实项目建设符合规定，可以办理证件了。
本院认为，原告要求被告支付逾期办证违约金，被告的证据不能证实被告在规定期限内代办产权证，被告的证据与本案争议无关联性，本院不予采证。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
2010年8月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明市吴井路32号百富琪商业广场用途为写字楼的第11层B1101号房卖给原告，房款1844462.40元，原告首付924462.40元，余款办理银行按揭；被告应于2011年10月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以报纸公告形式通知原告办理交接手续，交接时，被告应向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同第十二条约定产权登记原则上由原告自行办理，被告提供所需资料，如原告需被告代办房屋产权证的，原告需出具书面委托，提供相关资料给被告，被告不收取代办费，原告按国家规定交纳的税费、规费等相关费用在房屋交接时由被告代收。合同签订后于同日向昆明市房产交易中心登记备案。
双方按合同约定履行，并按时进行了交接房。2012年12月18日被告向原告收取契税、印花税、配套费、房产证工本费、维修基金等费用共计77014.10元。本案被告现尚未代原告进行房屋产权登记申请。
本院认为：
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案中关于产权登记，双方合同十二条有过约定，如需被告代办需要原告出具书面委托，原告按国家规定交纳的税费、规费等办证应缴相关费用在房屋交接时由被告代收。昆明市房产交易中心商品房产权登记需要开发商交验的证件一般为平面图、购房发票、委托书、购房合同、契税完税凭证、购房人身份证复印件等六样。结合本案实际情况，可以确认双方在2012年12月18日才交接了办证所需的契税以及委托书等证件。被告的合理代办期间应从2012年12月19日起算90日内，超过90日应承担逾期办证的违约责任。被告至今没有代办，应承担自2013年3月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告王灿逾期代办房产证的违约金（自2013年3月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以已付购房款总额1844462.40元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%的罚息计算）；
二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢旭春
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 王昆生
二〇一四年八月五日
书 记 员 江雨泽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初34号
原告卢红梅，女，1971年1月10日出生，汉族，人，个体户。
被告开花，女，40岁，蒙古族，人，农民。
原告卢红梅诉被告开花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢红梅到庭参加诉讼，被告开花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日被告开花从我处赊购种子化肥等农用物资欠4500.00元。约定于2015年12月1日偿还。逾期从欠款之日起给付2分利息并承担催款打车费用每次300.00元。欠款届满，被告违约。为保护自己的合法权益，现诉至法院要求判令被告立即给付欠款4500.00元及利息。利息从2015年5月20日起按月息2%支付逾期利息至给付完毕止。诉讼费由被告承担。
被告开花未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，2015年5月20日被告开花经高力板镇金刚屯村民其其格、嘎日迪二人担保向原告卢红梅经营的科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购化肥、种子等农用物资欠4500.00元，双方签订一份赊销合同（借款合同）附加欠据（借据），约定2015年12月1日偿还，借款利率20‰。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原始借款合同附加借据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告开花从原告卢红梅经营的科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购化肥、种子等农用物资欠4500.00元，双方签订�买卖合同并出具了欠据，应当按照合同及欠据上的约定履行偿还欠款义务。对原告要求被告偿还赊欠化肥、种子款4500.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然在借据上记载执行利率20‰，但约定的是年利率或月利率不明确，考虑到民间办理借贷或欠据手续不规范，通常一般按月利率计息的习惯规则，本院认定借据上约定的利率20‰为月利率2%。原告所赊销的商品中本身包含一定的利润，现原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求过高，不符合当地经济社会发展水平。本院酌定按月息1%计算支付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告开花在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢红梅赊�化肥、种子款4500.00元及利息。利息从2015年12月2日起按月息1%计算至清偿欠款之日止(利随本清)。
二驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告开花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一七年二月十五日
书记员 德义利
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执681-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人姜莉萍与陶晓东、聂威威民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶晓东、聂威威的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2468号
原告王磊，男，生于1990年2月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王亚辉，男，生于1995年9月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏天仁酒店有限公司中宁西街酒店。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人于哲雄，系该公司总经理。
委托代理人张强，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年9月26日立案受理了原告王磊、王亚辉诉被告宁夏天仁酒店有限公司中宁西街酒店劳动争议一案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊、王亚辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王磊、王亚辉负担。
审判员 田 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 纪思扬
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初179号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周建国，男，1963年11月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住丰城市。2018年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事刑留，2018年1月19日被丰城市公安局取保候审，同年3月27日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人周建国涉嫌开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员邹卫红出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周建国于2017年下半年先后购买五台“明牌”游戏机和八台黑红梅方游戏机，共13个机位，于12月租赁位于丰城市剑光街道马驿巷罗某的门店用于摆放游戏机，并采取上下分的方式经营游戏室。2018年1月8日，该游戏室在经营时被公安机关当场查获并被缴获游戏机和赌资。
2018年1月15日，被告人周建国向公安机关投案自首。
上述事实，被告人周建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、吴某、罗某等的证言，被告人周建国的供述与辩解，设备认定书、收缴物品清单，照片及示意图，行政处罚决定书、退缴账款单据，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建国以营利为目，利用赌博机从事赌博经营活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建国具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决书生效后3日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 万志慧
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 磊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初929号
自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司，地址商丘市开发区。被告人王某，男，1997年3月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月28向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司以被告人王某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司控诉被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司以被告人王某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 李书强
审判员 刘继华
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨现有
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初419号
原告揭某某，女，1987年5月13日生，汉族。
被告高某甲，男，1980年1月20日生，汉族。
原告揭某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭某某到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年认识并同居生活，××××年××月××日生育一女高某乙（现随原告一起居住），××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告婚前了解不够，无感情基础，双方的价值观、性格、生活方式存在较大差异，在共同生活期间经常吵闹，两个人在一起生活无幸福可言。婚后被告逐渐暴露其好逸恶劳的本性，完全不顾及原告及孩子的感受，且经常对原告实施家庭暴力，没有尽到做丈夫的义务，原本薄弱的感情完全破裂。2015年5月份，原告起诉被告离婚，法院作出（2015）项民初字第00987号民事判决，判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。再次诉至法院：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元并于每月的28日支付；3、无共同财产、无共同债权债务；4、诉讼费用由被告负担。
被告高某甲在法定期间未提出答辩。
经审理查明，2003年，原告与被告相识并同居生活，××××年××月××日，生育一女，取名高某丙，现随原告一起生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2015年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）项民初字第00987号民事判决，判决不准予原、被告离婚，原、被告一直分居至今。原告以夫妻感情已经破裂，再次诉至法院。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告经本院判决不准离婚后，一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；关于原、被告婚生女由谁抚养的问题，应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，原、被告婚生女高某丙现随被告一起生活，且婚生女高某丙愿意随原告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，应由原告抚养婚生女为宜。关于抚养费的数额，根据目前经济发展及生活水平，本院酌定被告每月承担271元。原告诉请每月抚养费1000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告揭某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某丙由原告揭某某抚养，被告高某甲每月的28日原告子女支付原告子女抚养费271元（10853元×30%÷12月）直至婚生女高某丙18周岁止；
三，驳回原告揭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告揭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史 恒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1121号
罪犯薛喜祥，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年四月十九日，经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第203号刑事判决，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币七千元，已于判决前缴纳人民币三千元，二0一三年三月缴纳人民币二千六百元。现已执行刑期三年八个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯薛喜祥在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛喜祥准予假释（假释考验期限至二0一五年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初147号
原告：喇健。
被告：伊犁旭昌食品有限公司。
法定代表人：周立新，该公司总经理。
委托代理人：贾金凤，新疆盛业律师事务所律师。
原告喇健诉被告伊犁旭昌食品有限公司（下称旭昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喇健、被告旭昌公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喇健诉称，2015年5月，我承建被告公司修路、维修办公大厅等工程，工程完工后经双方结算，被告欠我人工工资
105000元，被告于2015年9月14日支付我5000元，剩余工资100000元，被告于2014年9月14日向我出具欠条，并约定于2015年12月30日之前付清。付款时间到期后经我多次找被告催要，被告却找种种理由推脱。现诉至法院请求依法判令被告支付我人工工资100000元。
被告旭昌公司辩称，我公司欠原告人工工资100000元属实，由于公司资金周转困难没能按时支付原告的工资，我公司最快于2016年3月底或4月初能结清原告的工资款。
经本院查明，2015年5月，原告承建被告公司修路、维修办公大厅等工程，工程完工后经双方结算，被告欠原告人工工资
105000元，被告于2015年9月14日支付原告5000元，剩余工资100000元，被告于2014年9月14日向原告出具“今欠喇健工程款（修路和维修办公室大厅）共计10.5（壹拾万伍仟元正），现付5000元（伍仟元正），剩余100000元（壹拾万正）于2015年12月30日之前付清”的欠条，并由被告加盖公司公章。后被告未按约定时间支付原告工资，现原告诉至本院要求被告支付原告人工工资100000元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告公司在工程完工后，对尚欠的劳务费给原告出具了欠条，双方已形成合同之债，被告理应以其欠条确定的金额承担给付责任，故原告要求被告给付其人工工资100000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告伊犁旭昌食品有限公司于本判决生效后立即给付原告喇健劳务费100000元。
被告伊犁旭昌食品有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伊犁旭昌食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一六年三月十一日
书记员 何媛媛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4859号
原告：李辉，男，汉族，1970年5月27日出生，住福建省德化县。
被告：陈允杜，男，汉族，1970年4月10日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
被告：张秀梅，女，汉族，1974年12月28日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
原告李辉与被告陈允杜、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告陈允杜、张秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：要求陈允杜、张秀梅偿还借款1000元及利息（自借款之日起至还清款日止，按国家银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2006年7月13日，陈允杜因家中急需资金向李辉借款人民币1000元，至今未还。张秀梅系陈允杜妻子，本案借款系两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。李辉为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。
陈允杜未作答辩，也未提交任何证据材料。
张秀梅未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月13日，陈允杜向李辉借款1000元，并出具借条一份交李辉收执。该借条载明：“借条兹向李辉借人民币壹仟圆正（1000.—）。此据借款人陈允杜2006.7.13.”。李辉与陈允杜未约定还款期限和借款利率。被告至今未偿还借款。另查明，1.陈允杜与张秀梅于2000年3月9日办理结婚登记；2.上述借款发生于陈允杜与张秀梅夫妻关系存续期间。
上述事实，有李辉提供的证据借条一份，本院调取的陈允杜与张秀梅夫妇的《结婚登记申请书》（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李辉与陈允杜未约定借款期限，故李辉可以随时主张权利，要求陈允杜在合理的期限内偿还借款。陈允杜向李辉借款1000元未偿还的事实，有陈允杜出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。李辉要求陈允杜偿还借款的理由成立，应予支持。李辉与陈允杜未约定借期内利息和借款逾期利息，根据《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，李辉请求借期内的利息，没有法律依据，不予以支持；李辉请求被告支付逾期利息（自起诉日起计算的利息），可按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率计算，但年利率最高不能超过6%。关于张秀梅对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于陈允杜与张秀梅婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人李辉与债务经手人陈允杜明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生�或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈允杜与张秀梅的夫妻共同债务处理，张秀梅应对本案债务承担共同清偿责任。李辉要求张秀梅共同偿还本案借款本息的理由成立，本院予以采纳。陈允杜、张秀梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈允杜、张秀梅应于本判决生效之日起十五日内偿还李辉借款1000元及逾期利息（自2016年12月13日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率且≤6%计算）；
二、驳回李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈允杜、张秀梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人�陪审员庄惜芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借�的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE