云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初332号
原告宋建荣，男，汉族，1954年5月26日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。（未到庭）
委托代理人梁虎、方定红，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡国全，男，汉族，1987年1月14日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告杜丛文，男，汉族，1987年2月9日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司，住所地：陆良县城春光路56号。
负责人苏保宏，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人袁园，该公司职员，特别授权代理。
原告宋建荣诉被告胡国全、杜丛文、中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司（以下简称人寿财保陆良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人方定红、被告胡国全、被告杜丛文及代理人孟华芬、被告人寿财保陆良支公司的代理人袁园均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日10时30分许，被告胡国全驾驶被告杜丛文所有的云Ｄ×××××号车行至陆良县板桥镇白塔集市时与在集市上行走的原告相撞，造成原告左下肢受伤的交通事故，经交警认定被告胡国全负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到昆明医科大学第一附属医院治疗好转出院。原告的损失如下：1、医疗费33745.76元；2、误工费11816.28元；3、住院伙食补助费3100元；4、护理费2907.18元；5、残疾赔偿金16484元；6、后续治疗费8500元；7、鉴定费1300元；8、交通费300元，全部损失共计129722.44元。
经查，云Ｄ×××××号车在被告人寿财保陆良支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
综上，请求法院判决由被告人寿财保陆良支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险不足以赔偿的部分由被告胡国全及杜丛文连带赔偿。
被告胡国全辩称：该我赔的我赔。
被告杜丛文辩称：对事故的事实及责任划分无异议，云Ｄ×××××号车在被告人寿财保陆良支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，由保险公司先行赔偿，超出部分由杜丛文、胡国全共同承担，被告杜丛文支付了22523.83元的费用，其中有20000元的预付款，2000元是支付给原告的伙食费，剩下的523.83元是门诊费用，请求给予扣减。
被告人寿财保陆良支公司辩称：云Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内承担责任，原告的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，请依法驳回，本案诉讼费不属于我公司的保险责任赔偿范围。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证实原告的身份。
2、道路交通事故责任认定书一份，证实交警部门对事故责任的认定情况。
3、住院医疗费单据一张、门诊收费单据2张，证实原告因此次交通事故住院治疗31天，开支住院治疗费33535.76元及门诊治疗费210元。
4、诊断证明书及医保出院证明，证实原告受伤住院31天，病情好转出院，原告的损伤经诊断为左侧内踝骨折,行左侧内踝骨折闭合复位空心钉内固定术治疗，住院期间需一人护理。
5、陆良益慧司法鉴定所陆益司鉴【2017】活鉴字第11号司法鉴定意见书，证实经鉴定，原告左下肢的损伤属交通事故所致的十级伤残，约需后期手术费、治疗及康复费8500元。
6、鉴定会诊费收据及鉴定费发票各一张，证实原告开支鉴定费1300元。
7、交通费票据15张，证实原告开支交通费300元的情况。
经质证，被告胡国全对证据无异议，被告杜丛文对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5中的伤残鉴定没有意见，认为后续治疗费过高，交通费不认可，因住院期间都是被告用车接送。被告人寿财保陆良支公司对对证据1、2、3、4、5、6无异议，交通费发票是手撕连号不认可。
本院认证为，原告提交的证据1、2、3、4、6被告均无异议，故本院予以采信。原告提交的证据5能够证明经鉴定原告的损伤属交通事故所致的十级伤残，需后期手术、治疗及康复费8500元的事实，故原告提交的证据5具有证据的客观真实性及关联性，本院予以采信。原告提交的交通费票据与原告就医时间、地点、次数亦不相符，缺乏证据的客观真实性及关联性，本院不予采信。
针对其诉讼主张，被告杜丛文向本院提交了以下证据：
1、身份证、驾驶证、行车证复印件，证实被告的身份及行车驾驶许可情况。
2、交强险保单复印件一份，证实投保交强险的情况。
3、收条一张、门诊费票据一张、门诊费票据及住院预交款复印件五张。
经质证，原告宋建荣、被告胡国全及人寿财保陆良支公司均无异议。故被告杜丛文提交的上述证据，本院予以采信。
针对其诉讼主张，被告胡国全及人寿财保陆良支公司未向本院举证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年9月27日10时30分许，被告胡国全驾驶被告杜丛文所有的云Ｄ×××××号车行至陆良县板桥镇白塔集市时与在集市上行走的原告相撞，造成原告左下肢受伤的交通事故，经交警认定被告胡国全负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到昆明医科大学第一附属医院住院治疗31天好转出院，共开支医疗费34064.89元。经诊断，原告的损伤经诊断为左侧内踝骨折,行左侧内踝骨折闭合复位空心钉内固定术治疗，住院期间需一人护理。2017年1月10日陆良益慧司法鉴定所出具陆益司鉴【2017】活鉴字第11号司法鉴定意见书，经鉴定，原告左下肢的损伤属交通事故所致的十级伤残，约需后期手术费、治疗及康复费8500元，原告开支鉴定费1300元。原告治疗期间被告杜丛文向原告垫付医疗费及生活费共计22524.13元。
另查明，云Ｄ×××××号车行驶证登记所有人为被告杜丛文，驾驶员胡国全为杜丛文的雇员，该车在被告人寿财保陆良支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告胡国全驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，经交警认定被告胡国全负事故全部责任，故被告胡国全存在过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告胡国全应承担原告因此次交通事故损失的全部赔偿责任。因胡国全系杜丛文的雇员，其在事故中负事故的全部责任有重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，故胡国全及杜丛文对造成的损害后果应承担连带赔偿责任。原告主张的误工费因无事实依据，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金16484元的诉求，因原告已年满62岁，原告主张的残疾赔偿金依法应为14835.6元。关于原告主张交通费300元的诉请，结合原告在昆明、陆良进行伤情治疗鉴定的实际，本院酌情确定原告的交通费为100元。被告杜丛文关于原告后续治疗费过高的辩解意见，因无事实依据，本院不予支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告的损失范围及数额分别为：1、医疗费34064.89元；2、住院期间伙食补助费31天×100元/天=3100元；3、后续治疗费8500元；4、护理费31天×93.78元/天=2907.18元；5、残疾赔偿金14835.6元（8242元/年×18年×0.1）；6、鉴定费1300元；7、交通费100元；以上共计64807.67元。云Ｄ×××××号车在被告人寿财保陆良支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承当赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”的规定，对原告的损失应由被告人寿财保陆良支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险数额范围由被告胡国全及杜丛文给予连带赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内一次性赔偿原告宋建荣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在机动车交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告宋建荣残疾赔偿金14835.6元、护理费2907.18元、交通费100元。交强险全部赔偿款共计27842.78元。
二、除被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在交强险限额内赔偿的27842.78元外，自本判决生效之日起十日内由被告胡国全及杜丛文一次性连带赔偿原告宋建荣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费共计36964.89元，扣除被告杜丛文向原告宋建荣垫付的医疗费及生活费共计22524.13元，被告胡国全及杜丛文尚应赔偿原告宋建荣14440.76元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1148元，减半收取574元由被告胡国全及杜从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 王 俊
二〇一七年三月十三日
书记员 左云帆