南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第599号
原告广西欣源律师事务所。
法定代表人农春雨，主任。
委托代理人林乐，广西欣源律师事务所律师。
被告蒋万数，男，1963年出生，汉族。
委托代理人蒋万多，男，1969年出生，汉族，系蒋万数弟弟。
委托代理人昌波，男，1986年出生，汉族，系蒋万数女婿。
原告广西欣源律师事务所与被告蒋万数诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林乐、被告委托代理人蒋万多、昌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月5日签订了《委托代理合同》，原告接受被告委托代理其与南宁市某市场投资管理有限责任公司（以下简称“某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，并指派原告事务所的马清文、林乐律师作为诉讼代理人。双方协商，被告支付3000元前期律师代理费，并按5%的比例支付风险代理费用。该案由南宁市西乡塘区人民法院受理、立案并已开庭审理。在该案中，蒋万数作为本诉的被告参加诉讼，某公司要求确认与蒋万数所签的《建设工程施工合同》无效，并要求蒋万数交付在建工程及承担案件受理费。蒋万数找到原告要求指派律师参加诉讼的时候，已经是开庭的前一天，但是蒋万数因拒收法院材料手中并无相关应诉材料，原告指派林乐律师与蒋万数马上到法院重新领取了一份应诉材料。林乐律师在用简短的时间审阅了法院的应诉材料之后，敏锐地分析出该案漏洞，向法院书面提出了要求某公司支付拖欠工程款550万元及赔偿损失250万元的反诉请求，并申请对工程造价进行司法鉴定，避免了蒋万数败诉的风险。随后林乐律师又连夜加班加点详细审阅应诉材料，并在第二天的庭审中提出了代理意见及有利于蒋万数的观点。案件进入司法鉴定程序后，鉴定费用高达36万元。高额的鉴定费及鉴定后果有利于蒋万数，因此某公司与蒋万数达成案外和解协议，由某公司先行支付蒋万数310万元，蒋万数清场并结清农民工工资之后，某公司再支付蒋万数100万元，即蒋万数获得410万元的赔偿。现在蒋万数已经收到310万元，剩余100万元也随时有可能支付，但蒋万数却迟迟不将原告应得的律师费支付给原告。蒋万数的行为有可能导致剩余的律师费都不能按时支付，原告为此行使不安抗辩权，要求蒋万数按照所获的410万元赔偿款的5%一次性支付原告风险代理费205000元。在司法鉴定阶段，蒋万数已经支付了20000元律师代理费，扣除该款后，蒋万数应向原告支付185000元律师代理费。因此，请求法院判令：1、被告向原告支付律师代理费185000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、《委托代理合同》；2、民事起诉状；3、应诉通知书；4、开庭传票；5、鉴定（评估）机构抽选通知书；6、民事反诉状。
被告辩称：一、原告明知未达到合同约定的被告付款的条件，却使用不安抗辩权来起诉，没有事实和法律依据。理由是：1、根据《委托代理合同》约定，原告对被告与某公司案实行风险代理，在签订合同时被告支付3000元前期律师代理费用，在一审判决生效后一次性按一审判决所获得赔偿数额的5%支付律师风险代理费用，目前该案不但没有判决，更不存在生效的问题。2、被告并未发生任何经营状况恶化、抽逃资金等情形，而且还有足以支付代理费的资金尚未收回，不存在行使不安抗辩权的情形。二、原告指派的律师在代理被告与某公司案中没有尽到忠实和审慎义务，从未参与被告和某公司的协商过程，而且还存在私自收费、不按合同约定收费等情形。被告与某公司达成协议非但不是原告努力的结果，反而是原告怠于履行合同义务，导致被告迫于无法解决鉴定费的问题而妥协。三、由于原告指派的律师没有尽到应尽的法律义务，即使支付律师代理费的条件成就，也要酌情减少律师费用。
被告提交的证据有：1、手机短信照片；2、收据2份。
经审理查明：2012年12月4日，被告与原告协商委托原告代理其与某公司案，并向原告支付了3000元律师代理费。次日，双方签订了正式的《委托代理合同》，约定：原告接受被告的委托，指派马清文、林乐律师作为被告在与某公司建设工程施工合同纠纷案中一审诉讼阶段的诉讼代理人；根据双方协商及律师业务收费标准的规定，被告同意本案实行风险代理，在签订合同时支付3000元前期律师代理费，在一审判决生效之后，一次性按照一审判决所获得赔偿的数额的5%支付律师风险代理费用；本合同有效期限，自本合同签订之日起至该案一审终结（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）止。合同签订后，原告指派律师作为被告的诉讼代理人出庭参加了被告与某公司案的法庭审理，并代被告为向法院提出了反诉和司法鉴定申请。被告于2012年12月10向原告支付了20000元律师代理费。
在蒋万数与某公司案审理过程中，其双方达成案外和解协议，由某公司共支付蒋万数410万元，其中先行支付310万元，蒋万数结清农民工工资、材料款并清场之后，某公司再支付剩余的100万元。蒋万数已实际收到某公司先行支付的310万元，但其双方并未将所达成的和解协议提交法院确认，由法院制作民事调解书，也没有就本诉、反诉全部申请撤诉，蒋万数也没有撤回鉴定申请，该案尚在审理过程中。因蒋万数已经收到部分款项，原告要求蒋万数支付律师代理费未果，遂提起本案诉讼，并申请财产保全，冻结了某公司应付蒋万数款项中的19万元。
本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。
关于被告应否立即向被告支付律师风险代理费185000元。首先，根据合同约定，被告委托原告作为其与某公司建设施工合同纠纷案一审阶段的诉讼代理人，除在签订合同时支付3000元前期代理费外，还应在一审判决生效后，一次性按照一审判决所获得赔偿的数额的5%支付律师风险代理费用。从合同条款本身看，被告向原告支付律师风险代理费的期限应为被告与某公司案一审判决生效后。虽然双方对被告需要支付律师风险代理费的一审结案方式是否必须是判决还是包括调解、案外和解、撤诉等存在争议，但不论对结案方式如何理解，可以确定的是一审结案是被告支付律师风险代理费的基本条件。但是到目前为止，被告与某公司建设工程施工合同纠纷案本院正在审理当中，虽然其双方已经达成了案外和解协议并履行了部分，但并未申请法院确认，法院没有就该案作出任何裁判文书，一审尚未结案。因此，被告向原告支付律师风险代理费的履行期未至。其次，原告主张其提起本案诉讼要求被告立即支付律师风险代理费185000元系行使不安抗辩权。根据合同法第六十八条、第六十九条的规定，不安抗辩权是指双务合同中，双方当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切的证据证明后履行方有丧失或可能丧失履行能力的情况下，可暂时中止履行的权利；中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。由此可见，行使不安抗辩权的前提是确认对方存在丧失或可能丧失履行能力的情况，后果是行使不安抗辩权的一方中止履行合同，并在对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的情况下行使合同解除权，法律并未赋予行使不安抗辩权的一方要求对方提前履行义务的权利。因此，原告依据不安抗辩权主张被告立即支付律师风险代理费185000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广西欣源律师事务所的诉讼请求。
案件受理费4000元，保全费1470元，合计5470元，由原告广西欣源律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳学
审 判 员 傅 强
人民陪审员 张卫红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 苏亚平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。