四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1770号
原告：陈洁颖，女，汉族，1991年8月28日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文，四川泽仁律师事务所律师。
被告：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地自贡市汇东新区公交大厦内。
法定代表人：邓华明，经理。
委托诉讼代理人：陈亮超，四川群久律师事务所律师。
被告：万桃，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自流井区檀木林街87号。
负责人：张力，总经理。
委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付秀梅，四川中业律师事务所律师。
被告：罗兵，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省富顺县。
原告陈洁颖与被告自贡飞驰物流有限责任公司（以下简称飞驰物流公司）、万桃、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险自贡公司）、罗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员刘杰独任审判，根据被告飞驰物流公司申请，本院追加罗兵为共同被告，适用简易程序分别于2016年11月8日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈洁颖的委托诉讼代理人高文、被告万桃的委托诉讼代理人杨可、飞驰物流公司的委托诉讼代理人陈亮超、人保财险自贡公司的委托诉讼代理人周淳、付秀梅、被告罗兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁颖向本院提出诉讼请求：1.被告飞驰物流公司、万桃连带赔偿原告陈文革死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项费用共计488612.8元2.被告人保财险自贡公司在其保险范围内承担支付赔偿责任3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日9时，被告万桃驾驶被告飞驰物流公司所有的川CXXX**号“解放牌”重型自卸货车从汇东方向经马吃水转盘往露水湾方向行驶，行驶至马吃水转盘右转时，与前方由原告陈洁颖之父陈文革（已故）驾驶并搭乘刘翠萍的川CXXXX**号“创美牌”电动自行车相撞，致电动自行车倒地，造成陈文革、刘翠萍被川CXXX**号重型自卸货车碾压当场致死的交通事故。此事故经市公安交通警察支队大安区大队作出大公交认字[2015]第00090号《道路交通事故认定书》，认定万桃承担此事故主要责任，陈文革承担次要责任，刘翠萍不承担责任。川CXXX**号“解放牌”重型自卸货车在被告人保财险自贡公司投保了交强险、商业第三者险，事故发生时该车在保险期限内。
被告飞驰物流公司辩称，1.原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算，需要举示有关证据予以证实；2.原告主张的赔偿在举证质证中发表意见；3.陈文革驾驶的电瓶车系机动车，除了交强险赔付之外的损失应当由实际车主罗兵和飞驰物流公司承担70%的赔偿责任；4.本案应当追加肇事车辆川CXXX**实际车主为被告，并承当相应责任。
被告万桃辩称，1.对本次交通事故及责任认定无异议；2.被告万桃系履行职务行为，其经济赔偿应由飞驰物流公司承担。
被告人保财险自贡公司辩称，1.对本次交通事故及责任认定无异议，但是该公司认为本案涉及的电动车是机动车，该公司只承担70%的责任；2.川CXXX**号车辆在该公司投保交强险、第三者责任险（50万元），事故发生在保险期间，该公司根据保险合同承担相应的责任，；3.原告没有主张医疗费和财产损失，所以该公司仅在交强险的死亡伤残限额内承担赔付责任，超出商业险承保范围的不属于保险公司的责任；4.原告主张的死亡赔偿金，没有提供相应的证据证明适用城镇标准，对于丧葬费无异议，精神抚慰金不属于保险范围，误工费、交通费没有相关证据证明，不应支持。
被告罗兵辩称，对此次交通事故的基本事实认定无异议，但大安交警队对罗兵的责任认定偏重，万桃是罗兵雇请的司机，罗兵与飞驰物流公司是挂靠关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的被告有异议的离婚协议书复印件一份、残疾证复印件一份、交通事故责任认定书一份；被告万桃提供的其他被告有异议的证明复印件八份；被告飞驰物流公司提供的原告及其他被告有异议的合作经营大货汽车合同书复印件一份、罗兵身份证复印件一份；被告人保财险自贡公司提供的原告及其他被告有异议的机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份、保险条款复印件一份；上述证争议证据，本院将结合庭审情况，综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日9时，被告万桃驾驶被告飞驰物流公司所有的川CXXX**号“解放牌”重型自卸货车从汇东方向经马吃水转盘往露水湾方向行驶，行驶至马吃水转盘右转时，与前方由原告陈洁颖之父陈文革驾驶并搭乘刘翠萍的川CXXXX**号“创美牌”超标电动自行车相撞，致电动自行车倒地，造成陈文革、刘翠萍被川CXXX**号重型自卸货车碾压当场致死的交通事故。此事故经市公安交通警察支队大安区大队作出大公交认字[2015]第00090号《道路交通事故认定书》，认定万桃承担此事故主要责任，陈文革承担次要责任，刘翠萍不承担责任。随后，万桃对该事故责任认定不服向自贡市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出自公交复字[2016]第10号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。川CXXX**号“解放牌”重型自卸货车的实际车主系被告罗兵，挂靠在飞驰物流公司从事经营活动，万桃系罗兵雇佣的驾驶员，事故发生时万桃在履行工作，该车在人保财险自贡公司投保了交强险、商业第三者险，商业第三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔，事发时该车在保险期限内。
另查明，川CXXXX**号“创美牌”电动自行车登记在刘翠萍名下，陈文革实际使用该电动自行车。陈洁颖系陈文革唯一的第一顺序继承人。
再查明，罗兵预赔付了陈文革家属陈洁颖5万元。
本院认为，对本次交通事故，根据自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的道路交通事故认定书认定，万桃承担事故主要责任，陈文革承担事故次要责任，刘翠萍不承担责任，该责任认定本院予以采信。按照此次交通事故的责任划分，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的……但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；”，万桃承担80%的损失赔偿责任，陈文革承担20%的损失赔偿责任。飞驰物流公司、人保财险自贡公司辩称，因陈文革驾驶的系超标电动自行车，应该按机动车认定的意见，本院认为是否是机动车应以车辆登记部门核定为准，该车登记为电动自行车，且交警队在事故责任认定时已将陈文革驾驶超标电动自行车的情况作为其责任负担的依据，不能重复评价其责任，故该辩称理由本院不予支持。由于川CXXX**号“解放牌”重型自卸货车在人保财险自贡公司投保了交强险、商业第三者险，事故发生时在保险期间，对此次交通事故造成陈文革死亡所产生的损失，按照保险合同和法律的规定，人保财险自贡公司应当在保险范围内承担赔付责任。
万桃系罗兵雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中造成的民事责任应当由雇主罗兵承担。罗兵将川CXXX**号“解放牌”重型自卸货车挂靠在飞驰物流公司从事经营，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。
对于原告主张的的误工费，结合庭审证据，本院按照一人三天、每天80元进行计算为240元；原告主张的交通费，因事发突然，原告从深圳赶回奔丧，本院酌定为2200元。
此次交通事故中陈文革产生的损失费用为：死亡赔偿金524100元（26205元×20年）、丧葬费25233元（50466元÷12个月×6个月）、交通费酌定为2200元、处理事故家属误工费240元、精神抚慰金根据原、被告的过错程度酌定为4万元，以上部分合计591773元。
因此次交通事故造成2人死亡，应共同计算，分别确定赔偿数额，按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。本院在另案中确认刘翠萍的损失数额为600373元，在本案中确认陈文革的损失数额为591773元，交强险的赔偿数额应作如下分配：刘翠萍55397元〔600373元÷（600373元+591773元）×11万〕，陈文革54603元〔591773元÷（600373元+591773元）×11万〕；超出交强险范围刘翠萍的损失赔偿为544976元（600373元-55397元），罗兵与飞驰物流公司连带承担80%的损失赔偿即435980.8元（544976元×80%），陈文革承担20%的损失赔偿即108995.2元（544976元×20%）；超出交强险范围陈文革的损失赔偿为537170元（591773元-54603元），罗兵与飞驰物流公司连带承担80%的损失赔偿即429736元（537170元×80%），陈文革自行承担20%的损失赔偿即107434元（537170元×20%）；上述罗兵与飞驰物流公司连带承担的损失赔偿已超过商业三者险50万元的限额，应按照各被侵权人的损失比例确定商业三者险赔偿数额，商业三者险的赔偿数额应作如下分配：刘翠萍251803.36元〔435980.8元÷（435980.8元+429736元）×50万〕、陈文革248196.64元〔429736元÷（435980.8元+429736元）×50万〕；超出人保财险自贡公司承担范围的刘翠萍的损失赔偿由罗兵与飞驰物流公司连带承担184177.44元（435980.8元-251803.36元），陈文革的损失赔偿由罗兵与飞驰物流公司连带承担181539.36元（429736元-248196.64元）。
综上，人保财险自贡公司应在交强险赔偿限额内赔付原告陈洁颖死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费共计54603元；人保财险自贡公司应在商业险赔偿限额内赔付原告陈洁颖死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计248196.64元；
罗兵与飞驰物流公司连带赔偿原告陈洁颖死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计181539.36元；陈文革自行承担107434元。罗兵垫付款5万元，应在本案中品迭。品迭后，人保财险自贡公司应在交强险赔偿限额内赔付原告陈洁颖损失赔偿款54603元；人保财险自贡公司应在商业第三者险赔偿限额内赔付原告陈洁颖损失赔偿款248196.64元；罗兵与飞驰物流公司连带赔偿原告陈洁颖损失赔偿款131539.36元（181539.36元-5万元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告陈洁颖损失赔偿款54603元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险赔偿限额内赔付原告陈洁颖损失赔偿款248196.64元；
三、被告自贡飞驰物流有限责任公司、罗兵于本判决生效之日起十日连带赔付原告陈洁颖损失赔偿款131539.36元；
四、被告万桃在本案中不承担责任；
五、驳回原告陈洁颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4081元，由原告陈洁颖负担181元，被告自贡飞驰物流有限责任公司、罗兵连带负担3900元。原告陈洁颖已预交的受理费不再退还，被告自贡飞驰物流有限责任公司、罗兵于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告陈洁颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年一月六日
书记员 卢晓凤
附录：
一、原告陈洁颖向法庭举示的证据：
1.原告身份证复印件一份、常住人口登记表打印件共4页、独生子女证复印件一份、人口信息打印件一份、居民死亡医学证明复印件一份、离婚证件及离婚登记审查处理表复印件两页，拟证明原告的主体资格；
2.全国企业工商公示信息打印件一份、机动车行驶证复印件一份、保险单复印件2页，拟证明被告主体适格车辆及投保情况；
3.自贡市大安区交通警察大队道路交通事故认定书原件一份、自贡市交通警察支队道路交通事故认定复核结论原件一份、四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份、自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书复印件一份，拟证明本次事故的事实、造成的伤亡情况及责任划分；
4.原告在职证明、收入证明原件一份、机票复印件1页，拟证明原告的误工费和交通费用。
二、被告自贡飞驰物流有限责任公司向法庭举示的证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件共3页，拟证明被告自贡飞驰物流有限责任公司的基本信息情况；
2.川CXXX**机动车行驶证、道路运输证复印件共2页，拟证明肇事车辆是允许上路行驶，具有货物运输资质的合法运营车辆；
3.大公交认字【2015】第00090号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明此次交通事故当事人的基本信息情况、事故发生的经过情况、事故证据及事故形成原因分析以及事故责任划分；
4.机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件2页，拟证明自贡飞驰物流有限责任公司为川CXXX**投保了交强险和第三者商业险、限额为50万元，事故发生在保险期间；
5.合作经营大货汽车合同书复印件一份、罗兵身份证复印件一份，拟证明川CXXX**的实际车主为罗兵，罗兵为挂靠方，自贡飞驰物流有限责任公司为被挂靠方。合作期限为2014年2月11日至2017年2月10日，经营期内的债权债务均由实际车主承担，本次交通事故发生在上述期间。
三、被告万桃向法庭举示的证据：
1.担保人保证书复印件一份，拟证明被告万桃只是肇事车辆川CXXX**货车的驾驶员；
2.证明原件八份，拟证明万桃与罗兵、自贡飞驰物流有限责任公司系雇佣关系，万桃系履行职务行为，不承担经济赔偿责任，该责任由雇主和车主承担；
3.大安区人民法院刑事判决书原件一份，拟证明该交通事故经过刑事处理的情况。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司向法庭举示的证据：
1.营业执照复印件一份，拟证明被告的主体身份；
2.负责人证明书复印件一份，拟证明张力系被告的负责人；
3.机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份、保险条款复印件一份，拟证明事故车辆川CXXX**在该公司的投保情况。
五、被告罗兵向法庭举示的证据：
收条复印件一份，拟证明死者陈文革的家属陈红权已收到罗兵支付的预赔款5万元，要求在本案中品迭。