福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第344号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某甲（曾用名方某某），男，1990年1月出生福建省云霄县，汉族，中专文化，无固定职业，住云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月7日被云霄县公安局刑事拘留，同年4月8日经云霄县人民检察院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告人方某乙，男，1955年5月出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，户籍地云霄县，案发前住云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月7日被云霄县公安局刑事拘留，同年4月8日经云霄县人民检察院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人方某丙，男，1973年11月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住云霄县因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月7日被云霄县公安局取保候审，同年9月29日被云霄县人民检察院取保候审。现在家。
被告人吴某甲，男，1991年9月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月7日被云霄县公安局取保候审，同年9月29日被云霄县人民检察院取保候审。现在家。
被告人方某丁，男，1971年8月22日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地云霄县，住云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月7日被云霄县公安局取保候审，同年9月29日被云霄县人民检察院取保候审。现在家。
被告人方某戊，男，1967年6月出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月7日被云霄县公安局取保候审，同年9月29日被云霄县人民检察院取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2013）299号起诉书指控被告人方某甲、方某乙、方某丙、吴某甲、方某丁、方某戊犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员方进权、代理检察员林晓权，被告人方福星及其辩护人郑向毅、被告人方某甲、方某乙、方某丙、吴某甲、方某丁、方某戊到庭参加诉讼。因本案属刑事附带民事诉讼案件，经漳州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年2月16日12时许，和平乡吉坂村党支部书记方某己因计生工作被同村村民方某甲、方某乙殴打。被告人方某丁（方某甲的儿子）、方某戊（方某甲的叔父）得知后，于当日16时许，纠集被告人方某甲、方某壬（另案处理）、方某乙、吴某甲、方某丁等人，分乘三辆车赶到吉坂村被害人方镇和家门口，由被告人方耀章、方宽明持械到侧门把守，被告人方某丙持菇叉、方某乙持长柄柴刀、吴某甲持扁担、方某丁持镀锌管、方某戊持扁担先后冲进被害人方某庚家一楼，对屋内的被害人方某庚、方某癸、方某子、张某甲等人实施劈、打，致被害人方某庚轻伤、被害人方某癸、方某子轻微伤偏重、被害人张某甲轻微伤。在此过程中，被害人方某庚等人还击，致同案人方某庚轻微伤偏重、被告人方某丁轻微伤。
案发后，被告人方某丙于2013年2月20日自动到云霄县公安局投案。被告人方某甲、方某乙、方某丁、方某戊于2013年3月7日自动到云霄县公安局投案。
另查明，被告人方某丁因本案于2013年2月21日至2013年3月6日被云霄县公安局行政拘留十五日。后云霄县公安局于2013年8月12日撤销了对被告人方某丁行政拘留决定。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人方某甲、方某乙、方某丙、吴某甲、方某丁、方某戊与被害人方某庚、方某壬、方某子、张某甲等人达成调解协议，六被告人分别赔偿被害人方某庚人民币60000元，被害人方某壬人民币60000元，被害人方某子人民币20000元，被害人张某甲人民币20000元，取得各被害人的谅解。
以上事实，被告人方某甲、方某乙、方某丙、吴某甲、方某丁、方某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人方添荣的供述，被害人方某庚、方某壬、方某子、张某甲、方某3、方某4、方某5的陈述，证人方某1、吴某乙、张某乙、方某2、纪某甲的证言，户籍证明，谅解书，领取赔偿款收据，视听材料，云霄县公安局出具的到案经过、情况说明，云霄县公安局扣押物品、文件清单，云霄县公安局云公（和平）行罚决字（2013）03000号行政处罚决定书，云霄县公安局复查决定书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验、检查笔录及照片，本院（2014）云民初字第74号、第75号、第76号、第77号民事调解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙、方某丙、吴某甲、方某丁、方某戊持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤偏重，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人方某甲、方某乙、方某丙、吴某甲、方某丁、方某戊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人方某甲、方某乙、方某丙、吴某甲、方某丁、方某戊犯故意伤害罪的刑事责任。在共同犯罪中，被告人方某甲、方某乙起较大作用，且被告人方某甲系直接致被害人方某庚轻伤，被告人方某丙、吴某甲、方某丁、方某戊起较小作用，对此在量刑时应酌情区别对待。案发后，被告人方某甲、方某乙、方某丙、吴某甲、方某丁、方某戊能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人方某甲、方某乙、方某丙、吴某甲、方某丁、方某戊赔偿了被害人的相关经济损失，取得各被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方某丙、吴某甲、方某丁、方某戊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人方某丙、吴某甲、方某丁、方某戊必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2014年1月20日止。）
二、被告人方某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年1月6日止。）
三、被告人方某丙故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人方某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人方某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、扣押在案的作案工具柴刀、木棍、尖担各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年一月六日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。