wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第88号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，男，1958年8月15日出生，汉族。2012年8月16日因盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；于2014年4月8日被淄博市张店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因涉嫌本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年5月31日，被告人李某某到淄博高新区国贸大厦盗窃王某乙爱玛电动车一辆。经淄博市高新区价格认证中心认证，该电动车价值人民币1879元。2、2015年6月22日，被告人李某某到淄博高新区新玛特商场盗窃张某某的华承电动车一国辆。经淄博市高新区价格认证中心认证，该电动车价值人民币1450元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李某某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某某定罪处罚，并建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实均有异议，我没有偷，起诉书指控的第二笔，我只在她车上坐了一会儿，手里也没有东西，我走时被抓获了。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证淄博市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队发破案经过，证实公安机关于2015年6月22日接群众举报称，2015年6月22日10时许，发现有人在高新区新玛特商场内停车区撬盗电动自行车，后民警赶到将犯罪嫌疑人李某某抓获。2、书证刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息证明，证实被告人李某某曾于2012年8月16日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月14日刑满释放；于2014年4月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月12日刑满释放。3、书证淄博市公安局高新区分局科技园派出所出具的抓获经过一份，证实2015年6月22日10时26分，民警接到一名群众报警称，在淄博市高新区新玛特停车场非机动车停放区，有一名男子（男，50多岁，身高约170CM，皮肤很黑，短发，身穿米黄色方格子带领T恤灰色西裤）正在撬盗一辆蓝色电动自行车。民警班超立即驾驶警车赶到报警地点高区新玛特停车场，当时未发现报警人所描述的实施盗窃的男子，班超沿世纪路自南向北巡逻时在华侨城西门附近发现一名与报警人描述的特征相符的男子骑着一辆蓝色电动车慌忙向北快速行驶，行迹十分可疑。班超立即停车，对该男子进行询问，该男子调转车头通过世纪路东侧的人行道向南逃跑躲避民警检查，该男子在华侨城西门南侧公交站附近丢下驾驶的电动车，向西穿过世纪路跑到世纪路西侧的公交站牌后面，将随身携带的工具丢弃在绿化带中，被班超和民警赵飞当场抓获，后将被盗电动车、开锁工具提取回派出所。经过询问，该人名叫李某某，居民身份证号码××，吉林省磐石市人，其对盗窃电动车的行为拒不供述。4、证人王某甲证言，证实2015年6月22日10点左右，其从高新区新玛特购物商场买完东西到购物商场西侧的电动车停放区骑电动车的时候，看到一名男子在一辆电动车前四处张望，其没有看到那名男子用钥匙开电动车的电锁，而是拿着一个改锥样的东西撬电动车的电锁，其感觉那名男子很有盗窃电动车的嫌疑，于是就打电话报警了。等民警驾驶警车走到中润大道与世纪路路口的时候，那名男子已经把电动车的电锁撬开骑着电动车沿着世纪路东侧往北走了，王某甲把盗窃电动车男子逃跑的方向告诉了民警，之后民警就沿着世纪路往北追赶那名男子了。王某甲证实那名男子年龄50岁左右，中等身材，身高1.70米左右，当时身穿白色点点外套。5、证人王某甲的辨认笔录及辨认照片，证实报案人王某甲称在案发现场见过嫌疑人，虽不知道违法嫌疑人的真实姓名，但能够指认出该名违法嫌疑人。为此办案民警将事先准备好的不同男性的正面免冠照片10张，分别编号为1-10号，无规则地排放在一张桌子上。对辨认人说明要求后，在淄博高新区南营社区居民王某的见证下，将照片提供给王某甲辨认。王某甲将全部照片认真仔细地看了一遍，然后指出6号照片上的人就是盗窃新玛特购物商场西侧电动车停放区电动车的嫌疑人。通过当场查看，6号照片即是违法嫌疑人李某某的照片。6、书证淄博市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书、提取笔录，证实L型改锥、扳手、左侧车把上提取的DNA成分支持为李某某所留，不支持为其他随机个体所留。7、被害人张某的陈述材料，证实2015年6月22日其在淄博高新区新玛特商场被盗一辆蓝色华承牌电动车的事实。8、书证李某某盗窃国贸大厦电动车视频截图6张。9、被害人王某乙的陈述材料，证实2015年5月31日其在国贸大厦被盗一辆果绿色爱玛牌电动车的事实。10、书证山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实王某乙被盗爱玛电动车价值人民币1879元，张某某被盗华承电动车价值人民币1450元。11、被告人李某某的供述材料，证实2015年6月22日上午10点多在淄博市新玛特超市西侧的非机动车停放区，其看到一名男子在弄车，弄了一会这个男子就骑着电动车走了，其看到他骑了一段时间之后，他把电动车放在了路边。李某某一看电动车没人骑，就过去骑走了。李某某骑着这辆车沿着大路走了一段，觉得不对劲，就调头回来把电动车停在了靠近新玛特一侧（东侧）的站牌旁边的绿化带内，然后他就走到路对面到公交车站牌处准备坐公交车，之后就被民警抓获了。上述证据经当庭出示，被告人李某某不发表质证意见，本院认为，公诉机关提供的抓获材料、报案人王某甲的陈述材料、辨认笔录、DNA检验鉴定书相互印证，足以认定被告人李某某盗窃张某某电动车的犯罪事实；公诉机关提供的国贸大厦视频截图，足以认定被告人李某某盗窃王某乙电动车的犯罪事实。被告人李某某不发表质证意见，不影响对本案犯罪事实的认定。对被告人李某某的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且归案后拒不认罪，对其应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋中山人民陪审员  丁 虹人民陪审员  张良栋二〇一五年十月十四日书 记 员  祝 宏
江西省新建县人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第88号公诉机关江西省新建县人民检察院。被告人熊XX，女，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于新建县看守所。被告人胡XX，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于新建县看守所。江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人熊XX、胡XX犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员胡怡，被告人熊XX、胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月至2015年4月8日，被告人熊XX在位于新建县长堎镇建民巷一店面内的一家麻将馆内开设赌场，用牌九进行赌博，每天从赌场中以抽头的方式抽取相应利润，该赌场每天参与赌博人数众多，赌资巨大。被告人胡XX自2015年3月起负责为该赌场望风。2015年4月8日上午11时许，公安机关查处该赌场时，将负责望风的被告人胡XX和多名参赌人员抓获，且在赌博现场桌面上收缴赌资共计人民币100015元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人任XX、黄XX、刘XX、万XX、涂XX、熊XX、舒XX、丁XX、夏XX等人的证言，辨认笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊XX开设赌场聚集大量参赌人员赌博，被告人胡XX为该赌场望风，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于两被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日)二、被告人胡XX犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊术亮人民陪审员  陈 勇人民陪审员  滕 斌二〇一五年七月二十三日书 记 员  徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款[开设赌场罪]开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第88号公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人王某甲，无业，2013年9月26日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被监视居住。被告人顾某，无业，2008年5月27日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市新市区人民法院判处拘役三个月，2008年6月11日刑满释放。2014年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2015年5月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人王某乙，无业。2014年6月30日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人顾某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被告人顾某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月4日14时许，被告人王某甲、顾某、王某乙在保定市生态园不顾售票人员的阻拦，在未买门票的情况下进入保定市生态园农耕体验园游玩，后与园内经理李某乙因此事发生纠纷，继而双方发生打斗。被告人王某甲、顾某、王某乙将被害人李某乙打伤。李某乙伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：鼻骨骨折合上颌骨额突骨折，属轻伤二级。另，三被告人案发后主动到公安机关投案。另查明，就民事部分，双方已达成调解协议，三被告人已赔偿被害人经济损失6万元，得到被害人谅解。同时查明，被告人王某甲2012年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2013年9月26日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人王某甲、顾某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，证人李某甲、孙某、石某、张某等证言及证人辨认三被告人的辨认笔录，法医临床鉴定意见书，河北省保定市新市区人民法院（2008）新刑初字114号及（2013）新刑初字145号刑事判决书、释放证明、执行通知书，到案经过及侦办经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、顾某、王某乙随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人顾某有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人案发后主动投案并能够如实供述自己罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚，同时鉴于其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，亦酌情从轻处罚，综上对三被告人均从轻处罚，同时综合被告人王某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新刑初字145号刑事判决书中被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月5日止。三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰代理审判员 朱 超代理审判员 贾 璨二〇一五年五月二十一日书 记 员 安连匣
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第88号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人肖金平，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于二〇一二年十月二十七日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年1月31日被新邵县公安局行政拘留十五日，同年2月11日因涉嫌盗窃犯罪被新邵县公安局刑事拘留，2月17日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人肖金平犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人肖金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年1月30日14时许，被告人肖金平携带剪刀、匕首等工具自新邵县城窜至新邵县新田铺镇预谋盗窃。在经过新田铺镇某某村6组被害人邓某某家时，肖金平发现邓某某堂屋内停放一辆价值3800元的男式摩托车，于是趁四周无人时，持随身携带的剪刀将该摩托车点火线剪断，意欲盗走时被邓某某发现。肖金平立即从邓某某家逃跑，随后被当地村民抓获。上述事实，被告人肖金平在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验笔录及照片、证据保全决定书与清单、收缴物品清单、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、到案经过等物证、书证，证人罗某某、邓某的证言，被害人邓某某的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖金平携带凶器入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。肖金平归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。肖金平是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为保护公私财产权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李超成二〇一五年五月十一日书记员  彭 霄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民特26号
申请人：史晓玲，女，1969年8月29日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：王正言，男，1963年9月6日出生，汉族，住郑州市。
代理人：王家森，男，1995年8月12日出生，汉族，住郑州市。
申请人史晓玲申请宣告被申请人王正言限制民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案。申请人史晓玲于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在宣判前向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人史晓玲撤诉。
审判员 王蕾
二〇一七年五月四日
书记员 徐娜
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1179号
申请执行人:于占柱。
被执行人：程子阳。
被执行人：白玉霜。
申请执行人于占柱与被执行人程子阳、白玉霜财产损害赔偿纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）辽1382民初899号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5.2525万元及相应利息。
案件在执行过程中�本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，经查，被执行人程子阳和白玉霜名下均有银行存款和车辆，因申请执行人于占柱申请本院冻结被执行人名下的银行存款，申请本院不需要查封被执行人名下的房产，暂时找不到车辆，暂不要求查封车辆，故本院已依法对被执行人的银行存款予以冻结，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及�法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十二月十二日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1179号申请执行人:于占柱。被执行人：程子阳。被执行人：白玉霜。申请执行人于占柱与被执行人程子阳、白玉霜财产损害赔偿纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）辽1382民初899号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5.2525万元及相应利息。案件在执行过程中�本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，经查，被执行人程子阳和白玉霜名下均有银行存款和车辆，因申请执行人于占柱申请本院冻结被执行人名下的银行存款，申请本院不需要查封被执行人名下的房产，暂时找不到车辆，暂不要求查封车辆，故本院已依法对被执行人的银行存款予以冻结，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及�法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十二月十二日书记员高巍
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1733号
原告：吴锡凤，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈志诚，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告吴锡凤与被告陈志诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锡凤到庭参加诉讼，被告陈志诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锡凤向本院提出诉讼请求：陈志诚偿还吴锡凤货款50,000元。事实和理由：2014年间，陈志诚在三明做工程时，向吴锡凤购买腻子粉。经双方结算，陈志诚结欠吴锡凤货款50,000元。后，经吴锡凤催讨，陈志诚于2017年5月21日向其出具《借据》一份，承诺于2017年5月31日前付清。现陈志诚仍未按约还款，吴锡凤诉至本院。
陈志诚未作答辩。
吴锡凤围绕诉讼请求依法提交的证据，经与原件核对一致，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年间，陈志诚因在三明做工程，向吴锡凤购买腻子粉。经双方结算，陈志诚结欠吴锡凤货款50，000元。2017年5月21日，经吴锡凤催讨，陈志诚向吴锡凤出具主要内容为“陈志诚向吴锡凤借到材料款人民币伍万整”的《借据》一份。此后，陈志诚未还款，吴锡凤诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陈志诚、吴锡凤虽未签订书面的买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。陈志诚未能及时结清货款，经吴锡凤催要后，向吴锡凤出具《借据》一份，陈志诚结欠吴锡凤货款50,000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借据》中未约定付款期限，吴锡凤有权随时要求陈志诚还款。故吴锡凤要求陈志诚偿还货款50,000元的诉讼请求，应予支持。陈志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志诚应于本判决生效之日起十日内向吴锡凤偿还货款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由陈志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年八月十五日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1733号原告：吴锡凤，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈志诚，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告吴锡凤与被告陈志诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锡凤到庭参加诉讼，被告陈志诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锡凤向本院提出诉讼请求：陈志诚偿还吴锡凤货款50,000元。事实和理由：2014年间，陈志诚在三明做工程时，向吴锡凤购买腻子粉。经双方结算，陈志诚结欠吴锡凤货款50,000元。后，经吴锡凤催讨，陈志诚于2017年5月21日向其出具《借据》一份，承诺于2017年5月31日前付清。现陈志诚仍未按约还款，吴锡凤诉至本院。陈志诚未作答辩。吴锡凤围绕诉讼请求依法提交的证据，经与原件核对一致，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年间，陈志诚因在三明做工程，向吴锡凤购买腻子粉。经双方结算，陈志诚结欠吴锡凤货款50，000元。2017年5月21日，经吴锡凤催讨，陈志诚向吴锡凤出具主要内容为“陈志诚向吴锡凤借到材料款人民币伍万整”的《借据》一份。此后，陈志诚未还款，吴锡凤诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陈志诚、吴锡凤虽未签订书面的买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。陈志诚未能及时结清货款，经吴锡凤催要后，向吴锡凤出具《借据》一份，陈志诚结欠吴锡凤货款50,000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借据》中未约定付款期限，吴锡凤有权随时要求陈志诚还款。故吴锡凤要求陈志诚偿还货款50,000元的诉讼请求，应予支持。陈志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志诚应于本判决生效之日起十日内向吴锡凤偿还货款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由陈志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 郑腾乐二〇一七年八月十五日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10433号
原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：史秋顺，男，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告史景奎与被告史秋顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼；被告史秋顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金27316.67元，支付2013年11月12日起至2016年8月20日期间的利息、逾期违约金17638.34元，并支付自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、逾期违约金。事实和理由：2013年10月12日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款29800元，借款期限为一年，分12个月偿还，每月偿还本金2483.33元、利息149元。原告出借款项后，被告偿付一期本息计2632.33元，余款至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告史秋顺未作答辩。
原告史景奎围绕诉讼请求依法提交了借款合同、信用咨询服务合同、银行对账单、收据等证据。被告虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月11日，史秋顺与史景奎签订编号为NJ-A-2013000461�借款合同一份，约定：史秋顺向史景奎借款29800元；还款分期月数为12个月，还款日为每月11日（18时前，节假日不顺延），还款起止日期为2013年10月12日起至2014年10月11日止；月偿还本金2483.33元、月偿付利息149元；史秋顺委托史景奎将相关服务费一次性支付给服务方；史秋顺没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止等。同日，史秋顺（甲方）与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中融民信资本管理有限公司（丙方）签订编号为NJ-B-2013000461号信用咨询服务合同一份，约定：甲方有资金需求；乙方具有借款人推荐，风险管理及贷后管理等服务系统；丙方拥有一套信用评审管理流程，并基于此流程开展信用咨询及信用评级管理服务；甲方�望乙方和丙方为其提供信用咨询、信用评级、出借人推荐等系列信用管理服务，从而促成与出借人达成借款协议的目标；甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款29800元；对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署借款合同的，甲方应根据借款合同约定的借款金额支付服务费用共计4800元，该费用由出借人一次性扣除后划转给乙方和丙方等。2013年10月12日，史景奎汇给史秋顺25000元。同日，民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司以“史景奎代史秋顺支付服务费”的名义开具了金额均为2400元的收据。
诉讼中，史景奎称史秋顺于2013年11月11日偿付第一期本息2632.33元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，被告向原告借款的事实基本清楚，证据亦较为充分，被告至今也未提出异议，故应予认定。原、被告签订的借款合同约定借款金额为29800元，但原告实际仅交付被告借款25000元。根据法庭调查，原告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司应存在较为密切的关系，故原告应提交证据证明该两公司已实际履行了相应的信用咨询、信用评级、出借人推荐等合同义务，以及该两公司收取的相关费用系必要、合理费用，但原告却未能提交相应的证据，故原告应系以该两公司名义收取服务费等中介费用，以达到预扣利息或超过年利率24%的法定保护利率标准的目的。由此，本院认定原告实际出借的本金数额为25000元。
根据案涉借款合同约定，借款期限为12个月，被告每月支付利息149元，共应支付利息1788元（149元×12个月），该利息标准为月利率0.5%（1788元÷29800元÷12个月）。原告自认被告已经偿还第一期款项计2632.33元，该笔还款应包含利息125元（25000元×0.5%×1个月）、本金2507.33元（2632.33元-125元），故被告尚欠原告本金22492.67元（25000元-2507.33元）。因被告的行为已构成违约，按照借款合同约定，被告除�支付原告利息外，还应支付逾期违约金，而该两项费用合并计算超出了年利率24%，故本院对原告要求被告按年利率24%支付利息、逾期违约金的诉讼请求予以支持。经计算，自2013年11月12日起至2016年8月20日，被告应支付原告利息、逾期违约金14967.18元（剩余本金22492.67元×年利率24%×1012日）。至于以后的利息、逾期违约金，被告仍应按年利率24%支付。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告史秋顺应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史景奎借款本金22492.67元，支付2013年11月12日起至2016年8月20日期间的利息、逾期违约金14967.18元，并支付自2016年8月21日起至实际给付日止的利息、逾期违约金（以本金22492.67元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告史景奎负担187元，被告史秋顺负担737元；公告费600元，由被告史秋顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
代理审判员 尚家杭
人民陪审员 钱素玲
二〇一七年五月十七日
见习书记员 陈禹屹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02642号
罪犯王靖，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年4月14日作出（2011）垫刑初字第102号刑事判决，以被告人王靖犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00798号刑事裁定，对罪犯王靖减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王靖在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王靖在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王靖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁都支行刘某
被执行人王某
本院于2016年4月7日立案执行中国工商银行股份有限公司宁都支行申请王某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某应支付申请人中国工商银行股份有限公司宁都支行案款439600.0元，承担执行费6494.0元。本院已执行0.0元，尚有439600.0元未执行，现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执445号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年十月五日
书记员 肖著俊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1794号
原告陈晓鸽，女，1996年10月20日出生，汉族。
被告郑州市中原区省文标榜美容美发学校。
代表人杨建春，该学校校长。
本院在审理原告陈晓鸽与被告郑州市中原区省文标榜美容美发学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告陈晓鸽于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓鸽向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓鸽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓鸽负担。
审 判 长 昌晓艳
审 判 员 王 婷
代理审判员 毛大帅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 柳丽丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第983号
申请执行人林志兴，男，1989年2月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人曾焕强，男，汉族，1953年11月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第983号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1792号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初815号
原告：刘洪生，男，汉族，1971年4月29日出生，住沧州市运河区，。
委托代理人：贾智明，河北建平律师事务所律师。
被告：钱洪章，男，汉族，1984年5月1日出生，住沧县，。
被告：蒲金健，女，汉族，1984年5月6日出生，住址同上，。
原告刘洪生与被告钱洪章、蒲金健合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘洪生及其委托代理人贾智明、被告钱洪章到庭参加了诉讼，被告蒲金健经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪生向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款183704元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。数年过程中，被告购买原告的楼板，至今被告仍拖欠原告楼板款183704元，有三张欠条和两张单据为证。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。
被告钱洪章辩称，我欠原告有两张欠条，一张为29000元、另一张为90000元。原告提交的55000元的欠条我已经还给原告了，但是原告没有还给我欠条，我多次向原告要欠条，但是原告一直没有给我，我实际拖欠原告119000元。
被告蒲金健缺席，无辩称。
原告刘洪生为了证实自己的主张，在庭审过程中提供了如下证据：1、欠条三张；2、单据两张；3、天津市中慧物证司法鉴定所津中慧【2017】文书鉴字第48号司法鉴定意见书一份；4、鉴定费票据一张。
被告钱洪章为了证实自己的辩称，在庭审过程中申请证人高某为其出庭作证，证人高某证实被告钱洪章已经偿还原告50000多元，还款时是被告钱洪章写的还款条，原告刘洪生签的字；被告钱洪章提供了收条一张，证实其已经偿还原告50000元，2015年尚欠原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告钱洪章向原告王洪生购买楼板。2015年3月11日，被告钱洪章给原告出具欠条，该欠条载明被告钱洪章拖欠原告29000元；2015年11月8日，被告钱洪章给原告出具欠条，该欠条载明被告钱洪章拖欠原告57700元；2016年10月15日，被告钱洪章给原告出具欠条，该欠条载明被告钱洪章拖欠原告90000元。被告钱洪章辩称其已经偿还了原告50000元，2015年其尚拖欠原告5000元，为了证实自己的辩称，被告钱洪章申请证人高某为其出庭作证，证实被告钱洪章已经偿还原告50000多元，还款时是被告钱洪章写的还款条，原告刘洪生签的字；被告钱洪章还出具了原告刘洪生签字的收条作为证据，但是该收条经天津市中慧物证司法鉴定所津中慧【2017】文书鉴字第48号司法鉴定意见书确认：“2015年腊月20日”收条落款处“刘洪生”签名字迹与样本中刘洪生签名字迹不是同一人所书写。
本院认为，被告钱洪章拖欠原告刘洪生货款，被告钱洪章对2015年3月11日、2016年10月15日的两张欠条均无异议，本院依法予以确认；被告钱洪章对其2015年11月8日出具的欠条提出异议，其提供证人证实被告钱洪章已经偿还原告50000多元，还款时是被告钱洪章写的还款条，原告刘洪生本人签的字，被告钱洪章也提供了该收条作为证据，但是该收条经天津市中慧物证司法鉴定所津中慧【2017】文书鉴字第48号司法鉴定意见书确认：“2015年腊月20日收条落款处“刘洪生”签名字迹与样本中刘洪生签名字迹不是同一人所书写。”，且被告钱洪章对该鉴定报告未提出异议，故本院依据天津市中慧物证司法鉴定所津中慧【2017】文书鉴字第48号司法鉴定意见书，对被告钱洪章提供的证据均不予采信，被告钱洪章应当对2015年11月8日欠条中载明的欠款57700元对原告承担还款责任。因被告钱洪章、蒲金健系在夫妻关系存续期间拖欠原告货款，被告钱洪章、蒲金健夫妇未提供证据证实拖欠货款的原因，故被告钱洪章、蒲金健夫妇拖欠原告的货款应当属于夫妻共同债务，被告钱洪章、蒲金健应当对以上欠款共同承担还款义务。原告主张2016年5月31日、2016年9月5日被告钱洪章还拖欠其货款，但是原告仅提供了送货单作为证据，送货单上并没有钱洪章签字，且被告钱洪章对此予以否认，故原告的该主张本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱洪章、蒲金健一次性偿还原告刘洪生欠款176700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告钱洪章、蒲金健负担1917元，由原告刘洪生负担70元；鉴定费4000元，由被告钱洪章、蒲金健负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年六月二日
书记员 杜彦博
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初815号原告：刘洪生，男，汉族，1971年4月29日出生，住沧州市运河区，。委托代理人：贾智明，河北建平律师事务所律师。被告：钱洪章，男，汉族，1984年5月1日出生，住沧县，。被告：蒲金健，女，汉族，1984年5月6日出生，住址同上，。原告刘洪生与被告钱洪章、蒲金健合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘洪生及其委托代理人贾智明、被告钱洪章到庭参加了诉讼，被告蒲金健经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪生向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款183704元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。数年过程中，被告购买原告的楼板，至今被告仍拖欠原告楼板款183704元，有三张欠条和两张单据为证。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告钱洪章辩称，我欠原告有两张欠条，一张为29000元、另一张为90000元。原告提交的55000元的欠条我已经还给原告了，但是原告没有还给我欠条，我多次向原告要欠条，但是原告一直没有给我，我实际拖欠原告119000元。被告蒲金健缺席，无辩称。原告刘洪生为了证实自己的主张，在庭审过程中提供了如下证据：1、欠条三张；2、单据两张；3、天津市中慧物证司法鉴定所津中慧【2017】文书鉴字第48号司法鉴定意见书一份；4、鉴定费票据一张。被告钱洪章为了证实自己的辩称，在庭审过程中申请证人高某为其出庭作证，证人高某证实被告钱洪章已经偿还原告50000多元，还款时是被告钱洪章写的还款条，原告刘洪生签的字；被告钱洪章提供了收条一张，证实其已经偿还原告50000元，2015年尚欠原告5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告钱洪章向原告王洪生购买楼板。2015年3月11日，被告钱洪章给原告出具欠条，该欠条载明被告钱洪章拖欠原告29000元；2015年11月8日，被告钱洪章给原告出具欠条，该欠条载明被告钱洪章拖欠原告57700元；2016年10月15日，被告钱洪章给原告出具欠条，该欠条载明被告钱洪章拖欠原告90000元。被告钱洪章辩称其已经偿还了原告50000元，2015年其尚拖欠原告5000元，为了证实自己的辩称，被告钱洪章申请证人高某为其出庭作证，证实被告钱洪章已经偿还原告50000多元，还款时是被告钱洪章写的还款条，原告刘洪生签的字；被告钱洪章还出具了原告刘洪生签字的收条作为证据，但是该收条经天津市中慧物证司法鉴定所津中慧【2017】文书鉴字第48号司法鉴定意见书确认：“2015年腊月20日”收条落款处“刘洪生”签名字迹与样本中刘洪生签名字迹不是同一人所书写。本院认为，被告钱洪章拖欠原告刘洪生货款，被告钱洪章对2015年3月11日、2016年10月15日的两张欠条均无异议，本院依法予以确认；被告钱洪章对其2015年11月8日出具的欠条提出异议，其提供证人证实被告钱洪章已经偿还原告50000多元，还款时是被告钱洪章写的还款条，原告刘洪生本人签的字，被告钱洪章也提供了该收条作为证据，但是该收条经天津市中慧物证司法鉴定所津中慧【2017】文书鉴字第48号司法鉴定意见书确认：“2015年腊月20日收条落款处“刘洪生”签名字迹与样本中刘洪生签名字迹不是同一人所书写。”，且被告钱洪章对该鉴定报告未提出异议，故本院依据天津市中慧物证司法鉴定所津中慧【2017】文书鉴字第48号司法鉴定意见书，对被告钱洪章提供的证据均不予采信，被告钱洪章应当对2015年11月8日欠条中载明的欠款57700元对原告承担还款责任。因被告钱洪章、蒲金健系在夫妻关系存续期间拖欠原告货款，被告钱洪章、蒲金健夫妇未提供证据证实拖欠货款的原因，故被告钱洪章、蒲金健夫妇拖欠原告的货款应当属于夫妻共同债务，被告钱洪章、蒲金健应当对以上欠款共同承担还款义务。原告主张2016年5月31日、2016年9月5日被告钱洪章还拖欠其货款，但是原告仅提供了送货单作为证据，送货单上并没有钱洪章签字，且被告钱洪章对此予以否认，故原告的该主张本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钱洪章、蒲金健一次性偿还原告刘洪生欠款176700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由被告钱洪章、蒲金健负担1917元，由原告刘洪生负担70元；鉴定费4000元，由被告钱洪章、蒲金健负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一七年六月二日书记员  杜彦博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1402号
申请执行人何珍英，汉族，暂住地湖南省道县。
被执行人深圳市卓越达科技有限公司，住所地。
法定代表人：马海峰
申请执行人何珍英与被执行人深圳市卓越达科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市卓越达科技有限公司的银行存款人民币3892元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘赐恒
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初635号
原告：中国电信股份有限公司金溪分公司，住所地金溪县秀谷大道。
负责人：邓志强，总经理。
委托诉讼代理人：蔡小兵，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：漆华平，男，1979年1月30日出生，汉族，住南昌市南昌县，
被告：江西百利达国际物流有限公司，住所地鹰潭市月湖区鹰潭工业园区。
法定代表人：梁会朋，总经理。
委托诉讼代理人:刘勇，江西华兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号。
负责人：刘峰，经理。
委托诉讼代理人：王玉珍，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告中国电信股份有限公司金溪分公司与被告漆华平、江西百利达国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国电信股份有限公司金溪分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司金溪分公司与被告漆华平、江西百利达国际物流有限公司已在庭外达成和解，现原告中国电信股份有限公司金溪分公司自愿申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司金溪分公司撤诉。
案件受理费367元，减半收取计183.5元，由被告漆华平、江西百利达国际物流有限公司负担。
审判员 左禄山
二〇一八年六月十三日
书记员 李长庚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳世创时代广告有限公司。住所地：沈阳市沈河区奉天街***号。
法定代表人：林坚，总经理。
委托代理人：张凤琴、李霞，辽宁金正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山华达置业有限公司。住所地：鞍山市千山中路***号。
法定代表人：于涛，董事长。
再审申请人沈阳世创时代广告有限公司（以下简称世创公司）因与被申请人鞍山华达置业有限公司（以下简称华达置业）服务合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
世创广告公司申请再审称，该公司自2012年7、8月就给华达置业提供前期广告策划，签订合同后2012年9月至12月，派员驻地提供服务，作了大量宣传方案提交华达置业，并被华达置业接受、使用，应视为华达置业认可了服务内容，应当给付服务费。华达置业单方违约解除合同，应赔偿实际损失。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，判令华达置业支付服务费27万元并赔偿损失8000元。
本院审查认为，原判决认定案件事实属实。双方签订服务合同后，世创广告公司部分履行了合同，因华达置业未支付任何费用，合同终止履行。根据已经查明的事实，世创广告公司实际上提供了一定量的服务，原审法院依据合同约定，判决华达置业给付12万元的项目启动资金是正确的。关于世创广告公司要求给付三个月15万元的服务费及赔偿实际损失问题，华达置业庭审称合同签订五天后即认为世创广告公司不能完成任务而提出解除合同，本案审理中双方对解除合同时间均不能提交证据证明，故世创广告公司认为提供了三个月服务期的主张依据不足。另，根据合同约定，世创广告公司每阶段工作方案等内容需提交华达置业审核，最终双方确认生效，而付款依据约定世创广告公司在华达置业办理付款前2个工作日将此阶段完成的工作成果，以刻录光盘的形式提供给华达置业，因世创广告公司没有证据证明提交的广告服务符合约定的付款标准，以及世创广告公司的实际损失，故原判对世创广告公司要求华达置业给付15万元广告服务费及赔偿损失的请求，不予支持，并无不当。
综上，沈阳世创时代广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳世创时代广告有限公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙秀玥
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1187号
原告平顶山银行股份公司与被告周昆昆等金融借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李川川
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李依静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第340号
原告常某。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
委托代理人张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告常某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日不公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人张国阳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，常某、张某婚后生育一子，夫妻感情较好。1998年2月，张某承包岗子村砖厂，在承包砖厂期间，张某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年。张某出狱后，不愿意偿还工人工资，无端对常某殴打，无奈，常某离家出走6年。2007年，常某回来后又外出8年。2015年，常某回来后，张某又殴打常某的家人，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决常某与张某离婚。
被告张某辩称，张某在服刑期间，常某与第三人吴某某保持不正当关系，后发展到公开以夫妻名义同居，触犯了国家刑律，现仍在公安机关取保候审期间。虽然常某有错，但张某愿意原谅她，保证不计较她的过去，否则张某亦不会等候常某15年而没有要求离婚。张某对常某仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，常某与张某1987年经人介绍相识恋爱，1989年4月11日生子张龙，××××年××月××日补办结婚登记，夫妻感情较好。
1998年2月，张某承包岗子村砖厂，在承包砖厂期间，张某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年，在服刑期间，常某常去狱中探望。在常某经营砖厂期间，常与案外人吴某交往过密。张某出狱后，夫妻双方矛盾逐渐产生，常某先后外出6年，2007年回来后因涉嫌重婚被立案侦查，被张某取保候审后又外出8年，2015年4月，常某回来后即到公安机关自首，目前在取保候审期间。
另查明，近年来，张某从事水、电安装工程，有一定的经济收入来源，按照张某陈述，每年收入约在30万元至40万元之间。
在本案审理过程中，张某不能控制自己的情绪，根据常某的申请，本院已制作人身安全保护裁定书向张某送达，并书面告知其违反裁定的法律后果，同时向当地公安机关和妇联送达，责令相关部门协助执行。
本案经调解，双方仍各持己见。
上述事实有常某提供的结婚登记档案及当事人当庭陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，双方长期不在一起生活，夫妻感情到了破裂的边缘，张某应该有一个清醒的认识。张某应理性地对待目前的婚姻，换一个角度认真规划未来的生活，沉浸在选择性回忆、怨恨等负面情绪中，不仅伤害了常某，同时亦伤害了自己。鉴于目前，重婚案在侦查起诉之中，相关事实尚不明了，条件的变化对修复双方的夫妻感情仍有一定的作用，双方仍有和好的可能。希望双方利用半年时间冷静思考，然后再作出理智地选择。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费790元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 洁
安徽省肥东县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1245号
申请执行人：合肥东部新城建设投资有限公司。住所地：肥东县店埠镇站北路综合楼*楼。组织机构代码证：66144187。
法定代表人：梁发苑，董事长。
被执行人：安徽菱花再生资源有限公司。住所地：肥东县杨店乡府前路北侧。组织机构代码：57574527-3。
法定代表人：管韬，董事长。
申请执行人合肥东部新城建设投资有限公司与被执行人安徽菱花再生资源有限公司公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00263号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人安徽菱花再生资源有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人安徽菱花再生资源有限公司所有的钢材。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽菱花再生资源有限公司所有的钢材依法进行拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年五月二十六日
书记员 于恺琳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初207号
原告：王关义，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：童克云，男，汉族，四川省绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告王关义诉被告童克云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王关义于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王关义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王关义撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由王关义负担。
（此页无正文）
审判员 刘文骏
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘晓明
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第928号
原告郭某，女，1983年5月4日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1977年2月18日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，原告郭某于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高天增独任审判，于2014年6月3日依法公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告张某2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚前了解不深，婚后因琐事常常发生争吵，感情一直不好。2013年8月份，原告怀孕孩子七个月时，因当时身体不适，肚痛难忍，到医院诊治，由于被告的软弱无能，不负责任，被告的家人对原告也不管不问，造成原告大出血，孩子死亡，在司机的帮助下，原告才死里逃生。孩子的死亡给原告的精神上造成了无法弥补的伤痛，被告的行为使原告彻底感到绝望。原告与被告的感情已彻底破裂，无法生活在一起。为此，特请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理本院认定，原告与被告张某于2013年打工认识并自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记手续。2013年8月，原告怀孕七个月的胎儿小产，现原告未怀孕。原被告于2013年中秋节之后开始分居生活。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、身份证复印件、郓城县人民法院调查笔录，记录在卷，足以认定。
本院认为，原告郭某与被告张某系自由恋爱，并经政府自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后因生育孩子发生矛盾，但夫妻感情还未完全破裂，只要夫妻之间互谅互爱，珍惜彼此，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一四年六月十一日
书记员 刘丰山
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3164号
原告吴某兰，女，1980年12月24日出生，回族，不识字，农民。
被告马某云，男，1979年3月5日出生，回族，小学文化，农民。现在吴忠市强制戒毒所戒毒。
原告吴某兰与被告马某云离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某兰诉称：原、被告于1999年9月30日依法办理结婚登记。原、被告于2000年1月1日生育男孩马佳兴、于2007年5月4日生育男孩马佳鹏。被告婚前就染上吸毒，婚后不久被告依然吸毒，且不为家庭和子女着想。因为吸毒，被告多次殴打原告，并被多次强制戒毒。目前又因复吸被羁押在吴忠市强制戒毒所进行强制戒毒。现原告诉至人民法院请求依法判令：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生子马佳兴（现年16岁）、马佳鹏（现年8岁）由原告抚养，由被告每月分别承担400元抚养费至二婚生子年满18周岁为止；三、分割家庭共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告马某云辩称：我认为我们婚姻还没有到破裂的程度。夫妻还有一定的感情基础，还有两个孩子。我心里面还有原告。我认为原告心理面也有我。原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1999年9月30日登记结婚在民政部门登记结婚。婚后于2000年1月1日生育男孩马佳兴，于2007年5月4日生育男孩马佳鹏。被告因染有吸毒而多次被强制戒毒。原告因被告多次吸毒而诉至法院，要求与被告离婚。被告认为原、被告婚姻关系尚未至彻底破裂的程度而不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。原、被告双方结婚已十余年，且共同生育了两个孩子，具有很好的感情基础。本案中虽然被告吸食毒品，但表示愿意痛改前非，且有悔改之意。从维护家庭稳定角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某兰与被告马某云离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 武旭红
二〇一五年十一月五日
书记员 鲁 飞
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5770号
原告沈阳房产经理有限责任公司,住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人张力,系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，女，1982年4月17日出生，系该公司职员，现住沈阳市和平区。
被告袁富春，男，1978年8月21日出生，系沈阳铁路局沈阳北站职工，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告袁富春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告袁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告袁富春于2012年5月11日办理入住至今，共拖欠物业费人民币5100元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付物业费5100元、滞纳金4188元及本案的诉讼费。
被告袁富春辩称，所欠物业费数额有异议，当初购买的时候开发商承诺物业费是每月每平方米0.8元，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业费收费标准过高，物业服务达不到相应的标准；我家房屋漏水、窗户漏气、窗框变形，多次找物业，至今未解决；园区内卫生清扫不及时，垃圾倾倒不及时，建筑垃圾堆放；楼道卫生不达标；园区内存在私搭乱建；园区内电线私搭乱扯，存在安全隐患；园区管理混乱；绿化破坏严重，绿地改为菜地；安保人员年纪偏大；园区东大门被封，无法通行；单元门对讲损坏，至今未维修；物业出具的收据不正规；物业私自规划公共区域为停车位进行收费；物业公司各项支出未向业主公示。
经审理查明，2011年10月8日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳市房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为每月1.2元/平方米。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区凤果路XXX号XXX，建筑面积为88.55平方米。被告从2013年5月11日起至2017年5月11日共拖欠物业费人民币5100元，因被告尚未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《缴费通知单》、《中标通知书》、《七家湾花园前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出园区管理混乱、卫生清扫不及时等物业服务瑕疵问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年5月11日至2017年5月11日的物业费人民币5100元。关于被告提出的物业费收费标准与开发商承诺不一致以及房屋漏水、窗户漏气等房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出的物业未开具正式发票问题，原告表示愿为被告开具正式发票，本院予以支持。关于被告提出的物业私自将公共区域规划为停车位并进行收费问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁富春于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年5月11日至2017年5月11日期间的物业费人民币5100元。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告袁富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=822c2e8e-80e3-466e-91a4-a728009e5241&imgId=ODIyYzJlOGUtODBlMy00NjZlLTkxYTQtYTcyODAwOWU1MjQxMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5770号	原告沈阳房产经理有限责任公司,住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。	法定代表人张力,系该公司董事长。	委托代理人黄海燕，女，1982年4月17日出生，系该公司职员，现住沈阳市和平区。	被告袁富春，男，1978年8月21日出生，系沈阳铁路局沈阳北站职工，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告袁富春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告袁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告袁富春于2012年5月11日办理入住至今，共拖欠物业费人民币5100元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付物业费5100元、滞纳金4188元及本案的诉讼费。	被告袁富春辩称，所欠物业费数额有异议，当初购买的时候开发商承诺物业费是每月每平方米0.8元，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业费收费标准过高，物业服务达不到相应的标准；我家房屋漏水、窗户漏气、窗框变形，多次找物业，至今未解决；园区内卫生清扫不及时，垃圾倾倒不及时，建筑垃圾堆放；楼道卫生不达标；园区内存在私搭乱建；园区内电线私搭乱扯，存在安全隐患；园区管理混乱；绿化破坏严重，绿地改为菜地；安保人员年纪偏大；园区东大门被封，无法通行；单元门对讲损坏，至今未维修；物业出具的收据不正规；物业私自规划公共区域为停车位进行收费；物业公司各项支出未向业主公示。	经审理查明，2011年10月8日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳市房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为每月1.2元/平方米。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区凤果路XXX号XXX，建筑面积为88.55平方米。被告从2013年5月11日起至2017年5月11日共拖欠物业费人民币5100元，因被告尚未给付，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《缴费通知单》、《中标通知书》、《七家湾花园前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出园区管理混乱、卫生清扫不及时等物业服务瑕疵问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年5月11日至2017年5月11日的物业费人民币5100元。关于被告提出的物业费收费标准与开发商承诺不一致以及房屋漏水、窗户漏气等房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出的物业未开具正式发票问题，原告表示愿为被告开具正式发票，本院予以支持。关于被告提出的物业私自将公共区域规划为停车位并进行收费问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告袁富春于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年5月11日至2017年5月11日期间的物业费人民币5100元。	二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告袁富春负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  闻萍	二〇一六年十月二十四日	书记员李奕然
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2333号
申请执行人冯军。
被执行人周永军。
被执行人陶志俭。
�军与周永军、陶志俭民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月18日作出（2011）盱民初字第0944号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告周永军、陶志俭于2011年9月20日前偿还原告冯军借款50000元，2011年12月30日前偿还50000元，余款153000元于2011年2月29日前付清。二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，本次纠纷一次性解决。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，被执行人周永军工资已被冻结，其它暂无财产可供执行。执行标的255547.5元及利息。现已执行到位68600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0944号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十三日
书记员 钱晶津
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04103号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘文静，女，1985年12月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘文静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5394号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘文静支付本金43488.61元及息费、一审案件受理费444.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5394号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6403号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国红，男，1969年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王志立，河南好谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李喜桂，男，1965年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）赵龙钢，男，1966年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人马国红因与被申请人李喜桂、赵龙钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马国红申请再审称，一、二审法院判决免除赵龙钢的保证责任，不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算”。这是最高法院对《担保法》第二十六条的补充解释。根据本案事实，以及最高法院、其他高级、中级法院生效判决来看，能够认定宽限期是从债权人起诉之日起开始计算。因此，根据有关法律规定，申请人起诉赵龙钢要求其承担连带还款责任，并没有超过法律规定的宽限期，一、二审法院判决赵龙钢不承担保证责任是错误的。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。
本院经审查认为，2012年9月29日，申请人马国红与被申请人李喜桂、赵龙钢签订了借款协议，协议约定：李喜桂借马国红人民币五十万元，借款利息为月息3%，每月21日—25日期间支付下月借款利息（以马国红收条或转账凭证为准）。如出借人提出还款要求，借款人应在下一个计息周期（当月20日-次月21日）结束时返还。从三方约定来看，没有约定具体还款期限，申请人马国红要求还款时，被申请人李喜桂应当在下一个计息周期（当月20日-次月21日）结束时还款，该“下一个计息周期”应当视为本案还款的宽限期。申请人马国红在起诉书中自认，“2012年10月至今与原告和赵龙钢多次与被告李喜桂商谈还息、还款事宜”。我国《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。申请人于2014年10月21日向山阳区人民法院提起诉讼，超过了本案还款宽限期，因此，一、二审法院据此判决不支持马国红要求赵龙钢承担连带保证责任的请求，并无不当。申请人马国红的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马国红的再审申请。
审判长 侯顺利
审判员 户明娜
审判员 樊 倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 靳 笑
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初73号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某1，绰号“木二”、“老二”，男，1986年10月13日出生，汉族，广东新兴县人，小学文化，农民，住广东省云浮市新兴县。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人梁伙坚、严巧玲，均为广东创亮律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人梁某1犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人梁某1及其辩护人梁伙坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某1分别于2017年1月12日、19日、22日、24日晚上多次来到被害人梁某2位于新兴县太平镇的鸡舍，盗窃梁某2饲养在鸡舍内的28只鸡只，然后将盗窃得的鸡只卖给林某某、祝某某、黄某某、梁某3等人，获利495元。新兴县公安局民警于2017年1月24日晚在新兴县太平镇凤山村委上岐岭村村道（三宝寺路口附近）抓获梁某1，并扣押到7只鸡只等物。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的鸡只共价值1534.8元。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人梁某1具有的法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、被告人梁某1最后一次盗窃7只鸡只通过追赃已退还受害人，其家属与受害人达成和解并赔偿损失给受害人，取得受害人谅解。2、被告人梁某1系初犯，偶然犯罪。3、被告人梁某1如实供述，自愿认罪，有悔罪表现。二、建议对被告人梁某1判处六个月至八个月的有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安民警在抓获现场还扣押到被告人梁某1在盗窃时用于照明及联系销赃的黄色ETON手机1台（电话号码：1358065****，IMEI码：8609090********）及作案工具编织袋2个。公安机关将扣押到7只鸡只已发还给被害人梁某2，其他物品随案移送，其中黄色编织袋实物仍由新兴县公安局保管。被告人梁某1的亲属梁某3与被害人梁某2于2017年3月9日达成协议，其亲属代为赔偿了损失800元给被害人梁某2。被害人梁某2对被告人梁某1表示谅解。被告人梁某1此前无犯罪行为。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证鸡只、手机、编织袋；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证明、发还清单、谅解书、和解协议书、收据、随案移送清单等；证人林某某、苏某某、祝某某、黄某某、梁某3等人的证言；被害人梁某2的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查、指认、辨认、扣押等笔录；被告人梁某1的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某1赔偿被害人损失取得谅解及其初犯等与量刑有关的情节，在量刑时予以考虑。被告人梁某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。缴获的作案工具手机、编织袋，予以没收并销毁。被告人梁某1的违法所得495元，依法应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具黄色ETON手机1台（电话号码：1358065****，IMEI码：8609090********）、黄色编织袋2个，予以销毁。追缴被告人梁某1的违法所得人民币495元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 李慧琳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第760号
原告左某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告刘某某，又名刘某甲，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院受理原告左某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。审理中，原告左秀峰提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，左某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予左秀峰撤诉。
案件受理费100元，退付左某某50元，余额50元由左某某负担。
审判员 王永勇
二〇一三年六月十八日
书记员 罗九龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01028号
原告杨小侠，又名杨芮红，女，1975年3月5日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇北一村*组。
委托代理人曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告张正龙，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇北一村*组。原籍陕西省延安市宝塔区梁村乡元家沟村**号。
原告杨小侠与被告张正龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小侠及其委托代理人曹兴民到庭参加了诉讼。被告张正龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小侠诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年12月30日登记结婚，系男到女家落户。2003年12月28日生一子，取名李华鹏，后改姓张。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为琐事吵闹，夫妻关系不睦。被告张正龙在外打工的收入全部交给了自己的母亲，对原告杨小侠及家人的生活漠不关心。2005年4月，被告张正龙回家偷偷将孩子张华鹏带回老家。原告杨小侠曾于2005年提起离婚诉讼，后又撤诉。现原、被告因感情不和已分居8年有余，夫妻感情确已破裂。故请求判令原告杨小侠与被告张正龙离婚；儿子张华鹏由被告张正龙抚养；诉讼费由被告张正龙负担。
被告张正龙未作答辩。
本案确定的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若夫妻感情确已破裂，儿子张华鹏由谁抚养有利于孩子的健康成长。
原告杨小侠为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证、户口本、婚姻状况证明；2、蒲城县人民法院（2006）蒲民初字第0602号民事裁定书；3、蒲城县苏坊镇北一村民委员会证明。
被告张正龙未提供证据。
经开庭审查，对原告杨小侠提供的证据作如下认定：证据1，系国家有权机关出具，真实、合法，予以认定；证据2，系生效法律文书，予以认定；证据3，与被告张正龙之父张继春的谈话笔录相一致的部分，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告杨小侠与被告张正龙于2002年12月30日办理结婚登记，系男到女家落户。原告杨小侠与前夫生有一女，取名李华丽，生于1998年12月26日。原、被告婚后于2003年12月28日生一子，取名张华鹏。原、被告婚后夫妻关系不睦，自2005年分居生活至今。期间，被告张正龙将儿子张华鹏带走，现儿子张华鹏随被告张正龙生活。原告杨小侠曾于2006年向本院提起离婚诉讼，后又于2006年9月29日申请撤诉，本院依法予以准许。现原告杨小侠再次诉至本院，要求与被告张正龙离婚。
本院认为，原告杨小侠与被告张正龙因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。儿子张华鹏一直随被告张正龙生活，应由被告张正龙抚养有利于孩子的健康成长，被告杨小侠依法应负担孩子必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告杨小侠与被告张正龙离婚。
二、孩子张华鹏由被告张正龙抚养；由原告杨小侠每月负担孩子抚养费240元，于每年年底付清当年抚养费，自2014年8月1日起付至孩子18周岁止。孩子李华丽由原告杨小侠抚养。
案件受理费300元，由原告杨小侠与被告张正龙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 贾保财
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第81号
申请执行人镇江强凌电子有限公司。
法定代表人ELLISYAN，该公司董事长。
被执行人镇江丰欣电子器材有限公司。
法定代表人邱芬娟，该公司董事长。
上海翔山实业有限责任公司诉镇江强凌电子有限公司、镇江丰欣电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）京商初字第558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人镇江强凌电子有限公司向本院申请执行，申请执行标的为3911607.77元。
执行过程中查明，被执行人镇江丰欣电子器材有限公司于2012年12月16日办理了注销登记，注销原因为股东会决议解散，相关资料尚未进入工商登记档案。申请执行人向本院申请程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京商初字第558号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年一月九日
书记员 谭成骏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初772号
原告马某某，男，回族，大通回族土族自治县极乐乡前一村村民，住该村。
原告马某甲，男，回族，大通回族土族自治县极乐乡前一村村民，住该村。
委托诉讼代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告韩某某，女，回族，大通回族土族自治县新庄镇兰龙村村民，住该村。
被告韩某甲，男，回族，大通回族土族自治县新庄镇兰龙村村民，住该村。
原告马某某、马某甲与被告韩某某、韩某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、马某甲及其委托诉讼代理人与被告韩某某、韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退回彩礼现金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某甲与被告韩某某经人介绍在未领取结婚证的前提下，双方按照当地风俗习惯，原告给被告送去彩礼现金70000元。2015年3月16日原告马某甲与被告韩某某举行了结婚仪式并开始同居生活。在共同生活期间，被告韩某某经常回娘家居住，2015年11月被告韩某某回娘家居住三个月，原告马某甲多次叫被告韩某某回家，韩某某拒绝回来与原告马某甲共同生活。2016年2月份原告与村委会书记等人叫被告韩某某回家，韩某某在原告家只住了9天后又回娘家居住，后被告韩某某的母亲将被告韩某某送到原告家，被告韩某某在原告家居住了一段时间后，又在2016年3月2日回娘家居住，拒绝回家与原告马某甲共同生活。综上，原告马某甲与被告韩某某在没有办理结婚证的情况下按照当地的习俗举办结婚仪式，被告韩某某经常回娘家居住，拒绝与原告马某甲共同生活。双方同居生活前，按照被告的要求送了70000元彩礼，这些钱全部是原告从他人处借的，至今没有归还，导致原告家庭经济困难，被告应当退还原告彩礼，请法庭查明事实后支持原告的诉讼请求。
被告韩某某、韩某甲辩称，被告韩某某与原告马某甲于2014年3月经人介绍在未领取结婚证的情况下，双方按照当地习俗办理了结婚仪式并共同生活，当时彩礼确实送了70000元，但都用于给被告韩某某买陪嫁物品、给原告家人买衣服及办宴席等花费完了。双方自举行婚礼以来，原告在西宁打工，被告在家帮忙，后又跟随原告全家人去新疆打工。2016年被告韩某某由于身体有病，没有去新疆打工，由原告马某甲送回娘家居住，没有拿一件衣服、没有给一分钱。共同生活期间，被告韩某甲还多次督促原告马某甲办理结婚登记并将被告韩某某户口迁出，但一直未办理手续，所以，我们不同意退还给原告彩礼现金70000元。
本院经审理认定事实如下：原告马某甲与被告韩某某经人介绍后于2015年3月6日举行了婚礼，并开始共同生活，但未办理结婚证。原告为与被告缔结婚姻关系，给被告送去彩礼现金70000元，被告韩某某的陪嫁物有黄金手镯一个、黄金戒指一枚（现已丢失）、黄金耳环一副、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、笔记本电脑一台、小米牌手机一台、梳妆台一个、被子两床、毛毯两条。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，自2016年3月开始分居生活至今。现原告诉至本院要求二被告返还彩礼现金70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因原、被告共同生活时间短，原告给付被告彩礼现金，造成原告生活困难，应适当予以返还，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、韩某甲返还给原告马某甲、马某某彩礼现金16000元，于本判决生效后二十日内付清；
二、被告韩某某的陪嫁物海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、笔记本电脑一台、梳妆台一个、被子两床、毛毯两条归原告马某甲、马某某所有，陪嫁物黄金手镯一个、黄金耳环一副、小米牌手机一台归被告韩某某、韩某甲所有。
案件受理费1550元减半收取775元由被告韩某某、韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ琪
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2789号
原告：李秀珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告：唐占奎，男，汉族。
被告：张金兰，女，汉族。
被告：唐希光，男，汉族。
原告李秀珍与被告唐占奎、张金兰、唐希光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托诉讼代理人陶吉宝、被告唐占奎、张金兰、唐希光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李秀珍向本院提出诉讼请求：1.唐占奎、张金兰、偿还借款41000元及利息（以借款41000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月1日计算至付清之日）；2.唐希光对以上款项承担连带还款责任。本案原告原系申振清、李秀珍夫妇二人，因申振清去世，已丧失诉讼主体资格，由申振清妻子李秀珍继续向唐占奎、李金兰、唐希光主张债权。事实和理由：李秀珍、申振清系夫妻关系，2014年2月，因李秀珍、申振清年事已高需要他人照顾护理，唐占奎、张金兰夫妻二人经他人介绍护理李秀珍、申振清。2014年4月8日，唐占奎、张金兰因其子唐希光买房需要，便向李秀珍、申振清借款120000元，李秀珍以转账方式将借款打入唐占奎、张金兰账户，唐占奎、张金兰向李秀珍、申振清出具借条一份，并承诺以月工资偿付欠款，后因唐占奎、张金兰的原因，无法继续照顾护理李秀珍、申振清，遂离开。期间，已偿还借款69000元，尚欠51000元，承诺于2017年6月30日还清，同时二人向李秀珍、申振清出具欠条一份，唐希光作为保证人在欠条上签字。后李秀珍夫妇多次催要，截止现在，唐占奎、张金兰尚欠41000元。
唐占奎、李金兰、唐希光辩称，首先，借款属实，120000元是以转账的方式支付给唐占奎夫妇的。其次，2014年，由唐占奎、张金兰夫妇照顾李秀珍夫妇，当时约定唐占奎夫妇的月工资为3500元，每月扣划3000元偿还借款。2016年1月23日，唐占奎夫妇已偿还69000元，尚欠51000元，于2016年1月23日出具了欠条，之后又凑钱偿还了10000元，现尚欠李秀珍夫妇41000元未还，之所以没有还清，是因为唐占奎夫妇给别人打工的工资没有结清。第三，唐希光虽在借条上作为保证人签字，但应承担一般保证责任，借款本身和唐希光没有关系。第四，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2014年4月8日的借条、银行转账凭单、申振清的死亡证明、火化证明、销户证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李秀珍提交2016年1月23日的欠条，能够证实截止2016年1月23日，唐占奎、张金兰欠付李秀珍51000元并约定2017年6月底（欠条上载明的还款时间是2016年6月31日）前还清，唐希光作为保证人签字，但未约定保证责任的事实，予以采信。
对各方没有争议的唐占奎夫妇从李秀珍夫妇处借款120000元给唐希光买房子、约定由唐占奎、张金兰夫妇照顾李秀珍夫妇、每月扣划3000元偿还借款、唐占奎夫妇已偿还79000元（69000元+10000元=79000元）、尚欠41000元未还、申振清去世、已丧失诉讼主体资格等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2016年1月23日，唐占奎、张金兰给李秀珍出具欠条，约定2017年6月底前还清借款，唐希光作为保证人签字但未约定保证责任。
本院认为，债务应当清偿。唐占奎、张金兰欠付李秀珍41000元由当事人陈述和欠条等证据予以证实，唐占奎、张金兰理应及时偿还。唐占奎、张金兰未按期偿还借款，依照法律规定应支付利息（以借款41000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月1日计算至本院确定的履行期限届满之日）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案欠条中没有约定保证人唐希光的保证方式和保证范围，故唐希光应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。因唐占奎、张金兰是借款人，唐希光是保证人，故唐希光承担保证责任后可向唐占奎、张金兰追偿。
综上所述，李秀珍的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、唐占奎、张金兰于本判决生效后10日内偿还李秀珍借款41000元及利息（以借款41000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月1日计算至本院确定的履行期限届满之日）；
二、唐希光对判决一项的内容承担连带付款责任；
三、唐希光承担保证责任后有权向唐占奎、张金兰追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由唐占奎、张金兰、唐希光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年十月十一日
书记员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2789号原告：李秀珍，女，汉族。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被告：唐占奎，男，汉族。被告：张金兰，女，汉族。被告：唐希光，男，汉族。原告李秀珍与被告唐占奎、张金兰、唐希光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托诉讼代理人陶吉宝、被告唐占奎、张金兰、唐希光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秀珍向本院提出诉讼请求：1.唐占奎、张金兰、偿还借款41000元及利息（以借款41000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月1日计算至付清之日）；2.唐希光对以上款项承担连带还款责任。本案原告原系申振清、李秀珍夫妇二人，因申振清去世，已丧失诉讼主体资格，由申振清妻子李秀珍继续向唐占奎、李金兰、唐希光主张债权。事实和理由：李秀珍、申振清系夫妻关系，2014年2月，因李秀珍、申振清年事已高需要他人照顾护理，唐占奎、张金兰夫妻二人经他人介绍护理李秀珍、申振清。2014年4月8日，唐占奎、张金兰因其子唐希光买房需要，便向李秀珍、申振清借款120000元，李秀珍以转账方式将借款打入唐占奎、张金兰账户，唐占奎、张金兰向李秀珍、申振清出具借条一份，并承诺以月工资偿付欠款，后因唐占奎、张金兰的原因，无法继续照顾护理李秀珍、申振清，遂离开。期间，已偿还借款69000元，尚欠51000元，承诺于2017年6月30日还清，同时二人向李秀珍、申振清出具欠条一份，唐希光作为保证人在欠条上签字。后李秀珍夫妇多次催要，截止现在，唐占奎、张金兰尚欠41000元。唐占奎、李金兰、唐希光辩称，首先，借款属实，120000元是以转账的方式支付给唐占奎夫妇的。其次，2014年，由唐占奎、张金兰夫妇照顾李秀珍夫妇，当时约定唐占奎夫妇的月工资为3500元，每月扣划3000元偿还借款。2016年1月23日，唐占奎夫妇已偿还69000元，尚欠51000元，于2016年1月23日出具了欠条，之后又凑钱偿还了10000元，现尚欠李秀珍夫妇41000元未还，之所以没有还清，是因为唐占奎夫妇给别人打工的工资没有结清。第三，唐希光虽在借条上作为保证人签字，但应承担一般保证责任，借款本身和唐希光没有关系。第四，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2014年4月8日的借条、银行转账凭单、申振清的死亡证明、火化证明、销户证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李秀珍提交2016年1月23日的欠条，能够证实截止2016年1月23日，唐占奎、张金兰欠付李秀珍51000元并约定2017年6月底（欠条上载明的还款时间是2016年6月31日）前还清，唐希光作为保证人签字，但未约定保证责任的事实，予以采信。对各方没有争议的唐占奎夫妇从李秀珍夫妇处借款120000元给唐希光买房子、约定由唐占奎、张金兰夫妇照顾李秀珍夫妇、每月扣划3000元偿还借款、唐占奎夫妇已偿还79000元（69000元+10000元=79000元）、尚欠41000元未还、申振清去世、已丧失诉讼主体资格等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2016年1月23日，唐占奎、张金兰给李秀珍出具欠条，约定2017年6月底前还清借款，唐希光作为保证人签字但未约定保证责任。本院认为，债务应当清偿。唐占奎、张金兰欠付李秀珍41000元由当事人陈述和欠条等证据予以证实，唐占奎、张金兰理应及时偿还。唐占奎、张金兰未按期偿还借款，依照法律规定应支付利息（以借款41000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月1日计算至本院确定的履行期限届满之日）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案欠条中没有约定保证人唐希光的保证方式和保证范围，故唐希光应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。因唐占奎、张金兰是借款人，唐希光是保证人，故唐希光承担保证责任后可向唐占奎、张金兰追偿。综上所述，李秀珍的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、唐占奎、张金兰于本判决生效后10日内偿还李秀珍借款41000元及利息（以借款41000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月1日计算至本院确定的履行期限届满之日）；二、唐希光对判决一项的内容承担连带付款责任；三、唐希光承担保证责任后有权向唐占奎、张金兰追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由唐占奎、张金兰、唐希光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年十月十一日书记员  曹 蓉
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执305号
移送执行人：本院民四庭。
被执行人：陈峰（曾用名关永贤），男，1950年6月1日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省莆田市涵江区（福建）包装文具有限公司。
被执行人：樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：陈锋，总经理。
被执行人：关振质，男，1971年5月1日出生，香港特别行政区居民。内地联系地址福建省莆田市涵江区。
王奇与陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司、关振质民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费294505.2元，由陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司、关振质共同负担249000元。因被执行人陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司、关振质未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院民四庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执305号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。
请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶惠玲
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于
高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执305号移送执行人：本院民四庭。被执行人：陈峰（曾用名关永贤），男，1950年6月1日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省莆田市涵江区（福建）包装文具有限公司。被执行人：樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：陈锋，总经理。被执行人：关振质，男，1971年5月1日出生，香港特别行政区居民。内地联系地址福建省莆田市涵江区。王奇与陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司、关振质民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费294505.2元，由陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司、关振质共同负担249000元。因被执行人陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司、关振质未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院民四庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执305号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十八日书 记 员  叶惠玲附：所引用的法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1228号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地郑州市金水区农业路东段31号。
负责人曹蓓蓓。
被申请人高敏，女，回族，1977年1月13日出生，住址郑州市金水区。
被申请人方水涛，男，回族，1977年8月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王梦月，女，回族，1993年7月2日出生，住址河南省杞县。
被申请人方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。
法定代�人安伟。
被申请人安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住址河南省西华县。
被申请人郭莉红，女，回族，1970年10月8日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李春霞，女，回族，1976年1月3日出生，住址河南省西华县。
被申请人安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住址河南省西华县。
被申请人郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。
法定代表人安华伟。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3620995.15元或查封其相应价值的其他财产。郑州市市郊农村信用合作联社以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高敏、方水涛、安亚东、王梦月、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、郭莉红、李春霞、安华伟、郑州九龙集贸批发市场有限公司银行存款3620995.15元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月一日
书记员 赵淑霞