wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3766号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。在开庭审理中，原告的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《LINGLINGLING》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。华谊公司与原告签订有包括涉案音乐电视作品在内的音乐作品放映权等著作权授权合同，其将涉案作品放映权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权信托原告集中管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《LINGLINGLING》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有华谊公司出品署名。2008年9月5日，华谊公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，将取证过程中获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为公证书附录文件。在本案审理过程中，本院组织当事人对侵权公证书附录的光盘节目进行了勘验、比对，结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品及其光盘载体所显示的信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订的涉案音乐电视作品放映权授权合同一份。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使。原告对涉案音乐电视作品依法享有放映权，其有权提起本案诉讼。根据原告提交的侵权公证书及其附录文件信息，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第430号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1966年5月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，住福建省永春县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年七月十四日作出（2014）荔刑初字第394号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月26日7时9分许，被告人林某某驾驶重型自卸货车从莆田市荔城区黄石镇往莆田市区方向行驶，途经荔港大道某公司附近路段向右变更车道时，与同向行驶、由被害人陈某某驾驶、载有被害人邹某某的两轮摩托车发生刮碰，造成邹某某当场死亡，陈某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤一级。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人林某某承担本事故全部责任，陈某某、邹某某无责任。
被告人林某某案发后及时报警，并在现场等候交警处理。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、监控录像、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故调查报告书、福建中安司法鉴定所出具的报告书，法医临床鉴定书、法医病理鉴定书、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、车辆信息、机动车行驶证复印件、收条及转账凭证、抓获经过、户籍证明，被告人林某某的供述等，且原审被告人林某某在原审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某某能投案自首，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，作出判决：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人林某某上诉称：1、其驾车顺道行驶，且车速低，并无违反交通管理法规，故本案的《道路交通事故认定书》不能作为定案依据。2、其案发后及时报警，具有投案自首情节，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人陈天盛提出其驾车顺道行驶，且车速低，并无违反交通管理法规，其不负事故的全部责任，故本案的《道路交通事故认定书》不能作为定案依据的上诉理由。经查，被害人陈某某述称案发时其驾驶摩托车载其妻子途经肇事路段时，其靠路边正常行驶要右转弯时，一辆从后面同方向驶来的大货车车头超过其摩托车后，货车车身往其车靠过来刮到其摩托车，其和妻子连人带车摔倒在地，其妻子头部血流不止。上诉人林某某供称案发时其驾车经过肇事路段往右转弯时，没有注意到车右边有车。现场监控录像证实案发时上诉人林某某驾驶的货车右转弯时与被害人陈某某驾驶的摩托车相隔较近。现场勘查笔录及照片关于摩托车倒地的刮痕也证实被害人陈某某驾驶摩托车靠近右侧绿化带行驶。故以上诉人林某某驾车变更车道右转弯时，没有注意同方向正常行驶的摩托车，没有保持足够的横向距离，导致与摩托车相刮碰，依法认定上诉人林某某负事故全部责任并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原判在量刑时已考虑其能投案自首，予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人林某某相关的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执662号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：深圳市华怡环球供应链有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路22号向南瑞峰花园B1栋2208号。
法定代表人：洪向东，总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与深圳市华怡环球供应链有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行申请被执行人深圳市华怡环球供应链有限公司依据（2016）津0103民初4990号民事判决书履行义务。2017年2月9日，本院依法向被执行人深圳市华怡环球供应链有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人深圳市华怡环球供应链有限公司列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人深圳市华怡环球供应链有限公司未向申请执行人招商银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4990号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4990号民事判决书除已执行部分外余款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执662号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：深圳市华怡环球供应链有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路22号向南瑞峰花园B1栋2208号。法定代表人：洪向东，总经理。本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与深圳市华怡环球供应链有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行申请被执行人深圳市华怡环球供应链有限公司依据（2016）津0103民初4990号民事判决书履行义务。2017年2月9日，本院依法向被执行人深圳市华怡环球供应链有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人深圳市华怡环球供应链有限公司列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人深圳市华怡环球供应链有限公司未向申请执行人招商银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4990号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4990号民事判决书除已执行部分外余款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01782号
原告：孙巨福，经商。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师，执业证号13411200710528107。
被告：卢齐元，经商。
被告：何月燕，自由职业者。
原告孙巨福与被告卢齐元、何月燕民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月2４日公开开庭进行了审理。原告孙巨福委托代理人陈涛、被告卢齐元到庭参加诉讼，被告何月燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙巨福诉称：卢齐元以需要资金周转为由，向其借款45万元，承诺分三期还清。但到期后经多次催要，一直未还。何月燕与卢齐元系夫妻关系，上述债务产生于双方婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现提起诉讼，要求卢齐元、何月燕偿还借款本金45万元及利息（利息从2015年6月29日起，按月利率２%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
卢齐元辩称：1、借钱是事实，我经营的通天化工有限责任公司因管理不善，资金链断裂，无钱偿还。我可以把通天化工有限责任公司里的一部分股权转让给孙巨福，且我正在与南京一家厂商商谈，出售我所经营的通天化工有限责任公司，如出卖成功，一次性偿还。2、这件事何月燕不知情，从夫妻角度上讲，我们已经分居了，债务她不可能认可，请求法院免于她的责任，她也没有能力偿还这笔债务。
何月燕未答辩。
孙巨福就其诉求举证，卢齐元质证：
1、还款计划。证明被告卢齐元欠原告孙巨福人民币45万元，并在还款计划中约定了还款期限、利息等。卢齐元对该证据无异议。
2、结婚登记证明书。证明卢齐元与何月燕是夫妻关系，债务发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。卢齐元对该证据无异议。
卢齐元、何月燕未举证。
经审理查明：卢齐元与何月燕是夫妻关系。孙巨福与卢齐元系朋友同学关系，双方都从事化工生意，相互之间有资金往来。2014年11月29日，双方结账，卢齐元出具还款计划一份，注明“截止2014年11月29日，通过双方结账，本人共欠孙巨福人民币肆拾伍万元整，此款分三期还清，2015年6月29日还壹拾万元整，2015年12月29日还壹拾伍万元整，2016年6月29日还贰拾万元整。如逾期则按月息２分计息，并不再分期，应立即还全部欠款”。因卢齐元未能按时还款，孙巨福提起诉讼，要求卢齐元、何月燕偿还借款本金45万元及利息（利息从2015年6月29日起，按月利率２%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、还款计划等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：卢齐元向孙巨福借款，并出具借条，双方借贷关系成立。卢齐元与何月燕是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。孙巨福要求卢齐元与何月燕偿还借款本金45万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢齐元、何月燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孙巨福借款本金45万元及利息（利息从2015年6月29日起，按月利率２%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告卢齐元、何月燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2725号
罪犯邹根生，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年4月30日作出（2008）任刑初字第127号刑事判决，以被告人邹根生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）沧刑终字第127号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯邹根生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年6月7日减刑一年四个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邹根生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹根生减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年八月二十三日尚未执行的刑期。罚金3000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 山
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00798号
原告尹某某，女，汉族。
委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告于1988年12月18日登记结婚，婚后生育男孩李某现年23岁。因经他人介绍，没有婚姻基础。被告自2012年8月份外出一直无音讯，致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1988年12月18日登记结婚，婚后生育男孩李某现年23岁。因感情不和原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告下落不明，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费22元，计款172元，原、被告各负担86元。被告负担的诉讼费由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张晓彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4813号
原告：肖俐，女，1979年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。
被告：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。
法定代表人：周家胜，该公司总经理。
被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-5、15-5-6、15-5-7、15-5-8、15-5-10号。
法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。
原告肖俐诉被告广西全盛投资有限公司、南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告肖俐于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖俐撤诉。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李梦君
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执283号
申请执行人泉州XX建材有限公司。
住所地：晋江市XX。
法定代表人苏XX，职务总经理。
被执行人红河州XX房地产开发有限责任公司。
住所地：云南省红河州蒙自市红河商城XX
法定代表人何XX，职务总经理。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
关于申请执行人泉州XX建材有限公司与被执行人红河州XX房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）蒙民初字第1116号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，由红河州XX房地产开发有限责任公司于2015年11月30日前支付泉州XX建材有限公司货款本金575654元及违约损失149670元，案件受理费5311元。被执行人红河州XX房地产开发有限责任公司未履行义务，申请执行人泉州XX建材有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年4月25日向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取强制措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司名下无房产登记情况；通过公安网络信息平台查询，查明被执行人红河州XX房地产开发有限责任公司名下有5辆车现已被查封但无法找到；通过执行网络查控系统查询，查明被执行人红河州XX房地产开发有限责任公司在各金融机构均无存款，现被执行人红河州XX房地产开发有限责任公司及法定代表人何XX已被我院纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执283号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈川
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3597号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人刘志华，男，1987年2月27日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人刘志华环保行政处罚一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3597号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3597号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人刘志华环保行政处罚一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3597号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第796号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宫丽威，女，1975年2月17日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宫丽威失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初00605号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：鲍燕敏，系该行员工。
被告：朱欢闹。
被告：张敏灯。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告朱欢闹、张敏灯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍燕敏、被告张敏灯到庭参加诉讼，被告朱欢闹经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告朱欢闹由张敏灯担保，于2013年9月6日签订《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币5万元整，采用可循环自助贷款方式，额度有效期为2015年9月5日，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。现被告朱欢闹未按时归还本息，经催讨未还，原告起诉要求：1、判令被告朱欢闹归还借款本金人民币5万元及利息（截止2016年1月13日尚欠利息10031.03元，之后利息按中国人民银行规定的商业银行计算办法算至本息还清日止）；2、判令被告张敏灯对上述还款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱欢闹未答辩。
被告张敏灯辩称：借款、担保属实，但朱欢闹支付利息的情况我不知情。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：1、《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表各一份，证明贷款、担保的事实；2、贷款额度签约单一份，证明借款事实和借款期限；3、婚姻证明，证明被告朱欢闹未婚事实；4、明细清单一份，证明尚欠本息情况。
对原告提交的证据，被告张敏灯均无异议。
被告朱欢闹、张敏灯均未向本院提交证据。
被告朱欢闹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1、证据2、证据4，能相互印证证明原告主张的借款、担保事实及截止2016年3月9日尚欠本金5万元、利息9640.84元的事实，予以认定；证据3，与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月6日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告朱欢闹向原告借款5万元，用款方式为可循环方式，自2013年10月8日起至2016年10月7日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，到期日最长不得超过额度有效期，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同还约定，被告张敏灯为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行了交付5万元款项的义务，涉案借款日期2013年10月10日，到期日期2014年10月9日。借款后，被告朱欢闹未按约定归还借款本息。截止2016年3月9日，尚欠本金5万元、尚欠利息9640.84元未还，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。被告朱欢闹借款后未按约定履行义务，已构成违约，原告有权要求被告朱欢闹按照合同约定归还借款本息。被告张敏灯应按约定对本案借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱欢闹在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民5万元及利息（截止2016年3月9日利息9640.84元，之后利息按合同约定利率从2016年3月10日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告张敏灯对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱欢闹、张敏灯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一六年三月十八日
代理书记员 褚琦斐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5815号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李旭，女，该公司员工。
被告：尹莉，女，1976年4月25日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告尹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月十日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初110号
自诉人贾某，女，1987年5月1日出生于河南省滑县，汉族。
被告人郭利红，女，1979年1月21日出生于河南省滑县，汉族。因拒不履行判决、裁定，2017年6月16日被滑县人民法院罚款5000元。因拒不执行判决、裁定罪于2018年2月8日被滑县人民法院决定由滑县公安局执行逮捕。
滑县法律援助中心指派律师：ＸＸ飞，河南衡中律师事务所。
自诉人贾某以被告人郭利红犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人郭利红已履行民事判决确定的义务。自诉人贾某表示对被告人郭利红予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年二月十三日
书记员 明秀娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异134号
案外人：任树平，男，1963年6月15日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：范丽静，女，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于永吉，男，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王俊波，女，1968年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行范丽静与于永吉、王俊波民间借贷纠纷一案中，案外人任树平对执行坐落于城子河X办事处X建材城X号楼、建筑面积119.06平方米、房权证号为城房字第343**号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
案外人任树平称，2003年10月9日，其与鸡西市X建筑公司第X工程处签订《房屋购销合同》。购买了X号楼负X层1056及1064平方米商品房屋，异议房屋包括在上述房屋之内。且一直占有、使用至今。鸡西市城子河区人民法院于2010年4月20日作出（2010）城民初字第185号民事调解书，将位于坐落于城子河X办事处X建材城X号楼房权证鸡城房字第343**号、34338号、34339号、34340号、343**号商用楼房的所有权人变更为任树平。鸡西市鸡冠区人民法院于2015年8月17日作出（2015）鸡冠商初字第530-1号民事裁定书，将坐落于城子河X办事处X建材城X号楼、建筑面积119.06平方米、房权证号为城房字第343**号的房屋房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
申请执行人范丽静辩称，坐落于城子河X办事处X建材城X号楼、建筑面积119.06平方米、房权证号为城房字第343**号房屋登记备案人为于永吉，案外人所提证据不具有中止对异议房屋执行的效力，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，范丽静与于永吉、王俊波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）鸡冠商初字第530号民事判决书，判决：“一、于永吉在判决生效之日起七日内偿还范丽静借款本金80万元，2013年1月18日至2016年3月17日止的利息48万元，2016年3月18日起至判决确定的履行期限届满之日利息按照年利率24%计算；二、王俊波在判决生效之日起七日内连带偿还范丽静借款本金30万元，2013年1月18日至2016年3月17日止的利息202292元，2016年3月18日起至判决确定的履行期限届满之日利息以借款30万本金为基数，按照年利率24%计算”。诉讼中，经范丽静申请并提供担保，本院于2015年8月17日作出（2015）鸡冠商初字第530-1号民事裁定书，查封了于永吉所有的坐落于城子河X办事处X建材城X号楼、建筑面积119.06平方米、房权证号为城房字第X号的房屋。判决生效后，于永吉、王俊波未履行生效法律文书确定的义务，范丽静于2016年8月1日向本院申请执行。
另查，本院查封时，鸡西市城子河区房产管理处记载该异议房屋登记所有人为于永吉。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。城子河X办事处X建材城X号楼、建筑面积119.06平方米、房权证号为城房字第343**号的房屋已登记在被执行人于永吉名下，被执行人于永吉系该房屋的权利人。案外人任树平向本院所提交证据，不足以排除强制执行。综上，案外人任树平请求中止对坐落于城子河X办事处X建材城X号楼、建筑面积119.06平方米、房权证号为城房字第343**号的房屋的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人任树平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙欣欣
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第172-1号
原告陈震宇，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告深圳市鑫城建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道珠江旭景佳园（*期）*栋商铺*****号。
法定代表人陈飞，该公司经理。
被告中铁十二局集团第三工程有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区西线街**号。
法定代表人梁彬彬，该公司董事长。
本院在受理原告陈震宇诉被告深圳市鑫城建筑工程有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈震宇于2014年11月10日向本院提出撤回对被告中铁十二局集团第三工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈震宇以庭外协商调决，放弃对被告中铁十二局集团第三工程有限公司的起诉，无损国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈震宇撤回对被告中铁十二局集团第三工程有限公司的起诉。
审判员 罗绍华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈绍宏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初9216号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义三路34号。
法定代表人：赵志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。
被告：裴金茂。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告裴金茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家�物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王赫男
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终645号
上诉人（一审原告）：王福才,住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：东丰县名流摩托车城，住所地:吉林省东丰县东丰镇。
负责人：刘金忠，该单位经理。
被上诉人（一审被告）：刘金忠，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：万桂艳，住吉林省东丰县。
上诉人王福才因与被上诉人东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王福才上诉请求：撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初435号民事裁定，并由一审法院对本案继续审理。事实和理由：东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳于2016年8月向王福才借款16万元，双方约定年利1分。王福才多次索要欠款，但东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳以种种理由拖欠。王福才于2017年3月到东丰县人民法院提起诉讼，并保全了相关房产。刘金忠、万桂艳虽然已经东丰县公安局立案侦查，但案件并未最终定案，一审法院应暂时中止民事案件审理，待刑事案件结束后继续审理。
东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳未向本院提交答辩意见。
王福才向一审法院起诉请求：判令东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳偿还借款本息共计168,000.00元。
一审法院认为：刘金忠、万桂艳于2017年3月29日，因涉嫌非法吸收公众存款，被东丰县公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回王福才的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定：驳回王福才的起诉。案件受理费3,660.00元，于裁定生效后予以退回。
本院审理查明，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众存款罪而被东丰县公安局于2017年3月29日予以立案侦查，同日，万桂艳、刘金忠被刑事拘留，现分别羁押于辽源市看守所、东丰县公安局看守所。另查明，王福才因本案借贷事实已向东丰县公安局报案，现东丰县公安局正在侦查中。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关予以立案侦查，依照上述法律规定，一审法院裁定驳回王福才的起诉并无不当。王福才以一审法院已进行财产保全等理由，请求应撤销一审裁定于法无据，本院不予支持。
综上，王福才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,裁定驳回王福才起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新华
审判员 何芳松
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 曹 阳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3164号
原告：陈秀兰，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：肖爱凤，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王振官，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈秀兰与被告肖爱凤、王振官民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰到庭参加诉讼，被告肖爱凤、王振官经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀兰向本院提出诉讼请求：判令肖爱凤、王振官共同偿还陈秀兰借款本金6000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年9月2日，肖爱凤以资金周转为由向陈秀兰借款6000元。之后，经陈秀兰多次催讨，肖爱凤、王振官至今未还款。肖爱凤、王振官系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由肖爱凤、王振官共同偿还。
肖爱凤、王振官均未作答辩。
陈秀兰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，肖爱凤、王振官经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈秀兰提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：肖爱凤、王振官系夫妻关系。2015年9月2日，肖爱凤向陈秀兰出具借条，确认借款6000元，未约定利率，后经陈秀兰催讨未还。
本院认为，陈秀兰请求肖爱凤、王振官共同偿还其借款6000元及逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，陈秀兰在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖爱凤、王振官应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还陈秀兰借款本金6000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月17日计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖爱凤、王振官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 林 财
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢 健
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第196号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人欧某，农民。2005年3月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第173号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2005年4月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2005年5月19日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员查美娟、代理检察员叶跃华出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年3月20日，被告人欧某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙FA·2797中型箱式货车从杭州萧山驶往嘉善。21时许，在途径平黎线21KM＋300M嘉善县魏塘镇南星桥南星路口处时，违反交通法规，与沿该路口西侧人行横道线由南向北过公路的行人游文火发生碰撞，造成游文火受重伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人欧某负此次事故的全部责任。并查明，被告人欧某在事故发生后，便主动让人向公安机关报警，并等候在事故现场接受交警部门的处理，应当认定为具有自首情节。
另查明，附带民事诉讼部分，经本院主持调解，当事人各方已于2005年5月12日达成协议，现已实际履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、辜某的证言，道路交通事故责任认定书、交通事故技术检验、鉴定委托书、医院住院医疗证明书、公安法医学检验报告、死亡医学证明书、现场示意图和说明、交通事故现场勘验笔录、尸体处理通知书、车辆秤重码单、交通事故调查报告、现场照片及说明、122电话接警单、机动车行驶证及驾驶证复印件、事故暂存款说明、抓获经过、户籍证明，民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人欧某案发后系主动投案，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人欧某归案后认罪态度较好，且已就民事损害部分与被害人家属达成了赔偿协议并已实际履行，有一定的悔罪表现，故可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利，维护道路交通安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 孙利荣
人民陪审员 陆访泉
二〇〇五年五月十九日
书 记 员 郁晓波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16045号
原告刘学良，男，汉族。
委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人张先锋，广东昂扬律师事务所实习律师。
被告杨伟真，男，汉族。
原告刘学良与被告杨伟真民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还借款本金5万元及自2016年2月4日起以月息2%计算的利息。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间借款时间：2015年6月6日。
二、约定借款的数额：人民币50000元。
三、原告向被告支付款项的方式：转账支付，原告于2016年6月6日向被告转账47000元。原告称另通过现金方式向被告支付3000元，但未提供证据证明。
四、双方是否签订借款合同：双方于2015年6月6日签订书面的《借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于合法经营投资。
五、被告是否向原告出具借条及收条：未出具。
六、双方是否约定借款期限：双方约定借款期限为2015年6月6日至2015年7月5日。
七、双方对利息如何约定：约定借款利率为银行同期利率的四倍。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：被告于2016年1月4日向原告一次性支付20000元，未明确该20000元为利息还是本金。
九、双方对违约责任如何约定：双方在借款合同中约定被告未按合同期限归还借款本息的，对逾期借期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至借款本息清偿为止。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、中国农业银行客户回单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的有被告签字确认的《借款合同》以及加盖有银行印章的银行客户回单的真实性予以确认。上述证据足以认定原告向被告实际交付借款47000元的事实，因此，本案原告向被告出借的借款本金数额应认定为47000元。被告未举证证明还款情况，本院采纳原告关于被告仅于2016年1月2日支付了20000元的主张。关于该20000元，原告主张为被告支付的为按月息3%计算的利息，对此本院认为，根据原告与被告之间的约定，借款期间利息为同期银行贷款利率的四倍，原告主张实际按月息2%予以计算，不违反双方之间的约定，因此，借款期间利息应为940元（47000元×2%×1个月），双方另约定如被告逾期还款，应在借款期间利率基础上上浮50%，原告主张按月息3%予以计算，亦不违反双方之间的约定，因此，逾期还款利息每月应为1410元，至2016年1月4日，逾期还款利息应为8460元（1410元×6个月），因此，被告于2016年1月4日向原告支付的2万元中，应视为9400元（940元+8460元）支付的2015年6月6日至2016年1月5日期间的利息及逾期还款利息，余款10600元（20000元-9400元）为偿还借款本金，故被告截止至2016年1月5日时尚欠原告借款本金为36400元（47000元-10600元），之后被告未向原告偿还借款本金及支付利息，故被告应向原告偿还借款本金36400元及向原告支付以36400元为本金按年利率24%的标准自2016年1月6日起计算至本判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟真应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘学良借款本金人民币36400元并向原告刘学良支付逾期还款利息（利息以人民币36400元为基数，按年利率24%的标准自2016年1月6日起计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告刘学良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告负担，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初16045号原告刘学良，男，汉族。委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。委托代理人张先锋，广东昂扬律师事务所实习律师。被告杨伟真，男，汉族。原告刘学良与被告杨伟真民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还借款本金5万元及自2016年2月4日起以月息2%计算的利息。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间借款时间：2015年6月6日。二、约定借款的数额：人民币50000元。三、原告向被告支付款项的方式：转账支付，原告于2016年6月6日向被告转账47000元。原告称另通过现金方式向被告支付3000元，但未提供证据证明。四、双方是否签订借款合同：双方于2015年6月6日签订书面的《借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于合法经营投资。五、被告是否向原告出具借条及收条：未出具。六、双方是否约定借款期限：双方约定借款期限为2015年6月6日至2015年7月5日。七、双方对利息如何约定：约定借款利率为银行同期利率的四倍。八、被告借款后偿还本金及利息数额：被告于2016年1月4日向原告一次性支付20000元，未明确该20000元为利息还是本金。九、双方对违约责任如何约定：双方在借款合同中约定被告未按合同期限归还借款本息的，对逾期借期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至借款本息清偿为止。以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、中国农业银行客户回单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的有被告签字确认的《借款合同》以及加盖有银行印章的银行客户回单的真实性予以确认。上述证据足以认定原告向被告实际交付借款47000元的事实，因此，本案原告向被告出借的借款本金数额应认定为47000元。被告未举证证明还款情况，本院采纳原告关于被告仅于2016年1月2日支付了20000元的主张。关于该20000元，原告主张为被告支付的为按月息3%计算的利息，对此本院认为，根据原告与被告之间的约定，借款期间利息为同期银行贷款利率的四倍，原告主张实际按月息2%予以计算，不违反双方之间的约定，因此，借款期间利息应为940元（47000元×2%×1个月），双方另约定如被告逾期还款，应在借款期间利率基础上上浮50%，原告主张按月息3%予以计算，亦不违反双方之间的约定，因此，逾期还款利息每月应为1410元，至2016年1月4日，逾期还款利息应为8460元（1410元×6个月），因此，被告于2016年1月4日向原告支付的2万元中，应视为9400元（940元+8460元）支付的2015年6月6日至2016年1月5日期间的利息及逾期还款利息，余款10600元（20000元-9400元）为偿还借款本金，故被告截止至2016年1月5日时尚欠原告借款本金为36400元（47000元-10600元），之后被告未向原告偿还借款本金及支付利息，故被告应向原告偿还借款本金36400元及向原告支付以36400元为本金按年利率24%的标准自2016年1月6日起计算至本判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟真应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘学良借款本金人民币36400元并向原告刘学良支付逾期还款利息（利息以人民币36400元为基数，按年利率24%的标准自2016年1月6日起计至本判决生效之日止）；二、驳回原告刘学良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，由被告负担，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵 洋书 记 员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5809号
原告：黄军明，男，1972年6月8日出生，住南宁市邕宁区，
被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城中心商场五层办公区。
法定代表人：王垂抛。
被告：南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A10栋202号房。
法定代表人：吴江资。
原告黄军明诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华物业服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告黄军明在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 苏建湘
审判员 张水妮
审判员 潘心武
二〇一七年九月十三日
书记员 苏春倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申30号
再审申请人（一审被告）：孙斌，男，1972年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周立军，男，1975年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：蒙西，宁夏言成律师事务所律师。
原审被告：孙铭，男，1970年1月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
再审申请人孙斌与被申请人周立军、原审被告孙铭合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙斌申请再审称，一、原审法院送达法律文书及开庭传票违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：...(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的”之规定，原审法院在给孙斌及孙铭送达开庭传票时，未尽到送达职责即在没有明确孙斌及孙铭确属《民事诉讼法》第92条：”受送达人下落不明或者用本节其他方式无法送达的，公告送达......”的情况下，采用公告送达的方式给孙斌及孙铭送达开庭传票，致使孙斌及孙铭无法按时到庭参加诉讼，从而使原判在没有查清案件事实的情况下，仅凭周立军提交的证据作出了错误的判决，因此，本案依法应当再审。2014年4月2日，周立军在起诉孙斌合伙协议纠纷一案时，原审法院作出的(2014)兴民初字第2051号民事判决书中查明的孙斌家庭住址为”银川市兴庆区太阳都市花园4-1-902室”及联系电话是”188XX****XX、131XXXX****”，原审法院也依法直接向孙斌送达了开庭传票及其他法律文书。但在本案发回原审法院重审时，在孙斌家庭地址没有变化，联系电话保持畅通的情况下，却没有收到原审法院的开庭传票，致使孙斌无法到庭澄清案件事实从而剥夺了申请人辩论等诉讼权利。因此，原审法院所认定的事实不清，判决错误，侵害了孙斌的合法权益。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：...(一)有新的证据推翻原判决、裁定的；”之规定，原判在本院认为中认定的：”综上，根据本案现有证据，原、被告合伙工程总价款为1592.8万元，合伙成本为：炸药款176.3048万元，其他成本993.525万元，盈余应为422.9702万元，其中虽有135.436万元债权无证据证明发包方已支付给被告，但合伙协议中约定被告负责与发包方进行账务结算，2012年9月5日至今近四年，被告应当积极地主张合伙债权以维护合伙人的利益，故该笔135.436万元亦应按约定的比例进行分配。”系错误认定。孙斌与周立军及原审被告孙铭合伙承包的内蒙古乌海市天宇化工煤矿露天开采施工工程项目没有盈利且存在亏损的情形。虽然2012年9月5日，孙斌及周立军与甲方即发包方内蒙古乌海市天宇化工有限责任公司对涉案的工程款进行了结算，但该结算仅是对涉案工程款的结算，并不能因此来确定孙斌与周立军及原审被告孙铭合伙所承包的上述工程实际支出的成本以及盈余收入。按照孙斌与周立军确定的合伙协议中约定孙斌负责与发包方进行账务的结算，但孙斌在每次与发包方结算完当前账目后，由发包方的财会执行人员将结算的款项即借支的款项直接通过网银汇至周立军与原审被告孙铭共同设立并管理的公共账号内，孙斌从未直接经手与发包方结算即借支的工程款。其次，原判认定的发包方未付的款项135.436万元，为孙斌与周立军合伙期间的盈余，应按约定的比例进行分配，系没有事实依据的错误认定。虽然涉案工程在结算时发包方尚有135.436万元未支付，但该笔款项实际已经由发包方扣留并支付涉案工程的工人工资、机械等其他费用，不存在孙斌再向发包方主张合伙债权的情形，即上述发包方未向孙斌及周立军支付的工程款135.436万元，已经作为承包涉案工程的成本被发包方代为支付，上述事实申请人有证据可以证实。再次，孙斌与周立军及原审被告孙铭合伙期间，所有的账目都由周立军聘请的出纳来管理，原审被告孙铭聘请的会计仅对双方共同的账目只是起到监督的作用，即合伙期间的账目均由周立军保管，孙斌与原审被告也不存在据不向周立军提供合伙开支账目的情况。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：...(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”之规定，原判在孙斌与周立军在合伙期间合伙开采乌海市天宇化工露天煤矿工程的盈余亏损未进行清算，且孙斌与周立军合伙协议终止盈余亏损未进行清算的情况下，仅凭周立军提交的结算单、出纳交接手续清单以及周立军聘用的出纳出具的工资表等证据复印件来证实孙斌与周立军合伙期间开采涉案工程支出的成本费用从而认定合伙期间的盈余亏损明显缺乏证据与事实不符。综上所述，申请再审：一、依法撤销银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初3号民事判决；二、依法驳回周立军原审诉讼请求；三、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，在诉讼中，一审法院确定送达地址后曾依法向孙斌送达了开庭传票，但孙斌在没有任何理由的情况下未按时到庭参加诉讼。法院再次向孙斌送达法律文书时，因孙斌下落不明，无法直接送达，一审法院按照民诉法的规定，采取公告送达的方式向孙斌送达开庭传票，符合法律规定，并且已经尽到送达职责。孙斌提出一审法院未尽到送达职责的理由，本院不予采信。一审法院根据周立军出示的其与孙斌签署结算单，证明双方合伙工程价款为1592.8万元，合伙成本支付为：炸药款176.3048万元，其他成本993.525万元，盈余为422.9702万元。依据双方签订的合伙协议分配比例，周立军应分得分红款126.89106万元、奖金款14.099万元。孙斌、孙铭主张的其他申请再审理由无事实依据，本院不予采信。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。孙斌、孙铭申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回孙斌的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民申30号再审申请人（一审被告）：孙斌，男，1972年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周立军，男，1975年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：蒙西，宁夏言成律师事务所律师。原审被告：孙铭，男，1970年1月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人孙斌与被申请人周立军、原审被告孙铭合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙斌申请再审称，一、原审法院送达法律文书及开庭传票违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：...(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的”之规定，原审法院在给孙斌及孙铭送达开庭传票时，未尽到送达职责即在没有明确孙斌及孙铭确属《民事诉讼法》第92条：”受送达人下落不明或者用本节其他方式无法送达的，公告送达......”的情况下，采用公告送达的方式给孙斌及孙铭送达开庭传票，致使孙斌及孙铭无法按时到庭参加诉讼，从而使原判在没有查清案件事实的情况下，仅凭周立军提交的证据作出了错误的判决，因此，本案依法应当再审。2014年4月2日，周立军在起诉孙斌合伙协议纠纷一案时，原审法院作出的(2014)兴民初字第2051号民事判决书中查明的孙斌家庭住址为”银川市兴庆区太阳都市花园4-1-902室”及联系电话是”188XX****XX、131XXXX****”，原审法院也依法直接向孙斌送达了开庭传票及其他法律文书。但在本案发回原审法院重审时，在孙斌家庭地址没有变化，联系电话保持畅通的情况下，却没有收到原审法院的开庭传票，致使孙斌无法到庭澄清案件事实从而剥夺了申请人辩论等诉讼权利。因此，原审法院所认定的事实不清，判决错误，侵害了孙斌的合法权益。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：...(一)有新的证据推翻原判决、裁定的；”之规定，原判在本院认为中认定的：”综上，根据本案现有证据，原、被告合伙工程总价款为1592.8万元，合伙成本为：炸药款176.3048万元，其他成本993.525万元，盈余应为422.9702万元，其中虽有135.436万元债权无证据证明发包方已支付给被告，但合伙协议中约定被告负责与发包方进行账务结算，2012年9月5日至今近四年，被告应当积极地主张合伙债权以维护合伙人的利益，故该笔135.436万元亦应按约定的比例进行分配。”系错误认定。孙斌与周立军及原审被告孙铭合伙承包的内蒙古乌海市天宇化工煤矿露天开采施工工程项目没有盈利且存在亏损的情形。虽然2012年9月5日，孙斌及周立军与甲方即发包方内蒙古乌海市天宇化工有限责任公司对涉案的工程款进行了结算，但该结算仅是对涉案工程款的结算，并不能因此来确定孙斌与周立军及原审被告孙铭合伙所承包的上述工程实际支出的成本以及盈余收入。按照孙斌与周立军确定的合伙协议中约定孙斌负责与发包方进行账务的结算，但孙斌在每次与发包方结算完当前账目后，由发包方的财会执行人员将结算的款项即借支的款项直接通过网银汇至周立军与原审被告孙铭共同设立并管理的公共账号内，孙斌从未直接经手与发包方结算即借支的工程款。其次，原判认定的发包方未付的款项135.436万元，为孙斌与周立军合伙期间的盈余，应按约定的比例进行分配，系没有事实依据的错误认定。虽然涉案工程在结算时发包方尚有135.436万元未支付，但该笔款项实际已经由发包方扣留并支付涉案工程的工人工资、机械等其他费用，不存在孙斌再向发包方主张合伙债权的情形，即上述发包方未向孙斌及周立军支付的工程款135.436万元，已经作为承包涉案工程的成本被发包方代为支付，上述事实申请人有证据可以证实。再次，孙斌与周立军及原审被告孙铭合伙期间，所有的账目都由周立军聘请的出纳来管理，原审被告孙铭聘请的会计仅对双方共同的账目只是起到监督的作用，即合伙期间的账目均由周立军保管，孙斌与原审被告也不存在据不向周立军提供合伙开支账目的情况。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：...(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”之规定，原判在孙斌与周立军在合伙期间合伙开采乌海市天宇化工露天煤矿工程的盈余亏损未进行清算，且孙斌与周立军合伙协议终止盈余亏损未进行清算的情况下，仅凭周立军提交的结算单、出纳交接手续清单以及周立军聘用的出纳出具的工资表等证据复印件来证实孙斌与周立军合伙期间开采涉案工程支出的成本费用从而认定合伙期间的盈余亏损明显缺乏证据与事实不符。综上所述，申请再审：一、依法撤销银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初3号民事判决；二、依法驳回周立军原审诉讼请求；三、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，在诉讼中，一审法院确定送达地址后曾依法向孙斌送达了开庭传票，但孙斌在没有任何理由的情况下未按时到庭参加诉讼。法院再次向孙斌送达法律文书时，因孙斌下落不明，无法直接送达，一审法院按照民诉法的规定，采取公告送达的方式向孙斌送达开庭传票，符合法律规定，并且已经尽到送达职责。孙斌提出一审法院未尽到送达职责的理由，本院不予采信。一审法院根据周立军出示的其与孙斌签署结算单，证明双方合伙工程价款为1592.8万元，合伙成本支付为：炸药款176.3048万元，其他成本993.525万元，盈余为422.9702万元。依据双方签订的合伙协议分配比例，周立军应分得分红款126.89106万元、奖金款14.099万元。孙斌、孙铭主张的其他申请再审理由无事实依据，本院不予采信。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。孙斌、孙铭申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孙斌的再审申请。审判长  刘泽民审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一七年六月十二日书记员  韩 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2198号
罪犯杨淑波，女，汉族，1978年5月9日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月12日作出（2012）东三法刑初字第1182号刑事判决，以被告人杨淑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人杨淑波不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）东中法刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月5日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨淑波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨淑波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨淑波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分215分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨淑波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨淑波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨淑波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初608号
原告：黄天凤。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告黄天凤与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第212-2号
申请执行人湘乡市人民政府。
法定代表人彭瑞林，市长。
委托代理人彭岳平，湘乡市房产管理局干部，特别授权。
委托代理人李峰，湘乡市房产管理局干部，一般代理。
被申请执行人肖新其，女，汉族。
委托代理人左斌，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者，一般代理。
申请执行人湘乡市人民政府申请强制执行被执行人肖新其房屋征收补偿决定一案，因案情复杂，须终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘乡市人民政府申请执行的湘乡政通（2013）12号《房屋征收补偿决定》的本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年十月十六日
书记员 王彩坤
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初853号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县利民巷**号。
法定代表人：田江涛，系联社理事长。
委托代理人：赵伟，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省石棉县。
被告：姜胜，男，藏族，1987年11月9日生，住四川省石棉县。
被告：李中秀，女，汉族，1986年10月8日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社与被告姜胜、李中秀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告石棉县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告姜胜、李中秀的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 李根茂
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1222号
原告庄青英，女，1983年5月22日出生，汉族，经商（建材店）。住武夷山市。
被告叶剑宏，男，1981年6月28日出生，汉族，住武夷山市。
原告庄青英诉被告叶剑宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告庄青英到庭参加诉讼，被告叶剑宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄青英提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币壹万柒仟元，并自2017年3月21日起按年利率6%的标准计付资金占有利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因农庄装修于2014年4月5日向原告购买瓷砖（800×800）共计人民币28853元，原告依约将被告定购货物交付给被告，被告仅支付部分款项，尚欠人民币17000元未支付，原告多次与被告进行协商，被告遂于2017年3月20日出具欠条，确认尚欠原告瓷砖款人民币17000元。欠条出具后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由推脱。
被告叶剑宏未答辩。
庄青英举有证据供货单3张、退货单1张、欠条，叶剑宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，这些证据上有叶剑宏的字样，故本院对这些证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年4月5日叶剑宏到庄青英在高苏板经营的瓷砖店购买了瓷砖。叶剑宏于4月12日、4月13日进行了补货，在5月19日退还了余货。期间叶剑宏只支付了部分款项，2017年3月12日叶剑宏出具了欠条，载明了欠庄青英人民币17000元整。后庄青英要求叶剑宏还款，叶剑宏没有归还欠款，故原告于2017年6月10日诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，叶剑宏向庄青英购买瓷砖，尚欠货款17000元，债务应当履行，庄青英可以随时要求叶剑宏履行还款义务，庄青英主张的利息因为双方没有合同依据，所以不予支持。叶剑宏经本院送达传票，未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶剑宏应于本判决生效之日起10日内支付庄青英17000元；
二、驳回庄青英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告叶剑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 谢 晖
二〇一七年八月九日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1222号原告庄青英，女，1983年5月22日出生，汉族，经商（建材店）。住武夷山市。被告叶剑宏，男，1981年6月28日出生，汉族，住武夷山市。原告庄青英诉被告叶剑宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告庄青英到庭参加诉讼，被告叶剑宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄青英提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币壹万柒仟元，并自2017年3月21日起按年利率6%的标准计付资金占有利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因农庄装修于2014年4月5日向原告购买瓷砖（800×800）共计人民币28853元，原告依约将被告定购货物交付给被告，被告仅支付部分款项，尚欠人民币17000元未支付，原告多次与被告进行协商，被告遂于2017年3月20日出具欠条，确认尚欠原告瓷砖款人民币17000元。欠条出具后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由推脱。被告叶剑宏未答辩。庄青英举有证据供货单3张、退货单1张、欠条，叶剑宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，这些证据上有叶剑宏的字样，故本院对这些证据予以采信。根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年4月5日叶剑宏到庄青英在高苏板经营的瓷砖店购买了瓷砖。叶剑宏于4月12日、4月13日进行了补货，在5月19日退还了余货。期间叶剑宏只支付了部分款项，2017年3月12日叶剑宏出具了欠条，载明了欠庄青英人民币17000元整。后庄青英要求叶剑宏还款，叶剑宏没有归还欠款，故原告于2017年6月10日诉至本院。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，叶剑宏向庄青英购买瓷砖，尚欠货款17000元，债务应当履行，庄青英可以随时要求叶剑宏履行还款义务，庄青英主张的利息因为双方没有合同依据，所以不予支持。叶剑宏经本院送达传票，未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶剑宏应于本判决生效之日起10日内支付庄青英17000元；二、驳回庄青英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告叶剑宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇一七年八月九日书记员 林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0899号
原告鲁建荣。
委托代理人丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
被告吴雪。
被告孙国柱。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
委托代理人李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
原告鲁建荣诉被告吴雪、孙国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁建荣及委托代理人丁德臣，被告吴雪，被告孙国柱的委托代理人谢保平、李井胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建荣诉称，2011年9月初，被告先后通过银行转账、现金交付共计向原告借款80万元，约定还款时间为2011年12月4日。到期后，原告多次找被告催要，被告以资金紧张，经营状况不好等各种理由推拖，拒不偿还。诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80万元，被告承担诉讼费、保全费。
被告吴雪辩称，借款属实。因为时间长，写的借条我记不太清楚，我每次借钱都写借条，到期未还就汇总成一张总条，每次写的都收回上次的销毁，我和孙国柱共同借的钱，因为是夫妻，不能都写名字，借钱的都是我的朋友，所以写我的名字，我们想借钱帮助我的朋友，我觉得我们应该共同承担还款责任。
被告孙国柱辩称，1、2011年9月3日原告转入被告吴雪账中的15万元及吴雪为他人担保的借款10万元，因为两被告是2011年9月3日登记结婚，从法律上来说，婚姻关系应该由9月4日开始，因此该笔债务是吴雪的个人债务。
2、关于2011年9月5日的现金20万元，原告仅提供一个证人予以证明，系孤证，不能证明款项来源及用途，该20万元债务是虚假的。
3、2011年9月6日、9月9日，原告分别通过网银转账支付给被告吴雪的10万元、25万元，虽然有转账记录，但不能证明借款关系的存在。因为原告提供的50万元的借据是2011年9月5日出具的，此时交付行为尚未发生。
4、原告主张吴雪于2011年9月6日向孙国柱农业银行卡（卡号为62228480453836494410）汇入70万元，证明被告孙国柱对本案借款知晓并同意。但原告提供的证据证明，原告2011年9月9日向被告吴雪的的卡中汇入25万元，截止至2011年9月6日，原告并未向被告吴雪借款达到80万元。被告孙国柱的上述农业银行卡，一直由被告吴雪保管并使用，孙国柱只是名义上的持卡人，该卡所发生的往来款项孙国柱一概不知。
原告的诉讼请求虚假，不能成立，原告与被告吴雪存在恶意串通的行为。原告的诉讼请求无事实法律依据，请求法庭驳回原告对被告孙国柱的诉讼请求。同时被告孙国柱怀疑原告与被告吴雪涉嫌制造债务，陷害孙国柱，保留追究他们法律责任的权利。
经审理查明，被告吴雪2011年9月3日向原告借现金10万元并出具借据一份。原告于2011年9月3日向被告吴雪农业银行卡转账支付15万元，原告于2011年9月6日向被告吴雪农业银行卡转账支付10万元，原告于2011年9月9日向被告吴雪农业银行卡转账支付25万元，被告吴雪2011年9月4日向原告出具借款50万元借据一份。2011年9月6日，被告吴雪通过农业银行卡向被告孙国柱转账70万元。
原告起诉时曾提供被告吴雪2011年9月5日出具的金额为80万的借据，后被告吴雪和原告鲁建荣均承认该借据是2012年时将几次借款汇总后出具的。原告后又提供被告吴雪2011年9月4日出具的金额为50万元的借据，是9月3日-9日三笔借款，实际是2011年9月10日或者11日出具的，为了计算利息的方便，落款时间为2011年9月4日。
另查明，两被告于2011年9月3日在徐州市泉山区民政局登记结婚，双方均为再婚。2011年9月6日，被告孙国柱被新沂市风景房地产开发有限公司聘用为总经理，分管财务部、工程部、开发部、销售部等日常管理工作。被告孙国柱任职期间，曾帮助该公司向证人李传银、周美云借款，由吴雪向证人出具借据。2012年，两被告关系恶化，被告孙国柱在泉山区法院起诉被告吴雪，要求离婚。双方离婚诉讼仍在审理中。被告孙国柱在2011年10月31日-12月31日期间，通过农业银行卡向吴雪及其亲属通过银行转账141万元。
经被告孙国柱申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吴雪2011年9月3日出具的金额为10万元借据及2011年9月4日出具的金额为50万元的借据的形成时间进行鉴定，该鉴定中心出具意见书：无法判断形成时间。孙国柱支出鉴定费3300元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借据、建设银行取款记录、农业银行交易记录、两被告结婚证复印件，被告农业银行卡往来记录，证人李传银、周美云的证人证言、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
证人王梓彤出庭作证，证明原告于2011年9月5日借给被告吴雪现金20万元。
本院认为，被告吴雪向原告鲁建荣借款并出具借据，在原被告之间形成借款法律关系。原告鲁建荣向被告吴雪提供借款，被告吴雪应按照约定的期限还款。被告吴雪逾期未还，原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。
关于被告吴雪向原告借款的具体数额。本院认为，原告基于民间借贷关系主张返还借款，应当对款项交付及借贷合意等要件事实承担举证责任，原告曾于2011年9月3日-9月9日，通过银行卡向被告吴雪转账支付50万元，加上原告2011年9月3日出借给被告吴雪的10万元现金，原告共计向被告吴雪交付了60万元。被告孙国柱虽对本案借据的真实性提出异议并申请司法鉴定，但鉴定机构无法判断两张借据的形成时间。被告孙国柱的主张无证据支持，本院不予采信。证人王梓彤虽出庭作证，证明原告于2011年9月5日借给被告吴雪现金20万元，但原告未提供该款的合理来源，未提供被告吴雪当时出具的借条，且与双方经常通过银行转账的习惯不符，本院不予采信。综上，本院认定被告吴雪向原告借款60万元。
被告吴雪向原告借款发生在与被告孙国柱夫妻关系存续期间，被告孙国柱未提供证据证明有如下情形：出借人与借款人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。而且，两被告结婚后，被告孙国柱在任房产公司经理期间，曾经与被告吴雪共同向他人借款。虽然被告孙国柱抗辩以自己名义办理的银行卡由被告吴雪持有，但未提供充分证据证实，本院不予采信，被告孙国柱对部分借款不仅知晓，且是其与被告吴雪的共同意思表示。民事法律行为从成立时起具有法律效力，两被告在2011年9月3日登记结婚，婚姻关系自该日起即存在。故本院不予采纳被告孙国柱抗辩本案债务系被告吴雪个人债务的理由，本案借款应为夫妻共同债务，应由被告吴雪、孙国柱承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪于本判决生效之日十日内，偿还原告鲁建荣借款60万元。
二、被告孙国柱对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，原告鲁建荣负担2950元，被告吴雪、孙国柱负担13370元（被告负担部分原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
审 判 员 陆东海
人民陪审员 梁 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙歌阳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2658号
原告张殿林。
被告张学彬。
原告张殿林诉被告张学彬恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿林，被告张学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿林诉称:2016年9月，被告趁原告不在家的时候，私自将原告家前院墙扒倒，墙长15.7延长米，宽0.5米，高1.5米，又将原告宅基地土地长15.7米、宽0.3米占为己有，事后原告找村总支书查看现场，并多次作被告工作，劝说被告不要强占原告家前院墙和宅基地，要在自己房后3.3米宅基地范围之内盖柴草棚，但被告以各种理由推诿，拒不返还侵占的宅基地和前院墙，故诉至法院要求被告立即返还侵害宅基地和前院墙，把院墙垒上，恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张学彬辩称：1、原告无事实依据，首先，农村宅基地根据政策使用面积是不一样的，我现在房子的宅基地是土改时我父亲的，在1976年有一个政策，土改时的老农宅使用面积规定是8分地，我的农宅属于8分地的范畴，其总面积不足8分地，没有超占；其次，7几年那次打房基地都是在墙内打的，谁家也没把墙打在面积之内，也就是说谁家的现有尺寸也不包括墙，当时政府就是那么做的。我后院宽是3.3米，不包括我现在草屋子的外墙不假，但是，不包括3.3米之内也不等于就是原告的了。这要看原告的面积够不够数。经过实际测量，原告房子外墙至我的墙跟距离是20米，而《农宅基地第（3778）号》记载原告房子的东西南北四至分别是东0.9米，西0.5米，南13.8米，北1米，也就是说原告宅基地南边缘距我墙还有6米的距离，我怎么侵占原告的宅基地了呢?2、原告说我扒了他家的院墙，属于无稽之谈。我现在所住的房子是我父亲在世时，在土改时分得的老农宅上于1971年翻盖的。盖完房子就把墙垒上了。原告现在盖房子的地方在1971年是生产队的菜地，请想，我们家能不垒院墙吗？如果垒院墙我家的猪、鸡不去糟蹋菜吗？十年后原告通过关系在生产队的菜地盖上了房子，南侧我的墙早已经在那了，别说原告根本就没有在他南侧垒过墙，就是垒也应该垒在13.8米的地方，怎么可能越过6米的距离垒在我家的房子跟前。3、被告一没有扒原告的墙，二没侵占原告的宅基地，原告有什么证据证明我墙所占的地方是他的，有什么证据证明我的墙是他的，我要说的是院墙是我父亲留给我的，我愿意垒就垒愿意扒就扒，与原告无关。4、至于诉讼费等费用，被告不可能承担，原告没事挑事当然要自己承担。补充一点，被告在盖草屋时，后院老墙坏了，需扒了重新垒，扒之前通知原告了，原告没有到场，被告为防万一，特请村干部肖志国到场见证，我是在老墙的基础上垒的新墙。
经审理查明，被告张学斌系建平县朱碌科镇下营子村村民，现居住的农宅是其父亲张殿云的老宅基地，该宅院与原告的宅院南北相邻，被告居南，原告居北，中间有老院墙相隔。原告的宅基地使用执照登记表中记载用地四至为东至0.90,西至0.50,南至13.80,北至1.00。多占地面积为东院墙，西小墙，南墙，北房前。被告的宅基地使用执照登记表中记载用地四至为东至1.90,西至0.90,南至11.00,北至3.30。多占地面积为东墙，西老墙内，南院墙内，北房前。2016年，被告将两家中间的老墙（宽0.5米）拆除重建，重建的墙为原被告双方争议的墙，经本院现场勘查，现该墙厚度为0.24米，原告家房屋南墙至双方争议的墙的距离约为20.01米至20.1米之间，该墙至被告房屋北墙距离为3.8米。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的房产执照1份、喀喇沁国土资源所出具的证明1份、照片3枚、发放农村房宅基地使用执照登记表2份，被告提交的证实1份，本院调取的发放农村房宅基地使用执照登记表1份、本院现场勘查图1份，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的证实1份，因证人未出庭接受质询，无法确定真伪，故本院不予采信。被告提交的说明1份，因证人未出庭接受质询，无法确定真伪，故本院不予采信。原告提交的下营子村委会出具的证实及被告提交的补充说明，因该两份证据证实的内容相矛盾，本院无法确定其真实性，故本院不予采信。被告提交的光盘1份，因原告对录音内容予以否认，且证人未到庭接受质询，无法确定真伪，故本院不予采信。原告提交的调查草图1份，因该份证据系位置面积草图，且原被告对其记载的事项均不认可，故本院不予采信。原告提交的《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》属法律法规，不属于证据范畴，本院不予质证。
本院认为，根据原告房屋的发放农村房宅基地使用执照登记表记载的多占地面积记载“南：墙”及被告所居住房屋的发放农村房宅基地使用执照登记表记载的多占地面积记载“北：房前”可知，原被告两家中间的墙的权属应归原告。现被告将此墙拆除，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告恢复原院墙的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
被告张学斌于本判决发生法律效力后十五日内将原被告家房屋中间的墙拆除，并在向南距原告家南墙20米处向被告张学斌家方向重新修建厚度为0.5米、长度为15.1米、高度为1.5米的土墙。
案件受理费100元由被告张学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孟令霞
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月××日
书 记 员 高 敏
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执414号
申请执行人：丘彩凤，女，1991年1月16日出生，汉族，住勐腊县。
被执行人：董其春，男，1985年6月29日出生，汉族，云南省宣威市人，现住勐腊县。
本院在执行丘彩凤与董其春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董其春与申请人丘彩凤达成执行和解协议，约定：“从2017年11月开始，每个月10号之前履行支付1000元给丘彩凤，用3年半的时间全部付清，就是在2020年4月10日之前全部履行完毕”。本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 瑾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00951号
申请执行人杨玉仓，男，汉族，1965年3月5日出生，身份证号码6101131965********，陕西省凤翔县人，住宝鸡市清姜路55号绿城·逸水苑小区*号楼*单元***号房。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区川陕路***号。组织机构代码73268526-0。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00876号民事判决书受理执行杨玉仓诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为，办理房屋产权登记手续，支付违约金5406元及利息，承担案件受理费200元，执行费500元。因申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院通过查询银行、房管局和车管所等部门均未发现被执行人可供执行财产，现该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王京凤
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第130号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人宋某，系中国联通青岛分公司某电话局职工，住本市崂山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人戚翠丽，山东环周（青岛）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人戚翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2014年10月的一天，在其工作的青岛市崂山区沙子口电话局职工新村机房内，容留曲某、曲顺某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人宋某于2013年上半年的一天，在上述地点，容留曲某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为对被告人宋某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过，证人曲某的证言，被告人宋某的供述及辨认笔录，现场检测报告书，人口信息查询等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人宋某系偶犯，有坦白情节，主观恶性小，认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙成龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2300号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地在广州市天河区。
法定代表人范某。
被执行人：钟焰初，男，1979年8月出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局申请执行被执行人钟某计划生育纠纷一案，广州市天河区人口和计划生育局作出的穗天计生局员村征决字（2013）第33号社会抚养费征收决定已发生法律效力。依上述决定，钟焰初应缴纳社会抚养费127353.60元。但被执行人未按期履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通�书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人没有在限期内履行。执行期间，本院经向银行、房管等部门查询被执行人钟某的可供执行财产，但未查到被执行人的可供执行财产。登记在被执行人名下的号牌为粤A××小型汽车已被本院查封，但该车现去向不明，暂时无法处理。本院于2014年9月11日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人钟某的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人钟焰初的可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人钟某的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2300号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请�行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年九月十五日
书记员 孙泽玲
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初312号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月3日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被汶上县公安局取保候审，同年9月1日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年9月20日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】302号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋、宋腾飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年6月29日17时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型面包车从东平县彭集镇代村到汶上县军屯乡政府驻地。汶上县公安局军屯派出所民警在军屯乡驻地汽修厂内将其抓获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为107.5mg/100ml。2017年7月4日，被告人刘某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某2、路某、王某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、监控视频截图以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人刘某经传唤后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月19日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 爽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执515号
申请执行人：韩建宏（又名韩建红），男，1969年9月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：师美玲，女，1968年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人：李普峰，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）临刑初字第143号刑事附带民事民事判决书已经发生法律效力。权利人韩建宏于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李普峰给付申请人韩建宏案件款37972.87元，负担案件执行费470元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人李普峰在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人韩建宏亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人李普峰纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人韩建宏同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执515号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年八月九日
书记员 刘姜娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保429号
申请人:蔡曦，女，1980年6月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：周波，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：蒋周杰，男，1978年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：周俊，女，1977年4月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人蔡曦于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋周杰、周俊名下银行存款100万元或其他等值财产。申请人蔡曦以其名下位于武汉市武昌区武汉中央文化区K4地块一期K4-2-4栋2单元44层2室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人蒋周杰、周俊名下银行存款100万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人蔡曦名下位于武汉市武昌区武汉中央文化区K4地块一期K4-2-4栋2单元44层2室的房屋。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖颖