上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初2963号
原告：余婷婷，女，1990年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。
被告：上海奎荣运输有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：荣光飞，总经理。
委托诉讼代理人：任壮志，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：费嘉，女。
原告余婷婷与被告上海奎荣运输有限公司(以下简称：奎荣运输公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告余婷婷及委托诉讼代理人袁正，被告上海奎荣运输有限公司的委托诉讼代理人任壮志，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人费嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35,893元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、误工费16,145元、护理费6,340元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、电动自行车损失费1,400元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求奎荣运输公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年6月21日15时18分许，在上海市北青路出绥宁路东约150米，被告奎荣运输公司的驾驶员邵乃丰驾驶登记在其公司名下的沪DAXX**机动车碰撞到了骑行电动自行车的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告奎荣运输公司的驾驶员邵乃丰负本起事故的全部责任，原告余婷婷无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。
被告奎荣运输公司辩称：驾驶员邵乃丰系其公司员工，事发时是履行职务行为，就其驾驶涉案车辆造成原告人身损害的法律后果由其公司承担。其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业三者险部分的全部的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额内按照百分之百比例承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、太平洋保险公司承保沪DAXX**机动车交强险和商业三者险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)住院治疗，被诊断为：右尺骨鹰嘴骨折，胸椎骨折多发胸椎棘突骨折，住院期间，同仁医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又至同仁医院及复旦大学附属华山医院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2016年11月14日，上海枫林司法鉴定有限公司接受上海市公安局长宁分局交通警察支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人余婷婷之右尺骨鹰嘴骨折，构成XXX伤残。酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期30天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费2,600元。
本院认为，奎荣运输公司员工驾驶沪DAXX**机动车碰撞到骑行电动自行车的原告，致原告受伤，经公安交警部门认定奎荣运输公司员工负事故全部责任。事发时，因该员工系履行职务行为，故奎荣运输公司应对原告所受损失承担全部的民事赔偿责任。太平洋保险公司承保沪DAXX**机动车交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由奎荣运输公司予以赔偿。至于原告今后行内固定拆除术所需的医疗费，因尚未发生，原告可待实际发生后，再另行主张。
就原告余婷婷主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用35,893元，系合理、必须的，本院予以确认。其中2016年6月21日同仁医院两张医疗费票据，合计金额为26元，姓名虽为“俞婷婷”，但此为事发当天急诊产生的，本院予以确认。太平洋保险公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食费：原告主张260元，两被告表示同意，本院予以确认。
3.营养费：根据原告的营养期限及相关标准，本院酌情确认为2,700元(30元/天×90天，含二期)。
4.残疾赔偿金：原告主张115,384元(57,692元/年×20年×10%)。就该主张，原告提供了房东陈某某出具的居住证明、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、上海市临时居住证、劳动合同、上海涵旻实业有限公司(以下简称：涵旻实业公司)营业执照、工资表等予以作证，且证人陈某某出庭作证，可以确认原告在事发前居住在城镇地区满一年且收入来源于城镇地区，现原告根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张上述金额，并无不当，本院予以确认。
5.误工费：原告主张按照2015年度商业服务业其他单位的平均工资3,229元/月为标准计算5个月，并提供了涵旻实业公司出具的误工证明及营业执照、劳动合同、工资表、涵旻实业公司法定代表人王可好的证人证言等证据予以作证，本院予以认可。因此，原告的误工费为16,145元(含二期)。
6.护理费：原告主张住院期间支出护理费720元(12天)，两被告表示同意，本院予以确认。至于剩余天数，本院根据原告受伤情况，酌情确定为1,920元(40元/天×48天)。因此，原告的护理费合计为2,640元(含二期)。
7.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为300元。
8.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及相关标准，本院确认为5,000元。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
9.衣物损失费：根据原告的伤情，本院酌定为300元。
10.电动自行车维修费：原告主张1,400元，两被告表示同意，本院予以确认。
11.鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症支出费用2,600元，系直接的必须支出的费用，应当由太平洋保险公司在商业三者险内赔付。
12.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为4,000元。
综上所述，精神损害抚慰金5,000元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计134,469元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担105,000元,超出部分即29,469元，由太平洋保险公司在商业三者险内承担；医疗费、营养费、住院伙食补助费合计38,853元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，超出部分即28,853元，由太平洋保险公司在商业三者险内承担；衣物损失费、电动自行车维修费合计1,700元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由太平洋保险公司承担；鉴定费2,600元，由太平洋保险公司在商业三者险内承担；律师费4,000元，非交强险及商业三者险理赔范畴，由奎荣运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余婷婷121,700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告余婷婷60,922元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告上海奎荣运输有限公司应赔偿原告余婷婷4,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、驳回原告余婷婷其余诉讼请求(不含本院保留的诉权)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,118.60元，减半收取计2,059.30元，由原告余婷婷负担63.30元，由被告上海奎荣运输有限公司负担1,996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一七年四月十四日
书记员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。