广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初302号原告：石某1，男，1999年9月1日出生，汉族，住广西合浦县。法定代理人：石某，男，1963年5月7日出生，汉族，住广西合浦县，系原告石某1之父。法定代理人：温某，女，1964年10月24日出生，汉族，住广西合浦县，系原告石某1之母。委托诉讼代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：吴成远，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：吴坤远，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住广西北海市海城区，系原告吴成远之弟。被告：北海天美运输有限责任公司，住所地广西北海市海城区茶亭路16-2号北海选厂原图书室。法定代表人：赖俊南，该公司经理。委托诉讼代理人：钟春青，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄焕方，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。被告：庞栋才，男，1998年9月2日出生，汉族，住广西合浦县。被告：庞文禄，男，1971年2月4日出生，汉族，住广西合浦县。原告石某1与被告吴成远、北海天美运输有限责任公司（以下简称天美公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁支公司）、庞栋才、庞文禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月17日组织当事人进行了质证。原告石某1及其法定代理人石某、温某和其委托诉讼代理人张传卫、被告吴成远及其委托诉讼代理人吴坤远、被告天美公司的委托诉讼代理人钟春青、被告太保南宁支公司的委托诉讼代理人黄焕方到庭参加质证，被告庞栋才、庞文禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证。还于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告石某1和其法定代理人石某及其委托诉讼代理人张传卫、被告天美公司的委托诉讼代理人钟春青到庭参加诉讼，被告吴成远、太保南宁支公司、庞栋才、庞文禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保南宁支公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿给其损失包括医疗费48911.60元、住院伙食补助费8700元、护理费21668元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金18934元，精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元，合计122713.60元；超过交强险责任部分的损失，由被告太保南宁支公司按照第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿，超过上述保险限额部分的损失，由被告吴成远承担70%赔偿责任，被告庞栋才承担30%赔偿责任；2、判令被告天美公司对被告吴成远所负赔偿责任承担连带赔偿责任；3、判令被告庞文禄对被告庞栋才所负赔偿责任承担连带赔偿责任；4、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日6时30分，被告吴成远驾驶桂Ｅ×××××号中型普通客车沿廉州大道由西向东方向行驶，行至合浦廉州大道红林十字路口处，遇南北向路口为直行绿灯时闯红灯与被告庞栋才驾驶搭载其的“轻骑“无号牌二轮摩托车沿廉东大道由北往南行驶通过路口时发生碰撞，造成其和庞栋才受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第0164号《道路交通事故认定书》认定吴成远负事故主要责任，庞栋才负事故次要责任，原告石某1不负事故责任。桂Ｅ×××××号中型普通客车的所有人是被告天美公司，该车在被告太保南宁支公司投保了交强险和商业三者险，涉案“轻骑”无号牌摩托车所有人是被告庞文禄。事故发生后，其被送往合浦县人民医院就诊，自2013年10月13日至2013年12月31日第一次住院治疗80天，用去医疗费43015.50元，自2016年5月6日至2016年5月13日第二次住院治疗7天，用去医疗费5896.10元。其两次住院共87天，合计用去48911.60元。2016年8月24日经还珠司法鉴定所作出【2016】临鉴字第062号《司法鉴定意见书》，鉴定其因交通事故损伤属十级、十级，多等级伤残。其由于本案造成的损失依法应得到赔偿，为此提起上述诉请。诉讼过程中，其变更第1项诉讼请求中残疾赔偿金18934元的数额为37260元，合计141039.60元。被告天美公司辩称：1、涉案车辆桂Ｅ×××××号中型普通客车虽然登记在其名下，但实际车主是吴世钱，与其无关；2、该车已在被告太保南宁支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告太保南宁支公司赔偿。综上，请求法院驳回原告对其的诉请。被告太保南宁支公司提出书面答辩称：一、涉案事故中车辆桂Ｅ×××××号中型普通客车在其投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，该事故发生在保险期限内；二、对于原告各项诉请，其认为1.医疗费：原告就医疗费已作了新农合报销，根据保险的损失补偿原则，原告自付费用为16962.41元，医疗费应以16962.41元为准，原告还应提供新农合报销的医疗费发票复印件，其已赔付10000元，其中赔偿原告9000元，赔偿庞栋才1000元，应予以扣除；2.住院伙食补助费：认可诉请8700元；3.营养费：根据伤情，酌情支持87天×20元/天=1740元；4.护理费：没有护理人员收入及务工证明，原告为农村户籍，护理费按农村标准计算为93元/天×87天=8091元；5.鉴定费：不属于保险责任，不认可；6.交通费：没有票据，酌情支持200元；7.精神损害抚慰金：根据伤残等级及当地生活水平，精神损害抚慰金应为3000元；8.残疾赔偿金：根据重新鉴定报告，按农村标准计算为9467元/年×20年×10%=18934元；三、超出交强险部分，其按70%承担责任，其不承担诉讼费。被告吴成远未作答辩。被告庞栋才未作答辩。被告庞文禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日6时30分，被告吴成远驾驶桂Ｅ×××××号中型普通客车沿廉州大道由西往东方向行驶，行至合浦廉州大道红林十字路口处，遇南北向路口为直行绿灯时闯红灯行驶与被告庞栋才驾驶搭载原告石某1的“轻骑”无号牌二轮摩托车沿廉东大道由北往南行驶通过路口发生碰撞，造成原告和被告庞栋才受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往合浦县人民医院治疗，自2013年10月13日住院治疗至2013年12月31日出院，住院80天，用去医疗费43015.50元。原告后于2016年5月6日至2016年5月13日在合浦县人民医院住院治疗7天，用去医疗费5896.10元。原告因本案事故受伤共住院87天，合计用去医疗费48911.60元。合浦县公安局交通管理大队于2013年11月11日对本案事故作出公交认字（2013）第0164号《道路交通事故认定书》，认定被告吴成远负事故主要责任，被告庞栋才负事故次要责任，原告不负事故责任。桂Ｅ×××××号中型普通客车虽然登记在被告天美公司名下，但实际车主是案外人吴世钱，案外人吴世钱将该车挂靠在天美公司名下进行经营，案外人吴世钱雇请被告吴成远驾驶该车。该车在被告太保南宁支公司投保交强险及不计免赔商业三者险1000000元，保险期间均自2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止。涉案的“轻骑”无号牌二轮摩托车的所有人是被告庞文禄，被告庞栋才未取得机动车驾驶证。2016年8月24日，还珠司法鉴定所作出还珠司鉴所【2016】临鉴字第062号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因本案事故损伤属十级、十级，多等级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。被告太保南宁支公司以还珠司鉴所【2016】临鉴字第062号《司法鉴定意见书》是原告单方申请作出的为由，申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托广西正廉司法鉴定中心对原告伤残程度进行重新鉴定，广西正廉司法鉴定中心于2017年6月8日作出桂正廉司鉴【2017】临鉴字第148号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因本案事故受伤的伤残程度为十级伤残。被告太保南宁支公司为此支出鉴定费1299.99元。本案事故发生后，被告太保南宁支公司分别赔付原告9000元、被告庞栋才1000元，合计10000元。被告吴成远赔付原告6926.50元。以上事实，有原告提交的《居民身份证》、《居民户口薄》、《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明书》、《门诊病历》、《住院病历》、《医疗费发票》、《病人住院费用清单》、《（新农合）患者报销清单》、还珠司鉴所【2016】临鉴字第062号《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》（还珠司法鉴定所）、《影像片》、《油费发票》、《车票》、《车辆通行费发票》，被告吴成远提交的《医疗费发票》、《收条》、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、《神行车保系列产品保险单》（正本），被告天美公司提交的《借款协议》、《客车经济责任协议书》、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）、《神行车保系列产品保险单》（正本），被告太保南宁支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》，桂正廉司鉴【2017】临鉴字第148号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票》（广西正廉司法鉴定中心）等上述证据，上述证据除了还珠司鉴所【2016】临鉴字第062号《司法鉴定意见书》不能作为本案的证据使用及《油费发票》、《车票》、《车辆通行费发票》可作为本案的参考依据外外，其他证据符合证据的三性，本院予以确认；并有原告及被告天美公司的陈述为证。根据原、被告双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：一、各被告在本案交通事故中应否承担民事赔偿责任，如承担，应如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否合理。关于本案的第一个争议焦点即各被告在本案交通事故中应否承担民事赔偿责任，如承担，应如何承担的问题。本院认为，本案事故真实存在，合浦县公安局交通管理大队作出的公交认字（2013）第0164号《道路交通事故认定书》对事故情况调查清楚，事故责任的认定明确、合法，本院对该《道路交通事故认定书》予以认可。本案事故当事人应当依据各自过错责任承担民事责任。本院根据本案的案情认定被告吴成远、庞栋才对事故分别承担70%及30%民事责任。被告天美公司与案外人吴世钱双方签订的《借款协议》、《客车经济责任协议书》应认定为挂靠关系，案外人吴世钱将桂Ｅ×××××号中型普通客车挂靠在被告天美公司名下，并雇请被告吴成远驾驶该车，期间造成本案事故发生，故案外人吴世钱及被告天美公司对被告吴成远所承担的责任应承担连带责任。庭审中，经本院释明，原告明确不请求案外人吴世钱承担赔偿责任。桂Ｅ×××××号中型普通客车已在被告太保南宁支公司投保交强险及不计免赔商业三者险1000000元，本案交通事故发生在保险有效期内。被告庞文禄作为涉案的“轻骑”无号牌二轮摩托车的车主，将车辆授权给没有取得机动车驾驶资格的被告庞栋才驾驶，存在过错，依法应对被告庞栋才所须承担的赔偿份额承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条的规定，应首先由被告太保南宁支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告太保南宁支公司在商业三者险限额内依据投保车辆即桂Ｅ×××××号中型普通客车的过错程度赔偿原告的相关损失，仍有不足部分由被告吴成远、庞栋才按各自在本案中的过错责任比例承担，被告天美公司对被告吴成远所承担的责任应承担连带责任，被告庞文禄对被告庞栋才所须承担的赔偿份额承担补充赔偿责任。关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题。本院认为，原告是农村居民，其损失的计算标准应当按照农村居民的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项合理损失确认如下：1、医疗费48911.60元，被告太保南宁支公司虽主张原告就医疗费已作了新农合报销，根据保险的损失补偿原则，原告自付费用为16962.41元，医疗费应以16962.41元为准，但原告获得报销的部分医疗费是其参加社会保险获得的收益，侵权人的侵权责任不能因受害人获得社会保险的给付而减轻或免除，故对该主张本院不予支持；2、住院伙食补助费为100元/天×87天=8700元；3、护理费，原告住院87天，参照合浦从事同等级别护理的劳务报酬100元／天标准计算，故为100元／天×87天=8700元；4、营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持20元／天即20元／天×87天=1740元；5、交通费，原告虽未提供全部正式发票予以佐证，但原告因事故受伤后住院治疗确有交通费支出的必要性，本院酌情支持500元；6、残疾赔偿金，原告因本案事故受伤的伤残程度为十级伤残，故残疾赔偿金为9467元／年×20年×10%=18934元；7、精神损害抚慰金，原告因本案事故受伤构成为十级伤残，造成其一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。关于原告主张的鉴定费1500元，由于原告提交的还珠司鉴所【2016】临鉴字第062号《司法鉴定意见书》不能作为本案的证据使用，故其为该鉴定支出的鉴定费1500元本院不予支持。原告的上述各项合理损失合计92485.60元，由被告太保南宁支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计33134元；原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的不足部分由被告太保南宁支公司按70%在商业三者险限额内（不计免赔限额1000000元）内赔偿即为（48911.60元+8700元+1740元-9000元）×70%=35246.12元，由于该35246.12元已足额在1000000元内，因此被告吴成远不需对原告因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任，故被告天美公司也不存在承担连带责任。原告尚有医疗费、住院伙食补助费、营养费的不足部分由被告庞栋才按30%赔偿即为（48911.60元+8700元+1740元-9000元）×30%=15105.48元，被告庞文禄对被告庞栋才所须承担的赔偿份额承担补充赔偿责任。据此，被告太保南宁支公司须在保险限额范围内向原告赔偿77380.12元，由于被告太保南宁支公司已赔付原告9000元，被告吴成远赔付原告6926.50元，上述两项已赔款应予以扣减，故被告太保南宁支公司实应再赔偿原告61453.62元。综上所述，原告的诉请部分合法有据，对合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿给原告石某1损失合计61453.62元；二、被告庞栋才应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告石某1损失合计15105.48元，并由被告庞文禄对被告庞栋才应赔偿给原告石某1的15105.48元限额内承担补充赔偿责任；三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2754元，因适用简易程序减半收取1377元，由被告吴成远负担700元，被告庞栋才负担300元，原告石某1负担377元。原告石某1已预交上述受理费，属被告吴成远、庞栋才负担的部分，由其俩分别于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告石某1。司法鉴定费1299.99元，由原告石某1负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已预交上述司法鉴定费，由原告石某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2754元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈锦宪二〇一七年七月十三日书记员  张西瑶