江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00366号
原告镇江市星辰金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市润州区金桥大道88号惠龙大厦2278室。
法定代表人陆锡庄，该公司董事长。
委托代理人俞仁明、庄啸，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人付正洪，该公司董事长。
委托代理人沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。
原告镇江市星辰金属材料有限公司（以下简称“星辰金属公司”）与被告湖北远大建设集团有限公司（以下简称“远大建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星辰金属公司的法定代表人陆锡庄及其委托代理人俞仁明、被告远大建设公司的委托代理人沈晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰金属公司诉称：2013年7月17日，原告与镇江汽车城有限公司（以下简称“汽车城公司”）、被告远大建设公司签订了一份《钢材买卖合同》，约定汽车城公司向原告购买钢材，总量约为50000吨，最少不低于45000吨；合同分为两个阶段履行：第一阶段原告垫资5000吨钢材，第二阶段原告垫资钢材2000吨；交货地点为镇江汽车城；如汽车城公司购买的钢材达不到最低吨位，少购买的钢材每吨赔偿原告损失200元。被告远大建设公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但汽车城公司未按规定时间付款，2014年12月31日经双方对账，尚欠原告货款33301845.87元。2015年1月19日，汽车城公司因不能清偿到期债务，被法院裁定破产，导致合同无法履行，截至破产之日，汽车城公司只购买了钢材12887.616吨，未购买钢材32113.384吨，应承担违约金6422476.80元。期间，原告通知被告履行担保责任，但时至今日，被告仍未履行。故原告为维护合法权益，请求判令：被告承担连带保证责任，给付原告货款33301845.87元，及未购买钢材的违约金6422476.80元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、钢材买卖合同，证明原告与汽车城公司约定了钢材买卖事项，该合同的履行期限为18个月，由被告提供连带责任担保。
2、2014年12月31日汽车城公司的欠款确认，证明截止2014年12月31日欠钢材款33301845.87元。
3、汽车城公司购买钢材统计表及钢材款确认，证明从2013年7月13日-2014年7月31日汽车城公司向原告购买了钢材12887.616吨，金额为50894269.58元。
4、2014年10月18日给被告单位邮寄的履行担保责任的函告及邮寄凭证和EMS快件单号查询回单，证明原告向被告主张担保权利。
5、2015年1月22日原告的委托代理律师所发的律师函以及邮件全程跟踪查询单，证明原告委托律师向被告主张担保权利并告知汽车城公司破产的事项。
6、镇江经济开发区人民法院（2015）镇经商破字第00001号民事裁定书，证明汽车城公司在2015年1月19日被法院受理破产。
7、（2015）镇经商破字第00001号民事裁定书，证明2015年4月10日镇江经济开发区人民法院裁定宣告汽车城公司破产。
8、2015年8月20日原告撤回债权申报的申请书一份，证明已撤回了债权申报。
9、2013年江苏沙钢集团有限公司的荣誉证书，证明原告是该公司的特约总经销商，供给汽车城公司的钢材即是该公司的钢材。
10、利润统计表及附件，根据合同约定的以镇江造价信息价格为销售价，与沙钢集团公布的网上销售价之间的差额，证明原告销售钢材的利润平均超过200元每吨，原告主张的违约金符合事实情况。
被告远大建设公司辩称：1、原告主张给付货款33301845.87元，这个数字是包括利息在内的，利息是按月利率2.5%计算的，超过法律规定，另，原告主张利息就不能再计算违约金；2、被告应承担保证责任我们不予推诿，但合同上约定的保证期限为“与本合同一致”，即指何时付款，从此时起算保证期限。按照法律规定，保证期间为从应付款之日起六个月。合同约定的付款期限是不同的，因此保证责任的起算日期也是不一致的，只有四笔被告应承担保证责任，绝大部分债务被告应免除保证责任的；3、正因为被告对部分钢材款应承担保证责任，所以根据最高院关于担保法的相关规定，原告可以向汽车城公司申报债权，该公司已经被镇江经济开发区人民法院受理破产，现正处于清算和变卖财产过程中，原告在申报债权后，在破产程序中，原告未受清偿的部分，被告承担保证责任，但应该在破产程序终结后六个月内提出。现在破产程序还没有终结，所以现在原告要求被告承担保证责任还为时过早。请求法院驳回原告的起诉。
被告提交一份远大建设公司承担保证责任一览表。
原告提交的证据1-9，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。被告提供的材料，系其单方制作，原告不予认可，故不予采纳。
经审理查明：2013年7月17日，原告作为供货方、汽车城公司作为需货方、被告远大建设公司作为担保方共同签订了一份《钢材买卖合同》，约定汽车城公司向原告购买钢材，总量约为50000吨，最少不低于45000吨；合同分为两个阶段履行：第一阶段从2013年7月开始，履行期限分为18个月，原告垫资5000吨钢材，从供货之日起计算，第一次供货时起3个月内付垫资款50%，6个月内付清；第二阶段从2013年10月开始，履行期限分为18个月，原告垫资钢材2000吨，从供货之日起计算，第一次供货时起9个月内付垫资款50%，18个月内付清；超出垫资款的部分当月供货当月结清；价格为同期镇江地区工程造价信息公布的同类钢材价格为准，每吨加60元运费，交货地点为镇江汽车城，原告根据汽车城公司要求供货；如汽车城公司不按期支付货款，原告有权拒绝继续供货，逾期15天，原告有权直接解除合同，汽车城公司并承担未供货部分总价10%的违约金和欠款按月利率2.5%计算的利息；如合同履行期满，汽车城公司购买的钢材达不到最低吨位，差额部分的钢材每吨赔偿原告损失200元。被告远大建设公司提供连带责任担保，担保期限为本合同一致。
合同签订后，原告依约履行了供货义务，但汽车城公司未按规定时间付款，自2013年7月至2014年7月，原告共计向汽车城公司供应钢材12887.616吨，总货款50894268.58元。
2014年12月31日经双方对账，汽车城公司尚欠原告33301845.87元。该金额包括货款25894269.58元，其余部分为利息，利息自2013年起按合同约定月利率2.5%计算。
2015年1月19日，汽车城公司因不能清偿到期债务，被镇江市经济开发区人民法院裁定受理破产清算。同年4月10日，该院认为汽车城公司资产不足以清偿全部债务，裁定宣告汽车城公司破产。在此期间，原告申报了该笔债权，同年8月18日，原告申请撤回债权申报，不再参与破产分配，同月20日，汽车城公司同意撤回。
2014年10月18日，原告向被告发出函件，要求被告履行担保责任。2015年1月22日，原告再次发出函件，要求被告履行担保责任。但时至今日，被告仍未履行。
以上事实，有钢材买卖合同、欠款确认、钢材统计表及钢材款确认、履行担保责任的函告、邮寄凭证及回单、律师函及查询单、镇江经济开发区人民法院（2015）镇经商破字第00001号民事裁定书、原告撤回债权申报的申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告以及汽车城公司签订的《钢材买卖合同》、是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了供货的义务，汽车城公司应当根据约定履行付款的义务，被告为合同提供连带责任担保，原告要求被告履行担保责任，于法有据，应予支持。另，被告对原告主张权利的方式和时间提出异议，但被告提供的是连带责任保证，由此承担的是连带责任，原告作为债权人有权利单独或者共同向债务人和保证人主张权利，具体到本案，债务人已被裁定宣告破产，原告有权通过破产程序向债务人主张，也有权单独向保证人主张，均不违反法律规定，原告虽此前申报了债权，此后撤回了申报，并放弃了参与破产分配的权利，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，应为有效。担保法解释对于原告应当在破产程序终结后六个月内向保证人主张权利的规定，是在原告申报债权情况下作出的限定，目的是为了确定债务数额，避免原告双重受益，不构成原告单独向保证人主张权利的限制，故原告向被告主张权利，符合法律规定，应予支持。
关于保证期间，合同约定“与本合同一致”，此约定缺乏关键性定语，难以判断与合同的履行期限或者是其他期限一致，但按照担保法的相关规定，结合合同中关于期限等约定，不论理解为履行期限还是其他的期限，则保证期间均早于或者等于主债务履行期限，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告对此的抗辩，本院予以采纳。
关于担保的范围，合同没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告应对汽车城公司就合同履行中所欠原告的全部债务承担。
被告辩称，保证期间应从合同约定的每次付款时间开始起算，故多数主债务已经经过保证期间，被告应予免责，但是，首先，如前述，保证期间的起算时间应为主债务的履行届满之日；其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。虽然合同分别约定了分期付款的时间，但被告提供保证的范围，不限于其中的一笔或数笔债务，而是整个合同履行过程中形成的债务，故主债务的履行届满之日应为合同约定的最后一期履行期限届满之日，据此计算，按照合同约定，原告2014年10月向被告主张履行保证责任，并不超过保证期间，被告之抗辩不予采纳。
关于债务数额，债权债务双方经对账确认汽车城公司尚欠原告33301845.87元，该金额包括货款25894269.58元，其余部分为利息，利息自2013年起按合同约定月利率2.5%计算而来。债务人逾期付款给原告造成了利息损失，是客观存在的，被告认为利息过高，经审查利息标准确实超过法定标准，故针对利息部分，本院酌情调整为5900000元。
原告另主张违约金6422476.80元，汽车城公司逾期付款，且因不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务而被裁定宣告破产，被告也未履行保证责任，确实给原告造成损失，损失不仅包括前述的利息损失，还包括合同履行后可以获得的利益，对于此项预期利益损失，双方不仅在缔约时已经预见，还在合同中明确约定了计算标准，故根据合同约定，原告主张违约金，于法有据。关于违约金数额，考虑到债务人汽车城公司已经被宣告破产，为平衡各方当事人利益，可在破产宣告法院确定具体数额后，在原告不能受偿的范围内由保证人承担保证责任。
综上，原告请求被告承担担保责任，于法有据，应予支持，被告应支付原告货款25894269.58元及利息损失5900000元，并承担违约金。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因违约金数额尚未确定，故本案暂不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北远大建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市星辰金属材料有限公司货款25894269.58元及利息损失5900000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240422元、财产保全费5000元，合计245422元，由被告湖北远大建设集团有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐 坚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。