山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初632号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码：91371102868368491Y。
诉讼代表人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照瀚海物流有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道周家庄子，统一社会信用代码：91371103676825432H。
法定代表人：韩震，执行董事。
被告：日照市岚山海洋食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚东路，统一社会信用代码：913711036657253725。
法定代表人：孙运艺，总经理。
被告：日照市惠联市政工程有限公司，住所地日照市东港区三庄镇工业园，统一社会信用代码：913711020713310503。
法定代表人：韩震，总经理。
被告：日照鹏迅贸易有限公司，住所地日照市东港区富阳路东、山东路北富阳路238号（哈顿焊材）001幢401号，统一社会信用代码：9137110276974210XM。
法定代表人：王腾飞，总经理。
被告：韩震，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：韩莉，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告韩震之妻。
被告：王腾飞，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：武雪，女，1992年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告王腾飞之妻。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告日照瀚海物流有限公司、被告日照市岚山海洋食品有限公司、被告日照市惠联市政工程有限公司、被告日照鹏迅贸易有限公司、被告韩震、被告韩莉、被告王腾飞、被告武雪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人孙友兴到庭参加诉讼，被告日照瀚海物流有限公司、被告日照市岚山海洋食品有限公司、被告日照市惠联市政工程有限公司、被告日照鹏迅贸易有限公司、被告韩震、被告韩莉、被告王腾飞、被告武雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日照瀚海物流有限公司立即偿还原告借款本金1485万元及利息；2.请求判令其他被告在各自担保范围之内承担相应的担保责任；3.请求判令原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；4.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项的利息包括正常利息、罚息和复利，截至2018年3月6日，被告日照瀚海物流有限公司共拖欠原告借款本金1485万元、利息553623.16元。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告日照瀚海物流有限公司签订编号为2017年开小借字002号《流动资金借款合同》，被告向原告贷款1495万元，贷款期限为12个月，并对违约事件及处理等事项进行了详细约定。上述借款本息由被告日照市惠联市政工程有限公司以其名下财产提供最高额抵押担保�并已签订最高额抵押合同，办理了抵押登记手续。同时，日照市岚山海洋食品有限公司、日照市惠联市政工程有限公司、日照鹏迅贸易有限公司、韩震、韩莉、王腾飞、武雪分别与原告签订最高额保证合同，故应就涉案借款在其担保数额范围内承担保证责任。借款合同签订后，原告足额依约发放了贷款，后被告日照瀚海物流有限公司未按合同约定履行还款付息义务。根据流动资金借款合同第十二条的约定，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，同时对抵押物行使担保物权，要求保证人承担保证责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法裁决。
案经送达，被告日照瀚海物流有限公司、被告日照市岚山海洋食品有限公司、被告日照市惠联市政工程有限公司、被告日照鹏迅贸易有限公司、被告韩震、被告韩莉、被告王腾飞、被告武雪均未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、流动资金借款合同一份，证明2017年3月20日，被告日照瀚海物流有限公司与原告签署编号为2017年开小借字002号《流动资金借款合同》，形成借款合同关系；证据二、中国银行公司贷款凭证一份，证明原告依约履行合同义务，足额发放了涉案借款；证据三、最高额保证合同5份，证明被告日照市岚山海洋食品有限公司、被告日照市惠联市政工程有限公司、被告日照鹏迅贸易有限公司、被告韩震、被告韩莉、被告王腾飞、被告武雪为债务人日照瀚海物流有限公司的债务提供最高额保证担保；证据四、2016年12月7日，被告日照市惠联市政工程有限公司与原告签署的《最高额抵押合同》一份以及动产抵押登记书一份，证明日照市惠联市政工程有限公司以其名下机器设备为涉案借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，动产抵押登记书编号为：日东工商抵登字（2016）第0115号；证据五、贷款已还款明细清单一份，证明涉案贷款的还款情况以及尚欠本息情况，被告的逾期行为符合合同约定的提前收回条件；证据六、保全费票据一份，证明原告为实现债权支付保全费5000元。
被告日照瀚海物流有限公司、被告日照市岚山海洋食品有限公司、被告日照市惠联市政工程有限公司、被告日照鹏迅贸易有限公司、被告韩震、被告韩莉、被告王腾飞、被告武雪均未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明�予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月7号，被告日照市惠联市政工程有限公司与原告签订编号为2016年开小抵字008号最高额抵押合同（附抵押物清单），自愿为被告日照瀚海物流有限公司与原告之间自2016年12月7日至2017年12月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充项下的债务承担连带责任保证，担保债权的最高本金余额为1500万元，最高债权额包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同还约定，在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议或将抵押物折价或者一拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
次日，被告日照市惠联市政工程有限公司与原告就抵押物办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为日东工商抵登字（2016）第0115号。
2017年3月20日，被告日照瀚海物流有限公司与原告签订编号为2017年开小借字002号流动资金借款合同，借款金额1495万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款用途为归还日照瀚海物流有限公司在原告处的逾期贷款本金，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期利率为实际提款日前一天工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点；结息方式为按月结息，每月20号为结息日，21号为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按照借款合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。还款方式为按照还款计划归还借款本金，2017年6月30日还款10万元，2017年9月30日归还10万元，2017年12月30日归还10万元，2018年3月26日归还1465万元。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利。合同第十二条约定“下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下的违约事件：1、借款人未按照本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；……出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施�……4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款全部或部分立即到期；……6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；…….8、行使担保物权；9、要求保证人承担保证责任；……”。
同日，被告日照市岚山海洋食品有限公司、被告日照市惠联市政工程有限公司、被告日照鹏迅贸易有限公司作为保证人与分别原告签订编号为2017年开企高保字002、002-1、002-2号最高额保证合同，被告韩震、被告韩莉，被告王腾飞、被告武雪作为保证人与分别原告签订编号为2017年开高保字002、002-1号最高额保证合同，约定为原告（债权人）与债务人被告日照瀚海物流有限公司之间自2017年3月20日起至2018年3月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充而形成的主合同提供最高额保证，在该期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。担保债权之最高本金余额为人民币1495万元，最高债权额包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物�担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩债权人。原告自认在最高额保证合同约定的债权发生期间内，仅发生了一笔借款，即涉案借款，且不会再向被告发放新的借款。
2017年3月28日，原告向被告日照瀚海物流有限公司发放贷款1495万元，贷款凭证载明借款到期日为2018年3月27日，利率为6.09%，借款用途为日照瀚海物流有限公司在原告处的逾期贷款本金。
贷款发放后，被告日照瀚海物流有限公司于2017年6月30日偿还原告贷款本金10万元，贷款利息偿还至2017年7月21日，之后的利息被告于2017年9月21日偿还了838.61元，截至2018年3月6日尚欠本金1485万元及利息553623.16元。
另查明，原告为实现涉案债权支出保全费5000元。
本院认为，原告与被告日照瀚海物流有限公司签订流动资金借款合同，与被告日照市岚山海洋食品有限公司、被告日照市惠联市政工程有限公司、被告日照鹏迅贸易有限公司、被告韩震、被告韩莉、被告王腾飞、被告武雪分别签订最高额保证合同，与被告日照市惠联市政工程有限公司签订最高额抵押合同，均系各方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告已按约向被告日照瀚海物流有限公司发放借款1495万元，适当履行了合同义务，被告日照瀚海物流有限公司理应按照合同履行相应的还本付息义务，然被告日照瀚海物流有限公司未按照合同约定还本付息，显属违约，根据合同约定，原告要求被告日照瀚海物流有限公司提前偿还借款本息的条件成就，截至2018年3月6日，被告日照瀚海物流有限公司尚欠原告借款本金1485万元、利息553623.16元。故本院对原告要求被告日照瀚海物流有限公司偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金1485万元及利息的诉讼请求予以支持。
被告日照市岚山海洋食品有限公司、被告日照市惠联市政工程有限公司、被告日照鹏迅贸易有限公司、被告韩震、被告韩莉、被告王腾飞、被告武雪作为诉争借款最高额连带责任保证人，涉案借款发生在最高额保证合同约定的债权发生期间内，现原告自认不再向被告发放新的借款，最高额保证合同的不特定债权确定，且主债权余额未超出上列保证人担保的最高本金限额，属于上列保证人担保的债权范围，现原告在保证期间内向上列保证人主张担保�权，符合法律规定及双方的合同约定，故原告要求被告日照市岚山海洋食品有限公司、被告日照市惠联市政工程有限公司、被告日照鹏迅贸易有限公司、被告韩震、被告韩莉、被告王腾飞、被告武雪对诉争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。各担保人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告日照瀚海物流有限公司追偿。
被告日照市惠联市政工程有限公司以其机器设备为诉争借款提供最高额抵押担保，并依法办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为日东工商抵登字（2016）抵0115号，抵押权设立，且涉案借款发生在最高额抵押合同约定的主债权发生期间内，故抵押权人在债务未受清偿时可在约定的债权最高限额内对抵押财产享有优先受偿权。现双方约定的债�确定期间届满，原告的债权确定，且主债权余额未超出双方约定的抵押担保的最高本金限额，抵押人有权在1500万元及其利息范围内就日东工商抵登字（2016）抵0115号动产抵押登记书项下机械设备等动产协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，故对原告要求对被告日照市惠联市政工程有限公司抵押的上述财产在限额内享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日照市惠联市政工程有限公司承担抵押保证责任后，有权向被告日照瀚海物流有限公司追偿。
被告日照瀚海物流有限公司、被告日照市岚山海洋食品有限公司、被告日照市惠联市政工程有限公司、被告日照鹏迅贸易有限公司、被告韩震、被告韩莉、被告王腾飞、被告武雪未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照瀚海物流有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金1485万元及利息（包括利息、罚息、复利，按照合同约定计付，计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息）；
二、被告日照市岚山海洋食品有限公司、被告日照市惠联市政工程�限公司、被告日照鹏迅贸易有限公司、被告韩震、被告韩莉、被告王腾飞、被告武雪对本判决确定的第一项借款本息支付义务承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向被告日照瀚海物流有限公司追偿；
三、如被告日照瀚海物流有限公司到期未履行本判决确定的第一项偿还本息义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权对日登工商抵登字（2016）第0115号动产抵押登记书项下的机器设备一宗（详见2016年开小抵字008号抵押物清单），与被告日照市惠联市政工程有限公司协商折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告日照市惠联市政工程有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告日照瀚海物流有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110900元，减半收取55450元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一八年三月七日
书记员 袁安娜