wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2114号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区峰山路91号。
负责人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘维亮，该行职工。
被告：宫艳丽，城镇居民。
被告：文登建龙房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区文山路109-3号。
法定代表人：邢建波。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告宫艳丽、文登建龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行之委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼；被告宫艳丽、被告文登建龙房地产开发有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令宫艳丽偿还农行截至2016年5月17日借款本息360747.85元（其中本金320541.49元，利息40206.36元）；2.判令宫艳丽偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令文登建龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由宫艳丽承担。事实和理由：2012年10月12日宫艳丽在农行处办理了个人住房贷款63万元，期限10年，以弘盛现代城居民小区1-8室住房作为抵押，同时文登建龙房地产开发有限公司为宫艳丽借款提供连带责任保证。截至到2016年5月17日宫艳丽共拖欠借款本息360747.85元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
宫艳丽未答辩。
文登建龙房地产开发有限公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，宫艳丽、文登建龙房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2011年4月8日，农行与宫艳丽签订个人购房担保借款合同一份，约定宫艳丽向农行借款350000元用于购买文登区小观镇金湾名苑小区X号X单元X室、X号房产。借款采用浮动利率。借款期限为240个月。宫艳丽以其购买的文登区小观镇金湾名苑小区X号X单元X室、X号房产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款。文登建龙房地产开发有限公司出具担保函，为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
合同签订后，农行按约发放借款，宫艳丽接收了该笔借款。截至2016年5月17日，宫艳丽已超过天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金320541.49元，利息、逾期利息及罚息40206.36元及2016年5月18日之后的利息未还。
本院认为，农行与宫艳丽签订的个人购房担保借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，宫艳丽接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单可知，借款人未足额偿还借款本息已超过90天，农行有权要求宫艳丽提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、复利、罚息等费用。
宫艳丽以所购买的房产为借款提供了抵押担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能据此享有优先受偿权，故农行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，未办理约定的抵押登记，因此文登建龙房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。农行要求文登建龙房地产开发有限公司对宫艳丽的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宫艳丽于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金320541.49元、利息40206.36元，并承担自2016年5月18日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、文登建龙房地产开发有限公司对宫艳丽的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、文登建龙房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人宫艳丽追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，公告费560元，由宫艳丽、文登建龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 卫志海
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 于亚琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1660号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1962年4月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住赤峰市。
委托诉讼代理人：夏某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住赤峰市。
上诉人吴某因与被上诉人赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案通过上诉人在一审时申请法院调取的X线检查报告单显示，事发当日2016年5月11日上诉人在赤峰市××区中心卫生院对其右胸部进行诊疗，虽该份X线检查报告单中显示未见异常，但亦提出建议其进一步检查，后2016年5月20日上诉人在赤峰市松山区医院通过肋骨正斜位DR检查结果为右侧第2肋骨骨折，2016年5月24日通过胸部CT所示亦为右侧第2肋骨骨折，故上诉人自受伤以来通过几次不同的检查手段对同一部位进行检查，确诊肋骨骨折并进行相应治疗，其在不同医疗机构的治疗行为具有连贯性，一审法院以上诉人的诊疗与双方发生争执没有因果关系为由对其在赤峰市松山区住院治疗的费用未予保护，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5164号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢高昊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1108号
原告：吕献岭。
委托代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告：武建修。
被告：吕玉海。
原告吕献岭与被告武建修、吕玉海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高源担任审判长，与审判员徐新东、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员李晶担任法庭记录，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆杰，被告吕玉海到庭参加了诉讼，被告武建修经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告吕献岭诉称，原告经营的木料场，2013年2月7日，让被告吕玉海给被告武建修送木板，并代收货款。但是，被告回来说当时武建修资金不足，欠原告木板款3万元，缓一缓再给付原告，带回武建修书写的欠条，事后原告多次催要，但被告每次都是借故推拖。为维护原告的合法权益。请求判令二被告偿还原告欠款3万元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
原告出具被告的欠款收据1张。用以证明2013年2月7日被告欠原告木板款30000元的事实。
被告吕玉海称，我不欠原告钱，是武建修欠的。我只是帮助原告给被告送了几趟货（木板）。
被告吕玉海未举证。
被告武建修未答辩及举证。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告吕玉海对原告提交的证据质证意见为：这个欠条是武建修出具的，是武建修欠吕献岭的钱，我不欠，原告只是雇我送货，我不应当还他的货款。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
原告与二被告平时均有业务往来，原告在本村经营木材加工生意，被告吕玉海同原告系同村邻里经常帮其送货。期间，原告给武建修供应木板，截止到2013年2月7日被告武建修累计欠货款3万元，后经原告多次催要货款，被告推拖不予偿还致成纠纷，原告诉至本院，要求被告武建修给付货款。诉讼期间经本院调解被告对欠原告吕献岭木板款3万元认可。
本院认为，被告武建修从原告处赊购木板，欠原告木板款3万元，有被告给原告出具的欠款收据为证，且被告武建修认可，故本院予以认定。原被告间债权债务关系清楚，债务应当清偿，原告要求被告武建修清偿欠其的木板货款3万元，合理合法，依法予以支持。被告吕玉海送货系受雇与原告，其送货行为是完全由原告指示，故原告主张由被告吕玉海承担还款责任，与法无据，本院不予支持。被告武建修经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武建修在本判决书发生法律效力后十日内给付原告吕玉海木板款3万元。
二、被告吕玉海在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武建修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 徐新东
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 晶
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1108号
原告：吕献岭。
被告：武建修。
本院在审理原告吕献岭与被告武建修等买卖合同纠纷一案中，原告吕献岭于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告在银行的存款进行财产保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告吕献岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武建修在银行存款万元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 晶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2149号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李龙山，男，1979年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省岳阳市岳阳楼区。2012年6月13日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月10日刑满释放。因本案于2017年5月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2007号起诉书，指控被告人李龙山犯非法持有毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人李龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日14时许，被告人李龙山携带装有海洛因1包的购物袋途经本市白云区黄石街江夏村塘尾2号路段时，被公安人员发现，李逃跑至附近一出租屋后被抓获。经检验，上述海洛因净重100.1克。经检验，李龙山的吗啡类药物检测呈阳性。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李龙山非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；李龙山被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议对其在有期徒刑七年至九年间量刑，并处罚金二万元至四万元。提请本院依法判处。
被告人李龙山对起诉指控的事实及定性不持异议，当庭表示悔过，请求法庭从轻处罚并判处有期徒刑七年。
经审理查明，2017年5月24日14时许，被告人李龙山携带装有白色固体1包的购物袋途经本市白云区黄石街江夏村塘尾2号路段时，因形迹可疑被巡逻至此的公安人员盘查，李龙山遂逃跑并在途中将购物袋丢弃，后李龙山在附近一出租屋被抓获。公安人员现场在该购物袋内缴获白色固体1包及手机2台。经检验，上述白色固体净重100.1克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李龙山的供述，证人唐某、史某的证言，辨认材料，搜查证及搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品照片，提取笔录及称量取样笔录，现场检测报告书，检验报告，扣押清单，视频资料，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人李龙山无视国家法律，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李龙山犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李龙山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；李龙山当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议与李龙山的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李龙山的悔罪表现，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2024年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因100.1克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄玉莲
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 王向慧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初131号
原告：经济开发区祝中中兴商店，住所地邢台经济开发区祝村镇祝中村。
经营者：杨计山。
被告：邢台经济开发区祝村镇卫生院，住所地所地邢台经济开发区祝村镇祝中村。
法定代表人：李嬴政。
原告经济开发区祝中中兴商店（以下简称中兴商店）诉被告邢台经济开发区祝村镇卫生院（以下简称祝村卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中兴商店经营者杨计山、被告祝村卫生院法定代表人李嬴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴商店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告所欠货款7000元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2009年6月12日前，被告陆续在其商店购买商品共计16115元，自2011年至2015年陆续向其支付9115元，剩余7000元货款至今未付，故诉至法院。
被告祝村卫生院辩称，对其中6115元的欠条，是当时其医院院长李超鹏所签，但不清楚该行为是个人行为还是职务行为，烟酒是不允许从单位出账，该欠条载明从原告处购买的是烟酒。其医院向原告还过三次货款，都未注明还的是哪个欠条。
本院经审理认定事实如下：被告常年在原告处购买商品，截止到2008年5月5日被告卫生院出具证明，证明欠原告10000元整，卫生院加盖公章予以确认。2009年6月12日当时任院长李超鹏在原告出具的欠款证明上签署祝村医院，对该笔欠款予以确认，金额为6115元。把两张欠条共欠原告16115元，被告于2011年6月2日向原告支付欠款3000元，2013年2月5日向原告支付欠款1115元，另外，原告自认被告还向其支付了5000元欠款，被告共向原告支付9115元货款，截止至现在尚欠原告7000元货款。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告在原告处购买了商品，并为原告出具两张欠条，至今尚欠7000元，被告应当履行支付剩余货款，故对原告主张本院予以支持。对于被告辩称，不认可原告出示的6115元欠条，本院认为该欠条系当时被告医院院长李超鹏所签，由于李超鹏系当时被告医院的法定代表人，且在该票据上签署了“祝村医院”，已表明李超鹏该行为为职务行为，故该债务由被告承担。依据《中华人民共和国民民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告邢台经济开发区祝村镇卫生院在本判决生效之日起十日内，向原告经济开发区祝中中兴商店支付欠款7000元。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告邢台经济开发区祝村镇卫生院负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 毛润芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁傲雪
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初131号
原告：经济开发区祝中中兴商店，住所地邢台经济开发区祝村镇祝中村，注册号130501600031425。
经营者：杨计山，男，汉族，1957年3月9日出生，住邢台经济开发区，
被告：邢台经济开发区祝村镇卫生院，住所地所地邢台经济开发区祝村镇祝中村，组织机构代码40489198-2。
法定代表人：李嬴政，男，汉族，1972年1月9日出生，住邢台市邢台县，
原告经济开发区祝中中兴商店（以下简称中兴商店）诉被告邢台经济开发区祝村镇卫生院（以下简称祝村卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中兴商店经营者杨计山、被告祝村卫生院法定代表人李嬴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴商店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告所欠货款7000元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2009年6月12日前，被告陆续在其商店购买商品共计16115元，自2011年至2015年陆续向其支付9115元，剩余7000元货款至今未付，故诉至法院。
被告祝村卫生院辩称，对其中6115元的欠条，是当时其医院院长李超鹏所签，但不清楚该行为是个人行为还是职务行为，烟酒是不允许从单位出账，该欠条载明从原告处购买的是烟酒。其医院向原告还过三次货款，都未注明还的是哪个欠条。
本院经审理认定事实如下：被告常年在原告处购买商品，截止到2008年5月5日被告卫生院出具证明，证明欠原告10000元整，卫生院加盖公章予以确认。2009年6月12日当时任院长李超鹏在原告出具的欠款证明上签署祝村医院，对该笔欠款予以确认，金额为6115元。把两张欠条共欠原告16115元，被告于2011年6月2日向原告支付欠款3000元，2013年2月5日向原告支付欠款1115元，另外，原告自认被告还向其支付了5000元欠款，被告共向原告支付9115元货款，截止至现在尚欠原告7000元货款。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告在原告处购买了商品，并为原告出具两张欠条，至今尚欠7000元，被告应当履行支付剩余货款，故对原告主张本院予以支持。对于被告辩称，不认可原告出示的6115元欠条，本院认为该欠条系当时被告医院院长李超鹏所签，由于李超鹏系当时被告医院的法定代表人，且在该票据上签署了“祝村医院”，已表明李超鹏该行为为职务行为，故该债务由被告承担。依据《中华人民共和国民民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告邢台经济开发区祝村镇卫生院在本判决生效之日起十日内，向原告经济开发区祝中中兴商店支付欠款7000元。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告邢台经济开发区祝村镇卫生院负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 毛润芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁傲雪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初8号
原告：王某。
法定代理人（王某之母）：史翠莲，女，1973年7月11日出生，汉族，住成武县。
被告：刘振波，男，1973年6月14日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘振波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王某的法定代理人史翠莲，被告刘振波委托诉讼代理人孙文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1.赔偿原告医疗费23357.09元（其中后续治疗费7000元）、护理费11100元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、交通费1647.67元、精神损害抚慰金5000元，合计44004.76元。2.本案的诉讼费用由被告刘振波承担。事实与理由：2016年11月25日17时20分许，被告刘振波驾驶鲁Ｊ×××××号轿车（未悬挂号牌），沿成武县古城街由东向西行驶至成武县永昌中学门口时，将放学后由北向南步行过公路的原告王某撞伤。原告受伤后被送往成武县人民医院治疗，后转入中国人民解放军第八十八医院继续治疗。菏泽市公安局交通警察支队成武大队依法做出道路交通事故认定，确定被告刘振波承担事故的全部责任。事故发生后，被告刘振波仅支付医疗费2000元，双方协商赔偿事宜未果。
被告刘振波辩称：对交通事故发生事实无异议，对责任认定有异议，原告应负同等责任。我愿依法对原告的合理损失承担相应民事赔偿责任，以承担60%为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月25日17时20分许，被告刘振波驾驶鲁Ｊ×××××号轿车（事故发生时未悬挂号牌），沿成武县古城街由东向西行驶至成武县永昌中学门口时，与由北向南步行过公路的原告王某发生交通事故，造成原告王某受伤。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，依法做出成公交认字[2016]第00426号道路交通事故认定书，确定：被告刘振波驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，遇危险情况采取避险措施不当，遇儿童横过道路时未停车让行，是此次交通事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；原告王某在此事故发生中无过错，不承担事故责任。
原告王某受伤后被送往成武县人民医院，主要诊断：左胫腓骨下段骨折。住院治疗7天，支付住院医疗费3748.13元、门诊医疗费257元。后转入中国人民解放军第八十八医院当天转入成武县人民医院继续治疗，住院治疗14天，做了“左胫腓骨骨折闭合复位经皮穿针螺丝固定术+石膏固定术”，支付住院医疗费12096.56元、门诊医疗费462元。还支付交通费1637.6元。
原告王某治疗康复期间，其父亲王现钢、母亲史翠莲进行护理。护理人员王现钢成武县交通运输局的职工，请假护理原告王某21天，扣发工资2876元；护理人员史翠莲为成武县新世纪奶粉批发站的业务员，月平均收入300元，请假护理原告王某69天，工资停发。
另查明，涉案鲁Ｊ×××××号轿车的登记车主为戚剑，未投保机动车交通事故责任强制保险，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废；事故发生时，实际管理使用人为被告刘振波。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，单位证明，交通费单据等在卷证实。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。被告刘振波对事故责任认定提出异议，但未提供相应的证据，其异议本院不予采信。结合其他证据，本院认为：被告刘振波驾驶的机动车步行的原告王某发生交通事故，造成原告王某受伤，因此给原告造成了经济损失，被告刘振波承担此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
关于原告王某的损失范围、计算标准与赔偿依据：
医疗费应为其在成武县人民医院、中国人民解放军第88医院住院医疗费与门诊医疗之和，即16563.69元（3748.13元+257元+12096.56元+462）。原告主张后续治疗费7000元，未提供相应的证据，被告不予认可，本院依法不予支持。待实际发生后，原告可另行主张权利。护理费可根据护理人员收入减少证明结合护理期限与人数确定。综合原告王某的伤情、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.14项之规定，原告主张护理期限90天（其中住院期间21天为2人护理）并无不当，本院予以支持。综上，原告护理费应为11876元（2876元+100元/天×90天），原告主张护理费11100元，本院予以支持。住院伙食补助费可参照武县机关工作人员差旅费标准（县内每人每天40元、县外每人每天80元）计算，即1400元（40元/天×7天+80/天×14天），原告主张伙食补助费1100元，本院予以支持。原告王某主张营养费1800元，未提供医疗机构的意见及实际支付营养费证据，被告不予认可，本院不予支持。原告所提供的证据不足以证明因此次交通事故造成严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金5000元被告不予认可，本院依法不予支持。交通费应以原告实际支出数额1637.6元为据。
本院依法确定的原告王某的损失范围：医疗费16563.69元、护理费11100元、住院伙食补助费1100元、交通费1637.6元，合计30401.29元。
公民享有生命健康权，原告王某因此次交通事故造成的合法有据的损失依法应获得赔偿。被告刘振波作为涉案机动车的实际管理使用人未依法投保机动车交通事故强制保险，承担此次交通事故的全部责任，应全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘振波赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30401.29元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由原告王某负担290元，被告刘振波负担624元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
人民陪审员 赵同金
人民陪审员 宋广明
二〇一七年六月六日
书 记 员 李亚飞
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初8号原告：王某。法定代理人（王某之母）：史翠莲，女，1973年7月11日出生，汉族，住成武县。被告：刘振波，男，1973年6月14日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。原告王某诉被告刘振波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王某的法定代理人史翠莲，被告刘振波委托诉讼代理人孙文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.赔偿原告医疗费23357.09元（其中后续治疗费7000元）、护理费11100元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、交通费1647.67元、精神损害抚慰金5000元，合计44004.76元。2.本案的诉讼费用由被告刘振波承担。事实与理由：2016年11月25日17时20分许，被告刘振波驾驶鲁Ｊ×××××号轿车（未悬挂号牌），沿成武县古城街由东向西行驶至成武县永昌中学门口时，将放学后由北向南步行过公路的原告王某撞伤。原告受伤后被送往成武县人民医院治疗，后转入中国人民解放军第八十八医院继续治疗。菏泽市公安局交通警察支队成武大队依法做出道路交通事故认定，确定被告刘振波承担事故的全部责任。事故发生后，被告刘振波仅支付医疗费2000元，双方协商赔偿事宜未果。被告刘振波辩称：对交通事故发生事实无异议，对责任认定有异议，原告应负同等责任。我愿依法对原告的合理损失承担相应民事赔偿责任，以承担60%为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日17时20分许，被告刘振波驾驶鲁Ｊ×××××号轿车（事故发生时未悬挂号牌），沿成武县古城街由东向西行驶至成武县永昌中学门口时，与由北向南步行过公路的原告王某发生交通事故，造成原告王某受伤。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，依法做出成公交认字[2016]第00426号道路交通事故认定书，确定：被告刘振波驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，遇危险情况采取避险措施不当，遇儿童横过道路时未停车让行，是此次交通事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；原告王某在此事故发生中无过错，不承担事故责任。原告王某受伤后被送往成武县人民医院，主要诊断：左胫腓骨下段骨折。住院治疗7天，支付住院医疗费3748.13元、门诊医疗费257元。后转入中国人民解放军第八十八医院当天转入成武县人民医院继续治疗，住院治疗14天，做了“左胫腓骨骨折闭合复位经皮穿针螺丝固定术+石膏固定术”，支付住院医疗费12096.56元、门诊医疗费462元。还支付交通费1637.6元。原告王某治疗康复期间，其父亲王现钢、母亲史翠莲进行护理。护理人员王现钢成武县交通运输局的职工，请假护理原告王某21天，扣发工资2876元；护理人员史翠莲为成武县新世纪奶粉批发站的业务员，月平均收入300元，请假护理原告王某69天，工资停发。另查明，涉案鲁Ｊ×××××号轿车的登记车主为戚剑，未投保机动车交通事故责任强制保险，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废；事故发生时，实际管理使用人为被告刘振波。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，单位证明，交通费单据等在卷证实。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。被告刘振波对事故责任认定提出异议，但未提供相应的证据，其异议本院不予采信。结合其他证据，本院认为：被告刘振波驾驶的机动车步行的原告王某发生交通事故，造成原告王某受伤，因此给原告造成了经济损失，被告刘振波承担此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，依法应予认定。关于原告王某的损失范围、计算标准与赔偿依据：医疗费应为其在成武县人民医院、中国人民解放军第88医院住院医疗费与门诊医疗之和，即16563.69元（3748.13元+257元+12096.56元+462）。原告主张后续治疗费7000元，未提供相应的证据，被告不予认可，本院依法不予支持。待实际发生后，原告可另行主张权利。护理费可根据护理人员收入减少证明结合护理期限与人数确定。综合原告王某的伤情、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.14项之规定，原告主张护理期限90天（其中住院期间21天为2人护理）并无不当，本院予以支持。综上，原告护理费应为11876元（2876元+100元/天×90天），原告主张护理费11100元，本院予以支持。住院伙食补助费可参照武县机关工作人员差旅费标准（县内每人每天40元、县外每人每天80元）计算，即1400元（40元/天×7天+80/天×14天），原告主张伙食补助费1100元，本院予以支持。原告王某主张营养费1800元，未提供医疗机构的意见及实际支付营养费证据，被告不予认可，本院不予支持。原告所提供的证据不足以证明因此次交通事故造成严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金5000元被告不予认可，本院依法不予支持。交通费应以原告实际支出数额1637.6元为据。本院依法确定的原告王某的损失范围：医疗费16563.69元、护理费11100元、住院伙食补助费1100元、交通费1637.6元，合计30401.29元。公民享有生命健康权，原告王某因此次交通事故造成的合法有据的损失依法应获得赔偿。被告刘振波作为涉案机动车的实际管理使用人未依法投保机动车交通事故强制保险，承担此次交通事故的全部责任，应全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《山东省实施办法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告刘振波赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30401.29元，于判决生效后五日内履行。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由原告王某负担290元，被告刘振波负担624元。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾彦龙人民陪审员  赵同金人民陪审员  宋广明二〇一七年六月六日书 记 员  李亚飞
阳江市江城区人某某民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第346号
原告许某某
法定代表人某某
法定代理人某某
委托代理人某某
被告何某某
法定代表人某某
法定代理人某某
委托代理人某某
第三人某某
法定代表人某某
法定代理人某某
委托代理人某某
何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员许玲独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称
被告何某某辨称
第三人某某述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人某某的人某某数提出副本，上诉于阳江市中级人某某民法院。
审判长
审判员 许 玲
审判员
二〇一五年四月十五日
()
书记员 麦艳花
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第60号
申请执行人侯秀英，女，汉族，住剑阁县普安镇。
被执行人吴杰玲，女，汉族，住剑阁县普安镇。
被执行人聂彩贵，男，汉族，住剑阁县普安镇。
本院依据已发生法律效力的（2000）剑阁民初字第57号民事判决书，受理了侯秀英申请执行吴杰玲、聂彩贵民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人吴杰玲、聂彩贵的银行存款9758.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 彭志波
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第136号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人曾国辉，绰号“皮拉”，男，1993年2月24日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县。2014年8月19日因盗窃、吸食毒品被崇仁县公安局行政拘留。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于崇仁县看守所。
被告人曾国辉犯盗窃罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2014年11月25日以崇检刑诉[2014]135号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人曾国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年8月12日15时许，被告人曾国辉窜至崇仁县江重圆盘附近一游戏店内玩耍。出门时，将被害人余某停放于游戏机店门口的一辆蓝色摩托车（摩托车钥匙插于钥匙孔内）盗走，供自己日常使用，后将该车以250元卖出。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1920元。
据以指控的证据有：被害人余某的陈述，证人徐某的证言，扣押清单、发还清单、摩托车销售统一发票、谅解书、归案情况说明、常住人口信息等书证，指认、辨认笔录，价格鉴定意见，物证，刑事摄影照片以及被告人曾国辉的供述等。
公诉机关认为，被告人曾国辉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人曾国辉具有自首情节等，建议法院对被告人曾国辉依法从轻处罚。
被告人曾国辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月12日15时许，被告人曾国辉至崇仁县江重圆盘附近一游戏店内玩耍。出门时，将被害人余某停放于游戏机店门口（资溪烧烤店旁）的一辆铃木牌蓝色二轮摩托车（摩托车钥匙插于钥匙孔内）盗走，供自己日常使用。后被告人曾国辉将该车骑坏，遂将被盗摩托车以250元卖给一流动收废品人员。经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1920元。
案发后，被告人曾国辉的亲属已将人民币1920元赔偿给被害人余某，被害人余某对被告人曾国辉予以谅解。
另查明，2014年8月19日，崇仁县公安局民警将被告人曾国辉抓获进行审查。尔后，被告人曾国辉主动交待了公安机关未掌握的在江重圆盘附近盗窃被害人余某摩托车的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人余某的陈述证实：2014年8月12日15时左右，他将一辆铃木牌蓝色二轮摩托车停放于江重圆盘资溪烧烤店旁的游戏机店门口，当时摩托车钥匙插于钥匙孔内。他就进游戏机店找人，大约过了15分钟，他从游戏机店出来，就发现摩托车被盗走了。
2、证人徐某（崇仁县交警大队协警）的证言证实：2014年8月12日15时左右，他在江重圆盘资溪烧烤店旁，因为没有到上班的时间，他就将自己的电动车停放在一游戏机店门口的一辆蓝色摩托车旁边，并到游戏机店歇一会。他当时看到一个绰号叫“皮某”的人站在游戏机店门口。过了一会儿，到了上班时间，他从游戏机店出来准备执勤，但他出来时没有看见“皮某”，停放在他电动车旁的蓝色摩托车也不见了。又过了十分钟左右，就有两个年轻人从游戏机店出来，讲停放在游戏机店门口的一辆蓝色摩托车被盗了。他当时就怀疑是“皮某”偷了摩托车，因为他听别人说过“皮某”是一个做贼的人。
3、辨认笔录证实：经徐某辨认，3号曾国辉是2014年8月12日15时左右出现在江重圆盘附近游戏机店门口，外号叫“皮某”的人。
4、扣押清单、发还清单证实：案发后，从曾国辉身上查获的一把梅花起子、一把“T”型撬具已被崇仁县公安局扣押，梅花起子因系被害人余某的被盗物品，已发还被害人。
5、摩托车销售统一票据证实：被盗摩托车为两轮摩托车，购车时间：2010年1月23日，发动机号码：301000137，车辆识别代号:LSNLAHN30XA0000137，购车价格：人民币3200元。
6、指认笔录、刑事摄影照片、物证证实：经曾国辉指认，其指认了盗窃摩托车的地点位于江重圆盘资溪烧烤店门口附近。藏匿摩托车的位置位于崇仁县双宝桥附近居民区等处。刑事摄影照片、物证“T”字型撬具经曾国辉辨认无异议。（见侦卷2P29-31、物证）
7、涉案财物价格鉴定结论书证实：经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗蓝色铃木牌二轮摩托车价值人民币1920元。
8、谅解书证实：2014年10月23日，曾国辉的母亲袁某将人民币1920元赔偿给余某，余某对曾国辉予以谅解。
9、归案情况说明证实：2014年8月19日，崇仁县公安局民警将曾国辉抓获进行审查。尔后，曾国辉主动交待了公安机关未掌握的在江重圆盘附近盗窃摩托车的犯罪事实。
10、常住人口信息证实：曾国辉出生于1993年2月24日，案发时已成年。
11、被告人曾国辉有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为
定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人曾国辉无视国家法律，秘密窃取他人财物，价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
被告人曾国辉归案后能主动交待公安机关未掌握的盗窃摩托车的犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾国辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、随案移送的盗窃作案工具“T”字型撬具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 安
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第136号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人曾某，绰号“皮拉”，男，1993年2月24日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县巴山镇湖田路*号。2014年8月19日因盗窃、吸食毒品被崇仁县公安局行政拘留。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于崇仁县看守所。
被告人曾某犯盗窃罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2014年11月25日以崇检刑诉（2014）135号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年8月12日15时许，被告人曾某窜至崇仁县江重圆盘附近一游戏店内玩耍。出门时，将被害人余某停放于游戏机店门口的一辆蓝色摩托车（摩托车钥匙插于钥匙孔内）盗走，供自己日常使用，后将该车以250元卖出。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1920元。
据以指控的证据有：被害人余某的陈述，证人徐某的证言，扣押清单、发还清单、摩托车销售统一发票、谅解书、归案情况说明、常住人口信息等书证，指认、辨认笔录，价格鉴定意见，物证，刑事摄影照片以及被告人曾某的供述等。
公诉机关认为，被告人曾某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人曾某具有自首情节等，建议法院对被告人曾某依法从轻处罚。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月12日15时许，被告人曾某至崇仁县江重圆盘附近一游戏店内玩耍。出门时，将被害人余某停放于游戏机店门口（资溪烧烤店旁）的一辆铃木牌蓝色二轮摩托车（摩托车钥匙插于钥匙孔内）盗走，供自己日常使用。后被告人曾某将该车骑坏，遂将被盗摩托车以250元卖给一流动收废品人员。经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1920元。
案发后，被告人曾某的亲属已将人民币1920元赔偿给被害人余某，被害人余某对被告人曾某予以谅解。
另查明，2014年8月19日，崇仁县公安局民警将被告人曾某抓获进行审查。尔后，被告人曾某主动交待了公安机关未掌握的在江重圆盘附近盗窃被害人余某摩托车的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人余某的陈述证实：2014年8月12日15时左右，他将一辆铃木牌蓝色二轮摩托车停放于江重圆盘资溪烧烤店旁的游戏机店门口，当时摩托车钥匙插于钥匙孔内。他就进游戏机店找人，大约过了15分钟，他从游戏机店出来，就发现摩托车被盗走了。
2、证人徐某（崇仁县交警大队协警）的证言证实：2014年8月12日15时左右，他在江重圆盘资溪烧烤店旁，因为没有到上班的时间，他就将自己的电动车停放在一游戏机店门口的一辆蓝色摩托车旁边，并到游戏机店歇一会。他当时看到一个绰号叫“皮拉”的人站在游戏机店门口。过了一会儿，到了上班时间，他从游戏机店出来准备执勤，但他出来时没有看见“皮拉”，停放在他电动车旁的蓝色摩托车也不见了。又过了十分钟左右，就有两个年轻人从游戏机店出来，讲停放在游戏机店门口的一辆蓝色摩托车被盗了。他当时就怀疑是“皮拉”偷了摩托车，因为他听别人说过“皮拉”是一个做贼的人。
3、辨认笔录证实：经徐某辨认，3号曾某是2014年8月12日15时左右出现在江重圆盘附近游戏机店门口，外号叫“皮拉”的人。
4、扣押清单、发还清单证实：案发后，从曾某身上查获的一把梅花起子、一把“T”型撬具已被崇仁县公安局扣押，梅花起子因系被害人余某的被盗物品，已发还被害人。
5、摩托车销售统一票据证实：被盗摩托车为两轮摩托车，购车时间：2010年1月23日，发动机号码：301000137，车辆识别代号：LSNLAHN30XA0000137，购车价格：人民币3200元。
6、指认笔录、刑事摄影照片、物证证实：经曾某指认，其指认了盗窃摩托车的地点位于江重圆盘资溪烧烤店门口附近。藏匿摩托车的位置位于崇仁县双宝桥附近居民区等处。刑事摄影照片、物证“T”字型撬具经曾某辨认无异议。（见侦卷2P29-31、物证）
7、涉案财物价格鉴定结论书证实：经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗蓝色铃木牌二轮摩托车价值人民币1920元。
8、谅解书证实：2014年10月23日，曾某的母亲袁月英将人民币1920元赔偿给余某，余某对曾某予以谅解。
9、归案情况说明证实：2014年8月19日，崇仁县公安局民警将曾某抓获进行审查。尔后，曾某主动交待了公安机关未掌握的在江重圆盘附近盗窃摩托车的犯罪事实。
10、常住人口信息证实：曾某出生于1993年2月24日，案发时已成年。
11、被告人曾某有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为
定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，秘密窃取他人财物，价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
被告人曾某归案后能主动交待公安机关未掌握的盗窃摩托车的犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、随案移送的盗窃作案工具“T”字型撬具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 安
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第136号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人尤某，无业。2014年5月20日被抓获，2014年5月31日被刑事拘留，2014年7月7日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日18时30分许，被告人尤某在无锡市崇安区广勤路锡沪门诊门口，因债务纠纷，持棒球棍对蒋某实施殴打，致其头部受伤、右侧髌骨骨折。经法医鉴定，蒋某头部所受的损伤构成轻伤二级。被告人尤某归案后如实供述了自己的犯罪事实。其家人代为一次性赔偿了蒋某人民币7.8万元，蒋某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门诊病历、影像检查报告、出院小结、谅解协议书、收条、证人尤某某、吴某、庞某某、潘某某的证言、被害人蒋某的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、伤情照片、公安机关的案件侦破经过、抓捕经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尤某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。其赔偿被害人的损失，对方表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人尤某的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年九月五日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1725号
罪犯张海霞，女，1970年11月21日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年06月08日作出（2011）东刑初字第60号刑事判决，以被告人张海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元，附加剥夺政治权利三年，追缴赃款127.5万元。被告人张海霞不服，提出闪速。河北省张家口市中级人民法院于2011年09月14日作出（2011）张刑终字第105号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年3月15日交付执行。2014年05月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2016年03月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费312.24元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张海霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月30日起至2021年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第209号
罪犯李明杰，男，1975年6月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年3月19日作出（2012）七刑初字第133号刑事判决书，以被告人犯敲诈勒索罪、抢劫罪判处有期徒刑五年，罚金3000元，刑期自2011年10月27日至2016年10月26日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明杰在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李明杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初445号
原告徐玉斌，男，1937年7月12日出生，汉族，退休职工，住海南省三亚市。
委托代理人徐侠（系原告徐玉斌之弟），男，1943年3月15日出生，汉族，退休职工，住海南省三亚市。
被告山东省济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人菅秀元，济阳县济北街道办事处工作人员。
原告徐玉斌诉被告山东省济阳县人民政府（以下简称济阳县政府）土地征收安置及补偿一案，本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原告徐玉斌诉称，原告拥有祖留济阳县城关镇徐家村内宅基地（352.26平方米）一处，该宅基地在2014年徐家片区拆迁过程中被征收，但被告济阳县人民政府未按规定对其进行安置和补偿，遂向法院起诉。请求判令被告对其进行住房安置，支付宅基地征收补偿费。
原告徐玉斌向本院提交了以下证据:1、济北街道徐家社区证明,证明原告代理人徐侠与原告徐玉斌为同父同母的兄弟关系。2、海南省国立立才农场证明，证明徐侠、徐玉斌为海南省国营立才农场退休职工，档案记载两人为亲兄弟关系。3、徐玉轩、徐庆岭出具的证明，证明涉案宅基地位置、面积。4、济阳县委县政府《关于成立徐家片区改造建设领导小组的通知》（济阳普发[2012]28号）。
被告济阳县人民政府向本院提交答辩状称：本案原告徐玉斌所诉安置补偿系属济阳县济北街道办事处徐家片区的拆迁行为。被告不是拆迁安置补偿实施主体，没有实施拆迁、安置行为，不是本案的适格被告。
被告济阳县人民政府未到庭举证，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告徐玉斌上世纪50年代分家时取得济阳县城关镇徐家村内面积为352.26平方米的宅基地一处。1960年，原告全家迁至海南。1994年该宅基地上房屋倒塌，其后一直空闲。2014年济阳县人民政府对包括涉案土地在内的徐家片区进行拆迁改造，未对原告进行安置和补偿。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。”《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”《山东省实施办法》第四十六条规定：“农村村民一户有两处以上宅基地的，可以由村民委员会或者农村集体经济组织将多余的宅基地依法收回，统一安排使用，有地面附着物的，应当给予适当补偿，补偿标准由村民会议确定；也可以实行有偿使用，但房屋损坏不能利用的，必须退出多余的宅基地。对收回和退出的宅基地，应当依法办理集体土地使用权注销登记手续。”根据上述规定，农村集体经济组织成员对农村宅基地享有占有和使用的权利。本案中，原告徐玉斌户口迁出后其作为原集体经济组织的成员资格消灭，且其原宅基地上房屋已灭失，自房屋灭失之时，原告即丧失对涉案宅基地的占有、使用权，也不再因拆迁改造享有安置和补偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因原告不享有安置和补偿的权利，故原告与被告的安置补偿行为不具有利害关系，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐玉斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李志晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初301号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王世刚，男，1990年8月24日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，务工，家住筠连县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定于2018年4月16日再次被取保候审,同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人喻磊，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]301号起诉书指控被告人王世刚犯强制猥亵罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人王世刚及辩护人喻磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月12日下午，被告人王世刚到绍兴市柯桥区华舍街道待驾桥小区2幢601室帮被害人王某某搬家后，为追求性刺激和性满足，不顾王某某的反抗，通过身体压制和言语威胁的方式，抚摸王某某下体。
案发后，被告人王世刚经民警电话�知，主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，如实上述事实。被告人王世刚已补偿王某某1.4万元，并获得王某某的谅解。
上述事实，被告人王世刚在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势及案发现场照片，病历资料、谅解书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，刘伟的证言，王某某的陈述，王世刚的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世刚违背他人意志，以暴力、胁迫方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王世刚自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已补偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人喻磊建议对被告人王世刚从轻处罚的意见。根据被告人王世刚的犯罪情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人喻磊建议对被告人王世刚宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王世刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月十三日起至二○一九年四月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年四月二十五日
书�员郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初301号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人王世刚，男，1990年8月24日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，务工，家住筠连县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定于2018年4月16日再次被取保候审,同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人喻磊，浙江越光律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]301号起诉书指控被告人王世刚犯强制猥亵罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人王世刚及辩护人喻磊到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月12日下午，被告人王世刚到绍兴市柯桥区华舍街道待驾桥小区2幢601室帮被害人王某某搬家后，为追求性刺激和性满足，不顾王某某的反抗，通过身体压制和言语威胁的方式，抚摸王某某下体。案发后，被告人王世刚经民警电话�知，主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，如实上述事实。被告人王世刚已补偿王某某1.4万元，并获得王某某的谅解。上述事实，被告人王世刚在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势及案发现场照片，病历资料、谅解书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，刘伟的证言，王某某的陈述，王世刚的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世刚违背他人意志，以暴力、胁迫方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王世刚自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已补偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人喻磊建议对被告人王世刚从轻处罚的意见。根据被告人王世刚的犯罪情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人喻磊建议对被告人王世刚宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王世刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月十三日起至二○一九年四月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁琴芳二〇一八年四月二十五日书�员郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????1?
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑终19号
原公诉机关合作市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小兵，男，回族，生于1990年2月19日，高中结业，无业，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。2010年6月17日，因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月10日刑满释放。2013年12月24日因犯盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年8月23日刑满释放。2016年3月9日，因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，同年4月18日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。
合作市人民法院审理合作市人民检察院指控原审被告人马小兵犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）甘3001刑初50号刑事判决。原审被告人马小兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷审查，讯问被告人，本案现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年2月4日中午，被告人马小兵伙同绰号“尕努”（在逃）、及“尕努”的朋友（在逃）三人流窜至合作市预谋砸车玻璃盗窃车内财物，三人驾驶车牌号为甘ADD2**的奇瑞瑞虎车在市区内寻找作案目标。在行至合作市塞纳饭店宾馆楼下时发现一辆车牌号为青D283**的小轿车停放在路边，无人看守，遂三人将车停放在路边，“尕努”及“尕努”的朋友到车前查看，发现车内有一个手提包，马小兵拿事先准备好的改锥将该小车的玻璃砸碎，后将车内手提包盗走后驾车逃离现场，被盗包内装有洗脸工具等随身物品，无其他贵重物品。破案后被盗物品未追回。
2、2016年2月4日中午，被告人马小兵伙同绰号叫“尕努”（在逃）、及“尕努”的朋友（在逃）三人流窜至合作市预谋砸车玻璃盗窃车内财物，在行至甘南州政协楼下时发现路边停放有一辆车号为甘P612**的白色越野车，无人看守。遂马小兵用事先准备好的改锥砸碎该越野车的右后车玻璃，盗得车内男士包一个、摄像包一个。被盗男士包内有现金35000元，摄像包内有尼康D50相机一台。被盗的尼康D50相机经甘南州价格认证中心鉴定价值为5200元人民币。破案后被盗物品未追回。
3、2016年3月8日凌晨2时许，被告人马小兵伙同沙某某（另案处理）、马某某（另案处理）在兰州市城关区雁北路“中广宜景湾尚城”小区门口马路边，共同盗得被害人苏某某停放在此处的一辆银色五菱牌双排微货车后驾车逃跑。经兰州市城关区价格认证中心鉴定该车价值为人民币41600元。破案后赃物已追回并发还被害人。
4、2016年3月8日凌晨4时许，被告人马小兵伙同马某某在兰州市榆中县西环路陇翔苑对面自行车道上，共同盗得张某某停放在此处的号牌为甘APD7**号银色五菱牌双排微货车后驾车逃跑。经榆中县价格认证中心鉴定该车价值为人民币32000元。破案后赃物已追回并发还被害人。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人马小兵的供述；2、被害人道某某、尕某某、张某某、苏某某的陈述；3、证人沙某某、马某某的证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场勘验方位示意图及现场照片；7、视听资料；8、被害人身份信息、报案材料、作案交通工具情况说明等书证；9、被告人马小兵身份信息；10、被告人归案情况说明；11、被告人马小兵前科证明材料及释放证明等。
原审判决认为，被告人马小兵以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物价值113800元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。本案属共同犯罪，同案犯之间无法分清主从犯，应按被告人所参与的全部犯罪事实予以处罚。被告人曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决一、被告人马小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金10000元。二、作案工具甘ADD2**号汽车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人马小兵上诉提出，原审法院认定事实不清，证据不足，其有罪供述是因为受到刑讯逼供，上诉人没有犯罪，不应受到刑事处罚，应对上诉人改判无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人马小兵犯盗窃罪的事实清楚，认定的证据已经一审开庭时举证、质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，予以确认。
本院认为，原审法院判决认定被告人马小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出其无罪的上诉理由经查，上诉人构成盗窃罪的犯罪事实有上诉人供述，证人沙某某、马某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证明，以上证据确实、充分，能够认定被告人构成盗窃罪，因此上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王应年
审 判 员 刘鹏梅
代理审判员 范文澜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡海媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1361号
原告江苏斯利克润滑科技有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道大连路91号。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告卢浪浪（又名卢浪）。
原告江苏斯利克润滑科技有限公司诉被告卢浪浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员范守建独任审判公开进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏斯利克润滑科技有限公司于2016年2月1日自愿申请撤回对被告卢浪浪的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏斯利克润滑科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏斯利克润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告江苏斯利克润滑科技有限公司负担。
审判员 范守建
二〇一六年二月一日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第65号
刘某某：
某某财产保险股份有限公司某某分公司行业业务部：
本院受理的申请人刘某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某分公司行业业务部机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年五月六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16771号
原告:陈志强，男，1973年10月29日出生。
被告：尹卫东，男，1967年12月15日出生。
原告陈志强诉被告尹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈志强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志强撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柴也婧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第751号
上诉人（原审被告）李树军（又名李国军），男，1968年8月3日出生。
委托代理人张兰香，女，1968年12月12日出生。代理权限为代为诉讼，变更诉请，进行调解，代领法律文书。
委托代理人孙维贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘桂芝，女，1950年3月8日出生。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人李树军因与被上诉人刘桂芝物权保护纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第1207号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树军及其委托代理人张兰香、孙维贤，被上诉人刘桂芝及其委托代理人侯红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：刘桂芝之夫李守业又名李章存，李守业之弟李守存又名李玉存，李树军又名李国军，李守业、李守存与李树军是叔侄关系。1995年村委会调整土地时，在村东地为李守业、李守存每人分得1亩责任田，两人共2亩，该责任田从1995年到2006年7月一直由刘桂芝夫妇耕种管理。刘桂芝于1999年12月25日与李守业登记结婚，婚后无子女，系村里五保户。2006年6月19日，经村干部徐长有、徐运林、王玉廷、徐保贵等人在场，李守存、李树军、李守业三方签订一份供养协议，甲方为李守存，乙方为李树军，丙方为李守业，协议第3条内容为：“甲方的财产和院归乙方所有，任何人不得干涉”。经调查当时的在场人，该条中的甲方财产不包括李守存的责任田。2006年7月李守存去世，李树军找村干部反映此事，经村委会干部从中调解，李树军、李守业在场，村委会于2006年9月20日给刘桂芝丈夫李守业出具了一份“关于处理解决我村第三组李章存兄弟李玉存及他的侄儿李国军家务事如下”，其内容为：“第一、经村委研究，一切家产归给李国军所有；第二、李玉存承包的责任田给李章存承包，李国军不得干涉李章存种地，……”，此后争议的东地2亩责任田由刘桂芝夫妇耕种、管理。刘桂芝丈夫李守业因病于2014年4月去世。2014年6月10日李树军无故将刘桂芝的2亩责任田强行耕种。经现场勘验：诉争责任田东至李国海、南、西、北至路，南北长207.3米，南头宽6.4米，北头宽7.4米。李树军耕种该责任田秋季玉米一季。另查明：浚县统计局2013年夏季小麦亩产485.4公斤，秋季玉米亩产490公斤。
河南省浚县人民法院一审认为：《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，个人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。2006年6月19日李守存、李树军、李守业三方签订一份供养协议，该协议第3条中的内容与高村营村委会2006年9月20日、2014年6月13日出具的二份证明和一审法院调取的证据相印证，协议第3条中李守存的财产不包括责任田，故对李树军辩称供养协议第3条中含有李守存责任田的意见，不予采纳。李守存去世后，村委会作为责任田的发包方，有权将李守存的责任田发包给刘桂芝耕种。刘桂芝丈夫李守业去世后，李树军于2014年6月10日将刘桂芝的2亩责任田强行耕种，占为已有，其行为侵犯了刘桂芝的承包经营权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产和动产，权利人可以请求返还原物。故对刘桂芝要求李树军返还2亩责任田的诉讼请求，予以支持。关于刘桂芝要求李树军赔偿其因侵权造成的损失的诉讼请求，一审法院认为，参照浚县统计局2013年浚县秋季玉米亩产490公斤的标准，李树军应赔偿刘桂芝2亩责任田的秋季玉米产量980公斤，超出部分，不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：一、李树军于判决生效后十日内将位于浚县伾山街道办事处高村营村东地责任田2亩（东至李国海，南、西、北至路，南北长207.3米，南头宽6.4米，北头宽7.4米）返还刘桂芝。二、李树军于判决生效后十日内赔偿刘桂芝2014年秋季玉米产量980公斤。三、驳回刘桂芝的其他诉讼请求。
上诉人李树军上诉称：一审认定事实错误。李守存与李树军签订的供养协议上明确约定“李守存的财产和院归李树军所有，任何人不得干涉”，李守存的财产应包括其责任田，李树军依法拥有耕种责任田的权利。一审适用法律错误，本案实质上属于遗产继承纠纷，一审按照物权保护相关规定判决，明显与事实不符。请求二审依法驳回刘桂芝的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘桂芝答辩称：李守存的责任田一直由刘桂芝耕种，村委会出具有证明，被上诉人对涉案责任田有承包经营权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案责任田从1995年至2006年期间一直由上诉人刘桂芝夫妇耕种，李守存去世后，村委会于2006年9月20日又进一步将涉案责任田的经营承包权确定给了刘桂芝。至此刘桂芝对于涉案责任田拥有合法承包经营权。2014年6月10日李树军未经刘桂芝同意强行耕种涉案责任田，明显侵犯了刘桂芝的合法权益，一审判决李树军返还刘桂芝涉案2亩责任田并赔偿损失正确。李树军提供的供养协议内容并未明确涉案责任田承包经营权的归属，且浚县高村营村委会的证明证实，供养协议中载明的李守存的财产中并不包括涉案责任田的承包经营权。李树军依据供养协议主张土地承包经营权依据不足。本案属土地承包经营权纠纷，承包经营权属于物权范畴，一审依据物权法的规定判决，适用法律也并无不当。至于上诉人称一审程序违法未提供相关证据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李树军负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 魏晓华
审判员 程世勇
二〇一五年二月十二日
书记员 李方玉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申3号
再审申请人（一审被告）:辽源市诚泰建筑有限责任公司。住所地辽源市龙山区。
法定代表人：郝其昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司辽源分行。住所地吉林省辽源市。
负责人：赵中伟，系该行行长。
委托诉�代理人：闫珊、杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
原审第三人：吉林省誉都房地产开发有限公司，住所地东辽县。
法定代表人：高福云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
再审申请人辽源市诚泰建筑有限责任公司（以下简称诚泰公司）与被申请人中国银行股份有限公司辽源分行（以下简称辽源中行）及原审第三人吉林省誉都房地产开发有限公司（以下简称誉都公司）案外人执行异议纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初249号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诚泰公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；在一审期间，其向法院申�调取购房贷款人与辽源中行之间签订的房屋预售契约抵押登记，该抵押登记是辽源中行释放保证金的主要证据；原审判决适用法律错误，否定了《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》中释放保证金条款。
本院经审查后认为，诚泰公司在本院再审审查期间并没有提供任何新的证据，其向原审法院申请调取的证据也并非本案的主要证据，不能证明案涉保证金账户的性质问题。本案的焦点问题在于辽源中行对誉都房地产公司在其行开立的保证金账户内的款项是否享有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》的规定，质押分为两种，即动产质押和权利质押。金钱作为一种特殊的动产，属动产质押的一种。辽源中行主张对誉都房地产公司162019915394账户中的65万元资金享有质权，即是主张该笔资金为动产质押。
依照《中华人民共和国担保法》第六十四条第一款的规定，“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同”。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间”。依据上述规定，动产质押应当以当事人之间订立的书面合同为依据。具体到本案中而言，辽源中行提交的协议编号为2014年第001号和2014年第004号的，其与誉都房地产公司签订的两份《中国银行股份有限公司个人住房贷款合作协议》中，双方约定“设立保证金账户，账号为162019915394，按照住房贷款总额的5%缴纳保证金”，此应为双方对质押财产的名称、数量等进行的�定；对于被担保债权的种类和数额，协议中约定“协议下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方的保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金”，也即担保的债权为该合同项下的未还款部分；同时，协议约定该保证金专户“接受甲方的监督和管理”、“乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户”，此部分约定内容可以确定该保证金账户的资金虽为誉都房地产所有，但由辽源中行实际控制，誉都房地产公司在保证期间不得动用账户内的资金。综上，案涉两份合同关于质押部分的约定内容明确具体，具备书面质押合同的一般要件，应当认定为辽源中行与誉都房地产公司有以162019915394账户内资金进行质押的意思表示并达成质押协议。
依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，“质权自出质人交付质押财产时设立”。即质押合同的成立并不必然设立质权，质权的设立需要出质人交付财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。从本案的证据来看，誉都房地产公司按照双方的协议约定，多次向162019915394账户内，缴存5％的保证金，该账户内的保证金已经由辽源中行实际占有并控制。据此，可以认定162019915394账户内资金已经“特定化”，并交付辽源中行占有，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定的，金钱质押情形。综上，辽源市诚泰建筑有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规之规定，裁定如下：
驳回辽源市诚泰建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 邓 利
审判员 齐 迹
审判员 吴 俊
二〇一七年三月十五日
书记员 张海龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终511号
上诉人（原审被告）：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人：何俊，董事长。
委托诉讼代理人：何政权，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄家斌，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。
上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司因与被上诉人黄家斌买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5736号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费5950元，退还上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹丽霞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1742号
申请执行人南京集鸿环保科技有限公司,住所地江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号南京工大科技产业园E1幢405室。
法定代表人吕建来，董事长。
被执行人南阳雅洁环保科技有限公司，住所地河南省南阳市龙升工业园区升龙大道中段路西。
法定代表人余泽珂，经理。
南京集鸿环保科技有限公司（以下简称集鸿公司）与南阳雅洁环保科技有限公司（以下简称雅洁公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日做出的（2016）苏0111民初7098号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告雅洁公司于本判决生效后五日内给付原告集鸿公司人民币370000元，并支付违约金55000元，合计人币425000元；驳回被雅洁公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费7675元减半收取3837.5元，保全费2670元，反诉费1760元，合计人民币8267.5元，由被告雅洁公司负担。因被执行人雅洁公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人集鸿公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人雅洁公司名下无房产及车辆权属登记；本院依法冻结其银行账户，并委托河南省南阳市卧龙区人民法院执行，现已扣划其银行存款4075.93元；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位429191.57元。本院已将被执行人雅洁公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1742号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人雅洁公司名下无房产及车辆权属登记；本院依法冻结其银行账户，并委托河南省南阳市卧龙区人民法院执行，现已扣划其银行存款4075.93元；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位429191.57元。本院已将被执行人雅洁公司纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 萌
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初177号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址河北省邯郸市曲周县第四疃乡巩村，打工人员。2014年5月23日因涉嫌犯拐卖儿童罪被河北省曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日因犯拐卖儿童罪被河北省曲周县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元，同年9月9日被释放。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年1月11日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2016﹞82号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日7时许，被告人刘某某在其临时借住的石家庄市新华区中华绿园小区3-5-702室被害人王某的家中，盗窃王某苹果6手机（16G）一部（经鉴定价值3781元）、苹果IPAD平板电脑一台（经鉴定价值2031元）和人民币3000元。被告人刘某某于2016年1月1日被依法抓获，供述盗窃所得手机、电脑已被销赃，钱款已被挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述及其指认现场笔录、照片，被害人王某陈述、辨认笔录及供辨认使用照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2016】第0123号《价格鉴定结论书》，河北省曲周县人民法院（2014）曲刑初字第60号刑事判决书、释放通知书，抓获证明，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人刘某某本次犯罪发生在缓刑考验期间内，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2014）曲刑初字第60号刑事判决书“被告人刘某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。”中的缓刑部分。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万三千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2019年3月14日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人刘某某退赔犯罪所得款8812元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初177号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，打工人员。2014年5月23日因涉嫌犯拐卖儿童罪被河北省曲周县公安局刑事拘留，同年8月31日因犯拐卖儿童罪被河北省曲周县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元，同年9月9日被释放。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年1月11日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日7时许，被告人刘某某在其临时借住的石家庄市新华区中华绿园小区3-5-702室被害人王某的家中，盗窃王某苹果6手机（16G）一部（经鉴定价值3781元）、苹果IPAD平板电脑一台（经鉴定价值2031元）和人民币3000元。被告人刘某某于2016年1月1日被依法抓获，供述盗窃所得手机、电脑已被销赃，钱款已被挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述及其指认现场笔录、照片，被害人王某陈述、辨认笔录及供辨认使用照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2016）第0123号《价格鉴定结论书》，河北省曲周县人民法院（2014）曲刑初字第60号刑事判决书、释放通知书，抓获证明，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人刘某某本次犯罪发生在缓刑考验期间内，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2014）曲刑初字第60号刑事判决书“被告人刘某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。”中的缓刑部分。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2019年3月14日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人刘某某退赔犯罪所得款8812元给被害人王雷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1507号
原告：吴某，女，1991年3月15日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：梅某，男，1992年9月6日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
本院在审理原告吴某诉被告梅某离婚后财产纠纷一案过程中，原告吴某经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
审判员 陶国军
二〇一八年二月九日
书记员 朱陈燕
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1507号原告：吴某，女，1991年3月15日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。被告：梅某，男，1992年9月6日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。本院在审理原告吴某诉被告梅某离婚后财产纠纷一案过程中，原告吴某经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  陶国军二〇一八年二月九日书记员  朱陈燕??
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特69号
申请人：张洁，女，1959年8月2日出生，汉族，南京市实验仪器厂退休职工，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：滕兆林，江苏东恒律师事务所律师。
申请人张洁申请确定监护人一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张洁称，被申请人蔡桂兰系张洁的母亲，蔡桂兰近年来记忆力退化，生活无法自理，有老年痴呆症迹象。张洁于2017年7月至本院申请对蔡桂兰进行行为能力认定，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0106民初100号民事判决，认定蔡桂兰为限制民事行为能力人。蔡桂兰的丈夫张恒敬已于2015年3月去世。蔡桂兰有三个子女，长女张洁（本案申请人）、长子张苏、次子张虹。张洁与蔡桂兰长期共同生活，由张洁照顾蔡桂兰的生活起居。长子张苏对蔡桂兰的生活缺乏照顾，次子张虹目前生活在上海，也不便照顾蔡桂兰。故张洁申请法院指定张洁为蔡桂兰的监护人，由张洁代理蔡桂兰参加各项民事活动，照顾蔡桂兰的生活，管理蔡桂兰的财产。
经审理查明：蔡桂兰，女，1939年1月25日出生，汉族，居民身份证号码，现住本市××幕府东路××号白云雅居10幢二单元603室。蔡桂兰的配偶张恒敬于2015年3月去世，现有三个子女：长女张洁（本案申请人）、长子张苏、次子张虹。自2014年起，张洁就与父母居住在一起，照顾父母生活起居，2015年3月父亲张恒敬因病去世，此后张洁就与母亲蔡桂兰居住在一起。2017年7月3日张洁向本院申请认定蔡桂兰为限制民事行为能力人。本院委托南京市脑科医院对蔡桂兰进行司法鉴定，鉴定意见为：蔡桂兰系轻度脑器质性智能损害，目前限制民事行为能力。本院于2017年10月16日作出（2017）苏0106民初100号民事判决，认定蔡桂兰为限制民事行为能力人。
审理中，本院询问蔡桂兰的意见，蔡桂兰表示其原意和女儿张洁生活在一起，由女儿张洁照顾其生活起居。长子张苏表示其愿意担任蔡桂兰的监护人，请求法院指定张苏为蔡桂兰的监护人。次子张虹表示母亲蔡桂兰长期随大姐张洁共同生活，并由张洁照顾蔡桂兰的生活起居，故其认为由张洁担任蔡桂兰的监护人比较适宜。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。被申请人蔡桂兰与申请人张洁长期共同生活，并由张洁照顾其生活起居，现张洁表示愿意担任蔡桂兰的监护人。而蔡桂兰本人亦表示愿意与张洁生活在一起，由张洁照顾其生活起居。故为维护蔡桂兰的合法权益，本院对张洁申请指定其为蔡桂兰的监护人的请求，予以支持。张洁在担任监护人期间，应当依法履行职责，保护蔡桂兰合法财产权益与人身权益。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定张洁为蔡桂兰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨向涛
二〇一八年四月二十六日
见习书记员 徐 玲
监护人权利义务告知书
无民事行为能力人和限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，其民事法律行为由法定代理人实施或经法定代理人同意、追认。限制民事行为能力人可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人有下列情形之一的，人民法院根据其他依法具有监护资格的人或者有关组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01439号
原告韩丽丽，农民。
原告李雨航，学龄前儿童。
法定代理人韩丽丽，农民。
原告李荣芬，农民。
上述三原告委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告李桂志，农民。
原告韩丽丽、李雨航、李荣芬诉被告李桂志饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员曾宪杨独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩丽丽、李荣芬及其委托代理人杨登明、被告李桂志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽丽、李雨航、李荣芬诉称，2014年8月25日18时许，原告李荣芬驾驶二轮摩托车载着原告李雨航及韩丽丽沿致远大街由东向西行驶，行至污水处理厂路口西时，与被告李桂志饲养的狗相撞，造成三原告受伤。三原告受伤后进入东光县中医院接受治疗，造成较大的经济损失。被告李桂志饲养的狗依法不应该在公路上行走，因此被告李桂志应依法对三原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿三原告各项损失共计15000元。
被告李桂志辩称，原告诉称的事故发生经过属实，但被告不同意赔偿原告的损失，理由为原告驾驶的二轮摩托车主动撞的其饲养的狗致伤。
经审理查明，2014年8月25日18时许，原告李荣芬驾驶二轮摩托车，沿致远大街由东向西行驶，行至污水处理厂路口西时，与被告李桂志饲养的狗相撞，造成原告李荣芬及乘车人韩丽丽、李雨航受伤。以上事实由东光县公安交通警察大队出具的证明予以证实。
另查明，原告韩丽丽受伤后入东光县中医院治疗，诊断为头外伤、左眼钝挫伤、颜面多发皮擦伤、右手外伤、双膝关节外伤、双肺挫伤，住院期间为2014年8月25日至2014年8月29日；原告李雨航受伤后入东光县中医院治疗，诊断为头部外伤、下颌皮擦伤、右胸外伤、右肘外伤，住院期间为2014年8月25日至2014年8月27日；原告李荣芬受伤后入东光县中医院治疗，诊断为头外伤、头皮血肿、颜面多发皮擦伤、左手外伤，住院期间为2014年8月25日至2014年8月29日。
经本院核实，原告韩丽丽的损失有医药费4303.6元、住院伙食补助50×4=200元、护理费116×4=464元、误工费37×4=148元，共计5115.6元；原告李荣芬的损失有医药费3789.6元、住院伙食补助50×4=200元、护理费116×4=464元、误工费37×4=148元，共计4453.6元；原告李雨航的损失有医药费2232元、住院伙食补助50×2=100元、护理费116×2=232元，共计2564元。以上事实由东光县中医院住院病历三份、诊断证明两份、住院费用明细表三份、东光县中医院医药费发票二十张予以证实。三原告所诉其他损失因其未向本院提交相关证据，本院依法不予以支持。
庭审中，三原告主张因被告未尽到管理义务，使其饲养的狗上路才导致本次事故的发生，其应承担本次事故的70%的责任，原告李荣芬认可其驾驶的二轮摩托车无牌、无证，同意承担事故的30%的责任。被告李桂志认为原告李荣芬驾驶的二轮摩托车无牌、无证并且超员，应承担事故主要责任。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告李桂志作为本案所涉致害动物的饲养人，其未尽到相应管理义务导致该致害动物上路与原告李荣芬驾驶的二轮摩托车发生事故，其应对本案三原告的损失承担赔偿责任。被告李荣芬未尽到安全驾驶义务，其存在一定过错，应减轻被告李桂志的赔偿责任。故本院酌定，被告李桂志对本案三原告的损失承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告李桂志赔偿原告韩丽丽各项损失共计3581元，赔偿原告李雨航各项损失共计1795元，赔偿原告李荣芬各项损失共计3118元，于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李桂志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 曾宪杨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 宁
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初887号
原告：黄璐，男，1974年7月1日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住佛冈县。
被告：刘朝亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住佛冈县。
被告：周四娟，女，1988年3月20日出生，汉族，住佛冈县。
第三人：佛冈县翔丰房地产开发公司，住所地：佛冈县石角镇振兴路振兴花园2A，统一社会信用代码：914418216180667576。
法定代表人：曾文枢。
本院在审理原告黄璐诉被告刘朝亮、周四娟、第三人佛冈县翔丰房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄路于2017年12月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄路申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄路撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄路负担。
审判长 黄小毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄丹鸿
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异50号
案外人王帅，男，住长春市南关区。
申请执行人孙辉，男，住长春市朝阳区。
被执行人沈琦，男，住长春市朝阳区。
被执行人沈圣轩，男，住长春市朝阳区。
在本院执行申请执行人孙辉与被执行人沈琦、沈圣轩民间借贷纠纷一案中，案外人王帅就本院查封被执行人沈圣轩名下车辆向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王帅称，被申请人向贵院申请执行并查封登记在沈圣轩名下车辆：黑色奔驰G500，车牌号：吉AC×××，该车辆已于2015年由沈圣轩卖给申请人，申请人与沈圣轩签订《买卖车辆协议书》，申请人与沈圣轩约定：申请人于2年内将购车款40万元打入沈圣轩账户，并负责偿还剩余车贷（自签订合同之日起至车贷还清为止，申请人将车贷存入沈圣轩还款账户×××）。沈圣轩于签订合同当日将车辆交付给申请人。根据《物权法》的相关规定，根据有效的买卖合同实行交易并完成了现实交付，该车辆的所有权已经发生转移，该车辆所有权人已经变更为申请人，申请人已按约定归还车贷35.1万元，截止2016年6月还清车贷时，申请人共计支出77万余元，沈圣轩就该车辆对申请人已无任何债权。现因申请人对该车辆无法进行更名过户，始知该车已经被贵院查封，贵院无权查封申请人的个人财产，特向贵院提交异议申请，申请解除对该车辆的查封。
案外人王帅为证实其主张，向本院提交的证据为：2015年6月9日王帅与被执行人沈圣轩签订的机动车买卖交付协议书一份，证明涉案车辆已卖给案外人王帅；中国工商银行长春文化广场支行借记卡账户历史明细清单24张，以此证明转给被执行人沈圣轩35笔金额总计964，500元。
本院查明，关于原告孙辉与沈琦、沈圣轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）朝民初字第2841号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告沈琦、被告沈圣轩于2015年9月30日前向原告孙辉偿还借款100万元，2015年10月31日前还款200万元，2015年11月30日前还款200万元，2016年3月31日前还款200万元，2016年4月30日前还款80万元；被告沈琦、被告沈圣轩还按原合同约定月2分利，按月于每月16日前按期给付。在诉讼阶段本院于2015年8月25日以(2015)朝民初字第2841-1号定书查封被告沈圣轩所有的吉AC×××号汽车车辆。沈琦、沈圣轩未履行生效法律文书确定的给付义务，孙辉向本院申请强制执行，执行案号（2015）朝执字第1581号。本院在执行中，于2017年8月11日以（2015）朝执字第1581号执行裁定书续查封被执行人沈圣轩所有的吉AC×××号汽车车籍，查封期限二年。王帅为此向本院提出执行异议。
本院认为，沈圣轩作为被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院查封其名下车辆并无不当。案外人王帅虽提供了其与沈圣轩签订的车辆买卖合同，但涉案车辆至今未交付给案外人。另，案外人所提供的证据不足以证明其已实际向沈圣轩支付了购车款。基此，本院无法认定该车辆买卖合同已实际履行，故案外人提出的执行异议请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王帅执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋姜美
审判员 李 林
审判员 吕同玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李佳萍