河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1685号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号。
负责人：申海燕，女，汉族，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，男，汉族，1989年7月25日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:杨晓彬，男，汉族，1980年12月16日生，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）:王辉，男，汉族，1982年6月11日生，住河南省渑池县。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路58号。
负责人：韩建丽，总经理。
委托诉讼代理人：贺英陛，男，汉族，1985年10月17日生，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：张钰东，男，汉族，1986年6月7日生，住河南省郸城县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）因与被上诉人王辉、杨晓彬、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初1150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险三门峡支公司的委托诉讼代理人陈瀚，被上诉人杨晓彬的委托诉讼代理人卫新锋，被上诉人人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人贺英陛，被上诉人人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼。被上诉人王辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险三门峡支公司上诉请求：撤销原判，改判我公司少承担保险责任26755元。事实和理由：1、我公司对于杨晓彬的损失承担的是保险赔付责任，而非侵权责任，不应当承担医疗费中的非医保用药，我公司认为应根据理赔实务对杨晓彬的医疗费扣除20%的非医保用药；2、一审认定的伙食费过高，应按照每天30元计算；3、对于豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号挂车辆的维修费和拖车费，仅凭杨晓彬提交的发票，不能证实其已经实际支付了该笔费用；车辆损失未经我公司定损或第三方评估，不能证实其维修项目与本次事故的关联性；该车辆的维修费和拖车费应由实际权利人主张，一审不应认定该车辆的维修费和拖车费。
被上诉人杨晓彬辩称，人寿财险三门峡支公司请求医疗费扣除20%的非医保用药，没有法律依据；伙食费每天按照50元计算，符合当地国家工作人员差旅费标准；车辆维修是在人寿财险三门峡支公司指定的维修单位，该公司是知情的，整个修理过程中，人寿财险三门峡支公司没有提出定损和评估，一审时也未提出，其该项请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险三门峡分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人寿财险洛阳支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王辉未答辩。
杨晓彬向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险三门峡支公司、人保财险三门峡分公司、人寿财险洛阳支公司、王辉赔偿我因交通事故各项损失共计310090.56元及诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月19日02时许，杨晓彬驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的重型半挂牵引车（以下简称豫Ｍ×××××号牵引车）牵引豫Ｍ×××××号半挂车，沿Z917线行驶至79公里加500米处时，与前方同向行驶王辉驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的重型半挂牵引车（以下简称豫Ｍ×××××号牵引车）牵引豫Ｍ×××××号半挂车车尾相撞，造成杨晓彬受伤、两车受损的交通事故。经新疆昌吉州交警支队道路交通事故认定书（第6523314201600082号）认定，杨晓彬负主要责任，王辉负次要责任。
该事故发生后，杨晓彬在新疆奇台县人民医院住院治疗33天，2016年11月21日出院。出院医嘱：注意休息，住院期间陪护一人，共支付住院费64467.76元。后入住解放军150医院，住院期间2016年11月24日至12月16日，共计22天，住院期间一人护理，花去医疗费24578.71元。2017年5月11日经人保财险三门峡公司委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定：伤情评定为胃部损伤十级伤残、踝部损伤十级伤残。杨晓彬为此支付鉴定费1400元。
杨晓彬现有一女一子，长女杨佳慧，2004年7月29日生；子杨佳浩，2009年3月12日生；杨晓彬被扶养人母亲张玉珍，出生于1947年4月17日。
另查明，王辉驾驶的豫Ｍ×××××号牵引车系王辉购买，挂靠在三门峡延达汽车租赁有限公司，在人保财险三门峡分公司购买交强险，在人寿财险洛阳支公司购买商业险，主车第三者责任险限额为100万元，挂车豫Ｍ×××××挂第三者责任险限额为5万元。杨晓彬驾驶的豫Ｍ×××××牵引车系杨晓彬购买，挂靠在三门峡腾翔汽车运输有限公司名下。在人寿财险三门峡支公司购买交强险、商业险，第三者责任险限额为100万元，车上人员责任险限额为10万元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。杨晓彬要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等符合法律规定的部分，应予以支持。本案中杨晓彬与王辉发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，应予以采纳。王辉应对杨晓彬的相关损失按责任比例承担民事赔偿责任。因事故车辆分别在人保财险三门峡分公司和人寿财险洛阳支公司参投交强险及第三者责任保险，人保财险三门峡分公司应按法律规定承担赔付责任。超额部分由人寿财险洛阳支公司按责任比例赔付。人寿财险三门峡支公司在交强险范围内和商业险责任内承担保险责任。保险公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费，应由杨晓彬和王辉承担赔偿责任，对该辩论意见，应予支持。
关于赔偿标准问题。杨晓彬虽然是农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。杨晓彬要求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，应予支持。
关于人寿财险三门峡支公司和人寿财险洛阳支公司提出的应剔出杨晓彬的20%非医保用药问题，无事实依据和法律依据，不予支持。
关于豫Ｍ×××××号挂车车辆损失5120元是否含在8万元修理费内的问题。该修车费和施救费均发生在新疆，在签订定损协议之前已经发生，协议仅对施救费注明包含在协议内，但该修车费未注明包含在协议内，8万元修理费是对尚未发生的豫Ｍ×××××号牵引车车辆的约定，并未包含挂车修理费，故对人寿财险三门峡支公司的意见不予采纳。汽车修理费由对方车辆交强险保险公司按限额赔偿后，超额部分由第三者责任险公司按责任比例赔偿。
经审核，杨晓彬因交通事故受到的经济损失为：医疗费96546.47元、营养费1100元、住院伙食补助费2750元、误工费28690.13元、护理费5101.70元、交通费4000元、残疾赔偿金69672.40元、精神损害抚慰金3000元。豫Ｍ×××××号车车辆损失8万元，豫Ｍ×××××号挂车车辆损失5120元，王辉驾驶的豫Ｍ×××××号牵引车和豫Ｍ×××××号挂车车损为16955元，交通费4000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、人保财险三门峡分公司赔偿杨晓彬医疗费1万元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金69672.4元，误工费28690.13元，护理费4103.6元，交通费4000元，车辆修理费2000元，共计121466.13万元（已支付1万元）；二、人寿财险洛阳支公司赔偿杨晓彬医疗费25963.94元、营养费330元、住院伙食补助费825元、车辆修理费24936元，共计52054.94元；三、人寿财险三门峡支公司对杨晓彬垫付的豫Ｍ×××××号牵引车和豫Ｍ×××××号半挂车车损在交强险范围内赔偿2000元、在三者险范围内赔偿10468.5元，在座位险范围内赔偿医疗费60582.52元，营养费770元、住院伙食补助费1925元，共计75746.02元；四、王辉偿还杨晓彬为其垫付的修理费4486.50元，赔偿鉴定费420元，共计4906元；五、驳回杨晓彬的其他诉讼请求。以上一至四项内容判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2976元，由王辉负担900元，杨晓彬负担2076元。
本案在二审审理中，杨晓彬提交了奇台县华鑫拷铆喷漆店出具的豫Ｍ×××××挂车维修清单一份，载明豫Ｍ×××××挂车的修理费为12455元。人寿财险三门峡支公司对该证据质证称，杨晓彬提交的该清单不具有客观性，奇台县华鑫拷铆喷漆店的公章是盖在空白处，签字的陈明华与该店关系无法证明；该清单中的明细价格并非是鉴定机构坚定的价格，对于该价格的公平公正性无法证明；我公司根据保险合同约定，车辆损失应当以定损为准，三门峡腾翔汽车运输有限公司已在投保人声明中签章予以确认，即便是杨晓彬所提交的清单与发票金额相符，那么也应当按照合同约定由保险公司定损。本院认为，杨晓彬提交的该份证据与其在一审时提交的奇台县华鑫拷铆喷漆店出具的有国家税务总局监制的新疆增值税普通发票两张载明的内容一致，应当作为本案的定案依据。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，交强险和商业三者险的设立目的，是为了保障受害人依法得到补偿，在本案中，受害人杨晓彬在住院治疗时无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药作出辨别，人寿财险三门峡支公司也没有充分证据证明杨晓彬所使用药物中非医保用药不属于治疗交通事故造成的损伤过程中必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有关联，故人寿财险三门峡支公司应当赔付杨晓彬案涉医疗费用，其关于应从医疗费中剔除20%非医保用药的上诉理由，不能成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一审法院计算杨晓彬伙食补助费的标准并无不当，人寿财险三门峡支公司关于一审认定的伙食费过高，应按照每天30元计算的上诉理由，不能成立。
杨晓彬在一审时提交了奇台县华鑫拷铆喷漆店出具的有国家税务总局监制的新疆增值税普通发票两张，分别载明了豫Ｍ×××××挂车的修理费2555元、9900元，还提交了吉木萨尔县国家税务局代开的有国家税务总局监制的新疆增值税普通发票一张，载明王辉拖车费4500元。二审中，杨晓彬提交了奇台县华鑫拷铆喷漆店出具的豫Ｍ×××××挂车维修清单，以上证据足以证明杨晓彬关于豫Ｍ×××××挂车的修理费和拖车费的事实。人寿财险三门峡支公司称该车未经其定损或第三方评估，但其未提交证据证明造成此原因系归责于杨晓彬。基于杨晓彬于案涉事故发生后已经向王辉垫付了上述费用，其主张该项费用，应予支持。人寿财险三门峡支公司关于不应认定该车辆的维修费和拖车费的上诉理由，不能成立。
综上所述，上诉人人寿财险三门峡支公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田雪艳