wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初231号	原告刘成虎，男，1975年3月1日生，汉族，住衡东县。	委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。	委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。	被告陈细华，男，1969年11月18日生，汉族，住衡东县。	被告孙靖，男，1967年9月23日生，汉族，住衡阳市石鼓区。	本院于2017年2月17日立案受理原告刘成虎诉被告陈细华、孙靖民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成虎及委托代理人陈钟、向姣丽，被告陈细华、孙靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告请求判令：1、要求被告陈细华归还借款20万元及利息；2、要求被告孙靖对上述债务承担连带清偿责任；3、要求两被告承担本案诉讼费。	被告陈细华辩称，借款属实，利息不受法律保护。	被告孙靖辩称，按照法律依法判决。	经审理查明：2016年4月14日原告与被告陈细华签订《民间资本借款合同》、《民间资本借款借据》，双方约定，被告陈细华向原告刘成虎借款20万元，借款期限3个月，月利率为25‰。同日，原告刘成虎与被告陈细华、孙靖签订了《借款担保合同》，合同约定，被告孙靖对涉案债务承担连带保证责任。在庭审上，原、被告均认可涉案借款实际借款时间为2015年5月28日，被告陈细华已支付利息至2016年4月14日。上述事实依据原告提供的证据《民间资本借款合同》、《民间资本借款借据》、转款凭证、《借款担保合同》以及原、被告双方陈述，予以认定。	本院认为，债务应当清偿。被告陈细华向原告借款20万元，有原告提供的借据为凭，故对原告要求被告陈细华归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定每月利率25‰，已超出法定标准，故本院认定被告陈细华支付利息按年利率24%自2016年4月14日计算至清偿之日止。被告孙靖作为担保人与原告签订《借款担保合同》并约定保证方式为连带保证，故被告孙靖应对涉案债务承担连带保证责任。被告孙靖承担保证责任后，可向被告陈细华追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：	一、被告陈细华在本判决生效后十日内归还原告刘成虎借款200000元及利息（利息以200000元为基数按年利率24%自2016年4月14日计算至清偿之日止）；	二、被告孙靖对上述债务承担连带保证责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈细华、孙靖承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一七年三月八日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初878号
原告王华北，女，1968年3月27日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区中心六委4组，公民身份证号码：230304196803274438。
被告王丽萍，女，汉族，53岁，现住鸡西市滴道区中心委。
被告王莉艳，女，汉族，51岁，现住鸡西市滴道区中心委。
被告李桂花，女，汉族，50岁，现住鸡西市滴道区中心委。
被告王龙玉，男，汉族，34岁，现住鸡西市滴道区中心委。
本院在审理原告王华北诉被告王丽萍、王莉艳、李桂花、王龙玉法定继承纠纷一案中，原告王华北于2016年11月10日，以双方有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华北自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华北撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告王华北承担。
审判员 孙永石
二〇一六年十一月十日
书记员 王培森
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执850号
申请执行人李庆侠。
被执行人仲启阵。
被执行人刘益诚。
申请执行人李庆侠与被执行人仲启阵、刘益诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初3730号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人仲启阵、刘益诚应于判决生效后十日内偿还申请执行人李庆侠借款本金30000元及利息。因被执行人仲启阵、刘益诚未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年05月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人仲启阵、刘益诚下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权30000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 军
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初227号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人陈洪�，曾用名陈红宾，男，1977年6月24日出生，，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地：河北省保定市高阳县，现住高阳县。因涉嫌犯故意伤害罪2017年10月16日被高阳县公安局刑事拘留，2017年10月30日由高阳县公安局执行逮捕。2017年11月9日被高阳县人民检察院取保候审。2017年12月6日被本院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人陈洪宾犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王仲良出庭支持公诉，被告人陈洪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2017年9月21日20时许，在高阳县庞口镇锦绣花园小区内，被告人陈洪宾因琐事将被害人张某1打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，张某1伤情属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人陈洪宾的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈洪宾对公诉机关指控的事实予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2017年9月21日20时许，在高阳县庞口镇锦绣花园小区内，被告人陈洪宾因琐事将被害人张某1打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，张某1伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，陈洪宾赔偿张某1全部经济和精神损失人民币十万元整，张某1对陈洪宾表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人陈洪宾供述，2017年9月21日晚上8点左右，其准备和其妻子宫某到高阳县庞口镇锦绣花园小区广场上跳舞，这时候其看见张某1冲其二人过来，其想拉着其妻子赶紧走，这时候张某1就把其二人拦了下来，找事不让其二人走，张某1把其眼镜抢过去，直接掰断了，后张某1就抓挠其，其一把就把张某1推倒在地上，踢了几脚，用拳头打了张某1头部一拳，具体打到了什么部位其记不清了，后来人们就拦开了。
2、被害人张某1陈述，其住在庞口镇锦绣花园，2017年9月21日晚上8点左右其到楼下小广场上看到了陈洪宾和陈洪宾的妻子，其和陈洪宾以前有点矛盾，其看到陈洪宾后想要陈洪宾一个朋友的手机号，后来陈洪宾见其和陈洪宾妻子打起来，陈洪宾过来用拳头打了其左脸一拳，其当时就被陈洪宾打掉了两颗牙倒在了地上，接着陈洪宾把其按在地上掐着脖子，按着往地上磕，一边磕一边说要弄死其，其在地上还不了手，陈洪宾用手扇其耳光，后来人们就拦开了。
3、证人宫某证言，证实2017年9月21日晚上8点左右其和丈夫陈洪宾两人在小区广场上看跳舞的，后来看到以�和其二人有过矛盾的张某1到广场来了，张某1见到其和陈洪宾就冲着其二人来了，其问张某1想干什么，陈洪宾让我走，张某1拽着其不让走，其就推了张某1胳膊一把，过了一会陈洪宾就过来了，当时其看到陈洪宾的右手破了。
4、证人张某2证言，证实2017年9月21日晚上8点左右在锦绣花园小区广场其看到陈洪宾的妻子和一个女的正在面对面的说话，过了一会陈洪宾站在那个女的中间，其听到陈洪宾问那个女的说想干什么，那个女的说你想干什么，接着那个女的抢了陈洪宾的眼镜掰烂了，其看到陈洪宾用手打了对方那个女的一下，具体打到什么地方其没看清，那个女的被打的向后撤了一步接着那个女的就冲着陈洪宾去了，那个女的用手打了陈洪宾身上好几下，陈洪宾就把对方那个女的推开了，那个女的倒在了花坛里，陈洪宾还用脚踹那个女的，其就抱着陈洪宾走了。陈洪宾的右手破了，对方那个女的嘴角有血。
5、证人王某1证言，证实2017年9月21日晚上8点钟左右，其在庞口镇锦绣花园小区跳舞时看见，一个大概30来岁的女的跟陈洪宾两口子打了起来，陈洪宾与那个30来岁的女的互相拳头巴掌的在乱打，后来人们就拦开了。
6、证人王某2证言，证实2017年9月21日晚上8点钟左右，其在庞口镇锦绣花园小区内练跳舞，一个30来岁的女的找陈洪宾两口子，过了一会人们就喊叫说别打了，其看见陈洪宾与那个30来岁的女的在动手互相拳头巴掌的对打，张某2和其帮着拦架就拉开了。
7、高阳县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见证实被鉴定人张某1的损伤属轻伤二级。
8、视听资料光盘一张，证实本案出警的相关情况。
9、高阳县公安局庞口派出所情况说明，高阳县公安局庞口镇派出所证实2017年10月16日11时20分，陈洪宾到其所投案，其所于当日将陈洪宾刑事拘留。
10、刑事和解协议书、收到条，证实案发后，陈洪宾赔偿张某1全部经济和精神损失人民币十万元整，张某1对陈洪宾表示谅解。
11、户籍证明信，证实被告人陈洪宾的基本身份情况。
本院认为，被告人陈洪宾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈洪宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈洪宾案发后主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月（缓�考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 段希希
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1489号
申请执行人吕福军，男，生于1957年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市玉龙水电建筑安装有限公司工程分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人吴庆华，系该公司经理。
本院在执行吕福军与中卫市玉龙水电建筑安装有限公司工程分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吕福军依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1046号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请标的为：位于中卫市沙坡头区应理南街四小南侧应理嘉苑3号楼（房产证号：中卫房权证卫字第00****号）产权变更至申请执行人吕福军名下。但被执行人中卫市玉龙水电建筑安装有限公司工程分公司拒不履行生效法律文书确定的协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、位于中卫市沙坡头区应理南街四小南侧应理嘉苑3号楼（房产证号：中卫房权证卫字第00****号）产权变更至申请执行人吕福军名下。
二、申请执行人吕福军可持本裁定书到有关机构办理上述房屋所有权变更登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙永清孙
助理审判员 安 治 超
助理审判员 苟 飞 飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 淑 丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4746号
原告：蒋立松，男，1950年1月3日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京黄岗物业管理有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗路303号。
法定代表人：周树东。
原告蒋立松与被告南京黄岗物业管理有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告蒋立松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金9200元；2.被告支付原告加班工资41618元；3.被告支付原告高温补贴3200元；4.被告补缴原告社会保险费用。事实和理由：原告自2013年6月进入被告公司从事保安工作，每月工资2300元。至今被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且未支付加班工资及高温补贴等。2017年5月，被告无故将原告解聘，未支付任何补偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2017年7月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理后原告诉至本院。本院立案受理后，依法于2017年7月20日调取了被告的工商登记资料，该资料显示：被告于2017年6月1日已被核准注销。因此，本案中原告起诉的被告主体在原告申请仲裁前已经不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋立松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 朱逸笑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1552号
罪犯金开勇，男，1979年11月29日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年12月9日作出（2010）黔刑初字第131号刑事判决，认定被告人金开勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人金开勇和同案被告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔毕中刑终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月15日起至2021年10月14日止。于2012年7月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年1月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金开勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2015年11月、2016年10月二次被评为改造积极分子，认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金开勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，但所犯罪行严重，社会影响恶劣，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金开勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2020年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 伍志敏（代）
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终762号
上诉人（原审原告）：吴晓东，男，1956年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：祝河忠，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李旭荟，男，1962年9月23日出生，汉族，上饶师范学院教师，住江西省上饶市信州区，
原审被告：邱建波，男，1975年1月5日出生，汉族，铅山县太源畲族民族学校原校长，住江西省铅山县，
上诉人吴晓东与被上诉李旭荟、原审被告邱建波民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴晓东以与被上诉人李旭荟达成了庭外和解为由，于2017年7月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴晓东在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9915元，减半收取4957.5元，由上诉人吴晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 程 锐
审判员 余林娣
二〇一七年八月一日
书记员 姚业毅
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第241号
原告杜美俊，男，汉族，山西省静乐县人，农民，。
被告李新荣，男，汉族，山西省静乐县人，。
被告委托代理人：高宪文，男，山西汾河律师事务所律师。
原告杜美俊诉被告李新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年8月21日依法由审判员刘存怀适用简易程序进行了审理。原告杜美俊、被告委托代理人高宪文到庭参加了诉讼，被告李新荣经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月1日，被告找到原告说有要紧事需要借钱，并承诺一个星期就还，原告出于朋友关系就借给被告17000元，结果到期未还。之后原告一直向被告催要这笔欠款，每年至少要找被告四五次，开始被告还承诺偿还，2013年原告与杜建国一同去找被告要钱后，被告就躲躲闪闪不见原告，至今一直未还清这笔欠款。为此，原告向本院起诉，请求判令，被告偿还原告欠款本金17000元及其利息7000元，本息共计24000元；
被告未到庭参加诉讼，由其委托代理人出庭参加诉讼。
被告委托代理人辩称，1、被告有病在身，经济困难，没有能力偿还该欠款；2、该笔欠款涉及到赌博款的问题；3、该债权债务关系已经过了诉讼时效。
经审理查明，2007年3月1日，被告李新荣因有急事向原告杜美俊借款17000元，并于当日向原告出具借条一支，借条中未约定利息和还款期限。2013年9月25日原告和杜建国一同去找被告催要欠款，至今，被告一直未履行还款义务。
证明以上事实的证据有，原告及其被告代理人的当庭陈述；原告提供的本人身份证复印件、借条复印件各一份；杜建国提供的催款证明一份。
以上证据经当庭举证质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借条复印件确认了原、被告间17000元的借款事实成立。对被告委托代理人的辩称，首先，被告是有急事向原告借钱，出于帮忙，原告将17000元钱借给被告；其次，被告于2007年3月1日向原告出具17000元的借条一支，借条中未约定还款期限，因此，原告可以随时向被告主张还款，被告也可以随时主动向原告还款。原告诉称自己多次向被告主张还款，但没有相应证据予以佐证，只有杜建国提供的催款证言可以证明原告在2013年9月25日向被告催要过该欠款，因此，可以认定原告向被告第一次主张权利的时间为2013年9月25日。诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算，因此，本案并未超过诉讼时效期间；最后，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告向被告请求支付利息的主张，因借条中没有约定利息，故本院不予支持原告的利息请求。据此，本院依法支持原告要求被告偿还17000元借款的诉讼请求，驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李新荣应于本判决生效之日起30日内偿还原告杜美俊欠款人民币17000元。
驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，被告李新荣负担225元，剩余175元由原告杜美俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 ：刘存怀
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：胡宏伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初3146号之三
申请人：苏长和，男，1971年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张洪科（特别授权），四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
被申请人：王嘉喜，男，1963年12月3日出生，住四川省达州市通州区。
被申请人：苏代平，男，1962年6月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：唐许华，男，1959年1月22日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲。
申请人苏长和与被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人在四川金如意投资有限公司应收工程款400,000.00元进行保全；于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户400,000.00元进行保全。本院于2016年12月21日作出（2016）川1304民初3146号民事裁定，冻结被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司在四川金如意投资有限公司的应收工程款400,000.00元，冻结期限为两年；于2016年12月22日作出（2016）川1304民初3146号之一民事裁定，冻结被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司银行账户400,000.00元，冻结期限为一年。
本院经审查认为，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司在四川金如意投资有限公司的应收工程款400,000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谭 谈
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初3146号之一
申请人：苏长和，男，1971年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张洪科（特别授权），四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
被申请人：王嘉喜，男，1963年12月3日出生，住四川省达州市通州区。
被申请人：苏代平，男，1962年6月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：唐许华，男，1959年1月22日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲。
申请人苏长和与被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户400,000.00元进行保全。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司银行账户400,000.00元，冻结期限为一年。
如需续行查封或冻结，应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭谈
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1706号
原告：张建国，男，汉族，1964年1月3日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：牧军，男，汉族，1966年9月22日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市淮阴区韩侯文化旅游有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇码头村二组。
法定代表人：王德怀，该公司总经理。
被告：淮安市韩信湖温泉旅游有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇码太路一号韩信故里公园韩信湖宾馆。
法定代表人:韩成党，该公司负责人。
原告张建国与被告牧军、被告淮安市淮阴区韩侯文化旅游有限公司（以下简称韩侯公司）、被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司（以下简称温泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建国诉讼代理人徐必权到庭参加诉讼，被告韩侯公司到庭参加诉讼，被告牧军、被告温泉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务工资3276元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3、4月份，原告在被告温泉公司从事建筑装潢业务，主要做游泳池、假山以及其他建筑维修事务。工程于2015年6月份结束。此后，由温泉公司负责该工程的牧军与原告进行结算。2015年6月30日，被告牧军向原告等人共同出具劳务工资欠条一张。2014年9月份，被告韩侯公司与被告温泉公司签订租赁合同一份，合同约定韩侯公司将部分经营项目租赁给温泉公司进行经营。对外，温泉公司是韩侯公司的下属部门，并约定了红利分取办法。因此，三被告依法应当给付原告劳务工资款。该款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告韩侯公司辩称：韩侯公司与被告牧军、被告淮安市韩信温泉湖旅游有限公司无任何关系，原告起诉韩侯公司无法律依据，请求驳回对韩侯公司起诉。
被告牧军未作答辩。
被告温泉公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年9月29日，韩侯公司（甲方）与韩成党个人（乙方）签订租赁合同一份，主要内容为：甲方将公司的部分建筑、地块（位于淮阴区码头镇韩信故里公园）出租给乙方用于经营韩信温泉旅游度假村（暂定名）。合同约定了双方的权利与义务以及利润分配方式。其中，对于双方之间的关系合同第六条第六项明确为：该项目实质为乙方承包经营项目，对外则称乙方为甲方的下属部门。如政府部门要求乙方作为独立注册运营单位，则由乙方注册。2014年12月3日，韩成党作为唯一股东将该运营项目在工商行政部门登记注册，该公司名称为淮安市韩信湖温泉旅游有限公司。
张建国陈述，2015年3月份，被告牧军找到李成朋到韩信湖度假村做事，李成朋就找原告一起去，主要做假山、游泳池、修路等。牧军称不用担心工钱，有韩信湖这么大的摊子在。
另查明，2015年6月30日，被告牧军向原告张建国等8人共同出具欠条一份，主要内容为：欠到李成朋师傅等8人工资21311元（贰万壹仟叁百壹拾壹元）此前预支款未除，此工人工资于8月29日付款，此据牧军。欠条上注明欠原告张建国4176元。张建国陈述，牧军出具欠条后向其付过900元。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条一张、被告韩侯公司提交的其与被告温泉公司租赁合同、被告温泉公司的工商登记信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告牧军欠原告劳务工资款的事实，原告与被告牧军之间形成合法的债权债务关系。原告陈述在被告牧军出具欠条后，其曾收到牧军给付的900元款项，本院确认被告牧军尚欠原告3276元。被告牧军拖欠欠款不还引起纠纷，应承担归还欠款的民事责任。对于原告要求被告韩侯公司对该笔债务承担连带还款责任的请求，因韩侯公司与温泉公司属于独立运营的两公司，两公司之间仅存在租赁合同关系，双方已明确约定温泉公司实质为韩成党个人经营项目，利润分成不能作为合伙经营的依据，被告韩侯公司与原告之间不存在直接的劳务关系或发包关系，故对原告要求被告韩侯公司承担付款责任的请求不予支持。对于原告要求被告温泉公司对该笔债务承担连带还款责任的请求，原告虽未能提供证据证明被告牧军与被告温泉公司之间的关系，但温泉公司作为发包方，未举证证明其依法发包工程，故其对包括施工人员工资在内的工程款负有付款责任，原告张建国在该工地实际提供了劳务，应当得到劳动报酬，被告温泉公司接受了原告提供的劳务，应当向原告支付劳务工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牧军于本判决生效后十日内支付原告张建国人民币3276元，被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司对该款项承担连带付款责任。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牧军及被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初275号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市南苑小区独立网115号。
负责人：李云波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，系该公司员工，特别授权代理。
被告：毕英，女，1983年10月18日出生，住云南省昆明市，
第三人：马超，男，回族，1966年1月1日出生，住云南省昆明市西山区，
本院在审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告毕英、第三人马超居间合同纠纷一案中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审判员 张策群
二〇一七年二月二十八日
书记员 邹亚娇
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第240号
原告蒙德明，男，1954年10月8日出生，壮族，小学文化，农民。
特别授权委托代理人向顺坤，男，1963年5月5日出生。
被告肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，初中文化，农民。
本院在审理原告蒙德明诉被告肖建安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙德明负担，予以免交。
审判员 刘燕飞
二〇一五�五月十四日
书记员 顾业平
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4824号
原告：唐山金安物流有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：张俪耀。
被告：杨柳春，男，1971年10月7日出生，农民，现住河北省三河市。
被告：李洪涛，男，1991年2月26日出生，农民，现住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
原告唐山金安物流有限公司与被告杨柳春、李洪涛、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告唐山金安物流有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以客观原因为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山金安物流有限公司撤诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告唐山金安物流有限公司负担。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月八日
书记员 马立艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第782号
原告：孙永辉。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：胡旭榜。
本院在审理原告孙永辉诉被告胡旭榜保证合同纠纷一案中，原告孙永辉于2013年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙永辉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永辉撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告孙永辉负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。鉴定费4000元，由原告孙永辉负担。因被告胡旭榜已预交鉴定费4000元，故原告应承担的鉴定费4000直接交付给被告胡旭榜，于本裁定生效后七日内履行。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年十月十五日
代书记员 张迪玮
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民一初字第372号
原告曾某甲，男，1978年8月14日出生。
委托代理人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
被告曾某乙，女，1977年1月2日出生。
本院在审理原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告曾某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在庭外达成离婚协议，并到连平县民政局办理了离婚登记手续，据此，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 谢顶义
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢瑞丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1490号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：牟再辉。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告牟再辉为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 余燕苹
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2070-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告林海边。
被告李佩贤。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告林海边、李佩贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告林海边、李佩贤名下价值人民币444455.29元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告林海边、李佩贤名下价值人民币444455.29元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 链
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执949-1号
申请执行人：贾焕勇。
被执行人：高曙光。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院生效的（2016）鲁0503民初1415号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高曙光账户的存款人民币2700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年三月九日
书记员 李月彬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1269号
申请执行人聂德海。
被执行人赵传忠。
聂德海诉赵传忠其他其他权属、侵权纠纷一案，于2013年2月27日审结。该案（2013）青法弥民初字第162号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年七月九日
书记员 杨 朝
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1666号
原告:中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
负责人：杜宏斌，该行行长。
委托诉讼代理人：师晓东，男，汉族，该行员工。
被告：杨丽，女，汉族，住山西省广灵县。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师晓东到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告提前偿还原告贷款本金70699.86元、利息、滞纳金13111.38元（暂计算至2015年12月6日，自2015年12月7日起的各项费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因分期购车在原告处开通卡号为XXXXX的牡丹信用卡，并与原告签订《分期付款还款合同》，合同金额为12.2万元，分期付款期数为36期，同时签订《抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记，合同签订后，原告依约履行了义务，但被告自2014年11月25日起多次逾期拖欠偿还贷款本金利息，截止2015年12月6日，扣除被告已还款的金额后尚欠贷款本本金、透支利息，滞纳金合计83811.24元，根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，故为了维护原告的合法利益，现依据法律规定及双方合同约定向法院提起诉讼。
被告杨丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向汽车销售商天镇宏大购买雅阁汽车一套，车辆总价为171800元。被告自行首付52800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为122000元。分期还款共分36期，首期偿还金额为3420元，以后每期偿还金额为3388元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。如果被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
被告已按合同约定交纳首付金额3420元、手续费14640元。原告认可被告累计还款本金数额为51300.14元。
本院认为，原告要求被告立即向其偿还借款本金70699.86元，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，支付从2014年11月25日至2015年12月6日的利息、滞纳金13111.38元。以上诉求有原告提供的分期付款合同、付款凭证、工银信用卡申请表予以证实，不违反双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告杨丽未按照分期付款合同的约定归还原告借款的事实清楚，证据确凿。原告起诉要求被告杨丽归还借款合法有据，本院予以支持。原告要求的利息及滞纳金，亦不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行贷款本金70699.86元、从2014年11月25日至2015年12月6日的利息、滞纳金13111.38元，2015年12月6日之后的各项费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年八月十五日
书记员 庞文静
张丹丹
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执659号
李昌柏
关于你申请执行梁炎彬交通事故纠纷一案，经查梁炎彬已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初213号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人高敏，男，2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人张京华，湖北荆楚律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人高敏犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人高敏及其辩护人张京华到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年5月14日10时许，被告人高敏到本市沙市区沿江路合美东物流门口，见停着一辆银灰色商务车（鄂D9YQ**）驾驶室门半开着，副驾驶室上放着一个男士棕色手提包，于是被告人拉开车门将包盗走（包内有现金人民币3900元、身份证、驾驶证、医保卡、银行卡等）。案发后，追回赃款赃物已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人高敏盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高敏在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
被告人高敏及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：2016年5月14日10时许，被告人高敏到本市沙市区沿江路合美东物流门口，见停着一辆银灰色商务车（鄂D9YQ**）驾驶室门半开着，副驾驶室上放着一个男士棕色手提包，于是被告人拉开车门将包盗走（包内有现金人民币3900元、身份证、驾驶证、医保卡、银行卡等）。案发后，追回赃款赃物已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高敏指认作案现场照片、扣押清单，到案经过，被告人身份信息、前科材料，证实被告人身份及本案的案发、作案地点、赃款、赃物发还情况；
2、被害人杨棋的报案及陈述，证实自己放在副驾驶室内一棕色男士手提包被盗的事实，其陈述与被告人的供述相印证；
3、被告人高敏的供述，证实被告人高敏已对犯罪事实作出如实供述。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人高敏在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高敏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高敏的刑期自2016年5月14日起至2017年3月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓 力
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7307号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：王官国，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：洪阿香，女，1971年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张伟伟，女，1991年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告洪阿香、张伟伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告洪阿香归还贷款本金32449.57元及利息（截至2017年5月2日的利息为2041元，自2017年5月3日起至实际还款之日的利息按月利率1.42815%计算）；2.被告张伟伟对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日，原告作为贷款人与被告洪阿香作为借款人、被告张伟伟作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定借款金额为50000元，月利率为0.9521%，还款期为2016年7月20日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张伟伟提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告洪阿香发放了贷款50000元。借款到期后，被告洪阿香仅归还贷款本金17550.43元，未归还剩余本金及利息，被告张伟伟也未履行保证责任。截至2017年5月2日，被告洪阿香尚欠原告借款本金32449.57元，利息2041元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪阿香归还贷款本金32449.57元及利息（截至2017年5月2日的利息为2041元，自2017年5月3日起至实际还款之日的利息按月利率1.42815%计算）；
二、被告张伟伟对上述请求承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（已减半），由被告洪阿香、张伟伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年八月十七日
代书记员 叶 臻
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1387号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人任彬，男，1985年7月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2012年10月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2012年12月14日刑满释放。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月11日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1294号起诉书指控被告人任彬犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人任彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日12时许，被告人任彬在本市云岩区黄山冲35号8栋楼下主动帮助被害人张某开车，在开车过程中趁被害人张某不备，从其放置在副驾驶座上的包内盗走人民币1200元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人任彬的刑事责任，判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人任彬对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人任彬的供述及户籍证明，被害人陈述，现场指认笔录及照片，抓获经过，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任彬以非法占有为目的，盗窃他人人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任彬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔所盗赃款人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈然
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00656号
原告：许某，女，1982年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：孙某，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告许某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后发现双方的性格差异较大，经常发生矛盾。最重要的是发现被告有生理缺陷，不能进行正常的夫妻生活。期间被告也到医院做了检查治疗，仍然没有效果，故起诉至法院要求离婚。
原告许某为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、户口本复印件，证明原、被告的家庭成员情况；证据三、结婚登记信息，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告孙某未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，原告与前夫所生女孩许某甲随原、被告一起生活。婚后夫妻感情一般，双方为琐事时有争吵。原告于2014年3月26日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年五月十九日
书记员 汪 鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢28号
淄博博山农村商业银行股份有限公司诉肖登强、肖登刚、梁文长借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年11月8日作出的（2007）博民初字第2574号民事判决书已发生法律效力。本院于2008年9月22日立案执行，执行案号（2008）博民执字第1106号，本院于2011年5月26日作出的（2008）博民执字第1106号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年10月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行标的100987.25元，已执行85308.13元，剩余15679.12元未执行。
在执行过程中，冻结扣划被执行人梁文长银行存款85308.13元，后经查被执行人肖登强、肖登刚、梁文长无其他可供执行财产，且申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人肖登强、肖登刚、梁文长的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执恢28号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年一月十七日
书记员 李 俊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢28号申请执行人：翟领君，男，1967年8月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李建，男，1964年1月9日出生，汉族，住博山区。申请执行人翟领君与被执行人李建机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院于2014年10月23日作出的淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟领君于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人翟领君的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执恢28号执行案件全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋锡宽二〇一八年一月十八日书记员  张 琦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初44号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人王维飞(自报)，绰号“小飞”，男，1996年7月15日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，务工，户籍地贵州省罗旬县。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被潮州市公安局潮安分局逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］35号起诉书指控被告人王维飞犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人王维飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人王维飞租住在潮州市潮安区登塘镇登塘村“吉庆”饭店附近一出租楼4楼401房，与租住在该出租楼4楼402房的被害人李某、梁某1夫妇共用出租楼4楼的一个厕所。2017年11月29日上午，被告人王维飞在该出租楼4楼的厕所窗台上捡到被害人李某遗忘在该处的一把402房门钥匙，遂用该把钥匙打开被害人李某、梁某1租住402房的房门，进入屋内盗走被害人李某钱包内的现金人民币215元并食用屋内的一根香蕉时，适遇被害人李某返回出租屋。被告人王维飞见状将房门反锁，并将所盗的现金人民币215元放回被害人李某的钱包。被害人李某报警，后被告人王维飞打开房门，被接报到场的民警带回审查。
上述事实，被告人王维飞在庭审中没有异议，并有被害人李某、梁某1的陈述，证人张某1的证言，辨认笔录，被告人王维飞前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场相片，被告人王维飞的户籍信息、现场检测报告书及相关书证，足以认定。
本院认为：被告人王维飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王维飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王维飞在盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人王维飞判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王维飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李健生
二〇一八年二月五日
书记员 林琼娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2552号
原告：张树军，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：竺钟海，男，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：竺建华，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告张树军诉被告竺钟海、竺建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张树军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张树军撤回对被告竺钟海、竺建华的起诉。
本案受理费1655元，依法减半收取827.5元，由原告张树军负担。
审判员 薛敏
二〇一八年五月十四日
书记员 金冰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2552号原告：张树军，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：竺钟海，男，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：竺建华，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告张树军诉被告竺钟海、竺建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张树军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张树军撤回对被告竺钟海、竺建华的起诉。本案受理费1655元，依法减半收取827.5元，由原告张树军负担。审判员  薛敏二〇一八年五月十四日书记员  金冰???
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2965号
起诉人兰某,男，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人施某，广西某律师事务所律师。
我院收到起诉人兰某诉被起诉人邓某的民事起诉状。起诉人兰某称：起诉人与邓某是广西壮族自治区南宁监狱同事，邓某说要资金周转，向起诉人借钱并许诺月息1%。起诉人将自己办理的信用卡借给被起诉人周转，开始被起诉人按时向起诉人以现金方式支付利息，后止付。起诉人担心被起诉人的经济恶化，于是在2016年1月15日签订一份《借款协议书》，明确约定了利息和还款日为2016年7月15日止，同时约定若发生纠纷，向南宁市江南区人民法院提起诉讼。2016年年底，起诉人向被起诉人要回自己的信用卡，四张额度为8.3万元的信用卡内共透支6.9万元，尚余1.4万元额度没有透支。现被起诉人不能按时还钱，为维护合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：1.被起诉人邓某向起诉人偿还借款人民币6.9万元；2.被起诉人邓某向起诉人支付利息（利息计算方法：以8.3万元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年1月15日起计至2017年5月14日止为19920元，起诉之日至还清之日利息另计）；3.被起诉人邓某向起诉人支付律师费5000元；4.被起诉人邓某承担本案诉讼费。
经审查，本院认为:本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案原、被告在《借款协议书》中协议选择南宁市江南区人民法院作为本案的管辖法院，但原告住所地在南宁市青秀区，被告住所地在南宁市青秀区，均不在本院辖区之�。原告在其提交的《情况说明》中已陈述没有相关证据能证明《借款协议书》在江南区签订，也未提交证据证实合同履行地、标的物所在地是在南宁市江南区。综上，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在南宁市江南区，原、被告双方协议选择南宁市江南区作为本案的管辖法院不符合协议管辖的成立的条件，属于无效的协议管辖，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人兰某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一七年五月十九日
书记员 唐蓉琪
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初104号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人冯某，男，1970年7月27日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，家住顺昌县。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日13时许，被告人冯某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，行至邵武市卫闽镇谢坊村中路肖佳敏家门口时，剐蹭罗某停放在此处的闽F×××××号小车，造成车辆损坏的交通事故。罗某遂报警，公安机关到现场后使用酒精测试仪对冯某呼出气体进行检测，结果为164mg／100ml，后对其进行抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为189.6mg／100ml，属醉酒驾车。另经邵武市公安局交警大队道路交通事故认定，冯某负本起事故的全部责任。
归案后，冯某如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、强制措施凭证、情况说明等书证，证人罗某、高某的证言，被告人冯某的供述，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场调查记录、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某醉酒驾驶机动车造成了交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，冯某明知他人报案而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零六日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳一千一百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第330号
原告法律出版社。
法定代表人黄闽。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师。
委托代理人赵春杨。
被告杨黑州。
本院在审理法律出版社与被告杨黑州侵犯著作财产权纠纷一案中，原告法律出版社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法律出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法律出版社负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一一年一月十七日
书 记 员 兰 想
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第01430号
原告苏龙，男，汉族，1991年7月17日出生，住址吉林省扶余县弓棚子镇镇山村。
委托代理人武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告李依桐，女，汉族，1982年3月23日出生，住址辽宁省辽中县茨于坨镇六委。
委托代理人张风琴、李霞，系辽宁金正律师事务所律师。
原告苏龙与被告李依桐劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员战美组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏龙，被告李依桐及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月在被告处入职，做洗车工作，2014年8月15日19时左右，原告抬灯箱时把左足砸伤。原告在被告处工作期间，被告拒绝与原�签订劳动合同，故原告起诉至法院，申请确认原、被告间存在劳动有关系。
被告辩称，原告曾在沈阳市铁西区聚鑫原汽车美容服务中心工作，该中心系个体工商户，于2014年3月24日注册成立，我本人是经营者。由于经营不善，2014年8月21日我已注销该中心的营业执照。故原告与我不是劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月8日，原告到被告经营的沈阳市铁西区聚鑫原汽车美容服务中心工作，当时该中心尚处于筹备阶段，于2014年3月24日经工商登记注册成立，经营性质为个体工商户，经营者为本案被告李依桐。2014年8月15日晚19时10分左右，原告在单位抬灯箱过程中受伤，被诊断为趾骨骨折，之后未再上班。2014年8月21日，被告李依桐将沈阳市铁西区聚鑫原汽车美容服务中心在工商部门注销。
2014年9月5日，原告以申请�定劳动关系为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以沈阳市铁西区聚鑫原汽车美容服务中心已注销，请求事项不具备劳动法律主体资格为由，不予审理。原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2014）287号决定书、工作证明、电话录音；被告提供的个体工商户注销核准通知书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）一款：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情�的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，原告于2014年2月8日在被告经营的沈阳市铁西区聚鑫原汽车美容服务中心工作，被告对此并无异议。但由于该中心于2014年3月24日注册成立，即自该日起具备用工主体资格，又因沈阳市铁西区聚鑫原汽车美容服务中心于2014年8月21日注销，故本院认定原告与被告经营的原沈阳市铁西区聚鑫原汽车美容服务中心于2014年3月24日至2014年8月21日存在事实劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告苏龙与被告李依桐经营的原沈阳市铁西区聚鑫原汽车美容服务中心于2014年3月24日至2014年8月21日存在事实劳动关系；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告李依桐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 战 美
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 臧 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1633号
原告胡永和。
委托代理人陈乐年（特别授权），浙江商瑞律师事务所律师。
被告卢龙标。
原告胡永和诉被告卢龙标民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永和基于其提交的借款合同起诉，要求判令：1、1、被告归还原告借款本金40000元并支付利息21200元（该利息金额暂算至起诉之日，要求按月息2分计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢龙标未作答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：卢龙标。
借款金额：人民币4万元。
借款期限：2012年11月1日至2014年3月29日。
借款利率：月利率2%。
还款情况：未还本付息。
另查明，2012年11月1日，原告向被告交付借款时有案外人王小勇在场。
本院认为，被告卢龙标向原告胡永和借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，被告应按约还本付息。现被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率标准亦不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢龙标应于本判决生效之日起十日内归还原告胡永和借款本金人民币40000元，并支付利息及逾期利息人民币21200元（逾期利息暂算至2015年7月17日，此后按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，由被告卢龙标负担。公告费人民币650元，由被告卢龙标负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李晓斐
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初281号
原告杨某某，男，汉族，1960年9月25日生，现住蒲县。
被告乔某某，男，汉族，1962年2月23日生，现住蒲县。
委托代理人，范红兵，山西师达律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1957年2月13日生，现住临汾市。
被告席某某，男，汉族，1955年10月7日生，现住蒲县。
被告张某某，男，汉族，1965年3月25日生，现住蒲县。
原告杨某某与被告乔某某、李某某、席某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告乔某某的代理人范红兵到庭参加诉讼，被告李某某、席某某、张某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告在经营华洋选煤厂时出售给被告经营的兴达铁厂焦炭，共计欠焦款118790元，经原告多次催要，被告至今未还款。现请求判令被告归还原告118790万元及利息；本院诉讼费用由被告承担。
被告乔某某辩称，原告提供的证据为个人书写并且是在铁厂停产后出具，有铁厂的印章但并不能证明属于铁厂本身出具的，对于欠款金额，原告未能提供相关原始凭证佐证，被告不认可该金额。原告诉求欠款的利息没有依据被告不能承担。原告提供的欠条时间和原告提起诉讼的时间已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
被告李某某未答辩。
被告席某某未答辩。
被告张某某书面答辩意见，2006年在法院开庭时被告都承认乔某某、李某某于2004年承包经营兴达铁厂，从承包开始，我和席某某没有参与铁厂的任何经营管理，故原告与兴达铁厂的债务与我和席某某无关。
经审理查明，2004年至2006年被告李某某、乔某某、席某某、张某某合伙经营蒲县宋家沟兴达铁厂期间，因生产所需焦炭，经被告乔某某与原告杨某某协商，达成口头买卖焦炭协议，约定由原告杨某某向蒲县宋家沟兴达铁厂供应焦炭，焦款依据原告提供的蒲县宋家沟兴达铁厂出具的结算票进行结算。2004年至2005年原告持续向蒲县宋家沟兴达铁厂的供应焦炭，2006年元月份蒲县宋家沟兴达铁厂倒闭。2006年1月14日经原告杨小平与蒲县宋家沟兴达铁厂原会计杨合泉，以原告杨某某提供的供货凭证为依据进行结算，蒲县宋家沟兴达铁厂共欠原告118790元，杨合泉向原告杨某某出具了证明，内容为：”证明，铁厂下欠杨某某焦款118790元整，会计：杨和泉，06.元.14日”并加盖了蒲县宋家沟兴达铁厂财务专用章。后经原告杨某某催要，四被告至今未履行债务为本案事实。
认定上述事实有原告提供杨合泉出具的证明，本院对杨合泉的调查笔录，证明四被告合伙经营蒲县宋家沟兴达铁厂所欠原告货款的事实，及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告杨某某与被告乔某某代表蒲县宋家沟兴达铁厂达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，合同真实有效，本院予以确认。因买卖合同形成的债务应当履行，四被告合伙经营蒲县宋家沟兴达铁厂，故应当对合伙债务承担连带清偿责任，对原告要求被告支付货款的诉求予以支持。关于债务利息双方在协议中并未明确约定，故不予支持。被告乔根虎辩称对欠款金额不予认可，因有蒲县宋家沟兴达铁厂原会计的证人证言，予以证明欠款数额，故不予采信。对其辩称超过诉讼时效，因双方未约定还款时间，原告有权随时主张债权，并未超过诉讼时效，故不予采纳。被告席某某辩称其与张某某未参与经营，并不影响其对合伙债务承担连带责任，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某、李某某、席某某、张某某于本判决生效后十日内共同支付原告杨某某货款118790元。
二、被告乔某某、李某某、席某某、张某某对上述债务互负连带清偿责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2676元由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 张文秀
人民陪审员 郭石锁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王英杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1408号
原告郭玉香。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张钊。
被告临朐晨阳物流有限公司。
负责人赵滨，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人王大钦。
原告郭玉香与被告张钊、被告临朐晨阳物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉香委托代理人李传强、被告张钊、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。被告临朐晨阳物流有限公司法人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭玉香诉称，2014年5月11日9时30分，郭玉香驾驶电动自行车沿清泉沟村南北路由北向南行驶至事故地点处右转弯时，与沿潍九路由东向西形式的张钊驾驶的鲁G×××××号重型普通货车相撞，致郭玉香受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张钊承担事故的全部责任，原告郭玉香不承担事故责任。另被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元，开庭审理前原告变更诉讼请求为25000元。
被告张钊辩称，发生事故属实，挂靠在被告临朐晨阳物流有限公司名下，交强险及商业险赔偿外损失由被告张钊承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。商业险投保30万，不计免赔，商业险仅承担人身伤亡和财产损失。
经审理查明，2014年5月11日9时30分，郭玉香驾驶电动自行车沿清泉沟村南北路由北向南行驶至事故地点处右转弯时，与沿潍九路由东向西形式的张钊驾驶的鲁G×××××号重型普通货车相撞，致郭玉香受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张钊承担事故的全部责任，原告郭玉香不承担事故责任。被告张钊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。投保商业三者险300000元，在承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告郭玉香的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.郭玉香之伤情不构成伤残。2.休治期为受伤后150日，休治期医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为人民币肆佰圆。3.护理为壹人护理30日（含住院期间）。4.后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。5.营养费参考费用为人民币陆佰圆。
经原被告质证、本院认证，原告郭玉香因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县东城卫生院就诊，支付医疗费175元，后转入临朐县人民医院住院治疗21天，支付医疗费5631.07元，以上医疗费共计5806.07元；鉴定费1900元，施救费93元，复印费60元，交通费210元，误工费11616元（77.44元／天X150天），护理费2323.2元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费630元（30元／天X21天），营养费600元，休治费400元，以上共计损失23638.27元。
另查明，被告张钊已支付原告郭玉香赔偿款2375元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，郭玉香与被告张钊发生交通事故并致使原告郭玉香人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告张钊承担事故的全部责任，原告郭玉香不承担事故责任。原告郭玉香主张误工费13500元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。因被告张钊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告张钊驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保第三者责任保险，第三者责任保险赔偿的范围是被保险人按其责任比例应承担的赔偿责任，人民法院确定了被保险人的责任比例后，保险公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任，本案中事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保第三者责任保险及不计免赔险，该附加险的内容为被保险人发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，由保险公司在责任限额内予以赔偿，本案中，对应由被告张钊承担的赔偿责任在不超过保险限额的范围内应由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司负担。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在300000元的第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭玉香医疗费5806.07元，交通费210元，误工费11616元，护理费2323.2元，住院伙食补助费630元，营养费600元，休治费400元，共计21585.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告郭玉香其余损失2053元；
三、原告郭玉香返还被告张钊赔偿款2375元；
四、驳回原告郭玉香的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费220元，由被告张钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛 卉
二〇一四年十月二十七日
书记员 高玉真-5-
内蒙古自治区自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1408号
原告李小燕，女，1990年4月9日出生，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人王先锋，巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人高星明，总经理。
委托代理人杨丽，职工。
原告李小燕与被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因乘坐被告营运客车致其身体受到伤害，两次入院施行截骨矫形术及术后切开内置物取出术造成医疗费损失，特向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费18366元、误工费15370元、护理费3971元、住院伙食补助费2360元、交通费3875元，合计43942元。
本院基于查明的事实，2010年12月31日13时许，原告乘坐登记在被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司名下的蒙L275**号大型普通客车从临河到东胜，该车由驾驶员王伟驾驶，沿G65高速公路由北向南行驶至81Km＋600m处时，与前方同车道行驶的正在进行道路清扫作业的蒙A512**号重型专项作业车追尾相撞，造成蒙L275**号客车驾驶员王伟、乘车人李小燕等人受伤。经内蒙古高速公路支队鄂尔多斯大队认定：蒙L275**号车的驾驶员王伟应负该起事故的全部责任，李小燕等乘客无责任。原告李小燕经送往内蒙古医学院第二附属医院，入院诊断为：左股骨干骨折术后左股骨髁间髁上开放性粉碎型骨折，在该院进行了三次住院治疗，共计203天，期间共计支出医疗费117041.83元，被告已给付原告医疗费95000元。
原告为上述损害赔偿，于2011年6月13日以承运人应当承担客运合同违约赔偿责任为由诉至本院，请求判令被告及其所属分支机构巴运公司临河客运二分公司赔偿医疗费117041.84元、误工费28305.18元、护理费22666.64元（其中179天按两人计算，其余24天按一人计算）、交通费8000元、住院伙食补助费8120元、营养费8120元、伤残赔偿金31689元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计229742.66元，并保留要求被告赔付后续治疗费的诉权。该案审理期间，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院经巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，该所于2012年3月22日出具的鉴定结论为：十级伤残。本院于2012年6月18日作出（2012）临民初字141号民事判决书，判决认定被告巴运公司临河客运二分公司系巴运公司的分支机构，不具备企业法人资格，不能独立承担法律责任，故其法律责任应由其开办单位巴运公司承担。并认定原告主张的合理损失有：医疗费117041.83元、护理费10034.29元（2010年公布的居民服务业上一年度职工平均工资18042元／年÷365天×199天＋18042元／年÷365天×4天），误工费23578元（2010年公布的居民服务业上一年度职工平均工资18042元／年÷365天×477天），住院伙食补助费8120元（40元×203天），残疾赔偿金31698元（2010年公布的内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入15849元／年×20年×10％），交通费2000元，鉴定费800元，另根据当地生活水平，原告的精神损害抚慰金应按3000元确定为宜，判令被告赔付原告以上各项损失共计196272.13元，被告已付95000元，再付101272.13元。宣判后，原、被告均未上诉，该判决现已生效。
原告因本次事故造成左大腿外伤后遗左骨远端畸形愈合伴髁上骨质缺损，为施行截骨矫形术，于2012年6月18日再次入住内蒙古医学院第二附属医院，术后于2012年7月30日出院，住院治疗42天，支出医疗费57411.88元。2012年9月20日，原告再次诉至本院，请求判令被告赔付医疗费57411元、误工费10488元、护理费2414元、住院伙食补助1680元、交通费3000元，合计74993元。该案庭审后，原告考虑到所施行的截骨矫形术内固定物尚未取出，需再行入院手术取出，故向本院提出书面申请，请求撤回要求被告赔付误工费10488元、护理费2414元、住院伙食补助1680元、交通费3000元四项诉讼请求，不要求被告在该案中承担，但保留诉权，该次诉讼只要求被告赔付医疗费57411元。2012年10月19日，本院作出（2012）临民初字2374号民事判决书，判决被告赔付原告为施行截骨矫形术产生的医疗费57411元。宣判后，原、被告均未上诉，该判决现已生效。
原告为施行截骨矫形术后切开内置物取出术，于2014年2月11日再次入住内蒙古医学院第二附属医院，术后于2014年2月28日出院，住院17天，支出医疗费18365.86元。本案庭审中，原、被告根据2012年度和2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，双方对原告为施行截骨矫形术及术后切开内置物取出术两次入院产生的误工费15370.40元、护理费3970.94元、住院伙食补助2360元无异议，并根据实际情况，双方协议确定原告两次入院支出交通费1200元（每次往返600元）。综上，原告为施行截骨矫形术及术后切开内置物取出术产生医疗费等各项损失合计41267.20元（已核减原告施行截骨矫形术住院42天所支医疗费57411元）。
本案中，原告购买车票乘坐被告经营的大型普通客车，双方已形成了旅客运输合同关系，原告因该合同关系产生的损害原因、性质及赔偿主体已被生效判决认定。原告因本次事故造成的左大腿外伤后遗左骨远端畸形愈合伴髁上骨质缺损，为施行截骨矫形术及术后切开内置物取出术，两次住院治疗所产生的医疗费等各项损失（原告所施行截骨矫形术住院医疗费57411元已判决调整，本案不再调整），被告依法应当承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔付原告李小燕医疗费18365.86元、误工费15370.40元、护理费3970.94元、住院伙食补助2360元、交通费1200元，合计41267.20元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，原告李小燕预交449元，由原告李小燕负担30元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担419元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一四年五月二十三日
书记员 李艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者承运人许可搭乘的无票旅客。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第94号
原告嘉善县老李服装辅料厂，住所地嘉善县西塘镇大舜集镇。
负责人李成瑜，厂长。
委托代理人（特别授权代理）鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告许培红，农民。
原告嘉善县老李服装辅料厂为与被告许培红买卖合同纠纷一案，于2003年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2003年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁明强到庭参加诉讼，被告许培红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县老李服装辅料厂诉称，原、被告间有服装辅料买卖业务往来，由被告向原告购买各类服装辅料，至2002年3月，双方终止业务往来，被告共结欠原告货款9980元。2002年3月26日，被告出具欠条保证三个月内还清，其后，被告仅于2002年5月归还1000元，余款8980元虽经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉请法院判令被告立即支付货款8980元。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告许培红于2002年3月26日出具给原告的欠条一份，欠条载明被告欠原告9980元，保证在三个月内还清，用以证明被告的欠款事实。
被告许培红未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，该证据由被告签名，证明的事实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在履行了向被告交付标的物并转移标的物所有权的义务后，被告理应按照约定的数额及付款期限支付价款。本案被告拖欠原告货款，违背了民事活动应当诚实信用的原则，引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告诉称的事实有证据予以证实，其诉讼请求合法，故本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许培红于本判决生效后三日内支付原告嘉善县老李服装辅料厂货款8980元。
本案受理费369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费369元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇三年六月三十日
书记员 周 燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1540号
上诉人（原审被告）：张宝辉，男，1981年4月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人:郭威，乾安宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王猛，男，1984年12月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
上诉人张宝辉因与被上诉人王猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝辉及其委托诉讼代理人郭威，被上诉人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝辉上诉请求：我和王猛之间的纠纷是双方抢鸟相撞所致，不是我殴打所致，所以我不应承担主要责任。王猛的伤就是软组织挫伤，无需住院也不用住院23天，一审没有明示是否对用药和住院天数合理性进行鉴定，请二审纠正，撤销原判支持我的上诉请求。
王猛辩称：我同意一审判决，张宝辉应立即给我钱。
王猛向一审法院起诉请求：1、要求张宝辉赔偿医药费2860.18元、误工费200元×23天=4600元、护理费120.82×23天=2778.86元、伙食补助费100元×23天=2300元，合计金额12539.04。事实与理由：2017年1月16日，我在道字乡效字村东北地看见地上有食药后的山鸟，随即捡了一个。这时张宝辉看见我捡山鸟，就不让我捡，还用螺丝刀扎我后背并殴打我，致使我左背部软组织挫伤、左臀部软组织挫伤。我在乾安县中医院住院治疗23天后好转出院，花去医疗费2860.18元。出院后因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求维护我的合法权益。
张宝辉一审辩称：我不同意赔偿给王猛，我和王猛没有打仗。我在北地放羊，王猛在我羊群前边下药，我过去看到一只死鸟，我就去捡，他也去捡了，我俩就撞在一起了。王猛说我拿螺丝刀扎他了，我当时手里拿螺丝刀了，但是我没扎他，王猛不动了，我就带他到中医院看病了。
一审法院查明认定事实：2017年1月16日，张宝辉在效字村北地放羊，王猛去效字村东北地遛鸟。当时王猛与张宝辉均看见地上有食药后的死山鸟，一起抢着去捡此山鸟，双方便起了争执，王猛倒地，随即张宝辉带王猛到乾安县中医院住院治疗23天，诊断为左背部外伤、左臀部外伤，好转后出院，花去医疗费2860.18元。王猛主张张宝辉用螺丝刀扎其后背并对其进行殴打，对此张宝辉抗辩称其手里确实握有一把螺丝刀，但未用螺丝刀殴打王猛，只是认可推王猛后背一下。王猛在其公安询问笔录中称其对张宝辉进行了辱骂，本身也存在过错。在答辩时不同意赔偿各项费用，在法庭辩论阶段同意赔偿原告医药费2860.18元。至今以上各项费用张宝辉均未予赔偿王猛，致使王猛诉至本院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的赔偿责任。双方均抢着去捡同一只山鸟，张宝辉推王猛一下，致使王猛倒地受伤住院，张宝辉本身存在过错，且其过错行为给王猛造成了损害，张宝辉应对其过错行为承担赔偿责任。王猛花去的医药费为2860.18元、误工费113.96元×23天=2621.08元、护理费120.82×23天=2778.86元、伙食补助费100元×23天=2300元，合计金额10560.12元。因王猛在其公安询问笔录中称其对张宝辉进行了辱骂，本身也存在过错，应自担一部分赔偿责任，以30%为宜，即自担3168.04元。综上张宝辉需赔偿各项费用合计10560.12元×70%=7392.08元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、张宝辉于本判决生效后立即给付王猛各项赔偿款合计7392.08元。二、驳回王猛的其他诉讼请求。
本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，张宝辉与王猛因争抢山鸟发生推搡，张宝辉推了王猛导致王猛倒地受伤，二人争执过程中王猛有辱骂行为，所以一审法院认定张宝辉承担此起争执所受损失的70%，王猛承担30%适当合理。关于王猛的医疗费和住院天数是否合理的问题，王猛在一审法院审理期间提供了医疗费票据和住院病历，张宝辉在庭审质证时对证据的证明力均未提出异议，且在法庭辩论阶段对医疗费的数额2860.18元表示认可并同意赔偿，一审法院以此作为赔偿依据并无不当，张宝辉的上诉请求无事实依据和法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张宝辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 蕊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复191号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
申请执行人：赵丽颖，女，1975年7月23日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市曹妃甸区人民法院查明，赵丽颖诉唐山昆泰房地�开发有限公司（以下简称昆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年12月2日作出（2015）曹民初字第1760号民事判决书，判决内容如下：“被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵丽颖支付逾期交房违约金50000元。”
2016年4月25日，赵丽颖向执行机构申请强制执行，2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第6875号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1760号民事判决书所确定的法律义务”。
另查明，付学飞与昆泰房地产公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，昆泰房地产公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为XXXXXXXXXXXXXX。
异议人付学飞称与昆泰房地产公司多年来存在着债权债务关系，昆泰房地产公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给昆泰房地产公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和昆泰房地产公司出具的借款收据。其他款项证据均为昆泰房地产公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给昆泰房地产公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是昆泰房地产公司对其的还款。
唐山市曹妃甸区人民法院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议�付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人昆泰房地产公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人昆泰房地产公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。昆泰房地产公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收昆泰房地产公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第6875号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立，遂裁定驳回异议人付学飞的异议请求。
付学飞不服该裁定，复议请求撤销《2016）冀0209执异79号执行裁定书，返还被扣划的110万人民币。理由如下:一、唐山市中级人民法院依据《关于依法制裁规避执行行为的若干问题意见》第20条规定是错误的。该条款规定了“财产混同”的方式恶意转移财产，财产混同的前提是自然人与法人之间的财产发生了混同，无法区分法人财产和自然人财产。根据《公司法》的规定，能够与依法设立的公司存在财产混同的只有公司在国家工商管理部分依法登记的相关股东及法人。申请人只是被执行人昆泰房地产公司法定代表人的父亲，申请人并没有与被执行人存在直接的财产关联。二、被执行人昆泰房地产公司之所以将POS机变更到复议人名下，是因为被执行人从复议人处有大量的借贷关系存在，变更POS机的行为是在履行债务人的还款义务，并不是转移资产。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第472至474条都规定了关于追加被执行人的条件，根据法律的基本原则，法�授权不可为，唐山市中级人民法院追加复议人为被执行人明显超越了法律授权范围。
本院查明的事实与唐山市曹妃甸区人民法院查明的事实一致。
本院认为，关于是否应追加付学飞为被执行人的问题，从被执行人昆泰房地产公司的资金流向来看，自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的POS机结算账户就变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过POS机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，且付学飞接受昆泰房地产公司的巨额款项理据不足，本院将付学飞追加为被执行人的执行行为并无不妥。付学飞的复议理由不能成立，本院不予支持。唐山市曹妃甸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人付学飞的复议申请，维持唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异79号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 樊玲玲
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复191号复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。申请执行人：赵丽颖，女，1975年7月23日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。法定代表人：付永跃，该公司总经理。复议申请人付学飞不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市曹妃甸区人民法院查明，赵丽颖诉唐山昆泰房地�开发有限公司（以下简称昆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年12月2日作出（2015）曹民初字第1760号民事判决书，判决内容如下：“被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵丽颖支付逾期交房违约金50000元。”2016年4月25日，赵丽颖向执行机构申请强制执行，2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第6875号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1760号民事判决书所确定的法律义务”。另查明，付学飞与昆泰房地产公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，昆泰房地产公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为XXXXXXXXXXXXXX。异议人付学飞称与昆泰房地产公司多年来存在着债权债务关系，昆泰房地产公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给昆泰房地产公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和昆泰房地产公司出具的借款收据。其他款项证据均为昆泰房地产公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给昆泰房地产公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是昆泰房地产公司对其的还款。唐山市曹妃甸区人民法院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议�付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人昆泰房地产公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人昆泰房地产公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。昆泰房地产公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收昆泰房地产公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第6875号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立，遂裁定驳回异议人付学飞的异议请求。付学飞不服该裁定，复议请求撤销《2016）冀0209执异79号执行裁定书，返还被扣划的110万人民币。理由如下:一、唐山市中级人民法院依据《关于依法制裁规避执行行为的若干问题意见》第20条规定是错误的。该条款规定了“财产混同”的方式恶意转移财产，财产混同的前提是自然人与法人之间的财产发生了混同，无法区分法人财产和自然人财产。根据《公司法》的规定，能够与依法设立的公司存在财产混同的只有公司在国家工商管理部分依法登记的相关股东及法人。申请人只是被执行人昆泰房地产公司法定代表人的父亲，申请人并没有与被执行人存在直接的财产关联。二、被执行人昆泰房地产公司之所以将POS机变更到复议人名下，是因为被执行人从复议人处有大量的借贷关系存在，变更POS机的行为是在履行债务人的还款义务，并不是转移资产。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条，《最高人民法院关于适用的解释》第472至474条都规定了关于追加被执行人的条件，根据法律的基本原则，法�授权不可为，唐山市中级人民法院追加复议人为被执行人明显超越了法律授权范围。本院查明的事实与唐山市曹妃甸区人民法院查明的事实一致。本院认为，关于是否应追加付学飞为被执行人的问题，从被执行人昆泰房地产公司的资金流向来看，自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的POS机结算账户就变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过POS机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，且付学飞接受昆泰房地产公司的巨额款项理据不足，本院将付学飞追加为被执行人的执行行为并无不妥。付学飞的复议理由不能成立，本院不予支持。唐山市曹妃甸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人付学飞的复议申请，维持唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异79号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉秋审 判 员  樊玲玲代理审判员  周 欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 月