河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初656号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，宜阳县城关镇人民北路。统一社会信用代码，91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托代理人：张永俊，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告：杨宗治，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省宜阳县。
被告：邓玉朝，男，汉族，1984年6月21日生，住河南省宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨宗治、邓玉朝金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张永俊到庭参加诉讼，被告杨宗治、邓玉朝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宗治偿还在我行借款本金30000元及利息2206元，本息合计32206元（利息算至2017年2月16日，以后利息另算；2、邓玉朝负连带担保责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，杨宗治向原告（原宜阳县农村信用合作联社）借款30000元，贷款起止2014年10月10日至2016年10月9日，月利率11.2750‰，由邓玉朝担保，担保人负连带担保责任，利息2206元（利息算至2017年2月16日），本息合计32206元。以后利息另算。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，为实现原告债权，维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1、《最高额个人借款合同》，证明原被告之间存在合同关系，约定月利率为11.2750‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2、《最高额保证合同》，证明保证人邓玉朝为被告杨宗治2014年10月10日至2016年10月9日止向原告借款提供担保，保证期间为债务履行期届满之日止两年。3、《贷款借据》、《贷款凭证》、《发放贷款通知单》以及照片一张。证明2014年10月10日原告向被告发放贷款30000元至被告杨宗治个人银行账户，邓玉朝担保期限自逾期之日起至2018年10月5日。
被告杨宗治、邓玉朝未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2014年10月10日，原告（原宜阳县农村信用合作联社）与被告杨宗治签订《最高额个人借款合同》，约定：被告杨宗治向原告申请从2014年10月10日至2016年10月9日期间内连续借款，连续累计最高未清偿余额不超过30000元，贷款期限自2014年10月10日至2016年10月9日；采用固定利率，月利率11.275‰；按月结息，结息日固定为每月20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告邓玉朝签订《最高额保证合同》，约定：为确保被告杨宗治与原告在2014年10月10日至2016年10月9日之间期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告邓玉朝愿意为杨宗治依主合同与原告所形成的债务提供保证；原告对杨宗治司授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币30000元，保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按原告对杨宗治每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告杨宗治、邓玉朝还向原告签订了《洛阳农村信用合作联社贷款借据》，载明：杨宗治向原告贷款30000元；期限24个月，到期日2016年10月9日，月利率11.275‰；被告邓玉朝承担连带责任保证，期限自逾期之日起至2018年10月5日。上述合同及借据签订后，原告依约出借给被告杨宗治30000元。被告杨宗治向原告借款后，向原告支付利息至2016年10月9日，本金30000元一直未偿还。
另查明，原宜阳县农村信用合作联社于2014年12月1日名称变更为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告杨宗治签订的《最高额个人借款合同》，以及原告与被告邓玉朝签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司依约将借款本金30000元出借给被告杨宗治，被告杨宗治应依约偿还借款本金并支付利息，其对到期应偿还的借款本金及利息不付的行为，对原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司构成违约，应向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。关于借款本金，被告无偿还，余欠30000元。故原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司要求被告杨宗治偿还借款本金30000元理由正当，本院予以支持。被告杨宗治已支付利息至2016年10月9日，原告主张2016年10月10日以后被告杨宗治应按《最高额个人借款合同》约定的逾期月利率16.9125‰向原告支付利息，该主张符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓玉朝与原告签订的《最高额保证合同》，表示其愿意为被告杨宗治向原告贷款的本金及利息承担连带保证责任，原告在保证期主张权利，故原告要求被告邓玉朝对被告杨宗治向原告的借款本金及利息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨宗治于本判决生后十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付从2016年10月10日起至实际履行之日止依据未偿还的借款本金按月利率16.9125‰计算的利息。
二、被告邓玉朝上述第“一”项的欠款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，公告费560元，共计1165元，由被告杨宗治、邓玉朝共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 许幸业
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔 晖
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。