山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初553号
原告:闫华朋，男，1981年9月2日出生，汉族。
原告：潘麦芳，女，1957年6月29日出生，汉族。
原告：闫华涛，男，1980年4月2日出生，汉族。
委托代理人：牛艳学，男，永济市法学会会员。
被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司。
法定代表人：徐南海，系该公司总经理。
委托代理人：赵远，男，1983年4月24日出生，汉族。
被告：陈阳，男，1987年8月13日出生，汉族。
原告闫华朋、潘麦芳、闫华涛与被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司、陈阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫华朋、原告闫华朋、潘麦芳、闫华涛的委托代理人牛艳学、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司的委托代理人赵远到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三星财保（中国）北京分公司在保险额度内赔偿原告因其亲属闫存义死亡所产生的死亡赔偿金，抢救期间的门诊、住院治疗费，交通、住宿费、误工、伙食补助、护理、营养费及丧葬费348251.55元；2、判令被告三星财保（中国）北京分公司一次性付给原告精神抚慰金30000元；3、上述两项赔付内容，如保险限额不足以赔付，剩余部分按责任划分，由被告陈阳承担；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月31日，被告陈阳驾驶冀H9XX**号小型普通客车沿永济市舜都大道由北向南行驶，11时53分在永济舜都大道高速交警大队门口与驾驶两轮摩托车的闫存义发生交通事故。闫存义受伤严重，当日被送运城市中心医院救治，2月2日，闫存义因病情严重出院，2月4日闫存义死亡。闫存义在运城中心医院治疗抢救期间，共产生门诊、住院治疗费用33684.19元，交通住宿费586.41元，误工费3天*114元=342元，护理费3天*101元*2人=606元，营养费3天*30元=90元，伙食补助费50元*3天=150元，上述合计35458.6元。被告陈阳所驾驶的号牌为冀H937**普通小型客车，于2016年11月25日在被告三星财保（中国）北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同日还在该公司投保了商业第三者责任保险，保额为500000元人民币。事故发生时，上述两份保险均在有效期内。2017年2月20日，永济市公安局交通警察大队依据案情作出永济公交认定（2017）第00020道路交通事故认定书，认定被告陈阳与闫存义在本次事故中承担同等责任。原告认为死者闫存义于2015年5月已入职的永济市颐圣堂中药销售有限公司，一直到2017年2月4日去世前都是该公司职工，每月按时领取单位工资。所以，闫存义死亡后，应当按照城镇居民的标准予以理赔。依照受诉法院所在地的2016年赔偿标准，原告应得到闫存义死亡赔偿金516560元，丧葬费24484.5元。加上治疗费、误工费等其他费用，共计576503.1元。鉴于交警部门认定的各自承担同等责任，原告主张被告在576503.1元的总额里，先用交强险赔付120000元，剩余的456503.1元按照对等责任，被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司再用商业险赔付228251.55元。闫存义的去世，给原告及家人在情感上造成相当大的伤害，故向被告主张30000元的精神抚慰金。综上所述，原告请求人民法院依法判令二被告立即支付原告各种赔偿金378251.55元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司辩称：被告陈阳驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，我方对本次事故的事实及责任认定没有意见。对于原告的各项诉讼请求，根据原告提供的证据可以证明死者生前居住在其户籍所在地，户籍属于农村户籍，虽然原告有从事非农业的经历，但是确定农村户籍受害人按照城镇居民标准计算需要证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告所提出的按城镇标准主张死亡赔偿金的证据不足，我方认为原告应当按本地农村居民人均收入计算死亡赔偿金。对于护理费，原告没有提供证据，结合实际情况，我方同意按照一人护理三天即每月1500元的标准计算护理费。精神损害抚慰金参照上述的若干问题意见规定精神损害抚慰金上限金额为3万元，但考虑本案被告陈阳与原告承担同等责任，鉴于过错责任，我方同意按照15000元来赔偿原告精神损害赔偿金。由于我方不是本案的直接侵权人，仅仅是代被告陈阳履行保险赔偿义务，因此我方不同意承担本案的诉讼费用。
被告陈阳未予答辩。
原告向本院提供了如下证据：
1、芮城县公安局永乐派出所出具的历史户成员信息一份，拟证明三原告与死者闫存义的关系，原告闫华朋、闫华涛是死者闫存义的儿子，原告潘麦芳是死者闫存义的妻子；
2、死者闫存义的死亡证明及户籍注销证明；
3、抢救死者所花费的各项费用票据：运城中心医院住院医疗费28145.26元、门诊费5538.93元、交通住宿费586.41元，合计34270.6元；
4、道路交通事故认定书一份；
5、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司出具的两份保单；
6、死者闫存义工作领取工资的工资单及永济市颐圣堂中药销售有限公司出具的单位工作证明,拟证明死者在城镇上班的事实；
被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司的质证意见为：对证据1、2、4、5、6的真实性均无异议。对证据2中的永济和运城的医院医疗费用无异议，对交通费用的真实性、关联性不予认可。对住宿费用不认可。对证据6的真实性无异议，但该证据不能证明应按城镇居民标准计算死者闫存义的死亡赔偿金。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月31日，被告陈阳驾驶冀H9XX**号小型普通客车沿永济市舜都大道由北向南行驶，11时53分在永济舜都大道高速交警大队门口与驾驶两轮摩托车的闫存义发生交通事故。后闫存义被送至运城中心医院抢救，后治疗无效死亡。2017年2月20日，永济市公安局交通警察大队依据案情作出永济公交认定（2017）第00020道路交通事故认定书，认定被告陈阳与闫存义在本次事故中承担同等责任。
另查明：被告陈阳所驾驶的号牌为冀H937**普通小型客车，于2016年11月25日在被告三星财保（中国）北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同日还在该公司投保了商业第三者责任保险，保额为500000元人民币。事故发生时，上述两份保险均在有效期内。
还查明：死者闫存义的户籍所在地为芮城县永乐镇西营村北沟1号。自2015年5月至2017年1月，闫存义在永济市颐圣堂中药销售有限公司工作。闫存义在运城中心医院治疗抢救共3天，期间共产生门诊、住院治疗费用33684.19元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，永济市公安局交通警察大队依据事故发生经过作出道路交通事故认定书，认定被告陈阳与死者闫存义在本次事故中承担同等责任，对此责任认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信，并据此确定被告陈阳对该事故承担50%的过错责任。因被告陈阳驾驶的翼H9XXXX号小型普通客车在被告三星保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告亲属闫存义死亡，原告作为赔偿权利人，依法享有对被告三星保险公司的直接请求权。
关于原告损失的确认，根据原告提供的证据和相关法律法规之规定，本院依法确定如下：1、医疗费、门诊费，合计33684.19元，有票据证实，且被告对该票据无异议，本院予以采信；2、伙食补助费，死者闫存义的住院天数为3天，本院对死者住院期间的伙食补助费予以酌情主张50元/每日，3天*50元/每天=150元；3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合本地区的生活水平，本院对此期间的护理费予以酌情主张100元/每日，3天*100元/每天=300元；4、营养费，结合本地区的生活水平，本院对此期间的营养费予以酌情主张30元/每日，3天*30元/每天=90元；5、死亡赔偿金，死者闫存义虽为农村户籍，但原告提供了死者闫存义工作领取工资的工资单以及永济市颐圣堂中药销售有限公司出具的单位工作证明，足以证实闫存义在永济居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算的诉求，予以支持。死亡赔偿金按照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即27352元*20年=547040元；6、丧葬费，丧葬费按照山西省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即54975元/12个月*6个月=27487.5元；7、交通费，虽然原告向本院提供了四份票据，但是未注明金额，结合芮城到运城的车距，本院对交通费酌情认定为150元；8、住宿费192元，有原告提供的票据证实，本院予以采信；
9、精神损害抚慰金，闫存义的死亡对原告造成了极大的精神痛苦，原告主张被告赔偿其30000元的精神抚慰金，本院酌情定为25000元。综上，原告三人的损失金额合计为634093.69元，首先由被告三星保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告122000元赔偿款，剩余的512093.69元赔偿款，由被告承担50%即256046.845元。由于被告陈阳在被告三星保险公司投保了商业第三者责任保险（保额为500000元），被告的赔偿数额在保额范围内，故由被告三星保险公司在商业第三者责任保险范围内支付原告256046.845元赔偿款，被告陈阳不予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决生效之日支付原告378046.845元赔偿款（其中机动车交通事故责任强制保险122000元，商业第三者责任保险256046.845元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6973.8元，由被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年八月七日
代理书记员 范海鹏