wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1281号
原告付某某，女，1975年11月15日出生，汉族，农民。
被告段某某，男，1972年8月27日出生，汉族，农民。
原告付某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宏飞公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年1月8日登记结婚，于1996年12月5日生育一个男孩取名段某辉。尽管双方婚后共同生活多年，但经常因琐事发生矛盾，某终未建立起真正的夫妻感情；被告在外务工期间和其他女人关系暧昧，对原告不理不睬，对孩子不负责任，双方长期处于分居状态。原告认为是被告的过错行为，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活。要求依法判令解除原、被告的夫妻关系；婚生男孩段亚辉由原告直接抚养，被告承担子女抚养费；依法分割共同财产；判令被告返还原告人身伤害赔偿款60000元；被告给付原告一次性经济帮助款100000元并承担本案诉讼费。
被告段某某在法定期限内未作任何答辩。
经审理查明：被告曾用名段某伟，原、被告于1996年元月8日登记结婚，1996年12月5日生育一子段某辉。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾并分居。原告起诉来院要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，本院主持调解不能。原告请求被告返还人身损害赔偿款未能提供相关的事实及证据。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活近二十年且生育了一个儿子，足见其建立了一定的夫妻感情；虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚，但原告未提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告虽诉请要求被告返还其人身伤害赔偿款，但未提供相关的事实与证据予以支持，本院院依法不予支持。原告应珍惜与被告已建立起来的夫妻感情，给被告一次和好的机会；被告应多关心、体贴原告，多做与原告和好的工作；双方均应从为家庭和谐稳定和有利于子女健康成长的角度考虑，相互理解、包容，互谅互让，争取早日摒弃前嫌、重归于好。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告付某某要求与被告离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张晓飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1281号
原告：丁焕章，男，汉族，1938年12月12日生，住长春市绿园区。
被告：丁丽，女，汉族，1973年5月29日生，住长春市南关区。
被告：刘臣，男，汉族，1972年8月8日，住长春市南关区。
本院在审理原告丁焕章与被告丁丽、刘臣民间借贷纠纷一案中，原告丁焕章于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁焕章撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜郑秋
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初81号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人陈亮，男，1997年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省东乡县，家住江西省东乡县。因涉嫌本案盗窃罪于2018年2月8日被刑事拘留，2018年3月15日经批准被执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人陈亮涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日18时许，被告人陈亮与其女友方某从德兴市银城中路某缘网吧上完网后，到心缘网吧地下库准备骑车回家，被告人陈亮见停在该地下车库的一辆白色大路虎牌助力车的钥匙未拨，遂临时起意将该助力车盗走并藏在蓝宇网吧。此后被告人陈亮将所盗得助力车骑回抚州市东乡县自用。
被告人陈亮于2018年2月7日在东乡县被抓获归案。
案发后，被盗助力车已被公安机关依法扣押并发还给被害人王某。被盗助力车经鉴定价值为3045元。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、公安机关扣押及发还物品清单、物证照片、指认现场笔录等书证；2、证人方某的证言；3、�害人王某的陈述；4、鉴定意见；5、视听资料；6、被告人陈亮的供述与辩解、户籍人口信息、归案情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈亮盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，被盗助力车已退还给被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一八年六月六日
书记员 杨 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7844号之一
原告孔正浩，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陈培钢，男，1978年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告罗明，女，1979年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告孔正浩诉被告陈培钢、罗明民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2016年11月26日作出（2016）湘0104民初7844号民事裁定书并依法冻结了被告陈培钢、罗明名下部分财产。本院于2017年1月16日作出（2016）湘0104民初7844号民事判决书，驳回原告对被告罗明的诉讼请求，即被告罗明不承担民事责任。现该民事判决书已生效，故被告罗明申请解除对其名下部分财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告罗明名下位于长沙市岳麓区岳麓大道355号西城龙庭12栋1109号房（产权证号：71××97）产权交易手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈志胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7844号
原告谭元满，男，1973年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告湖南有色金属交易有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区尖山路39号中电软件园总部大楼A1164。
法定代表人陈伟。
本院在审理原告谭元满诉被告湖南有色金属交易有限公司（以下简称“有色公司”）劳动争议纠纷一案中，发现被告有色公司同样因不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲案字（2017）第486号仲裁裁决，向长沙市芙蓉区人民法院起诉，该院已于2017年9月18日决定立案受理。原告谭元满在长沙市芙蓉区人民法院申请管辖异议，该院裁定驳回了原告谭元满的管辖异议申请，该裁定现已生效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”因此，本案应当移送长沙市芙蓉区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺福华
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初422号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某，男，1946年12月10日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年年底开始，被告人黄某在揭阳市揭东区玉湖镇观音山村一老厝内，利用3台麻将桌开设赌场，设赌时每台麻将桌抽水40元，至被查获时共抽水约20000元。2016年10月10日公安机关查获上述赌场，现场查获被告人黄某及8名参赌人员，扣押赌具麻将牌3副、赌资4890元及被告人黄某抽水所得80元。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某1、黄金顺、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7的证言，户籍证明、前科查询情况说明，指认、辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合报告，玉湖镇观音山村民委员会证明，行政处罚决定书、非税收入罚款通知书、非税收入票据等证据证实，足以认定。
本案在审理过程，被告人黄某主动退回违法所得人民币20000元。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，提供场所及赌具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人黄某能上缴全部违法所得并积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年，被告人黄某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月24日止。
二、被告人黄某退回的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4468号
原告：沈建国。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：曹翔。
被告：曹东彪。
原告沈建国与被告曹翔、曹东彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建国的委托诉讼代理人卢源、被告曹东彪到庭参加诉讼。被告曹翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹翔归还原告借款30000元：2、判令被告曹东彪对被告曹翔的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告曹翔于2016年8月25日向原告借款10000元，并向原告出具了借条及收条，被告曹东彪作为连带责任担保人在借条中担保人处签字；被告曹翔又于2016年9月4日向原告借款20000元，并向原告出具了借条及收条，被告曹东彪作为连带责任担保人在借条中担保人处签字。经原告多次催讨，二被告均未归还借款。原告为此向法院起诉。
被告曹翔未作答辩。
被告曹东彪辩称，两张借条上担保人的签字都是其签的。但是曹翔借钱的时候其不在现场，其后来听曹翔说，这个借款是水钱，借款本金是12000元，还有18000元是利息。其担保的只是一部手机，这个钱其不还的。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月25日，曹翔向沈建国出具借条一份，内容为：今向沈建国借到人民币壹万圆整（￥10000元）用于周转。曹翔并在借款人处签名、捺印。曹东彪在担保人处签名、捺印。另，在该借条下方，曹翔又以收条形式注明“今收到沈建国现金人民币壹万圆整（￥10000元）。
2016年9月4日，曹翔向沈建国出具借条一份，内容为：本人因资金周转现向沈建国借款人民币20000（贰万圆整）。曹翔并在借款人处签名、捺印。曹东彪在担保人处签名、捺印。另，在该借条下方，曹翔又以收条形式注明“今收到沈建国人民币现金20000圆整（贰万圆）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时返还借款。本案中，被告曹翔向原告沈建国借款，应当及时归还。被告曹东彪作为担保人，由于对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告曹东彪的抗辩意见，原告不予认可，被告曹东彪又无证据证实，故该抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告曹翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹翔应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建国借款30000元。
二、被告曹东彪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告曹翔、曹东彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 马雅蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异76号
案外人：蔡自生，女，汉族，1954年11月2日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：阮杨，该支行行长。
委托代理人：赵琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：李绅，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王威，该公司董事长。
委托代理人：杨春顺，该公司职工。
依据已经发生法律效力的辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司借款合同纠纷一案［（2015）沈中执字第609号］中，案外人蔡自生对本院预查封的被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区X街X号（X）X-X-
X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡自生请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2013年12月2日从李素芝处购买位于沈阳市于洪区X街X号（X）X-X-
X号房屋并支付房款。同日，沈阳凯城房屋开发有限公司与案外人重新签订了商品房买卖合同，并为其出具了收款收据及商品房准住通知，案外人当日即办理入住并使用至今。
申请执行人答辩称：一、该查封房屋已于2008年6月设定抵押，案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同则是在2013年12月2日，案外人购买房屋时有义务了解查封房产基本情况。因此，抵押在先，买卖在后，案外人存在过错，其主张不能对抗申请执行人享有的抵押权；二、出售已设定抵押权的房屋，需经抵押权人同意，但被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司出售该抵押房屋时并未通知申请执行人，亦未将转让款向申请执行人提前清偿。案外人应根据合同约定的违约条款向被执行人主张权利。
本院查明，根据2016年3月13日李素芝出具的情况说明及张桂琴介绍买卖房经过记载，案外人蔡自生于2013年12月2日以447，000元价格从李素芝处购买位于沈阳市于洪区X街X号（X）X-X-
X号房屋。案外人于2013年12月2日交付4万元更名费后，沈阳凯城房屋开发有限公司将李素芝原购房合同及收款收据收回销毁，并就该房屋与案外人蔡自生签订商品房买卖合同，按照李素芝团购房产价格为案外人出具264，550元收款收据并办理入住。案外人蔡自生提供了电费、物业费、电梯费、网费等票据，证明已经实际占有使用。
另查明，中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司于2007年6月21日与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订房产置换团购合同，并于2007年7月13日与被执行人签订商品房团购合同，均明确记载中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司以2630元／m2价格约定购买了案涉房屋。根据2016年3月13日李素芝提供的情况说明，李素芝原为中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司职工，其于2009年5月18日向中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司交付264，550元购买位于沈阳市于洪区X街X号（X）X-X-
X号房屋。
本院认为，根据案外人提供的证据材料，在形式上可以认定案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，已支付全部对价款项且交付占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区X街X号（X）X-X-X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
助理审判员 高 聪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张晶石
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1281刑更13号
罪犯王元和，男，1974年4月16日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。
2016年3月2日，本院作出了（2016）苏1281刑初73号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人王元和有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。兴化市司法局于2017年9月14日书面建议本院撤销对罪犯王元和的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
兴化市司法局查明：2017年9月7日10时许，在兴化市西郊镇朱某鱼塘边，王元和使用甲鱼甩杆偷钓甲鱼，窃得甲鱼四只，价值人民币300余元，被朱某当场抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，兴化市公安局于2017年9月7日决定对王元和行政拘留七日。
经审理查明：罪犯王元和在缓刑考验期间，于2017年9月7日10时许，在兴化市西郊镇朱某鱼塘边，使用甲鱼甩杆偷钓甲鱼，窃得甲鱼四只，价值人民币300余元，被朱某当场抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，兴化市公安局于2017年9月7日决定对王元和行政拘留七日。
本院认为：罪犯王元和在缓刑考验期限内，未遵守国家的有关法规，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1281刑初73号刑事判决书中对罪犯王元和宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯王元和收监执行原判有期徒刑一年三个月。
（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 魏义胜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杜 杨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执457号
申请人；王会学。
被执行人你；张国征。
本院在申请人王会学申请执行被执行人张国征借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第71号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国征在银行的存款17000.0元或查封被执行人张国征相当于17000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张国征负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十七日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8411号
罪犯汪明生，男，1977年11月24日出生，汉族，安徽省宣城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）浙杭刑初字第230号刑事判决，认定汪明生犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪明生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪明生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月23日起至2021年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执691号
申请执行人：南昌方华实业有限公司。
法定代表人：郑枭，该公司总经理。
委托代理人：江厚平。
被执行人：南昌市第二建筑工程公司。
法定代表人：张文保，该公司总经理。
申请执行人南昌方华实业有限公司与被执行人南昌市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，被执行人南昌市第二建筑工程公司未履行本院（2015）湖罗民初字第152号民事判决书及南昌市中级人民法院（2017）赣01民终58号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市第二建筑工程公司存款及收入人民币884.1915万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年八月八日
书记员 何清川
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执636号
申请执行人：包胜梅，女，1968年6月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：毕力格图，男，1964年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人包胜梅与被执行人毕力格图民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初396号民事调解书,要求被执行人毕力格图给付借款40400元，案件受理费800元，申请执行费506元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人�力格图的禁牧款收入，直至扣完执行标的40400元及执行费506元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十二月八日
书记员 包 鑫
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初373号
原告焦作韩王工业有限责任公司。
法定代表人张海峰，该公司董事长。
委托代理人侯忠午，该公司副科长。
委托代理人郭淑霞，河南金研律师事务所律师。
被告张占国，男，1962年11月3日出生，汉族。
第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司。
法定代表人琚春生，该公司主任。
委托代理人闫哲卿，该公司科长。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
原告焦作韩王工业有限责任公司对焦劳人案仲字（2016）第052号仲裁裁决书不服，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院同日受理原告焦作韩王工业有限责任公司诉被告张占国、第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，张占国对焦劳人案仲字（2016）第052号仲裁裁决书不服，已在本院立案前于2016年7月4日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，且焦作市解放区人民法院已在本院立案前立案。
本院认为，因该案在本院立案前焦作市解放区人民法院已立案，故该案应当移送焦作市解放区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送焦作市解放区人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 欢
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00413号
原告王树堂，男，住葫芦岛市连山区。
被告许立帅，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王树堂诉被告许立帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树堂、被告许立帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告与被告在双方自愿达成协议的情况下签订房屋买卖合同，原告交给被告定金四万元，后来被告违约未能履行合同，定金与购房款均不予返还，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求为：一、请求被告返还原告定金及购房款合计65602.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，欠款是借给魏学权的，被告和李玉福是担保，借款本金是49000.00元，扣三个月的利息21000.00元，合计70000.00元，其中，被告许立帅给担保了40000.00元，李玉福担保了30000.00元，原告属于高利贷，其中魏学权通过被告偿还了原告19000.00元，魏学权偿还原告23000.00元。
经审理查明，2012年11月30日原、被告双方签订房屋买卖定金协议一份，内容为：“房屋买卖定金协议，今日甲方将葫芦岛市XX区山海龙城X-
X号楼1单元XXX室85.34平，以单价每平方米1500元人民币出售给乙方。今日交定金四万元（40000），甲方3个月内可以将定金四万元（40000）返还给乙方并取消合同，超出此协议期间，履行合同，定金生效，计入房款内。如甲方反悔，定金双倍返还。附加（担保人自愿为甲方担保，如甲方违约，担保人将葫芦岛XX区西街门窗厂1#-X-X（老基地电业局侧）XX四川原味火锅菜馆以伍万元人民币（50000）。赔偿给乙方。甲方签字许立帅，身份证号码211324XXXX07162XXX；乙方签字王树堂，身份证号码211402XXXX02082XXX；担保人李玉福，身份证号码210727XXXX04302XXX；2012年11月30日”。该协议签订后原告交付给被告现金人民币40000.00元，后被告未按照该协议履行，原告向被告索要定金及违约金65，602.00元，诉讼来院，后原告变更诉讼请求要求被告返还定金40，000.00元。
以上事实有原、被告陈述、房屋买卖定金协议等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，原、被告之间达成的房屋买卖定金协议系依法成立的合同，原告支付定金40，000.00元超过合同约定数额的20%，超出部分应为购房款，但被告收取后未按照约定履行，已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告返还定金及购房款40，000.00元的主张符合法律规定，依法予以支持。被告抗辩的原告实际是借款被告是给他人担保以及偿还的理由，因证据不充分，不足以证明自己的主张，故对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告许立帅于本判决生效之日起十日内返还原告王树堂人民币40，000.00元；
案件受理费1，440.00元，邮寄费40.00元，合计1，490.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 牛 璐
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3909号
张建华：
申请执行人王玉书与你（公司）劳务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9504号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王玉书在本院申请强制执行，本院于2017年07月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3909号案件执行完毕。
二〇一七年七月十九日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审30号
申请执行人慈溪市房屋征收中心，住所地慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
委托代理人许磊，古塘街道办事处工作人员。
委托代理人童孟波，慈溪市房屋征收中心工作人员。
被执行人潘建云，女，1978年8月22日出生，汉族，浙江慈溪市人，住慈溪市。
申请执行人慈溪市房屋征收中心于2016年6月29日向本院提出申请，要求根据其于2013年12月25日与将被执行人潘建云签订的房屋拆迁安置补偿协议，将被执行人潘建云位于浙江省慈溪市古塘街道新潮塘村的被拆迁房屋强制腾空。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月15日组织进行听证，申请执行人的委托代理人许磊、童孟波，被执行人潘建云到庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月25日申请执行人慈溪市房屋征收中心（原慈溪拆迁办）与被执行人潘建云签订了编号301的住宅用房拆迁货币安置补偿协议。
慈溪市新潮塘板块综合改造工程一期拆迁项目，由浙江省人民政府审批了浙土字A[2011]-0523]、A[2011]-0182]《建设用地审批意见书》，慈溪市人民政府于2011年8月18日发布慈政发〔2011〕60号、于2012年2月26日发布慈政发〔2012〕13号征收集体土地公告，2012年12月6日发布慈政函〔2012〕112号批复文件，批准同意原慈溪市拆迁办上报的《古塘街道新潮塘板块综合改造一期工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》，慈溪市国土资源局于2012年12月10日发布了慈征拆[2012]6号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》。决定对慈溪市城南区块综合改造工程一期项目范围的土地房屋进行征收。由慈溪市拆迁办委托慈溪市拆迁事务所实施拆迁。被拆迁人潘建云位于古塘街道新潮塘村的房屋被列入拆迁范围。慈溪市弘丰房地产测绘有限公司测量确定被拆迁房屋建筑面积39.39平方米，根据潘建云户土地登记情况和权属部门认定结果，确认潘建云在拆迁区域内有平房1间，建筑占地面积38.12平方米,建筑面积37.88平方米。潘建云户无可安置人口，可安置面积37.88平方米。慈溪市弘一房地产评估有限公对被拆迁房屋进行了评估。并出具了评估报告。确定拆迁房屋的拆迁重置补偿金额为32226元。
2013年10月，拆迁人原慈溪市拆迁办向被执行人送达了房屋拆迁补偿安置方案、评估报告和测绘报告。被执行人潘建云在规定的期限内未对评估报告提出书面异议，于2013年10月25日和慈溪市拆迁办达成拆迁货币安置补偿协议。潘建云选择了货币安置，主要协议内容是：拆迁人慈溪市拆迁办补偿潘建云金额284390元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新补偿金额
10497元，可安置面积的补偿资金232773元，装修、附属特补偿金额21729元，用地面积补差1536元，搬家补贴费1600元，临时过渡补贴费4091元，绿化补偿金额1617元。潘建云应于2013年11月4日前腾空房屋。
协议签订以后，被执行人潘建云拒绝履行拆迁补偿安置协议。慈溪市房屋征收中心将潘建云的房屋调产安置补偿金额
284390元存入慈溪市农商城东支行指定账户，并安排在横河镇嘉都苑14号楼203室过渡安置房一套。于2016年5月20日向潘建云送达限期（10日内）搬迁催告通知书,被执行人仍未自动履行,申请执行人慈溪市房屋征收中心遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人慈溪市房屋征收中心申请执行其与潘建云签订的住宅用房拆迁货币安置补偿协议进行合法性审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，因被执行人潘建云在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也未能在协议约定的搬迁期自行腾空交付房屋的情况下，慈溪市房屋征收中心可以依法向人民法院申请强制执行。申请执行人申请执行编号301的住宅用房拆迁货币安置补偿协议时,对于协议中被执行人房屋面积的确定,未能提供充分的证据予以证明,应认定协议的事实基础有误,该协议不具有合法性,对于慈溪市房屋征收中心提出的强制执行申请，本院依法应不予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市房屋征收中心关于强制执行编号301的住宅用房拆迁货币安置补偿协议中腾空被执行人潘建云位于浙江省慈溪市古塘街道新潮塘村的被拆迁房屋的申请不予准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 鸿
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1135号
原告罗某。
委托代理人余云强。
被告余某。
本院在审理原告罗某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，于2008年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年九月二日
书记员 汪志康
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初927号
原告：郭某，男，1961年11月29日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，男，1974年3月11日出生，汉族，住本溪市。
被告：毛某，男，1974年7月14日出生，汉族，其他信息不详。
原告郭某与被告李某、毛某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告郭某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费760元（原告已预交380元），减半收取，经批准免交。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 任凤云
二〇一八年六月六日
书 记 员 齐 双
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初2142号
原告：平邑县万寿宫建筑安装有限公司，住所地：平邑县柏林镇柘沟村，统一社会信用代码：91371300798699980m。
法定代表人：魏广来，经理。
被告：李广国，男，1977年4月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张丽，女，1975年6月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：吴波，男，1978年2月4日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：孟凡玲，女，1976年9月18日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县万寿宫建筑安装有限公司与被告李广国、张丽、吴波、孟凡玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，本院依法进行审理。
原告平邑县万寿宫建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告归还垫付款950000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，平邑法院执行（2015）平执1332号案件时，扣划原告帐户存款950000元，执行所以依据的判决书判决主文为，第一被告归还平邑县泓源民间融资服务有限公司本金999000元及利息，原告及第二、三、四被告等人负连带偿还责任，原告所支付的款项依法应由第一、二被告承担，第三、四被告分担担保责任。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告提供的被告地址无法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，本案不符合受理条件，因原告于2017年4月6日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县万寿宫建筑安装有限公司的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 子
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1535号
原告廖军斌，男，1970年12月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告余仁杰，男，1976年7月9日出生，汉族，住遂昌县。
第三人连桂明，男，1960年7月25日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告廖军斌诉被告余仁杰、第三人连桂明建设工程合同纠纷一案过程中，原告廖军斌于2016年9月5日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖军斌提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖军斌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费175元，由原告廖军斌负担。
审判员 占 媛
二〇一六年九月五日
书记员 候风果
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审652号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张洪涛，
被申请执行人张华，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张洪涛、张华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张洪涛、张华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]424号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张洪涛、张华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]424号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张洪涛、张华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；
申请执行费2000元，由被申请执行张洪涛、张华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审652号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张洪涛，被申请执行人张华，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张洪涛、张华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张洪涛、张华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]424号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张洪涛、张华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]424号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张洪涛、张华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；申请执行费2000元，由被申请执行张洪涛、张华承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月六日书记员  门凤娇
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执恢12号
申请执行人：陈明瑞，男,汉族，哈尔滨人，住哈尔滨市.
被执行人：海伦市联发乡百利村村民委员会，住所地海伦市
本院在执行申请执行人陈明瑞与被执行人海伦市联发乡百利村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一七年九月二十九日
书记员 计英男
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执692号
申请执行人杨忠信，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市通南镇兴隆村村民委员会。
法定代表人季春江，职务主任。
申请执行人杨忠信与被执行人讷河市通南镇兴隆村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字826号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十日
书记员 魏忠勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第231号
原告：毛永顺。
被告：方莉群。
原告毛永顺与被告方莉群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永顺到庭参加诉讼；被告方莉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛永顺起诉称：2015年8月2日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告承诺在2015年8月22日前偿还借款。借期届满后，被告仅归还10000元，余款10000元经原告催讨无果，故起诉至法院，要求被告归还借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告毛永顺为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告方莉群未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告毛永顺提供的借条，本院经庭审审核认为该份借条符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年8月2日，被告以出具借条的形式向原告借款20000元，但未约定借期。嗣后，被告仅返还借款10000元，尚欠借款10000元。
诉讼中，被告申请对前述借条中被告的签名、指印的真实性进行鉴定，后因被告未在规定期限内交纳鉴定费，本案鉴定被退回。
本院认为：被告对前述借条中签名、指印的真实性有异议并申请了鉴定，但因被告逾期未交纳鉴定费，视为主动放弃鉴定，对案涉借条系被告出具的事实予以确认，故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应承担返还借款的义务。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方莉群返还原告毛永顺借款10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方莉群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 方淼丹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）陕0122执217号
本院在执行胡瑞林与谭新印间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭新印违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人胡瑞林申请将被执行人张丹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人谭新印纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
谭新印
|
陕西省西安市蓝田县
焦岱镇焦岱街村三组
|
61012219640108401X
|
100000元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执217号申请执行人胡瑞林，男，1963年12月28日生，汉族，农民。被执行人谭新印，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00954号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人谭新印发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人谭新印至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谭新印名下有一辆号牌号码为陕AXXX**雪佛兰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人谭新印名下所有的号牌号码为陕AXXX**雪佛兰牌汽车一辆，在查封期间，查封的车辆由被执行人谭新印负责保管，可以使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为2年，自2016年6月1日起至2018年6月1日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2016）陕0122执217号	本院在执行胡瑞林与谭新印间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭新印违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人胡瑞林申请将被执行人张丹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人谭新印纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一六年八月八日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															谭新印																							陕西省西安市蓝田县													焦岱镇焦岱街村三组																							61012219640108401X																							100000元																附：失信被执行人名单
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2019号
原告佟亚英，女，1965年4月10日出生，汉族，住三河市。
被告杨佐平，女，1969年7月1日出生，汉族，原住三河市，现羁押于河北省女子监狱。
被告刘洋，男，1988年5月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托代理人王月飞，北京市傲雪律师事务所律师。
原告佟亚英诉被告杨佐平、刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佟亚英诉称，原告与被告杨佐平系朋友关系，二被告系母子关系。被告杨佐平因急需资金，找到原告协商，借用原告房屋到银行抵押借款，为了方便贷款被告杨佐平与原告协商，让原告将房屋过户到被告刘洋名下（刘洋未付购房款给佟亚英，双方实际上不存在房屋买卖关系），然后办理贷款手续。房屋过户到刘洋名下后，以刘洋名义向银行办理了贷款，当时原被告商定，此笔贷款由刘洋、杨佐平尽快偿还，为此原被告签订了协议书。被告刘洋贷款后依约还清了贷款，但是被告刘洋并没有按照协议的约定，将房屋的产权办回到原告名下。且被告刘洋在没有告知原告的情况下将房产擅自转让给了被告杨佐平。房屋转让款也未给付原告，原告得知情况后，找被告协商，被告说按照房屋的市场价400000元给付原告房款，原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，只得依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告返还原告位于三河市××小区××楼××单元××层东门房屋。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与二被告争议房产三河市××小区××楼××单元××层302室的权属最初由原告变更过户到被告刘洋名下后，又由被告刘洋变更过户到案外人徐飞名下，最后由案外人徐飞名下变更过户到被告杨佐平名下，现争议房产登记于被告杨佐平名下。被告杨佐平于2012年8月16日将争议房产抵押于三河市友联小额贷款有限公司，并办理了抵押登记，向三河市友联小额贷款有限公司借款200000元。因被告杨佐平未按约定偿还借款利息，三河市友联小额贷款有限公司于2012年10月29日在本院起诉杨佐平偿还借款本息。本院于2013年1月24日作出了（2012）三民初字第4060号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。执行过程中，本院已将三河市××小区××楼××单元××层302室（原告与二被告争议房产）在房管部门查封。综上，原告与二被告争议房产已设有他项权利，被本院依法查封，并且该房产可能涉及案外人利益，故原告起诉要求二被告返还三河市××小区××楼××单元××层302室事实不清、理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佟亚英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年七月十一日
书记员 高海霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2019号
原告佟亚英，女，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住三河市。
委托代理人石小铃，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人王海鹏，河北张国庆律师事务所律师。
被告刘洋，男，1988年5月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托代理人王月飞，北京市傲雪律师事务所律师。
被告杨佐平，女，1969年7月1日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告佟亚英与被告刘洋、杨佐平房屋买卖合同纠纷一案中，被告杨佐平涉嫌刑事诈骗，三河市公安局已�立案侦查，尚未出具结论。本案的审理需以刑事案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高海霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1266号
原告：方文胜，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：陈新瑞，男，1953年6月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：方芝芳，女，1955年9月30日出生，汉族，住义乌市。
原告方文胜为与被告陈新瑞、方芝芳宅基地使用权纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告方文胜的委托诉讼代理人龚靓，被告陈新瑞、方芝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方文胜诉称，原被告系义乌市草塘沿村村民，2007年1月23日，原被告双方签订了一份《转让协议书》，被告同意将坐落于义乌市草塘沿村36平方米土地使用权转让给原告所有，并约定转让价格为每平方米23000元，总计人民币828000元。原告需办理转让手续时，被告应及时提供相关证件并协助原告办理，如果被告违约，按转让价格的两倍赔付给原告。在签订本协议当天，原告现金支付了10万元转让款给被告，后于2007年3月12日支付转让款10万元，2007年4月14日支付利息14342元，2007年5月20日转账被告陈新瑞账户5万元，2007年8月29日支付转让款12.8万元，利息36592元，于2008年2月1日支付购房款10万元，2008年5月18日支付购房款15万元，支付利息17100元，2008年7月1日支付转让款2万元，2008年7月17日支付转让款8万元，2008年7月22日支付利息4000元，2008年8月31日支付转让款10万元，2008年9月6日支付利息1433元，即原告已经完全履行了支付义务，并由第一、二被告分别出具收条共壹拾贰份。2007年1月26日被告与中国义乌国际商贸城建设指挥部在公证处对涉案土地拆迁安置的相关事宜进行了公证，被告依法取得了涉案土地安置建房的资格，建房用地坐落在国际商贸城草塘沿村拆迁安置22号楼第2-5号地块，被告的安置面积竞标折算后安置28.8平方米。在整个公证过程中，均由原告参与，且原告因此还支付了报名费、选位费、配套费等费用。2008年原告依法在涉案土地上投资建造了房屋，2010年该房产已竣工验收合格，并由原告使用管理至今。时至今日，被告均未协助原告办理涉诉土地、房屋的登记、变更、过户手续，已构成违约。原告起诉请求：1、判令确认原被告双方于2007年1月23日签订的转让协议书合法有效；2、判决两被告协助原告办理坐落于义乌市诚信二街145、147、149、151、153号地块（原为国际商贸城草塘沿村拆迁安置22楼第2-5号地块）的占地28.8平方米土地使用权、房屋所有权的登记、变更、过户手续；3、判决两被告支付原告违约金人民币10万元。当庭变更第二项诉讼请求：2、判决两被告协助原告办理坐落于义乌市诚信二街151号地块（原为国际商贸城草塘沿村拆迁安置22楼第2-5号地块）的占地28.8平方米不动产初始登记及不动产权证变更、过户手续。2018年3月29日申请撤回第三项诉请。
原告为其主张向本院提供的证据：
1、提供转让协议书一份，证明原被告双方于2007年1月23日达成协议，被告自愿将草塘沿村旧房土地使用面积36平方米转让给原告并约定了相关权利义务的事实。
2、提供收条12份，证明原告已经按约完全履行了支付转让款的义务。
3、提供公证书一份，证明诉争土地经过招投标已安置于国际商贸城草塘沿村拆迁安置22楼第2-5号地块的事实。
4、提供收款收据、进账单各一份，证明国际商贸城草塘沿村拆迁安置22楼第2-5号地块投标款系由原告缴纳，且已完全支付的事实。
5、提供房屋安置一览表一份，证明原告受安置地块所在位置以及安置面积、折后面积的事实。
6、提供安置规划图纸、确认单各一份，证明草塘沿22号楼已经竣工验收合格的事实。
7、提供审批表、建设工程规划许可证各一份，证明涉诉房地产土地性质已为国有划拨的事实。
8、提供门牌编号表一份，证明涉诉房地产门牌号已登记在原告名下，现为义乌市诚信二街151号的事实。
9、当庭提供婚姻登记审查处理反馈表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈新瑞、方芝芳共同质证意见：
对证据1，转让协议书一份，无异议；
对证据2，收条12份，无异议。；
对证据3、公证书一份，无异议；
对证据4，收款收据、进账单各一份，无异议；
对证据5，房屋安置一览表一份，无异议；
对证据6，安置规划图纸、确认单各一份，无异议。
对证据7，审批表、建设工程规划许可证各一份，无异议。
对证据8，门牌编号表一份，无异议
对证据9，婚姻登记审查处理反馈表一份，无异议
被告陈新瑞、方芝芳辩称，我们村里其他人也是在补平方的钱的，原告之前也答应过的，我没有说不卖给他，我是没有违约的。我们愿意与原告协商的，要补偿给我们20万元，我们就会配合的。
根据原、被告举证质证情况，结合双方庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2007年1月26日，被告陈新瑞等拆迁户经竞投取得国际商贸城草塘沿村拆迁安置（草塘沿村街区房2号地块竞投定位安置规划区位图）22号楼第2-5号地块的定位资格。2007年1月23日，原告方文胜（乙方）与两被告签订《转让协议书》一份，该《转让协议书》载明：“一、甲方同意将草塘沿村土地使用面积绝卖给乙方，计占地36平方米，人民币捌拾贰万元整。二、预付金额壹拾万元整，余款在草塘沿村住宅安置时付清，利息自2007年1月23日起按八厘计算。三、甲方必须配合乙方为产权证过户、产权转移等有关事项提供方便，但甲方不负任何经济费用。四、乙方向甲方借面积7.2平方米，住宅安置时必须以面积7.2平方米归还给甲方，如违约，按每平方米5万元赔偿给甲方。五、协议如有一方违约反悔需按转让价82.8万元的双倍赔付，协议经双方按手印签字后生效。该款原告方已支付完成。2008年，原告在涉案土地上投资建造了房屋。2010年，该房产经竣工验收合格，由原告管理使用至今。经义乌市地名委员会确认，该处房产门牌编号为义乌市福田街道诚信二街151号（原街区2-22号楼2、5号）。涉案土地的性质现为国有土地。被告至今尚未办理涉案不动产的初始登记及协助办理转移变更过户给原告的手续。
本院认为，原告方文胜与二被告签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已付清绝卖款，履行了合同本方义务，且涉案土地上的房屋已由原告投资建造并居住使用，被告作为转让方按双方《转让协议书》约定负有办理涉案不动产初始登记并协助原告办理过户手续的义务。根据原告提供的证据，可以认定涉案土地现坐落为义乌市福田街道诚信二街151号。原告的诉讼请求，合理部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、原告方文胜与被告陈新瑞、方芝芳于2007年1月23日签订的《转让协议书》合法有效。
二、被告陈新瑞、方芝芳于本判决生效后十五日内协助原告方文胜办理坐落于义乌市福田街道诚信二街151号地块（原国际商贸城草塘沿村拆迁安置22号楼第2-5号地块）的占地28.8平方米的不动产初始登记及不动产权证变更、过户手续。
案件受理费4900元，由原告负担817元，两被告负担4083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1266号原告：方文胜，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。被告：陈新瑞，男，1953年6月4日出生，汉族，住义乌市。被告：方芝芳，女，1955年9月30日出生，汉族，住义乌市。原告方文胜为与被告陈新瑞、方芝芳宅基地使用权纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告方文胜的委托诉讼代理人龚靓，被告陈新瑞、方芝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方文胜诉称，原被告系义乌市草塘沿村村民，2007年1月23日，原被告双方签订了一份《转让协议书》，被告同意将坐落于义乌市草塘沿村36平方米土地使用权转让给原告所有，并约定转让价格为每平方米23000元，总计人民币828000元。原告需办理转让手续时，被告应及时提供相关证件并协助原告办理，如果被告违约，按转让价格的两倍赔付给原告。在签订本协议当天，原告现金支付了10万元转让款给被告，后于2007年3月12日支付转让款10万元，2007年4月14日支付利息14342元，2007年5月20日转账被告陈新瑞账户5万元，2007年8月29日支付转让款12.8万元，利息36592元，于2008年2月1日支付购房款10万元，2008年5月18日支付购房款15万元，支付利息17100元，2008年7月1日支付转让款2万元，2008年7月17日支付转让款8万元，2008年7月22日支付利息4000元，2008年8月31日支付转让款10万元，2008年9月6日支付利息1433元，即原告已经完全履行了支付义务，并由第一、二被告分别出具收条共壹拾贰份。2007年1月26日被告与中国义乌国际商贸城建设指挥部在公证处对涉案土地拆迁安置的相关事宜进行了公证，被告依法取得了涉案土地安置建房的资格，建房用地坐落在国际商贸城草塘沿村拆迁安置22号楼第2-5号地块，被告的安置面积竞标折算后安置28.8平方米。在整个公证过程中，均由原告参与，且原告因此还支付了报名费、选位费、配套费等费用。2008年原告依法在涉案土地上投资建造了房屋，2010年该房产已竣工验收合格，并由原告使用管理至今。时至今日，被告均未协助原告办理涉诉土地、房屋的登记、变更、过户手续，已构成违约。原告起诉请求：1、判令确认原被告双方于2007年1月23日签订的转让协议书合法有效；2、判决两被告协助原告办理坐落于义乌市诚信二街145、147、149、151、153号地块（原为国际商贸城草塘沿村拆迁安置22楼第2-5号地块）的占地28.8平方米土地使用权、房屋所有权的登记、变更、过户手续；3、判决两被告支付原告违约金人民币10万元。当庭变更第二项诉讼请求：2、判决两被告协助原告办理坐落于义乌市诚信二街151号地块（原为国际商贸城草塘沿村拆迁安置22楼第2-5号地块）的占地28.8平方米不动产初始登记及不动产权证变更、过户手续。2018年3月29日申请撤回第三项诉请。原告为其主张向本院提供的证据：1、提供转让协议书一份，证明原被告双方于2007年1月23日达成协议，被告自愿将草塘沿村旧房土地使用面积36平方米转让给原告并约定了相关权利义务的事实。2、提供收条12份，证明原告已经按约完全履行了支付转让款的义务。3、提供公证书一份，证明诉争土地经过招投标已安置于国际商贸城草塘沿村拆迁安置22楼第2-5号地块的事实。4、提供收款收据、进账单各一份，证明国际商贸城草塘沿村拆迁安置22楼第2-5号地块投标款系由原告缴纳，且已完全支付的事实。5、提供房屋安置一览表一份，证明原告受安置地块所在位置以及安置面积、折后面积的事实。6、提供安置规划图纸、确认单各一份，证明草塘沿22号楼已经竣工验收合格的事实。7、提供审批表、建设工程规划许可证各一份，证明涉诉房地产土地性质已为国有划拨的事实。8、提供门牌编号表一份，证明涉诉房地产门牌号已登记在原告名下，现为义乌市诚信二街151号的事实。9、当庭提供婚姻登记审查处理反馈表一份，证明两被告系夫妻关系。被告陈新瑞、方芝芳共同质证意见：对证据1，转让协议书一份，无异议；对证据2，收条12份，无异议。；对证据3、公证书一份，无异议；对证据4，收款收据、进账单各一份，无异议；对证据5，房屋安置一览表一份，无异议；对证据6，安置规划图纸、确认单各一份，无异议。对证据7，审批表、建设工程规划许可证各一份，无异议。对证据8，门牌编号表一份，无异议对证据9，婚姻登记审查处理反馈表一份，无异议被告陈新瑞、方芝芳辩称，我们村里其他人也是在补平方的钱的，原告之前也答应过的，我没有说不卖给他，我是没有违约的。我们愿意与原告协商的，要补偿给我们20万元，我们就会配合的。根据原、被告举证质证情况，结合双方庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2007年1月26日，被告陈新瑞等拆迁户经竞投取得国际商贸城草塘沿村拆迁安置（草塘沿村街区房2号地块竞投定位安置规划区位图）22号楼第2-5号地块的定位资格。2007年1月23日，原告方文胜（乙方）与两被告签订《转让协议书》一份，该《转让协议书》载明：“一、甲方同意将草塘沿村土地使用面积绝卖给乙方，计占地36平方米，人民币捌拾贰万元整。二、预付金额壹拾万元整，余款在草塘沿村住宅安置时付清，利息自2007年1月23日起按八厘计算。三、甲方必须配合乙方为产权证过户、产权转移等有关事项提供方便，但甲方不负任何经济费用。四、乙方向甲方借面积7.2平方米，住宅安置时必须以面积7.2平方米归还给甲方，如违约，按每平方米5万元赔偿给甲方。五、协议如有一方违约反悔需按转让价82.8万元的双倍赔付，协议经双方按手印签字后生效。该款原告方已支付完成。2008年，原告在涉案土地上投资建造了房屋。2010年，该房产经竣工验收合格，由原告管理使用至今。经义乌市地名委员会确认，该处房产门牌编号为义乌市福田街道诚信二街151号（原街区2-22号楼2、5号）。涉案土地的性质现为国有土地。被告至今尚未办理涉案不动产的初始登记及协助办理转移变更过户给原告的手续。本院认为，原告方文胜与二被告签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已付清绝卖款，履行了合同本方义务，且涉案土地上的房屋已由原告投资建造并居住使用，被告作为转让方按双方《转让协议书》约定负有办理涉案不动产初始登记并协助原告办理过户手续的义务。根据原告提供的证据，可以认定涉案土地现坐落为义乌市福田街道诚信二街151号。原告的诉讼请求，合理部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十三条的规定，判决如下：一、原告方文胜与被告陈新瑞、方芝芳于2007年1月23日签订的《转让协议书》合法有效。二、被告陈新瑞、方芝芳于本判决生效后十五日内协助原告方文胜办理坐落于义乌市福田街道诚信二街151号地块（原国际商贸城草塘沿村拆迁安置22号楼第2-5号地块）的占地28.8平方米的不动产初始登记及不动产权证变更、过户手续。案件受理费4900元，由原告负担817元，两被告负担4083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一八年三月二十九日书记员 朱炜玮???
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3878号
原告:李某某，女，汉族，1979年8月10日生，贵州省兴仁县人，不识字，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：谢文兴，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者。代理方式：一般代理。
被告:王某某，男，汉族，1966年12月23日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，兴仁县组。
委托诉讼代理人：李伊林，兴仁县回龙镇法律服务所法律工作者。代理方式：法律援助。
原告李某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人谢文兴、被告王某某及其委托诉讼代理人李伊林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告共同生育次子王斌由被告抚养，抚养费由被告自行承担；2、判决共同财产位于兴仁县回龙镇山岔村丫口上组平房一栋由原、被告共同分割，属于原告享有的份额用于折抵次子王斌的抚养费；3、判决本案诉讼费由原、被告各负担一半。事实与理由：原告与被告婚前系寨邻关系，1995年腊月初八被告哄骗年幼原告到其家中，强行与原告发生两性关系，原告处于怕社会议论不好，便带着思想压抑与之以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，共同生活期间于1999年9月25日生育长子王朋，现已成年且在外务工，2002年8月27日生育次子王斌，现读初二，原告在次子出生后，作了结扎手术，同居生活期间原、被告双方在被告户籍地共同修建砖混结构平房一栋，双方无共同债权、共同债务。原告向本院起诉的原因是，双方在浙江务工期间，被告不务正业，经常在外和其他女性鬼混，原告为劝诫被告，便招来被告破骂殴打。为避免被被告殴打，原告只得与被告分开，至今也有四年未与被告共同生活，经再三考虑，原告认为没有与被告共同生活下去必要，望依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王某某的答辩意见为：原、被告××××年年按农村习俗结婚，婚后未办理结婚登记，原、被告在一起同居生活，是男情女愿，并非原告所说的那样，原告不务正业，为解除与被告同居关系，编造种种谎言和理由诉诸法院，纯属恶人先告状。同居生活期间，共同生育两个孩子，长子王鹏，现年18周岁，次子王斌，现年15周岁，就读中学，为了次子的健康成长，同意次子由其抚养，随其共同生活，原告每月承担次子350元抚养费。修建有平房一栋，面积约90余平方米，当时修建价款6000元，原告诉请用共同财产平房一栋所享有的份额折抵次子王斌的抚养费，是不现实的，也是不可能的，首先房子才值几千元，原告享有的部分才两三千元左右，远不足次子的抚养费；其次房子不能变卖，卖了被告及孩子没有住处，再次被告身体残疾，一人难以支撑次子就学的费用。原、被告外出务工及被告因交通事故受伤获得的赔偿60000余元被告依法享有一半，原、被告一直外出务工，所有收入均是原告一人独自管用，就连被告因交通事故获得赔偿都被原告独自管用，被告务工收入均由原告领取，故被告依法享有共有金额的一半。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方××××年年按农村风俗举行婚礼同居生活，但至今双方未到婚姻登记机关补办结婚登记；共同生活期间共生育两个孩子，长子王斌现年18周岁且在外务工，次子王斌现年15周岁，就读中学。共同财产有位于兴仁县回龙镇山岔村平房一栋一层三间，未办理房屋产权及土地使用证，双方共同生活期间，无共同债权、债务。双方因家庭琐事矛盾分开至今5年，未在一起共同生活。另查明：原、被告共同生活期间务工收入用于偿还修建房子欠他人的借款。
上述事实有原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告李某某与被告王某某××××年年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方不是合法的婚姻关系，不受法律保护。但双方在同居生活期间生育的子女双方均有抚养教育的权利和义务，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：”解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方具体情况判决。”之规定，经庭审征求双方生育次子王斌的意见，表示其愿意跟随被告一起生活，故双方生育次子王斌由被告抚养，原告李某某作为不直接抚养孩子的权利义务人，依法应当承担生活费和抚育费。原告主张位兴仁县××龙镇××村房屋××由××、、被告各享有一半，用其享有共同财产平房一栋一层三间的份额用于折抵次子王斌的抚养费，因该房屋未办理房产手续和土地使用证，故原告主张用其享有共同财产平房一栋一层三间的份额用于折抵次子王斌的抚养费，本院不予支持。因原告李某某无固定收入，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款”有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第（三）款”无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，原告李某某每年应当承担次子王斌的抚育费为8090.28元×45%=3640.63元，直至次子王斌年满18周岁时为止。
关于共同财产房屋一栋如何分割的问题，因双方主张的共同财产房屋一栋一层三间，未办理房产手续和土地使用证，则该共同财产位于兴仁县××龙镇××村房屋××三间座向右侧一间由原告管理使用，座向左侧两间由被告管理使用较为适宜。至于被告辩称3500元债权、60000元共同存款，且除其个人陈述外，其未能提供相关证据加以证明，同时原告对被告的该辩称不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告的该辩称不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款、第（三款）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某共同生育次子王斌由被告王某某抚养，原告李某某从本判决生效之日起每年支付次子王斌抚养费3640.63元给被告王某某，直至次子王斌年满十八周岁时止。给付方式：每年的抚养费于当年12月31日前一次性付清。
二、共同财产位于兴仁县××龙镇××村房屋××三间（未办理房屋产权手续）座向右侧一间由原告李某某管理使用，座向左侧两间由被告王某某管理使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5251号
原告：河南福森药业有限公司。
法定代表人：曹长城，该公司总经理。
委托代理人：田凌鹏，男，该公司职员。
被告：东亚银行（中国）有限公司西安分行。
负责人：韩西平，该分行行长。
委托代理人：徐晨，男，该行职员。
委托代理人：李疆，男，该行职员。
原告河南福森药业有限公司与被告东亚银行（中国）有限公司西安分行票据纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田凌鹏、被告委托代理人徐晨、李疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南福森药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付与票据相当利益68400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月27日，原告收到河南省淅川伏山药用包材有限责任公司背书转让银行承兑汇票一张，票号5020005120165712，金额68400元整，到期日期2013年10月25日，付款行东亚银行（中国）有限公司西安分行。2016年12月19日，原告将该银行承兑汇票通过中国银行内乡县支行办理托收，被告以票据超过权利时效，票据权利消失为由退回。
被告东亚银行（中国）有限公司西安分行辩称，其是涉案票据的承兑人，原告于2016年12月19日要求承兑，因票据超过时效，原告已丧失票据权利，被告有理由拒付；原告主张的票据利益返还请求权属于民事权利，原告是否享有该民事权利，原告应当自己证明，由法庭认定；该票据曾经过两次托收，但因票据背书存在瑕疵致无法付款，原告在长达两年的时间内未能解决，使票据权利超过期限，因此过错在原告，本案诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，陕西兴庆医药有限公司作为出票人，出具一张号码为5020005120165712、收款人为河南福森药业有限公司、承兑人为东亚银行（中国）有限公司西安分行、票面金额为68400元、汇票到期日为2013年10月25日的银行承兑汇票。现该汇票票面背书转让栏显示：该汇票由河南福森药业有限公司背书转让给河南省淅川伏山药用包材有限责任公司，河南省淅川伏山药用包材有限责任公司又背书转让给河南福森药业有限公司，河南福森药业有限公司又背书给中国银行股份有限公司内乡支行委托收款。该票据背书粘单粘贴骑缝处加盖有“河南福森药业有限公司财务专用章”和“曹长城”私章，其中“曹长城”私章印章清晰无瑕疵；“河南福森药业有限公司财务专用章”有印章重叠痕迹。原告于2013年10月25日将该汇票背书给中国银行股份有限公司内乡支行进行委托收款，被告经审查于同年11月15日以骑缝章加盖不规范（需原告出具证明）等为由出具了拒绝付款理由书。之后，原告又于2014年4月18日申请承兑汇票，被告于同年6月27日以证明有误（需更换证明）等为由拒付。原告于2016年12月19日再次提出承兑申请，由于票据超过权利时效票据权利消失，被告遂于2017年1月6日出具了拒绝付款理由书。
庭审中，原告对于骑缝处“河南福森药业有限公司财务专用章”存在的印章重叠瑕疵，表示系公司财务人员在加盖骑缝印章时由于墨色较轻第一枚印章不清晰，进行了二次加盖造成的，两枚印章均为原告的财务印章。并陈述背书过程，汇票票面所列收款人即原告的开户银行为淅川县工行，但由于淅川县工行不办理汇票承兑托收业务，只能通过背书方式转让其他银行办理托收。
上述事实，有当事人提供的银行承兑汇票、背书粘单、托收凭证、拒绝付款理由书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告持有号码为5020005120165712的银行承兑汇票原件。该票据第一手被背书人河南省淅川伏山药用包材有限责任公司与原告河南福森药业有限公司为关联公司，法定代表人均为曹长城，在该票据背书栏除加盖了两公司的财务专用章外加盖的均为“曹长城”私章。且该票据背书粘单粘贴骑缝处“曹长城”私章印章清晰无瑕疵。故原告关于票据骑缝处“河南福森药业有限公司财务专用章”印章重叠痕迹形成原因的说明，本院予以采信。原告为该票据合法持有人，虽因超过票据权利时效丧失票据权利，但仍享有民事权利。原告请求被告支付与票据金额相当的利益68400元，诉请合法，本院予以支持。因涉案票据瑕疵责任在于原告，本案诉讼费用应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：
被告东亚银行（中国）有限公司西安分行于本判决生效之日起十日内向原告河南福森药业有限公司支付与票据金额相当的利益68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告河南福森药业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年六月十三日
书记员 王 若
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第694号
上诉人（原审原告）：徐国太。
被上诉人（原审被告）：苑金友。
上诉人徐国太与被上诉人苑金友农村土地承包合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2014年6月26日作出（2014）乾民初字第952号民事判决。上诉人徐国太不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐国太，被上诉人苑金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐国太诉称：2003年7月2日，原、被告之间签订了《合同书》一份，原告将自己的6.6亩承包地转包给被告，转包期限为2004年-2027年，转包费为人民币2000元。现原告生活极其困难，享受农村五保，只能靠承包地维持生计，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的《合同书》，被告返还原告6.6亩承包地及树歇地1垅×640米。
原审被告苑金友辩称：我不同意解除合同。2003年7月2日，我与原告签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，双方签订的土地转包合同是真实且有效的，当时按合同要求我需交农业税、承包费、出义务工等各种费用，不存在价格过低的问题。原告以其是农村五保户为由要求解除此合同，违背了法律规定。原告常年靠做小生意生活，生活条件并非向其所说的困难，另外还享受国家五保户待遇。我自承包该土地后，一直由我经营，没有任何违约行为，并按要求履行了义务，故应继续履行双方之间签订的合同。
原审法院审理认定：2003年7月2日，原、被告之间签订了“合同书”，原告将“家东坝北头轮地12×530米，树歇地1垅×640米”转包给被告耕种，期限为2004年至2027年，土地转包费共计2000元。双方约定：2003年底农业税等费用及2004年以前陈欠由徐国汰负责，2004年以后由苑金友负责。交款人为苑金友，签字并捺印。收款人为徐国太印章。“合同书”正面载明“闫海龙印”及“乾安县仙字乡物字村民委员会”的印章。“合同书”背面“声明”载明徐国太的土地经营权和使用权已自愿有偿转包给苑金友，详见合同书。持证人为徐国太，签字并捺印。“声明”有“闫海龙印”及“乾安县仙字乡物字村民委员会”的印章。闫海龙为当时乾安县仙字乡物字村村书记。原告提交土地承包经营权证书复印件一份，载明承包方徐国太在乾安县仙字乡物字村承包土地14.72亩旱田，其中一等地位于家东道北6.660亩，二等地位于南窝下4.66亩，三等地位于东山外3.400亩，承包期限自1998年5月10日起至2027年12月31日止。原告于2003年7月2日与被告签订了土地转包合同，将家东道北一等地6.660亩转包于被告，被告给付原告土地转包费共计人民币2000元，原告将土地交由被告耕种至今。现原告认为自己生活困难，享受农村五保供养待遇，请求法院依法解除原、被告之间签订的《合同书》，被告返还原告6.6亩承包地及树歇地1垅×640米。
原审法院认为：原、被告之间签订土地转包合同，被告已履行给付原告土地转包费的义务，原告已收到土地转包费并将承包地交由被告耕种，被告履行合同义务后，应当享有合同规定的权利，该合同不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，原、被告之间签订的土地转包合同成立并有效。原、被告之间遵循平等协商、依法、自愿、有偿原则，依法形成的土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。原、被告签订土地转包合同后，已履行该合同十年有余，现原告以自己生活困难、享受农村五保供养待遇为由，请求依法解除原、被告之间签订的土地转包合同，不符合法律规定可以解除合同的情形，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告徐国太的诉讼请求。案件受理费人民币100元由原告负担。
宣判后，徐国太不服，以“2003年上诉人徐国太将承包地转让给被上诉人苑金友，从当时的土地价格时至今日签订的土地转让合同显失公平，要求归还上诉人徐国太争议土地使用权”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。上述三个条件是民事行为合法的一般准则。2003年7月2日，上诉人徐国太与被上诉人苑金友在平等自愿的基础上签订的《合同书》符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的有效合同的一般要件。依据《中华人民共和国》第八条关于“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据上述法律规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同”的规定，上诉人徐国太诉讼请求“要求解除合同”，应当符合《中华人民共和国》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，上诉人徐国太与被上诉人苑金友签订的《合同书》不具备解除的条件。上诉人徐国太作为完全民事行为能力人，签订合同之初应当预见到将来有可能发生不可预期的情况，现仅以生活困难、系低保户为由要求解除合同，不符合现行法律规定。上诉人徐国太以“合同显示公平”为由上诉要求归还争议土地使用权，而本案双方订立合同时并无证据证明显失公平。故上诉人徐国太的上诉理由因无事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，以上合计200元，均由上诉人徐国太负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年八月二十九日
书记员 康 瑞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1122号
原告朱水文。
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师。
被告杨淑英。
被告许显然。
上列二被告委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告朱水文诉被告许显然、被告杨淑英民间借贷纠纷一案中，因原告朱水文经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告朱水文未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年六月三日
书记员 刘明坤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1885号
原告：山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鹿艺，总经理。
委托诉讼代理人：胥杰，女，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：商静，山东齐华律师事务所律师。
被告：赵振营，男，1982年9月9日出生，汉族，山东人民物业管理有限公司总经理�住济南市。
被告：山东人民物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵振营，总经理。
原告山东广安物业管理有限责任公司（以下简称：广安物业）与被告赵振营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安物业法定代表人鹿艺的委托诉讼代理人胥杰、商静到庭参加诉讼，被告及被告山东人民物业管理有限公司的法定代表人赵振营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空济南市纬四路6号房屋交还原告；2、判令被告支付拖欠的房屋租金506160.4元（截止2016年1月12日）；3、判令被告支付拖欠的电费25793.53元；4、判令被告支付违约金164852.69元。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于济南市市中区纬四路6号房屋系济南市住房保障和房产管理局所有的直管公房，授权给广安物业经营管理。2015年5月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限为60个月，自2015年6月1日起至2020年5月30日止，第一年租金1056748元。合同签订后，被告仅支付房租15万元，剩余租金至今未付。截止2016年1月12日，被告已经欠缴房租506160.4元，欠缴电费25793.53元，给原告造成巨大的经济损失。合同签订后，被告赵振营利用该合同申请注册了山东人民物业管理有限公司，在该房产处营业。根据原、被告之前签订的房屋租赁合同，被告累计拖欠房租两个月以上的，原告可以解除合同，收回房屋，并向被告追究违约金及损失，因此，诉至法院，请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告广安物业与被告赵振营于2015年5月13日签订房屋租赁合同一份，广安物业将其经营管理的坐落于济南市市中区纬四路6号房屋（证载面积2895.2平方米）出租给赵振营使用，租赁期限60个月，自2015年6月1日起至2020年5月30日止，第一年租金为1056748元，于本合同签订之日支付第一期租金264187元（2015年6月1日起至2015年8月31日止），以后租金按季度结算。合同同时约定，乙方（赵振营，本院注）应按时交纳自行负担的水、电费用；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方（广安物业，本院注）有权终止合同，收回出租房屋，乙方应按合同总租金的3%向甲方支付违约金：拖欠房租累计2个月以上。合同签订后，广安物业将出租房屋交付赵振营使用，赵振营利用该合同申请注册了山东人民物业管理有限公司，在该房产处经营。赵振营于2015年12月3日支付广安物业2015年6月1日至2015年7月19日的房屋租金145000元，剩余租金至今未付，截止2016年1月12日已经欠缴房租512450.4元，欠缴电费24257.13元。2016年1月8日，广安物业以赵振营长期拖欠房租构成严重违约为由，向赵振营送达《解除房屋租赁合同通知》，解除了与赵振营之间的房屋租赁合同，赵振营在通知期限内未予处理。
济南市市中区纬四路6号1幢1-101所有权人为济南市住房保障和房产管理局，该局根据相关规定，全权委托广安物业负责经营和管理。
以上事实，有房屋所有权证书、房屋租赁合同、发票、电量电费台账、解除房屋租赁合同通知、证明、企业信息、照片及原告陈述等为证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告广安物业与被告赵振营签订的房屋租赁合�，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。原告广安物业向被告赵振营送达《解除房屋租赁合同通知》后，赵振营在通知期限内未提出异议，双方签订的租赁合同自此解除，广安物业要求赵振营、山东人民物业管理有限公司立即腾出租赁的房屋，合法有据，本院予以支持。被告赵振营拖欠原告广安物业房屋租金512450.4元及电费24257.13元未支付，有合同约定及发票等为证，广安物业仅主张房屋租金506160.4元、电费24257.13元，应予准许。被告赵振营未及时支付房屋租金，构成违约，应当按合同约定支付违约金，原告广安物业要求按合同约定的总租金额5495089.6元的3%支付，即164852.69元，有事实依据，本院予以支持。但广安物业要求山东人民物业管理有限公司承担支付房屋租金、电费�违约金的义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振营、山东人民物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于济南市市中区纬四路6号房屋腾空，交还原告山东广安物业管理有限责任公司。
被告赵振营于本判决生效之日起十日内支付原告山东广安物业管理有限责任公司房屋租金506160.4元。
被告赵振营于本判决生效之日起十日内支付原告山东广安物业管理有限责任公司电费24257.13元。
被告赵振营于本判决生效之日起十日内支付原告山东广安物业管理有限责任公司违约金164852.69元。
驳回原告山东广安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告赵振营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年九月七日
代理书记员 于 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13167号
原告汪某某，女，汉族，住上海市。被告孙甲，男，汉族，住上海市。原告汪某某诉被告孙甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年1月登记结婚,2007年6月生育一子孙乙。婚后原、被告夫妻感情不和，并于2014年分居至今，被告对家庭不负责任，对家里和老人、小孩均不闻不问，经常还向家里讨钱，不给就用短信威胁、辱骂原告。在家人不知情的情况下，被告将共同的房子变卖，造成原告无家可归，只能借住在外，现要求与被告离婚。被告未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2005年1月登记结婚，庭审中,原告称2007年6月双方生育一子孙乙。现原告以诉称中的理由起诉要求离婚，被告未到庭应诉。上述事实，有当事人的陈述，结婚证等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然为琐事发生矛盾，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,视为其放弃�辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告汪某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 石顺芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第989号
原告龚凤群，户籍住址广东省韶关市武江区。
委托代理人孟海，广东利人律师事务所律师。
被告杨新军，户籍住址江西省宜春市万载县，现居住住址深圳市南山区。
原告龚凤群诉被告杨新军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟海到庭参加诉讼。被告杨新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告于2010年在平安保险公司培训班认识，因都是客家人所以关系相处的比较好，后各自改行做其他行业。被告于2012年春节聚会上主动提出做展会、市场营销生意不错，急需资金周转，向原告提出借款要求。原告考虑到关系比较好，也出于好意同意帮助他一把，于2012年2月22日将现金1万元通过自助机存给被告，应被告要求于2012年3月29日在银行柜台存入第二笔借款2万元到被告的银行账户。原告于2012年7月开始催被告还款，被告未还，之后承诺二次还款但到期不还，期间还曾失去过联系。2014年7月24日被告在电话中主动提出2014年9月底还清，到期打电话仍然不接听，不回复信息。原告请求判令：1、被告立即返还借款本金3万元及利息5千元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告为证明向被告出借3万元，其一直�主张债权，对方一直以种种理由推脱的事实，向本院提交了一张中国银行《无折现金存款回单》及一张中国银行《自动柜员机客户通知书》及通话录音光盘，并当庭提交了手机短信记录。《无折现金存款回单》显示：2012年3月29日存入2万元至杨新军在中国银行尾号为4412的账户。《自动柜员机客户通知书》显示2012年2月22日存入金额1万元。手机短信记录显示手机通讯录上原告向名为“杨新军”的人催促还款，“杨新军”曾在短信中承诺还款。
庭审中，原告称与被告没有其它经济往来，双方没有约定还款期限，被告在电话录音中同意给5000元的利息。
上述事实，有当事人陈述、《无折现金存款回单》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告主张被告向其借款3万元，并提交了《无折现金存款回�》等证据予以证明，结合原告的陈述，本院依法采信原告的主张。原告主张被告支付利息5000元的请求证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四第之规定，判决如下：
一、被告杨新军应在本判决生效之日起十日内向原告龚凤群偿还借款3万元；
二、驳回原告龚凤群的其他诉讼请求。
如被告杨新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由原告龚凤群负担50元，被告杨新军负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘 文
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈黛清
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2725号
申请执行人刘炳钢，男，1989年11月12日出生，汉族，住所地河南省平顶山市卫东区。
被执行人蒋素丽，地址濮阳市华龙区。
被执行人南士平，地址濮阳市华龙区。
刘炳钢与蒋素丽、南士平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）郑黄证执字第824号已经发生法律效力。由于被执行人蒋素丽、南士平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘炳钢于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋素丽、南士平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘炳钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋素丽、南士平新的财产线索，申请执行人刘炳钢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 政
杨帅
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东委执字第11号
申请执行人吴宇华，男，汉族，1971年5月30日生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。
被执行人武华聪，男，汉族，1995年9月14日生，户籍所在地四平市铁东区。
本院受理的申请执行人吴宇华申请执行被执行人武华聪民间借贷纠纷执行一案。该案经本院执行中查明，被执行人武华聪暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2188号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾福强
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提230号
申请执行人：张晓辉。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2065号执行案件，申请执行人张晓辉与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2065号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2148号
原告林建康，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴华周，福建华闽律师事务律师。
被告福州大东南贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林亦软，总经理。
委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
原告林建康与被告福州大东南贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华周、被告委托代理人朱健、高毓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建康诉称，原告长期向被告订购“美的”牌的各种电器。根据双方交易习惯，原告向被告电话告知需订货的品种及数量，被告备好货物后告知原告货款金额，原告再将款汇入被告指定的个人账户，然后被告再安排物流公司配送给原告。之前双方一直合作顺畅，但2014年12月，原告向被告定64，680元“美的”牌电饭煲及电磁炉，被告也向原告发送了清单。原告于2014年12月26日分两笔共向被告股东林峰中国建设银行卡号6227073880184487汇入64，680元。在原告将款汇入林峰账户后，等待被告交货时，被告却以厂家不允许跨区销售为由，未如期交货，经多次协商，被告均表示不可能再交货，且不返还原告支付的货款，故原告诉至本院。
原告林建康请求：判令被告向原告返还货款64，680元，并向原告支付起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告福州大东南贸易有限公司辩称，被告不存在未履行送货义务的情形，原告支付的64，680元是之前拖欠的货款。
经审理查明：2014年1月起至2014年12月26日止，原告向被告订购“美的”牌电器，货款均以银行汇款方式向被告工作人员林峰账户支付。其中2014年12月26日，原告向被告汇款64，680元。
上述事实有原告提交的银行转账凭证、被告提交的银行历史流水记录为证。
本院认为，原告向被告订购“美的”牌电器，并向被告支付货款64，680元，被告应在收到货款后，履行相应的交货义务。但本案中，被告未能就收取的64，680元货款已履行相应的交货义务提交相应的证据证实，应承担相应的举证不利后果。故原告诉请被告返还货款64，680元及自原告起诉之日（2015年5月14日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告认为原告支付的64，680元系2014年12月26日前拖欠的货款，但仅向本院提交其自行制作的《销售出货单》，未提交送货单、原告签收货物凭证等证据相佐证，故其抗辩理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告福州大东南贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林建康货款64，680元，并支付自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，417元，适用简易程序减半收取708.50元，由被告福州大东南贸易有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一五年八月六日
书 记 员 林建华
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终36号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘来禄，男，汉族，1968年10月28日出生，汉族，大学专科毕业，原江西省余江县锦江镇人民政府副科级干部，住余江县。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月1O日被逮捕。经月湖区人民法院决定，2016年8月25日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人刘来禄犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年12月12日作出（2016)赣0602刑初149号刑事判决。原审被告人刘来禄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602刑初149号刑事判决；
二、发回鹰潭市月湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴 妮
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保859号
申请人：顾景瑞，男，2000年4月生，汉族，郯城县人。
法定代理人：顾文峰，男，1967年1月生，汉族，住址同上。
被申请人：程永彬，男，1963年10月生，汉族，郯城县人。。
申请人顾景瑞于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程永彬驾驶的鲁Q861CR号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人顾景瑞要求对被申请人程永彬驾驶的鲁Q861CR号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人程永彬驾驶的鲁Q861CR号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人顾景瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b35dba08-08e4-4740-8573-a72400b86cb1&imgId=YjM1ZGJhMDgtMDhlNC00NzQwLTg1NzMtYTcyNDAwYjg2Y2IxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月二十七日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保859号	申请人：顾景瑞，男，2000年4月生，汉族，郯城县人。	法定代理人：顾文峰，男，1967年1月生，汉族，住址同上。	被申请人：程永彬，男，1963年10月生，汉族，郯城县人。。	申请人顾景瑞于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程永彬驾驶的鲁Q861CR号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人顾景瑞要求对被申请人程永彬驾驶的鲁Q861CR号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人程永彬驾驶的鲁Q861CR号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人顾景瑞负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月二十七日	书记员徐军