湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第113号
上诉人（原审原告）张红英，女，1974年1月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区通化街居委会宿舍，公民身份号码：4329021974********。
被上诉人（原审被告）雷建国，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区石山脚乡灯塘村*组***号，公民身份号码：4329011969********。
上诉人张红英离婚后财产纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第716号民事判决，于2014年1月26日，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日收到上诉案卷后，当日予以立案受理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年9月24日签订婚前协议一份，协议第二条约定，如果原、被告在结婚后住在女方家中，男方须每月付房租800元给女方，女方怀孕后至哺乳期由男方承担一切家庭开支；2010年9月28日原、被告在湖南省永州市冷水滩区民政局登记结婚，2011年8月25日双方生育一名女孩，取名雷拯；婚后被告雷建国曾在原告张红英的家中居住，婚后张红英没有工作，没有收入；2012年8月18日原、被告双方因家庭矛盾发生争吵，2012年8月20日双方又因感情矛盾发生争吵，2012年8月27日原、被告因感情不和在永州市冷水滩区民政局办理了离婚手续，在双方签订的离婚协议书中，约定双方婚前财产归各自所有，婚后种植的桂花树等归男方所有，婚后购置的手机一台、电风扇、电压力锅、电磁炉归女方所有，但未就双方婚前约定的女方怀孕后至哺乳期家庭开支问题进行约定；2013年3月18日原告张红英曾向原审法院起诉要求被告雷建国支付其在原告房屋中居住期间的房租，因原告无证据证明被告居住的时间，且查明原、被告在婚姻关系存续期间，被告雷建国曾有110，000元交由原告张红英保管，在原、被告离婚后，原告张红英仅归还了被告雷建国90，000元的事实，原审法院于2013年5月13日驳回了原告的该项诉讼请求。
原审认为：一、原、被告在签订婚前协议及离婚协议书时均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，原告张红英虽称该离婚协议是其受被告雷建国胁迫而签订的离婚协议，但原告仅提交了两份受案登记表予以证明，且原告自称是在2012年8月18日与被告发生争执后才向被告提出离婚，2012年8月20日双方因协商离婚事宜发生争吵时，原告进行了报警处理，于7日后才与被告签订了离婚协议，在原、被告至民政局办理离婚手续时原告也未提出该协议是受到胁迫所签订，2013年3月18日原告第一次起诉至原审法院要求被告支付房租费时，将该离婚协议作为证据提交时亦未提出该协议是受到胁迫所签订，现原告提交的证据显然不足以证实其是受胁迫而签订的离婚协议书，故对其要求撤销原、被告2012年8月27日签订的离婚协议书中关于共同财产分割的条款内容的诉讼请求，原审法院不予支持；该离婚协议书对原、被告具有法律约束力，原、被告均应按照协议内容履行，原、被告在离婚协议中明确约定被告婚后种植的桂花树等归被告所有，且原告当庭认可其在离婚时清楚被告婚后所种树木情况，被告不存在隐藏该项财产的情形，原告亦无证据证实其起诉要求重新分割的财产确实存在及其具体数量，故对于其要求重新依法分割原夫妻共同财产（狮子岭两丘桂花树，麦兜丘上下两丘桂花树、白果树、罗汉松、樟树4，000株、茶树8株、茶花树200株）各一半给原告的诉讼请求，原审法院不予支持。
二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告张红英提交的证据仅能证明其与被告雷建国婚后在怀孕期及哺乳期的部分花费，在庭审中原告亦自认其在婚后无工作收入，且与被告雷建国一直共同生活直至双方离婚，原告提出的证据无法证实被告雷建国在此期间未支付家庭开支，因此对原告要求被告支付2010年12月至2012年8月27日的水电费、医疗费等费用8，537.9元及支付原告21个月生活费（2010年12月至2012年8月27日）的诉讼请求不予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：（一）有重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的；家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，家庭成员之间偶尔的打闹、争吵‌，‌且未对对方造成人身自由、身心健康等方面的侵害的不属于家庭暴力，‌现原告提交的两份报案证明仅能证明其与被告间因家庭矛盾发生过争执，原告亦未提交任何医疗机构诊断证明其被被告打伤及伤情；原告张红英在湖南省人民医院的门诊病历及2013年10月22日住永州市中医院中风病科的医药费收据、诊断证明书及费用清单，仅能证明原告在离婚后因心理不适及头痛及颈椎病而进行过相关检查及治疗，不能证明被告雷建国存在过错，亦不能证明原告张红英的病情是由被告雷建国导致，原告张红英要求被告支付其精神损失费没有法律及事实依据，故对于原告张红英要求被告赔偿精神损失赔偿款60，000元的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张红英的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告张红英承担。
上诉人张红英不服，以“请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人2010年12月至2012年8月的水电费、医疗费等费用8，537.9元和21个月的生活费和营养费；请求判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费6万元”为由，向本院提起上诉。
被上诉人雷建国未予答辩。
当事人在二审未提出新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张红英与被上诉人雷建国婚前约定被上诉人雷建国婚后每月支付上诉人张红英800元房租以及承担上诉人张红英怀孕后至哺乳期的一切家庭开支。2012年8月，上诉人张红英与被上诉人雷建国在冷水滩区民政局办理离婚手续签订离婚协议时，对双方的婚前财产和婚后财产都进行了约定，确定了归属，而对婚前约定的“被上诉人雷建国每月支付800元的房租以及承担上诉人张红英怀孕后至哺乳期的一切家庭开支”未再进行协商和处理，因此应视为双方对此项婚前约定的放弃或解除；上诉人张红英也没有证据证实在婚姻关系存续期间，被上诉人雷建国未支付家庭开支，同时，上诉人张红英婚后在保管被上诉人雷建国11万元资金中自留了2万元，也可视为被上诉人雷建国支付的家庭开支费用。故上诉人张红英上诉提出“请求改判被上诉人支付上诉人2010年12月至2012年8月的水电费、医疗费等费用8，537.9元和21个月的生活费、营养费”的理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人张红英与被上诉人雷建国在婚姻关系存续期间发生争吵、打架，上诉人张红英没有提交任何医疗机构的诊断证明证实被上诉人雷建国打伤的伤情以及上诉人张红英的病情是被雷建国的行为导致，因此，上诉人张红英提出赔偿精神损害费的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，其上诉提出“请求判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费6万元”的理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人张红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 王焕江
二〇一四年五月九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。