广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人林某富，男。因涉嫌盗窃，于2013年2月4日被浦北县公安局刑事拘留，同年3月4日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人叶某欢，男。因涉嫌盗窃，于2013年2月4日被浦北县公安局刑事拘留，同年3月4日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人林某富、叶某欢犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人林某富、叶某欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年1月31日14时许，被告人林某富、叶某欢携带作案工具镊子从广西横县窜至浦北县寨圩镇平德街寨圩市场路段。二被告人分工合作，使用镊子分别扒窃了林某的120元现金和黄某的80元现金以及韦某的一台诺基亚牌手机。2013年2月3日14时许，被告人林某富、叶某欢再次窜至寨圩镇平德街扒窃，在扒窃卢某芝的手机后被群众跟踪抓获，民警当场在林某富、叶某欢身上分别查获了作案工具镊子各一把。
被告人林某富对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其没有参加过盗窃。被告人叶某欢对指控的罪名无异议，但对部分犯罪事实有异议，辩称其没有偷过起诉书指控韦某的诺基亚手机和卢某芝的手机，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月31日14时许，被告人林某富、叶某欢携带作案工具镊子从广西横县窜至浦北县寨圩镇平德街寨圩市场路段。二被告人分工合作，使用镊子分别扒窃了林某的120元现金和黄某的80元现金以及韦某的一台诺基亚牌手机。2013年2月3日14时许，被告人林某富、叶某欢再次窜至寨圩镇平德街扒窃，在扒窃卢某芝的手机后被群众跟踪抓获，民警当场在林某富、叶某欢身上分别查获了作案工具镊子各一把，并在叶某欢身上缴获现金30元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源；
2、被告人林某富、叶某欢的户籍证明，证明被告人林某富出生于19××年×月××14日，被告人叶某欢出生于19××年×月×日，符合本罪的犯罪主体资格；
3、抓获经过，证实被告人林某富、叶某欢被抓获的经过；
4、办案说明，被害人被盗窃的黑色触屏诺基亚手机由于无法提取原物，且未能提供发票及手机规格型号，无法做出估价及鉴定；
5、扣押清单及镊子照片，证明公安机关从被告人林某富身上扣押了一把长约23厘米医用镊子、从被告人叶某欢身上扣押了一把长约20厘米医用镊子和每张面额10元的人民币3张；
6、被害人卢某芝的陈述，证明2013年2月3日14时许，其和朱海瑶走到浦北县寨圩镇市场路口时，发现其衣袋一动，其一摸口袋，发现口袋里的手机不见了。其回头看，发现盗窃其手机的那名男子转身往寨圩镇政府方向逃跑，于是其两人马上追去，途中其用电话通知韦某，她说她也认得前几天偷他手机的人，于是她和她丈夫曾某等人也往寨圩镇政府方向赶了过来。其几人一路跟踪到寨圩镇政府大门口对面的平德街时，见到了那名偷其手机的男子，韦某也同时认出了那两名在1月31日盗窃其手机的人。于是韦某的丈夫等人上前抓那两名偷其手机的男子，这时派出所的民警也赶到，把那两名男子抓获，并当场在他们身上分别搜出随身携带的镊子，但没发现其被盗的手机。
其发现手机被盗时，亲眼见到是其中穿西装的那名男子动手盗窃其手机的。盗窃得手机后，他们俩往寨圩镇政府方向逃跑。其几人一路跟踪，直到把人抓住；
7、卢某芝的辨认笔录，证明其从12张男性免冠照片中辨认出10号照片上的人是2013年2月3日在寨圩交易场路口扒窃盗走其手机的人，即是林某富；
8、被害人林某的陈述，证实2013年1月31日中午，其在寨圩镇平德街闲逛时，发现有两名男子贴近其并碰其一下，但其当时没有太注意。约过了一分钟，其发觉上衣口袋的120元现金已经被盗走。其返回看刚刚靠近其的那两名男子，他们慌慌张张地跑了。那两名男子其中一名40岁，身高约1.6米，另一名25岁左右，身高约1.65米；
9、林某的辨认笔录，证明其从12张男性免冠照片中辨认出5号照片上的人是2013年1月31日在寨圩镇平德街寨圩交易场路段扒窃盗走其财物的人，即是林某富；
10、被害人韦某的陈述，证明2013年1月31日下午15时30分时许，其带小孩到寨圩镇交易市场买水果。其黑色诺基亚智能手机放在上衣口袋。当其抱着孩子正在挑水果时，感觉到有人从后面伸入其口袋偷东西，回头看，发现一名年纪约40岁、身高一米六的男子从后面正在偷其手机。当时其抱着小孩，没敢出声阻止，该名男子扒窃其手机后看到被其发现马上逃跑，其还是不敢出声。
2013年2月3日中午，其和曾某、陆某某在寨圩街“阿二”粉店吃粉，陆某某的女朋友卢某芝打电话给陆某某，说刚才被人偷了一台手机，小偷沿寨圩镇政府方向去了。因为在1月31日其也被偷了一台手机，大家很气愤，于是其和曾某、陆某某就在寨圩镇街上寻找小偷。在镇政府大门外，其一帮人上前将两名偷手机的人抓获，派出所民警随后赶到，在那名穿西装的40多岁男子身上缴获一把比较长的医用铁质镊子，长约24厘米，从年轻男子身上查获一把相对短的医用铁质钳子，长约21厘米，还有现金30元。其认为那名40岁左右，上身穿深色的西装，下身穿深色的西裤的男子就是盗窃其手机的人；
11、韦某的辨认笔录，证明其从12张男性免冠照片中辨认出9号照片上的人是2013年1月31日在寨圩交易场门前扒窃盗走其手机的人，即是林某富；
12、被害人黄某的陈述，证明2013年1月31日下午13时许，其在寨圩镇交易市场逛街，当其走到美乐超市路段时，有两个男子靠近其，其中一个碰到其衣服。但是其当时没有太注意。几分钟之后，其才发现被扒窃了80元现金。那两名男子一名年龄40岁左右，身高1.6米，另一名25岁，身高约1.65米；
13、证人曾某、陆某某的证言，证明其两人与韦某、卢某芝等人于2013年2月3日13时许，在寨圩镇政府门前街道上将扒窃贼抓获，之后派出所民警赶到，民警当场从二名犯罪嫌疑人的身上分别查获镊子和部分现金；
14、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，证明案发现场的概貌；
15、被告人叶某欢的供述，证明其由于一直在家待业没有钱用，就跟随同村的林某富到附近的乡镇扒窃。2013年1月31日中午，其与林某富一起搭班车到浦北县寨圩镇平德街，林某富把他身上一把相对短的镊子给其，他使用一把相对较长的镊子。林某富安排其物色女青年、妇女，看他们身上是否有钱、手机等物品，如果在衣袋上比较容易得手的话就告诉他，其在旁边掩护，由他来实施扒窃。在平德街交易市场路段，其发现有一名妇女的衣袋有钱，就告诉了林某富，林某富从后面跟上，其在旁边挡住这名妇女的视线，林某富用镊子插入妇女的衣袋拿出120元现金。其两人用同样的方法盗窃另一名妇女的80元现金。接着，林某富自己物色了一名带着小孩的妇女，使用镊子从那名带小孩的妇女的口袋里取出一部黑色诺基亚智能手机。后其两人继续作案，下午15时许搭班车回家。
林某富当天单独还扒窃多次，但是偷得多少钱其不清楚。只知道其与林某富一起偷得的钱是200元现金。另外林某富一人扒窃了一台诺基亚牌直板黑色的智能手机。林某富在当天分给其120元钱，手机由他保管。其花使了90元人民币，还有30元人民币留在身上。
2月3日，其伙同林某富各自带上作案工具镊子又来到寨圩镇平德街路段，由于人多，其两人有时候分开实施扒窃。当其走到寨圩镇政府对面街道附近时，看见林某富后面有好几个青年追，林某富不知道，其走到他身边告诉他被发现并有人追，后两人分别离开，没走多远其两人就被群众抓获，并当场分别从其两人身上缴获作案工具镊子各一把，还有其在1月31日分得的30元人民币也已经被缴获；
16、被告人林某富的供述，证明其一直不承认起诉书指控的犯罪事实。2013年2月3日下午15时许，其和朋友叶某欢在寨圩镇逛街。当其路过寨圩镇政府对面时，被几名群众将其抓住，在其附近的叶某欢也被群众抓获。后来派出所的民警到达现场，在群众的见证下，在其身上查获一把镊子和90元现金，在叶某欢身上查获一把镊子和30元现金。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某富、叶某欢在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某富、叶某欢犯盗窃罪罪名成立，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某富在庭审中辩称自己没有参与过盗窃，但有在案证据被害人卢某芝、林某、韦某、黄某的陈述和辨认笔录，被告人叶某欢的供述佐证，均可证实被告人林某富在2013年1月31日和2月3日在寨圩镇交易市场路段扒窃林某的120元现金和黄某的80元现金、韦某的一台诺基亚牌手机及卢某芝的一台手机的事实。被告人的辩解没有事实依据，应不予采纳。被告人叶某欢辩称自己没有盗窃韦某的一台诺基亚牌手机和卢某芝的一台手机，本院认为，虽然被害人韦某和卢某芝没有陈述看见被告人叶某欢参与盗窃，但从证据上反映，被告人林某富和叶某欢事先预谋盗窃，两人一起坐车从横县到浦北县寨圩镇作案，并且在盗窃时两人分工合作共同盗窃，同时，被害人被盗手机后已发现被告人，最后在其他人的帮助下将被告人抓获，可以认定被告人叶某欢与林某富共同分工合作盗窃了韦某和卢某芝的手机。两被告人在本案中起主要作用，均是主犯，依法应该按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。本案中被害人卢某芝和韦某被盗的手机因无法提取原物，且被害人未能提供发票及手机规格型号，鉴定结构无法做出估价及鉴定，因此无法认定被盗两台手机的价值。两被告人从南宁市横县窜至钦州市浦北县连续作案，属流窜作案，可酌情从重处罚。被告人叶某欢在庭审中如实供述自己的部分罪行，对认罪的事实部分依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2014年5月3日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人叶某欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2014年1月3日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 易晓霞
人民陪审员 余艳华
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 冯春鹏