广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2040号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号。
法定代表人：刘晓勇，董事长。
委托代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：苏建华，男，汉族，1980年5月5日出生，住所地中山市，
被告：余坤梅，女，汉族，1989年12月13日出生，住所地广西平南县。
原告珠海华润银行股份有限公司诉被告苏建华和被告余坤梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通公开开庭进行审理。原告委托代理人杨凌到庭参加诉讼，两被告经依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告与借款人即被告苏建华和被告余坤梅签订了《个人授信额度合同》，合同编号为华银（2014）珠个额字（小微PM）第0202号。授信合同特别约定条款约定额度金额1000000元，额度有效期自2014年9月25日起至2015年9月25日止。在授信额度有效期内，原告和两被告于2014年9月25日签订了《个人借款合同》，约定：本借款合同所约定的借款为华银（2014）珠个额字（小微PM）第0202号（个人授信额度合同）项下的单笔借款；贷款金额1000000元，贷款期限共12期，自2014年9月25日至2015年9月25日，借款用途为中山奥柏士贸易有限公司资金周转，贷款利率采用固定利率15%；本合同项下贷款本息的归还方式为按月付息，第1-3期无需还本金，第4-12期等额本息还款；如果借款人未按照本合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息计收利息，直至借款人清偿全部欠款之日止。逾期罚息利率为本合同第二部分第一条第5点所约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。因此本案受理费、财产保全费、公告费及预期应付的律师代理费应由被告苏建华、余坤梅承担。授信合同和借款合同签订后，原告在2014年9月25日按合同约定放款1000000元。被告苏建华、余坤梅借款后，在2015年8月25日前还能按约定偿还到期的本金及利息，但2015年9月25日仅还款2286.16元，此后就一直未还款，于是逾期偿还本息而产生了罚息、复利。综上所述，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告苏建华、余坤梅应偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利。原告诉讼请求为：一、判令被告苏建华、余坤梅偿还贷款本金余额116711.71元、利息1172.75元、罚息9778.57元和复利83.55元（自2014年9月25日暂计至2016年3月4日止，实际应至本息全部清偿之日止），暂共计127746.58元；二、判令被告苏建华、余坤梅承担本案律师代理费15329.5896元（按本案1项请求标的额12%计算，暂计至2016年3月4日止）；三、判令两被告承担本案全部受理费、财产保全费和公告费。
原告提交了下列证据：1.《个人授信额度合同》；2.《个人借款合同》；3.借款借据；4.月计划还款台账；5.基本信息台账；6.催收记录、贷款逾期催收函回执、贷款逾期催收函和律师函；7.《小微不良贷款2016年度法律服务合同》。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月25日，原告（授信人）、被告苏建华（被授信人）和被告余坤梅（被授信人）签订《个人授信额度合同》【编号：华银（2014）珠个额字（小微PM）第0202号】，约定：授信额度金额为1000000元，额度有效期自2014年9月25日起至2015年9月25日止；全部授信额度可循环使用；被授信人到期没有偿还贷款本息，导致授信人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，都由被授信人承担。2014年9月25日，原告（贷款人）、被告苏建华（借款人）和被告余坤梅（借款人人）签订《个人借款合同》，约定：本借款合同所约定的借款为华银（2014）珠个额字（小微PM）第0202号（个人授信额度合同）项下的单笔借款；贷款金额1000000元，贷款期限共12期，自2014年9月25日至2015年9月25日，借款用途为中山奥柏士贸易有限公司资金周转；贷款利率采用固定利率15%；贷款本息的归还方式为按月付息，第1-3期无需还本金，第4-12期等额本息还款；如果被告未按照本合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。2014年9月25日，原告向被告苏建华和被告余坤梅发放了贷款1000000元，被告苏建华和被告余坤梅签署了借据。
根据还款计划，被告苏建华和余坤梅自2014年10月25日开始分期还款。2015年8月25日之前的还款已经偿还完毕，但2015年9月的应还款项没有足额偿还，并因此产生罚息和复利，之后则没有再还款。截止至2016年3月4日，被告苏建华和被告余坤梅尚欠原告借款本金116711.71元、利息1172.75元、罚息9778.57元和复利83.55元未还。
2016年2月17日，原告和北京市中银（珠海）律师事务所签订《小微不良贷款2016年度法律服务合同》，约定：北京市中银（珠海）律师事务所代理原告2016年至2017年期间发生的部分或全部小微零售类不良贷款诉讼清收事项，在具体案件发生时，双方另行签署具体案件的律师委托代理合同；采用风险代理方式支付律师费，根据收回款项金额及收回方式支付律师费，原告无须支付前期费用。2016年3月17日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人授信额度合同》和《个人借款合同》是原、被告的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已经发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告苏建华和余坤梅则应向原告承担还本付息的义务。被告苏建华和余坤梅未能按约定的分期还款计划按时足额偿还借款本息且在还款期限届满后仍未清偿借款本息，本院认定被告苏建华和余坤梅构成违约，应共同向原告偿还尚欠的借款本息。根据《个人授信额度合同》的约定，被告苏建华和余坤梅逾期未偿还本息时还应当支付罚息和复利，故被告苏建华和余坤梅应当依据合同约定向原告支付罚息和复利。原告主张的应付本息数额，事实清楚，依据充足，两被告亦未提出异议，予以支持。
原告要求被告赔偿律师费15329.5896元，因原告未能举证证明其因本案诉讼实际支出律师费15329.5896元，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担公告费，但原告未举证其实际支出的公告费数额，故本院亦无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建华和被告余坤梅于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金人民币116711.71元，支付计算至2016年3月4日止的利息人民币1172.75元、罚息人民币9778.57元和复利人民币83.55元，共计人民币127746.58元，并继续支付按《个人授信额度合同》和《个人借款合同》约定的计算方式自2016年3月5日起计算至判决确定履行之日止的罚息和复利；
二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3162元，财产保全费人民币1235元，共计人民币4397元，由被告苏建华和被告余坤梅共同负担人民币3926元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担人民币471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 周咏茵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林丹华
谢玉珊