wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙03行赔终5、6、7、8号
上诉人（原审原告）陈海丽，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，该局局长。
委托代理人林昌文（特别授权），该局工作人员。
上诉人陈海丽诉被上诉人乐清市公安局治安行政赔偿四案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行赔初字第7、8、9、10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
原判认定：2014年4月1日上午10时50分许，陈海丽在乐清市城南街道办事处5楼楼道找到该办事处工作人员周某，要求解决信访问题，并与周某及该办事处的另一名工作人员支某发生争执。后周某、支某等往电梯口走，准备去食堂吃午饭。此时，陈海丽拿出手机对周某、支某等进行拍摄，被支某等发现。支某要求陈海丽停止拍摄并删除已拍摄的内容，但陈海丽予以拒绝。支某于是以陈海丽侵犯其肖像权为由从身后抓着陈海丽的手臂去夺其手机，但陈海丽护着手机不愿交出。后某在现场同事支珠伦、杨某及李某的协助下，夺得陈海丽的手机。在此过程中，支某、支珠伦、杨某及李某有强拿陈海丽手机的动作，但没有殴打行为。陈海丽随即报案，并在乐清市公安局民警到达现场后取回其手机。乐清市公安局于当日立案，并对陈海丽进行了询问及伤势检查。次日，乐清市公安局调取了现场监控视频，但无法确认参与强拿陈海丽手机的人员身份。2014年6月3日，陈海丽的损伤程度经鉴定构成轻微伤。因案情复杂，乐清市公安局于2014年6月17日延长办案期限三十日。后经调查，乐清市公安局陆续确定支某、支珠伦、李某及杨某参与了强拿陈海丽手机的行为，并对该四人及城南街道办事处其他相关人员进行询问调查。在查明案件事实后，乐清市公安局于2015年3月13日作出乐公不罚决字[2015]第4、5、6、7号不予行政处罚决定，并送达各当事人。陈海丽不服，就该四个不予行政处罚决定一并于2015年5月8日向温州市公安局申请行政复议。温州市公安局于同月11日受理，并依法通知乐清市公安局提交答复意见及证据材料，通知支某、支珠伦、杨某及李某参加复议，并依法延长复议期限。2015年8月4日，温州市公安局作出被诉复议决定，决定维持乐公不罚决字[2015]第4、5、6、7号不予行政处罚决定，并送达陈海丽、乐清市公安局以及支某、支珠伦、杨某、李某。陈海丽仍不服，提起行政诉讼的同时一并提起本案行政赔偿诉讼。
原判认为：本案现场监控视频、现场相关人员的询问笔录等可以相互印证，足以证明支珠伦、杨某、李某、支某为删除陈海丽手机里未经支某等人许可拍摄的内容，有强拿该手机的动作，但没有殴打陈海丽的事实。乐清市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第九十五条第（二）项的规定，决定对支珠伦、杨某、李某、支某不予行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。乐清市公安局接到陈海丽的报警后，及时受理，依法开展调查取证，在案件事实调查清楚后，作出乐公不罚决字[2015]第4、5、6、7号《不予行政处罚决定书》（以下简称被诉不予行政处罚决定），并送达案件各当事人，程序合法。综上所述，乐清市公安局作出被诉不予行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；陈海丽要求乐清市公安局给予行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告陈海丽的诉讼请求。
上诉人陈海丽诉称：（2015）温鹿行赔初字第7、8、9、10号行政赔偿判决认定事实错误，要求依法予以撤销，并改判被上诉人乐清市公安局依照国家规定的标准赔偿其损失。
被上诉人乐清市公安局辩称：其作出被诉不予行政处罚决定符合法律规定，没有侵犯上诉人的人身权、财产权，更谈不上造成相应的损失。上诉人要求给予行政赔偿缺乏事实与法律依据，不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据，均已随卷移送本院。原判认定的事实，有相应的证据印证，本院予以确认。
本院认为：治安管理处罚法第九十五条第（二）项规定，公安机关在治安案件调查结束后，对“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的”，应作出不予处罚决定。本案现场监控视频、证人证言、当事人陈述及鉴定结论等证据可相互印证证实，支某、支珠伦、杨某及李某等四人对陈海丽实施强拿手机的行为，是为了删除其手机内未经许可拍摄的内容，并不以非法占有为目的，且上述四人在拿到手机后随即松开对陈海丽的控制，没有伤害的故意，不属于殴打等违反治安管理行为。被上诉人据此作出被诉不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人接到陈海丽报警后，当日予以立案，依法开展调查取证，在查清涉案人员身份及全案事实后作出被诉不予行政处罚决定，并依法送达各当事人，程序合法。综上，上诉人提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。原判驳回上诉人陈海丽的赔偿请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 董忠波
审判员 吴跃玲
审判员 章宝晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 厉 超
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定
定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基
事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙03行赔终5、6、7、8号
上诉人（原审原告）陈海丽。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，该局局长。
委托代理人林昌文（特别授权），该局工作人员。
上诉人陈海丽诉被上诉人乐清市公安局治安行政赔偿四案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行赔初字第7、8、9、10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
原判认定：2014年4月1日上午10时50分许，陈海丽在乐清市城南街道办事处5楼楼道找到该办事处工作人员周丽芳，要求解决信访问题，并与周丽芳及该办事处的另一名工作人员支绍乐发生争执。后周丽芳、支绍乐等往电梯口走，准备去食堂吃午饭。此时，陈海丽拿出手机对周丽芳、支绍乐等进行拍摄，被支绍乐等发现。支绍乐要求陈海丽停止拍摄并删除已拍摄的内容，但陈海丽予以拒绝。支绍乐于是以陈海丽侵犯其肖像权为由从身后抓着陈海丽的手臂去夺其手机，但陈海丽护着手机不愿交出。后支绍乐在现场同事支珠伦、杨建强及李祖魁的协助下，夺得陈海丽的手机。在此过程中，支绍乐、支珠伦、杨建强及李祖魁有强拿陈海丽手机的动作，但没有殴打行为。陈海丽随即报案，并在乐清市公安局民警到达现场后取回其手机。乐清市公安局于当日立案，并对陈海丽进行了询问及伤势检查。次日，乐清市公安局调取了现场监控视频，但无法确认参与强拿陈海丽手机的人员身份。2014年6月3日，陈海丽的损伤程度经鉴定构成轻微伤。因案情复杂，乐清市公安局于2014年6月17日延长办案期限三十日。后经调查，乐清市公安局陆续确定支绍乐、支珠伦、李祖魁及杨建强参与了强拿陈海丽手机的行为，并对该四人及城南街道办事处其他相关人员进行询问调查。在查明案件事实后，乐清市公安局于2015年3月13日作出乐公不罚决字[2015]第4、5、6、7号不予行政处罚决定，并送达各当事人。陈海丽不服，就该四个不予行政处罚决定一并于2015年5月8日向温州市公安局申请行政复议。温州市公安局于同月11日受理，并依法通知乐清市公安局提交答复意见及证据材料，通知支绍乐、支珠伦、杨建强及李祖魁参加复议，并依法延长复议期限。2015年8月4日，温州市公安局作出被诉复议决定，决定维持乐公不罚决字[2015]第4、5、6、7号不予行政处罚决定，并送达陈海丽、乐清市公安局以及支绍乐、支珠伦、杨建强、李祖魁。陈海丽仍不服，提起行政诉讼的同时一并提起本案行政赔偿诉讼。
原判认为：本案现场监控视频、现场相关人员的询问笔录等可以相互印证，足以证明支珠伦、杨建强、李祖魁、支绍乐为删除陈海丽手机里未经支绍乐等人许可拍摄的内容，有强拿该手机的动作，但没有殴打陈海丽的事实。乐清市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第九十五条第（二）项的规定，决定对支珠伦、杨建强、李祖魁、支绍乐不予行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。乐清市公安局接到陈海丽的报警后，及时受理，依法开展调查取证，在案件事实调查清楚后，作出乐公不罚决字[2015]第4、5、6、7号《不予行政处罚决定书》（以下简称被诉不予行政处罚决定），并送达案件各当事人，程序合法。综上所述，乐清市公安局作出被诉不予行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；陈海丽要求乐清市公安局给予行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告陈海丽的诉讼请求。
上诉人陈海丽诉称：（2015）温鹿行赔初字第7、8、9、10号行政赔偿判决认定事实错误，要求依法予以撤销，并改判被上诉人乐清市公安局依照国家规定的标准赔偿其损失。
被上诉人乐清市公安局辩称：其作出被诉不予行政处罚决定符合法律规定，没有侵犯上诉人的人身权、财产权，更谈不上造成相应的损失。上诉人要求给予行政赔偿缺乏事实与法律依据，不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据，均已随卷移送本院。原判认定的事实，有相应的证据印证，本院予以确认。
本院认为：治安管理处罚法第九十五条第（二）项规定，公安机关在治安案件调查结束后，对“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的”，应作出不予处罚决定。本案现场监控视频、证人证言、当事人陈述及鉴定结论等证据可相互印证证实，支绍乐、支珠伦、杨建强及李祖魁等四人对陈海丽实施强拿手机的行为，是为了删除其手机内未经许可拍摄的内容，并不以非法占有为目的，且上述四人在拿到手机后随即松开对陈海丽的控制，没有伤害的故意，不属于殴打等违反治安管理行为。被上诉人据此作出被诉不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人接到陈海丽报警后，当日予以立案，依法开展调查取证，在查清涉案人员身份及全案事实后作出被诉不予行政处罚决定，并依法送达各当事人，程序合法。综上，上诉人提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。原判驳回上诉人陈海丽的赔偿请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 董忠波
审判员 吴跃玲
审判员 章宝晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 厉 超
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异600号
案外人：林爱兰，女，1963年11月28日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林爱兰于2017年8月27日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林爱兰称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林爱兰无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林爱兰对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林爱兰于2011年12月18日与顺华置业公司签署了编号为20110710038的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.76平方米，合同约定购房价格为585333元）。林爱兰已根据购房合同在2011年12月18日前全额付清了购房款（其中首付款185333元，贷款金额为400000元），且商品房已于2013年11月由顺华置业公司正式交付给林爱兰占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林爱兰的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林爱兰的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林爱兰与顺华置业公司于2011年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定林爱兰向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为585333元。顺华置业公司分别于2011年12月18日、2013年1月9日向林爱兰开具金额分别为185333元、400000元的购房款发票，金额共计585333元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林爱兰在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付林爱兰。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林爱兰在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林爱兰对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林爱兰对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初628号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人欧祖方，男，1983年11月16日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县。因本案于2016年2月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人欧祖方犯污染环境罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人欧祖方到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月开始，被告人欧祖方租用苍南县龙港镇西排北81号，从事生产、加工烂版。期间，欧祖方将加工生产过程中产生的废水未经任何处理直接排放到房屋后（北边）的空地上。同年10月15日，苍南县环保局现场对该加工点房屋后（北边）的空地上废水进行采样。经检验，废水中铜的含量为7.30mg/L，超过国家标准规定的铜排放限值的三倍以上。
上述事实，被告人欧祖方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，立卖契复印件、检测报告及认可意见、现场勘验笔录、辨认笔录、归案经过、国家标准、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧祖方无视国法，违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人欧祖方归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧祖方有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧祖方犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年五月九日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00012号
罪犯王某。
璧山县人民法院于2011年12月9日作出（2011）璧法刑初字第00415号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行赔诉终字第0003号
上诉人（原审起诉人）：刘强华。
上诉人刘强华因诉南京市人民政府行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院2014年1月17日作出的（2014）宁行赔诉初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2013年12月15日，刘强华向原审法院提起本案行政赔偿诉讼称，2012年1月21日上午，起诉人刘强华在北京国家信访局信访完毕后，中午11点多到北京市南三环西路甲1号新港快捷酒店南京市信访局驻京工作组办公场所找领导，一进门就被驻京工作组工作人员及北京丰台区洋桥派出所警察软禁在酒店，当日深夜被强行押送回宁。押送途中，起诉人刘强华遭到押送人员的殴打，后经南京市军区总医院诊断，起诉人刘强华头部外伤，左侧颞部少量硬膜下出血，右侧半卵圆中心及双侧侧脑室旁缺血性改变，左眼钝挫伤。经鉴定构成轻微伤，共花医药费425元。2012年2月6日，起诉人刘强华向南京市信访局递交行政赔偿申请书并要求为起诉人刘强华治疗，但一直未收到南京市信访局的答复。因延误治疗，2013年9月2日，起诉人刘强华因头部左侧基底节区脑出血破入脑室导致昏迷住院，至起诉时已花费医疗费68000余元，其中个人已欠费10000余元。南京市信访局作为南京市人民政府的行政机构，其工作人员在工作场所殴打起诉人刘强华，侵害了起诉人刘强华的生命健康权。为维护起诉人刘强华的合法权益，故诉至法院请求：1、确认南京市人民政府的工作人员在履行职权的过程中殴打伤人的具体行政行为违法；2、判令南京市人民政府赔偿因人身伤害所产生的费用和精神损失费20000元。为此，刘强华提交了就诊病历、医疗费发票、北京华大方瑞司法鉴定中心鉴定意见书、查询电话记录等起诉材料。
原审法院审查认为，起诉人刘强华的主张及提供的证据均表明非南京市人民政府工作人员侵害其合法权益，因此，起诉人刘强华起诉南京市人民政府，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第三项的规定，原审法院裁定：对刘强华的起诉不予受理。
刘强华不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、刘强华是在南京市人民政府北京接访工作地点被相关工作人员和北京市公安局丰台分局的人员强制遣返中殴打致伤；2、南京市信访局是南京市人民政府的内设机构，是南京市人民政府依据《江苏省信访条例》而设立。3、南京市人民政府驻京信访工作组组长曾在北京公安派出所的询问笔录中证实刘强华在遣返中被殴打受伤之事实。请求撤销原审行政裁定，将本案发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘强华所提供的证据不能证明南京市人民政府的工作人员将其殴打致伤，其以南京市人民政府作为本案被告提起诉讼无事实和法律根据。原审裁定不予受理刘强华的本案诉讼正确，本院予以维持。刘强华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9522号
原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：郭敏青，女，1976年3月16日出生，汉族，住临海市。
原告胡德与被告郭敏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年12月18日，原告胡德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡德负担。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 余燕苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9522号原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。被告：郭敏青，女，1976年3月16日出生，汉族，住临海市。原告胡德与被告郭敏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年12月18日，原告胡德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡德负担。审 判 长  陈阳明人民陪审员  郭希保人民陪审员  陈素芽二〇一七年十二月十八日代理书记员  余燕苹—?*MERGEFORMAT?1?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00585号
申请执行人：许进昌，男，1984年9月17日出生，汉族，住天长市。
被执行人：马瑞荣，男，1969年11月7日出生，汉族，住天长市。
安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第2358号公证书、（2014）皖天公证字第1264号执行证书已经发生法律效力，本院于2014年5月29日受理了申请执行人马瑞荣的强制执行申请，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人马瑞荣有皖M×××××号帕萨特轿车一辆。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马瑞荣所有的皖Mxxx**号帕萨特轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆的设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年六月三日
书记员 周家亮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第466号
申请执行人华春波。
被执行人深圳市蓝田伟光电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蓝田伟光电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月二日
书记员 唐强（兼）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6113号
原告：张君，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地：黑龙江省铁力市，现暂住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张敬伟，浙江三道律师事务所律师。
被告：罗华君，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告张君诉被告罗华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员谈敏独任审判。后因案情需要转为普通程序，依法由审判员李俊、人民陪审员王惠民、董勤敏组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬伟到庭参加诉讼。被告罗华君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君向本院提出诉讼请求：判令1.归还借款本金47000元；2.归还每月本金的1.3%利息，支付费用，自2015年10月至2017年7月共计22个月，暂定利息支付总费用13440元，实际费用以所有欠款还清日为准。3.诉讼费用由被告承担。4.诉讼保险费1000元，由被告承担。事实与理由：被告罗华君于2013年2月6日向原告张君借款肆万柒仟元整，用于支付浙江奥达通汽车销售有限公司的修车费用，由于原告张君当时没有现金，张君就把本人名下尾号为8585的广发信用卡借给被告罗华君使用。截止2015年6月27日，被告罗华君没有归还借款。经双方协定于2015年6月28日补写欠条。之后在欠条约定的时间内，被告罗华君仍不归还借款后，原告张君多次电话催还，被告罗华君拒接电话，微信信息不回，上门拒绝开门见面，无法进行再协商，故向贵法院起诉被告罗华君。
被告罗华君未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告张君为证明其主张的事实，提交欠条一份，证明被告罗华君向其借款的事实。
被告罗华君经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告张君提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2015年6月28日，罗华君出具欠条一份，确认欠张君人民币37000元，承诺自2015年7月起于每月27日前归还张君人民币5000元，借期内的利率为月利率千分之一点三。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，债务应当清偿。关于借款的金额，原告张君的诉讼请求与被告罗华君出具的欠条所载明的金额不符，原告张君也没有提供其他证据证明，故本院认定为欠款37000元，超过部分不予支持。关于借款利息，被告罗华君未能按照约定期限还款，应根据约定支付借期内的利息及逾期利息，原告张君诉讼请求中超过约定部分的利息，本院不予支持。原告张君主张的诉讼保险费，双方并无约定，没有法律依据，本院不予支持。被告罗华君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗华君于本判决生效之日起十日内归还原告张君借款本金37000元。
二、被告罗华君于本判决生效之日起十日内支付原告张君利息1052.91元（暂计算至2017年7月21日，此后按月利率千分之一点五的标准继续计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告张君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全申请费660元，合计1996元，由原告张君负担737元，被告罗华君负担1259元。
原告张君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗华君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年二月十三日
代书 记员 冯荔波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6113号原告：张君，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地：黑龙江省铁力市，现暂住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：张敬伟，浙江三道律师事务所律师。被告：罗华君，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告张君诉被告罗华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员谈敏独任审判。后因案情需要转为普通程序，依法由审判员李俊、人民陪审员王惠民、董勤敏组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬伟到庭参加诉讼。被告罗华君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君向本院提出诉讼请求：判令1.归还借款本金47000元；2.归还每月本金的1.3%利息，支付费用，自2015年10月至2017年7月共计22个月，暂定利息支付总费用13440元，实际费用以所有欠款还清日为准。3.诉讼费用由被告承担。4.诉讼保险费1000元，由被告承担。事实与理由：被告罗华君于2013年2月6日向原告张君借款肆万柒仟元整，用于支付浙江奥达通汽车销售有限公司的修车费用，由于原告张君当时没有现金，张君就把本人名下尾号为8585的广发信用卡借给被告罗华君使用。截止2015年6月27日，被告罗华君没有归还借款。经双方协定于2015年6月28日补写欠条。之后在欠条约定的时间内，被告罗华君仍不归还借款后，原告张君多次电话催还，被告罗华君拒接电话，微信信息不回，上门拒绝开门见面，无法进行再协商，故向贵法院起诉被告罗华君。被告罗华君未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告张君为证明其主张的事实，提交欠条一份，证明被告罗华君向其借款的事实。被告罗华君经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告张君提交的证据真实有效，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，罗华君出具欠条一份，确认欠张君人民币37000元，承诺自2015年7月起于每月27日前归还张君人民币5000元，借期内的利率为月利率千分之一点三。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，债务应当清偿。关于借款的金额，原告张君的诉讼请求与被告罗华君出具的欠条所载明的金额不符，原告张君也没有提供其他证据证明，故本院认定为欠款37000元，超过部分不予支持。关于借款利息，被告罗华君未能按照约定期限还款，应根据约定支付借期内的利息及逾期利息，原告张君诉讼请求中超过约定部分的利息，本院不予支持。原告张君主张的诉讼保险费，双方并无约定，没有法律依据，本院不予支持。被告罗华君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗华君于本判决生效之日起十日内归还原告张君借款本金37000元。二、被告罗华君于本判决生效之日起十日内支付原告张君利息1052.91元（暂计算至2017年7月21日，此后按月利率千分之一点五的标准继续计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告张君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全申请费660元，合计1996元，由原告张君负担737元，被告罗华君负担1259元。原告张君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗华君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  王惠民人民陪审员  董勤敏二〇一八年二月十三日代书 记员  冯荔波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更331号
罪犯贺文龙，男，1987年10月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中刑初字第1267号刑事判决，认定被告人贺文龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）高刑终字第109号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年6月26日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于9月18日立案，并于9月19日至9月23日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯贺文龙在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯贺文龙死刑，缓期二年执行的期间为2015年6月16日至2017年6月15日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贺文龙在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯贺文龙减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贺文龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年六月十六日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶慈年
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦明丽
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1215号
原告唐卫兰，女，1968年5月28日生，汉族，职工，住石城县。
被告温永能，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住石城县。
原告唐卫兰与被告温永能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐卫兰到庭参加诉讼，被告温永能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐卫兰向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50万元，并按月利率2%计付自2014年5月22日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告温永能因投资房地产开发向原告借款50万元，约定月利率2.5%，一年结付一次利息。借款后，被告至今分文未还，故原告诉至法院。
被告温永能未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月22日，被告温永能以投资房地产开发需要资金为由向原告借款50万元。当日，原告通过中国农业银行石城西华支行向被告温永能账户转入50万元。被告于同日向原告出具借条一张，约定按月利率2.5%计息，一年结息，未约定借款期限。借款后，被告分文未付，原告遂诉至法院要求被告还本付息。
以上事实有原告提供的被告温永能出具的借条原件一张、中国农业银行进账单原件一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温永能向原告借款，原告将借款支付给了被告温永能，双方的民间借贷关系成立，被告温永能应承担还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金50万元的诉请，予以支持。原告主张按月利率2%计算自2014年5月22日起的利息，该利率未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温永能应在本判决生效之日起5日内归还原告唐卫兰借款本金50万元，并按月利率2%支付自2014年5月22日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告温永能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾文超
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1434号
原告姜志川，男，1984年1月3日出生。
被告北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人荣兵，男，北京中源凯佳房地产开发有限公司职员。
原告姜志川诉被告北京中源凯佳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志川、被告的委托诉讼代理人荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志川向本院提出诉讼请求：要求被告按照已付房款日万分之二的标准给付原告自2015年12月1日至房屋实际交付之日的违约金。事实与理由：2015年9月17日原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼一处，并支付全款，进行了网签。合同约定2015年11月30日被告交付房屋，逾期不能交房的则按照已付房款的日万分之二给付违约金，现被告仍未交付房屋。
被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼一处，并支付房款2160340元，双方进行了网签。合同约定：1、2015年11月30日被告交付房屋；2、逾期不能交房的，则按照已付房款的日万分之二支付原告违约金，该违约金于实际交付商品房之日起30日内支付；3、房屋交付需要具备竣工验收合格、房屋进行面积实测、基础设施达标等条件。2016年12月10日，延庆区住房和城乡建设委员会向温泉花园小区业主发布公告，声明该小区尚未组织竣工验收，中源凯佳房地产开发有限公司擅自交付使用属违法行为，为保障该小区业主的居住安全，要求业主立即停止使用。
本院认为，原、被告双方签订商品房预售合同，并就交房时间进行了约定，原告亦交付全部房款，被告应当如约履行交房义务。现被告未能如期交房，已经构成违约，应当按照每日约432.07元给付2015年12月1日至被告交房时的违约金。关于被告支付该违约金的时间问题，虽然双方约定于实际交付商品房之日起30日内支付，但本院考虑到被告逾期交房已经一年多，如按照合同约定时间支付违约金，则可能使得原告承担无法获得房屋及违约金的双重风险，故违约金的支付应当以本院判处的时间为准。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中源凯佳房地产开发有限公司支付原告姜志川自二○一五年十二月一日起至二○一七年二月二十一日的逾期交房违约金十九万三千九百九十九元，于本判决生效后七日内履行；
二、自二○一七年二月二十二日起，被告北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付原告姜志川逾期交房违约金四百三十二元零七分，于本判决生效后七日内履行，至房屋实际交付之日时止（房屋交付应当符合合同的约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十六元，由被告北京中源凯佳房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年三月八日
书记员 昝 彤
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2052号
原告：叶宜宁（身份证号码：×××），男，汉族，1986年8月17日出生，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
原告叶宜宁与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告叶宜宁于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宜宁的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶宜宁撤诉。
案件受理费减半收取25元，由叶宜宁负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年九月十八日
法官助理 李处政
书 记 员 马 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5663号
原告：李杰，女，1981年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人：黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。
被告：胡坚，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：陆柳萍，女，1975年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告李杰与被告胡坚、陆柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人黎柳强、被告胡坚到庭参加了诉讼，被告陆柳萍经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告归还借款本金54000元，并支付利息2400元（每月利息800元，从2016年10月起暂计至起诉时止，剩余利息付至履行完毕时止）；2.判决本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年10月，被告胡坚向原告借款54000元，约定2016年10月起每月支付利息800元，借款期限至2016年11月30日。原告向被告胡坚给付了借款，被告胡坚出具了借条。现还款期限届满，被告未按约定支付任何利息，也未向原告归还任何款项。原告认为，被告未履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任；二被告系夫妻关系，应当承担共同的还款责任。现原告特向贵院提起诉讼。
被告胡坚承认原告的诉讼请求，但认为自己曾经支付过部分借款利息。
被告陆柳萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆柳萍经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2016年10月18日，被告胡坚向原告出具了一张《借条》，载明：今借到李杰人民币伍万肆仟元整（54000.-）从2016年10月起每月支付捌佰元整利息。于2016年11月30日还清。原告向被告胡坚交付了借款本金，现还款期限已到，被告胡坚既没有支付利息也没有归还借款本金，故原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告胡坚与被告陆柳萍系夫妻关系，双方于1998年12月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。本案原告与被告胡坚协商一致，原告借款给被告胡坚的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告向其借款54000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。双方约定的还款期限为2016年11月30日，现还款期限已到，被告胡坚仍未归还借款，故被告胡坚应当向原告归还借款本金54000元。双方在借款时约定了借款利息每月800元计算，月利率为1.48%，并未违反我国法律规定的范围，本院予以支持。原告自2016年10月18日向被告交付借款本金，故被告胡坚应当支付的利息应从2016年10月18日起算。被告胡坚在庭审中称支付过部分利息，但并未提供证据证明，故本院对此不认可。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告陆柳萍偿还上述借款有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡坚、陆柳萍在本判决生效之日起十日内向原告李杰偿还借款本金54000元及利息（利息计算方式：自2016年10月18日起至二被告还清借款本息之日止，按月息为800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（原告李杰已预交），减半收取605元，保全费620元（原告李杰已预交），由被告胡坚、陆柳萍负担，本院�回原告案件受理费605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一七年二月十四日
书记员 覃素兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5663号原告：李杰，女，1981年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托代理人：黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。被告：胡坚，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：陆柳萍，女，1975年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告李杰与被告胡坚、陆柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人黎柳强、被告胡坚到庭参加了诉讼，被告陆柳萍经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告归还借款本金54000元，并支付利息2400元（每月利息800元，从2016年10月起暂计至起诉时止，剩余利息付至履行完毕时止）；2.判决本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年10月，被告胡坚向原告借款54000元，约定2016年10月起每月支付利息800元，借款期限至2016年11月30日。原告向被告胡坚给付了借款，被告胡坚出具了借条。现还款期限届满，被告未按约定支付任何利息，也未向原告归还任何款项。原告认为，被告未履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任；二被告系夫妻关系，应当承担共同的还款责任。现原告特向贵院提起诉讼。被告胡坚承认原告的诉讼请求，但认为自己曾经支付过部分借款利息。被告陆柳萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆柳萍经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2016年10月18日，被告胡坚向原告出具了一张《借条》，载明：今借到李杰人民币伍万肆仟元整（54000.-）从2016年10月起每月支付捌佰元整利息。于2016年11月30日还清。原告向被告胡坚交付了借款本金，现还款期限已到，被告胡坚既没有支付利息也没有归还借款本金，故原告诉至本院，提出如上诉请。另查明，被告胡坚与被告陆柳萍系夫妻关系，双方于1998年12月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保�。本案原告与被告胡坚协商一致，原告借款给被告胡坚的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告向其借款54000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。双方约定的还款期限为2016年11月30日，现还款期限已到，被告胡坚仍未归还借款，故被告胡坚应当向原告归还借款本金54000元。双方在借款时约定了借款利息每月800元计算，月利率为1.48%，并未违反我国法律规定的范围，本院予以支持。原告自2016年10月18日向被告交付借款本金，故被告胡坚应当支付的利息应从2016年10月18日起算。被告胡坚在庭审中称支付过部分利息，但并未提供证据证明，故本院对此不认可。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告陆柳萍偿还上述借款有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告胡坚、陆柳萍在本判决生效之日起十日内向原告李杰偿还借款本金54000元及利息（利息计算方式：自2016年10月18日起至二被告还清借款本息之日止，按月息为800元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（原告李杰已预交），减半收取605元，保全费620元（原告李杰已预交），由被告胡坚、陆柳萍负担，本院�回原告案件受理费605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 温 荃二〇一七年二月十四日书记员 覃素兰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00650号
申请人周治新。
申请人郭祥军。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郭祥军申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初257号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴爱民，男，1980年9月24日生，住江苏省泰州市姜堰区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，后分别于同年3月30日、6月15日、8月2日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人吴爱民犯偷越边境罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人吴爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月至2016年5月间，被告人吴爱民为经常前往香港做佛事，在申办港澳通行证和赴港签注过程中，通过隐瞒真实身份、使用伪造的身份证件、虚假的出入境事由骗取出入境证件等手段，先后累计偷越边境875次。其中出境438次、入境437次。具体分述如下：
1、2009年2月至2010年4月间，被告人吴爱民隐瞒真实身份，使用伪造的吴某的身份证件在广东省汕尾市公安局出入境管理部门骗取证件号码分别为W29779175和W35777322的往来港澳通行证及签注号码分别为112389614、107854794、101899095、99675175、124083064、119678826的赴港商务签注，并使用该出入境证件多次从深圳罗湖口岸和皇岗口岸往返于香港和深圳，累计偷越边境111次，其中出境56次，入境55次。
2、2010年5月至2011年7月，被告人吴爱民以其系大丰市�腾纺织品有限公司工作人员需赴港进行商务活动的虚假出入境事由，在大丰市公安局出入境管理部门骗取了证件号码分别为W39422039及W47110632的往来港澳通行证及签注号码分别为140218371、136340807、131704564、157667042、157667041的赴港商务签注，并使用该出入境证件多次从深圳罗湖口岸、皇岗口岸和福田地铁口岸往返于香港和深圳，累计偷越边境130次，其中出境65次，入境65次。
3、2012年3月至同年6月间，被告人吴爱民以其系大丰市金毅达纺织有限公司工作人员需赴港进行商务活动的虚假出入境事由，在大丰市公安局出入境管理部门骗取了证件号码为W57311861的往来港澳通行证及签注号码为190649510的赴港商务签注，并使用该出入境证件多次从深圳罗湖口岸、皇岗口岸和福田地铁口岸往返于香港和深圳，累计偷越边境42次，其中出境21次，入境21次。
4、2013年6月至2014年1月间，被告人吴爱民以其系泰州菲信发电机组有限公司工作人员需赴港进行商务活动的虚假出入境事由，持之前骗取的号码为W57311861的往来港澳通行证，在泰州市公安局医药高新区分局出入境管理部门骗取了签注号码分别为265928069、250482212、242972986的赴港商务签注，并使用该出入境证件多次从深圳罗湖口岸、皇岗口岸、福田地铁口岸和文锦渡口岸往返于香港和深圳，累计偷越边境98次，其中出境49次，入境49次。
5、2014年5月至2015年4月间，被告人吴爱民以其系北海市桔海房地产开发有限公司工作人员需赴港进行商务活动的虚假出入境事由，持之前骗取的号码为W57311861的往来港澳通行证，在广西壮族自治区北海市公安局出入境管理部门办理了签注号码为292433811的赴港商务签注，并使用该证件从深圳罗湖口岸、皇岗口岸和福田地铁口岸往返于香港和深圳�累计偷越边境304次，其中出境152次，入境152次。
6、2015年6月至2016年5月间，被告人吴爱民以其系广西壮族自治区北海市森焱商贸有限公司工作人员需赴港进行商务活动的虚假出入境事由，持之前骗取的号码为W57311861的往来港澳通行证，在北海市公安局出入境管理部门办理了签注号码为337026360赴港商务签注，并使用该证件多次从深圳罗湖口岸、皇岗口岸、文锦渡、沙头角口岸往返于香港和深圳，累计偷越边境190次，其中出境95次，入境95次。
案发后，被告人吴爱民自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、伪造的吴某身份证复印件、社会保险缴费记录、内地居民往来港澳地区申请表、单位申请多次商务签注备案表，证人冯某、陈某等人的证言，出入境记录、微信记�等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱民违反边境管理法规，隐瞒真实身份、使用伪造的身份证件、虚假的出入境事由骗取出入境证件，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法应予惩处。被告人吴爱民自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴爱民到案后认罪、悔罪态度较好，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴爱民犯偷越边境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴爱民犯偷越边境罪，判处�期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年八月十八日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更752号
罪犯张克崇，男，1987�1月1日出生，汉族，大专文化，山西省汾阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2014年9月23日作出（2014）汾刑初字第129号刑事判决，以被告人张克崇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已交），刑期自2013年12月24日至2017年12月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张克崇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张克崇共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实�
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有违反监规的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张克崇减刑十个月，刑期至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初69号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨永刚，男，1970年1月4日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。1992年1月20日因犯流氓罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年；1997年7月30日因犯故意伤害罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年；2007年4月25日因犯贩卖毒品罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2014年因犯敲诈勒索罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2016年11月16日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月25日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人杨永刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年9月6日零时许,被告人杨永刚骑摩托车行至本区剑江路红花岗区人民检察院附近路边时,用路边石头砸坏被害人邓某停靠在路边的贵Ｃ×××××蓝色别克商务车右后车窗玻璃,将车内的七瓶茅台酒和一渔具包（内含二根鱼竿）盗走。后被告人杨永刚于2017年11月28日被民警抓获,并在其住所收缴涉案赃物茅台酒六瓶、鱼竿二根。经鉴定：涉案茅台酒六瓶价值5994元。破案后，涉案茅台酒、渔具包已追缴并发还被害人。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言,鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨永刚系累犯,依法应从重处罚;被告人杨永刚到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚。建议以盗窃罪在有期徒刑十个月至一年零四个月的量刑幅度内对被告人杨永刚判处刑罚。
经审理查明，被告人杨永刚对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨永刚曾经故意犯罪受过刑事处罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑十个月至一年零四个月的量刑幅度内对被告人杨永刚判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年12月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人杨永刚在本判决生效后立即退赔被害人邓某53度茅台酒一瓶损失人民币999元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一八年一月十五日
书记员 时玲玲
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初371号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒲开全，男，1987年1月22日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人蒲开全犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人蒲开全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日23时许，被告人蒲开全驾驶川M751**红色本田牌普通二轮摩托车，行驶至成都市锦江区三环路辅道娇子立交桥北内侧公交站处时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人蒲开全呼出气体中的酒精含量为104mg/100ml，民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人蒲开全血液样品中的乙醇浓度为118.8mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人蒲开全的户籍信息及辨认说明，被告人蒲开全犯罪记录网上查询结果表，被告人的驾驶证、行驶证查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，被告人被挡获现场、吹气检查、抽取血样的照片，被告人抽取血样提取登记表，证人蒲某某的证言及辨认笔录,证人蒲某的证言，被告人蒲开全的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103130号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲开全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒲开全危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲开全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系低度醉酒，驾驶时车流量较小，未造成任何经济损失，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院将结合案件实际情况综合予以考虑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人蒲开全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年六月二日
书记员 张世祥
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1529号
原告：王德利，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈彪，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告王德利诉被告陈彪加工合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付加工费110000元并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按年利率计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王德利到庭参加诉讼；被告陈彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告为被告加工电脑花样机踩线。2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告加工费110000元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年底归还。被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彪于本判决生效后十日内支付原告王德利加工费110000元，并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，以年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年三月七日
书记员 金晓安
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1316号
上诉人方仁广，男，1955年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人方仁广因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）拆迁行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初132号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
方仁广上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人方仁广诉请确认湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2015年6月26日实施的强拆行为违法，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许赛俐
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3229号
原告：黔东南苗族侗族自治州温州商会，住所地凯里市环城西路80号。
法定代表人孔成岳，系该商会会长。
委托代理人（特别授权）:吕珂，女，1979年8月22日出生，苗族，现住贵州省凯里市，系该商会党支部办公室主任。
被告：周展光，男，汉族，1977年11月17日出生，浙江省文成县人，现住浙江省文成县。
被告：李良果，女，汉族，1979年3月10日出生，浙江省永康市人，户籍地浙江省永康市，现住浙江申文成县。
本院在审理原告黔东南苗族侗族自治州温州商会与被告周展光、李良果追偿权纠纷一案中，原告黔东南苗族侗族自治州温州商会于2016年10月21日以“为协调好双方关系，有利于长期合作，故向人民法院申请撤诉。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告黔东南苗族侗族自治州温州商会撤回起诉。
案件受理费2080元，已减半收取的1040元，由原告黔东南苗族侗族自治州温州商会负担。
审判员 刘于麟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟 松
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第808-2号
申请执行人陈静杰，男，1955年12月29日出生，汉族，退休职工，住福建省惠安县螺城镇迎津东路围头池巷1号迎津小区*幢***室。公民身份号码3505211955********。
被执行人关进韦，男，1992年6月1日出生，汉族，健身教练，住福建省永安市曹远镇汶南新村**幢***室。公民身份号码3504811992********。
被执行人庄淑珠，女，1965年10月12日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市曹远镇汶南新村**幢***室。公民身份号码3504201965********。
被执行人关礼斌，男，1967年8月21日出生，汉族，永安化纤厂职工，住福建省永安市曹远镇汶南新村**幢***室。公民身份号码3504201967********。
申请执行人陈静杰与被执行人关进韦、庄淑珠、关礼斌民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月19日作出的（2014）永民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈静杰于2014年5月7日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人关进韦所有的坐落于惠安县螺城镇东南大街海西上城上福阁（C）A1505房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 毕庆华
遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初478号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年6月2日出生于河南省西平县，汉族，小学肄业，农民，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月13日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年6月16日21时40分，被告人朱某某驾驶豫Ｌ×××××号轻型货车沿铜山大道由南向北行驶，行至遂平县褚堂乡八里刘村魏岗处时，在未确保安全的情况下，与从停靠在路边的豫Ｅ×××××/豫ET1**挂重型半挂牵引车上下车的驾驶员韩某2相撞，致韩某2当场死亡。经遂平县公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人朱某某要求他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。朱某某亲属已赔偿被害人韩某2近亲属经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、韩某1、张某的证言，物证--
肇事车辆及被害人韩某2尸体照片，遂平县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，被害人韩某2的驾驶证信息及户籍注销证明，被告人朱某某的驾驶证信息及机动车行驶证，肇事机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单，驾驶人信息查询结果单，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，遂平县公安局出具的接处警信息表，到案证明，案发过程的监控视频，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控朱某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后被告人朱某某主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；朱某某无犯罪前科，系初犯，且其亲属已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据朱某某犯罪的事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 王忆楠
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初481号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈佩钿，女，汉族，1987年5月25日出生于四川省峨眉山市，户籍地四川省峨眉山市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人陈佩钿犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人陈佩钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日20时30分许，被告人陈佩钿在成都市锦江区红豆树街432号路边人行道处，以300元的价格将一小袋透明塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体（称量净重1.13克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给代某，后被民警当场挡获。民警从被告人陈佩钿身上查获贩卖毒品所得赃款300元，从代某处查获购买的毒品。毒品毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人陈佩钿在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，现场检测报告书，检查笔录，称量笔录，封存笔录，扣押笔录、扣押决定书、清单，毒品收缴保管清单，指认作案现场、毒品称量的照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人陈佩钿的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]5321号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佩钿违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈佩钿犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议，本院认为建议刑罚适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈佩钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）、毒资300元予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 彬
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华�民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初604号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张浩，男，1991年7月28日出生，汉族，中专毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被社旗县公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年10月25日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉。被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年10月17日16时20分许，未取得机动车驾驶资格且在社旗县饶良镇苗苗幼儿园从事校车业务的被告人张浩驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县饶良镇行政路自北向南行驶至饶良街西湖社区路段时，被执勤民警当场查获。经核查，豫Ｒ×××××号小型汽车核载7人，实载16人。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中无异议，并有被告人张浩的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询单，被查获车辆照片等物证，证人付莉、刘某等人的证言，被告人张浩的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张浩未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张浩认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年十月三十日
书记员 雷鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第507号
原告赵某。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告倪某甲。
委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
原告赵某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2005年7月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。婚后感情不错。原告怀孕后感情出现问题。2002年双方关系非常紧张，2004年一直伴随着争吵，2004年初，原告回娘家居住至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女倪某乙由原告教育抚养，被告每月承担生活费200元，教育费、医疗费各半承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告辩称，原、被告自由恋爱近三年，婚姻基础较好，婚后感情较好，双方的矛盾是由家庭生活琐事引起，并未导致夫妻感情破裂。从家庭、子女利益考虑，要求夫妻和好，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1991年左右自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名倪某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情不错。双方为家庭琐事时有矛盾，2004年3月，原告回娘家居住至今，女儿也跟原告一起生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则坚持不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告自由恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后夫妻感情不错，婚后长期的共同生活，产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解，互谅互让。原告应以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
本案受理费600元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇五年八月二十二日
书记员 陈红艳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4062号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：蒋云波，该行行长。
被执行人章海腾，男，1966年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人陈平达，男，1966年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人吕飞龙，男，1967年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人章海腾、陈平达、吕飞龙金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证：被执行人章海腾名下的浙Ｂ×××××号汽车被本院另案裁定查封，但未实际扣押到案，无法处置。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月22日，被执行人章海腾应当清偿申请执行人借款本金20万元及利息，被执行人陈平达、吕飞龙承担连带保证责任。本案案件受理费3012元、执行费4624元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一八年三月二十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4062号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：蒋云波，该行行长。被执行人章海腾，男，1966年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人陈平达，男，1966年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人吕飞龙，男，1967年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人章海腾、陈平达、吕飞龙金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证：被执行人章海腾名下的浙Ｂ×××××号汽车被本院另案裁定查封，但未实际扣押到案，无法处置。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月22日，被执行人章海腾应当清偿申请执行人借款本金20万元及利息，被执行人陈平达、吕飞龙承担连带保证责任。本案案件受理费3012元、执行费4624元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年三月二十二日书记员  周梅舟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7459号
上诉人（原审被告）：孙晓娟，女，1983年7月20日生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人（原审被告）：海宁市韩力起重吊装有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区文苑路425弄1号202室。
法定代表人：孙晓娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该公司总经理。
上诉人海宁市韩力起重吊装有限公司、孙晓娟因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本案审理过程中，向上诉人海宁市韩力起重吊装有限公司、孙晓娟依法送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，上诉人海宁市韩力起重吊装有限公司、孙晓娟仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海宁市韩力起重吊装有限公司、孙晓娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十一月三日
书记员 范 璐
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执317号
申请执行人：湖北毅兴机床有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园内。
法定代表人：聂仁豪，系公司董事长。
被执行人：深圳市培源铭精密技术有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业区东边头科技园3栋4楼B段。
法定代表人：卢建民，系公司总经理。
被执行人：卢建民，男，汉族，1976年2月20日出生，住江西省抚州市南城县。
被执行人：朱光枚，男，汉族，1973年2月1日出生，住江西省上饶市广丰县永丰街道245号22栋407.
被执行人：周培，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省双峰县。
本院在执行申请执行人湖北毅兴机床有限公司与被执行人深圳市培源铭精密技术有限公司、卢建民、朱光枚、周培机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人深圳市培源铭精密技术有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2016）鄂1381民初2821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖哲西
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）承行终字第123号
上诉人（原审原告）承德畅亿工贸有限公司。
法定代表人王君，职务负责人。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人周济民，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
原审第三人徐维义，1955年6月6日，住河北省承德市。
委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。
上诉人与被上诉人因工伤认定一案，不服双桥区人民法院（2012）双桥行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
一审判决认定事实，第三人徐维义于2011年3月到原告单位工作，从事选铁工作，与原告未签订书面劳动合同，经承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会2011年9月13日双滦劳人仲案字（2011）第214号仲裁裁决确认，徐维义与承德畅亿工贸有限公司已经形成事实上劳动关系。2011年6月26日零时30分，第三人徐维义在承钢四十吨渣跨上班时间，在查看电路合闸时，被他人用钢筋打伤，后经法医鉴定为轻伤。承德市公安局钢城分局对该案已立案侦查，案件正在侦查过程中。第三人向被告申请工伤认定，被告于2012年3月2日作出工伤认定决定，认定徐维义为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，认为被告发出的“举证通知书”、“工伤认定决定书”自己未收到。要求撤销被告作出的工伤认定决定。
一审判决认为，第三人徐维义在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到他人暴力伤害，应当认定为工伤。原告提出的被告作出的工伤认定决定程序违法的诉讼意见证据不足，判决维持被告承德市人力资源和社会保障局2012年3月2日作出的承人社伤险认决字（2012）028号工伤认定决定。
上诉人上诉称：一、被上诉人作出的工伤认定决定程序违法，举证通知书及工伤认定决定书未送达上诉人。被上诉人用EMS邮寄的方式给上诉人送达工伤认定举证通知书，投递至双滦区西地满族乡八里庄村村委会，但是接受邮件的人范井录接受邮件后并没有直接送到上诉人处，而是将邮件丢失了。被上诉人于2012年3月6日邮寄送达的工伤认定决定书是同样的情况。二、一审法院适用法律错误。徐维义受到的事故伤害，不属于工伤认定范围，应不予认定为工伤。徐维义在工作时间突然遭到两个人的暴力侵害，徐维义并不是因履行职务而引起的伤害结果。同时，承德市公安局钢城分局对徐维义伤害案件已经立案，现正在侦查中，故徐维义受到的事故伤害不属于工伤认定的范围，不应认定为工伤。
被上诉人答辩称：徐维义受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决相一致，本院对双方当事人提供证据的确认与一审判决相一致。
本院认为，第三人徐维义在6月26日上班时，因停电去查看电路并合闸时受到他人暴力伤害，符合工伤认定的条件，被上诉人作出的工伤认定决定适用法律正确。上诉人诉称被上诉人所作工伤认定决定程序违法等理由因证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄鸣春
审判员 刘松平
审判员 李 奇
二〇一二年十二月十九日
书记员 孙媛媛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1418号
申请执行人汤某某，男，1986年12月11日出生，汉族，住所地岳阳楼区李家冲社区居委会李家组。
被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司，地址岳阳市开发区三荷乡平龙村李三组。
法定代表人杨某。
汤某某与岳阳市汇丰农牧科技有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）湘0602民初1848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤某某于2017年6月29日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司新的财产线索，申请执行人汤某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十七日
书记员 周新颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初647号
原告：温州银行股份有限公司新城支行，住所地：温州市鹿城区万源路华泰大厦101-104室。
主要负责人：王霄霄，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
被告：虞冬连，女，1977年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金33877.50元及利息、滞纳金合计36126.52元（利息暂计至2016年8月1日为8957.94元、滞纳金为27168.58元），以上共计70004.02元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿标准金卡卡号62×××00申领时间2008年8月19日信用额度3.5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2008年8月22日开始透支，2014年11月1日起至2015年10月1日期间陆续透支，此时形成透支本金34877.50元，预借现金费用33.50元，利息2337.42元，滞纳金8257.69元，分期手续费2520元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款8次，还款总额1300元，最后一次还款为2017年2月26日还款100元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金33577.50元透支滞纳金1678.88元透支利息截至2017年6月1日为15654.60元，之后的利息以透支本金23150元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金33577.50元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即33577.50元×5%≈1678.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞冬连于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司新城支行信用卡透支本金33577.50元及利息（截至2017年6月1日共计利息15654.60元，之后的利息以透支本金33577.50元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1678.88元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告虞冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈茜茜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8081号
原告：昆山市周市立合达金属制品厂,住所地：昆山市周市镇陆杨友谊南路**号,机构代码证L2337526-2。
经营者：王金祥，男，汉族，1983年3月16日生，住昆山市，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地：江苏省丹阳市导墅镇小杨树塘村，组织机构代码66492681-8。
法定代表人：傅俊，该公司总经理。
原告昆山市周市立合达金属制品厂与被告丹阳市锦富达漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年11月22日、12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珍平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市周市立合达金属制品厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款46000元并本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告购买涂装线设备一套，总价115000元。原告于2014年12月4日交货并安装后，被告并未按约履行付款义务，至诉前被告仍欠货款46000元。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年11月9日，原、被告签订供货合同书一份，被告向原告购买涂装线一套，总价115000元。付款期限约定为预付货款30%即34500元整，设备进场付款30%即34500元，余款46000元于安装调试合格后四个月内付清。2014年12月1日，被告向原告转账支付34500元。2014年12月4日，原告向被告交付设备，并由被告工作人员签字确认。2014年12月17日，被告向原告转账支付34500元，尚欠原告46000元，一直未付，原告诉讼本院。
本院认为，原、被告签订的供货合同书系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行交付设备的义务，被告支付原告69000元后，尚欠原告货款46000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆山市周市立合达金属制品厂货款46000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执15号
申请执行人湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人贺仲安，董事长。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05128号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人湖南鸿进置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南鸿进置业有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南鸿进置业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鸿进置业有限公司银行存款24350440元；或扣留、提取被执行人湖南鸿进置业有限公司应得收入24350440元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南鸿进置业有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年一月六日
书记员 刘 卓
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1079号
申请执行人薛长胜，男，汉族，1949年5月18日生，现住山西铝厂朝霞10栋412号。
被执行人米丽霞，女，汉族，1977年5月9日生，河津市人民医院工作，河津市城区办米家湾村人，现住河津市华兴东路**号。
申请执行人薛长胜与被执行人米丽霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月31日作出（2017）晋0882民初34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛长胜于2017年10月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人米丽霞的存款（到期、预期收益）30870元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月十日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1079号
薛长胜、米丽霞：
本院执行的申请执行人薛长胜与被执行人米丽霞民间借贷纠纷一案,经被执行人米丽霞自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月五日