杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3618号
原告：杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司（统一社会信用代码：913301837360484614），住所地：杭州市富阳区富春街道富春街162号。
法定代表人：何富军，董事长。
委托诉讼代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富阳真力机械有限公司（统一社会信用代码：91330183785344478R），住所地：杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥。
法定代表人：陈卫东。
被告：杭州佳久铝业有限公司（统一社会信用代码：91330183082136576Q），住所地：杭州市富阳区大源镇广源大道299号第3幢。
法定代表人：王笛。
被告：陈卫东，男，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐苏君，女，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈雷，男，1970年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王笛，男，1973年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：戴晓霞，女，1975年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王佳林，男，1979年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋文彬，男，1971年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司（以下简称工贸公司）与被告杭州富阳真力机械有限公司（以下简称真力公司）、杭州佳久铝业有限公司（以下简称佳久公司）、陈卫东、徐苏君、陈雷、王笛、戴晓霞、王佳林、蒋文彬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告工贸公司的委托诉讼代理人方君紫、被告真力公司的法定代表人陈卫东及被告陈卫东到庭参加诉讼。被告佳久公司、徐苏君、陈雷、王笛、戴晓霞、王佳林、蒋文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工贸公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告真力公司归还原告借款本金3000000元，支付至2017年1月10日止的利息7565.72元、至2017年4月5日止的罚息46218.75元及自2017年4月6日起以本金3000000元为基数按罚息月利率7‰计算至还清日止的罚息，支付至2017年4月5日止的复息116.90元及自2017年4月6日起以所欠利息为基数按月利率7‰计算至还清之日止的复息；2.被告真力公司支付原告为催讨债权支出的诉讼代理费5000元；3.被告佳久公司、陈卫东、徐苏君、陈雷、王笛、戴晓霞、王佳林、蒋文彬对上述第1、2项之款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，经原告与被告真力公司的申请，原告（委托贷款人）、案外人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（受托贷款人，以下简称农商银行）与被告真力公司签订《委托贷款借款合同》1份，该合同约定：原告同意并委托农商银行向被告真力公司发放贷款3000000元，借款种类为短期借款，借款用途为归还转贷基金，借款期限自2016年4月12日起至2017年1月10日止，借款利率为年利率4.35%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告真力公司承担与合同有关的律师服务、保险、评估等费用，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年4月12日，原告与佳久公司签订《保证合同》1份，约定佳久公司为《委托贷款借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2016年3月28日，陈卫东、徐苏君向原告和农商银行出具《保证函》；2016年3月29日，陈雷向原告和农商银行出具《保证函》；2016年3月31日，王笛、戴晓霞和王佳林分别向原告和农商银行出具了《保证函》；2016年4月1日，蒋文彬向原告和农商银行出具了《保证函》。上述保证函均载明保证人同意为真力公司在出具保证函日起至2017年1月10日止期间最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2016年1月12日，农商银行向真力公司放款3000000元。2017年1月10日，贷款期限届满，真力公司未还本付息，其他担保人也未履行保证责任。
庭审中，原告减少第1项诉讼请求：被告真力公司归还原告借款本金3000000元，支付至2017年1月10日止的利息7565.72元、至2017年4月5日止的罚息46218.75元及自2017年4月6日起以本金3000000元为基数按罚息月利率5.4375‰计算至还清日止的罚息，支付至2017年4月5日止的复息116.90元及自2017年4月6日起以所欠利息为基数按月利率5.4375‰计算至还清之日止的复息。
被告真力公司及陈卫东辩称，借款属实，无异议，对于利息、复息、诉讼代理费的计算均无异议，罚息计算过高，希望能适当降低，且希望能和原告协商分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
1．经工贸公司和真力公司于2016年3月28日签订《浙江富阳农商商业银行股份有限公司委托贷款申请书》1份（编号：8051120160007409），载明因委托人工贸公司与借款人真力公司达成委托贷款意向，工贸公司及真力公司向农商银行申请办理委托贷款。工贸公司、农商银行与真力公司于2016年4月12日签订《委托贷款借款合同》1份（编号：8051120160007409）。合同约定：工贸公司同意并委托农商银行向真力公司发放贷款3000000元；借款种类为短期借款；借款用途为归还转贷基金借款；借款期限自2016年4月12日起至2017年1月10日止；借款利率为年利率4.35%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息的，按罚息利率计收复息。真力公司应承担与合同有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。
2．工贸公司与佳久公司于2016年4月12日签订《保证合同》1份（合同号：8051320160000359），该合同约定：工贸公司根据2016年4月12日与债务人真力公司签订的《委托贷款借款合同》（编号为8051120160007409），向债务人提供融资折合人民币3000000元，现保证人佳久公司同意为债权人上述合同项下的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（罚息、复息等）、实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
3.2016年3月28日，被告陈卫东、徐苏君出具《保证函》；2016年3月29日，被告陈雷出具《保证函》；2016年3月31日，被告王佳林出具《保证函》；2016年3月31日，被告王笛、戴晓霞出具保证函；2016年4月1日，被告蒋文彬出具《保证函》。上述《保证函》载明：保证人保证函载明：保证人同意为真力公司在保证函出具日至2017年1月10日期间内最高融资限额人民币3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
4．2016年4月12日，农商银行向真力公司发放贷款3000000元，真力公司出具《借款借据》1份，载明借款3000000元，借款到期日为2017年1月10日，按月利率3.625‰计算利息。
5.真力公司支付利息至2016年12月20日，借款到期后，真力公司未予还本付息，于2017年1月26日支付利息46.78元。真力公司至2017年4月5日尚欠借款本金3000000元，利息7565.72元，复息116.90元、罚息46218.75元。佳久公司、陈卫东、徐苏君、陈雷、王笛、戴晓霞、王佳林、蒋文彬也未履行担保责任。
6．原告为实现本案债权于2017年4月25日与浙江立峰律师事务所签订《诉讼委托代理合同》1份，为此支付诉讼代理费5000元。
本院认为，工贸公司与真力公司出具的《委托贷款申请书》及工贸公司、农商银行与真力公司于2016年4月12日签订的《委托贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
借款合同签订后，工贸公司委托农商银行向真力公司履行了交付借款义务。但真力公司未按约还本付息，至今尚欠工贸公司借款本金3000000元，应承担相应的违约责任。工贸公司要求真力公司归还借款本金3000000元，支付复息116.90元、罚息46218.75元及按合同约定的罚息利率（月利率5.4375‰）支付自2017年4月6日后的罚息及复息，有合同和法律依据，本院予以支持。
合同约定真力公司应当承担与本合同有关的律师服务费用。故工贸公司要求真力公司支付其因实现本案债权支出的律师代理费5000元，有相应的合同依据，本院予以支持。
佳久公司与工贸公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。陈卫东、徐苏君、陈雷、王笛、戴晓霞、王佳林、蒋文彬出具的保证函，约定保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案债务人真力公司债务履行期届满没有履行债务，债权人工贸公司在保证期间内要求保证人承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告真力公司、陈卫东提出的，罚息过高应予降低的主张，因《委托贷款借款合同》中对罚息的计算有明确约定，且该约定未超过法律、法规强制性规定，系属合理，故对其辩解，本院不予采信。被告大家就公司、徐苏君、陈雷、王笛、戴晓霞、王佳林、蒋文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州富阳真力机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司借款本金3000000元；
二、被告杭州富阳真力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司至2017年1月10日止的利息7565.72元、至2017年4月5日止的罚息46218.75元及自2017年4月6日起至借款实际付清日止的罚息（以3000000元为基数，按月利率5.4375‰计算）、至2017年4月5日止的复息116.90元及自2017年4月6日起至借款实际付清日止的复息（以7565.725元为基数，按月利率5.4375‰计算）；
三、被告杭州富阳真力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司诉讼代理费5000元；
四、被告杭州佳久铝业有限公司、陈卫东、徐苏君、陈雷、王笛、戴晓霞、王佳林、蒋文彬对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31271元，减半收取15635.50元，保全申请费5000元，合计20635.50元，由被告杭州富阳真力机械有限公司、杭州佳久铝业有限公司、陈卫东、徐苏君、陈雷、王笛、戴晓霞、王佳林、蒋文彬负担。
原告杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳真力机械有限公司、杭州佳久铝业有限公司、陈卫东、徐苏君、陈雷、王笛、戴晓霞、王佳林、蒋文彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年七月四日
书 记 员 王彬