安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00478号
原告：安徽金信融资担保有限公司。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
委托代理人：孙昕昀，该公司职工。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：俞华。
被告：王传桂。
被告：舒城华永水暖器材销售有限公司。
法定代表人：俞华，该公司经理。
被告：安徽安和五金制品有限责任公司。
法定代表人：周安保，该公司经理。
被告：安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司。
法定代表人：张华，该公司经理。
被告：六安华林商贸有限责任公司。
法定代表人：张华，该公司经理。
被告：张华。
被告：安徽兴福米业有限公司。
法定代表人：张忠斌，该公司经理。
被告：张忠斌。
原告安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信融资公司）为与被告俞华、王传桂、舒城华永水暖器材销售有限公司（以下简称华永水暖公司）、安徽安和五金制品有限责任公司（以下简称安和五金公司）、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司（以下简称腾华冷暖公司）、六安华林商贸有限责任公司（以下简称华林商贸公司）、张华、安徽兴福米业有限公司（以下简称兴福米业公司）、张忠斌追偿权纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告金信融资公司的委托代理人孙昕昀、孙宗寿到庭参加诉讼。被告俞华、王传桂、华永水暖公司、安和五金公司、腾华冷暖公司、华林商贸公司、张华、兴福米业、张忠斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信融资公司诉称：2013年8月29日，被告俞华、王传桂向徽商银行六安舒城支行借款200万元，申请原告为其提供担保，原告同意为其提供担保，双方签订了《委托保证担保合同》。为减少担保风险，原告要求俞华、王传桂提供反担保，2013年8月29日，原告与被告华永水暖公司、安和五金公司、腾华冷暖公司、华林商贸公司、张华、舒城县政山汽车大修厂（业主系张华）、兴福米业公司、张忠斌签订了《保证反担保合同》，华永水暖公司、安和五金公司、腾华冷暖公司、华林商贸公司、张华、舒城县政山汽车大修厂、兴福米业公司、张忠斌为俞华、王传桂借款200万元提供承担连带责任的反担保保证。2013年9月4日，被告俞华、王传桂与徽商银行六安舒城支行签订《借款合同》，俞华、王传桂向徽商银行六安舒城支行借款200万元，原告为俞华、王传桂向徽商银行六安舒城支行借款200万元提供了担保。2014年9月4日借款到期后，俞华、王传桂逾期不还借款。2014年9月5日，原告按照《保证合同》的约定，为俞华、王传桂向徽商银行六安舒城支行代偿借款本息计2045413.23元。原告多次向九被告催要代偿款本息，九被告以种种理由拒付。为此，请求判令：一、被告俞华、王传桂偿还原告担保代偿款本息2045413.23元及其利息（从代偿之日起以代偿款总额2045413.23元为本金按中国人民银同期贷款利率四倍计算至债务全部清偿时止，截止2014年9月12日，代偿款的利息为1195.22元）和实现债权而发生的费用（律师费）4万元；二、被告华永水暖公司、安和五金公司、腾华冷暖公司、华林商贸公司、张华、兴福米业公司、张忠斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费和财产保全费由九被告承担。
金信融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、委托保证担保合同。证明：1、2013年8月29日，原告与被告俞华、王传桂签订了《委托保证担保合同》；2、该《合同》约定（1）保证担保的范围和保证期限；（2）违约责任：甲方代偿乙方借款本息后，按代偿借款本息总额的日万分之八向乙方收取违约金；如乙方未履行或末完全履行本合同约定的义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保借款金额的20%的违约金等；证据二、《保证反担保合同》。证明：2013年8月29日，原告与被告华永水暖公司、安和五金公司、腾华冷暖公司、华林商贸公司、张华、舒城县政山汽车大修厂（业主系张华）、兴福米业公司、张忠斌签订了《保证反担保合同》，上述七被告为被告俞华、王传桂借款200万元提供承担连带责任的反担保保证；证据三、借款合同。证明：2013年9月4日，俞华、王传桂与徽商银行六安舒城支行签订《借款合同》，俞华、王传桂向徽商银行六安舒城支行借款200万元；证据四、《保证合同》。证明：2013年9月4日，原告与徽商银行六安舒城支行签订了《保证合同》，为俞华、王传桂向徽商银行六安舒城支行借款200万元提供了担保；证据五、收回贷款凭证、进帐单。证明：2014年9月5日，原告按照《保证合同》的约定，为俞华、王传桂向徽商银行六安舒城支行代偿借款本息计2045413.23元；证据六、委托代理协议、六安市服务业统一发票和律师收费标准。证明：原告为实现债权聘请律师花去代理费4万元。
被告俞华、王传桂、华永水暖公司、安和五金公司、腾华冷暖公司、华林商贸公司、张华、兴福米业公司、张忠斌未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对金信融资公司提交的证据认证如下：证据一、二、三、四、五，真实性、合法性、关联性予以确认；证据六，真实性予以确认。
经审理查明：2013年8月29日，金信融资公司与俞华签订一份《委托保证合同》，约定：金信融资公司为俞华向徽商银行六安舒城支行借款200万元提供保证担保，金信融资公司履行保证义务代俞华清偿债务后，有权要求俞华归还金信融资公司代偿的全部款项和因此而受到的所有损失等；违约责任：一、俞华未能按借款合同要求按期还本付息及支付其他费用，金信融资公司替俞华代偿后，俞华应赔偿金信融资公司损失，损失的计算方法约定如下：1、预期收益（担保费）损失，从代偿之日起，俞华按代偿总额的日万分之八向金信融资公司支付预期收益（担保费）损失，至代偿款得到全部清偿时止；2、金信融资公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）；二、如俞华未履行或者未完全履行本合同约定的义务，金信融资公司有权要求俞华支付本合同约定的担保借款金额的20%违约金，由此给金信融资公司造成其他损失且违约金不足以赔偿的，俞华应支付相应的赔偿金等。
同年8月29日，金信融资公司（甲方）、俞华（乙方）与华永水暖公司、安和五金公司、腾华冷暖公司、华林商贸公司、舒城县政山汽车大修厂、兴福米业公司（丙方）以及张华、张忠斌、王传桂（丙方）分别签订《保证反担保合同》，约定：丙方向甲方为乙方贷款200万元的保证行为提供反担保保证，保证范围：《委托保证合同》中约定的甲方履行保证义务所代乙方偿还的借款本息等全部款项和自代偿之日起甲方因此而受到的所有损失、预期收益损失及甲方实现债权而发生的费用、违约金等；保证期限为本合同签订之日起至甲方代偿乙方到期债务后两年止。
2013年9月4日，徽商银行六安舒城支行与俞华、王传桂以及金信融资公司分别签订一份《个人循环借款合同》和一份《个人借款最高额保证合同》，约定：俞华、王传桂向徽商银行六安舒城支行借款200万元，借款期限为12个月，自2013年9月4日起至2014年9月4日止，借款利率为贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日；金信融资公司为俞华、王传桂的上述200万元借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年，保证的范围包括主合同项下的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项和贷款人实现债权的费用等。因俞华、王传桂为按约定支付借款利息，金信融资公司于2014年6月23日、7月21日、8月22日分别代俞华、王传桂向徽商银行六安舒城支行支付贷款利息9708.17元、14000元、14471.72元，合计38179.89元。上述借款到期后，俞华、王传桂未履行还款义务。2014年9月5日，金信融资公司代俞华、王传桂向徽商银行六安舒城支行偿还借款本息2007233.34元。以上代偿借款本息合计2045413.23元。
另查明：金信融资公司为本次诉讼支付律师费4万元。
本院认为：案涉《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《个人循环借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。金信融资公司按照《委托保证合同》的约定为俞华、王传桂向徽商银行六安舒城支行借款200万元提供连带责任保证，在俞华、王传桂未偿还该借款的情况下，金信融资公司依照该合同的约定，代俞华、王传桂向徽商银行六安舒城支行履行了偿还借款本息2045413.23元的义务，其依法取得了向俞华、王传桂追偿的权利，故其要求俞华、王传桂偿还代偿款及利息，理由正当，应予支持。因俞华、王传桂违约不履行还款义务导致金信融资公司为其代偿借款本息，俞华、王传桂应按约定承担违约责任。金信融资公司要求俞华、王传桂按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担代偿款的利息即违约损失未超过双方在《委托保证合同》中约定的违约责任范围，且不违反法律规定，故俞华、王传桂应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付代偿款利息损失。华永水暖公司、安和五金公司、腾华冷暖公司、华林商贸公司、张华、兴福米业公司、张忠斌为金信融资公司的上述保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞华、王传桂于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金信融资担保有限公司代偿款2045413.23元及其利息损失（自2014年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至偿还之日止）；
二、被告舒城华永水暖器材销售有限公司、安徽安和五金制品有限责任公司、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司、张华、安徽兴福米业有限公司、张忠斌对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽金信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23579元，由俞华、王传桂、舒城华永水暖器材销售有限公司、安徽安和五金制品有限责任公司、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司、张华、安徽兴福米业有限公司、张忠斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。