广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第00013号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘沿海，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人陈勇，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人陈祖鑫，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人缪维，男。曾因犯抢夺罪于2010年8月2日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈勇、陈祖鑫、刘沿海、缪维犯抢劫罪一案，于2013年12月18日作出（2013）东一法刑初字第1960号刑事判决。原审被告人刘沿海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月15日至7月28日期间，被告人陈勇、陈祖鑫、缪维、刘沿海及顾军兴（另案处理）时分时合，在东莞市道滘镇、万江区、莞城区等地方实施抢劫犯罪。其中，被告人陈勇参与抢劫4次，涉案数额约为7553.50元；被告人陈祖鑫参与抢劫3次，涉案数额约为6263.50元；被告人刘沿海参与抢劫3次，涉案数额约为6350.50元；被告人缪维参与抢劫1次，涉案数额约为1203元。
2013年7月28日8时许，公安机关在万江区石美社区好又多超市外将被告人陈勇、刘沿海抓获。当日9时许，公安机关在被告人刘沿海的带路下在共联古屋邨安逸楼公寓203房间将被告人陈祖鑫抓获，后在被告人陈祖鑫的带路下于当日19时许在寮步镇正源网吧将被告人缪维抓获。
上述事实，有到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人肖XX等人的陈述及辨认笔录，被告人陈勇、刘沿海等人的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈勇、陈祖鑫、缪维、刘沿海无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其中被告人陈勇参与抢劫4次，被告人陈祖鑫、刘沿海参与抢劫3次，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人缪维曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈祖鑫、刘沿海归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人陈勇、陈祖鑫、刘沿海、缪维归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人陈祖鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。
三、被告人刘沿海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。
四、被告人缪维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
五、随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库。
上诉人刘沿海上诉提出：1、其归案后如实供述了抢劫被害人王XX的事实，是自首；2、在抢劫被害人杨XX过程中，其没有动手，是从犯。
经审理查明，一、2013年7月15日19时30分许，原审被告人陈勇、陈祖鑫、缪维经密谋后去到东莞市道滘镇昌平村泰富制衣厂门口对出天桥，看见被害人陆XX路过，三人即上前对陆XX进行拦截，持刀对陆XX实施抢劫，抢走陆XX的手提包一个（内有一部价值333元的诺基亚N72型手机和现金约870元）。
二、2013年7月26日20时许，上诉人刘沿海、原审被告人陈勇、陈祖鑫伙同顾军兴（另案处理）经密谋后去到东莞市万江区简沙洲社区兴隆金属厂对出五环路人行道处，看见被害人王XX经过，陈勇等四人便上前将王XX推倒按在地上，强行抢走王XX的手机一台（价值约300元）和挂包一个（内有现金约56元及身份证、银行卡等物品）。
三、2013年7月27日22时30分许，上诉人刘沿海、原审被告人陈勇、陈祖鑫经密谋后去到东莞市莞城区莞龙路教师二村启信驾校对出人行道，看见被害人杨XX经过，三人即上前控制杨XX，强行抢走杨XX的挂包一个（内有价值4704元的苹果5手机一台、现金5角及杨的银行卡、身份证等物品）。
四、2013年7月28日3时许，上诉人刘沿海、原审被告人陈勇经密谋后去到东莞市万江区通信科技大厦旁边路段，看见被害人肖XX路过，二人即上前将肖XX拦住并殴打致肖轻微伤，强行抢走肖XX的一部手机（价值805元）和现金485元。
2013年7月28日8时许，公安机关在万江区石美社区好又多超市外将陈勇、刘沿海抓获。当日9时许，公安机关在刘沿海的带路下在共联古屋邨安逸楼公寓203房间将陈祖鑫抓获，后在陈祖鑫的带路下于当日19时许在寮步镇正源网吧将缪维抓获。
综上所述，陈勇参与抢劫4次，涉案数额约为7553.50元；陈祖鑫参与抢劫3次，涉案数额约为6263.50元；刘沿海参与抢劫3次，涉案数额约为6350.50元；缪维参与抢劫1次，涉案数额约为1203元。
认定上述事实，采纳的证据有：
1、到案经过，证实公安机关抓获陈勇等人的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况。
3、东莞市涉案财产价格核定表，证实涉案物品的价值情况。
4、人体损伤程度鉴定、照片，证实被害人肖XX所受损伤为轻微伤。
5、搜查笔录、扣押清单、手机等，证实公安机关对陈勇、刘沿海等人进行搜查及扣押的物品情况。
6、刑事判决书、释放证明，证实原审被告人缪维曾因犯抢夺罪于2010年8月2日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月11日刑满释放。
7、户籍证明、调查函，证实上诉人刘沿海等人的身份情况。
8、被害人陆XX的陈述，证实2013年7月15日19时40分许，她走到东莞市道滘镇昌平村泰富制衣厂门口对出天桥时，被三名男子持刀抢劫，被抢走诺基亚手机一部、现金870元。
9、被害人王XX的陈述，证实2013年7月26日19时50分许，她从万江区简沙洲兴隆金属厂对出五环路人行道往翰林学校后门走时，被四名男子抢走了一个挂包，内有一部手、现金56元等物品。
10、被害人杨XX的陈述，证实2013年7月27日22时30分许，她在东莞市莞城区教师二村启信驾校对出人行道被三名男子抢劫，期间一名男子从后扯住她的头发，并勒住她的脖子，另一名男子抓住她的左手，并抢她的包。这时又有一名男子站在她面前，她被两名男子按得蹲在地上无法反抗，她的手机也掉在地上，勒她脖子的男子就去捡手机，另一名男子就抢走她的包，后三名男子就逃跑，她去追的时候，其中一名男子（没有动手抢）拿着匕首对着她，她就停住了。杨XX辨认出刘沿海、陈祖鑫、陈勇就是抢劫她的男子。
11、被害人肖XX的陈述，证实2013年7月28日3时许，他经过东莞市万江区通信大厦路边时被两名男子抢劫，被抢走了手机和485元现金。肖XX辨认出刘沿海、陈勇就是实施抢劫的男子。
12、原审被告人缪维的供述，供述2013年7月份一天，他和陈勇、陈祖鑫在东莞市道滘镇昌平村泰富制衣厂门口对出天桥抢劫了一名女子。
13、原审被告人陈勇的供述，供述他与陈祖鑫、刘沿海等人多次实施抢劫犯罪。其中一次在2013年7月27日晚上，他和陈祖鑫、刘沿海抢劫了一名女子，期间该女子发觉他们想抢劫，于是逃跑，刘沿海就跑过去抢该女子的肩包，该女子就捂住包，刘沿海就过去控制该女子。他们抢得一部苹果手机、5毛钱、身份证等物品。
14、原审被告人陈祖鑫的供述，供述他与阿勇、阿海、“江西”等人多次实施抢劫犯罪。其中一次在2013年7月27日晚上，他与阿海、阿勇抢劫了一名女子，期间阿海将该女子抱住，阿勇将该女子双手抓住，他们抢了一个单肩包，内有一部苹果手机、5毛钱、身份证等物品。陈祖鑫辨认出刘沿海就是阿海。
15、上诉人刘沿海的供述，供述他与阿勇、阿鑫等人多次实施抢劫犯罪。其中一次在2013年7月27日晚上，他与阿勇、阿鑫抢劫了一名女子，期间阿鑫、阿勇负责控制该女子，后阿鑫捡起该女子的包和手机，他们三人就一起逃跑了。
关于上诉人刘沿海上诉提出其归案后如实供述了抢劫被害人王XX的事实，是自首的意见。经查，上诉人刘沿海因实施抢劫作案被公安机关抓获，归案后供述了抢劫被害人王XX的事实，属同种犯罪事实，不符合自首的条件，且被害人王XX被抢当天已经向公安机关报案，因此，上诉人刘沿海上诉所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘沿海上诉提出在抢劫被害人杨XX过程中，其没有动手，是从犯的意见。经查，原审被告人陈祖鑫、陈勇均证实上诉人刘沿海在抢劫被害人杨XX过程中，积极动手控制被害人和抢包，被害人杨XX也证实刘沿海在作案中积极动手实施抢劫，并辨认出刘沿海，因此，上诉人刘沿海上诉所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘沿海、原审被告人陈勇、陈祖鑫、缪维无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其中陈勇参与抢劫4次，陈祖鑫、刘沿海参与抢劫3次，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。缪维曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈祖鑫、刘沿海归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法对其减轻处罚；陈勇、陈祖鑫、刘沿海、缪维归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。上诉人刘沿海上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 叶 颖
代理审判员 黄泽思
二〇一四年三月十九日
书 记 员 莫瑞芬