成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1600号
原告刘凯，男，1995年8月22日出生，汉族。
委托代理人张世洪。
被告严善玉，女，1975年3月19日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号一楼、二楼，组织机构代码59020401-0。
负责人何伟。
委托代理人张生龙。
原告刘凯与被告严善玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“被告人寿财险成都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托代理人张世洪、被告严善玉、被告人寿财险成都支公司的委托代理人张生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2013年9月24日23时50分许，被告严善玉驾驶川AC7R**号车沿石木路向石板滩方向行驶，行至石木路石板滩路口与原告刘凯驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告刘凯受伤，车辆受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告严善玉承担事故主要责任，原告刘凯承担事故次要责任。川AC7R**号车在被告人寿财险成都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令：1、被告严善玉赔偿原告刘凯因交通事故受伤产生的各项损失共计人民币95719.64元，如果在法庭判决前公布了新的统计标准，就请求法院按照新的统计标准判决；2、被告人寿财险成都支公司在保险责任范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内赔偿；3、本案诉讼费由被告严善玉承担。
被告严善玉辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分均无异议。被告严善玉系川AC7R**号车的驾驶员及车主。川AC7R**号车在被告人寿财险成都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为200000元，并购买了不计免赔，保险在有效期内。对扣除15%的自费药无异议，对鉴定费无异议。
被告人寿财险成都支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，川AC7R**号车在被告人寿财险成都支公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险合同有效期内，同意依法承担本案保险责任。对医疗费总额无异议，但是应该扣除15%自费药；后续治疗费过高仅认可4000元；对误工费不予认可，如果法院要判误工费，对误工天数无异议；对护理费、交通费、住院伙食补助费无异议；因无医嘱，对营养费不予认可；对残疾赔偿金的赔偿年限及赔偿系数无异议，但是应该按照农村标准进行计算；精神损害抚慰金过高，仅认可3000元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对财产损失因原告刘凯所举证据不足以证明其财产损失情况，故对该项损失不予认可。
经审理查明，原告刘凯诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告严善玉承担事故主要责任。本次交通事故造成原告刘凯受伤住院18天，共花费医疗费20485.64元，出院医嘱后续治疗取出内固定约5000元，出院后卧床休息3周，休息3月。原告刘凯的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，刘启贵系原告刘凯的父亲，刘启贵系龙泉驿区西河镇启贵家禽产品经营部业主，原告刘凯在父亲的铺子上打工帮忙约1年多时间。被告严善玉系川AC7R**号车事故时的驾驶员及车主。川AC7R**号车在被告人寿财险成都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告刘凯提供的诉讼各方主体身份信息、户籍信息、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、病情诊断证明书、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、工商信息、购车票据、证人的当庭证言等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与机动车之间的交通事故，被告严善玉承担事故主要责任，其赔偿比例依法确定为70%。被告人寿财险成都支公司应在交强险以及商业第三者责任险保险责任限额内承担本案保险责任。原告刘凯在本案交通事故中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费20485.64元，自费药3072.85元。诉讼各方对医疗费总额及自费药扣除比例无异议，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费360元（18天×20元／天=360元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
3、后续治疗费5000元。因后续治疗费尚未实际产生，原告刘凯要求在本案中一并解决，并以医嘱载明的5000元为其主张金额，本院对原告刘凯的该项主张予以支持。
4、营养费。被告人寿财险成都支公司抗辩因无医嘱对该项费用不予认可，本院对此辩解予以采纳。
5、护理费1080元（18天×60元／天=1080元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
6、交通费300元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
7、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%=40614）。诉讼各方对残疾赔偿金计算年限和赔偿系数无异议，本院对此予以确认。原告刘凯所举证据足以证明其工作情况，本院对其请按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。
8、误工费9322.2元（31074元／年÷360天×108天=9322.2元）。原告刘凯所举证据足以证明其工作情况，故本院对其诉请误工费的主张予以支持。原告刘凯所举证据证明其住院18天，医嘱出院休息3个月，故其误工时间应按108天计算。原告刘凯举证证明其工作情况，但并未举证证明其工资情况，本院酌情按四川省2012年度批发和零售业平均工资标准31074元／年计算其误工费。
9、精神损害抚慰金3000元。原告刘凯主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院予酌情认定3000元。
10、鉴定费860元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
11、财产损失。原告刘凯所举摩托车购买票据未载明摩托车的购买金额，其也未证明该票据与本案事故摩托车的关联性，同时原告刘凯未举证证明摩托车的具体损失情况，故本院对原告刘凯的该项主张不予支持。
上述损失共计81021.84元。被告人寿财险成都支公司应在交强险保险责任限额内支付原告刘凯64316.2元（医疗费限额10000元＋护理费1080元＋误工费9322.2元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元＋残疾赔偿金40614元=64316.2元），在商业三者险保险限额内支付原告刘凯8940.95元【（医疗费20485.64元—自费药3072.85元＋住院伙食补助费360元＋后续治疗费5000元—医疗费限额10000元）×70%=8940.95元】。被告严善玉应支付原告刘凯2753元【（自费药3072.85元＋鉴定费860元）×70%=2753元）】。前述赔偿品迭后，被告人寿财险成都支公司应支付原告刘凯73257.15元，被告严善玉支付原告刘凯2753元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告刘凯73257.15元；
二、被告严善玉于本判决生效后十日内，支付原告刘凯2753元；
三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元（已减半收取），由原告刘凯负担328.8元，由被告严善玉负担767.2元（此款已由原告刘凯垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一四年五月八日
书记员 廖镛