北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初845号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭某1，男，1969年5月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月3日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞792号起诉书指控被告人郭某1犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人陈天杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2016年9月2日23时许，被告人郭某1在本市房山区城关街道北京金利豪缘歌厅北侧路边，因吸毒后产生幻觉，无故持方形钢管将被害人王某（女，29岁）停放在此处的凯迪拉克牌汽车（车牌号：×××）和被害人晋某（男，26岁）停放在该处的大众牌POLO汽车（车牌号：×××）车玻璃及车身砸坏。经现场检测，被告人郭某1的尿液呈甲基安非他明阳性。经鉴定，凯迪拉克汽车损失价格为人民币49570元，大众POLO汽车损失价格为人民币8973元。
事后，被告人郭某1的家属赔偿被害人王某损失共计人民币70000元，赔偿被害人晋某损失共计人民币10000元，与二被害人均达成和解协议。
二、2016年9月2日23时许36分，崔某（男，24岁）路过本市房山区城关街道北京金利豪缘歌厅北侧路边看到被告人郭某1手持钢管当街叫骂，遂报警。北京市公安局房山分局城关派出所接报警后指派民警耿某、李某赴现场处置，民警到现场后向被告人郭某1核实情况并查看现场被砸车辆，郭某1拒不配合民警调查，持方形钢管将民警驾驶的长安牌警车（车牌号：×××）前挡风玻璃砸坏，后被民警控制。经鉴定，长安牌警车损失价格为人民币1275元。
被告人郭某1于2016年9月3日1许被北京市公安局房山分局民警口头传唤到案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人郭某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、二百七十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪和妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭某1对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人陈天杰对公诉机关指控被告人郭某1犯寻衅滋事罪不持异议，其主要辩护意见为，被告人郭某1自动投案，有自首情节，赔偿了被害人及被害单位的相应经济损失，有悔罪表现，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚并宣告缓刑；辩护人陈天杰对公诉机关指控被告人郭某1犯妨害公务罪提出异议，认为公诉机关指控被告人郭某1犯妨害公务罪的事实不清、证据不足。
经审理查明：
2016年9月2日23时许，被告人郭某1因吸毒后产生幻觉，在北京市房山区城关街道其经营的“北京金利豪缘”歌厅北侧路边，无故持方形钢管将被害人王某停放在此处的凯迪拉克牌汽车（车牌号：×××）和被害人晋某停放在该处的大众牌POLO汽车（车牌号：×××）车玻璃及车身砸坏。经现场检测，被告人郭某1的尿液呈甲基安非他明阳性。经鉴定，凯迪拉克汽车损失价格为人民币49570元，大众POLO汽车损失价格为人民币8973元。
当日23时36分许，崔某和被害人晋某等人路过该地看到郭某1手持钢管当街叫骂，晋某遂报警。北京市公安局房山分局城关派出所接报警后，指派民警耿某、李某赴现场处置，该二民警到现场后向被告人郭某1核实情况并查看现场被砸车辆，郭某1拒不配合民警调查，持方形钢管将民警驾驶的长安牌警车（车牌号：×××）前挡风玻璃砸坏，后被民警控制。经鉴定，长安牌警车损失价格为人民币1275元。被告人郭某1于2016年9月3日1许被北京市公安局房山分局民警口头传唤到案。
案发后，被告人郭某1的家属代其赔偿了被害人王某人民币70000元、晋某人民币10000元以及被害单位相应损失，被害人王某、晋某均对其表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人崔某的证言证明：2016年9月2日23点15分左右，我和晋某等人看完电影从华冠欢乐城出来，走到欢乐城北侧路上的时候，看见有一名男子手里拿着一根方形铁管，在路上骂骂咧咧，我们不敢过去，我就打了110报了警。过了几分钟，旁边有人说认识他，给看着点，让我们过去。等我们走到车跟前的时候，发现晋某的白色大众POLO轿车前后挡风玻璃和主驾驶一侧前后门的玻璃被砸碎了，车顶和固定前挡风玻璃的边框也被砸坏了。现场还有一辆黑色的凯迪拉克轿车的前挡风玻璃和后挡风玻璃也被砸了。我就给之前联系我的民警打电话。过了几分钟，警察就来了。警察下了车去制止这名男子，这名男子情绪很激动，拿着那根方形钢管，把警车的前挡风玻璃给砸了，之后警察就把这名男子带上警车走了。
2.被害人晋某的陈述证明：2016年9月2日20时许，我把车停在了房山区城关街道金利豪缘KTV北侧的马路东边，之后我就和朋友去看电影了。23时许，我们看完出来到路口的时候，我看见有一个男子站在马路上，光头，上身没穿衣服，手里拿了一根2米左右长的大铁棍，棍子有些弯曲，还骂人。我们当时害怕出事就没敢过去，就打电话报警了。警察到了，我就过去开车，我到车边的时候看见我车的前挡风玻璃被砸了，车顶也被砸了一个道子。过了一会儿，我听见那男子在喊，然后就拿着棍子把警车给砸了，警察就把那个男子给控制了。后来警察就问我这大众POLO轿车是谁的，我和民警说这车是我的，后来我就跟民警回到派出所了。
3.证人郭某2的证言证明：2016年9月2日19时许，我父亲郭某1在金利豪缘KTV监督装修的事，突然就脾气很暴躁，当时我以为可能是因为最近金利豪缘KTV装修投入的钱比较多，压力太大了，一会儿就好了。我父亲就一直在金利豪缘KTV北侧胡同里发脾气，手里拿着一个钢管，说有人要害他，开始的时候也没有毁坏东西、伤害来往行人，就自己发脾气。我父亲当时不让我下楼，我想就先顺着他，就没有下楼，在楼上看着他。到了22时许，我父亲突然拿着那根钢管往东走，一边走还一边喊杀人犯跑了什么的。到了城中供热厂门口的时候，拿着棍子就朝路边停放的一辆白色车砸了过去，砸完了后就往回走。大概过了5分钟左右，走到环卫集团门口的时候又用钢管把停放在路边的一辆黑色凯迪拉克给砸坏了。当时我在楼上离他太远，根本来不及拦着他，我父亲砸完凯迪拉克后就又回到了金利豪缘KTV北侧门口处。过了大概一个小时，可能有人报警，警察就来了，警察向我了解完情况后就去查看周边了。在警察查看被砸的两辆车的时候，我父亲郭某1又用手里的钢管把警车给砸了。
4.证人耿某的证言证明：2016年9月2日23时36分，我所接110布警，有人持棍在华冠欢乐城北侧路上叫喊，事主不敢过去。接警后我和民警李某驾驶车号为×××的警车到了现场。现场位于房山区城关街道金利豪缘KTV北侧的马路上，有一名男子站在马路中间，手里拿着一根长铁管大喊大叫，看上去精神亢奋，说话也语无伦次。我过去后看到这名男子是金利豪缘KTV的老板郭某1，郭某1嘴里说着有尸体，有人要杀他什么的。我在周边查看的时候发现路东侧的一辆黑色凯迪拉克SUV的车玻璃被砸了，在往东侧有一辆白色的大众POLO轿车玻璃也被砸了。后来我在路上了解情况的时候，郭某1拿着铁管向警车跑去，我就在后面追，他手里拿着铁管把我们开来的警车的前挡风玻璃给砸坏了，我和李某就把郭某1给控制了，之后把郭某1带到了执法办案中心。
5.证人李某的证言证明：2016年9月2日23时36分，我所接110布警，有人持棍在华冠欢乐城北侧路上叫喊，事主不敢过去。接警后我和民警耿某驾驶车号为×××的警车到了房山区城关街道金利豪缘KTV北侧的马路上。我和耿某下车后看到有一名男子手里拿着一根长铁管并大喊大叫，我和耿某过去后看到这名男子是金利豪缘KTV的负责人郭某1。我过去到跟前问他发生什么事，郭某1大声说有人劫持人质，有人已经杀人了，有人要杀他什么的。我看他精神有些不正常，就到周边查看。走到环卫集团门口的时候发现路测的一辆黑色凯迪拉克SUV的车玻璃被砸了，往东走到城中供热集团的时候看到有一辆白色的大众POLO轿车玻璃也被砸了。我们简单看了一下情况就往回走，当走到离郭某110多米的时候，郭某1突然就拿着铁管向警车跑去，我和耿某就在后面追。郭某1跑到我们警车跟前，抡起手里的铁管就把我们开来的警车的前挡风玻璃给砸坏了。我和耿某就把郭某1给控制了，之后我们就把郭某1带到了执法办案中心。
6.被害人王某的陈述证明：2016年9月2日22时许，我开车到北京市房山区城关街道华冠欢乐城友乐汇唱歌，我将车停放在华冠欢乐城北侧胡同的路边了。9月2日23时许，我的安吉星报警了，我当时也没在意。9月3日0时30分有警察给我打电话说我车被砸了，我到现场后看到我车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、四个车门玻璃全被砸坏了，左右的A柱、B柱、C柱也被砸了几个坑。
7.接报警记录、“110”接警单证实：2016年9月2日23时36分，城关派出所接崔某报警称：在北京市房山区城关街道金利豪缘KTV北侧街道，有一男子持铁棍闹事。
8.现场勘验、检查笔录及照片证实：现场位于北京市房山区城关街道城中供热厂西侧街道。城中供热厂西侧21米处、街道南侧停放着一辆白色POLO轿车，该车呈头东尾西停放，车牌号为×××，车前挡风玻璃呈破损状，该车窗左侧车身可见两处破损，车左前门玻璃和左后门玻璃均呈破损状，顶部车身可见一处破损，车后挡风玻璃呈破损状。白色POLO轿车西侧43米处、街道南侧停放着一辆黑色凯迪拉克轿车，该车呈头东尾西停放，车牌号为×××，车前挡风玻璃呈破损状，该车窗左侧车身可见多出破损，车左前门车窗呈打开状，该车窗上方车身可见一处破损，车左后门车窗呈打开状，该车窗靠近车头处车身和远离车头处车身各有一处破损，左前门后方小车窗玻璃呈破损状，该车窗上方车身可见两处破损，车右前门和右后门车窗均呈打开状，车后挡风玻璃呈破损状。黑色凯迪拉克轿车西侧28米处、街道北侧停放着一辆白色现代警车，该车呈头东尾西停放，车牌号为×××，车前挡风玻璃呈破损状，该车窗右侧车身可见两处破损。
9.搜查笔录及照片证实民警搜查郭某1的暂住地的情况。
10.扣押决定书及扣押清单、照片证实：公安机关于2016年9月3日自郭某1处扣押方形钢管一根。
11.价格认定结论书证实：凯迪拉克汽车（车牌号：×××）的损失价格为人民币49570元，大众POLO汽车（车牌号：×××）的损失价格为人民币8973元，长安牌警车（车牌号：×××）的损失价格为人民币1275元，总计价值为人民币59818元。
12.现场检测报告书及毒检送检流程表证实：被告人郭某1于2016年9月3日留存的尿液检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
13.视听资料证实被告人郭某1持铁棍将警车前挡风玻璃砸坏的情况。
14.协议书及北京市公安局房山分局城关派出所出具的收条证实：被告人郭某1的家属于2016年11月14日与被害人达成赔偿协议，分别赔偿被害人王某损失人民币7万元、被害人晋某损失人民币1万元，二被害人对被告人郭某1表示谅解；城关派出所于2016年12月20日收到被损坏长安牌警车（车牌号：×××）的修理费等费用，并已转交修理厂。
15.到案经过证明：被告人郭某1于2016年9月3日1时许被公安机关口头传唤到案。
16.户籍信息证实被告人郭某1的自然人身份情况。
17.被告人郭某1的供述：2016年9月2日13时许，我吸食了冰毒。9月2日夜里，我可能是吸毒后产生了幻觉，我认为我经营的歌厅过道有尸体，开车的杀人了，我报警也没有人管，警察出警之后我就非常生气。我从歌厅出来后，在歌厅前找了一根铁棍，把胡同内停放的两辆车砸毁了，砸的主要是玻璃。我当时处在吸毒后的兴奋当中，就认为被我砸的凯迪拉克车车主和一辆小车的车主是杀人犯，我砸车是为了制止他们逃跑。警车来了之后，我生气警车来晚了，警察到现场后也不听从我的安排去抓杀人犯，我一生气就将警车玻璃也用铁棍砸坏了。我砸完车之后就被民警制服，带到公安机关了。
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院对言辞证据相互印证的部分及其他证据予以确认。
本院认为：被告人郭某1持械任意毁损公私财物，情节严重，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，依法应予数罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人郭某1犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某1到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。又鉴于被告人郭某1的家属代其赔偿了被害人及被害单位相应经济损失，取得被害人谅解，可对其酌予从轻处罚。关于辩护人所提被告人郭某1系自首的辩护意见，经查，被告人郭某1到案后虽如实供述其主要犯罪事实，但系在犯罪现场被传唤到案，并非自动投案，不符合自首的构成要件，本院不予采纳；关于辩护人所提“公诉机关指控被告人郭某1犯妨害公务罪的事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，被告人郭某1明知民警在案发现场依法执行公务，却采取暴力毁坏警车的方式阻碍民警执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故对于辩护人的该项辩护意见，本院亦不予采纳；关于辩护人所提建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，综合其犯罪情节及对社会的危害程度，本院认为，不宜对其宣告缓刑；对于辩护人所提其他辩护意见，本院酌予采纳。随案移送的物品，本院一并予以处理。综上，根据被告人郭某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年12月2日止。）
二、随案移送的方形钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 金艳红
人民陪审员 孟昭志
二〇一七年一月十二日
书 记 员 金 娜