陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0330民初157号
原告：秦银豆。
被告:甄刘海。
被告:宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司。
负责人：薛虎，系该公司总经理。
委托代理人：吴继龙，系该分公司经理，一般授权代理。
委托代理人：李学平，系该分公司副经理，一般授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。
负责人：姚俊，系该公司经理。
委托代理人：卢阳，系该公司理赔部职工，特别授权代理。
原告秦银豆与被告甄刘海、宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦银豆、被告甄刘海、被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司的委托代理人吴继龙、李学平、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司的委托代理人卢阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦银豆起诉称：2015年10月25日17时许，被告甄刘海驾驶宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司的陕CT86**号吉利牌小型轿车由凤县唐藏镇驶往双石铺方向，行至凤县红唐双线49KM处时，与原告驾驶其自有的陕CE90**号福田牌轻型普通货车相撞，造成被告甄刘海，陕CT86**号车上乘坐人程元红、李红卫及原告所有的陕CE90**号车乘坐人王小峰受伤，两车受损的交通事故。该事故经凤县公安交通警察大队认定，甄刘海负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆经保险公司定损及修复，总计遭受损失为28782.11元。对于上述费用，双方协商无果。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、要求三被告依法赔偿因其交通事故侵权行为致原告车辆受损的各项损失总计28782.11元（其中施救费2050.49元、车辆修理费17155.34元、税费576.17元、停运损失9000元，以上合计28782.11元）对于以上损失，要求优先由第三被告在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由第一被告和第二被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甄刘海答辩称：1、原告的车辆损失及施救费由保险公司依法承担；2、停运损失承担4000元。
被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司答辩称：1、原告所诉的车辆损失及施救费、税款，均在保险公司的定损部分包含，原告的损失应当由保险公司依法承担；2、停运损失承担4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司答辩称：1、对事故发生事实无异议；2、原告的车辆损失依照保险公司的定损数额为准；3、施救费无异议；4、停运损失不属于保险合同的理赔范围；5、不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年10月25日17时20分许，被告甄刘海驾驶宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司的陕CT86**号吉利牌小型轿车由凤县唐藏镇驶往双石铺方向，行至凤县红唐双线49km+800m处时，与原告驾驶其自有的陕CE90**号福田牌轻型普通货车相撞，造成被告甄刘海,陕CT86**号车上乘坐人程元红、李红卫及原告所有的陕CE90**号车乘坐人王小峰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告车辆被送往凤县凤州镇秦扬交通服务部修理，原告共花费施救费2112元、车辆修理费17670元。2015年11月6日，经凤县公安局交通警察大队事故认定，本次事故被告甄刘海负事故全部责任，原告秦银豆无责任。本案在审理期间，原告秦银豆与被告甄刘海对停运损失达成赔偿协议，被告甄刘海已当庭支付原告秦银豆停运损失4000元，现原告秦银豆撤回对三被告停运损失的诉请。
另查明：被告甄刘海驾驶的陕CT86**号吉利牌小型轿车挂靠在被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司处投保有机动车第三者责任强制保险一份和500000元的商业第三者责任保险（不计免赔）,事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述、凤县公安局交通警察大队凤公交认字[2015]第65号道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、施救费、修理费发票、陕CT86**号吉利牌小型轿车交强险及商业三者险保险单在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利依法受到保护，对原告因本次交通事故遭受的损失，被告应该予以赔偿。
关于原告经济损失数额的确定。经本院核定，原告的损失有：1、施救费；原告秦银豆提供的施救费发票金额为2112元，被告对该票据及金额均无异议，依法予以支持;故原告的施救费损失应为2112元；2、车辆修理费；原告秦银豆提供的修理费发票金额为17670元，是原告的真实花费，依法予以支持;故原告的车辆修理费损失应为17670元；3、停运损失；因原告秦银豆与被告甄刘海对停运损失达成协议并已履行完毕，故本案不再涉及停运损失的赔偿。综上，原告因本次交通事故遭受的损失为19782元。
关于赔偿责任的承担。依据道路交通事故认定书，被告甄刘海承担本次事故的全部责任，原告秦银豆的损失被告甄刘海应全部承担。被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司作为陕CT86**号吉利牌小型轿车的挂靠单位，应对原告秦银豆的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告因本次交通事故遭受的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在其承保的陕CT86**号吉利牌小型轿车第三者责任强制保险财产责任限额内赔偿原告车辆修理费2000元。超出交强险责任限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在其承保的陕CT86**号吉利牌小型轿车第三者责任商业保险赔偿限额内，按第三者责任商业保险合同约定，赔偿原告剩余的车辆修理费15670元、施救费2112元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在其承保的陕CT86**号吉利牌小型轿车第三者责任强制保险
财产责任限额内赔偿原告秦银豆车辆修理费2000元；限判决生效后十五日内一次性付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在其承保的陕CT86**号吉利牌小型轿车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告秦银豆车辆修理费15670元、施救费2112元，以上合计17782元；限判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告甄刘海、宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一七年六月十二日
书记员 欧娟娟