甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初234号
原告:魏某1，住甘肃省甘谷县。
法定代理人:魏某2（系原告魏某1父亲），住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人:谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告:杨某，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人:孙某，甘肃天秦律师事务所律师。
被告:许某，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人:万某，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告:魏某3，住甘肃省甘谷县。
法定代理人:魏某4（系被告魏某3父亲），住甘肃省甘谷县。
原告魏某1与被告杨某、许某、魏某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏某2及委托诉讼代理人谢某、被告杨某的委托诉讼代理人孙某、被告许某及其委托诉讼代理人万某、被告魏某3的法定代理人魏某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法责令被告赔偿原告医疗费70198.78元、护理费5697元、交通费2000元、住宿费3178元、住院伙食补助费960元、营养费1080元、伤残赔偿金51387元、鉴定费2800元、后续治疗费13000元、精神抚慰金2000元、残疾器具费505元、护理生活用品费216元，以上共计153021.78元;2.责令被告杨某、许某先行在交强险的限额内（122000元）承担连带赔偿责任，超出部分划分责任，责任划分后，许某和杨某仍然承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日15时许，被告杨某驾驶×××号牌小型客车沿礼辛至上窑通村公路由东向西行驶，至甘谷县礼辛镇马庄小学路段时，与对向魏某3无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载原告魏某1）相撞，致魏某3、魏某1受伤，车辆受损，形成交通事故。事发后，原告魏某1被送往甘肃省中医院住院治疗，被告杨某支付了一定数额的医药费。2016年10月11日，甘谷县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2016）第00155号道路交通事故认定书，认定杨某承担本起事故的主要责任，魏某3承担本起事故的次要责任，魏某1不承担本起事故的责任。被告杨某、魏某3驾驶机动车上道路行驶时，未安全驾驶致原告受伤，交警部门亦认定各自承担相应的事故责任，故而，杨某、魏某3应承担相应的民事赔偿责任。另一方面，被告许某作为车主明知×××号牌车系未审验车辆还将该车交由杨某驾驶，其行为存有一定过错，同时被告许某作为投保义务人未给×××号牌车辆投交强险，应先在交强险范围内承担赔偿责任。
被告杨某辩称，1.被告杨某在交强险责任限额范围内承担连带责任;2.原告魏某1在医院治疗期间，被告杨某给原告魏某1垫付了医疗费15570.10元;3.被告杨某弟弟护理原告8天，应在护理费中扣除;4.原告主张的交通费、住宿费、营养费太高，合理认可交通费1000元、住宿费800元、营养费480元，残疾器具费不认可，医疗费只要有正式发票的都认可，后续治疗费认可12500元。
被告许某辩称，1.被告许某不应承担各种费用，在交强险范围内不承担连带责任，对超出交强险的部分也不承担连带责任。被告许某和杨某签订了转让车辆协议并交付，涉事车辆的所有权已转移;2.杨某驾驶车辆发生事故的责任已由交警队认定，杨某承担主要责任，魏某3承担次要责任，与许某无关;3.赔偿责任应根据责任大小承担，未办理机动车买卖登记的应由受让人杨某承担责任;4.承担连带责任要有法律明确规定，拼装、报废车辆才承担责任，本案事故车辆状态完全符合国家要求，没有达到报废标准，车辆买卖合法有效。综上，答辩人既无侵权行为也无侵权故意，没有法律依据承担赔偿责任。
被告魏某3辩称,被告魏某3的摩托车行驶路线正确，是杨某的车辆在行驶时占完了被告魏某3摩托车行驶路线的路面，逼着出了事情，发生了交通事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交了11份证据：1.魏某1户口本复印件，证明原告的身份；2.甘谷县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、事故责任；3.甘谷县公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，证明事故发生时×××号牌车的车主为许某，检验有效期止2012年10月31日，保险终止日期为2011年12月7日,事故发生时×××号牌车未审验、未投保；4.甘肃省中医院住院病历，证明魏某1住院时的伤情，住院治疗24天，出院医嘱为全休一月；5.医疗费票据，证明原告方支付医疗费70198.78元；6.交通费票据，证明原告方支付交通费2000元；7.住宿费票据，证明原告方支付住宿费3718元；8.残疾器具费票据，证明原告方支付残疾器具费505元；9.护理生活用品费收据（加盖天使服务部专用章），证明原告方支付护理生活用品费216元；10.甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，证明司法鉴定意见为：（一）被鉴定人魏某1左侧股骨干骨折，左侧胫腓骨开放性骨折，评定为十级伤残；（二）被鉴定人魏某1的后续治疗费评定为12000元-13000元；11.鉴定费发票，证明原告方支付鉴定费2800元。经质证，被告杨某对证1、2、3、4、5、9、10、11均认可，杨某认为证6交通费偏高，酌情认可1000元，证7住宿费有合理发票的认可，酌情认可800元，证8没有正规发票，不予认可，后续治疗费认可12000元。被告许某的质证意见为本案事故与许某没有关系，不予质证，车辆信息上保险的终止日期和检验日期是查验结果，原告方没有说出证明目的，并不能说明许某有过错，也不是许某依法承担连带责任的依据。被告魏某3的法定代理人对原告提交的11份证据都认可。原告出示的证据1、2、3、4、5、9、10、11，被告杨某及魏某3的法定代理人均无异议，被告许某认为与其无关，不予质证，证8残疾器具费，杨某认为不是正规发票，不予认可，许某不予质证，魏某3的法定代理人认可。本院认为原告魏某1左侧股骨干骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、左侧耻骨上下支骨折，配备轮椅、坐便椅、拐杖符合病人伤情实际需要，以上三项残疾器具费505元，属于合理费用支出，应予以采信。原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10、11符合证据的客观真实性、与本案的关联性及合法性，本院予以认定。证6交通费、证7住宿费本院结合本案的案情以及当地实际情况，酌情予以认定。
被告杨某提交了6份证据：1.机动车交通事故责任强制保险单，证明×××号牌车在转移前未投保交强险；2.交通事故认定书，证明事故责任划分为主次责任；3.甘肃省中医院预收费收据，证明杨某在甘肃省中医院预交医疗费11000元；4.甘谷县人民医院门诊收费票据5张，证明杨某在甘谷县人民医院支付医疗费4503.10元；5.收据（加盖天使服务部专用章），证明杨某支付72元病人用品费；6.驾驶证复印件，证明杨某有驾驶资质。对被告杨某提交的6份证据，原告魏某1和被告魏某3的法定代理人均表示认可，被告许某的质证意见为机动车交强险保险单的保险终止日期为2013年12月7日不能说明许某有过错，车辆是2015年转让交付的。其余证据与许某无关，不予质证。本院认为被告杨某提交的以上6份证据，符合证据的三性原则，本院予以确认。
被告许某提交了2份证据：1.机动车行驶证，证明形式上许某仍是本案涉事车辆的所有人；2.车辆转卖协议，证明本案涉事车辆已完成转让，该车辆自2015年后为被告杨某所有。原告魏某1的代理人对证1认可，对证2的真实性不予认可。被告杨某对证1认可，对证2形式上表示认可，但对证明目的不予认可。被告魏某3的法定代理人对2份证据均表示认可。本院认为被告许某提交的2份证据，就证据本身而言，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年10月7日15时许，被告杨某驾驶×××号牌小型客车沿礼辛至上窑通村公路由东向西行驶，至甘谷县礼辛镇马庄小学路段时，与对向被告魏某3无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载原告魏某1）相撞，致被告魏某3、原告魏某1受伤，车辆受损，形成交通事故。2016年10月11日，甘谷县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2016）第00155号道路交通事故认定书，认定杨某承担本起事故的主要责任，魏某3承担本起事故的次要责任，魏某1不承担本起事故的责任。事故发生后，原告魏某1被送往甘谷县人民医院门诊检查治疗后送至甘肃省中医院住院治疗24天，诊断为：左侧股骨干骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、左侧耻骨上下支骨折。原告魏某1共花费医疗费74701.88元，原告方自行支付59198.78元，被告杨某支付15503.10元。
另查明，本案涉事车辆×××号牌小型客车登记所有人为被告许某，注册登记日期为2006年10月17日，检验有效期止2012年10月31日，机动车交通事故责任强制保险终止日期为2013年12月7日。2015年5月27日，被告许某将该车以28000元转让并交付给被告杨某,未办理过户登记。
再查明，原告魏某1生于2001年10月7日，系在校就读学生，无经济收入，依靠其监护人魏某2生活。被告魏某3生于1999年7月10日，系在校就读学生，无经济收入，依靠其监护人魏某4生活。
经原告申请，本院在征询各方当事人意见后依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告魏某1的伤残等级、后续治疗费进行了评定。该所作出的司法鉴定意见为：（一）被鉴定人魏某1左侧股骨干骨折，左侧胫腓骨开放性骨折，评定为十级伤残；（二）被鉴定人魏某1的后续治疗费评定为12000元-13000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，魏某1在交通事故中身体受到损害，其损失依法应得到相应赔偿。本案的争议焦点及调查重点为两个方面：1.赔偿项目及数额问题；2.赔偿责任的承担问题。
关于赔偿项目及数额，根据原告的诉讼请求，经本院在审理中组织双方当事人逐项核实，各项费用数额具体为：1.医药费74701.88元，其中原告方支付59198.78元，被告杨某支付15503.10元；2.护理费5697元(105.5元/天×54天)，原告魏某1住院治疗24天，出院医嘱为功能锻炼，全休一月，加强营养，陪护一人，避免康复期间发生意外，故护理天数应为54天。被告杨某提出其弟弟在医院陪护8天，应在护理费中扣除，由于住院初期陪护人员人数较多，但陪护费只按1人计算，故不再扣除；3.交通费原告主张2000元，本院结合本案基本事实及当地实际情况，酌情认定为1500元；4.住宿费原告主张3178元，本院结合本案事实及当地基本情况，酌情认定2000元；5.住院伙食补助费960元(40元/天×24天)；6.营养费为1080元(20元/天×54天)，包括住院24天，医嘱30天，共54天；7.残疾赔偿金51386元(2016年度甘肃省城镇居民人均可支配收入25693元/天×20年×10%)；8.后续治疗费原告主张13000元，鉴定结论评定为12000元-13000元，本院酌情认定12500元；9.精神抚慰金2000元；10.鉴定费2800元；11.残疾器具费505元；12.原告住院治疗期间在天使服务部购买病人用品花费288元，其中原告方支付216元，被告杨某支付72元。以上各项费用共计155407.88元。
关于本案事故责任以及赔偿责任的承担问题，该事故经甘谷县公安局交通警察大队认定，被告杨某承担本起事故的主要责任，被告魏某3承担本起事故的次要责任，原告魏某1不承担本起事故的责任。该事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告杨某、魏某3各自违反相关的交通法律法规，未安全驾驶致原告魏某1受伤，交警部门亦认定各自承担相应的事故责任，故而，被告杨某、魏某3应承担原告魏某1相应的民事赔偿责任。原告魏某1无偿搭乘被告魏某3无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车，自己未尽到必要的安全注意义务，具有一定的过错，应自行承担相应的责任。根据道路交通安全法第十七条、机动车交通事故责任强制保险条例第二条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照中华人民共和国道路安全法的规定投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在机动车转让并交付后，无论是否进行过户登记，由于机动车的所有人和管理人都为受让人，故发生交通事故后未投保交强险的责任应当由受让人承担。本案中许某将车辆转让并交付给杨某，该车实际所有人和管理人都为杨某，投保义务人也就是杨某，杨某未依法履行法定的交强险投保义务，致使发生交通事故后，受害人魏某1不能从交强险责任限额范围内获得赔偿，故被告杨某应当在其未履行法定投保交强险义务的交强险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用
对”依法禁止行驶的其他机动车”的理解，无故不参加年检的机动车，转让人应该举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，否则就应与受让人一起承担连带责任。本案中被告许某将其未参加年检的机动车转让给被告杨某，被告许某未能提出相应证据证明该未年检机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，并且本院于2017年5月2日询问被告许某时，被告许某在其陈述中称该车已成为报废车辆，故未再进行审验，因此被告杨某承担赔偿的部分被告许某应该承担连带责任。原告魏某1要求被告杨某、许某先行在交强险的责任限额范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求应予支持，但被告杨某、许某在交强险责任限额范围内赔偿不能突破交强险分项限额。原告魏某1要求对超出交强险部分划分责任，责任划分后，被告许某和杨某承担连带赔偿责任的诉讼请求亦应予支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告魏某3系限制民事行为能力人，魏某3造成原告魏某1身体受到损害的侵权责任由其监护人魏某4承担。
综上，原告魏某1在本次事故中的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、残疾器具费、护理生活用品费、鉴定费共计155407.88元，应由被告杨某、许某在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾器具费、护理生活用品费、精神抚慰金共计63366元；以上合计73366元。交强险赔偿后不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计82041.88元，按照过错比例分担责任，由原告魏某1承担10%，即8204.19元，被告杨某、许某连带赔偿70%，即57429.32元，被告魏某3（监护人魏某4）赔偿20%，即16408.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告杨某、许某在交强险责任限额范围内连带赔偿原告魏某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，赔偿护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾器具费、护理生活用品费、精神抚慰金共计63366元，以上合计73366元；
二、交强险赔偿后不足部分共82041.88元，由原告魏某1承担10%，即8204.19元，被告杨某、许某连带赔偿70%，即57429.32元，被告魏某3（监护人魏某4）赔偿20%，即16408.38元；
三、由原告魏某1（监护人魏某2）返还被告杨某垫付的医疗费及病人用品费共计15575.10元；
四、驳回原告魏某1的其它诉讼请求。
（以上义务自判决生效之日起十日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告魏某1负担166元，被告杨某负担581元，被告许某负担581元，被告魏某3（监护人魏某4）负担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁洁凌
二〇一七年七月五日
书记员 魏小欢