wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人张志学，现住哈尔滨市松北区。
被执行人石加祥，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马良，现住哈尔滨市松北区。
被执行人于臣，现住哈尔滨市松北区。
被执行人马玉有，现住哈尔滨市松北区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人张志学、石加祥、马良、于臣、马玉有金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人张志学、石加祥、马良、于臣、马玉有的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初623号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈进全，男，1977年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人,小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。2010年6月28日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月；2014年1月2日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年5月7日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年9月8日减刑释放；2017年7月2日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人陈进全犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年7月2日12时许,被告人陈进全经电话联系在遵义市红花岗区新店子南舟路南关镇卫生院二楼厕所内以200元的价格贩卖毒品海洛因二小包给罗某后被公安民警当场抓获，并收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重共0.26克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等。并认为被告人陈进全具有累犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人陈进全判处刑罚。
经审理查明，被告人陈进全对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈进全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈进全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈进全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色金立手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 霜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4039号
原告：蔡某，女，汉族。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张田田，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蔡某某，男，汉族。
原告蔡某（以下简称原告）诉被告蔡某某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨军、张田田、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡某诉称，蔡某与蔡某某于2015年2月25日协议离婚，离婚协议约定：无财产纠纷。后原告多次向被告催促分割婚姻存续期间的共同房产，一直未果。被告不履行协议行为，严重侵犯了原告合法权益，故此诉至法院，要求分割属于原告法定的一半房产，价值人民币269125.1元，并由被告承担诉讼费。
蔡某某辩称，该房屋虽是在婚内购买的，但是蔡某某个人借钱购买的，现在该房屋已经变卖，变卖的资金已经用于小孩抚养和自己的资金周转；且离婚时已经协议该房屋归被告所有，其余部分存款归原告，故在协议上已写明无财产纠纷。
经审理查明，2002年5月3日，蔡某与蔡某某在民政部门登记结婚，2005年7月19日婚生男孩蔡某甲，2015年2月25日，在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中关于财产及债务问题的约定为：无任何债务、无财产纠纷。现蔡某诉至法院，要求分割在婚内购买的房屋一套，并按房屋价值折价支付269125.1元给于蔡某。
另查明，蔡某要求分割的房屋坐落于广东省东莞市，系2013年11月11日蔡某某在东莞市城区房地产开发有限公司购买，购房总金额为705739元，付款方式为蔡某某支付房屋首付款215739元，余下款项由蔡某某在中国银行申请个人一手住房贷款，贷款金额为490000元，还款方式为等额本息，还款期为240期，每期还款金额为3667.75元。2016年7月15日，蔡某某就争议房屋在东莞市房产管理局进行了房产登记，产权人为蔡某某，2016年10月26日，蔡某某将该房产以780000元进行了变卖，房屋变买后，向中国银行偿还了借款460000元。
又另查明，蔡某某购买该房屋时，将购房款300000元转账至蔡某银行账户，再与蔡某一同前往签订购房合同及交付房屋首付款，300000元交完房屋首付款及契税后，余下款项在蔡某处。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、房产登记信息查询结果及原告、被告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，离婚后，另一方发现有上述行为的可以请求再次分割共同财产。本案中蔡某与蔡某某离婚时，双方均明知该房产及购买情况，但在离婚协议中约定：“无财产纠纷”。现双方对离婚协议中“无财产纠纷”有不同主张，蔡某对“无财产纠纷”的主张是，蔡某某将该房屋变卖后，再将房屋折价款由双方均分，故蔡某诉至法院，要求分割房产。蔡某某对“无财产纠纷”的主张是，当时房产系以我个人名义购买，又以个人在银行申请住房贷款，且购房时还余有几万元钱在蔡某处，再加上婚内几年陆续给予蔡某十几万元，故签离婚协议时，系上述资金归蔡某所有，房屋归蔡某某所有。经查，该房屋确系蔡某与蔡某某在婚姻关系存续期间购买，购买时蔡某某以个人名义签订购房合同，并申请银行住房贷款，该房屋并非离婚时一方隐藏的财产，购房后剩余款项留蔡某处，故蔡某主张的蔡某某将房屋变卖后，再将房屋折价款由双方均分的约定，应向本院举证，证明有该约定存在，现蔡某未向本院举证证明该主张，应承担举证不能的后果，故本院对蔡某要求分割该房屋，并支付房屋折价款269125.1元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九第一款、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1682号
罪犯蔡泉龙。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）浦刑初字第626号刑事判决，以被告人蔡泉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依�提讯了罪犯蔡泉龙。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡泉龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡泉龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符�社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯蔡泉龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡泉龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年5月18日止。）
蔡泉龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第544号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：徐某。
被告：吴某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告吴某某
为信用卡纠纷一案，本院于2010年3月5日受理后，依法由审判
员卢爱彬独任审判。2010年3月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人应某某、徐某到庭参加诉讼，
被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某某于2008年7月28日向原告提出领用
牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守牡丹贷记卡章程
，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡
丹卡领用合约，被告吴某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个
人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定
：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账
日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期
还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额
度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款
项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定
还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款
日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日
营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利
息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息
、费用等按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出的
律师代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《
中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡
）》的有关规定，从2009年8月24日至2010年2月28日，共透支
本金9907.96元，利息及违约金2099.55元，合计人民币12007.
51元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被
告吴某某归还原告牡丹贷记卡透支本金9907.96元，利息及违
约金2099.55元（已计算至2010年2月28日），合计人民币1200
7.51元。以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日
止；二、被告吴某某支某某告律师代理费1000元。
被告吴某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据
证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠原告牡丹贷记卡透支本金9907.96元，利息及违约金2099.55元
（已计算至2010年2月28日）的事实，被告虽放弃答辩和质证
，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实
，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实
意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容
全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定
持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对
未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的
贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额
及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利
息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。合约约定被告承
担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求
，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告吴某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9907.96元，
利息及违约金2099.55元（已计算至2010年2月28日，以后利息
按日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；
二、被告吴某某在判决生效后十日内支某某告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 李爱琴
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00028号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人徐万柱，男，1968年7月29日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人王先敏，女，1966月5月15日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪计生委以被执行人徐万柱、王先敏于2011年8月28日违法生育一男（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第二款第一、二项之规定，于2013年9月30日作出巫溪人口计生征字（2013）第38103128号征收社会抚养费决定书，决定对徐万柱征收社会抚养费17000元，对王先敏征收社会抚养费17000元，合计34000元。
本院经审查查明：2013年7月15日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人徐万柱、王先敏。2013年9月30日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38103128号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人徐万柱、王先敏。被执行人徐万柱、王先敏在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人徐万柱、王先敏在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103128号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103128号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年五月五日
书记员 孟 祥
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3456号
原告：山东六福房地产开发有限公司,住所地:济阳县。
法定代表人：刘光青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王棋，山东正固律师事务所律师。
被告：张振华，男，1950年5月1日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李长勇，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东中强律师事务所实习律师。
原告山东六福房地产开发有限公司（以下简称六福房地产公司）诉被告张振华返还原物纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告六福房地产公司及其委托诉讼代理人王棋，被告张振华及其委托诉讼代理人李长勇、于洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东六福房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还鲁A619**号轿车；2.判令被告向原告支付鲁A619**轿车的使用费(自2013年5月1日起至返还车辆之日止,具体金额以司法评估鉴定结论为准);3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2007年,被告张振华在原告山东六福房地产开发有限公司就职。就职后，为了被告的出行方便，原告于2010年4月27日购买了丰田牌小型轿车一辆，登记在原告名下，车牌号为鲁A619**，该车配置给被告使用。2013年4月份，被告自动离职。被告离职后一直占用该车，后经原告多次催还未果。原告认为，原告为该车的所有权人，现被告已不是原告公司的员工，其无权继续占用该车。被告拒不返还的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付其在无权占用期间的车辆使用费。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，判如所请。
被告张振华辩称：原告诉述部分与事实不符，2007年被告在原告处就职，为工作方便，原告为被告配备了鲁A619**轿车一辆作为公务使用，对此被告无异议。原告诉称被告2013年4月份自动离职与事实不符，至今被告仍为原告协调处理公司事务。原告称被告离职后占用该车并多次催要与事实不符,被告至今未接到任何的书面或口头退还车辆的通知，并且原、被告之间尚未办理离职交接手续。如果把本次诉讼作为催要该车的通知，被告同意通过调解或判决立即返还该车辆，同时要求与原告办理交接手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和依法审查。对双方当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张振华于2007年在六福房地产公司工作，为工作方便，六福房地产公司为张振华配备鲁A619**丰田牌小型轿车一辆，张振华使用至今。
双方当事人对以下事实和证据存在争议，本院认定如下：
1、张振华是否已经离职。六福房地产公司提供了证据一、2010年7月以及2011年1月、2月、3月、4月份的工资发放清单以及证据二、张振华在（2017）鲁0125民初3367号案件中的陈述。张振华对于证据一真实性无异议，但认为不能证实原告主张的离职事实，对于证据二辩称当时陈述的离职是指自海南开发项目的离职，而非自六福房地产公司离职。本院经审查后认为，证据1具备真实性，可以证实张振华于2010年7月、2011年1月、2月均在六福房地产公司领取了工资，2011年3月、4月份均未领取工资，但不能证实张振华自2011年3月起从六福房地产公司离职。对于证据二，张振华在庭审中自述：“张振华只是离职匆忙，没有将两张借条从原告撤回……”，其表述为“已经离职”，张振华辩称是指从海南开发公司处离职，不是从六福房地产公司离职的主张不能成立，本院认定张振华已从六福房地产公司离职。
2、六福房地产公司是否向张振华催要过涉诉车辆。六福房地产公司陈述其于2011年3月张振华离职时向其索要过，2013年4月双方关系僵持时亦索要过，但无证据提供。张振华辩称六福房地产公司从未索要过该车辆。本院经审查后认为，六福房地产公司就自己的主张未能提供证据证实，本院不予采信，本院认定六福房地产公司未向张振华催要过该车辆。
本院认为，本案的争议焦点在于张振华应否承担离职后的车辆使用费损失。公民、法人在市场经济活动中均应遵守诚信信用原则。张振华原为六福房地产公司的员工，六福房地产公司为工作需要为其配备车辆，在张振华离职时应当办理工作交接手续，催要车辆。张振华如在正常的工作离职交接中或经六福房地产公司进行催要后拒不返还车辆，则张振华应当承担非法占用期间的车辆使用费损失。如按六福房地产公司所陈述，张振华于2011年3月份或2013年4月份离职，其未与张振华办理财物交接，亦未进行过催要，对于张振华的车辆使用保持沉默，属于怠于行使自己的权利，本院对六福房地产公司的主张不予支持。故原告要求对车辆使用费进行鉴定的申请，本院不予批准。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华于本判决生效之日起十日内返还原告山东六福房地产开发有限公司鲁A619**丰田牌小型轿车一辆;
二、驳回原告山东六福房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告山东六福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毕倩倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初186号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人徐永江，男，汉族，1964年4月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，小学文化，无业，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。2006年7月7日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；2008年5月14日因犯非法侵入住宅罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月2日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2015年6月5日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元；2016年4月21日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年1月17日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元（刑期自2016年10月11日起至2017年6月10日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（上网追逃），同年7月22日被武汉铁路公安处鄂州车站派出所抓获归案（异地羁押），同年7月25日被安庆市公安局迎江分局执行刑事拘留，同年8月8日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人徐永江犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员冯岚出庭支持公诉，被告人徐永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年7月2日，被告人徐永江穿戴假发伪装，携带撬棍，采取撬门入户的方式在安庆市区实施盗窃，窃得财物价值人民币2675元。公诉机关认为被告人徐永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐永江曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人徐永江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年7月2日，被告人徐永江在安庆市区两次次入户盗窃，窃得财物价值人民币2675元。具体事实如下：
1、2017年7月2日凌晨，被告人徐永江穿戴假发伪装，携带提前购买的撬棍至安庆市迎江区人民路280号3栋401室，发现该户防盗门未锁，遂用撬棍将木门撬开，进入该户窃得被害人王某的金色华为麦芒4手机1部（经安庆市价格认证中心鉴定，价值人民币1075元）、人民币200元，得手后逃离现场。案发后，被盗手机、现金200元均被公安机关追回，发还被害人王某；
2、2017年7月2日凌晨，被告人徐永江穿戴假发伪装，携带提前购买的撬棍至安庆市迎江区华中西路南二巷区委综合楼2单元303室，采用上述相同方式，进入该户窃得被害人赵某的手提包1个、钱包1个（内有现金1400元），得手后逃离现场，将手提包、钱包丢弃。案发后，被盗现金1400元被公安机关追回，发还被害人赵某。
2017年7月22日，被告人徐永江被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐永江在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、刑事判决书、归案经过证明、被害人王某、赵某的陈述、被告人徐永江的供述与辩解、价格认定意见书、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐永江曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其有入户盗窃情节，并有多次前科，可酌情从重处罚；但案发后至庭审中，被告人能如实供述犯罪事实,系坦白，且自愿认罪，所盗赃物已被公安机关追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐永江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 丹 昕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张逸文（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1190号
原告：李希国，男，汉族，1961年6月9日出生
委托代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：李小玲，女，汉族，1977年6月5日出生
被告：李石生，男，汉族，1964年4月11日出生。
原告李希国与被告李小玲、李石生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希国的委托代理人蔡振华，被告李石生到庭参加诉讼。被告李小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金100000元，支付借款利息36000元（按照月利率2%从2015年8月23日计算至2017年2月22日，以后根据月利率2%另计算至两被告实际偿还完毕时止），共计136000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李小玲未作答辩。
被告李石生辩称：1、真实借款人系原告李希国的妹夫刘刚，与刘刚系合伙办煤矿，属关系较好朋友。2、本案借款系介绍刘刚借给李小玲，起初付了一些利息，但后来李小玲拒不还款。3、被告李石生系一般保证，本案已过保证期间。4、愿意配合全力追回借款。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
李希国之妹夫案外人刘刚与李石生系朋友关系，李小玲、李石生亦为朋友关系。李小玲因做生意需资金周转向案外人刘刚借款。
2015年8月22日，李小玲、李石生向李希国出具借条，内容为：“今借李希国现金壹拾万元整（人民币：100000元），月息为2500元，借期为三个月。”李小玲作为借款人签名，李石生作为担保人签名。
借条出具当日，李希国通过银行转账支付至李石生账户100000元借款。李石生主张李小玲还过二、三个月利息，但未提供证据证实，李希国对支付部分利息的事实予以否认。
李石生一直配合李希国催讨借款本息，并提供了案外人刘刚与其的短信记录予以证实。
原告李希国于2017年10月20日，以与被告李石生达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告李石生的起诉，本院予以准许。
判决的理由与结果
本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。李小玲向李希国借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。本案的焦点问题是：本案借款本金及利息的确定问题。
李小玲于2015年8月22日向李希国借款100000元，并出具了借条。借款本息未还。李小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对李希国证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。双方约定月利率2.5%超过法律规定的限额，李希国诉请按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依此从借款支付次日即2015年8月23日计算至2017年2月22日，李小玲尚欠李希国借款本金100000元，借款利息36000元（100000×2%×18个月）。原告诉请借款本息未超过限额，本院予以支持。之后利息以未偿还借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至借款本息全部付清时止。
李石生在李小玲向李希国出具“借条”中的担保人处签名确认，应视为其自愿作为本案借款的保证人，由于双方未就保证方式作出明确约定，李石生在本案当中的担保责任应按连带责任保证担保承担保证责任。李希国在本案诉讼过程中自愿撤回对李石生的起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小玲于本判决生效后十日内偿还原告李希国借款本金100000元，支付计算至2017年2月22日止的利息36000元，合计金额136000元；之后的借款利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本息全部清偿时止。
如果被告李小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7529号
原告：凌观福，男，汉族，1967年7月22日出生，住所地：广东省化州市。
委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国艳，广东至简律师事务所实习律师。
被告：招锦洪，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告凌观福诉被告招锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓春到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令被告立即向原告支付货款110919元及利息11091.9元（从2015年8月14日起至判决支付之日止，以货款110919元为本金按中国人民银行同期商业贷款利率计付，后续迟延履行利息另计）；合计：122010.9元。
2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告与被告之间长期有生意�来，由被告向原告购买塑料原料产品。2015年8月14日，原告向被告催收货款，被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款110919元未付。之后，原告多次催收，但被告拒绝支付上述货款。
原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供塑料原料产品。2015年8月14日，原告向被告催收货款，被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款110919元未付。后经催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系因被告未向原告履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。
原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款110919元，此有原告当庭陈述及其提供的被告签名确认的手写《欠条》为证。被告亦未提异议。为此，结合�据，本院依法采信原告诉讼主张。对原告诉请货款110919元，本院予以支持。
关于利息。被告一直未向原告支付该笔货款，原告因此按照中国人民银行同期贷款利率主张相应利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告招锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌观福支付货款110919元及利息（计息方式：以110919为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月14日计至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元（原告已预交），由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7529号
原告：凌观福，男，汉族，1967年7月22日出生，住所地：广东省化州市。
委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国艳，广东至简律师事务所实习律师。
被告：招锦洪，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告凌观福诉被告招锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告招锦洪下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何晖彤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2442号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王晓庄（特别授权），女，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：程方成，男，1972年2月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郭四妮（系程方成之妻），女，1972年3月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告程方成、郭四妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼。被告程方成、郭四妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月26日，被告程方成以进木料用款为由向原告申请借款30000元，约定月利率为6.225‰上浮100%，借款本息偿还期限为2009年1月25日。贷款发放后，被告程方成尚欠原告贷款本金30000元及利息。后经原告多次催收，被告仍未偿还。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借款合同一份，证明2008年1月25日，被告程方成与原告签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为进木材，借款到期日为2009年1月25日。2、借款凭证一份，证明2008年1月26日，原告向被告程方成发放贷款30000元，约定借款月利率为6.225‰上浮100%，借款用途为进木料，2009年1月25日到期。3、常住人口登记索引卡一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。4、贷款逾期催收通知书一份，证明2017年4月1日，原告向被告主张过债权。
程方成、郭四妮未作答辩。
经审查、综合印证，原告提交的第1、2项证据能够证明被告程方成的借款金额、借款利率、借款用途等相关事实；第3号证据能够证明借款时，二被告系夫妻关系；第4号证据能够证明2017年4月1日，原告向被告索要过欠款。四份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告程方成与被告郭四妮系夫妻关系。2008年1月25日，被告程方成与原告签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为进木料，借款到期日为2009年1月25日。次日，原告向被告程方成发放贷款30000元，并拨入被告程方成的账户，约定借款月利率为6.225‰上浮100%；借款用途为进木料；借款到期日为2009年1月25日。目前，被告程方成尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告程方成依照合同约定向原告借款30000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。借款时，被告郭四妮与被告程方成系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告程方成、郭四妮共同清偿借款本金30000元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程方成、郭四妮于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告程方成、郭四妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王庆华
二〇一七年六月八日
书记员 刘新娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初178号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人韦某。曾因犯盗窃罪，于2006年8月24日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月9日0时许，被告人韦某与韦仕愿（另案处理）至本区庙山开发区梅南山居香樟岭15栋1单元楼下，由被告人韦某望风，韦仕愿沿天然气管道攀爬至四楼，翻窗进入401室，盗走余洁放置于客厅桌子上钱包内的人民币600元。后被告人韦某分得赃款人民币300元。
2016年1月12日21时许，被告人韦某在武汉市汉阳区龙阳大道19号宜家精品酒店1305号房间内被公安人员抓获，其如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人韦某具有自首；前科的处罚情节，建议判处被告人韦某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年五月十八日
书记员 彭笑美
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1760号
原告荀某，农民。
委托代理人郑保红，曲阳恒州镇法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
本院在审理荀某诉宋某离婚纠纷一案中，原告荀某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郑志新
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 泽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5756号
原告：曾庆海，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄治江，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：谢绍均，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
曾庆海诉黄治江、谢绍均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾庆海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾庆海负担。
审判长 张 勇
审判员 上官鹏人民陪审员詹佑贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 欢
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈高开民初字第881号
原告：沈阳天艾物业管理有限公司。住所地：沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人：艾建华，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，住址抚顺市。
被告：邹杰，女，1965年9月19日出生，汉族，住址沈阳市。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告邹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员王淑红独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告在举证期限内未提供被告的明确身份及住址，应视为原告告诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天艾物业管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已收取案件受理费人民币50元退回原告沈阳天艾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一三年四月八日
书记员 王 敦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18405号
原告：杨忠芳，女，1956年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。
被告：戴伟达，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨忠芳诉被告戴伟达身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠芳的委托诉讼代理人孙九可及被告戴伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二期医疗费43,216.04元、住院伙食补助费480元、营养费1,800元、护理费1,380元、交通费193元、律师费5,000元，合计52,069.04元。事实和理由：2015年12月11日，被告驾驶两轮摩托于宁国路锦州湾路处将骑电动车同向行驶的原告撞倒，导致原告受伤，后经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负本起事故的全部责任。原告去上海市交通大学医学院附属新华医院、上海市杨浦区中心医院进行治疗。经复旦大学司法鉴定中心对伤势进行鉴定，鉴定结果为原告因交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残。酌情给予伤后休息240日，营养120日，护理180日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可以再予休息90日，营养60日，护理60日。一期费用已经法院判决生效，现原告进行了二次手术，产生医药费43,216.04，故来院起诉请求判如所请。
被告戴伟达辩称，对原告诉请没有异议，对原告主张的金额均予认可，但是希望能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：
原告以身体权纠纷为由起诉被告，本院受理后立案号为(2016)沪0110民初19779号案件。经审理，本院于2017年3月29日出具了(2016)沪0110民初19779号民事判决书，查明如下事实：“2015年12月11日被告驾驶两轮摩托于宁国路锦州湾路处将骑电动车同向行驶的原告撞倒，导致原告受伤，后经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负本起事故的全部责任。为救治，原告花费医疗费共计192,361.31元，其中统筹支付41,097.86元，被告垫付医疗费70,000元、垫付护理费600元。2016年5月6日，经上海市公安局杨浦分局交警支队推介，原告委托复旦大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人因交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残。酌情给予伤后休息240日，营养120日，护理180日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可以再予休息90日，营养60日，护理60日。鉴定费2,000元由原告预交。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。”
2017年2月7日，原告进入上海市交通大学医学院附属新华医院进行了二次手术，并于2017年2月11日出院。2017年2月11日，原告术后入住上海市第一康复医院，于2017年3月4日出院。原告共计花费医药费43,216.04元、护理费1,380元。
原告为本案支付了律师费5,000元。
审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费480元、营养费1,800元及交通费193元，均予认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告承担全部责任，故原告主张被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告在本案中主张的医疗费43,216.04元、住院伙食补助费480元、营养费1,800元、护理费1,380元、交通费193元及律师费5,000元，被告均予确认，故本院亦予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴伟达应于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠芳医疗费(二期)43,216.04元、住院伙食补助费480元、营养费(二期)1,800元、护理费(二期)1,380元、交通费193元、律师费5,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告戴伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8124号
原告：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告：张色音那，男，50岁，蒙古族，农民。
被告：杰所（系张色音那妻子），女，46岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告斯日古楞诉被告张色音那、杰所民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞，被告张色音那、杰所均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，被告张色音那、杰所因生活所需在2016年3月6日从我处借款25000.00元，约定2017年1月6日偿还，并约定到日期还不上按月息0.03元计算利息，但是到期后多次向被告索要，二被告总以该钱是给其姑娘所用推拖，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款25000.00元及利息3400.00元【25000.00元X0.02元X6个月零24天（2017年1月6日至2017年7月30日）】，合计28400.00元。
被告张色音那辩称，此钱确实是从原告处借款，但钱数是20000.00元，2016年3月6日因生活所需从原告处借款20000.00元，约定月息0.025元，约定2017年1月6日偿还，此钱是我女儿用的，是我借的，我女儿打工有时候电话也接不着，她的老公公得了癌症，用的钱也多，所以到期后未能偿还，钱是我借的钱，我想分期偿还。
被告杰所辩称，2016年3月6日为我女儿从原告处借款20000.00元，约定月息0.025元，约定2017年1月6日偿还，并约定到期还不上按月息0.03元计算利息，我女儿不是单独从原告处借款还有从其他处借款，而且地也旱了，所以未能偿还，是我从原告处借的款。
经审理查明，被告张色音那、杰所为女儿于2016年3月6日从原告斯日古楞处借款20000.00元，约定月息0.025元，2017年1月6日偿还，二被告将本金和10个月的利息合计后给原告斯日古楞出具一枚25000.00元的借据，并约定到日期还不上按0.03元结账。逾期后原告斯日古楞多次索要未果，于2017年10月9日诉至本院，要求被告张色音那、杰所共同给付借款25000.00元及利息3400.00元【25000.00元X0.02元X6个月零24天（2017年1月6日至2017年7月30日）】，合计28400.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告斯日古楞提交的由被告张色音那、杰所签字捺印的25000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告张色音那、杰所理应积极共同偿还借款，本案应以借款本金20000.00元为基数，以月息0.02元计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张色音那、杰所在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞借款20000.00元。
二、被告张色音那、杰所在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞借款利息7680.00元【20000.00元X0.02元X19个月零6天（2016年3月6日至2017年10月12日）】。以上两项合计27680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，因适用简易程序减半收取255.00元，由被告张色音那、杰所共同承担246.00元，由原告斯日古楞承担9.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十月十二日
书记员 慧生
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1690号
上诉人（原审被告）：李胜铠，男，汉族，1962年4月8日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）：孟亚南，女，满族，1981年2月8日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：高艳，女，汉族，1967年2月12日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。
上诉人李胜铠、孟亚南因与被上诉人高艳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李胜铠、孟亚南，被上诉人高艳及其委托诉讼代理人林松到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1807号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
上诉人李胜铠、孟亚南预交的二审案件受理费二百七十五元予以退回。
审判长李广宇
审判员许晶
审判员赵丹阳
二○一八年一月十一日
书记员金路峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1690号上诉人（原审被告）：李胜铠，男，汉族，1962年4月8日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审被告）：孟亚南，女，满族，1981年2月8日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：高艳，女，汉族，1967年2月12日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。上诉人李胜铠、孟亚南因与被上诉人高艳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李胜铠、孟亚南，被上诉人高艳及其委托诉讼代理人林松到庭参加了诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1807号民事判决；二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。上诉人李胜铠、孟亚南预交的二审案件受理费二百七十五元予以退回。审判长李广宇审判员许晶审判员赵丹阳二○一八年一月十一日书记员金路峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3917号
罪犯周伟康，男，1975年10月25日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月7日作出（2009）番刑初字第794号刑事判决，以被告人周伟康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月12日作出（2010）穗中法刑一终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟康在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周伟康在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5、6月嘉奖2次，2015年4月获得表扬，2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟康予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15526号
原告：王冰，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王冰与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（合同总价款380000元×每日0.021%×184天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下一层第241号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：380000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数为76天。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形。原告主张被告可顺延交房的天数为76天，本院予以采信，被告应于2015年12月15日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月15日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计14683元（380000元×0.021%×184天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王冰逾期交房违约金14683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15526号原告：王冰，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告王冰与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（合同总价款380000元×每日0.021%×184天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下一层第241号车位。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：380000元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数为76天。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形。原告主张被告可顺延交房的天数为76天，本院予以采信，被告应于2015年12月15日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月15日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计14683元（380000元×0.021%×184天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王冰逾期交房违约金14683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一七年十一月二十二日代书记员  杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执291号
申请执行人张芳江，男,汉族，住商城县。
被执行人肖家斌，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人张芳江与被执行人肖家斌民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初982号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年3月17日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初982号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年九月十三日
书记员 杨发涛
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初451号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄（公司职员），男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：何庆焱，男，1952年9月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告何庆焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县双赢物业服务有限公司委托诉讼代理人张锦雄到庭参加诉讼。被告何庆焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县双赢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的前期物业服务管理费、滞纳金、水电公摊费合计人民币3743.37元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告在原告承建的始兴县一品东城小区购买一套商品住宅房（电梯房），座落位置J-306号，建筑面积为111.01平方米。2012年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期《物业服务合同》，合同约定：“前期服务期限自2012年8月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；甲方（原告）的管理服务事项为对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。乙方（被告）按电梯楼建筑面积每月向甲方交纳人民币0.8元至1.00元/平方米的物业管理服务费，须于每月10日前缴清当月的物业管理服务费；……。”依据合同上述约定计算，被告尚欠原告物业管理服务费如下：1、欠费时间：2015年1月1日至2016年12月31日，合计共24个月；2、物业管理服务费：111.01m2×1元×24个月=2664.24元；3、滞纳金：111.01m2×1元/m2×12个月×1‰×720天=959.13元；4、水、电公摊费：5元/月×24个月=120元；以上合计3743.37元。被告欠缴其物业管理服务后，原告曾分别于2016年1月、2017年1月向被告书面催收但未果，被告的行为已构成违约，损害了原告收取前期物业管理费的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告何庆焱经本院公告送达起诉状、应诉通知书、答辩状、裁定书、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告在始兴县太平镇城东路一品东城小区购买了一套商品住宅房（电梯房），座落位置J-306号，建筑面积为110.61平方米。2012年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：“甲方的管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方按电梯楼以建筑面积每月向甲方交纳人民币1元/平方米物业管理服务费；公共用水、电费每月每户暂定5元。甲方可提供水费、电费、气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。上述费用由乙方于每月10日前缴清，当月费用当月缴清，如乙方未按期交纳有关物业服务费用，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每天1‰计算违约金。物业服务期限自2012年8月1日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……。”另查实，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，被告一直未缴纳物业管理服务费、水电公摊费、滞纳金。原告于庭审时变更计算标准，主张以物业服务合同载明的住房面积110.61㎡来计算相关费用。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2012年8月1日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，属合法有效的合同，对双方均有约束力，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告在按合同约定提供了自己的物业服务项目后，被告亦应按照合同约定按期缴交相关费用，故被告未予缴交的2015年1月1日起至2016年12月31日止共24个月的物业管理服务费应为2654.64元（110.61㎡×1元×24个月），水、电公摊费120元，两项合计2774.64元，原告变更计算标准后，计算正确，本院予以支持。对于滞纳金的问题，根据《物业服务合同》的约定，当月的物业管理服务费用应由被告在当月10日前缴清，逾期则从逾期之日起按每天1‰计算违约金，故原告诉请被告支付滞纳金，符合合同约定，应予支持，原告主张计算滞纳金的方式所得数额为959.13元，虽然原告的计算方式存在明显错误（其中天数以24个月的天数来计算，但月份又以12个月来计算，且计算方式也与物业服务合同约定的计算方式不相符），但其计算所得数额却并未超过按合同约定计算方式的所得数额，故本院予以支持。综上，被告应向原告支付物业管理服务费、滞纳金及水、电公摊费合计3733.77元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告何庆焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆焱应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告始兴县双赢物业服务有限公司物业管理服务费、滞纳金及水、电公摊费，合计3733.77元。
二、驳回原告始兴县双赢物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张星辉
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1946号
原告：陈××。
被告：曾××。
原告陈××诉被告曾××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月25日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告曾××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈××起诉称：原、被告双方从2007年开始业务往
来，到2008年7月28日双方经结帐，被告结欠原告货款178787.
30元，并约定货款于2008年12月底之前付清。2009年5月底之
前，被告陆续支付了65000元，并再次约定余款于2009年7月底
之前付清，但被告失约，未支付上述欠款。原告为维护自己的
合法权益，诉请法院判令被告：支付货款113787.30元；承担
延期付款利息5926.40元；本案诉讼费由被告承担。
案在审理中，原告放弃了要求被告支付延期付款利息592
6.40元的诉讼请求。
为证明以上事实，原告陈××向本院提交了欠条1份。
被告曾××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交的欠条1份予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护，被告曾××未按约支付货款，显属违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告曾××支付原告陈××货款113787.30元，款限于本
判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告曾×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年九月二十一日
书记员 俞 琼
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第738号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，并于同年10月17日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日8时许，被告人邹某在城阳区惜福镇驾驶员考试中心科目二场地门口，因琐事与王某某发生矛盾后，用拳头将对方鼻子打伤。经法医鉴定王某某外伤致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人邹某被公安局关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，医院门诊病历，�医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邹某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月21日8时许，被告人邹某在城阳区惜福镇驾驶员考试中心科目二场地门口，因琐事与王某某发生矛盾后，用拳头将对方鼻子打伤。经法医鉴定王某某外伤致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人邹某被公安局关传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人王某某与被告人邹某家属自愿达成赔偿和解协议，由邹某一次性赔偿被害人各项经济损失人民56000元。被害人王某某出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人袁宪龙、鲁佳、曹云鹏的证言及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人邹某的供述及辨认笔录，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书，被告人邹某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）�逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；存在
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3725号
申请执行人：广州富力兴盛置业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区较场东路19号14楼C。
法定代表人：李思廉。
被执行人：广东国正融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心1106、1205、1206房。
法定代表人：朱月云。
被执行人：广东华誉投资控股有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111-115号8楼B-D部位。
法定代表人：朱克武。
申请执行人广州富力兴盛置业发展有限公司与被执行人广东国正融资担保有限公司、广东华誉投资控股有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5557号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ荣
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1381号
原告：林健，男，1990年5月28日出生汉族，住广东省信宜市。。
被告：郑东亮，男，1993年7月22日出生汉族，住广东省信宜市。。
原告林健与被告郑东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林健到庭参加诉讼。被告郑东亮经传票传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑东亮立即偿还借款本金人民币16500元及从2016年1月1日起按年利率6%计至偿还清借款本金之日止的利息给原告林健；2.案件受理费（公告费）由被告郑东亮承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。原、被告于2013年合伙经营货车营运。合伙了3个多月散伙，经商议，由被告出面将货车变现，但被告变现得款后不付款给原告。2015年5月2日,被告急需资金周转使用，向原告提出借款，原告应允。被告收到原告借款后，加上被告之前所欠合伙变现车辆的欠款，被告亲笔在其身份证复印件立具《借据》1张交给原告收执。借据全文如下：“因资金周转，郑东亮特向林健借款叁万元（30000元），借款日期2015年5月2日，还款日期2015年12月31日前还清，欠款人：郑东亮，2015年5月2日。”被告并在其名字、款额及日期加捺指印予以确认。借款到期后，经原告多次电话催促才支付5000元，后来因原告母亲病重急需钱使用，原告被迫无奈上门追讨，仅偿还8500元，现尚欠16500元至今不肯归还。原告多次追讨，被告一拖再拖。原告打电话给被告，被告连电话都不接。被告缺失诚信，无奈，原告诉诸法院，寻觅法律途径解决此民间借贷纠纷。综上所述，被告借款事实清楚，证据确凿，原告主张被告偿还借款本金及支付利息，理由充分。借款还钱，天经地义！如前诉讼请求望法院判决支持。
原告对其主张提供欠据复印件1份。
被告郑东亮不作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告郑东亮针对当日及之前与原告林健的债务关系，立下欠据1张交由原告收执。该欠据背景是（本案被告）郑东亮的身份证复印件，文�内容则为：“因资金周转郑东亮特向林健借款叁万元（30000元），借款日期2015年5月2日还款日期2015年12月31日前还清欠款人：郑东亮2015年5月2日。”被告在欠据的文字内容上盖了7个指模。立据后，被告未足额还款。原告因追索无果，于2017年6月23日诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告确认其与被告于2012年3月至2013年3月间合伙经营自卸车，于2013年3月散伙并将自卸车变卖；经结算，被告应向原告支付人民币2万元；被告于2015年5月2日又向原告借款1万元用于资金周转，并于当日立下总数3万元的欠据给原告存执；欠据上的内容、签名及指摸均是被告亲笔书写；立据后，被告于2016年2月18日通过银行卡划款8500元给原告的农业银行帐户，于2016年6月份以现金方式偿还5000元给原告，共还了13500元给原告，尚欠16500元；不清楚按年利率6%从2016年1月1�起计算利息有何依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对于被告欠其债务16500元的事实主张，提供了被告借款3万元的欠据予以证实，并自认被告已还款13500元，而被告既不否认也没有提供具有相反证明效力的证据，本院对原告的事实主张予以采信。被告立据后，没有按约定还清欠款，有违诚实信用的法律原则，是不对的。至于原告请求从2016年1月1日起按年利率6%计算利息的问题，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告的该利率主张也予以支持。虽被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郑东亮在本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款人民币16500元及其利息（从2016年1月1日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告林健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（原告已预交）由被告郑东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年七月三十一日
书记员 何斌嵩
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状�答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2006号
原告：肉孜古力热合曼，女，维吾尔族，1967年12月5日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：新疆秀天房地产开发有限责任公司（以下简称秀天房地产公司）。
住所：新疆昌吉州昌吉市青年南路和畅园小区12号门面房（75区1丘**栋***层）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙长凯，该公司总经理。
原告肉孜古力热合曼与被告新疆秀天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月23日受理后,依法由审判员周婷适用简易程序,于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告肉孜古力热合曼到庭参加诉讼，被告新疆秀天房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肉孜古力热合曼诉称：2014年11月14日，原告购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处”中盈城市广场”A4号楼3层20号商铺一间，建筑面积为52.15平方米，原告向被告支付购房首付款204692元，被告承诺于2014年年底竣工，2015年即可经营。直到2015年底，被告也未将商铺交至原告手中。经原、被告协商，被告于2015年12月16日向原告出具退款协议书，承诺于2016年11月14日退还原告首付款及利息。现退款期限已过，但被告一直未退原告的钱款，故原告诉至法院，请求:1、被告退还原告购房屋首付款204692元；2、被告支付原告利息27292元(204692元×5%÷12个月×16个月×2倍)；3、本案受理费、邮寄费由被告承担。
被告秀天房地产公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、收据三张，证实原告于2014年10月2日、10月9日、11月4日分三次共向被告交付房款204692元。双方口头约定由原告购买被告开发的”中盈城市广场”A4号楼3层20号商铺一间。被告秀天房地产公司未到庭，视为放弃质证的权利，该组证据均系原件，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、委托经营合同一份，证实原、被告约定如果房屋建好，由新疆红星盈丰物业服务有限责任公司经营。本院认为，该合同的双方分别为原告与案外人新疆红星盈丰物业服务有限责任公司，与本案没有关联性。
证据三、退款协议书一份，证实原、被告在2015年12月16日达成退款协议，约定被告应当在2016年11月14日向原告退还已支付的204692元，并向原告承担双倍的贷款利息。被告秀天房地产公司未到庭，视为放弃质证的权利，该证据系原件，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告秀天房地产公司未向法庭提供证据。
经审理查明：原告分别于2014年10月2日、2014年10月9日、2014年11月14日分三次向被告秀天房地产公司交纳房款共计204692元，用于购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处”中盈城市广场”A4号楼3层20号商铺一间。被告收取购房款后，一直未向原告交付房屋，双方于2015年12月16日达成一份退款协议书，约定：”被告于2016年11月14日退还原告购房本金及利息(计息日从2015年11月14日至2016年11月14日截止，期间利息按照同期银行贷款基准利息双倍返还)。”
本院认为：根据原告提供的收款收据，可证实被告将其开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处”中盈城市广场”A4号楼3层20号商铺出售给原告，双方存在房屋买卖关系，此后，因被告未能向原告交付房屋，双方达成退款协议，约定被告于2016年11月14日之前向原告退还房款204692元。现被告尚未向原告退还房款，故本院对原告要求被告退还房款的诉讼请求予以支持。原告主张被告按银行双倍利息，承担2015年11月14日至2017年3月14日共计16个月的利息27292元。本院认为，双方在协议中约定，被告支付原告从2015年11月14日至2016年11月14日，银行同期贷款双倍利息。被告在退款协议到期后，至今未向原告退还房款的行为确给原告造成一定利息损失，但被告主张的利息过高，本院参照同期人民银行贷款利率，确定被告应向原告支付利息损失22687元[(204692元×4.75%×2倍)＋(204692元×4.75%÷12个月×4个月)（2016年11月14日至2017年3月14日）]。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告肉孜古力热合曼购房款204692元；
二、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告肉孜古力热合曼利息损失22687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2390元，由原告肉孜古力热合曼负担48元，由被告新疆秀天房地产开发有限责任公司负担2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 周婷
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶爽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执509号
申请人：张某1，男，汉族，村民。
委托代理人：张某2，男，汉族，村民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
本院在执行张某1与中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司交通肇事暨附带民事诉讼纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院2016）陕0423刑初89号刑事附带民事判决书，由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿张某1人民币30000元。在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 凤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20744号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：翟磊磊。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告翟磊磊信用卡纠纷一案，北京银行向本院提出诉讼请求：判令翟磊磊偿还截至2017年6月8日的信用卡欠款共计96515.44元，以及自2017年6月9日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金。事实与理由：2014年1月20日，翟磊磊向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现翟磊磊使用该卡后未履行全部还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到翟磊磊，另北京银行亦未能向本院提交翟磊磊的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 茹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第78号
原告：朱金其。
被告：陈玉华。
被告：陈团菊。
原告朱金其与被告陈玉华、陈团菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱金其到庭参加诉讼，被告陈玉华、陈团菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱金其诉称：2014年7月7日，被告因资金周转向原告借款人民币100万元，被告出具借条一份，同时双方口头约定月利率为3%，原告随时可以拿回借款本息。同日，原告通过银行转帐向被告支付了借款本金100万元。此后，原告多次向被告提出归还借款本息，但至今拒不还款。请求判令：两被告归还借款本金100万元并按约定支付利息；两被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉华、陈团菊未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年7月7日，被告陈玉华、陈团菊向原告朱金其借款人民币100万元，两被告出具借条一份，载明：今向朱金其借人民币壹佰万元整。当日，原告将借款100万元通过银行转账至被告陈玉华账户。借款后，两被告至今未向原告归还借款。
上述事实，有借条、农业银行磐安县支行转账凭证各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈玉华、陈团菊向原告朱金其借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。双方未约定借款期限，原告交付借款后依法可催告两被告在合理期限内返还借款。原告要求两被告归还借款的请求，合法有据，应予支持。但原告主张按月利率3%计算利息的请求，因其未提供证据证明，本院依法仅支持从主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈玉华、陈团菊于本判决生效之日起十日内归还原告朱金其借款人民币100万元并支付利息（利息从2015年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱金其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计11900元，由被告陈玉华、陈团菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年二月十日
代书记员 胡舒晴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2499号
罪犯辜生彪，男，1961年10月8日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）普中刑二初字第51号刑事判决，以被告人辜生彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年12月30日起至2022年12月29日止。判决生效后，该犯于2008年7月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯辜生彪共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辜生彪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯辜生彪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯辜生彪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜生彪减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1253号
申请人王振林，男，1964年11月3日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇水泉南路**号。
申请人朱尚军，男，1976年7月19日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇党坝村。
申请执行人郭秀云，女，1960年1月1日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇猴山沟村。
被执行人张晓东，男，1984年8月29日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇乔家院胡同**号。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院2015年8月13日作出的（2015）平民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销本案执行申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1253号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1253号
申请执行人许鹏云，男，1982年9月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住宁夏平罗县城农行家属院*****号。
被执行人黄立芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗村二队
被执行人顾建宁，男，1976年6月20日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗村崇岗村二队。
申请执行人许鹏云与被执行人黄立芬、顾建宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1294号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。依据（2015）平民初字第1294号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款30275元，诉讼费354元，合计30629元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的30275元及执行费354元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙 楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1253号
申请执行人李宁，居民。
申请执行人王广柱，居民。
申请执行人王兆涵，学生。
被执行人山东莱芜交运集团长途客运有限公司。
法定代表人马明义，董事长。
本院在执行李宁、王广柱、王兆涵与山东莱芜交运集团长途客运有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1838号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5815号
原告：禧福堂（厦门）商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之七五五。
法定代表人：郑瑞海，该公司总经理。
被告：南安市华辉包装有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇山前村。
法定代表人：傅琦辉。
原告禧福堂（厦门）商贸有限公司与被告南安市华辉包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告禧福堂（厦门）商贸有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告禧福堂（厦门）商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许禧福堂（厦门）商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由禧福堂（厦门）商贸有限公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一七年十一月九日
书记员 周 晴
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。