wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2364号
原告：许智琼，女，生于1993年11月28日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，现住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈辉，男，生于1973年7月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告许智琼与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告许智琼的委托诉讼代理人谭文到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17000元，并支付自2017年12月21日起至欠款还清之日止按年息24%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告在恩施市硒都茶城七栋做生意时认识，2017年10月中旬，被告答应将其经营的店面转给原告，于是分三次被告向原告借款15000元，代办营业执照费用2000元，共计17000元。2017年12月20日，被告给原告出具了借条，同时在借条中约定了还款日期为2017年12月27日前。借款期满后，原告多次找到被告要求被告按借条约定归还本金，但被告拒不还款，违反了最基本的诚实信用原则，为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。证据二、借条原件一份、交易记录一份，证明被告下欠原告17000元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，且被告未提出抗辩，但欠款的实际金额应以证据二借条原件中载明的15000元为准，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月，原告因准备做房屋中介生意，找到被告，欲接手其转让的位于恩施市硒都茶城的门面。被告同意后，原告通过微信转账的方式分别于2017年10月17日、2017年10月19日、2017年10月20日、2017年10月31日、2017年11月3日向被告转账5000元、3000元、2000元、5000元、1500元和500元，共计17000元。嗣后，被告告知原告，门面已经转让给了第三人，已付转让费作为借款将返还给原告，并出具了内容为“今借到许智琼人民币现金壹万伍仟元正（15000）一星期之内还款陈辉2017.12.20.”的《借条》一份。但是双方未约定借款利息。2017年12月27日，借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，致原告诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间的债权债务关系成立，被告下欠原告借款15000元未还事实清楚，本院依法予以确认。对于原告主张要求被告偿还17000元的诉讼请求，其中的2000元原告称系支付给被告为其代办营业执照的费用，但无证据证实，本院不予支持。关于借期利息，双方未作约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期即2017年12月20日起至2017年12月27日期间的利息，本院不予支持。2017年12月27日，借款到期后，被告一直未偿还借款，确实给原告造成了资金占用的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告以借款15000元为本金自逾期还款之日即2017年12月28日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日偿还原告许智琼借款15000元，并按年利率6%自2017年12月28日起支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告许智琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费225元，减半交纳112.5元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一八年五月九日
书记员 张玮航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1496号
上诉人（原审被告）嵊州市×××专业合作社（以下简
称合作社），住所地嵊州市×××街道××头。
法定代表人葛乙。
委托代理人（一般某某。
被上诉人（原审原告）葛甲。
委托代理人（特别授权代理）娄某某。
上诉人嵊州市×××专业合作社因返还财物纠纷一案，
不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第750号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月2日立案受理并依
法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2005年6月28日，被告经工商登记依法成
立。2008年5月23日和5月31日，原告以新入社社员出资的名义
向被告缴入人民币合计25000元，2008年7月5日，被告出具原
告收款收据一份。合作社于2008年6月6日办理了变更登记手续
。2010年3月11日，嵊州市工商行政管理局决定，撤销了合作
社于2008年6月6日所作的变更登记，原告不具有被告的社员资
格。故原告要求被告退还人民币25000元。另查明，2008年6月
18日，葛乙以合作社法定代表人的名义从浦口支行支取了4300
0元，其中20000元以葛某某义开户、20000元以原告名义开户
（存单号为103002819248960）转为定期一年存单，另3000元以现金方式支取。同年6月24日，存单号为103002819248960、
金额为20000元的普通整存整取定期储蓄存单凭原告的身份证
被提前支取，其中16000元被提取现金，另4000元被转存为一
年定期存单，存款利息清单和4000元的存款凭条上均有原告“
葛甲”的签名。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、原告提供了由被
告开具的收款凭据（记帐联）和出资清单（复印件）各一份、
（2009）绍嵊商初字第584号民事调解书一份、被告提供了嵊
州市工商行政管理局嵊工商（2009）59号文件关于撤销嵊州市
×××专业合作社变更登记的决定和嵊工商案字（2010）第12
号行政处罚决定书、笔迹鉴定通知各一份、本院向浦口支行调
取了：（1）2008年6月15日至20日，嵊州市×××专业合作社
相关的取款款凭条和存款凭条14份，（2）普通整存整取定期
存单、存款利息清单、存款凭条、公某身份信息核查结果各一
份等证据所证实。
原审判决认为：原、被告双方对原告向被告缴纳人民币2
5000元及原告已不具有被告社员资格的事实无异议，本案争议
的焦点在于原告是否已从被告处领取了退回的20000元人民币
？依据金融机构办理取款业务的规则，如果本人提前支取未到
期存单，应提供本人身份证件并签名，如果非本人支取未到期
的定期存单，应向金融机构提供取款人和本人的身份证件，而
该笔取款业务仅凭原告一人的身份证办理，故可推定该存单系
由原告本人支取。原告已于2008年6月24日支取了被告为其存
入的20000元的退款，故原告再要求被告退回20000元与事实不符，本院不予支持，但对于被告尚未退还给原告的5000元，被
告理应予以返还。原告诉请中的5000元部分理由正当，本院予
以支持。被告在最后陈述时提出要求追究原告诬告陷害的刑事
责任，并要求原告赔偿名誉损失费12000元，该主张不属本案
的审理范围，在本案中本院不予审理。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条的规定，判决：嵊州市×××专业合
作社返还葛甲人民币5000元。款限判决生效后十日内付清。如
果嵊州市×××专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
425元，减半收取212.50元，财产保全申请费270元，合计482.
50元，由原告负担386元，由被告负担96.50元（款由原告先行
垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
上诉人嵊州市×××专业合作社上诉称：一、被上诉人
在起诉前没有向上诉人提出过要求退款。二、依照上诉人章某
某定，社员资格终止退社的，应当先行清算。综上，上诉人认
为被上诉人要收回剩下的5000元，应当按上诉人章某的规定，
先进行其作为成员期间的帐户清算。一审法院直接判决上诉人
支付5000元给被上诉人没有事实与法律依据，为此，请求二审
法院撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人葛甲答辩称：一、上诉人认为被上诉人在起诉
之前没有向上诉人提出要求归还相关款项，这个存在一个法律
逻辑，这个退款是上诉人的义务，要求退款是被上诉人的权某
。权某按照法律规定可以主张也可以不主张。所以这点上诉人已经违反了一个法律逻辑错误，即把权某义务关系混淆。所以
上诉人的第一点上诉理由不成立。二、上诉人认为依照上诉人
的规章制度应当进行清算后再退款，这点也不能成立。上诉人
现在认为被上诉人是上诉人嵊州市×××专业合作社的股东，
但是这个股东是无效的，无效的股东应当返还缴纳的入股款。
这个是入股无效应当按照规定退还入股款的问题。被上诉人葛
甲是嵊州市×××专业合作社的股东的事实不能成立。这点由
上诉人讲到的（2009）绍嵊商初字第584号民事调解某某以确
定了被上诉人入社无效的事实。如果入社无效按法律规定应当
返还入股款。综上，被上诉人认为一审法院判决符合法某某，
应当予以维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当立即返还
被上诉人5000元出资款。
根据浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第584号
生效民事调解书以及嵊州市工商行政管理局于2009年9月11日
作出的嵊工商（2009）59号关于撤销嵊州市×××专业合作社
变更登记的决定，被上诉人葛甲并非股东。因此，被上诉人应
缴纳的入股款，上诉人理应予以返还。原审判决上诉人返还被
上诉人5000元款项并无不当。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不
予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人嵊州市×××专业
合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1496号
上诉人（原审被告）嵊州市创丰蔬果专业合作社。
法定代表人葛君淼。
委托代理人（一般代理）石旭东。
被上诉人（原审原告）葛叶生。
委托代理人（特别授权代理）娄夏雨。
上诉人嵊州市创丰蔬果专业合作社因返还财物纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2005年6月28日，被告经工商登记依法成立。2008年5月23日和5月31日，原告以新入社社员出资的名义向被告缴入人民币合计25000元，2008年7月5日，被告出具原告收款收据一份。合作社于2008年6月6日办理了变更登记手续。2010年3月11日，嵊州市工商行政管理局决定，撤销了合作社于2008年6月6日所作的变更登记，原告不具有被告的社员资格。故原告要求被告退还人民币25000元。另查明，2008年6月18日，葛君淼以合作社法定代表人的名义从浦口支行支取了43000元，其中20000元以葛明君名义开户、20000元以原告名义开户（存单号为103002819248960）转为定期一年存单，另3000元以现金方式支取。同年6月24日，存单号为103002819248960、金额为20000元的普通整存整取定期储蓄存单凭原告的身份证被提前支取，其中16000元被提取现金，另4000元被转存为一年定期存单，存款利息清单和4000元的存款凭条上均有原告“葛叶生”的签名。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、原告提供了由被告开具的收款凭据（记帐联）和出资清单（复印件）各一份、（2009）绍嵊商初字第584号民事调解书一份、被告提供了嵊州市工商行政管理局嵊工商（2009）59号文件关于撤销嵊州市创丰蔬果专业合作社变更登记的决定和嵊工商案字（2010）第12号行政处罚决定书、笔迹鉴定通知各一份、本院向浦口支行调取了：（1）2008年6月15日至20日，嵊州市创丰蔬果专业合作社相关的取款款凭条和存款凭条14份，（2）普通整存整取定期存单、存款利息清单、存款凭条、公民身份信息核查结果各一份等证据所证实。
原审判决认为：原、被告双方对原告向被告缴纳人民币25000元及原告已不具有被告社员资格的事实无异议，本案争议的焦点在于原告是否已从被告处领取了退回的20000元人民币？依据金融机构办理取款业务的规则，如果本人提前支取未到期存单，应提供本人身份证件并签名，如果非本人支取未到期的定期存单，应向金融机构提供取款人和本人的身份证件，而该笔取款业务仅凭原告一人的身份证办理，故可推定该存单系由原告本人支取。原告已于2008年6月24日支取了被告为其存入的20000元的退款，故原告再要求被告退回20000元与事实不符，本院不予支持，但对于被告尚未退还给原告的5000元，被告理应予以返还。原告诉请中的5000元部分理由正当，本院予以支持。被告在最后陈述时提出要求追究原告诬告陷害的刑事责任，并要求原告赔偿名誉损失费12000元，该主张不属本案的审理范围，在本案中本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：嵊州市创丰蔬果专业合作社返还葛叶生人民币5000元。款限判决生效后十日内付清。如果嵊州市创丰蔬果专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，财产保全申请费270元，合计482.50元，由原告负担386元，由被告负担96.50元（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
上诉人嵊州市创丰蔬果专业合作社上诉称：一、被上诉人在起诉前没有向上诉人提出过要求退款。二、依照上诉人章程规定，社员资格终止退社的，应当先行清算。综上，上诉人认为被上诉人要收回剩下的5000元，应当按上诉人章程的规定，先进行其作为成员期间的帐户清算。一审法院直接判决上诉人支付5000元给被上诉人没有事实与法律依据，为此，请求二审法院撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人葛叶生答辩称：一、上诉人认为被上诉人在起诉之前没有向上诉人提出要求归还相关款项，这个存在一个法律逻辑，这个退款是上诉人的义务，要求退款是被上诉人的权利。权利按照法律规定可以主张也可以不主张。所以这点上诉人已经违反了一个法律逻辑错误，即把权利义务关系混淆。所以上诉人的第一点上诉理由不成立。二、上诉人认为依照上诉人的规章制度应当进行清算后再退款，这点也不能成立。上诉人现在认为被上诉人是上诉人嵊州市创丰蔬果专业合作社的股东，但是这个股东是无效的，无效的股东应当返还缴纳的入股款。这个是入股无效应当按照规定退还入股款的问题。被上诉人葛叶生是嵊州市创丰蔬果专业合作社的股东的事实不能成立。这点由上诉人讲到的（2009）绍嵊商初字第584号民事调解书可以确定了被上诉人入社无效的事实。如果入社无效按法律规定应当返还入股款。综上，被上诉人认为一审法院判决符合法律规定，应当予以维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当立即返还被上诉人5000元出资款。
根据浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第584号生效民事调解书以及嵊州市工商行政管理局于2009年9月11日作出的嵊工商（2009）59号关于撤销嵊州市创丰蔬果专业合作社变更登记的决定，被上诉人葛叶生并非股东。因此，被上诉人应缴纳的入股款，上诉人理应予以返还。原审判决上诉人返还被上诉人5000元款项并无不当。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人嵊州市创丰蔬果专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 赵剑英
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初1014号
原告：河北圣阳纺织有限公司
住所地：柏乡县建设路39号
法定代表人：刘玉利，该公司董事长
组织机构代码：58097308-6
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区永兴棉织厂
法定代表人：张建位，该厂厂长
住所地：石家庄市藁城区南董镇贾古庄村
组织机构代码：130182200006676
原告河北圣阳纺织有限公司与被告石家庄市藁城区永兴棉织厂为凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告石家庄市藁城区永兴棉织厂于2017年12月20日前支付给原告河北圣阳纺织有限公司货款10万元整，于2018年1月31日前，支付给原告河北圣阳纺织有限公司货款10万元整，于2018年3月31日前，支付给原告河北圣阳纺织有限公司货款4万元整；
二、被告石家庄市藁城区永兴棉织厂按上述期限上述数额支付货款后，双方再无其他争执；
三、被告石家庄市藁城区永兴棉织厂如未按上述期限上述数额支付货款，被告石家庄市藁城区永兴棉织厂应支付给原告河北圣阳纺织有限公司货款359336.4元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2900元由原告河北圣阳纺织有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张建生
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔 婧
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执460号
移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王委，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。
本院在执行王委刑事罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 严建明
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初323号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人汤玉霞，女，1970年6月26日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住本市建邺区，户籍地南京市建邺区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被取保候审，2016年8月19日被再次取保候审。
辩护人何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人汤玉霞犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人汤玉霞及其辩护人何宗义、被害人王某1及其委托代理人李某到庭参加诉讼。经公诉机关建议及辩护人申请，本案两次延期审理，两次恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日21时许，被告人汤玉霞在本市建邺区莲花南苑北门外路边，因琐事与被害人王某1发生争执，后汤玉霞对王某1实施拳打脚踢致其左侧第7、8肋骨骨折等损伤。经法医鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。
被告人汤玉霞于2016年3月24日被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，经本院调解，被告人汤玉霞赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币8.2万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人汤玉霞在庭审过程中亦无异议,且有现案发经过、到案经过、情况说明、疾病诊断证明书、出院记录、准予撤诉裁定笔录等书证；证人杨某、高某、王某2、侯某等人的证言；被害人王某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人汤玉霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤玉霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于辩护人提出被告人汤玉霞系自首的辩护意见，经查，被告人汤玉霞犯罪后，并未主动投案，其不属于自首，对该辩护意见予以采纳。被告人汤玉霞归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及其居住地社区矫正部门出具的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤玉霞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 左绍玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 屠钰薇
河北省徐水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第78号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某（被害人之继子），群众，农民。
附带民事诉讼原告人钱某甲（被害人之养），群众，农民。
诉讼代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
诉讼代理人钱志静（钱某甲之叔叔），1963年8月23日出生，汉族，农民。
被告人张某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、钱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、钱某甲及其诉讼代理人魏文志、钱志静，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年2月3日19时许，被告人张某驾驶电动三轮车沿徐水县遂城至正村公路由南向北行驶至徐水县元头村路段时，碰撞行人钱某丙，肇事后驾车逃逸，钱某丙受伤，后经救治无效死亡。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：张某负此次事故的全部责任，钱某丙无责任。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、证人证言、道路交某指控被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称：由于被告人张某的犯罪行为给其造成了很大的经济损失，故请求法院依法追究被告人张某的刑事责任，并赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、停尸费等各项经济损失共计278255元。
附带民事诉讼原告人钱某甲诉称：由于被告人张某的犯罪行为给其造成了很大的经济损失，故请求法院依法追究被告人张某的刑事责任，并赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项经济损失共计261042元。
钱某甲的诉讼代理人提出：1、要求追究被告人张某交通肇事罪的刑事责任；2、要求被告人赔偿其各项经济损失，依法进行赔付；3、李某与钱某丙之间并未形成扶养关系，李某作为刑事附带民事诉讼原告主张权利属于原告主体不适格，故请法院依法驳回李某的诉讼请求。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并提出在救治被害人期间，其亲属垫付医疗费14000元。
经审理查明：2014年2月3日19时许，被告人张某驾驶电动三轮车沿徐水县遂城至正村公路由南向北行驶至徐水县元头村路段时，碰撞行人钱某丙，造成钱某丙受伤，后经救治无效死亡，张某肇事后驾车逃逸。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：张某负此次事故的全部责任，钱某丙无责任。案发后，被害人钱某丙在徐水县物探职工医院、保定市第一中心医院住院治疗14天，花费医疗费用及其他费用一部。
另查明：被害人钱某丙在抢救期间，被告人张某之子张威支付14000元医疗费。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某乙、李某证言；道路交通肇事故现场勘查笔录图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、车体痕迹检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、诊断证明、户籍证明、速度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
另附带民事诉讼原告人李某当庭提交，并经法庭质证、认证的医疗费票据等证据证明：钱某丙伤后在徐水县物探职工中心医院、保定市第一中心医院，共住院治疗14天后死亡，为其支付医疗费用12736.51元。
另本院调取保定市第一中心医院，住院收费票据，证明被害人钱某丙住院治疗14天，花费医疗费48993.83元，李某预交25500元（含被告人张某之子张威支付的14000元），剩余23493.83元未结清。
上列证据，合法有效，足以证明被告人张某交通肇事致一人死亡并具有逃逸情节，且造成经济损失属实。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车肇事，致一人死亡，并有逃逸情节，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某已支付被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。关于钱某甲提出的要求被告人张某赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项经济损失的请求，有证据且符合法律规定的部分，依法应予支持，对于法无据部分，不予支持。关于原告人钱某甲提出的精神损害抚慰金，不符合法律规定，故不予支持。关于诉讼代理人提出的李某与钱某丙之间并未形成扶养关系，李某作为刑事附带民事诉讼原告人主张权利属于原告主体不适格，请法院依法驳回李某的诉讼请求的代理意见，经查，李某为钱某丙垫付部分医疗费，其可以作为刑事附带民事诉讼原告人主张垫付医疗费权利。关于李某提出的要求被告人张某赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失的请求，经查，李某的母亲与钱某丙结婚时李某已经成年，李某与钱某丙并未形成法律规定的扶养关系，其请求不予支持。关于在第一中心医院未结清的医疗费用及其他费用，可另行起诉。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2017年4月16日止。）
二、被告人张某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某垫付医疗费12736.51元。驳回原告人李某的其他诉讼请求。
三、被告人张某一次性赔偿附带民事诉讼原告人钱某甲死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、误工费518元、护理费518元、住院伙食补助费700元，共计205042元。
以上二、三项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 林
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第78号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月23日1时43分许，被告人冯某某饮酒后驾驶牌号为川RXXX**的思域牌轿车在本市徐汇区中山南二路1500号东亚大厦中国建设银行门口将一辆停泊在该处的牌号为沪AXXX**的马自达牌轿车撞坏。民警随即对被告人冯某某进行呼气式酒精测试并至上海市第六人民医院提取被告人冯某某血样进行鉴定。被告人冯某某的呼气式酒精测试结果显示其酒精含量为155毫克／100毫升，被告人冯某某的血样鉴定报告显示其血液中乙醇浓度为1.46毫克／毫升。被告人冯某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人冯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人冯某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、血样提取登记表、呼气酒精测试信息、受案登记表、查获经过、工作情况，物损评估意见书及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初105号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人佟某某，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被康平�公安局取保候审，于2017年8月14日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]第97号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日20时10分许，被告人佟某某酒后驾驶车牌为辽AZN**号小型轿车在道路上行驶，行驶至康平县含光街福运楼饭店门前，被民警当场抓获。查获后，民警依法采集被告人佟某某的静脉血并送鉴定机构检验。经鉴定，被告人佟某某血液中检测出乙醇成分，其含量为199.8mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人佟某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人佟某某犯罪后能如实供述犯�事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 嘉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终738号
上诉人（原审原告，反诉被告）：李彦红，男，1971年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田新庆，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告，反诉原告）：晋城市长江实业有限公司。
法定代表人：彭晋峰，任总经理职务。
委托诉讼代理人：�伟宝，山西权康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超晋，山西权康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：晋城市长辉汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李亚茹，任总经理职务。
委托诉讼代理人：邱胜强，山西权康律师事务所律师。
原审被告：刘明会，男，1966年11月24日出生，汉族，无业，住晋城市城区南大街东谷洞371号3号楼2单元401室。
委托诉讼代理人：李国政，山西衡玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。
原审被告：杨翠青，女，1973年10月7日出生，汉族，住晋城市城区东大街观巷*号。
委托诉讼代理人：赵姝娟，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦志琴，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
上诉人李彦红与上诉人晋城市长江实业有限公司、晋城市长辉汽车销售服务有限公司，原审被告刘明会、杨翠青民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2134号民事判决；
二、本案发回晋城市城区人民法院重审。
上诉人晋城市长辉汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费22800元、李彦红预交的二审案件受理费22800元以及晋城市长江实业有限公司预交的6460元二审案件受理费分别予以退回。
审判长 何向丽
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一七年八月十日
书记员 赵 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3444号之一
申请执行人胡杰峻。
法定代理人胡应海。
被执行人武侯区宏扬摩托车经营部。
业主吴文玉。
被执行人汤承军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2531号民事调解书，于2017年6月6日受理胡杰峻申请执行武侯区宏扬摩托车经营部、汤承军机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初2531号民事裁定依法进行了诉讼保全，于2017年4月5日依法将被执行人武侯区宏扬摩托车经营部业主吴文玉在成都瑞峻汽车租赁有限公司的股权限额X元（股权比例X%）、在成都宏昊扬德商贸有限责任公司的股权限额X元（股权比例X%）予以冻结。现因被执行人武侯区宏扬摩托车经营部已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人胡杰峻申请解除对上述财产的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川0107民初2531号民事裁定对被执行人武侯区宏扬摩托车经营部业主吴文玉在成都瑞峻汽车租赁有限公司的股权限额X元（股权比例X%）的冻结。
二、解除本院（2017）川0107民初2531号民事裁定对被执行人武侯区宏扬摩托车经营部业主吴文玉在成都宏昊扬德商贸有限责任公司的股权限额X元（股权比例X%）的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一七年七月一日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3444号
申请执行人胡杰峻
法定代理人胡应海
被执行人武侯区宏扬摩托车经营部。
业主吴文玉。
被执行人汤承军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2531号民事调解书，于2017年6月6日受理胡杰峻申请执行武侯区宏扬摩托车经营部、汤承军机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初2531号民事裁定依法进行了诉讼保全，于2017年4月30日查封了担保人胡应海位于成都市武侯区潮音路109号2栋1单元6层627号房屋（权1974610）。因（2017）川0107民初2531号民事调解书已发生法律效力，申请人要求解除对上诉担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0107民初2531号民事裁定对担保人胡应海位于成都市武侯区潮音路X号X栋X单元X层X号房屋。的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一七年七月一日
书记员 赵雄峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终274号
上诉人（原审被告）：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山路7号航空电子工程研发大厦205室。
法定代表人：陈思。
被上诉人（原审原告）：成都伊思文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1幢2单元6层202号。
法定代表人：廖义英。
上诉人深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下简称珍爱网公司）因与被上诉人成都伊思文化传播有限公司（以下简称伊思传播公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。
珍爱网公司上诉称，原审裁定错误地认为实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地为成都市，然而案件所指向的实施被诉侵权行为的网络器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于深圳市，因此案件依法应由于深圳市南山区人民法院管辖。
被上诉人伊思传播公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，伊思传播公司一审起诉称，珍爱网公司未经许可在其经营的珍爱网上使用了“伊思情感”进行宣传推广其婚介业务，且珍爱网公司在百度网站的推广链接中将“伊思情感”作为搜索关键词使用。因此本案可以由涉案被侵权人住所地，即伊思传播公司的住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。基于被上诉人伊思传播公司的选择，故四川省成都市中级人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人珍爱网公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年九月十三日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终274号上诉人（原审被告）：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山路7号航空电子工程研发大厦205室。法定代表人：陈思。被上诉人（原审原告）：成都伊思文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1幢2单元6层202号。法定代表人：廖义英。上诉人深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下简称珍爱网公司）因与被上诉人成都伊思文化传播有限公司（以下简称伊思传播公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。珍爱网公司上诉称，原审裁定错误地认为实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地为成都市，然而案件所指向的实施被诉侵权行为的网络器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于深圳市，因此案件依法应由于深圳市南山区人民法院管辖。被上诉人伊思传播公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，伊思传播公司一审起诉称，珍爱网公司未经许可在其经营的珍爱网上使用了“伊思情感”进行宣传推广其婚介业务，且珍爱网公司在百度网站的推广链接中将“伊思情感”作为搜索关键词使用。因此本案可以由涉案被侵权人住所地，即伊思传播公司的住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。基于被上诉人伊思传播公司的选择，故四川省成都市中级人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人珍爱网公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  周力非审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一七年九月十三日书记员  罗佳琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3459号
上诉人（原审原告）：张建民，男，1969年5月11日生，汉族，河北省石家庄市人，住新华区。
委托诉讼代理人：杨翠平，河北锦途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1985年9月21日生，汉族，河北省石家庄市人，住裕华区。
被上诉人（原审被告）：赵静蕾，女，1989年2月10日生，汉族，河北省新乐市人，住裕华区。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：李书庆，男，汉族，1960年2月23日出生，住新乐市。系ＸＸ父亲。
被上诉人（原审被告）：河北康悦药业有限公司，地址：石家庄苑东街300号。
法定代表人：支小山，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛卫宁，该公司经理。
上诉人张建民因与被上诉人ＸＸ、赵静蕾、河北康悦药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人ＸＸ作为河北康悦药业有限公司的委托代理人与海南葫芦娃药业有限公司签订《区域合作总经销协议》约定，海南葫芦娃药业有限公司授权河北康悦药业有限公司在石家庄区域独家经销协议中约定的药品，对此，河北康悦药业有限公司对其销售海南葫芦娃药业有限公司的药品是否知情？如不知情，区域销售协议ＸＸ作为个人能否单独销售海南葫芦娃药业有限公司的药品？如ＸＸ不能以个人名义销售海南葫芦娃药业有限公司的药品，其与张建民签订《葫芦娃系列儿科产品包销协议》是以谁的名义进行销售？因此，应查明ＸＸ与河北康悦药业有限公司是何关系?根据查明的事实依法认定上诉人与河北康乐药业有限公司是否存在买卖合同关系，ＸＸ的行为是否代表被上诉人河北康悦药业有限公司。
河北康悦药业有限公司认可赵静蕾系其业务员，赵静蕾认可收取客户货款后，将款转入河北康悦药业有限公司账户，之后公司给其返利，因此，应查明赵静蕾向被上诉人河北康悦药业有限公司转账中是否包括该笔货款，根据查明事实，依法认定上诉人与被上诉人河北康悦药业有限公司是否存在买卖合同关系，上诉人货款应由谁偿还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1887号民事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人张建民预交的二审案件受理费1165元予以退回。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 任永奇
审 判 员 曹建民
二〇一七年六月二日
（代）书记员 聂斐琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更596号
罪犯陶波，男，1979年10月27日出生，汉族，四川省井研县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年6月13日作出(2012)川刑终字第552号刑事裁定，以被告人陶波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陶波确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶波减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27�起至2034年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执151号
申请执行人：毛国顺，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人毛国顺依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第307号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应�付申请执行人欠款9769元及资金占用损失（以9769元为基数，从2013年1月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费50元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金7321元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第307号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第393号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。2007年9月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）第381号起诉书指控被告人黄某犯非法侵入住宅罪，于2007年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2007年9月15日中午，被告人黄某从自己租房（嘉善县惠民镇优家新村27号四楼）外的卫生间窗户爬至楼房外面，从窗户翻进隔壁吴峰军租房，窃得诺基亚8210手机一部，皮鞋一双，总价值人民币558.5元。
案发后赃物被依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴峰军、张录英陈述，扣押、发还物品清单，指认现场照片，现场勘查笔录，人口基本信息，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人黄某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民住宅不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2007年9月17日起至2008年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇王静中
二〇〇七年十一月七日
书记员 曹 珏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初256号
原告：周云凤，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：吴敏令，女，1972年7月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告周云凤与被告吴敏令房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云凤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周云凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周云凤负担。
审判员 陈钢
二〇一八年二月二日
书记员 秦丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1663号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，隆川信用社主任。
被告：冯永蛟，男，1967年07月28日出生，现住黑龙江省富锦市。
被告：毕贵军，男，1963年09月25日出生，现住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告孙元凯、鞠云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼。被告孙元凯、鞠云峰经本院公告�达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告冯永蛟偿还贷款80000元及利息（从2014年4月24日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2.要求被告毕贵军偿还贷款80000元及利息（从2014年04月24日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；3.要求被告冯永蛟、毕贵军对上诉款项均负连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，原告下属单位隆川信用社与被告冯永蛟、毕贵军签订了农户互保借款合同，被告冯永蛟借款80000元；被告毕贵军借款80000元，借款期限为2014年4月24日起至2017年3月10日止，月利率10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告冯永蛟、毕贵军未能给付，被告冯永蛟、毕贵军未履行保证义务。
被告冯永蛟、毕贵军未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告冯永蛟、毕贵军未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告冯永蛟、毕贵军应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告冯永蛟、毕贵军对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告�诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯永蛟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2014年4月24日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告毕贵军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2014年4月24日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
三、被告冯永蛟、毕贵军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告冯永蛟、毕贵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执259号之一
申请执行人：钱柜企业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
代表人：练台生，该事故董事长。
被告：十堰市咏乐钱柜管理有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区皇榜路41号。
法定代表人：刘飞安，系该公司总经理。
第三人：张杰，男，1990年8月1日出生，汉族，农民。
第三人：甘顺利，男，1978年3月14日出生，汉族，农民。
第三人：刘飞安，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市武当山特区瓦房河村3组。公民身份号码：420381198405063077。
第三人：周权，男，1977年5月13日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人十堰市咏乐钱柜管理有限公司不正当竞争纠纷一案中，查明被执行人十堰市咏乐钱柜管理有限公司于2016年7月25日经股东会决议注销，并作出清算报告，公司债权债务清算完毕若有债权债务由公司股东负责承担，申请执行人钱柜企业股份有限公司向本院提出申请，要求追加股东张杰、甘顺利、刘飞安、周权为本案的被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
一、变更追加张杰、甘顺利、刘飞安、周权为本案的被执行人。
二、张杰、甘顺利、刘飞安、周权应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人钱柜企业股份有限公司履行
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执259号
申请执行人：钱柜企业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
代表人：练台生，该事故董事长。
被告：十堰市咏乐钱柜管理有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区皇榜路41号。
法定代表人：刘飞安，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人十堰市咏乐钱柜管理有限公司不正当竞争纠纷一案中，查明被执行人十堰市咏乐钱柜管理有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终72号
上诉人（原审原告）：晋城市天鸿展物业服务有限公司。
法定代表人：栗沁生，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽芝，女，1979年5月26日生，汉族，晋城市城区人。
委托诉讼代理人:李成康，山西长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张玉英，女，1936年6月20日生，汉族，晋城市城区人。
委托诉讼代理人:张丽芝，女，1979年5月26日生，汉族。系张玉英儿媳妇。
被上诉人（原审被告）:侯伊思垚，女，2005年6月9日生，汉族。
法定代理人:张丽芝，女，1979年5月26日生，汉族,系侯伊思垚之母。
上诉人晋城市天鸿展物业服务有限公司（以下简称天鸿展公司）因与被上诉人张丽芝等劳动争议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天鸿展公司的委托诉讼代理人郭义超，被上诉人张丽芝及其委托代理人诉讼李成康、吴珍珍，被上诉人张玉英及其委托诉讼代理人张丽芝，被上诉人侯伊思垚的法定代理人张丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鸿展公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判。事实和理由：从上诉人在一审所提交的证据反映出，侯河瑞并非上诉人处的员工，从未与上诉人产生过劳动关系。同时，被上诉人提供的证据的真实性、关联性、合法性均存在重大问题，不应被采纳。不应认定上诉人与侯河瑞存在劳动关系。
三被上诉人辩称：一审认定事实清楚，判决适当，请求维持原判。
天鸿展公司向一审法院起诉请求：1、依法认定原告与被告张丽芝之夫侯河瑞无劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张丽芝之夫侯河瑞于2015年8月26日到原告晋城市天鸿展物业服务有限公司所属的景凤苑小区物业管理部从事保安工作，工作时间为24小时制。原告没有与被告签订劳动合同。2015年9月16日中午11点多侯河瑞在单位食堂吃饭时突然晕倒。2015年9月16日11点50分41秒，原告单位的物业部经理毋俊先用手机号为1383569****拨打120急救中心电话，称其单位的保安侯河瑞在厨房吃饭时突然晕倒，地址是凤台西街与景西路交叉口景凤苑小区1号楼1单元16楼，请求120中心派救护车。2015年9月16日12点00分04秒晋城市紧急医疗救援中心的急救车到达事发现场，此时侯河瑞呼吸心跳已经停止。后经泽州县人民医院进一步抢救，2015年9月16日中午12时47分，侯河瑞抢救无效死亡。
被告张丽芝以原告晋城市天鸿展物业服务有限公司为被申请人向晋城市城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确定申请人张丽芝之夫侯河瑞与被申请人晋城市天鸿展物业服务有限公司之间存在劳动关系。晋城市城区劳动争议仲裁委员会于2016年4月5日作出晋城劳仲裁字（2016）第25号仲裁裁决书，裁决：申请人张丽芝之夫侯河瑞与被申请人晋城市天鸿展物业服务有限公司之间存在劳动关系。后晋城市天鸿展物业服务有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：被告张丽芝系死者侯河瑞妻子，被告张玉英系死者侯河瑞母亲，被告侯伊思垚系侯河瑞女儿。
一审法院认为，劳动者的劳动权利包含人身和财产双重属性。劳动者死亡后，其近亲属有权申请确认劳动关系，其目的是为取得工亡待遇赔偿做准备，系为主张有关财产权益的前提。因此，其近亲属作为继承人有权通过确认劳动关系之诉，来维护其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，劳动者死亡的,由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。劳动争议仲裁为诉讼的前置，诉讼为仲裁的延续。本案中，被告张丽芝作为死者侯河瑞之妻，被告张玉英作为死者侯河瑞之母，被告侯伊思垚作为死者侯河瑞之女，三被告均有诉讼主体资格，均有权参加诉讼。死者侯河瑞于2015年8月到晋城市天鸿展物业服务有限公司所属的景凤苑小区从事保安工作。2015年9月16日中午11点多侯河瑞在单位食堂吃饭时突然晕倒，被送往泽州县人民医院，经进一步抢救，侯河瑞死亡。以上事实，有原、被告陈述及双方证据予以证实。原告晋城市天鸿展物业服务有限公司是经工商登记的合法用人单位，死者侯河瑞生前是具有劳动关系主体资格的劳动者。用人单位和劳动者均具有劳动关系的主体资格。死者侯河瑞生前所从事的保安工作是原告单位业务的组成部分，受原告的管理，享受劳动报酬。被告张丽芝所提供的证据之间相互印证，可证明死者侯河瑞在原告单位从事保安工作，系原告单位的职工。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，被告张丽芝之夫侯河瑞与原告之间的劳动关系成立。
综上，被告张丽芝之夫侯河瑞与原告存在劳动关系。原告晋城市天鸿展物业服务有限公司请求确认原告与被告张丽芝之夫侯河瑞之间不存在劳动关系的主张，理由不成立，故其诉请，不予支持。一审法院判决如下：一、被告张丽芝之夫侯河瑞与原告晋城市天鸿展物业服务有限公司存在劳动关系。二、驳回原告晋城市天鸿展物业服务有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与侯河瑞之间是否存在劳动关系。一审中，针对被上诉人提供的证明存在劳动关系的相应证据，上诉人提出的相反证据不足以反驳，一审确认被上诉人证据的证明力，认定上诉人与侯河瑞之间存在劳动关系，符合法律规定。二审中，上诉人亦未提供证据证明一审的上述认定存在不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由晋城市天鸿展物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一七年二月十六日
书记员 姚 瑜
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初589号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，地址：湛江市坡头区沟尾工业区。
负责人黄土焕，主任。
被告：李日元，男，1966年3月出生，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社与被告李日元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 符康富
审判员 詹敏志
审判员 吴 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00539号
原告付某某，曾用名付某甲。
委托代理人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
被告杨某某，女。
原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员周四年担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人周立帆与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年6月10日在天门市民政局婚姻管理机关登记结婚。2000年2月3日生育女孩付洁，2007年2月20日生育男孩付某乙。双方因婚前相处时间不多，相互接触少，彼此了解不深，感情基础薄弱；婚后常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情彻底破裂，双方就离婚事宜多次协商未能达成协议。2011年4月双方再次发生争吵后分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；小孩付某乙由原告抚养，小孩付洁由被告抚养。
原告付某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告付某某的身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格。
证据二、被告杨某某的身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体适格。
证据三、常住人口登记卡复印件5张，证明原、被告及子女的基本身份情况。
证据四、天门市九真镇人民政府民政办公室出具的证明及结婚证复印件各1份，证明原、被告于1999年6月10日依法登记结婚的事实。
证据五、深圳市龙岗区布吉街道某某社区工作站出具的证明1份，证明原、被告于2011年8月分居的事实。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四，被告均无异议，经本院审核，上述证据均来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据五，被告虽无异议，但该证据所反映的是原告及其子居住情况，并没有证明双方分居的事实，本院对该证据的证明内容依法不予采信。被告杨某某辩称，为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
被告杨某某未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告付某某与被告杨某某于1998年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年6月10日登记结婚，2000年2月3日生育一女孩，取名付洁，2007年2月20日生育一子，取名付某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系出现裂痕。为此，原告于2014年4月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予以保护。原、被告结婚后共同生活十多年，且生育二个子女，已建立起夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但其夫妻感情并未破裂。双方只要加强沟通、相互珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的，现双方应以不离为宜，故对原告付某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周四年
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 虞 坤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1000号
罪犯张波，男，1989年7月19日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2011年6月9日作出（2011）咸秦刑初字第00228号刑事判决，以被告人张波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年又七个月。判决发生法律效力后于2011年6月19日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑一年十一个月。刑期自二0一一年二月十八日至二0二一年十月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张波确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1537号
原告：邓必喜，男，1957年10月19日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：吴嵩，男，1968年7月16日出生，汉族，职工，住武穴市。
原告邓必喜诉被告吴嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成由审判员彭丽君担任审判长，审判员马珊红、李磊参加的合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告邓必喜到庭参加诉讼，被告吴嵩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邓必喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴嵩立即返还借款25万元及利息；2、判令被告吴嵩负担案件受理费。事实与理由：被告吴嵩因开发大法寺民生广场商品房需资金周转，于2015年4月23日向原告借款25万元，并出具借据，约定年息2分。后经邓必喜多次找吴嵩催讨欠款，被告吴嵩拒不见面，故起诉要求吴嵩返还欠款25万元及利息。
被告吴嵩未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴嵩虽未到庭质证，但原告邓必喜提交的吴嵩于2015年4月23日出具的借条复印件与原件核对无异，且有银行汇款凭证相印证，具有真实性、合法性、能够证明其主张的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月23日，吴嵩因需资金周转，向邓必喜借款20万元，并出具借条，约定利息为年利率20%。2015年4月23日，双方经结算，吴嵩下欠本金20万元、利息款4万元，吴嵩提出再向邓必喜借1万元，共计下欠邓必喜25万元，吴嵩当日出具借条，载明：“借条借到邓必喜现金贰拾伍万元正年利息贰分借款人：吴嵩2015年4月23日”。因吴嵩至今未偿还本金及利息，故邓必喜提起本案诉讼。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告吴嵩在2015年4月23日向邓必喜出具的25万元借据，系双方结算后重新出具的借据，其中4万元是被告吴嵩应当支付而没有支付的借期内利息。双方结算后重新出具借条，将利息计入本金，不违反法律规定，被告吴嵩应当按其确认的借条内容履行债务。双方已约定了利息按年利率20%计算利息，被告吴嵩在借款期间届满后应当支付的本息之和没有超过最初借款本金按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告邓必喜要求被告吴嵩返还借款25万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴嵩在本判决生效后五日内返还原告邓必喜借款25万元，并自2015年4月23日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率20%承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吴嵩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 彭丽君
审判员 马珊红
审判员 李 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴建科
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终206号
上诉人（一审原告）山东顺业木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村工业园。
法定代表人赵文军，经理。
委托代理人密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区考棚街26号。
法定代表人赵德胜，局长。
委托代理人王加涛，男，汉族，1986年10月4日出生，该单位法律顾问，住临沂市兰山区。
一审第三人谢化躲，男，1972年8月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
上诉人山东顺业木业有限公司因工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：第三人谢化躲于2014年9月4日到原告处工作。2014年9月24日15时左右，谢化躲在原告处工作时电锯锯伤右手。经临沂华康医院诊断为右手电锯伤。右手毁灭伤，并住院手术治疗。2015年6月2日，谢化躲向被告提出工伤认定申请，被告通知其需补正与用人单位存在劳动关系的有效证明材料等材料。后谢化躲向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认与原告之间的劳动关系。该委于2015年6月26日做出兰劳人仲定字[2015]第051号裁定书，裁定谢化躲与原告存在事实劳动关系。原告不服该裁定，于法定时间内起诉到一审法院民事审判庭，该庭于2015年10月8日作出（2015）临兰民初字第4998号民事判决书，认定谢化躲在原告处工作并受伤的事实，判决原告与谢化躲之间存在事实劳动关系。原告不服该判决，于法定时间内上诉至本院，本院于2016年5月7日作出（2015）临民三终字第807号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已生效。2016年6月27日，被告认为谢化躲已补正齐材料，其申请符合工伤认定受理的条件，决定予以受理，并于次日做出工伤认定举证通知，以邮寄的方式向原告山东顺业木业有限公司予以送达，原告未向被告提供证据。2016年8月22日，被告作出（2016）兰人社工认决字（235）号认定工伤决定书，认定谢化躲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服该决定，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告以被告作出的工伤认定决定书事实不清，证据不足为由，认为被告作出的工伤认定有误，原告未能提供证据证实其主张，原告的主张无事实及法律依据，不予支持。本案中，第三人谢化躲与原告存在事实劳动关系，由已经发生法律效力的判决所确认。被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局在受理第三人提交的工伤认定申请及相关材料后，依法对案件进行了调查核实，向原告送达了工伤认定申请受理决定及限期举证通知书，原告收到后未在举证期限内提交第三人不构成工伤的证据材料。被告依据当事人提供的生效判决书、证人证言、病历、原告企业信息等材料，认为第三人在原告处工作时所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤的行为，并无不妥。
综上,被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东顺业木业有限公司的诉讼请求。
上诉人山东顺业木业有限公司不服一审判决上诉称，被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局仅凭一审第三人谢化躲单方提供的证据，便认定其为工伤，而谢化躲并没有足够证据能够证明是在上诉人处打工时受伤，被上诉人作出的（2016）兰人社工认定（235）号认定工伤决定书错误，请求二审法院撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初62号判决书或依法改判。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
一审第三人谢化躲答辩，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局依据上诉人的企业信息、证人证言、病历以及生效的民事判决，认为一审第三人谢化躲在上诉人处工作时被电锯锯伤右手，符合上述规定，予以认定为工伤。上诉人上诉称被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局仅凭谢化躲提供的证据就认定工伤不妥，但在本案诉讼过程中上诉人没有提供证据证实其主张，其上诉理由本院不予支持。
综上，被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的（2016）兰人社工认决字第（235）号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东顺业木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年九月十三日
书记员 白 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第293号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人秧志全，男，1989年2月11日生，汉族，云南省镇�县人，小学文化，农民，住云南省镇康县木场乡乌木兰村委会松坡*组**号。2014年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人秧从兴，男，1988年4月15日生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，农民，住云南省镇康县木场乡乌木兰村委会松坡*组*号。2014年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）37号起诉书指控被告人秧志全、秧从兴犯运输毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黎国良出庭支持公诉，被告人秧志全、秧从兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年1月10日，昆明市公安局西山分局民警在昆明西收费站公开查缉毒品时发现乘坐�S11772客车上的秧志全、秧从兴形迹可疑，经X光检查发现体内有异物。后秧志全从体内排出毒品海洛因45颗，共计净重281.16克，从秧从兴体内排出毒品海洛因27颗，共计净重162.87克。
上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过材料、毒品提取笔录及照片、毒品称量记录及称量照片、刑事科学技术鉴定及告知、扣押物品清单及毒品罚没收据、二被告人的供述等证据，认定二被告人的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
在法庭审理中，被告人秧志全、秧从兴对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人秧志全、秧从兴于2014年1月10日，采用体内藏毒的方式运输毒品，并乘坐车牌号为云S117**客车从云南省永德县前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从秧志全体内排出的毒品海洛因281.16克，从秧从兴体�排出的毒品海洛因162.87克。
上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明证实：被告人秧志全及被告人秧从兴的身份与起诉书指控一致。
2、昆明市公安局西山分局棕树营派出所民警赵某某、刘某某分别出具的抓获经过材料及现场盘问笔录证实：2014年1月10日6时许，公安民警在昆明市西收费站公开检查时，对永德开往昆明的云S117**号客车进行检查时，发现乘坐该车的秧志全、秧从兴形迹可疑，在对二人进行盘查时，二人主动交代运输毒品的犯罪事实。
3、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、称量记录、罚没清单证实，从被告人秧志全体内排出的281.16克可疑毒品，从被告人秧从兴体内排出的162.87克可疑毒品，经鉴定系毒品海洛因。鉴定结论已告知二被告人，其均表示无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、被告人秧志全的供述供认：2014年1月，我在缅甸老街赌钱输完了，我就问赌场里一个叫老亮的男子，是否可以运输毒品，他就告诉我可以，运到昆明每克50元，我就同意了。我堂弟秧从兴听见后也要运，老亮就拿毒品来给我和秧从兴吞服，并拿了900元给我，拿了1000元给秧从兴。1月9日，我们就从永德乘车到昆明，次日，途经昆明西收费站被公安民警抓获。
5、被告人秧从兴的供述供认：2014年1月7日，我堂哥秧志全约我到缅甸玩，找到一个叫老三的人。后来，老三带了一个30多岁的人来，要我们运毒品到昆明，当时要快过年了，刚好可以挣点钱过年，就答应了。1月9日，这个人拿毒品来给我们吞服，我们吞服后，就从永德乘车到昆明，次日，途经昆明西收费站时，就被公安民警抓获。
6、查获车票证实，二被告人于2014年1月9日，乘坐云S117**号客车从永德到昆明。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实�案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人秧志全、秧从兴非法运输毒品，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人秧志全、秧从兴运输毒品，应各自对所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人秧志全、秧从兴在被公安民警盘查时，能主动交代运输毒品的犯罪事实，有自首情节，依法应予从轻处罚。本院为保护公的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据二被告人在本案中的犯罪事实，性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秧从兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月11日起至2026年1月10日止）
二、被告人秧志全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月11日起至2025年1月10日止）
三、查获的毒品海洛因444.03克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年八月十一日
书记员 李 鹏
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更802号
罪犯邓玉华，男，1988年06月10日出生，傈僳族，云南省福贡县人，现在浙江省第五监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)浙丽刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人邓玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令邓玉华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币275000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，丽水市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年01月12日以（2012）浙刑三复字第2号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年04月10日本院作出(2014)浙刑执字第117号刑事裁定，将邓玉华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年08月08日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年12月曾因违规被扣2分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓玉华的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
将罪犯邓玉华的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更802号罪犯邓玉华，男，1988年06月10日出生，傈僳族，云南省福贡县人，现在浙江省第五监狱服刑。丽水市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)浙丽刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人邓玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令邓玉华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币275000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，丽水市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年01月12日以（2012）浙刑三复字第2号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年04月10日本院作出(2014)浙刑执字第117号刑事裁定，将邓玉华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年08月08日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年12月曾因违规被扣2分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓玉华的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：将罪犯邓玉华的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 聪
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00074号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨某生，男，1962年1月12日出生，苗族，初中文化，农民。2010年8月18日因扒窃他人财物被剑河县公安局处以行政拘留15日并处罚款500元。2014年6月2日，因涉嫌盗窃罪被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2014年6月11日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨某生犯盗窃罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院检察员周杨出庭支持公诉，被告人杨某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日10时，被告人在镇远县舞阳镇新大桥米码头石梯坎中段，趁被害人曾某昆在拍摄龙舟竞赛照片不备之际，使用刀片划破其腰包，准备盗窃包内财物时，被被害人曾某昆发现并当场抓住，后由执勤民警将被告人杨某生带至到舞阳派出所。
公诉机关认为，被告人杨某生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某生对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，但辩解其用刀片划破被害人曾某昆的腰包系因被害人推了被告人，在庭审中自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年6月2日10时许，被告人杨某生在镇远县舞阳镇新大桥米码头石梯坎中段，看见被害人曾某昆在拍摄龙舟竞赛照片，遂趁机使用刀片划破曾某昆腰包，在准备盗窃包内财物时，被曾某昆发现并当场抓住，随后同执勤协警一起将被告人杨某生带至镇远县公安局舞阳派出所。
2010年8月18日，被告人杨某生因扒窃他人财物被剑河县公安局处以行政拘留15日并处罚款500元。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示的作案工具照片（刀片一把）、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据材料在卷佐证。上述证据材料，经庭审举证、质证，被告人杨某生均无异议。本院认为，公诉机关出示的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成证据锁链，足以证明被告人杨某生犯盗窃罪的事实，本院予以全部确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并依法对被告人处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某生曾因扒窃他人财物被公安机关处以行政拘留并处罚款，有劣迹，在量刑时酌情减少从轻幅度。被告人杨某生实施扒窃被当场抓住，归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本次犯罪，被告人杨某生给被害人造成的损失较小，量刑时可酌情予以考虑。被告人杨某生提出其用刀片划破被害人曾某昆的腰包系因被害人推了被告人的辩解意见，没有证据支持，与本案查明的事实不符，本院不予采信。为贯彻国家宽严相济的刑事政策，给被告人一个悔过自新的机会，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月2日起至2014年12月2日止。）
二、被告人杨某生的作案工具刀片一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫际恩
二〇一四年八月八日
书记员 彭 聪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7320号之二
申请人：张团智，男，1958年9月5日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：张宁，女，1983年2月4日出生，现住河北省三河市。
申请人张团智与被申请人张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月21日作出（2016）冀1082民初7320号民事裁定，查封张宁名下的位于三河市房屋，张团智于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张团智、张宁的房屋买卖纠纷一案中查封的被申请人张宁名下的位于三河市房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振东
二〇一八年四月三日
书记员 杜雨芃
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7320号之一
申请人：张团智，男，1958年9月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：张宁，女，1983年2月4日出生，汉族，住三河市。
申请人张团智与被申请人张宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人张团智于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宁名下位于三河市迎宾路东、学院路南侧北欧橄榄谷住宅小区1-1-305号楼房（三河市房权证燕字第××号）予以查封。申请人张团智以其本人名下位于三河市燕郊开发区京哈公路北45号院1号楼3单元201号房屋（三河市房权证燕字第××号）提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：
查封申请人张团智本人名下的位于三河市燕郊开发区京哈公路北45号院1号楼3单元201号房屋（三河市房权证燕字第××号）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振东
二〇一七年一月十日
书记员 陈国峰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7320号申请人：张团智，男，1958年9月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：张宁，女，1983年2月4日出生，汉族，住三河市。申请人张团智与被申请人张宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人张团智于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宁名下位于三河市迎宾路东、学院路南侧北欧橄榄谷住宅小区1-1-305号楼房（三河市房权证燕字第××号）予以查封。申请人张团智以其本人名下位于三河市燕郊开发区京哈公路北45号院1号楼3单元201号房屋（三河市房权证燕字第××号）提供担保。本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宁名下位于三河市迎宾路东、学院路南侧北欧橄榄谷住宅小区1-1-305号楼房（三河市房权证燕字第××号）。查封期限为三年。案件申请费1000元，由申请人张团智预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振东二〇一七年一月十日书记员  陈国峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执621号
申请执行人广西鹿寨利丰农业发展有限公司，住鹿寨县鹿寨镇建中东路33号桂中综合批发市场1号交易市场。
法定代表人韦明永，该公司经理。
被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司，住所地：鹿寨县中心工业园内。
法定代表人谭伟，该公司董事长。
被执行人于晓光，男，1961年12月31日生，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1586号民事判决书，申请执行人于2017年8月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法受理。该案总执行标的为100.7044万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行，等待其他案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱立献
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年二月二十四日
书记员 韦秋玲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初16号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年7月23日出生，户籍地云南省昭通市昭阳区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年12月21日20时许，被告人陈某无证驾驶无号牌两轮摩托车途经同安区324国道路口时被公安机关当场查获。经检测：被告人陈某血液中的乙醇含量为133.88mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。经鉴定：该无牌两轮车辆属于机动车类的两轮普通摩托车。
2016年12月27日，被告人陈某经电话通知主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某具有自首情节。建议判处被告人陈某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月10日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年一月四日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市。
负责人王海生，该行行长。
被执行人锦州裕农食品有限公司，住所地凌海市。
法定代表人赵士贵，该公司总经理。
被执行人锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王铁，该公司总经理。
被执行人赵士贵，男，1961年10月10日出生，住锦州市古塔区。
被执行人冷桂华，女，1962年9月22日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州裕农食品有限公司、锦州市中小企业融资担保有限公司、赵士贵、冷桂华金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初244号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行,2017年9月11日恢复执行。
在执行过程中查明，在被执行人锦州裕农食品有限公司、锦州市中小企业融资担保有限公司、赵士贵、冷桂华名下有银行存款，因上列被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，故应对被执行人银行存款予以冻结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人锦州裕农食品有限公司、锦州市中小企业融资担保有限公司、赵士贵、冷桂华名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 喆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4242号
原告：郭伟，男，1969年11月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人：周国忠，系辽宁省合同法研究会法律服务室工作人员。
被告：韩希城，男，1966年2月12日出生，回族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告：沈阳跃鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：孙跃朋，系该公司经理。
原告郭伟诉被告韩希城、被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国忠到庭参加诉讼、被告韩希城未到庭参加诉讼、被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告给付购楼差额款53933.25元；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与被告在2011年用现金95万元购买184.95㎡的门市楼，入住时经由有关资质的房产部门实际测量为174.45㎡，与交款时的面积184.95㎡-实际面积174.45㎡=差10.5㎡，按当时的出售价5136元/㎡，10.5㎡×5136元/㎡=53933.25元。多次与开发商协商，没有签成协议，为保护原告的合法权益。诉至法院，恳请人民法院依法判决给付差额款53933.25元。
被告韩希城、被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，主要有：：1、专用收款收据两张，证明当时买楼时的面积及每平方米的价格；2、中华人民共和国税收完税证明（税票），证明交契税时房产部门核准的面积。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告与被告在2011年用现金95万元购买184.95㎡的门市楼，入住时经由有关资质的房产部门实际测量为174.45㎡，与交款时的面积184.95㎡-实际面积174.45㎡=差10.5㎡，按当时的出售价5136元/㎡，10.5㎡×5136元/㎡=53933.25元。多次与开发商协商，没有签成协议，为保护原告的合法权益。诉至法院，恳请人民法院依法判决给付差额款53933.25元。
本院认为，原告闵春与被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司签订的成城家园认购协议合法有效，应当按照合同约定履行；现按约定被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司应给付原告楼房面积184.95平方米,实际给付面积174.45平方米,缺少面积10.5平方米。被告公司应返还原告10.5㎡×5136元=53933.25元。被告不到庭参加诉讼,是对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的证据予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告闵春尧楼款53933.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司负担并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 孙海志
审判员 李 智
审判员 杨国元
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 琦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1815号
原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英，董事兼总经理。
被告：张业怀，男，1976年11月8日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告张业怀物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一七年六月二十三日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1815号原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英，董事兼总经理。被告：张业怀，男，1976年11月8日出生，住安徽省和县。本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告张业怀物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一七年六月二十三日书记员  张开丽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第95号
原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司。
法定代表人王XX，经理。
被告王保家，男，1966年出生。
原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司（以下简称科信林果）与被告王保家承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员胡宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科信林果的法定代表人王XX与被告王保家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科信林果诉称，原告与被告在2012年4月23日签订了《红枣苗木嫁接合同》，合同约定，由原告给被告嫁接红枣苗木，每株1.25元。原告按照《红枣苗木嫁接合同》的约定，保质保量按时完成了合同约定的义务，共给被告嫁接红枣苗木14780株，结算时原告给被告每株苗木优惠了0.4元，嫁接款共计12563元，但被告未足额支付红枣苗木嫁接款，尚拖欠6563元。按照《红枣苗木嫁接合同》第五条第二款的约定，嫁接款最迟应在2012年9月1日前向原告一次付清，上述款项经原告多次索要，被告拒绝支付。同时，依据《红枣苗木嫁接合同》第六条的约定，如有单方违约，违约方向对方支付总人工费的20%与总接穗款的20%之和作为违约金补偿对方。被告违约，故被告应向原告支付违约金1312.6元（6563元×20%）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付苗木嫁接款6563元；2、被告向原告支付违约金1312.6元；3、被告承担本案诉讼费。
被告王保家辩称，当初是通过王XX联系被告嫁接的，原告给被告嫁接的纯度不够，原告曾答应补嫁，补嫁完成后被告支付剩余款项，但原告未实现诺言。原告嫁接完了以后没有验收纯度，第二年被告又找了别人重新嫁接，原告有验收单，因此不同意支付原告嫁接款，并且自己已经向原告打了欠条，没有违约，不应承担违约金。
原告为证实其诉讼请求，提交了以下证据：1、《苗木嫁接合同》一份，拟证明原告为被告嫁接红枣，双方对各自的权利义务及违约金做了约定。被告对该证据予以认可。2、被告书写的证明一份，拟证明原告为被告嫁接灰枣14780株。被告对该证据予以认可。3、被告书写的欠条原件二张，拟证明被告欠原告嫁接费6563元。被告认可该二张欠条为自己所写，但认为原告未实现补嫁的承诺，故不应付款。
被告为证实其主张，提交了以下证据：1、王XX的书面证言，拟证明原告承诺第二年补嫁，但原告未补嫁。原告对该证言不予认可，认为该证言无法核实真伪，自己没有做过补嫁的承诺。2、皮XX的书面证言与王XX的书面证言，拟证明因原告未补嫁，被告又另外请人补嫁及购买接穗的事实。原告对该二份书面证言质证认为与本案无关，不予认可。
本院对原、被告双方提供的证据做如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告认可其真实性，该三份证据与本案有关联，本院对其证明力予以确认。被告提供的证据1因原告不予认可，同时因王XX未到庭作证，王XX的证言无法核实真伪，且被告书写的欠条上也未注明原告需补嫁后，被告才付款这一条件，故本院对该证据的证明力不予确认。被告提供的证据2因与本案无关联性，故本院对其证明力不予确认。
经审理查明，2012年4月23日原告与被告通过王XX介绍签订《苗木嫁接合同》一份。该合同约定，由原告的人员为被告嫁接红枣苗木，原告嫁接一株苗木费用为1.25元（其中人工费为0.85元，苗木接穗为0.4元）。同时，该合同约定，被告分期向原告支付嫁接费，最后一笔款应在成活率验收和品种纯度验收完毕后三日内一次性付清，双方约定的品种纯度验收时间为9月1日前检查验收完毕。该合同第六条违约责任约定：“如有单方违约，违约方向对方支付总人工费的20%与总接穗款的20%之和作为违约金补偿对方。”2012年原告为被告嫁接灰枣14780株，结算嫁接费时原告每株优惠0.4元，实际按每株0.85元计算嫁接费。被告应给付原告嫁接费12563元（14780元×0.85元／株），但被告实际给付原告嫁接费6000元，剩余6563元未付。2012年7月21日被告给原告书写欠条一份，内容为：“今欠到王金来红枣苗木嫁接费5454.5元。”2012年10月2日被告对剩余欠款又给原告书写欠条一份，内容为：“今欠到王金来红枣苗嫁接费1108.5元，无争议。”
本院认为，原告以自己的人工及技术为被告嫁接红枣，双方成立承揽合同关系。原、被告间的《苗木嫁接合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，应受法律保护。原告为被告嫁接苗木，被告承担按合同约定给付原告嫁接费的义务。原告提交了被告书写的欠嫁接费的欠条，其中一张欠条上还特别注明了无争议，欠条上并未对原告承诺第二年补嫁杂枣的附条件付款的约定进行注明，故对被告抗辩称原告承诺补嫁杂枣，补嫁完成后给付剩余款项的意见不予采信。欠条作为双方的结算凭证，通常是定做人（也即枣农）在承揽人（即嫁接人）完成嫁接任务，定做人验收完毕后出具，且验收是定做人的义务（也是权利），被告作为承揽关系的定做人未提供有关验收方面的证据，故对被告抗辩称原告未按合同约定的数量及纯度嫁接，双方对嫁接苗木未验收而不支付余款的意见，不予采信。被告欠原告嫁接费的事实清楚，本院对原告要求被告给付嫁接费6563元的诉讼请求予以支持。原、被告双方签订的《苗木嫁接合同》中约定了违约责任，被告违反合同关于付款时间的约定，未及时向原告给付嫁接费，违反了合同，应承担违约责任。原告关于违约金的计算方法符合合同约定，本院对原告向被告索要违约金1312.6元（6563元×20%）的诉讼请求予以支持。被告辩称写了欠条就不违约的意见无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王保家于本判决生效之日起十日内给付原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司苗木嫁接款6563元及违约金1312.6元，合计7875.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王保家负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一四年九月十日
书记员 张敏捷