云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2594号
原告许某某，男，1965年1月9日生，汉族，云南省昆明市人，无业。
委托代理人李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告武某，男，1977年7月10日生，汉族，云南省昆明市人。
被告武某，男，1969年10月23日生，汉族，云南省昆明市人。
原告许某某诉被告武某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人李迎涛到庭参加诉讼。被告武某于2016年11月11日到庭发表答辩意见及质证意见，被告武某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经报批延长审限，现已审理终结。
原告许某某诉称：两被告系亲兄弟。2014年12月18日，被告武某向原告借款30万元，向原告出具借条和收据，承诺于2015年12月18日还款，被告武某对该借款签字担保。原告将30万元现金交付给被告。2015年5月，被告归还原告借款本金5万元。后还期限届满，原告多次向被告催讨借款25万元未果。现原告诉至法院请求：一、判令被告武某归还原告借款25万元；二、判令被告武某支付借款期间的利息18000元，（自2014年12月18日起至2015年12月18日止，以借款本金30万元为基数，按年利率6%计算）；三、判令被告武某支付逾期还款利息，自2015年12月18日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、判令被告武某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；五、判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告武某未提交答辩意见。
被告武某答辩称：我与武某系亲兄弟关系。借款30万元是武某向原告借的，用于放贷。我未收到借款，也未使用借款，我不承担连带担保责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告针对其主张提交：一、借条、收据，证明被告武某向原告借款30万元，被告武某对该借款承担连带担保责任。二、存折取款记录，证明原告2014年2月26日取款20万元现金交付给被告武某，另10万元于2014年12月18日现金交付给被告。三、保全费发票、公告费发票，证明原告为实现债权产生的费用。
被告武某质证称：对借条真实性不认可，认为借条上担保人处的签字不是本人所签，但手印是本人所按；其他证据与其无关。
被告武某未发表质证意见。
被告武某、武某未提交证据。
经质证，本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。被告武某对借条担保人处签字的真实性不认可，但认可其本人在签字处捺印，本院认为，被告武某作为完全民事行为能力人，应当清楚其行为后果，在借条上签字或者捺印即代表本人对文件内容的认可，被告武某虽然对借条不予认可，但未提交相应证据予以反驳，故对其辩称本院不予采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：被告武某、武某系兄弟。2014年2月26日被告武某因资金周转向原告借款20万元，原告以现金交付借款。2014年12月18日被告武某再次向原告借款10万元，原告以现金交付借款。同日被告武某作为借款人，被告武某作为担保人，出具借条给原告，载明：今借到许某某30万元整，还款时间为2015年12月18日。同日，被告武某出具收据给原告，载明：今收到向许某某借到的30万元整，现金收取。庭审中原告陈述称，被告武某于2015年5月归还过原告借款本金5万元。借款期限届满，经原告多次催讨借款未果，遂诉至本院主张上述请求。
因被告武某、武某下落不明，本院于2016年8月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告武某、武某公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告武某向原告借款30万元，双方之间的借款合同自原告实际交付借款时成立并生效。2015年5月被告武某已归还借款本金5万元，现原告主张被告归还借款本金25万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告武某支付借款期间内的利息18000元，因双方未明确约定借款期间的利息，故借款期限内应视为不支付利息，对原告的该项主张，本院不予支持。双方约定的还款期限届满被告未还款，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……对于逾期利息双方未作约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息无事实依据，应当按年照年利率6%计算逾期利息。
原告主张被告武某对借款本金25万元及逾期利息承担连带保证责任，本院认为依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告武某为武某向原告借款30万元提供担保，双方未约定保证方式，也未约定保证期间，武某应当按照连带责任保证承担保证责任。主债务履行期届满之日为2015年12月18日，原告于2016年3月9日诉至法院，未超过6个月的保证期间。故原告主张被告武某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金25万元，并支付自2015年12月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，按照年利率6%计算；
二、被告武某对上述借款本金及逾期利息承担连带责任保证责任，被告武某承担保证责任后，有权向债务人武某追偿；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费5376元、保全费2020元、公告费260元，由被告武某、武某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 杨任芳
人民陪审员 纪雁萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 李奕霖