广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15595号
原告郑佳辉，男，汉族，1997年5月25日出生，住湖南省新田县，
委托代理人熊智勇，广东环广律师事务所律师。
委托代理人梁家儿，广东环广律师事务所律师助理。
被告张华彪，男，汉族，1985年4月6日出生，住江西省丰城市，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”），住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人梁国志，该公司员工。
委托代理人彭伟东，该公司员工。
原告郑佳辉诉被告张华彪、平安财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊智勇、梁家儿，被告张华彪，被告平安财险东莞公司的委托代理人彭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失218777.43元（其中医疗费36829.43元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费6300元、护理费13940元、残疾赔偿金139028元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费17340元、处理事故误工费2000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金16000元，扣除被告垫付的30960元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、诉讼费由两被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，1、垫付原告医疗费23960元，赔付被告张华彪4310.22元。2、误工费按东莞市最低工资标准计算至定残前一天；护理费按50元/天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；后续治疗费以实际产生为准；营养费、精神损害抚慰金诉请过高。3、粤Ｓ×××××号小型轿车未投保不计免赔，依据保险条款，我司在商业险内免赔20%。
被告张华彪答辩称，垫付原告门诊费2057.1元，住院费7000元。
经审理查明，2016年3月14日8时00分许，张华彪驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在石××镇××西南华丰厂路段左转弯过程中，该车左侧与郑佳辉驾驶的二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成郑佳辉受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，张华彪负此事故的全部责任，郑佳辉不负责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗，住院时间从2016年3月14日至2016年5月16日，共63天。出院医嘱：1、休息叁个月，保护患肢，避免患肢负重2至3月。2、适当功能锻炼。3、门诊定期复查，照片，费用约1000元。4、一年后回本院拆除内固定物，费用约9000元。5、加强营养促进骨折愈合。6、住院期间陪护一人。原告产生住院及门诊医疗费38886.53元，其中被告平安财险东莞公司垫付23960元，被告张华彪垫付9057.1元，出院后原告已返还5000元给被告张华彪。庭审中，原告与被告张华彪均确认本事故中被告张华彪共支付原告4057.1元。原告出院后进行复查，产生复查费138.4元。
原告于2016年7月4日经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此花费鉴定费2300元。
原告属农村户口，定残时19周岁。原告提交东莞市石碣镇黄泗围村村民委员会出具的证明（载明郑佳辉，于2002年2月21日暂住在东莞市××镇黄泗村旧围至今）、东莞市石碣联丰汽车维修厂出具的误工证明（载明兹有郑佳辉，于2016年1月6日至今在该单位工作，月平均工资为3400元，自发生案涉事故后，未向原告发放工资）、东莞市石碣鑫华汽车维修店出具的证明（载明郑佳辉自2013年8月至2015年12月21日在该单位工作）、营业执照、郑佳辉在中国邮政储蓄银行东莞市石碣同富营业所开立的银行账户（显示2015年4、5、7、8月有工资收入，2015年9月、2016年1月有现金存款）、郑佳辉在东莞农村商业银行石碣西南分理处开立的银行账户（显示2014年12月至2016年1月期间有多笔借贷交易），主张事发时其是东莞市石碣联丰汽车维修厂的员工，在城镇连续居住一年以上且有固定收入，请求按平均工资3400元/月计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告主张住院期间由其母亲张石娟护理，张石娟是东莞市石碣福荣钮门加工店的员工，要求按张石娟月工资3400元计算护理费，提交误工证明及营业执照佐证。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费、住宿费及处理事故人员误工费，提供交通费发票，但未提交住宿费发票。处理事故人员误工费酌情请求2000。庭后，被告张华彪补充提交协议书一份，主张除已支付原告的4057.1元外，原告承诺不追究其任何责任，协议书日期为2016年8月18日，甲方为张华彪，乙方为郑玉明（原告父亲）。原告质证时未对该协议书的效力予以追认，且称不清楚两被告关于不计免赔的约定。
另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告张华彪。该车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时的机动车交通事故责任强制保险、20万元商业第三者责任险（未购买相应的不计免赔险），事发时在保险期限内。《中国平安机动车辆保险条款（2009版）之商业第三者责任保险条款》（以下简称“《保险条款》”）第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。”。该条款已加黑、加粗。被告张华彪称保险公司没有告知其未购买不计免赔的后果，未尽到告知义务。原告称保险条款是两被告之间签订的，对原告没有效力。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、护理人员误工证明、营业执照、劳动合同、户口本、居住证明、租屋合同、照片、水费收据、电费发票、劳动合同、营业执照、误工证明、工资表、工资证明、银行流水、交通费发票、保险条款、照片、协议书、收据以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号小型轿车的第三者，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告张华彪负事故全部责任，应对超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告张华彪所承担的赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告平安财险东莞公司在赔偿限额20万元内承担。又，粤Ｓ×××××号小型轿车未购买不计免赔险，根据《保险条款》第十三条的约定，被告张华彪负事故全部责任，被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险赔偿范围内免赔率20%，上述条款已加黑、加粗，被告平安财险东莞公司已尽到了提示说明义务，本院予以确认。故本次事故中，超交强险责任限额部分的损失由被告张华彪承担20%，被告平安财险东莞公司承担80%。至于被告张华彪提交的协议书，因该协议书是被告张华彪与郑玉明签订的，原告未明确表示对其效力予以追认，故本院对其不予采纳。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：38886.53元，其中被告平安财险东莞公司垫付23960元，被告张华彪垫付4057.1元。
2、后续治疗费：原告产生复查费138.4元，有医疗费发票，本院予以支持。医嘱建议后续拆除内固定物需9000元，是必然发生的费用，本院予以支持。故后续治疗费合计9138.4元。
3、住院伙食补助费：原告住院63天，住院伙食补助费按100元/天计算为6300元。
4、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5、护理费：原告住院63天，原告提交的证据不足以证明护理人员为张石娟，护理费按50元/天计算为3150元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告提交的居住证明、工作证明、银行流水等证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为34757元/年×20年×20%=139028元。
7、误工费：原告提交的证据不足以证明其事发时的实际收入情况，误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算至评残前一天为：1510元/月÷30天/月×112天=5637元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。该款在交强险内优先赔付。
9、鉴定费：2300元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费发票，本院酌情支持1000元。
11、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
以上第1至4项费用共计55324.93元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分45324.93元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担80%即36259.94元，由被告张华彪承担20%即9064.99元。第5至12项费用共计161865元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分51865元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担80%即41492元，由被告张华彪承担20%即10373元。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告197751.94元，扣除其已垫付的医疗费23960元后，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告173791.94元；被告张华彪共应赔偿原告19437.99元，扣除其已垫付的医疗费4057.1元后，被告张华彪仍需赔偿原告15380.89元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿173791.94元给原告郑佳辉。
二、被告张华彪在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿15380.89元给原告郑佳辉。
三、驳回原告郑佳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2291元（原告已预交），由原告郑佳辉负担310元，被告张华彪负担161元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刁小花
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。