山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1635号
原告：宋本厚，男，1953年3月4日出生，汉族，夏津县。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：瞿德利，男，1985年1月5日出生，汉族，河北省邢台市临西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地：临西县。
负责人：司敬星，经理。
委托诉讼代理人：张剑，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
原告宋本厚诉被告瞿德利、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称人保财险临西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋本厚委托代理人刘振信，被告瞿德利、被告人保财险临西公司委托代理人张剑、李申朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋本厚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损损失费、鉴定费、精神损失等各项经济损失32282.6元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月28日7时30分许，被告瞿德利驾驶冀EXXX**号小型轿车由西向东行驶至省道夏津县宋楼镇刘芦村事故地点时，与前方由西向东向北横过道路的宋本厚驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致原告宋本厚受伤住院治疗花去巨额医疗费，车辆损坏，经夏津县交警大队（2017）05273号事故认定书，认定被告瞿德利承担事故的主要责任，原告承担的事故的次要责任。被告驾驶的冀E65P**号肇事轿车在被告人保财险临西公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告瞿德利辩称：我驾驶的车辆冀EXXX**号小型轿车系我所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险一份，限额50万，投保不计免陪。对事故责任划分无异议，对原告的诉讼请求无异议。事故发生后为原告垫付医疗费八千元。
被告人保财险临西公司辩称：事故车辆冀EXXX**号小型轿车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间，在法庭调查后查明我公司承保的车辆行驶证，驾驶证，均合法有效后且不具有超载逃逸酒驾等拒赔情节后，我公司同意依据法律规定和条款约定在交强险分项限额内，以及商业三者险按照事故责任比例，承担原告合理合法的损失，请求核减20%的非医保用药，并将承保车辆车主垫付款扣除后支付给被保险人，另外我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
证据一：夏津县交警大队作出的夏公交认字【2017】第05273号事故认定书，证明事故发生经过及被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，在限额外承担80%的赔偿责任。
证据二：夏津县人民医院住院结算单、门诊票据、住院病案、费用清单、诊断证明，证明原告受伤住院治疗花费情况，及原告住院治疗13天的事实。
证据三：夏津福亿居家具有限公司营业执照复印件证明材料各一份，证明原告事发前从事劳务工资收入情况，及事发后停发工资情况的事实。
证据四：夏津县宋楼镇朱官屯村委会证明一份，和证据三相互印证，证明原告事发前的收入来源非农业，一直从事劳务。
证据五：原告宋本厚及护理人员的户口本两份（分别为宋本厚及王洪涛的户口本）、身份证及结婚证，证明原告与护理人员系亲属关系，因原告的女儿宋荣珍照顾年幼的孩子，由女婿王洪涛参与护理。
证据六：德州信诚建筑有限公司夏津县分公司营业执照复印件一份，停发工资证明一份，工资表三份，证明护理人员王洪涛参与护理时，停发工资情况。
证据七：德州德弘法医司法鉴定所出具的鉴定报告书一份，证明原告因车祸受伤，需要误工期限为120天；营养期限60天，护理期限为60天，住院期间两人护理，出院后一人护理。
证据八：交通费单据一宗，证明原告及护理人员就医、住院、德州司法鉴定，支出交通费500元。
证据九：德州德弘法医司法鉴定所出具的鉴定费发票，证明原告支出鉴定花费800元。
证据十：看车费发票一张，证明看车花费情况。
综上，原告主张损失如下：
一、医疗费：11604.78元；
二、住院伙食补助费：100元X13天=1300元；
三、营养费：30元X60天=1800元；
四、误工费:3600元/月X4个月=14400元；
五、护理费:9650元，护理人员原告的女婿王洪涛：4500元/月X2个月=9000元；另一护理人员：按照山东省护工标准50元/日计算X13天=650元。
六、交通费：500元
七、鉴定费：800元
八、车损费：500元
九、看车费：36元
以上合计：40590.78元
交强险限额内由被告保险公司承担：医疗费10000元，误工费14400元；护理费:9650元，交通费500元，财产损失费500元，共计35850元。
交强险限额外由被告瞿德利和保险公司承担：医疗费1604.78元，住院伙食补助费1300元，营养费1800元，鉴定费800元，看车费36元，共计5540.78元X80%=4432.6元。
合计35850元+4432.6元=40282.6元。扣除被告瞿德利垫付的8000元，主张是32282.6元。
被告人保财险临西公司对原告提交的证据质证为：对事故认定书真实性无异议；对住院收费票据真实性无异议，对住院天数有异议，根据病历，在临时医嘱单中很明显的从2017年6月6日至2017年6月10日并未用药，只是未办出院手续，这4天不能算住院时间，对病历真实性无异议，医嘱内容中显示住院普食，证明住院期间，不计营养费，留赔人并没有注明必须二人护理，用药量上患者所有的药量也不支持13天的住院用药，实际用药期间应为9天，在诊断证明中写明的是建议出院后休息期间为30天，治伤期间由一人护理，福亿居家具有限公司出具的证明材料有异议，根据原告户口本身份证岁数已超过60周岁，按规定不存在误工费，并且单凭福亿居家具有限公司出具的打印件也不能证明关系，同时也不能提供考勤表，劳动合同以及工资发放清单，不能证明误工费的事实，宋楼镇朱官屯村委会证明有异议，没有法定代表人的签字，不符合法人出具证明的要求。对证据六真实性有异议，在2017年2月份工资发放表上出勤天数有2人为30天，因2月份最多是28天，显然证据是造假的。对司法鉴定书鉴定的内容真实性有异议，该鉴定内容与病历诊断证明矛盾，首先不存在误工费，也不存在误工期，根据病历普食的记载不存在营养费，护理期限与人数也与病历及诊断证明矛盾，并且根据伤情实际所评的期间矛盾，三期过长，我公司保留申请鉴定的权利，7日内不提交申请视为放弃。交通费票据连号，根据原告住院出院的情况应该酌定200元。鉴定费800元并非正规票据，按照保险合同的规定，不属于我公司赔偿的范围，看车费不属于施救费，属于间接损失。我公司对于交强险限额外应承担70%的赔偿责任，依据的是机动车第三者责任保险商业条款第23条的规定。
被告瞿德利对原告提交的证据质证为：同保险公司质证意见。我垫付的8000元返还给我。
另查明，被告瞿德利所有的冀EXXX**号小型轿车在人保财险临西公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，且投有不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故责任的认定事实清楚，适用法律正确，被告均无异议，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对夏津县交警大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定被告瞿德利承担事故的主要责任，原告宋本厚承担事故的次要责任。
结合本案查明的事实，对原告宋本厚主张的损失分析如下：对原告的医疗费，有原告提交的夏津县人民医院单据为证，并有住院病案、诊断证明及费用清单佐证，被告虽对住院天数有异议，但原告的住院天数有病历记载，被告没有提供任何反证，证明原告在住院期间离开医院，本院对原告提交的医疗费单据予以采信，故依法认定原告的医疗费为11604.78元。
对原告主张的住院伙食补助费，根据原告提交的住院病案认定原告实际住院为13天。住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为1300元。
对原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽有异议，但未提出充分的证据予以反驳，且在申请法院给予的重新鉴定期间内没有提交重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。
对于原告司法鉴定费800元的主张，原告提供了鉴定机构的鉴定费收据为证，且为司法鉴定实际发生的费用，本院予以认定。
对于原告1800元的营养费主张，根据原告接受治疗的夏津县人民医院出具的住院病历记载的需加强营养的出院医嘱，并结合司法鉴定意见书营养期限60日的鉴定意见，被告虽有异议但未提供相反证据，故本院予以认可。
对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。误工时间参照德州德弘司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见认定为120天。误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”现原告为证明其误工费提交了夏津县宋楼镇朱官屯村委会证明、夏津县福亿居家具有限公司的营业执照及停发工资证明，被告提出了对夏津县福亿居家具有限公司出具的证明材料有异议，不能证明误工费的事实等抗辩意见。本院为查清案件事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，依职权去夏津县福亿居家具有限公司对出具证明的人员侯金伟进行调查核实，经核实侯金伟系夏津县福亿居家具有限公司的法定代表人，原告宋本厚在其公司从事木工等工作，其日工资为120元，工资为现金发放，故本院认为因被告没有提供证据证实其异议主张，对被告的抗辩意见本院不予采纳，对原告提交的误工证据予以采信，根据原告提交的证据可以认定其日工资为120元。故本院依法认定原告误工费为14400元（120元/天×120天）。
对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德弘司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告院内两人护理13天，出院后一人护理47天。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”对原告主张由其女婿王洪涛护理，因原告提供的德州信诚建筑有限公司夏津县分公司出具的王洪涛的工资表记载其所在公司2月份工资发放天数有两人为30天，显然该工资表不真实，故原告提供的护理费证据存在瑕疵，本院依法不予采信，本院酌情参照本地护工标准50元/天计算原告护理费为3650元（50元/天×13天×2人+50元/天×47天）。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院、出院等使用交通工具为必须，必然存在交通费，但原告主张500元数额过高，本院依法酌定为300元，对于过高部分不予支持。
对原告的车辆损失主张，因原告未提交其车辆损失的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张依法不予支持。
对原告主张的36元看车费，有原告提交的看车费发票为证，且是原告的实际损失，本院依法予以支持。
综上，将原告的损失确认如下：医疗费11604.78元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、误工费14400元、护理费3650元、交通费300元、鉴定费800元、看车费36元，以上共计33890.78元。
被告瞿德利所驾驶的事故车辆冀EXXX**号小型轿车在人保财险临西公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保财险临西公司应在交强险限额内一次性赔偿原告宋本厚医疗费10000元、误工费14400元、护理费3650元、交通费300元，以上共计28350元。
对原告超出交强险限额外的损失，被告瞿德利承担事故的主要责任，结合本案案情，被告瞿德利承担80%的赔偿责任为宜，因被告瞿德利所驾驶的事故车辆冀EXXX**号小型轿车在人保财险临西公司投保商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，依法由被告人保财险临西公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告宋本厚医疗费1604.78元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元，以上共计4704.78元的80%即3763.8元。
被告瞿德利在交强险及商业三者险限额外一次性赔偿原告宋本厚鉴定费800元、看车费36元，以上共计836元的80%即668.8元。因被告瞿德利在事故发生后为原告垫付医疗费8000元，与其应赔款折抵后，原告宋本厚应返还给被告瞿德利为其垫付的医疗费7331.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在交强险限额内一次性赔偿原告宋本厚医疗费10000元、误工费14400元、护理费3650元、交通费300元，以上共计28350元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告宋本厚医疗费1604.78元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元，以上共计4704.78元的80%即3763.8元。
三、原告宋本厚返还给被告瞿德利为其垫付的医疗费7331.2元。
四、驳回原告宋本厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费304元，由原告宋本厚负担71元，被告瞿德利负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾美美