wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2074号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江陆发微电机有限公司。
法定代表人：陆佐标。
被告：华潮衡器有限公司。
法定代表人：胡定华。
被告：吴兰芬。
被告：黄晓静。
被告：陆�。
被告：陆佐标。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江陆发微电机有限公司、华潮衡器有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江陆发微电机有限公司立即偿还原告借款本金1754362.97元、利息5856元及复利（截至2015年4月17日为841.62元，剩余复利以利息5856元为基数，自2015年4月18日起按年利率10.98%计算至实际付清之日止）、逾期罚息（截止2015年4月17日为88650.56元，剩余罚息以本金1754362.97元为基数，自2015年4月18日起按年利率10.98%计算至实际付清之日止）；2、如被告浙江陆发微电机有限公司无法按期偿还第1项债务的，则依法拍卖或变卖被告浙江陆发微电机有限公司提供抵押的坐落于乐清市虹桥镇幸福西路××号的房产【权证号：乐房权证虹桥镇字第××号】，所得款项均由原告优先受偿；3、被告华潮衡器有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标分别对诉讼请求第1项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月7日，被告浙江陆发微电机有限公司因企业资金周转需要，与原告签订编号为XC627562113001212的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告浙江陆发微电机有限公司向原告借款180万元，借款期限为2013年1月7日至2014年1月6日，借款年利率7.32%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。如贷款逾期，则对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，被告华潮衡器有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标作为保证人，各自与原告签订了《保证合同》，合同约定各保证人愿意为债务人浙江陆发微电机有限公司在本案主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他款项。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年4月3日，被告浙江陆发微电机有限公司与原告签订了编号为6275621230201400304的《最高额抵押合同》。合同约定：被告浙江陆发微电机有限公司愿意以其所有的坐落于乐清市虹桥镇幸福西路××号的房产作为抵押物，为被告浙江陆发微电机有限公司与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为2666万元。本�涉及的借款合同项下的债权纳入该最高额抵押合同范围内。2014年4月11日，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。
2013年11月7日，原告向被告浙江陆发微电机有限公司发放贷款180万元。借款到期后，各被告均未按照约定时间足额偿付本息，仅陆续偿付了少部分本金和利息。截止2015年4月17日，被告尚欠原告借款本金1754362.97元、期内利息5856元、复利841.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江陆发微电机有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金1754362.97元、利息5856元、复利（截至2015年4月17日为841.62元，剩余复利以利息5856元为基数，按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止）、逾期罚息（截至2015年4月17日为88620.56元，剩余罚息以本金1754362.97元为基数，自2015年4月18日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江陆发微电机有限公司未按期还款，则原告有权以拍卖或变卖被告浙江陆发微电机有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇幸福西路××号的房产【权证号：乐房权证虹桥镇字第××号】的所得价款对上述第一项的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》【编号为：6275621230201400304）项下所有主债务的优先受偿总额以2666万元为限。
三、被告华潮衡器有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标分�对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告浙江陆发微电机有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21447元，由被告浙江陆发微电机有限公司、华潮衡器有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林建林
人民陪审员 蒋章松
人民陪审员 薛品芬
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 李建双
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初90号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，生于1994年9月12日，汉族，农民，文盲，陕西省山阳县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月15日被山阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年10月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
法定代理人吴某乙，男，生于1967年8月1日，汉族，农民，住陕西省山阳县人，系被告人吴某甲之父。
辩护人，系陕西丰阳律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员张祥刚出庭支持公诉，被告人吴某甲及其法定代理人吴某乙、辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：被告人吴某甲因其邻居吴运来曾经多次指责自己干坏事，被父母教训，遂对吴运来怀恨在心，趁吴运来家中无人之机，先后四次放火烧毁吴运来家财物。2016年9月3日（阴历八月初三）下午16时许，被告人吴某甲用打火机将吴运来家杂物间内背笼、挎篮等物品点燃，经山阳县价格认定中心鉴定，被烧毁物品价值人民币874元整。2016年9月16日（阴历八月十六）13时许，被告人吴某甲点燃黄胶鞋扔进吴运来家中客厅，烧毁沙发、茶几等物，经山阳县价格认定中心鉴定，被烧毁物品价值人民币8084元整。2017年3月10日上午10时许，被告人吴某甲用打火机将吴运来灶房门外悬挂的红色布门帘点燃烧毁，经山阳县价格认定中心鉴定，被烧毁物品价值人民币18元整。2017年3月10日17时许，被告人吴某甲用打火机将吴运来家房屋东墙下一堆柴火点燃烧毁，经山阳县价格认定中心鉴定，被烧毁物品价值人民币499元整。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定吴某甲患有：癫痫；中度精神发育迟缓；偏执性人格障碍。其涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：报案笔录，吴运来陈述，丁先改、吴某乙、毛浓美等人证言，现场勘查笔录及照片、价格鉴定书等在卷佐证，被告人吴某甲对其犯罪事实亦予供认。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，请求依法判处。
庭审中，被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。其辩护人辩护认为被告人吴某甲作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，有悔罪表现，案发后其父亲吴某乙已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人吴某甲因其邻居吴运来曾经多次指责自己干坏事，被父母教训，遂对吴运来怀恨在心，趁吴运来家中无人之机，先后四次放火烧毁吴运来家财物。2016年9月3日（阴历八月初三）下午16时许，被告人吴某甲用打火机将吴运来家杂物间内背笼、挎篮等物品点燃，经山阳县价格认定中心鉴定，被烧毁物品价值人民币874元整。2016年9月16日（阴历八月十六）13时许，被告人吴某甲点燃黄胶鞋扔进吴运来家中客厅，烧毁沙发、茶几等物，经山阳县价格认定中心鉴定，被烧毁物品价值人民币8084元整。2017年3月10日上午10时许，被告人吴某甲用打火机将吴运来灶房门外悬挂的红色布门帘点燃烧毁，经山阳县价格认定中心鉴定，被烧毁物品价值人民币18元整。2017年3月10日17时许，被告人吴某甲用打火机将吴运来家房屋东墙下一堆柴火点燃烧毁，经山阳县价格认定中心鉴定，被烧毁物品价值人民币499元整。被烧毁物品共计价值人民币9475元。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定吴某甲患有：癫痫；中度精神发育迟缓；偏执性人格障碍。其涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。案发后，被告人吴某甲之父吴某乙主动赔偿被害人经济损失17750元。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人吴某甲故意毁坏财物的犯罪事实有下列证据证实：
1、报案笔录、接处警登记表、受案登记表证明:2016年9月16日15时17分，山阳县杨地镇西山村高垣组组长邢丰汉向山阳县公安局杨地派出所电话报称：2016年9月16日14时许，本组村民吴运来家中失火，客厅财物被烧毁。2017年3月10日19时17分，山阳县杨地镇西山村高垣组村民吴运来向山阳县公安局杨地派出所电话报称：其家中着火，请求查处。
2、现场勘验检查记录及照片证实案发现场的情况。
3、物证绿色打火机一个、检查笔录、扣押清单证实被告人吴某甲烧毁被害人的物品时使用的作案工具系一绿色气体打火机一个。
4、户籍证明证实被告人吴某甲的身份情况。
5、谈话笔录、收条、谅解书、保证书证实，被告人吴某甲之父吴某乙赔偿被害人经济损失17750元。
6、证人丁先改、吴某乙、邢丰汉、毛海燕、毛家涛、毛家锋、毛海红、吴远策、毛全新、宁江和、吴丰宝、毛浓金、毛浓堂、刘大梅、南计莲的证言；被害人吴运来的陈述及被告人吴某甲供述证实，被告人吴某甲故意毁坏财物的事实。
7、证人冯立兰、毛浓稳、徐照兰的证言证实被告人吴某甲的身体健康情况。
8、山阳县价格认证中心价格认定结论书证实，被毁坏财物的价格。
9、陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（法医）字〔2016〕627号检验鉴定报告及商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字〔2016〕546号鉴定文书证实，吴某甲血样与现场提取拖把棍上检出的STR分型结果一致。
10、陕西省司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（V074）号鉴定意见书证实，被鉴定人吴某甲患有：癫痫；中度精神发育迟滞；偏执性人格障碍。其涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。
本院认为，被告人吴某甲因琐事对其邻居吴运来心存不满，故意毁坏被害人的财物，数额较大，公诉机关指控其故意毁坏财物的犯罪事实成立，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人吴某甲作案时，有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人吴某甲从轻处罚。其辩护人辩护的意见经审查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条三款、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起，执行至2018年3月30日止）。
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程越琪
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第430-1号
申请人王露晓，女，1990年6月15日生。
被执行人贾玲，女，1962年12月15日生。
本院在执行王露晓与贾玲侵权责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年4月10日作出的（2013）郏民初字第1443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾玲至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人贾玲在郏县农村信用合作联社的存款77060元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红兵
执行员 姬登攀
二〇一四年八月十二日
书记员 胡松锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1957号
原告：李福才，男，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师。
被告：罗永福，男，汉族，1958年11月1日出生，住重庆市永川区。
被告：刘其惠，女，汉族，1958年3月11日出生，住重庆市江津区。
原告李福才与被告罗永福、刘其惠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福才及其委托诉讼代理人吴志军到庭参加诉讼，被告罗永福、刘其惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�福才向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还欠款30000元及利息（以30000元为本金，从2016年1月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。事实与理由：1996年8月22日，被告罗永福因经营需要向原永川市朱沱镇农村合作基金会贷款，原告对此作为保证人。后被告罗永福未按时还款，原永川市朱沱镇农村合作基金会将原告、被告罗永福诉至法院，原告为此向该基金会偿还了贷款本金、利息，并因此承担了诉讼费、执行费等费用。2015年4月5日，被告罗永福、刘其惠夫妻二人就此事向原告出具30000元的欠条，并承诺于2015年底付清。此款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故起诉要求二被告偿还此款及利息。
被告罗永福、刘其惠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年8月22日，原永川市朱沱镇农村合作基金会（以下简称基金会）与罗永福签订了借款合同，罗永福向基金会借款10000元，并约定于1996年11月22日归还，月利率为千分之13.725。因罗永福未按期还款，基金会将罗永福、李福才、原永川市朱沱镇四明小学校等诉至原重庆市永川市人民法院，要求偿还本息。1999年5月21日，原重庆市永川市人民法院就该案作出（1999）永朱经初字第35号民事判决书，判决罗永福偿还基金会借款本金10000元及利息，若罗永福逾期未偿还，则由永川市朱沱镇四明小学校承担赔偿责任，李福才负连带清偿责任。诉讼费6600元、保全费1100元，合计7700元，由罗永福负担。该判决生效后，1999年7月22日，李福才向原重庆市永川市人民法院交纳了执行费2600元，1999年8月28日，李福才代罗永福向基金会偿还了本息共计17152元。2015年4月5日，罗永福、刘其惠夫妇（1981年4月14日登记结婚时刘其惠使用的姓名为刘其会）向李福才出具欠条一张，载明“今欠到李福才基金会担保还款叁万元正（￥30000.00），于二〇一五年底全部还清。欠款人：罗永福刘其会2015.4.5号”。后经李福才多次催收，罗永福、刘其惠至今未支付偿还款项。
本院认为，原告因被告罗永福未按时偿还他人借款而承担了保证责任，其有权向被告罗永福追偿。原告举示的结婚登记档案存根能够证明刘其惠与刘其会系同一人，二被告共同向原告出具的欠条视为对原告承担保证责任所支付款项的结算，该欠条系原、被告真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按该欠条履行，现欠条中约定的付款期限届满，二被告未偿还原告款项，已构成违约，原告主张二被告继续履行并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗永福、刘其惠于本判决生效后3日内偿还原告李福才30000元及利息（以30000元为本金，从2016年1月1日起起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗永福、刘其惠共同负担（此费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭 勇
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第94号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人徐某甲，男，生于1995年8月15日，汉族，农民。2014年6月7日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被通江县公安局刑事拘留，同年6月26日被通江县公安局取保候审。
辩护人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人徐某甲涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人徐某甲及其委托辩护人苟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院指控称，2014年5月19日，被告人徐某甲和其父亲徐某乙在其住房旁的狮子河（属于禁渔区）河道里下网捕鱼，后二人回家。第二天早上8时左右，徐某甲收网时发现有一条“娃娃鱼”被网住，并带回家喂养，后“娃娃鱼”被渔政部门收走。经通江县水产学会工程师认定，该“娃娃鱼”系野生大鲵。
公诉机关认为，被告人徐某甲非法猎捕珍贵、濒危野生动物大鲵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲辩称，对指控事实及罪名无异议，他之前不晓得那条河是禁渔区，他晓得是娃娃鱼，但是不晓得是野生的，由于不懂法才有出售娃娃鱼的想法，现认罪悔罪，希望从轻处罚。
辩护人苟勇辩护称，被告人徐某甲不知道捕鱼的河道属于禁渔区，主观恶性较小，主动认罪悔罪，本次亦属初犯偶犯，可以对其从轻处罚。
审理查明，2014年5月19日，被告人徐某甲和其父亲徐某乙在其住房旁的狮子河（属于禁渔区）河道里下网捕鱼。第二天早上8时左右，徐某甲收网时发现有一条“娃娃鱼”被网住，并带回家喂养，并准备伺机出售，后“娃娃鱼”被渔政部门收走。经通江县水产学会工程师认定，该“娃娃鱼”系野生大鲵。
被告人徐某甲在首次接受公安机关的讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人徐某甲亦无异议，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书及通知书，现场检查（勘验）笔录、现场示意图、提取笔录、大鲵照片，被告人徐某甲的供述，证人徐某乙、张某某、刘某某、黄某某的证言，关于对野生大鲵进行鉴定的电话咨询情况说明、通江县水产学会关于对送检大鲵的认定意见、野生大鲵认定意见书，国办发（2012）7号国务院办公厅文件复印件、四川诺水河珍惜水生动物国家及自然保护区的面积和范围说明复印件、国家重点保护野生动物名录、通江县公安局情况说明、徐某甲人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在禁渔区内非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物大鲵一只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。徐某甲到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。徐某甲主观恶性不大，犯罪情节较轻，没有造成严重不良后果，可以酌定从轻处罚。徐某甲符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为了维护环境资源保护的有序管理，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓于君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯中华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第四十五条有期徒刑的期限，处本案第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因为如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第94号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年9月28日出生于湖南省通道侗族自�县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月4日被通道侗族自治县森林公安局刑事拘留，同年8月13日被通道侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人梁某某犯盗伐林木罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员朱家恒、书记员黄文浩出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日晚，梁某某、梁某甲（已判决）、梁某乙（另案处理）在梁某乙家吃晚饭时，梁某乙提出到“蛤蟆口”山场砍点杉树去卖，梁某甲、梁某某二人当场表示同意。次日下午五时许，三人在“蛤蟆口”山场砍伐杉木，准备装运木材时，被路过山脚的通道侗族自治县大高坪乡大高坪村八组村民发现，三人随即潜逃。所盗伐杉木被大高坪乡大高坪村八组村民运至村里堆放。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，“蛤蟆口”山场被盗伐林木计85株，林木蓄积为6.233立方米。
2014年8月2日被告人梁某某在广西壮族自治区融安县被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明等书证、证人吴某某、胡某某等证人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某伙同他人盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。在共同犯罪过程中梁某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗伐林木已追回并发还给被害人，可酌情对梁某某从轻处罚。通�侗族自治县人民检察院建议判处梁某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗伐林木罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第94号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院
被告人袁某某，男，汉族，1976年7月15日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县XX村XX屯。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被通河县公安局取保候审，同年8月12日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2014年6月12日20时30分许，被告人袁某某醉酒后驾驶两轮摩托车沿通河镇沿江路自西向东行驶至观江名苑路段时，与同方向骑自行车行驶的被害人宋某甲相撞后，宋某甲的自行车又撞到陈某某骑行并搭乘被害人宋某乙的自行车上，致袁某某、宋某甲、宋某乙受伤。经道路交通事故认定，袁某某负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪服法，赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日20时30分许，被告人袁某某在自家饮酒后，无证驾驶两轮摩托车沿通河县通河镇沿江路自西向东行驶，当其驾驶摩托车行驶至通河镇观江名苑门前路段时，因天黑、视线不清等撞到同方向骑自行车行驶的被害人宋某甲的自行车尾部，宋某甲的自行车又撞到由陈某某骑行并搭乘被害人宋某乙的自行车上，造成袁某某、宋某甲、宋某乙受伤。经对袁某某采集血样并经司法鉴定，袁某某血液酒精含量为204.59mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年7月7日经通河县交警大队责任认定，确认袁某某负事故全部责任，并于2014年7月25日将其传唤到案。本案在审理过程中，经本院主持和解，袁某某与宋某甲、宋某乙达成和解协议，由袁某某一次性赔偿给宋某甲、宋某乙各项经济损失35000元，宋某甲、宋某乙对袁某某的肇事行为表示谅解，请求对其从轻处罚。2014年9月16日通河县社区矫正办公室作出评估意见函，认为对袁某某适用非监禁刑，不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人宋某甲的陈述，2014年6月12日20时30分许，我和我妹妹宋某乙在江边溜达后由陈某某骑自行车驮着宋某乙，我骑自行车在后面跟着靠右侧行驶，当行驶到江边观江名苑路段时从我身后上来一辆摩托车就把我们俩撞伤了。
2、被害人宋某乙的陈述，今年6月12日20时30分许，我和我姐宋某甲在江边溜达后由我丈夫陈某某骑自行车驮着我在前面靠右侧行驶，宋某甲骑自行车在后面跟着，行驶到观江名苑路段时从我们身后上来一辆摩托车先撞上我姐的自行车又把我给撞了，对方车上就一个人，没有开车灯。
3、证人陈某某的证言，2014年6月12日19时许，我妻子宋某乙给我打电话，让我去江边广场接她回家，我接到她以后，我骑自行车驮着我妻子在前面靠右侧行驶，我妻姐宋某甲骑自行车跟在后边，当行驶到观江名苑路段时，从我们身后上来一辆摩托车就把我们撞了，当时我用手机报的案。
4、血液酒精含量检验司法鉴定意见书，送检的袁某某血液酒精含量为204.59mg／100ml。
5、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书：两轮摩托车前轮制动、位灯、左转向灯、制动灯不合格；自行车甲前闸不合格，后轮变形；自行车乙前后闸不合格。两轮摩托车方向把右端部与轮体刮擦痕迹明显，自行车甲前车筐与软体撞痕明显，自行车乙未检出碰撞刮擦痕迹。袁某某醉酒后未与前车保持安全车距，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记，机件不符合安全技术标准的机动车超速行驶，负事故全部责任。
6、通河县交警大队勘验、检查笔录及照片，证明案发现场情况。
7、通河县人民医院诊断书，宋某甲头外伤、胸挫伤、右肱骨外科颈骨折；宋某乙头外伤，腰挫伤，下肢挫伤；袁某某左第二趾骨骨折，颜面、右肩、双上肢双下肢擦皮伤。
8、户籍证明，袁某某于1976年7月15日出生，具有完全刑事责任年龄。
9、被告人袁某某的供述和辩解，2014年6月12日20时30分许，我在家饮酒后驾驶两轮摩托车沿通河镇沿江路由西向东行驶至观江名苑附近路段时，因天黑、视线不清与我同方向行驶一辆自行车撞上了。我的车没有保险和行驶证，我也没有驾驶证。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。袁某某在开庭审理过程中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。袁某某能主动预缴罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。袁某某血液酒精含量较高，危险性较大，又系无证驾驶机动车，且造成了危害后果，应对其从重处罚。袁某某经社区矫正部门评估，认为对其适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对袁某某判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 刘伟双
人民陪审员 王京蔓
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 旸
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第94号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年11月18日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月17日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员高楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日20时许，被告人赵某某驾驶豫AT68**号小型普通客车，沿豫2**省道由北向南行驶至厉庄乡卫生院门口附近时，与前方同向李某某驾驶的电动自行车追尾相撞，两车损坏，李某某及车上乘员蒋某某受伤。赵某某肇事后驾车逃逸。2013年10月29日经法医鉴定蒋某某之损伤属重伤。2014年2月17日，经事故认定赵某某负事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明：2013年10月15日20时许，被告人赵某某驾驶豫AT68**号小型普通客车，沿豫2**省道由北向南行驶至厉庄乡卫生院门口附近时，与前方同向李某某驾驶的电动自行车追尾相撞，两车损坏，李某某及车上乘员蒋某某受伤。赵某某肇事后驾车逃逸。2013年10月29日经法医鉴定蒋某某之损伤属重伤。2014年2月17日，经事故认定赵某某负事故的全部责任。
另查明，被告人赵某某与被害人已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人各项损失共计250000元，并履行完毕，已取得被害人的谅解。
被告人赵某某于2014年2月17日主动到公安机关投案，并如实交待自己的罪行。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆，未安全驾驶，发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人赵某某肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，具有悔罪表现。并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 周凤仙
审判员 徐向阳
审判员 李永超
二〇一四年五月十二日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第94号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，中共党员，无职业，住通化县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月5日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月15日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年3月27日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
辩护人周广利，通化县法律援助中心律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人邵某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员鞠桂芳、单永全组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员李宗原、杨武林出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人周广利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人邵某某因怀疑被害人孙某甲与其妻子有不正当男女关系，并导致其家庭破裂，于2014年3月10日至15日，多次给被害人孙某甲，以及孙某甲的母亲张某某、女儿孙某乙打电话，进行威胁、恐吓，向被害人孙某甲索要人民币10万元作为补偿。并称如果在2014年3月15日12时以前不给钱，就要杀了被害人孙某甲以及其母亲和女儿。后被害人孙某甲报案，公安机关于2014年3月15日将被告人邵某某抓获，归案后，被告人邵某某如实供述了其敲诈勒索的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过、通话记录详单、常住人口查询单、电话查询前科记录、办案说明；证人孙某乙、张某某的证言；被害人孙某甲的陈述、被告人邵某某的供述笔录为凭，足以认定。
对于辩护人周广利提出的被告人邵某某归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，且系未遂，可以减轻处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人邵某某无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某某在归案后如实供述了其敲诈勒索的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且系未遂，可以减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪、第二十三条未遂、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人邵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第94号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，女，26岁（1987年9月30日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1083号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员黑建彤、张永平出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年3月至8月间，被告人李×在位于本市通州区张家湾镇里二泗村183号其经营的“烟酒茶保健品”店内，销售“蟲草藏秘丸”、“帝活超浓缩胶囊”等保健食品；2013年8月12日被查获，当场起获“蟲草藏秘丸”、“帝活超浓缩胶囊”等保健食品共计25盒，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，全部含有非法添加的西药西地那非成分。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有证人陈×、林×的证言，被告人李×的供述，检测报告，搜查笔录、扣押笔录，物证照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、销毁证明、协议书、出生医学证明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×无犯罪记录、有坦白情节，且当庭表示认罪，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品二十五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐春雨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1921号
原告马海鹏，男，1982年3月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告王宝华，男，1976年3月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
原告马海鹏诉被告王宝华、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告马海鹏委托代理人到庭参加了诉讼。被告王宝华、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
愿告马海鹏诉称，2016年8月6日22时10分许，被告王宝华驾驶京Ａ×××××车行驶至涞水县××东庄村路段时，与原告马海鹏的司机徐艳龙驾驶的冀Ｆ×××××车相撞，致使原告所有的冀Ｆ×××××车损坏，造成交通事故。公安交管部门认定王宝华负事故的全部责任。事故造成原告经济损失29580元。王宝华系京Ａ×××××车的驾驶人，该车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投有保险。请求判令被告按照交通事故责任认定赔偿原告造成的经济损失29580元，诉讼费由被告承担。
被告王宝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2016年8月6日22时10分许，被告王宝华驾驶京Ａ×××××重型自卸货车行驶至涞水县××东庄村路段时，与原告马海鹏的司机徐艳龙驾驶的冀Ｆ×××××车相撞，致使原告所有的冀Ｆ×××××车损坏，造成交通事故。公安交管部门认定王宝华负事故的全部责任,徐艳龙无责任。
查明，京Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险公司承保期内。发生事故时王宝华具有合法的驾驶资格。
发生事故后原告的车辆（冀Ｆ×××××）发生施救费5200元、修理费24380元，共计29580元。对于以上损失，原告于本案庭审结束前自愿要求扣除交强险保险公司应承担的2000元，实际向本案的被告主张赔偿27580元。
以上事实，有交通事故认定书一份，马海鹏的行驶证、徐艳龙的驾驶证及道路货物运输驾驶员证各一份，王宝华的驾驶证一份，商业险保险单一份，施救费票据一份，修理费票据、修理清单一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告王宝华驾车对导致事故的发生承担全部责任，故对原告由此造成的经济损失依法负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司系京Ａ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，对原告的损失在保险限额内负有先行赔付的义务。原告主张其损失扣除交强险保险公司应承担的2000元、向本案被告主张赔偿27580元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告马海鹏经济损失27580元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王宝华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何立娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1592号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡敬升，男，汉族，1972年1月10日出生，住南平市延平区。
被执行人：陈启暖，男，汉族，1964年10月6日出生，住南平市延平区。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡敬升、陈启暖追缴罚金退赔一案[执行依据：（2016）闽01刑终287号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人胡敬升、陈启暖均无可供执行的财产。鉴于被执行人胡敬升、陈启暖拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人胡敬升、陈启暖纳入失信被执行人名单。被执行人胡敬升需缴纳罚金人民币300000元及追缴胡敬升违法所得人民币1100000元退还被害人戴某1、林某1，被执行人陈启暖需缴纳罚金人民币300000元及追缴陈启暖违法所得人民币1320000元退还被害人戴某2、林某2。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：
终结（2016）闽01刑终287号刑事判决书的执行。
终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 林冬琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1592号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡敬升，男，汉族，1972年1月10日出生，住南平市延平区。被执行人：陈启暖，男，汉族，1964年10月6日出生，住南平市延平区。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡敬升、陈启暖追缴罚金退赔一案[执行依据：（2016）闽01刑终287号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人胡敬升、陈启暖均无可供执行的财产。鉴于被执行人胡敬升、陈启暖拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人胡敬升、陈启暖纳入失信被执行人名单。被执行人胡敬升需缴纳罚金人民币300000元及追缴胡敬升违法所得人民币1100000元退还被害人戴某1、林某1，被执行人陈启暖需缴纳罚金人民币300000元及追缴陈启暖违法所得人民币1320000元退还被害人戴某2、林某2。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结（2016）闽01刑终287号刑事判决书的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年九月二十六日书记员 林冬琪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初463号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人居某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人居某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年3月5日17时许，被告人居某某至上海市青浦区某楼下，采用骑行的方式，窃得被害人袁某停放于此的价值人民币2,612元的赛克牌TDR1316Z型电动自行车1辆。
另查明，2018年3月8日，被告人居某某经民警电话联系主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人居某某主动将该电动自行车交至公安机关，该车辆现已发还被害人袁某。
上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认照片，被害人袁某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人居某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人居某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人居某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：居某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1028号
原告李某某，男，汉族，生于1988年8月22日。
被告吴某某，男，汉族，生于1983年11月15日。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 罗启平
二〇一四年五月五日
书记员 刘 璐
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执333号
申请执行人：青海天麒置业有限公司。
被执行人大通桥发商贸服务有限责任公司。
本院在执行青海天麒置业有限公司与大通桥发商贸服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人大通桥发商贸服务有限责任公司无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十月二十二日
书记员 何 婧 荣
三附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执333号申请执行人：青海天麒置业有限公司。被执行人大通桥发商贸服务有限责任公司。本院在执行青海天麒置业有限公司与大通桥发商贸服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人大通桥发商贸服务有限责任公司无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰才让审判员 唐 永 远审判员 高 建 华二〇一七年十月二十二日书记员 何 婧 荣三附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1725号
原告：米文娟，女，汉族，生于1978年3月10日,住金川区。
委托诉讼代理人：邹杰，男，汉族，住址同上。
被告：金昌易事达房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区昌文里18号。
法定代表人：闫钦潇，董事长。
委托诉讼代理人：冯学智，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杨梓莃，女，汉族，生于1988年10月11日，住金川区。
原告米文娟诉被告金昌易事达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米文娟撤诉。
案件受理费177元，减半收�为88.5元，由原告米文娟承担。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 李春慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秀萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第64号
原告：张某。
被告：徐某甲。
原告张某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010
年1月6日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序独任
审判，后因被告徐某甲下落不明，本案于2010年2月10日转为
普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被
告徐某甲经本院公告传唤，未到庭。
原告张某起诉称：原、被告于××××�××月××日登记结婚
，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，名徐某乙，现在慈
溪市锦纶中学就读。由于原、被告个性不合，被告经常外出，
致夫妻感情不和。2007年2月22日被告无故离家出走至今，夫
妻关系已名存实亡。2007年4月9日原告向法院起诉离婚，同年
8月22日法院判决不准离婚，为此原告再次起诉，要求判令与
被告离婚，婚生子徐某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费
200元。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
a1.结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
a2.慈溪市人民法院（2007）慈民一初字第1562号民事判决书1份，以证明原告曾于2007年4月9日向法院提起离婚诉讼
，同年8月22日判决不准离婚的事实。
被告徐某甲未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致（认定
依据是原告提供的上述证据及庭审中的陈述）。
本院认为：2007年4月9日原告诉来本院要求与被告离婚
，同年8月22日本院判决驳回原告的离婚请求，至今被告仍下
落不明，原、被告夫妻分居已满二年，可视为夫妻感情已彻底
破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原告
要求婚生子徐某乙由其抚养，被告每月承担子女抚养费200元，
因被告徐某甲下落不明，原告要求的抚养费未违反法律规定，
故也予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚；
二、双方婚生一子徐某乙由原告张某负责抚养，被告徐
某某从2010年5月起，每月支付抚养费200元给原告张某，款
分别于每年的6月1日和12月1日前支付，至婚生子徐某乙十八周
岁时止。
本案案件受理费300元，由原告张某负担300元，于本
判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄科军
审 判 员 许柏森
人民陪审员 陈秀尧
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 胡进进
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法
院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要
的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判�。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执540号
申请执行人：陈土清。
被执行人：何石友。
本院在执行申请执行人陈土清与被执行人何石友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何石友无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 斌
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执653号
被执行人：王学义，男，1983年6月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月16日作出的（2017）琼9023刑初24号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执653号被执行人：王学义，男，1983年6月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月16日作出的（2017）琼9023刑初24号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王春庆审 判 员 邱 夫审 判 员 郑蓓蓓二〇一七年十一月二十日法官助理 陈正鹏书 记 员 吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初318号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人彭寅秋，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2017年7月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人彭寅秋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳、代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人彭寅秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人彭寅秋对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月25日23时许，被告人彭寅秋在其姐位于四川理工学院的办公室内，容留并与柳某、余某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。其后，吴某先行离开；民警在现场将被告人彭寅秋以及柳冬、余翔抓获，并查获一小袋毒品甲基苯丙胺（经称量重0.05克）和一颗毒品甲基苯丙胺片剂（经称量重0.10克）。其后，民警对被告人彭寅秋以及柳某、余某是否吸毒，依法进行了尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭寅秋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，称量笔录及图片，现场检测报告书及图片，情况说明，到案经过说明，证人柳某、余某、彭某的证言，被告人彭寅秋的供述及辩解，鉴定文书，搜查笔录，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的”之规定，被告人彭寅秋提供场所一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人彭寅秋到案后，能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人彭寅秋的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案查获的毒品应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人彭寅秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案查获的毒品甲基苯丙胺（重0.05克）和毒品甲基苯丙胺片剂（重0.10克）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文清
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 微
书 记 员 曾 春
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初446号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵全林，男，1990年10月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科文化，住保山市隆阳�，因本案于2017年8月2日被保山市公安局直属分局取保候审,于2017年9月13日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人赵全林犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人赵全林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日22时11分，被告人赵全林醉酒驾驶云Ａ×××××号雷克萨斯牌蓝色小型越野车沿本区霁虹路由北向南行驶。行至霁虹路与红花路交叉路口时，该车在左转弯过程中，其车头前端与对向车道由南向北行驶的由被害人范某驾驶的云Ｍ×××××号�田牌黑色普通二轮摩托车相撞，造成范某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，公安民警接他人报警后赶赴事故现场将被告人赵全林查获。
经交警部门认定，被告人赵全林负交通事故的主要责任。经对被告人赵全林进行现场呼气式酒精含量检测，结果为210mg／100ml；经对被告人赵全林进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为268.9mg／100ml。
案发后，被告人赵全林与被害人范某巳达成赔偿协议并已履行，且取得被害人范某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精�量检测结果单、对被告人赵全林血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人杨某的证言、被害人范某的陈述、被告人户口证明、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵全林违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵全林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵全林血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负事故主要责任，依法均应从重处罚。被告人赵全林到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人赵全林与被害人达成赔偿协议并已履行，且得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵全林的�罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人赵全林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵全林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 段胜雄
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢111号
申请执行人内蒙古源龙源集团绿源生态养殖有限公司。
被执行人岳双成，男，44岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年11月1日立案执行内蒙古源龙源集团绿源生态养殖有限公司诉岳双成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无查找，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执恢111号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一七年四月二十七日
书记员 李海鹰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第168号原告文安县林汇板厂，经营者王锡敏，男，1980年11月10日出生，汉族，住文安县左各庄镇河西村，身份证号：132828198011101817。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告赵惠秀。原告文安县林汇板厂诉被告赵惠秀加工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告文安县汇林板厂的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告赵惠秀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据被告的指示，为被告加工约定型号、尺寸的模板，而被告未及时支付加工费（含料款），故原告提起诉讼，要求被告给付原告建筑模板款40060元及逾期付款的违约金4040元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对原告的起诉，本案的调查重点为：被告赵惠秀应否给付原告文安县林汇板厂模板款及逾期付款的违约金，具体金额是多少？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1，文安县林汇板厂的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格，王锡敏系该板厂的经营者；证据2，2014年11月24日的对账单一份，证明截止到2014年4月21日被告欠原告加工模板款40060元，因被告逾期付款，应承担相应的违约责任。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：被告赵惠秀在原告文安县林汇板厂加工定制建筑模板，截止到2014年11月24日被告共欠原告加工模板款40060元未给付。本院认为，被告赵惠秀在原告文安县林汇板厂处加工定制建筑模板，原告按其要求的型号提供了建筑模板，被告理应支付相应的费用。原、被告就违约金的计算标准并没有约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算，即年7.8％。逾期天数自2014年11月25日至2015年5月4日，共计160天，逾期付款的违约金共计1370元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵惠秀给付原告文安县林汇板厂加工建筑模板款40060元，于本判决生效后五日内履行；被告赵惠秀给付原告文安县林汇板厂逾期付款的违约金1370元（已计算至2015年5月4日，2015年5月5日至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金按年利率7.8%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元由被告赵惠秀负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长王月民审判员陈国志代理审判员田海峡二〇一五年五月四日书记员任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条承揽人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00035号
起诉人赵桂英，女，1968年8月13日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人赵桂英的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款190437.15元（其中退休工龄补偿款65550元，“三五”提前退休扣除工资补偿款24887.15元，被起诉人清算一次性补偿款100000元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对赵桂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初77号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人张某，女，出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县，住怀集县。因本案于2015年12月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同年12月25日被取保候审。2016年2月29日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，自2014年6月份开始，被告人张某在本县梁村镇大道中路47号经营梦茶轩奶茶店。在生产、加工奶茶的过程中添加了国家明令禁止添加的糖精钠添加剂。2015年11月27日，本县食品药品监督管理局对该奶茶店内的成品奶茶进行了抽样并送检。经广东省广州京诚检测技术有限公司检验：在样品中检出的糖精钠含量为0.023g／kg，被评定为不合格。
公诉机关认为指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张某在生产、加工奶茶的过程中添加国家明令禁止添加的糖精钠，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人张某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2014年6月份开始，被告人张某在怀集县梁村镇大道中路47号经营梦茶轩奶茶店。在生产、加工奶茶的过程中，被告人张某添加了国家明令禁止添加的糖精钠添加剂，并将奶茶在该店中予以销售。至案发时止，共获利人民币25000元。
2015年11月27日，怀集县食品药品监督管理局对该奶茶店内的成品奶茶进行了抽样并送检。经广州京诚检测技术有限公司检验，在样品中检出糖精钠，含量为0.023g／kg，被评定为不合格。
2015年12月15日，公安机关抓获被告人张某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人邓某乙的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、营业执照，广州京诚检测技术有限公司检验报告，公安机关抓获被告人张某的经过，被告人张某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人张某退出了违法所得人民币25000元。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在生产、销售的奶茶中，添加国家明令禁止添加的糖精钠，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。适用缓刑对被告人张某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某退出的违法所得人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 沈剑伟
人民陪审员 黄亚敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2641号
原告陈某。
被告孙素敏。
被告孙某甲。
法定代理人孙素敏。
原告陈某诉被告孙素敏、孙某甲买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某乙国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙素敏、孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某经朋友介绍，认识了被告孙素敏，双方达成口头协议；被告从原告处购买一批豆饼，并写了欠款条一张，共计叁仟柒佰肆拾伍元。事后，经原告多次去要，被告在没有办法的情况下，分三次付给原告壹仟贰佰肆拾伍元，还下欠贰仟伍佰元，被告答应在2015年全部付清，原告在被告家中因双方语言不和，发生纠纷，被告拒付欠款。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告给付欠款2500元及债务期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告陈某向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、1998年5月6日欠条一份，用以证明被告孙素敏欠原告豆饼款3745元事实，除去前期给付1245元，现在主张2500元。
被告孙素敏、孙某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孙素敏于1998年5月6日向原告陈某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠豆饼款叁仟柒佰肆拾伍元整，计3745.00元。中南孙素敏，98.5.6号”后被告偿还原告1245元，余款2500元未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的1998年5月6日欠条及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告孙素敏欠原告陈某豆饼款2500元，有其出具的欠条为证。因该欠条系被告孙素敏出具，故被告孙某甲依法不承担还款责任。故原告主张被告偿还欠款2500元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的债务期间的利息问题，因无法定依据，原告亦未举证证明，依法不予支持。该案事实清楚，数额明确。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙素敏于本判决生效之日起五日内支付原告陈某豆饼款2500元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年六月一日
书记员 王秀琪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）无执字第00245-1号
申请人某某县西关小康皮毛货栈。
法定代表人魏某某，该货栈经理。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效率的（2008）无民二初字第00036号民事调解书，本院于2008年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某甲之妻陈某乙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某甲之妻陈某乙20000元。
账号：129090121007243010。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1251号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人田某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日22时56分许，被告人田某某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色思域牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市观园路64小学路段行驶时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人田某某血液中的酒精含量为177mg／100ml。
另查明，2014年10月12日，被告人田某某因饮酒驾车被交警部门处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有证人景某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人田某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾�机动车辆，其血液中的酒精含量为177mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人田某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本案再次酒后驾驶，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘振国
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1396号
申请执行人张中华，现住榆树市。
被执行人于广平，住址榆树市。
本院在执行申请人张中华与被执行人于广平民间借贷纠纷一案中本院，（2017）吉0182民初1471号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月27日向本院申请执行立案。请求被执行人于广平给付借款117000元及借期内利息59000元，案件受理费2770元由被执行人承担，被执行人一直未履行给付义务。具体执行经过如下：
1、在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人于广平未实际履行。
2、本院于2017年8月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息和企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月15日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人有房产登记信息，并于2017年8月16日对被执行人房产予以查封。
4、本院于2017年8月6日将被执行人于广平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，申请人不能提供被执行人的财产线索和证据，认可法院的调查结果，不能提供被执行人其它财产线索，并表示暂不要求财产处置，同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，认为本案可以终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1396号执行案件终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 显 野
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初656号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人田某，男。因本案于2016年9月23日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月16日8时45分许，被告人田某驾驶核载人数为55人的某号牌大型普通客车沿大连市某区某路由东向西行驶至某高速公路某站时，因严重超员被执勤警察当场查获，被查获时该车辆实际载客人数为78人（其中成年人73人，儿童5人），共计超员18人。
2016年8月30日，田某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人田某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其的行为构成危险驾驶罪，被告人田某认罪认罚，具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人田某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人田某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年九月十三日
书记员 潘乌蒙
福建省福州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终738号
上诉人（原审被告）：福建木寸信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓4号楼1层06商业用房。
法定代表人：包勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：高伟杰，男，汉族，1989年2月3日出生，住福建省福州市晋安区，
上诉人福建木寸信息科技有限公司因与被上诉人高伟杰劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。
福建木寸信息科技有限公司上诉称，被上诉人的工作地点实为古田县××前××村，其亦在古田县××前××村工作，故合同履行地在古田。本案由古田县人民法�进行审理更加有利于查清事实，故本案依法应当由合同履行地古田县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据显示，福建木寸信息科技有限公司的实际经营地在鼓楼区××塔××号，其公司注册地也在福州市，故用人单位所在地在鼓楼区。上诉人主张合同履行地在福建省××县，却并未提供相应证据予以佐证。福建木寸信息科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董 健
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：尹忠生，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：付春花，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：丁在武，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘淑荣，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：司长清，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：唐秀清，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告尹忠生、付春花、丁在武、刘淑荣、司长清、唐秀清金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告尹忠生、付春花立即偿还借款本金人民币46,000元，利息、罚息自2013年3月29日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告丁在武、刘淑荣立即偿还借款本金人民币46,000元，利息、罚息自2013年3月29日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告司长清、唐秀清立即偿还借款本金人民币46,000元，利息、罚息自2013年3月29日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告尹忠生、付春花、丁在武、刘淑荣、司长清、唐秀清在2012年9月9日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为46,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为46,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告尹忠生、付春花、丁在武、刘淑荣、司长清、唐秀清的起诉。
案件受理费3,060元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十月十九日
书记员 庞 健
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00454号
罪犯李燕清，曾用名李玉清，女，1974年5月20日出生，哈尼族，文盲，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人。现在安徽省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年9月21日作出（2010）沪铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人李燕清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元；责令各被告人退出非法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李燕清在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李燕清自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李燕清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕清减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。
委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程仁礼，男，汉族，1964年11月6日出生，住南宁市江南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘远娟，女，汉族，1969年6月24日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人程仁礼、潘远娟商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一、二项；2、依法撤销二审判决第二、三项；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金26342.31元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程仁礼，男，汉族，1964年11月6日出生，住南宁市江南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘远娟，女，汉族，1969年6月24日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人程仁礼、潘远娟商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一、二项；2、依法撤销二审判决第二、三项；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金26342.31元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 嫚
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1222号
申请执行人：吕文党，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县新城国际1号楼23层，组织机构代码56497131-2。
法定代表人：江涛，经理。
申请执行人吕文党与被执行人安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初134号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人安徽瀚源商业经营管理有限公司列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年二月六日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1222号
发往银行：中国建设银行
事由：因吕文党诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 楠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执217号
申请执行人：郑乾君，男，汉族，住宜宾县。
被执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：钟国祥，总经理。
本院在执行郑乾君与宜宾中禾建筑工程劳动纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年六月六日
书记员 罗 洪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1674号
原告：眉山城源物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：袁代树，总经理。
委托诉讼代理人：杨东兵，男，公司总经理助理（特别授权）。
被告：谢成科，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告眉山城源物业服务有限公司诉被告谢成科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告眉山城源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢成科交纳2015年1月1日至2017年5月31日物业服务费3279.83元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月27日与被告所居住的峨眉山市滨河名城小区业主委员会签订《物业服务合同书》，服务期限为2015年1月1日-2017年12月31日。约定：“根据《物业管理条例》和相关法律法规，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲乙双方对提供物业管理服务事宜，订立该合同。”该合同对该物业管理区域全体业主均具有约束力。合同签订后，原告根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、七十四条、国务院2007年10月1日施行的《物业管理条例》第二条和《四川省物业管理条例》第四十七条规定，向全体业主提供的业主服务，即本案《物业服务合同书》第二章约定的内容和质量标准。本案中，原告已履行了合同约定的义务。物业管理服务费为0.95元/m2每月，物业管理服务费按季交纳，交纳费用时间为每季度1个月的1-10日，1月31日前交清全年费用。被告无正当理由拒不向原告交纳自2015年1月1日-2017年5月31日的物业管理服务费等共计3279.83元，经原告多次催收无果故诉来法院请求判如所述。
原告眉山城源物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，以被告谢成科已经全额交纳物业管理服务费为由要求撤回对被告谢成科的起诉。
本院认为，经审理查明，原告眉山城源物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山城源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告眉山城源物业服务有限公司自愿负担。
审判员 张玲
二〇一七年七月十七日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第628号
原告徐铁成
被告侯国和
被告王兆明
本院在审理原告徐铁成诉被告侯国和、王兆明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐铁成于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐铁成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐铁成撤回起诉。
案件受理费1，630.00元，免收。
审判员 杨润明
二〇一二年九月二十八日
书记员 房 颖