wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01311号
原告：李春林，男，1975年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被告：任安，男，1987年4月17日出生，汉族，住来安县。
被告：冯德忠，男，1965年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
原告李春林与被告任安、冯德忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告李春林，被告冯德忠到庭参加诉讼，被告任安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李春林诉称：2013年1月10日，任安向其借款14000元并出具借据，由冯德忠担保。其向任安多次要求还款，任安以各种借口拖欠还款。因此，其诉至法院要求任安立即还款14000元，由冯德忠承担连带责任。
冯德忠在庭审中辩称：任安通过其向李春林借款，其从中担保。现其无法与任安取得联系，若任安拒不还款，其愿意承担保责任。
任安未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，任安以家中有事急需用钱为由通过冯德忠介绍向李春林借款14000元，并向李春林出具借条一张，该借条载明：“今借到李春林壹万肆仟元现金（14000￥），借款人任安，2013年1月10日，担保人冯德忠”。当日，任安向李春林出具借条，冯德忠在该借条上签字担保时，李春林即向任安交付现金14000元。事后，李春林向任安主张偿还借款时，任安拒不还款，故李春林诉至法院，要求任安立即还款，冯德忠承担连带责任。
上述事实，有李春林提供的借条及李春林、冯德忠的当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。任安欠李春林借款14000元，有李春林提供的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。冯德忠在任安向李春林的出具借条上署名担保人应认定为其对任安所负债务承担连带责任保证。故对李春林要求任安立即偿还借款14000元，冯德忠承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任安偿还原告李春林欠款人民币14000元，于本判决生效后十日内付清；被告冯德忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告任安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十八日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
22、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3830号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：王利，女，1988年2月7日出生，汉族，身份证地址山东省茌平县。
被告：王泽华，男，1981年4月15日出生，汉族，身份证地址河北省邢台市临西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王利、王泽华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3830号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：王利，女，1988年2月7日出生，汉族，身份证地址山东省茌平县。被告：王泽华，男，1981年4月15日出生，汉族，身份证地址河北省邢台市临西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王利、王泽华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0199号
被告杜某，女，1952年1月1日生，汉族。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1979年2月10日生，汉族。
被告沈某，男，1954年2月22日生，居民身份证号码320830195402223418.汉族。
本院在审理原告杜某某与被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜如萍于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜如萍申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 容 飞
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第46号
上诉人（原审被告）兰州新地广告有限公司。
法定代表人李金水，该公司经理。
被上诉人（原审原告）甘肃中利投资服务集团有限责任公司。
法定代表人罗克勤，该公司总经理。
委托代理人罗炜晰，男，汉族，退休职工。
上诉人兰州新地广告有限公司因委托合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰州新地广告有限公司法定代表人李金水，被上诉人甘肃中利投资服务集团有限责任公司法定代表人罗克勤、委托代理人罗维晰，到庭参加了诉讼。
本院认为，一审中存在程序和事实方面的问题。一、程序方面的问题有：1、据一审审理报告记载，本案“判决结果系2015年2月4日庭务会在段文化办公室讨论而定”。但，判决书上的载明时间为2015年1月8日。2、据一审庭审笔录记载：书记员为：金贵秀。但判决书上书记员署名为：霍光霁。3、法院以职权调取的证据，甘肃长源建设设计咨询有限责任公司的说明，未经双方当事人质证。4、当事人收到的判决书与一审向二审报送的判决书形式有差异。5、根据民诉法第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条规定“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”但，本案事实复杂、双方争议较大，且涉及诸多工程设计方面的专业内容，故适用简易程序不当。
二、事实方面：1、双方签订《协议书》，系被上诉人委托上诉人完成会宁中利市场1#汽车贸易大厅二层架设与改造工程钢结构施工设计图纸、消防施工设计图纸、水电暖施工设计图纸的设计及审核。上诉人未能在约定时间向被上诉人提交上述设计图纸（蓝图）。上诉人辩称系因被上诉人不能提供设计图纸（蓝图）所需原始资料所致。一审没有查清此事实。2、既然上诉人未能提供设计蓝图，那么被上诉人为何同意按上诉人设计的白图施工。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2015）会民二初字第2号民事判决。
二、本案发回会宁县人民法院重审。
上诉人兰州新地广告有限公司预交的二审案件受理费10050元，本院依法予以退回。
审判长 高登云
审判员 于 燕
审判员 段延红
二〇一五年六月二日
书记员 张丽丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初648号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。
代表人谢咪龙，该行行长。
委托代理人乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
被告沈送子，职业不详。
被告郑建方，职业不详。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行诉被告沈送子、郑建方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人安然到庭参加了诉讼，被告沈送子、郑建方经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行诉称：2013年5月10日，被告沈送子以买树苗需要资金为由向原告申请贷款，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元；使用该借款额度的期限为2013年5月10日至2015年5月9日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告郑建方签订《保证合同》一份，约定被告郑建方愿意为沈送子在2013年5月10日至2015年5月9日期间向原告所借款项最高限额50000元承担连带清偿责任。2013年5月14日，原告向被告沈送子发放贷款50000元。被告沈送子在《借款借据》上签名，该借据载明：借款金额为50000元，月利率为6.5‰，借款到期日为2014年5月13日，还款方式为到期还本、按月结息。借款到期后，被告沈送子未归还本金，未支付2014年5月14日的利息，至2016年2月14日止共欠原告借款本金49367.35元以及利息、罚息、复利9900.98元。为此，原告起诉主张如下：1、要求被告沈送子归还借款本金49367.35元以及利息9900.98元（含罚息、复利，计算至2016年2月14日止），并按月利率9.75‰支付自2016年2月15日至还款日止的罚息及复息；2、要求被告郑建方对被告沈送子的上述债务承担连带清偿责任。
被告沈送子、郑建方未答辩。
原告提供《借款申请表》、《个人循环借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，拟证明借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告沈送子签订的《个人循环借款合同》，与被告郑建方签订的《保证合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照约定履行义务。现被告沈送子未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告郑建方应对上述债务承担连带清偿责任。原告对两被告提出的相应诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈送子于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行借款本金49367.35元及利息9900.98元（含罚息、复利，计算至2016年2月14日），并支付从2016年2月15日起至判决确定的履行日止按月利率9.75‰计算的罚息，对应付未付的利息按罚息利率支付复息；
二、被告郑建方对原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行的上述债权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，减半收取641元，由被告沈送子、郑建方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱依君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 洁
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执22号
申请执行人刘会侠，女。
被执行人张李杰，男。
申请执行人刘会侠申请执行被执行人张李杰租赁合同纠纷的（2015）澄民初字第00753号民事判决书执行一案，该案执行标的为房屋转租费10000元、其他财产折价款2462元、案件受理费118元，合计12580元。执行中，被执行人已自觉履行了其他财产折价款2462元、案件受理费118元，合计2580元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00753号民事判决书中其他财产折价款2462元、案件受理费118元，合计2580元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年三月十四日
书记员 王 哲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2547号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托代理人：汤国强，系该公司员工。
被告：章赞方，经商。
被告：章赞美，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告章赞方、章赞美金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2547号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托代理人：汤国强，系该公司员工。被告：章赞方，经商。被告：章赞美，经商。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告章赞方、章赞美金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年六月二十二日代书记员 林 倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2684号
罪犯林为利，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省福清市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年12月5日作出（2008）融刑初字第928号刑事判决，以被告人林为利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年8月30日起至2016年8月29日止），并处罚金人民币10000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法�于2009年1月12日作出（2009）榕刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月12日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第883号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2008年8月30日至2015年9月29日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年7月考核达标累计22.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林为利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林为利减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月30日至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第73号
原告凌敏，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院审理的原告凌敏诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告凌敏在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第70号原告谢树茂诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告凌敏诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第70号原告谢树茂诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初61号
原告张太和，男，1959年3月9日出生，汉族，秦安县中山乡下陈村人，农民，住该村。
被告王富强，男，1988年10月13日出生，汉族，秦安县中山乡中山村人，农民，住该村。
原告张太和诉被告王富强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告张太和经法庭电话通知后未到庭，法庭工作人员又到其家中送达开庭传票等法律文书，但原告家中无人，经下陈村村委会证实，张太和及其家人均外出务工，不知其具体务工地址，无法联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张太和撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴明刚
二〇一六年二月十日
书记员 宋保华
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初61号原告张太和，男，1959年3月9日出生，汉族，秦安县中山乡下陈村人，农民，住该村。被告王富强，男，1988年10月13日出生，汉族，秦安县中山乡中山村人，农民，住该村。原告张太和诉被告王富强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告张太和经法庭电话通知后未到庭，法庭工作人员又到其家中送达开庭传票等法律文书，但原告家中无人，经下陈村村委会证实，张太和及其家人均外出务工，不知其具体务工地址，无法联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张太和撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  吴明刚二〇一六年二月十日书记员  宋保华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第99号
上诉人（原审被告）宁夏潮龙商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园7-23号。
法定代表人周庆芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）银川源鑫磊贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场13-8号。
法定代表人李明寿，该公司总经理。
原审被告吴忠信禾百盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金星镇金花园。
法定代表人郝继民，该公司董事长。
原审被告郝继民，男，1975年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏潮龙商贸有限公司与被上诉人银川源鑫磊贸易有限公司、原审被告吴忠信禾百盛商贸有限公司、郝继民买卖合同纠纷一案，宁夏潮龙商贸有限公司不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宁夏潮龙商贸有限公司于2014年5月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宁夏潮龙商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏潮龙商贸有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由上诉人宁夏潮龙商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马少骏
审 判 员 杨宝有
代理审判员 谢 甜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初103号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：邵东县两市镇广生眼镜批发店，住所地湖南省邵东县两市镇眼镜城*栋*号。
经营者：赵广生，男，汉族，1959年11月23日出生，个体工商户，住湖南省邵东县。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告邵东县两市镇广生眼镜批发店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 王巾英
人民陪审员 岳 静
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初35号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院于当日立案。因被害人提起附带民事诉讼，本院于2月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人张某与被害人刘某因争抢算卦摊位产生矛盾。2015年4月29日9时许，被告人张某见被害人刘某在常州市金坛区西城街道金东街五角场出口处摆摊，遂上前将刘某按在花坛中用拳头击打，后刘某抓住张某电动车保险杠不放，张某用脚踹刘某右手手臂，致刘某右尺桡骨骨折。经鉴定，被害人刘某所受之伤属轻伤一级。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，能如实供述，依法可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张某与被害人刘某（女，1952年6月1日生，江苏金坛人）因争抢算卦摊位产生矛盾。2015年4月29日9时许，被告人张某见被害人刘某在常州市金坛区西城街道金东街五角场出口处摆摊，遂上前将刘某按在花坛中用拳头击打。后刘某抓住张某电动车保险杠不放，为使其松手，被告人张某用脚踹刘某右手手臂，致被害人刘某右尺骨、桡骨骨折。经鉴定，被害人刘某所受之伤属轻伤一级。
被告人张某在归案后能如实供述自己故意伤害的事实。
在本案审理期间，被告人张某已与被害人刘某达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录及相关伤情照片、DR检查报告单，证人程某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2015]149号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市金坛区公安局民警出具的查获经过，和解协议，本院的款物交接单等证据予以证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，双方当事人能达成和解协议，被告人张某已取得被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦妍秋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第819号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1959年12月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被羁押，同年2月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年1月22日15时许，被告人张×在北京市房山区拱辰街道鸿顺园西区×活动中心内，因玩牌问题与被害人付×发生口角并互殴。互殴中，张×用拳头击打付×面部，致其左侧眶内侧壁及下壁骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，付×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人张×明知他人报警，在现场被传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人张×具有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依�从轻处罚，建议判处被告人张×十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审判员 徐 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 郑春节
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行终26号
上诉人（原审原告）：赵良玉。
上诉人（原审原告）：罗敦权。
被上诉人（原审被告）：荆州市房产管理局，住所地荆州市沙市区江津西路267号。
法定代表人：项一峰，该局局长。
被上诉人（原审被告）：荆州市人民政府，住所地荆州市江津西路262号。
法定代表人：杨智，该市市长。
上诉人赵良玉、罗敦权因诉被上诉人荆州市房产管理局不履行法定职责一案，不服荆州市沙市区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）鄂沙市行初字第00067号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为，经审理查明，本案诉争的房屋权属所有人为沙市日用化工总厂。并且被上诉人荆州市房产管理局对上诉人赵良玉、罗敦权的申请已多次给予了答复。根据现有的法律规定，荆州市房产管理局没有对房屋权属作出行政裁决的法定职责。因此，上诉人赵良玉、罗敦权上诉人赵良玉、罗敦权请求被上诉人荆州市房产管理局在一定期限内履行法定职责，作出行政裁决的具体行政行为与法无据。上诉人赵良玉、罗敦权�上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐彬彬
审判员 李超美
审判员 王 阳
二〇一六年五月十三日
书记员 王文娟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第539号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人刘福森，男。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人史静，女。
委托代理人侯芳，女。
原告魏红梅、崔宝弟、刘冬生、吴小平、王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏红梅、崔宝弟、刘冬生、吴小平、王文斌诉称，其不服北京市朝阳区委区政府信访办公室作出的朝信公开（2015）第1号-答《政府信息公开申请答复告知书》，提出诉讼请求如下：“1、确认第一被告作出对外发生法律效力的《北京市朝阳区政府信访办公室政府信息公开申请答复告知书》（朝信公开（2015）第1号-答）；（以下简称告知书）应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》已超越职权行为越权无效，应予撤销；并判令第一被告重新作出。2、确认第一被告拒绝公开2015年1月21日周三区领导接待日。张维刚的姓名，但未能证明张维刚的姓名存在法定不予公开的情形，单于张维刚的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。具此要求撤销《告知书》并令其在一定时限内公开。3、确认原告要求公开2015年1月21日周三区领导张维刚负责坐堂接待是被申请人在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息，其不予公开侵犯了原告的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动授益权等，要求追究有关主要领导和相关人员责任。4、确认2015年1月21日周三区领导接待日负责接待区领导张维刚不遵守全自制办工的工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府信任造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令张维刚引咎辞职。5、要求兑现2015年1月21日周三区领导张维刚接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况，按照‘谁接待谁负责处理’一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到‘件件有着落，事事有回音’，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。6、确认第二被告2015年4月11日作出的‘行政复议申请材料补正通知书’，未在法定时限和承诺时限内作出，是在逾越法定时限和承诺时限届满之后作出的‘补正通知书’并把落款倒签是制作伪证。因此该‘补正通知书’无效，应判令撤销。7、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法、依据充分，请求复议机关依法予以维持的依据，程序违法。8、确认第二被告作出的［（2015）423号决定书］，超过法定时限，作出‘决定书’的内容不是原告‘行政复议申请书’请求事项和要解决的内容，所问非所答，诉判不对应。该（决定书）无效，应撤销。9、确认诉判不对应，原告提交的‘行政复议申请书’中提出的请求事项和事实理由，被告没有按着原告提出的请求事项和事实理由进行审理。原告‘复议申请书’中要求确认北京市朝阳区委、区政府信访办公室作出的［（2015）第1号告知书］，不具备主体资格也就是不适格，只有朝阳区委、区政府才有作出‘政府信息告知书’的权力，是适格主体。可是复议机关没有按着原告‘行政复议申请书’中请求事项进行审理，作出的‘行政复议决定书’诉判不对应，所问非所答。因此，‘决定书’无效，应判令撤销。10、诉讼费用由被告承担。”
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告魏红梅、崔宝弟、刘冬生、吴小平、王文斌提出的诉讼请求不具体，但其坚持要求人民法院对其提出的上述10项诉讼请求进行审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的上述规定，原告魏红梅、崔宝弟、刘冬生、吴小平、王文斌的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、崔宝弟、刘冬生、吴小平、王文斌的起诉。
原告起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年九月十七日
法官助理 苏美夏
书 记 员 赵迎争
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00904号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：陶庆单。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告陶庆单民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告陶庆单的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告陶庆单的起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00904号原告：ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美国国籍。委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。被告：陶庆单，男，汉族，1974年8月18日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告陶庆单民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告陶庆单的起诉。本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告陶庆单的起诉。本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告ZHENGYUWANG负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年九月二十四日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3324刑初5号
公诉机关贡山县人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌抢夺罪于2015年11月12日被贡山县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于贡山县看守所。
辩护人李胜军，男，云南凡人律师事务所律师。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人潘某某犯抢夺罪，于2016年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员密凤兰独任审理，于2016年1月20日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员杨春谊、代理检察员王秀英出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2015年11月11日21时许，被告人潘某某戴着事先准备的黑色鸭舌式帽子来到贡山县茨开镇电信公司大楼亿佳通讯手机店内，以购买手机为由，挑出店内价格最高的一部三星S6手机，确定为真机后，趁店主不备夺走手机逃跑，而后民警在贡山县大众宾馆210房间抓获潘某某。经鉴定，被抢夺的三星S6手机价格为人民币5159.00元。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人潘某某的行为已构成抢夺罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人潘某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金”的建议。
被告人潘某某对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭对其给予从轻处罚。
被告人潘某某的辩护人为其辩称，被告人潘某某是初犯，其在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所抢夺的手机已归还被害人。综上，辩护人建议法庭对被告人潘某某免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，被告人潘某某因没有钱便产生了抢东西的想法，为了在抢东西时不让别人辨认出自己，被告人潘某某于2015年11月11日13时许，在贡山县城十字街下面的一家商铺买了一顶黑色鸭舌式帽子。当日21时许，被告人潘某某戴着事先准备的黑色鸭舌式帽子来到贡山县电信公司大楼亿佳通讯手机店内，以购买手机为由，让店主（被害人）给他拿了一部三星S6手机看，为确认手机是否为真机，潘某某还让店主（被害人）帮忙连接无线网络，确定为真机后，趁店主（被害人）不备夺走手机逃跑，后贡山县公安局民警在贡山县大众宾馆210房间内抓获被告人潘某某，并在房间床头发现被抢夺的手机。经鉴定，被抢夺的三星S6手机价格为人民币5159.00元。
上述事实，被告人潘某某无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的户口证明及前科查询、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录和指认照片、物证照片、被告人潘某某的供述与辩解、作案使用的黑色鸭舌式帽子等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，趁被害人不备抢走一部三星S6手机的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某抢夺的手机经鉴定价格为人民币5159.00元，属数额较大。鉴于被告人潘某某系初犯，且在归案后至庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议，对辩护人提出的辩护意见予以充分考虑，但对辩护人提出的量刑建议不予采纳。本院为维护法律尊严，保护公私财物不受侵犯，现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元，判决以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑期自2015年11月12日起至2016年5月11日止）；
二、随案移送的涉案物品（黑色鸭舌式帽子一顶）依法予以没收处理；
三、所处罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 密凤兰
二〇一六年一月二十日
书记员 和福康
【相关法律条文】
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第322号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥，局长。
被执行人吕成英。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第011-058号行政处罚决定确定的对被执行人吕成英加处罚款人民币25000元一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月25日作出温鹿城法处字（2014）第011-058号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人改正擅自占用城市道路的违法行为，并处以罚款人民币25000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第011-058号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为25000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年五月十五日
本件和原件核对无异
书记员 王 健
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3634号
申请执行人：林笑敏，女，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江省永康经济开发区长城村第九生产队，住所地：浙江省永康市东城街道长城村。
法定代表人：李天明。
本院在执行申请执行人林笑敏与被执行人浙江省永康经济开发区长城村第九生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初00134号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江省永康经济开发区长城村第九生产队的存款70000元。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年九月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3634号
申请执行人：林笑敏，女，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江省永康经济开发区长城村第九生产队，住所地：浙江省永康市东城街道长城村。
法定代表人：李天明。
本院在执行申请执行人林笑敏与被执行人浙江省永康经济开发区长城村第九生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初00134号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江省永康经济开发区长城村第九生产队的存款70000元。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年六月七日
书记员 胡军敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16746号
原告：张小君，女，1975年11月2日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
被告：余军，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
原告张小君诉被告余军、李芝琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张小君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款5300元并赔偿利息损失（从2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告系加工包装盒的商户，两被告系生产石膏类工艺品的商户，2015年3月23日至4月25日，两被告分四次向原告购买包装盒，共计货款5300元。后原告多次催讨，均未果。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告余军支付货款1456元并赔偿利息损失（自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。并提出撤回对被告李芝琴的起诉，本院裁定予以准许。
被告余军未作答辩亦未举证。
经审理查明，余军曾向张小君订购包装盒。由张小君书写销货清单上主文内容，并在单位处填写“余军”，由余军签收，货款为1456元。该货款未见支付。
上述事实，有销货清单一份等证据及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款1456元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定付款期限，则原告提起诉讼之日，视为货款到期，被告至今未付，构成违约，依法应自逾期之日起承担赔偿损失的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军于本判决生效后三日内支付原告张小君货款1456元,并赔偿利息损失（自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十二月八日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16746号原告：张小君，女，1975年11月2日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。被告：余军，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地四川省渠县。原告张小君诉被告余军、李芝琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张小君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款5300元并赔偿利息损失（从2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告系加工包装盒的商户，两被告系生产石膏类工艺品的商户，2015年3月23日至4月25日，两被告分四次向原告购买包装盒，共计货款5300元。后原告多次催讨，均未果。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告余军支付货款1456元并赔偿利息损失（自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。并提出撤回对被告李芝琴的起诉，本院裁定予以准许。被告余军未作答辩亦未举证。经审理查明，余军曾向张小君订购包装盒。由张小君书写销货清单上主文内容，并在单位处填写“余军”，由余军签收，货款为1456元。该货款未见支付。上述事实，有销货清单一份等证据及原告方的陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款1456元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定付款期限，则原告提起诉讼之日，视为货款到期，被告至今未付，构成违约，依法应自逾期之日起承担赔偿损失的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余军于本判决生效后三日内支付原告张小君货款1456元,并赔偿利息损失（自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年十二月八日代书记员 经 君???
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01955号
原告唐珊。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
本院在审理原告唐珊与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，唐珊于2014年8月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珊撤回起诉。
本案本诉受理费40�，由原告唐珊承担。
审判员 张 科
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯思思
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第680号
原告天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务：董事长。
委托代理人李铭扬，该公司职员。
被告卞殿成，无职业。
委托代理人卞瑞亮，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人姚茜，天津理铭律师事务所律师。
原告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀投资公司”）与被告卞殿成劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星耀投资公司之委托代理人李铭扬，被告卞殿成之委托代理人卞瑞亮、姚茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星耀投资公司诉称，原告因经营困难导致暂时无法正常按时为被告发放工资，且原告公司已经将该情况上报津南区政府、八里台镇政府，并已征得单位工会的同意，通过张贴公告的方式告知被告。现被告以原告无故拖欠工资为由提起劳动仲裁，无事实依据。故原告起诉，请求法院判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿12619.76元、25%的经济补偿金2389.37元；诉讼费由被告承担。
被告卞殿成辩称，根据法律规定，被告为原告付出了劳动，原告公司应当支付劳动报酬；原告公司未足额支付劳动报酬，应当加付25%的经济补偿；原告的主张没有事实依据及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求；同意津劳人仲裁字（2015）第162号裁决书的全部内容及结果。
原告星耀投资公司提交证据如下：
1、《关于天津星耀内部员工不稳定情况的报告》（复印件）3份，证明原告公司现在经营困难。
2、告知书（复印件）2份，证明原告公司已告知员工因经营困难延发工资。
被告卞殿成未向法庭提交相关证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1不认可；对证据2不认可关联性，并表示未见过此份文件。
本院经审查分析，原告提交的证据1，由于与本案无关，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据2，由于被告表示没有见过此份文件，故本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告卞殿成于2010年10月31日到原告星耀投资公司入职，并于当日签订书面劳动合同，期限至2013年10月30日，工作部门为物业部门。2013年9月10日，双方再次签订劳动合同，期限为2013年10月31日至2019年10月30日，并约定被告仍在物业部门工作，担任领班员一职，其岗位实行综合工时制。被告在职期间，延时加班80小时、双休日加班24小时，其中2011年2月双休日加班8小时、2011年8月至12月延时加班64小时、2012年7月至11月延时加班16小时、2014年11月双休日加班16小时。原告公司实行下发薪，支付被告工资至2014年10月份。2015年2月补发被告2014年11月工资。2014年1月、3月、5月应发工资数额均为2650元，2月、4月、10月工资数额均为2960.34元，6-10月工资数额均为2778元，11月工资数额为3220元。原告未为被告发放2014年12月至2015年3月期间的工资。2014年被告休年假1天，2015年被告未休年假。因原告星耀投资公司未足额支付劳动报酬，被告卞殿成曾于2015年3月初向原告口头提出离职，并工作至2015年3月15日。被告工作年限已满20年。2015年3月7日，被告申请仲裁，要求确认原、被告之间于2015年3月9日解除劳动关系；并要求原告星耀投资公司支付解除劳动关系的经济补偿金12619.76元、拖欠的2014年11月至2015年2月工资8100元、拖欠的2011年2月至2015年2月的加班费2707.69元、拖欠工资的25%的经济补偿金2701.92元、2014年及2015年未休带薪年休假工资5415.37元。天津市劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲裁字（2015）第162号裁决书，裁决：1、确认双方劳动关系自2015年3月16日起解除；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿12619.76元；3、原告支付被告2014年12月至2015年2月工资8100元；4、原告支付被告2011年2月至2015年2月的加班费1497.47元；5、原告支付被告25%经济补偿金2389.37元；6、原告支付被告2014年未休年休假工资3632.82元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告星耀投资公司表示，认可津劳人仲裁字（2015）第162号裁决书中的第1、3、4、6项裁决结果；对裁决书中第2、5项裁决结果的数额无异议，但由于公司经营困难，故不同意给付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告星耀投资公司称，由于公司经营困难故不同意支付被告相关费用，于法无据，本院对该主张不予支持。原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿12619.76元。关于原告主张要求不支付被告给付25%经济补偿金2389.37元，根据相关法律规定，应当先由劳动行政部门责令限期支付，故本院对其该项主张予以支持。由于原告对天津市劳动人事争议仲裁委员会做出的津劳人仲裁字（2015）第162号裁决书中的第1、3、4、6项表示认可，且被告认可该裁决书的全部内容及结果，故本院予以确认，即：双方劳动关系自2015年3月16日起解除；原告应当支付被告2014年12月至2015年2月工资8100元、2011年2月至2015年2月的加班费1497.47元、2014年未休年休假工资3632.82元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系自2015年3月16日起解除。
二、原告天津星耀投资有限公司于本判决生效后3日内给付被告卞殿成解除劳动合同的经济补偿12619.76元、2014年12月至2015年2月工资8100元、2011年2月至2015年2月的加班费1497.47元、2014年未休年休假工资3632.82元，共计34850.05元。
三、驳回原告天津星耀投资有限公司的其他诉讼请求。
如原告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 王 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第401号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被执行人殷永彬。
被执行人薛然。
本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1031号民事判决书执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月二十日
书记员 姜海青
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1894号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：蒙锦升，男，1979年4月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告蒙锦升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韦明耀
二〇一六年十二月六日
代书 记员 叶佐玉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初336号
原告：谢新民，男，1975年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：肖卿财，男，1986年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢新民与被告肖卿财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新民到庭参加诉讼,被告肖卿财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖卿财向原告支付货款合计人民币97405.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营制衣厂，故在原告处购买针车。2017年8月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币97405.5元，被告签字予以确认。后被告未按约履行偿还义务，经原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。
被告肖卿财未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件;2.被告肖卿财常住人口登记信息卡;3.被告肖卿财于2015年5月12日向原告出具的欠条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖卿财因经营制衣厂多次在原告处购买缝纫设备。2005年5月12日，经原、被告共同结算，被告肖卿财尚欠原告货款人民币173732元，并由被告肖卿财出具欠条一份。后被告肖卿财清偿了部分欠款，截止2017年8月22日，被告肖卿财仍欠原告货款合计人民币97405.5元，被告在欠条中签字予以确认。后被告肖卿财未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状要求处理。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告肖卿财出具的欠条为据，足以认定。原告主张被告肖卿财偿还货款合计人民币97405.5元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖卿财应于本判决生效后三十日内向原告谢新民偿还货款合计人民币97405.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由被告肖卿财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易俭国
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱 康
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00266号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某。次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年3月22日经望城区人民法院决定被逮捕。现押望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人罗某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月28日作出（2014）望刑初字第00102号刑事判决。原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市望城区人民法院认定，2013年下半年，被告人罗某某在其××长沙市××廖家坪街道廖家坪村自家经营的南岭山庄，多次容留他人吸食毒品麻古和冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月份的一天晚上，被告人罗某某在南岭山庄自己的睡房里，容留尹某、张某某、钟某某、陈某某（四人另案处理）一起吸食毒品麻古和冰毒。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人罗某某在南岭山庄自己的睡房里，容留尹某、钟某某、陈某某一起吸食毒品麻古和冰毒。
3、2013年10月份的一天下午，被告人罗某某在南岭山庄篮球场后面的杂物间里，容留王某某、杨某（两人另案处理）、龚某某（在逃）一起吸食毒品麻古和冰毒。
4、2013年下半年的一天，被告人罗某某同张某某（另案处理）在长沙市省防汛指挥部××街道办事处的务虚会后，晚上回到罗某某的南岭山庄的睡房，罗某某容留张某某一起吸食毒品麻古和冰毒。
2013年12月4日23时许，被告人罗某某主动到望城区公安局黄金派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：立案决定书、常口信息、到案经过、尿样毒品检验报告单等书证，证人尹某、张某某、钟某某、陈某某、王某某、杨某的证言，被告人罗某某的供述。
望城区人民法院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
上诉人罗某某上诉称自己犯罪情节轻微，请求从轻处罚。
本院二审认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人罗某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人罗某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。上诉人罗某某上诉称自己犯罪情节轻微，请求从轻处罚，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但上诉人罗某某未主动为他人吸毒提供场所，是被动接纳他人吸毒以及与他人相约吸毒，犯罪情节较轻，原审量刑偏重，上诉人提出的从轻处罚的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第00102号刑事判决。
二、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年5月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈思薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00509号
原告孟海娟。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人施洋，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人赵丰，董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
原告孟海娟诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，分别于2015年7月7日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟海娟的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海娟诉称，被告原为都市新海岸（二期）提供物业服务的物业机构，2015年2月16日都市新海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告系都市新海岸（二期）业主。经查，被告未经同意和公示，将小区的地上车位出租给原告，并擅自收取2015年2月1日至2017年1月31日车位场地使用费2400元。原告已经多次要求被告退还该车位费，但被告均拒绝退还。原告认为，小区内的地上车位应归属于全体小区业主共有，被告未经全体业主大会同意并在公示的情况下将小区停车位出租给原告并收取费用，不符合法律规定，且被告已经不再为小区提供物业服务，被告应当退还已收取的原告交付的车位费。故原告起诉，请求法院判令被告立即归还原告预交的车位费2400元，并承担自付款之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告预交的车位费2200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市新海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市新海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，孟海娟系张家港市杨舍镇万红五村29幢302室的业主，兴鸿物业公司自2011年7月17日起至今一直在该小区提供物业服务，并分别于2011年7月16日、2014年7月10日与都市新海岸（二期）业主管理委员会签订《物业管理服务合同》。2015年1月29日，兴鸿物业公司出具收款收据一份，向孟海娟收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元，因2015年3月起都市新海岸（二期）业主管理委员会实行小区自治，故孟海娟向本院提起诉讼，要求兴鸿物业公司归还预交的车位费2200元，因兴鸿物业公司不同意退还，调解不成。
另查明，2015年2月27日，都市新海岸（二期）业主管理委员会向兴鸿物业公司发出函告，函告的内容为：“物业服务至2015年3月31日终止，自该日起将实行自治管理”。张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，该情况说明的内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。
以上事实，有《物业管理服务合同》、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明、函告、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的《物业管理服务合同》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。兴鸿物业公司对都市新海岸（二期）小区的地面进行了车位改造，双方均无争议。根据张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明及现状，兴鸿物业公司已从都市新海岸（二期）小区撤离，不再对该小区进行物业管理服务，双方事实上已经解除了物业管理服务合同，原告预交的车位使用费实际属服务费，因兴鸿物业公司不再提供服务，故被告应对原告预交的费用予以退还。原告的主张符合法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应给付原告孟海娟2200元。限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 申 佩
二〇一五年八月十二日
书记员 王湘云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张开民初字第00509号原告孟海娟。委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人施洋，江苏颐华律师事务所实习律师。被告江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人赵丰，董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。原告孟海娟诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，分别于2015年7月7日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟海娟的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海娟诉称，被告原为都市新海岸（二期）提供物业服务的物业机构，2015年2月16日都市新海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告系都市新海岸（二期）业主。经查，被告未经同意和公示，将小区的地上车位出租给原告，并擅自收取2015年2月1日至2017年1月31日车位场地使用费2400元。原告已经多次要求被告退还该车位费，但被告均拒绝退还。原告认为，小区内的地上车位应归属于全体小区业主共有，被告未经全体业主大会同意并在公示的情况下将小区停车位出租给原告并收取费用，不符合法律规定，且被告已经不再为小区提供物业服务，被告应当退还已收取的原告交付的车位费。故原告起诉，请求法院判令被告立即归还原告预交的车位费2400元，并承担自付款之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告预交的车位费2200元，本案诉讼费用由被告负担。被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市新海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市新海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，孟海娟系张家港市杨舍镇万红五村29幢302室的业主，兴鸿物业公司自2011年7月17日起至今一直在该小区提供物业服务，并分别于2011年7月16日、2014年7月10日与都市新海岸（二期）业主管理委员会签订《物业管理服务合同》。2015年1月29日，兴鸿物业公司出具收款收据一份，向孟海娟收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元，因2015年3月起都市新海岸（二期）业主管理委员会实行小区自治，故孟海娟向本院提起诉讼，要求兴鸿物业公司归还预交的车位费2200元，因兴鸿物业公司不同意退还，调解不成。另查明，2015年2月27日，都市新海岸（二期）业主管理委员会向兴鸿物业公司发出函告，函告的内容为：“物业服务至2015年3月31日终止，自该日起将实行自治管理”。张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，该情况说明的内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。以上事实，有《物业管理服务合同》、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明、函告、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间的《物业管理服务合同》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。兴鸿物业公司对都市新海岸（二期）小区的地面进行了车位改造，双方均无争议。根据张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明及现状，兴鸿物业公司已从都市新海岸（二期）小区撤离，不再对该小区进行物业管理服务，双方事实上已经解除了物业管理服务合同，原告预交的车位使用费实际属服务费，因兴鸿物业公司不再提供服务，故被告应对原告预交的费用予以退还。原告的主张符合法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏兴鸿物业服务有限公司应给付原告孟海娟2200元。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇一五年八月十二日书记员 王湘云
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第518号
原告谢秋萍，女，汉族，永丰县人。
被告陈海洋，男，汉族，永丰县人。
原告谢秋萍与被告陈海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秋萍到庭参加诉讼，被告陈海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋萍诉称，2010年7月24日，被告陈海洋向原告借款22500元，承诺三个月内将款还清，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告经常催促，被告在2012年还款5000元，剩余借款虽经原告再三向被告催讨，被告以各种理由拒还。原告遂起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款17500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告陈海洋未答辩。
经审理查明，被告陈海洋曾系原告谢秋萍女婿。2010年7月24日，被告陈海洋以买货车为由，向原告借款22500元，被告出具手书借条一份，借款未约定利息，约定三个月内还清。借款到期后，2012年被告偿还了原告借款本金5000元，后原告多次要求被告偿还借款未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海洋向原告谢秋萍借款并出具借条，原告谢秋萍与被告陈海洋的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律规定，本院依法均予以确认。被告陈海洋向原告借款，应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海洋在本判决生效后三日内偿还原告谢秋萍借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理238元，减半收取119元，由被告陈海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一五年六月四日
书记员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第518号
原告方某，女，1960年4月19日出生，汉族，住德化县。
被告蔡某，男，1946年9月8日出生，汉族，住永春县。
原告方某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员章建来独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告方某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍相识后于2001年11月12日结婚。双方未生育子女。因婚前缺乏了解、婚后性格不合等，双方长期分居生活，致没有夫妻感情。原告现请求判决准予原、被告离婚。
被告蔡某辩称，原告方某所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2001年11月12日办理结婚登记手续，结婚证字号是闽永桃婚字第425号。原告方某现以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
上述事实有原告方某向本院提交证据结婚证及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，应予采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告方某现提起诉讼，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告蔡某不同意离婚，双方仍有和好可能。原告方某诉请判决准予离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准许原告方某与被告蔡某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年三月九日
书记员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第518号
原告湖南省永兴县柏林镇虹桥村金盆村民小组，住所地湖南省永兴县柏林镇虹桥村金盆组。
负责人陈家雄，该组组长。
委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。
委托代理人尹著林，男，永兴县柏林镇法律援助工作站工作人员。
被告湖南先步鲟龙鱼发展有限公司，登记住所地湖南省永兴县便江镇凤凰岭路61号（县畜牧水产局办公楼六楼）。
法定代表人王祖刚，该公司董事长。
本院在审理原告湖南省永兴县柏林镇虹桥村金盆村民小组诉被告湖南先步鲟龙鱼发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告湖南省永兴县柏林镇虹桥村金盆村民小组以其主体不适格为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省永兴县柏林镇虹桥村金盆村民小组撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 邓洪超
人民陪审员 朱泽勇
人民陪审员 曹青松
二〇一五年九月九日
代理书记员 宋金亮
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第518号
原告周峻，居民。
委托代理人王兴宾，株广西南宁市青秀区民主路3-1号40栋401。
被告广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地广西南宁市嘉湖巷6号佳和大夏1305号房。
法定代表人陈洲，董事长。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
本院在审理原告周峻诉与被告广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告周峻无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3021元，减半收取1511元，由原告周峻负担。
审 判 长 李海燕
审 判 员 廖本宇
人民陪审员 刘启惠
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄伟师
河南省永城市人民法院
民事裁定书
（2015）永民初字第518号
原告张玉珍，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告高思民，男，1960年7月15日出生，汉族，职工，高中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告张玉珍与被告高思民民间借贷纠纷一案中，原告张玉珍于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张玉珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉珍负担。
审判员 任丽
二〇一五年二月十一日
书记员 李芳
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第518号原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。负责人庄小武，该支行行长。委托代理人朱相先，该支行职工。代理权限为特别授权。委托代理人刘雪华，该支行职工。代理权限为特别授权。被告朱某某。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，因双方达成和解，被告已履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。审判员  颜茶平二〇一五年五月十八日书记员  汤 珊
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第518号 原告：赵效仁，男，1944年2月10日出生，汉族。 原告：赵颜峰，男，1965年7月30日出生，汉族 委托代理人：赵琪，女，1991年9月8日出生，汉族。 被告：田满仓，男，出生年月日不详，汉族。 被告：田帅，男，1986年5月14日出生，汉族。 原告赵效仁、赵颜峰与被告田满仓、田帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，于2015年7月1日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵效仁及赵颜峰的委托代理人赵琪到庭参加了诉讼。被告田满仓、田帅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵效仁、赵颜峰诉称：田满仓于2010年在屯里村养牛，由于资金不足，于2010年9月9日借原告现金2万元，月息1.5%，还款日期为2010年12月底。原告找田满仓结算手续时，田满仓已到外地打工，后田满仓儿子田帅在田满仓借条上注明此条属实，还另外出具了一个借据。几年来原告向被告催要该款均未果，故起诉至法院，要求二被告归还原告借款2万元及利息。 被告田满仓、田帅当庭均未答辩。 经审理查明：原告赵颜峰系赵效仁之子，被告田帅系田满仓之子。2010年5月14日，被告田满仓给原告赵效仁出具内容为“今借到赵效仁现金贰万元正（20000），月息1.5%，（2010年12月底还本），借款人田满仓，2010年5月14日”的借据一份。田帅在该借据上注明“此条属实，2010年9月9日”。2011年2月11日，二原告找田满仓催要借款时，田满仓儿子田帅为原告赵颜峰出具内容为“今借到风伯峪赵艳峰现金贰万元正（20000），还款计划：2011.6.15还5000元正（伍仟），田帅，2011.2.11”的借据一份。该借款及利息至今未清偿。 庭审中，原告赵效仁称艳霞于2008年从其手中借款1万元，后艳霞说田满仓还欠她租金，就将该借款1万元转给田满仓，田满仓也表示同意。后在田满仓还说需要1万元，原告赵效仁给了田满仓1万元现金后，田满仓于2010年5月14日出具了借据一份。 庭审结束后，在本院对田帅的询问笔录中，田帅称艳霞从赵效仁处借款，数额不清楚，因其父亲田满仓与艳霞还有手续，最后不知如何将该债转给了田满仓。 本院认为：债务应当清偿。被告田满仓从原告赵效仁处借款20000元，有被告田满仓为原告出具的条据为凭，原告赵效仁要求被告田满仓清偿借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵效仁要求被告田满仓按月1.5%计息的请求，因双方在条据上有约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持，故该借款利息应自2010年5月14日起按月1.5%计至还清为止。该借款是在原告赵效仁与被告田满仓之间发生，田帅后出具条据行为是基于其父田满仓为赵效仁出具的条据的事实，现在赵效仁要求田满仓清偿债务，就不能再向田帅主张权利，同理，赵颜峰亦不能向田满仓、田帅主张权利。被告田满仓、田帅经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告田满仓于本判决生效之日起五日内清偿原告赵效仁借款20000元及利息（利息自2010年5月14日起按月1.5%计至还清为止）。 二、驳回原告赵效仁要求被告田帅清偿借款及利息的诉讼请求。 三、驳回原告赵颜峰要求被告田满仓、田帅清偿借款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告田满仓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 浩 人民陪审员  魏红学 人民陪审员  曹永民 二〇一五年八月七日 书 记 员  郭彩秀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终252号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐雪峰，无业。曾因犯非法经营罪，于2013年7月26日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被刑事拘留（11月11日被传唤），同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人徐雪峰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月19日作出（2016）苏0509刑初63号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐雪峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐雪峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐雪峰申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐雪峰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐雪峰撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
代理审判员 丁明亮
代理审判员 王美新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆雅雯
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00844号
原告唐映连。
委托代理人文可山。
被告刘新翠。
委托代理人唐映友。
本院在审理原告唐映连与被告刘新翠财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐映连于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐映连的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐映连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐映连负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李仕举
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第532号
原告：戴�成。
委托代理人：谢瑞兴。
被告：杨继飞。
原告戴学成与被告杨继飞买卖合同纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏尔然于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告戴学成的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告杨继飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴学成起诉称：原被告双方有业务买卖往来。2010年12月6日，原被告双方结算后，被告欠原告货款10000元，至今未还。为此，原告依法起诉要求判决：1、被告支付原告货款10000元及利息（按同期银行贷款基准利率计息，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证明1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明1份，证明被告杨继飞的诉讼主体资格；3、欠�1份，证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告杨继飞未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告杨继飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告戴学成提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的欠款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原被告间有货物买卖行为。2010年12月6日，经结算，被告欠原告货款10000元，被告出具欠条1份对上述借款予以确认。上述货款至今未付。
本院认为：原告戴学成与被告杨继飞之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告按约定履行交货义务后，被告杨继飞也负有按约定付清全部货款的责任。现被告杨继飞拖欠原告货款10000元事实清楚，证据充分，原告要求被告杨继飞给付货款10000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从起诉之日起计至实际还款之日止），其请求正当、合法，本院予以支持。被告杨继飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告杨继飞于本判决生效后十日内向原告戴学成偿付货款10000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从2012年10月9日起计至实际还款之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级�民法院。（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 苏尔然
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李小华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2730号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
被告：肖祥才。
被告：程国芝。
被告：崔云忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告肖祥才、程国芝、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第97号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：石迷，男�
被告：孔祥国，男。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告石迷、孔祥国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告石迷、孔祥国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告石迷以建筑装修为由，向原告申请农户小额贷款。2012年2月12日，被告石迷与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，年利率9.84%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由孔祥国提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告石迷发放贷款50000元。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。为此，原告起诉要求被告石迷偿还借款本金50000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），被告孔祥国承担连带清偿责任。
被告石迷、孔祥国在法定�辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告石迷以建筑装修为由，向原告申请农户小额贷款。2012年2月12日，被告石迷与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9.84%），还款方式为按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由孔祥国提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。2012年2月14日，原告向被告石迷发放贷款50000元。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。
上述事实，有当事人陈述�书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告石迷、孔祥国之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告石迷发放贷款本金50000元后，被告石迷、孔祥国未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，经原告多次催要，二被告至今没有偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告石迷应当偿还原告借款本金50000元及利息（从2012年2月14日起按年利率9.84%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告孔祥国承担的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，被告孔祥国应当承担连带清偿责任。�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石迷于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2012年2月14日起按年利率9.84%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告孔祥国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，合计645元，由被告石迷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初197号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍、张冬浩，公司法务。
被告：彭艺，女，汉族，1977年4月5日生，现住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告的田宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年一月十六日
书记员 宋 阳
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执94号
申请人高迎军，男，1974年5月13日出生，汉族。
申请人赵国庆，男，1974年5月15日出生，汉族。
关于高迎军诉赵国庆保证合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵国庆未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人高迎军2016年2月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金7000元及利息、案件受理费50元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行赵国庆人已将义务履行完毕，申请人高迎军于2016年3月15日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高迎军申请执行赵国庆保证合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月十五日
书记员 陈韵厦
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第356号
罪犯吴转运，男，汉族，生于1963年6月25日，湖北武汉人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2011年8月25日作出（2011）尤刑初字第134号刑事判决，以被告人吴转运犯职务侵占罪判处有期徒刑五年二个月，并对犯罪所得赃款人民币150000元继续予以追缴。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年1月至2014年9月获表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴转运在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴转运准予减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01198号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，该公司总经理。
委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告李春江，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告鲁清容，女，1964年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告李春江、鲁清容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年六月十六日
书记员 李 宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1826号
申请执行人林传佳，男，1979年8月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人高荣耀，男，1975年8月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡秀香，女，1978年12月9日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人林传佳与被执行人高荣耀、蔡秀香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第633号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高荣耀、蔡秀香应于本判决生效后立即偿还给申请执行人林传佳借款20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年11月6日向被执行人高荣耀、蔡秀香发出执行通知，责令被执行人高荣耀、蔡秀香应在2013年11月9日前自觉履行还款义务，但被执行人高荣耀、蔡秀香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人高荣耀、蔡秀香有可供执行财产。申请执行人林传佳没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有在本院告知的期限内对本院财产调查情况提出书面异议或提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1826号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 蔡明志
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄绍颖