河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2507号
原告：张建平。
原告：张和平。
上述原告委托代理人：游卫国，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘仕攀。
委托代理人：刘桥的，系被告刘仕攀父亲。
被告：刘桥的。
被告：华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街*号楼********室。
信用代码：9113050034782878XX。
负责人：赵恒杰，该公司总经理。
委托代理人：霍建彪，该公司员工。
原告张建平、张和平诉被告刘仕攀、刘桥的、华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建平、张和平的委托代理人游卫国，被告刘桥的（被告刘仕攀委托代理人）、被告保险公司委托代理人霍建彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建平、张和平诉称，2016年5月1日13时许，张建平驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿永年县107国道复线由南向北行驶至永年县107国道复线永河线立交桥上时，与沿永年县107国道复线由北向南行驶刘仕攀驾驶的超载的冀Ｅ×××××号自卸货车相撞，造成冀Ｅ×××××号小型轿车乘坐人张某、张贤书经抢救无效死亡、张建平、张利萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交警大队认定，刘仕攀负此事故同等责任。本次事故造成原告损失有：死亡赔偿金176816元、丧葬费26204元、处理丧事人员误工费5000元，交通费2000元，精神抚慰金20000元，以上共计183964元，根据事故责任原告主张119482元，要求上述被告予以赔偿,本案诉讼费由被告承担。
被告刘仕攀、刘桥的辩称：对交通事故发生的经过没有异议，对永年县交警大队做出的事故责任认定有异议，张建平驾驶的车辆应为主要责任。刘仕攀驾驶的车辆系刘桥的所有，该车在保险公司投保交强险，原告损失首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿。事故发生后，刘仕攀共赔偿两名死者20000元。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。本次事故造成两死两伤，应依法分配赔偿限额。诉讼费等保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年5月1日13时许，张建平驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿永年县107国道复线由南向北行驶至永年县107国道复线永河线立交桥上时，与沿永年县107国道复线由北向南行驶刘仕攀驾驶的超载的冀Ｅ×××××号自卸低速货车相撞（超载922﹪），造成冀Ｅ×××××号小型轿车乘坐人张某、张贤书经抢救无效死亡，张建平、张利萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月27日，永年县交警大队做出永公交认字【2016】第05010001号道路交通事故认定书，认定张建平驾驶机动车上道路行驶与对面来车有会车可能的情况下超车负此事故同等责任，刘仕攀驾驶超载的机动车上道路行驶负此事故同等责任，张某、张贤书、张利萍均无责任。该事故认定书送达后，被告刘仕攀向邯郸市公安交通警察支队提出复核申请，该交警支队于2016年6月16日做出冀邯公交复字（2016）第53号复核结论书，维持永公交认字【2016】第05010001号道路交通事故认定书。事故发生后，被告刘桥的赔偿二原告丧葬费10000元。
死者张某出生于1937年9月1日，生前系邢台市桥西区市民，系原告张建平、张和平父亲。
被告刘仕攀系被告刘桥的之子，被告刘仕攀已经结婚，但未分家，现与被告刘桥的共同生活。2016年5月1日，被告刘桥的因家庭共同事务让刘仕攀驾驶冀Ｅ×××××号车外出运沙子，回来途中发生了交通事故。
冀Ｅ×××××号车在被告保险公司投保有交强险。交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、复核结论书、尸检报告、死亡医学证明、死者张某身份证、户口本、邢台市公安局桥西分局中华大街派出所、邢台市桥西区中华街道四处社区居民委员会证明、被告提交的机动车交通事故责任强制保险保单等证据在卷证明，本院予以认定。被告刘桥的、刘仕攀虽对事故责任认定书提出异议，但未提交反驳证据，对其主张不予认定。
二原告主张处理事故人员误工费，提交了原告张建平、张和平身份证，户口页，可参照2015年度城镇居民年可支配性收入，按照2人误工7天酌情处理。
二原告主张交通费，提交了河北长途汽车票、邯郸市公共交通总公司汽车票17张，经质证，被告对交通费票据均无异议。
本次事故还造成死者张贤书死亡赔偿金、丧葬费等388185元，伤者张建平医疗费、住院伙食补助、营养费29988.43元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等60900元，车辆损失68321元；伤者张利萍医疗费、住院伙食补助7040.27元，误工费、护理费、交通费7299元。
另查明，河北省2015年度在岗职工年平均工资52409元，2015年度城镇居民年可支配性收入为26152元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，因被告刘仕攀系为家庭事务造成的交通事故，故应由被告刘桥的、刘仕攀按照刘仕攀在事故中的责任共同承担50﹪赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、死亡赔偿金：参照2015年度城镇居民人均年纯收入，死亡赔偿金为26152元×5年=130760元。
2、丧葬费：参照2015年度河北省在岗职工年平均工资，确定为52409元÷12月×6个月=26204元。
3、处理事故人员误工费：26152元÷365天×7天×2人=1003元。
4、交通费：酌情确定500元。
5、精神抚慰金：20000元。
上述各项损失共计178467元，加上另一死者张贤书死亡赔偿金、丧葬费等388185元，伤者张建平误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等60900元，伤者张利萍误工费、护理费、交通费7299元，以上共计634851元，已超出交强险死亡伤残限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元×（178467÷634851）＝30923元。超出交强险部分损失为147544元，由被告刘桥的、刘仕攀按照事故责任共同承担50％赔偿责任为73772元。扣除已赔偿的10000元，被告刘桥的、刘仕攀应再赔偿二原告63772元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张建平、张和平30923元；
二、被告刘桥的、刘仕攀于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告张建平、张和平63772元；
三、驳回原告张建平、张和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由二原告共同负担590元，由被告刘桥的、刘仕攀共同负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二O二O一六年十一月十四日
（代印）
书记员董玉霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。