山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4069号
原告刘高山。
委托代理人国丰华。
委托代理人王佳。
被告全磊。
被告陈晓晟。
委托代理人胡一鸣。
被告青岛春雨世纪混凝土有限公司。
法定代表人全磊。
原告刘高山（以下简称原告）与被告全磊、陈晓晟、青岛春雨世纪混凝土有限公司（以下简称春雨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日、10月29日公开开庭进行了审理，第一次开庭有原告的委托代理人国丰华、王佳，被告陈晓晟的委托代理人胡一鸣到庭参加了诉讼，被告全磊、青岛春雨世纪混凝土有限公司（以下简称春雨公司）经本院公告送达，公告期满未到庭。在第一次庭审中被告陈晓晟陈述被告全磊因涉嫌犯罪羁押在湖南省长沙市看守所，本院于2015年10月29日第二次在长沙市岳麓区人民法院公开开庭进行了审理，第二次开庭有原告刘高山及其委托代理人国丰华、被告全磊及全磊作为被告春雨世纪混凝土有限公司法定代表人、被告陈晓晟的委托代理人胡一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日被告全磊向原告借款人民币500000元，期限自2013年5月28日至2013年11月27日，被告春雨公司作为担保人对上述本金及利息承担无限连带责任。到目前为止被告并未归还借款本金及利息，由于被告陈晓晟与被告全磊系夫妻关系，所以此笔借款应作为夫妻共同债务，被告陈晓晟应承担还款责任。现诉至本院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金500000元；2、三被告支付利息人民币143671.23元（自2013年5月28日至2014年8月5日）并计算至判决生效之日；3、原告对被告持有的设备、场地享有优先受偿权；4、本案一切费用由被告承担。
被告全磊和被告春雨公司辩称，对借款的事实无异议。
被告陈晓晟辩称，对被告全磊和被告春雨公司的借款被告陈晓晟不知情，请求驳回对被告陈晓晟的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交的证据及三被告的质证意见如下：
1、借款合同、借条、收条各一份，证明原告与被告全磊、被告春雨公司于2013年5月28日签订了借款合同，约定由原告出借500000元给被告全磊，用于采购设备，借款期限为6个月，借款利息为本金百分之四，被告春雨公司承担无限连带责任，被告陈晓晟承担共同还款责任，逾期还款承担20%的违约金。
被告全磊和被告春雨公司质证称，对借款合同、借条，收据均无异议，500000元均已收到。
被告陈晓晟质证称，合同本身被告陈晓晟未看到过，无法认可，对合同第4条的约定是另外添加修改的，不是合同约定的内容，该条修改内容应该由双方签字或者盖章，对原告诉求的利息被告陈晓晟不予认可，借条的真实性无法判断，不予认可。
2、借款补充协议一份，证明被告全磊于2013年6月20日向原告承诺到期不能及时偿还原告本金及利息，则原告对其持有的设备、场地拥有优先使用权、租赁权、拍卖权。
被告全磊和被告春雨公司质证称，是被告全磊签署的，原告认为还款已过期，就是作为一个还款的保证才签的。
被告陈晓晟质证称，被告陈晓晟未见过，不知情。
被告全磊、被告陈晓晟、被告春雨公司均未提交证据。
本院对原告提交证据的认证如下：被告全磊和被告春雨公司对原告提交的借款合同、借据、收条、补充协议均无异议，被告陈晓晟表示不知情不予认可，本院认为，关于借款合同，该借款合同由被告全磊签名，并加盖春雨公司的公章，但合同第四条利息条款的约定为后加条款，并无双方的签名确认，故对该借款合同除后加的第四条利息条款外本院予以确认。关于借据、收条、补充协议，上述证据均有被告全磊签名，被告全磊对上述证据均予以认可，故本院对原告提交的借据、收条、补充协议亦予以采纳。
庭审后，本院从长沙市岳麓区人民法院全磊刑事案件中调取被告全磊和被告陈晓晟的结婚证复印件一份，被告全磊对此无异议。
经审理查明，2013年5月28日，原告（出借人）和被告全磊（借款人）、被告春雨公司（担保人）签订《借款合同》一份，约定：被告全磊向原告借款500000元，用于采购设备，借款期限为六个月，自2013年5月28日至2013年11月27日，实际放款日期以借款借据为准，借款人应按期偿还贷款利息，如借款人未按本合同约定归还贷款利息，出借人有权对逾期贷款总金额（包含未还利息）自逾期之日按20%收罚息。出借人有原告刘高山签字，借款人有被告全磊签字，担保人有被告春雨公司加盖公章。
同日，被告全磊向原告出具借条、收据各一份，载明被告全磊向原告刘高山借款500000元，用于采购设备，于2013年11月27日一次性还清。
另查明，2013年6月20日，原告（甲方）和被告全磊（乙方）签订《借款补充协议》，约定：若借款到期乙方不能够及时偿还甲方本金及利息，则甲方对乙方持有的设备、场地拥有优先使用权、优先租赁权、优先拍卖权。
还查明，被告全磊和被告陈晓晟于2007年2月2日登记结婚。
庭审中被告全磊和被告春雨公司陈述，当时对借款期内的利息和原告商量好是银行的四倍利息标准计算；另借款的事情跟被告陈晓晟无关；借款后被告全磊以货抵债（混凝土）的方式向原告偿还80000元左右。
庭审中原告陈述，当时约定的借款期为半年，并约定借款期内利息为40%，后因利息高于法律规定，和被告全磊商量后对利息条款后添加。后因为客户的需要，原告就调用了被告公司的混凝土，我有收货单，于2013年8月27日左右收到货款80000元左右的混凝土。同时，原告明确了利息的计算方式，以本金500000元为准，自2013年5月28日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算。另，原告要求被告全磊对借款承担还款责任，被告春雨公司对借款承担连带担保责任，被告陈晓晟因与被告全磊系夫妻关系，对借款承担共同还款责任。
庭审中被告陈晓晟陈述，原告向被告全磊的借款500000元，其中50000元借款是于2013年6月21日收到，该50000元的利息应自2013年6月21日起算，对该50000元的收款时间原告无异议。
上述事实有原告提交的证据及各方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，（一）原告与被告全磊、被告春雨公司签订的《借款合同》是原告与被告全磊、被告春雨公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。（二）关于尚欠的借款本金数。原告和被告全磊、被告春雨公司在签订《借款合同》约定的借款数额为500000元，庭审中被告全磊也认可实际收到了该500000元（其中50000元于2013年6月21日收到）本金。庭审中原告和被告全磊均确认被告全磊以以货抵债（混凝土）的方式于2013年8月27日向原告偿还借款80000元；另，原告和被告全磊、被告春雨公司并未约定上述还款是作为利息还是本金予以偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告全磊的还款应先予以偿还利息。在庭审中原告和被告全磊、被告春雨公司均认可借款合同期内的利息是以银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告亦主张以银行同期贷款利率的四倍计算利息，经计算被告全磊向原告借款次日即2013年5月29日至抵款日2013年8月27日期间的利息为26910.68元［（450000元利率5.6%4倍÷365天90天）＋（50000元利率5.6%4倍÷365天67天）］，剩余53089.32元（80000元-26910.68元）应作为借款本金的偿还。故被告全磊尚欠原告的借款本金数额应为446910.68元（500000元-53089.32元）。（三）关于利息。原告要求以本金500000元为准，自2013年5月28日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算。本院认为，本金应以446910.68元为准，自抵债次日即2013年8月28日起算至原告主张的判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息。（四）关于被告春雨公司的责任承担。在原告和被告全磊、被告春雨公司签订的《借款合同》中，被告春雨公司在担保人处加盖公章。因该合同中未约定担保人春雨公司的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告春雨公司对被告全磊的借款应承担连带责任保证。同时，借款合同中亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告全磊、被告春雨公司签订的《借款合同》中约定的借款期至2013年11月27日，现原告于2014年8月12日向本院起诉，被告春雨公司的保证期限已超过法律规定的保证期间，故被告春雨公司不应承担保证责任。（五）关于被告陈晓晟的责任承担。被告全磊和被告陈晓晟于2007年2月2日登记结婚，被告全磊向原告的借款系被告全磊和被告陈晓晟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告陈晓晟未举证证明上述债务属个人债务，故被告陈晓晟对被告全磊的上述债务承担共同清偿责任。（六）关于原告请求对被告持有的设备、场地享有优先受偿权的问题。原告和被告全磊签订的《借款补充协议》中约定原告就被告全磊所有的设备、场地享有优先使用权、租赁权、拍卖权，本院认为，该补充协议中并未具体明确约定被告全磊所拥有的设备和场地，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告全磊、被告陈晓晟共同偿还原告刘高山借款本金446910.68元；
二、被告全磊、被告陈晓晟共同支付原告刘高山以本金446910.68元为准，自2013年5月28日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息；
上述一、二项被告全磊、被告陈晓晟于本判决生效之日起十日内支付给原告刘高山。
三、驳回原告刘高山其他诉讼请求。
案件受理费10237元，诉讼保全费4270元，由被告全磊、被告陈晓晟共同负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
审 判 员 方 伟
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 初 蕾