wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执222号
申请执行人：刘天才，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人：汪淑华，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初160号民事判决书，于2017年7月31日立案执行申请执行人刘天才与被执行人四川华城建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为1,101,781.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7352号
原告：黄某，女，1967年4月27日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陆某，男，1967年6月3日出生汉族，住浙江省永康市。
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王春霞
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初767号
原告：本溪市溪湖区合利建筑设备租赁站。住所地：本溪市溪湖区后石农贸大厅。
负责人：张友金，系经营者。
委托诉讼代理人：张友同，男，1958年10月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区（系张友金弟弟）。
委托诉讼代理人：张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
被告：本溪永升建筑工程有限公司。住所地：本溪市明山区樱桃小区。
法定代表人：那永升，系经理。
被告：曲洪波，男，1964年5月1日出生，满族，本溪永升建筑工程有限公司项目经理，现住本溪满族自治县。
原告本溪市溪湖区合利建筑设备租赁站与被告本溪永升建筑工程有限公司、曲洪波租赁合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十日立案，原告本溪市溪湖区合利建筑设备租赁站于二○一七年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市溪湖区合利建筑设备租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市溪湖区合利建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费五千八百七十元，予以免交。
代理审判员 韩红菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2429号
原告：张涛，男，汉族，1973年8月6日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被告：赵玉海，男，汉族，1969年10月4日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张涛与被告赵玉海不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费4260元（原告已预交）减半收取，退回原告2130元，由原告负担2130元。
审判员 苗润晖
二〇一八年五月十五日
书记员 凌 云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执异16号
案外人：张乐祥。
申请执行人：王进堂。
被执行人：崆峒区索罗乡张树村村民委员会。
本院在执行申请执行人王进堂与被执行人崆峒区索罗乡张数村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，案外人张乐祥对我院作出的（2015）崆执字第104号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张乐祥称：2011年5月4日我与平凉市第二建筑工程有限公司签订了房屋修建合同，将确权为我的地皮承包给平凉市第二建筑工程有限公司修建东西长74米一层南北长8米，东西长3.3米，二层其中19间长8.8米，3间长10米，建筑面积1200米，共计22间。平凉市崆峒区人民法院作出的（2014）崆执字第104号执行裁定书，查封被执行人崆峒区索罗乡张树村村民委员会位于崆峒区索罗乡张树村街道商铺一间是错误的，该房屋产权是我的。并向本院提供房屋修建合同1份；平凉市国土资源局崆峒分局花所国土资源中心所证明1份。
本院查明，2012年8月22日崆峒区索罗乡张树村村民委员会红星生产合作社与张乐祥签订《关于张乐祥以商品楼给红星社抵顶地皮费的协议书》，本协议一式四份，甲、乙双方，施工建筑方负责人、监证机关、张树村委会各执一份。张乐祥以张树村红星社张勤爱路口东向西第1-2间，每间以94320元，两间共计188640元给索罗乡张树村委会红星社抵顶地皮费，协议自签订之日起归红星生产社集体所有。
本院认为，崆峒区索罗乡张树村村民委员会红星生产合作社与张乐祥签订《关于张乐祥以商品楼给红星社抵顶地皮费的协议书》合法有效，故法院查封被执行人崆峒区索罗乡张树村村民委员会位于崆峒区索罗乡张树村街道商铺一间是正确的，案外人张乐祥向本院提供房屋修建合同1份，只能证明他与平凉市第二建筑工程有限公司修建房屋事实，与本案没有直接关系。平凉市国土资源局崆峒分局花所国土资源中心所证明1份，只能证明张乐祥给平凉市国土资源局崆峒分局花所国土资源中心所缴纳过地皮费，但不能证明缴纳地皮费就是张乐祥签订《关于张乐祥以商品楼给红星社抵顶地皮费的协议书》是同一笔地皮费。故案外人张乐祥提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回张乐祥的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月十三日
书记员 潘文亮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢12号
申请执行人：孙金阁。
被执行人：张广聚。
本院执行孙金阁与张广聚民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一八年二月七日
书记员 赵军华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执36号
申请人执行人田春红，×××，住址：哈尔滨市呼兰区。
被执行人李庆，×××。
本院依据已经发生法律效力的呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2789号民事调解书，依法受理申请执行人田春红申请执行被执行人李庆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李庆全部履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月四日
书记员 肖 尧
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终第69号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚金火，曾用名龚某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月21日被贵州省铜仁市公安局碧江区分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。经贵州省铜仁市碧江区人民法院决定，于2016年1月20日被取保候审，现在家。
辩护人任雪琴，贵州芳草律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理原审贵州省铜仁市碧江区人民检察院原审被告人龚金火犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月26日作出（2015）碧刑初字第260号刑事判决，认定被告人龚金火犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，原审被告人龚金火不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，铜仁市人民检察院指派代理检察员任华松出庭履行职务，原审被告人吴光其及其辩护人任雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判主要事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第260号刑事判决；
二、发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永生
代理审判员 李凌志
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月十九日
代理书记员 任希然
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初505号
原告：金耀明（身份证号：×××），男，回族，1966年6月17日出生，户籍住址：宁夏吴忠市同心县韦州镇闫卷村，现住海东市平安区高铁新区。
被告：马志真（身份证号：×××），男，回族，1964年2月12日出生，住青海省湟中县汉东乡下麻尔村兴民巷。
原告金耀明与被告马志真民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告金耀明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金耀明申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金耀明撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金耀明
负担。
审判员马秀花
二〇一八年三月十五日
法官助理张兰兰
书记员谢玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初505号原告：金耀明（身份证号：×××），男，回族，1966年6月17日出生，户籍住址：宁夏吴忠市同心县韦州镇闫卷村，现住海东市平安区高铁新区。被告：马志真（身份证号：×××），男，回族，1964年2月12日出生，住青海省湟中县汉东乡下麻尔村兴民巷。原告金耀明与被告马志真民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告金耀明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金耀明申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金耀明撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金耀明负担。审判员马秀花二〇一八年三月十五日法官助理张兰兰书记员谢玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01151号
原告：陶洪水，男，1950年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：许术，男，1983年9月10日出生，汉族，湖北省随州市人，无固定职业，住湖北省随州市随县。
被告：陶结春，男，1957年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。
原告陶洪水与被告许术、陶结春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶洪水和被告陶结春到庭参加诉讼。被告许术经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶洪水向本院提出诉讼请求：1、被告许术立即偿还原告借款本金50万元及借款利息（从2013年8月3日起至借款实际全部清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告陶结春对此借款本息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告许术、陶结春承担。事实和理由：2013年8月，被告许术因经营需要，遂通过被告陶结春介绍向原告提出借款，当月3日三方就借款事宜达成协议：原告出借给被告许术人民币50万元，年利40%，借款期限为1年，被告陶结春就该借款予以担保。当日原告将50万元借款通过银行转账形式汇入被告许术账户，被告许术向原告出具借条。借款期限届满后，原告多次向被告许术催讨，同时也要求被告陶结春承担连带责任，但时至今日被告许术没有偿还分文借款。综上所述，被告许术欠款属实，依法应履行还款义务，被告陶结春作为担保人理应承担其相应的连带责任。
被告许术未提供答辩意见及相关证据材料。
被告陶结春辩称：1、答辩人提供担保的前提条件是借款双方同意将被告许术向承包的“山庄酒店”所交付的300万元的押金凭据单交由担保人保管。事后双方并未兑现承诺，故答辩人没有担保资格，更不应该承担连带责任；2、被告许术在借款不到2个月就决定还清对原告的借款，但被原告拒绝，双方重新协商后达成二次口头借款协议，没有答辩人参与；3、借款期限届满后，原告从未找过答辩人，且借款期至今已3年，答辩人应负连带责任的期限已过；4、原告向法庭起诉后，没有联系和告知答辩人，并单方将年利率40%改为24%、利息计算的时间由1年改为2年，与担保期1年、年利率40%的事实不相符，足以证明答辩人的担保期限已过，不应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：原告与被告陶结春系叔侄关系。2013年8月3日，被告许术向原告借款50万元并出具借条1份，借条中载明的内容为：凤翔岛会展中心承包人许术缺少运作资金，向原告借款74万元，2014年8月2日前还清。被告陶结春作为借款担保人在借条上签字。经当庭核实，原告认可仅出借借款本金50万元，借条中的74万元包含1年的利息24万元（月利率4%）。借款到期后，被告许术未能还款，被告陶结春仅于2014年4月向原告还款1万元。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告许术向原告借款并出具借条属实，原告与被告许术之间的借贷关系成立。原告向被告许术提供借款后，被告许术应依其承诺履行还款义务。原告和被告许术在借条虽约定借款利率为月利率为4%，但原告仅要求按年利率24%计算借款利息，符合相关法律规定。故对原告要求被告许术偿还借款本金50万元及借款利息之诉请，本院予以支持，但借款利息应计算至本院判决指定的还款之日止，被告陶结春于2014年4月偿还的1万元款项，应视为其在担保期内履行担保义务，因被告陶结春和原告并未约定该款项是偿还借款本金还是借款利息，应依法界定为偿还借款利息，在被告许术应偿还的借款利息中扣减。被告陶结春作为担保人在借款金额为50万元的借条上签字，构成对该笔借款的担保，因双方并未对担保方式进行约定，应视为连带责任保证，又因双方未对保证期间进行约定，原告有权在主债务履行期间届满之日起6个月内（即2015年2月2日前）主张权利，但原告在2015年12月2日才向本院主张权利，故对原告要求被告陶结春对借款本金50万元及借款利息承担保证责任之诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许术于本判决生效之日起十日内偿还原告陶洪水借款本金50万元；
二、被告许术于本判决生效之日起十日内向原告陶洪水支付借款利息（借款本金50万元，从2013年8月3日起至本院判决指定的还款之日止，按年利率24%计算，应扣除已支付的借款利息1万元）；
三、驳回原告陶洪水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告费520元均由被告许术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 雷建英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟 菲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执803号
申请执行人：四川雅康房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街89号。
法定代表人：汪元贵，董事长。
被执行人：杨堃，男，1984年7月18日生，住洪雅县。
本院在执行四川雅康房地产开发有限公司与杨堃房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已按（2016）川1423民初94号民事调解书确定的内容支付申请执行人196314元，不足部分申请执行人自愿放弃，（2016）川1423民初94号民事调解书确定的内容，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初94号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月一日
书记员 黄雨哲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2029号
原告：孙秀国，男，1972年11月2日出生，汉族，住黑龙江省五常县。
被告：张立军，男，1981年6月16日出生，汉族，住迁西县。
被告：张志东，男，住迁西县。
本案在审理过程中，原告孙秀国于2017年7月17日申请对被告张立军、张志东撤诉。
本院认为，原告孙秀国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙秀国撤诉。
案件受理费55元，由原告承担。
审判员 韦凤侠
二〇一七年七月十七日
书记员 吴海红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更711号
罪犯李佳庆，女，1996年4月27日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）朝少刑初字第59号刑事判决，认定被告人李佳庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李佳庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年9月中旬至9月29日，被告人侯峰、李佳庆等人采取在网上“钓”男嫖客，由女子出去和嫖客见面，领到一个僻静的地方，再由侯峰等人持凶器抢劫。其中，被告人李佳庆参与抢劫十起，抢劫财物价值人民币33230元。被告人李佳庆亲属对被害人孙佳、孙明等部分被害人进行了赔偿及返赃，并取得了谅解。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币686元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李佳庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李佳庆减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月九日
书记员 尹 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8325号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告许琛鹏，男，1983年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告许琛鹏物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第637号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因吸毒，于2014年4月17日被公主岭市公安局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第491号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月初的一天，被告人张某某在长春市青年路车轮厂家属楼其租住的房屋内，容留杨乙（另案处理）吸食冰毒。
2014年4月初的一天，被告人张某某在长春市青年路车轮厂家属楼其租住的房屋内，容留史某某（另案处理）吸食冰毒。
2014年4月中旬的一天，被告人张某某于公主岭市秦家屯镇至怀德镇之间公路上，在其驾驶的车辆内容留潘某某吸食冰毒。
同日晚，被告人张某某在长春市青年路车轮厂家属楼其租住的房屋内，再次容留潘某某吸食冰毒。
案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、荆某某等人的证言，常住人口查询，归案情况，鉴定意见，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日至2014年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 张钰杭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1517号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码56169212-3，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人施云飞，系该公司董事长。
被执行人：林聪，男，1985年8月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：刘小花，女，1985年12月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林聪、刘小花金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3635号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3635号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1517号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码56169212-3，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人施云飞，系该公司董事长。
被执行人：林聪，男，1985年8月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人刘小花，女，1985年12月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林聪、刘小花金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3635号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3635号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执（复）字第00007号
申请复议人（异议人）：张修建。
申请执行人：宁波宇柱基础工程有限公司。
法定代表人：陈忠。
被执行人：张远龙。
被执行人：六安市建龙机械施工有限责任公司。
法定代表人：张修建。
申请复议人张修建不服安徽省六安市金安区人民法院（以下简称金安区人民法院）（2011）六金执字第00408-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：六安市建龙机械施工有限责任公司（以下简称建龙公司）为私营企业，其股东实为合伙人，对企业债务应承担无限责任。张修建作为该私营企业的股东及法定代表人，该院裁定追加张修建为被执行人并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回张修建异议。
申请复议人张修建称：一、（2011）六金执字第00408号、（2011）六金执字第00408-2号执行裁定书认定事实错误。建龙公司为有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，张修建确系建龙公司股东，而非私营业主。二、金安区人民法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定的情形与本案实际不符，适用法律错误。请求撤销（2011）六金执字第00408号、（2011）六金执字第00408-2号执行裁定书。
本院查明：宁波宇柱基础工程有限公司（以下简称宇柱公司）与张远龙、建龙公司建设工程施工合同纠纷一案，金安区人民法院于2011年8月19日作出（2011）六金民二初字第1669号民事判决，判决张远龙、建龙公司于判决生效之日起五日内给付宇柱公司576945元。该判决生效后，张远龙、建龙公司未按判决指定期间履行金钱给付义务，金安区人民法院于2011年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，金安区人民法院以张修建为建龙公司的法定代表人为由，于2013年12月3日作出（2011）六金执字第00408号执行裁定，追加第三人张修建为本案被执行人，张修建在裁定生效之日起3日内向申请执行人宇柱公司清偿债务65万元。张修建于2013年12月6日对上述裁定提出执行异议，金安区人民法院于2013年12月19日作出（2011）六金执字第00408-2号执行裁定，驳回张修建异议。
另查明：建龙公司为有限责任公司，张修建为建龙公司股东兼法定代表人。
本院认为：建龙公司属于独立的法人主体，本案没有充分的证据证明张修建与建龙公司财产混同的事实，故该院裁定追加张修建为被执行人以及驳回其异议不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销安徽省六安市金安区人民法院作出的（2011）六金执字第00408号执行裁定和（2011）六金执字第00408-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第486号
原告：刘中兰，女。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘圣悦，男。
被告：刘洪军，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
诉讼代表人：邓凤龙，阳光财保临沂公司总经理。
委托代理人：赵玉霞，阳光财保临沂公司法律顾问。
原告刘中兰诉被告刘圣悦、刘洪军、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祝宝伦、被告刘圣悦、刘洪军、被告阳光财保临沂公司之委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日18时许，被告刘圣悦驾驶鲁QLXX**号小型轿车沿沂南县山青路由西向东行驶至山青路王家圈村路口路段与行人原告刘中兰相撞，造成原告刘中兰受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、邮寄费共计49564.10元。
被告刘圣悦辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLXX**号小型轿车归我父被告刘洪军所有，被告阳光财保临沂公司为该肇事车辆承保了交强险及第三者责任保险（保额20万元且附加不计免赔保险），对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告刘洪军辩称：发生事故属实，我系肇事车辆鲁QLXX**号小型轿车所有人，我为该肇事车辆在被告阳光财保临沂公司投保了交强险及第三者责任保险（保额20万元且附加不计免赔保险），对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告阳光财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QLXX**号小型轿车在我公司投保了交强险及第三者责任保险（保额20万元且附加不计免赔保险）属实。对原告主张赔偿的合理经济损失，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，我公司愿按责任比例在第三者责任保险约定的赔偿限额内承担赔偿责任，但原告的医疗费应扣除非医保药费，我公司不承担程序性费用。
审理查明：2013年12月9日18时许，被告刘圣悦驾驶鲁QLXX**号小型轿车沿沂南县山青路由西向东行驶至山青路王家圈村路口路段与行人原告刘中兰相撞，造成原告刘中兰受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗47日，共产生医疗费21567.20元（包含被告刘圣悦垫付7000元）。2013年12月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘圣悦实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告刘圣悦承担事故全部责任、原告刘中兰无事故责任的道路交通事故认定书。原告起诉后因其未治疗终结，于2014年1月9日申请延期审理，本院遂裁定中止本案诉讼。2014年5月5日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为X级伤残（依据的伤情：右侧坐骨及耻骨升降支骨折，影响右下肢功能丧失达10%以上），原告支出伤残鉴定费860元。庭审中，被告阳光财保临沂公司对原告提供的上述伤残鉴定书鉴定结论不服，申请本院对外委托对原告伤残等级进行重新鉴定。本院遂裁定中止本案诉讼，并委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。2014年9月25日，原告身体之损伤程度经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告阳光财保临沂公司支出伤残复检费1000元（该单据原件被告阳光财保临沂公司已取回）。原告对正泰法医司法鉴定所作出的伤残鉴定书质证无异议，被告阳光财保临沂公司质证认为：对正泰法医司法鉴定所作出的伤残鉴定书的真实性无异议，但该鉴定书中的鉴定分析说明中未明确刘中兰骨盆畸形愈合轻重程度，鉴定依据的定残标准不足。诉讼中原告支出邮寄费86元。
另查明：肇事车辆鲁QLXX**号小型轿车归被告刘圣悦之父被告刘洪军所有，被告阳光财保临沂公司为该肇事车辆承保了交强险及第三者责任保险（保额20万元且附加不计免赔保险）。根据原告的伤情，应认定其住院治疗期间需二人护理。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出限额。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细表、伤残鉴定书（初）、伤残鉴定费单据（初）、邮寄费单据、本院委托的由正泰法医司法鉴定所作出的伤残鉴定书、伤残复检费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘圣悦驾驶鲁QLXX**号小型轿车与行人原告刘中兰相撞，造成原告刘中兰受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告刘圣悦实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘圣悦承担事故全部责任、原告刘中兰无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告阳光财保临沂公司作为肇事车辆鲁QLXX**号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失均未超出第三者责任保险约定的赔偿限额及范围，故对原告该部分经济损失应由被告被告阳光财保临沂公司在其承保的第三者责任保险约定的赔偿限额内承担赔偿责任，这自然免除了被告刘圣悦、刘洪军承担的赔偿责任，故对原告要求被告刘圣悦、刘洪军承担赔偿的诉讼请求本院不予支持。因原告受伤构成伤残，对此被告应给予适当的精神抚慰。因根据阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的有关规定，保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由被告刘圣悦负担。因被告阳光财保临沂公司申请对原告伤残重新鉴定的鉴定结论维持了原告提供的伤残鉴定结论，故被告阳光财保临沂公司支付的伤残复检费应由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘中兰的医疗费21567.20元、护理费4638.90元（47日×49.35元／日×2人）、住院伙食补助费1410元（47日×30元／日）、伤残赔偿金16992元（10620元／年×16年×10%）、伤残鉴定费860元、交通费500元、邮寄费86元、精神损害抚慰金1000元共计47054.10元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿33130.90元（具体分项：医疗费10000元、护理费4638.90元、伤残赔偿金16992元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）、在第三者责任保险约定的赔偿限额内赔偿13923.20元；
二、原告刘中兰在领取上述被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款时，立即返还给被告刘圣悦为其垫付的医疗费7000元；
三、驳回原告刘中兰其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担1320元，被告刘圣悦负担980元；保全费1020元由被告刘圣悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高泽生
审 判 员 刘江东
人民陪审员 高敬春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯永强
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2660号
原告李丽妹，女，1968年10月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县海滨花园A区。
被告缪淑珍，女，1968年12月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告李丽妹诉被告缪淑珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽妹、被告缪淑珍到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李丽妹诉称，原告与被告系朋友关系，被告缪淑珍因资金周转困难为由，陆续向原告李丽妹借款总共人民币88900元，被告缪淑珍2015年11月25日向原告出具借据。原告向被告催款，但被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告请求法院：判令被告还借款本金88900元。
被告缪淑珍辩称，对原告起诉的事实理由均无异议。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借据，证明被告缪淑珍向原告借款88900元并出具借据的事实。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告缪淑珍2015年11月25日向原告李丽妹出具一份借据，在借据上写明借款总共人民币88900元。借据未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告缪淑珍出具的借据体现被告结欠原告李丽妹借款本金88900元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告缪淑珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李丽妹借款88900元。
本案受理费2023元，减半收取1010元由被告缪淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年三月七日
书记员 曾松伟
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第97号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年12月29日因损毁公私财物被金华市公安局金东分局行政拘留十天，后因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月4日转为刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日晚上，被告人陈某因工程款问题，与金华市金东区十八里顺丰速运公司的王某乙发生争吵，后被告人陈某为发泄心中不满，独自一人来到金东区江东镇十八里村顺丰速运中转站内，用一把美工刀将五条物流传输带割坏。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被损毁的五条物流传输带价值人民币14228元。
在审理过程中，被告人陈某的家人退出赔偿款人民币14228元。
上述犯罪事实，被告人陈某供认不讳，并有陈某的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；被害人王某乙的陈述；证人王某甲、朱某的证言；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、退款票据等证�证实，被告人陈某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人叶磊提出的被告人及其家属已退出14228元；被告人归案后如实供述，符合坦白的情节；被告人案发前无违法前科，系初犯、偶犯，希望法庭根据本案的起因、犯罪情节、赔偿情况等，予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 阳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1543号
原告天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人黄猛，经理。
委托代理人张志辉，男，住天津市蓟县。
被告张波，男，住天津市蓟县。
本院于2014年10月10日受理原告天津万事兴物业服务集团有限公司诉被告张波供用热力合同合同纠纷一案，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序审理。原告在本院向被告送达应诉通知书等材料之前于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津万事兴物业服务集团有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津万事兴物�服务集团有限公司负担。
审判员 冯振疆
二〇一四年十月二十日
书记员 王 巍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第930号
申请执行人：陈志平，住磐安县。
被执行人：卢土江。
申请执行人陈志平与被执行人卢土江民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月11日作出的（2015）金磐新商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第930号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十一日
代书记员 厉丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1544号
原告：李文河，住乾安县。
被告：于海娇，住乾安县。
原告李文河与被告于海娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文河到庭参加诉讼，被告于海娇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文河向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付借款人民币3万元，并自2017年1月21日起按银行同期贷款利率给付利息到给付之日止。事实和理由：2017年1月11日被告因急需用钱，向原告借款人民币3万元，给原告出具借据一枚，并约定此借款于2017年1月20日前还清。现此款早己过了履行约定给付的日期，原告多次向被告索要，但被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院。
于海娇未作答辩。
李文河为证明自己的诉讼请求，向本院提交于海娇出具的借据一枚，于海娇在借款人处签字捺印，约定此款于2017年1月20日前还清。李文河的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，于海娇经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。李文河提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。李文河与于海娇之间借贷关系合法有效，于海娇在李文河处借款，应按约定向李文河偿还借款，逾期未偿还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
于海娇于本判决生效后三日内偿还李文河借款人民币3万元并自2017年1月21日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。
案件受理费550元减半收取275元，由于海娇负担275元，退还李文河275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年六月一日
书 记 员 张微微
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初351号
原告：刘春霞，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
被告：万良艮，男，汉族，住重庆市。
被告：万良华，男，汉族，住重庆市。
原告刘春霞诉被告万良艮、万良华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员李健辉、杨继萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春霞的委托代理人罗洪静到庭参加诉讼，被告万良艮、万良华经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称，2015年7月19日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买位于开县长沙镇马鞍村美丽乡村（林海明珠）二幢一单元三层二号（建筑面积44.9平方米）房屋一套，交房时间为2015年8月15日，房款58370元，定金50000元。合同签订后，原告支付了50000元，然而被告却无法按时交房。2016年1月26日，原、被告协商一致终止房屋买卖合同，约定被告退还原告购房款50000元并按月息3%计算利息。同日，被告退还原告房款11000元及利息9000元，剩余房款39000元及利息由被告出具欠条。因被告未按约定退款，原告诉至人民法院请求：1、依法判令二被告立即返还原告购房款39000元，并按月息3%计算利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。
被告万良艮、万良华未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月19日，原告刘春霞（乙方）与被告万良华（甲方）签订《房屋买卖协议》，主要约定甲方将其位于开县长沙镇马鞍村美丽乡村（林海明珠）2幢1单元3层2号（建筑面积44.9㎡）小产权房卖与乙方，成交价为58370元；签订协议时支付定金50000元，余款8370元在接房时付清；甲方向乙方移交房屋的日期为2015年8月15日前，如遇不可抗力，甲乙双方协商解决。原告在合同尾部签名捺印，被告万良华代万良艮签名捺印。2015年7月19日，被告万良华出具收条：“今收到刘春霞的购房款伍万元正。”2016年1月26日，因被告万良艮无法在合同约定的期限内交房，被告万良华向原告协商解除合同并出具欠条：“今欠到刘春霞现金39000元，月息3%。每月26日按时支付利息，还款期限于2016年6月26日前，如未按期支付利息，刘春霞有权要求立即收回所欠本金和利息。此款系刘春霞在马鞍山购买房款，房款为伍万元，其中2016年1月26日还款20000元（利息9000元，余下11000元偿还本金，余欠39000元）。”
另查明，2015年6月26日，委托人利川市诚信房地产开发有限公司、重庆市诚银煤炭洗选有限公司、重庆红光（集团）万州区红光贸易有限公司、万良艮、谭千娥共同向万良华出具授权委托书，特别授权：1、代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉、进行和解、申请执行等与委托人相关的所有诉讼与非诉讼事宜。2、负责处理委托人投资的全部建筑工程、民间借贷、债权债务、担保抵押融资贷款、公司财务收支及其资产处理、财产设备处分购置、使用委托人姓名印鉴公章账号支票、人事任免、制度制定、利益分配等与委托人相关联的一切法律事务和日常事务等全面工作。3、代行委托人自然人权利与义务，代行委托人公司法人代表人职责，代行股东权利义务。4、本授权委托书特别授权权限范围包括但不限于以上授权权限范围，委托授权时间至2018年12月，且委托书可以重复使用，受托人在本授权委托书复印件上签字确认后与原件具有同等法律效力。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《房屋买卖合同》、承诺书、授权委托书、欠条等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同的标的系小产权房，该房屋未取得相关建设、规划的合法审批手续，亦未取得商品房预售许可证明，不能上市交易，故原、被告签订的《房屋买卖协议》应属无效；《房屋买卖协议》虽然无效，但是被告万良华旨在分期退还购房款而出具给原告刘春霞的欠条，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效；被告万良华作为受托人代被告万良艮在合同中签字，其法律后果应由被委托人万良艮承担；被告万良华向原告出具欠条并承诺还本付息属于债务的加入，应与被告万良艮共同承担清偿责任；被告万良艮未按约定付清款项，应承担对原告的给付义务并承担相应违约责任，但双方约定的利率过高，本院依法调整为月息2%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万良艮、万良华在本判决生效后五日内退还原告刘春霞购房款39000元及资金占用利息（自2016年1月27日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告万良艮、万良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 喻剑虹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0315号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年11月22日刑满释放。因本案，于2015年4月8日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
1、2015年2月12日凌晨1时许，被告人朱某至本市黄桥镇胜利中路的泰兴市新祥医药原料有限公司，采用翻墙入院、爬窗入室等手段，进入该公司二楼东侧门朝北的第一间办公室，窃得该办公室办公桌内酒2瓶、软中华香烟4包、IPAD2电脑1台，合计价值人民币660元。其中，烟酒被被告人朱某食用，IPAD2电脑1台被被告人朱某销赃，得款人民币100元，赃款被其支用。
2、2015年4月8日凌晨1时许，被告人朱某至本市黄桥镇胜利中路的泰兴市新祥医药原料有限公司，采用翻墙入院、爬窗入室等手段，进入该公司二楼东侧门朝北的第一间办公室实施盗窃，未窃得财物。
当日凌晨3时许，被告人朱某至本市黄桥镇通站路的江苏九天科技有限公司，采用翻墙入院、爬窗入室等手段，窃得该公司三楼董事长办公室办公桌、卧室柜子内的华为MATE7手机1部、黄金叶香烟8条、芙蓉王香烟4包、黄鹤楼1916香烟2条、五粮液白酒7瓶、茅台国熙酒2瓶、洋酒2瓶、茶叶7盒，合计价值人民币18910元。
归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。
2015年4月8日，公安机关自被告人朱某家中扣押了华为MATE7手机1部、黄金叶香烟8条、芙蓉王香烟4包、黄鹤楼1916香烟2条、五粮液白酒7瓶、茅台国熙酒2瓶、洋酒2瓶、茶叶7盒，均已发还原主。
在本院审理期间，被告人朱某的近亲属代其退出赃款人民币660元。
上述事实，被告人朱某无异议，且有证人何某、朱某的证言，泰兴市公安局泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、现场监控录像，制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录，出具的归案情况说明、及拍摄的照片，泰兴市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人朱某犯盗窃罪的指控成立，认定其是累犯于法有据，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪且赃物被追缴，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年8月7日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人朱某近亲属代其退出的赃款计人民币660元（暂存本院），发还给泰兴市新祥医药原料有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年八月十三日
书记员 王晖平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3723号
原告赵智虎，男，汉族，1986年11月10日生。
委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告刘云，女，汉族，1968年10月29日生。
原告赵智虎诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵智虎的委托代理人刘备到庭参加诉讼。被告刘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智虎诉称：被告刘云于2015年5月26日向其借款5万元，约定于2015年6月15日一次性归还全部本息。但借款到期后，被告并未归还。故诉至法院，要求判令：被告刘云向其归还借款5万元并支付利息（该利息以5万元为基数，自2015年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
被告刘云未应诉。
经审理查明：被告刘云于2015年5月26日向原告赵智虎借款5万元并出具借条一份，载明“本人刘云借到赵智虎5万元，借款期限自2015年5月26日起至2015年6月15日，全部本息于2015年6月15日一次性还清”。刘云于同日向赵智虎出具收条一份，载明“本人刘云今收到赵智虎现金5万元”。2015年5月26日，赵智虎通过银行转账方式向刘云汇款2万元，另向刘云交付现金3万元。但刘云并未归还该笔借款。
审理中，因被告刘云下落不明，本院依法向刘云公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刘云逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、收条、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘云向原告赵智虎借款5万元并出具了借条，赵智虎出借了全部款项，刘云应按约于2015年6月15日归还该笔借款。由于赵智虎与刘云并未约定借期内利率及逾期还款利率，故赵智虎可自刘云逾期还款之日起依法主张资金占用期间的利息。故对原告赵智虎要求被告刘云向其归还借款5万元并自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵智虎归还借款5万元及利息（该利息以5万元为基数，自2015年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，保全费520元，公告费560元，合计2180元，由被告刘云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 张武平
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 清
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第459号
申请执行人罗卫中，女，1952年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人邱笑娟，女，1960年6月5日出生，汉族，居民。
申请执行人罗卫中与被执行人邱笑娟民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）龙新民初字第6226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人邱笑娟应支付申请执行人罗卫中借款本金670000元及利息。本院已查封被执行人邱笑娟所有的证号为20050122、1012127、1012238200902035号房产，但该房产暂不能处置。依法向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第459号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄敏（代）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第587号
原告：新疆华电哈密热电有限责任公司。
法定代表人：缪宛新，总经理。
委托代理人：柴峰，女，汉族。
被告：昌桂兰，女，回族。
委托代理人：柴泉山（柴大伟），男，汉族。
原告新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电公司）诉被告昌桂兰供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托代理人柴峰，被告昌桂兰的委托代理人柴泉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电公司诉称，2013年10月15日至2014年3月21日，原告为被告昌桂兰经营的哈密市友谊路味道江湖餐厅供热，产生采暖费62635.20元，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付采暖费62635.20元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告华电公司为支持其诉讼主张提供证据有：采暖费用明细表及哈地发改价格（2008）52号文件，证明被告拖欠采暖费的数额及采暖费用计算依据。
经质证，被告昌桂兰对原告提供的上述证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告昌桂兰辩称，对于原告为被告经营的哈密市友谊路味道江湖餐厅供暖的事实及欠缴费用的数额均没有异议，但原告供热的温度达不到，要求对欠付的采暖费用部分予以减免。
庭审中，被告昌桂兰未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月15日至2014年3月21日，原告华电公司为被告昌桂兰经营的味道江湖餐厅供暖，被告昌桂兰经营的味道江湖餐厅采暖面积为3131.76平方米，依照物价管理部门规定的收费标准，2008年起采暖费价格为18.00元／平方米，另加收1.00元／平方米的二级管网维护费，合计19.00元／平方米，被告昌桂兰应交纳采暖费62635.2元，但其一直未予交纳，引起诉讼。
本院认为，原告华电公司给被告昌桂兰经营的味道江湖餐厅供暖，被告使用原告的供暖服务后，应按相关规定及时支付采暖费，其未及时支付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告主张供暖温度过低，但其不能提供相关证据予以证明，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。对原告要求被告支付采暖费用62635.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告昌桂兰于本判决生效之日起七日内向原告新疆华电哈密热电有限责任公司支付采暖费62635.2元。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告昌桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李文婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁卜海
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初81号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人乔卫红，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省富平县，家住陕西省汉中市汉台区，农民。无前科。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人强必升，陕西德尊律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人乔卫红犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人乔卫红及其辩护人强必升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月21日下午，被告人乔卫红驾驶陕E531**面包车窜至宁强县胡家坝镇政府背后的宁强县移动公司胡家坝综合业务机房，盗窃机房设备柜中的中兴牌80KM-10G型光模块1个、中兴牌40KM-10G型光模块8个、10KM-10G型光模块1个。经鉴定价值3792.5元。
2、2017年3月21日下午，被告人乔卫红驾驶陕E531**面包车窜至宁强县铁锁关镇河口村的宁强县移动公司铁锁关综合业务机房，盗窃机房设备柜中的中兴牌80KM-10G型光模块1个、中兴牌40KM-10G型光模块12个、10KM-10G型光模块3个。经鉴定价值5357.5元。
3、2017年3月22日中午，被告人乔卫红驾驶陕E531**面包车窜至宁强县青木川镇，利用从机房维护员处借到的钥匙进入宁强县移动公司青木川综合业务机房，盗窃机房设备柜中的中兴牌80KM-10G型光模块1个、中兴牌40KM-10G型光模块3个。经鉴定价值1960元。
4、2017年3月22日下午，被告人乔卫红在青木川盗窃作案后驾车返回广坪镇，利用从机房维护员处借到的钥匙进入宁强县移动公司广坪综合业务机房，盗窃机房设备柜中的中兴牌80KM-10G型光模块1个、中兴牌40KM-10G型光模块3个。经鉴定价值1960元。
5、2017年3月23日早上，被告人乔卫红驾驶陕E531**面包车窜至宁强县燕子砭镇，盗窃宁强县移动公司燕子砭综合业务机房设备柜中的中兴牌80KM-10G型光模块1个、中兴牌40KM-10G型光模块7个、10KM-10G型光模块8个。经鉴定价值4424元。
6、2017年3月23日中午，被告人乔卫红驾驶陕E531**面包车窜至宁强县阳平关镇子龙新区，利用借到的钥匙进入宁强县移动公司阳平关综合业务机房，盗窃设备柜中的中兴牌80KM-10G型光模块1个、中兴牌40KM-10G型光模块3个。经鉴定价值1960元。
7、2017年3月23日下午，被告人乔卫红驾驶陕E531**面包车窜至宁强县大安镇金牛新区，盗窃宁强县移动公司大安综合业务机房设备柜中的中兴牌80KM-10G型光模块1个、中兴牌40KM-10G型光模块12个。经鉴定价值4816元。
8、2017年3月23日下午，被告人乔卫红驾驶陕E531**面包车窜至勉县新铺镇，盗窃勉县移动公司新铺综合业务机房设备柜中的中兴牌80KM-10G型光模块1个、中兴牌40KM-10G型光模块3个。经鉴定价值1960元。
9、2017年3月23日下午，被告人乔卫红驾驶陕E531**面包车窜至勉县勉阳镇，盗窃勉县移动公司旧州综合业务机房设备柜中的中兴牌80KM-10G型光模块1个、中兴牌40KM-10G型光模块8个、10KM-10G型光模块7个。经鉴定价值4536元。
10、2017年3月中旬，被告人乔卫红利用工作之便，将南郑县移动公司南郑中学、魏家桥综合业务机房的2个中兴牌50KM-10G型光模块盗走，经鉴定价值2240元。
11、2017年3月中旬，被告人乔卫红利用工作之便，将留坝县移动公司留坝一干、张良庙、玉皇庙和江窝子综合业务机房的4个中兴牌50KM-10G型光模块盗走，经鉴定价值4480元。
12、2017年3月中旬，被告人乔卫红利用工作之便，将略阳县移动公司西淮坝和木瓜园综合业务机房的2个中兴牌50KM-10G型光模块盗走，经鉴定价值2240元。
综上，被告人乔卫红盗窃作案17起，涉案数额39726元。
上述事实，被告人乔卫红在开庭审理的过程中无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、请假条、广坪镇粮食宾馆住宿登记表、扣押清单、发还清单、被告人供述及户籍证明、羁押表现综合评定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔卫红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔卫红犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人乔卫红归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。已追回所盗物品，且被告人乔卫红当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。综合被告人乔卫红的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具银灰色陕E531**面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 楚 林
人民陪审员 张永宏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛 娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1475号
罪犯史明亮，男，1982年9月18日生，汉族，山东省荷泽市东明县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）穗中法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人史明亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）粤高法刑四终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月1日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第384号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年11月21日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第4399号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯史明亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年8月3日被告人史明亮从云南乘坐飞机抵达广州市白云国际机场，公安人员对该机乘客进行盘查时从其携带的行李箱中搜出海洛因519.2克。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次。2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史明亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 逄中宇
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1224行初59号
原告左晓威，女，1966年11月30日生，汉族。
被告铁岭市民政局。
本院在审理原告左晓威诉被告被告铁岭市民政局行政赔偿一案中，因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 佟 乐
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终843号
上诉人（原审被告）：翁君和，男，1969年1月29日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：徐宝波，男，1965年8月16日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：徐鹏飞，男，1976年10月31日出生，汉族，农民。
以上两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
上诉人翁君和因与被上诉人徐宝波、被上诉人徐鹏飞买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翁君和，被上诉人徐宝波、徐鹏飞的共同委托诉讼代理人赵报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翁君和上诉请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初63号民事判决，依法改判上诉人翁君和向被上诉人徐宝波、徐鹏飞给付1720元货款。事实和理由：被上诉人徐宝波在与上诉人的电话录音中已经承认案涉茧种存在质量问题，故上诉人只同意支付60%的茧种款，即除了上诉人已支付给两名被上诉人5000元外，只应再给付两名被上诉人茧种款1720元。
被上诉人徐宝波、徐鹏飞共同辩称，1、被上诉�出售的是优质茧种，双方当场交货，上诉人并未对茧种质量提出异议；2、蚕的养殖受多种客观因素影响，上诉人秋茧减产不能证明是被上诉人的茧种存在质量问题。
徐宝波、徐鹏飞向一审法院起诉请求:被告立即偿还购茧种款6200元。事实与理由：二名原告是叔侄关系，共同出钱租场放蚕。2016年7月20日左右，被告翁君和亲自到永甸镇湾沟村二名原告的春茧场看茧种。当场购买价值6200元的茧种，当时被告声称手头缺钱，要求秋后卖茧一次付清。在被告出具欠据后，原告付货。但到了秋天大茧出卖后，经原告多次索要，被告拖延给付，故诉讼至法院。
一审法院认定的事实：二名原告系叔侄关系，合伙经营茧种生意。2016年7月14日，被告及太平哨镇小茧场沟村其他四名村民均在二原告处购买茧种，被告购买11200元茧种，给付货款5000元，并于最后一次取货时签字确认尚欠6200元未给付。双方约定余款6200元等秋茧卖完一次付清。秋后被告以欠收为由拒绝支付6200元欠款。
一审法院认为，二名原告合伙经营茧种生意，原告徐鹏飞是本案适格原告，因茧种生意而产生的债务应向二名原告共同清偿。被告对欠付两名原告6200元一事认可，但以二名原告所卖茧种存在质量问题为由提出抗辩，依照证据规则，被告对二原告所卖茧种存在质量问题负有举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案不符合被告所述法律规定的无须举证证明的情形。对被告的抗辩理由不予支持，被告应依照约定于2016年秋后偿还二原告欠款6200元。综上所述，支持二名原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条规定，判决：被告翁君和于本判决生效后三日内偿还原告徐宝波、徐鹏飞欠款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
二审中，上诉人翁君和向本院提供其与被上诉人徐宝波的电话录音光盘，证明被上诉人徐宝波已经承认案涉茧种存在质量问题。
两名被上诉人的质证意见为，该通话录音系被上诉人徐宝波向上诉人催讨欠付茧种款时的谈话内容，茧种质量问题应当通过鉴定才能确认，故该证据不能证明茧种存在质量问题。
本院认证意见为，该通话录音中没有被上诉人徐宝波承认案涉茧种存在质量问题的表述，故对该证据，本院不予采用。
本院对各�当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人翁君和从被上诉人徐宝波、徐鹏飞处购买茧种，二名被上诉人已按照约定将茧种交付上诉人翁君和，上诉人翁君和也实际取得了茧种，并对欠付的茧种款数额没有异议，故上诉人翁君和应当按照约定向二名被上诉人支付所欠茧种款，一审判决上诉人向两名被上诉人支付茧种款6200元并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出的案涉茧种存在质量问题，不同意全额支付茧种款的上诉意见，因上诉人该主张未提供充分证据证明案涉茧种存在质量问题，故对该上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人翁君和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翁君和负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 李俊宜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10511号
起诉人赵邓涛，男，白族，住云南省大理白族自治州。
起诉人赵邓涛以任虹波为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币35000元，并支付违约金人民币10650元；2、被告承担自起诉之日至实际款项清偿之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《借条》中，双方当事人约定由官渡区人民法院管辖，因被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有联系的地点均不在我院辖区，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地。因本案被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵邓涛的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10511号
起诉人赵邓涛，男，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
起诉人赵邓涛以任虹波为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币35000元，并支付违约金人民币10650元；2、被告承担自起诉之日至实际款项清偿之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《借条》中，双方当事人约定由官渡区人民法院管辖，因被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有联系的地点均不在我院辖区，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地。因本案被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵邓涛的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10511号起诉人赵邓涛，男，白族，住云南省大理白族自治州。起诉人赵邓涛以任虹波为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币35000元，并支付违约金人民币10650元；2、被告承担自起诉之日至实际款项清偿之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承承担。经本院审查认为：起诉人提交的《借条》中，双方当事人约定由官渡区人民法院管辖，因被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有联系的地点均不在我院辖区，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。根据《关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地。因本案被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵邓涛的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10511号起诉人赵邓涛，男，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。起诉人赵邓涛以任虹波为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币35000元，并支付违约金人民币10650元；2、被告承担自起诉之日至实际款项清偿之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承承担。经本院审查认为：起诉人提交的《借条》中，双方当事人约定由官渡区人民法院管辖，因被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有联系的地点均不在我院辖区，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。根据《关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地。因本案被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵邓涛的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张志伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7689号
原告：龚国丽，女，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0027。
被告：梁记章，男，汉族，住广东省连州市连州。公民身份号码：×××1517。
被告：梁远辉，男，汉族，户籍地广东省连州市连州，现住广东省连州市连州。公民身份号码：×××151X。
原告龚国丽与被告梁记章、梁远辉加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国丽、被告梁远辉到庭参加诉讼，被告梁记章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款及利息3000元；2、被告向原告支付佛山市至连州市的往返路费260元、住宿费50元／晚；3、被告向原告支付误工费500元；4、被告向原告支付其他费用100元（包括交通费、摩托费、信息费等）。事实和理由：原告龚国丽从事小服装加工，被告梁远辉、梁记章一家曾经在佛山市禅城区金桂新村75号1楼开制衣厂。2011年下半年至2012年4月期间，原告为被告梁记章家里做服装加工。按常理，2012年3月份的加工费理应4月份支付，但梁远辉称要等一等。2012年5月初，梁远辉一家突然人走楼空，得知此消息，原告连同另外几个债权人赶到被告处，工厂空无一人。5月7日，原告再次到被告处追要加工费，梁远辉父亲梁记章在傍晚出面，要求给点时间，待其他货款收回后再支付，并向原告等人出具欠条。事后，被告迟迟没有消息。2015年2月12日13时，原告乘坐佛山至连州的大巴，于当晚7时左右抵达连州，在附近找旅馆入住，第二天搭摩托车到被告家。被告梁远辉父亲、哥哥、妹妹都在家，原告说明原因并希望他们尽快付款，被告一家无心付款，要求原告尽快离开。无奈，原告当日下午搭车返回佛山。
被告梁记章未到庭应诉，庭前邮寄书面答辩状，辩称：1、原告诉称被告一家曾在禅城区金桂新村75号1楼开制衣厂与事实不符，该制衣厂为被告梁远辉一人所开，与被告梁记章没有任何直接关系。被告与原告没有任何经济来往，更不存在任何金钱纠纷。2、原告在2012年5月7日伙同多人到连州市连州镇共和村委会阁桥村被告家吵闹、胁迫，被告迫于无奈才签署“对单付钱”一词。原告的所有单据与被告没有关系，原告所述与事实不符，明显混淆证据、歪曲事实。3、原告明知被告所签的“对单付钱”一词没有任何法律依据，事隔四年多一直未与被告取得联系，足以证明原、被告不存在欠款一事。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告梁远辉辩称：对原告起诉的事实无异议，被告拖欠加工费金额为3000元左右；原告没有向被告催讨货款，原告主张的误工费、路费、住宿费等费用并没有实际产生，也不应由被告承担，应由原告自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告梁记章经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条，被告梁远辉虽提出异议，但欠条中记载的内容与被告梁远辉确认的送货单相关联，且被告梁记章在书面答辩状中提及其签署“对单付钱”，可印证该证据的真实性，故本院对该证据予以采信。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间存在加工关系，由原告龚国丽为被告梁远辉加工服装。2012年3月26日，原告龚国丽向被告梁远辉交付187#、157#、0144#服装，价值2263.80元；2012年4月30日，原告龚国丽向被告梁远辉交付137#、140#服装，价值1581.60元。依据原告持有的2012年3月26日送货单记载，被告梁远辉向原告支付部分货款，该单据实欠金额1224元。
2012年5月7日，被告梁记章在列明其身份信息的单据上签署“以上对单付钱梁记章”，该单据记载欠债务龚国丽137#1411.80元、140#174.80元、157#1224元，合计金额处被涂改。
庭审经询问：1、原告龚国丽及被告梁远辉均确认拖欠加工费数额为2800.60元；2、原告明确其主张利息从出具欠条之日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日止；3、原告就其主张的路费、住宿费等费用均无法提供凭证。
本院认为，原告因被告拖欠加工款而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。被告梁远辉对其与原告龚国丽之间的加工关系无异议，本院对此予以确认。原告提供的送货单可证明其已提供加工服务并交付货物，被告梁远辉亦对拖欠加工费数额无异议，故原告诉请被告梁远辉支付加工费符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，未有证据证明双方对报酬支付时间作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的约定，定作人应当在交付工作成果时支付报酬，现原告主张从欠条出具之日起计算利息，属于其对权力的自行处分，本院予以采信。
关于原告诉请被告梁记章承担责任的请求，被告梁记章提出受胁迫签订及单据与其无关联的抗辩。首先，被告虽提出其受迫签名的抗辩，但未提供任何证据证明，亦未到庭与原告进行对质，本院对该项抗辩不予采纳；其次，案涉送货单虽然并非由被告梁记章签收，但送货单服装型号、金额与欠条记载的内容相对应，显然欠条所指向的单据即梁远辉签收的送货单。欠条详细列明梁记章的身份信息，亦载明“欠债务”字样，被告梁记章在该单据处签名的行为应视为自愿清偿其中载明的债务，具有债务承担的意思表示，构成债的加入。综上，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付路费、住宿费、误工费及其他费用的请求。首先，原告虽提出上述主张，但未能提供任何证据证明该费用已实际产生；其次，未有证据显示原、被告双方曾对上述费用的分担达成合意。因此，原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁远辉、梁记章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚国丽支付报酬2800.60元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年5月7日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告龚国丽的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告龚国丽负担5元，被告梁远辉、梁记章负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一六年九月五日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3406号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：韩海涛，男，生于1975年07月04日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市郡和物业管理有限公司诉韩海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方莉红
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第157号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉朱洪宝诈骗一案，本院于2014年5月6日作出（2014）宁刑初字第181号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第181号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月三日
书记员 王立文
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初923号
原告：罗某某，男，1991年3月29日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：曹某某，农民。
本院在审理原告罗某某诉被告曹某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某某以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告罗某某承担。
代理审判员 储星星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终51号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱锡林，男，1978年5月8日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化程度，杭州昌恒汽车运输有限公司驾驶员，户籍所在地开江县。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人朱锡林犯交通肇事罪一案，于2017年12月6日作出（2017）浙0105刑初423号刑事判决。原审被告人朱锡林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月9日9时左右，被告人朱锡林驾驶装载货物严重超过核定载货量、制动性能不符合技术标准的浙Ａ×××××绿色陕汽牌重型自卸货车，在杭州市拱墅区正德里街路口时，由于其行经路口遇红灯停止信号仍驾车进入路口，且未注意观察路口内非机动车的动态，致使其驾驶的车辆车头正面撞上在路口南口人行横道内由东向西行驶的由被害人王某（女，殁年61岁）驾驶的一辆无号牌电动自行车，造成被害人王某因严重颅脑损伤、继发多脏器功能衰竭经抢救无效于同月16日死亡。事故发生后，被告人朱锡林在现场向民警投案。经杭州市公安局警察支队拱墅大队认定，被告人朱锡林负事故的全部责任，被害人王某无责任。
原判认为，被告人朱锡林的行为均已构成交通肇事罪。被告人朱锡林系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人朱锡林有期徒刑一年二个月。
上诉人朱锡林及其辩护人提出，朱锡林系自首，愿意对被害人家属进行赔偿，符合缓刑适用条件，且家庭生活困难，请求从轻处罚并改判朱锡林缓刑。
经审理查明，原判认定被告人朱锡林交通肇事的证据有证人彭某、张某的陈述，110报警记录单、登记表，案发现场的监控录像及红绿灯配时情况及情况说明，浙Ａ×××××重型自卸货车所载货物称重情况说明，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，死亡原因鉴定意见书，王某住院病历、死亡医学证明复印件、尸体处理通知书及尸体火化证明复印件，查获经过，户籍证明，被告人朱锡林的供述等。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱锡林违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人朱锡林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱锡林驾驶重型自卸货车过程中，存在严重超载、车辆制动性能不合格、闯红灯等多个交通违法行为，负事故的全部责任，且案发后未对被害人家属进行赔偿，也未取得被害人一方谅解，所居住的社区及司法局亦不同意对其进行监管，其不符合适用缓刑的条件；原判鉴于上诉人朱锡林有自首情节在量刑时已对其从轻处罚，现上诉人朱锡林及其辩护人再据此及朱锡林家庭生活困难为由请求从轻处罚并适用缓刑的依据不足，本院不予支持。原判量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张茂鑫
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一八年二月十三日
书记员 徐亚慧
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初421号
原告赵某，女，汉族，初中文化，农民。
被告魏某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告赵某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年四月十四日
书记员 陈子娥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3074号
原告：王玉春，男，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：纪永华，男，**，住安徽省淮北市濉溪县。
原告王玉春与被告纪永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉春到庭参加诉讼，被告纪永华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉春向本院提出诉讼请求：依法判令纪永华给付王玉春借款12.3万元以及从2012年12月28日至本债务全部清偿为止的利息，利率是2%；本案诉讼费用和其他相关费用由纪永华承担。事实与理由：2012年12月28日纪永华以资金困难为由，向王玉春借款12.3万元，纪永华给王玉春出具借条，借款期限3个月，到期还本付息。借款到期后纪永华以各种理由推脱，未能按合同约定归还本金，2015年6月11日王玉春在纪永华多次不还款的情况下，更换借条。故具状起诉，请求支持王玉春的诉讼请求。
纪永华未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年12月28日，纪永华向王玉春借款12.3万元。2015年6月11日，纪永华为王玉春出具借条，内容为：“今借王玉春现金12.3万元，如七月底还清本金还需加还利息2万元。以上钱从2012年12月28号借。”
上述事实，有王玉春提交的借条及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王玉春出借给纪永华12.3万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。纪永华作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王玉春主张利息自2012年12月28日至债务清偿之日的利息，利率按月息2%计，王玉春未提供证据证明与纪永华约定借款利息为月息2%，故本院在不超过年利率6%范围内予以支持。纪永华在借条中备注“如七月底还清”，本院认定其还款期限至2015年7月底，借款应从2015年8月1日开始计息。
综上所述，王玉春诉请纪永华偿还借款本金及利息，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪永华于本判决生效后十日内给付原告王玉春借款12.3万元及自2015年8月1日起以12.3万元为基数按年利率6%计息至本金清偿之日止。
二、驳回原告王玉春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费800元，合计3560元，由被告纪永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 彭庆英
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘慧慧
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1594号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告孙二云，女，汉族，1963年10月11日出生，住巨野县。
被告赵允诗，男，汉族，1971年4月23日出生，住巨野县。
被告赵夫朝，男，汉族，1975年11月10日出生，住巨野县。
被告赵存诗，男，汉族，1966年2月28日出生，住巨野县。
被告赵春梅，女，汉族，1986年7月3日出生，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孙二云、赵允诗、赵夫朝、赵存诗、赵春梅借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙二云、赵允诗、赵夫朝、赵存诗、赵春梅的起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1594号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告孙二云，女，汉族，52岁，住巨野县。
被告赵允诗，男，汉族，44岁，住巨野县。
被告赵夫朝，男，汉族，40岁，住巨野县。
被告赵存诗，男，汉族，48岁，住巨野县。
被告赵春梅，女，汉族，29岁，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孙二云、赵允诗、赵夫朝、赵存诗、赵春梅借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙二云、赵允诗、赵夫朝、赵存诗、赵春梅的起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2030号
原告：付琳清，女，1987年9月30日出生，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。
被告：隗功震，男，1981年1月30日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告付琳清与被告隗功震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付琳清到庭参加了诉讼，被告隗功震经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付琳清向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告欠款人民币13000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年1月，被告以投资工程为由向原告借款13000元，为此，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺2016年1月月底前还款。此后，被告未依约还款，经原告催要，被告请求宽限还款时间。但在原告给予被告时间后，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告隗功震经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
审理中，付琳清向本院提交欠条两张，证明隗功震欠款的事实。该欠条载明：“本人隗功震欠付琳清人民币13000元整，大写壹万三仟元整。”落款处有隗功震的签名捺印，时间写明为2016年1月。针对上述两张欠条，付琳清称，因借款发生距今已一年多，其已经记不清借款的具体日期，隗功震向其提出借款的要求后，其在当时所住房屋内（北京市石景山区现代家园10号院3单元1504号）向隗功震交付了现金13000元。付琳清又称，交付现金后其书写了两张欠条，让隗功震签名捺印后，两张欠条两人各留一份。但隗功震在两张欠条上名捺印后，其称有事便匆忙离开了，并没有拿欠条。对于上述证据，隗功震经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。
本院认为，被告隗功震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据本案查明的事实，付琳清与隗功震之间的债权债务关系明确、有效，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故付琳清要求隗功震偿还13000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告隗功震于本判决生效之日起七日内偿还原告付琳清借款一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告隗功震负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百二十五元，由被告隗功震负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王连波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 刘丰英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋海星
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初510号
原告丁金修，男，1972年08月出生，汉族。
被告徐现礼，男，1954年07月出生，汉族。
本院在审理原告丁金修与被告徐现礼缔约过失责任纠纷一案中。原告丁金修于2016年04月08日，向本院提出撤回对被告徐现礼起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁金修撤回对被告徐现礼的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁金修负担。
审 判 长 何 伟
人民陪审员 朱 正
人民陪审员 吴先华
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 萍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初510号
原告丁金修，男，1972年08月出生，汉族，住河南省虞城县。
被告徐现礼，男，1954年07月出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告丁金修与被告徐现礼缔约过失责任纠纷一案中。原告丁金修于2016年04月08日，向本院提出撤回对被告徐现礼起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁金修撤回对被告徐现礼的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁金修负担。
审 判 长 何 伟
人民陪审员 朱 正
人民陪审员 吴先华
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 萍