wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1454号
原告姜彩霞，女，1968年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告朱国明，男，1981年5月25日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告海门市宏盛钢结构加工厂，住所地海门市江心沙农场福州路*****号。
负责人朱国明，厂长。
原告姜彩霞与被告朱国明、海门市宏盛钢结构加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告姜彩霞及其委托代理人沈永标到庭参加诉讼，被告朱国明、海门市宏盛钢结构加工厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜彩霞诉称，被告朱国明因经营海门市宏盛钢结构加工厂缺少周转资金，分别于2013年2月1日和2014年4月5日向原告借款人民币40000元和25000元，共计人民币65000元。前一笔借款承诺于2015年2月1日前归还，借款期内利息人民币4000元；后一笔借款承诺于一年后归还。其后，被告朱国明至今未归还借款。被告海门市宏盛钢结构加工厂是被告朱国明独资开办的企业，且被告朱国明当时借款的用途是发放被告海门市宏盛钢结构加工厂工人工资的。现要求两被告立即归还原告借款本金人民币65000元，支付借款利息人民币4000元，并按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
被告朱国明、海门市宏盛钢结构加工厂均未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告朱国明因经营所需立据向原告姜彩霞借款人民币40000元，约定借期2年，期内利息人民币4000元。2014年4月5日，被告朱国明又立据向原告借款人民币25000元，约定借期1年，未约定借款利息。被告朱国明借款后，未按期归还借款及支付利息。原告遂起诉来院，并以被告海门市宏盛钢结构加工厂系被告朱国明独资开办的企业且借款用途为发放该企业工人工资为由，要求两被告共同承担还本付息的义务。
上述事实，有原告提供的借条二份及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本院认定被告朱国明因经营所需分别于2013年2月1日和2014年4月5日立据向原告姜彩霞借款人民币40000元和25000元的事实存在。债务履行的举证责任在债务人，被告朱国明经本院公告送达起诉状副本及传票等期满后未到庭应诉，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告姜彩霞关于要求朱国明归还借款本金及承担相应期内、逾期利息的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告主张按银行同期贷款利率的双倍计算并无事实和法律依据。从借款人民币40000元承诺支付期内利息人民币4000元，可以推导出双方约定按年利率5%计算借款利息，故逾期利息仍应按照年利率5%计算。另一笔借款人民币25000元，原告主张逾期利息的计算标准过高，应参照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张被告海门市宏盛钢结构加工厂对被告朱国明的案涉债务承担连带责任。本院认为，首先，原告未能向本院提供关于被告海门市宏盛钢结构加工厂的完整且有效的工商登记信息，本院无法查明两被告之间的关系；其次，根据合同相对性原理，案涉借款系被告朱国明所借，即使被告朱国明借款后用于发放被告海门市宏盛钢结构加工厂的工人工资，也属于被告朱国明借款后对于借款所作的处分，而被告海门市宏盛钢结构加工厂本身并非借款人，故原告要求被告海门市宏盛钢结构加工厂承担连带责任的诉请，本院碍难支持。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国明归还原告姜彩霞借款本金人民币65000元；
二、被告朱国明支付原告姜彩霞借款期内利息人民币4000元；
三、被告朱国明支付原告姜彩霞借款逾期利息（1、自2015年2月2日起至被告朱国明实际履行之日止，按本金40000元、年利率5%计算；2、自2015年4月6日起至被告朱国明实际履行之日止，按本金25000元、银行同期贷款利率*150%计算）；
上述一、二、三项由被告朱国明于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告姜彩霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1525元，公告费人民币600元，合计人民币2125元，由被告朱国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1525元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二○二○一七年七月二十四日
书 记 员 张胜舜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第3596号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某。
委托代理人段兰英，女，汉族，1967年9月10日生。（系李某母亲）
刑事附带民事诉讼原告人孙某。
委托代理人孙贵民，男，汉族，1974年9月2日生。（系孙某父亲）
被告人徐某，无业。因本案于2012年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2012年10月18日被取保候审，2013年7月3日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4374号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞丽霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人段兰英、孙某的委托代理人孙贵民、被告人徐某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年10月14日凌晨3时许，被告人徐某在布吉金鹏路源丰天桥下烧烤摊吃宵夜时，与在该处吃宵夜的李某、孙某、徐某三人发生口角，后发生打架，互相用烧烤摊上的凳子、酒瓶等物打砸，被告人徐某在打架过程中将孙某的头部、脖子等部位打伤，用锐器将李某右侧胸背部刺伤。经鉴定，孙某、李某的伤情均为轻伤。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。并建议对被告人判处10个月至1年10个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人的行为造成其受伤，请求法院判决被告人赔偿其医药费7850元、护理费2000元、交通费1360元、营养费1000元、毁容费20000元、后期护理费20000元、误工费20000、精神损失费50000元，合计人民币122210元。并提交了入院记录和出院记录。
附带民事诉讼原告人孙某诉称被告人的行为造成受伤，请求法院判决被告人赔偿其医疗费12450元，护理费5000元，交通费2360元，住宿费1100元，营养费1800元，毁容费30000元，误工费20000元，后期护理费10000元，精神损失费30000元，合计人民币112710元。没有提交证据材料。
被告人徐某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪，对附带民事部分提出没有能力赔偿。
经审理查明，2012年10月14日凌晨3时许，被告人徐某在布吉金鹏路源丰天桥下烧烤摊吃宵夜时，与在该处吃宵夜的李某、孙某、徐某三人发生口角，后发生打架，互相用烧烤摊上的凳子、酒瓶等物打砸，被告人徐某在打架过程中将孙某的头部、脖子等部位打伤，用锐器将李某右侧胸背部刺伤。徐某被当场抓获，次日被刑事拘留，因患疾病于2012年10月18日被取保候审。2013年7月3日，被告人徐某在广州被逮捕。经鉴定，孙某、李某的损伤程度均为轻伤，徐某的损伤程度为轻微�。
另查明，2012年10月14日至10月21日，李某住院治疗，诊断为右肺挫伤，右侧血气胸，右侧胸背部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；出院后3个月避免右上肢负重。2、出院后2天返院门诊拆除切口钉、一周后复查。
上述事实，分别有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证啤酒瓶碎片、书证接受刑事案件登记表、提取笔录、抓获经过、情况说明、病历、身份资料、证人徐某、谢某某的证言、被害人孙某、李某的陈述、被告人徐某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、入院记录和出院记录等。
本院认为，被告人徐某故意伤害，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立�被告人徐某应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，本院根据查明的事实做如下确认：1、精神损失费，不属于刑事附带民事范围，不予支持；2、医药费、毁容费、后期护理费，没有提供证据证明具体数额，不予支持；3、护理费，参照当地护工的劳务报酬50元／天计算，根据住院时间计算为50元／天×7天=350元；4、交通费，没有提供证据证明，根据住院时间酌情认定为300元；5、营养费，原告要求1000元，予以支持；6、误工费，本院根据住院时间（7天）和出院医嘱酌情认定误工时间为4个月，原告没有提供收入证明，本院参照龙岗区2014年度最低工资标准1600元／月，误工费应为1808元／月×4个月=7232元。上述费用共计人民币8882元。
对附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求，原告人没有提供任何证据证明，本院不予支持。
鉴于被告�徐某认罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押5日，即自2013年7月3日起至2015年1月28日止。）
二、被告人徐某应在本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某各项费用共计人民币8882元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求，驳回孙某的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 温远龙
第5页，共5页
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初571号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×，男，1992年10月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被羁押，2016年6月15日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
1、2016年5月9日，在美廉美超市1354店内，被告人孙×伙同马×（另案处理）趁工作人员不备，每人各窃取三瓶红星八年陈酿白酒，经北京市房山区价格认证中心鉴定，6瓶红星八年陈酿白酒价值人民币135元。
2、2016年5月12日，被告人孙×伙同马×再次窜至美廉美超市1354店内，趁工作人员不备，每人各窃取三瓶红星八年陈酿白酒，经北京市房山区价格认证中心鉴定，6瓶红星八年陈酿白酒价值人民币135元。
3、2016年5月14日，被告人孙×伙同马×又窜至美廉美超市1354店二层酒水货架前，趁工作人员不备，各窃取三瓶牛栏山陈年白酒，后被超市工作人员抓获并打电话报警。经北京市房山区价格认证中心鉴定，6瓶牛栏山陈酿白酒价值人民币61.8元。
被告人孙×于2016年5月14日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人孙×多次盗窃，建议判处被告人孙×四个月以上六个月以下拘役。
被告人孙×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年9月13日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 双
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第155号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年1月15日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于2013年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李吉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月15日15时许，被告人刘某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的号牌为皖K×××××的普通二轮摩托车沿杭州市萧山区通惠路由南向北行驶至金城路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为152mg／100ml。
公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被告人刘某未取得机动车驾驶证。被查获后，被告人刘某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，驾驶人查询信息，车辆查询结果，照片，身份证明；查获经过，情况说明；被告人刘某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人刘某无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人刘某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年一月二十二日
书记员 王利琴
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终398号
上诉人（原审被告）：甘肃广盛房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路街道455号。
法定代表人：胡开盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永虎，该公司项目负责人。
被上诉人（原审原告）：魏治平，男，1979年12月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
上诉人甘肃广盛房地产开发有限公司（以下简称广盛房地产公司）因与被上诉人魏治平商品房预售合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2016）甘0621民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人广盛房地产公司的委托诉讼代理人张永虎、被上诉人魏治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广盛房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人退还预付定金20000元。2、因被上诉人无理取闹状告上诉人，对其名誉造成损害，要求被上诉人向上诉人郑重道歉。事实和理由：上诉人依照与县国土局、苏武乡政府及西茨村委会达成的有关征地选房办法开展工作，该办法经广泛宣传，涉案房屋转售他人符合该办法要求；被上诉人逾期未办理后续手续且在被明确告知须前来退领所交款项后仍提出非分要求，纯属无理取闹；上诉人善意建议被上诉人在逾期后重新选定房源以享受购房补助，被上诉人因主动撤诉需承担诉讼费用而拒绝，实质上对上诉人形成名誉损害。
被上诉人魏治平辩称，我缴纳定金后，上诉人未以电话或书面方式通知我就把楼房给别人住了，违背了我住房的意愿，所以我请求上诉人双倍返还定金。
被上诉人魏治平向一审法院起诉请求：判令上诉人广盛房地产公司双倍返还购房定金40000元。
一审法院认定事实：被告广盛公司于2015年9月3日向原告魏治平收取A×号公租房定金20000元后，又将该楼房售予他人，现原告提起诉讼，请求本院判令被告双倍返还原告购房定金40000元。一审法院认为，原告向被告交纳商品房预购定金后，视为原、被告之间的商品房预售合同已经成立并生效。被告将原告预购楼房售予他人，原告的合同目的已经不能实现，依法应当由被告向原告承担双倍返还定金的违约责任。判决：被告甘肃广盛房地产开发有限公司返还原告魏治平定金40000元，限本判决生效后10内付清。案件受理费800元，由被告甘肃广盛房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交以下证据：1、西茨村征收土地享受公租房项目认购登记确认表复印件1份，证明上诉人是遵照该办法将被上诉人预付定金的公租房转售他人的，被上诉人未按期缴纳房款。2、收款收据复印件8份，证明上诉人转售被上诉人预付定金的公租房的日期，也证明上诉人是按照认购办法转售的房屋。经庭审质证，被上诉人对证据1的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为被上诉人未按期缴纳房款的原因是上诉人没有确定缴纳房款的数额且未通知被上诉人缴纳房款，而房款是2016年春节后缴纳的。对证据2的真实性无法确认，对证明目的不予认可。本院认为，被上诉人对上诉人提交的证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明效力将综合本案其他证据予以认定；证据2为复印件，其真实性无法核实，对其证据效力不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方对一审查明认定的事实均无异议，本院依法予以确认。经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人广盛房地产公司于2015年9月3日收取被上诉人A×号公租房定金20000元，同时被上诉人就该房屋填写认购登记确认表，应视为上诉人通过认购的方式向被上诉人收受定金作为订立商品房买卖合同的担保，双方之间形成事实上的商品房预售合同法律关系。上诉人主张被上诉人未按照《享受公租房认购办法》约定的期限缴纳购房款，故将被上诉人认购的房屋转售他人。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。上诉人如认为被上诉人未按期缴纳房款，应按照法律规定行使合同解除权，但上诉人除其陈述外未能提交其合法行使解除权的相关证据，亦未及时退还被上诉人预付的购房定金，便将房屋转售他人，致使被上诉人合同目的不能实现，上诉人的行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判令上诉人双倍返还被上诉人预付的定金40000元并无不当。
综上所述，上诉人甘肃广盛房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人甘肃广盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩 勇
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终82号
上诉人（原审原告）陈桧清，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）仙游县公安局，所在地福建省仙游县。
法定代表人詹国荣，局长。
委托代理人林志芳，仙游县公安局法制大队科员。代理权限为一般代理。
委托代理人郑国珍，仙游县公安局法制大队科员。代理权限为一般代理。
上诉人陈桧清因诉被上诉人仙游县公安局于2015年5月3日作出的仙公（度尾）行罚决字（2015）00073号《行政处罚决定书》一案，不服莆田市荔城区人民法院于2015年12月30日作出（2015）荔行初字第103号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日对本案进行了调查质证。上诉人陈桧清及委托代理人黄世腾、被上诉人仙游县公安局的委托代理人林志芳、郑国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：原告陈桧清于2015年5月1日在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所于同日8时55分作出训诫，告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法律规定予以处理。2015年5月3日，仙游县公安局度尾派出所接到仙游县度尾镇政府工作人员严宇报案，称陈桧清因到北京非正常上访，扰乱了公共场所秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后遣返。度尾派出所对原告进行了询问调查后，进行了受案登记。被告根据原告的违法事实，于2015年5月3日作出仙公（度尾）行罚决字（2015）00073号《行政处罚决定书》，决定对陈桧清处以行政拘留十日，该行政拘留已执行完毕。为此，原告不服诉至本院，要求撤销该《行政处罚决定书》。
另查明，原告陈桧清分别于2011年8月21日、2011年10月21日、2011年11月9日到北京天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被公安机关查获。
原审法院认为：根据《治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，本案原告的违法行为虽然发生在北京，但其居住地在被告辖区，故被告对原告的违法行为具有行政处罚的法定职权。根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人不应在非正常信访接待场所以走访的形式提出信访事项，且信访人在信访过程中，应遵守公共秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。本案原告陈桧清在北京市中南海周边非信访接待场所上访，属于扰乱公共秩序的行为，违反了《治安管理处罚法》和《信访条例》的规定。原告陈桧清主张其是合理合法上访的辩解，没有法律依据，依法不予支持。被告仙游县公安局在案件处理过程中对原告先进行询问并制作询问笔录，后进行受案登记，原告主张应以被告程序违法撤销该行政处罚。本院认为，原告系被遣送回仙游县后即进行行政处罚，故虽该程序存在瑕疵，但原告的非正常上访事实存在，对其权利不产生实际影响，被告仙游县公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》及原告陈桧清的陈述等证据，认定原告陈桧清在北京市中南海周边非正常上访，对原告陈桧清作出行政拘留处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现原告陈桧清请求撤销该行政处罚决定缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈桧清的诉讼请求；本案诉讼费人民币五十元，由原告陈桧清负担。
一审宣判后，上诉人陈桧清不服，向本院提起上诉：原审判决程序违法、适用法律错误，请求撤销原审判决、依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人仙游县公安局的答辩意见与在原审时的答辩意见相同。
本案审理期间，双方当事人均未提供新的证据，发表的质证意见与原审相同。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，被上诉人仙游县公安局作为治安管理的行政机关，拥有对本辖区公民违反治安管理的违法行为进行行政处罚的法定职权，是本案适格的被告。根据《治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，本案上诉人陈桧清的违法行为虽然发生在北京，但其居住地在被上诉人的辖区，故被上诉人可以对上诉人的违法行为进行行政处罚。上诉人陈桧清在北京市中南海周边非信访接待场所上访，属于扰乱公共场所秩序的行为，其行为违反了《治安管理处罚法》和《信访条例》的相关规定。上诉人陈桧清系被遣送回仙游县后即进行行政处罚，程序上存在一定的瑕疵，但原告的非正常上访事实存在，对其权利不产生实际影响，故被上诉人仙游县公安局认定上诉人陈桧清的行为属于非正常上访，对上诉人陈桧清处以行政拘留十日，事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人陈桧清的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈桧清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2258-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市。
负责人：金建英，该支行行长。
被执行人：王达平。
被执行人：王荣。
被执行人：薛立虎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第859号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行诉被执行人王达平、王荣、薛立虎金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人王达平、王荣、薛立虎发出执行令，责令其支付执行款408311.41元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。对于本案被执行人王达平、王荣、薛立虎的财产，经本院查询，被执行人名下无足额存款，亦无车辆登记信息。本院已查封被执行人王达平坐落于乐清市象阳街道高四村的房产（所有权证号：110f00573）；坐落于乐清市柳市镇翔金垟村的房产（所有权证号：030f13765），且被执行人薛立虎的房产已被本院另案查封。对于被执行人王荣的浙C×××××别克车，申请人认为车辆已旧，没有处置的必要。申请人目前未能提供其他可供执行之财产或线索。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2258号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
此件与原本核对无异二O一五年六月十九日
书 记 员 张 哲
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1147号原告福建省三明天泰制药有限公司，住所地福建三明市沙县天泰工业园。法定代表人黄金武，总经理。委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。被告安徽省互利医药科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地瀛海国际大厦D座817。法定代表人胡勇，董事长。本院在审理原告福建省三明天泰制药有限公司与被告安徽省互利医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省三明天泰制药有限公司撤回起诉。本案受理费15881元，减半收取7940.5元，由原告福建省三明天泰制药有限公司负担。代理审判员黄艳华二〇一五年七月二十三日书记员曹晨
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第1147号原告福建省三明天泰制药有限公司，住所地福建三明市沙县天泰工业园。组织机构代码76176177-9。法定代表人黄金武，总经理。委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。被告安徽省互利医药科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地瀛海国际大厦D座817。组织机构代码77111735-4。法定代表人胡勇，董事长。本院在审理原告福建省三明天泰制药有限公司与被告安徽省互利医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省三明天泰制药有限公司撤回起诉。本案受理费15881元，减半收取7940.5元，由原告福建省三明天泰制药有限公司负担。代理审判员  黄艳华二〇一五年七月二十三日书 记 员  曹 晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1147号原告孙业迎，男，汉族，系沈阳市个体业主，住辽宁省沈阳市。委托代理人张薇、张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告大连彤德莱餐饮管理集团有限公司，住所地大连市。法定代表人郭凤，董事长。委托代理人王庆华、赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。原告孙业迎与被告大连彤德莱餐饮管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员刘申适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告双方协商一致，于2010年10月16日签订《联营合同》，合同约定采用由原告实际投资，被告收取管理费的方式进行联营，联营期限为10年。合同签订后，原告按合同约定先后在沈阳设立了昆山西路店，将火锅店收取销售款的U盾及密码交付被告代管，但后由被告实际控制使用。被告每月从销售款中扣除供应商的货款及管理费之后，将剩余利润支付给原告。2013年，原告发现被告违反合同约定，私自将应由被告支付的四名管理人员工资从原告U盾中转入管理组账户，并且巧立名目，未经原告同意以收取咨询费的名义从原告U盾中转出大额资金划入被告账户。为避免损失进一步扩大，原告通知被告之后更换了U盾密码，以此制止被告私自划款的行为。后经双方协商，被告同意按《联营合同》的约定履行双方权利义务，原告又将U盾密码交付被告。但是被告仍不按合同履行，截止2014年6月30日，被告以收取咨询费及人员工资的名义共私自扣划原告销售款共计1059157.67元。在此情况下，原告只能再次更换U盾密码，同时向被告发出律师函，明确告知如果被告方需要合理费用，发出明细，原告方将立即付款。在双方协商中，被告擅自撤回管理团队，并于2014年10月14日向原告发出律师函，要求解除双方的《联营合同》，原告认为，被告的行为严重违反双方《联营合同》的约定，并给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行《联营合同》；2、被告返还原告咨询费及人员工资1059157.67元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。根据该规定，本案应当以各个店铺的营业执照上的字号作为原告起诉，而不应以店铺经营者作为原告起诉。本案原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙业迎的起诉。案件受理费14330元（原告已预付），退回原告14330元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 申二〇一五年二月二十八日书记员 胡馨心附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条 在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1206号
原告:梁省伟，男，1980年1月6日生，汉族，住登封市。
被告:王国有，男，1966年4月9日生，汉族，住登封市。
原告梁省伟与被告王国有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告梁省伟于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁省伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁省伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁省伟负担。
审判员 袁二辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 张根生
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20702-1号
申请执行人姜秀亭。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人姜秀亭与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20146号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初121号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年9月23日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。2016年2月2日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2016年5月25日对其取保候审。现在其住所地。
辩护人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2015年12月11日18时36分许，被告人蒋某某驾驶湘EV02**三轮摩托车从白沙镇沿S218线经洞新高速公路引线往古田方向行驶。当被告人蒋某某驾车行驶至新宁县洞新高速公路引线0KM+300M路段时，由于夜间行驶未降低行驶速度，遇行人在道路上通行时未避，将前方道路行人李某某撞到，造成被害人李某某重伤的道路交通事故。案发后，被告人蒋某某驾车逃逸，并于2015年12月25日被新宁县公安局交警大队民警抓获归案。经新宁县公安局交警大队依法认定：被告人蒋某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人李某某因车祸致右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，该损伤构成重伤二级。事后，被告人蒋某某与被害人李某某达成刑事和解协议。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院对被告人蒋某某定罪处罚。
被告人蒋某某及其辩护人刘涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月11日18时36分许，被告人蒋某某驾驶湘EV02**三轮摩托车从白沙镇沿S218线经洞新高速公路引线往古田方向行驶。当被告人蒋某某驾车行驶至新宁县洞新高速公路引线0KM+300M路段时，由于夜间行驶未降低行驶速度，遇行人在道路上通行时未避让，将前方道路行人李某某撞到，造成被害人李某某重伤的道路交通事故。案发后，被告人蒋某某驾车逃逸，并于2015年12月25日被抓获归案。经依法认定：被告人蒋某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人李某某因车祸致右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，该损伤构成重伤二级。事故发生后，被告人蒋某某与被害人李某某达成刑事和解协议，赔偿被害人李某某经济损失150000元，取得了被害人李某某的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人蒋某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人蒋某某适用社区矫正。
在庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蒋某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人阳花香、李和平的证言，新宁县公安局活体损伤新公（活鉴）字（2015）第289号鉴定书、邵阳市崀山司法鉴定所邵崀司鉴【2016】临鉴字第1号鉴定意见书、邵阳市交运司法鉴定所邵交运【2015】交鉴字第612号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片，新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2016）第104号道路交通事故认定书，刑事和解协议、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，被害人李某某诊断证明，情况说明，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人蒋某某及被害人李某某的户籍信息等证据材料。法庭出示了被告人蒋某某社区调查评估意见书。
经庭审质证，被告人蒋某某对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对评估意见书无异议，以上证据形式合法、内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任。且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某某与被害人李某某达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人蒋某某适用社区矫正。本院决定对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘涛建议对蒋某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 肖才超
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2811号
原告：谢家虎。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：时世宏。
被告：佐培琴。
原告谢家虎诉被告时世宏、佐培琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家虎及委托代理人潘定凯、被告时世宏到庭参加诉讼，被告佐培琴经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢家虎诉称：两被告系夫妻关系，被告时世宏于2015年1月17日出具欠条一张，证明被告时世宏尚欠原告13万元，该款经原告多次催要无果。现要求：1、判令被告立即给付欠款13万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告时世宏辩称：欠条是自己打的属实，但这13万元是当初原、被告合伙办食品厂原告退伙后，原告的侄子找到自己，要求打这张条子，说是为了给原告退股有个证据。
被告佐培琴未作答辩。
原告谢家虎在庭审中提供了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条原件一张，证明被告时世宏尚欠原告13万元的事实。
证据三、两被告婚姻登记材料，证明两被告夫妻关系，被告佐培琴应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。
被告时世宏质证认为：对原告身份证复印件及两被告夫妻结婚登记材料无异议。对13万元的欠条的真实性无异议，但该欠条是打给原告侄子韩仁金的，是为了原告谢家虎退股有个证据。
被告佐培琴未作质证。
被告时世宏为证明自己的主张，申请了证人胡某、宋某、胥某出庭作证，用以证明该13万元是原、被告合伙款，原告退伙时自己打了这张欠条。
原告谢家虎对三位证人的证言质证认为：从证人证言及被告陈述得知,被告所称的合伙关系并不成立也未签订合伙协议，三位证人的证言也无法证明原、被告之间是合伙关系，原告也未实际参加合伙企业的生产管理，仅仅能证明原告曾经陪同被告的另一合伙人去购买过机器，但不足以证明双方的合伙关系。因此对三位证人的证言真实性、合法性、关联性均不予认可。
根据庭审原告举证、陈述及证人证言，本院对原告递交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对被告三证人的证人证言,不足以证明原被告合伙关系,故本院不予采信。
经审理查明，被告时世宏与被告佐培琴系夫妻关系。2015年1月17日被告时世宏出具欠条一份，欠条内容为“今欠到谢家虎人民币拾叁万元整”。该款经原告催要,被告迟迟没有给付,原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告时世宏于2015年1月17日出具欠条一份，证明尚欠原告13万元，该款虽未约定还款日期，但在原告催要后应当予以偿还。被告时世宏辩称该欠条系原告退股时打的，其作为具有完全民事行为能力的公民，理应知道出具该欠条的法律效果，即便该款如被告时世宏陈述系退股时出具的，也证明被告时世宏在原告退股时同意支付原告退股款13万元。综上所述，本院对原告要求被告时世宏给付13万元的主张，予以支持。另外，两被告系夫妻关系，被告佐培琴在夫妻存续期间对被告时世宏所欠债务应当承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款(一)项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张从起诉之日起按年利息6%支付利息的主张，本院予以采纳。据此为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时世宏、佐培琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢家虎130000元，并于2016年9月10日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告时世宏、佐培琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一六年十一月九日
书记员 汪一凡
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2811号
申请人:谢家虎，男，1969年10月23日出生，住安徽省全椒县。
被申请人:时世宏，男1977年10月5日出生，住安徽省和县。
被申请人：佐培琴，女，1975年9月20日出生，住安徽省和县。
谢家虎诉时世宏、佐培琴民间借贷纠纷一案，申请人谢家虎于2016年9月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下存款13万予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人时世宏、佐培琴名下银行存款13万元，期限为1年。
案件申请费1170元，由申请人谢家虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆成
二〇一六年九月十八日
书记员 汪一凡
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第767号
上诉人（原审原告）杜高乐（GALLTU），男，1958年6月8日出生，意大利共和国人，经商，暂住中华人民共和国浙江省义乌市宾王路*号锦江之星。
委托代理人（特别授权）方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙思静，经商。
委托代理人（特别授权）何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
上诉人杜高乐（GALLTU）为与被上诉人孙思静房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜高乐（GALLTU）向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜高乐（GALLTU）自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜高乐（GALLTU）撤回上诉。
二审案件受理费15800元（已减半），由上诉人杜高乐（GALLTU）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年六月十九日
代书 记员 何晓慧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1836号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：马伟，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，住天津市西青区，户籍地在河北省沧州市肃宁县。
天津市河北区人民检察院申请执行马伟罚金一案，执行依据为（2016）津0105邢初275号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年八月三日
书记员 吴 珊
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初976号
原告：黄继，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省和平县。
原告：曹春如，女，汉族，1974年9月4日出生，住广东省和平县。
原告：黄某1，女，汉族，2002年10月14日出生，住广东省和平县。
原告：黄某2，男，汉族，2005年2月8日出生，住广东省和平县。
被告：陈林梅，女，汉族，1981年12月22日出生，住广东省龙川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区河源大道****号*楼105。
负责人：刘永强，总经理。
委托诉讼代理人：黄东强，男，汉族，1984年8月7日出生，系�公司职员。
原告黄继、曹春如、黄某1、黄某2与被告陈林梅、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继、曹春如、黄某1、黄某2向本院提出撤诉申请，系其在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄继、曹春如、黄某1、黄某2撤诉。
案件受理费25元，由原告黄继、曹春如、黄某1、黄某2负担。
审判员 叶阳辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓鸿宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1145号
原告：宣城市安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：余本梁，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
委托代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所实习律师。
被告：丁帮顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市安居物业有限责任公司诉被告丁帮顺物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣城市安居物业有限责任公司的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 李莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第356号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月13日0时22分许，被告人沈某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区龙王塘路与木桥浜路岔口时，因醉酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精测试，沈某甲酒精含量为1.06mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人沈某甲即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人沈某甲的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为1.09mg／ml。
据以指控的证据有证人证言、现场笔录、照片及说明、现场呼吸酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、视听资料、情况说明、户籍证明、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人沈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年3月13日0时22分许，被告人沈某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区龙王塘路与木桥浜路岔口时，因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经呼吸酒精检测，沈某甲酒精含量为1.06mg／ml，已达醉酒驾驶标准，遂即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，其血液内乙醇含量为1.09mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人沈某乙的证言，证实2013年3月12日晚，其与被告人沈某甲等人在名鼎KTV唱歌期间，沈某甲一起喝了酒的事实；
2、证人吕某的证言，证实2013年3月12日晚，其与被告人沈某甲等人在名鼎KTV唱歌期间，与沈某甲等人一起喝了5瓶左右啤酒，后其与沈某甲又到卡尼尔酒吧与朋友喝酒，后沈某甲称有事离开的事实；
3、现场笔录、照片，证实被告人沈某甲被现场查获，民警在现场对其进行呼吸检测，后在医院由医护人员对其进行抽血备检的情况及其所驾驶的车辆情况；
4、呼吸式酒精测试单，证实经现场呼吸检测，被告人沈某甲酒精含量为106mg／100ml的事实；
5、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实2013年3月13日00时45分，在余杭区第一人民医院对被告人沈某甲抽取血液备检，同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为109mg／100ml的事实；
6、录像，证实现场查获被告人沈某甲并对其进行呼吸式酒精测试，后在医院由医护人员对其抽血的过程；
7、行政强制措施凭证，证实被告人沈某甲因醉酒后驾驶机动车，被公安机关采取扣留驾驶证、检验血样的强制措施的事实；
8、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险证、简项信息、车辆信息，证实被告人沈某甲准驾车型C1，处于有效期内的事实及其所驾驶的车辆的基本信息和保险等情况；
9、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明，证实被告人沈某甲的身份及查无前科的情况；
10、查获经过情况说明，证实被告人沈某甲系被动归案的事实；
11、被告人沈某甲的供述与辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 朱小明
二〇一三年五月三日
书 记 员 施 晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35913号
原告赵×，女，1983年8月11日出生。
委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
被告王×，男，1985年5月19日出生。
委托代理人赵正平，北京市紫锋律师事务所律师。
原告赵×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告赵×及其委托代理人李福霞，被告王×其委托代理人赵正平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与王×于2010年经人介绍相识，于2012年4月25日登记结婚，2013年6月25日生育一子王×1。双方结婚初期感情尚可，自孩子出生后，双方因感情不和，经常为琐事吵架，王×还经常对我实施家庭暴力。现双方感情确已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：赵×与王×离婚；婚生子王×1由赵×抚养，王×每月支付抚养费3000元至王×1年满18周岁时止；依法分割夫妻共同财产（包括：迈腾轿车一辆）；赵×与王×依法承担本案诉讼费。
被告王×辩称，我同意离婚，说我实施家庭暴力，我不认可。我主张孩子的抚养权，并给我适当的抚养费，车我也要，除了5万元贷款，其他费用18万元包括税款、服务费等都是我用退伍费支付的，所以我主张要车。
经审理查明，2012年4月25日，赵×与王×登记结婚。2013年6月25日，双方生育一子王×1。现婚生子王×1随王×的母亲居住生活。赵×在庭审中自认每月收入七、八千元，但未向法院提交相应工资证明。王×对其收入情况不予认可，主张如赵×没有工作可以不要孩子的抚养费，如赵×有工作，要求赵×每月给付孩子抚养费1000元。双方均认可夫妻共同财产为登记在赵×名下的车牌号为×××的迈腾轿车一辆，且均认可车辆现值为15万元，现该车由王×一直控制使用。诉争车辆于2015年5月18日购置，车辆价税合计208800元，其中首付款158800元，贷款50000元，贷款期限24个月，还款金额每月2083.33元。双方均主张若法院将车辆判归自己所有，剩余贷款自己负责偿还。
庭审中，王×主张2015年5月18日其支付了车辆首付款186465元，还用现金付了一部分，共计支付191377.65元，剩余部分贷款5万元，都是自己将还款的钱打入赵×账户，由贷款人直接划扣，截止2015年10月已还贷款10416元，以上购车款是其用自己的复员费来支付的，个人财产占了买车款的绝大部分，应将车辆判归其所有，并就复员费的来源向法院提交了退伍证、北京市退役士兵自主就业证明信、中国人民解放军九五八六五部队保障部人事劳动科的证明、牡丹灵通卡账户明细等证据材料予以佐证。根据以上证据可知王×复员费用共计发放285214.24元。赵×对王×所称购车款系其退伍费支付应为个人财产的主张不予认可，其认为王×所付车款应为夫妻共同财产。
就王×庭审中自认有复员费一节，赵×当庭表示要求予以分割，王×认为根据《最高人民法院关于婚姻法司法解释二》第14条的规定计算，赵×应得的部分为9796.46元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、赵×的机动车驾驶证、退伍证、北京市退役士兵自主就业证明信、中国人民解放军九五八六五部队保障部人事劳动科的证明、王×的机动车驾驶证、新车交车确认单、机动车销售统一发票、车辆购置税发票、车辆购置税的完税证明、验车费发票、出库发票、商业险的保险单以及发票、牡丹灵通卡账户明细、保险销售从业人员执业证等证据材料在案佐证。
本院认为，赵×与王×夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。关于婚生子王×1的抚养问题，现王×1一直跟随奶奶居住生活，同时结合王×、赵×的实际抚养能力，如改变现有生活环境对王×1可能产生的影响综合来看，王×1由王×抚养更为适宜，抚养费数额本院将依据赵×的实际收入、婚生子王×1所需必要的生活费和教育费的情况酌情判定。
关于夫妻共同财产的分割，双方均要求依法分割登记在赵×名下的车牌号为×××的迈腾轿车一辆，庭审中，王×主张为购买诉争车辆，自己使用复员费支付191377.65元，剩余部分贷款5万元亦是自己在按月偿还，现已偿还贷款10416元，赵×对购车款系王×使用复员费购买无异议，但认为该笔复员费应为夫妻共同财产。本院认为，就王×购买车辆所花费的除5万元贷款的其他费用，系王×的复员费用的一部分，根据相关法律规定，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产，除此之外的部分自然仍属于其个人财产，这种个人财产如果在婚后发生形态转化，转化后仍应认定为个人财产，故王×为购置车辆所支付的除5万元贷款部分之外的费用，仍属王×个人财产，但是鉴于该车辆购买于双方婚姻关系存续期间，且购买车辆的指标系使用赵×摇号所得，车辆登记在赵×名下，并由夫妻双方共同贷款5万元购置车辆，故该车辆应属夫妻共同财产，在对该车辆进行分割时，考虑到车辆购买后的实际使用情况、双方的实际出资情况、还有王×作为子女的抚养人，使用车辆更便于其在北京的生活，故诉争车辆判归王×所有为宜，剩余车辆贷款，王×当庭表示自愿承担，本院对此不持异议，王×应支付赵×相应的车辆折价款，具体数额本院酌情予以判定。
庭审中，赵×要求依法分割王×自认的复员费部分，根据本院查明的事实，依据王×庭审提交的相应证据，王×复员费共计发放数额为285214.24元，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产，赵×依法可得具体数额本院将依据相关法律规定予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：
一、准予王×与赵×离婚；
二、婚生子王×1由王×抚养，赵×自本判决生效之日起每月给付王×抚养费一千元，至王×1年满十八周岁时止；
三、登记在赵×名下的车牌号为×××的迈腾轿车一辆归王×所有，车辆剩余贷款由王×负责偿还，赵×于本判决生效之日起七日内协助王×办理车辆过户手续，王×于本判决生效之日起七日内给付赵×车辆折价款人民币三万元；
四、王×于本判决生效之日起七日内给付赵×复员费补偿款人民币一万零二百八十四元；
五、驳回王×与赵×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 沙雪妮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第370号
罪犯王永强，男，生于1992年12月7日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院2013年6月25日作出（2013）绥刑初字第31号刑事判决，以被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年8月至2014年12月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王永强的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永强准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海保字第20号
申请人：肖青松。
被申请人：张永花。
申请人肖青松因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法查封被申请人张永花名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人肖青松的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张永花名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹丽华
二〇一五年十一月十六日
代书记员 周瑚艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7123号
原告:范锦涛。
委托诉讼代理人：张成林。
委托诉讼代理人：汤辉。
被告:杨正兵。
原告范锦涛诉被告杨正兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告范锦涛及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨正兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10.3万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年3月28日、4月29日分两次向原告借款两次共计10.3万元，口头约定借款期限2个月，月息按照2分计算，并出具借条二张。借款到期后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨正兵未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、落款日期为2016年3月28日的借条一张，载明：“今借到范锦涛现金人民币捌万元整（80000.00元）。身份证号，手机189××××8222。此据，杨正兵。2016、3、28”。
二、落款日期为2016年4月29日的借条一张，载明：“今借到范锦涛现金人民币贰万叁仟元整（23000.00元）。此据，杨正兵。2016、4、29”。
三、原告申请证人王某出庭作证，证人证实：原告是证人公司的员工，被告是证人的朋友。证人介绍原、被告认识，因被告开公司需要资金周转，证人介绍原告借款给被告，第一次借款8万元，交付借款时证人在场，当时双方口头约定借款期限2个月，月息2分。第二次借款时原告将2.3万元交给证人，证人转交给被告，被告出具借条交证人转给原告，期限及月息同第一次。
被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对借据载明的事实予以确认。
本院认为：被告杨正兵向原告范锦涛出具借据，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告杨正兵经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果�被告杨正兵未按照约定履行还款义务，应承担归还欠款的民事责任。关于利率标准，原告范锦涛要求被告杨正兵按照年利率24%支付利息从借款之日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范锦涛支付借款人民币10.3万元及利息（8万元利息从2016年3月28日起按照年利率24%计算至实际还清之日止；2.3万元利息从2016年4月29日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由被告杨正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 周文华
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周小舟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执8号
关于申请执行人赵成民与被执行人徐少彪、崔侠、徐刚民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐少彪、崔侠、徐刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵成民于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00162号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵成民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00162号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十五日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1205号
原告廖法萌，男，1973年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告朱泉源，男，1974年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告朱金春，男，1986年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告朱文全，男，1958年4月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖法萌与被告朱泉源、朱金春、朱文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖法萌到庭参加诉讼，被告朱泉源、朱金春、朱文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖法萌诉称，2014年4月21日，被告朱泉源因生意需要向原告借款人民币20000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，由被告朱金春、朱文全提供连带责任担保，三被告共同出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告朱泉源至今未能履行还款义务，被告朱金春、朱文全也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告朱泉源返还原告廖法萌借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定的履行期限届满之日止，如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告朱金春、朱文全对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告朱泉源、朱金春、朱文全未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借款条一份，证明被告朱泉源向原告廖法萌借款人民币20000元，由被告朱金春、朱文全提供连带责任担保的事实。
本院认为，因被告朱泉源、朱金春、朱文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月21日，被告朱泉源因生意需要向原告廖法萌借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，由被告朱金春、朱文全提供连带责任担保，三被告共同出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告朱泉源至今未履行还款义务，被告朱金春、朱文全也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告廖法萌与被告朱泉源、朱金春、朱文全之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告朱泉源作为借款方，被告朱金春、朱文全作为借款担保人，至今未能按照约定履行义务，系违约行为，应按约定各自承担民事责任。原告请求法院判令被告朱泉源返还借款人民币20000元及自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱金春、朱文全承担保证责任后，有权依法向被告朱泉源进行追偿。被告朱泉源、朱金春、朱文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泉源应于本判决生效之日起10日内返还原告廖法萌借款人民币20000元及利息（利息自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱金春、朱文全对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱金春、朱文全承担保证责任后，有权依法向被告朱泉源进行追偿。
本案案件受理费300元，由被告朱泉源、朱金春、朱文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1205号
原告周某某，女。
被告吕某某，男。
被告凡某某，女。系被告吕某某之妻。
原告周某某与被告吕某某、凡某某房屋买卖合同纠纷一案，原告周某某于2015年11月25日向本院提交民事起诉状，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年12月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周某某、被告凡某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告吕某某、凡某某于2015年3月21日签订《房屋买卖合同》，两被告向原告购买位于安仁县永乐江镇鑫荣花园小区商品房一套，总房款为365800元，已支付144000元，剩余房款221800元，并出具欠条，约定在2015年农历9月份一次性付清，但两被告至今未清偿剩余房款。据此，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告吕某某、凡某某偿还原告周某某购房款221800元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告凡某某辩称，对购房事实及拖欠剩余房款221800元没有异议，因经济拮据一直未付清剩余房款。现两被告同意将剩余房款支付给原告周某某，但目前暂无支付能力。
被告吕某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月21日，原告周某某与被告吕某某、凡某某协商一致，将位于安仁县永乐江镇鑫荣花园小区商品房一套出售给被告吕某某、凡某某，双方并签订《房屋买卖合同》。根据合同内容：1、房屋总价款为365800元；2、付款方式：2015年农历2月先付205800元，剩余房款160000元于2015年农历9月份一次性付清；3、房屋过户所产生的费用全部由两被告负责；4、原告周某某于2015年农历9月份在购房款付清的前提下交房给两被告使用。合同签订当天，两被告支付原告周某某购房款120000元，双方到房产部门办理了房屋过户手续，对剩余房款两被告出具欠条。2015年10月，两被告又支付原告购房款24000元，尚欠购房款221800元，经原告多次催讨，两被告至今未付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、《房屋买卖合同》、欠条，被告凡某某提供的本人居民身份证、吕某某的户籍身份资料等证据在案证实。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告周某某与被告吕某某、凡某某签订的房屋买卖合同，属双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约在房产管理部门将房屋过户给被告，但被告吕某某、凡某某仅支付部分购房款，剩余房款221800元，经原告多次催讨，两被告至今未付，已构成违约。现原告周某某要求被告吕某某、凡某某支付剩余房款221800元，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕某某、凡某某在本判决生效后十日内支付原告周某某购房款221800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被告吕某某、凡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 何 珊
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1205号
原告：李某，城镇居民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：田某甲，农民。
原告李某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，接触一个月左右便于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，系草率结婚。××××年××月××日生育男孩田某乙，现随被告共同生活。原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2015年8月1日（笔误，应为2015年7月1日）与被告吵架后，回娘家生活，与被告分居至今。现原、被告无法共同生活，故提起诉讼，请求判令与被告离婚；婚生男孩田某乙抚养问题由法院依法判决；陪嫁物品被褥四套、电视机、电冰箱、空调、洗衣机各一台归原告所有。
被告田某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历2006年腊月十七）生育男孩田某乙，现随被告生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2015年7月1日，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住，与被告分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，且生育一子，共同生活时间较长，期间双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告田某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏章庆
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3351号
原告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：赵继宏，男，出生年月不祥，汉族，永昌县人。
原告岳江与被告赵继宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告岳江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳江以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许岳江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岳江负担。
代理审判员郑国红
二〇一七年十月九日
书记员宫庆伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3351号原告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。被告：赵继宏，男，出生年月不祥，汉族，永昌县人。原告岳江与被告赵继宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告岳江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳江以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许岳江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳江负担。代理审判员郑国红二〇一七年十月九日书记员宫庆伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1338号
原告：徐刚，男，1978年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张伟希，女，1967年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐刚为与被告张伟希民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，请求判令被告张伟希归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐刚到庭参加诉讼。被告张伟希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年9月17日，被告张伟希向原告徐刚借款20000元，并出具借条1份。之后，被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟希在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐刚借款本金20000元，并支付自2017年3月6日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告张伟希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 王定飞
人民陪审员 罗玉琴
二〇一七年七月四日
代书 记员 鲍蒙蒙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终291号
原公诉机关新源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐子君，男，汉族，1993年11月3日出生,无业，中专文化，户籍所在地新疆新源县，捕前住该处。2016年1月19日因涉嫌诈骗罪被新源县公安局网上追逃，2016年1月20日被伊宁县公安局抓获，2016年1月22日被新源县公安局刑事拘留，2016年2月26日经新源县人民检察院批准被新源县公安局执行逮捕。现羁押于新源县看守所。
新源县人民法院审理新源县人民检察院指控被告人徐子君诈骗一案，于2016年8月10日作出的(2016)新4025刑初137号刑事判决。原审被告人徐子君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月至2015年10月期间，被告人徐子君分别以帮助安排他人在铁路系统工作、办理驾照、消除车辆违章记录、入学等为由诈骗他人钱款共计185400元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月至10月，被告人徐子君在乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐电务段伊宁车间工作期间，对同事楚某某、张某甲谎称自己在铁路系统有关系，可以安排人进入铁路系统工作并转为正式职工，先后骗取同事楚某某、张某甲夫妇现金18000元，骗取张某甲的亲戚张某乙30000元，骗取张财华的亲戚苏某某现金30000元。后经被害人多次索要，徐子君给张某乙退还7000元，给苏某某退还5000元，余款至今未予退还。
2、2013年12月，被告人徐子君对其朋友王某甲的母亲张某丙谎称自己可以帮王某甲办理到伊宁市火车站工作，并以走动关系需现金为由骗取被害人张某丙现金20000元。
3、2014年10月，被告人徐子君通过朋友认识被害人马某甲。其对马某甲谎称可以帮助马某甲到伊宁市火车站工作。之后，徐子君先后以打点关系、安排面试需要钱为由骗取马某甲的母亲黄某某真现金共计34900元。
4、2015年3月至9月，被告人徐子君认识马某某后谎称自己在铁路系统有关系，可以帮助人到铁路系统工作，如果有人想去可以介绍。之后，马某某分别将自己的兄长马某甲和表妹马某乙介绍给徐子君。徐子君以给马某乙帮忙到铁路系统工作为由，骗取马某乙15000元；以给马某甲之子马某乙办理到伊宁市火车站工作为由骗取马某甲现金20000元。后被害人马某甲多次索要，徐子君退还马某甲现金10000元，余款10000元和被害人马某乙的款项至今未予退还。
5、2015年4月，被害人李某某通过他人知道了被告人徐子君的电话，遂联系徐子君询问是否可以帮助通过驾照考试。徐子君谎称可以帮忙，并以此为由先后骗取李某某现金4500元。
6、2015年5月，被害人吉某某通过朋友认识了被告人徐子君。在得知吉某某想办理驾照后，徐子君对其谎称自己有办法可以帮忙不用参加考试取得驾照，并以此为由先后骗取吉某某现金7000元。
7、2015年8月，被害人梁某某通过朋友马某甲得知被告人徐子君可以帮忙办理去铁路部门工作之事，于是与徐子君联系，让其帮忙办理去铁路系统工作。徐子君应允后骗取被害人现金20000元。后经被害人多次索要，徐子君退还梁某某13000元，余款7000元至今未予退还。
8、2015年8月，被告人徐子君在微信朋友圈看到被害人张某丙发布是否有人认识乌职大或新疆医科大的，有事求助的消息后，主动询问。当其得知张某丙为其亲戚上学找人帮忙时，谎称自己有亲戚在乌职大工作，可以提供帮助，并以此为由骗取被害人现金20000元。后经被害人多次索要，徐子君退还4000元，余款16000元至今未予退还。
9、2015年10月，被害人宋某某和从微信圈内得知了被告人徐子君的电话，遂联系徐子君，询问是否可以帮助办理外地车辆违章消除之事。徐子君谎称可以办理，并以此为由骗取被害人宋某某和现金5000元，经被害人多次索要一直未予退还。
原审认定上述事实的证据有：受害人报案材料、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、户籍证明、转账凭单、账户交易明细、借据、欠条、被告人供述等。
原审人民法院认为，被告人徐子君以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以帮助安排他人在铁路系统工作、办理驾照、消除车辆违章记录、入学等为由骗取他人钱款共计185400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人徐子君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；继续追缴被告人徐子君违法所得人民币185400元，返还被害人楚某某与张某甲夫妇人民币18000元、张某乙人民币23000元、苏某某人民币25000元、张某丙人民币20000元、黄学真人民币34900元、马某乙人民币15000元、马某甲人民币10000元、李某某人民币4500元、吉某某人民币7000元、梁某某人民币7000元、张某丙人民币16000元、宋某某和人民币5000元。
上诉人徐子君上诉称：1、原审已经查明骗取的185400元已挥霍殆尽，少部分财产被扣押，其已身无分文。2、起诉书和公诉机关的指控意见没有涉及继续追缴违法所得。判决追缴违法所得返还被害人，不属于刑事附带民事案件的范畴，又不属于诈骗罪司法解释第十条、十一条的情形，判决此项无法律依据，不符合打而不罚的原则。请求依法改判。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新证据。
本院认为，上诉人徐子君以非法占有为目的，明知自己无能力帮助他人在铁路系统安排工作、办理驾照、消除车辆违章记录、入学等，却采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物后挥霍，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、刑事诉讼法的解释第一百三十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，追缴赃款和责令退赔措施是刑诉法赋予被害人的救济途径。犯罪分子非法占有、处置被害人财产违法所得的一切财物，在对其刑事判决同时，应当判令追缴或责令退赔，是否有能力退赔并不影响判决的追缴和责令退赔。故徐子君提出的赃款已经挥霍殆尽，起诉书没有涉及继续追缴，继续追缴没有法律依据，违反打而不罚原则等意见，系对相关法律规定的理解不充分和曲解，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苗 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终291号
原公诉机关新源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐子君，男，汉族，1993年11月3日出生,无业，中专文化，户籍所在地新疆新源县，捕前住该处。2016年1月19日因涉嫌诈骗罪被新源县公安局网上追逃，2016年1月20日被伊宁县公安局抓获，2016年1月22日被新源县公安局刑事拘留，2016年2月26日经新源县人民检察院批准被新源县公安局执行逮捕。现羁押于新源县看守所。
新源县人民法院审理新源县人民检察院指控被告人徐子君诈骗一案，于2016年8月10日作出的(2016)新4025刑初137号刑事判决。原审被告人徐子君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月至2015年10月期间，被告人徐子君分别以帮助安排他人在铁路系统工作、办理驾照、消除车辆违章记录、入学等为由诈骗他人钱款共计185400元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月至10月，被告人徐子君在乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐电务段伊宁车间工作期间，对同事楚某某、张某甲谎称自己在铁路系统有关系，可以安排人进入铁路系统工作并转为正式职工，先后骗取同事楚某某、张某甲夫妇现金18000元，骗取张某甲的亲戚张某乙30000元，骗取张财华的亲戚苏某某现金30000元。后经被害人多次索要，徐子君给张某乙退还7000元，给苏某某退还5000元，余款至今未予退还。
2、2013年12月，被告人徐子君对其朋友王某甲的母亲张某丙谎称自己可以帮王某甲办理到伊宁市火车站工作，并以走动关系需现金为由骗取被害人张某丙现金20000元。
3、2014年10月，被告人徐子君通过朋友认识被害人马某甲。其对马某甲谎称可以帮助马某甲到伊宁市火车站工作。之后，徐子君先后以打点关系、安排面试需要钱为由骗取马某甲的母亲黄某某真现金共计34900元。
4、2015年3月至9月，被告人徐子君认识马某某后谎称自己在铁路系统有关系，可以帮助人到铁路系统工作，如果有人想去可以介绍。之后，马某某分别将自己的兄长马某甲和表妹马某乙介绍给徐子君。徐子君以给马某乙帮忙到铁路系统工作为由，骗取马某乙15000元；以给马某甲之子马某乙办理到伊宁市火车站工作为由骗取马某甲现金20000元。后被害人马某甲多次索要，徐子君退还马某甲现金10000元，余款10000元和被害人马某乙的款项至今未予退还。
5、2015年4月，被害人李某某通过他人知道了被告人徐子君的电话，遂联系徐子君询问是否可以帮助通过驾照考试。徐子君谎称可以帮忙，并以此为由先后骗取李某某现金4500元。
6、2015年5月，被害人吉某某通过朋友认识了被告人徐子君。在得知吉某某想办理驾照后，徐子君对其谎称自己有办法可以帮忙不用参加考试取得驾照，并以此为由先后骗取吉某某现金7000元。
7、2015年8月，被害人梁某某通过朋友马某甲得知被告人徐子君可以帮忙办理去铁路部门工作之事，于是与徐子君联系，让其帮忙办理去铁路系统工作。徐子君应允后骗取被害人现金20000元。后经被害人多次索要，徐子君退还梁某某13000元，余款7000元至今未予退还。
8、2015年8月，被告人徐子君在微信朋友圈看到被害人张某丙发布”是否有人认识乌职大或新疆医科大的，有事求助”的消息后，主动询问。当其得知张某丙为其亲戚上学找人帮忙时，谎称自己有亲戚在乌职大工作，可以提供帮助，并以此为由骗取被害人现金20000元。后经被害人多次索要，徐子君退还4000元，余款16000元至今未予退还。
9、2015年10月，被害人宋某某和从微信圈内得知了被告人徐子君的电话，遂联系徐子君，询问是否可以帮助办理外地车辆违章消除之事。徐子君谎称可以办理，并以此为由骗取被害人宋某某和现金5000元，经被害人多次索要一直未予退还。
原审认定上述事实的证据有：受害人报案材料、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、户籍证明、转账凭单、账户交易明细、借据、欠条、被告人供述等。
原审人民法院认为，被告人徐子君以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以帮助安排他人在铁路系统工作、办理驾照、消除车辆违章记录、入学等为由骗取他人钱款共计185400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人徐子君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；继续追缴被告人徐子君违法所得人民币185400元，返还被害人楚某某与张某甲夫妇人民币18000元、张某乙人民币23000元、苏某某人民币25000元、张某丙人民币20000元、黄学真人民币34900元、马某乙人民币15000元、马某甲人民币10000元、李某某人民币4500元、吉某某人民币7000元、梁某某人民币7000元、张某丙人民币16000元、宋某某和人民币5000元。
上诉人徐子君上诉称：1、原审已经查明骗取的185400元已挥霍殆尽，少部分财产被扣押，其已身无分文。2、起诉书和公诉机关的指控意见没有涉及继续追缴违法所得。判决追缴违法所得返还被害人，不属于刑事附带民事案件的范畴，又不属于诈骗罪司法解释第十条、十一条的情形，判决此项无法律依据，不符合打而不罚的原则。请求依法改判。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新证据。
本院认为，上诉人徐子君以非法占有为目的，明知自己无能力帮助他人在铁路系统安排工作、办理驾照、消除车辆违章记录、入学等，却采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物后挥霍，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、刑事诉讼法的解释第一百三十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，追缴赃款和责令退赔措施是刑诉法赋予被害人的救济途径。犯罪分子非法占有、处置被害人财产违法所得的一切财物，在对其刑事判决同时，应当判令追缴或责令退赔，是否有能力退赔并不影响判决的追缴和责令退赔。故徐子君提出的”赃款已经挥霍殆尽，起诉书没有涉及继续追缴，继续追缴没有法律依据，违反打而不罚原则”等意见，系对相关法律规定的理解不充分和曲解，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苗 浩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第0002号
原告金某，居民。
委托代理人王守富。
被告孙某甲，居民。
原告金某与被告孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王守富到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式即同居生活，于××××年××月××日生男孩孙某乙，原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告因性格不合，无共同语言，被告长年在外打工，很少回家，双方已分居一年多，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活下去，故要求原、被告所生男孩孙某乙由被告抚养，抚养费由被告负责。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式即同居生活，于××××年××月××日生男孩孙某乙，原、被告至今未办理结婚登记手续。
另查明，孙某乙现在灌云县实验小学五年级上学，其表示愿意跟随被告孙某甲一起生活。
上述事实，有原告陈述，并有原告举证的原告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，出生医学证明，灌云县伊山镇东门社区居民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居期间所生非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母均有抚养子女的权利和义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。孙某乙系原、被告同居期间生育的非婚生子女，原告请求孙某乙由被告抚养，且孙某乙作为已满10周岁的限制民事行为能力人，有表达意愿的权利，其表示愿意随被告一起生活，应予尊重，故对原告要求孙某乙由被告抚养的请求，本院予以支持。对于子女抚养费数额，综合原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条，第7条，第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩孙某乙由被告孙某甲抚养，原告金某从2014年3月1日起每月给付子女抚养费人民币400元（于每年的6月30日、12月30日前各给付一次，给付至孙某乙年满18周岁止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
（三）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初410号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王杰，男，1994年3月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，KTV服务员，户籍所在地重庆市涪陵区，家住重庆市万州区。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人王杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年8月21日21时56分许，被告人王杰饮酒后驾驶临时号牌渝XXXX**的白色小型汽车搭乘赵某从重庆市南川高速路口进入包茂高速，当该车向重庆方向行驶至包茂高速1638KM+900M(出龙凤山隧道约1KM)处追尾一牌号为渝XXXX**厢式货车致两车局部受损且致王杰和赵某皮外伤。高速执法工作人员到达现场后将二人送往南川区人民医院。民警到达医院后对王杰作两次呼气式酒精测试，发现其涉嫌醉驾。次日0时30分许，南川人民医院医护人员抽取王杰肘部静脉血并用肝素钠抗凝管冷藏保存以备送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王杰血液中乙醇含量为129.9mg／100ml。被告人王杰之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人王杰在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辩认笔录及照片，重庆市南川区公安局查获经过说明，证人赵某、王某、程某、金某的证言及户口信息，辨认笔录及相对应的名单、照片，驾驶证、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，汽车借用协议，道路交通事故认定书，收条和赔偿协议、谅解协议，证人赵某疾病诊断书，体检报告，被告人王杰的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王杰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年十月十二日
书记员 周亚杰
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00296号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人马某，男，1981年9月27日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月1日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月12日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月3日、10月15日二次公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陈红到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因公诉机关需要补充侦查，建议本院延期审理，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年4月30日22时50分许，被告人马某驾驶皖DD55**小型轿车，由东向西行驶至S308线36KM＋950M处凤利路顾桥彩虹桥东段时，将由东向西行走的熊某某撞倒在地，肇事后马某驾车逃离现场。熊某某经抢救无效，于2014年5月1日2时20分死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，马某负此事故的全部责任。案发后，被告人马某于2014年5月1日主动到凤台县公安局投案。
经本院主持调解，被告人马某赔偿被害人熊某某亲属经济损失26万元，永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿被害人熊某某亲属经济损失11万元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、朱某某、王某某的证言，凤台县人民医院住院病历证明，凤台县公安局交通事故尸体检验报告，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，凤台县公安局的现场勘验笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，凤台县公安局出具的被告人马某归案情况说明，民事赔偿协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人马某能积极赔偿被害人经济损失，与被害人亲属达成协议，依法酌情予以从轻处罚。被告人马某辩护人辩护提出，被告人马某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对其减轻处罚的意见，经庭审查证成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2016年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张明跃
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1355号
原告：凤冈洪德置业有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码9152032706306452XK。
法定代表人：赵文德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：曾凡茂，男，1973年9月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年5月10日立案受理原告凤冈洪德置业有限公司与被告曾凡茂房屋租赁合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈洪德置业有限公司以其与被告曾凡茂已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈洪德置业有限公司以其与曾凡茂已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈洪德置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许凤冈洪德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告凤冈洪德置业有限公司承担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第782号
原告巨某，女，汉族，1946年2月26日出生。
委托代理人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。
被告某博物馆。
法定代表人郑琨，该馆馆长。
本院在审理原告巨某与被告某博物馆建设工程合同纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告巨某撤回起诉。
案件受理费257元（已减半收取），由原告巨某负担。
代理审判员 朱 满
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹淑萍