湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第106号
原告夏季芳。
委托代理人汤日祥，系原告的儿子。
委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告汤利华，。
委托代理人沈劲柏，系韶山市永义乡永泉村村民委员会推荐。
原告夏季芳诉被告汤利华共有物分割纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院后，依法由审判员周建国担任审判长，与代理审判员沈蹦，人民陪审员成光组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，书记员章耀东担任记录。原告夏季芳及其委托代理人汤日祥、刘雪辉，被告汤利华及其委托代理人沈劲柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏季芳诉称，2011年4月4日，原告之子、被告之父汤俊元在交通事故中死亡。2011年12月20日，因交通事故责任纠纷经法院判决，原、被告获得赔偿款353590.2元，2012年3月6日和2012年8月21日，因劳动争议纠纷经两级法院终审判决，原、被告获得工亡补偿金437072元。为赔偿金分割问题，双方经村委会、乡司法所多次调解，不能协商一致。被告掌管着全部赔偿款，原告未得分文。赔偿款中专属于原告的被抚养人生活费6702元、供养亲属抚恤金43200元，共计49902元应属原告。再除去丧葬费用26696元，原、被告应平均共同分割714064.2元，原告实际应得406934.1元。原、被告现居住在如意乡恒心村坟山组4号的房屋，系原告与汤俊元共同建设，原告享有一半的所有权，其余一半的所有权作为汤俊元的遗产，原、被告各继承二分之一，原告享有该房屋四分之三的所有权。现原告特具状诉至法院，请求法院判令：1、依法分割汤俊元死亡获得的赔偿款406934.1元；2、依法分割如意乡恒心村坟山组4号的房屋；3、诉讼费由被告承担。2014年10月23日，原告开庭时表示撤回对房屋分割的请求。
原告夏季芳在本院确定的举证期限内提供了以下证据，以证明其主张：
1、身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、湘潭市雨湖区人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院民事判决书、长沙市中级人民法院民事判决书，拟证明原、被告获得的赔偿款数额。
被告汤利华辩称，原告要求获得被抚养人生活费、供养亲属抚恤金是原告的权利，但无权利分割被告父亲的死亡赔偿金；被告作为原告的孙女，对原告无赡养义务，但实际承担了三年多的赡养义务，因此支出的费用应当扣除。
被告汤利华在本院确定的举证期限内向本院提交如下证据：
3、医药费票据，拟证明被告在赡养期间为原告支出医药费25114元；
4、车票，拟证明被告在获得赔偿款的官司期间支出交通费用5000元；
5、丧葬费用，拟证明被告父亲丧葬费花费57722元；
6、证明，拟证明被告在获得赔偿款的官司期间和照顾原告期间的误工损失费用75600元；
7、劳务费用，拟证明被告支付给获得赔偿款期间帮助自己的亲属的劳务费用20000元；
8、生活费用，拟证明被告照顾原告三年半期间的支出生活费用33600元；
9、装修费用，拟证明被告为给原告舒适的生活环境支出的装修费23180元。
本院根据原告、被告双方的举证、质证，综合认证如下：原告夏季芳提交的证据1、2，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信；被告汤利华提交的证据3，原告认为需要凭票据计算，并扣除已报销的农合费用，本院认为原告住院期间的费用在扣除农村合作医疗补偿费用后，被告仍支付了6981.03元，考虑原告患有多种慢性疾病，不能痊愈，确需药物维持，故合计酌情确认15000元医药费；证据4，原告认为交通票据与应诉时间、地点不一致，本院认为在汤俊元交通事故赔偿款中有笔交通费1200元，原告并没有参与该案件，故该交通费用属于被告的支出，考虑获得工亡补偿金纠纷期间，被告也有交通费支出，本院再酌情考虑2400元交通费，合计3600元交通费属于被告支出，予以扣除；证据5，原告认为票据仅有9444元，该费用包含在丧葬费用中，本院认为在汤俊元交通事故赔偿款中的丧葬费13004元和工伤补偿金中的丧葬补助金13692元，该费用属于为死者殡葬事宜所支出的合理费用，应予以扣除。根据本地的习俗以及经济条件水平，本院再酌情考虑20000元丧葬费用予以扣除，合计丧葬费用46696元不予分割；证据6，原告认为被告未提交工资表、社保记录等证实实际工资，并且在这三年半时间，被告在韶山的几家宾馆打工，并不是一直呆在家中照顾原告，本院认为被告提交的收入证明是被告在其父亲去世前几个月的工资收入情况，达不到收入减少的证明目的，对被告的证据不予认可，但汤俊元交通事故赔偿款中有笔误工费1000元，考虑获得赔偿款纠纷期间，原告并没有参与，故该误工费用属于被告的支出，予以支持；证据7、8，原告对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信；证据9，原告认为房屋装修费用过高，本院酌情认定20000元。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告夏季芳之子汤俊元（系被告汤利华父亲）在湖南高尔园林绿化工程有限公司工作期间，于2011年4月4日16时8分发生交通事故，在事故中死亡。2011年12月20日，湘潭市雨湖区人民法院作出机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，判决由保险公司和侵权人赔偿夏季芳、汤利华如下损失：丧葬费13004元、交通费酌情认定1200元、误工费酌情认定1000元、死亡赔偿金301684.2元、被扶养人生活费6702元、精神损害抚慰金30000元，以上合计353590.2元。夏季芳、汤利华又以劳动争议纠纷提起诉讼，2012年8月21日，长沙市中级人民法院对该案作出终审判决，判决湖南高尔园林绿化工程有限公司支付夏季芳、汤利华一次性工亡补助金382180元、丧葬补助金11692元、支付夏季芳抚恤金43200元，以上合计437072元。因原告夏季芳年事已高，获得上述赔偿款期间，并没有出庭应诉，由被告汤利华处理相关事宜。汤俊元死亡获得赔偿款共计790662.2元，其中仍有117572.1元未执行到位，其余673092.1元已由被告汤利华领取。2014年6月23日，因原告夏季芳对其应得的份额发生纠纷，遂诉至法院。
另查明，汤俊元的父亲汤志洪已于2005年3月去世。汤俊元于1988年与出生于湖南省新化县的吴都云同居，吴都云在1989年11月生下被告汤利华后不到四个月即外出，至今无下落。
再查明，原告夏季芳有两儿一女，儿子汤日祥和汤俊元分家时，曾约定儿子汤日祥赡养父亲汤志洪、汤俊元赡养母亲夏季芳。汤俊元去世后，被告汤利华替代父亲履行对原告夏季芳的赡养义务。2014年4月，原告夏季芳发现孙女汤利华的户口已迁入孙女婿家中，与之前被告汤利华承诺的招郎不符，原、被告之间产生矛盾。庭审中，原告夏季芳认可在汤俊元的赔偿款中扣除被告汤利华为照顾原告所花费的一些实际费用。
本院认为，一、关于赔偿款分割的数额问题。被告汤利华依法获得的赔偿款673092.1元，应由原告夏季芳和被告汤利华依照法律规定享有。本案中，原告主张赔偿款项目中被扶养人生活费49902元（6709元＋43200元）应归其所有，被告表示同意，因被扶养人仅为原告夏季芳一人，原告的诉求合法有据，本院予以支持。汤俊元死亡而发生的丧葬费用46696元，系由被告汤利华实际支付，应从上述赔偿款中扣除。赔偿款项目中的交通费3600元、误工费1000元，属于被告汤利华的损失，应从上述赔偿款中扣除。被告汤利华在汤俊元死亡后为照顾原告夏季芳的医药费15000元、生活费33600元、装修费用20000元，给亲属的劳务费用20000元，已实际支出，应从上述赔偿款中扣除。故此，本案还应分割的死亡赔偿款为483294.1元（673092.1元-被扶养人生活费及抚恤金49902元-丧葬费用46696元-交通费3600元-误工费1000元-医药费15000元-生活费33600元-装修费用20000元-劳务费用20000元）。二、关于死亡赔偿金性质与分配问题。死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，不属于死者遗产的范围，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，因此对原告夏季芳关于平均分配死亡赔偿金的主张不予支持。就本案而言，原告夏季芳虽系死者汤俊元之母，但其还有两个子女履行赡养义务，汤俊元的死亡给原告夏季芳的生活、经济影响相对较小。被告汤利华在父亲汤俊元死亡后，替代父亲承担对原告夏季芳的赡养义务，被告对汤俊元的依赖程度更大，且为获得死亡赔偿金，被告贡献更多，在分割时，被告汤利华应酌情多分。结合本案的实际情况，为确保原、被告双方今后的生活都有所保障，对于原、被告应分割的赔偿款项483294.1元，以原告分得25%，被告分得75%为宜。原告夏季芳可分得死亡赔偿金共计为170725.5元（483294.1元×25%＋被抚养人生活费及抚恤金49902元）。尚未执行到位的赔偿款117572.1元，可待执行到位后按同比例分配。三、关于本案关系人吴都云的诉权问题。经查明，吴都云与死者生前未婚同居，同居时间不长。现吴都云下落不明，无法查清相关事情，不宜在本案中处理，吴都云可另行主张其权利。四、关于被告汤利华认为原告获得的赔偿款今后有可能转化为遗产的问题。因该继承纠纷尚未发生，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予审理。五、关于原告撤回对房屋分割请求的问题。原告自愿合法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤利华在本判决生效后十五日内给付原告夏季芳被扶养人生活费及抚恤金49902元；
二、被告汤利华在本判决生效后十五日内给付原告夏季芳死亡赔偿金分割款120823.5元（483294.1元×25%）；
三、驳回原告夏季芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7400元，由原告夏季芳承担2000元，被告汤利华承担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 沈 蹦
人民陪审员 成 光
二〇一五年一月八日
书 记 员 章耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。