wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行执字第4号
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被申请人詹某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人黄某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年11月26日向本院申请，请求依法审查并执行于2013年5月3日作出的遵红人口计生征决字102（2012）第（10）号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人詹某某、黄某某共计征收社会抚养费22676元。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请人提供的书面证据有：1、征收社会抚养费委托书。证明某某镇人民政府计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2、对被申请人违法生育调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3、户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4、1992
--
2012年红花岗区城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收入指标。证明征收社会抚养费计算的标准；5、征收社会抚养费告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由、法律依据及享有的权利告知，告知书送达后被申请人未提出异议；6、征收社会抚养费决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未申请复议或起诉；7、征收社会抚养费催告书及送达回证。证明该催告书已送达被申请人，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。
本院对提交的证据评议后认为：申请人提供的七组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据提供的证据查明以下事实，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被申请人詹某某、黄某某均是农业户籍，居住在该辖区内。被申请人詹某某与黄某某未登记结婚，于2011年X月X日生育一子詹某在养。申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被申请人违法生育的事实，于2013年4月10日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被申请人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2013年5月3日作出了遵红人口计生征决字102（2012）第（10）号《征收社会抚养费决定书》，因被申请人詹某某、黄某某于2011年12月12日违法生育一个孩子，决定对被申请人詹某某征收社会抚养费11338元、黄某某征收社会抚养费11338元，共计征收22676元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定书不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。詹某某、黄某某在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请人于2013年8月14日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第128号《征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，催告被申请人詹某某、黄某某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被申请人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，被申请人詹某某、黄某某未办理结婚登记即生育一个孩子，根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，非婚生育应当缴纳社会抚养费，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条之规定对其作出征收社会抚养费的决定是合法的。詹某某、黄某某均是农业户籍，其征收标准按红花岗区上一年度的农民人均纯收入标准的2倍至5倍计算，被申请人詹某某参照2010年农民人均纯收入5669元的2倍计算为11338元，被申请人黄某某参照2010年农民人均纯收入5669元的2倍计算为11338元。故申请人分别向被申请人詹某某征收社会抚养费11338元、被申请人黄某某征收社会抚养费11338元，共计征收22676元，符合规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，被申请人收到该决定书后，既不履行，亦未主张权利，故申请人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，经本院审查，申请人作出的决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规得当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年5月3日作出的遵红人口计生征决字102（2012）第（10）号《征收社会抚养费决定书》。
案件受理费50元，由被申请人詹某某、黄某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行执字第4号申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。法定代表人夏体君，局长。委托代理人母光霞。被申请人詹某某，男，汉族，贵州省遵义市人。被申请人黄某某，女，汉族，贵州省遵义市人。申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年11月26日向本院申请，请求依法审查并执行于2013年5月3日作出的遵红人口计生征决字102（2012）第（10）号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人詹某某、黄某某共计征收社会抚养费22676元。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。申请人提供的书面证据有：1、征收社会抚养费委托书。证明某某镇人民政府计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2、对被申请人违法生育调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3、户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4、1992—2012年红花岗区城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收入指标。证明征收社会抚养费计算的标准；5、征收社会抚养费告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由、法律依据及享有的权利告知，告知书送达后被申请人未提出异议；6、征收社会抚养费决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未申请复议或起诉；7、征收社会抚养费催告书及送达回证。证明该催告书已送达被申请人，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。本院对提交的证据评议后认为：申请人提供的七组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据提供的证据查明以下事实，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被申请人詹某某、黄某某均是农业户籍，居住在该辖区内。被申请人詹某某与黄某某未登记结婚，于2011年X月X日生育一子詹某在养。申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被申请人违法生育的事实，于2013年4月10日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被申请人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2013年5月3日作出了遵红人口计生征决字102（2012）第（10）号《征收社会抚养费决定书》，因被申请人詹某某、黄某某于2011年12月12日违法生育一个孩子，决定对被申请人詹某某征收社会抚养费11338元、黄某某征收社会抚养费11338元，共计征收22676元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定书不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。詹某某、黄某某在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请人于2013年8月14日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第128号《征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，催告被申请人詹某某、黄某某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被申请人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行该决定书。本院认为，被申请人詹某某、黄某某未办理结婚登记即生育一个孩子，根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，非婚生育应当缴纳社会抚养费，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条之规定对其作出征收社会抚养费的决定是合法的。詹某某、黄某某均是农业户籍，其征收标准按红花岗区上一年度的农民人均纯收入标准的2倍至5倍计算，被申请人詹某某参照2010年农民人均纯收入5669元的2倍计算为11338元，被申请人黄某某参照2010年农民人均纯收入5669元的2倍计算为11338元。故申请人分别向被申请人詹某某征收社会抚养费11338元、被申请人黄某某征收社会抚养费11338元，共计征收22676元，符合规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，被申请人收到该决定书后，既不履行，亦未主张权利，故申请人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，经本院审查，申请人作出的决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规得当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年5月3日作出的遵红人口计生征决字102（2012）第（10）号《征收社会抚养费决定书》。案件受理费50元，由被申请人詹某某、黄某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 张 萍审判员 罗文渊二〇一三年十二月十三日书记员 袁晶晶
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执267号
申请执行人：四川省地质工程勘察院。
法定代理人：安某，院长。
委托代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川瓦屋山旅游开发有限公司。
法定代表人：李雄
本院在执行申请执行人四川省地质工程勘察院与被执行人四川瓦屋山旅游开发有限公司机动车建设工程勘察合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执267号申请执行人：四川省地质工程勘察院。法定代理人：安某，院长。委托代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：四川瓦屋山旅游开发有限公司。法定代表人：李雄本院在执行申请执行人四川省地质工程勘察院与被执行人四川瓦屋山旅游开发有限公司机动车建设工程勘察合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月十七日书记员 黄雨哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00012号
原告：宿州市博丰混凝土有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：陈华彬，该公司董事长。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司员工。
原告宿州市博丰混凝土有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称人保宿州市分公司）保险纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告宿州市博丰混凝土有限公司的委托代理人杨森、被告人保宿州市分公司的委托代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市博丰混凝土有限公司诉称：2013年5月13日，原告在被告人保宿州市分公司投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险等险种，保险限额为398000元，保险期限自2013年5月13日至2014年5月13日。2014年4月26日16时10分，赵明伟驾驶车牌号为皖L号重型特殊结构货车，沿宿州市埇桥区高李大坝由北向南行驶时，因疏忽大意、操作不当造成车辆侧翻损坏的交通事故，致原告车辆受损。本次事故经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，赵明伟负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了汽车救援费31600元，车辆维修费12.5万元，鉴定费5000元。经安徽同正行保险公估有限公司对皖L号重型特殊结构货车评估，估损总值122752元。该事故发生在保险期内。故原告具状起诉，请求判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失122752元、施救费31600元、评估费5000元，合计159352元。
被告人保宿州市分公司辩称：1、原告主体不适格，保险合同第一受益人为租赁公司，原告对保险车辆不具有保险利益，不具备向被告索赔权利；2、该车已经我公司定损，定损金额为52556元，残值为1180元，实际损失为51376元（52556－1180）。3、对事故的发生及责任认定无异议，不承担评估费、诉讼费。
本院经审理查明：原告皖L号重型特殊结构货车在被告人保宿州市分公司投保机动车损失险，保险限额为39.8万元，不计免赔，保险期限为2013年5月13日至2014年5月13日。2014年4月26日16时10分，赵明伟驾驶车牌号为皖L号重型特殊结构货车，沿宿州市埇桥区高李大坝由北向南行驶时，因疏忽大意、操作不当造成车辆侧翻损坏的交通事故。本次事故经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，赵明伟负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费31600元。经安徽同正行保险公估有限公司对皖L号重型特殊结构货车评估，估损总值122752元，支付评估费5000元。在审理过程中，被告人保宿州市分公司对上述评估报告持有异议，向本院申请重新评估，本院依法委托安徽中衡保险评估公估有限公司进行了重新评估，结论为：原告车辆的估损总值为98733元。
上述事实有原告提交的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、车辆行驶证、运输证、原告车辆驾驶员驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆维修清单、维修单据、施救费票据、车损评估报告、评估费票据等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告处投保车辆损失险，在保险期间内，投保车辆发生交通事故给原告造成车损、施救费等损失，被告应向原告进行理赔。被告人保宿州市分公司关于原告主体不适格，保险合同约定第一受益人为国银金融租赁有限公司，原告对保险车辆不具有保险利益，不具备向被告索赔权利，本院认为受益人是人身保险的特有概念，不存在于财产保险中。本案中投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，该约定无效，故对该抗辩，本院不予支持。原告提交的由安徽同正行保险公估有限公司作出的评估报告，不符合法定程序，且其评估结论已被本院依法委托的安徽中衡保险评估公估有限公司作出的评估结论所推翻，故原告据以主张车辆损失122752元，证据不足，本院不予支持。原告主张的评估费5000元，因其据以主张的车损评估结论未被本院采纳，故由原告自行承担。原告主张的施救费31600元，系被保险人因事故所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。被告人保宿州市分公司辩称，不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告宿州市博丰混凝土有限公司130333元（98733＋31600）。
驳回原告宿州市博丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由原告宿州市博丰混凝土有限公司承担565元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担2907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蒋悦悦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第63号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某云，男，1982年9月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化；2014年1月9日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人李某云犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年三月二十七日作出（2014）永刑初字第41号刑事判决。判处：被告人李某云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。被告人李某云不服，提出上诉。2014年4月18日，永兴县人民法院将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某云申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，李某云撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许李某云撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某云撤回上诉。
湖南省永兴县人民法院（2014）永刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2396号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人：刘朋，男，该信用社主任。
委托代理人：刘德旺，男，该信用社职员。
被告：周洪锋，男，汉族，农民。
被告：周纯维，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告周洪锋、周纯维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人刘德旺到庭参加诉讼，被告周洪锋、周纯维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告周洪锋偿还借款本金180000元及利息、逾期利息；被告周纯维偿还借款本金80000元及利息、逾期利息。（以上借款利息从2014年5月20日起，按月利率10.02‰计息至2015年1月20日止；逾期利息从2015年1月21日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止），案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告周洪锋、周纯维组成联保小组向原告申请借款，二被告与原告签订农户互保借款合同，约定借款月利率为10.02‰，逾期还款，在原月利率基础上加收30%罚息，还款时间为2015年1月20日。合同签订后，原告向周洪锋支付借款180000元、向周纯维支付借款80000元，二被告在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供二被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。二被告对上述证据未进行质证。上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告所举证据能够证明其主张的事实成立。
本院认为，二被告向原告借款，双方所约定的利率及逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立。二被告在借款凭证上签字，证明原告已向二被告支付所借款项，二被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，二被告未偿还借款，其应承担还款并支付利息、逾期利息的义务。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周洪锋于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款180000元及利息、逾期利息（利息从2014年5月20日起，按月利率10.02‰计息至2015年1月20日止；逾期利息从2015年1月21日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止）；
二、被告周纯维于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款80000元及利息、逾期利息（利息从2014年5月20日起，按月利率10.02‰计息至2015年1月20日止；逾期利息从2015年1月21日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告周洪锋承担3600元、被告周纯维承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 李世武
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李宏宇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审250号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人程连举，男，1991年6月24日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人孟令阳，女，1991年2月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月4日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3114号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3114号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3114号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3114号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月十日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审250号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人程连举，男，1991年6月24日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人孟令阳，女，1991年2月18日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月4日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3114号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3114号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3114号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3114号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月十日书记员  秦 祎
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02086号
原告李某某，男，1991年3月2日出生，汉族。
委托代理人李保臣。
被告胡某甲，又名胡群利，女，1994年4月1日出生，汉族。
被告胡某乙，又名胡四，男，1970年8月28日出生，汉族，系胡某甲父亲。
被告王某某，女，1972年2月28日出生，汉族，系胡某甲母亲。
原告李某某诉被告胡某甲、胡某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李保臣、被告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲、胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告胡某甲通过媒人乔海梅、陈敬利介绍相识，于2013年1月14日依民俗定亲，2013年2月13日依民俗典礼成亲，双方没有办理结婚登记手续。典礼前原告通过媒人给付三被告彩礼款90000元，由于原告李某某与被告胡某甲脾气性格不合，从2013年5月底被告胡某甲回娘家居住，虽经原告多次叫回，但胡某甲于2013年8月离家出走至今。现向法院起诉要求判令：三被告共同返还原告彩礼款90000元。
被告王某某辩称，被告不同意返还原告彩礼款，因为被告只收了原告彩礼款6万元，胡某甲是2013年10月26日从原告家出走的，现在下落不明，要求原告找到胡某甲后再说彩礼返还的事儿。
被告胡某甲、胡某乙未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告胡某甲通过媒人乔海梅、陈敬利介绍相识，2013年1月14日双方定亲，2013年2月13日双方依农村习俗典礼同居生活。由于双方性格不合，经常生气吵架，胡某甲于2013年10月26日离家出走至今未归。原告在定亲时给付三被告大价款6万元，典礼前原告给付三被告三金、手机款3万元、嫁妆款1万元。诉讼中，原告自愿放弃要求三被告返还嫁妆款1万元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县永和乡伍庄村委会证明1份、本院对被告王某某、媒人陈敬利的调查笔录各1份、媒人乔海梅的出庭证言及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李某某与被告胡某甲未办理结婚登记手续而同居生活，定亲时原告给付三被告大价款6万元，典礼前原告给付三被告三金、手机款3万元、嫁妆款1万元共计100000元，均属彩礼款性质，三被告依法应予部分返还。原告自愿放弃要求三被告返还嫁妆款10000元，系其自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙、王某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款55000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告胡某甲、胡某乙、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
代理审判员 张志霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卫法广
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第115号
申请执行人韦××，女，1954年X月X日出生，汉族，住容县罗江镇×村×队。
被执行人张××，男，1960年X月X日出生，汉族，住容县罗江镇×村×队。
本院在执行申请执行人韦××与被执行人张××健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第1553号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 潘 矗
二〇一三年十月十七日
书 记 员 何小燕
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第115号
申请执行人刘见新与被执行人肖文会债权纠纷一案，本院于2013年6月6日立案执行，执行标的为50000元。本案在执行过程中，经查被执行人肖文会暂无财产可供执行申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖志海
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱英峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2895号
原告：李德林，男，生于1970年11月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李德林诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李德林的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德林诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4218元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李德林与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.95亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4218元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李德林提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李德林已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李德林与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李德林支付2013年和2014年土地承包费4218元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1227号
原告盛玉堂。
委托代理人马遵义，男，回族，1955年7月15日出生，住太康县城关镇。代理权限为特别授权。
被告尚红亮。
委托代理人李志华、李胜利，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告盛玉堂与被告尚红亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛玉堂、委托代理人马遵义，被告尚红亮委托代理人李志华、李胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚红亮于2007年8月8日借原告盛玉堂现金79000元，约定月息1.2%，后经催要，被告偿还部分借款后，下余借款本金61000元至今未还，故要求被告偿还借款本金61000元及利息54268元。
被告辩称，1，原告不具备诉讼主体资格，因为被告是借河南ＸＸ公司的款，与盛玉堂无关，且双方约定了仲裁前置，法院不应当受理，2，原告的起诉已超过诉讼时效，3，河南ＸＸ公司占用被告保险理赔款3万元，应予以抵消。
经审理查明，被告尚红亮于2007年8月8日借原告盛玉堂现金79000元，并签订借据一份，约定月息1.2%，借款期限一年，逾期则按日3%支付逾期付款违约金，如有争议，则选择许昌仲裁委员会仲裁解决，后经催要，被告于2008年2月5日偿还借款本金18000元，下余借款本金61000元至今未还，自借款之日2007年8月8日至2013年6月28日，按约定利率计算，利息为52960.8元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告尚红亮于2007年8月8日借原告盛玉堂现金79000元，约定月息1.2%，借款期限一年，事实清楚，证据充分，借款应予以偿还，利息是双方约定，且不违背有关法律规定，应予以认定。原告作为借据的持有人，在被告没有证据证明其他人是债权人的情况下，应当认定是该债的债权人，虽然双方约定：如有争议，则选择许昌仲裁委员会仲裁解决。但根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。故本案不属于仲裁前置的范围。关于被告辩称河南ＸＸ公司占用被告保险理赔款3万元，与本案无关，可另行主张权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告尚红亮于本判决生效之日起十日内支付给盛玉堂借款本金61000元及利息52960.8元，延期利息另行计算。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一三年九月二十九日
书记员 赵 峰
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初289号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人谭某，绰号”油子”，男，汉族，湖北省�川市人，初中文化程度，务工。因犯故意伤害罪于1996年10月5日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人谭某受田某（已判刑）雇请，找被害人兰某乙讨债，随后被告人谭某邀约王某（已判刑）等人，二次在田某的带领下到兰某乙家附近查看。2月3日22时许，被告人谭某驾车带王某、李某（已判刑）等人至兰某乙家附近，王某、李某携带砍刀、钢管进屋，以索要债务为由，殴打兰某乙，兰某乙之子兰某甲阻止时，被王某、李某等人持刀砍伤。事后，被告人谭某接受田某人民币3000元并分给王某等人。经鉴定，被害人兰某甲的损伤程度属轻伤。案发后，被告人谭某赔偿被害人经济损失10000元，被害人对被告人谭某的行为表示谅解，建议对被告人谭某从轻处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某甲、兰某乙的陈述，证人田某、王某、李某、汪某的证言，被告人谭某的供述，汉川市公安局扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录，与本案相关的照片，视频资料，湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，本院（1996）川法刑初字第118号、（2014）鄂汉川刑初字第00343号刑事判决书，与本案相关的民事赔偿凭证，谅解书，被告人谭某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一�破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初289号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人谭某，绰号”油子”,男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因犯故意伤害罪于1996年10月5日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人谭某受田某(已判刑)雇请，找被害人兰某2讨债，随后被告人谭某邀约王某(已判刑)等人，二次在田某的带领下到兰某2家附近查看。2月3日22时许，被告人谭某驾车带王某、李某（已判刑）等人至兰某2家附近，王某、李某携带砍刀、钢管进屋，以索要债务为由，殴打兰某2，兰某2之子兰某1阻止时，被王某、李某等人持刀砍伤。事后，被告人谭某接受田某人民币3000元并分给王某等人。经鉴定，被害人兰某1的损伤程度属轻伤。案发后，被告人谭某赔偿被害人经济损失10000元，被害人对被告人谭某的行为表示谅解，建议对被告人谭某从轻处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某1、兰某2的陈述，证人田某、王某、李某、汪某等的证言，被告人谭某的供述，汉川市公安局扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录，与本案相关的照片，视频资料，湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，本院（1996）川法刑初字第118号、（2014）鄂某刑初字第00343号刑事判决书，与本案相关的民事赔偿凭证，谅解书，被告人谭某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初957号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某甲，男出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]914号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日早上，被告人陆某甲窜至本市横店镇济慈路116号海英饭店，推门进入后半间罗某居住的房间，窃得人民币1200元、足金戒指2枚，共计价值人民币3042元，以及黑色单肩包1只、身份证1张、中国建设银行卡1张等物。
案发后，公安机关从被告人陆某甲处扣押赃款人民币717元及涉案赃物，现已发还被害人罗某；被告人陆某甲家属退赔被害人罗某人民币2000元，并取得被害人罗某对被告人陆某甲的谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、贵金属饰品检验证书、东阳市价格认证中心东价认（2017）399号价格认定结论书、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人陆某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得已被追回或退赔，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年九月十二日
代书记员 俞思倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初497号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康某甲，男，生于1971年1月5日，回族，小学文化，无业,甘肃省广河县人，住广河县。2017年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
被告人康某乙，男，生于1991年10月5日，回族，小学文化，无业。甘肃省广河县人，住广河县。2017年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
被告人康某丙，男，生于1993年9月23日，回族，小学文化，无业，甘肃省广河县人，住广河县。2017年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
2015年3月19日因犯妨害公务罪被广河县人民法院判处拘役5个月，同年4月11日刑满释放。
被告人肖某，男，生于1987年9月11日，回族，初中文化，无业，甘肃省广河县人，住广河县。2017年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
被告人马某，男，生于1976年5月10日，东乡族，小学文化，无业，甘肃省广河县人，住广河县。2017年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人康某甲等五人犯非法拘禁罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日15时20分许，被告人康某甲因向被害人文某多次讨要欠款未果，在得知文兵在本市七里河区硷沟沿金澳宾馆开会的消息后，纠集被告人康某甲、康某丙、肖某、马某等人在该宾馆一楼大厅用事先准备好的铁链将文某与康某甲锁到一起后，五被告人将文某强行带至本市七里河区硷沟沿208号永鑫宾馆302房间后继续向其讨要欠款，限制其人身自由和通讯自由至当晚22时许。
五被告人对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某甲、康某乙、康某丙、肖某、马某非法限制他人人身自由的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人康某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
被告人康某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
被告人康某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年六月三十日
书记员 马 靖
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执327号
申请执行人陆守诚，男，汉族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人衣马玉山·玉素因，男，维吾尔族，地址精河县。
被执行人艾尔肯·吐拉洪，男，维吾尔族，地址精河县。
陆守诚与衣马玉山·玉素因、艾尔肯借款合同纠纷一案,精河县人民法院于2016年4月2日作出的2015年精民二初字第00275号已经发生法律效力。由于被执行人衣马玉山·玉素因、艾尔肯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆守诚于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人马玉山·玉素因、艾尔肯偿还借款28000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人衣马玉山·玉素因、艾尔肯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆守诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衣马玉山·玉素因、艾尔肯新的财产线索，申请执行人陆守诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年十月十二日
书记员 哈 斯 特 尔
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执327号
申请执行人陆守诚，男，汉族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人衣马玉山*玉素因，男，维吾尔族，地址精河县。
被执行人艾尔肯*吐拉洪，男，维吾尔族，地址精河县。
陆守诚与衣马玉山*玉素因、艾尔肯借款合同纠纷一案,精河县人民法院于2016年4月2日作出的2015年精民二初字第00275号已经发生法律效力。由于被执行人衣马玉山*玉素因、艾尔肯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆守诚于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人马玉山*玉素因、艾尔肯偿还借款28000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人衣马玉山*玉素因、艾尔肯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆守诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衣马玉山*玉素因、艾尔肯新的财产线索，申请执行人陆守诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 西尔买买提*吐尔地
二〇一六年十月十二日
书记员 哈 斯 特 尔
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第336号
原告：梁爱华，女，1955年11月6日生，汉族，农民，高邑县人，住本村。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司
地址：邢台市。
法定代表人：杨玉河，该公司总经理。
委托代理人：王岚，该公司员工。
被告：郭志华，男，1974年11月24日生，汉族，农民，宁晋县人，住本村。事故车司机。
被告：王彦飞，男，1977年3月3日生，汉族，农民，宁晋县人，住本村。事故车车主。
原告梁爱华诉被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、郭志华、王彦飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁爱华的委托代理人，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险公司）委托代理人，被告郭志华、王彦飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日13时40分郭志华驾驶冀E836**号重型半挂牵引车由南向北行驶到107国道韩村路口处时与梁爱华驾驶的电动三轮车相撞，造成梁爱华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经柏乡县公安交警大队事故认定郭志华负全部责任，梁爱华无责任。事故发生时该车在阳光财产保险公司投保交强险和两份三者险。依据法律规定，原告的损失首先由保险公司在交强险及三者险限额内赔偿，不足部分由被告郭志华、王彦飞负担，故诉于贵院，请求判令被告赔偿医疗费333351.48元。并保留误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金额、伤残赔偿金、后续治疗费等费用的追偿权。
被告阳光保险公司辩称，我公司首先在交强险各分项限额内对原告合理合法依条款赔付，超出部分在商业三者险依合同及条款赔付。对诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告郭志华无答辩意见。
被告王彦飞辩称，我在原告住院期间为其垫付医疗费1万元，应当返还给我。
原告为支持其主张提交以下证据：1、事故责任认定书。2、保单三份。3、诊断证明三份。4、住院病历二份。5、原告住院费用清单二份。6、收费票据4张共计316027.48元。7、外购药单据10张，合计17324元。
被告阳光保险公司对原告出示证据的质证意见：对证4中石家庄三院第二份病历其他诊断中存在血小板减少症，本身的原发疾病也可引起血小板的减少。对其药费数额应予剔除部分。对证7，没有医院出具的准许外购证明，且外购时间在住院期间内，药品没有明细，仅有“药品”二字不能证明与本案有关，应予扣除。对其他证据没有异议。
被告郭志华、王彦飞对原告出示证据无异议。
本院对原被告双方以上举证质证意见分析认为，对原告证据1、2、3、5、6三被告均无异议本院予以认定；对证4中石家庄三院第二份病历其他诊断中存在血小板减少症，经查看该院病历中的诊疗经过并未有针对血小板减少症治疗用药情况，故不能认定本次治疗费用中包含该病症的用药费用；对证7外购药品费用17324元，石家庄第三医院诊断证明书中已经注明静点人血白蛋白34支并有与之对应发票共计11604元，故本院对此费用予以认定，对其它多出部分人血白蛋白费用计5720元本院不予认定。
经审理查明，2014年7月10日13时40分被告郭志华驾驶车主为被告王彦飞的冀E836**号重型半挂牵引车由南向北行驶到107国道韩村路口处时与原告梁爱华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告梁爱华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经柏乡县公安交警大队事故认定被告郭志华负全部责任，原告梁爱华无责任。原告梁爱华伤后先后在高邑县医院及石家庄第三医院住院治疗，经诊断原告梁爱华1、左侧血气胸2、左侧创伤性湿肺3、左侧多发肋骨骨折4、失血性休克5、左上臂及前臂毁损伤6、左肩部皮肤脱套伴挫裂伤7、头部软组织挫伤8、血小板减低症。原告的治疗尚未结束，在此期间原告花费医疗费327631.48元，该事故发生时，事故车辆在阳光财产保险公司投保交强险一份和三者险两份计55万。
本院认为，本案事实清楚，责任划分明确，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保强制保险一份及商业第三者责任险两份，故原告梁爱华的医疗费用327631.48元首先由阳光保险公司应在强制保险赔偿范围内对原告梁爱华进行赔偿，不足部分应在商业第三者责任险赔偿限额内负担。被告王彦飞为原告垫付医疗费10000元因原告治疗尚未结束，为保障原告能够得到及时治疗及赔偿，故本次不予处理。
故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告梁爱华医疗费327631.48元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
上述款项判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6220元减半收取3110元，由被告王彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 李俊彦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5270号
上诉人（原审被告）：陈桂明，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管国辉，男，1954年4月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
上诉人陈桂明因与被上诉人管国辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈桂明于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈桂明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈桂明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取计6900元，由上诉人陈桂明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吕 倩 茜
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行初字第45号
原告党翠华、女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住济南市。系杲宗刚之妻。
原告杲珊珊，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。系杲宗刚之女。
原告杲敬尧，男，1995年2月14日出生，汉族，居民，住址同上。系杲宗刚之子。
被告章丘市人民政府，住章丘市。
法定代表人刘天东，市长。
委托代理人刘勇，章丘市房屋管理服务中心法制研究室主任。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
第三人杲兴身，男，1930年6月3日出生，汉族，居民，住章丘市。系杲宗刚之父。
原告党翠华、杲珊珊、杲敬尧诉被告章丘市人民政府房屋行政登记一案，于2014年8月6日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告以与各方当事人自行协商解决为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与各方当事人自行协商解决为由自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告党翠华、杲珊珊、杲敬尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云25刑申1号
张建成：
你因原审被告人黄加兴犯故意伤害罪一案，不服云南省泸西县人民法院（2015）泸刑初字第92号刑事附带民事判决和本院（2015）红中刑二终字第168号刑事附带民事裁定，以原判漏查漏判你的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失费用人民币21588.24元，对被告人黄加兴量刑过轻”为由，向本院申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，经查，原判根据申诉人在本案审理过程所提交的相关票据，依法认定直接经济损失有检查费、西药费等共计人民币2535.27元、后期医疗费4000元、鉴定费1400元、交通费和住宿费800元，共计人民币8735.27元的处理是正确的。申诉人在泸西县人民医院住院，原审时未办理出院手续，因没有提交相关发票，原判对其所提出的没有依据的相关费用未予支持也是符合法律规定的。且一审庭审中已告知申诉人，对于申诉人在泸西县人民医院的费用可另行起诉。原审综合考虑被告人黄加兴的犯罪事实情节，量刑符合我国刑事政策、刑事法律和司法解释的规定，量刑适当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。
特此通知
二〇一八年三月一日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1324号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李杰辉，男，1990年7月15日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人叶冠繁、宋雅琪，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1184号起诉书指控被告人李杰辉犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李杰辉及其辩护人叶冠繁、宋雅琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月1日1时许，被告人李杰辉酒后驾驶粤S.F52**号小型轿车沿G107国道从东城往长安方向靠中心水泥护栏往右数第四车道行驶。当李杰辉行驶至G107国道东莞市大岭山镇龙江村0191号灯柱对出路段时，与被害人饶某所骑的自行车发生碰撞，造成饶某（男，殁年50岁，江西省上饶市人）当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李杰辉驾车逃离现场。2017年5月1日11时许，李杰辉主动到公安机关投案。事故经交警部门处理，认定李杰辉负事故的全部责任，饶某不负事故的责任。经鉴定，李杰辉血液中乙醇含量为19.11mg/100ml。事后，李杰辉家属赔偿被害人家属共36万元，并得到被害人家属谅解。
以上事实，被告人李杰辉及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李杰辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李杰辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李杰辉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；但鉴于其在犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且事故发生后其家属妥善处理赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解，本院依法对其减轻处罚。综合被告人李杰辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对其适用缓刑。辩护人提出被告人有自首情节，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属并取得谅解，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李杰辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1354号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年11月13日继续被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月至10月期间，被告人杨某伙同ＸＸＸ、李现国、陈殿峰（均已判刑）经预谋后，在驾驶皖K×××××大货车从浙江省诸暨市次坞镇至温州市和平阳县至义乌市往返运货期间，采取互换高速公路车辆通行卡及拆除车牌照等方式偷逃高速公路车辆通行费。其中，被告人杨某共参与5次，应缴车辆通行费共计人民币9445元，偷逃车辆通行费共计人民币8015元。
案发后，同案犯ＸＸＸ、李现国、陈殿峰已退赔全部共同违法所得。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯ＸＸＸ的供述，扣押清单，扣押决定书，财物暂扣单，照片及高速公路收费统计表（光盘1个），户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次结伙以与他人互换车辆通行卡的方式，偷逃车辆通行费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且同案犯已退赔被害单位的经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年十二月九日
代书记员 温从剑
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初字1292号
原告杨定茂，男，汉族，生于1968年6月17日，住南充市顺庆区。
被告任洋，男，汉族，生于1980年01月15日，住南充市高坪区。
原告杨定茂诉被告任洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员蒋大兴、杜晓英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨定茂到庭参加了诉讼，被告任洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，被告任洋因做生意急需资金向原告杨定茂借款3万元，原告杨定茂支付给被告任洋后，被告任洋向原告杨定茂出具了借条，并约定了两个月的还款期限。借款到期后，原告杨定茂催收无果。故诉至法院要求被告立即偿还原告借款3万元，并从2015年08月10日是（逾期之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清本金时止；由被告任洋承担本案诉讼费用。
被告任洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告任洋于2015年6月9日出具“今借到杨定茂人民币叁万元正（30000.00）。”的借条一张，借条上备注“期限贰个月内还清”。借款到期后，原告杨定茂向被告任洋催收未果后，遂诉至本院。
认定以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条、当事人的陈述等经质证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任洋向原告杨定茂借款人民币3万元并出具借条，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告任洋应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已届满，被告任洋却未履行还款义务，故原告杨定茂要求被告任洋立即偿还借款3万元的诉请，本院予以支持。因双方并未在借条中约定利息，依照相关法律的规定，可从原告杨定茂向本院起诉主张权利之日，即2017年5月15日起按照年利率6%支付利息至本金清偿之日止。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任洋于本判决生效后五日内偿还原告杨定茂借款本金30000元，并从2017年5月15日起按照年利率6%支付利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告杨定茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任海涛
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 杜晓英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3318号
罪犯那成双，男，汉族，1987年2月26日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）哈刑二初字第8号刑事判决，以被告人那成双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）黑刑执字第447号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯那成双自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在服装生产习艺劳动中，该犯从事机工劳役，积极参加劳动，严格遵守工艺流程，努力完成生产任务，态度端正，2011年参加省局篮球比赛奖有效分6分，2012年度罪犯改造行为规范化竞赛活动奖有效分4分。为此，建议对罪犯那成双予以减刑二年。
经审理查明，罪犯那成双确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯那成双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯那成双的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯那成双减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年5月20日起至2029年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1820号
罪犯张毅，现在西安市公安局看守所服刑。
陕西省高级人民法院于2012年1月18日作出（2011）陕刑二终字第90号刑事判决，以被告人张毅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑．期执行至2013年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1309号
原告杨保华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区高坪镇，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县沙湾镇连阡村坪上组，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告杨保华诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告杨保华于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨保华撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告杨保华承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00148号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人易某甲，男，1983年11月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被云阳县公安局民警抓获，2014年2月19日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人易某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。经被告人易某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉。被告人易某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某甲于2014年1月16日中午，在“洪林”大酒店饮酒后，无证驾驶无牌照摩托车从云阳县农坝镇“洪林”大酒店往农坝新街方向行驶，途中与朱某驾驶的车牌号为“渝FX**”的“长城”牌轿车发生碰撞，随后被巡查的公安民警查获。经万州区公安局物证鉴定所检验，易某甲静脉血液乙醇含量为139.3mg／100ml。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书、酒精检测结果、视听资料文书说明、情况说明等书证，证人朱某、易某乙、胡某某的证言，云阳县公安局血液提取笔录、辨认笔录、现场照片以及重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（乙醇）字（2014）0012号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控易某甲的犯罪事实及罪名成立。对易某甲醉酒后无证驾驶无牌照摩托车且发生交通事故的行为，酌情予以从重处罚。鉴于易某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对易某甲从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人易某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年五月八日
书 记 员 余 洋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民调确字第00006号
申请人：张屏，女，1992年2月25日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王楠楠，女，1992年9月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：汝爱芳，女，1991年1月5日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院于2014年10月27日受理申请人张屏、王楠楠、汝爱芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张屏、王楠楠、汝爱芳因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张屏一次性赔偿王楠楠、汝爱芳医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、修车费等各项损失合计22000元，已于2014年10月24日履行完毕；
二、张屏、王楠楠、汝爱芳就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邸冬梅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执4089号
申请执行人：天津港津规划建筑设计有限公司，住所地：天津开发区黄海路249号中信物流科技园。
法定代表人：陶振永，董事长。
被执行人：天津卓尔城发展有限公司，住所地：天津市西青区学府工业区创新道38号。
法定代表人：崔锦锋，董事长。
本院在执行申请执行天津港津规划建筑设计有限公司与被执行人天津卓尔城发展有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津仲裁字第0332号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年一月十四日
书 记 员 程 艺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1783号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：代彬
本院在执行代彬罚金一案中，于2017年8月1日向代彬发出执行通知书，责令代彬支付罚金2000元，但被执行人代彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人代彬的银行存款2000元（大写：贰仟元整）。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 覃 勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6516号
申请执行人：执6516号
申请执行人：郑赛华，女，1969年8月8日出生，住温岭市，公民身份号码:332623196908081561。
被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市，公民身份号码:33262郑赛华与林云良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初8097号判决书已经发生法律效力。权利人郑赛华于2017年09月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人郑赛华人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市××街道××渭村的房地产，因证照不一，目前无法处置变现。本院（2017）浙1081执2484号在执行中冻结了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%参与分配得诉讼费275元、执行费70元，申请执行人分得执行款5977元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6516号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳一月十日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6516号
本院在执行申请执行人郑赛华与被执行人林云良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林云良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林云良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执恢132号之三
申请执行人：郭玉生，男，1967年4月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州文成橡塑有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人：居元文，董事长。
被执行人：居元文，男，1975年1月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行扬州市天成建筑安装工程有限公司与扬州文成橡塑有限公司、居元文建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人扬州文成橡塑有限公司履行（2013）邮民初字第0017号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州文成橡塑有限公司、居元文未履行。执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司对被执行人扬州文成橡塑有限公司所有的位于高邮市界首镇界首村富民组房地产（无房产证，建筑面积为2715.06㎡，国有土地使用权面积3323㎡，国有土地使用证号：邮国用（2012）第06779号）进行评估。江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司于2016年10月8日出具了江苏中诚（2016）（房估）字第117号房地产估价报告，确定上述房地产价值为3293121元。2016年12月5日、12月10日、12月15日、12月20日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第一轮三次拍卖及变卖上述房地产，均因无人报名竞买而流拍（第一轮第三次拍卖的流拍价为2107598元）。2017年7月10日、7月30日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对以上房地产进行了第二轮的二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。上述房地产的流拍价为1686078元。现申请执行人郭玉生申请按以上二轮拍卖第二次拍卖流拍的保留价接受上述房地产。
本院认为，申请执行人申请按拍卖保留价接受流拍的房产，以抵偿其对被执行人的债权，其主张符合有关法律规定，应予支持。依照苏高法电（2017）217号江苏省高级人民法院关于正确适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》若干问题的通知，裁定如下：
被执行人扬州文成橡塑有限公司所有的位于高邮市界首镇界首村富民组房地产（无房产证，建筑面积为2715.06㎡，国有土地使用权面积3323㎡，国有土地使用证号：邮国用（2012）第06779号）归申请人郭玉生(居民身份证号码)所有。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 李竹青
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王增基
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1084执恢132号
郭玉生：
郭玉生申请执行扬州文成橡塑有限公司、居元文建筑施工合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，郭玉生向本院申请执行的（2013）邮民初字第0017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4757号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人陆桂明，男，汉族，1959年2月27日生，住江苏省太仓市。
被执行人顾云芳，女，汉族，1962年6月4日生，住江苏省太仓市。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与陆桂明信用卡纠纷一案，太仓市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）苏0585民初1402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陆桂明、顾云芳于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金339687.81元、利息22776.46元、滞纳金3424.07元，合计365888.34元；案件受理费6796元，公告费560元，合计7356元，由陆桂明、顾云芳负担。因被执行人陆桂明、顾云芳未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2017年12月26日立案执行，扣除被执行人归还了本金180.02元后，执行标的为373064.72元。
执行过程如下：
1、2017年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈只有零星银行存款。被执行人陆桂明名下有车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，本院予以查封(查封期限自2018年1月22日起至2020年1月21日止)，但因车辆下落不明，未能扣押到位。
3、2018年5月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人邵永兴律师，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案申请执行标的373064.72元，尚未执行到位373064.72元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封的车辆档案外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初1402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f98b7c8e-2289-456d-a589-a8ff0103e970&imgId=Zjk4YjdjOGUtMjI4OS00NTZkLWE1ODktYThmZjAxMDNlOTcwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十五日
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4757号	申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。	负责人陈鸿鸽，该行行长。	委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。	委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。	被执行人陆桂明，男，汉族，1959年2月27日生，住江苏省太仓市。	被执行人顾云芳，女，汉族，1962年6月4日生，住江苏省太仓市。	中国工商银行股份有限公司太仓支行与陆桂明信用卡纠纷一案，太仓市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）苏0585民初1402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陆桂明、顾云芳于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金339687.81元、利息22776.46元、滞纳金3424.07元，合计365888.34元；案件受理费6796元，公告费560元，合计7356元，由陆桂明、顾云芳负担。因被执行人陆桂明、顾云芳未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2017年12月26日立案执行，扣除被执行人归还了本金180.02元后，执行标的为373064.72元。	执行过程如下：	1、2017年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2017年12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈只有零星银行存款。被执行人陆桂明名下有车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，本院予以查封(查封期限自2018年1月22日起至2020年1月21日止)，但因车辆下落不明，未能扣押到位。	3、2018年5月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人邵永兴律师，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。	本案申请执行标的373064.72元，尚未执行到位373064.72元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封的车辆档案外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初1402号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 钱 磊	审判员 徐 澄			二〇一八年五月二十五日	书记员 ＸＸ明
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00028号
申请执行人：朱萍，女，1977年9月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳市罗马假日10号楼9楼1单元。
被执行人：辽宁东北摩尔房产营销有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司董事长。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
本院在执行（2015）鞍千执字第28号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔房产营销有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第918号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年七月二日
书记员 付 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20106号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：代甑。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告代甑物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年10月30日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南�业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈佳慧
辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢130号
申请人郭振和，男，1939年1月8日生，汉族。
被执行人武建平，女，1960年6月5日生，汉族。
郭振和申请执行武建平人身损害赔偿纠纷一案，申请人郭振和依据生效的（2012）辉民初字第3138号民事判决书，于2014年1月14日立案执行，本院依法向被执行人武建平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款6546.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人武建平的丈夫崔文青名下存款6800元予以划拨，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第3138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 琦
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审7号
申请人：汝阳工商行政管理局
地址：汝阳县杜康大道中段6号。
法定代表人，王红卫，该局局长。
被执行人：杨狗胜，男，汉族，1964年1月18日生。
申请人汝阳工商行政管理局于2018年1月22日向本院申请强制执行杨狗胜工商行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳工商行政管理局查明被执行人杨狗胜，在2017年3月2日，购进并销售两种型号的铝合金，其一“景豪”标准编号GB（5237）-2008，规格型号6063（B）壁厚0.8mm铝合金1.18吨，购进价16550元/吨，金额19586.93元，销售额20586.93元，获利1180元；其二“景豪”建筑型材（电泳涂漆）标准规格型号6063-T（B）壁厚1.00mm铝合金0.07吨，购价16550元/吨，金额1158.50元，销售额1228.50元，获利70元。以上两项共计销售额21815.43元，获利1250元。2017年6月2日，汝阳工商行政管理局委托泰安市天正检测中心有限公司对该两批次“景豪”铝合金进行抽样检验。后检验结论为不合格。后发现该批铝合金已销售完，没有经营账册，没有缴税。该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，构成销售不合格产品行为。2017年9月13日，汝阳工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出汝工商处字[2017]第46号行政处罚决定书：一、没收违法所得1250元；二、处以罚款11050元。同日送达给被执行人杨狗胜。被执行人杨狗胜在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳工商行政管理局于2018年1月22日向我院申请强制执行汝工商处字[2017]第46号行政处罚决定书。
本院认为，汝工商处字[2017]第46号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨狗胜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳工商行政管理局所作出的汝工商处字[2017]第46号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 李青峰
二〇一八年一月三十日
书记员 王 峰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2033号
原告刘娟，女，1979年8月19日生，汉族，人。
委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
被告苗辉，男，1980年6月12日生，汉族，现住平山县，现住石家庄市天苑小区老物业楼*楼。
被告雷育卿，女，1977年2月7日生，汉族，现住平山县。
委托代理人苗辉，系雷育卿丈夫。
原告刘娟诉被告苗辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员檀志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟及委托代理人仇振乾、被告苗辉并作为被告雷育卿的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，被告苗辉是在2014年至2015年期间向原告借款，2016年12月23日经双方对账被告欠原告借款75000元，原告多次向被告催要借款，被告推托不还，故原告起诉要求被告归还借款，并支付借款利息。
被告辩称，被告欠原告借款75000元属实，但因被告无还款能力故未能归还，被告不同意向原告支付借款利息。
经审理查明，被告苗辉在2014年至2015年期间向原告借款，2016年12月23日经双方对账，被告欠原告借款75000元，经原告向被告索要，被告至今没有归还。
上述事实，有借条、双方当事人陈述等证据足以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务人应依照债权人的要求履行还款义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借款时没有约定借款利息，原告经与被告索要，被告不还，原告于2017年7月17日诉至本院，要求被告归还，故利息应从2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告苗辉给付原告刘娟借款本金75000元。并自2017年7月17日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，支付原告刘娟利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元，由被告苗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 檀志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 张丽香
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2267号
原告赖庆彬，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告林景钦，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告赖镇昌，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告赖庆彬诉被告林景钦、赖镇昌合同纠纷一案中，因原告赖庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赖庆彬负担。
审判员 林 剑 桥
二〇一六年五月六日
书记员 林倩（代）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4084号
原告洪作灿，男，1980年7月5日出生，汉族。
委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告童伟彬，男，1986年10月19日出生，汉族。
被告林青霞，女，1989年6月1日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人高世明、常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
原告洪作灿与被告童伟彬、林青霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告洪作灿及其委托代理人陈耀东、被告童伟彬、林青霞及其共同委托代理人高世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪作灿诉称，2014年7月30日，被告童伟彬因资金周转需要向洪作灿借款人民币（币种，下同）170000元。双方约定借款利率为每月3%，童伟彬出具借条交洪作灿收执。借款之后，童伟彬未偿还借款。上述借款债务发生在被告童伟彬、林青霞婚姻关系期间，属于夫妻共同债务。故洪作灿起诉，请求判令：1、被告童伟彬、林青霞共同偿还原告洪作灿借款170000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月30日计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童伟彬、林青霞辩称，借条童伟彬是于2014年8月30日出具给洪作灿的，洪作灿在收到借条之后未交付借款给童伟彬，双方之间的借款合同关系未生效，故两被告无需还款。借条是童伟彬因赌博而出具给洪作灿。
经审理查明，2014年7月30日，被告童伟彬向原告洪作灿借款170000元，并出具《借条》一张交洪作灿收执。《借条》载明：“兹童伟彬向洪作灿借款人民币壹拾柒万元整（170000.00）元，按月利率3%计息。借款人：童伟彬2014年7月30日”。童伟彬在《借条》上的借款人处签名并加盖手印。借款之后，童伟彬未偿还借款。洪作灿经催讨未果，遂于2014年10月23日向本院提起诉讼。庭审中，洪作灿述称，经朋友介绍认识了童伟彬，案涉借款以现金形式在童伟彬所在杜桥村交付，童伟彬当场出具《借条》，事后童伟彬还将其母亲的车辆登记证及童伟彬签名的身份证复印件交给洪作灿收执；出借的款项自有资金；借款之后童伟彬未曾还款。
另查明，被告童伟彬与被告林青霞于2013年10月10日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告洪作灿举示《借条》、婚姻登记审查处理表、身份证复印件等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，可予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是洪作灿是否已向童伟彬交付借款170000元。在民间借贷中，借条既是借款合同关系的证明，也是借款交付的关键凭证。洪作灿在诉讼中举示了借条原件、童伟彬签名的身份证复印件，并对出借资金来源、款项交付、借款双方关系等借款相关情况进行了陈述。童伟彬辩称未收到借款，借款是因赌博产生，但未提交相关证据证明。综合双方的举证情况，本院对洪作灿主张的借款事实予以认定。童伟彬借款之后未偿还所借款项，现洪作灿诉求童伟彬偿还借款170000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定月利率3%，该约定标准超出法定最高标准，现洪作灿主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息应自借款之日即2014年7月30日起计至本判决确定的还款之日止。关于被告林青霞是否应对案涉借款债务承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款债务发生在童伟彬与林青霞婚姻关系存续期间，林青霞未提交证据证明洪作灿与童伟彬约定该债务属于童伟彬个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林青霞依法对上述借款债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告童伟彬、林青霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告洪作灿借款人民币170000元及利息（自2014年7月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告洪作灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，适用简易程序减半收取人民币1850元，由被告童伟彬、林青霞负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1964号
原告吴颖，女，1991年5月28日出生，汉族。
被告许书泉，男，1987年7月16日出生，汉族。
原告吴颖与被告许书泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴颖到庭参加诉讼，被告许书泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告出具借条一份确认向原告借款30000元，交承诺借款于2013年12月前还清，后被告未能还款。请求判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份本情况；2.被告基本信息表，以此证明被告的身份情况；3.借条，以此证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审陈述、举证及认证，对本案事实可作如下认定：
被告因经济需要于2012年11月28日向原告借款30000元，并承诺于2013年12月底还清借款，由被告出具借条一份交原告收执。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，被告未依约还款，原告请求被告立即偿还，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许书泉应于本判决生效后十日内付还原告吴颖借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序而减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。