wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3746号
上诉人（原审被告）李能水，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄奋发，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人李能水因与被上诉人黄奋发加工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4486-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李能水又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李能水自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李能水撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3469号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，围场农商行克勒沟支行副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告范瑞华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告秦有民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告范瑞华、秦有民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告范瑞华、秦有民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告范瑞华于2015年3月16日向我克勒沟镇支行借款44450.00元，用于买车，约定还款期限为2016年3月15日，由被告秦有民为被告范瑞华借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任。截止2016年7月1日，被告范瑞华欠我行借款本金44450.00元及利息8199.97元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告范瑞华借款未还与被告秦有民自愿为借款人范瑞华在围场农商行克勒沟镇支行借款44450.00元担保的事实。
被告范瑞华、秦有民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年3月16日被告范瑞华向原告围场农商行克勒沟镇支行借款44450.00元用于买车，约定还款日期为2016年3月15日，此款由被告秦有民提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.96‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收30％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告范瑞华至今未偿还借款本息，担保人被告秦有民未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告范瑞华及担保人被告秦有民偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币44450.00元。自2015年3月16日至2016年7月1日利息额为人民币7655.08元。自2016年3月15日至2016年7月1日利息额为人民币544.89元。利息总额计人民币8199.97元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告范瑞华向原告围场农商行借款人民币44450.00元用于买车，此笔借款由被告秦有民提供连带保证担保的事实存在。被告范瑞华理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告秦有民按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告范瑞华偿还原告围场农商行借款本息人民币52649.97元，由被告秦有民承担连带清偿责任。被告秦有民承担连带清偿责任后，有权向被告范瑞华追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1117.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3067号
原告褚庆国，男，1970年4月30日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区宏大社区37委*组。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告王金海，男，1954年7月4日出生，汉族，现住承德市双桥区头条胡同内*号。
被告承德凯达铸造有限公司，住所地承德市承德县新杖子村。
法定代表人王金海，职务经理。
被告王丽萍，女，1981年12月10日出生，汉族，现住承德市双桥区付营子村。
被告王利峰，男，1981年10月6日出生，汉族，现住承德市双桥区凤凰御景***#502。
四被告委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告褚庆国与被告王金海、被告承德凯达铸造有限公司、被告王丽萍、被告王利峰民间借贷纠纷一案，原告褚庆国于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚庆国撤回起诉。
原告预交案件受理费22350.00元，应收11175.00元，保全费5000.00元，共计16175.00元由原告负担。退回原告11175.00元。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 王启乱
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 左明玉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初612号
原告：丁某某，女，1961年1月8日出生，汉族。
被告：雒某某，男，1956年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告雒某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年6月22日向本院提出了撤诉申请，称双方矛盾有所缓和，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告丁某某负担。
审判员 邵 阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭小娟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00387号
原告西峡县通达机械化工程有限公司富县分公司，地址富县某某镇某某行政村。
负责人侯九贤，该分公司经理。
委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被告延安天圆建筑工程有限公司，地址延安市百米大道电信东区x号楼x单元xx室。
法定代表人杜善忠，该公司总经理。
被告杨占胜，男。
原告西峡县通达机械化工程有限公司富县分公司与被告延安天圆建筑工程有限公司、杨占胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峡县通达机械化工程有限公司富县分公司委托代理人赵军芳到庭参加诉讼，被告延安天圆建筑工程有限公司法定代表人杜善忠、被告杨占胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西峡县通达化工程有限公司富县分公司诉称，2011年12月份原告和被告富县项目部的负责人高军口头协商，由原告给被告项目部承建的富县秋家沟某某3、4号楼供应商混，双方约定每立方砼为520元、砂浆为350元。2013年11月份，原被告双方依据原告的供货单结算，被告下欠原告3、4号楼商混款合计490975元，被告方的会计杨占胜给原告出具了欠条。原告多次与被告协商，被告承认拖欠货款但不还款，现诉请：1、判令被告支付原告货款490975元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告延安天圆建筑工程有限公司未提出答辩意见。
被告杨占胜未提出答辩意见。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告西峡县通达机械化工程有限公司富县分公司为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了被告杨占胜出具的欠条（复印件）一份，证明2013年11月23日经结算，延安天圆建筑工程有限公司富县项目部欠原告490975元，其中3号楼欠291530元，4号楼欠199445元。经本院审核，该组证据内容真实，形式及来源合法，能够证明富县某某4号楼所欠原告商混款199445元，故对该组证据的真实性予以采信。
被告延安天圆建筑工程有限公司未提出质证意见，亦未向法庭提供证据。
被告杨占胜未提出质证意见，亦未向法庭提供证据。
延安天圆建筑工程有限公司富县项目部向本院提供了延安市建设工程施工招标中标通知书1份、陕西省建设工程施工合同2份，证明延安同人建筑有限公司承建的是富县某某小区公共租赁住房3号楼、延安天圆建筑工程有限公司承建的是富县某某小区公共租赁住房4号楼。原告西峡县通达机械化工程有限公司富县分公司质证认为，对富县某某小区公共租赁住房4号楼建设工程施工招标中标通知书、陕西省建设工程施工合同的真实性没有异议，但对陕西省建设工程施工合同（示范文本）的真实性有异议，对该三份证据的证明目的均有异议，被告杨占胜拒付货款时称3号楼是同人公司转让给天圆公司的，故货款也应由天圆公司支付。经本院审核，该三份证据内容真实，形式及来源合法，能够证明富县某某小区公共租赁住房3、4号楼分别系延安同人建筑有限公司和延安天圆建筑工程有限公司承建的事实，故予以采信。
经审理查明，被告延安天圆建筑工程有限公司承建富县某某小区公共租赁住房4号楼的建设工程，由延安天圆建筑工程有限公司富县项目部具体负责工程的实施。原告西峡县通达机械化工程有限公司富县分公司与延安天圆建筑工程有限公司富县项目部负责人高军口头达成买卖商混（砼、砂浆）的协议，2013年11月23日经双方结算，富县某某小区3号楼所欠商混款为291530元、4号楼所欠商混款为199445元，由延安天圆建筑工程有限公司富县项目部工作人员被告杨占胜向原告西峡县通达机械化工程有限公司富县分公司出具了欠条。
原告西峡县通达机械化工程有限公司富县分公司于2015年3月31日以延安天圆建筑工程有限公司富县项目部未注册登记为由，申请撤回对延安天圆建筑工程有限公司富县项目部的起诉，本院已另行裁定准许原告西峡县通达机械化工程有限公司富县分公司对延安天圆建筑工程有限公司富县项目部的起诉。
另查明，富县某某小区公共租赁房3号楼系延安同人建筑有限公司承建。
本院认为，延安天圆建筑工程有限公司富县项目部与原告达成的买卖合同合法有效，其负责实施的富县某某小区公共租赁住房4号楼的工程下欠原告商混款199445元应当予以支付，但因该项目部无诉讼主体资格，故其民事权利义务应由设立其的法人即延安天圆建筑工程有限公司承担。被告杨占胜作为延安天圆建筑工程有限公司富县项目部员工，向原告出具欠条系职务行为，不应由其承担支付货款的义务，故原告请求被告杨占胜承担支付货款的义务，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告延安天圆建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告西峡县通达机械化工程有限公司富县分公司货款199445元；
二、驳回原告西峡县通达机械化工程有限公司富县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，由被告延安天圆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 陈方园
人民陪审员 任占锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 耿 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保7号
申请人马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人姜开强，男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人钱丽平，女，1970年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘炜，男，1968年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王秀荣，女，1972年12月20日出生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人刘学彬，男，1968年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人姜自芳，女，1966年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人马秀青因与被申请人姜开强、钱丽平、刘炜、王秀荣、刘学彬、姜自芳借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜开强、钱丽平、刘炜、王秀荣、刘学彬、姜自芳所有的银行存款15万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜开强、钱丽平、刘炜、王秀荣、刘学彬、姜自芳所有的银行存款15万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保7号之一
原告：马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
被告：姜开强，男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：钱丽平，女，1970年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘炜，男，1968年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王秀荣，女，1972年12月20日出生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。
被告：刘学彬，男，1968年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜自芳，女，1966年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年1月4日作出（2017）鲁1311财保7号财产保全的裁定，冻结了被告刘炜在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行银行账户43×××82内存款15万元。现因原告申请解除对被告刘炜上述银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘炜在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行银行账户43×××82内存款15万元的冻结。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保7号申请人马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人姜开强，男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人钱丽平，女，1970年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘炜，男，1968年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人王秀荣，女，1972年12月20日出生，汉族，住临沂经济开发区。被申请人刘学彬，男，1968年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人姜自芳，女，1966年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人马秀青因与被申请人姜开强、钱丽平、刘炜、王秀荣、刘学彬、姜自芳借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜开强、钱丽平、刘炜、王秀荣、刘学彬、姜自芳所有的银行存款15万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜开强、钱丽平、刘炜、王秀荣、刘学彬、姜自芳所有的银行存款15万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年一月四日书 记 员  刘金峰
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第17号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：刘镇河，系江门市蓬江区杜阮镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：黄桂樱，女，汉族，1997年11月6日出生。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局于2014年12月29日向本院申请强制执行其于2014年7月18日作出的蓬江计育征决字（2014）09005号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人黄桂樱违反计划生育规定，事实清楚。申请人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，对被执行人黄桂樱作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政行为。被执行人黄桂樱在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2014）09005号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈慧虹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第340号
原告林月萍，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
被告刘启章，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告郭亚花（系刘启章妻子），女，1959年1月13日出生，汉族，农民。
被告汪国强，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告林月萍与被告刘启章、郭亚花、汪国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员洪维龙适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告林月萍的委托代理人白卿、被告刘启章、汪国强到庭参加诉讼。被告郭亚花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。期间，经双方当事人申请扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告林月萍诉称，被告刘启章、郭亚花系夫妻，两被告于2013年7月17日向原告林月萍出具借条一份，向原告借来人民币叁拾万元整，借款期限自2013年7月18日至2013年10月18日，被告汪国强作为担保人对上述借款承担连带担保责任。原、被告约定借款月息为12000元，被告刘启章、郭亚花按约定支付利息后的2014年7月8日再次确认向原告借款30万元，后被告怠于履行付息还款义务，在原告的追付下，被告汪国强于2014年11月9日对借款重新作出承担担保责任的意思表示并作出书面担保确认。后虽经原告一再交涉，被告至今拒绝还款，原告为了维护自身合法权益，依照《民法通则》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，请求判令被告刘启章、郭亚花立即清偿借款本金人民币叁拾万元并支付利息24000元（暂自2014年10月18日至2014年12月17日）；判令被告汪国强对上述债务承担连带清偿责任；判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘启章辩称，借款30万元，口头约定月利率4分，借款时就扣除第一个月利息12000元，实际转账288000元，同意归还原告本金，之前其已支付十几万元的利息，利息不要再算了。本金288000元在2015年春节过后8个月内支付清楚。
被告郭亚花在法定期限内未作答辩和举证。
被告汪国强辩称，同意归还本金，要求原告不要计算利息。
经审理查明，被告刘启章、郭亚花系夫妻关系，两被告在经营服装生意期间缺乏资金，于2013年7月17日向原告出具金额为300000元的借条一份，借条内容载明：“兹向林月萍女士借来人民币叁拾万元整，2013年7月18日-2013年10月18日（注：借款期限）”。被告刘启章、郭亚花在借款人的落款位置上签名捺手印，被告汪国强在担保人位置上签名捺手印。原告于同月18日从其中国建设银行股份有限公司厦门文灶支行账户62×××69转账288000元到被告刘启章建行账户43×××18。2014年7月8日，被告刘启章、郭亚花再次向原告出具金额为300000元的借条一份。2014年11月9日，被告汪国强在原借条下面承诺：“本借条延续六个月担保，超担保期无效”。被告刘启章、郭亚花于借款后，按双方口头约定月利率4%支付利息至2014年9月18日。之后因被告未能再偿还本息，原告具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的借条二份和银行转账凭证一份、被告刘启章、郭亚花、汪国强的身份信息各一份、被告刘启章、郭亚花的结婚证（复印件）一份等，以及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告林月萍于2013年7月18日向被告刘启章转账汇款的金额为288000元，而非借条载明的30万元，原告主张另交付12000元现金没有相应证据可证实。且双方口头约定借款月利率4%，与被告刘启章辩称12000元系原告预扣一个月利息的说法相吻合，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院确认本案借贷本金实际为288000元。被告刘启章、郭亚花应负偿还原告288000元的责任，被告汪国强自愿为被告刘启章、郭亚花的借款提供担保，依法应由其对本案债务承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告请求判令被告刘启章、郭亚花支付利息24000元，因本案的借条并未约定利息，应视为不支付利息，但可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告刘启章、郭亚花已自愿按月利率4%向原告支付利息至2014年9月18日，该利率虽超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率四倍的限度，但因该利息款已实际支付，且被告刘启章、郭亚花并未对此提出异议，视为其自主行使民事权利，按照民商事活动当事人意思自治原则，本院不再予以干涉。被告郭亚花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘启章、郭亚花应于本判决生效之日起十日内偿还原告林月萍借款288000元及利息（从2014年12月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告汪国强对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林月萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告林月萍负担342元，被告刘启章、郭亚花、汪国强2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪维龙
二〇一五年四月一日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第340号
原告安阳市市区农村信用社合作社联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该联社客户经理。
委托代理人吴俊林，男，系该联社职工。
被告田爱平，男，汉族。
被告侯卫，男，汉族。
被告田玉兰，女，汉族。
原告安阳市市区农村信用社合作社联社（以下简称市区农信联社）诉被告田爱平、侯卫、田玉兰金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告市区农信联社及其委托代理人郑文忠到庭参加诉讼。被告田爱平、侯卫、田玉兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区农信联社诉称，2007年6月29日，被告田爱平向原告贷款4万元，并由侯卫、田玉兰两人做担保，合同约定：贷款2008年6月28日到期，用途购棉纱，被告仅偿还6300元本金，余款至今未还。要求：1、请求被告偿还原告贷款本金33700元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告田爱平未到庭，未作答辩。
被告侯卫未到庭，未作答辩。
被告田玉兰未到庭，未作答辩。
经审理查明，2007年6月29日，原告与三被告签订个人保证借款合同一份，合同约定，被告田爱平因购棉纱向原告借款人4万元，借款期限自2007年6月29日起至2008年6月29日止；月利率9.774‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清；逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。被告田玉兰、侯卫为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。田玉兰、侯卫为原告出具自愿担保书，保证期限一年。合同签订后，原告按约向被告提供借款4万元。被告2012年2月29日偿还借款本金6300元，余款至今未还，导致诉讼。原告要求被告偿还借款本金33700元及利息，利息自2007年6月29日至2008年6月28日，按借款利率9.774‰计算，以2008年6月28日至判决限定履行之日止，按合同利率上浮50%计算。
上述事实，有原告向本院提交的个人保证借款合同一份、借款借据一份、连带责任保证书一份、自愿担保书二份以及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2007年6月29日签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院应予保护。原告按照约定履行了给付被告田爱平共计40000元借款的义务，被告未按约定还款，以致酿成本案纠纷，被告应负全部民事责任，原告要求被告田爱平偿还借款33700元，本院应予支持。原、被告双方约定月利率9.77‰，不违反相关法律规定，本院应予支持。被告田玉兰、侯卫为上述借款提供了连带责任保证，应按约承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田爱平于本判决生效后十日内给付原告市区农信联社借款人民币33700元及利息，利息从2007年6月29日起至2008年6月28日止，按借款本金40000元计算，以月利率9.774‰计付，从2008年6月29日起至2012年2月28日止，按借款本金40000元计算，以月利率9.774‰上浮50%计付，自2012年2月29日起至本院限定履行之日止，按借款本金33700元计算，以月利率9.774‰上浮50%计付；
被告田玉兰、侯卫为上述付款义务承担连带责任；
驳回原告安阳市市区农村信用社合作社联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币321.5元，由被田爱平、侯卫、田玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1429号
原告王某杰，男，汉族。
被告鹿2，女，汉族。
本院在审理原告王某杰与被告鹿某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某杰撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马倩倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1429号原告陈某灵，曾用名陈某能，男，1961年8月20日出生，汉族。委托代理人杨理键，沙县凤岗法律服务所法律工作者。被告黄某玲，女，1959年2月7日出生，汉族。原告陈某灵与被告黄某玲扶养纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日、20日公开开庭审理了本案。原告陈某灵及其委托代理人杨理键、被告黄某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原为夫妻关系，2011年8月29日双方在沙县法院调解离婚，调解协议书第四条约定：“原告陈某灵自2011年9月起，每月1日支付被告黄某玲生活费1000元人民币至被告终老为止”，后原告按约定付生活费，但至2014年1月，生活发生变化，经济困难，无力支付。主要原因是：原告患有高血压需长期服药，且申请人有多个人需要抚养。2011年10月19日原告与林琴再婚，妻子林琴无业，工资系全家人唯一生活来源，而继子女吴巧金、陈林豪仍在上学，需要大量生活费和教育费。且原告因无房现在外租房居住，需支付房租，原告的收入不足以支付上述费用。被告黄某玲现在酒家上班，有固定收入，有固定住处，原告与被告的婚生子现已工作，有固定收入，且与被告共同居住，他有赡养被告的义务，因此，原告不需要支付被告生活费。现原告认为其生活较被告困难，要求停止支付被告生活费1000元。故诉至法院，要求判令：变更（2011）沙民初字第866号民事调解书第四条之约定，判决原告陈某灵不再支付被告黄某玲生活费。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证1份，证实其身份情况；2.结婚证、户口本各1份，证实其现在的婚姻家庭情况；3.福安市溪潭镇廉明居民委员会证明、福安市溪潭镇廉明村中心小学适龄儿童少年接受义务教育证明书、福建卫生职业技术学院录取通知书各1份，证实需要其抚养的人的就业及就学情况；4.房屋出租协议1份，证实其现租住于沙县城西南路西段1幢4号三楼；5.沙县医疗保险门诊特殊病历1份，证实其本人患有高血压，需长期服药；6.福建省三明市公路局沙县分局工作及收入证明1份，证实其为沙县公路分局大洛公路站养路工，月应发工资收入4057元，实发工资2471元；7.沙县人民法院民事调解书1份，证实原、被告离婚及原告每月支付被告生活费1000元的事实；8.福建省福安市公证处公证书1份，证实继女吴巧金的父亲已逝世的事实。被告黄某玲应诉答辩，其认为原、被告调解离婚时，原告之所以同意支付被告每月生活费1000元，主要原因是离婚诉讼时，被告无工作无经济收入，且刚患病，生活困难；另其因多年外出未归，没有照顾二人的婚生子，也为尽快离婚与别人结婚的目的，原告自愿以每月给生活费的方式作为给被告的补偿。现在原告及其妻子有收入来源，没有证据显示其生活困难，故不应变更（2011）沙民初字第866号民事调解书第四项的内容。且其在第一次申请执行时已答应原告只要每月支付500元，其不再要求原告按1000元支付生活费，但原告未能按约履行，被告才向法院申请按每月1000月支付生活费的，被告有能力而不履行调解书确定的内容，应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年8月29日，经本院主持调解，双方达成调解协议，其中第四条内容为“原告陈某灵自2011年9月起，每月1日支付被告黄某玲生活费1000元人民币至被告终老为止”。调解书经双方签收后已生效。2012年8月，经沙县人民法院执行，原告陈某灵支付被告黄某玲生活补助费20000元及2011年11月的生活费1000元。2014年初，原告陈某灵停止付给被告黄某玲生活费。2015年4月，被告黄某玲再次向本院申请执行，要求原告支付生活费，案件现在我院执行中。因双方就扶养一事无法达成协议，原告遂诉至法院，要求变更原调解书内容，不支付被告生活费。本院认为，原、被告双方在离婚诉讼时自愿达成调解协议，并由法院制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案中，调解书已生效，原告亦履行了部分确定的支付义务，现原告再次起诉主张变更原调解书的部分内容，否定原调解书部分内容，其再次起诉，构成重复起诉，即违反了我国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈某灵的起诉。本案受理费100元，不予收取，退还原告陈某灵。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员潘秀娟二〇一五年七月二十日书记员王彩霞附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权方书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5794号
原告魏某甲。
委托代理人王家宝。
被告汪某。
原告魏某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，于2012年9月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某甲及其委托代理人王家宝、被告汪某均到庭参加诉讼。
原告魏某甲诉称：原、被告于2000年7月相识相恋，××××年××月××日在杭州市萧山区所前镇人民政府经登记结婚，××××年××月××日生育一子取名魏某乙。双方性格脾气不和，被告于2011年9月起经常外出不归。2011年11月9日，被告搬回娘家住，双方分居。原告认为双方夫妻感情已经破裂。为此起诉，要求判决原、被告离婚；婚生儿子魏某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费600元，直至魏某乙独立生活为止。
被告汪某辩称：原告所称的双方相识、登记结婚、生育小孩的情况均属实。因原、被告性格脾气不和，被告同意离婚，并同意儿子由原告负责抚养教育，被告愿意每月支付抚养费300至400元。考虑到原、被告的共同财产及被告也为家庭建房有支出，被告要求原告补偿8万元。
经审理查明：原、被告于2000年7月相识，××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育男孩一名，取名魏某乙。婚后，原、被告因性格脾气不合等原因发生矛盾。2012年2月份起，原、被告分居至今。2012年9月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实，有杭州市萧山区档案馆出具的关于原、被告的结婚登记申请书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均一般，现原告向法院起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生男孩魏某乙一直随原告生活，现原、被告一致同意由原告负责抚养教育，因此婚生男孩魏某乙由原告负责抚养教育为宜，被告应承担适当的抚养费用。关于被告提出要求原告进行经济补偿，因原、被告对婚后在杭州市萧山区所前镇城南村张亮桥自然村房屋的建造人有不同意见，而且该房屋系原、被告及原告的父亲等共同所有，因此被告以房屋为由要求原告进行经济补偿，证据不足。如果被告坚持要求对该房屋进行处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许魏某甲与汪某离婚；
二、婚生男孩魏梓钧由魏某甲负责抚养教育，汪某负担魏梓钧抚养费每月500元，自本判决生效的次月起，在每月10日前支付当月的抚养费，至魏梓钧能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年十一月六日
书记员 韩燕华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2414号
原告：陈文树，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪雅彬，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：甘宝树，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈文树与被告洪雅彬、甘宝树民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。嗣后，陈文树向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文树撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文树负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01267号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张国祥。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张新利。
委托代理人：任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
再审申请人张国祥因与被申请人张新利建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2011）平民二终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张国祥申请再审称：（一）二审法院认定事实不清，判决程序违法。张国祥一审诉请“判令被告按照合同约定将原告的楼房进行验收交付”，而一、二审法院却判决“被告进行修复，待经竣工验收合格后交付给原告张国祥；因修复而产生的费用由原告张国祥和被告张新利承担。”该判决显然违反了不告不理的基本原则。（二）张国祥为本案工程的发包方，张新利为工程的承包方，一审判决“张国祥在其承建的楼房验收合格后交付之时即和被告（反诉原告）张新利清偿下欠的工程款49317.40元”违反基本常识，判决难以让人信服。（三）张国祥诉请按照合同验收交付工程，张新利反诉张国祥支付拖欠工程款，二者不是同一层面问题，原审法院合并审理不符合法律规定。（四）反诉费和鉴定费承担错误。综上，张国祥请求对本案再审。
张新利答辩称：（一）本案的建筑工程虽未办理竣工验收，但张国祥已取得了房屋钥匙，安装了防盗门，说明工程已实际交付。（二）在实际施工中，张国祥没有提供图纸，又在主体外违规加盖，所建工程无用地规划、无建设规划、无产权手续。现工程已实际使用，工程款也已经双方结算，但张国祥经多次催要拒付工程欠款。一旦工程款付清，张新利立即交付工程。综上，张新利请求驳回张国祥的再审申请。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同，发包人请求交验工程及承包人请求支付工程价款均理由正当，但任何建筑活动必须符合《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）的相关规定。张国祥与张新利签订《建筑工程承包协议》，将底商住宅楼发包给张新利承建，张国祥作为发包方未取得土地使用权证及建设规划，张新利作为施工方亦不具有建筑施工资质，按照《建筑法》第七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《审理建设工程纠纷解释》）第一条的规定，双方所签《建筑工程承包协议》及补充协议应当认定无效。《建筑法》第六十一条第二款明确规定，“未经验收或者验收不合格的建筑工程不得交付使用”；《审理建设工程纠纷解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，无论本诉请求与反诉请求，该诉讼请求能否获得支持均取决于建筑工程质量是否合格。按照《建筑法》第六十一条第一款的规定，交付竣工验收的建筑工程必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。就本案工程而言，施工前无设计图纸，施工中现场设计、现场提出建筑方案，难以形成完整的工程技术经济资料，工程质量及其责任难以评判。在此情况下，一审法院委托平顶山市房屋安全鉴定中心对工程质量现场勘验、现场检测，结论为本案建筑工程存在未规范设计、未规范施工造成的一般质量问题和严重质量问题。按照《建筑法》及《审理建设工程纠纷解释》的规定，工程不具备交付条件，工程款不具备结付条件。为减少当事人诉累，促使本诉请求及反诉请求条件成就，原审法院判决建筑工程先行修复质量合格后，承包方交付工程、发包方支付工程款符合《建筑法》及《审理建设工程纠纷解释》的有关规定。尽管原审判决表述“张国祥在其承建的楼房”有误，但张国祥本案的实体权利并未因此受到影响，不足以引起再审之法律后果。关于本诉、反诉合并审理问题，由于张国祥本诉请求按照合同验收交付工程与张新利反诉请求张国祥支付工程款二者基于同一合同关系且事实上互为牵连，诉讼请求互为排斥，为调查方便、便于当事人诉讼以及裁判统一，一审法院将反诉与本诉合并审理并无不当，张国祥该申请再审的理由不能成立。关于诉讼费承担问题，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。该办法第四十三条明确规定，“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”。原审法院判决双方各承担一半诉讼费用与各自过错及责任相当，不违反上述规定，张国祥该项理由本院不予采信。综上，张国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国祥的再审申请。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 郑 征
代理审判员 魏彩莲
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王晓敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2240号
申请执行人叶爱凤
被执行人潘松琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01340号，依法向被执行人潘松琴发出执行通知书，责令被执行人潘松琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘松琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘松琴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××87的存款人民币30887元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十一日
书记员 金建辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初381号
原告：刘某1，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住宁阳县，现住宁阳县。
原告刘某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人孔庆琛、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2006年7月份，原、被告经人介绍相识并定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某2。因原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后双方未建立夫妻感情，常因性格不和发生纠纷，现原、被告夫妻感情破裂，原告依法起诉要求与被告离婚，请求法院判如所请。
被告卢某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并定亲，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某2，现随被告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，原告于2017年1月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后虽因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方夫妻感情并未确已破裂，双方应彼此包容，共同改进，彼此珍惜夫妻感情，原、被告有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年二月二十四日
书记员 李志勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初924号
原告蔡某，女，汉族，1974年8月1日生，公民身份证号……，住所地……。
被告陈某某，男，汉族，1966年1月23日生，公民身份证号……，住所地……。
原告蔡某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告双方于2002年3月1日在修文县六桶乡政府登记结婚，婚后于2002年4月11日生育女儿陈AA，2013年12月20日生育儿子陈CC。原、被告双方婚后常因琐事发生争吵，且原告在生病期间，被告对原告也极不关心。婚生子女也长期由原告独自抚养，双方长期不在一起生活，夫妻感情已经破裂。特诉至贵院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子女陈AA、陈CC由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告陈某某经本院合法传唤，未到庭，但其来法院领取开庭传票时称由于身体不好，患有关节炎、腰椎间盘突出等多种疾病需长期服药，经济也不好，一个人经营养鸡场，同意离婚，但要求两个孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2002年3月1日在修文县六桶乡政府登记结婚。双方婚后于2002年4月11日生育一女陈AA，2013年12月20日生育一子陈CC。
另查明，原告蔡某从事缝纫工作，月收入4000元，目前原告与两个孩子租住在贵阳市观山湖区世纪城。被告陈某某患有关节炎，腰椎间盘突出等疾病，现在小箐村搞养殖，居住在养殖场。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、结婚证、户籍登记、收入证明等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，共同生活是维系夫妻感情的基础条件，本案原告称其与被告长期分居，该事实有双方婚生女陈定铫的陈述佐证，本院予以采信。且陈某某在收到本院传票传唤后，仍未到庭表达其意见，可以认定夫妻感情破裂，故本院对于原告提出离婚之诉请，予以支持。
关于婚生子女的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，本案原、被告的婚生女陈AA，已年满14周岁，其明确向本院表示要求跟随其母亲共同生活，故本院对于原告提出陈AA由其抚养的诉讼请求，依法予以支持。婚生子陈CC尚不满3周岁，且陈某某的身体状况堪忧，陈CC跟随母亲更有利于其健康成长，故本院对于原告要求婚生子陈CC由其抚养的诉请，也一并予以支持。关于两个子女的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告陈某某作为两个孩子的父亲，应当支付相应的抚养费，但考虑到原、被告双方的收入情况，本院酌情认定由被告陈某某每月支付两个孩子生活费各400元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈AA（2002年4月11日生）、婚生子陈CC（2013年12月23日生）由原告蔡某抚养，被告陈某某每月支付陈AA、陈CC抚养费各400元，至陈AA、陈CC独立生活时止；
本案案件受理费150元由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一六年六月八日
书记员 陈 卓
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2864号
原告：张政伟。
被告：景志刚。
原告张政伟与被告景志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政伟到庭参加诉讼，被告景志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系同事关系。被告分别于2014年6月13日、17日向原告借款170000元、50000元，原告履行了付款义务后，被告于2014年6月13日出具120000元、50000元的收据各一张，于2014年6月17日出具50000元的收据一张，收款事由均为投资。
原告称，其于2014年6月将四张银行信用卡交付被告使用（卡号：62×××58、37×××97、62×××75、37×××60），总信用额度为31万元。从2016年1月份开始，被告拒绝为其使用的原告部分银行信用卡还款，原告分别于2016年1月21日、6月16日、7月8日、9月21日、10月28日替被告为上述信用卡还款20000元、15900元、37526元、15859元、12210元（该五笔款项，被告均出具了借条），并于2017年2月28日将该四张信用卡收回。被告承诺对上述钱款进行投资理财，年收益为10%到12%。被告仅支付原告2014年7月、8月两个月收益后，就以资金紧张为由拒付收益金，本金亦尚未偿还。
2016年1月25日，被告景志刚出具证明一张，载明：以下信用卡：张政伟（62×××58、37×××97、62×××75）、梁健（37×××60），自办理成功之日起，一直由景志刚保存、使用，这些卡消费、还款等事项，以及使用中出现的滞纳金、利息等费用支付，均由景志刚负责……另外，景志刚在2016年5月31日前，归还张政伟的22（贰拾贰万元正）万元借款。
2016年10月31日，被告出具了欠款明细和总欠条各一张，载明被告景志刚共欠原告张政伟429939元（肆拾贰万玖仟玖佰叁拾玖元正）。
被告景志刚未到庭、未答辩、未提交证据。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告景志刚向原告借款220000元，并为原告出具了收据，双方之间构成了民间借贷合同关系，对被告景志刚向原告借款220000元的事实，本院予以确认。原告将四张银行信用卡交付被告套现投资收益的行为属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人且借款人事先知道的情形，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，该民间借贷合同无效。故原告替被告为上述四张银行信用卡还款共计209939元的款项，被告应予以返还。关于原告主张的10万元利息，原告明确表示放弃该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告景志刚于本判决生效之日起十日内返还原告张政伟款项共计429939元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告景志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7750（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘慧敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5366号
罪犯刘纲，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年1月18日作出（2012）东刑初字第7号刑事判决，以被告人刘纲犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年9月8日起至2018年9月7日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘纲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘纲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘纲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5366号
罪犯刘纲。
天津市河东区人民法院于2012年1月18日作出（2012）东刑初字第7号刑事判决，以被告人刘纲犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年9月8日起至2018年9月7日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘纲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘纲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘纲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第105号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人温小光，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李荣秀（温小光之妻），女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第103-10号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月16日以被执行人温小光、李荣秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第103-10号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人温小光、李荣秀征收社会抚养费35800元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人温小光、李荣秀作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月18日送达给被执行人温小光、李荣秀，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月19日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人温小光、李荣秀作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人温小光、李荣秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温小光、李荣秀必须立即将欠缴的社会抚养费35800元、执行费437元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人温小光、李荣秀如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00315号
原告朱某某。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告李某某。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员张毅参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1998年12月29日登记结婚，2000年11月26日育有一子，取名朱某。双方婚后感情一直挺好，各自都有稳定的工作和收入，最近一两年来，被告不正常经营生意，无故透支信用卡，且说不清楚开支消费，原告发现被告经常与他人联系，而后发展到常常不回家，经双方家人及亲戚朋友多次劝导，均没有效果。为挽回家庭，原告已经作了忍让、妥协，但被告至今却不知悔改，一错再错，双方已经无法继续维持婚姻关系，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告之子朱某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割位于樊城区乔营小区45幢的两套房屋，分割位于乔营小区20幢的一套房屋，以及分割价值12万元的东风标致牌小汽车一辆；4、被告因在婚姻中存在过错，赔偿原告5万元。
被告李某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年认识，后确立恋爱关系，于1998年12月29日登记结婚，2000年11月26日生一子，取名朱某。现原告以被告离家未归，失去联系，夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同生活十余年，有一定的感情基础。婚后生活中双方产生一些矛盾，也属正常，但只要双方能够相互宽容体谅，关系是可以逐步缓解的。原告举出的证据尚不足以证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 张 毅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴文进
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00444号
原告李XX。
委托代理人刘XX。
被告张XX。
委托代理人梁XX，律师。
原告李XX被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年1月13日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李XX承担。
审判员 李宁志
二〇一六年一月十三日
书记员 王玉洪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执486号
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司
被执行人汪德其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01457号，依法向被执行人汪德其发出执行通知书，责令被执行人汪德其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪德其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪德其（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币370000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晓中
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1659号
原告王某某，女，1976年9月9日生，汉族，职员。
被告张某甲，男，1973年7月15日生，汉族，居民。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员肖剑培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年3月相识，于1997年1月登记结婚，婚后生育女儿张某乙，生育儿子张某丙。在婚姻期间，双方修建住房一座，双方创建两处厂房。自结婚以来，被告不尽家庭义务，且经常喝酒打骂原告，致使夫妻感情彻底破�，已无和好可能。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由被告抚养，婚生儿子张某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、被告签字的保证书，拟证明被告经常在醉酒后打骂原告；3、原、被告签字的离婚协议书，拟证明因感情不和，双方曾协商过离婚的事实以及婚生小孩和共同财产状况。
被告张某甲未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经组织质证，原告提交的证据拟证明的事实客观，证据形式合法，并与本案相关联，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1996年3月相识，自由恋爱，双方于1997年1月自愿登记结婚，夫妻感情尚可。婚后生育�儿张某乙，生育儿子张某丙。在婚姻期间，双方在洞口县竹市镇东正街XXX号修建住房一座，双方创建两处厂房，一处位于洞口县竹市镇大桥往高沙方向200米左右的水泥砖厂，另一处位于洞口县第一职业中学对面，该厂房目前闲置。自结婚以来，被告喜好饮酒，近年来由于被告在经营创业中不顺利，多次在醉酒后抱怨、辱骂、殴打原告，以致夫妻间产生隔阂。
本院认为，原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好。婚后被告在创业经营中，不应抱怨他人，而应通过学习，加强市场风险分析、预测的能力，提高管理水平，积极与原告沟通，妥善处理好家庭关系和家庭事务，同时原告给予被告多点鼓励与关爱，双方的隔阂是能够化解的，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一四年十二月八日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民二初字第00490号
原告：赵宝峰，男。
被告：宋丽红，女。
本院在审理原告赵宝峰诉被告宋丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宝峰撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交525元、缓交525元），减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 ：吕爱华
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审32号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人薛盘新，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李召弟，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年7月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人薛盘新、李召弟作出铜计征决字（2016）112000566号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月21日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人薛盘新、李召弟作出铜计征决字（2016）112000566号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审32号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人薛盘新，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李召弟，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年7月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人薛盘新、李召弟作出铜计征决字（2016）112000566号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月21日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人薛盘新、李召弟作出铜计征决字（2016）112000566号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年三月十五日书 记 员  祁 欢
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00068号
原告：刘凤晶，女，1976年6月14日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。
原告刘凤晶为与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2015年2月10日公开审理了本案。原告刘凤晶，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司的委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日16时50分许，原告驾驶的辽LU25**号小型轿车由西向东行驶至大锦线8KM＋800M路段处左转变道时与杨冬春驾驶辽的L28G93号轻型普通货车相撞，造成原告受伤和车辆受损。事故发生后，经大洼县交警大队认定，杨冬青负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于2014年8月在被告处投保交强险和商业险。原告在事故发生后向被告报告，被告派人到现场进行勘查。原告发生修车费用38700元，该款被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付投保车辆的财产损失38700元。
被告辩称：原告在事故中承担次要责任，应当依据事故比例承担相应责任。应由对方车辆在交强险2000元范围内承担责任，超出的部分我公司按30%承担。
经审理查明：2014年9月11日16时50分许，杨冬春驾驶辽的L28G93号轻型普通货车由西向东行驶至大锦线8KM＋800M路段处左转变道时与原告驾驶的辽LU25**号小型轿车相撞，造成原告受伤和车辆受损。事故发生后，经大洼县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定杨冬春负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于2014年8月19日在被告处投保，期限为2014年8月20日至2015年8月19日，保险金额为机动车损失保险104310元、第三者责任保险500000元。保险事故发生后原告向被告报险，被告派人到现场进行勘查。原、被告双方对受损车辆维修零部件定损金额为38756.37元。原告维修车辆实际发生费用为38700元，该款被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付投保车辆的财产损失38700元。
上述事实，有原、被告陈述及机动车修理剪贴发票四张、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、机动车保险报案记录在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告处投保机动车损失保险和第三者责任保险，原、被告间保险合同关系成立。原、被告应当按照合同履行义务。原告投保车辆受损，并实际发生费用，且被告对发生的38700元予以认可。故对原告请求被告给付车辆财产损失38700元的主张，本院予以支持。对被告提出应当依据事故比例承担相应责任，由对方车辆在交强险2000元范围内承担责任，超出部分按30%承担的主张，因该保险合同的签订主体为原告和被告，应由被告对原告按照合同约定予以赔偿，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内给付原告刘凤晶车辆财产损失38700元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已预交），退回原告387.5元，由被告承担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 张晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初101号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛某甲，男，1970年8月7日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被合肥市公安局取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月11日20时55分许，被告人葛某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市经济技术开发区翡翠路由南向北行驶到安医大西门口时，被执勤民警查获。民警带其前往医院经依法抽取其血液鉴定，案发时葛某甲血样中的乙醇含量为157.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、信息查询结果单；2.鉴定意见；3.证人刘某的证言；4.被告人葛某甲的供述与辩解等。
合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人葛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人葛某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行审39号
申请执行人高青县国土资源局，统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路**号。
法定代表人郭晓东，局长。
被执行人常家镇水牛李村民委员会，住所地：高青县常家镇水牛李村。
法定代表人焦成波，书记。
申请执行人高青县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行高国土罚字[2016]第6031号行政处罚决定书的第三项内容即对非法占用的土地按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币6940.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
高青县国土资源局于2017年2月14日作出高国土罚字[2016]第6031号国土资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人常家镇水牛李村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经依法批准，擅自于2016年4月起动工占用水牛李村集体土地347平方米（现状地类为坑塘水面；不符合土地利用总体规划）建设村委办公室。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对常家镇水牛李村民委员会处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的土地按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币6940.00元。被执行人常家镇水牛李村民委员会既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第三项内容即对非法占用的土地按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币6940.00元。2017年8月15日，申请执行人高青县国土资源局依法向被执行人常家镇水牛李村民委员会下达履行行政处罚决定催告书，常家镇水牛李村民委员会未在指定的期限内履行。2017年9月11日申请执行人高青县国土资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人常家镇水牛李村民委员会非法占地罚款6940.00元。
申请执行人高青县国土资源局提供以下证据证明高国土罚字[2016]第6031号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证；4、抄告单及送达回证；5、违法用地现场照片、违法线索核查报告；6、立案呈批表；7、执法监察证；8、询问笔录、当事人身份证复印件、法定代表人身份证明书；9、现场勘测笔录、勘查用地平面图、土地利用现状图；10、高青县土地利用总体规划（局部）、鉴定结论；11、违法案件调查报告；12、违法案件审理记录；13、违法案件处理决定呈报表；14、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。
本院认为，高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第6031号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人常家镇水牛李村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定书已发生法律效力。2017年8月15日，申请执行人高青县国土资源局依法向被执行人常家镇水牛李村民委员会下达履行行政处罚决定催告书，常家镇水牛李村民委员会未在指定的期限内履行。申请执行人高青县国土资源局于2017年9月11日申请我院强制执行高国土罚字[2016]第6031号行政处罚决定书的第三项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第6031号行政处罚决定书中确定的第三项内容即对非法占用的土地按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币6940.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 孙福勇
人民陪审员 刘 静
二〇一七年九月十七日
书 记 员 许 咪
山东省龙口市人民法院
执行裁定�
（2012）龙执字第191号
申请执行人：龙口市隆昌纸塑包装有限公司。
被执行人：柳壮斌，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人龙口市隆昌纸塑包装有限公司与被执行人柳壮斌加工合同纠纷一案的（2010）龙商初字第313号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的�律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1576号
原告许青，居民。
委托代理人佟辉。
被告孙小红，居民。
原告许青诉被告孙小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告许青的委托代理人佟辉，被告孙小红到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2013年4月28日，被告向原告借款13万元，月息2%。后经原告催讨，被告仅偿还部分利息，故原告诉诸法院请求判令被告支付借款本金13万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，已偿还部分利息，经原告和我协议商量，剩余借款11万元于2015年年底还请，并由我对象ＸＸ春签字并承诺。
经审理查明，2013年4月28日，被告孙小红向原告借款13万元，并给原告出具借条，借条载明：今借到许青现金壹拾叁万元正，月息2%，半年一结息，到2013年10月28日结息。2015年1月31日，被告之夫ＸＸ春就该笔借款给原告出具还款计划，承诺欠款于2015年年底还清。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2014年8月30日，被告偿还原告借款2万元，原告并给被告出具收条。
上述事实，有原、被告陈述，借据、欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款约定月利率2%超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告已付利息2万元，应在借款利息总额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙小红于本判决生效之日起十日内偿还原告许青借款本金13万元及利息（自2013年4月28日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。扣除已付利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月六日
书记员 吴 悔
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执异字第31号
异议人王某，系辽宁博雅装饰有限公司员工。
委托代理人隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人常某。
委托代理人杨桂梅，系辽宁仲达律师事务所律师。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人常某与被执行人王某离婚后财产纠纷执行一案中，被执行人王某于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王某称，和平法院对位于沈阳市沈河区南乐郊路161-1号1-4-1号房屋进行了评估摇号，我认为这个程序在没有确认争议房屋权利的情况下无事实依据，要求撤销摇号行为。理由如下：异议人具有履行生效判决的方式、方法及能力。王某在接到法院强制执行通知书后，明确向法院表示，王某基于同一判决（2014）沈和民一初字第1680号第一项向法院申请执行，办理沈阳市沈河区南乐郊路161-1号1-4-1号房产的更名过户手续，并承诺待房产证下发后向银行贷款履行给付房产折价款义务。该还款方式不违背判决目的，更能同时解决该判决中的双向义务。王某提出的执行方案具有现实的可能性，更减少了当事人的诉累，故异议人完全有能力在法院监督下履行义务；争议房产不具有强制执行条件。根据客观事实，现该房屋是由案外人李梅而并非由王某占有使用，且李梅于2013年2月1日进驻房屋后对卫生间及厨房进行了装修，即对争议房产进行了添附。异议人作为该房屋的物权权利人已向沈河法院起诉李梅腾房。鉴于上述事实，李梅作为该房屋实际占有人及添附财产的所有权人是否对诉争房屋享有使用权及添附物权有待沈河区法院依法确认，沈河法院民事判决前诉争房屋权属存在瑕疵，法院无法行使物权确权的民事审判职能，瑕疵确认前该房屋不宜也无法进行强制执行的评估及拍卖。该房屋为申请人王某与未成年女儿唯一处住房，是生活必须品，如强制执行将房产将导致王某及强制执行申请人常某女儿无家可归，由于本案身份的特殊性及子女抚养权等问题，强制执行申请人常某不应让亲生未成年女儿无家可归，法院也不应在王某具有偿还方法及能力的情况下将母女二人唯一处住房拍卖。综上，法院以维护当事人合法权益为宗旨，以方便、有效及不扩大当事人损失的执行手段来实现司法目的，不应拒绝当事人可行的还款方式，强迫当事人增加诉累，更不应越权执行瑕疵不动产物权。请法院查明客观事实真相，依法作出裁决。
申请执行人常某称，异议人王某提出的异议事项无法律依据，本案的房屋产权已经确认归王某所有。王某应在判决生效之日起十五日内向申请执行人支付房屋折价款47.50万元。如被执行人没有给付折价款，不能为异议人办理变更手续；异议人提出的案外人李梅对房屋的添附及腾房与本案不是一个法律关系，应另诉解决，本案应该继续正常执行；异议人提出该住房为异议人王某与未成年女儿唯一住房，那么该住房实际上也是常某原来唯一的住房，由于这个房屋给了王某和其女儿，常某现在常年在外、居无定所，还需支付孩子赡养费，作为工薪族，常某也需要用该房屋折价款购买房屋。所以异议人提出的异议申请没有任何道理。
本院查明，本院于2014年9月15日作出（2014）沈和民一初字第01680号民事判决书，判决“一、位于沈阳市沈河区南乐郊路161-1号1-4-1房产（建筑面积110.93平方米）一处归被告王某所有；二、被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告常某上述房产折价款47.50万元”。判决生效后被执行人王某未按判决内容履行义务，申请执行人常某于2014年10月27日向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，常某提出财产保全申请，本院于2014年9月25日查封了位于沈阳市沈河区南乐郊路xxx的房产一处。现异议人以请求撤销摇号行为为由向本院提出执行异议。
本院认为，因被执行人王某未履行生效判决确定的义务，本院查封其所有的位于沈阳市沈河区南乐郊路161-1号1-4-1房产，王某知悉后对此提出异议，认为评估摇号无事实依据请求予以撤销。经审查，2015年9月17日，本院组织对位于沈阳市沈河区南乐郊路xxx房产进行选定评估公司摇号后，至今评估公司未对该房屋评估，未对被执行人的合法权益产生影响，故对其该项请求不予支持；关于异议人提出先办理过户，待房证下发后再履行义务的主张，因民事判决书中已确定王某应于判决生效之日起十五日内支付原告常某房屋折价款47.50万元，且王某至今未按判决内容履行该项义务，对其主张因无法律依据不予支持；关于异议人称争议房产由案外人李梅占有、使用及添附的问题，本院认为应由相关利害关系人提出，王某不具有提起该项请求的申请主体资格，不予支持；关于异议人称争议房产系唯一住房、不宜强制执行的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡丹丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第335号
罪犯马学俊，男，1966年1月28日出生，回族，文化程度文盲，原户籍所在地固原市原州区，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2013年6月20日作出（2013）青刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯马学俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年1月4日至2015年12月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马学俊予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入狱服刑改造以来，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，认真学习操作技能，能够保质保量按时完成生产任务。由于表现突出，2014年四季度获得表扬奖励，累计得减刑分42.9分。
本院认为，罪犯马学俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马学俊在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学俊减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年1月4日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1102号
原告汉源县大树镇人民政府。
法定代表人余林，系汉源县大树镇人民政府镇长。
委托代理人羊明，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告饶乾艮，男，生于1945年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县大树镇人民政府与被告饶乾艮不当得利纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告汉源县大树镇人民政府于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县大树镇人民政府提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县大树镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县大树镇人民政府承担。
审判员 黄雪梅
二〇一五年六月四日
书记员 张 惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执226-1号
申请执行人：茆坤能，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张邦龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人茆坤能与被执行人张邦龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）宣民一初字第03243号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人张邦龙未按本院生效的法律文书履行义务，申请执行人茆坤能于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人张邦龙名下某号小型车辆一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张邦龙名下某小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月十六日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执226-1号
申请执行人：茆坤能，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
被执行人：张邦龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
申请执行人茆坤能与被执行人张邦龙买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）宣民一初字第03243号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人张邦龙未按本院生效的法律文书履行义务，申请执行人茆坤能于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人张邦龙名下小型汽车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张邦龙名下小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月十六日
书记员 沈 鸿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02855号
原告:吴相粉,女,1975年2月4日出生,汉族，住蒙城县，
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:徐夫队,男,1981年7月8日出生,汉族，住蒙城县，
委托代理人：周婷（系被告徐夫队的妻子），女，1985年5月11日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告吴相粉诉被告徐夫队医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴相粉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1204-1号
申请执行人孙爽，女，1989年10月30日出生，汉族，无业，住所地济南市
被执行人济南募商网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人唐帅，经理。
本院在执行申请执行人孙爽与被执行人济南募商网络科技有限公司劳动合同纠纷一案的（2014）市民初字第2669号民事判决书过程中，查明被执行人济南募商网络科技有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2669号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第214号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴巧莲，女，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。2014年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吴巧莲犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人吴巧莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2014年5月30日晚10时许，被告人吴巧莲叫其堂弟吴华强（另案处理）到吸毒人员杨某位于连江县租住处，将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元价格贩卖给杨某。
2、2014年6月11日凌晨，被告人吴巧莲叫吴华强到吸毒人员杨某位于连江县租住处，将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元价格贩卖给杨某，交易时吴华强被公安机关当场抓获，其身上有一小包白色透明塑料袋包装的晶体被扣押。经毒品成分鉴定，被扣押白色晶体检出甲基苯丙胺成分。经连江县质量计量检测所鉴定，被扣押白色晶体净重0.84克。
3、2014年5月底一天中午、9月上旬一天中午，被告人吴巧莲先后2次与吸毒人员莫某电话联系后，在连江县黄岐镇电影院附近，每次均将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给莫某。
4、2014年9月23日晚8时许，被告人吴巧莲与吸毒人员王某电话联系后，到连江县黄岐镇海峡KTV615包厢将1克毒品氯胺酮以人民币500元价格贩卖给王某。
5、2014年9月28日晚8时许，被告人吴巧莲与吸毒人员肖某电话联系后，到连江县黄岐镇海得利宾馆706房间将0.2克毒品甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给肖某。
6、2013年下半年至2014年10月3日，被告人吴巧莲先后7次与吸毒人员黄某电话联系后，分别在连江县黄岐镇海丰街吴巧莲租住处、海市花园等处将0.3克毒品甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给黄某。2014年10月3日晚11时许，交易毒品时吴巧莲被公安机关当场抓获，其身上有一小包白色透明塑料袋包装的晶体被扣押。经毒品成分鉴定，被扣押白色晶体检出甲基苯丙胺成分。经连江县质量计量检测所鉴定，被扣押白色晶体净重0.57克。
上述事实，被告人吴巧莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、莫某、黄某、肖某证言；提取笔录、现场指认照片；毒品成分检验报告书、毒品计量测试报告、现场检测报告书；扣押清单、通话清单、办案说明；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴巧莲违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺总计4.61克和氯胺酮1克给多名吸毒人员吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴巧莲在庭审中能自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴巧莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2019年4月18日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人吴巧莲退出违法所得人民币3100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺1.41克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 黄乐永
二〇一五年七月九日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第214号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗鸿，男，1984年4月24日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体，住福建省连城县。2003年6月20日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；2010年9月16日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2013年7月12日释放。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人陈永吉、林声瑞，福建致平律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人罗鸿犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人罗鸿及其辩护人陈永吉、林声瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日23时30分许，被告人罗鸿及其女朋友李某乙和吴某乙等人在连城县莲中路“连城小吃”夜宵店吃夜宵，在吃完准备离开时，隔壁桌的被害人赖某叫李某乙过去陪他喝酒。被告人罗鸿认为被害人赖某调戏其女朋友很生气，将李某乙送回家后返回到小吃店，质问赖某为什么调戏其女朋友，并用拳头朝赖某的头部打二三拳，致赖某鼻子出血。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，赖某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年7月17日，被告人罗鸿主动到连城县公安局城关派出所投案。2015年12月10日，被告人罗鸿同被害人赖某就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被告人罗鸿的行为取得对方谅解。
上述事实，被告人罗鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、情况说明、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、福建省连城县人民法院（2003）连刑初字第67号刑事判决书、福建省龙岩市中级人民法院（2010）岩刑终字第209号刑事裁定书、到案经过、调解协议、福建省连城县人民法院（2015）连刑初字第214号刑事附带民事调解书、收条；证人李某甲、揭某、吴某甲、罗某、谢某、李某乙、吴某乙、吴某丙的证言；被害人赖某的陈述；被告人罗鸿的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鸿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗鸿因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗鸿案发后主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人罗鸿与被害人达成就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗鸿从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗鸿在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 罗小洪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。