wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1263号
原告：兰宗文，男，汉族，1976年3月16日出生，现住轮台县。
委托代理人：马静，新疆迪那和律师事务所律师。
被告：胡建平，男，汉族，1975年1月16日出生，现住轮台县。
被告：胡前进，男，汉族，1981年8月10日出生，现住轮台县。
原告兰宗文诉被告胡建平、胡前进保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告兰宗文及其委托代理人马静，被告胡建平到庭参加了诉讼。被告胡前进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰宗文诉称，2014年12月25日，轮台县胜利运输有限责任公司法定代表人玉苏甫·牙生将其公司五辆出租车以50万元的价格转让给原告，并签订《车辆转让协议》，由两被告担保。合同签订后，原告交付了50万元，玉苏甫·牙生却未按合同第5条约定将营运手续变更至原告名下，后原告多次要求玉苏甫·牙生履行合同，但其拒不履行；另两被告作为连带保证人也不履行保证义务，原告无奈诉至法院，请求：判令两被告连带偿还原告车辆转让款50万元，利息2万元及逾期违约金15万元，合计67万元。
被告胡建平辩称，原告与玉苏甫·牙生签订的车辆转让协议属实，但我并不清楚协议的内容，原告应当将玉苏甫·牙生列为共同被告。当时我只是应原告请求在该协议上担保人处签字，我不愿意承担原告所诉的67万元。
被告胡前进未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、车辆转让协议一份，证明2014年12月25日，原告与轮台县胜利运输有限责任公司法定代表人玉苏甫·牙生签订《车辆转让协议》，合同约定了转让款为50万元，同时约定在2015年1月25日前营运手续变更至原告名下，到期未变更，赔偿损失5万元，若在上述日期内未办结，则另宽限一个月，若还未变更，则在3日内将转让款50万元退还给原告，另承担16万元的违约金，两被告在该协议书上出具担保，应当承担担保责任。
2、证明一份，证明2014年12月25日，玉苏甫·牙生收到原告转账及现金共计50万元，被告胡前进也在协议上签字担保。
被告胡建平对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，是我在该协议上签字进行担保，原告应当向玉苏甫·牙生主张后我们再承担补偿责任。对证据2不认可，无法确认真实性。
本院证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年12月25日，原告兰宗文（乙方）与玉苏甫·牙生（甲方）签订一份《车辆转让协议》，协议约定玉苏甫·牙生将五辆出租车（车牌号分别为新MT79**、新MT74**、新MT73**、新MT77**、新MT74**）转让给原告，包括该五辆车的营运证等营运手续；协议还约定玉苏甫·牙生应在2015年1月25日前将营运证等相关手续变更至原告名下，并保证原告能正常运营，否则，应赔偿原告损失5万元。原告再给予玉苏甫·牙生延期一个月的办理时间，延长期限届满后，仍不能将运营手续变更到原告名下，玉苏甫·牙生必须在3日内无条件退换已收的50万元转让款，否则承担违约责任。另，协议还约定，任何一方违约，都应向对方支付违约金16万元。
另查明，被告胡建平、胡前进在担保人处签字，并约定愿意承担连带担保责任。
本院认为，债务应当予以清偿。关于被告胡建平、胡前进是否应承担连带保证责任的问题。本院认为，原告与玉苏甫·牙生签订的车辆转让协议系主合同，该主合同自成立时生效，被告胡建平、胡前进在主合同担保人处签字，并约定愿意承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，该保证合同成立并生效，被告胡建平、胡前进应承担连带保证责任。
关于被告胡建平、胡前进承担连带保证责任范围的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告胡建平、胡前进应对本案中的转让款50万元及违约金承担连带担保责任。对原告主张两被告偿还转让款50万元的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金15万元的诉请，本院认为，被告胡建平辩称不愿意承担原告所诉的67万元，应视为被告胡建平认为违约金约定过高，本院综合全案予以调整，依法支持违约金6万元（50万×6%×4倍÷12个月×6个月）。对原告主张的利息2万元，鉴于协议中未对利息进行约定，本院不予支持。
关于连带保证期间的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，连带责任保证的保证期间是主债务履行期届满之日起六个月。本案中，主债务届满的期限为2015年2月28日，保证期间应为2015年3月1日至2015年8月31日，原告于2015年8月31日起诉，尚在保证期间内，两被告应承担连带保证责任。
被告胡前进经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建平、胡前进于本判决生效后十日内一次性支付给原告转让款50万元、违约金6万元，合计56万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告兰宗文承担1050元，被告胡建平、胡前进连带承担4200元；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一五年十一月十九日
书记员 李泽龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01030号
罪犯廖波涛，男，1984年11月29日出生于重庆市武隆县，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年8月13日作出（2011）巴刑初字第532号刑事判决，以被告人廖波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行机关执行。刑期至2016年3月30日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯廖波涛能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖波涛在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖波涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖波涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张霁东
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初45号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年7月5日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员赵丹出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日16时30分许，被告人廖某某饮酒后无证驾驶一辆牌号为渝F05B**的二轮摩托车，从城口县后南街往葛城街道西门梯子口方向行驶，行驶至商业街路段时与苏某驾驶的一辆牌号为渝BYA7**的小型汽车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。事故发生后，廖某某明知苏某向公安机关报警，而在事故现场等候，民警在出警过程中发现被告人廖某某疑似饮酒后驾驶机动车，遂对其进行了呼气酒精检测，结果为61mg/100ml，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2016年4月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，廖某某静脉血液中乙醇含量为103.8mg/100ml。2016年5月11日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，廖某某、苏某均负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人廖某某的供述及辩解，证人苏某、李某某、谢某某的证言，酒精检测单，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测及抽血视频截图，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人廖某某到案后能如实供述罪行，系坦白，可对其从轻处罚，建议对其判处一至三个月拘役，该量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人廖某某无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，应酌定从重处罚，但其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，综合被告人廖某某静脉血液中乙醇含量、到案后的认罪、悔罪态度，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人廖某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石 玮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00610号
原告李淑容，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位职工，住重庆市长寿区凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告李淑容诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告李淑容于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑容撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李淑容负担（已交纳）。
审判员 陈刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 ＸＸ
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103财保8号
申请人：华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园（远景豪庭）2号楼一、二层。统一社会信用代码：91350100674035285B。
负责人：刘民，行长。
委托诉讼代理人：何年霖、张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人：林诚，男，1978年12月26日出生，住所地福建省福州市台江区。
申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行于2016年9月1日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林诚所有的坐落于福州市台江区茶亭街道八一七中路200号君临盛世茶亭地块五河东部分商业综合楼XX店面、XX店面、XX店面、XX店面（预告登记证明号分别为：YR1201XXX、YR1208XXX、YR1081XXX、YR1079XXX）房屋所有权予以冻结。以人民币8000万元价值为限。申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行承诺愿赔偿因财产保全申请错误所造成的被申请人的损失。2016年9月6日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林诚所有的坐落于福州市台江区茶亭街道八一七中路200号君临盛世茶亭地块五河东部分商业综合楼XX店面、XX店面、XX店面、XX店面（预告登记证明号分别为：YR1201XXX、YR1208XXX、YR1081XXX、YR1079XXX）房屋所有权，冻结价值以人民币8000万元为限。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一六年九月六日
书记员 许晓蔚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第440号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。
法定代表人方洁铃，该行行长。
被执行人武海峰，男。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人武海峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李海云
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第42号
原告宋瑞琴。
被告于健，又名于艳军。
原告宋瑞琴诉被告于键买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，在诉讼过程中，原告宋瑞琴于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方当事人已自行和解，并清结完毕为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李佳伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3985号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人朱建，总经理。
委托代理人刘永涛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨逸超，男，汉族，1981年9月21日出生。
委托代理人孙胡东，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人钟思思，广东国悦律师事务所实习律师。
原审被告黄林，男，汉族，1986年4月21日出生。
原审被告广州市荔湾区运兴车队。
负责人吴良庆，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人盛建明，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为414元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张筱锴
代理审判员 饶志平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 麦蔼平
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执21号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王泽环，该公司太元支行客户经理。
被执行人：任学胜，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人任学胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2015）泾民二初字第00035号民事判决书，判决内容如下：被告任学胜于本判决生效后十五日归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2008年12月26日起至2010年12月25日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年12月25日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。……案件受理费1119元，公告费300元，合1419元，由被告任学胜负担。由于被执行人任学胜未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，经调查发现被执行人任学胜常年在外务工，具体务工地址及联系方式不详，家中也未能发现有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 灿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00711号
原告：李家平，男，1965年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：杨先兵，男，1973年11月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年5月5日立案受理了原告李家平诉被告杨先兵房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼。被告杨先兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家平诉称，原、被告双方于2012年2月12日签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有的位于六安市金安商城二楼2033商铺租给被告，用于经营，月租金600元，期限自2012年2月12日至2013年2月12日。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还其租赁的房屋，且未支付租金，为此请求依法判令被告立即向原告交还房屋；偿付拖欠原告的租金9000元；由被告承担本案诉讼费用。审理中增加诉讼请求为依法解除原、被告双方的租赁合同。
被告杨先兵未作答辩。
原告提交的证据：1、身份证，证明原、被告的身份信息；2、房屋租赁合同，证明双方租赁合同依法成立的有关事实；3、房产证，证明该租赁房屋为原告合法持有的有关情况。
被告杨先兵未到庭质证。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明的事实，原、被告双方于2012年2月12日签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有的位于六安市金安商城二楼2033商铺租给被告，用于经营，月租金600元，期限自2012年2月12日至2013年2月12日。合同期限届满后，被告至今未返还其租赁的房屋，也未支付租金，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的租赁合同合法有效，被告在合同期满后，继续使用租赁房屋，原告未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，现被告未按约定支付租金，原告请求解除原、被告双方的租赁合同并请求被告返还其租赁的房屋、支付2013年2月12日至2014年5月11日的房屋租金9000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李家平与被告杨先兵之间的房屋租赁合同；
二、被告杨先兵于判决生效之日起十日内返还其租赁的位于六安市金安商城2楼2033号商铺给原告李家平；
三、被告杨先兵于判决生效之日起十日内支付原告李家平2013年2月12日至2014年5月11日的房屋租金9000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告杨先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一四年六月四日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1481号
原告：唐能胜，男，1987年9月7日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：雷幸，河南德惠律师事务所律师。
被告：徐明生，男，1955年10月27日生，汉族，住林州市。
被告：王勤英，女，1958年11月20日生，汉族，住林州市。
被告：王建云，男，1978年6月22日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
共同委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
原告唐能胜与被告徐明生、王勤英、王建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷幸、被告共同委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐能胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份被告徐明生以工程发包为名收取原告保证金。后因工程未能发包成功，经原告多次催要，被告徐明生退还部分保证金，剩余23万元未退还。被告徐明生在2016年3月23日为原告出具借条，并保证2016年4月10日前全部还清，被告王建云承担担保责任，保证2016年4月底还清。到期后，被告以没钱为由迟迟不予偿还。原告认为，原告与被告徐明生债权、债务合法有效，被告徐明生应予偿还。被告王勤英系被告徐明生妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告王建云应就被告徐明生债务承担连带保证责任。
被告徐明生、王勤英、王建云辩称，1.原告所诉不属实，本案并非民间借贷纠纷，原告诉请同其诉状理由部分所述相互矛盾；2.被告王勤英对原告所诉并不知情，不应当作为夫妻共同债务进行处理；3.被告王建云也不应当承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月份被告徐明生以工程发包名义收取原告保证金30万元。后工程并未发包成功，经原告催要，被告徐明生退还部分保证金，剩余23万元未退还。2016年3月23日，被告徐明生为原告出具借条一张，载明借到原告现金23万元，保证在2016年4月10日前全部还清，被告王建云为保证人。2016年6月3日被告徐明生给付原告5万元。被告徐明生现尚欠原告18万元。
另查明，原告曾就同一事实与理由于2016年9月21日起诉被告徐明生、王勤英、王建云，后于2016年12月21日撤回起诉。
上述事实有原告提交的河南省农村信用社存款凭条、借条、（2016）豫0581民初3956号案件受理通知书及民事裁定书，被告提交的2016年6月3日收到条及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告徐明生以工程发包名义收取原告保证金，后因工程未能发包成功为原告出具借条，被告徐明生理应按借条约定承担还款责任。原告认可被告徐明生还款5万元，现尚欠18万元。被告徐明生辩称尚欠15万元，但被告徐明生无证据提交，本院不予采信。故本院依法认定被告徐明生尚欠款为18万元。因该欠款发生在被告徐明生、王勤英夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告王勤英承担共同还款责任的请求予以支持。被告王建云为保证人，依法应对被告徐明生欠款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐明生、王勤英于本判决生效后十日内偿还原告唐能胜借款18万元；
二、被告王建云对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告负担1033元，被告负担3717元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 石启波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 直
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执732号
申请执行人张建平，男，1958年6月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人赵启超，男，1990年8月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人张建平与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李 德 文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 岩 松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执732号
房6申请执行人张建平，男，1958年6月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人赵启超，男，1990年8月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人张建平与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不�执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵岩松
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0248号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月17日被取保候审，6月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇及被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人钱某于2014年3月9日19时50分许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市河失镇东赵村南北水泥路由北向南行驶至新广线26km＋600m处（李湾村地段）时摔倒。经抽血检测，被告人钱某血液中乙醇含量为221.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人钱某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某、黄某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场图及出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金、所驾车辆系二轮摩托车，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人钱某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2739号
原告：于某，女，1973年2月12日生，汉族，农民。
被告：孟某，男，1965年12月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告于某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一六年十一月七日
书记员 李宣东
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第254号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，绰号“大熊”，农民。2014年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押，2014年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杜某，农民。系本案被害人。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控被告人熊某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杜某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一四年十月二十四日作出（2014）香刑初字第196号刑事附带民事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月5日21时许，被告人熊某在香河县淑阳镇矬口村陈某家玩牌时与杜某发生口角，后双方相互殴打，熊某用拳头将杜某打伤，造成杜某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，杜某的伤情为轻伤二级。熊某于2014年6月2日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某受伤后在香河县中医院、香河县人民医院治疗，共支付医疗费4271.9元，鉴定费800元，医嘱建议出院后休息28天。
认定以上事实的证据有：被告人熊某的供述，被害人杜某的陈述，证人陈某、黄某、张某的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书及伤情照片，诊断证明书，医疗费票据、住院明细单，鉴定收费收据，户籍证明等。
原审判决认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。熊某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因本案的发生被害人杜某有过错，故依法可对熊某从轻处罚。因熊某的伤害行为给被害人造成的经济损失依法应当承担90%的赔偿责任。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百零八条、第一百三十条之规定，以被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币8053.11元。
上诉人熊某上诉提出：本案被害人存在过错，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人熊某提出的本案被害人存在过错，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人熊某的供述、被害人杜某的陈述及证人陈某、黄某、张某的证言均证实，2014年1月5日21时许，当事人双方在打麻将过程中，因被害人杜某酒后说脏话，熊某先是与其争吵，继而两人互殴，在此过程中，熊某用拳头将杜某打至轻伤。故对本案的发生，被害人杜某确有一定责任。但一审法院在量刑时已经充分考虑了该情节，并据此对熊某予以了从轻处罚。二审期间，熊某再次以此为由请求从轻处罚于法无据。一审根据熊某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年并无不当。熊某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人熊某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。熊某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因上诉人熊某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一四年十二月五日
书记员 谷文杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4593号
上诉人（原审原告）：武汉市洪山区鑫盛建筑架料租赁部，住所地湖北省武汉市洪山区九峰乡长山铺17号。
经营者：何德华。
委托诉讼代理人：盛廷凤，湖北上贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡草陂村。
法定代表人：苏保金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区鑫盛建筑架料租赁部(以下简称鑫盛租赁部)因与被上诉人湖北昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：1、本案当事人诉请为解除合同，支付下欠租金以及返还租赁物。其中解除合同为形成权，要求返还租赁物为物权请求权，下欠租金诉请为债权请求权，一审法院径行以时效驳回当事人全部诉讼请求，适用法律不当。2、一审法院未查明基本事实，对双方租赁合同目前履行情况、客观上是否存在剩余租赁物（钢管、扣件）未予返还、双方结算与付款情况等相关事实未予查明。上述事实涉及到是否存在违约情形和违约责任的认定，合同是否满足法定或约定解除的条件。只有在对合同是否解除以及履行情况做出定性后，对于每期租金的诉讼时效，才能予以认定。
综上，一审法院基本事实未予查清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1773号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人武汉市洪山区鑫盛建筑架料租赁部预交的二审案件受理费1870元予以退回。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月十八日
书记员 徐梦窈
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1132号
申请人：宁国女，女，1939年10月14日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东街第*组。
被申请人：兰全发，男，1982年12月29日出生，汉族，住稷山县稷峰镇孙家城村第*组。
被申请人：稷山县中天出租汽车有限公司，住所地：稷山县城振兴南路。
法定代表人：杨保东，董事长。
被申请人：张兴华，男，出生年月日不详，住稷山县西社镇西社村第*组。
申请人宁国女与被申请人兰全发、稷山县中天出租汽车有限公司、张兴华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宁国女于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴华所有的，登记在被申请人稷山县中天出租汽车有限公司名下的晋MT94**大众牌小型轿车一辆予以查封。担保人候瑞东用其在中国农业银行股份有限公司稷山稷峰分理处的银行存款10万元（存单号：N（晋）03-902024277）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张兴华所有的登记在被申请人稷山县中天出租汽车有限公司名下的晋MT94**大众牌小型轿车一辆（三被告提供反担保后，可申请人民法院允许查封车辆运营）。
二、冻结担保人候瑞东在中国农业银行股份有限公司稷山稷峰分理处的银行存款10万元（存单号：N（晋）03-902024277）。
案件申请费1020元，由申请人宁国女负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五年内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一七年七月五日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1132号之三
解除保全申请人：宁国女。
被申请人：兰全发。
被申请人：稷山县中天出租汽车有限公司。
被申请人：张兴华。
解除保全申请人宁国女与被申请人兰全发、稷山县中天出租汽车有限公司、张兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）晋0824民初1132号民事裁定，对被申请人张兴华所有的登记在被申请人稷山县中天出租汽车有限公司名下的晋MT94**大众牌小型轿车一辆予以查封；对担保人候瑞东在中国农业银行股份有限公司稷山稷峰分理处的银行存款10万元（账号：04-533201130545957）予以冻结。解除保全申请人宁国女于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人兰全发、张兴华私下达成调解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张兴华所有的登记在被申请人稷山县中天出租汽车有限公司名下的晋MT94**大众牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对担保人候瑞东在中国农业银行股份有限公司稷山稷峰分理处的银行存款10万元（账号：04-533201130545957）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1132号之一
原告：宁国女。
被告：兰全发。
被告：稷山县中天出租汽车有限公司。
被告：张兴华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：稷山县稷峰东街。
负责人：李纲，经理。
原告宁国女与被告兰全发、稷山县中天出租汽车有限公司、张兴华、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本案在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出中止申请，认为其伤势严重，还在继续治疗中，损失数额无法确定，本案应中止审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 文俊武
二〇一七年七月五日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初1132号申请人：宁国女，女，1939年10月14日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东街第*组。被申请人：兰全发，男，1982年12月29日出生，汉族，住稷山县稷峰镇孙家城村第*组。被申请人：稷山县中天出租汽车有限公司，住所地：稷山县城振兴南路。法定代表人：杨保东，董事长。被申请人：张兴华，男，出生年月日不详，住稷山县西社镇西社村第*组。申请人宁国女与被申请人兰全发、稷山县中天出租汽车有限公司、张兴华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宁国女于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴华所有的，登记在被申请人稷山县中天出租汽车有限公司名下的晋MT94**大众牌小型轿车一辆予以查封。担保人候瑞东用其在中国农业银行股份有限公司稷山稷峰分理处的银行存款10万元（存单号：N（晋）03-902024277）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人张兴华所有的登记在被申请人稷山县中天出租汽车有限公司名下的晋MT94**大众牌小型轿车一辆（三被告提供反担保后，可申请人民法院允许查封车辆运营）。二、冻结担保人候瑞东在中国农业银行股份有限公司稷山稷峰分理处的银行存款10万元（存单号：N（晋）03-902024277）。案件申请费1020元，由申请人宁国女负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五年内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文俊武二〇一七年七月五日书记员  彭 霄
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初129号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名：孙某某），男，1969年10月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省郓城县，现住济南市历城区，因非法持有毒品、吸毒于2016年11月15日被济南市公安局历下区分局处以行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人孙某某容留他人吸毒，于2017年3月17日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人孙某某于2016年11月在济南市历城区先后四次为他人吸食毒品提供场所。
1、2016年11月4日晚，被告人孙某某提供毒品和吸毒工具及支付宾馆房间费，容留王某某在济南市历城区某酒店房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2016年11月11日傍晚，被告人孙某某提供毒品和吸毒工具，在其暂住地容留高某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月12日晚，被告人孙某某提供毒品和吸毒工具及支付宾馆房间费，容留刘某某在济南市历城区某酒店房间内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年11月14日傍晚，被告人孙某某提供毒品和吸毒工具，在其暂住地容留高某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证济南市公安局历下区分局建筑新村派出所查询的常住人口基本信息、济南市公安局历下区分局历公（建新）行罚决字[2016]10353号行政处罚决定书、电话查询记录、济南市公安局历下区分局检查证、检查笔录、提取笔录、称量笔录、证据保全决定书、证据保全清单、宾馆入住记录、证人王某某、刘某某、高某某的辨认笔录及照片、被告人孙某某的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、证人王某某、刘某某、高某某、窦某某的证言、济南市公安局历下分局现场检测报告书、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孙某某所犯容留他人吸毒罪应依法惩处。被告人孙某某因吸食毒品被查获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人孙某某因同一犯罪事实被行政拘留十六日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月1日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效�十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 郭小云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李婷婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4388号
申请人：陈洪芝，女，1979年1月31日出生，汉族，住天津市西青区.
被申请人：胡明海，男，1974年1月5日出生，汉族，住天津市大港区.
原告陈洪芝诉被告胡明海房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈洪芝于2017年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于天津市津南区八里台镇天嘉湖东侧房屋，保全金额为142400元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保的保全损害责任险提供担保。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡明海名下位于天津市××天××湖东侧××12-3-302房屋；
二、查封期限为3年，自2017年月日至2020年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 程亚倩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4388号之一
解除保全申请人：陈洪芝，女，1979年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：胡明海，男，1974年1月5日出生，汉族，住天津市大港区。
原告陈洪芝与被告胡明海、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）津0112民初4388号民事裁定书，裁定查封被申请人胡明海名下位于天津市津南区八里台镇某房屋。陈洪芝于2017年6月29日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈洪芝申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对胡明海名下位于天津市××天××湖东侧××12-3-302房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年七月七日
书 记 员 程亚倩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终916号
上诉人（原审原告）：孙长林，男，1949年10月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兵武，该公司工作人员。
上诉人孙长林因与被上诉人辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙长林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司负担。事实和理由：本案并未超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十五条的规定，向人民法院提起诉讼以及向公安机关控告均属于诉讼时效中断的事由。2005年6月至2007年10月期间，孙长林三次到平山区人民法院提起诉讼，但均以证据不足为由不予立案。2007年10月11日，孙长林第四次到平山区人民法院提起诉讼，后被告知应到公安部门报案，孙长林去公安部门报案后，2008年1月31日福金派出所立案侦查。上述事实可以说明，本案诉讼时效在2005年至2007年之间多次发生中断并未超过诉讼时效。
辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司辩称，一审判决正确，应予以维持。
孙长林向一审法院起诉请求：辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司赔偿孙长林财产损失30.632万元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：1999年5月4日，本溪化工集团化工有限责任公司（甲方）与本溪市硼酸化工厂签订《关于对硼酸厂实行租赁经营的合同》，主要内容为，本溪市硼酸厂属本溪化工（集团）有限责�公司资产，化工有限责任公司欲将硼酸厂现有厂房、设备、设施出租给孙长林（乙方）经营，租赁内容包括厂房、设备50台（附设备明细），租赁期限为1999年5月4日至2001年5月3日，租金3万元，乙方在租赁期间应对全部厂房、设备、设施定期进行维修保养，租赁期满，乙方应保障厂房、设备、完整、完好交于甲方，该合同上加盖了本溪市硼酸化工厂的公章，孙长林在“鉴字人”处签字。辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司的经营场所位于化肥厂的原经营场所院内。现孙长林提供了一份“设备台账”载明了50台设备明细，用于证明其承租的厂房原有的50台国有设备情况，又提供了一份“孙长林在硼酸厂的私有资产”明细，上面分两页共写明了35件设备，2003年6月23日，“史某”在该明细单的两页上均签字，本溪市硼酸化工厂在两页明细单上均盖章，明细单第二页上加盖�本溪化肥厂的公章，同时由化肥厂职工曲作林写明“该设备由原本溪化肥厂现北化机动部核实确认，以上设备如有丢失、损坏等一切问题，现本溪化肥厂不负任何责任”。孙长林另提供了一张“设备明细表”，上列明8台设备，同样写明“北化公司机动部史某”，本溪市化肥厂加盖公章并备注“该设备由原本溪化肥厂机动处现北化公司机动部确认，以上设备如有丢失损坏等，现本溪化肥厂不负任何责任”。
一审法院认为，本案的争议焦点如下：1、孙长林提起诉讼是否超过诉讼时效；2、如果没有超过诉讼时效，辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司是否应承担赔偿责任，赔偿数额是多少。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，孙长林自述于2005年6月得知了设备被拆除变卖，应于二年内提起诉讼，孙长林自述于2007年10月10日提起诉讼，超过了诉讼时效。关于孙长林所述的2005年6月至2007年10月一直向辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司的相关管理人员主张权利一节，孙长林认为虽诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，但《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定了自然人提出要求的方式包括：当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的。现孙长林未能提供证据证明系以上述方式向辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司主张权利，故孙长林提起诉讼超过诉讼时效。综上所述，对孙长林的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙长林的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告孙长林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于孙长林提交的日记，用以证明本案诉讼时效存在中断的情况，因无法认定该份证据材料的真实性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：孙长林提起本案诉讼是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中孙长林自述于2005年6月得知设备被拆除变卖后，于2007年10月10日提起诉讼，该诉讼时间已经超过了法律规定的诉讼时效期间，而孙长林并未提供充分证据证明本案诉讼时效在2005年6月至2007年10月期间存在中止、中断的情形以及2007年10月至提起本案诉讼即2016年1月4日期间本案诉讼时效期间存在重新计算的法定情形，故一审判决驳回孙长林的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对孙长林的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千八百元，由上诉人孙长林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 颖
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更10号
罪犯韩树杰，男，汉族，小学文化，原户籍所在地阿荣旗。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2015年11月20日以（2015）阿刑初字第00182号刑事判决，以盗伐林木罪判处韩树杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行）(刑期自2015年11月16日起至2019年5月10日止),于2016年1月5日投送至扎兰屯监狱。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期一年三个月。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年2月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩树杰在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩树杰在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，基本能够遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年8月26日-2017年9月25日共获狱政记功奖励二次、获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分明细表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯韩树杰存在违纪行为，有罪犯处罚审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩树杰在2016-2017年度服刑期间，基本能够遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯韩树杰存在违纪行为，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩树杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月16日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01661号
原告：董玉琴，女，1963年12月26日，汉族，住安徽省明光市。
被告：肖联胜，男，1981年11月8日，汉族，住安徽省明光市。
被告：曹杰，男，1977年5月26日，汉族，住安徽省明光市。
本院于2014年7月16日立案受理了原告董玉琴诉被告肖联胜、曹杰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告董玉琴向本院申请撤诉。
本院认为：原告董玉琴申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元由原告董玉琴负担。
审判员 张启明
二〇一四年八月十九日
书记员 祝瑜鸿
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第806-3号
申请执行人杨烜，男，汉族，住福建省长汀县馆前镇。
委托代理人：姜小平，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人邓汉昌，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在执行申请执行人杨烜与被执行人邓汉昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年11月10日向本院申请撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第806号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更911号
罪犯袁锦权，男，1962年9月19日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年12月25日以（2007）渝四中法刑初字第44号刑事判决，以被告人袁锦权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯袁锦权减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁锦权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁锦权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且数罪并罚被判处无期徒刑，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁锦权减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3417号
申请执行人陕西奉驰汽车租赁有限责任公司。
被执行人邸涛，男。
申请执行人陕西奉驰汽车租赁有限责任公司与被执行人邸涛租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初479号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邸涛应向申请执行人支付租金87100元和利息，以及案件受理费2017元、公告费800元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执3417号案件终结执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘露锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执593号
申请执行人：刘翠云，女，1940年1月8日出生，住所地八步区。
被执行人：陈平，男，1956年4月7日出生，住所地现于梧州。
申请执行人刘翠云与被执行人陈平关于民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初3209号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人刘翠云于2016年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈平的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现被执行人无财产可供执行。本院已将以上情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人陈平目前已没有可供执行的财产,且申请执行人刘翠云亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执593号申请执行人：刘翠云，女，1940年1月8日出生，住所地八步区。被执行人：陈平，男，1956年4月7日出生，住所地现于梧州。申请执行人刘翠云与被执行人陈平关于民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初3209号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人刘翠云于2016年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈平的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现被执行人无财产可供执行。本院已将以上情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人陈平目前已没有可供执行的财产,且申请执行人刘翠云亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月十九日书 记 员  岑 欢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1385号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：游伟超，男，1960年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：林立琼，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告游伟超、林立琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年六月八日
书记员 赵 强
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第60号
申请执行人吉中军，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘林，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第443号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘林即日履行18500元及利息，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41、42条的规定，裁定如下：
将被执行人刘林价值20000元的财产予以查封、扣押，或冻结、扣划、提取其等额存款、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学科
二〇一四年一月七日
书记员 范海鸥
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0219号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人代某，无业。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月22日被刑事拘留，7月29日被取保候审。2014年9月18日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月至6月间，被告人代某先后五次至无锡市新区长江国际雅园某号某室某集体宿舍，利用曾居住该处，持有门禁卡、钥匙等条件，采用以钥匙开门、卸窗户玻璃等手法进入该室，窃得人民币570元及联想平板电脑等物，物品价值人民币1360元。具体事实如下：
1.2014年4月中旬的一天18时30分许，被告人代某至上述地点，采用钥匙开门的手法进入该室，从被害人魏某的更衣柜内窃得人民币220元。
2.2014年5月底的一天19时许，被告人代某至上述地点，采用卸窗户玻璃的手法进入该室，从被害人魏某的更衣柜内窃得人民币350元。
3.2014年5月31日18时30分许，被告人代某至上述地点，采用卸窗户玻璃的手法进入该室，从被害人黄某的更衣柜内窃得“联想”牌平板电脑1台，价值人民币1360元。
4.2014年6月7日19时许，被告人代某至上述地点，采用卸窗户玻璃的手法进入该室，从被害人赵某的酷派手机1部（无法估价）。
5.2014年6月21日17时许，被告人代某至上述地点，采用卸窗户玻璃的手法进入该室，窃得黑色短袖1件、运动鞋1双，后被被害人黄某扭获，并移交公安机关，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案赃物“联想”牌平板电脑被公安机关扣押，并已发还被害人；涉案赃物黑色短袖1件、运动鞋1双已被公安机关扣押；被告人代某退出赃款人民币570元，并已发还被害人。
公诉机关认为：被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、涉案平板电脑购买发票、情况说明等书证，被害人黄某、赵某、魏某的陈述笔录，被告人代某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人代某及被害人黄某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人代某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人代某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人代某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人代某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人代某积极退赃，可视为其悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的39日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年九月十八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01283号
原告：胡明高，男，1962年8月25日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
委托代理人：侯涛，该公司职员。
委托�理人：张凌天，该公司职员。
原告胡明高与被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称滁州瑶海公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡明高，被告滁州瑶海公司的委托代理人侯涛、张凌天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明高诉称：2011年3月4日，原告与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇南路1559号滁州瑶海农机大市场19幢商业单元3室、5室合计二套商业用房。原告与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订《商品房预售合同》时，被告向原告出具了其提前印制好的格式合同《中国瑶海大市场经营管理合同》要求原告签字，声称必须两份合同一起签，原告为购房，就签订了该合同，被告据此向原告收取了所谓的自主�营保证金6000元。但是原、被告之间是业主和物业的关系，根据《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》相关规定，被告所进行的管理活动仅仅是对房屋和配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，被告无权干涉原告的自主经营，无权收取所谓的自主经营保证金。现原告诉请判令：1、被告归还原告自主经营保证金人民币6000元，利息1600.77元，合计7600.77元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告滁州瑶海公司辩称：1、被告收取经营保证金未违反法律行政法规的强制性规定；2、被告收取经营保证金未干扰原告自主经营权；3、原告要求退回经营保证金及支付利息的请求无事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月3日，原、被告签订了二份《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》，原告将其自主经营的商业用房即滁州瑶海农机大市场19幢商业单元3室、5室纳入中国滁州瑶海大市场由被告统一管理，合同均约定：1、被告全权负责该商铺所在市场的整体运营和管理，由被告自主制定市场运营方案和管理标准，引进先进的市场管理理念、管理模式与管理方法，并在法律规定的范围内进行统一规划、统一招商和统一物业管理等，从而提升被委托的商业项目的整体品牌形象、行业地位和物业价值，促进市场的长期稳定发展和繁荣；2、原告在被告关于市场整体运营框架下，依托市场内的自有产权商铺进行合法、自主经营。在本合同期限内，除双方另行书面约定外，原告遵循并配合被告和涉及被告的市场管理机构制定的关于市场统一经营与管理的有关规定；3、自主经营期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、经营保证金是被告为加强市场的统一运营和管理，向自主经营者和承租经营者收取的市场日常经营管理的保证金，原告同意交纳的该商铺自主经营保证金为叁仟人民币，原告应于本合同订立的同时向被告一次性支付，该保证金不计息；5、在本合同履行期间，如原告违反本合同的相关固定和市场管理规章，被告有权依据相关规定、规章，扣除原告所缴纳的部分或全部经营保证金；6、原告在本合同期满后不再自主经营的，原、被告双方应履行完毕保证金及其他相关结算、交接手续。保证金除用以充抵合同约定由原告承担的费用外，被告应于此后的十五个工作日内将经营保证金余额无息退还原告。原告实际于2011年2月28日将保证金6000元支付给被告。
本院认为：原、被告签订的《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同履行各自义务。被�向原告收取经营保证金属于双方通过约定确定的内容，并不违反法律的强制性规定。因原、被告签订的合同期限未届满，保证金退还条件未成就，故对原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡明高的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告胡明高负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年十月十六日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合�。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01283号
原告：戴明亮，男，汉族，1985年2月20日出生。
委托代理人：张健、周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：张金金，男，汉族，1978年10月29日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。组织机构代码证：73731849-4。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：查小利，男，汉族。1974年7月20日出生。
本院于2014年5月28日受理原告戴明亮与被告张金金、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告戴明亮委托代理人张健、被告张金金、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人查小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明亮诉称：2013年10月28日11时50分许，被告张金金驾驶皖B×××××小型轿车，由钟塘小区往钟塘村部方向行驶，至318国道344KM＋800M处时，因未让右侧道路来车先行，与我驾驶的“爱玛”牌电动自行车相碰撞，致我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我被送往芜湖牯牛山医院及芜湖市第二人民医院经行治疗，住院38天，用去医疗费19912.82元，被告张金金预付赔偿款20702.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付10000元。事故经南陵县交警大队认定，被告张金金负事故全部责任，我无责任。另查，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险及50万元三责险，附加不计免赔。事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求被告一次性连带按责赔偿我各项损失合计人民90240元，并承担本案诉讼费。
被告张金金辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故发生后我预付赔偿款20702.8元，要求在本案中一并处理；肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险及50万元三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期内，故应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议；对原告诉请中的医疗费应扣除15%的非医保用药，餐饮费及住宿费因在南京期间与本案无关联性，不予认可，且原告在事故中未构成伤残，精神抚慰金亦不予认可，其他诉讼请求过高；事故发生后，我公司预付赔偿款10000元，要求在本案中一并处理；鉴定费及诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年10月28日11时50分许，被告张金金驾驶皖B×××××小型轿车，由钟塘小区往钟塘村部方向行驶，至318国道344KM＋800M处时，因未让右侧道路来车先行，与原告戴明亮驾驶的“爱玛”牌电动自行车相碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告戴明亮被送往芜湖牯牛山医院及芜湖市第二人民医院经行治疗，住院38天，用去医疗费25615.62元（含被告张金金垫付的5702.8元），被告张金金除垫付医疗费外，另预付赔偿款15000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司预付赔偿款10000元。事故经南陵县交警大队认定，被告张金金负事故全部责任，原告戴明亮无责任。另查，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险及50万元三责险，附加不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告戴明亮提交事故责任认定书，被告张金金驾驶证、行驶证及肇事车辆投保单，住院记录、病休证明、发票及鉴定书；工资证明；被告张金金提交的发票；被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提交的票据、定损单及安徽阳光司法鉴定司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤要求赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，1.医疗费为25615.62元（含被告张金金垫付医疗费5702.8元），此款有住院记录、发票等证据佐证，本院予以支持；2.鉴定费1400元、3.后续治疗费15000元，本院予以支持；其他费用本院酌情定为4.误工费160天＊80元=12800元、5.住院伙食补助费20元＊38天=760元、6.营养费20元＊（38天＋30天）=1360元、7.交通费800元、8.护理费（38天＋30天）＊80元=5440元、9.辅助器具费用应为（75岁-30岁）＊100元＋700元=5200元、10.车损应由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司定损的1000元为宜、11.精神抚慰金本院酌定500元，合计69875.62元。关于住宿费与餐饮费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的各项损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告37140元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下27140元）；在三责险限额内赔偿原告32735.62元，合计69875.62元（因被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司预先赔偿原告戴明亮10000元，尚应赔偿59875.62元）。关于中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告的医疗费要求扣除15%非医保用药，因未提交相关证据证明，故本院对此不予支持。被告张金金请求对已垫的款项20702.8元要求在本案中一并处理，为避免讼累，可在本案中一并处理。在扣除被告张金金在本案应承担的诉讼费1028元后，剩余19674.8元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在给付的赔偿款中直接支付给被告张金金。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应赔偿原告40200.82元，支付被告张金金垫付款19674.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一、三、五、六项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告戴明亮支付赔偿款40200.82元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告张金金支付垫付款19674.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1028元，由被告张金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱若浴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01283号
原告：蔡某某，女，1990年4月15日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1989年7月24日出生，汉族，农民。
原告蔡某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告李某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年六月二十日
书记员 李 莽
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初342号
原告：博野县庄火头旭辉农资销售部，住所博野县庄火头村。
经营者：侯旭辉，男，1990年11月27日出生，汉族，现住博野县。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，现住博野县。
被告：王丹，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，现住衡水市安平县。
被告：王静，女，1980年2月28日出生，汉族，现住保定市新市区。
被告：刘同辉，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，现住博野县。
原告博野县庄火头旭辉农资销售部与被告李敏、王丹、王静、刘同辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘博军和被告李敏、王丹、王静、刘同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博野县庄火头旭辉农资销售部向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同给付化肥款39825元。2、本案诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：2016年4月5日，四被告赊购原告化肥600袋，每袋142.5元，共计款85500元。当时，被告李敏、王丹出具了欠据一张。2017年，被告退回原告化肥110袋，并给付原告化肥款30000元。现在四被告尚欠原告化肥款39825元。
被告李敏辩称，欠款数额对；该笔债务是四被告合伙的共同债务。
被告王丹辩称，欠款数额对；该笔债务是四被告合伙的共同债务。
被告王静辩称，该笔债务不是四被告合伙的债务。
被告刘同辉辩称，原告起诉的化肥款不是四被告合伙的债务。
经审理查明，2016年4月5日，被告李敏、王丹赊购原告化肥600袋，每袋142.5元，共计款85500元。当时，被告李敏、王丹出具了欠据一张。2016年11月4日，被告李敏给付原告化肥款30000元。2017年，被告李敏、王丹退回原告化肥110袋。现在被告李敏、王丹尚欠原告化肥款39825元。
在审理过程中，被告李敏、王丹提出所欠原告的化肥款39825元是四被告合伙的共同债务，并提供了四被告合伙种植土豆各股投入情况清单一份、被告王静和刘同辉签名的消费清单各一份。为此，本院依法追加了被告王静、刘同辉参加诉讼。庭审时，被告王静和刘同辉认可2016年四被告曾合伙租用安平县长汝村土地200多亩种植土豆，但是否认原告起诉的化肥款39825元是四被告合伙的共同债务。
本院认为，被告李敏、王丹从原告处购买化肥，由此欠下原告货款，事实清楚，证据确实充分。原告与被告李敏、王丹之间形成的买卖合同关系应受法律保护。现原告要求被告李敏、王丹共同偿还上述货款的主张，本院应当支持。被告李敏、王丹提出所欠原告的化肥款39825元是四被告合伙的共同债务，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李敏、王丹共同偿还原告货款39825元整。
二、被告王静、刘同辉不承担民事责任。
案件受理费减半收取398元，保全费427元，由被告李敏、王丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一八年四月九日
书记员 吴兰静
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初342号
原告：博野县庄火头旭辉农资销售部，住所地博野县庄火头村。
经营者：侯旭辉。
被告：李敏，女，1980年10月10日出生，汉族，住址博野县。
被告：王丹，女，1981年10月25日出生，汉族，住址博野县。
本院在审理原告博野县庄火头旭辉农资销售部与被告李敏、王丹买卖合同纠纷一案中，原告于2018年03月08日向本院提出财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李敏或者王丹的银行存款40,700元整或者相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文杰
二〇一八年三月八日
书记员 李芳芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更417号
罪犯庄培文，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年6月17日作出（2014）湖刑初字第146号刑事判决，以被告人庄培文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2013年7月24日起至2021年3月23日止），并处罚金6万元，暂扣于本院的违法所得22600元发还被害人。判决生效后于2014年8月5日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯庄培文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄培文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年七个月（自2014年8月5日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金6万元，已履行8000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。违法所得22600元已在原审期间发还被害人。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地平和县五寨乡政府民政办及五寨乡新美村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯庄培文在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄培文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2185号
上诉人（原审被告）：江西东海精器有限公司，住所地：江西省龙南县里仁镇工业园。
法定代表人：毛子天，总经理。
委托诉讼代理人：袁磊椿，男，1983年9月1日生，汉族，住江西省龙南县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘小春，男，1976年3月24日生，汉族，住江西省龙南县。
上诉人江西东海精器有限公司因与被上诉人刘小春经济补偿金纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人江西东海精器有限公司的委托诉讼代理人袁磊椿，被上诉人刘小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江西东海精器有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.未签无固定期限劳动合同是员工的意愿。2.上诉人并无违法。3.被上诉人不服从管理。
被上诉人刘小春辩称，1.双方形成无固定期限劳动合同，原审判决事实清楚、适用法律正确。2.原审判决认定上诉人不与被上诉人履行劳动合同违反法律法规，是有法律依据的。
被上诉人刘小春向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付经济赔偿金共计人民币30357元（3373元/月×4.5×2）。
一审法院认定事实：原告刘小春自2012年6月5日入职于被告处从事工模岗位工作。之后，被告每年与原告签订劳动合同，每次签订劳动合同期限为一年，最后一次续签劳动合同时间为2015年12月31日，劳动合同期间为2016年1月1日到2016年12月31日。2016年11月30日，被告提前1个月发放《不续约通知单》给原告，通知原告不续订2017年度的劳动合同。2017年2月6日，龙南县劳动人事争议仲裁院作出龙劳仲案字（2016）232号《仲裁裁决书》，裁决由被告支付经济补偿金5687元给原告。原告不服，遂诉至法院。另查明，被告已支付2013年-2016年的经济补偿金共计9491元。原告离职前12个月的月平均工资为3373元。
一审法院认为，原告自2012年6月5日入职于被告处从事工模岗位工作，双方形成了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，订立固定期限劳动合同超过二次的，期满后劳动关系存续的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中双方已经连续签订了5次劳动合同，符合应当签订无固定期限劳动合同的情形，而被告未依法签订无固定期限劳动合同，并于2016年11月30日通知原告不续订2017年度的劳动合同，违反了劳动合同法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，被告违法解除劳动合同，应当双倍支付4.5个月的工资30357元（3373元/月×4.5月×2）给原告作为经济赔偿金。核减已经支付的9491元，被告还应当支付经济赔偿金20866元给原告。被告辩称原告要求一年一签和不服从管理制度，并未提交证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、由被告江西东海精器有限公司支付经济赔偿金30357元给原告刘小春；二、核减已经支付的9491元，被告江西东海精器有限公司还应当支付经济赔偿金20866元给原告刘小春，限于判决生效之日起15日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西东海精器有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照劳动合同法第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条、第四十条第一项、第二项规定情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。2016年11月30日上诉人通知不续订劳动合同，没有证据证明已经征求了被上诉人的意见、保障了被上诉人相关权利，故可以认定为违法解除劳动合同。一审判决由上诉人按经济补偿标准的二倍支付被上诉人赔偿金正确。上诉人主张被上诉人不服从管理等，没有证据证明。综上所述，上诉人江西东海精器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西东海精器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 管燕梅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终55号
上诉人（原审被告人）王某甲犯滥用职权罪、受贿罪抗诉、上诉一案，经本院审理，于2017年8月8日作出（2017）鲁14刑终55号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页倒数第六行“（2016）鲁1425刑终115号刑事判决书”更正为“（2016）鲁1425刑初115号刑事判决书”。
审 判 长 孙文成
审 判 员 邹法东
代理审判员 苑 伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 一
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵04民终133号
上诉人（原审被告）：张东亮，男，1942年2月8日出生，汉族，第四师七十一团六连退休职工。
被上诉人（原审原告）：古力奴尔*居尼斯拜，女，1986年3月14日出生，哈萨克族，新疆新源县别斯托别乡农民。
法定代理人：古力奴尔*居尼斯拜，女，新疆新源县别斯托别乡农民。
被上诉人（原审原告）：马力克*艾拉洪，男，1955年5月5日出生，哈萨克族，新疆新源县别斯托别乡农民。
被上诉人（原审原告）：马勒瓦*沙吾勒提（系马力克*艾拉洪之妻），女，1959年10月3日出生，哈萨克族，新疆新源县别斯托别乡农民。
以上被上诉人的委托诉讼代理人：古力奴尔*居尼斯拜，女，新疆新源县别斯托别乡农民。
被上诉人（原审被告）：吕志刚，男，1963年6月23日出生，汉族，第四师七十一团职工。
委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师所事务所律师。
上诉人张东亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人张东亮告知其缴纳本案上诉费，但张东亮未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张东亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吐拉江*买买提明
审判员张建立
审判员冯林海
二○一七年十一月二十九日
书记员林愈静
1
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民事裁定书（2017）兵04民终133号上诉人（原审被告）：张东亮，男，1942年2月8日出生，汉族，第四师七十一团六连退休职工。被上诉人（原审原告）：古力奴尔·居尼斯拜，女，1986年3月14日出生，哈萨克族，新疆新源县别斯托别乡农民。法定代理人：古力奴尔·居尼斯拜，女，新疆新源县别斯托别乡农民。被上诉人（原审原告）：马力克·艾拉洪，男，1955年5月5日出生，哈萨克族，新疆新源县别斯托别乡农民。被上诉人（原审原告）：马勒瓦·沙吾勒提（系马力克·艾拉洪之妻），女，1959年10月3日出生，哈萨克族，新疆新源县别斯托别乡农民。以上被上诉人的委托诉讼代理人：古力奴尔·居尼斯拜，女，新疆新源县别斯托别乡农民。被上诉人（原审被告）：吕志刚，男，1963年6月23日出生，汉族，第四师七十一团职工。委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师所事务所律师。上诉人张东亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人张东亮告知其缴纳本案上诉费，但张东亮未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张东亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吐拉江·买买提明审判员张建立审判员冯林海二○一七年十一月二十九日书记员林愈静1
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4969号
原告：初秀向，男，1969年10月13日出生，汉族莱阳市4号。
被告：莱阳红佳服装有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：李特。
原告初秀向与被告莱阳红佳服装有限公司（以下简称红佳公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初秀向到庭参加了诉讼。被告红佳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系被告职工，被告因生产原因，尚欠我2017年3、4月的工资5000元，有被告出具的工资证明为凭。为此诉至法院，请求公正判决。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
原告初秀向系被告红佳公司职工。2017年8月3日，被告向原告出具《工资证明》，载明：原告2017年3月至4月工资未结清，定于2017年8月31日结清。
2017年9月26日，初秀向申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要求被申请人（红佳公司）支付2017年3月、4月的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，原告主张2017年3月和4月的工资共3800元。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资的数额及发放情况负有举证责任，本案中，被告红佳公司出具证明载明欠原告初秀向2017年3月和4月的工资，其未向本院提交有�工资数额的证据，故对原告主张的3800元本院予以认定，被告应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳红佳服装有限公司于本判决生效后十日内向原告初秀向付清2017年3月和4月的工资共3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕怡轩
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第466号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人宋前军，男，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，系农民，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县板场乡洋溪村*组。2013年12月24日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）321号起诉书指控被告人宋前军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人宋前军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月3日15时许，被告人宋前军伙同他人撬锁后，进入本市高新区中联花园13栋1单元401室和7栋2单元202室实施盗窃，窃走被害人温某某三星手机一部，经鉴定价值人民币1200元、佳能20015型摄像机一台，经鉴定价值人民币900元、S925项链一条，经鉴定价值人民币60元；被害人董某某翡翠手镯一只，经鉴定价值人民币60元、石英玉挂件一个，经鉴定价值人民币260元、水晶项坠一个，经鉴定价值人民币200元。后被公安人员现场抓获，缴获赃物已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人宋前军的刑事责任。被告人宋前军系累犯，应当从重处罚。
被告人宋前军自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人供述，同案犯宋某的供述，被害人温某某、董某某的报案材料及陈述，同案犯张某某的供述，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场指认笔录及照片，珠宝玉石公正性评价检验报告，价格鉴定结论书，证据提取笔录及照片，指认涉案物品照片，扣押清单，发还物品清单等相关证据印证。被告人宋前军对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宋前军以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人宋前军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋前军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月3日起至2016年4月2日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年八月十九日
书记员 张 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初170号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆某某，男，1985年5月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，宿迁市宿豫区金想驾校教练，现住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)174号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日21时许，被告人陆某某酒后驾驶苏N17**学号轿车沿宿迁市宿豫区生态化工科技产业园齐鲁路由南向北行驶至翔盛集团东门东侧约500米处时，被公安民警当场查获后被带至派出所进行呼气酒精测试，测试值为134mg/100ml。后公安民警对被告人陆某某进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为136mg/100ml。
另查明，被告人陆某某行驶至翔盛集团东门东侧约500米处时，公安民警要求其停车，被告人陆某某停车后为逃避检查打开车门跑了约100米左右被公安民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理时无异议，且有证人吴某的证言笔录；公安机关制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执478号
申请执行人：王长海，男，1975年10月20日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。
被执行人：张凤龙，男。1975年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：孔令强，男，1978年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人王长海与被执行人张凤龙、孔令强民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2758号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张凤龙、孔令强送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月16日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人张凤龙、孔令强自2017年6月起每月16日之前履行案件款20,000元直至全部案件款履行完毕时止，如被执行人张凤龙、孔令强按期履行还款计划，申请执行人王长海自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。
二、现被执行人张凤龙、孔令强已履行案件款74,000元履行完毕。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢超
二〇一七年七月二十日
书记员 孙巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执478号申请执行人：王长海，男，1975年10月20日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。被执行人：张凤龙，男。1975年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：孔令强，男，1978年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人王长海与被执行人张凤龙、孔令强民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2758号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张凤龙、孔令强送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月16日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人张凤龙、孔令强自2017年6月起每月16日之前履行案件款20,000元直至全部案件款履行完毕时止，如被执行人张凤龙、孔令强按期履行还款计划，申请执行人王长海自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。二、现被执行人张凤龙、孔令强已履行案件款74,000元履行完毕。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢超二〇一七年七月二十日书记员  孙巍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0502号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告阙灯付。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告阙灯付物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无�太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 葛宏锴
二〇一五年十二月一日
书记员 王佳舟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初666号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：郭福江，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告郭福江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘晓光