wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行初33号
原告杨德珍，女，生于1948年12月25日，汉族，住万源市。
被告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室。
法定代表人胡吉陶，主任。
第三人汤秀华，男，生于1948年3月19日，汉族，住万源市。
第三人汤樱，女，生于1974年7月15日，汉族，住达州市通川区。
原告杨德珍与被告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室、第三人汤秀华、汤樱等行政征收一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 李秉铸
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨寒露
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第331号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年3月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月份的一天，被告人李某甲来到浦江县班班大道浦江县奥科数控厂内，将被害人周某两台三相步进电机驱动器盗走。经浦江县价格认证中心认定，涉案电机驱动器共计价值人民币1000元。该电机驱动器已追回并返还给失主。
2、2014年3月18日9时20分许，被告人李某甲来到浦江县岩头镇飞轮村新岭脚饶某修理店内，将被害人饶某一台高频加热器盗走。经浦江县价格认证中心认定，涉案高频加热器价值人民币4200元。该高频加热器已追回并返还给失主。
综上，被告人李某甲作案二次，盗窃财物数额共计价值人民币5200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某、周某的陈述，证人李某乙的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，视频监控，价格鉴定结论书，相关辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还物品文件清单，机动车车主资料，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 陈清清
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执488号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：孙伟，男，1973年4月22日出生，汉族，公民身份号码6526241973********，无固定职业，住新疆北屯市工商小区*号楼***室。
被执行人：向举权，男，1962年2月23日出生，汉族，公民身份号码6526271962********，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八八团海川*期*号楼*单元***室。
被执行人：宋建林，男，1970年6月23日出生，汉族，公民身份号码6526011970********，无固定职业，住新疆北屯市北屯医院家属区*号楼*单元***室。
本院在执行孙伟、向举权、宋建林贪污罪罚金刑一案，本院于2016年8月25日作出（2016）兵1001刑初32号刑事判决书，已经发生效力。本院刑庭于2016年11月3日移送执行被执行人孙伟、向举权、宋建林罚金刑各100000元。
本案在执行过程中，被执行人孙伟、宋建林主动缴纳罚金各100000元，被执行人向举权未自动缴纳罚金。本院依法对被执行人向举权的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人向举权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 冉隆芝
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1918号
申请执行人周某某。
申请执行人宁夏某公司。
被执行人王某某。
本院在执行申请人周某某与被执行人宁夏某公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 韩应民
审判员 高建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 磊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3126号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘昊阳，男，1974年4月8日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘昊阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额128752.7元、贷款本金78234.24元、零售利息23836.25元、分期手续费2518.8元、年费2000元、滞纳金20989.66元、现金利息1173.75元（截至2016年8月2日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为51×××73的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2012年11月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年8月2日，被告尚欠原告借款本金78234.24元、零售利息23836.25元、分期手续费2518.8元、年费2000元、滞纳金20989.66元、现金利息1173.75元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年8月2日止的借款本金78234.24元、零售利息23836.25元、分期手续费2518.8元、年费2000元、滞纳金20989.66元、现金利息1173.75元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年8月3日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昊阳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金78234.24元、零售利息23836.25元、分期手续费2518.8元、年费2000元、滞纳金20989.66元、现金利息1173.75元及上述借款本金自2016年8月3日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875.05元，由被告刘昊阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00036号
申请执行人：义乌依风袜业有限公司。
法定代表人：王鹏，经理。
被执行人：阜阳东方超市有限公司
法定代表人；张黎明，经理。
本院在执行阜阳市一诺商贸有限公司与阜阳东方超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人债权24000元及利息无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2013）泉民二初字第00047号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行财产时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 张卫东
二〇一四年六月十日
书记员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00036号
申请执行人：义乌依风袜业有限公司。
法定代表人；王鹏，经理。
被执行人：阜阳东方超市有限公司
法定代表：张黎明，经理。
本院在执行义乌依风袜业有限公司与阜阳东方超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人债权24000元及利息无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2013）泉民一初字第00047号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行财产时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 张卫东
二〇一四年六月十日
书记员 于金龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7726号
罪犯王传波，男，汉族，出生地山东省菏泽市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月10日作出（2012）东三法刑初字第797号刑事判决，以被告人王传波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王传波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王传波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传波在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王传波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1678号
原告：宋立诗，男，1949年10月1日生，汉族，南昌市青云谱区人，住南昌市青云谱区。
被告：帅佩，男，1988年9月2日生，汉族，青岛市人，住山东省青岛市崂山区。
原告宋立诗诉被告帅佩房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告宋立诗以与被告帅佩达成和解协议并履行完毕为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利，原告宋立诗的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋立诗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋立诗承担。
审判员 夏志强
二〇一八年五月九日
书记员 刘小玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04163号
上诉人（原审原告）：杨朝孝。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴昌凤。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆杰成人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道460号1幢1-9。
法定代表人：乔聪玲，总经理。
委托代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金网包装有限公司，住所地重庆两路寸滩保税港区空港功能区D区D11一层。
法定代表人：吴淑贞，总经理。
委托代理人：刘永侠，重庆金网包装有限公司员工。
上诉人杨朝孝、吴昌凤与被上诉人重庆杰成人力资源管理有限公司（以下简称杰成公司）、被上诉人重庆金网包装有限公司（以下简称金网公司）工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月7日作出（2014）渝北法民初字第16948号民事判决，杨朝孝、吴昌凤和杰成公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2015年9月9日对本案进行了审理。杨朝孝、吴昌凤及其委托代理人陈冰、秦霞，杰成公司的委托代理人彭仕明，金网公司的委托代理人刘永侠均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年12月18日，杰成公司与金网公司签订小时工用工服务协议，约定杰成公司依约向金网公司提供小时工，金网公司按12元／小时的标准向杰成公司支付劳务费。杨开洪于2014年6月16日进入杰成公司处工作，杰成公司将其派遣至金网公司工作。2014年6月21日，曾超与陈桂平搭乘杨开洪驾驶的二轮摩托车，在下班途中与蒲军驾驶的小客车相撞，造成杨开洪死亡、曾超与陈桂平受伤的交通事故，其中杨开洪蒲军承担此次事故的同等责任，曾超、陈桂平在此次事故中无责任。
2013年11月18日，杨朝孝、吴昌凤作为申请人，以杰成公司和金网公司为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决杰成公司和金网公司连带支付申请人1、一次性工亡补助金491300元；2、丧葬补助金22698元。2014年10月14日，该委超时未审结案件，杨朝孝、吴昌凤故起诉至一审法院。
另查明：杰成公司和金网公司均未为杨开洪缴纳工伤保险。
庭审中，杨朝孝、吴昌凤举示的由杰成公司出具的证明载明，杨开洪系杰成公司派遣至金网公司工作的小时工，工钱为10元／小时。
杨朝孝、吴昌凤一审诉称：杨朝孝、吴昌凤之子杨开洪系杰成公司派遣至金网公司的员工，2013年6月21日，杨开洪在下班途中发生交通事故当场死亡。因杰成公司未为杨开洪缴纳工伤保险。杨朝孝、吴昌凤现诉至一审法院，请求判决杰成公司和金网公司连带支付杨朝孝、吴昌凤：1、一次性工亡补助金539100元（26955元×20倍）；2、丧葬费25507元（51015元／年÷12个月×6个月）。
杰成公司一审辩称，杨开洪于2014年6月16日入职，杰成公司将其派遣至金网公司工作，任小时工，工资为10元／小时，杨开洪于当月21日遭受工伤属实，杨开洪的月平均工资应为1740元（10元／小时×8小时×21.75天），因杨开洪工作时间太短，杰成公司未来得及为其缴纳工伤保险，杰成公司在交通事故中也无过错。故请依法判决。
金网公司一审辩称：杨开洪系杰成公司的员工，与金网公司无劳动关系，其工亡赔偿应当由杰成公司承担。故请驳回杨朝孝、吴昌凤对金网公司的诉讼请求。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，杰成公司应当支付杨朝孝、吴昌凤一次性工亡补助金491300元（24565元／年×20倍）、丧葬费25507元（51015元／年÷12个月×6个月）。
杨朝孝、吴昌凤要求金网公司承担上述费用的连带责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告重庆杰成人力资源管理有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告杨朝孝、吴昌凤一次性工亡补助金491300元；二、被告重庆杰成人力资源管理有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告杨朝孝、吴昌凤丧葬费25507元；三、驳回原告杨朝孝、吴昌凤的其他诉讼请求。案件受理费10元，一审法院不予收取。
杨朝孝、吴昌凤和杰成公司均不服一审判决，向本院提起上诉。
杨朝孝、吴昌凤上诉请求撤销原判，改判杰成公司与金网公司对杨朝孝、吴昌凤的诉讼请求承担连带赔偿责任。主要事实和理由：用工单位金网公司应对工亡应承担责任。
杰成公司答辩称：杨朝孝、吴昌凤上诉只涉及金网公司权利，由法院依法认定。
金网公司答辩称：一审认定金网公司的责任无误，请求维持一审判决。
杰成公司上诉请求撤销原判，改判驳回杨朝孝、吴昌凤一审全部诉讼请求。主要事实和理由：死者应承担交通事故主要责任，故依法不应成立工伤，杰成公司不应当承担任何赔偿责任。
杨朝孝、吴昌凤答辩称：杰成公司上诉理由不能成立，应依法判决杰成公司和金网公司承担连带责任。
金网公司答辩称：对工伤处理，金网公司与杰成公司有合同约定，应由杰成公司负责，且杨开洪在工伤事故中负有责任，建议分摊。同意维持原判。
二审查明，杨开洪在下班途中发生交通事故死亡，已经被生效法律文书确认的工伤决定书认定为工伤。二审中，各方对一审判决项目的计算标准、方式及金额无异议。另杨朝孝、吴昌凤举示机动车交通事故责任纠纷案（2013）渝北法民初字第14866号民事调解书，拟证明杨开洪交通事故死亡的人身损害赔偿已调解赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出合理费用共计28.3万元。杰成公司和金网公司质证表示，对该调解书无异议。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条规定，用工单位违反劳动合同法和本条例有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每位被派遣劳动者1000元以上5000元以下的标准处以罚款；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。本案杨开洪与杰成公司形成劳动关系，系杰成公司劳务派遣至金网公司工作，杨开洪在下班途中发生交通事故死亡，不是用工单位金网公司违反劳动合同法和劳务派遣规定的过错行为造成的，金网公司对杨开洪工亡无法律责任。杨朝孝、吴昌凤请求用工单位金网公司与用人单位杰成公司一起对杨开洪工亡承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。
杨开洪在下班途中发生交通事故死亡，已经被生效法律文书确认的工伤决定书认定为工伤，杰成公司否认，不能成立，本院不予支持。杨开洪与杰成公司形成劳动关系，而杰成公司却未依法为杨开洪缴纳工伤保险，杰成公司依法应按《工伤保险条例》规定支付杨开洪的工伤保险待遇。各方对一审判决项目的计算标准、方式及金额无异议，本院予以确认。
综上所述，杨朝孝、吴昌凤和杰成公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨朝孝、吴昌凤和重庆杰成人力资源管理有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一五年十月八日
书 记 员 江 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第0084号
原告刘一X，天津渤海石油第二小学教师。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告孔XX，天津东方新城快捷酒店会计。
委托代理人王元元，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
原告刘一X与被告孔XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘一X及委托代理人张少峰、被告孔XX及委托代理人王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一X诉称，原、被告二人于XXXX年相识自由恋爱，并于XXXX年XX月XX�登记结婚，婚后感情尚可。XXXX年XX月XX日婚生子刘二X出生。在婚姻生活中，二人常因生活琐事发生争执，导致沟通困难，感情逐渐出现裂痕，现已无和好可能。考虑到婚生子现已经接近成年，且现能够独立生活，二人没有必要再继续维持这段名存实亡的婚姻。现原告起诉要求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费用依法承担。
原告未对其主张提供证据。
被告孔XX辩称，被告不同意原告的诉讼请求，认可双方结婚的时间和孩子出生的时间，不认可原告所述的其他事实与理由。对诉状中陈述的相识的时间不认可，双方是在XXXX年之前就认识了，婚姻期间双方的感情基础比较牢固。原被告之间夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，并于XXXX年XX月XX日自主登记结�，双方当庭一致陈述于XXXX年XX月XX日生有一子刘二X。因家庭琐事产生争执，发生矛盾，现原告起诉要求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费用依法承担。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱且自主登记结婚，双方婚后共同生活多年，并生育有一子，说明双方已经建立起了较为深厚的夫妻感情。在婚姻共同生活中，双方因生活琐事发生争执，产生矛盾，是在所难免的，并不足以导致双方的夫妻感情破裂。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互谦让，正确处理夫妻及与父母之间的关系，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张双方夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于双方是否已分居，原告主张双方在XXXX年X月份开始分居，被告不予认可，原告未提供相应证据，且其当庭陈述分居期�也回家居住，故对于原告的主张，本院不予支持。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘一X离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨福兰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第191号
申请执行人张劲，男，1976年10月1日出生，汉族，教师、住泌阳县。
被执行人刘保涛，男，1975年11月2日出生，汉族，个体户，住泌阳县。
本院在执行申请执行人张劲与被执行人刘保涛买卖合同纠纷一案中，被执行人刘保涛未履行（2014）泌民初字第01584号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘保涛的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年八月十二日
书记员 史春光
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1969号
原告赵树香，男，1957年6月26日出生，汉族，原宁夏石嘴山一矿退休工人，住宁夏石嘴山市。
被告宁夏西夏堂健康科技有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人廖建卫，系该公司总经理。
委托代理人周陆翔，男，1989年2月14日出生，系该公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区人民路419-1-3号，身份证号：6402041989********，特别授权代理。
原告赵树香诉被告宁夏西夏堂健康科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵树香、被告宁夏西夏堂健康科技有限公司（以下简称：西夏堂公司）的委托代理人周陆翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树香诉称，原告自2016年5月16日至2016年9月1日在被告处从事电工工作，因被告公司内斗严重又不懂管理，失误全是受苦人买单，入职讲好是日8小时工作制，一个月后变成9小时，有时中午不休息就成11小时，原告7月份提出辞职被告公司没批准，由于原告没开过工资又没入职手续所亦就留下来，原告在工作中无任何过错和失误，原告于9月1日和平常一样上班，上午10点接到被告电话，就让原告交接工作�但3个月零4.5天的工资未付，也没给原告任何说法，被告单方强辞并违法解除了与原告的劳动关系，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告上班3个月零4.5天的工资10070元；2、案件受理费由被告承担。
被告西夏堂公司辩称，原告诉称的事实不属实，原告称系被告单位原因辞退原告不是事实，而是因为原告的自身条件才会导致被告辞退原告，被告规定的8小时工作时间，是因为规定的工作原告没有完成，所以原告才会加班去完成，原告离职的时候双方有一个交接单和工资核算表，明确写明了被告拖欠原告工资的事实，被告也并未与原告签订劳动合同，原告诉称的在被告公司的工作时间无异议，被告已经将6月份工资已经支付给原告，6月份全勤给支付了3000元，现在还差原告两个月零4.5天工资共计6714元没有支付。
原告赵树香为支持其主张，提供了如下证据予以证实，被告西夏堂公司进行了质证。
1、银行工资凭条一份。证明被告发的5月份中半个月的工资是1714元，一个月的工资应该是1714乘以2应该是3438元。
被告对此证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告证明的问题，被告发工资是按照该月的应出勤天数核对工资，5月份应出勤天数是21天，原告实际出勤12天，用3000元除以21乘以12天，是原告的工资1714元。
2、员工离职申请及工资核算表一份、工具移交单一份、离职人员交接清单一份。证明原告在被告公司工作的时间，被告拖欠原告3个月4.5天的工资。
3、不予受理案件通知书一份。证明该案已经经过了仲裁程序。
被告对以上两证据无异议。
被告西夏堂公司为支持其抗辩，提供了银行回单两份。证明被告公司已经给原告发放了2个月的工资，现还欠原告2个月4.5天的工资。原告赵树香进行了质证。
原告对此证据没有异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，本院对其真实性予以采信，对其证明的问题不予采信；证据2、3，被告予以认可，本院予以采信。
被告提供的证据，原告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月16日至2016年9月1日，原告赵树香在被告西夏堂公司处工作，后被告西夏堂公司支付了原告5月份工资1714元，6月份工资3000元，现被告西夏堂�司尚欠原告2个月零4.5天工资，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告上班3个月零4.5天的工资10070元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供人支付劳动报酬。原告要求被告西夏堂公司支付3个月零4.5天的工资10070元，但被告西夏堂公司已支付了原告6月份工资3000元，现尚欠原告2个月零4.5天工资，对于月工资标准，原告未向本院提供证据予以证实，故本院依据被告西夏堂公司已支付原告6月份工资3000元为标准，被告应支付原告2个月零4.5天的工资为6714元（3000元＋3000元＋714元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁夏西夏堂健康科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵树香6714元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费51.75元，减半收取25.88元，由被告宁夏西夏堂健康科技有限公司负担25元，原告赵树香承担0.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3250号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人：朱宝军，总经理。
委托代理人：刘天银，该公司员工。
被告：刘金海。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告刘金海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔梦惠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1856号
上诉人（原审被告）王明将，男。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾继兴，男。
被上诉人（原审原告）王素霞，女。
被上诉人（原审原告）侯品奇，女。
被上诉人（原审原告）贾某甲。
被上诉人（原审原告）贾某乙。
贾某甲、贾某乙法定代理人侯品奇。（系贾某甲、贾某乙母亲）
以上被上诉人共同委托代理人：裴玉国。
原审被告王仕杰，男。
上诉人王明将因与被上诉人贾继兴、王素霞、候品奇、贾某甲、贾某乙、原审被告王仕杰机动车交通事故责任纠纷一案，贾继兴、王素霞、候品奇、贾某甲、贾某乙于2016年1月4日提起诉讼，请求判令：王明将、王仕杰赔偿贾继兴等人死亡赔偿金133496.6元、子女抚养费31868.69元、丧葬费19402元、车辆损失费11360元、车辆定损费1600元、精神抚慰金20000元，共计217727.29元。河南省封丘县人民法院作出（2016）豫0727民初8号民事判决，王明将不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年11月8日20时许，贾富臣持B2型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车沿311省道由西向东行驶，当行驶至长垣、开封标牌西20米处时，与王仕杰持B2型机动车驾驶证临时停放在道路南侧头东尾西的豫G×××××号中型普通货车发生追尾相撞，造成贾富臣当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。贾富臣送检血液中乙醇定量检测为307.30mg／100ml。经封丘县交通警察大队认定贾富臣负事故的主要责任，王仕杰负事故的次要责任，事故车辆豫G×××××号中型普通货车未按规定投保交强险。贾富臣与其生前配偶候品奇育有二子：贾某甲，2010年1月31日生；贾某乙，2015年6月14日生。贾继兴等5人从交警队处领取王明将垫付的4000元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。贾继兴等人亲属在涉案事故中死亡，其依法享有要求侵权人及赔偿义务人承担赔偿责任的权利。贾继兴等人因事故遭受的损失为：死亡赔偿金9416.1元×20年=188322元；被扶养人生活费：受害人长子贾某乙6438.12元×18年÷2人=57943.08元，受害人次子6438.12元×15年÷2人=48285.9元；丧葬费38804元÷2=19402元；车辆损失费11360元；车辆定损费1600元；贾继兴等人亲属贾富臣因醉酒驾车且未保证安全车速行驶致追尾负事故主要责任，结合本案实际情况，其要求的精神抚慰金，本院不予支持。因王明将系肇事车辆豫G×××××号中型普通货车的车主，王仕杰系其雇佣司机，且该车辆未投保交强险，故贾继兴等人此次损失由王明将在交强险范围内死亡伤残限额项下承担11万元，财产损失赔偿限额项下承担2000元。因王明将承担此事故的次要责任，故死亡伤残限额项下下余188322＋57943.08＋48285.9＋19402=203952.98元由王明将承担20%，即40790.60元；财产损失赔偿限额项下车辆损失费11360-2000=9360元的20%，即1872元；定损费1600元的20%，即320元；因王明将为贾继兴等人垫付了4000元，应从赔偿款中予以扣除。综上，王明将承担的赔偿款为：110000元＋2000元＋40790.60元＋1872元＋320元-4000元=150982.6元。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王明将赔偿贾继兴、王素霞、候品奇、贾某甲、贾某乙各项损失150982.6元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回贾继兴、王素霞、候品奇、贾某甲、贾某乙的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王明将负担。
王明将上诉称：原审判决上诉人承担赔偿责任错误。上诉人对被上诉人的亲属贾富臣在交通事故中死亡没有任何过错。发生交通事故的原因是由于贾富臣严重醉酒、超速并与上诉人的机动车发生追尾引起的，综合整个事故，上诉人没有任何过错，不应当承担赔偿责任，原审判决上诉人承担赔偿责任是错误的。本案所涉交通事故责任认定书不能作为上诉人承担责任的依据。该责任认定书中明确认为“贾富臣在事故中醉酒、超速、追尾造成的。是事故发生的全部原因”；由此可以认为贾富臣应承担事故全部责任。再者，该责任认定书划分上诉人承担责任的法律依据错误。责任认定书中已经能够明确贾富臣具备事故全部责任。原审仅观察认定书结果是错误的。综上，根据相关法律规定上诉人不应当承担赔偿责任。故请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
贾继兴、王素霞、候品奇、贾某甲、贾某乙答辩称：1、原审判决书认定事实清楚，适用法律正确判决适当，依法应当予以维持。2、上诉人称其不承担赔偿责任的观点，没有事实和法律依据，请求查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本次交通事故责任划分问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中交通事故发生后，封丘县交通警察大队出具交通事故认定书，认定贾富臣负事故的主要责任，王仕杰负事故的次要责任。王明将上诉称其不应当承担赔偿责任，但其未提供相反证据推翻交通事故认定书的认定。综合本案情况，原审依据交通事故认定书的对事故责任的认定，确定对贾继兴等人的损失由王明将先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由王明将承担20%的赔偿责任并无不当。故王明将上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由上诉人王明将承担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年七月一日
书记员 孟祥鑫
宁波市鄞州区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1447号
原告：余苏华，男，1960年5月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐永伟，男，1976年11月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告余苏华与被告徐永伟合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余苏华到庭参加诉讼，被告徐永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余苏华以被告拖欠挖机款为由，诉请判令被告返还原告挖机欠款20万元。
被告徐永伟未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告自2013年起有业务往来，原告余苏华为被告徐永伟提供挖机业务，被告陆续支付了部分价款。经原、被告结算，被告于2015年11月30日出具欠条一份，约定：被告共计欠原告挖机工程款20万元，于2015年年底支付5万元，余款再次协商。欠条出具后，被告至今未支付价款。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间合同关系合法有效，双方均应诚信履行。原告为被告提供挖机业务后，被告理应按约付清价款。原告之诉，理由正当，应予支持。被告徐永伟未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐永伟在本判决生效后十日内支付原告余苏华价款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告徐永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 沈可珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 钰
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2596号
原告：松阳县科马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100695290496Q。住所地：松阳县西屏街道新华路32－8号。
法定代表人：王宗和，该公司董事长。
委托代理人：潘素萍，该公司副总经理。
委托代理人：王莉，该公司员工。
被告：汤素华，女，1972年6月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：孙祥家，男，1953年3月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：潍坊万豪置业有限公司，统一社会信用代码：91370702564075446B。住所地：潍坊市潍城区健康西街118号内2号楼3-201室。
法定代表人：阙城，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告松阳县科马小额贷款股份有限公司与被告汤素华、孙祥家、潍坊万豪置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告松阳县科马小额贷款股份有限公司不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一六年十二月三十日
代书记员 吴庆燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1592号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
被告刘英，女，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司与刘英挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张小霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马立明，农民。
被告：黄灵巧，农民。
被告：谌宏建，农民。
被告：郭亮亮，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告马立明、黄灵巧、谌宏建、郭亮亮借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告谌宏建、郭亮亮到庭参加诉讼。被告马立明、黄灵巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：被告马立明、黄灵巧向我行借款80000元，被告谌宏建、郭亮亮提供担保。因被告未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。要求被告偿还借款本金65800.09元及利息8096.59元。自2016年3月14日至借款还清之日止按年利率14.58%、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）计算借款利息；被告谌宏建、郭亮亮作为保证人承担连带责任。
被告马立明、黄灵巧未提交答辩意见。
被告谌宏建、郭亮亮辩称：这笔借款是马立明夫妇所借，应该由马立明夫妇负责偿还，我们是互相联保的。
经审理查明：2014年11月13日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告马立明、黄灵巧签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告马立明、黄灵巧向原告借款80000元；借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将80000元借款支付给被告马立明、黄灵巧。2014年12月13日，被告马立明、黄灵巧开始按合同约定履行。截至2016年3月14日，被告马立明、黄灵巧尚欠借款本金65800.09元及利息8096.59元。经原告催要，被告马立明、黄灵巧未能按时归还借款本息。被告谌宏建、郭亮亮作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告马立明、黄灵巧理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人谌宏建、郭亮亮应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马立明、黄灵巧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金65800.09元及利息8096.59元；
二、被告马立明、黄灵巧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金65800.09元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年3月15日起至付清之日止；
三、被告谌宏建、郭亮亮对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1647元，由被告马立明、黄灵巧、谌宏建、郭亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终字88号
上诉人（原审原告）胡勋刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。
委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人胡勋刚因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第661号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告胡勋刚系贵州省黔西县人，户籍地在大方县马场镇新迎村六组。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权属证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告胡勋刚单独提起行政诉讼，诉请如前所述。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告胡勋刚提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告胡勋刚的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告胡勋刚的诉讼请求。
上诉人胡勋刚不服，以“上诉人胡勋刚的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人胡勋刚与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第661号行政判决。
本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人胡勋刚等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人胡勋刚虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人胡勋刚的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人胡勋刚与218号《批复》有利害关系，因此上诉人胡勋刚不具有申请行政复议的申请人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人胡勋刚等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人胡勋刚的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡勋刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二０一六年三月二十五日
书 记 员 李明勋
／
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2882号
原告：浙江雪峰物业服务有限公司，住所地：义乌市绣湖广场（地下）世纪商城四号车道旁。
法定代表人：何晓明。
委托代理人：邵邦国，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。系原告员工。
委托代理人：陈小平，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告员工。
被告：项小云，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司诉被告项小云物业服务合同纠纷一案中，原告浙江雪峰物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雪峰物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告浙江雪峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一七年三月一日
代书 记员 刘 霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2130-1号
申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)
法定代表人杨春书，系董事长。
委托代理人徐友志，系公司员工。
被执行人纪卫章，男，汉族，1977年出生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初6186号民事调解书，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人纪卫章的银行存款50600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸＸ
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢12号
申请执行人崔龙昊，男，朝鲜族，1949年12月9日生，无职业，住延吉市。
被执行人金龙虎，男，朝鲜族，1956年7月23日生，职员，住延吉市。
申请执行人崔龙昊与被执行人金龙虎之间民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付11万元及利息，案件受理费、其他费用共计5920元，执行费2900.69元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月19日作出执行决定书将被执行人金龙虎纳入失信被执行人名单，申请执行人崔龙昊同意对本案进入终结本次执行程序。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴龙吉
二〇一六年三月十九日
书记员 韩一峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2832号
原告：孙楠楠，女，1994年7月13日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：吴炜，男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院受理原告孙楠楠诉被告吴炜民间借贷纠纷一案后，原告于2018年5月9日以借款还清为由向本院提出申请，要求撤回对被告吴炜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告孙楠楠提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙楠楠撤回对被告吴炜的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙楠楠减半负担。
审判员 徐 远
二〇一八年五月九日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2832号原告：孙楠楠，女，1994年7月13日出生，汉族，住山东省平度市。被告：吴炜，男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院受理原告孙楠楠诉被告吴炜民间借贷纠纷一案后，原告于2018年5月9日以借款还清为由向本院提出申请，要求撤回对被告吴炜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告孙楠楠提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙楠楠撤回对被告吴炜的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙楠楠减半负担。审判员 徐 远二〇一八年五月九日书记员 黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2136号
罪犯方咸堂，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号判决，以被告人方咸堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审�查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方咸堂减去有期徒刑一年三个月，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年4月29日至2020年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1345号
上诉人（原审被告）：郭恒。
被上诉人（原审原告）：李玉卓。
被上诉人（原审原告）：李奎双。
上诉人郭恒因与被上诉人李玉卓、李奎双买卖合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2015）南虹民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭恒，被上诉人李玉卓、李奎双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭恒上诉称：我与李奎双经南票区法院于2015年8月12日判决离婚。我们经法院审理的离婚一案中，只有一笔夫妻共同债务，即欠我父亲郭海军的（该案已另案处理），法院裁决我们离婚时是没有另外其他债务的。离婚后，李奎双欠李玉卓饲料款我是不知情的，更与我无关，我不能承担此笔欠款的连带还款责任，请二审法院依法改判驳回李玉卓要求我承担责任的诉求或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
李玉卓辩称：一审判决正确，应予维持。
李奎双辩称：一审判决正确，应予维持。在我与郭恒的离婚诉讼中，即提到了欠李玉卓的该笔欠款，但是没有处理，欠李玉卓的此笔欠款应是夫妻共同债务，应共同偿还。
李玉卓向一审法院起诉请求：李奎双和郭恒曾是夫妻，后在2015年判决离婚。二人在婚姻关系存续期间由于共同养猪而在我处赊购饲料，累计欠款22,000.00元，有欠条为证。其多次催要该款至今未还，故诉至法院，请求李奎双、郭恒连带偿还欠款本金，利息放弃，本案诉讼费用由李奎双、郭恒承担。
一审法院认定的事实：李奎双与郭恒于1995年登记结婚，又于2015年诉讼离婚。二人于婚姻关系存续期间曾共同以养猪为业，并多次自李玉卓处赊购饲料，当时随附欠条；至今尚欠李玉卓饲料款累计人民币22,000.00元未还。现李玉卓诉至原审法院，要求李奎双、郭恒共同偿还欠款等。原审法院认为，合同自依法成立时生效并对相对方具有约束力。因双方实基于商品交易引发讼争，故依法更定案由为买卖合同纠纷。李奎双主张的欠款，因系郭恒、李玉卓婚姻关系存续期间共同独立经营畜类养殖所欠，故依法认定为夫妻共同债务。现因李奎双所举证据足以印证郭恒、李玉卓欠其款项及数额，且其又已依约全面履行完毕，故其诉讼请求予以支持。关于李奎双放弃利息的主张，因属其权利自治范畴，故予以尊重。已为生效法律文书认定的事实，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十七条之规定，判决：李奎双、郭恒共同偿还所欠李玉卓饲料款合计人民币22,000.00元。此款于判决生效之日始3日内清结。案件受理费350.00元，由郭恒、李玉卓均等负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案债务是否应作为夫妻共同债务由李奎双、郭恒共同偿还。本案中，李玉卓主张涉案欠款系李奎双、郭恒在婚姻关系存续期间所欠，应由二人共同偿还，并提供了欠条及帐目明细用以支撑其诉讼主张。对此，郭恒抗辩称涉案债务非夫妻存续期间所欠，对此并不知情。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因郭恒对此未能提供证据证明，故依照上述规定，应承担举证不能的不利后果。此外，综合李奎双、郭恒在婚姻存续期间以养猪为业，并多次从李玉卓处赊购饲料的相关情况，本院对涉案欠款为夫妻共同债务这一事实予以认定。
综上所述，郭恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元，由郭恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 郭逸群
二〇一六年九月五日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1345号上诉人（原审被告）：郭恒。被上诉人（原审原告）：李玉卓。被上诉人（原审原告）：李奎双。上诉人郭恒因与被上诉人李玉卓、李奎双买卖合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2015）南虹民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭恒，被上诉人李玉卓、李奎双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭恒上诉称：我与李奎双经南票区法院于2015年8月12日判决离婚。我们经法院审理的离婚一案中，只有一笔夫妻共同债务，即欠我父亲郭海军的（该案已另案处理），法院裁决我们离婚时是没有另外其他债务的。离婚后，李奎双欠李玉卓饲料款我是不知情的，更与我无关，我不能承担此笔欠款的连带还款责任，请二审法院依法改判驳回李玉卓要求我承担责任的诉求或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。李玉卓辩称：一审判决正确，应予维持。李奎双辩称：一审判决正确，应予维持。在我与郭恒的离婚诉讼中，即提到了欠李玉卓的该笔欠款，但是没有处理，欠李玉卓的此笔欠款应是夫妻共同债务，应共同偿还。李玉卓向一审法院起诉请求：李奎双和郭恒曾是夫妻，后在2015年判决离婚。二人在婚姻关系存续期间由于共同养猪而在我处赊购饲料，累计欠款22,000.00元，有欠条为证。其多次催要该款至今未还，故诉至法院，请求李奎双、郭恒连带偿还欠款本金，利息放弃，本案诉讼费用由李奎双、郭恒承担。一审法院认定的事实：李奎双与郭恒于1995年登记结婚，又于2015年诉讼离婚。二人于婚姻关系存续期间曾共同以养猪为业，并多次自李玉卓处赊购饲料，当时随附欠条；至今尚欠李玉卓饲料款累计人民币22,000.00元未还。现李玉卓诉至原审法院，要求李奎双、郭恒共同偿还欠款等。原审法院认为，合同自依法成立时生效并对相对方具有约束力。因双方实基于商品交易引发讼争，故依法更定案由为买卖合同纠纷。李奎双主张的欠款，因系郭恒、李玉卓婚姻关系存续期间共同独立经营畜类养殖所欠，故依法认定为夫妻共同债务。现因李奎双所举证据足以印证郭恒、李玉卓欠其款项及数额，且其又已依约全面履行完毕，故其诉讼请求予以支持。关于李奎双放弃利息的主张，因属其权利自治范畴，故予以尊重。已为生效法律文书认定的事实，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，判决：李奎双、郭恒共同偿还所欠李玉卓饲料款合计人民币22,000.00元。此款于判决生效之日始3日内清结。案件受理费350.00元，由郭恒、李玉卓均等负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案债务是否应作为夫妻共同债务由李奎双、郭恒共同偿还。本案中，李玉卓主张涉案欠款系李奎双、郭恒在婚姻关系存续期间所欠，应由二人共同偿还，并提供了欠条及帐目明细用以支撑其诉讼主张。对此，郭恒抗辩称涉案债务非夫妻存续期间所欠，对此并不知情。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因郭恒对此未能提供证据证明，故依照上述规定，应承担举证不能的不利后果。此外，综合李奎双、郭恒在婚姻存续期间以养猪为业，并多次从李玉卓处赊购饲料的相关情况，本院对涉案欠款为夫妻共同债务这一事实予以认定。综上所述，郭恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350.00元，由郭恒负担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  牛广兴审判员  郭逸群二〇一六年九月五日书记员  于 燕本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申49号
再审申请人（一审被告）：朱廉秀。
再审申请人（一审被告）：秦斌。
再审申请人（一审被告）：李贺雄。
再审申请人（一审被告）：朱连华。
再审申请人（一审被告）：杨茂鑫。
委托代理人：李立新，北京安博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王凤池。
原审被告：王叶明。
再审申请人朱廉秀、秦斌、李贺雄、朱连华、杨茂鑫与被申请人王凤池、原审被告王叶明民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱廉秀、秦斌、李贺雄、朱连华、杨茂鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 峥
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年四月二十九日
书记员 李希源
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人满××。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人满××犯盗窃罪，�2014年3月12日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人满××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年12月2日0时许，被告人满××在被害人××鱼××区××小区××号××室内，利用在此借住的便利，趁被害人熟睡之机，窃取被害人的天宇牌手机1台（未估价），并通过使用与该手机绑定的银行账户转帐的方式，将被害人银行帐户内的人民币1920元钱窃取后挥霍。
2013年12月6日21时许，被告人满××在柳州市小南路“心悦网吧”内被抓获归案，所盗手机亦被追缴并发还被害人余甲。本案审理期间，满××的亲属将人民币1920元交至本院，用于赔偿被害人损失。
上述事实，被告人满××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人余甲的陈述；证人余乙的证言；证人廖某某的证言及辨认笔录；被告人满××的供述及辨认笔录、指认照片；被害人余甲的银行帐户交易明细；扣押及发还物品清单；情况说明；到案经过；被告人满××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人满××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人满××犯盗窃罪成立。被告人满××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。满××主动赔偿了被害人经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款�第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人满××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年5月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人满××退赔的人民币1920元，发还被害人余甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年三月二十四日
书记员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2814号
罪犯汪志，男，1988年8月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年5月23日作出（2011）东一法刑初字第735号刑事判决，以被告人汪志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯汪志在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11次嘉奖，2013年9月获得表扬、2013年1月获得记功。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1151号
起诉人董全生。
本院收到起诉人董全生以江苏省无锡监狱为被告的民事起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人董全生诉称：2003年其在江苏省无锡监狱服刑时因意外受伤。2006年11月17日无锡市劳动能力鉴定委员会工伤认定为伍级伤残。2016年1月19日其刑满后，江苏省无锡监狱仍未向其进行任何赔偿。为此其起诉至法院，请求判令江苏省无锡监狱一、处理工伤赔偿；二、赔偿其一次性伤残补助金60341元、一次性伤残就业补偿金95000元、一次性医疗补助金20万元、伤残津贴335900元，交通费2万元，合计711241元。
本院认为：监狱是国家的刑罚执行机关，其任务是根据惩罚和改造相结合、教育和劳动相结合的原则，将罪犯改造成为守法的公民。董全生因犯罪在江苏省无锡监狱服刑期间在劳动时意外受伤，但双方之间不存在劳动关系，因此董全生的起诉不符合人民法院受理民事案件条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对董全生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 冯朝昱
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第365号
原告：张咸康，农民。
委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：叶磊。
被告：徐晓滨。
委托代理人：骆文琴（系被告母亲），女，1958年5月27日出生，汉族。
原告张咸康与被告徐晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张咸康及其委托代理人王曦、被告徐晓滨的委托代理人骆文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张咸康起诉称：被告因生意周转向原告借款人民币10万元。2011年6月7日，原告将现金10万元借给被告。被告于当日写下借条，约定到2011年底前归还借款，并约定利息每天50元（月利率1.5分）。到了约定还款期限，原告多次找被告，被告至今未还。现诉请判令被告归还原告借款10万元及利息（从2011年6月7日开始按月利息1.5分计算至实际履行日止）。
被告徐晓滨答辩称：原告张咸康是金红芳的舅舅，徐晓滨与浦江县金红芳是恋爱关系。2011年5月13日，因金红芳服装厂急需用资金，定于一个月前还清，由骆文琴和金红芳作为担保人，此款由金红芳拿去服装厂用，而后金红芳叫徐晓滨向张咸康借款10万元去还高利贷，张咸康即让徐晓滨立下本案借据。向张咸康借的款用于金红芳去还高利贷。结果金红芳没有去还，这事过了四个月之后才知道，当时高利贷没有来催讨此款，等到徐晓滨与金红芳关系不好之后，借高利贷的人才向我们提出还款要求，我们为了避免高利货的威逼，无奈只好把所借的高利贷10万元及利息还清。本有借款合同原件作证。另外，徐晓滨与金红芳恋爱期间，金红芳暗地里将骆文琴的身份证拿去办理了浦江县建设银行透支卡。在徐晓滨与金红芳关系不好期间，金红芳将卡上透支光，银行来催还款，后由骆文琴去还了9000元，这事我们曾经去经侦大队报过案。根据上述的事实情况，张咸康与金红芳完全是一个骗局。我们要求追加金红芳为被告，此款理应由金红芳来还。张咸康从浦江邮政银行取款10万元，该借款是由金红芳从张咸康手中接过去的，放进自己包里带走的，徐晓滨叫金红芳去还高利贷的。
原告张咸康为证明自己的主张，向本院提供被告徐晓滨出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告徐晓滨质证认为：对借条的真实性没有异议，但这个钱是金红芳拿去的。
本院对上述借条的真实性予以确认。借条系由被告出具，且被告写明“借款人徐晓滨”，综合被告在庭审中的陈述，本院认定本案借款人为被告。对于该借条中载明的“到农历2011年前归还付清”，原告称系笔误，实际应为到农历2011年底归还，而被告否认系笔误，结合双方都认可借款的时间系2011年6月7日，本院认定双方约定的还款期限为农历2011年年底前归还。综上，本院对上述借条的证明效力予以确认。
被告徐晓滨为证明自己的主张，向本院提供借款合同一份，证明本案的借款是用于归还该份借款合同上的10万元高利贷的。
原告张咸康质证认为：对该证据的真实性，关联性、合法性均有异议。对于真实性，该合同上并无原告的签字，原告也不知情。对于关联性，该合同上只有徐晓滨、骆文琴、金红芳的签字，与原告没有关系。且该合同上载明的是20万元，与本案的10万元借款不符合。
对于上述借款合同，本院认为与本案缺乏关联性。
经审理，本院认定事实如下：
2011年6月7日，被告徐晓滨出具借条向原告张咸康借款人民币10万元，双方约定利息每天50元，到农历2011年底前归还付清，包括本金利息一起归还。被告至今分文未还。
本院认为：被告徐晓滨向原告张咸康借款人民币10万元未还属实，应当按照约定的期限及时返还并支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐晓滨抗辩称借款人为金红芳，应由金红芳承担还款责任，未提供充分的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告徐晓滨于本判决生效后五日内返还原告张咸康借款人民币10万元并支付利息（从2011年6月7日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由被告徐晓滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3012元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 傅多娇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第167号
原告伍继卫，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住云南省xxxxx。公民身份号码xxxxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地xxxxx。
负责人戴惠荣，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地xxxxxx。
法定代表人李胜江，总经理。
原告伍继卫诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，经原告伍继卫申请，本院依法通知昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月15日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款455329元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心xxxxx房（建筑面积129.13平方米，套内面积104.91平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金105625元、赔偿修补损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告伍继卫与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月15日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告伍继卫以总价款455329元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心xxxxx房；原告伍继卫在2012年5月15日前支付房屋总款34.11%的首付，即155329元，剩余65.89%的房款300000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告伍继卫；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告伍继卫所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告伍继卫发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告伍继卫依约履行了自己的义务，于2012年5月15日付了首付款155329元，2012年6月25日通过银行按揭贷款支付了剩余房款300000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金105625元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后10日内支付给原告伍继卫违约105625元。
二、驳回原告伍继卫的其余诉讼请求。
案件受理费2572元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第167号
原告付福明，男，1981年3月17日生，汉族，云南省禄丰县人，个体工商户，初中文化，现住禄丰县。
原告王霞，女，1982年2月25日生，汉族，云南省禄丰县人，个体工商户，初中文化。
共同委托代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨平，男，1957年1月19日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县。（未到庭）
委托代理人杨晓路，男，1984年7月4日生，汉族，云南省禄丰县人，公务员，大学文化。系杨平之子，代理权限为特别授权。
原告付福明、王霞诉被告杨平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告付福明、王霞及其委托代理人周莉和被告杨平的委托代理人杨晓路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付福明、王霞诉称：我们是“福明废旧收购站”的所有人。2014年4月25日17时许，被告杨平在自家农田焚烧麦秆，因火势过大，引发大火并将“福明废旧收购站”内的财物全部烧毁，经鉴定，此次大火造成经济损失352436元。事故发生后，多次要求被告赔偿，但至今未果。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失364516元，其中被烧毁的废旧物资经济损失352436元，清理火烧现场的费用12080元。
被告杨平辩称：2014年4月25日发生的火灾，确系被告引发，我们也承认过错是在被告。但是对二原告收购站内被烧毁的废旧物资价值的评估，是根据二原告的口头陈述评估的，是否烧毁了二原告所报的物品无相关材料证实，所主张的物品价值不客观，我们不认可。火灾发生后，我家也和原告商量过，当时我家的意见是赔偿二原告80000元，并将我家的一块地无偿给二原告使用，现在也是这个意见，我没能力在多赔偿了，赔这些都要靠我的儿子支持才行。
针对其诉讼请求，原告付福明、王霞向本院提交了以下证明材料：1、个体工商户营业执照一份，二原告结婚证一本，欲证实二原系夫妻关系，共同经营福明废品收购站。2、禄丰县公安消防大队火灾事故认定书一份，禄丰县公安局鉴定意见通知书、起诉意见书各一份，禄丰县检察院不起诉决定书一份。3、禄丰县公安局罗次派出所在本案火灾发生后，制作的姜德禄、杨建龙、凡贵明、邬少文、吕自荣询问笔录各一份（复印件），杨平询问笔录三份（复印件）。证明材料2、3，欲证实二原告被烧毁的财物价值352436元，二原告的财物被烧毁系被告在农田焚烧麦秆的违法行为所致，二原告的财产损失与被告的行为具有因果关系，被告具有完全民事行为能力，依法应承担赔偿责任。
经质证，被告杨平对原告付福明、王霞提交的证明材料1、3均无异议。对证明材料2中的禄丰县公安局鉴定意见通知书有异议，
针对其答辩主张，被告杨平未向本院提交相关证明材料。
本案在审理过程中，原告付福明、王霞向本院提交书面申请，申请本院到禄丰县公安局罗次派出所调取本案火灾发生后，该所制作的询问笔录。本院依法到禄丰县公安局罗次派出所调取时，该所说明已移交禄丰县检察院，本院依法到禄丰县检察院调取了《王霞家废旧物品收购站被火烧案》刑事侦查卷宗诉讼证据卷。经核对，二原告所提交的证明材料3与该卷宗内的原件一致。
根据原、被告的举证、质证，本院认为：对原告提交的证明材料1，系相关职能部门颁发，本院予以采信；对证明材料2，系相关司法机关在本案火灾发生后，所做的处理决定，被告提出对其中的鉴定意见通知书有异议，但未提交相关证据证实其异议，本院对该组证明材料均予以采信；对证明材料3，系公安机关在本案火灾后，对相关人员询问后所制作，对其中能相互印证的部分，本院予以采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告付福明、王霞系夫妻关系，二原告在禄丰县碧城镇经营“禄丰县碧城镇福明废品收购店”。2014年4月25日17时，原告杨平到位于二原告经营的废品收购店东面的农田内焚烧麦秆，在焚烧麦秆的过程中，由于风势过大，未控制住火势，火势顺麦桩蔓延到福明废品收购店，引燃废品收购店内的废旧纸板、报纸、塑料等易燃物品引发火灾。原告王霞报警后，禄丰县公安局罗次派出所出警进行了侦查，该所后委托禄丰县发展和改革局价格认证中心，对“禄丰县碧城镇福明废品收购店”内被烧毁物品的价格进行价格鉴定，经该中心鉴定，被烧毁物品的价格为352436元。禄丰县公安消防大队于2014年10月16日，做出禄公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书，对本案火灾事故进行了认定。禄丰县公安局以被告杨平涉嫌失火罪，于2014年12月11日向禄丰县检察院移送审查起诉，禄丰县检察院于2014年12月24日，做出禄检诉刑不诉（2015）1号不起诉决定书，决定对被告杨平不起诉。二原告现诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失364516元，其中被烧毁物品损失352436元，清理火灾现场费用12080元。审理过程中，原、被告各持已见，调解无效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告付福明、王霞系“禄丰县碧城镇福明废品收购店”的所有人，对该店内的财物依法享有所有权。被告杨平到位于二原告经营的废品收购店东面的农田内焚烧麦秆，在焚烧麦秆的过程中，由于风势过大，未控制住火势，火势顺麦桩蔓延到福明废品收购店，引燃废品收购店内的废旧纸板、报纸、塑料等易燃物品引发火灾。被告杨平的行为，直接导致“禄丰县碧城镇福明废品收购店”内的财物被烧毁。被告杨平作为具有完全民事行为能力的人，对自己的行为可能会导致的后果，应当预见到。由于被告杨平的过错行为，侵害了二原告对“禄丰县碧城镇福明废品收购店”内财物的所有权，被告杨平应当承担相应的侵权赔偿责任。“禄丰县碧城镇福明废品收购店”内被烧毁的财物价值，经禄丰县公安局罗次派出所委托禄丰县发展和改革局价格认证中心鉴定，该中心鉴定结论为352436元。被告杨平认为该鉴定结论是以原告的陈述财物数所做出的，不认可。但被告杨平在禄丰县公安局罗次派出所向其送达鉴定意见通知书后，未依法提出补充鉴定或重新鉴定的申请，在本案审理过程中，也未提交相关证据证实被烧毁的财物价值与禄丰县发展和改革局价格认证中心的鉴定价值不相符，故对被告杨平的该答辩主张，本院不予支持。原告付福明、王霞要求被告杨平赔偿被烧毁废旧物品经济损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对二原告所诉请的清理火灾现场的费用，虽然二原告未提交该费用的相关证明材料，但根据本案实际情况，该费用必然产生，本院酌情支持6000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
原告付福明、王霞的经济损失合计358436元，由被告杨平负责赔偿，限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费减半收取3293元（已交），由被告杨平承担。因二原告已预交，被告在履行上述款项时，支付给二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张利宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘金金
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初993号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道新兴街*****号。
负责人：郭鲜红，该行行长。
委托代理人：钟敏，该行员工。
被告：ＸＸ，女，1971年9月24日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸ偿付本金28982.53元、利息3764元、违约金4543.75元、费用57.97元及自2017年12月1日起至实际还款日所产生的利息、违约金；2、被告ＸＸ承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告ＸＸ偿付本金28982.53元及截至2017年11月30日的利息、违约金、费用8365.72元，上述共计37348.25元，2017年12月1日后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2013年6月26日，被告ＸＸ向原告申领浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡，与原告签订了（20130626000994）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》，被告ＸＸ可以利用原告发行予其的贷记卡在额度叁万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，透支利率为日利率万分之五。2013年7月10日，被告ＸＸ领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，卡号为62×××07，并随后进行透支。2016年7月19日，被告ＸＸ重新领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2017年4月27日，被告ＸＸ结清前期欠款，尚余1017.47元。同日，被告ＸＸ取现30000元，产生费用57.97元。2017年5月20日，前期欠款到期，被告ＸＸ一直未归还欠款，截至2017年11月30日，尚欠本金28982.53元、利息3764元、违约金4543.75元。上述款项经原告多次催讨，被告ＸＸ至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆贷记卡透支款本金28982.53元及截至2017年11月30日的利息、违约金、费用8365.72元，上述共计37348.25元，之后的利息自2017年12月1日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年三月二十一日
代书记员 许佳佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3217号
申请人冯晓莉，女，1970年10月15日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘胜杰，男，1976年4月16日生，；汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2880号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年三月二十日
书记员 柳 翔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1515号
申请执行人：吴阿妹，女，1967年5月17日生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市萧县，现住天长市。
被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日生，汉族，私营业主，住天长市仁和集镇东风村薛庄队6号，现住天长市。
申请执行人吴阿妹依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1934号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛光亮履行还款义务，但被执行人薛光亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人薛光亮在本市广陵路北侧清风别苑小区2栋101室有一栋预购商品房证明号位皖（2016）天长市不动产证明第000844号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人薛光亮的所有的位于本市广陵路北侧清风别苑小区2栋101室一栋预购商品房。
二、预查封的效力等于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月十二日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1515号申请执行人：吴阿妹，女，1967年5月17日生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市萧县，现住天长市。被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日生，汉族，私营业主，住天长市仁和集镇东风村薛庄队6号，现住天长市。申请执行人吴阿妹依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1934号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛光亮履行还款义务，但被执行人薛光亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人薛光亮在本市广陵路北侧清风别苑小区2栋101室有一栋预购商品房证明号位皖（2016）天长市不动产证明第000844号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人薛光亮的所有的位于本市广陵路北侧清风别苑小区2栋101室一栋预购商品房。二、预查封的效力等于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月十二日书记员  花晓艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终21号
上诉人（一审被告）广西桂林国药医药有限责任公司，住所地桂林市象山区福旺街南环路55-57号。
法定代表人吕玉堂。
委托代理人李劲松，广西古方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）桂林金利佳房地产有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路585号。
法定代表人张征干，董事长。
一审第三人桂林市佳润拍卖有限公司，住所地桂林市象山区中山中路8号。
法定代表人邱媛姣。
上诉人广西桂林国药医药有限责任公司因与被上诉人桂林金利佳房地产有限公司、一审第三人桂林市佳润拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1129号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。被告作为委托人委托第三人将其位于桂林市中山北路681号房地产进行拍卖，原告以最高应价购得，原告与被告间形成买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，拍卖物桂林市中山北路681号房地产系不动产，在本院辖区，由此引发的纠纷应由本院管辖，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。裁定驳回被告广西桂林国药医药有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西桂林国药医药有限责任公司（以下简称国药公司）不服该裁定，提起上诉称：1、一审法院适用法律错误。根据司法解释规定，只有因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的“物权纠纷”才能称为“不动产纠纷”。被上诉人是以上诉人违约为由提起赔偿损失的诉讼，实质是“债权纠纷”，不涉及物权纠纷。一审法院以本案为“不动产纠纷”为由驳回上诉人的管辖异议，适用法律错误。2、本案应由桂林市象山区人民法院依法管辖。上诉人与第三人签订的《委托拍卖合同》，以及被上诉人与第三人签订的《拍卖成交确认书》均约定发生纠纷由第三人桂林市佳润拍卖有限公司（以下简称佳润拍卖公司）所在地法院管辖。该约定符合法律规定，第三人住所地在桂林市象山区，因此，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送桂林市象山区人民法院进行审理。二审查明事实，2009年6月3日，上诉人国药公司与一审第三人佳润拍卖公司签订《委托拍卖合同》及《委托拍卖补充协议》，约定上诉人将位于桂林市中山北路681号地面建筑物及土地20431平方米委托一审第三人进行拍卖。2009年7月17日，上诉人国药公司与一审第三人佳润拍卖公司签署“桂林市中山北路681号地面建筑物及土地20431平方米拍卖说明”，对拍卖标的物概况、起拍价、付款方式及进度、违约责任等竞买规则作了确认。2009年7月18日，被上诉人桂林市金利佳房地产有限公司（以下简称金利佳公司）作为买受人，与佳润拍卖公司签订了《拍卖成交确认书》。被上诉人金利佳公司认为上诉人国药公司延期移交拍卖标的物，构成违约，遂于2015年10月10日向桂林市叠彩区人民法院提起民事诉讼，要求判令国药公司向金利佳公司赔付违约损失2980万元。该案审理中，国药公司在答辩期对管辖权提出异议，认为国药公司与金利佳公司没有形成任何法律关系，依照第三人与原告签订的《拍卖成交确认书》约定，发生纠纷应由拍卖人属地象山区人民法院管辖。桂林市叠彩区人民法院遂于2016年1月20日作出（2015）叠民初字第1129号民事裁定，驳回国药公司对本案管辖权提出的异议。另查明，2009年6月3日上诉人国药公司与一审第三人佳润拍卖公司签订的《委托拍卖合同》，以及2009年7月18日一审第三人佳润拍卖公司与被上诉人金利佳公司签订的《拍卖成交确认书》，均约定发生争议向“拍卖人属地人民法院起诉”。拍卖人佳润拍卖公司住所地为桂林市象山区中山中路8号。
本院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的“物权纠纷”。因此，不是所有涉及不动产的案件都适用不动产专属管辖。本案仅是被上诉人要求上诉人赔付违约损失，虽涉及不动产，但不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案属于债权债务性质的拍卖合同纠纷。因此，一审法院将本案定性为不动产纠纷显属不当。
本案被上诉人金利佳公司基于合同关系提起诉讼，主张违约损失，其作为买受人与一审第三人佳润拍卖公司签订的《拍卖成交确认书》，对委托人国药公司具有约束力。该《拍卖成交确认书》约定发生争议向“拍卖人属地人民法院起诉”，该约定符合法律规定。而本案拍卖人住所地在桂林市象山区人民法院辖区，故本案应由象山区人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人国药公司对本案管辖权提出的异议错误。本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1129号民事裁定；
二、将本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 灿
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初449号
原告段天意，男。
原告罗学龙，男。
原告肖荣明，男。
原告匡唐曙，男。
以上四原告的委托代理人宋德均，江西赣中律师事务所律师。
被告文小平，男。
被告彭嘉奇，男。
原告段天意、罗学龙、肖荣明、匡唐曙诉被告文小平、彭嘉奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段天意、罗学龙、肖荣明、匡唐曙及委托代理人宋德均到庭参加诉讼，被告文小平、彭嘉奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段天意、罗学龙、肖荣明、匡唐曙诉称，2015年4月16日，原、被告签订协议书约定，甲方（四原告）将安顺沙场资产（包括水上、水下设备，挖沙船1艘，运输船2艘，破碎机等）以500万元卖给被告，合同签订以后，乙方（两被告）一次性付清300万元，余款200万元在2016年4月16日付清，并支付未付款利息，利息按每月3万元支付。原告依约定交付了资产，被告支付了300万元转让款，并支付了6个月的利息，余款200万元及利息至今未付。现起诉至法院，要求两被告支付原告安顺沙场资产转让款200万元及利息（合同期内利息按月3万元计算，逾期利息则按月利息率1.5%计算至实际付清日止），诉讼费用由被告负担。
被告文小平、彭嘉奇未作答辩。
经审理查明，原吉安市青原区富滩安顺沙场（现已注销）系以原告段天意名义登记的个体工商户，但该沙场实际系段天意、罗学龙、肖荣明、匡唐曙四原告合伙投资经营。2015年4月16日，四原告与被告文小平、彭嘉奇就吉安市青原区富滩安顺沙场的所有资产的买卖达成书面协议书，约定：一、经甲乙双方共同协商，根据中华人民共和国有关法律法规，本着平等互利的原则，甲方自愿将安顺沙场以500万卖给乙方。水上、水下所有设备，挖沙船壹艘，运输船贰艘，破碎机等有关安顺沙场的一切财物包括在内。二、从签订协议起，甲方将安顺沙场所有资产、设备财物清点给乙方，办理交接手续。三、合同签订以后，乙方一次性付清300万。余款200万一年付清，至2016年4月16日内付清，利息按每月3万支付，若有拖欠甲方有权终止合同。四、设备经营证照移交后甲方如需过户给乙方的，甲方无条件提供相关手续，配合乙方办理过户。…………。四原告及两被告均在协议书中签字确认。协议书签订后，原告履行了交付资产的义务，被告于2015年4月17日通过刘传文的账户转账200万元，2015年4月21日通过文善焯的账户转账100万元至原告肖荣明的农村商业银行账户，履行了第一期款项。2015年5月至10月间，原告按协议约定从被告处领取余款200万元的利息共计18万元（6个月,每月3万元）。至此后，被告便不再支付利息及第二期200万余款，经原告多次催收未果，故原告起诉至本院，要求两被告共同支付余款200万元及利息（合同期内利息按约定的3万元/月计算，逾期利息则按月利率1.5%计算至实际付清日止）。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告文小平在吉安市水利局所缴纳的履行约保证金和治理保证金中的218万元进行了保全。
以上事实，有四原告向本院提供的个体信息查询表、协议书、银行交易明细等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力。
本院认为，原吉安市青原区富滩安顺沙场的企业性质是个体工商户，四原告自认合伙经营关系，故四原告在法律上依法享有转让沙场资产权属的主体资格。现原、被告经协商就原吉安市青原区富滩安顺沙场的所有资产转让达成协议，双方之间形成的是合法有效的买卖合同关系与公司股权无关，故本案案由应定为买卖合同纠纷。协议签订后，原告履行了交付资产的义务，被告应履行给付约定对价的义务，原告要求被告给付剩余款项200万元的主张应予支持。协议书的内容是双方的真实意思表示，协议第三条明确约定了合同期内（2015年4月16日至2016年4月16日）的利息计算（按每月3万元）方式，原告要求被告按约支付合同期内利息的主张于法有据，予以支持，但被告已经支付的6个月利息应予剔除，即合同期内利息尚欠18万（3万元×6个月=18万元）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有完全履行合同义务，原告要求其按照合同约定的利率（月利率1.5%）承担逾期利息的违约责任，于法有据，且没有超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文小平、彭嘉奇于本判决生效后十日内给付原告段天意、罗学龙、肖荣明、匡唐曙转让原吉安市青原区富滩安顺沙场资产款200万元、利息18万元及逾期利息（从2016年4月16日起按月利率1.5%计算至本金实际付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，财产保全费5000元，合计29240元，由被告文小平、彭嘉奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 胡正民
人民陪审员 白保忠
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 斌
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。