天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第286号
原告闫一×，无职业。
委托代理人边北华，天津星火律师事务所律师。
原告刘一×，退休工人。
委托代理人边北华，天津星火律师事务所律师。
被告闫二×，无职业。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
原告闫一×、刘一×与被告闫二×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫一×及二原告委托代理人边北华，被告闫二×及其委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原××诉称，原、被告系姐妹关系。天津市津南区咸水沽镇安居里2-2-403号房屋系父亲闫玉山1998年去世后遗留的房产。2004年被告闫二×隐瞒二原××姐妹存在的事实，以自己是唯一继承人的身份，将父亲的楼房产权过户到自己名下。后二原××经法院多次诉讼，最终法院判决将该房产权确定为原、被告共有。现原××认为诉争房屋属于原、被告共有，应依法分割，故请求法院对坐落于天津市津南区咸水沽镇安居里2-2-403号房屋予以分割；诉讼费由被告承担。
被告闫二×辩称，请求法院依法驳回二原××所有的诉请。对（2013）南民一初字607号民事判决书、（2013）二中民四终字第550号民事判决书，被告至今仍不能接受，认为该两份判决有悖事实，损害本案被告的利益，虽然高院驳回被告的再审申请，被告仍在为自己的权益进行其他方式的维护。即便按照判决书判决，本案诉争房屋是闫玉山的遗产，闫玉山在生前整个赡养的工作都是被告完成，一人进行，同时闫玉山病故后的丧葬料理都是被告完成，被告认为二原××没有尽到赡养的义务，按照法律规定二原××不应当再分割遗产。对于原××刘一×的继承，虽然在生效的判决书中确认是原、被告共有，但只是确认了刘一×与闫玉山的继子女的身份关系，虽然有法律上的继子女关系，但刘一×一没有改姓，二没有对闫玉山尽到赡养义务。被告和闫玉山长期生活，闫玉山在生病过程中一直是被告在照料，被告照顾不过来时，被告找闫玉山原单位津南粮食局派人协助照顾。粮食局派了两个人协助被告照顾，被告一直承担着闫玉山的医疗费，至今还有费用无法报销。由于被告对闫玉山的照顾是邻里和粮食局有目共睹的，还获得好儿女的荣誉证书。所有的丧葬手续和墓地都是被告自己办理的，钱也是被告自己花费的。对闫玉山所有的义务都是被告自己承担，虽然房屋确定是原、被告共有，但是该房屋是闫玉山的公有房屋，在变成私有的过程中花费的费用（1万余元）也是被告自己支付的。为了照顾父亲闫玉山，致使被告下岗。
二原××提供证据如下：
1、（2012）南民一初字第1661号民事判决书1份、（2012）二中民四终字第685号民事裁定书1份、（2013）南民一初字第607号民事判决书1份、（2013）二中民四终字第550号民事判决书1份、（2014）津高民申字第532号民事裁定书1份，该组证据证明诉争房屋属原、被告共有。
2、（2004）津津南证字第680号公证书及材料1份，证明被告造假，以其为唯一继承人，继承了闫玉山的房产。
3、一审庭审笔录1份，证明被告伪造口头遗嘱。
被告闫二×对二原××提交的证据1真实性无异议，但是对判决结果不接受；对证据2、3真实性无异议，但表示被告不是造假，确实是有口头遗嘱存在，不认可原××的证明目的。
被告提交证据如下：
1、荣誉证书1份，证明被告对于闫玉山照顾很好，因此获得此证书。
2、天津怡静园公墓的使用合同书和公墓证各1份及交费票据2张，证明在闫玉山去世后，被告支付了所有的丧葬费用，且原××所称单位发放丧葬费不是事实，丧葬费是被告自己花费的。
3、干部退休证及津南区房改政策文件，证明闫玉山在津南区粮食局从事副股长的职务，够不上科级干部，不享有房补政策。
4、低工资离休干部提高离休费标准审批表1张，证明闫玉山的工资相当低，没有能力参加房改。
5、天津市康业冷冻公司的证明1张，证明被告为照顾闫玉山自动提出下岗。
二原××对被告提交的证据1真实性无异议，但对被告的证明目的不予认可；对证据2真实性无异议，但对费用是被告花费不认可，二原××认为应当是闫玉山自己的丧葬费；对证据3中退休证真实性无异议，但是不认可被告的证明目的，对津南区房改政策文件不认可；对证据4真实性及证明目的均不认可；对证据5不认可。
原××提请以下证人出庭作证：
1、证人韩××（与闫一×原系同学）出庭作证，证言与（2013）南民一初字第607号案件中一致，主要内容：我与闫一×原系同学，原××父亲在咸水沽医院住院时，我经常看见闫一×给他父亲送饭。大概是1993年，我去探望原××父亲的时候，原××父亲说死后要把房子给闫一×。原××父亲数次住院，我去医院探望过两三次。
2、证人李一×（与闫一×原系同事）出庭作证，证言与（2013）南民一初字第607号案件中一致，主要内容：91年原××父亲住院，我去医院看望过原××父亲，闫一×一直在那照顾她父亲，为了照顾他父亲她还老请假。
3、证人张一×出庭作证，证言主要内容：1991年闫玉山在公安医院住院，闫一×歇班伺候闫玉山，经常送饭，因此闫一×的丈夫一直和闫一×打架，最后双方离异。
4、证人张二×出庭作证，证言主要内容：我和闫一×是同事，两家距离很近。闫玉山生病，闫一×去照顾闫玉山，经常请假，因此闫一×被单位要求买断。
被告对韩××的证言不认可，认为证人与原××是同学，有利害关系。证人陈述1993年看望原被告父亲的时候，原被告父亲说把房子留给原××闫一×，但当时其父对房屋只有使用权。对李一×的证言不认可，认为证人与原××原为同事，有利害关系，证人也只是讲在1991年的时候看到原××闫一×照顾其父亲，其后就什么都不清楚了。张一×的证人证言中说看到闫一×天天送饭给闫玉山，张一×不可能天天看到闫一×送饭去医院，说明张一×只是道听途说，不是事实。就张二×的证言，张二×是在1981年至1990年是闫一×的同事，但是闫玉山是在1991年住院的，且张二×陈述只是和闫一×是同事关系，因此不可能知道闫玉山住院的事情，该证言不具有真实性。
被告提请以下证人出庭：
1、证人何××（系原、被告表妹）出庭作证，证言与（2012）南民一初字第1661号案件中一致，主要内容为：我来证明闫玉山在有病期间一直是闫二×照顾，住院什么的我也跟着去，二原××根本就没有来过。房改时是闫二×出钱买的，交钱时是闫二×跟着张三×一起去的，当时我在场。闫玉山病危时把我们都叫去了，他说房子是闫二×买的，房子归闫二×。我妈闫三×还问他了，他说不给小三，因为她不管。闫玉山想登报，跟小三脱离关系，让我妈给拦下了。闫一×当初分到砖瓦厂时，闫玉山去看她，她把闫玉山给轰出来了，闫玉山挺生气的。后来闫一×跟闫玉山打过一次架，从那之后，闫一×就更不来了。这些年闫玉山有病住院都是我和闫二×还有其他亲戚管的。闫玉山临终时也不让给闫一×信儿，是我给闫一×打的电话，她来了她也没哭，还说我多余给她信，也没花一分钱，连屋也没进，就走了。另外，闫玉山一直与闫二×共同生活，因此闫二×两口子经常打架。
2、证人闫三×（系原、被告姑姑）出庭作证，其作证内容为：诉争的房产是闫二×买的，花了1万元左右。闫玉山平时和生病无人照顾，都是闫二×在照顾，有时还叫我的女儿何××一起照顾，闫玉山的其他两个女儿我都不认识，只认识闫二×。我是原、被告的姑姑，闫玉山生气想要和二原××登报断绝关系，被我劝住了。闫玉山住院时，我说把女儿们都叫过来，闫玉山说不喊三的来，跟三的没有关系。闫二×因为照顾闫玉山离婚了，买粮买煤等都是闫二×在干。
3、证人李二×（系闫玉山、闫二×邻居）出庭作证，其作证内容为我从1966年左右开始就和闫二×、闫玉山是邻居，我经常看到闫二×洗菜、买煤，且没有看到过闫二×的姐妹，搬家后我还是和闫二×是邻居，我是五楼，闫二×是四楼。我经常去闫玉山家，看到闫二×在，但是没有闫一×，我也不认识闫一×。在闫玉山去世的时候，见到了闫一×。闫玉山的丧事是我和我的女儿操办的，但是闫一×来了之后没有哭也没有花钱，丧事之后闫一×没有回来又走了。在闫玉山去世前，生病还有照顾都是闫二×，还有雇佣的人和朋友一起照顾。闫玉山的房子是闫二×花钱购买的。
4、证人张三×（系闫玉山、闫二×邻居）出庭作证，证言与（2012）南民一初字第1661号案件中一致，主要内容为：我跟闫玉山是邻居，当时我在楼下做缝纫活，周围的邻居总上我那玩去。1994年房改交钱时，闫二×上我那去，因为我们两家的情况基本相似，都是女儿跟父母共同居住。我问她这个房改你们谁交钱，我们家房子是我交，她跟我说她父亲也没钱，就她交吧。后来交钱时，是我跟闫二×一起去银行交的。之后碰到闫玉山，邻居们就提到房子的问题，闫玉山就说房子是闫二×买的，她天天伺候他，这个房子就给她了。我来证明当初买房的钱是闫二×出资，闫玉山是闫二×伺候的。据我所知，闫二×一直跟闫玉山一起居住。闫二×两口子因为闫二×伺候其父亲经常闹矛盾。
5、证人刘二×出庭作证，证言主要内容为：我和闫二×的前夫是老邻居，闫二×雇用我伺候闫玉山，伺候了两年，从1997至1998年。工资500元／月，每天中午吃一顿饭，闫二×给做的，闫二×和闫玉山在一起居住。闫玉山住大间，闫二×居住小间。我伺候白天，晚上闫二×和其丈夫照顾闫玉山。
6、证人杨××出庭作证，其作证内容：我证明闫二×照顾闫玉山，闫玉山去世前，闫玉山和我说过，“买房买米都是闫二×管的”。闫玉山与闫二×和刘志强一起生活，闫二×伺候闫玉山非常好，我很感动。
7、证人王一×（闫二×的同事）出庭作证，证言与（2012）南民一初字第1661号案件中一致，主要内容为：我跟闫二×在一个厂，她代班，因为老人总有病，她总不来，所以厂里有什么事就让我捎信，所以我也总上她们家，也总跟老爷子接触。每次我去时，老爷子总生气跟我说那两个闺女老不来，就是二姐一个人伺候，弄得人家日子也过不好，说以后房子就给二闺女，不给别人，说谁以后要是争房子让我们给做个证。
8、证人王二×出庭作证，其作证内容：闫二×对待兄弟和父母很孝顺，1982年左右我和闫二×的兄弟闫洪强关系很好，后来闫洪强生病，两次去精神院治疗，闫二×都在场，闫二×的父亲在场，我也在场。民警也在场，在闫洪强去世后，我经常去看望闫玉山，只看到闫二×伺候闫玉山。闫二×因为照顾闫玉山和爱人刘志强吵架，我和刘志强是好朋友。我也无法劝说闫二×和刘志强。
9、证人朱××出庭作证，其作证内容：诉争的房屋是闫玉山给闫二×的，且是闫二×花钱买的。闫玉山去世时，是我拉回来的，闫玉山住院所有的费用都是闫二×花费的。
二原××对被告提供的上述证人证言均不予认可，认为所有证人证言均不属实。
经审理查明，二原××系同母异父的姐妹，原××闫一×与被告闫二×系同胞姐妹。1956年，被告父（闫玉山）母（刘茂兰）结婚，闫玉山系初婚，刘茂兰系再婚并带有一女刘一×（即原××之一，当年7岁）。闫玉山与刘茂兰婚后生育二女一子，即闫二×、闫一×、闫洪强（1991年死亡，未婚）。1973年，闫玉山与刘茂兰离婚，闫玉山离家到其单位居住，刘茂兰与四个子女居住在咸水沽镇钟玉里。后闫玉山所在单位天津市津南区粮食局分配其住房一套，坐落于天津市津南区咸水沽镇安居里2-2-403号。此后，闫玉山即在此房屋内居住。1994年，该套公产房由个人出资购买转为私产，登记在闫玉山名下。1998年11月21日，闫玉山因病死亡，被告为其办理了丧事。2004年6月，被告以闫玉山死亡，其为闫玉山唯一继承人为由在天津市津南区公证处办理了公证，公证书确定诉争房屋由被告一人继承。2004年8月13日，被告将诉争房屋过户于其名下。二原××认为闫玉山生前未处分诉争房屋，诉争房屋应由原、被告共同继承，被告的行为侵犯了其合法权益，于2012诉至法院，请求法院确认诉争房屋属原、被告共同共有。经多次审理，最终本院以（2013）南民一初字第607号民事判决书判令坐落于天津市津南区咸水沽镇安居里2-2-403号房屋一套属原××闫一×、刘一×与被告闫二×共同共有。后被告上诉，天津市第二中级人民法院以（2013）二中民四终字第550号民事判决书驳回上诉，维持原判。被告闫二×不服，向天津市高级人民法院申诉，天津市高级人民法院以（2014）津高民申字第532号民事裁定书驳回了其申诉。现二原××又诉至法院，请求对诉争房屋予以分割。
本院认为，经法院生效判决确认，坐落于天津市津南区咸水沽镇安居里2-2-403号房屋系闫玉山遗产，属原、被告共同共有。关于原、被告所占份额，应当根据原、被告对闫玉山所尽赡养义务酌情确定。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，原××刘一×对闫玉山的赡养是三个女儿中最少的，原××闫一×与被告闫二×都对闫玉山尽了赡养义务，但从闫玉山的丧葬事宜由闫二×料理等情节看，闫二×相对来说尽了更多的赡养义务。据此，本院酌定原××刘一×占有诉争房屋10%的份额，原××闫一×占有30%的份额，被告闫二×占有60%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
坐落于天津市津南区咸水沽镇安居里2-2-403号房屋中原告刘一×占有10%的份额，原告闫一×占有30%的份额，被告闫二×占有60%的份额。
案件受理费5800元，由原告刘一×承担580元，原告闫一×承担1740元，被告闫二×承担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
审 判 员 李志鹏
代理 审 判员 王伟红
二〇一五年三月十九日
书记员（代） 王丽清