江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0823刑初23号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月19日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月23日被江西省峡江县森林公安局刑事拘留，2017年5月26日被取保候审。
辩护人肖秀梅，江西省峡江县法律援助中心律师。
被告人何某某，男，1973年5月27日出生于江西省峡江县，汉族，高中文化，个体经营户，住江西省峡江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年2月23日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
辩护人袁敏，江西省峡江县法律援助中心律师。
被告人曾某某，男，1964年7月9日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，个体司机，住江西省峡江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年2月23日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
辩护人郭文军，江西省峡江县法律援助中心律师。
被告人方某某，男，1959年10月19日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月26日被峡江县森林公安局取保候审。
辩护人周九根，江西玉笥律师事务所律师。
公诉机关江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人陈某某、何某某、曾某某、方某某犯滥伐林木罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人肖秀梅、被告人何某某及其辩护人袁敏、被告人曾某某及其辩护人郭文军、被告人方某某及辩护人周九根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：2016年年底至2017年年初，被告人陈某某、何某某、曾某某、方某某合伙购买了邹某1位于峡江县福民乡方家村委炉前自然村“福田寺”山场上的杉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下进行了采伐。期间，被告人陈某某还单独购买了周某位于炉前自然村“福山寺”山场的杉树及周某位于炉前自然村“礁丘坡”山场的杉树、何某（壮婆）位于炉前自然村“礁丘坡”山场的杉树、罗某2位于炉前自然村“大坑仔”山场的杉树，在没有办理采伐许可证的情况下进行了采伐。被告人何某某还单独购买了罗某3伟位于炉前自然村“阳山坡”山场的杉树，在没有办理采伐许可证的情况下进行了采伐；被告人曾某某还单独购买了周某位于炉前自然村“阳山坡”山场的杉树，在没有办理采伐许可证的情况下进行了采伐。经鉴定，被告人陈某某单独和伙同其他被告人滥伐林木立木蓄积量74.6054立方米，被告人何某某单独和伙同其他被告人滥伐林木立木蓄积量29.353立方米，被告人曾某某单独和伙同其他被告人滥伐林木立木蓄积量25.953立方米，被告人方某某伙同其他被告人滥伐林木立木蓄积量19.413立方米。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明，认为被告人陈某某、何某某、曾某某、方某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，四被告人的行为均构成滥伐林木罪，四被告人均当庭认罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，判处被告人陈某某有期徒刑二年左右并适用缓刑，并处罚金；判处被告人何某某、曾某某、方某某有期徒刑六个月至一年并适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人肖秀梅对公诉机关指控的罪名不持异议。以被告人陈某某系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、犯罪情节较轻、社会危害性不大为由，建议对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人袁敏对公诉机关指控的罪名不持异议。以被告人何某某系初犯、偶犯、从犯、认罪、悔罪、主观恶性较小、获取收益较小为由，建议对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人郭文军辩称：1.对被告人曾某某滥伐周某山场6.54立方米杉树的事实无异议，但数量未达到立案标准；2.被告人曾某某虽然参股购买邹某1山场的杉树，但其没有参与实施砍伐、看山、销售、请人等具体的滥伐林木行为，也不知道该山场在没有办理采伐许可证的情况下被砍伐，故被告人曾某某不构成滥伐林木罪；3.即便被告人曾某某构成滥伐林木罪，其具有自首、初犯、偶犯、从犯、社会危害性小的从轻量刑情节。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人周九根对公诉机关指控的罪名不持异议。以被告人方某某系初犯、偶犯、主观恶性小、社会危害性较小、自愿认罪、具有自首情节为由，建议对被告人方某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月至2017年春节前后，被告人陈某某、方某某合伙以15000元的价格购买了邹某1位于峡江县福民乡方家村委炉前自然村“福田寺”山场上的一块活立木杉树后，被告人何某某、曾某某也各出资了2000多元参与合伙经营，随后被告人陈某某、方某某在没有办理林木采伐许可证的情况下雇人对该山场上的杉树全部进行了采伐并将倒伐的杉木销售到边某的巴邱宏达木材加工厂，事后四被告人对销售款进行了分配。期间，被告人陈某某还单独以5000多元的价格购买了周某位于炉前自然村“福山寺”山场上的活立木杉树、以5000多元的价格购买了周某位于炉前自然村“礁丘坡”山场上的活立木杉树、以7000元的价格购买了何某位于炉前自然村“礁丘坡”山场上的活立木杉树、以8000元的价格购买了罗某2位于炉前自然村“大坑仔”山场上的活立木杉树，尔后，在没有办理林木采伐许可证的情况下雇人对上述山场上的活立木杉树全部进行了采伐。另外，被告人何某某还单独以3600元的价格购买了罗某3伟位于炉前自然村“阳山坡”山场上的活立木杉树，尔后，在没有办理采伐许可证的情况下雇人对该山场上的杉树全部进行了采伐。被告人曾某某还单独购买了周某位于炉前自然村“阳山坡”山场上的活立木杉树，尔后，在没有办理采伐许可证的情况下雇人对该山场上的杉树全部进行了采伐。2017年5月4日，经吉安鹭州司法鉴定中心鉴定，福民乡方家村委炉前村“福田寺”等山场滥伐林木的立木蓄积量为74.6054立方米，按伐区分：被告人陈某某、何某某、曾某某、方某某共同滥伐邹某1位于“福田寺”山场的林木立木蓄积量为19.413立方米；被告人陈某某单独滥伐周某位于“福田寺”山场的林木立木蓄积量为17.2956立方米、滥伐周某和何某位于“礁丘坡”山场的林木立木蓄积量为22.0698立方米、滥伐罗某2位于“大坑仔”山场的林木立木蓄积量为15.827立方米，共计单独滥伐林木立木蓄积量55.1924立方米；被告人何某某滥伐罗某3伟位于“阳山坡”山场的林木立木蓄积量为9.94立方米；被告人曾某某滥伐周某位于“阳山坡”山场的林木立木蓄积量为6.54立方米。经核算，被告人陈某某单独和伙同其他被告人滥伐林木立木蓄积量为74.6054立方米；被告人何某某单独和伙同其他被告人滥伐林木立木蓄积量为29.353立方米；被告人曾某某单独和伙同其他被告人滥伐林木立木蓄积量25.953为立方米；被告人方某某伙同其他被告人滥伐林木立木蓄积量为19.413立方米。
另查明，被告人陈某某、何某某、曾某某、方某某分别于2017年5月23日、2017年5月26日、2017年6月15日、2017年5月25日经江西省峡江县森林公安局传唤后归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1.被告人陈某某的供述及指认笔录，证明他和何某某、曾某某、方某某合伙以15000元的价格购买了炉前村邹某1家位于“福山寺”的一块山场，并在没有办理采伐许可证的情况下请人砍伐了该山场的杉树。他一个人以5000多元的价格购买了周某家位于炉前村“福山寺”的一块山场，并于2017年春节前后请人砍伐了该山场的杉树，请了肖某1等人进行搬运。他一个人以8000元的价格购买了罗某2家位于炉前村“大坑仔”的一块山场，并在没有办理采伐许可证的情况下请人砍伐了该山场的杉树，请了曾某1和“安子”的汽车到山场装运杉树。他以5000多元的价格在罗某2家山场对面一块山场购买了周某家位于“礁丘坡”一块山场，并在2017年3月份请人砍伐了该山场的杉树。他还以7000元的价格购买了周某家山场相邻姓何叫“状婆”家的山场，并请人砍伐了该山场的杉树。上述山场都是在2016年12月底至2017年3月底砍伐的，被砍伐的杉树都以每吨630元左右的价格出售到峡江县工业园区和新干县工业园区等地。另外，他介绍了曾某某购买了周某家位于罗某1家山场隔壁的杉树。
2．被告人方某某的供述及指认笔录，证明2016年12月份，他和“猴牯”、何某某、曾某某合伙以15000元的价格购买了邹某1家位于炉前村“福田寺”的山场，该山场是他和陈某某之前已经买好的，何某某、曾某某除了出了钱之外什么也没有做。过了一个星期，他们在没有办理采伐许可证的情况下花了600元请了油锯工采伐该山场的杉树，运费是每车350元，砍伐工是每天160元，共花了约4000元。共装运出售了3车杉树，出售款共22000元，他们四个人每人分了几百元。
3．被告人何某某的供述及指认笔录，证明2016年下半年，他和陈某某、曾某某、方某某合伙购买了邹某1位于炉前村“福田寺”的一块山场，他和曾某某各出了2000元或2500元。他知道邹某1的山场没有办理采伐许可证，最后卖完邹某1山场的杉树，他只分了几百元。2017年春节前后，他在罗某1的介绍下以3600元的价格购买了罗某3伟家位于炉前村“阳山坡”的一块山场，并在没有办理采伐许可证的情况下请人砍伐了该山场的杉树，被砍伐的杉树装了一农用车出售到新干县工业园区，出售款为四五千元。
4．被告人曾某某的供述及指认笔录，证明2016年10月份左右，他和陈某某、何某某、方某某合伙购买了邹某1位于炉前村“福田寺”的一块山场，他出了2000元多元入股，他知道该山场没有办理采伐许可证，陈某某等人在没有办理采伐许可证的情况下请人采伐了该山场的杉树，他没有参与这块山场的管理，事后他分了二三百元。2017年春节前他以3000左右的价格购买了周某位于炉前村“阳山坡”的一块山场，并在没有办理采伐许可证的情况下花了200元请了油锯工采伐该山场的杉树，花了800元请了搬运工，花了300元请人装运了一车被砍伐的杉树到水边镇工业园区销售，卖了5000元左右。
5．证人方某的证言，证明方某某购买了邹某1位于炉前村“福田寺”的山场，方某某叫他管理了两天这块山场的砍伐和搬运的民工，方某某给了他200元。
6.证人边某的证言，证明2017年春节前后，他经营的巴邱宏达木材加工厂收购了陈某某送来的两车杉树，共给了陈某某约7000元杉树款。
7．证人何某的证言，证明2017年初，陈某某以7000元的价格购买了她家位于炉前自然村“礁丘坡”山场的杉树，并请人采伐了该山场上的杉树。
8.证人金某的证言，证明2017年春节前后，他和“后食”等六人到炉前村帮曾某某搬运了一车杉树，再由曾某1装运出售。
9.证人孔某的证言，证明2017年元月，陈某某以300元的价格请他到炉前村一山场用油锯采伐杉树，大约采伐了20多吨。
10．证人罗某1的证言，证明2016年下半年至2017年上半年，他帮他嫂子杨四英以3600元的价格向何某某出售了位于炉前村“阳山坡”的一块山场，该山场林权证登记的是罗某3伟的名字。
11．证人罗某2的证言，证明他以8000元的价格将位于炉前村“大坑仔”山场的杉树卖给了他人。
12.证人肖某1、肖某2的证言，证明2017年春节前后，陈某某请他及七八个民工到炉前村邹某1家、罗某2家等人的山场上搬运过木材。
13.证人曾某1的证言，证明2017年正月，陈某某请他驾驶他的赣Ｋ×××××农用车到炉前村山场装运木材，他一共装运了五六车杉树（每车10-12吨）到巴邱镇北门爆竹厂旁边的一林木加工厂内。
14．证人周某的证言，证明2017年春节前，他以10000多元的价格将“礁丘坡”和“福田寺”山场的杉树出售给了“猴牯”，另外以4000元的价格将“阳山坡”山场的杉树出售给了一个姓曾的老板。这些山场的林权证登记的名字是他父亲周新根的名字。
15．证人邹某1的证言及辨认笔录，证明2016年10月份，他以15000元的价格将炉前村“福田寺”山场卖给了方某某、陈某某等人。2016年11月份，方某某等人开始请人砍伐这块山场的杉树，山场林权证登记的是他父亲邹永清的名字。
16.林权证，证明涉案山场的林木登记所有权等情况。
17.吉安鹭州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明采伐山场鉴定的数量情况，即福民乡方家村委炉前村“福田寺”等山场滥伐林木的立木蓄积量为74.6054立方米，按伐区分：一号伐区19.413立方米、二号伐区17.2956立方米、三号伐区22.0698立方米、四号伐区15.827立方米。
18.现场勘验笔录及现场照片，证明涉案山场的林木被采伐后现场情况。
19.归案情况说明，证明被告人陈某某、何某某、曾某某、方某某的归案情况。
上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实，且能相互印证，可以采信。
本院认为，被告人陈某某、何某某、曾某某、方某某违反森林法的规定，滥伐林木，其中被告人陈某某滥伐林木立木蓄积量74.6054立方米，被告人何某某滥伐林木立木蓄积量29.353立方米，被告人曾某某滥伐林木立木蓄积量25.953立方米，被告人方某某滥伐林木立木蓄积量19.413立方米，滥伐林木的数量均较大，四被告人的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈某某、何某某、曾某某、方某某共同出资购买、采伐邹某1位于峡江县福民乡方家村委炉前自然村“福田寺”山场上的活立木杉树，主观上明知采伐林木必须办理采伐许可证，客观上实施了在没有办理林木采伐许可证的情况下雇人将该山场上的活立木杉树进行了采伐，并销售牟利，是共同故意犯罪，依法应对共同犯罪承担责任。被告人曾某某虽然没有直接参与购买山场、雇人采伐及销售等管理事务，但其明知该山场没有办理采伐许，仍出资参与合伙经营，并事后进行了分赃，主观上具有滥伐林木的故意，客观上默认了其他被告人滥伐林木的行为，符合滥伐林木罪的构成要件，故辩护人郭文军提出被告人曾某某参与该山场活立木经营的行为不构成滥伐林木罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人陈某某、方某某出资大部分资金，并直接参与购买山场、雇人采伐、搬运及销售等管理事务，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人何某某、曾某某出资较少，且没有直接参与购买山场、雇人采伐、搬运及销售等管理事务，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人袁敏、郭文军分别提出被告人何某某、曾某某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。经查，被告人陈某某、何某某、曾某某、方某某经江西省峡江县森林公安局传唤后归案，故辩护人郭文军、周九根分别提出被告人曾某某、方某某具有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某、何某某、曾某某、方某某当庭自愿认罪，可予从轻处罚。鉴于被告人陈某某、何某某、曾某某、方某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合司法行政机关审前社区调查意见，可适用缓刑，故辩护人肖秀梅、袁敏、周九根提出适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款及江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人方某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本四份，副本五份。
审 判 长 罗永峰
审 判 员 何云根
人民陪审员 刘衍协
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1．第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2．第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3．第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4．第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5．第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》
1.第二条滥伐林木罪“数量较大”的起点，为15立方米或者幼树750株；“数量巨大”的起点，为75立方米或者幼树4000株。
滥伐毛竹，“数量较大”的起点，为4000株以上或者非法获利4万元以上；“数量巨大”的起点，为10000株以上或者非法获利10万元以上。