wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1346号
原告：李小燕，女,1952年8月6日出生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杨坤（系特别授权），重庆智圆律师事务所律师。
被告：傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告李小燕与被告傅成洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，因被告傅成洋去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李小燕及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告傅成洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金650000元及利息（利息从2015年2月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告傅成洋分别于2014年5月12日、2014年5月30日、2014年6月15日分三次向原告李小燕借款650000元，约定月息2分。借款后，被告只支付了7个月的利息，后一直没有支付利息和偿还本金，后经原告多次催收，均无果。
被告傅成洋未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告李小燕围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户口证明，借条原件3张，中国建设银行个人活期明细结果等证据并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.被告傅成洋分别于2014年5月12日、5月30日、6月15日分三次向原告李小燕借款共计650000元。2014年5月12日出具的借条载明“今借到李小燕现金贰拾伍万元整（小写250000元），每月利息伍仟元整（小写5000元），借款人傅成洋，借款时间2014年5月12日。”2014年5月30日出具的借条载明“今借到李小燕现金贰拾万整（小写200000元），每月利息肆仟元整（小写4000元），借款人傅成洋，借款时间2014年5月30日。”2014年6月15日出具的借条载明“今借到李小燕现金贰拾万整（小写200000元），每月利息肆仟元整（小写4000元），借款人傅成洋，借款时间2014年6月15日。”原告在庭审中陈述2014年5月12日和2014年5月30日的两笔借款是现金支付给被告傅成洋，2014年6月15日的借款是由原告李小燕于当日向被告傅成洋的儿子傅龙转账200000元。借款后，被告傅成洋的儿子傅龙每季度按照月息2分向原告支付利息，2014年5月12日的借款利息支付到2015年2月12日共计45000元，2014年5月30日的借款利息支付到2015年2月28日共计36000元，2014年6月15日的借款向原告支付利息到2015年3月15日共计36000元。此后，经原告李小燕催收，被告傅成洋既未向原告支付利息，也未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅成洋分别于2014年5月12日、5月30日、6月15日先后三次向原告李小燕借款共计650000元并出具借条，被告傅成洋未能按照约定向原告偿还借款及利息，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。原、被告在协商借款时未约定借款期限，视为不定期的借款。被告傅成洋可以随时偿还借款，原告李小燕可以催告被告傅成洋在合理期限内偿还。经原告李小燕催要，被告傅成洋未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。借条中明确约定了利息按月利率2%计算，被告傅成洋对这三笔借款都支付了部分利息，根据相关法律规定，原告应该从被告未支付利息的次日起开始计算利息，因此原告主张从2015年2月12日起以650000元本金为基数按月利率2%计算利息，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告傅成洋在本判决生效后五日内偿还原告李小燕借款650000元及利息。其中借款250000元的利息从2015年2月13日起按月利率2%计算至付清之日止；借款200000元的利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止；借款200000元的利息从2015年3月16日起按月利率2%计算至付清之日止。
二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13728元，由被告傅成洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 易雪兰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00040号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：宛友明，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县国土资源局以被执行人宛友明在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行责令限期交出被征收土地决定为由，于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局于2013年6月18日作出的庐国土资（决定）（2013）11号《责令限期交出被征收土地的决定》。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）11号责令限期交出被征收土地的决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）11号责令限期交出被征收土地的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）11号责令限期交出被征收土地的决定符合我国法律规定的强制执行条件。经本院审判委员会讨论决定，并根据《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）第五条的规定，报请合肥市中级人民法院批准，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）11号责令限期交出被征收土地的决定准予强制执行，由庐江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 孙茂能
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条
违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款
县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：
（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；
（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；
（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；
（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。
4、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
5、《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）
第五条
上级法院要切实履行监督指导职责，增强工作协同性，及时发现和纠正下级法院存在的各种问题。下级法院要主动争取上级法院的指导和支持，充分发挥执行工作统一管理的优势。凡涉及征地拆迁的强制执行案件，相关法院在执行前必须报上一级法院审查同意后方可实施。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00040号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：宛友明，农民。
申请执行人庐江县国土资源局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对宛友明行政征收决定一案于2013年6月18日作出的庐国土资（决定）（2013）11号责令限期交出被征收土地的决定。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）11号责令限期交出被征收土地的决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）11号责令限期交出被征收土地的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）11号责令限期交出被征收土地的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）11号责令限期交出被征收土地的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2543号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：李金龙，男,1987年3月25日出生，汉族，住莒南县。
被告：郭学英，女，1989年5月4日出生，汉族，住莒南县。
被告：李金诚，男，1987年3月18日出生，汉族，住莒南县。
被告：李永治，男，1972年1月26日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李金龙、郭学英、李金诚、李永治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告李金龙、郭学英、李金诚、李永治经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的借款合同；2、请求法院依法判令或调解被告立即偿还我行借款98000元及利息并承担本案所产生的全部费用；3、请求法院优先受偿我行该笔贷款。事实和理由：李金龙于2015年11月30日在我行借款98000元，由郭学英、李金诚、李永治提供连带责任保证，借款于2016年11月29日到期，目前尚欠借款本金98000元及利息未归还，约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息,使我行贷款存在风险，请求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金98000元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告李金龙、郭学英、李金诚、李永治未答辩。
经审理查明，2015年11月30日被告李金龙向莒南县筵宾信用社借款98000元，并签订了借款合同，贷款于2016年11月29日到期。被告李金龙提供被告文秀娟、解桂亮、郭彦霞为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告文秀娟、解桂亮、郭彦霞签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将98000元交给被告李金龙。借款到期后，被告尚欠贷款本金98000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告李金龙签订的借款合同，与被告文秀娟、解桂亮、郭彦霞签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。借款合同已于2016年11月29日到期，双方未对借款期限有新的约定，合同已解除，对于原告解除合同的诉讼请求无需处理。对于原告请求法院优先受偿该笔借款的诉讼请求，无法律事实依据，本院不予支持。被告李金龙向莒南县农村信用合作联社借款98000元，借款到期后，尚欠借款本金98000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告文秀娟、解桂亮、郭彦霞为被告李金龙该借款提供担保，对被告李金龙的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款98000元及合同约定的利息；
二、被告文秀娟、解桂亮、郭彦霞对以上支付内容承担连带保证责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李金龙、郭学英、李金诚、李永治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彦昕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1919号
上诉人（原审被告）：尤金栋，男，1968年3月28日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）：宁夏广播电视网络有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市高新区中央大道。
法定代表人：刘文英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴金惠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人尤金栋因与被上诉人宁夏广播电视网络有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1480号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
上诉人尤金栋上诉请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1480号民事判决书，对本案发回重审或依法改判。确认上诉人与被上诉人之间为全日制用工劳动关系，由被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金13420元；2.请求依法支持上诉人一审期间的抗辩请求，由被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分计159240元，改判被上诉人向上诉人补交2005年5月至2015年12月期间的职工养老保险金、失业保险金、2005年5月至2015年期间的医疗补助金。
事实及理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间系非全日制用工关系，缺乏事实依据；上诉人的抗辩请求没有超过诉讼时效，应予支持。
被上诉人宁夏广播电视网络有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间确系非全日制劳动关系，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人尤金栋的其他上诉请求在一审时并未提出，应属于�审新增加的诉讼请求，不符合民事诉讼法的规定，不应得到支持。
被上诉人宁夏广播电视网络有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告、被告之间为非全日制用工关系，原告无义务向被告支付解除劳动合同的经济补偿金13420元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：2002年3月，原、被告达成口头协议，被告尤金栋至原告处从事电视网络通讯光缆的代维业务，工作地点在中卫地区，工岗为巡线员，至2015年期间，被告一直担任原告中卫地区的巡线员工作。被告工作时间及工作地点不受约束及考勤、考核，原告每半个月向被告结算一次工资，通过银行代发形式发放。2008年双方签订《非全日制从业人员劳动合同》，并在银川市劳动和社会保障局进行备案登记。2015年7月29日，原告下发宁网发（2015）103号文件，规�自2015年8月起各地巡线员移交给各分公司进行管理，分配巡线工作，于2015年12月30日，由宁夏广播电视网络有限公司中卫公司通知被告无需再上班，在该分公司签字领取了2015年8月至12月的工资。被告尤金栋于2016年12月23日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于2017年3月6日作出银劳人仲裁字（2017）8号裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金13420元，并驳回被告（申请人）其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，该案争议焦点为：原、被告之间是否存在全日制劳动合同用工关系：1.原、被告双方的事实劳动关系自2002年经双方通过口头协议达成，于2008年12月11日签订《非全日制从业人员劳动合同》，且原告为被告发放工资的计算周期为15天，按月发放。根据劳动合同法对于�全日制用工的规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，任何一方都可以随时通知对方终止用工，且终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日，原、被告之间的口头协议、签订的非全日制用工合同及报酬支付方式均符合上述规定；2.被告尤金栋隶属于干线维护队伍，工作地点及线路为石空-
胜金关收费站。考虑到其工作内容，即定时查看线路情况，遇特殊天气、火灾等及重大节日前，对全部或部分线路进行详细的查看。检查野外架空线路、野外直埋线路、检查光缆及加固设施等工作，且线路故障发生时，由国省干维护部安排专人进行抢修，原告主要负责发现问题并及时汇报，不涉及故障处理问题。结合原告所述的其对于被告的工作具体安排为每天上、下午骑摩托车各巡检一次，冬季三个月则每�巡检两次，在工作时间不受约束，内容相对简单且并没有考勤的情况下，可推定被告工作时间每天超过4小时的情况并不常发生；3.根据《自治区人民政府关于调整全区最低工资标准的通知》（宁政发【2015】97号），被告尤金栋所在的二类区的最低工资标准为1390元/月。而在双方劳动关系存续期间，被告的工资一直在700-800元/月的标准上下浮动。而被告在长达十年内明显低于最低工资标准的劳动报酬未提出异议。原、被告之间的劳动关系符合法律所规定的”以小时计酬为主”、”平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时”、”劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日”的非全日制用工形式。综上，结合被告尤金栋无法举证其在原告处工作时每日工作满8小时的情况，原、被告之间签订的《非全日制从业人�劳动合同》合法有效，根据《劳动合同法》第七十一条的规定，原告无需向被告支付经济补偿金，且无需为其补缴2002年3月至2009年4月期间养老保险金及失业保险金、2012年至2015年的医疗保险费。被告提出的由原告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分的请求，因仲裁委裁决已过诉讼时效，且被告未在收到裁决书之日起15日内向法院起诉，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，判决：一、原告宁夏广播电视网络有限公司与被告尤金栋之间为非全日制用工关系，原告宁夏广播电视网络有限公司无需向被告尤金栋支付解除劳动合同经济补偿金13420元；二、驳回被告尤金栋的其他请求。本案受理费5元�由被告尤金栋负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实及所采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人尤金栋未能提交有效证据证实其主张，一审法院依据上诉人与被上诉人所签订的《非全日制从业人员劳动合同》及当事人的陈述，认定上诉人与被上诉人之间系非全日制用工关系，并无不当，故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尤金栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高腾姣
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执244号
被执行人：丘连姬，女，汉族，出生于广东省乐昌市，户籍地乐昌市。
本院审理的丘连姬犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日作出的（2016）粤02刑初27号刑事判决已经发生法律效力，因其未履行判决确定的处罚金人民币30000元的义务，经刑事审判庭2016年11月17日移送，于同年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、车辆等），因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
本院（2016）粤02执244号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执244号被执行人：丘连姬，女，汉族，出生于广东省乐昌市，户籍地乐昌市。本院审理的丘连姬犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日作出的（2016）粤02刑初27号刑事判决已经发生法律效力，因其未履行判决确定的处罚金人民币30000元的义务，经刑事审判庭2016年11月17日移送，于同年11月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、车辆等），因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2016）粤02执244号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月十八日书记员  梁 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1688号
上诉人（原审原告）：刘超凡，男，1992年5月11日生，汉族，现住河北省新乐市，
委托诉讼代理人：董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北创元门窗安装有限公司，住所地石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园15-3-302，组织机构代码：69924602-X。
法定代表人：刘玉峰，该公司董事长。
上诉人刘超凡因与被上诉人河北创元门窗安装有限公司（以下简称创元公司）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘超凡的委托诉讼代理人董英军，被上诉人创元公司的法定代表人刘玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘超凡上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、请求法院依法改判为：被上诉人给付上诉人拖欠工资6000元（2013年6月30日至2013年8月16日在被上诉人工地工作期间）。事实与理由：上诉人主张被上诉人给付拖欠工资并不以双方是否存在劳动关系为前提，而是以事实为依据。事实是：被上诉人聘请上诉人对其新华区河畔盛景工地从事门窗安装工作，双方口头约定日工资200元，上诉人工作了47天，实际发放工资3500元，拖欠工资6000元，该事实一审没有查清。
创元公司辩称，我方与上诉人之间不存在劳动关系，更没有工资问题。上诉人提交的一切证据是单方面行为与被上诉人无关。
刘超凡向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判决被告给付原告2013年7月6日至2013年8月18日拖欠工资6000元；3、判令被告给付原告双倍工资4800元；4、依法判决被告给原告补缴2013年7月6日至2013年8月18日养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险。
一审法院认定的事实：2014年12月18日原告刘超凡向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，请求确认刘超凡与河北创元门窗安装有限公司之间存在劳动关系；河北创元门窗安装有限公司给付刘超凡2013年7月5日至2013年12月18号拖欠工资6000元；仲裁河北创元门窗安装有限公司给付申请人双倍工资17040元；仲裁河北创元门窗安装有限公司补缴申请人2013年7月5日至2013年12月18日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会对刘超凡的仲裁申请书做出不予受理的决定。原告称其于2013年7月5日到被告单位工作，安排原告做新华区河畔盛景工地2至12号楼楼顶玻璃幕安装工作，双方约定日工资200元，2013年8月18日原告被被告无故解聘，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告表示其系被告招聘、接受被告管理、使用被告提供的工具进行工作、由被告发放工资，有默广杰和被告一起记录的考勤表为证。被告称未招聘原告，未管理过原告，没有提供工具和发放工资，考勤表是原告单方所为，被告公司员工没有签字和认可。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案,原告提交的考勤表，被告有异议，原告不能证明该考勤表与被告的关联性。原告称被告向其发放工资、提供劳动工具，未提交证据证明该事实，故原告提交的证据不能有效证明原、被告之间存在劳动关系，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告刘超凡的诉讼请求。案件受理费1O元由原告刘超凡承担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在原审中提交了考勤表，但没有被上诉人签字或盖章确认，其亦未提交被上诉人向其发放工资及拖欠其工资的有效证据，故本案现有证据尚不能证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，且被上诉人不认可拖欠上诉人工资的事实。综上，上诉人要求被上诉人给付拖欠其工资的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘超凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 赵伟华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ＸＸ蒙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1688号上诉人（原审原告）：刘超凡，男，1992年5月11日生，汉族，现住河北省新乐市，委托诉讼代理人：董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北创元门窗安装有限公司，住所地石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园15-3-302，组织机构代码：69924602-X。法定代表人：刘玉峰，该公司董事长。上诉人刘超凡因与被上诉人河北创元门窗安装有限公司（以下简称创元公司）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘超凡的委托诉讼代理人董英军，被上诉人创元公司的法定代表人刘玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘超凡上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、请求法院依法改判为：被上诉人给付上诉人拖欠工资6000元（2013年6月30日至2013年8月16日在被上诉人工地工作期间）。事实与理由：上诉人主张被上诉人给付拖欠工资并不以双方是否存在劳动关系为前提，而是以事实为依据。事实是：被上诉人聘请上诉人对其新华区河畔盛景工地从事门窗安装工作，双方口头约定日工资200元，上诉人工作了47天，实际发放工资3500元，拖欠工资6000元，该事实一审没有查清。创元公司辩称，我方与上诉人之间不存在劳动关系，更没有工资问题。上诉人提交的一切证据是单方面行为与被上诉人无关。刘超凡向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判决被告给付原告2013年7月6日至2013年8月18日拖欠工资6000元；3、判令被告给付原告双倍工资4800元；4、依法判决被告给原告补缴2013年7月6日至2013年8月18日养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险。一审法院认定的事实：2014年12月18日原告刘超凡向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，请求确认刘超凡与河北创元门窗安装有限公司之间存在劳动关系；河北创元门窗安装有限公司给付刘超凡2013年7月5日至2013年12月18号拖欠工资6000元；仲裁河北创元门窗安装有限公司给付申请人双倍工资17040元；仲裁河北创元门窗安装有限公司补缴申请人2013年7月5日至2013年12月18日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会对刘超凡的仲裁申请书做出不予受理的决定。原告称其于2013年7月5日到被告单位工作，安排原告做新华区河畔盛景工地2至12号楼楼顶玻璃幕安装工作，双方约定日工资200元，2013年8月18日原告被被告无故解聘，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告表示其系被告招聘、接受被告管理、使用被告提供的工具进行工作、由被告发放工资，有默广杰和被告一起记录的考勤表为证。被告称未招聘原告，未管理过原告，没有提供工具和发放工资，考勤表是原告单方所为，被告公司员工没有签字和认可。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案,原告提交的考勤表，被告有异议，原告不能证明该考勤表与被告的关联性。原告称被告向其发放工资、提供劳动工具，未提交证据证明该事实，故原告提交的证据不能有效证明原、被告之间存在劳动关系，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告刘超凡的诉讼请求。案件受理费1O元由原告刘超凡承担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在原审中提交了考勤表，但没有被上诉人签字或盖章确认，其亦未提交被上诉人向其发放工资及拖欠其工资的有效证据，故本案现有证据尚不能证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，且被上诉人不认可拖欠上诉人工资的事实。综上，上诉人要求被上诉人给付拖欠其工资的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘超凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝东霞审 判 员  薛金来代理审判员  赵伟华二〇一七年四月十七日书 记 员  ＸＸ蒙
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第994号
原告吕某，退休教师。
委托代理人李恩泽，男，1975年4月19日出生，汉族。（系原告外甥）
被告杨某，农民。
原告吕某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员贾宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年9月16日第一次起诉被告杨某离婚，后经大女婿师肖星，二女儿吕慧芳做工作达成暂时不离婚协议，达成协议的日期为2013年12月6日，达成协议后向法院撤诉。至今已有九个月了，被告没有履行协议的各项条�，没有回来和我好好过日子，我和被告的婚姻情况众人皆知，被告已十三年没和我一起生活，现在花园小区都知道我过的是什么日子。七月底大女儿回来生孩子，被告也回到我这里，要和我生活，共同照顾女儿和孩子，但被告回来的表现并不是这样，仍是张口就骂，做饭也是故意摔打，回来以后还是分居，一切生活费用全是我一个人出，九月份被告外出17次，大部分都是在夜里四点半以后走，我连续跟踪三天，看到用车接她的是李志兴，车号是京P×××××，常在外面过夜最多一次在外住四夜，我问被告去干什么，她说我管不着，还说出要害死我，离了婚也不让我好过。为此，我再次向法院提起诉讼，请求法院依法解除婚姻关系。
被告辩称，我与原告没有分居十三年这么长时间，是原告自己编的，原告被网友迷的一心想和我离婚，我现在没有经济来源，我这么多年的收入都交给了原告，粮食直补、退耕还林的卡都交给了原告。如果离婚，要求原告给我生活费。
通过法庭调查及双方当事人陈述，本院查明如下事实：原告吕某与被告杨某于1979年9、10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，现都已结婚生子。原、被告双方都是初婚。2013年9月16日原告吕某诉于本院，后经原告大女婿师肖星，二女儿吕慧芳做工作达成暂时不离婚协议，达成协议后原告向法院撤诉。原告吕某于2014年10月9日再次诉于本院，要求与被告杨某离婚。
本院认为，原、被告双方婚后数年未在一起共同生活，庭审过程中又相互指责对方有第三者，夫妻感情淡漠。原告在第一次起诉离婚撤诉后，双方未能重新恢复感情以致原告再次诉至本院，经本院劝说未能和好，足以证明原、被告感情确已破裂。被告在庭审中要求原告给付生活费�主张，因其未能向本院提供其生活困难的证据，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 贾宇明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 腾
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1513号
原告：嘉兴市××建设机械有限公司，住所地：平湖×
×××姚浜村。
法定代表人：姚××。
委托代理人：沈××。
被告：浙江××世纪建设工程有限公司，住所地：绍兴
市××路××号.
法定代表人：孙××。
本院在审理原告嘉兴市××建设机械有限公司诉被告浙
江××世纪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于20
09年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以已与被告解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4498元，减半收取2249元，财产保全费1620
元，合计3969元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇〇九年十月十九日
书记员 朱苏妹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9231号
原告：李可锋，男，汉族，1984年12月20日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟、辛二涛，系河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。统一社会信用代码：9141048269734569X2。
法定代表人：孙志远，男，汉族，1968年7月16日生，住河南省汝州市。系该公司董事长。
原告李可锋与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告李可锋于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李可锋自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李可锋撤诉。
审判员 康可可
二〇一七年九月三十日
书记员 王雪玲
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川15刑辖16号
四川省宜宾市翠屏区人民法院：
关于罗智涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】17号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一八年六月十四日
抄送：宜宾市人民检察院
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初648-4号
本院于二〇一七年八月三十日对原告王某与被告李某、伏某、建材天水地质工程勘察院、天水市国土资源局租赁合同纠纷一案作出的（2017）甘1226民初648-2号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）甘1226民初648-2号民事裁定书中”二〇一七年七月三十日”补正为”二〇一七年八月三十日”。
审判员 孟鸿忠
二〇一七年九月六日
书记员 杨瑞媛
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1226民初648-4号本院于二〇一七年八月三十日对原告王某与被告李某、伏某、建材天水地质工程勘察院、天水市国土资源局租赁合同纠纷一案作出的（2017）甘1226民初648-2号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）甘1226民初648-2号民事裁定书中”二〇一七年七月三十日”补正为”二〇一七年八月三十日”。审判员  孟鸿忠二〇一七年九月六日书记员  杨瑞媛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2086号
原告张某，农民。
委托代理人杨德银（一般授权代理），男，1947年9月15日出生，汉族，居民。
被告胡某甲，农民。
委托代理人韩应勋（一般授权代理）。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，根据原告申请不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨德银，被告胡某甲及委托代理人韩应勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2005年经人介绍相识后开始恋爱，2007年2月份因双方均不够法定婚龄无法登记，经被告要求双方同居生活，××××年××月××日生育女孩胡某乙，后按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩胡某丙。双方婚前根本不了解，在未建立感情的情况下盲目同居生活，共同生活中发现双方脾气性格不和，没有共同语言，因已怀孕，没有提出分手，希望双方能够慢慢建立感情，但从生育两个孩子至今很长时间双方的关系不但没有好转，而且经常因家务琐事争吵的越来越利害，根本无法生活在一起，被告的缺点不但没有改，而且越来越严重，经常辱骂原告，有时还打原告，且被告经常赌博，不听劝阻，也不尽家庭义务，原告已被伤透了心，现双方已分居一年多了，夫妻关系名存实亡。请求判令准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，男孩由被告抚养，共同财产平均分割。
被告胡某甲辩称，不同意与原告离婚。原告陈述的孩子出生及补办结婚登记的时间是事实，其他均不是事实。原、被告经人介绍认识后，在两年多的时间内经常见面，后又同居生活，双方在恋爱期间建立了深厚的感情。生育女儿后双方某，说明双方建立了深厚的感情基础。被告为了改善家庭经济状况，常年在外从事卖早点，只有逢年过节时利用空闲与邻居、伙伴打牌，只是娱乐不是赌博，原告提出反对后被告没在继续打牌。原告在家带孩子，被告在外挣钱，称被告不尽家庭义务不属实。2013年暑假期间原告还带着孩子到被告卖早点的地方与被告共同居住一个多月，说明双方感情很好。被告认为可能是长期在外经营餐饮，生活上对原告关心不够导致原告有离婚的想法，被告表示理解，被告愿意改变原有的工作和生活方式，希望给予和好的机会。
经审理本院认定，原、被告于2005年经人介绍认识后建立了恋爱关系，2007年2月份双方开始同居生活，××××年××月××日生育女孩胡某乙，后按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩胡某丙。婚后被告常年在外从事卖早点的餐饮行业，原告也曾外出打工，双方共同生活时间相对较少，共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵。2013年春节后，双方产生纠纷，原告提出离婚，双方书写了离婚协议书，后被被告撕掉。2013年学生暑假期间，原告到被告在济宁任城区南张镇经营早点的地方去看望孩子，双方因故发生争吵，后双方分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立了恋爱关系，后双方同居生活，期间生育一女孩，后又补办了结婚登记手续，可见双方具有一定的感情基础，登记结婚后又生育一男孩，可见双方亦建立了一定的夫妻感情。共同生活期间由于被告在外经营早点，原告也曾外出打工的客观情况，导致双方共同生活时间相对较少、缺乏沟通，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系还是能够改善的。共同生活期间有时因生活琐事发生纠纷，也在所难免，虽对夫妻感情产生一定影响，但不足以导致夫妻感情确已破裂。虽在双方发生纠纷后，原告提出离婚，双方书写了离婚协议书，但被告撕掉协议，说明被告并不同意离婚。庭审中，被告也坚持不同意离婚，要求给予和好机会。原告主张双方夫妻感情确已破裂，没有充分依据，本院不予采纳，且为了家庭的稳定和子女的健康成长，也应给予双方和好的机会，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 衍 奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王 中 喜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 董钰珑存在
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初149号
原告：管西良，男。
委托诉讼代理人：李彦东，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告管西良与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告管西良负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告管西良不能提供被告莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告管西良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6117号
原告：张杰，男，1971年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：林汉燊，男，1981年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告张杰与被告林汉燊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告林汉燊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告林汉燊立即归还原告借款190000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由于2017年6月19日向原告借款190000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款。
被告林汉燊未答辩。
原告为此提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借条载明的内容及原告的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，被告出具的借条中并未约定借款利息及借款期限。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。案涉借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款。起诉作为一种催讨方式，可视为原告已履行催告义务，被告至今未还款之行为显属违约，应承担相应法律后果。原告主张被告归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。被告林汉燊经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林汉燊返还张杰借款本金190000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1520元，合计3570元，由林汉燊负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年九月十五日
书记员 孟学燕
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初310号
原告：王权，男，住明水县。
委托代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告：兰西哈金龙房地产开发有限公司，住所地兰西县。
法定代表人：哈金龙，职务董事长。
委托代理人：哈泽东，男，住望奎县。
原告王权与被告兰西哈金龙房地产开发有限公司（以下简称哈金龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王权及其委托代理人马贵民，被告委托代理人哈泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王权向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金3409332元及利息，第一笔本金2579053元，自2013年8月15日起计息至实际给付之日，第二笔本金835279元，自2014年6月2日起计息至实际给付之日，均按月利率2分计息。事实和理由：2013年8月14日被告与原告及董某、马某某签订一份借款合同，合同约定被告向原告及董某、马某某等人借款18248100元用于承建望奎县一中状元城楼房，期限6个月，月利息2分，还有加息和违约金等条款，分批汇款，按实际汇款时间、金额计息。自2013年8月15日至2013年8月20日，按被告指定的汇款账户汇款，汇款和现金总计2574053元。事后被告没有按约定还款，到2014年5月15日在青冈益民酒店，被告法人哈金龙、马某某、董某、许某某和原告等人一起算账。涉及原告的借款部分哈金龙曾于2013年9元15日给原告出具过一张金额4476987元的借据，这据里有原告的借款，一个月利息，还有许某某的钱。该据和及其他一些据在算账后被哈金龙收回了，哈金龙给原告出具一张金额2574053元的借据，借据只是本金。出完据后哈金龙还提出继续借款，于2014年6月1日原告等人又与被告签订了一份合同，次日原告给被告汇款835279元。两笔借款还没有给付，借款约定利率及加息和违约金等超过月利率2分，现降为月利率2分计息。
哈金龙公司辩称，第一笔借款2574053元要求原告提供汇款的凭证及流水；第二笔汇款835279元真实存在。关于利息要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告法人哈金龙通过马某某联系了原告、董某某等人，向几人提出借款要求。2013年8月14日被告与原告及董某某、马某某签订一份借款合同，合同约定被告向原告及董某某、马某某等人借款18248100元用于承建望奎县一中状元城楼房，期限6个月，月利息2分，还有加息和违约金等条款，分批汇款，按实际汇款时间、金额计息。签订合同后原告给被告汇款和现金总计2574053元，在2013年9月15日哈金龙曾给原告出具一张金额4476987元的借据，2014年5月15日被告法人哈金龙给原告出具一张金额2574053元的借据，借据只是本金，哈金龙将4476987元的借据收回。出完据后哈金龙还提出继续借款，于2014年6月1日原告等人又与被告签订了一份合同，次日原告给被告汇款835279元。被告没有偿还原告借款。上述事实，有原告提供的两份借款合同，一张借据和一张中国农业银行银行卡取款业务回单，经质证足以认定。原告提供的2013年9月15日借据复印件，被告质证属实。原告提供的其他证据与证实借款金额、时间无关联性，不予采纳。
本院认为，原、被告间存在民间借贷关系，双方签订的合同中有关利率、加息和违约金的约定之和已超出法律规定，现原告降低利率，要求按月利2分执行符合法律规定，应予支持。关于第一笔借款本金及日期问题，原告主张2574053元借款系2013年8月15日至2013年8月20日汇款给被告和提供现金给被告，原告无证据证实借款发生的时间为2013年8月15日至2013年8月20日，借款日期应以哈金龙曾出具的2013年9月15日认定。被告主张要求原告提供汇款单和流水来证实借款本金，既然被告已给原告出具了借款2574053元的借款，被告无证据反驳，借款金额应认定为2574053元。
综上所述，被告应履行偿还原告借款及利息的义务，第一笔2574053元利息自2013年9月15日起，第二笔835279元利息自2014年6月2日起，月利率2分计息至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告兰西哈金龙房地产开发有限公司给付原告王权借款本金3049332元及利息，其中本金2574053元自2013年9月15日起计息，本金835279元自2014年6月2日起计息，均按月利率2分计息至被告兰西哈金龙房地产开发有限公司实际给付之日止。此款于本判决生效后7日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27618元，由被告兰西哈金龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一七年五月四日
书记员 张 实
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初772号
原告：付占忠，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住盐山县。
委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴猛，男，1982年8月8日出生，回族，农民，住孟村回族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群，任经理。
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告付占忠与被告吴猛、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告付占忠委托诉讼代理人韩洪岭、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人张永恒均到庭参加诉讼，被告吴猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付占忠向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告修车费、施救费25604元。事实与理由：2016年8月30日13时30分许，被告吴猛驾驶冀Ｊ×××××号长安牌轻型普通货车沿正港线由西向东行驶至星马村桥东路段时，驶入逆行线与对向于金明驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车发生碰撞，造成被告吴猛、于金明及冀Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车乘车人付占辉受伤，两车损坏的交通事故。海兴县公安交通警察大队于2016年11月14日作出第201680005号交通事故认定书，认定被告吴猛负该次事故的主要责任，于金明负该次事故的次要责任，付占辉无责任。该事故造成原告所有的冀Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车损坏，原告修理后支付修车费34820元，并且支付施救费900元。另外，被告吴猛驾驶的冀Ｊ×××××号长安牌轻型普通货车在人保新华支公司投保了交强险，对于原告的上述损失，首先应当人保新华支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告修车费2000元，超出交强险财产赔偿限额部分，由被告吴猛承担70%赔偿责任，即赔偿修车费22974元，施救费630元，共23604元。二被告共应赔偿原告修车费和施救费25604元。
吴猛未提交任何形式的答辩意见。
人保新华支公司辩称，对交通事故责任划分没有异议，对于原告合理合法的损失在我司承保的交强险财产限额2000元以内进行赔付；诉讼费不属于保险责任，我方不予负担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日13时30分许，吴猛驾驶冀Ｊ×××××号长安牌轻型普通货车沿正港线由西向东行驶至星马村桥东路段时，驶入逆行线与对向于金明驾驶的原告付占忠所有的冀Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车发生碰撞，造成吴猛、于金明及冀Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车乘车人付占辉受伤，两车损坏。海兴县公安交通警察大队于2016年11月14日作出第201680005号交通事故认定书，认定吴猛负该次事故的主要责任，于金明负该次事故的次要责任，付占辉无责任。
冀Ｊ×××××号车在被告人保新华支公司投保交强险，保险期间为2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止；冀Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车所有人为原告付占忠，事故发生后，支付施救费900元，原告在沧州恒源汽车销售服务有限公司支付车辆维修费34820元。
以上事实由原、被告陈述、行驶证、保险单、交通事故认定书、配件及修理票据、施救费票据、估价单等证据证实，已经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，依照法律规定，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴猛驾驶机动车与于金明驾驶的原告所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，吴猛负此事故的主要责任，按照过错程度及其原因力，吴猛应承担原告车辆损失70%的赔偿责任。因被告车辆在人保新华支公司投保了交强险，故应当由人保新华支公司在交强险财产责任限额内承担2000元的赔偿责任，余款由被告吴猛按照70%的比例赔偿即（34820元+900元-2000元）×70%=23604元。被告人保新华支公司虽对维修项目及数额有异议，但并没有提供相应的证据证明其抗辩主张成立，原告提交的维修票据及施救费票据客观真实，与本案具有关联性，应认定具有证据效力，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告车辆损失2000元；
二、被告吴猛在本判决生效之日起五日内赔偿原告车辆损失23604元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告吴猛担负202元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司担负18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年七月二十五日
书记员 何文文
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初295号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人牛立国，男，1978年10月14日生，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月1日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人牛立国犯盗窃罪、放火罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人牛立国及辩护人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牛立国与被害人王某系连襟关系，两家钥匙均在其岳母家中留有备份。2017年春节后，被告人牛立国无意间得知王某家中存放有现金。2017年4月4日，被告人牛立国来到其岳母居住的大连经济技术开发区裕民新苑小区31号楼的家中，当日13时许，被告人牛立国的岳母外出，将王某家钥匙放在餐桌上，被告人牛立国考虑到此时王某回到老家看望父亲，其家中无人，便预谋持王某家钥匙实施盗窃。之后，被告人牛立国持王某家钥匙进入王某家中，将北卧室柜角处一条重约120克、价值人民币39473元的金项链及衣柜内的现金人民币9.5万元盗走。为毁灭证据，被告人牛立国用打火机将北卧室的床单及衣柜内衣物点燃后离开现场。之后被告人牛立国回到其岳父家中，因觉得盗窃现场已被烧毁，便对其岳父谎称看见被害人王某家中有烟，怀疑着火，其岳父与被告人牛立国先后来到被害人王某家中，看到火势已经不能控制，便急忙救火，同时拨打火警电话，后将火势扑灭。经现场勘验，现场被褥、衣柜、衣物等物品被烧毁，整个北卧室均可见过火及过烟痕迹。
被告人牛立国系被公安民警抓获到案。
公诉机关认为，被告人牛立国的行为已构成盗窃罪、放火罪，应依法惩处。
被告人牛立国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人牛立国的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，盗窃近亲属财物，获得谅解的，不构成犯罪或从轻处罚；被告人牛立国是大学本科毕业，没有前科劣迹，犯罪后深深悔罪并取得被害人谅解；在放火罪中被告人报119，自己也积极救火，应从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属与被害人达成赔偿协议，因盗窃和放火给被害人造成的损失，被告人赔偿被害人人民币20万元，已先行支付人民币5万元，余款人民币15万元于2018年5月前付清。被害人为被告人出具谅解书。
被公安机关扣押的赃款人民币6800元及被告人牛立国用赃款购买的银手镯一只（百岁坊牌，49.2克,单价18.80元/克，足银S999）已移送至本院。被害人拒绝接收银手镯。
上述事实，有公诉机关提供的前科查询材料、户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人谷某1、谷某2证言、被害人王某陈述、被告人牛立国的供述与辩解、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司出具的ssw17047号检验报告单、辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录、被告人牛立国先后两次进入被害人王某家监控录像等证据证实，足以认定。另有赔偿协议书、收条、谅解书在案为凭。
本院认为，被告人牛立国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大；又故意放火，侵犯了他人的财产权利，危害了社会公共安全，其行为分别构成盗窃罪和放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛立国系一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人牛立国到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,予以从轻处罚。被告人牛立国已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人放火后，报火警并参与救火，未造成严重后果，可酌情对其从轻处罚。被告人与被害人系连襟关系，不是法律意义上的近亲属或家庭成员关系，不适用《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，辩护人的该项辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛立国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2023年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的人民币六千八百元，返还被害人王某；
三、被告人牛立国的违法所得百岁坊牌银手镯一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 王者安
人民陪审员 何林平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1018号
原告：陈某，农村居民。
被告：郭某甲，农村居民。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年6月9日生女儿郭某丙，于2012年5月12日生儿子郭某乙，于年月日在薛城区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后双方经常吵架，导致双方无法一起共同生活，感情确实。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿郭某丙、婚生儿子郭某乙由被告抚养。
被告郭某甲辩称：其不同意离婚，原告将其牙齿都打掉了，并将其打成，其一手带大的孩子，不同意女儿由原告抚养。
经审理查明：，原告陈某与被告郭某甲经人介绍相识，于208年6月9日生女儿郭某丙，于2012年5月12日生儿子郭某乙，于年月日在薛城区民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，有时双方因家庭琐事争吵，原告也曾因争吵后回娘家居住，影响了夫妻感情。
本院认为，原告陈某起诉要求与被告郭某甲离婚，但未能提交证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年六月十八日
书记员 贺梦颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第8号
申请人翔宇科技（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市营口大石桥经济开发区管委会一楼。
法定代表人牛克家，该公司总经理。
委托代理人梁涛，男，汉族，1968年11月26日生。
申请人翔宇科技（营口）有限公司申请宣告唐山西山支行营业室出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告唐山西山支行营业室出具的票号为10200052／20449044，付款行全称：唐山西山支行营业室，票面金额：伍拾万元整，出票人：唐山百工实业发展有限公司，收款人：唐山铁骏通商贸有限公司，出票日期：2013年11月7日，到期日：2014年5月5日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人翔宇科技（营口）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 艳
代理审判员 刘立峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第253号
原告马治军，男，生于1958年1月26日。
委托代理人马斌，男，生于1985年9月17日。
被告王振海，男，现年28岁。
本院在审理原告马治军与被告王振海劳务合同纠纷一案中，原告马治军于2014年5月5日以被告已付清拖欠的劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马治军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡 瑜
二〇一四年五月五日
书记员 于晶晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1574号
原告：江志英，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：王惠东，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告江志英与被告王惠东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告江志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江志英撤回起诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年三月三十日
书记员 麦淑晶
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1393号之一
原告：四川广安鑫光电力铁塔有限公司（以下四川鑫光公司），住所地四川省武胜县旧县乡长伸沟村（中心工业园），统一社会信用代码91511622771670934W。
法定代表人：龙光明，董事长。
委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告：深圳市运达来电力建设工程有限公司（以下简称深圳运达来公司），住所地深圳市坪山新区坑梓街道同富裕工业区31号，统一社会信用代码9144030067484914X2。
法定代表人：谢光初，经理。
被告：深圳市深兰电力工程技术有限公司（以下简称深圳深兰公司），住所地深圳市南山区西丽工业园20栋4楼，统一社会信用代码91440300785273323T。
法定代表人：谭振，总经理。
委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。
原告四川鑫光公司与被告深圳运达来公司、深圳深兰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年年5月11日立案。
四川鑫光公司诉称：2014年9月9日、11日，被告深圳运达来公司与原告签订铁塔采购合同两份，购买原告生产的铁塔和地角螺栓。原告按合同约定向被告深圳运达来公司供货后，被告深圳深兰公司分别于2015年4月至9月，三次向原告支付货款800万元，下欠货款9086872.42元未付，被告深圳深兰公司分别于2016年9月、2017年1月两次向原告作出支付承诺函，均未兑现承诺；并在2017年1月19日的支付承诺函中承诺，双方协商不成由四川鑫光公司住所地法院管辖。请求法院判令被告深圳运达来公司给付原告货款9086872.42元和利息（利息从2016年5月1日起按银行同期贷款基准利率110%计息，利随本清）；被告深圳深兰公司承担连带担保给付义务。
被告深圳运达来公司、深圳深兰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议均认为，原告与被告深圳运达来公司在铁塔采购合同中约定，发生纠纷由合同签订地法院管辖，合同是在被告深圳市运达来公司住所地签订，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。被告深圳运达来公司认为，被告深圳深兰公司在给原告的支付承诺书中约定由原告住所地法院管辖，对被告深圳运达来公司不产生合同约束力。
本院经审查认为，被告深圳深兰公司在给原告的支付承诺函中承诺由原告住所地法院管辖，被告深圳运达来公司没有参与承诺，被告深圳运达来公司辩解对其不产生约束力的抗辩理由成立，本院予以支持。原告与被告深圳运达来公司签订的SLP-
xxx/2014-xx和SLP-
xxx/2014-xx两份铁塔采购合同中第13条均约定“……协商不成的，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼”。两份合同均没有写明合同签订地，被告方提出铁塔采购合同是在被告深圳运达来公司住所地签订，原告提出铁塔采购合同是在原告四川鑫光公司住所地签订，在双方对合同签订地发生分歧时，双方均未提交证据予以证明；在铁塔采购合同签订地不明确的情况下，无法按照SLP-
EPC/2014-10和SLP-
xxx/2014-xx两份铁塔采购合同第13条确定管辖法院,此协议管辖条款属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”的规定，原告与被告深圳运达来公司在SLP-
xxx/2014-xx和SLP-xxx/2014-xx铁塔采购合同中均没有约定价款的支付地，只约定了标的物的交付地，SLP-
xxx/2014-xx铁塔采购合同的交货地点是广元市利州区，SLP-
xxx/2014-xx铁塔采购合同的交货地点是南充市高坪区、嘉陵区，上述两份合同的交货地点均不相同，且无法确认货款是哪个合同未给付完毕，或者两个合同都未给付完毕，因此，按照合同标的物交付地也无法确定管辖法院。本案原告四川鑫光公司按照两份合同的约定提供货物的义务已经履行完毕，因被告深圳运达来公司尚未完全履行给付货款的义务，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被告应当在原告四川鑫光公司住所地支付货款，接受货款的一方的法院具有管辖权，因此，本院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市运达来电力建设工程有限公司、深圳市深兰电力工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费200元，由被告深圳市运达来电力建设工程有限公司、深圳市深兰电力工程技术有限公司各负担100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年六月十六日
书记员 赵芯艺
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1393号
申请人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县旧县乡长伸沟村（中心工业园），统一社会信用代码91511622771670934W。
法定代表人：龙光明，董事长。
担保人：龙光明，男，1961年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：深圳市运达来电力建设工程有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道同富裕工业区31号，统一社会信用代码9144030067484914X2。
法定代表人：谢光初，经理。
被申请人：深圳市深兰电力技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽工业园20栋4楼，统一社会信用代码91440300785273323T。
法定代表人：谭振，经理。
本院在审理申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司诉被申请人深圳市运达来电力建设工程有限公司、深圳市深兰电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人深圳市运达来电力建设工程有限公司、深圳市深兰电力技术有限公司价值1000万元的财产采取保全措施，四川广安鑫光电力铁塔有限公司和担保人龙光明分别以各自所有的川XL2X**号丰田牌小型普通客车和渝AP08**号路虎揽胜小型越野客车提供担保。
本院认为，申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司所有的川XL2X**号丰田牌小型普通客车予以查封，期限为二年；
二、对担保人龙光明所有的渝AP0X**号路虎揽胜小型越野客车予以查封，期限为二年；
三、对被申请人深圳市运达来电力建设工程有限公司、深圳市深兰电力技术有限公司价值1000万元的财产予以保全，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封动产及其他财产权的期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全期间届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担保全不能的法律后果。
审判员 余建华
二〇一七年五月十六日
书记员 赵芯艺
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第470号
原告李某，女。
被告文某，男。
原告李某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。由审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年12月23日，原、被告经人介绍短暂相识后办理了结婚登记。2002年10月27日生育女孩文某甲，2005年11月20日生育男孩文某乙。本以为婚后被告文某会勤劳治家，一起努力养育二个小孩，但被告文某却好吃懒做，并嗜好赌博，原告李某常好心相劝，而被告文某却屡教不改，为此原、被告之间产生矛盾。因家庭负担越来越大，为维持家庭运转，维系原、被告婚姻关系，原告李某在经得被告文某及其家人的同意下，在文某乙7个月时外出打工。2007年5月原告李某第二次外出内蒙古打工，二个月期间被告文某就怀疑原告李某作风有问题，原告李某不得以回家。回家当天晚上因疲劳一觉到天亮，第二天早上原告李某告知被告文某想回娘家，但被告文某不准，并叫上其堂弟以原告李某有作风问题为由，对原告李某拳脚相加，原告李某产生了畏惧，无奈只好回娘家躲避。2007年7月至2012年5月期间，被告文某从未专程来接我回家，更没有关心。2012年5月25日原告李某曾向宜章县人民法院起诉离婚，但未准许。之后二年，被告文某同样未叫原告李某回家，说明被告文某也无同原告李某和好之意。综上所述，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩文某甲由原告李某抚养，婚生男孩文某乙由被告文某抚养，并各自承担所抚养小孩的抚养费自其独立生活时为止。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
原告李某的身份证复印件，拟证明原告李某的基本情况及其诉讼主体资格；
结婚证复印件，拟证明（被告文某的基本情况及其诉讼主体资格；（原、被告系合法夫妻的事实。
被告文某对证据1、2无异议。
被告文某辩称：被告文某不同意离婚。如没有夫妻感情，不可能四年内生育二个小孩。原告李某对于二个婚生小孩，无关爱之心，2006年外出务工，数年不归，不尽家庭义务，原告李某应自我反省。原告李某所诉称的事实大多没有证据予以证实，被告文某如好吃懒做，不可能养活全家人。被告文某认为，离婚伤害最大的是小孩子，孩子们也希望母亲能回家。被告文某也认真自我反省过，为了这个家庭，被告文某愿意改正过去的不足，希望原告李某能不计前嫌，给被告文某一个机会。但如果原告李某坚决要离婚，被告文某要求被告李某依法承担二个小孩一半的抚养费、教育费、医疗费，须一次付清。另还须一次性偿还2009年和2012年寄给原告李某做生意的现金11600元。
被告文某未向本院提供证据。
被告文某对原告李某提交的证据没有异议，本院对证据1、2直接予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识恋爱，于2001年12月3日办理结婚登记。2002年10月27日生育女孩文某甲，2005年11月20日生育男孩文某乙。2007年原告李某外出务工，与被告文某分居生活至今。分居期间，原、被告的婚生小孩一直由被告文某抚养并承担抚养费。未查实原、被告有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。2012年5月25日原告李某曾向本院起诉离婚，本院于2012年8月2日以（2012）宜民一初字第285号判决驳回原告李某要求与被告文某离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告李某提供的证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：此案是离婚纠纷，因此本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，也就是原告李某要求离婚的诉请是否有事实和法律上的依据问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告李某称因怕被告文某的家庭暴力而外出务工，与被告文某分居生活已超过二年，但并未提供证据证实被告文某实施过家庭暴力。现原告李某提出离婚，被告文某不同意离婚，无据确认原、被告因感情不和分居满二年。原告李某也未没有提供证据证明其离婚的诉请存在上述其他情形之一。因此，对原告李某要求与被告文某离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告文某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 卢 磊
二〇一四年九月十日
代理书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00020号
申请执行人曹引萍，女，生于1972年6月9日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人杨转怀，男，生于1967年10月10日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行（2010）陇民初字第00127号曹引萍诉杨转怀健康权纠纷一案中，被执行人杨转怀已自动履行完全部案件款880.00元，案件款已发放给申请执行人曹引萍，案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2010）陇民初字第00127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 祁小林
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 张菁麟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1008号
原告庆阳志源汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路北段汽车城对面。
法定代表人李明泽，庆阳志源汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人王文婷，庆阳志源汽车销售服务有限公司总经理助理，住甘肃省庆阳市。
被告李小会，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告庆阳志源汽车销售服务有限公司与被告李小会修理合同纠纷一案中，原告庆阳志源汽车销售服务有限公司于2017年8月7日以其与被告李小会私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳志源汽车销售服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳志源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告庆阳志源汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 米海云
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1826号
原告：林爱风，女，1961年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林拥福，男，1960年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林爱风与被告林拥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱风到庭参加诉讼，被告林拥福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱风向本院提出诉讼请求：1、判令林拥福偿还借款本金5万元及相应利息（自2015年2月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林拥福负担。事实和理由：2015年2月11日，林拥福通过其堂妹（系林爱风邻居）介绍，以女儿结婚需要用钱为由向林爱风借款5万元，约定利息按月利率2%计算。林爱风在家中现金交付借款，并由林拥福出具借条认欠。借款后，经林爱风多次催讨，林拥福分文未还。
林拥福未作答辩。
林爱风围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明等证据，林拥福未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对林爱风主张的借款事实予以确认。
本院认为，林爱风与林拥福之间的民间借贷关系，有林爱风提供的借条等证据证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。林爱风诉请林拥福偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：
被告林拥福应在本判决生效之日起十日内偿还原告林爱风借款本金5万元及相应利息（自2015年2月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告林拥福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林光英
二〇一七年九月一日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1826号原告：林爱风，女，1961年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林拥福，男，1960年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林爱风与被告林拥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱风到庭参加诉讼，被告林拥福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林爱风向本院提出诉讼请求：1、判令林拥福偿还借款本金5万元及相应利息（自2015年2月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林拥福负担。事实和理由：2015年2月11日，林拥福通过其堂妹（系林爱风邻居）介绍，以女儿结婚需要用钱为由向林爱风借款5万元，约定利息按月利率2%计算。林爱风在家中现金交付借款，并由林拥福出具借条认欠。借款后，经林爱风多次催讨，林拥福分文未还。林拥福未作答辩。林爱风围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明等证据，林拥福未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对林爱风主张的借款事实予以确认。本院认为，林爱风与林拥福之间的民间借贷关系，有林爱风提供的借条等证据证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。林爱风诉请林拥福偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：被告林拥福应在本判决生效之日起十日内偿还原告林爱风借款本金5万元及相应利息（自2015年2月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告林拥福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由伟人民陪审员  林光英二〇一七年九月一日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终233号
上诉人（原审被告）：福建东立化学工业有限公司，住所地在福建省南平市荣华山产业组团合成革产业园13号地块（蒲城县仙阳镇三元村）。
法定代表人：周国辉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：盐城天彩颜料有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇指南村西侧。
法定代表人：陈立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。
上诉人福建东立化学工业有限公司（以下简称东立公司）因与被上诉人盐城天彩颜料有限公司（以下简称天彩公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初736-2号民事裁定，向本院提起上诉。
东立公司上诉请求：请求依法撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初736-2号民事裁定，将案件移送至福建省南平市浦城县人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地，所以本案只能由被告住所地福建省南平市浦城县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系天彩公司要求东立公司给付货款的买卖合同纠纷，东立公司的住所地以及合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人天彩公司要求上诉人东立公司给付货款，故在本案争议标的为给付货币的情况下，天彩公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。故天彩公司所在地的江苏省盐城市亭湖区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人东立公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回东立公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
审 判 员 胥 霞
审 判 员 钟红梅
二〇一七年七月三十一日
法官助理 徐 平
书 记 员 唐 飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初161号
原告：赵春生，男，1964年4月8日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：刘亚，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。
法定代表人：马宁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李东辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邢晓丽，女，系该公司员工。
原告赵春生与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生及其委托诉讼代理人刘亚，被告六冶公司的委托诉讼代理人李东辉、邢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付下欠工资182895.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2008年-2012年，原告带领的一个工程小队给被告在甘肃连城铝厂施工。经双方结算，被告总欠原告714495.24元。被告从2008年-2016年或多或少给付了564640元，仍下欠149855.24元。加上当时叉车、吊车租赁费24000元以及装车人工费9040元，被告还下欠原告182895.24元。本来上述款项被告每年或多或少到春节时都支付一些，可今年春节被告分文不付，多次打电话也不接。故诉至法院，望判如所请。
被告六冶公司辩称，一、对原告诉称的被告下欠原告182895.24元，不予认可。原告在被告财务部已挂账工程款被告均已付清。二、原告诉称的经结算被告共欠原告714495.24元，被告不予认可。由于原告原因双方至今未进行最终结算。三、对原告诉称2008年到2016年被告给付564640元，与事实不符。四、原告要求被告向其支付叉车、吊车租赁费24000元及装车人工费9040元，被告对此无支付义务。综上所述，请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
1.2010年8月10日，被告六冶公司下属连城铝厂工程项目部与原告合作签订《铝板（软带）剪切工程承包协议书》一份，约定：工程内容为西车间144台500**电解槽铝母线焊接安装所需的铝板和铝软带剪切工作，包括搬运、二次搬运、校正、铝板及软带坡口成形、成套堆放、材料及成品防护等；承包方式为劳务承包；合同价款：铝板240元/吨计算，软带340元/吨计算，工程量结算以图纸及实际完成量为准。该协议书还约定了材料供应、竣工验收等其他内容。
2.双方签订上述协议后，原告按约定组织人员进行施工。2012年9月6日，被告公司连城铝厂工程项目部向原告出具工程量决算表一份，列明了各项工程项目的工程量和金额，合计金额为714495.24元。
诉讼中，原告提交费用明细复印件两份。被告提出异议，认为该两份费用明细均为复印件，且两份费用明细显示的叉车、吊车租赁费用及人工等费用并不能证明应由被告向原告支付。被告提交记账凭证、工程量决算表、收据、银行转账支票存根、网上银行单子回单、审批单、银行转账业务回单各若干份，以证明从2010年10月27日至2016年2月1日被告共向原告支付工程款662036.38元。原告对此提出异议，称被告实际支付数额少于662036.38元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的两份费用明细均为复印件，其内容真实性无法查证，且原告不能证明两份费用明细显示的各项费用应由被告向原告支付，本院不予采信。原告要求被告支付叉车、吊车租赁费24000元及装车人工费9040元，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据被告提交的收据、银行转账支票存根、网上银行电子回单等书面证据，被告通过银行转账向原告付款，或向原告现金付款并由原告在收据上签字确认，被告实际支付原告的工程款数额共计604640.60元，本院对此予以认定。原告虽对2010年至2011年的其中四份收据不予认可，但其未就收据签字是否系自己书写笔迹要求进行鉴定，原告也没有足以反驳的相应证据，其异议不能成立，本院不予采信。
被告主张除上述604640.60元外，另向原告支付57395.78元，共计支付工程款662036.38元，但仅提供2014年2月21日记账凭证一份和2014年1月21日加盖连城铝厂工程项目部印章的“应承担的费用”明细表一份予以证明。该记账凭证和明细表没有原告签字，原告也不予认可，故证明力不足，本院不予采信。被告主张已另向原告支付工程款57395.78元，本院不予认定。
被告公司连城铝厂工程项目部向原告出具工程量决算表一份，决算表上加盖有连城铝厂工程项目部的印章，并由项目经理李东辉签字予以确认，决算表中载明的铝板、铝软带等工程单价与《铝板（软带）剪切工程承包协议书》中双方约定的单价一致，
根据上述情况，该决算表载明的合计金额714495.24元应认定为双方结算的原告组织施工应得的总工程款。原告主张被告共欠原告工程款714495.24元，事实依据充分，本院予以采信。被告主张双方的最终结算应扣除施工中所发生的各种费用及税款，本院认为，根据所签《铝板（软带）剪切工程承包协议书》第八条，工程量核算包括施工中所发生的所有费用、风险费用和各种税费，该费用及税款应予以结算并向原告支付，而非由被告直接进行扣除。被告上述主张不能成立，本院不予支持。
被告应向原告支付工程款共计714495.24元，扣除已支付的604640.60元，被告应向原告另行给付109854.64元。原告多余部分的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司向原告赵春生给付拖欠工程款109854.64元；
二、驳回原告其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，减半收取计1979元，由原告赵春生负担730元，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴慧萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3487号
上诉人(原审原告）：胡克峰，男，1963年8月19日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人(原审原告）：胡玉洁，女，1960年6月25日生，汉族，美国国籍，现住。
委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人(原审原告）：王春粤，女，1968年2月6日生，汉族，现住美国。
委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘清林，男，1962年5月25日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人刘倩，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦金枝，女，1965年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人刘倩，河北冀港律师事务所律师。
上诉人胡克峰、胡玉洁、王春粤因与被上诉人刘清林、窦金枝房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡玉洁、王春粤、胡克峰上诉请求：撤销原判，依法改判解除胡博闻、王秀君与二被上诉人签订的《住房协议》，并判令二被上诉人向三上诉人返还位于石家庄市体育南大街电研院宿舍5-4-202室的房屋。事实和理由：1、上诉人在提起本次诉讼之时并没有说二被上诉人的违约行为是因为其未在先前的诉讼期间支付房款而造成的，事实上先前诉讼进行之时，《住房协议》处于效力待定的状态，双方均可以暂时不履行合同所约定的义务。再审民事判决书生效时间为2016年4月15日，上诉人提起诉讼的时间为2016年6月1日，再审判决生效后，《住房协议》效力确定，双方应当继续履行合同，在长达一个半月之内，二被上诉人没有主动支付钱款行为，原审认定被告积极主动履行协议错误。2、被上诉人负有支付房款义务，其应当对其已经履行支付义务承担举证责任，原审要求上诉人举证证明被上诉人违约，是错误划分举证责任。3、被上诉人的电话、短信均发生在上诉人起诉之后，不是本案审查范围，不能证明通话目的与付款有关，被上诉人索要账号不符合先前的交易习惯。被上诉人起诉也只能证明从6月8日以后，即上诉人起诉之后被上诉人有形式上的履约诚意。自再审生效到上诉人起诉之间，被上诉人没有实际支付剩余房款是清楚的，占总房款的比例是清楚的，被上诉人违约事实清楚，上诉人请求解除合同是合法的。
刘清林、窦金枝辩称，答辩人提供的通话记录、短信记录、诉讼费收据等证据，证明答辩人自再审判决作出后，积极联系上诉人并提起诉讼的方式，要求上诉人继续履行合同。上诉人的主张不符合法律规定。上诉人在上诉状有多处说法与事实不符，请求维持原判。
胡克峰、胡玉洁、王春粤向一审法院起诉请求：1、解除胡博闻、王秀君与刘清林、窦金枝签订的《住房协议》；2、判令被告返还位于石家庄市体育××大街电××院××室的房屋。
一审法院认定事实：2005年10月20日刘清林、窦金枝、胡博闻双方签订《住房协议》，协议约定：“河北省电研院退休工职工胡博闻、王秀君（夫妻、甲方）有一套体育南大街5楼4门202室共69.45平方米，带一间地下室的住房一套，拟于2005年10月售于刘清林、窦金枝（夫妻、乙方），实施两家互助，解决相互困难，现签订以下协议。1、房价定位壹拾伍万元。2、房款首付5万元，余款8年支付完（即平均每月付人民币1041.61元或年付人民币12500元）。3、月付按期支付，余款不计房贷利息（不能按期的款额按5%的利息计算）4、此协议发生的前三年期间，甲方根据乙方年付的能力保留中止协议的权利和对该房产的全部支配权利。终止协议，甲方退回乙方首付和乙方结算应付的月付和利息等事项。5、房款按期付清后即办理房产过户手续，乙方将支付过户所需一切费用。6、房贷期间，乙方承担所发生的各种与住房有关的一切费用，包括水、电、气、电话、物业管理、垃圾处理以及以后可能增设的其他费用”。协议签订后，刘清林、窦金枝于2005年12月3日向胡博闻首付房款人民币50000元，2007年2月7日向胡博闻交付第一年度房款人民币12500元，暖气费500元。2008年7月31日，胡博闻以刘清林、窦金枝未支付房款、长时间欠缴暖气费为由，认为刘清林、窦金枝不具备支付房款能力诉至法院，要求解除刘清林、窦金枝、胡博闻签订的《住房协议》。此案经一二审及申请再审。在此期间原告胡博闻及王秀君去世，其继承人胡克峰、王春粤、胡玉洁继续参加诉讼。石家庄市裕华区人民法院于2016年2月2日做出（2015）裕民再字第00018号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。此判决已于2016年4月15日生效。判决生效后，原告以被告未履行合同出现新情况，被告欠付房款金额达87500元为由再次起诉要求解除协议，返还房屋。庭审中原被告对是否履行合同提交各自证据。另外被告主张原告诉讼属于违反“一事不再理”原则。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
一审法院认为，《住房协议》系由胡博闻及妻子王秀君与刘清林、窦金枝四人签字确认的协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。原告自2008年开始经过一审、二审及再审诉讼，于2016年最终判决生效，长达8年因被告是否履行合同及协议是否解除进行审理，因此在法院未能确定该协议是否解除的情况下，被告未能履行协议的事实不能作为被告违约的事实，因此不能构成违约。原告无有效证据证明被告无故违约，要求解除协议本院不予支持，原告要求被告返还房屋无事实依据，本院不予支持。判决：驳回原告胡克峰、胡玉洁、王春粤的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡克峰、胡玉洁、王春粤负担。
经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，再审民事判决未就该判决生效后涉案的《住房协议》继续履行的期限及付款方式等问题进行认定。再审判决于2016年4月15日生效后，由于上述协议约定的最后付款期限已经届满，上诉人与被上诉人本应友好协商《住房协议》的继续履行问题，但双方均未及时进行协商。尽管上诉人认为被上诉人已存在迟延履行付款义务的行为，但上诉人也未对被上诉人进行催告，而是以被上诉人未履行合同出现新情况为由于2016年6月1日直接向原审法院起诉，请求解除《住房协议》，返还房屋，原审于6月16日向被上诉人发出了应诉通知书。而被上诉人亦于再审民事判决生效后联系过上诉人，并于6月14日就继续履行协议问题提起了民事诉讼。综合考虑上述情况，上诉人主张被上诉人在再审判决生效后发生违约行为，理据不足，上诉人的上诉理由不成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人胡克峰、胡玉洁、王春粤共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ蒙
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00136号
申请执行人高福，男，汉族，1986年2月18日出生，延川县人，初中文化，电焊工，现住宝塔区马家湾。
被执行人刘跳岗，男，汉族，1984年5月17日出生，延川县人，小学文化，个体户，现住宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
高福申请执行刘跳岗提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02284号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日予以立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘跳岗无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人下落及可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民执字第00136号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年七月七日
书 记 员 任 伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1025号
原告：南通金桥资产经营管理有限公司，住所地南通市开发区中央路29号星湖大厦4楼。
法定代表人：黄正华。
委托诉讼代理人：周卫国，江苏通南律师事务所律师。
被告：陈志勇，男。
原告南通金桥资产经营管理有限公司与被告陈志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告南通金桥资产经营管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通金桥资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通金桥资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由南通金桥资产经营管理有限公司负担。
审判员 周国建
二〇一七年八月二十一日
书记员 张圣威