wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任太亮，男，1976年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任太亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币183,413.04元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任太亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,413.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：任太亮，男，1976年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任太亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币183,413.04元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任太亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,413.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00094号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因涉案交通肇事违法，2014年5月29日被原连云港市公安局海州分局行政拘留15天，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月13日被该分局刑事拘留，同年6月24日被该分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，同年15日，本院依法适用简易程序并组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院分别指派检察员王凤娟、徐晓广出庭支持公诉。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某甲于2014年5月22日晚上8时40分许驾驶沪C×××××号轿车，沿204国道由南向北行驶至板浦镇苏光中学前时，该车车头与在204国道路东等人的孙某、刘某丙、杨某的身体相撞，造成孙某、刘某丙、杨某受伤，轿车局部损坏，事故后被告人刘某甲弃车逃逸，被害人孙某经医院抢救无效，于2014年5月23日凌晨死亡，刘某丙、杨某经法医鉴定均构成轻伤一级。经连云港市公安局交警支队海州大队认定，被告人刘某甲承担事故全部责任，孙某、刘某丙、杨某无责任。
被告人刘某甲于2014年5月23日主动向公安机关投案，并供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某甲驾驶灯光不符合标准的机动车辆，遇情况采取措施不当，发生重大事故，致一人死亡、两人轻伤一级，并在事故后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘某甲有期徒刑三至五年。
被告人刘某甲对起诉书指控的上述事实未提出异议，但辩解自己逃离现场不是为了逃避法律追究，而是因为害怕被害人亲属殴打。
辩护人李玉学提出以下辩护观点：被告人刘某甲的行为不构成交通肇事逃逸，依法应当在三年以下有期徒刑量刑。
对上述指控事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人刘某甲供述和辩解、被害人刘某丙、杨某的陈述、未到庭证人李某、陆某、徐某、王某、刘某乙的证言、现场勘查图、勘查笔录、勘察记某（连）公（法）鉴（法病）字（2014）038号法医学尸体检验报告、（连）公（法）鉴（法临）字（2014）051号、052号法医学人体损伤程度鉴定书、（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3309号理化检验报告等书证、户口证明、公安机关出具的综合材料和发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车行驶证等证据在案证实，足以认定。
本院审理期间，被告人刘某甲和被害人达成和解协某约定分别先行赔偿伤者刘某丙、杨某医疗费各8万元、赔偿死者孙某的亲属28万元，被害人的剩余损失另行解决，被害人对被告人的行为也表示谅解，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车肇事，致一人死亡，两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律基本正确，量刑意见恰当，本院予以支持；但认定被告人刘某甲有自首情节的意见，本院审查后认为，被告人刘某甲虽然主动投案并供述了本案的基本事实，但在肇事逃逸这一情节上，始终辩称是为逃避被害人亲属的殴打而离开现场，但案发现场只有一位乡邻，并没有被害人的亲戚在场，且被告人从案发到第二天下午投案以前，始终没有报警，其逃离现场的目的显然是为了逃避法律追究；被告人刘某甲不能如实供述自己的全部罪行，依法不构成自首，但自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲提出“自己逃离现场不是为逃避法律追究”的辩解和辩护人李玉学提出“被告人刘某甲的行为不构成交通肇事逃逸，依法应当在三年以下有期徒刑量刑”的辩护意见不符合本案事实和相关法律规定，本院不予采纳。综上，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再发生社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘太三在缓刑考验期限内不得从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝留
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通肇事逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第111号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年6月期间，被告人葛某多次潜入岱山县衢山镇东方公寓工地内，采用螺丝刀撬插座、老虎钳抽拉电线等手段，窃得公寓房间内插座电线共约4635米，价值人民币5408元；车库顶部电线共约160米，价值人民币184元；弱电井桥架处铺设的2＊1.5规格消防线共约61.3米，价值人民币99元，2＊2.5规格消防线共约66.1米，价值人民币173元；白色临时电源线长约59.8米，价值人民币227元；橙色临时电源线长约50.5米，价值人民币136元；铜丝0.825公斤，价值人民币41元。上述财物共计价值人民币6268元。
2014年6月30日，被告人葛某在作案时被群众当场抓获。
被告人葛某所窃得的28根2.5平方毫米规格电线、1捆0.825千克铜丝现扣押在岱山县公安局，其余赃物均被销赃至废品收购站，得款人民币1500元。作案工具螺丝刀1把、老虎钳1把现扣押在本院。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒋某、马某、夏某、罗某、高某的证言，岱价认字（2014）第59号价格认证结论书，辨认笔录及照片，测量记录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，随案移交清单，东方公寓监控录像光盘，物证作案工具螺丝刀、老虎钳，抓获经过说明，被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人葛某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月一日起至二○一四年十一月三十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把，由本院予以没收；电线与铜丝由扣押单位岱山县公安局发还被害人；其余赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 李 琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初358号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因吸食毒品，2017年6月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年6月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2017］353号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月31日22时许，公安民警接线报后，在怀化市鹤城区怀化市老中医院门口人行道上将被告人吴某查获，并当场从其裤子左口袋内提取其持有的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）17粒、甲基苯丙胺（冰毒）33包。经称量共净重19.04克。经检测，所查获疑似甲基苯丙胺片剂及疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告书及尿样检测照片、公安行政处罚决定书、通话详单、扣押决定书、扣押物品清单、被告人吴某的供述与辩解、怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、毒品照片及被告人吴某指认毒品照片、现场指认笔录及指认照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品19.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年8月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年九月十二日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初388号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院
被告人冯磊，曾用名冯仰海，男，1980年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2002年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2007年10月24日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2009年12月3日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月17日转取保候审，2017年2月29日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年5月15日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人冯磊犯盗窃罪，于2017年5月8日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月29日下午，被告人冯磊至邳州市土山镇薛庄村吕官庄组，翻墙进入村民吕某、朱某家中，盗窃黄金项链一条、黄金吊坠一个、玉石吊坠一个、苏烟两包。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币3451元。
2、2016年11月30日下午，被告人冯磊至邳州市土山镇薛官村，翻墙进入村民陈某家中，盗窃现金人民币500元。
2017年1月9日，被告人冯磊被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人冯磊退赔被害人吕某人民币14500元，退赔被害人陈某人民币500元。
以上事实，被告人冯磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、朱某、陈某陈述，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，赔偿款收条，发破案经过及到案经过，刑事责任年龄证明，刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯磊有二次盗窃犯罪前科，仍不思悔改，又入户窃取他人财物，应酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起止2017年10月6日止，先前羁押的8日已折抵。罚金于判决生效后的二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年五月二十三日
书记员 何小荷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5369号
原告：马勇，男，1976年3月2日出生，汉族，市民，住聊城市阳谷县。
被告：刘庆伟，男，1982年8月9日出生，汉族，市民，住山东省临清市。
被告：何静，女，1983年10月2日出生，汉族，市民，住山东省临清市。
原告马勇与被告刘庆伟、何静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马勇、被告刘庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的合同有效并判令被告履行与原告签订的房屋买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原、被告双方签订关于聊城市东昌府区柳园办事处金铭盛世柳园第D2号楼2单元291号房屋的买卖合同，被告一直不予协助办理房屋交付手续。
刘庆伟、何静辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2017年6月10日原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于聊城市东昌府区柳园街道办事处柳园南路金铭盛世柳园第D2号楼2单元291号房屋一套，合同约定总房价780000元，原告给付被告购房款685000元，约定房屋交付后再给付余款95000元。原告通过浦发银行向被告支付房款680000元，被告书写了收据，被告一直未协助原告办理房屋交付手续，该房屋无查封抵押等权利限制。
本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律或社会公共利益。不存在以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益，恶意串通、损害国家、集体或者第三者利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形。故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行。原告已履行支付价款的合同义务，被告亦应履行交付房屋的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告马勇与被告刘庆伟、何静签订的聊城市东昌府区柳园街道办事处柳园南路金铭盛世柳园第D2号楼2单元291号房屋买卖合同为有效合同。
二、被告刘庆伟、何静于本判决生效后十日内向原告马勇履行聊城市东昌府区柳园街道办事处柳园南路金铭盛世柳园第D2号楼2单元291号房屋的交付手续。
案件受理费50元由被告刘庆伟、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一七年九月十七日
书记员 肖 慧
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执188号
申请执行人张某，市民。
被执行人王某，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初393号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人王某发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即返还申请执行人张某彩礼款8万元，并负担申请执行费1100元，但被执行人王某执行2万元，余款未履行。现查明，被执行人王某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某的银行存款61100元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年九月十三日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2017）晋1127执188号
土峪中心学校：
关于张某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127执188号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人王某的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不得对被执行人王某的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。
特此通知
二〇一七年九月十三日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执188号申请执行人张某，市民。被执行人王某，教师。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初393号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人王某发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即返还申请执行人张某彩礼款8万元，并负担申请执行费1100元，但被执行人王某执行2万元，余款未履行。现查明，被执行人王某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某的银行存款61100元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一七年九月十三日书记员 朱芳芳山西省岚县人民法院协助执行通知书（2017）晋1127执188号土峪中心学校：关于张某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127执188号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人王某的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对被执行人王某的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。特此通知二〇一七年九月十三日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执530号
申请执行人廖仁其，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人曾华，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人林世忠，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2643号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周倜、曾华、林世忠、漳州市景晨林业股份有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人周倜、曾华、林世忠、漳州市景晨林业股份有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人周倜、曾华、林世忠、漳州市景晨林业股份有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈文辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2762号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月20日至22日，被告人刘某某利用其担任赛某某公司虹口站站长，负责收取并上缴快递款等职务便利，多次将公司货款共计人民币88，039.96元挪于个人使用，且超过三个月未还。
2014年5月25日，被告人刘某某被依法抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某已将上述款项全部退还公司。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工张某某的陈述，证人杨某某、秦某某的证言，赛某某公司出具的应聘人员个人资料登记表、培训（试工）协议、证明、挪用货款明细、相关配送单、签收单、公函、谅解书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，共计人民币8万余元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某能退还挪用的资金并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2440号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告王伟。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积79.67平方米。被告欠原告从2012年6月30日起至2016年12月31日止，计54个月的物业费用3445元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付2012年6月30日至2016年12月31日期间的物业费3445元、滞纳金1723元及本案的诉讼费。
被告王伟辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业服务不到位；我家墙体长毛、玻璃透气；楼道卫生清理不及时；单元门损坏，物业不给维修或更换；上述情况都多次报给物业，物业拖延时间，不给解决。
经审理查明，被告王伟于2010年4月28日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.80元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积79.67平方米。被告从2012年6月30日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3445元、滞纳金人民币1723元，此款经原告多次催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。因原告在物业管理服务方面存在瑕疵且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免100元物业费，被告应给付原告从2012年6月30日起至2016年12月31日物业费人民币3345元。关于被告提出的墙体长毛、玻璃透气等问题，系另一法律关系，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1723元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年6月30日至2016年12月31日期间的物业费人民币3345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李奕然
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初第868号
原告龚维强。
被告李国保。
原告龚维强诉被告李国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚维强到庭参加了诉讼，被告李国保经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚维强向本院提出诉讼请求：依法判决被告李国保付清原告借款50000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，被告李国保向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款利息为二分，到2015年5月1日前还清借款和利息。借款逾期后，被告李国保至今分文未还，原告遂诉至法院，诉请如前。
原告龚维强为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份。证明原告的个人基本情况，主体资格；
借条复印件一份。证明被告李国保借龚维强50000元，并约定月息二分。
被告李国保未向本院提交答辩状，亦未向本院提交诉讼证据。
在庭审质证过程中，因被告李国保未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告龚维强所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2014年11月1日，被告李国保向原告借款50000元，并同时向原告出具借条一张，注明：欠到现金五万元，月息按二分计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告李国保至今分文未付。原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认为,债务应当清偿。被告李国保向原告龚维强借现金50000元的事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，被告李国保依法应承担偿还的民事责任。被告李国保在向原告借款时，双方约定月息二分未违反国家法律规定的借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告李国保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释第122条、第124条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国保偿还原告龚维强借款50000元（此款自借款之日起至还款之日止按月息二分计息）；
二、上述款项于本判决生效后十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李国保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海波
审 判 员 付三红
人民陪审员 朱明武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏年通
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的司法解释122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00518号
申请人毛艳平。
被申请人林险峰。
申请人毛艳平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月12日向本院提出保全人民币300000元申请，请求查封、扣押被申请人林险峰名下宝马牌小型汽车（鄂A832**号）一辆。申请人毛艳平的担保人刘炳坤以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华下路72栋3-2-1号房屋（房屋所有权证：武房房字第02-148**号，建筑面积62.51平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人毛艳平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人林险峰名下宝马牌小型汽车（鄂A832**号）一辆；
二、查封申请人毛艳平的担保人刘炳坤名下湖北省武汉市江汉区新华下路72栋3-2-1号房屋（房屋所有权证：武房房字第××号，建筑面积62.51平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月十二日
书记员 陈丹青
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初737号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯现永，男，1964年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人冯现永犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人冯现永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日15时许，被告人冯现永酒后驾驶制动不合格且逾期未检验的苏XXXXX**号变型拖拉机，沿省250公路由北向南行驶至邳州市铁富镇毛墩村“T”型路口处，与同方向在前行驶至该路口停车等候左转弯的孟某驾驶的电动三轮车相撞，致孟某受伤。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人冯现永的血样中检出乙醇成分，含量为83.8mg/100ml。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冯现永负事故全部责任。
事故发生后，被告人冯现永陪同孟某至医院就诊，孟某家人报警后，被告人冯现永同孟某家人到邳州市公安局交警大队铁富中队接受处理，后如实供述自己的犯罪事实，赔偿对方损失人民币9000元。
上述事实，被告人冯现永在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人孟某证言，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，交通事故现场图、照片，交通事故认定书，收条，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯现永在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人冯现永归案后如实供述犯罪事实，赔偿对方损失，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯现永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初531号
原告：杨耀强，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。
被告：金志森，男，满族，身份证住址广州市天河区。
原告杨耀强诉被告金志森民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人宋岩到庭参加诉讼，被告金志森下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款，原告按双方约定于2014年3月、2015年8月、2016年2月，分3次以银行转账的方式向被告出借了款项，共计人民币550000元整。2016年8月24日，被告向原告出具《借据》，承诺2016年11月24日返还上述款项，后原告向被告多次催要该笔欠款，截止原告起诉之日，被告仍有人民币500000元整未还。被告上述欠款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币500000元整；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息从起诉之日起计算至实际支付日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金志森无答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告称与被告在做工程中相互认识，被告因工程运转资金困难向原告借款。原告分别于2014年3月27日、2015年8月24日、2016年2月6日通过广州农村商业银行股份有限公司华西支行向被告转账200000元、250000元、100000元。被告后归还原告借款50000元。被告于2016年8月24日向原告出具《借据》，确认借款金额为500000元，约定借款期限自2016年8月24日至2016年11月24日。此后，被告一直未清偿该借款，原告遂于2017年1月6日诉至法院。
以上事实，有借据、账户历史交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的民间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按约还款的行为损害了原告的合法权益，并已构成违约，应立即清偿尚欠原告的借款500000元。原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月6日至清偿之日止计付利息，本院予以支持。
被告金志森因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，期满未到庭参加庭审活动，故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金志森在本判决生效之日起十日内向原告杨耀强清偿借款500000元及利息（按本金500000元以中国人民银行同期贷款利率从2017年1月6日起至还款之日止计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告金志森负担（原告杨耀强预交的受理费8800元本院不予退回，自本判决生效之日起十日内，被告金志森将该受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑文玲
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初486号
原告：万涛，男，汉族。
被告：雷昊山，男，汉族。
原告万涛诉被告雷昊山劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万涛及被告雷昊山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月，原告通过贾淼的介绍了解被告正找人做墙体彩绘，后原告与被告口头约定，原告帮被告做铜川市耀州区关庄镇墓坳村外围墙体彩绘工程，工程完工后，被告承诺立即结清全部工程款。后原告组织画师进行工作并于2016年7月17日完成全部工程，后被告多次推脱只支付了部分工程款。2016年10月31日，原、被告对工程款清算后，被告向原告出具欠条，承认仍欠原告工人工资24500元，并承诺于2016年11月15日还清，后经多次协商，被告仍拒绝支付，现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付欠款24500元；2、判令被告向原告支付利息869.75元（从2016年11月16日暂计算至2017年11月17日）2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：2016年10月31日被告书写的欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告干活的事情对着，但出具的欠条是乘人之危情况下写的，不是其真实意思表示。欠条存在清算问题，原告以次充好使用劣质颜料，导致被告遭受损失，需要原告提供工作日志、工人签到和工程款税票一张。
被告申请证人王佳如出庭作证，证明被告书写欠条时受到原告的胁迫。
经审理查明，原、被告口头协商由原告给铜川市耀州区关庄镇墓坳村外围墙体做彩绘，工程总量为126000元，完工后由被告负责结算工程款。原告依约完成后，被告分三次共给原告支付了95000元，下余款项未支付。2016年10月31日，双方经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠万涛工人工资2.45万元整，欠款人雷昊山”，并附有“于二零一六年十一月十五日清”字样。后被告未支付剩余款项。
上述事实，有欠条及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告经过口头协商一致，由原告给被告完成指定的墙体外围彩绘工程，被告负责给原告结算，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，该协议成立，现因被告拖欠原告工人工资款，根据2016年10月31日被告向原告出具的欠条，确定数额为24500元，故原告要求被告支付欠款24500元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告辩称该欠条系其在原告胁迫下书写，非真实意思表达，不予认可，并申请证人出庭作证，且原告在施工时以次充好，工程质量有问题，本院认为，证人与被告有一定利害关系，其作证的内容未能证明原告有胁迫的事实，且被告也没有其他证据佐证遭受胁迫的事实，工程质量部分，因被告未提供相关证据证明工程存在质量问题和其损失大小，故本院对被告以上抗辩不予采纳；原告还要求被告按照银行同期存款利率计算利息，该诉讼请求合法合理，本院予以支持，利息计算以24500元为基数，利率以一年存款1.5%计，从2016年11月16日起算至被告清偿款项之日。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告雷昊山自本判决生效之日起十五日内向原告万涛支付工程款24500元，利息从按年利率1.5%计算，从2016年11月16日起至本判决指定履行期限届满之日支付；
被告雷昊山足额支付工程款后，原告万涛向被告出具工程款税收发票一张。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一七年八月十一日
书记员 侯国芳
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执54号
申请执行张其金，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省古丈县古阳镇柑子坪村133号。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县古阳中学宿舍。
本院在执行申请执行人张其金与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人张其金接受熊圣付系列案领款明细分配方案，领取执行标的款8358.74元，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督16号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执54号申请执行张其金，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省古丈县古阳镇柑子坪村133号。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县古阳中学宿舍。本院在执行申请执行人张其金与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人张其金接受熊圣付系列案领款明细分配方案，领取执行标的款8358.74元，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督16号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月十日书记员  张晓慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第943号
原告聂秀莲，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告袁玲，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
本院于2014年2月11日立案受理了原告聂秀莲诉被告袁玲离婚纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序审理。
在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。
审判员 李金石
二〇一四年三月十四日
书记员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第943号
原告聂某某，住承德市。
被告袁某某，住承德市。
本院于2014年2月11日立案受理了原告聂某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序审理。
在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。
审判员 李金石
二〇一四年三月十四日
书记员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第943号原告聂某某，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住承德市。被告袁某某，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住承德市。本院于2014年2月11日立案受理了原告聂某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。审判员  李金石二〇一四年三月十四日书记员  张 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第969号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人肖某，无固定职业。因盗窃于2005年12月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因盗窃于2008年9月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日；因盗窃于2010年8月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月28日21时许，被告人肖某至宁波市鄞州区邱隘镇镇中路义乌小商品店门口旁，窃得被害人王某停放在该处未上锁的BATER牌蓝色自行车一辆（价格鉴定不予受理）；
2014年5月1日3时许，被告人肖某在宁波市鄞州区邱隘镇绿缘网吧内，趁被害人应杰在一包厢内熟睡之际，窃得应杰放置于身旁沙发上的型号为5891黑色酷派手机1部、型号为YB-633白色羽博牌移动电源1个（共计价值人民币590元）；
2014年5月3日3时许，被告人肖某至宁波市鄞州区邱隘镇环城南路新日光网吧内，趁被害人王某某在一包厢内熟睡之机，窃得王某某放置于电脑桌上的型号为one-802T银白色HTC牌手机一部（价值人民币2200元）。
2014年5月5日下午，公安民警在被告人肖某暂住房门口将其抓获，并从其身上查获上述赃物，现赃物均已发还相关被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、王某某、应杰的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，公安行政处罚决定书，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年七月二十一日
代书记员 阮雪蕾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01362号
原告：孟某甲，男，1972年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1972年5月11日出生，汉族，农民。
原告孟某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告孟某甲的委托代理人王雪竹到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告于1997年11月举行结婚仪式，2000年1月2日生育长女孟某丙，2002年9月14日生育长子孟某乙，2010年10月18日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立感情，经常因为生活琐事发生纠纷，已经分居三年有余，双方的感情早已破裂，为此原告于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现在这个名存实亡的婚姻已经没有维持之必要，因此再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子孟某乙、长女孟某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本、出生医学证明复印件各1份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、阜南县人民法院（2013）南民一初字第00791号民事判决书复印件1份，证明原、被告已经过一次诉讼离婚及感情破裂的事实。
被告杜某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于1997年11月份举行结婚仪式同居生活，2000年1月2日生育长女孟某丙，2002年9月14日生育长子孟某乙，2010年10月18日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，双方共同生活十多年，夫妻感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01362号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01362号
原告：张某，女，汉族，1975年3月24日出生，住安徽省南陵县。
被告：丁某甲，男，汉族，1966年8月8日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年6月13日立案受理了原告张某诉被告丁某甲离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方在外打工相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女丁某乙，现年17岁（在校学生）。婚初感情尚可，之后为家庭琐事和经济上的问题经常发生争吵，夫妻感情日渐疏远。同时被告办事我行我素，毫无商量余地，夫妻无法共同生活，感情彻底破裂。原告曾于2012年9月29日向法院起诉离婚，法院判不离。但夫妻关系仍未改善，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿丁某乙由原告抚养，被告每月给付教育费、抚养费1500元，每年12月31日前付清，至女儿独立生活时止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、（2012）南民一初字第1760号民事判决书。
被告丁某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，要离婚也得等女儿高中毕业之后再离婚。女儿昨晚知道我们今天来法院，晚饭都没吃，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方在外打工相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一女丁某乙，现年17岁（在校学生）。
本院认为，原、被告系自愿结婚，合法的婚姻关系受法律保护，双方已结婚十几年，只是近年来有一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。望原、被告能珍惜十几年的夫妻感情，共同把子女抚养成人。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告丁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 方悦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01362号
原告：孟某某，男，1972年7月23日出生，汉族，农民。
被告：杜某某，女，1972年5月11日出生，汉族，农民。
原告孟某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告杜某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 莽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3007号
原告：李月华，女，1953年3月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：丁雷，男，1979年9月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：程道前，男，1950年7月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告李月华诉被告程道前排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序进行审理。2017年5月14日，原告李月华以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李月华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李月华撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告李月华负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年五月十五日
书记员 倪红青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第616号
原告周菊芬。
被告王正虹。
被告应利烽。
原告周菊芬诉被告王正虹、应利烽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告周菊芬到庭参加诉讼，被告王正虹、应利烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周菊芬诉称，原告在杭州生活多年，经朋友介绍认识二被告夫妇，当时被告王正虹说她老公应利烽在做生意，有时资金不够周转。2010年12月13日、2010年12月27日被告分两次向原告借款各人民币100000元，合计人民币200000元，当时口头约定利息每月百分之二，每月一付，借期两个月。借款时两个月利息共人民币8000元先扣。原告向朋友借了人民币200000元，分两次通过银行汇款，打到被告王正虹的银行账户，共人民币192000元。借款期满后，被告表示资金还没有回拢，希望短期拖延一下。此后，原告不断催促被告还钱，被告总以各种理由在应付，至2012年12月12日，被告共支付利息人民币27000元，尚欠利息人民币77000元。由于被告多次失信，始终拒绝归还本金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即向原告还清借款人民币200000元及利息人民币77000元（利息按月息2%暂计至起诉之日，此后计算至借款还清之日），合计人民币277000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王正虹、应利烽既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告周菊芬提交证据如下：
1、借条2份，拟证明两被告借款的事实；
2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份、银行卡业务回单3份、中国农业银行杭州庆春支行出具的证明1份，拟证明原告将款项交付给被告的事实；
3、被告在借条复印件上书写的承诺2份，拟证明借款到期后，原告向被告催讨借款的事实。
对原告所提交的上述证据，因被告王正虹、应利烽缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
2010年12月13日，被告王正虹、应利烽向原告周菊芬出具借条一份，言明向周菊芬借款人民币100000元，借期两个月，借款日期为2010年12月13日，还款日期为2011年2月13日。原告周菊芬自认两个月的利息人民币4000元先在本金中扣除。2010年12月13日，原告周菊芬通过银行转账人民币96000元至被告王正虹的银行账户。
2010年12月27日，被告王正虹、应利烽向原告周菊芬出具借条一份，言明向周菊芬借款人民币100000元，于2011年2月27日前归还。原告周菊芬自认两个月的利息人民币4000元先在本金中扣除。2010年12月27日，原告周菊芬通过银行转账人民币96000元至被告应利烽的银行账户。
另查明，原告周菊芬自认截至2012年12月12日，两被告共支付款项人民币27000元。
还查明，2013年2月6日，原告周菊芬对上述两笔借款进行催讨。
本院认为，原告周菊芬与被告王正虹、应利烽之间的借贷关系是双方真实意思的表示且有借条及银行转账凭证为证，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告周菊芬自认两笔借款均在本金中先行扣除利息共计人民币8000元，故两笔借款本金为人民币192000元。两张借条中均约定了借款期限，借款期限届满后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，两被告应及时偿还借款，该两笔借款的逾期起始日分别为2011年2月14日和2011年2月28日。因借条中未约定利息，且原告周菊芬未能举证证明原、被告双方约定了利息，应视为不支付利息，故截至2012年12月12日，两被告所支付的人民币27000元应视为两被告支付的逾期利息及归还的部分本金；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准计算，自逾期起始日起计算至2012年12月12日，两笔借款逾期利息合计人民币22695元；从两被告已支付的人民币27000元中扣除该笔逾期利息，两被告已归还借款本金人民币4305元。故两被告尚欠原告周菊芬借款本金人民币187695元。另外，两被告仍应支付原告周菊芬自2012年12月13日起暂计至本案起诉之日2013年5月14日的逾期利息，以人民币187695元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准计算，合计人民币4755元，此后计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止。故本院仅对原告诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正虹、应利烽于本判决生效之日起十日内归还原告周菊芬借款人民币187695元；
二、被告王正虹、应利烽于本判决生效之日起十日内支付原告周菊芬逾期利息人民币4755元（暂计算至2013年5月14日，此后以未付款项为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周菊芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5455元，由原告周菊芬负担人民币1665元，被告王正虹、应利烽负担人民币3790元；公告费人民币650元，由被告王正虹、应利烽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5455元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 朱轩斐
二〇一三年十一月六日
书 记 员 廖欢欢
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3482号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人阿拉腾苏和，男，蒙古族，该乌审旗农村信用合作联社苏力德分社客户经理。
被告：孙在通，公民身份号码×××，男，1961年9月20日出生，汉族，乌审旗沙如拉碱田有限公司职工，现住内蒙古自治区。
被告：李芳，公民身份号码×××，女，1975年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：杨欣冬，公民身份号码×××，男，1980年2月22日出生，汉族，乌审旗财政局职工，现住内蒙古自治区。
被告：巴德玛，公民身份号码×××，女，1982年1月6日出生，蒙古族，乌审旗蒙古族幼儿园职工，现住内蒙古自治区。
被告：王飞，公民身份号码×××，男，1985年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：常宽英，公民身份号码×××，女，1986年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王倩芬，公民身份号码×××，女，1988年3月3日出生，汉族，乌审旗工商局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告孙在通、李芳、杨欣冬、巴德玛、王飞、常宽英、王倩芬金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员乌宁其适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人阿拉腾苏和到庭参加了诉讼，被告孙在通、李芳、杨欣冬、巴德玛、王飞、常宽英、王倩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，2013年4月12日被告孙在通、李芳与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告孙在通、李芳向原告借款20万元，借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告杨欣冬、巴德玛、王飞、常宽英、王倩芬为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告孙在通、李芳偿还结欠贷款本金199863.63元及2016年9月14日积欠的利息62887.33元；2、依法判令被告孙在通、李芳向原告支付2016年9月15日起至实际给付之日止按月利率17.2125‰计算的利息及复利；3、依法判令被告孙在通、李芳、杨欣冬、巴德玛、王飞、常宽英、王倩芬承担本案的诉讼费用；4、依法判令被告杨欣冬、巴德玛、王飞、常宽英、王倩芬对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。
被告孙在通、李芳、杨欣冬、巴德玛、王飞、常宽英、王倩芬未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据一、个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份。证明被告孙在通、李芳于2014年4月22日向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款利率为月利率11.475‰，如逾期贷款利率上浮50%，即17.2125‰计算，借款期限为12个月，由被告杨欣冬、巴德玛、王飞、常宽英、王倩芬为笔该贷款提供担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，该笔款已经打入被告孙在通账户的事实。被告孙在通、李芳、杨欣冬、巴德玛、王飞、常宽英、王倩芬未到庭，也未进行质证。
被告孙在通、李芳、杨欣冬、巴德玛、王飞、常宽英、王倩芬未向法庭提供证据。
对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月22日被告孙在通、李芳与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告孙在通、李芳向原告借款20万元，借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告杨欣冬、巴德玛、王飞、常宽英、王倩芬为该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，约定该笔借款由被告杨欣冬、巴德玛、王飞、常宽英、王倩芬提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告孙在通、李芳发放贷款20万元，到期后被告孙在通、李芳未能还清贷款，利息结至2015年3月21日。截止2016年9月14日结欠本金199863.63元及利息62887.33元，至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告孙在通、李芳未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告孙在通、李芳偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告杨欣冬、巴德玛、王飞、常宽英、王倩芬为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告孙在通、李芳、杨欣冬、巴德玛、王飞、常宽英、王倩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条。第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙在通、李芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金199863.63元及至2016年9月14日的利息62887.33元，2016年9月15日后的利息按17.2125‰利率计算至还清款为止。
二、被告杨欣冬、巴德玛、王飞、常宽英、王倩芬承担连带清偿责任；被告杨欣冬、巴德玛、王飞、常宽英、王倩芬承担连带保证责任后，有权向债务人孙在通、李芳追偿。
案件受理费2620元，由被告孙在通、李芳、杨欣冬、巴德玛、王飞、常宽英、王倩芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何 秀
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终2108号
上诉人（一审被告）：韦文英，女，1951年12月25日出生，汉族，居民，住广西田东县。
被上诉人（一审原告）：罗树伟，男，1970年3月1日出生，壮族，企业员工，住广西田东县。
上诉人韦文英因物权保护纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1759号民事判决，向本院提起上诉。2016年12月7日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
上诉人韦文英上诉请求：撤销一审判决，予以改判。上诉理由：依据涉案调解书，被上诉人尚欠上诉人母亲60000元未付，依据调解书被上诉人未还清债务，上诉人有权对原共有财产再行分割。因涉案房屋有再分割的可能，上诉人有权要求被上诉人腾出给上诉人，故一审判决错误。
被上诉人罗树伟未作答辩。
一审法院认定事实：原告罗树伟与被告韦文英的女儿张艳曾系夫妻，二人于2010年1月20日经一审法院调解离婚，一审法院制作了（2010）东民一初字第80号民事调解书，调解书中约定，田东县平马镇中山街古庙巷49号砖混结构四层天地楼（即本案讼争房屋）归罗树伟所有，夫妻共同债务中，含向被告韦文英所借的6万元共计24.5万元的共同债务由罗树伟负责偿还。2015年7月28日，原告据（2010）东民一初字第80号民事调解书重新办理了讼争房屋的所有权证，产权证号：东房权证字第××号。该房屋所有权证中注明，房屋所有权人为罗树伟，共有情况为单独所有，并载明“该房原产权证号为东房权证字第××号，据（2010）东民一初字第80号民事调解书，办理产权证”。现讼争房屋由被告居住使用。
经一审法院现场勘查，讼争房屋与古庙巷48号房屋相邻，48号房屋系被告与其丈夫张志英所有，现两栋房屋之间一楼隔墙已拆除；二楼楼梯转弯处墙壁已封、原隔墙打通一通道连接48、49号房屋；三、四楼楼梯左手旁房屋与48号房屋之间的隔墙均打通并安装门进出48号房屋，其余未有改动。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案原告罗树伟与前妻张艳离婚时，已约定讼争房屋归原告所有，原告亦根据一审法院民事调解书重新办理了房屋所有权证。因此，原告对本案讼争房屋享有物权保护的权利，可对该房屋依法享有占用、使用、收益和处分，现讼争房屋由被告韦文英居住使用，原告诉请被告搬离讼争房屋具有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告抗辩原告尚欠其借款6万元的主张，与本案不属同一法律关系，应另案处理，被告基于此原因不同意搬离讼争房屋的辩称，无法律依据，一审法院不予采纳。对讼争房屋与相邻的48号房屋之间已被拆除或改动的隔墙，被告辩称系原告在离婚前所拆，但原告在2010年离婚后至2015年7月重新办理房屋所有权证时，产权证中的房地产平面图并未标注与相邻的48号房屋之间的隔墙拆除，且相邻的48号房屋系被告所有，被告未能举证证明两房屋之间的隔墙系原告在离婚之前自行拆除或改动，对此被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告在搬离讼争房屋之时，应按原告持有的、东房权证字第××号产权证中的平面图墙体位置，恢复与相邻48号房屋之间的隔墙原状。原告诉请被告恢复擅自移装的电表，但原告未能举证证明原电表安装及移装位置，对原告该项诉请，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告韦文英于本判决生效之日起三十日内搬离田东县平马镇中山街古庙巷49号房屋，将房屋腾退给原告罗树伟；二、被告韦文英于本判决生效之日起三十日内将田东县平马镇中山街古庙巷49号房屋与相邻的古庙巷48号房屋之间的隔墙恢复原状（按东房权证字第××号房屋所有权证的平面图墙体位置）；三、驳回原告罗树伟的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告韦文英负担。
二审中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：依据一审法院（2010）东民一初字第80号民事调解书，被上诉人罗树伟尚欠上诉人韦文英60000元，一审法院判决上诉人腾房并恢复原状有无事实和法律依据。
本院认为，被上诉人罗树伟依据生效的，一审法院主持双方达成调解制作的（2010）东民一初字第80号民事调解书，办理了房屋所有权证书。则被上诉人依法享有对涉案房屋的占用、使用、收益、处分的权利，故被上诉人要求上诉人腾房并恢复原状具有无事实和法律依据，应予支持。一审法院主持双方达成的民事调解书具有法律效力，双方均应按照达成的调解协议履行各自的义务。上诉人称被上诉人尚欠其60000元，属于双方的债务纠纷，系另外的法律关系，上诉人可以通过申请执行或其他合法途径解决，而不应当拒不履行调解协议，以拒绝腾房或者恢复房屋原状来相对抗。故对上诉人提出被上诉人尚欠其60000元，则不应腾房或者恢复房屋原状给被上诉人的上诉主张，依法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2855元，由上诉人韦海宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 曲 静
审判员 玉 江
appoint
二〇一七年三月十四日
书记员 梁 妮
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第121号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月15日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月24日立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年1月14日中午，被告人郑某甲在江山市贺村镇的亲戚家吃饭时饮酒。当日13时许，郑某甲驾驶浙A×××××号小型轿车，途经新耕线至贺村镇寺后村线1KM＋800M路段时，因操作不当，导致车辆侧翻后受损的道路交通事故。随后，郑某甲弃车离开。14时许，民警到事故现场勘查，联系郑某甲，其称车辆为周某甲驾驶。之后，郑某甲与周某甲到交警大队贺村中队，郑某甲承认车辆系自己驾驶。民警对郑某甲进行酒精含量呼气测试，测试结果为104mg／100ml、117mg／100ml。经抽取血液样本送衢州市公安局物证鉴定所检验，郑某甲血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为被告人郑某甲应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、酒精测试单、血液提取登记表、血液提取存根、鉴定意见通知书、行驶证复印件、信息查询结果、查获经过、接警单、道路交通事故认定书、户籍证明、行政强制措施凭证；证人周某甲、周某乙、周某丙、郑某乙的证言；血液检验报告；现场照片；被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一四年三月三十一日
书记员 单诗雯
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初483号
原告：肖好光，男，1971年7月27日生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：孔德辉、羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师（特别授权代理）
被告：范志军，男，1962年11月15日生，汉族，四川省眉山市人。
委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭志全，男，1963年7月6日生，汉族，四川省眉山市人。
原告肖好光诉被告范志军、郭志全确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告肖好光于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖好光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖好光撤诉。
案件受理费50元，免交。
审判员 桂希俊
二〇一七年十月九日
书记员 杨丽娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢72号
申请执行人石丽莎，女，1985年9月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区，
被执行人眉山市东坡区富牛精米厂，住所地：眉山市东坡区崇礼镇。
负责人王跃江，厂长。
石丽莎与眉山市东坡区富牛精米厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2855号民事调解书已发生法律效力。因眉山市东坡区富牛精米厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行标的：借款本金840000元、诉讼费6100元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，因被执行人不具备执行条件，本院于2016年11月28日裁定终结本案本次执行程序，现申请执行人确认被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2855号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月二十一日
书记员 王平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3371号
罪犯韩世明，男，汉族，1973年5月21日出生，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1998年9月24日作出（1998）一中刑初字第1982号刑事判决，以被告人韩世明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩世明不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年11月17日以（1998）高刑终字第693号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年1月10日以（2001）黑刑执字第118号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年5月8日以（2003）黑刑执字第391号刑事裁定将该犯刑罚减�有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1948号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第359号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第5093号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2665号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯韩世明自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯作为犯护，能够认真履行各项医疗制度，严格执行行政医生医嘱，改造表现较为积极。为此，建议对罪犯韩世明予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯韩世明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩世明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩世明减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩世明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年5月8日起至2014年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执210号
申请执行人邵秀娣，女，1966年11月21日出生，住杭州市上城区。
被执行人阎顺成，男，1972年9月3日出生，住浙江省建德市。
申请执行人邵秀娣依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5389号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人阎顺成在（2017）浙0604执210号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阎顺成银行存款人民币234923.25元（含执行费3373.25元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
四川省广�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第458号
上诉人（原审被告）：四川天乐药业集团有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区洞子口蓉北商贸大道和平路*号。
法定代表人：黄帮全，总经理。
委托代理人（特别授权）：周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人：周昌明，公司法律事务部主任。
被上诉人（原审原告）：郭仁秀。
委托代理人：殷勇，四川神咏律师事务所律师。
上诉人四川天乐药业集团有限公司因民间借贷纠纷一案不服四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人周瑜、周昌明、被上诉人委托代理人殷勇等到庭参加诉讼。
本院认为，一审违反法定程序，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第365号民事判决；
二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。
审 判 长 袁开信
代理审判员 李建林
代理审判员 袁 峻
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王麒霁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0333号
原告鲍玲芳。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人张军。
委托代理人陆辰旭，该支公司员工。
第三人俞成。
原告鲍玲芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太平洋财保锡山支公司）、第三人俞成责任保险合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告鲍玲芳的委托代理人朱振雷，被告太平洋财保锡山支公司的委托代理人陆辰旭、第三人俞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍玲芳诉称：太平洋财保锡山支公司为苏B×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险，保险期间自2012年10月9日起至2013年10月8日止。2013年3月26日，杨驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区硕放街道吴家桥南北向村道由南向北行驶至新宅路华友中路口，进入新宅路由南向北借道行驶时，遇俞成未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在新宅路由西向东行驶，结果小型轿车车头与二轮摩托车右侧发生碰撞，造成车辆损坏、俞成受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨国新应负事故主要责任，俞成应负事故次要责任。2014年10月，俞成诉至法院，要求太平洋财保锡山支公司在交强险赔偿限额内赔偿其经济损失，太平洋财保无锡分公司已经予以理赔。杨国新在事故发生后已经支付给俞成25400元，杨委托鲍玲芳代为向太平洋财保锡山支公司予以理赔未果。现要求太平洋财保锡山支公司支付保险理赔款25400元。
被告太平洋财保锡山支公司辩称：对交通事故的真实性无异议。对为苏B×××××号小型轿车承保情况无异议。第三人俞成就交强险赔偿后不足部分中的医疗费用向工伤基金进行了理赔，太平洋财保锡山支公司不应重复理赔。不同意负担案件受理费。
第三人俞成辩称：确实收到了杨垫付款25400元。在（2014）新硕民初字第0647号民事案件中，对交强险理赔后的不足部分36745.53元，太平洋财保锡山支公司未在商业三者险赔偿限额内予以理赔。
经审理查明：
鲍玲芳系苏B×××�×号小型轿车登记所有人。太平洋财保锡山支公司为苏B×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险以及相应不计免赔险，保险期间自2012年10月9日起至2013年10月8日止，商业三者险保险金额为300000元。
2013年3月26日，杨国新驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区硕放街道吴家桥南北向村道由南向北行驶至新宅路华友中路口，进入新宅路由南向北借道行驶时，遇俞成未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在新宅路由西向东行驶，结果小型轿车车头与二轮摩托车右侧发生碰撞，造成车辆损坏、俞成受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨应负事故主要责任，俞成应负事故次要责任。事故发生后，杨先行支付给俞成25400元。
2014年10月8日，俞成诉至本院，要求太平洋财保锡山支公司在交强险赔偿�额内赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成一致调解协议，本院出具（2014）新硕民初字第0647号民事调解书，载明：俞成因交通事故造成的医疗费45539.53元、住院伙食补助费306元、营养费900元、护理费3300元、误工费13000元、残疾赔偿金61838元（含被扶养人生活费9778元）、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、车损300元，合计129183.53元，该款由太平洋财保锡山支公司在交强险赔偿限额内赔偿92438元。
2015年9月14日，杨国新委托鲍玲芳根据保险合同关系诉至本院，要求太平洋财保锡山支公司在商业三者险赔偿限额内予以理赔保险金25400元。
以上事实，有当事人陈述以及商业三者险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、本院（2014）新硕民初字第0647号民事调解书、（2014）新硕民初字第0647-1号民事裁定书、收条、急救费票据等证据在�证实。
本院认为：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。太平洋财保锡山支公司为苏B×××××号小型轿车承保了商业三者险，本次交通事故发生在保险期间，故杨国新对俞成所负赔偿责任应由太平洋财保锡山支公司在商业三者险赔偿限额予以赔偿。现俞成因交通事故造成的经济损失已由太平洋财保锡山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分亦有杨国新赔偿25400元，根据责任保险理赔规定，杨国新有权就其已赔付25400元委托鲍玲芳要求太平洋财保锡山支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
太平洋财保锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鲍玲芳保险金25400元。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（此款已由鲍玲芳预交），由太平洋财保锡山支公司负担（鲍玲芳同意其预交的案件受理费150元由太平洋财保锡山支公司向其直接支付，本院不再退还，由太平洋财保锡山支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向鲍玲芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 �任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00377号
原告：李中成，男，1957年8月出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝霞，女，农民。
被告：金飞，男，1963年5月出生，汉族，系防腐工程项目经理。
本院在审理原告李中成与被告金飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告李中成于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李中成申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李中成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李中成承担。
审判员 周昭玲
二〇一四年二月二十日
书记员 孔祥娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06734号
原告袁×，女，1930年9月25日出生。
委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。
被告刘×，女，1960年7月27日出生。
被告李×，女，1985年7月18日出生，华北计算技术研究所检验员。
委托代理人孔凡来，男，1981年9月3日出生。
被告李跃，女，1995年3月28日出生。
被告刘×、被告李×、被告李跃共同委托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。
原告袁×（以下简称原告）与被告刘×、被告李×（以下简称姓名）分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，于诉讼中依原告申请追加李跃（以下与被告刘×、被告李×一并提及时简称三被告，单独提及时简称姓名）作为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石锦双、三被告及其共同委托代理人应英、李×委托代理人孔凡来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和李凤山系夫妻，育有李俊才、李柏松、李柏清三子，刘×系李俊才之妻，李×、李跃为李俊才之女。李凤山于1992年12月30日去世，李俊才于2005年3月14日去世。李俊才生前申请了宅基地，在北京市朝阳区十字口xx号建造房屋四间，后陆续在宅基地上建造南房四间及东西厢房若干间。现请求法院判令：继承位于北京市朝阳区十字口村xx号房屋土地使用权和房屋所有权的八分之一。
三被告共同辩称：同意房屋归我方所有，我们给原告折价款，或者给原告四间正房的八分之一。我们不同意分份额。如果法院认定厢房、厨房和正房都是遗产，同意给原告一间厢房，同意给东南角的厢房。原告对其主张应举证，否则应承担不利后果。李俊才与刘×夫妻共同财产只有房产正房四间，以土地使用权证为准，其余为李×夫妻共同财产与遗产无关。通过现场勘验可以看出新旧程度，包括现场房屋的彩钢，在以前的年代都是没有的。
经审理查明：原告与李凤山系夫妻关系，生有李俊才、李柏松、李柏清三子，刘×系李俊才之妻，李×、李跃为刘×与李俊才所生之女。李凤山于1992年12月30日去世，李俊才于2005年3月14日去世。
1993年11月30日，北京市朝阳区土地管理局向李俊才颁发了《集体土地建设用地使用证》，载明李俊才系北京市朝阳区十字口xx号土地使用者。
审理中，原告与三被告就位于北京市朝阳区十字口xx号房屋（以下简称涉案房屋）价值未能达成一致，并均称涉案房屋可能被拆迁，拆迁可能对涉案房屋价值有影响。
审理中，三被告称涉案房屋中北方的正房四间是李俊才及刘×所建，其余厢房系李×夫妇所建，就此无证据提交。三被告称李俊才生前留有口头遗嘱，将涉案房屋给李×及李跃，就此无证据提交。
审理中，本院至涉案房屋进行了勘验，涉案房屋现有坐落于北方的正房四间、八间厢房及一间厨房。
上述事实，有当事人提交的户口本、《证明》、《集体土地建设用地使用证》等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三被告称李俊才留有口头遗嘱、涉案房屋中厢房为李×夫妇建造，但就此均未提交证据，且《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为李俊才，故对三被告该项抗辩本院不予采信。涉案房屋为李俊才与刘×婚姻关系存续期间取得，为李俊才与刘×夫妻共同财产，故涉案房屋中二分之一属于刘×所有，剩余二分之一作为遗产进行继承。因原告与三被告均表示涉案房屋可能被拆迁，拆迁可能对涉案房屋价值有影响，故对涉案房屋的继承应以确认份额为宜。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。原告与三被告为李俊才第一顺序继承人，应继承涉案房屋中作为遗产的二分之一份额，即原告与李×、李跃各占有涉案房屋所有权的八分之一份额。因集体土地所有权归集体所有，故本案诉讼中所涉及的集体土地使用权本院不予处理，对原告要求继承涉案房屋土地使用权的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，本院判决如下：
一、位于北京市朝阳区十字口xx号房屋所有权之八分之一份额归袁×所有；
二、位于北京市朝阳区十字口xx号房屋所有权之八分之一份额归李×所有；
三、位于北京市朝阳区十字口xx号房屋所有权之八分之一份额归李跃所有；
四、位于北京市朝阳区十字口xx号房屋所有权之八分之五份额归刘×所有；
五、驳回袁×的其他诉讼请求；
六、驳回刘×、李×、李跃的其他诉讼请求。
案件受理费一千三百元，由袁×负担一百六十二元五角（已交纳），由刘×负担八百一十二元五角（袁×已预交，刘×于本判决生效后七日内支付袁×），由李×、李跃分别负担一百六十二元五角（袁×已预交，李×、李跃于本判决生效后七日内支付袁×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
代理审判员 刘定玉
代理审判员 王 乐
二〇一四年五月五日
书 记 员 雷小晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2975号
原告：冯某某，女，1946年10月24日，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1956年3月27日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告冯某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月18日14时许，原告在家厨房做饭，被告刘某某来到原告家厨房进行辱骂，后往原告头上一顿猛打，一会儿便将原告打晕，原告大女儿将原告送至医院，并报警。后派出所将被告拘留十日，但被告分文未支付原告治疗医疗费，为此原告具状起诉来院。
为支持上述诉讼请求，原告冯某某提交如下证据：
第一组：原告身份证及户口簿。
证明目的：原告冯某某身份信息。
第二组：住院病历、用药清单、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证。
证明目的：住院治疗情况及花费医疗费5261.85元。
第三组：交通费票据。
证明目的：因此事故原告支出交通费1000元。
第四组：行政处罚决定书。
证明目的：原告本次伤情是被告殴打所致。
被告刘某某未提交答辩状及证据。
经本院审理查明，认定事实如下：2017年5月18日13时左右，在淮阳××××肖桥村冯某某家，被告刘某某与原告冯某某因琐事发生矛盾，被告继而殴打了原告。淮阳县公安局作出的“淮公（王）行罚决字[2017]10992号”《行政处罚决定书》对上述事实予以了确认。刘某某行为经《行政处罚决定书》认定：刘某某违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘某某以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。被告刘某某在《行政处罚决定书》上签名及按手印。原告冯某某受伤后，在淮阳县中医院住院治疗19天，花费医疗费用5261.85元。原告住院医嘱未显示需要加强营养。后原告以被告未支付赔偿费用为由，具状起诉来院。
另查明，河南省2016年农村居民年人均可收入为11696元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。
以上事实有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。淮阳县公安局作出的“淮公（王）行罚决字[2017]10992号”《行政处罚决定书》已经对被告刘某某违法事实予以了认定，本院对该处罚决定书效力予以采信。被告刘某某致人伤害应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】相关规定，原告冯某某获赔的范围和标准为：1、医疗费5261.85元；2、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；3、护理费按居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，一人护理，为1762.4元（19天×33857元/年÷365天）；4、交通费酌定为300元。原告主张的营养费，因冯某某伤情轻微，且无医院需加强营养证明，对此项请求不予支持；主张的误工费，因原告已达71周岁，且未提交务工相关证据，故不予支持。上述各项共计7894.25元，由被告刘某某进行赔付。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某各项费用共计7894.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年八月二十五日
书记员 王英博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第4732号
原告黄春宏。
委托代理人黄岩，北京市大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人时锡镒，男，汉族，1944年3月10日出生。
被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地西安市高新区沣惠南路38号水晶岛写字楼4层。
法定代表人张彦峰，该公司总经理。
委托代理人孙安衡，西安市金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人罗鹏。
被告陕西滕龙煤电集团有限责任公司，住所地榆林市神木县神木镇滨河路。
法定代理人刘鹏泽。
委托代理人张杰，陕西三井律师事务所律师。
本院受理的原告黄春宏诉被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司、陕西滕龙煤电集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，原告黄春宏于2010年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春宏申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄春宏撤回起诉。
本案案件受理费1783元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 峰
二〇一〇年二月四日
书 记 员 魏张红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第378号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘士传、殷琦，江苏锦创律师事务所律师
被告翟永生。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告翟永生信用卡纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，同年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人殷琦到庭参加诉讼，被告翟永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月9日向原告申办了贷记卡，卡号为＊＊＊＊�，2009年10月20日被告开卡使用。至2013年8月27日，被告共欠原告本息合计58669.6元，原告向被告催款无果。现诉讼要求被告：1、偿还欠款本息（含滞纳金）58669.6元（截止至2013年8月27日）；2、给付从2013年8月28日至实际付清之日止的逾期利息。
被告翟永生在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据。
经审理查明：2009年10月9日被告向原告申领贷记卡。原告对被告的信用程度进行审查后向被告发放了贷记卡，贷记卡卡号为＊＊＊＊＊，贷记卡的信用额度为5万元。被告于2009年10月20日开卡使用。截止2013年8月27日，被告欠原告贷记卡透支本息58669.6元（其中本金49949.69元、利息5541.43元、滞纳金3178.48元）。原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、贷记卡对帐单、个人收入证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同�系合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，故被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟永生本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49949.69元，并支付利息5541.43元（截止至2013年8月27日）、滞纳金3178.48元。
二、被告翟永生于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49949.69元从2013年8月28日起至本判决确定的该本金返还之日的逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告翟永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市＊＊路分理处，帐号＊＊＊＊＊。）
审 判 长 吴 军
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戴 飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。