湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第392号
原告曾开祥，男，1982年12月12日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
委托代理人向炳荣，男，1941年3月8日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告董超杰，男，1984年4月10日生，汉族，湖南省衡东县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司。
住所地衡阳市临江路**号。
负责人黄廉伟，经理。
委托代理人颜伟，公司法律顾问。
本院于2014年3月21日立案受理了原告曾开祥诉被告董超杰、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司（以下简称人保珠晖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员许文韬适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾开祥及其委托代理人向炳荣、被告董超杰及人保珠晖公司委托代理人颜伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾开祥诉称，2013年4月14日9时15分，被告董超杰驾驶湘D×××××小型轿车自衡东县城关镇往大浦方向行驶，行经衡东县大浦镇炉铺村8组地段，与被告曾开祥驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，致原告曾开祥受伤，两车受损的交通事故。现特诉至人民法院请求各被告赔偿原告曾开祥19346.38元。
原告曾开祥为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、交通事故认定书，证明事故责任。证据2、调解书，证明责任赔偿划分。证据3、医药发票，证明实际医药费用。证据4、住院收据，证明住院时间。证据5、司法鉴定书，证明伤残情况。
被告董超杰辩称，请求法院依法处理。
被告人保珠晖公司辩称，1、在依法审核被告董超杰具有合法有效的驾驶资质下，我公司愿意在保险限额内承担责任。2、本次事故造成两人受伤，我公司的交强险限额为医疗费10000元，伤残110000元，具体的分配由法院依法计算。3、对于原告的各项损失，医疗费我公司仅在基本医疗保险限额内承担责任，如能协商，医核比率为15%，否则我公司将依法提起医核鉴定，护理费应按农村标准计算，交通费用过高且没有票据予以支持，请法院核定，我公司一般的赔偿标准是6元每天，误工费应计算至评定前一天。4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。对于原告的计算标准有异议，应按农村标准计算，医核比率为15%，车损应提供原件。
对于原告曾开祥提供的证据1、4各被告均未提出异议，且此组证据符合证据的合法、真实、关联性，应予以认定作为定案的依据。对于证据2，被告董超杰认为自己入了“全保”，自己赔付后保险公司能全部赔偿给自己，对调解书存在重大误解，且调解书亦未履行，请求不应按调解书履行而由法院依法判决。原告则认为应按三、七开，被告承担70%。被告人保珠晖公司认为该调解书没有明确确认各方责任比率，公司只按同等责任比例承担责任。本院审查认为，该调解书为对事故中受伤的曾鸣及原告曾开祥的损失总额承担进行了调解，但对两名受伤人员内部如何分配未作说明，也未体现三、七比例，难以具体操作。其次被告董超杰对调解书存在重大误解，请求法院撤销另行依法判决，再次该调解书也未实际履行。综上所述，对于证据2，可不作为定案的依据。对于证据3，各被告对真实性均无异议，应当作为定案的依据，但被告人保珠晖公司认为应按基本医保标准核减15%，后经本院调解，原、被告双方均同意按医疗费总额核减13%执行。对于证据4，被告人保珠晖公司保留10个工作日申请重新鉴定的权利，但被告未向本院提出书面申请并交纳相应鉴定费用，且该证据程序合法，应予以认定。
通过对证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年4月14日9时15分，被告董超杰持C1型正式驾驶证驾驶湘D×××××小型轿车自衡东县城关镇往大浦方向行驶，行经衡东县大浦镇炉铺村8组地段，遇被告曾开祥持E型驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘原告曾鸣从大浦新民村出来右拐往大浦汽车站方向行驶，因双方忽视交通安全，遇险措施不力，造成湘D×××××小型轿车的车头在公路中间偏左与摩托车车身左侧中部相撞，致曾鸣及原告曾开祥受伤，两车受损的交通事故。该事故经衡阳市衡东县交警大队事故认定，被告董超杰，原告曾开祥负本次事故同等责任。另查明湘D×××××小型轿车在被告人保珠晖公司投保了交强险及第三者责任商业保险（100000元不计免陪特约险）。被告董超杰已预付原告曾开祥医疗费2000元。
对于原告曾开祥的各项损失，原告曾开祥主张1、门诊医疗费764.26元；2、住院医疗费8052.82元；3、误工费1495.5元；4、护理费1495.5元；5、住院伙食补助费750元；6、后期康复费2000元；7、伤残鉴定费600元；8、伤残鉴定后误工费3888.3元；9、交通费300元；10、摩托车定损500元；以上共计19846.38元。根据上述证据分析并结合湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，原告曾开祥主张赔偿的1、2、5、7、9项符合上述标准，应列入赔偿范围。误工费即第3、8项，根据司法鉴定意见确定为90日，参照农村标准为59.82元／日，故第3、8项之和符合上述规定，可以列入赔偿范围。第4项根据鉴定意见为25日，护理费1495.5元未超过上述标准，应列入赔偿。第6项根据鉴定意见应予以认定。第10项摩托车根据提供的票据确定为499元。综上所述，原告曾开祥可列入赔偿范围的各项损失共计19845.38元。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。本案被告董超杰忽视交通安全，造成交通事故，依法应承担相应的责任。交警部门对事故责任划分合法、客观，应予支持。由于被告董超杰驾驶的湘D×××××小型轿车已在被告人保珠晖公司投保交强险，故首先应由被告人保珠晖公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。即应在交强险范围内直接赔偿原告曾开祥1495.5＋3888.3＋1495.5＋2000（后期康复费）＋300＋499（车损）=9678.3元（医疗费限额10000元已赔偿给本次事故无责伤员曾鸣），下少部分应按事故责任承担。由于被告董超杰、原告曾开祥负同等责任，按法律规定应各承担50%。原告鉴定费600元，根据保险合同约定，不属保险赔偿范围，应由被告董超杰、原告曾开祥各承担300元。由于被告董超杰驾驶的湘D×××××小型轿车在被告人保珠晖公司投保100000元不计免陪第三者责任商业保险，医疗费根据各被告方意见人保珠晖公司予以核减（764.26＋8052.82）×50%×13%=573.1元。根据被保险人请求及法律规定，下少部分中人保珠晖公司应承担的部分为（19845.38-9678.3-600）×50%-573.1=4210.4元。被告董超杰应承担的部分为573.1＋300=873.1元。其余不足部分由原告曾开祥自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司在交强险范围内赔偿原告曾开祥9678.3元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告曾开祥4210.4元，共计赔偿13888.7元；
二、被告董超杰赔偿原告曾开祥873.1元（该部分赔偿可与已支付的医疗费抵扣，待第一项赔偿到位后再与原告结算）；
三、驳回原告曾开祥其它诉讼请求。
上述判决给付款项在本判决书发生法律效力后三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告董超杰负担100元，原告曾开祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 许文韬
二０一四年五月九日
书记员 徐月珍
校对责任人：许文韬打印责任人：徐月珍附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。