wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2413号
上诉人（原审被告）:王富华，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：李召玲（王富华妻子），住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）：刘汉敏，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）：卢立杰，住黑龙江省甘南县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人王富华因与被上诉人刘汉敏、卢立杰土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王富华上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的合同是已经作废的合同，上诉人是2015年2月15日和卢立杰签订的合同，第二天卢立杰说合同作废，上诉人就没把合同要回来。在三、四月份的时候，刘汉敏又找上诉人包地，没有签订合同，口头讲的是一年一包，里面含有地荒的抵押金500.00元，上诉人收的刘汉敏的钱，在2016年元旦的时候，刘汉敏也找过上诉人包地，没谈成，地又包给别人了，刘汉敏在3月20号左右又找上诉人并拿出一份合同，要求履行合同，当时的合同没有公章，上诉人签字的合同当时是空白的，所以上诉人不同意原审判决。
被上诉人刘汉敏、卢立杰辩称，合同签订的时候不是空白的，当时上诉人三家的合同都是在孟凡亮家签订的，有证人刘某某和赵某某在场，当时包了十多家的地，合同期限和包地的价格，违约责任都是一样的，只是用纸不同。合同内容在签订的时候是已经书写完成的，所以被上诉人要求继续履行合同。
刘汉敏、卢立杰向一审法院起诉请求：要求被告继承履行土地承包流转合同。
一审法院认定事实：2015年2月15日，原告卢立杰与被告王富华签订一份农村土地承包流转合同，约定被告将自己承包的位于甘南县宝山乡一心村土地41.6亩转包给原告，承包费每亩186.60元，期限从2015年2月15日至2019年12月31日止，每年12月31日付款，每垧地抵押金500.00元，如违约每垧地包赔6,000.00元。原告刘汉敏于2015年4、5月份将承包费7,764.00元给付被告。2016年年初，原告向被告交纳承包费时，被告不同意原告继续耕种土地，将41.6亩土地转包给他人耕种。一审法院认为，原、被告之间签订的农业土地承包流转合同，是双方真实意思表示，且合同已实际履行一年。被告辨称签订合同作废后未收回承包合同的辩解理由，证据不充分且合同实际继续履行一年，双方在履行合同期间也未重新签订合同，故该合同对双方当事人仍具有约束力。原、被告履行合同过程中，根据合同法第九十三条、第九十四条之规定，解除合同的情形有二种，一是当事人协议解除或附条件解除，二是法定解除。本案中双方就合同解除未协商一致也未约定解除合同的条件，故不符合协议解除的条件，原、被告之间的承包合同继续有效，被告应按承包合同约定履行。现被告将土地转包给他人的行为违反合同约定，其应继续履行合同义务将承包给原告的土地交给原告继续耕种。原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：原、被告之间的承包合同合法有效，被告王富华于2017年1月1日起将承包给原告的41.6亩土地交给原告继续耕种。案件受理费300.00元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地承包流转合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。现上诉人将土地转包他人，违反了合同的约定，其应将土地交给被上诉人继续耕种。上诉人主张双方签订的合同是已经作废的合同，不同意再继续履行的请求，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，王富华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王富华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 张羽涵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01552号
原告：王平，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县五十铺乡五十铺村五十铺庄***号**户，身份证号码3412261965********。
委托代理人：崔雪、魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：杨颍，女，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：蒋梦梦，女，1998年9月20日出生，汉族，住址。
法定代理人：杨颍，本案第一被告，系蒋梦梦的母亲。
被告：蒋在洋，男，2004年1月29日出生，汉族，住址。
法定代理人：杨颍，本案第一被告，系蒋在洋的母亲。
被告：蒋在想，男，2007年12月20日出生，汉族，住址。
法定代理人：杨颍，本案第一被告，系蒋在想的母亲。
被告蒋梦梦、蒋在洋、蒋在想的共同法定代理人：杨颍，女，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王平与被告杨颍、蒋梦梦、蒋在洋、蒋在想为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雪到庭参加诉讼，被告杨颍即蒋梦梦、蒋在洋、蒋在想的法定代理人经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：蒋志立于2012年12月30日向原告借款人民币50000元，并约定月利率为1.2%，后原告不间断的向蒋志立催要，蒋志立久拖不还，直至蒋志立于2014年病故仍未还款，蒋志立生前所有房屋等财产均由妻子及三子女蒋梦梦、蒋在洋、蒋在想继承，故请求人民法院判令四被告偿还债款本金人民币50000元及利息16200元，合计66200元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证，颍上县公安局五十铺派出所出具四被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明2012年12月30日蒋志立向原告王平借款50000元，月利率为1.2%；3、证人吴某的谈话记录及谈话光盘，证明证人吴某听被告杨颍承诺要偿还蒋志立借王平的债款、4、证人王某的出庭证言，证明蒋志立向原告王平借款50000元和已付第一年利息7200元以及原告每年都向蒋志立催要债款的事实。
被告杨颍、蒋梦梦、蒋在洋、蒋在想未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为，原告所举证据1、2、4与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认；原告举证的证据3虽与其他证据相互印证，因该证人未出庭，该证据的形式不合法，其证明效力不予确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：蒋志立与被告杨颍夫妻关系，系被告蒋梦梦、蒋在洋、蒋在想之父。蒋志立生前于2012年12月30日向原告借款人民币50000元，蒋志立于2014年夏天病故后，原告多次向被告杨颍催要无果。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。诉讼中，原告王平自愿放弃债款的利息及放弃对被告蒋梦梦、蒋在洋、蒋在想主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨颍之夫蒋志立借生前原告王平人民币50000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系自成立时生效，蒋志立借款时与被告杨颍属夫妻关系，其债务应为夫妻共同债务，现蒋志立已去世，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告要求被告杨颍还本金50000元，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃利息并放弃对蒋梦梦、蒋在洋、蒋在想主张权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条第一款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨颍于本判决生效次日起十日内还给原告王平债款人民币50000元。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告杨颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年九月四日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护
人。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第40号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年1月14日被凤凰县公安局刑事拘留，同年2月17日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，同时，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、廖祯能出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在凤凰县吉信镇敬老院旁边的山坡上发现有当地村民存放生姜的洞子后便准备好用于盗窃生姜的索子和尼龙口袋，自2013年12月至2014年1月先后12次在该处盗取生姜。
1、其中2次盗得被害人吴某甲存放的本地生姜1200斤左右。
2、其中5次盗得被害人吴某乙存放的本地生姜2900斤左右。
3、其中6次盗得被害人颜某某存放的云南生姜3300斤左右。
2014年1月27日经凤凰县价格鉴定中心鉴定认为，被盗的本地生姜价值18450元，被盗的云南生姜价值9900元。
上述事实，经开庭举证质证，被告人刘某某均无异议，且有下列证据予以证实：（1）书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片；（2）现场勘验检查笔录及照片、现场指认录像及指认过程录像；（3）鉴定意见：凤价认字（2014）第13号关于被盗被盗生姜的价格鉴定结论书；（4）被害人颜某某、吴某甲、吴某乙的陈述；（5）被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币28350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人刘某某能自愿当庭认罪，如实供述其犯罪事实，系认罪态度好，酌情可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年3月16日止。罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺诗云
二〇一四年六月十三日
书记员 尹 艺
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第40号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人刘其友，男，1959年5月3日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农。2014年1月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被采取取保候审措施。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘其友犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人刘其友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵�省凤冈县人民检察院指控：2013年11月24日17时40分左右，被告人刘其友驾驶号牌为CP5738的二轮摩托车搭载陈某某和刘某某从凤冈县城往西山方向行驶，行至凤冈县龙泉镇西山村6KM＋800M处时，因临危操作不当，致使摩托车翻下路坎，造成三人受伤的交通事故。2013年12月11日，被害人陈某某在凤冈县人民医院救治无效死亡。经鉴定，被害人陈某某系生前因交通事故致伤面部、颈部，导致闭合性颅脑损伤死亡。凤冈县公安局交通警察大队遵公交认字（2013）第00047号《道路交通事故认定书》认定，刘其友承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘其友与被害人的亲属达成协议，赔偿了被害人亲属人民币145000元。
上述事实，被告人刘其友在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有经庭审举证质证的受理交通事故登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询�果单，被告人归案情况的说明，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，证人证言，支付赔偿款的收条，被告人的供述和辩解，户籍证明录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘其友违反交通管理法规，在驾驶机动车辆过程中，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人刘其友所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。被告人归案后如实坦白犯罪事实，自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。事故发生后，被告人刘其友赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可宣告缓刑。本院为了维护交通安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘其友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冷劲松二〇一四年三月二十五日
书记员 管 海 霞
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初571号
原告：赵某，男，1951年8月27日出生，汉族。
被告：段某,男，约40岁,汉族。
原告赵某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款75000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因搞工程于2015年5月3日向原告借款75000元，约定月利率1%，每月利息750元，借款期限二个月，被告将自己所有的位于某县某镇南塘沟1号房产抵押给原告。借款期限届满，被告未能按约归还本息，双方于2016年3月15日达成《买房协议》，将抵押房产中的两孔砖窑及院落出卖给原告，但是被告拒不腾房，其反悔又答应归还原告借款本息。经原告多次催要，被告推脱不还本息。
被告段某未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告向原告借款75000元，约定月利率1%，每月利息750元，借款期限二个月，被告将自己所有的位于某县某镇南塘沟1号房产抵押给原告。借款期限届满，被告未能按约归还本息，双方于2016年3月15日达成《买房协议》，将抵押房产中的两孔砖窑及院落出卖给原告，被告拒不腾房，其反悔又答应归还原告借款本息。但至庭审之日未结本息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收条一份、借款协议一份、卖房协议一份、批准修建执证存根一份，并有陈述笔录在案为凭。以上证据已经庭审质证并经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款75000元，被告应按照诚实守信的原则履行还款义务，原告要求被告段某归还借款75000元的诉求，本院予以支持。根据我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，原告要求被告按月利率1%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告段某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵某借款本金75000元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年5月3日起计算至借款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张蕤利
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 莹
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1169号
申请执行人张志加，男，汉族，1998年3月2日生，住德惠市布海镇义和村大义和栈屯**组。
被执行人肖景辉，男，汉族，1958年10月25日生，住德惠市建设街丰盛委*组。
被执行人刘韬，女，汉族，1962年9月6日生，住德惠市建设街丰盛委*组。
申请执行人张志加与被执行人肖景辉、刘韬公证债权纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。申请人要求将其提供的被执行人名下的房地产予以查封，暂时不进行评估、拍卖。申请人不要求向金融机构查封银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉德证字第1055号公证书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十月十日
书 记 员 董训明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1280号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位上海正浩水电安装有限公司(以下简称“正浩公司”)，住所地本市闵行区。诉讼代表人韦某某，男。被告人毕某某，男；因本案于2015年4月21日被取保候审。辩护人李敬敏、史梦哲，上海合勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]80号起诉书指控被告单位上海正浩水电安装有限公司、被告人毕某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告单位上海正浩水电安装有限公司诉讼代表人韦某某、被告人毕某某及其辩护人李敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2006年至2009年，被告单位正浩公司及被告人毕某某在拓展业务的过程中，为承接上海闵北工业投资发展有限公司(以下简称“闵北公司”)、上海吉盛投资管理有限公司(以下简称“吉盛公司”)的供电工程业务，由被告人毕某某向时任闵北公司副总经理陈某某行贿人民币26万元。2015年4月21日，被告人毕某某在被追诉前主动交代了上述行贿事实，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告单位上海正浩水电安装有限公司、被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、樊某某的证言，受贿人员陈某某、杨某某的供述，上海市闵行区市场监督管理局提供的正浩公司档案机读材料、公司股东发起人名录、企业法人营业执照、章程修正案，中共闵行区华漕镇委员会党群工作办公室出具的职务职责证明、闵北公司出具的陈海彬职务职责证明、闵行区华漕镇人民政府关于张军等同志任免职务的通知、关于周浩华等同志任免职务的通知的文件、公务员登记表、干部履历表、干部职务变动登记表，上海市工商行政管理局闵行分局提供的闵北公司档案机读材料、公司章程等书证，闵北公司与正浩公司签订的工程合同及相关付款凭证，上海吉盛投资管理有限公司与上海莘电设备安装有限公司签订的工程合同、工程预算书及相关付款凭证等书证，相关刑事判决书，上海市闵行区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海正浩水电安装有限公司及直接负责的主管人员被告人毕某某，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，金额计人民币26万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告单位上海正浩水电安装有限公司及被告人毕某某在被追诉前主动交代行贿行为且有坦白情节，依法可以从宽处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有被追诉前主动交代、坦白情节等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条第二款之规定，判决如下：一、被告单位上海正浩水电安装有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人毕某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)毕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、追缴被告单位的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年六月十四日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第七条……
单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交代单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交代自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1280号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位上海正浩水电安装有限公司(以下简称“正浩公司”)，住所地本市闵行区。诉讼代表人韦某某，男。被告人毕某某，男；因本案于2015年4月21日被取保候审。辩护人李敬敏、史梦哲，上海合勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]80号起诉书指控被告单位上海正浩水电安装有限公司、被告人毕某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告单位上海正浩水电安装有限公司诉讼代表人韦某某、被告人毕某某及其辩护人李敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2006年至2009年，被告单位正浩公司及被告人毕某某在拓展业务的过程中，为承接上海闵北工业投资发展有限公司(以下简称“闵北公司”)、上海吉盛投资管理有限公司(以下简称“吉盛公司”)的供电工程业务，由被告人毕某某向时任闵北公司副总经理陈某某行贿人民币26万元。2015年4月21日，被告人毕某某在被追诉前主动交代了上述行贿事实，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告单位上海正浩水电安装有限公司、被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、樊某某的证言，受贿人员陈某某、杨某某的供述，上海市闵行区市场监督管理局提供的正浩公司档案机读材料、公司股东发起人名录、企业法人营业执照、章程修正案，中共闵行区华漕镇委员会党群工作办公室出具的职务职责证明、闵北公司出具的陈海彬职务职责证明、闵行区华漕镇人民政府关于张军等同志任免职务的通知、关于周浩华等同志任免职务的通知的文件、公务员登记表、干部履历表、干部职务变动登记表，上海市工商行政管理局闵行分局提供的闵北公司档案机读材料、公司章程等书证，闵北公司与正浩公司签订的工程合同及相关付款凭证，上海吉盛投资管理有限公司与上海莘电设备安装有限公司签订的工程合同、工程预算书及相关付款凭证等书证，相关刑事判决书，上海市闵行区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海正浩水电安装有限公司及直接负责的主管人员被告人毕某某，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，金额计人民币26万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告单位上海正浩水电安装有限公司及被告人毕某某在被追诉前主动交代行贿行为且有坦白情节，依法可以从宽处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有被追诉前主动交代、坦白情节等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第二款之规定，判决如下：一、被告单位上海正浩水电安装有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人毕某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)毕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、追缴被告单位的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一六年六月十四日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第三百九十条……行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条……单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交代单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交代自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1905号
申请执行人昆山朗泰特种钢有限公司，组织机构代码56025776-0，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路285号。
法定代表人许文才，该公司总经理。
被执行人昆山卡盟自动化设备有限公司，住所地昆山市东荣路118号，组织机构代码06459959-3。
昆山朗泰特种钢有限公司与昆山卡盟自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年8月18日作出(2015)昆周商初字第0209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：昆山卡盟自动化设备有限公司支付昆山朗泰特种钢有限公司货款49529元，并支付逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院调查了被执行人的财产情况。被执行人所有的苏Ｅ×××××车辆，本院已在（2016）苏0583执5444号案件中查封。被执行人所有的七台机器设备，本院已在（2016）苏0583执5067号案件中进行评估，拍卖所得将用于发放该案申请人的工资。此外，本院调查了被执行人的房产、土地、存款等财产信息，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)昆周商初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
代理审判员 邓力学
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初322号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋某于2015年11月20日19时
许，在本市江汉区天门墩香江新村公共汽车站台，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.60克贩卖给崔某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人宋某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人宋某拘役或一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月30日起至2016年5月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年三月十七日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第288号
罪犯李冬生，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李冬生因犯诈骗罪经山西省汾阳市人民法院于二〇一二年五月十日以（2012）汾刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月22日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李冬生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬生减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二终字第00101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地广东省揭阳市蓉城区临江北路***号。
负责人：陈宋辉，该分公司总经理。
委托代理人:杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建荣。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县石弓镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下称人民财产保险揭阳分公司）与被上诉人王建荣保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民二初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人人民财产保险揭阳分公司的委托代理人杨雪峰，被上诉人王建荣及其委托代理人耿玉琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年5月14日，王建荣就其所有的皖S×××××号黑豹牌普通低速货车向人民财产保险揭阳分公司投保了交强险，保险期间自2010年5月15日零时起至2011年5月14日二十四时止。交强险限额为:一、死亡伤残赔偿限额110000元;二、医疗费用赔偿限额10000元;三、财产损失赔偿限额2000元。王建荣按约定交纳了保险费用，该合同依法成立有效。另查明，2011年1月25日23时许，王建荣持C3型驾驶证驾驶本人所有的皖S×××××号黑豹牌普通低速货车，自东向西行驶至涡阳县双庙镇至丰集路大于庄路段处，由于未能确保安全通行，与在路面拦车的行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡和皖S×××××号车损坏的道路交通事故。2011年2月18日，涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字[2011]第004号道路交通事故认定书，认定王建荣负本次事故的次要责任，无名氏负本次事故的主要责任。2011年5月16日，在公安交通管理大队的主持下，王建荣一次性赔付无名氏死亡赔偿金、丧葬费等合计110000元，待死者身份确定后，再行赔付。王建荣将110000元交付给涡阳县公安局交通管理大队，涡阳县公安局交通管理大队出具了收款凭证。王建荣赔付后向人民财产保险揭阳分公司理赔未果。为此，依法起诉，请求事项:一、依法判决人民财产保险揭阳分公司赔付保险金人民币110000元;二、人民财产保险揭阳分公司承担诉讼费用。在诉讼过程申，本院调解未果。
一审法院认为，王建荣和人民财产保险揭阳分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，主要条款完备，其内容、形式符合有关法律规定，应认定成立有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力。当事人均应按合同约定和法律规定，全面、及时履行合同义务。事故发生后，为及时化解矛盾，促进和谐，在涡阳县公安局交通管理大队主持下，王建荣依法赔付因无名氏死亡造成的死亡赔偿金计110000元。参照《2012年安徽省人身损害赔偿标准》及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，王建荣所赔付项目及数额合法、合理，没有损害人民财产保险揭阳分公司的合法权利。因此对王建荣请求判令人民财产保险揭阳分公司在交强险内赔付保险金110000元的主张予以支持。人民财产保险揭阳分公司辩称，在死者身份不明的情况下，王建荣赔付110000元，并将款交由涡阳县公安局交通管理大队保管，没有法律依据，不符合《道路交通事故处理工作规范》第八十二条“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人”规定的精神，因此对其主张不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告王建荣110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。
人民财产保险揭阳分公司上诉认为，1、受害人为无名氏，身份不明，无法计算其赔偿数额，一审判决认定涉案的11万元作为受害人的死亡赔偿金和被抚养人生活费无依据。2、涡阳县交通警察部门收取该笔赔偿款无法律依据，王建荣向未经法律授权的机构支付死亡赔偿金后请求被上诉人在交强险范围内予以赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，人民法院不应支持，综上，请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判。双方当事人二审举证同一审，相对方质证意见同一审。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：王建荣撞死无名氏，交强险应否赔付11万元？王建荣交付涡阳县公安局交通管理大队无名氏伤亡赔偿金11万元，是否有权向保险公司追偿？
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身死亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以向受害人赔偿保险金。本案中，被上诉人王建荣的皖S×××××号黑豹牌普通低速货车在上诉人处投保了交强险，在保险期间内保险车辆发生交通事故，造成第三者无名氏死亡，涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字〔2011〕第004号《道路交通事故认定书》认定，王建荣负该事故的次要责任，根据以上法律规定，上诉人作为保险人应当承担机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于受害人系无名氏，未确定其真实身份，其近亲属不明，该款已有王建荣赔付，由涡阳县公安局交通管理大队收取代为保管（已另行制作司法建议书），故赔付款11万元，上诉人有义务在交强险范围内赔付被保险人王建荣保险金。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一三年八月十四日
书 记 员 梁建红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-?-
-?-
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二终字第00101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地广东省揭阳市蓉城区临江北路089号。负责人：陈宋辉，该分公司总经理。委托代理人:杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建荣，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托代理人：耿玉琦，涡阳县石弓镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下称人民财产保险揭阳分公司）与被上诉人王建荣保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民二初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人人民财产保险揭阳分公司的委托代理人杨雪峰，被上诉人王建荣及其委托代理人耿玉琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2010年5月14日，王建荣就其所有的皖Ｓ×××××号黑豹牌普通低速货车向人民财产保险揭阳分公司投保了交强险，保险期间自2010年5月15日零时起至2011年5月14日二十四时止。交强险限额为:一、死亡伤残赔偿限额110000元;二、医疗费用赔偿限额10000元;三、财产损失赔偿限额2000元。王建荣按约定交纳了保险费用，该合同依法成立有效。另查明，2011年1月25日23时许，王建荣持C3型驾驶证驾驶本人所有的皖Ｓ×××××号黑豹牌普通低速货车，自东向西行驶至涡阳县双庙镇至丰集路大于庄路段处，由于未能确保安全通行，与在路面拦车的行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡和皖Ｓ×××××号车损坏的道路交通事故。2011年2月18日，涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字[2011]第004号道路交通事故认定书，认定王建荣负本次事故的次要责任，无名氏负本次事故的主要责任。2011年5月16日，在公安交通管理大队的主持下，王建荣一次性赔付无名氏死亡赔偿金、丧葬费等合计110000元，待死者身份确定后，再行赔付。王建荣将110000元交付给涡阳县公安局交通管理大队，涡阳县公安局交通管理大队出具了收款凭证。王建荣赔付后向人民财产保险揭阳分公司理赔未果。为此，依法起诉，请求事项:一、依法判决人民财产保险揭阳分公司赔付保险金人民币110000元;二、人民财产保险揭阳分公司承担诉讼费用。在诉讼过程申，本院调解未果。一审法院认为，王建荣和人民财产保险揭阳分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，主要条款完备，其内容、形式符合有关法律规定，应认定成立有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力。当事人均应按合同约定和法律规定，全面、及时履行合同义务。事故发生后，为及时化解矛盾，促进和谐，在涡阳县公安局交通管理大队主持下，王建荣依法赔付因无名氏死亡造成的死亡赔偿金计110000元。参照《2012年安徽省人身损害赔偿标准》及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，王建荣所赔付项目及数额合法、合理，没有损害人民财产保险揭阳分公司的合法权利。因此对王建荣请求判令人民财产保险揭阳分公司在交强险内赔付保险金110000元的主张予以支持。人民财产保险揭阳分公司辩称，在死者身份不明的情况下，王建荣赔付110000元，并将款交由涡阳县公安局交通管理大队保管，没有法律依据，不符合《道路交通事故处理工作规范》第八十二条“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人”规定的精神，因此对其主张不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告王建荣110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。人民财产保险揭阳分公司上诉认为，1、受害人为无名氏，身份不明，无法计算其赔偿数额，一审判决认定涉案的11万元作为受害人的死亡赔偿金和被抚养人生活费无依据。2、涡阳县交通警察部门收取该笔赔偿款无法律依据，王建荣向未经法律授权的机构支付死亡赔偿金后请求被上诉人在交强险范围内予以赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，人民法院不应支持，综上，请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判。双方当事人二审举证同一审，相对方质证意见同一审。本院二审对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：王建荣撞死无名氏，交强险应否赔付11万元？王建荣交付涡阳县公安局交通管理大队无名氏伤亡赔偿金11万元，是否有权向保险公司追偿？本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身死亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以向受害人赔偿保险金。本案中，被上诉人王建荣的皖Ｓ×××××号黑豹牌普通低速货车在上诉人处投保了交强险，在保险期间内保险车辆发生交通事故，造成第三者无名氏死亡，涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字〔2011〕第004号《道路交通事故认定书》认定，王建荣负该事故的次要责任，根据以上法律规定，上诉人作为保险人应当承担机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于受害人系无名氏，未确定其真实身份，其近亲属不明，该款已有王建荣赔付，由涡阳县公安局交通管理大队收取代为保管（已另行制作司法建议书），故赔付款11万元，上诉人有义务在交强险范围内赔付被保险人王建荣保险金。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑彩玲审 判 员  佘朝霞代理审判员  刘 强二〇一三年八月十四日书 记 员  梁建红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1062号
原告:孔辉,男,1959年2月10日出生，汉族,住安徽省长丰县，
被告:王同球,男,1961年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告孔辉诉被告王同球民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告孔辉于2016年4月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王同球的起诉。
本院认为，原告孔辉的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔辉撤回对被告王同球的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔辉承担。
审判员 戚明贵
二〇一六年四月十二日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4229号
申请执行人蓝银军
被执行人吴大年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4492号，依法向被执行人吴大年发出执行通知书，责令被执行人吴大年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴大年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴大年（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币10900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4229号
申请执行人蓝银军
被执行人吴大年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4492号，依法向被执行人吴大年发出执行通知书，责令被执行人吴大年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴大年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴大年（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币10900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁献平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初253号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，该公司员工。
被告：张继武,男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠万特物业服务有限公司诉被告张继武物业服务合同纠纷一案中，因原告蚌埠万特物业服务有限公司未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 程晓翔
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 晶
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告原告应当预交而未预交案件受理费，法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第213号
申请执行人江门市广茂电子有限公司，住所地江门市高新技术产业开发区。
法定代表人胡泽，总经理。
被执行人珠海华美新电子有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人聂建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江海法海民初字第116号民事调解书，于2015年6月5日，以（2015）珠斗法执字第213号执行裁定书查封了被执行人珠海华美新电子有限公司所有的厂房内办公及生产设备一批（详见评估报告），并责令被执行人在2015年6月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海华美新电子有限公司所有的厂房内办公及生产设备一批（详见评估报告）以清偿债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年七月××日
书记员 谭志祥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人钟XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人钟XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月下旬，被告人钟XX与周X薇（另处理）预谋贩卖毒品，并约定由被告人钟XX负责购进毒品进行分装以供二人贩卖。同年4月3日12时许，周X薇与购毒人员王XX电话联系好后，在柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村新村屯3组19号一小卖部旁，将被告人钟XX分装好的一小包毒品冰毒以人民币200元的价格卖给王XX，后将毒资交给被告人钟XX。同日18时许，周X薇在上述地点再次以人民币200元的价格将一小包毒品冰毒卖给购毒人员王XX，交易完成后即被公安人员人赃俱获。被告人钟XX随后在其家中被抓获，公安人员从身上缴获待卖的毒品冰毒一小包及中午贩卖毒品所获的毒资人民币200元。经鉴定，公安机关缴获的上述二小包毒品中均含有甲基苯丙胺成分，净重0.86克。
公诉机关认为，被告人钟XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人钟XX在庭审中无异议，且有受案登记表，购毒人员王XX的供述，证人周X薇的证言，相关的辨认笔录及照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，提取笔录，扣押物品清单，归案经过，情况说明，尿液检测证明，被告人钟XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX明知冰毒是毒品仍伙同他人进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年9月2日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某活，男，1971年11月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市××号（户籍所在地北流市××号）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月28日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人黄某活犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人黄某活到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2013年3月13日15时许，被告人黄某活去到北流市城东一路001号被害人郑某林经营的“三星手机专卖店”内，以购买手机为由，趁店内工作人员不注意之机，将店内中间展台上的一台白色外壳三星牌（型号7562）直板触摸智能手机盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该手机价值1330元。案发后，公安机关已将该手机追缴并退还被害人。
上述事实，被告人黄某活在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人郑某林的陈述，证人黄某某、杨某的证言，作案现场方位示意图，被害人提供的被告人盗窃手机过程的监控录像，被告人辨认作案现场的笔录及照片，扣押赃物的清单，玉林轩润通讯出具的手机出库单及产品三包凭证正本，被告人辨认其所盗窃的手机的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人从公安机关收到被盗手机后签领的发还物品清单，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某活以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成了盗窃罪。被告人黄某活归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某活犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月28日起至2013年8月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘小文
二〇一三年七月二日
书记员 庞庆梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3578号
原告：聂从印，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴刚、杨晓璐，重庆市江北区法律援助中心援助律师。
被告：江月海，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
原告聂从印与被告江月海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。聂从印于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故聂从印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂从印撤诉。
本案案件受理费减半收取32.84元，由聂从印负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01030号
原告周某，女。
委托代理人黄美彬，巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
周某与谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀才担任审判长，与助理审判员程曦、姜铁良组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄美彬到庭参加诉讼。被告谭某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年月经人介绍相识，2012年12月16日（农历）按照农村风俗举行仪式，并开始以夫妻名义同居生活，2013年8月7日双方生育一子名周某某。双方于2013年8月彻底分居生活，双方至今未办理结婚登记。被告也未对孩子尽抚养义务。原告为维护其权益起诉来院，请求法院判令：非婚生子周某某随原告生活，被告于2015年1月1日起每月支付其抚养费500.00元。
被告谭某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院举示如下证据材料：
1、原、被告及非婚生子户口信息证明，拟证明原、被告婚姻关系及非婚生子身份情况；
2、非婚生子周某某出生医学证明，拟证明周某某出生信息；
3、村委会、民证办证明，拟证明原、被告未办理结婚登记，谭某某未在家；
4、巫溪县上磺法律服务所对岳某某、谭某某的调查笔录，拟证明原、被告系同居关系及生育子女周某某的事实。
被告谭某某未提交证据材料。
结合庭审，本院对原告举示的证据材料认证如下：
原告举示的1、2、3、4组证据具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年1月27日（农历2012年12月16日）按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2013年8月7日生育一子，取名周某某。周某某从出生一直随原告生活。原、被告于2013年9月开始分居生活，被告现下落不明。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利义务，父母双方均有义务抚养。不直接抚养子女的一方有义务承担抚养费用。本案中，非婚生子周昊轩尚处于哺乳期，随母亲生活较为有利，且被告现下落不明，因此，原告要求非婚生子周某某随其生活的诉讼请求，本院予以支持。对于原告抚养费的主张，本院结合巫溪县当地生活水平以及周某某的实际生活状态，酌情认定被告谭裕海每月负担400.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子周某某随原告周西生活，被告谭某某从2015年1月1日起每月支付抚养费400.00元，于每月30日前支付完毕，至周某某年满十八周岁时止。
本案案件受理费80.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐秀才
代理审判员 程 曦
代理审判员 姜铁良
二〇一五年一月五日
书 记 员 尹祖勇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2290号
申请执行人：中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人：朱鸿飞。
被执行人：绍兴君臣针织有限公司（组织机构代码：××），住所地：绍兴袍江汤公路以东三江路以北4幢2楼。
法定代表人：陈苏。
被执行人：绍兴县骏逸纺织厂。
法定代表人：陈伟荣。
被执行人：陈苏。
被执行人：赵娟娟（身份证号码：3406041983********），女，1983年3月19日出生，汉族，现住绍兴市越城区斗门镇居委会袍江金湖湾小区**幢***室。
本院为申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人绍兴君臣针织有限公司、绍兴县骏逸纺织厂、陈苏、赵娟娟金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日作出的（2015）绍嵊商初字第985号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司绍兴市分行于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的为归还贷款80万元及息并支付律师费19000元。本案执行中，查明各被执行人无银行存款可供扣划，所查封的相关财产均系轮候于其他法院查封之后，除此之外，各被执行人无其他可供选择的财产，故本案执行标的未能清偿，申请执行人鉴于前述案件事实亦同意本案暂予以程序终结，故本案现阶段无继续执行的必要，应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2290号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3389号
申请执行人石玉启，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛创佳铜业有限公司，住所地胶州市香港路西段。
法定代理人宋敦来，系公司经理。
委托代理人兰岭德，男，汉族，胶州市。
本院在执行申请执行人石玉启与被执行人青岛创佳铜业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第5110号民事调解书］中，申请执行人于2015年9月29日向本院提出申请执行，申请标的额为1810500元，本院已依法受理，送达传票、执行通知书后双方当事人达成和解协议协议内容为：一、查封被执行人的基本账号；二、付款方式为：2015年12月30日前支付30万；2016年6月30日前支付30万；2016年12月30日前支付30万；2017年6月30日前支付30万；2017年12月30日前支付30万；2018年6月30日前支付支付剩余案款；三、利息石玉启自愿放弃；四、执行费由被执行人承担；五、不要求将被执行人失信被执行人名单，暂不要求对被执行人采取其他强制措施。同时申请执行人向法院提交撤回执行申请书，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第5110号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周兆佳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02029号
原告李文仓，男，1949年10月8日出生，汉族。
委托代理人李山仓。
被告安阳市育新石料场。
法定代表人李玉忠，职务：场长。
委托代理人石先勇，河南彰德律师事务所律师。
委托代理人张运宣，系该单位职工。
本院在审理原告李文仓与被告安阳市育新石料场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李文仓于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文仓因个人意愿提出撤诉申请，原告李文仓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文仓撤回对被告安阳市育新石料场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文仓负担。
审判员 周 娜
二〇一五年八月十七日
书记员 张润贵
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第293号
申请执行人范永金，男，1967年10月23日出生，汉族，干部，住高唐县春长街北路476号1号楼1单元302室。
申请执行人范香珍，女，1969年2月3日出生，汉族，高唐县第二中学职工，住址同上，系范永金之妻。
被执行人宋汝明，男，1980年10月18日出生，汉族，教师，住山东省高唐县姜店镇西徐官屯村。
被执行人窦现友，男，1982年3月10日出生，汉族，教师，住山东省高唐县姜店镇窦家庙村。
申请执行人范永金、范香珍与被执行人宋汝明、窦现友民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）高民一初字第1099号民事判决书，已经发生法律效力。申请人范永金、范香珍于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人宋汝明、窦现友的工资均在本院其他执行案件中冻结，现均已予以轮候冻结，经查询两被执行人的银行存款、房产、车辆登记情况情况，未发现有可供执行的其他财产，本案暂无财产可供执行。该案执行标的48498元均未执行，待申请执行人发现两被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年七月二十日
书记员 刘善勇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第69号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年4月16日出生，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
被告人寇某甲，男，1993年3月29日出生，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
被告人刘某某，男，1990年7月24日出生，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
上列三被告人均于2014年1月28日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人黄某某、寇某甲、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人黄某某、寇某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年10月1日3时许，被告人黄某某同寇某甲、刘某某、寇某乙、王某某五人酒后到商丘市梁园区310农贸市场某某宾馆住宿时，因没有出示身份证，宾馆人员拒绝入住。黄某某、寇某甲、刘某某等人对宾馆人员进行辱骂，并将肖某某、尹某甲、尹某乙、张某某打伤。经法医鉴定，肖某某属轻伤，尹某甲、尹某乙、张某某属轻微伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人黄某某、寇某甲、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一项之规定，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人黄某某、寇某甲、刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月1日3时许，被告人黄某某同寇某甲、刘某某等人酒后到商丘市梁园区310农贸市场南门春祥宾馆住宿时，因没有出示身份证，宾馆人员拒绝入住。黄某某、寇某甲、刘某某对宾馆人员进行辱骂，并将被害人肖某某、尹某甲、尹某乙、张某某打伤。经法医鉴定，肖某某左侧上颌骨额突骨折属轻伤，尹某甲、张某某、尹某乙的伤情属轻微伤。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人黄某某、寇某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人肖某某、尹某甲、张某某、尹某乙陈述，证人尹某丙、尹某丁、王某某证言，常住人口基本信息、抓获经过、调解协议、谅解书，鉴定意见，视听资料等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同寇某甲、刘某某无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。民事部分已调解解决，并征得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人寇某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨自豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9837号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
诉讼代表人：万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人牟琴瑶到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款3.90元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年11月15日在被告处花费3.90元购得哈尔滨小麦王啤酒一罐，商品条码为6948960101105。购买时，该产品标注的生产日期为2015年10月17日，保质期为一年，因此，此产品系过期食品，存在食品安全。
被告沃尔玛凤天分店辩称，涉案产品为条码号统一的工业产品，单凭产品实物与购物小票不能确认涉案产品在被告处购买。且被告在进货及销售过程中，已尽到了核查义务，没有发现涉案产品存在过期的现象。
经审理查明，2016年11月15日原告在被告处以单价3.90元，购得条码为6948960101105的哈尔滨小麦王啤酒一罐。该产品标注的生产日期为2015年10月17日，保质期为一年。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据能够相互印证，原告在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过保质期；故被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品。经营者在提供不符合食品安全标准的食品时，退款是其法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后立即退还原告贾龙货款3.90元，并赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告贾龙付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 星
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖子莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初866号
原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路98号。
法定代表人邵云龙，职务总经理。
委托代理人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。
被告杨春林。
被告兰溪市均利拉链机械有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路22号。
法定代表人吴美东，职务执行董事。
原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司与被告兰溪市均利拉链机械有限公司、杨春林民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司委托代理人赵德福到庭参加诉讼，被告兰溪市均利拉链机械有限公司、杨春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司诉称，2014年4月2日，被告银行转贷需要向原告借款300000元，言明三天归还，但经多次催要，被告分两次只归还50000元，余款250000元至今未归还。为保护原告的合法权益，特起诉请求贵院判令二被告共同偿还借款250000元，并按银行利息支付拖欠二年的利息32000元（以后利随本清，暂自2014年4月2日算至2016年4月1日止，年利率6.4%计）。故原告向法院起诉，请求依法判令：判令二被告共同偿还借款250000元，并支付逾期二年的银行利息损失32000元（以后利随本清），合计282000元。
被告兰溪市均利拉链机械有限公司、杨春林未有答辩，亦未有书面答辩意见提供。
原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供证据：1、原告营业执照、被告兰溪市均利拉链机械有限公司工商登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借据、银行转账凭证各一份，证明二被告向原告借款及原告交付借款的事实。
被告兰溪市均利拉链机械有限公司、被告杨春林未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认其证明力。
被告兰溪市均利拉链机械有限公司、杨春林在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告兰溪市均利拉链机械有限公司、杨春林因转贷需要于2014年4月2日向原告借款300000元，约定借款期限为三天，未约定利息。借款到期后，被告在归还借款本金50000元后再未有还款。
本院认为，被告兰溪市均利拉链机械有限公司、杨春林向原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。二被告应在借款期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。双方未有约定利息及逾期利息的计付方式，原告主张被告按年利率6.4%计付利息，该利率于法无据，本院依法以年利率6%计算逾期利息。故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市均利拉链机械有限公司、杨春林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司借款本金人民币250000元及利息（该利息按年利率6%自2014年4月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2765元（已减半收取），由被告兰溪市均利拉链机械有限公司、杨春林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年五月十三日
书记员 李 爽
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初655号
原告李迎新，女，1981年11月18日出生，汉族，住云霄县。
被告方丽珊，女，1976年7月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托代理人林镇城，福建云章律师事务所律师。
原告李迎新与被告方丽珊民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告归还原告借款人民币80，000元及利息（其中借款人民币30，000元自2014年10月2日至2016年4月2日止，按月利率3%计算合计人民币17100元，自2016年4月3日起至还款日止按月利率3%计算；借款人民币50，000元自2014年10月17日至2016年4月17日止按月利率3%计算，合计人民币28，500元，自2016年4月18日起至还款日止按月利率3%计算）。被告认为，现尚欠原告的借款本金人民币48，400元，并不是人民币80，000元；月利率3%计算超过法律规定，不能予以支持。现查明，2014年8月2日被告方丽珊以做生意急用资金为由向原告李迎新借款人民币30，000元。双方签订借款合同。2014年9月17日，被告再向原告借款人民币50，000元。双方再签订一份借款合同。该两笔借款没有约定借款期限，约定利息为月利率4%计算。被告借款后按月利率5%计算向原告支付三个月的利息，合计人民币12，000元（即借款人民币30，000元的利息为自2014年8月2日起至2014年11月1日止，借款人民币50，000元的利息为自2014年9月17日起至2014年12月16日止），并归还借款人民币5，000元。经原告向被告催讨，其余借款本息被告没有偿还。原告诉至本院。
本院认为，原告向被告主张借款有借款合同为据，该借贷关系合法有效。原告向被告主张借款有理依法应予支持，但被告已归还借款人民币5，000元，该借款本金依法按借款先后时间顺序予以扣减，借款本金为人民币75，000元。原告按月利率5%向被告收取利息，违反法律规定的不超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告依法可以向被告收取的利息为：借款本金30，000元×月利率3%×3个月（自2014年8月2日至2014年11月1日止）＝2，700元，借款本金50，000元×月利率3%×3个月（自2014年9月17日至2014年12月16日止）＝4，500元，合计人民币7，200元。原告超过年利率36%向被告多收取的利息为4，800元（即已付利息12，000元－依法应付利息7，200元）。超过应当归还的利息部分应当从本金扣减，即被告未还本金为70，200元（本金75，000元－多收取利息4，800元）。被告辩解超过法律保护已收取的利息应作为借款本金扣除，依法有据，本院予以采纳。因此，原告向被告主张归还本金人民币80，000元，应依法调整为人民币70，200元。原告主张按月利率3%计算利息，超过法律的规定，本院不予支持，但可依法按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告方丽珊应于本判决生效后十日内偿还原告李迎新的借款人民币70，200元及其利息（其中借款人民币20，200的利息自2014年11月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算；借款人民币50，000的利息自2014年12月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告李迎新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，812元，减半收取人民币1，406元，由原告李迎新负担人民币334元，被告方丽珊负担人民币1，072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一六年六月一日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第264号
原告：黄xx。
被告：赵xx，成年。
本院在审理原告黄xx与被告赵xx劳务合同纠纷一案中，因原告黄xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十九日
代书记员 朱黎英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第742-1号
原告：深圳市龙岗区龙岗新泰纺织布行，经营场所：广东省深圳市龙岗区，机构类型：个体工商户。
经营者：王青海。
委托代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
被告：深圳市长吉制衣有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：施泽广。
被告：施泽广，男，汉族，身份证住址：重庆市潼南县。
本院在审理原告深圳市龙岗区龙岗新泰纺织布行诉被告深圳市长吉制衣有限公司、施泽广买卖合同纠纷一案中，被告深圳市长吉制衣有限公司、施泽广于2015年7月6日向本院提出管辖权异议，认为根据原告就被告原则，被告的住所地在重庆市潼南县，故申请将本案移送至重庆市潼南县人民法院管辖。
经审查，本案为买卖合同纠纷，当事人未就争议解决的管辖地法院达成书面协议。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的被告深圳市长吉制衣有限公司的住所地为深圳市龙岗区，在本院管辖区域内，故原告可以向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告深圳市长吉制衣有限公司、施泽广提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市长吉制衣有限公司、施泽广提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王小波
二〇一五年七月九日
书记员 黄妙颜
第1页共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1291号
上诉人（原审原告）：李梦蛟，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：滦南县宋道口镇东沙窝村村民委员会，住所地：滦南县宋道口镇东沙窝村。
法定代表人：吴兴哲，该村委会主任。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。
上诉人李梦蛟因合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人李梦蛟与滦河大堤管理所签订取土坑土地承包协议后，按合同约定交纳了承包费，双方均履行了义务。2014年3月4日滦南县宋道口镇政府工作人员高卫红、杨作忠与李梦蛟现场确认与大堤管理所合同面积为24.5亩，其余面积大致为4.5亩，并未明确四至与谁有纠纷。2014年7月22日被上诉人滦南县宋道口镇东沙窝村村民委员会与上诉人李梦蛟签订的伐树协议中因李梦蛟承包大堤取土区域24.5亩经营权问题产生纠纷，两者相互矛盾。承包合同是大堤管理所与李梦蛟签订的，为什么12000元费用由村委会收取，12000元费用不交就存在争议，交上了就不存在争议了吗？滦河大堤取土坑土地所有权归谁所有，重审时一审法院应予以查清。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1760号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人李梦蛟。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 玫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第343号
上诉人（原审被告）山西同丰纤维机械有限公司。
法定代表人刘丰林。
被上诉人（原审原告）浙江精晖纺织有限公司。
法定代表人陈松琴。
上诉人山西同丰纤维机械有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2842号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为，本案应由上诉人山西同丰纤维机械有限公司的住所地法院即山西省晋中市榆次区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的《KB900Ⅱ空包机购销合同》中约定，交货地点及到站为东阳市，该约定应认定为合同履行地，故原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月八日
代书记员 管 盼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异40号
案外人：熊红英。
申请执行人：刘会友。
被执行人：熊永进。
在本院执行申请执行人刘会友与被执行人熊永进民间借贷纠纷一案中，案外人熊红英对查封被执行人熊永进所有的登记在大冶市第三人民医院名下位于大冶市炕头街第三人民医院（老门诊部改建的门店，所有权证号；公房字第××号）南起第一、第二档门店两间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊红英称，我是被执行人熊永进的前妻。1989年12月我与被执行人熊永进结婚，婚后生育子女4人。2004年2月26日，我与被执行人熊永进共同购得大冶市三医院将其老门诊部（位于勘头街中段）改建而成的南面二个门店，因旧城改造不能过户而未过户。2017年7月19日，大冶市人民法院在强制执行被执行人熊永进的财产时，将我与被执行人熊永进离婚时分得的二个门店查封。我认为，大冶市人民法院对我上述门店查封不合法，侵害了我的合法财产权益。一、从房屋买卖的形式要件看，三医院卖给我和被执行人熊永进的房屋未过户给我们，产权仍属三医院，法院查封该房屋，侵害了三医院的房屋所有权。二、从房屋买卖的实质要件看，我和被执行人熊永进付给了三医院购房款，并已实际使用该房屋，被执行人熊永进在与我离婚中已将该房屋分给了我，我已实际使用，该房屋已归我所有，法院查封该房屋，侵害了我的合法财产权。三、法院即便要执行被执行人熊永进的财产，也要留足他子女的生活费，我身患癌症，全靠我的不动产出租或出卖生活，现又欠债三万余元，我已无能力抚养子女，子女只能由被执行人熊永进抚养，被执行人将其应得的一半财产分给我，既是增加我的一点生活费，也是给二个小孩的全部抚养费，法院在执行中应当依法保留这一部分财产，以保障我和二个子女的生活。
案外人熊红英为主张上述两间门店是其所有，向本院提交如下证据：1.案外人熊红英与被执行人熊永进离婚协议书复印件一份；2.案外人熊红英身患疾病出院记录一份；3.案外人熊红英三女儿熊面面残疾人证复印件一份；4.案外人熊红英离婚证复印件一份。
本院查明：原告人刘会友与被告熊永进民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）鄂大冶民初字第03537号民事判决书，判决：被告人熊永进应偿还原告刘会友借款本金900000元，支付借款利息78412.50元，上述款项合计978412.50元，定于本判决生效之日起三十日内付清。判决生效后，因被告人熊永进未在判决规定的期限内履行给付义务，原告人刘会友于2017年6月13日申请强制执行。进入执行程序后，本院于2017年6月19日作出（2016）鄂0281执1881号之一执行裁定书，查封被执行人熊永进所有的登记在大冶市第三人民医院名下位于大冶市××街第三人民医院（老门诊部改建的门店，所有权证号：公房字第××号）南起第一、第二档门店两间，期限为三年。
另查明，案外人熊红英与被执行人熊永进2014年8月8日离婚，而本院查封的上述两个门店是2004年2月26日购买的，所查封的财产属于他们夫妻关系存续期间的共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案外人熊红英与被执行人熊永进并未在婚姻关系存续期间签订任何财产书面约定。本院查封的大冶市第三人民医院位于大冶市××街第三人民医院（老门诊部改建的门店，所有权证号：公房字第××号）南起第一、第二档门店两间为被执行人熊永进和案外人熊红英婚姻关系存续期间的共同财产。案外人熊红英与被执行人熊永进双方签订的离婚协议书将双方共有的所有财产分割给案外人熊红英一人所有，致使被执行人熊永进无可供执行财产，严重损害了债权人的利益。故本院查封被执行人熊永进与案外人熊红英的共同财产并无不妥。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人熊红英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄宇静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1256号
申请执行人殷某甲。
被执行人殷某乙。
本院在执行申请执行人殷某甲与被执行人殷某乙继承纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2536号民事调解书确定被执行人协助办理房屋过户。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2536号民事调解书执行完毕。
执行费50元，有被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2276号
原告：丁增勇，女，1965年5月21日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开），住所地：贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201611644151）。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201611310311）。
原告丁增勇与被告顺和房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁增勇，被告顺和房开之委托诉讼代理人张琰睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁增勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自合同约定的办证期限届满之日起，即2014年7月2日起，以已付购房款为基数，按每日百分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，现暂定起诉时为人民币3,291元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币329,106元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋3单元5层1号房屋，出卖人于2013年7月1日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后360日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款人民币329,106元，并于2013年7月1日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故特向法院提起诉讼，诉请如前。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币3,291元（该违约金按总房款的1%计算）。
被告顺和房开辩称：第一、被告不同意支付违约金。原、被告交易的房屋系经济适用房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，被告不能预见，故逾期办证并非被告的原因造成，被告不应承担违约金支付责任；第二、即便计算违约金，亦应当按照原告提供的购房发票上载明的金额为准。
本院经审理认定事实如下：2008年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第D1栋3单元5层1号房出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款328,106.8元，被告于2013年7月1日向原告交付了合同约定的房屋。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂起诉来院，诉请如前。另，被告已于2017年9月26日办理了经开区珠江路177号小城故事D组团的不动产权登记，案涉房屋现亦已办理不动产权证。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《商品房买卖合同》、商品房住宅质量保证书，住宅使用说明书、不动产权证、发票等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年7月1日，根据上述约定，被告应在2014年4月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当支付原告违约金328,106.8元×1%=3,281元。被告辩称逾期办证系受政策原因影响，故不应当承担责任。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁增勇支付逾期办证违约金人民币3,281元；
二、驳回原告丁增勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 珏
二〇一八年六月十九日
书记员 刘雄羽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初2276号原告：丁增勇，女，1965年5月21日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开），住所地：贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201611644151）。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201611310311）。原告丁增勇与被告顺和房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁增勇，被告顺和房开之委托诉讼代理人张琰睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁增勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自合同约定的办证期限届满之日起，即2014年7月2日起，以已付购房款为基数，按每日百分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，现暂定起诉时为人民币3,291元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币329,106元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋3单元5层1号房屋，出卖人于2013年7月1日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后360日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款人民币329,106元，并于2013年7月1日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故特向法院提起诉讼，诉请如前。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币3,291元（该违约金按总房款的1%计算）。被告顺和房开辩称：第一、被告不同意支付违约金。原、被告交易的房屋系经济适用房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，被告不能预见，故逾期办证并非被告的原因造成，被告不应承担违约金支付责任；第二、即便计算违约金，亦应当按照原告提供的购房发票上载明的金额为准。本院经审理认定事实如下：2008年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第D1栋3单元5层1号房出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款328,106.8元，被告于2013年7月1日向原告交付了合同约定的房屋。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂起诉来院，诉请如前。另，被告已于2017年9月26日办理了经开区珠江路177号小城故事D组团的不动产权登记，案涉房屋现亦已办理不动产权证。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《商品房买卖合同》、商品房住宅质量保证书，住宅使用说明书、不动产权证、发票等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年7月1日，根据上述约定，被告应在2014年4月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当支付原告违约金328,106.8元×1%=3,281元。被告辩称逾期办证系受政策原因影响，故不应当承担责任。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁增勇支付逾期办证违约金人民币3,281元；二、驳回原告丁增勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 珏二〇一八年六月十九日书记员 刘雄羽