wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0427号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，建筑公司监控技术员。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2015年8月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人张某在另外加入的微信群里存储下载了一些淫秽视频，后出于猎奇和炫耀的心理，在一个百人微信群内用自己注册的微信号大肆转发淫秽视频。经鉴定，被告人张某所转发的视频中有42部为淫秽视频。
2014年5月25日，被告人张某经南通市通州区公安局传唤到案。案发后，被告人张某如实供述了自己的以上犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的常住人口基本信息等书证，证人袁某、季某的证言，南通市通州区公安局出具的淫秽物品审查鉴定书，南通市通州区公安局制作的检查笔录，淫秽视频光盘等视听资料，以及被告人张某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一五年十月十五日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3230号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：崔松海，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与崔松海供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3319号
罪犯张长海，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年12月16日作出（2011）吴江刑初字第0723号刑事判决，以被告人张长海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年。2012年1月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张长海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张长海在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张长海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长海减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐世平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2044号
上诉人（原审原告）：胡钢锋。
委托代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘�波。
委托代理人：陈光辉。
被上诉人（原审被告）：四川光华建筑劳务有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳路66号，主要办事机构所在地：北京市石景山区古城西路113号753。
法定代表人：王元一，该公司董事长。
委托代理人：耿龙，四川光华建筑劳务有限公司员工。
上诉人胡钢锋因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘春波借用四川光华建筑劳务有限公司（以下简称四川光华公司）资质于2010年12月和中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）签订《建设工程施工分包协议》一份，约定由刘春波承包唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区建设工程，承包范围包括中太集团提供的唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区工程P组团1#、3#、5#楼及相连的地下车库的土建安装全套设计施工图纸及招标文件范围内（除业主或甲方另有分包外）的所有工程内容及施工过程中发生的补充文件和变更文件等。承包方式为包工、包料。2011年10月30日，刘春波以“中太建设集团（P）组团”（甲方）的名义与胡刚锋（乙方）签订《唐山市南湖西北片危改小区二期工程（P-1、3、5#楼栏杆、扶手分包工程）协议书》一份，将其从中太集团处承包的工程中的“楼梯扶手、女儿墙栏杆、××人坡道栏杆、飘窗栏杆、阳台栏杆、空调护栏”的制作、安装、除锈、打磨、刷防锈漆和调和漆工程发包给胡刚锋，胡刚锋采用包工包料的方式承包。合同签订后，胡刚锋组织施工。工程完工后，经胡刚锋与刘春波结算，胡刚锋所承包工程的工程�价款为126万元。刘春波为胡刚锋出具“证明”一份，上载明：P1、3、5号楼铁艺班组结算单（已付874000元）实际还欠叁拾捌万陆仟元整！结算单收回。该“证明”上未载明日期。2013年2月4日，胡刚锋出具“收条”一份，上载明：今收到现金肆拾壹万圆整！用于发放工人工资。
另查明：四川光华成立于2002年12月3日，经营范围包括：一级砌砖作业分包、一级木工作业分包、一级钢筋作业分包、一级模板作业分包、一级脚手架搭设作业分包、一级焊接作业分包、抹灰作业分包、石制作业分包、油漆作业分包、水暖电安装作业分包、混凝土作业分包、钣金作业分包、架线工程作业分包（以上经营范围凭资质证书在有效期内经营）。
2015年6月15日胡刚锋诉至法院，要求判令给付工程款386000元及逾期利息。
原审法院认为：被告刘春波作为自然人借用被告四川光华的资质与被告中太集团签订工程承包合同，被告刘春波相对于被告中太集团系实际施工人，被告刘春波又将其承包的工程分包给原告胡钢锋，原告胡刚锋相对于被告刘春波系实际施工人，因原告胡钢锋和被告刘春波均无施工资质，且被告中太集团及刘春波的分包行为违反法律法规的强制性规定，故原告与被告刘春波、被告刘春波与被告中太集团签订的协议均为无效。但原告已按照合同约定完成了施工任务，且与被告刘春波进行了结算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告有权要求被告刘春波给付工程款。被告中太集团违法分包工程以及被告四川光华出借资质的行为，均有过错，�原告要求被告四川光华、中太集团承担连带给付责任的诉请，应予支持。原告主张被告刘春波尚欠工程款386000元，并提交了被告刘春波出具的“证明”，但该证明上未载明日期，且被告刘春波提交了原告胡钢锋出具的“收条”，称其已将所欠工程款给付原告。现原告主张“证明”系在“收条”之后出具，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，原告应提交相应证据予以证明，现未能提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡刚锋的诉�请求。案件受理费7090元，由原告胡钢锋负担。
判后，胡刚锋不服，上诉称：一、上诉人已按照合同约定完成施工任务，且与被上诉人刘春波进行了结算，截止2013年2月6日，下欠工程款386000元未支付。二、被上诉人刘春波故意隐瞒关键证据，混淆事实。三、刘春波出具的证明是在上诉人胡钢峰出具的收条之后，经双方对账才写。请求二审法院依法改判。被上诉人中太建设集团股份有限公司、刘春波、四川光华建筑劳务有限公司答辩同意一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人胡刚锋主张被上诉人刘春波尚欠工程款386000元，并提交了刘春波出具的“证明”，但该证明上未载明日期，且刘春波提交了胡钢锋出具的“收条”，称其已将所欠工程款给付胡刚锋。现胡刚锋主张“证明”系在“收条”之后出具，但未能提交证据予�证实，故原审判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7090元，由上诉人胡刚锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘莎娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终652号
上诉人（原审原告）：曹洪泉，女，1961年12月29日生，哈尼族，退休职工，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南赣商房地产开发有限公司金平分公司。住所地：金平县仙人洞小区**号。
法定代表人：敖新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：李成保，男，1969年3月27日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人曹洪泉因与被上诉人云南赣商房地产开发有限公司金平分公司、李成保商品房销售合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹洪泉于2017年4月6日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，曹洪泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹洪泉撤回上诉。
二审案件受理费452元，减半收取226元，由上诉人曹洪泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年四月七日
书记员 董 祎
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1885号
原告ＸＸ华，男，1978年9月11日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。
被告彭义花，女，1964年12月23日生，汉族，无业，住江西省上饶县。
被告陈谦(系被告彭义花的儿子），男，1983年12月18日生，汉族，无业，住江西省上饶县。
原告ＸＸ华诉被告彭义花、陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理。依法由审判员杨建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及被告陈谦到庭参加诉讼，被告彭义花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，被告彭义花于2013年8月23日向原告ＸＸ华借款100万元，并出具借条一份，约定月息3%。2014年11月26日被告陈谦作为被告彭义花的担保人在该借条上签名。原告多次向两被告讨要欠款，但两被告一直借故拖延至今，且被告彭义花多次拒接原告电话。故原告诉至法院要求：1、判令被告彭义花立即向原告ＸＸ华偿还借款本金人民币100万元及利息（从2013年8月24日起按月利率2%的标准计算至所欠款项清偿之日止）；2、判令被告陈谦对被告彭义花所欠上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭义花未答辩。
被告陈谦庭答辩称，1、被告陈谦作为保证人并未与原告约定具体的保证担保方式，根据相关法律规定，被告陈谦的保证方式应当属于连带保证；2、借款人彭义花出具给原告的借条中，被告陈谦作为保证人与原告做出了明确约定，被告陈谦与原告之间已经约定了担保期间至2015春节之前，根据相关法律规定，被告陈谦作为保证人其已免除了保证责任。故请求法院驳回原告对被告陈谦的诉请请求。
经审理查明，2013年8月23日，被告彭义花向原告ＸＸ华借款人民币100万元，并出具借条一份。在该借条中，双方书面约定利息为月息3%，结算方式为，从2013年8月24日起，按月计息。2013年8月23日，原告ＸＸ华即通过银行转账的形式，将借款100万元给付了被告彭义花。2014年11月26日，被告彭义花的儿子，即本案中的被告陈谦出具担保协议一份。按照书面约定，由被告陈谦在2015年春节前对被告彭义花所欠原告上述债务承担保证担保责任。被告彭义花从原告处借款100万元本金后，一直未归还原告任何借款本金及利息。被告陈谦也亦未承担保证担保责任，原告迫于无奈，故向法院提起诉讼。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、借条一份,证明被告向原告借款的事实；
3、银行转账汇款单原件一份，证明原告将款项已汇至被告银行账户的事实。
以上证据经原告当庭举证，被告陈谦对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告彭义花拖欠原告借款本金100万元未归还事实清楚，证据充分，被告彭义花应承担归还原告借款本金100万元，并支付借款利息的民事责任。原告要求被告按月息2%的计付标准给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈谦为被告彭义花提供保证担保属实，但原告未在保证期限内提起诉讼，故按照法律规定，被告陈谦不再承担保证还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭义花在本判决生效后两个月内一次性给还所欠原告ＸＸ华借款本金100万元，并支付利息（按本金100万元，月息2%自2013年8月24日起直至本金还清止，利随本清）；
驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告彭义花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨建波
二〇一七年七月二十六日
代书记员 刘睿璇
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保182号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人薛君胜，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人薛君胜借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛君胜粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛君胜在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费62元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初33号
原告：王某某，女，1968年5月28日出生，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 张渊
二〇一八年一月十一日
书记员 曹帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第143号之二
申请执行人祁三明，男，1972年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人陈诚，男，1987年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院于2015年3月26日作出（2015）鄂武昌执字第143号执行裁定书，查封了登记在被执行人陈诚名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车。现被执行人陈诚已履行完毕生效法律文书确定的义务，向我院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈诚名下车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十月八日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第143号之一
申请执行人祁三明，男，1972年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人陈诚，男，1987年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院于2015年3月26日作出（2015）鄂武昌执字第143号执行裁定书，查封了被执行人陈诚名下位于武汉东湖新技术开发区茅店山路6号加州香山美树（二期）5栋2单元3层02号（权证号111477657，建筑面积115.68平方米）房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈诚名下位于武汉东湖新技术开发区茅店山路6号加州香山美树（二期）5栋2单元3层02号（权证号111477657，建筑面积115.68平方米）房产的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十月八日
书记员 方 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第143号
申请执行人：祁三明。
被执行人：陈诚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民商初字第00352书，于2015年2月6日依法向被执行人陈诚发出执行通知书，责令被执行人陈诚支付申请人祁三明借款20万元，逾期利息24258.33元（以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2013年1月14日起至本判决确定的给付之日止），迟延履行金2345元（以20万元为本金，利率按照万分之一点七五计算，自2014年12月26日起至2015年3月3日止），案件受理费4300元，并承担本案执行费2965元，以上款项共计233868.33元。但被执行人陈诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈诚银行存�233868.33元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年三月三日
书记员 王升
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01028号
原告宋招泽，男
委托代理人岳鹏，男（特别授权）
委托代理人马林生，男，系原告宋招泽叔父。
被告吴让焕，男
被告吴亚文，男
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
法定代表人王建让，该公司经理。
委托代理人刘盼，该公司员工。（特别授权）
原告宋招泽与被告吴让焕、吴亚文、英大泰和保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告吴让焕、吴亚文及委托代理人、英大泰和保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日23时许，被告吴亚文驾驶陕CW78**号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至眉县首善镇第五村路口处，与沿310国道由东向南左转弯出道路被告宋招泽驾驶的陕CG81**号小型面包车相撞，致原告宋招泽受伤，发生道路交通事故。事发后将原告送往眉县人民医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、腰背部软组织挫伤。后经交警队眉公交认字（2015）第712号事故认定书认定：当事人吴亚文、宋招泽承担同等责任，当事人王恩坠、马巧花、肖亚勤无责任。被告未支付原告医疗费用，现起诉贵院，请求判令被告共同赔偿原告车辆维修费12625元、医疗费2351.18元、误工费400元、护理费400元、交通费100元、伙食补助费120元、营养费120元及其他经济损失2375元，总计18491.18元。判令被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交通事故强制保险及商业保险范围内承担上述赔偿责任。诉讼费由被告吴让焕、吴亚文共同承担。
被告吴让焕辩称，我们直线行驶，原告逆方向行驶，我们不负主要责任。
被告吴亚文辩称，事发后，从6月24日开始就和原告打过电话，后其打电话让和车主联系，但原告一直没有出现，原告不愿配合所以没有办法定损。车辆损害照片证据来源不合法，并非事发现场拍的，是事发后照的，因原告非实际车主，也没有定损，对车辆维修费不能支持。对其他经济损失2375元没有提供充分有效证据，不认可。
被告英大泰和保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对本起事故发生的真实性及原告受伤的事实予以认可。肇事车辆在我单位投保事实无异议。我公司愿意在交强险范围内分项赔偿各项合理损失，原告车辆修理费主张过高，在交强险财产损失范围内承担赔偿责任。医疗费以医疗票据为准。实际住院4天，误工费没有提交工资收入证据，认可每天60元。护理、营养费没有医嘱，均不认可。交通费法庭依法酌定。住院伙食补助费无异议。拖车费、货运费等其他经济损失没有提供相关证据证明不认可。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月30日23时许，原告宋招泽驾驶的陕CG81**号小型面包车（乘坐人为肖亚勤、马巧花）沿310国道由东向南左转弯出道路时，与沿310国道由西向东行驶的被告吴亚文驾驶陕CW78**号小型普通客车（乘坐人为王恩坠）相撞，致原告宋招泽及乘坐人受伤，两车受损。经交警队眉公交认字（2015）第712号事故认定书认定：吴亚文、宋招泽承担本起事故同等责任，肖亚勤、马巧花、王恩坠无责任。事发后将原告送往眉县人民医院住院治疗4天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、腰背部软组织挫伤。现原告起诉法院，请求判令被告共同赔偿原告车辆维修费、医疗费、误工费、护理费、交通费及其他经济损失总计18491.18元。判令被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险范围内承担上述赔偿责任，诉讼费由被告吴让焕、吴亚文共同承担。
又查，原告宋招泽驾驶的陕CG81**号小型面包车车辆登记所有人为王龙，原告提供证据证实该车实际所有人为马林春。被告吴亚文驾驶陕CW78**号小型普通客车系被告吴让焕人所有，该车在被告英大泰和保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年4月12日起至2016年4月11日止，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，眉县公安局交通警察大队（2014）第712号道路交通事故责任认定书，英大泰和保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险单，眉县人民医院门诊及住院费用结算票据、住院病案及其它证据材料在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。本案交通事故发生后，公安交警部门对事故发生的基本事实及过错责任承担作出认定，双方在事故责任认定异议期内均未对事故认定书提出复核申请，本院予以采信。原告作为第三人，依法享有对被告保险公司的直接请求权。被告英大泰和保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保机构，应当依法先在机动车的交通事故强制保险责任限额范围内分项赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等经济损失。关于原告的营养费请求由于没有医疗机构的意见证实其主张，不予支持。关于原告的交通费请求，结合本案实际酌定100元。关于原告的拖车费、货运费等其他经济损失费请求，其未提供证据证实其主张，不予采信。关于原告的修车费请求，由于其不是陕CG81**号小型面包车的实际所有人，亦未向实际所有人支付，原告对该车的损失请求不适格，本案对该车财产损失不予处理，可另案起诉。关于原告宋招泽的各项损失，认定如下：1、医疗费2351.18元；2、住院伙食补助费4日x30元=120元；3、护理费4日x70元=280元；4、误工费4日x70元=280元5.交通费酌情给付100元。上述费用中交强险项下医疗费用为2471.18元，伤残赔偿项下费用为660元，原告的上述经济损失共计3131.18元。因本起交通事故致多人受伤，原告宋招泽之妻马巧花书面表示自己伤情较轻放弃诉讼，在交强险限额范围内医疗费部分损失原告和另一伤者肖亚勤按各人损失比例受偿，伤残赔偿部分由于两人合计未超出赔偿限额，全部予以赔偿，由英大泰和保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告后。不足的部分，由原告与被告吴亚文依据其应负的事故责任各承担50%。被告吴让焕作为陕CW78**号小型普通客车所有人在本起事故中无过错责任，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告宋招泽因本起交通事故造成的各项损失共计1660元。
二、由被告吴亚文于判决书生效后十日内赔偿原告损失736元。
三、驳回原告宋招泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费262元，减半收取131元，由原告负担110元，被告吴亚文负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费262元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一五年十一月五日
书记员 张粉宁
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执123号
申请人：张兴玉，男，汉族，农民，住南漳县武安镇。
本院审理原告张兴玉诉被告范科财、罗明秀提供劳务者受害责任纠纷一案，中院于2014年12月5日作出（2014）鄂襄阳中明二终字第00559号判决，判决被告范科财赔偿申请人60880.64元，已付9300元，罗明秀赔偿申请人10146.77元，已付400元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人张兴玉司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2573号
申请执行人：陈文建，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：潘成海，男，1986年2月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：蔡娥，女，1987年12月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈文建与被执行人潘成海、蔡娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5651号民事判决已于2017年4月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行，并于同年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款140000元及利息，并负担申请执行费2000元、案件受理费3100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院通知申请执行人提供被执行人下落，申请执行人未能提供。另查明被执行人在本院有其他债务未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人潘成海名下有车辆（车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××），未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确�的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月23日，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2573号案件本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执2573号
被罚款人蔡娥，女，1987年12月21日出生，住玉环市。
本院在执行被执行人蔡娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡娥拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对蔡娥罚款100元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2573号申请执行人：陈文建，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：潘成海，男，1986年2月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：蔡娥，女，1987年12月21日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈文建与被执行人潘成海、蔡娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5651号民事判决已于2017年4月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行，并于同年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款140000元及利息，并负担申请执行费2000元、案件受理费3100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院通知申请执行人提供被执行人下落，申请执行人未能提供。另查明被执行人在本院有其他债务未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人潘成海名下有车辆（车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××），未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确�的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月23日，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2573号案件本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十四日代理书记员  於庆庆
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1117号之一
申请执行人：胡荣文，男，1971年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：赖建元，男，1972年1月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：黄春梅，女，1974年4月19日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：钟庆玉，男，1972年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：曾会清，女，1981年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人。
执行担保人：赖志高，男，1979年3月27日生，汉族，江西省瑞金市人。
执行担保人：谢桂荣，男，1973年12月2日生，汉族，江西省瑞金市人。
本院在执行申请执行人胡荣文与被执行人赖建元、黄春梅、钟庆玉、曾会清民间借贷纠纷一案中，被执行人赖建元于2017年9月10日与申请执行人胡荣文达成执行和解协议，约定于2017年10月10日前归还借款本金200000元、于2017年11月10日前归还借款本金800000元及利息，案外人赖志高、谢桂荣自愿为借款本金1000000元提供连带责任保证。约定的暂缓执行期限现已届满，被执行人仍未归还欠款本息，申请执行人胡荣文于2018年3月1日向本院申请强制执行担保人赖志高、谢桂荣的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
强制执行担保人赖志高、谢桂荣价值1000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一八年三月一日
代书记员 邓逸楠
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1117号申请执行人：胡荣文，男，1971年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：赖建元，男，1972年1月10日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：黄春梅，女，1974年4月19日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：钟庆玉，男，1972年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：曾会清，女�1981年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人。申请执行人胡荣文申请执行被执行人赖建元、黄春梅、钟庆玉、曾会清民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）赣0781民初2901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡荣文于2017年6月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赖建元、黄春梅、钟庆玉、曾会清归还借款本金1000000元及其自2015年2月1日起自款清之日止按月利率2%计算的利息，并支付案件受理费17310元。被执行人赖建元、黄春梅、钟庆玉、曾会清依法应承担执行费18373元。在执行过程中，本院做了以下几项工作：1.2017年6月27日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2.自2017年6月26日起，本院多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人赖建元、黄春梅、钟庆玉、曾会清名下银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产信息。3.查询到被××人××瑞金市××镇城西开发区房产一处，房产证号为：10××43号，已被章贡区人民法院于2015年6月23日查封，本院于2017年7月31日进行轮候查封，该房产本院无权处置。4.被执行人黄春梅名下登记有赣州市张家围12号1栋3单元1301室房产一处，房产证号为：Ｓ0××28号，该房产设置了抵押，并分别于2015年5月26日、2015年6月15日被章贡区人民法院查封，该房产本院无权处置。5.查询到被执行人赖建元名下有赣Ｂ×××××号北京现代牌小车一辆，因未实际控制车辆无法进行处置。6.被执行人赖建元、曾会清有少量银行存款，本院于已将其部分存款进行额度冻结。7.执行过程中，本院将被执行人赖建元、黄春梅、钟庆玉、曾会清纳入全国法院失信被执行人名单�对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2017年9月10日，申请人胡荣文及被执行人赖建元、案外人赖志高、谢桂荣达成执行和解协议，被执行人赖建元案外人赖志高、谢桂荣自愿为借款本金1000000元提供连带保证。9.本院通过约谈的方式将被执行人名下虽然登记有财产，但本案不宜进行处置，未发现其他可供执行财产的调查结果向申请人告知，因申请人与被执行人达成了执行和解协议，经本院向申请执行人释明情况后，申请人同意终结本次执行程序，故建议终结本案本次执行程序。本案目前未执行到位标的额为借款本金1000000元及其自2015年2月1日起自款清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费17310元。综上所述，本案被执行人名下虽然登记有财产，但本案不宜进行处置，且未发现其他可供执行财产，因申请人�被执行人达成了执行和解协议，经本院向申请执行人释明情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  邹 洁二〇一七年十二月十八日代书记员  邓逸楠
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初211号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某甲，外号“麻某某”，男，1989年9月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月31日被广西三江侗族自治县公安局河东派出所民警抓获，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被新宁县公安局取保候审；经本院决定于2016年10月14日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2011年10月17日17时许，被告人蒋某甲与蒋某乙、蒋某丙（均已判刑）在新宁县巡田乡柘田村养猪场附近遇到被害人莫某某，蒋某乙遂对被告人蒋某甲等人讲莫某某曾经砍伤过他，欲对其进行报复。后蒋某乙拿起水果刀朝莫某某冲去，莫某某见状逃跑，途中因摔倒在地被被告人蒋某甲按在地上，蒋某丙用水果刀将莫某某刺成轻伤。案发后，蒋某乙及蒋某丙近亲属共同赔偿莫某某经济损失38000元，莫某某对被告人蒋某甲的行为表示谅解。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人蒋某甲在共同犯罪中系从犯。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月17日17时许，被告人蒋某甲与蒋某乙、蒋某丙（均已判刑）在新宁县巡田乡柘田村养猪场附近遇到被害人莫某某，蒋某乙遂对被告人蒋某甲等人讲莫某某曾经砍伤过他，欲对其进行报复。尔后，蒋某乙拿起水果刀朝莫某某冲去，莫某某见状逃跑。途中莫某某摔倒在地，被随后赶来的被告人蒋某甲按住，蒋某丙用从蒋某乙手上拿过来的水果刀将莫某某刺伤，经鉴定，莫某某的损伤程度构成轻伤。案发后，蒋某乙及蒋某丙近亲属与莫某某达成赔偿协议，共同赔偿莫某某各项经济损失38000元，莫某某对被告人蒋某甲的行为表示谅解。2015年12月31日，被告人蒋某甲被广西三江侗族自治县公安局河东派出所民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人蒋某甲是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人蒋某甲适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人蒋某甲及同案人蒋某丙、蒋某乙的供述和辩解，被害人莫某某陈述，证人某某、雷某某、胡某某、谢某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，公（新）鉴（法医）第381号人体损伤鉴定意见书，扣押物品、文件清单，本院(2012)宁刑初字第178号刑事判决书，调解笔录、领条、谅解书，抓获经过，被告人蒋某甲的户籍证明等证据。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人蒋某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某甲认罪态度较好，经新宁县司法局社区调查评估，建议对其适用社区矫正，本院决定对蒋某甲从轻处罚并适用缓刑。根据蒋某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人蒋某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初字第36号
原告范艳荣，女，1985年1月17日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告修武中州桂冠酒店有限公司。
法定代表人张国卓，董事长。
委托代理人黄圣斌，该公司经理。
原告范艳荣诉被告修武中州桂冠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范艳荣及委托代理人许振东，被告修武中州桂冠酒店有限公司委托代理人黄圣斌到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人在被告修武中州桂冠酒店有限公司工作，被告拖欠原告工资6087元，经原告多次讨要，被告总以没钱为由至今不予支付。为此，特提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬6087元。2.诉讼费判由被告承担。
被告辩称，同意还款，但企业资金出现困难。
原告向本院提交如下证据：1、被告给原告出具的工资核对表。2、被告原法定代表人黄圣斌和14名员工达成还款方案，该方案约定2015年10月9日补发一部分，2016年1月25日前补发至所欠工资总额的40%，力争达到50%，每月25日兑现10%，证明被告拖欠14名农民工工资，但是被告没有兑现。
被告未向本院提交证据。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资6087元未支付。
本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司以企业资金困难为由不支付原告工资，该理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告范艳荣工资款6087元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 李宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏，女，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安顺街***号*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅金城，男，1932年2月23日出生，汉族，黑龙江省退休干部，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。
再审申请人张敏因与被申请人傅金城财产损害赔偿纠纷一案，对本院（2015）哈民二民终字第86号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张敏申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决其赔偿损失过高；2、原审判决违反法定程序，请求依法对本案进行再审。
傅金城提交意见称：同意一、二审判决。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于张敏提出的一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决其赔偿损失过高问题，张敏提出，傅金城在一、二审中提供的照片无法证明其受到的损失，鉴定机关作出的司法鉴定意见书不具有真实性，无法证明傅金城的实际损失，本院认为，本案一、二审判决并未仅依据傅金城提供的照片认定其损失的具体数额，而是依据鉴定机关作出的鉴定意见书以及本案的相关证据作出的认定；本案作出司法鉴定意见书的黑龙江海隆工程造价咨询有限责任公司具有工商部门颁发的营业执照及中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的资质证书，进行鉴定的人员具有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的造价工程师注册证书，具有鉴定资格，一审法院经本院司法技术处委托，经哈尔滨产权交易中心公开随机摇号，中签中介机构为黑龙江海隆工程造价咨询有限责任公司，经组织双方进行现场听证、勘验，黑龙江海隆工程造价咨询有限责任公司作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书具有法律效力，张敏虽提出该司法鉴定意见书不具有真实性，但未提供证据予以证实，故张敏提出的此项申请再审的理由不能成立。
关于张敏提出的一审判决违反法定程序问题，张敏提出，在一审质证过程中，鉴定人员无正当理由未到庭参加质证，一审判决书上标明的日期早于本案一审的开庭时间，经查阅一审卷宗，在一审质证过程中，鉴定机关黑龙江海隆工程造价咨询有限责任公司派员到庭就鉴定的有关问题接受了质询，对一审判决书上标明的时间存在的笔误，一审法院已作出民事裁定书，对该笔误进行了更正，故张敏提出的此项申请再审的理由亦不能成立。
综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张敏的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 殷艳玲
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初38号
原告刘国武，男，汉族，1988年12月13日出生，住东源县。
委托代理人汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。
被告刘美平，男，汉族，1973年9月13日出生，汉族，住东源县。
委托代理人庄铭杰，广东创杰（河源）律师事务所律师。
原告刘国武与被告刘美平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪杨、被告委托代理人庄铭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金31830元及从2016年12月1日至借款清偿之日的借款利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2013年向原告借款31830元，经追讨后被告无力偿还，于2016年向原告出具借条一份。原告多次催讨，被告均未向原告偿还欠款。
被告刘美平辩称，原告没有证据证实原告于2013年向被告支付过借款及借款事实。原告要求被告支付借款本金及利息无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年期间，被告欠原告款31830元。原告多次向被告追讨，双方协商同意后，被告于2016年9月12日向原告出具了借条，借条载明：“借款人刘美平于2013年7月3日向出借人刘国武借款金额31830元，大写叁万壹仟捌佰叁拾元整，特立此借条为证！立据出借人刘国武，；立据借款人刘美平，补充日期2016年9月12日”被告在借条上签名捺印。诉讼期间，原告申请财产保全，本院于2017年1月9日作出（2017）粤1625民初38号民事裁定，裁定查封被告刘美平名下的菲亚特菲跃小型汽车（粤Ｐ×××××）一辆。案经审理，原告坚持诉讼请求，表示该借款系2013年期间被告向原告出售地皮，原告向被告支付了31830元，被告却未向原告交付地皮，经追讨且双方协商，被告向原告出具借条承认欠原告31830元；被告则认为原、被告系合伙关系，因合伙期间出现亏损原告要求退出，被告才出具了借条，承认借条系其本人签名、捺印。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借条等证据及开庭笔录在案证实，证据经质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告请求被告偿还借款31830元，首先，被告欠原告借款31830元的事实，有被告签名捺印的借条证实；其次，原告向被告追讨且经双方协商后，被告将欠款以借款的形式向原告出具借条，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；再次，被告认为借条系原、被告合伙期间因原告要求退伙才产生，被告对其主张的合伙关系应承担举证责任却未提供证据予以证实。综上，原告请求被告偿还借款31830元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告未约定借款期间，故被告应按年利率6%从原告起诉之日即2017年1月4日起开始支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘美平应在本判决生效后三日内向原告刘国武偿还借款本金人民币31830元及利息（利息计算方式：以31830元为基数，从2017年1月4日起按年利率6%计算至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取298元、保全费338元，由被告刘美平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年五月十五日
书记员 张宇翔
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初38号之一
原告刘国武，住东源县。
委托代理人汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。
被告刘美平，住东源县。
原告刘国武诉被告刘美平民间借货纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告刘国武诉称，被告于2013年向原告借款31830元后无法偿还，于2016年向原告出具借条一张。原告多次催讨无果。请求被告立即偿还原告借款本金31830元及借款利息。
被告刘美平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告常年在河源市源城区居住和工作，河源市源城区为被告经常居住地，原告对被告提起诉讼，应当由河源市源城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被告认为其经常居住地为河源市源城区，但未提供证据予以证实，因被告住所地为东源县××××号，故本院对本案依法具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘美平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年一月十六日
书记员 张宇翔
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初38号
原告刘国武，住东源县。
委托代理人汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。
被告刘美平，住东源县。
原告刘国武诉被告刘美平民间借货纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下菲亚特菲跃小型汽车一辆，以31830元为限，并由中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司出具保函担保。
经审查，本院认为，原告提供了相关的证据，且为保全提供了担保，原告的申请符合有关法律规定，为防止被告转移财产，有利于案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告刘美平名下的菲亚特菲跃小型汽车一辆，查封期间不能抵押、买卖、过户。查封期间为两年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄日成
二〇一七年一月九日
书记员 张宇翔
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5322号
原告：张继斌，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：田若希，女，1994年9月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告张继斌与被告田若希民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月28日立案。原告张继斌于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张继斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张继斌负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年十一月十日
书记员 李 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5319号
原告旷杰，男，1980年4月20日生，汉族，住安徽省。
委托代理人张娟娟，上海市德尚律师事务所律师。
被告李鸿基，男，1998年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告旷杰与被告李鸿基民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑卿杰、代理审判员金劲松、人民陪审员顾玲玲依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告旷杰到庭参加诉讼，被告李鸿基经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷杰诉称，原、被告认识约2年，2016年4月24日，被告与原告签署《借款合同》，向原告借款人民币拾贰万元整，并约定2016年5月23日归还，借款期间未约定利息。但若被告未按期还款，应从逾期之日起，按月息0.7%计算利息。原告于借款当日向被告尾号为4571的农业银行卡上汇款拾贰万元。期间原告曾多次上门、发函催收均无果，截止今日，被告仍未履行还款义务，故诉至本院，请求判令被告归还借款12万元，并支付从2016年5月23日起到实际还款之日按年利率8.4%计算的利息。
被告李鸿基未具答辩。
经审理查明，2016年4月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款12万元，借款期限2016年4月24日至2016年5月23日，双方约定逾期利息为月息0.7%，未约定借期内利息。期满后，被告未归还借款，原告以发律师函等方式催讨、未果，故诉至本院，请求解决。
上述事实由原告提交的借款合同、承诺书、银行卡交易明细清单、律师函及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够确认原、被告之间的借款法律关系。现被告经催讨不归还借款，原告诉至法院要求归还，合法有据，本院予以支持。双方约定的逾期利息计算标准并未违反法律强制性规定，本院予以照准，但逾期利息应自2016年5月24日起算。需要指出的是，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鸿基于本判决生效之日起十日内归还原告旷杰借款12万元，并偿付原告旷杰自2016年5月24日起至实际清偿之日止以12万元为本金按年利率8.4%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,818元(原告旷杰已预交)，由被告李鸿基负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郑卿杰
代理审判员 金劲松
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9182号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：季广泉（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托诉讼代理人：丁建斌（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：中国某财产保险股份有限公司如皋支公司。
本院在审理原告徐某与被告王某、中国某财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取为490元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丁异二〇一七年一月二十二日
书 记 员 田 洁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1135号
申请执行人杨雅丽，女，1958年8月17日生，回族，农民，
被执行人王小光，女，1958年9月16日生，汉族，退休工人，。
被执行人于占明，男，1960年7月13日生，汉族，退休工人，
申请执行人杨雅丽与被执行人王小光、于占明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月19日作出（2015）宁民初字第3825号民事调解决，内容如下：被执行人王小光、于占明于2015年11月9日前偿还申请执行人杨雅丽欠款220000元，如逾期给付此款，则被执行人王小光、于占明自2015年11月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；案件受理费2420元由被执行人王小光、于占明负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。同日本院立案执行，本案在执行过程中，吉林省松原市中级人民法院于2016年1月8日作出（2016）吉07执监3号执行裁定，交叉执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月19日作出（2015）宁民初字第3825号民事调解决由松原市长岭县人民法院交叉执行，本院终结该案执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年三月十九日
书记员 吉 祥
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初138号
原告：赵芳宁，女，1962年6月14日出生，汉族，洛川县石头镇石头街行政村村民，住洛川县金苹果小区。
被告：陈ＸＸ，男，1981年3月18日出生，汉族，洛川县石头镇石头街行政村村民，住该村。
被告：成杨全，男，56岁，汉族，洛川县石头镇石头街行政村村民，住该村。
原告赵芳宁与被告陈ＸＸ及成杨全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵芳宁及被告陈ＸＸ均到庭参加诉讼，被告成杨全经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳宁向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告陈ＸＸ偿还借款本金50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告陈ＸＸ从我手中借款50000元，约定月息3分，表示一年内连本带息偿还，并出具了借条。一年后，我多次催要，被告陈ＸＸ均以各种理由和借口局部归还。现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈ＸＸ辩称，其不认识原告，该借款系被告成杨全介绍从原告处借款。其已经将该借款于2013年10月28日本息共计60000元给付了被告成杨全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了自己交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，经被告成杨全介绍，被告陈ＸＸ从原告赵芳宁处借款50000元，约定月利率3%，并表示一年内连本带息共同偿还，并向原告赵芳宁出具借条一份，借条载明月利率4%。2013年10月28日被告陈ＸＸ给付被告成杨全60000元，被告成杨全向被告陈ＸＸ出具收条一份。
本院认为，本案争议焦点为：被告陈ＸＸ是否向原告赵芳宁清偿了借款本金及利息。原告赵芳宁与被告陈ＸＸ系合法的民间借贷关系，赵芳宁作为债权人，有权要求被告陈ＸＸ清偿借款。被告成杨全并非该借贷关系的债权人，故被告陈ＸＸ给付被告成杨全60000元的行为，并不能免除其向原告清偿借款的义务，被告陈ＸＸ应当向原告赵芳宁偿还借款本金及利息。因原告与被告陈ＸＸ约定的月利率过高，故本院酌情予以热呢看。
综上所述，原告赵芳宁要求被告陈ＸＸ偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈ＸＸ偿还原告赵芳宁借款本金50000元及利息（利息以月利率2%计算，于2013年1月9日起计算至借款该本金全部清偿之日止）
以上给付款项于本判决生效之日起30日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 丁扬帆
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨晓刚
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执52号
申请执行人：段林兴，男，1956年9月6日生，汉族，住方城县博望镇许庄村许庄**号。
被执行人：李卫东，男，1968年6月6日生，汉族，住方城县城关镇裕州南路626号5号楼2单元8号
被执行人：王华，女，1970年8月21日生，汉族，住方城县城关镇裕州南路***号*号楼*单元*号。
关于申请执行人段林兴申请执行李卫东、王华为民间借贷纠纷一案，执行依据为河南省南阳市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）豫13民终3219号民事判决书。申请执行人段林兴于2018年1月15日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人段林兴于2018年5月25日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执52号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执52号申请执行人：段林兴，男，1956年9月6日生，汉族，住方城县博望镇许庄村许庄**号。被执行人：李卫东，男，1968年6月6日生，汉族，住方城县城关镇裕州南路626号5号楼2单元8号被执行人：王华，女，1970年8月21日生，汉族，住方城县城关镇裕州南路***号*号楼*单元*号。关于申请执行人段林兴申请执行李卫东、王华为民间借贷纠纷一案，执行依据为河南省南阳市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）豫13民终3219号民事判决书。申请执行人段林兴于2018年1月15日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人段林兴于2018年5月25日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执52号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 博
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行审189号
申请执行人扶沟县工商行政管理局。住所地：扶沟县新建东路，统一社会信用代码为11411721005897929M。
法定代表人姜海军，局长。
委托代理人付亚伟，男，扶沟县工商行政管理局崔桥工商所副所长。
委托代理人金红兵，男，扶沟县工商行政管理局崔桥工商所工作人员。
被执行人扶沟县崔桥镇超伦肥业农资连锁超市。经营场所崔桥镇崔桥南环街。注册号411621617129513（1-1）。（经营者惠建伟，男，1985年10月15日生，汉族，初中文化，住河南省唐河县马振抚乡姚湖村姚湖**号，身份证号码为4113251985********）。
申请执行人扶沟县工商行政管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行扶工商处字【2016】第152号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证，申请执行人委托代理人付亚伟、金红兵，被执行人扶沟县崔桥镇超伦肥业农资连锁超市经营者惠建伟到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月15日，扶沟县崔桥镇超伦肥业农资连锁超市购进河南省超伦肥业有限公司生产的“超伦”牌复混肥料240袋，其中含量为15-15-15的复混肥料200袋，每袋105元；含量为18-18-18的复混肥料40袋，每袋112.5元（其中6袋用在自家土地）。后以每吨加价100元，用厂家送货车送到李国安承包的土地仓库内，货款共计25995元，双方约定卖完西瓜后结算。2016年7月22日，李国安到扶沟县工商行政管理局投诉，7月29日，经山东金质产品质量检测有限公司检验为不合格产品，扶沟县崔桥镇超伦肥业农资连锁超市非法获利1170元，剩余48袋复混肥料由扶沟县工商行政管理局予以扣押。2016年8月12日，经扶沟县工商行政管理局调解，惠建伟与李国安双方达成了协议：惠建伟补偿李国安75000元，李国安欠惠建伟25000元货款不再结算。2016年11月16日，扶沟县工商行政管理局向惠建伟送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利，11月21日，惠建伟申请听证，但其没有如期参加听证。12月22日，扶沟县工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条对惠建伟作出扶工商处字【2016】第152号行政处罚决定，决定没收其48袋复混肥料、并处没收违法所得1170元，并处罚款51000元。12月23日，扶沟县工商行政管理局向惠建伟送达了处罚决定书，经催告，扶沟县崔桥镇超伦肥业农资连锁超市未履行义务。本院在听证过程中，被执行人提出复混肥料是经过了二次包装，但其没有提供相应的证据予以证实。
本院认为，扶沟县工商行政管理局对上述案件作出的扶工商处字【2016】第152号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行扶沟县工商行政管理局于2016年12月22日作出的扶工商处字【2016】第152号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年七月十七日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1621行审189号申请执行人扶沟县工商行政管理局。住所地：扶沟县新建东路，统一社会信用代码为11411721005897929M。法定代表人姜海军，局长。委托代理人付亚伟，男，扶沟县工商行政管理局崔桥工商所副所长。委托代理人金红兵，男，扶沟县工商行政管理局崔桥工商所工作人员。被执行人扶沟县崔桥镇超伦肥业农资连锁超市。经营场所崔桥镇崔桥南环街。注册号411621617129513（1-1）。（经营者惠建伟，男，1985年10月15日生，汉族，初中文化，住河南省唐河县马振抚乡姚湖村姚湖**号，身份证号码为4113251985********）。申请执行人扶沟县工商行政管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行扶工商处字【2016】第152号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证，申请执行人委托代理人付亚伟、金红兵，被执行人扶沟县崔桥镇超伦肥业农资连锁超市经营者惠建伟到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月15日，扶沟县崔桥镇超伦肥业农资连锁超市购进河南省超伦肥业有限公司生产的“超伦”牌复混肥料240袋，其中含量为15-15-15的复混肥料200袋，每袋105元；含量为18-18-18的复混肥料40袋，每袋112.5元（其中6袋用在自家土地）。后以每吨加价100元，用厂家送货车送到李国安承包的土地仓库内，货款共计25995元，双方约定卖完西瓜后结算。2016年7月22日，李国安到扶沟县工商行政管理局投诉，7月29日，经山东金质产品质量检测有限公司检验为不合格产品，扶沟县崔桥镇超伦肥业农资连锁超市非法获利1170元，剩余48袋复混肥料由扶沟县工商行政管理局予以扣押。2016年8月12日，经扶沟县工商行政管理局调解，惠建伟与李国安双方达成了协议：惠建伟补偿李国安75000元，李国安欠惠建伟25000元货款不再结算。2016年11月16日，扶沟县工商行政管理局向惠建伟送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利，11月21日，惠建伟申请听证，但其没有如期参加听证。12月22日，扶沟县工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条对惠建伟作出扶工商处字【2016】第152号行政处罚决定，决定没收其48袋复混肥料、并处没收违法所得1170元，并处罚款51000元。12月23日，扶沟县工商行政管理局向惠建伟送达了处罚决定书，经催告，扶沟县崔桥镇超伦肥业农资连锁超市未履行义务。本院在听证过程中，被执行人提出复混肥料是经过了二次包装，但其没有提供相应的证据予以证实。本院认为，扶沟县工商行政管理局对上述案件作出的扶工商处字【2016】第152号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行扶沟县工商行政管理局于2016年12月22日作出的扶工商处字【2016】第152号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年七月十七日书记员  方孟珂
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字192号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王月亮，男，1968年6月13日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人王月亮犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人王月亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2013年5月18日15时许，被告人王月亮携带63公斤罂粟干果实乘坐商丘至绍兴的豫ＮＡ71**长途客车，准备贩卖至浙江杭州的途中在商丘市华商大道与商柘路交叉口被公安机关查获。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王月亮的供述与辩解；证人李XX、崔X、王1X、王2X、韩X、黄X证言；辨认笔录；破案报告；扣押物品清单、照片；刑事判决书等有关证据材料。认为被告人王月亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人王月亮对起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2013年5月18日15时许，被告人王月亮携带罂粟干果实63公斤乘坐商丘至绍兴的豫ＮＡ71**号长途客车，准备贩卖至浙江杭州，途经商丘市华商大道与商柘路交叉口时被公安机关查获。罂粟干果实已被收缴销毁。
上述事实有下列证据予以证实：
1、破案经过证实，2013年5月18日下午3时许，商丘市交警支队民警在商丘市睢阳区平原路与华商大道交叉口，在一辆商丘至绍兴的大巴车上查获被告人王月亮携带并
准备贩卖的罂粟干果实63公斤，并将王月亮移交商丘市公安局新城分局立案侦查。
2、扣押物品、文件清单证实，扣押被告人王月亮的罂粟干果实63公斤。
3、辨认笔录、辨认照片证实，大巴车司机和售票员黄X、韩X辨认被告人王月亮系车上查获罂粟干果实的主人。
4、证人崔X证言证实，2013年5月18日下午1时许，王月亮去杭州，我正好想要去绍兴，约好下午3点在商丘市平原南路坐车。我坐出租车到平原南路，在一个十字路口红绿灯南边100多米路西见到了王月亮，当时王月亮在一辆黑色的轿车外面站着。过了几分钟有一辆商丘至绍兴的红色大巴车开过来，王月亮招手后车停了，然后我上了大巴车，坐在倒数第三排座上。王月亮过了一会儿才上车，上车后对我说：“给别人捎了三编织袋货”。也没说装的是什么货就坐到车最后边一排座位上去了。车往南走了有3分钟那样就被交警拦下了，后来我见王月亮往南跑了，就想他可能带违法的东西了。
5、证人黄X证言证实，2013年5月18日下午3时许，我开客车从宁陵到的商丘西关，走到西关红绿灯南边有100多米处时，路西辅道上停着一辆黑色轿车，车旁边站着两男一女三个人给我摆手，我就把车停下来了。那三个人从轿车上拿下来三个装满东西的编织袋放到客车右侧的行李箱里边了，其中一男一女就上车了。当车走到平原路与华商大道路口时，有交警查车，从西关上车的那个男的就下车走了。那个女的也紧跟着下车了，站在车头前边想往路东走。我看见交警把三个编织袋中的一个已经从行李箱里拿出来了。韩X就让那个男的把袋子打开检查一下。那个男的说了句里边是衣服，然后头也没回地往路口西南的加油站方向走了。交警把袋子打开后发现里边全是干的大烟壳，后就把这一男一女追回来了。
6、证人韩X证言证实，2013年5月18日下午3时许，我们的长途客车行至商丘市睢阳区平原南路与华商大道交叉口红绿灯处时遇到交警查车，在交警检查乘客是否携带危险、易燃易爆等违禁物品时发现有三包大烟（罂粟）壳子，是用纸箱和绿色编织袋包着的，后来携带大烟（罂粟）壳子的一男一女两名乘客就被民警扣住了。
7、证人王2X证言与证人韩X、黄X证言相一致，且能相互印证。
8、证人王1X证言证实，被告人王月亮曾在2013年4月份在其店里存放和贩卖过干罂粟果实。
9、证人李XX证言证实，自己没有贩卖过干罂粟果实给王月亮。
10、常住人口基本信息证实，被告人王月亮的基本情况，作案时已年满十八周岁。
11、刑事判决书、释放证明书证实，被告人王月亮因犯贩卖毒品罪，于2006年9月12日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七年，于2011年1月8日被刑满释放。
12、被告人王月亮供述证实，2013年5月初，我去绍兴市，因为我以前贩卖过大烟壳（干罂粟果实），想着再贩点赚钱，我就去萧山区农贸市场问有没有人要大烟壳，有三家想买，我们谈好价钱后我就坐车去了亳州找李XX后我就在李瑞连处购买了60公斤大烟壳，用编织袋裹着的纸箱装着。把货装到我儿子的车上。下午三时许，我开车带着前妻崔X在睢阳区西关红绿灯南边等车，并让我儿子跟着把车开回来。去绍兴的大巴车过来后，崔X先上车了，我和车上下来押车的年轻人一起把装有大烟壳的三个编织袋装到大巴车右侧的行李箱里边，然后我也上车了。我儿子就开车走了。车往西走到一个路口的时候，碰见交警查车。我看见交警在下边查车上的行李，怕交警查着我带的大烟壳，我下车去路口西南角的加油站的厕所藏着了。后有两个交警就把我带到大巴车跟前，后又把我带到刑警队了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王月亮以营利为目的，贩卖罂粟干果实，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控罪名成立。被告人王月亮在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王月亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2020年11月27日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 卢文彬
审判员 马 丽
二〇一三年十一月四日
书记员 张宪法
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3682号
申请执行人：刘彦标，男，1953年1月25日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市安平县。
被执行人：王铁锥，男，1961年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行原告刘彦标与被告王铁锥合伙协议纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初456号
原告：周余山，男，1965年11月5日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区黄羊镇严庄村农民，现住霍城县。
被告：杜万军，男，1983年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
原告周余山诉被告杜万军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周余山到庭参加诉讼，被告杜万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周余山向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资16,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告周余山诉称，2012年5月，被告承包霍城县清水河镇恒辉淀粉厂办公室涂料粉刷工程，并雇佣原告给其干活。2012年8月5日完工。经结算，被告拖欠原告劳务工资16,600元，并向原告出具欠条一份，口头承诺年底前还清。经索要，被告拖欠至今。
原告周余山为其诉称事实向本院提供了欠条一份。证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资16,600元。
被告杜万军缺席，未向本院提供任何书面答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。
经法庭举证，被告杜万军缺席，视为对其民事权利的放弃，故本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年5月，被告承包了霍城县恒辉淀粉厂办公室涂料粉刷工程，并雇佣原告为其提供劳务。完工后，被告仅向原告支付劳务工资3000元。2012年8月5日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠周余山工资16,600元。后经原告多次索要，被告至今未付。
另查，原告每天劳务工资200元。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告形成事实上的劳务合同关系，被告理应按照约定支付原告劳务工资，被告未按约定按时支付原告劳务工资已构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务工资16，600元的请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜万军于本判决生效后三日内支付原告周余山劳务工资16,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杜万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一七年三月一日
书记员 李 燕
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执680号
申请执行人刘君甫，男，1969年1月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人曾朝波，男，1981年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行刘君甫申请执行曾朝波借款合同纠纷一案中，经对被执行人曾朝波房屋、土地、工商、银行、车管等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，且被执行人曾朝波下落不明。我院已依法将被执行人曾朝波纳入失信被执行人名单和公安临控，并向其发出了限制高消费令。本案申请标的135894元及利息，执行到位标的0元。我院于2017年8月9日将本案执行情况告知申请人，并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执680号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ： 黎 平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1432号
申请执行人：唐亚军。
被执行人：余文君。
申请执行人唐亚军行与被执行人余文君民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3353号民事调解书，被执行人余文君应支付申请执行人唐亚军行案件款412000元，应缴纳案件诉讼费4560元，案件执行费6080元。在执行过程中，于2016年12月3日将被执行人余文君纳入了失信人名单，2017年5月3日对被执行人余文君财产进行了查询，现查明，被执行人余文君无存款、房产、车辆可供执行。于2017年8月1日对被执行人余文君采取了强制拘留措施。双方当事人于2017年10月13日达成了执行和解协议，被执行人余文君从2017年11月25日开始，每月支付申请人唐亚军案件款8000元，直至清偿完全部案件款。申请人唐亚军现也无法提供被执行人余文君有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐亚军行发现被执行人余文君有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十月十六日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1432号申请执行人：唐亚军。被执行人：余文君。申请执行人唐亚军行与被执行人余文君民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3353号民事调解书，被执行人余文君应支付申请执行人唐亚军行案件款412000元，应缴纳案件诉讼费4560元，案件执行费6080元。在执行过程中，于2016年12月3日将被执行人余文君纳入了失信人名单，2017年5月3日对被执行人余文君财产进行了查询，现查明，被执行人余文君无存款、房产、车辆可供执行。于2017年8月1日对被执行人余文君采取了强制拘留措施。双方当事人于2017年10月13日达成了执行和解协议，被执行人余文君从2017年11月25日开始，每月支付申请人唐亚军案件款8000元，直至清偿完全部案件款。申请人唐亚军现也无法提供被执行人余文君有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐亚军行发现被执行人余文君有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十月十六日书记员  张 磊
阜 康 市 人 民 政 府 与 黎 汉 新 房 屋 拆 迁 安 置 补 偿 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
＿提交时间：2014-9-6
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第607号
原告：阜康市人民政府。
委托代理人：李婷，该单位法制办工作人员。
委托代理人：许建江，阜康市政府征迁办工作人员。
被告：黎汉新，男。
第三人：阜康市太煜房地产开发有限公司。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
原告阜康市人民政府与被告黎汉新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告阜康市人民政府的委托代理人李婷、许建江，被告黎汉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市人民政府诉称：2013年5月21日，原�被告签订《阜康市天池街迎宾路北延至老北环房屋征收与补偿合同》。合同约定：政府对原告位于阜康市城关镇黄鸭坑村的住房进行征收，被告应于2013年5月30日前搬迁完毕，由原告对其住房进行拆迁。但被告至今未依合同约定搬迁。原告提起诉讼请求判令被告限期搬离位于黄鸭坑村的住房。
被告黎汉新辩称：原告没有按照合同约定向被告交付玉桃仙庭一期4号楼2单元402室的置换房，被告因此未搬离。
第三人阜康市太煜房地产开发有限公司陈述：对原告的诉讼请求无异议。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了房屋征收补偿计算清单、房屋补偿合同书各一份，用以证实双方约定安置房分别是玉桃仙庭小区一期13号楼1-901室、二期3号楼4-302室、二期4号楼2-402室三套房子，被告应当在2013年5月30日前搬迁完毕。被告黎汉新对证据的真实性无异议，但表示�同约定给付房屋是玉桃仙庭小区一期13号楼1-901室、4号楼2-402室、二期3号楼4-302室。本院对上列证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述、举证，可以证实本案如下法律事实：
阜康市房屋征收管理办公室系阜康市人民政府设立的代表政府处理全市房屋征收事务的机构。2013年5月21日，阜康市房屋征收管理办公室为实施阜康市天池街迎宾路北延至老北环道路建设项目，代表阜康市人民政府与被告黎汉新协商拟定房屋征收安置补偿计算清单，并在清单确定补偿方案基础上签订房屋征收安置补偿合同一份，房屋征收安置补偿计算清单载明置换后房屋为玉桃仙庭小区一期13号楼1-901室、二期3号楼4-302室、二期4号楼2-402室；房屋征收安置补偿合同在同一空格内将一期、二期房屋纵向分行填写，并将4号楼2-402室填入一期行内。合同同时约定，征�人应向被征收人支付货币补偿147139元（可置换房屋以外房屋及空地、附属物补偿费用，搬迁补助及奖励等补偿费用，房屋差价补偿等三项折算后金额），被告黎汉新应于2013年5月30日前搬迁完毕。
经查，玉桃仙庭小区一期4号楼2-402室已安置分配给其他被征迁户。
针对本案法律关系及诉争焦点，本院说理如下：
阜康市房屋征收管理办公室系经阜康市人民政府设立并授权代表政府处理房屋征收事务的机构，其本身并不具有法人资质，故阜康市人民政府对阜康市房屋征收管理办公室的民事法律行为，应当承担责任。本案中，阜康市房屋征收管理办公室依职权履行职能，作为征收人方与原告阜康市人民政府签订房屋征收安置补偿合同，该行为系有权代理，本案合同当事人为阜康市人民政府与黎汉新，原告阜康市是本案适格诉讼主体。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方约定安置房为玉桃仙庭小区一期13号楼1-901室、二期3号楼4-302室、二期4号楼2-402室三套房子，并提交房屋征收安置补偿计算清单证明房屋征收安置补偿合同系在填写时笔误，将4号楼2-402室错行误填。因房屋征收安置补偿计算清单系合同当事人核定征收房屋基本情况并确定房屋安置补偿方案原始凭据，原告以此能够证明房屋征收安置补偿合同确属笔误。本院对被告黎汉新辩解要求原告交付一期4号楼2-402室的理由不予采纳。
综上，原、被告双方约定之征收补偿方案，是双方真实意思的一致表示，合同当事人应依约全面履行。原告要求被告限期搬迁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，因本�涉及被征迁户安置问题，故原告要求被告依约搬迁同时，亦应履行征收方的补偿义务，即合同约定的现金补偿义务及在安置补偿房屋交工后及时向被征迁人交付的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黎汉新于本判决生效之日起二十日内迁出被征收房屋。
案件受理费50元，由被告阜康市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一四年七月八日
书记员 范红燕
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5604号
原告：闫永军，男
被告：瓦房店市洪屯加油站
投资人：靳再强，系该加油站负责人
本院在审理原告闫永军诉被告瓦房店市洪屯加油站劳务合同纠纷一案中，因起诉的被告主体错误，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫永军撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告闫永军负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹丽丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更217号
罪犯华德彪，男，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2006年10月28日作出（2006）张中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人华德彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿57489.56元（未赔付）。宣判后,附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）甘刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年11月16日以（2009）甘刑执字第373号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月18日以（2012）甘刑执字第191号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第379号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作岗位上，能严格遵守纪律，按时完成改造任务。2015年2月至2016年10月共记功3次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯华德彪在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯华德彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月18日起至2028年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 馨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2580号
原告郭连川，男，1965年6月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被告杜稳生，男，1976年10月30日出生，汉族，住泉州市。
被告吴莲花，女，1976年1月24日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告郭连川与被告杜稳生、吴莲花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭连川撤回起诉。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由原告负担。
审判员 郑海东
二〇一四年六月四日
书记员 刘圣楠
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁05行终4号
上诉人（原审原告）：柳月琴，女，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：周金宝，男，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇立新村二队**号。系上诉人柳月琴丈夫，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县新区。
法定代表人：田维荣，男，局长。
委托诉讼代理人：王占生，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审第三人：中宁县石空镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人：雍天信，男，镇长。
委托诉讼代理人：张小平，男，中宁县石空镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权代理。
原审第三人：宁夏中煤沃德新能源有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街红宝家园。
法定代表人：王化清，男，总经理。
上诉人柳月琴因与被上诉人中宁县国土资源局、原审第三人中宁县石空镇人民政府、宁夏中煤沃德新能源有限责任公司确认土地征收行政行为违法一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521行初6号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人柳月琴的委托诉讼代理人周金宝、毛学锋与被上诉人中宁县国土资源局的委托诉讼代理人王占生、王新慧及原审第三人中宁县石空镇人民政府的委托诉讼代理人张小平到庭参加了诉讼,原审第三人宁夏中煤沃德新能源有限责任公司经本院传票合法传唤,没有到庭参加诉讼,但向本院提交了书面答辩意见,本案现已审理终结。
原审查明，2003年3月1日，柳月琴与原中宁县枣园乡人民政府签订《草原承包合同》，由柳月琴承包位于××县荒漠化草场5000亩，中宁县石空镇人民政府向柳月琴发放了《草原使用权证》，使用期限为50年，并划定了草原承包四址。同时，柳月琴与中宁县石空镇人民政府签订了《草原围栏承包管理合同书》，陆续交纳了草原承包费。后中宁县枣园乡人民政府与中宁县石空镇人民政府合并，柳月琴又向中宁县石空镇人民政府交纳部分承包费。2013年至2015年，经发改委、国土资源等部门审批，许可宁夏中煤沃德新能源有限责任公司在中宁县石空镇境内建设光热电一体化示范项目。2015年9月10日，中宁县人民政府批复将位于石空镇规划区面积37.89亩国有建设用地，划拨给宁夏中煤沃德新能源有限责任公司，作为光热电一体化示范项目建设用地。2016年5月25日，中宁县国土资源局与宁夏中煤沃德新能源有限责任公司签订《土地租赁协议》，协议内容为，位于中宁县石空镇总面积1067.79亩国有土地由宁夏中煤沃德新能源有限责任公司使用，其中永久性建设用地37.89亩，租赁面积1029.9亩，160元／亩*年，租赁期限25年。2016年7月25日，宁夏中煤沃德新能源有限责任公司作为甲方与乙方中宁县石空镇人民政府签订《征地赔偿支付协议》，约定：乙方配合甲方负责协调与工程项目有关的村民及相关单位征地赔偿事宜，甲方负责支付相关的赔偿费用；地面附着物和占地赔偿款由乙方代甲方兑付被征占户。柳月琴得知后，以中宁县国土资源局租赁给宁夏中煤沃德新能源有限责任公司的土地系其承包的草场为由，多次找中宁县石空镇人民政府协商。2016年7月22日，经中宁县石空镇人民调解委员会出面调解，补偿柳月琴地上附着物款6万元。柳月琴于同年8月1日领取该款。2016年8月18日，柳月琴以宁夏中煤沃德新能源有限责任公司侵占其承包草原为由，提起民事诉讼要求停止侵害，中宁县人民法院裁定不予受理。柳月琴不服提起上诉，中卫市中级人民法院裁定撤销该裁定，指令中宁县人民法院立案受理。柳月琴于2017年7月25日向中宁县人民法院提起行政诉讼，请求：1.确认中宁县国土资源局土地征收行政行为违法；2.判令中宁县国土资源局赔偿柳月琴损失66万元；3.本案受理费由中宁县国土资源局承担。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为是否合法的前提是必须要有具体或抽象的行政行为。具体行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。抽象行政行为是指行政主体非针对特定人、事与物所作出的具有普遍约束力的行政行为。本案中，中宁县国土资源局并未作出土地征收决定或有征收行为，柳月琴提起的行政诉讼无具体行政行为,其请求确认中宁县国土资源局土地征收行政行为违法，无事实根据，依法不能成立。柳月琴据此提出的相关赔偿主张依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回柳月琴的起诉。案件受理费50元，退回柳月琴。
上诉人柳月琴不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，改判支持柳月琴原审诉讼请求；2.案件受理费由中宁县国土资源局负担。事实及理由：1.一审裁定认为本案不存在行政征收行为系认定事实不清；2.一审法院的民事裁定与行政裁定相互矛盾。综上，一审认定事实不清、采信证据不当。
经审理,本院查明的事实与一审查明事实一致,对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人柳月琴的一审诉讼请求为确认被上诉人中宁县国土资源局土地征收行政行为违法,但本案中被上诉人中宁县国土资源局并未做出征收涉案土地的行政行为。因此,上诉人柳月琴的请求无事实依据,其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人柳月琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 孙万红
代理审判员 刘丽娜
二〇一八年四月三日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁05行终4号上诉人（原审原告）：柳月琴，女，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：周金宝，男，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇立新村二队**号。系上诉人柳月琴丈夫，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县新区。法定代表人：田维荣，男，局长。委托诉讼代理人：王占生，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：中宁县石空镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人：雍天信，男，镇长。委托诉讼代理人：张小平，男，中宁县石空镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权代理。原审第三人：宁夏中煤沃德新能源有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街红宝家园。法定代表人：王化清，男，总经理。上诉人柳月琴因与被上诉人中宁县国土资源局、原审第三人中宁县石空镇人民政府、宁夏中煤沃德新能源有限责任公司确认土地征收行政行为违法一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521行初6号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人柳月琴的委托诉讼代理人周金宝、毛学锋与被上诉人中宁县国土资源局的委托诉讼代理人王占生、王新慧及原审第三人中宁县石空镇人民政府的委托诉讼代理人张小平到庭参加了诉讼,原审第三人宁夏中煤沃德新能源有限责任公司经本院传票合法传唤,没有到庭参加诉讼,但向本院提交了书面答辩意见,本案现已审理终结。原审查明，2003年3月1日，柳月琴与原中宁县枣园乡人民政府签订《草原承包合同》，由柳月琴承包位于××县荒漠化草场5000亩，中宁县石空镇人民政府向柳月琴发放了《草原使用权证》，使用期限为50年，并划定了草原承包四址。同时，柳月琴与中宁县石空镇人民政府签订了《草原围栏承包管理合同书》，陆续交纳了草原承包费。后中宁县枣园乡人民政府与中宁县石空镇人民政府合并，柳月琴又向中宁县石空镇人民政府交纳部分承包费。2013年至2015年，经发改委、国土资源等部门审批，许可宁夏中煤沃德新能源有限责任公司在中宁县石空镇境内建设光热电一体化示范项目。2015年9月10日，中宁县人民政府批复将位于石空镇规划区面积37.89亩国有建设用地，划拨给宁夏中煤沃德新能源有限责任公司，作为光热电一体化示范项目建设用地。2016年5月25日，中宁县国土资源局与宁夏中煤沃德新能源有限责任公司签订《土地租赁协议》，协议内容为，位于中宁县石空镇总面积1067.79亩国有土地由宁夏中煤沃德新能源有限责任公司使用，其中永久性建设用地37.89亩，租赁面积1029.9亩，160元／亩·年，租赁期限25年。2016年7月25日，宁夏中煤沃德新能源有限责任公司作为甲方与乙方中宁县石空镇人民政府签订《征地赔偿支付协议》，约定：乙方配合甲方负责协调与工程项目有关的村民及相关单位征地赔偿事宜，甲方负责支付相关的赔偿费用；地面附着物和占地赔偿款由乙方代甲方兑付被征占户。柳月琴得知后，以中宁县国土资源局租赁给宁夏中煤沃德新能源有限责任公司的土地系其承包的草场为由，多次找中宁县石空镇人民政府协商。2016年7月22日，经中宁县石空镇人民调解委员会出面调解，补偿柳月琴地上附着物款6万元。柳月琴于同年8月1日领取该款。2016年8月18日，柳月琴以宁夏中煤沃德新能源有限责任公司侵占其承包草原为由，提起民事诉讼要求停止侵害，中宁县人民法院裁定不予受理。柳月琴不服提起上诉，中卫市中级人民法院裁定撤销该裁定，指令中宁县人民法院立案受理。柳月琴于2017年7月25日向中宁县人民法院提起行政诉讼，请求：1.确认中宁县国土资源局土地征收行政行为违法；2.判令中宁县国土资源局赔偿柳月琴损失66万元；3.本案受理费由中宁县国土资源局承担。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为是否合法的前提是必须要有具体或抽象的行政行为。具体行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。抽象行政行为是指行政主体非针对特定人、事与物所作出的具有普遍约束力的行政行为。本案中，中宁县国土资源局并未作出土地征收决定或有征收行为，柳月琴提起的行政诉讼无具体行政行为,其请求确认中宁县国土资源局土地征收行政行为违法，无事实根据，依法不能成立。柳月琴据此提出的相关赔偿主张依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回柳月琴的起诉。案件受理费50元，退回柳月琴。上诉人柳月琴不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，改判支持柳月琴原审诉讼请求；2.案件受理费由中宁县国土资源局负担。事实及理由：1.一审裁定认为本案不存在行政征收行为系认定事实不清；2.一审法院的民事裁定与行政裁定相互矛盾。综上，一审认定事实不清、采信证据不当。经审理,本院查明的事实与一审查明事实一致,对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人柳月琴的一审诉讼请求为确认被上诉人中宁县国土资源局土地征收行政行为违法,但本案中被上诉人中宁县国土资源局并未做出征收涉案土地的行政行为。因此,上诉人柳月琴的请求无事实依据,其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人柳月琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  孙万红代理审判员  刘丽娜二〇一八年四月三日书 记 员  冯岳花本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1132号
申请人王顺胜，男。
申请人杜金山，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、杜金山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与杜金山申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付杜金山西红柿货款伍佰零壹元贰角（501.2元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前杜金山的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购杜金山的西红柿，杜金山欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款壹仟贰佰壹拾壹元整（1211元），从2014年8月21日开始收购杜金山无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，杜金山于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于杜金山的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求杜金山承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、杜金山在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇