上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3368号
原告：刘镇江，男，1947年12月19日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：钟兴刚，上海昊坤律师事务所律师。
被告：陆圣超，男，1981年9月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市。
主要负责人：高汉忠，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘镇江与被告陆圣超、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘镇江及其委托诉讼代理人钟兴刚、被告陆圣超、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇江向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种皆为人民币)30,081.82元、住院伙食补助费360元(30×12天)、营养费4,000元(50×80天)、交通费1,075元、误工费28,800元(4,800×6个月)、护理费5,310元(1,310元+50×80天)、残疾赔偿金69,230.40元(57,692×12×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费(拐杖)160元、物损费(衣物损)400元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告陆圣超承担。事实和理由：2016年4月10日9时00分，被告陆圣超驾驶牌号为沪BZXX**车辆在泰和西路联泰路路口东南约2米处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。后经交警部门认定，陆圣超负事故全部责任。
被告陆圣超辩称，对事发经过、责任认定均无异议。同意对超出保险部门承担相应合理的赔偿责任。对各项费用的意见：律师费，过高，请求法院酌情调整；其他各项费用均要求由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事机动车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发时间在保险期内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保和自费部分；住院伙食补助费，认可按20元/天计算11.5天；营养费，认可按30元/天计算一期60天；交通费，认可200元；误工费，不予认可，原告已逾退休年龄，根据询问笔录，原告曾自认退休后无工作返聘；护理费，认可按40元/天计算一期60天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金和辅助器具费，均无异议；物损费，认可100元；鉴定费，同意在商业三者险范围内赔偿；律师费，不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、户口簿、拐杖发票、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的劳动合同、误工证明，因缺少相关证据佐证，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年4月10日9时00分，被告陆圣超驾驶牌号为沪BZXX**车辆在泰和西路联泰路路口东南约2米处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。后经交警部门认定，陆圣超负事故全部责任。
二、事发后，原告即住院治疗，并多次复诊，支出相应医疗费。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，护理60日，营养60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养20日，护理20日。为此，原告支付鉴定费2,850元。
四、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
五、原告系非农家庭户。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告陆圣超予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的医疗费30,081.82元、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费160元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，本院酌情支持230元。
3.营养费、护理费，根据鉴定意见及原告伤情，本院酌情支持一期营养费1,800元、一期护理费3,270元。二期相应费用待实际发生后再行主张。
4.误工费，原告提供工作及误工证据不足，本院难以支持。
5.物损费，结合本案情况，本院酌情支持衣物损300元。
6.交通费，结合原告就医次数等，本院酌情支持400元。
以上各项损失合计118,322.22元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费计10,000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费计78,060.40元，物损费300元，合计88,360.40元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费，合计24,961.82元；被告陆圣超应在保险范围外赔偿原告律师费5,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在交强险限额内赔偿原告刘镇江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费，合计88,360.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘镇江医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费，合计24,961.82元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陆圣超赔偿原告刘镇江律师费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告刘镇江的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,617元，由被告陆圣超负担1,329元，由原告刘镇江负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年六月五日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。