江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第223号
原告王仪桂，男，1980年7月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，
委托诉讼代理人张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告李艺欣，女，1987年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，汉族，现住江西省南昌市安义县，
委托诉讼代理人易会来，江西国商律师事务所律师。
原告王仪桂诉被告李艺欣返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宝担任审判长，与审判员黄燕、林红月组成合议庭，于2016年1月4日、2017年3月9日两次公开开庭进行了审理，原告王仪桂及委托诉讼代理人张国富和被告李艺欣及委托诉讼代理人易会来到庭参加诉讼。原告王仪桂申请的证人丁某、余某、程某、万某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王仪桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还装修房屋材料款、人工费用及家电款共计162809元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年1月8日结婚，婚后有一女。后双方因感情破裂，于2013年1月11日协议离婚。双方约定，离婚后女儿归被告抚养，原告每月负担女儿抚养费600元；双方在婚姻关系存续期间共同购买的坐落于格林春天小区5号楼1-601室住房一套（以下简称新房）归女方所有，剩余房贷由女方负责清偿；双方无共同存款和共同债务。离婚后，双方仍一起居住在安义县××××号男方家中，小孩一直由男方照顾。后因新房（格林春天小区5号楼1-601室）需要装修，被告以将与原告复婚为由，要求原告为新房装修，原告信以为真。2014年3月至2015年2月，原告对新房进行装修，期间所付材料款、人工费用、购买家电等共花费16万余元。新房装修好后，被告将原告新房的钥匙偷回，并与其他男性居住在新房。原告知道被骗后，要求被告归还原告为装修新房所支付的费用。但被告以新房在离婚时以协议归女方，与男方无关为由拒绝返还。
被告李艺欣辩称：本案所涉位于江西省安义县××路××春天小区××楼××单元××室住房全部装修材料款、购买室内家电费用及人工装修费用均系本答辩人李艺欣个人支付的，被答辩人王仪桂分文未付，故原告方诉讼请求应依法予以驳回。理由如下：1、从答辩人李艺欣向法院提交的各组证据材料中不难看出，位于江西省安义县××路××春天小区××楼××单元××室住房系原、被告协议离婚后被告李艺欣个人所有的房屋，与原告王仪桂无关；且该套住房按揭贷款剩余部分均由被告方自行承担。从户名为李艺欣和其姐姐李晓菲的银行交易明细清单中可见，被告李艺欣个人装修住房所需购买的装修建材数量、质量、规格、尺寸、品名、价格以及购置时间均能与该银行交易明细清单中相对应支付、划扣的人民币金额和交易时间相吻合、一致，以充分证实该住房装修期间所需装修费用都是被告方支付的，与原告方无关。事实上，原告王仪桂在被告装修房屋期间，未支付过房屋材料款，也未支付过人工装修费用，更未支付过家电款。该银行交易清单能充分证实被告在被告的住房装修期间已支付、消费了20万余元费用，而原告方不能提供其支付装修住房所需费用的合法有效凭证。需要进一步提出的是：（1）、原告方在诉状中诉称：“在2014年3月份至2015年2月份期间，原告对新房进行装修，期间所付材料款、人工费用、购买家电等共花费16万余元……。”该诉称已违背了客观事实，其证据也无法证实原告方确已支付过16万余元装修费用。被告方对原告所提交的各组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。退一万步讲，倘若原告方所提交的有关自2014年3月至2015年2月期间房屋装修的销货清单等材料是真实的，其总金额尚不足8万元整，而该总金额不足8万元的各种销货清单购货款等均系出于被告方银行卡中的刷卡消费逐一付款的，原告方分文未付。（2）、被告方所购买的各种家电费用都是被告方个人付款的，原告未付分文。同时，被告购买的家电时间也都是在2015年3月份之后的事，不是发生在2014年3月至2015年2月期间购买的家电；显然，原告方在撒谎。2、从原、被告各自的经济收入和支付能力来看，被告方自2011年开始至2015年12月份期间，在外供职于鄱阳县银海娱乐会所等单位工作，担任经理等职务，月薪为8千元至1.2万元左右，且供职单位为其女儿组织了爱心募捐活动，获有一定的爱心募捐款；因此，被告方的经济收入完全可以承受、支付其住房装修费用。而反观原告王仪桂，其打工期间每月经济收入不足2300元/月，且未积蓄，无力支付该住房装修费用。所以说，从这一角度来看，原告方在诉状中所述不属实，其诉讼请求于法无据！法院应查明以上基本事实，驳回其诉讼请求，从而切实维护本答辩人的合法权益免受侵害！3、被告在该住房装修期间，仅仅是在较短的时间内曾委托过原告代为管理过，因为原告毕竟是安义县当地人，办事较为方便而已；本案不存在原告方在2014年3月至2015年2月份期间支付过装修房屋材料款加人工费用再加家电款共计162809元整之情形。试想，一个已经离了婚的男子，怎么可能为别人慷概地垫付16万余元的巨额装修费用呢？显然，原告在起诉状中的陈述有悖常理和客观事实。4、原告方在诉状中谎称：“后因新房需要装修，被告以将与原告复婚为由，要求原告为新房装修，原告信以为真。……”；事实上，被告根本就没有与原告复婚的意图，更不会与原告到安义县民政局去办理复婚登记手续；换言之，被告方有重新选择别的人生伴侣的权利，与原告无关。正是基于此，原告方不可能支付162809元的巨额装修费用，这是一个常识性的问题，勿庸置疑。同时，原告方没有证据证明原、被告双方之间还存有复婚的合意证据，根据“谁主张，谁举证”的一般举证责任原则，原告方应承担本案败诉的风险！5、既然原告方无双方复婚合好的证据，也未有直接有力的付款的证据等关键证据。因此，原告方的诉讼请求无法得到人民法院的保护。退一万步讲，倘若该住房装修材料款、人工费、家电款是原告支付的，本案也应视为其行为系民法上的赠与行为。基于该赠与行为已全部完成，该赠与物品所有权已全部转移至被告名下，故原告方无权要求返还原物。同时，本案所涉及的房屋装修材料均已固定、附着在该房屋内的墙体、墙面以及地面上等处，是无法拆除、转移的，已稳定地附着在不动产房屋内，其属性已是不动产性质，不可能有存在返还原物的可能性。如若强行拆除、转移上述装修建材等物品，必将破坏该装修建材的性质和用途等而成为废物。原告作为一个成年人，自然应考虑到如若二人不能复婚，自己如若垫付了该住房装修款的法律后果必将由原告自己承担。6、从被告方提交的二组录音笔录等证据中可以明确地看出，原告方在该录音中多次提到只要监工费，不要装修材料款、家电款等费用，且只要被告支付5、6万元管理费用即可。因此，原告方已自认自己未支付过装修材料款、家电款等费用。
经审理查明：原、被告于2009年1月8日登记结婚，后婚于2010年6月11日生育一女名王雅玉。2013年1月11日，双方因感情破裂自愿协商离婚，并办理了离婚登记。协议约定：女儿王雅玉随女方李艺欣生活，男方王仪桂每月负担抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等在内）600元，同时对探望权的行使进行了约定。关于共同财产和债务债权处理约定：1、双方在婚姻关系存续期间无共同存款，无共同生活的家具家电，婚后共同购买的坐落于前进路格林春天小区5号楼1-601室住房一套（商品房买卖合同编号：201208160076，建筑面积：119.91平方米）归女方所有，男方有协助女方办理房屋过户的义务。2、双方无共同债权，共同债务有按揭购买的坐落于前进路格林春天小区5号楼1-601室住房剩余贷款由女方负责清偿。
2014年2月14日，原、被告双方共同与南昌巨富物业管理有限公司签订物业管理合同书，并向物业公司申请对上述涉案房屋进行装修，由原、被告共同签字申请。2014年3月1日，原告王仪桂出具一份就装修过程中打墙四面壹米之内出现裂痕与物业公司无关的承诺书。原告王仪桂向本院提供了涉案房屋装修购买材料款收据和支付泥工、电工、木工的工资收条及购买家电，共支付装修款162809元。证人丁某证言：其是做木工的，并且同原告一起在南昌、安义购买木材，是包工不包材料，木工工资金是12000元，是原告王仪桂支付的工资。证人余某证言：其是打孔和做防漏，工资是1150元。证人程某证言：其是经营装修材料，主要经营油漆、涂料、墙上的腻子粉，计材料款12000元（第一次是原告与被告一起到店铺，第一次付3500元，钱是原告从包里拿出来的，被告也点了下数，再付给；第二次款是原告支付的）。万某证言：其是电工，工资是4500元，是原告请他去做电工，工资是原告付的。
另外，原告王仪桂提供了华帝电热水器、华帝燃气热水器、华帝消毒柜、华帝厨房电套装、美的冰箱、小天鹅洗衣机、创维彩电、美的空调等家电发票，为上述涉案装修房屋内购买了上述家电，计价款30508元。
审理过程中，经本院依法委托江西人和永信建设工程造价事务所有限公司对上述涉案房屋的装修材料及人工资即装修费用进行了司法评估，结论是：安义县格林春天小区5号楼1单元601室房屋装修材料价值、装修工人工资评估鉴定造价为145051.68元。为此，原告王仪桂支付司法评估费5000元。对上述司法评估结论，原告质证没有异议。被告质证认为，真实性没有异议，但是合法性、关联性和证明目的有异议，认为鉴定价格估点时间是2015年2月份《南昌市造价信息》相应材料进行调差，而本案装修时间是2014年3月至2014年10月份左右；同时评估价中将装修工人的社保、医保等费用也计算在内，事实上不涉及该笔费用。
本院认为：原、被告离婚后，上述涉案房屋归被告所有，因需要装修，原、被告双方与物业公司签订了房屋装修管理协议及装修申请登记表，表上反应房屋装修是原告王仪桂与被告李艺欣共同署名签字，可以认定原告王仪桂参与了上述涉案房屋的装修。另外，从原告王仪桂提供的购买装修材料的收据、支付工资收据和购买家电的票据及出庭作证的证人证言，可以认定上述涉案房屋的装修材料款、工人工资、家电款属于原告王仪桂支付，被告李艺欣辩称是其支付装修款项，没有证据，不予采纳。上述涉案房屋内家电属于新购买，有发票证明，家电价款为30508元可以认定。关于涉案房屋装修材料及人工工资，原告王仪桂虽然提供了购买材料的收据，和支付工资收据，但是为了慎重，就房屋装修材料、人工工资价款，本院依法委托了江西人和永信建设工程造价事务所有限公司进行了司法评估，本院依法对司法评估报告书予以采信。但是被告质证认为评估价中将装修工人的社保、医保等费用也计算在内和事实上不涉及该笔费用的意见，本院予以采纳。经查司法评估报告书中社保、医保等费用计4317.71元和价差23683.29元，应予以扣除，故装修材料价款及装修工人工资认定为145051.68元-4317.71元-23683.29元=117050.68元，加上家电款30508元，合计147558.68元，本院予以认定。因上述装修与涉案房屋混成粘合，拆除装修材料会对财产构成损害，故被告李艺欣应当折价款返还给原告王仪桂1475**.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李艺欣于本判决生效之日起十五日内折价返还原告王仪桂1475**.68元；
二、驳回原告王仪桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3557元，评估费5000元，合计8557元，由原告王仪桂负担557元，被告李艺欣负担8000元。原告王仪桂已预交，被告李艺欣负担的8000元于本判决生效之日起十五日内一并付给原告王仪桂。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年三月十三日
书记员 徐海铭