wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第150号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日晚，被告人张某酒后回到金华市金东区赤松镇下钱村中铁四局搅拌站，与被害人魏某因琐事发生争执并扭打，后被人劝开。被告人张某回到宿舍后越想越气，就拿了一把菜刀又找到被害人魏某，并用菜刀挥砍被害人魏某，致其左肩部受伤。
后被告人张某跑回河南虞城老家，2013年11月12日公安机关对其上网追逃，2013年12月19日，被告人张某到河南省虞城县镇固派出所主动投案。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某所受损伤构成轻伤。
本案的民事赔偿问题，双方当事人自愿和解，并已实际履行。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述及户籍证明；被害人魏某的陈述；证人韩某甲、韩某乙、刘某等人的证言；浙江省金华市公安司法鉴定中心金公物鉴（伤）字（2013）806号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；侦破经过及自首证明；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人张某与被害人魏某自行和解，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年四月十八日
书记员 傅晓庆
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第53号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年2月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月5日被行政拘留七日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日14时20分许，被告人李某甲无证驾驶普通二轮摩托车从431总厂往芭蕉林方向行驶。当车行驶至车城大道二段“小城故事”外时，与被害人李某乙驾驶的电瓶车相撞，造成李某乙受伤住院治疗的交通事故。民警到达现场时，发现李某甲有醉酒驾驶嫌疑，便对其进行酒精含量测试，其结果为120mg／100ml。之后，民警将李某甲带至医院抽取血样。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：李某甲血样中乙醇浓度为192.41mg／100ml。案发后，李某甲赔偿了李某乙的经济损失，取得了谅解。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队进行交通事故责任认定，李某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一四年三月五日
书记员 张春霞
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第53号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年12月5日被行政拘留七日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日14时20分许，被告人李某无证驾驶普通二轮摩托车从431总厂往芭蕉林方向行驶。当车行驶至车城大道二段“小城故事”外时，与被害人李某某驾驶的电瓶车相撞，造成李某某受伤住院治疗的交通事故。民警到达现场时，发现李某有醉酒驾驶嫌疑，便对其进行酒精含量测试，其结果为120mg／100ml。之后，民警将李某带至医院抽取血样。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：李某血样中乙醇浓度为192.41mg／100ml。案发后，李某赔偿了李某某的经济损失，取得了谅解。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队进行交通事故责任认定，李某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一四年三月五日
书记员 张春霞
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终732号
上诉人（原审原告）李金花，女，1962年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
上诉人李金花不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初603号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年2月28日23时许，李金花向上海市公安局浦东分局金杨新村派出所（以下简称：金杨新村派出所）报警称，在XX路XX号足浴店被丈夫李某殴打，金杨新村派出所民警处警后将李金花和李某带至派出所调查处理。经查，双方系因家庭纠纷而产生争执，在争执过程中导致李金花受伤。经鉴定，李金花的伤势构成轻微伤。金杨新村派出所民警对双方进行了调解，李金花及李某在调解笔录和《治安调解协议书》上签字。后金杨新村派出所还对李某开具了《家庭暴力告诫书》，告诫李某及时纠正不法行为，严禁对家庭成员再次实施家庭暴力行为。后李金花不服《家庭暴力告诫书》，认为金杨新村派出所应当对李某进行行政处罚，故提起行政复议，要求撤销《家庭暴力告诫书》。上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）受理行政复议申请后，于2017年5月19日作出沪公（浦）复决字（2017）第1153号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》），认为《家庭暴力告诫书》对李金花的合法权益不产生不利影响，李金花要求撤销《家庭暴力告诫书》不属于行政复议范围，故驳回了李金花的复议申请。李金花不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《复议决定书》。
原审认为，《家庭暴力告诫书》系对案外人李某的告诫行为，并未对李金花的权利义务产生实际影响，没有侵犯其合法权益，显然不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，李金花提起行政诉讼不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李金花的起诉。李金花不服，上诉于本院，认为原审法院隐藏其提交的材料，回避其起诉状中的事实和理由，也没有对相应证据进行质证，金杨新村派出所作出的《家庭暴力告诫书》是错误的，故请求撤销原裁定，改判责令公安浦东分局受理其行政复议申请。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，上诉人李金花起诉请求撤销《复议决定书》，该诉讼请求的实质是对《家庭暴力告诫书》有异议。该《家庭暴力告诫书》是金杨新村派出所对案外人李某作出的警示训诫行为，并非可诉的具体行政行为。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条对行政诉讼受案范围及起诉条件的规定。综上，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3959号
原告上海同顶实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区793室。
法定代表人陈同顶，董事长兼总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈思，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第55048号关于第16136701号“白富美”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月23日。
本院受理时间：2016年8月2日。
开庭时间：2016年8月18日。
被告以原告申请注册的第16136701号“白富美”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标文字本身不存在对社会产生不良影响的含义。二、北京市高级人民法院关于“白富美”商标的四份终审判决充分表明，诉争商标不存在有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的情形，被诉决定认定事实及适用法律错误。三、原告有大量证据证明诉争商标没有任何不良影响。综上，原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16136701。
3.申请日期：2015年1月12日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽子；袜；手套（服装）；领带；腰带；浴帽。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了百度百科和浙江大学关于“白富美”的解释、北京市高级人民法院关于“白富美”商标的四份终审判决书、已被核准注册的“白富美”和“高富帅”商标档案等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，诉争商标“白富美”作为描述相貌姣好且具有大量财富的女性的词汇，其本身是中性的，并无任何贬损含义，未对女性进行丑化或者贬低，因此难以认定诉争商标文字会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。被诉决定认定诉争商标具有其他不良影响，从而构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的不应作为商标使用的情形错误，本院予以纠正。
综上，被诉决定适用法律错误，本院依法应予撤销。原告的诉讼理由成立，本院予以支持。依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年六月二十三日作出的商评字【2016】第55048号关于第16136701号“白富美”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费五十元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年九月六日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4276号
申请执行人张小刚。
被执行人郦辉俊。
被执行人杨前秀。
申请执行人张小刚与被执行人郦辉俊、杨前秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）丹吕民初字第450号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告郦辉俊、杨前秀于本判决生效之日起十日内共同向原告张小刚支付借款本金5万元及利息2500元，合计52500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、公告费560元，合计1672元，由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郦辉俊、杨前秀的银行存款、车辆及房产信息，被执行人郦辉俊、杨前秀无车辆及房产信息。本院依法强制扣划被执行人杨前秀银行存款12797.91元，现已发还申请执行人。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第450号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 佳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执138号
申请执行人项城市三和面粉有限公司。
住所地：项城市范集杨冢开发区。
法定代表人杜保毅，该公司经理。
被执行人河南顶益国际食品有限公司。
住所地：河南西华县。
法定代表人李杰。
申请执行人项城市三和面粉有限公司诉被执行人河南顶益国际食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）西民初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项城市三和面粉有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，要求：河南顶益国际食品有限公司于判决生效后十日内偿还项城市三和面粉有限公司面粉款277393元。本案在执行过程中，申请执行人项城市三和面粉有限公司无法向本院提供被执行人河南顶益国际食品有限公司可供执行财产，本院也未查出被执行人河南顶益国际食品有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2013）西民初字第1345号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 许 方
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482执保3号
原告:王某某，男，1958年4月17日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：魏某某，男，1955年11月30日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：秦某某，女，1961年8月15日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某、秦某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏某某、秦某某名下的银行存款250000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏某某、秦某某在金融机构的存款250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 廖雪峰
二〇一八年一月四日
书记员 李荣达
打印责任人：李荣达 校对责任人：廖雪峰
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0482执保3号	原告:王某某，男，1958年4月17日生，汉族，湖南省常宁市人。	被告：魏某某，男，1955年11月30日生，汉族，湖南省常宁市人。	被告：秦某某，女，1961年8月15日生，汉族，湖南省常宁市人。	本院在审理原告王某某诉被告魏某某、秦某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏某某、秦某某名下的银行存款250000元，并提供了财产作担保。	本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	冻结被告魏某某、秦某某在金融机构的存款250000元。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	（此页无正文）	审判员  廖雪峰	二〇一八年一月四日	书记员  李荣达																											打印责任人：李荣达 校对责任人：廖雪峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00445号
原告：王某甲，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：陈某，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，于2014年6月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人程锋到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2004年原告与被告在苏州打工相识、恋爱，因被告母亲反对，双方私下同居，于2006年9月6日生育一女取名王某乙，现随原告生活，就读于五河小学。2006年9月30日办理结婚登记，没有举行婚礼。婚后，原、被告基本上都在五河老家生活，偶尔外出务工。自2010年起，原、被告经常为家庭琐事而争吵，且被告与其他异性有不正当关系，原告为此与被告争吵，被告就离家出走，偶尔趁原告不在家，回来看看孩子；但一直都未与原告联络，分居时间长达三四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，被告支付相应抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提交3份证据：1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、结婚证复印件（原件已撕毁）、婚姻登记记录证明，证明原、被告夫妻关系；3、户口本复印件，证明婚生女王某乙身份的事实。
被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告提交的证据1、3与原件核对无异，证据2中的结婚证虽是复印件，但有婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：王某甲于2004年与陈某在苏州打工相识、恋爱。恋爱期间双方同居致陈某怀孕，于2006年9月6日生育一女取名王某乙，现随王某甲生活，就读于五河镇小学。2006年9月30日在岳西县婚姻登记处办理结婚登记，没有举行婚礼。婚后双方基本都在五河镇生活，偶尔外出务工。2010年起双方为家庭琐事产生矛盾，时有争吵。陈某离家出走至今，除偶尔回家看看孩子外，与王某甲无任何联系。双方无共同财产和共同债权债务。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，从相识到结婚双方经过了两年时间了解，说明双方感情基础较好。恋爱期间双方同居怀孕，生育一女，后补办结婚登记，婚后几年双方生活比较融洽，说明建立起了一定的夫妻感情。2010年起双方因家庭琐事，时有争吵，被告虽离家出走，仍偶尔回家看孩子。原告主张“被告与其他异性有不正当关系”，未提交证据。现夫妻关系出现裂痕主要是双方缺乏有效的交流与沟通，且双方生育一女，一个完整的家庭有利于孩子的健康成长，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，只要双方以家庭和子女为重，加强沟通，双方和好是有可能的。因被告未到庭，本院无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 王新来
人民陪审员 刘王送
二〇一四年七月十七日
代书 记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第12号
公诉机关山西省大同市人民检察院。
被告人谢红根，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，系河南省内乡县人，住河南省内乡县。2009年6月29日因犯盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年5月24日因涉嫌非法持有毒品罪被大同市公安局刑事拘留，同年7月1日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
指定辩护人李增祥，山西立明律师事务所律师。
山西省大同市人民检察院以同检刑一诉（2013）62号起诉书指控被告人谢红根犯非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省大同市人民检察院指派检察员和晶晶出庭支持公诉。被告人谢红根及其指定辩护人李增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省大同市人民检察院指控：2013年5月24日午时，被告人谢红根在本市城区天贵国际酒店门口携带冰毒197.9克，被大同市公安局禁毒支队当场抓获。经鉴定，从检材中检出甲基苯丙胺成份，含量73.3%。针对指控，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了书证、物证、鉴定意见，被告人在侦查期间的供述等证据，认为被告人谢红根非法持有毒品，数量大，且在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢红根当庭辩解，其并不知道宏哥给其的挎包里有毒品，被抓以后才知道。
其辩护人认为，被告人谢红根毒品犯罪系初犯，建议对其从轻判处。
经审理查明，2013年5月24日12时左右，被告人谢红根携带毒品在本市城区天贵国际酒店门口等人，大同市公安局禁毒支队工作人员接群众举报后当场将其抓获，在其携带的挎包内查获冰毒197.9克。经鉴定，该冰毒甲基苯丙胺成份含量73.3%。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、线索来源、抓获经过，证实大同市公安局禁毒支队于2013年5月24日接群众举报称，有一河南人携带毒品来我市贩卖。该支队根据线索于同日12时左右，在大同市城区天贵国际酒店门口，将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人谢红根抓获，并当场从其背的挎包中查获疑似冰毒197.9克。
2、提取笔录及称重笔录、照片，证实2013年5月24日，大同市公安局禁毒支队根据线索在大同市城区天贵国际酒店门口将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人谢红根抓获，当场从其背的挎包里查获疑似冰毒197.9克（两袋），经称重，两袋冰毒分别为98.4克和99.5克，犯罪嫌疑人谢红根当场对称重数量核实无误。
3、大同市公安局扣押物品清单，证实从谢红根身上扣押疑似冰毒197.9克，两袋白色结晶体，手机一部，银行卡一张，挎包一个。
4、提取检材笔录，证实从查获的197.9克可疑物中提取白色晶体0.02克用以进行毒品检验。
5、大同市公安局毒品检验报告，证实从所送检材0.02克白色结晶体中检出甲基苯丙胺成份。
6、送交毒品回执单，证实大同市公安局禁毒支队于2013年11月3日接收涉案毒品23.85g留检。
7、中华人民共和国公安部物证检验报告，证实从留检的23.85克中检出甲基苯丙胺成份，含量为73.7%。
8、大同市公安局扣押物品文件清单，证实大同市公安局禁毒支队从谢红根身上扣押咖啡色钱包一个，其本人身份证一张，人民币984元。
9、大同市公安局禁毒支队现场检测报告书，证实2013年5月24日，经对谢红根尿样检测是阳性。
10、山西省忻州市忻府区人民法院（2009）忻刑初字第127号刑事判决书，证实被告人谢红根犯盗窃罪，于2009年6月29日被该院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，刑期自2009年3月26日起至2011年9月25日止。
11、内乡县公安局常住人口基本信息，证实被告人谢红根1986年5月10日出生于河南省内乡县，住河南省内乡县。
12、被告人谢红根在侦查期间的供述：我被传唤到公安机关是因我背的挎包里装有一包白色的毒品，我往里放钱包时看到的。“宏哥”叫什么名字不知道，我和他是2004年夏天在老家河南内乡县一个游戏厅认识的，他30岁左右，讲普通话，住址我不知道，手机号记不住了。宏哥干啥我不知道，他在我老家时，我觉得他很有钱，是个有本事的人。2013年5月20日中午我在电话里问他过的怎么样，他说不错，我说我去大同跟你做事，他答应了，做什么没说。2013年5月23日中午12点，我从河南南阳乘的大巴车来的大同，来时的车票扔了，我是第一次来大同。2013年5月24日凌晨两点到的，在出了高速不远的路边，宏哥开车接的我，开什么车没留意，拉着我转，后停在路边我和宏哥在车上吸食冰毒，是宏哥拿出来的，用矿泉水瓶、吸管、锡纸，用打火机烫吸的。这个装有毒品的包是“宏哥”在他车上给我的，让我背着在天贵国际宾馆门口等人，等什么人不知道。
分析上述证据：
被告人谢红根在侦查期间所供其于2013年5月24日来大同后，在宏哥车上二人吸食冰毒，后宏哥将一挎包交给其，让其背着在天贵国际酒店门口等人，其将自己的钱包放进该挎包时，发现里面装有白色的毒品与公安机关当场从其挎包内查获白色冰毒197.9克，挎包内有其本人的钱包及公安机关对其尿样现场检测呈阳性相印证；提取笔录及称重笔录、照片、提取检材笔录、市公安局扣押物品文件清单、送交毒品回执单、大同市公安局毒品检验报告、中华人民共和国公安部物证检验报告证实了从被告人谢红根处扣押毒品的种类、数量及甲基苯丙胺的含量。上述证据足以证实被告人谢红根明知是毒品而非法持有的犯罪事实。另抓获经过、线索来源证实了被告人被抓获的经过；公安机关常住人口基本信息表及被告人前罪判决书证实了被告人身份信息及2009年判刑情况。
本院认为，被告人谢红根非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢红根在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。关于辩护人所提被告人系毒品犯罪初犯的情节，本院在量刑时予以考虑。关于被告人所提其并不知挎包内有冰毒与本院查明的事实不符，不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谢红根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2025年5月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
随案移送的挎包一个、钱包一个，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何首华
审判员 邓 亮
审判员 臧海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 贺海鹏
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第12号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人杨xx，男，1974年12月20日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省同江市公安局取保候审。
被告人张xx，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人孟xx，曾用名孟xx，男，1989年10月23日出生，汉族。2012年4月10日因犯故意伤害罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省同江市公安局取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人杨xx、张xx、孟xx犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人杨xx、张xx、孟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日16时许，在同江市xx宾馆楼下，被告人杨xx找到被告人张xx，张xx又找到杨xx（已判刑），让其找几个人把同江市xxxx售楼处门前悬挂的条幅撕掉，并说如有阻拦就打阻拦者。杨xx遂找到被告人孟xx，谈好给其人民币20000元作报酬让其找几个人办理此事。后孟xx找到刘xx（已判刑）办理上述事宜，并答应事成之后给其人民币10000元作报酬。刘xx遂联系富锦人牟x具体办理此事。牟x伙同他人窜至同江市xxxx售楼处门前将条幅撕掉，并用木棒将前来阻拦的孙xx、曹xx打伤。经法医鉴定，孙xx左前臂损伤构成轻伤；曹xx右肩部、右臀部损伤构成轻微伤。
2013年9月17日，张xx被公安机关抓捕归案；同年9月23日、10月25日，杨xx、孟xx到同江市公安局投案。
另查明，2013年9月22日经本院主持调解，刘xx与孙xx、曹xx达成赔偿协议：一次性赔偿孙xx人民币100000元；一次性赔偿曹xx人民币10000元。
2011年5月23日，孟xx因涉嫌犯聚众斗殴罪被同江市公安局取保候审，2012年4月10日，同江市人民法院以其犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑二年，缓刑考验期自2012年4月21日起至2014年4月20日止。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图，证人曹x、胡xx、王xx等证言，辨认笔录，同江市公安局法医鉴定书、佳木斯肿瘤医院司法鉴定所鉴定书，同江市公安局兴华边防派出所办案说明，黑龙江省同江市人民法院刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx、张xx、孟xx指使、联络他人行凶，并致一人轻伤、一人轻微伤，三被告人的行为均构成故意伤害，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨xx、孟xx主动投案并如实供述犯罪事实，均属自首，均依法从轻处罚。被告人张xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人孟xx系在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，并数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的如果意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张xx犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、撤销本院（2012）同刑初字第42号刑事判决中对罪犯孟xx宣告缓刑二年的执行部分；收监执行原判有期徒刑一年。被告人孟xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 琳
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第12号
公诉机关同德县人民检察院。
被告人卓某某，女，藏族，系青海省同德县唐谷镇。因涉嫌故意伤害罪被同德县公安局于2014年9月25日取保候审。
同德县人民检察院以同检刑诉字（2014）第09号起诉书指控被告人卓某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员迎春吉实行独任审判，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员周本加、任婧出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日00时许，被告人卓某某清扫其经营的同德县尕巴送多镇城关北环路某台球室，后在路边倒垃圾时与路上行走的被害人索某某相遇，双方因感情纠纷发生口角，随后被告人卓某某从地上捡起石头朝被害人索某某甩打，石头击中被害人索某某脸部，后被人劝开，被害人索某某被朋友多某某和110民警送往医院。
经中国人民解放军第四医院司法鉴定所鉴定，被害人索某某损伤鉴定意见为轻伤。
上述事实，被告人卓某某在庭审过程中亦无异议，有报案笔录、物证、证人证言、刑事照片说明、现场勘验笔录、鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卓某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻减轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 迎 春 吉
二〇一四年六月六日
书记员 万玛冷知加
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执506号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，理事长。
被执行人：白贵明，男，汉族，1974年10月11日出生。
被执行人：郝童，男，汉族，1992年12月11日出生。
被执行人：于海龙，男，汉族，1991年1月7日出生。
被执行人：杨浩，男，汉族，1992年6月10日出生。
被执行人：白龙，男，汉族，1992年12月28日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行白贵明、郝童、于海龙、杨浩、白龙借款合同纠纷一案过程中，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执506号申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社法定代表人：贾建国，理事长。被执行人：白贵明，男，汉族，1974年10月11日出生。被执行人：郝童，男，汉族，1992年12月11日出生。被执行人：于海龙，男，汉族，1991年1月7日出生。被执行人：杨浩，男，汉族，1992年6月10日出生。被执行人：白龙，男，汉族，1992年12月28日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行白贵明、郝童、于海龙、杨浩、白龙借款合同纠纷一案过程中，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十一月二十三日书记员  王鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1686号
原告：浙江××制药机械有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区发展区。
法定代表人：杨×。
委托代理人（特别授权代理）：黄××、吴××。
被告：杭州××药业有限公司，住所地：浙江省××高
尔夫路××号。
法定代表人：华×。
本院在审理原告浙江××制药机械有限公司与被告杭州
××药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××制药机
械有限公司于2009年10月26日向本院提出撤回对被告杭州××
药业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予浙江××制药机械有限公司撤回对被告杭州××药
业有限公司的起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告浙江××制
药机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日
起15日内来本院办理退还其余预交的338元受理费）。
审判员 涂波
二〇〇九年十月二十六日
书记员 林欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1766-1号
申请执行人孙建华。
被执行人丁志杰。
本院在执行孙建华诉丁志杰买卖合同纠纷一案中，尚有5210元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1766号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4238号
原告：王涛，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：段兴龙，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴宏杰，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王亮，男，回族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王涛诉被告段兴龙、柴宏杰、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日立案，原告以与被告庭外调解为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告王涛负担。
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 李从杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6776号
原告：李海涛，男，1990年2月14日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：王炳臣，男，1976年8月17日生，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：泛高（青岛）有限公司（以下简称泛高公司）。住所地，平度市经济技术开发区东环路**号。
法定代表人：崔英主，董事长。
委托诉讼代理人：纪志晓，男，1962年12月24日生，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告李海涛与被告泛高（青岛）有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李海涛于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海涛负担。
审 判 长 王美君
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 于洪展
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于小蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢315号
申请人周玲丽,女,汉族,武汉市人,住武汉市乔口区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
申请执行人周玲丽依据已发生法律效力的江劳人仲裁字（2015）第0319号仲裁裁决书于2017年6月7日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司已按申请执行人周玲丽的申请履行了全部义务，申请执行人周玲丽的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0319号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月十六日
书记员 刘加生
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初166号
原告：陈金国，男，1959年5月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：杨金松，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：杨君素，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：杨亮亮，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
上述两被告的委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告陈金国与被告杨金松、杨君素、杨亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请要求被告杨金松、杨君素、杨亮亮归还借款本金250000元，并支付利息（自2012年5月26日起，以250000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告陈金国，被告杨金松，被告杨君素、杨亮亮的委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨金松、杨君素原系夫妻关系，双方于1988年2月24日登记结婚，2013年1月18日登记离婚，被告杨亮亮是其儿子。2009年5月26日，被告杨金松为支付黄坛镇上林村下山移民住房土地征用费与俞丁科共同向原告借款500000元，约定月利率为3%。借款后原告收取利息至2012年5月25日止。由于多种原因上林村移民住房一直未动工建造，村民的住房集资款也没有到位，原告的借款也未能收回。2014年6月13日，原告（甲方）与被告杨金松（乙方）及俞丁科（丙方）经协商一致后签订了《还款协议》一份，主要内容为：1.原500000元借款中的50%即250000元由乙方杨金松负责分期还款，每月还款5000元；2.原500000元借款中的50%即250000元由丙方俞丁科负责分期代还，每月还款5000元；3.乙、丙双方每月的还款于31日前汇入甲方中国银行账户；4.黄坛镇上林村移民住房动工建造时，乙方杨金松收到土地征用费后一次性还清甲方的余款，同时还清丙方俞丁科代还的250000元；5.本协议先协商分期还款本金，有关利息乙方杨金松收到土地征用费后，甲、乙双方适当协商，丙方不负责利息；6.乙、丙双方任何一方如有违约每月未付，按5000元支付违约金，乙方收到土地征用费后未付的，乙方按30%支付违约金。被告杨金松、杨亮亮在《还款协议》落款处的乙方签名捺印。此后，被告杨亮亮通过银行转账支付原告2000元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈金国与被告杨金松之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定利息被告杨金松收到土地征用费后再适当协商，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。因被告杨金松未按月归还借款，显属违约，应按5000元支付违约金。被告杨亮亮作为具有完全民事行为能力的人，在《还款协议》落款处的乙方签名捺印，应视为其自愿对借款承担共同还款责任。被告杨亮亮抗辩在《还款协议》上签字是确认如果安置取得房屋后债务还没有还清，愿意以其享有的房屋份额偿还债务，但未举证证明，故本院不予采信。原告主张的借款虽发生在被告杨金松、杨君素婚姻关系存续期间，但原告与被告杨金松明确约定借款用途为支付黄坛镇上林村下山移民住房土地征用费，且原告未能举证证明被告杨君素对该款项存在借贷合意或者享受该借款带来的利益，故对原告要求被告杨君素共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨金松、杨亮亮应归还原告陈金国借款本金248000元，并支付违约金5000元，共计253000元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告陈金国的其他诉讼请求。
如果被告杨金松、杨亮亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告杨金松、杨亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年三月二十日
代书记员 丁波君
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2879号
原告：夏古亮，男，1974年2月19日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
被告：李国军，男，1981年4月9日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上，
原告夏古亮与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告夏古亮、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏古亮向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告购买魔芋款12060元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告李国军于1015年向原告购买魔芋，差欠魔芋款12060至今未付，原告多次讨要无果，特诉至法院。
被告李国军辩称，一、原告的起诉无事实和法律依据，依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、被告并不欠原告任何魔芋款，原告提交了一份“便条”作为证据，上面记载“欠下魔芋款12060元”不是被告所书写，该“便条”上没有被告的签名或按印，不能证明双方存在债权、债务关系，也没有双方的买卖合同等证据相印证。
本院经审理，认定本案无争议的法律事实如下：原告夏古亮与被告李国军系同村村民，2015年3月29日，被告李国军从原告夏古亮家中拉走价值12060元的魔芋，其中：大魔芋1364公斤，每公斤7元；小魔芋157公斤，每公斤16元，在拉走魔芋的时候被告李国军未付款，也未书写任何书面手续。因原告夏古亮于2016年4月5日在被告李国军承包的工地上受伤后，双方为此产生矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据、事实和法律适用，本院认定如下：
在被告李国军拉走原告夏古亮魔芋的行为中，双方是买卖关系还是合伙关系？庭审中，被告李国军承认拉走了价值12060元的魔芋，但认为拉走魔芋是为了与原告夏古亮合伙种植魔芋，后因种植的魔芋没有收成，也就不存在支付原告夏古亮魔芋款，并且拉走魔芋的时候原告夏古亮在场，正因为是合伙关系，才能够在不支付款项或者出具书面手续的情况下拉走魔芋。经调查，本院认定被告李国军拉走魔芋的时候原告夏古亮不在场，据此认定被告李国军作了虚假陈述，继而认定被告李国军拉走原告夏古亮魔芋的行为属买卖行为。
综上所述，本院认为，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。本案中，因原、被告双方属买卖关系，不论被告李国军种植魔芋是否成功，都应当按照约定向原告夏古亮支付魔芋款，故对原告夏古亮要求被告李国军支付12060元魔芋款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李国军支付夏古亮魔芋款12060元（限本判决生效后十日内交纳，款交法院）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李国军负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一六年十二月五日
书记员 李显晶
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2879号
原告：夏古亮，男，1974年2月19日生，楚雄市人。
被告：李国军，男，1981年4月9日生，楚雄市人。
原告夏古亮与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告夏古亮、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏古亮向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告购买魔芋款12060元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告李国军于1015年向原告购买魔芋，差欠魔芋款12060至今未付，原告多次讨要无果，特诉至法院。
被告李国军辩称，一、原告的起诉无事实和法律依据，依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、被告并不欠原告任何魔芋款，原告提交了一份“便条”作为证据，上面记载“欠下魔芋款12060元”不是被告所书写，该“便条”上没有被告的签名或按印，不能证明双方存在债权、债务关系，也没有双方的买卖合同等证据相印证。
本院经审理，认定本案无争议的法律事实如下：原告夏古亮与被告李国军系同村村民，2015年3月29日，被告李国军从原告夏古亮家中拉走价值12060元的魔芋，其中：大魔芋1364公斤，每公斤7元；小魔芋157公斤，每公斤16元，在拉走魔芋的时候被告李国军未付款，也未书写任何书面手续。因原告夏古亮于2016年4月5日在被告李国军承包的工地上受伤后，双方为此产生矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据、事实和法律适用，本院认定如下：
在被告李国军拉走原告夏古亮魔芋的行为中，双方是买卖关系还是合伙关系？庭审中，被告李国军承认拉走了价值12060元的魔芋，但认为拉走魔芋是为了与原告夏古亮合伙种植魔芋，后因种植的魔芋没有收成，也就不存在支付原告夏古亮魔芋款，并且拉走魔芋的时候原告夏古亮在场，正因为是合伙关系，才能够在不支付款项或者出具书面手续的情况下拉走魔芋。经调查，本院认定被告李国军拉走魔芋的时候原告夏古亮不在场，据此认定被告李国军作了虚假陈述，继而认定被告李国军拉走原告夏古亮魔芋的行为属买卖行为。
综上所述，本院认为，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。本案中，因原、被告双方属买卖关系，不论被告李国军种植魔芋是否成功，都应当按照约定向原告夏古亮支付魔芋款，故对原告夏古亮要求被告李国军支付12060元魔芋款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李国军支付夏古亮魔芋款12060元（限本判决生效后十日内交纳，款交法院）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李国军负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一六年十二月五日
书记员 李显晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7210号
原告：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。
法定代表人：黄锦华。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：孙美琴，女，1967年3月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：凌辉华，江苏如港律师事务所律师。
原告江苏中发置业有限公司与被告孙美琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告江苏中发置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售）；2、赔偿原告损失，以本金260万元人民币，自被告向法院申请执行之日止，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；事实和理由：南通群宇市场开发有限公司（以下简称群宇公司）与江苏中发置业有限公司（以下简称中发公司）拆迁补偿安置合同纠纷，南通市中级人民法院作出（2014）通中民初字第0092号判决书。在此期间，中发公司向江苏省高级人民法院提出上诉，群宇公司于2016年8月14日与中发公司达成和解协议，协议主要内容为中发公司以15套住房（别墅）作价人民币3900万抵算赔偿款。中发公司后撤回上诉。根据协议约定，中发公司应将上述15套住宅（别墅）网签给群宇公司，群宇公司为了逃避税收，逼迫中发公司如皋第一分公司与群宇公司指定的ＸＸ群等七人签订了十五份商品房买卖合同（预售），虽然群宇公司违反了和解协议的约定，中发公司仍然履行了和解协议规定的义务。后群宇公司又以中发公司违反和解协议书的约定为由，申请南通市中级人民法院执行（2014）通中民初字第0092号判决书，完全推翻了双方签订的和解协议书。中发公司如皋第一分公司与群宇公司指定的ＸＸ群等七人签订了十五份商品房买卖合同（预售）是基于双方签订的和解协议，现群宇公司违反协议，申请南通市中级人民法院执行原（2014）通中民初字第0092号判决，且执行程序已经进入拍卖中发公司财产阶段，原告不应当既履行通中民初字第0092号判决，又重复履行和解协议书。故请求判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，因被告群宇公司违约，并赔偿原告未能及时出售该房屋所造成的利息损失。
本院经审查认为，本案原被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解或提交南通市仲裁委员会仲裁。依据上述约定，原告在合同履行过程中发生纠纷需要诉讼的，应向南通市仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉的人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏中发置业有限公司的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵剑波
二〇一七年七月二十七日
书记员 张颖颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9806号
原告:义乌市恒友酒业有限公司。
法定代表人：鲍志强，董事长。
委托诉讼代理人：楼增渭、黄巧君，浙江近真律师事务所律师、实习律师。
被告：周国林。
原告义乌市恒友酒业有限公司为与被告周国林民买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒友酒业有限公司的委托诉讼代理人楼增渭、被告周国林到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20600元及逾期利息（利息自2015年10月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年5月26日，原被告签订了一份《酒水进场销售协议》。协议签订后原告一直按照约定向被告供货。经结算，截至2015年9月份，被告共拖欠原告货款61496.2元。上述事实有被告指定的商品接收人员签字的对账单为证。后被告向原告支付了40896.2元货款，至今尚欠原告货款20600元。原告曾多次向被告催讨剩余货款，但被告拒不履行付款义务。故此，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告周国林辩称:欠款数额是对的，但是还有最后一批退的酒水没有计算进去。我们公司倒闭后，原告来退走2300元左右的酒水，在这里没有计算进去。
原告为证明自己的主张，向本院提供酒水进场销售协议、对账单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款的事实。被告质证意见：酒水销售协议上周国林的名字是我签的，对账单是员工陈婷签的。本院对该组证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，原、被告签订了一份《酒水进场销售协议》，双方约定：由原告向被告提供所需的酒水饮料；购进商品实行月结，即当月1日至当月31日所发生的货款，在次月15日结清；被告如未按要求付清货款，原告有权停止发货，在逾期五日内按未付货款的0.5%日息支付违约利息；在逾期十个工作日内按未付货款的1%日息自负约为利息。经结算，截至2015年9月份，被告尚欠原告货款61496.2元。嗣后，被告除了支付人民币40896.2元之外，剩余货款20600元至今未付清。
本院认为，被告周国林尚欠原告义乌市恒友酒业有限公司货款20600元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周国林未及时支付货款系违约行为，则应向原告义乌市恒友酒业有限公司承担违约责任。现原告义乌市恒友酒业有限公司主张利息损失从2015年10月21日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周国林的辩解依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周国林于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒友酒业有限公司货款人民币20600元及利息（从2015年10月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告周国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年八月十四日
书记员 骆健雄
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2489号
上诉人（原审被告）：张祥群，男，1969年10月4日出生，汉族，住岳阳县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路。
负责人：唐克强，经理。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张飞红，又名张辉红，男，1967年9月7日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：兰冬至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周依良，男，1968年10月18日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：李地生，男，住岳阳市岳阳楼区，由岳阳县步仙镇狮山社区居民委员会后会推荐。
上诉人张祥群、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保财险岳阳支公司）因与被上诉人张飞红、周依良公路旅客运输合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2017）湘0621民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张祥群、人保财险岳阳支公司以达成和解为由，于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张祥群、人保财险岳阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张祥群、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人张祥群负担25元、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担191元。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 赵顺容
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1323号
原告：陈明东，男，汉族，1970年7月20日出生，住云浮市。
被告：谢景立，男，汉族，1987年9月20日出生，住云浮市。
被告：阮燕琼，女，汉族，1988年2月5日出生，住云浮市。
原告陈明东诉被告谢景立、阮燕琼民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈明东到庭参加诉讼；被告谢景立、阮燕琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明东诉称：被告谢景立、阮燕琼是夫妻关系，被告因做生意急需资金周转，于2016年4月9日向原告借款5万元，并向原告写下借款合同，约定借款期限2个月，至今已超过借款期限仍未偿还，只支付2个月利息2000元，之后利息没有再支付给原告；到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。据此，请求法院判令：1、被告谢景立、阮燕琼偿还借款5万元及支付三个月利息3000元给原告，利息从2016年6月9日至2016年9月8日止；2、两被告支付从2016年9月9日起至还清款日止以尚欠借款为本金按月利率2%计算的利息给原告；3、本案全部费用由两被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证，证明原告主体资格。
借款合同，证明被告向原告借款5万元的事实。
银行流水清单，证明借款是通过转账方式交付给被告。
被告谢景立、阮燕琼均没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告谢景立、阮燕琼因生意周转需要资金向原告借款5万元。原告陈明东（贷方）与被告谢景立、阮燕琼（借方）于2016年4月9日签订一份《借款合同》，载明：因生意发展需要，借方谢景立夫妻急需资金周转，现向贷方陈明东借款5万元；借款期限为2个月，从2016年4月9日起至2016年6月8日止；利息按月息2%计算，经协商双方同意在每月9日前先付利息后使用的办法处理；借方逾期不能还清借款的，夫妻同意并保证做到把工资（包括各种福利补贴）转至贷方陈明东账户，直到本金和利息还清为止；借方谢景立同时同意把位于云浮市云城区云城街道xx巷xx号一幢xx层的xx楼交由陈明东转租和收租，直至本金和利息还清为止；借方逾期还款或利息示违约处理，按日200元交纳处罚。原告陈明东、被告谢景立、阮燕琼、以及两名见证人在《借款合同》上签名并盖指模予以确认。2016年4月9日，原告通过转账方式将5万元转到被告谢景立的账户。借款后，被告仅支付了两个月利息，原告多次催收被告还款，被告从2016年6月9日起至今没有支付利息和本金。
庭审中，原告陈明东陈述称，被告谢景立没有按合同约定将位于云浮市云城区云城街道xx巷xx号一幢xx层的xx楼交付给原告收租。
本院认为：原告陈明东与被告谢景立、阮燕琼之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告谢景立、阮燕琼尚欠原告借款本金5万元属实，有被告谢景立、阮燕琼签名并盖指模确认的《借款合同》及转账凭证为凭，本院予以确认。为此，被告谢景立、阮燕琼应当履行归还借款本金5万元给原告的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，借款后，被告只支付了两个月的利息，故原告主张两被告支付从2016年6月9日至2016年9月8日止三个月利息3000元及从2016年9月9日起至还清款日止以尚欠借款为本金按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告谢景立、阮燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢景立、阮燕琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金5万元及利息（利息分别为：从2016年6月9日至2016年9月8日止的利息为3000元，从2016年9月9日起至还清款日止的利息以尚欠借款为本金按月利率2%计算）给原告陈明东。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1126元（原告已预交1126元），由被告谢景立、阮燕琼负担。公告费600元（原告已预交300元），由被告谢景立、阮燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年二月二十日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00214号
原告陈某某。
被告沈某某。
本院在审理原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一四年五月二十日
书记员 陆涯天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保54号
申请人：绍兴柯桥区鑫南针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇福庆村山湾，组织机构代码：79962584-4。
法定代表人：寿兴江。
委托代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥久航纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村王公溇，社会信用代码：91330621581674020T。
法定代表人：王卫勇。
申请人绍兴柯桥区鑫南针纺织品有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯桥久航纺织有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴柯桥区鑫南针纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥久航纺织有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛菲菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第000847-1号
申请执行人喻某，汉族住西安市碑林区太白北路一号07号。
被执行人王某。
申请执行人喻某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人喻某于2013年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的额为124650元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费1770元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，冻结了被执行人王某的银行账户，再未发现被执行人其他可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人王某未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字01514号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月五日
书 记 员 张人匀
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第4260号
原告林玉同，男，1964年7月23日生，汉族，福建省莆田市人，个体运输户，现住云南省昆明市。
被告陈金发，男，1966年8月15日生，汉族，福建省莆田市人，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市城厢区。
原告林玉同诉被告陈金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后。由审判员田劲适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告林玉同到庭参加诉讼，被告陈金发经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉同诉称：2013年9月4日被告向原告借款10万元，双方约定每天按50元计息，即万分之5计息，并无约定借款期限。被告出具自己书写并签名的借条的给原告，原告据此向被告支付了借款款项。原告现急需资金，多次向被告催讨均无果，原告现诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息按月利率1.5%，自2013年9月5日起计算至实际还清之日止，利随本请；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金发答辩称：被告确认借贷原告如诉状上金额。近几年由于经营不善，做生意严重亏损。又存在三角债，借贷给他人的又追讨不回。名下财产车子、写字楼、住房的资金均来源于民间借贷，负债积重难返，致资金链断裂。请求贵院调解，给被告时间，全免利息部分，被告追讨回欠款即分批给还上。因近日事急，被告需到西安追讨一笔欠了几年的玉石欠款136万元，无法出席开庭。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：2013年9月4日欠条一张，欲证明2013年9月4日原告向被告现金交付借款10万元，约定每日万分之5的利息，借款后被告未支付利息及本金。
被告未提交证据。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，与被告书面答辩意见相印证，可以证明被告向原告借款10万元的事实，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案事实如下：2013年9月4日被告陈金发向原告林玉同借款10万元。同日，原告现金支付方式向被告交付借款10万元，被告向原告出具借条，载明：“兹收到林玉同现金壹拾万元，每天按伍拾元计息，即万分之5计息。”双方未约定还款期限。经原告多次催要借款本金及利息未果，遂诉至本院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告向被告交付借款后，双方之间的借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告有权随时主张要求返还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的月利率标准为1.5%，未违反国家相关法律规定，利息从2013年9月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈金发于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉同借款10万元及利息（以借款本金10万元，按月利率1.5%，自2013年9月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告陈金发承担，退还原告林玉同1619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田 劲
二〇一六年七月五日
书记员 李奕霖
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2036号
原告陈某某，男，1982年4月16日生，汉族，无极县人，
被告李某某，女，1966年11月6日生，满族，内蒙古锡林郭勒盟多伦县人，
被告崔某某，男，1965年2月8日生，满族，内蒙古锡林郭勒盟多伦县人，
原告陈某某诉被告李某某、崔某某为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告陈某某经本院传票传唤其于2017年11月29日到庭，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费4600元，由原告陈某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甄洪霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第1585号
原告张国刚，乾安县人。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告韩凤宝，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
本院在审理原告张国刚与被告韩凤宝健康权纠纷一案中，原告于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担250元，退还给原告250元。
审 判 长 岳成忠
代理审判员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李健平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一监字第00004号
原审原告：林建峰，男，1974年10月31日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：丁克雷，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：陈利，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，系丁克雷之妻，住址同上。
原审原告林建峰诉原审被告丁克雷、陈利土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2012）谯民一初字第02718号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月，本院院长在处理本院申诉信访工作中发现该判决确有错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 程涉峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1646号
原告:李明,男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人:代兴贵，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
被告:阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。
代表人：石金鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张良，男，1985年7月29日出生，汉族，该公司员工，住甘南县。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告李明与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后,依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代兴贵、被告委托诉讼代理人张良、杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明�本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿医疗费2138.00元，误工费2100.00元，护理费2100.00元，伙食补助费2100.00元，共计8438.00元；2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日15时01分，李树民驾驶黑B42C**号长城牌轻型普通货车，由西向东行驶至203省道630公里+800米处，会车时，与同方向我所驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车发生相撞，造成我及乘车人任玉萍受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定李树民负事故全部责任，我不负事故责任，乘车人任玉萍无事故责任。受伤后于2015年4月30日在拜泉县人民医院住院治疗21天，诊断为上肢软组织挫伤，下肢软组织挫伤。现为保护我的合法权益，故起诉至拜泉县人民法院。
被告阳光农业保险公司辩称：1、原告应提交法律证据。2、交强险限额内不承担诉讼费用，应由侵权人承�。3、具体意见按照质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月30日15时01分，李树民驾驶黑B42C**号长城牌轻型普通货车，由西向东行驶至203省道630公里+800米处，会车时，与同方向原告李明所驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车发生相撞，造成原告李明及乘车人任玉萍受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出拜公交认字[2015]第058号道路交通事故认定书认定，此事故李树民负事故主要责任，原告李明不负事故责任，乘车人任玉萍无事故责任。经本院依法核实，原告李明在交通事故中应获得的赔偿项目及数额为：一、医疗费2138.00元；二、误工费1643.04元（78.24元×21日）；三、护理费1643.04元（78.24元×21日×1人）；四、伙食补助费2100.00元，共计7524.08元。此外，庭审中原告李明自愿放弃对被告阳光农业保险公司关于诉讼费用的主张。
另查，黑B42C**号长城牌轻型普通货车，行驶证登记车主李树民，在阳光农业保险公司投保道路交通事故责任强制保险。豪爵牌两轮摩托车，无牌照，车辆驾驶人李明无驾驶证。
本院认为：拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，此事故李树民负事故全部责任，原告李明不负事故责任，乘车人任玉萍无事故责任，对此李树民应承担100%的民事责任。因黑B42C**号长城牌轻型普通货车在阳光农业保险公司投保交强险，故依据法律规定，被告阳光农业保险公司应该在机动车交通事故责任强制险的限额内进行赔付。其中，被告阳光农�保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿原告李明误工费1643.04元，护理费1643.04元，合计3286.08元；在交强险医疗费赔偿限额10000.00元内赔偿原告李明医疗费2138.00元，伙食补助费2100.00元，共计4238.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李明医疗费2138.00元、伙食补助费2100.00元、误工费1643.04元，护理费1643.04元，共计7524.08元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
审 判 员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李 冰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2513号之一
申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司，住所地桐乡市梧桐街道校场路绿都锦苑三幢35、36、37号。
法定代表人沈金木。
被执行人沈德龙，男，1968年6月28日出生，住浙江省。
被执行人沈红蕾，女，1973年4月12日出生，住浙江省。
本院作出的（2017）浙0483执2513号查封裁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除位于位于桐乡市崇福镇北沙滩28幢401室房产【房产证：桐房权证桐字第××号，土地证：桐国用（2012）08988号】的所有权及相应的其他权利的查封。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 员 朱 远
二〇一八年三月十三日
(代)书记员 金陈杰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执112号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：胡瑶，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与胡瑶执行仲裁裁决纠纷一案，因被执行人胡瑶住所地及被执行财产所在地在安徽省灵璧县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与胡瑶执行仲裁裁决纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第304-4号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：周文锋，农民。
被申请执行人周文锋与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅法民二金初字第88号民事判决书，已于2015年7月7日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2015）淅法民二金初字第88号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
淅川县人民法院
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1379号
罪犯于德水，男，1979年3月19日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2006年1月19日作出（2006）宁刑初字第66号刑事判决，认定被告人于德水犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。因本人上诉，吉林省松原市中级人民法院于2006年3月20日以（2006）松刑终字第51号刑事判决，予以改判，认定被告人于德水犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月1日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1422号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2701号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯于德水端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯于德水伙同他人于2003年4月至2005年5月间盗窃油田井场作案59起，盗窃原油价值人民币129137元。伙同他人采取盗割的手段，破坏正在使用中的电力设施一起，造成直接经济损失928元。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月10日获得奖励1次，获得考核积分436分。该犯本次考核期内，在监月消费23元，已执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于德水在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，犯罪次数多，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于德水减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉南执字第00146号
申请人：湖北省鸿昌能源有限公司，住所地武汉市沌口经济技术开发区兴华路100号。
被执行人：湖北中技桩业有限公司，住所地武汉市汉南区大咀乡船舶基地1号基地。
本院依据已经发生法律效力本院于2013年9月9日作出（2013）鄂汉南民二初字第00316号民事调解书，向被执行人湖北中技桩业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北中技桩业有限公司向湖北省鸿昌能源有限公司支付339873.94元，并负担案件申请费4998元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中技桩业有限公司的银行存款344871.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王逸潇
二〇一三年十月二十一日
书记员 熊 星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16773号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：葛光江，男，1988年10月17日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告葛光江、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司因双方达成和解于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16773号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：葛光江，男，1988年10月17日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告葛光江、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司因双方达成和解于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  叶 强人民陪审员  陈茂仙二〇一七年十一月二十九日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初356号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙路72号。
负责人：曾洁武
委托代理人吴幸朝，该行员工。
被告李夏，男，1985年4月17日出生，汉族，住邵东县。
被告杜芝兰，女，1985年1月27日出生，汉族，住邵东县，
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告杜芝兰、李夏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告代理人吴幸朝、被告杜芝兰到庭参加诉讼，被告李夏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2014年6月2日，被告李夏与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告杜芝兰签署了共同偿债人承诺书。2014年6月5日，被告李夏在原告处申请办理了一张牡丹信用卡（车贷卡），卡号为62×××97，授信额度34万元。
被告杜芝兰辩称，被告杜芝兰并未在信用卡申请表上签字，且原告的放款日期在两被告离婚之后，因此被告杜芝兰不承担还款责任。
李夏未予答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告李夏以李夏、杜芝兰名义在原告处申请办理信用卡用于购买小汽车一辆，卡号为62×××97，授信额度34万元。被告李夏于2014年6月25日启用此卡，截止2016年11月10日，尚欠本金222341.38元、利息17915.76元、滞纳金6258.51元，共计246515.65元。经原告多次催讨，被告未予偿还。
另查明，被告李夏、杜芝兰于2014年6月9日登记离婚。
以上事实有原、被告身份证明、信用卡申请表、消费明细、离婚证复印件及原告邵东工行、被告杜芝兰当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告李夏在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。被告杜芝兰并未在信用卡申请表上签字，且原告的放款日期在两被告离婚之后，因此原告要求被告杜芝兰偿还欠款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李夏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行透支本金人民币222341.38元，逾期利息17915.76元，滞纳金6258.51元。（利息计算至2016年11月10日），以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵东支行其他诉讼请求。
本案诉讼费4997.73元，由被告李夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年六月十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16748号
原告：何细文，男，1985年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：叶发志，男，1982年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。
原告何细文诉被告叶发志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日向原告在地址确认书上确认的地址邮寄送达开庭传票，传唤其于2017年3月14日上午10时15分到本院第三十三法庭参加诉讼，但原告无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告何细文撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何细文负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马妮娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2221号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1987年6月20日出生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈汀汀，女，1986年12月19日出生，，汉族，户籍地安徽省广德县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人陈汀汀民间借贷纠纷一案,不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4609号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判其仅须归还陈汀汀57561元（107561元-50000元）或发回重审。事实与理由：1、2015年4月10日的欠条系其与陈汀汀之间的感情债，并非民间借贷。2、其出具欠条后即归还陈汀汀50000元，应予以扣除，即使该50000元系借条出具前还给陈汀汀，也应予扣除，因双方之间除了该笔感情债外再无其他经济纠葛。
被上诉人陈汀汀辩称：双方是借贷关系，50000元是在写欠条之前支付，不应扣除。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈汀汀向一审法院起诉请求：判令王涛立即归还借款116400元并支付逾期还款利息（自2016年2月9日至实际付清之日止，按年利率5％计算）。
一审法院查明事实：2015年4月10日，王涛出具欠条1份，载明：今欠陈汀汀人民币116400元整，于2016年春节前一次性还清。2016年4月21日，陈汀汀以欠条为凭诉至句容市人民法院。因王涛提出管辖权异议，本案移送至一审法院处理。
一审中，双方对如下事实产生争议：
一、本案诉争款项是借款还是感情纠纷补偿款
1、陈汀汀提供了惠山区皮咔童装店的工商登记材料及银行卡流水明细，证明其完全有经济能力向王涛出借200000元现金。王涛则辩称上述证据不能证明陈汀汀向其交付了借款。
2、陈汀汀申请证人张某出庭作证，证人张某陈述：陈汀汀和王涛以前是我的领导，原来都在博鸿地产工作；2014年11月1日至2015年6月，陈汀汀和男朋友一起租住在我家的万达公寓138单元720室内，在此期间陈汀汀和王涛没有恋爱关系。
二、本案欠条出具后，王涛有无还款
1、王涛主张欠条出具后归还了50000元，并提供工商银行转账凭证1份，证明2015年4月10日7时47分22秒，王涛向陈汀汀支付了50000元。陈汀汀对该证据无异议，但主张该50000元是在欠条出具前支付的，欠条出具时已扣除该笔50000元还款。
鉴于该笔50000元付款日期与欠条出具日期相同，但两者的时间先后将直接影响本案的实体处理结果，法院遂询问双方欠条的具体出具时间、地点等细节。王涛陈述：欠条是2015年4月10日凌晨4点，在陈汀汀租住的惠山万达公寓内出具的。陈汀汀则陈述：欠条是在2015年4月10日下午，王涛在其租住的惠山万达公寓内出具。
2、王涛主张自2015年10月22日至2016年3月28日，分别还款3520元、2000元、3003元、316元。陈汀汀对上述付款事实均无异议，认可2000元、3003元两笔系本案还款、但主张3520元、316元两笔系王涛委托其购买护肤品，并非本案还款。
以上事实，由欠条、工商银行转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，欠条系王涛本人出具，应视为王涛的真实意思表示，故法院对欠条予以认定，可据此判定王涛结欠陈汀汀债务116400元。
一、关于本案债务的性质，双方各执一词，但均未能提供充分证据证明确系借款或感情纠纷补偿款。不论基于何种原因构成本案诉争债务，均不违反法律禁止性规定，不存在非法债务的事由，故法院认定116400元债务成立，王涛应按约履行还款义务。
二、关于还款金额
1、王涛主张的3520元、2000元、3003元、316元四笔付款，均系发生在欠条出具后，因陈汀汀未提供证据证明明确的付款事由，故法院认定上述四笔付款均系本案还款，应在116400元债务中予以扣除。
2、王涛主张的50000元付款，付款日期与欠条出具日期相同，法院对此必须做出先后时间的判断。对此争议，结合现有证据认定如下：（1）王涛主张因双方存在婚外情侣关系，于2015年4月10日凌晨4点在陈汀汀租住的惠山万达公寓内出具的欠条。但根据证人张某的证言反映，在欠条出具时的前后期间，陈汀汀与其男友一起租住在万达公寓，且陈汀汀与王涛之间无恋爱关系。王涛的主张与证人证言显然不相符。（2）王涛主张该笔50000元系欠条出具后支付，王涛作为还款人对此负有证明责任，在该争议事实真伪不明时，应由王涛承担相应的诉讼风险。（3）即使按王涛的主张，凌晨4时出具欠条，7时47分即归还50000元，但这与欠条载明的“2016年春节前一次性归还”存在矛盾，也与常理略显矛盾。综上所述，对该笔50000元付款，法院认定系欠条出具前支付，并非清偿本案116400元债务。
据此，一审法院认定王涛尚欠陈汀汀107561元，现王涛未按约清偿，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、王涛于判决生效后立即支付陈汀汀107561元及逾期付款利息（以107561元为本金，自2016年2月9日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费1329元，由陈汀汀负担101元，由王涛负担1228元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，陈汀汀主张王涛欠其借款116400元，提供了由王涛出具的欠条佐证；王涛主张上述债务并非借款而是感情债，但未能举证证明，而证人张某明确表示陈汀汀与王涛当时并无恋爱关系；陈汀汀为证明自己有出借款项的经济能力，还提供了工商材料、银行卡明细等佐证。综合双方举证情况，可以认定双方发生借贷事实具有高度可能性。关于2015年4月10日7时47分王涛转账给陈汀汀的50000元，陈汀汀称系王涛出具欠条前归还，王涛称系出具欠条后归还，因欠条载明欠款于2016年春节前一次性还清，王涛的陈述明显与其出具的欠条相矛盾，故一审未采信其抗辩意见并无不当。综上，王涛要求在欠款中扣除50000元的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1329元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 志
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2164号
原告：向某某。
被告：陈某某。
被告：冯某某。
原告向某某与被告陈某某、冯某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月30日立案受理，依法由审判员尚新华独任审
理，后因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于
2010年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加
了诉讼。被告陈某某、冯某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。
原告向某某诉称：2009年4月5日，被告陈某某向原告借
款3万元，并给原告出具借条一张，载明：今借到向某某人民
币3万元整，2009年4月24日还清。被告冯某某作为担保人在借
条上签了名。后两被告下落不明，该借款至今未还。现要求：
一、被告陈某某归还借款3万元。二、被告冯龙某某担连带清
偿责任。原告提供了借条1份证明上述事实。
被告被告陈某某、冯某某未答辩，也没有证据提交本院
。
原告提供的证据本院予以认定。据此，本院对原告主张
的事实予以确认。
本院认为：原告与被告陈某某、冯某某之间的借贷关系、担保关系均合法有效；被告陈某某借款后逾期未还显属违约
，被告冯某某为借款提供担保，双方未约定担保方式，应按连
带清偿责任承担保证义务；原告要求被告陈某某归还借款，被
告冯龙某某担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支
持；被告冯某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围
内的款项后向被告陈某某追偿；被告陈某某、冯某某经本院合
法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起五日内归
还原告向洪清借款30000元。
二、被告冯某某对上述借款承担连带清偿责任。被告冯
某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向
被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《
中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告陈某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月九日
代书 记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第2164号原告：向洪青（公民身份号码：5135221966********），男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县,现暂住宁波市北仑区。被告：陈祥君（公民身份号码：3302061967********），男，1967年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：冯龙波（公民身份号码：3302061981********），男，1981年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告向洪青与被告陈祥君、冯龙波民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理，依法由审判员尚新华独任审理，后因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告陈祥君、冯龙波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告向洪青诉称:2009年4月5日,被告陈祥君向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，载明：今借到向洪青人民币3万元整，2009年4月24日还清。被告冯龙波作为担保人在借条上签了名。后两被告下落不明，该借款至今未还。现要求：一、被告陈祥君归还借款3万元。二、被告冯龙波承担连带清偿责任。原告提供了借条1份证明上述事实。被告被告陈祥君、冯龙波未答辩，也没有证据提交本院。原告提供的证据本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告陈祥君、冯龙波之间的借贷关系、担保关系均合法有效；被告陈祥君借款后逾期未还显属违约，被告冯龙波为借款提供担保，双方未约定担保方式，应按连带清偿责任承担保证义务；原告要求被告陈祥君归还借款，被告冯龙波承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告冯龙波在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项后向被告陈祥君追偿；被告陈祥君、冯龙波经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈祥君于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告向洪清借款30000元。二、被告冯龙波对上述借款承担连带清偿责任。被告冯龙波在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈祥君追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告陈祥君、冯龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年三月九日代书 记员  谢晓霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4097号
原告：刘某1，女，1981年4月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李娅（特别授权代理），湖北省正义法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某2，男，1981年11月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张纯（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘某1于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费4,815元减半收取2,407.50元、邮寄送达费20元，共计2,427.50元，由原告刘某1负担。
审 判 长 傅剑清
人民陪审员 杨国铭
人民陪审员 余 瑛
二〇一七年八月九日
书 记 员 文 娟