wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第199号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人董某，无职业。因本案于2013年10月22日被抓获，2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘春莲，湖南高天律师事务所律师。
被告人孔�，别名“山峰”。2012年1月因殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年10月22日被抓获，2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人孙某，别名“大龙”，无职业。因本案于2014年2月3日被刑事拘留，2014年3月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人郭某，曾用名郭亮，无职业。因本案于2013年10月22日被抓获，2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）180号起诉书指控被告人董某、孔某、孙某、郭某犯非法拘禁罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人董某、孔某、孙某、�某、辩护人刘春莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日，被害人张泽春向被告人董某借款人民币20000元。同年10月20日上午11时许，被告人董某、孙某来到长沙市望城区星城镇东马城建地被害人张泽春家催债未果，要求被害人张泽春写下欠人民币26000元的条据后，即以被害人张泽春的小孩、妻子的安全相威胁，要求被害人张泽春一同离开直至还清欠款，并将被害人张泽春的手机没收，防止其与外界联系。
当日下午18时许，被告人董某叫来被告人孔某、郭某帮忙看管被害人张泽春，并将被害人张春泽带至长沙市岳麓区望城坡西湘园宾馆416房。在房间内，被告人董某要求被害人张泽春重新打一张借条，被害人张泽春不愿意，被告人孔某则朝被害人张泽春的肚子踢了一脚，逼迫其写下借被告人董某现金人民币38000元的借条。之后，被告人董某、孔�、孙某、郭某将被害人张泽春先后控制在该宾馆的416、518、415房，期间曾带被害人张春泽到望城区筹款未果。10月22日凌晨3时许，被告人孙某因有事即离开该宾馆415房，由被告人董某、孔某、郭某继续看守被害人张泽春。
2013年10月22日上午10时许，公安人员在长沙市岳麓区望城坡西厢宾馆查房时，将被告人董某、孔某、郭某抓获，并解出被害人张泽春。2014年2月3日凌晨4时许，公安人员在长沙市岳麓区望岳路鑫龙网吧将被告人孙某抓获。案发后，被告人董某、孔某、孙某、郭某取得了被害人张泽春的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人董某、孔某各判处一年六个月以下有期徒刑、拘役；对被告人孙某、郭某各判处一年二个月以下有期徒刑、拘役。
上述事实，被告人董某、孔某、孙某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的被告人董某等人逼迫被害人张泽春所写的借条，书证：群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过及情况说明、扣押物品清单、被告人董某、孔某、孙某、郭某的身份证明材料及现实表现、被告人董某、孔某、郭某及被害人张泽春的辨认笔录、西湘园商务宾馆出具的住宿登记表、被害人张泽春所写的谅解书、证人沈波的证言、被害人张泽春的陈述、被告人董某、孔某、孙某、郭某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人董某、孔某、孙某、郭某的视频光碟及开房监控视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某、孔某、孙某、郭某为索取高利贷债务，以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人董某、孔某、孙某、郭某犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。�同犯罪中，被告人董某、孔某起主要作用，系主犯，被告人孙某、郭某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人董某、孔某、孙某、郭某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董某、孔某、孙某、郭某认罪态度好，并取得了被害人张泽春的谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人董某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，并取得了被害人张泽春的谅解，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月22日起至2014年6月21日止。）
二、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月22日起至2014年6月21日止。）
三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月3日起至2014年9月2日止。）
四、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月八日
书记员 徐娟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第199号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人聂某某，女，1978年8月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月4日被岳阳县公安局刑事拘留，同年7月30日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）196号起诉书指控被告人聂某某犯赌博罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人聂某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月被告人聂某某开始从事地下六合彩做庄活动，先后找到江某、付某某、李某某三人，要求帮其收受码单，并承诺给予40倍的中奖赔率和10%左右的回扣，三人遂于每期开奖前将其所收的码单采取电话或直接送达的方式报给被告人聂某某。到2014年3月止，被告人聂某某共收受江某、付某某、李某某三人码单人民币17万余元。本案审理过程中，本院已依法追缴被告人聂某某非法所得人民币7000元。
上述事实，有证人江某、付某某、李某某、付某雄等人的证言；记账单、户籍资料；被告人聂某某的供述和辩解等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以营利为目的，收受多人的码单，金额达人民币17万余元，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控被告人聂某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
二、本院已依法追缴的被告人聂某某的非法所得人民币七千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨育书
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张文军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执416号
申请执行人:陈国荣，男，1973年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高秀美，女，1976年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈国荣依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第277号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人高秀美在（2017）浙0604执416号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高秀美银行存款人民币10506.75元（含执行费56.75元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 靖
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4210号
原告：中交路桥华北工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B楼二区三层301。
法定代表人：张千管，总经理。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
法定代表人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张宽，男，该公司员工。
原告中交路桥华北工程有限公司（以下简称中交公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告中交公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计6万元（暂定）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司京Ｙ×××××小型越野车在2016年11月18日投保商业险一份，其中约定机动车损失保险371732元且不计免赔。2017年10月18日，在正施工的新1**国道东平无盐村隧道南路段，苏某驾驶30型铲车由北向南行驶时，因铲车失控将道路东侧李斌停放的京Ｙ×××××小型越野客车、石某停放的鲁Ｊ×××××小型越野客车、翟某停放的鲁Ｃ×××××小型普通客车撞坏，并造成石礼堂受伤，致三车损坏的道路交通事故。为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告申请对京Ｙ×××××小型越野客车的损失价值进行评估。经当事人共同协商，法院技术室委托有鉴定资格的鉴定机构进行评估。2017年12月29日，泰安信诚价格评估事务所因申请人即原告“未提供评估资料”、且“表示放弃评估”，出具了退鉴函。因原告放弃车损价值评估，导致其诉求无佐证证实，故原告诉讼请求无具体的事实、理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中交路桥华北工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一八年一月十八日
书记员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初4210号原告：中交路桥华北工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B楼二区三层301。法定代表人：张千管，总经理。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张宽，男，该公司员工。原告中交路桥华北工程有限公司（以下简称中交公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告中交公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计6万元（暂定）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司京Ｙ×××××小型越野车在2016年11月18日投保商业险一份，其中约定机动车损失保险371732元且不计免赔。2017年10月18日，在正施工的新1**国道东平无盐村隧道南路段，苏某驾驶30型铲车由北向南行驶时，因铲车失控将道路东侧李斌停放的京Ｙ×××××小型越野客车、石某停放的鲁Ｊ×××××小型越野客车、翟某停放的鲁Ｃ×××××小型普通客车撞坏，并造成石礼堂受伤，致三车损坏的道路交通事故。为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告申请对京Ｙ×××××小型越野客车的损失价值进行评估。经当事人共同协商，法院技术室委托有鉴定资格的鉴定机构进行评估。2017年12月29日，泰安信诚价格评估事务所因申请人即原告“未提供评估资料”、且“表示放弃评估”，出具了退鉴函。因原告放弃车损价值评估，导致其诉求无佐证证实，故原告诉讼请求无具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中交路桥华北工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一八年一月十八日书记员  刘书翠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31556号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人新村都市工业园内。法定代表人：苑立东，执行董事。委托诉讼代理人：孟青娟，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠奇，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海崇海建设发展有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX号。法定代表人：黄佩良，职务不详。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告上海崇海建设发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案。原告张顺锋于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉三源特种建材有限责任公司以双方之间的纠纷已协商解决为由，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准予武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计3,043元，保全费2,115元，合计6,085.17元，由武汉三源特种建材有限责任公司承担。
审判员 曹湧
二〇一六年十二月二日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7652号
申请执行人叶观云
被执行人朱久华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00113号，依法向被执行人朱久华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱久华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱久华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱久华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币506150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱剑英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0222号
原告张某。
被告倪某。
本院在审理原告张某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐昊雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2700号
原告陈美兰，现住本市。
被告顾丙安，现住本市。
本院在审理原告陈美兰与被告顾丙安民间借贷纠纷一案中，原告陈美兰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美兰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美兰撤回起诉。
本案受理费减半收取116.6元，由原告陈美兰负担。
审判员 郭建新
二〇一六年六月十三日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2700号原告陈美兰，女，汉族，1944年6月12日生，现住库尔勒市。被告顾丙安，男，汉族，1951年7月22日生，现住库尔勒市。本院在审理原告陈美兰与被告顾丙安民间借贷纠纷一案中，原告陈美兰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美兰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈美兰撤回起诉。本案受理费减半收取116.6元，由原告陈美兰负担。审判员  郭建新二〇一六年六月十三日书记员  金 梦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2763号
原告林某1，男，2007年11月27日出生，汉族，住广西武宣县。
法定监护人林某2，男，1975年3月4日出生，住广西武宣县。
委托代理人冼满庆，广东信宇律师事务所律师。
被告谭美娟，女，1988年11月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地江门市蓬江区建设三路**号*幢*层*************室。
负责人伍丽娜，该公司总经理。
委托代理人陈鸿辉，该公司员工。
原告林某1诉被告谭美娟、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某1的法定监护人林某2及委托代理人冼满庆、被告谭美娟、被告保险公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、被告意见、争议认定
1、医疗费
原告主张：3927.50元。
谭美娟意见：由法院依法认定，另已垫付医疗费500元。
保险公司意见：应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。
本院认定：3927.50元。理由：有病历、收费收据、费用清单等证据证实。
2、住院伙食补助费
原告主张：500元（100元/天×5天）。
谭美娟意见：由法院依法认定。
保险公司意见：无异议。
本院认定：500元。理由：原告住院5天，按100元/天标准计算。
3、营养费
原告主张：500元。
谭美娟意见：由法院依法认定。
保险公司意见：无相关医嘱，不予认可。
本院认定：不支持。理由：无医嘱证明原告需加强营养，且被告保险公司有异议，不予支持。
4、护理费
原告主张：3000元（4500元/月÷30）×20天。
谭美娟意见：由法院依法认定。
保险公司意见：出院医嘱无记载其需留陪人以及需后续护理，不予认可。
本院认定：不支持。理由：原告并没有提供相关的医嘱或者其他证据证明原告住院期间留陪人一名及出院仍然需要继续护理，且被告保险公司有异议，故对该项诉请不予支持。
5、交通费
原告主张：500元。
谭美娟意见：由法院依法认定。
保险公司意见：由法院酌定。
本院认定：500元。理由：原告确会因本次交通事故产生一定的交通费，综合考虑后本院酌定。
6、后续治疗费
原告主张：35000元。
谭美娟意见：由法院依法认定。
保险公司意见：由法院酌定。
本院认定：30000元。理由：医嘱证明原告的后续医疗费20000-30000元，综合考虑后本院酌定。
7、精神损害抚慰金
原告主张：10000元。
谭美娟意见：由法院依法认定。
保险公司意见：无伤残，不予认可。
本院认定：5000元。理由：原告虽未构成伤残，但其是10周岁以下儿童，因本次交通事故造成牙齿受损，应给予适当的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。
8、购买保险及理赔情况
保险公司承保粤JXX**号普通二轮摩托车的交强险，事故发生在保险期限内。事故后，谭美娟垫付医疗费500元，保险公司没有赔付。
9、事故责任认定
被告谭美娟承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
10、损失总额以及承担情况
原告总损失：39927.50元（医疗费3927.50+住院伙食补助费500+交通费500+后续治疗费30000+精神损害抚慰金5000）。
保险公司应赔付：15500元（医疗限额10000+交通费500+精神抚慰金5000）。
谭美娟应赔付：23927.50元(医疗费3927.50+住院伙食补助费500+后续治疗费30000-医疗限额10000-垫付500）。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，原告不承担事故的责任，被告谭美娟承担事故的全部责任。该《事故责任书》是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。鉴于被告谭美娟驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应在交强险法定赔付范围内承担赔付责任，不足部分由事故双方当事人按照各自的过错承担责任。被告谭美娟承担事故的全部责任，故原告超出交强险医疗限额的损失，应由被告谭美娟承担全部的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付15500元给原告林某1。
二、被告谭美娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付23927.50元给原告林某1。
三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567.84元，原告林某1负担148.79元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担164.74元，被告谭美娟负担254.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一七年九月五日
书记员 林娇娣
文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初2763号原告林某1，男，2007年11月27日出生，汉族，住广西武宣县。法定监护人林某2，男，1975年3月4日出生，住广西武宣县。委托代理人冼满庆，广东信宇律师事务所律师。被告谭美娟，女，1988年11月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地江门市蓬江区建设三路**号*幢*层*************室。负责人伍丽娜，该公司总经理。委托代理人陈鸿辉，该公司员工。原告林某1诉被告谭美娟、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某1的法定监护人林某2及委托代理人冼满庆、被告谭美娟、被告保险公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张：3927.50元。谭美娟意见：由法院依法认定，另已垫付医疗费500元。保险公司意见：应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。本院认定：3927.50元。理由：有病历、收费收据、费用清单等证据证实。2、住院伙食补助费原告主张：500元（100元/天×5天）。谭美娟意见：由法院依法认定。保险公司意见：无异议。本院认定：500元。理由：原告住院5天，按100元/天标准计算。3、营养费原告主张：500元。谭美娟意见：由法院依法认定。保险公司意见：无相关医嘱，不予认可。本院认定：不支持。理由：无医嘱证明原告需加强营养，且被告保险公司有异议，不予支持。4、护理费原告主张：3000元（4500元/月÷30）×20天。谭美娟意见：由法院依法认定。保险公司意见：出院医嘱无记载其需留陪人以及需后续护理，不予认可。本院认定：不支持。理由：原告并没有提供相关的医嘱或者其他证据证明原告住院期间留陪人一名及出院仍然需要继续护理，且被告保险公司有异议，故对该项诉请不予支持。5、交通费原告主张：500元。谭美娟意见：由法院依法认定。保险公司意见：由法院酌定。本院认定：500元。理由：原告确会因本次交通事故产生一定的交通费，综合考虑后本院酌定。6、后续治疗费原告主张：35000元。谭美娟意见：由法院依法认定。保险公司意见：由法院酌定。本院认定：30000元。理由：医嘱证明原告的后续医疗费20000-30000元，综合考虑后本院酌定。7、精神损害抚慰金原告主张：10000元。谭美娟意见：由法院依法认定。保险公司意见：无伤残，不予认可。本院认定：5000元。理由：原告虽未构成伤残，但其是10周岁以下儿童，因本次交通事故造成牙齿受损，应给予适当的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。8、购买保险及理赔情况保险公司承保粤JXX**号普通二轮摩托车的交强险，事故发生在保险期限内。事故后，谭美娟垫付医疗费500元，保险公司没有赔付。9、事故责任认定被告谭美娟承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。10、损失总额以及承担情况原告总损失：39927.50元（医疗费3927.50+住院伙食补助费500+交通费500+后续治疗费30000+精神损害抚慰金5000）。保险公司应赔付：15500元（医疗限额10000+交通费500+精神抚慰金5000）。谭美娟应赔付：23927.50元(医疗费3927.50+住院伙食补助费500+后续治疗费30000-医疗限额10000-垫付500）。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，原告不承担事故的责任，被告谭美娟承担事故的全部责任。该《事故责任书》是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。鉴于被告谭美娟驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应在交强险法定赔付范围内承担赔付责任，不足部分由事故双方当事人按照各自的过错承担责任。被告谭美娟承担事故的全部责任，故原告超出交强险医疗限额的损失，应由被告谭美娟承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付15500元给原告林某1。二、被告谭美娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付23927.50元给原告林某1。三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567.84元，原告林某1负担148.79元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担164.74元，被告谭美娟负担254.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁伟雄二〇一七年九月五日书记员  林娇娣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3066号
罪犯刘艳美。
天津市静海县人民法院于2011年4月27日作出（2011）静刑少初字第23号刑事判决，以被告人刘艳美犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2010年12月17日起至2015年9月16日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳美在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘艳美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯刘艳美在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳美减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3066号
罪犯刘艳美，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年4月27日作出（2011）静刑少初字第23号刑事判决，以被告人刘艳美犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2010年12月17日起至2015年9月16日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳美在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘艳美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯刘艳美在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳美减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0524行初17号
原告张坤琼，女，生于1979年11月2日，汉族，住四川省叙永县。
被告叙永县黄坭乡人民政府。
法定代表人刘强，乡长。
原告张坤琼诉叙永县黄坭乡人民政府履行法定职责一案，原告于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，处分自身诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张坤琼撤回起诉。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1994号
原告孙丽明。
委托代理人（特别授权）翁小毅、阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被告虞冠生。
被告王海燕。
原告孙丽明为与被告虞冠生、王海燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理。因被告王海燕下落不明，无法直接送达，本院于2015年5月26日转为普通程序审理，并依法由代理审判员江文杰与人民陪审员杜宗余、洪海燕组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙丽明及其委托代理人翁小毅到庭参加诉讼，被告虞冠生、王海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，于2009年9月24日登记结婚。2009年11月28日，被告虞冠生以资金周转为由向原告借款100万元。2009年11月30日，原告丈夫陈智勇通过银行转账的方式将100万元借款交付给被告虞冠生指定的被告王海燕账户，被告虞冠生出具借条一份，并约定了利息。2013年2月27日，被告虞冠生重新出具借条一份交原告收执。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。原告请求判令：一、被告虞冠生、王海燕共同偿还借款100万元；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证、结婚证各一份，证明原告主体资格；
证据2、二被告身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明各一份，证明二被告主体资格；
证据3、借条二份、客户付款回单一份，证明被告虞冠生向原告借款100万元以及原告丈夫陈智勇已支付100万元的事实。
被告虞冠生、王海燕未作答辩，也未向本院提交证据。庭后，被告虞冠生到庭表示借款均属实，借款是个人名义借的，用于公司资金周转。借条上“瑞安市数码广场”公章应该是随手盖上去的，瑞安市数码广场是瑞安市冠达数码科技有限公司名下的一个市场，本身没有办理工商登记，瑞安市冠达数码科技有限公司与原告之间也没有发生过资金往来。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告虞冠生、王海燕经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明相应待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：被告虞冠生、王海燕原系夫妻关系，双方于2009年9月24日登记结婚。2009年11月28日，被告虞冠生向原告孙丽明借款100万元，并出具一张借条，指定款项汇至被告王海燕账户（62×××79），借条中未约定利息。被告虞冠生在借条落款处签字并随手加盖“瑞安市数码广场”印章。2009年11月30日，原告孙丽明丈夫陈智勇通过网银转账方式向上述被告王海燕账户汇款100万元。2013年2月27日，被告虞冠生就上述借款事实向原告孙丽明出具一张新的借条，并注明原欠条作废。后经原告催讨，被告虞冠生至今未归还借款本金。
另查明：被告虞冠生、王海燕于2013年7月12日办理离婚登记。
本院认为，涉案借款事实清楚，证据充分，且被告虞冠生庭后对个人名义借款事实予以承认，本院予以确认。因借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告虞冠生归还。上述借款发生于被告虞冠生、王海燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为其夫妻共同债务。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞冠生、王海燕于本判决生效后十日内归还原告孙丽明借款本金100万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告虞冠生、王海燕共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 洪海燕
人民陪审员 杜宗余
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 方 瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3853号
上诉人（原审被告）：沃尔玛深国投百货有限公司。
法定代表人：SeanJohnClarke。
上诉人（原审被告）：沃尔玛深国投百货有限公司燕南路分店。
负责人：钟世丹。
被上诉人（原审原告）：张文利。
上诉人沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司燕南路分店因与被上诉人张文利买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6962号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司燕南路分店未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司燕南路分店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5120号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：于广平，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于广平金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1121号
原告：都欢欢，女，汉族，1989年10月2日生，现住：宁江区。
被告：孙磊，男，汉族，1977年3月13日生，现住址不祥。
被告：张宇珠，女，汉族，1976年10月21日生，现住址不祥。
第三人：郑春凤，女，汉族，1969年12月17日生，现住址不祥。
第三人：王福康，男，汉族，2000年3月19日生，现住址不祥。
原告都欢欢诉被告孙磊、张宇珠、第三人郑春凤、王福康债权人代位权纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告都欢欢的起诉。
案件受理费650元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年三月二十三日
书记员 王宇祺（兼）
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终97号
上诉人（原审起诉人）刘星常，男，生于1966年，汉族，住四川省荥经县。
上诉人刘星常不服四川省荥经县人民法院(2016)川1822行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘星常上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据公通字（2005）98号《公安机关办理伤害案件规定》第一章第三条、第三章第六条、第十一条、第五章第十七条、第二十条、第六章第二十三条、第二十四条以及《刑事诉讼法》、鉴定相关规定、行政法办案流程等规定，上诉人的起诉符合法律规定。故请求撤销一审裁定,判令荥经县公安局依法重新出具伤残鉴定委托书、伤情鉴定委托书、关联性鉴定委托书。
本院经审查认为，上诉人刘星常不服荥经县公安局委托四川华西法医学鉴定中心做出的法临：2015-4104号医学鉴定意见书，向荥经县公安局申请重新鉴定，荥经县公安局于2015年11月20日作出不准予重新鉴定通知书并送达刘星常，刘星常对荥经县公安局做出的通知不服向一审法院起诉要求荥经县公安局依法重新出具伤残鉴定、伤情鉴定、关联性鉴定委托书，该起诉系对公安机关在办理伤害案件过程中的程序性事项提出的诉讼，荥经县公安局对刘星常的重新鉴定申请决定不予重新鉴定不对其的权利义务产生影响，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案不属于人民法院行政案件的受案范围，一审法院裁定对刘星常的起诉不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终97号
上诉人（原审起诉人）刘星常，男，生于1966年，汉族，住四川省荥经县。
上诉人刘星常不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘星常上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据公通字（2005）98号《公安机关办理伤害案件规定》第一章第三条、第三章第六条、第十一条、第五章第十七条、第二十条、第六章第二十三条、第二十四条以及《刑事诉讼法》、鉴定相关规定、行政法办案流程等规定，上诉人的起诉符合法律规定。故请求撤销一审裁定，判令荥经县公安局依法重新出具伤残鉴定委托书、伤情鉴定委托书、关联性鉴定委托书。
本院经审查认为，上诉人刘星常不服荥经县公安局委托四川华西法医学鉴定中心做出的法临：2015-4104号医学鉴定意见书，向荥经县公安局申请重新鉴定，荥经县公安局于2015年11月20日作出不准予重新鉴定通知书并送达刘星常，刘星常对荥经县公安局做出的通知不服向一审法院起诉要求荥经县公安局依法重新出具伤残鉴定、伤情鉴定、关联性鉴定委托书，该起诉系对公安机关在办理伤害案件过程中的程序性事项提出的诉讼，荥经县公安局对刘星常的重新鉴定申请决定不予重新鉴定不对其的权利义务产生影响，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案不属于人民法院行政案件的受案范围，一审法院裁定对刘星常的起诉不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘果林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1676号
原告：东乡县远平精制米厂。
负责人：黄远平。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李悌张。
本院于2015年6月19日受理了原告东乡县远平精制米厂（以下简称远平米厂）诉被告李悌张买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告远平米厂的委托代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼。被告李悌张经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买大米。2014年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款5万元。双方约定于2014年12月15日前偿还2万元，余款于2014年12月底付清。事后，被告于2015年1月17日偿还了2万元，剩余3万元至今未付。故原告起诉至法院要求判令被告支付货款3万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告远平米厂提交了如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告李悌张未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
原告提交的证据1、2、3，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，且欠条上有被告李悌张的签名，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买大米。2014年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款5万元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告大米货款5万元，于2014年12月15日前支付2万元，余款于同年12月底付清。原告自认被告于2015年1月17日偿还2万元，后经催讨，剩余欠款尚未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告签字的欠条为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款3万元事实清楚，现原告要求被告支付货款3万元并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李悌张应于本判决生效后十日内支付东乡县远平精制米厂货款3万元及利息损失（自2015年6月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由李悌张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 沈华清
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第120号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1964年8月31日出生，初中文化，户籍所在地：保定市北市区。2013年1月21日被行政拘留，同年1月29日因涉嫌故意伤害被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第89号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区检察院指派检查员胡博佳出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月19日21时许，被告人袁某某与被害人吴某某在某停车场因口角发生打斗，期间袁某某持木棍打伤吴某某头部，经鉴定吴某某的伤情为轻伤。
案发后双方已达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被告人口供，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、法医鉴定、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人各项损失，并得到谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人袁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟晨
二〇一三年十月十一日
书 记 员 臧静
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第120号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人母立军，男，1974年4月10日生，汉族，辽宁省黑山县人，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月5日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2013年5月14日经唐山市路北区人民法院决定，实行逮捕，因病唐山市第二看守所拒收。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）12号起诉书指控被告人母立军犯交通肇事罪一案，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员褚祥飞出庭支持公诉。被告人母立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月15日00时50分许，被告人母立军驾驶辽G×××××／Gxxxx挂车行驶至京哈高速公路北京方向186km＋650m处时，撞开右侧护栏板，掉入护沟，致辽G×××××／G866D挂车及车上货物受损，被害人（乘车人）闰某因机动车肇事造成重度颅脑损伤死亡，被害人（乘车人）吕某因机动车肇事造成机械性窒息死亡的交通事故。经公安机关认定，被告人母立军负事故的全部责任。
上述事实，被告人母立军在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故责任认定书、鉴定结论、现场勘验笔录、肇事车辆、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母立军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人母立军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人母立军当庭自愿认罪，且部分赔偿了被害人经济损失，已取得被害人的谅解等具体情节，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人母立军犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林某海，男，1984年6月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，大专文化，住北流市××路某号。因本案于2013年1月18日被留置，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人林某海犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员刘川生、被告人林某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日上午，被告人林某海在北流市人民医院停车场处，取自已停放的电动车时，发现被害人冯某停放在该处的一辆价值2594元的绿航牌电动车上留有锁匙，便将该电车盗走。破案后，公安机关已将该被盗电动车并退还给失主。
上述事实，被告人林某海在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人冯某的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，被告人林某海辨认盗窃现场、指认被盗电动车的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人林某海归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后公安机关已将被盗物品退还给被害人，挽回了被害人全部经济损失，本院酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年7月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李方军
二〇一三年四月十七日
书记员 庞庆梅
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第378号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月17日出生于贵州省桐梓县，公汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月6日被阳春市公安局刑事拘留，同年8月20日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年7月21日凌晨1时许，被告人王某在其租住的阳春市春城东兴花园R2幢205房出租屋内与吸毒人员黄某、谢某铮、蒙某一起使用火煨的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同日13时许，王某在其出租屋内再次与吸毒人员黄某、谢某铮、蒙某、苟某龙等人一起以火煨的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月22日凌晨2时许，被告人王某因吸毒被阳春市公安局抓获，经现场用甲基安非他明检测板对被告人王某尿液检测，结果呈阳性。同日，被告人王某被阳春市公安局决定行政拘留十五日。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某、谢某铮、蒙某、苟某龙、林某的证言，辨认笔录，现场图及现场照片，抓获经过，现场检测报告，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，被告人王某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍提供吸场所与他人一起吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人王某判处六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年十一月五日
书记员 张晓羚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3667号
原告：马明志，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：郝丰洪，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
原告马明志与被告郝丰洪身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明志委托诉讼代理人张学耕，被告郝丰洪及其委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计9883.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告马明志去自家承包的山上拔葱时，被被告郝丰洪无故打伤，后在平度市大田派出所报警，原告住院治疗3天。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告郝丰洪辩称，原告起诉请求被告赔偿其各项费用无事实和法律依据，被告没有打伤原告，原告之伤是其自伤导致，与被告无任何因果关系，被告不应承担原告的损失，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2016年4月17日下午，在平度市旧店镇郝家村村西地里，原被告因承包地问题发生争执，争执过程中，被告将原告打伤。被告在接受公安机关询问时称：“我上去就是制止他，我拥他，他拥我，但俺两个却没有互相厮打”。案外人董付林在接受公安机关询问时称：“……我在地北头看到他们两个在地南头打起来了，具体怎么打的我没看见”。原告伤后当日入平度市人民医院，住院治疗3天，共花医疗费4712.58元，入院诊断为：头部外伤，多处软组织损伤，原告住院期间由其妻护理。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费4712.58元、住院伙食补助费60元（20元×3天）、护理费419.19元（139.73元×3天）、误工费4191.90元（139.73元×30天）、交通费500元，共计9883.637元。
本院认为，本案系身体权纠纷。原被告因承包地问题发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决。公安机关的询问笔录系国家公权机关出具的书证，具有较高的证明效力，可以作为认定事实的依据，被告郝丰洪在公安机关的询问笔录中认可与原告相互推搡，案外人董付林在公安机关询问笔录中称“看到他们两个在地南头打起来了”，结合公安机关询问笔录及双方当事人的陈述，原被告发生争执及被告致伤原告的事实可以认定。被告伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但在本案中，原告遇事不能冷静处理，对损害的发生亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告应承担60%的赔偿责任为宜。因原告伤情较轻，本院酌情支持20天的误工费；误工费和护理费标准均应按82.12元每天计算；原告主张的交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，支持其200元；其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，以原告诉讼请求为限，其合理损失明细如下：医疗费4712.58元、住院伙食补助费60元（20元×3天）、护理费246.36元（82.12元×3天）、误工费1642.40元（82.12元×20天）、交通费200元。被告应根据责任比例60%赔偿原告各项经济损失；剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郝丰洪赔偿原告马明志医疗费2827.55元（4712.58元×60%）；
二、被告郝丰洪赔偿原告马明志住院伙食补助费36元（60元×60%）；
三、被告郝丰洪赔偿原告马明志护理费147.82元（246.36元×60%）；
四、被告郝丰洪赔偿原告马明志误工费985.44元（1642.40元×60%）；
五、被告郝丰洪赔偿原告马明志交通费120元（200元×60%）；
六、驳回原告马明志的其他诉讼请求。
上述一至五项合计人民币4116.81元，限被告郝丰洪于本判决生效后十日内付给原告马明志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马明志负担20元，被告郝丰洪负担30元，因原告马明志已预交，被告郝丰洪负担部分于判决生效后十日内直接付给原告马明志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年六月十五日
书记员 李泽成
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2423号
申请执行人叶文芳，女，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人苏士笋，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人浙ＸＸ人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖东路86-108号内第4幢第10层，组织机构代码：69702119-3。
法定代表人苏士笋。
申请执行人夏克美与被执行人苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商外初字第25号民事调解书，已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人夏克美于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司支付案款本金48万元及利息。本院于2015年4月28日立案执行。
立案后，本院于2015年4月28日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年5月7日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未进行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人苏士笋有存款，本院扣划了苏士笋在建设银行飞云支行内存款共计28500元。查明被执行人苏士笋名下有六处房产，分别为坐落于浙江省瑞安市飞云镇飞霞居民区的房产（产权证号00014236，抵押于建设银行瑞安支行）、飞云镇桥东村联建房二楼（产权证号00007349，抵押于建设银行瑞安支行）、飞云镇桥东村联建房一楼（产权证号00007356，抵押于建设银行瑞安支行）、飞云镇桥东村沿江大道（产权证号00006996，抵押于建设银行瑞安支行）、飞云镇桥里村桥里东片18号（产权证号00××80）、飞云镇桥里村（产权证号00××53），上述六套房产均被平湖法院查封，其中四套房产抵押给了银行。查明被执行人苏士笋名下有浙Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆，本院已查封且布控。查询瑞安市工商局，被执行人在瑞安市飞云商务大酒店有限公司有股份（264万出资额，80%股权），股权已被本院冻结，申请人表示不需要对该股权进行处置。联系平湖市人民法院获悉被执行人在当地有较多案件，华人置业名下楼盘未完工，浙Ｃ×××××的车子已被平湖法院查扣。被执行人苏士笋已被平湖法院拘留，浙ＸＸ人置业有限公司目前有融资意向，期望和解。目前参与分配函以及相关材料已邮寄至平湖市人民法院，待该法院处置完相关财产后参与分配。另经申请人申请，我院对被执行人苏士笋进行了布控，2015年10月11日拘留了被执行人，拘留期限15天。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第2423号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王甜甜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2742号
原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路。
法定代表人：潘丽，职务执行董事。
委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
被告：李德山，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告李德山物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告李德山的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回对被告李德山的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈成治
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭圆圆
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2721号
原告田国龙。
被告朱井林。
本院在审理原告田国龙诉被告朱井林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年六月十四日
书记员 陈文洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第438号
上诉人（原审被告）佛山市弘力房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄伦炎。
被上诉人（原审原告）肖柳芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）关丽娜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市弘力房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第437-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的判决会影响佛山市禅城区房地产市场的稳定和健康发展，由佛山市中级人民法院管辖更能维护社会的稳定。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市禅城区且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 颜 茜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初13019号
原告：何皖，男，1976年12月11日出生，汉族，住海口市。
被告：文继伟，男，1972年12月2日出生，汉族，住海南省海口市。
原告何皖与被告文继伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告何皖到庭参加诉讼。被告文继伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何皖向本院提出诉讼请求：1.判令被告文继伟连带偿还原告66000元及利息（自2015年5月13日起至付清日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计收逾期付款利息）；2.判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，通过我认识多年的朋友钟丽认识了她的丈夫即被告。被告以做绿化工程需要资金周转为由向我借款66000元。出于对被告的信任，我表示同意并先后将66000元交给被告，被告都向原告出具了借条，并约定还款的日期。但是还款期限届满后，我通过发短信、打电话，到家里寻找等方式，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
文继伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年5月13日、2015年5月14日和2015年5月16日向原告出具三张《借条》，内容为：被告于2015年5月13日借到原告30000元，于2015年5月17日前归还；被告于2015年5月14日借到原告30000元，于2015年5月19日前归还；被告于2015年5月16日借到原告6000元，于2015年5月18日前归还。但被告至今未还，故成讼。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、在举证期限内未提交证据、答辩期内未答辩,视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告持有《借条》原件，主张被告偿还借款本金66000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应当向原告支付逾期利息（利息计算方法：2015年5月18日，以本金30000元，按年利率6%计算；2015年5月19日，以本金36000元，按年利率6%计算；自2015年5月20日起至债务付清之日止，以本金66000元，按年利率6%计算）；原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、限被告文继伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何皖偿还借款本金66000元及利息（利息计算方法：2015年5月18日，以本金30000元，按年利率6%计算；2015年5月19日，以本金36000元，按年利率6%计算；自2015年5月20日起至债务付清之日止，以本金66000元，按年利率6%计算）；
二、驳回原告何皖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告文继伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨春燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初87号
申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白中路73号,统一社会信用代码913708008659226374。
负责人:王洪伟,职务:行长。
委托代理人张军（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被申请人张凡霞，女，1983年4月26日生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人张先进，男，1973年10月11日生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人张志东，男，1974年12月26日生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人济宁金泰担保有限公司，住所地嘉祥县城338线路南（五老洼东200米）。
法定代表人：朱某。
被申请人济宁汇弘农产品有限公司，住所地鱼台县经济开发区北一环路东首路北（鱼台县龙源服装有限公司院内北楼）。
法定代表人：田某，职务:经理。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被申请人张凡霞等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款27万元或查封其他相应价值的财产。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款27万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一七年一月十三日
书记员 郭环环
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初953号
原告：李大维，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇大三家子村五组0071号，公民身份证号码：211422198709052323。
被告：郗国良，男，1985年9月19日出生，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇海纳御景小区一号楼二单元601室，公民身份号码211324198509193014。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告李大维诉被告郗国良离婚纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大维撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐 毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 祁腾飞
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初73号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某甲，1986年5月24日，河南省泌阳县，户籍地河南省泌阳县。2010年5月11日因开设赌场罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月22日刑满释放。因本案于2016年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人林妙娟、陈俊茂，广东金领律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人林妙娟律师到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2016年9月14日20时许，随王某乙等人（另案处理）至本市海珠区逸景路珠江国际A4栋2607大赢公司办公室，与大赢公司人员协商纠纷未果，双方发生争吵并引发打斗。期间，被告人张某甲将被害人张某乙来打伤（经鉴定属轻伤二级）。案发后，被告人张某甲在现场被抓获。
另查明，被害人张某乙来涉嫌犯合同诈骗罪，现被羁押于广州市海珠区看守所。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录（含现场照片）、检查笔录、被告人张某甲的身份材料及前科材料、情况说明、现场检测报告书，通话记录清单，广东省广州市白云区人民法院作出的（2010）云刑初字第55号刑事判决书、广州市白云区看守所作出的刑满释放证明书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某乙、孙某乙、张某乙、赵某乙、曹某、李某乙、张某乙兵的证言及辨认笔录、被害人张某乙来的陈述及辨认笔录，被害人张某乙来现被羁押的情况说明、被告人张某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人张某甲及其辩护人林妙娟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中被害人负有过错，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月以下的量刑意见及辩护人建议对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议均合理，本院均予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和家庭困难的情况，予以量刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓玉林
人民陪审员 孙浩权
人民陪审员 方良清
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 欣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新新民初字第114号
原告赵志国，男，1958年8月15日出生，汉族，干部。
委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
委托代理人贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
被告李建玲，男，1969年6月24日出生，汉族，农民。
被告王新跃，男，1968年3月6日出生，汉族，市民。
原告赵志国与被告李建玲、王新跃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志国及其委托代理人王俊有、贺国杰、被告李建玲到庭参加了诉讼，被告王新跃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告李建玲因生意周转需要资金，向我借现金130000元，约定到期借款本息共计143000元，由王新跃担保。到期后，我向被告多次催要未果。现请求被告偿还借款143000元，二被告互负连带责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交借条1份，证明被告李建玲向原告借款本息共计143000元及王新跃担保的事实。
被告李建玲辩称，借款属实，但我已偿还了部分利息，给原告之妻肖某某另打了130000元的欠条，这笔钱已偿还，借条应当撕掉。
被告王新跃辩称，我是担保人，仅在借条上签名，不知道借条内容，没用我的房权证、土地证作抵押。
在法庭指定的举证期限内，二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李建玲对原告提交的证据无异议，但认为该借款已偿还。本院认为，被告李建玲无证据证明已偿还借款，其对借条内容无异议，故对该证据予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月6日，被告李建玲向原告借款130000元，由保证人王新跃担保，并出具借条1份，内容为：“借条今借到赵志国现金拾叁万元整保证人王新要房产证土地证作抵押还款时间至12月4日利息总计143000元整借款人李建玲担保人王新跃2012.11.6”，并加盖了“新野县建辉蔬菜专业合作社”公章。到期后，原告向二被告多次催要未果，诉至本院。
另查明，原告不追究新野县建辉蔬菜专业合作社的责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”。被告李建玲未按期偿还借款，实属违约。原告请求被告李建玲偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。原、被告约定到期偿还利息13000元，超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，但被告至今未偿还借款，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至起诉之日，已超过13000元，现原告请求被告支付利息13000元，依法予以支持。原、被告就保证方式没有约定，被告王新跃作为保证人，应承担连带保证责任。被告王新跃辩称自己仅在借条上签名，不知道借条内容，无相应证据予以证明，本院不予支持。被告王新跃经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建玲于本判决生效后十日内偿还原告赵志国借款本金及利息共计143000元。被告王新跃承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告李建玲、王新跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 王炳会
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 晓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3335号
罪犯宋洪强，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年1月20日作出了（2011）嘉海刑初字第33号刑事判决，以被告人宋洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2011年2月14日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯宋洪强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宋洪强在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪强减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第652号
上诉人（原审被告）河南建筑工程有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）杨凯，男，汉族，1983年10月5日出生，住郑州市。
上诉人河南建筑工程有限公司因与被上诉人杨凯合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4631号民事裁定，向本院提起上诉称：该纠纷涉及建设工程项目所在地和合同履行地在开封市龙亭区，本案应由开封龙亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人河南建筑工程有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送开封龙亭区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月五日
书 记 员 闫沛沛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初868号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人侯海丰，男，1973年12月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人侯海丰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人侯海丰于2017年8月15日12时许，酗酒后驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路城关西外环路口时，与李某驶的帕萨特牌小型轿车发生交通事故,李某报警,被告人侯海丰在现场等待,后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定,被告人侯海丰负事故的全部责任;经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人侯海丰血液中酒精含量为147.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人侯海丰具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人侯海丰酗酒后驾驶机动车，发生交通事故,且负事故的全部责任,应当从重处罚，建议判处被告人侯海丰三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人侯海丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人侯海丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人侯海丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月四日
书记员 郑春节
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初653号
原告:李军,男,1968年6月1日生,汉族,住亳州市谯城区。
被告:张书海,男,1967年9月17日生,汉族,住金安区。
原告李军与被告张书海买卖合同纠纷一案，本院于2018年元月19日立案。2018年3月5日，原告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告李军负担。
审判员 祝万浩
二〇一八年三月五日
书记员 高 鑫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更304号
罪犯李洪武，原户籍所在地吉林省松原市宁江区伯都乡松林村，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪经宁江区人民法院于2008年1月8日以（2007）宁刑初字第473号刑事判决书判处有期徒刑14年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109471.05元。刑期自2007年9月1日起至2021年8月31日止。于2008年2月27日交付监狱执行。2012年11月5日被白城市中级人民法院减刑1年3个月；2014年8月12日被白城市中级人民法院减刑1年6个月，刑期至2018年11月30日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李洪武能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯李洪武参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。未履�财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪武减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年五月三十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第135号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人袁某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月29日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日23时50分许，被告人袁某甲酒后驾驶川RN816**两轮摩托车从复兴桥往营山县丰产乡行驶，当车行驶至复兴桥路口时被民警挡获。经鉴定，袁某甲血液中乙醇含量为181.Img／100ml。
庭审中，被告人袁某甲能坦白认罪，对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、
到案经过等；证人朱某某、袁某乙的证言；被告人袁某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某甲到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。鉴于被告人袁某甲有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人袁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年九月九日
书记员 吕晓燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第575号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人罗某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。2014年5月7日经上海市第二中级人民法院决定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人罗某经事先电话约定，于2014年2月20日1时20分许至本市华灵路、新沪路处，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给田某某，双方成交后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检田某某的0.62克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人田某某、戴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》和拍摄的照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告及本院的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。到案后，被告人罗某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 乾
二〇一四年五月九日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第336号
原告卢彦明，农民。
委托代理人韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
被告刘顺路，农民。
被告任连波，农民。
被告赵建辉，农民。
原告卢彦明与被告刘顺路、任连波、赵建辉为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理。依法由审判员张克林适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿放弃对被告刘顺路、赵建辉的诉讼请求。原告卢彦明的委托代理人韩景辉到庭参加诉讼，被告任连波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢彦明诉称，2013年4月28日被告刘顺路向原告借款60000元，并为原告出具借据，约定此款于2013年7月28日还清，被告任连波、赵建辉作为担保人签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。故诉至法院要求被告偿还借款60000元，并支付违约金，诉讼费用由被告承担。
原告根据自己的主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、2013年4月28日借款合同一份，证明被告刘顺路向原告卢彦明借款60000元，借款期限为三个月即2013年4月28日至2013年7月28日止，违约金为借款总额的30%，被告任连波、赵建辉作为担保人签字确认的事实。
被告任连波未答辩。
经审理查明，2013年4月28日被告刘顺路向原告卢彦明借款60000元，约定此款于2013年7月28日还清，如到期不能偿还被告刘顺路向原告支付借款本金30%的违约金。被告任连波、赵建辉作为担保人签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借款条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告刘顺路向原告卢彦明借款60000元，约定借款期限为三个月，被告刘顺路应按约定时间履行还款义务，偿还原告借款。被告刘顺路在借款到期后没有偿还原告，属违约行为，应偿还原告借款60000元。被告任连波、赵建辉作为担保人签字确认，没有约定担保方式，应认定为连带担保，被告任连波、赵建辉应对该借款承担连带清偿责任。原告可以选择向借款人或担保人主张权利，在审理过程中，原告自愿放弃对刘顺路、赵建辉的诉讼请求，不违反法律规定。被告任连波承担保证责任后，有权向刘顺路、赵建辉追偿。被告任连波无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由于双方约定的违约金过高，不符合法律规定，本院约定从借款到期后即自2013年7月29日起，按中国人民银行规定同期逾期贷款利率支付违约金至借款本金还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任连波偿还原告卢彦明借款60000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告任连波自2013年7月29日起以所欠原告卢彦明借款本金60000元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期利息至借款还清之日止。
三、被告任连波承担保证责任后，有权向被告刘顺路、赵爱辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告任连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克林
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 攀
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥恢执字第00196号
申请执行人：彭欢，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县大王庙镇
被执行人：王晓龙，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县大王庙镇
申请执行人彭欢与被执行人王晓龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于二0一二年十一月三日作出的（2012）绥民明初字第00079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭欢于二0一三年六月十日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人王晓龙欠申请执行人彭欢赔偿款25736元，案件受理费1000元，共计26736元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人于2014年12月底一次性给付申请执行人彭欢赔偿20000元。余下债权申请执行人放弃。申请执行人彭欢同意本案结案。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）绥民明初字第00079号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
本裁定送达后即生效。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年六月二十六日
书记员 ： 郭 璐
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1900号
申请执行人：龙文俊，男，1985年5月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西联贝邦金融服务股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202室（第2层）。
法定代表人：朱光湖，系该公司董事长。
南昌中级人民法院作出的（2017）赣01民终536号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西联贝邦金融服务股份有限公司支付申请执行人龙文俊经济补偿1166.33元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西联贝邦金融服务股份有限公司银行存款1216.33及相应利息；
二、如被执行人江西联贝邦金融服务股份有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月六日
书记员 杨 佳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1710号上诉人（原审被告）：何兰升。委托代理人：王先林。委托代理人：傅彩菊。被上诉人（原审原告）：王建新。委托代理人：吴罕超。委托代理人：邵晨月。上诉人何兰升为与被上诉人王建新民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第7446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：被告曾向原告借款。2008年11月24日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠王建新利息款（2008年8月25日至2008年11月24日）120万元整”。该利息款被告至今未付。审理中，被告否认欠条落款非其亲笔签名并申请笔迹鉴定。本院委托金华精诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所致函被告缴纳鉴定费用，被告未予缴纳而终止鉴定程序。原审原告王建新起诉称：被告因经营缺资向原告借款。2008年11月24日，被告归还了借款本金后经双方结算，被告应付原告利息120万元，并向原告出具欠条一份，被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付借款利息120万元。原审被告何兰升辩称：被告从未向原告借款，因而也不存在利息的结算，被告也没有向原告出具过欠条，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，原告提供的欠条，被告提出异议并申请笔迹鉴定，但被告未按规定缴纳鉴定费用，应承担不利的法律后果。被告应当按照欠条数额履行清偿义务。原告诉请合法有据，应予支持。被告提出的抗辩，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告何兰升于本判决生效后十五日内支付原告王建新借款利息120万元。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告何兰升负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告何兰升不服，向本院提起上诉称：一、根据被上诉人提供的欠条，所谓的借款的期限为2008年8月25日至2008年11月24日，而被上诉人在庭审中陈述借款日期为2008年11月，在所谓的借款发生后仅一年多的时间，被上诉人对借款的时间就记不清楚，不符合常理。二、即使按照2008年8月25日至2008年11月24日的借款期限，结合欠条中120万元的利息，该笔借款本金至少在千万元之上，上诉人要求被上诉人说明借款的本金数额，但被上诉人却拒绝回答，一审法院也未予查证。三、一审中上诉人要求被上诉人说明借款的支付方式，被上诉人先说记不清楚，后又说是通过金汇化纤公司汇款支付的。上诉人要求被上诉人提供汇款给上诉人的依据，被上诉人拒不提供。上诉人也书面申请一审法院调取汇款依据，但一审法院未进行调取。根据省高院有关办理民间借贷案件的精神，对于仅有欠条，但情节非常不合理并完全无法说出借款过程的，须由原告出具证据证明有过此借款的事实。本案中，对于借款数额和借款的支付这两个重要事实，被上诉人均未能证明。事实上，上诉人从未向被上诉人借款，因而也不存在利息的结算。请求二审依法改判或发回重审。被上诉人王建新辩称：1、上诉人称：“根据被上诉人提供的欠条，所谓的借款期限为2008年8月25日至2008年11月24日”，这里的“借款期限”只是上诉人的说法，并不是欠条所反映的内容。欠条上没有记载着借款的期限是从2008年8月25日至2008年11月24日，只是载明本案涉讼的利息120万元产生于该时段。2、上诉人与被上诉人之间的借款关系存在多年，借款本金累计高达近三千万元，其中最后一笔借款发生在2008年8月份。原审庭审中被上诉人的代理人提到：“2008年11月被告向原告借款时”，这里的“11月”是个口误，实为2008年8月份。在上诉人与被上诉人累计借款，滚动结算中，三个月产生120万元的利息并不违反常理。其次，从证据上讲，欠条的落款处有上诉人的亲笔签名，上诉人作为心知健全、具有完全民事行为能力的人，其签名的行为即是对欠条内容的确认。综上所述，审判认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人在二审庭审中举证、被上诉人质证意见及本院认证如下：证据1、浙江义乌金汇化纤有限公司企业法人营业执照一份，证明该公司的法定代表人是王建新。上诉人质证：对证据1无异议。本院认证：可以证明待证事实。证据2、义乌市兰生工贸有限公司的基本情况一份，证明本案的上诉人何兰升是该公司的股东之一。上诉人质证：对证据2无异议。本院认证：可以证明何兰升是义乌市兰生工贸有限公司的股东。证据3、出票时间为2008年1月8日兴业银行的本票复印件一份，金额为460万元。本票的申请人是衢州市衢江区越丰贸易有限公司，本票的收款人是浙江义乌金汇化纤有限公司。该本票已经给了上诉人，我方财务为了做帐便利写的是兰生工贸有限公司，实际出借给上诉人。证明我方把460万元出借给上诉人，上诉人曾经给被上诉人出具过借条，但在最后结算时把借条归还给上诉人了。上诉人质证：我并未收到过该本票，且被上诉人也未提供原件。本院认证：该证据属复印件，不能直接证明待证事实。证据4、2007年11月23日兴业银行的单位汇款委托书一份，委托人是浙江义乌金汇化纤有限公司，收款人是义乌兰生工贸有限公司，金额是300万元。证明被上诉人在2007年11月23日时曾经向上诉人出借过300万元款项。上诉人质证：汇款委托书上写的用途是货款，而非借款，且兰生工贸有限公司从未向浙江义乌金汇化纤有限公司购买过货物。委托书上面写的确实有300万元的往来，但上面写的是货款并非借款。本院认证：能够证明2007年11月23日被上诉人向上诉人的参股单位义乌市兰生工贸有限公司汇过300万元款项。证据5、2008年8月25日兴业银行单位汇款委托书两份。委托人和收款人都是浙江义乌金汇化纤有限公司。其中一份金额400万元，另一份10万元。证明被上诉人出借给上诉人410万元款项的事实。上诉人质证：委托书中不能看出410万元钱有无给上诉人或者义乌市兰生工贸有限公司。本院认证：因收款人不是上诉人或者义乌市兰生工贸有限公司，不能直接证明待证事实。证据6、华东三省一市的银行汇票复印件一份，收款人是浙江义乌金汇化纤有限公司，金额490万元。证明被上诉人出借给上诉人490万元。被上诉人质证：不能看出有款项交付给上诉人或义乌市兰生工贸有限公司，且该证据也是复印件。本院认证：该证据属复印件，不能直接证明待证事实。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提供的欠条，系由上诉人何兰升签名确认，足以认定。虽上诉人否认双方之间有过借贷关系，且不承认欠条中的“何兰升”名字为其本人所签，但上诉人在一审中拒不向鉴定单位缴纳鉴定费，是对自己诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由上诉人承担。二审中被上诉人已向本院提交了部分其支付款项的银行票据，虽其中部分银行票据并非直接指向上诉人或其参股单位，但结合当地银行本票自由流转的客观情况以及由上诉人签名的涉案欠条，本院确认上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系真实发生并履行过。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15600元，由上诉人何兰升负担。本判决为终审判决。审 判 长  高国坚审 判 员  陈影波代理审判员  张淑英二〇一一年一月二十八日代书 记员  楼 青
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3848号
原告：王永坤，男，1971年6月16日生，汉族，黑龙江省鹤岗市，个体户，住昆明市。
委托代理人：陈丽萍，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张伟，男，1970年11月12日生，汉族，自由职业，住昆明市。
原告王永坤诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月14日受理后，由审判员彭飞适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王永坤的委托代理人陈丽萍到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传唤，未按规定的时间到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告从原告处借现金100000元。被告收到借款后，并未按约定偿还，原告多次向被告催款，被告一直未还款，故原告诉至本院要求判令：“一、被告向原告偿还借款本金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。”
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份。欲证明：原、被告之间的借款事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审以及原、被告举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2014年4月30日，被告张伟向原告王永坤出具《借据》一份，载明：“今借王永坤现金人民币100000元。”双方未对借款利息及还款期限进行约定。原告在庭审中陈述上述款项于出具《借据》时通过现金交付给被告。后被告一直未还款。原告于2016年6月14日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告向原告出具了借款金额为10万元的借条，在借条中已经明确载明所借款项为现金，并且符合同等金额款项的交易习惯，故本院确认所借款项原告已经通过现金方式交付给被告，双方的借款合同关系成立，被告应当履行归还借款的义务，本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王永坤借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元减半收取1150元由被告张伟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭飞
二〇一六年七月十四日
书记员 白函
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初1374号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（以下简称沂水农商行）
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐小磊，沂水农商行许家湖支行客户经理。
被告：杨德忠，男，汉族，居民，现住址不明
被告：沙田军，男，汉族，居民，现住址不明。
原告沂水农商行与被告杨德忠、沙田军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条、及《最高人民法院关于适用<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费75元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一八年六月十五日
书记员 任奎臻
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初1374号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（以下简称沂水农商行）法定代表人：戚建刚，该行董事长。委托诉讼代理人：徐小磊，沂水农商行许家湖支行客户经理。被告：杨德忠，男，汉族，居民，现住址不明被告：沙田军，男，汉族，居民，现住址不明。原告沂水农商行与被告杨德忠、沙田军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条、及《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费75元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一八年六月十五日书记员  任奎臻
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2193号
申请执行人林国荣，男，1958年3月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人郑士云，男，1959年7月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3442号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人林国荣与被执行人郑士云民间借贷纠纷一案。2016年10月27日本院向被执行人郑士云发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年10月10日本院（2016）浙0324执1939号执行裁定书依法查封了被执行人郑士云所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。2015年10月29日本院（2015）温永保字第17号案件依法查封了被执行人郑士云所有的坐落于永嘉县瓯北镇浦西村市场东街20号（产权证号：02033078号）。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人郑士云的房产属其生活必需唯一住房，与其兄住房相连（阳间共用），难以分割，另该处住房亦为农村集体土地性质。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月22日本院将被执行人郑士云纳入失信被执行人名单。
2017年3月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月22日，被执行人尚有借款450000元及利息、受理费4025元、执行费6650元未履行。
本院认为，被执行人房产已查封但属其生活唯一住房，与其兄住房相连（阳间共用），难以分割，另该处住房亦为农村集体土地性质，故本院不予处置；及其车辆已查封，但未实际扣押，本院暂不能处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2193号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶升驹