辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05272号
原告李洪波，男。
原告刘春芝，女。
原告李洪峰，男。
委托代理人刘春芝（母亲），即原告刘春芝。
被告盖永君，男。
被告张秀英，女。
原告李洪波、李明安与被告盖永君、张秀英人身权纠纷一案，本院受理后，于2015年2月9日作出（2015）东民初字第00241号民事判决：一、被告盖永君赔偿原告李洪波3375.58元；二、驳回原告李洪波的其他诉讼请求；三、被告张秀英赔偿原告李明安935.30元；四、驳回原告李明安的其他诉讼请求。被告盖永君、张秀英不服，上诉至丹东市中级人民法院�二审期间，被上诉人李明安去世，丹东市中级人民法院依法通知其法定继承人妻子刘春芝、儿子李洪峰为被上诉人，并于2015年7月21日作出（2015）丹民二终字第00368号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院现由审判员侯贵嵋及人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭对该案进行了重新审理。原告李洪波、原告暨原告李洪峰的委托代理人刘春芝、被告李洪波、张秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年7月21日，被告盖永君将原告李洪波的网具收走，原告李洪波与李明安（现已去世）先后追赶索要。被告盖永君先开口谩骂原告李洪波，并将铁棍和木棍扔向原告李洪波，原告李洪波即拿起竹杆与其相互撕打，在撕打过程中双方落河。被告盖永君在河中继续殴打原告李洪波近一个小时，并致原告李洪波受伤。在此过程中，被告张秀英用手打伤了李�安。原告李洪波与李明安因该起事件分别产生如下损失：（一）李洪波：医疗费6413.58元、伙食补助费315元（15元×21天）、误工费1012.20元（36.15元×28天）、护理费2013.48元（95.88元×21天）、交通费84元（4元×21天），合计9838.26元；（二）李明安：医疗费1831.44元、伙食补助费90元（15元×6天）、误工费216.90元（36.15元×6天）、护理费575.28元（95.88元×6天）、交通费24元（4元×6天），合计2737.62元。原告刘春芝、李洪峰分别系李明安的妻子和儿子。二被告对于原告李洪波与李明安的受伤均负有责任，请求判令二被告共同分别赔偿三原告上述全部损失。
二被告辩称，三原告所述的事发经过不属实：原告李洪波在被告盖永君承包的滩涂上撒网捕鱼，盖永君发现后将其网具拔下并放在自己船上；原告李洪波为索回网具，在跳到原告船舶对面的船上时不慎摔倒在船舱并受伤；李洪波站起来后用长竹杆先打原告，原告只是躲闪未还手；后李明安赶来并欲跳到原告的船上帮其儿子，在跳船的过程中被船体划伤腿部；李明安被被告张秀英拦住后用木棍打了张秀英后背一下，而张秀英未还手；李明安在被告盖永君与原告李洪波撕打过程中将二人推下河，二人在河中继续相互撕打至警察赶到时。综上，二被告未与李明安发生肢体接触，对其损害不负赔偿责任；原告李洪波受伤是自己摔倒在船舱导致的、被告盖永君与其撕打是正当防卫、被告张秀英未与原告李洪波有肢体接触，故二被告对原告李洪波的损失亦不负赔偿责任。综上，对三原告的诉讼请求均不予认可。
经审理查明，2014年7月21日，被告盖永君认为原告李洪波在其承包的滩涂上撒网捕鱼，遂将其网具收走，同时到当地派出所报警。后被告盖永君开船欲回其船坞，原告李洪波即�船追赶索要网具，并在追赶过程中撞到了被告盖永君驾驶的渔船尾部。被告盖永君到达船坞后，原告李洪波随即赶到并与其相互撕打起来。原告李洪波的父亲李明安随后赶到并跳到被告盖永君的船上欲帮其儿子，但被被告盖永君的妻子被告张秀英拦住。原告李洪波与被告盖永君在撕打过程中双双落入河中，后被赶到的民警拉上岸。上述过程中，原告李洪波与被告张秀英未发生肢体接触、李明安与被告盖永君未发生肢体接触。事发次日，原告李洪波到东港市第二医院治疗，被诊断为：脑震荡、头面部挫伤、眼部挫伤、左肘及关节开放，并在该院住院治疗21天，支出医疗费6413.58元；诊断书载明，休治1周。事发次日，原告李明安到东港市第二医院治疗，被诊断为：脑震荡、头部钝击伤、胸、背部、左手及右小腿挫伤、右上肺中心型肺癌伴右上肺不张，并在该院住院治疗6天，支出医疗费1831.44元。原告李洪波住院期间由其弟弟原告李洪峰护理，李明安住院期间由其妻子原告刘春芝护理，二护理人均无固定收入。
丹东市大孤山经济区公安分局于2014年8月5日作出（2014）5号《治安调解协议》，“主要事实”部分载明“2014年7月21日9时许，李洪波和盖永君在菩萨庙镇小岛村3号闸附近收网，后盖永君因李洪波将网放置于自己承包的滩涂内而将李洪波的网具拔掉并放置在自己的渔船内。后李洪波驾船追赶，将盖永君渔船发动机和船后弦船板撞坏”。“双方达成如下协议”部分载明“一、李洪波与盖永君互相赔礼道歉，李洪波赔偿盖永君渔船维修费4000元；二、二人不再追究对方的责任等”。被告盖永君在“当事人”处署名并书写“同意”，原告李洪波处在该处署名，但书写“不同意”。
另查明，李明安与原告刘春芝共生育�子二人，分别是原告李洪波、李洪峰。李明安于2015年3月23日因病去世，其父母先于其去世。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、治安调解协议书、病历、诊断书、医疗费收据、死亡医学证明书、东港市菩萨庙镇山嘴村村委会出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费等合理损失的侵权损害赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李洪波在被告盖永君已报警的情况下不等待处理而擅自驾船追要网具，并撞到其船舶、与其相互厮打；被告盖永君擅自取走原告李洪波的网具，并与其相互厮打，二人对于事件的发生主观上均具有过错；综合事发经过及二人的伤情，本院认定，原告李洪波与被告盖永君对于�告李洪波所受的损害分别负60%、40%的责任。原告李洪波未能对其“没有在被告盖永君的滩涂上撒网以及是盖永君先用铁管和木棒打他”的抗辩意见提供相应的证据，本院依法对其该节主张不予采信。原告李洪波未证明被告张秀英与其存在肢体接触，对其受损具有过错，故被告张秀英对其不承担民事赔偿责任。
李明安在发现原告李洪波与被告盖永君发生肢体冲突时未采取劝阻殴斗、及时报警等方式予以制止，而是主动参与其中帮助其子原告李洪波，并与被告张秀项发生撕扯。结合李明安在事发次日的诊断（脑震荡、头部钝击伤、胸、背部、左手及右小腿挫伤）以及被告张秀英未能对其“未还手”的抗辩提出相应的证据予以证明的事实，本院认定，被告张秀英对于李明安的受损负40%的责任，即李明安对其自身损害负60%的责任。李明安未能证明被告盖永君与其存在肢体接触，对其受损具有过错，故被告盖永君对李明安不负民事赔偿责任。
经审查，李明安与原告李洪波的各项请求均系其合理损失，本院依法均予支持，并认定被告盖永君赔偿原告李洪波医疗费等各项损失合计3935.30元（9838.26元×40%），被告张秀英赔偿李明安的第一顺序法定继承人（配偶、子女）即三原告医疗费等各项损失合计1095.05元（2737.62元×40%）。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盖永君于本判决生效后十日内赔偿原告李洪波医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计3935.30元；
二、驳回原告李洪波的其他诉讼请求；
三、被告张秀英于本判决生效后十日内赔偿原告李洪波、刘春芝、李洪峰医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计1095.05元；
四、驳回原告李洪波、刘春芝、李洪峰的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（三原告已预交），由二被告共同承担24元，三原告自行承担36元。二被告待执行时将其承担的部分一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，�诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 梅