湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终801号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。
负责人：袁爱吾,总经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查云龙，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付银豪，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人查云龙、付银豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实、证据或理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险岳阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在保险范围内减少赔偿50000元。事实和理由：1、一审判决认定精神损害抚慰金50000元，属于适用法律错误。2、一审判决认定死亡赔偿金依照城镇居民标准计算错误。
查云龙辩称，1、根据相关法律规定，侵权行为导致他人精神遭受重大损失的，应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，因交通事故导致查某死亡，给其家人带来了沉重的精神打击，故保险公司应当赔偿精神损害抚慰金。2、查某在事故发生之前已经在城镇连续居住、工作满一年以上，且本案事故发生时查某穿着施工的衣服，拿着施工工具，能够证实其工作情况。
付银豪辩称，请求法院依法公正判决。
查云龙向一审法院起诉请求：1、依法判令付银豪赔偿查某因此次交通事故造成的各项损失合计710760元，人保财险岳阳分公司在保险责任限额内先行承担赔付责任；2、由各赔偿义务人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月22日，付银豪驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车沿S301线自临湘市往詹桥方向行驶，22时30分许，当车行至Ｓ301线临湘市新源大酒店门前路段，因未降低车速将路边正常行走的行人查某（男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地临湘市，系查云龙的父亲）撞倒，造成查某经抢救无效死亡的重大交通事故。此次事故经交警部门认定付银豪负事故全部责任，查某不负事故责任。经鉴定，死者查某因交通事故导致颅脑损伤而死亡。付银豪为湘Ｆ×××××号小型普通客车在人保财险岳阳分公司购买了交强险、限额为100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），且本案事故发生在其有效的保险期间内，保险公司应当承担保险责任。死者查某的户籍虽在农村，但在此次交通事故发生时，其已在临湘市清泉社区居住一年以上，长期从事泥工及木工工作，属城镇居民。死者查某生前已与钟双英离婚多年，未再婚，除婚生子查云龙外无其他子女。查某的父亲查凤德、母亲李望生均已故。另查明，湖南省临湘市人民检察院于2017年10月13日出具临检公刑不诉[2017]48号《不起诉决定书》，认为付银豪虽构成交通肇事罪，但该罪属过失犯罪，且其案发后自首，已与受害人家属达成和解，情节轻微，决定对付银豪不起诉。故本案无需中止审理，对人保财险岳阳分公司关于本案应依照“刑事先行”原则中止审理的意见，不予采纳。一审法院认为：付银豪在驾驶机动车过程中因违反《道路交通安全法》的规定，将行人查某撞倒，致查某经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定付银豪负事故全部责任。因此，付银豪构成侵权，应对死者查某因此次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。人保财险岳阳分公司虽对本次交通事故的责任划分有异议，但未提供证据证明其主张，故对其该意见不予采纳。付银豪提出请求对因此次事故垫付的医药费合计22725.74元在本案中一并处理的意见，予以准许。人保财险岳阳分公司为付银豪所驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车承保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），现被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成查某的人身损害，应当依据保险条款的约定，在保险赔偿限额内承担保险责任。查云龙请求人保财险岳阳分公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，予以支持。应当赔偿的款项，由人保财险岳阳分公司优先在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额部分，在商业三者险限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由付银豪赔偿。人保财险岳阳分公司主张不承担本案一审诉讼费的抗辩理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合查云龙的诉讼请求，查云龙可获得赔偿的范围和标准为：1、医疗费总额22725.74元，[属于保险赔偿的部分为20816.88元（10000元+12725.74元×85%），不属于保险赔偿的部分为1908.86元（12725.74元×15%）]；2、死亡赔偿金625680元（31284元／年×20年）；3、丧葬费30080元（60160元／年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金50000元；5、亲属办理交通事故的交通费、误工费酌情确定为2000元。上述损失合计730485.74元，由人保财险岳阳分公司在交强险限额内赔偿查云龙120000元，在商业三者险内赔偿608576.88元（730485.74元-120000元-非医保核减部分1908.86元），由付银豪向查云龙赔偿1908.86元。由于付银豪垫付医疗费共计22725.74元，扣除付银豪需向查云龙赔偿的1908.86元，查云龙需向付银豪返还20816.88元。判决：一、由人保财险岳阳分公司在湘Ｆ×××××号小型普通客车所投交强险赔偿限额内支付查云龙120000元；二、由人保财险岳阳分公司在湘Ｆ×××××号小型普通客车所投商业三者险赔偿限额内支付查云龙608576.88元；三、由查云龙向付银豪返还20816.88元；四、驳回查云龙的其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10876元，由付银豪承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一、一审判决认定上诉人赔偿精神损害抚慰金5万元是否正确；二、一审判决认定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确。
一、关于一审判决认定上诉人赔偿精神损害抚慰金5万元是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，侵权人付银豪驾驶机动车致人死亡，且负事故全部责任，涉嫌交通肇事犯罪。不论其是否构成交通肇事罪，依法均应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述规定，受害人因交通事故造成的人身伤亡、财产损失，保险公司应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述规定，保险公司对于被侵权人的精神损害抚慰金应当予以赔偿。本案中，查云龙因其父查某死亡，精神上受到严重损害，一审判决根据侵权人的过错程度及本案的具体情况，酌情认定精神损害抚慰金5万元有事实和法律依据。
二、关于一审判决认定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确的问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，受害人查某长期在城市工作、居住的事实，有陈绪保出具的《证明》、临湘市清泉社区居民委员会出具的两份《证明》、李智晨（房屋出租人）的身份证、房屋所有权证等多份证据相互印证，故应当认定其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。一审判决按城镇居民标准认定受害人的死亡赔偿金并无不当。
综上所述，人保财险岳阳分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。