云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初92号
原告李有方，男，汉族，罗平县人，高小文化，农民，。
委托代理人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗德明，男，汉族，罗平县人，小学文化，农民，。
委托代理人徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。一般授权代理。
被告罗德，男，汉族，罗平县人，小学文化，农民。
被告王老恒，男，汉族，罗平县人，小学文化，农民。
委托大理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。一般授权代理。
原告李有方诉被告罗德明、罗德、王老恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李有方及其委托代理人朱丽平，被告罗德明及其委托代理人徐家道，被告罗德，被告王老恒及其委托代理人高逾斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有方诉称：2015年年初，被告罗德明、罗德二人给被告王老恒承包房屋建盖，被告罗德明、罗德二人又雇请原告李有方为其做工，每个工以203元计算，按工计价，工程结束后一并结算。2015年6月7日上午11时左右，原告站在外墙的架子上粉刷房屋外墙三楼，在粉刷中支架子刁杆杆突然往下坠落，架子一歪斜，原告李有方失去平衡，就从架子上坠落并重重的摔倒在地面上，原告当场就被摔了昏死过去，几被告见状立即将原告送往罗平县人民医院抢救治疗，原告在罗平县人民医院重症监护室抢救10天，因伤势严重又转往昆明43医院手术治疗19天，待原告伤情相对稳定后，为节省开支又转回罗平县人民医院住院治疗144天，三次住院共用去医疗费128371.50元，其中农村医保已报69775.04元，剩余58596.46元未报，期间又包草药及到药店购买药品用去6130.00元。原告的损伤经医院诊断为：1、L2椎体压缩性粉碎性骨折并双下肢不全瘫；2、胸腔积液；3、双下肢神经损伤；4、尿潴留；5、泌尿系感染。原告出院后经法医鉴定达六级伤残，需后期治疗费35000元，并产生误工日365天；营养日为90日；护理日为175日，现原告终身残疾，已不能正常劳动和生活。根据《侵权责任法》、《民法通则》相关规定，请求人民法院依法判决三被告连带共同赔偿原告受伤后产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计349424.96元。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗德明的委托代理人徐家道辩称：原告李有方与被告罗德明之间不存在雇佣关系,被告罗德明不承担雇主的赔偿责任。原告李有方存在重大过错,出事的架子是原告李有方带着搭建的,是因为刁杆没有搭建牢固,同时李有方在上架子时也没有尽到必要的查看、注意义务而发生事故。
被告罗德辩称：我同意罗德明的委托代理人徐家道的答辩意见。
被告王老恒辩称：1、原告与我之间不属于提供劳务，本案不属于《民法通则》、《侵权责任法》的调整范围。2、原告与我是承揽关系，受《合同法》调整。3、原告是由于设备没有安装好，出现安全事故导致其损伤，其责任不在我。4、按照《合同法》的规定承揽合同中承揽方属于风险自负，所以，原告要求我承担责任没有法律依据。5、出于人道我已给付了原告9000元的医疗费。
综合各方诉辩主张，本案的各方当事人对以下问题存在争议：1、三被告对原告李有方的损伤该不该承担相应民事赔偿责任，应如何承担责任；2、原告李有方的诉讼请求人民法院应否支持。
针对以上争议，原告李有方为了证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
第一组证据：1、罗平县人民医院出具的诊断证明书、出院证明、住院病案。欲证明原告的伤情、医治情况以及在罗平县人民医院住院治疗的天数。
第二组证据：中国人民解放军总医院出具的诊断证明、出院证。欲证明原告的伤情、医治情况以及在中国人民解放军总医院住院治疗的天数。
第三组证据：云南省新型农村合作医疗参合人员住院费用结算补偿清单（表一）的复印件1张、云南省新型农村合作医疗住院费用报销单2张，欲证明原告总的开支医药费用128371.5元，报销了69775.04元，未报销58596.45元。
第四组证据：住宿费收据3张,合计金额565元。欲证明原告到昆明医治开支住宿费565元。
第五组证据：鉴定费发票1张，金额为1900元。欲证明原告损伤后到鉴定机构作司法鉴定，开支鉴定费1900元。
第六组证据：购买残疾辅助器具的收据2张（合计金额1478元），处方笺1张（金额1500元），。欲证明原告损伤后开支残疾辅助器具费用2978元。
第七组证据：成都军区昆明总医院出具的门诊收费票据1张，金额380元。欲证明原告损伤后在都军区昆明总医院住院治疗期间购买肠内高级营养液开支费用380元。
第八组证据：昆明救护服务中心出具的收据1张，欲证明原告从都军区昆明总医院欲返回罗平县人民医院开支交通费1100元。
第九组证据：收据10张，合计金额2100元，欲证明原告损伤后大便不通购买胃药开支费用2100元。
第十组证据：陆良戴家尧骨科医院出具的门诊收费收据2张，合计金额1030元，欲证明原告损伤后到陆良戴家尧骨科医院进行中医治疗开支医疗费1030元。
第十一组证据：药店出具的购买药物的机打票据9张,合计金额167.00元。欲证明原告损伤后到药店购买药物开支167.00元。
第十二组证据：收据及单据共计11张，合计金额4808.50元，欲证明原告损伤后购买成人尿裤、纸尿布等生活用品开支费用4808.50元。
第十三组证据：罗平县罗雄镇大洼子村委会卫生所出具的罗平县新型农村合作医疗专用处方9张，合计金额1234.00元。欲证明原告损伤后到罗平县罗雄镇大洼子村委会卫生医治开支医疗费1234.00元。
第十四组证据：照片8张，欲证明原告受伤时的现场情况。
第十五组证据：云南云通司法鉴定中心2015年12月20日作出的云通司鉴中心[2015]D03临鉴字第215号法医临床鉴定意见书，欲证明原告的损伤已达六级伤残，后续治疗费为35000.00元，误工期评定为365天，营养期评定为90日，护理期评定为175日。
第十六组证据：罗平县人民医院出具的病人费用清单13张以及中国人民解放军昆明总医院出具的病人费用清单5张，欲证明原告损伤治疗期间具体所开支医疗费情况以及住院天数。
经质证，被告罗德明的委托代理人徐家道对原告李有方所提供的上述十六组证据提出以下质证意见：除了对第二组证据即中国人民解放军总医院出具的诊断证明、出院证，认为原告提供的是复印件，不能做证据使用。住院天数也只有163天，不足173天。对第四组、第九组、第十一组、第十二组、第十三组证据，认为原告所提供的不是正式发票，不符合证据要求的规定，表示不予认可。第十四组证据即照片8张表示，对照片的真实性无意见，但是架子、刁杆是原告自己提供的，不能证明原告是怎么摔下来的。对第十五组证据即云南云通司法鉴定中心2015年12月20日作出的云通司鉴中心[2015]D03临鉴字第215号法医临床鉴定意见书表示，对伤残等级、后期治疗费无意见。对三期评估有意见，不予认可。其余证据表示无意见。被告罗德明、罗德明均表示同意徐家道的质证意见。高逾斌表示其质证意见与徐家道的质证意见一致。
本院认为原告所提供的上述十六组证据，除了对第四组、第九组、第十一组、第十二组、第十三组证据，因原告所提供的的不是正式发票，三被告均表示不予认可，本院不予认定。对第十五组证据即云南云通司法鉴定中心2015年12月20日作出的云通司鉴中心[2015]D03临鉴字第215号法医临床鉴定意见书的鉴定结论，其中：对原告损伤的伤残等级以及后续治疗费评估意见，本院予以采纳。但对原告损伤后的误工期、营养期、护理期的评估意见，本院认为应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定给予确定。其余证据，本院予以采信。
被告罗德明及其委托代理人徐家道为了抗辩原告李有方的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：结算单一份，欲证明证明王老恒所支付的工钱是罗德明、罗德、李有方三人平均分配。
第二组证据：罗德明的委托代理人对王见存、彭德良、杨老友进行调查所做的调查笔录。
经质证，原告李有方及其委托代理人朱丽平对被告罗德明及其委托代理人徐家道所举的上述证据提出以下质证意见：1、对第一组证据表示不予认可，认为原告所提供的结算单只能证明工钱是按每个工按203元计算，不能证明工钱是三人平分，因为做工的不止这三人，工钱具体如何分配是由罗德明、罗德分配的。2、对被告罗德明及其委托代理人徐家道所举的第二组证据也表示不予认可，认为罗德明的委托代理人对王见存、彭德良、杨老友进行调查所做的调查笔录违反法定程序，不能作为本案的定案证据使用。被告罗德和被告王老恒均对原告李有方及其委托代理人朱丽平所举上述证据表示无意见。本院认为原告李有方及其委托代理人朱丽平所提出的质证意见符合本案实际，本院予以采纳。
被告罗德和王老恒均没有向本院提供相应的证据。
被告李有方当到庭认可收到被告王老恒给付的9000元。
通过庭审当事人陈述及辩解、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告王老恒将其位于罗平县罗雄镇养马寨村委会大湾子村的房屋承包给被告罗德明、罗德承建，承包形式为包工不包料。被告罗德明、罗德雇佣原告李有方为其做泥工。2015年6月7日，原告李有方在施工过程中，由于李有方、罗德、彭德良三人所搭的支架及刁杆没有搭建牢固，再加上施工现场没有任何防护措施，原告李有方在正常作业时刁杆脱后支架倾斜，原告李有方从高处跌落地面受伤，当即送到罗平县人民医院进行抢救，在罗平县人民医院住院治疗10天，经医生同意转入成都军区昆明总医院治疗19天，之后又转入罗平县医院住院治疗144天。原告李有方的损伤经医院诊断为：1、L2椎体压缩性粉碎性骨折并双下肢不全瘫；2、胸腔积液；3、双下肢神经损伤；4、尿潴留；5、泌尿系感染。原告李有方本次受伤一共住院173天，被告王老恒支付给原告李有方9000元，原告李有方在住院治疗期间总的开支医药费用128371.5元，在云南省新型农村合作医疗报销了69775.04元，未报销58596.45元。原告损伤后还到陆良戴家尧骨科医院进行中医治疗开支医疗费1030元。原告李有方的损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定：原告的损伤已达六级伤残，后续治疗费为35000.00元，误工期评定为365天，营养期评定为90日，护理期评定为175日。
一、原告损失数额的认定。
1、医疗费：原告李有方在罗平县人民医院和都军区昆明总医院住院治疗期间总的开支医药费用128371.5元，原告李有方在云南省新型农村合作医疗报销了69775.04元，未报销58596.45元。原告李有方主张的未报销的58596.45元，本院予以确认。原告损伤后到陆良戴家尧骨科医院进行中医治疗开支医疗费1030元，原告向本院所提供的是正式发票，本院予以确认。原告在都军区昆明总医院住院治疗期间购买肠内高级营养液开支费用380元，不属于医疗费范畴，该项费用本院不予支持。原告在罗平县罗雄镇大洼子村委会卫生医治开支医疗费1234.00元，因原告仅向本院提供了处方，并没有提供医疗机构出具的收费凭据等证据佐证该笔费用的真实性，该项费用本院不予认定。另外原告主张的其购买胃药开支费用2100元、到药店购买药物开支167.00元、购买成人尿裤、纸尿布等生活用品开支费用4808.50元。因原告向本院所提供的证据均不是正式发票，本院不予认定。综上所述，本院确认原告的医疗费为58596.45元+1030元=59626.45。
2、误工费：原告受伤之前，从事建筑行业，可以按建筑业标准计算误工费。原告的误工时间按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定计算至定残日前一天。本院确定原告的误工费为158元／天196天=30968元。
3、护理费：认定原告出院后的护理费为79元／天175天=13825元。
4、住院伙食补助费：确认原告的住院伙食补助费为100元／天173天=17300元。
5、伤残赔偿金：本院确认原告的伤残赔偿金为139416元（7456元／年20年50％）=74560元。
6、后续治疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告要求被告赔偿后续治疗费35000元的诉讼请求，本院应予支持。
7、交通费：原告主张的交通费1500元，原告提供的交通费发票客观真实，予以认定。
8、残疾辅助器具费：原告主张的残疾辅助器具费2978.00元，原告提供的证据客观真实，予以认定。
9、鉴定费：原告主张的鉴定费1900，原告提供的交通费发票客观真实，予以认定。
10、住宿费：原告主张的住宿费600元，由于其没有提供正式发票，本院不以认定。
11、精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案中原告李有方具有过错，因此，原告的该项主张本院不予支持。
12、营养费：确认原告的营养费为100元／天90天=9000.00元。
综上，本院确认原告的损失为医疗费59626.45元、误工费30968元、护理费13825元、住院伙食补助费17300元、伤残赔偿金74560元、后续治疗费35000元、交通费1500元、残疾辅助器具费2978元、鉴定费1900元、营养费9000元，共计246657.45元。
二、本案责任的承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。本案系个人之间的劳务关系，被告罗德明和罗德（接受劳务一方）承揽被告王老恒房屋建筑工程，处于领导、支配地位，原告李有方（提供劳务一方）受雇于被告罗德明和罗德，处于从属地位，双方的雇佣关系明确。被告罗德明和罗德未取得建筑资质，承揽建筑工程，在施工二层以上的房屋，未尽合理限度范围内的安全保障责任，留下事故隐患。原告李有方在提供劳务的过程中受伤，被告罗德明和罗德应当共同承担50%的过错责任。被告王老恒作为发包方，明知被告罗德明和罗德没有建筑资质，将自建房工程发包给被告罗德明和罗德施工，选任不当，应承担15%的过错责任。原告李有方未取得建筑资质，参与被告罗德明和罗德施承揽的工程。在提供劳务的过程中，明知外墙没有防护设施，临空作业，具有一定的危险性，其未尽谨慎义务。并且原告李有方在施工过程中其所参与搭建的支架及刁杆没有搭建牢固，是导致其从高处跌落地面受伤的主要原因，原告具有过错。因此，原告应自行承担的35%过错责任。本案属于个人劳务之间的关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告要求三被告对其损失承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告王老恒已给付原告李有方的款项应予扣除。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。鉴此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告罗德明和罗德应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李有方123328.73元（246657.45元50%）。
二、被告王老恒应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李有方27998.62元（246657.45元15%-9000元）。
三、驳回原告李有方的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果义务人未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 杨晓挠
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗宏琛