山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第76号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区，组织机构代码31286400-0。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：马玉华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王均香，女，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：王均爱，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王海超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：邓晓，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：马先宝，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐彦田，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：马梅德，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被告马玉华、王均香、王海超、邓晓、马先宝、徐彦田、王超、马梅德借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚山农商行的委托代理人田洪，被告马玉华、被告王均香的委托代理人王均爱、被告王海超、被告王超、被告马梅德的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告邓晓、马先宝、徐彦田经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称，被告马玉华于2012年3月21日向原告提出借款申请，经审查，原告同意向被告借款并与被告签订借款合同。约定借款信贷证期限自2012年3月21日至2014年3月20日止。2013年9月9日，被告马玉华向原告借款100000元，期限至2014年3月19日止，原告按照约定性被告发放贷款100000元，月利率为8.84‰。2013年9月12日，被告马玉华向原告借款80000元，期限至2014年3月11日止，原告按照约定性被告发放贷款80000元，月利率为8.24‰。贷款发放后，被告按照合同约定按季支付贷款利息至2014年3月12日，此后被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，经原告多次催讨未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元及相应利息，并承担案件受理费、实现债权的代理费6000元及其他费用。
被告马玉华辩称：借款属实，该借款尚未偿还，属与被告王均香共同借款，应共同偿还。
被告王均香辩称：被告王均香与马玉华原为夫妻，现在已经离婚，离婚判决已将该贷款进行分割，被告王均香负责偿还一半。
被告王海超辩称：借款到期后，原告未向担保人索要借款，超过半年不能再要求被告还款。
被告王超辩称：现在无力偿还。
案经送达，被告邓晓、马先宝、徐彦田未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告与被告马玉华签订借款合同一份，约定：原告向被告借款180000元，期限自2012年3月21日至2014年3月20日，借款人在规定的金额和期限内随借随还，循环使用。利率按照借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮80%确定，每笔借款利率期内不变。同时约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师费等其他相关费用。同日，被告王海超、马先宝、王超作为保证人与原告签订最高额保证合同，约定为债务人马玉华与原告之间形成的在2012年3月21日至2014年3月20日期间形成的，最高额为230000元的债权承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告王均香与借款人马玉华共同签订共同债务人承诺函，承诺对原告给马玉华180000元额度内的贷款，王均香与马玉华为共同债务人，共同对外负债，共同履行合同义务，偿还所有贷款本息至债务人清偿全部贷款本息止。被告邓晓与被告王海超共同签订担保人承诺函，承诺对原告给马玉华180000元授信贷款额度项下的贷款由王海超和邓晓共同对外担保，共同履行保证合同义务至债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告徐彦田与被告马先宝共同签订担保人承诺函，承诺对原告给马玉华180000元授信贷款额度项下的贷款由徐彦田和马先宝共同对外担保，共同履行保证合同义务至债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告马梅德与被告王超共同签订担保人承诺函，承诺对原告给马玉华180000元授信贷款额度项下的贷款由马梅德和王超共同对外担保，共同履行保证合同义务至债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
上述借款合同等文件签订后，2013年9月9日原告将借款100000元汇入借款人马玉华的贷款专用账户内，根据贷转存凭证的记载，到期日为2014年3月19日，利率为8.84‰。2013年9月12日原告将借款80000元汇入借款人的贷款专用账户内，根据贷转存凭证的记载，到期日为2014年3月11日，利率为8.24‰。
另查明，对本金为10万元的贷款，被告马玉华于2013年12月25日按照合同约定按时支付了第一季的利息2230.57元。对本金为8万元的贷款，被告马玉华于2013年12月25日按照合同约定按时支付了第一季的利息2230.57元。原告通过本案诉讼方式收回借款，主张支出诉讼代理费6000元，并提供收费单据及代理费收费标准。
还查明，2013年底，被告马玉华与被告王均香经诉讼离婚，我院作出（2013）岚民一初字1612号民事判决书，判决被告马玉华与被告王均香对本案180000元的贷款分别负责偿还90000元。
上述事实，有当事人陈述、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、担保人承诺函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据被告马玉华与原告签订的借款合同、被告王均香作为共同债务人出具的承诺函以及贷转存凭证等证据，本案的借款金额、利率、借款期限均记载明确，各方对借款合同、保证合同及借款凭证上的签名、印章均无异议，是合同各方真实的意思表示，对该借款合同、保证合同、借款凭证本院予以确认。原告按照合同约定履行了借款义务，借款到期后，被告马玉华与被告王均香作为共同债务人应履行连带还款义务；被告马玉华与被告王均香离婚时对该共同债务进行分割，不影响被告马玉华与被告王均香对原告承担连带还款责任，如果一方履行的还款义务超过其离婚时分得的份额，可以就超额还款部分向另一方进行追偿。被告王海超、马先宝、王超作为保证人签字与原告签订了最保额保证合同，被告邓晓、徐彦田和被告马梅德作为保证人的家属签订担保人承诺函同意共同履行保证合同义务，原告在合同约定的保证期间向保证人主张，被告王海超、邓晓、马先宝、徐彦田、王超、马梅德均应对本案借款及相应利息、实现债权的费用承担连带清偿责任；被告邓晓、马先宝、徐彦田均未到庭应诉和答辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉华与被告王均香于本判决生效后十日内共同偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（根据借款合同、贷转存凭证约定的利率及罚息利率计算至付清日）；
二、被告马玉华、王均香于本判决生效后十日内共同偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（根据借款合同、贷转存凭证约定的利率及罚息利率计算至付清日）；
三、被告马玉华与被告王均香按借款合同约定共同负担原告实现债权的诉讼代理费6000元；
四、被告王海超、邓晓、马先宝、徐彦田、王超、马梅德对上述第一至五项给付内容承担连带清偿责任。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，专递送达费480元，共计2430元，由被告马玉华、王均香、王海超、邓晓、马先宝、徐彦田、王超、马梅德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一五年三月十一日
书记员 薄文国