辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00038号
原告：孟兰
委托代理人：胡知师
被告：李志平
被告：方雨
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司。
委托代理人：吴祥非
原告孟兰诉被告李志平、方雨、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告孟兰及其委托代理人胡知师、被告李志平、方雨、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称鞍山人保）的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兰诉称：2014年3月27日，被告李志平驾驶被告方雨所有的车牌号为辽C00W**的小型轿车与原告相撞。事故造成原告脑挫裂伤、左侧颞部少量硬膜外血肿、右侧肩胛骨闭合性骨折、右胫腓骨闭合粉碎性骨折并软组织挫伤、头皮下血肿、右侧肋部，右上臂软组织挫伤等多处严重损伤。事故经海城市公安交通大队作出辽公交认字（2014）第147号交通事故责任认定书认定，被告李志平承担全部责任。
原告经海城市正骨医院治疗，现已阶段性治疗终结，花费医疗费55482元，复查费450元，共计55932元（被告李志平已付10000元）。另待阶段性康复后原告需要进行二次取钉手术需要手术费用为10000元。
自2014年3月27日起至2014年9月24日（伤残评定的前一日），因治疗及康复休息共计给原告造成误工损失17100元（2850元／月×6=17100元），原告住院治疗期间由娄万春护理117天，共计产生护理费11218元（费用按照居民服务业标准95.88元／天×117天=11218元），伙食补助费共计11700元（2850元／月×6=17100元），原告住院治疗期间由楼万春护理117天，共计产生护理费11218元（按照居民服务业标准95.88元／天×117天=11218元），伙食补助费共计11700元（按国家工作人员出差伙食补助标准50元／天／人×117天×2人=11700元），住宿费3510元（30元／天／人×117天=3510元），营养费9360元（80元／天×117天=9360元），因往返医院护理原告、处理交通事故及鉴定花费交通费660元。
经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定花费鉴定费801元，经鉴定事故造成原告右上肢体损伤伤残程度为X级，右下肢体损伤伤残程度为X级，故原告主张被告赔偿伤残损害赔偿金66503元，（城镇居民可支配收入25578元／年×20年×13%=66503元）。因鉴定照相及复印材料费共计135元。此次被告李志平交通肇事给原告造成严重残疾，客观上存在精神损害，故请求精神损害赔偿金20000元。
另原告父亲孟庆安（1940年4月18日出生），母亲黄英贤（1941年3月16日出生）需要赡养，被告应支付被抚养人抚养费共计15235元（城镇居民年均消费性支出18030×6×3%=14063／2=7032元，18030×7×13%=16407／2=8203元）。
原告认为，被告方雨作为辽C00W**肇事车辆所有人对肇事车辆负有管理责任，故应对被告李志平的侵权损害行为承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司作为肇事车辆的承保保险公司应对承保的肇事车辆承担保险责任。
被告李志平辩称：应由保险公司赔偿。
被告方雨辩称：我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司辩称：本案肇事车辆具有合法有效的行驶证，驾驶人员驾驶证，以及原告诉讼请求合法的前提下我公司同意在保险范围内的合理部分承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，原告住院天数应为77天，因为原告其他时间是挂床。
经审理查明：2014年3月27日18时30分，被告李志平驾驶被告方雨所有的辽C00W**的小型轿车沿大盘线由东向西行驶至海城市东四镇红旗村路段时，忽视行车安全与行人原告孟兰由南向北的过道处相撞。造成原告孟兰受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送到海城市牛庄医院抢救治疗，支付医药费500元。当天就转到海城市正骨医院住院治疗，被诊断为胫腓骨闭合性骨折，脑挫伤，硬膜外血肿、肩胛骨骨折、骨盆骨折、头皮血肿，住院117天，于2014年7月22日出院，支付医药费54881.98元，出院复查又支付照像费、治疗费448元。
2014年9月24日，原告的伤情经海城市正骨医院法医鉴定所鉴定，结论为：原告右上肢体损伤伤残程度为X级，右下肢体损伤程度为X级。二次手术取右胫腓骨内固定，费用参考医院出具的标准，并支出鉴定费801元。
此起交通事故，经海城市公安局交通管理大队认为：被告李志平负全部责任，原告无责任。原告的右胫腓骨骨折内固定二次手术费用，海城市正骨医院于2014年9月26日出具介绍信，费用估计10000元。被告方雨的别克牌辽C00W**轿车在被告鞍山人保投保了交强险和第三者商业险，保额分别为122000元和500000元。
原告在治疗期间，被告方雨向原告支付治疗费10000元。
上述事实，原告提供的证据有：1.交通事故责任认定书一份，2.住院病志两份，3.医疗费收据6张，4.二次手术费用证明一份，5.伤残鉴定书一份、鉴定收据一张，6.劳动合同一份，7.工资明细表一张，8.诊断书3张，9.交通费收据20张。证据1.2.3.5.6.经庭审质证及本院审查，足资认定，本院予以确认。证据4.7.8.9被告提出异议，本院不予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，海城市公安局交通管理大队作出的“李志平负此事故的全部责任，孟兰无责任”认定结论，符合本案事实和相关法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告李志平驾驶被告方雨所有的辽C00W**轿车造成原告受伤，原告的赔偿责任应由肇事车辆的车主即被告方雨承担。被告鞍山人保作为肇事车辆辽C00W**轿车交强险和商业三者险承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告鞍山人保应在承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于误工费一节，原告虽然提供了劳动合同、工资明细表，但原告未能提供营业执照、工资表未加盖公章，且并非按月制定工资表，所以原告要求的以企业员工要求赔偿误工费的请求不予支持，应按农村人工进行赔偿。关于误工时间，原告提供三张诊断书，但其中二张是2015年3月24日同日开出的二张诊断书，标明2014年11月11日至2014年12月11日休息30天。另一张诊断书未标明年份，所以另外二张诊断书本院不予采信。误工时间应依照相关法律规定至定残前一日计算，即180天。
关于原告提出的二次手术费一节，因未实际发生，且未经鉴定机构鉴定，本院不予支持。
原告提出的护理费一节，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付2人的住院伙食补助费、住宿费一节，无法律依据，本院不予支持。
原告要求赔偿营养费9360元一节，没有医嘱，治疗中出未发生，本院不予支持。
交通费一节，本院酌定为300元。原告提出的复查费135元一节，未能提供原件，且并非正式收据，本院不予支持。
原告提出的被抚养人抚养费一节，因被抚养人系农村人员，应按农业人口计算抚养费。
关于原告要求被告赔偿鉴定期间所支付的鉴定费840元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，原告要求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元一节，根据原告的伤残等级，本院酌情认定8000元。
关于案件受理费如何承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本院认为，案件受理费由被告鞍山人保承担。
关于被告主张原告住院期间有挂床现象，未提供证据证明，故本院不予采信。
综上，原告孟兰因交通事故遭受的经济损失121914.74元，
其中包括：医疗费55829.98元、护理费11217.96元（95.88元／天×117天）、伙食补助费5850元（50元／天×117天）、误工费6507元（13195元／年÷365天×180天）、交通费300元、残疾赔偿金27359.80元（10523元／年×20年×13%）、鉴定费801元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费6049元（其中孟庆安7159元／年×6年×13%÷2人=2792元；黄英贤7159元／年×7年×13%÷2人=3257元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告鞍人保在交强险限额内赔偿原告经济损失69433.76元（其中：医疗费10000元、住院期间护理费11217.96元、误工费6507元、交通费300元、残疾赔偿金27359.80元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费6049元）；原告余下的经济损失52480.98元由被告方雨承担，又因被告方雨承担赔偿数额在其投保的第三者责任险500000元限额之内，故应由被告鞍山人保在第三者责任险限额之内进行赔偿。又因事故发生后被告李志平为原告垫付医疗费用10000元，属暂代被告鞍山人保在第三者责任险内部分履行赔偿责任，故被告鞍山人保在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失42480.98元，在第三者责任险内返还被告李志平垫付的费用10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟兰经济损失69433.76元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告经济损失42480.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司在机动车第三者责任险内返还被告李志平垫付的费用10000元；
上述款项于本判决生效后十内内给付。
三、驳回原告孟兰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由原告承担1793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2689元，此款已由原告垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司履行义务时，加付2689元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 关锡林
二〇一五年三月十日
书记员 沈 萌