河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2479号
原告：王景成。
原告：周立圃。
原告：张胜恩。
原告：李向民。
原告：刘天德。
五原告的委托代理人：孙续生。
被告：唐山市龙信景观工程有限公司。
委托代理人：陈玉柱。
委托代理人：邹一丰。
原告王景成、周立圃、张胜恩、李向民、刘天德与被告唐山市龙信景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景成、周立圃及五原告委托代理人孙续生，被告唐山市龙信景观工程有限公司的委托代理人陈玉柱、邹一丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景成、周立圃、张胜恩、李向民、刘天德诉称：2011年8月1日，被告唐山市龙信景观工程有限公司与滦县住房和城乡建设局签订了建设工程施工合同，由被告承揽了古城环城水系排水工程施工合同。被告在履行合同过程中与黑龙江牡安建设集团有限公司曹妃甸区分公司（原牡丹江市安装工程有限公司唐海分公司）签订了合作协议书，原告作为实际施工人完成了剩余全部工程，现该工程已竣工验收合格并投入使用。发包方前�支付的工程款，原被告已按合作协议的约定进行了分配，但截止2016年3月15日，工程发包方滦县住房和城乡建设局又向被告支付工程款共计10289400元，但被告并未按照双方协议约定将原告应得工程款支付给原告。2016年1月5日，滦县天元混凝土有限公司为索要货款将原被告起诉到滦县人民法院。经法庭调解双方于2016年3月15日达成协议，由被告从工程款中支付滦县天元混凝土有限公司货款4100000元，原告赔偿被告在此次诉讼中的损失400000元，另扣除应支付给被告的管理300868.20后，被告承诺将剩余工程款支付给原告。但该协议签订后，被告仍拒不履行协议义务。经原告多次索要被告仅给付原告1500000元的工程款后，对剩余3988531.80元工程款拒不给付。为维护自身合法权益，现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令：1、要求被告支付原告工程款共计人民币3988531.80元，自2016年6�1日起按月利率2%支付逾期给付利息，直至工程款全部付清之日止；2、自2016年3月16日至2016年5月25日按本金5480718元，月利率2%支付逾期给付利息；3、自2016年5月26日至2016年5月31日按本金4608343元，月利率2%支付逾期给付利息。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称：第一、本案原告主体不适合，本案诉争工程被告与牡丹江市安装工程有限公司唐海分公司后变更为黑龙江牡安建设集团有限公司唐山市曹妃甸区分公司先后签订合作协议及多份补充协议，牡丹江公司是本案施工主体，原告王景成受该公司委托可以接受工程款项目，但无权成为本案诉讼主体；第二、根据被告与牡丹江公司补充协议约定被告被滦县天元混凝土有限公司起诉后产生的后续费用以及该工程其他债权债务被起诉或查封账户，牡丹江公司应担承担实际发生费用及账户查封期间每日一万元的违约金，上述补充协议除加盖牡丹江公司公章还有二原告王景成、周立圃签字确认，如法庭认定原告有权行使牡丹江公司诉讼权利则应当承担牡丹江公司合同义务；第三、原告主张利息于法无据。
经审理查明：2011年，被告唐山市龙信景观工程有限公司中标滦县住房和城乡建设局发包的滦县古城环城水系工程，被告承揽了滦县古城环城水系排水工程。被告在履行合同过程中，原告王景成、周立圃、张胜恩、李向民、刘天德借用黑龙江牡安建设集团有限公司曹妃甸区分公司（原名牡丹江市安装工程有限公司唐海分公司）的名义与被告唐山市龙信景观工程有限公司签订了合作协议书，由原告王景成等人完成被告中标的滦县古城环城水系工程；被告唐山市龙信景观工程有限公司为其提供资质，并收取工程款3%的管理费。
原告王景成等人作为实�施工人完成了剩余全部工程，现该工程已竣工验收合格并投入使用。发包方2016年2月之前支付的工程款，原被告已按合作协议的约定进行了分配。2016年2月3日工程发包方滦县住房和城乡建设局又向被告唐山市龙信景观工程有限公司支付工程款9289400元，2016年2月22日支付工程款1000000元，共计10289400元。被告并未按照双方协议约定将原告应得工程款按约定支付给原告。
2016年1月5日，滦县天元混凝土有限公司为索要货款将原告、被告同时起诉到滦县人民法院，滦县人民法院于2015年12月8日出具了（2015）滦民初字第2765号民事判决书。
2016年3月15日，被告唐山市龙信景观工程有限公司与黑龙江牡安建设集团有限公司曹妃甸区分公司签订补充协议，约定：因滦县天元混凝土有限公司起诉唐山市龙信景观工程有限公司事宜，黑龙江牡安建设集团有限公司曹妃甸�分公司自愿赔偿唐山市龙信景观工程有限公司400000元，并承诺在此次诉讼中，唐山市龙信景观工程有限公司依据法院判决实际支付或被扣划的全部款项可从后续支付给黑龙江牡安建设集团有限公司曹妃甸区分公司的工程款中一次性扣除；后续款项的支付时间仍以发包方实际支付工程款时间为准。
2016年3月21日甲方（滦县天元混凝土有限公司）与乙方（周立圃、王景成）、丙方（唐山市龙信景观工程有限公司）签订协议书，协议约定：由滦县人民法院从丙方唐山市龙信景观工程有限公司银行账户扣划4100000元支付滦县天元混凝土有限公司，和解及扣划中发生的相关费用由甲方负担；滦县天元混凝土有限公司申请滦县人民法院执行局扣划唐山市龙信景观工程有限公司款项，发生执行费43400元。
2016年5月23日黑龙江牡安建设集团有限公司曹妃甸区分公司出具证明，证明原告王景成、周立圃、张胜恩、李向民、刘天德借用黑龙江牡安建设集团有限公司曹妃甸区分公司（原名牡丹江市安装工程有限公司唐海分公司）的资质与被告唐山市龙信景观工程有限公司签订了合作协议书，原告王景成、周立圃、张胜恩、李向民、刘天德是滦县古城排水工程的实际施工人，同意实际施工人领取剩余工程款。
2016年4月15日滦县助成混凝土有限公司起诉本案原告王景成、周立圃及本案被告唐山市龙信景观工程有限公司，滦县人民法院于2016年5月4日作出保全裁定，冻结了本案被告唐山市龙信景观工程有限公司银行账户22天。
另查明，被告唐山市龙信景观工程有限公司尚欠原告方工程款3988531.80元；
本院认为，被告唐山市龙信景观工程有限公司中标滦县住房和城乡建设局发包的滦县古城环城水系工程后，原告王景成、周立圃、张胜恩、李向民、刘天德借用黑龙江牡安建设集团有限公司曹妃甸区分公司（原名牡丹江市安装工程有限公司唐海分公司）的名义与被告唐山市龙信景观工程有限公司签订合作协议书，并作为实际施工人完成被告中标的滦县古城环城水系工程，工程已被验收合格。依据黑龙江牡安建设集团有限公司曹妃甸区分公司出具的证明，原告王景成、周立圃、张胜恩、李向民、刘天德有权要求被告唐山市龙信景观工程有限公司支付剩余工程款，原告具有本案主体资格。
2016年3月15日被告唐山市龙信景观工程有限公司与黑龙江牡安建设集团有限公司曹妃甸区分公司签订补充协议中约定，唐山市龙信景观工程有限公司依据法院判决实际支付或被扣划的全部款项可从后续支付给黑龙江牡安建设集团有限公司曹妃甸区分公司的工程款中一次性扣除，滦县天元混凝�有限公司申请滦县人民法院执行局扣划唐山市龙信景观工程有限公司款项，发生执行费43400元，被告唐山市龙信景观工程有限公司主张从原告的工程款中扣除，本院予以支持。
2016年2月3日工程发包方滦县住房和城乡建设局又向被告唐山市龙信景观工程有限公司支付工程款9289400元，2016年2月22日支付工程款1000000元，被告唐山市龙信景观工程有限公司未能在协议约定的时间内及时向原告方支付工程款，被告唐山市龙信景观工程有限公司违约在先，无权依补充协议要求原告承担因滦县助成混凝土有限公司2016年4月15日诉讼保全冻结被告银行帐号产生的违约金220000元。
被告唐山市龙信景观工程有限公司拖欠原告工程款，应当自约定付款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向原告支付利息，原告主张按月息2%支付利息于法无据，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告唐山市龙信景观工程有限公司在判决书生效后五日内给付原告王景成、周立圃、张胜恩、李向民、刘天德工程款3945131.8元；
二、被告唐山市龙信景观工程有限公司在判决书生效后五日内给付原告王景成、周立圃、张胜恩、李向民、刘天德因拖欠工程款（3945131.8元）产生的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2016年3月4日计算至给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19354元，由原告王景成、周立圃、张胜恩、李向民、刘天德负担211元，被告唐山市龙信景观工程有限公司负担19143元，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛继友
二〇一六年八月三日
书记员 沈志洲