wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1759号
原告：章梅香，女，1984年5月15日出生，汉族，住松阳县，现住遂昌县。
被告：梅冬华，男，1984年9月17日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
原告章梅香与被告梅冬华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款5万元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至款还清日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017�8月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月20日，被告梅冬华出具借条，向原告章梅香借款5万元。借款后，被告未在原告催告后的合理期限内还款，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅冬华于本判决生效之日起十日内归还原告章梅香借款本金5万元及利息（利息从2017年5月23日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梅冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 陈胜环
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 伊卓芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6385号
原告吴志雄，住福建省晋江市。
被告许加候，住福建省晋江市。
原告吴志雄与被告许加候民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，分别于2014年5月30日向原告借款1万元，于同年6月4日借款3万元，于同年7月1日借款2万元，于同年7月31日借款2万元。其后，原告向被告催讨未果。请求判令被告立即返还原告借款8万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份符合诉讼主体资格；2.户籍证明一份，拟证明被告的身份符合诉讼主体资格；3.借条四份，拟证明被告出具四份借条交原告收执予以确认向原告借款合计8万元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告许加候分别于2014年5月30日向原告吴志雄借款1万元，于同年6月4日借款3万元，于同年7月1日借款2万元，于同年7月31日借款2万元，并分别出具借条交原告收执予以确认上述借款事实。其后，被告未返还借款。双方对借款利息、期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款8万元且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。因双方对借款利息、期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期无息借贷，故原告可随时向被告主张还款，现原告请求判令被告返还拖欠的借款8万元，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证实其何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，鉴于本案借贷系无息借贷，现原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许加候应于本判决生效之日起十日内返还原告吴志雄借款8万元，并支付自2015年7月9日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告许加候负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06468-1号
原告：高强，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡开勇，安徽众诚高昕律师事务所律师。
委托代理人：屈建华，安徽众诚高昕律师事务所律师。
被告：黑河市佰利置业有限公司滨江分公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。
负责人：崔嵬，该公司经理。
被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。
法定代表人：姚向军，该公司总经理。
被告：崔嵬，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：汪世忠，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：蒋道宏，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告高强与被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司、黑河市佰利置业有限公司、崔嵬、汪世忠、蒋道宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员赵先娥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
经审查，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵先娥
二〇一六年三月十七日
书记员 陈宗庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5850号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：张杰，男，1983年8月6日生，汉族，户籍地浙江省临安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，稠州银行上海分行的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。张杰经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.张杰归还借款本金50,000元；2.张杰支付截至2017年3月20日的借款利息15,562.50元；3.张杰支付以50,000元为基数、自2017年3月21日起算至实际清偿日止、按年利率22.5%计算的逾期利息。
事实和理由：2014年10月31日，稠州银行上海分行(乙方)与张杰(甲方)签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且可乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为到期一次性还本付息；若未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方确认本合同住所地为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址，在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，甲方应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址，如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果；等等。后经稠州银行上海分行审核，同意给予张杰个人授信额度50,000元，额度起始日期为2014年11月5日，额度终止日期为2019年8月13日，执行年利率15%，逾期利率�动比例50%，还款方式为任意还本、利随本清。
后张杰开始按照《“融易卡”个人额度贷款合同》申请并使用贷款。2015年10月9日，稠州银行上海分行再次向张杰发放贷款50,000元，起贷日期为2015年10月9日，止贷日期为2016年1月9日。借款到期后，张杰未按约还本付息。截至2017年3月20日，张杰拖欠稠州银行上海分行借款本金50,000元，借款利息(包括期内利息、逾期罚息)合计15,562.50元。因张杰已离开合同约定的地址及户籍地，无法联系，故引发诉讼。
张杰未作答辩。
稠州银行上海分行围绕其诉称向本院提交了《“融易卡”个人额度贷款合同》、融易卡复印件、《个人自助循环贷款额度信息表》、客户欠息单、存款分户明细账等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行上海分行陈述的事实�以确认。
审理中，本院向张杰在合同中披露的住所地及户籍地址送达诉讼文书，均遭退回。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中张杰通过稠州银行上海分行的网上银行办理借款业务，向稠州银行上海分行借款50,000元，事实清楚，证据充分。稠州银行上海分行要求张杰还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，本院根据张杰签订合同时确定的住所及户籍地址均邮寄送达了诉讼材料，虽被退回，但根据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定可视为送达。张杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张杰于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金50,000元；
二、张杰于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2017年3月20日的借款利息合计15,562.50元；
三、张杰于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以50,000元为基数、自2017年3月21日起算至实际清偿日止、按照年利率22.5%计算的逾期利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初767号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人周某某，男，1994年5月31日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被延吉币公安局取保候审。本院于2016年12月19日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]794号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日O时许，被告人周某某，饮酒后驾驶一辆×××号黑色“北京现代”牌小型轿车，沿廷吉市公园路由西向东行驶，行驶至延边大学正门附近时，与被害人韩某某驾驶的×××号出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周某某向公安机关报警，并在现场等侯处理。经认定，本次事故中，被告人周某某承担事故的次要责任，韩某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓为132mg/100ml。
2016年7月5日，被告人周某某向韩某某赔偿损失人民币2500元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，被害人韩某某的陈述，违法犯罪信息查询情况说明，交通事故经济赔偿协议书，道路交通事故认定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，采血照片，血样提取登记表，，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初767号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被延吉币公安局取保候审。本院于2016年12月19日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]794号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日O时许，被告人周某某，饮酒后驾驶一辆×××号黑色“北京现代”牌小型轿车，沿廷吉市公园路由西向东行驶，行驶至延边大学正门附近时，与被害人韩某某驾驶的×××号出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周某某向公安机关报警，并在现场等侯处理。经认定，本次事故中，被告人周某某承担事故的次要责任，韩某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓为132mg/100ml。
2016年7月5日，被告人周某某向韩某某赔偿损失人民币2500元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，被害人韩某某的陈述，违法犯罪信息查询情况说明，交通事故经济赔偿协议书，道路交通事故认定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，采血照片，血样提取登记表，，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金吉男
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第976号
原告孙伟杰，中国农业银行曹妃甸支行员工。
被告陈立梅，驾校教练。
被告刘东良（被告陈立梅之子），无业。
原告孙伟杰与被告陈立梅、刘东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟杰到庭参加诉讼，被告陈立梅、刘东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟杰诉称，二被告亲属刘炳伟（被告陈立梅之夫、被告刘东良之父）于2013年7月死亡。刘炳伟生前与二被告共同生活期间于2012年6月10日向我借款20万元，借款期限3个月；于2012年9月1日向我借款10万元，借款期限1年。2013年刘炳伟死后二被告继承了刘炳伟的财产及债权，但一直未偿还我借款本息，无奈诉至人民法院，请求法院判令被告偿还我借款30万元，并支付2014年4月16日前的借款利息25402元及自2014年4月17日起至还清借款本息之日止的利息。
被告陈立梅、刘东良辩称，刘炳伟与被告陈立梅是夫妻关系，与被告刘东良是父子关系。刘炳伟生前与原告之间是否存在借贷关系，二被告并不知情。刘炳伟生前与被告陈立梅共有的位于唐山市曹妃甸区四季华庭小区4-2-402室的房屋，被告刘东良并未实际继承，也不是该处房屋的共有人，故原告不应起诉被告刘东良。综上，本案中借贷关系是否存在、借条是否为刘炳伟亲笔所写、利息约定是否合法等事实均不清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘炳伟生前与被告陈立梅系夫妻关系，与被告刘东良系父子关系。刘炳伟于2013年7月20日因病死亡，其生前于2012年6月10日向原告孙伟杰借款20万元，双方约定2012年9月10日还款，刘炳伟于当日付清原告利息2000元；刘炳伟又于2012年9月1日向原告孙伟杰借款10万元，双方约定于2013年9月1日偿还本金，并自2012年12月起于每月三日前结清当月利息，刘炳伟于当日付清原告2012年9月至2012年11月利息1000元。
另查明，刘炳伟死亡后，被告陈立梅、刘东良继承了刘炳伟的债权份额，对欠原告孙伟杰借款的事实亦表示认可并承诺偿还。
上述事实有原告孙伟杰提交的借条两份、刘炳伟生前债务人为被告刘东良出具的借条复印件、原告提交的与被告刘东良的谈话录音、原告的当庭陈述及本院依法对郭福合、郑俊久、赵明所作的调查笔录所证实。
本院认为，原告孙伟杰与刘炳伟之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。刘炳伟生前与被告陈立梅系夫妻关系，其对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告陈立梅对此债务应承担连带清偿责任。刘炳伟死亡后，刘炳伟生前的债务人为被告刘东良变更借条，被告刘东良又通过中国农业银行曹妃甸支行员工郭福合将该借条复印件转交原告孙伟杰，能够证实被告刘东良继承了刘炳伟的债权份额。而且，二被告曾公开表示认可并承诺偿还原告孙伟杰的债务，证实了二被告继承了刘炳伟的债务，此事实有中国农业银行曹妃甸支行员工郑俊久、赵明予以佐证。故对于二被告的答辩意见，本院不予采信。被告陈立梅、刘东良应当偿还刘炳伟所欠原告孙伟杰的借款及利息。因两次借款均于当天支付了利息，此部分应当在借款本金中扣除，被告应按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立梅、刘东良于本判决生效后10日内偿还原告孙伟杰借款本金297000元［（200000元-2000元）＋（100000元-1000元）］；
被告陈立梅、刘东良于本判决生效后10日内支付原告孙伟杰逾期利息，自2012年9月11日起至2013年9月1日止起按借款金额198000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2013年9月2日起至本判决生效之日止，按借款金额297000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，诉讼保全申请费2177元，由被告陈立梅、刘东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第976号
原告孙伟杰。
被告陈立梅。
被告刘东良（被告陈立梅之子）。
原告孙伟杰与被告陈立梅、刘东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟杰到庭参加诉讼，被告陈立梅、刘东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟杰诉称，二被告亲属刘炳伟（被告陈立梅之夫、被告刘东良之父）于2013年7月死亡。刘炳伟生前与二被告共同生活期间于2012年6月10日向我借款20万元，借款期限3个月；于2012年9月1日向我借款10万元，借款期限1年。2013年刘炳伟死后二被告继承了刘炳伟的财产及债权，但一直未偿还我借款本息，无奈诉至人民法院，请求法院判令被告偿还我借款30万元，并支付2014年4月16日前的借款利息25402元及自2014年4月17日起至还清借款本息之日止的利息。
被告陈立梅、刘东良辩称，刘炳伟与被告陈立梅是夫妻关系，与被告刘东良是父子关系。刘炳伟生前与原告之间是否存在借贷关系，二被告并不知情。刘炳伟生前与被告陈立梅共有的位于唐山市曹妃甸区四季华庭小区4-2-402室的房屋，被告刘东良并未实际继承，也不是该处房屋的共有人，故原告不应起诉被告刘东良。综上，本案中借贷关系是否存在、借条是否为刘炳伟亲笔所写、利息约定是否合法等事实均不清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘炳伟生前与被告陈立梅系夫妻关系，与被告刘东良系父子关系。刘炳伟于2013年7月20日因病死亡，其生前于2012年6月10日向原告孙伟杰借款20万元，双方约定2012年9月10日还款，刘炳伟于当日付清原告利息2000元；刘炳伟又于2012年9月1日向原告孙伟杰借款10万元，双方约定于2013年9月1日偿还本金，并自2012年12月起于每月三日前结清当月利息，刘炳伟于当日付清原告2012年9月至2012年11月利息1000元。
另查明，刘炳伟死亡后，被告陈立梅、刘东良继承了刘炳伟的债权份额，对欠原告孙伟杰借款的事实亦表示认可并承诺偿还。
上述事实有原告孙伟杰提交的借条两份、刘炳伟生前债务人为被告刘东良出具的借条复印件、原告提交的与被告刘东良的谈话录音、原告的当庭陈述及本院依法对郭福合、郑俊久、赵明所作的调查笔录所证实。
本院认为，原告孙伟杰与刘炳伟之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。刘炳伟生前与被告陈立梅系夫妻关系，其对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告陈立梅对此债务应承担连带清偿责任。刘炳伟死亡后，刘炳伟生前的债务人为被告刘东良变更借条，被告刘东良又通过中国农业银行曹妃甸支行员工郭福合将该借条复印件转交原告孙伟杰，能够证实被告刘东良继承了刘炳伟的债权份额。而且，二被告曾公开表示认可并承诺偿还原告孙伟杰的债务，证实了二被告继承了刘炳伟的债务，此事实有中国农业银行曹妃甸支行员工郑俊久、赵明予以佐证。故对于二被告的答辩意见，本院不予采信。被告陈立梅、刘东良应当偿还刘炳伟所欠原告孙伟杰的借款及利息。因两次借款均于当天支付了利息，此部分应当在借款本金中扣除，被告应按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立梅、刘东良于本判决生效后10日内偿还原告孙伟杰借款本金297000元［（200000元-2000元）＋（100000元-1000元）］；
被告陈立梅、刘东良于本判决生效后10日内支付原告孙伟杰逾期利息，自2012年9月11日起至2013年9月1日止起按借款金额198000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2013年9月2日起至本判决生效之日止，按借款金额297000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，诉讼保全申请费2177元，由被告陈立梅、刘东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘红莲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9096号
原告：孙新建，男，1977年11月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李晟郡，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在审理原告孙新建与被告李晟郡民间借贷纠纷一案中，查明原告孙新建在诉状中所列被告李晟郡的住所地查无此人，经本院查询仍不能确定被告李晟郡的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告孙新建的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙新建对被告李晟郡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王娜娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2980号
原�：崔亚南，男，汉族，1986年8月3日出生，任丘市。。
委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。
被告高绍理，男，汉族，1986年8月18日出生，任丘市人，现住。。
被告张静，女，汉族，1986年7月30日出生，任丘市。。
被告高少奇，男，汉族，1982年5月11日出生，任丘市交通局公里管理站职工，现住任丘市，现住。。
原告崔亚南诉被告高绍理、张静、高少奇民间借贷纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚南委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。被告高绍理、张静、高少奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔亚南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告高绍理、张静偿还原告崔亚南借款350000元、逾期还款利息33250元（自2015年10月30日按年利率6%计算至2017年5月31日）共计383250元，2017年5月31日以后利息按照年利率6%顺延计算至借款还清之日止；2、被告高少奇对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月29日，原告与三被告签订了保证担保借款合同，约定被告高绍理、张静向原告借款350000元，还款日期为2015年10月29日，被告高少奇对借款本息负连带保证责任。原告履行出借义务后，三被告未在约定的还款期限内还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高绍理、张静、高少奇均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。且有原告崔亚南陈述及原告提供的保证担保借款合同、借据、建设银行转账凭条等予以证实。
本院认为，被告高绍理、张静向原告崔亚南借款，原告崔亚南与被告高绍理、张静、高�奇签订保证担保借款合同，原、被告间的借贷关系依法成立，被告高绍理、张静依法负有偿还原告借款的义务。被告高绍理、张静未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告高绍理、张静偿还借款350000元、逾期还款利息33250元（自2015年10月30日按年利率6%计算至2017年5月31日）,共计383250元，2017年5月31日以后利息按照年利率6%顺延计算至借款还清之日止，证据充分，且符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告高少奇作为连带责任保证人，对上述借款及利息依法负有连带保证责任。被告高少奇承担连带保证责任后，有权向被告高绍理、张静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高绍理、张静于本判决生效之日起十�内偿还原告崔亚南借款350000元、利息33250元（自2015年10月30日按年利率6%计算至2017年5月31日）,共计383250元。2017年5月31日以后利息按照年利率6%顺延计算至借款还清之日止；
二、被告高少奇对上述借款及利息负连带保证责任，被告高少奇承担连带保证责任后，有权向被告高绍理、张静追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057元、诉讼保全费720元，共计7777元，由原告崔亚南负担11元，由被告高绍理、张静、高少奇负担7766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨双�
人民陪审员 史 文 婧
人民陪审员 刘 维 茂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 丽 娟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1838号
原告：赵子文，男，汉族，廊坊市广阳区爱民道融汇地板经销部负责人。
委托代理人：张爱兰，河北天纵律师事务所律师。
被告：雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司
法定代表人：董云超。
原告赵子文与被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月十六日立案后，依法进行了审理。
原告赵子文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付材料款及安装费182505元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年12月6日原、被告签订木地板购买及安装合同，原告于2015年4月20日完成铺装义务并交付被告验收使用，但被告拖欠剩余货款及安装费拒绝支付，故诉至法院。
本院经审查以为，与被告签订木地板购买及铺装合同的当事人为廊坊市广阳区爱民道融汇地板经销部，该经销部的经营性质为个体工商户，经营者姓名为赵子文。诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，而本案以赵子文个人作为原告提起诉讼，不符合法律规定，故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定裁定如下：
驳回原告赵子文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许宏杰
二〇一六年十二月一日
书记员 化丹林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第859号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武锋，该行行长。
委托代理人：罗琦，该行员工。
委托代理人：周杰，该行员工。
被告：刘玉良，男，汉族，1959年7月27日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：梁秀英，女，汉族，1959年1月29日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：梁晓斌，男，汉族，1985年11月25日生，住南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘玉良、梁秀英、梁晓斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人罗琦，被告刘玉良到庭参加诉讼。被告梁秀英、梁晓斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年8月29日，原告与被告刘玉良签订了编号为100140212050100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额60万元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日，借款年利率14.25%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘玉良发放了共计60万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告刘玉良却未按约履行还本付息义务，截止2015年12月17日，被告刘玉良仍欠原告借款本金443317.96元，利息及罚息69302.25元，合计512620.21元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决：1、被告刘玉良、梁秀英向原告归还贷款本金443317.96元及相应利息、罚息、复利69302.25元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月17日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计512620.21元；2、被告梁晓斌承担连带保证清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140281210100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100140281210100的《个人借款及担保合同》，借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日，借款年利率14.25%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年8月29日发放贷款60万元。
证据三、身份证（刘玉良、梁秀英、梁晓斌）共三份；证明被告三人的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划，刘玉良个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告刘玉良辩称：对借款没有异议，但我现在没有钱还。担保也属实。
被告刘玉良未提交证据。
被告梁秀英、梁晓斌未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年8月29日，原告与三被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140281210100），其中被告刘玉良、梁秀英作为共同借款人向原告借款60万元，借款期限2014年8月29日至2015年8月29日，年利率14.25%，并对逾期罚息等作出约定，被告梁晓斌对上述借款提供连带保证。原告依约给付了借款60万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2015年12月17日，被告尚欠原告借款本金443317.96元，利息69302.25元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告刘玉良、梁秀英共同向原告借款60万元，未依约履行全部还款义务，属违约行为，原告据此要求二被告归还借款本、息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2015年12月17日，尚欠原告借款本金443317.96元，利息69302.25元。被告梁晓斌对二被告的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉良、梁秀英于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金443317.96元及利息（截止2015年12月17日利息为69302.25元，并自2015年12月18日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；
二、被告梁晓斌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8740元，由被告刘玉良、梁秀英、梁晓斌承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 邓冬林
二〇一六年六月一日
书 记 员 林美妹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终394号
上诉人（原审原告）邓某某，男，1989年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，1992年12月12日出生，汉族，农民。
上诉人邓某某因离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓某某申请撤回上诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邓某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨亚茹
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审60号
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：李晓东，该区区长。
委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：魏忠森,现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月25日向本院申请执行辽西府房征补[2015]5号房屋征收补偿决定书。本院受理后，在审查期间，申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月30日以被执行人已主动履行房屋征收补偿决定书所确定义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市西安区人民政府提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市西安区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王淑荣
审判员 宋丽娟
二〇一六年五月三十日
书记员 冯海鹏
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0403行审60号申请执行人：辽源市西安区人民政府。法定代表人：李晓东，该区区长。委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局工作人员。被执行人：魏忠森,现住辽源市。申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月25日向本院申请执行辽西府房征补[2015]5号房屋征收补偿决定书。本院受理后，在审查期间，申请执行人辽源市西安区人民政府于2016年5月30日以被执行人已主动履行房屋征收补偿决定书所确定义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市西安区人民政府提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市西安区人民政府撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东审判员  王淑荣审判员  宋丽娟二〇一六年五月三十日书记员  冯海鹏
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0426号
申请执行人张二芳。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
张二芳与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0342号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付张二芳工资1300元、经济补偿金1950元、双倍工资14300元，合计17550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查�被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执�程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月九日
书记员 汪晗聪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16841号
原告姜志伟，男，1980年2月29日出生。
身份证号：×××
被告胡成财，男，1990年12月24日出生。
身份证号：×××
原告姜志伟与被告胡成财身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜志伟，被告胡成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜志伟诉称，2015年3月3日上午九时许，胡成财在我租住的房间门口撒尿，我出门对其规劝，但胡成财当时喝了很多酒，不承认错误，还出口伤人。后我准备去出租房屋的管理员办公室反映此事，胡成财及其一个朋友就动手攻击我，我被迫跑出了租住小区。在被打的过程中，我的蓝牙耳机及天梭手表表链被损坏。现我起诉要求胡成财赔偿我因被打损坏的蓝牙耳机139元及天梭皮质表链3510元、医疗费7948.33元、营养费166.7元、交通费123元、误工费7407.41元、复印病历费用7.7元、精神损害赔偿金5000元，诉讼费由胡成财负担。
胡成财辩称，我住在姜志伟的斜对面，双方发生纠纷当日，我饮酒外出上厕所，后来就在对方门口撒尿。姜志伟出来之后，我向他道歉了，还说稍后打扫，但是姜志伟不接受，还过来打我，踢了我一脚。后来我一个朋友“王×”也出来了，姜志伟看我们有两个人，他就跑了，我和我的朋友没有追到对方，就回家了。我没有打过姜志伟，不同意姜志伟的诉讼请求。
经审理查明，姜志伟原租住在北京市海淀区×南区塔×楼地下室203室（以下简称203室），胡成财原租住在北京市海淀区×南区塔×楼地下室209室（以下简称209室），203室位于209室斜对的走廊内，走廊内仅有203室一户住户。2015年3月3日上午9时许，胡成财饮酒后在209室所在走廊口小便，姜志伟发现后，双方发生口角。期间，胡成财朋友“王×”从209室走出，三人发生口角，并发生肢体冲突。后姜志伟报警，报警后，姜志伟前往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经该医院诊断为1、脑外伤后神经反应；2、左手皮裂伤；3、右手部、右颧部软组织损伤，并自2015年3月3日起住院治疗至2015年3月9日。出院时，医院建议全休两周，定时门诊复查，不适随诊，并备注住院期间陪护壹人。就医期间，姜志伟支出医疗费7940.63元。
庭审中，姜志伟主张胡成财及其朋友共同将其打伤，后经询问，姜志伟不申请追加胡成财朋友作为本案共同被告，坚持要求胡成财承担全部责任。胡成财则否认动手殴打姜志伟。为此，姜志伟申请本院调取北京市公安局海淀分局清河派出所的询问笔录及监控录像等材料。根据监控录像显示姜志伟、胡成财与其朋友三人于203室走廊出口处发生口角，姜志伟曾走出走廊，但又回身走回，与胡成财及胡成财朋友发生肢体冲突，后姜志伟跑离事发现场。
姜志伟要求胡成财赔偿交通费用，并向本院提交了北京市出租汽车专用发票若干，但未对其中住院期间即2015年3月6日发生的出租车费用作出合理解释。姜志伟另向胡成财主张营养费、误工费、因冲突导致的蓝牙耳机丢失损失、手表表链损坏损失、精神损害赔偿金，胡成财对此均不予认可，姜志伟未就营养费向本院提供相应医嘱，未就误工费向本院提交相应证据，亦未就蓝牙耳机丢失、表链损坏与本案的关联性向本院提交相应证据。姜志伟另因复印病历花费7.7元。
上述事实，有双方当事人陈述、入院病历、医疗费票据、诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心住院病人费用明细、本院向公安机关调取的询问笔录、监控录像、北京市出租汽车专用发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护。因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，胡成财虽否认将姜志伟打伤，但从本院调取的公安机关询问笔录、监控录像及双方当事人的当庭陈述可以确定，姜志伟、胡成财及胡成财朋友先发生口角，后确发生了肢体冲突。期间，姜志伟原可避免冲突的进一步升级，在走出走廊后，又返回与胡成财及其朋友发生肢体冲突，应自行承担部分责任。而双方冲突系因胡成财的不文明行为引起，胡成财及其朋友在发生口角冲突时未能冷静处理，选择以暴力方式解决双方纠纷，其二人应属共同侵权行为，亦应承担此次纠纷的部分责任。综上，本院认定姜志伟应自行承担50%的民事责任。此外，姜志伟主张自身损害系由胡成财及胡成财朋友共同侵权所致，胡成财及其朋友应对此承担连带责任，姜志伟作为被侵权人有权请求胡成财承担责任。现姜志伟主张的医疗费、病历复印费，具备事实及法律依据，本院对此予以支持，具体数额以医疗费票据显示予以确定。姜志伟未就其住院期间即2015年3月6日发生的出租车费用予以合理解释，本院在扣除该天发生的费用后，对剩余部分予以支持。姜志伟未就营养费的主张提交相应医嘱，亦未针对误工费提交相应证据，本院对此均不予支持。姜志伟另未能就蓝牙耳机丢失、表链损坏与本案的关联性向本院提交相应证据，本院对此亦不予支持。考虑双方冲突并未造成严重后果，本院对姜志伟主张的精神损害赔偿金不予支持。上述本院支持的赔偿项目，胡成财应以责任比例向姜志伟支付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、胡成财于本判决生效后七日内赔偿姜志伟医疗费人民币三千九百七十元三角二分、交通费人民币三十一元、病历复印费人民币三元八角五分，以上共计人民币四千零五元一角七分；
二、驳回姜志伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由胡成财负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳；由姜志伟负担一百七十八元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵鸣鸣
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初566号
原告：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地长春市绿园区长白公路8.5公里处。
法定代表人：陈志朋，经理。
委托诉讼代理人：孙德勇，男，1974年7月26日生，汉族，系该单位职工，住长春市宽城区.
被告：王立兴，男，1986年11月17日生，汉族，住德惠市。
原告吉林省雷沃农机销售有限公司诉被告王立兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省雷沃农机销售有限公司的委托代理人孙德勇出庭参加诉讼，被告王立兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月13日，被告从原告处购买了拖拉机M1504-D一台，出厂编号TD01760HY，尚欠余款118800元，被告承诺2017年5月1日前一次性还清全部欠款。逾期不还，按照借款金额每天万分之五计算利息。到期后原告多次要求被告给予付欠款，但被告以各种理由推诿，拒不还款，原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告货款118800.00元；2、被告给付相应利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，以118800.00元为本金按每天万分之五计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：
2017年4月13日被告王立兴出具的欠据一份，证明被告王立兴于2017年4月13日在原告处购买雷沃牌M1504-D拖拉机车辆一台，价款为187200.00元，已于2017年10月6日给付68400.00元，尚欠118800.00元。约定如逾期未支付按日万分之五支付利息。被告未到庭，亦未进行质证。
经审理查明，被告王立兴于2017年4月13日为原告出具《欠据》，载明其购买原告公司拖拉机一辆，型号M1504-D，出厂编号TD01760HY，价款187200.00元，该款被告同意于2017年5月1日前全部偿还，如逾期不还，利息按月2%支付。后被告于2017年10月6日还款68400.00元，剩余118800.00元未还。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告王立兴为原告出具《欠据》，载明王立兴购买原告公司出售的拖拉机一辆，价款187200.00元，该款于2017年5月1日前全部还清。但至今被告仅于2017年10月6日偿还68400.00元，余款一直未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告支付其余价款118800.00元，本院予以支持。
关于利息，《欠据》中明确约定欠款于2017年5月1日前全部还清，如逾期不还，利息按月2%支付。但被告至今尚欠118800.00元未还，原告主张自双方约定的还款日2017年5月1日的后一日（2017年5月2日）起计算利息，本院予以支持。《欠据》中约定利息按月2%计算，但原告诉讼中表示，同意利息减少为每天万分之五，该利率符合法律规定，本院予以支持。被告王立兴经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立兴于本判决生效后立即给付原告吉林省雷沃农机销售有限公司欠款118800.00元并支付利息（以118800.00元为基数自2017年5月2日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2676.00元，由被告王立兴承担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 李凤香
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 捷
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审733号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人余序林，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]25号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林俊、周�孙、余建国、余序林、金承远、陈衡、林长跃、黄筱珍、李小霞九人在平阳县昆阳镇兴良路南侧兴良路后占地615.04平方米（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造三座相邻围墙、地坦及花园（现为文苑路10号、12号、14号），余序林分摊占地68.34平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月17日作出平土监[2004]25号行政处罚决定，对被执行人余序林处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的68.34平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计1025.1元。该处罚决定于2004年4月11日送达被执行人。被执行人于2004年4月12日交纳罚款1025.1元。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]25号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]25号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执804号之一
申请执行人：彭秀玉，女，1980年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李元，男，1982年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行彭秀玉与李元民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初2037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李元的雅阁牌、江淮牌、长安牌汽车共三辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十一月八日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执804号
本院在执行彭秀玉与李元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2557号
原告：港闸区悦成房产中介服务部，住所地南通市港闸区华强城71幢148室，注册号320611600298000。
经营者：许莹莹。
被告：姚玉峰，男，汉族，1983年4月17日生，住南通市港闸区。
被告：陈琳，女，汉族，1983年11月16日生，住南通市港闸区。
被告：姚健，男，汉族，1954年6月28日生，住南通市崇川区。
在本院审理原告港闸区悦成房产中介服务部与被告姚玉峰、陈琳、姚健居间合同纠纷一案过程中，原告港闸区悦成房产中介服务部于2017年8月16向本院申请撤诉。
本院认为，原告港闸区悦成房产中介服务部申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告港闸区悦成房产中介服务部撤诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告港闸区悦成房产中介服务部负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年八月十六日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初585号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘雄斌，男，出生于江西省安福县，汉族，初中文化，在业，住江西省吉安市安福县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人刘雄斌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员任思飞出庭支持公诉，被告人刘雄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月7日20时许，被告人刘雄斌在其居住的佛山市三水区乐平镇桃布新村村中新屋巷某号内容留曹某、张某（均另案处理）吸食毒品冰毒。
2.2017年5月17日18时许，被告人刘雄斌在其居住的佛山市三水区乐平镇桃布新村村中新屋巷某号内容留曹某、张某、莫某（另案处理）等人吸食毒品冰毒。同日19时许，公安人员先后抓获曹某、莫某、张某、刘雄斌，并当场缴获瓶子、锡纸等吸毒工具一批。经检测，上述四人的尿液均呈毒品冰毒阳性。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人刘雄斌六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘雄斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人刘雄斌的供述和辩解，证人曹某、莫某、张某、潘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，通话记录清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，材料说明，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘雄斌无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘雄斌归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人刘雄斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人刘雄斌犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘雄斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的白色透明瓶子二个、锡纸四张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆 颖
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第00095-3号
申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。
负责人：邓鹏，该行行长。
被执行人：河北振轩商贸有限公司，住所：邯郸市邯郸县滏河南大街443号金威园区。
法定代表人：马献超。
被执行人：马献超，男，汉族，1986年1月25日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：马献科，男，汉族，1973年10月10日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北振轩商贸有限公司、马献超、马献科借款、担保合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年7月22日作出的石裁字[2014]第178号裁决书，已发生法律效力。本院于2014年8月29日立案执行，在执行过程中查明，被执行人河北振轩商贸有限公司、马献超、马献科暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 力
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯市执字第00095-3号申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。负责人：邓鹏，该行行长。被执行人：河北振轩商贸有限公司，住所：邯郸市邯郸县滏河南大街443号金威园区。法定代表人：马献超。被执行人：马献超，男，汉族，1986年1月25日出生，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：马献科，男，汉族，1973年10月10日出生，住河北省邯郸市邯郸县。申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北振轩商贸有限公司、马献超、马献科借款、担保合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年7月22日作出的石裁字[2014]第178号裁决书，已发生法律效力。本院于2014年8月29日立案执行，在执行过程中查明，被执行人河北振轩商贸有限公司、马献超、马献科暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年六月十二日书记员  陈 力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初826号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人仇国领，男，1972年1月10日出生于河南省开封县，汉族，小学肄业文化程度，农民，户籍地：河南省开封县，本市无固定住址。2013年10月12日因犯危险驾驶罪被河南省开封县人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人仇国领犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉，被告人仇国领到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年4月12日13时30分许，被告人仇国领酒后无证驾驶无号牌小型装载机行驶至库尔勒市红旗路与望湖路十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：仇国领的血液中检出乙醇为126毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人仇国领违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、法定从重处罚情节：无证驾驶；2、酌定从重处罚情节：有犯罪前科；3、酌定从轻处罚情节：自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处被告人仇国领三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人仇国领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇国领违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人仇国领无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仇国领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋祎伊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初721号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市长洲区新兴三路32号。
主要负责人：陈少康，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄铭杰，该公司员工。
被告：李刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托诉讼代理人黄铭杰到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向本院提出诉讼请求：1.被告李刚向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金合计人民币6432.21元；2.被告李刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月5日，被告李刚填写《中国邮政银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡。原告向被告发放卡号为“62×××84”的信用卡，额度为5000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定执行。被告李刚领用该信用卡后进行了多次消费，并出现了拖欠还款情况。经原告多次催收，被告李刚在2016年4月1日最近一次还款1200元，至今尚欠信用卡本金4750元、利息424元、费用（含滞纳金）1258.60元，合计人民币6432.21元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，证明被告李刚向原告申领信用卡的事实；
2.被告李刚领用的信用卡单息、信用卡交易明细，证明被告李刚尚欠信用卡本金4750元、利息424元、费用（含滞纳金）1258.60元，合计人民币6432.21元；
3.被告李刚身份证复印件、催收记录表，证明原告向被告李刚催收欠款的事实。
被告李刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月5日，被告李刚作为乙方向甲方即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。该合约中主要约定：1.乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金；2.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；3.当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。原告接受申请后，向被告发放卡号为62×××84的信用卡。原告为被告提供最长50天，最低20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇。被告领用信用卡后使用信用卡进行透支消费，2013年3月7日消费5050元，此后未能足额还款，2016年4月1日被告还款1200元。被告至今尚欠原告信用卡本金4750元、利息424元、费用（含滞纳金）1258.60元，合计人民币6432.21元。原告要求被告还款未果，遂诉至法院成讼。
本院认为，被告李刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按约定的期限归还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。原告要求被告归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计6432.21元，合理合法，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李刚应在判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计6432.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 伍超婵
人民陪审员 黄洪坤
人民陪审员 李雪英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐晓霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第222号
原告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人钱军，男，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘馨予
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1096号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨九平，男，1983年3月10日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，务工，住天柱县。曾因吸毒，于2011年4月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1124号起诉书指控被告人杨九平犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨九平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月25日左右的一天至2016年3月9日下午，吴某4、吴某2、向某、肖某、周某1（均已判）先后在肖某、周某1位于瑞安市仙降街道××村××号出租房及其附近、吴某4位于仙降街道仙皇竹村的出租房等处摆设赌场，召集他人以“三宫”的方式进行赌博15天左右，并从中抽取头薪共计40000余元。其中被告人杨九平于2016年3月初成为该赌场股东，在赌场“凑门脚”四天左右，与吴某4、吴某2等人一起参与赌场头薪分红。期间该赌场共抽取头薪人民币16000余元，被告人杨九平获利1500元。
2017年2月8日，被告人杨九平到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人杨九平已退出违法所得1500元。
上述事实，被告人杨九平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、吴某2、肖某、周某1、杨某1、吴某4、陈某、杨某2、周某2、周某3、郭某、丁某、钟某、吴某3的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息、本院（2016）浙0381刑初1962、1986号刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨九平以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨九平能自首，已退出违法所得，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨九平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨九平的退出的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年七月十四日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2238号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。
法定代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：周囿旭。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告周囿旭物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十二月一日
代书记员 翟洁琼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第227号
申请执行人：张小丽。
被执行人：刘秀强。
本院在执行张小丽申请执行刘秀强关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第227号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2013）银民初字310号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1616号
王建正：
你与程振环劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民监6号
二审上诉人（一审被告）：曾金妹，女，1964年10月27日出生，汉族，住漳平市，
二审上诉人（一审被告）：陈启周，男，1946年5月10日出生，汉族，住漳平市，
二审被上诉人（一审原告）：陈秀清，女，1954年8月21日出生，汉族，原住漳平市，现住漳平市，
二审被上诉人（一审被告）：漳平市芦芝镇圆潭村民委员会，住所地：漳平市芦芝镇圆潭村。
代表人：陈振习，主任。
二审上诉人曾金妹、陈启周与二审被上诉人陈秀清、漳平市芦芝镇圆潭村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2013）岩民终字第37号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 谢 勇
二〇一七年九月二十二日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民监6号二审上诉人（一审被告）：曾金妹，女，1964年10月27日出生，汉族，住漳平市，二审上诉人（一审被告）：陈启周，男，1946年5月10日出生，汉族，住漳平市，二审被上诉人（一审原告）：陈秀清，女，1954年8月21日出生，汉族，原住漳平市，现住漳平市，二审被上诉人（一审被告）：漳平市芦芝镇圆潭村民委员会，住所地：漳平市芦芝镇圆潭村。代表人：陈振习，主任。二审上诉人曾金妹、陈启周与二审被上诉人陈秀清、漳平市芦芝镇圆潭村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2013）岩民终字第37号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨志炜审 判 员 童寿华审 判 员 谢 勇二〇一七年九月二十二日法官助理 汤影华书 记 员 何 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初643号
自诉人王文新，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人商丘力宝置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区豫苑路北侧。机构代码：67537996-0
法定代表人刘天才，职务董事长。
自诉人王文新以被告人商丘力宝置业有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王文新与被告人商丘力宝置业有限公司达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年8月21日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王文新在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王文新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第863号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王淑贤，女，1970年12月29日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王淑贤失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审141号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
被执行人：叶世亮，男，1979年2月1日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：吴丽萍，女，1988年6月9日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人叶世亮妻子，
关于申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第05010号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年4月3日以被执行人叶世亮、吴丽萍违反计划生育法规，于2013年1月18日生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第05010号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费人民币66925.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05010号征收社会抚养费决定书，于2017年4月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05010号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10095号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海茂律师事务所律师。
被被告：谢洋夫，男，1970年4月7日出生，汉族，住温岭市泽国镇三衙桥村A区***号。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告谢洋夫信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共合计人民币5026.95元（其中贷款本金4503.28元、利息353.64元、逾期还款违约金170.03元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月16日，被告谢洋夫向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中，原告签字确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，并愿遵守相关内容规定。原告经审查后同意发卡，被告领取了金穗贷记卡（卡号为62×××13）。金穗贷记卡领用合约约定：对于非现金交易，乙在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金�消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年3月7日，被告共欠原告本金4503.28元、利息353.64元、逾期还款违约金170.03元未偿付。上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洋夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本息5026.95元并支付自2017年3月8日起以本金4503.28元为基数按照日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢洋夫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王雪建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4168号
原告:哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。
法定代表人:郭永林，职务总经理。
委托代理人:刘正纲，男，1968年5月15日生，汉族，该单位项目经理，住哈尔滨市道里区。
被告林淑亮，男，1983年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司（以下简称永兴物业公司）与被告林淑亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永兴物业公司的委托代理人刘正钢到庭参加诉讼，被告林淑亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付2015年度物业费建筑面积92.33×1.4元×12个月=1551元，电梯费468元/年，共计2019元；2、被告支付逾期付款违约金（按日千分之三标准从2016年1月1日起计算至给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告进行服务和管理的红星城小区业主。被告于2014年1月14日正式进户，入住红星城小区。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应按1.4元/平方米的收费标准交付物业服务费及电梯费。物业费是以预收形式收取，如不按照规定交纳有关费用的，从逾期之日起按照每天千分之三缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告却未依约向原告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及电梯费。原告经多次上门和书面形式催缴，均无结果。被告拒不交纳物业费的行为，违反了双方签订的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故原告诉至法院。
被告林淑亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告永兴物业公司系哈尔滨市南岗区王岗镇红星城小区的物业管理企业，被告林淑亮系红星城小区的业主。2014年1月14日，原、被告签订物业服务协议。协议约定：原告按照物业服务协议为被告提供相应的配套服务，有权按照物业服务协议和有关规定向被告收取物业服务费及相关费用。被告作为小区业主，应按时交纳物业服务费和其他相关费用。同时协议约定，物业费以预收的形式收取，经哈尔滨市物价局批准，高层物业费为1.4元/平方米，如被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未向原告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1551元及电梯费468元，共计2019元。上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、进户房屋验收单、进户通知单、物业费催缴通知书、哈尔滨市物价局关于红星城小区项目前期服务收费复函为证。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约定交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费及电梯费共计2019元，系属违约。故原告主张被告支付物业费及电梯费的诉请，本院予以支持。物业服务协议约定，如被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，故原告要求被告自2016年1月1日起向原告支付违约金的诉请合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林淑亮于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司2015年度物业费及电梯费共计2019元；
二、被告林淑亮于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司逾期付款违约金（自2016年1月1日起至实际履行之日止，按日千分之三计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告林淑亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 雪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1255号
原告黄依玉（别名“依玉”），女，1966年3月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈明乐，男，1984年12月12日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告董晶晶，女，1989年2月10日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告黄依玉与被告陈明乐、董晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄依玉到庭参加诉讼；被告陈明乐、董晶晶经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄依玉诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告董晶晶的母亲李娜系朋友关系，被告陈明乐、董晶晶以经商需资金为由向原告借款30000元。2014年3月1日，原告将借款现金30000元交给两被告，两被告点清借款后，由被告董晶晶当场向原告出具借条一份，约定月利率2分即2%，被告陈明乐也在借条上签名并捺手印。借款后，经原告多次催讨，被告至今未支付利息也未偿还借款本金。故起诉请求两被告共同偿还借款本金30000元及利息1440元（利息按月利率2%计，从2014年3月1日暂计至2014年5月13日为1440元，利息应算至还清借款为止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈明乐、董晶晶未作答辩。
原告黄依玉在法庭上出示的证据：
1、原告身份证及长乐市某村民委员会证明各一份，用以证明原告的身份信息及别名“依玉”。
2、借条一份，用以证明被告陈明乐、董晶晶于2014年3月1日向原告黄依玉借款30000元，约定月利率2%。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市某村民委员会证明一份，证明被告陈明乐的身份情况及现去向不明。
2、长乐市某村民委员会证明一份，证明被告董晶晶的身份情况及现去向不明。
3、盖有长乐市民政局婚姻登记专用章的结婚登记审查处理表一份3张，用以证明被告陈明乐、董晶晶于2010年12月28日登记结婚。
经庭审质证，原告黄依玉对本院依职权调取的证据无异议；因被告陈明乐、董晶晶经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定两被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告陈明乐、董晶晶于2010年12月28日登记结婚。2014年3月1日，被告陈明乐、董晶晶向原告黄依玉借款30000元，并由被告陈明乐作为借款人，被告董晶晶作为借款的担保人向原告出具借条为据；借条上写明向“依玉”即原告借款本金30000元，约定月利率2%，未约定借款期限。后原告催讨借款未果，故于2014年5月21日诉至本院。
本院认为：被告陈明乐、董晶晶向原告黄依玉借款30000元，有原告提供的借条及原告庭审陈述等证据证实，事实清楚。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈明乐、董晶晶于2010年12月28日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，原告以本案借款为两被告夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持，两被告应当共同清偿。双方约定的借款月利率2%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告陈明乐、董晶晶在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明乐、董晶晶应于本判决生效后十五日内共同偿还原告黄依玉借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月1日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告陈明乐、董晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1255号
原告张静伟，男，1966年9月16日生，汉族，无业，住长岭县长岭镇东郊区6组。
委托代理人张静辉，男，19年月，日生，汉族，无业，住址同上。被告长岭县晨昕再生资源利用有限责任公司。
组织机构代码79111311-5。
住所地长岭县北门外村北侧。
法定代表人徐旭，董事长。
委托代理人王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所律师。
被告潘红祥，男，1963年6月3日生，汉族，再押人员，再押于长岭县监狱。身份证号码22232319630603001X。
原告张静伟与被告长岭县晨昕再生资源利用有限责任公司、潘红祥案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 常志国
人民陪审员 车 辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 静
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
法定代表人：柳军，该行行长。
住所地：四川省宜宾市翠屏区大碑巷**号*幢**号。
被告：严光怀，男，出生于1963年2月1日，汉族。
被告：韦志坚，男，出生于1955年9月24日，汉族。
被告：陈正会，女，出生于1976年6月25日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行与被告严光怀、韦志坚、陈正会金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费3300元，予以免收。
审判员 邓志强
二〇一四年七月九日
书记员 罗家利
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1255号原告张XXX，男。委托代理人张XXX，男。被告长岭县XXX公司。住所地长岭县北门外村北侧。法定代表人徐XXX，董事长。委托代理人王XXX，长岭县长岭镇法律服务所律师。被告潘XXX，男。原告张XXX与被告长岭县XXX公司、潘XXX案外人执行异议之诉纠纷一案中,原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  常立彬人民陪审员  常志国人民陪审员  车 辉二〇一四年十月九日书 记 员  杨 静
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初629号
原告李某，男，汉族，1978年8月2日出生，大专文化，系和政县农牧局职工，住和政县。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族1984年10月4日出生，大专文化，系和政县新庄乡幼儿园职工，住和政县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2014年3月3日登记结婚。双方均属再婚，婚后夫妻感情一般，2015年2月27日生育一男孩，名叫李某1，现随原告生活。2016年1月1日，被告离家至今。双方无共同财产及债务。现原告起诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子李某1由原告抚养；3、依法判令被告按工资比例承担孩子抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某要求离婚，被告刘某同意离婚；
二、男孩李某1由原告李某抚养，被告刘某承担孩子抚养费35000元（于调解书生效后一次性付清）；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告李某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马生华
审 判 员 杨秀珍
人民陪审员 唐富国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 阳
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0785民初111-1号申请人：靖桂兰，女，1947年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。申请人：郎兰芬，女，1969年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。申请人：郎同顺，男，1970年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。申请人：郎兰青，女，1974年6月6日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。申请人：郎兰霞，女，1976年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被申请人：药庄，男，1958年6月6日出生，汉族，个体瓦工，住内蒙古自治区根河市。原告靖桂兰、郎兰芬、郎同顺、郎兰青、郎兰霞诉被告药庄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人靖桂兰、郎兰芬、郎同顺、郎兰青、郎兰霞于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人药庄所有的，位于根河市××路房屋予以保全。申请人靖桂兰、郎兰芬、郎同顺、郎兰青、郎兰霞以位于内蒙古自治区内蒙古自治区根河市××楼号住宅（房权证号：1001××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人药庄所有的，位于根河市××路住宅予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宝军二〇一七年四月二十一日书记员  赵 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第04795号
原告：张仲仕。
委托代理人（特别授权）：郭一廷、陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：薛中友，曾用名薛辉斌。
被告：章永芬。
被告：邵国军。
原告张仲仕与被告薛中友、章永芬、邵国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛中友、章永芬归还借款本金180万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息；2.被告邵国军对上述款项承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月14日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告薛中友、章永芬于2011年4月1日登记结婚，于2015年11月18日协议离婚。2014年1月14日，被告薛中友向原告张仲仕借款200万元，并出具借条一份，载明：“今向张仲仕接到人民币贰佰万元正（￥：2000000.00）”。被告邵国军为该笔借款的保证人，并在借条的担保人处签字捺印。同日，原告张仲仕通过银行转账的方式将款出借给被告薛中友。嗣后，被告邵国军代为归还借款本金共计40万元。被告薛中友尚欠借款本金160万元，被告章永芬未承担共同还款义务，被告邵国军亦未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛中友、章永芬于本判决生效之日起一个月内归还原告张仲仕借款160万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。
二、被告邵国军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张仲仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告张仲仕负担5000元，由被告薛中友、章永芬、邵国军共同负担16000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王小萍
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林仁萧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终988号
上诉人（原审被告）王宇霞，女，1985年1月25日出生，汉族，神木县神木镇人，神木天然气公司职工，现住神木县。
委托代理人高国伟，男，1988年8月26日出生，汉族，系王于霞弟弟。
被上诉人（原审原告）高雄，男，1983年9月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，无业，现住神木县医院对面。
原审被告王补堂，男，l960年7月26日出生，汉族，神木县神木镇人，个体，系王宇霞之父。
上诉人王宇霞因合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第05932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第05932号民事判决；
二、发回神木县人民法院重审。
二审案件受理费3620元，予以退还上诉人王宇霞。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 马晓梅
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 张羽苗