广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初781号
原告：植小兵，男，汉族，1973年5月30日生，住云浮市区云城街道。
委托诉讼代理人：郭锦霞，系广东悦耘律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黎石贤，系广东石国律师事务所执业律师。
被告:梁祝兴，男，汉族，1984年10月7日出生，住广东省封开县。
被告：孔德强，男，汉族1964年8月12日生，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：许迎春，系广东褀泽律师事务所执业律师。
原告植小兵诉被告梁祝兴、孔德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日进行第一次公开开庭进行了审理，原告植小兵的委托诉讼代理人郭锦霞、被告孔德强的委托诉讼代理人许迎春到庭参加诉讼；于2017年8月3日进行第二次公开开庭审理，原告植小兵的委托诉讼代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告梁祝兴、孔德强经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告植小兵向本院起诉请求：1.判令两被告共同赔偿原告12325元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月30日，梁祝兴驾驶粤H052**号拖挂粤H03**号半挂车（由孔德强所有）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1128+700米路段时，碰撞前方停车等候交通信号灯的、由贝学锐驾驶的粤E104**货车，导致粤E104**货车再与被代宗义驾驶的粤HB65**号货车（原告所有）发生碰撞再与李灿强驾驶粤W0R8**号二轮摩托车（由李树强所有）、陈裕君驾驶其所属的粤HGK8**轿车、由李京煜驾驶的皖C332**拖挂皖C50**挂号半挂车（属怀远县群力汽车运输有限公司所有）发生碰撞，造成粤HB65**号轻型自卸货车受损的交通事故。事故由梁祝兴承担全部责任，被代宗义、李灿强、陈裕君、李京煜无事故责任。
原告就本次交通事故向被告要求赔偿，贵院已于（2015）云城法河民初字第462号案件处理部分损失，原告还有如下损失尚未处理：停车费：11025元、拖车费1300元，合计12325元。
原被告未能就上述损失协商一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法支持所请。本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.植小兵身份证，证明原告主体资格；2.事故认定书（原件），证明交通事故发生的事实和责任分担；3.停车费发票（原件），证明停车费损失；4.拖车费发票（原件），证明拖车费损失；5.（2015）云城法河民初字第462号判决书（原件），证明原告向被告追索。
原告庭后向本院提交的证据有：扣车放行条，证实取车时间为2016年4月13日。
被告孔德强辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，该次交通事故发生于2015年1月30日，事故认定书在2015年2月16日已经出具原告作为事故车辆所有人，完全有义务也有能力将车辆取回，避免继续扩大停车费的损失。现原告于2017年5月23日才提起诉讼，已经超过了二年。两位原告对于事故经交警部门认定责任处理后增加的停车费应自行承担损失。拖车费没有异议。停车费我方认为是因为原告延长了停车时间，导致损失扩大，事故认定书之后产生的停车费我方不予认可。
2、原告于2017年7月24日向法院提交的《关于粤HB65**号车辆停车时间的说明》纯属无稽之谈。许宗义早在2015年已经出院，而且许宗义并非车主，根本不是必须由他提车。只于孔德强拒付停车费导致车辆到2016年才提车简直侮辱人的智商，孔德强及保险公司也是在法院判决生效后才支付许宗义的赔偿，难道孔德强不支付赔偿，伤者就不治疗让他死亡吗？现原告方将一次事故分作多次起诉，无非就是企图拖延诉讼进程，牟取不法利益，其行为令人鄙视兼恶心之余，也极大的浪费司法资源，增加当事人的诉累。为此，恳请人民法院严肃予以处理，驳回其无理请求。
被告孔德强在诉讼中没有提交证据。
被告梁祝兴没有提出答辩意见，在诉讼中没有提交证据
经审理查明：原告诉称所述交通事故发生过程、定责属实。
原告主张的11025元停车费均有发票证实，停车期间为2015年1月30日至2016年4月13日。对于被告孔德强质疑原告延长了停车时间，导致损失扩大，原告回应称是因为交警通知提车时要涉案交通事故司机提车，当时司机许宗义住院，而且被告拒付停车费，致使停车时间比较长。
此前原告已于2015年11月17日起诉交通事故的各侵权责任人主张部分损失，本院以（2015）云城法河民初字第462号案受理其起诉，该案于2016年6月23日作出判决。原告在庭审中陈述，车损鉴定报告出具后，即在（2015）云城法河民初字第462号立案时间前10天左右交警已通知其提车。
梁祝兴驾驶的涉案车辆的保险金已全部赔偿事故受害人。梁祝兴与孔德强是雇佣关系。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警出具的《道路交通事故责任认定书》，认定梁祝兴负事故全部责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”梁祝兴驾驶的涉案车辆的保险金已全部赔偿事故受害人，则本案原告损失应由事故责任人梁祝兴赔偿。梁祝兴与孔德强是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，梁祝兴的责任由孔德强承担，梁祝兴在本次交通事故中负全责，具有重大过失，梁祝兴应当与雇主孔德强承担连带赔偿责任。
关于诉讼时效问题，交通事故发生时间虽然是在2015年1月30日，但停车费结算时间是在2016年4月13日，原告在停车费确定数额并支付后至起诉时并未超过两年诉讼时效，对孔德强该项抗辩意见，本院不予支持。
至于停车费计算到何时，原告认为交警通知提车时要涉案交通事故司机提车，当时司机许宗义住院，而且被告拒付停车费，致使停车时间比较长；被告抗辩认为事故认定书之后产生的停车费不予认可。本院认为因原告车辆在交通事故出具认定书后，尚需评估定损，车损鉴定报告出具后，提车条件方才成就，故应以交警通知提车时间为准，原告陈述车损鉴定报告出具后，即在（2015）云城法河民初字第462号立案时间前10天左右交警已通知其提车，则停车费也应当计算至上述时间，即2015年11月7日。原告在交警通知提车时未予提车，致使扩大停车费用损失，原告声称的许宗义住院、被告拒付停车费等均不能构成提车障碍，此后的停车费由其自行承担。
原告车辆停车期间为2015年1月30日至2016年4月13日，共441天，产生停车费11025元，每日停车费为25元，交警通知提车时间为2015年11月7日，从交通事故发生之日计算共283天，计得7075元。拖车费1300元被告孔德强无异议且有发票证实，本院予以确认。故两被告应连带赔偿原告损失8375元（7075+1300元）。
被告梁祝兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告梁祝兴、孔德强于本判决生效后十日内连带赔偿人民币8375元给原告植小兵。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取54元(原告已预交)，由被告梁祝兴、孔德强负担36元，原告植小兵负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 杨清岚
二〇一七年八月四日
书记员 陈安琪