重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2561号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告冯武彬，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邓敏，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告冯武彬、邓敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告冯武彬、邓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2013年6月6日，冯武彬、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：冯武彬向农行渝中支行申请分期资金5万元，分期期数24期，自冯武彬使用分期资金支付之日起算。同日，冯武彬与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司为上述借款合同约定的债务承担连带保证责任，今荣公司代冯武彬还款后，冯武彬自代偿次日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。同日，邓敏与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定邓敏为冯武彬的上述借款提供反担保。上述合同签订后，农行渝中支行于2013年6月6日发放贷款，但邓敏逾期还款，截至2015年6月19日，今荣公司代冯武彬垫付银行欠款52238.95元，冯武彬未偿还今荣公司为其垫付的款项。今荣公司遂诉至法院，请求判令：1、冯武彬支付代偿款52238.95元；2、冯武彬支付资金占用费（以代偿款52238.95元为基数，从2015年6月20日起至第1项款项付清时止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）；3、冯武彬支付律师费2000元；4、邓敏对冯武彬的上述债务承担连带清偿责任。
被告冯武彬、邓敏未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，冯武彬（借款人）与农行渝中支行（贷款人）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：冯武彬向农行渝中支行申请分期资金5万元用于装修；分期期数24期；分期手续费4000元；申请人分期偿还分期资金、支付手续费；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。
同日，冯武彬（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行渝中支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金5万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕；因甲方违约致使乙方向其追偿代偿款项以及其应向乙方支付的担保费、违约金、赔偿金、资金占用费的，甲方应承担乙方因此而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、执行费等）。
同日，今荣公司（甲方）与邓敏（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：甲方作为担保人为冯武彬向农行渝中支行借款5万元提供保证担保；为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供保证担保；被保证的主债权为5万元，保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费、甲方向借款人追偿代偿款而产生的一切费用（含律师费等）；保证期间为自借款人应向甲方履行债务的期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。2013年6月6日，冯武彬使用了农行渝中支行提供的分期资金5万元。冯武彬向农行渝中支行偿还了部分款项后出现逾期。2015年6月25日，农行渝中支行出具《确认函》一份，主要载明今荣公司于2013年10月22日至2015年6月19日期间，累计代冯武彬偿还银行贷款本息52238.95元。今荣公司为冯武彬代偿前述款项后，冯武彬未偿还今荣公司代偿款。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《确认函》、《职务说明书》、记账凭证、代偿款支付凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行渝中支行按约向冯武彬发放贷款后，冯武彬未按约归还贷款本息，农行渝中支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代冯武彬向农行渝中支行还款52238.95元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向冯武彬进行追偿，故今荣公司要求冯武彬支付代偿款52238.95元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行渝中支行代偿款项后，有权向冯武彬主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求冯武彬从最后一次垫付款项的次日即2015年6月20日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。今荣公司并未举示证据证明律师费已实际产生，本院对于今荣公司要求冯武彬支付律师费2000元的诉讼请求不予支持。根据《反担保保证合同》的约定，邓敏为冯武彬本案所涉债务向今荣公司提供了连带责任保证。故今荣公司要求邓敏对冯武彬的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯武彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款52238.95元；
二、被告冯武彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款52238.95元为基数，从2015年6月20日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍计算］；
三、被告邓敏对被告冯武彬的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆今荣（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，公告费800元，合计1955元，由被告冯武彬、邓敏负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告冯武彬、邓敏在履行前述付款义务时将案件诉讼费1955元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟