温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14633号
原告：陈芳，女，汉族，1987年2月5日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：张奇槐，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省达县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地：浙江省温州市瓯海将军桥瓯海大厦11-12层。
主要负责人：叶友美。
委托诉讼代理人：金理俊，男，系中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司员工。
原告陈芳与被告张奇槐、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张奇槐赔偿原告陈芳医疗费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币155000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司对上述款项在其保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年2月23日下午，张奇槐驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由鞋都三期驶往双屿方向，19时40分许沿正岙路由南向北行经鞋都三期吉尔达鞋业前路段时，与由西向东横过道路的行人陈芳发生碰撞，造成陈芳受伤的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，张奇槐承担事故的主要责任，陈芳承担事故次要责任。同日陈芳被送入鹿城区人民医院诊治，遂于2016年2月24日送入温州市中心医院住院手术治疗17天。2016年9月13日，陈芳委托温州律政司法鉴定所对其伤残等级、因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行评估，遂温州律政司法鉴定所于2016年10月18日出具的鉴定意见为：陈芳的损伤及后遗症与本次外伤存在因果关系，伤残等级评定为X（10）级，误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限拟为90日，营养期拟为90日。在诉讼过程中，被告人民财产保险公司对原告单方面委托所形成的鉴定结论有异议，故申请对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定，本院予以准许后于2017年2月22日委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，并对其误工期、护理期、营养期进行评定。遂温州医科大学司法鉴定中心于2017年3月8日出具鉴定结论为：原告构成交通事故十级伤残；误工期评定为202日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
肇事浙Ｃ×××××号小型轿车由被告人民财产保险公司承保交强险、保险金额为500000元的商业险并不计免赔。在诉讼过程中，经原告确认，在事故发生后，被告张奇槐预支了5000元医疗费、被告人民财产保险公司在交强险医疗费范围内先予赔付10000元。被告张奇槐经本院邮寄送达开庭传票后，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证及质证等诉讼权利。对于陈芳主张的赔偿项目及金额，被告人民财产保险公司对第2、3、10项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张自己支付的医疗费为25117.02元。
被告人民财产保险公司主张应剔除15%的非医保费用。
本院认为，人民财产保险公司主张的剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。原告因本次交通事故所产生的医疗费的金额经核对为25585.1元，现原告仅主张25117.02元属于自由处分权利本院予以准许。虽然原告支付的医疗费中包含390元的伙食费应予剔除，但该剔除部分与原告在医疗费放弃权利部分的差额基本一致，故本院酌情不予调整，即原告主张住院期间的医疗费25117.02元本院予以确认。2、住院伙食补助原告主张510元，具体为按30元/天的标准计算17天。
人民财产保险公司对此金额无异议，但认为应剔除住院医疗费中的伙食费390元。
本院认为，鉴于在医疗费部分已经对原告主张期间的伙食费进行处理，故不予赘述，原告住院伙食补助费的主张符合法律规定，本院予以认定。3、营养费2700元。4、误工费原告主张28339.19元，具体为按51719元/年，计算6个月零20日。
人民财产保险公司对误工期限无异议，但认为应当按照2015年度浙江省私营居民服务业的平均工资标准计算。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，鉴于原告主张其在事故发生前从事制造行业，结合原被告提供的工作证明，本院酌情参照2015年浙江省制造业私营岗职工的平均工资（39611元/年），计算202天为39611元/年÷365天×202天≈21921.7。5、护理费原告主张9337.63元，具体为按照2015年浙江省在岗职工平均工资标准51719元/年的标准计算住院期间的护理费，按照2015年浙江省居民服务业私营岗职工的平均工资34644元/年计算非住院期间的护理费。
人民财产保险公司对护理期限均无异议，但认为应按照2015年浙江省居民服务业私营岗位职工平均公司标准95元/天计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。原告住院17天，该期间的护理费可参照2015浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，非住院期间的护理费可按照2015年度全省服务行业年平均收入计算，故原告主张的护理费合法合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金及被扶养人生活费残疾赔偿金部分，原告主张87428元，具体为43714元/年×10%×20年。
人民财产保险公司对该项赔偿的年限及系数无异议，但认为原告提供的证据不足以证明原告系城镇户口的事实，故主张按照农村标准计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中原告提供的居住登记证明，结合原告提供的银行对账单，可以证实在本案事故发生前原告确系居住工作生活于温州市区，故残疾赔偿金的计算标准应参照2015年度城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的该项赔偿金符合法律规定，本院依法予以认定。
被扶养人生活费部分，原告主张17718.8元，具体为长女：5637.8元=16108元/年×7年×10%/2人；次女：12081元=16108元/年×15年×10%/2人。
人民财产保险公司对长女的被抚养人生活费无异议，对次女的抚养年限有异议，应为14年。
本院认为，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。人民财产保险公司对原告长女的被抚养人生活费以及被抚养人生活费的计算标准无异议，本院予以认定。根据原告提供的亲属关系证明，在事故发生时，原告次女为4周岁，故其次女的被抚养人生活费计算年限应为14年，即为16108元/年×14年×10%/2=11275.6元，即原告的该项主张为17718.8元+11275.6元=16913.4元。7、交通费原告主张800元。
人民财产保险公司认为酌情定为400元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。为减少讼累，其他的交通费本院结合原告住院天数、门诊次数及本案其他实际情况，交通费在客观上有实际发生，故本院将本次交通事故原告所产生的交通费酌情确定为500元。8、鉴定费原告主张4360元。9、精神损害抚慰金原告主张4000元。
人民财产保险公司主张按照责任比例确定为3000元。
本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，原告主张的4000元精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持。交强险及理赔情浙Ｃ×××××8号小型轿车负事故的主要责任，已在交强险范围内垫付10000元。商业险及理赔情浙Ｃ×××××8号小型轿车已投保限额为50万元的第三者责任保险，及不计免赔特约险，未理赔。被告支付情况被告张奇槐已预支医疗费5000元。原告总计损失172787.75元裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由张奇槐承担主要责任，陈芳承担事故次要责任，考虑到实际情况，本院酌情确定由张奇槐负事故80%责任，陈芳负事故20%责任。由于张奇槐驾驶浙Ｃ×××××8号小型轿车已在人民财产保险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。
陈芳在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费25117.02元、住院伙食补助费510元、营养费2700元，共计28327.02元；在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费21921.7元、护理费9337.63元、残疾赔偿金87428元、被抚养人生活费16913.4元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计140100.73元，均已超过交强险的赔偿限额，故可由人民财产保险公司在交强险项下直接赔偿原告10000元+110000元=120000元，因人民财产保险公司已先予赔付10000元，故在较强险范围内人民财产保险公司实际应向原告赔付110000元。不足部分为172787.75元-120000元=52787.75元。该起事故由张奇槐负80%责任，故张奇槐还需赔付原告52787.75元×80%=42230.2元。因肇事车辆还在人民财产保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费作为交通事故案件的合理损失，应由被告张奇槐与原告陈芳负担，被告人民财产保险公司拒赔符合合同约定，本院予以认可。现扣张奇槐应承担的鉴定费4360元×80%=3488元，被告人民财产保险公司在商业保险范围内应赔偿42230.2元-3488元＝38742.2元。因张奇槐已预支医疗费5000元，故其应承担的3488元鉴定费可在其预支的款项中予以抵扣，即中人民财产保险公司直接向原告赔付110000元+38742.2元-（5000元-3488元）=147230.2元。被告张奇槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。原告陈芳诉讼请求及被告人民财产保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告陈芳赔偿款147230.2元；
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告陈芳负担155元，由被告张奇槐负担3245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯思浩