陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初318号
原告：常新华。
委托诉讼代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元甲，陕西方强律师事务所实习律师。
被告：陕西沣河水上生态度假村有限公司，住所地陕西省西安市长安区，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：董余斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾辉，该公司员工。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：刘晓舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
原告常新华与被告陕西沣河水上生态度假村有限公司（以下简称沣河度假村）、第三人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财险西安支公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常新华及其委托诉讼代理人曹杨，被告沣河度假村之委托诉讼代理人顾辉，第三人人寿财险西安支公司之委托诉讼代理人孟淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常新华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿其医疗费67394.03元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3030元、营养费2020元、误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金170640元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9396元、交通费1000元、鉴定费2400元，以上共计297880.03元（第三人人寿财险西安支公司在保险范围内赔付，不足部分由被告沣河度假村承担）；2.本案诉讼费由被告沣河度假村承担。事实与理由：2016年6月5日，他与朋友一起到迪比斯水上乐园游玩，在玩疯狂大喇叭项目时，他乘坐皮筏从急速滑道盘旋滑下时受伤。后经西安市红会医院诊断为腰3椎体爆裂性骨折，并进行了相关手术，住院治疗101天。因被告沣河度假村未采取有效的安全及防护措施，导致他严重摔伤，故被告沣河度假村对他的受伤存在过错，应当对他的损失承担赔偿责任。被告沣河度假村在第三人人寿财险西安支公司投有公众责任险。现诉至法院请求赔偿。
被告沣河度假村承认原告系在其园区内受伤，但辩称：园区的大喇叭滑梯设备是经陕西省特种设备质量安全监督检测中心检验合格并发放安全检验合格证的设备，设备入口处有“大喇叭游人须知”，起滑平台有“大喇叭下滑姿态示范图”及乘坐须知，故他公司不存在过错；原告受伤后，他公司已支付原告医疗费87593.85元，并在原告住院期间为其请护工护理，护理费每天150元计60天为9000元，且该9000元中包含原告的住院伙食补助费；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；原告主张误工费、被扶养人生活费、交通费，应提供相应证据。
第三人人寿财险西安支公司承认被告沣河度假村在他公司投保公众责任保险。但辩称：被告沣河度假村在原告受伤前已对其尽了安全提醒义务及相关告知义务，原告对其损害结果存在过错；原告未提交门票，无法证明其合法入园，如属于非法入园，他公司不承担赔偿责任；残疾赔偿金应按农村居民标准计算。另，保险合同特别约定，每次事故损失免赔额为每次事故免赔1000元或责任金额的5%，以高者为准；医疗费部分还应扣除20%到30%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告在被告沣河度假村经营的迪比斯水上乐园游玩大喇叭水上游乐项目乘坐滑筏过程中摔伤，致其腰部受伤。原告称当日因游客较多，其仅听到工作人员告知让其抓紧，在其刚坐上滑筏时即被工作人员往下推，其在滑筏下滑过程中一直抓紧扶手，但滑筏在下滑过程中发生倾斜致其碰到设备的墙壁受伤。被告沣河度假村提交超级大喇叭下滑姿态说明及标准示范图、大喇叭游人须知的照片及大喇叭滑梯安全检验合格标识证明其设备符合安全标准，并称游客过多，其不可能向游客逐一说明，其公司不存在过错。原告对被告沣河度假村提交的上述证据的证明目的不予认可，认为上述证据无法证明被告沣河度假村尽到安全保障义务及安全保障告知义务。本院认为，被告沣河度假村提交的上述证据符合证据规则，对其真实性予以认可，但该组证据并不能证明其尽到了完全的安全保障义务。当日，原告被送往西安市红会医院就诊，并于当日入住该院脊柱外科颈椎病区，入院诊断为腰3椎体爆裂性骨折，并于2016年6月8日行腰椎后路切复植骨融合内固定术。后于2016年6月21日出院，实际住院16天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.支具保护3月，适度功能锻炼；2.继续对症营养支持治疗；3.出院后1、3、6、12月后来门诊复查，不适随诊；4.视恢复情况二期手术取出内固定装置。此次住院产生住院医疗费57593.85元，被告沣河度假村已支付。2016年6月22日，原告转至西安市红会医院中医骨科病区，入院诊断为腰3椎体爆裂性骨折术后，于2016年7月21日出院，实际住院29天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.卧床休息，背部保暖；2.继续治疗，背部垫枕治疗；3.循序渐进行腰背肌及四肢功能锻炼；4.定期拍片复查，出院后2周门诊复查，不适随诊。此次住院产生住院医疗费28758.4元，被告沣河度假村已支付。2016年7月22日当天14:02分原告又入住西安市红会医院中医骨科病区，入院诊断为腰3椎体爆裂性骨折术后，于2016年8月19日出院，实际住院28天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.卧床休息，背部保暖；2.继续治疗，背部垫枕治疗；3.循序渐进行腰背肌及四肢功能锻炼；4.定期拍片复查，出院后2周门诊复查，不适随诊。此次住院产生住院医疗费30994.1元，为原告自己支付。2016年8月19日当天11:39分原告再次入住西安市红会医院中医骨科病区，入院诊断为腰3椎体爆裂性骨折术后，于2016年9月14日出院，实际住院26天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.继续骨折术后药物使用及营养治疗；2.出院后循序渐进行患肢功能锻炼，如生活无法自理需陪护；3.定期门诊复查（一月内复查），明确病情。此次住院产生住院医疗费31807.59元，为原告自己支付。原告于2017年2月22日、2017年4月18日、2017年7月7日、2017年7月29日到西安市红会医院门诊复查，其中2017年2月22日产生门诊医疗费990元、2017年4月18日产生门诊医疗费908.52元、2017年7月7日产生门诊医疗费579.38元、2017年7月29日产生门诊医疗费2114.44元，上述门诊费均系原告自己支付。被告沣河度假村在庭审中陈述其公司支付原告部分门诊医疗费用但已将票据丢失，因无相应证据佐证，本院对其该陈述不予采信。原告以迪比斯水上乐园由陕西水魔方旅游开发有限责任公司经营为由将该公司诉至本院，请求赔偿其医疗费62801.69元、住院伙食补助费3030元、营养费2020元、交通费1000元共计68851.69元，残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费待鉴定后追加。本院于2017年1月8日受理本案。案件审理中，原告申请变更被告为沣河度假村，并申请追加人寿财险西安支公司为第三人，本院予以准许。2017年4月11日，原告申请对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限进行司法鉴定。本案经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年6月15日作出鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人常新华的伤残等级属八级；2.被鉴定人常新华的后续治疗费需人民币壹万元（￥10000.00元）左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）；3.被鉴定人常新华误工期为180日左右，护理限为90日左右。此次鉴定产生鉴定费2400元，原告已预交。鉴定后，原告变更诉讼请求为：1.请求判决被告赔偿其医疗费67394.03元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3030元、营养费2020元、误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金170640元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9396元、交通费1000元、鉴定费2400元，以上共计297880.03元（第三人人寿财险西安支公司在保险范围内赔付，不足部分由被告沣河度假村承担）；2.本案诉讼费由被告承担。被告及第三人对陕西佰美法医司法鉴定所作出的鉴定意见中的伤残等级的鉴定结论有异议，认为应为九级伤残，但不申请重新鉴定。庭审中，原告主张误工费18000元，并提交劳动合同、误工证明、公司营业执照、法定代表人身份证明佐证，本院对该组证据真实性认可，但因其未提交工资清单及完税凭证，对其证明目的不予采信。原告主张护理费9000元，但仅提交护理人员的身份证复印件。被告沣河度假村在庭审中称其公司为原告在住院期间请护工护理60天，每天护理费100元，但未提供任何证据，原告仅认可被告沣河度假村护理30天，本院认定被告沣河度假村为原告护理的期限为30天。原告常新华，1970年3月16日出生，户籍地为陕西省商洛市商州区某街道办事处刘塬村六组。原告提交房屋买卖合同、居住证明、劳动合同、公司营业执照、陕西中贸物业管理有限公司收款收据、天然气收据、电费收据证明其在城镇居住，为中贸广场某号楼某单元某室的业主，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为该组证据足以相互印证，予以采信。原告共有两个被扶养人：父亲，常录庆，1936年9月5日出生，农业家庭户；母亲，杨文霞，1941年2月16日出生，农业家庭户；原告父母共有三个子女。原告主张交通费，但未提供相关票据。另，被告沣河度假村在第三人人寿财险西安支公司投保公众责任保险，每人人身伤亡赔偿限额为200000元，保险期限自2016年6月4日零时起至2016年9月3日24时止，并特别约定每次事故免赔1000元或责任金额的5%，以高者为准。
上述事实有原、被告陈述，西安市红会医院住院病案、住院结算票据、诊断证明书及门诊结算票据，鉴定意见书，鉴定费票据，户口本复印件，劳动合同，误工证明，陕西鼎航石化科技贸易有限公司营业执照及其法定代表人身份证复印件，居住证明，房屋买卖合同，物业费收款收据，天然气发票，电费收据，刘塬村及某派出所证明，大喇叭滑梯安全检验合格标志，超级大喇叭下滑姿态说明及标准示范图照片、大喇叭游人须知照片，公众责任保险单等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：本案原告在游玩被告沣河度假村经营的游乐项目时受伤，现就其损失主张赔偿，故本案应定性为违反安全保障义务责任纠纷。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告到被告沣河度假村经营的迪比斯水上乐园游玩大喇叭水上游乐项目时受伤，被告沣河度假村经营的大喇叭水上游乐项目属具有一定危险性的游乐项目，被告沣河度假村应在该游乐项目的各个环节做到合理的提示及防护，以防事故的发生。被告沣河度假村虽在庭审中提交了超级大喇叭下滑姿态说明及标准示范图、大喇叭游人须知的照片及大喇叭滑梯安全检验合格标识证明其设备符合安全标准，但也称因游客过多，其不可能向游客逐一说明，故未尽到相应的安全保障义务，存在一定的过错。原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为后果有所预见，应知道该游乐项目存在一定危险性，应对自身安全尽到谨慎注意义务，考虑到原告自身存在一定责任，可以适当减轻被告沣河度假村的责任。综上，对于原告因伤所致的各项合理损失，酌定由被告沣河度假村承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。又因被告沣河度假村在第三人人寿财险西安分公司投保有公众责任险，每人人身伤亡赔偿限额为200000元，本案发生在保险期间，故被告沣河度假村应承担的部分由第三人人寿财险西安分公司在保险赔付限额内代替被告沣河度假村向原告赔付，仍不足部分由被告沣河度假村承担。截止司法鉴定结论作出前，原告因此事故产生的医疗费依据有效票据核算为151052.46元，其中被告沣河度假村已支付原告86352.25元，原告自付64700.21元；因司法鉴定意见书系于2017年6月15日作出，且该司法鉴定意见书对后续治疗费进行了鉴定，原告亦选择后续治疗费以鉴定意见为准，故2017年7月7日、2017年7月29日复诊产生的医疗费应包含在后续治疗费中，本院不予支持；后续治疗费依据鉴定结论为10000元；住院伙食补助费，按住院期限99天，每天30元，计算为2970元；营养费，参考原告伤情，酌定住院期间99天，每天20元，计1980元；误工费，因原告未提供其有效收入证明，本院酌定每天100元，误工期限依据鉴定结论酌定180天，计18000元；护理费，因未能提供相关证据，参考原告伤情以一人护理为宜，酌定按每天90元，护理期限依据鉴定结论为90天，计8100元；被告沣河度假村在庭审中称其公司为原告在住院期间请护工护理60天，每天护理费100元，但未提供任何证据，原告认可被告沣河度假村护理30天，故本院认定被告沣河度假村为原告护理30天，每天的护理费用参照原告的护理费为90元，计2700元，该2700元视为被告沣河度假村已支付原告的护理费。残疾赔偿金一节，原告虽为农村户籍，但其提供证据证明其在西安市居住及工作一年以上，故按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，参考其伤残等级八级及年龄，核算为170640元；被告沣河度假村及第三人虽对伤残等级存疑，但未提出相应证据，也不申请重新鉴定，故对其抗辩理由不予采纳；被扶养人生活费一节，因原告伤残等级为八级，其父母有三个子女，父母均为农村户籍，且均在75周岁以上，故按照陕西省农村居民人均年生活消费支出标准，参考上述情况，核算为8568元；精神损害抚慰金一节，参考其伤残等级酌定为3000元；交通费一节，原告虽未提交相关票据，但考虑到其必然发生，根据原告就医次数，本院酌定为800元；以上各项费用合计375110.46元，由原告承担20%，被告沣河度假村承担80%即300088.37元，300088.37元扣除被告沣河度假村已支付原告的医疗费86352.25元、护理费2700元后为211036.12元，理应由第三人人寿财险西安支公司在其公众责任险限额内代替被告沣河度假村赔付给原告。又因被告沣河度假村在第三人人寿财险西安支公司投保公众责任保险，每人人身伤亡赔偿限额为200000元，并特别约定每次事故免赔1000元或责任金额的5%，以高者为准。而本案中被告沣河度假村应承担的责任高于保险限额，本案中的责任金额应为200000元，根据保险合同约定，免赔金额应按责任金额的5%计算为10000元，故第三人人寿财险西安支公司在保险范围内理应承担的200000元要扣除10000元免赔部分后为190000元，由第三人人寿财险西安支公司直接支付原告；211036.12元扣除保险赔付金额190000元后余21036.12元，由被告沣河度假村支付原告。对于第三人人寿财险西安支公司以应扣除20%到30%的非医保用药为由抗辩一节，因其未提供证据否定原告主张，且原告系伤者，无法自主选择用药，故对该抗辩理由不予采信。对第三人人寿财险西安支公司以原告未提交入园门票，故其公司不应承担责任为由抗辩一节，因被告沣河度假村认可原告确系在其园区受伤，且保险合同并未约定门票属保险公司理赔前提条件，故不予采信。鉴定费，依据票据核算为2400元，由原告承担480元，被告沣河度假村承担1920元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告常新华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计190000元;
二、被告陕西沣河水上生态度假村有限公司于本判决生效后二十日内给付原告常新华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计21036.12元;
三、驳回原告常新华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2400元，原告已经预交，由原告负担480元，被告陕西沣河水上生态度假村有限公司负担1920元，连同上列款项一并给付原告。
案件受理费5768元，原告已经预交，由原告负担1644元，被告陕西沣河水上生态度假村有限公司负担4124元，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩艳梅
审 判 员 肖维超
人民陪审员 孙军辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 欢