wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3605号
原告：杜志强，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：杜志伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:荆东亮，河南松杉律师事务所律师。
被告：宋伟世，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。
原告杜志强、杜志伟与被告宋伟世农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志强、杜志伟及其委托诉讼代理人荆东亮，被告宋伟世及其委托诉讼代理人李兰舟、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志强、杜志伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理位于新郑市××镇小乔沟村××栋房屋费用及损失共计5万元（暂定）。事实与理由：2016年年初被告为二原告建造位于新郑市××镇××组的房屋共计三栋，分别为5层楼一栋，三层楼一栋、两层楼一栋。上述三栋房屋由被告包工包料，于2017年5月底完工。2017年3月初，其中的一栋三层楼房屋，由于质量问题，发生坍塌事故，给二原告造成了巨大的经济损失，事发后，被告承认事故是由于建造质量问题导致，并承诺进行返修，之后，被告拒不履行承诺，经二原告找他人查看，发现被告承建的其他两栋也存在严重的缺陷和质量问题，如果不及时修理，将会产生严重的事故。二原告与被告多次协商处理，被告均避而不见，故诉至法院。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为返还建房工程款158420元。
被告宋伟世辩称，1、该房屋属于违章建筑，根据城乡规划的规定，在龙湖开发区内建房应该有土地使用证、规划许可证等手续，在被告给原告建房过程中，该房子曾被政府推翻几次；2、该房屋属于包工包料，工程价款为每平方180元，是原告为了拆迁获取拆迁补助而匆忙建造的，其质量与民用建筑的要求不可同日而语；3、房屋坍塌属实，根本原因是不可抗力风大导致的，原告为了赶进度白天不敢盖，都是晚上施工的，请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年期间，被告承揽二原告三栋楼房建设工程，其中一栋三层楼房于2016年3月份-4月份建造完毕，承包方式均为包工包料，承包范围包含主体结构，楼顶加盖铁皮瓦。建筑面积1032平方米，对该楼房的承包价款双方陈述不一，二原告陈述一至二层每层180元/平方，三层100元/平方，被告陈述一至二层每层180元/平方，三层90元/平方。对承包价款，原告陈述已全部支付完毕，被告陈述包含已建成一栋5层楼房在内，共计欠款3000元未支付。
2017年3月，三层楼房发生坍塌，房屋损坏严重。经双方协商，被告于2017年3月10日出具《保证书》一份，内容为“现因本人宋伟世责任，建筑不当，导致龙湖镇小乔沟八组村民杜志强房屋建筑面积1000平方坍塌，现有本人宋伟世保证2017年3月10日开始反修施工，并承担房屋一切维修费用，估计5万左右，并处理房屋一切建筑隐患，如后期发生类似坍塌事件，由我承担，另外为了保证起见，我特将我名下豫Ｂ×××××红旗车一辆自愿押给房主杜志强，待房屋反修完工后房主认可后可将押车开走。”
二原告提供部分照片显示，在已建成入住的五层楼房中的地坪、楼梯部分有水泥面损坏、裂缝现象。
宋伟世申请证人出庭证明，在施工建造三层楼房期间，当地政府部门多次阻止施工，施工均在晚上抢建。
以上事实，有当事人的陈述、《保证书》、照片、证人证言等证据予以证明。
本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。宋伟世承包建设杜志强、杜志伟房屋建设工程，双方承揽合同关系成立。宋伟世承建的房屋存在严重质量问题并发生坍塌，房屋损毁严重，虽然杜志伟、杜志强提出申请对房屋能否修复进行鉴定，但经本院向相关鉴定机构咨询，鉴定费用过高，且根据现场照片，可以认定已房屋已基本不具有修复使用价值，为减少双方进一步的损失，本院对房屋价值推定为全损。宋伟世作为承揽人，承建的房屋质量存在严重问题，应当承担赔偿损失的责任。杜志强、杜志伟作为定作人，以明显低于同期同地区建房价格将建房工程承包给宋伟世建造，且存在明显抢建行为，为缩短工期不注重质量，指示不当，其本身亦存在过错，应当对损失承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌定杜志伟、杜志强对损失承担30%责任，宋伟世承担70%责任。
双方对建房所支出的费用陈述不一，均未举证证明。根据宋伟世在庭审中自认建房面积1032平方米，承包价款一至二层每层180元/平方，三层90元/平方计算，房屋建造价款应为154800元。对此，宋伟世应承担70%赔偿责任，即108360元。对杜志伟、杜志强所主张的5层楼房的损失，本院根据其所提供的照片显示的质量问题，酌定损失为3000元，该部分损失应由宋伟世全部承担。折抵宋伟世主张的少支付建房款3000元，宋伟世共计应赔付杜志伟、付志强损失108360元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告宋伟世于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜志伟、杜志强损失108360元；
驳回原告杜志伟、杜志强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4052元，由原告杜志强、杜志伟负担1585元，被告宋伟世负担2467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李峰超
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核09516837号
被告人向红，男，1975年3月4日出生于重�市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人向红犯故意杀人罪以及附带民事诉讼原告人张士尧、吴玉梅、张梅清提起附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）渝三中法刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人向红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第三中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2006年1月，被告人向红与被害人张某甲（女，殁年33岁）登记结婚，后张某甲因婚姻纠纷提出离婚。2015年2月22日11时许，向红到重庆市丰都县青龙乡太平路754�3楼被害人张某乙（女，时年29岁）的家中，与张某甲协商离婚事宜，期间二人发生争吵，向红到厨房拿来菜刀返回客厅。张某甲仍坚持要求离婚，向红便持菜刀砍击张某甲的头、手等部位。张某乙听到张某甲呼救声后，从卧室出来阻止向红，向红又持菜刀砍击张某乙头、背、手等部位，致张某乙轻伤一级。张某乙跑回卧室关闭房门，向红用身体将房门撞开一道缝，在张某乙的哀求下，向红未继续杀害张某乙，转而持菜刀猛砍张某甲的头、颈等部位，致张某甲急性失血性休克当场死亡。作案后，向红用该菜刀自杀未遂。案发后，向红的亲属代为赔偿了被害方部分经济损失。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《现场勘验、检查笔录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《DNA鉴定书》、《精神医学司法鉴定书》、证人证言以及被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向红故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。向红持刀砍击被害人张某甲数十刀，致张某甲死亡，并持刀砍击前来制止的被害人张某乙，致张某乙轻伤，手段残忍，后果和罪行极其严重，论罪本应判处死刑，但鉴于向红到案后如实供述自己的罪行，且其亲属代为赔偿了被害方部分经济损失，对向红判处死刑，缓期二年执行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法刑初字第00025号以故意杀人罪，判处被告人向红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 姜圆圆
代理审判员 郑文芹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龚俊文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14598号
原告叶林，女，汉族，1972年9月12日出生。
委托代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师。
被告张莉，女，汉族，1975年11月12日出生。
本院在审理原告叶林诉被告张莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月26日受理后，原告叶林于2016年6月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张莉的起诉。
本院认为，原告张莉的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告叶林负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区�民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初14598号原告叶林，女，汉族，1972年9月12日出生。委托代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师。被告张莉，女，汉族，1975年11月12日出生。本院在审理原告叶林诉被告张莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月26日受理后，原告叶林于2016年6月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张莉的起诉。本院认为，原告张莉的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告叶林负担。审判员  付娇娇二〇一六年六月二十二日书记员  李 洋
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2331号
卓勇:
本院执行的卓勇申请湖南浏阳农村商业银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案，经被执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司自动履行，执行金额250元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月七日
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督81号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司。
住所地：雅安市雨城区平安路*层**号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（特别授权），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，该公司员工。
被申请人：李鑫，男，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人李鑫申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月2日发出（2017）川1803民督87号支付令，限令被申请人李鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在发出支付令后，在法定期限内无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督87号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司承担。
审判员 杜永洪
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 乐
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：吕春有，男，1961年4月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告吕春有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告吕春有经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金24932.39元及利息17044.88元，本息合计41977.27元，利息算至2017年1月10日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年2月3日被告吕春有在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
吕春有未提交答辩。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额联保借款合同，拟证明2012年2月3日被告吕春有在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年2月3日邮储银行木兰支行向借款合同指定的吕春有个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年2月3日，被告吕春有在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的吕春有个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年1月10日仍欠借款本金24932.39元，利息17044.88元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕春有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金24932.39元。
二、被告吕春有于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息17044.88元（计算至2017年1月10日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告吕春有负担。公告费560元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5127号
原告：尹善则，男，1937年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：尹爱保，男，1970年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：廖赛赛，男，1991年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告尹善则与被告廖赛赛、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹善则的委托诉讼代理人尹爱保、被告廖赛赛、被告保险公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日2时30分，被告廖赛赛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿汤郯路由南向北行驶至恒青路路口事故地点时，与沿恒青路由西向东行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损，后原告被送往临沂罗庄中心医院住院治疗，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告廖赛赛负事故的全部责任，原告尹善则无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计62397.02元。
被告廖赛赛辩称，事故发生属实，我方已为原告垫付7000元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险五十万元，含不计免赔。我公司在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，不具有免赔情形后，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，但原告要求数额过高，原告各项损失应按户籍性质赔偿，不承担程序性费用。我公司已为原告垫付10000元，应予以扣除。
经审理查明，2016年9月10日2时30分，被告廖赛赛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿汤郯路由南向北行驶至事故地点时，与沿恒青路由西向东行驶的原告尹善则驾驶的人力三轮车相撞，造成原告尹善则受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告廖赛赛负事故的全部责任，原告尹善则无责任。
原告尹善则伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗36天，支出医疗费58687.02元，原告住院期间由其儿子尹爱保护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告损伤护理期为60日，营养期60日。原告支出鉴定费400原告提交郯城德兴新型墙材有限公司出具的工资证明、该企业的企业信息，主张护理人员每日工资166.67元。原告另主张住院伙食补助费1080元，住院期间护理费6000元，出院后护理费10000元，营养费1800元，交通费360元，病历复印费10元，邮寄费40元。
查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告廖赛赛为原告垫付医疗费7000元，被告保险公司为原告垫付10000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告廖赛赛负事故的全部责任，应对原告的合理合法损失应当承担相应赔偿责任。关于原告尹善则主张的医疗费58687.02元、住院伙食补助费1080元，复印费10元，鉴定费400元、邮寄费40元，均有相关票据为证且符合法律规定，本院予以支持；根据临沂民信法医司法所出具的鉴定意见书，原告护理期为60日，该护理期包含住院期间及出院后护理期，故原告主张96日护理期系重复计算，本院不予支持。原告提供的证据不能证实护理人员尹爱保的工资收入及损失情况，无劳动合同，工资流水，完税证明等证据证实，本院不予采信。根据护理人员的户籍所在地，护理费应按农村标准计算。护理费3563.4元，本院予以支持。关于营养费，结合原告的年龄，伤情，本院酌情支持1500元。关于交通费，结合原告住院时间，地点，本院酌情支持360元。综上，原告的各项损失共计65640.42元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尹善则13923.4元，因被告廖赛赛负事故的全部责任，被告保险公司在商业险范围内赔偿原告50267.02元，被告廖赛赛在保险范围外赔偿原告尹善则450元。因被告廖赛赛、被告保险公司分别为原告垫付7000元、10000元，原告尹善则应返还或扣减。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决如下：
一、扣除被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告尹善则损失共计54190.42元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、被告廖赛赛赔偿原告尹善则450元，因被告廖赛赛已为原告垫付7000元，原告尹善则应返还被告廖赛赛6550元，从保险公司的理赔款中扣除。
三、驳回原告尹善则的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，保全费220元，共计1580元，由原告尹善则负担369元，被告廖赛赛负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月九日
书 记 员 王雨情
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第726号
申请执行人江根其。
被执行人浙江景宁天盛不锈钢管有限公司，住所地：景宁畲族自治县。
法定代表人：徐士洪，任公司执行董事。
被执行人徐士洪。
被执行人夏松花。
被执行人林凤春。
被执行人林水海。
本院在执行申请执行人江根其与被执行人浙江景宁天盛不锈钢管有限公司、徐士洪、夏松花、林凤春、林水海民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的107640元，未执行标的186360元及利息。执行过程中，因被执行人浙江景宁天盛不锈钢管有限公司因涉污被政府取缔，已没有任何财产可以执行。法院提取的污染物处置补偿款已由申请人领取。现被执行人无其他可执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第726号案终结本次执行程序。
申请执行人江根其发现被执行人浙江景宁天盛不锈钢管有限公司、徐士洪、夏松花、林凤春、林水海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年二月十八日
代书 记员 蓝欣怡
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初607号
原告：商文英，女，1955年6月27日出生，汉族，保定商业大厦退休工人，住保定市。
被告：王建，女，1955年3月9日出生，汉族，保定五四路小学退休教师，住保定市。
商文英与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告商文英于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商文英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 王慧兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭桂仙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执149号之一
申请执行人：吕锦。
被执行人：朱治强男。
关于吕锦与朱治强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱治强未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱治强的财产进行了查询，被执行人有别克牌小汽车一辆并已查封，但因车辆下落不明暂无法处置，未发现被执行人有其他可执行财产。我的意见是终结本次执行程序，待具备可执行条件或发现新的财产线索再恢复执行。
本院认为，本案被执行人朱治强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕锦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱治强新的财产线索可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年七月十一日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳�市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执149号
申请执行人：吕锦。
被执行人：朱治强男。
关于吕锦与朱治强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱治强未履行生效法律文书确定的义务。
现查明车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌小汽车为被执行人朱治强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱治强所有的车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌小汽车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 覃孟孚
二〇一六年六月二十五日
书记员 李青彦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初313号
原告：叶英，女，1973年7月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：周英，女，1984年10月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷献亮，男，1967年10月15日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告叶英与被告雷福宗、周英、雷献亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶英、被告雷福宗、雷献亮到庭参加诉讼，被告周英经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶英向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷福宗、周英归还原告借款本金10万元及利息46250元（从2015年6月10日起至2016年5月30日止20万元本金利息35000元，从2016年5月30日起至2016年6月30日止15万元本金利息2250元，从2016年6月30日起至2016年12月30日止10万元利息9000元，三笔利息合计46250元），追加从2016年12月30日起利息付到归还本金之日止；2.被告雷献亮对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.由被告雷福宗、周英、雷献亮承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷福宗、周英以资金周转困难为由于2015年3月10日向原告借款20万元（月息1.5％），同日出具借条一张，雷献亮在借条上签字作为本次借款担保人，雷福宗和原告到信用社领取现金20万元。借款到2015年6月10日共支付利息9000元后，原告提出2015年9月10日前要归还本金及利息，但被告一直没有归还。2016年5月30日，原告准备起诉，被告雷献亮托原告朋友包文彪作为中间人说情，承诺当场还本金5万元，2016年6月30日前还5万元，2016年12月30日前还5万元，2017年6月30日前还5万元，如不按时履行，原告可以连本带息一起起诉。现雷献亮已归还10万元本金，第三次就不能按时还款。
被告雷福宗当庭口头答辩称：钱是答辩人借的，但是目前没钱，无法归还。
被告雷献亮当庭口头答辩称：这20万元是为了工作才为雷福宗担保，答辩人问雷福宗是否归还，他都说已经还了，答辩人为雷福宗担保的款项加上利息有200万元。答辩人在最困难的时候还了原告10万元，原告不应该立马起诉，如果答辩人有钱一年就会还清20万元。
被告周英未作答辩。
原告在举证期限内，提供如下证据：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、借条，用以证明2015年3月10日，被告雷福宗、周英向原告借款20万元，约定月利息1分5厘，按季付息并由被告雷献亮担保的事实；
3、银行明细，用以证明原告通过银行取现的方式将款项支付给被告雷福宗的事实。
被告雷福宗、雷献亮对原告提供证据质证均无异议。
被告周英经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的3组证据，本院认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院经审理认定，2015年3月10日，被告雷福宗、周英向原告借款20万元，约定利息按月利率15‰的标准计算，按季付息，并由被告雷献亮作为担保人签字。原告于当天在景宁××自治县农村信用合作联社取出现金20万元整交付给被告雷福宗。被告雷献亮分别于2016年5月30日、2016年6月30日归还给原告借款本金各5万元，共计10万元。后被告雷福宗、周英未履行还本付息的义务，被告雷献亮未履行相应的担保义务，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告雷福宗、周英的借贷关系及原告与被告雷献亮的担保关系均系各方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告与被告雷献亮未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。现被告雷福宗、周英未履行还本付息的义务，被告雷献亮未履行相应的担保义务，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷福宗、周英于本判决生效之日起十日内归还原告叶英借款本金100000元及利息（按月利率15‰的标准，其中2015年6月10日至2016年5月30日止的利息，按本金200000元计算为35000元；2016年5月31日至2016年6月30日按本金150000元计算为2250元；从2016年7月1日起计算至款项还清之日止，按本金100000元计算）；
二、被告雷献亮对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，减半收取计1612元，由被告雷福宗、周英、雷献亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 梁春杰
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行初9号
原告：杨书彩，男，1955年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：朱萍，女，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县房产管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设中路。
法定代表人：李祥荣，局长。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：杨超，灵璧县房产管理局工作人员。
原告杨书彩、朱萍诉被告灵璧县房产局房屋行政登记一案，本院于2016年3月22日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。依法由审判员马欣丽担任审判长，与审判员潘树平、人民陪审员蒋兴良组成合议庭。本案在审理过程中，原告杨书彩、朱萍向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为：原告杨书彩、朱萍自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨书彩、朱萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨书彩、朱萍负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 蒋兴良
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第245号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区华阳房地产有限公司。所在地：鲅鱼圈区。
法定代表人赵永华，董事长。
被上诉人（原审被告）王妍，女。
上诉人营口经济技术开发区华阳房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2008）鲅民一初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，起诉必须符合下列条件包括：原告是与本案有直接列还关系的公民、法人和其他组织。本案系房屋买卖欠款纠纷，从被告提供的购房专用发票可以看出，房屋买卖是在被告王妍与营口经济技术开发区鑫雨房地产开发有限公司之间进行的，原告不属于该房屋买卖行为的任何一方，即合同相对方。故原告营口经济技术开发区华阳房地产有限公司不是本案的适合当事人，原告与被告未签订过房屋买卖合同，故不存在房屋买卖关系，原告以自己名义提起诉讼属于主体不符。裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区华阳房地产有限公司的起诉。案件受理费5，800元，予以退回。
上诉人营口经济技术开发区华阳房地产有限公司上诉称，1、一审法院认定被上诉人不是从上诉人手中购买房屋是错误的。2、上诉人申请原审法院调取证据，该证据能够证明事实的真实性，原审法院未予调取即行判决程序错误。原审法院未追加鑫雨房地产公司为本案当事人查清本案事实属审判程序违法。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，改判被上诉人支付拖欠的购房款30万元。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王妍未答辩。
本院认为，案外人营口经济技术开发区鑫雨房地产开发有限公司为被上诉人王妍出具本案争议购房专用发票，且被上诉人王妍已取得本案争议房屋产权证，上诉人营口经济技术开发区华阳房地产有限公司仅提供一张《欠据》，被上诉人王妍否认欠据真实性后，上诉人营口经济技术开发区华阳房地产有限公司未向原审法院提起笔迹鉴定，故上诉人营口经济技术开发区华阳房地产有限公司无充分证据证明，被上诉人王妍欠付上诉人营口经济技术开发区华阳房地产有限公司购房款，原审法院驳回上诉人的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 弘
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8154号
原告：孙景清,女,1965年12月4日生，汉族。
被告：豆成树,男,1968年1月28日生，汉族。
原告孙景清与被告豆成树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告孙景清于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景清申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许孙景清撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙景清负担。
审判员 应良华
二〇一六年十月二十日
书记员 弓亚伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初78号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人桑明，曾用名桑运明，男，1970年10月18日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，个体养殖户，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人桑明犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派石慧、王英峰出庭支持公诉，被告人桑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日23时许，被告人桑明驾驶无牌正三轮摩托车，沿肥城市肥梁路由南向北行驶至桃园镇政府路口南时，与前方路面停放的电动自行车碰撞肇事，致桑明受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人桑明承担事故主要责任。经抽血检测，被告人桑明上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为279.5mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人桑明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、田某、王某1证言，事故现场、正三轮摩托车发动机号、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10367号受案登记表、110接警信息、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队五中队出具的发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（5）驾驶人信息查询结果单；（6）被告人桑明驾驶证复印件；（7）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（8）被告人桑明常住人口基本信息、证明，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041438号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑明明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人桑明醉酒驾驶车辆，血液中酒精含量达200mg/100ml，发生事故且承担事故主要责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。被告人到案后能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 张钦华
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审612号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389001-8。
代表人：黄金满。
本院在审查中山市人民政府石岐区办�处申请强制执行中石行字[2012]2号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石行字[2012]2号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2276号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：朱传真，男，1986年6月13日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：闫明星，男，1953年8月28日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇高套村
被告：陈立厚，男，1958年12月21日出生，汉族，住平阴县被告：闫伟，男，1971年2月16日出生，汉族，住平阴县被告：闫玲，女，1972年4月4日出生，汉族，住平阴县原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告闫明星、陈立厚、闫伟、闫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平、被告陈立厚到庭参加诉讼，被告闫明星、闫伟、闫玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告闫明星归还借款本金199000元及利息（暂计算至2017年10月25日利息为15939.99元，以后的利息按合同约定计算），被告闫伟、陈立厚、闫玲对上述债务承担连带清偿责任；2.被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告闫明星于2016年12月24日与我单位下属机构玫瑰支行签订了金额为199000元的借款合同，用于借新还旧，闫伟、陈立厚、闫玲为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2016年12月24日支付给借款人199000元借款，并约定到期日为2017年12月18日，借款月利率为8.33750‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收百分之五十收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。按照借款合同之约定，该笔借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式。然而，在合同履行过程中，借款人违反合同义务，未依约定按时结息，截止2017年10月25日，已欠息15939.99元。根据《个人借款合同》第八条之约定，我单位有权提前收回借款。根据《保证合同》之约定，被告闫伟、陈立厚、闫玲作为保证人应当承担连带保证责任。然而，在我单位多次向被告主张权利后，均拒绝履行债务，为避免我单位财产遭受损失，故请求法院依法责成被告闫明星履行还款责任，被告闫伟、陈立厚、闫玲承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。
被告陈立厚辩称，担保属实，因为我的工资被查封了，我有异议，我的家庭情况也很困难，我无法生活了。
被告闫明星、闫伟、闫玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告闫明星向平阴农商行玫瑰支行申请贷款199000元用于偿还原借款。2016年12月24日，贷款人平阴农商行玫瑰支行与被告闫明星签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司玫瑰支行）个借字（2016）年第01054号《个人借款合同》一份，约定借款金额为199000元，借款期限为2016年12月24日至2017年12月18日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该单位与保证人即被告闫伟、陈立厚、闫玲签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司玫瑰支行）保字（2016）年第01054号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年12月24日，被告闫明星在平阴农商行玫瑰支行借款199000元，约定借款月利率为8.33750‰，到期日为2017年12月18日。截止2017年10月25日，被告已欠息15939.99元，借款到期后，各被告亦未归还本金及利息。原告遂于2017年11月14日诉至来院。
另查明，山东平阴农村商业银行股份有限公司玫瑰支行系山东平阴农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其权利义务均由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，平阴农商行玫瑰支行分别与被告闫明星、陈立厚、闫伟、闫玲签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因山东平阴农村商业银行股份有限公司玫瑰支行系原告的分支机构，不具备法人资格，故其权利义务均由原告承担。被告闫明星向平阴农商行玫瑰支行借款199000元至今未能归还，事实清楚，证据充分，虽然，原告起诉时该笔借款的期限尚未届满，但被告未有偿还本金，且截止2017年10月25日，被告已欠息15939.99元，被告的行为已表明不履行合同义务，故原告有权提前提起诉讼，要求被告按照约定归还借款本金199000元，并支付利息及逾期利息。《保证合同》约定被告陈立厚、闫伟、闫玲对被告闫明星的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在该期限届满前，对原告要求被告陈立厚、闫伟、闫玲对被告闫明星的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告陈立厚、闫伟、闫玲担还款责任后，有权向被告闫明星追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫明星于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金199000元；
二、被告闫明星于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年10月25日利息为15939.99元；自2017年10月26日至2017年12月18日，以本金199000元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2017年12月19日起至实际给付之日止，以本金199000元为基数，按月利率8.33750‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告陈立厚、闫伟、闫玲对上述第一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告陈立厚、闫伟、闫玲承担保证责任后，有权向被告闫明星追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元减半收取2262元，财产保全费1670元，共计3932元，由被告闫明星、陈立厚、闫伟、闫玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一八年一月十五日
书记员 付晓妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第292号
原告：孙XX，女，1981年9月1日生。
委托代理人：刁XX，男，1974年4月2日生。
被告：侯XX，男，1976年11月6日生。
委托代理人：秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
原告孙XX诉被告侯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人、被告侯XX及其委托代理人秦广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：2007年11月26日原、被告办理了结婚登记手续。2008年6月30日生育一女，名侯XX。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方志趣、性格相差较大，而被告除了经常酗酒外，还对原告极度不信任，为此，双方没少打闹。双方自2011年农历正月17日分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决双方离婚、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告侯XX辩称：原、被告经人介绍认识，并恋爱结婚，婚后生活幸福美满。虽然偶尔因生活琐事有吵架拌嘴，但这是夫妻生活中的正常现象，根本不是夫妻感情破裂的表现。因此双方夫妻感情并未破裂。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2007年，原、被告经人介绍认识，2008年6月30日生育一女，名侯XX。现随原告孙XX生活。两人婚后因生活琐事发生争执，于2013年农历10月份分居至今，现原告居住在辉县，被告居住濮阳县。
原告称2011年农历7月份和被告分居，但没有提供证据，本院不予认定。原告称被告对捕风捉影、疑神疑鬼，未提供证据，本院不予认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，生育一女，分居时间较短，且是第一次起诉离婚。依据原、被告的陈述和举证，不足以证明双方感情确已破裂，故不应准予双方离婚。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及其他民事法律之规定，判决如下：
不准原告孙XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，由原告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
陪审员 ：马传聪
二〇一四年四月十八日
书记员 ：马传聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初500号
原告：朱云飞，女，1970年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘招莲，女，1968年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁友夫，男，1965年12月1日出生，汉族，住温岭市。
原告朱云飞与被告潘招莲、梁友夫买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱云飞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱云飞撤回起诉。
一审案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告朱云飞负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年一月三十一日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初500号原告：朱云飞，女，1970年10月18日出生，汉族，住温岭市。被告：潘招莲，女，1968年10月7日出生，汉族，住温岭市。被告：梁友夫，男，1965年12月1日出生，汉族，住温岭市。原告朱云飞与被告潘招莲、梁友夫买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱云飞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱云飞撤回起诉。一审案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告朱云飞负担。审 判 员 叶华杰二〇一八年一月三十一日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第873号
原告陈某某，女，1969年9月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告杨某某，男，1954年7月18日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙科周、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1987年相识，1994年开始恋爱。1996年7月5日，原、被告双方在汉寿县城关镇人民政府办理结婚登记。1999年12月13日，原、被告共同生育一子杨某甲，杨某甲现在系沅陵一中学生。婚后，原、被告因性格不合、年龄悬殊大，以至于婚后双方缺乏沟通。且因被告没有家庭责任感，婚后对小孩不闻不问，导致原、被告两人经常为小孩的事情发生争吵。近年来，被告常年在外做生意，夫妻两人聚少离多。被告在情感上对原告母子二人不闻不问，经济上也不管不顾，家里的一切开销均依靠原告的工资收入维持，生活的重担全部压在原告一人身上，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；儿子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产和共同债务由法院依法判决。
原告陈某某为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件、儿子杨某甲常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及儿子的身份信息。
2、结婚证原件，证明1996年7月5日登记结婚，二人系夫妻关系。
3、证人石群、蒋红梅、龚长贵、范晓玲证言，证明原、被告因性格不合、年纪悬殊大、以至于婚后难以沟通，加之被告没有家庭责任感，婚后被告对小孩不闻不问，导致两人经常为小孩管教的问题发生争吵。近几年来，被告常年在外做生意，夫妻两人聚少离多，被告对小孩的衣食住行及管教从不过问。两人的婚姻经他人多次调解无效，现夫妻感情已经完全破裂。
4、房产证复印件，证明原、被告在沅陵县沅陵镇迎宾南路有住房一套。
被告杨某某辩称：1、原告诉称被告不管家不是事实。被告虽然在外做生意，但是还是管家的。原、被告在一起的时候，被告没有隐瞒自己的年纪，不存在原告说的年纪相差大，无法生活在一起。每个家庭难免有一些琐碎事，但是原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。2、因儿子杨某甲还小，为了给儿子一个好的生活和学习环境，被告也不同意离婚。被告不想失去儿子。3、被告之前长期在外做生意，确实对家顾的少了，但是被告现在已经回来了，想弥补以前对家庭对妻子和小孩的疏忽和照顾。请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告杨某某没有向本院提交证据材料。
在庭审质证中，被告对原告出示的第1、2、4号证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告出示的第3号证据无异议，认为该组证据中的证人都是原告的朋友，其证明的内容不真实。经审查，对于该组证据证明原、被告因家庭琐事产生矛盾的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原告陈某某与被告杨某某于1987年年中经人介绍相识，后确定恋爱关系。1996年7月5日，原、被告双方在汉寿县城关镇人民政府办理结婚登记。1999年12月13日，双方共同生育一子杨某甲，现就读于高中一年级。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和。
本院认为，原、被告相识较长，且系自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生育一子杨某甲，夫妻关系尚可。双方产生矛盾主要是因为家庭琐事及原、被告缺乏及时有效沟通所致，只要双方今后加强沟通、相互理解，有可能建立起一个和睦的家庭。且原告在诉讼过程中，原告没有向本院举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，属举证不能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初317号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨文桥，男，1983年3月22日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞306号起诉书指控被告人杨文桥犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人杨文桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年3月6日20时许，被告人杨文桥醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通路田坝加油站门口路段时被民警查获。经鉴定：被告人杨文桥血样中检出乙醇，含量为126mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨文桥醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨文桥拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨文桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书及相关材料，酒精呼吸检测报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片、现场指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险材料复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第082号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人杨文桥的供述与辩解，户籍证明及前科材料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文桥醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文桥归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨文桥有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨文桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵正东
二〇一七年十月十八日
书记员 马鐾瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1739号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
被告：高洪伟。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告高洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月十五日书记员杨月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第267号
原告杨铁军，男，1962年3月5日出生，汉族。
被告谢泽晖，男，1963年3月2日出生，汉族。
原告杨铁军与被告谢泽晖财产损害赔偿纠纷一案，原告杨铁军于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员陈实担任记录。原告杨铁军、被告谢泽晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁军诉称：被告要求原告帮其去隆力奇续签广告合同。原告不愿去续签合同，被告遂威胁原告并扬言要原告在湘潭无法生活。原告无奈之下亲自动笔书写了一份《特别合作协议》，该协议能证明原告没有欠被告钱。但是被告却扣押了原告的小车并强迫原告出具欠条等。原告为维护自身合法权利，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告车辆；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢泽晖辩称：因原告欠被告人民币12400元没有偿还，被告才扣押原告车辆，原告不守诚信，多次欺骗被告，被告要求原告支付欠款及利息，并赔偿原告精神损失3000元。
经审理查明：被告曾受原告聘请为原告负责的《当代商报反腐与法制》栏目服务，双方曾为隆力奇公司从事广告宣传活动。2012年12月12日，双方对广告利益的分配签订了一份协议。2014年6月30日，原告杨铁军书写一份欠条并载明：欠谢泽晖9400元，案外人陶琛、朱雨晴的工资不由杨铁军给付。原告杨铁军还另欠被告谢泽晖记者证押金3000元。2015年3月21日，因原告杨铁军未支付上述款项，被告谢泽晖扣押了原告杨铁军的车牌号为湘X**的小轿车。
上述事实有原、被告的身份资料、利益分配协议、特别合作协议、两份欠条、原、被告开庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告谢泽晖无法定理由扣留原告杨铁军的车辆，侵害了原告杨铁军对车辆的所有权，故对原告杨铁军要求被告谢泽晖返还车子的诉讼请求，本院予以支持。原告杨铁军与告谢泽晖之间的债务纠纷，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中进行处理，被告谢泽晖可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）款之规定，判决如下：
被告谢泽晖于本判决生效后三日内返还原告杨铁军的车牌号为湘X**的小轿车。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告谢泽晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈 实
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
《中华人民共和侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
……
（四）返还财产；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3927号
申请执行人孙某某，男，1941年9月10日生，汉族，住胶州市。
申请执行人毛某某，女，1945年8月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人孙某，男，1973年8月13日生，汉族，住胶州市。
申请执行人孙某某、毛某某与被执行人孙某家庭赡养纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5626号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为2000元。
在执行过程中，被执行人孙某于2016年11月15日向法院交来案款2000元并已返还给申请人执行人，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5626号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 万顺凯
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1428号
原告：张伟，男，1990年8月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：周涛，男，1989年5月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告张伟与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2017年1月26日被告向我借款10000元，被告为我出具借条一张。此款经我多次催要未果，为维护我的合法权益诉至法院，请求被告立即偿还借款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告周涛未答辩。
经审理本院查明如下事实：2017年1月26日，被告周涛向原告借款10000元，被告为原告出具借条一张。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有借条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为,被告周涛向原告借款，为原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。因借条未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还。现原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛于判决生效后立即偿还原告张伟借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 波
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初1428号原告：张伟，男，1990年8月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：周涛，男，1989年5月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告张伟与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2017年1月26日被告向我借款10000元，被告为我出具借条一张。此款经我多次催要未果，为维护我的合法权益诉至法院，请求被告立即偿还借款10000元，诉讼费用由被告负担。被告周涛未答辩。经审理本院查明如下事实：2017年1月26日，被告周涛向原告借款10000元，被告为原告出具借条一张。此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有借条及原告当庭陈述可以证实。本院认为,被告周涛向原告借款，为原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。因借条未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还。现原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛于判决生效后立即偿还原告张伟借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一七年四月二十七日书记员  杨 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第485号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：邵辉，该行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗玲芳，浙江金穗律师事务所律师。
被告：赏明铨。
被告：赏明君。
被告：金焕军。
被告：丁华先。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉被告赏明铨、赏明君、金焕军、丁华先金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。
本案受理费214元，本院依法收取107元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一四年八月二十六日
代书记员 冯维亚
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执396号
申请执行人杨四头，男，1968年4月14日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被执行人李旺娣，女，1969年1月15日生，汉族。
杨四头与李旺娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）高民初字第599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年3月18日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款、无土地登记信息。本案已将李旺娣纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 玚
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00088号
申请执行人：姚有全，男，生于1944年4月13日，汉族，农民。
被执行人：王超，男，生于1980年9月29日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00055号民事调解书，在执行申请执行人姚有全与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人王超应于2014年2月28日前偿还申请执行人姚有全借款20000元。本院于2014年3月6日向被执行人王超发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人姚有全偿还借款20000元，负担申请执行费100元。被执行人王超已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）勉民初字第00055号民事调解书的执行。
申请执行费100元由被执行人王超负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 万州春
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终17号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱年喜，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市宝山区。
原审被告人朱雯，女，1965年7月18日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区，暂住本市宝山区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人朱年喜、朱雯犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月30日作出(2016)沪0106刑初1131号刑事判决，以寻衅滋事罪对被告人朱年喜判处拘役四个月，对被告人朱雯判处拘役三个月。朱年喜不服，提出上诉。本院审理过程中，朱年喜申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人朱年喜、朱雯犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人朱年喜申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱年喜撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初1131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省永清县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保249号
申请人:张永凤，女，1953年10月23日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇安仁庄村人，现住。
被申请人:崔凯，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，河北省永清县里澜城镇大沈庄村人，现住。
申请人张永凤与被申请人崔凯发生交通事故，申请人张永凤于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人崔凯驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔凯驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙海桥
开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2845号
上诉人（原审被告）李永红，男，汉族，1970年9月20日生，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）郭建军，男，汉族，1965年2月15日生，住河南省杞县。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人李永红因与被上诉人郭建军追索劳动报酬纠纷一案，不服杞县人民法院（2015）杞民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李永红上诉请求：李永红与郭建军口头协商，由郭建军承建李永红的楼房土建工程，双方约定土建工程完工后给付6万元，为期两个月。因郭建军同时承包几处工地，根本就没几个工人干活，致使李永红的工程无法按约定完成，当时土建工程完成一大部分后，李永红按工程建设给付其40000元，为了防止郭建军无限期拖延工程，李永红与郭建军就剩余土建部分达成了施工协议，协议约定施工工期十天，工程必须按约定时间完工，延期一天，罚郭建军壹仟元，三天后加倍，违约金5000元。付款方式为工人进场施工的第三天付给郭建军五千元工资，六层女儿墙及阁楼完工后再付给郭建军五千元工资，二至五层室内厨卫墙体完工后付给郭建军壹万元工资。从此协议明显看出原工程款已付清，剩余工程款只要完工，李永红就立即给付，可郭建军至今仍未完工，整个工程两年未完工给李永红造成了极大的损失。虽然鉴定部门对整个工程实际进度进行了鉴定，但是不能推翻李永红与郭建军签订的施工协议，认定每平方米200元的造价没有任何依据，让李永红给郭建军下余工程款明显有失公正。综上，一审法院认定事实不清，判决缺乏依据，有失客观公正。请求撤销一审判决，改判或发回重审。
郭建军答辩称：李永红在上诉状中列举的事实及理由不能成立。李永红的两间五层半楼层让郭建军承建、施工，双方口头约定每平方米200元，按实际面积计算、按进度付款，李永红因资金不到位，工钱给不上，料缺钱进不来，沙土、石子、预制板还是郭建军给李永红帮忙赊购的，由于李永红的原因造成建设进度无法推进。工程已干到工程量的90%，李永红仅付45000元工钱，欠686283元未付。造成无法施工。一审判决认定事实清楚，证据充分、程序合法。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
郭建军向一审法院起诉请求：依法判令李永红给付郭建军劳动报酬68628.96元。
一审法院经审理查明，2014年11月份，李永红在杞县建一两间五层楼房，承包给郭建军施工，双方口头约定，按施工面积每平方米200元，按实际施工面积计算工程款，郭建军完成部分工程后，李永红给付郭建军工程款45000元，因在施工过程中，双方产生纠纷，郭建军与李永红于2015年3月30日就郭建军位于杞县李永红的房屋土建剩余部分签订施工协议，但郭建军未按照协议约定完成下余工程，工程停工至今。经郭建军申请，一审法院委托河南建兴工程造价咨询有限公司鉴定，对郭建军给李永红建房施工完成工程量的进度和施工面积进行了鉴定，结果如下：1、郭建军给李永红建房施工完成工程量的进度为73.10%（包含争议部分）；2、郭建军给李永红建房施工完成工程量的进度为73.79%（不包含争议部分）；3、郭建军给李永红建房施工面积为631.52平方米。因郭建军对争议部分工程量进度未提交证据，一审法院按不包含争议部分工程量进度计算郭建军的工程款为：631.52平方米×200元／平方米×73.79%＝93199.7元，扣除李永红已给付的45000元，李永红应再支付郭建军工程款48199.7元。
一审法院认为，郭建军与李永红之间形成的建房施工合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。双方未明确约定工程款的给付时间，郭建军要求李永红给付已完成工程部分的下余工程款，李永红应予给付，郭建军主张的过高部分，一审法院不予支持。李永红称应按190元／平方米计算工程款，且工程款已全部给付郭建军，并不欠郭建军工程款，证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审法院判决：一、李永红于判决书生效后十日内给付郭建军下余工程款48199.7元；二、驳回郭建军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，鉴定费3000元，共计4516元，郭建军1344元负担，由李永红负担3172元。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，郭建军为李永红建房，双方之间形成建筑施工协议，但因双方产生纠纷，涉案房屋没有完工，现郭建军要求李永红给付已完工部分的工程款，郭建军的该项诉求符合法律规定，应予支持。关于建房价格问题，一审判决依据与李永红同时建房的建房户证言，采信每平方米200元并无不当。关于工程款问题，一审依据鉴定机构对已完成工程量的鉴定，计算李永红应付的工程款符合客观实际。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李永红的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1516元，由李永红承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年一月十九日
书记员 惠 祥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4247号
原告：程先润，女，汉族，生于1955年7月20日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李东海，重庆华之岳（广安）律师事务所律师，一般授权。
被告：龚焰均，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省广安市广安区。
被告：谢书明，男，汉族，生于1968年2月11日，住四川省广安市广安区。
原告程先润诉被告谢书明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告程先润、被告龚焰均、谢书明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程先润向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付医疗费交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用共计6722元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告龚焰均因不满原告的丈夫要求其支付为其垫付的农村合作医疗保险费，便伙同被告对原告无理取闹并故意伤害原告致其受伤，导致原告受伤住院10天，二被告拒绝支付原告的医疗费等，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告龚焰均辩称，他方没有殴打原告，他不应该承担赔偿责任。
被告谢书明辩称，他殴打原告是事实，但是当时是原告先出口骂人，他才用手推了他一下，然后原告又追过来打他，他方已经承担责任。
经审理查明：2017年2月1日，原告程先润与被告谢书明在四川省广安区大龙乡场镇街道因口角发生纠纷，在争吵过程中，谢书明用手将程先润推倒在地，后双方发生的抓扯，谢书明用手掰程先润手指，并用脚踢、踹程先润，致使原告程先润受伤。原告受伤后被送往广安区协兴中心卫生院，住院10天，于2017年2月11日出院，出院诊断为右胸软组织损伤，左掌与食指关节损伤，腰骶部损伤。出院医嘱为继续休息，避免休力劳动，1个月后来院复诊。该次治疗原告花去住院医疗费用3303.55元。2017年2月15日，广安市公安局广安区分局作出广广公（崇）行罚决字[2017]181号行政处罚决定书，对被告谢书明处行政拘留十日，并处五百元罚款。被告谢书明已经向原告支付了赔偿费用200元。
被告龚焰均申请证人谈宗路、龚上树、熊常鲁出庭作证。庭审中，证人谈宗路作证内容为谢书明当时和程先润发生抓扯，龚焰均没有叫谢书明去打程先润。证人熊常鲁作证内容为龚焰均在和村长说医保的事情，谢书明和程先润在吵架，他方没有看到两个人抓扯的过程，也没有看到龚焰均指示谢书明去。证人龚上树作证内容为龚焰均是其侄儿，他劝程先润不要和谢书明争，但没有看到谢书明和程先润打架，龚焰均没有和程先润打架。
认定上述事实的证据如下：
1．广广公（崇）行罚决字[2017]181号行政处罚决定书；。
2．广安区协兴中心卫生院住院病历资料、出入院记录、费用清单、医疗费发票、门诊费发票。
3．证人证言
3．原、被告的陈述等证据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，被告谢书明与原告程先润发生抓扯，致使原告程先润倒地受伤，被告谢书明和原告程先润均存在过错，应当承担侵权赔偿责任。原告方未举示证据证明被告龚焰均有殴打原告程先润的行为或者有教唆被告谢书明殴打原告的行为，被告龚焰均无责任。结合本案案情，本院酌情认定为原告程先润、被告谢书明承担责任的比例为5：5。原告程先润因此次受伤应纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费3303.55元；2、护理费，原告未提供护理人员的工资收入状况，也未提供护理行业的平均工资标准，故护理费标准参照2016年四川省居民服务、修理行业就业人员平均工资计算即36218元/年，原告住院10天，护理天数按10天计算为992.2元（36218元/年÷365天×10天）；3、误工费，由于原告未提供证据证明其误工收入，其误工费标准参照2016年四川省最低行业平均工资标准计算，误工天数为住院天数，误工费为945元（34491元/年÷365天×10天）；4、营养费，无加强营养的医嘱，营养费不予支持；5、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）6、交通费，原告提供的票据无法证实其产生交通费的情况，但结合实际情况本院酌情支持100元。前述损失共计5640.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款主要有：（六）赔偿损失、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告程先润因此次受伤纳入赔偿范围的损失为：医疗费3303.55元、护理费992.2元、误工费945元、住院伙食补助费300元、交通费100元。前述损失共计5640.75元。由被告谢书明承担2820.37元，由原告程先润自行承担2820.38元。
二、上述第一项赔偿款，品迭被告谢书明向原告支付赔偿费用200元，由被告谢书明于本判决书生效后二十日内向原告程先润支付2620.37元；
三、驳回原告程先润的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后二十日内向原告程先润支付，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程先润负担10元，由被告谢书明负担15元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 龙彦羽
二〇一七年八月八日
书记员 陈泽霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第15号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杨兴某，男，1950年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。2013年5月31日因涉嫌交通肇事罪被河间市公安局取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人杨兴某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人杨兴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月23日19时许，被告人杨兴某驾驶电动自行车沿331省道由西向东行驶至103KM＋300M处时，与相向驾驶电动自行车行驶的缴占某相撞，造成缴占某重伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，杨兴某驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，杨兴某负此事故的全部责任。
另查明，2013年5月31日，被告人杨兴某赔偿被害人缴占某各项经济损失68000元，并取得被害人谅解。同日，被告人杨兴某到河间市公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缴占某的陈述，证人罗宪某、宋盼某、李炳某等人的证言，伤检报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨兴某有自首情节并积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一四年一月八日
书记员 刘林伟
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执588号
申请执行人:河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
被执行人：刘国利，男，汉族，1979年8月26日出生，住沁阳市。
被执行人：刘彩红，女，汉族，1980年12月12日出生，住沁阳市。
被执行人：任家亮，男，汉族，1976年3月18日出生，住沁阳市。
被执行人：刘红霞，女，汉族，1976年9月23日出生，住沁阳市。
本院在执行河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与刘国利、刘彩红、任家亮、刘红霞为金融借款保证合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0882民初1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国利、刘彩红、任家亮、刘红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为30198.45元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权30198.45元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执588号申请执行人:河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：朱广东，该公司董事长。被执行人：刘国利，男，汉族，1979年8月26日出生，住沁阳市。被执行人：刘彩红，女，汉族，1980年12月12日出生，住沁阳市。被执行人：任家亮，男，汉族，1976年3月18日出生，住沁阳市。被执行人：刘红霞，女，汉族，1976年9月23日出生，住沁阳市。本院在执行河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与刘国利、刘彩红、任家亮、刘红霞为金融借款保证合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0882民初1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国利、刘彩红、任家亮、刘红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为30198.45元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权30198.45元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十一月一日书记员  张国红
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初741号
原告:尹淑风，女，1955年7月16日出生，汉族，满城区。
委托诉讼代理人：张社（系原告尹淑风之夫），男，1954年5月13日出生，汉族，满城区。
被告：郑长青，男，1963年4月24日出生，汉族，满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
本院在审理原告尹淑风与被告郑长青土地承包经营权纠纷一案中，原告尹淑风于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹淑风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹淑风撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹淑风负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一七年七月十四日
书 记 员 滑 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第732号
原告包美华，1987年3月6日出。
委托代理人吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告王晶明，1970年3月19日。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
本院在审理原告包美华诉被告王晶明、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包美华于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包美华撤回起诉。
案件受理费252元，由原告包美华负担。
审判长 孔 佳
审判员 柳 程 远
审判员 卫 娜
二〇一四年三月二十八日
书记员 杜沛优（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第627号
被执行人李某，男，1998年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省湄潭县。
本院在执行被执行人李某盗窃罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔刑初字第82号刑事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人李某无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行�序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 林仙芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1110号之一
申请执行人：汤奋荣，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇。
法定代表人：王文海，该公司经理。
本院在执行汤奋荣与国都建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为166651元，已执行到位标的额为0元，未执行到位标的额为166651元。经查询国都建设（集团）有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十八日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1110号
申请执行人：汤奋荣，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇。
法定代表人：王文海，该公司经理。
本院在执行汤奋荣与国都建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人国都建设（集团）有限公司的银行存款166651元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月八日
书记员 王 秀
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00663-3号
申请执行人吕静。
被执行人王奔。
被执行人刘锦。
吕静与王奔、刘锦公证债权文书纠纷一案，湖北省鄂州市公证处于2014年12月31日制发的赋予强制执行效力的（2014）鄂州证字第5258号公证书已经发生法律效力，由于被执行人王奔、刘锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕静于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王奔、刘锦履行债务人民币200，000.00元，利息16，000.00元，合计人民币216，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王奔、刘锦的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人王奔、刘锦目前下落不明、无法联系，且没有其他可供执行的财产，申请执行人吕静在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王奔、刘锦新的财产线索，申请执行人吕静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 杰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第62号
原告王宝瑞，男，1957年11月16日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。
被告王国行，男，1976年7月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告王宝瑞与被告王国行买卖合同纠纷一案中，原告王宝瑞于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝瑞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝瑞负担。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 温东日
人民陪审员 王国田
二〇一五年八月十五日
书 记 员 徐丽萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01199号
原告徐某甲，居民。
委托代理人张学洲。
被告严某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月在沭阳工业园区XXXX厂打工时经人介绍相识，2008年8月12日（农历）按当地习俗举行婚礼，2008年11月24日领取结婚证，××××年××月××日婚生女孩徐某乙，现已五周岁。由于婚前缺乏了解，未建立感情，婚后常因家庭琐事发生矛盾，彼此性格不合，自2012年4月至今分居已达三年多时间，2015年4月23日，原告向沭阳县人民法院提起离婚诉讼，被告拒不到庭应诉，后沭阳县人民法院以（2015）沭胡民初字第003XX号民事裁定书准予撤诉，在此期间，双方无任何往来，更无接触，被告音讯皆无，夫妻感情彻底破裂。根据婚姻法相关规定，原、被告无感情基础，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，和好无望，特具状起诉，请求判令：1、离婚；2、婚生女孩徐某乙归原告抚养，被告承担抚养费400元，至独立生活止。
被告辩称：双方认识及结婚、子女出生情况、婚后相处情况属实。我同意离婚，子女随原告生活可以，子女抚养费我到子女18岁时一次性支付。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年11月24日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩徐某乙，现在原告处生活。原、被告因感情不和，于2012年4月分居，原告曾于2015年4月23日向本院提起离婚诉讼，后撤诉，本院裁定准予撤诉。现原告再次诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）沭胡民初字第003XX号民事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。原、被告均同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原、被告一致同意婚生女孩徐某乙随原告共同生活，本院予以准许，被告应当给付一定的子女抚养费。结合原告的户籍登记信息、徐某乙生活当地消费水平，本院认为，原告要求被告每月支付子女抚养费400元不超出法律规定数额，本院予以支持，该费用应每半年给付一次。被告辩称，子女抚养费我到子女18岁时一次性支付，该辩解无法律依据，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告严某离婚。
二、原、被告婚生女孩徐某乙随原告徐某甲共同生活，被告自2016年1月起每月按400元的标准给付原告子女抚养费用，至徐某乙独立生活时止，于每年的6月30日、12月31日前给付当期费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00088号
原告钟细华与被告敖跃飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第01046号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟细华于2015年1月17日向本院申请执行，要求被执行人敖跃飞支付欠款1596666元，执行费18366元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院到银行、工商、车管、房管等部门进行调查，没有查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案执行标的款1596666元，执行费18366元无法执行到位，本院于2015年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 郭河华
审判员 黎绍文
审判员 敖金根
二〇一六年五月四日
书记员 刘贵星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1744号
本院在执行程国栋与荀皓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初6972号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人荀皓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1436号
自诉人朱华英，女，1961年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人陈迪迪，女，1992年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人朱华英以被告人陈迪迪犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初853号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人朱华英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月七日
书记员 王飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02432号
申请执行人孙兆悦，农民。
被执行人射阳益民创伤医院，住所地江苏省射阳县特庸镇机场路西侧。
法定代表人沈怀德，该医院院长。
被执行人沈怀德，医生，（射阳县益民创伤医院内）。
被执行人杨学萍，医生，（射阳县益民创伤医院内）。
申请执行人孙兆悦与被执行人射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）射民初字第01330号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍共同偿还原告孙兆悦借款20.89万元，此款限被告射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍于2015年9月30日前偿清。另被告射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍承担案件受理费2217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆，现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆，现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 成 云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终89号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：张庆龙，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张言，男，1987年7月30日出生，司机，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田淑义，男，1975年7月18日出生，车主，住鞍山市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人：宋东胜，系该公司经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人张言、田淑义、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初2431号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十六条、第八十八条的规定，上诉人的代理人应提供与上诉人有合法劳动人事关系的证明材料，本案审理过程中，因上诉人中国人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人不符合法律规定的条件，经本院合法传唤，上诉人未在本院指定期限内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋福田
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴晓月
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终89号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：张庆龙，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张言，男，1987年7月30日出生，司机，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田淑义，男，1975年7月18日出生，车主，住鞍山市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：宋东胜，系该公司经理。上诉人中国人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人张言、田淑义、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初2431号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，按照最高人民法院《关于适用的解释》第八十六条、第八十八条的规定，上诉人的代理人应提供与上诉人有合法劳动人事关系的证明材料，本案审理过程中，因上诉人中国人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人不符合法律规定的条件，经本院合法传唤，上诉人未在本院指定期限内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋福田审 判 员  栾 娜代理审判员  陆玮齐二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴晓月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2496号
原告：陈黔峰，男，1992年4月27日出生，汉族，住临海市，
被告：胡正挺，男，1987年2月1日出生，汉族，住临海市，
原告陈黔峰与被告胡正挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告陈黔峰到庭参加诉讼，被告胡正挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈黔峰向本院提出诉讼请求：判令被告胡正挺归还原告陈黔峰借款人民币20000元及利息（利息按2分计算，自2017年5月26日算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年5月26日，被告胡正挺因资金周转需要，向原告陈黔峰借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月息为2分。现因原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告胡正挺未作答辩。
原告陈黔峰为支持其诉讼主张，向本院提供了原告陈黔峰身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告胡正挺身份信息回执一份、借条一份。
被告胡正挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈黔峰与被告胡正挺之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未还，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金20000元，并按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正挺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈黔峰借款本金20000元，并支付利息(按月利率2%，自2017年5月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告胡正挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行]。
审 判 员 许建敏
二〇一八年三月十三日
代书记员 胡娅丹