wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11038号
原告张某某，女，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人刘增军，系兰州长海律师事务所律师。
被告全某甲，男，1973年出生，汉族，住兰州市七里河区。
法定代理人全某乙，系全某甲之兄，监护人。
原告张某某诉被告全某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某与委托代理人刘增军，被告全某甲法定代理人全某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍后相识，2009年10月10日到兰州市七里河区民政局登记结婚（结婚证字号兰七字第093050号），同月的29日举行了结婚仪式。婚后两三个月时间里，开始发生矛盾，和好后时间不长又发生不愉快的事情，二人很少在一块沟通。2010年8月份原告离开了被告的家，回到了自己的娘家居住生活至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告全某甲法定代理人全某乙辩称：同意离婚，原告结婚后结婚几天便出外打工，有时回来住两三天又外出，婚后七个月我弟精神病复发，她就没再回来。原告张某某应返还我们给她买衣服所花的6000元钱、黄金首饰7000元、彩礼9000元。
经审理查明：原告张某某与被告全某甲经人介绍于2009年认识，原告张某某得知全某甲曾患过精神分裂症，相识时全某甲已正常。二人于2009年10月10日到兰州市七里河区民政局登记结婚。婚后7个月左右，全某甲病情复发。原告张某某离家出走。现原告张某某认为夫妻感情破裂，起诉离婚。
另查明，被告全某甲曾给原告张某某彩礼12000元，原告已退3000元，原告张某某庭审中陈述被告给其买了6000-7000元左右的黄金首饰及2000元的衣服。原告的嫁妆有小天鹅双缸洗衣机、康佳34寸液晶电视机、EVD机各一台，音箱一对，现在被告全某甲处。
上述事实，有结婚证书、双方陈述、医院诊断证明书证实。
本院认为：本案原、被告均同意离婚，符合法律规定，予以准许。原、被告现就彩礼问题有争执，结合本案案情，酌情认定原告退还给被告6000元彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告全某甲离婚；
原告张某某退还被告全某甲6000元彩礼。
案件受理费300元，由原告承担。
上述款项于判决生效后30日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 李 峰
审判员 赵 兵
审判员 张添红
二〇一四年七月十日
书记员 宫 铖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21047号
原告：郭德宏，男，1987年2月16日生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于艳秋。
原告郭德宏与被告上海艺极楼梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郭德宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定向本院交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 严华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定�纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第53-2号
申请执行人廖忠德，男，生于1967年4月12日，汉族，广元市旺苍县人，务农，住广元市朝天区。
被执行人尹红，男，生于1966年3月15日，汉族，广元市旺苍县人，住广元市元坝区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第320号民事调解书，于2013年12月21日向被执行人尹红发出执行通知书，责令被执行人尹红履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹红银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年一月二日
书记员 赵发忠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初898号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人彭某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年12月23日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)794号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月4日20时55分许，被告人彭某某伙同他人至本市普陀区华池路XXX号建设银行门口，发现被害人宋某某停在该处的一辆价值人民币1600元的红色电动自行车未上锁，遂将该车推行至铁路新村后上锁藏匿。次日凌晨0时许，被告人彭某某至藏车处欲推车逃离时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴定结论书及发票，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月4日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年八月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02537号
原告：李某某。
被告：某某工程有限公司（原某某安装工程公司）。
法定代表人：程某某，董事长。
委托代理人：王某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省红安县，公司总支书记。
被告：某某有限公司。
法定代表人：贾某某。
原告李某某与被告某某工程有限公司、某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日受理。审理中，原告李某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02537号
原告：李建明。
被告：湖北立方建设工程有限公司（原湖北省红安县建筑安装工程公司），住所地：湖北省红安县城关镇城南建设大厦。
法定代表人：程明生，董事长。
委托代理人：王辉全，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告：华中电网有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路47号。
法定代表人：贾福清。
原告李建明与被告湖北立方建设工程有限公司、华中电网有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日受理。审理中，原告李建明于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈岚绮
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执128号
申请执行人李鸥，女，汉族，1987年2月17日出生，住浙江省永康市。
被执行人深圳市光正达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路锐钧大厦14F。
法定代表人：李家义。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初823号民事判决书，申请执行人李鸥于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币15412.5元及债务利息、执行费为人民币131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人深圳市光正达电子科技有限公司款项人民币15543.5元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人深圳市光正达电子科技有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一七年一月二十五日
书记员 贺斯越
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第43号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：王清安，男，1965年7月7日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年3月31日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第219号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人王清安作出农国土行字（2013）第219号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民王清安承包的土地0.04公顷。王清安以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民王清安在接到本行政决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第219号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第219号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 马唯啦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00079号
申请执行人：蒋正霞，女，1964年8月10日生，汉族。
被执行人：李义亮，男，1978年6月22日生，汉族。
申请人蒋正霞申请被执行人李义亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）来民一初字第01241号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月20日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李义亮的银行存款人民币50000元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年六月二十四日
书记员 房云洁
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民审终字第9号
上诉人（原起诉人）胡奎，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人胡奎不服自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第806号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡奎认为，国家《农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”因此，上诉人有权向人民法院提起诉讼。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原裁定，指令大安区人民法院受理此案。
本院经审查认为，上诉人胡奎的诉讼请求，并非土地承包经营权纠纷，按《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，应由当地政府有关部门处理，不属于人民法院的受案范围。故上诉人胡奎的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 黄观海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈精伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3250号
原告张建丰，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告王春波，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告张建丰与被告王春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建丰诉称，2017年5月28日15时许，被告驾驶的四轮车驶入路沟内，造成乘车人原告受伤，经甘南县交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗18天，治疗期间产生如下费用，医疗费19816.98元，护理费2478.60元，误工费1404.00元，伙食补助费1800.00元，营养费900.00元，交通费200.00元，住宿费200.00元，合计26799.58元要求被告予以全额赔偿；二次手术费用及其伤残赔偿金待实际花销和司法鉴定后另行主张权利。
被告王春波未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
甘南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实此次事故中被告负事故全部责任；
二、甘南县查哈阳乡曙光村民委员会证明一份，证明被告王春波下落不明。
三、住院诊断书及其病案各一份。证明原告因该次事故的受伤及其治疗经过等情况。
四、医疗票据总单据一张，详细单据7张，门诊治疗花销票据9份，证明治疗经过及其花销情况。
被告王春波未向本院提供证据。
本院经审查原告提供的证据客观真实，能够达到原告的证明目的，故本院均予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年5月28日15时许，被告驾驶的四轮车驶入路沟内，造成乘车人原告受伤，经甘南县交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗18天，治疗期间产生如下费用，医疗费19816.98元，护理费2478.60元，误工费1404.00元，伙食补助费1800.00元，营养费900.00元，交通费200.00元，住宿费200.00元，合计26799.58元要求被告予以全额赔偿；二次手术费用及其伤残赔偿金待实际花销和司法鉴定后另行主张权利。
另查明，被告驾驶的四轮车未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因事故造成身体伤害，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此次事故中，被告王春波未按照法律的强制性规定投保交强险，故应由保险公司理赔的额度亦由被告承担赔偿责任，超出部分按照双方的事故责任承担相应的份额。此次交通事故被告负事故的全部责任，所以应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。原告主张的交通费、住宿费虽然未提供票据予以证明该笔费用确实花销了，但原告到齐市进行治疗，花销相应的交通费和住宿费符合客观常理，本院应予以支持。原告主张的营养费，因医嘱未记载需增加营养，所以该笔费用和二次手续和伤残赔偿金待实际花销和司法鉴定意见明确后可以另行主张权利。经本院核算原告主张的医疗费19816.98元，护理费2478.60元，误工费1404.00元，伙食补助费1800.00元，交通费200.00元，住宿费200.00元均为合理费用，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王春波赔偿原告张建丰医疗费，护理费，误工费，伙食补助费，交通费，住宿费合计25899.58元；此款项于本判决生效后立即给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.99元，公告费600.00元，均由被告王春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛波
代理审判员 滕飞
人民陪审员 马力
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏天
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第423号
原告王某花，女，1986年5月18日出生，汉族。
被告王某彬，男，1981年7月16日出生，汉族。
原告王某花诉被告王某彬离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员吴典适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某花、被告王某彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某花诉称，原、被告经人介绍相识，并经自由恋爱，双方于2005年按农村风俗摆酒席结婚。双方于2008年9月12日在澄迈县民政局结婚，登记证号为琼澄结字xxx号。双方分别于2006年4月10日共同生育一男孩，取名叫王某甲。于2011年6月9日生育一男孩，取名叫王某乙。由于婚前双方缺乏相互了解，婚后双方感情一直不和，经常因一些家庭琐事而发生争吵，为此感情也逐渐破裂，特别是染上了赌博恶习，经常在外面赌博，弃家庭而不顾。而且被告使用家庭暴力，经常无故对原告进行殴打，特别是2013年12月，被告使用绳子、刀具殴打原告，致使原告至今有家无法归。为此，双方感情已彻底破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚，两个儿子王某甲、王某乙由被告抚养。
被告王某彬辩称，原告和被告共同生活期间的存款都是原告管，当时是要求被告叔叔拿地出来建房子，原告说是出去打工挣钱回来盖房子，结果一回来就说离婚，现两个孩子还小，夫妻平常争吵是有的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某花与被告王某彬经人介绍认识，经自由恋爱后于2005年按农村风俗举办了婚礼。双方共同生活后分别于2006年4月10日共同生育一男孩取名叫王某甲；2011年6月9日生育一男孩取名叫王某乙。2008年9月12日，原、被告到澄迈县民政局补办了结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告遂以与被告夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令准予离婚。
以上审理查明的事实有原、被告陈述、原告提交的澄迈县民政局出具的《婚姻登记记录证明》、《海南省澄迈县常住人口信息》以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原告和被告经自由恋爱后登记结婚，双方彼此都有互相了解，共同生活后生育了二个孩子，原、被告婚初感情基础应是比较牢固的。双方婚后在一起共同生活虽因家庭琐事经常发生争吵，但这主要是因为双方缺乏沟通，只要在日后共同生活中互谅互让，尝试着加强沟通和理解，双方是有和好可能的。另外，双方应考虑到所生孩子年龄尚幼，孩子需要一个完整的家庭环境，为了孩子心智的健康成长，双方不应因一些家庭琐事草率离婚。因此，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某花和被告王某彬离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴典
二〇一五年六月十二日
书记员 王祥
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第249号
申请�行人吴春艳。
被执行人王维珍。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第177号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法冻结被执行人王维珍的工资卡，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第177号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2106号
原告:王高峰，男，1966年3月1日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:河南豫西轴承股份有限公司。
法定代表人：彭少儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东盛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:河南豫西轴承股份有限公司嘉诚分公司
法定代表人：刘金生，经理。
被告:彭坤，男，1991年1月14日生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在审理原告王高峰诉被告河南豫西轴承股份有限公司、河南豫西轴承股份有限公司嘉诚分公司、彭坤民间借贷一案中，原告王高峰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王高峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王高峰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王高峰负担。
审判员 姚晓军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张亚云
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1319号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审77号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳崛起网络发展有限公司。
法定代表人：杜玉党。
统一社会信用代码；91410300680752045H(1-1)。
住所地：洛阳市洛龙区新区望春门街政和路东北角天元在水一方9号楼。
申请人依据洛人社监罚字〔2016〕036号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款11000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年4月10日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2016〕036号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2016〕036号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 金煜婕
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3579号
原告陶某。
委托代理人刘鑫，辽宁港源律师事务所律师。
被告大连安信公司。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
被告赵某某。
二被告共同委托代理人李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。
原告陶某与被告大连安信公司、赵某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人刘鑫、被告赵某某、被告赵某某及被告大连安信公司共同委托代理人李晓霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告曾是被告大连安信公司股东，2015年3月至2015年10月期间，因被告公司资金困难，原告为被告公司垫付购车款250000元，并垫付住宿费、路费等日常支出费用81320.50元，合计331320.50元，被告公司至今未给付原告。被告赵某某系被告大连安信公司唯一的股东，根据公司法第62条、63条的规定，被告赵某某应该对大连安信公司对外的债务承担连带责任，故原告诉至法院，要求判令：1、被告大连安信公司返还垫付款331320.50元；2、被告赵某某承担连带责任。
被告大连安信公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。理由如下：2015年3月，原告向被告大连安信公司帐户转入250000元是向公司履行缴纳出资义务，不是代公司垫付购车款。诉讼请求的其他81320.50元，原告应该提供相应证据予以证明。即便事实和金额属实，该款项也都是原告向公司缴纳的出资款，并非垫款。
被告赵某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。理由如下：被告大连安信公司原为一般有限责任公司，2016年6月30日变更为一人有限责任公司，公司因国家政策调整，于2015年12月底停止了一切经营行为，全员解除劳动合同。公司一直处于歇业状态，不存在股东财产和公司财产混同的问题。诉讼请求所涉款项均发生于2015年12月底公司歇业之前，由原告陶某与另一股东李班负责公司善后处理，直至均无异议后，将二人的股权转让给被告赵某某，并变更为一人公司，原告的诉讼请求与变更后的一人公司无关。原告对上述事实知情，在第一次开庭时，突袭追加赵某某为被告，属恶意诉讼，导致被告付出了车票及住宿费用，请求法院依据民事诉讼法司法解释的规定，要求原告予以赔偿。
经审理查明，被告大连安信公司成立于2015年3月5日，于2015年3月16日取得开户许可证。原告曾为该公司股东。该公司章程记载，原告以货币认缴出资2450000元，认缴出资自营业执照签发之日起三十年内缴齐，截至本案开庭审理时，原告尚未缴齐出资。2015年3月23日，原告通过其工商银行账户先后五次分别向被告大连安信公司转账各50000元，合计250000元。该250000元连同被告赵某某转入被告大连安信公司账户的750000元，合计1000000元于2015年3月25日转入湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司账户。2016年5月10日，被告赵某某作为甲方，原告及案外人李班作为乙方，签订一份《股权转让协议》，该《股权转让协议》载明，乙方将全部股权转让给甲方；甲乙双方对被告大连安信公司会计账务（包括与公司关联的、个人名义申办的银行卡）的往来均不再有异议；协议签订的同时，将被告大连安信公司所有的财务、合同、印章等相关大连安信公司文字资料一并转移给甲方，乙方配合甲方做好财务交接。
本院所确认的上述事实，有原告提供的理财金账户历史明细清单，被告大连安信公司提供的大连安信公司章程、对公交易明细、开户许可证、企业所得税月（季）度预缴纳税申报表、股权转让协议，被告赵某某提供的营业执照复印件等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其为被告大连安信公司垫付购车款250000元，并垫付住宿费、路费等日常支出费用81320.50元，应当提供证据证明。原告提供的被告大连安信公司2015年3期至2015年12期的科目余额表为打印件，被告对其真实性不予认可，且该科目余额表无法体现案涉款项的性质；原告虽提供了证人杨盛春证言，但该证人无正当理由未出庭作证，被告亦对该证人证言的真实性、合法性和关联性均不予认可，故对该证人证言，本院不予采信。原告提供的证据不能证明其为被告大连安信公司垫付购车款以及住宿费、路费等合计331320.50元的事实。2016年5月10日，被告赵某某作为甲方，原告及案外人李班作为乙方，签订的《股权转让协议》中明确记载乙方将全部股权转让给甲方；甲乙双方对被告大连安信公司会计账务（包括与公司关联的、个人名义申办的银行卡）的往来均不再有异议。此时，被告大连安信公司企业所得税月（季）度预缴纳税申报表中累计营业收入、营业成本、利润总额均为零，原告在签订该《股权转让协议》前，应当已经了解被告大连安信公司的此会计账务情况，在此基础上，原告承诺对大连安信公司会计账务的往来均不再有异议，如有原告主张的案涉垫付款项问题，至迟在签订该《股权转让协议》时，应当与被告进行交涉并作出处理。原告称被告赵某某和李班口头承诺签完《股权转让协议》后马上将公司欠原告钱全部还给原告。而《股权转让协议》是对转让股权后，甲乙双方权利义务的明确约定，原告的陈述不符合常理。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的全部诉讼请求。
案件受理费6270元（原告已预交），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 万富君
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第959号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人卜某。因本案，2013年3月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、席宛秋出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日6时10分许，被告人卜某驾驶浙F×××××号小型普通客车沿海宁市新硖斜线由东往西行驶至新硖斜线8K＋410M桐九线交叉路口西侧地方时，与前方步行的王某乙发生碰撞，造成车辆损坏、被害人王某乙（男，1928年1月23日出生，汉族，农民，住浙江省海宁市斜桥镇斜桥村种福桥73号）死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人卜某报警并留在现场等候处理。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人卜某驾驶机动车行经事发路口疏忽观察，未相应减速确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起交通事故的全部责任；被害人王某乙不负事故责任。
案发后，被告人卜某与被害人王某乙亲属已就经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、王某甲的证言，现场勘查笔录及照片、人体痕迹勘查记录，道路交通事故车辆技术检验报告，呼吸式酒精测试单，嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定书，居民死亡医学证明书、火化证明，行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，接警单，视频资料，抓获经过，人民调解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜某所犯罪名成立。被告人卜某肇事后有自首情节，并且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初793号
原告陈生，现住扶余市。
被告翟大军，47岁，现住扶余市。
被告程广先，55岁。
本院在审理原告陈生与被告翟大军、程广先劳务合同纠纷一案中，因原告未能提供二被告的准确地址，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈生的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
二〇一七年五月十日
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执239号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，《营业执照》（副本）注册号：916201009243372284，营业场所：甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。
负责人：吴立新。
被执行人：薛天来，住甘肃省武山县。
被执行人：王朶想，住甘肃省武山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与薛天来、王尕想公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人王尕想下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无可供执行的其他财产；被执行人薛天来下落不明，无银行存款、无房产，虽有工商登记，但经查无实体，其名下的三辆车已被兰州市城关区人民法院查封，我院轮候查封。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年五月十二日
书记员 车祥祥
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执239号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，《营业执照》（副本）注册号：916201009243372284，营业场所：甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新。被执行人：薛天来，住甘肃省武山县。被执行人：王朶想，住甘肃省武山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与薛天来、王尕想公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人王尕想下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无可供执行的其他财产；被执行人薛天来下落不明，无银行存款、无房产，虽有工商登记，但经查无实体，其名下的三辆车已被兰州市城关区人民法院查封，我院轮候查封。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年五月十二日书记员  车祥祥
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2913号
原告季春华，男，1967年1月16日生，住所�在江苏省建湖县。
委托代理人唐飞，江苏理高律师事务所律师。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。
负责人陈剑，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告季春华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下太平洋财保南京分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季春华委托代理人唐飞，被告太平洋财保南京分公司委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季春华诉称：2017年5月19日9时，案外人刘广柱驾驶车号为鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车，沿阜阳线由北向南行驶至与S234线交叉口时，与沿S234�由东向西行驶的原告季春华驾驶的车号为苏Ｊ×××××号小型客车碰撞，两车受损，原告季春华负事故同等责任。原告车号为苏Ｊ×××××号小型客车在被告处投保了315300元车损险，请求法院判令被告支付原告车损保险金207914元，施救费400元，诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告太平洋财保南京分公司辩称：对原告投保的事实、原告车辆发生事故的事实无异议，车损鉴定评估损失过高，应当提供维修发票。
经审理查明：2017年5月19日9时，案外人刘广柱驾驶车号为鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车，沿阜阳线由北向南行驶至与S234线交叉口时，与沿S234线由东向西行驶的原告季春华驾驶的车号为苏Ｊ×××××号小型客车碰撞，两车受损，该事故经建湖县交通警察大队认定原告季春华负事故同等责任，原告季春华支付施救费400元。原告季春华为车号为苏Ｊ×�×××号小型客车在被告平洋财保南京分公司处投保了315300元车损险，并投保不计免赔。案件审理过程中，经原告季春华申请，本院依法委托盐城中佳资产评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。盐城中佳资产评估有限公司出具盐中佳鉴报字[2017]第050号评估报告书，载明苏Ｊ×××××号小型客车在交通事故中造成的车辆损失（维修费用）为207914元。原告季春华预付鉴定评估费7300元。
以上事实有原告提交的保单、事故责任认定书、施救费发票、评估报告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告季春华与被告太平洋财保南京分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告保险公司应当依约进行赔偿，原告投保车投保机动车损失险，限额315300元，实际损失经鉴定为207914元，本院对该部分诉讼请求予以支持。原告季春华因处理该事故实际支出施救费400元，有票据佐证，且为处理该事故支出，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付原告季春华车辆损失险保险金207914元，施救费400元，合计人民币208314元。于判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4424元，减半收取2212元，鉴定费用7300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿�者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初6310号
原告：朱慧丽，女，1976年5月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：孙杰（系朱慧丽配偶），男，1963年7月16日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：无锡俏浓生物科技有限公司，统一社会信用代码91320214354980691C，住所地无锡市新吴区长江北路282-2220。
原告朱慧丽与被告无锡俏浓生物科技有限公司（以下简称俏浓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱慧丽的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。被告俏浓公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧丽诉称：俏浓公司经销“时空九号”系列产品，其曾购买过一次“时空九号”的单品，后又于2016年9月22日再次至俏浓公司订购了“时空九号”的套装三组，并当场通过pos机刷卡支付了9054元，俏浓公司以仓库暂无现货为由要求其国庆长假过后再提货，并向其出具了订购单回单联作为取货凭证，但此后俏浓公司并未能按约供货，现俏浓公司无人经营无法联系销售人员，至今既未能交货也未能退款，故现诉至法院，请求判令俏浓公司退还货款9000元，诉讼费由俏浓公司负担。
被告俏浓公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：朱慧丽于2016年9月22日向俏浓公司购买了“时空九号”产品套装三组（每组单价3000元），并通过pos机刷卡方式支付了货款9000元、手续费54元，俏浓公司向朱慧丽出具了《“时空九号”会员产品订购单》回单联作为提货凭证，载明应在5-10天内提货。现俏浓公司经营场所内无人经营，朱慧丽至今未能取得货物。
上述事实，有当事人陈述及朱慧丽提供的pos签购单、银行卡刷卡明细，《“时空九号”会员产品订购单》回单联、往期所购“时空九号”产品照片，本院至俏浓公司经营场所拍摄的照片等证据在卷佐证。
本院认为，朱慧丽向俏浓公司订购了“时空九号”产品三组，并为此支付了货款9000元，俏浓公司应当依照订购单回单的内容交付产品。现朱慧丽以俏浓公司未按约交付货物要求解除双方之间的买卖关系，并据此要求退还货款，俏浓公司对此并未提出异议，朱慧丽的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
无锡俏浓生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱慧丽退还货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元（此款已由朱慧丽预交），由无锡俏浓生物科技有限公司负担（朱慧丽同意其预交的诉讼费用由无锡俏浓生物科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡俏浓生物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向朱慧丽支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 狄春欢
人民陪审员 周勤南
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1442号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社），住所地天津市蓟州区尤古庄镇尤古庄村南侧，仓桑公路北侧。
负责人：刘广玉，支行行长。
被告:蓟县尤古庄镇付家屯村民委员会。
负责人：陈阔，该村书记。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（以下简称尤古庄支行）与被告蓟县尤古庄镇付家屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的负责人刘广玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤古庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蓟县尤古庄镇付家屯村民委员会偿还原告借款本金3000元、利息11430.69元（截止到2016年10月18日）及余欠利息（计算至借款本金还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年1月13日，被告蓟县尤古庄镇付家屯村民委员会从原告处借款3000元,约定还款日期为1995年12月20日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告尤古庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、被告于2011年7月6日、2013年5月16日、2015年4月28日为原告出具的加盖有被告处公章的逾期贷款催收通知书各1份，欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告蓟县尤古庄镇付家屯村民委员会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告蓟县尤古庄镇付家屯村民委员会未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年1月13日，被告蓟县尤古庄镇付家屯村民委员会从原告处借款3000元,约定还款日期为1995年12月20日，双方签订借款借据。借款期限届满后，被告未按约履行还款付息义务。2011年7月6日、2013年5月16日、2015年4月28日，原告向被告蓟县尤古庄镇付家屯村民委员会送达了逾期贷款催收通知书各1份，被告蓟县尤古庄镇付家屯村民委员会在回执上加盖了被告处公章。截至2016年10月18日，被告蓟县尤古庄镇付家屯村民委员会尚欠原告借款本金3000元，利息11430.69元。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款借据系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告蓟县尤古庄镇付家屯村民委员会并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告蓟县尤古庄镇付家屯村民委员会应承担偿还所欠借款本金3000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告蓟县尤古庄镇付家屯村民委员会给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金3000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告蓟县尤古庄镇付家屯村民委员会给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自1995年1月13日至2016年10月18日的借款利息11430.69元及自2016年10月19日至本判决确定给付之日止按本金3000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵丽兴
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9993号
原告卢蕾，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告卢蕾与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告卢蕾的委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日102元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋面积70.53平方米，单价7198.53元/平方米，房屋总价款507712元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月30日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，酌情将违约金调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，因原告只主张10,000元，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告卢蕾逾期办证违约金10,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢蕾的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初200号
原告：亢福禄，男，1980年5月28日生，汉族。
被告：李雷雷，男，1991年10月20日生，汉族。
原告亢福禄诉被告李雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告亢福禄于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亢福禄撤诉。
案件受理费400元,由亢福禄负担。
审判员 韩东亮
二〇一七年二月二十日
书记员 崔彬彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6299号
申请执行人冯均（遵）光，男，1964年6月28日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人李文华，男，1960年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行冯均光与李文华追偿权纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 纪刚强
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第22-2号
申请执行人济南成泰汽车救援服务有限公司。
被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司，住所地济南市。
被执行人山东业顺置业发展有限公司，住所地济南市。
被执行人济南泰洋实业有限公司，住所地济南市。
被执行人刘叶顺，男，1958年11月24日生，汉族，山东业顺置业发展有限公司经理，住济南市。
本院在执行申请执行济南成泰汽车救援服务有限公司与被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司、山东业顺置业发展有限公司、济南泰洋实业有限公司、刘叶顺金融借款合同纠纷一案的（2012）市商初字第1542号民事调解书过程中，查明被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司、山东业顺置业发展有限公司、济南泰洋实业有限公司、刘叶顺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第1542号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第479号
申请执行人石蕴璞，女，1927年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙国经，女，1945年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2011)杨民四(民)初字第748号石蕴璞与孙国经房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人石蕴璞要求被执行人孙国经支付申请�行人石蕴璞人民币1,750元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人孙国经去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2011)杨民四(民)初字第748号民事调解书余本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军
审 判 员 卢文
代理审判员 叶斌
二〇一五年十月三十日
书�记员邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00169号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人唐某某，男，1943年10月4日出生，汉族，奉节县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被取保候审，2014年5月14日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日下午2时许，被告人唐某某因琐事与唐某甲发生纠纷，唐某某在长安乡九里村6组唐某甲家门口将唐某甲打倒在地并用脚踢、棒打等手段致唐某甲左大腿软组织损伤、左股骨转子间骨折，后被告人唐某某离开现场。经鉴定，唐某甲的损伤程度系轻伤。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月10日下午2时许，被告人唐某某因琐事与唐某甲发生纠纷，唐某某在长安乡九里村6组唐某甲家门前地坝里将唐某甲打滚在地，并用脚踢、用竹棒打击唐某甲的左大腿，致唐某甲左大腿软组织损伤、左股骨转子间骨折。经法医鉴定，唐某甲的损伤程度系轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、立案决定书、取保候审决定书。
2、被告人唐某某供述，他家里来了个疯子女人，在他家住了几天。事发当天，那个女人跑到唐某甲家，请唐某甲看病。没隔多久，他到唐某甲家看是怎么治病，结果看到唐某甲在那个女人身上乱摸，唐某甲没有看到他。他回去后，越想越不高兴，趁着酒劲，又跑到唐某甲家，问唐某甲凭什么在那个女人身上乱摸，唐某甲不承认，他就打了唐某甲一耳光，一脚踢在唐某甲的左腿上，把唐某甲踢滚在地上，他又踢了两脚，最后捡起唐某甲走路用的竹棒打了唐某甲几棒。
3、被害人唐某甲陈述，唐某某找了个神经病女人，因他在当地会一点推拿，唐某某就请他看一下，他看了后就走了。后来唐某某就说他把那个女人拐跑了。
那天下午2点多钟，他坐在地坝和吴某某吹牛，唐某某因为那个疯子女人的事和他争吵起来，唐某某冲到他面前，一掌把他打滚在地，然后用脚踢他左大腿，还把他的竹棒捡起来打他的手臂和大腿。
4、证人唐某乙的证言证实，2013年10月10日下午2点钟左右，唐某某在离他家不远的坝子里，一掌把唐某甲打滚在地，然后用脚踢了唐某甲大腿两脚，还用竹棒棒打了唐某甲几棒。
5、证人吴某某的证言证实，2013年10月10日下午2点钟左右，不知怎么回事，唐某某和唐某甲争吵了几句，唐某某一掌把唐某甲打滚在地上，踢了唐某甲几脚，还用竹棒打了唐某甲几棒。
6、证人唐某丙的证言证实，他事后了解，因为有个疯子女人跑到唐某某家，唐某某请唐某甲看看能不能治好，唐某甲去后没隔多久，那个疯子女人跑了，唐某某就说被唐某甲拐跑了，唐某某才跑到唐某甲屋里去打唐某甲。当天他和支书到唐某某家，唐某某就承认打了唐某甲，主要用脚踢和竹棒打的。
7、证人唐某丁的证言证实，2013年10月10日下午2点钟左右，听到唐某甲喊打不得了，他看到唐某甲躺在家门口，唐某某站在一边的。
8、证人曾某某的证言证实，2013年10月10日下午四五点钟，唐某甲被送到长安乡卫生院，他们只做了应急治疗。第二天，唐某甲的儿子从外面赶回来，把唐某甲转到奉节县人民医院治疗。当时看见唐某甲的左大腿部位畸形，主要是左股骨转子间骨折，还有一些软组织伤。
9、指认笔录及现场指认照片，证明被告人唐某某在见证人的见证下对其殴打唐某甲的地点进行了指认。
10、现场图、现场照片。
11、病历，证明唐某甲受伤及治疗情况，诊断为唐某甲左股骨转子间粉碎性骨折。
12、奉公物鉴（法伤）字（2013）第220号人体损伤程度鉴定书证实，唐某甲的损伤程度系轻伤。
13、委托书、申请书、调解协议书，证明公安机关主持双方调解，未达成协议。
14、情况说明。
15、抓获经过。
16、被告人的户籍证明。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即唐某某的刑期自2014年5月14日起至2015年12月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 君
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 邱沛芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢 娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2360号
原告尚红祥。
委托代理人谢田（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告王强。
被告秦存财。
被告范红英。
原告尚红祥与被告王强、秦存财、范红英民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告尚红祥及其委托代理人谢田、王荣，被告王强、秦存财、范红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚红祥诉称，经被告秦存财介绍，被告王强于2013年4月18日和19日向原告借款35万元，约定利息按月息2分计算，被告秦存财、范红英提供担保。2013年5月10日，原告因用款取回6万元，并折算一个月利息。后被告王强就剩余借款向原告出具借条，载明借款29万元，每月利息5800元，被告秦存财、范红英提供担保。后被告共支付5个月利息，至2013年11月，被告不再支付利息，原告多次索要本金、利息，三被告拒绝给付，要求法院判令被告王强偿还借款本息，被告秦存财、范红英承担连带给付责任。
被告王强辩称，我借原告35万元属实，已还6万元，余下的29万元也已还10万元，我尚欠原告19万元，我经手支付原告四个月的利息，其余的我不清楚。这笔借款我们三被告一开始交给别人放贷了，收回该款后，我们三人又投资到工程上了，我们后来还的10万元就是用收回的工程款还的。现在工程款还没有结清，没有钱还给原告。
被告范红英辩称，被告王强所述属实，我们后来还的10万元，是由被告秦存财先给了原告2万元，2014年2月份又给了原告8万元，我们还欠原告19万元，且我们已支付七个月的利息。被告秦存财辩称，原告所述属实。但被告王强、范红英诉称的还给原告10万元的问题不属实。这个10万元是用我儿子结婚收的礼钱2万元和工程款中的8万元还给的原告，是还了我个人以前欠原告的10万元，欠条我已收回，与被告王强欠原告的借款无关。被告王强的借款已支付五个月的利息
庭审中，原告为支持其主张向本院提供借条一张，证明被告王强尚欠其29万元本息未付，三被告对该借条的真实性无异议，但被告王强、范红英认为被告秦存财偿还给原告的10万元，是用三被告共同投资的工程款偿还的，应从借条中载明的29万元借款本金中扣除，原、被告已达成共识。原告及被告秦存财对此不予认可，均主张被告秦存财偿还给原告的10万元系偿还的被告秦存财原来的个人欠款，并非偿还被告王强的欠款。本院对原告提供的上述借条的真实性予以采信。本院认为，被告秦存财偿还原告10万元，要求抽回其原本向原告出具的10万元欠条，原告收到被告秦存财的10万元后返还被告秦存财出具的欠条，属原告与被告秦存财之间的民事行为，原告没有义务审查被告秦存财偿还借款的款项来源。被告王强、范红英没有证据证明原告及三被告对于被告秦存财以10万元偿还被告王强欠款达成一致意见，故被告王强、范红英已还原告10万元、尚欠原告19万元的抗辩意见，本院不予采信。关于三被告偿还原告借款利息的问题，原告主张三被告在2013年5月18日出具29万元的借条后支付了五个月的利息，被告秦存财予以认可。被告王强主张其经手支付了四个月的利息，其余的不清楚。被告范红英主张支付了七个月的利息，但被告范红英未提供证据予以证实。故本院认定三被告支付给原告五个月的利息，2013年11月18日以后的利息未予支付。经审理本院认定，2013年4月18日、19日，经被告秦存财介绍，被告王强向原告借款35万元，由被告秦存财、范红英提供担保，双方约定了利息，并约定借款无期限，可随时取回。原告将35万元借款交付后，于2013年5月10日以用款为由取回6万元，并折算了一个月的利息。2013年5月18日被告王强就剩余款项向原告出具了借条一张，载明：“借条今借尚红祥贰拾玖万元正（290000元）。每月利息伍仟捌佰元正。尚红祥可随时取回现金。借款人：王强。担保人：秦存财、范红英。2013年5月18日。”后三被告先将该款借与他人，后又将该款投资于工程，并依约支付给原告五个月的利息。2013年11月后，三被告未再支付给原告利息。原告诉讼来院，要求被告王强给付借款本息，被告秦存财、范红英承担连带给付责任。综上，本院认为，债务应当清偿。被告王强尚欠原告29万元借款本息未付，并由被告秦存财、范红英为该笔款项提供担保，事实清楚，由三被告出具的借款担保的借条为证，足以认定。且原被告在借条中约定的利息不高于银行同期借款利率的四倍，不违反法律规定。故原告要求被告王强偿还29万元借款本息、被告秦存财、范红英承担连带给付责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范红英主张已支付给原告七个月的利息，缺乏证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款29万元及利息（利息按每月5800元自2013年11月18日至还清借款之日止。）
二、被告秦存财、范红英对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5650元，财产保全费1970元，共计7620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2360号
原告尚洪祥。
被告王强，
被告秦存财。
被告范洪英。
本院在审理原告尚洪祥与被告王强、秦存财、范洪英民间借贷纠纷一案中，原告尚洪祥于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款二十九万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款二十九万元。
二、如被告银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 田本鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00518号
上诉人（原审被告）西安兰华传感器有限责任公司。
法定代表人李文杰，公司董事长。
委托代理人张正伟，北京市达康律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）刘旭。
委托代理人张振荣，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人西安兰华传感器有限责任公司（以下简称兰华公司）与被上诉人刘旭因提追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘旭在兰华公司从事车工工作。期间兰华公司经营困难，每月仅发部分工资，其余由兰华公司出具欠条。2011年2月23日、2011年3月21日、2011年4月21日兰华公司分别向刘旭打欠条三张，内容分别为兰华公司欠刘旭2011年1月、2月、3月工资各200元。三份欠条均加盖兰华公司公章及财务专用章，并约定一年内付清。
刘旭于2013年4月12日诉至法院称，其在兰华公司上班，2011年2月23日、2011年3月21日、2011年4月21日兰华公司分别给其打欠条三张，内容分别为兰华公司欠其2011年1月、2月、3月工资各200元，并承诺一年内付清。但时至今日，经其多次与兰华公司协商并催要，兰华公司均迟迟不予支付。故其诉至法院请求法院依法判令：1、兰华公司支付拖欠的工资600元；2、本案诉讼费由兰华公司承担。
兰华公司辩称，刘旭的起诉违法，应先申请仲裁再提起诉讼，依法应当驳回刘旭的起诉。第二、刘旭与其之间不存在劳动关系，其已于2009年作出股东决议和清算决议进行清算，不可能与刘旭存在劳动关系；第三、2010年7月至2011年7月间，龙有富、李红艳、张世诚等小股东非法经营公司，利用兰华公司的公章伪造了大量的公司欠条、借款借据，其对该些欠条、借据均不予认可，请求人民法院依法驳回刘旭诉请；第四、欠条从内容和形式都是虚假的，欠条上没有法定代表人和临时负责人的签字，法院应结合案件事实依法作出判决。
原审法院经审理认为，刘旭以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求也不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，刘旭可以直接向法院起诉，无需经过劳动仲裁的前置程序。劳动报酬是劳动者与用人单位建立劳动关系后，因提供了劳动而取得的报酬，用人单位应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。兰华公司辩称刘旭举证的欠条是在龙有富等人非法经营公司期间伪造的，但未提供有效证据予以证明。因兰华公司股东之间发生的纠纷及其如何经营系公司内部行为，不能成为其拒付工人工资的抗辩理由，刘旭举证的欠条加盖了兰华公司公章及财务专用章，应该视为合法、有效证据，因此兰华公司应支付拖欠刘旭的劳动报酬。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告西安兰华传感器有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告刘旭劳动报酬600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告西安兰华传感器有限责任公司承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
宣判后，西安兰华传感器有限责任公司不服，向本院提起上诉称：龙根刚利用保管公章的便利，自封为总经理，以兰华公司的名义出具工资欠条，一审法院混淆了龙根刚个人行为与兰华公司的行为，个人应承担的责任判令由兰华公司承担是错误的并认为原审法院适用法律错误且程序违法，请求撤销原判，驳回刘旭要求兰华公司支付其工资600元的请求。
刘旭辩称，其所提供的欠条加盖了兰华公司的财务章与公章，说明了兰华公司欠其600元的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，刘旭提供了兰华公司的欠条，该欠条加盖了兰华公司的公章及财务专用章，证明兰华公司欠刘旭600元工资的事实成立。兰华公司上诉称，其公司职员龙根刚利用保管公章的便利自封为总经理，以兰华公司的名义出具工资欠条，原审法院混淆了龙根刚个人行为与兰华公司的行为，请求驳回刘旭要求兰华公司支付其工资3000元的请求。因兰华公司所述系其公司的内部管理及经营行为，不应成为兰华公司拒付欠款的理由。综上，兰华工公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由西安兰华传感器有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 歆
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4550号之一
申请执行人阮育兰，女，1976年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人季胜良，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人阮育兰与被执行人季胜良机动车交�事故责任纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 林心照
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4550号
本院在执行申请执行人阮育兰与被执行人季胜良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人季胜良未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将季胜良纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初584号
原告：熊明，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李金，湖南华章律师事务所律师。
被告：付超，男，1993年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。
原告熊明与被告付超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告熊明于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊明以付超已经自觉履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予熊明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由熊明负担。
审判员 童 芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 揭国平
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第416号
原告石某某，女，汉族，住商水县。
被告马某，男，汉族，住商水县。
原告石某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判。于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月11登记结婚。因原告眼睛有问题，在订婚时原告就给被告及家人讲明情况，如果结婚原告需要人照顾，当时被告及家人一口答应。但婚后被告及家人并未遵守承诺，对原告照顾不周，还用一些话语来伤害原告，为此双方经常发生争吵。后来原告没有办法，只有让娘家人把原告接走在其娘家居住。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加上被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已完全破裂，毫无和好可能。故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、被告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：婚姻登记记录证明一份，目的证明原、被告2012年10月11日在商水县民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的婚姻登记记录证明来源形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明的效力予以认定。
经审理查明，原、被告农历二0一二年八月十六日举行结婚仪式并同居生活，2012年10月11日补办结婚结婚登记手续。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一五年四月七日
书记员 李明法
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00594号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人李小杰，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
被告张新义，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告张新义侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元（原告上海相宜本草化妆品股份有限公司已预交），本院减半收取900元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 卫婉莹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2128号
申请执行人俞广杰
被执行人宁波市江北区尚品宴会餐饮服务有限公司，组织机构代码31696036-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3143号，依法向被执行人宁波市江北区尚品宴会餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市江北区尚品宴会餐饮服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市江北区尚品宴会餐饮服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市江北区尚品宴会餐饮服务有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××29的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈胜阳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00658号
原告：吕萍，女，1952年9月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：薛荣民、徐水金，上海薛荣民律师事务所律师。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416室-109室。
法定代表人：董某，董事长。
委托诉讼代理人：李兰兰，公司员工。
被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代理人：董某，执行董事。
委托诉讼代理人：曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁静，公司员工。
本院在审理原告吕萍与被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司商品房预约合同纠纷一案，审理中，原告吕萍于2016年9月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吕萍的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4505元，由原告吕萍负担。
审判员 舒馨
二〇一六年九月二十四日
书记员 沈雯
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第588号
原告卢某某，男，1968年12月13日出生，汉族，河北省满城县人。
委托代理人叶秀普，女，满城县贤台法律服务所，法律工作者。
被告鄢某某，男，1975年12月11日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，居民。
原告卢某某与被告鄢某某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其诉讼代理人叶秀普到庭参加了诉讼，被告鄢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢某某诉称，2011年被告鄢某某雇佣我的挖掘机到河北省易县龙门沟矿山干活，约定每小时120元，工程完工后，2011年3月28日，由被告方的工作人员制单，被告认可我共计干活550.5小时，工程款共计为：66060元。另被告欠我满城县至易县龙门沟的运费3000元。此款经我多次催要，被告却迟迟不予给付，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告即刻给付我欠款69060元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告鄢某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，原告卢某某在满城县经营挖掘机租赁生意，被告鄢某某在易县富岗乡龙门沟村经营矿山。2011年2月份被告鄢某某的老乡张少华找到原告卢某某，雇佣原告卢某某的挖掘机到被告鄢某某的矿山上干活，时间为自2011年2月19日至2011年3月26日，共计干活550.5小时，双方约定每小时120元，共计款66060元，由被告鄢某某矿山上的会计覃华于2011年3月28日制结算单2张，并由被告鄢某某签字，其内容为：“320挖机2月份时间表，2月份19号到2月28号，早上时间36：30小时，下午时间63：30小时，晚上时间61小时，合计时间161小时，制表人：覃华，2011.3.28，同意结算，161×120元／小时，鄢某某，2011.3.28；320挖机3月份时间表，3月份3月1号至3月26号，早上时间81小时，下午时间130小时，晚上时间178.30小时，共合计时间389.30小时，制单人：覃华，2011.3.28，同意结算：389.30×120元／小时，鄢某某，2011.3.28日。综上被告鄢某某共计欠下原告卢某某66060元，该笔欠款经原告卢某某多次向被告催要，被告至今未还。以上事实有原告向本院提供的结算单2张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告鄢某某雇佣原告卢某某经营的挖掘机在矿山上干活，原告按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，被告未能及时支付相应的报酬66060元，本案事实清楚，证据充分，双方承揽关系成立。被告鄢某某给原告卢某某出具的2张结算单是其真实意思表示，本院认定为合法有效。被告鄢某某对该笔欠款应承担清偿责任。庭审中原告卢某某要求被告鄢某某支付从满城县到易县富岗乡龙门沟村的挖掘机运费3000元无证据证实，故本院不予支持。被告鄢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第109条、第251条、第263条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、限被告鄢某某于本判决生效之日起十日内给付原告卢某某欠款66060元。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由原告卢某某负担50元，由被告鄢某某负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 辛超硕
二〇一四年八月六日
书 记 员 张金定
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5473号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区温州大道亨哈大厦1、4-5、12层。
主要负责人：徐文华，该分行行长。
委托诉讼代理人：方将，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：林小洁，女，该分行员工。
被告：留娇妹，女，1957年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告留娇妹保证合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告留娇妹对（2012）温鹿商初字第658号民事判决项下温州嘉甸鞋业有限公司的第一项付款义务承担连带偿还责任，以最高债权额1500万元为限；二、本案诉讼费由被告留娇妹承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月5日，温州嘉甸鞋业有限公司（以下简称嘉甸公司）与原告签订《综合授信额度合同》，约定：原告向借款人嘉甸公司授信1500万元，期限为2010年8月5日至2011年8月5日；授信范围包括但不限于短期贷款、开立银行承兑汇票、票据贴现等授信品种。
同日，被告留娇妹与原告签订个高保字第99282010283957号《保证合同》，约定：被告留娇妹对嘉甸公司上述合同项下的债务在最高额1500万元范围内提供连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2011年8月5日，嘉甸公司向原告借款750万元，借款期间为半年，从2011年8月5日至2012年2月5日。因嘉甸公司未依约还款，原告于2012年3月12日向本院提起诉讼，要求借款人嘉甸公司偿还借款及利息，留娇妹及其他担保人承担担保责任。2012年9月25日，原告向本院申请撤回对留娇妹的起诉，本院裁定予以准许。2012年10月10日，本院作出（2012）温鹿商初字第658号民事判决书，判令：“一、被告温州嘉甸鞋业有限公司于本判决生效之日向原告中国民生银行股份有限公司温州分行偿付借款本金750万元及利息278199.93元、复利4077.74元、逾期利息（从2012年2月6日起按本案《流动资金贷款借款合同》第5.4条约定即‘贷款利率上浮50%计收’标准计算至本判决确定履行之日止）。”该判决同时判令担保人蔡珍丽、李利新、浙江龙林鞋业有限公司承担担保责任。案件受理费66663元，财产保全费5000元，合计71663元，由嘉甸鞋业、蔡珍丽、李利新、浙江龙林鞋业有限公司共同负担。
另外，2011年8月4日，嘉甸公司向原告申请贴现总票面金额为1300万元的商业汇票两张。因嘉甸公司未依约还款，原告于2012年4月26日向本院提起诉讼，要求嘉甸公司及（2012）温鹿商初字第658号案件项下的各担保人承担担保责任。诉讼过程中，原告撤回了对留娇妹的起诉。本院于2012年9月27日作出（2012）温鹿商初字第1205号民事判决书，判令嘉甸公司偿还原告贴现票款7429300.83元及逾期利息，判令除留娇妹外的其他担保人承担担保责任。
在上述两案的执行过程中，担保人蔡珍丽、李利新提供的两处抵押房产被拍卖，所得款项用于偿还嘉甸公司在（2012）温鹿商初字第1205号民事判决书项下的债务，嘉甸公司在（2012）温鹿商初字第658号民事判决书项下的债务至今未获清偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
被告留娇妹对债务人温州嘉甸鞋业有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行的债务【本金750万元、利息278199.93元、复利4077.74元及逾期利息（按（2012）温鹿商初字第658号民事判决书的规定计算）】承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的个高保字第99282010283957号《保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1500万元为限。
案件受理费66276元，减半收取计33138元，由原告负担15000元，由被告负担留娇妹18138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年六月二十二日
书记员 项婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2230号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人王某某。
被执行人尹某某。
被执行人江苏某某投资置业集团有限公司。
法定代表人夏一中，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第302号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、尹某、江苏某某投资置业集团有限公司银行存款人民币102847.93元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初114号
被告人
身份情况
|
姓名
|
黄维
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身 份 证号码
|
籍贯
|
职业
|
中
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]108号
指控事实
|
2016年12月13日2时20分许，被告人黄维饮酒后驾驶车牌号为川
AXXXXX的“XX”牌小型轿车从大邑县晋原镇内蒙古大道出发，沿雪山大道往安仁镇方向行驶，行驶至大安路晋原段500米处时，被执勤民警现场挡获。经检验，黄维的血液乙醇浓度为113.6mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人黄维饮酒后血液中乙醇浓度为113.6mg/100ml，已达醉酒标准。黄维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。黄维到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人黄维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年三月二十一日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初114号																											被告人													身份情况																							姓名																							黄维																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身 份 证号码																							籍贯																							职业																							中																															户籍所在地																							强制措施情况																							2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]108号																															指控事实																							2016年12月13日2时20分许，被告人黄维饮酒后驾驶车牌号为川 AXXXXX的“XX”牌小型轿车从大邑县晋原镇内蒙古大道出发，沿雪山大道往安仁镇方向行驶，行驶至大安路晋原段500米处时，被执勤民警现场挡获。经检验，黄维的血液乙醇浓度为113.6mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							判处拘役一至二个月，并处罚金。																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人黄维饮酒后血液中乙醇浓度为113.6mg/100ml，已达醉酒标准。黄维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。黄维到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人黄维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年三月二十一日													书 记 员 杨 露
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第648号
申请执行人：李文涛，临邑县临盘街道办事处李家胡同村158号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人李文涛申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1126号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2157号
原告：王银海，男，汉族，1955年2月2日出生，新疆兵团第八师143团良繁连职工，住新疆石河子市花园镇143团24小区**栋*号。
被告：龙强，男，汉族，1973年10月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处健康北路东侧一方天地小区*号楼*单元*******室。
原告王银海与被告龙强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告王银海到庭参加诉讼，被告龙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银海诉称：被告龙强因承包工程资金周转困难，于2014年6月29日向我出具借据一张，借款400000元，约定月利率2%（每月8000元），并与我签订房产抵押合同，将自己的房产证交给我做为抵押。房产抵押合同约定，如不能还钱，自愿接受法院对抵押房产的强制执行措施，不提任何异议。借款到期后，经我多次索要，被告至今未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金400000元，支付利息48000元（2014年6月29日至2014年12月29日，月利率2%），本息合计448000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月29日，被告龙强向原告王银海借款400000元并出具借据一张，借据载明：“龙强因资金周转困难，于2014年6月29日向王银海申请借款400000元，我们作为债务人全面了解房产抵押担保合同各项约定，并保证遵照执行。1、我们做为债务人按约定如数偿还本息；2、我们认可本合同的各条规定；3、抵押在本合同的抵押物不足以清偿债务时，自愿以自己的其它资产承担连带责任；4、因不按期付息还款引起的借贷纠纷，如出借人需请律师，由借款方负担费用”。原、被告均在此借据上签字捺指印确认。原、被告双方为此笔借款，于2014年6月29日签订房产抵押担保合同一份，合同约定：“甲方王银海为出借人，乙方龙强为借款人，甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，就甲方将自己的400000元人民币借给乙方，借款期一个月，自2014年6月29日至2014年7月29日止。此借款利息按月2%计算，每月利息8000元，在每月29日前打入甲方帐号，利息及还款以入帐为准。如乙方不按约定支付利息，甲方有权提前终止合同，并要求乙方如数偿还借款本金及利息、符合法律规定的违约金。为保障甲方资金安全和借款的回收，乙方自愿将自己位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处健康北路东侧一方天地小区5号楼2单元05-0601室作为借款的抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、实现债权及抵押权所支付的所有费用。乙方郑重承诺，我在四川老家有房，若没有按以上约定如数偿还借款本息，又没有与甲方达成新的协议，经甲方申请，乙方自愿接受人民法院对以上抵押房屋的强制执行，不提任何异议”。原、被告均在此抵押合同上签字捺指印确认。双方对抵押房屋未在房屋产权管理部门办理抵押登记。借款到期后，被告龙强至今未偿还借款本息。
以上查明事实有借据、房产抵押合同及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告龙强向原告王银海借款400000元，并约定了还款期限，被告龙强应按约定的还款期限向原告按时偿还借款。因原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付自借款之日至2014年12月29日的利息损失，本院参照银行同类贷款月利率4.875‰的4倍确认为46800元（400000元×1.95%×6个月）。被告龙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙强向原告王银海偿还借款本金400000元；
二、被告龙强向原告王银海支付利息46800元（400000元×1.95%×6个月）。
以上，被告龙强应给付原告王银海款项合计446800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为448000元，核定给付金额为446800元，占争议标的的99.73%，案件受理费8020元（原告已预交），由原告王银海承担0.27%，即21.65元，被告龙强承担99.73%，即7998.35元。财产保全费2760元、公告费500元、邮寄送达费30元，合计3290元，由被告龙强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 李 春 田
人民陪审员 赵 海 兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 古丽加克热木