wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第396号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人金某。2010年10月18日因犯包庇罪被本院判处拘役6个月，缓刑1年；2012年11月22日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日；2013年1月31日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2013年3月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，3月25日转取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年1月28日，被告人金某以叶某乙的身份证登记入住三门县健跳镇山禾大酒店412房间，1月30日在房间内容留齐某、叶某甲、张招群吸食冰毒。
2013年1月30日，被告人金某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、叶某甲、叶某乙、王某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，旅客住宿信息，归案经过，被告人金某的户籍证明及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月10日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 杨帅帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3892号
上诉人（原审原告）于桂花，女，汉族，1976年2月8日生。
委托代理人张久富，男，汉族。
被上诉人（原审被告）南京凯宏酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路102号5-10层、12-15层。
法定代表人章永清，该公司董事。
委托代理人沈聿健，男，该公司员工。
上诉人于桂花与被上诉人南京凯宏酒店管理有限公司（以下简称凯宏公司）劳动争议一案，南京市玄武区人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏0102民初777号民事裁定，于桂花不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审查。上诉人于桂花及其委托代理人张久富，被上诉人凯宏公司的委托代理人沈聿健到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
于桂花在原审起诉称：于桂花于2012年12月入职凯宏酒店，工作勤恳认真。2015年5月，于桂花与凯宏酒店发生劳动争议，于桂花胜诉。之后凯宏酒店在工作中对于桂花无正当理由随意罚款，夜班工作加一倍，在公司里不许同事与于桂花讲话、孤立于桂花，在凯宏酒店公告栏捏造事实非法公告于桂花，违法单方面解除劳动合同，并于2015年11月7日在国内主流媒体《扬子晚报》发布公告，称于桂花严重违反凯宏酒店规章制度，与于桂花自动解除劳动合同。这与事实一点都不符合。于桂花于2016年1月15日发现了该报上的公告。《扬子晚报》号称日发行200万份，传阅500万人。从2015年11月7日至现在，传阅人数早已超过几亿，且人数还在递增中。现诉至法院，请求判令凯宏酒店在公开主流媒体（扬子晚报2015年11月7日）公告于桂花严重违反凯宏酒店规章制度是违法公告，严重侵犯于桂花名誉权，给于桂花名誉精神造成极大损害，应赔偿于桂花名誉损失费、精神损失费、精神抚慰金共计2000万元，并在扬子晚报公开道歉。
原审法院经审查认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案中，于桂花的诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，但于桂花仍基于劳动关系向原审法院提起本案劳动争议之诉，故依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，原审法院裁定：驳回于桂花的起诉。
宣判后，上诉人于桂花不服上述裁定，向本院提起上诉称：于桂花自2012年12月24日入职凯宏公司。2015年5月于桂花与凯宏公司发生纠纷，通过仲裁，仲裁支持了于桂花的请求。随后，凯宏公司一直为难于桂花本人，无正当理由随意罚款、夜班加一倍等。最后，凯宏公司无正当理由违法解除了与于桂花之间的劳动合同，特别是解除劳动合同证明上载明的理由使于桂花无法找到正常工作，致使于桂花的医疗保险不能续交。且凯宏公司在扬子晚报公开污蔑于桂花的名誉，因此，凯宏公司应当承担于桂花的损失。根据《劳动法》、《劳动合同法》的规定，本案就是劳动争议案件，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院依法审理。
被上诉人凯宏公司辩称：本案不属于劳动争议受理范围，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定，上诉人于桂花的请求也不是人民法院审理范围。综上，于桂花的起诉不符合法律规定，其上诉请求没有事实和法律依据，原审民事裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回于桂花的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原审审理期间，于桂花明确基于双方之间的劳动关系，要求凯宏公司赔偿名誉损失、精神损失、精神抚慰金，并在扬子晚报公开道歉，因于桂花的上述请求不符合劳动争议案件的受理条件，不应在本案中作为劳动争议纠纷处理。原审法院立案受理后，裁定驳回于桂花的起诉，并无不当。据此，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾 欢
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2181号
原告：黄林华，女，1964年12月22日出生，汉族，住安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：袁高华，男，1975年7月1日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被告：安庆恒风特种货物运输有限公司，住所地安庆市曙光路6号，统一社会信用代码91340800750990285B。
法人代表：江伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁高华，身份信息同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。
原告黄林华与被告袁高华、安庆恒风特种货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王亭于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林华申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄林华撤诉。
案件受理费2923元，减半收取计1461.50元，由原告黄林华负担。（原告已预交）
审判员 李晓荣
二〇一八年一月十九日
书记员 朱玉洁
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00146号原告金孟辉。被告中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司。本院在审理原告金孟辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司保险纠纷一案中，原告金孟辉于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金孟辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金孟辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金孟辉负担。审判员张亚萍二〇一五年八月十八日书记员熊应福
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2240-1号
原告：张呈光，居民。
被告：王润杰，居民。
本院在审理原告张呈光与被告王润杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王润杰的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为梁房权证梁字第××的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王润杰的银行�款300000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张呈光提供担保的其所有的房产证号为梁房权证梁字第××的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年六月四日
书记员 蒋继新
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
驿行审字第26号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，该局局长。
委托代理人郑红光、李付友，该局工作人员，特别授权。
被申请人：驿城区佳泰石材厂.
法定代表人：吕辉。地址：驿城区鲁湾村增河组。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驿城区佳泰石材厂拒绝履行驿国土执罚决字（2014）第31号行政处罚决定书一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，经协调，被申请人主动履行了该处罚决定所规定的义务，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在执行过程中申请人自愿申请撤回强制执行申请，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区国土资源局申请执行驿国土执
罚决字（2014）第31号行政处罚决定书不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 利
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00602号
原告兰培有，2013年9月23日死亡。
被告兰芳（系兰培有儿），居民。
本院在审理原告兰培有诉被告兰芳返还原物纠纷一案中，原告兰培有于2013年9月23日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取25元，由被告兰芳负担。
审判员 王杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 权彬
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1512号
原告馆陶县金展饲料科技开发有限公司。
法定代表人刘秀英，该公司董事长。
被告车建华。
本院在审理原告馆陶县金展饲料科技开发有限公司与被告车建华保证合同纠纷一案中，原告于2013年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县金展饲料科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一三年十一月四日
书记员 张继稳
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执963号
何世雄、苏昭海：
本院执行申请执行人何世雄与被执行人苏昭海买卖合同纠纷一案，经申请被执行人何世雄自动全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
审判员 李全林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃 劲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1153号
原告杭州国雅投资咨询有限公司，住所地杭州市萧山区靖
江街道南桥文化路85号。
法定代表人吕国盈，系该公司总经理。
被告许传根，
山区新湾街道共和村5组。
被告李卫中，
萧山区新湾街道新北桥社区直街21号。
原告杭州国雅投资咨询有限公司诉被告许传根、李卫中民
间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理后，依法由
代理审判员 周娆适用简易程序于2011年11月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人吕国盈、被告李卫
中到庭参加诉讼。被告许传根经合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告杭州国雅投资咨询有限公司诉称：2009年10月6日，被
告许传根因购买虾饲料缺少资金向原告借款30000元，并由被告李卫中提供连带责任保证。书面约定借款期
限为1个月，若逾期还款按日4%计收违约金。借款期限届满后
，经原告催讨，两被告均未履行还款义务。故起诉要求：1.被
告许传根归还原告借款30
000元，并赔偿自2009年11月7日起至2011年10月11日止按月利
率0.58%计算的逾期利息；2.被告李卫中对上述第一项付款义
务承担连带责任。庭审中，原告自认被告许传根曾向其支付利
息共计4000元，并变更诉讼请求为：
被告许传根归还原告借款30
000元，被告李卫中对许传根不能清偿上述债务的三分之一承
担赔偿责任。
原告杭州国雅投资咨询有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了借据及说明各1份，欲证明被告许传
根于2009年10月6日向原告借款30
000元，并由被告李卫中提供连带责任保证的事实。对原告提
供的证据，被告李卫中无异议，虽未经被告许传根当庭质证，
但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确
，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以确认。
被告许传根未作答辩，也未提供证据。
被告李卫中未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告与两
被告签订的借款合同是无效的，且合同约定的借款期限为一个月，因此李卫中不应承担担保责任。同时，借款后许传根已支
付利息共计12900元。
被告李卫中未提供证据。
根据以上认定的证据和法庭调查，本院认定如下事实：200
9年10月6日，被告许传根向原告借款30
000元，书面约定借款期限为一个月，如逾期还款按日4%计收
违约金及其他合理费用。该款由被告李卫中提供连带责任保证
，保证期间为两年。被告许传根曾分两次向原告支付利息共计
4000元，余款至今未履行还款义务，被告李卫中也未承担保证
责任。
另查明，杭州国雅投资咨询有限公司因向不特定人多次出
借借款，在本院已有多起诉讼。
本院认为：原告无相关金融业务经营范围，向包括被告许
传根在内的不特定人出借款项的行为，因违反相关金融行政法
规，应认定为无效。因无效行为取得的款项，被告许传根应予
以返还。因主合同无效，导致担保合同无效，担保人有过错的
，承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之
一。被告李卫中作为连带责任保证人，应当知道本案借款合同
无效，但仍然为被告许传根提供担保，视为有过错，应按法律
规定承担相应的民事责任。被告李卫中辩称内容因无证据证实
，本院不予认定。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告许传根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对
原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、许传根于本判决生效之日起十日返还杭州国雅投资咨
询有限公司借款30000元；
二、李卫中对许传根不能清偿部分的债务承担三分之一赔
偿责任；
如许传根、李卫中未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由许传根负担，此款
杭州国雅投资咨询有限公司同意许传根于本判决生效之日起十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员周娆
二〇一一年十一月九日
书记员朱萧波
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢606号
申请执行人：曲德财。
被执行人：侯玉林。
本院在执行过程中查明：申请执行人曲德财与被执行人侯玉林借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2010）金民初字第6908号民事判决书，已经发生法律效力。曲德财向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2010）金民初字第6908号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月二日
书记员 连 方
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初119号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人于海风，男，1985年4月23日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。2015年2月12日因犯抢劫罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月5日被山东省茌平县公安局刑事拘留。2018年6月12日被本院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）112号起诉书指控被告人于海风犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人于海风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月20日23时45分许，被告人于海风无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿茌平县铝城路由东向西行驶至翠竹园小区门口处时，与张某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ａ×××××号小型轿车又与潘某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人于海风静脉血中检出乙醇成分，含量为233.9mg/100mL。交警部门认定被告人于海风承担此事故全部责任。
另查明，被告人于海风已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。案发后，被告人于海风拨打报警电话且在现场等待，民警到达后将于海风带至交警队接受询问。2018年6月5日经电话通知，被告人于海风到交警队接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人于海风在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表等书证，被害人张某、潘某的陈述，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控记录，被告人于海风的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于海风违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人于海风主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人于海风积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人于海风犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年六月二十日
书记员 王翠翠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民郊初字第305号
原告丁建萍，女。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告杨海增，男。
被告杨国华，男。
原告丁建萍诉被告杨海增、杨国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建萍及其委托代理人程卫民、被告杨国华到庭参加诉讼，被告杨海增经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月1日被告杨国华因做煤炭生意缺少资金，向原告借款5万元，并口头约定支付2分5利息，借款期限为一年。协商一致后，由被告杨海增与原告签订了借款协议，并用被告杨海增所有的林州市开元路23号梅竹园1幢2单元101号房产作为抵押，被告杨海增将该房产证的原件交给了原告保管。借款到期后，原告多次找二被告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决：一、二被告偿还原告现金5万元及利息；二、诉讼费由被告负担。
被告杨海墖未应诉答辩。
被告杨国华辩称：该5万元借款刚开始是我借其他人的，后来变更为原告名下的。该借款没有约定利息。该借款被告杨国华曾先后二次偿还过各2000元，被告杨海增擾偿还过原告2000元。
经审理?明＊2010年3月1日，原告丁建萍与被告杨海增、杨国华签订借款协议，二被告向原告借款5万元。借款期限自2010年3月1日起至2011年3月1日止。双?皦定用被告杨海增所有的林州市开元路23?梅竹园1幢2单元101号房产作为抵押。原告于签订借款协议当日向二被告实际提供借款5万元，被告杨国华向原告出具了借据，被告杨海增将上述房产的所有权证交由原告保管。借款到期后被告杨海增曾偿还原告借款2000元。
上述事实，有原告提交的借款协议、借据、房屋所有权证，以及相互一致范围内的原被告陈述予以证实。上述证据质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：二被告向原告借款使用，原告向二被告实际提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。双方约定的借款期限已届满，原告有权催告被告偿还借款。被告杨海增已偿还原告借款2000元应从原告主张的借款中扣除。原告未就曾就借款利息与二被告进行过约定提供证据证明，故对原告主张二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告杨国华辩称其曾先后二次偿还过原告各2000元的主张，因原告予以否认，被告又未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨海增、被告杨国华于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建萍借款4.8万元。
二、驳回原告丁建萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨海增、杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
代理审判员 李哲青
人民陪审员 杨海平
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 秦学凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1865号
原告九龙坡区九龙园区中旺建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段68号A-8幢B区15栋1楼1-4号。
经营者陈宗，男，1987年1月30日出生，汉族，九龙坡区九龙园区中旺建材经营部业主，住四川省广安市广安区。
被告沙坪坝区星梦园木制品加工厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇石桥院经济合作社。
经营者王疆，男，1972年5月31日出生，汉族，沙坪坝区星梦园木制品加工厂业主，住黑龙江省萝北县。
本院在审理原告九龙坡区九龙园区中旺建材经营部与被告沙坪坝区星梦园木制品加工厂买卖合同纠纷一案中，因原告起诉后，被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年3月12日向原告邮寄送达了补交诉讼费通知单，通知其在七日内补交案件受理费。现原告逾期未补交案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告九龙坡区九龙园区中旺建材经营部自动撤诉处理。
案件受理费2410元，减半收取1205元，保全费1047元，共计2252元（原告已预交），由原告九龙坡区九龙园区中旺建材经营部负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵纯勇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初92号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被武义县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
辩护人赖星铭，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人赖星铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日，被告人何某甲的妻子与罗某的母亲邹某在武义县劳动桥头美食城内因琐事发生纠纷，继而何某甲与罗某发生互殴，被旁人劝止，双方均受伤。随后，被告人何某甲的弟弟闻讯赶到现场，何某甲心存不满持铁棍与其妻子、弟弟冲到罗某的店内殴打罗某、邹某，何某甲用铁棍将邹某的左手打伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损�程度鉴定，邹某的伤构成轻伤一级。
本案审理期间，经武义县联合调解委员会调解，被告人何某甲赔偿被害人邹某、罗某医疗费等经济损失共计人民币7万元，已履行完毕，得到其的谅解。
上述事实，被告人何某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历复印件、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、调解书、谅解书、收条等；证人罗某、何某、梅某、徐某、郎某的证言；被害人邹某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲与被害人发生纠纷时，不能冷静处置，而是采用暴力手段，用铁棍殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后和庭审中如实供述，并已赔偿被害人的经济损失，得到其的�解，予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初92号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初92号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被武义县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人赖星铭，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人赖星铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日，被告人何某甲的妻子与罗某的母亲邹某在武义县劳动桥头美食城内因琐事发生纠纷，继而何某甲与罗某发生互殴，被旁人劝止，双方均受伤。随后，被告人何某甲的弟弟闻讯赶到现场，何某甲心存不满持铁棍与其妻子、弟弟冲到罗某的店内殴打罗某、邹某，何某甲用铁棍将邹某的左手打伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邹某的伤构成轻伤一级。
本案审理期间，经武义县联合调解委员会调解，被告人何某甲赔偿被害人邹某、罗某医疗费等经济损失共计人民币7万元，已履行完毕，得到其的谅解。
上述事实，被告人何某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历复印件、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、调解书、谅解书、收条等；证人罗某、何某乙、梅某、徐某、郎某的证言；被害人邹某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲与被害人发生纠纷时，不能冷静处置，而是采用暴力手段，用铁棍殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后和庭审中如实供述，并已赔偿被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初92号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00781-2号
原告陕西某某有限责任公司，驻富平县人民路48号。
负责人徐奕该银行行长
被告王某某，男，汉族，居民。
被告富平县某某有限责任公司。
法定代表人王某某该公司董事长
被告伍某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陕西某某有限责任公司与被告王某某、富平县某某有限责任公司、伍某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某有限责任公司于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某位于渭南市环北路中段兴渭小区南排5号的房产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王某某位于渭南市环北路中段兴渭小区南排5号的房产予以查封。（允许使用，不得处分）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王继建
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00781-2号
原告陕西某某有限责任公司，驻富平县人民路48号。
负责人徐奕该银行行长
被告王某某，男，汉族，居民。
被告富平县某某有限责任公司，驻富平县老庙镇尹家村。
法定代表人王某某该公司董事长
被告伍某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陕西某某有限责任公司与被告王某某、富平县某某有限责任公司、伍某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某有限责任公司于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某位于渭南市环北路中段兴渭小区南排5号的房产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王某某位于渭南市环北路中段兴渭小区南排5号的房产予以查封。（允许使用，不得处分）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王继建
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）新执字第2323号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王玉增。
被执行人任淑东。
被执行人王洪平。
被执行人王玉具。
被执行人王玉振。
被执行人王洪德。
被执行人任礼方。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王玉增、任淑东、王洪平、王玉具、王玉振、王洪德、任礼方借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2000年11月18日作出的（2000）新经初字第1510号民事判决书，于2001年1月6日发生法律效力，申请执行人于2003年7月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金15500元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，被执行人交纳过付款35000元，执行费275元由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2000）新经初字第1510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张德全
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保585号
解除保全申请人：辽宁融域投资有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1—26号。
法定代表人：沈燕，该公司总经理。
被申请人：福清市星泰度汽车贸易有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼110室125区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。
法定代表人：吴文平，该公司总经理。
被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福清市江阴工业区。
法定代表人：俞明，该公司董事长。
被申请人：俞明，男，1975年8月28日出生，汉族，福建江阴港银河国际汽车园有限公司董事长，住址吉林省长春市。
解除保全申请人辽宁融域投资有限公司与被申请人福清市星泰度汽车贸易有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明借款合同纠纷一案，现经本院调解双方已经达成调解协议，申请人辽宁融域投资有限公司与被申请人福清市星泰度汽车贸易有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明的案件现在申请解除财产保全。本院作出的（2017）辽0103民初18228民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为申请人辽宁融域投资有限公司与被申请人福清市星泰度汽车贸易有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对福建江阴港银河国际汽车园有限公司名下位于福清市江阴工业区土地[土地证号分别为：融江阴国用（2013）第A1207号、融江阴国用（2013）第A1208号、融江阴国用（2013）第A1211号、融江阴国用（2013）第A1212号、融江阴国用（2013）第A1213号、闽（2017）福清市不动产权0017008号]的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十八日
书记员 左正阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103执保585号解除保全申请人：辽宁融域投资有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1—26号。法定代表人：沈燕，该公司总经理。被申请人：福清市星泰度汽车贸易有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼110室125区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：吴文平，该公司总经理。被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福清市江阴工业区。法定代表人：俞明，该公司董事长。被申请人：俞明，男，1975年8月28日出生，汉族，福建江阴港银河国际汽车园有限公司董事长，住址吉林省长春市。解除保全申请人辽宁融域投资有限公司与被申请人福清市星泰度汽车贸易有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明借款合同纠纷一案，现经本院调解双方已经达成调解协议，申请人辽宁融域投资有限公司与被申请人福清市星泰度汽车贸易有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明的案件现在申请解除财产保全。本院作出的（2017）辽0103民初18228民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为申请人辽宁融域投资有限公司与被申请人福清市星泰度汽车贸易有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对福建江阴港银河国际汽车园有限公司名下位于福清市江阴工业区土地[土地证号分别为：融江阴国用（2013）第A1207号、融江阴国用（2013）第A1208号、融江阴国用（2013）第A1211号、融江阴国用（2013）第A1212号、融江阴国用（2013）第A1213号、闽（2017）福清市不动产权0017008号]的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一八年四月十八日书记员  左正阳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1731号
上诉人（原审原告）：吴桂钱，男，1962年10月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：刘丽娥，女,住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜星明（曽用名李星明），男，1978年7月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被上诉人（原审被告）：湖南省岳阳市君山公证处，住所地湖南省岳阳市君山区司法局院内。
法定代表人：湛恒，主任。
委托诉讼代理人：彭国勇，湖南省岳阳市君山区法律援助中心律师。
上诉人吴桂钱因与被上诉人杜星明、湖南省岳阳市君山公证处（以下简称君山公证处）公证损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第623号民事判决、（2015）君民初字第623-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是吴桂钱认为杜星明与君山公证处存在共同侵权而提起的公证损害赔偿责任纠纷案，一审裁定驳回吴桂钱对杜星明的起诉，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第623-1号民事裁定。
撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第623号民事判决。
本案发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。
上诉人吴桂钱预交的二审案件受理费2365元予以退回。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李汛通
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7488号
罪犯任阿德，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）杭西刑初字第369号刑事判决，以罪犯任阿德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。任阿德不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）浙杭刑终字第443号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改�中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任阿德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任阿德在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任阿德提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任阿德准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018�5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1013号
被执行人燕学中（绰号：武松），男，1974年9月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年10月26日被监视居住，2011年10月29日被刑事拘留，2011年12月6日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）414号起诉书指控被告人燕学中犯盗窃罪一案，本院于2012年7月13日作出（2012）江宁刑二初字第139号刑事判决书，被告人燕学中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第139号刑事判决书对燕学中涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十日
书记员 王 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8039号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：孙永东，男，1978年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告孙永东物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1355号
原告刘冲，男，1983年8月19日生，回族，农民。
委托代理人历团结，河南华豫律师事务所律师。
被告吴孝杰，男，1958年9月6日生，回族，农民。
本院在审理原告刘冲与被告吴孝杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 威
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第24号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人汤某甲，绰号“坚魔气”，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月7日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年8月9日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
被告人汤某乙，绰号“大猫”，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月7日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年8月9�被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
被告人汤某丙，绰号“小魔”、“细魔”，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月7日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年8月9日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
被告人钟某某，绰号“灰鸡婆”，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月7日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年8月9日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
被告人汤某丁，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年9月4日被取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人汤某甲、汤�乙、汤某丙、钟某某、汤某丁犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙、钟某某、汤某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年7月14日上午9时许，被告人汤某甲、汤某丁、汤某丙、汤某乙、钟某某相约去地处湘东区的某某发电有限责任公司（以下简称某某公司）盗窃财物。五人携带老虎钳和活动扳手等工具，从围墙破洞口进入某某公司来到老综合办公楼，由汤某丙在外面望风，另外四人剪断办公室四、五楼楼道等处电线、电缆共计约600米。汤某甲和钟某某在四楼拆下一台格力牌空调（室内挂机和室外主机），随后五人将所盗物品一起搬至汤某乙家，电线和电缆经烧皮后�得铜芯33斤卖给一流动商贩，得赃款627元后五人分赃，钟某某取得空调并补偿另外四人各150元。
2、当日13时左右，被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙、钟某某、汤某丁又用以上同样的方式在某某公司老综合办公楼盗窃约100多米电线、1台联想牌电脑主机、1个海鸥牌照相机、1台长城牌电动装订机、1个华佳牌电热油汀及1根长15米的电脑信号线。以上赃物全部搬至汤某乙家里，所盗电线经烧皮后取得铜芯7斤。经鉴定，上述两次被盗物品价值共计人民币2550元。
3、当日15时许，被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙、钟某某、汤某丁又窜至某某公司老综合办公楼，在二楼盗窃一张铁桌子、一扇铁门，五人将赃物搬至汤某乙家，后将铁门、铁桌子连同第二次盗取的电线铜芯一起销赃于流动商贩，每人分得赃款70元。经鉴定，以上被盗铁门和铁桌价值人民币500元。
综上，被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙、钟某某、汤某丁共同盗窃3次，价值共计人民币3050元。
上述事实，被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙、钟某某、汤某丁在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人邹某的陈述，提取笔录及扣押、发还物品清单，被盗物品照片，指认笔录，办案说明，鉴定意见，常住人口登记表及被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙、钟某某、汤某丁的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人钟某某于2013年7月19日到公安机关投案自首，被告人汤某丁于2013年8月27日到公安机关投案自首，该事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局湘东分局湘东派出所出具的投案自首说明在卷予以证实。
本院认为，被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙、钟某某、汤某丁以非法占有为目的，多次采取秘密手段共同窃取国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙、钟某某、汤某丁应依法惩处。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，故不划分主从犯。被告人钟某某、汤某丁主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法均对其从轻处罚。综上，对被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙、钟某某、汤某丁从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人汤某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人汤某丙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人钟某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人汤某丁犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 聂婷
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘佳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1058号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处。
负责人高伟祥，主任。
被执行人李兆军。
被执行人徐桂芳。
被执行人王玉梅。
被执行人王建宏。
被执行人宋玲。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人李兆军、徐桂芳、王玉梅、王建宏、宋玲债权纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）蒙证经字第1323号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执�，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人李兆军、徐桂芳、王玉梅、王建宏、宋玲债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第1323号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十日
书记员 袁 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第51号
原告钱某某。
被告裘某某。
被告吴某某。
原告钱某某（以下简称原告）与被告裘某某、被告吴某
某民间借贷纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由代理审判员王丹适用简易程序于2012年3
月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告诉称，两被告因经商资金短缺，共向原告借款10万
元，后经原告多次催讨无果。为此请求判令：1、两被告立即
归还原告借款10万元及借款利息3万元；2、本案诉讼费用由两
被告承担。
被告裘某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任
何证据材料。
被告吴某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任
何证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：
借条原件二份，以证明2007年10月1日，两被告因在德清
县乾元镇养鱼缺少资金，向原告借款10万元，双方约定利息按银行贷款利率计算的事实。
本院认证意见，因两被告缺席，无法对上述证据进行质
证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据
在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，
本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2007年10月1日，两被
告因在德清县乾元镇养鱼缺少资金，向原告借款10万元，双方
约定利息按银行贷款利率计算，两被告于2008年10月2日出具
借条一份予以确认。之后，两被告仅于2011年4月支付了利息5
000元，借款本金及其余利息一直未付，经原告催讨，两被告
于2012年2月4日又出具借条一份给原告，重新确认借款的事实
。但两被告至今未还，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。两被告出具的借条显示原告已
按约定履行了自己的出借义务，然两被告未及时履行归还义务
，已属违约，两被告应当承担还款付息的民事责任。原告诉请
两被告归还借款10万元，合法有据，本院予以支持。原告请求
两被告支付利息3万元，经本院依双方约定的“按银行贷款利
率计算利息”进行核算，利息为33787.50元［10万元×7.65%
÷12个月×53个月］，扣除两被告已支付的5000元，两被告尚
应支付利息28787.50元，本院予以支持，超出部分予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条的规定，判决如下：一、被告裘某某、被告吴某某共同归还原告钱某某借款
本金人民币10万元，限被告裘某某、被告吴某某于本判决书生
效之日起十日内付清。
二、被告裘某某、被告吴某某共同支付原告钱某某利息
人民币28787.50元，限被告裘某某、被告吴某某于本判决书生
效之日起十日内付清。
三、驳回原告钱某某其余诉讼请求。
被告裘某某、被告吴某某如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1450元，由原告钱某某负担20元，
被告裘某某、被告吴某某共同负担1430元，限在本判决书生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一二年三月八日
书 记 员 姚海根
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第51号
原告钱法根。
被告裘为民。
被告吴忆平。
原告钱法根（以下简称原告）与被告裘为民、被告吴忆平民间借贷纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王丹适用简易程序于2012年3月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，两被告因经商资金短缺，共向原告借款10万元，后经原告多次催讨无果。为此请求判令：1、两被告立即归还原告借款10万元及借款利息3万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告裘为民未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
被告吴忆平未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：
借条原件二份，以证明2007年10月1日，两被告因在德清县乾元镇养鱼缺少资金，向原告借款10万元，双方约定利息按银行贷款利率计算的事实。
本院认证意见，因两被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2007年10月1日，两被告因在德清县乾元镇养鱼缺少资金，向原告借款10万元，双方约定利息按银行贷款利率计算，两被告于2008年10月2日出具借条一份予以确认。之后，两被告仅于2011年4月支付了利息5000元，借款本金及其余利息一直未付，经原告催讨，两被告于2012年2月4日又出具借条一份给原告，重新确认借款的事实。但两被告至今未还，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。两被告出具的借条显示原告已按约定履行了自己的出借义务，然两被告未及时履行归还义务，已属违约，两被告应当承担还款付息的民事责任。原告诉请两被告归还借款10万元，合法有据，本院予以支持。原告请求两被告支付利息3万元，经本院依双方约定的“按银行贷款利率计算利息”进行核算，利息为33787.50元［10万元×7.65%÷12个月×53个月］，扣除两被告已支付的5000元，两被告尚应支付利息28787.50元，本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告裘为民、被告吴忆平共同归还原告钱法根借款本金人民币10万元，限被告裘为民、被告吴忆平于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告裘为民、被告吴忆平共同支付原告钱法根利息人民币28787.50元，限被告裘为民、被告吴忆平于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告钱法根其余诉讼请求。
被告裘为民、被告吴忆平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1450元，由原告钱法根负担20元，被告裘为民、被告吴忆平共同负担1430元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一二年三月八日
书 记 员 姚海根
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第20号
原告周建国，男，1971年8月19日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托代理人毛国超，四川资达律师事务所律师。
被告简阳市房地产管理局。住所地简阳市简城镇西街***号。
法定代表人陈邦才，局长。
原告周建国诉被告简阳市房地产管理局房屋行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周建国诉称，2012年1月20日，原告与“仁和苑”楼盘开发商四川省内江国泰建设工程有限公司简阳市分公司（以下简称国泰公司）就购买“仁和苑”商品房达成一致，由国泰公司完善网签备案手续后，双方签订了《商品房买卖合同》，原告共购买10套商品房，合同金额2039200元。2013年8月份“仁和苑”即将竣工时，原告上网发现网上合同备案已被注销，多次找被告及相关部门反映解决无果，故起诉至法院，请求人民法院判决撤销被告简阳市房地产管理局作出的撤销周建国认购简阳市“仁和苑”10套房屋网签的行政行为，并依法恢复原告认购的网签备案登记；赔偿原告多年来为维护其合法权益，因此发生的差旅费、律师费、误工费等直接损失合计人民币15000元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案中，原告周建国提起诉讼时，将若干行政行为作为一案提起诉讼不符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告周建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 高大荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 华 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2190号
原告林国美，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭桂荣，男，1948年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭胜雄，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国美与被告郭桂荣、郭胜雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告林国美，被告郭桂荣、郭胜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国美诉称，2014年1月1日，被告郭桂荣、郭胜雄以生意需要为由向其借款人民币32万元（以下货币均指人民币），约定月利率按3%计息，并于每月10日结息，如有违约即按付息日起按千分之一结算违约金。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。现请求判令被告郭桂荣及时归还借款本息。
被告郭桂荣、郭胜雄未作书面答辩，庭审辩称，向原告借款属实，因生意亏本，无法还款，第一期先还3万元，第二期还二万元，之后再分期分批还。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条1份，证明被告向原告借款的时间、金额及约定月利率3%，并承担违约责任的事实。
经质证，被告无异议。
被告郭桂荣、郭胜雄在本院指定的期限内未提供证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，经质证，被告也无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月1日，被告郭桂荣、郭胜雄以生意需要缺乏资金为由向原告林国美借款32万元，约定月利率按3%计息，每月10日结息，如有违约利息每日按千分之一结算违约金，并出具借条一份给原告收执。双方未明确约定还款日期。后经被告催讨，被告郭桂荣、郭胜雄至今没有还款。原告遂向本院起诉，要求被告郭桂荣偿还借款本息及承担违约责任。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，被告郭桂荣、郭胜雄向原告林国美借款32万元未还，有被告郭桂荣、郭胜雄出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告郭桂荣、郭胜雄归还该借款32万元，符合法律规定，应予支持。但原告要求被告自借款之日起按月利率3%计算利息，并按约定承担违约金，该约定超过法律规定，根据法律规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息及违约金，不予保护，故借款32万元的利息应调整为自借款之日起应按银行同类贷款利率的四倍计付利息。被告在双方约定的期限内未归还借款利息，已表示无法按合同履行义务，故被告要求分期还款，于法无据，不予采信。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭桂荣、郭胜雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告林国美借款三十二万元，并自二○一四年一月一日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6916元，由原告林国美承担493元，被告郭桂荣、郭胜雄负担6423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 郑俊汉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2190号
原告林敏龙，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告林志龙，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林敏龙与被告林志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敏龙的委托代理人潘励凡到庭参加诉讼，被告林志龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林敏龙诉称，2011年4月26日，被告林志龙以购买车辆为由向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），双方约定月利率按2%计息，计息时间自同年5月1日起计，借款期限一年，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。期限届满后，经原告多次催讨，被告只归还利息1万元，余款至今仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元，并自2011年5月1日起月利率按2%计息。
被告林志龙未作书面辩称，也未到庭参加诉讼。
原告林敏龙在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告林志龙于2011年4月26日向原告借款10万元，约定月利率按2%计息的事实。
被告林志龙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年4月26日，被告林志龙向原告林敏龙借款10万元，约定月利率按2%计息，借款期限一年，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。期限届满后，经原告催讨，被告只归还给原告利息1万元，余款及利息仍未偿还。2014年3月21日，原告案诉本院，要求被告归还借款10万元及约定利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林志龙向原告林敏龙借款10万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。原告自认被告已归还利息款1万元，可予折抵。现原告要求被告归还借款及利息是合理合法的，应予支持。被告林志龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林志龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告林敏龙借款十万元，并自二○一一年五月一日起至本院指定还款之日止，按月利率2%计算的利息（被告林志龙已归还1万元可以折抵利息款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告林志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年五月七日
书记员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初529号
原告：王月，男，1990年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：隗合群，男，1973年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告王月与被告隗合群民间借贷纠纷一案中，原告王月于2017年1月6日立案，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王月申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一七年二月十三日
书记员 孙利鹏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更28号
罪犯柯卫钿，男，1996年2月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年10月15日作出（2015）潮安法刑初字第256号刑事判决，以被告人柯卫钿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关因罪犯柯卫钿在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯卫钿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯卫钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯卫钿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1303号
原告周某某，女，住福鼎市。
被告翁某某，男，住福鼎市。
本院于2015年4月21日受理了原告周某某与被告翁某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年4月间，原、被告经人介绍认识后于2014年7月31日登记结婚，但至今未举办婚礼，也没有同居生活，没有建立夫妻感情，遂诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告翁某某未作答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）原告身份证复印件，以此证明原告诉讼主体身份；
（2）结婚登记审查处理表，以此证明原、被告于2014年7月31日登记结婚的事实；
本院审查认为，原告提供的证据经核对与原件无异，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经庭审质证、认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2014年7月31日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告于2015年4月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准诉求。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚，但未能提供充分的证据予以证明，故原告的离婚请求本院不予支持。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年五月二十日
书记员 吴思全
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终78号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，女，汉族，1976年9月20日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日投案，同日被取保候审。现在居住地。
辩护人许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人韩某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月11日作出（2015）涡刑初字第00736号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2014年2月4日21时许，涡阳县高炉镇大丁行政村大丁庄村民韩某丙拨打电话向同村村民丁某丙要欠款，双方发生吵骂。丁某丙的母亲刘某、妻子丁某乙等人到韩某丙家询问丁某丙借、还款的情况，双方进行商谈。韩某丙及其家人将刘某等人送到大门口时，遇到丁某丙的父亲丁某戊，韩某丙与丁某戊发生争吵，进而厮打，引起双方家人互殴。丁某丙的弟弟丁某甲持凶器将韩某丙的儿媳朱某左手环指致伤（轻伤二级），韩某丙的女儿被告人韩某甲用砖头将丁某丙的儿子丁某壬鼻部砸伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，丁某壬的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人韩某甲于2015年11月2日到涡阳县公安局投案，如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、涡阳县公安局涡公刑勘（2014）K3415210000002014020097号现场勘验检查笔录、现场图、照片载明案发现场的基本情况。
2、涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字（2014）158号法医学人体损伤程度鉴定书载明丁某壬所受外伤损伤程度为轻伤二级。
3、户籍信息载明韩某甲的基本情况。
4、被害人丁某壬（丁某丙之子）的陈述：案发当晚10时许，丁某丙、丁某戊与韩某丙因借钱的事在电话中吵了起来。后丁某乙和刘某到韩家“讲理”，丁某戊随后也去了，双方争吵进而厮打。其去拉丁某乙时，韩某甲持砖头向其头部扔，将其头和鼻子砸出血。
5、证人丁某甲的证言：案发当晚，刘某与丁某乙到韩某丙家商谈丁某丙债务的事，双方发生厮打。丁某壬到现场后，韩某甲持砖头将丁某壬砸倒在地。
6、证人丁某乙的证言：案发当晚，其和刘某、张某甲一起到韩某丙家了解丁某丙欠款情况，在韩家大门口韩某丙与丁某戊发生争吵，韩某丙打了丁某戊。其子丁某壬刚到现场就被韩某甲从地上捡个砖头砸中头部。
7、证人刘某、张某甲的证言：案发当晚，二人和丁某乙到韩某丙家问丁某丙欠款情况，在韩家大门口，韩某丙家人与丁某戊家人互骂进而互殴。二人看到丁某壬一脸是血。
8、证人丁某丙的证言：案发当晚，其和韩某丙因让其还钱的事在电话中骂了起来。其让丁某乙等人到韩某丙家了解情况，后丁某戊在韩家大门口与韩某丙发生争吵进而互殴。其子丁某壬的头部被韩某甲用砖头砸伤。
9、证人丁某丁的证言：案发当晚，其看到韩某丙在他家大门东侧与丁某戊互殴，后韩某丙家人与丁某甲、丁某壬也厮打在一起。朱某和韩某甲两人拿着砖站在门前，后有块砖头砸在丁某壬脸上，丁某壬受伤倒地。
10、证人丁某戊的证言：案发当晚，其在韩某丙家门前与韩某丙因丁某丙欠款的事发生争吵，后厮打在一起。其看到有人拿砖头砸，就回家了。途中，其看到丁某壬用手捂着头，脸上都是血。
11、证人丁某己、张某乙、丁某庚、丁某辛、韩某乙的证言：案发当晚，他们在韩某丙家附近看到丁某壬一脸是血，鼻子肿了；朱某的手指断了，大量出血。
12、证人韩某丙的证言：案发当天，其与丁某丙因其催要欠款之事在电话中争吵。丁某乙等人到其家了解欠款情况，她们离开时其在大门口与丁某戊发生争吵，进而撕扯起来。后其听到韩某甲喊朱某的手指被丁某甲砍掉一个，遂让韩志猛报警。
13、证人朱某的证言：案发当晚，其父韩某丙与丁某丙在电话中因欠款一事吵了起来。丁某乙等人到其家了解情况，丁某乙同意还钱。后丁某戊到其家门前骂韩某丙，双方吵了起来，丁某甲持刀，丁某壬、丁某己持钢管，还有两个年轻人一起过来了。丁某甲持刀砍其头部，丁某壬、丁某己持钢管朝其身上打，丁某甲再砍第二刀时，其举左手挡，其无名指被砍断了。
14、被告人韩某甲的供述：案发当晚，其父韩某丙与丁某丙因为借钱的事在电话中吵骂，后双方发生打架。期间丁某壬和两个男子手里拿着东西，好像是钢管，围着其打，用东西朝其身上砸，又用脚踢其，其被打倒在地。后其从旁边捡块砖头扔了出去，将丁某壬砸伤。
一审法院据此认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。韩某甲具有自首情节，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，以故意伤害罪判处被告人韩某甲有期徒刑一年一个月。
韩某甲上诉提出：被害人有重大过错，其系正当防卫，请求对其免除处罚。
韩某甲的辩护人提出与韩某甲上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人韩某甲故意伤害他人身体致轻伤的事实，有业经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，韩某甲未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人韩某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。韩某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对韩某甲及其辩护人提出被害人有重大过错，韩某甲系正当防卫，请求免除处罚的上诉理由和辩护意见，经查，本案系因民间矛盾引发，双方互骂进而互殴，对本案的发生均有过错；被害人丁某壬虽参与互殴，但朱某之伤并非丁某壬所为，故丁某壬并无重大过错，韩某甲亦非正当防卫，故对该节上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 梅 林
审判员 杜 奇
二〇一六年二月二十二日
书记员 张皓源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2029号
原告：邵风祝，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
被告：林艳，女。
原告邵风祝诉被告ＸＸ、林艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员隋晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵风祝的委托代理人何革到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、林艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ因经营生意及偿还他人借款所需于2014年6月5日、2014年6月25日、2014年7月14日分别向原告借款3万元、2万元、3万元，合计8万元，并于借款当日向原告出具了借条，约定：还款期限分别为2014年9月5日、2014年9月25日、2014年9月14日，逾期还款，借款人应向出借人支付违约金（计算方法为：所欠借款本息之和的4%乘以违约金天数）及实现债务费用（包括但不限于交通费、诉讼费费、律师费等）。原告分别于借款当日向被告履行了付款义务，且被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未按期还款，原告多次索要，被告均借故拖欠至今。二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款8万元，并承担8万元自2014年9月26日始至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ、林艳未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ因经营生意及偿还他人借款所需于2014年6月5日、2014年6月25日、2014年7月14日分别向原告借款3万元、2万元、3万元，合计8万元，并于借款当日向原告出具了借条，约定：还款期限分别为2014年9月5日、2014年9月25日、2014年9月14日，逾期还款，借款人应向出借人支付违约金（计算方法为：所欠借款本息之和的4%乘以违约金天数）及实现债务费用（包括但不限于交通费、诉讼费费、律师费等）。原告分别于借款当日履行了付款义务，被告亦分别出具了收条。后被告未按期还款，原告多次索要，被告均借故拖欠至今。二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款8万元，并承担8万元自2014年9月26日始至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，依据原告邵风祝的申请，将被告ＸＸ所有的车牌号为辽B926**的北京现代牌黑色小型轿车一辆予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、历史信息列表及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ因经营生意及偿还他人借款所需向原告邵风祝借款8万元未还的事实清楚，证据充分，被告ＸＸ理应及时偿还借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，在被告林艳未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活的情况下，应认定为夫妻共同债务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、林艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邵风祝借款8万元，并承担8万元自2014年9月26日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1720元（案件受理费900元，保全费820元），由被告ＸＸ、林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 隋晓丽
二〇一五年三月三十日
书记员 姜丽丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4336号
申请执行人：慈溪恩纬西建材有限公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路509号。组织机构代码：58051999-1。
法定代表人：金凤飞，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市金标装饰工程有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南张家路126号3号楼201室。统一社会信用代码：330282000297985。
法定代表人：邹进标，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282执4336号慈溪恩纬西建材有限公司与慈溪市金标装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市金标装饰工程有限公司尚欠申请执行人慈溪恩纬西建材有限公司款项63800元，尚需承担案件受理费697.5元、执行费857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4336号申请执行人：慈溪恩纬西建材有限公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路509号。组织机构代码：58051999-1。法定代表人：金凤飞，该公司执行董事。被执行人：慈溪市金标装饰工程有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南张家路126号3号楼201室。统一社会信用代码：330282000297985。法定代表人：邹进标，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282执4336号慈溪恩纬西建材有限公司与慈溪市金标装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市金标装饰工程有限公司尚欠申请执行人慈溪恩纬西建材有限公司款项63800元，尚需承担案件受理费697.5元、执行费857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05700号
原告臧飞平，男。
被告袁海军，男。
本院在审理原告臧飞平与被告袁海军劳务费纠纷一案中，原告臧飞平于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧飞平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担50元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙 花
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16565号
原告曹×1，男，1973年4月18日出生。
被告陈×，女，1972年6月9日出生。
原告曹×1诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×1，被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称，原告与被告于1995年5月27日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现与被告观念差异大，原告发现被告性格倔强，经常与原告争吵，双方矛盾日益激化，夫妻感情受到极大伤害。原告与被告多次发生矛盾后，于2012年10月无法沟通，形同路人。原告面对被告的冷漠无情和无动于衷，在忍无可忍的情形下于2012年10月开始搬出与被告分居至今，没有和好的可能，故诉至法院。诉讼请求：判令原告、被告离婚。
被告陈×辩称，我不同意与原告离婚，我想给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于1991年自行相识，1995年5月29日登记结婚，1996年2月12日生育一女曹×2，双方均系初婚。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告曹×1诉至法院要求离婚。审理中，被告陈×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。曹×1与陈×系自主恋爱后结婚，共同生活多年且育有一女，感情基础较好。双方均应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于曹×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告曹×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张静
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执191号
王涛，男，汉族，1995年3月15日出生，住所地降河流镇花牛王村
本院在执行申请王涛罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景刑初字第115号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十七日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2328号
原告：邢彦宝，男，汉族，居民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
被告：荣成马山建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91371082613774949T），住所地荣成市成山镇成大路238号。
法定代表人：姜新福，总经理。
委托诉讼代理人：汪慧，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告邢彦宝与被告荣成马山建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢彦宝撤回起诉。
案件受理费15846元，由原告邢彦宝负担。
审 判 员 孙本明
人民陪审员 王子建
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 兰
+
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初12号
原告：王某，农民。
委托代理人：吕英文。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 徐庆慧
二〇一六年一月二十七日
书记员 席福丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁富桥，男，1981年5月3日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因非法携带管制刀具、吸食毒品，于2013年12月9日被南宁市公安局邕宁分局行政拘留二十日，同日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人梁富桥犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员牙海定出庭支持公诉，被告人梁富桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2013年11月17日中午，被告人梁富桥因毒瘾发作而又没钱吸毒，便到南宁市邕宁区新江镇寻找盗窃目标。当日14时许，被告人梁富桥在新江镇新江街122号盗走被害人滕某某停放在此处的一辆黑色绿缘牌电动车。后将电动车销赃给同村人杨某某（另案处理），得款人民币1000元。经鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币3220元。案发后，公安机关已追缴被盗电动车发还被害人滕某某。
另查明，2013年12月9日，被告人梁富桥曾因非法携带管制刀具、吸食毒品，被南宁市公安局邕宁分局行政拘留二十日，同日被强制戒毒二年。在此期间，被告人梁富桥主动如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁富桥在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、归案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证，证人李忠林的证言，被害人滕成任的陈述，被告人梁富桥的供述及辩解，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁富桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁富桥所犯的罪名成立。被告人梁富桥在被采取强制措施期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论。被告人梁富桥为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁富桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一四年四月十七日
书记员 韦 希
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第434号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人区某，男，1952年1月4日出生，高中文化，户籍所在地香港特别行政区柴湾新业街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被深圳市公安局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）1179号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人区某于2014年1月17日1时0分许喝酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道东往西路段时，被公安机关执勤民警现场查获，经对区某进行呼气式酒精检测，含量为98mg／100m1。
经司法鉴定：区某血液中检出乙醇，含量为128.84mg／100ml。
另查，在本院审理过程中，被告人区某主动向本院预缴人民币五千元，以充抵罚金之用。
上述事实，被告人区某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、证人温某的证言、被告人区某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人区某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）575号量刑建议书建议对被告人区某一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人区某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人区某归案后认罪态度较好，且主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、禁止被告人区某在缓刑考验期（四个月）内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年二月十一日
书记员 张雅婷
第3页，共3页
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初447号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人文豪，男，1995年7月24日生，汉族，湖北省利川市人，中专文化，无业，家住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
被告人严子新，男，1994年2月10日生，汉族，甘肃省威武市人，高中文化，无业，家住甘肃省威武市凉州区。
辩护人钟林华，江西甘雨律师事务所律师。
被告人张远建，男，1995年9月26日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，家住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被告人戈晓东，男，1994年3月12日生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，无业，家住安徽省蚌埠市固镇县。
被告人张弘斌，男，1993年1月18日生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，无业，家住甘肃省镇原县。
被告人景坦坦，男，1996年10月1日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，无业，家住安徽省涡阳县。2015年6月15日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
被告人伍老铐，曾用名伍老课，男，1983年4月22日生，苗族，贵州省从江县人，初中文化，无业，家住贵州省从江县。
上述七被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人文豪、严子新、张远建、戈晓东、张弘斌、景坦坦、伍老铐犯非法拘禁罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人严子新及其辩护人钟林华、被告人文豪、张远建、戈晓东、张弘斌、景坦坦、伍老铐等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文豪、严子新、张远建、戈晓东、张弘斌、景坦坦、伍老铐先后加入传销组织，并被传销组织安排住在宜春市XX路XX号XX栋X单元XX室的传销窝点内（以下简称XX室）进行传销活动。该传销组织成员“王某”（基本情况不详）通过网络认识被害人李某1，并约被害人李某1来宜春。2017年6月9日，被害人李某1应约从甘肃省威武市乘坐火车到达宜春，被“王某”带进XX室。XX室窝点主任（在逃，基本情况不详）要求被害人李某1交出随身携带的手机、身份证件等物品，被害人李某1欲挣脱逃走，被告人文豪、严子新、张远建和杨某（另案处理）上前按住被害人李某1的手脚将其控制。随后的几天，被害人李某1洗漱、上厕所、睡觉，均有被告人文豪、严子新、张远建、张弘斌、伍老铐、戈晓东、景坦坦负责轮流看守。被告人文豪、严子新等人讲课时，被害人李某1被安排坐在被告人张远建、张弘斌、伍老铐、戈晓东、景坦坦中间，被害人李某1收到威胁、恐吓不敢反抗。2017年6月13日14时许，被害人李某1被公安机关解救，至此，被告人文豪等七人非法拘禁被害人李某1长达89小时。
上述事实，被告人文豪、严子新、张远建、戈晓东、张弘斌、景坦坦、伍老铐在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述、辨认笔录、侦查机关受案登记表、抓获经过、办案说明、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、电话查询记录、北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第507号刑事判决书、被告人文豪、严子新、张远建、戈晓东、张弘斌、景坦坦、伍老铐的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文豪、严子新、张远建、戈晓东、张弘斌、景坦坦、伍老铐为达到使他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。七被告人属共同犯罪，其中被告人文豪、严子新、张远建按住被害人身体不让其反抗，之后又轮流看守被害人，所起作用相对较大；被告人戈晓东、张弘斌、景坦坦、伍老铐轮流看守被害人，所起作用相对较小，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人严子新及其辩护人提出被告人严子新没有按压被害人手脚的意见，与其他被告人的供述、被害人的陈述均不符，与被告人严子新在侦查机关的供述也相矛盾，不予采信；七被告人非法拘禁他人超过二十四小时，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人景坦坦有前科劣迹，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；归案后，七被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量。根据七被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文豪犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止）；
二、被告人严子新犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止）；
三、被告人张远建犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止）；
四、被告人景坦坦犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止）；
五、被告人戈晓东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止）；
六、被告人张弘斌犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止）；
七、被告人伍老铐犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏 州
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1050号
罪犯江平辉。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年9月17日作出(2004)揭中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人江平辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯江平辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑二年五个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年7月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯江平辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2114年1月16至2016年5月15日，罪犯江平辉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年2月、2016年3月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江平辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江平辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁国良
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8360号
原告：上海农村商业银行股份有限公司金山支行。
被告：曹向军。
被告：陈巧方。
被告：曹昕辰。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告曹向军、陈巧方、曹昕辰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日以被告方履行义务为由向本院提出撤回对被告曹向军、陈巧方、曹昕辰的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行撤回对被告曹向军、陈巧方、曹昕辰的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行负担。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1217号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告与被告抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2009年农历11月16日典礼同居。2010年10月25日生女儿王某丙，××××年××月××日生育次女王悦真。我们同居前缺乏了解，同居后我们之间无共同语言，经常为家庭琐事争吵，现在已分居生活，两个女儿虽然为非婚生子女，但他们与婚生子女有同样的权利。请求依法判令：1.长女王某丙、次女王悦真由我抚养，被告承担抚养费；2.诉讼费被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证；二.户口簿复印件。
被告王某乙提交答辩状辩称，两名女儿一直住在李照河村，户口也在李照河村，并且现在李照河村上学，所以孩子应随我生活。
经审理查明，原被告双方2009年农历11月16日典礼同居。2010年10月25日生女儿王某丙，××××年××月××日生育次女王悦真。后因故双方未能在一起生活，现两个女儿均随被告生活。
本院认为，原、被告未依法办理婚姻登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，非婚生子女享有婚生子女的权利。认为王某丙随原告生活为宜，王悦真随被告生活为宜。未直接抚养子女的一方应当负担相应的抚育费。关于抚育费的数额。按照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，原告王某甲给付王悦真抚育费为当年农村居民纯收入百分之二十五为宜。被告王某乙负担王某丙抚育费为当年农村居民纯收入百分之二十五。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙每年给付王某丙抚育费为当年农村居民纯收入百分之二十五；王悦真随被告王某乙生活，原告王某甲每年给付王悦真抚育费为当年农村居民纯收入百分之二十五（本年度的抚育费予本判决生效后10日内履行，以后的抚育费在每年的相应时间履行，给付至王某丙、王悦真分别十八周岁止）。
案件受理费80元减半收取由原被告均担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李贵君
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执292号
申请执行人：罗小波，男，1979年7月22日出生，汉族，住南县。
被执行人：刘晓，女，1985年4月19日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请人罗小波与被执行人刘晓婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0921民初65号民事判决书已发生法律效力。罗小波于2018年6月8日向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案执行。在执行过程中，申请人罗小波向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人刘晓的执行。
本院认为，申请人罗小波的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0921执292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十八日
书记员 谌 丽