wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初76号
原告赵小艳，女，1982年4月9日出生，汉族，住成安县。
委托代理人张书炜、蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告赵杰的，男，1984年9月1日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
原告赵小艳诉被告赵杰的返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员常永军担任审判长，人民陪审员张康、王少楠参加评议，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书炜、被告赵杰的及其委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小艳诉称，2015年5月，被告赵杰的与合伙人程伟光从原告处借用原告的冀Ｄ×××××号“福田”牌轻型箱式货车一辆，之后，原告曾多次向被告追要，但遭到被告拒绝，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告依法返还占有原告的冀Ｄ×××××号“福田”牌轻型箱式货车，承担本案的诉讼费用。
原告赵小艳为支持其主张，提交注册登记机动车信息栏复印件一份，用以证明冀Ｄ×××××号“福田”牌轻型箱式货车的所有人是赵小艳，原告有权要求被告返还该车辆。
被告赵杰的辩称，被告并没有借用原告的车辆，被告现在占有的车辆是被告与程伟光合伙经营东光贸易公司时购买的原告车辆，从事实和法律方面考虑，不属于借用关系。当时购买车辆时，不是原告与被告之间个人的行为，是东光贸易公司购买的原告该车辆。被告之所以现在占有该车辆，是因为被告与程伟光合伙结束后，在分割公司财产时，将该车辆分配给被告所有。现被告与程伟光因合伙事宜发生争执，在法院有多起诉讼。鉴于以上事实，被告对本案是否是原告本人提起的诉讼表示怀疑，对本案委托代理人是否是赵小艳委托表示怀疑，请求法庭依法通知原告本人亲自到庭，核实原告身份的真实性。如原告未到庭，无法核实原告身份，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告保留向公安机关提起诉讼诈骗的权利。
被告为支持其主张，提交下列证据：
东光贸易公司协议复印件一份，用于证明该车辆是合伙期间购买的，公司散伙后，分配给了赵杰的。
被告与原告哥哥赵贺军（音读）通话、与杨利彬通话内容的录音光盘一张，证明购买该车辆的情况。
被告申请证人赵某到庭作证。主要内容为：证人赵某原在东光贸易公司开车，大概在2015年的夏天一天，我与赵杰的、程伟光去成安县购买货车一辆。当时我不认识成安的人，是程伟光和成安的一个男人、一个女人商谈购车的事情，后程伟光让我去挑车，挑好车后，购买一辆车，程伟光拿出32000元给了我，我又点了一遍后给了卖车的那个男人，不知叫啥名字。程伟光说等过几天再过户吧，那人把手续给了程伟光，但不知道具体的内容。车是我开回去的。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了质证：
被告对原告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，该案涉及的车辆已经实际发生了转让，只不过是未办理车辆变更登记手续，该证书不能证明现在的实际所有人是原告。
原告对被告提交的证据认为其证据与本案无关。原告提交的证据具有排他性，是压倒一切的证据，应支持原告的诉讼请求。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2015年5月，在被告赵杰的与程伟光合伙经营东光商贸公司期间，被告与程伟光等人从原告处将冀Ｄ×××××号“福田”牌轻型箱式货车一辆开走使用。2016年2月29日程伟光与被告订立散伙协议时，双方约定将该车辆归被告所有。现被告与程伟光因合伙事宜发生争执，在法院有多起诉讼。原告以其持有的车辆“注册登记机动车信息栏”于2017年1月5日向法院起诉，请求被告返还其车辆。被告赵杰的提交东光贸易公司协议、申请证人赵某出庭作证，主张冀Ｄ×××××号“福田”牌轻型箱式货车一辆系东光商贸公司购买原告的，已将购车款32000元交于原告，原告已将相关手续交给程伟光，未办理车辆过户手续。既然车辆手续在程伟光处，原告如何提起诉讼，进而对本案是否是原告本人提起的诉讼表示怀疑，对本案委托代理人是否是赵小艳委托表示怀疑，请求法庭依法通知原告本人亲自到庭，核实原告身份的真实性、委托代理事项的真实性。开庭时法庭询问原告代理人张书炜，其表示是蔡庆海律师接受委托后让其出的庭，给其提供的原告电话号码，其未见过原告，其按照蔡庆海律师提供的号码跟赵小艳联系过。诉讼过程中，为消除被告赵杰的合理怀疑，防止虚假诉讼，更好的查明案件事实，法庭明确要求赵小艳本人必须到庭，以核实其身份及查明相关案情，如拒不到庭，将承担不利的法律后果，但原告赵小艳仍然不到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告赵小艳经法庭明示、原告代理人通知，要求原告赵小艳本人必须到庭，如拒不到庭，将承担不利的法律后果，但原告赵小艳始终未到庭参加诉讼，原告提交的证据也不充分。且被告称该争议车辆是被告与程伟光合伙经营东光贸易公司时从原告处购买的车辆，不是原告与被告之间个人的行为，不属于借用关系。故对该车辆是借用还是购买无法查清，因此，原告请求被告返还其车辆的请求无法给予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵小艳的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨俊峰
附法律条文：
最高人民法院《给予民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审35号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人江进华，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人江进华不履行景国土资执罚（2017）52号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）52号行政处罚决定书查明：被申请执行人江进华未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖农家乐，非法占用土地4466平方米，其行为已�反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令江进华六十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共89320.00元的罚款,逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
江进华在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向江进华送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因江进华在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人江进华未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖农家乐，非法�用土地4466平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）52号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）52号行政处罚决定；对被执行人江进华在景谷县集体土地上建盖农家乐的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人江进华的行政罚款89320.00元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执537号
申请执行人:孔德明，男，汉族，1983年3月25日生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：徐二华，男，汉族，住郾城区。
被执行人：李金平，女，汉族，住郾城区。
被执行人：吴建华，男，汉族，住漯河市。
被执行人：李朝阳，男，汉族，住漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人孔德明与被执行人徐二华、李金平、吴建华、李朝阳民间借贷纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余77000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执537号申请执行人:孔德明，男，汉族，1983年3月25日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：徐二华，男，汉族，住郾城区。被执行人：李金平，女，汉族，住郾城区。被执行人：吴建华，男，汉族，住漯河市。被执行人：李朝阳，男，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人孔德明与被执行人徐二华、李金平、吴建华、李朝阳民间借贷纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余77000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一七年十二月十五日书记员 ＸＸＸ
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1724号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴永明，男，1973年11月14日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为监视居住，因多次传讯不到案于同年7月24日被刑事拘留，同年7月31日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1709号起诉书指控被告人吴永明犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人吴永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月28日晚上，被告人吴永明与被害人龚某2同住于义乌市稠江街道香山小区肃敬旅馆404房间内。2016年1月29日早晨6时许，被告人吴永明趁被害人龚某2熟睡之际，盗得被害人龚某2放在衣服口袋内的现金人民币3660元。同年1月30日凌晨0时许，被告人吴永明在义乌市稠城街道汇丰宾馆被抓获，当场缴获赃款人民币3200元，现已发还被害人龚某2。
2017年7月25日，被告人吴永明向本院退出违法所得460元人民币。
上述事实，被告人吴永明在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某2的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，到案经过，被告人吴永明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴永明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于违法所得均已返还被害人，可酌情对被告人吴永明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴永明退出的违法所得460元人民币，返还被害人龚长兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月二十五日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9767号
罪犯乍正双，男，1980年12月21日出生，彝族，云南省巍山县人，小学文化，原住云南省巍山县大昌镇乍家村二社，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月十一日作出（2006）德刑初字第1085号刑事判决，以被告人乍正双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乍正双在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯乍正双在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乍正双在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，裁定如下：
对罪犯乍正双予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初47号
原告孙育军，男，1960年1月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。
委托代理人孙学龙(孙育军之兄)，男，1942年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海市崇明区司法局，住所地上海市崇明区。
法定代表人陈冰。
委托代理人续丽丽。
被告上海市司法局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陆卫东。
委托代理人邓邯。
原告孙育军不服原崇明县司法局(因崇明撤县设区，现已变为上海市崇明区司法局，以下均称崇明司法局)作出的《法律服务投诉事项答复意见书》(下称《答复意见书》)及上海市司法局作出的《行政复议决定书》(下称《复议决定》)，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告孙育军诉称，其于2016年10月通过其兄孙学龙向崇明司法局投诉反映在其民间借贷纠纷一案中，顾某的诉讼代理人上海市某律师事务所律师袁某存在虚假、恶意诉讼等违反律师职业道德和执业纪律的违法行为，请求崇明司法局依法对袁某进行处理。该局调查后作出《答复意见书》，认为袁某在庭审中并不存在违反律师执业规定的不当行为。上海市司法局作出《复议决定》，维持了原行政行为。原告认为，袁某在知道或应当知道顾某动机非法，且欺诈他人的情况下，仍为顾某提供法律帮助，违反了律师职业道德和律师执业纪律。袁某在代理活动中诱导顾某，让顾某提供虚假证据及作虚假陈述，选定假证人，安排虚假证词等违法行为即使不构成恶意诉讼、虚假诉讼，但肯定属于违法行为，应追究其违法行为的法律责任。两被告的行政行为，认定事实不清，适用法律错误，且被诉复议决定未尽到告知救济途径的义务，均应撤销。为此，原告要求法院：1．依法撤销上述《答复意见书》；2．依法撤销上述《复议决定》，并依法追究袁某违法行为的法律责任。
被告崇明司法局辩称，贵院于2016年9月1日受理了本案原告孙育军要求其子及顾某归还借款人民币310,000元的民间借贷纠纷案。上海市某律师事务所律师袁某作为顾某的委托代理人参加诉讼。在该案审理中，原告于2016年10月份向被告投诉称袁某存在着虚假、恶意诉讼等违法行为，要求对其进行查处。被告于2016年10月26日收到投诉书，于当日受理。经调查，被告未发现袁某在诉讼中有明显违反职业道德或执业规定的行为，亦未发现其存在捏造事实、虚假陈述等行为。被诉《答复意见书》，认定事实清楚，证据确凿，程序正当，适用法律正确。另外，原告投诉的对象是其他案件中他人的代理人，被告的行为与原告无直接的法律上的利害关系，原告主体不适格，故请求法院依法裁定驳回其起诉。
被告上海市司法局辩称，其于2017年2月23日收到原告的行政复议申请，因原告申请材料欠缺，其于次日向原告制发了补正通知。原告于同年2月28日补正了相关材料，其于同日受理，于同年4月25日作出被诉复议决定，被诉决定程序合法。经审查，复议机关认定无证据证明袁某在诉讼中存在违法行为，故作出复议决定维持原行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。另外，原告的投诉对象系另案对方当事人的委托代理人，两被告针对投诉对象作出的行政行为，与原告无直接的法律上的利害关系，其主体不适格，请求法院依法裁定驳回其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告对崇明司法局针对其投诉对象袁某的调查处理结果不服，要求追究袁某的法律责任，但袁某系他案中顾某的委托代理人，与原告无直接的利害关系，崇明司法局在针对袁某进行调查后作出的答复，未对原告设定任何权利义务，与原告自身的合法权益亦无直接的关系，故孙育军不具备提起本案行政诉讼的原告资格，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙育军的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告孙育军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 静
审 判 员 宋永强
人民陪审员 黄 新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0151行初47号原告孙育军，男，1960年1月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。委托代理人孙学龙(孙育军之兄)，男，1942年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市崇明区司法局，住所地上海市崇明区。法定代表人陈冰。委托代理人续丽丽。被告上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。委托代理人邓邯。原告孙育军不服原崇明县司法局(因崇明撤县设区，现已变为上海市崇明区司法局，以下均称崇明司法局)作出的《法律服务投诉事项答复意见书》(下称《答复意见书》)及上海市司法局作出的《行政复议决定书》(下称《复议决定》)，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原告孙育军诉称，其于2016年10月通过其兄孙学龙向崇明司法局投诉反映在其民间借贷纠纷一案中，顾某的诉讼代理人上海市某律师事务所律师袁某存在虚假、恶意诉讼等违反律师职业道德和执业纪律的违法行为，请求崇明司法局依法对袁某进行处理。该局调查后作出《答复意见书》，认为袁某在庭审中并不存在违反律师执业规定的不当行为。上海市司法局作出《复议决定》，维持了原行政行为。原告认为，袁某在知道或应当知道顾某动机非法，且欺诈他人的情况下，仍为顾某提供法律帮助，违反了律师职业道德和律师执业纪律。袁某在代理活动中诱导顾某，让顾某提供虚假证据及作虚假陈述，选定假证人，安排虚假证词等违法行为即使不构成恶意诉讼、虚假诉讼，但肯定属于违法行为，应追究其违法行为的法律责任。两被告的行政行为，认定事实不清，适用法律错误，且被诉复议决定未尽到告知救济途径的义务，均应撤销。为此，原告要求法院：1．依法撤销上述《答复意见书》；2．依法撤销上述《复议决定》，并依法追究袁某违法行为的法律责任。被告崇明司法局辩称，贵院于2016年9月1日受理了本案原告孙育军要求其子及顾某归还借款人民币310,000元的民间借贷纠纷案。上海市某律师事务所律师袁某作为顾某的委托代理人参加诉讼。在该案审理中，原告于2016年10月份向被告投诉称袁某存在着虚假、恶意诉讼等违法行为，要求对其进行查处。被告于2016年10月26日收到投诉书，于当日受理。经调查，被告未发现袁某在诉讼中有明显违反职业道德或执业规定的行为，亦未发现其存在捏造事实、虚假陈述等行为。被诉《答复意见书》，认定事实清楚，证据确凿，程序正当，适用法律正确。另外，原告投诉的对象是其他案件中他人的代理人，被告的行为与原告无直接的法律上的利害关系，原告主体不适格，故请求法院依法裁定驳回其起诉。被告上海市司法局辩称，其于2017年2月23日收到原告的行政复议申请，因原告申请材料欠缺，其于次日向原告制发了补正通知。原告于同年2月28日补正了相关材料，其于同日受理，于同年4月25日作出被诉复议决定，被诉决定程序合法。经审查，复议机关认定无证据证明袁某在诉讼中存在违法行为，故作出复议决定维持原行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。另外，原告的投诉对象系另案对方当事人的委托代理人，两被告针对投诉对象作出的行政行为，与原告无直接的法律上的利害关系，其主体不适格，请求法院依法裁定驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告对崇明司法局针对其投诉对象袁某的调查处理结果不服，要求追究袁某的法律责任，但袁某系他案中顾某的委托代理人，与原告无直接的利害关系，崇明司法局在针对袁某进行调查后作出的答复，未对原告设定任何权利义务，与原告自身的合法权益亦无直接的关系，故孙育军不具备提起本案行政诉讼的原告资格，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙育军的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告孙育军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 静审 判 员  宋永强人民陪审员  黄 新二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第716号
原告赵某某，女，汉族，1984年5月8日出生，村民，住河南省太康县。
被告李某某，又名李前冲，男，汉族，1982年5月14日出生，村民，住河南省太康县马厂镇。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年1月22日按农村风俗举办结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后于2006年10月24日生育长子李某。原、被告婚后经常生气吵架，原告于2012年诉至太康县人民法院，要求与被告离婚。太康县人民法院以（2012）太民初字第473号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后被告与原告仍未和好。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平分。
被告辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，因家庭琐事生过气是事实，被告曾因生气得过病。生气后多次去原告娘家找过原告，原告一直不回。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年1月22日按农村风俗举办结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后于2006年10月24日生育长子李某，现随被告生活。原告于2012年诉至本院，要求与被告离婚。2012年5月2日太康县人民法院以（2012）太民初字第473号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决生效后原告仍在其娘家居住，自2012年至今原、被告分居已达二年时间。双方无共同财产，无共同债权债务，原告在被告处的个人财产有四组合柜一套、木制沙发一套、三组合柜一套、玻璃茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、被子四条、钢丝床一张、挂衣架一个。原告现未怀孕。
上述事实有婚姻证明、（2012）太民初字第473号民事判决书、郑州大学第一附属医院检验报告单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻之间的良好感情是维持夫妻关系的基础，原、被告双方的婚姻基础并不牢固，婚后夫妻感情也并未加深，为挽救原、被告的家庭给原、被告一次和好机会，本院作出（2012）太民初字第473号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活，至今已有二年时间。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂、无和好可能。因此，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生长子李某现随原告李某某生活，由被告李某某抚养较为有利孩子的健康成长，原告赵某某负担抚养费。李某为农村居民，依据上年度河南省农村居民消费支出水平，结合本案实际，抚养费以每月150元为宜，直至李某18周岁止共124个月计18600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某由被告李某某抚养，原告赵某某支付子女抚养费18600元。
三、原告的婚前个人财产四组合柜一套、木制沙发一套、三组合柜一套、玻璃茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、被子四条、钢丝床一张、挂衣架一个归原告所有。
上述二、三项判决内容双方当事人于本判决生效之日起五日内相互履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一四年六月十二日
书记员 穆冬松
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第716号
原告王瑞杰，太谷县东北街正东道**号*排***号居民。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告王永生。
原告王瑞杰与被告王永生侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王瑞杰及其委托代理人孟铁虎、被告王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大约在1999年间，原、被告准备在朝阳村“河里开办经营场所，经过当时任村领导的杨铁柱批了一块地约两亩左右，合伙建起了厂房。原告盖起正房3间、西房4间预制板顶结构；被告也盖了正房5间木顶，东方3间无顶子；围墙共同建起。由于原告还有场地经营，该地一直由被告占用。今年6月初，原告听说被告在春节前以15万元的价格把场地卖了，和被告交涉未果，故起诉要求被告给付原告出卖场地款7.5万元。
被告辩称，1999年我们合伙建厂本人盖了8间正房、8间东房。王瑞杰也盖了3间正房，4间鸽子窝。房屋前墙的砖都是我从村里拉来的，包括通水、通电、通路都是我出钱办的。2004年村委换届，新的村委曾向原告发出书面通知要求其缴纳承包费，该称有人未交。村委决定将土地和建筑物收回。2013年我与村委协商买下该地，故我不接受原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年，原、被告找到当时任太谷县胡村镇朝阳村村委主任杨铁柱要租赁村土地开厂、搞养殖。后村委租赁给原、被告村南河两亩多地。租赁后，原告在租赁的场地内盖了三间正房，四间西房，西房准备养鸽子。房顶为预制板结构。被告盖了五间正房和三间无房顶的东房。原告与被告在所租赁场地圈起了围墙。当时原、被告也未与村委写书面租赁合同。只是口头约定第一年免收租赁费，第二年起每年交300元/亩租金。原告未交过租金。2013年7月29日被告与本村村民杜桂仙签订转让协议，被告将乌马河边院内房屋树木、院外树木及所有一切以15万元的价格转让给杜桂仙。其中包括原告的三间正房，四间西房。现原告的7间房已被全部拆除。2016年10月24日，晋中新田房地产评估有限公司根据本院委托，以现保留的被告1999年的建筑物作为参照物进行评估，评估价为4.87万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、评估报告、录音及证人证言在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告在太谷县朝阳村南河租赁土地盖工厂厂房和养殖场。2013年被告在没有经过原告同意，就将原告盖得养殖场房转让他人,侵犯了原告的合法权益，给原告造成的损失，应予赔偿。由于原建筑物已灭失，评估仅以现保留的被告1999年的建筑物作为参照物进行评估。原告的4间西房为鸽子棚，与保留的建筑物略有不同，故应根据评估价适当赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，判决如下：
一、被告王永生于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞杰损失34000元。
二、驳回原告请求诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告负担1000元，被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石祺影
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第831号
原告陈洪莲，女，汉族。
被告深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人秦群力，该局局长。
委托代理人彭建平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男，汉族。
原告陈洪莲不服被告深圳市社会保险基金管理局核定的退休养老保险待遇一案，于2013年7月23日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2013年9月6日向本院出具书面撤诉申请书，称经协调，被告同意支付其诉讼请求一、二所涉款项，收到上述两项款项，其同意放弃第三项诉讼请求，申请撤回本案起诉。2013年12月25日，原告致电本院，称已收到上述所涉款项。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洪莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 曾小平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 超
第2页，共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3139号
原告：傅刚刚。
委托代理人：应旭海。
被告：滕文进。
被告：傅泉荣。
两被告共同委托代理人：陈文杰。
本院在审理原告傅刚刚诉被告滕文进、傅泉荣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告傅刚刚未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱晗晟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初780号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人段振刚，绰号”光头”，男，1985年6月12出生，汉族，初中文化，无业，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2014年2月25日因犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年5月9日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月14日由银川市兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人马俊成，男，1993年4月6出生，回族，初中文化，无业，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2017年5月31日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月14日由银川市兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人段振刚、马俊成犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人段振刚、马俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月12日凌晨3时许，被告人段振刚、马俊成伙同马小军（在逃）、小韩（身份信息不详）驾车至银川市兴庆区劳务市场福龙宾馆门口，将该宾馆老板李某某叫出后，对其进行殴打，知其右眼外伤性视网膜脱离，右眼黄斑挫伤及左侧口角粘膜裂伤。后经医院治疗，右眼盲目四级。经法医鉴定，李某某的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人段振刚、马俊成的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某、罗某、马某某的证言，辨认笔录、被害人李某某的陈述及被告人段振刚、马俊成的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人段振刚对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪。
被告人马俊成对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月12日凌晨3时许，被告人段振刚、马俊成伙同马小军（在逃）、小韩（身份信息不详）驾车至银川市兴庆区劳务市场福龙宾馆门口，将该宾馆老板李某某叫出后，对其进行殴打，知其右眼外伤性视网膜脱离，右眼黄斑挫伤及左侧口角粘膜裂伤。后经医院治疗，右眼盲目四级。经法医鉴定，李某某的伤情程度为重伤二级。二被告人归案后如实供述其犯罪行为。2017年5月9日，被告人段振刚赔偿被害人李某某各项医疗费用共计150000元，并取得被害人的谅解。2017年11月3日，被告人马俊成赔偿被害人损失共计20000元，并取得被害人的谅解。
另查明，2014年2月25日，被告人段振刚因犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人段振刚、马俊成在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人段振刚、马俊成的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、辨认笔录、谅解书、收条、证人罗某、王某的证言、被害人李某某的陈述、被告人段振刚、马俊成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段振刚、马俊成故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段振刚、马俊成犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人段振刚、马俊成应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，二被告人作用均等，不宜划分主从犯。被告人段振刚、马俊成归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段振刚已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段振刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年5月8日止）。
二、被告人马俊成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 王静芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李晓萌
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第597号
申请执行人安会侠，村民。
被执行人邵东亚，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1096号民事调解书，
于2015年11月3日立案执行安会侠申请执行邵东亚买卖合同纠纷，在执行过程
中，查明被执行人邵东亚暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1096号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第1096号民事调解书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第597号
申请执行人广西南宁贵海装卸服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路15号办公楼第一层4号房。
被执行人广西高速物流股份有限公司，住所地：南宁市高新区总部1号C3栋。
本院在执行广西南宁贵海装卸服务有限公司申请执行广西高速物流股份有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第254号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 莫振旺
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第597号
申请执行人李秀莲。
被执行人于红。
本院于2014年7月7日作出的（2013）西民初字第1582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月9日立案执行。经查，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年七月十四日
书记员 李云龙
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第597号
申请执行人李秀莲，女，1942年8月20日生，身份证号：210204194208200508，汉族，大连第五塑料厂退休工人，住大连市沙河口区联合东一街21号1-6-1。
被执行人于红，女，1957年4月15日生，身份证号：210203195704153024，汉族，大连果品公司退休员工，住大连市西岗区长江路547号。
本院于2014年7月7日作出的（2013）西民初字第1582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于红银行存款1574.75元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一五年四月二十九日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第597号申请执行人李秀莲。被执行人于红。本院于2014年7月7日作出的（2013）西民初字第1582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月9日立案执行。经查，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年七月十四日书记员 李云龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1525号
申请执行人：胡策，男，1981年2月7日出生，汉族。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人胡策与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 峰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初815号
原告:杨长银，原籍四川省射洪县，现住新疆尼勒克县。
被告:江阿尔生加库甫汗，约38岁，文化程度不详，现住新疆尼勒克县。
原告杨长银诉被告江阿尔生加库甫汗买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张明浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长银到庭参加诉讼，被告江阿尔生加库甫汗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长银诉称，2014年9月30日，被告陆续在原告店购买种子、农药等农资共计4743元，约定当年年底付清该款，并约定了如逾期，则按月息10‰计息，该款至今未付，故原告诉至法院。请求法院依法判令：被告立即支付农资款4743元，支付逾期利息1057元，本案诉讼费由被告承担。
被告江阿尔生加库甫汗未到庭答辩。
原告杨长银为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一、购买农资清单。
证明：被告购买各种农资共计4743元，双方约定了逾期利息利率为月息10‰。被告在清单上签字捺印。
被告江阿尔生加库甫汗未到庭质证。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告江阿尔生加库甫汗妻子在原告处陆续赊购种子、农药合计价款为4743元，并约定了逾期按照月息10‰计息。被告在赊购清单上签字捺印。根据双方交易习惯，该款应在2014年底付清。被告未到庭答辩、质证。
本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，被告应当按照合同履行支付价款的义务，故对于原告要求被告支付农资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于双方的合同已约定，属于当事人的真实意思表示，且利率不违反法律规定，故对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方交易习惯，该款应在2014年年底偿还，故计息期间为2015年1月至2016年5月，共17个月，即利息为806元(4743元×10‰×17个月)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、被告江阿尔生加库甫汗自本判决生效之日起十日内向原告杨长银支付农资款4743元；
二、被告江阿尔生加库甫汗自本判决生效之日起十日内向原告杨长银支付逾期利息806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告江阿尔生加库甫汗承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 张明浩
二〇一六年七月一日
书记员 杨芳芳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执异67号
异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化区街口街府前路98号。
负责人：王玉新，职务行长。
委托代理人：黄国标，系该行风险经理。
申请执行人：张宏方，男，1965年3月24日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：李德明，男，1977年2月20日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：王文珺，女，1986年7月21日出生，汉族，住广州市从化区，
本院在执行张宏方申请执行李德明、王文珺民间借贷纠纷一案［案号：（2016）粤0184执3145号］过程中，利害关系人中国建设银行股份有限公司广州从化支行向本院提出书面异议，本院受理后，以（2017）粤0184执异67号案立案审查。
现异议人中国建设银行股份有限公司广州从化支行向本院书面申请撤销本案执行异议申请。
本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司广州从化支行撤回本案执行异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人中国建设银行股份有限公司广州从化支行撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 建
审判员 廖炳照
审判员 梁冠宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李欣婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初999号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨蓓（曾用名杨惠），女，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年6月13日因吸毒被宁夏贺兰县公安局行政拘留十五日，同日强制隔离戒毒二年。2016年6月16日因吸毒被宁夏贺兰县公安局决定社区康复三年。2017年7月2日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，同日强制隔离戒毒二年。2017年9月30日,因涉嫌容留他人吸毒罪由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第849号起诉书指控被告人杨蓓犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人杨蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2017年6月11日，被告人杨蓓在银川市兴庆区某室，容留杨某1、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年6月25日，被告人杨蓓在银川市兴庆区某室，容留杨某1、王某吸食甲基苯丙胺。
三、2017年6月29日凌晨，被告人杨蓓在银川市兴庆区某室，容留杨某1、王某吸食甲基苯丙胺。后被公安机关抓获，杨蓓、杨某1、王某的毒品尿检结果均呈”阳性”。
公诉机关认为，被告人杨蓓的行为已构成容留他人吸毒罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的户籍证明、现场检测报告书等书证、辨认笔录、证人证言、被告人杨蓓的供述和辩解等相关证据。
被告人杨蓓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明:
一、2017年6月11日，被告人杨蓓在银川市兴庆区某室，容留杨某1、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年6月25日，被告人杨蓓在银川市兴庆区某室，容留杨某1、王某吸食甲基苯丙胺。
三、2017年6月29日凌晨，被告人杨蓓在银川市兴庆区某室，容留杨某1、王某吸食甲基苯丙胺。后被公安机关抓获，杨蓓、杨某1、王某的毒品尿检结果均呈”阳性”。
被告人杨蓓归案后如实供述犯罪事实，且检举、揭发他人容留他人吸毒的犯罪行为，公安机关于2017年10月19日立案侦查，于2017年10月30日执行逮捕。
另查明，2017年9月4日，公安机关从被告人杨蓓父亲杨某2处扣押被告人杨蓓所有的白色OPPO手机一部。
上述事实，被告人杨蓓在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、廉租住房租赁合同、银川市公共租赁住房租赁协议、证明、证人证言、到案经过、案件来源情况说明、情况说明、逮捕证、被告人杨蓓的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨蓓两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨蓓犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人杨蓓应予刑事处罚。被告人杨蓓归案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨蓓揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。公安机关扣押的白色OPPO手机一部，在案证据无法证实系作案工具，应由公安机关发还被告人杨蓓。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨蓓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日至2018年4月29日止）。
二、公安机关扣押的白色OPPO手机一部，由公安机关发还被告人杨蓓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安若梦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19542号
原告：王亚军，男，1971年1月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人：李淑贤（原告之妻），无业。
被告：王亚平，男，1965年2月15日出生，汉族，北京城乡贸易中心股份有限公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。
原告王亚军与被告王亚平合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人李淑贤与被告王亚平及其委托代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称：被告是我的哥哥。2007年之前，我们一直共同居住在父亲王瑞祥原单位公有住房（位于北京市丰台区莲花池西里6号院5号楼3单元X号）内。我与妻子于2010年10月申请两限房；2011年2月1日，父亲王瑞祥去世；2011年5月11日，我与妻子和被告商议房产事项，被告说之前一直在经济方面帮助过我，并向外隐瞒房产实际情况及各项补偿款的具体数额，我们商议位于北京市丰台区莲花池西里6号院5号楼3单元X号房屋由被告个人出资购买，被告支付原告房屋补偿款30万元。2011年8月我与被告办理了公证书，放弃了购买上述房屋的权利。后我多次找被告催要此款，被告以X号房屋还没有买、等原告两限房指标下来一定给等理由推脱；2013年5月11日，在我的催要下，被告给我出具了“等两限房下来给付补偿款”的协议。2015年10月，我申请的两限房指标下来了，我第一时间把这个消息告诉了被告，让他尽快筹钱，但直到我与妻子选完房，被告没有给我一分钱，无奈我只好放弃了已经选好的限价房。故起诉至法院，诉讼请求如下：1.被告支付原告补偿款30万元；2.被告支付原告迟延付款利息2.2万元（自2015年11月1日至2015年12月31日，按照本金30万元，年息4.6%计算，应为4600元；2016年1月1日至8月31日，按照本金30万元，年息4.35%计算，应为17400元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王亚平辩称：我与被告系兄弟关系。我不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1.原告的诉讼请求没有请求权基础，原告无权要求被告支付任何款项；原被告不存在任何债权债务关系，双方之间因继承父亲王瑞祥遗产的问题已经通过生效法律文书予以解决；2.《协议书》虽名为协议，实为被告的单方赠与，在未赠与前可以随时撤销；当时出具该协议书的目的是为了解决原被告就继承父亲遗产产生的问题，现该问题已经解决，根据该协议的内容来判定，被告是在错误地认识原告对父亲生前居住的公房享有居住权的前提下，为解决继承问题作出的单方承诺，属于单方赠与，现继承问题已经解决，该赠与已无实际意义，被告可以随时撤销。综上，我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明:王亚军与王亚平系兄弟关系。双方之母白翠兰于1990年3月24日因死亡被注销户籍，父亲王瑞祥于2011年2月1日去世。2013年5月11日,王亚平向王亚军出具《协议书》，载明：1.王亚军愿意把位于北京市丰台区莲花池西里6号院5号楼3单元X号房屋的居住权让给王亚平；2.王亚平在房子下来支付王亚军人民币三十万元整，拥有位于北京市丰台区莲花池西里6号院5号楼3单元X号房屋产权；3.王亚军必须在其申请的两限房拿到钥匙入住时，把本人和其女儿的户口迁出位于北京市丰台区莲花池西里6号院5号楼3单元X号房屋；4.王亚平支付王亚军三十万元应在等王亚军的房子下来后再付。
2016年4月29日,我院就王亚军与王亚平继承白翠兰、王瑞祥遗产案进行了判决，该判决书于2016年6月30日发生法律效力。
原告提供2016年2月23日《放弃签约情况统计表》一份，载明：王亚军（编号为X071101317）自愿放弃购买已选两限房（49-03#-1101号，76.1平方米）。
上述事实，有原被告陈述、协议书、（2016）京0106民初6482号民事判决书、（2016）京02民终5652号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：原被告系兄弟关系，关于继承父母遗产一节我院已处理完毕，在此不再赘述。双方签订的协议书为双方真实意思表示，应为有效；现被告已经取得301号房屋产权，应当按照约定给付原告补偿款。双方约定的付款期限为“等王亚军房子下来”，未注明系何种性质房屋，属于约定不明，现协议书约定的王亚军应承担的义务已履行完毕，王亚平应当在王亚军催告的合理期限内支付此款。王亚平关于单方赠与的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。故对王亚军要求王亚平给付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。双方对付款期限约定不明，对此双方均有责任，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王亚平于本判决生效后十日内给付原告王亚军补偿款三十万元；
二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。
如果王亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由原告王亚军负担165元（已交纳），由被告王亚平负担2900元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 悦
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第121号
原告金某甲，男，1956年11月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告金某乙，男，1961年1月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告金某甲诉被告金某乙身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日14时左右，被告金某乙因继承父母房产的事情与大哥金某丙发生矛盾，原告在劝架的过程中被被告用砖头将头部砸伤后住院治疗8天，抚顺市公安局顺城公安分局抚公（顺）（治）决字（2013）第754号公安行政处罚决定书作出对被告行政拘留七日，并罚款200元的处罚决定。现原告来院告诉，要求被告赔偿医疗费6230元，误工费800元，护理费480元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，交通费100元，合计9010元。
被告金某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内提出答辩意见，认为原告的拉架行为故意偏袒案外人金某丙，原告与案外人一起追打被告，被告不慎将原告打伤，对于此侵权责任应由三方共同承担。
经审理查明，2012年8月7日14时左右，被告金某乙因继承父母房产的事情与大哥金某丙发生矛盾，原告在劝架的过程中被被告用砖头将头部砸伤，原告在抚顺市中心医院住院治疗8天，住院期间二级护理7天，三级护理1天，抚顺市公安局顺城公安分局抚公（顺）（治）决字（2013）第754号公安行政处罚决定书作出对被告行政拘留七日，罚款200元的处罚决定。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户口簿、行政处罚决定书、医疗费收据、住院病案及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。被告在答辩中称原告在拉架过程中袒护案外人，对于损害的发生亦应承担相应的责任，因无证据支持，本院无法认定。至于被告在答辩状中所称案外人金某丙应该与被告金某乙承担连带责任的主张，因无法律依据，本院不予采纳。关于医疗费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于护理费和误工费，因原告提出的标准不高于居民服务业和其他服务业标准，本院予以照准。关于伙食补助费一节本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于交通费一节，根据原告就医次数等予以确定。至于原告提出的营养费1000元的诉讼请求，因无医嘱，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，第一百一十九条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金某乙赔偿原告金某甲医疗费6062.64元，误工费800元，护理费480元，住院伙食补助费400元，交通费50元，合计7792.64元。
上述赔偿款项于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某乙负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 尹玉香
人民陪审员 王 丹
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 殷山丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2751号
申请执行人：王继龙。
被执行人：李兵。
申请执行人王继龙与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）台临商初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继龙于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且无被执行人行踪线索，2015年8月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2751号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈珍珍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1575号
原告：温雅茹，女，1971年10月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
被告：李月兰,女,1957年12月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
原告温雅茹与被告李月兰民间借贷纠纷一案本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温雅茹到庭参加诉讼，被告李月兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温雅茹向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即向原告偿还人民币50万元及利息9万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李月兰于2015年5月19日向原告温雅茹借款人民币50万元整，并出具借条一张，双方约定月息1%，借款期限为一年，到期本息一次结清。到期后原告多次向被告李月兰催要欠款，被告李月兰一直借故拖延至今。被告的行为已经侵犯了原告的合法行为。
李月兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即被告李月兰于2015年5月19日书写的借据一张，内容为今借到温雅茹现金50万元，月利息1%，借款期限一年；温雅茹于2015年5月19日提取现金50万取款凭证一张。
本院认为，温雅茹与李月兰双方之间实施的借贷民事行为，意思表述真实、不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。李月兰向温雅茹借款50万元，并约定1%的月利率，李月兰未按约定偿还借款及利息，应承担相应民事责任，故温雅茹要求李月兰偿还借款50万元及利息9万元的主张合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李月兰于本判决生效之日起15日内偿还温雅茹借款本金50万元并支付利息9万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由李月兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 赵东明
人民陪审员 高长宽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 帅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1049号
原告郑爱国。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告唐山市亨昌房地产开发有限公司。
住所地：玉田县玉田镇西关新村南侧门市楼。
法定代表人姚力国，董事长。
委托代理人刘希刚，宏广律师事务所律师。特别授权。
第三人唐山万丰房地产开发有限公司。
住所地：玉田县玉田镇暖泉路20号。
法定代表人不详。
第三人刘玉凤。
第三人李明阳。
本院在审理原告郑爱国与被告唐山市亨昌房地产开发有限公司、第三人唐山万丰房地产开发有限公司、刘玉凤、李明阳债务转移合同纠纷一案中，原告郑爱国于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑爱国撤回起诉。
案件受理费3212元，由原告郑爱国负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 丛 达
人民陪审员 于淑敏
二〇一二年三月十四日
书 记 员 轩宗媛
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异128号
案外人谢桂花，女，1972年9月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人谢桂花于2016年7月6日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人谢桂花称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资9450元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢桂花对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1187号
原告：鄄城县京信种植专业合作社。
住所地：山东省鄄城县闫什镇闫什行政村李庄村西（镇政府东150米路南）。
统一社会信用代码：933717260579442801。
法定代表人：牟素臣，经理。
委托诉讼代理人：贾卫东(特别授权代理)，男，1970年1月8日出生，住鄄城县。
被告：洪泰，男，1985年11月21日出生，住鄄城县。
被告：马永辉，女，1989年8月25日出生，住鄄城县。
被告：杨春朋，男，1992年2月8日出生，住鄄城县。
被告：赵冉，女，1992年12月1日出生，住鄄城县。
原告鄄城县京信种植专业合作社诉被告洪泰、马永辉、杨春朋、赵冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾卫东到庭参加诉讼，被告洪泰、马永辉、杨春朋、赵冉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪泰、马永辉系夫妻关系，被告杨春朋、赵冉系夫妻关系。被告洪泰、马永辉于2014年12月12日借原告现金30000元，用于农业生产，期限为一年，利率为13.8‰，被告杨春朋、赵冉为其提供担保。借期内二被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，要求四被告偿还借款本金30000元及利息，利息借期内按约定利率计算，逾期利息按违约息计至付清之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告洪泰、马永辉系夫妻关系，被告杨春朋、赵冉系夫妻关系。2014年12月8日被告洪泰、杨春朋向原告分别缴纳人民币200元社员资格股，取得原告社员资格，同日被告洪泰向原告缴纳3000元股金，作为社员投资。2014年12月12日被告洪泰、马永辉因发展养殖业，流动资金不足，向原告借款30000元，期限6个月，月利率13.8‰，逾期加罚100﹪，被告杨春朋为其提供担保，并签订担保合同，被告赵冉在担保人配偶处签字捺印。合同签订后，被告支付利息至2015年5月20日。2017年4月26日原告诉至本院，要求被告洪泰、马永辉共同偿还借款本金30000元及利息，被告杨春朋、赵冉承担连带责任，利息自2015年5月20日至到期日按约定利率计算，逾期按罚息计至判决指定履行期限届满之日止。原告提供鄄城县京信种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证、借款申请表、借款人及担保人承诺书、借款人及担保人结婚证及身份信息、投保单、入股凭证、投放金收息凭证等。被告洪泰提交投放金发放凭证、社员证两本、社员股金证一本。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告洪泰向原告借款，原告提供了投放金发放凭证及投放金收息凭证，说明原、被告之间形成了债权、债务关系。被告马永辉系被告洪泰配偶，原告要求其共同偿还借款本息，应予支持。原、被告约定的逾期利率超过国家规定的年利率24﹪的限度，应按年利率24﹪计算。被告杨春朋自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依法有据，应予支持；被告赵冉在保证人配偶处签字捺印，不具备担保人的构成要件，故其不应当承担连带清偿责任。被告洪泰在原告处的股金投资与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条一百三十条、第一百三十四条第1款第（四）项、第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告洪泰、马永辉于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城县京信种植专业合作社借款本金30000元及利息，利息自2015年5月21日起，借期内利息按约定月利率13.8‰计，逾期利息按年利率24﹪计至付清之日；
二、被告杨春朋承担连带清偿责任；
三、被告赵冉不承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告洪泰、马永辉、杨朋共同负担，原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申景华
人民陪审员 邢银良
人民陪审员 韩法庆
二〇一七年八月十日
书 记 员 林 苇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3896号
原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市
法定代表人：刘某。
被告：郭荣光，男，汉族，1960年6月6日出生，住广西钦州市钦北区，
第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区
法定代表人：王超。
本院于2017年7月3日立案受理原告广西某机械设备有限公司诉被告郭荣光、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西某机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 唐蓉琪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢193号
申请执行人：张某。
被执行人：纪某1、纪某2。
本院执行张某与纪某1、纪某2，婚约财产纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢193号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月十日
书记员 战德华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1792号
原告：卢敏，女，汉族，1958年12月5日出生，住赤壁市，
被告：李海波，男，汉族，1963年7月13日出生，住赤壁市蒲圻城西路225号原市，
第三人：赵玲珍，女，汉族，1961年11月12日出生，住赤壁市，
原告卢敏与被告李海波、第三人赵玲珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长、审判员钟声、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢敏、第三人赵玲珍到庭参加了诉讼，被告李海波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海波立即偿还原告借款本金70000元以及利息；2判令被告赔偿原告包括误工费、律师费等经济损失共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告卢敏诉称，2015年被告李海波以资金周转困难为由向原告借款，由于原告没有那么多钱出借，就介绍朋友赵玲珍借款给被告李海波。2015年11月18日，赵玲珍借款50000元给李海波，并由李海波出具了金额为50000元的借条一张，李海波在借条上承诺2015年年底付清，利息按照1.5%计息，我也承诺为该借款担保。同日，我另外借款20000元给被告李海波，约定2016年年底付清。借款到期后李海波分文未还，我代李海波偿还了欠赵玲珍的借款50000元，同时按照月利率1.5%支付给赵玲珍一年的利息。为维护自己的合法权益，原告因此诉至法院。
被告李海波未予答辩，亦未提交相关证据。
第三人赵玲珍述称，我与卢敏系朋友关系，与李海波并不相识，2015年11月18日，卢敏找到我说李海波需要资金周转，需要借款，因为我并不了解李海波，只同意借款给卢敏，再由卢敏转借给李海波，当时我出借了50000元的现金，由卢敏出具借条给我，我将50000元现金交给了卢敏，由卢敏转交给李海波，再由李海波出具借条给卢敏。后来李海波没有偿还50000元借款，就由卢敏偿还了我50000元借款，并且按照月息1.5%偿还了一年的利息。我同意将该借款的相关权利转让给卢敏，由卢敏向李海波主张该借款的所有权利。
经审理查明，2015年11月18日，被告李海波以资金周转困难为由向原告卢敏借款，原告卢敏将自己的20000元现金借给被告李海波，由李海波出具了金额为20000元的借条一张，该借条并未约定借款利息，但是约定了还款日期在2016年年底。同日，由于卢敏与赵玲珍相识，赵玲珍将自己的50000元现金取出交给了卢敏，由卢敏将该笔现金转借给李海波，李海波出具了金额为50000元的借条一张，该借条载明：今借到赵玲珍人民币50000元，借款期限为一年，利息为1.5%,该借条由卢敏持有。卢敏另外以自己的名义向赵玲珍出具了金额为50000元的借条一张。经原告多次催讨，被告李海波至今分文未还，原告卢敏向第三人赵玲珍偿还了50000元的借款，并且按照月利率15‰向赵玲珍支付了一年的借款利息。为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，被告李海波向原告卢敏借款20000元的事实清楚，证据充分，被告李海波承诺在2016年年底付清借款，至今未付无理，应予立即偿还，但是该借条并未约定利息，应视为无息借款，但是逾期还款后，应当支付逾期付款的违约金。金额为50000元的这笔借款，虽然借条上载明的出借人为赵玲珍，但是卢敏另外向赵玲珍出具50000元的借条，到期后，由于李海波未能及时偿还50000元借条，卢敏代李海波向赵玲珍偿还了50000元借款本金，并且支付了一年的利息，该借条现在为卢敏持有，从上述行为可以判断，李海波向赵玲珍借款50000元，卢敏为该笔借款的担保人，在李海波未能清偿该笔借款本息时，卢敏代为偿还了该笔借款本金及全部利息，同时，赵玲珍亦认可由卢敏向李海波主张该笔借款的全部借款本金及利息。因此被告李海波应当立即向原告卢敏支付50000元的借款本金及依照借条上约定的全部利息。原告要求被告赔偿其他的经济损失10000元没有事实及法律依据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李海波偿还原告卢敏借款本金20000元，并且按照年利率6%承担从2017年1月1日至本金还清之日止的逾期付款违约金。
二、被告李海波偿还原告卢敏借款本金50000元，并且按照月利率15‰承担从2015年11月19日至本金还清之日止的借款利息。
三、驳回原告卢敏的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 钟 声
人民陪审员 王明清
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5243号
申请执行人：毛绍明，男，1968年12月19日生，汉族。
委托代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被执行人：夏德发，男，1968年5月10日生，汉族。
毛绍明与夏德发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0115民初396号民事调解书已经生效，依该调解协议：一、被告夏德发赔偿原告毛绍明因本次交通事故产生的各项损失共计165000元，于2017年3月7日支付12000元（已给付），于同年3月14日前支付8000元,于2017年9月底、2018年3月底、9月底、2019年3月底、9月底、2020年3月底、9月底、2021年3月底、9月底前分别支付15000元，余款10000元于2022年3月底前付清。二、如被告夏德发未按上述任一期限履行，则原告毛绍明有权按200000元扣除夏德发已支付后的全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。本案受理费减半收取785元，由毛绍明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了夏德发的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对夏德发采取拘留措施，并将夏德发纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一八年二月二十三日
书记员 戴 业
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行。
负责人刘翔，行长。
被执行人魏赢。
被执行人。
本院依据已经发生法律效力的四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1733号民事判决，于2015年3月18日受理中国工商银行股份有限公司郫县支行申请执行魏赢、张忠借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张忠位于成都市武侯区晋沙街10号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年三月三十日
书记员 叶 桃
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初89号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦龙鑫，男，1995年4月2日出生于贵州省独山县，汉族，高中文化程度，农民，捕前住贵州省独山县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人韦龙鑫犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人韦龙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年3月30日凌晨0时许，被告人韦龙鑫潜入独山县兴农中学，翻窗进入教学楼，进入二、三、四楼的高一、高二、高三年级的多个教室，翻开学生书包盗走陆某1等多名学生财物共计两部手机和现金1900余元，当日下午在独山县百泉镇布拉格网吧被抓获，查获赃物小米牌2S白色手机和金某白色手机（不能开机）各一部，现金人民币1626元。经鉴定，小米牌2S手机价值人民币832元。案发后，韦龙鑫亲属帮其退赃214元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦龙鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦龙鑫具有坦白情节，退赃清楚，建议以盗窃罪判处被告人韦龙鑫有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人韦龙鑫自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及提出的量刑建议均表示无异议。
经审理查明：2017年3月3日凌晨0时许，被告人韦龙鑫潜入独山县兴农中学校区，翻窗进入教学楼高一、高二、高三年级的多个教室内，盗走被害人陆某1的“小米”牌2S白色手机一部及覃某等九名学生书包内的现金人民币1840元。当日下午16时许，被告人韦龙鑫在独山县百泉镇“布拉格”网吧被公安机关民警抓获归案，公安机关民警同时从被告人韦龙鑫身上查获盗窃所得赃物“小米”牌2S白色手机一部、赃款现金人民币1626元。被告人韦龙鑫归案后，如实供述了潜入独山县兴农中学教学楼教室内盗窃学生财物的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗的“小米”牌2S手机价值人民币832元。
案发后，被告人韦龙鑫近亲属帮助其退缴犯罪所得赃款人民币214元，公安机关将赃物、赃款如数发还被害人陆某1等人。
上述事实，被告人韦龙鑫在开庭审理中均表示无异议，且有被害人陆某1、覃某、袁某、陆某2、孟某、李某、何某、王某、罗某、岑某等人的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗手机销售凭证，作案监控光盘一张，退赃收条一份，辨认现场笔录及相关图示、指认照片，独山县价格认证中心独价鉴（2017）16号价格认定结论书，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过以及被告人韦龙鑫的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人韦龙鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人韦龙鑫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
公诉机关关于对“被告人韦龙鑫盗窃白色'金某'牌手机”的指控，经查，仅有被告人韦龙鑫的供述，没有其他证据加以佐证，本院不予支持。被告人韦龙鑫盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦龙鑫归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑被盗赃物、赃款已被追回并发还被害人以及被告人韦龙鑫潜入校园盗窃多名学生的社会危害性严重的案件实情，故公诉机关对被告人韦龙鑫提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦龙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止）。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白贤荣
二〇一七年六月一日
书记员 覃兴慧
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2726刑初89号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人韦龙鑫，男，1995年4月2日出生于贵州省独山县，汉族，高中文化程度，农民，捕前住贵州省独山县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人韦龙鑫犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人韦龙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2017年3月30日凌晨0时许，被告人韦龙鑫潜入独山县兴农中学，翻窗进入教学楼，进入二、三、四楼的高一、高二、高三年级的多个教室，翻开学生书包盗走陆某1等多名学生财物共计两部手机和现金1900余元，当日下午在独山县百泉镇布拉格网吧被抓获，查获赃物小米牌2S白色手机和金某白色手机（不能开机）各一部，现金人民币1626元。经鉴定，小米牌2S手机价值人民币832元。案发后，韦龙鑫亲属帮其退赃214元。贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦龙鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦龙鑫具有坦白情节，退赃清楚，建议以盗窃罪判处被告人韦龙鑫有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人韦龙鑫自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及提出的量刑建议均表示无异议。经审理查明：2017年3月3日凌晨0时许，被告人韦龙鑫潜入独山县兴农中学校区，翻窗进入教学楼高一、高二、高三年级的多个教室内，盗走被害人陆某1的“小米”牌2S白色手机一部及覃某等九名学生书包内的现金人民币1840元。当日下午16时许，被告人韦龙鑫在独山县百泉镇“布拉格”网吧被公安机关民警抓获归案，公安机关民警同时从被告人韦龙鑫身上查获盗窃所得赃物“小米”牌2S白色手机一部、赃款现金人民币1626元。被告人韦龙鑫归案后，如实供述了潜入独山县兴农中学教学楼教室内盗窃学生财物的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗的“小米”牌2S手机价值人民币832元。案发后，被告人韦龙鑫近亲属帮助其退缴犯罪所得赃款人民币214元，公安机关将赃物、赃款如数发还被害人陆某1等人。上述事实，被告人韦龙鑫在开庭审理中均表示无异议，且有被害人陆某1、覃某、袁某、陆某2、孟某、李某、何某、王某、罗某、岑某等人的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗手机销售凭证，作案监控光盘一张，退赃收条一份，辨认现场笔录及相关图示、指认照片，独山县价格认证中心独价鉴（2017）16号价格认定结论书，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过以及被告人韦龙鑫的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以确认。本院认为：被告人韦龙鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人韦龙鑫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于对“被告人韦龙鑫盗窃白色‘金某’牌手机”的指控，经查，仅有被告人韦龙鑫的供述，没有其他证据加以佐证，本院不予支持。被告人韦龙鑫盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦龙鑫归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑被盗赃物、赃款已被追回并发还被害人以及被告人韦龙鑫潜入校园盗窃多名学生的社会危害性严重的案件实情，故公诉机关对被告人韦龙鑫提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人韦龙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止）。(罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白贤荣二〇一七年六月一日书记员  覃兴慧
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执486号
曹飞：
你与张明堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）豫0222民初1750号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张明堂支付4308元。
向张明堂支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、公告费700元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5806号
上诉人（原审被告）：郑州市万粮商贸有限公司。
法定代表人：聂德书，总经理。
委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
负责人：李磊磊，行长。
委托诉讼代理人：王威，该行职员。
委托诉讼代理人：刘发强，该行职员。
原审被告：息县源丰油脂有限责任公司。
法定代表人：汪荣刚。
原审被告：聂德书，男，汉族，1943年7月7日出生。
原审被告：聂永传，男，汉族，1972年10月17日出生。
原审被告：聂永芳，女，汉族，1969年11月19日出生。
原审被告：田献丽，女，汉族，1974年4月10日出生。
上诉人郑州市万粮商贸有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行、原审被告息县源丰油脂有限责任公司、聂德书、聂永传、聂永芳、田献丽借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市万粮商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市万粮商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郑州市万粮商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年六月一日
书记员 温改婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特467号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉创美清洁机械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民主街47号。
法定代表人：陈琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹刚，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：黄微。
武汉创美清洁机械有限公司（以下简称创美公司）与黄微申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月18日立案后进行了审查。现已审理终结。
创美公司称：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉区仲裁委）作出的江劳人仲裁字（2016）第0178号仲裁裁决适用法律错误、应当予以撤销。理由如下：一、创美公司向黄微发放2015年10月工资2996元、2015年11月工资1227元，均超过裁决认定的金额，创美公司已足额发放了黄微的工资，不应当再向黄微支付工资差额。二、黄微在2015年11月旷工达11天，已经构成自动离职，创美公司不应支付经济补偿金。创美公司已足额向黄微支付了工资，黄微主张因创美公司未足额支付工资而解除双方的劳动关系不能成立，且黄微因连续旷工达11日而构成自动离职，创美公司无过错，不应支付经济补偿金。三、黄微现正领取失业保险金，且因其在个人窗口缴纳养老保险费，创美公司无法为其办理职工养老保险，创美公司对此无过错，不应向黄微支付养老保险费用。综上，请求依法撤销仲裁裁决，由黄微承担撤销受理费。
黄微称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回创美公司要求撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：2016年3月10日，江汉区仲裁委作出江劳人仲裁字（2016）第0178号仲裁裁决，裁决：创美公司应在裁决书生效之日起十日内一次性向黄微支付2015年10月、11月未足额发放的工资706.90元（500元＋500÷21.75×9天），2015年10月1日至20日期间未签劳动合同的双倍工资3817.24元（2700元＋2700÷21.75×9天），经济补偿金1350元（2700元×0.5个月），黄微自行缴纳2015年9月至11月的基本养老保险费3031.2元。以上合计8905.34元。
本院经审查认为：江劳人仲裁字（2016）第0178号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查创美公司的申请是否符合上述法律的规定。
关于创美公司主张的已足额发放了黄微的2015年10月、11月工资，且黄微在2015年11月旷工11天，已经构成自动离职，故不应支付经济补偿金的问题。因劳动仲裁裁决认定事实部分是否有误，不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审理范围，且创美公司在审理过程中，也未对黄微在职期间工资调整提供相应依据，故本院对创美公司就工资是否足额发放，黄微是否存在旷工情节，依法不予评判。对创美公司的该项申请撤销仲裁裁决理由，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位与劳动者自建立劳动关系之日起就应当依法参加社会保险，缴纳社保费用，此系法律对用人单位履行法定义务的强制性规定，并不以是否存在过错加以区分用人单位是否应当履行。且即使黄微在个人流动窗口自行缴纳社保，作为有用工管理职权的用人单位，也应当依法将劳动者的社保关系自流动窗口转移至单位缴费窗口。故创美公司主张黄微已在流动窗口自行缴纳了养老保险费，公司无法再次缴纳，且黄微正在领取失业保险费，创美公司对未为黄微缴纳社保不存在过错，不应支付黄微养老保险费用的申请撤销仲裁裁决理由，本院依法不予支持。
鉴于双方当事人在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同以及用人单位未履行缴纳社保的法定义务，江汉区仲裁委裁决创美公司向黄微支付双倍工资和经济补偿金，适用法律并无不当。
综上，创美公司的上述理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回武汉创美清洁机械有限公司申请撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0178号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉创美清洁机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年九月八日
书记员 章 雯
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1223号
原告安阳市美丽家物业服务中心，住所地安阳市。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人张蕾，该公司员工。
被告李勇平，男，1972年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市美丽家物业服务中心诉被告李勇平物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市美丽家物业服务中心于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市美丽家物业服务中心申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市美丽家物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市美丽家物业服务中心负担。
审判员 任 蓉
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯梦晓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8828号
申请执行人：马军辉，男，1977年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被执行人：周俊敏，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告马军辉与被告周�敏民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二○一七年二月二十二日作出的(2016)沪0112民初26479号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人被告周俊敏于2017年7月30日之前归还权利人马军辉借款本金人民币104,200元及利息人民币5,800元，并向权利人支付违约金人民币15,000元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2017年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人姚新福发出执行通知，责令其于同年8月24日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,775元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、上海市不动产登记事务中心等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初26479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一八年二月十三日
书记员 刘晟鹏
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41575号
原告：郭德海，男，1963年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张起宽，男，1959年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘莎莎，女，1982年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告郭德海诉被告刘莎莎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭德海撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏姝玲
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2203号
申请人：青岛市小微企业互助发展促进会，住所地：青岛市市南区澳门路86号百丽广场西区WF1-117。
法定代表人：魏黎颖，会长。
被申请人：徐庆峰，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：房喜波，女，汉族，住威海市文登区。
被申请人：房铭铭，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：李海燕，女，汉族，住威海市文登区。
申请人青岛市小微企业互助发展促进会与被申请人徐庆峰、房喜波、房铭铭、李海燕追偿权纠纷一案，申请人青岛市小微企业互助发展促进会于二О一八年五月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐庆峰、房喜波、房铭铭、李海燕的银行存款1100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛市小微企业互助发展促进会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐庆峰、房喜波、房铭铭、李海燕的银行存款1100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月十日
书记员 邵新忠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1804号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号楼7、8、9、10、13号门面。
负责人胡文标，该支行行长。
委托代理人王庆，该支行职工。
委托代理人郑宏伟，该支行职工。
被执行人张小飞，男，1972年12月24日生，住涟水县。
被执行人周春霞，女，汉族，1974年3月11日生，住涟水县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与张小飞、周春霞、赵亚华、施桂英、宋晓银、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0826民初1460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告张小飞、周春霞在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金44712.41元及利息（截止到2016年2月25日的利息为7207.56元；2016年2月26日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）；案件受理费减半收取549元，由被告张小飞、周春霞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索.
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，双方当事人于2016年12月23日达成分期付款协议，现正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，现正在按协议履行中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初1460号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执496号
被执行人樊云周，男，1982年6月23日出生，汉族，住河北省赞皇县。
本院在执行被执行人樊云周罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初26号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭昭均
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初388号
原告：高绍清，住江源县。
被告：白山市顺力特产城有限公司。
本院在审理原告高绍清诉被告白山市顺力特产城有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以告诉主体有误为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告高绍清撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告高绍清负担50元。
审判员 马恩鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋清宇
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5089号
原告：沈阳房产经理有限责任公司。
被告：白绍闯。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告白绍闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳房产经理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce838a22-1d02-4098-a815-a8500109ceb1&imgId=Y2U4MzhhMjItMWQwMi00MDk4LWE4MTUtYTg1MDAxMDljZWIxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce838a22-1d02-4098-a815-a8500109ceb1&imgId=Y2U4MzhhMjItMWQwMi00MDk4LWE4MTUtYTg1MDAxMDljZWIxMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce838a22-1d02-4098-a815-a8500109ceb1&imgId=Y2U4MzhhMjItMWQwMi00MDk4LWE4MTUtYTg1MDAxMDljZWIxMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5089号	原告：沈阳房产经理有限责任公司。	被告：白绍闯。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告白绍闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳房产经理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三十日	书记员  李奕然