广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1007号
原告：仇宝莲，女，1962年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：仇翠连，女，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：仇启雄，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：仇活连，女，1976年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：仇勤连，女，1979年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
上述五原告委托诉讼代理人：杜新华、陈彦，系广东共明律师事务所律师。
被告：温伟强，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李杏颜，系广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，系广东佛明律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。
负责人：梁钢青。
委托诉讼代理人：罗志修，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省仁化县，系公司职员。
本院在审理原告仇宝莲、仇翠连、仇启雄、仇活连、仇勤连与被告温伟强、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序进行审理，原告仇宝莲、仇启雄、仇活连、仇勤连及其委托诉讼代理人杜新华、陈彦到庭，被告温伟强的委托诉讼代理人李杏颜、被告保险公司委托诉讼代理人罗志修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、判决被告温伟强对2015年11月28日在合和大道大简村前院路段发生的交通事故承担全部责任，梁三妹不承担任何责任；2、判令被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿55000元；3、判令被告温伟强赔偿原告损失299872.7元（其中死亡赔偿金208543.2元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员交通费、误工费等损失10000元），被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告温伟强的责任承担连带赔偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月28日19时44分左右，被告温伟强驾驶粤Ｅ粤Ｅ×××××号小型轿车，沿S113线由西往东（由更合镇往杨和镇方向）行驶，行驶至线××处（××村前路段）时遇行人梁三妹带领仇琸文由北往南横过公路，致小型轿车车头与梁三妹、仇琸文发生碰撞，造成梁三妹当场死亡，仇琸文受伤，经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》认定：梁三妹承担事故的主要责任，被告温伟强承担事故的次要责任，仇琸文不承担事故的责任。原告方认为被告温伟强违反交通法规，于夜间仍然在危险路段严重超速驾驶，存在重大疏忽大意或玩手机等情形，造成两人死亡的严重后果，因为被告温伟强系高明监狱的干警，身份特殊，交警部门处处偏帮温伟强，并且温伟强单位领导第一时间介入，在造成两人死亡的情况下，温伟强在交警还在处理事故现场时已经离开，交警部门没有采取任何强制措施。最终高明交警部门作出梁三妹承担事故的主要责任，被告温伟强承担事故的次要责任，仇琸文不承担事故责任的事故认定书。原告仇活连不服，在法定期限内向佛山市公安局交通警察支队提出复核，但被维持。原告认为本案事故责任认定书认定事实不清和认定结果错误，在事故发生地点前有一个行人过马路的的标志和警示灯，死者穿过的是中间没有护栏和铁丝网的小型绿化带，高明交警部门错误的认定为穿过道路隔离设施。高明交警部门故意没有认定被告温伟强的其他违章驾驶行为。原告恳请法院查明案件事实后，不予采信交警的事故认定，重新认定事故事实与责任，依法认定被告温伟强应当承担事故的全部责任，并赔偿因事故造成原告全部的损失。
被告温伟强辩称，1、对本次事故的发生深表歉意，本次事故完全是个意外，无法预料，答辩人亦感到十分难过，答辩人愿意承担应该承担的责任。2、本案事故责任认定是正确的，且经过佛山市交警支队复核后维持，因此，本案事故责任划分应按高明交警作出的《事故责任认定书》为依据。3、对原告请求的死亡赔偿金及丧葬费无异议，对于精神损害抚慰金及误工费由法院酌定。4、答辩人已经垫付了32000元丧葬费给原告，请法院予以扣减；5、答辩人的车辆已经投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在保险范围内赔偿，且交强险应当按比例分配。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业第三者责任险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期限内；我司对事故责任认定书及复核结论均无异议；因为两受害人不是亲属，我方认为交强险应该均分；原告主张的交通费及亲属误工费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
本院经审理后，对双方无争议的事实予以确认。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。经查明，2015年11月28日19时44分左右，被告温伟强驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，沿S113线由西往东（由更合镇往杨和镇方向）行驶，行驶至线××处（××村前路段）时，遇行人梁三妹带领仇琸文由北往南横过公路，致小型轿车车头与梁三妹、仇琸文发生碰撞，造成梁三妹当场死亡，仇琸文受伤，经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：梁三妹承担事故的主要责任，被告温伟强承担事故的次要责任，仇琸文不承担事故的责任。原告仇活连对该事故责任人认定不服，向佛山市公安局交通警察支队申请复核，经佛山市公安局交通警察支队复核后维持了高明分局交通警察大队对本次事故责任作出的认定。原告仇宝莲、仇翠连、仇启雄、仇活连、仇勤连系梁三妹第一顺位继承人。事故发生后，被告温伟强已经垫付了梁三妹的丧葬费32000元。
另查：事故另造成仇琸文死亡，其母亲仇活连就本次事故已另案提起诉讼，案号为（2017）粤0608民初1006号。经核实，该案的损失为841473.5元（死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金100000元、其他交通费及处理事故误工费10000元）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的【佛公交认字[2015]第440624A00060号】《道路交通事故认定书》关于梁三妹承担事故的主要责任，被告温伟强承担事故的次要责任，仇琸文不承担事故责任的认定是否应该采信的问题。本院认为，该事故责任经佛山市公安局交通警察支队复核后仍维持，原告对事故责任划分虽有异议，但其提供的证据不足以证明佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》存在违法或不当的情形，梁三妹带领仇琸文跨过的道路中间隔离带，并无人行横道，两人违规穿越机动车道系本次事故发生的主要原因，故本院对佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于梁三妹承担事故的主要责任，被告温伟强承担事故的次要责任，仇琸文不承担事故责任的认定予以采信并以此作为确定事故责任的依据，对原告要求重新认定事故责任的请求不予支持。
原告在本案主张死亡赔偿金208543.2元、丧葬费36329.5元，符合法律规定本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，虽然本次事故造成梁三妹当场死亡，但其负事故主要责任，故精神损害抚慰金本院酌情支持60000元，对于超出部分本院不予支持。
原告主张的其他交通费、处理事故误工费10000元没有超出法律规定，本院予以支持。
综上，原告在本案中损失总额为314872.7元（死亡赔偿金208543.2元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金60000元、其他交通费、处理事故误工费10000元）。关于精神损害抚慰金，原告并未要求在交强险范围内优先赔付，而是要求被告温伟强赔偿，故被告温伟强应赔偿原告精神损害抚慰金60000元，因温伟强已经垫付了32000元，故其还应向原告赔偿28000元。
除精神损害抚慰金外，原告的损失总额为254872.7元，因肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万）及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，若保险不够赔偿再按事故责任比例由肇事者承担赔偿责任。本次事故造成两人死亡，交强险部分应按比例分配。本院受理的（2017）粤0608民初1006号案除精神损害抚慰金外原告损失总额为741473.5元，根据比例分配原告在交强险部分可分得赔偿份额为28138.8元，（2017）粤0608民初1006号案原告所占赔偿份额为81861.2元。本案交强险不足赔偿的金额为226733.9元（254872.7元-28138.8元），被告温伟强在事故中负次要责任，梁三妹是行人，被告温伟强应承担40%的赔偿责任，故被告保险公司应当在商业第三者责任险范围内向原告赔偿90693.56元（226733.9元×40%）。原告请求中合法有据的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿28138.8元给原告仇宝莲、仇翠连、仇启雄、仇活连、仇勤连；
二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿90693.56元给原告仇宝莲、仇翠连、仇启雄、仇活连、仇勤连；
三、被告温伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28000元给原告仇宝莲、仇翠连、仇启雄、仇活连、仇勤连；
四、驳回原告仇宝莲、仇翠连、仇启雄、仇活连、仇勤连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6623元（缓缴），由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担2500元，被告温伟强负担800元，原告仇宝莲、仇翠连、仇启雄、仇活连、仇勤连负担3323元。原、被告于本判决生效之日起十日内向本院缴交各自负担的受理费。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
代理审判员 陈红文
人民陪审员 夏志佳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 严家骏