wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第906号
上诉人（原审被告）孙某，农村居民。
委托代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，农村居民。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒板民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王某与被告孙某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告孙某于2011年8月份在青岛大学医学院附属医院查出患有××，目前尚未治愈。婚后，原、被告双方常因琐事发生争执，原告王某于2012年10月17日向法院起诉与被告孙某离婚，被法院判决不予准许后，夫妻感情未能和好。2013年8月28日，原告王某又诉至法院，请求法院判决与被告孙某离婚。
另查明：原告王某的婚前个人财产有：正房五间、东屋二间、过道一间、37寸王牌彩电一台、海尔冰箱、洗衣机各一台、王牌DVD一台、格力空调一台、太阳能一个、电动车一辆、摩托车一辆、皮沙发一套、玻璃茶几一个、大小组合各一套、席梦思床一张，被子四床、床上用品一宗。被告孙某的婚前个人财产有：柜子一个、写字台一张、方桌一张、椅子八把、菜橱一个、晾衣架两把、衣服夹子两个、台灯一个、盆架一个、衣服架、鞋架各两个、脸盆四个、茶具两套、手灯两个、餐具六套、不锈钢大盆一个、大铝盆一个、被子六床、太空被二床、夏凉被一床、毛毯一床、三件套两套、被罩六床、单人枕套、枕芯各两套、双人枕套、枕芯各两套、随身衣物一宗、夏凉席一床、蚊帐一个、夏季枕头套两个、电饭锅一个、电炒锅一个、电磁炉一个、电壶一个、铝锅一个、饮水机一台、大笸箩子二个、十字绣三个、塑料盆六个、茶盘子四个、竹提领一个、煤气灶具一套、大皮箱一个、白柳条四捆。以上财产均在原告处。原、被告婚后共同财产：存款8000元。以上财产均在原告处。
原审法院认为，原告王某与被告孙某婚后常因琐事发生争执，在原告起诉与被告离婚，被法院判决不予准许后，夫妻感情未能和好，原告再次向法院起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚前财产归各自所有，婚后共同财产在照顾女方权益的原则下依法分割。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告孙某患有××，治疗需要花费大量费用，且无经济来源，属生活困难，原告应支付适当经济补助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告王某与被告孙某离婚。二、原告王某的婚前个人财产：正房五间、东屋二间、过道一间、37寸王牌彩电一台、海尔冰箱、洗衣机各一台、王牌DVD一台、格力空调一台、太阳能一个、电动车一辆、摩托车一辆、皮沙发一套、玻璃茶几一个、大小组合各一套、席梦思床一张，被子四床、床上用品一宗归原告王某所有；存于原告处的被告孙某的婚前个人财产：柜子一个、写字台一张、方桌一张、椅子八把、菜橱一个、晾衣架两把、衣服夹子两个、台灯一个、盆架一个、衣服架、鞋架各两个、脸盆四个、茶具两套、手灯两个、餐具六套、不锈钢大盆一个、大铝盆一个、被子六床、太空被二床、夏凉被一床、毛毯一床、三件套两套、被罩六床、单人枕套、枕芯各两套，双人枕套、枕芯各两套，随身衣物一宗、夏凉席一床，蚊帐一个、夏季枕头套两个、电饭锅一个、电炒锅一个、电磁炉一个、电壶一个、铝锅一个、饮水机一台、大笸箩子二个、十字绣三个、塑料盆六个、茶盘子四个、竹提领一个、煤气灶具一套、大皮箱一个、白柳条四捆，归被告孙某个人所有。三、夫妻婚后共同财产存款8000元，原告王某及被告孙某各分得4000元。四、原告王某一次性给予被告孙某经济帮助5000元。案件受理费300元，由原告王某、被告孙某各负担150元。
上诉人孙某上诉称：请求依法撤销一审判决，进行改判或者发回重审。理由：一、存款8，000元是上诉人的个人财产，并非一审认定的夫妻共同财产。二、上诉人到青岛治病花费的医疗费20，000元应作为夫妻共同债务予以分割。三、一审法院程序违法。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当维持原审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人孙某与被上诉人王某婚后常因琐事发生争执，被上诉人王某第一次起诉离婚被驳回后，夫妻感情仍未能和好，被上诉人王某再次起诉坚持离婚，可见夫妻感情确已破裂，原审法院准许离婚正确。对上诉人孙某主张婚后存款8，000元实为其婚前个人财产，因被上诉人王某予以否认且上诉人孙某未向本院提供相关证据证实，本院对此不予采信。上诉人孙某婚姻期间虽花费部分医疗费，但因其未提供所欠债务的证明，因此不能作为夫妻共同债务分割。上诉人还称一审程序违法，亦无证据予以证明。综上，上诉人孙某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 林传鹏
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢37号
申请执行人李海军，男，瑶族。
被执行人姜成，男，汉族。
本院执行的申请执行人李海军与被执行人姜成民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民特4号民事裁定书已发生法律效力，被执行人姜成已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民特4号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年二月十五日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第94号
申请执行人吴家金。
被执行人易立富。
吴家金与易立富提供劳务者受害纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2012）宜民终字第1294号民事判决书已发生法律效力。权利人吴家金2013年12月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为361904元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2012）宜民终字第1294号民事判决书中第三项判决内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一四年一月二十一日
书记员 阳 崎
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第94号
申请执行人吴家金。
被执行人易立富。
吴家金与易立富提供劳务者受害纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2012）宜民终字第1294号民事判决书已发生法律效力。权利人吴家金2013年12月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为361904元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1294号民事判决书中第三项判决内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一四年一月二十一日
书记员 阳 崎
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初78号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人杨XX，男，1984年7月13日出生于佳木斯市，汉族，小学文化。2016年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年4月7日12时许，被告人杨XX驾驶江淮牌瑞丰轿车到佳木斯市郊区广源物流院内，吴XX驾驶的长城牌风骏客货微型卡车停在道上，杨XX让吴XX将车挪开，二人发生口角，同吴XX一起来广源物流取货的被害人吴XX2亦同杨XX发生口角，双方发生厮打，在厮打过程中杨XX将吴XX2拽倒在地上，造成吴XX2右髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定：吴XX2损伤程度属轻伤二级。
经侦查，2016年4月7日12时许，被告人杨XX在现场被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过等；证人孙XX、殷XX等人证言；被害人吴XX2陈述；佳木斯市公安局刑事技术支队人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；现场监控录像；被告人杨XX的供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人杨XX犯故意伤害罪予以惩处。
被告人杨XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年4月7日12时许，被告人杨XX驾驶江淮牌瑞丰轿车到佳木斯市郊区广源物流院内，由于吴XX驾驶的长城牌风骏客货微型卡车停在道上，杨XX让吴XX将车挪开，二人发生口角，同吴XX一起来广源物流取货的被害人吴XX2亦同杨XX发生口角，双方发生厮打，在厮打过程中杨XX将吴XX2拽倒在地上，造成吴XX2右髌骨粉碎性骨折。经鉴定：吴XX2损伤程度属轻伤二级。同日，被告人杨XX在案发现场被公安机关抓获。民事部分双方已经调解，被告人杨XX赔偿被害人吴XX2经济损失人民币65000元，吴XX2对杨XX已经谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人孙XX证言：证实2016年4月7日12时许，我和杨XX在广源物流5号库门前因为挪车的事，和开一辆皮卡车的穿灰色衣服的男子发生口角，这时从5号库里面又走出一名穿绿色上衣的男子也和杨XX发生口角，我就赶紧把杨XX拽上车，那两个男子还在那骂，我俩就都下车了，我看见杨XX和那两个男子打到一起，互相用拳头往对方身上打，杨XX同对方穿绿色衣服的男子互相拽对方衣服撕扯，在撕扯过程中杨XX将那个男子撕扯倒在地上，那个穿绿色衣服的男子就坐在地上说腿疼，物流的人说已经报警了，我们就在现场等警察了。
2、证人吴XX证言：证实2016年4月7日11时许，我和吴XX2一起去广源物流5号库取货，在库门前我因为挪车的事和对方穿棕色衣服的男子吵起来了，吴XX2从屋里出来后也和那个男的吵，他打了吴XX2头部一拳，吴XX2也打他头部一拳，他俩互相撕扯，他用左手扯住吴XX2的右侧肩膀，把吴XX2扯倒，吴XX2膝盖跪在地上，倒地之后就没有人再动手了，后来警察来了。
3、证人殷XX证言：证实2016年4月7日12时许，我到广源物流5号库取货，看到4个人在打仗，有个穿绿色衣服的男子用手掐住穿棕色衣服年轻男子的脖子，穿棕色衣服的男子拽着穿绿色衣服的男子，在撕扯过程中那个穿绿色衣服的男子被穿棕色衣服的男子扯倒在地上了，穿绿色衣服的男子倒地时跪在了地上，就起不来了。
4、被害人吴XX2陈述：证实2016年4月7日11时30分许，我和吴XX一起去广源物流5号库取货，我去办手续，等我出来时就看到吴XX和一个穿棕色夹克的男子互骂，我就去劝那个男子，那个穿棕色夹克的男子上车了还在骂我们，吴XX也骂他们，那名男子就和一个穿蓝大褂的男子下车了，穿棕色夹克的男子上来就打我一拳，之后我俩就互相撕扯，我用拳头往对方身上打，穿棕色夹克的男子把我打倒在地上，用脚往我腿上踹，那个穿蓝色大褂的男子也来踹我，踹到我后背、腰和肩膀上，我当时就躺在地上起不来了，就有人报警了。
5、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书：证实被鉴定人吴XX2右髌骨粉碎性骨折属轻伤二级；医疗终结时间为伤后肆个月。
6、被告人杨XX供述：证实2016年4月7日12时许，我和孙XX去广源物流7号库送货，到5号库时我前面有台皮卡车挡我的路，我让司机挪车，他就骂我，这时从屋里出来一个穿绿色衣服的男子也跟我吵吵，我就上车了，穿灰色衣服的男子还骂我，我下车了，同对方两名男子撕扯起来，穿绿色衣服的男子打我一拳，穿灰色衣服的男子打了我脸部一拳，我同穿绿色衣服的男子撕扯起来，抓住他的肩膀把他扯地上了，他就直接跪地上了，不知道谁说报警了，我们就都不打了。
7、卷宗另有书证调解书、谅解书、收条、户籍证明、现实表现、到案经过等；辨认笔录及照片；现场监控录像等证据证实。
本院认为，被告人杨XX因琐事殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 孙杰伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许晟恺
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第614号
原告李某甲。
法定代理人程某。
委托代理人胡亚琼，江西兴芒律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人宁筱云，江西兴芒律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亚琼，被告委托代理人宁筱云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告婚后生育一儿一女，儿子取名李某昆（于1999年7月15日出生），女儿取名李某甲（于2000年9月2日出生），原告父母婚后一直在广东打拼创业，夫妻感情维系的还算可以，但由于2008年被告婚外有了第三者，导致夫妻感情彻底破裂，无法维持夫妻关系，于2009年2月通过协议，在鄱阳县民政局办理了离婚手续，约定原告随母亲直接抚养，由被告每月承担2000元的生活抚养费，直到原告年满20岁止，此后，原告一直随母亲在深圳生活、读书，生活开支相当大，但被告对协议中的抚养费分文未付，全部由原告母亲一人勉强维系，导致原告母亲生活非常困难，负债累累，也严重影响到了原告的学习、生活。由于被告无视法律，无视离婚协议的法律责任义务，没有尽到一个父亲对原告的法定抚养义务，原告法定代理人向被告多次追讨无果，现为维护原告的合法权益和相关法律规定，依法起诉，要求被告一次性支付给原告自2009年2月计算至2015年5月的抚养费150000元；并自2015年6月起按每月2000元的标准向原告继续支付抚养费至原告年满20周岁。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、原告及其父母的身份证复印件以及户口本复印件，证明原告及其法定代理人的主体资格；
2、李某甲与程某在深圳的居住证、以及深圳市坪山新区光祖中学、深圳市坪山新区高级中学的证明，证明2009年起原告一直随母亲在深圳生活、学习；
3、原告父母的离婚协议书，证明被告就离婚之后对原告的抚养义务有明确的约定；
4、原告本人书面陈述，证明被告拒绝支付抚养费的行为已经导致原告的生活、学习陷入困境，因此要求被告支付抚养费。
以上证据，被告李某乙质证如下：
对证据1真实性没有异议，对原告的证明目的、对象、内容有异议，这只能证明原告及其代理人的身份信息，不能证明资格；对证据2居住证有异议，因为没有原件，不能看清其地址及居住年限，因此不予认可；对学校的证明有异议，都是教务处的证明，不是学校出具的证明。两份证明不能证明原告就在这两所学校读书，在学校读书应该拿出学籍；对证据3有异议，原告不是协议的当事人，所以原告的主体资格不适格。这份协议可以看出，原告的父母亲离婚时候，原告父亲背负了巨额债务，且被告抚养了儿子李某昆，原告的母亲没有支付共同抚养费；对证据4有异议，书面陈述虽然写了李某甲的名字，但不能证明是否其本人所写，不能证明是否是其真实意思表示。
被告李某乙辩称，1、原告的第一项诉讼请求，原告的主体资格不适合；2、原告的部分诉讼请求已过了诉讼时效；3、原告要求支付抚养费，只能就起诉之后的抚养费提出诉讼请求；4、原告诉状中的陈述歪曲了部分事实，原告的父母离异，是原告的母亲有了婚外情。
经审理查明，原告李某甲的母亲程某与被告李某乙婚后生育一儿一女，儿子取名李某昆（于1999年7月15日出生），女儿取名李某甲（于2000年9月2日出生），原告父母婚后因意见不统一，感情破裂，双方于2009年2月21日签订离婚协议书，在鄱阳县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定原告跟随母亲生活，被告李某乙同意负责李某甲的抚养费和生活费每月2000元，从2009年2月21日开始每月20日前支付，直到原告20岁为止等内容。此后，原告李某甲一直随母亲在深圳生活、读书，被告李某乙对协议中约定的抚养费分文未付。现原告认为被告无视法律，无视离婚协议的法律责任义务，没有尽到一个父亲对原告的法定抚养义务，向法院起诉，要求被告一次性支付给原告自2009年2月计算至2015年5月21日的抚养费150000元；并自2015年6月起按每月2000元的标准向原告继续支付抚养费至原告年满20周岁。
上述事实，有原告提供的证据、双方的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，离婚双方可就子女抚养问题自行协商，协商不成时，才由人民法院判决，本案中原告的母亲程某与被告李某乙离婚时，已就子女抚养费的多少和期限的长短协商一致，《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效且已生效，对双方当事人具有法律约束力，被告李某乙应当依照协议约定履行对原告李某甲的抚养义务。被告李某乙未履行抚养义务，原告李某甲作为未成年的子女和协议的受益人均有权提起诉讼；《离婚协议书》中约定抚养费由被告李某乙从2009年2月21日开始每月20日前支付，是对抚养费约定的分期履行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”因此，原告的部分诉讼请求并未超过诉讼时效期间。被告辩称的原告主体不适格及原告的部分诉讼请求已过了诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后两个月内支付原告李某甲自2009年2月21日至2015年5月21日的抚养费150000元；
二、被告李某乙自2015年6月份起每月20日之前支付原告李某甲抚养费2000元至原告年满20周岁。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张建辉
代理审判员 周淑芳
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余礼芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初308号
原告：刘仁，男，1962年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘宝昌，男，1969年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告刘仁诉被告刘宝昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金航于2017年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁、被告刘宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款16350元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月13日被告向原告借款16350元，用于支付工人工资，并约定6个月内偿还，被告给原告出具欠据。还款期限届满后，被告没有按照约定偿还欠款，原告多次催�，被告以没钱为由进行拖欠。
被告刘宝昌辩称，欠条是被告本人所写，欠条写完之后，原告并没有给被告钱。原告所称欠款是被告支付工人工资，工人应给被告出具收条，但被告没有提供收条；原告应把钱给被告，被告再将工资给付工人。
原告刘仁为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、借据一份，证明被告欠原告16350元；
2、欠条一份，证明刘朋超（系被告儿子）、被告欠密某、柴某、王某、徐某、刘某基地工程款15000元的事实；
3、证人刘某出庭作证，证明被告向原告借钱，被告给原告出具借据后，原告直接把借款给工人支付了工资。
被告质证，借据和欠条均是被告本人所写，没有异议。但对证人证言有异议，证人和原告是亲属关系，二人所说给工人钱的具体时间不一样，钱被告没过手，被告不认可�
本院认为，被告出具的借据和基地工程款的欠条，客观、真实，本院予以采信，证人证言与原告向本院提交的原告欠工人工资的欠条和被告在庭审笔录中的陈述相互印证，故本院对证人证言予以采信。
经审理查明，2016年1月13日，被告向原告借款15000元，用于支付工人工资，被告向原告出具借据一份，并约定6个月内偿还欠款本金和利息共计16350元。被告为原告出具借据后，原告将借款直接支付给被告的工人用于支付工资。原告并将被告为工人出具的工资欠条提交给本院。
本案的争议焦点为，原、被告之间的借款是否实际给付，被告认为，原告将借款给工人后，工人应向其出具收条，所以对借据的真实性无异议，但没有收到原告的借款，对原告已支付借款的事实不认可。通过庭中被告认可原告将工资直接支付给工人的意思表示，及原告�供的证据2，可以证明原告已实际向被告的工人支付工资的事实，因此可以认定，原告已向被告间接交付借款的事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思的表示，且不违反法律的规定，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。原告在被告为其出具借据后，向工人支付了15000元工资，已履行了自己的义务，现还款期限已至，故对原告要求被告给付15000元本金和六个月利息1350元共计16350元的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告刘宝昌于本判决生效后三日内日内给付原告刘仁借款本金及利息16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告刘宝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金航
二〇一七年五月十七日
书记员 姜璇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4655号
原告：陈刚，男，1984年5月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：郑敏，女，1976年12月27日生，汉族，住新泰市。
被告：吴广来，男，1970年6月21日生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张秀峰，山东一山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市。
负责人：于涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛松超，该公司员工。
原告陈刚与被告郑敏、吴广来、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（下称平安保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯镇、被告郑敏、被告吴广来委托代理人张秀峰、被告平安保险公司委托代理人毛松超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5739.63元、误工费5591元、护理费1860元、住院伙食补助费150元、交通费500元，共计13840.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告吴广来驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与被告郑敏驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车相撞，致原告受伤，吴广来驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告保险公司加入交强险和商业险。
被告平安保险公司辩称，被告吴广来在我公司购买交强险及商业险100万元并约定不计免赔，事故在保险期间，驾驶证及行驶证在有效期内，我公司愿在保险限额内依法赔偿，但应扣除10%非医保费用。
被告吴广来辩称，被告吴广来负事故的同等责任，事故车辆在被告保险公司购买交强险及商业险100万元并不计免赔，原告的合理合法损失应由保险公司在保险责任限额内承担。
被郑敏辩称，车辆登记车主是我丈夫杨辉旺，事故发生时鲁Ｊ×××××号轿车是我驾驶的，我也是实际车主，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险、车上人员险，车上人员险包括四个乘客及司机在内每人限额一万元。
经审理查明，2017年1月12日１１时许，被告吴广来驾驶其鲁Ｊ×××××号轿车沿蒙馆路由西向东行驶至宁阳县磁窑蟠龙山大道时，与由北向南的被告郑敏驾驶其（登记车主杨辉旺，夫妻共有）鲁Ｊ×××××号轿车相撞，致鲁Ｊ×××××号轿车乘车人原告陈刚、肖廷锋受伤，两车不同程度损坏。经交警机关认定，吴广来、郑敏各负事故同等责任，陈刚、肖廷锋不负事故责任。
吴广来的鲁Ｊ×××××号轿车在被告保险公司加入交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。另鲁Ｊ×××××号轿车在被告保险公司加入车上人员险，保额为包括四个乘客及司机在内每人限额10000元。
原告陈刚受伤后，即到宁阳县第二人民医院门诊治疗，支出医疗费761元，并于当日转入新矿集团中心医院住院治疗5天，支出住院费4217.63元，医院诊断其有右侧第1肋骨骨折、右肩部挫伤、右耳皮肤擦伤。
另查明，原告陈刚住所地新泰市翟镇翟良路翟东村位于新泰市城市规划区，庭审中被告保险公司同意原告误工时间按35天，误工费每天按93元标准计，住院5天护理费每天按80元护工标准计，交通费认可100元。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、原告病历、医疗费单据、诊断书、新泰市政府文件等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案被告吴广来所有车辆的投保单位，应在交强险保险范围内先行赔偿原告和案外人肖廷锋损失（另案中，肖廷锋同意交强险先由陈刚使用）。原告请求误工费、护理费、交通费，虽未提供院外休息误工时间、护理诊断证明、交通费票据等证据，但被告保险公司同意原告误工时间按35天，误工费每天按93元（城镇居民收入标准）计，住院5天护理费每天按80元护工标准计，交通费按100元计，符合原告伤情等实际情况，本院支持。但被告保险公司主张扣除原告10%非医保费用，缺乏依据，本院不予支持。故此，原告陈刚的合理损失有：医疗费4978.63元、住院伙食补助费150元（30元X5天）、误工费3255元（93元X35天）、护理费400元（80元X5天X1人）、交通费100元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈刚医疗费4978.63元、住院伙食补助费150元、误工费3255元、护理费400元、交通费100元，合计8883.63元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告吴广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 燕
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第52号
被执行人李金龙。
被执行人苏宇。
本院执行的被执行人李金龙、苏宇罚金一案，因被执行人李金龙、苏宇未自觉履行生效判决（2013）茂中法刑一重字第1号刑事判决书确定的罚金义务，本院立（2014）茂中法执字第52号案强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人李金龙、苏宇无任何财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第52号执行案终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何建宏
审判员 罗 文
审判员 潘伟东
二〇一四年十月二十一日
书记员 麦大汪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1925号
原告黄行富，男，1974年2月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张曷咕，男，建阳区莒口法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告刘学富，男，1964年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张志华，女，建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告丁炳富，男，1976年6月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告黄行富与被告刘学富、丁炳富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄行富于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄行富撤回起诉。
本案受理费2789元，依法减半收取1394.5元，由原告黄行富负担。
审判员 吴光辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6375号
原告杨东才，男，1944年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告徐自庆，男，1966年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告朱秀娟，女，1967年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告杨东才诉被告徐自庆、朱秀娟民间借贷纠纷一案过程中，原告杨东才于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东才撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨东才负担。
审判员 董希林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6375号
原告杨东才。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告徐自庆。
被告朱秀娟。
本院在审理原告杨东才诉被告徐自庆、朱秀娟民间借贷纠纷一案过程中，原告杨东才于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东才撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨东才负担。
审判员 董希林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈少波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执863号
申请执行人：刘坤坤,男,1988年12月19日出生,28岁,汉族号码412728198812191818,住河南省沈丘县。
被执行人:黄永新,男,1952年3月8日出生,65岁,汉族号码412728195203082217,住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人刘坤坤与被执行人黄永新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额74943.33元、执行费1024元。申请人刘坤坤与被执行人黄永新自愿达成和解协议，申请人刘坤坤同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙从春
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1795号
罪犯黄家兴，男，1978年10月25日出生于将乐县，汉族，文盲，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2001年05月21日作出（2001）将刑初字第53号刑事判决，以被告人黄家兴犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；原犯收购赃物罪已判处有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2001年02月01日起至2021年01月31日止）、剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑过程中，本院于2005年04月28日作出（2005）三刑执字第471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年10月30日作出（2007）三刑执字第1215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2010年02月07日作出（2010）三刑执字第290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年07月03日作出（2012）三刑执字第1321号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2014年12月31日止。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家兴能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱年度表扬，2012年4月至2014年4月考核达标累计15.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年02月01日起至2014年6月30日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢43号
申请执行人王磊磊。
被执行人沧州市义徳机械有限责任公司。
法定代表人李建忠。
申请人王磊磊与被执行人沧州市义徳机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日恢复执行，并于同日执行立案。
本院在执行过程中，因双方达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院（2015）沧民初字第2155号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王坤发
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执964号
被执行人黄龙，男，1995年3月27日出生，住四川省三台县。
被执行人黄龙涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）五垦法刑初字第00055号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金2000元，已执行0元，尚有2000元未执行。在执行过程中，因被执行人黄龙暂无财产可供执行，并已将被执行人黄龙纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第00055号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执964号
被执行人黄龙，男，汉族，1995年3月27日出生，身份证号码:5107221995********，住四川省三台县。
被执行人黄龙涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）五垦法刑初字第00055号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金2000元，已执行0元，尚有2000元未执行。在执行过程中，因被执行人黄龙暂无财产可供执行，并已将被执行人黄龙纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第00055号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 裴 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第324号原告：南宁鑫河货运服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。法定代表人：李文宣，该公司经理。委托代理人：李进熙，该公司职员。被告：何广选。本院在审理原告南宁鑫河货运服务有限公司诉被告何广选挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁鑫河货运服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司负担。审判员覃慧媛二〇一五年九月八日书记员卢林思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16819号
原告苏乌坤，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告郑达昌，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门路桥景观艺术有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人朱喜平，总经理。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告苏乌坤与被告郑达昌、厦门路桥景观艺术有限公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常福芹、被告郑达昌、被告路桥公司的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乌坤诉称，2014年8月，原告受被告郑达昌雇佣，到郑达昌从被告路桥公司处承包的鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目上工作，与郑达昌约定原告的岗位为保洁，劳务报酬构成包括每月基本报酬3000元和每加班1小时20元。原告的报酬均是由路桥公司转账给郑达昌，再由郑达昌向原告支付。自2014年1月至2014年8月期间，两被告共拖欠原告8个月的劳务报酬25990元。原告多次向两被告催讨劳务报酬，但郑达昌以路桥公司未向其支付原告的劳务报酬为由拒绝支付原告劳务报酬，路桥公司以原告并非受其雇佣为由拒绝支付原告劳务报酬。据此，原告请求判令：1.被告郑达昌向原告支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的劳务报酬25990元，被告路桥公司对郑达昌所拖欠的劳务报酬承担连带责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑达昌辩称，2014年1月至2014年8月期间，其挂靠被告路桥公司，雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目。因路桥公司未向其支付绿化项目养护款，其无法向原告等人支付劳务报酬。
被告路桥公司辩称，被告郑达昌没有挂靠在被告路桥公司，路桥公司也没有直接向郑达昌支付过任何款项。路桥公司将鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化养护项目转包给了案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并已支付了相应的工程款。本案是雇主郑达昌与雇员等人的劳务合同纠纷。原告等人与路桥公司没有任何法律关系，原告没有依据要求路桥公司承担连带偿还责任，请求驳回原告对路桥公司的诉讼请求。
经审理查明，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目系被告路桥公司从有关部门处承包。被告路桥公司曾与案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司签订施工合同，将鼓浪屿龙头片区市政设施养护工程发包给厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并约定工程开工日期为2011年9月22日，竣工日期为2013年9月21日。2014年1月至2014年8月期间，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目实际由被告郑达昌雇佣原告苏乌坤等人进行养护。郑达昌确认尚未支付原告主张的2014年3月1日至2014年8月31日期间的劳务报酬25990元。郑达昌于2015年9月曾带领工人向案外人陈恩纯讨要鼓浪屿绿化养护项目的工程款，鼓浪屿派出所等部门曾介入协调。
案件审理过程中，被告郑达昌陈述自2011年7月18日起被告郑达昌开始做鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目，2014年1月之前的绿化养护费用均由陈恩纯直接支付给被告郑达昌。
以上事实，有原告提供的工资表、考勤表、关于延长鼓浪屿龙头片区绿化养护合同期限的补充协议、关于延长鼓浪屿内厝澳片区绿化养护合同期限的补充协议、鼓浪屿龙头片区2014年1月至2014年8月绿化养护经费测算表、鼓浪屿内厝澳片区2014年3月至2014年8月绿化养护经费测算表、2014年1月份至2014年8月份鲜花验收单、2014年1月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（龙头片区）、2014年3月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（内厝澳片区），被告路桥公司提供的鼓浪屿龙头片区市政设施养护施工合同、安全承诺书、银行流水单、思明公安信息及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告郑达昌雇佣，为被告郑达昌提供劳务，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，被告郑达昌应依约支付原告的劳务报酬。被告郑达昌确认原告提供的工资表的真实性，本院采纳工资表作为本案的证据。根据工资表的记录，本院对于原告主张的劳务报酬金额予以确认，原告要求被告郑达昌支付劳务报酬25990元应予支持。被告郑达昌主张其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目，却未提供证据予以证明，故本院对其主张的事实不予采信。原告要求被告路桥公司对郑达昌所拖欠劳务报酬承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑达昌应于本判决生效之日起十日内支付原告苏乌坤劳务报酬25990元；
二、驳回原告苏乌坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告郑达昌负担。被告郑达昌应于本判决生效后七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一五年十二月十日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初714号
原告凌永。
委托代理人方亚。
被告刘慎刚。
原告凌永与被告刘慎刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方亚到庭参加诉讼，被告刘慎刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌永诉称，2015年4月，由原告提供挖掘机及人力给被告开采石头，完工后，被告给原告出具欠条一张，注明欠原告机械费8000元。后经多次催要，被告至今未给付。请求判令被告给付工程款8000元及利息。
被告刘慎刚未答辩。
经审理查明，2015年4月，原、被告口头约定，由原告承揽被告在台儿庄区薛庄工地的开采凿石工程，所需的挖掘机及人力由原告自行提供。工程完工后，被告刘慎刚于2015年5月8日给原告出具一份欠条，内容为：“今刘慎刚欠凌永机械费捌仟元整。欠款人刘慎刚”。此款经原告多次催要，被告至今未给付。在审理过程中，原告主张被告按同期银行贷款利率标准给付逾期付款利息。
本院认为，原告承揽被告的工程施工，共计工程费8000元，事实清楚，证据确凿，工程结束交付后，被告负有及时付清工程费的义务。原告主张权利后，被告未能及时给付工程费，给原告造成一定的经济损失，被告应予承担。原告要求按同期银行贷款利率标准计算赔偿损失。不违反有关法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘慎刚于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告工程费8000元。并按同期银行贷款利率标准计算赔偿原告，自2016年5月17日起至本判决指定履行期间止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一六年六月十八日
书记员 李 娜
松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执85号
申请执行人郭艳丽，女，1973年3月5日出生，住所地吉林省-松原市-宁江区。
被执行人松原市英明房地产开发有限公司，地址吉林省-松原市-宁江区。
郭艳丽与松原市英明房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,松原则仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人松原市英明房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭艳丽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人松原市英明房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人松原市英明房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郭艳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王大鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初260号
原告：范湧昊，男，1977年5月20日出生，民族，职业，现住开通镇。
被告：曲洁，女，1980年2月27日出生，民族，职业，现住开通镇。
原告范湧昊与被告曲洁追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告范湧昊、被告曲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范湧昊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付代偿欠款23600元及逾期利息。事实和理由：2015年11月9日，曲洁向李忠借款23600元，范湧昊提供担保，欠款到期后，曲洁未偿还欠款，2016年11月9日范湧昊作为担保人承担担保义务，替曲洁偿还该笔欠款，现曲洁推脱拒付。
曲洁承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没钱，不能给付欠款。
本院认为，曲洁承认范湧昊在本案中主张的事实，故对范湧昊主张的事实予以确认。曲洁作为借款人向李忠借款23600元，逾期未还，范湧昊作为担保人替曲洁代偿了债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，范湧昊的诉请应与支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，判决如下：
被告曲洁于本判决生效之日给付原告范湧昊代偿欠款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由曲洁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月二日
书记员 崔 岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14942号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：余忠洋，男，汉族，生于1975年10月07日，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余忠洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告余忠洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计142559.34元(截止2017年5月16日，欠款本金101046.04元，利息17843.17元，费用23670.13元)，2017年5月17日起至本息清偿之日止，以欠款本金101046.04元为基数，按日利率万分之五计算利息。事实和理由：被告余忠洋自2009年3月9日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年5月16日累计欠款本息共计142559.34元未给付。原告自2016年2月25日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告余忠洋未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询表。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）余忠洋于2009年3月向原告（甲方）申请办理了招商银行信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款、细则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4、乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
领用合约签订后，原告依约向被告余忠洋办理了信用卡，被告余忠洋于2009年3月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年5月16日，被告余忠洋尚欠原告信用卡透支本金101046.04元，利息17843.17元，费用23670.13元未偿还（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、分期手续费）。原告自认，被告2017年6月14日还款36.79元，2017年7月14日还款11.79元，上述还款抵扣本金，此后无还款。
本院认为，被告余忠洋向原告招商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告余忠洋信用消费额度，且被告余忠洋已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告余忠洋未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告余忠洋偿还尚欠的透支本金100997.46元，利息17843.17元，费用23670.13元及2017年6月15日起的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余忠洋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金100997.46元，截至2017年5月16日的利息17843.17元、费用23670.13元，2017年5月17日起的利息（以透支本金101046.04元为基数，从2017年5月17日起计算至2017年6月14日；以透支本金101009.25元为基数，从2017年6月15日起计算至2017年7月14日；以透支本金100997.46元为基数，从2017年7月15日起计算至本息清时止；均按照日利率万分之五标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告余忠洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 田力
二〇一七年九月十一日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初第8070号
原告：梁云，男，1963年6月29日出生，苗族，住重庆市万州区新城路**号9-5。
委托诉讼代理人：易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：蒋明海，男，1965年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区惠民街***号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：李见国，广西桂新律师事务所律师。
原告梁云与被告蒋明海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云的委托诉讼代理人易守达、被告蒋明海的委托诉讼代理人李见国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，并自2014年8月12日起按照年利率24%的标准制度利息，至本金清偿完毕之日止。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订《合作经营协议书》，约定原告出资15万元投资到被告经营的名洋国际酒店KTV，合作事宜由被告全权负责，无论盈亏，被告均按1.5万元/月（9个月/年）向原告分配利润，即被告每年向原告支付利润13.5万元。因原告不参与经营，不承担亏损，故原告与被告之间实际系民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金并依法支付利息。
被告蒋明海辩称，本案并非民间借贷纠纷，应按照基础法律关系审理，按照投资合伙协议处理。收条不具有借条的性质，不能成为原告主张借款的理由。原告投资被告经营的酒店KTV，要求被告出具收条，但被告出具收条后，原告并未将款项支付给被告，双方签订的《合作经营协议书》并未实际履行，故被告不应向原告支付任何款项。对于原告主张的利息，双方无借贷关系，也未对利息进行约定，不应予以支付。原、被告之间无借贷关系，也无合作关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告梁云围绕诉讼请求依法提交了收条、合作经营协议书、转款清单，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。被告对上述证据真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
被告为反驳原告的主张，依法提交了转账凭证、投资协议、成都市金牛区人民法院庭审笔录、KTV承包合同，原告质证对转账凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对投资协议、成都市金牛区人民法院庭审笔录、KTV承包合同与本案无关，上述证据涉及的款项并非本案争议的款项。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月18日，被告（甲方）与原告（乙方）及案外人龚成（丙方）、李家权（丁方）签订《合作经营协议书》，约定甲乙丙丁四方合作经营名洋国际酒店KTV，四方各出资15万元，KTV由甲方负责经营，乙丙丁三方不参与经营管理。四方于签订协议后10日内出资到位，统一交由甲方购置KTV设备，完善KTV装修。2014年9月1日KTV正式营业，此时间作为计算利润分配的起始时间。利润分配方式约定为：甲方保证每月按6万元净利润分配给四方，即每方每月分得1.5万元。KTV每月经营利润实际超出6万元的部分归甲方所有，不足6万元时，由甲方承担补足责任。四方还约定：甲方应保证KTV项目运行2年以上。若不足2年就关门歇业，无论何种原因均属于甲方的责任，甲方在关门歇业之日起5日内，仍按约定按2年向乙丙丁三方支付利润回报，同时一并将投资本金退还乙丙丁三方。
2014年8月12日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告支付的名洋国际大酒店KTV投资款15万元。
2014年8月20日，原告向广西名洋国际大酒店有限公司转款30万元，被告系广西名洋国际大酒店有限公司法定代表人。
2014年8月25日，广西名洋国际大酒店有限公司将名洋国际酒店KTV发包给他人经营。
本院认为，原告与被告及案外人签订的《合作经营协议书》虽然名为合作经营，但根据约定的内容，原告投资款项后，按照固定利率获得收益，对超过约定利率部分的收益不予分配，且不承担经营亏损风险。同时，各方对本金的返还也有明确约定，因此，原、被告双方诉争之合作协议，实际应为借贷关系。被告向原告出具收条及原告向被告作为法定代表人的公司转账的行为可以认定原告已经完成了支付借款的义务，双方借贷关系成立。现案涉KTV已经未由被告经营管理，根据约定，被告应将原告支付的本金退还。因双方约定的利率过高，原告要求按照年利率24%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。对于利率起算时间，因原告于2014年8月20日支付款项，故利息应自该日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明海于本判决生效之日起十日内归还原告梁云借款本金15万元，并自2014年8月20日起，按照年利率24%的标准支付利息，至本金实际支付完毕之日止；
二、驳回原告梁云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，因适用简易程序减半收取2298.5元，由被告蒋明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵 筱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒲冬琼
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0317号
原告陈龙根
委托代理人陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告柏武忠
被告蔡红秀
被告暨被告柏武忠、蔡红秀的委托代理人赵荣顺
原告陈龙根诉被告柏武忠、赵荣顺、蔡红秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈龙根及其委托代理人陈其凡，被告暨被告柏武忠、蔡红秀的委托代理人赵荣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙根诉称，2013年3月18日，被告柏武忠因做工程需要，向我借款50000元（实际借款金额为25000元），约定“借期为2个月，借期内利率为月息3分，如逾期归还，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并同时承担借款人因主张债权而发生的诉讼费、仲裁费、诉讼代理费用，”被告赵荣顺、蔡红秀为借款人柏武忠的借款提供连带担保，借款到期后，三名被告均未能自觉还款，我追要多次未果。现请求判令被告柏武忠偿还人民币25000元，并承担本金25000元从2013年5月17日起至2014年6月11日按中国人民银行贷款利息四倍计算的利息以及本金22000元从2014年6月12日至实际履行时止按中国人民银行贷款利率四倍计算利息；被告赵荣顺、蔡红秀对被告柏武忠的还款承担连带清偿责任；代理费600元及诉讼费由被告承担。
被告柏武忠辩称，借款时我实际只拿到10300元，另外的14700被原告扣减其他借款的利息。2014年6月11日，我偿还了3000元本金。代理费我不承担。
被告赵荣顺辩称，我担保是事实，钱实际是我自己用的，我愿意偿还22000元，还了本金后再计算利息。借款后我给过利息，但没有收条，具体时间、金额我记不清了。代理费我不承担。
被告蔡红秀辩称，我担保是事实，代理费我不承担。
经审理查明，2013年3月18号，被告柏武忠向原告陈龙根出具的借据一份，载明：“借据，今借到陈龙根人民币（大写）伍万元，￥50000.00元，借款用途工程，约定借款期限自2013年3月18日到2013年5月17日止，双方约定借款期内，利率为月息3分，如逾期归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由此并同时承担借款人因主张债权而发生的诉讼费、仲裁费、诉讼代理费及交通费等。”被告柏武忠在借款人处签名。借据下方担保部分内容为：“担保，我们自愿为借款人柏武忠向陈龙根借款伍万元，及应付利息和债权人主张债权而发生的诉讼费、诉讼代理费、仲裁费、交通费提供连带责任保证，保证期限为从本借款到期之日直至还清全部借款为止。”被告赵荣顺、蔡红秀分别在担保人处签名。上述借据形成后，原告陈龙根实际借给被告柏武忠人民币23500元。2014年6月11日，被告柏武忠偿还原告陈龙根人民币3000元，原告陈龙根向被告柏武忠出具收条一份，载明：“收条，收到柏武忠归还欠款叁仟元整（￥3000）”。原告陈龙根对余款及利息追索未果，遂于2014年7月7日诉至本院。
另查明，原告因委托代理人于2014年6月10日向大丰市方强法律服务所交纳了代理费600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据原件、收条原件、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，原告陈龙根与被告柏武忠之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告柏武忠负有及时向原告陈龙根偿还借款的义务。原告陈龙根要求被告柏武忠偿还人民币25000元，因其实际出借金额为23500元，且被告柏武忠已偿还了3000元，故本院认定被告柏武忠实际仍应偿还原告陈龙根人民币20500元。原告陈龙根要求被告承担本金25000元从2013年5月17日至2014年6月11日按中国人民银行贷款利息四倍计算利息以及本金22000元从2014年6月12日至实际履行时按人民银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，其利息的计算方法符合法律规定，但其据以计算的借款本金与本院查明的事实不符，故本院认定被告应承担的利息为本金23500元从2013年5月18日起至2014年6月11日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息以及本金20500元从2014年6月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。原告主张的600元代理费符合双方约定，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告赵荣顺、蔡红秀在借据上担保人处签名，自愿为被告柏武忠向原告陈龙根的借款提供担保，且明确约定为连带保证，故对原告陈龙根要求被告赵荣顺、蔡红秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柏武忠关于借款时实际只拿到10300元的辩称及被告赵荣顺关于借款后给付过利息的辩称，因均未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告柏武忠于偿还原告陈龙根借款本金人民币20500元，并承付本金23500元从2013年5月18日起至2014年6月11日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息以及20500元从2014年6月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
二、被告柏武忠赔偿原告陈龙根代理费600元。
三、被告赵荣顺、蔡红秀对被告柏武忠的上述给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈龙根其余诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告柏武忠、赵荣顺、蔡红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费404（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一四年八月四日
书记员 智通强
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00851号
原告张某某。
委托代理人，张宝珠，男，汉族，1981年9月4日生，原平市南城法律服务所法律工作者。
委托代理人，韩慧荣，女，汉族，1977年6月20日生，原平市南城法律服务所工作人员。
被告明某某。
原告张某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员续瑞君独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张宝珠、韩慧荣，被告明某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年初，原被告经原告同事石某某介绍认识，相识后不久订婚。1998年10月9日办理结婚登记手续，2000年1月10日生育一子，取名张某某，今年15岁，就读于崞阳育英中学。结婚初期，双方感情一般，随着时间推移，原告发现与被告性格差异，儿子出生后双方矛盾频发。孩子过百岁日饭店宴客时，因为亲朋送来补品一事，被告误会我父母拿走与我不依不饶的吵闹甚至动手。在一次打闹中被告动手抓伤了原告，长时间不能外出见人。再者因孩子教育问题双方分歧过多，不能解决。原告单位工作忙，被告从不肯尽妻子责任，不做家务，在吵闹中感情日渐淡漠。2009年原告向父亲借款4万元到外地投资赚钱，后被告也向原告父亲借钱4万元要出去赚钱。2010年秋，双方争吵后去婚姻管理中心办理离婚，因证件不全而返回。2012年夏天因还借款的事宜再次争吵后原告对婚姻彻底失望。2014年12月12日，原告从外地回来后，被告不理不睬，与其商谈离婚，被告却敷衍了事。综上，原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后缺失起码的尊重与信任，始终未能建立起良好的夫妻感情，双方性格严重不合，感情上实难融洽，尽管原告极力包容，但夫妻关系始终未能改善。加之多年来互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求判决：1、原告与被告离婚；2、请求婚生子张某某随原告生活，被告承担抚养费，3、依法清偿共同债务8万元，4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，欠条一支，证明材料两份，照片一组，收据两支。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告提供的证据有：被告身份证复印件一份，儿子张某某的说明三份。
经审理查明，1998年初，原、被告经人介绍相识，同年10月9日双方办理结婚登记手续，2000年1月10日生育一子，取名张某某，今年15岁，就读于崞阳育英中学。结婚初期，双方感情尚好，共同生活一段时间后，双方因家庭琐事发生矛盾，感情有些疏远。双方婚后共同财产有日常生活用品若干，共同债务8万元，无共同债权。
以上事实有原、被告双方的陈述和原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原告张某某、被告明某某经人介绍认识，婚后在日常生活中，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。原、被告应互谅互让，互相帮助、增加理解，消除矛盾，正确处理目前的夫妻关系，维护家庭和睦。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告明某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 续瑞君
二〇一五年三月十日
书记员 宗小梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1497号
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，企业代码：71893071-7。
被执行人：谢梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路天悦龙庭小区7-4-201，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第208号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2017.32元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年七月十四日
书记员 王小飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初297号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李艳臣，男，1971年7月21日出生，户籍地吉林省松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月3日被前郭县公安局刑事拘留；于2017年6月7日被前郭县公安局取保候审。
被告人赵莹莹，女，1985年5月18日出生，户籍所在地吉林省前郭县。曾因违反治安管理，于2017年6月5日被松原市公安局宁江二分局调解处理。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月3日被前郭县公安局刑事拘留；于2017年6月7日被前郭�公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人李艳臣、赵莹莹犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人李艳臣、赵莹莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵莹莹系吉JXXX**号金旅牌大型普通旅客运输车辆所有人，并负责该车管理及售票工作。被告人李艳臣系吉JXXX**号金旅牌大型普通旅客运输车辆驾驶员。吉JXXX**号金旅牌大型普通旅客运输车额定载客为35人。2017年5月30日，被告人李艳臣驾驶吉JXXX**号旅客运输车由长岭县向松原市行驶，被告人赵莹莹在车内负责售票工作。该车沿203公路行驶至前郭县乌兰图嘎镇内时，被执勤民警查�，经检查，该车实际载客量为71人，超载36人。被告人李艳臣、赵莹莹被公安机关带回调查。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证；被告人李艳臣、赵莹莹供述与辩解；证人田某1、田某2陈述；视听资料。
公诉机关认为，被告人李艳臣从事旅客运输，严重超过额定乘员载客；被告人赵莹莹身为机动车所有人、管理人对严重超过额定乘员载客行为负有直接责任，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李艳臣、赵莹莹对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：被告人赵莹莹系吉JXXX**号金旅牌大型普通旅客运输车辆所有人，并负责该车管理及售票工作。被告人李艳臣系吉JXXX**号金旅牌大型普通旅客运输车辆驾驶员。吉JXXX**号金旅牌大型普通旅客运输车额定载客为35人。2017年5月30日，被告人李艳臣驾驶吉JXXX**号旅客运输车由长岭县向松原市行驶，被告人赵莹莹在车内负责售票工作。该车沿203公路行驶至前郭县乌兰图嘎镇内时，被执勤民警查获，经检查，该车实际载客量为71人，超载36人。被告人李艳臣、赵莹莹被公安机关带回调查。
上述事实，被告人李艳臣、赵莹莹在庭审过程中无异议，并有被告人李艳臣、赵莹莹供述与辩解，证人田某1、田某2陈述，视听资料，被告人户籍信息，现实表现，治安调解协议书，情况说明，出警经过等，足以认定。
本院认为，被告人李艳臣从事旅客运输，严重超过额定乘员载客；被告人赵莹莹身为机动车所有人、管理人对严重超过额定乘员载客行为负有直接责任，二被告人的行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李艳臣、赵莹莹自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李艳臣、赵莹莹的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李艳臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人赵莹莹犯�险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（二被告人的缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 初洪伟
代理审判员 赵 颖
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年九月十四日
书 记 员 魏书琦
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初237号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人孔敏，男，1984年2月29日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，小学文化，农民,住衢州市柯城区。2002年11月13日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月,并处罚金1000元；2003年6月10日因犯诈骗罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2004年3月4日因犯诈骗罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2006年9月1日因犯盗窃罪被衢江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；2010年9月15日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2400元；2012年11月20日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元；2014年11月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金33000元，2015年8月21日，因患左颈内动脉海绵窦瘘被暂予监外执行，2017年1月25日矫正期满。因本案于2017年6月16日被开化县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，7月10日变更为监视居住。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人孔敏犯盗窃罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人孔敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月26日20时30分许，被告人孔敏在衢州市柯城区鼓楼街24号锦儿茶楼窃取被害人杨某的苹果7手机一部。经鉴定，手机价值4080元。
2.2017年5月23日20时许，被告人孔敏在开化县窃取被害人刘某1的黄金项链一条。经鉴定，金项链价值10304元。
2017年6月16日，被告人孔敏被抓获归案。
公诉机关认为，被告人孔敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用刑法第六十五条第一款；被告人孔敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款；被告人孔敏有多次盗窃前科，系惯犯。建议判处被告人孔敏有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人孔敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔敏的供述和辩解，被害人杨某、刘某1的陈述，证人周某、徐某、洪某、刘某2等人的证言，价格认定结论书，监控视频，手机购买凭证、住宿登记复印件、微信信息截图、聊天记录、手机截图、扣押决定书及发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人孔敏退赔被害人杨某4080元，退赔被害人刘某110304元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-6-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初237号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人孔敏，男，1984年2月29日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，小学文化，农民,住衢州市柯城区。2002年11月13日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月,并处罚金1000元；2003年6月10日因犯诈骗罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2004年3月4日因犯诈骗罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2006年9月1日因犯盗窃罪被衢江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；2010年9月15日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2400元；2012年11月20日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元；2014年11月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金33000元，2015年8月21日，因患左颈内动脉海绵窦瘘被暂予监外执行，2017年1月25日矫正期满。因本案于2017年6月16日被开化县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，7月10日变更为监视居住。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人孔敏犯盗窃罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人孔敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年1月26日20时30分许，被告人孔敏在衢州市柯城区鼓楼街24号锦儿茶楼窃取被害人杨某的苹果7手机一部。经鉴定，手机价值4080元。2.2017年5月23日20时许，被告人孔敏在开化县窃取被害人刘某1的黄金项链一条。经鉴定，金项链价值10304元。2017年6月16日，被告人孔敏被抓获归案。公诉机关认为，被告人孔敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用刑法第六十五条第一款；被告人孔敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款；被告人孔敏有多次盗窃前科，系惯犯。建议判处被告人孔敏有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。上述事实，被告人孔敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔敏的供述和辩解，被害人杨某、刘某1的陈述，证人周某、徐某、洪某、刘某2等人的证言，价格认定结论书，监控视频，手机购买凭证、住宿登记复印件、微信信息截图、聊天记录、手机截图、扣押决定书及发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孔敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人孔敏退赔被害人杨某4080元，退赔被害人刘某110304元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 敏二〇一七年十月三十一日法官助理  胡燕芳书 记 员  汪 蓁?附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?-6-??*MERGEFORMAT?-5-?
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1575号
原告：卜有琴，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：叶智华（系原告妹夫），男，农民，住浦城县。
被告：福建博尔轻纺有限公司。住所地浦城县南浦生态工业园区。
法人代表：祝文浦，职务：董事长。
被告：祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，现羁押于浦城县看守所。
被告：王丽，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。
被告：林美英，女，1963年3月12日出生，住浦城县。
原告卜有琴与被告福建博尔轻纺有限公司、祝文浦、王丽、林美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜有琴、被告福建博尔轻纺有限公司、祝文浦、林美英到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜有琴向本院提出诉讼请求：1、判令福建博尔轻纺有限公司、祝文浦偿还借款50000元及利息（从2013年2月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、王丽、林美英对上述债务承担连带清偿责任。实与理由：在林美英的欺骗、牵线下，卜有琴通过林美英借款给福建博尔轻纺有限公司、祝文浦50000元，福建博尔轻纺有限公司、祝文浦于2012年8月10日出具一份借据给卜有琴，王丽、林美英在借据上签名担保，为此，请求法院判如所请。
祝文浦辩称，对借款的事实没有异议。
林美英辩称，本案的借款人祝文浦已犯了非法吸收公众存款罪，主合同已无效，担保合同也当然无效，林美英不承担保证责任。
王丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：卜有琴通过林美英认识祝文浦，祝文浦、福建博尔轻纺有限公司通过林美英向卜有琴借款，口头约定利息为月利率3.5%，2012年4月18日卜有琴将现金50000元拿给林美英，林美英当即返回卜有琴现金1700元，同日祝文浦、福建博尔轻纺有限公司出具一份借款50000元的借据给卜有琴，借据上约定借款期限为半年，王丽、林美英在保证人处签名。祝文浦通过林美英支付卜有琴利息至2013年2月9日止。
本院认为：祝文浦、博尔轻纺有限公司向卜有琴借款50000元，林美英将48300元汇入其账户，祝文浦、博尔轻纺有限公司出具了借条给卜有琴，卜有琴与祝文浦、博尔轻纺有限公司之间的债权债务关系清楚明确，现卜有琴要求祝文浦、博尔轻纺有限公司偿还借款50000元及利息，由于卜有琴在出具借款时先扣除了利息1700元，卜有琴出借给祝文浦、博尔轻纺有限公司实际借款本金为48300元，故祝文浦、博尔轻纺有限公司应偿还卜有琴借款本金48300元及利息；卜有琴要求王丽、林美英对祝文浦、博尔轻纺有限公司所欠债务承担连带清偿责任，因王丽、林美英在借据上签名担保，卜有琴该主张，于法有据，予以支持；林美英辩称该借款卜有琴已以祝文浦非法吸收公众存款罪报案，且刑事判决书上对该债权已确认，认为该借款无效，主合同无效从合同亦无效，故担保人林美英不承担保证责任。由于祝文浦涉嫌犯罪，不影响保证责任的认定与承担，且承担保证责任的责任主体与刑事责任的主体并不一致，林美英的主张不予支持。王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、祝文浦、福建博尔轻纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卜有琴借款48300元及利息（利息从2013年2月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、王丽、林美英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回卜有琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由祝文浦、福建博尔轻纺有限公司、王丽、林美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 颖
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1575号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人张振锋，该社员工。
被告梁泽先，男，汉族。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告梁泽先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与审判员邱剑、人民陪审员黄永静组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告龙门信用社的委托代理人张振锋到庭参加了诉讼，被告梁泽先经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告龙门信用社诉称，被告梁泽先于2011年11月21日向原告龙门信用社借款30000元用于种果树，双方约定借款期限为2011年11月21日至2014年11月20日，年利息为6.65%上浮40%。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告梁泽先归还借款本金30000元及利息10703.81元（利息计至2015年6月15日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告龙门信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告《身份证》复印件，证明被告的身份情况；
2、《借款申请书》，证明被告向原告借款的事实；
3、《农户小额信用最高限额借款合同》，证明双方签订借款合同的事实；
4、《借款借据》，证明原告按照借款合同把借款发放给了被告的事实；
被告梁泽先没有提出答辩、没有提供证据。
原告提供的被告签名的《农户小额信用最高限额借款合同》以及《借款借据》等证据能够证明被告借款事实，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告龙门信用社与被告梁泽先于2011年11月21日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告梁泽先向原告借款30000元用于种果树，借款期限为2011年11月21日至2014年11月20日，借款利率按照人民银行的同期人民币贷款基准利率6.65%上浮40%计算，即执行年利率6.65%，到期一次性归还本金，按季度结息。合同签订后，原告于当天把借款30000元发放给了被告。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，计至2015年6月15日止，被告梁泽先尚欠原告龙门信用社借款本金30000元及利息10703.81元没有偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁泽先偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本金30000元；
二、被告梁泽先支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。（利息计算：计至2015年6月15日止的利息为10703.81元；从2015年6月16日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费230元，公告费350元，合计580元，由被告梁泽先负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费230元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张璐璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第440-1号
原告何某某。
委托代理人熊某某。
被告杭州××服装有限公司，住所地浙江省××××幢
（商）4号二楼。
法定代表人项某某。
委托代理人茅某某。
原告何某某为与被告杭州××服装有限公司民间借贷纠
纷一案，于2010年5月17日向本院提起诉讼。本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告何某某起诉称：2009年4月30日，被告因资金周转所
需到原告处借款，原告当即借款人民币259000元给被告，被告
当场出具借条并承诺于2010年4月30日前全部归还。同年6月11
日，被告再次因资金困难到原告处借款，原告当即借款人民币
1098000元给被告，被告当场出具了借条并承诺于2010年6月11
日前全部归还。后经双方协商，借款期限提前到2010年3月30
日前偿还。现因被告未按期归还，诉请判令：被告立即归还借
款人民币1357000元并支付至2010年5月14日止按同期银行贷款
利率4.86%计的逾期利息人民币7061.80元以及其后至判决时的
逾期利息损失。
被告杭州××服装有限公司辩称：被告为借款出具借条，但原告未履行交付借款的义务，被告未收到原告的借款，要
求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：涉案民事诉状签名非原告何某某本人
所签，且原告何某某表示起诉状列明的借款经过与事实不符。
本院认为，涉案诉状非由原告何某某本人签名且其本人
对起诉状列明的借款经过关键事实未予以追认，非属原告何某
某本人的真实诉讼意思表示，不符合起诉条件。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第
（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院。
审判员 潘水良
二〇一〇年七月十四日
书记员 李 敏
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第20号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人佛山市圆美照明科技有限公司。
法定代表人：黄志雄。
住所：佛山市南海区丹灶镇金沙上安李家开发区。
注册号：440682000098280。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月11日作出的通工商处字（2013）第309号行政处罚决定。
本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第309号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第309号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第309号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过100000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1335号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈测旋。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈测旋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告陈测旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月13日，原告与被告陈测旋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂AJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.40%；逾期贷款年利率为23.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币97，797.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂AJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂AJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈测旋未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈测旋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈测旋归还余欠贷款本金人民币97，797.18元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂AJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈测旋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币97，797.18元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币3，599.09元，逾期利息人民币192.37元；上述款项共计人民币101，588.64元。
二、被告陈测旋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币97，797.18元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈测旋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂AJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，331元，减半收取计人民币1，165.50元，由被告陈测旋负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执645号
申请执行人李勋，男，生于1969年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人袁飞，男，生于1978年7月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行李勋与袁飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人李勋与被执行人袁飞已私下达成执行和解协议，现申请执行人李勋自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李勋撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 磊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2027号
原告：宋国升，男，1985年3月16日生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告：刘东彬，男，36岁，汉族，住山东省乐陵市。
原告宋国升诉被告刘东彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日上午公开开庭进行了审理。原告宋国升到庭参加诉讼，被告刘东彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年6月左右开始承包了乐陵市黄三角调味品市场的建设工程，由我对其挖地槽、修路等工程进行施工，施工完毕后，被告分批支付给我部分工程款，到2017年1月4日尚有6000元工程款没有付清，被告给我出具欠条一张，经多次向被告催要，至今未还，依法向法院提起诉讼，请依法判决被告立即清偿欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供被告于2017年1月4日写给原告的欠条一张，证明其主张，
被告刘东彬没有答辩。
本院根据当事人主张及举证，查明如下事实：被告刘东彬2014年6月左右承包乐陵市黄三角调味品市场的建设工程，被告雇原告给挖地槽、修路等工程施工，施工完毕后，被告分批支付给原告部分工程款，所剩欠款到2017年1月4日尚有6000元工程款没有付清，被告给原告出具欠条一张，经多次向被告催要，至今未还，诉来法院.
本院认为，被告刘东彬于2014年6月左右承包乐陵市黄三角调味品市场的建设工程，被告雇原告给挖地槽、修路等工程施工，施工完毕后，被告分批支付给原告部分工程款，所剩欠款到2017年1月4日尚有6000元工程款没有付清，被告给原告出具欠条一张,是真实意思表示，未违反法律，真实有效，本院予以认定。被告刘东彬在欠款到期后未能按约偿还该欠款，已形成违约，对原告要求被告刘东彬偿还此欠款6000元的请求，本院予以支持。被告刘东彬在欠条上签名，是其本人真实意思表示，事实清楚，本院予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东彬于本判决生效之日起十日内偿还张延岭欠款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由被告刘东彬负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李之水
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 滨