wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2405号
原告梁某甲，男，1983年9月6日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1985年5月28日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
原告梁某甲与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人王晓栋、被告刘某甲及其委托代理人崔洪强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月12日登记结婚，2013年7月3日经莱西市人民法院调解离婚，婚生女孩梁某乙随母亲生活，但未对家庭共同财产做出处理。故诉至法院，请求判令：一、位于莱西市青岛路某花园某号楼某户房屋（房产证号为西房私字第××号）进行分割，对夫妻共同存款39101元进行分割，原告要求分得19550元，以上共计369550元；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原、被告之间无离婚后财产纠纷，双方于2013年7月经由莱西市人民法院出具（2013）西民初字第1844号民事调解书调解离婚，调解书中载明“一、原告要求离婚，被告同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩梁某乙（2009年4月24日出生）现在原告处，由原告抚养，被告梁某甲自2013年6月1日起至子女独立生活止，每月负担子女抚养费600元，于每季度末分期付清。三、其他互不追究。”其中“其他互不追究”应理解为夫妻双方在财产方面再无任何纠纷；二、原告诉称的夫妻共同财产证据不足，本案诉争房屋系被告父亲在被告婚后赠与被告个人的，应属被告的个人财产；三、原、被告婚后共同财产鲁B×××××轿车1辆、原告工资卡上存款约10000元、原、被告共同购买位于某花园某单元门东第二个车库应予以一并分割。
经审理查明，原、被告于2008年3月12日登记结婚，2013年7月3日经本院调解离婚，离婚调解协议中未对双方婚后共同财产予以处理。
同时查明，原、被告婚后共同财产有车牌号为鲁B×××××轿车一辆，现在原告处，庭审中被告主张该车现价值为6000元，原告予以认可；坐落于莱西市青岛路某花园某号楼某户住房1套（登记户主为刘某甲，房产证号为西房私字第××号），该房屋系原、被告婚前（2008年3月10日）由被告父亲刘某乙与迟某签订购房合同购买，该房屋购买时价格为160000元，其中，原告为购买该房屋出资100000元；原、被告于2008年3月12日签订婚前财产公证书，该公证书中载明该房屋为“双方共同出资购置的财产”，并约定“双方婚前共同出资购置的财产归双方共同所有”。该房屋于2010年7月26日办理房屋产权证，登记在被告刘某甲名下。诉讼中，双方对房屋价格达成一致，均认可房屋现价值为400000元。原、被告均认可位于莱西市某花园某号楼单元门东第二个车库为婚后共同财产，并对车库价值达成一致，均认可为80000元。
另查明，原、被告有在被告刘某甲处的婚后共同存款39101.36元。
本院所确认的上述事实，有本院（2013）西民初字第1844号民事调解书复印件2份、房屋买卖协议书1份、证人证言复印件1份、婚前财产约定公证书复印件2份、房产证复印件1份、存折复印件1份、车辆登记信息复印件1份、购车发票1份、原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，一、本案双方诉争房屋，座落于莱西市青岛路某花园某号楼某户住房是否为婚后共同财产。夫妻共同财产是指夫妻共同出资，并用于夫妻共同生活的财产。原、被告买房时虽然使用的是被告父亲的名义，但签订购房合同后仅两天双方便登记结婚，原、被告当时购房的目的，主要是为了结婚居住需要，双方在公证书中均认可共同出资的事实，并且双方有将该房屋约定为共同财产的真实意思表示，由此可以推断出原、被告是在出于该房屋为二人共同所有的前提下进行出资的。因此，该套房屋应作为夫妻共同财产进行分割。现原、被告之间已解除婚姻关系，共有基础丧失，原告主张分割诉争房屋，其诉求于法有据，本院予以支持。诉讼中双方均认可房屋现价值为400000元，根据本案实际情况，以归被告所有为宜，被告应当给予原告房屋折价款200000元。二、关于被告主张位于莱西市某花园某号楼单元门东第二个车库为婚后共同财产，双方予以认可，并对其价值达成一致为80000元，根据本案案情，该车库以归原告所有为宜，原告应当给予被告折价款40000元。三、关于被告主张在原告处的婚后共同财产鲁B×××××轿车1辆，庭审中被告主张该车现价值为6000元，原告予以认可，根据本案案情，该车以归原告所有为宜，由被告给付折价款3000元。四、关于原告主张在被告刘某甲处的婚后共同存款39101.36元，被告质证时对该笔存款予以认可，并称双方离婚时约定该笔存款归被告所有，后又在庭审中称该笔存款已在婚姻存续期间消费，存折中显示该笔存款时间是2012年11月2日，双方诉讼离婚时间为2013年5月29日，被告并未提供相应证据证明该笔存款已在上述期间消费，故本院对该笔存款予以认定，应由双方平均分割。五、关于被告主张原告工资卡上约10000元的存款，未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、座落于莱西市青岛路某花园某号楼某户房屋1套（登记户主为刘某甲，房产证号为西房私字第××号）归被告所有，被告给付原告房屋折价款200000元。
二、座落于某花园某号楼单元门东第二个车库归原告所有，原告给付被告折价款40000元。
三、原、被告共同财产鲁B×××××轿车1辆归原告所有，原告给付被告折价款3000元。
四、原、被告共同存款39101.36，由原、被告双方各分得一半，由被告给付原告19550.68元。
上述一、二、三、四条于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6843元、速递费60元，合计6903元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
审 判 员 李姗姗
代理审判员 张 宁
二〇一四年一月八日
书 记 员 周卫艳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初112号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡六女，男，1956年10月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月18日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人胡六女犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开�进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人胡六女到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年10月11日21时许，被告人胡六女驾驶鄂11-×××××变型拖拉机，行驶至105国道黄梅县濯港镇五沙坡村七组路段与手推自行车的洪某发生碰撞，致使洪某倒地受伤，胡六女驾驶的鄂11-×××××变型拖拉机冲到公路左侧撞树停下，胡六女下车观看伤者时，躺在地上的洪某又被同向陈某驾驶的皖Ｌ×××××(皖Ｌ×××××)重型半挂牵引车碰撞后碾压，致洪某当场死亡。经鉴定：洪某系交通事故致重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：胡六女负该事故的主要责任，陈某负该事故的次要责任，洪某无责任。被告人胡六女于2016年10月11日向黄梅县公安机关投案。
另查明，2016年10月13日，胡六女、陈某与受害人洪某的亲属达成民事调解协议，胡六女、陈某共同赔偿受害人洪某的亲属全部经济损失共计190000元，受害人洪某的亲属对胡六女的行为表示谅解，请求司法机关对被告人胡六女从轻处罚。
公诉机关认为，被告人胡六女因违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人胡六女在开庭审理中供认不讳，并有到案经过；协议书、领条、谅解书；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告公（梅）鉴（法病）字【2016】113号、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中�【2016】车鉴字第1838号、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心【2016】车鉴字第1839号、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书梅公交认字【2016】第B081号；证人陈某、王某、盛某的证言；被告人胡六女的供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片9张；被告人胡六女的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡六女违反交通运输管理法规，在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，因而发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡六女主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡六女到案后，积极与被害人亲属达成了民事调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人胡六女认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下:
被告人胡六女犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人胡六女的缓刑考验期自2017年5月25日起至2018年5月24日止）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张致君
二〇一七年五月十五日
书记员 洪 波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5750号
原告常州市优鼎塑料有限公司，住所地常州市天宁区新丰街20号1617室。
法定代表人葛志华，该公司总经理。
委托代理人李民、周灿芳，江苏常弘律师事务所律师。
被告洛阳市兴合钢塑制品有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县柳泉镇元村桥东50米。
法定代表人张乐辉，该公司总经理。
原告常州市优鼎塑料有限公司（以下简称优鼎公司）诉被告洛阳市兴合钢塑制品有限公司（以下简称兴合公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民、周灿芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优鼎公司诉称：原、被告之间存在业务往来，由原告供应被告浸塑粉。双方仅有3笔交易，原告多次催要货款，包括上门催收但被拒之门外。截止2016年4月1日，被告欠原告48810元货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的货款48810元，并支付自2015年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率5倍计算的利息。2、判令被告支付原告律师费2500元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告兴合公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日，原、被告以传真方式签订了销售合同，约定原告供应被告浸塑粉，单价为14800元/吨；交货方式为原告代办运输至被告仓库，运费由原告承担；付款期限为每月交易货款于下月15日前全额付清，如双方两个月内未进行合作，被告应在次月内付清全部款项；如逾期付款，每逾期一日，被告承担逾期款项银行同期贷款利率的五倍违约金；发生争议，因诉讼产生的律师费等损失，由违约方承担。该合同签订之前，同年4月28日、5月10日，原告已2次向被告供应了浸塑粉样货，数量分别为0.1吨、0.2吨，送货单上载明单价分别为14500元/吨、14800元/吨。2015年5月19日，原告供应被告浸塑粉3吨，送货单载明单价14800元/吨。上述供货总金额为48810元，但被告分文未付。2016年4月1日，原告向被告传真了对账函，被告盖章后回传原告，确认结欠48810元。原告催要货款无着，遂委托江苏常弘律师事务所提起诉讼，因此产生律师代理费2500元。
上述事实，由原告提供的销售合同、送货单、对账函、委托代理合同、律师费发票，以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方应按约履行供货和付款义务。现原告已履行了供货义务，根据合同对付款期的约定，被告应于2015年6月15日付清货款，但被告未按约履行付款义务，其行为构成违约。故原告有权要求被告立即付清货款48810元，本院对原告该项诉请予以支持。对于原告违约金的诉请，本院认为违约金计算标准过高，酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率3倍计算。对于原告律师费的诉请，因双方在合同中对律师费的承担进行了明确约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市兴合钢塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市优鼎塑料有限公司货款48810元，并支付该款自2015年6月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍标准计算的利息。
二、被告洛阳市兴合钢塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市优鼎塑料有限公司律师代理费2500元。
三、驳回原告常州市优鼎塑料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计542元，由原告常州市优鼎塑料有限公司承担12元，由被告洛阳市兴合钢塑制品有限公司承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初103号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人武某某，男，因本案于2016年3月25日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年6月14日由盘锦市双台子区人民检察院对其取保候审，8月19日本院对其取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年3月10日23时许，被告人武某某驾驶小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区盘锦大桥南桥头处,与道路中心隔离护栏相撞后，又与被害人郑某同方向驾驶的小型轿车的尾部相撞，造成道路中心隔离护栏损坏，小型轿车及小型轿车损坏。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，武某某血液中检出乙醇含量为163.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，道路中心隔离护栏及车辆损坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年3月10日23时许，被告人武某某驾驶小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区盘锦大桥南桥头处,与道路中心隔离护栏相撞后，又与被害人郑某同方向驾驶小型轿车的尾部相撞，造成道路中心隔离护栏损坏，小型轿车及小型轿车损坏。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，武某某血液中检出乙醇含量为163.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队责任认定：武某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人积极赔偿盘锦市公安局交警支队设施大队的经济损失人民币8000元，赔偿小型轿车车主经济损失人民币2300元。
上述事实有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被害人郑某的陈述；3、被告人武某某的供述与辩解；4、道路交通事故现场勘验照片；5、道路交通事故认定书；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、物证检验报告；8、机动车驾驶证及行驶证；9、经济赔偿相关情况说明及收款收据；10、户籍证明。
本院认为，被告人武某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人武某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人对其行为所造成的经济损失积极赔偿，且自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民六千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年十一月九日
书记员 曹 琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第958号
原告陈祥法。
被告史洪林。
原告陈祥法诉被告史洪林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥法到庭参加诉讼，被告史洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原告承揽被告钢结构工程一处，被告尚欠原告工程款10000元未付。请求判令被告支付工程款10000元并负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2009年3月，原告承揽被告钢结构工程一处，被告尚欠原告工程款10000元未付，并于2012年11月9日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间建设工程施工合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告依约施工后，被告应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告支付工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪林于本判决生效之日起三日内给付原告陈祥法工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，企业法人提起上诉的，提交企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 尹则杰
二〇一三年十二月三日
代理书记员 傅 勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3067号
申请执行人李挺，女，1987年4月4日出生，住湖南省邵东县。
被执行人义乌市正信电子商务商行，住所地义乌市稠城街道荷叶塘物华路26号。
法定代表人许亚辉。
本院在执行申请执行人李挺与被执行人义乌市正信电子商务商行买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3067号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3067号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人李挺与被执行人义乌市正信电子商务商行买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3067号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初字第2082号
原告王爱云，女，1951年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人蒋新强，男，1977年9月23日出生，汉族，居民。系原告之子。
被告潍坊旭华置业投资发展有限公司。
法定代表人王华，总经理。
原告王爱云诉被告潍坊旭华置业投资发展有限公司（以下简称旭华置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年6月7日开庭时，原告王爱云的委托代理人蒋新强到庭参加诉讼，被告旭华置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云诉称，2012年7月13日，我与被告旭华置业公司签订青州海天市场改造提升建设工程回迁安置协议。合同约定，原告以被拆迁房屋置换被告开发的海天市场二期D区1号商品房一处，建筑面积共计114平方米，房屋总价款为377828.80元（其中拆迁补偿款为338921.98元，差价款为38906.82元），同时约定交付房屋期限为合同签订后12个月之内，另约定被告应在安置房交付使用时为原告办理权属登记。合同签订后，我依约全面履行了合同规定的义务，被告逾期交房并逾期至今未办理房屋权属证书。被告违约后，我多次找被告协商未果。为此，诉请法院判令被告支付原告逾期交房违约金21081元（按照每日37.78元自2013年7月13日计算至2015年1月30日）；判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金38535元（按照年利率5.1%自2015年4月5日计算至房产证办理之日），诉讼费用由被告承担。
被告旭华置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，王爱云与旭华置业公司签订《青州海天市场改造提升建设工程回迁安置协议》一份（合同中旭华置业公司为甲方，王爱云为乙方），合同主要约定：乙方以被拆迁房屋置换甲方开发的海天市场二期D区1号商品房一处，建筑面积共计114平方米，房屋总价款为377828.80元（其中拆迁补偿款为338921.98元，差价款为38906.82元）；交房日期为自签订协议之日起12个月内，如有不可抗力的自然原因可顺延，如甲方不能按时间交房，自违约之日起，甲方向乙方支付购房款总额的万分之一的赔偿金；另约定安置房交付使用时，甲方负责为乙方办理房屋确认手续；同时约定了其它权利义务。合同签订后，王爱云履行了交付房款的义务，旭华置业公司未按期履行交付房屋的义务。2015年1月30日，王爱云从旭华置业公司领取楼房钥匙。后因逾期交房、办证违约金问题，双方形成纠纷。
同时查明，王爱云交付旭华置业公司购房款为366156.75元。根据合同约定逾期交房违约金每日为37.78元（377828.80/10000），旭华置业公司逾期交房时间为562日（自2013年7月24日至2015年1月29日）。案涉合同未约定逾期办理房屋权属证书证违约金。截止2017年6月7日，旭华置业公司未办理涉案房屋不动产权证书（大证）。
本院确认的上述事实，有原告提交的《青州海天市场改造提升建设工程回迁安置协议》、购房款收款收据，本院调取材料，当事人陈述，本院庭审笔录等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《青州海天市场改造提升建设工程回迁安置协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应全面履行各自的合同义务，否则即构成违约，须承担相应的违约责任。案涉合同约定了被告交房时间（2013年7月23日）和逾期交房违约金计付标准（每日按照37.78元计付），本案原告于2015年1月30日领取楼房钥匙并实际占有该楼房，应认定为被告已将案涉房屋已经交付给原告。因此，原告要求被告支付自2013年7月24日至2015年1月29日按照每日37.78元标准支付逾期交房违约金的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“......合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告与被告在案涉合同中虽未约定被告逾期办证违约金的计付标准，但被告逾期未给原告办理房屋不动产权证书属实，因此，原告主张自2015年4月5日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算计算被告逾期办理房屋权属证书损失，并无不当，但以不超过已付购房款总额30%为限（366156.75*30%=109847）。被告旭华置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。为综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告潍坊旭华置业投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王爱云逾期交房违约金21232.36元；
二、被告潍坊旭华置业投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王爱云办证损失（自2015年4月5日开始参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付至被告为原告实际办证之日止，以不超过109847元为限）；
三、驳回原告王爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告潍坊旭华置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一七年六月二十六日
书记员 铁继华
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保324号
申请人：朱某某，19xx年xx月xx日出生，满族，住开原市。
被申请人：程某，男，住开原市。
申请人朱某某于2016年10月18日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽AGxx**号微型轿车予以扣押，保全金额5万元。担保人朱某某用其所有的坐落于开原市xx镇腰堡村私有住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人程某所驾驶的辽AGxx**号微型轿车。
期限为1年，2016年10月18日至2017年10月17日止。
案件申请费520元，由被申请人朱某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一六年十月十八日
书记员 刘大伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执511号之三
申请执行人张海波，男，生于1978年5月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人高成旺，男，生于1958年12月28日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人薛静，女，生于1987年9月26日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人张海波与被执行人高成旺、薛静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高成旺、薛静无存款，无房产，无住房公积金，无车辆，被执行人高成旺、薛静暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 吉洪云
审判员 乔润丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执511号
申请执行人张海波，男，汉族，生于1978年5月14日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人高成旺，男，汉族，生于1958年12月28日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人薛静，女，汉族，生于1987年9月26日，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人张海波与被执行人高成旺、薛静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）豫1203民初75号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高成旺、薛静人民币634044元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵旭波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7068号
申请执行人金凤姣。
被执行人杜巍。
被执行人杜汝君。
原告金凤姣与被告杜巍、杜汝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东商初字第2794民事判决书，已经发生法律效力。权利人金凤姣于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月8日向被执行人杜巍、杜汝君公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金凤姣未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7068号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月八日
代书 记员 应卓高
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2548号
原告：曹群东，男，，汉族，住海盐县。
被告：肖雄，男，汉族，住海盐县。
原告曹群东与被告肖雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款50000元，支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日支付至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹群东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款50000元，借款期限自2016年11月24日起。借条上由被告签字、捺印。原告即将50000元交付被告。后因被告未归还借款，原告向本院起诉。
本院认为，被告肖雄欠原告借款50000元，事实清楚，应承担立即归还借款的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖雄归还原告曹群东借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2017年5月26日起付至本金清偿完毕之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告肖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈冬琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执295号
申请执行人：南宁杏林景观工程有限责任公司,住所地:南宁市长岗路189号。
法定代表人:陈德荣,该公司执行董事。
委托代理人:繆康，广西民族律师事务所。
被执行人：东莞市森鼎园林景观有限公司，住所地：东莞市沙田镇杨公洲村委会上谷小组，组织机构代码：78115795-8。
法定代表人：彭玲玲，该公司执行董事。
申请执行人南宁杏林景观工程有限责任公司与被执行人东莞市森鼎园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初605号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市森鼎园林景观有限公司所有的1995572.35元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人东莞市森鼎园林景观有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执295号申请执行人：南宁杏林景观工程有限责任公司,住所地:南宁市长岗路189号。法定代表人:陈德荣,该公司执行董事。委托代理人:繆康，广西民族律师事务所。被执行人：东莞市森鼎园林景观有限公司，住所地：东莞市沙田镇杨公洲村委会上谷小组，组织机构代码：78115795-8。法定代表人：彭玲玲，该公司执行董事。申请执行人南宁杏林景观工程有限责任公司与被执行人东莞市森鼎园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初605号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市森鼎园林景观有限公司所有的1995572.35元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人东莞市森鼎园林景观有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一七年二月二十二日书记员 覃凯丽
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执71号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：龙先孟，男，苗族，1969年3月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院（2013）怀铁刑初字第16号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人龙先孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因龙先孟未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人龙先孟的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年8月18日，麻阳苗族自治县X乡X村出具证明证实：被执行人龙先孟于2014年6月已死亡。
本院认为，被执行人龙先孟已死亡，且无可供执行的财产，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘8603执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执71号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：龙先孟，男，苗族，1969年3月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院（2013）怀铁刑初字第16号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人龙先孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因龙先孟未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人龙先孟的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年8月18日，麻阳苗族自治县X乡X村出具证明证实：被执行人龙先孟于2014年6月已死亡。本院认为，被执行人龙先孟已死亡，且无可供执行的财产，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）湘8603执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月二十一日书记员 陈 秋 菊
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）二中刑执字第493号
罪犯邓连庄，男，1951年10月19日出生于北京市，汉族，大学文化，原系北京市规划委员会怀柔分局局长、北京市怀柔区规划协会会长。
2008年12月19日本院作出了（2008）二中刑初字第1154号刑事判决，以受贿罪、挪用公款罪判处罪犯邓连庄有期徒刑十四年（刑期自2007年6月17日起至2021年6月16日止）。宣判后，邓连庄不服，提出上诉。2009年2月26日，北京市高级人民法院作出（2009）高刑终字第90号刑事裁定，驳回邓连庄的上诉，维持原判。
在移送执行过程中，北京市公安局监所管理处以邓连庄身患高血压病III期等疾病为由，决定暂不收监。本院经审查后，于2009年4月16日作出将邓连庄暂予监外执行一年的决定。2010年4月16日、2011年4月16日和2012年4月16日，本院先后三次根据北京市公安局的建议，2013年3月26日，根据北京市怀柔区司法局的建议，分别决定对邓连庄暂予监外执行续期一年。2014年2月27日，北京市怀柔区司法局向本院移送了暂予监外执行期满意见书、暂予监外执行期满审核表、邓连庄社区矫正表现、怀柔区第一医院诊断证明书等材料，建议对罪犯邓连庄暂予监外执行延期。本院于2014年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第三分院指派检察员乜庆麟、赵继安出庭履行监督职责，北京市怀柔区司法局工作人员李辉、王明远出庭履行职务，罪犯邓连庄到庭参与诉讼。现已审理终结。
经查，罪犯邓连庄前次暂予监外执行期间，对自己所犯罪行认罪服法，遵守有关监外执行监督管理的规定，能认真遵守北京市社区矫正实施细则的相关规定，且今患有高血压病III期（极高危）、阻塞性肺气肿、陈旧性脑梗死等疾病，符合司法部、最高人民检察院、公安部联合发布的《罪犯保外就医执行办法》附件《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条的规定，不宜收监执行。上述事实有北京市怀柔区第一医院诊断证明书、北京市怀柔区司法局出具的暂予监外执行期满审核表、暂予监外执行期满意见书、邓连庄社区矫正表现材料等在案证据证实，足以认定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定：
对罪犯邓连庄继续暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止）。
二〇一四年四月十五日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第237号
原告周厚淼，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××5418。
委托代理人张健欣系广东潮联律师事务所律师。
被告李锦桐，男，汉族，住所地潮州市潮安县，身份证号码×××4256。
原告周厚淼诉被告李锦桐民间借贷纠纷一案，本院于今年2月4日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于今年3月31日公开开庭进行了审理。原告周厚淼的委托代理人张健欣到庭参加诉讼，被告李锦桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告因资金周转需要，向原告借款，并分别在《借款借据》和《收条》上签名确认，约定：被告向原告借款40000元，借款期限一个月，逾期不还，由汕头市金平区人民法院诉讼解决。因被告在借�期限届满后，未依约履行还款义务，至今分文未付。故原告请求法院判决：被告立即付还原告借款本金40000元及偿付该款自2014年1月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计标的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份、潮安县公安局《人口信息查询表》原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年12月30日《借款借据》、《收条》原件各一份，证明被告于2013年12月30日向原告借款40000元，约定借款期限一个月等事实。
被告应诉后无答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予�采信。
本院查明：原告于2015年2月4日向本院起诉，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间4定期无息借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系成立且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李锦桐于本判决生效之日起十日内付还原告周厚淼借款40000元及支付该款自2014年1月30日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取）由被告负担，原告已预交受理费400元，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一五年四月二十二日
书记员 庄淑敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第130号
上诉人（原审被告）：新疆塔城地区正塔建筑安装有限公司乌苏一分公司，住所地：乌苏市。
负责人：楚超，新疆塔城地区正塔建筑安装有限公司乌苏一分公司经理。
被上诉人（原审原告）：周淑珍，女，1941年5月1日出生，汉族，个体，现住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：李启红（又名李小红），男，1972年10月4日出生，汉族，现下落不明。
原审被告：新疆塔城地区正塔建筑安装有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：李熙红，新疆塔城地区正塔建筑安装有限公司经理。
上诉人新疆塔城地区正塔建筑安装有限公司乌苏一分公司（以下简称正塔乌苏一分公司）因分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2011）沙民二初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月8日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告正塔乌苏一分公司承建沙湾县博尔通古牧场安居工程。2009年3、4月间，被告李启红（又名李小红）于进入工地施工。2009年6月15日，李启红（李小红）（乙方）与正塔乌苏一分公司（甲方）签订内部承包协议书，约定甲方将沙湾县博尔通古牧场安居工程的部分工程承包给乙方，乙方作为甲方的一个施工班组织施工。2009年6月2日，李启红（李小红）（甲方）与原告周淑珍经营的独山子天宏砂场（乙方）订立砂石料供货合同，约定由乙方负责供应甲方工地所用的所有砂子、中小石子、卵石。合同签订后，原告依合同约定，为李小红施工的博尔通古牧场安居工程供应砂石料。李启红（李小红）分别于2009年8月10日、2009年9月17日向原告出具欠条二份，载明共欠天宏砂场沙款30100元。该砂石料款至今未付，原告诉至法院，请求被告承担支付砂石料款及利息。利息计算方式为30100元×5.6‰×17个月（2009年8月10日至2011年1月10日），本息合计32965元。另查明，李启红又名李小红，根据（2011）塔民二终字第5号案件中查明的事实，李小红的一代身份证与李启红二代身份证上姓名虽有不同，但身份证号码一致，两者系同一人。原审认为，原告独山子天宏砂场作为砂石料供货合同的一方当事人，已经按照合同约定履行了供货义务。被告正塔乌苏一分公司作为合同相对人，应当按照合同约定，及时履行支付货款的义务。而正塔乌苏一分公司至今未支付货款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。正塔乌苏一分公司辩解其与李启红之间关于博尔通古牧场安居工程的债权债务均以结清，但未向法庭提供证据加以证明，故对该辩解意见不予采纳。正塔乌苏一分公司辩解其与李启红之间签订的是内部承包协议，不对抗善意第三人即原告，工程具体施工方是以正塔乌苏一分公司的名义施工的，也是以正塔乌苏一分公司的名义对外赊欠的材料，赊欠的材料用于博尔通古牧场安居工程，正塔乌苏一分公司与李启红之间的承包合同债权债务是否结清不对抗善意第三人。本案中，正塔乌苏一分公司作为博尔通古牧场安居工程的总承包人，将自己承包的部分工程交由第三人李启红，由李启红具体完成工程施工任务。具有资质的企业承包工程后，以内部承包或者项目经理部名义将工程或者劳务承包该本公司编制以外的企业或者自然人，项目经理或者内部承包人对外所欠债务，由项目经理或者内部承包人承担，所在企业承担连带责任，所以，被告李启红承担还款责任，被告正塔乌苏一分公司及正塔公司承担连带清偿责任。正塔乌苏一分公司与李启红应当对支付原告砂石料款30100元及逾期支付产生的利息2865元（30100元×5.6‰×17个月），本息合计32965元承担连带责任。被告正塔乌苏一分公司承担连带责任后，可依据内部承包合同向被告李小红追偿。遂判决：一、被告李启红（李小红）于本判决生效后即支付原告周淑珍砂石料款30100元，利息2865元，合计32965元；二、被告正塔乌苏一分公司及被告正塔公司对以上第一项债务承担连带清偿责任。
正塔乌苏一分公司不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人李启红签订的内部承包协议书不能作为认定事实的依据。一审判决认定上诉人与被上诉人李启红为内部承包关系，其为上诉人的项目经理事实认定错误。李启红与上诉人没有法律上的“内部”关系，为上诉人编制以外人员。上诉人与李启红是劳务合同关系，其为履行劳务合同向被上诉人购货（不是职务行为），他们之间是买卖合同关系，上诉人不是买卖合同的相对人，李启红应独立对外承担债权债务。一审判决正塔公司、上诉人对李启红合同债务承担连带责任法律逻辑混乱。按一审法院认定，李启红、分公司和总公司并非平等民事主体，而是具有隶属关系，所以，三者之间不存在承担连带责任的基础。一审法院认定李启红是上诉人项目经理或内部承包人，上诉人是买卖合同的相对人，此种情况下构成代理，法律后果也应由上诉人承担，根本不可能承担连带责任。即使上诉人承担责任，总公司对分公司债务也是承担补充清偿责任。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销（2011）沙民二初字第290号民事判决中第二项判决。
周淑珍未作答辩。
李启红未作答辩。
正塔公司未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人周淑珍与被上诉人李启红（李小红）签订的砂石料供应合同，是双方真实意思表示，为有效合同。双方应遵照约定全面履行各自义务。周淑珍提供的李启红（李小红）出具的两张欠条，证实周淑珍按合同约定提供了价值30100元的砂石料，李启红（李小红）应按约定支付该款项。关于上诉人正塔乌苏一分公司对本案债务是否承担连带责任的问题。上诉人与李启红（李小红）签订内部承包协议书，约定上诉人将博尔通古牧场安居工程的部分工程承包给李启红（李小红），李启红（李小红）作为上诉人的一个施工班组织施工。工程以上诉人正塔乌苏一分公司名义承建，施工以上诉人正塔乌苏一分公司名义进行。李启红（李小红）作为上诉人的施工班以上诉人名义进行施工，其与周淑珍签订砂石料供应合同，合同内容也是服务于上诉人的工程施工，因此可将李启红（李小红）的行为视为与上诉人的共同行为，故一审判决上诉人对作为内部承包人的李启红（李小红）所欠外债承担连带清偿责任并在承担连带责任后，可依据内部承包合同向李启红（李小红）追偿正确。另外，上诉人在上诉状中提出如上诉人承担责任，原审被告正塔公司不应承担连带责任应承担补充清偿责任的上诉理由，因正塔公司未上诉、亦未授权正塔乌苏一分公司代为提起上诉，故对该上诉理由二审不做审查，并视为正塔公司对一审判决其承担连带责任认可。综上，上诉人正塔乌苏一分公司的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，投递费120元，合计744元。由上诉人新疆塔城地区正塔建筑安装有限公司乌苏一分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 努斯拉提
审判员 刘 琳
审判员 环 路
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00042-1号
本院2014年8月11日对申请人湖北长江小额贷款有限公司与被申请人涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司、罗炜借款合同纠纷财产保全一案作出的（2014）鄂黄陂立保字第00042号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“对湖北长江小额贷款有限公司提供的王斌在兴业银行股份有限公司武汉水果湖支行××××××账户上的存款1200000元予以冻结”补正为“对湖北长江小额贷款有限公司提供的王斌在兴业银行股份有限公司武汉分行××××××账户上的存款1200000元予以冻结”。
审判员 谢 琳
二〇一四年八月十三日
书记员 吴绪东
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第31号
原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司。
委托代理人徐润宇，男，1982年2月19日生，汉族。
被告常虹，男，1978年11月1日生，汉族。
委托代理人江茁，贵州法治时代律师事务所律师。
原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司诉被告常虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司诉称：被告是贵阳市云岩区三桥黄花街26号檀溪谷小区熙苑组团2栋4单元102室业主，从2011年8月14日至今拖欠物业费未交，截止到2013年12月14日已拖欠物业费28个月，另根据双方签订的《前期物业服务协议》之规定，被告还需提前预交一个季度的物管费，故被告共拖欠31个月费用未交，合计人民币3586.2元。根据双方签订的《前期物业服务协议》第一条第一细则第十二小项之规定，被告已经违反了该协议，还需向原告支付687.1元的违约金，两项共计4273.3元。经原告多次催缴，被告常虹仍未缴纳所欠的物管费和违约金。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告全额缴纳所欠物管费及违约金共计4273.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告常虹辩称：从2011年至今拖欠原告3568.2元物管费是事实，但不缴纳物管费有法定抗辩理由。2011年7月5日，由于原告对已损坏的小区大门未进行及时维修，导致小偷直接进入小区，使被告家中被盗，直接损失达4万多元。根据双方签订的《前期物业服务协议》，原告没有尽到相关的合同义务，未向被告提供达到质量要求标准的服务，已违反了合同约定。根据《前期物业服务协议》的相关内容，被告不应承担物管费及违约金，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司系该小区物业管理单位，被告常虹系本市云岩区三桥黄花街26号檀溪谷小区熙苑组团2栋4单元102室业主，双方系物业公司与业主关系。原、被告于2009年7月17日签订《前期物业服务协议》，其中第四条第一款载明了物业管理服务费用的计算标准和交费时间，具体为：“……物业管理服务费每季度缴纳一次，每季度首月5日之前缴纳……”，第三条第三款第一项、第七款载明了原告方的合同义务，内容为：“1、共用设施设备完好，如有故障应及时修理。安全管理人民24小时值班、巡逻”，第十一条第一、四款载明了合同双方的违约责任，包括：“一、乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。……四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按所欠物管费的1‰交纳滞纳金”，2011年7月5日，被告家中被盗后，遂向云岩区三桥派出所报案，经公安部门现场勘查后出具相关证明，证明被告所居住大门系被技术性开锁盗窃所致，被告以此为由，自2011年8月起未向原告缴纳物管费，并未提前预交至2014年3月14日止，前三个月物管费，共计31个月，总金额3586.2元。原告经多次催缴未果，为此，原告诉至本院，请求如前。
本院认为：物业管理，是业主与物业服务企业签订物业服务合同，由物业服务企业对其服务小区的房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的服务。本案中，原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司对被告常虹所在的小区进行了物业管理工作，被告常虹已实际获得了原告贵阳檀溪谷物业管理公司提供的物业服务，被告理应按双方的约定向原告缴纳物业管理费。原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。具体金额：被告从2011年8月14日至2014年3月14日未交31个月，根据双方约定，每月收费标准0.85元／月／平方米，被告房屋面积136.10平方米，应为3586.2元（计算公式：136.1平方米×0.85元／月／平方米×31个月=3586.2元）；对于原告要求被告向原告支付违约金687.1元的请求，双方在协议中约定如被告不按协议约定的收费时间和标准交纳有关费用的，原告有权要求补交从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，故违约金应为3.59元（计算公式：136.1平方米×0.85元／月／平方米÷30×1‰×31个月×30天=3.59元）。至于被告辩称其家中被盗系原告未能提供有效的服务质量，不予缴纳物管费，有法定事由的意见，因该情形双方在合同中并无约定，非拒绝缴纳物管费的合同权利，被告可通过公安机关保护其合法权益，不得以此对抗其应尽义务，该意见，本院不予采信。据此，依据《物业管理条例》第2条、第21条、第42条之规定，判决如下：
常虹在本判决生效之日起三日内一次性支付给贵阳檀溪谷物业管理有限公司物业管理服务费3586.2元，并支付违约金3.59元，共计人民币3589.79元。
案件受理费25元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 禹金毅
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘柳青
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12624号
原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：梁玉萍，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所实习律师。
被告：黄丽娴，女，1987年6月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社与被告黄丽娴租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取计457元，由原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡壹樑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7563号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：陈佑龙，男，仫佬族，1989年8月16日出生，身份证住址：贵州省麻江县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告陈佑龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告陈佑龙经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月8日止）本息及费用合计15892.59元（其中：本金9990.24元、利息及费用5902.35元）；2.判令被告支付2017年1月9日起至清偿日止的利息（以本金9990.24元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××35。自2012年8月10日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月8日止，被告拖欠本息及费用合计15892.59元（其中：本金9990.24元、利息及费用5902.35元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告陈佑龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××35的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年9月2日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月8日止，被告透支本金9990.24元、暂计利息5208.12元、滞纳金684.23元（截止到2016年12月31日）、取现手续费10元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告陈佑龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告陈佑龙向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告陈佑龙办理了信用卡并提供相应的服务，而被告陈佑龙持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈佑龙应将截至2017年1月8日止，透支本金9990.24元、暂计利息5208.12元、滞纳金684.23元（截止到2016年12月31日）、取现手续费10元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月9日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佑龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金9990.24元以及计至2017年1月8日止的利息5208.12元、滞纳金684.23元、取现手续费10元；
二、被告陈佑龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月9日起至清偿日止，以9990.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告陈佑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3193号
原告吉林省伟铭消防安全工程有限公司，住所长春市南关区平泉路12号3幢1单元1212室。
法定代表人马连伟，董事长。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告吉林省国盛大酒店有限公司，住所长春市南关区人民大街7008号。
法定代表人杜静波，执行董事。
委托代理人张兴，职员。
委托代理人刘兴旺，吉林济维律师事务所律师。
原告吉林省伟铭消防安全工程有限公司与被告吉林省国盛大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾月明、被告委托代理人张兴、刘兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告签订《建设工程施工合同》，施工期间，被告授权原告代为办理装修改造所需消防的审批、验收、消防处罚、消防设计等一切手续，原告办理被告授权事宜期间，为被告代交消防罚款50000元，支付消防设计费项46000元（人民币，下同），原告多次向被告催要上述款项，被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告代交款项96000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，关于罚款问题，被告授权范世忠办理所需消防的审批、验收、消防处罚等一切手续，但并未委托原告交纳罚款。事实上，原告在承诺书中明确承诺“必须保证整个大楼（含南北地下室）消防部门验收并拿到验收报告”“我公司一旦中标，保证在中标价内，不收取任何费用。”本次罚款也应包含在原告的承诺中。原告仅凭《长春市行政处罚收缴罚款通知书》和《吉林省代收罚款专用票据》并不能说明罚款是原告交纳的。欧瑞祥、张兴不是被告的法定代表人，也未经被告的授权，其签字不具有法律效力。关于消防设计款项，根据被告与原告签订的《建设工程施工合同》的约定：“承包人负责免费设计消防施工图”，即使存在其他单位的消防设计，也应该由原告负责支付消防设计款项，原告要求被告给付消防设计款项没有道理也不符合合同的约定。原告在承诺书中明确承诺：“必须保证整个大楼（含南北地下室）消防部门验收并拿到验收报告，我公司一旦中标，保证在中标价内，不收取任何费用。”被告既未委托吉林省同创建筑设计有限公司作消防设计，也未授权原告委托吉林省同创建筑设计有限公司作消防设计，被告对此事不知情，也不认可。欧瑞祥的签字不是真实的，欧瑞祥、张兴不是被告的法定代表人，也未经被告的授权，其签字不具有法律效力。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年4月13日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，该合同补充条款47条约定：“承包人免费设计消防施工图，消防施工图纸由承包人设计，并由承包人报消防部门审批核准”。2012年6月28日被告委托范世忠全权办理吉林省国盛大酒店有限公司装修改造所需消防的审批、验收、消防处罚等一切手续。范世忠系原告单位职工，2012年3月20日受原告法定代表人马连伟委托全权处理被告的投标、签订合同和处理相关事宜。因被告在尚未取得消防许可证时，擅自决定建设工程各标段入场并开始施工，被长春市南关区公安分局消防科罚款50000元，范世忠为被告垫付了罚款50000元。另查明，消防部门对原告的消防施工设计不认可，让原告重新设计。原告遂委托吉林省同创建筑设计有限公司作消防设计，并支付设计费46000元，原告举证的收款收据是复印件。
本院认为，2012年4月13日，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》合法有效。该合同补充条款47条约定：“承包人免费设计消防施工图，消防施工图纸由承包人设计，并由承包人报消防部门审批核准”。根据合同约定，设计费理应由原告承担，且原告举证的收款收据是复印件，原告请求被告给付消防设计费46000元，不予保护。原告请求被告给付其代缴的南关区公安分局消防科罚款50000元，2012年6月28日被告委托范世忠全权办理吉林省国盛大酒店有限公司装修改造所需消防的审批、验收、消防处罚等一切手续。范世忠系原告单位职工，2012年3月20日受原告法定代表人马连伟委托全权处理被告的投标、签订合同和处理相关事宜，范世忠为被告垫付了罚款50000元，罚款50000元应是原告为被告垫付的。被告被南关区公安分局消防科罚款的原因系被告擅自决定建筑施工各标段提前入场施工所致，代交消防罚款50000元应由被告承担，故原告此节请求，应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告吉林省国盛大酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省伟铭消防安全工程有限公司代交消防罚款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告承担1050元，由被告承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨相力
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3193号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：杨大明，职务行长。
委托代理人：李宝军，该行职员。
被告：张瑞宝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与张瑞宝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行承担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 菲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第447号
罪犯程华，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省都昌县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年11月23日作出了（2011）湖刑初字第482号刑事判决，以被告人程华犯职务侵占罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年12月11日起至2018年6月10日止），并处没收财产人民币二十万元，责令退赔被害单位人民币645546元。程华不服，提出上诉。本院于2012年2月23日作出（2012）厦刑终字第32号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2012年3月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯程华被判处没收财产20万元、责令退赔64万余元，案发至今仅履行5000元。该犯化名应聘企业，实施职务侵占犯罪后逃匿，犯罪至归案短短三个多月时间内所侵占的64万多元赃物去向不明分文未退，且在一二审中均否认犯罪事实，而在本案减刑审理中陈述实际销赃款只有8万元已用于挥霍，既无相关证据印证亦不合常理，本院不予采信。其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，本院不予认定具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯程华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一四年六月二十五日
书记员 欧 建 平
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终733号
上诉人（一审被告）李某，农民。
被上诉人（一审原告）岑某甲，农民。
委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服德保县人民法院（2016）桂1024民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子岑某乙（现在就读于广西南宁华侨学校），××××年××月××日生育女儿岑某丙。婚后双方因性格差异较大，缺乏相互沟通，造成夫妻感情隔阂。2011年以后，原、被告各自外出务工，双方联系较少。2015年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后原告以证据不足申请撤回起诉，但撤诉后，双方感情并未得到改善，夫妻仍然分居生活。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。婚生两个子女随原告生活，由被告支付小孩每人每个月抚养费500元。
一审法院审理认为，原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。但因婚后双方在共同生活中缺乏相互理解和沟通。2015年3月，原告曾因感情不和向法院起诉，要求与被告离婚，后原告以证据不足为由撤回起诉，但撤诉后，双方关系并未改善，夫妻仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，符合法律的规定，应予以支持。婚生儿子岑某乙，女儿岑某丙一直跟随原告生活，随原告生活有利小孩的成长，儿子岑某乙用书面向法庭提出，如果父母离婚，其愿意跟随父亲岑某甲生活。在庭审过程中，原告岑某甲表示，两个小孩跟随其生活期间，由其独自抚养，直至独立生活止，不需要被告支付抚养费，应照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、准予原告岑某甲与被告李某离婚；二、婚生儿子岑某乙，女儿岑某丙随原告岑某甲生活，由原告独自抚养，至独立生活止；孩子成年后随父随母由其自愿选择。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告岑某甲负担。上诉人李某不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实清，适用法律错误。1、根据法律规定，年满10周岁以上的未成年子女的意见，只是作为判决考虑的因素之一，而不是判决唯一决定性的因素。一审判决仅根据婚生儿子岑某乙的意见，而完全忽视上诉人更有利于抚养小孩的因素，将岑某乙判给被上诉人抚养，显然是认定事实不清，适用法律错误。2、一审判决认定婚生儿子岑某乙、女儿岑某丙一直跟随被上诉人生活，属于认定事实不清。一审没有查明关于婚生的孩子一直跟随上诉人生活的事实，就以原则性、概念化的理由将婚生小孩判给被上诉人抚养，显然是错误的。3、上诉人虽然没有什么经济来源，靠打工养家，但尽职尽责为孩子。而被上诉人虽有点经济来源，但其性格偏激，脾气暴躁，故小孩跟随上诉人共同生活，更有利于他们的健康成长。二、被上诉人应补偿上诉人房屋共同财产。三、由于被上诉人存在家庭暴力及婚外情，导致夫妻感情破裂，致使上诉人青春丧失，故被上诉人应赔偿上诉人青春损失费和精神损失费。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判：一、婚生小孩岑某乙、岑某丙由上诉人抚养，被上诉人每月支付500元抚养费；二、房屋归上诉人所有，被上诉人补偿上诉人50000元；三、被上诉人赔偿上诉人青春损失费100000元和精神损失费50000元。四、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人岑某甲答辩称：一、上诉人要求抚养子女的上诉请求于法无据。1、根据法律规定，父母离婚时法院应根据子女的意愿确定子女跟随哪一方生活，岑某乙现已17岁，其表示愿意跟随被上诉人生活，一审判决岑某乙随被上诉人生活是正确的。2、上诉人外出打后及与被上诉人分居后，女儿岑某丙一直跟随被上诉人的家人生活，如果随意改变其生活环境，势必造成对其学习生活诸多方面的影响，不利于其的健康成长。二、上诉人要求分割房产无事实和法律依据。上诉人与被上诉人共同居住的房屋是被上诉人兄弟三人在村内父母房屋原址上拆除重建的，该房屋应属于家庭共有财产而非夫妻共同财产。因此，上诉人要求分割该房产，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回其上诉请求。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：婚生小孩应跟随哪一方生活、房屋应如何处理、被上诉人是否应承担青春损失费和精神损失费。
一、关于小孩的抚养问题。从双方的诉辩意见来看，被上诉人目前的经济条件要比上诉人优越，而且小孩岑某乙明确表示其愿意与被上诉人一起生活，一审从双方的居住条件、经济状况及小孩意愿等方面来综合确认小孩岑某乙由被上诉人抚养，符合法律的规定。小孩岑某丙虽然未满10岁，但在上诉人与被上诉人外出打工期间，岑某丙与被上诉人的家人一起共同生活，在当地读书成长，平时有被上诉人的母亲帮助照顾，因此，改变岑某丙的生长环境和生活习惯，不利于其健康成长。且上诉人并未举证其外出打工时，小孩的日常生活由谁照顾，教育问题应如何解决等，综上理由，本院对上诉人要求抚养两个小孩的上诉请求不予支持。
二、关于上诉人诉称的房屋问题。由于上诉人在一、二审期间均未举证其上诉状中所提到的房屋位于哪里，建筑面积是多少，是否为夫妻共同财产等，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。
三、关于被上诉人是否应承担青春损失费和精神损失费的问题。首先，上诉人主张要求青春损失费于法无据，本院不予支持。其次，上诉人称被上诉人存在家庭暴力及婚外情行为，但上诉人并未对该主张进行举证，其应承担举证不能的法律后果，故对该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
审 判 员 玉 江
代理审判员 田必堂
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 劳 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1970号
原告谢某。
委托代理人尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告吴某。
原告谢某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人尚玉龙、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告2011年相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，现无子女。原、被告恋爱后，因工作原因居住在不同的城市，聚少离多，缺乏了解。婚后，被告对原告漠不关心，沉迷网络游戏和钓鱼。现原告谢某起诉至法院，要求与被告吴某离婚，被告吴某向原告返还5.5万元婚前财产，被告向原告归还银行贷款10万元及利息29464.06元。
被告吴某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告谢某起诉至法院，要求与被告吴某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告谢某与被告吴某自由恋爱多年后结婚，有很好的感情基础，如原、被告双方在今后的生活中加强沟通、互敬互爱，互相体谅，夫妻和好是可能的。现原告谢某诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担（此款原告谢某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年五月十二日
书记员 张韵秋
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第16号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李继勇，曾用名李勇，男，1991年3月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住广东省清远市清城区。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人李继勇犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李继勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日，被告人李继勇在清远市清城区源潭镇大龙村委会联丰村路口，将重0.5克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某辉，从中牟利。2014年6月4日，被告人李继勇在清远市清城区源潭镇高桥社区高桥车站准备贩卖毒品时被公安人员抓获，并在其身上起获疑似毒品11包、疑似麻古3包，经鉴定均含甲基苯丙胺成分，净重共6.9克。
上述事实，被告人李继勇在开庭审理过程中基本无异议，并有物证：扣押的疑似毒品、手机等物品；书证：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、通话清单、入所体检表等相关书证；证人吴某辉的证言；被告人李继勇的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人李继勇辩称，我没有贩卖毒品给吴某辉。
本院认为，被告人李继勇无视国家法律，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。对于被告人提出没有贩卖毒品给吴某辉的辩解意见，经查，被告人的供述、证人吴某辉的证言、辨认笔录等证据能够相互印证，证实被告人于2014年5月22日在清远市清城区源潭镇大龙村委会联丰村路口贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺给吴某辉的事实，因此，对被告人这一辩解，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李继勇的刑期自2014年6月5日起，执行至2017年12月4日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘爱群
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执5号
申请执行人徐静，女，1990年1月7日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人徐静与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0115民初2792号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日权利人徐静向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金70193元，负担受理费520元、执行费953元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款71666元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月九日
书记员 游鑫
文书内容武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执5号申请执行人徐静，女，1990年1月7日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人徐静与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0115民初2792号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日权利人徐静向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金70193元，负担受理费520元、执行费953元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款71666元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年一月九日书记员  游鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1413号
申请执行人郑素金，�，1976年3月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人鲍光涵，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑秋凤，女，1977年8月12日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人郑素金和被执行人鲍光涵、郑秋凤民间借贷纠纷一案，被执行人鲍光涵、郑秋凤至今未履行莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2841号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍光涵、郑秋凤的银行存款人民币60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
二〇一四年九月二十九日
书记员 戴晓丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1900号
申请执行人时海峰，男，1983年12月9日出生，满族，辽宁省抚顺市。
被执行人靳兵，男，1987年8月27日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人时海峰与被执行人靳兵民间借贷纠纷一案，因双方正在协商中，申请执行人时海峰书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年五月五日
书记员 王 媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2326号
原告鹤壁市同信担保投资有限公司。
法定代表人杨美满，该公司董事长。
被告鹤壁市方圆科技发展有限公司。
法定代表人申纪生，该公司董事长。
被告申纪生，男，1952年12月17日出生。
被告张春兰，女，1957年10月29日出生。
被告汪爱如，女，1954年4月4日出生。
被告邢凤言，女方，1966年4月10日出生。
被告刘富增，男，1953年6月9日出生。
被告张黎平，男，1968年4月20日出生。
被告高贵香，女，1968年1月5日出生。
被告福清市方圆科技涂料有限公司。
法定代表人申纪生，该公司总经理。
被告方圆博兴武汉科技发展有限公司。
法定代表人申纪生，该公司总经理。
本院在审理原告鹤壁市同信担保投资有限公司与被告鹤壁市方圆科技发展有限公司、申纪生、张春兰、汪爱如、邢凤言、刘富增、张黎平、高贵香、福清市方圆科技涂料有限公司、方圆博兴武汉科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市同信担保投资有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一三年十一月八日
书记员 李芳芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20428号
原告张惠芹，女，1955年6月27日出生，身份号码×××。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号，组织机构代码10173××××。
法定代表人李广明，执行董事。
委托代理人王京京，男，1983年9月20日出生，银建国际旅行社有限公司员工。
委托代理人何松，男，1968年3月10日出生，银建国际旅行社有限公司员工。
被告马振辉，男，1970年11月10日出生，身份号码×××。
原告张惠芹与被告银建国际旅行社有限公司（以下简称银建国旅公司）、马振辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠芹及其委托代理人张强，被告银建国旅公司之委托代理人王京京、何松到庭参加诉讼。被告马振辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠芹诉称：
2015年6月12日，原告参加被告银建国旅公司组织的旅行活动，乘坐被告马振辉驾驶被告银建国旅公司所有的车牌号为×××的大型普通客车去往山东青岛旅行。客车行驶至荣乌高速公路上行线351KM处时，因车辆右前轮爆胎，车辆失控撞破右侧高速公路护栏后侧翻于沟内，该车内所载包括原告在内的51名人员受伤。该事故经青岛市公安交通警察支队潍莱高速公路支队处理，认定被告马振辉负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平度市第三人民医院救治，经医疗机构诊断，事故造成原告右锁骨骨折、胸骨骨折，为治疗伤情，原告于2015年6月12日至2015年6月15日住院三天。后，原告于2015年6月15日至2015年7月6日在北京市顺义区医院住院21天，期间进行右锁骨骨折切开复位钩板螺丝钉内固定术。另，2015年10月30日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成×级伤残。综上，事故不仅给原告的身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，故诉至顺义区人民法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告医疗费266.92元、住院伙食补助费2400元、二次手术费10000元、营养费6000元、护理费10800元、误工费14000元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2468.98元、交通费2000元；2.二被告承担本案诉讼费。
被告银建国旅公司辩称：
对于原告起诉状事实与理由中第一自然段陈述的发生事故的事实和治疗情况认可。原告在平度市第三人民医院及顺义区医院住院期间的医疗费及护理费也是由被告支付的。2015年9月3日，被告去原告家里探访，当时协商的是待原告二次手术完成后再行协商赔偿事宜。对于医疗费，被告希望原告能够提供医疗费票据。对于住院伙食补助费，被告认为原告主张过高。对于二次手术费用，被告希望待实际发生后提供相应票据。对于营养费，因原告没有提供相应的需要补充营养的医嘱，但鉴于原告年龄较大，被告同意按照每天30元的标准支付原告住院期间的营养费。对于护理费，原告在住院期间的护理费是被告支付，对于原告出院后的护理费应按照每天100元计算。对于误工费，被告希望原告提供误工证明、收入减少证明及缴税证明。对于残疾赔偿金，被告认可。对于精神损害抚慰金，被告不认可。对于鉴定费，如原告能够提供相应票据，被告认可。对于交通费，被告不认可。
被告马振辉未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年6月12日，原告张惠芹乘坐被告银建国旅公司所有的车牌号为×××的大型普通客车去往山东青岛旅行，车辆驾驶员为被告马振辉，系被告银建国旅公司的员工。车辆行驶至荣乌高速公路上行线351KM处时，因车辆右前轮爆胎失控后撞破右侧高速公路护栏后侧翻于沟内，车辆内所载包括原告张惠芹在内的51名乘客受伤。该事故经青岛市公安交通警察支队潍莱高速公路支队处理，认定被告马振辉负本次事故的全部责任。事故发生后，原告张惠芹被送往平度市第三人民医院住院治疗三天，被诊断为右锁骨骨折、胸骨骨折，期间所发生的医疗费及护理费均由被告银建国旅公司支付。后，原告被送往北京市顺义区医院住院二十一天，被诊断为右锁骨远端骨折、胸部软组织损伤，并进行右锁骨骨折切开复位钩板螺丝钉内固定术，期间所发生的医疗费及护理费均由被告银建国旅公司支付。2015年7月6日，北京市顺义区医院出具诊断证明载明：住院期间及出院后一个月需陪护一人。2015年8月6日原告张惠芹到北京市顺义区医院复查花费医疗费266.92元。2015年10月30日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心针对原告张惠芹伤残等级鉴定出具鉴定意见书，认定原告张惠芹伤残等级为×级，伤残赔偿指数为10%，原告张惠芹为此支付鉴定费及检查费2468.98元。
上述事实，有庭审笔录，住院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告马振辉系被告银建国旅公司的员工，事故发生时驾驶的是被告银建国旅公司所有的车辆，系执行工作任务过程中造成原告张惠芹受伤，因此应当由被告银建国旅公司针对原告张惠芹因此次事故所产生的合理损失承担赔偿责任。故原告张惠芹要求二被告连带赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
经过庭审质证，原告张惠芹主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费及检查费符合法律规定的范围，本院予以支持；其主张的护理费、交通费，应以其因此次交通事故受伤进行就医诊治而造成的护理费、交通费损失为限，故本院根据其伤情及就医情况酌情确定，对于其主张过高部分，本院不予支持；其主张的营养费，因无法提交相关医嘱，但被告银建国旅公司认可按照每天三十元的标准支付住院期间的营养费，本院对此不持异议，对于原告张惠芹主张过高部分，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金过高，具体数额本院依法酌定；其主张的误工费，于法无据，本院不予支持；其主张的二次手术费，因尚未实际发生，可在实际发生后再行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银建国际旅行社有限公司赔偿原告张惠芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金共计五万四千五百零八元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张惠芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十二元，由被告银建国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸 江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田小星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1012号
申请人陈春盈，男，汉族，1964年11月15日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人王林楠，河南点石律师事务所律师。
被申请人李兆川，男，汉族，1967年6月7日出生，住址郑州市金水区。
被申请人甘慧杰，女，汉族，1974年1月1日出生，住址湖北省武汉市洪山区。
申请人陈春盈于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2570000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李兆川、甘慧杰银行存款2570000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十日
书记员 赵淑霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初55号
原告：七七七株式会社(THREESEVENCORPORATION)，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：孙永贞，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告七七七株式会社与被告孙永贞商标权侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告七七七株式会社于2017年9月18日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，七七七株式会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由七七七株式会社负担。
审 判 长 侯善斌
人民陪审员 丛棋文
人民陪审员 孙俊超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘莎莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16922号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曲志军，男，1984年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,586.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,586.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10724号
原告：王正利，男，1973年4月16日出生，汉族，住临海市。
被告：宋慧明，男，1985年11月5日出生，汉族，住临海市。
原告王正利与被告宋慧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正利到庭参加诉讼，被告宋慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正利向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告借款本金2万元及利息（均按月利率2%，本金10000元从2012年10月8日计算至履行完毕之日止，本金10000元从2012年12月2日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年10月8日、2012年12月2日向原告借款1万元、1万元，并由被告出具借条二份，均约定月利率2%。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告宋慧明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条二份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告宋慧明出具借条，向原告王正利借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告宋慧明拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋慧明于本判决生效之日起十日内归还原告王正利借款本金20000元，并支付利息（均按月利率2%，其中2012年10月8日借款本金10000元的利息自2012年10月8日起计算至履行完毕之日止；2012年12月2日借款本金10000元的利息自2012年12月2日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告宋慧明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月四日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10724号原告：王正利，男，1973年4月16日出生，汉族，住临海市。被告：宋慧明，男，1985年11月5日出生，汉族，住临海市。原告王正利与被告宋慧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正利到庭参加诉讼，被告宋慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正利向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告借款本金2万元及利息（均按月利率2%，本金10000元从2012年10月8日计算至履行完毕之日止，本金10000元从2012年12月2日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年10月8日、2012年12月2日向原告借款1万元、1万元，并由被告出具借条二份，均约定月利率2%。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。被告宋慧明未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条二份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告宋慧明出具借条，向原告王正利借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告宋慧明拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋慧明于本判决生效之日起十日内归还原告王正利借款本金20000元，并支付利息（均按月利率2%，其中2012年10月8日借款本金10000元的利息自2012年10月8日起计算至履行完毕之日止；2012年12月2日借款本金10000元的利息自2012年12月2日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告宋慧明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十二月四日代书记员 王启迪??
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执658号
申请执行人：刘伟，女，1964年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
刘伟与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏01民初2136号民事判决，已发生法律效力。刘伟以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2136号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘陵之
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2364号
罪犯周焕亮。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）东中法刑一初字第376号刑事判决，以被告人周焕亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月10日以（2008）粤高法刑二终字第93号刑事判决，依法维持对周焕亮的判决。判决发生法律效力后于2010年8月2日交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2017年11月14日止。执行机关桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯周焕亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周焕亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员；2014年度被评为改造积极分子。自2012年7月至2015年6月止累计获奖励分139.7分。该犯未缴纳罚金；其户籍所在地宾阳县露圩镇上塘村委会委员会、宾阳县司法局露圩司法所、宾阳县露圩镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周焕亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯周焕亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币100000元不变（刑期执行至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔