wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2338号
罪犯李开雄，男，汉族，1977年10月20日出生，四川省珙县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省广安地区中级人民法院于1996年6月25日作出（1996）广中法刑初字第15号刑事判决，以被告人李开雄犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1999年10月13日、2001年11月16日分别作出（1999）川刑执字第1051号和（2001）川刑执字第1552号刑事裁定，对其核减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利6年，刑期起于2001年11月16日止于2019年5月15日；四川省成都市中级人民法院于2004年12月23日、2008年4月18日和2010年9月7日分别作出（2005）成刑执字第120号、（2008）成刑执字第1691号和（2010）成刑执字第4159号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年10个月和1年11个月，剥夺政治权利6年不变，减刑后刑期止于2014年8月15日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李开雄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李开雄在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李开雄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至二○一三年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特179号
申请人：姚见财。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司。
法定代表人：余向东。
委托代理人：陈卫明。
本院于2016年1月15日立案受理了申请人姚见财与杭州秀山美地农业科技有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人姚见财工资5730元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 玲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1002号
原告：陈凤亭，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者
被告：谭世新，男，汉族，现住安图县。
本院在审理原告陈凤亭诉被告谭世新劳务合同纠纷一案中，因原告陈凤亭不能提供被告谭世新的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤亭的起诉。
案件受理费143元，全部退还给原告陈凤亭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年十一月二日
书记员 宋 操
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初1002号原告：陈凤亭，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者被告：谭世新，男，汉族，现住安图县。本院在审理原告陈凤亭诉被告谭世新劳务合同纠纷一案中，因原告陈凤亭不能提供被告谭世新的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈凤亭的起诉。案件受理费143元，全部退还给原告陈凤亭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高万斌二〇一六年十一月二日书记员  宋 操
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执399号
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。
被执行人曾珠，女，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人曾大军，男，汉族，1948年10月16日出生，住重庆市大渡口区。
重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行曾珠、曾大军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12633号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：被执行人曾珠、曾大军应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行134788元本金，该案的案件受理费1650元由被执行人曾珠、曾大军承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曾珠、曾大军纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行�财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0103执399号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年三月二十八日
法官助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执399号申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人曾珠，女，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市大渡口区。被执行人曾大军，男，汉族，1948年10月16日出生，住重庆市大渡口区。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行曾珠、曾大军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12633号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：被执行人曾珠、曾大军应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行134788元本金，该案的案件受理费1650元由被执行人曾珠、曾大军承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曾珠、曾大军纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行�财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0103执399号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年三月二十八日法官助理  韩继亮书 记 员  黄 智
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第71号
原告谢水贵，男，1980年10月17日出生，广东博罗县人。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告谢水贵诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称“永顺公司”）、广东信业纸业有限公司（以下简称“信业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谢水贵到庭参加诉讼。被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢水贵诉称：2013年12月1日至2014年2月22日止，被告向原告购买废纸一批，价值324360.86元。但被告一直未支付货款给原告。经原告多次向被告追讨，被告拒不付款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告付清货款人民币324360.86元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告谢水贵对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；（原件已退回原告，留复印件附案）
2、被告永顺公司机读登记资料原件一份、信业公司组织机构代码证复印件一份，证明两被告诉讼主体资格；
3、往来对账函原件一份，证明被告所欠原告的货款324360.86元；
4、2013年12月1日-2014年2月22日《往来对账》原件一份，证明被告欠原告货款324360.86元。
被告永顺公司、信业公司没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院依职权向开平市工商局调取被告信业公司的相关证据材料如下：
1、企业机读档案登记资料原件一份，证明被告信业公司诉讼主体资格；
2、核准登记通知书原件一份，证明被告信业公司核准登记情况；
3、公司股东（发起人）出资信息，证明被告信业公司的股东出资情况；
4、被告信业公司章程，证明该公司各项规定情况；
5、公司分立协议及广东永顺纸业有限公司股东会决议各一份，证明被告信业公司从永顺公司分立后的公司；
6、无偿使用证明，证明广东永顺纸业有限公司将开平市苍城镇南郊工业开发区12号之16的厂房提供给被告信业公司住所使用情况。
经庭审核证，原告提供的证据及本院调取的证据，具有真实性、合法性及本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：原告与被告永顺公司变更前企业的广东永顺纸业有限公司长期有供应废纸的业务往来，但被告未全额支付货款给原告。截止2014年2月24日止，原告与被告对账，确认广东永顺纸业有限公司共欠原告的货款324360.86元，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司财务专用章予以确认。经原告多次向被告追讨无果，遂成诉讼。
另查明：2013年12月26日经开平市工商行政管理部门核准变更登记，由广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更企业名称为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体。
再查明：2013年12月27日经开平市工商行政管理部门核准登记，由被告永顺公司存续分立后的公司为被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告为被告永顺公司变更前企业的广东永顺纸业有限公司供应废纸材料，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司的印章确认欠原告的货款，予以证实原告与广东永顺纸业有限公司存在买卖合同关系。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体，应认定原告与被告永顺公司发生了相对性的买卖合同关系。该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供货后，被告应支付货款给原告，但被告不履行付款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告清偿货款，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告信业公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。……”的规定，被告信业公司是由被告永顺公司存续分立后的公司，有《企业机读档案登记资料》、《公司分立协议》和《广东永顺纸业有限公司股东会决议》等证据予以佐证，本院予以认定。因此，原告主张被告信业公司对上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款324360.86元给原告谢水贵；
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告谢水贵的货款324360.86元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6165元（原告已预交），由被告永顺公司、信业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1074号
上诉人（原审被告）：上海万茂贸易有限公司。法定代表人：师皖。被上诉人（原审原告）：上海现代国际旅行社有限公司。法定代表人：任国辅，董事长。原审被告：师皖，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：赵静，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：上海鸿朝商务咨询有限公司。法定代表人：师皖。上诉人上海万茂贸易有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17570号民事裁定，向本院提起上诉。上海万茂贸易有限公司上诉称，本案涉及款项数额巨大，应由更高一级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为返还不当得利纠纷，其诉讼金额未超出原审法院的级别管辖�围。原审裁定对本案有管辖权，并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初103号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人应付生，绰号光头、小四。男，1973年4月28日出生，汉族，小学文化，住漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事，于2015年7月15日被公安机关抓获，于2015年7月16日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留（因病未收押），因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月24日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2016年7月14日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年9月26日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人应付生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人应付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2009年1月27日9时许，被告人应付生无证驾驶豫Ｌ×××××号（假牌）面包车，沿漯河市郾城区李漯路由南往北行驶至黑龙潭路牌北20米处，与由北往南刘某2驾驶的电动车相撞，造成刘某2受伤的交通事故，事故发生后应付生驾车逃离现场。经法医鉴定，刘某2损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，应付生负该事故全部责任。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人应付生供述；证人应收葛、王某、刘某1、李某证言；书证：道路交通事故认定书、交通事故现场图、被害人身份证明、归案情况说明、情况说明、被告人常驻人口基本信息等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、漯河市公安局郾城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据。认为被告人应付生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
被告人应付生对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年1月27日9时许，被告人应付生无证驾驶豫Ｌ×××××号（假牌）面包车，沿漯河市郾城区李漯路由南往北行驶至黑龙潭路牌北20米处，与由北往南刘某2驾驶的电动车相撞，造成刘某2受伤的交通事故，事故发生后应付生驾车逃离现场。经法医鉴定，刘某2损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，应付生负该事故全部责任。
另查明，民事部分双方已达成赔偿协议，被害人刘某2对被告人应付生的行为表示谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、接受刑事案件登记表。
2、应付生常住人口基本信息。
3、应付生身份证复印件及火车票及归案情况说明。证明被被告人应付生于2015年7月15日被公安机关抓获。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。证明刘某2所受损伤系钝性外力作用所致，其腹部损伤程度已构成重伤，其脾切除术及左胫骨平台粉碎性骨折伤残程度分别已构成级VIII级、IX级。
5、刘某2受伤程度情况说明。证明经鉴定刘某2所受损伤程度已构成重伤二级。
6、道路交通事故认定书。证明应付生负该起事故全部责任。刘某2不负该起事故责任。
7、漯河市公安交通警察支队第二执勤大队出具的证明及驾驶人信息查询结果单。证明应付生系无证驾驶，其驾驶的豫Ｌ×××××未登记注册。
8、刑事附带民事调解书、调解笔录及赔偿协议。证明应付生与刘某2之间达成赔偿协议。被害人对应付生表示谅解。
9、被告人应付生供述。证明2009年阴历正月初二在李漯路其开车将一个骑电动车的年轻孩撞到沟里后驾车离开现场。后又返回现场看到120急救车将伤者抬到车上，其开车逃往黑龙潭方向，接近许昌的时候把车扔到路边，逃往天津。
10、被害人刘某2陈述了事故发生时间、地点、经过与被告人应付生供述相一致。
11、证人田某证言。证明事故当天在李漯路见一个男孩在西面公路上躺，一辆电动车在地上倒，其用自己手机拨打了120，后救护车过来的经过。
12、证人龚某证言。证明内容与田某基本一致。
13、证人应收葛（应付生妻子）证言。证明知道发生事故，听说是应付生开车撞人后跑了，应付生跑出去的那段时间没和家人联系过。
14、证人王某证言。证明听说应付生开车撞住人后跑了。
以上证据均经庭审质证，认证、查证属实，并有证人证言、照片等证据在卷佐证，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人应付生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人重伤，负该事故全部责任，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于应付生认罪态度较好，有悔罪之意，并与被害人达成赔偿协议，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人应付生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王华芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00120号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：许建英，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告许建英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一四年七月一日
书记员 孙华栋
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第9号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，高中文化。2014年10月17日因涉嫌交通肇事罪被河源市公安局源城分局依法刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月04日20时45分许，被告人卢某某酒后驾驶粤SH78**小型轿车行驶至河源市东环路碧桂园路段时，与被害人黄某某驾驶的粤PG81**二轮摩托车（搭载：利某某）发生碰撞，造成被害人黄某某受伤，被害人利某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人卢某某驾车逃逸。2014年10月5日，被告人卢某某到公安机关自首。
2014年10月16日，被告人卢某某家属赔偿被害人利某某家属及被害人黄某某523800元，被害人利某某家属、黄某某出示书面申请不追究被告人卢某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：交通事故认定书、诊断证明书、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故协议书、收据、证明、警情信息表、结案报告、户籍资料、车辆资料、车辆检验记录表、记录单、情况说明；证人李某某、温某某、郑某某的证言；被害人黄某某陈述；被告人卢某某的供述；鉴定意见：法医学死体检验报告、卢某某酒精测试报告；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某事后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢某某案发后能够积极赔偿被害人及其家属的损失，取得被害人及其家属的谅解，对方出具书面材料请求不追究被告人卢某某的刑事责任，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人卢某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，决定对被告人卢某某适用缓刑。依据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢素娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：法国皮尔·卡丹国际集团寝饰用品有限公司。住所地：香港特别行政区九龙金马伦道26-28号金垒商业中心14楼1401室。
法定代表人：肖祖贤，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东高唐润泽家纺有限公司。住所地：山东省高唐县政通路民政大楼对面。
法定代表人：蒋书阁，该公司董事长。
再审申请人法国皮尔·卡丹国际集团寝饰用品有限公司（以下简称皮尔·卡丹公司）因与被申请人山东高唐润泽家纺有限公司（以下简称高唐润泽公司）商标使用许可合同纠纷案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏知民终字第0053号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皮尔·卡丹公司申请再审称：（一）二审判决认定圣豪家纺公司即涉案《品牌授权协议》中的圣豪毛毯厂，缺乏证据证明，是对基本事实的错误认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项的规定，本案应当再审。1、《品牌授权协议》明确约定的打假对象是山东圣豪毛毯厂而非山东圣豪家纺公司。尽管两家企业字号一致，但名称并不相同。《品牌授权协议》签订之时，申请人不可能预见，法律也不应苛求申请人预见山东圣豪毛毯厂可能实际名称为山东圣豪家纺公司，亦或是山东圣豪有限公司、山东圣豪股份有限公司等。二审判决在这一问题上的认定无事实、证据予以支持。2、二审判决对于“市场净化”的事实认定错误，没有任何证据证明。二审判决对于合同约定的2012年市场净化的客观事实作出错误的认定，并在此错误事实基础上作出了错误的判决。（二）二审判决适用法律确有错误，根据民事诉讼法第二百条第六项的规定，本案应当再审。1、二审判决错误地适用合同法律对于合同当事人义务约定的法律规定，不恰当地在合同当事人间转移并确定合同义务。2、二审判决对于合同约定的商标使用费支付的方式和条件认识错误。综上，高唐润泽公司应当向皮尔·卡丹公司支付商标使用费10万元，并且应当就违约行为支付赔偿金。
本院认为，本案争议的焦点是高唐润泽公司是否应当向皮尔·卡丹公司支付商标使用费10万元。
本案《品牌授权协议》是双方真实意思表示，合法有效，应予履行。根据协议第二条的约定，皮尔·卡丹公司的合同义务包括：1、在2012年内把圣豪毛毯厂在山东境内：临沂、青岛、聊城三个城市的假“皮尔卡丹”毛毯打掉以后（打掉标准：毛毯上不再缝制“皮尔卡丹”商标、包装上不再单独出现“皮尔卡丹毛毯”六个字为标准）；2、如果打假不成功，退还打假费。高唐润泽公司的合同义务包括：1、在2011年11月11日前先支付15万元商标使用费；2、等皮尔·卡丹公司把假“皮尔卡丹”毛毯打掉以后再支付20万元商标使用费，分别在2013年1月1日和2014年1月1日之前分两期支付；3、另支付给皮尔·卡丹公司打假费15000元。
由此可知，高唐润泽公司支付第二笔商标使用费的对价是皮尔·卡丹公司先履行打假成功的合同义务。皮尔·卡丹公司提交了其前往打假地的交通费收据作为证据，拟证明其履行了打假合同义务。但根据协议约定，打假成功的标准是2012年以后市场的净化。皮尔·卡丹公司的打假行为并不符合双方关于打假成功标准的约定，其合同义务并没有履行。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案皮尔·卡丹公司在打假过程中发现实际存在的企业名称与《品牌授权协议》中约定的打假对象企业名称存在差异，但在两者的字号完全相同，在有可能为同一企业的情况下，皮尔·卡丹公司没有主动向高唐润泽公司核实相关情况，而仅以两者名称不完全一致为由未按约定标准履行打假义务，应当视为其没有遵循诚实信用原则，没有全面履行自己的合同义务。一、二审判决认定皮尔·卡丹公司没有尽到合同约定的打假义务，无权要求高唐润泽公司支付10万元的商标使用费，并无不当。
根据协议第二条的约定，皮尔·卡丹公司要在2012年内把山东境内的假“皮尔卡丹”毛毯打掉，如果其如约履行了打假义务，市场净化的事实应当发生在2012年12月31日之后而不是之前。皮尔·卡丹公司关于二审判决对于“市场净化”的事实认定错误的再审申请理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回法国皮尔·卡丹国际集团寝饰用品有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 焦 媛
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：法国皮尔·卡丹国际集团寝饰用品有限公司。住所地：香港特别行政区九龙金马伦道26-28号金垒商业中心14楼1401室。法定代表人：肖祖贤，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东高唐润泽家纺有限公司。住所地：山东省高唐县政通路民政大楼对面。法定代表人：蒋书阁，该公司董事长。再审申请人法国皮尔·卡丹国际集团寝饰用品有限公司（以下简称皮尔·卡丹公司）因与被申请人山东高唐润泽家纺有限公司（以下简称高唐润泽公司）商标使用许可合同纠纷案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏知民终字第0053号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皮尔·卡丹公司申请再审称：（一）二审判决认定圣豪家纺公司即涉案《品牌授权协议》中的圣豪毛毯厂，缺乏证据证明，是对基本事实的错误认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项的规定，本案应当再审。1、《品牌授权协议》明确约定的打假对象是山东圣豪毛毯厂而非山东圣豪家纺公司。尽管两家企业字号一致，但名称并不相同。《品牌授权协议》签订之时，申请人不可能预见，法律也不应苛求申请人预见山东圣豪毛毯厂可能实际名称为山东圣豪家纺公司，亦或是山东圣豪有限公司、山东圣豪股份有限公司等。二审判决在这一问题上的认定无事实、证据予以支持。2、二审判决对于“市场净化”的事实认定错误，没有任何证据证明。二审判决对于合同约定的2012年市场净化的客观事实作出错误的认定，并在此错误事实基础上作出了错误的判决。（二）二审判决适用法律确有错误，根据民事诉讼法第二百条第六项的规定，本案应当再审。1、二审判决错误地适用合同法律对于合同当事人义务约定的法律规定，不恰当地在合同当事人间转移并确定合同义务。2、二审判决对于合同约定的商标使用费支付的方式和条件认识错误。综上，高唐润泽公司应当向皮尔·卡丹公司支付商标使用费10万元，并且应当就违约行为支付赔偿金。本院认为，本案争议的焦点是高唐润泽公司是否应当向皮尔·卡丹公司支付商标使用费10万元。本案《品牌授权协议》是双方真实意思表示，合法有效，应予履行。根据协议第二条的约定，皮尔·卡丹公司的合同义务包括：1、在2012年内把圣豪毛毯厂在山东境内：临沂、青岛、聊城三个城市的假“皮尔卡丹”毛毯打掉以后（打掉标准：毛毯上不再缝制“皮尔卡丹”商标、包装上不再单独出现“皮尔卡丹毛毯”六个字为标准）；2、如果打假不成功，退还打假费。高唐润泽公司的合同义务包括：1、在2011年11月11日前先支付15万元商标使用费；2、等皮尔·卡丹公司把假“皮尔卡丹”毛毯打掉以后再支付20万元商标使用费，分别在2013年1月1日和2014年1月1日之前分两期支付；3、另支付给皮尔·卡丹公司打假费15000元。由此可知，高唐润泽公司支付第二笔商标使用费的对价是皮尔·卡丹公司先履行打假成功的合同义务。皮尔·卡丹公司提交了其前往打假地的交通费收据作为证据，拟证明其履行了打假合同义务。但根据协议约定，打假成功的标准是2012年以后市场的净化。皮尔·卡丹公司的打假行为并不符合双方关于打假成功标准的约定，其合同义务并没有履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案皮尔·卡丹公司在打假过程中发现实际存在的企业名称与《品牌授权协议》中约定的打假对象企业名称存在差异，但在两者的字号完全相同，在有可能为同一企业的情况下，皮尔·卡丹公司没有主动向高唐润泽公司核实相关情况，而仅以两者名称不完全一致为由未按约定标准履行打假义务，应当视为其没有遵循诚实信用原则，没有全面履行自己的合同义务。一、二审判决认定皮尔·卡丹公司没有尽到合同约定的打假义务，无权要求高唐润泽公司支付10万元的商标使用费，并无不当。根据协议第二条的约定，皮尔·卡丹公司要在2012年内把山东境内的假“皮尔卡丹”毛毯打掉，如果其如约履行了打假义务，市场净化的事实应当发生在2012年12月31日之后而不是之前。皮尔·卡丹公司关于二审判决对于“市场净化”的事实认定错误的再审申请理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回法国皮尔·卡丹国际集团寝饰用品有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑代理审判员  宋淑华代理审判员  李 丽二〇一六年九月六日书 记 员  焦 媛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第867号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1967年4月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日17时许，被告人赵某某饮酒后驾驶助力车，行驶至厦门市集美区灌口镇双岭路灌口大道路口时被公安机关查获。经司法鉴定，被告人赵某某驾驶的助力车属机动车范畴；案发时被告人赵某某血液中酒精含量为107.62mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赵某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赵某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0267号
申请执行人：刘某，
被执行人：程某，
案由：离婚纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1584号民事民事判决书
申请执行人刘某与被执行人程某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1584号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 茆 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8764号
原告：林邦馨，男，汉族，1945年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：林碧茹，女，汉族，1949年3月27日出生，住厦门市思明区，
原告：林毅为，男，汉族，1957年8月1日出生，住福建省龙海市。
以上三原告委托代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
以上三原告委托代理人：胡鸣明，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告：黄亚芬，女，汉族，1950年10月20日出生，住福建省龙海市。
原告林邦馨、林碧茹、林毅为与被告黄亚芬分家析产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告诉称，请求判令被告黄亚芬履行2017年4月24日《林家三兄弟祖宅分配协议书》，退出多取补偿款人民币647077元，并分别支付给原告林邦馨99591元、林毅为197486元和林碧茹350000元。
被告黄亚芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为被告黄亚芬的户籍地在福建省龙海市，本案应由被告黄亚芬的住所地人民法院即福建省龙海市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告黄亚芬的户籍地在福建省龙海市，本案应由被告黄亚芬的住所地人民法院即福建省龙海市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第三条第一款，裁定如下：
被告黄亚芬对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙海市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00307-2号
原告湖北银城纺织股份有限公司。住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告襄阳齐力达纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区乔营工业园区。
法定代表人周敏，该公司经理。
本院于2015年11月11日依法作出（2015）鄂谷城民二初字第00307-1号财产保全的民事裁定书，裁定对被告襄阳齐力达纺织有限公司银行存款5万元予以冻结。本案在审理中，被告襄阳齐力达纺织有限公司已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告襄阳齐力达纺织有限公司银行账户的冻结。
审判员 谭明志
二〇一五年十二月七日
书记员 程波乐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00645号
原告刘峰。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告丁伟明。
原告刘峰与被告丁伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人丁祥到庭参加诉讼。被告丁伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋天，经朋友介绍被告购买原告家位于逸景园的房子，经被告实地考察，双方于2013年9月12日协商达成房产转让合同，合同约定了价格、付款方式、房屋装修情况、税费承担等内容。合同签订后，被告支付了部分房款，余款653000元由被告出具欠条给原告，被告承诺贷款以后偿还，原告依约交付房屋并协助被告办理了过户手续，但被告办理贷款后仅支付了553000元，余款100000元经原告多次催要至今未还。为维护原告自身的合法权益，请求法院判令被告立即给付原告欠款100000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、泰兴市房地产转让合同一份，证明原被告之间进行房屋买卖的事实；
2、欠条一份，证明被告欠原告购房款的事实。
被告丁伟明未作答辩亦未举证。
根据原告举证和当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《泰兴市房地产转让合同》一份，约定由原告将“泰兴市新都花城逸景园24号楼1104室”房产出售给被告，房屋总价1028000元，已支付378000元，余款等被告贷款后一次性付清，原告负责协助被告办理房地产过户手续，房屋交接时间暂约为2013年10月1日。双方在协议中还约定了违约责任的承担方式。当日，被告向原告出具一份金额为653000元的房款欠条。后原告依约交付了房屋并协助被告办理了房屋过户手续，被告办理贷款后向原告支付了553000元。余款原告催要无着遂诉至本院。审理中，原告自认被告之后又给付其10000元房款。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案原、被告之间所签订的房地产转让合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定已履行了交付房屋及协助过户的相关合同义务，被告亦应按照约定的数额、时间及时支付购房款。故原告要求被告给付尚欠购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率给付自起诉之日至实际给付之日的欠款利息的请求，符合相关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟明于本判决生效后15日内给付原告欠款90000元及利息(自2015年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一五年八月四日
书记员 安 南
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00361号
罪犯刘元峰，男，1973年5月5日出生于山东省郯城县，汉族。1995年4月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年1月9日作出（2008）徐刑初字第726号刑事判决，以被告人刘元峰犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年4月18日起至2019年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年7月17日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘元峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯刘元峰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。2011年6月获记功1次，2012年1月获表扬1次，2012年6月获记功1次，2013年3月获表扬1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘元峰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元峰减去有期徒刑一年三个月（剥夺政治权利一年不变，刑期自2008年4月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2238号
原告：王翠，女，汉族，1983年11月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：李智，江西省支点律师事务所律师。
被告：占德俭，男，汉族，1967年2月3日出生，江西省九江市人，住九江市。
被告：熊水平，女，汉族，1967年8月8日出生，江西省九江市人，住九江市。
本院在审理原告王翠诉被告占德俭、熊水平借款合同纠纷一案中，原告王翠无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告王翠无法提供被告占德俭、熊水平准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下：
驳回原告王翠的起诉。
本案受理费2080元,本院不予收取，退回原告王翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年十二月八日
书记员 柯文静
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00780号
原告：倪秀英，女，1975年9月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被告：李起胜，男，1971年7月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告倪秀英与被告李起胜身体权纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告倪秀英、被告李起胜及其委托代理人章华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪秀英诉称：2013年1月17日17时，被告在自己经营的尧渡镇尧北路旭日宾馆前台上班，这时郑雪来到宾馆找被告索要13日在该宾馆受伤的医疗费，后双方为此事发生争执，争执中被告妻子汪友琴拽住郑雪的头发，原告及其姐姐上来拉开汪友琴的手，这时被告李起胜用手拽住原告的头发来回扯，致原告受伤，经东至县人民医院诊断，原告闭合性颅脑损伤，顶部皮肤软组织挫伤，该案因赔偿问题调解未果，故具状起诉，请求法院判决被告赔偿医药费4566.8元、误工费4300元、护理费1300元、住院伙食补助费185元、营养费185元、交通费300元共计10836.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李起胜辩称：原告在诉状上所称歪曲了事实真相。原告表妹郑雪于2013年1月13日晚入住被告经营的旭日宾馆内，不慎在一楼楼梯口滑倒将手划伤，被告当即将郑雪送入医院治疗，并付了医药费。而原�和郑雪等多人分别于2013年1月14日、15日、16日、17日到被告经营的宾馆内找被告要钱，并肆意毁损被告宾馆内的财物，致使宾馆正常经营活动受到严重干扰。2013年1月17日，郑雪先来到被告宾馆内继续索要手划伤的医疗费，后原告等其他三人来到宾馆帮着郑雪叫嚷捣乱，被告见状便报警，等民警赶到后，郑雪上前将被告妻子汪友琴手中的保温饭盒砸到地上，并与原告等人赶上前厮打被告妻子，被告这时便拉了一下原告的头发，并没有拳打脚踢原告。原告等人的行为造成被告财物损失396元，并造成宾馆营业方面的损失。被告经派出所协调已向原告给付500元。原告的诉讼请求标准过高，原告的医药费当中有治疗腰椎间盘膨出的费用，但我方不申请医药费审核。误工费只能计算12天，且原告未提供近三年的收入情况。护理费未提供护理人员的收入情况，只能按当地一般护工�准计算12天；伙食补助费按10元每天计算12天，交通费及营养费不予认可。
经审理查明：一、2013年1月17日17时10分左右，李起胜在自己经营的尧渡镇尧北路旭日宾馆前台上班，这时郑雪来到宾馆找李起胜索要13日在该宾馆受伤的医药费，郑雪见李起胜不搭理她，郑雪砸掉宾馆收银台上摆放的两块浮雕水晶牌及茶几四只脚、烟灰缸等物品，在李起胜报警后派出所民警赶到现场调查情况时，郑雪砸掉李起胜妻子汪友琴手里拿的饭盒并往汪友琴面前冲，汪友琴拽住郑雪的头发，倪秀英及其姐姐上来准备拉开汪友琴的手，这时李起胜用手拽住倪秀英的头发来回扯，同时李起胜还拽住倪秀英姐姐的头发，在汪友琴拽住郑雪的头发时，李起胜用拳头殴打郑雪背部一拳。
另查明，郑雪系倪秀英的表妹，其于2013年1月13日入住李起胜经营的旭日宾馆内，在上楼时摔了一跤将手指划伤，郑雪当晚被李起胜送入安庆市纺织医院治疗，李起胜给付了2000元医药费。后又于2013年1月15日转入东至县人民医院治疗，李起胜又给付了2000元医药费。郑雪、倪秀英等几人因郑雪手指划伤医药费的问题，多次到李起胜的宾馆找李起胜索要医药费。
二、倪秀英受伤后于2013年1月17日19时40分入住东至县人民医院治疗花费医药费4566.8元，共住院12天，于2013年1月29日8时出院。2013年1月29日东至县人民医院出具医务证明书，倪秀英伤情为：1、闭合性颅脑损伤：脑震荡，顶部皮肤挫伤；2、顶部软组织挫伤；3、L4／5腰椎间盘膨出。医嘱建议卧床休息一个月，门诊随访。另查明，李起胜在纠纷发生后，已经给付倪秀英医药费500元，此款在倪秀英起诉的医药费之内。
以上事实，有当事人当庭陈述、公安机关的询问笔录、东公（尧）刑罚决字（2013）第078、079号行政处罚决定书两份、�公（法）行撤字（2013）号撤销行政处罚决定书一份、东至县人民医院医务证明书、医药费发票及费用日清单、住院病历一套、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告对原告造成损伤的事实清楚，证据确实充分，应承担本案的主要责任（即承担本案70%的责任）。而本案原告表妹郑雪在被告宾馆住宿摔倒将手划伤，因赔偿事宜而发生纠纷，原告本可以避免本起纠纷的发生，却与其表妹郑雪采取不恰当的方式多次到被告经营的宾馆内索要医药费，干扰�被告宾馆的正常营业，使得双方的矛盾加剧并将纠纷进一步扩大，直接导致了本起打架纠纷的发生，故原告对自己损害结果的发生具有一定过错，应承担本案的次要责任（即承担本案30%的责任）。本院依法确认原告如下损失：
1、医疗费4566.8元。原告提供正式的医药费发票，本院予以确认。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告受伤住院的原因及其伤情，本院确认其误工天数为12天。原告系城镇居民，其虽然在庭上诉称自己为出租车司机每天收入为100元，但未向本庭提供任何证据予以证明，故对其提出的误工费标准不予支持，其误工费标准应按2012年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入21024.21元的标准即每天58元来计算。综上，本院确认原告的误工费为696元（58元／天×12天）。
3、营养费、住院伙食补助费。300元（12天×25元／天）。
4、护理费。720元（12天×60元／天）。
5、交通费。考虑原告的住院天数及住院地点与其居住地距离较近的事实，本院酌定其交通费为100元。
以上损失共计6382.8元，由被告承担4467.96元（6382.8元×70%）。由于李起胜已经给付倪秀英医药费500元，故李起胜仍需赔偿倪秀英各项损失共计3967.96元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李起胜于本判决生效后十日内赔偿原告倪秀英医疗费共计3967.96元。
二、驳回原告倪秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李起胜负担240元，原告倪秀英负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年八月二十日
书 记 员 徐德利
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第105号
原告王胜梅，女，汉族，1975年8月19日出生，住易县。
被告王栓，男，汉族，1974年4月27日出生，住易县。
原告王胜梅与被告王栓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜梅、被告王栓均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王胜梅诉称，被告王栓于2012年3月18日向我借款90万元，期限一年，日利率为万分之五，2013年3月17日到期，由王栓林地面积600亩及所有树木、地上所有建筑抵押。借款到期后王栓以资金紧张为由，至今未偿还借款本金及部分利息。截止到2014年12月17日仍欠借款本金90万元，利息283500元，本息合计1183500元。经多次催要，借款人拒不还款，为保障自身资金不受损失，要求被告王栓履行合同偿还借款本息1183500元（利息计算至本息还清之日）。
被告王栓辩称，原告起诉的借款属实，利息是从2013年3月17日以后没给付。
经审理查明，原告王胜梅于2012年3月18日与被告王栓达成林权抵押借款合同，其主要内容为：乙方（被告王栓）因资金需求，以其拥有的所有权林地、树木及《中华人民共和国林权证》作为抵押物向甲方（原告王胜梅）申请借款。用作抵押的林地座落在河北省保定市易县西山北乡松山村（小地名塔山）（四至界址所有人《林权证》为准），林地面积600亩。根据当前市场价格，双方协商土地使用权、树木（柿子树、桃树、枣树）及地上所有建筑双方协商价值100万元。甲方根据抵押物价值同意向乙方发放贷款90万元，根据公正、平等、自愿的原则，双方经协商，达成如下协议。该协议第三项内容为：乙方借款人民币玖拾万元，￥900000.00元，借款期限：壹年，自2012年3月18日至2013年3月17日止。借款利率：1.5‰，随国家利率调整日调整。每3个月还息一次。逾期加收营业日执行利率50%。原告王胜梅、被告王栓分别签名并捺手印。同日王栓为原告王胜梅书写收款条据一张，其主要内容为：今收到，易县泰元街华宇泰兴小区王胜梅现金玖拾万元整（900000.00元）。收款人：王栓，2012.3.18日。
在该借款合同约定期间内，被告王栓共向原告王胜梅支付164000元的利息，但自2013年3月17日以后至起诉之日，被告未按约定向原告王胜梅支付利息。截止2014年12月17日共欠原告王胜梅利息283500元。
另查明，原、被告于2012年3月18日签订的借款合同第三项借款利率应为1.5%，因笔误写成1.5‰，对此原、被告庭审中均表示认可无异议。对上述事实有收条、林权抵押借款合同、林权证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2012年3月18日签订的林权抵押借款合同及同日被告王栓书写的收款条据，是双方真实意思的表示，对此本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定，履行各自的义务，但被告王栓自2013年3月17日以后拒不履行该合同所约定的义务，已属违约，因此被告王栓亦应承担相应的法律后果，即被告应支付原告王胜梅本息1183500元。庭审中，原告王胜梅自愿放弃该合同第三项中“逾期加收营业日执行利率50%”的约定，符合有关法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告王栓于本判决生效之日起十日内支付原告王胜梅借款本金90万元、利息283500元，共1183500元。
案件受理费15452元，由被告王栓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 温春明
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1904号
原告：徐龙。
委托代理人蔡家良，重庆承业律师事务所律师
被告：重庆市牧原建筑工程有限公司
住所：重庆市江津区几江街道环城南路中药二厂内
法定代表人：邱堂维
徐龙与重庆市牧原建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告徐龙于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐龙撤回起诉。
案件受理费6，900元，减半收取3，450元，由原告徐龙承担。
审判员 周毅
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第61号
原告：胡天宝，男，1952年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黄健嫦，广东三良律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，该公司总经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司职员。
原告胡天宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡天宝的委托代理人黄健嫦、被告保险公司委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼。经本院于2015年1月19日召集双方到庭进行调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案已审理终结。
原告胡天宝起诉认为，2014年5月30日，尹丽娜驾驶粤Ｊ×××××号小型越野客车，沿江门市蓬江区白石大道靠明星港一侧非机动车道从明星港往港口二路方向行驶，当日12时45分，行驶至白石大道毛家饭店路口段时与沿白石大道从明星港往港口二路方向行驶至毛家饭店路口实施右转弯由原告驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车（搭载胡鉴明、胡静）发生碰撞，后粤Ｊ×××××号小型普通客车再向前与停放在人行道上的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡鉴明、胡静受伤及双方车辆损坏的交通事故。江门市公安局蓬江大队作出的[2014]第00382号《事故认定书》认定原告承担此事故的同等责任，尹丽娜承担此事故同等责任，唐杏花、胡鉴明、胡静不承担此事故责任。经核算，此次交通事故共造成原告的经济损失合计人民币25290元。粤Ｊ×××××号小型普通客车是在被告处购买了机动车商业险（车辆损失险、商业三者险）。因此，被告应依法在商业险限额范围内按责向原告赔偿11960元。事故发生后，被告怠于赔偿原告的损失，原告多次找被告协商，未果，据此，请求法院判令：1、被告在粤Ｊ×××××号小型普通客车的保险限额内赔偿原告损失11960元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年2月6日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告胡天宝保险赔偿金11000元（上述款项直接汇入如下账户：户名胡天宝，开户行广东发展银行江门五邑大学支行，帐号62×××16）。
二、原告胡天宝自愿放弃本案其他诉讼请求。原告胡天宝收到上述保险赔偿金后不得再就本案交通事故向中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司主张任何赔偿，本案就此了结
三、案件受理费99元减半收取49.5元，由原告胡天宝自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年1月19日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二〇一五年一月十九日
书记员 袁丽茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4805号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某某，男。因本案，于2016年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4746号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被害人叶某通过世纪佳缘交友网认识了自称张军的被告人张某某。2015年10月，被告人以到龙岗开店为由，住进叶某龙岗区某某路某园某栋某单元某房的家里。2015年11月27日，被害人叶某向被告人张某某提出分手，被告人张某某于当天趁叶某上班不在家之际，将叶某藏放在卧室床头柜内的两块纪念金牌盗走。被告人张某某离开深圳后到广西北海，将盗得的两块纪念金牌变卖后得赃款22000元用于挥霍。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4805号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某某，男。因本案，于2016年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4746号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被害人叶某通过世纪佳缘交友网认识了自称张军的被告人张某某。2015年10月，被告人以到龙岗开店为由，住进叶某龙岗区某某路某园某栋某单元某房的家里。2015年11月27日，被害人叶某向被告人张某某提出分手，被告人张某某于当天趁叶某上班不在家之际，将叶某藏放在卧室床头柜内的两块纪念金牌盗走。被告人张某某离开深圳后到广西北海，将盗得的两块纪念金牌变卖后得赃款22000元用于挥霍。																															本院意见																							被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第297号
原告汤见华。
被告高春艳。
委托代理人（特别授权）韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
被告梁锦萍。
委托代理人（特别授权）王志坚。
本院于2015年2月4日立案受理原告汤见华与被告高春艳、梁锦萍民间借贷纠纷一案后，于2015年5月5日、5月20日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告汤见华、被告梁锦萍及其委托代理人王志坚到庭参加诉讼，被告高春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤见华诉称：高春艳因经营需要，2010年开始多次向汤见华借款，双方口头约定月息2分。高春艳至今已向汤见华累计借款本金4800000元，并出具2份借条，分别于2012年9月5日出具借条1份，金额为2500000元，2014年5月17日出具借条1份，金额为2300000元。2014年12月25日，高春艳向汤见华出具承诺书，承诺2015年1月30日还清借款本金4800000元。梁锦萍以担保人身份在该承诺书上签字，对上述债务承担连带还款责任。截止2015年1月31日，高春艳尚欠原告汤见华本金4800000元，利息660000元。故汤见华起诉来院要求判令：1、高春艳归还汤见华借款本金4800000元，利息660000元（暂算至2015年1月31日），并支付自2015年起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2、梁锦萍对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由高春艳、梁锦萍承担。
被告梁锦萍答辩称：梁锦萍对高春艳向汤见华借款4800000元的情况不清楚。担保人的字是梁锦萍签的，是汤见华的父亲让梁锦萍在承诺书上签字。梁锦萍是在梁锦萍家人不正当的诱导下在冲动无意识的情况下签的。梁锦萍的担保是无效的。汤见华与高春艳在承诺书后又达成了新的还款协议，梁锦萍不应该继续履行担保责任。汤见华与高春艳、梁锦萍曾三方口头协商，约定梁锦萍在归还300000元的借款后，其保证责任免除。2015年1月31日，梁锦萍已经归还了300000元。
原告汤见华举证如下：
证据1、借条2份，证明高春艳向汤见华借款4800000元的事实。
证据2、承诺书1份，证明高春艳向汤见华承诺2015年1月30日归还借款本金4800000元及梁锦萍对上述债务承担连带清偿责任的事实。
被告梁锦萍举证如下：
证据1、收条、承诺书各1份，证明汤见华、高春艳、梁锦萍三方约定高春艳在2015年4月15日前全部付清，梁锦萍在归还300000元后其保证责任免除的事实。
证据2、抵押借款合同、抵押登记收据各1份，证明梁锦萍归还300000元的款项来源。
证据3、诊断报告3份、医保证历本1份，证明梁锦萍患有精神忧郁症和焦虑症，担保不是其真实意思表示的事实。
对上述证据，经质证，本院认证如下：
一、对汤见华提交的证据。
梁锦萍对所有证据三性均无异议。经审查，上述证据均符合证据形式要件，且能证明本案事实，故对其证据效力本院予以确定。
二、对梁锦萍提交的证据。
汤见华对证据1中收条的三性均无异议，对承诺书真实性有异议；对证据2三性均无异议。经审查，上述证据符合证据形式要件，且能证明本案事实，故对其证据效力本院予以确定。汤见华对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为报告是在签字之后出具的，且病历本上的内容是梁锦萍自述的。经审查，本院对该证据真实性予以确认，但仅凭该证据无法证实梁锦萍所主张的待证事实，故对其证明效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年9月5日，高春艳向汤见华出具《借条》1份，确认：借汤见华2500000元。2014年5月17日，高春艳向汤见华出具《借条》1份，确认：借汤见华2300000元。汤见华通过银行转账及现金方式支付上述借款共计4800000元。2014年12月25日，高春艳、梁锦萍向汤见华出具《承诺书》1份，承诺：高春艳2015年1月30日还清4800000元，梁锦萍提供担保。2015年1月31日，汤见华出具《收条》1份，确认其收到高春艳300000元。同日，高春艳向汤见华出具《承诺书》1份，承诺：于2015年4月15日前全部付清。
本院认为：高春艳向汤见华借款4800000元，梁锦萍提供担保的事实，有《借条》、《承诺书》为证，结合梁锦萍已向汤见华归还部分借款的事实，本院对该事实予以确认。就梁锦萍提出的担保并非其真实意思表示的抗辩，因未提供相应证据证明，故对该抗辩本院不予支持。就梁锦萍支付的300000元，应视为归还本金。就利息损失，汤见华主张双方口头约定月息2%，未提供相应证据证明，本院不予支持。本案中双方未约定利息应视为无息借款，应自逾期还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告高春艳于本判决生效之日起十五日内归还原告汤见华借款本金人民币4500000元并支付逾期利息损失（以人民币4800000元为基数，自2015年1月30日至2015年1月31日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以人民币4500000元为基数，自2015年1月31日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告梁锦萍对上述第一项债务承担连带清偿责任，如被告梁锦萍承担保证责任后，有权向被告高春艳追偿；
三、驳回原告汤见华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50782元、保全费人民币5000元，共计人民币55782元，由原告汤见华负担人民币7952元，被告高春艳、梁锦萍负担人民币47830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50782元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 章建凤
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 孙柳燕
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执316号
申请执行人柳河县人民法院
被执行人丁某某。
与丁某某罚金一案,柳河县人民法院（2016）吉0524刑初36号已经发生法律效力。由于被执行人丁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依�受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人丁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年八月一日
书记员 杜兴刚
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执48号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，统一社会信用代码：91652800929499808U，住所地：库尔勒市石化大道27号。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：朱泽宇，系该行职工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，统一社会信用代码：916528009294811222，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）新7102民初58号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初58号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款242349.68元（其中本金238866.68元，执行费3483元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年十月二十日
书记员 翟东哲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初01060号
原告：黄祖銮（身份证号33072619530914133X），男，1953年9月14日出生，汉族，住浦江县黄宅镇上市村三区27号。
被告：方文正。
本院在审理原告黄祖銮与被告方文正买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄祖銮撤回起诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告黄祖銮负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年三月十五日
代书记员 郑攀丽
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00170号
公诉机关温县人民检察院。
被告人柴黑银，绰号老黑，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，现租住郑州市郑东新区。曾因犯抢劫罪于2000年7月4日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2008年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年2月6日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月2日被刑事拘留，7月22日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人柴黑银犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员赵正乐，被告人柴黑银到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月的一天晚上，被告人柴黑银与安保利（已判刑）及化名“小香”的女子一起驾车到温县南张羌镇南张羌村，介绍安保利贩卖给郭全占（已判刑）毒品海洛因26克，安保利得赃款15000元，柴黑银获得安保利免费提供的0.2克海洛因用于本人吸食。
2、2012年6月的一天晚上，柴黑银与安保利驾车到温县南张羌镇南张羌村，再次介绍安保利贩卖给郭全占毒品海洛因10克，安保利得赃款7000元，柴黑银获得安保利免费提供的0.2克海洛因用于其吸食。
上述事实，被告人柴黑银在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人安保利、郭全占的供述，辨认笔录及照片，物证检测鉴定报告，上缴毒品单据，同案犯刑事判决书，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴黑银介绍他人贩卖毒品海洛因36克，其行为已构成贩卖毒品罪。郭全占在参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柴黑银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2021年7月1日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文法
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔保鑫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张文静
附法律条款
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00170号
公诉机关温县人民检察院。
被告人柴黑银，绰号老黑，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省武陟县，现租住郑州市新区姚桥乡磨李小区。曾因犯抢劫罪于2000年7月4日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2008年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年2月6日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月2日被刑事拘留，7月22日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人柴黑银犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员赵正乐，被告人柴黑银到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月的一天晚上，被告人柴黑银与安保利（已判刑）及化名“小香”的女子一起驾车到温县南张羌镇南张羌村，介绍安保利贩卖给郭全占（已判刑）毒品海洛因26克，安保利得赃款15000元，柴黑银获得安保利免费提供的0.2克海洛因用于本人吸食。
2、2012年6月的一天晚上，柴黑银与安保利驾车到温县南张羌镇南张羌村，再次介绍安保利贩卖给郭全占毒品海洛因10克，安保利得赃款7000元，柴黑银获得安保利免费提供的0.2克海洛因用于其吸食。
上述事实，被告人柴黑银在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人安保利、郭全占的供述，辨认笔录及照片，物证检测鉴定报告，上缴毒品单据，同案犯刑事判决书，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴黑银介绍他人贩卖毒品海洛因36克，其行为已构成贩卖毒品罪。郭全占在参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柴黑银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2021年7月1日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文法
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔保鑫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张文静
附法律条款
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01339号
申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人潘为民，该行行长。
被执行人程兆奎，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人彭文琴，女，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人程兆奎、彭文琴金融借款合同纠纷一案，本院制作的（2014）宣民二初字第00259号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本19万元及利息，并承担诉讼费和执行费。被执行人逾期未履行，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行于2014年9月9日向本院申请执行
执行中查明，被执行人程兆奎、彭文琴外出打工，具体地址不明，且无其他可供执行财产，申请人同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00259号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01339号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人程兆奎、彭文琴金融借款合同纠纷一案，本院制作的（2014）宣民二初字第00259号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本19万元及利息，并承担诉讼费和执行费，被执行人逾期未履行，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行于2014年9月9日向本院申请执行。
本院在执行中，两被执行人违反财产报告制度且未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将程兆奎、彭文琴列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十三日
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00346号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人叶某某，男，1956年2月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月19日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年4月11日18时许，被告人叶某某和王某某等人在荣昌县峰高街道一餐馆内就餐并饮酒。当晚20时许，叶某某酒后持E类驾驶证，驾驶普通二轮摩托车，搭载王某某从峰高街道出发沿老成渝公路往邮亭方向行驶。当行驶至荣昌县S108省道敏子桥路段时，叶某某驾驶该车与金某某驾驶的货车发生擦挂，造成叶某某及搭乘人王某某受伤的道路交通事故。随后，金某某拨打了120急救电话和110报警电话，救护车到达现场后叶某某被送至荣昌县人民医院。随后荣昌县公安局民警赶至荣昌县人民医院对叶某某进行了酒精呼吸测试，结果为168毫克／100毫升，同时抽取了叶某某静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，叶某某血液中乙醇含量为176.9毫克／100毫升。
另查明，经荣昌县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，金某某承担此事故的主要责任，叶某某承担次要责任。被告人叶某某到案后如实向公安机关供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局出具的受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，户籍信息，抓获经过，交通事故现场图，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，公安交通管理行政强制措施凭证，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，病情证明单，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，叶某某出具的说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人金某某、王某某的证言，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在公共交通管理范围内，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人叶某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人叶某某到案后，如实供述其罪行，在本院审理过程中，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年八月十九日
书记员 蒋行凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终173号
上诉人（原审被告）：山东润银生物化工股份有限公司，住所地，泰安市东平县彭集镇。
法定代表人：张成胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东博工机械制造有限公司，住所地，淄博市博山区李家窑北街68号。
法定代表人：李峰，经理。
上诉人山东润银生物化工股份有限公司因与被上诉人山东博工机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初81号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东润银生物化工股份有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷。合同履行地、合同签订地及被告住所地均在山东省东平县，依法应当由上诉人住所地人民法院审理，要求将本案移送山东省东平县人民法院审理。
山东博工机械制造有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2010年8月25日，上诉人与被上诉人签订《尿素输送生产线设备及非标钢平台施工合同》约定：工程地点在上诉人化肥公司生产区内。工程内容为尿素输送生产线设备及非标钢平台制作安装防腐等。双方还对工期、图纸、价款等事项进行了约定。据此应当认定，本案为承揽合同纠纷。被上诉人以上述合同约定的价款，要求上诉人支付尿素输送生产线设备及非标钢平台货款。因此，被上诉人为接受货币的一方当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，被上诉人住所地即博山区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故淄博市博山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雅斐
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第321号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市锦江区（身份证号码：）。2012年1月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）255号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年1月2日17时30分许，被告人李某某在成都市金牛区火车北站二环路北三段万通商场外地铁站出口处，趁被害人庞某某不备，将庞放在外衣右侧包内的Iphnce牌I509型手机盗走，后被民警现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人庞某某的陈述，辨认笔录，公安局调取证据及发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一二年三月八日
书记员 李玲
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5224民初371号
原告方庆建，男，1982年4月18日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：深圳市福田区，现住深圳市南山区。
被告翁惠珊，女，1985年7月30日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
原告方庆建与被告翁惠珊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行立案调解。
原告方庆建起诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，于2010年11月开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。由于原、被告同居前缺乏了解，性格各异，无法建立夫妻感情，自2014年分居至今。原、被告于××××年××月××日共生育女儿方某。原、被告同居期间，没有购置共同财产，也没有存在共同债权债务。原告请求共生女儿由被告负责抚养，并愿意承担女儿抚养费人民币每月500元至女儿十八周岁和本案诉讼费用。
被告翁惠珊与原告一起到庭，承认原告以上诉求，并同意本院主持立案调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告方庆建与被告翁惠珊共生的女儿方某由被告负责抚养。
二、原告方庆建支付女儿方某抚养费共人民币72000元（以每月500元，共12年计至女儿满十八周岁），该款由原告分四次支付。原告当庭支付被告人民币18000元，余款54000元由原告分别于2018年、2019年、2020年每年6月27日前各向被告支付18000元。
三、原告方庆建对女儿方某享有探望权。具体探望时间和方式由原、被告自行协商确定。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告方庆建负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 方旭文
二〇一七年六月二十八日
书记员 方俊溪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1902号
原告：程敏，女，汉族，1972年11月4日生，住址，吉林市昌邑区。
被告：宿文冬，男，汉族，1990年2月3日生，住址，吉林市丰满区。
被告：中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司，住址，吉林市船营区。
负责人：黄伟明，该公司经理。
委托代理人：张思洋，该公司员工。
原告程敏诉被告宿文冬、中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程敏、被告保险公司的委托代理人张思洋均到庭参加诉讼。被告宿文冬第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程敏诉称：2015年7月10日20时40分，被告宿文冬驾驶吉BHZ7**号捷达车沿中康路由东向西行驶，当行驶至吉林大街岔路乡准备进入环岛时，与由南向北出环岛，驾驶助力车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损，事故发生后，交警到现场侦查认定为被告宿文冬付事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到吉林市人民医院住院治疗，诊断为右腓骨骨折、右外踝关节骨折、右外踝软组织脱套伤伴皮肤缺损、右肘部外伤、头部外伤、腰部软组织损伤、腰间盘突出症、胸部闭合性损伤、前胸壁软组织挫伤。原告前后住院四十一天后出院并一直在家休养，被告保险公司仅在原告住院期间支付一万元医疗费，原告其他损失保险公司及被告宿文冬拒绝赔偿，原告只能起诉至法院，请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内对原告的医疗费15395.72元，伙食补助费4100元，护理费5084元，误工费20413.92元，交通费400元，物品损失费1880元，总计：47273.64元先行承担保险赔偿责任;2、保险公司赔偿后仍不足部分由被告宿文冬承担连带赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。
被告宿文冬辩称：事故发生后我第一时间将原告送到医院，我垫付了3000元，第二天去看望原告又垫付5000元，共垫付8000元。之后原告找我要医疗费，我无能力支付，保险公司在交强险中垫付10000元医疗费。我同意承担原告请求的合理费用。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿，因已在医疗费项下垫付10000元，已垫付的部分应予扣除。
经审理查明：2015年7月10日20时40分，宿文冬驾驶吉BHZ7**号捷达车沿中康路由东向西行驶，当行驶至吉林大街岔路乡准备进入环岛时，与由南向北出环岛程敏驾驶的助力车相撞，造成双方车损及程敏受伤。程敏受伤后在吉林市人民医院住院治疗41天，经诊断为右腓骨骨折，右外踝关节骨折，右外踝软组织脱套伤伴皮肤缺损等。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：宿文冬承担事故全部责任，程敏不承担事故责任。2016年5月9日吉林博信司法鉴定中心针对程敏的误工损失日进行鉴定，鉴定意见为：误工损失日自伤后时始三个月。
另查明，宿文冬驾驶的吉BHZ7**号车辆系其从他人处购买并已实际交付，事故发生时宿文冬实际占有使用该车辆。该车在保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。保险公司在本起事故发生后为程敏垫付医疗费10000元，未包括在程敏的诉讼请求中；宿文冬在事故发生后为程敏垫付医疗费5200元，包括在程敏的诉讼请求中，本案在审理过程中，程敏对上述事实予以确认。
认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院诊断、护理证明、朝阳街综合市场证明、司法鉴定意见书、保单、押金票据在卷为凭。
本院认为：关于原告主张各项损失和费用的合理性。根据相关规定并结合本案案情，原告主张的各项损失计算如下：医疗费，原告在医院治疗期间支付住院费、门诊检查费合计24895.72元，（其中包括被告保险公司已垫付10000元、被告宿文冬已垫付5200元），原告提供了相应的医疗费票据，故本院予以支持；住院伙食补助费，根据医疗机构出具的病历，原告因此次事故共计住院41天，故原告的住院伙食补助费应为4100元（100元/天×41天）；护理费，根据医疗机构出具的护理证明，原告共计住院41天，均为二级护理，原告主张其护理费5084元，不超过法律规定，故本院予以支持；误工费，根据吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程敏的误工损失日自伤后时始三个月，故对于程敏主张的误工费，本院按照批发零售业标准予以支持三个月，应计算为9380.49元（3126.83元/月×3个月）；交通费，本院酌情予以支持200元；物品损失费，程敏主张其在本次事故中受损的摩托车价值为1880元，但未能提供充分证据予以证明，其虽提供了车辆购买时的收据，但该份收据并不能够证明车辆受损时的实际价值，故对该份证据本院不予采信。故对于程敏主张的物品损失费本院按照保险公司的定损价值予以支持400元。以上系原告因本次事故而产生的合理费用，本院予以支持。
关于被告应承担的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内,因此对于原告的人身损害,被告保险公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。因保险公司已经将医疗费支付给原告，故保险公司应在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14664.49元（护理费、误工费、交通费），在交强险项下财产损失限额内赔偿原告400元，以上合计15064.49元。超出交强险赔偿限额的部分尚有18995.72元，应由被告宿文冬予以赔偿，因被告宿文冬已为原告垫付5200元，故宿文冬尚应赔偿原告程敏13795.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程敏各项损失合计15064.49元；
二、被告宿文冬于本判决生效之日起三日内赔偿原告程敏各项损失合计13795.72元；
三、驳回原告程敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告宿文冬承担600元，由原告程敏负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 邰思萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1902号原告：程敏，女，汉族，1972年11月4日生，住址，吉林市昌邑区。被告：宿文冬，男，汉族，1990年2月3日生，住址，吉林市丰满区。被告：中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司，住址，吉林市船营区。负责人：黄伟明，该公司经理。委托代理人：张思洋，该公司员工。原告程敏诉被告宿文冬、中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程敏、被告保险公司的委托代理人张思洋均到庭参加诉讼。被告宿文冬第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程敏诉称：2015年7月10日20时40分，被告宿文冬驾驶吉BHZ7**号捷达车沿中康路由东向西行驶，当行驶至吉林大街岔路乡准备进入环岛时，与由南向北出环岛，驾驶助力车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损，事故发生后，交警到现场侦查认定为被告宿文冬付事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到吉林市人民医院住院治疗，诊断为右腓骨骨折、右外踝关节骨折、右外踝软组织脱套伤伴皮肤缺损、右肘部外伤、头部外伤、腰部软组织损伤、腰间盘突出症、胸部闭合性损伤、前胸壁软组织挫伤。原告前后住院四十一天后出院并一直在家休养，被告保险公司仅在原告住院期间支付一万元医疗费，原告其他损失保险公司及被告宿文冬拒绝赔偿，原告只能起诉至法院，请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内对原告的医疗费15395.72元，伙食补助费4100元，护理费5084元，误工费20413.92元，交通费400元，物品损失费1880元，总计：47273.64元先行承担保险赔偿责任;2、保险公司赔偿后仍不足部分由被告宿文冬承担连带赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。被告宿文冬辩称：事故发生后我第一时间将原告送到医院，我垫付了3000元，第二天去看望原告又垫付5000元，共垫付8000元。之后原告找我要医疗费，我无能力支付，保险公司在交强险中垫付10000元医疗费。我同意承担原告请求的合理费用。被告保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿，因已在医疗费项下垫付10000元，已垫付的部分应予扣除。经审理查明：2015年7月10日20时40分，宿文冬驾驶吉BHZ7**号捷达车沿中康路由东向西行驶，当行驶至吉林大街岔路乡准备进入环岛时，与由南向北出环岛程敏驾驶的助力车相撞，造成双方车损及程敏受伤。程敏受伤后在吉林市人民医院住院治疗41天，经诊断为右腓骨骨折，右外踝关节骨折，右外踝软组织脱套伤伴皮肤缺损等。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：宿文冬承担事故全部责任，程敏不承担事故责任。2016年5月9日吉林博信司法鉴定中心针对程敏的误工损失日进行鉴定，鉴定意见为：误工损失日自伤后时始三个月。另查明，宿文冬驾驶的吉BHZ7**号车辆系其从他人处购买并已实际交付，事故发生时宿文冬实际占有使用该车辆。该车在保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。保险公司在本起事故发生后为程敏垫付医疗费10000元，未包括在程敏的诉讼请求中；宿文冬在事故发生后为程敏垫付医疗费5200元，包括在程敏的诉讼请求中，本案在审理过程中，程敏对上述事实予以确认。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院诊断、护理证明、朝阳街综合市场证明、司法鉴定意见书、保单、押金票据在卷为凭。本院认为：关于原告主张各项损失和费用的合理性。根据相关规定并结合本案案情，原告主张的各项损失计算如下：医疗费，原告在医院治疗期间支付住院费、门诊检查费合计24895.72元，（其中包括被告保险公司已垫付10000元、被告宿文冬已垫付5200元），原告提供了相应的医疗费票据，故本院予以支持；住院伙食补助费，根据医疗机构出具的病历，原告因此次事故共计住院41天，故原告的住院伙食补助费应为4100元（100元/天×41天）；护理费，根据医疗机构出具的护理证明，原告共计住院41天，均为二级护理，原告主张其护理费5084元，不超过法律规定，故本院予以支持；误工费，根据吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程敏的误工损失日自伤后时始三个月，故对于程敏主张的误工费，本院按照批发零售业标准予以支持三个月，应计算为9380.49元（3126.83元/月×3个月）；交通费，本院酌情予以支持200元；物品损失费，程敏主张其在本次事故中受损的摩托车价值为1880元，但未能提供充分证据予以证明，其虽提供了车辆购买时的收据，但该份收据并不能够证明车辆受损时的实际价值，故对该份证据本院不予采信。故对于程敏主张的物品损失费本院按照保险公司的定损价值予以支持400元。以上系原告因本次事故而产生的合理费用，本院予以支持。关于被告应承担的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内,因此对于原告的人身损害,被告保险公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。因保险公司已经将医疗费支付给原告，故保险公司应在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14664.49元（护理费、误工费、交通费），在交强险项下财产损失限额内赔偿原告400元，以上合计15064.49元。超出交强险赔偿限额的部分尚有18995.72元，应由被告宿文冬予以赔偿，因被告宿文冬已为原告垫付5200元，故宿文冬尚应赔偿原告程敏13795.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程敏各项损失合计15064.49元；二、被告宿文冬于本判决生效之日起三日内赔偿原告程敏各项损失合计13795.72元；三、驳回原告程敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告宿文冬承担600元，由原告程敏负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  姜操雅人民陪审员  颜淑莉二〇一六年六月二十八日代理书记员  邰思萌
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00375号
申请执行人曹静静（又名曹进），男，汉族，陕西省清涧县人，现住绥德县张家砭乡落雁砭村老公安局家属院上面顺雅家园。
被执行人王楠（又名楠楠），男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇龙湾村保富楼。
本院在执行曹静静与王楠追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2015年11月18日达成执行和解协议：王楠于2015年12月起每月20日前履行1000元，至6500元履行完毕。慕小磊自愿为王楠担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00375号案件的执行。
如王楠不能按期履行协议内容，恢复原判决书的执行，并追究慕小磊执行担保责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 田新晨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1970号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人张厚保，男，汉族，1970年7月3日出生，户籍地广东省翁源县。
被告人张厚保犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）同刑初字第167号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人张厚保缴交罚金人民币5000元。被执行人张厚保至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1970号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人张厚保，男，汉族，1970年7月3日出生，户籍地广东省翁源县。
被告人张厚保犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）同刑初字第167号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人张厚保缴交罚金人民币5000元。被执行人张厚保至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1970号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人张厚保，男，汉族，1970年7月3日出生，户籍地广东省翁源县。被告人张厚保犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）同刑初字第167号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人张厚保缴交罚金人民币5000元。被执行人张厚保至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2344号
原告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区京津公路西侧北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：郭洪赞，总经理。
委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李和元，男，1963年2月11日出生，汉族，天津市无线电原件十六厂工人，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。
原告天津市北辰区建设开发公司与被告李和元房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案，原告天津市北辰区建设开发公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区建设开发公司撤回起诉。
案件受理费2,720元，减半收取计1,360元，由原告天津市北辰区建设开发公司负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年五月三日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；