wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00388号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被天门市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人付某甲，农民。2006年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。同年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被天门市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人谢某，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日被天门市公安局取保候审，同年12月2日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人万某、付某甲犯盗窃罪，被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人万某、付某甲、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日凌晨，被告人万某伙同被告人付某甲来到本市岳口镇龚新垸村丁某家牛屋，由被告人付某甲负责望风，被告人万某用事先准备好的撬棍将牛屋墙打穿后，盗走价值8500元的耕牛两头，并将两头耕牛卖给被告人谢某。被告人谢某明知该两头耕牛是盗窃所得之物，仍以4000元的价格购买。
案发后，追回被盗两头耕牛并已返还被害人丁某。
上述事实，被告人万某、付某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明，发破案经过，抓获经过，证人付某乙、章某、李某等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人万某、付某甲、谢某的供述与辩解，天门市物价局价格认证中心鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、付某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人谢某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究三被告人的刑事责任。被告人谢某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人万某、付某甲、谢某犯罪后如实供述各自的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某的刑期自2015年5月19日起至2016年1月18日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某甲的刑期自2015年5月21日起至2016年1月20日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人谢某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、追缴被告人万某、付某甲违法所得4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
代理审判员 张国龙
人民陪审员 肖以智
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 鹏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1579号
原告杨雷杰，男，1989年2月22日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告施胜杰，男，1984年3月16日生，汉族，住南乐县。
原告杨雷杰与被告施胜杰不当得利纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢开功与被告施胜杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷杰诉称，原、被告之间曾有过经济来往。2016年4月5日，原告雇佣的财务人员因原告生意需从原告的银行卡向外转账100000元，误将该款转至被告处。后原告及时与被告联系，但被告已将该款转出，且拒不承认。后经原告查询银行交易，被告于2016年4月7日为原告出具证明和保证书，证明原告上述事实的真实性，并保证于2016年4月20日前付清该款。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告100000元，并承担本案诉讼费。
被告施胜杰在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告诉状所述基本属实，但因施胜杰现在经济困难，无法返还原告该款，被告希望能分期返回原告100000元。
经审理查明，2016年4月5日，原告误将其银行卡内100000元现金转至被告账户。2016年4月7日，被告为原告分别书写证明和保证书各一份，其中证明内容为“证明2016年4月5号杨雷杰向我银行账号汇的拾万元整我不该收应当返还杨雷杰。施胜杰2016.4.7号”，保证书的内容为“保证书本人施胜杰欠杨雷杰壹拾万元整与2016.4.11号还肆万元其余陆万元与（于）2016.4.20号付清如付不清愿受法律责任施胜杰2016.4.7号”。截止法庭辩论终结前，被告未将100000元现金返还给原告。
上述事实，由当事人陈述、证明、保证书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将其账户内的100000元现金转至被告处，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应将原告的100000元予以返还而拒不返还即应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告返还现金100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告施胜杰于本判决生效后十日内返还原告杨雷杰现金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告施胜杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 玮
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初480号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人冯军义，男，1983年2月8日出生，汉族，高中文化，河南省某公司工作，户籍所在地河南省社旗县，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年9月26日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人冯军义犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张淑洁、王爱军出庭支持公诉，被告人冯军义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月18日23时许，被告人冯军义酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××灰色长安牌小型面包车行驶至站南路与塔山路交叉口西100米处时，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯军义的血醇含量为：133.88mg/100ml，达到醉酒标准。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人冯军义的行为已构成危险驾驶罪，提请�院依法判处。
被告人冯军义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月18日23时许，被告人冯军义酒后驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××灰色长安牌小型面包车行驶至站南路与塔山路交叉口西100米处时，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯军义的血醇含量为：133.88mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人冯军义在庭审过程中亦无异议，且另有血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯军义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荥阳市人民检察院指控被告人冯军义的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人冯军义到案后能够如实供述自己的罪�，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯军义犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 巍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2974号
原告蒋亚勇，男，1984年2月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋跃木，男，1973年11月16日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋亚勇与被告蒋跃木民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋亚勇及其委托代理人曾江泉到庭参加诉讼，被告蒋跃木经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋亚勇诉称，被告因资金需要于2013年7月20日向原告借款150000元，双方约定借款月利率为5%，未约定借款期限。被告出具借�2份交原告收执。借款后，被告没有偿还原告借款本金及利息。请求判令被告偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月20日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告蒋跃木未作答辩。
原告提供证据即被告出具给原告的借条2份，以此证明被告向原告借款计15万元，双方约定借款月利率为5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年7月20日分二次向原告借款130000元、20000元，计150000元，二笔借款双方均约定借款月利率为5%，均未约�借款期限。被告出具借条2份交原告收执。审理中，原告自认收取被告首月“利息”7500元，实际交付被告借款142500元。此后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款，有其立下的借条2份为据，事实清楚，应予认定。借款时，双方没有书面约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告实际交付被告借款142500元，故本案借款数额应认定为142500元。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日即2013年7月20日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋跃木应于本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋亚勇借款142500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月20日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告蒋亚勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，减半收取2025元，由原告蒋亚勇负担100元，被告蒋跃木负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第184-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行。
代表人代宁，行长。
委托代理人赵恒，该行员工。
被执行人张建文。
被执行人李家琼。
被执行人张真洪。
被执行人江容。
被执行人李静。
被执行人姚云兵。
被执行人吴春能。
被执行人吴春华。
本院于2015年1月26日作出四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾执字第632-1号执行裁定书，冻结了被执行人吴春能、李静银行存款，现申请执行人申请解除被执行人银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张建文、李家琼、张真洪、江容、吴春能、李静、姚云兵、吴春华银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审274号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人韩玉柱，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人韩玉柱行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]817号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]817号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范运秀
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审274号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人韩玉柱，男，汉族。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人韩玉柱行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]817号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]817号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 方人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年九月二十六日书 记 员  范运秀
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03174号
原告：王蕾，女，1979年12月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。（实习）
被告：王松强，男，1981年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王蕾诉被告王松强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王蕾及其委托代理人刘芳秀到庭参加了诉讼，被告王松强经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王蕾诉称：2013年11月26日，王松强以其做生意急需用钱为由，向我借款人民币7万元，并为我出具借条一张，双方口头约定月息按6分计算，王松强借款后，总共偿还4个月利息为4200元，尚欠本金7万元及下欠利息经多次催要王松强一直拖着未还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王松强偿还我借款7万元及相应利息，本案诉讼费用由王松强承担。
王松强未答辩也未提供证据。
经审理查明：王蕾和王松强是通过徐洪波认识的。2013年11月26日王松强向王蕾借款70000元，并为王蕾出具借条一张，该借条载明“借据今借王蕾现金人民币（大写）柒万元整，（70000）；借款人（签字）：王松强徐洪波2013年11月26日”。该借款逾期后，经王蕾多次催要未果。2015年8月26日王蕾诉讼来院，请求法院依法判令被告王松强偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有王蕾提供的身份证、借据一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王蕾与王松强之间的债权债务关系明确，王松强应予偿还，故本院对王蕾要求被告王松强偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原、被告之间的借款合同对是否支付利息并没有约定，因此，应视为不支付利息，故对王蕾要求王松强支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松强于本判决生效之日起十日内偿还原告王蕾借款70000元。
二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王松强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 郭良俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初213号
原告：廊坊立邦涂料有限公司，住所地廊坊经济技术开发区富中路。
法定代表人：钟中林，董事长。
被告：天津市鑫馨伟业装饰材料有限公司，住所地西青区杨柳青一经路。
法定代表人：韩志树，董事长。
被告：韩志树，男，1947年1月14日出生，汉族，现住天津市西青区。
廊坊立邦涂料有限公司与天津市鑫馨伟业装饰材料有限公司、韩志树买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告廊坊立邦涂料有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊立邦涂料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为4781元，由原告廊坊立邦涂料有限公司负担。
审判员 王 红
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏聪聪
上海市宝山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13436号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：侯亮，男，1987年7月18日生，回族，户籍地上海市宝山区。
原告兴业消费金融股份公司与被告侯亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。
审判员 陆昊罡
二〇一七年八月十日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第559号
原告奚利卫，现住扶余市。
委托代理人郑瑞萍，扶余市法律援助中心律师。
被告奚景春，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告潘志坚，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
原告奚利卫诉被告奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案于2015年2月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。原告奚利卫及其委托代理人郑瑞萍、被告奚景春及其委托代理人杜柏利、被告潘志坚及其委托代理人李影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日至4月22日止，原告在二被告合伙承包的通梅高速01标段项目部的部分土建工程中从事电焊工作。双方约定日工资270元。工程完工后被告尚欠原告工资款5700元。被告给原告出具工票一枚，该款经原告多次催要，二被告均拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告给付工资款5700元。
为支持其主张，原告举证如下：
工票一枚，用以证实二被告欠原告工资款5700元的事实存在。
被告奚景春辩称，欠原告工资款属实，但因其没有与被告潘志坚合伙，故其不同意给付原告欠款。
对其主张，被告奚景春未提供证据。
被告潘志坚辩称，欠原告工资款属实，但因与被告奚景春系合伙承包工程，故该5700元欠款二被告应承担连带给付责任。
对其主张，被告潘志坚举证如下：
1、证人潘某某出庭作证，其证实2013年腊月被告奚景春找被告潘志坚在其家商量合伙包工程的事。2014年二被告开始合伙在通化包工程，共计是4个项目。中秋节以后合伙结束。
2、流水账6枚，系由被告潘志坚自己记载的与被告奚景春合伙期间费用支付情况。
3、梁凤俊书写的说明书一份及身份证复印件一枚。用以证实二被告是合伙关系。
经审理查明，二被告系合伙承包工程关系。2014年4月份，案外人方国栋、梁凤俊夫妻将从01项目部承包的K5779桥、K3挡墙、K527通道小桥、K7851等四个工程项目转包给二被告。双方之间未签订转包合同。后被告潘志坚以自己的名义与01项目部就K5779项目签订了一份委托合同。二被告得到工程项目后陆续雇佣原告等人施工。原告在工程中负责电焊工作。原告共计工作21.5天，二被告欠原告工资5700元。2014年10月28日，二被告以合伙人的身份给原告出具5700元的工票一枚，并在该工票上签名。上述款项经过原告多次向二被告催要，二被告拒不给付，故而成讼。
另查明，被告奚景春在合伙期间共投入款项66630元，被告潘志坚共投入62467元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、工票一枚等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的工票能够充分证实与二被告之间已经形成劳务合同法律关系，原告已经按照约定履行了付出劳务的义务，二被告依法应承担给付原告劳务报酬的义务。被告奚景春虽否认与被告合伙，但其在原告提供的工票上以合伙人的身份签名的行为已经充分证实其与被告潘志坚合伙承包工程的事实，且其已经当庭承认在施工期间其已经投入款项66630元，故对被告奚景春辩称其与被告潘志坚不是合伙人的主张本院依法不予采信。原告的工资款是二被告在合伙承包工程期间的共同债务，依法应承担连带给付责任。庭审中被告奚景春要求追加01项目部及案外人方国栋为共同被告，因原、被告之间劳务合同法律关系已经明确，01项目部及案外人方国栋并非是本案必须参加诉讼的被告，且原告及被告潘志坚均不同意追加，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告奚利卫劳务工资款人民币5700元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李浩然
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第559号
原告刘心花，女，汉族，住扶沟县。
被告陈立冬，男，汉族，现住扶沟县。
我院在审理原告刘心花与被告陈立冬离婚纠纷一案中，原告刘心花2015年5月21日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘心花撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判长 张世民
陪审员 王文娟
陪审员 翟向阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 范娜娜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第697-2号
本院在执行过程中，查明被执行人潘光文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘光文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2543号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：杜长海，1955年2月21日，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杜长海借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初722号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人丁某某，户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春市宽城区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年9月10日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人王某某，户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春市宽城区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年9月10日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）668号起诉书指控被告人丁某某、王某某犯生产、销售假药罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人丁某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某某、王某某于2015年8月至2016年9月9日，在本市宽城区凯月小区6栋2单元1304室自己利用牡蛎粉、艾必是、钙锌硒、体用精油等原料自行配制药品并包装，对外宣传是祖传秘方，治疗男性疾病，通过微信的方式向他人销售。2016年9月9日公安机关将丁某某、王某某抓获，在其住处扣押牡蛎、艾必是等生产药品的原料。经长春市食品药品监督管理局依法认定丁某某、王某某所售药品为假药。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
到案经过：载明被告人丁某某、王某某到案非自首。
常住人口数据查询：载明被告人丁某某、王某某的自然情况。
电话查询记录：载明被告人丁某某、王某某此前无违法犯罪记录。
指认照片。
情况说明：载明被告人丁某某、王某某购买生产假药的原料地点均已关停，其使用的原料只是保健食品。被告人丁某某、王某某通过微信销售假药1200余套。民警联系仅存几天的被害人联某某系被害人，均称没有时间。
指认笔录及照片。
搜查笔录。
扣押决定书。
长春市食品药品监督管理局文件。
说明：载明宽城区食品药品监督管理局答复长新街派出所民警，20160909的丁某某、王某某生产销售假药的药片从外包装鉴定属于假药，因无对比性无法再做进一步成分检测鉴定。
微信截图照片。
二、证人证言
证人牟某某证言：2016年8月25日我在微信附近人功能看到一个昵称叫丁丁的人说专治阳痿早泄，我加对方的微信好友，他说是纯中药祖传秘方，不是保健品。我准备买副药约在常欣家园能见面，对方开的是白色奔腾B50轿车，车牌号是×××，车上是一男一女，我买了一副药给他550元
9月9日笔录：今天在我们交易的时候警察把卖药的带回派出所了。
证人赵某某证言：2016年9月7日通过微信从网上购买治疗阳痿早泄的药物，对方开一辆白色轿车送货，是一男一女，给对方转账550元。
三、被告人供述
被告人丁某某供述：我和我丈夫王某某一起制贩药品卖到省内其他地区、广东、山西、山东、浙江、黑龙江等地，我对外宣传是祖传秘方，中药成分，自称是中医治疗男性病方面的药品。药的成分有牡蛎、艾必是、钙锌硒、草本混合自制的，是我从权健自然医学康复中心药店购买的，药的配比是我自己研制出来的，没有任何依据，没有国药批号、生产日期、药品成分等相关标识，一套药包括一瓶100粒的胶囊、两个10毫升喷剂，喷剂是我和王某某灌到10毫升小瓶里的，叫火龙液。我负责在微信上联系客户卖药，生意谈成了王某某和我一起去送药。药品每套550元，有时候卖450元，一套药的成本大概300元左右，按照销售1200套计算，销售总额60万元左右，获利24万元左右。2016年9月9日在宽城区常欣家园小区有一个回头客买药，我送药的时候被抓获了。
被告人王某某供述：2016年9月9日10时许，我在卖药给一个回头客的时候被抓住了。我和我媳妇丁某某自制补肾壮阳的药，分别是白绿色胶囊、白红色胶囊和红褐色喷剂。制这些药的配料是牡蛎、艾必是、钙锌硒、虫草混合到一起放到胶囊里，喷剂是我和丁某某直接买来的体用精油火龙液放到小瓶里卖的，没有标签。每套药成本300元左右，买550-450元一套，丁某某通过手机上的微信添加附近人为好友向他们发“祖传秘方、专治阳痿早泄”等信息，有兴趣的就和我们联系，这些药没有国家的药准审批、国药批号、临床试验等信息，我们从2015年9月开始制售大概在60万左右，卖出1200套。
被告人丁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，亦对庭审出示的证据无异议，其当庭供述：我把几样保健品兑在一起，卖的时候说是秘方药治疗男性疾病，通过微信方式宣传。王某某帮我
被告人王某某对其诉讼指控的事实及犯罪事实无异议，不辩解，亦对庭审出示的证据无异议，其当庭供述：我和丁某某一起灌装药品和送货。
本院认为，被告人丁某某、王某某生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人丁某某、王某某到案后如实供述向犯罪事实，可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人丁某某、王某某宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】，第二十三条【共同犯罪】，第四十五条【有期徒刑的期限】，第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的交纳】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人王某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 付立立
人民陪审员 刘仁菊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 楠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第00452号
原告：刘某，男，1973年5月17日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1971年3月3日出生，农民，住。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年2月17日受理后，依法组成合议庭于2012年8月16日上午公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹俊到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚后未建立夫妻感情，被告于2003年突然外出，音讯全无，现双方夫妻关系已名存实亡，故具状请求判令准予原、被告离婚。
原告为此向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.村委会证明，证明被告自2003年离家外出，至今未归，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据真实性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女，被告张某自2003年外出，至今未归。双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。原告认为现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故具状请求判令离婚。
本院认为：被告张某自2003年起外出，至今不归，双方分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
代理审判员 丁志欢
人民陪审员 张前傲
二〇一二年八月十六日
书 记 员 孙平平
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1532号
罪犯沙盛嘉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年11月22日作出2012）龙刑初字第356号刑事判决，以被告人沙盛嘉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙盛嘉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯沙盛嘉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙盛嘉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保149号
申请人周广科。
委托代理人周威。
被申请人段瑞营。
被申请人胡广喜，出生年月不详。
申请人周广科因与被申请人段瑞营、胡广喜机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人段瑞营驾驶的胡广喜名下的苏C×××××号小型普通客车一辆（申请保全价值5000元），申请人周广科已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人段瑞营驾驶的登记在被申请人胡广喜名下的苏C×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人杨景艳所有的苏C×××××号小型面包车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第39号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1981年2月10日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，个体户，捕前住辽宁省辽中县肖寨门镇妈妈街村。曾因犯强迫交易罪于2012年3月21日被判单处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月25日作出（2013）辽刑初字第564号刑事判决，认定被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人杨某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2013）辽刑初字第564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
代理审判员 刘大勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 吕思涵
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第29号
原告张金冬，男，汉族，1978年12月23日生，住沁阳市沁园办事。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告张金冬因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告张金冬的信息公开申请进行了答复，原告张金冬向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张金冬申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张金冬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1257号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部（以下简称科左后旗）。
负责人：王永峰，男，1980年4月18日出生，汉族，个体经营户。
委托诉讼代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包春岩，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：周大明，男，1983年8月9日出生，汉族，农民。
原告科左后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部诉被告周大明定作合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡镇安居门窗铁制品加工部委托诉讼代理人包媛媛、包春岩到庭参加诉讼，被告周大明经本院公告送达后拒不到庭，本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周大明给付原告欠款本金5000.00元及利息4300.00元（5000.00元×2%×43个月），本息合计:9300.00元，被告给付原告欠款本金3000.00元及利息2520.00元（3000.00元×0.02元×52个月），本息合计：5520.00元，总计：14820.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日开始被告在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部定做、加工门窗，2013年6月26日被告为原告出具了一枚5000.00元的借据，2013年7月23日被告为原告出具了一枚3000.00元借据，约定从欠款之日起按月利率3%计算利息，现被告在原告处定做加工的门窗已经正常使用，原告多次向被告所要欠款无果。故原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告周大明未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告周大明未答辩且未出
庭，又未提供证据，视为放弃答辩和质证。本院依据原告提交的被告周大明为其出具的两枚欠据，本金5000.00元，利息4300.00元（本金5000.00元x0.02元x43个月，时间从2013年6月26日至2017年1月27日），本金3000.00元，利息2520.00元（本金3000.00元x0.02元x52个月，时间从2013年7月23日至1月23日），对原告起诉的事实本院予以确认，对原告提举欠据两枚本院予以采信。
被告周大明未提供证据。
本院认为，原告科左后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部为被告周大明加工的门窗，且被告已经实际接收使用，因此，该定作合同合法有效，双方应依约履行。被告周大明未出庭，视为放弃答辩和质证。原告要求被告给付欠款本金和利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周大明于本判决生效后十日内一次性给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部欠款本息合计：14820.00元（本金5000.00元及利息4300.00元、本金3000.00元及利息2520.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告周大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一七年八月六日
书 记 员 张 喆
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初627号
原告：于美云，女，1977年10月11日出生，汉族，星子县人，住九江市星子县。
被告：余任金，男，1966年9月13日出生，汉族，星子县人，住九江市星子县。
原告于美云诉被告余任金民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告于美云到庭参加诉讼，被告余任金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于美云诉称，原告是南康超市营业员，被告余任金是超市供货商，2014年6月份，被告余任金通过原告前夫介绍向原告借款，用于进货周转资金。2014年6月24日中午，原告在星子县加油站对面将50000元现金借给被告，被告当场出具借条一份，书面约定借期三个月，口头约定月息1.5%。在场人还有原告前夫程艳滚。当天下午，原告前夫程艳滚将三个月利息2250元转交给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，至今分文未付且失去联系。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为了证明自己的主张，向法院提交借条原件1份，拟证明被告于2014年6月20日向原告借款50000元，书面约定还款日期2014年9月20日，口头约定月利率1.5%。
被告未作答辩，未提交证据。
本院认证：原告提交的借据客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年6月20日，被告余任金向原告于美云出具借条一张，借条载明“借于美云人民币50000元整，借款人余任金，还款日期2014年9月20日”。借条上未载明利息。2016年5月23日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。借据上载明的借款金额，一般认定为本金。本案原、被告之间的借款关系明确，在被告未提交证据反驳的情况下，原告依据借条要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余任金于本判决生效之日偿还原告于美云借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告余任金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭紫娟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第471号
原告李某某，女，汉族，1977年9月19日生，无业，住长春市绿园区。
委托代理人孙宗松，吉林护法律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1968年4月28日生，无业，住长春市绿园区。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙宗松到庭参加诉讼，被告胡某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月21日登记结婚，原被告均属二婚，婚后被告居住在原告住所，期间双方履发矛盾，被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后对原告大打出手，经常辱骂原告和原告父母，事后多次保证。原告考虑到家庭对其忍让，但被告不思悔改。2014年年初被告因刑事案件被派出所传唤。原告母亲病重期间，将原手机损毁，大骂原告及家人。原告认为双方夫妻关系名存实亡，现分居半年之久，夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产由法院判决；诉讼费各半。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，提供了如下证据材料：证据1、结婚证，证明原、被告于2013年5月21日登记结婚。证据2、保证书两份，证明被告殴打辱骂原告，有家暴行为。证据3、北京现代轿车车籍信息，证明该车系原告购买，原告认为是个人财产。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月21日登记结婚，婚后二人未生育子女。现原告李某某以与被告胡某某夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2013年5月21日登记结婚，婚后应当珍惜夫妻感情，在共同生活中难免产生矛盾，但应当本着互谅互让的态度克服各自的缺点与不足，互相理解、互相支持。原告现称与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应当对自己的主张提供证据，原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。被告胡某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某以与被告胡某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 康 宁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3109号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。
被告：肖军希，男，1976年8月11日出生。
被告：李严雷，男，1990年4月10日出生。
被告：李燕军，男，1980年10月19日出生。
被告：周燕民，男，1978年9月25日出生。
被告：孙现军，男，1976年7月28日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告肖军希、李严雷、李燕军、周燕民、孙现军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3109号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。被告：肖军希，男，1976年8月11日出生。被告：李严雷，男，1990年4月10日出生。被告：李燕军，男，1980年10月19日出生。被告：周燕民，男，1978年9月25日出生。被告：孙现军，男，1976年7月28日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告肖军希、李严雷、李燕军、周燕民、孙现军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小勇二〇一七年十二月十五日书记员  马 黎
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初140号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人苏某，甘肃省陇南市人。2018年3月23日因涉嫌非法制造枪支罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月3日被武都区人民检察院批准逮捕，次日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人苏某犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2017年7月期间，被告人苏某使用淘宝账号通过网络邮购射钉枪、无缝钢管、套管、瞄准镜、磨光抛光机、伸缩折叠后托握把等部件和制作工具，后在佛崖镇张坪村的家中通过网络视频学习，对射钉枪进行加工改装并成功制成枪支。2017年10月26日该枪支被陇南市武都区公安局查获，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人苏某非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人苏某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2015年至2017年7月期间，被告人苏某使用淘宝账号通过网络邮购射钉枪、无缝钢管、套管、瞄准镜、磨光抛光机、伸缩折叠后托握把等部件和制作工具，后在佛崖镇张坪村的家中通过网络视频学习，对射钉枪进行加工改装并成功制成枪支。2017年10月26日该枪支被陇南市武都区公安局查获，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、传唤证、证据保全清单、提取笔录、扣押物品清单、搜查证、物证照片、证人证言、指认笔录、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人苏某购买配件组装枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人苏某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人到案后能够主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人苏某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 袁新林
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18350号
原告：上海蓝海人力资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王彦博，董事长。
委托诉讼代理人：毛念非，男，1991年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：匡雪琳，女，1991年12月27日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：曾光富。
原告上海蓝海人力资源股份有限公司与被告重庆卡顿尔食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛念非到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海蓝海人力资源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代缴的社保人民币16372.95元(以下币种同)、代缴公积金2486元、服务费770元合计19628.95元；2、被告支付原告违约金5888.68元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求2为：被告支付原告违约金(以人民币19628.95元为基数，自2015年7月31日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：2014年7月22日，原、被告签订《代理服务协议》，约定被告按月向原告支付服务费，并于每月30日前将被告员工的社保、公积金和服务费汇入原告指定账户，由原告代为缴纳被告员工的社保、公积金。现原告按照协议约定提供了代理服务，被告尚欠原告社保、公积金、服务费合计19628.95元。原告多次向被告催要未果，故原告起诉法院，请求判如所请。
被告重庆卡顿尔食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《代理服务协议》一份，其中约定：“……乙方根据甲方委托，在乙方或乙方的供应商所开立的社保账户中为甲方员工缴纳社会保险、公积金、代发工资及代扣代缴个税(可选)等法定福利……协议从2014年07月14日起至2016年07月13日止……甲方按月向乙方支付服务费，标准如下：1)不含代发工资，每人每月(人民币大写)柒拾元……甲方应于每月30日前根据双方确认的结算明细单将当月所有应付费用支付到乙方账户……甲方未按本协议约定而迟延付款，向乙方按每日应付款额0.5%的比例加付滞纳金……任何一方违反协议约定经守约方书面提示超过10个工作日仍未改正的，另一方有权书面通知对方解除本协议……”。
2015年6月5日，被告出具一份《欠款证明函》给原告，载明：“根据我公司和贵公司签订的《代理服务协议》，截止至2015年06月04日，我公司尚欠贵公司社保、公积金、服务费共计人民币9086元……”。
2015年8月2日,原告向被告发送一封名为《停止服务通知及催款函》的电子邮件，其中载明：“……截止本函发出之日，贵公司尚欠我公司2015年5月至7月社保服务费用共计人民币20209.2元(大写贰万零贰佰零玖圆贰角)。根据双方合同约定，贵公司应在2015年7月30日前付清上述款项……对此，本公司决定根据《代理服务协议》的约定，停止对贵公司的全部服务，并自贵公司逾期付款之日起计算违约金……”。
审理中，原告表示诉讼请求1的金额由三部分构成。第一部分为原告为被告代缴的社会保险费用16372.95元，对此原告提供基本养老保险个人账户转入、转出核定表和社会保险明细单、工商银行付款回单证明，2015年5月原告为被告员工高文彬、胡晓琳、夏应、张晓铮合计缴纳社会保险费用5953.80元；2015年6月原告为被告上述四名员工合计缴纳社会保险费用5953.80元；2015年7月原告为被告员工夏应、忻燕萍合计社会保险费用7329元，其中被告已经支付了2863.65元，故原告2015年7月主张的社会保险费用为4465.35元。第二部分为原告为被告代缴的公积金费用2486元，对此原告提供上海市住房公积金补缴清册、缴费明细单、支票存根证明，2015年5月原告为被告员工高文彬、胡晓琳、夏应、张晓铮、忻燕萍合计缴纳公积金费用1130元；2015年6月原告为被告上述五名员工合计缴纳公积金费用1130元；2015年7月原告为被告员工夏应缴纳公积金费用226元。第三部分为原告服务费770元，原告表示服务费每月按缴纳社会保险费用的人次计算，每人次70元。包括2015年5月原告为被告员工高文彬、胡晓琳、夏应、张晓铮四人缴纳社会保险费用，产生服务费280元；2015年6月原告为被告上述四名员工缴纳社会保险费用，产生服务费280元；2015年7月，原告为被告夏应、忻燕萍(含补缴)3人次缴纳社会保险费用，产生服务费210元。
以上事实，有原告提供的《代理服务协议》、《欠款证明函》、《停止服务通知及催款函》、基本养老保险个人账户传入、转出核定表、社会保险明细单、工商银行付款回单、上海市住房公积金补缴清册、缴费明细单、支票存根及谈话笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的证据证明了原、被告系代缴社会保险、公积金及服务费的服务合同关系以及被告欠原告19628.95元未付的事实。现原告要求被告支付所欠费用并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿调整至年利率24%计算，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆卡顿尔食品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海蓝海人力资源股份有限公司人民币19628.95元；
二、被告重庆卡顿尔食品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海蓝海人力资源股份有限公司违约金(以人民币19628.95元为基数，自2015年7月31日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币437元，公告费人民币560元，合计人民币997(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0052号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，职高文化，无业。因本案于2013年11月7日被监视居住，2014年2月21日被取保候审。本院于2014年3月10日决定逮捕，同年3月14日被执行逮捕。连云港市看守所以其患有疾病未予收押，同日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。因被告人脱逃，本案于2014年3月7日中止审理。2014年3月14日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月12日17时许，被告人王某到XXX广场西边巷子内，采取顺手牵羊的方式窃取被害人滕某停放在此处的速派奇牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1314元）。
2、2013年9月22日17时许，被告人王某到XX号楼四单元楼下，采取顺手牵羊的方式窃取被害人张某停放在此处的速派奇牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1488元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某、滕某的陈述笔录，被告人王某对作案现场的辨认笔录及照片，被盗电动自行车号牌、合格证等照片，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）512号价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书，发破案及抓获经过、情况说明，监控录像，不予收押通知书，被告人王某户口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币2802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某归案后能够主动供述自己的盗窃犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。对被告人王某的犯罪行为所造成的被害人的经济损失，应当责令退赔。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人滕红经济损失1314元、被害人张伟伟经济损失1488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 武可安
人民陪审员 李炳山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第711号
原告：宫全起，男，1964年1月5日出生，汉族，住河北省深州市深州镇商荣道**号。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号3层。
法定代表人：许玉国，总经理。
委托代理人：魏占宗，该公司职员。
原告宫全起与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员李亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦涛，被告保险公司委托代理人魏占宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫全起诉称：原告宫全起所有的冀TN75**号轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险、车辆损失险等，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止。2013年10月7日9时，原告驾驶冀TN75**号车沿保衡路由南向北行驶至礼门寺村北路段时，因未保持安全车速，与公路东侧树木相撞，致车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定原告负事故的全部责任。原告与被告理赔过程中发生争执，现要求被告支付车辆损失70042元、公估费5180元、现场施救吊拖费1850元、车辆拆解工时费3250元，共计80322元的保险金。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，公司对事故的发生、责任认定及涉案车辆保险均无异议。但原告的车辆损失、施救费数额过高，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
查明本案无争议的事实：原告宫全起所有的冀TN75**号轿车在被告保险公司投保了限额为131800元的车辆损失险，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止。2013年10月7日9时，原告驾驶冀TN75**号车沿保衡路由南向北行驶至礼门寺村北路段时，因未保持安全车速，与公路东侧树木相撞，致车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定原告宫全起负事故的全部责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，确认双方当事人争议的焦点是：原告因此事故造成的损失数额及依据。
原告围绕争执焦点陈述并举证如下：1、保险合同1份，证明冀TN75**号轿车保险情况；2、事故认定书1份，证明事故责任的承担；3、鉴定费、施救费、拆解费票据各1张，证明鉴定、施救、拆解所支出的费用；4、行驶证和驾驶证1份，证明车辆的所有人及司机的驾驶资格。
原告申请对冀TN75**号轿车的损失进行鉴定，法院委托河北正鸿保险公估有限公司评估鉴定，该公司于2013年12月10日作出ZHFY2013-0054号公估报告，证明事故车辆损失70042元。
原被告的质证意见：被告对原告的证据真实性无异议，但认为被告不应承担拆解费，施救费收费过高；原被告对河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告及公估费票据均无异议。
本院对上述证据的分析与认定：被告对原告提交证据的真实性均无异议，原告提交的保险单、事故责任认定书、行车证、驾驶证能证实原告的车辆在被告公司投保保险并在保险期间发生事故，与本案有关联，确认为本案的有效证据。施救费、拆解费票据证实原告处理事故支出的费用，该票据系正式发票，故应予确认。河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告及公估费票据原被告均无异议，作为本案的有效证据。
本院经审理查明：原告宫全起所有的冀TN75**号轿车发生事故后，河北正鸿保险公估有限公司作出ZHFY2013-0054号公估报告，鉴定冀TN75**号轿车损失70042元，原告支付施救费1850元、鉴定费5180元、拆解3250元。被告保险公司对上述损失及费用未赔付。
本院认为，原告为其所有的冀TN75**号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，保险公司应按合同约定进行赔偿，原告要求被告赔偿车辆损失及因事故支付的费用的请求合理合法，应予支持。被告所辩不承担鉴定费无法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车损失险限额内支付给原告宫全起车辆损失70042元、施救费1850元、鉴定费5180元、拆解3250元，合计80322元的保险金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一四年二月二十六日
书记员 满会朋
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第711号
原告：宫全起，男，1964年1月5日出生，汉族。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人：许玉国，总经理。
委托代理人：魏占宗，该公司职员。
原告宫全起与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员李亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦涛，被告保险公司委托代理人魏占宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫全起诉称：原告宫全起所有的冀T×××××号轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险、车辆损失险等，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止。2013年10月7日9时，原告驾驶冀T×××××号车沿保衡路由南向北行驶至礼门寺村北路段时，因未保持安全车速，与公路东侧树木相撞，致车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定原告负事故的全部责任。原告与被告理赔过程中发生争执，现要求被告支付车辆损失70042元、公估费5180元、现场施救吊拖费1850元、车辆拆解工时费3250元，共计80322元的保险金。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，公司对事故的发生、责任认定及涉案车辆保险均无异议。但原告的车辆损失、施救费数额过高，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
查明本案无争议的事实：原告宫全起所有的冀T×××××号轿车在被告保险公司投保了限额为131800元的车辆损失险，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止。2013年10月7日9时，原告驾驶冀T×××××号车沿保衡路由南向北行驶至礼门寺村北路段时，因未保持安全车速，与公路东侧树木相撞，致车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定原告宫全起负事故的全部责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，确认双方当事人争议的焦点是：原告因此事故造成的损失数额及依据。
原告围绕争执焦点陈述并举证如下：1、保险合同1份，证明冀T×××××号轿车保险情况；2、事故认定书1份，证明事故责任的承担；3、鉴定费、施救费、拆解费票据各1张，证明鉴定、施救、拆解所支出的费用；4、行驶证和驾驶证1份，证明车辆的所有人及司机的驾驶资格。
原告申请对冀T×××××号轿车的损失进行鉴定，法院委托河北正鸿保险公估有限公司评估鉴定，该公司于2013年12月10日作出ZHFY2013-0054号公估报告，证明事故车辆损失70042元。
原被告的质证意见：被告对原告的证据真实性无异议，但认为被告不应承担拆解费，施救费收费过高；原被告对河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告及公估费票据均无异议。
本院对上述证据的分析与认定：被告对原告提交证据的真实性均无异议，原告提交的保险单、事故责任认定书、行车证、驾驶证能证实原告的车辆在被告公司投保保险并在保险期间发生事故，与本案有关联，确认为本案的有效证据。施救费、拆解费票据证实原告处理事故支出的费用，该票据系正式发票，故应予确认。河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告及公估费票据原被告均无异议，作为本案的有效证据。
本院经审理查明：原告宫全起所有的冀T×××××号轿车发生事故后，河北正鸿保险公估有限公司作出ZHFY2013-0054号公估报告，鉴定冀T×××××号轿车损失70042元，原告支付施救费1850元、鉴定费5180元、拆解3250元。被告保险公司对上述损失及费用未赔付。
本院认为，原告为其所有的冀T×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，保险公司应按合同约定进行赔偿，原告要求被告赔偿车辆损失及因事故支付的费用的请求合理合法，应予支持。被告所辩不承担鉴定费无法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车损失险限额内支付给原告宫全起车辆损失70042元、施救费1850元、鉴定费5180元、拆解3250元，合计80322元的保险金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一四年二月二十六日
书记员 满会朋
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0014号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人朱自亮。
被执行人韦有刚。
被执行人王桂玲，系韦有刚之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年09月02日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0040018号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年01月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人韦有刚、王桂玲征收社会抚养费39970元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 彬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00400号
原告李成春，男，汉族。
被告董淑荣，女，满族。
被告张喜富，男，满族。
被告张喜艳，女，满族。
本院在审理原告李成春与被告董淑荣、张喜富、张喜艳民间借贷纠纷一案中，原告李成春于二0一五年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成春的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成春撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费一千四百二十元，由原告李成春负担。
审判员 董仁成
二〇一五年五月二十九日
书记员 马晓彦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第84号
原告：李文菁，无固定职业。
委托代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：徐柯威，无固定职业。
原告李文菁诉被告徐柯威房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用小额诉讼程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李文菁的委托代理人陈春香到庭参加诉讼，被告徐柯威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李文菁起诉称：原、被告于2012年7月21日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于金湖世家2幢1107室房屋。租赁期限届满后，原、被告又先后三次达成新的续租协议。自2014年1月21日起，月租金涨为1100元／月，合同期限至2014年7月21日止。2014年4月，被告因使用不当致使原告淋浴门及浴霸受损。租赁期限届满后，被告拒不搬离房屋，直至2014年11月底才将房屋钥匙交到物业管理处。为维护原告合法权益。请求法院判令：1.被告支付自2014年4月21日至2014年7月21日止的房屋租金3300元；2.被告支付自2014年7月22日至2014年11月21日止的房屋使用费4400元；3.被告支付拖欠的电费418元，水费、电梯费用49元，物业服务费448.30元、公共设施日常维修费29.80元；4.被告承担浴室与厨房修缮费用550元。
被告徐柯威未作答辩。
原告李文菁为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.房屋所有权证、土地使用权证各一份，拟证明原告主体资格的事实。证据2.租房协议四份，拟证明原告于2012年7月22日至2014年7月21日将房屋出租给被告的事实。证据3.银行查询单一份，拟证明2014年3月前被告将租金打入原告账户的事实。证据4.情况说明一份，拟证明被告于2014年11月底将房屋钥匙交付给物业，退租时尚欠水电费等费用的事实。证据5.照片一组，拟证明被告租用房屋过程中破坏原告室内设施的事实。证据6.物业费发票、维修费收款收据一组，拟证明原告支付物业服务费、维修费用的事实。
被告徐柯威未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：证据1、2、4均为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。证据3本院对其真实性予以确认。证据5本院对被告在使用过程中造成原告浴室玻璃门破损的事实予以确认。证据6中的综合服务费发票本院予以确认，
综上，本院认定事实如下：
原、被告先后签订了2012年7月22日至2013年1月21日、2013年1月21日至2013年7月20日、2013年7月21日至2014年1月20日、2014年1月21日至2014年7月21日的房屋租赁合同。由被告承租原告位于宁波市鄞州区古林镇启运路299号1107室房屋，前三次房屋租赁合同约定的月租金均为1000元。2014年1月21日至2014年7月21日期间的月租金为1100元，未尽事宜，参照2013年合同约定。2013年的房屋租赁合同约定水、电、气、光纤、物业管理费用由被告承担。2014年1月21日至2014年7月21日的合同到期后，被告未按时搬离原告房屋，直至2014年11月底，被告将房屋钥匙交付至永达物业金湖世家服务中心。自2014年4月至被告将房屋钥匙交付至永达物业金湖世家服务中心，被告未支付房屋租金（占有使用费）。截止2014年11月底，拖欠房屋水电费、电梯费、物业服务费、公共设施日常维修费等费用共计945.10元。被告在使用原告房屋期间，原告房屋内的浴室玻璃门损坏。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告应按合同约定支付租金；合同到期后，被告仍继续使用原告房屋，直至2014年11月底才将房屋钥匙交付永达物业金湖世家服务中心。被告应当支付自合同届满至交付房屋钥匙期间的房屋使用费。原告要求被告支付房屋租金3300元及房屋使用费4400元，本院予以支持。根据合同约定，房屋使用过程中产生的水费、电费、物业费用、电梯费用、卫生费等均由被告承担。截止2014年11月底，被告尚拖欠上述费用共计945.10元，现双方合同关系已经终止，原告要求被告支付其在使用房屋期间产生的上述费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付的浴室维修费用，本院认为，被告在使用过程中造成原告浴室玻璃门完全破损，应当承担赔偿责任，但原告未能提供正规修理费票据，本院酌定浴室修理费200元。关于原告主张的修理灯泡、打扫卫生等费用，本院认为，上述费用为维护出租物的正常使用而支出的合理费用，应由出租人即原告承担。综上，被告徐柯威应支付原告房屋租金3300元、房屋占有使用费4400元、浴室玻璃门维修费用200元、水电费等费用945.10元，共计8645.10元。被告向原告交付押金1000元，现双方租赁关系已经终止，可一并结算，扣除被告已交付给原告的押金1000元，被告尚应支付原告价款7845.10元。被告徐柯威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐柯威支付原告李文菁价款7845.10元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李文菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐柯威负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 张红卫
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郑璐燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执158号
申请执行人：王娟娟，女,1990年9月30日生,汉族,住开远市。
被执行人：朱林冲，男，1990年1月13日生，汉族，住泸西县。
本院在执行申请执行人王娟娟与被执行人朱林冲故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，本院于2016年12月12日作出(2016)云25刑初115号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决书第二项确定：朱林冲赔偿王娟娟因普瑾瑜死亡而发生的各项费用50000.00元。因被执行人朱林冲未自觉履行，申请执行人王娟娟于2017年7月5日向本院申请执行。执行中查明朱林冲现在监狱服刑，其家庭困难无财产可供执行，申请人家庭生活困难，符合国家司法救助条件。申请人愿意接受一次性国家司法救助款人民币20000.00元后，放弃剩余债权执行，本案案结事了。已将执行款20000.00元发放给申请人，本案执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云25执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 袁佳铭
二〇一七年七月三十一日
书记员 施成红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2465号
原告：王涛。
被告：郭德春。
原告王涛诉被告郭德春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王涛于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤回对郭德春的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费40元，共计65元，由原告王涛负担。
审判员 马娜娜
二〇一六年十一月三日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2465号原告：王涛。被告：郭德春。原告王涛诉被告郭德春机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王涛申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  马娜娜二〇一六年九月二十一日书 记 员  潘娜娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终395号
上诉人（原审原告）：威海秀昊水产有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇空港工业园海南路13号。
法定代表人：张永彪，经理。
委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明，男，1968年10月19日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林青华，男，1968年1月29日生，汉族，住威海市高区。
上诉人威海秀昊水产有限公司因与被上诉人赵明、林青华追偿权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人威海秀昊水产有限公司于2018年6月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，威海秀昊水产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海秀昊水产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4826元，减半收取2413元，由上诉人威海秀昊水产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年六月二十日
法官助理 姜雅群
书 记 员 唐亚敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1689号
原告尤忠新。
被告李国霞。
被告孙伯喜。
本院在审理原告尤忠新与被告李国霞、孙伯喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告尤忠新于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤忠新撤回对被告李国霞、孙伯喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤忠新承担。
审判员 朱继发
二〇一五年七月二十一日
书记员 周丽娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1286号
原告：杨茂胜。
委托诉讼代理人：杨宁涛。
被告：张立仁。
原告杨茂胜与被告张立仁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨茂胜的委托诉讼代理人杨宁涛到庭参加诉讼，张立仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨茂胜向本院提出诉讼请求：判令张立仁支付水果款44000元。事实和理由：张立仁多次从杨茂胜处购买水果。截止到2016年2月7日，张立仁尚欠杨茂胜水果款44000元，并写有欠条一张。该欠款经杨茂胜多次催要，张立仁以无款为由拒付。
张立仁未作答辩。
本院认为，张立仁既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩权和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。杨茂胜向本院提供的张立仁出具的欠条能够证实杨茂胜主张的事实，故本院予以确认。张立仁未向杨茂胜支付水果价款，杨茂胜有权要求张立仁支付。故杨茂胜的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立仁于本判决生效之日起七日内支付原告杨茂胜水果款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张立仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年四月十九日
代理书记员 陈莲莲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4921号
原告：宁波欧适节能科技有限公司（统一社会信用代码为91330283583999919F）。住所地：宁波市奉化区大成东路999号。
法定代表人：袁仕达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司（统一社会信用代码为91330000609100685C）。住所地：杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。
法定代表人：于利生。
本院在审理原告宁波欧适节能科技有限公司与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波欧适节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4736元，减半收取2368元，诉前财产保全费5000元，合计诉讼费7368元，由原告宁波欧适节能科技有限公司负担。
审判员 薛海蓉
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈栎桦
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初4921号原告：宁波欧适节能科技有限公司（统一社会信用代码为91330283583999919F）。住所地：宁波市奉化区大成东路999号。法定代表人：袁仕达，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司（统一社会信用代码为91330000609100685C）。住所地：杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。法定代表人：于利生。本院在审理原告宁波欧适节能科技有限公司与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波欧适节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费4736元，减半收取2368元，诉前财产保全费5000元，合计诉讼费7368元，由原告宁波欧适节能科技有限公司负担。审判员  薛海蓉二〇一八年四月二十五日书记员  陈栎桦?????2?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更276号
罪犯刘凤阳，男，1977年9月9日出生，汉族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2003年9月25日作出（2003）川凉中刑一初第55号刑事判决，以被告人刘凤阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年3月24日作出（2003）川刑中字第1215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其减为有期徒刑十九年九个月，维持剥夺政治权利八年；经本院裁定，分别于2008年6月3日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2010年12月27日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2020年11月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘凤阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘凤阳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘凤阳减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘凤阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月止获定量考核积分108分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘凤阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤阳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月17日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8478号
原告：洪骏，男，1963年10月1日出生汉族，住象山县。
被告：丁意芳，男，1960年6月18日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：吴美琴，女，1963年3月22日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告洪骏为与被告丁意芳、吴美琴民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告借款600000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告丁意芳、吴美琴均下落不明，本院于2017年11月3日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告洪骏到庭参加诉讼，被告丁意芳、吴美琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于1986年11月15日登记结婚，但于2015年2月27日离婚。被告丁意芳以资金周转为由，于2008年8月至9月期间陆续向原告借款，并于2008年10月27日出具借条一份，载明：今借到洪骏人民币陆拾万元正（600000元）。之后，经原告多次催讨，两被告未归还借款。
另查明，被告吴美琴于1998年9月24日投资成立象山翔宇针织制衣厂（个人独资企业），营业期限自1998年9月24日至长期，该厂于2017年3月14日亦予以核准；被告吴美琴与案外人丁佳于2005年10月11日注册成立象山中宇服饰有限公司（私营有限责任公司），该公司于2007年11月5日予以核准，营业期限自2005年10月11日至2015年10月10日。被告丁意芳参与象山翔宇针织制衣厂及象山中宇服饰有限公司的经营。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、个人独资企业登记基本情况、公司登记基本情况各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告丁意芳之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定还款期限，现原告要求被告丁意芳归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告吴美琴承担共同还款责任的请求，本院认为，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告亦举证证明被告吴美琴曾开设公司及成立制衣厂，据原告陈述案涉借款的用途为经营所需，原告的举证已形成完整的证据锁链，两被告亦未予以抗辩，故可认定案涉借款系夫妻共同债务，被告吴美琴应承担共同还款责任。被告丁意芳、吴美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁意芳、吴美琴于本判决生效后十日内归还原告洪骏借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告丁意芳、吴美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 董夏军
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1656号
原告:林岳城，1986年6月12日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被告：黄国歆，男，1965年3月9日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告:王坚俊，男，1986年1月12日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告林岳城诉被告黄国歆、被告王坚俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告林岳城的委托诉讼代理人黄民峨到庭参加诉讼。被告黄国歆、被告王坚俊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林岳城向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄国歆立即归还原告借款本金人民币30000.00元及该款自2014年9月30日起计至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息、违约金；二、依法判令被告王坚俊对被告黄国歆的上述债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄国歆于2013年12月30日向原告借取了款项人民币30000.00元，被告王坚俊作为该借款的担保人，两被告为此与原告签订了相应的《借款及保证协议》，并约定：⑴本协议作为借款凭证；⑵借款利息为月息2%；⑶借款期至2014年12月29日届满；⑷若期届未能还款，则被告黄国歆必须按照双倍利息付还原告违约金；⑸被告王坚俊作为被告黄国歆上述借款本息及产生的违约金和原告为实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满之日起二年；⑹如发生纠纷，原告可到原告所在地人民法院起诉。两被告借款后却一直没有归还借款本息，原告有作催讨，但均无果，故两被告现仍拖欠原告借款本金30000.00元及相应的利息及违约金。鉴于两被告的拖欠行为侵犯了原告的合法权益，故原告现依法起诉并提出如上诉求，谨请依法判准，以维护原告之合法权益。
被告黄国歆、被告王坚俊没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告黄国歆、被告王坚俊没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年12月30日，被告黄国歆、被告王坚俊与原告林岳城签订《借款及保证协议》，确认被告黄国歆向原告林岳城借款30000元，并约定借款期限至2014年12月29日，借款利息按月利率2%计算，逾期还款违约金按双倍利息计算；被告王坚俊为上述借款30000元本息及出借人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费等提供连带保证责任，担保期限至借款期限届满之日起两年。两被告未能按约定如期履行该还款义务，原告林岳城遂于2016年12月2日诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告林岳城与被告黄国歆、被告王坚俊签订的《借款及保证协议》除违约金约定违反法律规定无效外，其余内容合法有效。被告黄国歆未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告请求被告黄国歆偿还借款本金、利息及按年利率24%计算的违约金不超过《借款及保证协议》及有关法律的规定，本院予以支持。被告王坚俊为被告黄国歆的上述借款提供连带责任担保，原告林岳城在保证期间内起诉主张权利依法应予以支持。被告黄国歆、被告王坚俊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国歆应于本判决生效之日起10日内付还原告林岳城借款30000元及该款自2014年9月30日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息、违约金；
二、被告王坚俊对被告黄国歆上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由原告林岳城承担312元，被告黄国歆、被告王坚俊承担988元。公告费已由原告林岳城支付，被告黄国歆、被告王坚俊应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告林岳城支付应承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王木旺
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终209号
原公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李真，女，1990年11月9日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，住河南省郑州市金水区。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）王少杰，曾用名王可可，男，1986年11月11日出生于河南省永城市，汉族，本科文化，住河南省永城市。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人李真、王少杰犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙1102刑初395号刑事判决。原审被告人李真、王少杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月份至2016年11月7日期间，被告人李真以北京东方收藏公司客服人员的名义和陈某联系，了解到陈某有购买太平有象玉玺和四海升平玉玺的意向。后被告人李真、王少杰陆续从河南省镇平县林某（另案处理，经营成玉坊玉器加工厂）处订制仿制具有“北京工美集团”商标、标识的“159编号”的四块太平有象大玉玺、两块太平有象小玉玺、四块四海升平玉玺以及证书、包装，先后由被告人王少杰以及芮某将仿制的“159编号”的四块太平有象大玉玺、两块太平有象小玉玺、四块四海升平玉玺送货给陈某，获取非法所得人民币463240元。经北京工美集团证明，查扣的六件太平有象玉玺（159编号）为赝品、四件四海升平财玺（159编号）非北京工美文化艺术公司出品。
原判另查明：2016年11月7日15时许，民警在莲都区同泰家居城206办公室抓获被告人王少杰。同年11月9日，民警在莲都区动车站出口处抓获被告人李真。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李真、被告人王少杰的供述和辩解，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人冯某、郑某1、庄某、钱某、林某的证言，扣押决定书、扣押清单，微信截图，接受证据清单及银行交易明细，证明，接受证据清单及业务回单、银行交易清单，企业信息下载情况，商标详情，商标注册证复印件，检验报告，光盘二张，抓获经过，户籍信息，情况说明、申请书等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人李真犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十七万元；二、被告人王少杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十七万元；三、被告人李真、王少杰的违法所得人民币四十六万三千二百四十元，退赔给被害人。四、被公安机关查扣的作案工具和涉案物品，予以没收。
被告人李真的上诉理由是：1.其系主动投案，应认定为自首；2.其检举揭发他人犯罪行为，应认定为立功；3.其家庭困难，原判判决罚金过高。请求二审从轻处罚。
被告人王少杰的上诉理由是：其系根据李真授意送货、收款，作用较小，应当认定为从犯。请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审判书中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
二审另查明，被告人李真、王少杰向被害人陈某销售的玉器经鉴定均为“和田玉”。被告人王少杰被公安机关查扣冻结的卡号为62×××66的光大银行账户截止2017年8月7日，账户余额为人民币844797.09元。
关于上诉理由，经查：1.被告人李真到丽水并非自动向公安机关投案自首，其系被公安机关抓获归案，后亦未及时如实供述犯罪事实，其行为不构成自首；2.被告人李真向公安机关供述涉案物品系向林某购买，涉案假冒商标系林某制作，均属其本案如实供述的范围，不能认定为立功；3.被告人王少杰在销售涉案物品过程中，参与直接送货、收付款、雇人代为送货，微信截图亦证实其与上家有联络。本案被告人李真、王少杰系以夫妻名义共同生活，在本案共同犯罪中作用基本相当，原判未认定王少杰为从犯并无不当。综上，被告人李真、王少杰就此提出的上诉理由均不成立。
本院认为，被告人李真、王少杰销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人李真归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王少杰当庭认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人李真、王少杰请求再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 庆
审 判 员 吴建群
审 判 员 周小兰
二〇一七年十月十八日
代书记员 李 斌