贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1527号
上诉人（原审原告）：王某，男，苗族，1998年7月18日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：周禹发，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡正荣，男，苗族，1984年11月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，总经理。
上诉人王某因与被上诉人蔡正荣、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求在维持一审判决支持其各项请求的基础上，改判支持其误工费31152.82元和护理费13845.69元。主要理由：一、一审认定事实部分错误。王某于2015年毕业后，便到麻江县城务工，结合其身份和环境等综合情况，王某的误工费理应得到支持。二、一审适用法律错误。由于王某身处边远农村，其父母都在农村，因此护理费应按农林牧渔业标准计算，一审按居民服务业标准计算护理费是错误的。
蔡正荣、人寿财保遵义公司未作答辩。
王某向一审法院起诉请求蔡正荣、人寿财保遵义公司连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用共计91382.25元。
一审法院认定事实：2015年8月5日16时50分，蔡正荣驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车由仙桥往龙昌方向行驶。当车行至新龙线24公里加200米处会车时，未靠右行驶，致所驾车左后轮与对向由王千兵驾驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车相挂，造成两车损坏，摩托车的驾驶人王千兵及乘车人王某受伤的伤人交通事故，该事故经福泉市公安局交警大队认定，蔡正荣承担此次事故的全部责任。王某于事发当日到福泉市第一人民医院入院治疗，经诊断，其伤情为：1、左股骨髁上及髁间粉碎性骨折；2、左第二跖骨远端骨折；3、左足跟皮肤挫裂伤。直至2015年11月6日出院，共住院93天，在此期间，蔡正荣向王某支付3400元。2016年3月30日，黔南州人民医院法医司法鉴定所对王某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定，王某因车祸伤致左股骨髁上及髁间粉碎性骨折，左膝关节活动受限，构成道路交通事故伤残十级；（二）后续医疗费用评定，王某后续医疗费预计13850元；（三）误工期、护理期、营养期鉴定，王某误工期限评定为120—270日，护理期限评定为60—120日，营养期限评定为30—90日。王某为此支付鉴定费1900元。一审法院另查明，王某于2015年6月20日在仙桥乡民族中学毕业。蔡正荣为贵Ｃ×××××号肇事货车在人寿财保遵义公司投有交强险，保险期限为2015年3月3日起至2016年3月3日止。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门认定蔡正荣承担事故全部责任，该认定客观、公正，符合法律规定，该院予以确认；行为人侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，王某因此次交通事故而产生的各项损失，应由赔偿义务人承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合参照《贵州省2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，一审法院对王某在此次交通事故中受伤造成的各项损失确认如下：1、后续医疗费，王某主张13850元，符合法律规定，予以支持；2、护理费，主张13845.69元，因王某未举证证明护理人员收入情况，故参照各行业职工平均工资居民服务业标准计算，支持护理费为11723元（35656元/年÷365天×120天）；3、误工费，主张31152.82元，因王某提供的证据不能证明其已工作的主张，故对该项诉请不予支持；4、住院伙食补助费，主张7900元（100元/天×（93天第一次住院天数+20天后续治疗需住院天数）－蔡正荣支付款3400元），结合本案的案情及当地经济水平，该主张符合法律规定，予以支持；5、营养费，主张2700元（90天×30元），结合本案的案情及当地经济水平，该主张符合法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金，主张14773.74元（7386.87元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持；7、鉴定费1900元，予以支持；8、交通费，主张260元，予以支持；9、精神抚慰金，主张5000元，结合本案案情及当地经济水平，一审法院酌情支持3000元。综上，一审法院认定王某因此次交通事故造成的各项损失总计56106.74元（13850元+11723元+7900元+2700元+14773.74元+1900元+260元+3000元）。本案中，王某主张其已工作，应当有误工费，经查，本案发生交通事故的时间为2015年8月5日，王某住院治疗直至2015年11月6日出院，而王某所在的村委却证明王某于2015年6月20日毕业于仙桥乡民族中学后常年在麻江县城务工维持生活，于事实及逻辑不符，因其未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，应由王某承担举证不能的法律后果，故其主张误工费的理由不充分，该院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；……”规定，本案肇事车辆贵Ｃ×××××号货车在人寿财保遵义公司投有交强险，且本案事故发生在保险期内，故人寿财保遵义公司应承担赔偿王某因此次事故而造成的损失56106.74元的责任，蔡正荣不承担赔偿责任。为此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在判决生效之日起十日内支付王某因此次交通事故而产生的各项损失56106.74元；二、驳回王某的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费457元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，对于本案的侵权事实及责任划分和其他经济损失的计算方法和计算结论，各方当事人未提出上诉，本院予以确认。根据王某的上诉主张，其主要争议的问题有二，一是误工费的计算问题，二是护理费的计算问题。首先是误工费的问题，本案二审争议的主要是应否支持该费用的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”关于误工费的认定，根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据规则，一方面王某既不能举证证实其固定收入状况，也不能证实其近三年的平平均收入状况，更不能提供证据证实其从事的行业类型；另一方面，交通事故发生时，王某尚属于未成年人，也无充分证据证实其已参加务工或从事何种工作，一审法院以举证不能为由未支持其误工费并无不当；二审护理费的计算问题，根据上述司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”规定，由于王某未能举证证实护理人员的收入状况，一审法院根据与护理相近的居民服务业标准计算护理费亦无不当。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 王 锦
二〇一七年八月十五日
书记员 黄佑荣