wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4210号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陈敬龙、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：殷明，男，1981年8月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孙利亚，女，1981年12月2日生，汉族，居民，住址同上。
被告:于正兵，男，1981年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告殷明、孙利亚、于正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告殷明、被告孙利亚、被告于正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷明、孙利亚归还贷款本金50000元及结欠利息523.56元，以及2017年7月15日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告于正兵对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告殷明、孙利亚向原告下属樊集支行申请借款50000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，由被告于正兵为借款人殷明、孙利亚提供担保，合同约定原告滨海农商行在2016年6月14日至2019年6月10日期间，向被告殷明提供最高本金余额不超过50000元的贷款。同日，被告殷明向原告滨海农商行申请贷款50000元，约定还款时间为2017年6月10日，借款利率为年利率10.05%，原告滨海农商行当日按约定发放了贷款，被告殷明出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告殷明、孙利亚未按约定归还借款本金和利息，被告于正兵作为保证人也未主动履行还款义务。
被告殷明、孙利亚、于正兵未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告殷明、孙利亚作为借款人，被告于正兵作为被告殷明、孙利亚的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告殷明、孙利亚在2016年6月14日至2019年6月10日期间，向原告滨海农商行申请不超过本金50000元的借款，由被告于正兵提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，因被告殷明的申请，原告滨海农商行向其发放贷款50000元，约定年利率为10.05%，结息方式为到期日结息，到期日期为2017年6月10日，被告殷明出具了借款借据。借款到期后，被告殷明、孙利亚未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅被扣划利息5288.26元，被告于正兵作为保证人也未归还上述结欠借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。截止2017年7月14日，尚欠借款本金50000元和利息481.68元。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收回利息登记表、江苏农信核心业务系统表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告殷明、孙利亚因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告于正兵自愿为被告殷明、孙利亚的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告殷明、孙利亚的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人殷明、孙利亚承担还款责任，并由被告于正兵对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告殷明、孙利亚按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告殷明、孙利亚、于正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷明、孙利亚自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按约定承担利息（截止2017年7月14日结欠利息481.68元；自2017年7月15日起至履行完毕之日止按年利率15.075%承担利息）；
二、被告于正兵对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.5元（已减半），由被告殷明、孙利亚、于正兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1063元。
审 判 员 黄亚洲
二〇一七年八月十四日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15081号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：曹揎，男，1984年3月26日出生，汉族，住陕西省兴平市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告曹揎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告曹揎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2990.17元、利息和复息1317.58元、滞纳金118.19元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月14日，以上各项欠款总金额为4437.94元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：曹揎、2013年10月23日；
二、卡号：62×××28；
三、信用额度：2000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月14日，被告拖欠信用卡本金2990.17元、利息和复息1317.58元、滞纳金118.19元、其他费用12元，上述各项欠款合计4437.94元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曹揎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告曹揎没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹揎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2990.17元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月14日，利息和复息1317.58元、滞纳金118.19元、其他费用12元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告曹揎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终559号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈业琴，男，曾用名陈伟，汉族，1979年6月22日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体经营，户籍地庐江县，住所地铜陵市。曾因故意毁坏财物于2009年1月18日被庐江县公安局行政拘留七日；因犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2012年8月29日被安徽省庐江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月31日被庐江县公安局取保候审，同年6月2日被庐江县人民检察院取保候审，2017年6月21日经本院决定逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人陈业琴犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月4日作出（2017）皖0124刑初224号刑事判决：被告人陈业琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人陈业琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈业琴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈业琴自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈业琴撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年八月二十五日
书记员 汤中杰
�：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2478号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵伟华，男，1981年12月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵伟华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执339号
申请执行人李开光，男，汉族，1940年7月4日生，住赫章县达依乡和平村。
被执行人张维菊，女，汉族，1958年2月20日生，住赫章县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2017)黔0527民终459号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结执行人张维菊在贵州银行62146002800021201480001账户内的存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宏伟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书记员 蔡 斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2124号
原告富饶，男，1990年6月27日出生，满族，吉林省白城市人，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告高邮市赞化学校，住所地在高邮市府前街4号。
法定代表人金开明，该公司董事长。
本院在审理原告富饶与被告高邮市赞化学校劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富饶撤回起诉。
理费5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐梦韵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02321号
原告刘永洲。
委托代理人王鹏宇、尤雯，陕西云德律师事务所律师。
被告马张恒。
本院在审理原告刘永洲与被告马张恒买卖合同纠纷一案过程中，原告刘永洲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永洲申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永洲撤回起诉。
本案受理费1458元，原告刘永洲已预交，现予以退还。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 琼
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第2474号
原告魏博，男，1978年11月14日出生，汉族，北京市宣武区人，住北京市宣武区。
委托代理人巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
被告于×，男，1981年8月22日出生，汉族，北京市平谷区人，现羁押于北京市平谷区看守所。
被告刘×，男，1956年2月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告闫×，女，1981年10月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告魏博与被告于×、刘×、闫×民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告魏博起诉称：魏博与于×经朋友肖×认识，2014年9月，于×向魏博借款25万元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为一个月，刘×作为担保人为该笔借款提供无限连带担保责任。同年9月11日，魏博与肖×一同到于×家中，于×签过《借款协议》后，魏博、肖×、于×到刘×家楼下，刘×在借款合同担保人处签字，后魏博、肖×、于×一起到工商银行，魏博从银行取款25万元后将现金交付于×。于×收到借款后，并未按照借款协议书履行支付利息及偿付本金的义务。因于×与闫×是夫妻关系，故魏博起诉三被告要求：1、于×返还魏博借款本金25万元；2、于×支付魏博利息（按每月2%的标准自2014年9月11日起至给付日止）；3、刘×、闫×对上述借款承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据相关线索，本院到北京市公安局平谷分局看守所向于×核实了相关情况，并到北京市公安局平谷分局预审大队与办案警官进行了沟通。经调查，于×因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留，现正处于刑事侦查阶段，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 颖
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02820号
原告陈某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以原、被告双方已协商和好为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
审判员 张 波
二〇一四年十二月十日
书记员 宋翔宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=633f55c6-89a8-423a-a418-a84d01338100&imgId=NjMzZjU1YzYtODlhOC00MjNhLWE0MTgtYTg0ZDAxMzM4MTAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执971号
申请执行人王三虎，男，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人奇永祥，男，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗被执行人马玉英，女，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗
王三虎与奇永祥、马玉英民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月22日作出的（2015）伊民初字第3202号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人奇永祥、马玉英未返还申请执行人王三虎借款本金及至今利息。申请执行人王三虎于2017年4月17日向我院申请强制执行，我院于2016年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执
行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款
第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初3202号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月六日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执971号申请执行人王三虎，男，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人奇永祥，男，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗被执行人马玉英，女，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗王三虎与奇永祥、马玉英民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月22日作出的（2015）伊民初字第3202号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人奇永祥、马玉英未返还申请执行人王三虎借款本金及至今利息。申请执行人王三虎于2017年4月17日向我院申请强制执行，我院于2016年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）伊民初3202号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月六日书 记 员 高  军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2151号
申请执行人:王宏敏，男，1968年7月21日生，汉族。
被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司。
申请执行人王宏敏与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王宏敏申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。
本院于2015年10月9日作出（2015）登民二初字第376号民事裁定书，将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司在登封市谷路街南段西侧的国有土地使用权（证号：登国用（2012）第00024号，面积：3705.65平方米，地号：4-4-26-24）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南省中地联合评估咨询有限公司对登封市谷路街南段西侧的国有土地使用权进行价格评估，评估价格为613.66万元。并将评估报告送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议。现申请执行人王宏敏向本院提出申请，要求对查封的土地使用权予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司在登封市谷路街南段西侧的国有土地使用权（权证号：登国用（2012）第00024号，面积：3705.65平方米，地号：4-4-26-24）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2151号申请执行人:王宏敏，男，1968年7月21日生，汉族。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司。申请执行人王宏敏与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王宏敏申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。本院于2015年10月9日作出（2015）登民二初字第376号民事裁定书，将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司在登封市谷路街南段西侧的国有土地使用权（证号：登国用（2012）第00024号，面积：3705.65平方米，地号：4-4-26-24）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南省中地联合评估咨询有限公司对登封市谷路街南段西侧的国有土地使用权进行价格评估，评估价格为613.66万元。并将评估报告送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议。现申请执行人王宏敏向本院提出申请，要求对查封的土地使用权予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司在登封市谷路街南段西侧的国有土地使用权（权证号：登国用（2012）第00024号，面积：3705.65平方米，地号：4-4-26-24）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月十四日书记员 刘洪卫
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执593号
申请执行人叶全山，男，汉族，住龙南县。
被执行人张才曙，男，汉族，住江西省赣州市。
被执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司。
法定代表人熊辉，系该公司部经理。
地址：江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初805号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张才曙在赣州农村商业银行泰康东路支行的账户（账号：62×××71-000000），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 赖 赟
二〇一六年九月二十日
代理书记员 ：胡鸣雷
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执593号之二
申请执行人叶全山，男，汉族，住龙南县。
被执行人张才曙，男，汉族，住江西省赣州市。
被�行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司。
法定代表人熊辉，系该公司部经理。
地址：江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初805号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张才曙在赣州农村商业银行泰康东路支行的银行存款计人民币贰万叁仟玖佰�拾伍元整（￥23975.00）到江西省龙南县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 赖 赟
二〇一六年九月二十日
代理书记员 ：胡鸣雷
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执593号之三
申请执行人叶全山，男，汉族，住龙南县。
被执行人张才曙，男，汉族，住江西省赣州市。
被执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司。
法定代表人熊辉，系该公司部经理。
地址：江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初805号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张才曙在赣州农村商业银行大坪支行的银行存款计人民币叁万伍仟贰佰玖拾贰元整（￥35292.00）到江西省龙南县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 赖 赟
二〇一六年九月二十日
代理书记员 ：胡鸣雷
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执593号之一
申请执行人叶全山，男，汉族，住龙南县。
被执行人张才曙，男，汉族，住江西省赣州市。
被执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司。
法定代表人熊辉，系该公司部经理。
地址：江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初805号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张才曙在赣州农村商业银行大坪支行的账户（账号：13×××80），冻�期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 赖 赟
二〇一六年九月二十日
代理书记员 ：胡鸣雷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终169号
上诉人（原审原告）马建雄，男，1970年2月22日出生，回族，农民。
被上诉人（原审被告）张建华，男，1972年1月30日出生，汉族，农民。
上诉人马建雄因与被上诉人张建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人马建雄，被上诉人张建华到庭参加了诉讼。
本院认为，本案在二审审理过程中，马建雄申请对其驾驶的宁BR20**号“五菱”牌轻型普通货车进行残值评估。该车辆的损失属马建雄的财产损失，原审中，马建雄提出了该车辆损失的诉讼请求，但原审法院未向马建雄释明，应申请对该车辆进行残值评估。且原审法院对交强险限额范围内的赔偿未作处理。故本案依法应发回重审。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3087号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
审 判 长 李学军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第23号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
被执行人张磊，男，成年。
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人张磊为广播行政非诉执行一案，在执行过程中，现申请人申请撤回对被执行人张磊的强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乐陵市广播电视局作出的（2014）乐广罚字第69号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十月八日
书记员 赵 明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初370号
原告：正邦集团有限公司，住所地：南昌市昌北经济开发区枫林大街，统一社会信用代码：91360100723937956P。
委托代理人：王敏，江西知常容律师事务所律师，执业证号：13601201110474846。
被告：朱丹，女，1979年4月1日出生，住江西省吉安市吉州区。
被告：林文殷，男，1977年7月8日出生，住江西省吉安市吉州区。
原告正邦集团有限公司诉被告朱丹、林文殷追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告诉称：2016年1月20日，朱丹因经营周转需要，与正邦集团有限公司、中信银行股份有限公司南昌分行、林文殷签订《中信银行个人经营借款合同》，中信银行股份有限公司南昌分行向朱丹提供100万元贷款，贷款利率为7%，期限为2016年3月22日至2016年9月22日，正邦集团有限公司与林文殷提供担保。借款期限届满后，朱丹尚有借款本息81.402996万元未归还，正邦集团有限公司于2016年11月21日代偿了朱丹所欠的全部借款本息后，朱丹偿还了正邦集团有限公司10万元，剩余借款本息71.402996万元经正邦集团有限公司多次追偿未果。为此，正邦集团有限公司诉诸法院，请求判令两被告偿付代偿的银行贷款本息71.402996万元，并支付从2016年11月21日起至给付之日按年利率4.35%的利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告均居住在江西省××市××区，而原告正邦集团有限公司住所地在南昌市××经济开发区，且原告正邦集团有限公司是在中信银行南昌青山湖支行代偿了朱丹贷款本息。因此本案的被告所在地及合同履行地均不在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告正邦集团有限公司的起诉。
案件受理费10990元，退回原告正邦集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 徐晓霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭洋洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初370号原告：正邦集团有限公司，住所地：南昌市昌北经济开发区枫林大街，统一社会信用代码：91360100723937956P。委托代理人：王敏，江西知常容律师事务所律师，执业证号：13601201110474846。被告：朱丹，女，1979年4月1日出生，住江西省吉安市吉州区。被告：林文殷，男，1977年7月8日出生，住江西省吉安市吉州区。原告正邦集团有限公司诉被告朱丹、林文殷追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告诉称：2016年1月20日，朱丹因经营周转需要，与正邦集团有限公司、中信银行股份有限公司南昌分行、林文殷签订《中信银行个人经营借款合同》，中信银行股份有限公司南昌分行向朱丹提供100万元贷款，贷款利率为7%，期限为2016年3月22日至2016年9月22日，正邦集团有限公司与林文殷提供担保。借款期限届满后，朱丹尚有借款本息81.402996万元未归还，正邦集团有限公司于2016年11月21日代偿了朱丹所欠的全部借款本息后，朱丹偿还了正邦集团有限公司10万元，剩余借款本息71.402996万元经正邦集团有限公司多次追偿未果。为此，正邦集团有限公司诉诸法院，请求判令两被告偿付代偿的银行贷款本息71.402996万元，并支付从2016年11月21日起至给付之日按年利率4.35%的利息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告均居住在江西省××市××区，而原告正邦集团有限公司住所地在南昌市××经济开发区，且原告正邦集团有限公司是在中信银行南昌青山湖支行代偿了朱丹贷款本息。因此本案的被告所在地及合同履行地均不在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告正邦集团有限公司的起诉。案件受理费10990元，退回原告正邦集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  徐晓霞二〇一七年二月二十二日书记员  郭洋洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初924号
原告：南昌万年青商砼有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码：91360108058836417R。
法定代表人:方真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：涂小勇，该公司董事长。
原告南昌万年青商砼有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌万年青商砼有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌万年青商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费5507元，减半收取计2753.5元，由原告南昌万年青商砼有限公司负担。
审判员 喻伍件
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 璐
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初141号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人秦俊，男，1988年3月29日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体经营户，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月1日被南漳县公安局刑事拘留，2017年7月13日经南漳县人民检察院批准逮捕，次日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]第133号起诉书指控被告人秦俊犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人秦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日22时许，被告人秦俊驾驶鄂Ｆ×××××轿车（未悬挂号牌）由南漳县城关镇鑫源酒店至襄阳，行至305省道南漳县桐树店林科所门前路段，与行人徐某(女，82岁)相撞，致徐某当场死亡，秦俊驾车逃逸。经法医鉴定，徐某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，秦俊负此事故全部责任。
2017年6月30日14时许，被告人秦俊到南漳县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人秦俊赔偿被害人徐某家属140000元，双方和解，被害人亲属书面请求对秦俊从轻处罚。
上述事实，被告人秦俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警证明、到案证明、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，证人赵某1、张某1、张某2、余某、舒某、陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人秦俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人秦俊犯交通肇事罪的刑事责任。被告人秦俊自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，应从轻处罚。被告人秦俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧晓红
二〇一七年九月八日
书记员 王 东
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2015年6月9日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执非字第131号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人金上舟。
被执行人张爱华。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人金上舟、张爱华征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙行审字第289号行政裁定书，被执行人金上舟、张爱华应向申请执行人缴纳社会抚养费86616元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年6月9日，被执行人金上舟、张爱华未向申请执行人缴纳社会抚养费86616元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人金上舟、张爱华目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执非字第131号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年六月九日
书记员 林 觉
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初306号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月30日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月24日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的长安牌小型面包车行驶至徐州市泉山区310国道与311国道交叉口路段时被执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为106mg/100ml，后经抽血送检，被告人李某某血液中检出乙醇成份，含量为143.5mg/100ml血，按法律法规规定，被告人李某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人费某、王某、郑某的证言、被告人李某某的酒精含量检测笔录及结果、抽血现场照片、血样提取表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对被告人李某某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车行驶证及被告人李某某的驾驶证复印件、到案经过及发结案情况说明、被告人李某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2851号
上诉人（原审被告）严霞，女，汉族，1972年10月17日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘浩，男，汉族，1975年4月30日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人严霞因与被上诉人刘浩民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严霞的委托诉讼代理人郑永军，被上诉人刘浩及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2016年8月4日，刘浩通过中国建设银行向严霞银行卡分别转账5万元和15万元，合计20万元。严霞于2016年8月4日向刘浩出据借条一张，该据内容为：“借条因急需资金周转向刘浩借款贰拾万元正。借款人严霞，2016年8月4日”。严霞于2016年9月30日、2016年10月31日、2016年12月1日、2017年1月2日以每次0.6万元通过中国建设银行向刘浩支付借款利息。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。严霞与刘浩之间属民间借贷关系，合法的借贷在未违反法律规定的情况下受法律保护。本案刘浩举证的证据事实清楚、证据充分，本院予以支持。刘浩举证严霞己按年息36%支付四个月利息，严霞未持异议，说明严霞已承诺支付利息，现刘浩要求严霞支付借款利息应按年息24%予以支持。严霞提出借款为无效行为、属工程投资款、刘浩违约的抗辩理由无证据支持本院不予采信。严霞提出要求刘浩返还车内物品、精神损害抚慰等请求与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：严霞于本判决生效之日起10日内偿还刘浩借款20万元，并从2017年1月4日起按年息24%的支付借款利息。上述款项，如严霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由严霞承担。
上诉人严霞上诉称：严霞被迫向刘浩出据借条，该借条无效；原审法院未受理严霞反诉请求属于程序违法；原审法院遗漏当事人蒋功菊。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人刘浩答辩称：严霞向刘浩出据借条没有胁迫行为，该借条有效；原审法院未受理严霞反诉请求不属于程序违法；原审法院没有遗漏当事人蒋功菊。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，严霞曾经向蒋功菊出具30万元的条据，该条据没有实际意义，蒋功菊不会给刘浩，也不会起诉严霞。
本院认为：严霞向刘浩出具的借条是其真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，该借条合法有效，严霞上诉称其是被迫向刘浩出据借条，该借条无效的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。严霞曾经向蒋功菊出具30万元的条据，该条据没有实际意义，蒋功菊已经放弃诉讼权利，且本案的借款行为与蒋功菊没有关系，严霞上诉称原审法院遗漏当事人蒋功菊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由严霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 任有为
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5034号
申请执行人：彭焕金，男，1963年2月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：张兴岭，男，1989年1月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在执行彭焕金与张兴岭买卖合同纠纷一案中，被执行人现已查明的财产无法进行处置，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务25260元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5034号申请执行人：彭焕金，男，1963年2月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：张兴岭，男，1989年1月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在执行彭焕金与张兴岭买卖合同纠纷一案中，被执行人现已查明的财产无法进行处置，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务25260元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第36号
原告：张某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某甲。
原告张某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子
文适用简易程序进行审理。因被告黄某甲外出具体地址不明，本
院于2010年2月22日将本案转入普通程序审理，组成合议庭于2
010年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理
人王某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍
认
识，不久即同居生活。2002年5月29日双方办理了结婚登
记手续。婚后不久被告即外出，原告带着与前夫所生之女黄乙
（1995年4月26日出生）和被告与其前妻所生之子黄某乙（1993
年6月20日出生）一起生活了一、二个月，之后黄某乙即回其奶
奶家生活。2005年春节，被告回家住了一个月又外出，外出期
间不但没有寄钱回家，且一个问候电话也没有。双方尚未共同
生育子女。2005年原告在家从事体力劳动致骨质增生，休息至
今。被告既不关心原告，也不付钱给原告治疗。2006年年底，原告带着女儿回了娘家。2007年正月初四，被告来原告娘家叫
原告回去，因原告妹妹遭人杀害，家人叫原告次日跟他回家，
但第二天原告却无法与他取得联系。2007年3月，被告打电话
给原告声称离婚。2007年8月，原告曾向法院起诉要求离婚，
后撤诉。2008年7月，原告再次起诉要求离婚，法院经审理后
判决驳回原告的离婚诉请。但判决之后双方未能和好，为了解
除精神上的痛苦，现再次起诉要求离婚；自行抚养各自的子女
。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告主体资格；
证据2，户籍证明一份，证明被告及其子女的身份事项；
证据3，结婚证一份，证明原、被告于2002年5月29日结
婚的事实；
证据4，（2008）瑞民初字第3253号民事判决书一份，证
明被告曾向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求的事实。
被告黄某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供
任何证据材料。
本院认证如下：被告黄某甲无正当理由拒不到庭，视为其
放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。以上证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，相互间能
够印证，故本院对以上证据均予以确认，作为认定本案相关事
实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2002年5月29日
办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原告带着与前夫所生之女黄乙（1995年4月26日出生）来到被告家一起生活。被
告与前妻于××××年××月××日育有一子，取名黄某乙，现随被告母
亲生活。原、被告双方尚未共同生育子女。原告曾于2007年向
本院起诉要求离婚，后于2007年9月24日撤诉。2008年7月，原
告再次向本院起诉要求离婚，当时被告未应诉，本院判决驳回
原告的诉讼请求。
本院认为，被告曾于2008年提起离婚诉讼，其诉讼请求
被本院驳回后双方仍然未能和好，原告现再次向本院起诉要求
离婚，且被告两次均未能应诉，可见其对这段婚姻不够重视，
故可认定双方的感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以准
许。按照有利于子女健康成长的原则，综合考虑子女的生活现
状、本人抚养意愿等因素，被告与前妻所生之子黄某乙由被告抚
养为宜，原告与前夫所生之女黄乙由原告抚养。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款
之规定判决如下：
准予原告张某与被告黄某甲离婚；
儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，女儿黄乙由原告张
爱弟抚养，抚养费由各自负担。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 陈舜元
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终824号
上诉人（原审原告）杨在林，男，1968年3月4日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李艳军，男，1971年8月14日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市。
负责人纪建红，总经理。
委托代理人王宏刚，该支公司职工。
上诉人杨在林因与被上诉人李艳军、被上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初1097号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
上诉人杨在林预交的二审案件受理费669元予以退回。
审判长 郝连昱
审判员 张敏芳
审判员 任晓辉
二〇一七年十月十七日
书记员 任怀青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1564号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴加先，居民。
被执行人牛利娟，居民。
被执行人邵泽芬，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴加先、牛莉娟、邵泽芬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第411号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1564号
申请执行人李树玖，农村居民。
被执行人杜桂香，农村居民。
申请执行人李树玖与被执行人杜桂香追偿权纠纷一案，申请执行人李树新向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一字第1095号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月六日
书记员 蔡 斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7259号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：何国东，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何国东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告何国东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年9月14日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××59。
（二）透支金额及相关费用：截至2016年6月30日的信用卡透支欠款本金29996.21元、零售利息7480元、滞纳金10160.31元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年6月30日的信用卡透支欠款本金29996.21元、零售利息7480元、滞纳金10160.31元，以及自2016年7月1日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告何国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2016年6月30日的信用卡透支欠款本金29996.21元、零售利息7480元、滞纳金10160.31元，以及自2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告何国东实际清偿之日止的违约金、自2016年7月1日起至被告何国东实际清偿之日止的利息（利息以本金29996.21元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金均按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告何国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第370号
原告张春驹，男，1986年2月15日出生，汉族，包头市九原区鑫盛源彩钢厂配件处负责人，住包头市。
被告崔国臣，男，1982年7月12日出生，汉族，包头市九原区白音席勒街道办事处京华顺彩钢厂总经理，住河北省衡水阜城县。
原告张春驹诉被告崔国臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春驹到庭参加了诉讼，被告崔国臣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春驹诉称，原、被告系老乡关系，双方合作多年，2012年12月7日被告崔国臣向原告张春驹购买了价值10400元的钉子，并且之后给付了原告张春驹货款5000元，其余5400元货款原告张春驹催要未果，故诉至法院，要求被告崔国臣给付货款5400元；案件受理费由被告崔国臣承担。
被告崔国臣未到庭进行答辩，亦未到庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日被告崔国臣向原告张春驹购买了价值10400元的钉子，之后被告崔国臣陆续给付了5000元的货款，其余5400元的货款原告张春驹催要未果，故诉至本院，要求被告崔国臣给付货款5400元；案件受理费由被告崔国臣承担。
上述事实有原告张春驹的当庭陈述、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张春驹与被告崔国臣间的买卖关系有被告崔国臣出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，合法有效，被告崔国臣应及时、足额给付原告张春驹货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国臣给付原告张春驹货款5400元；
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告崔国臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
代理审判员 要建霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执125号
申请执行人罗寿辉、许琼芳、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人罗寿辉、许琼芳与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人所申请执行债权全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年四月十日
书记员 王国菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1224号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州ＸＸ通运输服务有限公司，统一社会信用代码915105217672609755。
住所：泸县兆雅镇。
法定代表人：刘明平。
被告:范启伦。
原告泸州ＸＸ通运输服务有�公司与被告范启伦车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 伍能芳
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡泓妙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1271号
上诉人（原审被告）：李钦峰，男，汉族，1949年7月26日生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：李惠强，男，汉族，1971年5月29日生，住郑州市金水区。
原审被告：孙应韬，女，汉族，1974年10月17日生，住河南省巩义市。
原审被告：李朝辉，男，汉族，1973年10月22日生，住郑州市。
上诉人李钦峰因名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3222号民事裁定，向本院提起上诉。
李钦峰称本案原、被告住所地均不在郑州市中原区，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地位于郑州市中原区桐柏路分局，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋孟颖
陕西省兴平市人民法院
民事裁�书
（2014）兴民初字第01081号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于二0一四年十一月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执恢39号
申请执行人：石颜雨，男，25岁。
委托代理人：田凤英，女，50岁。
被执行人:袁志财，男，50岁。
被执行人：郎福军，男，49岁。
本院在执行石颜雨申请袁志财、郎福军机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁志财工资收入16600.00元，并已支付给申请人石颜雨，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人石颜雨与被执行人袁志财、郎福军机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2014）友民商初字第149号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请人恢复执行的金额已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年四月十一日
书记员 刘朋飞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1995号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：刘文兵，男，1973年6月22日出生，汉族。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告刘文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人吴文化、被告刘文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿农商行向本院提出诉讼请求：判令刘文兵偿还借款本金200000元，支付截止2017年8月31日的利息100261.33元，以及自2017年9月1日起至借款本金全部清偿之日止分别按月利率11‰计算的利息。事实与理由：2013年9月30日，刘文兵向汉寿农商行借款200000元，约定借款利率为月利率11‰，借款到期日期为2014年9月30日。2017年8月10日，刘文兵与汉寿农商行签署《逾期贷款偿还落实协议书》，约定刘文兵于2017年8月25日之前偿还贷款本金200000元，偿还利息41330.66元。截止2017年8月31日，刘文兵尚欠借款本金200000元、利息100261.33元，本息合计300261.33元，汉寿农商行经多次催讨未果。
刘文兵辩称，1.借款借据上刘文兵的签名属实，但是刘文兵未收到贷款，汉寿农商行亦未找其催讨还款；2.个人贷款合同上的签名非刘文兵所签，钱到刘文兵的账户上后的取款人非刘文兵，取款的回单上面签刘文兵的名字的人是真正拿钱的人，刘文兵要求对该签名进行鉴定，也可以与负责该笔贷款的经办人对质。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汉寿农商行提交的证据[中国银监会湖南监管局文件1份、借款借据1张（正反面）、本息清单1份、逾期贷款偿还落实协议书1份]，刘文兵均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.个人贷款合同1份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，刘文兵主张签名非其本人所签，但未提交证据予以佐证，其虽向本院申请笔迹鉴定，但后又撤回申请，且其已在借款借据上签名应视为对该贷款合同的追认，故对该合同予以采信；2.交易流水能够证明汉寿农商行按约定将贷款汇入刘文兵的账户，故予以采信；3.计息清单3份，能够证明刘文兵偿还利息的情况，刘文兵虽主张该利息非其本人偿还，但未提交证据，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：汉寿农商行经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准于2016年6月2日经工商登记成立，原汉寿县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。刘文兵与原汉寿县农村信用合作联社蒋家嘴信用社（以下简称蒋家嘴信用社）签订《个人贷款合同》，约定向蒋家嘴信用社借款200000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率11‰；借款利率为借款自实际提款日起按日计息，按不定期结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。2013年9月30日，刘文兵在借款借据上签名，当日蒋家嘴信用社按约定将200000元转入刘文兵账户。2017年8月10日，汉寿农商行与刘文兵签订逾期贷款偿还落实协议书，协议书确认刘文兵尚欠借款本金200000元、利息41330.66元，合计241330.66元，刘文兵确保在2017年8月25日之前全部还清该笔贷款尚欠本息，汉寿农商行自愿放弃该笔贷款所产生的罚息、加息。但刘文兵未在2017年8月25日前全部清偿该笔贷款本息。刘文兵借款后仅支付利息20019.99元，截至2017年8月31日，尚欠本金200000元、利息100554.67元（200000元×11‰÷30天×1431天+200000元×11‰÷30天×1066天×20%-20019.99元）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蒋家嘴信用社与刘文兵之间签订的《个人贷款合同》依法成立，合法有效，蒋家嘴信用社按照约定履行了向刘文兵发放贷款的义务，刘文兵应按照合同约定在二年期满后履行还款义务而未履行，应当承担偿还借款本息、违约等责任。汉寿农商行作为原汉寿县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）债权债务的承接人，依法享有原蒋家嘴信用社与刘文兵所签订合同中的权利义务。截至2017年8月31日，刘文兵应偿还借款本金200000元、支付利息100554.67元，合计300554.67元，但汉寿农商行仅起诉300261.33元，系当事人对自身权利的处分，本院予以支持。汉寿农商行要求刘文兵支付自2017年9月1日起至本金全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。刘文兵主张其非该笔贷款的实际使用人，但汉寿农商行确将该笔贷款汇入刘文兵账户，刘文兵作为成年人应对自己的账户进行管理，若该笔贷款确为他人所用，刘文兵可另行依法主张权利。
综上，对汉寿农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
刘文兵于本判决生效之日起10日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付利息100261.33元，并支付以200000元为本金按月利率11‰计算自2017年9月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，由刘文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘思琴
人民陪审员 胡玉章
人民陪审员 李谷美
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谈春艳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1678号
原告：王锡德,住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：王惠勇，住延寿县。
被告：延寿县延寿镇双金村村民委员会。
法定代表人：张延全，主任。
原告王锡德与被告延寿县延寿镇双金村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡德到庭参加诉讼，被告延寿县延寿镇双金村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王锡德向本院提出诉讼请求：1.延寿县延寿镇双金村村民委员会归还王锡德欠款本息共计113760元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1998年7月29日，原延寿县高台乡金沙村村民委员会向王锡德借款30000元，用于村里购买推土机，当时约定月利息2.5分，1998年12月31日前还清，由时任金沙村党支部书记的杨文祥，出纳徐国臣在出具的借据上签名并加盖延寿县高台乡金沙村公章。后金沙村与金胜村合并为延寿县延寿镇双金村。2008年12月25日，延寿县延寿镇双金村村民委员会通过普九债务化解归还王锡德借款本金18000元，余款本息经王锡德多次索要，延寿县延寿镇双金村村民委员会均以无钱为由拒绝给付。
被告延寿县延寿镇双金村村民委员会未到庭，亦未提交答辩状，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：1998年7月29日，原延寿县高台乡金沙村村民委员会向王锡德借款30000元，用于村里购买推土机，当时约定利率2.5分，1998年12月31日前还清，由杨文祥、徐国臣在出具的借据上经手人处签名并加盖延寿县高台乡金沙村财务专用章。后金沙村与金胜村合并为延寿县延寿镇双金村。2008年12月25日，延寿县延寿镇双金村村民委员会归还王锡德借款本金18000元，余款本息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王锡德与延寿县延寿镇双金村村民委员会之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，王锡德请求延寿县延寿镇双金村村民委员会给付借款本金并根据法律规定调整利率按照月利率2%的标准给付借款期间的利息，符合法律规定，亦符合交易习惯，本院予以支持。经核算，1998年7月29日至2008年12月25日期间的利息为74940元，2008年12月26日至2017年12月25日期间的利息为24960元。
综上，依照《中华人民共和国和合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
延寿县延寿镇双金村村民委员会于判决生效之日偿还王锡德借款本金12000元，利息99900元（自1998年7月29日计算至2017年8月25日）；并给付自2017年8月26日起至给付完毕时止的利息，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287.50元，由延寿县延寿镇双金村村民委员会负担1266元，由王锡德负担21.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一七年九月七日
书记员 王 鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢930号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：周斌，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在执行中银消费金融有限公司与周斌借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计234687.22元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢930号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：周斌，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行中银消费金融有限公司与周斌借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计234687.22元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 陈小娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2142号
申请执行人:陈化新,男,1941年6月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:徐承军,男,1950年8月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:周桂芳,女,1970年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:周爱英,女,1947年6月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈化新与徐承军、周桂芳、周爱英恢复原状纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐承军、周桂芳、周爱英银行账户存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3367号
原告刘春昌，男，1975年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律服务工作者。
被告陈永东，男，1970年5月5日出生，汉族。
被告杨秀梅，女，1968年11月15日出生，汉族。
原告刘春昌与被告陈永东、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告因共同经营物流公司资金周转困难，向原告借款30000元，约定半年内还清，并给原告出具借条一份。截止到2015年9月份，被告只偿付原告17000元，余款13000元被告重新给原告出具借条，经原告多次催要，被告拒不支付。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月20日，被告陈永东向原告借款30000万元，出具借条一份，载明：“因资金周转困难，现在淄博临淄皇城村陈永东特向青州刘春昌借款：叁万元整（手印）（30000），还款日期半年之内还清。特此证明陈永东（手印）2014年5月20日”，同日，原告向被告陈永东银行账户存款30000元。借款到期后，被告陈永东未归还原告借款，经原告多次催要，被告陈永东于2015年9月28日归还原告借款17000元，并就剩余借款13000元为原告重新出具借条一份，载明其借原告13000元，于2016年9月28日前全部还清。但被告陈永东至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈永东向原告借款30000元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。以上借款经原告催要，被告陈永东未全部归还，原告要求其归还剩余借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未提交证据证实原告与被告陈永东明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告杨秀梅共同归还上述借款，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告陈永东、杨秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘春昌借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 李法鑫
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3367号原告刘春昌，男，1975年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律服务工作者。被告陈永东，男，1970年5月5日出生，汉族。被告杨秀梅，女，1968年11月15日出生，汉族。原告刘春昌与被告陈永东、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告因共同经营物流公司资金周转困难，向原告借款30000元，约定半年内还清，并给原告出具借条一份。截止到2015年9月份，被告只偿付原告17000元，余款13000元被告重新给原告出具借条，经原告多次催要，被告拒不支付。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月20日，被告陈永东向原告借款30000万元，出具借条一份，载明：“因资金周转困难，现在淄博临淄皇城村陈永东特向青州刘春昌借款：叁万元整（手印）（30000），还款日期半年之内还清。特此证明陈永东（手印）2014年5月20日”，同日，原告向被告陈永东银行账户存款30000元。借款到期后，被告陈永东未归还原告借款，经原告多次催要，被告陈永东于2015年9月28日归还原告借款17000元，并就剩余借款13000元为原告重新出具借条一份，载明其借原告13000元，于2016年9月28日前全部还清。但被告陈永东至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈永东向原告借款30000元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。以上借款经原告催要，被告陈永东未全部归还，原告要求其归还剩余借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未提交证据证实原告与被告陈永东明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告杨秀梅共同归还上述借款，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告陈永东、杨秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘春昌借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇一七年八月二十四日书记员  李法鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1450号
申请执行人:俞雪芬，女，1966年3月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:廖卫阳，男，1970年10月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:段慧君，女，1970年11月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人俞雪芬与被执行人廖卫阳、段慧君民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案执行，申请执行债权32500元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人廖卫阳近几年来欠下较多债务，现在杭州打工,暂无财产可供执行。被执行人廖卫阳约定每月支付2500元偿还欠款。因被执行人廖卫阳暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1450号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐孟洲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00253-2号
申请执行人李某某。
被执行人王某。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02378号民事判决书，于2012年12月17日向本院申请执行，要求被执行人王某给付其案款70775元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年4月22日依法将被执行人王某银行账户1000元扣划我院，现已发还申请人李某某，并扣押被执行人王某飞碟牌FD6432车牌号陕AD83**小轿车一辆，现委托西安市中级人民法院公开拍卖。本案经征得申请执行人李某某的同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人申请执行标的70775元，已受偿1000元，未受偿69775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00253号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1623民初5971号
原告：张燕朋，男，1985年10月4日出生，汉族，涡阳县人，住涡阳县。
委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：高广华，男，1962年2月15日出生，汉族，利辛县人，住本县。
本院在审理原告张燕朋诉被告高广华买卖合同纠纷一案，本院2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：原告在涡阳县电动三轮车批发销售生意，2016年，被告从原告处订购一批动三轮车，累计形成欠款14600元，并出具了欠条。后原告多次向被告催要,至今未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还款，承担本案诉讼费用。被告到庭应诉，承认欠款属实，被告愿意付款。本
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高广华将两辆“赛奔牛”牌电动三轮车，一辆“鸿柯达”牌电动三轮车（价值8100元）退还给原告张燕朋（已交接）；被告高广华自愿于2017年12月4日支付原告张燕朋欠款4000元（已支付）；
二、原被告就此案无纠纷。
案件受理费83元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年十二月四日
书记员 汝军
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第316号
申请执行人李起庚，男，1950年9月21日出生，汉族，易县人，村民。
被执行人李香珍，女，1960年10月26日出生，汉族，易县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）易民初字第1708号民事判决书，本院于2014年7月16日向被执行人李香珍发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，又于2014年8月6日冻结了被执行人李香珍在易县农村信用联社股份有限公司西北奇信用社账号中的存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李香珍在易县农村信用联社股份有限公司西北奇信用社账号中的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠军
二〇一四年九月四日
书记员 郭 雷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异278号
案外人：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地:温州市东明锦园***幢*层B206。
法定代表人：赵洋，该公司经理。
委托代理人：崔勇,温州翼龙贷经济信息咨询有限公司员工。
申请执行人：王文芳,女,1987年5月16日出生,汉族,住襄阳市樊城区。
被执行人：杨志辉,男,1980年7月23日出生,汉族,住襄阳市樊城区。
被执行人：张芳,女,1984年12月16日出生,汉族,住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人王文芳与被执行人杨志辉、张芳民间借贷纠纷一案中，案外人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙公司）提出书面异议，请求中止对抵押权登记人为张芳房产执行。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人温州翼龙公司称，法院在执行王文芳与被执行人杨志辉、张芳民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鄂0606执1866号之六裁定,提取张芳对王道敏所享有的抵押债权优先受偿金额150万元。2015年3日26日,王道敏在翼龙贷借款,借款金额150万元。并以襄阳市高新区长虹北路5号万达广场7幢1-2层110、210、211进行了抵押,张芳并非债权人,也不享有对150万元优先受偿权。请法院裁定中止对该笔债权的执行。
本院查明,王文芳与杨志辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日作出（2016）鄂0606民初2129号民事调解书,调解内容:一、杨志辉欠王文芳借款本金163.618万元、利息34.41万元,合计198.028万元,于2016年7月31日前全部付清;二、如杨志辉逾期还款,则以借款本金163.618万元为基数,按照月息2%的标准,从2016年8月1日起至本金付清之日止,向王文芳支付利息。案件受理费11110元,由杨志辉负担。该调解书生效后,杨志辉未按期履行义务,王文芳于2016年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院于2017年1月19日作出（2017）鄂0606执异4号执行裁定,追加张芳为本案被执行人。张芳应在本裁定生效之日起向王文芳履行（2016）鄂0606民初2129号民事调解书确定的义务,并负担本案执行费。本院又于2017年3月8日作出（2016）鄂0606执1866号之六裁定,提取张芳对王道敏所享有的抵押债权优先受偿金额150万元。
另查明,2015年3月26日王道敏与翼龙贷网络借款150万元,借款期限为12个月,北京同城翼龙网络科技有限公司经国付宝信息科技有限公司分十五次转入王道敏在银行的账户,总金额150万元。
又查明，2015年3月25日王道敏将坐落在襄阳市高新区长虹北路5号万达广场7幢1-2层110、210、211室房屋（房权证为:樊诚区字第001941**号）、2015年3月25日王道敏将该房屋抵押给张芳并办理了房屋他项权证,房屋他项权利人:张芳（他项权证为樊城区字第00076665）。
本院认为：被执行人张芳对王道敏坐落在襄阳市高新区长虹北路5号万达广场7幢1-2层110、210、211室房屋（房权证为:樊诚区字第001941**号）享有抵押优先受偿权。本院于2017年3月8日作出（2016）鄂0606执1866号之六裁定及对襄阳高新技术产业开发区人民法院的协助执行通知书，提取张芳对王道敏所享有的抵押债权优先受偿金额150万元并无不当。故案外人温州翼龙公司认为张芳并非债权人，也不享有对150万元优先受偿权，请求法院裁定中止对该笔债权的执行异议理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人温州翼龙公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石小玲
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年八月七日
书记员 付 芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异278号案外人：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地:温州市东明锦园***幢*层B206。法定代表人：赵洋，该公司经理。委托代理人：崔勇,温州翼龙贷经济信息咨询有限公司员工。申请执行人：王文芳,女,1987年5月16日出生,汉族,住襄阳市樊城区。被执行人：杨志辉,男,1980年7月23日出生,汉族,住襄阳市樊城区。被执行人：张芳,女,1984年12月16日出生,汉族,住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人王文芳与被执行人杨志辉、张芳民间借贷纠纷一案中，案外人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙公司）提出书面异议，请求中止对抵押权登记人为张芳房产执行。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人温州翼龙公司称，法院在执行王文芳与被执行人杨志辉、张芳民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鄂0606执1866号之六裁定,提取张芳对王道敏所享有的抵押债权优先受偿金额150万元。2015年3日26日,王道敏在翼龙贷借款,借款金额150万元。并以襄阳市高新区长虹北路5号万达广场7幢1-2层110、210、211进行了抵押,张芳并非债权人,也不享有对150万元优先受偿权。请法院裁定中止对该笔债权的执行。本院查明,王文芳与杨志辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日作出（2016）鄂0606民初2129号民事调解书,调解内容:一、杨志辉欠王文芳借款本金163.618万元、利息34.41万元,合计198.028万元,于2016年7月31日前全部付清;二、如杨志辉逾期还款,则以借款本金163.618万元为基数,按照月息2%的标准,从2016年8月1日起至本金付清之日止,向王文芳支付利息。案件受理费11110元,由杨志辉负担。该调解书生效后,杨志辉未按期履行义务,王文芳于2016年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院于2017年1月19日作出（2017）鄂0606执异4号执行裁定,追加张芳为本案被执行人。张芳应在本裁定生效之日起向王文芳履行（2016）鄂0606民初2129号民事调解书确定的义务,并负担本案执行费。本院又于2017年3月8日作出（2016）鄂0606执1866号之六裁定,提取张芳对王道敏所享有的抵押债权优先受偿金额150万元。另查明,2015年3月26日王道敏与翼龙贷网络借款150万元,借款期限为12个月,北京同城翼龙网络科技有限公司经国付宝信息科技有限公司分十五次转入王道敏在银行的账户,总金额150万元。又查明，2015年3月25日王道敏将坐落在襄阳市高新区长虹北路5号万达广场7幢1-2层110、210、211室房屋（房权证为:樊诚区字第001941**号）、2015年3月25日王道敏将该房屋抵押给张芳并办理了房屋他项权证,房屋他项权利人:张芳（他项权证为樊城区字第00076665）。本院认为：被执行人张芳对王道敏坐落在襄阳市高新区长虹北路5号万达广场7幢1-2层110、210、211室房屋（房权证为:樊诚区字第001941**号）享有抵押优先受偿权。本院于2017年3月8日作出（2016）鄂0606执1866号之六裁定及对襄阳高新技术产业开发区人民法院的协助执行通知书，提取张芳对王道敏所享有的抵押债权优先受偿金额150万元并无不当。故案外人温州翼龙公司认为张芳并非债权人，也不享有对150万元优先受偿权，请求法院裁定中止对该笔债权的执行异议理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人温州翼龙公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  石小玲审判员  施愉乐审判员  袁本华二〇一七年八月七日书记员  付 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2386号
上诉人（原审被告）:乔元洪，男，汉族，1963年8月15日生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：承星火，石家庄市长安江源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告):张振华，男，回族，1951年1月9日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：丁祥岐，河北盛润律师事务所律师。
上诉人乔元洪因与被上诉人张振华股权转让纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初第3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的代理人承星火、被上诉人代理人丁祥岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔元洪上诉请求：撤销原审判决，发还重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2012年7月26日，上诉人与被上诉人合资成立了河北恒辉钢结构有限公司，注册资金300万元，双方各自出资150万元。2012年7月27日，俩人借款300万元转入银行账户，作为验资资金，当天验资后随机转出给出借人，两人没有实际出资，虚假注册300万元。公司成立后，一直经营不太好，2015年俩人不和分手并提出清算。以被上诉人退出公司股权转让给上诉人由上诉人继续经营。双方从未协商和签署2014年5月22日股权转让协议，至诉讼时才知被上诉人2014年5月27日在工商局做了一系列虚假文件进行了变更，其中股权转让协议共签出三份，股东是虚假的，签字不是本人所为。视听资料能证明股权转让内容为虚假。上诉人在原审申请鉴定未准许，显示公平，对查明案件不利。原审以另案借款纠纷中上诉人认可股权转让协议为由，断定股权转让协议是双方真实意思表示是主观臆断。
张振华答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张振华向一审法院起诉请求：判令被告给付原告股份转让款130万及支付违约金13万元。
一审法院认定事实：2012年7月26日，原、被告二人合伙成立并注册河北恒辉钢结构有限公司，其注册资金显示二人分别出资150万元，法定代表人为被告乔元洪；后分别于2013年及2014年发生股权转让变更，其中2014年5月22日，原、被告双方经石家庄市长安区工商行政管理局注册变更，显示“河北恒辉钢结构有限公司股权转让协议”证实原告张振华将所持有该公司43.3%的股份自股权转让协议签订之日起5日内以130万元的价格以现金给付方式转让给被告乔元洪；同时该转让协议约定“违约方应向协议他方支付股权转让价格10%的违约金”。该协议经注册变更后被告乔元洪未予支付上述130万元股权转让款。同年，原、被告双方因本案外借款纠纷诉至本院，被告乔元洪在其答辩及庭审证据质证过程中，对于上述股权转让行为均做出予以知情并认可的相关表述。上述事实，有工商行政管理部门注册登记的股权转让协议及相关公司章程、证人证言、（2016）冀0102民初1504号判决书，被告乔元洪答辩状及该案于2016年4月15日庭审笔录所证实。
一审法院认为：原、被告双方股权转让合法有效，本院予以确认并保护。其理由如下：1、原、被告双方共同发起注册成立的河北恒辉钢结构有限公司自2012年成立之始其法定代表人系被告乔元洪，其自身依法享有对公司运营、监督、管理的法定义务；2、该公司在注册成立初至诉讼中注册经营状态均显示正常，其在经营过程中及诉讼前未见双方对所涉工商登记注册提出异议。3、被告乔元洪曾于双方所诉借款纠纷中均对股权转让协议及行为做出予以知情并认可的相关表述，综上所述，原、被告股权转让应依法确认系双方真实意思表示，故原告之诉本院应予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，遂判决：被告乔元洪于本判决生效后十日内支付原告张振华股份转让款130万元及13万元的逾期付款违约金。诉讼费17670元，减半收取8835元，由被告乔元洪负担。
本院二审期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，2012年7月26日，上诉人与被上诉人共同出资成立了河北恒辉钢结构有限公司，注册资金显示双方各自出资150万元，据此，双方依法各自享有公司股份。对上述事实双方没有异议，本院予以确认。根据诉辩双方意见，本案双方争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付股份转让款130万元及13万元违约金。
本案中，上诉人提出双方出资成立了河北恒辉钢结构有限公司，对于双方各自出资到位的150万元资金验资后，又将该资金转出给了出借人。本院认为，公司股东将资金投入到位后又将该款转出与本案不是同一法律关系，股东若存在出资不实或其它违约违法行为，应承担相应的法律责任，但是本案中不予处理。本案双方无论是否存在上诉人所述上述情形，均不影响本案对双方股份转让行为及是否支付转让对价款的认定。双方因民间借贷纠纷曾产生过诉讼，而且原审法院于2016年4月26日作出了（2016）冀0102民初1504号民事判决书，双方均认可该判决已发生法律效力。经查，该判决书第一页记载：“……被告乔元洪辩称……被告与原告（张振华）自2011年开始筹办公司，2012年7月完成注册河北恒辉钢结构有限公司，该公司财务会计记账由原告方的人负责。被告当时资金困难，确向原告借了款，由原告会计记账。2014年5月原告将该公司股份转让给被告并退出该公司……”。本案上诉人状中也记载：“……河北恒辉钢结构有限公司公司成立后，一直经营不太好，2015年俩人不和分手并提出清算。以被上诉人退出公司股权转让给上诉人由上诉人继续经营……”。另外，被上诉人提交的2014年5月22日股权转让协议主要内容为被上诉人将自己在河北恒辉钢结构有限公司股权转让给上诉人，上诉人向被上诉人支付130万元对价转让款。该转让协议第六条还约定有违约责任。根据以上已生效的判决书、上诉状、被上诉人提交的股权转让协议及被上诉人陈述，原审认定涉案中2014年5月22日股权转让协议内容合法有效，并无不当。依据该股权转让协议内容，当事人在享有协议约定权利同时，应当履行协议约定的义务。据此，上诉人应当依法向被上诉人支付相对的股权转让款130万元。本案中，上诉人未履行该义务，应当依股权转让协议的约定承担违约责任。对于承担违约金数额问题，在上诉状中当事人未提出异议，对原审认定的违约金为13万元，本院予以确认。上诉人主张双方不存在股权转让之事实，但该陈述与上述已生效判决书及上诉状记载相关内容不一致，本院不予采信。关于涉及鉴定问题，原审综合案情，最终未进行鉴定并不不妥。原审依据上述已生效相关内容作为本案认定事实依据，依法有据。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17670元，由乔元洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 任 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 畅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执741号
申请执行人：崔雁东
被执行人：陶鹏飞
申请执行人崔雁东与陶鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0687民初3016号民事调解书，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执741号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执741号申请执行人：崔雁东被执行人：陶鹏飞申请执行人崔雁东与陶鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0687民初3016号民事调解书，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执741号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年九月二十八日书记员  刘 程
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2447号
原告：赵国明，男，1957年9月9日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告赵国明与被告赵志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国明撤诉。
案件受理费736元，减半收取计368元，由原告赵国明负担。
审判员 王志红
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓波