广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4899号
原告：余秀芳，女，汉族，1971年9月27日出生，住广东省江门市江海区，
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路26号盟科时代小区C栋-1-1层3号门市。
负责人：苗茁。
被告：张兆君，男，汉族，1969年12月25日出生，住黑龙江省宝清县，
被告：程云杰，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告余秀芳诉被告张兆军、程云杰、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秀芳到庭参加诉讼。被告张兆军、程云杰、华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付医疗费660元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费6800元，合计8860元；2、判令三被告向原告支付车辆维修费1500元、拖车费40元，合计1540元；3、判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告张兆君于2017年7月1日驾驶车牌为黑Ｊ×××××号大型货车行驶到新会水果批发市场时与原告驾驶的车牌为粤Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。交警作出事故认定书，认定被告张兆君负全部责任，原告无责任。因本次交通事故造成原告如下损失：医疗费10259.5元（被告张兆君已垫付原告9599.5元，余下660元未付）；护理费700元；住院伙食补助费700元；误工费6800元；车辆维修费1500元；拖车费40元。黑Ｊ×××××号大型货车已在被告华安保险公司处投保了交强险，被告华安保险公司应在交强险的保险限额范围内承担赔偿责任，对超出部分应由被告张兆君、程云杰承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告华安保险公司未作答辩。
被告张兆君、程云杰均辩称：1、根据交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款，答辩人已在华安保险公司投保了交强险，原告诉求的医疗费、误工费等应由被告华安保险公司承担，对超出部分按责任比例承担。2、答辩人已垫付原告11600元，请法院依法核实。3、答辩人已垫付给原告的11600元应当由原告返还或者由法院依法判决由被告华安保险公司将少付部分退还给答辩人。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对存有争议的事实即被告张兆君、程云杰是否已垫付11600元给原告余秀芳，两被告未能提供证据予以证实其主张，故本院不予采信。根据原、被告的陈述及本院审查原、被告提供的证据，本院认为被告张兆君、程云杰只垫付了9599.5元给原告。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
对原告余秀芳的医疗费用损失10259.5元（9599.5元+660元），有相应医疗费发票、及住院病历资料等在案证实，本院予以确认。
对原告余秀芳诉请的住院伙食补助费700元、护理费700元，本院认为，原告因事故住院6天，应以100元/天的标准计算住院伙食补助费及护理费，故原告的住院伙食补助费为600元（6天×100元/天）、护理费600元（6天×100元/天），对原告诉请超出部分，本院不予以支持。
对原告余秀芳诉请的误工费6800元（3400元/月×2个月）。原告出具江海区豪盈装饰设计工程部的误工证明、营业执照、工资表，以此证明其事故发生时有固定收入，本院对此予以确认。原告住院6天，医嘱建议全休一个月，故原告的误工时间应为36天。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告余秀芳的误工费为4024.11元（3400元/月×12个月÷365天×36天），对原告诉请超出部分，本院不予支持。
对原告余秀芳诉请的车辆维修费1500元，拖车费40元，上述费用有相应发票在案证实，系本次交通事故造成的原告的合理损失，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告余秀芳的损失有：医疗费10259.5元、住院伙食补助费600元、护理费600元、、误工费4024.11元、车辆维修费1500元，拖车费40元。上述损失合计17023.61元。其中属于医疗费用部分的损失为10859.5元（10259.5元+600元）；属于死亡伤残费用部分的损失为4624.11元（4024.11+600元）；属于财产损失部分为1540元（1500元+40元）。
黑Ｊ×××××号大型货车已向被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的上述损失应先由被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。对原告医疗费用部分损失10859.5元，应先由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任；对原告死亡伤残费用部分损失4624.11元，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担赔偿责任，对原告的财产损失1540元，由被告华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任。对原告损失超出交强险分项赔偿限额部分：医疗费用部分859.5元（10859.5元-10000元），应由被告张兆君、程云杰承担赔偿责任。又因被告张兆君、程云杰已垫付原告9599.5元医疗费，综上，被告华安保险公司应赔偿原告余秀芳损失6564.61元（10000元+4624.11元+1540元-9599.5元）。被告张兆君、程云杰可在本判决发生法律效力之日后向被告华安保险公司追偿已垫付医疗费8740元（9599.5元-859.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6564.61元给原告余秀芳；
二、驳回原告余秀芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元（原告余秀芳起诉时已预付），由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄社昌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭晓敏