wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00661号
原告高发，男，汉族，1943年3月4日生。
被告闫克武，男，汉族，1954年6月16日生。
原告高发与被告闫克武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高发到庭参加了诉讼，被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高发诉称，2013年2月23日，被告闫克武以在东方大厦购房为由向王海荣借款4万元，原告高发是担保人，后原告高发将4万元借款还给王海荣，王海荣将其借条转给了原告高发。同年3月4日，被告以同样的理由第二次向原告借款4万元，并向原告出具了借款条据，口头约定还款期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院要求被告偿还其借款本金8万元及约定的月利率2%计算利息。
原告高发向法庭提供借款条据原件两张，证明2013年2月23日被告闫克武借原告4万元，约定月利率为2%；同年3月4日被告闫克武借原告4万元，约定月利率为2%。
被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
本院依职权与王海荣进行了谈话，证明原告持有的2013年2月23日的借款条据确实是其所有，当时闫克武借款时原告高发是担保人，现原告已将欠款还清，因此其将借款条据转给了原告。
经审查，原告提供的证据来源合法有效，客观真实，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述及原告提供的证据，查明以下案件事实：2013年2月23日，被告闫克武以在东方大厦购房为由向王海荣借款4万元，原告高发是担保人，后原告高发将4万元借款还给王海荣，王海荣将其借条转给了原告高发。同年3月4日，被告闫克武以同样的理由向原告高发借款4万元，并向原告高发出具了借款条据，约定月利率按2%计算。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告闫克武给原告高发出具的借据就借款数额及利率约定明确，原、被告之间借贷关系成立，原告高发请求被告闫克武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以认可。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫克武偿还原告高发借款本金8万元，并支付截止2015年1月23日止的该笔借款产生的利息3.68万元（80000×2%×23月），本息合计11.68万元，于本判决生效后20日内一次性付清。
案件受理费2636元，由被告闫克武承担。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 康全鑫
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐永利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3213号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人；娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：张继培，男，1993年2月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：金甜甜，女，1993年7月29日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉与被告张继培、金甜甜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吴菓适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告葛嘉的诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告张继培、金甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛嘉起诉称：2016年9月2日至2017年1月17日期间，被告张继培分四次向原告借款共计109000元，约定月利率2%，并出具借条四份。借款发生后，被告按约付息至2017年1月16日，借款本金尚未归还。因上述借款中除2016年9月2日的一笔借款外，其他借款发生于被告张继培、金甜甜婚姻关系存续期间，故被告金甜甜应承担共同还款责任，故诉请：1.被告张继培、金甜甜立即归还原告借款79000元并支付利息（以79000为基数，自2017年1月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告张继培立即归还原告借款30000元（以30000为基数，自2017年1月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告张继培、金甜甜承担。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告张继培因需分别于2016年9月2日、2016年11月7日、2017年1月12日、2017年1月17日向原告借款30000元、30000元、19000元、30000元，以上共计109000元，约定月利率2%，并出具借条共四份。前三笔借款被告张继培按约付息至2017年1月16日。其他款项被告至今未归还。2016年11月7日、2017年1月12日和2017年1月17日共计79000元的借款发生于被告张继培、金甜甜婚姻关系存续期间。
本院认为：原告葛嘉与被告张继培之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告张继培借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告主张被告张继培应自2017年1月17日按照约定的月利率2%计付利息也符合法律规定。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因2016年11月7日、2017年1月12日和2017年1月17日共计79000元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金甜甜应承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告张继培、金甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继培应归还原告葛嘉借款本金109000元及支付利息（以109000元为基数，自2017年1月17日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告金甜甜对上述借款本金109000元中的79000元及相应利息（以79000元为基数，自2017年1月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止）承担共同付款责任；
三、上述第一、二款项定于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告张继培负担1240元，被告金甜甜共同负担其中的396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 吴 菓
二〇一七年六月三十日
代书 记员 邬丽霞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执264号
申请执行人史百强。
被执行人朱建彬。
被执行人朱金利。
史百强与朱建彬、朱金利民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月31日作出的2015年荥民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执264号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第122-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）北洋第4号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王某甲、王某乙缴纳社会抚养费人民币88100元。本院受理后，于2014年9月22日依法裁定准予强制执行，并于同年10月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某甲、王某乙未向本院申报财产，本院已将被执行人王某甲、王某乙录入失信被执行人名单；依职权调查了被执行人王某甲、王某乙的银行存款、车辆、房产等财产状况，于2014年10月13日裁定扣押了被执行人王某甲所有的浙J×××××灰色五菱牌小型汽车一辆，该车目前下落不明，一时难以扣押，被执行人王某甲、王某乙目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人王某甲、王某乙目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王某甲、王某乙目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第122号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十一月十二日
代书记员 孙 聪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2003号
罪犯陈远奎，男，1966年8月26日生，苗族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2012年2月16日作出（2012）瓮刑初字第38�刑事判决，认定被告人陈远奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月2日起至2025年7月1日止。于2012年3月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2024年9月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈远奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得二次改造积极分子转换表扬6个，积分转换表扬1个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈远奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈远奎减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2024年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初816号
原告：李松，男，生于1985年12月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：张洪汶，男，生于1976年9月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告李松与被告张洪汶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月12日，原告李松向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松撤诉。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李松负担。
审判员 王 蝶
二〇一八年四月十二日
书记员 黄书培
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民初字第11号
原告田某某。
委托代理人陈俊良，男，昔阳县法律服务指导中心工作。
被告赵某某。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告田素莲于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一四年一月六日
书记员 樊 鑫
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第372号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：李溅发，男，汉族，1974年9月12日出生，住江西省赣州市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年5月4日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03408号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）03408号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03408号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李溅发承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈华东
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢161、162号
申请执行人杨小平，男，生于1983年1月1日，住四川省高县。
被执行人秦高银，男，生于1975年3月11日，住四川省高县。
被执行人四川聚长久燃料化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初676号民事调解书，（2016）川1525民初677号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款99556.67元、合同款87465.30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川聚长久燃料化工有限公司有到期债权127700元、31000元，并已向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人被执行人四川聚长久燃料化工有限公司在高县人民法院申请执行款158700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年十月十六日
书记员 何 啸
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1162号
申请执行人烟台银行股份有限公司海阳支行，住址海阳市海阳路99号。
被执行人任海云，女，汉族，住址海阳市。
被执行人高新峰，男，汉族，住址海阳市。
被执行人杨惠茹，女，汉族，住址海阳市。
被执行人姜盛华，男，汉族，住址海阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0687民初726号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确认的付款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
经本院委托山东誉华恒信资产评估事务所评估,誉华恒信评鉴字（2017）第032号评估报告载明对被执行人杨惠茹所有的房权证号为海房权方圆字第××号房产，国有土地使用权证号为海国用（2012）字第3521号国有土地使用权评估价值为1234705.5元。评估报告公告送达后，被执行人在本院规定的限期内未向本院提出异议，也未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨惠茹所有的房权证号为海房权方圆字第××号房产，国有土地使用权证号为海国用（2012）字第3521号国有土地使用权，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 包希晨
审判员 辛洪波
二〇一七年八月十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1162号-1号
申请执行人烟台银行股份有限公司海阳支行，住址海阳市海阳路99号。
被执行人任海云，女，汉族，住址海阳市。
被执行人高新峰，男，汉族，住址海阳市。
被执行人杨惠茹，女，汉族，住址海阳市。
被执行人姜盛华，男，汉族，住址海阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0687号民初726号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确认的付款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经本院委托山东誉华恒信资产评估事务所评估，誉华恒信评鉴字（2017）第032号评估报告载明对被执行人杨惠茹所有的位于海阳市阳光花园5号楼海园路16-12号房地产，证号为海房权证方圆字第××号房屋所有权证项下的房产、海国用（2012）字第3521号国有土地使用权证项下的国有土地使用权等评估价值为1234705.5元。评估报告送达后，被执行人在本院规定的限期内未向本院提出异议，也未履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨惠茹所有的位于海阳市阳光花园的上述房产和土地使用权【祥见誉华恒信评鉴字（2017）第032号评估报告】等。经过二次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖的保留价接受拍卖财产，以第二次拍卖保留价790211.52元抵顶本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人被执行人杨惠茹所有的位于海阳市阳光花园5号楼海园路16-12号海房权证方圆字第××号房屋及海国用（2012）第3521号国有土地等交付烟台银行股份有限公司海阳支行以抵偿案款790211.52元。财产权自本裁定送达申请执行人烟台银行股份有限公司海阳支行时起转移。
申请执行人烟台银行股份有限公司海阳支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 程
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00023号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人朱某某，女，1986年6月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县湾沚镇旗塘小区（户籍地：安徽省芜湖县湾沚镇）。因本案于2013年11月23日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月2日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕，2014年1月10日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年1月21日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
辩护人方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人朱某某犯拒不执行判决罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员伍和娣出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人方红星到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月3日芜湖县人民法院判决朱某某、何某某离婚，由被告人朱某某返还何某某各项费用共计113200元，判决生效后朱某某未履行给付义务。2011年9月5日何某某向芜湖县人民法院申请执行，2011年11月3日，朱某某与何某某达成和解协议。2011年12月18日朱某某领取到拆迁延续安置补偿款122451元，但并未全部按照协议履行给付义务，只是在2012年1月13日给付何某某人民币7000元，此后朱某某刻意躲避并隐藏财产，拒不执行判决，直至2013年11月22日被公安机关抓获。
被告人朱某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某某全部履行了芜湖县人民法院生效判决确定的给付义务，且取得了何某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、何某某的证言以及书证：户籍人口信息、兑现延续安置拆迁户基本情况登记表、拆迁安置补偿协议、个人取款凭条、储蓄特种存单、个人业务开户凭条、执行申请书、判决书、抓获经过、和解协议、现金解款单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某对法院的生效判决有能力执行而以躲避、拖延等方式拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人朱某某自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出，被告人朱某某到案后坦白、自愿认罪、真诚悔罪、并取得被害人的谅解的辩护意见。经查，上述辩护观点符合本案的犯罪事实和情节，于法有据，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一四年一月二十八日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第358号
原告济南晟东联润科技有限公司，住所地山东济南市历下区和平路36-2号南楼西侧6楼636-666室
法定代表人曹波，职务总经理
委托代理人隋超，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人韩永青，山东名泉律师事务所实习律师。
被告宋绪宝，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号。
负责人于涛，职务总经理。
委托代理人曹婷婷，系该公司职工。
原告济南晟东联润科技有限公司与被告宋绪宝、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，（以下简称平安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南晟东联润科技有限公司的委托代理人隋超、韩永青、被告平安保险泰安支公司的委托代理人张敏、被告平安保险泰安支公司的委托代理人曹婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告济南晟东联润科技有限公司诉称，2014年12月16日10时35分许，被告宋绪宝驾驶鲁J×××××号轿车行驶至泰安市环山路白马石公交站牌时，与李某某驾驶的原告所有的鲁A×××××号小型客车相撞，致使李某某、乘车人窦某某、苏某、张某受伤及鲁A×××××号小型客车受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告宋绪宝负全部责任，李某某无责任。被告宋绪宝驾驶的鲁J×××××号车辆在平安保险泰安支公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告车损34379元、评估费1400元、救援费720元、交通费1731元、食宿费3613.2元，共计41843.2元，诉讼费由被告承担。
被告宋绪宝辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在在平安保险泰安支公司投保交强险及商业三者险，原告的费用应当由保险公司承担。
被告平安保险泰安支公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，因此我公司在交强险及商业三者险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费等费用不予承担。
经审理查明，2014年12月16日10时35分许，被告宋绪宝驾驶鲁J×××××号轿车行驶至泰安市环山路白马石公交站牌时，与李某某驾驶的原告所有的鲁A×××××号小型客车相撞，致使驾驶员李某某、乘车人窦某某、苏某、张某受伤及原告所有的鲁A×××××号小型客车受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告宋绪宝负全部责任，李某某无责任。
原告车辆受损后，委托泰安信诚价格事务所对车辆损失的价值进行评估。2015年1月26日，泰安市信诚价格事务所出具《T》泰信价评字（2015）039号评估报告结论书，评估鲁A×××××车辆损失34379元。原告提交泰安市金山汽车救援有限公司救援服务费、停车费、拖车费发票，主张救援服务费340元、停车费80元、拖车费300元，原告提交评估费用发票，主张评估费1400元。原告提交交通费发票，主张交通费1731元，原告提交食宿费发票，主张食宿费3613.2元。
另查明，原告济南晟东联润科技有限公司为鲁A×××××号小型客车的实际车主，鲁J×××××号车辆交强险及商业险均投保于平安保险泰安支公司，事故发生在保险期内。
上述事实有事故责任认定书、泰安信诚价格事务价值评估报告、救援服务费、停车费、拖车费、评估费发票等在案予以证实。
本案在审理过程中，因原、被告分歧较大，调解未果。
本院认为，被告宋绪宝驾驶机动车与李某某驾驶原告所有的机动车相撞，发生事故致使原告车辆受损的事实清楚。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过交强险责任限额的损失部分，事故车辆投保商业三者险的，应当由保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。被告宋绪宝驾驶的鲁J×××××号小型客车的交强险、商业三者险且投保不计免赔，均在被告平安保险泰安支公司投保，因此被告平安保险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。不足部分，由被告平安保险泰安支公司在商业三者险范围内予以赔偿。除此之外的损失部分，应当由被告宋绪宝赔偿。
关于原告的损失，1、车辆损失费，泰安信诚价格事务所出具鉴定评估报告，评估鲁A×××××车辆损失价值为34379元，证据充分，本院予以认定。2、救援服务费、拖车费、停车费。原告提交泰安市金山汽车救援有限公司发票，证明原告支出救援服务费340元、拖车费300元，停车费80元共计720元，证据充分，本院予以支持。3、评估费，原告提交评估费发票，证实评估费1400元，系为评估车辆的损失价值而实际支出的费用，本院予以支持。4、交通费、食宿费，原告主张交通费、食宿费，因现有证据不能证实交通费、食宿费实际花费情况，该主张本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决书生效后十日内、在鲁J×××××号车辆交强险内赔偿原告济南晟东联润科技有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决书生效后十日内、在鲁J×××××号车辆商业三者险内赔偿原告济南晟东联润科技有限公司车辆损失费32379元（34379元-2000元）、救援服务费340元、拖车费300元，共计33019元
三、被告宋绪宝于判决书生效后十日内赔偿原告济南晟东联润科技有限公司评估费1400元、停车费80元，共计1480元。
四、驳回原告济南晟东联润科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告宋绪宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郑 琰
人民陪审员 张继美
人民陪审员 贾培泉
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 青
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初167号
原告珠海市金盛辉彩印有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人龚文强，总经理。
被告崔启超，男，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市金盛辉彩印有限公司（以下简称原告）诉被告崔启超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案过程中，原告以需要重新提供证据为由，于2016年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以需要重新提供证据为由提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告珠海市金盛辉彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费214元，由原告珠海市金盛辉彩印有限公司负担。
审判员 陈柏能
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2259号
申请执行人于永智，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于永智与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为4979元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人4929元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十五二日
书记员 董洪波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03090号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人燕炎荣，该公司员工。
被告杜鹏，男，1981年8月13日出生，汉族，神木县人。
被告贺静，女，1985年9月22日出生，汉族，神木县人。
被告高幼军，男，1973年11月13日出生，汉族，神木县人。
被告刘耀平，男，1974年3月18日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜鹏、贺静、高幼军、刘耀平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜鹏、贺静、高幼军、刘耀平的起诉。
案件受理4400元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一四年十一月十日
书记员 姚晓芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初116号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨德美，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，邮递员，住泰州市姜堰区。因本案于2017年3月30日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人杨德美犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人杨德美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨德美于2017年3月25日14时15分左右，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市姜堰区某镇某大道由北向南行驶至“某饭店”门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨德美事发时血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。
被告人杨德美归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨德美在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人丁某的证言；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；视听资料沿途监控录像及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德美违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人杨德美犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨德美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年五月十五日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00142号
原告韩某，男，现住辽宁省绥中县。
身份证号：XXX。
被告郝某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX。
原告韩某诉被告郝某彩票奖券纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理后，由审判员曹阳担任审判长，人民陪审员郑超、人民陪审员刘晟军组成合议庭。并由代理审判员曹阳主审，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩某出庭参加诉讼，被告郝某因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告经营体育彩票站。2013年8月份，被告在原告经营的彩票站买彩票，彩票款共计8100元。2013年8月12日，被告给原告打下欠款数额为8100元的欠据一张，当时被告说他卡里有钱，被告打完彩票后，原告便同被告一同前去取钱，但是被告的卡里却没有钱，被告说被他的妻子取出去了。后来，原告多次去被告家里索要欠款，都未能见到被告，故原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款8100元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营体育彩票站。2013年8月份，被告在原告经营的彩票站买彩票，彩票款共计8100元。2013年8月12日，被告给原告打下欠款数额为8100元的欠据一张。由于当时被告说他卡里有钱，原告便同意被告在打完彩票后与被告一起去取钱，但是被告的卡里没有钱，被告称卡里的钱被其妻子取出去了。后经原告多次去被告家里索要欠款，都未能见到被告，索要欠款未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款8100元。
另查，原告于2014年8月8日向法院申请冻结被告郝某在绥中县西山支行的银行存款10000元，法院依法作出冻结被告郝某银行存款10000元的（2014）绥前所民初字第00142-保1号民事裁定书，现已冻结被告银行存款5046.28元。冻结期满后，本院于2015年3月7日进行重新冻结至2015年9月16日。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提供民事裁定书一份、欠据一张，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原告经营体育彩票站，被告在原告经营的彩票站购买彩票，原、被告已经形成买卖彩票的合同关系，系有效合同，被告在购买彩票过程中欠8100元，并打下欠条一张，其双方之间的债权债务关系十分明确，故原告主张的被告欠原告8100元彩票款事实成立，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告郝某偿还原告韩某彩票款8100元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费200元，保全费1000元，公告费800元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵明月
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9292号
原告：苏宏水，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：徐达能，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告苏宏水（以下简称原告）与被告徐达能（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟兰友到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拆除人工费55000元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告将杭州市春江康乐福养老服务有限公司楼房第三层的原装修拆除工作交由原告完成。原告按被告要求按时、保质地完成了拆除工作。经双方结算拆除人工费为70000元，被告仅支付了15000元，余款55000元由被告出具欠条一份。欠款经原告多次催讨，被告至今未付。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明欠款情况。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告出具欠条一份，载明：今欠原告杭州春江康乐福养老服务公司拆除人工费人民币伍万伍仟元整。
庭审中，原告自认欠条出具后被告归还欠款10000元。
本院认为，原告提供的证据，可以证实原、被告之间存在承揽合同关系以及被告尚欠原告报酬未付的事实，本院对此予以确认。人工费等劳动报酬理应及时支付，现被告在对账后仍未支付报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付尚欠报酬及自起诉之日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。扣除原告自认的已还款10000元后尚欠报酬为45000元，利息损失应按年利率4.35%计。原告超出部分的报酬请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐达能于本判决生效之日起十日内支付苏宏水报酬45000元，并赔偿自2017年9月28日起至主债务履行完毕之日止、按照年利率4.35%计算的利息损失。
二、驳回苏宏水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由苏宏水负担107元，徐达能负担481元。
苏宏水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐达能于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴无
二〇一七年十一月十五日
代书记员 赖芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6195号
原告：陈某某，男，汉族，1976年2月22日出生，居民，住靖边县张家畔镇河东水利小区。
被告：双某，男，汉族，1970年6月25日出生，住靖边县张家畔镇王家庙附近。
被告：双某，男，汉族，1964年3月26日出生，住靖边县张家畔镇王家庙附近。
原告陈某某与被告双某、双某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告双某均到庭参加了诉讼，被告双某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双某、双某偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月28日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年5月28日，被告双某、双某向原告陈某某借款50000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告向原告清偿利息19000元后，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果。
双某未作答辩。
双某辩称，借款是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告双某、双某向原告陈某某借款50000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告向原告清偿利息19000元后，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果。
本院认为，被告双某、双某共同向原告陈某某借款，有原告陈某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告陈某某要求被告双某、双某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告陈某某诉请被告双某、双某按月利率20利来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告双某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。被告向原告清偿利息19000元，予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告双某、双某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已清偿利息19000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告双某、双某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛新雨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6195号
原告：陈某某，男，汉族，1976年2月22日出生，居民，住靖边县。
被告：双某，男，汉族，1970年6月25日出生，住靖边县。
被告：双某，男，汉族，1964年3月26日出生，住靖边县。
原告陈某某与被告双某、双某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告双某均到庭参加了诉讼，被告双某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双某、双某偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月28日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年5月28日，被告双某、双某向原告陈某某借款50000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告向原告清偿利息19000元后，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果。
双某未作答辩。
双某辩称，借款是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告双某、双某向原告陈某某借款50000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告向原告清偿利息19000元后，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果。
本院认为，被告双某、双某共同向原告陈某某借款，有原告陈某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告陈某某要求被告双某、双某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告陈某某诉请被告双某、双某按月利率20利来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告双某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。被告向原告清偿利息19000元，予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告双某、双某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已清偿利息19000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告双某、双某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛新雨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07789号
原告张四生，男，1971年4月30日出生。
被告刘东伟，男，1984年7月4日出生。
被告代艳辉，男，1984年12月28日出生。
原告张四生与被告刘东伟、代艳辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张四生到庭参加诉讼，被告刘东伟、代艳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，二被告将我打伤，后经大华山派出所调解，约定由二被告赔偿我伤后经济损失1万元。二被告当场给付我6000元，剩余4000元至今未给付，故我起诉要求二被告给付此款。
被告刘东伟、代艳辉未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月，二被告无故将原告打伤，经北京市公安局平谷分局大华山派出所调解，双方于7月28日达成二被告共同赔偿原告经济损失1万元的协议。二被告当时给付原告6000元后，就所欠4000元书写了2015年10月1日之前还清的欠条。期满后，二被告未能给付所欠之款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及二被告所书写欠条在案予以证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。二被告无故将原告打伤，侵害了原告的人身权，应予赔偿。其二人与原告达成赔偿1万元损失的协议，系双方自愿，应自觉履行。赔偿6000元损失后，就所欠4000元应依照约定如期给付。其二人逾期不付没有道理。现原告起诉要求二被告给付所欠之款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告刘东伟、代艳辉互相承担连带责任，于本判决生效后七日内给付原告张四生赔偿款四千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘东伟、代艳辉负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一五年十一月九日
书记员 朱雪娇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第253-2号
申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人李平，男，1971年4月22日出生，公民身份证号码430802197104224710，汉族，住张家界市永定区合作桥乡官峪村白羊湾组。
本院在执行申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司与被执行人李平合同纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人李平暂无财产可供执行，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司同意待被执行人李平有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定法民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人李平有可供执行的财产，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄 诚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第253-2号
申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人李平，男，1971年4月22日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司与被执行人李平合同纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人李平暂无财产可供执行，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司同意待被执行人李平有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定法民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人李平有可供执行的财产，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄 诚
-济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第324号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告郭润坤（曾用名郭训功），住山东省邹平县。
被告王兆云，住山东省邹平县。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告郭润坤、被告王兆云金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原告与被告郭润坤签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令两被告共同偿还原告截止至2015年3月6日贷款本金343750.15元、利息2320.3元、罚息7.75元、复息3.28元，共计346081.48元，及至还清贷款之日止的利息、罚息、复息；3、判令两被告承担原告因诉讼支付的律师费7000元；4、判令原告对被告郭润坤的抵押房产享有优先受偿权。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月23日，被告郭润坤作为借款申请人、被告王兆云作为共同还款人向原告提交《个人贷款申请表》一份。2011年4月28日，原告与被告郭润坤签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：110174531086003168），原告为贷款人（抵押权人），被告郭润坤为借款人（抵押人）。合同主要约定：1、贷款金额为55万元，贷款期限120个月，从2011年4月28日起到2021年4月28日止，还款方式为等额本金。2、贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.8%为基础上浮10%，即为年利率7.48%，利率调整方式为次期调整即当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用（包括律师费、诉讼费等实现债权的费用）。4、被告郭润坤以其名下位于济南市历下区（房产证号：济房权证历字第X**号）的房产为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记（他项权证：济房他证历字第X**号）。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等以及贷款人实现债权的费用等。
2011年4月28日，原告向被告郭润坤发放贷款55万元，期限自2011年4月28日起至2021年4月28日止，当期贷款执行年利率7.48%。原告发放贷款后，两被告未按约履行还款义务。截止至2015年3月6日，两被告拖欠原告贷款本金343750.15元、利息2320.3元、罚息7.75元、复息3.28元，共计346081.48元。2015年3月6日之后的三息按合同约定计取。庭审中，原告陈述被告郭润坤的涉案贷款2015年度贷款年利率为6.765%，日利率为6.765%÷360天≈0.01879%，日罚息利率为6.765%×1.5÷360天≈0.02819%，日复息利率同日罚息利率。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费7000元，并提交了委托代理协议、发票、银行对账单等证据予以证明。
另查明，两被告系夫妻关系，贷款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告郭润坤之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告郭润坤未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。其违约情形已达《个人购房借款及担保合同》中关于解除条件的约定，原告主张解除其与被告郭润坤之间的《个人购房借款及担保合同》，符合合同约定，本院依法予以支持。被告王兆云作为共同还款人与被告郭润坤共同向原告申请贷款，且两被告系夫妻关系，贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王兆云应对被告郭润坤贷款本息承担共同还款责任。原告主张两被告共同偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张两被告赔偿律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张对被告郭润坤的抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告郭润坤签订的编号为110174531086003168的《个人购房借款及担保合同》，于本判决生效之日起解除。
二、被告郭润坤、被告王兆云于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行截止至2015年3月6日借款本金343750.15元、利息2320.3元、罚息7.75元、复息3.28元，共计346081.48元。
三、被告郭润坤、被告王兆云于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年3月7日起至本判决生效之日止的罚息、复息，计算方法为：罚息，以未付贷款本金为基数，按照日罚息率0.02819%计算；复息，以应付未付利息为基数，按日复息率0.02819%计算。上述三息随中国人民银行利率及合同约定的利率调整周期调整而调整。
四、被告郭润坤、被告王兆云于本判决生效之日起十日内，赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失7000元。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告郭润坤名下位于济南市历下区（房产证号：济房权证历字第X**号）的抵押房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2420元，共计9120元，原告负担50元，两被告共同负担9070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘洪明
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初417号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2017年7月13日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员梅方明出庭，指控：2017年7月9日凌晨，被告人张某某进入临安市於潜镇棠公山86号被害人骆某家未关门的院子内盗窃，窃得价值人民币3346元的玉嘉牌电动三轮车1辆。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程建新
二〇一七年八月一日
书记员 祝 路
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初381号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄之谦，男，1987年4月6日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。2011年５月26日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2012年2月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月13日因犯容留他人吸毒罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。2015年2月6日刑满释放。2017年1月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
被告人杨江，男，1997年6月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年1月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月13日转为取保候审。
被告人朱维钇，男，1995年12月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年1月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月13日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］363号起诉书指控被告人黄之谦、杨江、朱维钇犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人黄之谦及其辩护人朱建政、被告人杨江、朱维钇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日凌晨0时许，黄某4、黄某1、郑某、黄某2、牟某等人一起在台州市黄岩区劳动南路延伸段锦凤凰KTV三楼一包厢里唱歌。郑某见斜对面包厢里的蔡某（系被告人黄之谦之妻）较漂亮，遂让黄某4、黄某1替其向蔡某讨要联系号码。黄某4进入蔡某所在的包厢向其讨要联系号码，并约其吃夜宵，遭到蔡的拒绝。被告人黄之谦的朋友邱畏畏（另案处理）看见之后认为黄某4是在骚扰蔡某，遂与黄某4发生口角，后又与站在包厢门口的黄某1发生争吵。被人劝开之后，邱畏畏通过电话将此情况告诉被告人黄之谦，黄之谦称自己过来。邱畏畏遂在锦凤凰KTV前面的非机动车道上�准备回家的黄某4、黄某1、郑某等人拦住，双方再次发生争执。稍后，被告人黄之谦与人一起乘车来到现场，手持红酒瓶，在邱畏畏的带领和指认下，用红酒瓶分别在黄某4、郑某的头部各砸一下，致黄某4、郑某头部受伤。后被告人黄之谦、杨江、朱维钇和邱畏畏、林某,4（另案处理）等人一起对在旁的黄某2、黄某1、牟某等人拳打脚踢，用棒球棒敲，用砍刀砍，又致黄某2、黄某1、牟某等人受伤。黄某2因外伤致背部一处长达4.6CM的条状创口；腰2左侧横突骨折,其损伤程度构成轻伤二级。黄某4因外伤致额窦前后壁骨折伴颅腔少量积气，其损伤程度构成轻伤二级。黄某1因外伤致腰背部一处长达6.4CM的条状创口，其损伤程度构成轻微伤。郑某因外伤致右侧额顶部一处创口，长度累计达4.5CM,其损伤程度构成轻微伤。牟某因头部外伤致头痛、头晕等神经症状，其损伤程度构成�微伤。
另查明，2017年1月11日，被告人黄之谦主动到公安机关投案，并基本如实供述了自己的罪行。2017年1月3日，被告人杨江、朱维钇主动到公安机关投案，均基本如实供述了自己的罪行。到案后，被告人黄之谦、朱维钇、杨江与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害人方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄之谦、杨江、朱维钇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某4、黄某2、郑某、黄某1、牟某的陈述，证人邱畏畏、林某,4、蓝某、蔡某、黄某3、辛某等人的证言，视听资料-
监控光盘，法医学人体损伤鉴定意见，接受证据清单，被告人黄之谦的前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明、自首意见书及三被告人的身份证明，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄之谦�杨江、朱维钇因琐事与人一起故意伤害他人身体，致二人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人黄之谦在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有其他前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人黄之谦的辩护人提出该被告人有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，被害人方存在过错等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人黄之谦予以从轻处罚。被告人杨江、朱维钇均有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度均较好，均依法并酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄之谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月11日起至2017年9月10日止）。
二、被告人杨江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱维钇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、随案移送的棒球棒、砍刀等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马可大
二〇一七年七月五日
代书记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执保48号
申请人：河北兴融采暖设备科技有限公司，地址：冀州区大寨工业区。
法定代表人：贾双敏，总经理。
被申请人：北京金通远建筑工程有限公司，地址：北京市平谷区平谷镇新平北路75号。
法定代表人：刘庆元，董事长。
申请人河北兴融采暖设备科技有限公司与被申请人北京金通远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1681号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法进行了网络查控措施，该民事裁定书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1681号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一七年九月二十一日
书记员 李玉珊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初83号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人薄启飞，男，1987年8月17日出生，满族，大专文化，霍林郭勒市佳运出租车员工，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局指定居所监视居住，2017年8月2日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年8月2日以霍检公诉刑诉（2017）83号起诉书向本院提起公诉，指控被告人薄启飞犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉，被告人薄启飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日21时许，被告人薄启飞酒后驾驶×××号轿车沿霍林郭勒市沿山路由南向北行驶至豪林国际小区西门时与行人刘某1、刘某2相撞，造成刘某1、刘某2受伤。此次事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队责任认定：薄启飞醉酒驾驶机动车未确保安全，在此次事故中负全部责任。经霍林郭勒市司法鉴定所霍司酒精鉴字【170014】号酒精含量检验报告监测，被告人薄启飞驾驶车辆时体内酒精含量为96.708mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后,薄启飞赔偿刘某1、刘某2的损失共计369700元，并取得了刘某1、刘某2的谅解。
上述事实，被告人薄启飞开庭审理时亦无异议，并有被告人薄启飞的供述与辩解，证人刘某1、刘某2、田某1、田某2、贾某证言，机动车驾驶证查询结果，协议书及谅解书，霍林郭勒市公安局司法鉴定所酒精含量检验报告及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆现场照片、伤者照片，道路交通事故认定书及送达回执，现场监控录像，常住人口登记信息表及受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书，发破案报告及查获经过证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人薄启飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并与他人发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。薄启飞在事故中负全部责任，从重处罚。薄启飞当庭自愿认罪，可以从轻处罚。薄启飞积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄启飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年八月二十一日
书记员 金婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3743号
原告:申茂禄，男，1943年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告:李志刚，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告申茂禄与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申茂禄到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申茂禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息;2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：自2015年9月3日，被告李志刚向原告借款20000元，双方约定两个月内还款。被告未在约定时间还款，经原告多次催要未果。
案经送达,被告李志刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告申茂禄向法庭提交了如下证据：借条原件一份，证明2015年9月3日被告向原告借款20000元。被告李志刚未到庭举证、质证,视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月3日，被告李志刚向原告申茂禄借款20000元，并向原告出具借条一张。借条的内容载明：“今借申茂禄现金贰万元￥20000备注：月息壹仟元借款人：李志刚担保人：时德信2015.9.03”。另外原告自认被告已经归还其2016年2月之前的利息5000元。
庭审过程中,原告主张应当由被告按照月利息1000元的标准，向其支付自2016年2月份起至借款还清之日期间的利息。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告申茂禄向被告李志刚提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。借据中对利息的约定为月利率5%，超过年利率36%。被告已经归还5000元，按照年利率36%的标准计算，每日应当归还的金额为20元（36%÷360天×20000元），至2016年2月前即2016年1月31日共150天,利息3000元,剩余2000元应为归还的借款本金,剩余借款本金为18000元。被告应当以18000元本金为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2016年2月1日开始至还清之日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告申茂禄借款本金18000元；
二、被告李志刚于本判决生效之日起十日内支付原告申茂禄借款本金18000元的利息（以本金18000元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年2月1日起至全部还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年八月一日
书记员 陶冶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13096号
原告孙少一，男，汉族，户籍地址江西省樟树市，
委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
委托代理人杨洋，广东爵桦律师事务所实习律师。
被告一林云龙，男，汉族，户籍地址广东省潮安县，
被告二深圳市东佳信电线电缆有限公司。
法定代表人林东鸿。
委托代理人谢汝锋，系公司员工。
委托代理人林武坚，系公司员工。
被告三中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人何永鸿。
委托代理人林荣坤，系公司员工。
原告孙少一诉被告林云龙、深圳市东佳信电线电缆有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：l、三被告共同赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿金177680.64元(详见赔偿明细)；2、被告三在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险及第三者商业险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告孙少一及其委托代理人付玲艳、杨洋，被告一林云龙，被告二委托代理人谢汝锋、林武坚，被告三委托代理人林荣坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故经过
2016年12月19日8时20分许，被告林云龙驾驶粤Ｂ×××××号车在芙蓉路由北往南方向行驶至共进电子有限公司路段向右变更车道时，车身右侧与由原告孙少一驾驶的在机动车道行驶的二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，孙少一受伤的道路交通事故。
二、事故责任
宝安交警大队认定：林云龙负主要责任；孙少一负事故的次要责任。
三、事故发生后的治疗情况
根据《深圳市宝安区松岗人民医院门诊疾病诊断证明书》所载，休息三月。
四、医疗费及垫付情况
本次�用医疗费3048.7元。其中原告自行支付1463.9元；被告林云龙支付1584.8元，各方均予以认可，本院确认。
五、伤残鉴定的时间、等级、鉴定费用
2017年3月28日，原告经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告支付鉴定费用2100元。
六、误工费6090元。原告孙少一的误工费证明，没有法定代表人的签字，也不能进一步提供其他证据予以佐证，故误工标准按2030元/月计算。根据医嘱，原告孙少一误工90天，故原告孙少一的误工费计得：2030元/月÷30天×90天=6090元。
六、残疾赔偿金89266.6元。原告孙少一提交的证据显示在深圳居住一年以上，并有固定收入，其残疾赔偿金计得：44633.3×20×10%=89266.6元。
七、抚养费53932元。被扶养人杨腊梅共育有子女三人，原告孙少一系其次子，扶养年限18年，应当计算为（32359.2×18×10%÷3）；婚生子孙嘉俊扶养年限为13年，计算为（32359.2×13×10%÷2）；婚生女孙嘉美扶养年限为17年，依法计得（32359.2×17×10%÷2）；合并计算为53932元[（32359.2×13×10%）+（32359.2×4×10%÷2）+（32359.2×5×10%÷3）]。
八、精神抚慰金10000元。
九、交通费800元。
十、其他情况：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保涉案车辆粤Ｂ×××××号车的交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金100万元。
判决理由及结果
综上，本次交通事故中所受损失为165237.3元。因本次�故原告负次要责任，原告系非机动车，故原告应获得的赔偿系数为80%，赔偿金额应为156263.48元[（165237.3-113048.7）×80%+113048.7+1463.9]。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告孙少一人�币113048.7元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内支付原告孙少一人民币43214.78元。
三、驳回原告孙少一其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1927元，原告承担232元，被告深圳市东佳信电线电缆有限公司承担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年八月二十四日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 陈 颖 欣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费�外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13096号原告孙少一，男，汉族，户籍地址江西省樟树市，委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。委托代理人杨洋，广东爵桦律师事务所实习律师。被告一林云龙，男，汉族，户籍地址广东省潮安县，被告二深圳市东佳信电线电缆有限公司。法定代表人林东鸿。委托代理人谢汝锋，系公司员工。委托代理人林武坚，系公司员工。被告三中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。负责人何永鸿。委托代理人林荣坤，系公司员工。原告孙少一诉被告林云龙、深圳市东佳信电线电缆有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：l、三被告共同赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿金177680.64元(详见赔偿明细)；2、被告三在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险及第三者商业险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。原告孙少一及其委托代理人付玲艳、杨洋，被告一林云龙，被告二委托代理人谢汝锋、林武坚，被告三委托代理人林荣坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、交通事故经过2016年12月19日8时20分许，被告林云龙驾驶粤Ｂ×××××号车在芙蓉路由北往南方向行驶至共进电子有限公司路段向右变更车道时，车身右侧与由原告孙少一驾驶的在机动车道行驶的二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，孙少一受伤的道路交通事故。二、事故责任宝安交警大队认定：林云龙负主要责任；孙少一负事故的次要责任。三、事故发生后的治疗情况根据《深圳市宝安区松岗人民医院门诊疾病诊断证明书》所载，休息三月。四、医疗费及垫付情况本次�用医疗费3048.7元。其中原告自行支付1463.9元；被告林云龙支付1584.8元，各方均予以认可，本院确认。五、伤残鉴定的时间、等级、鉴定费用2017年3月28日，原告经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告支付鉴定费用2100元。六、误工费6090元。原告孙少一的误工费证明，没有法定代表人的签字，也不能进一步提供其他证据予以佐证，故误工标准按2030元/月计算。根据医嘱，原告孙少一误工90天，故原告孙少一的误工费计得：2030元/月÷30天×90天=6090元。六、残疾赔偿金89266.6元。原告孙少一提交的证据显示在深圳居住一年以上，并有固定收入，其残疾赔偿金计得：44633.3×20×10%=89266.6元。七、抚养费53932元。被扶养人杨腊梅共育有子女三人，原告孙少一系其次子，扶养年限18年，应当计算为（32359.2×18×10%÷3）；婚生子孙嘉俊扶养年限为13年，计算为（32359.2×13×10%÷2）；婚生女孙嘉美扶养年限为17年，依法计得（32359.2×17×10%÷2）；合并计算为53932元[（32359.2×13×10%）+（32359.2×4×10%÷2）+（32359.2×5×10%÷3）]。八、精神抚慰金10000元。九、交通费800元。十、其他情况：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保涉案车辆粤Ｂ×××××号车的交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金100万元。判决理由及结果综上，本次交通事故中所受损失为165237.3元。因本次�故原告负次要责任，原告系非机动车，故原告应获得的赔偿系数为80%，赔偿金额应为156263.48元[（165237.3-113048.7）×80%+113048.7+1463.9]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告孙少一人�币113048.7元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内支付原告孙少一人民币43214.78元。三、驳回原告孙少一其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927元，原告承担232元，被告深圳市东佳信电线电缆有限公司承担1695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年八月二十四日书记员 洪浩江(兼)书记员 陈  颖  欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费�外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执921号
申请执行人：刘玉国
被执行人：海阳市通银建筑有限责任公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因建设工程合同纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第1443号判决书判决，现该判决书书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人海阳市通银建筑有限责任公司账户内200000.00元存款扣划至海阳市人民法院账号
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春蓬
二〇一八年一月二十六日
书记员 修鹏勇
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执921号
申请执行人:刘玉国
被执行人:海阳市通银建筑有限责任公司
本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人海阳市通银建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市通银建筑有限责任公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市通银建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第998号
原告黄某。
被告朱某。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月20日中午，在中国工X银行福永支行ATM3号柜员机给客户汇款时，不小心将货款3800元错汇到被告信用卡帐户内。被告知道事实后，一直未归还该笔汇款，现原告起诉至法院请求法院判决被告返还该不当得利款。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告于2009年12月20日中午，在中国工X银行福永支行ATM3号柜员机给客户吴某汇款，吴某的信用卡号为62×××54XXXX9109，不小心将货款3800元错汇到信用卡号为62×××54XXXX9190帐户内。原告通过向工X银行及公安机关查询，得知自己错汇的这笔款汇到了被告朱某的信用卡帐户内。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的中国工X银行出具的汇款记录、汇款说明、汇款证明、被告的身份资料等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告无法律上的原因而获得利益，自己的财产得到增加，同时原告的利益遭受了损失，该案属于不当得利纠纷。被告取得财产利益无法律上的依据，仅基于原告错误的给付行为，应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告朱某应在本判决生效之日起三日内将取得的不当得利人民币3800元返还给原告。
如未按判决要求履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。受理费原告已预缴，本院不再做清退，由被告在支付上述款项时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘定宏
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 范道巍
书 记 员 赵 欢
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04916号
原告钟守国，男，汉族。
法定代理人钟飞，男，汉族。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市车神商贸有限公司，住重庆市万州区天子路611号，注册号5001010000361431-6-5。
法定代表人应大有，经理。
本院在审理原告钟守国诉被告重庆市车神商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟守国于2013年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟守国撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告钟守国负担。
审判员 冯静
二〇一三年七月二十九日
书记员 罗凌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第764号
申请执行人：迟文广
被执行人：桂林市官桥汽车修理厂
本院在执行迟文广申请执行桂林市官桥汽车修理厂关于买卖合同纠纷一案，强制执行被执行人桂林市官桥汽车修理厂所有的财产，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陈雪姣
审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕瑞飞
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审243号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码00413666-9。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人张荣运、张莹雅，该局干部。
被执行人陈文祝，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，住厦门市集美区。
被执行人郑火英(异议人)，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，住厦门市海沧区。
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
本院于2017年11月6日立案受理了被执行人(异议人)郑火英申请撤销行政裁定一案，并依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局以被执行人陈文祝、郑火英未经批准违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年8月5日作出了厦海城执罚字（2015）133号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年5月期间，被处罚人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区沧林东一里497号201室（以下简称201室）北侧露台进行建造，建成一层钢架、铁皮顶构筑物一处，建筑面积59.29㎡，被执行人陈文祝、郑火英的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法构筑物，恢复201室北侧露台原貌；2、并处以罚款人民币5万元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务和缴纳罚款义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。2016年7月15日，本院作出（2016）闽0205行审63号行政裁定书，准予强制执行申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年8月5日作出的厦海城执罚字（2015）133号行政处罚决定。
被执行人(异议人)郑火英称，位于海沧区沧林东一里497号201室的房产系其个人财产，其与陈文祝已于2014年2月25日办理离婚登记，离婚后，陈文祝搬离该房。厦门市海沧区城市管理行政执法局作出的厦海城执罚字（2015）133号行政处罚决定书违反行政处罚程序，其本人未收到行政处罚决定书等文书，也从未授权委托他人办理处罚事宜，使用EMS送达行政处罚决定书却投递到邮箱，导致申请人没有收到邮件，海沧执法局的行政行为剥夺了异议人的知情权、听证权、陈述和申辩权。请求：1.撤销厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205行审63号行政裁定书；2.不准予执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年8月5日作出的厦海城执罚字（2015）133号行政处罚决定书。
本院经审查认定，郑火英与陈文祝于2014年2月25日登记离婚，郑火英系海沧区沧林东一里497号201室的产权人。申请执行人根据陈文祝提供的地址及联系电话（陈文祝的手机号码），将厦海城执罚字（2015）133号行政处罚决定书投递在海沧区滨海上城3号楼201信箱内，未依法送达郑火英。
本院认为，厦门市海沧区城市管理行政执法局作出的厦海城执罚字（2015）133号行政处罚决定书未依法送达，故本院所作的（2016）闽0205行审63号准予执行的行政裁定应予撤销，申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年8月5日作出的厦海城执罚字（2015）133号行政处罚决定不予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项、第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0205行审63号行政裁定；
二、不予执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年8月5日作出的厦海城执罚字（2015）133号行政处罚决定。
如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 张富强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张小静
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定.
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3519号
申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码：91371300312858487T。
法定代表人：孙树军，董事长。
被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段，统一社会信用代码：913713217961507672。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层，统一社会信用代码：91371300782316957M。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地沂南县城北外环路，统一社会信用代码：913713216882897881。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：高树英，女，1962年4月8日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：陈桂存，男，1975年11月5日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：陈桂明，男，1974年1月17日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：朱文颖，女，1977年12月30日出生，汉族，住兰山区。
本院在执行山东正融资产管理有限公司与山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英、陈桂存、陈桂明、朱文颖借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3519号申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码：91371300312858487T。法定代表人：孙树军，董事长。被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段，统一社会信用代码：913713217961507672。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层，统一社会信用代码：91371300782316957M。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地沂南县城北外环路，统一社会信用代码：913713216882897881。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住沂南县。被执行人：高树英，女，1962年4月8日出生，汉族，住沂南县。被执行人：陈桂存，男，1975年11月5日出生，汉族，住沂南县。被执行人：陈桂明，男，1974年1月17日出生，汉族，住沂南县。被执行人：朱文颖，女，1977年12月30日出生，汉族，住兰山区。本院在执行山东正融资产管理有限公司与山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英、陈桂存、陈桂明、朱文颖借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月二十三日书记员  薛 帅
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民特25号
申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
主要负责人：张晓琳。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被申请人：福安市鹏博贸易有限公司，住所地福建省福安市上城浅水湾3号楼B栋804。
法定代表人：占鹏光。
被申请人：吴稀松，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：詹琴容，女，1965年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：王进峰，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：占鹏光，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：林丹，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人明策伟华有限公司与被申请人福安市鹏博贸易有限公司、吴稀松、詹琴容、王进峰、占鹏光、林丹申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。申请人明策伟华有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按明策伟华有限公司撤回申请处理。
审判员 林志坚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 倩
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00431号
原告：陈鹏帅，男，1985年3月7日出生，汉族。
委托代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：陕西星团置业有限公司，住所地：本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
本院在审理原告陈鹏帅与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈鹏帅于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏帅撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 范合瑞
二〇一四年一月二十日
书记员 王子娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1179号
申请执行人卢江龙，男，1976年3月28日出生，住惠安县。
被执行人庄青煌，男，1973年5月9日出生，住惠安县。
被执行人曾云琼，女，1973年10月21日出生，住惠安县。
被执行人曾云雄，男，1971年7月26日出生，住惠安县。
申请执行人卢江龙与被执行人庄青煌、曾云琼、曾云雄民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3839号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终311号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：饶春丽，女，1991年10月14日出生，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人饶春丽未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4125号
原告：姚兰，女，1972年11月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告姚兰诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚兰，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号6层3号房屋，面积81.74平方米，房屋总价款468319元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金33297元（以468319元为基数，自2014年8月1日起至2016年7月12日止共711天，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2013年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号6层3号房屋，建筑面积81.74平方米，房屋总价款468319元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年7月12日止的逾期交房违约金
33297元（以468319元为基数，自2014年8月1日起至2016年7月12日止共711天，按日万分之一计算），符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚兰自2014年8月1日起至2016年7月12日止的逾期交房违约金33297元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。