广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5060号
原告佛山市顺德区帅英环境工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路4号首层铺5。
法定代表人帅常英。
委托代理人袁海华，广东正帆律师事务所律师。
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人谭永生。
被告周巧仪，女，1970年8月21日出生，澳门特别行政区永久居民，现住广东省佛山市顺德区。
被告梁启鹏，男，1966年11月4日出生，澳门特别行政区永久居民，现住广东省佛山市顺德区。
三被告共同委托代理人叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
原告佛山市顺德区帅英环境工程有限公司（以下简称帅英公司）诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）、周巧仪、梁启鹏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅英公司委托代理人袁海华、被告托维公司、周巧仪、梁启鹏的共同委托代理人叶文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅英公司诉称，原、被告存在保洁服务合同关系，现被告拖欠原告保洁费用268265.5元。特诉至法院，请求：1.被告托维公司向原告支付欠款268265.5元，违约金28000元，利息3836.56元（利息计算方法：自2015年12月10日开始按照银行同期同类贷款利率的标准暂计至2016年4月7日，后续利息要求计算至全部欠款付清为止）；2.被告托维公司承担本案律师费6000元；3.被告周巧仪、梁启鹏对上述款项承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告托维公司辩称，1.原告需提供相关的证据以证明欠款金额；2.违约金过高应予以调整。
被告周巧仪、梁启鹏共同辩称，被告托维公司虽然是一人有限公司，但其具有独立的财务，以及独立法人资格，因此股东与法人不应混同，而应各自承担各自的责任。综上，不同意原告要求被告周巧仪、梁启鹏承担本案责任的请求。
经审理查明，2015年5月1日，原、被告签订《日常保洁合同》一份，约定甲方（托维公司）委托乙方（帅英公司）提供日常保洁服务，保洁范围：佛山市顺德区龙江街道丰华南路70号三联工业区托维公司，三联厂、龙州厂、一分厂、二分厂行政办公大楼、厂区公共区域的日常保洁服务；日常保洁总费用：每月66088.5元（已含税）；保洁服务履行时间：自2015年5月1日起至2016年4月30日止；甲方每月15日前应将当月保洁费汇入乙方指定账户或以现金形式支付乙方，如甲方逾期支付费用的，每逾期一天应按1%支付违约金，逾期超过15天的，乙方有权解除合同并要求甲方另行支付总额为一个月保洁费的违约金，任何一方违约，守约方维权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由违约方承担。
2015年8月30日，原、被告双方再签订日常保洁合同一份，双方对保洁范围、保洁费用、保洁服务履行期间、违约责任进行了调整，保洁范围调整为：佛山市顺德区龙江街道丰华南路70号三联工业区托维公司，托维三联厂和港丰龙州厂行政办公大楼、两厂区公共区域的日常保洁服务；保洁费用调整为每月28000元；保洁服务履行期间调整为：自2015年9月1日起至2017年8月31日止；如甲方逾期支付费用，违约金调整为每逾期一天应按万分之二支付违约金，其他约定与上一份合同基本一致。
上述两份合同签订后，原告依约提供了保洁服务。
2015年11月5日，原、被告就终止上述合同事宜签订日常保洁合同终止协议一份，双方约定从2015年11月7日起解除2015年8月30日签订的日常保洁合同，2015年11月6日以前的保洁费用包括2015年5-7月、9-11月的保洁费用共计268265.5元，由被告托维公司在2015年12月-2016年4月分期支付。
终止协议签订后，被告未按协议约定支付保洁费用，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。
另查，被告托维公司系被告周巧仪投资设立的一人有限公司，被告周巧仪、梁启鹏系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告周巧仪、梁启鹏为澳门居民，因此本案为涉港澳民事纠纷。由于双方当事人对本案法律适用未作出约定，且本案合同履行地为中国内地，因此本案应适用中华人民共和国内地的法律。本院系受上级法院指定可以审理涉外民商事案件的法院，且本案合同履行地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权。
原告与被告托维公司之间的服务合同关系合法有效，应受法律保护，并对原告与被告托维公司双方具有拘束力。
原告与被告托维公司服务合同成立后，被告托维公司未依约支付服务费用，应承担违约责任。关于拖欠服务费用的金额，根据双方签订的终止协议，可以认定被告托维公司拖欠原告服务费用268265.5元。故对原告要求被告托维公司支付欠款（服务费用）268265.5元的请求，本院予以支持。由于原告与被告托维公司约定，逾期超过15天的，原告有权解除合同并要求被告托维公司另行支付总额为一个月保洁费的违约金，因此，在被告托维公司长期拖欠有关服务费用的情况下，原告有权要求被告托维公司支付一个月保洁费的违约金，该违约金仅约相当于拖欠金额的10%，并不明显过高，因此本院不再予以调整。故对原告要求被告托维公司支付违约金28000元（约相当于一个月保洁费）的请求，于理有据，本院予以支持。截至开庭之日，原、被告约定违约金尚足以弥补被告托维公司逾期支付服务费用给原告造成的利息损失，因此对原告的利息请求，本院在本案中暂不予支持。原告在本案中主张律师费6000元，有民事委托代理合同、相关发票等证据在卷为证，事实清楚，且符合原告与被告托维公司在日常保洁合同中的约定，故对原告关于律师费6000元的请求，本院在本案中予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”从本案事实可知，被告托维公司属被告周巧仪独资开办的一人有限责任公司，因此被告周巧仪应能够证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。本案中，被告周巧仪为证明自己的主张，向本院提供被告托维公司2013、2014年度的审计报告，但从审计报告的内容来看，该审计系基于被告托维公司自行制作提供的财务报表而进行，审计机构无法保证该财务报表的真实性，同时亦认为编制和公允列报财务报表是被告托维公司管理层的责任。因此，在未提供相关翔实的财务报表、财务原始凭证等予以佐证的情况下，被告周巧仪仅提供审计报告，并不足以证明被告托维公司的财产独立于其个人的财产。故，被告周巧仪仍应对被告托维公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。
根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除有充分证据证明属夫妻一方个人债务外，应当按夫妻共同债务处理。因此，本院认定案涉债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告梁启鹏对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区帅英环境工程有限公司支付欠款268265.5元，违约金28000元，合共296265.5元；
二、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区帅英环境工程有限公司支付原告因本案支出律师费6000元；
三、被告梁启鹏、周巧仪对本判决第一、二项确定债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市顺德区帅英环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5891.54元（原告已预交），由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司、梁启鹏、周巧仪负担。
如不服本判决，原告佛山市顺德区帅英环境工程有限公司、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告周巧仪、梁启鹏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黎晓彤
第7页共7页