wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4688号
原告：王志臣，男，现住宁江区。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：臧洪波，男，现住宁江区。
委托代理人：王淑艳，女，现住宁江区。
被告：柴宏伟，男，现住长春市双阳区。
被告：吉林浩源燃气有限公司（以下简称浩源燃气）。
组织机构代码：73703166-1。
住所地：松原市松原大路***号。
法定代表人：历志峰，系董事长。
委托代理人：马长军，吉林信维律师事务所律师。
被告：吉林省永晟燃气安装开发有限公司（以下简称永晟燃气）。
统一社会信用代码：91220112578560693W。
地址：长春市双阳区长春东路。
法定代表人：贾森财，系经理。
原告王志臣与被告臧洪波、柴宏伟、吉林浩源燃气有限公司、吉林省永晟燃气安装开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告臧洪波委托代理人、被告柴宏伟、被告吉林浩源燃气有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吉林省永晟燃气安装开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王志臣诉称：2013年6月5日至8月29日原告经臧洪波雇佣前往第三被告工地工作从事瓦工工作，到工程完工后未领取到劳务费。经了解该工程由浩源燃气发包永晟燃气，永晟燃气找了柴宏伟，柴宏伟又分包臧洪波，柴宏伟、臧洪波均不具有建筑工程施工企业资质。原告在工作中与臧洪波达成了雇佣协议，原告按约定履行了施工作业，原告与被告臧洪波之间形成了事实上的劳务关系，被告臧洪波应当按照约定给付劳务费。被告柴宏伟、浩源燃气、被告永晟燃气开展建筑施工项目明知第一被告不具有施工资质的情况下又将建筑工程违法发包、分包，应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的劳务费11925元。
被告臧洪波辩称：被告柴宏伟拖欠我的工程款，所以我欠工人的工资款。
被告柴宏伟辩称：王志臣我不认识，他起诉的是2013年在工地干活，当时我和臧洪波没有劳务关系，我是2014年6月至2014年12月份我才承包的挖土方的活。
被告浩源燃气辩称：原告与我公司没有任何关系，不应该产生劳务追偿关系，将浩源燃气列为被告，没有法律根据，我公司也不清楚原告王志臣在柴宏伟的工程中提供劳务合同的整个过程，所以浩源燃气不应该承担任何责任。
被告吉林省永晟燃气安装开发有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告吉林浩源燃气有限公司与被告吉林省永晟燃气安装开发有限公司签订协议书，将松原市天然气输配工程发包给被告吉林省永晟燃气安装开发有限公司。被告柴宏伟挂靠被告吉林省永晟燃气安装开发有限公司进行实际施工，并将部分工程分包给被告臧洪波。被告臧洪波雇佣原告王志臣进行瓦工工作，拖欠劳务费11925元，并出具欠据。被告柴宏伟认可尚欠被告臧洪波工钱，但尚未结算，并提出臧洪波为原告出具欠据的时间与其雇佣臧洪波的时间不一致。被告吉林浩源燃气有限公司提供记账凭证、转账证明、收据证实其已给付工程款，但不能证实其已结算完毕，且庭审认可尚有保证金。被告永晟燃气未出庭、未答辩，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，被告浩源燃气与被告永晟燃气签订协议书，将松原市天然气输配工程发包给被告永晟燃气。被告柴宏伟挂靠被告永晟燃气进行实际施工，并将部分工程分包给被告臧洪波。被告臧洪波雇佣原告王志臣进行瓦工工作，拖欠劳务费11925元，以上事实有当事人陈述与提交的证据相互印证，本院予以确认，被告臧洪波应作为雇用人承担给付义务。被告柴宏伟认可尚欠被告臧洪波工钱，尚未结算，虽其提出对原告工作时间段存在异议，但未提供证据证实，本院不予支持。被告永晟燃气将工程转包给不具施工资质的自然人柴宏伟，柴宏伟又将工程转包臧洪波属于违法转包行为，被告柴宏伟、被告永晟燃气应当承担连带责任。被告吉林浩源燃气有限公司提供记账凭证、转账证明、收据证实其已给付工程款，未提供证据证明工程款全部付清，不能证实其已结算完毕，故应当在欠付工程款范围内承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告臧洪波于本判决生效后立即给付原告王志臣劳务费11925元；
二、被告柴宏伟、吉林省永晟燃气安装开发有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、被告吉林浩源燃气有限公司在欠付工程款范围内承担责任。
案件受理费98元，减半收取49元，由四被告承担，剩余49元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年五月十二日
书记员 刘烁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1521号
罪犯李于，男，1992年10月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月30日作出（2013）南刑初字第1408号刑事判决，以被告人李于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币10000元，责令退出赃款人民币2050元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理过程中，又申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）泉刑终字第1056号刑事裁定，准许上诉人李于撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）闽04刑更995号刑事裁定,对其减刑六月（刑期至2018年1月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李于在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年5月至2017年6月累积考核分1636分，2016年3月至2017年6月累积考核分1876分,表扬3次。此前已缴纳罚金人民币2000元，本次申请减刑缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯李于在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李于减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2013年7月12日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鑫和，男，汉族，1979年5月22日出生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张颖，女，汉族，1959年7月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹素琼，女，汉族，1963年9月27日出生。
再审申请人刘鑫和、张颖因与被申请人詹素琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘鑫和申请再审称：其与詹素琼并不熟悉，此前也没有交往，不可能无偿借款给詹素琼使用。虽然其提供的借据为复印件，但本案其他证据人证、物证佐证了借据的真实性，表明利息已事先约定。二审未判决詹素琼支付利息不当，请求再审判令詹素琼支付借款利息（按同期银行贷款利率4倍计算）。由于詹素琼抵赖与故意拖延，本案诉讼长达5年之久，给其的身心造成了极大的破坏和干扰，请求再审判令詹素琼支付精神损害抚慰金10万元。本案诉讼费用由詹素琼承担。
张颖申请再审称：本案是借款合同关系，虽然借据是复印件，但与其他证据形成了完整的证据链，完全可以对抗詹素琼提交的假证，足以证明詹素琼向其与刘鑫和借款的事实。二审判决没有对案件证据进行详细调查和分析，请求再审查明事实真相，判决詹素琼偿还其借款51841.84元及利息，支付其精神损害赔偿20万元，并由詹素琼承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘鑫和、张颖主张自己为出借人，其要求借款人詹素琼偿还借款及利息，应就其与詹素琼之间存在借贷合同关系、对借款利息的约定、已实际出借资金承担举证责任。虽然张颖提交了一份署名为詹素琼20**年6月15日出具的50万元借据，但该借据为复印件，詹素琼不予认可。对于该借据原件去向，张颖在前后庭审中的陈述矛盾且有不合常理之处，在缺乏其他证据辅证的情况下，二审判决对该借据不予采信并无不当。鉴于刘鑫和提供了向詹素琼支付448158.16元款项的证据，且其对借款的起因、用途等陈述能与其他证据相吻合，詹素琼否认该448158.16元为借款但又不能提供合理的解释与依据，二审判决据此认定双方借贷关系成立，判令詹素琼向刘鑫和偿还借款448158.16元。刘鑫和申请再审主张詹素琼支付借款的利息，因其不能提供充分的证据证实双方对涉案借款约定了利息，本院对其该再审请求不予采纳。张颖主张其向詹素琼出借款项51841.84元，仅提供了其取款30000元的凭证、其与刘鑫和的陈述以及证人证言作为依据，上述证据既不足以证实其与詹素琼之间存在借贷合同关系，亦不能证实其向詹素琼支付了该款项，故对于张颖要求詹素琼偿还其借款51841.84元及利息的再审请求，本院不予采纳。刘鑫和、张颖主张詹素琼支付精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，刘鑫和、张颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘鑫和、张颖的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁旭君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11631号
原告：曹黎进，男，1983年8月31日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：张昌华，男，1978年4月29日出生，汉族，住乐清市。
原告曹黎进与被告张昌华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张昌华偿还原告借款40000元及利息（其中本金30000元按月利率2%从2016年8月4日起计算到债务履行完毕之日，其中10000元按月利率2%从2016年9月3日起计算到债务履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告曹黎进的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告张昌华经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月4日，被告张昌华向原告借款30000元；2016年9月3日，被告张昌华向原告借款10000元，并由被告张昌华出具两张借条交原告收存。上述两笔借款均约定月利率2%，但均未约定还款期限。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌华应偿付原告曹黎进借款本金计人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金30000元自2016年8月4日起；其中本金10000元自2016年9月3日起，均计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年十一月十六日
代书记员 包蒙远
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427行审223号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人锦泰驾驶员培训中心，住址：磁县光禄镇曲沟村村西。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2016]年磁交公补决字16040017号占路及公路用地费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对[2016]年磁交公补决字16040017号占路及公路用地费决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]年磁交公补决字16040017号占路及公路用地费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]年磁交公补决字16040017号占路及公路用地费决定书，符合法律规定，该决定书中决定被执行人应缴纳占路及公路用地费6000元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]年磁交公补决字16040017号占路及公路用地费决定书准予强制执行。
执行费50元由被执行人锦泰驾驶员培训中心承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李慧欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21527号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月17日，原告在被告处花费11.86元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告以11.86元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2016年12月11日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2016年12月11日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年6月9日。被告于2017年8月17日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00175号
申请执行人粱炬亮，男，1984年5月11日出生，汉族。
申请执行人俞静，女，1982年9月8日出生，汉族。
被执行人曾军梅，女，1975年12月28日出生，汉族。
被执行人铜川市第二汽车运输公司出租公司。
法定代表人张万友，经理。
粱炬亮、俞静与曾军梅、铜川市第二汽车运输公司出租公司公路旅客运输合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）铜王民初字第00103号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人在规定的期限内未自觉履行调解义务，粱炬亮、俞静于2013年11月18日向本院申请强制执行，执行标的5037元。
本院于2013年11月18日依法立案，于2013年11月19日向二被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向粱炬亮、俞静履行支付鉴定费2150元、案件受理费2887元的义务，向本院缴纳执行费50元，执行中，在本院主持下粱炬亮、俞静与曾军梅达成如下和解协议；本案执行标的5037元，除申请执行之前曾军梅已给付的1000元，还剩余4037元，粱炬亮、俞静同意减免1037元，曾军梅在给付3000元了结此案，双方签字认可。现和解协议已履行完毕，此案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2012）铜王民初字第00103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3949号
罪犯杨少华，男，1976年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）抚中刑一初字第38号刑事判决，以被告人杨少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨少华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯杨少华获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少华减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年3月7日起至2025年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1784号
原告：付美莲，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
被告：五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县工业园区金牛大道。
组织机构代码：79030224-8。
法定代理人：欧某，总经理。
委托诉讼代理人：陆新，男，1978年5月6日生，公务员，系五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
原告付美莲与被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司（以下简称五矿ＸＸ公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付美莲及其委托诉讼代理人钟贵、被告五矿ＸＸ公司的委托诉讼代理人陆新、蒋先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付美莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告经济补偿金21946.4元。2、请求判决被告支付原告2014年12月24日至2015年6月3日工作期间双倍工资中未付的13716.5元。事实和理由：2008年3月至2012年10�，原告在ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司工作。2012年11月，被告收购了ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司，原、被告签订了劳动合同，原告继续在被告处工作。合同到期后，被告单方解除了合同，但未支付原告经济补偿金。被告解除合同后，在未签合同的情况下，被告要求原告工作至2015年6月。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告五矿ＸＸ公司辩称，1、2008年3月至2012年10月，原、被告不存在劳动关系；即使原、被告存在劳动关系，原告也超过了诉讼时效；被告与ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司不存在合并的事实。2、因原告已达到法定退休年龄，被告才终止了与原告的劳动合同。按照法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金。3、自2014年12月25日起，原告因达到法定退休年龄，原、被告终止了劳动关系。原告无证据�明2014年12月24日至2015年6月3日与被告存在劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告付美莲于2008年3月进入ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司工作。2012年11月，被告五矿ＸＸ公司收购了ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司的资产。2012年11月23日，原（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定：1、合同期限：固定期限自2012年11月23日至2014年12月24日；2、工作内容和工作地点：根据甲方生产工作任务的需要，乙方同意在分离厂从事厨工岗位工作；3、实行标准工资制。4、劳动报酬：计时工资乙方的岗位工资为900元/月。
2014年12月25日，被告向原告送达《关于解除付美莲同志劳动合同的决定》，载明“各部室：兹有付美莲同志，女，身份证号码，因到了法定退休年龄�我单位解除劳动合同，从即日起付美莲同志与我单位解除劳动合同，终止劳动关系。特此决定。”
2014年12月25日至2015年6月3日，原告仍继续在被告处工作，被告无异议，但原、被告未续签劳动合同。期间，被告亦按原告原工资标准发放了原告工资。
原告付美莲因未得到经济补偿和以未签合同期间未得到双倍工资为由，向ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出江劳仲案字【2016】第5号《仲裁裁决书》，裁决：1、五矿ＸＸ公司支付付美莲2012年12月至2015年6月期间的经济补偿金5266.5元；2、付美莲要求五矿ＸＸ公司支付2007年7月至2012年11月经济补偿金和2014年12月24日至2015年6月3日工作期间双倍工资中未付的13716.5元的仲裁请求，不予支持。
另查明，被告五矿ＸＸ公司属国有控股企业。原告付美莲在与被告终止劳动关系前12个月的平均工资为1755.5元/月。
本院认为，本案属劳动合同中的经济补偿金纠纷。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”而终止劳动关系的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。
国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定“男年满60周岁，女年满50周岁。连续工龄满10年的”应该退休。本案原告付美莲2014年12月25日虽年满50周岁，但连续工龄未满10年，不符合法定退休条件。
《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发【2005】38号）和《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》（湘劳社政字【2006】13号）规定�与国有企业解除或终止劳动关系后、按个体工商户或灵活就业人员参保缴费政策接续养老保险关系的女职工，其退休年龄按长期工作岗位确定。在原国有企业生产岗位工作的累计时间长于管理岗位工作的累计时间和从事个体工商户或灵活就业的累计时间之和的，退休年龄为50周岁；此外，退休年龄均为55周岁。”本案原告与被告终止劳动关系时只满50周岁，未达55周岁，不符合退休条件，不能领取基本养老保险金。
故被告提出“原告已达到法定退休年龄，被告才终止了与原告的劳动合同。按照法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金”的抗辩意见，不符合现行政策规定，本院不予采纳。原告要求被告支付2012年11月至2015年6月的经济补偿金，合法有理，本院予以支持。
2014年12月24日，原、被告因劳动合同期满终止劳动关系后，原告仍在被告处工作至2015年6月3日，被告无异议，且被告亦按原告原劳动合同约定的工资标准支付了原告工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条的规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故原告要求被告支付2014年12月24日至2015年6月3日工作期间应付双倍工资中未付的13716.5元，于法无据，本院不予支持。
被告五矿ＸＸ公司于2012年11月仅仅是收购ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司的资产，并非与ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司合并，因此，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定。故原告要求被告支付2008年3月至2012年10月期间的经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项，第四十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告付美莲2012年11月至2015年6月的经济补偿金1755.5元/月＊3月=5266.5元；
驳回原告付美莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵宣顺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1784号原告：付美莲，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。被告：五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县工业园区金牛大道。组织机构代码：79030224-8。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陆新，男，1978年5月6日生，公务员，系五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。原告付美莲与被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司（以下简称五矿ＸＸ公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付美莲及其委托诉讼代理人钟贵、被告五矿ＸＸ公司的委托诉讼代理人陆新、蒋先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付美莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告经济补偿金21946.4元。2、请求判决被告支付原告2014年12月24日至2015年6月3日工作期间双倍工资中未付的13716.5元。事实和理由：2008年3月至2012年10�，原告在ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司工作。2012年11月，被告收购了ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司，原、被告签订了劳动合同，原告继续在被告处工作。合同到期后，被告单方解除了合同，但未支付原告经济补偿金。被告解除合同后，在未签合同的情况下，被告要求原告工作至2015年6月。请求法院支持原告的诉讼请求。被告五矿ＸＸ公司辩称，1、2008年3月至2012年10月，原、被告不存在劳动关系；即使原、被告存在劳动关系，原告也超过了诉讼时效；被告与ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司不存在合并的事实。2、因原告已达到法定退休年龄，被告才终止了与原告的劳动合同。按照法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金。3、自2014年12月25日起，原告因达到法定退休年龄，原、被告终止了劳动关系。原告无证据�明2014年12月24日至2015年6月3日与被告存在劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告付美莲于2008年3月进入ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司工作。2012年11月，被告五矿ＸＸ公司收购了ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司的资产。2012年11月23日，原（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定：1、合同期限：固定期限自2012年11月23日至2014年12月24日；2、工作内容和工作地点：根据甲方生产工作任务的需要，乙方同意在分离厂从事厨工岗位工作；3、实行标准工资制。4、劳动报酬：计时工资乙方的岗位工资为900元/月。2014年12月25日，被告向原告送达《关于解除付美莲同志劳动合同的决定》，载明“各部室：兹有付美莲同志，女，身份证号码，因到了法定退休年龄�我单位解除劳动合同，从即日起付美莲同志与我单位解除劳动合同，终止劳动关系。特此决定。”2014年12月25日至2015年6月3日，原告仍继续在被告处工作，被告无异议，但原、被告未续签劳动合同。期间，被告亦按原告原工资标准发放了原告工资。原告付美莲因未得到经济补偿和以未签合同期间未得到双倍工资为由，向ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出江劳仲案字【2016】第5号《仲裁裁决书》，裁决：1、五矿ＸＸ公司支付付美莲2012年12月至2015年6月期间的经济补偿金5266.5元；2、付美莲要求五矿ＸＸ公司支付2007年7月至2012年11月经济补偿金和2014年12月24日至2015年6月3日工作期间双倍工资中未付的13716.5元的仲裁请求，不予支持。另查明，被告五矿ＸＸ公司属国有控股企业。原告付美莲在与被告终止劳动关系前12个月的平均工资为1755.5元/月。本院认为，本案属劳动合同中的经济补偿金纠纷。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”而终止劳动关系的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定“男年满60周岁，女年满50周岁。连续工龄满10年的”应该退休。本案原告付美莲2014年12月25日虽年满50周岁，但连续工龄未满10年，不符合法定退休条件。《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发【2005】38号）和《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》（湘劳社政字【2006】13号）规定�与国有企业解除或终止劳动关系后、按个体工商户或灵活就业人员参保缴费政策接续养老保险关系的女职工，其退休年龄按长期工作岗位确定。在原国有企业生产岗位工作的累计时间长于管理岗位工作的累计时间和从事个体工商户或灵活就业的累计时间之和的，退休年龄为50周岁；此外，退休年龄均为55周岁。”本案原告与被告终止劳动关系时只满50周岁，未达55周岁，不符合退休条件，不能领取基本养老保险金。故被告提出“原告已达到法定退休年龄，被告才终止了与原告的劳动合同。按照法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金”的抗辩意见，不符合现行政策规定，本院不予采纳。原告要求被告支付2012年11月至2015年6月的经济补偿金，合法有理，本院予以支持。2014年12月24日，原、被告因劳动合同期满终止劳动关系后，原告仍在被告处工作至2015年6月3日，被告无异议，且被告亦按原告原劳动合同约定的工资标准支付了原告工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条的规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故原告要求被告支付2014年12月24日至2015年6月3日工作期间应付双倍工资中未付的13716.5元，于法无据，本院不予支持。被告五矿ＸＸ公司于2012年11月仅仅是收购ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司的资产，并非与ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司合并，因此，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定。故原告要求被告支付2008年3月至2012年10月期间的经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项，第四十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告付美莲2012年11月至2015年6月的经济补偿金1755.5元/月＊3月=5266.5元；驳回原告付美莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 李 杰二〇一六年十一月二十三日书记员 赵宣顺
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初152号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告覃福珍。
被告罗学源。
被告覃家菊。
本院在审理原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告覃福珍、罗学源、覃家菊借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费434元，公告费350元，合计784元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 关盛强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏朝臣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1272号
原告谢文标，男，1963年2月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢贤华，男，1974年5月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢丽清，女，1972年10月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢文标与被告谢贤华、谢丽清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告谢贤华向原告借款4万元，没有约定借款利息和期限，有出具借条。经原告多次催讨，至今未还。该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。诉讼请求：要求两被告偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告谢贤华未作答辩。
被告谢丽清辩称，两被告已经离婚，原告无权要求被告谢丽清偿还被告谢贤华欠下的债务。被告谢贤华向原告借款，被告谢丽清并不知道。两被告已经分居10年，被告谢贤华所借的款项没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。两被告协议离婚时，约定双方没有共同债权债务，个人名下债权债务各自享有和承担。被告谢丽清怀疑被告谢贤华离婚后没钱花，故意写欠条，让原告来告被告谢丽清。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证明复印件，2、借条一张，3、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果。
被告谢贤华未向本院提交证据。
被告谢丽清向本院提交如下证据：1、离婚证，2、离婚协议书。
对原告提交的证据，本院审查后予以认定。对被告谢丽清提交的证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2012年3月21日，被告谢贤华向原告谢文标借款4万元，双方未约定借款期限和利息。被告谢贤华、谢丽清于1999年12月23日登记结婚，于2013年10月8日登记离婚。2014年3月6日，原告诉至本院。
本院认为，原告谢文标与被告谢贤华之间的借款合同有效，被告谢贤华应当偿还借款。原告主张权利后，被告谢贤华仍未还款，已构成违约，应承担支付法定逾期利息的违约责任。该笔债务系被告谢贤华在婚姻关系存续期间所负，应认定为两被告的共同债务，被告谢丽清应承担共同还款责任。被告谢丽清辩解因两被告已经离婚，所以被告谢丽清不应承担还款责任，该辩解意见与法不符，不予采纳。被告谢丽清辩称两被告已经分居10年，该笔借款没有用于家庭生活，因证据不足，不予采信。两被告协议离婚时，约定个人名下债务各自偿还，该约定仅对两被告有效，不得对抗善意第三人。被告谢丽清承担还款责任后，可以依法向被告谢贤华主张权利。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢贤华、谢丽清应于本判决生效后十日内偿还原告谢文标借款4万元及逾期利息（自2014年3月6日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一四年五月九日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1272号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告蒋某某，男，1972年3月19日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案中，因被告蒋某某下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈兴安
二〇一四年十一月七日
代理书记员 杨 奕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1272号
原告孙金琪。
被告安丘市新方圆置业发展有限公司。
本院在审理原告孙金琪与被告安丘市新方圆置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙金琪于2014年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙金琪申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金琪撤回对被告安丘市新方圆置业发展有限公司的起诉。
案件受理费179元，减半收取90元，由原告孙金琪负担。
审判员 刘镜霞
二〇一四年五月九日
书记员 董 倩
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1272号原告李美芬，女，汉族，1963年9月12日生，云南省武定县人，现住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告安宁金地化工有限公司。地址：安宁市草铺镇柳树新村。法定代表人叶献光，董事长。委托代理人穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告李美芬诉被告安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，于2014年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从2008年2月至今一直在被告单位上班，上班期间单位未给原告购买过社保。原告多次要求被告严格按照合同履行义务，被告均以各种理由拖延至今。现被告公司停产，未向原告支付最低生活费，被告公司的行为己违反双方签订的合同约定，同时也违反法律规定。请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告给付原告经济补偿金13800元；3、被告为原告补买2008年至2014年8月的社会保险；4、被告支付原告最低生活费1400元。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》规定：“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条规定：“当事人因超过起诉期间而被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决自起诉期间届满之次日起恢复法律效力。”依据上述法律的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另，劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知书属于劳动仲裁裁决的范畴，故对劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定不服的，劳动者也应在收到不予受理的通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告李美芬于2014年9月3日收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的不予受理通知书，依照上述法律的规定，其应在收到不予受理通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但是其在2014年10月27日才向我院提起诉讼，起诉时间已经超过15天，故对原告李美芬的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李美芬的起诉。本案案件受理费人民币10元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐志云二〇一四年十一月十八日书记员  何 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初58号
原告：榆树市宏元水泥有限公司。
住所地吉林省长春市榆树市刘家镇吉顺村榆陶公路南侧。
法定代表人：张传军，该公司经理。
委托代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
委托代理人：左云鹤，吉林今典律师事务所律师。
被告：龚占国，现住榆树市。
榆树市宏元水泥有限公司与龚占国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告榆树市宏元水泥有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许榆树市宏元水泥有限公司撤诉。
案件受理费1,346.0元，由榆树市宏元水泥有限公司。
审判员 王清东
二〇一八年二月二日
书记员 李 闯
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00384号
原告：邹先珍，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所工作人员。
被告：庆绪贵，男，1979年8月30日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
原告邹先珍诉被告庆绪贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹先珍的代理人到庭参加了诉讼，被告庆绪贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹先珍诉称：被告在2005年11月至2006年2月期间，分二次从我这里借款22000元，其中2006年2月20日借款10000元，约定利息按八厘计算，后原告多次向被告讨要无果，现起诉要求被告归还借款并按约定支付利息，另承担本案的诉讼费用。
庆绪贵未到庭，未作答辩。
经审理查明：庆绪贵从事摩托车销售及维修工作，因资金周转不便，于2005年11月23日在原告处借款12000元；2006年2月20日向原告借款10000元（约定利息按八厘计算）。后原告向被告催要上述欠款，但至今没有结果。原告无奈只得诉至法院。
另查明：原告邹先珍和被告庆绪贵系亲戚关系，原告邹先珍是被告庆绪贵的表嫂。
上述事实有原告提供的借款借据和原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，庆绪贵向邹先珍出具的欠条能够清楚地反映双方之间的债权债务关系，权利义务关系明确。庆绪贵未能按约定履行还款义务，现邹先珍要求其归还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告庆绪贵应于本判决生效之日起十日内给付原告邹先珍22000元（其中2006年2月20日的借款10000元的利息，按约定利息八厘计算，自2006年2月20日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告庆绪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄兴龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01710号
原告西安市长安区炮里乡上塬村砖厂，住所地：炮里乡上塬村。
法定代表人张有宽，厂长。
委托代理人张里宁，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王瑞虎，男，汉族，1950年2月7日出生，西安市长安区炮里乡上塬村砖厂合伙人，现住西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王社区*号楼西门*楼*户。
被告高磊，男，汉族，1987年2月14日出生，户籍系西安市灞桥区狄寨街道办江村*组**号，身份证号码：6101111987********。
原告西安市长安区炮里乡上塬村砖厂诉被告高磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市长安区炮里乡上塬村砖厂的委托代理人张里宁、王瑞虎均到庭参加了诉讼，被告高磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告西安市长安区炮里乡上塬村砖厂诉称，自2013年3月至2013年8月期间，被告多次购买原告生产的空心砖，累计420000余块。2013年8月9日，经原、被告结算确认，被告欠付原告的砖款为269000元整，同时被告就此向原告出具欠条1张。此后，原告数次要求被告支付欠款，但被告仅分两次共向原告支付50000元后，至今下欠原告219000元未付。原告无奈诉至法院，请求法院判令：被告高磊向原告西安市长安区炮里乡上塬村砖厂偿还购砖款219000元；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交欠条1张、提货单12张、记账单4张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告高磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月经原告西安市长安区炮里乡上塬村砖厂与被告高磊达成口头协议后，原告自2013年3月6日至2013年7月3日期间陆续向被告供应空心砖约420000余块；2013年8月9日，原、被告就上述砖款进行了结算，被告就此结算向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到炮里砖厂砖款人民币贰拾陆万玖仟元整﹤269000.00元﹥7月11号以前全部在内高磊2013.8.9”。原告向被告供货之后，被告仅于2013年8月23日、2013年11月25日分别向原告支付（现金）砖款30000元、20000元，合计50000元；后经原告催要，被告至今尚欠原告砖款219000元未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有欠条、提货凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告实际向被告出售空心砖的事实清楚，双方之间形成了买卖合同关系；该买卖系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，应为有效。本案中，原告向被告出售空心砖的规格、数量等具体内容事实清楚，被告应付砖款也经双方结算确认，现被告要求原告支付下欠砖款219000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效后十日内向原告西安市长安区炮里乡上塬村砖厂支付货款219000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4585元，原告已预交。案件受理费4585元本院退付原告2293元，另2292元应由被告承担；被告高磊应将案件受理费2292元连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7588号
原告:田春辉，现住榆树市。
被告:王小绪，现住榆树市。
被告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人王竟飞，系经理。
委托代理人庞关举，该公司职员。
原告田春辉与被告王小绪、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春辉、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人、被告王小绪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月19日14时许，王小绪驾驶×××号小型轿车，沿榆树市向阳路和泰府小区东门前水泥路，由北往南行驶至和泰府小区东侧门前，与相对方向岂红光驾驶的×××号小型轿车相撞至两车损坏。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出认定，王小绪承担事故主要责任，岂红光无违法行为责任。肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和机动车损失险222800.00元不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告为请求被告赔偿车辆损失17900元、拖车费2160.00元、公估费995.00元、交通费500.00元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分被告保险公司商业险限额内赔付，再不足部分由被告王小绪承担责任，诉讼费、鉴定费、代理费由被告王小绪承担向本院提起告诉。
被告保险公司辩称，肇事车辆×××号小型轿车在我公司投有交强险和机动车损失险222800.00元，对事故发生的事实没有异议，我公司不承担评估费，拖车费过高。
被告王小绪未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2017年9月19日14时许，王小绪驾驶×××号小型轿车，沿榆树市向阳路和泰府小区东门前水泥路，由北往南行驶至和泰府小区东侧门前，与相对方向岂红光驾驶的×××号小型轿车相撞至两车损坏。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出认定，王小绪承担事故全部责任，岂红光无责任。肇事车辆×××号小型轿车车主是王小绪，且该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告田春辉是×××号小型轿车车主。原告于2017年9月20日自行委托安永保险公估有限公司对×××号小型轿车车辆损失进行公估，结论为：经过理算，本次事故的估损净额为人民币：壹万柒仟玖佰元整（￥17900.00元），已扣除残值人民币：零元整（￥0.00元）。原告花费公估费995.00元、拖车费2160.00元。现原告现原告为请求被告赔偿车辆损失17900元、拖车费2160.00元、公估费995.00元、交通费500.00元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分被告保险公司商业险限额内赔付，再不足部分由被告王小绪承担责任，诉讼费、鉴定费、代理费由被告王小绪承担诉来本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。王小绪驾驶×××号小型轿车与相对方向岂红光驾驶的×××号小型轿车相撞至两车损坏。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出认定，王小绪承担事故全部责任，岂红光无责任。事故车辆×××号小型轿车车主是田春晖，故由其主张赔偿权利符合法律规定。事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告合理损失，对原告要求被告保险公司赔偿车辆损失费、拖车费合理予以保护，原告主张的交通费和代理费，由于证据不足，不予支持。公估费995.00元由被告王小绪承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内给付原告田春辉车辆损失2000.00元，在商业三者责任险限额内给付原告田春辉18060.00元（车辆损失15900.00元＋拖车费2160.00元）以上共计20060.00元；
二、被告王小绪赔偿原告公估费995.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费340.00元由被告王小绪承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王肖婧
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审431号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王开福，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724678）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月4日，在光山县宝相寺路路1公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年8月4日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724678)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724678）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1529号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。统一社会信用代码：914100001721992477。
负责人：聂国庆，该行行长。
委托诉讼代理人：张涛，该分行员工，男，1975年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：董程千，男，1987年7月28日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市郊博大纺织厂，住所地安阳市107国道董王度段路东。组织机构代码：75228021-X。
法定代表人：苏永刚。
被告：徐红，女，1959年2月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张振，男，1990年2月9日出生，汉族，住安阳县。
被告：申宝柱，男，1970年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李建彬，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：周游，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）与被告董程千、安阳市郊博大纺织厂、徐红、张振、申宝柱、李建彬、周游、董海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告中原银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳市众力工程准备有限责任公司偿付原告借款本金397531.50元及按约支付罚息、复利（其中截止2017年4月20日罚息54222.75元，之后罚息至付清借款本息之日止按约支付），并赔偿原告为实现债权的全部费用；2、判令被告董程千、安阳市郊博大纺织厂、徐红、张振、申宝柱、李建彬、周游、董海峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日被告董程千（甲方）与原告（乙方）签订（2015）中原银安分行营业部个借字002号《个人借款合同》，其中载明借款金额和期限，金额400000元，期限为2015年2月16日至2016年2月15日，借款利率和计息方式为月利率6.533338%，借款利息自实际提款日起依据实际借款数额及时间按日计算按月结息，结息日为每月的20日，对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，借款逾期后改按合同约定利率计收复利，协商不成，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。同日，被告安阳市郊博大纺织厂、徐红、张振、申宝柱、李建彬、周游、董海峰与原告签订（2015）中原银安分行营业部保字002号《保证合同》。合同约定，该七被告均为上述借款提供连带责任保证，保证范围均为合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权而发生的费用等。保证期间均为自债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按月之付被告借款本金400000元，但被告取得原告款项后并未按照合同约定偿还原告借款本息。截止2017年5月15日被告尚欠原告借款本金397531.5元及罚息54222.75元。被告未按约付清借款本息的行为已构成违约。经原告多次催收被告仍不还本付息，为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及双方合同约定，依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告中原银行安阳分行提供的被告住址不明确，根据原告提供的地址无法查找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦晓瑜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2711号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市横峰西塘幼儿园，住所地温岭市横峰街道西塘村。
负责人：陈阿红。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市横峰西塘幼儿园申请执行的（2006）台温行执字第479号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市横峰西塘幼儿园至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第465号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十三日
代书记员 莫林建
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1356号
原告王飞跃，男，1990年5月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告周军玲，男，1984年10月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王飞跃与被告周军玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞跃及其委托代理人杨正田，被告周军玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞跃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告现金65505元及利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是同乡好朋友。被告因开公司资金不足向原告借款。原告分别于2016年2月20日、3月5日两次借给被告合计65505元，被告口头承诺于2016年5月底前还款。之后原告向被告追要，被告以没钱为由推脱不还。
被告周军玲辩称，2015年我和原告及唐祖明共同合伙做生意，承包有关农村电网改造的工程。原告等人把钱交给我，由我出面去承包，原告和唐祖明认为账目不对要求退伙，经我们三人结算，我给原告出具了两张借条共计65505元，我们之间没有约定利息。我不是不还款，只是承包工程尚未验收结算，现在没有钱。另外本案诉讼费不应该由我承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年原告、被告及唐祖明三人共同出资承包有关农村电网改造工程，后原告和唐祖明要求退出，三人进行结算，被告分别于2016年2月20日、3月5日出具两张借条，主要内容为：借王飞跃现金18505元、47000元，借款人周军玲。两张借条合计65505元经原告追要，被告至今未还。另查明，被告及唐祖明之间纠纷已另案处理。
本院认为，原、被告共同出资承揽工程，双方没有签订合伙协议，原告向被告提供资金，后因故中途退出，经协商被告向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告出具的两张借条合计借款65505元，没有约定还款期限，被告应在原告催要后合理期限内向原告偿还。故原告要求被告偿还借款65505元，证据充分，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃利息主张，是其真实意思表示，不损害被告及他人利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周军玲偿还原告王飞跃借款65505元，于判决生效后三十日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告周军玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一六年八月十七日
书记员 万木春
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执192号
申请人，青岛鑫港源贸易有限公司,住山东省青岛市市北区宁安路58号-1-125。法定代表人史丽娜。
被执行人，滨州天宏物流发展有限公司,住博兴县城东工业园。法定代表人鲍传强。
被执行人，山东大丰生物科技有限公司,住博兴县经济开发区工业园。法定代表人姜立红。
被执行人，博兴县利基玻璃有限公司,住博兴县城东大市场。
法定代表人泥永刚。
被执行人，山东博兴科源新材料有限责任公司,住博兴县经济开发区兴博十路。法定代表人舒建中。
被执行人，山东聚博建陶有限公司,住博兴县城东开发区。
法定代表人王孚滨。
被执行人，鲍传强，男性，汉族，1976年8月28日出生,住博兴县吕艺镇闫一村***号。
申请执行人青岛鑫港源贸易有限公司与被执行人滨州天宏物流发展有限公司、山东大丰生物科技有限公司、博兴县利基玻璃有限公司、山东博兴科源新材料有限责任公司、山东聚博建陶有限公司、鲍传强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初544号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人3222302.98元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执192号申请人，青岛鑫港源贸易有限公司,住山东省青岛市市北区宁安路58号-1-125。法定代表人史丽娜。被执行人，滨州天宏物流发展有限公司,住博兴县城东工业园。法定代表人鲍传强。被执行人，山东大丰生物科技有限公司,住博兴县经济开发区工业园。法定代表人姜立红。被执行人，博兴县利基玻璃有限公司,住博兴县城东大市场。法定代表人泥永刚。被执行人，山东博兴科源新材料有限责任公司,住博兴县经济开发区兴博十路。法定代表人舒建中。被执行人，山东聚博建陶有限公司,住博兴县城东开发区。法定代表人王孚滨。被执行人，鲍传强，男性，汉族，1976年8月28日出生,住博兴县吕艺镇闫一村***号。申请执行人青岛鑫港源贸易有限公司与被执行人滨州天宏物流发展有限公司、山东大丰生物科技有限公司、博兴县利基玻璃有限公司、山东博兴科源新材料有限责任公司、山东聚博建陶有限公司、鲍传强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初544号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人3222302.98元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一八年四月二十四日书记员  陈 宾
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第68号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1993年5月1日出生于任丘市，2013年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。2014年1月8日经任丘市人民法院决定被依法取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）第671号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日0时30分，被告人金某驾驶牌照为冀J×××××轻型货车沿106国道由南向北行驶至任丘市界内140公里＋800米路段时撞到公路东侧树上，致本人受伤、被害人赵某死亡。经责任认定，被告人金某负此事故的全部责任，赵某无责任。案发后，被告人金某于2013年11月18日到公安机关投案自首，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有任丘市交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故车辆车体痕迹检验记录，任丘市公安局物证鉴定室（冀）公（任）检（尸检）字（2013）086号法医学尸体尸表检验意见书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人金某驾驶人员信息查询结果单，调解书及收条，被告人金某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人金某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 李春花
二〇一四年一月十日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第68号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1993年5月1日出生于任丘市，住任丘市，2013年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。2014年1月8日经任丘市人民法院决定被依法取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）第671号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日0时30分，被告人金某某驾驶牌照为冀J444**轻型货车沿106国道由南向北行驶至任丘市界内140公里＋800米路段时撞到公路东侧树上，致本人受伤、乘车的被害人赵某某死亡。经责任认定，被告人金某某负此事故的全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人金某某于2013年11月18日到公安机关投案自首，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有任丘市交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故车辆车体痕迹检验记录，任丘市公安局物证鉴定室（冀）公（任）检（尸检）字（2013）086号法医学尸体尸表检验意见书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人金某某驾驶人员信息查询结果单，调解书及收条，被告人金某某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人金某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 李春花
二〇一四年一月十日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢158号
申请人内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人谭郁川，理事长。
被执行人肖世刚
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第846号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行肖世刚借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 王亚飞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执829号
申请执行人胡相兵，男，1988年12月1日生，汉族。
申请执行人万庆民，男，1989年5月27日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行万庆民、胡相兵申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人万庆民、胡相兵与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初952号
原告史建军，男，1981年1月20日出生，汉族。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被告周长栋，男，1966年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告史建军与被告周长栋买卖合同纠纷一案中，原告史建军于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史建军撤回起诉。
诉讼费35元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一六年五月十三日
书记员 张秀红
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初172号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘柱，男，1977年9月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市（户籍所在地：黑龙江省富锦市）。1996年10月16日因犯盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月9日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月16日刑满释放；2011年3月23日因盗窃被黑龙江省佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年1月23日被解除劳动教养。2017年3月13日因涉嫌盗窃被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年4月17日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2017年4月19日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
被告人王文国，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，暂住黑龙江省富锦市（户籍所在地：黑龙江省富锦市）。2015年3月30日因盗窃被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日。2017年3月13日因涉嫌盗窃被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年4月17日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2017年4月19日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
被告人解景峰，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市星语心愿小区*号楼三胖食杂店（户籍所在地：黑龙江省富锦市）。2017年3月13日因涉嫌盗窃被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年4月17日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2017年4月19日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人刘柱、王文国、解景峰犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人刘柱、王文国、解景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年1月22日，被告人解景峰驾驶黑Ｄ×××××大众牌小型轿车，载乘被告人刘柱、王文国到达红卫农场后，刘柱、王文国在红卫农场集市使用镊子夹取盗窃被害人王淑侠衣兜内人民币3200元，随后刘柱、王文国乘坐解景峰驾驶的轿车离开红卫农场。
经侦查，被告人刘柱、王文国、解景峰于2017年3月12日在红卫农场集市被公安机关抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘柱、王文国、解景峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘柱、王文国、解景峰系二人以上共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其进行处罚。被告人刘柱、王文国在犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定对其进行处罚。被告人解景峰在犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其进行处罚。案发后被告人刘柱、王文国、解景峰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘柱、王文国、解景峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2017年1月22日，被告人解景峰驾驶牌照号为黑Ｄ×××××大众牌小型轿车，载乘被告人刘柱、王文国到达红卫农场后，刘柱、王文国在红卫农场集市使用镊子夹取盗窃被害人王淑侠衣兜内人民币3200元，随后刘柱、王文国乘坐解景峰驾驶的轿车离开红卫农场。
被告人刘柱、王文国、解景峰于2017年3月12日在红卫农场集市被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘柱、王文国、解景峰在开庭审理过程中无异议，并有物证镊子一把；书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过等；证人王某、赵某的证言；被告人刘柱、王文国、解景峰的供述与辩解；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柱、王文国、解景峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘柱、王文国、解景峰系二人以上共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其进行处罚。被告人刘柱、王文国在犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定对其进行处罚。被告人解景峰在犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其进行处罚。案发后被告人刘柱、王文国、解景峰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。上述情节本院已依据规范化量刑的相关规定进行了综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
被告人王文国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人解景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡昌盛
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执恢128号
被拘留人:黄忠
本院在执行湖州一帆电子有限公司与杭州达然节能灯厂、黄忠（2017）浙0503执恢128号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人黄忠拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保289号
原告杨红梅。
被告延边华夏旅行社有限公司。
法定代表人齐蕾。
原告杨红梅与被告延边华夏旅行社有限公司之间餐饮服务合同纠纷一案，原告杨红梅于2016年8月29日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，原告杨红梅的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许原告杨红梅撤回财产保全申请。
财产保全费1020元（原告已预交），退还原告杨红梅。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 路
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2252号
罪犯李向亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年七月四日作出（2007）滨刑初字第186号刑事判决，以被告人李向亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。被告人李向亮不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年九月三日作出（2007）滨中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李向亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李向亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次，嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李向亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李向亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李向亮减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2006年12月16日起至2020年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初846号
原告：张桃成。
被告：宋金凤。
原告张桃成与被告宋金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃成到庭参加诉讼。被告宋金凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付利息，直至所有借款清偿之日止；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月16日，被告宋金凤以承接建筑工程急需资金周转为由，向原告张桃成借款5万元，并向原告出具借条一份；2016年9月12日，被告宋金凤又以建筑工程需要资金周转为由，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，两次借款合计10万元。到期后，经原告多次催要此款未果。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。
原告张桃成为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》一份，证明原告的主体资格；
2.《借条》两份，证明被告宋金凤于2016年4月16日和9月12日分别向原告张桃成借款5万元，共计10万元的事实。
被告宋金凤未作答辩。
因被告宋金凤未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述和提供的证据认定事实如下：2016年4月16日，被告宋金凤向原告张桃成借现金5万元，并出具借条一份。载明：“今借到张桃成现金伍万元整（¥：50000）。借款人：宋金凤，落款日期，2016年4月16日”。同年9月12日，被告宋金凤向原告张桃成借现金5万元，并出具借条一份。载明：“今借到张桃成现金伍万元整（￥：50000）。借款人：宋金凤，落款日期，2016年9月12日”。后经原告多次催要此款未果，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。合同签订后，原告张桃成依约向被告履行了借款义务，而被告宋金凤未全面履行还款义务，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张桃成请求被告宋金凤偿还借款本金10万元及逾期利率的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告张桃成请求被告宋金凤偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求，有被告出具的《借条》证实，证据确实充分、合法，本院予以支持。超出上述范围原告张桃成的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金凤于本判决书生效后十日内偿还原告张桃成借款10万元及逾期利息（逾期利息按6%年利率，自2018年5月17日起计算至借款偿付完毕之日止）；
二、驳回原告张桃成的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宋金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一八年七月二十日
书记员 王 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1557号
原告邓卫胜，男，1979年8月5日，汉族，江西省上饶市余干县人，住鹰潭市。
被告彭志强，男，1975年10月23日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告邓卫胜诉被告彭志强民间借贷纠纷一案过程中，原告邓卫胜以与被告彭志强的哥哥庭外达成调解协议为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓卫胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓卫胜撤回对被告彭志强的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告邓卫胜承担。
审判员 曾晋波
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾带弟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20250号
原告：齐大勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王国波，男，1968年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。
被告：罗萍，女，1968年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告齐大勇诉被告王国波、罗萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日诉来本院，诉请判令：1、被告王国波、罗萍偿还原告齐大勇借款人民币110000元及利息（按月利率2.5%从2011年1月25日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被承担。本院依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告齐大勇的申请，本院查封了被告王国波所有的号牌号码为浙Ｇ×××××桑塔纳小型汽车及号牌号码为赣Ｃ×××××蒙迪欧牌小型汽车各一辆。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告王国波因纸箱厂周转向原告齐大勇陆续借款，于2011年1月25日向原告借3万元，同年6月20日借4万元，同年6月30日借4万元，这三笔借款共计11万元，约定月息2分5厘。2018年1月7日，被告支付原告2.5万元。庭审中原告称被告支付的2.5万元算2012年5月1日之前的利息。原告一直催讨，被告未归还其余借款及利息。
本院认为依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王国波、罗萍于本判决生效后十日内返还原告齐大勇借款人民币11万元并支付利息（从2012年5月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告齐大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，保全费870元，由被告王国波、罗萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴敬清
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋逗逗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01943号
申请执行人周将成，男。
被执行人李勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第01943号申请执行人周将成，男。被执行人李勇，男。申请执行人周将成与李勇房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一五年十一月三十日书记员  王雨欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1525号
原告：赵刚杰（曾用名赵汉波）。
被告：王钊军。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
原告赵刚杰与被告王钊军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵刚杰及被告王钊军的委托代理人陈如元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚杰以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王钊军答辩称：原、被告前几年确实曾有过石子、沙子买卖业务往来，2012年4月至2015年2月间被告已经陆续向原告支付了245000元的货款，双方间的货款早已结清，被告没有欠原告货款。原告向被告主张40000元货款无事实和法律依据，被告的欠条是出具给“阿波”的，与原告无关，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定以下事实：
原、被告间有沙子、石子买卖业务往来。2013年7月11日，双方对账后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款234000元，对还款期限未做明确约定。后被告仅支付部分货款，至今尚欠40000元未付，该款原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条、证明、户口簿各1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告尚欠原告40000元货款至今未付，显属违约。现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已付清货款，但对其所称并未提供证据加以证实，对其辩称意见本院不予采纳。被告辩称其欠条出给“阿波”，与原告无关，但根据原告提供的证明及户口簿可以认定赵刚杰系本案适格原告，对被告的该项辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王钊军于本判决生效之日起三日内支付原告赵刚杰货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，本院依法收取400元，由被告王钊军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年三月二十八日
代书记员 冯维亚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4784号
原告：崔巍巍，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1984年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：高庆，男，1980年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。
以上两被告共同委托代理人：曹培珍、徐琪慧，江苏恒久律师事务所律师。
被告：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路8号博通职业培训学校（院内）。
法定代表人：马传银，该公司经理。
被告：荣盛（邳州）房地产开发有限公司，住所地邳州市阿尔卡迪亚售楼处。
法定代表人：赵亚新，该公司经理。
委托代理人：徐超群，荣盛（邳州）房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告崔巍巍诉被告魏巍、高庆、江苏帝成建设集团有限公司、荣盛（邳州）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔巍巍撤回对被告魏巍、高庆、江苏帝成建设集团有限公司、荣盛（邳州）房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3138元，由原告崔巍巍负担。
审判员 张元领
二〇一六年十二月二日
书记员 钱 莉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0802民初1225号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，地址：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌，男，总经理。
委托诉讼代理人：王映，该公司员工。
被告：刘友云，男，1964年4月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡高利，系被告的妻子。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告刘友云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费2732.30元、滞纳金3306.08元（从逾期之日起每天按应欠费金额的2‰支付，暂截止至起诉之日）。2、被告支付原告垫支的自来水费及公共水电分摊186.10元。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的“嘉富花园”D601房的业主，物业面积79.47平方米。2004年8月4日，开发商湛江市嘉富房地产开发有限公司下属物业部与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由开发商负责对嘉富花园小区进行前期物业管理，业主按房屋建筑面积（0.45元/平方米）支付物业管理费，逾期缴费则从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的2‰交纳滞纳金。同时约定被告的自来水费以及公共分摊水电费、垃圾费等由物业管理方代收代支。
2006年1月25日，开发商湛江市嘉富房地产开发有限公司依法委托原告进场管理嘉富花园，由原告依法承担物业管理责任并行使物业管理收费权利，合同期限至2015年12月24日止。原告为开发商依法通过协议选定的、具备合格资质的物业管理企业，并已在政府主管部门备案，依法管理嘉富花园，为被告提供物业管理服务。截止至2009年1月前，被告一直接受原告的管理服务并向原告支付各项费用。但自2009年1月之后，被告不再依约向原告缴纳物业管理费等各项应付费用。为此，原告特向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘友云须于2018年1月5日前支付物业管理费819元给原告湛江市嘉富物业服务有限公司（户名：李群珍；开户行：邮政银行海田支行；账号：62×××88）。
二、原告湛江市嘉富物业服务有限公司不得再就本物业服务合同纠纷向被告刘友云提出任何赔偿要求和主张任何权利。
如果未按本调解协议确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费减半收取25元，由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周娟华
人民陪审员 谭 茜
人民陪审员 陈 添
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓晓丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3669号
申请执行人席某1，女，汉族，2012年8月28日出生，现住陕西省西安市高陵县。
法定代理人席某2，男，汉族，1984年6月20日出生，住陕西省西安市高陵区，系申请执行人之父。
法定代理人李某，女，汉族，1985年10月7日出生，住陕西省西安市高陵区，系申请执行人之母。
被执行人陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司，住所地：陕西省�安市雁塔区南二环东段398号。
法定代表人：孙捷，系该公司总经理。
申请执行人席某1与被执行人陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7371号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人席某1申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司收到执行通知后，向本院缴纳案款128149.46元，执行费1295元，案款已退付申请执行人，本案申请执行的标的为128149.46元，申请执行人已受偿128149.46元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3669号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李培培
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第21号
原告苪迎霞，女，1976年生，汉族，职业工人，工作单位肇州县农村信用合作联社。
被告孙洪波，男，1975年生，汉族，职业工人，工作单位肇州县农村信用合作联社。（未出庭）
原告芮迎霞与被告孙洪波借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员滕岩适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告芮迎霞到庭参加诉讼，被告孙洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮迎霞诉称：2013年9月10日被告向原告借款500000元，用二井镇光辉村孙家屯一处房屋（房产证号0242**，建筑面积1619.94平方米）抵押，约定利息每月1000元，约期一个月。到期后被告没有归还原告本金及利息，于2013年10月30日重新书写房屋抵押契约，如不还此款，该抵押房屋归原告所有，其中300000元已于2014年10月31日到期，被告没有归还原告本金及利息，原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
被告孙洪波因未出庭，也未提出书面答辩意见。
在审理中，原告出法庭出示如下证据：
一、借款协议复印件一份，证明被告于2013年9月10日向原告借款500000元，期限一个月，用于中利坐落于二井子镇光辉村孙家屯产权证号024284号的房屋抵押。
二、房屋抵顶契约复印件一份，证明被告借原告的500000元被告用房屋做抵押，约定被告于2014年10月31日还300000元，余款2015年10月31日还清。
三、证人张强出庭作证，证明2013年9月10日被告在原告处借款50万元还贷款，约定月利2分，当时被告说一个月后还款，但一直没还。约定10月31日前如果不能还清就把被告抵押的房屋给原告。证人曾经与原告一起找过被告几次，每次被告都拖延不还。2014年7月被告在他的厂子二楼给原告出了一个还款协议，当时证人在场，约定2014年10月31日还300000元，余款于2015年10月31日偿还。
经审理查明：2013年9月10日被告向原告借款500000元，用二井镇光辉村孙家屯一处房屋（房产证号0242**，建筑面积1619.94平方米）抵押，未办理抵押登记手续，约定一个月还款，未约定利息。到期后被告没有归还原告本金及利息。2013年7月双方达成了房屋抵顶契约，约定被告于2014年10月31日偿还原告借款300000元，2015年10月31日偿还200000元。第一笔还款期限到期后被告没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还本金300000元及按银行同期贷款利率给付利息至给付之日。
本院认为：被告向原告借款500000元，约定于2014年10月31日偿还300000元，到期后，被告未履行约定的还款义务，原告要求被告偿还到期的300000元借款本金及从2013年9月10日按银行同期贷款利率给付利息至给付之日的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙洪波于本判决生效后立即给付原告苪迎霞借款本金300000元及从2013年9月10日按银行同期贷款利率给付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙洪波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕岩
二〇一五年二月九日
书记员 李丹