河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1828号
原告朱桂恒，男，汉族，1964年7月24日生，住河北省青县。（系朱海波长子）
原告朱桂忠，男，汉族，1968年6月5日生，住址同上。（系朱海波次子）
原告朱桂平，女，汉族，1955年9月6日生，住河北省青县。（系朱海波长女）
以上三原告委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告王振品，男，汉族，1973年5月17日生，住河北省青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址：沧州市解放中路清真寺东侧100米，机构代码：60119481-6。
负责人刘志杰，职务经理。
委托代理人刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被告青县公共交通有限公司。地址：河北省青县迎宾路**号。组织机构代码：79265302-5。
法定代表人刘恩林，职务经理。
委托代理人刘建岭，系沧州运输集团股份公司职员。
被告沧州运输集团股份公司。地址：河北省沧州市运河区新华路**号。组织机构代码：10954064-1。
法定代表人曹永堂，职务经理。
委托代理人刘建岭，该公司职员。
原告朱桂恒、朱桂忠、朱桂平与被告王振品、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州市新华支公司）、青县公共交通有限公司（以下简称青县交通公司）、沧州运输集团股份公司（以下简称沧州运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人吴卫东、被告人保财险沧州市新华支公司委托代理人刘建、被告青县交通公司、沧州运输公司委托代理人刘建岭到庭参加诉讼，被告王振品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
项目赔偿原告主张被告答辩本院认定及理由1、死亡赔偿金原告主张50930元。无异议。原告该项主张符合法律规定且证据充分，本院予以支持。2、丧葬费
原告主张23119.5元。原告主张过高。该项计算为：按2015年河北省全省在岗职工年平均工资46239元÷2=23119.5元3、精神损害抚慰金
原告主张30000元。原告主张过高。原告主张合理合法，本院予以支持。4、交通费
原告主张500元。不认可。酌情支持300元。5、医疗费
原告主张83052.68元应扣除非医保用药。朱海波因交通事故受伤支付医疗费83052.68元证据充分，本院予以认定。被告辩称应扣除非医保用药无证据证实，本院不予采纳。6、住院伙食补助费
原告主张2800元。主张过高，认可每天50元。经核实朱海波在青县人民医院住院28天，每天按100元计算为2800元。7、护理费
原告主张7623.84元不认可，没有护理人员误工证明和收入证明。根据病历，原告主张住院期间2人护理本院予以支持，按2015年河北省交通运输业53159元÷365天×28天＋2015年全省在岗职工年平均工资46239元÷365天×28天为7625元。裁判理由与结果
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致朱海波死亡，三原告作为法定第一顺序继承人有权请求赔偿义务人赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。被告王振品承担本次事故的同等责任，朱海波承担本次事故的同等责任。机动车与非机动车发生交通事故的，损害赔偿责任比例按70%：30%分配为宜。因被告王振品驾驶的冀Ｊ×××××号中通牌客车实际所有人为被告青县交通公司，该车在被告人保财险沧州市新华支公司投保了交强险。原告各项损失为（1）死亡赔偿金50930元、（2）丧葬费23119.5元、（3）精神抚慰金30000元、（4）交通费300元、（5）医疗费83052.68元、（6）伙食补助费2800元、（7）护理费7625元。以上（5）至（6）项共计85852.68元由被告人保财险沧州市新华支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余75852.68元由被告青县交通公司按70%责任比例承担53096.9元。（1）、（2）、（3）、（4）、（7）项共计111974.5元由被告人保财险沧州市新华支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余1974.5元由被告青县交通公司按70%责任比例承担1382元。综上，被告人保财险沧州市新华支公司赔偿原告120000元；被告青县交通公司赔偿原告54478.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿三原告120000元；
2、被告青县公共交通有限公司赔偿三原告54478.9元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费3860元，由被告青县公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。