wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2601-2号
申请执行人徐正平。
被执行人寇小强。
申请执行人徐正平与被执行人寇小强侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第523号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寇小强的银行存款（以人民币10294元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月六日
书记员 唐伟
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第184号
原告：吉林市环城农村信用合作联社杨木信用社，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：杨晓东，该信用社主任。
委托代理人：李波，吉林市环城农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：孙景才，男，1978年12月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市环城农村信用合作联社杨木信用社与被告孙景才借款合同纠纷一案中，原告吉林市环城农村信用合作联社杨木信用社于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市环城农村信用合作联社杨木信用社以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市环城农村信用合作联社杨木信用社撤回起诉。
案件受理费674.00元，免予收取。
审 判 长 郭 宏
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一三年十二月五日
代理书记员 林海兰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1513号
申请执行人章斌。
被执行人开化县双越劳务分包有限公司。
法定代表人：余双龙。
申请执行人章斌与被执行人开化县双越劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）舟定民初字第86号民事判决书，已经发生法律效力，权利人章斌于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人开化县双越劳务分包有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1513号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月十四日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1513号
申请执行人章斌。
被执行人开化县双越劳务分包有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：余双龙。
申请执行人章斌与被执行人开化县双越劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）舟定民初字第86号民事判决书，已经发生法律效力，权利人章斌于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人开化县双越劳务分包有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1513号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月十四日
书记员 俞鼎楠
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执862号
申请执行人:武爱芬，女，1963年11月17日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武爱芬与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武爱芬执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执862号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执862号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执862号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执862号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1823号
原告王某某甲，男，生于2005年8月8日，汉族。
法定代理人王某某乙（系王某某甲之父），31岁，汉族。
特别授权委托代理人李某，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告杨某（系王某某甲之母），生于1986年3月26日，汉族，务农。
特别授权委托代理人杨某某（系杨某之父），48岁，汉族，务农。
委托代理人刘某某，南部县定水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案中，原告王某某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某甲自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予王某某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由王某某甲承担。
审判员 杨和明
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 雪
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第554号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人邓�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日17时许，被告人邓某至本市新安江街道金城大厦1号楼8单元217室，开门进入被害人王某的住处，窃得戴尔笔记本电脑一台、ipadair苹果平板电脑一台、黄金手链一条、黄金耳钉两对、黄金戒指一枚、黄金转运珠两颗及现金人民币100元。经鉴定，上述财物价值共计人民币8214元。
被告人邓某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、上海老庙黄金银楼收款收据、鑫宝金饰珠宝行收款收据、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、鉴定物品、文件清单、鉴定委托书、调取证据清单及照片、旧货交易情况登记表、发还清单、收条，证人叶某、吴某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，价格鉴定结论书，监控视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十一月四日
书记员 盛 莉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1317号
原告：常英宝，男，1963年11月1日出生，汉族，住彰武县。
被告：陈友东，男，56岁，农民，住彰武县。
本院在审理原告常英宝与被告陈友东民间借贷纠纷一案中，因常英宝与陈友东已达成和解，常英宝于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常英宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常英宝撤回起诉。
案件受理费减半收取，剩余138元由原告常英宝负担。
审 判 员 于丽
二〇一八年五月十五日
法官助理 修月
书 记 员 万宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2568号
原告隗某1，男，2006年10月20日出生。
法定代理人隗某2（系原告之母），女，1981年2月26日出生。
被告蔡某（系原告之父），男，1978年2月16日出生。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
原告隗某1与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗某1的法定代理人隗某2，被告蔡某及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗某1诉称：原告系被告之子。2013年9月5日，被告蔡某与隗某2(原告隗某1之母)协议离婚，约定原告由隗某2抚养，被告每月给付抚养费3000元，每年9月5日前，一次性给付下年度36000元。当日被告给付36000元抚养费，后拒绝给付至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告自2015年1月至2016年12月的抚养费，每月3000元，24个月，共计72000元；判决被告支付原告每月3000元，自2017年1月至原告年满十八周岁时止；诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请求法院减少抚养费，2015年1月至2016年12月的抚养费降低至每月1500元，自2017年1月份被告每月支付原告抚养费1500元至原告年满十八周岁。被告与原告法定代理人婚姻关系存续期间，被告以承包工程为业，后因离婚，无心经营，而且市场环境也不景气，被告收入明显降低，不再承包工程，现在被告每月工资收入5000元，没有能力支出每月3000元的抚养费。2012年开始被告还给原告购买了两份保险，每月都交纳保险费，有一定的经济压力。被抚养人应由父母共同抚养，协议约定被告每月支付抚养费3000元，父母双方加起来就是6000元标准，原告目前在村里上小学，实际生活需要远低于每月6000元。
经审理查明：原告的法定代理人隗某2与被告蔡某原系夫妻关系，二人于2006年10月20日生育一子隗某1。2013年9月5日，隗某2与蔡某协议离婚，双方约定婚生子隗某1由隗某2抚养，被告蔡某每月支付抚养费3000元，年付，每年9月5日前，一次性给付下年度抚养费36000元，直至孩子18周岁。后原告一直随隗某2生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为:离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故本案原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。本案中，原告的法定代理人和被告在离婚时，对抚养费数额已作出约定，约定被告给付原告的抚养费为每月3000元人民币，此约定不违反法律规定，系双方的真实意思表示，故本院予以确认。本案中，被告辩称自己的收入明显降低，并要求降低抚养费的数额，但没有提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、自本判决生效后七日内，被告蔡某支付原告隗某1自二〇一五年一月至二〇一六年十二月的抚养费共计七万二千元。
二、自二〇一七年一月起，被告蔡某每月支付原告隗某1抚养费三千元至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告已预交），由被告蔡某负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一七年三月二十日
书记员 隗萌萌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第312号
原告吉林通电实业集团有限公司。住所：通化市新华大街43号。
法定代表人孙建亭，总经理。
被告通化开得实业有限公司。
法定代表人梁展维，董事长。
本院在审理原告吉林通电实业集团有限公司与被告通化开得实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林通电实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告吉林通电实业集团有限公司自愿负担。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 梁 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 王 毓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第312号
原告吉林通电实业集团有限公司。
法定代表人孙建亭，总经理。
被告通化开得实业有限公司。
法定代表人梁展维，董事长。
本院在审理原告吉林通电实业集团有限公司与被告通化开得实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林通电实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告吉林通电实业集团有限公司自愿负担。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 梁 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 王 毓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第312号
原告吉林通电实业集团有限公司。住所：通化市。
法定代表人孙建亭，总经理。
被告通化开得实业有限公司。
法定代表人梁展维，董事长。
本院在审理原告吉林通电实业集团有限公司与被告通化开得实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林通电实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告吉林通电实业集团有限公司负担。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 梁 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 王 毓
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2012号
原告魏某某，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元由原告魏某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 卿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1836号
原告：彭银房，男，汉族，1975年3月6日生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：曹家忠、张丹，湖北春园律师事务所律师。
被告:魏新文，男，汉族，1969年9月22日生，住襄阳市襄州区。
被告赵晓玲，女，1970年8月15日生，住址同上。系被告魏新文之妻。
原告彭银房与被告魏新文、赵晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭银房的委托代理人曹家忠、张丹，被告魏新文到庭参加了诉讼。被告赵晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭银房向本院提出诉讼请求，1、判令被告及时偿还原告借款30万元，并自2014年4月14日起，按月息2%支付利息，直至付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告系朋友关系。被告魏新文以其家庭经营资金困难为由，陆续向原告借款30万元，并于2014年4月14日出具欠条一张，约定在2014年5月15日前还清本息。到期后被告分文未付。被告赵晓玲系被告魏新文妻子，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。
被告彭银房辩称，借款属实，因家庭纠纷，现不能一次性偿还。
被告赵晓玲口头辩称，该借款与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告魏新文于2013年3月25日至2013年9月15日共分5次向原告彭银房借款30万元。2014年4月14日，被告魏新文给原告彭银房出一欠条，“欠彭银房人民币大写叁拾万元整（小写300000.00元），2014年5月15日前还清，逾期未还按月息2%支付利息”。借款到期后，被告魏新文未还款，并于2015年12月5日向原告出具保证书一份，承诺于2016年3月31日前还清所欠原告彭银房的全部欠款，否则将位于襄州区义乌商贸城计委路41栋6号的魏新文的房产共一层、二层抵给彭银房，或者将位于古驿××猪场（××村院子）被告魏新文的部分抵给彭银房。承诺期限到期后，被告魏新文仍未还款。
还查明，被告魏新文与被告赵晓玲于1990年结婚未领结婚证，2013年1月9日二被告补办了结婚证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告魏新文承认欠原告彭银房借款及利息，合法有效，本院予以确认。被告赵晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，只是通过打电话口头辩称，该案借款与其无关。经查，被告魏新文向原告彭银房借款系二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。被告赵晓玲未举证该案借款为被告魏新文的个人债务或者该借款另有约定，故被告赵晓玲的辩解理由不能成立，本院不予支持。二被告逾期未及时偿还借款损害了原告的合法权益，原告彭银房要求被告魏新文、赵晓玲偿还借款300000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告魏新文、赵晓玲于本判决生效后五日内偿还原告彭银房借款300000元，并支付该借款自2014年5月15日起至本判决确定给付之日止，按月息2%支付利息。
二、驳回原告彭银房其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，诉讼保全费3520元，合计8050元，由被告魏新文、赵晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院〔上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理〕。
审判员 尤小平
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04218号
原告段茂华，男。
委托代理人唐宏。
被告重庆市沙坪坝区建华机械厂。
法定代表人黎应秀。
本院在审理原告段茂华与被告重庆市沙坪坝区建华机械厂劳动争议纠纷一案中，原告段茂华于2014年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段茂华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告段茂华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段茂华撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第946号
申请执行人韩某某
被执行人元某某
关于韩某某与元某某婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结元某某在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月六日
书记员 ： 李 斌
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1182号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号。
负责人金邢安，该公司总经理。
委托代理人梅耀超，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈康良（系死者夏小英丈夫)，男，1964年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被上诉人（原审原告）陈诗林（系死者夏小英之子)，男，1987年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路86号1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
原审被告钟华兴，男，1976年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原审被告况年平，男，1967年11月生，汉族，江西省万年县人，住江西省年县。
委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人陈康良、陈诗林、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司、原审被告钟华兴、况年平机动车交通事故责任纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月8日20时20分许，钟华兴驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿仕铨路（原江南路）由东向西行驶至绿色农庄饭店门口路段时，碰撞前方行走的行人夏小英，夏小英受伤倒地，20时27分许，况年平驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿仕铨路由东向西行经该路段时，再次碰撞受伤坐于地上的夏小英，致使夏小英当场死亡。本次事故经交警部门认定，钟华兴负事故的主要责任，况年平负次要责任，夏小英不负责任。
另查明赣Ｅ×××××号车投保于太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。赣Ｅ×××××号投保于中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、死亡证明、火化证明、居住证明、工作证明等证据证实。
原审法院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，钟华兴负事故的主要责任，况年平负次要责任，夏小英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
夏小英的丧葬费为47,299元/年÷2=23,649.50元、办理丧事事宜费用为8,000元、死亡赔偿金为26,500元/年×20年=530,000元、精神损害抚慰金50,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈康良、陈诗林赔付因夏小英死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；二、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告陈康良、陈诗林赔付超过交强险部分因夏小英死亡产生丧葬费、办理丧事事宜费、死亡赔偿金合计391,649.50元的70%即274,154.65元（23,649.50+8,000+530,000+50,000110,000交强险110,000大地财保交强险）×70%；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈康良、陈诗林赔付因夏小英死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告陈康良、陈诗林赔付超过交强险部分因夏小英死亡产生丧葬费、办理丧事事宜费、死亡赔偿金合计391,649.50元的30%即117,494.85元；五、驳回原告陈康良、陈诗林的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,298元，减半收取5,149元，由被告钟华兴负担3,604元、况年平负担1,545元。
一审宣判后，上诉人太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司不服一审判决，依法向本院提起上诉，其上诉认为，根据发国旅规定，办理丧葬事宜费用为死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，亲属的范围应当限于近亲属或者日常生活关系较为密切的亲属，具体赔偿费用以实际发生的合理费用为准。根据当地生活消费水平，和司法实践中三人三天的标准，按城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准计算，应不超过2,000元。故要求减少办理丧葬事宜费用赔偿金额6,000元。
被上诉人陈康良、陈诗林答辩称，原审判决正确，实际花费了一万余元。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司答辩称，以法院判决为准。
原审被告况年平答辩称，原审判决正确。
原审被告钟华兴无答辩意见。
二审期间，双方均无新证据提交。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审法院根据当地办理丧葬事宜的实际花费情况，结合审判实践，酌情判定本案办理丧葬事宜费用为8,000元,并无明显不妥，亦未违反法律规定，本院予以支持。上诉人上诉认为原审判定办理丧葬事宜费用过高，但未提供相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13400号
罪犯李文兰，女，1964年11月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月十一日作出（2008）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人李文兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，�告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十二日以（2008）云高刑终字第1255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第193号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第271号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文兰减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2029年2月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初124号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月8日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年4月22日晚23时20分许，康乐县公安局交警大队民警在康乐县城康丰路段巡逻时，发现车号为甘NL****号轻型普通货车行驶轨迹异常，
随即对该车检查。经查甘NL****号普通货车驾驶人马某有酒后驾驶嫌疑，经现场用呼气式酒精检测仪检测，马某酒精含量为185.1mg/100ml。后将马某带到康乐县人民医院抽血检验，经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第592号检验报告书鉴定，被鉴定人马某血液中检出乙醇，平均含量为187.65mg/100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第592号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立,本院予以确认。量刑建议合理，予以采纳。康乐县司法局以康司矫调意字（2017）第104号作出的被告人马某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马生祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 王玉晶
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执983号
申请执行人：高其富
申请执行人：梁德贵
申请执行人高其富与被执行人梁德贵合同一案，根据本院作出的（2016）粤0783民初1677号民事判决书，被执行人梁德贵应向申请执行人高其富支付货款16554元，承担案件受理费260元及本案执行费152元。上述裁决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执983号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩虹
人民陪判员林永羡
人民陪判员何迎厚
二〇一七年十一月七日
书记员张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执983号申请执行人：高其富申请执行人：梁德贵申请执行人高其富与被执行人梁德贵合同一案，根据本院作出的（2016）粤0783民初1677号民事判决书，被执行人梁德贵应向申请执行人高其富支付货款16554元，承担案件受理费260元及本案执行费152元。上述裁决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩虹人民陪判员林永羡人民陪判员何迎厚二〇一七年十一月七日书记员张永健
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初576号
原告：李宗敏，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张和斌，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告李宗敏诉被告张和斌民间借贷纠纷一案，于2017年2月7立案。原告李宗敏于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宗敏撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由李宗敏负担。
审判员 王 硕
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕文洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执133号
本院在执行申请执行人朱某与被执行人孙某离婚纠纷一案中查明，被执行人孙某有履行能力而拒不履行本院（2014）莒大民初字第48号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2221号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：博爱县盛兴工贸有限公司，住所地博爱县工业集聚区（广兴化工有限公司院内），组织机构代码34165287-5。
法定代表人：吴建军。
被告：栾川万达房地产开发有限公司，住所地洛阳市栾川县城关镇耕莘路，信用代码91410324681766705Ｑ。
法定代表人：黄民军。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告博爱县盛兴工贸有限公司、被告栾川万达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告博爱县盛兴工贸有限公司、栾川万达房地产开发有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告博爱县盛兴工贸有限公司偿还借款本金1999987.5元及逾期利息（自2017年7月3日起至还款之日止）。2、要求对被告栾川万达房地产开发有限公司提供抵押的位于栾川县耕莘路1幢01层商业房、栾川县耕莘路1幢02层商业房的房产具有优先受偿权。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，被告博爱县盛兴工贸有限公司向原告下属的大众信用社借款19000000元，约定利率9.45‰，罚息按原借款利率基础上加收50%，到期日为2017年6月29日，还款方式按月清息，到期还本。为确保债务履行，被告栾川万达房地产开发有限公司与原告签订了《抵押合同》，栾川万达房地产开发有限公司将自己位于栾川县耕莘路1幢01层商业房、栾川县耕莘路1幢02层商业房的房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保期间为债务履行期届满后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未全额还款。
被告博爱县盛兴工贸有限公司、被告栾川万达房地产开发有限公司未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告博爱县盛兴工贸有限公司偿还借款本金及逾期利息，被告栾川万达房地产开发有限公司承担抵押担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了3组证据材料：1、流动资金借款合同、借款借据、抵押合同、房产抵押承诺书、抵押登记手续及房产抵押清单。证明借款的时间、金额、利息、抵押担保、还款情况。2、原告的营业执照、机构代码、法人身份证明。证明原告主体资格。3、博爱县盛兴工贸有限公司的营业执照及机构代码复印件、被告栾川万达房地产开发有限公司的营业执照及信用代码复印件。证明被告身份。
被告博爱县盛兴工贸有限公司、被告栾川万达房地产开发有限公司未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。
本院对本案事实确认如下，2016年7月13日，原告下属的博爱县农村信用合作联社大众信用社（下称大众信用社）与被告博爱县盛兴工贸有限公司签订合同编号为2831500116071181151号流动资金借款合同。合同主要内容：借款金额19000000元；借款用途购铁精粉；期限12个月；贷款利率为固定利率，月利率9.45‰等。
当日，大众信用社与被告栾川万达房地产开发有限公司签订合同编号为2831500116071181151号抵押合同。被告栾川万达房地产开发有限公司以坐落位置位于栾川县城××路××无单元××层201,1层101的房产设定抵押，约定：担保金额19000000元；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。双方2016年6月30日在栾川县国土资源局办理了豫（2016）栾川县不动产证明第0000185号不动产登记。
合同签订后，大众信用社按合同约定将借款提供给被告博爱县盛兴工贸有限公司，借款到期后，被告清偿本金17000012.5元及利息。
本院认为，大众信用社与被告间的流动资金借款合同及抵押合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告博爱县盛兴工贸有限公司按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及逾期利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告博爱县盛兴工贸有限公司偿还借款本金1999987.5元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”现原告要求对被告栾川万达房地产开发有限公司提供的抵押房产优先受偿，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告栾川万达房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告博爱县盛兴工贸有限公司追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告博爱县盛兴工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金1999987.5元及逾期利息（自2017年7月3日起至还款之日止）。
二、原告对被告栾川万达房地产开发有限公司抵押的位于栾川县耕莘路1幢01层房产、栾川县耕莘路1幢02层房产（权证名称分别为栾房权证2012字第××、栾房权证2012字第××）享有优先受偿权。被告栾川万达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告博爱县盛兴工贸有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23133元，由被告博爱县盛兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张有清
审判员 毕琼杰
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月三日
书记员 杜 盆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2619号
原告:戈义才,男,1939年3月13日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告:杨孟琴,女,1938年11月10日出生,汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:戈凤林,男,1969年5月14日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告戈义才、杨孟琴与被告戈凤林不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈义才、杨孟琴的委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告戈凤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈义才、杨孟琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告移民解围补偿款3万元；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻，被告系原告儿子。2016年底，政府规划原告居住地进行水库扩容，需要移民。按照规定，原告两人应享有移民避险解围补偿金每人1.5万元，由于两原告年老体弱，不便办理领取补偿金相关手续，村里把补偿款打入被告户头上，由其帮助领回。可被告把原告补偿款领回后，不予支付给原告，经村、镇干部多次调解未果。
被告戈凤林在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，被告系原告儿子。2016年底，政府规划原告居住地进行水库扩容，需要移民。按照规定，原告两人应享有移民避险解困建（购房）补助资金每人1.5万元。由于两原告年老体弱，不便办理领取补助资金相关手续，村里把该款汇入被告账户，由其帮助领回。但是被告把原告补偿款领回后，不予支付给原告。
上述事实有原告提交的南谯区大中型水库移民避险解困建（购房）补助资金兑付汇总表（第31号）、沙河镇财政所证明、草王村村委会证明等证据证明。
本院认为：被告代为原告领取移民避险解困建（购房）补助资金后，应当及时将该款交给原告，现在被告没有履行该义务，原告有权要求被告履行，因此原告要求被告支付该款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈凤林自判决生效之日起十日内给付原告戈义才、杨孟琴3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告戈凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4001号
申请执行人倪晓明，男，1972年8月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人韩士江，男，1972年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵明祥，男，1970年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲四林，男，1975年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4001号申请执行人倪晓明，男，1972年8月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人韩士江，男，1972年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵明祥，男，1970年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲四林，男，1975年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01523-1号
原告谢太锋，男，汉族，1970年4月23日出生，住河南省商城县。
被告王长见，男，汉族，1970年6月11日出生，住汝南县。
被告江苏广通建设工程有限公司（以下简称江苏广通公司），住所地：江苏省滨海县中市中路25-6号。组织机构代码：14041128-2。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
原告谢太锋诉被告王长见、江苏广通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，被告江苏广通建设工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告住所地在江苏省滨海县，汝南县人民法院不具有法定管辖权为由，申请将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王长见的住所地在汝境内，故原告向本院提起诉讼并无不当，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。裁定驳回被告江苏广通建设工程有限公司提出的管辖权异议申请。
庭审过程中，原告变更诉讼请求及事实与理由，原告陈述，本案不是民间借贷，2012年4月12日，谢太锋与江苏广通公司签订了劳务承包合同，并且实际投入施工，后来经过江苏广通公司同意，原告将该项目的债权债务转让给王长见，由江苏广通公司直接支付给王长见，经原告与王长见算账，截止到2012年12月15日，王长见下欠谢太锋投入该项目的劳务费31万元，同日王长见及江苏广通公司签字并加盖公章加以确认，江苏广通公司担保直接支付给谢太锋，并从王长见项目部的劳务费中扣除。
被告江苏广通公司辩称，原告诉状称本案为民间借贷，被告提出管辖权异议后，本院依据民间借贷纠纷的案由，裁定驳回江苏广通公司的管辖权异议。依据原告庭审中变更的案由，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，汝南县法院不具有法定管辖权。因原告当庭变更案由，本案应重新指定答辩期间、举证期间。在重新指定的答辩期间内，被告提出管辖权异议认为，原告变更诉讼请求，请求支付的劳务费31万元，属于建设工程施工合同范畴，劳务分包合同是建设工程劳务分包合同，依据法律规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖，汝南县法院不具有法定管辖权为由，申请将本案移送至河南省原阳县人民法院审理。
本院认为，原告将其承包的建设工程又转包给被告王长见，由此产生的纠纷系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第二款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。依据上述法律规定，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
将案件移送河南省原阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第01523-1号原告谢太锋，男，汉族，1970年4月23日出生，住河南省商城县。被告王长见，男，汉族，1970年6月11日出生，住汝南县。被告江苏广通建设工程有限公司（以下简称江苏广通公司），住所地：江苏省滨海县中市中路25-6号。组织机构代码：14041128-2。法定代表人田维衡，该公司总经理。原告谢太锋诉被告王长见、江苏广通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，被告江苏广通建设工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告住所地在江苏省滨海县，汝南县人民法院不具有法定管辖权为由，申请将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王长见的住所地在汝境内，故原告向本院提起诉讼并无不当，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。裁定驳回被告江苏广通建设工程有限公司提出的管辖权异议申请。庭审过程中，原告变更诉讼请求及事实与理由，原告陈述，本案不是民间借贷，2012年4月12日，谢太锋与江苏广通公司签订了劳务承包合同，并且实际投入施工，后来经过江苏广通公司同意，原告将该项目的债权债务转让给王长见，由江苏广通公司直接支付给王长见，经原告与王长见算账，截止到2012年12月15日，王长见下欠谢太锋投入该项目的劳务费31万元，同日王长见及江苏广通公司签字并加盖公章加以确认，江苏广通公司担保直接支付给谢太锋，并从王长见项目部的劳务费中扣除。被告江苏广通公司辩称，原告诉状称本案为民间借贷，被告提出管辖权异议后，本院依据民间借贷纠纷的案由，裁定驳回江苏广通公司的管辖权异议。依据原告庭审中变更的案由，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，汝南县法院不具有法定管辖权。因原告当庭变更案由，本案应重新指定答辩期间、举证期间。在重新指定的答辩期间内，被告提出管辖权异议认为，原告变更诉讼请求，请求支付的劳务费31万元，属于建设工程施工合同范畴，劳务分包合同是建设工程劳务分包合同，依据法律规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖，汝南县法院不具有法定管辖权为由，申请将本案移送至河南省原阳县人民法院审理。本院认为，原告将其承包的建设工程又转包给被告王长见，由此产生的纠纷系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第二款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。依据上述法律规定，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：将案件移送河南省原阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 长  马 杰审 判 员  彭永梅人民陪审员  伍运红二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初983号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
经审查，依据双方当事人提交的证据，不能证明本案的侵权行为地在北京市石景山区。而被告北京逗游公司的工商登记信息中注册地位于北京市通州区，主要办事机构所在地位于北京市海淀区，即被告北京逗游公司的住所地亦不在北京市石景山区。本院认为，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，被告北京逗游公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
被告北京逗游网络技术有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董琪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1186号
原告：赵贵，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：高士德，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：裴士合，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告赵贵与被告高士德、裴士合民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日以“双方欲和解”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贵回起诉。
案件受理费114.00元由原告赵贵承担。
审判员 陶立新
二〇一七年五月十五日
书记员 陈令仟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初473号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1990年5月20日出生，大学本科文化，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住扶沟县。因涉嫌组织考试作弊于2016年9月26日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌组织考试作弊犯罪于2016年10月25日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕。
辩护人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
被告人苏某某，男，回族，1989年7月20日出生，大学本科文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，住鄢陵县。因涉嫌组织考试作弊于2016年9月26日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；于2016年10月25日经周口市川汇区人民检察院决定不予批准逮捕，当日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人赵某某、苏某某犯组织考试作弊罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人于洪亮、被告人苏某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年被告人赵某某对外发布包过国家考试的消息，为考生发放接收答案设备，并收取费用。2016年9月24日，赵某某、苏某某在周口市川汇区云鼎新城准备为考生发送答案时，被民警当场抓获，扣押考试作弊协议书、发送设备、接收仪器、现金、车辆等。经查，赵某某组织20名考生考试作弊，考试内容包括一级建造师执业资格考试和职业药师资格考试。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人赵某某、苏某某组织考试作弊，扰乱考试秩序，其行为已构成组织考试作弊罪，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任；被告人苏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人赵某某在本案中是犯罪未遂或者犯罪预备，被告人只有考前组织的行为，由于及时被抓获没有完成考试作弊行为，应当从轻减轻处罚；被告人赵某某的犯罪情节较轻；被告人苏鹏飞系不知情，所以只有被告人赵某某一人作案；被告人赵某某无前科，系初犯、偶犯；建议对其判处六个月的实体刑或缓刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人苏某某系从犯，当庭自愿认罪，有悔罪意愿；无前科，系初犯、偶犯，社会危害性小，主观恶性不大；建议从轻处罚。
经审理查明：2016年被告人赵某某对外发布包过国家考试的消息，为考生发放接收答案设备，并收取费用。2016年9月24日，被告人赵某某、苏某某在周口市川汇区云鼎新城准备为考生发送答案时，被民警当场抓获，扣押考试作弊协议书、发送设备、接收仪器、现金、车辆等。经查，赵某某组织20名考生考试作弊，考试内容包括一级建造师执业资格考试和职业药师资格考试。
上述事实，被告人赵某某、苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某、梁某的证言，物证：扣押的涉案物品照片，书证：受案登记表、被告人户籍证明、前科证明、收取考生费用名单及费用数额、扣押物品清单、情况说明、一级建造师考试准考证，电子数据：微信聊天记录、短信、电脑内题目及答案资料、微信号及联系人、建行储蓄卡余额短信，辨认笔录，视听资料：监控录像光盘等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、苏某某组织考试作弊，扰乱考试秩序，其行为已构成组织考试作弊罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人赵某某是犯罪未遂或者犯罪预备的辩护意见；经查，组织考试作弊罪为行为犯，应以行为人实施完毕组织作弊的行为或行为人提供作弊器材的行为的完成为既遂标准；被告人赵某某为组织考试作弊对外发布信息、发放作弊设备、收取费用并签订作弊协议，其已经完成了组织作弊和提供作弊器材的行为，已经犯罪既遂；辩护人辩称是犯罪未遂或预备的辩护意见，本院不予采纳。被告人苏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人赵某某、苏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚；被告人苏某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑，不至于再危害社会；各辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、情节、作用、认罪悔罪态度及社会危害后果，量刑时综合予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人苏某某犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、侦查机关扣押的供被告人犯罪所用的发射器及天线、充电器、电池、小橡皮接收器、联想笔记本电脑、手机等作案工具，予以没收，由侦查机关上缴国库；违法所得人民币三万元，予以追缴，由侦查机关上缴国库；其他违法所得继续追缴；扣押的其他物品，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年三月七日
书记员 陈聪颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1028号
罪犯曹洪彦，男，汉族，1976年7月8日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)庆刑一初字第37号刑事判决，以被告人曹洪彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曹洪彦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹洪彦予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹洪彦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分35分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹洪彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹洪彦减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹洪彦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年3月21日起至2027年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1748号
原告：刘军波，
市太平街道蓝田新村5-22号。
委托代理人：张良琴，
住温岭市城北街道琅岙村b区233号。
被告：张宏斌，
市城北街道琅岙村b区233号。
原告刘军波为与被告张宏斌民间借贷纠纷一案，本院于20
10年10月29日立案受理后。依法由代理审判员干军辉适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘军波的特
别授权委托代理人张良琴到庭参加诉讼，被告张宏斌经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘军波起诉称：被告张宏斌因经商缺资陆续向原告借
款89600元，并由被告于2010年3月9日出具借条一份。后此款
经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款89600
元。
原告刘军波为支持其主张的事实，提供了被告张宏斌于20
10年3月9日出具的借条一份，用以证明被告向原告刘军波借款
89600元的事实。
被告张宏斌未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告刘军波提交的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并送达给了被告张宏斌，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质
证的权利。原告刘军波提供的上述证据材料来源合法、内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告刘军波与被告张宏斌之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借
款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告张宏斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告刘军波借款89600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告张宏斌负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2040元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 林巧红
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初459号
原告：王锋，男，1987年2月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：王丙沪，男，1982年2月20日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地址：张家口市明德南街10号，统一社会信用代码：911307006636740731。
负责人：李震，总经理。
委托代理人：肖秋玉，公司员工。
原告王锋与被告王丙沪、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锋，被告阳光财险张家口公司委托代理人肖秋玉到庭参加诉讼，被告王丙沪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计20780.46元。
事实和理由：2016年３月2日18时许，被告王丙沪驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至207国道水关与张石高速公路立交桥超越前方车辆时，与沿207国道由北向南行驶王剑驾驶冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成王剑和乘坐王剑车的我受伤，双方车辆受损的交通事故。万全县公安交通警察大队于2016年３月1０日作出事故责任认定，认定王丙沪承担此事故的全部责任，我和王剑无责任。王丙沪系冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车的驾驶人及所有人，被告阳光财险张家口公司冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车的承保公司。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告王丙沪未答辩。
被告阳光财险张家口公司辩称，被告王丙沪的车辆在我公司投保有交强险一份及商业第三者责任保险主车保险金额为300000元，挂车为50000元，均投保有不计免赔险。事故发生在保险期间，对于发生的事故和事故责任认定书我公司均无异议，我公司不承担诉讼费，我公司同意在保险限额内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于被告阳光财险张家口公司没有争议的事实，原告提供了证据，被告王丙沪拒不到庭，视为放弃权利，本院对到庭被告无争议的事实予以确认。当事人有争议的事实如下：
原告主张医疗费3110.46元、护理费900元、住院伙食补助费270元，被告阳光财险张家口公司无异议，予以认定。
原告主张误工费16500元（5000元3个月+1500元），提供张家口市万全区医院出具的诊断证明（载明：头外伤、右膝关节外伤、牙外伤，于2016年3月2日至2016年3月11日在我院住院治疗，好转出院，建议休息个3月，不适随诊）、建筑施工特种作业资格证和张家口市万全区膳房堡乡上西湾村村民委员会出具的误工证明（载明：从2016年2月3日起由我村委会雇佣二人从事潜流开挖工作，月工资5000元，2016年3月2日因二人发生交通事故，请假至今，请假期间工资奖金停发）。经质证，被告阳光财险张家口公司仅认可误工标准为河北省建筑行业职工平均工资标准，误工期限认可30-45天。法庭认为，原告提供的证据不足以证明其固定收入，被告同意原告误工标准参照河北省建筑行业职工平均工资标准计算，予以采纳。被告不认可原告的误工期限主张但未提供证据，对其反驳意见不予采纳，认定原告的误工费为10958.56元[39899元/12个月（3个月+9天）]。
本院认为，被告王丙沪在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告人身损害并承担事故全部责任。事故车辆冀Ｇ×××××\\\冀Ｇ×××××在被告阳光财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内，被告阳光财险张家口公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。因原告主张的损失均在保险范围内，故被告王丙沪不再赔偿。被告阳光财险张家口公司不承担诉讼费未提供证据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王锋主张医疗费3110.46元、护理费900元、住院伙食补助费270元、误工费10958.56元，共计15239.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 李筱荷
代理审判员 张秀杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初459号原告：王锋，男，1987年2月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：王丙沪，男，1982年2月20日出生，汉族，住张家口市怀安县。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地址：张家口市明德南街10号，统一社会信用代码：911307006636740731。负责人：李震，总经理。委托代理人：肖秋玉，公司员工。原告王锋与被告王丙沪、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锋，被告阳光财险张家口公司委托代理人肖秋玉到庭参加诉讼，被告王丙沪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计20780.46元。事实和理由：2016年３月2日18时许，被告王丙沪驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至207国道水关与张石高速公路立交桥超越前方车辆时，与沿207国道由北向南行驶王剑驾驶冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成王剑和乘坐王剑车的我受伤，双方车辆受损的交通事故。万全县公安交通警察大队于2016年３月1０日作出事故责任认定，认定王丙沪承担此事故的全部责任，我和王剑无责任。王丙沪系冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车的驾驶人及所有人，被告阳光财险张家口公司冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车的承保公司。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告王丙沪未答辩。被告阳光财险张家口公司辩称，被告王丙沪的车辆在我公司投保有交强险一份及商业第三者责任保险主车保险金额为300000元，挂车为50000元，均投保有不计免赔险。事故发生在保险期间，对于发生的事故和事故责任认定书我公司均无异议，我公司不承担诉讼费，我公司同意在保险限额内依法赔偿。本院经审理认定事实如下：对于被告阳光财险张家口公司没有争议的事实，原告提供了证据，被告王丙沪拒不到庭，视为放弃权利，本院对到庭被告无争议的事实予以确认。当事人有争议的事实如下：原告主张医疗费3110.46元、护理费900元、住院伙食补助费270元，被告阳光财险张家口公司无异议，予以认定。原告主张误工费16500元（5000元3个月+1500元），提供张家口市万全区医院出具的诊断证明（载明：头外伤、右膝关节外伤、牙外伤，于2016年3月2日至2016年3月11日在我院住院治疗，好转出院，建议休息个3月，不适随诊）、建筑施工特种作业资格证和张家口市万全区膳房堡乡上西湾村村民委员会出具的误工证明（载明：从2016年2月3日起由我村委会雇佣二人从事潜流开挖工作，月工资5000元，2016年3月2日因二人发生交通事故，请假至今，请假期间工资奖金停发）。经质证，被告阳光财险张家口公司仅认可误工标准为河北省建筑行业职工平均工资标准，误工期限认可30-45天。法庭认为，原告提供的证据不足以证明其固定收入，被告同意原告误工标准参照河北省建筑行业职工平均工资标准计算，予以采纳。被告不认可原告的误工期限主张但未提供证据，对其反驳意见不予采纳，认定原告的误工费为10958.56元[39899元/12个月（3个月+9天）]。本院认为，被告王丙沪在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告人身损害并承担事故全部责任。事故车辆冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××在被告阳光财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内，被告阳光财险张家口公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。因原告主张的损失均在保险范围内，故被告王丙沪不再赔偿。被告阳光财险张家口公司不承担诉讼费未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王锋主张医疗费3110.46元、护理费900元、住院伙食补助费270元、误工费10958.56元，共计15239.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  李筱荷代理审判员  张秀杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1360号
原告：谢淑珍，女，1946年6月25日生，侗族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：李明铖、苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告谢淑珍诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑珍的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金159000元及利息（利息按年率18%计算，从2014年12月1日起至偿还完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。被告以经营活动中资金不足为由，分别于2014年11月26日、12月1日向原告借款159000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年11月26日、12月1日鸿运公司分别向原告借款150000元、9000元，两次共借款159000元，每次借款鸿运公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给原告，《收款收据》上均加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件2份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款159000元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币159000元给原告谢淑珍，并从2014年11月26日起以所欠借款本金150000元、从2014年12月1日起以所欠借款本金9000元按年利率12%计付利息给原告谢淑珍至借款返还之日止；
二、驳回原告谢淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1740元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第617号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区可艺美吧
被执行人：郭士海（系经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区可艺美吧土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第617号执行一案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月四日
书记员 ：成帛霖
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00059号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李国文，男，1963年3月17日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年9月25日被公安机关抓获羁押，同月27日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李国文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人李国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年，被告人李国文通过其女友袁某亲属李某、程某夫妇与罗某甲结识，并谎称其系河南省高级人民法院执行局领导，在各省法院、检察院中均有关系。2012年8月，罗某甲得知王某甲之子王某乙因贩卖毒品罪被昆明市公安局盘龙区分局逮捕，即对王某甲称可以托人找关系将王某乙重罪轻判，并联系李国文告知此事，李国文答应帮忙，但称需要80000元的费用。同年10月，王某甲筹款50000元存入罗某甲的账户中，罗某甲随即赶到河南省南阳市镇平县找到李国文，将50000元转至李国文的银行账户中，被告人李国文拿钱后承诺“若事情办不成即退款”。2013年6月25日，王某甲得知王某乙被判处有期徒刑十二年，即要求罗某甲找李国文退款，被告人李国文不予退款。
2012年11月，罗某甲得知其侄儿子罗某戊、罗某己因犯故意杀人罪被判刑，即联系二人父亲罗某丁、罗某丙，称可以托人找关系将罗某戊、罗某己减刑，并将此事告知被告人李国文，李国文答应帮忙，但称需要120000元的费用。同月，罗某丁、罗某丙各拿出现金5000元共计10000元交给罗某甲。同年12月二人又各拿出现金65000元共计130000元交给罗某甲。随后，罗某甲分三次往李国文账户转账50000元、50000元、20000元共计120000元，被告人李国文仍承诺“若事情办不成即退款”。2013年1月，罗某丁、罗某丙得知罗某戊、罗某己并未减刑，即要求罗某甲找李国文退款，2013年7月16日，罗某甲退给罗某丁、罗某丙各10000元。被告人李国文未予退款。
2013年9月25日，河南省内乡县公安局马山口派出所民警在该县花北村将被告人李国文抓获。
上述事实，被告人李国文在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人罗某丙、罗某丁、王某甲的陈述；2、证人罗某甲、曹某、李某、罗某乙的证言；3、公安机关出具的抓获被告人经过的说明；4、辨认笔录；5、河南省高级人民法院关于李国文非河南高院工作人员的回函；中国建设银行存款凭条，李国文出具的收条，罗某戊、罗某己的刑事判决书，罗某甲与李国文签订的协议书，罗某甲书写的收条；6、提取笔录，扣押清单，罗某甲与李国文互发短信的复印件；7、被告人李国文原在公安机关的供述。
本院认为，被告人李国文以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财产，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑四年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2018年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 殷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11118号
原告：陈齐盘，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢炳忠，男，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈齐盘与被告谢炳忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢炳忠立即偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（自2014年10月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈齐盘到庭参加诉讼，被告谢炳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢炳忠于2014年10月28日向原告陈齐盘借款20000元并出具欠条一份，未约定借款期限和借款利息。之后，被告至今未偿还借款。
另查明，2016年10月27日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢炳忠于本判决生效后十日内偿还陈齐盘借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2016年10月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回陈齐盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由谢炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 粱辉辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第279号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人张富、刘金萍，系该公司法律顾问。
被告张新萍
原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张新萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人张富、刘金萍，被告张新萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区新城子街帝景嘉园小区5号楼×号业主（建筑面积为83.9平方米）。2008年6月末为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告于2008年7月1日接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2007年9月20日，原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订的《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2008年11月4日至2013年9月30日共欠物业费3945元。另查明，原告与业主委员会之间的《帝景嘉园物业服务合同》实际签订时间为2009年9月20日。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费3949元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，因原告物业服务不到位，故不同意缴纳物业费。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的�务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因被告因原告服务质量原因拒绝交纳物业费，并非恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张新萍于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3945元（自2008年11月4日起至2013年9月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新萍承担。
本判决为终审判决。
审判员 周 立 永
二〇一四年一月十四日
书记员 �李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第244号
上诉人(原审被告)贵阳合纵置业有限公司。
被上诉人(原审原告)刘学芳。
原审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行。
上诉人贵阳合纵置业有限公司因与被上诉人刘学芳及原审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第615号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市云岩区人民法院审理。其理由是，本案被上诉人刘学芳诉请上诉人退还相关房款，即履行地点应为被上诉人的住所地，故贵阳市云岩区为合同的履行地，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案上诉人贵阳合纵置业有限公司与被上诉人刘学芳所签订的《商品房买卖合同》第二十八条对争议的解决方式约定为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的相关规定，故贵阳市白云区人民法院作为房屋所在地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程梦琪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2234号
原告王永刚与被告蒋善基民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）甬奉商初字第840号民事调解书已经发生法律效力。权利人王永刚于2013年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋善基去向不明，无财产可供执行。申请执行人王永刚也无法提供被执行人下落或可供执行财产的线索。现申请执行人王永刚同意本案终结执行。截止2013年9月23日，被执行人蒋善基尚欠申请执行人王永刚借款人民币370000元，利息236800元，案件受理费1934元，执行费8734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2234号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 楼文云
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1465号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：罗敬萍，该行员工。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：吴治国，男，汉族，1977年6月17日生，住萍乡市，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告吴治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗敬萍、刘雅琳到庭参加诉讼，被告吴治国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元、借款利息906.41元、罚息11008.63元（已计算至2017年5月18日）并计算至全部还清之日止，律师代理费556元，共计人民币112471.04元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告吴治国以采购材料为由向原告申请贷款。2015年2月10日，被告吴治国与原告下属萍城支行签订《个人贷款合同》，被告向原告借款人民币100000元，贷款期限12个月。合同对贷款利率、付息方式、罚息等均进行了明确约定。合同签订并办妥业务所需全部手续后，原告于2015年2月10日依约发放了贷款，但是借款到期后，被告未依约按期偿还借款本息，且经原告多次催收仍未履行还款义务。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告吴治国未作答辩。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了商户小额银保贷款申请表、《个人贷款合同》、划付款授权书、借款借据、贷款凭证、逾期未还款查询清单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据，被告吴治国经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月10日，被告吴治国与原告签订编号为2015年萍城银保贷字015号个人贷款合同，贷款合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，自2015年2月10日至2016年2月10日，贷款用途为采购门窗材料，未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途。
贷款采取浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日为实际放款日。自实际放款日起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人违约时，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2015年2月10日，原告向被告吴治国发放了100000元贷款。截止到2017年5月18日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息906.41元，拖欠本金的罚息10908.28元，应收利息的罚息100.35元。本案原告为实现本案债权花费律师代理费556元。
本院认为，原告依约履行了放款义务，被告未按期足额偿还本息，构成违约。原告由被告吴治国偿还借款本息、律师费符合合同约定，应予支持。故被告应偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金100000元及截止到2017年5月18日的利息906.41元，罚息10908.28元，律师费556元。应收利息的罚息100.35元，该部分实际为复利，因原告按罚息利率计算利息已能够弥补其损失，再计收复利无异于对借款人实施双重处罚有违合同法的公平原则，故对复利本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴治国应于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金100000元及截止到2017年5月18日的利息906.41元、罚息10908.28元，律师代理费556元，共计112370.69元。自2017年5月19日至还清之日止的逾期利息按合同约定的罚息利率另行计算；
二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2549元，由被告吴治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月五日
代理书记员 颜 恋
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢14号
申请执行人：邓光林，男，生于1972年8月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请执行人：伍翠兰，女，生于1976年8月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：蒲建国，男，生于1971年8月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民，系被执行人蒲犇的父亲。
被执行人：蒲犇，男，生于1998年6月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，初三学生。
本院在执行邓光林、伍翠兰与蒲建国、蒲犇生命权纠纷一案中，申请执行人邓光林、伍翠兰应受偿债权为：①赔偿款59682.51元；②案件受理费1395.90元；⑤执行费795元。在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单并限制其高消费，申请人于2017年7月6日向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3636号
原告冯某某。
被告贾某某。
原告冯某某为与被告贾某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽
芳独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯
某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告贾某某于2007年9月1日至2007年1
2月28日期间向原告经营的迅达纸盒厂订制纸盒，货款共计人
民币104000元整，欠款至今未还。现原告请求被告归还货款人
民币104000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付
至实际履行之日止）。
被告贾某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院
予以确认。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款104000元
的事实，有欠条为凭，本院予以支持。现原告请求从起诉之日起支付逾期还款利息损失，可依照法律规定按中国人民银行同
期同类贷款利率计付。被告曹显彪经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告贾某某在本判决生效之日起十日内归还原告冯某某
货款人民币104000元及利息（利息从2010年11月16日起按照中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2380.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 叶晓晴
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保13号
申请人:郭瑞华，男，汉族，住献县。
被申请人：臧祥才，男，汉族，住献县。
本院于2017年1月5日作出（2017）冀0929民初84号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款16.534万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人臧祥才的银行存款16.534万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年一月五日
书记员 张莎莎