河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00617号
原告张国茂。
原告刘同芬。
原告刘莎。
原告张诗雨。
原告张世雄。
法定代理人刘莎，女，1984年8月27日出生，汉族，深泽县小陈庄村人，现住深泽县王场温泉小区高层*单元****室，系张世雄、张诗雨母亲。身份证号：1301281984********。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
被告赵相国。
委托代理人范琳琳，河北彦硕法律事务所律师。
被告刘向阳。
被告青县东拓汽车运输有限公司，住址：沧州市青县上午乡周官屯村。
被告班明皓。
被告李永生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人何晓军，公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市清池大道***号。
负责人卢绍滨，该公司经理。
委托代理人曹亚伟，公司职员。
委托代理人李凤欣，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市解放路**号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。
原告张国茂、刘同芬、刘莎、张诗雨、张世雄与被告赵相国、刘向阳班明皓、李永生、青县东拓汽车运输有限公司（东拓公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸保险）、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月28日撤回对被告刘向阳的起诉。本案由审判员王立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静棉，被告赵相国及委托代理人范琳琳、邯郸保险委托代理人何晓军、安邦保险委托代理人曹亚伟、李凤欣、太平洋保险委托代理人申恒业到庭参加了诉讼，被告青县东拓汽车运输有限公司、班明皓、李永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘向阳驾驶重型货车与张玉宝驾驶的轻型厢式货车追尾相撞，推行张玉宝货车与停驶的被告班明浩驾驶的重型货车碰撞后，又与停驶的被告李永生驾驶的冀重型货车相撞，造成四方车辆不同程度受损，张玉宝经抢救无效死亡的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定，刘向阳负事故的主要责任，张玉宝、班明皓、李永生分别负事故的次要责任。被告方的三辆肇事车辆，分别在被告邯郸保险、安邦保险、太平洋保险投保。原告起诉要求判令被告赵相国、班明皓、李永生、东拓公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计691499.64元，三保险公司在各自的保险责任范围内承担赔偿责任。
被告赵相国辩称，原告的损失由保险公司在交强险范围内按责任赔偿。
被告安邦保险辩称，不存在交强险免责的情况与其他保险公司的意见一致，间接损失我公司不承担。
被告太平洋保险辩称，合理合法的损失我公司承担。
被告东拓公司、班明皓、李永生未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告争议的焦点为赔偿数额的计算标准，根据争议焦点法庭归纳了如下的调查重点：1、交通事故发生的经过及责任认定；2、原、被告各方之间的关系、车辆投保情况；3、原告请求赔偿数额的计算依据；4、原告要求被告承担的责任划分及依据。
针对第一个调查重点，原告提交了深公交重认字（2014）第12140029号道路交通事故认定书，该认定书表述了本案交通事故的发生经过：2014年9月13日刘向阳驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型货车由东向西行驶至正港线64公里＋250米处与前方同向行驶的张玉宝（未取得驾驶证）驾驶的冀A×××××轻型厢式货车追尾相撞，推行冀A×××××货车与由东向西停驶的被告班明浩驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型货车碰撞后，又与由东向西停驶的被告李永生驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型货车相撞，造成四方车辆不同程度受损，张玉宝经抢救无效死亡的交通事故；事故责任的认定：刘向阳负事故的主要责任，张玉宝、班明皓、李永生分别负事故的次要责任。被告赵相国质证称，班明浩驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂、李永生驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂在事故中是行驶的状态，不是停驶。安邦保险质证称，对认定书的真实性没有异议，我公司投保的冀J×××××／冀J×××××挂车辆在事故中是停驶，没有责任，事故是由于其他方操作不当造成的，我公司在无责任范围内承担赔偿责任。太平洋保险对认定书真实性没有异议。赵相国对其主张没有提供证据。
针对第二个调查重点，原告陈述，张国茂系张玉宝父亲，刘同芬系张玉宝母亲，刘莎系张玉宝之妻，张诗雨、张世雄系张玉宝子女，提交了家庭户口本、刘莎、张玉宝结婚证予以证明。被告赵相国、邯郸保险、安邦保险、太平洋保险对户口本、结婚证的真实性没有异议。
被告赵相国称，自己是冀D×××××／冀D×××××挂号车辆的车主，刘向阳系其雇佣的司机，该车在邯郸保险投保了交强险一份、50万元不计免赔商业第三者责任保险一份；被告安邦保险、太平洋保险称，班明浩驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂、李永生驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车辆登记车主为被告东拓公司，两车主车分别在安邦保险、太平洋保险投保了交强险各一份、100万元不计免赔商业第三者责任保险各一份，挂车分别在两公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任保险各一份。原告提交了被告车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、保险单复印件，被告对证据没有异议。
针对第三个调查重点，原告分述如下：
1、医疗费1023元，提交了病历本、深泽县交通医院门诊收费票据7张、交通医院死亡证明信、诊断证明书、火化证明、法医鉴定书。被告对证据的真实性没有异议。
2、死亡赔偿金。原告主张：张玉宝户籍虽然登记为农业户口，但自2009年10月就在深泽县城王场温泉小区购买小产权楼房，全家居住至今。张玉宝生前在荣某轮胎城已经打工四年，事故发生时就是外出补胎工作期间。故死亡赔偿金标准按2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算20年，为22580×20=451600元。原告提交了张玉宝2009年10月8日购买王场温泉小区高层西楼西单元102室楼房的收据一张、2014年1月10日张玉宝缴纳该室三年宽带费用的收据一张、张国茂缴纳电费收据9张、小陈庄村委会、王场村委会证明张玉宝购房及居住4年的证明各一份、深泽轮胎城荣某名片一张。原告方证人荣某当庭陈述：事故中张玉宝驾驶的冀A×××××轻型厢式货车登记户名为杜飞，其购买后未办理过户登记，实际车主为荣某；荣某在深泽县北环定深路口西边路南开办深泽县轮胎城，未进行工商注册登记，张玉宝是2010年到该轮胎城打工的，没有签订劳动合同，其日常负责安装轮胎及外出流动补胎，口头约定的月工资为5000元，发生事故时是在打工期间外出补胎；张玉宝死亡后，荣某和张玉宝家属签订了赔偿协议，赔偿了张玉宝9万元。被告方质证称，购买楼房没有正规的购房合同，小产权房不受法律保护，对购房的收据不认可；小陈庄村委会的证明是张国茂购买房子，没能证明死者与张国茂一起居住；王场村委会证明证实该楼房是村里的房子，不是城镇的性质；死者在轮胎城打工没有劳动合同；以上证据不能充分证明死者是在城镇居住生活，应该出具辖区派出所的居住证明；荣某和死者系盟兄弟关系，其证言不能证明死者与其有劳动合同关系。死亡赔偿金应按2014年河北省农村居民人均纯收入9102元标准计算。
3、被扶养人生活费。原告主张，张玉宝死亡时其父亲张国茂70周岁、其母亲刘同芬68周岁、张玉宝儿子张世雄8周岁、女儿张诗雨12周岁，张国茂、刘同芬共有5个孩子，张世雄、张诗雨由张玉宝、刘莎夫妻二人抚养。按照2014年城镇居民人均年消费性支出13641元标准，被扶养人生活费计算为13641元×（10年＋6年）÷2人＋13641元×（3年＋5年）÷5人=199158.6元。被告质证称，被扶养人生活费的计算标准应该按农村居民消费性支出计算，根据法律规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告主张的计算方法不正确。
4、丧葬费。原告主张按照2014年全省在岗职工年平均工资计算6个月。
5、精神损害抚慰金。原告陈述，张国茂5个孩子，死者是家里唯一的儿子，且张玉宝的两个孩子年幼，其死亡给其家庭带来了巨大的打击，要求赔偿6万元。被告质证称，精神抚慰金过高，死者在事故中无证驾驶存在过错，保险公司不是实际的侵权人，可按照事故的责任比例划分赔偿责任。
本院认为，对第一个调查重点内容，被告赵相国主张班明浩驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂、李永生驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂是行驶状态，但未能举证证实，不予采信。对交通事故责任认定书记载的事故发生经过及事故责任划分应予确认。
对第二个调查重点内容，原告基本情况与死者张玉宝的关系、肇事车辆的投保情况各方均认可，予以确认。
对第三个调查重点内容的认定：1、医疗费1023元，被告对原告证据的真实性没有异议，予以认可。2、死亡赔偿金。原告提交的张玉宝购房收据、宝缴纳宽带费用收据、张国茂缴纳居住楼房电费收据、小陈庄村委会、王场村委会证明、荣某证言能互相印证，足以证实受害人张玉宝及其父母虽然为农村户口，但自2009年10月其家庭成员就在深泽县城王场温泉小区居住，该小区位于深泽县城区范围内。张玉宝在县城已务工近4年，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。故对原告主张的死亡赔偿金计算方法及标准应予支持，为22580×20=451600元。3、被扶养人生活费。张玉宝死亡时其父亲张国茂67周岁、其母亲刘同芬65周岁、张玉宝儿子张世雄8周岁、女儿张诗雨2周岁，张国茂、刘同芬共有5个孩子，张世雄、张诗雨由张玉宝、刘莎夫妻二人抚养。根据法律规定被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。张玉宝的4个被抚养人前10年生活费之和超过了年人均消费支出13641元，故前10年的生活费计算为：14年×人均消费性支出13641元=136410元；10年后，张玉宝父亲还有3年的生活费，计算为3年×人均消费性支出13641元÷5人（张国茂5个子女）=8184.6元；张玉宝母亲还有5年的生活费为：5年×13641元÷5人=13641元；张玉宝女儿张诗雨还有6年的生活费，计算为：6年×13641元÷2人（张玉宝夫妻二人）=40923元。以上被扶养人生活费合计199158.6元，根据相关规定计入死亡赔偿金范畴。4、丧葬费。应按照2014全省在岗职工年平均工资42532元计算6个月为21266元。5、精神损害抚慰金。张玉宝系家中独子，父母年事已高，两个孩子年幼，结合本案案情，精神损害抚慰金酌情给付30000元。
对第四个调查重点内容，原告主张由被告的三个保险公司在交强险范围内首先赔偿，超出部分损失按负事故主要责任车辆方的投保的保险公司承担70%的赔偿责任，被告方负事故次要责任的各方保险公司承担10%的责任。被告同意原告的赔偿责任划分比例。
综上，原告的损失医疗费1023元、死亡赔偿金650758.6元（包括被扶养人生活费199158.6元）、丧葬费21266元、精神损害抚慰金30000元，合计703047.6元。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出了各肇事车辆交强险责任限额之和，由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任。因此，原告医疗费1023元，由被告邯郸保险、安邦保险、太平洋保险分别赔偿341元；死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计702024.6元，由邯郸保险、安邦保险、太平洋保险在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿110000元。原告剩余损失372024.6元，应按事故责任的划分进行赔偿。因此由刘向阳驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车辆投保的邯郸保险在50万元不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿70%即260417.22元，由班明浩驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂、李永生驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂分别投保的安邦保险、太平洋保险在总计105万元不计免赔商业第三者责任保险范围内分别赔偿37202.46元。诉讼费不是保险公司的赔偿范围，应由刘向阳雇主赵相国及班明浩、李永生驾驶车辆的登记户主东拓公司按赔偿责任承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告张国茂、刘同芬、刘莎、张诗雨、张世雄医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计370758.22元；中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别赔偿原告张国茂、刘同芬、刘莎、张诗雨、张世雄医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计147543.46元。判决生效后三日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10715元由被告赵相国负担6861.37元，被告青县东拓汽车运输有限公司负担3597.08元，原告承担256.55元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一四年十一月十六日
书记员 王悦姗