wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00054号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李XX。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年10月9日19时50分许，被告人李XX驾驶宗申牌无牌照三轮摩托车，沿周至县南横线由西向东行驶至113KM＋350m处左转弯时，因未按规定让行，与一辆由东向西行驶的摩托车碰撞，致摩托车驾驶员朱XX当场死亡。经认定，李XX承担此事故的主要责任。2013年12月31日，事故双方家属达成赔偿协议，被告人李XX一方向被害人朱XX的家属赔偿125000元，李XX取得了被害人朱XX妻子朱霞霞的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人李XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆引起交通事故并造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月9日19时20分许，被告人李XX无证驾驶宗申牌无牌照三轮摩托车，沿周至县南横线由西向东行驶至113KM＋350m处左转弯时，因未按规定让行，与朱XX驾驶的由东向西行驶的陕A9D5**大运牌两轮摩托车相撞，致朱XX当场死亡。经认定，李XX承担此事故的主要责任，朱XX承担次要责任。2013年12月31日，事故双方家属达成赔偿协议，被告人李XX一次性赔偿被害人朱XX家属125000元，并取得了被害人朱XX妻子朱宁霞的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、到案说明证明，报案及被告人到案的事实。
2、行政强制措施凭证、返还物品凭证证明，2013年10月9日公安机关扣押事故双方的肇事车辆宗申150型三轮摩托车和二轮摩托车，并于2014年1月8日返还宗申150型三轮摩托车的事实。
3、周至联合医院救护车出车日程记录、交通事故接、处警台账、王周利十月份通话清单证明，案发后，李XX及丈夫王周利拨打“122”、“110”、“120”的事实。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、道路交通事故痕迹检验表证明，周至县公安局交通警察大队于2013年10月9日20时20分至21时30分对现场进行勘查，事故发生地点位于周至县南横线113KM＋350m处，现场有一人死亡，肇事驾驶人李XX在案发现场，并制作道路交通事故现场图、肇事车辆照片、现场照片及尸体照片的事实。
5、机动车信息查询结果单证明，被害人朱XX的车辆信息相关情况的事实。
6、道路交通事故尸体处理通知书证明，被害人朱XX死亡的事实。
7、鉴定意见证明，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2013）第118号法医学尸体检验鉴定报告，朱XX系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第1553号鉴定意见，无牌照宗申牌三轮摩托车右侧前部与陕A9D5**大运牌摩托车前部接触；无牌照宗申三轮摩托车事故前的行驶速度约为24km／h，陕A9D5**大运牌两轮摩托车事故前的行驶速度约为55km／h。
8、交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、送达回执证明，被告人李XX无证驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因，朱XX驾驶机动车未戴安全头盔是造成此事故的次要原因。李XX应承担此事故的主要责任，朱XX应承担此事故的次要责任。
9、证人王XX证明：2013年10月9日19时20分许，我妻子李XX驾驶三轮摩托车沿南横线由西向东行驶，准备往北拐弯时，我看见十米远的位置有一辆由东向西行驶的摩托车驶来，紧接着就听见“咚”的一声，我一看人受伤了，就赶紧下车把摩托车驾驶员扶起，然后打电话报警。我坐在三轮车车厢后面中间的位置。
10、证人朱XX证明：2013年10月9日20时许，别人给我打电话说我哥朱XX出事了。陕A9D5**大运牌摩托车是我哥的，我哥当时没有戴头盔。
11、被告人李XX供述：2013年10月9日19时20分许，我驾驶一辆宗申牌三轮摩托车由西向东行驶，挂的三档20-30码左右，拉了1400斤猕猴桃。行驶至113KM＋350M处左转弯时，突然由东向西过来一辆摩托车，我立即踩刹车，这时已来不及，摩托车撞在我车厢上。
12、户籍证明证实，被告人和被害人家属的身份情况，案发时，被告人李XX系成年人的事实。
13、肇事赔偿协议书、谅解书、收条证明，2013年12月31日，事故双方家属达成赔偿协议，被告人李XX一次性赔偿被害人朱XX家属125000元，并取得了被害人朱XX妻子朱宁霞的谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人李XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，无证驾驶无牌照机动车，未按规定让行致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人李XX犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李XX案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并赔付被害人朱XX家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵凌雯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终1175号
上诉人（原审原告）郑州市管城回族区住房保障服务中心，注册地址河南省郑州市管城回族区书院街**号，现住所地郑州市管城区商城路*号院*号楼。
法定代表人张献忠，主任。
委托代理人张晓卫，该单位工作人员。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙兰英，女,汉族，1940年10月16日出生，户籍住址郑州市管城回族区，现住郑州市管城回族区。
上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心因政府信息公开一案，不服郑州市二七区人民法院(2017)豫0103行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年6月16日，原告向被告郑州市管城回族区住房保障服务中心提出政府信息公开申请，要求公开信息的内容描述：“1962年国家因遭遇3年自然灾害，处于极度困难时期，对门面房的管理另有规定，根据当时国家的规定，房管局将菜市街31号的二间门面房退给了我父亲。这件事情的资料在管城区住房保障中心应有的存档，特申请贵中心将这部分的资料给我一份”。2016年8月15日被告郑州市管城回族区住房保障服务中心作出管房公开不（2016）008号政府信息不予公开告知书，原告对该答复不服，向郑州市管城回族区人民政府提出复议，郑州市管城回族区人民政府于2016年10月27日作出管政复决字（2016）第143号行政复议决定书，维持了被告郑州市管城回族区住房保障服务中心对原告作出的管房公开不（2016）008号政府信息不予公开告知书。原告不服诉至本院，要求：1、撤销2016年8月15日被告郑州市管城回族区住房保障服务中心作出的管房公开不（2016）008号政府信息不予公开告知书；2、撤销郑州市管城回族区人民政府2016年10月27日作出的管政复决字（2016）第143号行政复议决定书；3、判令被告对原告提出的信息公开申请重新作出答复；4、诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月17日作出(2016)豫0103行初268号行政判决书，判决撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心2016年8月15日对原告作出的管房公开不（2016）008号政府信息不予公开告知书，及撤销郑州市管城回族区人民政府2016年10月27日作出的管政复决字（2016）第143号行政复议决定书，并责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于判决生效之日起十五个工作日内对原告的涉案政府信息公开申请重新作出答复。被告郑州市管城回族区住房保障服务中心不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院经审理维持原判。2017年6月20日，被告郑州市管城回族区住房保障服务中心向原告作出管房公开复（2017）3号信息公开告知书，告知原告“经检索本单位现存文件资料，本单位不存在您申请公开的信息”。原告对该答复不服，向本院提起诉讼，要求：1撤销被告于2017年6月20日对原告作出的管房公开复（2017）3号信息公开告知书，并判令被告对原告提出的信息公开申请重新作出答复。另查明：原告曾就涉案房屋情况进行过信访，被告曾对原告作出过信访事项处理意见书，处理意见书中显示：据“经租卷”资料记载，原告父亲孙书泰在菜市西里12号自住3间，出租住宅房6.5间，出租菜市街31号非住宅房2间，1958年纳入社会主义改造。1962年经业主提出申请：批退菜市街31号营业房2间。1963年业主赎回55年典当给孙培根菜市西里12号住宅房1.5间，权证上登记的是2间，同年纳管归公。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告对原告提供的信访事项处理意见书中的答复内容未作出合理解释，也未提供证据证明其对原告申请事项已尽合理的检索义务，就认定该信息不存在,答复错误，该答复依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心2017年6月20日对原告作出的管房公开复（2017）3号信息公开告知书；二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于判决生效之日起十五个工作日内对原告的涉案政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。
郑州市管城回族区住房保障服务中心上诉称，其作出的《信访事项处理意见书》与本案无关联性，上诉人经查找、检索，现存资料中不存在被上诉人申请公开的信息，上诉人已尽到查询职责，据此作出的答复有事实依据。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
孙兰英答辩称，上诉人上次答复以属于国家秘密为由不予公开，被法院撤销后，又答复申请的信息不存在，自相矛盾。档案资料的管理保存是上诉人的职责，上诉人称找不到系未尽责，未说实话。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案上诉人曾对被上诉人就案涉房屋问题作出信访事项处理意见书，内容显示“据‘经租卷’资料记载……”上诉人作出的信息公开答复缺乏证据支持，与前述信访事项处理意见书之间缺乏合理解释。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3767号
原告邓子正。
被告李新萍，教师。
本院在审理原告邓子正与被告李新萍民间借贷纠纷一案中，原告邓子正于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓子正撤回对被告李新萍的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元、保全费440元，由原告邓子正负担。
审判员 陈文善
二〇一五年十一月二日
书记员 杜佳佳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执64号
申请执行人班保灵，女，1988年6月生，汉族，河北省河北省新乐市人，现住新乐市西里村。
被执行人班玉强，男，1987年3月生，汉族，河北省河北省新乐市人，现住新乐市西里村。
关于申请执行人班保灵与被执行人班玉强婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2010)新民一初字第231号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘建保
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执64号
申请执行人班保灵，女，1988年6月生，汉族，河北省河北省新乐市人。
被执行人班玉强，男，1987年3月生，汉族，河北省河北省新乐市人。
关于申请执行人班保灵与班玉强婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2010)新民一初字第231号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷振生
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初910号
原告：韩福江，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：殷益萍，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告韩福江与被告殷益萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福江及其委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼，被告殷益萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福江向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即归还原告借款180000元人民币；2、要求判令被告支付从起诉之日到还款之日按年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至6月份，被告以经营需要周转资金为名，先后向原告多次借款，期间也陆陆续续还了部分借款。2016年7月12日，在原告的要求下，双方确认被告共借到原告现金人民币18万元整，并由被告出具借条给原告。后原告多次向被告催要还款，被告总以各种理由推脱，至今未还。现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告殷益萍未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告韩福江与被告殷益萍系经朋友介绍相识。2016年5月份开始，被告殷益萍陆续向原告韩福江借款用于经营上岛咖啡，后双方经济往来频繁。2016年7月12日，双方对借款进行了确定，并由被告殷益萍向原告韩福江出具借条一张，载明“借条今借韩复江人民币壹拾捌万元整殷益萍”。该借条出具后，经原告韩福江催要借款，被告至今一分未还。现原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告殷益萍欠原告韩福江借款本金180000元未还，有原告韩福江提供的由被告殷益萍出具的借条在卷证明，事实清楚，证据充分。关于原告韩福江要求给付逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告殷益萍欠款不还，又不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告韩福江主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷益萍于本判决生效之日起十日内偿还原告韩福江借款180000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月9日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告殷益萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一八年四月十六日
法官助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3894号
原告赵某甲，男。
被告李某，女。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员吴凤丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月登记结婚，2008年11月5日生育一子赵某乙。由于双方在婚后没有建立起夫妻感情，被告经常将原告赶出家门，导致原告与被告因感情不和已经分居四年之久。原告认为与被告已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1，500元至其18周岁。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告在2007年登记结婚，但自2001年起双方就已经开始共同生活，原、被告之间的感情来之不易。现原告要求与被告离婚，但婚生子年龄尚小，原告应安顿好被告及孩子，否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月28日登记结婚，2008年11月5日生育一子赵某乙。2013年原告起诉被告离婚，后向本院递交书面撤诉申请书，表示与被告欲到民政部门办理离婚手续，撤回了对被告的起诉。
另查，被告在庭审过程中表示与原告拥有房屋一套，位于大连市某区某小区某楼某单元某号，被告现居住在该房屋内。该房屋登记在原告的外甥吴某某名下，属于夫妻共同财产，原告在之前起诉被告离婚时曾同意将该房屋过户到被告名下，但原告撤诉后没有实际履行办理过户手续，现被告要求原告将该房屋过户到被告名下。原告表示在之前起诉被告离婚时，确实同意将该房屋过户到被告名下，双方同时约定房屋尚未偿还的贷款由被告偿还，但后来被告一直不偿还贷款，而是由原告一直进行偿还，故双方没有办理过户手续。
上述事实有结婚证、出生医学证明书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证明。而婚生子赵某乙现年已6周岁，即将步入小学，原、被告应共同为其营造一个良好的学习和生活环境，如果离婚会给婚生子的健康成长造成一定的影响。综上所述，原、被告现不宜离婚，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3916号
罪犯王荣刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年5月14日作出(2014)寒刑初字第74号刑事判决，被告人王荣刚犯贩卖毒品、容留他人吸毒判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年8月29日起至2022年2月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣刚准予减刑九个月，刑期变更为自2013年8月29日起至2021年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3916号罪犯王荣刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年5月14日作出(2014)寒刑初字第74号刑事判决，被告人王荣刚犯贩卖毒品、容留他人吸毒判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年8月29日起至2022年2月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王荣刚准予减刑九个月，刑期变更为自2013年8月29日起至2021年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2633号
原告：李雪，女，回族，1992年7月27日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：周永进，系宁夏世仑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘淑刚，男，回族，1981年9月18日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李彩瑜，女，汉族，1982年10月17日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王珍，女，汉族，1977年10月26日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张理栋，男，汉族，1976年11月11日出生，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘淑霞，女，回族，1980年8月12日出生，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘军，男，汉族，1979年2月22日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李雪与被告刘淑刚、李彩瑜、王珍、张理栋、刘淑霞、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人周永进到庭参加了诉讼，被告刘淑刚、李彩瑜、王珍、张理栋、刘淑霞、刘军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘淑刚、李彩瑜偿还原告借款100000元及利息12000元（按年息24%的利率自2016年10月26日至起诉之日），并按前述标准继续主张利息至判决确定之日；2.请求法院判决被告王珍、张理栋、刘淑霞、刘军对上述全部债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订一份个人借款担保合同，合同约定被告刘淑刚、李彩瑜共同向原告借款100000元，借期3个月，月利率3%，按月结息。被告王珍、张理栋、刘淑霞、刘军作为连带责任担保人在合同上签字，保证期间为两年。合同签订后，原告通过银行转账向被告刘淑刚提供了借款100000元。2016年3月25日，被告按月向原告清息。但借期届满后，经原告催要被告未支付本金及之后利息。故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘淑刚、李彩瑜、王珍、张理栋、刘淑霞、刘军未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原、被告签订个人借款担保合同。合同约定，刘淑刚、李彩瑜向原告借款100000元，借款期限为3个月，月利率为30‰。被告王珍、张理栋、刘淑霞、刘军对该笔借款提供担保。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后当天，原告便通过银行转款方式向被告刘淑刚支付100000元。被告向原告支付利息至2016年10月25日，其余借款利息及本金经原告催要被告未向原告清偿。
本院认为，原告李雪与被告刘淑刚、李彩瑜之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告刘淑刚、李彩瑜应按借款合同向原告偿还借款本金100000元。关于利息双方约定为月利率30‰，双方对利率的约定超出法律保护界限，故利息的确定应按月利率2%计算。被告王珍、刘军、张理栋、刘淑霞在合同保证人处签字，自愿对该笔借款本息向原告提供连带责任担保，故应对上述借款本息的承担连带清偿责任。被告刘淑刚、李彩瑜、王珍、刘军、张理栋、刘淑霞经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘淑刚、李彩瑜于本判决生效后三十日内向原告李雪偿还借款100000元及利息（利息以月利率2%，自2016年10月26日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王珍、刘军、张理栋、刘淑霞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王珍、刘军、张理栋、刘淑霞承担保证责任后，有权向被告刘淑刚、李彩瑜行使追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2540元，由被告刘淑刚、李彩瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马学忠
审判员李亚辉
人民陪审员张茜
二○一八年三月三十日
书记员吴一媚
附：法律法规释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2633号原告：李雪，女，回族，1992年7月27日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：周永进，系宁夏世仑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘淑刚，男，回族，1981年9月18日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李彩瑜，女，汉族，1982年10月17日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王珍，女，汉族，1977年10月26日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张理栋，男，汉族，1976年11月11日出生，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘淑霞，女，回族，1980年8月12日出生，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘军，男，汉族，1979年2月22日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李雪与被告刘淑刚、李彩瑜、王珍、张理栋、刘淑霞、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人周永进到庭参加了诉讼，被告刘淑刚、李彩瑜、王珍、张理栋、刘淑霞、刘军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘淑刚、李彩瑜偿还原告借款100000元及利息12000元（按年息24%的利率自2016年10月26日至起诉之日），并按前述标准继续主张利息至判决确定之日；2.请求法院判决被告王珍、张理栋、刘淑霞、刘军对上述全部债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订一份个人借款担保合同，合同约定被告刘淑刚、李彩瑜共同向原告借款100000元，借期3个月，月利率3%，按月结息。被告王珍、张理栋、刘淑霞、刘军作为连带责任担保人在合同上签字，保证期间为两年。合同签订后，原告通过银行转账向被告刘淑刚提供了借款100000元。2016年3月25日，被告按月向原告清息。但借期届满后，经原告催要被告未支付本金及之后利息。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘淑刚、李彩瑜、王珍、张理栋、刘淑霞、刘军未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原、被告签订个人借款担保合同。合同约定，刘淑刚、李彩瑜向原告借款100000元，借款期限为3个月，月利率为30‰。被告王珍、张理栋、刘淑霞、刘军对该笔借款提供担保。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后当天，原告便通过银行转款方式向被告刘淑刚支付100000元。被告向原告支付利息至2016年10月25日，其余借款利息及本金经原告催要被告未向原告清偿。本院认为，原告李雪与被告刘淑刚、李彩瑜之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告刘淑刚、李彩瑜应按借款合同向原告偿还借款本金100000元。关于利息双方约定为月利率30‰，双方对利率的约定超出法律保护界限，故利息的确定应按月利率2%计算。被告王珍、刘军、张理栋、刘淑霞在合同保证人处签字，自愿对该笔借款本息向原告提供连带责任担保，故应对上述借款本息的承担连带清偿责任。被告刘淑刚、李彩瑜、王珍、刘军、张理栋、刘淑霞经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘淑刚、李彩瑜于本判决生效后三十日内向原告李雪偿还借款100000元及利息（利息以月利率2%，自2016年10月26日计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告王珍、刘军、张理栋、刘淑霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王珍、刘军、张理栋、刘淑霞承担保证责任后，有权向被告刘淑刚、李彩瑜行使追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2540元，由被告刘淑刚、李彩瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马学忠审判员李亚辉人民陪审员张茜二○一八年三月三十日书记员吴一媚附：法律法规释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1092号
原告：王阳阳，男，1985年4月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：赵朝，系河南世鼎律师事务所律师。
被告：郑州高屋置业有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路61号清水苑西综合楼201室，统一社会信用代码：91410100681773585L。
法定代表人：刘保强。
本院在审理原告王阳阳与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 弓永健
二〇一七年三月三十一日
书记员 王旭东
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初715号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告王景新。
被告林淑华。
被告单力军。
被告刘艳侠。
被告李丕华。
被告孙月梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告王景新、林淑华、单力军、刘艳侠、李丕华、孙月梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1516.42元，减半收取758.21元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐炯。
委托代理人：崔霞玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许瑞芬。
委托代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，江苏三法律师事务所实习律师。
再审申请人唐炯因与被申请人许瑞芬案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐炯再审申请称：《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》规定：“一方未经对方同意独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，应由一方以个人财产清偿”。崔霞玉向许瑞芬的借款虽然系崔霞玉与唐炯夫妻关系存续期间，但双方已约定婚后个人财产自行支配，即使崔霞玉独自筹资经营，也与唐炯无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，崔霞玉与许瑞芬的借贷关系发生在唐炯与崔霞玉夫妻关系存续期间，唐炯称其与崔霞玉结婚时已口头约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但未能举证证明许瑞芬知道该约定，亦未能证明崔霞玉与许瑞芬已约定上述债务为崔霞玉个人债务，崔霞玉与许瑞芬之间的债务属于唐炯与崔霞玉夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还，原审判决并无不当。
综上，唐炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐炯的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 光
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执681号
申请执行人周铁峰，男，1947年1月1日出生，汉族，现住安平县。
被执行人安平县忆恒担保有限公司。
法定代表人：齐本旺，该公司经理。
本院在执行周铁峰与安平县忆恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。申请执行人现书面申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院(2016)冀1125民初1623号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年四月十日
书记员 段立凯
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执329号之三
申请执行人张翠翠，女，汉族，1985年6月出生，住德州市陵城区。
被执行人赵淑芬，女，汉族，1962年8月出生，住德州市陵城区。
被执行人范园园，女，汉族，1997年2月出生，住德州市陵城区。
被执行人苏洪英，女，汉族，1965年6月出生，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人张翠翠与被执行人赵淑芬、范园园、苏洪英健康权一案中，在执行过程中强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403执329号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执329号
申请执行人张翠翠，住德州市陵城区。
被执行人赵淑芬，住德州市陵城区。
本院在执行张翠翠与赵淑芬健康权纠纷一案中，经查被执行人赵淑芬名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵淑芬名下银行存款4000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年五月十一日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执329号申请执行人张翠翠，住德州市陵城区。被执行人赵淑芬，住德州市陵城区。本院在执行张翠翠与赵淑芬健康权纠纷一案中，经查被执行人赵淑芬名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑芬名下银行存款4000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年五月十一日书记员  王洪勇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1280号
上诉人（原审原告）：四川省乐山凤来煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人：熊守洪，总经理。
委托诉讼代理人：杨律，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘小平，男，1971年6月15日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：黄少容，犍为县石溪法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王平，犍为县石溪法律服务所法律服务工作者。
上诉人四川省乐山凤来煤业有限公司因与被上诉人刘小平确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省乐山凤来煤业有限公司于2017年1月4日以与被上诉人刘小平达成庭外和解协议为由，当庭向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人四川省乐山凤来煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省乐山凤来煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人四川省乐山凤来煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文勤
审判员 刘一铭
审判员 周 全
二〇一七年一月四日
书记员 吴秋芸
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终293号
上诉人（原审原告）冯国栋，男，1948年9月19日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市金属材料总公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人杨德钢，系该公司经理。
委托代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市服务业委员会，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人高军清，该委员会主任。
上诉人冯国栋与被上诉人锦州市金属材料总公司、锦州市服务业委员会因占有保护纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯国栋及其委托代理人刘瑞年，被上诉人锦州市金属材料总公司的委托代理人王越洋到庭参加诉讼。被上诉人锦州市服务业委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国栋向一审法院起诉称，原告于1972年调入金属材料总公司工作，后经公司领导研究同意安排原告到公司院内平房居住。2008年被告未经原告同意，将公司土地整体出售，其中也包括原告所住平房，后与公司领导协商，二种方案，一是给钱，二是给房。当时院内共住许多户，其中二户赔偿12万就搬走了，而原告因家境困难又无房居住，要求要房，公司答应在开发公司动迁房中解决一户，后因动迁房不足未能解决。因原住房水电均被切断，公司暂为原告租了一室小房，每月给予困难补助200元，个人负责一部分，后又与领导协商，如要房子等事后解决，如要钱，考虑到涨价因素，可给15万，但我个人不同意。后因公司领导更换，房屋也没解决，赔偿费用也分文没给，这些年不间断的找公司领导、找主管部门，2015年6月16日锦州市服务业委员会做出了《关于冯国栋信访事项的答复意见》，建议信访人通过法院诉讼解决诉求，现锦州市金属材料总公司由锦州市服务业委员会主管，现原告诉至法院，要求二被告给予解决住房。
原审法院认为，依据法律规定，当事人向法院起诉，其诉求应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告的诉求涉及作为全民所有制企业的锦州市金属材料总公司依据当时的政策分配原告公房后发生的纠纷，即全民所有制企业给予员工内部福利而产生的纠纷，该纠纷并非民事法律关系，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告冯国栋的起诉。案件受理费2863元免收。
冯国栋不服原审裁定，向本院提起上诉称，2002年经领导同意为解决实际困难，我搬入公司院内居住，后通过主管部门锦州市服务业委员会批准同意挂牌出售公司原厂房、厂地，出售包括了上诉人在公司院内居住的平房，公司对院内居住的其他住户给予了补偿，也同意给上诉人解决住房，但因各种因素至今未能解决。上诉人合法入住公司院内平房后依法享有此房的使用权等权利，也依法享有了被拆迁房屋灭失应得到补偿的权利，厂房、厂地是以净地方式出售，被上诉人在获益的同时，应解决上诉人的住房问题，而上诉人与被上诉人之间的这一纠纷并不是企业内部职工福利分房纠纷，而是上诉人权利被侵害之后应得到赔偿的纠纷。故原审认定事实错误，适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围，请求对此案予以改判或发回重审，维护上诉人合理合法的居住权利。
被上诉人锦州市金属材料总公司二审答辩称，原审裁定正确，本案不属于人民法院受案范围。
被上诉人锦州市服务业委员会未作答辩。
本院经审理认为，为了便于人民法院对起诉进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉的条件进行了一定的规范，即要求原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人冯国栋提出本案属于人民法院受案范围的上诉理由，经查，2008年被上诉人锦州市金属材料总公司原厂址整体动迁前，上诉人冯国栋在公司院内平房居住属实，冯国栋虽主张其对平房享有使用权，但未否认所住平房的所有权属于被上诉人锦州市金属材料总公司，亦未提交充分证据证实其在搬出时与被上诉人就所居住平房一事达成一致意见。而上诉人冯国栋占用公司搬迁前院内平房属于被上诉人锦州市金属材料总公司的企业内部决定，在其搬出后被上诉人是否应为其安排住房或进行补偿属于被上诉人因搬迁而遗留的企业与其职工之间的内部问题，在上诉人不能提供充分有效的证据证明其与公司之间就搬迁前所居住平房已达成一致意见的前提下，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原审裁定并无不当，上诉人冯国栋的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10023号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：徐洪鸣，男，1977年4月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨伟萍，女，1980年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告徐洪鸣、杨伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年八月八日
书记员 沈如波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4728号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
被告：罗振宇。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告罗振宇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南嘉盛物业服务有限公司诉被告罗振宇物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 李俊才
二〇一七年八月十日
代理书记员 饶 星
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00280-1号
申请执行人：杨德金，男，汉族，住无为县。
被执行人：黄万务，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初第00084号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月20日前给付申请执行人黄万务人民币106992.10元及迟延履行债务利息人民币5035元（迟延履行债务利息计算截止到2014年9月23日），并向本院缴纳案件受理费人民币2500元执行费人民币1540元，合计人民币116067.10元。被执行人黄万务在2014年4月20日给付20000元后就没有继续按执行通知书要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄万务在银行的存款人民币96067.10元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年九月二十三日
书记员 李亮群
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第89号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：李光富，农村居民。
被告：�桂珍，农村居民。
被告：庄子利，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告李光富、赵桂珍、庄子利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李光富于2009年4月24日在我社贷款25000元，由被告赵桂珍、庄子利、提供连带保证担保，贷款于2010年4月24日到期。贷款到期后，被告李光富拖欠我社贷款本金22952.93元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告李光富、赵桂珍、庄子利未答辩。
经审理查明，2009年4月24日，被告李光富向原告莒南县农村信用合作联社借款25000元，并签订了借款合同，贷款于2010年4月24日到期。被告李光富提供被告赵桂珍、庄子利为其担保，原告与二被告赵桂珍、庄子利签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将25000元交给被告李光富。借款到期后，被告尚欠贷款本金22952.93元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李光富签订的借款合同，与被告赵桂珍、庄子利签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李光富付还借款剩余本金22952.93元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告赵桂珍、庄子利为被告李光富提供担保，对被告李光富的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李光富于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金22952.93元及合同约定的利息。
二、被告赵桂珍、庄子利对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告李光富、赵桂珍、庄子利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 �赵西峰
审 判 员 徐 雷 健
人民陪审员 王 后 良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 臧 慧 婷
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终185号
上诉人（一审起诉人）邢先明，男，1968年4月6日出生，汉族，上港集团九江港务有限公司职工，住九江市开发区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
上诉人邢先明因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2701号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邢先明上诉请求：1、请依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2701号民事裁定；2、请依法裁定九江市浔阳区人民法院对上诉人提出的民事诉讼案件进行审理。事实和理由：1、上诉人提出的民事诉讼案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应按照立案登记制的规定予以立案受理。上诉人是本案诉争房屋的所有人，该诉争房屋所有权登记与否与上诉人有切身利害关系。被上诉人就是当初将诉争房屋出售给上诉人的长兴公司的合作开发方，后法院判决解除被上诉人与长兴公司的合作开发合同，并判令包括房屋在内的项目开发权和所有权已经归属被上诉人，因此上诉人向被上诉人提出诉请，完全正当合理。2、九江市浔阳区人民法院不予受理的理由，属于“以立代审”，没有法律依据，应予撤销。当初，九江中院审理长兴公司案件的合议庭，在没有告知、通知包括上诉人在内的广大购房户的情况下，就违法在判决书“本院认为”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。
本院认为：本案系原告邢先明起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋2单元701室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续，原告邢先明主张的事实为：1995年10月18日，原告母亲胡荷荣代表原告同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》，合同约定长兴公司将前纬路B栋七楼××号房卖给原告，原告于1996年11月16日一次性付清全部房款，长兴公司开具正规发票，原告于1996年底开始装修，然后入住至今。
在九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号案件，原告九江宏发房地产开发有限公司诉被告九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案中，一审法院认定“被告……违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入原、被告双控账户，其房屋买卖抵债均无效，……被告将其在二马路、三马路、前纬路地段承建的A、B、C三栋建房工程交给原告，归原告所有，由原告给付被告工程款七百零八万九千三百二十八元五角八分”。该判决第五项为“五、原告给付被告的已建工程款及其他投资共计七百零八万九千三百二十八元五角八分，被告将已建的房屋工程全部移交归原告所有。未完成的工程由原告承建”。江西省高级人民法院以（1997）赣高法民终字第69号民事判决书维持了九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号民事判决。
在（1996）九民初字第64号民事判决和（1997）赣高法民终字第69号民事判决中，已就前纬路B栋房屋的产权进行了审理，审理的范围包括了“九江市长兴产业发展公司将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人”，判决主文亦基于前述审理范围的认定作出，且该判决已生效，具有既判力，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司。故本案原告邢先明主张的事实和诉讼请求，实质上否定生效判决既判力涵盖的事项，依法应不予受理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”，故一审法院2017年9月13日收到起诉状，9月20日作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人关于“以立代审”的主张，与事实不符，不予支持。
综上，邢先明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十七日
书记员 刘 姚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5402号
原告：秦新罗，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐剑津。
原告秦新罗与被告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告秦新罗于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦新罗撤回起诉处理。
审判员 严林林
二〇一八年四月十三日
书记员 奚 鹏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执690号
申请执行人高某，男，1989年出生，住安徽省利辛县。
被执行人朱某，女，1983年出生，住安徽省利辛县。
本院在执行高某与朱某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：离婚纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人高某，男，1989年出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇高寨村前高庄64号。
被执行人朱某，女，1983年出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇王市村椿树庄32号。
本院在执行高某与朱某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02817号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02817号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02817号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02817号民事判决书的本次执行程序。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初879号
原告邱某甲，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告李某某，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
二原告委托代理人张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告邱某乙，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告邱某丙，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告邱某丁，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被告邱某戊，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告邱某己，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告邱某甲、李某某与被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己赡养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院代理审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲、李某某及委托代理人张吉华，被告邱某乙、邱某丙、邱某丁及其委托代理人王玉生、邱某戊到庭参加了诉讼，被告邱某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲、李某某诉称:二原告艰辛将五被告抚养成人，除被告邱某乙外均成家立业，现二原告已完全丧失劳动能力，没有经济来源。被告邱某丁夫妻对二原告百般刁难，不尽赡养义务。经村社主持调解达成的赡养协议被告邱某丁也不履行，现在二原告年老体弱，需要子女赡养，故诉至法院请求判决五被告每人每月支付二原告300元；三个儿子每年给付二原告黄谷500斤；二原告产生的医疗费报销后五被告平均承担。
被告邱某乙辩称:同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。
被告邱某丙辩称:自己一直在尽赡养义务，同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。
被告邱某丁辩称：二原告在诉状中所称的不是事实，自己的妻子王德芬没有虐待老人，自己从前尽了赡养义务，以后也同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。
被告邱某戊辩称：同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。
被告邱某己辩称：同意每月支付二原告赡养费300元。
经审理查明：原告邱某甲、李某某系夫妻关系。二原告生育邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己五个子女。除邱某乙外其余四位子女现均已成家独立生活。二原告与被告邱某丁及媳妇王德芬常因家庭琐事发生纠纷，村社多次进行调解。原告邱某甲、李某某无经济来源。被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己均有劳动能力，有收入来源。庭审中，到庭的四被告均同意原告的诉讼请求，愿意按二原告的意愿赡养父母。因被告邱某己在广东省阳江市务工，未到庭参加诉讼，本案无法当庭达成调解协议，本院依法缺席判决。
上述事实，除当事人陈述外，还有原、被告的身份证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，二原告系已满80岁的农村居民，不能依靠自己的劳动和收入维持基本生活且无其他生活来源，原告邱某甲、李某某要求子女履行赡养义务，五个子女也同意履行赡养义务，本院予以确认。二原告主张五被告每人每月支付二原告300元，五被告均无异议，本院予以确认。二原告主张三个儿子即被告邱某乙、邱某丁、邱某戊每年给付谷子500斤，三个儿子无异议，本院予以确认。二原告主张医疗费用报销后的余额五被告各承担五分之一，五被告均无异议，本院予以确认。二原告与儿子邱某丁、媳妇王德芬的其他家庭矛盾，双方应互相尊重、互相包容，妥善处理家庭纠纷。作为儿子和媳妇要孝敬善待老人，作为父母要多理解子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己从2016年7月1日起每人每月支付原告邱某甲、李某某赡养费用300元，定于每月十日前付清；
二、被告邱某乙、邱某丁、邱某戊每年给付原告邱某甲、李某某黄谷500斤，定于每年农历8月底付清；
三、原告邱某甲、李某某产生的医疗费用报销后的余额由被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己各承担五分之一。
案件受理费100元，由被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请。
代理审判员 王娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐繁
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0503民初879号原告：邱茂南，男，生于1934年4月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：李文珍，女，生于1935年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。二原告委托代理人：张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被告：邱孝明，男，生于1963年5月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：邱孝春，女，生于1966年3月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：邱孝成，男，生于1969年8月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被告：邱孝平，男，生于1971年6月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：邱孝书，女，生于1974年2月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告邱茂南、李文珍与被告邱孝明、邱孝春、邱孝成、邱孝平、邱孝书赡养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院代理审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱茂南、李文珍及委托代理人张吉华，被告邱孝明、邱孝春、邱孝成及其委托代理人王玉生、邱孝平到庭参加了诉讼，被告邱孝书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱茂南、李文珍诉称:二原告艰辛将五被告抚养成人，除被告邱孝明外均成家立业，现二原告已完全丧失劳动能力，没有经济来源。被告邱孝成夫妻对二原告百般刁难，不尽赡养义务。经村社主持调解达成的赡养协议被告邱孝成也不履行，现在二原告年老体弱，需要子女赡养，故诉至法院请求判决五被告每人每月支付二原告300元；三个儿子每年给付二原告黄谷500斤；二原告产生的医疗费报销后五被告平均承担。被告邱孝明辩称，同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。被告邱孝春辩称，自己一直在尽赡养义务，同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。被告邱孝成辩称，二原告在诉状中所称的不是事实，自己的妻子王德芬没有虐待老人，自己从前尽了赡养义务，以后也同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。被告邱孝平辩称，同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。被告邱孝书辩称，同意每月支付二原告赡养费300元。经审理查明：原告邱茂南、李文珍系夫妻关系。二原告生育邱孝明、邱孝春、邱孝成、邱孝平、邱孝书五个子女。除邱孝明外其余四位子女现均已成家独立生活。二原告与被告邱孝成及媳妇王德芬常因家庭琐事发生纠纷，村社多次进行调解。原告邱茂南、李文珍无经济来源。被告邱孝明、邱孝春、邱孝成、邱孝平、邱孝书均有劳动能力，有收入来源。庭审中，到庭的四被告均同意原告的诉讼请求，愿意按二原告的意愿赡养父母。因被告邱孝书在广东省阳江市务工，未到庭参加诉讼，本案无法当庭达成调解协议，本院依法缺席判决。上述事实，除当事人陈述外，还有原、被告的身份证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，二原告系已满80岁的农村居民，不能依靠自己的劳动和收入维持基本生活且无其他生活来源，原告邱茂南、李文珍要求子女履行赡养义务，五个子女也同意履行赡养义务，本院予以确认。二原告主张五被告每人每月支付二原告300元，五被告均无异议，本院予以确认。二原告主张三个儿子即被告邱孝明、邱孝成、邱孝平每年给付谷子500斤，三个儿子无异议，本院予以确认。二原告主张医疗费用报销后的余额五被告各承担五分之一，五被告均无异议，本院予以确认。二原告与儿子邱孝成、媳妇王德芬的其他家庭矛盾，双方应互相尊重、互相包容，妥善处理家庭纠纷。作为儿子和媳妇要孝敬善待老人，作为父母要多理解子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告邱孝明、邱孝春、邱孝成、邱孝平、邱孝书从2016年7月1日起每人每月支付原告邱茂南、李文珍赡养费用300元，定于每月十日前付清；二、被告邱孝明、邱孝成、邱孝平每年给付原告邱茂南、李文珍黄谷500斤，定于每年农历8月底付清；三、原告邱茂南、李文珍产生的医疗费用报销后的余额由被告邱孝明、邱孝春、邱孝成、邱孝平、邱孝书各承担五分之一。案件受理费100元，由被告邱孝明、邱孝春、邱孝成、邱孝平、邱孝书各承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请。代理审判员  王娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  唐繁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初225号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人赵文胜，系该公司经理。
组织机构代码75257634-4。
委托代理人魏淑青。
被告鲁杰，男。
本院在审理原告阳光物业公司与被告鲁杰物业服务合同纠纷一案中，原告阳光物业公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十一日
书记员 刘婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2672号
原告：林金亮，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告：胡友政，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
原告林金亮与被告胡友政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金亮到庭参加诉讼。被告胡友政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金亮向本院提出诉讼请求：胡友政归还借款20000元，并支付该款自2015年9月9日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：胡友政因做生意需要资金，于2015年9月9日向其借款20000元，双方约定月利率按2%计息，约定于2016年4月1日前还清，若逾期不还款，则按月利率3%计算利息，有胡友政亲笔出具的《借条》一张为凭。后经林金亮多次向被告催讨，但被告至今未偿还分文。
胡友政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡友政因做生意需要资金，于2015年9月9日向林金亮借款20000元，双方约定月利率按2%计息，约定于2016年4月1日前还清，若逾期不还款，则按月利率3%计算利息，有胡友政亲笔出具的《借条》一张为凭。内容为“借条兹向林金亮借款贰万元整（￥20000.00），月息2分，若4月1日前还清，不计利息。逾期按叁分利息计。借款人：胡友政2015.9月9日3503211976××××××××13850××××××”。后经林金亮多次向胡友政催讨，胡友政拒不偿还本息分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金亮与胡友政的民间借贷关系，有林金亮的陈述、胡友政出具交林金亮收执的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。现林金亮诉请被告胡友政归还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率3%计算，但该利率偏高，故借款利息应自2015年9月9日起至还清之日止按月利率2%计算。胡友政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡友政应在本判决生效之日起五日内归还林金亮借款20000元，并支付该款自2015年9月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由胡友政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二�一六年十月十四日
书记员 余金花
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和�他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《�高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1769号
原告郭汉章，男，1957年8月17日出生，汉族，魏县，
被告韩磊，男，1987年4月6日出生，汉族，广平县。
本院于2017年10月25日受理原告郭汉章诉被告韩磊买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告七日内向本院预交案件受理费7510元，截止到2017年11月5日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一七年十一月五日
书记员 段晓洁
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执58号
申请执行人：江西省南丰农村合作银行，地址：。
法定代表人：徐晓华，董事长。
被执行人：南丰县恒远实业有限公司，地址。
法定代表人：尧小美，董事长。
被执行人：尧小民，男，1970年1月29日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人:刘国华，女，1971年12月19日出生，汉族，南丰县人，住址同上，（与被执行人尧小民系夫妻关系）。
本院在执行江西省南丰农村合作银行与尧小民、刘国华金融借款纠纷一案中，双方当事人正达成还款计划,申请执行人江西省南丰农村合作银行向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1023民初591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李伟琳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第514号
原告：蔡锐深，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××3613。
委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：林伟，广东创兴律师事务所律师。
被告：丁榕儿，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××141X。
被告：蔡晓屏，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××2324。
被告：刘树鑫，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××1911。
原告蔡锐深诉被告丁榕儿、刘树鑫民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理。2015年9月8日，原告蔡锐深申请追加蔡晓屏为共同被告，本院依法追加蔡晓屏作为共同被告参加诉讼，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡锐深之委托代理人林伟到庭参加诉讼，被告丁榕儿、蔡晓屏、刘树鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡锐深诉称：被告丁榕儿因生意周转需要，于2013年12月20日向原告借款人民币10万元，被告刘树鑫在借条上签名表示愿意承担担保责任。后被告丁榕儿付还原告5万元，再于2014年10月10日借款10万元，双方均立有字据为证。至今尚欠原告人民币15万元。蔡晓屏与被告丁榕儿系夫妻关系，故蔡晓屏应与被告丁榕儿共同承担还款责任。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求：1.判令被告丁榕儿、蔡晓屏共同偿还原告借款人民币15万元及自起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息损失；2.判令被告刘树鑫对借款人民币5万元和该款自起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告丁榕儿、蔡晓屏、刘树鑫没有提交书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明：丁榕儿和蔡晓屏于2007年8月8日登记结婚。丁榕儿于2013年12月20日向蔡锐深借款人民币100000元，并于同日出具《借条》一份交蔡锐深存执，刘树鑫在《借条》担保人处签名。《借条》内容为：“现有丁榕儿因生意需要，借现金人民币100000元（大写）壹拾万元整。期限30天。立此据为证。借款人：丁榕儿担保人：刘树鑫借款日期：2013年12月20日”借款后，丁榕儿付还借款人民币5万元。2014年10月10日，丁榕儿再次向蔡锐深借款人民币10万元，并出具《借条》一份交蔡锐深存执，《借条》内容为：“兹有借款人丁榕儿借到蔡锐深人民币拾万元整（100000元）用于日常周转使用，借款期限为60天，自2014年10月10日至2014年12月9日止。借款人：丁榕儿日期：2014年10月10日”。上述借款均没有书面约定利息。借款期限届满后，因丁榕儿未依约偿还欠款致引起纠纷。2015年8月20日，蔡锐深持上述《借条》诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》原件2张、婚姻登记记录证明、三被告的户口信息等佐证，本院予以认定。
本院认为：丁榕儿在与蔡晓屏夫妻关系存续期间向蔡锐深借款二笔共人民币200000元的事实，有丁榕儿给蔡锐深出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。蔡锐深自认丁榕儿借款后付还了借款人民币5万元，尚欠借款人民币15万元未还，本院也予以认定。丁榕儿借款后没有依约还款，现蔡锐深请求判令丁榕儿付还，据理充分，本院予以支持。关于蔡晓屏应否共同承担上述尚欠借款清偿责任问题。该借款虽然是夫妻一方以个人名义所负债务，因本案没有证据证明蔡锐深与丁榕儿明确约定借款为个人债务，也没有证据证明丁榕儿与蔡晓屏婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且蔡锐深知道该约定，故本案债务属于夫妻共同债务，蔡晓屏对该债务应承担共同清偿责任。现蔡锐深要求蔡晓屏共同付还尚欠借款人民币150000元及该款起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息损失，请求合法、合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，刘树鑫在《借条》担保人处签名，双方对保证方式没有约定，因此应按连带责任保证承担保证责任，又因该笔担保债务没有证据证明双方对保证期间进行了约定，故保证期间应按法定六个月时间计算。本案没有证据证明债权人蔡锐深在保证期间内要求保证人刘树鑫承担保证责任，故保证人刘树鑫对该笔债务尚未履行部分免除保证责任，蔡锐深要求刘树鑫对其承担担保责任的尚欠借款人民币5万元承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁榕儿、蔡晓屏应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡锐深借款人民币150000元及该款自2015年8月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；
二、驳回原告蔡锐深对被告刘树鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告丁榕儿、蔡晓屏负担。案件诉讼费用已由原告蔡锐深预交，本院不另作收退，被告丁榕儿、蔡晓屏应于本判决生效之日起10日内将上述应负担受理费付还原告蔡锐深。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔡冬妮
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更947号
罪犯姚邦德。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年5月22日作出(2014)汕阳法刑一初字第95号刑事判决，以被告人姚邦德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月20日作出(2014)汕中法刑一终字第42号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚邦德在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月1日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯姚邦德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚邦德减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姚邦德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分133分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚邦德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯姚邦德予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2927号
原告：孙立华，女，1960年12月5日出生，汉族，农民，现住榆树市培英街十一委76组。
被告:吉林省旭腾房地产开发有限公司
法定代表人：曲国祝，公司经理。
被告：曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族，职员，现住榆树市五棵树镇昌盛街2委4组。
原告孙立华诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司(以下简称旭腾公司)、被告曲国祝加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立华、被告旭腾公司法定代表人曲国祝、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告人工费141120.00元；2、二被告负连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年，原告在被告旭腾公司建设的弘博商都项目部负责做防水工程，现工程已完工并交付使用。被告当时只垫付部分工程材料款，经双方结算，尚欠人工费141120.00元。同时，被告曲国祝个人自愿对原告人工费141120.00元承担连带保证给付责任，在工程结算清单上签字予以确认。因原告多次向被告索要该款未果，原告诉至法院，请求依法判决。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙立华人工费141120.00元；
二、被告曲国祝对上款负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 许继纯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1541号
申请执行人金美华，男，1983年10月29日出生，住江山市。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人葛银斌，男，1974年1月26日出生，住江山市市区。
金美华与葛银斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0881民初2266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金美华于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人葛银斌归还借款170000元及其相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经本院系统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年一月二十二日
书记员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1541号申请执行人金美华，男，1983年10月29日出生，住江山市。委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。被执行人葛银斌，男，1974年1月26日出生，住江山市市区。金美华与葛银斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0881民初2266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金美华于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人葛银斌归还借款170000元及其相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行中，经本院系统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一八年一月二十二日书记员  周雨禾
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1573号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路51号。
负责人：田继伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。
被告：石坚。
被告：黄美容。
被告：石老先。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称“吉首农商行”）与被告石坚、黄美容、石老先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告吉首农商行的委托诉讼代理人向明，被告石坚到庭参加诉讼，被告黄美容、石老先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉首农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令石坚、黄美容共同偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2017年2月1日起计算至2017年8月10日止），并承担原告聘请律师费1万元；2.请确认原告对被告石老先提供的抵押物享有抵押物权；3.由被告承担本案的诉讼费。
被告石坚辩称，对欠款本金及利息均没有异议，对石老先的担保责任也没有异议，但律师费不应当由被告承担。
被告黄美容、石老先没有答辩，也没有提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的委托代理合同，拟证明原告聘请律师进行诉讼，花费律师费1万元。被告质证认为该笔费用不应当由被告承担。本院认为该代理合同只能证明代理行为的发生，不能证明律师费的实际支出，不予采信。
经审理查明，2013年4月26日，被告与原告签订合同编号为（189302300）最高额借字[2013]第00000190号《最高额借款合同》，2015年6月5日、12月17日原告共计向被告发放贷款7万元，借期12个月，不定期结息，年利率为9.175%�逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；石坚承担吉首农商行为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2013年4月26日，石老先与吉首农商行订立合同编号为（1893022300）最高额抵字[2013]第00000219号《最高额抵押合同》约定，石老先以自有的吉房权证乾私字第××号房屋为石坚向吉首农商行的借款提供抵押担保，担保范围包括个人贷款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的损失、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。同日，双方在吉首市房地产管理局办理了抵押登记（他项权利证书：吉房他证乾州字第××号）。石坚未按约定向吉首农商行偿还借款，截止2017年8月10日，石坚欠本金7万元及利息4640.36元。
另查明，石坚与黄美容于2004年4月16日登记结婚。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。吉首农商行依约向石坚发放了7万元借款，履行了合同义务，应当享有合同权利；石坚未按合同约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。石坚与黄美容系夫妻，本案借贷关系发生在石坚与黄美容夫妻关系存续期间，且石坚和黄美容均没有提交证据证明本案的借款系夫妻一方的个人债务，故石坚、黄美容应当对偿还欠款承担连带责任。石老先以自有房屋为�坚的借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。关于因诉讼而产生的律师费用10000元，虽然原、被告双方在合同中约定该笔费用应当由被告承担，但由于原告没有向本院提交正式收费票据，该费用尚未实际发生，且被告也不予认可，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。石老先、黄美容拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石坚、黄美�在本判决生效后十日内，向原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行偿还借款本金7万元及利息（利息计算：2017年8月10日前的利息为4640.36元，从2017年8月11日起，按本金7万元，年利率9.175‰的标准计算至本金还清之日止）；
二、原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行对被告石老先提供的抵押物（吉房权证乾私字第××号房屋）享有优先受偿权；
三、驳回湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取计958元，由被告石坚、黄美容、石老先共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张清珍
二〇一七年十一月十日
书记员 庄舒捷
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初1573号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路51号。负责人：田继伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被告：石坚。被告：黄美容。被告：石老先。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称“吉首农商行”）与被告石坚、黄美容、石老先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告吉首农商行的委托诉讼代理人向明，被告石坚到庭参加诉讼，被告黄美容、石老先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉首农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令石坚、黄美容共同偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2017年2月1日起计算至2017年8月10日止），并承担原告聘请律师费1万元；2.请确认原告对被告石老先提供的抵押物享有抵押物权；3.由被告承担本案的诉讼费。被告石坚辩称，对欠款本金及利息均没有异议，对石老先的担保责任也没有异议，但律师费不应当由被告承担。被告黄美容、石老先没有答辩，也没有提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的委托代理合同，拟证明原告聘请律师进行诉讼，花费律师费1万元。被告质证认为该笔费用不应当由被告承担。本院认为该代理合同只能证明代理行为的发生，不能证明律师费的实际支出，不予采信。经审理查明，2013年4月26日，被告与原告签订合同编号为（189302300）最高额借字[2013]第00000190号《最高额借款合同》，2015年6月5日、12月17日原告共计向被告发放贷款7万元，借期12个月，不定期结息，年利率为9.175%�逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；石坚承担吉首农商行为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2013年4月26日，石老先与吉首农商行订立合同编号为（1893022300）最高额抵字[2013]第00000219号《最高额抵押合同》约定，石老先以自有的吉房权证乾私字第××号房屋为石坚向吉首农商行的借款提供抵押担保，担保范围包括个人贷款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的损失、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。同日，双方在吉首市房地产管理局办理了抵押登记（他项权利证书：吉房他证乾州字第××号）。石坚未按约定向吉首农商行偿还借款，截止2017年8月10日，石坚欠本金7万元及利息4640.36元。另查明，石坚与黄美容于2004年4月16日登记结婚。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。吉首农商行依约向石坚发放了7万元借款，履行了合同义务，应当享有合同权利；石坚未按合同约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。石坚与黄美容系夫妻，本案借贷关系发生在石坚与黄美容夫妻关系存续期间，且石坚和黄美容均没有提交证据证明本案的借款系夫妻一方的个人债务，故石坚、黄美容应当对偿还欠款承担连带责任。石老先以自有房屋为�坚的借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。关于因诉讼而产生的律师费用10000元，虽然原、被告双方在合同中约定该笔费用应当由被告承担，但由于原告没有向本院提交正式收费票据，该费用尚未实际发生，且被告也不予认可，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。石老先、黄美容拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告石坚、黄美�在本判决生效后十日内，向原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行偿还借款本金7万元及利息（利息计算：2017年8月10日前的利息为4640.36元，从2017年8月11日起，按本金7万元，年利率9.175‰的标准计算至本金还清之日止）；二、原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行对被告石老先提供的抵押物（吉房权证乾私字第××号房屋）享有优先受偿权；三、驳回湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取计958元，由被告石坚、黄美容、石老先共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张清珍二〇一七年十一月十日书记员  庄舒捷附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1069号
原告张某，居民，住费县。
原告卢某，居民，住费县。
被告赵某，居民，住费县。
原告张某、卢某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系。2014年4月23日，被告赵某借原告现金40000元，被告给原告出具欠条一份，后被告未还款，故要求判令被告赵某支付借款本金40000及利息；诉讼费由被告负担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告张某、卢某系夫妻关系。2014年4月23日，被告赵某借原告现金40000元，并给原告出具欠条一份，内容为：借张某、卢某肆万元（40000元）5.5日之前还清赵某2014.4.23.后被告未还款酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的借条、费县上冶镇上冶一村村民委员会出具的证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某欠两原告款事实清楚，证据充分，对该借款应予偿还；对于原告主张的利息，因被告在出具欠款条时未约定利息，对此，本院不予支持，利息计算应为原告主张权利之日按人民银行同期贷款利率计付；被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后3日内偿付原告张某、卢某借款本金40000元及利息（利息自2016年3月15日按中国人民银行同期贷款率计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，公告费600元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙璐璐
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1727号
原告王秀华，女，1963年8月2日出生，汉族，北票市农业银行职员，住北票市健康路**号楼*单元***室。
被告锡玉梅，女，1965年2月1日出生，汉族，无职业，住北票市北大街北大桥小区平房****号。
原告王秀华与被告锡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加诉讼，被告锡玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，2015年4月22日债务人锡玉梅从王秀华手中借走人民币20,000元，当时只说用3天，但至今未还，这期间我讨要了多次，被告都以各种理由和借口推迟不肯偿还债务，现诉至法院，要求被告锡玉梅偿还我欠款20,000元及利息。
被告锡玉梅辩称，从原告王秀华处借款20,000元属实，但是我现在没有钱偿还。
经审理查明，2015年4月22日，被告锡玉梅从原告王秀华处借款人民币20,000元，口头约定还款期限3天，双方没有约定利息。欠款到期后，被告未偿还，后经原告多次催要，被告于2015年7月19日向原告出具欠条一张，内容为“于2015年4月22日借到王秀华人民币贰万元￥20,000.00立字此据借款人：锡玉梅2015年7月19日”。后经原告多次催要，被告始终未给付。
上述事实，有原告陈述，调查笔录，欠条等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告对欠款的事实均无争议，被告也向原告出具了欠条，故被告应依约及时还款，因被告未还款，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还20,000元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因在2015年7月19日的欠条中未写明还款期限，应视为还款期限不明，且双方对利息未作出约定，故对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，应从原告主张权利之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锡玉梅自本判决生效之日起十日内偿还原告王秀华借款人民币20,000元。
二、被告锡玉梅给付原告王秀华借款利息，利息以20,000元为本金，按年利率6%计算，从2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由被告锡玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王梦瑶