wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1550-1号
申请执行人何军。
被执行人：俞周。
被执行人：徐理民。
被执行人：杭州曙光物资有限公司。
法定代表人俞周。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01809号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞周、徐理民、杭州曙光物资有限公司的存款1802403.00元或查封、扣押等值财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年七月九日
代书记员 韦文彬
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执792号
申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安永生
被执行人：山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司
法定代表人：段毅军
本院于2017年6月1日，依法受理（2017）晋0502执792号关于被执行人山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司借款合同纠纷一案的执行案件，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ程
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执321号
申请人：唐荣宏，男，1969年12月5日生，汉族，工人，现住本市新兴区北岸新城小区434号楼4单元301室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人唐荣宏申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年05月04日立案执行，于2017年05月11日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人唐荣宏与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年05月16日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人唐荣宏案件款460,158.30元。二、执行费6,802.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执321号申请人：唐荣宏，男，1969年12月5日生，汉族，工人，现住本市新兴区北岸新城小区434号楼4单元301室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人唐荣宏申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年05月04日立案执行，于2017年05月11日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人唐荣宏与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年05月16日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人唐荣宏案件款460,158.30元。二、执行费6,802.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年五月十六日书 记 员  李亚男
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第943号
原告：陈某某。
委托代理人：金某、方某某。
被告：郑某某。
原告陈某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月3立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼
，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年11月28日，被告郑某某以家
庭缺资为由向原告借款120000元，约定月利率2%，由被告出具
一份借据给原告。当日原告即委托汪某某向被告转帐120000元
。事后被告偿还借款本金40000元，利息也已支付至2011年8月
27日，余下借款本息至今未还。故原告诉至法院，请求判令被
告偿还借款本金80000元及利息（月利率按2%，从2011年8月28
日起计算至履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份信息一份，以证明被告身份；
3、借据一份，以证明被告向原告借款的事实；
4、银行单据（复印件）一份，以证明款项的具体履行经过。
另当庭提供证明一份，以证明原告委托汪某某交付款项
的事实。
被告郑某某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审
查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述
相一致，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间
形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿
还。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某
借款80000元及利息（利息从2011年8月28日起，按月利率2分
计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告郑某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一一年十二月七日
书记员 项 施
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1165号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王俊龙，男，1973年10月30日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被取保候审。经本院决定，于2017年11月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人王俊龙犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人王俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日20时许，被告人王俊龙未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由惠安县涂寨镇新亭村沿涂小线往古山村方向行驶，途经惠安县涂寨镇“万佳利”超市路段时，被执勤民�当场查获。经对被告人王俊龙抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为155.86mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人王俊龙的亲属代其向本院预缴罚金人民币三千元。
以上事实，被告人王俊龙在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，车辆照片，驾驶人信息查询结果单、无号牌机动车辆查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人王俊龙的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊龙无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重�罚。被告人王俊龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人王俊龙的亲属代为预缴罚金，可对被告人王俊龙酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年11月14日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玲玲
速录员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4462号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司
法定代表人：刘洪辉
委托代理人：王博
被告：武华丽
本院在审理原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告武华丽物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予辽宁新天龙物业管理有限公司原撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周佳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初80号
原告：林志法。
委托代理人：杨悟英。
被告：蔡世法。
原告林志法与被告蔡世法民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金40000元并支付利息（利息从2013年8月17日起按照年利率12%计算至实际还款日为止，计算至2016年2月17日止的利息为12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，于2016年3月8日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月17日，被告蔡世法向原告林志法借得人民币40000元，并在出具给原告的借条中书面约定按1%计息，于2014年2月18日前归还等内容。此后至今，被告一直未曾向原告归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡世法于本判决生效之日起十日内向原告林志法归还借款本金人民币40000元，并从2013年8月17日起按年利率12%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止（其中计算至2016年2月17日的利息按人民币12000元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告蔡世法负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
代理审判员 华 斌
人民陪审员 陈继芳
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 黄 慧
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初352号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘克伟，男，1963年1月2日出生，汉族，小学文化，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被随州市公安局刑事拘留，同月6日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人刘克伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人刘克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日17时许，被告人刘克伟超员驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，沿随州市高新技术产业园区季梁学校门前路段自西向东行驶，当行驶至第一个十字路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经查，该车核定载人数为7人，实际载人数为学生13人、司机1人，共计14人，超员率100%。
上述事实，被告人刘克伟在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人刘克伟的身份信息、查获经过、被告人刘克伟驾驶证、行驶证复印件；2、证人张某1、邓某、刘某、姚某的证言；3、被告人刘克伟原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘克伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年八月三十一日
书记员 盛圆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初953号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告张全祥，男，1966年6月13日出生，汉族。
被告武云，男，1973年10月6日出生，蒙古族。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张全祥、武云追偿权纠纷一案中，于2016年3月2日向原告刘艳华下达了（2016）湘0103民初00953号受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，要求原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月9日前预交案件受理费1800元，但原告湖南中发资产管理有限公司未按时交纳有关诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周卫红
二〇一六年三月十一日
书记员 杨思静
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异221号
申请执行人：王海臣，男，汉族，1964年7月14日出生，住邯郸市。
委托代理人：王向军、王晓月，河北鼎合律师事务所律师。
被执行人：河北宝彗制管有限公司，住邯郸市邱县新城西路与发展大道交叉口。
法定代表人：邱立方，该公司经理。
第三人：邱立方，男，汉族，1969年7月2日出生，住天津市静海县，
本院在执行王海臣申请执行河北宝彗制管有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海臣提出书面追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，在其与河北宝彗制管有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经对河北宝彗制管有限公司工商登记和账户明细查询，发现该公司在2012年申请增加注册资本人民币7200万元，由该公司股东邱立方在2012年8月20日前缴足。但是，增资股东邱立方在向公司增资当天，就将该款转出。根据《公司法司法解释（三）》的规定，邱立方的行为构成抽逃出资，应在抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。因此，依据有关规定，要求追加邱立方为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
申请执行人提交的证据有：河北宝彗制管有限公司登记基本情况表、验资事项说明，河北宝彗制管有限公司对公账户明细信息结果表，武安市利平制管有限公司信用信息公示报告（均系复印件）。
经审查查明，王海臣与河北宝彗制管有限公司保证纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）邯市民一初字第20号民事判决书，判决河北宝慧制管有限公司于判决生效后十五日内向王海臣偿还本金、利息共计37929972元等。2017年3月20日，王海臣向本院申请强制执行该判决书。2017年4月5日，本院立案执行，案号为（2017）冀04执144号。2017年4月10日，本院作出（2017）冀04执144号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人河北宝彗制管有限公司银行存款人民币38240299元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。经本院查询河北宝慧制管有限公司工商登记和账户明细，发现该公司在2012年申请增加注册资本人民币7200万元，由该公司股东邱立方在2012年8月20日缴验到账。增资次日，增资股东邱立方将7200万元转出。
另查明，申请执行人要求被执行人河北宝彗制管有限公司偿还的债务，至今未能清偿。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定,公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定,公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。”本案中，河北宝彗制管有限公司股东邱立方将7200万元注册资本增加到位后，在次日，就将7200万元转出。申请执行人据此，要求追加河北宝彗制管有限公司股东邱立方在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。主办人认为，申请执行人的请求符合法律规定，法院应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加河北宝彗制管有限公司股东邱立方为被执行人，在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 武 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第30号
原告王某某，男，1950年8月13日生，汉族。
委托代理人张乐园、樊晓波，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1979年2月13日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某赡养纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王彦斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 何 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第203号
罪犯陈水铭，现在浙江省第四监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）舟普刑初字第289号刑事判决，以罪犯陈水铭犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。陈水铭不服，提出上诉。舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月十一日作出（2011）浙舟刑终字第14号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈水铭在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈水铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈水铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈水铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈水铭准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05951号
原告姜某，居民。
被告徐某，居民。
原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名徐甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为琐事吵闹，被告好逸恶劳，不务正业，不顾及原告和孩子，原告虽多次劝说，但被告却变本加厉。迫于无奈，原告于2011年4月带着孩子离家出走至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩徐甲由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告姜某与被告徐某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名徐甲，现随原告生活，农村户口。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告带着孩子离家至今已二年多。原告曾于2013年7月起诉离婚，被判决不准予离婚。现原告以双方感情破裂为由再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并要求抚养监护婚生女孩徐甲，抚养费暂不主张。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告离家已二年多，并于2013年7月起诉要求与被告离婚未果后，双方至今仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告姜某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩徐甲一直随原告生活，以不改变孩子的生活环境，由原告抚养监护为宜，原告暂不要求被告支付抚养费用，不违反相关法律规定。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告徐某离婚。
二、原告姜某与被告徐某婚生女孩徐甲由原告姜某抚养监护，抚养费用由原告姜某自行承担。被告徐某享有每年四次对婚生女孩徐甲探视的权利。
案件受理费240元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第861号
原告李某，农民。
委托代理人漆立元，；代理权限为一般授权。
被告杨某甲，农民。
委托代理人丰汉林，；代理权限为一般授权。
原告李某就与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人漆立元、被告杨某甲及其委托代理人丰汉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后刚开始一段时间夫妻感情较好。后来被告编造各种理由向原告要钱，原告将娘家建房款30000元借给被告后，被告拒不偿还。2013年正月十五之后双方开始分居生活至今。2014年6月9日，被告到原告务工处吵闹，并殴打原告。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子杨某乙随原告共同生活，被告承担抚养费，共同财产、共同债务依法分割。
为支持其诉讼主张，原告李某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子杨某乙户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育一子的情况。
被告杨某甲辩称，原告诉称部分内容不属实，不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告杨某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.证人莫军、陈四海、郑文耀、刘建中书面证言各1份，欲证明小孩杨某乙一直由被告父母帮助原、被告抚养的情况；
2.诚信申贷承诺书、湖南省农村信用社借款借据、湖南省农村信用社贷款计息清单各1份，欲证明原、被告有夫妻共同债务10万元的情况。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料，被告无异议，经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以确认。
对于被告提交的证据1，原告认为小孩从出生到2012年9月都是由自己抚养，从2012年9月之后才交给被告父母代养，被告亦认可原告的质证意见，本院认为，证人证言中有关小孩一直由被告父母抚养的内容与客观事实不符，对该部分内容不予确认；对于证据2，原告认为双方曾向剪市信用社贷款10万元，但该笔贷款已经偿还。经审查，原告虽主张该笔贷款已经偿还，但未提交证据证明，原告质证意见不成立，对该证据予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2008年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。从小孩出生至2012年9月由原告直接抚养，之后原告将小孩交给被告父母代养。2013年正月十五，被告外出务工，原告在桃源务工，双方开始分居生活至今。2014年6月9日，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，在原告务工处与原告发生肢体冲突。
另查明，原、被告婚后向桃源县农村信用合作联社剪市信用社贷款本金10万元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原、被告婚后共同生活多年，且共同孕育一子，足见夫妻感情基础较牢固，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通和交流，相信还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一四年七月二十九日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执719-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张学光
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张学光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张学光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执364号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人鞠红军，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行鞠红军金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督8号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人鞠红军履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人鞠红军进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执364号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执364号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人鞠红军，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡。本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行鞠红军金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督8号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人鞠红军履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人鞠红军进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执364号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年六月二十八日书记员  王智义
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执异字第5号
案外人：梁仙平。
申请执行人：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪江令。
被执行人：台州市路桥耀发贸易有限公司。
法定代表人：林军。
被执行人：台州华鼎金属有限公司。
法定代表人：孙升正。
被执行人：苏丹丹.
被执行人：林军。
被执行人：方翠娟。
被执行人：林太元。
被执行人：王丹玲。
被执行人台州市亿佳印刷品销售有限公司。
法定代表人：林太元。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人苏丹丹、台州市路桥耀发贸易有限公司、台州华鼎金属有限公司、台州市亿佳印刷品销售有限公司、林军、方翠娟、林太元、王丹玲为金融借款合同纠纷一案中，案外人梁仙平于2014年7月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁仙平称，案外人于2013年9月期间通过中介机构台州市新明房地产经纪有限公司与林太元签订了《房屋买卖合同》，合同约定：林太元及产权共有人王丹玲将坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园X幢XXXX室房屋作价1638000元出售给案外人，案外人于合同签订之日支付定金10万元，第二期支付购房款70万元用于偿还按揭款，剩余房款838000元于房产证、土地证过户到案外人名下时一次性付清。案外人分别于2013年9月1日、2日依约支付了定金10万元和第二期购房款70万元。同年9月3日，林太元将房屋钥匙及屋内物资移交给案外人。同日，案外人在台州市路桥区地方税务局办理了完税手续，但在相关手续交付完毕正准备领取房产证时，因该房屋被诉讼保全，导致案外人无法按照正常程序取得产权证件。因案外人与林太元系合法的房屋买卖合同关系，且已履行合同义务并实际占有该房屋，系善意取得该房屋，要求法院撤销（2014）台路执民字第1115号公告，终止对坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园X幢XXXX室房屋的执行，并提供房地产买卖合同、情况说明、契证、税收电子转账专用完税证、销售不动产统一发票、房屋及物资移交清单、收款收据等证据。
本院查明，台州市路桥耀发贸易有限公司经苏丹丹、台州华鼎金属有限公司、台州市亿佳印刷品销售有限公司、林军、方翠娟、林太元、王丹玲担保向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行申请承兑汇票6630000元并借款3500000元，后因承兑汇票到期，台州市路桥耀发贸易有限公司未依约交存相应汇票票款，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2013年9月5日向本院起诉，并申请对林太元、王丹玲共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园X幢XXXX室房屋进行财产保全，本院于2013年9月12日以（2013）台路商初字第1704号民事裁定书保全查封了上述房屋。2013年10月28日，本院作出（2013）台路商初字第1704号民事判决书，判决：“一、被告台州市路桥耀发贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币3500000元以及自2013年7月21日起按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、逾期息；二、被告台州市路桥耀发贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行垫付票款本金3315000元及自垫付之日起至判决确定的履行之日止每日按垫款金额的0.5‰标准计算的罚息（其中1350000元垫付日为2013年8月27日、1780000元垫付日为2013年8月27日、1500000元垫付日为2013年9月9日、2000000元垫付日为2013年9月12日）；三、被告台州市路桥耀发贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权花费的律师费人民币100000元；四、被告台州华鼎金属有限公司、被告林太元、被告王丹玲、被告台州市亿佳印刷品销售有限公司对上述一、二、三项款项在借款本金4000000元及相应利息、逾期息、律师费范围内承担连带偿还责任……”因八被告未在判决确定的履行期限内履行义务，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2014年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年5月14日作出（2014）台路执民字第1115号公告，要求被执行人林太元、王丹玲在2014年5月29日前腾空坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园X幢XXXX室房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案外人梁仙平称其与林太元已签订房屋买卖合同，且依约履行了合同并实际占有坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园X幢XXXX室房屋，系善意取得该房屋，但因其未完成房地产过户登记手续，依法并未取得上述不动产的所有权，故本院以（2014）台路执民字第1115号公告腾空已被诉讼保全查封的，被执行人林太元、王丹玲共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园X幢XXXX室房屋，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁仙平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
审 判 员 毛奇奇
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林 琳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初959号
原告：唐力，男，1990年10月9日出生，汉族,湖南省东安县人，个体户，现住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆华，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南云生竹业科技有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇工业园。
法定代表人：陶祖起，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋文德，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，系该公司行政部经理。
本院在审理原告唐力与被告湖南云生竹业科技有限公司修理合同纠纷一案中，原告唐力于2017年8月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，原、被告双方已就车辆修理款达成庭外和解协议。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐力负担。
审 判 员 龚后行
二〇一七年八月八日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1621号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县。
负责人：李宗旺，该行行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，男，在该行工作。
委托诉讼代理人：赵德信，男，在该行工作。
被告：杜长广，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：刘霞，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住宁阳县伏山镇大良王村红旗路**号，系被告杜长广之妻。
被告：杜洪心，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：杜长贺，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告杜长广、刘霞、杜洪心、杜长贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人吴新胜、赵德信到庭参加诉讼，被告杜长广、刘霞、杜洪心、杜长贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告杜长广偿还借款本金27000元，利息9586.04元（利息暂计算至2017年4月30日，要求利息支付至实际给付之日），被告刘霞对上述款项用承担共同还款责任；2．判令被告杜洪心、杜长贺对被告杜长广所欠原告的借款本息负连带保证责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜长广与被告刘霞系夫妻关系，2013年7月27日，被告杜长广、刘霞向我行申请农户贷款30000元，并由杜洪心、杜长贺共同组成联保小组提供担保。2013年8月3日双方签订了农户借款合同，合同约定被告杜长广向我行借款30000元，授信期3年，在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年。2014年7月31日，被告杜长广第二次在我行借款30000元，2015年7月30日到期，借款执行利率9%，超期上浮50%。借款到期后，被告杜长广拖欠借款本息不还，经我行多次催要，只归还贷款本金3000元。截止2017年4月30日尚欠我行借款本金27000元、利息9586.04元，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。
杜长广未作答辩。
刘霞未作答辩。
杜洪心未作答辩。
杜长贺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1．四被告的身份证复印件及户口本复印件，证明借款人的身份及被告杜长广与刘霞系夫妻关系，以证明该笔贷款属于夫妻共同债务；2．农户贷款申请表、保证人联保承诺书，证明被告杜长广申请借款，被告杜洪心、杜长贺自愿成立联保小组；3．农户借款合同、借款凭证，证明借款担保事实，原告按合同约定发放了借款；4、还款明细，证明被告还款的具体情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜长广与被告刘霞系夫妻关系。2013年7月27日，被告杜长广、杜洪心、杜长贺共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，被告杜长广、杜洪心各向原告申请贷款30000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利
率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告长广又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为30000元。2013年8月3日，原告与被告杜长广签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年8月3日起至2016年8月2日止）内循环向借款人提供借款30000元，借款用途为购木材销售，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为45000元（可循环借款额度30000元的1.5倍），保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实
现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告杜长广、杜洪心、杜长贺也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，2014年7月31日，被告杜长广在授信期限内第二次向原告农行宁阳支行借款30000元，借款凭证记载：借款人杜长广，借款执行利率9%，还款时间是2015年7月30日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告杜长广于2015年12月28日归还贷款本金3000元，尚欠原告2.7万元及利息。
本院认为，原告与被告杜长广、杜洪心、杜长贺签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告杜长广向原告借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告杜长广偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘霞与被告杜长广系夫妻关系，被告刘霞未提交该借款为被告杜长广个人债务的证据，该笔债务应为被告刘霞和杜长广的夫妻共同债务，原告要求被告刘霞与被告杜长广共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据最高额保证合同约定，原告要求被告杜洪心、杜长贺承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但其应当在最高额保证范围内承担保证责任。被告杜洪心、杜长贺共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告杜长广、刘霞还款负连带共同保证责任；被告杜长广、杜长贺中一人或两人替被告杜洪心、刘霞清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜长广、刘霞偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金27000元，支付借款利息（自2014年7月31日起至2015年7月30日止，按借款本金30000元，利率9%计息；自2015年7月31日起至2015年12月28日止，按本金27000元，利率9%×150%计息；自2015年12月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，按利率9%×150%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告杜洪心、杜长贺对被告杜长广、刘霞所欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告杜长广、刘霞、杜洪心、杜长贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振国
二〇一七年七月十日
书记员 范雯竹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县。负责人：李宗旺，该行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，在该行工作。委托诉讼代理人：赵德信，男，在该行工作。被告：杜长广，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘霞，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住宁阳县伏山镇大良王村红旗路**号，系被告杜长广之妻。被告：杜洪心，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杜长贺，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告杜长广、刘霞、杜洪心、杜长贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人吴新胜、赵德信到庭参加诉讼，被告杜长广、刘霞、杜洪心、杜长贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告杜长广偿还借款本金27000元，利息9586.04元（利息暂计算至2017年4月30日，要求利息支付至实际给付之日），被告刘霞对上述款项用承担共同还款责任；2．判令被告杜洪心、杜长贺对被告杜长广所欠原告的借款本息负连带保证责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜长广与被告刘霞系夫妻关系，2013年7月27日，被告杜长广、刘霞向我行申请农户贷款30000元，并由杜洪心、杜长贺共同组成联保小组提供担保。2013年8月3日双方签订了农户借款合同，合同约定被告杜长广向我行借款30000元，授信期3年，在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年。2014年7月31日，被告杜长广第二次在我行借款30000元，2015年7月30日到期，借款执行利率9%，超期上浮50%。借款到期后，被告杜长广拖欠借款本息不还，经我行多次催要，只归还贷款本金3000元。截止2017年4月30日尚欠我行借款本金27000元、利息9586.04元，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。杜长广未作答辩。刘霞未作答辩。杜洪心未作答辩。杜长贺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1．四被告的身份证复印件及户口本复印件，证明借款人的身份及被告杜长广与刘霞系夫妻关系，以证明该笔贷款属于夫妻共同债务；2．农户贷款申请表、保证人联保承诺书，证明被告杜长广申请借款，被告杜洪心、杜长贺自愿成立联保小组；3．农户借款合同、借款凭证，证明借款担保事实，原告按合同约定发放了借款；4、还款明细，证明被告还款的具体情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜长广与被告刘霞系夫妻关系。2013年7月27日，被告杜长广、杜洪心、杜长贺共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，被告杜长广、杜洪心各向原告申请贷款30000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告长广又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为30000元。2013年8月3日，原告与被告杜长广签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年8月3日起至2016年8月2日止）内循环向借款人提供借款30000元，借款用途为购木材销售，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为45000元（可循环借款额度30000元的1.5倍），保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告杜长广、杜洪心、杜长贺也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，2014年7月31日，被告杜长广在授信期限内第二次向原告农行宁阳支行借款30000元，借款凭证记载：借款人杜长广，借款执行利率9%，还款时间是2015年7月30日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告杜长广于2015年12月28日归还贷款本金3000元，尚欠原告2.7万元及利息。本院认为，原告与被告杜长广、杜洪心、杜长贺签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告杜长广向原告借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告杜长广偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘霞与被告杜长广系夫妻关系，被告刘霞未提交该借款为被告杜长广个人债务的证据，该笔债务应为被告刘霞和杜长广的夫妻共同债务，原告要求被告刘霞与被告杜长广共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据最高额保证合同约定，原告要求被告杜洪心、杜长贺承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但其应当在最高额保证范围内承担保证责任。被告杜洪心、杜长贺共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告杜长广、刘霞还款负连带共同保证责任；被告杜长广、杜长贺中一人或两人替被告杜洪心、刘霞清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜长广、刘霞偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金27000元，支付借款利息（自2014年7月31日起至2015年7月30日止，按借款本金30000元，利率9%计息；自2015年7月31日起至2015年12月28日止，按本金27000元，利率9%×150%计息；自2015年12月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，按利率9%×150%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告杜洪心、杜长贺对被告杜长广、刘霞所欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额范围内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告杜长广、刘霞、杜洪心、杜长贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振国二〇一七年七月十日书记员  范雯竹
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执100号
申请人:康晓恒，女，1973年11月12日出生，汉族，五台县沟南乡沟南村人，农民，住本村。
被执行人：朱喜良，男，1979年8月23日出生，汉族，五台县东冶镇南街村人，农民，住本村。
本院在执行申请人康晓恒与被执行人朱喜良健康权纠纷一案中，被执行人朱喜良将案件款全部交付至我院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第635号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年二月五日
书记员 赵 璨
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第748号
原告冯冬�。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告张冬生。
原告冯冬生诉被告张冬生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员陈洪文、袁义和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯冬生的委托代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告张冬生经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冬生诉称：2012年8月13日，被告张冬生从原告处借现金128000元，借期二个月，双方未就支付利息进行约定。原告后来多次催告被告还款，被告均拖延不予偿还借款，因现在已经无法联系到被告，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币128000元，并要求被告支付逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条原件一份，证�被告张冬生2012年8月13日向原告冯冬生借款人民币128000元，原、被告之间存在借贷关系。
被告张冬生未到庭参加诉讼。
依据原告提供的证据和开庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年8月13日，被告张冬生从原告处借现金128000元用于做生意短期周转，借期二个月，双方未就支付利息进行约定。原告后来多次催告被告还款，被告均拖延不予偿还借款。因现在已经无法联系到被告，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币128000元，并要求被告支付逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张冬生向原告冯冬生借款是双方当事人真实的意思表示，有被告张冬生出具的借条为凭证，原告冯冬生依照约定提供了借款，被告张冬生亦应按照约定履行及时归还借款的义务。原告要求被告张冬生归还原告借款�金128000元符合法律规定，本院予以支持。因被告未能在约定的借款期限内偿还借款，原告要求被告偿付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利率，故逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张冬生在本判决生效后五日内，偿还原告冯冬生借款本金128000元，并自2012年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，至被告还清借款本金之日止。
案件受理费2860元，由被告张冬生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 陈洪文
人民陪审员 袁义和
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王德卫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第36号
原告：蒋金铭，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告：王家章，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
二原告共同委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈琪，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：董利建，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：南昌市第一建筑工程公司。住所地：江西省南昌市孺子路260号。
法定代表人：李伯强，该公司总经理。
本院在审理蒋金铭、王家章诉陈琪、董利建、南昌市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2011年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋金铭、王家章撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 员 黄仙方
二〇一一年五月二十五日
代书记员 杨惠燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第36号
原告：陈辉。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波景业建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路205弄17-23号。
法定代表人：俞阿定，该公司董事长。
本院在审理陈辉诉宁波景业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 励芝燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3273号
罪犯安涛,男,1993年10月31日出生,回族,新疆呼图壁县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年九月一日作出(2014)官刑一初字第334号刑事判决,以被告人安涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安涛在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯安涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯安涛减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月1日至2016年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执419号
申请执行人徐州市东环停车场，住所地徐州市鼓楼区下淀路***号。
负责人：刘明奎，该停车场经理。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路32号。
法定代表人：孟宪勤，该公司经理。
徐州市东环停车场执行徐州维信汽车服务有限责任公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4470号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州维信汽车服务有限责任公司应支付给徐州市东环停车场款项等合计人民币36350元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市东环停车场的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月13日、3月21日、9月4日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2017年3月13日、3月21日、9月4日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年3月10日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、前往被执行人住所处传唤被执行人，未查找到被执行人。
6、经申请人申请本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月三十日
见习书记员 闫 猛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6482号
上诉人（原审原告）：董红军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨艮国，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭大可，女，汉族，系杨艮国之妻。
上诉人董红军因与被上诉人杨艮国追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2475号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董红军、被上诉人杨艮国之委托诉讼代理人郭大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董红军上诉请求：l、撤销一审判决,改判被上诉人支付拖欠上诉人的工资2024元，或者发回原审人民法院重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，判决错误。原审中上诉人提供了能够证明诉请的三组证据,且相互印证上诉人的主张,原判把证据割裂开来,并曲解上诉人提供的录音证据，错误地把吕友奇与被上诉人对话中说的董红军与吕友奇的通话内容，“我俩一人5000多”理解成吕友奇和被上诉人每人5000多元。2015年冬,上诉人和董红军、吕友奇应被上诉人之邀，到被上诉人承包的少林寺武校南校区工地做工。约定：被上诉人管吃住，大工每砌一块砖工钱为0.14元，小工为每块砖0.03元，每层一结账。一层完工后，临近春节,被上诉人住院，上诉人等人到被上诉人的病房进行了算账。上诉人的工资为2024元，董红军工资为5047元，吕友奇工资为5147元。被上诉人言明春节前付清。到农历腊月30日，被上诉人仍以没有等到工地转账为由,扣付上诉人工资款。在上诉人等三人的要求下，被上诉人给上诉人等人出具了欠条一张，载明:“欠条,在登封干活工资到2016年2月底全部抵清，如果结算不了，以物抵工资。2016年2月7号,杨艮国。”到期后，被上诉人仍然以工地没结账为由,不清偿上诉人的工资。上诉人和被上诉人一同到登封劳动局寻求救助,劳动局要被上诉人提供工地工资册,劳动局直接受案。但被上诉人就是不提供工地工资账册。之后,上诉人多次催讨未果。综上所述,上诉人为被上诉人提供了劳动，被上诉人应当支付相应的报酬，且经算账工资数额明确，并有被上诉人出具的欠条和通话录音以及算账清单为凭,三组证据相互印证，证明被上诉人所欠上诉人的工资未清偿。故此提出上诉,望二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回原审重审。
杨艮国辩称:一、具体干活时间为2014年农历十一月份，即2014年冬季，而不是2015年冬季（有杨艮国病历作证）。二、当时叫吕友奇去登封干活，已说明大工多钱小工多钱，杨艮国并不负责开工资，只管记工、质量，工资由姓何的老板负责。吕友奇同时介绍董红军、李富强到登封干这活，杨艮国并不认识这二人，杨艮国不是承包人。三、2016年2月7日，吕友奇、董红军、李富强三人从早上八点来到杨艮国家，把杨艮国叫到二楼上，限制其自由，在威逼之下，杨艮国多次当着吕友奇、董红军、李富强三人的面给何老板打电话，由于其三人一直控制杨艮国的人身自由，不让饮食，行为极为粗暴。因为杨艮国病未痊愈，加之精神紧张、害怕，最后按照何老板电话里答应的时间，无奈之下给其三人写下了2016年2月底给工资的条子。何老板在电话里答应给工资的时间其三人听得一清二楚，这并不是杨艮国给他们工资的承诺。他们三人拿到条子后离去，并说要让杨艮国付钱。四、录音可以证明杨艮国愿意和吕友奇、董红军、李富强一起去找何老板付工资，但杨艮国并没有答应付工资，工资应由何老板支付。五、关于其三人去杨艮国住院的病房算账一事不属实，是吕友奇、董红军、李富强三人所说，杨艮国并没有与他们算账，杨艮国住院后将工资册交给何老板，由何老板找人结算。何老板曾通知公司员工自带身份证到登封劳动局领取工资，杨艮国亲自几次通知吕友奇他们三人带身份证去领工资，不知什么原因他们没去，杨艮国因住院也未去领工资，至今杨艮国也未领到工资。综上，请求驳回上诉，维护答辩人的合法权益。
董红军向一审法院起诉请求：1.要求被告支付工资5047元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2014年年底，原告董红军和吕友奇、李富强到登封工地干活。后未领到工资款。2016年2月7日，被告杨艮国给原告出具欠条一张，载明：2016年阴历2月底结清在登封干活的工资款，如果结算不了，以物抵工资。后原告以被告未给付工资款为由诉入法院。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张的工资数额未经结算，被告亦不认可，且原告未提供充分证据证明被告应向其支付工资款5047元，故该院不予支持原告的诉求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告董红军的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告董红军负担。
本院经审理查明，一审中，董红军提供了吕友奇与杨艮国的通话录音，该录音中吕友奇称其三人的工资总共12000多元，其中吕友奇5000多元，杨艮国对该数额认可。双方还在电话中协商向姓何的老板讨要工资相关事宜。杨艮国对该通话录音的真实性没有异议。李富强提供的算账单一面显示“友奇5147元，红军5047（－100元借支），李富强67481×0.03＝2024元－借支100元＝1924元，合12118。”该算账单另一面显示如何得出67481数额的计算依据。杨艮国认为该算账单不是其所写，不予认可。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，董红军到涉案工地干活后未实际领取到全部工资，杨艮国于2016年2月7日出具欠条对支付工资事宜作出承诺，杨艮国称欠条是受胁迫的情况下出具的，并未提供充分证据予以证明，故杨艮国应支付董红军劳务费。关于董红军的工资数额，虽然杨艮国出具的欠条中没有予以明确，但结合通话录音、算账单，可以印证董红军的工资为5047元。故杨艮国应支付董红军工资5047元。杨艮国实际支付董红军工资后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宜阳县人民法院(2017)豫0327民初2475号民事判决；
二、杨艮国于本判决生效后十五日内支付董红军劳动报酬5047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由杨艮国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 刘丽娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李明波
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初543号
原告李东辉，女，1969年7月10日生，汉族，住河北省保定市雄县，系董建国之妻。。
被告董丽丽，女，1992年4月15日生，汉族，住河北省保定市雄县，系董建国之女。。
被告董金旺，男，1998年12月30日生，汉族，住河北省保定市雄县，系董建国之子。。
三原告委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告李新军，男，1964年6月24日生，汉族，住河北省保定市雄县。。
原告李东辉、董丽丽、董金旺与被告李新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人闫文华、被告李新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，被告李新军向董建国借款20万元，当时约定月利息3000元。董建国已故，三原告要求被告偿还借款及利息，但被告不予偿还，故此特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告李新军辩称，借款证据真实，原告诉状中说的借款及约定利息都对，原告所述被告不予偿还，不真实。
经审理查明，2016年3月6日，被告李新军向董建国借款现金20万元，并约定月利息3000元。双方未约定借款期限。被告李新军给董建国出具借条一张。董建国于2017年1月7日因故死亡。该款经三原告催要被告未能偿还。三原告于2017年3月24日向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
另查明，原告李东辉系董建国之妻子，原告董丽丽系董建国之女，原告董金旺系董建国之子。薛大英系董建国之母亲，薛大英就董建国借给李新军的20万元债权，自愿无条件放弃继承权。
上述事实有被告给董建国出具的借条一张、城南派出所证明一份、原告提交的户口簿、董建国母亲放弃财产继承声明书及庭审笔录证实。
本院认为，董建国与被告李新军签订的借款协议合法有效，本院予以确认。被告李新军向董建国借款20万元并约定月利息3000元，事实清楚，有被告给董建国出具的借条证实，符合法律规定，本院予以认定。董建国去世后，李东辉作为夫妻一方和继承人与继承人董丽丽、董金旺持借条向李新军主张权利，于法有据，被告李新军应将上述借款及利息偿还给三原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李新军偿还三原告借款20万元并支付利息（自2016年3月6日起以本金200000元，月息1.5分计算，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年五月三日
书记员 李 丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01325号
原告：张某甲，男汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，汉族，住址同上。
本院在审理�告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告周某相识后不久就在一起同居生活，2007年补领了结婚证。婚后育有一子，取名张某乙，现在上小学。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务关系。婚后初期夫妻感情一般，后来因为两个人生活方式不一样，导致经常争吵，一直至今。所以向法院提出离婚诉讼请求，希望法院判决原告张某甲与被告周某离婚。
本院认为：原告张某甲诉周某离婚纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。后本院向原告张某甲发出催缴公告费通知后原告拒绝缴纳公告费，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》有关规定，被告不明确。据此依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条�（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一五年七月二十日
书记员 王守东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第420号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟红交，无业。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人翟红交犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年5月28日作出（2013）杭下刑初字第187号刑事判决。原审被告人翟红交不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月7日0时许，被告人翟红交尾随被害人邱某至杭州市下城区中山北园45幢梅华阁13楼，持电击器相威胁，劫得被害人邱某的苹果牌手机1只（经鉴定价值3895元）及现金200元，得手后逃离现场。后将手机以3100元的价格销赃。
2013年1月25日2时许，被告人翟红交尾随被害人谢某至其住所门口，持电击器威胁被害人，劫得被害人谢某的现金600元，得手后逃离现场。
2013年1月23日2时许，被告人翟红交在被害人白某的住所，乘被害人白某短暂出门之机，入室窃得被害人白某的苹果牌手机1只（经鉴定价值1850元）及现金120元。被告人翟红交盗窃得手后被返回的被害人发现，其挣脱拉扯后逃离现场。
综上，被告人翟红交实施抢劫2次，劫得财物价值共计4695元；实施盗窃1次，窃得财物价值1970元，盗窃所得的手机已被追回并发还被害人白某。
2013年1月28日，被告人翟红交被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人翟红交以非法占有为目的，以胁迫方法两次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；其又以非法占有为目的，入户盗窃，其行为还构成盗窃罪，应予二罪并罚。被告人翟红交在被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃的罪行，以自首论，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人翟红交犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币11000元；责令被告人翟红交退赔未追回的违法所得。
上诉人翟红交上诉称，自己未实施抢劫和盗窃行为，在侦查阶段所作的有罪供述内容是从看守所同监室在押人员和办案民警处听到的，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判的上述事实有被害人邱某、谢某、白某的陈述及辨认笔录，证人杜某的证言及辨认笔录，被害人谢某的伤情照片，搜查笔录、扣押和发还物品清单、赃物和作案工具照片，涉案手机购买发票，价格鉴定意见，视听资料光盘，接警单，关于被害人白某报案情况的说明，抓获经过，户籍证明以及被告人翟红交的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。关于上诉理由，经查：（1）公安机关抓获上诉人翟红交后，搜查发现其随身携带电击器，并从其住处搜查发现了被害人白某被盗的黑色苹果手机。杭州市上塘路通讯市场的监控录像、该市场经营户杜某的证言及辨认笔录相互印证，证明上诉人翟红交于2013年1月20日下午将一只白色苹果手机出售给杜某，该手机电子串号与被害人邱某被抢的手机电子串号一致。（2）上诉人翟红交在侦查阶段供称，其曾多次尾随独行女性伺机作案并抢得财物，其中2013年1月7日和1月25日凌晨，分别持具有电击功能的手电筒抢得苹果手机1只和人民币若干，并供称2013年1月25日凌晨作案时曾试图抢取被害人佩戴的项链未得逞。上述供述有全程同步录像，供述过程自然且均系自主供述，所供内容与被害人邱某、谢弯某陈述的被抢的时间、地点、作案方式、财物损失等情形均能互相印证，曾目击过作案人员面貌的被害人邱某还辨认出作案人员系上诉人翟红交。此外，公安机关还根据上诉人翟红交的供述及现场辨认情况，查明了其窃得被害人白某苹果手机1只的事实，而该盗窃事实公安机关事先并不掌握。综上，原判认定上诉人翟红交实施抢劫和盗窃作案的事实清楚、证据确实充分，上诉人翟红交上诉推翻其侦查阶段和一审庭审时的有罪供述，缺乏合理解释且辩解内容与事实不符，不能成立。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人翟红交改判无罪的上诉理由不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年七月十九日
书 记 员 徐 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初363号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人梁成楠，男，1986年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业，广西壮族自治区北流市人，住北流市。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人梁成楠犯运输毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人梁成楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年1月15日中午，昆明市公安局官渡分局民警在本市东部汽车客运站开展公开查缉时，在一辆车牌号为云Ａ×××××昆明开往东莞的长途卧铺客车抓获被告人梁成楠，后从其随身携带的一个黑色双肩包内查获毒品海洛因一块，净重351.57克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、户口证明、毒品提取、称量记录及照片、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、汽车票、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人梁成楠非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人梁成楠对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。
本院经审理查明：2017年1月15日中午，公安民警在本市东部汽车客运站开展公开查缉时，在一辆牌照号为云Ａ×××××昆明开往东莞的长途卧铺客车上抓获被告人梁成楠，后从其随身携带的一个黑色双肩包内查获毒品海洛因一块，净重351.57克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人梁成楠的自然身份情况。
2、抓获经过及现场盘问笔录证实：2017年1月15日11时许，民警在昆明市东部汽车客运站公开查缉时，在一辆车牌号为云Ａ×××××长途汽车上发现一名男子神情慌张，民警对该男子进行盘查时，其未承认携带违禁物品。民警叫其把随身携带的黑色双肩包打开，后在其黑色双肩包内发现一块黄色塑料纸包裹的可疑物。再进一步盘问该男子时，其交代双肩包内的可疑物是帮他人从景洪运到东莞。
3、毒品提取笔录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：从被告人梁成楠随身携带的黑色双肩包内查获的毒品可疑物净重351.57克，经鉴定系毒品海洛因。被告人梁成楠对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品、被告人持有的手机已依法扣押。
4、从被告人梁成楠身上提取的车票证实：2017年1月15日，被告人梁成楠欲乘坐客车从昆明市到广东省东莞市。
5、被告人梁成楠供述：2016年12月初，我打了百姓网上发布的招聘广告的电话，我问对方做什么工作，他说运送毒品，我后来没和他们联系。后一个叫“副总”的男子叫我去昆明做金融。2017年1月10日我到了昆明，“副总”打了1500元在我的银行卡里。第二天，“副总”打电话给我叫我去新螺蛳湾面试。面试的人将我包里的1300元拿走了。“副总”打电话来说他们不是做金融的，是带毒品的。这时我的信用卡到期还款短信来了，我就答应了。面试的人将1300元给我当做路费。1月11日，我坐客车到了思茅。12日，我再次打电话给“副总”确认是否带着的是K粉，他说是的。13日我到了景洪。14日“副总”打电话给我叫我去万福宾馆201房间取货。我到201房间掀开床上的被子，看见一个透明胶带和土黄色油纸包裹的块状物体。我将该物体装进我的包里。从万福宾馆出来后，我打电话给“副总”，他叫我直接买车票到思茅。1月15日，我到昆明东部客运站买昆明到东莞长安镇的车票。在车上等候，就被民警查获了。因对方答应给我1万元好处，我就答应运输了。
6、手机通话提取记录及照片证实：被告人梁成楠持有的号码为188××××2267的手机与姓名为“副总”，号码为151××××5501的手机在案发前有频繁电话、短信联系。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人梁成楠无视国家法律，采用隐蔽的方式藏匿毒品予以运输，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁成楠归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁成楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2032年1月14日止。）
二、查获的毒品海洛因净重351.57克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 高雁海
人民陪审员 李沙佧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李正峰
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第19号
申请执行人：刘鑫，男。
被执行人：吴昊，男。
本院（2013）宏民一初字00380号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年1月21日向被执行人吴昊发出执行通知书，责令被执行人吴昊于2014年1月25日前履行调解书确定的义务，但被执行人吴昊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴昊在聚脂厂拥有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴昊在聚脂厂拥有的工资每月2000元、奖金每月1200元，至157227元时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年八月十八日
书记员 于 岩
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽宏执字第19号申请执行人：刘鑫，男。被执行人：吴昊，男。本院（2013）宏民一初字00380号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年1月21日向被执行人吴昊发出执行通知书，责令被执行人吴昊于2014年1月25日前履行调解书确定的义务，但被执行人吴昊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴昊在聚脂厂拥有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴昊在聚脂厂拥有的工资每月2000元、奖金每月1200元，至157227元时止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李佳鹏审判员  黄文德审判员  刘 音二〇一四年二月十八日书记员  于 岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6237号
原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖
法定代表人：张良智，该公司经理。
被告：耿晶，女,住大庆市让胡路区东湖。
原告东湖物业管理二分公司与被告耿晶服务合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘凤霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1455号
申请执行人：朱再祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏章清，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱再祥与被执行人夏章清民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4716号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年6日13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2万元及利息（自2016年9月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案受理费300元、公告费300元、执行费257元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1455号
申请执行人朱再祥与被执行人夏章清民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4716号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年6日13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2万元及利息（自2016年9月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案受�费300元、公告费300元、执行费257元。
本院在执行中，被执行人夏章清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将夏章清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：夏章清，男，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1455号申请执行人：朱再祥，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：夏章清，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人朱再祥与被执行人夏章清民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4716号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年6日13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2万元及利息（自2016年9月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案受理费300元、公告费300元、执行费257元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年九月二十九日书记员  杨 深
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终197号
上诉人（原审被告）：高全义，男，汉族，住温泉县。
被上诉人（原审原告）：赵金萍，女，1960年8月4日出生，温泉县村民。
委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人高全义因与被上诉人赵金萍委托合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高全义、被上诉人赵金萍及其委托诉讼代理人周燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高全义的上诉请求：撤销一审判决，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：原审法院认定事实不清，判决错误。上诉人未参加开庭，对原审法院对该证据真实性、关联性不能认同。被上诉人提供的欠条是上诉人2012年4月2日出具的，不是2014年4月2日出具的，被上诉人改成2014年。在打欠条之后，向被上诉人支付10000元，故只欠17919元。
被上诉人赵金萍辩称，欠条是上诉人自己书写的，欠条上未约定还款时间，可以随时主张。原审判决正确，应予维持。
赵金萍向一审法院起诉请求，判令被告支付欠款27919元，支付30个月利息，按2分计算，为16751.4元。
一审法院认定事实，
一审法院审理查明，原告赵金萍提供欠条一张，内容是”今欠赵金萍27919元玉米款，高全义，2014年4月2日”。
一审法院认为，原告赵金萍提供的欠条具备证据的形式要件，其证明效力予以认可，原告赵金萍持此欠条向被告高全义主张27919元玉米款，应予支持。欠条中未约定欠款利息，也未约定付款期限，原告赵金萍按月利率2%主张欠款利息，无事实根据，不予支持。综上，原告赵金萍要求被告高全义支付27919元玉米款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告高全义欠原告赵金萍玉米款27919元，于本判决生效后十日内付；二、驳回原告赵金萍的其他诉讼请求。案件受理费458.5元，由被告高全义负担286.49元，由原告赵金萍负担171.89元。
二审期间，被上诉人赵金萍申请证人吾图那生出庭作证，证实受赵金萍的委托，曾多次找上诉人高全义催账，但上诉人一直未还。本院组织双方当事人对证人证言进行了质证。上诉人高全义认可证人证言。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人高全义给被上诉人赵金萍出具的欠条即是对欠款27919元事实的认可，上诉人高全义未提交证据证实已偿还欠款，就应当履行还款义务。
综上，上诉人高全义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497.98元，由上诉人高全义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
代理审判员 海里古丽
二〇一七年五月一日
书 记 员 沙 仁 娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2870号
原告：丁某1，男，1966年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。
被告：彭某，女，1939年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。
被告：丁某2，男，1960年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。
被告：丁某3，男，1962年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。
原告丁某1诉被告彭某、丁某2、丁某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告丁某1于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某1向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤诉。
本案受理费325元，减半收取计162.5元，由原告丁某1承担。
审判员 王调鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初233号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王占其，男，1955年2月27日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王占其犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人王占其到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2017年3月27日15时许，被告人王占其在本市长安路孟家庄村村南田地里，因相邻地界纠纷与村民张某1发生争吵，引发打架，被告人王占其持铁锹拍打张某1右肩部，致张某1右侧肩峰骨折。经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人王占其赔偿张某1各项经济损失共计12000元，并得到张某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、耿某、张某3的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过及破案经过，轻伤害案件和解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王占其犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王占其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
人民陪审员 刘思梦
人民陪审员 吕 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田航旗
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初740号
原告：曾俊傅，男，汉族，1986年11月5日出生，住：广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。
被告：广州老黎头机械设备有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街金宝路2-6号一号楼5楼152号内之一。
法定代表人：游丽芝。
原告曾俊傅与被告广州老黎头机械设备有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20093008××××.8、名称“机罩（棉花糖机）”】纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告曾俊傅于2017年5月15日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第3项变更为“判令被告广州老黎头机械设备有限公司赔偿原告曾俊傅经济损失人民币10000元”。同日，原告曾俊傅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾俊傅在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告曾俊傅申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾俊傅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾俊傅负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月十九日
法官 助理 屈万举
书 记 员 郭 骞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1337号
原告：王文平，男，1961年10月25日出生，汉族，住高阳县。
被告：李涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住高阳县。
原告王文平与被告李涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文平、被告李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告加工费13,460.41元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告将其毛巾、浴巾送到原告处加工印花，2016年7月底，经结算被告共计欠下原告加工费13,460.41元，被告欠款之事实有被告签字账单为证，经催要，被告拒不还款。故诉至法院。
李涛辩称，原告所诉理由有不实之处，一是协商的加工费价格应是浴巾0.3元、童巾、毛巾0.08元、方巾0.07元；二是原告记载的加工产品品种有误；三是褪色严重。
本院经审理认定事实如下：原告经营三巾产品印花业务，被告从事三巾织造。2016年2月24日至2016年7月28日，被告承揽原告三巾印花业务。原、被告之间没有签订书面合同。对上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
原告为证实其主张，出示印花费分类记账单原件四页、汇总记账单一页。分类记账单记载着原告为被告所印三巾的品种、数量，每行后面签字为“涛”，最后记载该类三巾的印花加工费总额。原告称，经协商浴巾印花费单价为0.4元、童巾、毛巾印花费单价为0.1元、方巾印花费单价为0.09元，按上述加工费标准计算，扣除残次品外，汇总被告欠其印花加工费共计13,460.41元。被告对其签字认可。但主张原告记载品种有误，浴巾账单中4月15日记载的5237条浴巾应是毛巾，方巾账单中7月1日记载的4519条方巾和7月4日记载的5846条方巾应均应是毛巾。并称，经协商浴巾印花费单价为0.3元、童巾、毛巾印花费单价为0.08元、方巾印花费单价为0.07元。原告对被告的上述说法不认可。被告为证实原告印花质量存在褪色问题，出示毛巾原物。原告对此不认可。原告亦出示毛巾原物，并称，原告为被告提供的是涂料印花，用清水洗，水是清亮的，达到上述效果就不存在质量问题。且被告村中胡进良、齐万全、齐万通都在委托原告以此种方法印花，所用染料及加工费价格与被告的一致。胡进良、齐万全亦从事印花多年，他们都没提出异议，且被告是用洗涤灵使劲洗才出现掉点浮色，故对被告的质量异议不认可。被告认可在原告记账单上的全部签字，如有品种记载错误，被告应在签字时就应及时核对，被告已经签字，亦没有出示证据证实其主张的品种记载错误问题，且原告对被告的该主张不认可，故对被告的此项异议不予支持。原、被告之间合作了5个月，原告多批次为被告印花，如未达到质量要求，未协商好加工费单价，被告应及时提出异议，被告没有证据证实原告在印完头几批货时提出过任何异议，说明被告对原告提供的印花服务认可，且原告明确说明是按同样的价格和标准在为被告同村中三个客户印花，虽然原、被告没有签订书面合同，但原告说理更具有说服力，故对被告提出的加工质量和价格异议不予支持。
本院认为，原、被告之间存在三巾印花承揽合同关系，原告为证实其主张，出示记账单原件，被告亦认可上面的签字系其所签。被告虽然对记载品种、价格、质量提出异议，但其出示的证据不足以证实其观点，故原告要求被告给付印花费13,460.41元的主张应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后三日内给付原告王文平印花费13,460.41元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尤凤瑜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1214号
原告：黄会根。
被告：马小虎。
原告黄会根为与被告马小虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金330500元，支付自2015年6月10日起至2015年11月10日的利息24787.5元，自2015年11月11日起至款项还清之日止的利息按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员方帅依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告黄会根到庭参加诉讼，被告马小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月11日，被告马小虎因做工程项目流动资金不足向原告黄会根借款310000元，双方签订借款协议，被告向原告出具借据一份，约定借款期限自2013年5月11日至2015年5月11日止，年利率18%，按季付息，到期归还本金。2013年10月14日，被告归还原告借款本金150000元。2013年11月13日，经结算，被告尚欠原告利息11925元，当日原告又汇款8075元给被告，至此与剩余本金合计原告已借款给被告180000元。2015年2月10日，被告又向原告借款150500元，双方签订借款协议，被告向原告出具借据一份，约定借款期限自2015年2月10日至2015年8月10日止，年利率18%，按季付息，到期归还本金。借款到期后，被告未按约归还本金，支付上述两笔借款利息至2015年2月10日止。经原告催索，被告于2015年10月20日支付原告利息20000元，剩余本息仍未支付，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小虎偿还原告黄会根借款本金330500元及相应利息（利息自2015年6月10日起至款项还清之日止按年利率18%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6629元，减半收取3315元（原告已预缴），由被告马小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶醉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1278号
上诉人（原审被告）：胡安刚，男，1951年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：燕传海，男，1954年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：刘现真，系被上诉人燕传海之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。
上诉人胡安刚因与被上诉人燕传海买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡安刚提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡安刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡安刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费617元，减半收取308.5元，由上诉人胡安刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一七年九月七日
书记员 孔文慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终12号
上诉人（原审被告）：常涵古，男，汉族，1984年4月7日出生，住伊宁市。
委托代理人：张静，新疆滕华律师事务所。
被上诉人（原审被告）：伊犁佳家物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：贴淑华，经理。
委托代理人：王丽，女，汉族，1974年6月24日生，公司员工，住伊宁市。
委托代理人：刘彩荣，女，汉族，1966年5月10日生，公司员工，住伊宁市。
上诉人常涵古因与被上诉人伊犁佳家物业服务有限责任公司（以下简称佳家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人常涵古上诉请求：请求二审人民法院依法发回重审或改判。事实和理由：一审审理程序不合法，一审法院未能给上诉人足够的答辩期，不能满足上诉人的答辩要求。被上诉人没有诉讼主体资格，被上诉人没有与上诉人签订物业管理合同，被上诉人只是与房地产开发公司签订了物业合同，不能表明其主体合法。上诉人的房屋产权没有界定，一审判决缺乏证据支持，请求二审法院依法改判。
被上诉人佳家物业公司辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人佳家物业公司向一审法院起诉请求：1、判令常涵古支付物业费1408元，2.本案诉讼费用由常涵古承担。
一审法院认定事实：常涵古系伊宁市北京路宏祥园1-107室业主（房屋建筑面积52.16平方米）。2010年7月5日，佳家物业公司与伊犁润丰房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由佳家物业公司为润丰家园小区的业主提供物业服务。收费标准按照每月以住宅面积每平方米1.00元计算，佳家物业公司多次催要物业费未果，诉至法院。一审法院认为，常涵古经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。常涵古与佳家物业公司签订的物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据证据规定，当事人对自己的主张有责任提供相应证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。常涵古未在庭审中提供证据，请求支付物业费的诉讼请求理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、常涵古本判决生效之日起十日内向伊犁佳家物业服务有限责任公司支付2012年10月1日-2014年12月31日的物业费1408元；二、驳回伊犁佳家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半交纳25元，由常涵古负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被上诉人提交的其与伊宁市宏基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，证实佳家物业公司为小区提供了服务，上诉人事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。上诉人房屋产权不明不应缴纳物业费的上诉主张没有事实依据及法律依据。因此，对该主张本院不予支持。同时，上诉人主张其已缴纳物业费，但对该主张上诉人未提供相应证据予以证实，因此应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人常涵古的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常涵古负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年二月二十一日
书记员 古丽娜孜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第572号
原告陈甫银
委托代理人
被告丁祥安
被告仇志敏
原告陈甫银与被告丁祥安、仇志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈甫银及其委托代理人、被告丁祥安到庭参加诉讼，被告仇志敏经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甫银诉称：被告丁祥安向原告购买橱、电视柜、床两张，共结欠原告货款7480元，2013年年底给付2380元，现仍下欠原告5100元。经查两被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益不受侵犯，现请求判令被告立即偿还原告欠款7000元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息至还款之日。
被告丁祥安辩称：买卖和欠款5100元都是事实，是在与仇志敏婚姻存续期间购买，是买给仇志敏的父母用的，现双方已离婚了，我目前没有工作和收入，无力偿还，应当由被告仇志敏偿还。
被告仇志敏未作答辩。
经审理查明：2012年夏被告丁祥安向原告购买橱、电视柜、床两张，结欠货款7480元，后给付2380元，尚欠5100元，由丁祥安在原告的记账簿上标注签名确认。后被告未能偿还，原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告仇志敏未到庭，致调解未成。
另查明，被告丁祥安欠款发生在与被告仇志敏夫妻关系存续期间内。
上述事实，有当事人的当庭陈述、送货单、结婚证、离婚证等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告丁祥安结欠原告货款5100元，有其在原告记账簿上的签名为凭，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁祥安、仇志敏于判决生效后立即给付原告陈甫银欠款5100元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁祥安负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 杨建兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹泽亿