天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63578号
原告:刘铧隆，男，2008年4月2日出生，汉族，在校学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：高某，女，1973年2月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告:卢振，男，1991年1月22日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号，统一社会信用代码91120102803224462N。
主要负责人:赵占民，总经理。
委托诉讼代理人:刘志刚，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码9112010377363411XP。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，该公司员工。
原告刘铧隆与被告卢振、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高某及其委托代理人吴彤，被告卢振、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托诉讼代理人刘志刚、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王英楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘铧隆向本院提出诉讼请求:1.原告的损失：医疗费11255.98元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、护理费18603元、残疾辅助器具费410元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计42868.98元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，再不足的由被告卢振承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日7时20分，卢振驾驶津Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿钱顺路由南向北行驶至青静黄河桥上时，由于雪天路滑，操作失误，车辆驶入对行车道，与对行的李汉朋驾驶的冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成李汉朋及其乘车人员李相明、戴红梅、刘亿爽、刘铧隆受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，卢振承担事故的全部责任，李汉朋、李相明、戴红梅、刘亿爽、刘铧隆不承担事故的责任。卢振驾驶津Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保交强险1份，在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内，双方就赔偿问题协商未果，诉至本院，望判如所请。
卢振辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，其驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，同意在交强险的保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。
华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，先由交强险公司赔偿，如无责任免除事项，其公司同意在商业三者险的保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日7时20分，卢振驾驶津Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿钱顺路由南向北行驶至青静黄河桥上时，由于雪天路滑，操作失误，车辆驶入对行车道，与对行的李汉朋驾驶的冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成李汉朋及其乘车人员李相明、戴红梅、刘亿爽、刘铧隆受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，卢振承担事故的全部责任，李汉朋、李相明、戴红梅、刘亿爽、刘铧隆不承担事故的责任。
另外，卢振驾驶津Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保交强险1份，在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再次，2016年12月26日至2017年1月6日原告在天津市滨海新区大港医院住院治疗11天，伤情诊断为左胫骨近端骨折、右小腿软组织挫伤、右膝关节滑膜炎并关节囊积液、右膝前交叉韧带损伤。原告花费医疗费11255.98元。2017年8月31日原告经鉴定为护理期90天、营养期90天。原告花费鉴定费1500元。原告购买双拐、神灯花费410元。原告的母亲高某从事纺织品零售，系个体工商户。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、天津市滨海新区大港医院住院病案、医疗费票据、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天盾法医司法鉴定所发票、天津市德福康大药房有限公司发票、交通费票据、营业执照及出生证明复印件证据证实，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是:1.原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律本院就争议焦点认定如下：原告的合理损失：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据证明原告治疗花费医疗费11255.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司没有异议。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称应该扣除15%的非医保用药。本院认为原告的治疗用药由医疗机构决定，且被告华安财产保险股份有限公司天津分公司天津分公司未提交相应的证据证实非医保用药的种类、数量及数额，亦未提交证据证实非医保用药应与免责的相关证据，因此本院对其要求扣除15%的非医保用药的主张不予支持。因此本院支持原告医疗费11255.98元2.住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗11天，因此本院支持原告住院伙食补助费1100元。3.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告的营养期限为90天，因此本院酌情支持原告营养费3600元。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的伤情经鉴定护理期限为90天,原告护理人员高某系从事纺织品零售业，因此本院按照天津市批发零售业75430元/年的标准计算，因此本院支持原告护理费18599.18元。5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情支持原告交通费600元。6.原告提交了相应的证据证实原告花费鉴定费1500元。被告华安保险股份有限公司天津分公司认为不属于其赔偿的范围，不同意赔偿。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此本院支持原告鉴定费1500元。7.残疾辅助器具费410元，本院认为原告购买的双拐及神灯均对于原告伤情的治疗具有合理性，因此本院支持原告主张的残疾辅助器具费410元。
综上所述，原告的损失共计37065.16元，交强险的医疗费限额已经用完，因此原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险的责任限额内赔偿19609.18元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失17455.98元。因原告的损失保险公司已赔偿完毕，因此被告卢振不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失19609.18元；
二、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失17455.98元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告卢振负担（已当庭给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。