新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乌垦刑初字第9号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，1967年出生。系本案被害人。
诉讼代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告人李友华，男，1979年出生。2013年4月1日因殴打他人由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局决定行政拘留10日并罚款人民币500元；同年4月27日因干扰他人正常生活由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局决定行政拘留10日并罚款人民币500元；同年9月10日因干扰他人正常生活由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局决定行政拘留10日；2014年2月24日因阻碍人民警察依法执行职务由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局决定行政拘留8日。因涉嫌故意杀人罪，于2015年7月25日由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局决定刑事拘留，同年8月6日经新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院批准逮捕，同日由该垦区公安局执行。现羁押于第二师看守所。
指定辩护律师及诉讼代理人吴善宽，新疆生产建设兵团第二师法律援助中心律师。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院（以下简称乌鲁克垦区人民检察院）以新兵乌垦检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李友华犯故意杀人罪（未遂）、脱逃罪（未遂），于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌鲁克垦区人民检察院指派检察员陈丹、代理检察员李俊利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张开建，被告人李友华及其辩护人（诉讼代理人）吴善宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁克垦区人民检察院指控：故意杀人罪：被告人李友华曾多次骚扰被害人马某甲，被4次行政拘留，而怀恨在心。2015年7月24日13时30分许，被告人李友华在34团35片区壹加壹牧业公司（原35团农业银行）门前遇到被害人马某甲，将其扑倒在地，使用随身携带水果刀刺向被害人胸腹、背部20余刀，直至被害人失去意识后逃离现场。经鉴定，被害人马某甲膈肌、脾、肠破裂的损伤程度均为重伤二级，全身多处皮肤创口的损失程度为轻伤一级，左侧第10、11根肋骨骨折、左侧血气胸的损失程度为轻伤二级。
脱逃罪：2015年7月25日11时，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局（以下简称乌鲁克垦区公安局）对被告人李友华宣布刑事拘留决定。当日13时30分许，民警将被告人李友华押解至尉犁县人民医院体检，在缴费大厅等待结果时，被告人李友华左手脱拷逃跑，逃跑至安全通道时被押解民警及医院保安抓获。认定上述事实的证据如下：1、物证：衣服、裤子各1件，小刀1把；2、书证：医院诊断证明书、行政处罚决定书、情况说明等；3、证人何某、李某甲、衣某等人的证言；4、被害人马某甲陈述；5、被告人李友华供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定意见书、生物物证鉴定书各1份；7、勘验、检查、辨认、搜查笔录。公诉机关认为，被告人李友华为泄私愤，故意剥夺他人生命，至被害人马某甲重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。又具有未遂情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。被告人李友华在押解途中脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。又具有未遂情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称：因李友华的犯罪行为，造成马某甲因刀伤致脾切除伤残评定为八级；因刀伤致膈肌破裂修补术后伤残评定为十级；因刀伤致肠破裂修补术后伤残评定为十级。判令被告人李友华赔偿各项损失共计人民币152916.28元，其中医疗费人民币46048.28元、误工费人民币8160元（49668元÷365天60天）、护理费人民币2856元（49668元÷365天21天）、残疾赔偿金人民币89344元（13960元20年32%）、住院伙食补助费人民币2520元（120元21元）、营养费人民币1050元、交通费人民币2994元、鉴定费人民币860元、住宿费人民币100元、后期治疗费人民币10000元。提供以下证据：1、第二师库尔勒医院住院费用结算统一票据2张及该医院门诊票据4张；2、第二师库尔勒医院诊断证明书、出院证、用药清单、病历各2份；3、交通费票据15张；4、鉴定费票据3份；5、住宿票据1张；6、康正司鉴（2015）法临鉴字第1220号司法鉴定书1份。
被告人李友华对公诉机关指控的犯罪事实、定性有异议，认为其对马某甲捅刺26刀的行为，主观上没有杀死马某甲的故意，不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪。没有对马某甲施救，是害怕给其造成伤害；其在尉犁县人民医院跑了不到4米，该行为不构成脱逃罪。对附带民事诉讼部分，对误工费、护理费要求附带民事诉讼原告人提供证据出示，对后期治疗费、残疾赔偿金有异议，对住院伙食补助费认为按每天人民币120元计算偏高，其他损失认可，无异议。如果没有被判入狱，每年给附带民事诉讼原告人马某甲赔偿人民币10000元至15000元。
指定辩护人吴善宽提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李友华犯故意杀人罪（未遂）的定性有异议。认为被告人李友华在行凶时，虽然对捅刺行为可能造成的结果不关心，但行凶后马某甲没有死亡，这一结果完全是李友华所希望和意料之中的，所以应按李友华捅刺行为客观造成的实际损害性质确定危害行为的性质，即致人死亡的，就构成间接故意杀人罪，损害他人身体的，就构成故意伤害罪。本案马某甲经抢救未死亡，对李友华应按故意伤害罪定罪量刑；2、对公诉机关指控被告人李友华犯脱逃罪的犯罪事实及定性无异议；3、被告人李友华具有法定和酌情量刑情节。李友华具有未遂情节，可以比照既遂犯从轻处罚；李友华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；李友华当庭自愿认罪，可以从轻处罚；李友华脱逃时未使用暴力，且跑了不到5米的距离就被抓获，可以酌情从轻处罚；4、被告人李友华虽然被行政拘留4次，但不属于刑法规定的前科情形。对附带民事诉讼部分，除对残疾赔偿金无异议外，其他与被告人李友华意见一致。
经审理查明：被告人李友华因伤害、骚扰被害人马某甲被行政拘留4次，而怀恨在心。2015年7月24日13时30分许，马某甲与其同事何某下班回家，途径原35团壹加壹牧业公司（原35团农业银行）时，与开车路过此地的李友华相遇，马某甲见其从车上下来，遂往医院方向跑，李友华追，追至该牧业公司门前时，李友华从后面将马某甲扑倒在地，跨坐在马某甲身上，先用手掐其的脖子，后掏出随身携带的折叠刀捅刺其背部、左胸部、腹部等部位，直至马某甲不能动弹、失去意识后逃离现场。李友华用刀捅刺马某甲的同时，何某到乌鲁克垦区公安局英苏派出所报警。该派出所民警赶至现场时李友华已逃离。马某甲遂被送往34团医院、第二师库尔勒医院进行抢救。当天，乌鲁克垦区公安局、英苏派出所组织群众抓捕李友华，后在34团11连（原35团5连）一泵房处将其抓获。
2015年7月25日11时，乌鲁克垦区公安局对被告人李友华宣布刑事拘留决定。当日13时30分许，民警将李友华押解至尉犁县人民医院进行体检，在缴费大厅等待结果时，李友华左手脱拷逃跑，逃跑至该医院安全通道时被押解民警及医院保安抓获。
被告人李友华对被害人马某甲的犯罪行为造成其脾破裂、膈肌破裂、肠破裂、多处刀刺伤、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧胸壁多发软组织损伤并皮下积气。马某甲因此在34团医院、第二师库尔勒医院抢救、住院治疗，共计21天。经第二师公安司法鉴定中心鉴定：马某甲面部、胸腹部、左肩胛处、左腰部及双臂，有26处损伤为锐器刺创。左胸部刺创，深达左胸腔，导致左侧血气胸和膈肌破裂；左腰外侧部刺创深达腹腔，导致左侧第10、11根肋骨骨折、脾破裂；腹部刺创深达腹腔，导致肠破裂。全身26处刺创创口长度累计大于40厘米，导致大量失血。其膈肌、脾、肠破裂的损伤程度均为重伤二级（重伤3处）；全身多处皮肤创口的损伤程度为轻伤一级；左侧第10、11根肋骨骨折、左侧血气胸的损伤程度均为轻伤二级（轻伤二级2处）。
另查明，被告人李友华在对马某甲实施犯罪行为后，在逃跑途中将作案刀具丢失，公安机关组织民警及50余名群众寻找未果。被告人李友华在2015年7月24日实施犯罪行为时，辨认能力及控制能力正常，为完全刑事责任能力人。公安机关将被告人李友华案发时驾驶的面包车扣押，后发还给其家人。被告人李友华在检察机关审查起诉阶段对其用刀捅刺被害人马某甲的犯罪行为有翻供情节。
再查明，现34团11连由原35团5连、11连、12连组建而成。
上述事实，故意杀人罪（未遂）的证据有：
一、物证。淡绿色小方格长袖T恤1件、深蓝色休闲长裤1条，系被告人案发时所穿衣物，在T恤右袖口处及长裤右口袋处提取到血迹。
二、书证：
（一）被告人李友华《户籍证明》1份，证实其已满完全刑事责任年龄；
（二）乌鲁克垦区公安局《受案登记表》1份，证实乌鲁克垦区公安局受理该案经过；
（三）2015年7月24日乌鲁克垦区公安局英苏派出所出具的《接、出警情况说明》1份，证实该派出所接警、出警情况，民警到达案发现场时，发现被害人马某甲倒在血泊中；
（四）2015年7月25日乌鲁克垦区公安局英苏派出所出具的《情况说明》1份，证实抓获被告人李友华的经过；
（五）2015年7月25日34团11连出具的《情况说明》1份，证实组织群众协助公安机关抓获被告人李友华的经过；
（六）2015年7月27日乌鲁克垦区公安局刑警大队出具的《情况说明》1份，证实作案刀具寻找过程及结果（未找到）；
（七）2015年7月25日乌鲁克垦区公安局英苏派出所出具的《情况说明》1份，证实被告人作案刀具寻找过程及结果（未找到）；
（八）2015年7月25日34团11连出具的《情况说明》1份，证实组织群众寻找作案刀具的过程及结果（未找到）；
（九）2015年7月25日34团11连出具的《证明》1份，证实34团11连由原35团5连、11连、12连组建而成；
（十）被害人马某甲在34团医院《病历》1份，证实马某甲被送往该医院抢救时，经初步诊断为全身多处锐器伤、失血性休克、血气胸、腹腔脏器损伤；
（十一）2015年7月25日第二师库尔勒医院《手术记录》1份，手术诊断：被害人马某甲脾破裂、膈肌破裂、肠破裂、多处刀刺伤、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧胸壁多发性软组织损伤并皮下积气。证实马某甲受伤情况，与法医学人体损伤程度鉴定意见书的鉴定意见相印证；
（十二）乌鲁克垦区公安局出具的《扣押决定书》1份，证实涉案物证依法扣押；
（十三）乌鲁克垦区公安局出具的《移送物品清单》1份，证实2015年9月23日公安机关将涉案物证移送检察机关；
（十四）《行政处罚决定书》4份，证实被告人李友华因干扰被害人马某甲正常生活、对其伤害及阻碍人民警察依法执行职务，被公安机关行政处罚4次。
三、证人证言。2015年7月24日、同月27日在乌鲁克垦区英苏派出所公安机关对何某作的询问笔录各1份。该两份笔录的主要内容为：2015年7月24日13时30分许与马某甲下班回家，走到原35团农业银行后门的路上时，见到一个人从停在路边的面包车下来。马某甲见该人是李友华就往医院方向跑，李友华从后面追，追到农业银行门前时，李友华把马某甲按倒在地。李友华用双手掐马某甲的脖子。何某怕李友华掐死马某甲，上前拽李友华，李友华将何某推开。何某看见李友华从身上拿出把刀，就劝李友华并称要报警，李友华威胁何某说：“你要报警我就捅死你。”何某打电话准备报警，李友华抢手机，手机摔在地上，何某捡起手机跑到派出所报警。李友华手持的刀的刀刃长约5-7厘米，宽约2厘米。证实：1、马某甲与李友华相遇的经过；2、李友华用手掐马某甲脖子并持刀；3、何某劝阻李友华，被其威胁；4、李友华手持的刀具的特征：刀刃长约5-7厘米，刀刃宽约2厘米。
四、被害人陈述。2015年8月6日在第二师医院普外二科公安机关对被害人马某甲作的询问笔录1份。该笔录的主要内容为：2015年7月24日13时30分马某甲与其同事何某一起下班回家，在壹加壹牧业公司（原35团农业银行）西面的小路上，看见李友华坐在面包车内，马某甲见是李友华就往回跑，跑到壹加壹牧业公司门前的一辆汽车旁，李友华从后面将马某甲扑倒在地，双手掐其的脖子。同时问尾号2256的手机号是否是马某甲的，马某甲说不是，李友华就从口袋里面拿出把刀，此时何某劝李友华，李友华威胁何某说“你要打电话就捅死你。”何某往公路上走了。李友华骑在马某甲的身上，往其背部捅了1刀后，边捅边说：“我捅死你，捅死你。”李友华从马某甲的背部捅到左胸、腹部，马某甲多处受伤，突然失去意识，醒过来后发现李友华走了，就往医院走，走了一会又晕过去了，再次醒来发现已在34团医院。马某甲被捅刺时用手抓了李友华。经诊断马某甲右腿膝盖摔伤，脾脏破裂、肠破裂、左侧肋骨骨折，进行了脾脏切除、胃肠修补等手术。李友华手持刀具约5-6厘米长。李友华因多次骚扰马某甲，被行政拘留4次。证实被告人李友华对被害人马某甲实施犯罪行为的经过及给其造成的伤势情况。
五、被告人李友华供述和辩解：
（一）2015年7月24日22时58分至次日2时40分在乌鲁克垦区公安局公安机关对李友华（接受传唤）时作的讯问笔录，该笔录主要内容为：2015年7月24日中午1点多钟，李友华开车在壹加壹牧业公司（原35团农业银行楼）后面土路上行驶时，看见马某甲，遂停车、下车，马某甲见到李友华就往医院方向跑，李友华追马某甲至壹加壹牧业公司门前时，马某甲摔倒了。李友华骑在马某甲身上，用双手掐其的脖子，何某阻止要报警，李友华起身抢何某的手机，何某跑了。马某甲此时喊救命，李友华从裤子的右边口袋内摸出把刀，说“你再叫，我就拿刀一刀把你剁了”。马某甲反抗，李友华用刀先在其背部捅了1刀，后在其腹部捅了几刀，最后在其左胸捅了几刀。捅完后，李友华跑上车绕过摄像头往家的方向行驶。在34团11连距团部约4公里处的渠边停车，李友华为便于逃跑未脱衣服跳进渠里洗了个澡，后回家收拾东西返回停车处，车发动不着，李友华就往34团林带、棉花地方向跑，在原35团5连泵房处被民警抓获。作案动机是因马某甲多次到派出所告李友华，使其被拘留，其怀恨在心，想报复马某甲。李友华跨坐在马某甲身上用刀捅刺其身体，没有记捅刺的刀数，无节制的捅刺马某甲，想把其捅个半死。因害怕马某甲死亡所以就跑了，没有想过救马某甲。捅刺完马某甲后，李友华将刀放到自己口袋内，在逃跑的过程中丢失。作案刀具是一把黑色折叠刀，刀刃为单刃5厘米长，刀柄是黑色，是2015年5月在库尔勒市金三角地摊上所买，准备用来削水果。李友华前胸的伤是掐马某甲脖子时被其抓伤，右手小拇指在合折叠刀时被刀刃划伤；
（二）2015年7月25日19时04分至同日20时32分在第二师看守所公安机关对李友华作的讯问笔录，该笔录的主要内容为：李友华将马某甲按倒在地时，问马某甲电话为何是一个男人接的？马某甲回答不知道，李友华很生气，坐在其身上用双手掐其脖子。李友华将刀拿出来后，说“你再叫我就拿刀，一刀把你剁了。”马某甲仍大声呼喊，遂用刀捅刺马某甲。捅刺马某甲身体部位分别是腹部、左胸部、背部。不记得捅了多少刀。作案动机是因马某甲的电话是一个男人接的，另一原因是马某甲到派出所告李友华，致使其被行政拘留4次，恨马某甲。知道用刀捅刺人会将人捅死。知道人体胸部的器官是心脏和肺部。捅刺马某甲时失去了理智，无法节制自己，捅刺的时间约2分钟。李友华右手小拇指在其合折叠刀时被刀刃划伤。逃跑是因为害怕马某甲死亡，要偿命；
（三）2015年8月6日18时14分至同日20时02分在第二师看守所公安机关对李友华作的讯问笔录，该笔录的主要内容为：李友华用刀捅刺马某甲的动机，是因马某甲告他和马某甲的电话是一个男人接的。作案工具是一把黑色折叠刀，刀身上刻有“日美”两个字，打开全刀长10厘米左右，刀刃长5厘米左右。停止用刀捅刺马某甲，是因看见马某甲停止挣扎，不动弹，以为马某甲死了。李友华捅刺马某甲时情绪失控，所以一直捅到其不能动弹。捅刺完马某甲后，李友华将刀放进裤子口袋内。被抓获后，才发现刀不见了，在逃跑途中不知刀丢在何处。李友华的脖子被马某甲抓伤。
被告人供述综合证实：1、2015年7月24日被告人李友华持刀杀害被害人马某甲的事实及经过；2、李友华持刀捅刺马某甲身体部位分别是背部、腹部、左胸部；3、持刀捅向马某甲时，捅刺的力度、次数均没有节制；4、捅刺马某甲后没有对其抢救，李友华立即逃跑；5、作案动机：李友华曾多次骚扰马某甲，因此被拘留数次，李友华怀恨在心，对马某甲行凶报复；6、作案刀具的刀刃长约5厘米，在逃跑途中丢失。
六、血样提取笔录及鉴定意见
（一）2015年7月26日在第二师库尔勒医院普外二科公安机关对被害人马某甲血样提取笔录1份，证实提取了马某甲血样；
（二）2015年7月24日公安机关在被告人李友华驾驶的面包车上的血迹提取笔录1份，证实在面包车玻璃上发现血迹1处，在该车车把手上发现血迹1处，对这2处血迹进行了提取；
（三）兵团公安局物证鉴定中心出具的（兵）公（刑）鉴（DNA）字（2015）100号生物物证鉴定书1份，证实在案发现场的3处血迹及物证T恤右袖处的血迹为被害人马某甲所留，面包车玻璃上、车把手上的血迹及物证长裤右边口袋处的血迹，为被告人李友华所留；
（四）第二师公安司法鉴定中心出具（二师）公（刑）鉴（法伤检）字（2015）027号法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，证实根据文证资料、伤后照片及检查所见，马某甲面部、胸腹部、左肩胛处、左腰部及双臂，有26处损伤为锐器刺创。左胸部刺创，深达左胸腔，导致左侧血气胸和膈肌破裂；左腰外侧部刺创深达腹腔，导致左侧第10、11根肋骨骨折、脾破裂；腹部刺创深达腹腔，导致肠破裂。全身26处刺创创口长度累计大于40厘米，导致大量失血。鉴定意见：1、马某甲膈肌破裂、脾破裂、肠破裂的损伤程度均为重伤二级（重伤二级3处）；2、马某甲全身多处批复创口的损伤程度为轻伤一级；3、马某甲左侧第10、11根肋骨骨折、左侧血气胸的损伤程度均为轻伤二级（轻伤二级2处）。
（五）新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具的新绿司鉴字（2015）226号法医精神病司法鉴定书1份，证实被告人李友华无精神病，作案时为完全刑事责任能力人。
七、勘验、检查、辨认笔录：
（一）现场勘验检查工作记录及照片各1组，证实2015年7月24日14时30分公安机关在案发现场进行勘验检查，在壹加壹牧业公司门前现场大货车北侧1.5米处的水泥地面上，发现有3525厘米的血迹1处；距离该血泊东侧17米处水泥地面上发现4540厘米的擦蹭状血迹1处；在壹加壹牧业公司门前的水泥路通往35团转盘的丁字路口水泥地面上发现508厘米的血迹1处。对这3处血迹拍照固定后取样送检；
（二）2015年7月28日乌鲁克垦区公安局出具的情况说明1份，证实3处血迹形成原因，第1处血迹为被告人李友华作案时所留，第2处血迹为被害人马某甲醒过来向前走了几米后摔倒所留，第3处血迹为民警将被害人马某甲从担架上往车上抬时所留；
（三）2015年7月24日公安机关对被告人李友华住宅搜查笔录1份，证实对被告人李友华住宅搜查经过。经搜查，未发现作案刀具；
（四）2015年7月24日18时l3分被告人李友华对作案现场辨认笔录1份，证实经李友华辨认34团35片区壹加壹牧业公司楼前左侧1处血迹为捅刺马某甲的作案地点；
（五）2015年7月24日22时40分公安机关对被告人李友华身体检查笔录及照片各1组，证实被告人李友华被抓获时的身体情况，对其所穿衣物进行检查时，发现T恤右袖处、长裤右口袋处有血迹，提取了这两处血迹；同时提取了李友华血样，对其所穿衣物予以扣押。
量刑方面的证据：
（一）《归案情况说明》1份，证实本案案发、破案经过，被告人李友华作案后逃离现场，经民警与34团职工协作围捕将其抓获；
（二）2015年10月17日在第二师看守所检察机关对被告人李友华作的讯问笔录1份，证实被告人李友华在审查起诉阶段翻供，否认对被害人马某甲实施了犯罪行为；
（三）证人马某乙、李某甲、严某、王某、李某乙、李某丙的证言共6份，证实李友华平时游手好闲，因骚扰马某甲，被行政拘留几次。
脱逃罪的证据有：
一、书证：
（一）乌鲁克垦区公安局出具拘留证及立案决定书各1份，证实乌鲁克垦区公安局于2015年7月24日对李友华涉嫌故意杀人一案决定立案，次日11时向被告人李友华宣布刑事拘留决定；
（二）2015年7月26日乌鲁克垦区公安局刑警大队出具的《关于李友华在送押途中脱逃的情况说明》1份，证实2015年7月25日13时30分许被告人李友华在尉犁县人民医院体检，等待结果时，其挣脱左手手铐站起逃跑，后被抓获的经过。
二、证人证言：
（一）2015年7月25日在尉犁县公安局公安机关对衣某作的询问笔录1份，该笔录的主要内容为：其在尉犁县人民医院从事保安工作。2015年7月25日新疆时间11时40分（北京时间13时40分），衣某和同事热吉甫*艾买提在医院大厅进行登记时，突然有叫声传来，衣某看到3名民警带来体检的犯人刚从民警手中逃出来，2名民警从后面追过来把犯人摁在墙上。犯人反抗不让民警上拷，衣某和热吉甫*艾买提跑过去，热吉甫*艾买提抵住犯人的一只手，两名民警把手铐给犯人带上。犯人跑了大约7-8米。犯人的手铐没有拷紧，手从手铐里挣脱了出来逃跑的。犯人逃跑时带的有手铐没有带脚铐；
（二）2015年7月25日在尉犁县公安局公安机关对热吉甫*艾买提作的询问笔录1份，该笔录主要内容为：其在尉犁县人民医院从事保安工作。2015年7月25日新疆时间11时40分，热吉甫*艾买提和同事衣某两人在医院大厅进行登记，突然有叫声传来，热吉甫*艾买提看到3名民警带来体检的犯人刚从民警手里逃出来，准备逃跑。2名民警从后面追出来将犯人摁在墙上，犯人反抗不让民警上拷，热吉甫*艾买提就过去抵住犯人的一只手，两名民警把手铐给犯人带上了。犯人大概跑了7-8米。犯人的手铐没有拷紧，手从手铐里挣脱了出来逃跑的。犯人逃跑时一个手上带有手铐，没有带脚铐。
三、被告人李友华供述与辩解：2015年7月25日19时04分至同日20时32分在第二师看守所公安机关对其作的讯问笔录，该笔录的主要内容为：2015年7月25日在尉犁县人民医院李友华逃跑是因想到马某甲死了，害怕。当时对李友华采用背拷，左手拷的有些松，因李友华左手缺少3根手指，可以缩的很小，李友华用右手将拷着左手的手铐慢慢拉了下来，在民警正准备给李友华上脚铐时，李友华站起来往缴费大厅的消防通道逃跑，跑了约3-4米，被民警扑到。
四、勘验、辨认笔录：
（一）脱逃行为示意图及现场照片各1组，证明李友华逃跑现场、方位等；
（二）证人衣某、热吉甫*艾买提2人辨认笔录各1份，证实经辨认2015年7月25日在尉犁县医院逃跑的体检人员是被告人李友华。
法庭审理中，控辩双方针对指控的事实、证据进行了质证和辩论，公诉机关指控的事实清楚，提供的以上证据真实，可以作为定案依据，本院予以确认。对公诉机关提供的被害人马某甲、被告人李友华、证人何某对与作案刀具相似刀具的辨认笔录3份，本院认为，作案刀具为特定物，该3份辨认笔录不是对特定物的辨认，与本案的关联性不予确认。民事部分，双方无异议的，本院予以确认，有异议的，认证如下：被告人李友华对马某甲第2次住院使用救护车的费用产生异议，经审查马某甲因肠梗阻第2次住院，用救护车送往第二师库尔勒医院救治产生的费用系合理费用，本院予以确认。
开庭审理前，被告人李友华提出2015年7月24日其在乌鲁克垦区公安局英苏派出所遭受过刑讯逼供，为此，本院召开了由公诉人、被告人、辩护人参加的庭前会议，会议中，公诉人出示了2015年7月24日22时40分公安机关对被告人李友华身体检查笔录及照片，同年7月25日被告人李友华在尉犁县人民医院的《体格检查表》、《检验报告单》及心电图各1份，同日第二师看守所出具的《收押犯罪嫌疑人入所健康体检表》1份，同年7月26日乌鲁克垦区公安局出具的《关于犯罪嫌疑人李友华在尉犁县人民医院体检时脱逃的情况说明》1份，次日该局出具的《抓获经过》1份，拟证实取证的合法性，被告人李友华及辩护人对以上证据无异议。在会议过程中，控辩双方对被告人李友华在本案中的言词证据不属于非法证据达成了一致意见。
本院认为：被告人李友华因骚扰被害人马某甲被行政拘留多次，故怀恨在心，案发时将马某甲扑倒在地，先用手掐马某甲的脖子，后掏出随身携带的折叠刀捅刺其背部、左胸部、腹部等部位多达26处，直至马某甲失去意识后逃离现场未对马某甲施救的犯罪行为，符合故意杀人罪的主、客观构成要件。虽然本案的作案刀具未寻找到，但公诉机关出示的证据形成证据锁链，能相互印证被告人李友华的犯罪事实。被告人李友华持刀故意杀人，侵犯了他人的生命权利，其行为已构成故意杀人罪。被告人李友华在押解、体检过程中，利用自身手指残疾，脱拷逃跑的行为，构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李友华已经着手实施的两起犯罪，均因其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对控辩双方提出被告人李友华因犯罪未遂可以比照既遂犯从轻处罚的建议，予以采纳。犯罪嫌疑人在侦查和审查起诉阶段如实供述自己罪行的，属于坦白。被告人李友华在审查起诉阶段对马某甲实施的犯罪行为翻供，不构成坦白，对辩护人提出其在故意杀人罪中具有坦白情节不予认定。被告人李友华归案后，对自己的脱逃罪行如实供述，具有坦白情节，对其辩护人提出可从轻处罚的建议，予以采纳。公诉机关提出被告人李友华被行政拘留4次，应从重处罚，经审查行政拘留不属于刑法规定的“前科”情节，对公诉机关从重处罚的建议不予采纳，对辩护人提出行政拘留不属于“前科”情节，不应从重处罚的建议，予以采纳。结合被告人李友华对被害人马某甲实施犯罪行为的主观动机、所使用的凶器、伤害部位、实行行为，损害后果等情节，对被告人李友华及其辩护人提出李友华对马某甲的犯罪行为构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。
被告人李友华法制观念淡漠，持刀故意杀人，因故未逞，造成被害人马某甲身体损伤的后果，应承担因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人马某甲的经济损失。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的刑事附带民事赔偿范围和相关民事赔偿的标准及其提交的经济损失单据依法予以确认。被告人李友华应赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费计人民币46048.28元，经计算，医疗费实际为人民币46049.28元，附带民事诉讼原告人马某甲主张人民币46048.28元，本院予以确认；住院伙食补助费人民币2520元（120元21天）；护理费按照上一年度兵团职工平均工资的标准计算，每年人民币49668元，21天计人民币2857元（49668元÷365天21天），马某甲主张护理费人民币2856元，本院予以支持；营养费人民币1050元（50元21天）；交通费人民币1634元，住宿费人民币100元，鉴定费人民币100元，共计人民币54308.28元。对附带民事诉讼原告人马某甲要求赔偿的误工费人民币8160元，因其在医院工作，庭审中未提交近三年收入证明及实际误工损失证据，应承担举证不能的法律后果，故不予支持；后期治疗费人民币10000元，因后续治疗费尚未发生，故不予支持，待后续治疗费实际发生后，可另行起诉。关于附带民事诉讼原告人马某甲要求赔偿残疾赔偿金人民币89344元的诉讼请求，缺乏法律依据，故对因此产生的交通费人民币79元及鉴定费人民币760元的诉讼请求，均不予支持。
被告人李友华庭审过程中对马某甲的犯罪行为（故意杀人罪）认罪态度一般，无悔罪表现，对脱逃的犯罪行为不认罪，对民事部分未赔偿，结合被告人李友华的犯罪性质、社会危害度，为了打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百一十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李友华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2030年7月24日止。）
二、被告人李友华赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失共计人民币54308.28元，于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人马某甲支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 霞
审判员 牛 建 莉
审判员 吕 志 宏
二〇一六年一月二十日
书记员 维娜拉*索胡赛