wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章俊杰，男，汉族，1972年9月29日出生。委托代理人：王丹，黑龙江朗信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨妍娇，女，汉族，1972年9月1日出生。委托代理人：李建忠，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。再审申请人章俊杰因与被申请人杨妍娇离婚纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章俊杰申请再审称：（一）广州房产系章俊杰父亲章文轩全资购买的，单方赠与并登记在章俊杰个人名下，一、二审法院将其作为共同财产分割无法律依据：1、2006年3月30日、2006年6月10日，章文轩以转账方式支付购房款26万元、36.64万元，现金支付0.36万元，总计63万元。2、《房屋产权证》、《房产登记查册表》、《声明》可证明广州房产系章文轩赠与给章俊杰的，并登记在章俊杰名下。3、2010年2月21日，章俊杰用广州房产抵押贷款60万元，作为章文轩投资“常州奥林匹克花园”的项目资金，因此需要杨妍娇共同到场签字，2010年2月21日，60万元贷款发放至章俊杰广发银行卡内，因该卡一直在杨妍娇手中，2010年2月25日，杨妍娇从广发银行卡内提现60万元，时隔1小时，在工商银行将该60万元汇至章文轩账户，该60万元贷款的月供一直由章文轩偿还。4、杨妍娇主张广州房产系其夫妻二人向章文轩借款购买，并主张借款已归还无证据支持。（二）青岛房产均由章文轩支付首付款，登记在章俊杰名下，并由章文轩如期偿还贷款，亦应当认定为章俊杰的个人财产。（三）一、二审法院将章俊杰名下账户认定为其个人账户，并将一年内存款认定为夫妻共同财产是错误的。（四）章俊杰不存在转移、隐匿财产的行为，二审法院认定章俊杰为过错方，据此按4／6比例分割共同财产是错误的，章俊杰名下银行卡所有权多为公司财产，其中大额资金频繁流转均为公司行为，不存在提现转移财产的行为。（五）杨妍娇恶意转移夫妻共同财产，杨妍娇持有大庆博亚自动化设备有限公司的20%产权，该公司持续盈利，公司注册资金20万元，其却将公司股权低价转让给李国友，不符合常理；章俊杰第二次提起离婚之诉的前一天，将夫妻双方近10年的银行存款51.4万元，转入李国友名下，对杨妍娇上述转移财产的行为二审法院不予认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。本院认为，本案争议焦点之一为章俊杰与杨妍娇婚姻关系存续期间购买并登记在章俊杰名下，位于广州市天河区中山大道骏景路福庭街xx产xx是否为共同财产。该房在2006年4月购买时由章俊杰的父亲章文轩出资62万余元，登记在章俊杰名下，但2010年章俊杰用该房办理抵押贷款60万元，此款打入章俊杰广发银行卡内，并于2010年2月25日由杨妍娇取出后，汇给章文轩，因此原一、二审法院认定章俊杰、杨妍娇已偿还了章文轩购房款并无不当，本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与”的规定，争议的房屋为章俊杰与杨妍娇的共同财产。章俊杰称60万元贷款一直由章文轩偿还，但从章俊杰提交的证据分析，偿还贷款的人为彭明珠、毕小琴、章俊杰，章俊杰称上述几人均系受章文轩的委托还款，但对此未提交直接证据，故无法认定偿还贷款人为章文轩。虽然章俊杰、杨妍娇系在四年后给付章文轩60万元，且不是全部购房款，但因双方之间系父母、子女的关系，章俊杰主张贷款60万元系其父亲向章俊杰、杨妍娇的借款，对此章俊杰又未提交充分的证据证实，故认定广州房产为章俊杰、杨妍娇共同财产更符合实际情况。本案争议焦点之二为青岛市黄岛区开发区漓江东路567号“千城，凤梧金沙”6栋1单元15层1505号房屋是否为章俊杰与杨妍娇的共同财产。章俊杰主张该房屋系其父亲章文轩支付的首付款，并一直偿还贷款，但从章俊杰提交的证据看，本案商品房预售合同中的购买人为章俊杰，贷款人亦为章俊杰，房屋首付款未体现是章文轩付款，而是在章俊杰名下的银行卡付款，同时偿还贷款的人亦为彭明珠、毕小琴、章俊杰，无法认定偿还贷款人为章文轩，因此本争议的房屋亦不能认定系章文轩购买后赠与章俊杰的，该房屋的购买时间为章俊杰与杨妍娇婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同财产，章俊杰的此项申请理由不能成立。本案争议焦点之三为章俊杰名下银行账户的性质，原一、二审法院将一年内存款认定为夫妻共同财产是否正确。章俊杰个人账户与其所在单位之间账户混淆，本身即违反了金融管理的规定，因章俊杰名下尾号0402、7703、3602账户交易额巨大频繁，且多是与公司之间的往来，因此原一、二审法院认定为公司账户正确，而章俊杰名下其他账号不能认定为公司账号。章俊杰与杨妍娇两地分居多年，彼此对对方的收入情况均不甚了解，2011年章俊杰即曾提起过离婚诉讼，故仅以账户余额确定双方存款数额显失公平，原一、二审法院以章俊杰二次起诉之日2012年5月24日向前推一年确定双方账户的余额较为适宜，章俊杰此项申请理由不能成立。本案争议焦点之四为章俊杰是否存在隐匿财产的行为。因章俊杰在夫妻关系存续期间伪造离婚证明，隐匿位于长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园46栋1601房产一套，章俊杰称对此不知情与常理不符，因此依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”的规定，原一、二审法院酌情少分给章俊杰财产并无不当，对章俊杰此项申请理由本院亦不予支持。本案争议焦点五为杨妍娇是否存在转移夫妻财产的行为。杨妍娇于2008年与他人注册成立大庆博亚自动化设备有限公司，杨妍娇实际出资额为2万，2010年4月杨妍娇即退股，并用退股资金购买了双方共有的汽车，因此认定杨妍娇转移财产的证据不充分。对于章俊杰称杨妍娇转移夫妻共同存款问题，因杨妍娇提交的证据可以证实系大庆博亚自动化设备有限公司通过现金支票的形式存入杨妍娇名下账户，由杨妍娇汇给大庆博亚自动化设备有限公司法定代表人李国友的，此情况与章俊杰与其所在公司之间转账情况相似，故章俊杰认为杨妍娇隐匿共同财产的申请理由不能成立。综上，章俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回章俊杰的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年六月十五日书 记 员  宣 璇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1856号
申请执行人李敬，男，1970年10月27日出生，汉族。
被执行人刘学刚，男，1962年1月9日出生，汉族。
申请执行人李敬依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3811号民事判决书，申请执行人李敬与被执行人刘学刚买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人刘学刚向申请执行人李敬支付案件款43273元、案件受理费464元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人刘学刚向申请执行人李敬一次性支付案件款47000元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 哲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7556号
原告：李维敏，女，1969年11月22日生，汉族，住诸城市。
被告：周辉全，男，1962年8月24日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城长运路桥工程有限公司，住所地：诸城市烟汕街43号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告李维敏与被告周辉全、诸城长运路桥工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一七年十月三十日
书记员 邬铭旭
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1056号
原告应县炬峰购销专业合作社，地址：朔州市应县”应浑公路”糖厂对面。
法定代表人：石烨豪，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹国生，男，1949年4月25日出生，汉族，应县炬峰购销专业合作社法务副经理，现住山西太原迎泽西大街西华苑一号楼。
委托诉讼代理人：石烨豪，男，1963年12月25日出生，汉族，应县炬峰购销专业合作社经理，现住朔州应县石庄村。
被告：赵理义，男，1950年12月5日出生，汉族，人。
委托诉讼代理人：付喜（系赵理义同母异父之哥哥），男，1955年10月6日出生，汉族，人。
被告：孙进仁，男，1953年4月27日出生，汉族，人。
被告：谷召平，男，1969年11月14日出生，汉族，人。
三被告共同委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。
原告应县炬峰购销专业合作社与被告赵理义、孙进仁、谷召平合同纠纷，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告各负其责收回原告先期垫付的农资折合人民币1030250元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告应县炬峰购销专业合作社委托被告赵理义、孙进仁、谷召平作为专职合作经纪人，代为与农民签订《农业种植玉米青贮买卖（订单）合同》，三被告向原告出具收条八支，原告给付三被告垫资玉米种子、化肥等共计1030250元。
本院经审查认为，原告在起诉状中写明原告为应县炬峰购销专业合作社，而其营业执照显示其名称为应县炬峰农副产品购销专业合作社，故诉讼中应以应县炬峰农副产品购销专业合作社作为诉讼主体适格的原告。本案原告非适格主体，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告应县炬峰购销专业合作社的起诉。
案件受理费14072元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李迎梅
审 判 员 赵朔平
人民陪审员 刘月萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵青梅
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初203号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市长安区，现住石家庄市新华区。
附带民事诉讼原告人董某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省安达市，现住石家庄市新华区。
被告人崔某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：和龙江省安达市，系打工人员，捕前住石家庄新华区。2012年9月17日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2012年10月20日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年3月24日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人孙某、董某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员李硕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、董某、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日17时许，被告人崔某在石家庄市新华区某法拉艺展位，用匕首将孙某、董某、刘某扎伤（经鉴定，孙某之损伤属重伤二级）。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人崔某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某诉称：2016年2月26日17时许，被告人崔某在石家庄市新华区某法拉艺展位，用匕首将孙某、董某、刘某扎伤（经鉴定，孙某之损伤属重伤二级）。要求依法追究被告人崔某的刑事责任，责令其赔偿损失共计48378.15元。
被告人崔某对公诉机关的指控供认不讳。
附带民事诉�原告人董某诉称：要求依法追究被告人崔某的刑事责任，责令其赔偿损失共计3512.68元。
经审理查明：被告人崔某系原告人董某的前夫，原告人董某与孙某系恋人关系，原告人孙某与刘某系朋友关系。2016年2月26日17时许，被告人崔某酒后来到石家庄市新华区某法拉艺展位找到董某，在董某回复孙某的未接电话时，孙某得知被告人崔某来找董某后便与刘某一起来到东明家具城中华北大街店。当被告人崔某见到孙某后，其用随身携带的匕首扎伤孙某，董某、刘某见状，遂上前与孙某一起抢夺被告人崔某手中的刀具，在争抢过程中，董某、刘某亦被扎伤。被告人崔某被现场的工作人员和保安制服，公安机关接到报警后赶到现场将被告人崔某抓获。经鉴定，孙某之损伤属重伤二级。
2016年1月14日，被告人崔某被公安机关抓获�
被告人崔某的犯罪记录：2012年9月17日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2012年10月20日刑满释放。
本案在审理过程中，原告人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼。经查，原告人孙某的各项损失有：医疗费48082.15元、鉴定费295元，共计48378.15元。原告人董某的各项损失有：医疗费3512.68元。
上述事实，有被告人崔某的供述、原告人孙某、董某、的陈述、被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、作案现场照片及作案工具照片、鉴定文书、抓获经过、被告人户籍证明、石家庄市新华区人民法院刑事判决书、释放证明书、原告人孙某的医疗费和鉴定费票据、原告人董某的医疗费票据等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某故意持刀伤人，致被害人重伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人崔某的犯罪行为给原告人孙某、董某造成了人身伤害和经济损失，应予赔偿。
被告人崔某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、在公共场合持刀扎伤多人，性质严重，社会影响恶劣，且未赔偿原告人经济损失，应酌情从重处罚；3、有犯罪记录，应酌情从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的合法财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2020年4月28日止）
二、限被告人崔某于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告人孙某医疗费48082.15元、鉴定费295元，共计48378.15元；
三、限被告人崔某于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告人董某医疗费3512.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 樊 晓
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：
人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条：
被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要�赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条：
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条：
审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0105刑初203号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市长安区，现住石家庄市新华区。附带民事诉讼原告人董某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省安达市，现住石家庄市新华区。被告人崔某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：和龙江省安达市，系打工人员，捕前住石家庄新华区。2012年9月17日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2012年10月20日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年3月24日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人孙某、董某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员李硕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、董某、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日17时许，被告人崔某在石家庄市新华区某法拉艺展位，用匕首将孙某、董某、刘某扎伤（经鉴定，孙某之损伤属重伤二级）。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人崔某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某诉称：2016年2月26日17时许，被告人崔某在石家庄市新华区某法拉艺展位，用匕首将孙某、董某、刘某扎伤（经鉴定，孙某之损伤属重伤二级）。要求依法追究被告人崔某的刑事责任，责令其赔偿损失共计48378.15元。被告人崔某对公诉机关的指控供认不讳。附带民事诉�原告人董某诉称：要求依法追究被告人崔某的刑事责任，责令其赔偿损失共计3512.68元。经审理查明：被告人崔某系原告人董某的前夫，原告人董某与孙某系恋人关系，原告人孙某与刘某系朋友关系。2016年2月26日17时许，被告人崔某酒后来到石家庄市新华区某法拉艺展位找到董某，在董某回复孙某的未接电话时，孙某得知被告人崔某来找董某后便与刘某一起来到东明家具城中华北大街店。当被告人崔某见到孙某后，其用随身携带的匕首扎伤孙某，董某、刘某见状，遂上前与孙某一起抢夺被告人崔某手中的刀具，在争抢过程中，董某、刘某亦被扎伤。被告人崔某被现场的工作人员和保安制服，公安机关接到报警后赶到现场将被告人崔某抓获。经鉴定，孙某之损伤属重伤二级。2016年1月14日，被告人崔某被公安机关抓获�被告人崔某的犯罪记录：2012年9月17日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2012年10月20日刑满释放。本案在审理过程中，原告人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼。经查，原告人孙某的各项损失有：医疗费48082.15元、鉴定费295元，共计48378.15元。原告人董某的各项损失有：医疗费3512.68元。上述事实，有被告人崔某的供述、原告人孙某、董某、的陈述、被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、作案现场照片及作案工具照片、鉴定文书、抓获经过、被告人户籍证明、石家庄市新华区人民法院刑事判决书、释放证明书、原告人孙某的医疗费和鉴定费票据、原告人董某的医疗费票据等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人崔某故意持刀伤人，致被害人重伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某的犯罪行为给原告人孙某、董某造成了人身伤害和经济损失，应予赔偿。被告人崔某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、在公共场合持刀扎伤多人，性质严重，社会影响恶劣，且未赔偿原告人经济损失，应酌情从重处罚；3、有犯罪记录，应酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2020年4月28日止）二、限被告人崔某于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告人孙某医疗费48082.15元、鉴定费295元，共计48378.15元；三、限被告人崔某于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告人董某医疗费3512.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  解巍岗人民陪审员  李成学人民陪审员  邓华伏二〇一六年六月二十九日书 记 员  樊 晓附：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要�赔偿精神损失的，人民法院不予受理。五、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。六、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第406号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗某，女，彝族，贵州省织金县人，文盲，无业。曾因贩卖毒品于2012年12月7日被毕节市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）第338号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月21日，向某某打电话给被告人罗某向其购买毒品，二人约定织金县城关镇二小门口交易。同日20时许，罗某与向某某在约定的地点交易时被公安民警抓获，当场缴获罗某贩卖的毒品可疑物一包，并扣押其联系作案的黑色杂牌直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.05克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人罗某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、通话清单、刑事照片、收据、情况说明、现场检测报告书、毕节市劳动教养管理委员会毕市劳教字
（2012）第248号劳动教养决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1503号检验意见书，证人向某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人罗某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一五年九月十四日
书记员 高文璨
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执673号
申请人:王小四,男,1984年8月6日出生,33岁,汉族，住东海县。
被执行人:徐玉保,男,1973年8月23日出生,44岁,汉族,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初3522号民事判决书，于2018年01月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执673号申请人:王小四,男,1984年8月6日出生,33岁,汉族，住东海县。被执行人:徐玉保,男,1973年8月23日出生,44岁,汉族,住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初3522号民事判决书，于2018年01月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  刘兆柱审判员  刘 勇二〇一八年五月二十九日书记员  刘 刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初304号
原告:齐宜庆，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。
被告：苏志刚，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽三鑫电力设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：李有国，公司董事长。
被告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨晓堂，公司总经理。
原告齐宜庆与被告苏志刚、安徽三鑫电力设备股份有限公司、安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告齐宜庆于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐宜庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐宜庆负担。
审判员 曹拥军
二〇一八年三月十六日
书记员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3216号
原告：奉灵，女，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：北京金网络物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区大石坝首创鸿恩寺项目一期2幢22-4，统一社会信用代码915001055567894140。
负责人：金洪，总经理。
委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
本院在审理原告奉灵与被告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司侵权纠纷一案中，现原告奉灵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉灵申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉灵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉灵负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋 红
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第179号
王亚东：
本院于2015年5月28日收到申请执行人张彦兵非法拘禁罪一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿申请执行人4809.86元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年三月二日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执字第179号
申请执行人张彦兵，男，汉族，襄垣县。
被执行人王亚东，男，汉族，襄垣县。
被执行人李涛，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄刑初字第193号刑事附带民事判决书，责令被执行人王亚东、李涛在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亚东、李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚东、李涛的银行存款4859.86元（包括诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孔少刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初239号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李延年，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，系兰州市四通担保有限责任公司员工，2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2000年11月9日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2006年7月19日因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，罚金10000元，撤销原判故意伤害罪有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，罚金10000元。2013年1月30日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李延年犯盗窃罪于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人李延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日22时许，被告人李延年窜至兰州市七里河区西津西路68号“西太华宾馆”11楼，趁无人之机，用身体撞开该层“香港柏诗诺养生美容馆”大门后，入室盗窃财物未果。随后被告人李延年窜至该层中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司七里河区营维中心（以下简称“联通公司”）1109号办公室，用身体撞开办公室门，进入室内盗窃“联想”牌E440型笔记本电脑1台（价值1980元）、“戴尔”牌灵越15R型笔记本电脑1台（价值520元）、“Globalsat”牌BU-353S4型车载GPS接收器1台（价值124元）、“PA10400型充电宝1个”（价值62元）、“七匹狼”牌西服1件（价值100元）。用同样方式在联通公司1105号办公室内盗窃“联想”牌E49型笔记本电脑1台（价值520元）。作案后将所盗西服丢弃，将3台赃物笔记本电脑变卖，得赃款1400元用于偿还个人债务。破案后，从被告人李延年处追回被盗的GPS接收器及充电宝，其家属退赔现金3120元，均已发还被害人。
上述事实，被告人李延年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、金某某的陈述、被告人供述、证人岳某某的证言、报案材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见通知书、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延年无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李延年在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于案发后被告人认罪态度较好且其家属退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李延年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李萍
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执820号
申请执行人袁钦。
被执行人胡辉平。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执820号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘煊熔
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执69号
申请执行人叶少波
被执行人刘俞颍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初375号，依法向被执行人刘俞颍发出执行通知书，责令被执行人刘俞颍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俞颍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘俞颍(证件号码:)在中信银行省分行的62×××13的存款人民币1680000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一八年三月一日
书记员 蓝天辰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第36号
重庆市荣昌县司法局：
罪犯易某某因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑二年，缓刑二年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年1月24日起，
至2016年1月23日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第36号刑事判决书。
审判员 王亚梅
二〇一四年一月二十四日
书记员 严 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1108号
原告：马晓伟，汉族，住瓦房店市。
被告：徐杰，汉族，住大连市。
被告：ＸＸ，汉族，住所大连市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。
负责人：董广恩。
原告马晓伟与被告徐杰、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马晓伟撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预付），由原告负担337.50元，退回原告337.50元。
审判员 张艳
二〇一八年三月八日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1108号
原告：马晓伟，女，汉族，住瓦房店市。
被告：徐杰，女，汉族，住大连市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住所大连市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。
负责人：董广恩。
原告马晓伟与被告徐杰、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马晓伟撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预付），由原告负担337.50元，退回原告337.50元。
审判员 张艳
二〇一八年三月八日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1108号原告：马晓伟，汉族，住瓦房店市。被告：徐杰，汉族，住大连市普兰店市。被告：**，汉族，住所大连市甘井子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。负责人：董广恩。原告马晓伟与被告徐杰、**、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马晓伟撤回起诉。案件受理费675元（原告已预付），由原告负担337.50元，退回原告337.50元。审判员  张艳二〇一八年三月八日书记员  张艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第293号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号普通两轮摩托车，从乐清市虹桥镇四村开往该镇桥北村方向。当日19时25分许，途经乐清市虹桥镇飞虹路汇金宾馆前路段时，与明双驾驶的两轮轻便摩托车发生追尾碰撞后，又与对向陆某驾驶的浙C×××××号小型轿车和陈某驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人吴某本人、明双受伤及车辆损坏。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。经浙江省公安司法鉴定中心理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为208mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、视频图像采集记录、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过说明、光盘制作说明、证人金某的证言、被害人陆某、明某、陈某的陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、汽车工程学会技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年六月二日
书记员 李汶熹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第32号
上诉人（原审起诉人）朱洪樟。
上诉人不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第25号行政裁定，确认枉法裁判，指令原裁定法院立案审理或贵院直接立案审理。2、诉讼等费用由被上诉人承担，并依法追究法律责任。
本院经审查认为，朱洪樟起诉要求撤销金华市国土资源局婺城分局征地补偿安置方案公告（2013第16号），该方案系过程性行政行为，不产生实体上的权利义务；要求确认浙江省国土资源厅告知书（浙土资复告[2014]63号）违法或无效。起诉人对此未提交其与相关行政行为之间有法律上利害关系的证据，该案属非行政诉讼立案范围。原审法院对朱洪樟的起诉不予立案并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月十日
代书记员 管 盼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4620号
原告:康建伟，男，1972年5月14日出生，汉族，莘县广播局职工，住莘县。
被告：谢广峰，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：莘县锐博金属有限公司，住所地：莘县古城镇闫庄村东首。
法定代表人：谢广峰，经理。
原告康建伟与被告谢广峰、莘县锐博金属有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建伟到庭参加诉讼，被告谢广峰、莘县锐博金属有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢丝原料和加工费59847.5元；2.解除合同，并按合同约定给付原告补偿款及回收机器设备；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中的补偿款计算方式为：自2016年7月23日至2017年11月27日，补助款为60元/天×10台机器×492元=295200元，自2017年11月28日至2023年11月27日，补助款也要求按照每天600元（60元/天×10台机器）计算。事实与理由：2016年3月4日原被告签订《产品代加工协议书》，约定原告为被告加工钢丝绳，被告提供原材料并负责回收产品。合同履行3个月，被告便欠原料款和加工费59847.5元，也不按照合同约定回收成品了。被告的违约行为给原告造成极大的经济损失。
被告莘县锐博金属有限公司、谢广峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：莘县锐博金属有限公司的法定代表人是被告谢广峰，该公司系谢广峰的个人独资企业。2016年3月4日莘县锐博金属有限公司、谢广峰作为甲方，原告作为乙方，共同签订了《产品代加工协议书》，约定由原告为被告代加工钢丝绳，被告向原告支付加工费。2016年7月23日谢广峰为原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到康健伟钢丝原料及加工费￥59847.5元整。（伍万玖千捌百肆拾柒元伍角）欠款人：谢广峰2016年7月23日”。原告主张自2016年7月23日起，因二被告未能供应原料，导致加工合同未能继续履行，未能提供证据证明。
本院认为，原告与二被告签订的《产品代加工协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为二被告加工钢丝绳，截止2016年7月23日二被告共计欠原告加工费及原料款共计59847.5元，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，二被告理应及时向原告履行给付义务。故原告要求被告偿还原料款及加工费共计59847.5元的诉讼请求依法应予支持。原告主张自2016年7月23日起，因二被告未能供应原料，导致加工合同未能继续履行，未提供证据证明，属证据不足，本院不予采信，故原告要求解除原被告之间的产品代加工合同的诉讼请求本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张。原告主张二被告违约并要求二被告支付原告补助款并回收机器设备，但未能在本院限定期限内补交相应的诉讼费用，对于原告的该项主张本院依法不予处理。二被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告谢广峰、莘县锐博金属有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告原料和加工费共计59847.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告谢广峰、莘县锐博金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一七年十二月十四日
书记员 周中耀
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初83号
原告：宋英华，男，1978年8月2日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨华成，男，1966年9月12日出生，汉族，住夏津县号。
委托诉讼代理人：李井红，女，1968年4月20日出生，汉族，住山东省夏津县，被告杨华成之妻。特别授权代理。
被告：李井红，女，1968年4月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告宋英华与被告杨华成、李井红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋英华的委托诉讼代理人谢洪志与被告杨华成、李井红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告装修款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修行业，两被告系夫妻关系。2015年，被告因自夏津县城区购得楼房一处，找到原告为其装修，原告给被告进行了装修，但被告未能给付装修款，并于2015年12月12日为原告出具欠据45000元。经原告催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，根据相关规定，诉至法院，请人民法院依法判决两被告共同给付原告装修款及延迟付款的利息。
被告杨华成答辩称，自己只是购买了原告的装修材料，欠原告的是装修材料款，并不是装修款，不存在利息的说法。
被告李井红的答辩意见与被告杨华成一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2015年7月份前后，原告宋英华与被告杨华成口头签订买卖合同，合同约定：被告杨华成向原告宋英华购买卧室入户门四套（价值2600元/套）、衣柜四组、客厅吊顶板材、厨房与卫生间集成顶的装修材料，以上材料均为中天怡家品牌产品，价值共计45031.7元。同年8月5日-9月24日，原告分九次将上述产品交付给被告杨华成。同年12月12日，被告杨华成的妻子李井红向原告出具了一份欠条，内容为“今欠宋英华装修款45000元，肆万伍仟元整。杨华成2015年12月12日”。后原告宋英华多次向被告杨华成、李井红催要欠款，二被告一直未能偿还。2018年1月5日，原告宋英华向夏津县人民法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宋英华与被告杨华成签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同自双方签订之日起成立生效。原告诉称被告杨华成违反合同约定拒不履行支付货款义务，本院认为，原告按照合同约定履行交付货物的义务，被告杨华成也应履行相应合同义务给付原告货款，被告杨华成经原告多次催要拒不履行合同义务的行为属违约行为，被告杨华成应继续履行合同，并承担相应违约责任。关于原告宋英华要求被告杨华成偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该合同发生在被告杨华成与李井红夫妻关系存续期间，购买的货物用于夫妻共同生活，且被告李井红事后对拖欠原告货款一事予以认可并表示愿意共同偿还欠款，因此被告李井红应就偿还欠款承担共同还款责任。关于原告宋英华要求被告杨华成偿还欠款利息的诉讼请求，本院认为，双方口头合同未约定违约责任，事后也未能达成一致，原告在诉讼中也未向法庭明确陈述利息的计算方式，该项诉请本院不予支持。综上所述，被告杨华成、李井红支付原告宋英华货款45000元，原告的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨华成、李井红于判决书生效后三日内支付原告宋英华货款45000元；
二、驳回原告宋英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取计463元，由被告杨华成、李井红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年四月四日
书记员 李月
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初204号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李再春，男，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，无业。1990年7月11日曾因犯盗窃罪�长治市城区人民法院判处有期徒刑七年，1994年5月20日减刑后刑满释放；2001年8月31日曾因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2004年4月6日刑满释放；2010年11月30日曾因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五千元，2013年2月7日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人李再春犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人李再春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月5日18时许，被告人李再春行至长治市城区英雄中路光明快捷酒店门口，趁被害人樊某某进门之际，将其放在上衣左口袋内的价值935元的蓝色vivoY27手机盗走，销赃得款400元予以挥霍。
2、2016年4月4日18时许，被告人李再春行至长治市城区英雄中路三福服装店内，趁被害人岳某某购物之际，将其放在上衣口袋内的价值4300元的玫瑰金色苹果6S手机盗走，销赃得款1800元予以挥霍。
综上，被告人李再春实施盗窃两起，盗窃金额共计5235元。公安机关抓获时其随身携带管制刀具1把。
上述事实，被告人李再春在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、失主樊某某、岳某某的询问笔录、证人马某的证言、抓获材料、鉴定意见、涉案照片、视听资料及说明、前科材料、扣押�品、文件清单、现场检测报告书、销售凭证、情况说明、被告人李再春的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李再春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李再春在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李再春归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李再春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
二、责令被告人李再春退赔失主樊某某935元、退赔失主岳某某4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 余小娟
人民陪审员 申延平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁 娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执347号之一
申请执行人：张思校,男,1953年10月24日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执347号
申请执行人：张思校，男，1953年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张思校与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审91号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人苏芳发，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人王兰英，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年2月21日作出的瓯卫计征字（2016）第09012号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第09012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育二个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年2月21日作出了瓯卫计征字（2016）第09012号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费103168元，并于2016年2月22日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2016）第09012号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第09012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷丽君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06696号
罪犯王光林，男，1972年12月8日出生，汉族，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2007年9月5日作出（2007）含刑初字第73号刑事判决，以被告人王光林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王光林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王光林在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，自2012年7月至2014年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王光林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光林减去自本裁定送达之日起至2015年7月25日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晓琴，女，1968年4月29日出生，汉族，住江山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐庆生，男，1962年6月4日出生，汉族，住江山市。
一审被告：周ＸＸ，男，1967年12月9日出生，汉族，住江山市市区。
再审申请人徐晓琴与被申请人徐庆生、一审被告周ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐晓琴申请再审称：（一）一审法院违反法定程序，立案后未将起诉状副本及相关证据在5日内发送给徐晓琴，也未给徐晓琴15日答辩期，非法剥夺了当事人应有的诉讼权利。二审法院未将本案发回一审法院重审，违反了民事诉讼法第一百七十条第一款第四项的规定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定“本案借款时间是2013年7月31日、借款金额是20万元、利率是超越月利率3%的高利贷、借款用途是银行转贷”，以上事实认定属凭空推测，无相应证据证明。徐庆生与周ＸＸ系表兄弟，而徐晓琴与周ＸＸ已离婚，原审法院还应审查借贷双方是否有恶意串通损害徐晓琴合法权益的可能。（三）二审法院的审判人员在审理本案时有枉法裁判的行为。二审法院指导徐庆生在二审庭审时提交《江山市不动产登记信息查询记录》、《江山市房屋他项权证存根》，用以证明案涉20万元借款是用于房产抵押到期后转贷。事实上，房产转贷是70万元，是与本案徐晓琴同名同姓之人借给周ＸＸ转贷的。徐晓琴在二审庭后去银行调取了转贷证据及证人证言，但本案书记员却拒绝接收，二审判决书中却称徐晓琴“并未提供证据加以证明”。二审法院一方面指导徐庆生取证，一方面对徐晓琴提交的真实证据却不予采纳甚至拒绝接收，对完全能够查清的借款用途进行推定，滥用高度盖然性证明标准，属枉法裁判。（四）本案借款即便确实发生，也不能认定为夫妻共同债务。徐晓琴与周ＸＸ自2008年起就因感情不和分居，无夫妻合意举债的可能，也没有置办大宗财产，徐庆生对此知情。徐晓琴作为公务员，没有必要对外举债，也不可能分享债务带来的其他利益。周ＸＸ在二审庭审时明确承认案涉借款20万元系用于归还赌债，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释二》）第二十四条第三款，“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持”。二审法院却仍然认定“借款被用于归还银行借款”，并维持一审判决，显然错误。（五）原判决适用法律确有错误。一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《婚姻法司法解释二》第二十四条第一款，属适用法律错误，本案应驳回徐庆生对徐晓琴的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
徐庆生提交意见称：（一）徐庆生系因周ＸＸ银行转贷所需而出借案涉款项，而非借给周ＸＸ赌博。周ＸＸ系以银行转贷需要资金为由向徐庆生借款，而银行贷款系以周ＸＸ、徐晓琴夫妻共有的房屋作为抵押，故转贷资金实际系用于归还二人的共同债务。事实上，周ＸＸ、徐晓琴确实在借款后办理了银行转贷手续，原判决适用高度盖然性标准认定涉案借款用于银行转贷并无不当。徐庆生从来不知周ＸＸ有赌博经历及习惯，徐晓琴对周ＸＸ将借款用于赌博理应承担举证责任。而周ＸＸ“自认赌博”的真实性存疑，不能作为认定事实的证据。（二）案涉借款发生于夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务。徐晓琴称与周ＸＸ夫妻感情不和，但二人于2015年还办理过房屋抵押贷款手续，双方在离婚前一直存在联系和经济往来。徐晓琴主张其与周ＸＸ于2008年起就因感情不和分居，无事实依据。（三）周ＸＸ和徐晓琴离婚时，二人的共同财产均归徐晓琴所有，徐晓琴理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，请求驳回徐晓琴的再审申请。
本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对再审事由进行审查。围绕申请人徐晓琴主张的三项再审事由，审查分析如下：
一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，徐庆生持三张借条起诉，借条合计金额为42.16万元。诉讼过程中，借款人周ＸＸ述称其于2013年6月至7月向徐庆生借款20万元，借款在工商银行以现金形式交付，后利滚利形成了本案三张借条。一、二审法院根据在案证据，结合当事人陈述，最终认定案涉借款本金为20万元，有相应事实及法律依据。申请人徐晓琴主张借贷双方有恶意串通并损害其利益的可能，并未提供相应证据证明，该再审主张不能成立，本院不予支持。
二、原判决适用法律是否确有错误。申请人徐晓琴认为，其对本案债务不知情，借款也未用于夫妻共同生活，且周ＸＸ自认案涉借款系用于归还赌债，故本案不应认定为夫妻共同债务。但是，即便如徐晓琴所主张，案涉20万元借款确系用于归还周ＸＸ的个人赌债，但在一、二审及再审审查期间，周ＸＸ均自认向徐庆生借款时系以银行转贷的名义借钱。对债权人来说，并无义务核实借款去向及用途，借款用途也不改变债务性质的认定。人民法院应当审查的，是借款行为发生时举债人的行为外观以及债权人的注意义务。结合当时社会经济水平及周ＸＸ办厂等事实背景，周ＸＸ的举债行为外观并未超出出借人对该20万元借款系用于家庭共同经营的理解范围。因此，徐晓琴以借款不知情等为由主张本案20万元借款为周ＸＸ的个人债务，依据并不充分。本案债务发生于周ＸＸ、徐晓琴夫妻关系存续期间，鉴于徐晓琴未能举证证明本案借款存在《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的应认定为个人债务的情形，原判决适用上述司法解释的规定并认定案涉20万元借款为夫妻共同债务，适用法律并无不当。
三、原审审判人员审理本案时有无枉法裁判行为。徐晓琴认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第十三项事由，即“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”。但是，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条明确规定了该事由的适用前提，即：已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。显然，申请人徐晓琴主张的原审枉法裁判行为并不符合该司法解释的规定，其主张的该项事由亦不能成立。
综上，申请人徐晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐晓琴的再审申请。
（此页无正文）
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一八年一月九日
书记员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晓琴，女，1968年4月29日出生，汉族，住江山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐庆生，男，1962年6月4日出生，汉族，住江山市。一审被告：周ＸＸ，男，1967年12月9日出生，汉族，住江山市市区。再审申请人徐晓琴与被申请人徐庆生、一审被告周ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晓琴申请再审称：（一）一审法院违反法定程序，立案后未将起诉状副本及相关证据在5日内发送给徐晓琴，也未给徐晓琴15日答辩期，非法剥夺了当事人应有的诉讼权利。二审法院未将本案发回一审法院重审，违反了民事诉讼法第一百七十条第一款第四项的规定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定“本案借款时间是2013年7月31日、借款金额是20万元、利率是超越月利率3%的高利贷、借款用途是银行转贷”，以上事实认定属凭空推测，无相应证据证明。徐庆生与周ＸＸ系表兄弟，而徐晓琴与周ＸＸ已离婚，原审法院还应审查借贷双方是否有恶意串通损害徐晓琴合法权益的可能。（三）二审法院的审判人员在审理本案时有枉法裁判的行为。二审法院指导徐庆生在二审庭审时提交《江山市不动产登记信息查询记录》、《江山市房屋他项权证存根》，用以证明案涉20万元借款是用于房产抵押到期后转贷。事实上，房产转贷是70万元，是与本案徐晓琴同名同姓之人借给周ＸＸ转贷的。徐晓琴在二审庭后去银行调取了转贷证据及证人证言，但本案书记员却拒绝接收，二审判决书中却称徐晓琴“并未提供证据加以证明”。二审法院一方面指导徐庆生取证，一方面对徐晓琴提交的真实证据却不予采纳甚至拒绝接收，对完全能够查清的借款用途进行推定，滥用高度盖然性证明标准，属枉法裁判。（四）本案借款即便确实发生，也不能认定为夫妻共同债务。徐晓琴与周ＸＸ自2008年起就因感情不和分居，无夫妻合意举债的可能，也没有置办大宗财产，徐庆生对此知情。徐晓琴作为公务员，没有必要对外举债，也不可能分享债务带来的其他利益。周ＸＸ在二审庭审时明确承认案涉借款20万元系用于归还赌债，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释二》）第二十四条第三款，“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持”。二审法院却仍然认定“借款被用于归还银行借款”，并维持一审判决，显然错误。（五）原判决适用法律确有错误。一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《婚姻法司法解释二》第二十四条第一款，属适用法律错误，本案应驳回徐庆生对徐晓琴的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。徐庆生提交意见称：（一）徐庆生系因周ＸＸ银行转贷所需而出借案涉款项，而非借给周ＸＸ赌博。周ＸＸ系以银行转贷需要资金为由向徐庆生借款，而银行贷款系以周ＸＸ、徐晓琴夫妻共有的房屋作为抵押，故转贷资金实际系用于归还二人的共同债务。事实上，周ＸＸ、徐晓琴确实在借款后办理了银行转贷手续，原判决适用高度盖然性标准认定涉案借款用于银行转贷并无不当。徐庆生从来不知周ＸＸ有赌博经历及习惯，徐晓琴对周ＸＸ将借款用于赌博理应承担举证责任。而周ＸＸ“自认赌博”的真实性存疑，不能作为认定事实的证据。（二）案涉借款发生于夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务。徐晓琴称与周ＸＸ夫妻感情不和，但二人于2015年还办理过房屋抵押贷款手续，双方在离婚前一直存在联系和经济往来。徐晓琴主张其与周ＸＸ于2008年起就因感情不和分居，无事实依据。（三）周ＸＸ和徐晓琴离婚时，二人的共同财产均归徐晓琴所有，徐晓琴理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，请求驳回徐晓琴的再审申请。本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对再审事由进行审查。围绕申请人徐晓琴主张的三项再审事由，审查分析如下：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，徐庆生持三张借条起诉，借条合计金额为42.16万元。诉讼过程中，借款人周ＸＸ述称其于2013年6月至7月向徐庆生借款20万元，借款在工商银行以现金形式交付，后利滚利形成了本案三张借条。一、二审法院根据在案证据，结合当事人陈述，最终认定案涉借款本金为20万元，有相应事实及法律依据。申请人徐晓琴主张借贷双方有恶意串通并损害其利益的可能，并未提供相应证据证明，该再审主张不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误。申请人徐晓琴认为，其对本案债务不知情，借款也未用于夫妻共同生活，且周ＸＸ自认案涉借款系用于归还赌债，故本案不应认定为夫妻共同债务。但是，即便如徐晓琴所主张，案涉20万元借款确系用于归还周ＸＸ的个人赌债，但在一、二审及再审审查期间，周ＸＸ均自认向徐庆生借款时系以银行转贷的名义借钱。对债权人来说，并无义务核实借款去向及用途，借款用途也不改变债务性质的认定。人民法院应当审查的，是借款行为发生时举债人的行为外观以及债权人的注意义务。结合当时社会经济水平及周ＸＸ办厂等事实背景，周ＸＸ的举债行为外观并未超出出借人对该20万元借款系用于家庭共同经营的理解范围。因此，徐晓琴以借款不知情等为由主张本案20万元借款为周ＸＸ的个人债务，依据并不充分。本案债务发生于周ＸＸ、徐晓琴夫妻关系存续期间，鉴于徐晓琴未能举证证明本案借款存在《若干问题的解释(二)》第二十四条规定的应认定为个人债务的情形，原判决适用上述司法解释的规定并认定案涉20万元借款为夫妻共同债务，适用法律并无不当。三、原审审判人员审理本案时有无枉法裁判行为。徐晓琴认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第十三项事由，即“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”。但是，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条明确规定了该事由的适用前提，即：已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。显然，申请人徐晓琴主张的原审枉法裁判行为并不符合该司法解释的规定，其主张的该项事由亦不能成立。综上，申请人徐晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晓琴的再审申请。（此页无正文）审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一八年一月九日书记员  周云芳??1?·??4?·
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8355号
原告：杭州振辉化工有限公司,统一社会信用代码913301007195130427，住所地杭州市萧山区江东工业园区江东一路。
法定代表人：王秀英，执行董事。
委托代理人：吕玲燕，系公司员工。
被告：杭州华祥商业会展设计制作有限公司，统一社会信用代码913301047735812229，住所地杭州市江干区笕桥镇水墩村三组。
法定代表人：张六英，执行董事。
委托代理人：余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
本院在审理原告杭州振辉化工有限公司诉被告杭州华祥商业会展设计制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州振辉化工有限公司撤诉处理。
案件受理费14164元，减半收取7782元，由原告杭州振辉化工有限公司负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 贺一豪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终811号
上诉人（一审原告）伍国雄，男，汉族，1967年5月18日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人（一审原告）史小华，女，汉族，1972年12月11日出生，住四川省成都市成华区，系伍国雄之妻。
被上诉人（一审被告）广元市利州区人民政府。住所地：四川省广元市利州区利州东路***号。
法定代表人唐文辉，区长。
委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广元市利州区房屋征收中心。
法定代表人孙小平，主任。
上诉人伍国雄、史小华因诉广元市利州区人民政府（以下简称利州区政府）、广元市利州区房屋征收中心（以下简称利州区房屋征收中心）房屋征收补偿协议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年1月11日，利州区政府作出《广元市利州区人民政府关于凤凰山棚户区国有土地上房屋征收决定》，该决定载明：就凤凰山棚户区改造项目所涉国有土地上的房屋进行征收，利州区政府为该项目土地房屋征收补偿与安置责任主体，广元市利州区房屋征收工作领导小组办公室为房屋征收部门，委托利州区房屋征收中心为房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿有关的具体工作。伍国雄、史小华位于广元市××栖凤路的四处房产属于征收范围内。2014年4月16日，伍国雄、史小华作为乙方（被征收人）与列明为甲方（征收人）的利州区房屋征收中心签订《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》，协议约定由于棚户区改造需要，甲方与乙方就征收属于乙方史小华所有的门面及房屋的补偿问题中无争议部分达成先行补偿协议，协议同时约定了先行补偿的房屋面积、补偿金额、搬迁及签约奖励、停产停业、装修损失的计算依据以及补偿总价款及余款的确定及支付方式，该协议签字盖章处甲方签有胡国军、李玉峰的名字，未盖有甲方公章也无甲方法定代表人签字，乙方签字处有伍国雄的签名。伍国雄、史小华认为该《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》已签订生效，但利州区政府、利州区房屋征收中心未支付任何款项，故提起行政诉讼，请求：1.判决利州区政府、利州区房屋征收中心向伍国雄、史小华支付《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》所规定的给付货币补偿款项14518772.84元；2.判决利州区政府、利州区房屋征收中心向伍国雄、史小华支付从协议签订至货币补偿款付清之日的违约金1742253元，按年利率6%计算；3.案件受理费由利州区政府、利州区房屋征收中心承担。
一审法院认为，本案中利州区政府于2012年1月11日作出《广元市利州区人民政府关于凤凰山棚户区国有土地上房屋征收决定》，涉诉《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》于2014年4月16日签订，该协议应属于房屋征收补偿协议的范畴。对于行政协议，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将该类协议纳入行政诉讼范畴，但该补偿协议的签订行为发生在行政诉讼法修改前。根据“法不溯及既往”的基本原则，对涉诉《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》产生争议应提起何种诉讼应依据签订该协议时的法律、法规确定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”的规定，对于2015年5月1日之前签订的房屋征收补偿协议，任何一方当事人均可提起诉讼，由于行政机关不能作为行政诉讼的原告提起诉讼，因此此处的诉讼不应是行政诉讼，因此，本案涉诉争议不属于行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定驳回伍国雄、史小华的起诉。
伍国雄、史小华上诉称，一审裁定认定事实严重错误，适用法律法规严重错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持伍国雄、史小华一审诉讼请求或发回重审。
利州区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，案涉《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》效力不及于利州区政府，《广元市利州区人民政府房屋征收补偿决定》（广利府征补决字〔2014〕16号）才是利州区政府关于伍国雄、史小华补决定的真实意思表示，且已发生法律效力。请求依法驳回伍国雄、史小华的上诉请求。
本院认为，本案涉诉的《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》于2014年4月16日签订，故该案不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回伍国雄、史小华的起诉并无不当。伍国雄、史小华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 程 刚
代理审判员 白永忠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周明军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终811号上诉人（一审原告）伍国雄，男，汉族，1967年5月18日出生，住四川省成都市成华区。上诉人（一审原告）史小华，女，汉族，1972年12月11日出生，住四川省成都市成华区，系伍国雄之妻。被上诉人（一审被告）广元市利州区人民政府。住所地：四川省广元市利州区利州东路***号。法定代表人唐文辉，区长。委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。委托代理人王清泉，四川慧济律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广元市利州区房屋征收中心。法定代表人孙小平，主任。上诉人伍国雄、史小华因诉广元市利州区人民政府（以下简称利州区政府）、广元市利州区房屋征收中心（以下简称利州区房屋征收中心）房屋征收补偿协议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2012年1月11日，利州区政府作出《广元市利州区人民政府关于凤凰山棚户区国有土地上房屋征收决定》，该决定载明：就凤凰山棚户区改造项目所涉国有土地上的房屋进行征收，利州区政府为该项目土地房屋征收补偿与安置责任主体，广元市利州区房屋征收工作领导小组办公室为房屋征收部门，委托利州区房屋征收中心为房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿有关的具体工作。伍国雄、史小华位于广元市××栖凤路的四处房产属于征收范围内。2014年4月16日，伍国雄、史小华作为乙方（被征收人）与列明为甲方（征收人）的利州区房屋征收中心签订《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》，协议约定由于棚户区改造需要，甲方与乙方就征收属于乙方史小华所有的门面及房屋的补偿问题中无争议部分达成先行补偿协议，协议同时约定了先行补偿的房屋面积、补偿金额、搬迁及签约奖励、停产停业、装修损失的计算依据以及补偿总价款及余款的确定及支付方式，该协议签字盖章处甲方签有胡国军、李玉峰的名字，未盖有甲方公章也无甲方法定代表人签字，乙方签字处有伍国雄的签名。伍国雄、史小华认为该《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》已签订生效，但利州区政府、利州区房屋征收中心未支付任何款项，故提起行政诉讼，请求：1.判决利州区政府、利州区房屋征收中心向伍国雄、史小华支付《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》所规定的给付货币补偿款项14518772.84元；2.判决利州区政府、利州区房屋征收中心向伍国雄、史小华支付从协议签订至货币补偿款付清之日的违约金1742253元，按年利率6%计算；3.案件受理费由利州区政府、利州区房屋征收中心承担。一审法院认为，本案中利州区政府于2012年1月11日作出《广元市利州区人民政府关于凤凰山棚户区国有土地上房屋征收决定》，涉诉《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》于2014年4月16日签订，该协议应属于房屋征收补偿协议的范畴。对于行政协议，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将该类协议纳入行政诉讼范畴，但该补偿协议的签订行为发生在行政诉讼法修改前。根据“法不溯及既往”的基本原则，对涉诉《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》产生争议应提起何种诉讼应依据签订该协议时的法律、法规确定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”的规定，对于2015年5月1日之前签订的房屋征收补偿协议，任何一方当事人均可提起诉讼，由于行政机关不能作为行政诉讼的原告提起诉讼，因此此处的诉讼不应是行政诉讼，因此，本案涉诉争议不属于行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定驳回伍国雄、史小华的起诉。伍国雄、史小华上诉称，一审裁定认定事实严重错误，适用法律法规严重错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持伍国雄、史小华一审诉讼请求或发回重审。利州区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，案涉《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》效力不及于利州区政府，《广元市利州区人民政府房屋征收补偿决定》（广利府征补决字〔2014〕16号）才是利州区政府关于伍国雄、史小华补决定的真实意思表示，且已发生法律效力。请求依法驳回伍国雄、史小华的上诉请求。本院认为，本案涉诉的《国有土地上房屋征收先行部分补偿协议》于2014年4月16日签订，故该案不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回伍国雄、史小华的起诉并无不当。伍国雄、史小华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山审 判 员  程 刚代理审判员  白永忠二〇一七年一月二十三日书 记 员  周明军
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第643号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日14时30分许，被告人宋某某经电话联系后，在本市场中路3300弄弄口以人民币300元的价格将一小包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给杨某某，交易完成后被民警人赃俱获。经鉴定，涉案的白色晶体净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。被告人宋某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、陈某的证言，公安机关的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人宋某某的供述，《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，公安机关出具的《工作情况》以及被告人宋某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年五月七日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8724号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈志强，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨重苑（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8724号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈志强，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林  朝  晖二〇一七年十二月二十七日书记员 杨重苑（代)
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初258号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月29日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年6月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2016年5月2日16时10分许，被告人王某某驾驶鲁H×××CJ轿车沿汶上县光荣路由南向北行驶至泉河丽景大门北时，与梁某某驾驶的脚踏三轮车相撞，造成梁某某当场死亡、两车损坏的交通事故。经认定，王某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王某某于案发当日到汶上县公安局投案；被告人方与被害人方已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某某、高某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、嫌疑人信息登记表、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收到条以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李卫峰
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初129号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人杨乐，男，1988年1月10日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省长岭县利发盛镇，居住地长春市绿园区。因本案于2017年2月4日被刑事拘留；同年2月15日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杨乐犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月13日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派崔旭、陈明茹出庭支持公诉。被告人杨乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人杨乐于2016年9月30日22时30分许，驾驶着伊兰特轿车，在居住的长春市绿园区万盛理想国高迪花园小区门口，因小区保安要求杨乐驾车进入小区需要登记，被告人杨乐和保安发生争吵，被告人杨乐驾车将高迪花园小区万盛物业有限服务公司的电动闸门撞坏，经长春市价格认证中心鉴定，价格为5100元人民币。案发后，被告人杨乐已赔偿了物业公司13000元人民币损失，得到物业公司的谅解。
上述事实，被告人杨乐在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、常住人口查询、办案说明、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人陶某、袁某、李某、曲某证言、被告人杨乐供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人杨乐故意毁坏他人财物，价值人民币5100元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨乐到案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚，其积极赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨乐犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后第二日起立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月二十四日
书记员 李洪涵
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1917号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更568号
罪犯李某，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2015年3月11日作出（2015）上刑初字第44号刑事判决，以被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李某在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月。北海市人民检察院对罪犯李某的减刑无异议。
经审理查明，罪犯李某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分15.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月二十五天（刑期从2014年10月21日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月十八日
书记员 薛清龙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2421号
原告叶裕雄。
被告廖南珍。
原告叶裕雄与被告廖南珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，原告叶裕雄于2016年7月6日向本院申请，要求撤回对被告廖南珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶裕雄撤回对被告廖南珍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶裕雄负担。
代理审判员 童霞露
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐培静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00856号
申请人夏定春。
申请人孙照许。
上列当事人于2014月2月17日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-19号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-19号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年三月七日
书记员 王晓玉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00358号
罪犯盛秀青，女，1967年8月13日出生，汉族，山东省聊城市人，小学文化程度，现在河南省女子监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）新刑二初字第36号刑事判决，认定被告人盛秀青犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月22日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯盛秀青自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年5、6月份，被告人盛秀青伙同吴某、赵某（已死亡）为牟取暴利，合谋准备在赵某家制造雷管，由盛秀青提供技术指导及原料，并协商平分利润。2009年8月15日下午5时许，盛秀青、赵某、潘某夫妇在制造雷管时不慎引起爆炸，赵某、潘某夫妇被当场炸死，盛秀青被炸伤。案发后公安机关在赵某家中提取私制雷管共计21250枚。在共同犯罪中，盛秀青系主犯。
罪犯盛秀青在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员朱某、李某言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛秀青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯盛秀青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行初38号
原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区。
法定代表人常鸿斌，该行行长。
委托代理人赵志平，吉林市农行特殊资产处置部科员。
被告吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人崔振林，该局局长。
委托代理人沈国庆，该局副局长。
委托代理人杨杰润，该局法律顾问。
被告吉林经济技术开发区管理委员会，住所地吉林市九站街。
法定代表人胡秉吉，该管理委员会主任。
委托代理人冷伟，该管理委员会副主任。
委托代理人陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
第三人吉林市京泰化工有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行诉被告吉林市住房保障和房地产管理局、吉林经济技术开发区管理委员会，第三人吉林市京泰化工有限责任公司房屋登记纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行撤回对被告吉林市住房保障和房地产管理局、吉林经济技术开发区管理委员会，第三人吉林市京泰化工有限责任公司的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行负担。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年九月五日
代理书记员 周双媛
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初6号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人殷某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日22时许，被告人殷某酒后驾驶×××号银灰色双排座货车在会宁县会师镇金泰国际花园旁边公路行驶时，被会宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人殷某血液中检出乙醇，平均含量135.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人殷某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表、证人程某、王某、叶某、张某的证言、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人殷某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人殷某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金贵秀
二〇一八年一月十五日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初6号公诉机关会宁县人民检察院。被告人殷某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月7日22时许，被告人殷某酒后驾驶×××号银灰色双排座货车在会宁县会师镇金泰国际花园旁边公路行驶时，被会宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人殷某血液中检出乙醇，平均含量135.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人殷某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表、证人程某、王某、叶某、张某的证言、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人殷某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人殷某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金贵秀二〇一八年一月十五日书记员蒋文娴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2487号
原告：钱进峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：徐萍，系原告妻子。
被告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人：温咏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师
本院在审理原告钱进峰与被告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告钱进峰于2017年5月16日以原、被告庭外达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱进峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱进峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱进峰负担。
（本页无正文）
代理审判员 俞优明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢 蓓