wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州�上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1368号
原告：金鑫华，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：王建中，男，1953年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：王秋永，男，1951年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告金鑫华为与被告王建中民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金6050000元并支付资金占用期间的利息（按本金6050000元，以年利率24%，自2010年10月15日计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告金鑫华，被告王建中的委托诉讼代理人王秋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月30日，被告王建中向原告出具借据一份，其上载明：“今向金鑫华暂借人民币陆佰贰拾伍万元整（6250000元），不计息。”被告分别于2012年11月13日、2013年5月24日、2013年11月25日、2014年3月26日向原告归还借款250000元、50000元、100000元、160000元、合计560000元。2016年12月19日和12月25日，原告之妻应露向王建中分别邮寄了一份文件和一份催款函，催款函载明了被告向原告借款6250000元，截止2015年1月，被告已经累计还款560000元，仍欠本金5690000元，此后原告多次向被告催款，但被告未归还借款，遂要求被告在七日内还清本金等事项。该催款函的落款时间为2016年12月25日。其中一份文件的邮件于2016年12月25日退回，另一份催款函的邮件于2016年12月27日签收。因被告未归还借款，遂以成讼。另，在庭审中，原告自认被告在2015年春节左右通过案外人王建明归还原告�款200000元，被告予以否认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点有二：一、被告尚欠原告的借款本金；二、本案债权是否超过诉讼时效。关于焦点一，本院认为，根据原告的催款函，该催款函的落款时间为2016年12月25日，原告自认截止2015年1月，被告仍欠本金5690000元，与被告庭审中陈述的已经归还的借款金额相符，虽然原告庭审中自认被告通过案外人向原告归还过借款200000元，但被告予以否认，且原告未提供相应的证据，亦与原告的催款函内容相左，故原告自认被告委托案外人归还借款200000元的主张，本院不予确认，被告尚欠原告的借款本金为5690000元。关于焦点二，本院认为，案涉借据未约定借款的归还期限，被告在2016年12月27日收到原告的催款函，催款函要求被告在七日内还清借款本金，根据该宽限期，原告的债权未超过2年的诉讼时效，并且被告亦未提交证据证明其在原告第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务，故被告认为案涉债权已过诉讼时效的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告支付利息，本院认为，根据被告收到催款函的时间以及原告催款函载明的借款归还义务的宽限期，被告应当在2017年1月3日前还清借款，但被告实际未在此之前还清所欠借款，故原告有权要求被告按照年利率6%的标准支付自2017年1月4日起至借款还清之日止的利息。原告要求按照月利率2%的标准计算利息，原、被告在借据中明确载明不计息，故该标准缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建中于本判决生效之日起10日内归还原告金鑫华借款本金5690000元并支付利息（按本金5690000元，年利率6%，自2017年1月4日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告金鑫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费54150元，减半收取27075元，由原告金鑫华负担1260元，由被告王建中负担25815元，财产保全费5000元，由被告王建中负担。
原告金鑫华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王建中于本判决生效�日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张乐慧
(以下为空白页)
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初895号
原告：王红强，男，1980年6月19日出生，汉族，住栾川县。
被告：高彦,女,1974年3月17日出生,汉族,住栾川县。
被告：张花婷，女，1972年6月15日出生，汉族，住栾川县。
原告王红强与被告高彦、张花婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王红强到庭参加诉讼，被告高彦、张花婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高彦偿还借款30,000元及利息（按约定3分自借款之日起至实际还清日止）；2.判令被告按借款总额的10%按月向原告支付违约金；3.判令被告张花婷对上述款项承担连带清偿责任；4.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日被告高彦从原告处借款30,000元，借期期限3个月，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。被告张花婷作为担保人，为该笔借款、利息及相关费用提供了连带保证责任。借款到期后，经催要二被告未偿还。为此诉至法院，请求依法支持原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，该证据为书证，在本案中有较高的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日被告高彦从原告处借款30,000元，约定月息3分，借期3个月，被告张花婷为该借款提供连带责任保证，担保期限至2016年10月30日。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告高彦作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告高彦没有如期偿还借款，张花婷未履行担保义务，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。但双方约定的利息高于法律规定，应调整为年利率24%。被告高彦、张花婷经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。
综上所述，原告的合理诉求应以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王红强30,000元及利息（利率按年利率24%，从2014年10月30日起算至实际履行之日止）；
二、被告张花婷对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告王红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告高彦、张花婷负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨冰凌
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1471号
原告：栗小平，男，汉族，住大同市城区。
被告：王冬清，男，汉族，住阳高县。
委托代理人班琛琦，大同市城区西街街道法律服务所服务工作者。
原告栗小平诉被告王冬清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗小平、被告王冬清的委托代理人班琛琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还所借原告240000元，诉
讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告归还利息24297.67元。事实与理由：2014年6月8日，被告因做生意向原告借款240000元，当时约定2014年底付清欠款，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。
被告辩称，原告与被告之间是合伙关系，并非是民间借贷关系，原、被告之间合伙做生意，2011年双方因合伙原告向被告工厂投资250000元，后企业亏损。原告称生活困难，被告给付原告10000元，后原告不认可是合伙投资，要求被告出具借条，被告在被胁迫的情况下出具了借条，被告已经还款76000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实，即被告已归还原告76000元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：
对双方争议的原告与被告是否存在借贷关系的焦点问题，原告向本院提供被告出具的借条一张，证明被告向原告借款240000元，被告对借条的真实性无异议，但认为双方不是借贷关系，是合伙关系，被告是在被胁迫的情况下出具的借条，被告已经还款76000元。本院认为，被告抗辩未提供证据证明借条是在被胁迫的情况下出具，并非被告的真实意思表示，故本院对被告的质证意见不予采纳，对借条予以确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系，并无证据证明并非双方的真实意思表示，合法有效，被告认为双方系合伙关系，并非借贷关系，但未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告与被告庭审中均认可被告已经还款76000元，故被告应向原告偿还借款164000元。原告主张被告偿还从借款之日2014年6与9日至2016年6月8日的利息24297.67元，被告认为双方没有约定利率，故不同意偿还利息，本院认为，借条中约定还款期限为2014年12月31日，原告与被告并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院根据未还款金额164000元，按照年利率6%计算从被告逾期还款之日2015年1月1日至2016年6月8日的利息14908元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王冬清自本判决生效之日起十五日内给付被告栗小平借款本金164000元，利息14908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，由原告负担1700元，由被告负担3564元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 梁胜保人民陪审员李建华
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 洁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1736号
原告：闫玉苹，现住德惠市。
委托诉讼代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告：崔丽志，现住长春市宽城区。
原告闫玉苹与被告崔丽志健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫玉苹及其委托诉讼代理人杜洪硕到庭参加诉讼，被告崔丽志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫玉苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿闫玉苹因人身致害造成的损失共计22926.25元，其中医疗费11411.21元、误工费3326.08元、护理费1488.96元、交通费500元、住院期间伙食补助费1200元、精神抚慰金5000元。事实和理由：2016年4月15日，因商业纠纷，崔丽志与闫玉苹发生口角，后伙同宋纲将闫玉苹打伤。长春市公安局宽城区分局凯旋路派出所于2016年4月30日作出宽公（凯）行罚决字（2016）112号行政处罚决定书，对崔丽志进行了行政处罚，此次伤害造成闫玉苹全身多处损伤，共住院治疗12天，造成经济损失极大，双方协商未果，故诉至法院。
崔丽志无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年4月30日长春市公安局宽城区分局作出宽公（凯）行罚决字[2016]112号行政处罚决定书，因崔丽志伙同宋纲将闫玉苹打伤，给予崔丽志行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，崔丽志将闫玉苹打伤的事实已由公安机关作出认定，并对崔丽志进行行政处罚，故崔丽志对给闫玉萍造成的经济损失应负赔偿责任。闫玉苹主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费符合法律规定，应予保护；主张的交通费未提供相应证据，不予保护；所主张的精神抚慰金缺乏法律依据，不予保护。崔丽志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔丽志赔偿闫玉苹经济损失医疗费11411.21元、误工费3326.08元、住院期间伙食补助费1200元，合计：15937.29元；
二、驳回闫玉苹的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由崔丽志负担200元，由闫玉苹负担170元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 张国军
人民陪审员 金 华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 巍
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执97-2号
申请执行人山东堪舆置业有限公司
住所地：山东省菏泽市
法定代表人吴效杰
被执行人陈建国，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东堪舆置业有限公司申请执行被执行人陈建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第357号民事判决书向被执行人陈建国送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈建国在中国银行股份有限公司鄄城支行有存款账户（账号：00×××09、00×××29、00×××67、00×××30），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建国在中国银行股份有限公司鄄城支行的存款账户元（账号：00×××09）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
划拨被执行人陈建国在中国银行股份有限公司鄄城支行的存款账户元（账号：00×××29）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
划拨被执行人陈建国在中国银行股份有限公司鄄城支行的存款账户元（账号：00×××67）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
划拨被执行人陈建国在中国银行股份有限公司鄄城支行的存款账户元（账号：00×××30）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一七年二月三日
书记员 张春杰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第129号
罪犯滕寿强，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，天津市津南区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00九年二月十八日作出（2008）并刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人滕寿强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六十万七千零六十六元一角三分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年五月十三日作出（2009）晋刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止；2015年2月13日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯滕寿强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯滕寿强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、10月、2016年2月、3月、9月、10月、12月、2017年4月共获监狱表扬八次。
另查明，罪犯滕寿强于2010年4月7日离婚时放弃夫妻共同财产用于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六十万七千零六十六元一角三分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕寿强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕寿强减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年6月9日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六十万七千零六十六元一角三分（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00077号
申请人徐涛。
申请人张萍。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、张萍关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1557-1号
原告：关世全，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
原告：曹世银，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住山西省侯马市。
被告：陈晓东，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：胡江波，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
本院于2014年4月24日按照简易程序立案受理原告关世全、曹世银诉被告陈晓东、胡江波民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告陈晓东、胡江波送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李昀昀
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 婧
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8349号
原告：黄震，男，1976年7月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：谢缘媛，四川泰益律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告黄震与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄震的委托诉讼代理人谢缘媛、被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄震向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金750000元及利息（500000元借款本金暂计至2016年11月1日尚欠利息155000元；250000元借款本金暂计至2016年11月18日尚欠利息50000元）。事实和理由：1、被告杨伟以经营资金周转为由，于2013年1月1日前向黄震借款500000元，2013年12月17日前向黄震借款250000元，两次借款本金共计750000元已通过银行转账方式支付给被告杨伟；2、首笔借款500000元利息计算方式：按照年利率18%的标准，从2013年1月1日起计算至本息付清之日止。第二笔250000元借款利息计算标准：按照年利率24%的标准，从2013年12月17日计算至本息付清之日止；3、还款期限：首笔借款500000元分两期偿还，第一期300000元还款期为2015年3月1日、第二期200000元还款期为2015年10月10日；第二笔250000元借款还款期限为2014年12月18日。现双方约定的还款期已届满，被告未偿还本金；4、首笔500000元借款已支付利息197500元；第二笔250000元借款已支付利息125000元。
被告杨伟承认原告黄震提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效之日起二十日内支付原告黄震借款本金750000元及利息（500000元借款本金暂计至2016年11月1日尚欠利息155000元，此后利息以500000元为本金，按照年利率18%从2016年11月2日起计算至本息付清之日止；250000元借款本金暂计至2016年11月18日尚欠利息50000元，此后利息以250000元为本金，按照年利率24%从2016年11月19日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6675元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 东
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4786号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：黄福菊，女，1952年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告黄福菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周红艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00929号
原告:李远锦，女，1983年8月12日出生，汉族，住宁国市。
被告:明文辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住宁国市。
原告李远锦与被告明文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告李远锦到庭参加诉讼，被告明文辉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日明文辉向原告借款50000元，用于周转，并出具借条，约定借期一年，逾期还款按银行利率四倍计算。2013年7月份后被告分四次归还了35000元。余款经原告催要被告未支付，原告为了维护自身合法权益，请求判令被告立即偿还借款15000元及利息3000元（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），并承担本案诉讼费用。
被告明文辉未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。
原告李远锦为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据1、李远锦身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条一份，拟证明原告借款给被告明文辉及被告归还部分欠款的事实。
本院认证：原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月27日明文辉向原告借款50000元，用于周转，并出具借条一份，载明：“今借到李远锦人民币伍万元整，事由周转，借期一年，借期逾期还款按银行利率四倍计算。具借人：明文辉。”2013年7月5日、8月10日、8月28日被告明文辉分别归还本金10000元，后又归还5000元本金，具体归还时间原告记不清楚。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告明文辉向原告借款并出具借条，原告依约交付了相关款项，双方之间形成了明确的债权债务关系。故对原告要求被告偿还本金15000元的诉请本院予以支持，原告主张自借款之日起支付利息3000元，该项诉请未超出了法律规定的利率上限。被告明文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明文辉于本判决生效后十日内偿还原告李远锦借款本金人民币15000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告明文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第00929号原告:李远锦，女，1983年8月12日出生，汉族，住宁国市。被告:明文辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住宁国市。原告李远锦与被告明文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告李远锦到庭参加诉讼，被告明文辉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年3月27日明文辉向原告借款50000元，用于周转，并出具借条，约定借期一年，逾期还款按银行利率四倍计算。2013年7月份后被告分四次归还了35000元。余款经原告催要被告未支付，原告为了维护自身合法权益，请求判令被告立即偿还借款15000元及利息3000元（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），并承担本案诉讼费用。被告明文辉未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。原告李远锦为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：证据1、李远锦身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；证据2、借条一份，拟证明原告借款给被告明文辉及被告归还部分欠款的事实。本院认证：原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。经举证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月27日明文辉向原告借款50000元，用于周转，并出具借条一份，载明：“今借到李远锦人民币伍万元整，事由周转，借期一年，借期逾期还款按银行利率四倍计算。具借人：明文辉。”2013年7月5日、8月10日、8月28日被告明文辉分别归还本金10000元，后又归还5000元本金，具体归还时间原告记不清楚。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告明文辉向原告借款并出具借条，原告依约交付了相关款项，双方之间形成了明确的债权债务关系。故对原告要求被告偿还本金15000元的诉请本院予以支持，原告主张自借款之日起支付利息3000元，该项诉请未超出了法律规定的利率上限。被告明文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明文辉于本判决生效后十日内偿还原告李远锦借款本金人民币15000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告明文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  曹成菊二〇一五年五月二十九日书记员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第00929号原告:李远锦，女，1983年8月12日出生，汉族，住宁国市。被告:明文辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住宁国市。被告：高锡连，女，1965年2月17日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告李远锦诉被告明文辉、高锡连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高锡连的起诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李远锦撤回对被告高锡连的起诉。审判员  曹成菊二〇一五年四月二十三日书记员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初15号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人刘涛，男，1997年4月13日生，汉族，四川省荥经县人。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品被荥经县公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员曾小飞出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
贩卖毒品罪
1、2016年10月的一天20时许，被告人刘涛在荥经县新添乡张某家楼下贩卖一袋200元的甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员段某；
2、2016年10月的一天20时许，刘涛在荥经县新添乡某批发超市外贩卖一袋100元的甲基苯丙胺给吸毒人员付某。
二、容留他人吸毒罪
2016年10月的一天凌晨1时许，被告人刘涛在其位于荥经县x乡家中容留吸毒人员徐某、张某某（生于2001年6月16日）、丁某等人吸食甲基苯丙胺。
2016年11月24日，刘涛在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人刘涛的户籍信息、张某某的户籍信息、荥经县公安局禁毒大队现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、辨认现场笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片、证人丁某、张某某、徐某、段某、张某、付某的证言及被告人刘涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘涛明知是毒品而向他人贩卖，且在其住所容留多人吸食毒品，其中一人为未成年人，其行为分别已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；应当数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘涛到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘涛当庭认罪,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年2月23日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲彦桦
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 伍崇锦
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1214号之一
申请执行人：任丰才，男，1967年12月11日出生，汉族，河南省镇坪县人，户籍地河南省镇坪县，现租住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：夏建国，男，1967年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现租住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人任丰才与被执行人夏建国故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）鄂0115刑初508号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任丰才于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人夏建国送达了执行通知书,责令被执行人夏建国向申请执行人任丰才支付经济损失37073.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费456元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人夏建国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年7月10日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人夏建国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。
2、经查，被执行人夏建国尚在服刑中，其名下无证券账户及车辆登记信息，银行无存款。申请执行人现居住于该房屋。
3、2017年12月6日，本院分别向武汉市江夏区建设局和武汉市江夏区不动产登记中心发送协助执行通知书。查封了被执行人夏建国名下位于武汉市江夏区纸坊街中心港326号房屋一栋（房产证号：夏2003057**）。查封期为三年。
本院认为，被执行人夏建国名下房产暂不宜强制执行，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115刑初508号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年一月二日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1214号申请执行人：任丰才，男，1967年12月11日出生，汉族，河南省镇坪县人，户籍地河南省镇坪县，现租住湖北省武汉市江夏区，被执行人：夏建国，男，1967年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现租住湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115刑初508号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏建国向申请执行人任丰才支付经济损失37073.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费456元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏建国银行存款或收入38000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年七月十日书记员  秦志文
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初917号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人余宰红，曾用名：余孝忠，男，1987年9月20日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2016年6月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人罗文利，四川英冠律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人余宰红犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人余宰红及其辩护人罗文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年2月28日21时20分许，被告人余宰红饮酒后驾驶川A××0Q2号小型轿车搭载谢某某沿成都市天府新区成仁路由仁寿方向往成都方向行驶，行驶至成仁路煎茶街道河源农家乐门前路段时与安某某驾驶的川K××667号重型自卸货车发生碰撞，导致车辆受损，余宰红、谢某某受伤。经鉴定，余宰红的血液乙醇浓度为149.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人余宰红对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人余宰红自愿认罪，事发后已对被害人进行赔偿并取得谅解，且被告人余宰红因事故受伤，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，1、经《道路交通事故认定书》认定，被告人余宰红承担事故主要责任，安某某承担事故次要责任，谢某某不承担责任；2、案发后，被告人余宰红已对川A××0Q2号小型轿车的车主邹某及被害人谢某某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人余宰红的供述、被害人谢某某的陈述、证人安某某、邹某的证言、被害人对被告人余宰红的辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故车辆复勘笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0914号司法鉴定意见书、四川基因格司法鉴定所出具的川基鉴[2017]物鉴字第003713号司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初702号刑事判决书、被告人余宰红常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余宰红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余宰红曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，系有前科，本院在量刑时予以考虑。对被告人余宰红的辩护人提出被告人余宰红自愿认罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人余宰红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人余宰红血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余宰红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5978号
起诉人：赵惠芳，女，汉族，1976年1月12日生，住址：云南省昆明市西山区永昌小区。
委托诉讼代理人：周芝，系云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡春虎，系云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
本院收到起诉人赵惠芳诉被起诉人昆明绿滟园林工程有限公司汽车租赁分公司、昆明绿滟园林工程有限公司的起诉状。起诉人赵惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付牌号为云XXXX**的梅萨德斯-
奔驰车（自2014年6月21日至2015年6月21日）租金人民币114941元；2、支付车辆损失赔偿款人民币280000元；3、被起诉人承担本案所有费用。事实及理由：2014年6月21日，起诉人与被起诉人昆明绿滟园林工程有限公司汽车租赁分公司签订《汽车租赁挂靠协议》约定：起诉人将自己所有的牌号为云XXXX**的梅赛德斯-
奔驰车辆出租给被起诉人昆明绿滟园林工程有限公司汽车租赁分公司，租金为每月人民币12000元，租赁期限为1年，自2014年6月21日起至2015年6月21日止。在车辆出租挂靠期间，被起诉人昆明绿滟园林工程有限公司汽车租赁分公司告知起诉人，将车辆出租给案外人使用后，案外人拒不归还车辆，遂向派出所报案。至今车辆仍未归还给起诉人。起诉人与被起诉人昆明绿滟园林工程有限公司汽车租赁分公司就车辆遗失赔偿等事宜进行了协商，被起诉人承诺向起诉人赔偿车款共计280000元，但被起诉人一直未履行赔偿义务，且尚欠起诉人租金共计人民币114941元。经多次催促，被起诉人拒不支付，为维护起诉人合法权益，特诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案起诉人提交的《汽车租赁挂靠协议》第11条载明：“此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日起，本协议及租赁合同具有同等法律效力，本协议履行发生纠纷由双方协商解决，协商不成，可向昆明仲裁委员申请仲裁，情节严重可向昆明中级人民法院诉讼解决”。因双方争议的标的及案件事实均不符合上述法律规定，由中院管辖的约定无效，但对仲裁的约定明确具体，该约定应为有效约定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，起诉人的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
对起诉人赵惠芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一七年六月二十九日
书记员 鲁丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执931号
申请执行人：李富俊，男，1960年9月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市裕华区，
被执行人：河北天衣软包装有限公司，住所地鹿泉区石柏大街，组织机构代码768125214。
法定代表人：王朝延，职位。
本院在执行李富俊与河北天衣软包装有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110执931号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
执行员 王会勇二〇一七年十月三十一日
书记员 张 集 中
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1692号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘常梅，男，1971年12月27日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶于2017年9月30日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月21日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1536号起诉书指控被告人刘常梅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月30日17时许，被告人刘常梅在福清市高山镇岑下村的家中饮酒，后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行至福清市高山镇高山中心小学门口路段时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人刘常梅血液内的乙醇含量为189.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘常梅到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘常梅具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人刘常梅判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人刘常梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人刘常梅主动向本院预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘常梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘常梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李燕珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁保字第49号
申请人：秦代军。
申请人：戚如飞。
申请人：胡军。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波澳得凯电子有限公司，住所地：宁海县西店镇西店南路134号。
法定代表人：刘幼琴，系该公司总经理。
申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日受理。2015年9月6日，申请人以被申请人可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人财产（详见清单，保全价值为91400元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波澳得凯电子有限公司财产（详见清单，保全价值为91400元）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一五年九月六日
代书记员 徐 梁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖534号
原告：何世珍，女，汉族，1972年6月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告何世珍与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告何世珍诉称，2013年11月4日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼1093出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金29663元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，何世珍因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据何世珍的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告何世珍购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执恢字第00002-3号
申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇长乐龙集周岗。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：金寨县天成建材有限责任公司，住所地安徽省金寨县江店镇江梅路285号。
法定代表人：杨宏，董事长。
被执行人：杨宏。
申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人金寨县天成建材有限责任公司、杨宏买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨宏所有的位于长江西路499号丰乐世纪公寓2幢303室（产权证号：合蜀1400349**）房产一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年九月十六日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执恢字第00002-3号文件标题：执行裁定书申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇长乐龙集周岗。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：金寨县天成建材有限责任公司，住所地安徽省金寨县江店镇江梅路285号。
法定代表人：杨宏，董事长。
被执行人：杨宏，男，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇青山社区供销社。
申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人金寨县天成建材有限责任公司、杨宏买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨宏所有的位于长江西路499号丰乐世纪公寓2幢303室（产权证号：合蜀1400349**）房产一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一五年九月十六日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01728-2号
：
我院作出的（2014）肥东执字第01728-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人程俊所有的位于合肥市庐江路64号2幢306室（产权证号：合产1100419**）及望湖西路816号望湖城桂香居-
月桂苑11幢902室（产权证号：合包1500516**）；
二、查封期间为三年。
附：（2014）肥东执字第01728-2号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执恢字第00002-3号
：
我院作出的（2015）肥东执恢字第00002-3号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人杨宏所有的位于长江西路499号丰乐世纪公寓2幢303室（产权证号：合蜀1400349**）房产一套，查封期限三年。
附：（2015）肥东执恢字第00002-3号执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）肥东执恢字第00002-3号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2015）肥东执恢字第00002-3号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫法民一初字第1508号
原告曹某君。
委托代理人田灿，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖某。
本院在审理原告曹某君与被告肖某离婚纠纷一案中，因被告肖某外出，地址不详，无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，原告曹某君未按通知要求缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某君的起诉。
本案案件受理费200元，依法退还原告曹某君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘应球
二〇一三年十一月十四日
书记员 赵 婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第588号
申请执行人王俊，男，1981年11月13日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
申请执行人王俊申请执行被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）彭州民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王俊于2015年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司为申请人王俊办理彭州市濛阳镇鑫荷商城1幢67附2号房屋产权证和土地使用证；给付申请执行人王俊自2012年7月22日至2013年5月30日的违约金8875.52元；2013年5月30日之后的违约金每日按房屋价款283563元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；以上执行标的均未执行。
二、终结（2013）彭州民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 兴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04606号
原告余小良，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
被告朱兴平，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告余小良与被告朱兴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告余小良的委托代理人陈培东到庭参加了诉讼。被告朱兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小良诉称，2012年9月27日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率按2.5%计算利息，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还原告借款及利息，现请求人民法院判决被告立即偿还原告借款10万元，并从2012年9月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算资金利息。
被告朱兴平未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告以差资金周转为由，向原告借款10万元，并由原告之妻蒋秀芳通过建行将借款10万元存入被告的银行账户上。同月27日，被告给原告出具借条一张，该借条载明“今借到余小良现金10万元，按月息2.5%计算，借款时间为3个月”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还原告借款及利息，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的被告出具的借条、打款凭据等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收，被告拖欠借款未偿还，被告的行为实属违约，应承担归还原告借款10万元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴平在本判决生效后10日内偿还原告余小良借款10万元，并支付该款从2012年9月27日起至付清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，被告朱兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一四年十月十三日
书记员 徐成承
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1105号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某(自报名)，男，汉族，文盲，无业，住湖南省衡阳市衡南县。2017年5月17日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日，同年5月25日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月间，被告人李某以使用老虎钳等工具开锁等方式，在佛山市禅城区恒福国际马路附近盗窃电动车、自行车三起，其中：
1、5月1日14时许，被告人李某以上述方式在恒福国际西门马路边盗走被害人王某价值人民币850元的捷安特牌山地自行车一辆，得手后逃离现场并销赃得人民币40元。
2、5月17日17时许，被告人李某以上述方式在恒福国际东门马路边盗走被害人冯某的台铃牌电动车一辆，得手后逃离现场并销赃得人民币160元。
3、5月17日18时许，被告人李某以上述方式在恒福国际东门马路边盗走被害人杜某的自行车一辆，得手后逃离现场并销赃得人民币30元。
2017年5月17日23时许，恒福国际保安抓获被告人李某并报警，民警从李某身上缴获老虎钳等工具一批。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，收缴物品清单、检查笔录、证据保全清单，购买凭证，现场监控录像及制作说明、辨认照片，证人何某的陈述及辨认笔录、被害人王某、冯某、杜某的陈述，被告人李某的供述及辨认笔录，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年九月十三日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执660号之二
申请执行人：周萍，女，1975年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：梁书侠，女，1971年8月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王拥军，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘西真，男，1975年10月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：武玲，女，1978年2月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市相山区。
本院在执行周萍与梁书侠、王拥军、刘西真、武玲民间借贷纠纷一案中，于2017年9月24日发出执行通知书，责令被执行人梁书侠、王拥军、刘西真、武玲向申请执行人周萍偿还本金60000元及相应利息1500元，并支付自2015年12月8日起按利息1.5%计算至本金还清时止的利息和迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年9月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），承担本案执行费823元。但被执行人梁书侠、王拥军、刘西真、武玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁书侠名下的存款82123元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执660号申请执行人周萍，女，1975年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人梁书侠，女，1971年8月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人王拥军，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人刘西真，男，1975年10月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人武玲，女，1978年2月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2017)皖0602民初910号民事判决书，于2017年09月24日向被执行人梁书侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁书侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁书侠银行账户内存款人民币62323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年九月三十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3451号
原告：张某，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：梁某，男，1958年12月18日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
原告张某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠我的劳动报酬8000元，并承担诉讼费用。事实及理由：2016年被告雇我给他用三轮车拉模板欠我工钱11000元，当时给我打了欠条，后来我多次索要欠款，2017年3.4月份给我3000元，尾欠我8000元，后我再打电话就是打不通，所以我没办法，诉至法院，要求被告立即给付我工钱8000元，并承担诉讼费用。
梁某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：张某为梁某提供劳务，2016年10月13日双方结算，梁某给张某出具欠条一枚，欠张某劳务费11000元。后梁某给付了原告张某劳务费3000元，尾欠8000元。此款经原告索要，被告梁某未予偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条1枚，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告梁某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告张某为被告梁某提供劳务，且被告梁某自愿给原告张某出具了欠条，被告梁某应及时、足额履行给付劳务款的义务。
综上所述，被告梁某拖欠原告张某劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告梁某应给付原告劳务款8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁某于本判决生效后3日内给付原告张某劳务款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年八月十五日
书记员 张佳伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第192号
上诉人（原审被告）：桦甸市百货大厦，住所：桦甸市胜利街振兴路。
法定代表人：李瑞华，董事长。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾德福，个体工商户，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人桦甸市百货大厦因与被上诉人栾德福房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人桦甸市百货大厦的法定代表人李瑞华及其委托代理人路景文，被上诉人栾德福及其委托代理人李福山到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1235号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 毕雪松
代理审判员 王宏伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 孙 畅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00762号
罪犯朱亚军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年7月30日作出（2009）昆刑初字第711号刑事判决，以被告人朱亚军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2470号刑事裁定减�一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱亚军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱亚军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱亚军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年3月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保46号
申请人：郭维安，女，汉族，1995年11月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。(授权特别)
被申请人：宜昌金东山商业管理有限公司，住宜昌市东山区港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。
法定代表人：莫绪环，该公司总经理。
申请人郭维安于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司名下财产在48000元的限额内予以查封、扣押、冻结。担保人李庆红以其名下银行存款5万元（开户行：中国建设银行三峡分行东山支行，账号：22×××01）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人郭维安的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司名下的财产在48000元的限额内予以查封、扣押、冻结；
二、冻结担保人李庆红名下银行存款5万元（开户行：中国建设银行三峡分行东山支行，账号：22×××01）。
案件申请费500元，由申请人郭维安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二0一七年十二0一七年十二月六日
书记员 赵雯菲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执323号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁世强，男，1977年出生，汉族。
被执行人丁梅侠，女，1975年出生，汉族。
被执行人杨后峰，男，1981年出生，汉族。
被执行人丁继魁，男，1966年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年八月十日作出的（2015）单商初字第680号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第680号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月十七日
书记员 林 楠
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执638号
申请执行人：李煜强，男，1955年9月29日出生，住天津市津南区小站镇十街为民里**号。
申请执行人：王丽萍，女，1955年6月25日出生，住天津市津南区小站镇十街为民里**号。
被执行人：李建，男，1981年6月6日出生，住天津市津南区小站四道沟村九区**号。
被执行人：刘娜娜，女，1982年3月6日出生，住天津市津南区小站四道沟村九区**号。
被执行人：宋洪林，男，1978年7月28日出生，住天津市津南区小站天山怡泽**号楼401。
被执行人：王薇，女，1988年12月19日出生，住天津市津南区小站四道沟村九区**号。
本院受理申请执行人李煜强、王丽萍与被执行人李建、刘娜娜、宋洪林、王薇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初6901号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 伟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初311号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人钟某1，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人钟某2，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人钟某1、钟某2犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人钟某1、钟某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年，被告人钟某1、钟某2经合谋后决定利用网络实施诈骗。两名被告人利用手机、电脑，通过聘请一名ID为“专业可靠”的人在各大网站发布虚假的领养宠物犬信息，并留下QQ联系方式。当被害人信以为真时，即由钟某2扮演宠物犬的主人骗取被害人的信任，并谎称宠物犬已经交由物流公司托运，将�假的物流网址及订单发送给被害人，随后，由钟某1扮演物流公司客服人员，要求被害人将运费汇到其指定的银行账户，当被害人汇款后，又以尾数不准确等理由继续诱骗被害人汇款直至被害人察觉受骗后，就将被害人的联系方式拉黑。两名被告人通过以上的方式诈骗了被害人孟某人民币698元，王某人民币1396.6元，沈某1人民币1396元，靳某人民币699元，岑某人民币700元，曹某人民币1396.6元，瞿某人民币1396.6元，潘某人民币1596.7元，刘某人民币1596.8元，胡某人民币1596.7元。
2017年6月11日公安民警抓获了两名被告人，缴获了作案工具组装电脑主机一台、苹果6手机一部、苹果6S手机一部。
案发后，被告人的家属退赔了被害人孟某人民币698元、王某人民币1396.6元、潘某人民币1596.7元，提存人民币8781.7元至本院账户。
上述事实，被告人钟某1、钟某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、王某、沈某1、靳某、岑某、曹某、瞿某、潘某、刘某、胡某的陈述，被告人钟某1、钟某2的供述及辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品照片，手机网页截图，现场勘验笔录及照片，通话记录，银行账户交易记录，银行汇款回执，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟某1、钟某2判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人钟某1、钟某2无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式诈骗他人财物人民币12473元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某1、钟某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人已经退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。两名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人钟某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、作案工具组装电脑主机一台、苹果6手机一部、苹果6S手机一部予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另�规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第493-2号
申请执行人陈国义，男，住巴林右旗。
被执行人韩凤祥，男，住巴林右旗。
被执行人刘素珍，女，住巴林右旗。
被执行人韩晓宇（曾用名韩永利），男，住巴林右旗。
被执行人韩凤全，男，住巴林右旗。
被执行人韩凤廷，男，住巴林右旗。
被执行人李长江，男，住巴林右旗。
被执行人薛润军，男，住巴林右旗。
被执行人陈国峰（曾用名周峰），男，住巴林右旗。
本院于二0一四年十月三十日依法停止支付了被执行人韩凤祥、韩晓宇、韩凤全、韩凤廷、李长江、薛润军在巴林右旗农村信用合作联社巴彦汉信用社的账户存款，现因有其他情形，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩凤祥在巴林右旗农村信用合作联社白音汉信用社6229760550600551116账户存款的停止支付；
二、解除对被执行人韩晓宇在巴林右旗农村信用合作联社白音汉信用社6229760550600388345账户存款的停止支付；
三、解除对被执行人韩凤全在巴林右旗农村信用合作联社白音汉信用社6229760550600388436账户存款的停止支付；
四、解除对被执行人韩凤廷在巴林右旗农村信用合作联社白音汉信用社6229760550600388758账户存款的停止支付；
五、解除对被执行人李长江在巴林右旗农村信用合作联社白音汉信用社6229760550600522588账户存款的停止支付；
六、解除对被执行人薛润军在巴林右旗农村信用合作联社白音汉信用社6229760550600388857账户存款的停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋伟涛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第11号
申请执行人：旺苍县柏荣房地产开发有限公司。
负责人：韩小华。
被执行人：刘金珍，女，汉族，生于1949年4月13日，住广元市蜀门北路。
被执行人：袁成国，男，汉族，生于1950年7月5日，住广元市蜀门北路。
本院在执行旺苍县柏荣房地产开发有限公司与刘金珍、袁成国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第11号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年一月十六日
书记员 陈泓霖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6464号
被执行人卢焱玲，女，1995年12月20日出生，汉族，住江西省潘阳县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的卢焱玲犯抢劫罪一案，本院（2015）金刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定卢焱玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。被执行人卢焱玲未主动缴纳罚金。2015年11月18日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6464号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向阳
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：关鹏
郑州市金水区人民法院
合议庭笔录
评议时间：2016年3月10日
评议地点：本院执行局405室
合议庭成员：李向阳、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议刑事审判第二庭移送卢焱玲犯抢劫罪一案
记录如下：
介绍案情：关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的卢焱玲犯抢劫罪一案，本院（2015）金刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定卢焱玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。被执行人卢焱玲未主动缴纳罚金。2015年11月18日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
常畅：执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。建议终结本次执行程序。
李向阳：终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
王千：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，合议如下：
终结本院（2015）金执字第6464号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0103民初2802号原告：张金叶，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告张金叶与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告张金叶到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张金叶向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款269396元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月15日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2014年1月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积16.88平方米，签约单价17544元每平方米，签约总价296312元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款26916元，尚欠购铺款269396元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年1月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积16.88平方米，签约单价为17554元每平方米，签约总价为296312元（已付清）。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年12月25日、2014年1月15日向原告出具二张收据，写明收到原告购铺款共计296312元（原告提供的银行汇款小票显示，其中296312元是打入被告内蒙古明泽公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款26916元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张金叶与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张金叶购铺款269396元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张金叶利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以269396元为基数，从2014年1月15日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员吴艳霞二0一六年十二月八日书记员靳瑞娟
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审72号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：王素增。
被执行人：张巧光。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月30日作出的（）28016号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王素增、张巧光在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）28016号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费2541元，由被执行人王素增、张巧光承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8676号
申请执行人：黄庆华等9人。
被执行人：上海鹤侨精密模具有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29439号等民事判决，在执行黄庆华等9人与上海鹤侨精密模具有限公司劳动合同纠纷中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海鹤侨精密模具有限公司钱款人民币306,151.44元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8676号申请执行人：黄庆华等9人。被执行人：上海鹤侨精密模具有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29439号等民事判决，在执行黄庆华等9人与上海鹤侨精密模具有限公司劳动合同纠纷中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鹤侨精密模具有限公司钱款人民币306,151.44元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年七月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊商初字第336号
原告：刘相武。
被告：刘菊。
原告刘相武诉被告刘菊买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相武到庭参加诉讼，被告刘菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，被告从原告处购买水泥砖，累计欠款57080元。经原告多次催要，被告至今拒付。请求依法判令被告偿还砖款57080元。
被告刘菊未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月14日，被告从原告处购买水泥砖，欠款1800元；2012年，被告多次从原告处购买水泥砖，同年11月1日，双方经结算，欠款55280元，为原告出具欠条一份。被告共计欠款57080元，后经原告催要，至今未付。
上述事实，有原告提交的发货单、欠条各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。现原告持发货单、欠条追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时清偿的行为不当，依法应负清偿责任。被告刘菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菊支付原告刘相武水泥砖款57080元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹路平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第286号
申请执行人何某甲，女
法定代表人何某乙，何某甲之母。
被执行人周某，男
本院在执行何某甲与周某抚养费纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下
终结本院作出的（2010）高柏民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年三月十日
书记员 郭 庆
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第286号
申请执行人何某甲。
法定代表人何某乙。
被执行人周某。
本院在执行何某甲与周某抚养费纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）高柏民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年三月十日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第286号
申请执行人何某
被执行人周某
本院在执行何某与周某抚养费纠纷一案中，被执行人曲学森履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）高民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月十日
书记员 李百朋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第286号
申请人：卢绍杰
被申请人：陈龙
本院在执行卢绍杰申请执行陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院与2014年3月26日作出（2014）高民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢绍杰于2014年5月22日向本院申请执行。本院于2014年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请人自愿延期执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第256、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第2032号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年十一月二十一九日
书记员 陈 真
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20156号
原告青岛国亨科技实业有限公司。
法定代表人刘波，职务总经理。
委托代理人张卫东，系青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告金宝贝枣庄早教中心。
负责人张香，职务总经理。
原告青岛国亨科技实业有限公司（以下简称“国亨科技”）与被告金宝贝枣庄早教中心（以下简称“金宝贝”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告金宝贝经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告国亨科技诉称：2011年12月1日，原、被告双方签订了《地面材料供货及施工合同》，约定：被告购买原告荷兰产“福尔波”品牌亚麻地板，并由原告负责安装，合同约定的面积340平方米，单价185元。2011年12月15日，被告又追加面积63.7平米，单价170元，合计73729元。合同签订后，原告按照合同约定高质量完成了交货及铺装工作，被告除2011年12月9日付款2万元外，尚欠原告53729元。故请求法院依法判令：一、被告支付货款53729元及违约金3686元，合计57415元；二、诉讼费由被告承担。
被告金宝贝经本院传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月1日，原、被告签订《地面材料供货及施工合同》，约定原告为枣庄金宝贝工程施工，施工周期不超过七天。合同价款为荷兰亚麻2.5mm厚地板暂定340平米，单价185元／平米，合计62900元。合同签订后进场施工前，被告支付原告合同价款的30%为定金，施工自流平完毕后，全部货物到达施工现场验收合格后，原告铺设亚麻油地板前，被告支付到合同总价款的85%。施工完毕验收合格后三日内被告付清剩余货款，原告施工完毕三日内被告组织验收，否则视为合格。材料进场后，双方共同对材料进行验收，地板铺装时不得有起鼓、出皱、开胶现象、地板粘结牢固，自流平应与原地面结合紧密，表面无裂缝。双方应共同遵守本合同，若其中一方违反合同约定条款，均应向另一方支付本合同金额的5%作为违约金，并承担由此给对方造成的一切经济损失。被告在合同上加盖公章，代表人处签名为张香。
2011年12月9日，被告付款2万元。
2011年12月15日，原、被告签订了《追加协议》，约定双方协商决定在原有地板胶合同上追加一卷亚麻油地板，单价170元／平米，面积63.7平米，其他按原合同执行。被告代表人签名为张香。
2014年5月20日，原告律师向被告发送《催款通知函》，载明：原告向被告所供材料及施工费共计73729元，被告已付款2万元，余款53729元未付。见函后请于十日内向国亨科技付清全部款项。
2014年6月19日，被告向原告代理人回函，就上述《催款通知函》涉及的相关事项回复：金宝贝与国亨科技签订《地面材料供货及施工合同》时强调施工工期不超过七天，以免耽误既定的开业活动，但国亨科技却无视合同约定的开业日期，推迟施工，在既定的开业日期未能完工且施工质量不合格，在与国亨科技沟通后，国亨科技又承诺15日内派专业队伍重新施工，后也为兑现；再次交涉后国亨科技又提出重新铺装工作要推迟到2012年3月15日以后。金宝贝原定的开业活动推迟，给金宝贝造成了房租、工资等经济损失6万元。国亨科技催款通知函所表达的事项有失偏颇，希望国亨科技拿出有诚意的解决办法，妥善处理。
原告在庭审中认可施工后被告曾提出质量问题，但原告到现场进行了维修，维修后，原告要求与被告结算，被告没有同意。
以上事实有《地胶板合同》、《追加协议》、《催款通知函》、《回函》及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《地胶板合同》以及《追加协议》均系双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告分两次给被告供应地板，价格共计73729元。原告向被告发送《催款通知函》后，被告未对合同价款提出异议，本院对原告安装地板的价格73729元予以确认。原告自认被告已经支付了货款2万元，被告仍需向原告支付货款53729元。双方在合同中对施工的周期以及施工的质量均做出了约定，被告在给原告的《催款通知函》进行回复时称原告的施工超期，在提出原告的施工质量不合格后原告未在承诺的期限内重新施工，但被告未提交相应证据加以证明，本院对被告在回函中提出的抗辩不予采信。被告未向原告支付货款构成违约，被告应当向原告支付剩余货款并按照合同约定支付违约金73729元＊5%=3686元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金宝贝枣庄早教中心于本判决生效之日起十日内向原告青岛国亨科技实业有限公司支付剩余货款53729元以及违约金3686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 王国香
人民陪审员 王连美
二〇一五年五月七日
书 记 员 庄晓婷