河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9327号
上诉人（原审原告）:马松芳，女，回族，1971年1月15日生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：王坤，男，汉族，1985年10月20日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：王乾，男，汉族，1982年8月1日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
上诉人马松芳因与被上诉人王坤、王乾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马松芳，被上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人王丽阳到庭参加诉讼。被上诉人王坤、王乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马松芳上诉请求:依法撤销原审判决，二审法院在查清事实的基础上，依法改判。事实和理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、关于误工费、护理费的计算依据，上诉人认为应该按照每月3400元、3300元，而不应按照居民服务业标准每年33857元计算。一审法院审理过程中原告提交的有原告本人及护理人员的误工证明、劳动合同、连续三个月的工资表（原告本人及两名护理人员每月为3400元、3300元）等，上诉材料均有公司盖章。实务中工资不超过3500元不需要完税证明。因此，误工费、护理费应当按照原告及护理人员的实际收入计算。2、关于住院期间的护理人数，住院期间应当按照出院证医嘱，按两人计算，而不应按照一人计算。原告在郑州市骨科医院的出院证显示，护理人员为两人，如果理解成是住院期间，就不必说了，如果理解为出院之后，那么按照当然解释的逻辑关系，出院后还需要两人，住院期间更应该是两人护理。3、关于误工期限，护理期限的计算，应该为6个月加28天、3个月加28天，不应仅仅按照鉴定意见书中的5个月、2个月。鉴定意见书中的5个月、2个月是不应该包括住院期间的，因为住院期间根本不需要鉴定护理期限和误工期限。4、关于诉讼费用的承担，上诉人（一审原告）只应该承担诉请中未被法院支持的部分，本案中，上诉人（一审原告）一审中被支持的部分比没有被支持部分多，因此，诉讼费应该比被告承担得少才对，而一审法院判令原告承担部分比被告较多，显属错误。5、关于鉴定费，应当由被上诉人全部承担，因为，即使未被评定为伤残，但是本案中的鉴定首先是必须的，并且是因被告的侵权行为所致，其次，鉴定机构不允许申请人部分项目选择鉴定，也就是不允许只鉴定误工期限和护理期限，必须在做伤残鉴定的基础上才做误工期限、护理期限的鉴定。6、上诉人住院58天，一审酌定的交通费800元较低，请求二审法院酌定增加。综上，一审法院对误工费、护理费、诉讼费、鉴定费的计算均有错误，请求二审法院查明事实后依法改判。
人寿保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理,请二审法院维持原判。上诉人上诉所述没有充足证据支持，法院应依法驳回上诉，本案的诉讼费应由上诉人承担。
马松芳向一审法院起诉请求：1、判令王坤、王乾、人寿保险公司支付马松芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项暂计为70000元；2、本案的诉讼费由王坤、王乾、人寿保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月24日9时，王坤驾驶王乾名下的豫Ａ×××××号车在郑大市场南街家属院出来左转上郑大市场南街时与马松芳骑电动车沿郑大市场南街由西向东行驶时发生碰撞，致使马松芳受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，王坤负事故全部责任，马松芳无责任。马松芳经郑州大学第五附属医院诊断为：骶5椎体骨折；、右小腿挫伤等，马松芳于2016年7月24日至8月2日在住院治疗，共住院9天，花费医疗费共计7254.44元。该院在出院证载明：建议出院后到专科医院进一步治疗、继续卧床休息等。2016年8月2日至9月20日，马松芳在郑州市骨科医院住院治疗，共住院49天，花费医疗费18804.2元，该院在出院证载明：继续药物对症治疗、建议休息、加强营养、留2人陪护等。马松芳另在中牟县鸭李骨科医院治疗花费药费763元。
本案在诉讼过程中，经马松芳申请，一审法院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对马松芳伤残等级、护理人数、护理期限、后续治疗费及误工期限进行鉴定，该鉴定所于2017年5月4日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、马松芳损伤后的目前情况不构成伤残；2、马松芳误工期限为五个月，护理期限为二个月。护理人数为一人。马松芳支付鉴定费1614.5元（含鉴定检查费）。
另查明，涉案豫Ａ×××××号车辆所有人为王乾，该车在人寿保险公司投保有交强险和三责险，其中交强险中医疗费责任限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，三责险限额为50000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，王坤已垫付医疗费3854元。
一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门认定王坤负全部责任，马松芳无责任，故对马松芳主张的合理损失，王坤应予以赔偿，马松芳不能举证证明王乾对本案交通事故存在过错，马松芳要求王乾承担赔偿责任不予支持。因涉案豫Ａ×××××号车在人寿保险公司投保有交强险及三责险，故应先由人寿保险公司在交强险及三责险限额内承担赔偿责任，超出部分由王坤予以赔偿。根据马松芳的受伤情况、治疗需要、医嘱及鉴定意见等，一审法院认定马松芳的合理损失如下：医疗费26821.64元（7254.44元＋18804.2元＋763元）、住院伙食补助费1740元（30元×58天）、营养费1800元（20元×酌定90天）；误工费按居民服务业标准计算为14107.08元（33857元/年×5个月）；护理费按居民服务业标准计算为5642.83元（33857元/年÷12×2个月）；交通费酌定800元。以上各项费用共计50911.55元，均在保险限额内，其中人寿保险公司在交强险限额内赔偿马松芳医疗费10000元、误工费14107.08元、护理费5642.83元、交通费800元，共计30549.91元；在三责险限额内赔偿马松芳剩余医疗费16821.64元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元，共计20361.64元。综上，人寿保险公司赔偿马松芳共计50911.55元，因王坤已垫付3854元，应从上述赔偿中扣除，王坤可直接向人寿保险公司主张权利，故人寿保险公司赔偿原告共计47057.55元。马松芳要求赔偿的住宿费5000元、精神损失费3000元、定期复查费2000元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿马松芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计47057.55元（已扣除被告王坤垫付医疗费3854元）；二、驳回马松芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、马松芳负担536元，王坤负担489元；鉴定费1614.5元，马松芳负担807.25元，王坤负担807.25元。（该费用马松芳已垫付，王坤应将该费用于判决生效后十日内支付马松芳）
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,根据马松芳受伤情况、治疗需要、医嘱及鉴定意见等，一审法院认定马松芳的合理损失医疗费26821.64元（7254.44元＋18804.2元＋763元）、住院伙食补助费1740元（30元×58天）、营养费1800元（20元×酌定90天）；误工费按居民服务业标准计算为14107.08元（33857元/年×5个月）；护理费按居民服务业标准计算为5642.83元（33857元/年÷12×2个月）；交通费酌定800元。以上各项费用共计50911.55元。一审法院的上述认定并无不当。综上，马松芳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人马松芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年七月二十七日
书记员 温改婷