wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00711号
申请执行人孟辉，男，1971年8月21日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人马凤岗，男，1967年12月9日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人张中久，男，1965年11月15日，满族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人孟辉与被执行人马凤岗、张中久民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第00278号民事判决书，判决被告马凤岗、张中久于本判决生效后7日内给付原告孟辉借款65000元，该判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行，现本院按月冻结被执行人马凤岗妻子王莉工资款1500元，另经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00711号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效�律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 王海峰
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第00711号 申请执行人李凤君，男，1974年4月12日出生，汉族，北票市恒鑫物资交易市场负责人，住辽宁省北票市南山管理区孤岛社区。 申请执行人赵铁全，男，1955年1月8日出生，汉族，无职业，辽宁省北票市青年路盛达小区。 被执行人武建华，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，辽宁省北票市五间房镇城子地村四组1240号。 委托代理人崔瑞芹，女，1955年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市五间房镇城子地村****。 申请执行人李凤君、赵铁全与被执行人武建华建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年8月23日作出（2014）北审民初再字第00001号民事判决书，该判决书判决：一、武建华于判决生效后第一个施工季节三个月内，对李凤军、赵铁权北票市恒鑫物资交易市场主体工程质量主控项目，经盘锦市建设工程质量司法鉴定所鉴定存在质量问题的部分即砼强度、砌筑砂浆强度维修完毕；具体施工时间由原、被告协商确定，协商不成，由本院指定。所需费用由武建华垫付。二、维修完成后，由武建华垫付鉴定费，找有资质的鉴定机构进行检验合格后，如双方对维修设计费用和修复价格评估费用数额无争议，李凤君、赵铁权给付武建华垫付的修复费用的40%。如双方对此费用金额发生争议，可另行主张权利。三、待上述二项履行完毕后，被告李凤君给付原告武建华工程款411700.59元。案件受理费、鉴定费、保全费，合计人民币44300元由武建华负担。该判决生效后，因被执行人武建华一直未能履行该判决书确定的义务，申请执行人李凤君、赵铁全于2015年4月7日申请立案执行。本院立案后，向被执行人武建华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票等法律文书，因此案为执行内容是维修行为等，但就如何维修、修复那些内容不明确，经双方多次协商，但执行的具体内容一直不能达成一致维修意见，对此本院报送朝阳市中级人民法院委托鉴定明确修复具体内容，因武建华拒绝缴纳鉴定费用，该委托被退回，致使此案无法执行。现申请执行人李凤君、赵铁全向本院申请终结此案的本次执行程序。根据上述案情，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省北票市人民法院（2014）北审民初再字第00001号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一七年十月二十四日 书记员  李 廷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1479号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：燕磊，该单位职工。
委托诉讼代理人：王凤霞，该单位职工。
被告：莱芜市辰祥经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后村。
法定代表人：邢某某，经理。
被告：李某某，男，汉族，住莱芜市。
被告：候某某，女，汉族，住莱芜市。
被告：邢某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吕某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告莱芜市辰祥经贸有限公司、邢某某、吕某、李某某、候某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人燕磊、王凤霞，被告吕某到庭参加诉讼，被告莱芜市辰祥经贸有限公司、邢某某、李某某、候某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决莱芜市辰祥经贸有限公司偿还原告借款本金人民币300万元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日）；2.判令邢某某、吕某对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令对该笔贷款抵押物（李某某、候某某名下的房地产）享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用、保全费用以及实现债权的费用由上述人员共同承担。事实和理由：莱芜市辰祥经贸有限公司于2014年11月13日从我行贷款300万元，2015年11月12日到期，该借款由李某某、候某某名下的房产作抵押担保，由邢某某、吕某提供连带责任保证。借款人自2015年7月21日起至今未向我行足额偿还贷款本息。根据《借款合同》以及《保证合同》的约定，为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求判决实现我行诉讼请求。
吕某辩称：借款属实，担保属实，起诉数额正确，应当偿还。
莱芜市辰祥经贸有限公司、邢某某、李某某、候某某未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，莱芜市辰祥经贸有限公司与莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜农信社）签订《流动资金借款合同》一份，约定由莱芜市辰祥经贸有限公司向莱芜农信社借款人民币300万元，到期日为2015年11月12日,借款月利率为8‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同时约定逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息，借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，李某某、候某某与莱芜农信社签订《最高额抵押合同》，约定李某某、候某某以其名下的房产及土地作为抵押物为上述借款提供抵押担保，担保的主债权为自2014年11月7日至2017年11月6日期间在人民币5796300元的最高余额内，抵押权人依据与莱芜市辰祥经贸有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。抵押房产证号为莱房权证高新区字第××号、第××号，抵押土地证号为莱芜市国用（2014）第****号、第****号，以上房产及土地在相关部门作了抵押登记，莱芜农信社取得房产他项权利证书为莱房他证高新区字第******号，土地他项权利证书为莱芜市他项2014第****号、第****号。另，邢某某、吕某与莱芜农信社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜农信社依约履行了发放贷款的义务。自2015年7月21日，借款人开始欠息不还。借款到期后，借款人以及担保人本息均未偿还。
另查明，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》《借款凭证》、《银行流水明细》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，莱芜农商行与莱芜市辰祥经贸有限公司、邢某某、吕某、李某某、候某某签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜市辰祥经贸有限公司向莱芜农商行借款人民币300万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。莱芜农商行依据合同约定，要求莱芜市辰祥经贸有限公司偿还借款本金300万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。邢某某、吕某自愿为上述贷款的提供连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任。李某某、候某某以其名下的房产及土地作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，且抵押物业经抵押登记，抵押权设立合法有效，莱芜农商行有权对抵押房产及土地享有优先受偿权。
关于莱芜农商行主张利息的计算。莱芜农商行主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。其主张的复利计算是以正常利息加上逾期利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。
莱芜农商行要求实现债权的费用，因无证据证实，本院不予支持。莱芜市辰祥经贸有限公司、邢某某、李某某、候某某未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市辰祥经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（正常利息、逾期利息按借款合同约定利率计算，复利以正常利息为基数乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数）;
二、被告邢某某、吕某对上述第一项判决款项承担连带清偿责任；
三、原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司有权对被告李某某、候某某名下（他项权利证书为莱房他证高新区字第******号，土地他项权利证书为莱芜市他项2014第****号、第****号）的抵押房产及土地在折价或者以拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30998元、保全费5000元，共计35998元，由被告莱芜市辰祥经贸有限公司、邢某某、吕某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
审 判 员 朱丽华
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1902号
罪犯赵书林，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）石刑初字第00005号刑事判决，以被告人赵书林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵书林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵书林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵书林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵书林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年7月24日起至2025年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 田家鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1129号
申请执行人李清峰，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李永，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年4月7日受理的申请人李清峰与被执行人李永民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初字第779号民事判决书的规定，被执行人李永应给付申请人李清峰标的款15700.00元，诉讼费96.00元。
申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
2017年4月15日对被执行人李永送达执行通知书，责令被执行人李永履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月15日对被执行人李永发出公告，责令被执行人李永履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月15日对被执行人李永启动网络查控程序，确认被执行人李永财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第779号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十月九日
书记员 征 世
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2337号
原告：张家港市鑫旺针纺有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人：黄福康，该公司总经理。
委托代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：常州峰科纺织品有限公司，住所地常州市新北区太湖中路29号618室。
法定代表人：盛卫金，该公司总经理。
原告张家港市鑫旺针纺有限公司（以下简称鑫旺公司）诉被告常州峰科纺织品有限公司（以下简称峰科公司）买卖合同纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员吴华良、人民陪审员朱连芳组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司的委托代理人孙芹到庭参加了诉讼。被告峰科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫旺公司诉称，2015年1月15日，我公司和被告签订产品购销合同，由被告向我公司购买各色氨纶汗布，明确了具体的数量和价格。2015年1月21日起，我公司开始向被告供货，按照合同约定为被告生产各种颜色的氨纶汗布，由被告自行安排人员来我公司运货，并由被告在相应的划码单上签字。自2015年3月12日之后，被告不再向我公司提货，合同无法履行，造成我公司为被告生产的氨纶汗布挤压，造成很大的经济损失，2015年4月17日，我公司和被告进行对账，被告确认结欠我公司货款464823.24元，我公司仅收到货款290000元，余款经我公司催要，被告一直拒不支付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求被告立即向原告偿还货款174823.40元，并赔偿原告因无故终止合同造成的损失；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。
被告峰科公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原被告签订产品购销合同，由被告向原告购买各色氨纶汗布，明确了具体的数量和价格。2015年1月21日起，原告开始向被告供货，按照合同约定为被告生产各种颜色的氨纶汗布，由被告自行安排人员来原告处运货，并由被告在相应的划码单上签字。自2015年3月12日之后，被告不再向原告提货。2015年4月17日，原被告进行对账，被告确认结欠原告货款464823.24元，原告仅收到货款290000元，余款经原告催要，被告一直拒不支付。因原告在诉状中主张的无故中止合同造成的损失以及律师费无法提供具体的金额数字，该部分请求，原告不再坚持主张。
以上事实有原告提供的产品购销合同、对账单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议书的约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，原告按约向被告供货，2015年4月17日双方进行对账，被告确认结欠原告货款464823.24元，原告仅收到货款290000元，故原告要求被告支付剩余的174823.4元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告峰科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州峰科纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市鑫旺针纺有限公司货款174823.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，公告费600元，合计4397元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的4397元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 朱连芳
人民陪审员 吴华良
二〇一七年八月四日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执710号
被执行人：郭宏润，男，1955年1月26日出生，湖北省麻城市人，汉族。
被执行人郭宏润罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第000187号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人郭宏润犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人郭宏润有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人郭宏润尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第000187号刑事判决书中对被执行人郭宏润罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执710号被执行人：郭宏润，男，1955年1月26日出生，湖北省麻城市人，汉族。被执行人郭宏润罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第000187号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人郭宏润犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人郭宏润有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人郭宏润尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第000187号刑事判决书中对被执行人郭宏润罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生�律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初83号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人袁勇，男，1987年2月18日生，布依族，高中文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月6日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人袁勇犯滥伐林木罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份，被告人袁勇出资4000元与望谟县打易镇双坝村伍应千买得位于望谟县打易镇双坝村大坪组大坪寨子背后坡的一片火烧后的松树林，在没有办理采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐。经望谟县林业技术人员检尺计算，滥伐林木蓄积为52.4032立方米。
被告人袁勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。建议对被告人袁勇在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明：2016年11月份，被告人袁勇出资4000元与望谟县打易镇双坝村伍应千买得位于望谟县打易镇双坝村大坪组大坪寨子背后坡的一片火烧后的松树林，在没有办理采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐。经望谟县林业技术人员检尺计算，滥伐林木蓄积为52.4032立方米。2017年9月6日，被告人袁勇经传唤到案。
被告人袁勇对上述事实均无异议，且有经庭审举证的案件来源材料、户籍证明、到案经过、林木蓄积检尺计算报告、情况说明、证人吴某、韦某、罗某、王某、陈某、伍应千、伍某的证言、被告人袁勇的供述、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照片在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇无视国家法律，违反森林管理法规，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第三百四十五条第二款规定，滥伐林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人袁勇所砍伐的树木系火烧后的树，且已种植杉树，传唤到案后如实供述自己罪行，有自首情节，予以从轻处罚。被告人袁勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁勇滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金己缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆才辉
审 判 员 谭芙新
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郝 秋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0703民初2129号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特別授权代理。
委托诉讼代理人：郑焯健,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石某，系该公司董事长。
被告：石某,男,汉族，
被告：刘某，女，汉族，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某融资租赁合同纠纷一案，因被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司提出管辖权异议,湖南省津市市人民法院审查后裁定移送本院审理。本院立案受理后由审判员覃益平适用简易程序进行了审理。
原告中联融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付截止2016年9月1日己到期未还租金118608.17元,违约金14000元及设备留购款1000元，合计133608.17元；2、确认型号为TCT5010-4中联牌标准节25节所有权归原告（在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未支付完原告全部应付款之前）；3、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用；4、判令被告石某、刘某对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司签订的CNTJ-
RZ/QZ2012GZ00004061号《融资租赁合同》及其附件合法有效，原、被告继续按合同约定履行;
二、确认型号为TCT5010-4中联牌标准节25节所有权归原告，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁设备；如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之后所有权归被告，被告有权处分上述租赁设备；
三、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司截止2017年8月15日欠原告己到期未还租金118608.17元及设备留购款250元。以上欠款被告于2019年12月20日前付款118858.17元，结清此合同；
四、本案的诉讼费用(具体数额以法院确认为准)由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司承担，被告于2017年12月20日前将上述诉讼费用支付给原告;
五、在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司履行完上述第三、第四条的付款义务后，原告同意免除被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应付的违约金14000元，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应承担结清上述合同产生的三期逾期利息（具体数额以原告财务数据为准）；
六、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未能按照第三条、第四条之约定付款，则视为被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司主动解除CNTJ-
RZ/QZ2012GZ00004061号《融资租赁合同》及其附件，且原告不予免除违约金，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司仍应向原告支付违约金14000元；
七、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司在本协议签订后未能按《租赁支付表》的约定按时、足额支付到期租金、或出现《融资租赁合同》所约定的其他严重违约行为，原告有权解除CNTJ-
RZ/QZ2012GZ00004061号《融资租赁合同》及其附件，申请法院强制执行收回租赁设备及被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司所欠的已到期、未到期的租金、罚息、违约金和其他应付款项；
八、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司与原告共同确认上述合同项下的租赁物件无产品质量争议；
九、被告石某、刘某对原告与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司达成的本和解协议完全知悉并认同，被告石某，刘某同意对CNTJ-
RZ/QZ2012GZ00004061号《融资租赁合同》及本和解协议的履行提供连带保证责任担保。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某负担。
本调解协议经各方当事人在和解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 覃益平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘阳阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9943号
申请执行人鲁殿周，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省固始县。
被执行人李连胜，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省原阳县。
被执行人李瑞敏，女，汉族，1981年5月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人张壮，男，汉族，1992年8月18日出生，住河南省太康县。
鲁殿周诉李连胜、李瑞敏、张壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3950号民事判决书已经生法律效力。判决确定：李连胜、李瑞敏于判决生效之日起十日内偿还鲁殿周借款本金130万元。二、张壮对上述第一项判决义务承担连带保证责任，张壮承担连带保证责任后，有权向李连胜、李瑞敏追偿。李连胜、李瑞敏、张壮未履行生效判决确定的义务，权利人鲁殿周于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9943号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 长 赵 伟
审 判 长 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 红 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执异22号
异议人：唐军生，男。
申请执行人：陈胜，男。
被执行人：蒋筱勇，男。
被执行人：蒋琴艳，女。
本院在执行申请执行人陈胜与被执行人蒋筱勇、蒋琴艳民间借贷、股权转让纠纷二案中，异议人唐军生对本院作出的（2017）湘1102执674、675号执行财产分配案不服，向本院提出书面异议。本院于2018年2月9日受理后，异议人唐军生于2018年2月12日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人唐军生自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许异议人唐军生撤回起诉。
审判长 张卫林
审判员 贺 云
审判员 黄明鸣
二〇一八年二月十三日
书记员 刘琼英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第905号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年5月27日出生于河南省临颍县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地临颍县。因本案于2015年5月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人房树志，广东洋航律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，赵某某及其辩护人房树志到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月8日凌晨6时许，被告人赵某某醉酒后（经鉴定，赵某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为173.9mg／100ml）驾驶粤AY27**号小轿车沿中山市西区东河街由西河东街往蓝波湾路方向行驶，行至西区下闸路东河街10号对开路段，车辆碾压路边农作物。后赵某某被巡逻的公安人员抓获。归案后，赵某某如实供述了上述事实。
另查明，案发后赵某某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赵某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。赵某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。赵某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处赵某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提赵某某犯罪情节轻微，主观恶性小，并积极赔偿取得被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月八日
书记员 黎姗姗
沈泉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1835号
原告：赣州市南康区毅恒木业有限公司。
法定代表人：钟毅，男，1976年11月生。
委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告：江西馨都家具有限公司。
法定代表人：张青春。
原告赣州市南康区毅恒木业有限公司（以下简称：毅恒公司）与被告江西馨都家具有限公司（以下简称：馨都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毅恒公司及其委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼。被告馨都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毅恒公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告馨都公司支付货款50414元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年8月至2015年5月期间，被告馨都公司向原告赊购木材，经结算，货款共50414元。原告多次催收货款未果。
被告馨都公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年5月期间，被告馨都公司向原告赊购木材，经结算，货款共61866元。被告仅于2015年1月20日支付11452元，余款50414元未付。
上述事实有原告向法庭提交的原告营业执照、法定代表人证明、身份证、销售单四张、对账回执单两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告已支付的11452元可核减。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告馨都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西馨都家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告赣州市南康区毅恒木业有限公司货款50414元；
二、驳回原告赣州市南康区毅恒木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告江西馨都家具有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1835号
原告：赣州市南康区毅恒木业有限公司，地址江西省赣州市南康区东山街办工业园四路1号。
法定代表人：钟毅，男，1976年11月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西馨都家具有限公司，地址江西省赣州市南康区龙岭镇黎边村石下。
法定代表人：张青春。
原告赣州市南康区毅恒木业有限公司（以下简称：毅恒公司）与被告江西馨都家具有限公司（以下简称：馨都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毅恒公司及其委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼。被告馨都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毅恒公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告馨都公司支付货款50414元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年8月至2015年5月期间，被告馨都公司向原告赊购木材，经结算，货款共50414元。原告多次催收货款未果。
被告馨都公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年5月期间，被告馨都公司向原告赊购木材，经结算，货款共61866元。被告仅于2015年1月20日支付11452元，余款50414元未付。
上述事实有原告向法庭提交的原告营业执照、法定代表人证明、身份证、销售单四张、对账回执单两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告已支付的11452元可核减。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告馨都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西馨都家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告赣州市南康区毅恒木业有限公司货款50414元；
二、驳回原告赣州市南康区毅恒木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告江西馨都家具有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张修文
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01071-1号
原告：汤多喜，男，1968年9月17日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：毛传柱，男，1963年8月8日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：汤本霞，女，1964年6月3日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住址同上。
本院于2014年8月20日受理了原告汤多喜与被告毛传柱、汤本霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈建军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1918号
原告：张顺，男，1946年12月27日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。身份证号：×××
委托诉讼代理人:张艳荣（与张顺系父女关系），1969年1月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：李国成，男，1954年10月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人:李晓静（与李国成系父女关系），1982年11月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告张顺与被告李国成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺及委托诉讼代理人张艳荣、被告李国成及委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺向本院提出诉讼请求：判令李国成赔偿我经济损失7162.72元，其中医疗费3112.72元、护理费450元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金3000元；诉讼费由李�成承担。事实和理由：1989年我获批XX镇XX中路XX号宅基地使用权，因为当时该宅基地位于大坑之内，我将大坑垫高在宅基地范围内修建了宅院，并一直管理自己垫高修建的部分土地。2016年12月13日上午，我将自家的葡萄秧干放置在前述土地范围内，李国成得知后向土地中扔杂物，向我投掷瓦块、砖头，将我砸倒在地上，致使我头外神经反应，此事经派出所解决未果，故我诉至法院。
李国成辩称,我没有打张顺，那块地是我1990年承包的,但是一直被张顺和杨春华占用，12月13日当天我确实扔过石头，但是没有往他们身上扔，也没有导致他们身体受伤，是他们俩将我按在地上了。故不同意张顺的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张顺、杨春华（另案处理）夫妻二人与李国成系东西邻居，张顺居东，两家因张顺宅院前的一块土坑的占用问题发生纠纷，2016年12月13日，张顺、杨春华夫妇往土坑中放水泥杆引起李国成不满，李国成往坑内扔砖头、瓦块，张顺和杨春华见状躺在坑中表示异议，李国成导致张顺、杨春华受伤。张顺之子报警。当日，张顺至平谷区医院就诊，诊断为头外神经反应，住院治疗3天，现已治疗结束。本案审理过程中，张顺提交了医疗费票据、住院费用清单、诊断书，李国成称医疗费票据不是纠纷当天开具不予认可，本院认为上述证据真实有效予以采信；李国成提交收款证明证明争议土地系自己承包，因承包土地的使用权并非本案争议焦点，本院不予采信。
经核实，张顺的损失为：医疗费2877.37元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费90元，共计3567.37元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担�偿责任。本案纠纷中，双方因土地使用问题发生纠纷，李国成造成张顺受伤，应承担相应责任，张顺亦有过错，对自己的损失应承担次要责任，李国成辩称张顺占用的土地系自己承包，但其应通过合法途径解决纠纷。张顺主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算；住院伙食补助费、营养费本院依据实际住院天数参照当地标准计算；张顺就护理人员的收入情况未提交充分证据证明，护理费标准本院根据伤情酌定，护理期依据住院天数确定，张顺主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国成于本判决生效后十日内给付原告张顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2497.16元。
二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国成负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏建莹
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初471号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：周建亮，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告周建亮追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄筱涵
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鲁7102民初471号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：韩楠，总经理。被告：周建亮，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告周建亮追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 峰二〇一七年十月二十三日书记员 黄筱涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第683号
原告黄仁新，男，回族，1966年8月5日出�。
委托代理人刘仁武，广东云商律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司。
负责人董明明，总经理。
委托代理人许天凤，女，汉族，1983年1月25日出生，系公司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿车上人员人身损害赔偿款105223.04元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第六项，其余事项无争议。
一、交强险及商业险保险期限：2012年6月22日至2013年6月21日。
承保车辆：粤b×××××。
三、被告承保的相关险别及保险金额：第三者责任险100万元，同时还承保了车上人员责任险20万元。
四、保险合同相关条款：被告提供的车上人员责任险保险条款中规定任何精神损害赔偿被告均不负责赔偿。
五、保险事故情况及处理结果：2013年2月18日，原告驾�投保车辆在京港澳高速公路广州段与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成投保车辆上乘客黄林冲受伤。经公安机关认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，乘客黄林冲入住深圳市宝安区西乡人民医院治疗，自2013年2月18-28日共计入院10天，同时在出院记录中载明全休4周。2013年8月8日，经广东南天司法鉴定所鉴定，黄林冲伤残等级为八级。
六、被告是否应当赔偿原告。被告称原告未实际支付赔偿款给黄林冲，因此无权向被告请求理赔。庭审后，原告通过银行向案外人黄林冲转款10万，并由案外人黄林冲出具收条，因此原告有权向被告主张权利。关于原告的损失金额，对于住院伙食补助费500元及残疾赔偿金63257.04元，因被告无异议本院予以确认。对于交通费，本院综合本案案情，酌情判令交通费为500元；对于鉴定费，虽然原告无法提供发票，但其有鉴定报告可以证实�已进行鉴定，本院酌定鉴定费为800元；对于误工费、营养费、护理费及精神损害赔偿，原告未提供任何证据证明，上述费用本院不予支持。综上，原告在保险事故中的实际损失为65057.04元，扣除事故中无责车辆交强险应当赔偿的部分1.1万元，被告应当赔偿原告54057.04元。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄仁新保险赔偿金54057.04元；
二、驳回原告黄仁新的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2404元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1202元，由原告负担458.8元，由被告负担743.2元�
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年三月十九日
书记员 张乐艺
第3页，共3页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第51号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人薛为贵，男，1962年9月15日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化程度，农民，家住安徽省无为县石涧镇范庄行政村黄祠自然村014。1995年9月28日因犯盗窃罪被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1999年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年11月12日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人潘厚业，男，1965年2月1日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化程度，农民，家住安徽省无为县石涧镇范庄行政村黄祠自然村024。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年11月12日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人丁某，男，1979年1月17日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，农民，家住安徽省肥西县刘河乡跨湖村三西队。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年11月12日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人胡坤、翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第11号起诉书指控被告人薛为贵、潘厚业、丁某犯盗窃罪，于2003年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年2月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员龙志成出庭支持公诉，被告人薛为贵、潘厚业、丁某及其被告人丁某的辩护人胡坤、翟翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年11月9日、11月11日晚，被告人薛为贵、潘厚业、丁某伙同他人，携带作案工具，到嘉善县杨庙镇窃得甲鱼550.1千克，价值22004元。公诉机关认为三被告人盗窃数额巨大，均已构成盗窃罪。被告人丁某帮助他人实施盗窃，是本案的从犯；被告人薛为贵在前罪刑罚执行完毕后五年内，又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人丁某有立功表现。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第25条、第27条、第65条、第68条第1款、第264条之规定予以惩处。
被告人薛为贵、丁某对起诉书指控的事实没有异议。被告人潘厚业当庭辩称没有参加2002年11月9日晚的盗窃活动。辩护人胡坤、翟翔提出的辩护意见是1、被告人丁某系共同盗窃犯罪的从犯，并具有立功表现，应从轻或减轻处罚；2、丁某具有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人在11月12日凌晨实施犯罪行为系未遂，可以从轻或减轻处罚；此外，丁某未参与分赃，仅是收取少量车费，一贯表现较好，无前科劣迹，主观恶性相对较小。综上，建议对被告人丁某减轻处罚。
经审理查明，2002年11月9日晚八点左右，被告人薛为贵、潘厚业伙同薛为好（在逃）等人，携带牛仔包、铝合金梯子等工具，乘坐由被告人丁某驾驶的“皖A×××××”五菱面包车从上海市老沪闵路口出发，当夜11点左右至浙江省嘉善县杨庙镇，从杨庙镇四达村池济贫的甲鱼养殖场窃得甲鱼25千克，价值人民币1000元。案发后，21.5千克甲鱼由失主找回。
2002年11月11日晚八点左右，被告人薛为贵、潘厚业、伙同薛为好、薛为军（在逃）和任军昌（系谐音，在逃）携带牛仔包、铝合金梯子、网袋、防水衣等工具，乘坐被告人丁某驾驶的“皖A×××××”五菱面包车从上海市老沪闵路口出发，当夜11点左右窜至浙江省嘉善县杨庙镇，钻篱笆进入杨庙镇四达村池济贫的甲鱼养殖场内，窃得甲鱼525.1千克，价值人民币21004元。
案发后，赃物被扣押，已发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、失主池济贫陈述，证实在2002年11月9日、11日晚被盗甲鱼的经过、找回被盗甲鱼的数量等相关情况；
2、证人王某证言，证实2002年11月10日在自家稻田发现一牛仔袋的甲鱼（重43斤）和二架黑色铝合金梯子；
3、现场勘查笔录、现场图、照片，证实2002年11月11日晚被盗现场的地理位置及作案工具；
4、过磅记录，证实2002年11月11日晚被盗甲鱼的重量；
5、扣押清单、发还清单，证实扣押橡胶连裤连鞋衣5件、铝合金梯子4只、牛仔包19只、尼龙网袋5只、甲鱼525.1千克、面包车辆、手机1只、现金6009元，其中525.1千克甲鱼已发还失主；
6、嘉善县价格事务所估价鉴定结论书，证实甲鱼的价格；
7、前科及释放证明，证实被告人薛为贵在1995年9月28日因犯盗窃罪被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1999年10月7日刑满释放；
8、抓获经过，证实三被告人的归案经过；
9、户籍证明，证实三被告人的身份情况；
10、被告人潘厚业、丁某在公安机关的交代，证实被告人潘厚业参与了2002年11月9日晚的盗窃活动；
11、被告人薛为贵、丁某当庭对盗窃犯罪事实供认不讳，被告人潘厚业对起诉指控其参与2002年11月9日的盗窃事实予以否认，对其余的盗窃事实供认不讳。
本院认为，被告人薛为贵、潘厚业、丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值22000余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人薛为贵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人丁某帮助他人实施盗窃，是本案的从犯，应从轻、减轻处罚，又有立功表现，可从轻或减轻处罚，根据本案的具体情况，对被告人丁某减轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。公安机关有足够理由在凌晨这样特定时间对被告人丁某车上的黑色铝合金梯子产生怀疑，而对其进行盘问，被告人丁某遂交代盗窃事实，不应认定有投案自首情节；三被告人实施的主要犯罪行为，已将赃物带离现场，已脱离失主的控制，应认定为盗窃既遂。故辩护人提出的被告人丁某有投案自首情节及三被告人实施的主要犯罪行为系未遂的辩护意见，不予采纳。被告人潘厚业关于未参与2002年11月9日的盗窃活动，与事实不符，不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条及﹤最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》﹥第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛为贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金22000元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年11月12日起至2007年11月11日止）。
二、被告人潘厚业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年11月12日起至2007年5月11日止）。
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金22000元。（限判决生效后即缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、随案移送的作案工具橡胶连裤连鞋衣5件、铝合金梯子4只、牛仔包19只、尼龙网袋1只、面包车一辆（牌号为皖A×××××）、手机1只予以没收；现金6009元（其中被告人丁某4982元、被告人潘厚业1027元），其中140元退赔给失主，余款5869元作为罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇三年三月三日
书 记 员 王 珍
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异41号
案外人:中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。
法定代表人：李兴龙。
委托代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
负责人梁斌。
被申请人：黄ＸＸ，男，1968年08月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：徐莉，女，1976年07月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称浙江民泰）与被申请人黄ＸＸ、徐莉借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰为了防止被申请人黄ＸＸ、徐莉转移或隐匿财产,向我院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄ＸＸ、徐莉所有的价值人民币1060000元的财产，并已提供担保。本院于2016年8月2日作出（2016）川0124民初2341号民事裁定书，裁定对被申请人黄ＸＸ、徐莉所有的价值人民币1060000元的财产予以查封、冻结。后该案立（2016）川0124执保145号案件，并对被申请人徐莉名下房产实施了查封。案外人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁公司）于2017年10月24日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案外人中铁公司称，案外人与徐莉、赵云峰于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定案外人将开发的位于成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目XX号房屋出售给徐莉、赵云峰，房屋总价为3635848元。合同履行过程中，徐莉、赵云峰仅支付购房款363585元，占房屋总价的10%，余款3272263元至今未付。因徐莉、赵云峰违反合同约定，案外人于2016年5月9日向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求解除合同，法院已于2016年12月20日判决确认双方合同解除，徐莉、赵云峰向案外人支付违约金163613.15元，并协助案外人办理案涉房屋的买卖合同备案注解手续。鉴于案外人与徐莉、赵云峰之间的合同已依法解除，徐莉、赵云峰仅支付了10%的购房款，也未实际占有案涉房屋，且案外人为案涉房屋的登记所有权人，因此法院执行查封的该案涉房屋并非徐莉、赵云峰的财产，而是异议人的财产，异议人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律规定，请求：1、裁定中止对案涉房屋的执行；2、裁定解除对案涉房屋的查封。
经审查查明，申请人浙江民泰与被申请人黄ＸＸ、徐莉借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川0124民初2341号民事裁定书，将被申请人徐莉与案外人赵云峰共有的位于成都市高新区锦城大道XX号房屋（合同签订备案号19XXX4号，建筑面积为219.45平方米）予以查封。
2016年12月20日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初7663号民事判决书，该判决确定：一、确认原告中铁房地产集团西南有限公司与被告徐莉、赵云峰签订的位于成都高新区锦城大道1288号9栋2楼201号房屋的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《商品房买卖合同补充协议二》于2016年5月9日解除；二、被告徐莉、赵云峰于本判决生效之日起十五日内向原告中铁房地产集团西南有限公司支付违约金163613.15元（此款在被告徐莉、赵云峰已经向原告中铁房地产集团西南有限公司支付的房款363585元中予以抵扣）；三、被告徐莉、赵云峰于本判决生效之日起十五日内协助原告中铁房地产集团西南有限公司办理上述房屋地商品房预售合同登记备案注销手续（合同备案号为19XXX4）。
另查明，涉案查封的被申请人徐莉的房产系2013年10月30日中铁公司与徐莉、赵云峰签订的《商品房买卖合同》所购，主要约定：中铁公司将位于成都高新区锦城大道XX号房销售给徐莉、赵云峰，总房价为3635848元，采用分期付款的方式，徐莉、赵云峰在付了首期10%的房款363585元，中铁公司于2014年1月8日为徐莉、赵云峰办理了涉案房屋的商品房预售备案登记，后因徐莉、赵云峰未按合同约定支付余款，中铁公司诉至法院已解除该合同。
以上事实，有申请人的陈述、（2016）川0124民初2341号民事裁定书、成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初7663号民事判决书、房屋产权登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2016年12月20日成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初7663号民事判决书，判决解除了案外人中铁公司与徐莉、赵云峰就涉案房屋签订的商品房买卖合同以及房屋备案登记，该判决房屋的状态恢复到合同签订之前的状态，被申请人徐莉及案外人赵云峰对涉案房产在物权上不再具有法律权益，案外人中铁公司基于对涉案房屋的所有权而主张解除对涉案房屋的查封的异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人徐莉名下的位于成都市高新区锦城大道XX号（合同签订备案号19XXX4号，建筑面积为219.45平方米）的房屋予以查封，中止对该套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡本林
审 判 员 易红英
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23506号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何朝福，男，汉族，1955年12月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告何朝福信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告何朝福的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何朝福的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何朝福的起诉。
本案收取受理费257元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07402号
原告邓国洪，男，汉族，1968年5月12日生，住四川省广安市广安区。
被告重庆工美艺术建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号渝高大厦D座6-5，组织机构代码62204613-4。
法定代表人孔浩，职务总经理。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓国洪与被告重庆工美艺术建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘文卿适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓国洪及被告重庆工美艺术建筑有限公司委托代理人方麟、周曦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国洪诉称，2012年5月22日，被告将其承包的南川区南侨酒店装修工程中的水电工程交由原告负责，工程完成后，被告欠付原告劳务费80000元。被告委托重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司（以下简称南侨公司）支付了30000元，迄今为止，被告尚欠原告50000元。现起诉至法院，要求判令被告支付原告欠款50000元并承担本案诉讼费。
被告重庆工美艺术建筑有限公司辩称，被告将承包的讼争工中的水电工程交由原告施工以及欠付劳务费80000元属实。被告已将该债务转让给了南侨公司，原告应向南侨公司主张债权。
经审理查明，被告将其承包的南川区南侨酒店装修工程中的水电工程交由原告施工。2013年1月25日，被告向南侨公司出具《授权委托书》及《委托书附件》，《授权委托书》载明：本人孔浩系重庆工美艺术建筑有限公司法定代表人，现委托重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司直接支付南川区南侨大酒店工程班组工头劳务人工费，……该款支付后，重庆工美艺术建筑有限公司在南川区南侨大酒店工程中所有班组劳务人工费全部结算并结清，其法律后果由我方承担。该工程劳务工班欠款明细附后。《委托书附件》载明：我公司承接的贵司南川区南侨大酒店装修工程已完工，我公司现将该工程工班班组剩余未付劳务人工费费用明细报请贵司代为支付……欠付水电班邓国宏（洪）劳务人工费尾款80000元。2013年2月6日，重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司向原告支付了劳务费30000元。
上述事实，有《授权委托书》、《委托书附件》、领款申请单、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，所谓债务转移，是指债务人将合同义务全部或部分转移给第三人，并且债权人同意该种合同义务的转移，债务转移后，原债务不再承担合同责任，转而由第三人向债权人承担合同责任。所谓第三人履行，乃是指债权人与债务人约定由第三人代替债务人履行债务，由于第三人不属于合同的当事人，如第三人履约不符合约定，违约责任仍由债务人承担。本案中，被告在《授权委托书》中明确是委托南侨公司向原告支付劳务费，并不构成债务转移，实质是属于南侨公司代为履行，履行主体并未发生变更，被告仍是支付原告劳务费的义务主体，因此在南侨公司未能付清劳务费的情况下，被告仍应承担继续支付的责任。故，被告理应向原告支付劳务费50000元。对于原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆工美艺术建筑有限公司于本判决生效后10日内支付原告邓国洪欠款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告重庆工美艺术建筑有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘文卿
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 礼
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审98号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市宜芳山羊养殖服务专业合作社。
法定代表人吴永伟，该合作社负责人。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市宜芳山羊养殖服务专业合作社（以下简称宜芳合作社）强制执行宜环罚决[2016]163号行政处罚决定书一案，本院于2017年8月18日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人市环保局于2016年11月30日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人宜芳合作社作出宜环罚决[2016]163号行政处罚决定，认定宜芳合作社未经环评审批同意擅自从事山羊屠宰的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予宜芳合作社责令其立即停止山羊屠宰，并处罚款人民币10万元的行政处罚。市环保局于2016年12月29日将该处罚决定书邮寄送达宜芳合作社。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年7月21日向宜芳合作社邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市环境保护局对宜兴市宜芳山羊养殖服务专业合作社作出的宜环罚决[2016]163号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款10万元及相应加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月七日
书记员 殷逢巧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初821号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告：高金存，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告高金存供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告五原县富源热力有限责任公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审 判 长 王玉生
审 判 员 刘平原
人民陪审员 杜 信
二〇一七年九月一日
书 记 员 武 婧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01204-1号
原告：吴晓，男，1974年5月15日出生，汉族，皖凤台县人，自由职业。
被告：淮南建衡建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡波，公司经理。
被告：刘传平，女，1967年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民。
本院在审理原告吴晓与被告淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平民间借贷纠纷一案中，原告吴晓于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淮南建衡建筑工程有限公司承建凤台县殡仪馆一标段土建工程的的工程款1400000元予以财产保全。
本院认为，原告吴晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淮南建衡建筑工程有限公司承建凤台县殡仪馆一标段土建工程的的工程款1400000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史太宗
代理审判员 张 琼
人民陪审员 傅学侠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王晓亚
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终258号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴家富，男，1993年1月17日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）吴大鹏，男，1994年11月16日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案，于2017年8月24日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人李平军，男，1989年6月2日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。因曾因犯盗窃罪，于2008年7月10日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
原审被告人潘梁帮，男，1997年2月10日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
原审被告人吴家青，曾用名吴乔忠，男，1995年2月1日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
原审被告人朱岭，男，1993年5月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，农民，住江苏省泰兴市。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
原审被告人潘团优，男，1993年9月12日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。因本案，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
原审被告人杨金龙，男，1996年9月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市湄潭县。因本案，于2017年9月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人李平军、吴家富、潘梁帮、吴家青、朱岭、潘团优、吴大鹏、杨金龙犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日作出（2017）浙1102刑初522号刑事判决。原审被告人吴家富、吴大鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月31日3时30分许，被害人陈某1、陈某2与朋友李某2酒后一起到莲都区丽阳街“海派KTV”四楼找嬴某等人，李某2在8803包厢与嬴某发生争吵，并将包厢内的啤酒瓶摔碎。后李某2等人走出包厢质问，与被告人潘团优发生争执，被害人陈某1与李某2两人将被告人潘团优推倒在地。双方发生激烈争执，被告人潘团优被拉开后，陈某1、陈某2、李某2仍多次上前推搡被告人潘团优等人。随后，被告人潘团优、潘梁帮、吴家富、吴家青、朱岭、李平军、杨金龙、吴大鹏等人持木棍、椅子等工具殴打陈某1、陈某2、李某2，造成陈某1、陈某2受伤。经法医鉴定，陈某1、陈某2的人体损伤程度均为轻伤一级。
原判另查明：2017年3月31日、8月24日、9月1日，被告人潘团优、吴大鹏、杨金龙分别主动到岩泉派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人潘梁帮、吴家富、吴家青、朱岭、李平军于2017年4月5日被公安机关抓获归案。案发后，双方已达成和解，陈某1、陈某2两人对被告人潘团优等人表示谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李平军、吴家富、潘梁帮、吴家青、朱岭、潘团优、吴大鹏、杨金龙的供述与辩解；被害人陈某2、陈某1的陈述；证人嬴某、苏某、常某、李某1等人的证言；丽莲公司鉴（伤检）字（2017）31号、32号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录及照片；辨认笔录；视频监控光盘一张、光盘制作说明；归案经过；调解协议书、谅解书、收条等；各被告人在开庭审理过程中对原公诉机关指控的犯罪事实均无异议。另有户籍证明证明各被告人的身份情况；（2008）奉刑初字第265号刑事判决书证明被告人李平军的前科情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人李平军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；二、被告人吴家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人潘梁帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；四、被告人吴家青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；五、被告人朱岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；六、被告人潘团优犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；七、被告人吴大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；八、被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人吴家富的上诉理由：其归案后如实供述犯罪事实，当庭悔过自已的行为，系初犯，且赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚，给予适用缓刑。
被告人吴大鹏的上诉理由：其主动投案自首，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，无犯罪前科，案发时未持械具，案发后与对方达成和解并取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚，给予适用缓刑。
二审经审理查明事实与原审一致。原审在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
另查明，原审法院传唤八名被告人于2017年10月20日上午9时开庭，被告人吴家富、吴大鹏无正当理由未按时到庭。
关于上诉理由，经查：被告人吴大鹏自首，被告人吴家富、吴大鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后，与被害人已达成和解，被告人潘团优等人取得被害人的谅解等情节，原审已在量刑中予以考虑。
本院认为，被告人李平军、吴家富、潘梁帮、吴家青、朱岭、潘团优、吴大鹏、杨金龙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李平军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人潘团优、杨金龙、吴大鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人吴家富、潘梁帮、吴家青、朱岭、李平军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，双方已达成和解，被告人潘团优等人取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴家富、吴大鹏提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑，鉴于被告人吴家富、吴大鹏在一审取保候审期间有违法情形，原审对该两名上诉人不适用缓刑亦无不当，两上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 庆
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一七年十一月二十日
代书记员 郭 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12002号
原告古某，女，1976年10月12月日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李某某，男，1975年8月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告古某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告古某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告古某承担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 敏
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执90号
申请执行人王伟伟。
申请执行人朱海涛。
申请执行人李忠星。
申请执行人李培培。
申请执行人吕强强。
申请执行人张艳玲。
申请执行人商希臣。
申请执行人窦文光。
申请执行人赵霞。
申请执行人胡生芳。
申请执行人王志勇。
申请执行人张勇。
申请执行人陈彪。
申请执行人苏洪泉。
申请执行人寇志利。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该董事长。
本院于2016年3月21日至4月13日分别立案执行滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号十五份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计十五件案件。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号共计十五份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 媛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1071号
原告：叶菊平。
被告：宁波江北三利物流有限公司。
法定代表人：孙其保。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：章震飞。
委托代理人：陈路。
原告叶菊平诉被告宁波江北三利物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请为要求两被告赔偿车辆修理费950元。本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张帆独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶菊平到庭参加诉讼，被告宁波江北三利物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
本院查明，2013年11月28日15时21分，蒋书生驾驶被告宁波江北三利物流有限公司所有的浙B×××××号小型汽车（该车辆在被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司处保有交强险）在镇海区兆龙路倒车碰刮浙B×××××号小型汽车（该车辆车主系原告叶菊平），造成原告车辆受损。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，蒋书生承担事故全部责任，原告叶菊平无责任。原告共支出车辆修理费950元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告叶菊平车辆修理费人民币950元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 何园园
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执207号
申请人卢兴平。
被执行人罗举纲。
被执行人李享玉。
申请人卢兴平申请执行罗举纲、李享玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初2808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢兴平于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款376000元及利息，案件受理费7490元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人罗举纲、李享玉发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下银行账户60000元，本院已予以扣划并支付给申请人。查询到被执行人罗举纲、李享玉名下房屋，本院已予以轮候查封，因有多家法院查封在前，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下任何可供执行的财产。本案执行到位标的60000元。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。
本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年六月六日
书记员 黄松涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执207号申请人卢兴平。被执行人罗举纲。被执行人李享玉。申请人卢兴平申请执行罗举纲、李享玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初2808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢兴平于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款376000元及利息，案件受理费7490元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人罗举纲、李享玉发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下银行账户60000元，本院已予以扣划并支付给申请人。查询到被执行人罗举纲、李享玉名下房屋，本院已予以轮候查封，因有多家法院查封在前，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下任何可供执行的财产。本案执行到位标的60000元。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年六月六日书记员 黄松涛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更430号
罪犯郑涌忠，男，1983年6月7日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化程度，原系汕头市欧贝儿文具制造有限公司武汉市分公司仓库保管员。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2012年12月26日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00459号刑事判决：被告人郑涌忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，决定合并执行有期徒刑七年。宣判后，郑涌忠不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第26号刑事裁定，将罪犯郑涌忠的刑罚减去有期徒刑五个月；于2016年6月25日作出（2016）鄂刑更509号刑事裁定，将罪犯郑涌忠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月26日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯郑涌忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯郑涌忠自2016年6月25日裁定减刑以来,已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第二、三季度记功，2016年第四季度表扬，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯郑涌忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬，2次记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑涌忠的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初200号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨海芳，女，1967年3月15日，住容县。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
辩护人金桂阳，广西泰盛律师事务所实习律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人杨海芳犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月12日受理后，因被告人杨海芳对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人杨海芳及其辩护人覃富泉、金桂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人杨海芳与被害人李某是容县某村村民，二人之间存在积怨。2017年7月7日10时许，被告人杨海芳与被害人李某在杨海芳屋门口的道路处，因李某割李玉荣坡地处的薯藤一事发生争执，争执中，李某先动手将杨海芳打倒在地上，杨海芳随即起来从其房屋檐阶处拿起一根竹棍打了一下李某，致使李某右手手腕受伤。在场人员见状从中劝架，并将杨海芳的竹棍夺下扔出旁边，李某被打后要求杨海芳给药酒止痛，杨海芳拒绝，李某即掐着杨海芳的脖子，将杨海芳推到路边菜地上才放手。后李某电话报警，不久，公安民警到场处理。案发后，杨海芳、李某分别到容县人民医院检查治疗。经鉴定，被害人李某被钝性物打击致右尺骨下段骨折，人体损伤程度属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨海芳的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对杨海芳定罪处罚。
被告人杨海芳及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩护人提出：1、本案因邻里纠纷引发，且被害人先动手打人，被害人存在过错；2、案发后，杨海芳电话报警，且在家里等待公安民警到来处理，其具有自首情节，请求对杨海芳从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，证人莫某1、梁某、陆某、莫某2的证言，CT诊断报告、DR诊断报告、门诊病历及收费票据，容县公安局物证鉴定室（容）公（刑）鉴（伤）字[2017]092号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，被告人杨海芳辨认作案工具照片，被告人杨海芳辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2017年7月21日，被告人杨海芳因打伤李某被容县公安局处以行政拘留，并处罚款四百元，行政拘留自2017年7月21日至2017年7月30日止。2017年7月25日，容县公安局决定对杨海芳撤销行政处罚。该事实有容县公安局容公行罚决字（2017）01353号行政处罚决定书、撤销行政处罚决定等证据予以证实。
2、2017年7月23日，被告人杨海芳家属与李某达成和解协议，李某不追究杨海芳的一切责任，李某对杨海芳的犯罪行为表示谅解。该事实有申请和解协议书、申请谅解和解书予以证实。
对被告人杨海芳的辩护人的辩护意见，本院评析如下：
1、辩护人提出本案因邻里纠纷引发，且被害人先动手打人，被害人存在过错。经核查，本案中，杨海芳与李某系同村村民，双方因生活琐事发生争执后，理应保持克制情绪，但是李某先动手打杨海芳，李某的行为激化了双方的矛盾，导致伤害后果发生，李某对伤害结果的发生负有责任，存在过错。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
2、辩护人提出案发后，杨海芳电话报警，且在家里等待公安民警到来处理，其具有自首情节，请求对杨海芳从轻处罚。根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。经核查，本案中，李某在案发后即电话报警，杨海芳作案后并没有主动报案，也不存在明知他人报警，而留在现场等待公安民警到来处理的情形。因此，杨海芳在本案中不是自动投案，不能认定为自首。辩护人的辩护意见与查明的事实以及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨海芳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨海芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，存在过错，对杨海芳可以酌情从轻处罚。杨海芳家属与被害人达成和解协议，杨海芳取得被害人的谅解，对杨海芳可以酌情从轻处罚。根据被告人杨海芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨海芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第453号
原告：曾风英。
委托代理人：姜细发、江伟平。
被告：浙江鼎丰电子科技有限公司。
法定代表人：麻卫东。
委托代理人：姜金有。
原告曾风英与被告浙江鼎丰电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方小兵适用简易程序，分别于2014年10月17日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜细发、江伟平以及被告委托代理人姜金有到庭参加诉讼。
原告曾风英起诉称：原告于2009年12月至2013年11月受被告雇佣，在被告食堂烧饭、做勤杂工，约定每月工资为2100元。然被告只支付原告2009年12月至2011年2月份的工资，尚欠原告2011年3月至2013年11月共计33个月的工资，合计人民币69300元。被告约定于2014年8月20日前付清该工资。但现在被告的厂房及办公楼等资产已被法院拍卖，被告于约定之日付清拖欠原告工资已不能实现。故诉至法院，要求被告立即支付原告工资69300元。
被告浙江鼎丰电子科技有限公司辩称，原告诉称事实，但被告公司现在没有支付能力。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示证据如下：
1、原告身份证复印件及被告工商登记情况表一份，用以证明原、被告身份及主体资格。
2、劳动合同一份，用以证明2009年9月25日原、被告双方签订劳动合同，约定每月工资为2100元的事实。
3、欠条一份，用以证明2013年12月16日，被告向原告出具欠条，言定拖欠原告工资69300元定于2014年8月20日前付清的事实。
4、证人许某、鲁某、江某证言各一份，用以证明原、被告间存在劳务关系的事实。
庭审质证时，被告对原告提出的上述证据没有异议，本院认为原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的“三性”要求，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告浙江鼎丰电子科技有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定法律事实如下：
2009年9月25日，原、被告签订劳动合同。合同约定，原告到被告处从事食堂、保洁等勤杂工作，每月工资2100元。合同并对其他事项作了约定。2013年12月16日，原、被告双方进行工资结算。被告向向原告出具欠条一份，言定尚欠原告2011年3月至2013年11月工资，共计人民币69300元，定于2014年8月20日前付清。因被告已无偿债能力，故原告诉至法院。
本院认为，原告曾风英为被告工作，双方已形成事实上的劳务法律关系。被告理应按欠条确认的欠款金额及时履行支付劳务工资的义务。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江鼎丰电子科技有限公司支付原告曾风英劳务工资69300元。定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1533元，减半收取766.50元，由被告浙江鼎丰电子科技有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一四年十一月十日
书记员 郭淑婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4012号
原告：何志军，男，1972年10月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周瑜，上海友义律师事务所律师。
被告：谷斌远，男，1963年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：饶薇，女，1987年4月18日生，汉族，住址同上。
第三人：上海创明房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区水产西路***号。
投资人：杨传永，经理。
原告何志军诉被告谷斌远、饶薇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海创明房地产经纪事务所为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志军及其委托诉讼代理人周瑜，被告谷斌远、饶薇，第三人上海创明房地产经纪事务所的投资人杨传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志军向法院提出诉讼请求：1、请求法院确认解除原被告之间的房屋买卖合同；2、请求法院判令两被告双倍返还定金人民币20万元(其中人民币10万元由第三人返还)。事实与理由：原被告于2016年8月1日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。合同签订后后，原告支付了定金10万元。但被告未按约与原告签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，第三人告知原告系争房屋已被查封。故原告向法院提起诉讼。
被告谷斌远、饶薇共同辩称，同意解除合同，系争房屋上的查封什么时候解封也不清楚，被告目前也无法继续履行合同。一开始被告是同意双倍返还原告定金的，但是原告不同意，要求履行合同，之后被告愿意继续履行了，原告反而要求赔偿10万元。房屋被查封的时候，被告第一时间告诉原告，也把选择权交给原告，是继续履行还是解除合同，这个时候原告只是支付了3万元意向金，原告当时是表示要继续履行合同的。
第三人上海创明房地产经纪事务所述称，原告看房之后，签订了定金协议及居间协议，原告先支付了3万元定金，后来又付了7万元定金。协议约定，定金交由第三人保管，当时被告没有说房屋上有查封。后来拉了产调信息，发现系争房屋上有查封。被告表示自己可以去想办法解封，过了一段时间还是协调无果，原告发了两次催告函，被告还是没有办法继续履行。原告支付的定金目前还是由第三人在保管。如果双方买卖合同解除，第三人同意把定金10万元返还原告。
本院经审理认定事实如下：
系争房屋权利人为被告谷斌远、饶薇，2016年7月25日，系争房屋被司法查封。
2016年8月1日，原被告就系争房屋签订《房屋买卖合同》。约定，原告向被告购买系争房屋，总价270万元；双方于本合同签署后二十五天内签订示范文本《上海市房地产买卖合同》。当日，原告支付定金3万元，被告出具收据，第三人出具定金保管书。
2016年8月3日，原告又支付定金7万元，被告出具收据，第三人出具定金保管书。
2016年8月31日、9月10日，原告两次向被告发《催告函》，要求被告与原告签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。双方最终未能签约。
本院认为，原被告就系争房屋签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。因系争房屋被司法查封导致合同无法继续履行，被告构成违约，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金20万元。鉴于10万元定金在第三人处保管，第三人亦同意返还给原告，本院判令由第三人直接返还原告定金10万元。另外10万元，由被告支付给原告。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告何志军与被告谷斌远、饶薇就上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》；
二、被告谷斌远、饶薇于本判决生效之日起十日内支付原告何志军10万元；
三、第三人上海创明房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内返还原告何志军购房定金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,150元，全部由被告谷斌远、饶薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第340号
原告：毛仙月。
被告：王晋敖。
被告：郭兰仙。
原告毛仙月与被告王晋敖、郭兰仙担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛仙月到庭参加诉讼，被告王晋敖、郭兰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛仙月诉称：两被告原系夫妻。2012年6月21日，两被告因资金周转向林冬花借款20万元，借期从2012年6月21日至2013年6月20日止，利息按月利率2%计算。应两被告要求，原告为两被告的上述债务提供担保。还款期限届满后，两被告仅向林冬花支�了一个月的利息。因其余利息及本金多次催收无果，林冬花遂要求原告承担担保责任。原告多次催促两被告向林冬花还款付息，两被告一直未清偿债务，原告无奈代两被告向林冬花归还了20万本金及10万元利息（利息自2012年7月21日起算至2014年8月21日止）。后原告向两被告主张担保代偿的款项，两被告均避而不见。现起诉要求：1、判令两被告偿还原告担保责任还款包括本金及利息合计300000元；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告毛仙月向本院提交了王晋敖、郭兰仙向林冬花出具的借条、林冬花出具的收条、工商银行账户明细复印件一份，以证明其主张。
被告王晋敖、郭兰仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告王晋敖、郭兰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应�为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月21日，由原告担保，被告王晋敖、郭兰仙向案外人林冬花借款20万元，约定借期从2012年6月21日至2013年6月20日止，利息按月利率2%计算。借款后两被告仅支付了一个月利息。2014年9月10日，原告作为担保人代两被告向林冬花归还了本金20万元并支付了从2012年7月21日至2014年8月21日止的利息10万元。
本院认为：根据规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为涉案借款的保证人，在两被告未能依约还款的情况下，向债权人归还两被告所欠借款本息后，有权向两被告追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晋敖、郭兰仙于本判决生效之日起十日内归还原告毛仙月代偿的借款本金200000元及利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王晋敖、郭兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜利君
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初194号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人姚某，男，2017年2月28日因本案被抓获，2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年2月28日21时许，被告人姚某驾驶一辆牌号为陕XXXX**小型轿车沿南长安街由南向北行驶至南长安街与滨河大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“被告人姚某的血醇浓度为170.89mg/100ml”。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有查获及破案经过、被告人身份信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、现场查获照片、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人姚某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许 敏
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第638-1号
申请执行人闵德文，男，汉族。
被执行人潘家才，男，汉族。
被执行人周淑君，女，汉族。
本院在执行闵德文申请执行潘家才、周淑君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年10月22日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第1062号民事调解书确认的执行本金16万元及利息义务、垫付诉讼费4920.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商达成执行和解，由被执行人定于2015年1月15日前付款。现经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第1062号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第1062号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十一月十八日
书记员 王明军
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初982号
原告：王培茂，男，生于1966年11月24日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被告：湖北巨星新型材料有限公司，住所地：湖北省鹤峰县太平工业园区，统一社会信用代码91422828055423916T。
法定代表人：李祖国，该公司经理。
原告王培茂诉被告湖北巨星新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王培茂于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培茂的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培茂撤回起诉。
案件受理费8290.00元，减半收取4145.00元，由原告王培茂承担。
审判员 吴振科
二〇一六年十二月十六日
书记员 符 婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4246号
申请执行人章伟
被执行人洪霸，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初05771号，依法向被执行人洪霸发出执行通知书，责令被执行人洪霸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪霸未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪霸（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币12114元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 余凌志
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第106号
原告王一喜，男，1962年10月7日生，汉族。
原告袁红发，男，1964年5月6日生，汉族。
被告常宁市鸿海投资置业有限公司，住所地常宁市青阳南路文城转角大厦二楼。
法定代表人颜海宾，公司总经理。
被告常宁海昌物业管理有限公司，住所地常宁市青阳南路253号。
法定代表人万宏锟，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王一喜、袁红发诉被告常宁市鸿海投资置业有限公司、常宁市海昌物业管理公司土地转让纠纷一案中，原告王一喜、袁红发于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告海昌置业物业管理有限公司位于常宁市泉峰办事处南三环地段的土地（证号为常国用2014第000521号）和冻结被告常宁市鸿海投资置业有限公司名下存款1800万元，袁红发、朱名扬自愿以其名下的位于常宁市培元办事处城西委员会的国有土地使用权证（证号为常国用2013第001225号）作担保。
本院认为，原告王一喜、袁红发的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告海昌置业物业管理有限公司名下的位于常宁市泉峰办事处南三环地段42.6亩土地的土地使用权（证号为常国用字（2014）第000521号）。
二、冻结被告常宁市鸿海投资置业有限公司名下的存款1800万元。
三、查封袁红发、朱名扬名下的位于常宁市培元办事处城西委员会的国有土地使用权（证号为常国用2013第001225号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十月十三日
书记员 尹兰兰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第106号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路。
法定代表人黄敦福，该行董事长。
被告：文卫其，男，汉族，1968年5月23日出生。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告文卫其借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司因被告文卫其拒不履行还款义务。为防止被告文卫其转移藏匿财产，于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告文卫其在金融机构的存款23000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告文卫其在金融机构的存款23000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一五年九月十四日
书记员 杨晓华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第327号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人林永海。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与林永海借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2008）烟牟商初字第280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月十八日
书记员 唐春明