wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6995号
原告：韩伟，女，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被告：臧小萍，女，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被告：刘净，男，1961年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：郑利华，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告韩伟诉被告臧小萍、刘净、郑利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告臧小萍、刘净、郑利华用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼。被告臧小萍、刘净、郑利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告臧小萍、刘净共同归还原告借款500000元，支付至清偿之日止的利息（至起诉之日利息为181250元，按年利率一分五计算，共29个月），合计681250元。二、被告郑利华承担连带清偿责任。事实与理由：被告臧小萍、刘净系夫妻。2014年5月17日，二被告因急需清偿到期债务，由被告臧小萍出面向原告借款500000元。双方约定借款期限为二年，利息为年息一分五厘，由被告郑利华承担连带清偿担保责任。三方签约后，原告支付现金500000元。借款到期后，被告臧小萍、刘净未按约归还借款，被告郑利华也未承担保证人责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告以将借款年利率0.015理解为15%为由，申请将诉请中的利息按年利率1.5%计算。
被告臧小萍、刘净、郑利华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明自已的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同1份，证明被告臧小萍向原告借款500000元，被告郑利华提供担保的事实。
证据2、收条、汇款通知书各1份，证明原告已向被告臧小萍交付借款500000的事实。
证据3、结婚证1份，证明被告臧小萍与被告刘净系夫妻关系。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告臧小萍、刘净、郑利华未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年5月17日，原告与被告臧小萍、郑利华签订借款合同一份。借款合同约定，被告臧小萍因企业发生火灾无力归还银行贷款，需借款人民币伍拾万元（500000），借款利息0.015元/年，借款期限为二年。担保人承担连带清偿责任。借款合同三方签字后即生效。2014年5月21日，原告通过中国银行向桐乡市梧桐嘉嘉羊毛衫厂汇款500000元。同日，被告臧小萍向原告出具收条一份，收条载明，今收到韩伟人民币伍拾万元（500000元），用于归还中国银行的房屋抵押贷款。
另查明，被告臧小萍、刘净于1998年2月16日登记结婚，2015年12月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告臧小萍向原告借款，及由被告郑利华承担担保责任，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。现被告臧小萍未按约归还借款，被告郑利华也未承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告臧小萍与被告刘净虽已离婚，但借款发生于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故由二被告共同归还。现原告请求被告臧小萍与被告刘净共同归还借款，被告郑利华承担担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧小萍、刘净于本判决生效之日起十日内归还原告韩伟借款500000元，并支付利息（以本金500000元为基数，自2014年5月21日起至付清之日止,按年利率1.5%计算）。
二、被告郑利华对上述款项承担连带保证责任。被告郑利华在承担保证责任后，有权向被告臧小萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8981元，由被告臧小萍、刘净、郑利华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年五月五日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第866号
原告威海韩城名饰贸易有限公司，住所地威海市。
法定代表人朱海燕，经理。
委托代理人XXX，男。
被告姜荣。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告威海韩城名饰贸易有限公司与被告姜荣网络服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费224元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1411号
原告：徐某某，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹某某，河南博涛律师事务所律师。
被告：黄某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：何某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告徐某某与被告黄某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告徐某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告徐某某负担。
审�员陈新科
二〇一八年四月十八日
书记员 余哲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初第933号
原告杨新旭，男，生于1974年1月23日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴玉富（又名吴玉福），男，生于1973年11月20日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘红梅，女，生于1973年10月24日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系吴玉富妻子。
原告杨新旭与被告吴玉富、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨新旭到庭参加了诉讼，被告吴玉富、刘红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告吴玉富向原告借款150000元，向原告出具借条一张。2015年1月11日，被告吴玉富再次向原告借款130000元，向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予返还。为此，原告起诉请求：1、判令二被告向原告返还借款280000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告提交借条2份，证明2013年12月15日，被告吴玉富向原告借款150000元；2015年1月11日，被告吴玉富又向原告借款130000元，分别向原告出具借条的事实。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：该证据有被告吴玉富的签名，内容明确具体，能够证明原、被告之间的债权债务关系，对其证明力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月15日，被告吴玉富向原告借款150000元，向原告出具了借条。2015年1月11日，被告吴玉富再次向原告借款130000元，向原告出具了借条。两笔借款均未约定还款期限及利息。因二被告未向原告返还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所借款项，依照法律规定，应按二被告的夫妻共同债务处理。被告吴玉富向原告借款280000元，有其向原告出具的借条为证，原告要求二被告向其返还借款280000元的诉讼请求成立，予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉富、刘红梅于本判决生效之日起十五日内向原告杨新旭返还借款280000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴玉富、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年六月十五日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初第933号
原告杨新旭，男，生于1974年1月23日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告吴玉富，男，生于1973年11月20日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告刘红梅，女，生于1973年10月24日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。系吴玉富妻子。
原告杨新旭与被告吴玉富、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨新旭到庭参加了诉讼，被告吴玉富、刘红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告吴玉富向原告借款150000元，向原告出具借条一张。2015年1月11日，被告吴玉富再次向原告借款130000元，向原告出具了借条。后经原告多次催要�被告未予返还。为此，原告起诉请求：1、判令二被告向原告返还借款280000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告提交借条2份，证明2013年12月15日，被告吴玉富向原告借款150000元；2015年1月11日，被告吴玉富又向原告借款130000元，分别向原告出具借条的事实。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：该证据有被告吴玉富的签名，内容明确具体，能够证明原、被告之间的债权债务关系，对其证明力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月15日，被告吴玉富向原告借款150000元，向原告出具了借条。2015年1月11日，被告吴玉富再次向原告借款130000元，向原告出具了借条。两笔借款均未约定还款期限及利息。因二被告未向原告返还借款，为此，原告诉至本院�
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所借款项，依照法律规定，应按二被告的夫妻共同债务处理。被告吴玉富向原告借款280000元，有其向原告出具的借条为证，原告要求二被告向其返还借款280000元的诉讼请求成立，予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉富、刘红梅于本判决生效之日起十五日内向原告杨新旭返还借款280000元。
如被告未按本判决指定的期间履�给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴玉富、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年六月十五日
书记员 王蓓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严安和。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈桂林。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海安县人民政府。住所地：江苏省海安县海安镇长江中路***号。
法定代表人：顾国标，县长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：海安县城建开发投资有限责任公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号****室。
法定代表人：陆金成，董事长。
再审申请人严安和、沈桂林诉被申请人海安县人民政府（以下简称海安县政府）土地行政批准一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）通中行初字第00132号行政裁定，驳回严安和、沈桂林的起诉。严安和、沈桂林不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年9月8日作出（2016）苏行终369号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。严安和、沈桂林仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2008年3月18日，海安县发展和改革委员会向海安县城建开发投资有限责任公司（以下简称海安城投公司）作出海发投资（2008）90号《关于同意海安县城建开发投资有限责任公司县城东大街旧城改造工程项目开展前期工作的意见》。2008年4月24日，海安城投公司取得08052号《建设用地规划许可证》。2008年5月22日，海安县政府向海安城投公司颁发了海政土拨字（2008）26号《划拨国有土地使用权通知书》（以下简称26号《通知书》）。2008年6月3日，海安城投公司以上述资料及拆迁计划和拆迁方案，向海安县建设局申请领取了《房屋拆迁许可证》。严安和、沈桂林的房屋位于该房屋拆迁许可证范围内。2009年9月7日，上述房屋拆迁范围内的被拆迁人丛昌林不服该拆迁许可，向海安县人民法院提起行政诉讼，请求确认该拆迁许可违法。海安县人民法院经审理后，判决驳回丛昌林的诉讼请求。该案判决后，各方当事人均未提出上诉。因拆迁人海安城投公司未能与严安和达成拆迁补偿安置协议，海安县住房和城乡建设局根据海安城投公司的申请，于2010年8月8日作出海住建裁（2013）13号《房屋拆迁裁决书》，并于次日送达严安和。严安和不服该裁决，向海安县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该拆迁裁决书。海安县人民法院经审理后作出驳回严安和诉讼请求的一审判决，严安和不服，提起上诉。南通市中级人民法院就拆迁补偿事宜组织双方进行协调，虽因双方分歧较大未能最终达成协议，但海安城投公司在协调中表示愿意一次性支付严安和货币补偿款600000元，并将上述款项汇入海安县人民法院账户。南通市中级人民法院判决驳回严安和的上诉，维持一审判决。另查明，26号《通知书》的主要内容为：海安县城建开发投资有限责任公司：2008年5月接到你单位建设用地的报告，经研究并报请批准，同意将位于县城东大街改造工程区域贰拾陆万玖仟零陆拾捌平方米（269068）国有土地划拨给你单位使用，用途为公用设施用地（用于拆迁）。请你单位凭本批复到县国土资源局办理土地登记手续，领取国有土地使用证。
严安和、沈桂林向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，确认被诉行政行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.海安县政府注销再审申请人的国有土地使用权证，作出26号《通知书》违法；2.26号《通知书》属行政许可，对再审申请人权利产生实际影响；3.另案提起的拆迁许可和拆迁裁决与本案被诉行政行为的合法性审查无关。
本院认为，本案被诉行政行为系海安县政府作出的26号《通知书》，争议焦点在于该26号《通知书》是否对严安和、沈桂林的权利义务产生实际影响。涉案26号《通知书》于2008年5月22日作出，依据2001年11月1日施行的《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定：“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：……（三）国有土地使用权批准文件”。涉案26号《通知书》即属国有土地使用权批准文件。根据上述规定，国有土地使用权批准文件是申请拆迁许可证的前置要件之一，不直接产生拆迁许可的法律效力，也并不必然对被拆迁人的权利义务发生影响。对严安和、沈桂林的合法权益产生实际影响的系涉案的拆迁许可及拆迁裁决行为，依据本案已查明事实，涉案拆迁许可的合法性已在另案同一地块的被拆迁人丛昌林提起的行政诉讼中得到司法确认，涉及严安和、沈桂林房屋的拆迁裁决亦经司法审查，并保留其效力。故严安和、沈桂林再针对拆迁前置文件提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件，亦没有诉的利益。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，严安和、沈桂林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人严安和、沈桂林的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 周伦军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35133号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：麦红萍，女，1983年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告麦红萍信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,731.43元。原告诉称,被告麦红萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,731.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执944号
申请执行人于磊，男，汉族，1976年4月18日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2318号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款19945元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 贞
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初1105号之一
本院2017年11月17日对原告侯某与被告林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）晋0727民初1105号民事判决书中，计算错误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第4页正数第14行“80028.55元”更正为“80519.35元”；第5页第6行至第7行中“医疗费32472.55元（医药费20207.55元”更正为“医疗费32963.35元（医药费20698.35元”；第10行中“22472.55元”更正为“22963.35元”,；第18行“80028.55元”更正为“80519.35元”；第23行“550元”更正为“538元”；第24行中“1830”更正为“1842”。
审判员 申祁军
二〇一八年一月三日
书记员 陈 阳
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初1105号原告侯某。委托代理人任某。被告林州市华通汽贸汽运有限公司。委托代理人王某，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。委托代理人王某，河南新天河律师事务所律师。原告侯某与被告林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称华通公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任某，被告华通公司的委托代理人王某，被告保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某诉称，2016年11月17日16时30分许，杨某驾驶豫x号重型半挂牵引车沿208国道由北向南行驶至874km处越过中心黄线超车过程中，撞到由南向北行驶的吕x驾驶的晋x号货车，造成侯某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经祁县交警队现场勘查，认定杨某承担本次事故的全部责任，吕x、侯某无责任。原告当即被送往祁县人民医院急诊，后转至太谷县职工医院住院治疗，此后原告向各被告理赔未果，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计104030.55元（不含杨某已支付的23000元）。被告华通公司辩称，杨某是我公司的司机，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议，杨某在祁县交警队押款35000元，原告领取了23000元。应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议，对原告的合理合法损失在保险限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的损失过高，要求重新核定。经审理查明，2016年11月17日16时30分许，杨某驾驶豫x号重型半挂牵引车沿208国道由北向南行驶至874km处越过中心黄线超车过程中，撞到由南向北行驶的吕x驾驶的晋x号货车，造成侯某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经祁县交警队现场勘查，认定杨某承担本次事故的全部责任，吕x、侯某无责任。原告当即被送往祁县人民医院急诊，后转至太谷县职工医院住院治疗，自2016年11月17日至2017年11月30日共住院14天，被诊断为右胫骨中下段骨折。现原告以其向各被告索赔未果为由，诉至本院要求各被告共同赔偿原告各项损失104030.55元（不含杨某已�付的23000元）。诉讼过程中，经原告申请，本院委托山西榆次司法鉴定中心对原告侯某的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经鉴定原告侯某的伤残等级为十级，后续治疗费11145元，原告为此支付鉴定费2500元。另查明，被告华通公司为其所有的豫x号车在被告保险公司投保有交强险（保险期间为2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止），商业三者险（保险金额100万元，且不计免赔，保险期间为自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止），为豫x号车在被告保险公司处投保有商业三者险（保险金额5万元，且不计免赔，保险期间为自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止），事故发生在保险期间内。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、原告的身份证明�病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告张某的驾驶证、行车证，吕x出具的收条一张以及当事人当庭陈述。原告的合理损失有：医药费20698.35元。后续治疗费11145元。住院伙食补助费700元（按原告主张的50元每天×住院14天计算）。护理费1492元。（按照2016年山西省城镇单位居民服务业在岗职工年平均工资36307元÷365天×15天计算）营养费420元。（住院14天×30元每天）误工费18000元。（参考原告右胫骨中下段骨折，酌情考虑误工180天，因原告主张月工资3000元的标准低于2016年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资45871元，故按照3000元÷30天×180天计算）残疾赔偿金20164元。（按照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元×20年×10%）精神损害抚慰金5000元。交通费400元。鉴定费2500元。以上损失合计80028.55元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交警大队处理，作出杨某承担本次事故的全部责任，吕x、侯某无责任的道路交通事故责任认定书，原、被告均对该事故认定书无异议，故本院对该事故认定书依法予以采信。对于原告主张的护理费3000元，因原告仅提供太原市龙兴隆汽车销售有限公司的护理证明，而未提交吕x的劳动合同予以佐证，故本院对该主张难以支持，本院按照2016年山西省城镇单位居民服务业在岗职工年平均工资36307元÷365天×15天计算。对于原告主张的误工费30000元，因原告提供的劳务合同签订时间存在明显的涂改痕迹，该劳务合同无法证明原告侯某在太原市龙兴隆汽车销售有限公司的真实、准确工作时间，本院对该证据不予采信；但原告主张的月工资3000元标准低于2016年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资45871元，故本院按照原告主张的月工资3000元及酌情考虑误工180天计算。原告的医疗费32472.55元（医药费20207.55元、后续治疗费11145元、住院伙食补助费700元、营养费420元），由被告保险公司在交强险有责医疗赔偿限额内承担10000元；剩余医疗费22472.55元，按照事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内承担；原告的剩余损失47556元由被告保险公司在交强险有责伤残限额内承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告侯某80028.55元。驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告侯某负担550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  申祁军代理审判员  张 强人民陪审员  郭建辉二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈 阳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第150号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某甲，2015年7月6日因涉嫌危险驾驶被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年6月26日15时许，被告人王某甲醉酒驾驶冀F×××××号“五征”牌三轮汽车，在高阳县崔庄村村东堤坡处倒车时，将后方树木撞倒，造成树木损坏的单方事故。经蠡县公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为150.21mg／100ml。经高阳县公安交通警察大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月26日15时许，被告人王某甲醉酒驾驶冀F×××××号“五征”牌三轮汽车，在高阳县崔庄村村东堤坡处倒车时，将后方树木撞倒，造成树木损坏的单方事故。经蠡县公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为150.21mg／100ml。经高阳县公安交通警察大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某甲供述，2015年6月26日中午，我到东留果庄大桥东侧路北饭店吃的饭，席间我喝了四两多白酒，饭后我就开车从高阳县于堤村至布里村的公路由北往南走，后来有人拦车截住我说撞了他们的树，对方打电话报了警，我就来了交警队。
2、证人王某乙证言，证实2015年6月的一天，我接到电话说我家里的树被一辆三马车撞了之后跑了，工人们在崔庄堤坡上追上对方后，司机喝酒了下车后又和工人们发生口角，后来工人们就报警了。
3、证人史某证言，证实2015年6月26日那天我在厂里监控看见有人开车撞了树，我出去追上之后闻着司机说话有酒味，我就打电话报了警。
4、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。
5、交通事故痕迹报告及照片，结论为2015年6月26日15时许，高阳县崔庄村堤坡处发生一起交通事故，肇事车辆冀F×××××号三轮汽车与树木有明显接触痕迹。
6、道路交通事故认定书，认定王某甲负事故的全部责任。
7、酒精技术检验报告，证实经检测，王某甲静脉血中乙醇含量为150.21mg／100ml
8、王某甲驾驶证、行驶证复印件，证实机动车所有人为王某甲，其准驾车型为C4本。
9、户籍证明信，证实被告人王某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年十一月五日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第150号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏某，男，1975年2月3日生，汉族，农民。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年4月24日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日13时许，被告人夏某饮酒后驾驶牌号为皖E×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇淳中路行驶至双湖南路体育场路段，与屠某驾驶的小型汽车发生碰擦。后被民警现场查获。经抽血检验，被告人夏某的血样中乙醇含量为182.2mg／100ml血。属醉酒。
案发后，被告人夏某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实向公安机关供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的接处警登记表、立案决定书、接处警经过；2、证人屠某的证言；3、南京市公安局高淳分局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的夏某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.2mg／100ml血；6、南京市公安局高淳分局提取并制作的视频监控资料；7、被告人夏某的供述及其户籍证明等证据。
被告人夏某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人夏某案发后明知他人报警仍在现场等候处理，并如实向公安机关供述了其犯罪事实并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 刘增刚
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初42号
公诉机关安县人民检察院。
被告人张某1，男，1973年4月19日出生，汉族，初中文化，四川省安县人，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年1月21日被安县公安局刑事拘留，2016年2月2日被安县公安局取保候审。
被告人张某2，男，1949年12月27日出生，汉族，文盲，四川省安县人，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年1月22日被安县公安局取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人张某1、张某2犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员宋剑、被告人张某1、张某2到庭参加了诉讼。二被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日9时许，被告人张某1驾驶小型轿车伙同被告人张某2来到安县秀水镇潼桥村，以搭顺风车的名义将余某某骗上车，在车上张某1冒充红十字会工作人员以发奖金的形式骗取余某某的信任，后二人采取掉包的方式盗窃余某某现金5，000元。
另查明，案发后，二被告人所盗现金已全部追回发还被害人余某某。
再查明，被告人张某2在案发后，于2016年1月22日主动到安县秀水派出所投案。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场照片、被告人到案经过、扣押及发还物品清单、户籍资料、被害人余某某的报案及陈述、被告人张某1、张某2的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某2在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人张某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元；
二、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元；
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧 建
二〇一六年四月一日
书记员 周金凤
附相关法律法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第591号
申请执行人龙飞，男，汉族，生于1973年，住魏城镇。
被执行人绵阳市应用物理岩土工程研究所。
案由劳动争议
本院受理龙飞申请执行绵阳市应用物理岩土工程研究所劳动争议一案。在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市应用物理岩土工程研究所的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一三年三月六日
书记员 杨 爽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更674号
罪犯张文彬，又名小勇，男，1989年7月10日出生，汉族，河南省灵宝县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2006年12月20日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月1日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年8月17日作出（2012）魏刑初字第335号刑事判决，认定张文彬犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，张文彬不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）许中刑二终字第27号刑事判决，认定张文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年3月1日至2023年8月31日止。判决生效后于2013年3月29日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张文彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至2012年2月份，张文彬单独或伙同他人预谋后，利用钥匙、螺丝刀等作案工具，先后在卢氏县、信阳市、漯河市、许昌市、三门峡市实施盗窃5起，盗得面包车5辆，共计价值111489元（其中两辆被盗车辆为躲避检查遗弃，案发后两辆被盗车辆追回发还被害人）。该犯在共同犯罪中系主犯、多次犯罪、流窜作案。
罪犯张文彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年2月获得表扬；2014年3月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文彬本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3136号
原告陈某，男。
被告吴某，女。
本院在审理原告陈某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某承担。
审判员 麻伟
二〇一四年九月二日
书记员 周杰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第445号
申请执行人刘某某，男。
委托代理人熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
被执行人彭某某，男。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭民初字第994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人彭某某暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第994号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晟光
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初299号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被尤溪县公安局取保候审，同年7月13日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年4月8日凌晨2时许，被告人陈某某在尤溪县城关镇埔头村村部附近的食杂店喝了酒。随后，被告人陈某某驾驶二轮摩托车从埔头村往红土地工业区方向行驶，行经跃进桥东侧桥头路段时摔倒受伤。当日4时10分，被告人陈某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈某某的血样检材中检出乙醇浓度为122.55mg／100ml。同年4月12日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负本事故全部责任。
案发后，被告人陈某某在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询�况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、交通事故现场照片、现场调查记录等；证人廖某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第281号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504260201600747号道路交通事故认定书；勘查笔录；现场录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，发生单方交通事故，经检验其血液乙醇含量为122.55mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间依法实施社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质�情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，�者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省遂宁市船山区人法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2090号
原告：蒋安贵，男，1962年12月7日出生，住遂宁市安居区白。
特别授权委托诉讼代理人：邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告：刘勇，1966年9月4日出生，住遂宁市船山区。
被告：肖小兵，男，1973年12月5日出生，住遂宁市船山区。
原告蒋安贵与被告刘勇、肖小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋安贵的特别授权委托诉讼代理人邓太平、被告肖小兵到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋安贵向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息人民币84000元；2、二被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘勇因资金周转向原告借款，2014年12月17日原告通过银行转账支付被告刘勇人民币300000元。双方于2014年12月18日签订《借款协议》，约定被告刘勇以自有房产为借款作抵押担保，利息为月利率3%，借款期限一年，被告肖小兵作为担保人。被告刘勇并向原告出具借条1张。
被告刘勇未予答辩。
被告肖小兵辩称，借款情况属实，二被告系朋友，被告肖小兵曾在被告刘勇工地上务工。被告刘勇借款用于工程，被告刘勇曾找原告一起合伙做工程，但原告资金不足，后原告出借人民币300000元给被告刘勇，被告肖小兵作该笔借款作担保。
本院经审理认定事实如下：被告刘勇因资金周转需要向原告蒋安贵借款，2014年12月17日，原告通过银行转账支付被告刘勇人民币300000元。次日，原告与被告刘勇签订《借款协议》，约定借款期限一年，利息按照月利率3%计算，被告刘勇自愿以其名下位于兴隆小区XX房屋作为借款的抵押，如被告刘勇借款逾期5个工作日未还款，原告有权变卖该房屋偿还借款。原告与被告刘勇在借款协议上签名并捺印。同日，被告刘勇向原告出具借条及借款承诺书，承诺未还清借款前被告刘勇不得私自买卖或更改前述房屋，如违约按借款金额30%支付违约金。同日，被告刘勇将前述房屋所有权证及国有土地使用权证交予原告。后被告刘勇向原告支付利息至2015年2月18日。2015年2月19日起，被告刘勇未按约定向原告支付利息，借款本金人民币300000元至今未予偿还。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件及户籍证明、借款协议、借条、转账凭证、借款承诺书及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告刘勇之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告刘勇出借款项，被告刘勇应当向原告偿还借款本金及利息。被告刘勇未按约定偿还原告借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘勇偿还借款本金人民币300000元及利息人民币84000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖小兵自愿作为本案借款的担保人，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告肖小兵对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋安贵借款本金人民币300000元及利息人民币84000元；被告肖小兵承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7060元，减半收取为人民币3530元、保全费人民币2440元，共计人民币5970元，由被告刘勇、肖小兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王嫚铃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申5号
姜风平：
你因犯合同诈骗罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第369号刑事判决及本院（2016）黑01刑终字第342号刑事裁定，以你不构成合同诈骗罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原一审判决、二审裁定认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。理由是：你以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构标的，使用伪造的印章或以其公司名义，与他人签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，一审判决、二审裁定认定你犯合同诈骗罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。经原审庭审质证确认的证据，足以认定你实施合同诈骗犯罪的事实。你提出的申诉理由并无确实、充分证据予以支持，且与查明事实不符，不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第394号
原告：蒋凤苗。
委托代理人：陈大贤、寿小平。
被告：陈建飞。
原告蒋凤苗为与被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋凤苗及其委托代理人陈大贤，被告陈建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤苗诉称：被告因承包建筑工程及其他所需，于2013年3月8日、2013年4月1日分别向原告借款50万元，两次借款共计100万元。约定月利息2分，2013年8月底归还。但被告得到该借款后未能在约定的期限内归还。经原告催讨，被告仅支付了部分利息，本金分文未付。现起诉要求被告归还借款本金100万元，并支付借款之日起至2015年3月1日的利息26万元，及2015年3月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈建飞辩称：其是东方建设公司一个项目部的负责人。向原告借款100万元借款是用在工程上的，但该借款已经通过项目经理魏新夫归还给原告，且2014年1月20日之前的利息也已经付清。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条两份，以证明被告于2013年3月8日、4月1日分两次向原告借款各50万元，两次借款合计100万元，均约定月利率2%的事实。经质证，被告对该证据无异议。
2、银行汇款凭证两份，以证明原告已按约交付借款100万元的事实。经质证，被告对该证据无异议。
被告陈建飞向法院提供了如下证据：
3、银行汇款凭证复印件一份，以证明2014年1月20日其已经通过银行归还该借款100万元的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，原告承认收到了100万元，但该款是魏新夫代表工地支付给原告的工程款，不是归还本案的借款。
4、承诺书复印件一份，以证明其通过项目经理魏新夫汇款给原告，当时约定汇款后原告将借条归还给被告的，原告于2014年1月24日出具了承诺书的事实。经质证，原告认为其出具过承诺书，但无法记得具体内容，被告应当提供承诺书原件。
5、工程款支付明细一份，以证明已经支付给原告319万元工程款，本案借条中的100万元是不含在其中，实际支付给原告的款项是419万元的事实。工程充其量150万元左右，完成量是73000平方，工程款大概总共630万元，原告只是完成了搭设，还没有封顶。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为是被告单方制作的，不能达到被告的证明目的。
对于上述证据中的1、2，本院审查后认为内容真实，来源合法，与案件存在关联性，且被告均无异议，故对其证明力依法予以确认。对于证据3的真实性双方均无异议，但汇款人为案外人魏新夫，无法认定该款是否是用于归还本案借款，故该证据不能达到被告的举证目的。对于证据4，因被告未能提供原件，真实性无法确定，故本院依法不予采纳。对于证据5，因系被告单方制作，且原告不予承认，故对该证据本院依法不予采纳。
经审理查明：2013年3月8日被告向原告借款50万元，2013年4月1日被告向原告借款50万元，两次借款共计100万元，均约定月利息2分。后被告支付了利息20万元，本金未归还。
本院认为，原告蒋凤苗与被告陈建飞之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方的争议焦点在于：被告通过案外人魏新夫向原告支付的100万元款项的是否是用于归还本案借款。被告辩称该款系用于归还向原告的借款100万元，但未提供相应的证据，本院对其主张不予采纳。被告陈建飞至今尚欠原告蒋凤苗借款共计100万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告起要求被告归还借款100万元，并支付借款之日起至2015年3月1日的尚欠的利息26万元，并支付自2015年3月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈建飞应归还原告蒋凤苗借款100万元，支付借款之日起至2015年3月1日的利息26万元，合计126万元，并支付自2015年3月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元，依法减半收取8070元，由被告陈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16140元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈 翊
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑小玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1091号
原告福建省长乐市恒源纺织有限公司。
法定代表人陈文。
委托代理人（特别授权代理）张豪。
被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。
负责人袁忠诚。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平。
原告福建省长乐市恒源纺织有限公司为与被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行票据利益返还请求权纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张豪、被告委托代理人蔡乐平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，出票人浙江和瑞电子科技有限公司出具了两份银行承兑汇票，其中一份编号为21205603、另一份编号为21205630。该两份承兑汇票上记载的出票人全称均为浙江和瑞电子科技有限公司，付款行为中国银行股份有限公司绍兴市越城支行营业部，出票金额均为10万元，汇票到期日均为2012年3月19日。该两份承兑汇票经过连续背书后，原告由于客观原因未在到期日后法定的两年期限内行使票据权利。现诉至法院，请求依法判令：一、被告返还与未支付的票据金额相当的利益人民币20万元；二、诉讼费由被告承担。
被告中国银行股份有限公司绍兴市分行辩称：1、造成原告未能取得票据相关利益的责任不在被告，被告没有过错，不管本案如何处理，本案的诉讼费不应由被告承担。2、因为被告不是本案票据项下基础关系的当事人，被告将根据原告的举证情况再发表详细意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供承兑汇票两份、证明八份，要求证明原告签发汇票两份及原告合法持有票据的事实。被告经质证对真实性没有异议，原告提供的两份汇票就是被告签发的。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，可认定原告系涉案票据的合法持有人。
经审理本院认定，原告经案外人绍兴县联盛针纺织有限公司背书转让持有两份由被告承兑的银行承兑汇票（号码分别为1040005221205630、1040005221205603，出票人为浙江和瑞电子科技有限公司），该两份汇票票面金额分别为人民币10万元，汇票到期日均为2012年3月19日，原告未能及时申请付款造成了该汇票逾期。遂成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由原告提供的汇票记载来看，由出票人出票后，依次连续背书，根据原告提供的证明，可认定该两份汇票系原告从其前手处合法取得，则原告以最后合法持票人的身份要求被告承担票据责任，于法有据。现本案所涉汇票的到期日为2012年3月19日，原告在到期日起2年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，原告可主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院予以支持。本案系因原告自身原因导致票据权利丧失，被告虽应返还相当的票据利益，但由此而造成的诉讼费用仍应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行应支付给原告福建省长乐市恒源纺织有限公司人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年五月十三日
书记员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06168号
原告张某，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告候某，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，给原告张某甲送达了开庭传票，传唤其于2015年5月12日9时0分到本院第三调解室开庭，届时原告张某甲无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一五年五月十二日
书记员 陈佳佳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初383号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杨超，男，1986年9月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月16日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年6月19日被扶沟县公安局取保候审。2017年7月18日被扶沟县人民检察院取保候审，同年8月3被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉。被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被害人顾某和被告人杨超因琐事在杨超经营的金龙门店门前发生争吵，后杨超在门店东边的麦地里用手殴打顾某，造成顾某右眼、鼻子受伤。经扶沟县公安局物证鉴定室法医鉴定，顾某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额窘突粉碎性骨折、右侧眼眶内侧壁凹陷骨折，其伤情程度属轻伤二级。案发后双方当事人达成和解协议书并谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、书证。公诉机关认为，被告人杨超因生活琐事与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，依法判处。
被告人杨超辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月6日晚，被害人顾某和被告人杨超因琐事在杨超经营的金龙门店铺门前发生口角，后杨超在其店铺东边的麦地处用前拳头殴打顾某，造成顾某右眼、鼻子受伤。经扶沟县公安局物证鉴定室法医鉴定，顾某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额窘突粉碎性骨折、右侧眼眶内侧壁凹陷骨折，其伤情程度属轻伤二级。案发后经扶沟县曹里派出所调解，双方当事人达成和解协议，杨超赔偿顾某医疗费等各项费用共计20000元，取得了顾某的谅解。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、收条及谅解书、鉴定意见等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告人杨超与被害人顾某因琐事发生口角，在双方争执厮打过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案发后杨超赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且系初犯、无前科依法可对其酌情从轻处罚。对被告人杨超经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一七年八月十四日
书记员 任玲玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：刘雪华，女，1980年5月22日出生，汉族，住四川省南充市南部县xxxx。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告刘雪华、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告刘雪华、富谦公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘雪华偿还分期本金123733.47元，支付所欠手期手续费8688.88元、分期利息34510.26元；2、判令刘雪华支付所欠消费欠款4069.54元；3、判令刘雪华支付从2016年11月23日计至还清为止的利息、滞纳金、复利、分期手续费、超限费；4、判令富谦公司承担连带清偿责任；5、判令被告承担诉讼费。
事实和理由：刘雪华向原告申请专项商户分期业务借款340000元用于购买汽车，分期手续费39100元，分36个月还款，富谦公司提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告未按约定还款，截至2016年11月23日欠诉请款项未还。
被告刘雪华、富谦公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，刘雪华为购买长安牌汽车，按《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向农行蜀都支行申领金穗贷记卡专项商户分期业务、贷款额度340000元、分期手续费39100元。同日，富谦公司向农行蜀都支行出具《担保承诺函》，确认为上述分期来务提供连带保证担保责任，直至结清透支借款为止。2013年3月19日，持卡人及抵押人刘雪华、贷款人农行蜀都支行及保证人富谦公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，刘雪华与农行蜀都支行签订《信用卡购车分期付款补充协议》。该笔分期业务使用卡号为622836xxxx的贷记卡。上述分期业务细则、领用合约和担保借款合同约定：借款人应分36个月偿还分期资金和分期手续费，还款日为每月3日前，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前未归还全部应还款额，银行有权按金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回分期额度，未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额；同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。签订合同后，农行蜀都支行根据刘雪华授权委托书指定的银行账户划付的分期资金。
后刘雪华在分期期间未足额还款，农行蜀都支行当庭确认，刘雪华从第23期起未足额还款。截止2016年11月23日，分期业务贷记卡账单余额171002.15元，其中分期本金123733.47元、分期手续费8688.66元、分期利息34510.26元、消费款4069.54元。经催收未果，农行蜀都支行诉来本院。
上述事实，有农行蜀都支行的陈述及所举营业执照、身份证复印件、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《担保承诺函》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡购车分期付款补充协议》、《授权委托书》、《扣款授权书》、客户回执、欠款明细及流水、《个人借款提前到期通知书》、邮寄回执、机动车登记证书附卷为据。
本院认为，刘雪华向农行蜀都支行申请分期业务贷款未按期足额还款构成违约。农行蜀都支行要求刘雪华清偿账单的诉讼请求成立。截止2016年11月23日的账单已将所欠分期手续费、滞纳金记账，对于农行蜀都支行主张的2016年11月23日后的利息、滞纳金及费用部分，本院支持按约定日利率万分之五计算的未还本金的利息。刘雪华以汽车抵押担保并办理了抵押登记，农行蜀都支行主张行使抵押权的诉讼请求成立。富谦公司为农行蜀都支行提供连带责任保证担保，双方并约定农行蜀都支行可同时要求保证人承担责任，农行蜀都支行要求富谦公司承担连带清偿的诉讼请求成立。保证人承担责任后，可以向刘雪华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘雪华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还分期本金123733.47元，并清偿所欠手期手续费8688.66元、分期利息34510.26元、消费欠款4069.54元；
二、被告刘雪华支付应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付以分期本金123733.47元为基数、按日利率万分之五从2016年11月24日计至还款为止的利息；
三、被告成都富谦融资担保有限公司对被告刘雪华上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向刘雪华追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，诉讼保全申请费1395元，由被告刘雪华、成都富谦融资担保有限公司负担。公告费600元，由被告刘雪华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 赵 冲
人民陪审员 代家蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王嘉惠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初487号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：刘雪华，女，1980年5月22日出生，汉族，住四川省南部县xxxx。
申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行因与被申请人刘雪华及成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院申请诉讼财产保全，请求在175000元范围内,查封刘雪华与案外人朱兴德共有的位于四川省南部县xxxx号房产〔权证号：20120xxxx（合同）〕，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘雪华与案外人朱兴德共有的位于四川省南部县南隆镇xxxx号房产〔权证号：20120xxxx（合同）〕予以查封。
查封限额：175000元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费1395元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年二月十五日
书记员 梁 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5424号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华,董事长。
委托代理人：卢灵开，男，系原告工作人员。
委托代理人：金美跃，男，系原告工作人员。
被告：何金龙，男，1956年2月1日出生，汉族，住东阳市。
原告与被告何金龙信用卡纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金19024.08元及利息2617.55元,滞纳金3281.68元（利息、滞纳金暂计至2017年3月21日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告何金龙承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月20日，被告何金龙向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡1张，卡号为62×××33，信用额度为人民币30000元。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年3月21日，共计透支本金19024.08元及利息2617.55元，滞纳金和违约金共计3281.68元（滞纳金截止2016年12月31日为1781.68元，2017年1月1日至2017年3月21日止为违约金1500元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金龙于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19024.08元及相应的利息、滞纳金、违约金（其中截止2017年3月21日止的利息为2617.55元，滞纳金截止2016年12月31日为1781.68元，2017年1月1日至3月21日止的违约金为1500元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金三项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告何金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 陆智德
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王旭天
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0487号
原告刘培全。
被告权辉。
被告张庆伟。
原告刘培全诉被告权辉、张庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘培全到庭参加诉讼，被告权辉、张庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
原告刘培全诉称，2011年9月6日，被告权辉因经销钢材急需用钱向原告借钱95000元，由被告张庆伟提供担保。同日，被告权辉给原告出具借据一张，被告张庆伟作为担保人在借据上签字。借款时，口头约定该借款2个月偿还，但借款到期后，经多次催要无果。现请求法院依法判决两被告连带偿还借款95000元。
被告权辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告张庆伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月初，被告权辉因经销钢材急需周转资金准备向原告刘培全借款100000元，由被告张庆伟为借款提供担保。2011年9月6日，被告权辉向原告刘培全出具借据一份，内容为“借据今借到刘培全现金人民币壹拾万元正（￥100000）。此款两月内还清。借款人：权辉担保人：张庆伟138××××8939”。被告张庆伟在借据担保人处签名并捺指印。借据出具后，原告刘培全通过银行卡向被告权辉银行卡转款95000元，其余5000元作为利息计入借款中。后经原告刘培全多次催要，被告权辉未予偿付借款95000元，被告张庆伟亦未承担偿还担保借款的责任。
以上事实，有《借据》1份、中国农业银行借记卡账户明细对账单1份，证人薛某证言及原告刘培全当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告权辉因经营钢材需要资金周转，向原告刘培全借款95000元，原告刘培全与被告权辉之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘培全依约支付借款95000元，已经履行了出借借款义务，被告权辉应按约履行偿付借款95000元的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带责任保证，并且保证的范围包括主债权及利息。结合本案，涉案借款发生后，借款人被告权辉未履行偿还借款的义务，被告张庆伟作为担保人亦未履行担保偿还义务，且原告刘培全在法定期限内向被告权辉、张庆伟主张了权利，故原告刘培全要求被告权辉偿还借款95000元，要求被告张庆伟连带偿还担保借款95000元的主张，本院予以支持。被告权辉、张庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权辉于本判决生效后十日内偿付原告刘培全借款95000元；
二、被告张庆伟对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告权辉、张庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 周 瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第553号
申请执行人黄蓉蓉，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄蓉蓉与被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因查无可供本案执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，现申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第553号案件本次执行程序。
如申请人发现被�行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月二十日
书记员 梁娇红
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第553号
申请执行人赵金生，农民。
被执行人唐山市丰润区金瑞城钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村东。
法定代表人：张淑君，系经理。
本院在执行赵金生诉唐山市丰润区金瑞城钢铁有限公司身体权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月九日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第553号
申请执行人：杨绍胜，男，1949年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅十级经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨绍胜与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第854号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第160号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年12月10日生，壮族，高中文化，农民，云南省广南县人。因本案于2015年4月29日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员柏能出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年11月间，被告人杨某为了种植杉树，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯到本村的“坡西”处开地，砍伐地中的杂木树。经鉴定，杨某开地砍伐林木的林种为薪炭林，被采伐的树种为麻栎及其他阔叶林，被采伐林木面积为4.0亩，被采伐林木株数为313株，材积为8.93立方米，蓄积为15.96立方米。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任
被告人某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月间，被告人杨某在未申请办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯到广南县底圩乡叮当村委会当代小组“坡西”处开地，砍伐地中的杂木树。经鉴定，杨某砍伐林木的林种为薪炭林，被砍伐的树种为麻栎及其他阔叶林，被砍伐的林种为薪碳林，面积4亩，蓄积15.96313立方米，经济损失3032.99元。案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家森林法的规定，未办理林木砍伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王加荣
二〇一五年六月十七日
书记员 农有江
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第160号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，高中文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月18日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，�告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日1时30分许，被告人文某某醉酒后驾驶轿车甲沿青垦路由北向南行驶至乌河村路口处，与同向行驶的孙某甲驾驶的小型轿车乙尾随相撞，两车损坏。经检验，被告人文某某血液中乙醇含量为101.10mg／100ml。经事故原因分析认定，被告人文某某承担事故的全部责任。
另查明，轿车甲车主系东营市汇城石油机械有限责任公司，小型轿车乙车主系孙某乙。经本院民庭调解，东营市汇城石油机械有限责任公司赔偿孙某乙财产损失12000元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过，本院民事调�书，抽血录像光盘及被告人文某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。本案民事赔偿部分已经调解处理，对被告人文某某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐利
二〇一五年八月十二日
书记员 刘伟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00441号
本院在执行过程中，查明被执行人李芳秀拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李芳秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5883号
原告马庆，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告马庆与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马庆诉称，2013年8月11日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段“昆明时光”第11幢1单元6层10603号房，总金额41.5909万元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项。其于2015年2月11日收房，合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按已付房款1%向其支付违约金4159.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1591号
原告王玉涛。
被告徐水仁。
原告王玉涛诉被告徐水仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉涛到庭参加诉讼。被告徐水仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王玉涛诉称：2013年7月13日，被告向原告借款60000元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告归还借款60000元，并支付利息12000元（按月息2%，计算10个月）。在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告赔偿借款60000元自2014年4月18日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告徐水仁未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告徐水仁之间的民间借贷关系合法有效，被告徐水仁未及时返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐水仁在本判决生效后十日内返还王玉涛借款60000元，并赔偿自2014年4月18日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费1300元，减半收取650元，由徐水仁负担。徐水仁应负担的案件受理费650元，王玉涛已向本院预交，由徐水仁于本判决生效后十日内直接支付给王玉涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年五月十三日
书记员 陈丽英
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢310号
申请执行人徐福金，男，住长春市宽城区。
被执行人九台市五一水库，地址：长春市九台区。
本院在执行申请执行人徐福金与被执行人九台市五一水库债务纠纷一案中。该案执行标的为4179元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（1997）九民初字第1992民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审138号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张永林，男。
申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人张永林作出的涞国土罚字（2017）10-16号行政处罚决定（以下简称10-16号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人张永林，未办理合法用地手续，在九�镇罗古台村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年7月12日作出10-16号决定：1、退还在涞水县九龙镇罗古台村非法占用的土地334.8平方米给九龙镇罗古台村村民委员会。2处非法占用的土地每平方米15元罚款，334.8平方米共计罚款伍仟零贰拾贰元整。被执行人已缴罚款伍仟元整，剩余未缴纳罚款贰拾贰元整。
本院认为：被执行人张永林未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）10-16号行政处罚决定准予强制执行.
二、决定该的第1项即“1、退还在涞水县九龙镇罗古台村非法占用的土地334.8平方米给九龙镇罗古台村村民委员会。”，由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年二月八日
书记员 章晓敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1424号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：孙恺远,甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告白云，男，1978年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告白云信用卡纠纷一案。本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人孙恺远到庭参加诉讼，被告白云经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计28，014.91元（截止2016/11/3，欠款本金27，002.15元，利息428.17元，费用584.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告白云自2013年9月4日始向原告申请办理了卡号为的信用卡一张。截止2016年11月3日止，被告已累计欠款本息共计28，014.91元未给付。原告自2016年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。
被告白云未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、工作证明、机动车行驶证、账单查询明细，上述证据来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2016年11月3日以来信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白云于2013年9月4日在原告处申请办理了卡号为的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。被告白云领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2016年11月3日，被告白云累计拖欠本息及费用28，014.91元未偿付，遂酿成纠纷。
另查明，根据《领用合约》的约定，乙方（即被告）的当期非现金交易自银行交易日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金等。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按期还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故对原告主张被告支付欠款本息及费用的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白云在本判决书生效后10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年11月3日的欠款本金27,002.15元，利息428.17元，费用584.59元，共计28014.91元；
二、被告白云按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向原告支付自2016年11月3日至欠款清偿之日止的利息、费用。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费500元，由被告白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
审 判 员 齐红波
人民陪审员 王 黎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3819号
原告张志刚，男，1973年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
被告张五臣，男，1970年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘松峰，男，1968年10月19日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人王瑛，邓州市司法局湍河法律服务所法律工作者。
原告张志刚与被告张五臣、刘松峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人张文峰、被告刘松峰的委托代理人王瑛到庭参加诉讼，被告张五臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，因客观原因，欠刘松峰部分货款。2013年1月24日，刘松峰书面委托张五臣、魏然向原告讨要钢材款，张五臣、魏然擅自将原告所有的豫A593**号轿车开走。原告多次告知被告车辆内有因家中翻建房屋而放置的贵重物品（项链、吊坠、高档红酒、渔具及两张欠条等物品），要求取回车和物品，被告拒不归还。2014年9月15日，交警部门通知原告该车辆发生单方交通事故，致使车辆严重受损。后经原告查询，原告的车辆被开走期间违章42次。请求判令被告连带赔偿原告车辆维修费、车辆评估费、停车费、物品损失共计75000元；判令被告消除车辆违章记录。
被告刘松峰辩称，刘松峰没有委托张五臣向原告讨要钢材款，也没有让张五臣将原告的车辆开走，张五臣开走原告车辆属于其个人行为。应依法驳回原告对刘松峰的诉讼请求。
被告张五臣未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告张五臣将原告张志刚的豫A593**号轿车开走。该车在2013年1月23日至2014年9月15日，该车违章记录36次。2014年9月15日，被告张五臣驾驶该车沿乐山路由南向北行驶至乐山路与金雀路交叉口，因操作不慎，发生单方事故，车辆和护栏不同程度损坏。经原告申请，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定：豫A593**号轿车因事故造成的损失价格为13700元。原告为此支出鉴定费660元。
庭审中，原告提交了一份委托书（复印件），内容为：委托人刘松峰受委托人魏然张五臣委托原因及事项：本人工作繁忙，不能亲自办理收回公司钢材货款的相关事宜，特委托魏然、张五臣作为我的合法代理人全权代表我办理相关事项。委托人刘松峰2013年1月24日。被告刘松峰对此委托书的真实性提出异议，称委托书的签名和按指印不是刘松峰本人，委托书也没有显示让张五臣扣押原告车辆的事项。
庭审中，原告还提交了纯银戒指（123元）质保单、千足金项链（2701元）质保单、红葡萄酒（30984元）出库单、白金项链和马来玉吊坠（488元）质量保证单、明牌吊坠（275元）交款单、千足金吊坠（1040元）单据、千足金戒指（4010元）单据、东区钓具连锁驻马店小选店出具的渔具清单（17800元）复印件，称上述物品和两张欠条在车内存放。被告刘松峰称与其无关。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告张五臣于2013年1月23日将原告张志刚所有的豫A593**号轿车开走，并于2014年9月15日驾驶该车发生单方事故的事实，有原告陈述、交警部门出具的证明在卷为证，被告张五臣不到庭质证，本院予以认定。因被告张五臣的行为侵害了原告对该车的所有权，依法应承担相应的侵权责任。原告称被告张五臣将其车开走是受刘松峰委托，并提交委托书用以证明其主张，因委托书系复印件，且刘松峰予以否认，故本院对原告要求刘松峰承担责任的主张不予支持。原告请求的车辆损失13700元和鉴定费660元，有驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定报告和发票，本院予以支持。关于原告请求的物品和欠条损失，因原告提交的证据不能证实上述物品和欠条确实存放在车内，本院不予支持。关于原告请求的停车费损失，因原告未提交相应证据，本院不予支持。关于原告请求判令被告消除车辆违章记录，本院认为该行为属于交警部门的职权，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条，第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告张五臣于判决生效后十日内赔偿原告张志刚经济损失14360元。
二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如果被告张五臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告张五臣负担1070元、原告张志刚负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3819号
原告张志刚，男，1973年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
被告张五臣，男，1970年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘松峰，男，1968年10月19日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人王瑛，邓州市司法局湍河法律服务所法律工作者。
原告张志刚与被告张五臣、刘松峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人张文峰、被告刘松峰的委托代理人王瑛到庭参加诉讼，被告张五臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，因客观原因，欠刘松峰部分货款。2013年1月24日，刘松峰书面委托张五臣、魏然向原告讨要钢材款，张五臣、魏然擅自将原告所有的豫Ａ×××××号轿车开走。原告多次告知被告车辆内有因家中翻建房屋而放置的贵重物品（项链、吊坠、高档红酒、渔具及两张欠条等物品），要求取回车和物品，被告拒不归还。2014年9月15日，交警部门通知原告该车辆发生单方交通事故，致使车辆严重受损。后经原告查询，原告的车辆被开走期间违章42次。请求判令被告连带赔偿原告车辆维修费、车辆评估费、停车费、物品损失共计75000元；判令被告消除车辆违章记录。
被告刘松峰辩称，刘松峰没有委托张五臣向原告讨要钢材款，也没有让张五臣将原告的车辆开走，张五臣开走原告车辆属于其个人行为。应依法驳回原告对刘松峰的诉讼请求。
被告张五臣未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告张五臣将原告张志刚的豫Ａ×××××号轿车开走。该车在2013年1月23日至2014年9月15日，该车违章记录36次。2014年9月15日，被告张五臣驾驶该车沿乐山路由南向北行驶至乐山路与××路交叉口，因操作不慎，发生单方事故，车辆和护栏不同程度损坏。经原告申请，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定：豫Ａ×××××号轿车因事故造成的损失价格为13700元。原告为此支出鉴定费660元。
庭审中，原告提交了一份委托书（复印件），内容为：委托人刘松峰受委托人魏然张五臣委托原因及事项：本人工作繁忙，不能亲自办理收回公司钢材货款的相关事宜，特委托魏然、张五臣作为我的合法代理人全权代表我办理相关事项。委托人刘松峰2013年1月24日。被告刘松峰对此委托书的真实性提出异议，称委托书的签名和按指印不是刘松峰本人，委托书也没有显示让张五臣扣押原告车辆的事项。
庭审中，原告还提交了纯银戒指（123元）质保单、千足金项链（2701元）质保单、红葡萄酒（30984元）出库单、白金项链和马来玉吊坠（488元）质量保证单、明牌吊坠（275元）交款单、千足金吊坠（1040元）单据、千足金戒指（4010元）单据、东区钓具连锁驻马店小选店出具的渔具清单（17800元）复印件，称上述物品和两张欠条在车内存放。被告刘松峰称与其无关。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告张五臣于2013年1月23日将原告张志刚所有的豫Ａ×××××号轿车开走，并于2014年9月15日驾驶该车发生单方事故的事实，有原告陈述、交警部门出具的证明在卷为证，被告张五臣不到庭质证，本院予以认定。因被告张五臣的行为侵害了原告对该车的所有权，依法应承担相应的侵权责任。原告称被告张五臣将其车开走是受刘松峰委托，并提交委托书用以证明其主张，因委托书系复印件，且刘松峰予以否认，故本院对原告要求刘松峰承担责任的主张不予支持。原告请求的车辆损失13700元和鉴定费660元，有驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定报告和发票，本院予以支持。关于原告请求的物品和欠条损失，因原告提交的证据不能证实上述物品和欠条确实存放在车内，本院不予支持。关于原告请求的停车费损失，因原告未提交相应证据，本院不予支持。关于原告请求判令被告消除车辆违章记录，本院认为该行为属于交警部门的职权，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条，第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告张五臣于判决生效后十日内赔偿原告张志刚经济损失14360元。
二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如果被告张五臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告张五臣负担1070元、原告张志刚负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 方子旭
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1064号
原告：姚家福，男，1960年2月22日出生，住长春市高新技术产业开发区。
委托代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张诚，男，1957年6月6日出生，住长春市二道区。
原告姚家福与张诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人孙晶、被告张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚家福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款50000元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月27日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月8日原告承包吉林四海建筑有限公司承建的东帝华府4#、7#地库大清项目，并签订《分包合同》，被告张诚是吉林四海建筑有限公司的项目经理，合同签订后，原告入场施工，施工期间2013年7月25日被告从工程款中借款50000元，并出具欠条，现诉至贵院。
被告张诚辩称，对50000元欠条没有异议，是我出具的，但是钱已经还给原告，只是没拿回欠条。
经本院审理认定事实如下：2012年9月8日原告与吉林四海建筑有限公司签订《分包合同》，承包吉林四海建筑有限公司承建的东帝华府4#、7#地库大清项目，被告张诚系吉林四海建筑有限公司项目经理，2013年7月25日被告从给付原告的工程款中借款50000元，并出具了借条，载明“人民币伍万元整（50000元），收款人张诚，2013年7月75日”。上述事实有欠条、（2016）吉0193民初524号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款人民币50000元给被告，原告向法庭出示了借条一份，证实原告借款50000元给被告的事实，被告对借条无异议，故对借款事实应予认定。庭审中被告称已还款50000元的主张，未能提供相关证据证明，本院不予支持。原告曾在（2016）吉0193民初524号案件中要求被告给付此款，被告称此款为个人借款，不属工程款，法院以此款系原告姚家福与被告张诚个人形成的借贷关系，应另案主张为由，驳回了原告的请求。据此认定，在（2016）吉0193民初524号案件中原告已经明确要求被告就此款履行还款义务。原告要求从（2016）吉0193民初524号案件判决之日起给付此款的利息，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持”，此借款未约定还款时间及利息，原告可随时请求还款，被告未履行还款义务，其逾期利息按年利率6%计算，符合法律，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张诚于本判决生效后立即偿还原告姚家福欠款本金人民币50000元及利息（自2016年12月27日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马延松
二〇一七年六月二十六日
书记员 翟国华
—1—