河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初277号
原告：武海波，男，1994年12月7日出生，汉族，武安市人，。
委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被告：魏延良，男，1959年4月22日出生，汉族，武安市人，。
被告：牛文军，男，1973年7月21日出生，汉族，武安市人，。
被告：邯郸市华征运输有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路315号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
法定代表人：刘东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地武安市放射路西段玉泉新小区。
负责人：李晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告武海波与被告牛文军、魏延良、邯郸市华征运输有限公司（以下简称邯郸市华征公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北省分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称人寿财险武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告武海波及其诉讼代理人赵向军、被告魏延良、被告人寿财险河北省分公司和人寿财险武安支公司共同委托诉讼代理人王洁到庭参加了诉讼，被告牛文军、邯郸市华征公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告赔偿原告医疗费26805.61元（不包括被告魏延良垫付的10000元）、鉴定费2600元、交通费1500元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金23838元、牙齿修复费4500元、误工费21376.68元、护理费9814元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费30000元，上述损失总计128634.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年10月12日15时许，原告驾驶二轮电动车沿武安市南二环由西向东行驶至大桥水泥厂路口路段时与前方违法停靠在非机动车道的牛文军驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，故向法院提起诉讼。
被告魏延良辩称，我是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车的实际车主，挂车登记在邯郸市华征公司名下。牛文军是我雇佣的司机。冀Ｄ×××××号车辆在人寿财险河北省分公司投保交强险，在人寿财险武安支公司投保第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）；冀Ｄ×××××号重型半挂车在万合集团股份有限公司投保第三者责任险（保险金额5万元），应首先由被告保险公司承担保险责任。我给原告垫付1万元医疗费，要求保险公司从理赔款中予以返还。
被告人寿财险河北省分公司和人寿财险武安支公司辩称，在被保险人提交保险单原件、有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证后，对原告合法有据的损失，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险内按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失根据合同约定不属于我公司赔偿范围。我公司要求按比例扣减挂车承保商业险的赔偿数额。
被告牛文军、邯郸市华征公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。
经审理查明，2016年10月12日15时许，武海波驾驶二轮电动车沿武安市南二环由西向东行驶至大桥水泥厂路口路段时，因未保证安全驾驶与前方停靠在非机动车道的牛文军驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成武海波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，武海波承担此事故同等责任，牛文军承担此事故同等责任。事故发生后，武海波到武安市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费61184.22元。2017年4月24日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出HSLZ2017SCJZ277号司法鉴定意见书，鉴定意见：武海波的伤残等级评定为十级一处，护理期限为90日，二次手术费约需人民币30000元，牙齿修复费约需人民币4500元。原告支付鉴定费2600元。被告魏延良系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车主，牛文军系魏延良雇佣的司机，该车在被告人寿财险河北省分公司投保交强险一份，在人寿财险武安支公司投保第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××号重型半挂车在万合集团股份有限公司投保第三者责任险（保险金额5万元）。被告魏延良为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资停发证明、个人账户明细查询、机动车驾驶证、行驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告牛文军负同等责任，对其过错造成的损失，本应由牛文军按照所负事故责任承担民事赔偿责任，因牛文军系魏延良雇佣的司机，且其系在雇佣活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由被告魏延良根据牛文军本次事故责任承担民事赔偿责任，又因魏延良所有的冀Ｄ×××××号车在被告人寿财险河北省分公司投保交强险、在人寿财险武安支公司投保第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）各一份，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由人寿财险河北省分公司在交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿。
经确认，原告的损失包括医疗费61184.22元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、二次手术费30000元、牙齿修复费4500元、误工费18558.04元[原告系北方奥钛纳米技术有限公司职工，日平均工资为95.66元，计算至定残前一日，（95.66元×194天）]、护理费9600元[原告住院期间由其父亲武顺祥护理，武顺祥在武安市石焕金石料加工厂工作，月平均工资为3200元，（3200元/月×3个月）]、残疾赔偿金23838元[参照河北省公布的农村居民人均年可支配收入计算，（11919元/年×20年×10%）]、精神损害抚慰金2500元（本次事故给原告在心理和精神上造成了一定伤害，但因原告负事故同等责任，故对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定）、鉴定费2600元。原告上述损失合计153980.26元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任时，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。被告人寿财险河北省分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、牙齿修复费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计54496.04元。原告超过交强险赔偿范围的损失和不在交强险赔偿范围的鉴定费共计89484.22元，因冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险武安支公司投保第三者责任险（保险金额50万元），冀Ｄ×××××号重型半挂车在万合集团股份有限公司投保第三者责任险（保险金额5万元），故应由被告人寿财险武安支公司在第三者责任险限额内按照牛文军所负事故责任比例赔偿原告40674.65元（89484.22元×50%×50/55）。本案审理过程中，原告武海波与冀Ｄ×××××号重型半挂车投保的万合集团股份有限公司达成调解协议，故本案对该部分赔偿事宜不再处理。因被告魏延良应承担的民事赔偿责任已由其所有的车辆投保的保险公司予以赔偿，故被告魏延良不再承担民事赔偿责任，其为原告垫付的10000元医疗费应从保险公司赔偿款中予以返还。被告邯郸市华征公司仅是冀Ｄ×××××号重型半挂车的登记车主，既不实际控制、支配该车辆，也未从车辆运营中受益，故不应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费、交通费，因其未提供证据予以证明，故对其上述诉请不予支持。被告人寿财险武安支公司辩称不承担鉴定费，没有事实和法律依据，对其该项辩称不予采信。被告牛文军、邯郸市华征公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告武海波医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、牙齿修复费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计64496.04元（被告魏延良为原告垫付的10000元医疗费从该赔偿款中予以返还）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车投保的第三者责任险保险限额内赔偿原告武海波医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、牙齿修复费、鉴定费等损失共计40674.65元；
三、驳回原告武海波对被告牛文军、魏延良、邯郸市华征运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告魏延良承担2403.41元，原告武海波承担466.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 安何会
人民陪审员 宋学军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩利芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。