wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第94号
申请执行人朱某某，男，1980年5月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区报亭居委会。
被执行人王某某，男，1978年3月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市向阳路。
申请执行人朱某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）株石法民一初字第478号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年6月17日，因被执行人王某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第94号执行通知书所确定的义务，故申请执行人朱某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年六月十七日
书记员 吕 波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01590号
罪犯邓毅，男，1953年11月27日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）郴刑二初字第16号刑事判决，以被告人邓毅犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月30日、2012年9月26日分别作出（2011）长中刑执字第3756号、（2012）长中刑执字第5598号刑事裁定，共计对其减刑三年二个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓毅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓毅减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01590号
罪犯邓毅，男，1953年11月27日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）郴刑二初字第16号刑事判决，以被告人邓毅犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月30日、2012年9月26日分别作出（2011）长中刑执字第3756号、（2012）长中刑执字第5598号刑事裁定，共计对其减刑三年二个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓毅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓毅减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成执裁字第110号
申请执行人湖北台基半导体股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市胜利街***号。
法定代表人邢雁，职务：董事长。
委托代理人史新勤，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人刘坤，湖北长久律师事务所律师。
被执行人成都佳灵电气制造有限公司。住所地：四川省成都市佳灵路**号。
法定代表人吴加林，职务：董事长。
委托代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的襄阳仲裁委员会（2011）襄仲裁字第11号仲裁裁决，受理湖北台基半导体股份有限公司申请执行成都佳灵电气制造有限公司销售合同纠纷一案。执行过程中，被执行人成都佳灵电气制造有限公司提出书面异议，申请不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现审理终结。
被执行人成都佳灵电气制造有限公司异议称：一、（2011）襄仲裁字第11号仲裁裁决书认定事实的主要证据不足，主要事由为：1、对账单上加盖的“成都佳灵电气制造有限公司财务专用章”印章不是其财务专用章；2、湖北台基半导体股份有限公司向仲裁庭提交的是6份合同，而不是裁决书认定的5份，且其中两份合同的买方不是成都佳灵电气制造有限公司；二、该案已经超过诉讼时效。三、湖北襄阳仲裁委员会对该案没有管辖权；四、襄阳仲裁委员会裁决书适用法律错误。据此，请求本院裁定不予执行该仲裁裁决。
申请执行人湖北台基半导体股份有限公司认为，（2011）襄仲裁字第11号裁决书认定事实清楚，适用法律准确，应当予以执行，请求驳回成都佳灵电气制造有限公司的异议申请。
经审理查明：湖北襄阳仲裁委员会作出的（2011）襄仲裁字第11号裁决书认定以下事实：申请人湖北台基半导体股份有限公司与被申请人成都佳灵电气有限公司连续签订销售合同，被申请人从申请人处购买模块等产品，合同约定合同的签订地点为襄樊，合同签订后申请人向被申请人发货，2006年10月l7日，申请人向被申请人发出对账单称截止至2006年10月16日，被申请人欠款455394.13元。2006年10月21日，被申请人回执单认可截止至2006年10月16日，申请人与被申请人的往来余款为434235.13元。被申请人未向申请人支付其认可的欠款，申请人于2010年11月1日向襄阳仲裁委员会申请仲裁。
仲裁庭认为，申请人与被申请人签订的销售合同，合同约定的合同签订地为襄樊，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条的规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”无论销售合同的实际签订地是襄樊还是成都，由于销售合同约定的签订地是襄樊，因此合同的签订地应为襄樊。销售合同约定解决合同纠纷的方式为在合同签订地仲裁机构进行仲裁，襄樊市只有襄阳仲裁委员会一个仲裁机构，因此襄阳仲裁委员会对该案有管辖权，被申请人认为襄阳仲裁委员会不应当受理于法不符，仲裁庭不予支持。
申请人与被申请人签订的销售合同真实合法有效，合同当事人应当按照合同履行自己的义务，但是截止2006年10月16日被申请人尚欠申请人货款434235.13元，事实清楚、证据充分，申请人要求被申请人支付485235.13元，仲裁庭支持434235.13元，对超过434235.13元的部分不予支持。
申请人只向仲裁庭提供了五份销售合同，五份合同约定的总货款为205350元，被申请人与申请人对账确认截至2006年10月16日申请人在被申请人的往来余款为434235.13元，这说明申请人与被申请人之间不只有这五次交易。在五份销售合同中只有2004年12月15日和2006年4月17日两份销售合同约定了付款时间，货款为55200元，其余三份销售合同并没有约定付款时间。申请人与被申请人存在长期业务往来关系，被申请人每次付款时并没有特别强调该次付款是支付的哪笔业务的货款，因此无法区分被申请人在对账之前向申请人的付款是支付的有付款时间的货款还是无付款时间的货款。被申请人于2006年10月21日出具的对账单也并没有约定对账之后被申请人向申请人支付货款的具体时间，因此申请人可以随时向被申请人主张权利，被申请人认为申请人申请仲裁时已经超过诉讼时效本庭不予支持。同时由于对被申请人的付款期限没有明确约定，申请人要求被申请人支付自2007年10月15日至2010年9月9日欠款的利息及应加付的利息共计127068.63元不当，本庭不予支持。申请人要求被申请人支付对账之后向被申请人发出货物的货款，但是由于申请人提供的证据不足，对此部分的仲裁请求本庭不予支持，申请人有新的证据之后可以就此部分另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条的规定，裁决如下：
l、被申请人自本裁决送达之日起十日内向申请人支付货款434235.13元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，本案争议的焦点是对账单上加盖的“成都佳灵电气制造有限公司财务专用章”的真伪，该焦点予以确认后，事实部分的争议随之确定。本院认为，根据举证分配原则，成都佳灵电气制造有限公司所提对账单上加盖的“成都佳灵电气有限公司财务专用章”印章不是其财务专用章的举证责任在成都佳灵电气制造有限公司，成都佳灵电气制造有限公司提交的销毁证明反映的销毁时间在对账之后，不能排除该公司在交章之前使用该印章的情况，由于成都佳灵电气制造有限公司未申请对有异议的印章进行真伪鉴定，在没有其他证据印证的情况下，仲裁庭对对账单予以认定并无不当。湖北台基半导体股份有限公司向仲裁庭提交并质证的5份合同中虽然有两份合同的买方签字与成都佳灵电气制造有限公司不一致，并不影响根据双方无异议的其余合同认定双方存在产品购销行为和仲裁协议的事实，故仲裁庭认定的事实清楚，证据充分，成都佳灵电气制造有限公司所提认定事实的主要证据不足的事由不能成立。成都佳灵电气制造有限公司所提该案超过诉讼时效、襄阳仲裁委员会没有管辖权及裁决适用法律错误的异议，本院认为，仲裁庭根据查明的事实，在不能确认双方往来货款履行期限的情况下，认定湖北台基半导体股份有限公司申请仲裁未超过诉讼时效并无不当。双方签订的合同明确约定了合同签订的地点为襄樊，解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，协商不成，在合同签订地仲裁。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条的规定，襄阳仲裁委员会对本案具有管辖权。综上所述，襄阳仲裁委员会（2011）襄仲裁字第11号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，成都佳灵电气制造有限公司所提不予执行仲裁裁决的异议事由与审理查明的事实及法律规定不符，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回成都佳灵电气制造有限公司不予执行襄阳仲裁委员会（2011）襄仲裁字第11号裁决书的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 汪云川
新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初458号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡金勇，男，1977年2月20日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住本市渝水区。曾因犯黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2010年3月26日被新余市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
被告人鄢十根，男，1971年11月22日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。同年11月30日被取保候审。现在家候审。
被告人林员根，男，1968年2月14日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家候审。
被告人林斌，男，1986年1月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人胡金勇犯盗窃罪，被告人鄢十根、林员根、林斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人胡金勇、鄢十根、林员根、林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年8月5日凌晨，被告人胡金勇来到本市钻石花园C栋楼下，窃得被害人晏某一辆价值人民币7104元的女式摩托车后，通过被告人鄢十根、林员根介绍将该摩托车销赃给被告人林斌。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人晏某的陈述，抓获被告人胡金勇、鄢十根、林员根、林斌的经过证明，辨认笔录，鉴定意见书，刑事判决书，被告人胡金勇、鄢十根、林员根、林斌的身份证明等相关证据。认为被告人胡金勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人鄢十根、林员根、林斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡金勇还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人胡金勇、鄢十根、林员根、林斌还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人林员根还有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人胡金勇、鄢十根、林员根、林斌对起诉书指控的事实进行了供述。
经审理查明：2016年8月5日凌晨，被告人胡金勇来到本市钻石花园C栋楼下，趁夜深无人之机，窃得被害人晏某一辆价值人民币7104元的红色太阳牌女式踏板摩托车。然后，被告人胡金勇通过被告人鄢十根、林员根介绍将该辆摩托车以人民币1300元的价格销赃给被告人林斌。被告人鄢十根、林员根、林斌在明知是盗窃而来的摩托车后，仍居间介绍或收购。
被告人林员根归案后，能协助公安人员抓获被告人林斌。
上述事实，被告人胡金勇、鄢十根、林员根、林斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某的陈述，抓获被告人胡金勇、鄢十根、林员根、林斌的经过证明，辨认笔录，鉴定意见书，刑事判决书，被告人胡金勇、鄢十根、林员根、林斌的身份证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金勇以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币7104元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人鄢十根、林员根明知是盗窃而来的摩托车仍居间介绍，被告人林斌明知是盗窃而来的摩托车仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡金勇、鄢十根、林员根、林斌归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人胡金勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林员根归案后能协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡金勇、鄢十根、林员根、林斌所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人鄢十根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已经缴纳。）
三、被告人林员根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已经缴纳。）
四、被告人林斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2812号
罪犯王宁，男，1974年07月14日生，汉族，初中文化，广东省湛江市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）筑少刑初字第12号刑事判决，认定被告王宁犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月15日起至2025年12月14日止。于2012年10月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年7月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年6月12日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年5月18日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2568号
申请执行人罗宇，女，苗族，1993年5月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都艾克普科技有限公司。住所：成都高新区天府二街138号3栋13层1311号。
法定代表人张世镪。
申请执行人罗宇依据已发生法律效力的成劳人仲委调字[2016]第10087号仲裁调解书，申请执行成都艾克普科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案执行。立案执行的标的是经济赔偿金10000元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字[2016]第10087号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年一月十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2568号申请执行人罗宇，女，苗族，1993年5月23日出生，住成都市武侯区。被执行人成都艾克普科技有限公司。住所：成都高新区天府二街138号3栋13层1311号。法定代表人张世镪。申请执行人罗宇依据已发生法律效力的成劳人仲委调字[2016]第10087号仲裁调解书，申请执行成都艾克普科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案执行。立案执行的标的是经济赔偿金10000元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字[2016]第10087号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年一月十日书记员  王 鹏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字笫01132号
原告：童某某，男，1971年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江祥隆混凝土有限公司。
法定代表人：傅宝龙，总经理。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告童某某与被告望江祥隆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人陈群、被告委托代理人殷鉴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系汽车驾驶员，2011年9月起在被告处驾驶特种车辆（搅拌车），月工资3500元，未签订劳动合同。事实劳动关系存续期间，被告安排原告在休息日和法定节假日上岗工作，从未依法支付过加�工资，不仅如此，被告还无理扣发2013年2月份工资，原告多次协商未果。2013年4月原告因清明节请假一天被扣发200元当月工资，为此又发生争议，原告认为被告无视法律，漠视职工合法基本权利，故辞职。2013年6月1日，原告就与被告的劳动争议向望江县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后，于2013年10月21日向原告下达了（2013）望劳人仲未字笫8号劳动人事争议案件逾期未裁决通知书。原告为维护自身的合法权益，现起诉请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付11个月双倍工资38500元；3、判令被告支付经济补偿7000元（2个月×3500元）；4、判令被告支付扣发的工资共3200元；5、判令被告补交原告2011年9月至2013年4月的养老保险。
被告辩称：原被告之间不存在劳动关系，也就不存在解除劳动关系这一说法，原告是直接受雇于搅拌车的车主，�资是直接与车主约定。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是经营预拌商品混凝土、水泥预制构件、建筑装饰材料制造、销售的企业，汪某、杨世红等人购买货车（搅拌车）挂靠在被告公司名下，为被告运输混凝土，收取运费，原告童某某受雇于实际车主杨世红，为其驾驶搅拌车，月工资3500元，各实际车主推举汪某为车队队长，原告按月从汪某处领取工资，接受汪某的工作指派。2013年4月原告因清明节请假一天被扣发200元的工资，原告对此有意见，遂于2013年4月离开。2013年6月1日，原告向望江县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委受理后，于2013年10月21日向原告发出（2013）望劳人仲未字笫8号劳动人事争议案件逾期未裁决通知书，原告遂诉致本院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证及驾驶证复印件、被告工商登记信息�询单、车辆行驶证复印件、被告预拌砼发货单、望江县劳动争议仲裁委员会庭审记录及通知书复印件、网上银行电子回单复印件、证人童某的相关证言，有被告提供的企业法人营业执照复印件、证人汪某、孙某、彭某的证言、网上银行电子回单复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告童某某系受雇于实际车主杨世红，为其驾驶搅拌车，由实际车主按月发给劳动报酬，原被告之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，并未建立劳动关系，故原告的诉求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》笫二条、笫十六条，《中华人民共和国劳动合同法》笫二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
人民陪审员 任理朋
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁慧淑
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初880号
原告：骆某某，女，1984年12月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：汪某，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U。
法定代表人：金建胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U。
法定代表人：刘红伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：汪某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。
主要负责人：徐斌，该公司总经理。
被告：刘某某，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：寿光市盛泰物流有限公司，住所地山东省寿光市洛盛街与永泰路交叉路口东30米路南，组织机构代码07695310-7。
法定代表人：付增星，该公司执行董事兼经理。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。
法定代表人：郭予丰，该公司董事长。
被告：凌某，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。
主要负责人：应永平，该公司总经理。
原告骆某某与被告汪某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
骆某某诉称，2016年1月30日，汪某驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车）沿京台高速自浙江往安徽方向行驶至京台高速（安徽段）1363公里00米处，因操作不当等原因导致多车撞击的事故，造成石霞、王坤铖、骆某某受伤及四车、高速公路受损的交通事故。经交警部门认定，汪某负事故全部责任，刘某某、凌某无责任。汪某驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为杭州临安广安物流有限公司，皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车登记车主为黄山市金迪实业有限公司，该车实际车主为汪某某，故两公司及实际车主汪某某理应与汪某承担连带赔偿责任。经查，汪某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。同时根据法律规定，凌某、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司应在机动车交通事故责任强制保险责任无责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，骆某某向本院起诉，要求汪某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪某某赔偿骆某某各项损失合计162083.42元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
汪某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系机动车交通责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，汪某的住所地在绩溪县，故本案应由绩溪县人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案是机动车交通事故产生的纠纷，骆某某因侵权行为提起诉讼，其有权选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉。经审查，确定本案交通事故发生在本院辖区范围内，故本院即为侵权行为地人民法院。现骆某某向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，裁定如下：
驳回被告汪某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张家平
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴信朋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初880号之四
申请人：骆某某，女，1984年12月出生，汉族，住贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
被申请人：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U（组织机构代码79667026-0）。
法定代表人：刘红伟，公司总经理。
委托诉讼代理人�丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U（组织机构代码56499389-6）。
法定代表人：金建胜，公司执行董事兼总经理。
被申请人：汪某，男，1980年1月出生，汉族，住安徽省绩溪县，
被申请人：汪某某，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省绩溪县，
申请人骆某某与被申请人杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人骆某某于2016年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某、汪某某银行存款共143217.45元或查封�等价值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人骆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某、汪某某银行存款共143217.45元或查封同等价值财产。
案件申请费1236元，由申请人骆某某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�长张家平
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汪 静
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1022民初880号原告：骆某某，女，1984年12月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：汪某，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U。法定代表人：金建胜，该公司执行董事兼总经理。被告：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U。法定代表人：刘红伟，该公司执行董事兼总经理。被告：汪某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。主要负责人：徐斌，该公司总经理。被告：刘某某，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：寿光市盛泰物流有限公司，住所地山东省寿光市洛盛街与永泰路交叉路口东30米路南，组织机构代码07695310-7。法定代表人：付增星，该公司执行董事兼经理。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。法定代表人：郭予丰，该公司董事长。被告：凌某，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。主要负责人：应永平，该公司总经理。原告骆某某与被告汪某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。骆某某诉称，2016年1月30日，汪某驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车）沿京台高速自浙江往安徽方向行驶至京台高速（安徽段）1363公里00米处，因操作不当等原因导致多车撞击的事故，造成石霞、王坤铖、骆某某受伤及四车、高速公路受损的交通事故。经交警部门认定，汪某负事故全部责任，刘某某、凌某无责任。汪某驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为杭州临安广安物流有限公司，皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车登记车主为黄山市金迪实业有限公司，该车实际车主为汪某某，故两公司及实际车主汪某某理应与汪某承担连带赔偿责任。经查，汪某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。同时根据法律规定，凌某、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司应在机动车交通事故责任强制保险责任无责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，骆某某向本院起诉，要求汪某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪某某赔偿骆某某各项损失合计162083.42元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。汪某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系机动车交通责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，汪某的住所地在绩溪县，故本案应由绩溪县人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案是机动车交通事故产生的纠纷，骆某某因侵权行为提起诉讼，其有权选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉。经审查，确定本案交通事故发生在本院辖区范围内，故本院即为侵权行为地人民法院。现骆某某向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，裁定如下:驳回被告汪某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张家平代理审判员  程海鸿人民陪审员  孙玉兰二〇一六年九月七日书 记 员  吴信朋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保26号
申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：徐剑，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。系原告员工。
被申请人：周爱君，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人：林利民，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人：马玉芬，女，1962年1月4日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人�爱君、林利民、马玉芬所有的价值222000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封（冻结）被申请人周爱君、林利民、马玉芬所有的价值222000元的财产。
案件申请费1630元，由申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 傅建军
二〇一七年七月十九日
代书记员 叶肖翡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初124号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人孙军，男，汉族，1976年5月15日出生于江苏省丹阳市，高中文化，个体经营，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年6月16日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月29日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人孙军犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年3月30日23时许，被告人孙军醉酒后驾驶皖B＊＊＊**号小型轿车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙军对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月30日23时许，被告人孙军酒后驾驶皖B＊＊＊**号小型轿车，沿芜湖市弋江区中山南路由北向南行驶至长江之歌小区路段时，被执勤交警现场查获。经血样检测，孙军血液中的酒精含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人孙军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙军到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人孙军的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年七月十四日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初427号
原告：钮换香，女，1984年2月9日出生，汉族，住内蒙古化德县。
被告：内蒙古家和房地产开发有限公司。
法定代表人刘文兵，该公司总经理。
委托代理人：杨永光，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告钮换香诉被告内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮换香到庭参加诉讼，被告内蒙古家和房地产开发有限公司委托代理人杨永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钮换香诉称：在2013年5月15日与被告签订了《家和百亿广场商铺买卖合同书》，按合同约定交付了购买商铺预付款5000元，此后一直无法联系上被告，被告人不履行合同，现已失去履行合同的价值，故要求与被告解除购买合同，退还原告购买商铺款人民币5000元。承担违约金及诉讼费用。
被告辩称：订立合同交5000元购买商铺款事实存在，要求继续履行合同。不承担违约责任所产生的违约金。
经审理查明：原告钮换香与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》，均没有履行合同约定的协议内容。超过了合同履行期限，失去了履行合同的目的。原告在订立合同时交纳5000元认购商铺款，有被告出具的收据和合同书为证，应予采信。被告要求继续履行合同，已不符合客观事实，家和百亿广场实质已不存在，不予采信。
本院认为：原告钮换香要求解除与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》返还购买商铺款5000元诉讼请求，符合解除合同事实条件，依法应予支持。被告应将已收取的购买商铺款全部退还给原告。原告要求被告支付违约金缺乏事实依据，因为双方均未履行合同，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条，《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条第4项之规定、判决如下：
一、解除原告钮换香与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》。
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司返还原告钮换香购买商铺款5000元，判决生效后一次性付清。
如果不按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、诉讼费100元由被告内蒙古家和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 曹 俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 安慧敏
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第94条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》第106条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第134条第4项之规定：(四)返还财产；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35247号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：牟锡鸿，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牟锡鸿信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,354.35元。原告诉称,被告牟锡鸿系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,354.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00673号
上诉人（原审被告）：程乃松，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：杨根桐，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
上诉人程乃松因与被上诉人杨根桐农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）禹民一初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，上诉人程乃松、被上诉人杨根桐到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00659号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审判长 王国强
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一四年九月十二日
书记员 贡雪洁
安徽省蚌埠市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00673号
上诉人（原审被告）：程乃松，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：杨根桐，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人程乃松因与被上诉人杨根桐农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）禹民一初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，上诉人程乃松、被上诉人杨根桐到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00659号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审判长 王国强
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一四年九月十二日
书记员 贡雪洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2368号
上诉人（原审起诉人）秦淑华，女，汉族，1949年8月28日出生，退休教师，住伊宁市。
上诉人秦淑华因不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初5424号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦淑华上诉请求：撤销一审裁定，依法受理原告的起诉。事实和理由：秦淑华于2012年的起诉的请求有两项，第一项为依法确认田德生将位于伊宁市达达木图乡院落的房院办理到田英名下的行为无效，第二项为确认位于伊宁市达达木图乡的院落不属遗产，该院落属田德生、秦淑华共有。该案仅对第二项诉讼请求无权确认进行了判决，对于第一项诉讼请求因不属于同一法律关系未纳入法院审理范围而未作判决，现秦淑华对此诉讼为另案诉讼，不属于重复诉讼。
本院认为：秦淑华确认田德生将伊宁市达达木图乡夫妻共同房院擅自过户处分至女儿田英名下的赠与行为无效的诉讼请求，已经一、二审判决驳回，现上诉人再次对该请求提起诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，本院不予支持。
综上，秦淑华的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 艾 丽 娅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初83号
原告陈某甲，男，生于1977年3月4日，汉族，大专文化，四川省三台县人，打工，住河北省三河市。
委托代理人周建，四川博立信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，女，生于1992年3月6日，汉族，住址同上。
原告陈某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人周建到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月经自由恋爱相识，于2013年11月14日登记结婚，2014年5月6日生育一女陈某乙。原、被告相识后，被告一直向原告隐瞒自身的学历等真实情况，骗取原告的感情。婚后，原、被告双方感情一直不和，且原告发现被告的真实情况后，双方更是经常发生冲突，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告现起诉来院，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；
2、原、被告双方结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
3、姜刚、唐然、陈玲出具的证明三份，拟证明被告婚前隐瞒自己的学历、工作等真实情况骗取了原告的感情并与原告确立了婚姻关系，原告知晓了被告真实情况后，双方经常发生矛盾，长期分居导致夫妻感情彻底破裂。
4、原、被告双方通话的录音记录刻录的光盘一张，证明被告杨某某隐瞒、夸大自己的经济实力及三位证人对自己录音录像真实性的一个承诺。
被告未到庭答辩，庭审后，于2016年2月5日向本院邮寄书面答辩状一份。辩称，原告不忠实夫妻感情与他人非法同居，背叛婚姻，同意解除双方夫妻关系；婚生女陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费5000元，婚后共同财产有：位于河北省三河市燕郊镇雷捷时代广场3号楼2单元2710室房屋（系原告婚前按揭购买）的婚后共同还贷及增值部分，宝马、奥迪、奔驰轿车中属于夫妻共同财产部分，股票本金及收益，原告在诺恒集团中的股权及收益，原告在婚后交纳的个人保险金本金及可获得收益，住房公积金等“五险一金”中属于夫妻共同财产部分。因被告对家庭贡献较多，且本着照顾妇女儿童原则，被告应适当多分。原告违反了忠诚义务，应给予被告损害赔偿费用20万元。双方无共同债务。被告又于2016年2月12日向本院邮寄管辖权异议申请书一份。
被告随同书面答辩状提交的证据有：
1、房屋买卖合同、放款收据、交接清单、水费物业费收据复印件，证明河北省三河市燕郊镇是原、被告双方经常居住地及不动产地。
2、中信证券公司业务受理单复印件，证明原告在北京证券公司的开户情况，属于夫妻共同财产理财收益及财产来源。
3、神州租车租车单、租车合同复印件。
经审理查明，原、被告于2013年6月相识恋爱，2013年11月14日登记结婚，2014年5月6日生育一女取名陈某乙。婚后由于双方性格不和导致夫妻感情不睦，在原告知晓被告对自己真实情况有所隐瞒后，双方更是时常发生冲突甚至分居，遂原告起诉来院要求判决其与被告离婚。被告以原告背叛婚姻为由同意离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于河北省三河市燕郊镇雷捷时代广场3号楼2单元2710室房屋（系原告婚前按揭购买）的婚后共同还贷及增值部分。被告辩称的双方婚后共同财产：轿车、股票及收益、股权及收益、个人保险、“五险一金”等均未提供有效证据。
本院认为，原、被告相识恋爱数月便草率登记结婚，由于婚前相互缺乏了解，婚后性格不合，夫妻生活时常发生矛盾，甚至分居，现原告提出离婚，被告同意离婚，据此，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女陈某乙的抚养问题，鉴于被告无稳定的收入来源，原告自愿放弃被告给付抚养费，且结合原、被告经济能力、居住环境、年龄等综合因素考虑，本院认为，原、被告婚生女陈某乙由原告抚养更有利于小孩的教育及成长。被告辩称位于河北省三河市燕郊镇雷捷时代广场3号楼2单元2710室的房产属于原、被告夫妻共同财产的部分，因被告未到庭应诉，无法对该房屋的共同财产部分进行议价和评估，本次诉讼中不予处理。被告主张的其他夫妻共同财产因未提供相关证据佐证，待被告收集证据后可另行主张权利。被告称原告在婚姻存续期间与他人同居，违反夫妻忠诚，应当给予被告损害赔偿20万元的请求，因未提供相关证据，因此，该请求本院亦不予支持。对于被告提出原告涉嫌重婚罪，因牵涉刑事诉讼，且被告亦未提供相关证据，不属于本案诉讼处理范畴。另，经查被告邮寄“管辖异议申请书”的时间为2016年2月12日，是本案庭审日期2016年2月4日之后，已过管辖权异议申请时限。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告杨某某享有探视权，且不承担抚养费。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一六年三月十七日
书记员 闫刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1131号
上诉人（原审被告）：湖南博信电气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路299号。
法定代表人：刘景。
被上诉人（原审原告）：长沙市望城区金秋小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界信宅小区综合楼三楼。
法定代表人：曾小山。
上诉人湖南博信电气有限公司因与被上诉人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2036号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地为湖南省长沙市雨花区。双方的管辖约定为格式合同，未对上诉人作出明确说明，管辖约定无效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定，发生争议时，向被上诉人所在地人民法院起诉。上诉人在合同中声明已阅读合同所有条款，被上诉人对相关条款作了说明，因此，该管辖约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人所在地为湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢171号
贾明芝、陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司：
本院受理的贾明芝申请执行陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第301号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢171号贾明芝、陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司：本院受理的贾明芝申请执行陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2015）宛龙梅民初字第301号民事调解书执行完毕。二〇一七年六月二日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初字3230号
本院于2017年9月15日对原告（反诉被告）武邑鑫瑞金属制品有限公司与被告（反诉原告）中国邮政集团公司衡水市分公司、被告中国邮政集团公司加工承揽合同纠纷一案作出的（2017）冀1102民初3230号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将民事判决书中第八页“本案案件受理费减半收取6026元，由被告中国邮政集团公司负担。”补正为“本案案件受理费减半收取6026元，由被告中国邮政集团公司负担；反诉费449元，由被告（反诉原告）中国邮政集团公司衡水市分公司负担。”
审判员 单双虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 米亚宾
湖南�长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2360、2361、2362号
申请执行人陆延庆，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人唐寒剑，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8656号、8657号及（2017）湘0104民初327号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人唐寒剑发出执行通知书，责令被执行人唐寒剑在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐寒剑至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐寒剑银行存款51910元，或扣留、提取被执行人唐寒剑应得收入51910元，或查封、扣押、冻结被执行人唐寒剑价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年九月四日
书记员 刘 卓
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4081号
申请执行人：候绪新，男，汉族，1981年10月16日出生吗，住山东省平阴县。
委托代理人：付孝松，四川方舟达律师事务所。
委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所。
被执行人：肖红斌，男，汉族，1970年09月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：肖轩波，男，汉族，1990年07月05日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：赵俊芳，女，汉族，1979年09月29日出生，四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3123号民事判决书，候绪新于2017年04月06日向本院申请强制执行，执行标的41420元，执行费521元。
本案在执行过程中，依法对被执行人肖红斌、肖轩波、赵俊芳的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月三十日
书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4081号申请执行人：候绪新，男，汉族，1981年10月16日出生吗，住山东省平阴县。委托代理人：付孝松，四川方舟达律师事务所。委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所。被执行人：肖红斌，男，汉族，1970年09月29日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：肖轩波，男，汉族，1990年07月05日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：赵俊芳，女，汉族，1979年09月29日出生，四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3123号民事判决书，候绪新于2017年04月06日向本院申请强制执行，执行标的41420元，执行费521元。本案在执行过程中，依法对被执行人肖红斌、肖轩波、赵俊芳的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月三十日书记员 李玲娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2545号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人伍旭，男，生于1991年，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被执行人易刚超，男，生于1981年，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。
案由抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初87号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人伍旭、易刚超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年一月十日
书记员 范升
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1366号
原告：李龙龙，男，1991年6月18日生，汉族，井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：齐雪萍，河北远升律师事务所律师。
被告：杨志忠，男，1971年12月25日生，汉族，井陉县人，住本村。
原告李龙龙与被告杨志忠为返还财产纠纷一案，原告李龙龙于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李龙龙撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李龙龙负担。
审 判 员 梁志鹏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吴文杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6014号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃于2012年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日因患肺结核病被取保候审，同年6月18日因再次盗窃被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3104号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年11月5日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月29日，被告人刘某潜入宝安区西乡街道上塘村85号4楼被害人朱兴东的住处，盗走现金人民币1，400元、一部白色手机（型号不详，无法估价）及银行卡、身份证等物。公安机关接报后，在被盗现场一铁盒上提取到指纹一枚（经鉴定，证实该指纹与刘某的右手中指捺印样本为同一人所留）。
2、2012年4月某日，被告人刘某爬窗进入宝安区西乡街道新乐村8巷10号206房被害人万自成的住处实施盗窃，因找不到有价值的财物，刘某逃离现场。
3、2012年4月23日凌晨，被告人刘某爬窗进入宝安区西乡街道鸣东街55号306房被害人刘小红的住处，盗走手提包（内有现金人民币700元及一串钥匙），被盗的现金700元后被缴获并发还被害人。
4、2012年6月11日晚，被告人刘某爬窗进入宝安区西乡街道下塘三巷28号A213房被害人高亚的住处，盗走一部惠普牌笔记本电脑（鉴定价值为人民币1，050元）及现金人民币10元。后刘某遗留了自己的一张身份证在高某的住处，被�安机关当场缴获。
2012年6月18日，公安机关将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次进入他人住宅窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2013年6月14日止，扣除2012年4月26日至2012年6月18�取保候审期间）；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 巍
二〇一二年十一月二十一日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2216号
原告韩兴妤，女，汉族，1972年11月12日出生。
被告中国建设银行股份有限公司珠海市分行。
负责人杨伟明，该行行长。
委托代理人刘君祥，该行员工。
原告诉被告借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘君祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的建设银行工资储蓄卡（卡号×××0913）由被告提供。一直在自己身上，未曾刷卡消费。2013年6月14日手机短信提示：于6月14日18：24分ATM机向刘茜转帐8500元，手续费21.25元。帐上余额仅剩26.71元。查阅明细发现，在2013年6月14日18点24分左右被人在包头市呼得木林大街支行ATM机上取走含手续费共8521.25元，立即打95533挂失并报案。6月14日原告一直在珠海，卡也一直在身上，钱却被人在异地取走。原告认为：银行有妥善保管帐户内资金的义务。银行提供的银行卡不具有完整的防伪功能，提供的自动柜员机不具有识别伪造银行卡的功能，未尽到基本的安全保障义务，需承担全部的赔偿责任。特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失8521.25元；二、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、储蓄卡；2、银行卡客户交易查询；3、报警回执；4、骨二科护士考勤表。
被告辩称，依约凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，后果应由其自行承担；被告不存在任何过错，原告的证据不足以支持其主张，请依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：
基于银行卡密码的私密性及唯一性，依约凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，故交易后果就由原告承担。根据原告签署的《中国建设银行龙卡借记卡章程》第十一条的规定，原告负有妥善保管和正确使用银行卡密码的责任和义务，“凡使用密码进行的交易，均视为乙方（即原告）本人所为，因密码保管或使用不当而导致的损失由乙方本人承担。”诉状所诉的交易是正确输入了银行卡密码后进行的交易，其银行卡密码都被正确识读和核定，基于银行密码的私密性及唯一性，密码依约应仅由原告掌握，该交易的后果应由原告承担。
原告的证据不足以支持其主张，也并无证据证明其存款被他人盗取。诉状中称卡内款项被他人盗取，该陈述是原告要求被告承担责任的主要理由，但原告却没有提供任何证据进行证明。从诉状中所述情形看，原告称其发现卡内金额被他人盗取，但并未提供任何证据证明，亦无法排除原告当时将银行卡和密码移交他人使用的情形。而本案的《报警回执》仅是原告于案发后取得的报警回执，公安机关对本案所诉交易是否系他人盗取、原告财产是否受到了损失都没有认定，不足以支持原告的主张。
从银行卡技术角度来讲，本案的交易后果也应由原告承担。完成取款交易需要两个条件，一个是交易密码，一个是银行卡。两个条件需要同时具备，交易才能完成。退一步来说，按原告所述本案交易有可能是用伪卡完成的。伪造卡从技术角度来讲，一定是将真卡在专门的识读设备上识读了信息并获取了银行卡密码后才能伪造并完成交易。也就是说，如果原告妥善保管了银行卡及密码，未将密码泄露或透露给他人的话，犯罪分子是无法制造出伪造卡并完成交易的。因原告保管银行卡及密码不慎，被他人伪造，此后果应由原告承担。
被告不存在任何过错或违约行为，银行卡即使存在资金损失，也与被告无关。被告的ATM机等银行计算机系统工作正常，没有出现任何故障或被他人破坏致使原告款项被盗取的情况。被告发的银行卡是全国统一制作且获得国家安全认可的银行卡，在没有证据证明其存在有缺陷外，其安全性不容置疑。
综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：1、非帐务流水报表清单；2、批量领卡成功清单；3、中国建设银行龙卡借记卡章程；4、银行卡客户交易清单；5、事故交易清单。
本院查明：原告于2007年在被告处开通了一张卡号为×××0913的借记卡。《中国建设银行龙卡借记卡章程》第十一条规定：“持卡人须妥善保管和正确使用密码。凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。因密码保管或使用不当而导致的损失由持卡人本人承担。”
2013年6月14日下午18时24分左右，该卡被人在内蒙古自治区的包头市呼得木林大街支行的ATM机上向刘茜转帐支付了8500元，扣手续费21.25元。随后原告于当晚20时24分通过电话口头挂失了该卡。2013年6月17日，原告到珠海市公安局经济犯罪侦查支队报案。
本院从珠海市公安局经济犯罪侦查支队调取了2013年6月14日当日转帐时的ATM机的监控视频，显示当天取款的是一名男子。
另查，原告是医院的护士，根据医院的考勤记录，原告在2013年6月14日休息，6月15日上班。
本院认为：原告在被告处开设银行账户，被告为原告签发银行卡，双方之间成立合法有效的储蓄存款合同关系，被告作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保障原告存款安全以及依原告要求支付存款的义务。原告主张在包头市转帐的8500元是他人以伪卡进行的交易。从公安机关提供的录像资料显示，案涉银行卡对应账户于2013年6月14日18时24分在银行ATM机上进行转账和取款的男子并非原告本人，转帐时所操作的ATM机远在内蒙古的包头市，原告在次日亦有上班，且原告在得知卡内金额被转走后当晚即口头挂失并在事后向公安机关报警。据此，本院采信原告的主张。至于被告辩称凭正确密码进行的交易均视为客户本人所为，本院认为该条款应是在本卡交易的前提下才适用，伪卡交易的情况下则不适用该条款。原告事后虽已报警，但公安机关目前尚未破案，原告的银行卡信息和密码从何途径泄露目前尚无从得知，对此双方均负有一定的举证责任。但被告作为银行业务的经营者，其在降低银行卡信息及密码泄露风险方面更具优势，本院据此认定卡内资金及手续费的损失由原告承担的30%的责任，被告承担70%的责任，因此，被告须赔偿原告5965元（8521.25元×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付人民币5965元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 卢晓霓
二〇一四年一月十六日
书记员 朱 炼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2817号
申请执行人黄秀平，女，1958年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，居住福建省福清市，
被执行人余梅钦，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省福清市，
申请人黄秀平与被执行人林传喜、余梅钦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第5220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林传喜、余梅钦有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林传喜、余梅钦名下无车辆登记信息。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人林传喜名下坐落于福清市石竹街道××新村××楼××层××单元及××号附属间【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】已被我院依法查封，已拍卖处置完毕。被执行人林传喜名下坐落于福清市音××街道××、××、××、××楼××商铺商业用房、××商铺商业用房及××于××石竹街道棋山村店面已被我院另案查封，本案可参与上述查封财产拍卖后的款项分配。本院已将被执行人林传喜、余梅钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第5220号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张丽玉
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初182号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人贺高喜，男，1968年4月28日出生于山西省河津市，汉族，小学文化。2017年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日被河津市公安局刑事拘留，同年8月24日被河津市公安局监视居住。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）48号起诉书指控被告人贺高喜犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞、原效珍出庭支持公诉，被告人贺高喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2017年5月20日19时许，被告人贺高喜在固镇村卫某饭店喝完酒后，无故将饭店内的桌子、椅子、饮料冰柜等多种物品砸坏，拿椅子砸向店主卫某，致使卫某身体受伤，经河津市公安司法鉴定中心鉴定，卫某身体损伤程度为轻伤二级。
2017年8月15日，被告人贺高喜向被害人卫某赔偿损失43000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、户籍证明、照片、协议书、谅解书等书证，证人董某某1、贺某某、董某某2的证言，被害人卫某、高某某的陈述，被告人贺高喜的供述与辩解，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺高喜随意殴打他人、砸毁物品，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贺高喜积极对被害人进行赔偿且取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人贺高喜的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人贺高喜适用社区矫正的意见，可对被告人贺高喜宣告缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺高喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人贺高喜在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终625号
上诉人(原审原告)：张连城，男，汉族，1977年10月10日出生，住青海省互助土族自治县东沟乡曹家村多吉洛**号。
被上诉人(原审被告)：刘延虎，男，汉族，1982年10月19日出生，无固定职业，住西宁市城北区二十里铺村***号。
委托诉讼代理人兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青海兴业建设有限公司，统一社会信用代码：916300007104152198，住所地青海省西宁市南山路44号。
法定代表人陶颖玲，董事长。
委托诉讼代理人兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
上诉人张连城因与被上诉人刘延虎、青海兴业建设有限公司（以下简称兴业公司）劳务纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人张连城，被上诉人刘延虎及兴业公司的委托诉讼代理人兰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定工程单价无法确定是错误的，2014年7月，刘延虎与张连城口头约定，由张连城负责青海省果洛州甘德县广电局中短波工程项目施工，兴业公司对张连城组织人员施工该工程的水电暖的事实是认可的，在庭审中举证质证，可以确定该工程的施工单价为70元。一审法院未查清该工程增加部分的工程量，认定工程量从96600元增补到120000元与事实不符，实际增加的工程量价款应为82220元。
刘延虎、兴业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方系建设施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。经结算，兴业公司已经超额支付工程款，不存在拖欠工程款，应驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：青海省果洛州甘德县广电局中短波工程项目于2014年7月由刘延虎、兴业公司承揽，刘延虎与张连城约定，该工程水、电、暖由张连城施工，共计1380平方米，每平方米70元，计96600元，而后又增补到120000元。张连城施工该工程水、电、暖作业后，双方一起结算，张连城拒绝在结算单上签字。张连城认可有部分工程量是兴业公司施工，收到刘延虎转账35000元，现金43610元。
一审法院认为，张连城、刘延虎、兴业公司虽未对承揽的果洛州甘德县广电局中短波工程项目中的水、电、暖工程签订书面合同，但张连城实际进行施工，故双方之间的建设工程施工合同关系成立。双方对于施工量每平方米的款项约定不明确，且张连城亦未在双方工程结算单中签字，故对于每平方米的价格无法确定。张连城要求刘延虎、兴业公司支付97600元劳务费的诉讼请求与其当庭所诉不相符合，其所出示证据无其他证据予以佐证，其诉求不予支持，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决驳回张连城的诉讼请求。
经审理查明，兴业公司是青海省果洛州甘德县广电局中短波工程项目的承包方，刘延虎无施工资质，挂靠在兴业公司名下，对外以兴业公司名义承揽工程。2014年刘延虎与张连城口头约定该工程水、电、暖由张连城组织人员施工，完工后，双方未对工程量劳务费进行结算。刘延虎、兴业公司提交的结算单记录：综合楼、附房合计1380平方米，每平方米70元，总计96600元；室外工程13531元；增补工程量11569元。张连城收到兴业公司、刘延虎支付劳务费78610元，张连城用于支付工人生活费向兴业公司借款6630元。
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：张连城主张给付劳务费的诉讼请求是否予以支持
本院认为，张连城起诉时按其组织施工人员的日工资及工作的天数主张刘延虎、兴业公司给付劳务费，法院审理时，又以工程量主张劳务费，根据双方的约定及劳务费的支付情况，应以工程量计算劳务费。本案涉案主体工程量为1380平方米，每平方米劳务费70元,劳务费为96600元；室外工程劳务费为13531元；刘延虎、兴业公司虽不认可张连城主张增补工程的数额，但其提交的结算单中有增补项目的劳务费，应认定增补工程量劳务费为11569元，故刘延虎、兴业公司应给付张连城劳务费为121700元。关于结算单中的扣款部分，兴业公司认为是张连城未完成及工程返工的费用，应从劳务费中扣除，张连城不予认可，刘延虎、兴业公司未就其主张提供充分证据证明，故其关于扣款的辩解理由不予采纳。关于已付劳务费的认定，双方对已付水电工人工工资43610元，兴业公司给张连城转账35000元不持异议，应予认定；刘延虎、兴业公司不能提供证据证实张连城从陶元章处借款850元、从陶延军处借款13260元，但张连城自认用于支付工人生活费从陶延军处借款6630元，应当认定是兴业公司支付的劳务费，刘延虎、兴业公司已支付张连城劳务费为85240元，尚欠36460元。一审判决认定了主体工程量及劳务费单价，又未对此项进行判决错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3358号民事判决；
二、刘延虎、青海兴业建设有限公司于本判决生效后十日内给付张连城劳务费36460元。
本案一、二审案件受理费共计3360元，张连城负担1210元，青海兴业建设有限公司负担2150元。
本判决为终审判决
审判长 张磊
审判员 刘红
审判员 王 有 林
二〇一七年六月十四日
书记员 保 昕 欣
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1806号
罪犯姜占文，男，1971年2月19日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年1月20日作出（2013）梨刑重字第7号刑事判决，认定被告人姜占文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年12月7日起至2017年12月6日止，截止2017年10月20日余刑为1个月零16天。执�机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜占文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关认为,应从严把握降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯姜占文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜占文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑�
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初79号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人王雪狮，男，1961年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被山西省吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月13日被万荣县公安局刑事拘留，同年4月18日被万荣县人民检察院批准逮捕。现羁押于万荣县看守所。
被告人李某某，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月31日被万荣县公安局刑事拘留，同年4月18日被万荣县人民检察院批准逮捕。现羁押于万荣县看守所。
辩护人贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王雪狮、李某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、王静出庭支持公诉，被告人王雪狮、李某某及被告人李某某的辩护人贾卫强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2017年3月5日，被告人王雪狮伙同被告人李某某驾乘一辆白色开瑞面包车到万荣县裴庄乡易家超市附近，被告人王雪狮在车上望风，被告人李某某手持T型拐将万荣县裴庄乡村民张某甲停放在超市车棚内的一辆星月神电摩电门锁撬开，将该车盗走.经鉴定：被盗星月神电摩价值2327元。
2017年3月6日，被告人王雪狮伙同被告人李某某驾乘一辆白色开瑞面包车来到万荣县裴庄乡易家超市附近，被告人王雪狮在车上望风，被告人李某某手持T型拐将万荣县裴庄乡村民张某乙停放在超市车棚内的一辆金彭电动车电门锁撬开，将该车盗走。经鉴定：被盗金彭电动车价值1781元。
2017年3月9日，被告人王雪狮伙同被告人李某某驾乘一辆白色开瑞面包车来到万荣县裴庄乡易家超市附近，被告人王雪狮在车上望风，被告人李某某手持T型拐将万荣县裴庄乡村民徐某某停放在超市车棚内的新大洲本田摩托车电门锁撬开，将该车盗走。经鉴定：被盗新大洲本田摩托车价值1300元。
2017年3月10日，被告人王雪狮伙同被告人李某某驾乘一辆白色开瑞面包车来到万荣县裴庄乡卫生院附近，被告人王雪狮在车上望风，被告人李某某手持T型拐将万荣县裴庄乡村民张某丙放在办公楼门口的雅迪电摩电门锁撬开，将该车盗走。经鉴定：被盗雅迪电动摩托车价值1355元。
2017年3月11日，被告人王雪狮伙同被告人李某某驾乘一辆白色开瑞面包车来到万荣县荣河镇1+1超市附近，被告人王雪狮在车上望风，被告人李某某手持T型拐将万荣县荣河镇村民杜某甲儿媳停放在超市门口的星月神电摩电门锁撬开，将该车盗走。经鉴定：被盗星月神电动摩托车价值3059元。
被告人王雪狮于2017年3月12日被群众扭送至万荣县公安局派出所，被告人李某某于2017年3月31日被民警抓获。被盗车辆未起获。
上述事实，被告人王雪狮、李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有杜某乙的报案材料、到案经过、被害人随案移交的物品清单、摩托经销部证明、被告人王雪狮的前科材料、二被告人的劣迹调查表、户籍证明等书证；被害人杜某甲、薛某某、刘某某、张某甲、张某、徐某某的陈述；证人裴某某的证言；二被告人的供述；被盗雅迪电摩、星月神电摩、新大洲本田摩托、金彭电动车的价格鉴定意见书；辨认、指认、现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪狮、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王雪狮因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人的亲属代为退赔被害人的经济损失且主动缴纳罚金；庭审时，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王雪狮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止)。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年10月30日止）。
二、扣押在案的作案工具：被告人王雪狮开瑞面包车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关红霞
二〇一七年八月十七日
书记员 张楚虹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异127号
异议人（被执行人）：陈勋，男，1982年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款股份有限公司,住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。
法定代表人：喻建华，该公司董事长。
被执行人：江西中达房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：蒋洪。
在本院执行申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款股份有限公司与被执行人江西中达房地产开发有限公司、陈勋借款合同纠纷一案中，异议人陈勋对本院将其纳入失信被执行人名单及对其做出限制消费令的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈勋称，自己不存在具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的任一情形，限制高消费影响自己工作单位的正常运营，侵犯了合法权益，故请求本院将其从失信被执行人名单中删除并撤销对其做出的限制消费令。
本院查明，2015年5月22日，本院作出（2014）洪民二初字第416号民事判决书，判决陈勋在本判决生效后十日内一次性向南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司归还借款本金400万元及其利息。2016年7月29日，南昌经济技术开发区钢缘小额贷款股份有限公司依据（2014）洪民二初字第416号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2016）赣01执397号。2016年9月18日，本院作出（2016）赣01执397号执行决定书，决定将陈勋纳入失信被执行人名单。2016年11月9日，陈勋向本院提出执行异议申请，本院于同日立案，案号为（2016）赣01执异127号。本院在办理该执行案件过程中，没有单独对陈勋采取限制高消费的强制措施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第(六)项的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。陈勋作为本案的被执行人，不履行法律文书确定的法律义务符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第(六)项的规定，本院将其纳入失信被执行人名单并无不当，其请求本院将其从失信被执行人名单中删除的主张，本院不予支持。本院在办理该执行案件过程中，并没有单独对陈勋采取限制高消费的强制措施，其请求本院撤销对其限制高消费令的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回陈勋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王财斌
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行初48号
原告郭锦文，男，1950年6月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区。
法定代表人连向红，区长。
委托代理人王建华，区直机关政府直属系统党委专职副书记。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
被告莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处，住所地涵江区。
法定代表人李跃腾，主任。
委托代理人郑俊兴，涵西街道办干部。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
原告郭锦文诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处行政强制一案，原告郭锦文于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郭锦文因准备协商解决纠纷，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭锦文撤回对被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郭锦文承担。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郑金姐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01760号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：屈海宏，男，1973年9月23日出生，汉族。
三原丰原出租汽车有限公司因与屈海宏确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审�认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1260号之三
申请执行人：牛书臣，男，1956年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：桂梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市铸建混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：柴团结，职务：总经理。
本院在执行牛书臣与刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日以（2016）皖1602执1260号执行裁定书，冻结了被执行人刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司的银行存款1571469元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请执行对银行账户的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司的银行存款1571469元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年八月十七日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1260号申请执行人:牛书臣，男，1956年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：桂梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市铸建混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市十八里工业园区311国道南侧。�定代表人：柴团结，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05400号民事判决，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理期间，本院依法对被执行人刘杰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丹华山庄小区内房产（产权证号：XX）一处，及被执行人桂梅所有的坐落于安徽省亳州市谯城区华府、翡翠庄园XX楼XX号房产一处（合同编号：XX）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘杰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丹华山庄小区内房产一处（产权证号：**）。二、拍卖被执行人桂梅现有坐落于安徽省亳州市谯城区华府、翡翠庄园XX楼XX号房产一处（合同编号：XX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年九月五日书记员  尤 伟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督516号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：孟庆海，男，1980年10月10日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 学
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8755号
上诉人（原审原告）蒲小省，男，1969年6月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市新城区长缨东路105号。
法定代表人李昌全，该公司总经理。
委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人蒲小省因与被上诉人西安市出租汽车总公司第一公司（以下简称出租一公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017）陕0102民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月9日，蒲小省、出租一公司签订《单车承包合同》，合同约定蒲小省承包出租一公司陕Ａ×××××号出租车一辆，承包期限为2015年12月9日至2020年12月8日，合同并对承包金额、收缴方式、服务质量保证金等双方权利义务作出约定。合同签订后蒲小省依约向出租一公司支付各项费用124800元并于合同签订当日向出租一公司出具书面转包申请，载明“车号陕Ａ×××××承包人蒲小省于2015年12月9日将车辆转包给彭勇，现双方手续已清，续包人彭勇已认真阅读承包合同，无异议。请车队给与办理车辆过户手�。2015年12月9日以前陕Ａ×××××车发生的所有事情由蒲小省负责，2015年12月9日以后陕Ａ×××××车发生的所有事情由彭勇负责。”出租一公司相关工作人员同意转包。后蒲小省与续包人口头约定转包事宜，内容与蒲小省、出租一公司签订的承包合同内容基本一致，且续包人向蒲小省交付了转让费。2015年12月9日，出租一公司与续包人签订《单车承包合同》约定承包事宜，除承包人变更为续包人彭勇以外，保险费、月税等内容与蒲小省、出租一公司在同日签订的承包合同内容完全一致。后出租一公司根据249文件的规定将之前收取的首期承包金退付给续包人。
原审法院认为，蒲小省与出租一公司、出租一公司与续包人签订的《单车承包合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定应为有效，依法应受法律保护。蒲小省在与出租一公司签订合同后，向出租一公司提出转包申请，经出租一公司同意后，转包给续包人，出租一公司与续包人重新签订了《单车承包合同》，两合同对标的、合同履行、权利义务等约定内容基本一致，即实际上蒲小省已将承包合同全部权利义务转移给续包人，蒲小省、出租一公司之间的承包权利义务关系已经终止，现蒲小省依据原承包合同主张出租一公司退还所收取费用，无事实及法律依据，依法不予支持，依该费用主张赔偿资金占用费亦于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第九十一条之规定，判决：驳回蒲小省要求西安市出租汽车总公司第一公司退还所收取首期承包金60000元以及相应资金占用费1309.19元的诉讼请求。诉讼费1333元减半收取666.5元由蒲小省自行承担。
宣判后，蒲小省不服，向本院提起上诉称，原审判决故�掩盖和隐瞒了本案一些重要的事实情节，在认定方面有重大错误；原审判决在适用法律，运用法理、规定、解析、裁决本案争议方面，亦存在有重大的错误或不妥，导致错判。综上，请求：撤销原判决，依法改判，支持我方诉讼请求。
被上诉人出租一公司答辩称，本案所涉承包金的问题是由我方和蒲小省共同签订的承包合同约定的，蒲小省的请求没有事实和法律的依据，合同的权利现已经全部转移给案外的第三人，因此，我方和蒲小省签订的合同已经终止了，并且对债权债务已经进行了结算，并且是双方协商进行解决的，合同的转移合法有效。我方和续包人重新签订了承包合同，承包金是续包人给我方公司交的，我方公司和蒲小省已经没有关系了，蒲小省要求退还的款项应当向续包人主张，而不是向我方主张，本案我方不应当是诉讼主体。原审法院认定�实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案蒲小省与出租一公司签订的《单车承包合同》，已因蒲小省经出租一公司同意后，与他人形成的转包行为而终止。蒲小省、出租一公司之间的承包权利义务关系已经终止，现蒲小省依据原承包合同主张出租一公司退还所收取费用并承担相应资金占用费，无事实及法律依据，其上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1333元（蒲小省已预交），由上诉人蒲小省负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年八月十日
书记员 袁 晨 阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1690号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：白新书，汉族。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告白新书物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白新书的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 王卓雅
审 判 员 申晓娜
代理审判员 武 航
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 盈
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第73号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。2005年11月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告人尹某。2005年11月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第37号起诉书指控被告人朱某、尹某犯盗窃罪，于2006年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年2月23日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人朱某、尹某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年11月2日夜，被告人朱某、尹某驾驶浙F×××××面包车至嘉善县西塘镇曹家村废铁市场122号门口，采用人工手搬的方法，窃走鲍善生放在该处的利用钢管200公斤，价值人民币800元。
2005年11月6日夜，被告人朱某、尹某驾驶浙F×××××面包车至嘉善县陶庄镇湖滨大水闸西大门外，采用扳手卸汽车电瓶的方式窃走沈金福停在该处的浙F×××××货车上的两只电瓶、千斤顶两把、工具箱一个，总价值人民币664元。
2005年11月6日左右一夜，被告人朱某、尹某驾驶浙F×××××面包车至嘉善县陶庄镇废旧电机市场第13号门前，采用扳手卸的方法，窃走江瑞英露天放在该处的二只冲床上的马达，价值人民币350元。
2005年11月9日夜，被告人朱某、尹某驾驶浙F×××××面包车至嘉善县陶庄镇陆家湾44号门口，用扳手卸的方式窃走朱建军放在该处的一台旧切割机上的三根铜管，价值人民币200元，后销赃得款180元，二人平分。
2005年11月10日左右一夜，被告人朱某、尹某驾驶浙F×××××面包车至嘉善县陶庄镇废旧电机市场第13号门前，采用人工手搬的方法，窃走江瑞英露天放在该处的一个滑轮、不锈钢底盘一个、废钢90斤，总价值人民币1010元。
2005年11月13日夜，被告人朱某、尹某驾驶浙F×××××面包车至嘉善县陶庄镇民主村民委门口，采用扳手卸汽车电瓶的方式窃走费富根停在该处的浙F×××××货车上的两只电瓶，价值人民币420元。后两被告人又至陶庄镇老鹰西侧路边，采用同样的手段窃走吕元喜停在该年的赣E×××××货车上的两只电瓶，价值人民币504元。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人朱某、尹某在开庭审理过程中无异议，并有失主费富根、吕元喜、沈金福、朱建军、鲍善生。江瑞英陈述，扣押、发还物品清单，户籍证明，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、尹某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，总价值均为人民币3948元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某有立功情节，依法可以从轻处罚。故对被告人朱某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人朱某、尹某归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。故对两被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月14日起至2006年3月28日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月14日起至2006年8月13日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、作案工具车牌号为浙F×××××面包车一辆，扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年三月三日
书记员 郁晓波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执671号
申请执行人何洪兴，男，1949年9月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人缪惠国，男，1965年6月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人何洪兴与被执行人缪惠国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0281民初3550号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪惠国应支付何洪兴借款50万元，并负担诉讼费8712元。因缪惠国未履行生效法律文书确定的义务，何洪兴向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对缪惠国的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，发现缪惠国名下有位于江阴市××街道黄玉××村××号农村宅基地房产，该房产被另案查封。另有2001年产桑塔纳小型汽车一辆，该车未能实际控制，此外未发现缪惠国名下有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知何洪兴，要求其向本院提供被执行人的财产线索，何洪兴对本院的查控、执行结果无异议，也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案何洪兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于缪惠国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对缪惠国的财产进行了调查，其名下虽有宅基地房产，因已被另案查封，本案无处置权；其名下车辆因未实际控制，无法处置，此外被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月十九日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执671号申请执行人何洪兴，男，1949年9月2日生，汉族，住江阴市。被执行人缪惠国，男，1965年6月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人何洪兴与被执行人缪惠国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0281民初3550号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪惠国应支付何洪兴借款50万元，并负担诉讼费8712元。因缪惠国未履行生效法律文书确定的义务，何洪兴向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对缪惠国的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，发现缪惠国名下有位于江阴市××街道黄玉××村××号农村宅基地房产，该房产被另案查封。另有2001年产桑塔纳小型汽车一辆，该车未能实际控制，此外未发现缪惠国名下有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知何洪兴，要求其向本院提供被执行人的财产线索，何洪兴对本院的查控、执行结果无异议，也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案何洪兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于缪惠国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对缪惠国的财产进行了调查，其名下虽有宅基地房产，因已被另案查封，本案无处置权；其名下车辆因未实际控制，无法处置，此外被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月十九日书记员  薛丹雁