河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第596号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王媛媛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）白文堂，男，1946年6月14日生，蒙古族。
委托代理人司维，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
原审被告李坤利，男，1979年6月21日生，汉族。
原审被告李文超，男，1978年3月11日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年11月3日5时，在唐山市北新道华岩路口西300米处人行横道上，李坤利驾驶冀B×××××号车通过人行横道未减速行驶与行人（清洁工）白文堂发生交通事故，致车辆受损，白文堂受伤。同年11月18日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0088159号道路交通事故认定书，认定李坤利负此事故的全部责任，白文堂无责任。白文堂受伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，于2011年1月10日出院，共住院68天。诊断为左胫骨平台开放粉碎骨折、左腓骨骨折，左锁骨骨折，胸7椎体裂骨折，头外伤，左侧胸腔积液，脑梗塞。2012年6月20日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第1193号道路交通事故伤残评定书，认定白文堂为玖级伤残，Ia值4%；左锁骨内固定物取出费用陆仟元整。经查，李文超是冀B×××××号机动车车主，李坤利是其雇佣的司机。且该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险及50万元不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。此次交通事故给白文堂造成的损失有：医疗费91917.19元（住院费76385.79元＋门诊费7641.4元＋外购药1890元＋后续治疗费6000元）、伙食补助费1360元（20元／68天）、鉴定费800元、杂费340元、护理费6800元（3000元／月÷30天x68天）、误工费35640元（1800元／月÷30天×594天）、伤残补助金70241.3元（18292元／年×16年×24%）、交通费800元，共计207898.49元。其中包含李文超垫付的医药费52250.7元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0088159号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出重新鉴定的申请理据不足，本院不予支持。因此次交通事故致白文堂玖级伤残，Ia值4%，确实给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为5000元为宜。对于因交通事故而给白文堂造成的经济损失207898.49元，精神抚慰金5000元，合计212898.49元，首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿120000元，因冀B×××××号机动车投有商业三者险，超过责任限额的部分92558.49元（212898.49元-120000元-340元），应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据李坤利的过错直接赔付给三者即白文堂，杂费340元由冀B×××××号机动车的车主即李文超承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告白文堂各项经济损失及精神抚慰金合计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业三者险限额内赔偿原告白文堂经济损失92558.49元；三、被告李文超赔偿原告白文堂经济损失340元。在和之前的垫付款折抵后，原告白文堂返还被告李文超垫付款51910.7元；四、上述一、二项赔偿款共计212558.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告白文堂160647.79元，直接给付被告李文超垫付款51910.7元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费1424元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：本案被上诉人出生于1946年6月14日，至2012年6月20日进行伤残鉴定时己经年满66周岁，其残疾赔偿金应当计算14年，为18292×14×24%=61461.12元，原审判决按照16年计算残疾赔偿金明显有误。被上诉人并无持续误工的医疗证明，原审判决认定其误工期限为594天没有事实根据。原审判决认定被上诉人杂费损失没有正式票据，鉴定费不属于保险责任范围。因此，上诉人为维护自身合法权益，依法提起上诉，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人答辩称，杂费一审判给车主承担，并没有让保险公司承担，鉴定费是因做伤残鉴定发生的费用，应由保险公司承担。误工期限有法律意见，评残是由事故处委托的，请求维持原审判决。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，被上诉人白文堂出生于1946年6月14日，至2012年6月20日进行伤残鉴定时己经年满66周岁。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金…自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，…。”白文堂的残疾赔偿金依法应当计算14年，为18292×14×24%=61461.12元。一审法院认定白文堂的残疾赔偿金70241.3元（18292元／年×16年×24%）错误，应予纠正。杂费340元一审法院判决由冀B×××××号机动车的车主即李文超承担赔偿责任。鉴定费是为了评定伤残等级必然发生的费用，由上诉人负担不违反法律规定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2949号民事判决第一项、第三项。
二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2949号民事判决第二项为，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业三者险限额内赔偿白文堂经济损失83778.31元。
三、变更河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2949号民事判决第四项为，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付的赔偿款203778.31元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付白文堂151867.61元，直接给付李文超垫付款51910.7元。
上述赔偿款，自本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1424元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（此款白文堂已垫付，赔付时由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付白文堂）。二审案件受理费1424元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐中心支公司负担1400元，由白文堂负担24元（此款已经由中国太平洋财产保险股份有限公司唐中心支公司垫付，赔付时由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在赔偿款中扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年四月十五日
书记员 门 慧