烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1549号
原告：时某。
委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：李某。
委托诉讼代理人：周鸿清，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189-2号。统一社会信用代码：91370600771012448H。
主要负责人：王晓东，经理。
委托诉讼代理人：吕成强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。
原告时某与被告李某、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某的委托诉讼代理人张文韬、被告李某的委托诉讼代理人周鸿清、被告永安财保烟台支公司的委托诉讼代理人吕成强、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，时某增加诉讼请求：要求二被告共计赔偿原告经济损失455397.47元。事实和理由：2016年8月13日20时45分许，被告李某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行至烟台市牟平区北关大街516号门前处调头时，与顺行的原告时某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后先后到烟台市牟平区中医医院和烟台市烟台山医院共住院治疗34天，花费医疗费173028.18元。被告李某驾驶的肇事车辆在被告永安财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告李某负事故全部责任。
李某辩称，发生事故属实，肇事车辆登记在烟台市牟平区永安混凝土搅拌有限公司名下，该车辆在被告永安财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告永安财保烟台支公司在保险范围内予以赔偿，超出部分我方同意赔偿。
永安财保烟台支公司辩称，发生事故属实，被告李某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，司法鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日20时45分许，被告李某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行至烟台市牟平区北关大街516号门前处调头时，与顺行的原告时某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告李某负事故全部责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告李某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告永安财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后到烟台市牟平区中医医院和烟台市烟台山医院共住院治疗34天，花费医疗费173028.18元，被告李某共垫付210000元。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残，误工时间至定残之日即2016年12月22日止，伤后两次住院期间均需2人护理，出院后需1人护理2个月。经原告申请，原、被告双方均同意由本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神损害伤残等级进行了鉴定，经鉴定原告精神损伤构成八级伤残。原告主张的经济损失包括：1、医疗费173028.18元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金244886.40元，原告称系城镇居民，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为244886.40元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、烟台市芝罘区幸福街道福泰社区居民居委会出具的证明、缴纳水电费明细表予以证实；3、误工费12206.58元，原告称系城镇居民，主张误工费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算131天为12206.58元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实；4、护理费11927.04元，原告伤后由其妻子张某及朋友徐某护理，二人均系城镇居民，护理费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算128天为11927.04元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、护理人员的身份证明予以证实；5、住院伙食补助费1020元，按每天30元计算34天；6、交通费500元；7、司法鉴定费5856元，提交了鉴定费票据及门诊收费票据予以证实；8、精神损害抚慰金3000元。被告永安财保烟台支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，主张原告医疗费应扣除15%非医保用药费用，提交了商业险保险条款予以证实。原告对保险条款真实性没有异议，认为该条款对其不产生效力，被告李某对保险条款真实性没有异议，认为该条款系格式条例，且签订保险合同时被告永安财保烟台支公司未明确说明和提示。被告永安财保烟台支公司对原告提交的烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书没有异议，对本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为精神伤残等级过高，要求重新鉴定，但其未提交充分的反驳证据予以证实；对原告及护理人员张某的城镇居民身份有异议，认为原告提交的缴纳水电费明细表户名为王某，并非原告，无法证实原告在城区租房居住且超过一年，要求原告提交租房合同予以证实，并请求法院依法调查原告的居住情况。诉讼过程中，原告提交了租房合同，经本院依法落实租房人，原告主张在城区租房居住的事实属实。被告永安财保烟台支公司对护理人员徐某的城镇居民身份没有异议；对原告主张的住院伙食补助费没有异议；对原告主张的交通费同意赔偿350元，原告予以认可；对原告主张的精神损害抚慰金有异议，认为其并非直接侵权人，不应承担精神损害抚慰金；对原告提交的司法鉴定费及门诊收费票据真实性没有异议，认为该费用系间接损失，不予承担。被告李某的质证意见与被告永安财保烟台支公司的意见一致。被告李某称事发后为原告垫付医疗费210000元，原告予以认可，并同意与被告李某承担的赔偿数额折抵后予以返还。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告李某负事故全部责任。被告李某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告永安财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间内，被告永安财保烟台支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告李某赔偿。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细均没有异议，本院予以确认。被告永安财保烟台支公司提交的商业险保险条款系格式条款，且未提交证据证实其已尽到明确说明和提示义务，其主张原告医疗费应扣除15%非医保费用于法无据，本院不予支持。二被告对原告提交的烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认。被告永安财保烟台支公司对本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，主张精神伤残等级过高，其未提交充分的反驳证据予以证实，故本院对其主张不予支持。原告提交的烟台市芝罘区幸福街道福泰社区居民居委会出具的证明、缴纳水电费明细表及租房合同符合法律规定的证据形式，本院予以确认，上述证据证实的事实与本院依法调查的原告租住情况一致，能够相互印证，故本院对原告及护理人员张某的城镇居民身份予以认定。原告因本次事故造成精神损伤八级伤残，肢体损伤构成三处十级伤残，给原告造成较大的精神创伤，且原告在本次事故中不承担责任，原告主张精神损害抚慰金3000元，于法有据，本院予以支持。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费173028.18元、残疾赔偿金244886.40元、误工费12206.58元、护理费11927.04元、住院伙食补助费1020元、交通费350元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费5856元，共计452274.20元。被告永安财保烟台支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，余款332274.20元应由被告永安财保烟台支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告300000元，余下32274.20元由被告李某赔偿，被告李某已垫付210000元，故被告李某不需再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告时某交通事故经济损失420000元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告时某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元减半收取4065元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕力苇