签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00021号
上诉人（原审原告）：于恩国，男，汉族，1966年10月16日出生。
委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人：张峰，北京市时开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭云露，男，汉族，1972年9月24日出生。
委托代理人：姜艳秋（郭云露妻子），女，汉族，1972年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人于恩国与被上诉人郭云露、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于恩国不服沈阳市经济技术开发区人民法院2013年10月11日作出的（2013）经开民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员王洋、马晨光（主审）组成合议庭于2013年12月27日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于恩国诉称，2013年4月7日17时20分，在沈阳经济技术开发区沈辽路大潘刻字社门前，郭云露驾驶辽A×××××号轿车与我驾驶电动车相撞，使我受伤、电动车损坏。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定郭云露负全部责任。于恩国被送往沈阳医学院奉天医院治疗。涉案辽A×××××号轿车系郭云露所有，事故发生时已向保险公司投保交强险和商业险。于恩国为维护自己合法权益，请求法院判令：1、郭云露、保险公司赔偿于恩国医疗费55820.98元、住院伙食补助费2350元、误工费22855元、护理费5440元、营养费2350元、交通费1000元、复印费49.50元、残疾赔偿金92892元、鉴定费880元、精神损害抚慰金50000元、财物损失3500元；2、本案诉讼费由郭云露、保险公司承担。
郭云露辩称，交通事故属实，我是肇事车辆车主。我为该车在保险公司投保交强险和商业三者险含不计免赔。于恩国合理损失应由保险公司赔偿，我不同意�偿。
保险公司辩称，辽A×××××（肇事时车辆车牌号为辽A×××××）在我公司投保交强险和商业三者20万元含不计免赔。于恩国的医疗费过高，第二次住院的医疗花费与本次事故是否存在因果关系，希望法院查明。医疗费同意按照医保政策依法理赔，乙类药免赔8%、丙类药和大型检查不同意赔偿。于恩国主张误工费过高，残疾赔偿金同意按照于恩国户口性质以及年龄伤残等级依法赔偿。精神损害抚慰金过高，财物损失不同意赔偿。鉴定费、复印费、诉讼费不是保险责任范围，不同意承担。
原审法院审理查明：2013年4月7日17时20分，在沈阳经济技术开发区沈辽路大潘刻字社门前，郭云露驾驶辽A×××××号轿车与于恩国骑电动车发生事故，造成车损、于恩国受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队处理，认定郭云露负全责、于恩国无责。事故发生后，于恩国被送往沈阳医学院奉天医院治疗，住院37天，一级护理1天，二级护理36天。于恩国支出医药费44521.60元。出院诊断为肋骨骨折、胸外伤、胸壁软组织挫伤、左膝关节内、外侧半月板损伤等。出院医嘱胸外科、骨外科门诊复查，膝关节损伤视复查情况决定下一步治疗方案，内固定物视复查情况决定是否取出。2013年6月24日，于恩国因左膝半月板损伤再次入住中国医科大学附属盛京医院治疗，住院10天，一级护理3天，二级护理7天。于恩国支出医药费11299.38元。出院医嘱休息至2013年8月22日。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2013年8月21日对于恩国伤情作出沈佳（2013）法临鉴字第1488号司法鉴定意见书，鉴定意见：于恩国左侧肋骨骨折鉴定十级伤残，左膝关节损伤鉴定十级伤残。于恩国支出鉴定费880元。于恩国系农业户口。于恩国系沈阳德信人力资源有限公司职工，其被派遣至沈阳铸锻工业有限公司工作。
另查明，郭云露系辽A×××××号轿车车主，其为该车在保险公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔。保险期间均自2013年1月15日至2014年1月14日。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，郭云露为肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔。本起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，郭云露承担事故的全部责任，于恩国无责任，故于恩国的损失应由保险公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的�由郭云露承担侵权损害赔偿责任。关于本起交通事故造成于恩国的损失确认如下：1、医疗费。于恩国主张医疗费55820.98元，为此其提交了医药费收据及住院病历、诊断证明，其第二次住院治疗系对第一次伤情的进一步治疗，上述证据足以证明其实际支出医疗费55820.98元，原审法院予以确定。2、住院伙食补助费。于恩国因本起交通事故两次住院共计47天，确定住院伙食补助费为2350元（50元×47天）。3、误工费。于恩国主张误工费22855元，为此提交劳动合同、误工证明、工资表、沈阳市参保人员缴费明细，保险公司提出异议，根据于恩国提交的工资表，可知其月工资不固定，故对于恩国主张月工资5079元不予认定，其收入状况可参照其事故发生前三个月的平均工资确定，误工期限计算至定残日前一天，确定误工费为20781元（4618元÷30天×135天）。4、护理费。于恩国主张护理费5440元，为此提交陪护证明及介绍单，参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业标准，结合护理级别及护理天数，确定护理费为4614元（33021元／365天×4天×2人＋33021元／365天×43天×1人）。5、营养费。于恩国主张营养费2350元，沈阳医学院奉天医院出院医嘱载明加强营养，根据其两处十级伤残的情况，确定营养费为2350元。6、交通费。于恩国主张交通费1000元，但并未提交交通费票据，考虑其就医治疗必然发生此项费用，酌定交通费为500元。7、复印费。于恩国主张复印费49.50元，为此其提交复印费票据，予以采信。确定复印费为49.50元。8、残疾赔偿金。于恩国主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金92892元，为此其提交社区出具的证明，保险公司提出异议，因于恩国并未提交暂住证或者租赁合同等证据，故对其提交社区出具证明不予采信。根据其两�十级伤残，按照辽宁省2013年度农村居民人均纯收入标准，计算二十年，确定残疾赔偿金为24398元（9384元×20年×13%）。9、鉴定费。于恩国主张鉴定费880元，为此其提交鉴定费发票，予以采信，确定鉴定费为880元。10、精神损害抚慰金。于恩国主张精神损害抚慰金50000元，本起交通事故造成于恩国两处十级伤残，确给其造成较为严重精神损害后果，但其主张精神损害抚慰金过高，酌定精神损害抚慰金为8000元。11、财物损失。于恩国主张财物损失3500元，但其提交的收据并不能证明其财产损失具体数额，不予采信，故对其主张的财物损失，不予确定。上述损失，除复印费不属于保险公司理赔范围，应由郭云露赔偿外；其余均应由保险公司予以赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于恩国医疗费55820.98元、住院伙食补助费2350元、误工费20781元、护理费为4614元、营养费2350元、交通费500元、残疾赔偿金24398元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费880元；二、被告郭云露于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于恩国复印费49.50元；三、驳回原告于恩国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元、因适用简易程序减半收取742元，由原告于恩国负担367元、被告郭云露负担375元。
宣判后，于恩国不服，向本院提起上诉称：我方提交了相应社区的居住证明，应当按照城镇标准计算误工费等费用，故误工费应当赔偿我方22855元，残疾赔偿金应当为92892元
郭云露辩称：于恩国并没有在城市实际居住，不应当按照城市的标准计算残疾赔偿金。
保险公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，误工费应当按照社保缴费头三个月实际工资计算，于恩国只提交社区证明，没有其他证据证明，故社区证明是孤证，孤证是不能采信的；于恩国发生事故时是在回家路中，上班单位是靠近辽中县与于恩国家近，于恩国是骑电动车上下班的；残疾赔偿金按照城镇标准计算也是错误的，不应当按照两个十级并九级计算，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述及于恩国提交的道路交通事故认定书、医药费收据、住院病历、陪护证明、复印费发票、司法鉴定意见�、鉴定费收据，郭云露提交的保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于于恩国提出应当赔偿其误工费22855元的主张。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一时间内，因无法从事正常工作实际减少的收入。本案中于恩国因本次事故造成误工损失是客观事实，原审法院结合于恩国事故发生前三个月应发工资的平均工资确定其误工损失为20781元并无不当，对于于恩国该项上诉请求本院不予支持。
关于于恩国提出应当按照城市标准计算伤残赔偿金的主张。本案中虽然于恩国提供社区出具的证明用以证明应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，但在其住院病案首页中现住址栏及劳动合同的现住址栏均记载为“辽中县新民屯镇宽场村”，同时于恩国亦无其他足够证据证明其社区证明中记载的“福隆雅居20-441号居住的事实”。综上，原审法院结合本案的实际情况按照农村人均存收入计算残疾赔偿金并无不当，对于于恩国该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由于恩国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一四年一月十五日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；