上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3889号
原告刘骅，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，住上海市杨浦区。
被告李明杰，男，1992年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告王国栋，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告刘骅诉被告李明杰、被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，因被告李明杰、被告王国栋下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘骅到庭参加诉讼。被告李明杰、被告王国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘骅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《共同还款协议》；2、判令两被告共同归还借款1,996,239.2元；3、判令两被告以1,996,239.2元为基数，按照年利率24%支付原告自2016年4月1日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：被告李明杰系原告在东阳凯辉理财公司的理财顾问。两被告系同学关系。2013年年底至2016年期间，被告李明杰以个人创业、投资理财公司等原因向原告借款共计1,996,239.2元，双方约定月百分之三的利息，之后，被告李明杰支付了一部分利息。2016年3月31日，三方签订《共同还款协议书》，双方确定了原、被告之间的债权债务总额、还款方式，期限到期后，两被告未按期履行。
被告李明杰、被告王国栋未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：被告李明杰系原告在东阳凯辉理财公司的理财顾问。两被告系同学关系。2013年12月至2015年，被告李明杰以开公司、资金周转等为由向原告提出借款。之后,原告通过支付宝向被告李明杰转账1,554,239.2元;原告通过其名下的开户行为兴业银行杨浦支行,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告李明杰转账392,000元，合计1,946,239.2元。2016年3月31日，原告为甲方、被告李明杰为乙方、被告王国栋为丙方共同签订一份《共同还款协议》，协议内容为：甲乙丙三方为朋友关系，因乙方开公司、做工地、周转资金等多种投资的需要，自2013年起，乙方通过银行转账、支付宝转账等方式，向甲方借款。现因乙方资金周转困难，甲乙丙三方在友好协商的情况下，来到上海达成协议，丙方愿意与乙方一起承担债务，成为甲方的共同债务人，共同向甲方偿还债务。具体协议如下：1、债务内容：甲乙丙三方共同确认，本协议的标的债务，为人民币272万元(大写：贰佰柒拾贰万元整)。2、债务的偿还方式：甲乙丙三方共同确认，本协议的标的债务的偿还方式为日结，分为两个阶段。第一阶段，自本协议签订之日起至2016年4月30日，乙方与丙方每日偿还甲方人民币五千元。还款途径可为银行转账、支付宝转账、微信转账等有效方式。乙方丙方在有资金的情况下，原则上应当尽力尽快还清欠款。3、利息的计算方式：甲乙丙三方共同确认，本协议的标的债务的利息为月息两分，计算周期为两个月。即每一万元人民币每个月的利息为两百元人民币。每两个月扣除已经还款的部分，余下的债务总额计算。第一次利息的结算时间为2016年5月31日，此时的利息以扣除之前已还款部分。4、甲方的权利与义务：a、甲方个人为乙方通过甲方筹集资金的其他当事人承担偿还责任；b、在乙方丙方严格履行协议的情形下，不再追究乙方投资失误以及造成甲方经济生活等多方困难的责任；c、在乙方丙方严格履行还款协议的情形下，不以申请查封、起诉、报警等手段要求提前还款。5、宽限期：本协议还款的宽限期为五日，即最迟在应还款当日起算至第五日时，还清这五日的应还款是本协议中的严格还款。6、违约责任，双方应当共同严格执行本还款协议的内容，若一方违约，应当承担本协议债务总额的百分之三的违约金的违约责任，并有权向法院起诉。7、甲方与乙方的工程投资收益及2015年9月的20万元借款不在本协议中执行。8、本协议自签字之日起，至还清债务及利息之日止。
另，因被告李明杰、被告王国栋下落不明，2017年3月23日，本院公告向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、传票等材料。2017年6月26日开庭之日，两被告未到庭。
上述事实由原告提供的《共同还款协议》、兴业银行历史交易明细、支付宝交易记录明细等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的兴业银行历史交易明细、支付宝交易记录明细及《共同还款协议》，可以证明原告与被告李明杰之间有借贷合意，且原告完成了钱款的交付，故原告要求被告李明杰归还借款及利息，并无不当，故本院予以支持。被告王国栋作为债务的加入，愿意与被告李明杰一起承担债务，故原告主张被告王国栋与被告李明杰共同归还借款及利息，并无不当，本院亦予以支持。原、被告签订的《共同还款协议》合法有效，双方当事人均应按照协议履行，协议中已明确两被告归还债务的方式、利息及期限,但协议签订后,两被告未归还分文，其已构成违约，故原告要求解除《共同还款协议》，并无不当。协议解除自通知送达被告时生效，本案两被告因下落不明，本院于2017年3月23日以公告方式送达起诉状副本、应诉材料等，经过六十日至2017年5月23日送达至被告,两被告至今未表示异议，故协议于2017年5月23日解除。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，本案缺席审判。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘骅与被告李明杰、被告王国栋于2016年3月31日签订的《共同还款协议》于2017年5月23日解除;
二、被告李明杰、被告王国栋应于本判决生效之日起十日内返还原告刘骅借款1,946,239.2元；
三、被告李明杰、被告王国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告刘骅以借款1,946,239.2元为基数，按照年利率24%付自2016年4月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,316元，公告费560元,合计22,876元,由被告李明杰、被告王国栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
………
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
………
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
………
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
………
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。