湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初75号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人李浪，男，1994年5月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住麻阳苗族自治县。因犯赌博罪，于2015年7月31日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月6日被麻阳苗族自治县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
被告人范祥钟，男，1992年2月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月6日被麻阳苗族自治县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
被告人向奇，男，1996年6月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地麻阳苗族自治县，现住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月8日被麻阳苗族自治县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人田异，男，1955年9月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大学文化，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者，住麻阳苗族自治县。
被告人付远平，男，1990年7月6日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省武胜县，现住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月6日被麻阳苗族自治县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李浪、范祥钟、向奇、付远平犯敲诈勒索罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民、张坤鹏出庭支持公诉，被告人李浪、范祥钟、向奇、付远平及向奇的辩护人田异、付远平的辩护人田必顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年春节期间，被告人付远平在麻阳尧市乡马山潭村张某家中参与“翻两片”（又称“推牌九”，采用两张扑克牌比大小的赌博方式）赌博输掉几万元人民币。2017年2月4日下午，被告人李浪、范祥钟到被告人付远平经营在麻阳锦和镇“独品”理发店洗头时，被告人付远平自称赌博被“抽老千”（赌博作弊）输掉6万元钱，李浪便提出去找张某将钱要回来，付远平承诺若钱要得回来则给李浪、范祥钟一定的好处费。次日下午5时许，被告人李浪纠集了范祥钟、向奇和滕某（2001年3月28日出生，未满十六周岁，系无刑事责任能力人）和一位叫“黄星”（在逃，另案处理）的人，由被告人范祥钟驾驶自己的小轿车搭载李浪、向奇、滕某、黄星等人从锦和镇赶至张某家中，并以张某开赌场“出老千”为由要求张某退回付远平所输之钱，并要求张某随其一同到锦和镇与付远平当面处理。当晚，张某随李浪等人一起来到锦和镇街上。张某欲在锦和镇华帝皇朝宾馆开房与付远平商谈，被告人向奇与滕某、黄星三人接到李浪电话指使三人将张某带至锦和镇郊区的“和尚洲”去。被告人向奇与滕某、黄星便采取威胁恐吓方式将张某强行从华帝皇朝宾馆带至“和尚洲”和李浪、范祥钟会合。随后，被告人付远平也赶到“和尚洲”。在“和尚洲”，被告人李浪、付远平等多人向张某索要钱，其中李浪威逼要将张某扔到锦江河洗冷水澡，滕某持石头殴打了张某，向张某讹要10万元人民币。张某无奈答应给付被告人付远平10万元人民币。紧接，被告人李浪、范祥钟、付远平便将张某带回尧市家中筹钱。张某筹得2万元现金交给了被告人李浪，并且通过微信给李浪转账23900元人民币，共计43900元人民币。接着，李浪等人仍索要余款，张某只得同意将其一辆牌号为浙JJ2**吉利帝豪小轿车作为抵押让李浪开走，李浪等人则要求张某于次日将钱凑齐再归还此车。嗣后，被告人李浪将所索2万元现金中的18600元人民币交给被告人付远平，其余款项由被告人李浪占有。
2017年2月6日上午9时，被害人张某亲属向公安机关报案。该日被告人李浪、范祥钟、付远平主动到公安机关投案。2月8日被告人向奇亦主动到公安机关投案。归案后四被告人如实供述了自己所犯罪行。
案发后，公安机关从被告人李浪处追回赃款22000元人民币，从被告人付远平处追回赃款17840元人民币，共计39840元人民币，并发还给了被害人张某。
上述事实，被告人李浪、范祥钟、向奇、付远平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关从被告人李浪手机提取微信现金22000元人民币的照片和提取笔录，书证四被告人以及滕某的常住人口信息、到案经过和情况说明、浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西刑初字第548号刑事判决书、锦和镇华帝皇朝宾馆监控截图及说明、微信转账记录和照片、扣押物清单、发还清单和信箱、谅解书，同案证人滕某、证人罗某、滕某、向某、邓某、黄某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、方位图和照片，现场指认笔录和照片，辩论笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李浪、范祥钟、向奇、付远平以非法占有为目的，结伙借故采取威逼、恐吓和殴打的手段，勒索他人财物，共计43900元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关据此指控被告人李浪、范祥钟、向奇、付远平犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李浪、范祥钟、向奇、付远平均行为积极主动，在本案中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人范祥钟、向奇、付远平的主犯地位要次于被告人李浪，可认定为罪责相对较轻的主犯，科刑时要轻于被告人李浪。被告人李浪、范祥钟、向奇、付远平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李浪有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，四被告人积极配合办案机关追缴赃款，给被害人造成经济损失较小，并求得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人向奇的辩护人田异以被告人向奇自首，并求得被害人谅解等情节，请求本院对被告人向奇从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人付远平的辩护人田必顺以被告人付远平系从犯，请求本院以从犯科以刑罚。经查，被告人付远平参与共谋，在“和尚洲”时着手实施敲诈勒索行为，还分得部分赃款，在本案中起主要作用，应以主犯科刑。但对于辩护人田必顺以被告人付远平具有自首、退赃，并求得被害人谅解等情节，请求本院对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李浪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日至2018年5月5日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人范祥钟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日至2018年2月5日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）；
三、被告人付远平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日至2018年1月5日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）；
四、被告人向奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2017年12月7日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄莉婷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。