江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初36号
原告：梁红梅，女，1984年12月15日出生，汉族，住瑞金市，
委托诉讼代理人：李彦，江西华瑞律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宋爱平，男，1984年5月17日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
原告梁红梅与被告宋爱平共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了此案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付女儿宋金华遗产的一半173964元，并支付按年利率6%计算自2014年7月至2017年1月止的利息26000元，合计199964.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年正月，原、被告经人介绍相识谈婚，后按农村风俗举行了订婚仪式。当年正月二十二日，原、被告就一起到福建石狮打工并同居生活。2006年10月7日，生育儿子宋振华；2008年9月21日，生育女儿宋金华。但双方一直未办理结婚登记手续。此后，双方一直在广东福建打工挣钱，共同抚养儿女。2014年7月13日，女儿宋金华在被告家门口过马路时，被赖观保驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车（该车的所有人为赣县客家物流有限公司）当场碾压死亡。经会昌县公安局交通管理大队认定，赖观保负事故主要责任，宋金华负事故次要责任。事故发生后，肇事司机赖观保、车主赣县客家物流有限公司同原、被告三方，在会昌县检察院达成了《交通事故赔偿协议书》，由赖观保补偿70000元、赣县客家物流有限公司补偿50000元及诉讼费、律师费10000元，合计130000元以现金方式交付给了被告。后被告以受害人亲属的名义起诉至会昌法院，要求中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司赔偿相应损失。2014年12月8日，会昌县法院作出判决，判令该公司赔偿207928.8元，二审也维持了一审判决。涉案款项已于2015年6月支付给被告。另外，女儿宋金华因意外死亡还获得学生人身意外伤害保险赔偿款20000元。上述款项合计347928.8元全部由被告占有并用于出借谋利。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。
被告宋爱平辩称，1.（2014）会民一初字第578号民事判决中总赔偿款207928.8元当中包含丧葬费21791元、家属办理丧葬事宜误工费5000元，这两笔款项已使用完毕。另外，2014年7月23日获得的130000元补偿款包含了诉讼费、律师费10000元，这也是实际已经支付了的。且剩下的120000元为人道主义补偿，在实际生活中都用于小孩读书、看病、老人就医、还债等开支。2.一审、二审都是答辩人在操办，包括小孩宋金华的火化事宜，原告没有任何参与，也没有出任何费用。相反，原告在生下宋金华做完月子后就离开答辩人，原告没有尽到一点母亲责任。3.对于死亡赔偿金分配问题，应综合考虑与受害人关系的远近和共同生活等因素确定权利人何分配原则。就本案而言，原、被告双方没有结婚，宋金华出生后就送给别人带，在接回宋金华回家带时，原告已离开答辩人，宋金华就此一直随答辩人和爷爷、奶奶共同生活，答辩人尽到了完全的抚养义务，答辩人与受害人宋金华共同生活紧密度、感情亲疏度远高于原告。据此，原告最多只能享有20%的分配比例。
本院经审理认定事实如下：2006年正月，原告梁红梅与被告宋爱平经人介绍相识谈婚，后按农村风俗举行了订婚仪式。当年正月二十二日，原、被告就一起到福建石狮打工并同居生活。2006年10月7日，生育儿子宋振华；2008年9月21日，生育女儿宋金华。在宋金华出生四天后，双方将其送给邱凤香照顾抚养至2010年5月。2010年6月，双方将宋金华接回家中抚养。此后，双方一直在广东福建打工挣钱，共同抚养儿女。2012年，原、被告双方因无法继续相处，遂协议分手，并开始分开生活，双方未办理结婚登记手续。2014年7月13日，宋金华在自家门口过马路时，被赖观保驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车（该车的所有人为赣县客家物流有限公司）当场碾压死亡。事故发生后，肇事司机赖观保、车主赣县客家物流有限公司同原、被告三方，在会昌县检察院达成了《交通事故赔偿协议书》，由赖观保补偿70000元、赣县客家物流有限公司补偿50000元及诉讼费、律师费10000元，三项合计130000元以现金方式交付给了被告。后被告以受害人亲属的名义起诉至本院，要求中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司（以下简称赣县人保财险）赔偿相应损失。2015年6月,中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司依照本院（2014）会民一初字第578号民事判决书，赔付给宋爱平207928.8元，其中丧葬费21791元、受害人家属办理丧葬事宜误工及差旅费5000元。此外，被告宋爱平还领取了中国人寿保险股份有限公司瑞金市支公司赔付的宋金华因意外死亡的学生人身意外伤害保险赔偿款20000元。
本院认为，案由应以实际审理确定为准，本院在立案时所立案由是继承纠纷，经审理后发现该案属共有物分割纠纷，该案案由应更正为共有物分割纠纷。
本案系当事人因对死亡赔偿金的分配问题而引起的纠纷。死亡赔偿金系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的补偿及失去亲人的精神抚慰，故本案中宋金华因交通事故死亡之后，其父母均有权请求分配因宋金华死亡所得的死亡赔偿金。死亡赔偿金不同于遗产，原、被告与宋金华是基于直系亲属关系而对该笔赔偿金不分份额地共同享有权利，该款项在未经法院审理明确前，各共有人各自享有的份额处于不确定状态，故不能简单参照《中华人民共和国继承法》规定，将死亡赔偿金进行平均分配。在分配赔偿款项时，应先确定实际所得到的死亡赔偿金的具体数额。被告宋爱平领取中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的理赔款207928.8元、领取赖观保、赣县客家物流有限公司补偿款130000元，领取了中国人寿保险股份有限公司瑞金市支公司理赔款20000元，在扣除丧葬费21791元、受害人家属办理丧葬事宜误工及差旅费5000元、诉讼费及律师费10000元这些实际支出后，剩余部分应为实际获得的死亡赔偿金。应分配的死亡赔偿金为321137.8元（207928.8元+130000元+20000元-21791元-5000元-10000元）。本案原告梁红梅、被告宋爱平均系死者宋爱华的直系亲属，死亡赔偿金在具体分割时，应当考虑到被告宋爱平在抚养照顾宋金华时，不管是经济上还是照顾宋金华上都付出了更多，其在分配的时候应当予以多分，原告梁红梅在2012年与被告分开生活后，既未照顾宋金华，也未支付过抚养费，其在分配的时候应当少于被告。再考虑到被告还需承担独自抚育双方共同生育的儿子宋振华所承受的经济压力。从上述近因素分析，本院酌定被告宋爱平应分得死亡赔偿金的60%，原告梁红梅应分得死亡赔偿金的40%。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宋爱平于本判决生效后五日内支付128455.12元（321137.8元×40%）给原告梁红梅，款项付至原告梁红梅的银行账户（户名：梁红梅，开户行：中国农业银行瑞金梅岗分理处，账户：62×××65）；
二、驳回原告梁红梅的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4299元，2149.5元，由原告梁红梅负担859.8元，由被告宋爱平负担1289.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈木华