福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初933号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：林境辉，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：孙寰，男，该分行工作人员。
被告：福建省南安市科苑岗石有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区，统一社会信用代码913505836990204694。
法定代表人：吴闽剑，该公司负责人。
被告：福建省南安市飞力岗石有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码913505835595581879。
法定代表人：ＸＸ东，该公司负责人。
被告：福建省南安市华洲石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇江崎村，统一社会信用代码91350583733639653X。
法定代表人：ＸＸ选，该公司负责人。
被告：吴文科，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴红丝，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：ＸＸ东，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴雅燕，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴闽剑，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交行泉州分行）与被告福建省南安市科苑岗石有限公司（以下简称科苑公司）、福建省南安市飞力岗石有限公司（以下简称飞力公司）、福建省南安市华洲石业有限公司（以下简称华洲公司）、吴文科、吴红丝、ＸＸ东、吴雅燕、吴闽剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙寰到庭参加诉讼，被告科苑公司、飞力公司、华洲公司、吴文科、吴红丝、ＸＸ东、吴雅燕、吴闽剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、科苑公司归还借款本金935万元，截至2017年1月17日所欠利息51463.89元、罚息617139.84元、复利11924元以及此后产生的按合同约定计算至本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、飞力公司、华洲公司、吴文科、吴红丝、ＸＸ东、吴闽剑对科苑公司所欠债务承担连带保证责任；3、吴雅燕在其与ＸＸ东的夫妻共同财产范围内对科苑公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月30日，科苑公司与交行泉州分行签订《综合授信合同》（编号：Z1509SY15686174），约定：1、交行泉州分行在2015年9月21日至2016年6月21日向科苑公司提供额度935万元的流动资金贷款，用于经营周转；2、如科苑公司未按时足额偿还债务本金或支付利息的，应按约定利率上浮50%向交行泉州分行支付罚息、复利，并承担交行泉州分行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，交行泉州分行根据科苑公司提交的《交通银行借款额度使用申请书》（编号：Z1509SY1568617400001）的申请，向科苑公司发放流动资金贷款235万元，年利率6.44%，到期时间2016年6月21日，还款方式按月付息，到期还本。该笔贷款到期后，科苑公司于2016年6月21日偿还利息387.06元。截至2017年1月17日，该笔业务尚欠本金235万元、利息12645元、罚息88702.06元、复利1911.93元，合计2453258.99元。2015年10月9日，交行泉州分行根据科苑公司提交的《交通银行借款额度使用申请书》（编号：Z1510SY1568852400001）的申请，向科苑公司发放流动资金贷款450万元，年利率6.44%，到期时间2016年6月21日，还款方式按月付息，到期还本。截至2017年1月17日，该笔业务尚欠本金450万元、利息24955元、罚息339710元、复利6436.35元，合计4871101.35元。2015年10月9日，交行泉州分行根据科苑公司提交的《交通银行借款额度使用申请书》（编号：Z1510SY156883700001）的申请，向科苑公司发放流动资金贷款250万元，年利率6.44%，到期时间2016年6月21日，还款方式按月付息，到期还本。截至2017年1月17日，该笔业务尚欠本金250万元、利息13863.89元、罚息188727.78元、复利3575.72元，合计2706167.39元。2015年9月30日，飞力公司、华洲公司、吴文科、吴红丝、ＸＸ东、吴闽剑分别与交行泉州分行签订《保证合同》（合同编号依次为C1509GR7375731、C1509GR7375726、C1509GR7375737、C1509GR7375733、C1509GR7375743、C1509GR7375740），约定为科苑公司与交行泉州分行签订的编号为Z1509SY15686174的《综合授信合同》提供最高额保证担保，担保的最高额为主债权本金余额1200万元及主债权持续至保证人承担责任时产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和交行泉州分行实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、公告费、催收费用等）。吴雅燕在ＸＸ东签署的《保证合同》末页签署共有人声明条款，承诺其自愿在夫妻共有财产范围内对ＸＸ东的上述担保承担担保责任。上述贷款均已到期，科苑公司未能按合同约定偿付本息，经交行泉州分行多次催告，科苑公司及其他保证人均未履行还款及担保责任。
科苑公司、飞力公司、华洲公司、吴文科、吴红丝、ＸＸ东、吴雅燕、吴闽剑均未作答辩。
本院经审理查明的事实与交行泉州分行所述一致。另查明，1、交行泉州分行与科苑公司签订的《综合授信合同》约定，逾期贷款的罚息利率按《额度使用申请书》约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期限届满日至本息清偿之日，授信人按逾期的罚息利率计收罚息及复利。2、交行泉州分行与飞力公司、华洲公司、吴文科、吴红丝、ＸＸ东、吴闽剑签订的《保证合同》均约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。3、ＸＸ东、吴雅燕系夫妻，双方于2003年1月24日办理结婚登记。吴雅燕在ＸＸ东签署的《保证合同》尾部的共有人签字处签名捺印，载明：“本人吴雅燕系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”4、贷款发放后，科苑公司未能依约还本付息，截至2017年1月17日，尚欠交行泉州分行借款本金935万元、利息51463.89元、罚息617139.84元、复利11924元。交行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有交行泉州分行提供的《综合授信合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《保证合同》、欠款欠息明细、还款明细以及庭审中交行泉州分行的陈述为证，科苑公司、飞力公司、华洲公司、吴文科、吴红丝、ＸＸ东、吴雅燕、吴闽剑均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，交行泉州分行与科苑公司签订的《综合授信合同》，与飞力公司、华洲公司、吴文科、吴红丝、ＸＸ东、吴雅燕、吴闽剑签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效。合同签订后，交行泉州分行依约向科苑公司发放贷款，但借款期限届满后，科苑公司未能按时足额还本付息，已构成违约。交行泉州分行据此要求科苑公司清偿尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。飞力公司、华洲公司、吴文科、吴红丝、ＸＸ东、吴闽剑自愿为科苑公司上述债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。交行泉州分行在保证有效期间内向飞力公司、华洲公司、吴文科、吴红丝、ＸＸ东、吴闽剑主张权利，合理合法，应予支持。吴雅燕应按其承诺的以其与ＸＸ东的夫妻共同财产为限为科苑公司的上述债务提供连带责任保证担保。以上各保证人在承担保证责任后，有权向科苑公司追偿。科苑公司、飞力公司、华洲公司、吴文科、吴红丝、ＸＸ东、吴雅燕、吴闽剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省南安市科苑岗石有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金935万元，利息、罚息、复利合计680527.73元，并支付自2017年1月18日起至实际还清款项之日止按《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告福建省南安市飞力岗石有限公司、福建省南安市华洲石业有限公司、吴文科、吴红丝、ＸＸ东、吴雅燕（在其与ＸＸ东的夫妻共同财产范围内）、吴闽剑对被告福建省南安市科苑岗石有限公司的上述债务承担连带清偿责任，以上各保证人在承担保证责任后，均有权向被告福建省南安市科苑岗石有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81983元，减半收取计40991.50元，由被告福建省南安市科苑岗石有限公司、福建省南安市飞力岗石有限公司、福建省南安市华洲石业有限公司、吴文科、吴红丝、ＸＸ东、吴雅燕、吴闽剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE