昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第345号
原告侯某某，女，汉族，昆明市东川区人。
委托代理人王某，云南某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李某某，女，汉族，云南省华宁县人。
被告刘某某，女，汉族，玉溪市红塔区人。
被告某保险公司。
负责人李某甲，经理。
委托代理人刘某甲，云南某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告侯某某与被告李某某、刘某某、某保险公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人王某、被告李某某、被告某保险公司的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2013年8月5日10时25分，原告搭乘谭某某驾驶的牌照号为云某号“豪爵”牌普通二轮摩托沿昆明市东川区龙东格公路由南向北行驶至K8＋700米处时，与被告李某某驾驶的牌照号为云某号“起亚”牌小轿车相撞，造成原告受重伤、谭某某受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告李某某负全部责任。事故发生当日，原告先后被送往昆明市东川区阿旺镇卫生院、昆明市东川区人民医院治疗，因伤势严重，于次日被送往昆明医科大学第二附属医院住院治疗42天，诊断为车祸复合伤、全身多发骨折、左侧肱骨髁间骨折、左侧股骨干骨折、右侧髋臼后侧骨折、左侧跟骨开放性骨折、右侧血气胸、右侧多根肋骨骨折、肺挫伤。经东川某司法鉴定所鉴定，原告的损伤为一处九级伤残、二处十级伤残，后期医疗费为50000元。由于被告李某某驾驶的牌照号为云某号“起亚”牌小轿车向被告某保险公司投保了交强险、商业三者险等险种，故原告提起诉讼，要求被告李某某、刘某某、某保险公司赔偿治疗费48366.94元、误工费4950元（50元／天×99天）、护理费3080元（70元／天×44天）、营养费3080元（70元／天×44天）、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、交通费347.4元、餐饮费8722元、残疾赔偿金92730元、后期治疗费50000元、被抚养人生活费13683元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金8000元，共计232624.34元，同时要求被告李某某、刘某某承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，事故发生时自己所驾驶的云某号“起亚”牌小轿车实际车主系被告刘某某，该车是向刘某某借用的。对事故发生的事实没有意见，对交警认定的事故责任有意见，对原告要求赔偿餐饮费8722元有意见，对其他赔偿项目及金额请法院依法判决。
被告刘某某未到庭作答辩。
被告某保险公司辩称，对事故发生的事实没有意见，对交警作出的事故责任认定有意见。肇事的云某号“起亚”牌小轿车在其公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，其公司愿意承担保险责任，但鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司赔付范围，其公司不予赔偿。
原告侯某某在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明本次事故的发生及被告李某某负事故的全部责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（正本）（复印件）各一份，欲证明被告李某某所驾肇事车辆在某保险公司购买了交强险和商业第三者险，事故发生时在保险期限内。
3、银行卡付款凭证两份、收据一份，欲证明原告因此次交通事故共产生医疗费153397.06元，其中原告自行支付医药费48366.94元。
4、东川某司法鉴定所出具司法鉴定意见书二份、鉴定费收据一份，欲证明原告的损伤评定为一处九级伤残、二处十级伤残，后期医疗费为50000元，原告用去鉴定费共计1250元。
5、交通费发票十一份、乘客人身意外伤害保险单五份，欲证明原告及家属从东川往返昆明检查乘坐公交车、出租车用去交通费332.4元，保险费15元，共计347.4元。
6、餐饮费收据七十份，欲证明原告家人在昆明护理原告期间产生餐饮费用8722元。
7、忠骏超市兴玉店出具的证明一份、工资表十三份，欲证明原告每月的工资收入为1500元，残疾赔偿金的计算应按照城镇人口标准计算。
8、房屋租赁合同一份、昆明市东川区铜都街道某社区居民委员会、昆明市东川区公安局某派出所出具证明各一份、常住人口登记卡五份，欲证明原告一家租房住于昆明市东川区铜都街道某社区。
9、离婚协议书、户籍证明、昆明市东川区超群幼儿园出具证明各一份，欲证明原告与前夫所生一子许某由原告抚养，现就读于昆明市东川区某幼儿园。
对原告侯某某出示的上述1-9证据，经质证，被告李某某对证据1-5、8、9无异议，对证据6、7的真实性不予认可。被告某保险公司对证据1-3、5无异议，对证据4中的东川区某司法鉴定所出具的伤残等级鉴定无异议，对证据4中的东川区某司法鉴定所出具的后期治疗费鉴定认为金额过高，不予认可，对鉴定费发票的合法性有意见，对鉴定费金额没有意见；对证据6、7的真实性不予认可，对证据8中的常住人口登记卡无异议，对房屋租赁合同不予认可，对其余两份证明认为不能证明原告欲证明的事实，不予认可；对证据9的真实性无异议，但认为被扶养人生活费不应该得到支持。
本院认为，被告李某某、某保险公司对原告侯某某出示的证据1-3、5，证据4中的东川区某司法鉴定所出具的伤残等级鉴定，证据8中的常住人口登记卡均无异议，本院予以采信。对证据4中的东川某司法鉴定所出具的后期治疗费鉴定及鉴定费收据虽提出异议，但未提出充分的反证及理由，故本院予以采信。对证据6由于所出示的餐饮费收据均不是正规发票，故本院不予采信。对证据7及证据8中房屋租赁合同、昆明市东川区铜都街道某社区居民委员会证明、昆明市东川区公安局某派出所证明因形式合法，内容客观真实且能形成证据链，故本院予以采信。对证据9来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告李某某在举证期限内向本院提交了昆明医科大学第二附属医院的诊断证明书二份、住院费收据一份、门诊费收据九份、费用结算清单六份、出院证一份、出院记录一份、昆明市东川区人民医院的门诊费收据八份、昆明市东川区阿旺镇卫生院的门诊收据一份，欲证明被告李某某在事故发生后为原告侯某某垫付了医疗费105030.12元。经质证，原告侯某某及被告某保险公司均无异议，本院予以采信。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告某保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审和本院采信证据，本院确认如下法律事实：
2013年8月5日10时25分，原告侯某某搭乘其夫谭某某驾驶的牌照号为云某号“豪爵”牌普通二轮摩托沿昆明市东川区龙东格公路由南向北行驶至K8＋700米处时，与被告李某某驾驶的牌照号为云某号“起亚”牌小轿车相撞，造成原告侯某某受重伤、谭某某受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发当日，原告侯某某先后被送入昆明市东川区阿旺镇卫生院、昆明市东川区人民医院治疗，因伤势严重，于次日转入昆明医科大学第二附属医院住院治疗42天。原告侯某某因此次交通事故共产生医疗费153397.06元，其中被告李某某为原告侯某某垫付了医疗费105030.12元，原告侯某某自行支付了医疗费48366.94元及交通费347.4元。经东川某司法鉴定所鉴定，原告侯某某的损伤为一处九级伤残、二处十级伤残，后期医疗费为50000元，为此原告侯某某用去鉴定费共计1250元。此事故经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告李某某负全部责任。
另查明，肇事的云某号小轿车车主系被告刘某某，该车在被告某保险公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险等险种，保险期间自2012年12月1日零时起至2013年11月30日24时止，事故发生时在保险期限内。肇事的云某号小轿车系被告李某某向被告刘某某借用的。原告侯某某与谭某某系夫妻关系，生有一女谭某乙（2012年7月22日生），原告侯某某与前夫所生一子许某甲（2009年1月31日生），由原告侯某某抚养，现就读于昆明市东川区某幼儿园。原告侯某某及家人从2012年1月6日起租房居住于昆明市东川区铜都街道某社区。事故发生时原告侯某某在东川区忠骏超市兴玉店工作，每月工资1500元。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损害引发的赔偿纠纷案件。在此次交通事故中，造成乘坐人即原告侯某某受伤，经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告李某某负此事故的全部责任，被告李某某驾驶的云某号小轿车在被告某保险公司投保了交强险、商业三者险等险种，肇事时云某号小轿车在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，被告某保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告侯某某的经济损失予以赔偿，不足部份，由被告某保险公司根据商业三者险保险合同对原告侯某某予以赔偿，仍有不足的，由被告李某某予以赔偿。原告侯某某主张的赔偿范围及数额，本院将根据相关法律规定予以确定。其中要求赔偿医疗费48366.94元、后期医疗费50000元、鉴定费1250元、交通费347.4元的诉请，符合法律规定且有证据证明，本院予以支持。对要求赔偿误工费4950元、残疾赔偿金92730元的诉请，符合法律规定且计算无误，本院予以支持。对要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费及被抚养人生活费的诉请，虽符合法律规定，但计算有误。原告侯某某住院43天，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天按70元计算，护理费为3010元，住院伙食补助费按每天50元计算，住院伙食补助费为2150元。营养费按每天15元计算，营养费为645元。对要求赔偿被抚养人生活费的诉请，经本院计算应为14549.59元（其中谭天冉的被抚养人生活费为8027.36元，许俊贤的被抚养人生活费为6522.23元），原告侯某某要求赔偿13683元的诉请未超过法律规定，本院予以支持。对要求赔偿精神抚慰金8000元的诉请，本院根据侵权人的过错程度、精神损害后果及当地生活水平状况等酌定支持3000元。对要求赔偿餐饮费的诉请，因无相关证据证明，故本院不予支持。综上，原告侯某某因此次交通事故造成的经济损失为220132.34元。根据相关规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额等。医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。依此交强险责任限额的分项限额标准和赔偿项目，原告侯某某的经济损失中在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费48366.94元、后期医疗费50000元、住院伙食补助费2150元、营养费645元，共计101161.94元，在死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金92730元、护理费3010元、交通费347.4元、误工费4950元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费13683元，共计117720.4元。由于此次交通事故共造成原告侯某某及谭某某受伤，本院应按二被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经计算，被告某保险公司在医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告侯某某的各项经济损失共计8724.09元，在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告侯某某各项经济损失共计69121.84元。原告侯某某产生的其余142286.41元的损失应由保险公司在第三者责任商业保险内根据保险合同予以赔偿。故原告侯某某要求被告某保险公司承担赔偿责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告侯某某要求被告李某某、刘某某承担赔偿责任的诉请无法律依据，本院不予支持。至于被告李某某为原告侯某某垫付的医疗费当事人可协商解决，亦可另案起诉。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯某某经济损失220132.34元。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
案件受理费4790元，原告侯某某负担290元（已交纳），某保险公司负担4500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后、法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张小焕
代理审判员 吴开举
人民陪审员 胡廷明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁龙娇