湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第29号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人谭某某，男，湖南省临澧县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月24日被临澧县公安局监视居住；2015年3月16日临澧县人民检察院决定对其重新办理了监视居住手续；同年5月7日本院决定逮捕。
被告人邵某某，男，湖南省临澧县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月13日被临�县公安局监视居住，2015年2月27日被解除监视居住；同年3月16日临澧县人民检察院决定对其重新办理了监视居住手续；2015年5月7日本院决定逮捕。
被告人苏某某，男，湖南省临澧县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月13日被临澧县公安局监视居住，2015年2月27日被解除监视居住；同年3月16日临澧县人民检察院决定对其重新办理了监视居住手续；2015年5月7日本院决定逮捕。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人谭某某、邵某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺家政担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员张明华参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员任焰龙出庭支持公诉，被告人谭某某、邵某某、苏某某到庭参加诉�。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：2014年8月7日17时许，被告人谭某某邀集被告人邵某某、苏某某等人他人向黎某讨要账款。谭、黎二人发生争执、扭打后，谭某某、邵某某、苏某某不服气，三人经商议，谭某某又邀集10余人，分乘3辆小车来到黎某住宅。下车后，被告人谭某某手持1把砍刀，被告人邵某某、苏某某各持1根钢管追打黎某，将黎某砍打致轻伤。案发后，被告人邵某某、苏某某、谭某某先后到临澧县公安局九里岗派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并共同赔偿了黎某各项经济损失3万元。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人谭某某、邵某某、苏某某犯罪的被害人陈述，证人证言，法医学鉴定意见书，案件线索来源及被告人归案经过材料，被害人出具的收款收条和谅解书，被告人谭某某、邵某某、苏某某的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人谭某某、邵某某、苏某某的行为已构成寻衅滋事罪，但具有自首情节和给被害人赔偿了经济损失，并取得被害人谅解为由，提请本院依法判处。
被告人谭某某、邵某某、苏某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年8月7日，被告人谭某某受其朋友徐某某之托，帮方某某、谭某甲向黎某催收货款。当日20时许，被告人谭某某邀约被告人邵某某、苏某某与李某、匡某来到黎某家中等候收款。黎某回家后，见谭某某等人在自家喜事赈酒之日来帮谭某甲收帐，十分恼怒，即对谭某某喝斥并殴打。匡某见状，悄悄离去回家。尔后，被告人谭某某、邵某某、苏某某被他人从黎某家接走村部下车。被告人谭某某不服气，提议邀人来找黎某出气。被告人邵某某、苏某某均表示�意。被告人谭某某电话联系他人后，多人分乘3辆小车从村部前往黎某住宅。下车后，谭某某从车内拿出2根钢管分别交给邵某某和苏某某。谭某某手持1把砍刀，见黎某家大门紧闭，遂用砍刀砸其窗户玻璃。黎某见状朝自家屋后跑去，被告人谭某某、邵某某、苏某某随后追赶。谭某某持砍刀将黎某砍倒在地，邵某某、苏某某持钢管朝黎某殴打。三被告人见黎某被打得头部流血，这才停止殴打，并将黎送往医院治疗。经湖南省石门县公安局刑事科学技术室法医鉴定，鉴定意见是：被鉴定人黎某因故被他人打伤致左胸第9、10肋骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，L2、3右侧横突骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b款、第5.6.4c款、第5.9.4d款规定，评定为轻伤二级。
案发后，被告人邵某某、苏某某于2014年8月13日，被告人谭某某于2014年10月24日主动到临澧县公安局九里岗派出所投案，并如实供述了作案事实。2014年8月12日，三被告人共同赔偿了被害人黎某经济损失3万元，取得了黎某的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人黎某陈述，案发当天他家赈酒，晚上8时许，他在外面接待客人时接到妻子电话，称家里来了几个年轻伢来讨账，要他早点回家。当他回家看见客厅里坐有4个年轻伢，就借着酒兴质问他们是干什么的？收谁的帐？当时就有个戴眼镜的年轻人（指谭某某）说是收谭某甲的帐。他一听就来气，认为谭某甲没直接找他，却叫了些年轻伢收帐，就动手打了谭某某两耳光。过了一会儿，他看见一群年轻伢拿着铁器朝他家走来，知道情况不妙，就往自家院子东边侧门出去来到屋后的一条水泥路上。这时，就有人问他是不是黎某，他说不是的。话音未落，他的头部就挨了一刀，接着背�挨了几刀，后来就是有人用铁棒打他的身上。他们可能是见他流血了，就住了手，并把他送到了医院；
2、证人方某某、徐某某证言证明，方某某找徐某某帮忙去找黎某收黎某欠方某某、谭某甲1万元的货款，而徐某某又叫谭某某去收这笔帐；
3、证人李某证言证明，案发当晚，谭某某电话联系李某后即乘车到李某家接李某，李某叫上匡某同去。在车上，李某、匡某才知道是陪谭某某找他人收帐。到黎某家后，黎某打了谭某某，匡某悄悄回家，谭某某等人也离开。后李某被谭某某邀集再次赶到黎某家，看到黎某躺在地上，脸上有很多血，谭某某当时手持1把砍刀在旁边，后谭某某将黎某扶上车送往医院；
4、湖南省石门县公安局刑事科学技术室作出的石公鉴字（2014）第064号刑事科学技术法医学鉴定意见书证明了被害人黎某的伤情和损伤程度；
5、侦查人员出具的线�来源及被告人归案经过材料证明，案发后，被告人邵某某、苏某某、谭某某先后主动向公安机关投案，如实供述了作案事实；
6、被害人黎某出具的收款3万元的收条和申请对三被告人从轻处罚的申请书，证明本案三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解；
7、常住人口信息表证明了被告人谭某某、邵某某、苏某某的基本身份情况；
8、被告人谭某某供述，案发当日下午，朋友徐某某打电话要他收帐，后来他看了条子是收黎某欠姓谭的人1万元的帐，徐某某给他指认了黎某的家，那天是黎某家摆喜酒。当天下午5时许，徐某某将欠条交给他后，他就先找到李某，当时李某和一个朋友在李某家里吃饭，他就喊上李某及其朋友一起到合口镇某网吧喊上邵某某、苏某某。尔后，他和邵某某、苏某某等人去找黎某收账，账没收到，反而被黎某打了，心里越想越不服气，要找黎某出气。返回途中，他就给一个叫“杨哥”的朋友打电话，说被打了不舒服，和“杨哥”约好在村部会合。他们在村部下车后，他将请“杨哥”喊人来为他出气的事告知了被告人邵某某、苏某某，二人均表示同意。不久，“杨哥”等人驾乘3辆小车赶到村部与他会合。他坐“杨哥”所驾的车带路来到黎某的家。众人下车后，他在“杨哥”车上拿了1把砍刀，2根钢管，将钢管给了邵某某、苏某某。他持砍刀走在最前面，到了黎某门前发现大门关了，里面有灯，又喊门不开，就拿砍刀砸窗户玻璃，还有同伙用砖头砸。当他发现黎某从屋后跑了，就在后面紧追，并持刀朝黎某砍击，黎某就倒地了，邵某某、苏某某就用钢管打，搞了几下。他见黎某没有动了，怕事情搞大，就喊住手，然后看见黎某头部在流血，就将黎某搞上车拖到医院�了；
9、被告人邵某某、苏某某供述，2014年8月7日晚上7时许，邵某某和苏某某在合口镇一家网吧上网，邵某某接到谭某某的电话说有事，要他俩在网吧等着。尔后，谭某某租车来到网吧接到邵某某、苏某某，车上当时还有李某和匡某。在车上，谭某某才说他们去找黎某收账。后来，账没收到，反而被打了。谭某某心里不舒服，说要找黎某讨要说法，就给他的一个朋友打电话，说他被打了，约他朋友在村部会合。邵某某、苏某某均同意。过了一会儿驶来了3辆小车，被告人谭某某上了最前面的1辆车，被告人邵某某、苏某某与李某上了最后面的1辆车，众人来到黎某的家。下车后，谭某某拿了一把砍刀，并给邵某某、苏某某各1根钢管，他们三人走在最前面，到了黎某大门前发现门关了，谭某某就拿起砍刀砸窗户玻璃，邵某某、苏某某就用钢管敲门。当他们发现黎某从自家屋后跑了，就追赶黎某。途中谭某某举刀朝黎某砍去，邵某某、苏某某均持钢管殴打了黎某，见黎某没有动了才住手，后将黎某送到了医院。
本院认为，被告人谭某某、邵某某、苏某某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某某、邵某某、苏某某均持械砍、打被害人，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某某具有以下量刑情节：1、犯罪事实和犯罪嫌疑人已被办案机关发觉，但是尚未受到讯问时，主动投案构成自首，可以从轻处罚；2、给被害人赔偿了经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人邵某某、苏某某均具有以下量刑情节：1、犯罪事实和犯罪嫌疑人已被办案机关发觉，但是尚未受到讯问时，主动投案构�自首，可以从轻处罚；2、给被害人赔偿了经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。3、是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人谭某某、邵某某、苏某某的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对三被告作出的适用社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯�衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
审 判 员 黄明才
人民陪审员 张明华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈菊玲
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
�三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投�的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。