wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1904号上诉人（原审原告）：张文富。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴亚洲。委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。上诉人张文富因与被上诉人吴亚洲转让协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字第3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张文富向一审法院起诉请求：吴亚洲赔偿因违约给张文富造成的损失合计50000元（具体费用在评估后确定）。一审法院认定事实：2013年8月，吴亚洲与张文富签订转让协议，张文富受让吴亚洲经营的无锡市东北塘诚龙旅馆（含旅馆设施和经营权），价款为200000元。协议签订后，张文富支付了部分转让费用，尚欠50000元未付。后吴亚洲于2015年2月25日诉至沭阳县人民法院，要求张文富偿还欠款50000元及利息，该案经沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00151号判决书确定，张文富向吴亚洲支付剩余转让费50000元及利息。后张文富不服该判决，以其与吴亚洲签订的转让协议无效及协议签订后吴亚洲未为张文富办好各种营业执照存在违约，张文富不应支付剩余转让费为由上诉至宿迁市中级人民法院，后宿迁市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）宿中民终字第02463号判决，认定一审判决认定涉案旅馆转让协议合法有效并无不当，张文富主张双方签订的转让协议存在欺诈、以合法形式掩盖非法目的、违反法律强制性规定等情形，但未提供充分证据证明，对张文富的该主张不予支持；张文富主张因吴亚洲未为其办好各种营业执照，其不应支付剩余转让款，但根据双方签订的合同及张文富出具给吴亚洲的欠条，双方并未明确约定该事项，对张文富的该主张不予支持，且与其认可的一审查明的事实部分不符，遂判决驳回张文富的上诉，维持原判。一审法院认为，张文富在本案中主张吴亚洲未为其办理各种营业执照的变更登记手续存在违约，与其在（2015）宿中民终字第02463号案件中的二审上诉主张相一致，属于重复起诉，故本案违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张文富的起诉。案件受理费525元，退还张文富。张文富上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（2015）宿中民终字第02463号民事判决系吴亚洲主张债权的二审程序，确定的争议焦点为双方转让协议是否有效及张文富是否应当支付剩余的50000元转让款。因案件时间、地域跨度大，致使其取证困难，故张文富在该案中未能提供有力的证据证明其观点。而且该案一审、二审均未对吴亚洲是否违约及是否应当承担赔偿责任进行实体审查，在此基础上所作判决不能再成为本案驳回起诉的依据。吴亚洲辩称，关于吴亚洲与张文富转让协议纠纷一案，沭阳县人民法院、宿迁市中级人民法院已就所有事实作出了明确认定，但张文富以同样的理由又提起本案诉讼，属于重复起诉，一审法院裁定驳回张文富的起诉符合法律规定。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在上诉人张文富与被上诉人吴亚洲转让协议纠纷一案【案号（2015）宿中民终字第02463号】中，张文富以吴亚洲违约为由请求拒付剩余50000元转让费，仅是消极的抗辩，并未提出反诉主张吴亚洲构成违约而承担赔偿责任，不具备“诉”的全部条件；在本案中，张文富以吴亚洲违约为由要求吴亚洲承担违约责任即赔偿其损失，是积极的主张，属于给付之诉。因此，本案张文富一审中提出的独立的违约赔偿之诉，与张文富在前一案中提出吴亚洲违约而拒付剩余转让款50000元的抗辩相比，不存在重复起诉的问题。故一审法院认定张文富重复起诉实属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3443号民事裁定；本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  王晓玲二〇一六年九月六日法官 助理  段 娜书 记 员  张晓青第2页/共4页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2610号
原告吴继梅。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码：330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
本院在审理原告吴继梅诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴继梅于2016年4月26日向本院申请撤回对被告湖州金钉子生态农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吴继梅的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告吴继梅撤回对被告湖州金钉子生态农业开发有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由原告吴继梅自行承担。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1701号
申请执行人陈书芹。
被执行人袁学青。
本院在执行陈书芹申请执行郭全宏、王红霞借款合同纠纷一案中，被执行人郭全宏、王红霞拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郭全宏、王红霞名下银行存款4万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1701号申请执行人陈书芹。被执行人袁学青。本院在执行陈书芹申请执行郭全宏、王红霞借款合同纠纷一案中，被执行人郭全宏、王红霞拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郭全宏、王红霞名下银行存款4万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1120号
罪犯杜希海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人杜希海犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元，刑期自2004年3月8日起至2024年3月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日经潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑执字第1594号刑事裁定书裁定减刑二年，2012年6月30日经潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1880号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2014年3月14日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第516号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2004年3月8日起至2019年9月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月、2016年3月分别记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜希海准予减刑十一个月（即其刑期变更自2004年3月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1120号罪犯杜希海，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人杜希海犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元，刑期自2004年3月8日起至2024年3月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日经潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑执字第1594号刑事裁定书裁定减刑二年，2012年6月30日经潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1880号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2014年3月14日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第516号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2004年3月8日起至2019年9月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月、2016年3月分别记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜希海准予减刑十一个月（即其刑期变更自2004年3月8日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7497号
原告：邵广伦，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人:徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：裴寅，男，1984年1月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告邵广伦与被告裴寅建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告邵广伦于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵广伦向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵广伦撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告邵广伦负担。
审判员 李前康
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张枥尹
第1页/共2页
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第130号
原告长春高琦聚酰亚胺材料有限公司，住所地在吉林省长春市高新技术开发区超群街666B号。
法定代表人纪晓文，公司董事长。
委托代理人黄开国、董金阁，北京市中运律师事务所律师。
被告南京际华三五二一环保科技有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路。
法定代表人夏前军，公司总经理。
委托代理人殷敦喜，男，1959年4月8日生，公司员工。
委托代理人刘金，江苏东恒律师事务所律师。
被告江苏瑞帆环保装备股份有限公司，住所地在江苏省启东经济开发区南苑西路1085号。
法定代表人周雨石，公司董事长。
被告河北华西钢铁有限公司，住所地在河北省唐山市滦南县奔城镇靳营村。
法定代表人何建南，公司总经理。
委托代理人张宇声，河北扬清律师事务所律师。
被告天津市国泽工贸有限公司，住所地在天津市静海县杨成庄乡梅厂村。
法定代表人崔德才，公司总经理。
被告天津农村商业银行股份有限公司，住所地在天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。
法定代表人李宗唐，公司总经理。
本院在审理原告长春高琦聚酰亚胺材料有限公司（以下简称高琦公司）与被告南京际华三五二一环保科技有限公司（以下简称际华公司）、被告江苏瑞帆环保装备股份有限公司（以下简称瑞帆公司）、被告河北华西钢铁有限公司（以下简称华西公司）、被告天津市国泽工贸有限公司（以下简称国泽公司）、被告天津农村商业银行股份有限公司（以下简称天津农商行）票据追索权纠纷一案中，被告华西公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至天津市静海县人民法院审理。其理由为：本案涉及的票据已经天津市静海县人民法院（以下简称静海法院）作出（2014）静民催字第001号除权判决，作出除权判决的法院对因被除权票据产生的票据纠纷进行审理最适合；同时该票据的支付地是天津市静海县，本案的两名被告住所地均在天津静海，故本案应移送至静海法院审理。同时，被告国泽公司也对管辖权提出异议，要求将本案移送至天津市静海县人民法院审理，理由为：原告要求支付的票据已被作出除权判决，除权判决在未被撤销时原告不具有票据法上的权利，不是票据追索权的当事人，江宁法院不是作出除权判决的法院不应受理本案；另本案的票据支付地、出票人、付款人住所地均在静海县，除权判决也是静海法院作出，应将本案移送至静海法院审理。
经审查，经国泽公司申请，静海法院于2014年3月5日作出（2014）静民催字第001号民事判决书，宣告票据号为3140005123029080的银行承兑汇票无效。
本院认为，依据相关法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。原告高琦公司要求各被告依据票号为3140005123029080号的承兑汇票承担票据责任，系因票据权利纠纷提起的诉讼。但该承兑汇票已被静海法院判决宣告无效，故原告高琦公司应先向作出除权判决的人民法院起诉，即天津市静海县人民法院。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第二百二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市静海县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 哲
代理审判员 王 参
人民陪审员 张洪林
二〇一五年四月九日
见习书记员 朱星驰
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第41号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人邓某保，曾用名“邓某豪”，男，1969年10月30日出生于湛江市坡头区。汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区南三镇。因犯非法持有枪支罪于2008年7月3日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月8日刑满释放。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以湛坡检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人邓某保犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2013年3月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人邓某保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年7月4日19时许，被告人邓某保获悉钟某芳在坡头区南三镇打伤其舅父陈某成。邓某保即伙同“牛”、“傻”（均在逃），三人一起驾驶一辆米黄色小轿车窜到湛江市坡头区奋勇大道连接海湾大桥交叉口路口红绿灯附近路段守候报复钟某芳，当钟某芳驾驶一辆皮卡车搭载其妻子张某芳途经该路段时，邓某保等三人便将钟某芳驾驶的皮卡车拦停，继而双方发生争吵，邓某保即伙同“牛”、“傻”三人即对钟某芳、张某芳进行殴打，邓某保持刀砍伤钟某芳的左手肘和左小腿部位。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：钟某芳的损伤程度为轻伤。
2013年10月14日，被告人邓某保在湛江市霞山区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人邓某保无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。邓某保被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人邓某保判处一年六个月以上、二年以下有期徒刑。
被告人邓某保对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚；愿意按规定赔偿被害人钟某芳、张某芳的经济损失。
经审理查明：
2013年7月4日下午，钟某芳因拖欠邓某保的舅舅陈某成的货款问题，到坡头区南三镇陈某成的饲料经销部时与陈某成发生争吵并殴打了陈某成。当日19时许，邓某保获悉上述事项后，即伙同“牛”、“傻”（均在逃）等三人一起驾乘一辆米黄色小轿车窜到湛江市坡头区奋勇大道与海湾大道连接处附近的奋勇大道路段等候以报复钟某芳；当钟某芳、张某芳夫妇驾乘一辆皮卡汽车途经该处时，邓某保等三人将钟某芳、张某芳夫妇驾乘的皮卡汽车拦停，继而与钟某芳、张某芳夫妇发生争吵，被告人邓某保即伙同“牛”、“傻”对被害人钟某芳、张某芳夫妇进行殴打，被告人邓某保持刀砍伤了钟某芳的左手肘、左小腿等部位，后被告人邓某保等三人逃离现场。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：钟某芳的损伤程度为轻伤。
2013年10月14日22时许，被告人邓某保在湛江市霞山区海淀路被公安机关抓获。
2014年4月24日，被告人邓某保的家属向本院预付上述钟某芳、张某芳的赔偿款八千元，该款已由本院财务室代保管。
以上事实，有公诉机关经庭审示证，质证、认证的如下证据证实：被告人邓某保的供述和辩解，被害人钟某芳、张某芳的陈述，证人钟阳轩、龙国华、庞杰、陈某成等人的证言，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，有关书证，湛江市霞山区人民法院关于邓某保犯非法持有枪支罪的“（2008）霞刑初字第176号”刑事判决书、湛江市中级人民法院“（2008）中法刑二终字第70号”刑事裁定书、阳江监狱刑满释放人员通知书，被告人邓某保的到案经过、户籍证明，被告人邓某保的亲属向本院预交赔偿款的收据。足以认定。
本院认为，被告人邓某保无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。邓某保被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邓某保到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。因被告人邓某保已经预付部分赔偿款，应考虑该情节而确定被告人的刑期，公诉机关的量刑建议幅度偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某保犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 陈 夏
审判员 严 建
审判员 龙 志 军
二〇一四年五月五日
书记员 ＸＸ杰（代）
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第81号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人方某某，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张家口市涿鹿县。2010年10月10日因涉嫌盗窃罪被承德县人民检察院批准逮捕，2011年9月24日被承德县公安局取保候审，因取保期间多次传唤拒不到案，2014年1月4日被承德县公安局抓获并执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第75号起诉书，指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2010年6月30日12时许，被告人方某某伙同李某某（已判决）、周某某（在逃）、“四牛”（在逃）驾车窜至承德县畜牧局楼下，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人张某某停在楼下的银色伊兰特轿车左前窗玻璃砸碎，盗窃车内手提包一个，内有现金200元。
2、2010年6月30日12时许，被告人方某某、李某某（已判决）、周某某（在逃）、“四牛”（在逃）驾驶轿车窜至承德县畜牧局楼下，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人王某某停在楼下的黑色帕萨特轿车右前窗玻璃砸碎，盗窃车内挎包一个，内有现金100元。
3、2010年5月27日10时许，被告人方某某、李某某（已判决）、
尹兴（在逃）驾驶轿车窜至宽城县宽城镇，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人谢某某某在烟草公司对面华清洗浴门前路边的北京现代桑塔纳车玻璃砸碎，盗窃车内手提包、挎包各一个，内有现金2300元。
4、2010年6月30日14时许，被告人方某某、李某某（已判决）、周某某（在逃）、“四牛”（在逃）驾驶轿车窜至宽城县款城镇，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人王某某停在大亮五金建材门前的灰色长城哈佛越野车车窗玻璃砸碎，盗窃车内挎包、手提包各一个，内有现金1500余元。
5、2010年6月30日16时许，被告人方某某、李某某（已判决）、周某某（在逃）、“四牛”（在逃）驾车窜至秦皇岛市青龙县青龙镇家属楼2单元楼下门前，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人米某某的哈佛越野车车玻璃砸碎，在副驾驶位子上的纸袋子拿走，内有现金3000元。上述事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人方某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，被告人方某某共参与盗窃五起，盗窃他人钱财共计人民币7100元。主要犯罪事实如下：
1、2010年6月30日12时许，被告人方某某伙同李某某（已判决）、周某某（在逃）、“四牛”（在逃）驾车窜至承德县畜牧局楼下，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人张某某停在楼下的银色伊兰特轿车左前窗玻璃砸碎，盗窃车内手提包一个，内有现金200元。
2、2010年6月30日12时许，被告人方某某、李某某（已判决）、周某某（在逃）、“四牛”（在逃）驾驶轿车窜至承德县，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人王某某停在楼下的黑色帕萨特轿车右前窗玻璃砸碎，盗窃车内挎包一个，内有现金100元。
3、2010年5月27日10时许，被告人方某某、李某某（已判决）、
尹兴（在逃）驾驶轿车窜至宽城县宽城镇，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人谢某某某在烟草公司对面华清洗浴门前路边的北京现代桑塔纳车玻璃砸碎，盗窃车内手提包、挎包各一个，内有现金2300元。
4、2010年6月30日14时许，被告人方某某、李某某（已判决）、周某某（在逃）、“四牛”（在逃）驾驶轿车窜至宽城县款城镇，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人王某某停在大亮五金建材门前的灰色长城哈佛越野车车窗玻璃砸碎，盗窃车内挎包、手提包各一个，内有现金1500余元。
5、2010年6月30日16时许，被告人方某某、李某某（已判决）、周某某（在逃）、“四牛”（在逃）驾车窜至秦皇岛市青龙县青龙镇家属楼2单元楼下门前，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人米某某的哈佛越野车车玻璃砸碎，在副驾驶位子上的纸袋子拿走，内有现金3000元。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某某、王某某、谢某某、王某某、米某某的陈述，证实车内物品丢失的情况；2、同案犯李某某的辨认笔录，证实对盗窃地点的指认情况；3、被告人方某某的到案经过，证实其系投案自首；4、户籍证明，证实被告人系成年人；5、承德县人民法院（2011）承刑初字第13号刑事判决书，证实同案犯李某某已被判刑的事实；6、涿鹿县人民法院（83）刑判字第21号刑事判决书，证实被告人方某某曾受过刑事处罚；7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人方某某自首，具有法定从轻、减轻情节，但被告人有前科，本院在量刑时对以上从轻、减轻情节予以综合考虑。本院为了维护良好的社会秩序，保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一四年四月八日
书记员 刘娜
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第81号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人方某某，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张家口市涿鹿县。2010年10月10日因涉嫌盗窃罪被承德县人民检察院批准逮捕，2011年9月24日被承德县公安局取保候审，因取保期间多次传唤拒不到案，2014年1月4日被承德县公安局抓获并执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第75号起诉书，指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2010年6月30日12时许，被告人方某某伙同李某某（已判决）、周某某（在逃）、“四牛”（在逃）驾车窜至承德县畜牧局楼下，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人张某某停在楼下的银色伊兰特轿车左前窗玻璃砸碎，盗窃车内手提包一个，内有现金200元。
2、2010年6月30日12时许，被告人方某某、李某某（已判决）、周某某（在逃）、“四牛”（在逃）驾驶轿车窜至承德县畜牧局楼下，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人王某某停在楼下的黑色帕萨特轿车右前窗玻璃砸碎，盗窃车内挎包一个，内有现金100元。
3、2010年5月27日10时许，被告人方某某、李某某（已判决）、
尹兴（在逃）驾驶轿车窜至宽城县宽城镇，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人谢某某在烟草公司对面华清洗浴门前路边的北京现代桑塔纳车玻璃砸碎，盗窃车内手提包、挎包各一个，内有现金2300元。
4、2010年6月30日14时许，被告人方某某、李某某（已判决）、周某某（在逃）、“四牛”（在逃）驾驶轿车窜至宽城县款城镇，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人王某某停在大亮五金建材门前的灰色长城哈佛越野车车窗玻璃砸碎，盗窃车内挎包、手提包各一个，内有现金1500余元。
5、2010年6月30日16时许，被告人方某某、李某某（已判决）、周某某（在逃）、“四牛”（在逃）驾车窜至秦皇岛市青龙县青龙镇家属楼2单元楼下门前，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人米某某的哈佛越野车车玻璃砸碎，在副驾驶位子上的纸袋子拿走，内有现金3000元。上述事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人方某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，被告人方某某共参与盗窃五起，盗窃他人钱财共计人民币7100元。主要犯罪事实如下：
1、2010年6月30日12时许，被告人方某某伙同李某某（已判决）、周某某（在逃）、“四牛”（在逃）驾车窜至承德县畜牧局楼下，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人张某某停在楼下的银色伊兰特轿车左前窗玻璃砸碎，盗窃车内手提包一个，内有现金200元。
2、2010年6月30日12时许，被告人方某某、李某某（已判决）、周某某（在逃）、“四牛”（在逃）驾驶轿车窜至承德县，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人王某某停在楼下的黑色帕萨特轿车右前窗玻璃砸碎，盗窃车内挎包一个，内有现金100元。
3、2010年5月27日10时许，被告人方某某、李某某（已判决）、
尹兴（在逃）驾驶轿车窜至宽城县宽城镇，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人谢某某在烟草公司对面华清洗浴门前路边的北京现代桑塔纳车玻璃砸碎，盗窃车内手提包、挎包各一个，内有现金2300元。
4、2010年6月30日14时许，被告人方某某、李某某（已判决）、周某某（在逃）、“四牛”（在逃）驾驶轿车窜至宽城县款城镇，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人王某某停在大亮五金建材门前的灰色长城哈佛越野车车窗玻璃砸碎，盗窃车内挎包、手提包各一个，内有现金1500余元。
5、2010年6月30日16时许，被告人方某某、李某某（已判决）、周某某（在逃）、“四牛”（在逃）驾车窜至秦皇岛市青龙县青龙镇家属楼2单元楼下门前，利用弹弓、钢珠等作案工具，将被害人米某某的哈佛越野车车玻璃砸碎，在副驾驶位子上的纸袋子拿走，内有现金3000元。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某某、王某某、谢某、王某某、米某某的陈述，证实车内物品丢失的情况；2、同案犯李某某的辨认笔录，证实对盗窃地点的指认情况；3、被告人方某某的到案经过，证实其系投案自首；4、户籍证明，证实被告人系成年人；5、承德县人民法院（2011）承刑初字第13号刑事判决书，证实同案犯李某某已被判刑的事实；6、涿鹿县人民法院（83）刑判字第21号刑事判决书，证实被告人方某某曾受过刑事处罚；7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人方某某自首，具有法定从轻、减轻情节，但被告人有前科，本院在量刑时对以上从轻、减轻情节予以综合考虑。本院为了维护良好的社会秩序，保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一四年四月八日
书记员 刘娜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00195号
申请执行人汪萍，女，1986年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，公司员工。
委托代理人陈千光，系原告之父，代理权限为特别授权。
被执行人浠水县白莲河灌区管理局。法定代表人李章德，局长。
委托代理人毕德胜，该局职工，代理权限为特别授权。
本院在执行汪萍与浠水县白莲河灌区管理局民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人浠水县白莲河灌区管理局已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结本院（2015）鄂浠水执字第00195号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十月二十七日
书记员 王秋林
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1809号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人杨小进，男，汉族，村民。
被执行人杨红星，男，汉族，村民。
被执行人杨昌忠，男，汉族，村民。
被执行人王兴林，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小进、杨红星、杨昌忠、王兴林金融借款合同纠纷一案，本院（2012）东商初字第0370号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第0370号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 卿
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初646号
原告：浙江高金电子科技有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区松溪弄香炉脚4号。
法定代表人：丁杰，任执行董事。
委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳(龙泉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江万申佳(龙泉)律师事务所实习律师。
被告：鞠荣，男,1958年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海市冷堡汽车空调有限责任公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2559室。
法定代表人：鞠荣，任总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王树平，上海市振兴律师事务所律师。
原告浙江高金电子科技有限公司（以下简称高金公司）与被告鞠荣、上海市冷堡汽车空调有限责任公司（以下简称冷堡公司）买卖合同纠纷一案。原告诉请：1、判令被告鞠荣立即偿还债务126万元并支付利息（按月利率20‰自2017年1月1日计算至款项还清之日止）及支付债权实现费用30000元；2、判令被告冷堡公司对上述第一项请求承担连带清偿责任。本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告高金公司的法定代表人丁杰及其委托诉讼代理人张卫伟、叶晓媛，被告鞠荣、冷堡公司的共同委托诉讼代理人王树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月起，案外人亚成空调系统（上海）有限公司（以下简称亚成公司）陆续向原告高金公司购买空调管路、接头、冷压管等空调配件等。2014年5月3日、2016年2月23日双方各签订购销合同一份，合同对货款、违约责任等均作了约定，并由被告鞠荣作为保证人在合同上签字。2016年3月31日，双方经结算，案外人亚成公司尚欠原告货款70万元。2016年9月17日，原告高金公司将案外人亚成公司和被告鞠荣起诉至上海市浦东新区人民法院。2016年12月21日，双方就上述买卖合同纠纷达成庭外和解，原告高金公司与被告鞠荣、冷堡公司达成《还款协议书》一份。协议约定：1.由被告鞠荣承担案外人亚成公司拖欠原告高金公司的货款及违约金126万元（其中货款70万元、违约金56万元）；2.款项分期归还：2017年1月1日至2017年6月30日止，每月月底前归还21万元；3.若逾期，逾期利息按月利率20‰计算；4.被告冷堡公司对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为两年。保证范围包括违约金、债权实现费用等。协议签订后，原告高金公司于2017年2月17日向上海市浦东新区人民法院撤回对案外人亚成公司和被告鞠荣的起诉。
本院认为，本案的争议焦点主要有两点：一是2017年3月18日，被告冷堡向原告承兑的50000元是否用于支付本案的货款；二是本案还款协议中约定的违约金是否过高。
关于第一个争议焦点，2017年3月18日，被告冷堡公司通过承兑汇票向原告高金公司付款50000元，经原告庭后补充证据，双方对其中的37889元用于支付双方其他的货款均无异议，剩余的12111元，原告主张用于抵充原告在上海市浦东新区人民法院起诉时的诉讼费和部分代理费，但是原告对该主张未提交证据予以证明，因此，对原告的该主张本院不予支持，剩余的12111元应用于抵充本案的欠款。至于还款的顺序，双方在还款时并未做约定，应按照最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定抵充。
关于第二个争议焦点，本案的还款协议书系一份债务转移协议，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩，故被告鞠荣、冷堡公司有权就违约金问题提出抗辩。双方虽按《购销合同》的约定以每日按未付货款总额的2‰的标准计算出违约金为56万元，但原告没有证据证明其因延迟付款遭受损失的具体数额，且被告鞠荣、冷堡公司认为合同约定的违约金过高，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”之规定，本院予以调整。由于逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，本院参照最高院有关民间借贷关于年利率24%的规定，酌情予以支持20万元。
另，还款协议仅在保证范围中约定了实现债权的费用，而主债务的范围中并未约定。由于保证责任的范围应当从属于主债务的范围，故本院对原告要求被告支付债权实现费用的诉请不予支持。原告主张违约金按月利率2%计算复利，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鞠荣于判决生效之日十日内支付原告浙江高金电子科技有限公司货款700000元并支付利息（按月利率20‰自2017年1月1日计算至款项还清之日，扣除已支付的12111元）；
二、被告鞠荣于判决生效之日十日内支付原告浙江高金电子科技有限公司违约金200000元；
三、被告上海市冷堡汽车空调有限责任公司对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江高金电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，减半收取8205元，由原告浙江高金电子科技有限公司负担2345元，由被告鞠荣、上海市冷堡汽车空调有限责任公司共同负担5860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 季 薇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第35号
原审原告宋波与原审被告王春杰、魏明君、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年4月8日作出（2012）临兰民初字第6425号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2014）37130000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市兰山区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年九月五日
书记员 杨传红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第503号
原告程安伟。
委托代理人陈乐（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告田志。
被告杨晴晴。
被告徐辉。
原告程安伟与被告田志、杨晴晴、徐辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈乐到庭参加诉讼，被告田志、杨晴晴、徐辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程安伟诉称，被告田志、杨晴晴因急需用钱，在2013年6月24日与原告签订借款合同一份，合同约定两被告共同向原告借款20万元，借款期限两个月，逾期还款按日万分之八承担违约金，连带保证人徐辉。在当日，原告按照约定将款项交付两被告，借款到期后，两被告未能按时还款，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款20万元及利息（自立案之日起至开庭之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、两被告承担律师费1.2万元；三、被告徐辉承担连带责任；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告田志、杨晴晴、徐辉未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2013年6月24日原、被告签订的借款合同一份，合同内容：1、借款金额20万元；2、借款期限2013年6月24日起至2013年8月24日止；3、借款利息：借款期限内不支付利息，逾期还款按日万分之八承担违约金；4、连带责任保证人徐辉，保证期间为借款期限届满之日其两年。证明两被告借款数额、借款期限、借款利息以及律师代理费等事实。
二、2013年6月24日两被告向原告出具的借据一份，借据载明“兹本人田志今向程安伟借人民币20万元整，在2013年8月24日之前归还，借款人田志、杨晴晴晴晴，担保人徐辉，2013年6月24日”，证明被告田志、杨晴晴向原告借款20万元，被告徐辉签字担保事实。
本院认为，原告的两份证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告田志、杨晴晴、徐辉经本院合法传唤票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，被告田志、杨晴晴因急需用钱，在2013年6月24日与原告签订借款合同一份，合同约定两被告共同向原告借款20万元，借款期限两个月，逾期还款按日万分之八承担违约金，连带保证人徐辉，保证期间为两年。在当日，原告按照约定将款项20万元在家交付两被告，借款到期后，两被告未能按时还款，原告多次催要未果。现原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。两被告因资金周转需要，在2013年6月24日向原告借款20万元，借款到期后，两被告未能偿还借款，原告请求判决两被告共同偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。
原告请求借款利息自立案之日起至开庭之日按照银行同期贷款利率的四倍计算。不违反法律强制性规定，本院依法支持。因原告已按照最高利率主张借款利息损失，故原告的律师费损失主张，本院依法不予支持。
被告徐辉自愿为该借款通过连带责任保证，保证期间为两年，该借款在2013年8月24日到期，原告在2015年1月7日起诉，在保证期间内，被告徐辉依法应当对该借款承担连偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告田志、杨晴晴追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志、杨晴晴于本判决生效之日起五日内共同偿还原告程安伟借款20万元及利息（自2015年1月7日起至2015年3月10日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告徐辉对以上款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告田志、杨晴晴追偿。
三、驳回原告田志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，财产保全费1770元，由被告田志、杨晴晴、徐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年四月二日
书记员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第503号
原告苏记周。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司。地址：任丘市会战南道东、北汉乡西马庄村西北。
负责人李涛，系该公司经理。
委托代理人刘富岗，系该公司职工。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
原告苏记周诉被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出对被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏记周撤回对被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告苏记周负担。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 邸艳辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘志丹
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民二初字第00104-1号
原告陕西关中压缩机制造有限公司
法定代表人张建雄，该公司执行董事。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
委托代理人张虎林，该公司员工。
被告中铁十三局集团第四工程有限公司泉州滨海大道B1标项目部。
被告中铁十三局集团第四工程有限公司。
住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告中铁十三局集团第四工程有限公司泉州滨海大道B1标项目部、中铁十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 杨长会
二〇一四年六月十七日
书记员 田 也
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2048号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒙宝贵，男，1982年11月3日生，身份证号码XXX，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县武陵镇北宁街64号。曾因涉嫌贩卖毒品罪于2009年4月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月29日释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2196号起诉书指控被告人蒙宝贵犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人蒙宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份开始，被告人蒙宝贵在东莞市企石镇前后共约5次向吸毒人员曾令强贩卖毒品海洛因（每次约0.06克，共重0.3克）。2013年8月2日12时许，公安人员在东莞市企石镇东平村东桥楼楼下发现蒙宝贵与曾令强进行毒品交易，遂将二人抓获，并当场在蒙身上缴获7小包可疑粉末（净重0.44克，经检验含海洛因成分）。
上述事实，被告人蒙宝贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验材料，检验鉴定书等鉴定意见，证人某某强等人的证言，海洛因、手机等物证，抓获经过、户籍调查函等书证，被告人蒙宝贵的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，蒙宝贵无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙宝贵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人蒙宝贵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系特别再犯，应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蒙宝贵在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙宝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2017年2月1日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具oppo牌手机一部、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段体操
代理审判员 王景龙
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3763号
原告：张某，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：任某，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：任士玲（系被告父亲），男，1949年3月10日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告任某的委托诉讼代理人任士玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、共同财产三间四层楼房价值19万元，要求依法分割；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，同居期间生育两个子女均已成年。由于原、被告婚后经常为家庭琐事生气，被告长期在外务工，与他人同居生活，对家庭不负责任，致夫妻感情完全破裂。
任某辩称，与原告感情良好，虽偶有争吵，但是是人之常情，被告在外地务工是工作原因，没有与他人同居的情况，坚决不同意离婚。家中楼房是与父母一起建造，且与父母一家人一起居住该楼房，该楼房属于一家人共同所有，并非夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证、户口本、阜南县洪河桥镇高园村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，同居期间生育两个子女均已成年。同居期间双方为琐事发生争执，致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，共同生活多年，感情基础较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如双方妥善处理矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一六年十月十三日
书记员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第6987号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县万寿街道中兴街54号。
法定代表人刘春明，职务，经理。
被告钱文军，男，住建平县京沈路绿岛花园1号楼4单元302。
本院在审理原告建平县文管服务理中心诉被告钱文军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付为由，于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭乐乐
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1100号
原告镇江嘉润物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市武进区潞城街道富康宁花园8幢。
委托代理人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告顾兰珍。
本院立案受理原告镇江嘉润物业管理有限公司常州分公司诉被告顾兰珍物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费收取25元，由原告自行负担。
审判员 黄文娣
二〇一六年八月二日
书记员 马 超
原告王某某诉被告杨某某、宋某某、杨某艮民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初118号
原告王某某，男，1961年6月21日出生，汉族，隰县某单位职工，住隰县。
被告杨某某，男，1960年3月8日出生，汉族，隰县城南乡村民，住本村。
被告宋某某，女，55岁，汉族，隰县城南乡村民，住本村。系被告杨某某妻子。
被告杨某艮，男，1972年1月7日出生，汉族，隰县城南乡村民，住隰县龙泉镇。
原告王某某诉被告杨某某、宋某某、杨某艮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某艮到庭参加了诉讼，被告杨某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年3月14日，被告杨某某、宋某某向我借款150000元，约定利息为月息2.5%，并出具了借据，同时被告将世纪花园12号楼801室房屋的购房合同给了我，被告杨某艮是该笔借款的担保人。借款后被告支付利息至2014年1月14日，之后经我多次催要，三被告未能支付借款本金及利息。无奈诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金150000元及利息。
被告杨某艮辩称：被告杨某某是我哥哥。2013年3月14日，他找我说其儿子杨某宇找工作需用钱，让我帮忙给借点钱。于是我便联系到原告王某某，由我哥哥杨某某、嫂嫂宋某某、侄子杨某宇作为借款人向原告借了150000元，约定利息是2.5分，我作为担保人也在借据上签了名，借据中“我愿为以上借款人负连带保证责任”这句话不是我写的，但我认可这句话的内容。借款后他们支付利息到什么时候我不清楚。一直到了2014年4、5月份我才知道我哥哥杨某某、嫂子宋某某还有侄子杨某宇外出躲债，随后原告联系我让我帮忙找我哥哥催要借款。我认为应该先变卖杨某某的房产来清偿该借款，不足部分再由我来承担责任。
被告杨某某、宋某某未到庭也未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨某某与被告宋某某系夫妻关系，与被告杨某艮系兄弟关系。2013年3月14日，经被告杨某艮介绍并担保，被告杨某某、宋某某向原告借款150000元，约定利息为月息2.5分，被告杨某某向原告出具了一份借据，被告宋某某及案外人杨某宇（系被告杨某某及宋某某之子）在借款人一栏签名、捺印。同时被告杨某某还将一份商品房买卖合同存放于原告处，并在借据中写明：“用世纪花园12号楼801一套房产作抵押（合同编号SJHY-184），如到期不还，该房产归王某某所有2013.3.14日”。被告杨某艮作为该借款的保证人在借据保证人一栏中签名捺印，并于2014年8月21日在借据原件中重新签署了时间。借款后，被告支付利息至2014年1月14日，之后再未还本付息。原告现诉至法院，请求判令被告杨某某、宋某某偿还借款本金150000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、商品房买卖合同一份及原、被告陈述笔录在案为凭。上述证明材料已经当庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告王某某提供的借据，被告杨某某、宋某某作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告杨某某、宋某某在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告王某某要求被告杨某某、宋某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，因此对超出的部分本院不予保护。被告杨某艮为担保债务的履行在借据上签名、捺印即视为与原告建立了保证合同关系，因其未与原告约定保证方式及范围，根据担保法规定被告杨某艮应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、宋某某于本判决生效后15日内一次性清偿原告借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月15日起计算至本判决生效之日止。）
二、被告杨某艮对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨某艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王二丽
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 田小红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 盈
原告王某某诉被告杨某某、宋某某、杨某艮民间借贷纠纷一案一审民事判决书山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1031民初118号原告王某某，男，1961年6月21日出生，汉族，隰县某单位职工，住隰县。被告杨某某，男，1960年3月8日出生，汉族，隰县城南乡村民，住本村。被告宋某某，女，55岁，汉族，隰县城南乡村民，住本村。系被告杨某某妻子。被告杨某艮，男，1972年1月7日出生，汉族，隰县城南乡村民，住隰县龙泉镇。原告王某某诉被告杨某某、宋某某、杨某艮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某艮到庭参加了诉讼，被告杨某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称：2013年3月14日，被告杨某某、宋某某向我借款150000元，约定利息为月息2.5%，并出具了借据，同时被告将世纪花园12号楼801室房屋的购房合同给了我，被告杨某艮是该笔借款的担保人。借款后被告支付利息至2014年1月14日，之后经我多次催要，三被告未能支付借款本金及利息。无奈诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金150000元及利息。被告杨某艮辩称：被告杨某某是我哥哥。2013年3月14日，他找我说其儿子杨某宇找工作需用钱，让我帮忙给借点钱。于是我便联系到原告王某某，由我哥哥杨某某、嫂嫂宋某某、侄子杨某宇作为借款人向原告借了150000元，约定利息是2.5分，我作为担保人也在借据上签了名，借据中“我愿为以上借款人负连带保证责任”这句话不是我写的，但我认可这句话的内容。借款后他们支付利息到什么时候我不清楚。一直到了2014年4、5月份我才知道我哥哥杨某某、嫂子宋某某还有侄子杨某宇外出躲债，随后原告联系我让我帮忙找我哥哥催要借款。我认为应该先变卖杨某某的房产来清偿该借款，不足部分再由我来承担责任。被告杨某某、宋某某未到庭也未递交书面答辩意见。经审理查明：被告杨某某与被告宋某某系夫妻关系，与被告杨某艮系兄弟关系。2013年3月14日，经被告杨某艮介绍并担保，被告杨某某、宋某某向原告借款150000元，约定利息为月息2.5分，被告杨某某向原告出具了一份借据，被告宋某某及案外人杨某宇（系被告杨某某及宋某某之子）在借款人一栏签名、捺印。同时被告杨某某还将一份商品房买卖合同存放于原告处，并在借据中写明：“用世纪花园12号楼801一套房产作抵押（合同编号SJHY-184），如到期不还，该房产归王某某所有2013.3.14日”。被告杨某艮作为该借款的保证人在借据保证人一栏中签名捺印，并于2014年8月21日在借据原件中重新签署了时间。借款后，被告支付利息至2014年1月14日，之后再未还本付息。原告现诉至法院，请求判令被告杨某某、宋某某偿还借款本金150000元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、商品房买卖合同一份及原、被告陈述笔录在案为凭。上述证明材料已经当庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，根据原告王某某提供的借据，被告杨某某、宋某某作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告杨某某、宋某某在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告王某某要求被告杨某某、宋某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，因此对超出的部分本院不予保护。被告杨某艮为担保债务的履行在借据上签名、捺印即视为与原告建立了保证合同关系，因其未与原告约定保证方式及范围，根据担保法规定被告杨某艮应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某、宋某某于本判决生效后15日内一次性清偿原告借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月15日起计算至本判决生效之日止。）二、被告杨某艮对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨某艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王二丽审 判 员  张蕤利人民陪审员  田小红二〇一六年三月二十一日书 记 员  任 盈
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第846号
原告邓某某，又名邓滔芳，男，汉族，1948年9月13日出生。
被告冯某某，男，汉族，1943年8�13日出生。
原告邓某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月1日，被告向我借过人民币50000元，约定月息1500元。借款10多年来，被告至今分文未付。为保护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款本金50000元；并按月息1500元，以借款至今175个月，利息为262500元，本息共计偿还312500元。本案的受理费用由被告负担。
本院认为，原告邓某某诉被告冯某某的民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中查明，该纠纷原告已于2005年6月13日向本院提起民间借贷诉讼，本院于2005年8月29日作出了（2005）年紫法民一初字第381号民事判决书，判决被告冯某某偿还本金50000元及利息，且该判决书已生效，并进入了执行程序。现原告又以该借款借据50000元再次向本院提起诉讼，明显属于重复诉讼，原告违反了民事诉讼法的相关法律规定，故应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
本案受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年八月七日
书记员 黄梅凤
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第846号
原告邓滔方，又名邓滔芳，男，汉族，1948年9月13日出生，住广东省紫金县蓝塘�蓝塘居委会沿江路***号。身份证号码：4425221948********。
被告冯文灯，男，汉族，1943年8月13日出生，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘居委会沿江路***号。身份证号码：4425221943********。
原告邓滔方诉被告冯文灯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告邓滔方，被告冯文灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月1日，被告向我借过人民币50000元，约定月息1500元。借款10多年来，被告至今分文未付。为保护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款本金50000元；并按月息1500元，以借款至今175个月，利息为262500元，本息共计偿还312500元。本案的受理费用由被告负担。
本院认为，原告邓滔方诉被告冯文灯的民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中查明，该纠纷原告已于2005年6月13日向本院提起民间借贷诉讼，本院于2005年8月29日作出了（2005）年紫法民一初字第381号民事判决书，判决被告冯文灯偿还本金50000元及利息，且该判决书已生效，并进入了执行程序。现原告又以该借款借据50000元再次向本院提起诉讼，明显属于重复诉讼，原告违反了民事诉讼法的相关法律规定，故应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告邓滔方的起诉。
本案受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年八月七日
书记员 黄梅凤
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1025民初442号
原告：王某，女，汉族，1977年7月11日生，住襄城县。
被告：郭某1，男，汉族，1973年5月19日生，住襄城县。
本院于2017年2月7日立案受理了原告王某诉被告郭某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2017年3月7日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告郭某1自愿离婚。
二、原、被告婚生子郭某2由被告郭某1抚养，婚生女郭某3由原告王某抚养，抚养费各自自理。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一七年三月七日
书记员 任晓娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终649号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何红，女，1975年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2012年4月11日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2015年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何红犯盗窃罪，于2016年3月7日作出（2016）黔0103刑初324号刑事判决。宣判后，被告人何红不服，提出上诉。本院于2016年5月30日立案受理，2016年6月1日将案卷材料移送贵州省贵阳市人民检察院审查后，于2016年6月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员敖某出庭履行职务，上诉人何红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月13日18时许，被告人何红在贵州省贵阳市云岩区六广门羽毛球馆三楼球场小卖部，将被害人窦某放在此处的一件黑色外套内的一个棕色皮夹及一部魅族牌手机盗走，皮夹内有人民币800余元、身份证及银行卡等物。被盗手机经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币1100元。2015年11月7日16时许，被告人何红在贵州省贵阳市云岩区六广门樱花舞蹈学校内，将被害人王某放在休息区凳子上的一个黑色背包内的一个黄色皮夹盗走，皮夹内有身份证、银行卡、医保卡等物。破案后，被盗物品已发还被害人俱领。
上述事实，有被告人何红的供述，被告人何红的户籍证明，抓获经过�情况说明，被害人陈述，证人证言，前科刑事判决，刑满释放证明，涉案物品估价鉴定意见书，指认被盗物品照片等证据证实。
原判认为，被告人何红以非法占有为目的，采用秘密手段二次窃取他人价值人民币1900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何红曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人何红退赔尚未追回的所盗赃款、赃物发还被害人俱领。
宣判后，被告人何红不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
二审庭审中，贵州省贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚、定性准确，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经审理查明，原判认定上诉人何红分别于2015年9月13日、2015年11月7日两次在贵州省贵阳市云岩区六广门盗窃他人财物，价值共计人民币1900元的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证并查证属实。在本院审理过程中，上诉人何红未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉人何红所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人何红两次盗窃他人财物，价值共计人民币1900元。原判根据上诉人何红犯盗窃罪的情节、危害后果、系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑适当，应予维持。故上诉人何红的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何红以非法占有为目的，两次盗取他人财物，价值共计人民币1900元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 张世海
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪 璐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1856号
原告李某某，女。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告樊某甲，男。
原告李某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨力、叶惠真、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年12月18日经人介绍认识，同年12月25日登记结婚，育有一子樊某乙，樊某乙出生后带回老家一直由被告父亲抚养。婚前原被告缺乏互相了解，婚后无法彼此沟通。因被告经常外出喝酒，每晚两三点才回家，未尽到做丈夫的责任，原告劝说不成后，就对原告进行打骂，甚至用手卡原告脖子。因原告需上长白班，回家做完家务后已深夜十二点左右，但被告的打骂导致原告无法正常的休息，隔阂日渐增多并发生多次争吵，长此以来，导致原告身心疲惫，心力交瘁。双方婚姻存续期间共同财产约9万余元。原、被告婚后多年来均经常居住、就业于厦门市集美区。综上，原告认为，原、被告的感情确已破裂，已无法共同生活，现根据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，请求判令如下：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.依法判决婚生子的抚养权；3.依法分割原、被告的夫妻共同财产（9万元）；4.被告承担本案全部的诉讼费用。
被告樊某甲辩称：被告不同意离婚，被告认为双方之间的感情很好，原告起诉离婚被告感到非常突然，被告从来不知道原告想要离婚的事情。原告起诉的理由不是事实，被告认为双方还有和好的可能，双方之间的夫妻感情还没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月18日经人介绍认识，2009年12月25日登记结婚，婚后双方感情尚可，并生育儿子樊某乙。婚后原、被告双方曾因家庭琐事争吵。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告以双方感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、中国建设银行存款凭证、中国工商银行个人业务凭证两份、双方户籍信息、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和维持的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方婚前已有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，婚姻关系已经持续4年多，并生育一个儿子，说明双方婚后还是有一定的感情的。原、被告双方虽因家庭琐事时有争吵，但此并非不可调和的根本性矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能够加强沟通，促进彼此的了解，此矛盾是完全可以调和的。另外，原、被告婚生子樊某乙刚刚年满三周岁，正处于人生成长的关键阶段，原、被告双方有义务为儿子营造一个温馨健康的成长环境。因此，在双方尚有和好可能的情况下，应本着保护儿童、维护家庭关系的原则维持原、被告之间的婚姻关系。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15145号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
委托代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。
被告：寇恒明，男，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告寇恒明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月十六日
书记员 陈佩宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初86号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谢某，无业。因犯盗窃罪，于2011年7月8日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月7日执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员刘应独任审判，代理书记员杨君担任庭审记录，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云、李岩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年11月2日2时许，被告人谢某行到怀化市鹤城区河西办事处黄家山村，采用撬锁的方式进入陈家村民小组被害人陈某的家中，将陈某放于卧室内的现金人民币1900元及一台价值人民币524元的金立牌GN5001S型手机盗走。后谢某又行至大泉组6号被害人舒某家窗前，使用木棍将舒某放于房间内的衣服挑出后将衣服内的现金人民币500元及一台价值人民币787元的三星牌SM-G7200型手机盗走。接着被告人谢某又以拉窗后将门打开的方式进入大泉村民小组24号被害人尹某的家中，将尹某放于卧室裤子内的现金人民币120元及包内多张外币盗走。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、情况说明、到案经过、接报案登记表、立案决定书、价格认定意见书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书，被告人谢某的供述和辩解，被害人陈某、尹某、舒某的陈述，现场指认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人谢某采取秘密手段，多次且入户盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被盗财物已经被追回并发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘应
二〇一七年三月十四日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2385号
原告：临沭县富民建筑公司。
法定代表人：禚宝仕，总经理。
委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所执业律师。
被告：临沭县郑山街道寨和社区居民委员会。
代表人：ＸＸ，村委负责人。
委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。
原告临沭县富民建筑公司（下简称富民公司）与被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会（下简称寨和居委）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托诉讼代理人李佃真、被告寨和居委的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民公司向本院提出诉讼请求：判决寨和居委归还为其建造小区变更增加的材料款及变更增加的基础款共计166769.14元及利息。事实和理由：2010年11月26日原被告签订了金寨水景佳园10号、13号住宅楼建设工程施工合同，并经临沭县公证处公证。开工时间为2011年11月30日，工期约定为180天，合同总标的6533851.12元。合同签订后由于资金等相关问题，原告只对合同的10号居民楼进行了建设，并且对基础设施及材料价款进行了变更，材料价格变更为98420.34元，基础价格变更增加为68348.8元，两项共计166769.14元。该变更款和10号楼工程款共计3433694.70元，期间被告分多次拨付工程款160万元，余款1833694.70元。为此原告曾于2015年4月22日提起诉讼，后临沭县人民法院以（2015）沭民初字第1195号民事判决，只对合同工程价款作出判决，变更部分的价款要求另案处理。
寨和居委辩称，现任的村干部不清楚当时原、被告双方对工程款造价是怎么约定的？也不清楚是否对工程进行了变更。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。富民公司向本院提交工程现场签证四份，证实工程调整后的材料价格、开挖基础设施增加的工程量及工程的实际建筑面积。寨和居委质证称现场签证应由村两位以上负责人签字确认，同时加盖村委会公章。富民公司申请证人张书富到庭证实，其作为富民公司涉案工程项目经理，代表施工方在现场签证上签字“张淑富”系本人所签，卫邦清作为建设方代表签字，王爱峰作为建设方聘请的技术人员在其中两张现场签证上作为鉴证人签字确认。寨和居委质证称证人和富民公司有利害关系，其证言效力居委回去落实再说。本院认为，上述施工现场签证上有寨和居委原党支部副书记作为居委代表、居委委托的技术员王爱峰作为鉴证人签字确认，与证人张书富证言能够相互佐证，且寨和居委未能提交证据证实质证意见，因此富民公司提交的上述证据具有真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日富民公司与寨和居委签订了《建设工程施工合同》一份，约定富民公司承建寨和居委建设的金寨水景佳园10号、13号住宅楼。在施工过程中，富民公司只承建了寨和居委的10号住宅楼，工程总价款3266925.56元。合同第三部分专用条款第二项双方一般权利和义务约定：“发包人派驻的工程师姓名卫邦清、王爱峰”，“项目经理的姓名张书富”；第六项合同价款与支付约定“工程变更部分，经设计部门设计，经批准后，由甲方、乙方、财政、监理等对工程量进行共同确认”。
2011年4月11日卫邦清作为建设单位代表，张书富作为施工方代表在四份现场签证上签名确认，王爱峰作为寨和居委聘用技术人员在工程的实际建筑面积和基础变更量两张现场签证上签字确认。现场签证载明寨合社区10#住宅楼因基础变更增加工程量644.8m³，工程款按106元/m³；富民公司施工的寨合社区10#住宅楼，经过实际丈量实际建筑面积为4927.3㎡；寨和社区10#住宅楼根据合同约定材料价格上涨超过5%，调整后上浮价格后为683/㎡。
后寨和居委拨付富民公司工程款160万元。因工程款纠纷，富民公司于2015年4月22日向本院提起诉讼要求寨和居委支付所欠工程款1833694.70元。本院于2015年10月21日作出（2015）沭民初字第1195号民事判决：寨和居委给付富民公司工程款1666925.56元。涉案工程变更的工程款和上调材料价格后的工程款要求另行主张。
庭审中，寨和居委知悉卫邦清时任村里党支部副书记，负责涉案工程施工，王爱峰是居委聘用的技术人员，但现场签证是否是原村干部所签，现任村干部无法落实。
另外生效的（2015）沭民初字第1195号民事判决中查明，涉案楼房未经竣工验收，寨和居委居民于2012年8、9月份入住。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工作量。寨和居委欠富民公司材料价格上涨增加材料款98420.34元（4927.3㎡×683元=3365345.9元-合同价款3266925.56元）及基础变更增加的工程款68348.8元（644.8m³×106元），共计欠工程款166769.14元，由双方代表签字确认的现场签证及张书富的证言予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。寨和居委应予支付富民公司下欠工程款166769.14元，并应自工程交付之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。寨和居委主张现任村干部不知情、无法落实是否欠款的辩解意见，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
临沭县郑山街道寨和社区居民委员会于本判决生效后十日内支付临沭县富民建筑公司工程款166769.14元及利息（利息自2012年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，减半收取1818元，由临沭县郑山街道寨和社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘芳芳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初222号
原告：上官思芳，女，1977年7月15日出生，汉族，住渑池县。
被告：刘波，男，1970年4月23日出生，汉族，义马市义马西路独家小院**号。
委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告上官思芳诉被告刘波债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上官思芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上官思芳承担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郜翠翠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4709号
原告蔡佩玉。
委托代理人索振松，江苏沭滨律师事务所律师。
被告陈国军。
被告陈夫平。
被告朱克宁。
原告蔡佩玉与被告陈国军、陈夫平、朱克宁民间借贷纠纷一案，本院曾于2009年8月12日立案受理，被告陈国军在2009年9月28日庭审中辩称，许先军、蔡佩玉等四人是赌博场内专门放“高炮”的，本案借款系赌博款；2009年10月19日，本院以本案有犯罪嫌疑为由，移送至新沂市公安局立案侦查；2012年5月21日，新沂市公安局以经侦查未发现有证据证明有犯罪事实为由，将本案及其他三案退回本院审理。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔡佩玉及其委托代理人索振松到庭参加诉讼，被告陈国军、陈夫平、朱克宁经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佩玉诉称：我老家在棋盘镇，我一直在棋盘镇工作，我和三被告都是朋友关系。2009年3月12日，陈国军找到我，说还信用社的贷款让我给帮忙转借6万元，贷出款来再还我，使用一个月，口头约定月息三分。当时我在棋盘街开了一个手机专卖店做生意，手里有流动资金，在棋盘街苏果超市附近我的车里给陈国军现金，先给钱，接着就我写借条，两担保人是陈国军找来的，两个担保人也在借条上面签名担保。
陈国军向我借款时说是还银行贷款，我没有跟踪过他拿着我的钱具体做什么用途，一个月后，陈国军给了我1800元利息，以后没有再付过利息也没有还过本金。陈国军以前是棋盘邮局职工，从2009年下半年就下落不明，他家里人也找不到，都搬走了，我听说他欠别人钱太多了，躲债去了，也没有人知道他去哪里了。陈夫平是个体户，有时候在棋盘街上收粮食，我最后一次遇到他的时候催要过一次借款，很长时间没看到他了，朱克宁原来是棋盘粮管所职工，大概是2010年年初的时候就走了，他家里也没有人，听别人说是到外地做生意去了。原告多次向三被告催要借款无果，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金6万元及利息9000元。
被告陈国军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈夫平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告朱克宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月12日，被告陈国军向原告蔡佩玉借款6万元，并出具借条一张，�定2009年4月13日前还清，逾期不还，每天支付违约金100元，被告陈夫平、朱克宁作为连带担保人在借条上签名摁指印。原告向三被告催要借款未果，曾于2009年8月12日向本院递交民事诉状，要求三被告偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张，本院（2009）新民二初字第1210号卷宗一册予以证实。
本院认为：被告陈国军向原告蔡佩玉借款6万元，双方形成民间借贷法律关系，被告陈国军应当及时清偿借款；被告陈夫平、朱克宁作为保证人自愿在借条上签名摁印，双方形成保证合同法律关系，应当依法承担保证责任。经原告催要，三被告未及时清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。借贷双方关于逾期还款每天支付违约金100元的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2009年3月12�）中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率4.86%／12×4=月利率1.62%）计算利息，本院对原告要求三被告偿还借款本金6万元及利息9000元的诉讼请求予以支持。被告陈夫平、朱克宁向原告偿还借款本息后有权向被告陈国军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国军于本判决生效后十日内偿还原告蔡佩玉借款本金6万元及利息9000元，合计6.9万元。
二、被告陈夫平、朱克宁对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈夫平、朱克宁向原告偿还借款本息后有权向被告陈国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告陈国军、陈夫平、朱克宁共同负担（原告已预交，本院不再退还，三被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 杨德高
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4709号
原告徐某，男。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告吕某，女。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙丰生、被告吕某及其委托代理人和西龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍认识，2011年11月9日登记结婚，同年农历12月12日过门同居生活，2012年6月19日生男孩徐某某。原被告婚前缺乏了解，婚后经常闹矛盾，无法共同生活，原、被告感情确已破裂，请求：一、判决双方离婚；二、婚生男孩徐某某由原告自行抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称，原告所述与事实不符，婚后原告限制被告及孩子的正常生活，2013年4月25日原告将被告和孩子撵回娘家。被告与原告结婚两年并生育一子，不同意离婚。原告在诉状中陈述的认识、登记、过门、生孩子时间属实。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2011年11月9日办理结婚登记，同年农历12月12日过门同居生活，2012年6月19日生育男孩徐某某。婚后双方曾因琐事发生争吵，并于2013年4月25日分居生活至今，婚生男孩徐某某跟随被告吕某生活。原告徐某于2013年9月23日向本院起诉与被告吕某离婚。
以上事实有原告徐某提交的原被告结婚证复印件一份及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后建立夫妻感情且生育男孩。原告起诉与被告离婚系因琐事发生争吵引起，双方未发生重大矛盾，其夫妻感情尚未破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告徐某请求与被告吕某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 秦永伟
代理审判员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年一月十日
书 记 员 高 焕
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大悟行初字第00011号原告王伟。委托代理人王义高。被告安陆市公安局。住所地：安陆市府城办事处德安北路35号。法定代表人吴波荣，局长。被告孝感市公安局。住所地：孝感市孝南区广场街城站路58号。法定代表人郑香元，局长。委托代理人曹珊。委托代理人陈亦军。原告王伟不服被告安陆市公安局、孝感市公安局治安行政处罚一案，向安陆市人民法院提起行政诉讼，要求依法确认被告安陆市公安局于2014年12月31日作出的安公（雷）行决字（2014）837号行政处罚决定书违法、撤销被告孝感市公安局孝公复字决（2015）04号行政复议决定书，并赔偿原告因此导致的损失1004.8元（200.96ⅹ5）、支付原告精神损害抚慰金50000元并要求被告安陆市公安局在报纸、网络上以及张贴公告赔礼道歉、消除影响。经孝感市中级人民法院指定管辖，由本院审理。本院于2015年5月19日依法受理，在审理过程中，原告王伟于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告王伟系安陆市雷公镇曹程村人，平时在外务工，长年不在家里居住，其房屋位于该村村级公路旁边。案外人安陆市国华碎石场（以下简称碎石场）的碎石运输车辆经由该村级公路出入，因长年货车碾压致道路损坏，影响原告房屋出路，原告家人与碎石场多次发生纠纷，经村委会及其他组织协调未果。2014年12月31日，原告王伟再次与碎石场发生纠纷，在未得到解决的情况下，原告将石头和树枝放在公路中间，致使20余辆货车不能正常行驶且停留达两小时之久。被告安陆市公安局接到报警后，经调查核实，认为原告王伟的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（四）项的规定，涉嫌影响交通工具正常行驶，即对原告作出了安公（雷）行决字（2014）837号行政处罚决定书，决定对原告王伟采取行政拘留5日的处罚。原告不服提起行政复议，孝感市公安局经复议，于2015年4月7日作出了孝公复决字（2015）04号行政复议决定书，维持了安陆市公安局作出的行政处罚决定。原告不服遂诉至法院，请求人民法院依法支持其各项诉讼请求。在审理过程中，原告王伟向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王伟自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王伟负担。审判长王姝玲审判员杨俊平人民陪审员杨建中二〇一五年八月三日书记员刘晓艳（后附：相关法条）附：相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第1836号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1982年1月20日出生。1998年8月20日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2002年3月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年3月21日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2007年7月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月19日被羁押，2013年7月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京市敦信律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1345号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被害人杨×、被告人周×及其辩护人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年5月21日8时许，被告人周×在本市丰台区看丹桥大中电器门前路旁，因停车问题与被害人杨×发生口角后将杨×打伤，致杨×双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人杨×所受损伤为轻伤。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人周×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人周×到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月21日8时许，被告人周×在本市丰台区看丹桥大中电器门前路旁，因停车问题与被害人杨×发生口角后将杨×打伤，致杨×双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人杨×所受损伤为轻伤。本案民事部分已经调解解决并已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨×陈述及其辨认笔录证实：2013年5月21日8时许，在丰台区看丹桥大中电器门前其驾驶一辆红色电动三轮车停在路边，一辆三轮摩托车碰到了其驾驶的三轮车后部，其与对方司机发生口角，后对方司机打了其面部两三拳，其还手打了对方脸部几下，之后对方司机驾车离开，其报警。2013年5月29日其与妻子宋×在大中电器门前见到该名男子，宋×报警，该名男子见到警察就驾车逃跑，逃跑过程中宋×在阻止时被该男子的三轮摩托车碾压致伤。经其辨认指出周×就是将其打伤的男子。
2、证人宋×证言及其辨认笔录证实：2013年5月21日8时许，其丈夫杨×在丰台区看丹桥大中电器门前，因停放三轮车被一名摩的司机打伤鼻子。5月29日其与杨×在大中电器门前看到了该名男子，其报警，警察来后那名摩的司机开着摩的就跑，其上前抓住摩的的车把，摩的司机将其拖行约5米，并将其甩了下来。经其辨认指出周×是驾驶摩的的司机。
3、北京同仁医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：杨×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤。
4、北京市丰台区人民法院（2002）丰刑初字第328号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2007）丰刑初字第494号刑事判决书及刑满释放证明书证实：周×的前罪情况。
5、北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的工作记录证实：民警在案发现场未发现监控探头的情况。
6、调解笔录、收条及谅解书证实：本案民事部分已经调解解决并已履行完毕，被害人杨×对被告人周×表示谅解。
7、常住人口基本信息证实：周×基本身份情况。
8、北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件破获经过和被告人周×的到案情况。
9、被告人周×供述证实：2013年5月下旬的一天8时许，其开三轮摩托车去丰台区看丹桥大中电器拉活，在停车时不小心碰了前面的一辆三轮摩托车，后与该车司机发生口角，其用右拳打了对方面部两三下，打完后就走了。6月的一天，其在丰台区看丹桥附近拉活，看见警察来了其开车就跑，一个女的趴在其三轮摩托车前挡风玻璃上，其继续开车，那个女的从其车上掉了下来。2013年6月19日其在家中被警察抓获。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人周×到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 王连弟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 吴 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3694号
原告：钱赵娜，女，1988年1月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。
被告：李方朋，男，1971年11月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈晓蕊，女，1973年2月7日出生，汉族住乐清市城南街道南岸村。
原告钱赵娜与被告李方朋、陈晓蕊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告李方朋、陈晓蕊偿还原告借款1.5万元及利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定履行日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李方朋与陈晓蕊于1996年5月13日登记结婚。被告李方朋于2016年6月16日向原告现金借款3万元，由被告李方朋出具借款借据一份交原告收存，双方未约定借款利率及还款日期。之后，经原告多次催讨，被告李方朋偿还借款本金1.5万元，剩余借款本金1.5万元拒不偿还，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李方朋、陈晓蕊应共同偿还原告钱赵娜借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，按年利率6%自2017年4月10日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费200元，合计375元，由被告李方朋、陈晓蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 林建萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 倪程燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初167号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈海林，男，1991年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2016年3月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被桂平市公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]156号起诉书，指控被告人陈海林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人陈海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日14时许，被告人陈海林伙同他人窜到桂平市社坡镇维新村必岭屯黄某屋内，盗得现金人民币16.5元。盗窃现金后疑似有人推门，被告人陈海林即跑到楼顶，从楼顶跳到楼下逃跑，在逃跑的过程中，被追赶的群众拦住。公安机关接到报案后，到现场将被告人陈海林抓获，并缴获盗窃所得的16.5元发还给黄某。
上述事实，被告人陈海林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明、提取笔录、扣押清单、返还清单、失主黄某的陈述，被告人陈海林的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海林犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈海林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈海林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈海林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年9月22日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦 锋
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执902号
申请执行人：基建峰，男，汉族，1980年2月2日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹荣荣，江苏恒强律师事务所实习律师。
被执行人：倪静，女，汉族，1980年10月2日生，住镇江市。
被执行人：张海涛，女，汉族，1953年7月25日生，住镇江市。
被执行人：倪振涛，男，汉族，1949年12月4日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人基建峰与被执行人倪静、张海涛、倪振涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人基建峰于2017年11月20日向本院提出撤回强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初4413号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑 菲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初829号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑观明，男，1954年3月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月2日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人郑观明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑观明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月31日22时许，被告人郑观明酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行至新密市岳村镇芦沟矿路段时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队执勤民警查获。后将郑观明带到新密市新华医院并对其进行抽血封装送检。经检验鉴定，郑观明血液中的乙醇含量为211.58mg/100ml。
被告人郑观明于2017年5月31日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑观明供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法违纪录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郑观明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑观明依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑观明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑观明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑观明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑观明所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑观明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑观明酒后驾驶机动车，其血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人郑观明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑观明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年九月十二日
书记员 闫宇涵