广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初8266号原告：高超文，男，1970年10月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告：张记娣，女，1969年12月27日出生，汉族，住广州市花都区，上列两原告的共同委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。被告：刘锦添，男，1974年3月22日出生，汉族，住广州市花都区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。负责人：马爱红，该公司经理。委托代理人：刘伟，该公司职员。原告高超文、张记娣诉被告刘锦添、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高超文、张记娣及其共同委托代理人黄剑扬、被告刘锦添、被告太平洋保险公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月8日15时08分，被告刘锦添驾驶装载货物（超过核定载质量82.5%）的粤Ａ×××××号牌重型自卸货车（制动系统不合格）沿花都区花东镇金谷南路东侧路面由南往北行驶至黄冈小学路段从右起第一车道往左起第一车道调头时，遇无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿金谷南路东侧路面左起第一车道由南往北行驶至的高炜亮，双方避让不及发生碰撞，造成高炜亮受伤送医院抢救无效当天死亡，两车部分损坏的结果。经交警部门认定，被告刘锦添承担事故的主要责任，高炜亮承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告620000元，不足部分由被告刘锦添承担。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告太平洋保险公司辩称：一、确认肇事车辆粤Ａ×××××号牌重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。根据事故认定书记载肇事车辆存在超载情况，根据我公司与投保人签订的商业第三者责任险保险条款约定，我公司享有10%的绝对免赔率。二、我公司对原告主张的各项损失的意见如下：1、对医疗费、丧葬费和死亡赔偿金均没有异议。2、精神损害抚慰金，应考虑双方的责任比例。3、处理丧葬事宜的误工费，我公司认为原告主张标准过高且主张天数、人数过高，原告没有提供证据证明误工人员的收入标准及误工损失的情况下，我公司不予认可。4、交通费，不超过500元为宜。被告刘锦添辩称：根据我方与两原告签订的协议书，我方赔偿了两原告126475元，并协助两原告向被告太平洋保险公司索赔55万元，对于不足部分再由我方承担。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告刘锦添承担事故的主要责任，高炜亮承担事故的次要责任。事故发生后，受害人高炜亮即被送往广州市中西医结合医院抢救，经抢救无效于当日死亡，住院期间的医疗费共计13475元。受害人高炜亮于2000年1月11日出生。原告高超文、张记娣是高炜亮的父母。高炜亮生前未结婚、未生育子女。被告刘锦添驾驶的粤Ａ×××××号牌重型自卸货车的车主是刘锦添本人，其为该车向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率险。被告太平洋保险公司抗辩称被保险的车辆存在超载，商业第三者责任险条款约定有10%的绝对免赔率，对此提供了投保单和保险条款予以证明。被告刘锦添确认有收到保险单和保险条款，但抗辩称投保单上签名并非其本人签署，而是由保险销售人员代签，被告太平洋保险公司也未就免赔事由履行解释说明义务。2016年9月19日，两原告与被告刘锦添签订赔偿协议书，约定两原告向保险公司主张保险赔偿款，被告刘锦添就本次事故的保险权利全部转移给两原告，被告刘锦添放弃向保险公司申请理赔的权利，所有保险赔偿金归两原告所有，如果保险赔偿款低于55万元，不足部分由被告刘锦添补足，被告刘锦添配合两原告办理理赔事宜，两原告不再追究被告刘锦添的赔偿责任，被告刘锦添已支付的126475元作为谅解金补偿，该补偿款不计算入保险理赔范围，不在保险理赔范围内予以扣减。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告太平洋保险公司抗辩称被保险的车辆存在超载，商业第三者责任险条款约定有10%的绝对免赔率。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明确禁止的行为，因此被告太平洋保险公司的抗辩，本院予以支持。被告太平洋保险公司作为粤Ａ×××××号牌重型自卸货车的承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告刘锦添依法应承担70%的赔偿责任，但因其向被告太平洋保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告太平洋保险公司扣减10%的绝对免赔率后在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为13475元。2、死亡赔偿金34757.2元/年×20年=695144元。3、丧葬费为72659元/年÷2=36329.5元。4、处理事故人员误工费，虽原告未提供证据证明处理事故人员的误工损失，但考虑到受害人的亲属确需处理事故，本院酌定按广州市最低工资1895元/月标准计算3人7天的误工费为1326元。5、处理事故人员交通费，由本院酌定为3000元。6、精神损害抚慰金，受害人高炜亮因交通事故死亡，造成家属巨大的精神伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定及审判实践，本院酌情支持精神损害抚慰金70000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。原告的上述损失共计819274.5元，已超过120000元的交强险赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内向原告赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即699274.5元，被告刘锦添承担70%的责任为489492.15元，扣减10%的绝对免赔率，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿440542.93元。10%绝对免赔率为48949.22元，应由被告刘锦添承担，但因被告刘锦添与原告达成赔偿协议约定原告不再追究被告刘锦添的赔偿责任，该协议书是双方真实意思表示，本院予以尊重，故本案中被告刘锦添无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告高超文、张记娣赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告高超文、张记娣赔偿440542.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告高超文、张记娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告高超文、张记娣负担595元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担9405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  张绍针人民陪审员  李玢姝二〇一六年十二月三十日书 记 员  李红娟沈杰文