wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈智军。
委托代理人（一般授权）朱宏淼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐生才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朋朋。
再审申请人陈智军因与被申请人徐生才、刘朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）浙绍民终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈智军申请再审称，一、二审认定涉案购车买卖协议有效是错误的，徐生才、刘朋朋的私下交易行为不应受到法律保护。涉案车辆未办理过户手续，违反相关法律规定。二、二审程序违法，剥夺陈智军辩论的权利。三、徐生才是受第三方兆山新星集团浙江云石水泥有限公司雇佣从事涉案行为，二审遗漏第三方侵权的事实。综上，陈智军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）项的规定，应当再审。
陈智军提交了：1、2014年4月4日徐生才在交警大队所作的笔录一份；2、车牌号豫P×××××车辆的违法查询单一份；3、刘朋朋与徐生才之间的购车买卖协议一份作为新的证据证明该购车买卖协议是伪造的，涉案车辆的车主系刘朋朋，该车并未转让给徐生才。
陈智军要求法院：1、向兆山新星集团浙江云石水泥有限公司调取该公司与徐生才之间发生于2014年4月4日的水泥买卖合同，交易的增值税发票及该公司与徐生才的雇佣合同及运输合同。2、要求调查徐生才与刘朋朋名下帐户2013年3月至2014年4月的交易记录。3、要求调查涉案购车买卖协议签名的真伪。4、要求调查2014年4月9日前往诸暨市山下湖交警中队提取涉案货物的骆庆华的身份信息。
本院经审查后认为，一审时刘朋朋已经向法院提交2013年3月3日的购车买卖协议，该证据已经质证、认证，不能作为再审申请新的证据。2014年4月4日徐生才在交警大队所作的笔录及车牌号豫P×××××车辆的违法查询单并不能证明涉案购车买卖协议是伪造的，上述证据不能作为再审申请新的证据推翻原判决。陈智军向法院提出的调查取证申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条的规定，本院不予准许。
本院认为，一、二审综合可以相互印证的购车买卖协议、欠条、浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行的存款分户明细查询单、存款分户明细对账单等证据，认定徐生才、刘朋朋之间的购车买卖协议有效并无不当，涉案车辆虽未办理过户手续，但未办理过户手续的行为并不影响购车买卖协议的效力。二、经审查，二审二次询问程序合法，并不存在剥夺陈智军辩论权利的情况。三、二审应陈智军要求向兆山新星集团浙江云石水泥有限公司调取了盖有该公司公章的云石水泥公司收条与预发水泥通知单，二审认为上述证据不能证明徐生才系受他人雇佣并无不当。陈智军认为二审遗漏第三方侵权的事实无事实依据。综上，陈智军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈智军的再审申请。
审 判 长 韦 玮
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 周佳妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01744-1号
原告：陈堂勇，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：中城建第六工程局集团有限公司。
被告：中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司。
本院在审理原告陈堂勇与被告中城建第六工程局集团有限公司、被告中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司民间借贷纠纷一案中，原告陈堂勇于2014年9月1日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告中城建第六工程局集团有限公司、被告中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司价值1300000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告陈堂勇的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司名下价值1300000元的财产或者冻结被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司名下等值银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一四年九月一日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上诉人李应选与被上诉人高向辉、原审被告张军文债务转移合同纠纷案二审民事裁定书。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2132号
上诉人（原审被告）：李应选，男，1956年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高向辉，男，1971年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区法律援助中心指派法律工作者。
原审被告：张军文，女，1972年10月31日出生，汉族。
上诉人李应选因与被上诉人高向辉、原审被告张军文债务转移合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人高向辉起诉时称，其于2014年6月1日向上诉人李应选项提供借款30万元，因多次催要未果，提起诉讼，请求判令上诉人李应选、原审被告张军文偿还借款30万元。诉讼中，被上诉人高向辉提供证据：1.李应选于2014年6月1日出具的借条；2.案外人杨晓军于2016年5月12日出具的情况说明；3.运城市风陵渡开发区大红袍花椒产业合作社位于风陵渡经济开发区晋秦南路2号的房权证等相关证据。上诉人李应选称，其与被上诉人高向辉之间不存在30万元的借贷关系，其与杨晓军之间亦不存在300万元的欠款事实。二审中，李应选提交证据：1.（甲方）杨志刚、杨晓军，（乙方）李应选，（丙方）姬晓丽三方于2014年4月19日签订的转账协议；2.李应选于2014年4月19日向姬晓丽出具的278万元借条；3.杨晓军于2013年12月25日出具收到李应选还欠款22万元的收条，拟证明被上诉人李应选和杨晓军之间已不存在300万元的欠款事实等。就本案查明的基本事实分析，上诉人高文辉与被上诉人李应选之间并不存在民间借贷法律关系，但是，就双方当事人在一、二审中提供的证据来看，双方抑或多方之间存在着一定的法律关系，重审中，应综合各方提供的证据，正确认定当事人之间的法律关系。另外，双方当事人提供的证据中多处涉及案外人杨晓军，是否应追加其为本案的当事人，重审中，亦应一并予以考虑。再之，该类诉讼中，应当要求当事人本人到庭陈述，以便查明案情。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1937号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人李应选预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4857号
原告:张晓亮，男，1972年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告:张林，男，1986年1月21日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告张晓亮与被告张林不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮到庭参加诉讼，被告张林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林给付拖欠货款7500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日,原告委托被告为客户发货,由被告代收货款，被告代收货款后未给付原告。2017年9月6日，被告为原告出具欠据一枚。原告多次找被告催要货款，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款7500.00元。
被告张林未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张晓亮提交的欠据，本院认为，该证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日,原告委托被告为客户发货,约定由被告代收货款，被告代收货款后未给付原告。2017年9月6日，被告为原告出具金额为7500.00元欠据一枚。此款被告至今未给付。
本院认为，被告张林占有原告张晓亮货款无合法根据，属不当得利，原告要求被告返还不当利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起三日内返还原告张晓亮7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员崔立峰
二○一七年十月二十日
书记员高扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4857号原告:张晓亮，男，1972年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告:张林，男，1986年1月21日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告张晓亮与被告张林不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮到庭参加诉讼，被告张林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林给付拖欠货款7500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日,原告委托被告为客户发货,由被告代收货款，被告代收货款后未给付原告。2017年9月6日，被告为原告出具欠据一枚。原告多次找被告催要货款，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款7500.00元。被告张林未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张晓亮提交的欠据，本院认为，该证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日,原告委托被告为客户发货,约定由被告代收货款，被告代收货款后未给付原告。2017年9月6日，被告为原告出具金额为7500.00元欠据一枚。此款被告至今未给付。本院认为，被告张林占有原告张晓亮货款无合法根据，属不当得利，原告要求被告返还不当利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起三日内返还原告张晓亮7500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员崔立峰二○一七年十月二十日书记员高扬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第382号
罪犯钟远平，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年11月28日作出（2011）永刑初字第00660号刑事判决，以被告人钟远平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年9月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯钟远平能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯钟远平在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟远平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟远平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6492号
原告：雷迎，女，1985年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵露，河南正方圆律师事务所实习律师。
被告：河南省医药超市有限公司。住所地：郑州市城东南路**号。
法定代表人：谢子龙。
委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文豪，河南天基律师事务所律师。
原告雷迎与被告河南省医药超市有限公司（以下简称医超公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷迎及其委托诉讼代理人李健、赵露，被告医超公司的委托诉讼代理人闫文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷迎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付河南省医药超市有限公司郑州冉屯路店自2015年10月至2016年11月的分红款共计350000元，违约金270000元，合计620000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月8日，原告作为乙方、被告作为甲方就投资开办河南省医药超市有限公司郑州冉屯路店（以下简称冉屯路店）签订《合作协议书》（合同编号YYCS100101），约定：“双方按1：1比例投资现金开办冉屯路店；冉屯路店每合作满一年的第二个月为分红月，甲乙双方按照税后净利润50％:50％分红的权利，甲方应保证在30日内负责支付给乙方；甲方无特殊原因拖欠乙方红利时间超过一个月的，甲方应按双倍红利的违约金支付给乙方。协议签订后，原告依约履行了全部的出资义务，被告于2009年7月至2015年9月一直向原告提供《冉屯路店损益表》，并向原告分配红利。”2015年10月以后，被告不按照协议向原告履行分红义务。原告要求被告履行分红义务未果，故起诉至法院。
医超公司辩称，原告诉求无事实依据。1.原告雷迎未按照《合作协议书》约定履行完毕投资人出资义务，其投资人资格存在严重瑕疵；2.本案非合伙协议纠纷，应当认定为一般合同纠纷。原、被告间未形成个人合伙，也未形成合伙企业。根据合伙企业法相关规定，成立合伙企业前须经有权机关登记并颁发合伙企业营业执照，并载明企业的合伙形式，但医超公司冉屯路店营业执照显示该公司为有限公司分公司。对双方的责任归属及抗辩权的主张应基于合同法相关规定，在原告雷迎未履行完毕自身出资义务时，医超公司依法享有同时履行抗辩权或先履行抗辩权，有权拒绝雷迎的相关履行要求；3.原告的诉求无证据支撑，仅为其按照2015年9月份以前涉案门店的损益情况推算出的估算数额，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月8日，医超公司（甲方）与雷迎（乙方）签订《合作协议书》(合同编号YYCS100101)一份,主要约定：“双方同意按1:1比例投资现金356071.22元开办医超公司冉屯路店。乙方负责、甲方派员办理该店经营所需各种证照，费用计入该店投资。双方风险共担、利益均享。乙方负责每天营业款存入甲方指定账户上。甲方负责日常经营并具有独立的自主经营权，乙方不得干预；甲方每月定期向乙方提供合作门店的财务报表，乙方对经营产生的费用以及经营有知情权、询问权；开办费：开业前的办证费、装修投资及固定资产的投资作为门店的开办费，开业前的办证费用、装修投资作为一次性费用在合作结束时一次性摊销，双方投资款在正式开业前的15日内按比例到位；房租：详见协议书；分红：每合作满1年的第二个月为分红月，甲乙双方按照税后净利润50%:50%分红的权利，甲方保证在30日内负责支付给乙方；合作终止后，甲乙双方按照正常的财务制度折算守固定资产剩余的部分+药品（按原价计算）+流动资金+债权+债务=剩余投资款，由甲方无条件一并收回，乙方享有该剩余投资款的50%分配权，甲方保证在合同签字终止后的一个月内负责清算并返还乙方享有的50%的权益部分，逾期违约方向守约方支付违约金：投资总金额的5‰/天收取违约金。违约责任：未经双方协商同意，单方面解除协议或违反其他约定的，由违约方赔付给对方因违约所形成的损失；甲方无特殊原因拖欠乙方红利时间超过一个月的，甲方应按双倍红利的违约金支付给乙方。合作期限等同乙方门店的存续期。”甲乙双方经办人黄义军、雷迎分别签字，并加盖甲方医超公司公章。合同签订后，医超公司依双方约定，定期向雷迎提供财务报表及分红至2015年9月。2015年10月，医超公司以新股东在清产核资中发现雷迎未足额履行出资义务，停止向雷迎履行分红义务，雷迎要求医超公司履行分红义务未果，引起争诉。
另查明，原告雷迎曾于2017年1月18日将医超公司起诉至本院，要求医超公司提供医超公司冉屯路店2015年10月至2016年11月共计14个月财务报表供原告查阅、复印，本院于2017年7月13日以（2017）豫0104民初707号民事判决书判决医超公司向原告雷迎提供医超公司冉屯路店自2015年10月起至2016年11月期间的财务报表。后被告医超公司不服本院判决上诉于郑州市中级人民法院，该院于2017年10月25日以（2017）豫01民终12583号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。
再查明，医超公司于2002年9月19日登记成立，为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），分别于2014年11月19日、2015年8月6日、2015年9月16日、2016年5月31日、2016年6月30日进行了投资人变更。医超公司冉屯路店于2009年9月28日登记成立，为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），成立时负责人为黄义军，分别于2014年7月28日、2015年4月14日、2016年3月16日变更负责人。
本院认为，原告雷迎曾于2017年1月18日将医超公司起诉至本院，要求医超公司提供医超公司冉屯路店2015年10月至2016年11月共计14个月财务报表供原告查阅、复印，本院于2017年7月13日判决医超公司向原告雷迎提供医超公司冉屯路店上述期间的财务报表，但医超公司不服本院判决提起上诉，在本院判决尚未生效、上述案件尚在二审审理期间，原告雷迎即于2017年10月17日提起本案诉讼，依据2015年9月之前冉屯路店的损益情况要求医超公司向其支付2015年10月至2016年11月冉屯路店的分红款；虽然郑州市中级人民法院于2017年10月25日对上述知情权纠纷判决驳回上诉、维持原判，但该判决内容仅为医超公司向雷迎提供冉屯路店2015年10月至2016年11月期间的财务报表；鉴于双方并未对冉屯路店2015年10月至2016年11月期间的损益情况进行结算，现原告仅依据2015年9月之前冉屯路店的损益情况要求医超公司支付2015年10月至2016年11月期间的分红款无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷迎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 新
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6492号原告：雷迎，女，1985年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李健，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵露，河南正方圆律师事务所实习律师。被告：河南省医药超市有限公司。住所地：郑州市城东南路**号。法定代表人：谢子龙。委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文豪，河南天基律师事务所律师。原告雷迎与被告河南省医药超市有限公司（以下简称医超公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷迎及其委托诉讼代理人李健、赵露，被告医超公司的委托诉讼代理人闫文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷迎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付河南省医药超市有限公司郑州冉屯路店自2015年10月至2016年11月的分红款共计350000元，违约金270000元，合计620000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月8日，原告作为乙方、被告作为甲方就投资开办河南省医药超市有限公司郑州冉屯路店（以下简称冉屯路店）签订《合作协议书》（合同编号YYCS100101），约定：“双方按1：1比例投资现金开办冉屯路店；冉屯路店每合作满一年的第二个月为分红月，甲乙双方按照税后净利润50％:50％分红的权利，甲方应保证在30日内负责支付给乙方；甲方无特殊原因拖欠乙方红利时间超过一个月的，甲方应按双倍红利的违约金支付给乙方。协议签订后，原告依约履行了全部的出资义务，被告于2009年7月至2015年9月一直向原告提供《冉屯路店损益表》，并向原告分配红利。”2015年10月以后，被告不按照协议向原告履行分红义务。原告要求被告履行分红义务未果，故起诉至法院。医超公司辩称，原告诉求无事实依据。1.原告雷迎未按照《合作协议书》约定履行完毕投资人出资义务，其投资人资格存在严重瑕疵；2.本案非合伙协议纠纷，应当认定为一般合同纠纷。原、被告间未形成个人合伙，也未形成合伙企业。根据合伙企业法相关规定，成立合伙企业前须经有权机关登记并颁发合伙企业营业执照，并载明企业的合伙形式，但医超公司冉屯路店营业执照显示该公司为有限公司分公司。对双方的责任归属及抗辩权的主张应基于合同法相关规定，在原告雷迎未履行完毕自身出资义务时，医超公司依法享有同时履行抗辩权或先履行抗辩权，有权拒绝雷迎的相关履行要求；3.原告的诉求无证据支撑，仅为其按照2015年9月份以前涉案门店的损益情况推算出的估算数额，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月8日，医超公司（甲方）与雷迎（乙方）签订《合作协议书》(合同编号YYCS100101)一份,主要约定：“双方同意按1:1比例投资现金356071.22元开办医超公司冉屯路店。乙方负责、甲方派员办理该店经营所需各种证照，费用计入该店投资。双方风险共担、利益均享。乙方负责每天营业款存入甲方指定账户上。甲方负责日常经营并具有独立的自主经营权，乙方不得干预；甲方每月定期向乙方提供合作门店的财务报表，乙方对经营产生的费用以及经营有知情权、询问权；开办费：开业前的办证费、装修投资及固定资产的投资作为门店的开办费，开业前的办证费用、装修投资作为一次性费用在合作结束时一次性摊销，双方投资款在正式开业前的15日内按比例到位；房租：详见协议书；分红：每合作满1年的第二个月为分红月，甲乙双方按照税后净利润50%:50%分红的权利，甲方保证在30日内负责支付给乙方；合作终止后，甲乙双方按照正常的财务制度折算守固定资产剩余的部分+药品（按原价计算）+流动资金+债权+债务=剩余投资款，由甲方无条件一并收回，乙方享有该剩余投资款的50%分配权，甲方保证在合同签字终止后的一个月内负责清算并返还乙方享有的50%的权益部分，逾期违约方向守约方支付违约金：投资总金额的5‰/天收取违约金。违约责任：未经双方协商同意，单方面解除协议或违反其他约定的，由违约方赔付给对方因违约所形成的损失；甲方无特殊原因拖欠乙方红利时间超过一个月的，甲方应按双倍红利的违约金支付给乙方。合作期限等同乙方门店的存续期。”甲乙双方经办人黄义军、雷迎分别签字，并加盖甲方医超公司公章。合同签订后，医超公司依双方约定，定期向雷迎提供财务报表及分红至2015年9月。2015年10月，医超公司以新股东在清产核资中发现雷迎未足额履行出资义务，停止向雷迎履行分红义务，雷迎要求医超公司履行分红义务未果，引起争诉。另查明，原告雷迎曾于2017年1月18日将医超公司起诉至本院，要求医超公司提供医超公司冉屯路店2015年10月至2016年11月共计14个月财务报表供原告查阅、复印，本院于2017年7月13日以（2017）豫0104民初707号民事判决书判决医超公司向原告雷迎提供医超公司冉屯路店自2015年10月起至2016年11月期间的财务报表。后被告医超公司不服本院判决上诉于郑州市中级人民法院，该院于2017年10月25日以（2017）豫01民终12583号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。再查明，医超公司于2002年9月19日登记成立，为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），分别于2014年11月19日、2015年8月6日、2015年9月16日、2016年5月31日、2016年6月30日进行了投资人变更。医超公司冉屯路店于2009年9月28日登记成立，为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），成立时负责人为黄义军，分别于2014年7月28日、2015年4月14日、2016年3月16日变更负责人。本院认为，原告雷迎曾于2017年1月18日将医超公司起诉至本院，要求医超公司提供医超公司冉屯路店2015年10月至2016年11月共计14个月财务报表供原告查阅、复印，本院于2017年7月13日判决医超公司向原告雷迎提供医超公司冉屯路店上述期间的财务报表，但医超公司不服本院判决提起上诉，在本院判决尚未生效、上述案件尚在二审审理期间，原告雷迎即于2017年10月17日提起本案诉讼，依据2015年9月之前冉屯路店的损益情况要求医超公司向其支付2015年10月至2016年11月冉屯路店的分红款；虽然郑州市中级人民法院于2017年10月25日对上述知情权纠纷判决驳回上诉、维持原判，但该判决内容仅为医超公司向雷迎提供冉屯路店2015年10月至2016年11月期间的财务报表；鉴于双方并未对冉屯路店2015年10月至2016年11月期间的损益情况进行结算，现原告仅依据2015年9月之前冉屯路店的损益情况要求医超公司支付2015年10月至2016年11月期间的分红款无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷迎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一七年十一月二十一日书记员  冯 新
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初第3455号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行。
负责人：陈彦，该支行行长。
委托代理人：姜振伟，该支行员工。
委托代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师律师。
被告：高诚。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告高诚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤诉。
案件受理费4805元，减半收取计2402.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年八月十七日
书记员 张 滨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00342号
申请人：王华林，男，1969年8月24日出生，汉族，高中文化，项目经理，住芜湖市鸠江区。
申请人：陶莲英，女，1970年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，住址同上。
申请人：王超，男，1989年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人：朱培富，男，1954年11月18日出生，汉族，文盲，个体酒店业主，住芜湖市鸠江区。
被执行人：徐芳兰，女，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，芜湖天银快捷酒店业主，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00441号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人朱培富银行存款1300000元、被执行人徐芳兰银行存款470000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年六月十二日
书记员 刘山生
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0750-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人叶招建，男，1962年1月13日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与叶招建信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1308号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，叶招建应于2013年11月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款408147.68元（计止2013年11月1日，2013年11月2日起至实际还款之日的利息按牡丹信用卡领用合约规定的利率追算），并承担案件受理费3711元。因叶招建未履行调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第1308号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年四月三日
书记员 展鹏飞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1700号
本院在执行过程中，查明被执行人张岩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初884号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：江日景，男，原告职工。
被告：林金售，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：张碧华，女，1961年12月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告林金售、张碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江日景到庭参加诉讼，被告林金售、张碧华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、林金售偿还贷款本金30000元及自2014年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（利息自2014年12月21日起至2015年6月17日止按本金30000元×9.5‰计算，自2015年6月18日起至贷款还清之日止按本金30000元×9.5‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息），张碧华承担无限连带偿还责任；2、林金售、张碧华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，林金售、张碧华与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定林金售向诏安县农村信用合作联社借款30000元整，合同授信借款期限自2014年6月27日起至2015年6月17日止，在授信期限内及授信额度内借款人可以循环使用。贷款用途为种植业，贷款月利率9.5‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息,未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款利率计收复息）。张碧华承诺承担无限连带偿还责任。合同签订后，诏安县农村信用合作联社按照合同约定于2014年6月27日向林金售发放贷款30000元。贷款到期后，经多次向林金售催讨，林金售没有归还贷款本息。诉讼过程中，诏安县农村信用合作联社放弃对张碧华承担无限连带偿还责任的诉讼请求。
林金售、张碧华没有答辩。
诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《农户小额信用借款合同》一份；2、农户小额信用贷款借据一份；3、林金售、张碧华身份证复印件一份及诏安县霞葛镇南陂村村民委员会证明一份。因林金售、张碧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，对诏安县农村信用合作联社提供的上述证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年6月27日，诏安县农村信用合作联社与林金售签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定：林金售向诏安县农村信用合作联社借款30000元，合同授信借款期限自2014年6月27日起至2015年6月17日止，在授信期限内及授信额度内借款人可以循环使用。贷款用途为种植业，贷款月利率9.5‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，诏安县农村信用合作联社向林金售发放贷款30000元。2017年6月14日，诏安县农村信用合作联社诉至本院。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与林金售签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款30000元发放给林金售。借款后林金售未按约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认借款后林金售付还利息10000元，本院予以确认。诏安县农村信用合作联社起诉要求张金售承担按合同约定计算的利息，依法有据，但利息应扣除借款人林金售已付还的利息10000元。在本院审理过程中，诏安县农村信用合作联社放弃对张碧华承担无限连带偿还责任的诉讼请求，属其自愿处分自己的权利，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林金售应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金30000元，并应支付利息[利息自2014年6月27日起至2015年6月17日以本金30000元为基数，按月利率9.5‰计付；自2015年6月18日起至还清全部款项之日止，以本金30000元为基数，按月利率9.5‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），林金售已付还的利息10000元应从中扣除]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林金售负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一七年九月六日
书记员 吴一慧
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执646-1号
申请执行人：枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司，住所地，枣庄市经济开发区长江四路11号。
法定代表人：宋光升，总经理。
被执行人：山东万拓节能建筑体系有限责任公司，住所地，枣庄市山亭区西集煤化工基地1号。
法定代表人：刘津，总经理。
被执行人：张涛，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第63号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司与被执行人山东万拓节能建筑体系有限责任公司、张涛借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内未履行义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛的银行存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 剑
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更661号
罪犯贾永全，男，生于1952年10月15日，汉族，大学文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第318号刑事判决，以被告人贾永全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元（刑满日期：2017年04月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分100分。缴纳罚金2500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贾永全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾永全减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第649号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，女，1972年12月6日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无职业，因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日19时许，民警在被告人陈某的住处沈阳市沈河区大南街214-2号132搜查，当场扣押辽宁省沈阳市定额统一发票187份，辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票24份，经鉴定均为假发票。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，证人于某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，发票鉴定书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是伪造的发票而持有，且数量较大，其行为侵犯了国家的税收征管制度，已构成持有伪造的发票罪，应依法承担刑事责任。被告人陈某系初犯，认罪态度较好，主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人陈某判处缓刑确实不致再危害社会，且被告人暂住地社区审前调查报告建议对被告人陈某判处非监禁刑，故对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之第一款
明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1255号
申请执行人：朱献武，男，1956年7月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：厉国希，男，1958年5月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱献武与被执行人厉国希民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位10000元，尚未执行26000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1255号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初776号
原告张榜亮。
被告李本辉。
原告张榜亮与被告李本辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张榜亮到庭参加了诉讼，被告李本辉经传票合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告张榜亮诉称，被告李本辉系个体养车户，在原告处边加油，有时也借钱用于养车，2015年9月17日双方结算时，被告结清所欠油款后，就所借款向原告打下欠条，欠款内容为“今欠到张榜亮现金25000元”，经原告多次催要，被告一直不给，原告不得已提起诉讼，请求判令被告李本辉归还原告借款25000元。
被告李本辉，缺席。也未提供书面答辩意见。在2016年6月4日本院向其所做的询问笔录中称，借据是我打的，确实是欠原告钱。在2015年9月17日在归还原告30000元后打下的借据，欠原告的钱是加了油的款。现在没钱，协商分期给付吧。
经审理查明，原告系个体燃油经营户，被告系个体运输户。经常有经济、业务往来。2015年9月17日，被告李本辉与原告张榜亮结算后，由被告李本辉就所借原告款项为原告出具借据一份。借据载明：“今借到，张榜亮现金贰万伍仟元整（25000），借款人李本辉，时间是2015年9月17日”。此借款经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实有，2015年9月17日被告李本辉出具的借据；对被告的询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告应就所欠原告款项积极予以偿还，对原告要求被告归还借款25000元的请求，本院应予支持；被告称该款系加油所欠款，并非借款，无举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告李本辉于本判决生效后十五日内归还原告张榜亮借款25000元；
2、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告李本辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 钊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7423号
原告：刘国卫，男，1970年2月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：石秀山，男，1985年8月24日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：盐城市金江疏浚工程有限公司，统一社会信用代码9132090278765826X2，住所地江苏省盐城市通榆北村14幢303室。
法定代表人：袁玉金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告刘国卫诉被告石秀山、盐城市金江疏浚工程有限公司（以下简称金江公司）、江苏润港工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2017年6月2日立案，经审查后于2017年6月5日作出（2017）苏0118民初2449号民事裁定书，裁定将该案移送至溧阳市人民法院处理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，审理中，原告申请撤回对被告江苏润港工程集团有限公司的起诉，本院裁定依法予以准许，于2017年11�23日公开开庭进行了审理。原告刘国卫及其委托诉讼代理人周云巧，被告金江公司委托诉讼代理人葛开庭到庭参加诉讼。被告石秀山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国卫向本院提起诉讼请求：1、要求被告石秀山、金江公司支付钢板租赁费12万元以及违约金（以12万元为基数，按照月息2%，自2016年5月17日起至实际还清之日止，暂计算至2017年11月23日为43600元）。2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：芜申线航道整治工程高淳定埠段系江苏润港工程集团有限公司承包，该公司将工程分包给被告金江公司，金江公司将该工程内部分包给被告石秀山。2016年3月被告石秀山接受委托分三次代表被告金江公司与原告签订钢管租赁合同，合同约定被告金江公司向原告租赁钢板总共228块，单价为6元/块/天，具体租赁款每月结算一次，合同对双方的权利、义务均进行了约定。后原告按照合同约定履行了义务。2016年5月17日，被告石秀山作为被告金江公司的代表与原告进行了结算，钢板租赁款总计12万元，并出具了欠条，两被告均未支付该笔款项。同时，钢板租赁合同第四条约定，如拖欠乙方应按欠款总额的月利息2%承担违约金。综上所述，原告认为，二被告应按照合同约定履行支付该租赁款的义务同时支付违约金。
被告石秀山未作答辩。
被告金江公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，我公司与原告刘国卫没有签订任何合同和协议，根本不认识刘国卫。2、我公司和石秀山签订了一份土方工程分包协议，分包的形式是包工包料，石秀山的行为应该由其个人承担，与我公司没有关系。原告诉请的认为签订的三份钢板租赁合同是我公司签的，应该作为承担责任的主体，不符合本案实际情况，我公司没有授权石秀山与原告签订任何合同，我公司也没有签，我公司根本不知道这个情况，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，2016年3月1日，原告刘国卫作为出租方（简称甲方）与承租方（简称乙方）即被告石秀山签订钢板租赁合同一份，约定由乙方承租甲方铺路钢板150块，租金每天900元，乙方每月与甲方结算一次。如拖欠乙方应按欠款总额的月利率2%承担违约金。双方对其他事宜也作了约定。2016年3月13日、3月18日，原告刘国与被告石秀山分别作为甲乙双方签订与上述合同内容基本相同的钢板租赁合同二份，由石秀山分别向刘国卫租赁钢板60块、18块，租金每天360元、108元，同样约定乙方每月与甲方结算一次。如拖欠乙方应按欠款总额的月利率2%承担违约金。2016年5月17日，原告与被告石秀山经结算，被告石秀山确认欠原告租金12万元，并出具欠条一份，载明：今欠到刘国卫钢板租金合计人民币壹拾贰万元整〈120000元〉欠款人：石秀山2016年5月17号。
庭审中，原告认为金江公司作为租赁合同的承租人，应当承担支付租赁款的义务，并同时支付违约金，作为石秀山履行的是职务行为，其是否需要承担责任由法庭予以认定。被告金江公司认为其不是适格的主体，因为其既没有授权也没有委托石秀山与原告签订合同，石秀山也不是金江公司员工，从原告提供的租赁合同和欠条上显示都是石秀山个人行为，因此，原告要求金江公司承担责任没有任何证据。
上述事实，由原告提供的钢板租赁合同、欠条、内部承包协议等证据以及原告与被告金江公司庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘国卫与被告石秀山之间签订的钢板租赁合同成立且合法有效，依�受法律保护。原告认为石秀山签订租赁合同的行为系代表金江公司的职务行为，金江公司对此予以否认。原告也未能提供金江公司授权石秀山或者石秀山有权代理金江公司签订租赁合同的证据，仅提供了嗣后取得的内部承包协议一份，而原告与石秀山签订合同时，石秀山并没有以金江公司名义订立合同，也不符合表见代理的构成要件，故原告要求金江公司承担责任的诉讼请求不能成立，本院对此依法不予支持。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告石秀山未能付清租赁费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告石秀山支付租赁费12万元并承担违约金的诉讼请求由钢板租赁合同以及欠条予以佐证，本院依法予以支持。被告石秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石秀山应于本判决生效之日起五日内向原告刘国卫支付租金12万元，并承担违约金（自2016年5月18日起至实际给付之日止，以本金12万元，按月息2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告石秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2700�。
审 判 长 黄松伟
人民审判员 金 科
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜丽君
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更704号
罪犯谢知元，男，汉族，现年51岁，湖南省新田县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇〇九年八月四日作出（2009）东一法刑初字第1160号刑事判决，以被告人谢知元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳2000元，本次缴纳800元）。二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑二年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢知元在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1483.52分，名列监督岗组第6名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢知元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢知元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2113号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：杨怀忠，性别，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年06月10日被申请人杨怀忠在该信用社借款19500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨怀忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19500元及利息，利率13.695000‰，从2008年06月10日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13249号
上诉人（原审被告）：杜增利，男，1960年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）：杜凤起，男，1929年10月25日出生。
原审被告：徐博臣，女，1959年12月3日出生。
原审被告：杜梦君，女，1988年8月3日出生。
上诉人杜增利与被上诉人杜凤起、原审被告徐博臣、原审被告杜梦君物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜增利于2017年11月17日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杜增利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜增利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人杜增利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
四川省金堂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第248号
公诉机关金堂县人民检察院。
自诉人暨附带民事诉讼原告人确木尔主。
自诉人暨附带民事诉讼原告人维其石拉。
被告人李福兵，曾用名李建（绰号：“电猫”）。
被告人李小龙。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人李福兵、李小龙犯聚众斗殴罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人确木尔主、维其石拉以被告人李福兵、李小龙的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，确木尔主要求被告人李福兵、李小龙共同赔偿医疗费3000元、治疗期间伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费5000元、精神损失费10000元，合计21000元；维其石拉要求被告人李福兵、李小龙共同赔偿医疗费300元、治疗期间伙食补助费600元、治疗期间营养费600元，合计1500元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人确木尔主、维其石拉以及被告人李福兵、李小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年5月12日零时许，因廖伟（在逃）在金堂县三江路利歌KTV唱歌时，与被害人维其石拉等人发生争执，廖伟为报复，分别给被告�李福兵、李小龙打电话，称被人欺负，向李福兵借刀，要李小龙过去帮忙。随后被告人李福兵伙同他人乘车赶到赵镇三江路利歌KTV门口，与随后赶到的李小龙、廖伟等人汇合，一行八人持砍刀、钢管、棒球棍等工具乘车到达位于金堂县赵镇江城路的金怡宾馆门口。被告人李小龙和廖伟先行进入金怡宾馆，被告人李小龙在宾馆前台对在此登记住宿的被害人维其石拉和入住该宾馆的另外5名彝族学生手持木棒等工具出宾馆门同被告人李福兵、李小龙等人发生冲突，造成被害人确木尔主腰部被砍伤，被害人维其石拉右手被砍伤。随后被告人李福兵、李小龙逃离现场。2013年5月15日、6月1日，被告人李福兵、李小龙分别被抓获归案。公诉机关认为，被告人李福兵、李小龙的行为均已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定予以判处。
被告人李福兵、李小龙在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，主动认罪。被告人李福兵仅辩称其未用刀砍人；被告人李小龙则提出自己虽然参与但未使用过钢管、刀具伤人，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2013年5月12日零时许，廖X在金堂县三江路利歌KTV唱歌时，与彝族学生被害人维其石拉等人发生争执，经利歌KTV业主劝解后双方平息争执，维其石拉等人随即离开利歌KTV，前往金堂县江城路“金怡宾馆”。后廖X心中不服，欲报复维其石拉等人，遂邀约被告人李福兵、李小龙等七人，持砍刀、钢管、棒球棍赶至金堂县赵镇江城路的金怡宾馆。被告人李小龙对正在登记住宿的被害人维其石拉和的X布进行殴打，与维其石拉一行的另外5名彝族学生得知后，用宾馆内的扫帚把及凳子同被告人李福兵、李小龙等人互殴，造成被害人确木尔主腰部被砍伤，被害人维其石拉右手被砍伤，后被告人李福兵、李小龙逃离现场。案发后，被告人李福兵、李小龙通过亲友垫付了被害人确木尔主、维其石拉医疗费人民币3000元。2013年5月15日、6月1日，被告人李福兵、李小龙分别被抓获归案。
上述事实，有证人的X布、吉XX布、吉XX者、吉XX波、马X且、的XX香、周X林、钟X英、周X书、沈X、雷X、邱X的证词，该证词与被害人确木尔主、维其石拉的陈述及被告人李福兵、李小龙供述相一致；金堂县公安局绘制的现场示意图；勘验检查笔录；二被告人指认作案现场照片；通话清单；被害人维其石拉、确木尔主的病情证明；伤情照片；金怡宾馆监控录像照片；成都市人民检察院检验鉴定文书“文正审查意见书”认定确木尔主右侧腰部损伤属轻伤的纠正意见书；被告人李福兵曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年的判决书；于2007年7月24日刑满释放的监狱�放罪犯信息表；附带民事诉讼原告人确木尔主提供的医疗费单据、交通费单据；餐饮费收据；被告人李福兵、李小龙被公安机关抓获归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福兵、李小龙受廖X邀约与他人一道持砍刀、钢管、棒球棍等在公共场所随意殴打确木尔主、维其石拉等人，手段残忍，且致确木尔主轻伤，维其石拉轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李福兵、李小龙的行为构成犯罪成立，但认定被告人李福兵、李小龙的行为构成聚众斗殴罪定性不准。本院认为对二被告人的犯罪行为应当以寻衅滋事罪定罪量刑。被告人李福兵、李小龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，本院对其予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人确木尔主、维其石拉要求二被告人赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。但提交的赔偿依据缺乏法律形式要件，故本院在对赔偿金额上，酌情予以考虑。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李福兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
被告人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
被告人李福兵、李小龙共同赔偿附带民事诉讼原告人确木尔主、维其石拉经济损失人民币8000元，除去已垫付的人民币3000元外，余款5000元于本判决生效后三十日内，由二被告人赔偿确木尔主人民币4000元，维其石拉人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李福兵的刑期自2013年5月15日起至2016年5月14日止；被告人李小龙的刑期自2013年6月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 陈春莲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或管制：
（一）、随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者随意损毁、占用公私财物，情节严重的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，，处五年以上�年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执115号
申请人殷爱平，女，1984年9月7日出生，汉族，住铜仁市玉屏县田坪镇。
被执行人ＸＸ，男，1981年1月6日出生，汉族，碧江区人，个体，住铜仁市碧江区环北办事处。
本院受理执行的殷爱平申请执行ＸＸ借贷纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2607号民事调解书明确，由被执行人ＸＸ支于2017年12月31日前付申请人殷爱平借款人民币3万元，于2018年12月31日支付申请人殷爱平借款人民币5万元，承担案件受理费人民币900元的义务，但被执行人ＸＸ至今未有履行。
现查明，本院在执行过程中，申请人殷爱平以履行时间未至为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人向本院申请撤回执行符合法律规定，是其真实意思表示，没有规避国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2607号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张玉文
审判员 刘玉珍
二〇一七年二月十日
书记员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执115号申请人殷爱平，女，1984年9月7日出生，汉族，住铜仁市玉屏县田坪镇。被执行人ＸＸ，男，1981年1月6日出生，汉族，碧江区人，个体，住铜仁市碧江区环北办事处。本院受理执行的殷爱平申请执行ＸＸ借贷纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2607号民事调解书明确，由被执行人ＸＸ支于2017年12月31日前付申请人殷爱平借款人民币3万元，于2018年12月31日支付申请人殷爱平借款人民币5万元，承担案件受理费人民币900元的义务，但被执行人ＸＸ至今未有履行。现查明，本院在执行过程中，申请人殷爱平以履行时间未至为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人向本院申请撤回执行符合法律规定，是其真实意思表示，没有规避国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2607号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃智强审判员  张玉文审判员  刘玉珍二〇一七年二月十日书记员  王依林
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初163号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年8月14日出生，湖南省某某市人，汉族，初中文化，农民，住某某市某某乡某某村某某坪村民组***号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月27日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年3月28日被取保候审，2018年5月14日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2018］151号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员李佼独任审判。于2018年5月21日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2008年被告人吴某某请人制作了一支鸟铳，并购买了火药、铁砂等物品用于打猎。2018年3月23日，公安机关从被告人吴某某家中查获了该鸟铳及铁砂3000粒。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以火药为动力的枪支。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人吴某某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对上述指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控的事实属实。
证明上述事实有经当庭举证、被告人质证无异议，本院予以采信的如下证据证实：证人李某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、被告人吴某某的身份信息、湘潭市物证鉴定所鉴定书、被告人吴某某的供述。
本院认为：被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 佼
二〇一八年五月二十五日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初110号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人崔俊强，男，1977年3月4日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，小学文化，农民，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被磁县公安局取保候审，2017年5月25日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年6月12日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人崔俊强涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人崔俊强到庭参加诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年10月11日17时许，被告人崔俊强醉酒后无证驾驶无号牌五羊二轮摩托车，沿岳城镇岳城村由南向北行驶至该村北环路段时，与由北向南行驶的陈某驾驶的三轮汽车相撞，造成崔俊强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月12日，邯郸市司法医学鉴定中心做出鉴定：崔俊强血液中酒精含量为111.2mg/100ml，属醉酒驾驶。磁县交通警察大队做出事故责任认定书，认定崔俊强承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。
该案在侦查期间，被告人崔俊强与陈某达成和解协议，并已履行。陈某对崔俊强的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔俊强在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某的证言，酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、被告人崔俊强的供述、和解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔俊强醉酒后无证驾驶无牌照机动摩托车上路行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔俊强的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立。鉴于被告人崔俊强认罪态度好，真诚悔罪，对崔俊强适用缓刑，对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔俊强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长春
二〇一七年六月二十一日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告欧阳月芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳月芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳月芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，802.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，802.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05012号
原告周某，女，2002年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人万秀琼，女，1975年4月20日生，汉族，系周某之母，住重庆市永川区。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组，住所地重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组。
负责人杨清明，组长。
委托代理人侯明高，男，1952年2月24日生，汉族，该村民小组成员，住重庆市永川区。
委托代理人吕祥华，男，1969年3月26日生，汉族，该村民小组成员，住重庆市永川区。
原告周某与被告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组（以下简称水沱河村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人杨清军，被告水沱河村民小组负责人杨清明及委托代理人侯明高、吕祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告系被告集体经济组织成员。2012年6月14日，永川区人民政府为重庆三环高速公路永川至江津段建设征地，征收了部分被告的土地。被告分配给152名集体经济组织成员征地补偿款每人2900元，但拒绝分配给原告，侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告给付征地补偿款2900元及利息。
被告水沱河村民小组辩称：原告所述的征地补偿事宜属实，但原告所述的补偿款系前一任组长不分配给原告，要求依法判决。
经审理查明，因建设重庆三环高速公路永川至江津段用地需要，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心与水沱河村民小组分别于2012年5月13日、12月27日签订《征收土地协议书》，两次征收水沱河村民小组集体土地共计58.73亩。按照两份《征收土地协议书》，水沱河村民小组获得青苗补偿费96360元、附着物补偿费264285元、附属设施补偿费69997.50元、土地补偿费880950元、安置补偿费475000元，合计1786592.50元，除安置补偿费475000元和80%的土地补偿费704760元用于缴纳被征地农转非人员的基本养老保险费划转给社保局外，水沱河村民小组实际取得征地补偿费用606832.50元。该606832.50元，按照水沱河村民小组制定的分配方案，青苗补偿费和属于个人的附着物补偿费归实际所有人，属于集体的附着物补偿费、附属设施补偿费和20%的土地补偿费分配给在1998年第二轮土地承包中承包集体土地的152名集体经济组织成员，每人2900元，1998年第二轮土地承包后出生或迁入的人员不参与分配。2014年7月16日，本院对吕某与水沱河村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出民事判决书［案号为（2014）永法民初字第03851号］，该民事判决书对前述事实进行了确认，原、被告均陈述该判决书所确认的事实与本案事实一致。
另查明，周某系水沱河村民小组成员，生于2002年12月3日，按照分配方案未获得此次征地补偿费的分配。案件审理过程中，周某放弃要求水沱河村民小组给付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征收土地协议书、西三环公路生产队全体社员分款名单、（2014）永法民初字第03851号民事判决书等证据在卷佐证，经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，集体经济组织成员有平等参与集体财产分配的权利。被告的征地补偿费用分配方案中涉及的附着物补偿费、附属设施补偿费和20%的土地补偿费均属于集体所有的财产，原告作为被告集体经济组织的成员与其他成员享有平等参与分配的权利，故原告要求被告分配征地补偿款2900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组于本判决生效后五日内给付原告周某征地补偿款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 远
二〇一四年九月十五日
书记员 孙彦彦
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1219号
原告：吴祖宏，男，1954年11月1日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：杭州西兴园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦8层。
法定代表人：黄耀坤，董事长。
被告：钱永良，男，1975年11月20日生，汉族，住浙江省临安市。
原告吴祖宏诉被告杭州西兴园林工程有限公司、钱永良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祖宏撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告吴祖宏负担。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 云
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终20号
上诉人（原审原告）：余显信，男，1954年6月29日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：石钧中，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，1970年11月27日生，汉族，住大冶市。
被上诉人（原审被告）：罗红梅，女，1971年10月8日生，汉族，住大冶市。
上诉人余显信因与被上诉人王建华、罗红梅民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余显信于2018年3月7日向本院递交申请书，请求撤回上诉申请。
本院认为，余显信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余显信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1826元，减半收取由余显信负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一八年三月七日
书记员 万 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1457号
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道土楼坪莲东小区A幢。
法定代表人张义民，经理。
委托代理人林丁才，男，1979年8月15日出生，汉族，龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司员工。
被告郑坚勇，男，成年，汉族。
本院在审理原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被告郑坚勇服务合同纠纷一案中，原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司于2014年2月28日以双方达成还款协议为由，向本院申请撤诉，
本院认为，诉讼中，原告以双方达成还款协议为由，向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司负担。
审判员 刘 勇 明
二〇一四年二月二十八日
书记员 詹蕊蕊（代）
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1568号
原告：廖力华，女，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被告：陈植煜，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告廖力华诉被告陈植煜民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖力华的委托代理人刘玉芳、被告陈植煜到庭参加诉讼。期间原、被告申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。
原告廖力华起诉称：原告曾认被告作干儿子，2015年2月6日，原告代被告在平安银行借款150000元，分36期偿还，每月偿还本息4728元、保费2475元，每月合计偿还7203元。被告承诺上述借款由其向平安银行偿还，如果没有偿还，由原告代为偿还的本金、利息、保费，被告全部偿还给原告。上述150000元放款后，原告转账100000元到被告在平安银行账户，余额50000元用于每月还款。另以原告名义向中信银行借款57000元亦转入平安银行账户用于还贷。自2016年5月起，原告未按期偿还上述借款，被告没有偿还任何款项。该150000元本息、保费共计259308元，已偿还100190.82元，余159117.18元没有偿还，原告要求被告偿还原告，以便原告偿还平安银行。原告特向人民法院起诉，请法院依法判决：1、判令被告偿还原告款项159117.18元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告廖力华向本院提供下列�据：证据1.借条，证明原告代被告向平安银行借款150000元，约定借款本息、保费由被告向银行偿还，如被告没有按期偿还，由原告代为偿还的本息、保费由被告偿还原告；证据2.信用保证保险贷款客户声明，证明借款150000元，每月偿还保费2475元、本息4728元，该借款实际借款人是被告；证据3.个人账户汇总信息清单，证明原告账户还款记录，原告于2015年2月10日，将贷款中的100000元转账至被告账户；证据4.个人转账汇款凭证，证明原告于2015年2月10日，将贷款中的100000元转账至被告账户。
被告陈植煜庭审答辩称，对于150000元的款项我认可,当时原告向银行借款150000元,我只拿走了110000元。
被告陈植煜向本院提供下列证据：证据1.平安银行广州康王路支行出具的银行流水2份；证据2.中国农业银行股份有限公司武汉鲁巷支行出具的银行流水1份；证据3.中国建设银行股份有限公司武汉世界城支行银行流水1份。以上证据均证明被告还款情况。
经审理查明，2015年2月6日，原告廖力华在平安银行申请信用保证保险贷款150000元，该笔贷款是小额消费无抵押贷款，是通过购买平安产险的信用保证保险产品来为此笔贷款提供保证保险。原告该笔150000元借款，分36期偿还，原告每月需要向平安银行支付还款本息4728元，并支付保费2475元。该借款得到了被告陈植煜同意，借款到期后原告实际应支付平安银行借款本金、利息以及保费共计259308元。2015年2月6日，平安银行广州分行营业部向原告放款150000元。2015年2月10日，原告向被告转账100000元，之后原告又向被告支付了10000元。2015年3月13日，被告通过原告向中信银行借款57000元，此款由原告全部用来偿还本案平安银行该笔150000元的借款。2016年6月21日，被告陈植煜向原告廖力华出具�借条》给原告廖力华收执，《借条》内容为：“廖力华代陈植煜向中国平安银行借款￥150000.00元人民币，借款本金￥150000.00元人民币，每月向中国平安银行还款本息￥4728.00元（其中利息：￥1050.00元）及每月中国平安银行代扣保费￥2475.00元，由陈植煜本人向中国平安银行偿还，如陈植煜本人没有按期偿还，其中由廖力华代偿还的部分包括本金、利息、中国平安银行代扣保费，按廖力华实际代偿部分的中国平安银行还款明细账单全部偿还给廖力华，而因陈植煜拖欠中国平安银行还款款项所产生的利息（注：包括本金、利息、中国平安银行代扣保费）均由陈植煜全部偿还。”后陈植煜未按照约定按期向中国平安银行支付原告所代借款项。现原告向法院起诉，要求被告支付款项159117.18元并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原、被告双方确认，被告于2015年11月4日向中国平�银行归还7200元，2015年12月5日归还6200元，2016年1月6日归还7150元,2016年2月6日归还7000元，2016年3月6日归还7120元，2016年4月6日归还7105元。
以上事实，有原告起诉状、原告提交的证据、被告提交证据以及本院开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其名义向平安银行贷款并购买平安产险的信用保证保险产品来为此笔贷款提供保证保险，原告将所贷款交给被告使用，由被告按月归还贷款本息以及保费，有原告提供的被告签名的《借条》、《信用保证保险贷款客户声明》以及原告在平安银行的借款、还款明细、个人转账汇款凭证等为证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充足，被告陈植煜没有按照约定的还款时间归还借款及支付利息、保费，已构成违约，因原告需要向银行归还该笔借款，现原告要求被告归还欠款，于法有据，本院依法予以支持。根据庭审查明情况，本院确认被告陈植煜实际已经向平安银行还款数额为：1、被告未从原告账户拿走的40000元，2、原告从中信银行借款的57000元，3、双方庭审中，原、被告确认被告已经向平安银行支付的款项41775元（7200元＋6200元＋7150元＋7000元＋7120元＋7105元），以上总计138775元。被告实际应支付原告120533元（259308元－138775元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈植煜在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖力华欠款120533元。
驳回原告廖力华的其他诉讼请求。
本案受理费3482元减半收取1741元（原告廖力华已预交），由原告廖力华负担422.2元，被告陈植煜负担1318.8元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年九月十八日
书记员 黄珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能�行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1190-1号
原告尚魁勇，男，1977年5月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区侣俸镇保乡村*组，公民身份号码：5122271977********。
原告柏自刚，男，1979年4月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区侣俸镇方沟村*组，公民身份号码：5102281979********。
二原告共同委托代理人胡廷荣，重庆川立律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县锦屏镇东正街62号。
法定代表人王伟，该公司经理。
被告孟大钊，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇一元村*组，公民身份号码：5125281964********。
被告永善县ＸＸ镇人民政府，住所地：云南省昭通市永善县ＸＸ镇ＸＸ村。
法定代表人谢忠华，该镇镇长。
委托代理人邵良忠，该镇综治办主任，代理权限系一般授权。
本院在审理原告尚魁勇、柏自刚与被告孟大钊、四川省金纬建筑有限责任公司、永善县ＸＸ镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告尚魁勇、柏自刚于2014年8月19日向本院提出撤回对被告孟大钊起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告孟大钊起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚魁勇、柏自刚撤回对被告孟大钊的起诉。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 杨朝友
人民陪审员 陈克彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨东升
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1887号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行
被执行人赵振兵，男，汉族
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人赵振兵金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月5日作出的（2016）陕0802民初6898号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人赵振兵偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币72865.09元及利息（从2016年8月24日起计算至款付清之日止，以逾期利率8.028%计算），并支付已产生利息9468.57元。
在执行过程中，被执行人下落不明，且财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1887号案件的本次执行。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阳民二初字第340-1号
原告：卢应峰。
被告：广州市兄弟运动用品有限公司。住所地：广州市白云区黄石东路642号。
法定代表人：蒋艳，系该公司负责人。
本院在审理原告卢应峰与被告广州市兄弟运动用品有限公司劳动争议纠纷一案后，被告广州市兄弟运动用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：该公司从未在武汉设立办事处，原告无法证明劳动合同履行地在武汉市汉阳区，因此我院无管辖权。
经审查，本院认为，原告提供的证据显示，被告在武汉市从事销售和售后工作的地点在武汉市汉阳区，且被告在武汉的员工也陈述原告的工作地点在武汉市。因此，原告履行劳动合同的地点应为武汉市汉阳区。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广州市兄弟运动用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年六月二十五日
书记员 李 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第941号
罪犯陈某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月16日作出（2012）即刑初字第584号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪判处有期徒三年，并处罚金人民币七千元。判决前已缴纳罚金。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯陈某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予假释（假释考验期限至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2616号
原告：杨明，男，1967年10月15日出生，汉族，农村居民，住江西省鹰潭市月湖区。
特别授权委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告：武胜县烈面镇大山砂石场，住所地四川省武胜县烈面镇高梯村*组。
经营者：谭万春，男，1972年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：冯毅，男，系该企业职工。
原告杨明与被告武胜县烈面镇大山砂石场公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人陈登科，与被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春的委托诉讼代理人冯毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的运输款16.5万元及逾期利息5000元。事实和理由：2014年9月至2016年2月，原告持续为被告运送砂石。在运输过程中，被告的管理人员刘德才出具了相应的收款收据。经原告清算，扣除原告在被告处借支的款项，被告尚欠原告运输款16.5万元。后因被告的合伙人之间就运输款给付发生争议，致使原告的运输款至今无法结算。现诉讼来院，请求人民法院依法判决。
被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春辩称，原、被告之间没有形成公路货物运输合同关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件，营业执照复印件，2014年9月至2016年2月的收款收据，出庭作证的证人周洪君、张发成的证言等证据。被告的经营者谭万春在庭审结束后向本院提交了被告的财务账簿复印件。本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：
原告提交的2014年9月至2016年2月的收款收据和出庭作证的证人周洪君、张发成的证言，拟证实被告拖欠了原告运输款16.5万元。被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春质证认为上述证据不属实。本院经审查认为，原告所提交的上述证据相互印证，形成了完整的证据链，能够证明原告自2014年9月至2016年2月持续为被告提供砂石运输服务和被告拖欠了原告部分运输款的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武胜县烈面镇大山砂石场系从事加工、销售砂石的个体工商户；截止2017年4月5日，被告武胜县烈面镇大山砂石场的法定经营者为谭万春。2014年9月至2016年2月，原告持续为被告提供砂石运输服务。运输过程中，被告的工作人员向原告出具了相应的收款收据；同时，原告在被告处借支了部分款项。上述款项相互抵扣后，被告尚欠原告部分运输款。但因被告未与原告进行结算，且原告又无法取得被告的财务账簿，故原告不能明确被告所拖欠的运输款的具体数额。2017年11月13日，本院依法向被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春发出（2017）川1622民初2616号告知书，明确告知谭万春如下事项：“被告武胜县烈面镇大山砂石场的法定经营者谭万春，应当在收到本告知书之日起七日内向本院提交被告武胜县烈面镇大山砂石场与原告杨明之间的所有财务账簿，以便本院确认被告拖欠原告运输款的具体数额。如果谭万春逾期提交或者不提交上述财务账簿，将承担举证不力的法律后果，本院将根据原告的诉讼请求直接确认被告所拖欠的运输款的具体数额为16.5万元”。谭万春在本院指定的期限内提交了上述财务账簿，原告认可被告尚欠运输款9.2万元。
本院认为，原告为被告提供砂石运输服务，双方形成了公路货物运输合同关系，而被告向原告出具收款收据，足以证明双方的债权债务关系成立。但是，被告武胜县烈面镇大山砂石场不是独立的法人企业，其对外民事行为所产生的法律后果应当由其法定经营者谭万春承担，因此被告所欠原告的运输款应当由谭万春承担给付义务。谭万春在本院指定的期限内提交了被告的财务账簿，原告认可被告仅欠其运输款9.2万元，故被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春应当支付拖欠原告的运输款9.2万元及逾期利息。因原、被告未约定运输款的给付时间和利息的计付标准，故逾期利息应当从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春支付拖欠原告杨明的运输款9.2万元及逾期利息（逾期利息从2017年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春负担1050元，原告杨明负担800元（原告杨明已为谭万春垫付，由被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 姚林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 瞿良
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4004号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行。
负责人：郑思全，该支行行长。
委托代理人：郑国帅。
被告：郑洁。
被告：温州平阳万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界。
委托代理人：郑义志。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告郑洁、温州平阳万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的委托代理人郑国帅和被告温州平阳万达广场投资有限公司的委托代理人郑义志到庭参加诉讼，被告郑洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行起诉称：2013年12月10日，原告与被告郑洁、温州平阳万达广场投资有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额980000元，借款期限从2013年12月11日起至2033年12月11日止；涉案借款实行浮动利率，每年1月1日重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款，每月的13日为结息日和付息日，若逾期还款，则就逾期部分从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收复利、罚息；被告温州平阳万达广场投资有限公司为上述借款提供阶段性担保，担保期限至办理正式抵押登记手续止；被告郑洁自愿以其所有的坐落于平阳县××火车站大道××商业广场××室房屋为上述借款提供抵押担保。2013年12月12日，双方为上述抵押物办理预告登记手续。同年12月13日，被告郑洁向原告出具《个人贷款借款凭证》，约定借款期限为2013年12月13日至2033年12月13日，还款方式、借款金额与上述合同约定一致。
原告依约履行发放借款义务后，被告郑洁未能按期偿还贷款本息。截至2016年6月13日，被告郑洁尚欠借款本金922926.28元及利息未予偿还。原告于2016年6月13日宣告合同提前到期。现诉请判令：1、被告郑洁向原告偿还借款本金922926.28元及利息（截至2016年6月13日利息为15259.56元，之后利息、复利和罚息按照中国人民银行规定和合同约定计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告郑洁所有的坐落于平阳县××室房产以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3、被告温州平阳万达广场投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州平阳万达广场投资有限公司答辩称：1、涉案房产已于2015年12月15日办理房屋所有权初始登记，其提供的阶段性担保责任已经免除，不应对被告郑洁的债务承担连带偿还责任；2、涉案房产已办理抵押权预告登记，已足以保障原告的债权得以实现，不应加重保证人责任。
被告郑洁未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，涉案房产已于2015年12月15日办理房屋所有权初始登记手续，即房屋产权证已经办至被告温州平阳万达广场投资有限公司名下。被告郑洁偿还借款本息至2016年2月13日，尚欠借款本金922926.28元及自2016年2月14日起的利息。
以上事实，有原告营业执照和被告居民身份证、营业执照、组织机构代码证、《个人购房借款/担保合同》、《个人贷款借款凭证》、送达地址确认协议、房屋他项权证、还款明细账、房屋所有权证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告郑洁、温州平阳万达广场投资有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告郑洁偿还借款本金922926.28元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑洁自愿将其所有的坐落于平阳县××室房屋为其债务提供抵押担保，且已办理预购商品房预告登记手续，应承担抵押担保责任。现原告要求对上述抵押物以折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。
关于期内利息、复利和罚息计算问题。被告郑洁已经支付期内利息至2016年2月13日，故期内利息应以未还本金为基数，自2016年2月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止；复利以期内每月结欠利息额为基数，从2016年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际偿还之日止。鉴于原告宣告涉案借款合同提前到期，其要求被告郑洁支付罚息，于法无据，本院不予支持。
关于被告温州平阳万达广场投资有限公司是否应对上述债务承担连带保证责任问题。原告认为根据《个人购房借款/担保合同》约定，被告温州平阳万达广场投资有限公司对上述借款提供阶段性担保期限至办理正式抵押登记手续止，目前，涉案房产并未办理正式抵押登记手续，故其应承担连带保证责任。本院认为，涉案房产的产权证已经办至被告温州平阳万达广场投资有限公司名下，后续能否正常过户至被告郑洁，非被告温州平阳万达广场投资有限公司单方行为所能办理。故原告要求被告温州平阳万达广场投资有限公司继续承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑洁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金922926.28元及利息[期内利息（以未还本金为基数，自2016年2月14日起计算至实际偿还之日止）、复利（自2016年3月14日起以期内每月结欠利息额为基数，计算至实际偿还之日止），以上利率均按编号XX的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；
二、若被告郑洁未按期履行上述给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司有权对其所有的坐落于平阳县XX室房屋[房屋所有权预告登记号：温房预平阳县字第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费13182元，减半收取6591元，由郑洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李将
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：管占有，男，1968年11月6日生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管占有信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,640.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款176,640.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00498号
申请执行人：沈阳裕祥泰家用电器销售有限公司。
法定代表人：鲜兴旺，该公司总经理。
委托代理人：温鸿恺，辽宁维权律师事务所律师。
被执行人：濉溪县华洛芙电子科技有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
沈阳裕祥泰家用电器销售有限公司申请执行濉溪县华洛芙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2014）濉民二初字第00061号民事判决书，执行标的为400417元及利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文
审 判 员 李锋
代理审判员 周瑜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）濉执字第00498号 申请执行人：沈阳裕祥泰家用电器销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：鲜兴旺，该公司总经理。 委托代理人：温鸿恺，辽宁维权律师事务所律师。 被执行人：濉溪县华洛芙电子科技有限公司，住所地安徽省濉溪县经济技术开发区。 法定代表人：陈梅，总经理。 沈阳裕祥泰家用电器销售有限公司申请执行濉溪县华洛芙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2014）濉民二初字第00061号民事判决书，执行标的为400417元及利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00061号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈文 审 判 员  李锋 代理审判员  周瑜 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  马灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1445号
原告：陈长华。
委托代理人：魏晓阳。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，组织机构代码：××。
法定代表人：徐自强。
本院在审理原告陈长华诉被告浙江宝石建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈长华于2014年12月10日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈长华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈长华负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 倪凯杰