河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1406号
原告李某某，女，1967年2月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人高海鹏，男，系栾川县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告赵某某，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人刘海伟，男，系栾川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高海鹏、被告赵某某及其委托代理人刘海伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2005年经人介绍认识，被告以招夫养子的方式到原告家生活，并于同年10月27日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，结婚后被告脾气暴躁，无事生非，经常打骂原告，双方于2011年分居至今，平时很少见面。2014年4月10日，双方再次发生争执，被告持刀将原告头部砍伤，后经潭头派出所调解，被告向原告出具保证书一份，但被告仍不思悔改。无奈，原告于2014年5月12日向人民法院提出离婚诉讼，栾川县人民法院判决驳回原告诉讼请求，以便原被告双方能够继续共同生活。判决后，被告还是长时间不回家，回家后便故意找茬打砸房门及家具，无任何悔改的表现，故再次向人民法院提出离婚诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
原告李某某为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
栾川县潭头卫生院出具的诊断证明及住院费票据各1份；被告赵某某出具的保证书1份；借条复印件1份；（2014）栾民初字第601号民事判决书1份；被告破坏门锁的照片三张。证明被告的家庭暴力行为致使原告受伤，经潭头镇派出所调解，被告向原告出具书面保证一份，但被告仍不思悔改，原告于2014年6月已向栾川县人民法院起诉离婚的事实。双方夫妻感情确已破裂。
建房支出的各项明细账单1份、收据及证明4份。证明建房、购料及建房时工人工钱等均是用前夫工伤死亡抚恤金和2008年政府补助的危房改造款支付的事实。房屋围墙是2004年8月份所建，属于婚前财产的事实。
被告赵某某的住房公积金账户打印单1份、东北林业大学材料学院的证明复印件1份、国家开发银行助学贷款借款合同复印件1份。证明公积金属于共同财产，应依法予以分割的事实，大儿子霍某甲及二儿子霍某乙的助学贷款共计32000.00元应依法由双方共同承担。
被告赵某某辩称：原告所述不是事实。双方婚后没有共同债务。两个孩子的助学贷款，因孩子均已成年，与原被告双方没有任何关系，不属于共同债务。住房公积金不属于夫妻共同财产，不能分割。双方感情破裂的原因是原告对婚姻不忠诚，原告存在过错。被告现同意离婚，但要求分割夫妻共同财产：7间平房、沼气池、院墙、树木等设施以及政府修路拆迁赔偿款42145.00元。
被告赵某某为支持其辩解主张，向法庭提交了以下证据：
中国农业银行活期存款子账户交易明细1份、银行卡取款凭条45张。证明原告掌管着被告的工资卡，在ATM机上支取230000.00元，从2008年2月3日至2013年，原告在柜台上取45笔，共计137600.00元。建房是由被告出资的。
洛阳富川矿业有限公司证明1份。证明被告赵某某的工资由原告一直掌管并支取三十多万。
庭审笔录1份。证明原告本次所说的房屋是用其前夫抚恤金建造的与上次开庭所说的借钱建房的事实前后不一致。
栾川县工程征用土地附着物补偿结算表5张。证明政府的拆迁补偿款42145.00元属于夫妻共同财产，目前全部由原告领取的事实。
经庭审质证，被告赵某某对原告李某某提供的第1组证据中的诊断证明和发票不予认可，认为不能证明原告的伤是被告造成的。借条是原告自己书写的不属实。保证书内容是原告书写的而非被告的真实意思表示。对判决书真实性不持异议，但不能证明原告的证明目的。对原告提交的第2组证据中的账目明细认为内容是原告自己书写的，没有任何证明力。对粉墙证明、打顶证明、打地梁证明、建院墙证明均不予认可，该组证据不能证明原告的证明目的。对被告提交的第3组证据认为均是复印件不予认可，且两个孩子的助学贷款不属于家庭共同债务。原告李某某对被告提供的第1组证据的真实性不持异议，但认为只能证明取款的事实，不能证明钱是谁取的，钱并没有到原告手里，故对该组证据不予认可。对被告提供的第2组证据真实性不持异议，但认为不能证明被告的证明目的。对被告提供的第3组证据的真实性不持异议，但认为原告所说的话只能证明工资卡是由原告拿着，并不能证明是用被告的钱建的房子。对被告提供的第4组证据真实性没有异议，但认为这些东西都是原告与其前夫共同建成的和创造的，属于婚前财产。
本院对双方有异议的证据评析如下：对原告提交的第1组证据中的借条复印件，因债权人李小波未出庭作证，原告亦未说明借钱原因、用途等，故本院对该借条不予采信。对该组证据中的三张照片复印件，因与本案无关，本院不予评析。对该组证据中的其他证据能够形成完整的证据链，能够证明被告赵某某存在家庭暴力致使原告李某某受伤，双方感情破裂，李某某于2014年起诉离婚的事实，故本院对该部分证据予以采信。对原告提交的第2组证据建房明细单系原告单方制作，且证据内容不能显示建房资金是来自其前夫的工伤死亡抚恤金，故对该组证据本院不予采信；对该组证据中的粉墙、打顶、打地梁三份证明，出证人未出庭作证，证据内容亦不能显示资金来源于原告前夫的工伤死亡抚恤金故本院对该三份证据不予采信；对该组证据中的建院墙证明，因出证人未出庭作证，本院不予采信。对原告提交的第3组证据中的住房公积金余额表虽系复印件，但被告对数额无异议，本院予以采信；对该组证据中霍某甲、霍某乙的助学贷款，本院认为助学贷款系两个成年孩子所借，用于自身教育而并未用于家庭共同生活，不属于家庭共同债务，故本院对这两份证据不予采信。对被告提交的第1组证据，仅能证明存取款的事实，并不能证明是谁取的，也不能证明建房款是被告支付的，且所有的存取款业务均发生在夫妻关系存续期间，已用于夫妻共同生活，对本案无实质意义，本院不予采信。对被告提交的第2组证据，仅能证明赵某某在富川发放工资的数额，并不能证明其他事实。对被告提交的第3组证据，系本院制作的庭审笔录，且经过原被告双方签字确认，能够证明原告李某某前后所述不一致的事实。对被告提交的第4组证据，原告对拆迁补偿的数额无异议，本院对该组证据予以采信。
本院依据有效证据认定以下案件事实：原、被告于2005年经人介绍认识，被告以招夫养子的方式到原告家生活，并于同年10月27日办理结婚登记。2008年，原被告双方共同建造平房一层，合计132平米。2014年4月双方矛盾加剧，相互大打出手。2014年5月12日原告向栾川县人民法院提出离婚诉讼，2014年9月16日，栾川县人民法院判决驳回原告诉讼请求。2005年4月，被告赵某某到洛阳富川矿业有限公司上班，截止原告起诉之日，被告赵某某的公积金账户余额为29094.70元。2014年4份月至6月份期间，因政府拆迁修路，原告李某某先后领取补偿款42145.00元。
另查明，原被告双方婚后无生育子女，双方于2011年分居至今。原告李某某无固定工作，其有二个儿子，现均在接受大学教育。在本案审理期间，经本院实地考察，认为原被告双方所建房屋无法分割，遂要求双方缴纳鉴定费对房屋价值进行评定，但在规定时间内，双方均未按时交纳鉴定费，导致鉴定无法进行，房屋价值无法评估。在双方均对诉争房屋主张权利的情况下，本院征求双方意见对诉争房屋进行竞价，但因原告原因致使房屋竞价无法进行。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的根本因素。原被告经人介绍认识，被告以招夫养子的方式与原告结婚。婚后，双方因家庭琐事经常吵闹，未建立起牢固的夫妻感情。2014年4月，双方矛盾加剧，互相大大出手。2014年5月12日，原告向栾川县人民法院提出离婚诉讼，同年9月16日，栾川县人民法院判决驳回原告诉讼请求。在法院给予的感情修复期内，原被告仍无和好的可能和迹象，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求依法判令解除原被告之间婚姻关系的诉讼请求予以支持。原被告夫妻关系存续期间，截止原告起诉之日，被告赵某某住房公积金账户中余额为29094.70元，在双方离婚时亦应依法予以分割。据原告李某某诉状所述，原被告于2011年分居至今，可知原告李某某于2014年领取的拆迁补偿款42145.00元并未用于夫妻共同生活。该款项由李某某领取，在离婚时应依法予以分割。双方婚后共同建造的房屋，因双方均主张房屋权利，但又均拒不配合法庭工作，本院考虑到双方当事人的经济能力，并参考本地区同地段同结构的房屋市场价值，本案诉争的房屋单价为650.00元／㎡，即双方诉争的房屋价值为132㎡×650.00元／㎡=85800.00元。另根据当地的民土风情、原被告的婚姻经历、原告的家庭和判后的法律及社会效果，本院认为，该房屋分配给原告较为合理，但原告应给予被告一定经济补偿。综上，原被告夫妻关系存续期间的共同财产有：住房公积金为29094.70元（被告占有）、拆迁补偿款42145.00元（原告占有）、房屋一座（132㎡，价值85800.00元），以上三项的财产价值共计157039.70元。因本案中原告李某某无固定工作，且尚有两个儿子在接受大学教育，本院依据离婚时夫妻共同财产的分割照顾子女和女方权益的原则，原告李某某应分得夫妻共有财产价值的157039.70元×60%=94223.82元；被告赵某某应分得夫妻共有财产价值的157039.70元×40%=62815.88元。因夫妻共同财产住房公积金29094.70元由被告占有，故原告应再补偿被告62815.88-29094.70=33721.18元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告赵某某自本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、原被告夫妻关系存续期间所建的房屋自本判决生效之日起由原告李某某单独所有。
三、原告李某某于本判决生效之日起5日内补偿被告赵某某33721.18元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担120.00元，被告赵某某负担180.00元（被告赵某某负担部分暂由原告垫付，履行过中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 岩