wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第26号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王元亭，男，1960年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2013年9月26日被刑事拘留，9月27日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人王元亭犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王元录提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬出庭支持公诉，被告人王元亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年9月20日15时许，被告人王元亭酒后行至本村东南洼菜地处，因琐事与王元录发生争执，后用脚踢王元录种植的大白菜。王元录上前制止时，被告人王元亭用胳膊抡打王元录致王元录左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，王元录左耳部损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人王元亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王元亭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年9月20日下午15时许，被告人王元亭酒后行至本村东南洼菜地处，因琐事与王元录发生争执，后用脚踢王元录种植的大白菜。王元录上前制止时，被告人王元亭用胳膊抡打王元录致王元录左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，王元录左耳部损伤属轻伤。
诉讼中，原被告双方自行达成赔偿调解协议，被告人王元亭一次性赔偿被害人王元录各项经济损失23000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局受案登记表记载：2013年9月20日15时左右，王显忠电话报警，称其父亲王元录在自家菜地被王元亭打伤左耳部。
2、海阳市公安局留格庄镇派出所出具的办案说明，证实被告人王元亭系被传唤到案。
3、被害人王元录陈述，2013年9月20日15时许，他到地里去摘豆角，看见王元亭在踢其地里的白菜，就追上王元亭理论，被他人劝开，他回到地里重新栽好白菜，王元亭又回到其地里，又踢坏了五六棵白菜，他上前去拉王元亭，王元亭摔倒在菜地边沟里，王元亭起来后朝其左耳部打了一巴掌，被在场的高翠英、王元才拉开。他回家告诉其儿子王显忠，王显忠报了警。
4、被告人王元亭供述，2013年9月20日15时许，他酒后经过王元录菜地时用脚踢了王元录家白菜一下，王元录追上他，二人争执几句。他又回到王元录家菜地，看到白菜没损害又与王元录发生争执，并去踢王元录地里的白菜，王元录把他推进菜地边沟里，他起来后又踢了王元录地里五六颗白菜，王元录上前阻拦他，他用胳膊向外往抡，顺手打在王元录左耳部，王元才、高翠英上前把他们拉开，后民警到现场把他带到派出所。
5、证人王显忠（王元录儿子）证实，2013年9月20日15时许，其父王元录说自家菜地的白菜被王元亭踢坏了，耳朵还被王元亭打了一巴掌，他报了警，并和王元录一起到了菜地，看见王元亭站在那里，民警到现场把王元亭带走了。
6、证人王元才证实，2013年9月20日15时许，他看见王元录和王元亭在白菜地头相互争吵撕扯在一起，撕扯过程中，王元亭用脚踢了王元录菜地五六棵白菜，他上前拉架没拉开就回地里干活去了，不久民警就到了现场。
7、证人高彩英证实，2013年9月20日15时许，她看见王元亭和王元录在地里发生了争执，她把事情发生经过告诉了村治安主任王可云。
8、证人王可云证实，2013年9月21日7时许，高彩英告诉他王元亭和王元录打仗经过，说她和王元才在现场劝说过二人，看见王元亭打了王元录左耳部一巴掌。
9、海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定王元录左耳部损伤属轻伤。
10、被害人王元录住院病历已被提取，证实其伤情。
11、户籍证明。证实被告人王元亭于1960年11月27日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王元亭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王元亭归案后，能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王元亭故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 辛 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第26号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人田某某，男，1989年11月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地龙江县头站乡。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月20日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人田某某犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日19时50分许，被告人田某某戴口罩在海拉尔开发区一分利商店门前，打乘被害人侯某某驾驶的出租车，其上车后坐在后座上，谎称去巴尔虎西路西山上帮人卸货，当车行驶到西山远程教育培训基地后面一处偏僻胡同时，被告人田某某让被害人侯某某停车，并用随身携带的折叠刀逼住被害人侯某某实施抢劫，遭到侯某某反抗，致被害人侯某某手部受伤，而后被告人跳车逃走。被害人侯某某手部所受损伤经法医鉴定评定为轻微伤。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，被害人侯某某的陈述，辨认笔录，扣押及提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书及清单，随案移送清单及作案刀具、口罩，司法鉴定意见书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、认罪及悔罪态度等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民审判员 刘运启
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李文杰（曾用名：李德仕），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被刑事拘留，2013年8月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人李世馨，建筑工人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月4日被刑事拘留，2013年8月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李文杰犯盗窃罪；被告人李世馨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人李文杰、李世馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2013年6月18日13时许，被告人李文杰窜至北海市海城区广东路与北海大道交界的中国银行营业厅门前停车场，盗走吴青伟停放该处的一辆上海雅马哈牌电动车（车架号：2012083887，电机号：1208062000，价值2430元）。得逞后，被告人李文杰将上述赃物电动车藏匿于北海市海城区长青东路与广东路交界的北海日报社大院内。次日15时30分，被告人李文杰将其盗得上述赃物电动车一事告知被告人李世馨，并同意上述赃物电动车交给被告人李世馨销售，销售所得赃款将用于偿还其所欠被告人李世馨的借款。随后，被告人李文杰、李世馨来到上述藏匿赃物电动车的地点，被告人李世馨将上述赃物电动车转移出北海日报社大院门口时被公安人员抓获，被告人李文杰亦被抓获。公安人员在被告人李世馨处缴获上赃物电动车、T字型开锁工具一把、电动车充电器一个、雅马哈电动车使用说明书一本、上海雅马哈牌电动车合格证一张、发票一张以及红色雨衣一件并依法发还吴青伟。
归案后，被告人李文杰、李世馨如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李文杰、李世馨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，人口信息材料、提取笔录，扣押及发还物品清单，合格证，收款收据，抓获经过，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，被害人吴青伟陈述，被告人李文杰、李世馨供述，估价结论书及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李世馨明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李文杰、李世馨的罪名成立。被告人李文杰、李世馨虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李文杰、李世馨犯罪所得的赃物已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人李文杰、李世馨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李世馨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年一月六日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第26号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人高某，男，1983年5月16日出生，汉族，中专文化，无职业。2013年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年10月14日被海林市公安局取保候审。2014年3月19日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以海检刑诉[2013]104号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2013年9月20日11时许，被告人高某到海林市共和小区其朋友于某某家送还汽车钥匙时，在于某某家卧室枕头下面发现一条黄金项链，（上面带一个镀金翡翠吊坠，）遂将该物品盗走。后将黄金项链销赃至牡市得款11,900元。经物价部门鉴定：被盗金项链价值14,500元，一枚镀金翡翠吊坠价值人民币1,636元，合计人民币16,136元。
案发后，上述物品已起回退还给失主。
经侦查，被告人高某于2013年9月20日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人高某在案发前已将盗得镀金翡翠吊坠退还失主。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、孙某某、王某某、张某某的证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、物证照片、鉴定意见通知书、海林市价格认证中心（2013）40号价格鉴定结论书、信誉凭证、六桂福珠宝信誉卡、立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、失主于某某的陈述、被告人高某的供述、犯罪嫌疑人高某基本情况、户籍证明、现实表现、情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人高某在案发后及时找到失主如实讲述自己盗窃项链的事实对侦破案件及时起赃起到积极作用，建议判处被告人高某六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人高某在案发前将镀金翡翠吊坠退还失主，到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，项链被依法收缴并退还失主，又系初犯，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10,000元（罚金于本判决发生法律后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王瑞军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 雷鸿羽
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第26号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院海兴县院公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，被告人孙某秘密窃取他人现金10000元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月20日晚上，被告人孙某在秦立强经营的海兴县天瑞汽车门市打牌听到秦立强农行卡密码并记下。同年1月21日8时许，被告人到秦立强门市处将农行卡偷走，后让呼树光到取款机取出现金10000元，占为已有。案发后，被告人亲属将赃款退还给受害人秦立强。被害人表示对其谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、扣押物品文件、清单、被害人的陈述，证人证言，ATM机交易情况证明，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某认罪，积极退赃并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节予以采纳。本院为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第26号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年12月10日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，住秦皇岛市海港区。1999年12月15日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2012年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审，2013年6月28日变更为监视居住，2013年12月10日经检察机关决定被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月9日11时30分许，被告人赵某伙同“小磊”等十余人（具体情况不详，均在逃）驾驶四辆无牌照汽车，携带弹簧刀在秦皇岛市海港区先锋路北方玻璃厂院内，无故砸坏被害人张某某的挖掘机。赵某在逃跑时被张某某拦住，后赵某等人将张某某驾驶的车牌号为冀CF89**的北京现代越野车玻璃砸坏，并将张某某打伤。经鉴定挖掘机车损为人民币1188元，现代越野车车损为2583元，被害人张某某损伤程度不构成轻伤。民事赔偿已调解解决，被告人赵某已取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人张某某的陈述、证人商某某等人的证言、人身损伤鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，无故损坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。考虑被告人赵某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等情节，故对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋甜甜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第26号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1968年11月2日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月29日被羁押，同年10月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2899号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至5月间，被告人王×以能够帮助被害人刘×2、沙×办理邮政报亭为由，在本市海淀区蓟门里小区等地骗取被害人刘×2、沙×人民币1.57万元。被告人王×于2013年9月29日被公安机关抓获归案。赃款未退赔。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述和辩解，被害人刘×2、沙×的证言，证人刘×1的证言，受案登记表，搜查笔录，到案经过等证据证实，足以认定。另被害人刘×2被骗金额为1万元，沙×被骗金额为5700元。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人王×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月28日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人王×退赔人民币一万五千七百元，退赔给被害人刘×2一万元，退赔给被害人沙×五千七百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月九日
书记员 谢思凡
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第26号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2013年7月18日因涉嫌非法持有枪支被海伦市公安局取保候审；2014年1月14日因本案被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院检察员赵伟东、被告人王某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日，被告人王某某主动将其姑父邹某（已故）十年前放其家的一支立式双管猎枪上缴至海伦市公安局。经技术鉴定：该枪是国家法律所规定的枪支。被告人王某某于2013年7月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有海伦市公安局投案自首经过、破案经过、海伦市公安局户籍证明、被告人王某某的供述和辩解、证人李某某、孙某的证言材料、绥化市公安局刑事技术支队鉴定文书、海伦市公安局扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律、法规，违反枪支管理规定，其非法持有枪支，虽未造成严重后果，但其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。庭审中，被告人王某某表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。综合全案，考虑到被告人王某某系初犯、偶犯，在对其量刑时可酌情从轻处罚，对被告人王某某不予关押亦不致发生社会危险性，对被告人王某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一四年一月二十三日
书记员 于德伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第774号
原告尹利权。
被告刘迪兵。
原告尹利权（以下简称原告）与被告刘迪兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹利权到庭参加了诉讼，被告刘迪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告向原告借款130000元用于承包建筑工程，并出具借条。2014年2月9日，被告再次向原告借款195000元，口头约定利息为月息2%，被告再次出具了借条。被告共计借款325000元，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告偿还借款325000元，利息107600元。
被告刘迪兵未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月9日，被告向原告借款130000元用于承包建筑工程，并出具借条。2014年2月9日，被告再次向原告借款195000元，再次出具了借条。被告共计借款325000元，借条上未约定还款期限和利息。原告称与被告口头约定利息为月息2%，但未提交相应证据。原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告偿还借款325000元，利息107600元。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告尹利权借款325000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款325000元的请求予以支持。被告出具的借条未约定利息，原告亦未提供证据证实双方之间约定了利息，依据合同法的规定，视为被告不支付利息，故对原告要求被告支付107600元利息的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迪兵在本判决生效之日起十日内偿还原告尹利权借款本金325000元；
二、驳回原告尹利权的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7790元，由被告刘迪兵承担（案件受理费已由原告尹利权预交，在执行过程中由被告刘迪兵一并支付给原告尹利权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张振洲
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龚 伟
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初121号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人毛建军，男，汉族，1986年12月2日出生于湖南省临湘市，初中文化，农民，户籍所在地临湘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，同年4月6日被取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人毛建军犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某3提起附带民事诉讼，要求被告人毛建军赔偿经济损失。本案附带民事赔偿部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人毛建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛建军在广饶县大王镇延集村经营一“毛家烧酒”店，为招揽顾客生意，店里推出客户买烧酒60斤，赠送烧酒10斤。2015年11月20日13时30分许，曹某3与曹某1前去“毛家烧酒”店领取赠送的10斤烧酒时，因是否需要支付盛酒用塑料桶费用之琐事与被告人毛建军发生争执并互相厮打。在厮打过程中，被告人毛建军将曹某3打伤，致曹某3蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折。经鉴定，曹某3的损伤程度为轻伤二级。当日14时27分许，广饶县公安局大王分局民警传唤被告人毛建军到该分局接受询问；2016年3月2日，广饶县公安局刑事侦查大队民警在广饶县大王镇延集村将被告人毛建军抓获，其如实地供述了自己的犯罪事实。
2017年5月13日，被告人毛建军与被害人曹某3经协商自愿达成协议，由被告人毛建军一次性赔偿被害人曹某3各项经济损失人民币23000元，已赔付完毕，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛建军在审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人曹某3陈述，证人曹某1、曹某2、延海成、延海旺、张某1、张某2、张某3证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字［2015］317号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条及谅解书，被告人毛建军户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人毛建军如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人毛建军系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 小 立
二〇一七年五月十七日
书记员 刘伟存在
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第469号
原告张秀英。
原告王清福。
两原告共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告张秀英、王清福诉被告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英、王清福的委托代理人周剑媛、蔡国强，被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英、王清福诉称，原告于2013年2月25日购买了被告开发建设的凯旋城2套房屋，分别是20幢2001、2002室，房屋总价1402866元，双方签订了商品房买卖合同。根据合同约定，应在房屋交付后90天内具备买受人办理房地产权属证书的条件。由于被告的责任，该房屋在2012年10月30日交付后至2014年2月27日之前未具备该条件。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金（自2013年1月29日起至2014年2月27日止按银行同期存款利率以1402866元房款计算），计50503元；并承担本案的诉讼费。
被告常惠公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；即使未过诉讼时效，违约截止日期应为2013年12月18日，即办妥大产权证的时间；对违约金计算方式中的利率、起始日期无异议，但房屋价款应以最终票据结算为准。
经审理查明，本市天宁区凯旋城系被告开发建设。2013年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各2份，约定由原告购买凯旋城房屋2套，公安编号分别为20幢2001、2002室，2套房屋总价1402866元。合同约定：第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。补充协议约定：第十一条：1、买受人采取一次性付款或分期付款形式的，全部房款付清后由买受人自行办理房地产权属登记手续，并按规定自行缴纳相应税费。合同签订后，原告向被告付清房款。2012年10月26日，被告向原告发出“入伙通知书”2份，通知原告所购买的房产已具备入伙条件，集中办理入住交接手续时间为2012年11月1日，要求原告在集中交付期间亲自前往凯旋城家乐居广场一楼大厅办理交房手续。原告已在被告指定的时间内办理好交房手续。2013年9月12日，双方根据房屋面积误差绝对值对房屋价款进行结算，被告向原告开具购房款发票，2套房屋价款合计1402866元。2013年12月18日，常州市房产登记中心向被告发放“商品房初始登记权属清册”，载明坐落于凯旋城的房屋所有权人为被告。原告于2013年12月27日取得上述2套房屋所有权证。2014年2月27日，常州市国土资源局向被告发放土地“分割转让许可证”，载明坐落于凯旋城20幢2001、2002室的土地面积用途为住宅，按分割状况申请办理国有土地使用权变更登记。原告于2014年3月10日取得国有土地使用权证。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、入伙通知书、发票、分割转让许可证、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告已于2012年11月1日向原告交付房屋，根据原、被告双方合同约定，房屋应当在交付后90日内，即2013年1月30日前具备买受人办理房地产权属证书的条件。该约定中的“房地产权属证书”不仅包括房屋所有权证，还应包括国有土地使用权证。被告直至2014年2月27日才取得本案所涉房屋的土地分割转让许可证，已构成违约，应当向原告支付自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。被告辩称违约金应计算至房屋大产权证办妥之日的辩称意见，本院不予采纳。
关于本案的诉讼时效问题，因被告未按时取得涉案房屋的土地分割转让许可证，自2013年1月30日起其行为已构成违约，且该违约状态持续至其取得涉案房屋的土地分割转让许可证之日，即2014年2月27日，期间每逾期一日，被告均需支付一定数量的违约金。在被告的违约行为停止之前，被告应当支付的违约金数额一直处于不确定状态，原告也无法明确地主张权利。故本案的诉讼时效应当自被告的侵权行为停止，违约责任确定之日，即2014年2月27日起计算，原告主张权利未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
常州常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张秀英、王清福支付以1402866元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由常州常惠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 贺娴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第469号
原告杨义凯，男
委托代理人欧阳修银，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告杨义阶，男
原告袁廷波，男
原告杨义富，男
被告袁仕俊，男
原告杨义凯、杨义阶、袁仕波、杨义富诉被告袁仕俊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨义凯及其委托代理人欧阳修银，被告杨义阶、袁延波、杨义富到庭参加诉讼，被告袁仕俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日被告袁仕俊在其家屋外的进寨集体公路上强行修建约40平方米灶房。该路段是钟鼓村团结片新城二组农户的交通要道。被告违法修建灶房，将严重影响车辆的出入和各种物质的运输，严重地制约着道路两边村民的生产生活和经济的发展。特别影响消防车的通行。2015年4月3日天柱县国土局对被告的违法占地行为以天国土资执停字（2015）0000501号作出停止通知，并要求被告自己纠正，恢复原状，但被告不听劝阻，继续施工。2015年4月19日天柱县凤城镇人民政府主持原告与被告进行调解，被告自以为是的行为，依然不听劝解。最后凤城镇人民政府作出意见：“为方便群众的生产生活，保证道路畅通，袁仕俊在该处所建的灶房于2015年4月23日前自行拆除。并且今后不能在通往进新城二组的道路上修建任何建筑物”。但时至今日，被告仍未拆除该灶房。为保护钟鼓村团结片新城二组农户的交通要道正常通行，特诉至人民法院请求判决被告排除妨碍，恢复原状。
被告辩称：通往新城二组农户的交通要道原来并非从被告家门口通过，以前这条路只是寨上农户的便民小道，不足两米之宽，时任团结村党支部书记的被告为把村民通组便道扩宽硬化，将自己的责任田与新城一组村民潘静兑换责任田扩宽路面，然后将现建灶房的地方兑换建灶房。现建灶房没有影响车辆的出入和各种物质的运输，更没有制约道路两边村民的生产生活和经济的发展，被告家的路段有3米以上，而原告杨义凯他们里面的路只有3米以下，何以影响正常通行呢？再则通往原告杨义凯里面的路口的两侧地都是被告家的，如果被告不为方便大家，不将路面扩宽，那他们有那么宽的路吗？请法院根据场情和依据，维护被告的合法权益，驳回原告的不合理诉讼请求。
双方争议的主要焦点：被告在其房屋坐向右侧的公路上修建灶房是否影响原告等新城二组农户生产生活的正常通行，应否排除妨碍，恢复原状。
经审理查明：2015年3月22日被告袁仕俊开始在其砖混结构房屋坐向右侧通往钟鼓村团结片新城二组的公路上修建砖混结构灶房一幢，该灶房两头宽分别为2.56米、2.23米，高2.14米。因该路段是新城二组农户的交通要道，故新城二组群众与被告袁仕俊产生纠纷。2015年3月24日新城二组群众到天柱县凤城镇人民政府反映，要求被告拆除其在该路段修建的灶房。2015年4月2日天柱县凤城镇人民政府主持新城二组群众与被告进行调解未果。2015年4月3日天柱县国土局对被告的违法占地行为作出天国土资执停字（2015）0000501号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被告停止违法占地建灶房行为，并告知其主动纠正违法行为，削除违法状态，可以依法从轻、减轻或免予行政处罚。通知书下发后，被告没有停止违法行为，仍继续施工。2015年4月19日天柱县凤城镇人民政府作出调解意见：“为方便群众的生产生活，保证道路畅通，袁仕俊在该处所建的灶房于2015年4月23日前自行拆除。并且今后不能在通往进新城二组的道路上修建任何建筑物”。镇人民政府作出调解意见后，被告亦仍未拆除其在该路段修建的灶房。2015年5月4日原告诉至本院请求判决被告排除妨碍，恢复原状。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口簿、违法行为通知书、调解笔录、调解意见书、现场勘查图及照片等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系相邻因通行而引起的纠纷，不动产的相邻各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。被告袁仕俊在其房屋坐向佑侧公路上修建灶房，侵占了新城二组集体公共通道，影响原告杨义凯、杨义阶、袁仕波、杨义富等新城二组农户生产生活的正常通行，侵犯了原告等新城二组农户的通行权利，故被告应排除妨碍，恢复原状。原告请求被告拆除其房屋右侧公路上修建的灶房，符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩状中提出外侧公路路面是其将自己的责任田与新城一组村民潘静兑换责任田扩宽的，因其未能提供证据加以证明，本院不予认定。即使被告能提供证据证明外侧公路路面是其兑换责任田来扩宽的，其主张权利，也属于另一法律关系，不在本案审理范围。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁仕俊于本判决生效之日起5日内拆除其位于天柱县凤城镇钟鼓村团结片新城二组砖混结构房屋坐向右侧公路上修建的灶房一幢（该灶房两头宽分别为2.56米、2.23米，高2.14米），恢复该公路原状。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 陆显熙
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑桂炀
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第160号
原告李某，女，1983年1月9日出生，汉族，居民。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告许某甲，男，1979年8月2日出生，汉族，居民。
原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人石志忠、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识后，于2004年4月19日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子许某乙。由于婚前交往时间较短，双方缺乏了解，未能建立夫妻感情。婚后被告对原告态度冷淡，经常使用冷暴力，喜欢赌博，原告几乎是一个人在家带小孩。2012年1月，原告开始外出打出，双方分居。2013年6月，原告起诉要求离婚，后撤诉。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判决离婚，许某乙由被告抚养，原告依能力支付抚养费。
被告许某甲辩称，原被告由于婚前相处时间较短，结婚时没有什么感情基础，婚后感情一般。被告平时就不善于讲话，在家里也确实很少讲话，但没有原告讲的那么严重，只是有时会打打小牌。如果原告能够支付自2010年至今的小孩抚养费，被告愿意离婚，如不支付，则不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告许某甲于2004年3月经人介绍相识，后于同年4月19日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子许某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告不善言谈，生活中不能和原告�行有效的沟通。2010年1月，原告开始外出到山东打工双方分居，许某乙随被告生活。原告曾于2013年6月向法院起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后双方仍未能一起生活，双方一直处于分居状态。
以上事实，有结婚证，民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。双方所生一子许某乙自出生开始就在被告处长大，且已在被告处接受义务教育，而原告无稳定工作及固定住所，考虑到许某乙教育环境的继续性及适应性，其由被告抚养有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告许某甲离婚；
二、原告李某与被告许某甲所生之子许万豪由被告许某甲抚养，原告李某自本判决生效之月起按每月360元的标准给付许万豪抚养费（此款每半年支付一次，于每年的6月20日和12月12日支付），至许万豪十八周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年三月十日
见习书记员 张煜荻
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第160号
原告李某某，女，1983年1月9日出生。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告许某某，男，1979年8月2日出生。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人石志忠、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识后，于2004年4月19日登记结婚。XXXX年X月XX日，双方生育一子许某甲。由于婚前交往时间较短，双方缺乏了解，未能建立夫妻感情。婚后被告对原告态度冷淡，经常使用冷暴力，喜欢赌博，原告几乎是一个人在家带小孩。2012年1月，原告开始外出打出，双方分居。2013年6月，原告起诉要求离婚，后撤诉。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判决离婚，许某甲由被告抚养，原告依能力支付抚养费。
被告许某某辩称，原被告由于婚前相处时间较短，结婚时没有什么感情基础，婚后感情一般。被告平时就不善于讲话，在家里也确实很少讲话，但没有原告讲的那么严重，只是有时会打打小牌。如果原告能够支付自2010年至今的小孩抚养费，被告愿意离婚，如不支付，则不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告许某某于2004年3月经人介绍相识，后于同年4月19日登记结婚。XXXX年X月XX日，双方生育一子许某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告不善言谈，生活中不能和原告进行有效的沟通。2010年1月，原告开始外出到山东打工双方分居，许某甲随被告生活。原告曾于2013年6月向法院起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后双方仍未能一起生活，双方一直处于分居状态。
以上事实，有结婚证，民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。双方所生一子许某甲自出生开始就在被告处长大，且已在被告处接受义务教育，而原告无稳定工作及固定住所，考虑到许某甲教育环境的继续性及适应性，其由被告抚养有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告许某某离婚；
二、原告李某某与被告许某某所生之子许某甲由被告许某某抚养，原告李某某自本判决生效之月起按每月360元的标准给付许某甲抚养费（此款每半年支付一次，于每年的6月20日和12月12日支付），至许某甲十八周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年三月十日
见习书记员 张煜荻
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初316号
原告何忠林，男，1962年7月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托代理人舒金芳，女，1958年10月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，出庭，调解，和解，上诉，签收法律文书）。
被告应城市恒辉膏业有限责任公司。住所地：应城市陈河镇北街特*号。组织机构代码：78094885-4。
法定代表人金辉，男，该公司经理。
被告金辉，男，1969年4月10日出生，汉族，应城市人，应城市恒辉膏业有限责任公司经理，住本市。
原告何忠林与被告应城市恒辉膏业有限责任公司、金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生，人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告何忠林的委托代理人舒金芳，被告金辉并作为被告应城市恒辉膏业有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠林诉称，2007年9月10日，被告金辉以资金周转困难为由向原告借款65000元，出具了借条并在借条的借款人处加盖了应城市恒辉膏业有限责任公司印章。上述借款到期后，被告没有还款，经原告多次上门催要，被告均以种种借口搪塞，直到被告金辉被刑事处罚，该款至今未还。为此，要求判令被告偿还借款本息。
原告何忠林为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告何忠林身份证（复印件），证明原告何忠林身份。
证据2，被告应城市恒辉膏业有限责任公司企业基本信息，证明被告应城市恒辉膏业有限责任公司基本情况。
证据3，借条（复印件），证明被告借款的事实。
被告应城市恒辉膏业有限责任公司、金辉辩称，欠钱是事实，但目前公司已停止经营，个人正在服刑，只有等出狱后再想办法还钱。
被告应城市恒辉膏业有限责任公司、金辉就其抗辩理由，未向本院出示证据。
综上，本院依据确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
被告金辉系应城市恒辉膏业有限责任公司法定代表人，2007年9月10日，被告金辉以应城市恒辉膏业有限责任公司缺乏资金周转为由，向原告何忠林借款65000元，当场出具借条一张，并加盖应城市恒辉膏业有限责任公司公章。因被告金辉受刑事处罚，该款至今未还。
另查明，被告应城市恒辉膏业有限责任公司由被告金辉开办，注册公司时由被告金辉和一虚拟股东组成，该公司实为被告金辉一人独资公司。该公司自2009年9月起未生产经营。被告金辉因受刑事处罚现在沙洋劳改农场服刑，刑期至2017年4月29日。
再查明，被告应城市恒辉膏业有限责任公司向原告何忠林出具的借条采取白纸书写加盖公章的形式，庭审中，被告金辉称该借款应该是用于公司经营，是否入进入公司的帐目已不清楚。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告金辉以被告应城市恒辉膏业有限责任公司缺乏周转资金名义向原告何忠林借款并出具借条，且加盖被告应城市恒辉膏业有限责任公司公章，原告何忠林与被告应城市恒辉膏业有限责任公司借贷关系成立。原告何忠林要求被告应城市恒辉膏业有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告金辉作为被告应城市恒辉膏业有限责任公司法人兼实际独资股东，其注册的应城市恒辉膏业有限责任公司会计资料不完整，无法证明被告金辉个人财产独立于公司财产，故此，被告金辉对该债务应承担连带清偿责任。原告何忠林与被告应城市恒辉膏业有限责任公司借款时未约定利率，应视为不计息。原告何忠林要求被告应城市恒辉膏业及时偿还借款的诉讼请求，鉴于目前被告应城市恒辉膏业有限责任公司已停止经营，被告金辉因刑事处罚刑期至2017年4月，造成事实上不能及时履行，比照本院已审理的其他众多原告与两被告就同类借款达成的2018年4月30日前偿还借款的协议时间，彰显调解与判决具有等同效力，亦体现公平，也给两被告合理的准备时间，偿还借款的时间经合议庭评议，偿还借款的履行时间酌定为2018年4月30日前。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应城市恒辉膏业有限责任公司欠原告何忠林借款65000元，定于2018年4月30日前偿还。
二、被告金辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何忠林的其他诉讼请求。
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告应城市恒辉膏业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二０一六年八月二十二日
书 记 员 程 鹏
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第183号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市天山南路66号华星大厦九层。
法定代表人林伟标，负责人。
被执行人黄鑫利，男，汉族，1990年2月18日出生，原住汕头市潮南区。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被执行人黄鑫利追偿权纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第76号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄鑫利应在本判决生效之日起10日内付还申请执行人安邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司先行赔付的赔偿款113936.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被执行人黄鑫利负担。判决生效后，被执行人逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人黄鑫利发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询银行、房管、国土、证券、工商、车管等部门，除发现被执行人黄鑫利有粤X号东力牌普通二轮摩托车一辆，在中国农业银行广东省分行汕头迎春支行有开立存款账户（没有余额）、中国建设银行广东省分行汕头金新北分理处有小额存款外，未发现被执行人黄鑫利有其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂不查封、扣押、冻结被执行人黄鑫利上述的车辆及银行小额存款账户，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第183号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月十六日
书记员 张上荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1098号
上诉人（原审被告）支某某。
委托代理人（特别授权）梁某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
上诉人支某某因劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市
人民法院（2010）绍诸民初字第1380号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2010年8月25日立案受理，同日依法组成合议庭
进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告徐某某以前曾在被告支某某开办的
诸暨市枫桥钟乙金某械厂工作，后因故离开。2009年4月起原
告又到诸暨市枫桥钟乙金某械厂工作，从事仪表车组带班工作
，双方未签订劳动合同。2009年5月22日晚上，原告在工作时
不慎右手多指被机器轧伤，原告伤后即被送入诸暨市红十字医
院住院治疗，于2009年6月11日出院，2009年6月12日至26日又
在诸暨市陶朱街道社区服务中心联合村社区卫生服务站治疗，
在原告治疗期间的医疗费用均由厂方某某。后原告继续在诸暨
市枫桥钟乙金某械厂上班。被告支某某是个体工商户诸暨市枫
桥钟乙金某械厂的业主，该厂开办于2005年6月16日，于2009
年7月1日歇业，审理中，被告明确表示该厂歇业后的债权债务
由其承担。2009年7月7日，被告与孙某某、俞某某在原诸暨市枫桥钟乙金某械厂基础上开办了诸暨市钟甲械有限公司，原告
继续在该公司工作。2009年9月1日，原告与诸暨市钟甲械有限
公司签订聘用合同，约定月工资3000元，合同还对双方的其他
权利义务作了约定。2009年9月中旬，原告离开诸暨市钟甲械
有限公司。后原告即向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申
请，要求确认原、被告间存在劳动关系。2010年5月18日，该
委以被申请人主体不适格为由作出诸某某不字（2010）第27号
不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服
该通知于2010年5月18日向该院提起诉讼，要求判令原、被告
在2009年4月至7月间存在劳动关系。
原审法院认为，原告徐某某于2009年4月至7月1日间在诸
暨市枫桥钟乙金某械厂做工的事实清楚、证据充分，虽双方未
签订书面劳动合同，但双方的行为特征和主体资格却均符合劳
动关系的成立要件，故双方之间存在事实劳动关系。因诸暨市
枫桥钟乙金某械厂已于2009年7月1日歇业，而该厂系被告支某
某开办的个体工商户的字号，且被告已明确表示该厂歇业后的
债权债务由其承担，故原诸暨市枫桥钟乙金某械厂的民事责任
某某应由被告支林某某担。因原诸暨市枫桥钟乙金某械厂是合
法的用工主体，故原、被告间的纠纷仍属劳动法律关系调整范
围。现原告起诉要求确认原、被告于2009年4月至7月1日间存
在事实劳动关系符合法某某，且理由正当，该院应予支持。被
告认为原、被告间不存在劳动关系，因未能提供证据证实，该
院不予采信。据此，依照《中华某某共和国某动法》第二条、
第七十九条、《中华某某共和国某动合同法》第二条、第七条、《中华某某共和国某动争议仲裁调解某》第五十条、《最高
人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第
一条、劳动和社会保障部劳某发（2005）12号《关某某立劳动
关系有关事项的通知》之规定精神，判决：原告徐某某与被告
支某某（原诸暨市枫桥钟乙金某械厂）的劳动关系成立。一审
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告支某某负担。
支某某不服原审判决，提起上诉称：一审法院判决上诉
人与被上诉人劳动关系成立，事实不清，证据不足。1、上诉
人诉讼主体不适格。2009年4月至7月，被上诉人未在上诉人开
办的诸暨市枫桥钟乙金某械厂上班，也未在该厂受过伤，诸暨
市劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书完全正确。上诉人在
一审中提交的职工工资清单中没有被上诉人徐某某、证人程某
、程某某的名字便是佐证，但一审法院对该有效证据却加以否
定。2、被上诉人在一审庭审中陈某某于2009年5月22日在诸暨
市赵家埠厂受伤，但2009年5月22日上诉人开办的诸暨市枫桥
钟乙金某械厂厂址还在枫桥，可见被上诉人不是在上诉人工厂
受伤的。3、一审认定被上诉人医疗费用由上诉人厂方某某系
错误。被上诉人并未能提供证据证明上诉人支付了医疗费，被
上诉人在一审中陈述孙某某、俞某某支付了医疗费，但孙某某
、俞某某不是上诉人厂里的职工，与上诉人办的厂亦无其他关
系。4、被上诉人在一审第二次开庭时提供书证超过了举证期
限，在上诉人不同意质证的情况下，一审法院强行组织质证，
程乙违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐某某答辩称：1、被上诉人自2009年4月进入上诉人开办的诸暨市枫桥钟乙金某械厂上班，同年5月22日受
伤，当然要求上诉人工厂进行赔偿。因上诉人工厂于2009年7
月注销，被上诉人起诉上诉人完全合理合法。2、被上诉人在
上诉人工厂上班是不争的事实，可由被上诉人提供的证人证言
、诸暨市城东某出所的调查笔录、上诉人一审时的陈述为证。
上诉人提供的工资清单系其单方制作，不足为证。3、陶朱街
道社区卫生服务中心联合村社区卫生服务站出具的证明可以证
明被上诉人受伤后先在诸暨市红十字医院住院治疗，后上诉人
为了节省医疗费用，劝被上诉人到陶朱街道卫生院治疗，在陶
朱街道卫生院的医疗费用由被上诉人厂方某某的事实。综上，
请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
双方当事人均未向本院提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，诸暨市陶朱街道社
区卫生服务中心联合村社区卫生服务站的证明形成于本案一审
第一次开庭之后，原审法院在第二次开庭时组织质证在程乙上
并无明显不当。根据双方当事人的陈述、诸暨市陶朱街道社区
服务中心联合村社区卫生服务站证明、诸暨市枫桥钟乙金某械
厂及诸暨市钟甲械有限公司工商登记资料、程某及程某某的证
人证言等证据，被上诉人徐某某于2009年4月至7月1日在诸暨
市枫桥钟乙金某械厂工作之事实清楚，本院予以确认。因起字
号的个体工商户，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当
事人，上诉人作为个体工商户，以诸暨市枫桥钟乙金某械厂为
字号，故以上诉人为诉讼主体于法有据。上诉人诉称其未与被上诉人建立劳动关系，但未能提供足够的反驳证据加以证明，
本院难以采信。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请
求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，可予维
持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一
款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人支某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年九月九日
书记员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1098号
上诉人（原审被告）支林钟。
委托代理人（特别授权）梁火根。
被上诉人（原审原告）徐从林。
委托代理人（特别授权）周伟锋。
上诉人支林钟因劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月25日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告徐从林以前曾在被告支林钟开办的诸暨市枫桥钟虹五金机械厂工作，后因故离开。2009年4月起原告又到诸暨市枫桥钟虹五金机械厂工作，从事仪表车组带班工作，双方未签订劳动合同。2009年5月22日晚上，原告在工作时不慎右手多指被机器轧伤，原告伤后即被送入诸暨市红十字医院住院治疗，于2009年6月11日出院，2009年6月12日至26日又在诸暨市陶朱街道社区服务中心联合村社区卫生服务站治疗，在原告治疗期间的医疗费用均由厂方支付。后原告继续在诸暨市枫桥钟虹五金机械厂上班。被告支林钟是个体工商户诸暨市枫桥钟虹五金机械厂的业主，该厂开办于2005年6月16日，于2009年7月1日歇业，审理中，被告明确表示该厂歇业后的债权债务由其承担。2009年7月7日，被告与孙冠平、俞丽菊在原诸暨市枫桥钟虹五金机械厂基础上开办了诸暨市钟虹机械有限公司，原告继续在该公司工作。2009年9月1日，原告与诸暨市钟虹机械有限公司签订聘用合同，约定月工资3000元，合同还对双方的其他权利义务作了约定。2009年9月中旬，原告离开诸暨市钟虹机械有限公司。后原告即向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。2010年5月18日，该委以被申请人主体不适格为由作出诸劳仲不字（2010）第27号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该通知于2010年5月18日向该院提起诉讼，要求判令原、被告在2009年4月至7月间存在劳动关系。
原审法院认为，原告徐从林于2009年4月至7月1日间在诸暨市枫桥钟虹五金机械厂做工的事实清楚、证据充分，虽双方未签订书面劳动合同，但双方的行为特征和主体资格却均符合劳动关系的成立要件，故双方之间存在事实劳动关系。因诸暨市枫桥钟虹五金机械厂已于2009年7月1日歇业，而该厂系被告支林钟开办的个体工商户的字号，且被告已明确表示该厂歇业后的债权债务由其承担，故原诸暨市枫桥钟虹五金机械厂的民事责任依法应由被告支林钟承担。因原诸暨市枫桥钟虹五金机械厂是合法的用工主体，故原、被告间的纠纷仍属劳动法律关系调整范围。现原告起诉要求确认原、被告于2009年4月至7月1日间存在事实劳动关系符合法律规定，且理由正当，该院应予支持。被告认为原、被告间不存在劳动关系，因未能提供证据证实，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、劳动和社会保障部劳社发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定精神，判决：原告徐从林与被告支林钟（原诸暨市枫桥钟虹五金机械厂）的劳动关系成立。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由被告支林钟负担。
支林钟不服原审判决，提起上诉称：一审法院判决上诉人与被上诉人劳动关系成立，事实不清，证据不足。1、上诉人诉讼主体不适格。2009年4月至7月，被上诉人未在上诉人开办的诸暨市枫桥钟虹五金机械厂上班，也未在该厂受过伤，诸暨市劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书完全正确。上诉人在一审中提交的职工工资清单中没有被上诉人徐从林、证人程某甲、程某乙的名字便是佐证，但一审法院对该有效证据却加以否定。2、被上诉人在一审庭审中陈述其于2009年5月22日在诸暨市赵家埠厂受伤，但2009年5月22日上诉人开办的诸暨市枫桥钟虹五金机械厂厂址还在枫桥，可见被上诉人不是在上诉人工厂受伤的。3、一审认定被上诉人医疗费用由上诉人厂方支付系错误。被上诉人并未能提供证据证明上诉人支付了医疗费，被上诉人在一审中陈述孙冠平、俞丽菊支付了医疗费，但孙冠平、俞丽菊不是上诉人厂里的职工，与上诉人办的厂亦无其他关系。4、被上诉人在一审第二次开庭时提供书证超过了举证期限，在上诉人不同意质证的情况下，一审法院强行组织质证，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐从林答辩称：1、被上诉人自2009年4月进入上诉人开办的诸暨市枫桥钟虹五金机械厂上班，同年5月22日受伤，当然要求上诉人工厂进行赔偿。因上诉人工厂于2009年7月注销，被上诉人起诉上诉人完全合理合法。2、被上诉人在上诉人工厂上班是不争的事实，可由被上诉人提供的证人证言、诸暨市城东派出所的调查笔录、上诉人一审时的陈述为证。上诉人提供的工资清单系其单方制作，不足为证。3、陶朱街道社区卫生服务中心联合村社区卫生服务站出具的证明可以证明被上诉人受伤后先在诸暨市红十字医院住院治疗，后上诉人为了节省医疗费用，劝被上诉人到陶朱街道卫生院治疗，在陶朱街道卫生院的医疗费用由被上诉人厂方支付的事实。综上，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
双方当事人均未向本院提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，诸暨市陶朱街道社区卫生服务中心联合村社区卫生服务站的证明形成于本案一审第一次开庭之后，原审法院在第二次开庭时组织质证在程序上并无明显不当。根据双方当事人的陈述、诸暨市陶朱街道社区服务中心联合村社区卫生服务站证明、诸暨市枫桥钟虹五金机械厂及诸暨市钟虹机械有限公司工商登记资料、程某甲及程某乙的证人证言等证据，被上诉人徐从林于2009年4月至7月1日在诸暨市枫桥钟虹五金机械厂工作之事实清楚，本院予以确认。因起字号的个体工商户，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，上诉人作为个体工商户，以诸暨市枫桥钟虹五金机械厂为字号，故以上诉人为诉讼主体于法有据。上诉人诉称其未与被上诉人建立劳动关系，但未能提供足够的反驳证据加以证明，本院难以采信。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人支林钟负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年九月九日
书记员 余建维
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第420号
原告：冯培红（别名阿红），
，住湖州市南浔区双林镇虹风路综合市场*幢***室。
委托代理人：施根新，
州市南浔区双林镇和安路11号。
被告：吴志荣（系湖州明珠绢纺厂业主），1960年3月
24日生，汉族，住湖州市南浔区双林镇黄龙兜村吴家埭**号。
原告冯培红为与被告吴志荣买卖合同纠纷一案，于2009年3
月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杭新彦适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告冯培红及其委托代理人施根新到庭参加诉讼；被告吴志荣经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告冯培红起诉称，被告吴志荣系个体工商户，向其购买
烂茧。截止2008年11月5日，结欠原告价款65
400元。后经原告催讨，被告承诺于2009年2月26日付款4万元
，但被告至今未能按约付款。故请求判令被告吴志荣支付价款
人民币65400元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴志荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《欠条》2份，用以证明2008年11月7日，被告吴志荣结
欠原告货款65400元，被告于2009年1月25日承诺分期付款的事
实。
2、湖州市双林镇虹桥社区居民委员会出具的《证明》1份
，用以证明原告别名阿红的事实。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，经本院审查后认
为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证明
效力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如
下：
被告吴志荣尚欠原告冯培红价款123768元，被告并于当日
出具《欠条》1份，欠条载明“欠冯培红原料共计123768元
吴志荣
2008年11月5日”。后经原告催讨，被告支付原告价款2万元，
余款至今未付，以致纠纷成讼。
原、被告有烂茧买卖业务往来，截止2008年11月5日，被告
吴志荣结欠原告冯培红价款65
400元，被告并于当日出具《欠条》1份，欠条载明“兹由吴志
荣欠阿红烂茧款.65400元款人民币.陆万伍仟肆佰元整吴志荣
2008年11月5日”。后经原告催讨，被告于2009年1月25日出具
《欠条》1份，双方约定2009年2月26日前付4万元，余款在200
9年6月后每月付款5
000元，直至价款清偿为止。嗣后，被告未能按约支付原告价
款，以致纠纷成讼。另查明，原告冯培红别名阿红。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实
意思表示，又未违反法律禁止性规定，确认有效。依照《中华
人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有
法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自
变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定
，被告吴志荣应按约定履行自己的义务，其拖欠原告价款，应
承担支付价款的民事责任。虽原、被告有约定付款期限，但被
告未能按约支付原告价款，且未支付到期价款的金额达到全部
价款的五分之一以上，现原告诉请判令被告支付全部价款65
400元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条
“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价
款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数
额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定
的时间支付价款。……”、第一百六十七条“分期付款的买受
人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人
可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其
自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条
、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告吴志荣于本判决生效之日起十日内支付原告冯培红
价款人民币65400元。
本案受理费人民币1435元，减半收取人民币718元，财产保全费人民币720元，合
计诉讼费人民币1438元，由被告吴志荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 杭新彦
二〇〇九年四月十六日
书记员 郑期鸣
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初414号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人彭国凯，男，1962年8月28日出生于重庆市合川区，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地重庆市合川区，暂住地台山市。因本案于2016年8月2日被台山市公安局取保候审，2017年8月24日被台山市人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人彭国凯犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人彭国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年3月10日1时许，被告人彭国凯饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××两轮摩托车沿台山市台城西南路由高业酒店往园林酒店方向行驶，至台城西南路24号路段时，车辆失控碰撞路边护栏，造成被告人彭国凯受伤及车辆损坏的交通事故。
经检验，从被告人彭国凯血液样本中检测出酒精浓度为239.4mg/dl。
上述事实，被告人彭国凯在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭国凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭国凯犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人彭国凯判处拘役，并处罚金。
被告人彭国凯辩称其经济困难，需照顾家庭，希望不被判处实刑。
本院认为，被告人彭国凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭国凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人彭国凯犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭国凯的量刑建议适当，应予以支持。被告人彭国凯的辩解意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭国凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一七年九月八日
书记员 陈观儿
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执62号
申请执行人：武文彦，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：巩丽芬，女，汉族，山西省襄垣县。
申请执行人武文彦与被执行人ＸＸ飞、巩丽芬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）晋0423民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武文彦依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ飞、巩丽芬给付借款70000元，承担案件受理费1550元、执行费950元，以上共计72500元。本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人ＸＸ飞、巩丽芬送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2.双方达成和解协议，以45000元作为案件了结，已支付20000元，剩余25000元，每月偿还1500元直至全部付清。3.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现可供执行财产，此外未能查询到车辆信息、证券信息等。4.到襄垣县市场和质量监督管理局、襄垣县不动产登记中心对被执行人工商信息和不动产登记信息进行查询，未查到可供执行财产信息。5.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告诉申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 科
审判员 常 健
审判员 郭会岗
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执62号
ＸＸ飞：
本院于2017年1月9日收到申请执行人武文彦书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款70000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1550元，申请执行费950元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月七日
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执62号
本院在执行申请人武文彦与ＸＸ飞、巩丽芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巩丽芬有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将巩丽芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04190号
原告颜某，女，1991年5月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告赖某，男，1990年5月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告颜某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告颜某负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王巧思
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初204号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人丁健，曾用名丁健华，男，1975年6月21日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，个体，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪，被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人丁健犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强、代理检察员张翠翠出庭支持公诉。被告人丁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日0时许，被告人丁健与刘某1、张某在本市万泰翡翠城小区入口发生争执，丁健与刘某1发生揪斗，导致双方均有不同程度受伤。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、户籍信息、医疗病历等书证、证人刘某2、张某、杜某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人丁健的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人丁健对指控基本事实辩解，是刘某1首先动手，在事情的起因上存在过错，其没有踢刘某1的裆部。
经审理查明：
2017年4月11日0时许，被告人丁健与刘某1、张某在本市万泰翡翠城小区入口处因琐事产生争执，丁健与刘某1互相揪打，被告人丁健拳击刘某1的面部、踢踹其裆部，致刘某1鼻部、睾丸受伤。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情损伤程度为轻伤二级。
案发当日，公安机关接丁健的电话报警至现场将其传唤至公安机关。
本院审理期间，被告人丁健与被害人刘某1达成赔偿38000元的协议，被害人刘某1向本院出具了书面谅解书（本案民事部分已调解）。
上述事实，被告人丁健在庭审中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、医疗病历等书证、证人刘某2、张某、杜某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人丁健的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被害人是否存在过错，证据表明案发当晚被告人丁健与被害人刘某1因琐事发生口角，进而发生打斗，双方均有伤害对方的行为。故不能认定被害人在本案中存在过错。
关于被告人丁健踢踹刘某1裆部的事实，有被害人刘某1陈述在双方相互打斗过程中丁健踢了其裆部一脚，并在当晚和刘某2一起去医院就诊的事实，有刘某2的证言及案发当日凌晨3时许在铜陵市市立医院就诊的病历、住院记录相印证，并有被告人丁健在公安机关的第一次供述加以佐证。因此，被告人丁健关于该项事实的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人丁健能主动拨打报警电话并在到案后如实供述其拳击被害人面部致其鼻骨骨折的主要犯罪事实，有自首情节。在本院审理期间，被告人丁健与被害人刘某1就民事赔偿已达成调解协议并取得被害人的书面谅解。本院综合上述法定和酌定的量刑情节，对被告人丁健从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁健犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 胡 锐
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘 颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0705刑初204号
刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1975年11月15日出生，汉族，个体经营，户籍地铜陵是铜官区，住铜陵市铜官区。
被告人丁健，男，1975年6月21日出生，汉族，专科文化，个体经营，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人丁健犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某与被告人丁健已达成调解协议，附带民事原告人刘某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 周学梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执146号
申请执行人田红坡。
被执行人田同乐。
田红坡与田同乐人格权纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1674号已经发生法律效力。由于被执行人田同乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田红坡于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在车管所、房管所、银行、工商无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田同乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田红坡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田同乐新的财产线索，申请执行人田红坡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年八月七日
书记员 田伟冬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7941号
原告：周启发，男，1973年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：蒋红英，女，1976年9月27日出生，汉族，住嘉兴市海宁区，
本院在审理原告周启发与被告蒋红英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周启发撤回起诉。
本案受理费775元（已减半收取），由原告周启发负担。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 范开源
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 刘敏珍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1245号
申请执行人：汪海宏。
被执行人：郭三刚。
被执行人：李楠。
申请执行人汪海宏与被执行人郭三刚、李楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1454号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪海宏向本院申请执行，要求被执行人给付款项共计170000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人汪海宏向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1245号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十五日
书记员 白 龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1443号
申请执行人：汉口银行股份有限公司汉阳支行
委托代理人：王长江、赵平
被执行人：王清汉
被执行人：张婷婷
关于汉口银行股份有限公司汉阳支行与王清汉、张婷婷借款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行于2017年9月6日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1070号民事判决书所确定的义务:一、被告王清汉、张婷婷于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告汉口银行股份有限公司汉阳支行贷款本金2,399,900元及利息（其中，截至2017年2月14日的贷款利息为583,440.08元，2017年2月15日起至全部贷款本息清偿之日止的利息，另行按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准及合同的约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、若被告王清汉、张婷婷逾期未履行上述款项付款义务，则原告汉口银行股份有限公司汉阳支行有权以被告王清汉提供抵押的坐落于武汉市洪山区广八路115银海雅苑E栋22层E01室、洪山区珞南街210号博文花园8栋8层1-801房、洪山区珞南街210号博文花园B-南-12房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款分别在1,870,000元、1,060,000元、150,000元范围内优先受偿;三、本案执行费32,233元由被执行人王清汉、张婷婷共同负担。本院于2017年9月12日依法立案执行。
本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行与被执行人王清汉、张婷婷借款合同纠纷一案中，已向被执行人王清汉、张婷婷送达执行通知书，在执行过程中，被执行人王清汉、张婷婷已自动偿还申请执行人借款本金2,399,900元及利息100元，余下的利息未偿还（如实计算）。双方已达成调解协议，另行约定还款时间。申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行向本院提交申请,终结本次执行程序。
本院认为,现被执行人王清汉、张婷婷暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交申请，同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1443号申请执行人：汉口银行股份有限公司汉阳支行委托代理人：王长江、赵平被执行人：王清汉被执行人：张婷婷关于汉口银行股份有限公司汉阳支行与王清汉、张婷婷借款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行于2017年9月6日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1070号民事判决书所确定的义务:一、被告王清汉、张婷婷于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告汉口银行股份有限公司汉阳支行贷款本金2,399,900元及利息（其中，截至2017年2月14日的贷款利息为583,440.08元，2017年2月15日起至全部贷款本息清偿之日止的利息，另行按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准及合同的约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、若被告王清汉、张婷婷逾期未履行上述款项付款义务，则原告汉口银行股份有限公司汉阳支行有权以被告王清汉提供抵押的坐落于武汉市洪山区广八路115银海雅苑E栋22层E01室、洪山区珞南街210号博文花园8栋8层1-801房、洪山区珞南街210号博文花园B-南-12房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款分别在1,870,000元、1,060,000元、150,000元范围内优先受偿;三、本案执行费32,233元由被执行人王清汉、张婷婷共同负担。本院于2017年9月12日依法立案执行。本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行与被执行人王清汉、张婷婷借款合同纠纷一案中，已向被执行人王清汉、张婷婷送达执行通知书，在执行过程中，被执行人王清汉、张婷婷已自动偿还申请执行人借款本金2,399,900元及利息100元，余下的利息未偿还（如实计算）。双方已达成调解协议，另行约定还款时间。申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行向本院提交申请,终结本次执行程序。本院认为,现被执行人王清汉、张婷婷暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交申请，同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月十八日书 记 员  肖 婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1371号
上诉人（原审原告）刘春和，男，1950年出生。
委托代理人王海棠（系刘春和之妻），女。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春赞，男，1943年出生。
委托代理人杨晓玲、张晓云（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人刘春和因与被上诉人王春赞确认继承行为无效纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第28号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：刘春和诉请确认杏集建（96）字第532号集体土地权属登记档案中《土地权属转移情况具结书》上所载的“继承”民事法律关系无效，然而，因土地行政部门的行政登记行为具有公示的效力，该行政行为系行政机关作出的具体行政行为，是否合法、妥当应当由土地行政部门依法审查，本案作为民事诉讼无权审理。本案刘春和虽是请求确认继承行为无效之诉，但实际为农村集体土地使用权之争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该争议属人民政府土地行政部门处理的范畴，当事人若认为该行政行为损害了其权益，应向土地行政部门提出异议，并由土地行政部门处理。综上，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，刘某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回刘春和的起诉。
上诉人刘春和不服，向本院提起上诉。
上诉人刘春和上诉称：1、原审认定《同字第02499号土地房产所有证》项下基板房产40平方米已于50年代末期倒塌至今，证据不足。2、原审认定1973年刘池将《同字第02499号土地房产所有证》项下房产通过《土地使用权转移情况具结书》的形式分归刘春和、王春赞按各50%份额共有错误，1973年刘池并为出具《土地使用权转移情况具结书》处分《同字第02499号土地房产所有证》项下房产，该《土地使用权转移情况具结书》实际上是王春赞单方出具的。3、原审忽视杏集建（96）字第532号《集体土地建设用地使用证》项下档案《土地使用权转移情况具结书》等相关记载内容及土地行政部门据此作出确权行政行为的事实，导致作出法院无权审理本案的错误认定。同为继承刘池的房产，具结书应当有刘春和与王春赞的共同签名，但杏集建（96）字第532号《集体土地建设用地使用证》项下的《土地使用权转移情况具结书》只有王春赞的签名，因此，应当认定该《土地使用权转移情况具结书》无效。4、王春赞出具虚假的《土地使用权转移情况具结书》意图确认其继承事实缺乏事实和法律依据，属无效的继承行为。综上，请求改判支持刘春和原审的全部诉讼请求。
被上诉人王春赞答辩称：本案刘春和的请求是确认行政机关文件档案中的表述错误，是对行政行为规范与否的评价。刘春和的该请求不属于人民法院受理的民事诉讼，原审裁定驳回其起诉正确，请求维持原审裁定。
本院认为：《土地权属转移情况具结书》上所载内容系该具结书的出具人即王春赞个人的意思表示，其实质乃王某个人的声明。刘春和请求确认该具结书记载内容无效并不具有可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回刘春和的起诉正确。刘春和的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘春和的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年五月八日
书记员 庄维旸
附页本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初811号
原告：杨永兰，女，1961年9月16日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：刘玉林，男，1972年5月5日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告杨永兰与被告刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永兰到庭参加诉讼，被告刘玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11300元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日被告刘玉林由路学民担保在原告处借款11300元，约定于2017年正月末还款。借款到期后被告未履行还款义务。
被告刘玉林未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年1月26日被告刘玉林由路学民担保在原告处借款11300元，约定于2017年正月末还款。借款到期后被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告给付借款11300元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告刘玉林签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉林在本判决生效后十日内给付原告杨永兰借款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告刘玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年三月十四日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初811号原告：杨永兰，女，1961年9月16日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：刘玉林，男，1972年5月5日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告杨永兰与被告刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永兰到庭参加诉讼，被告刘玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11300元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日被告刘玉林由路学民担保在原告处借款11300元，约定于2017年正月末还款。借款到期后被告未履行还款义务。被告刘玉林未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年1月26日被告刘玉林由路学民担保在原告处借款11300元，约定于2017年正月末还款。借款到期后被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告给付借款11300元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告刘玉林签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉林在本判决生效后十日内给付原告杨永兰借款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告刘玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年三月十四日书记员杨彬彬
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1905、1751号
申请执行人：周宗荣，女，生于1953年5月5日，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人：贺继香，女，生于1964年7月15日，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：张德会，女，生于1955年3月13日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区。
本院在执行周宗荣、贺继香与张德会民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人张德会及其夫吴仕才所有的位于巴中市××州区中城××号（建筑面积119.98平方米，房屋产权证编号：巴南00**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张德会及其夫吴仕才所有的位于巴中市巴州区中城北街2-7-1号（建筑面积119.98平方米，房屋产权证编号：巴南00**号）房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1905、1751号申请执行人：周宗荣，女，生于1953年5月5日，汉族，住巴中市巴州区。申请执行人：贺继香，女，生于1964年7月15日，汉族，住巴中市巴州区。被执行人：张德会，女，生于1955年3月13日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区。本院在执行周宗荣、贺继香与张德会民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人张德会及其夫吴仕才所有的位于巴中市××州区中城××号（建筑面积119.98平方米，房屋产权证编号：巴南00**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张德会及其夫吴仕才所有的位于巴中市巴州区中城北街2-7-1号（建筑面积119.98平方米，房屋产权证编号：巴南00**号）房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王丽萍二〇一七年十一月十四日书记员  罗小杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9281号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××82Ｑ。
法定代表人雷军，董事长兼首席执行官。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市百顺通网络科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××Ｈ65。
法定代表人陈晓鹏。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市百顺通网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙华勇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1192号之一
申请人：沈克徽，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
原告ＸＸ与被告沈克徽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
2017年9月11日，沈克徽向本院申请追加淮北朔里矿业有限责任公司为被告。申请理由：申请人沈克徽租住淮北朔里矿业有限责任公司的房屋(朔里矿西村92栋301室)，因淮北朔里矿业有限责任公司房屋存在设计缺陷，在安装暖气施工中致使沈克徽住房雨水流入本案原告ＸＸ家造成财产损失，生产者应当承担侵权责任，因此申请追加淮北朔里矿业有限责任公司为被告参加诉讼。
本院经审查认为，涉案财产损害处理结果与淮北朔里矿业有限责任公司没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回沈克徽追加淮北朔里矿业有限责任公司为被告的申请。
审 判 员 叶 波
人民陪审员 刘玉珍
人民陪审员 刘建民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钱 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第728号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：施建明。
被执行人：何建春。
被执行人：宋惠娣。
被执行人：沈荣宝。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司为与被执行人何建春、宋惠娣、沈荣宝、章玉根小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第728号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币1021334元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第728号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5457号
罪犯徐国荣，男，汉族，初中文化，1969年2月12日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月14日作出（2011）朝刑初字第1857号刑事判决，以被告人徐国荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月6日止），罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐国荣在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐国荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯罪已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国荣予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5046号
罪犯朱伟东，男，1976年6月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）惠中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人朱伟东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱伟东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱伟东在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年5月、2015年5月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1013号
申请执行人通化市东昌红钢广告服务中心。
被执行人白山市万方广场商业管理有限公司。
本院在执行申请执行人通化市东昌红钢广告服务中心与被执行人白山市万方广场商业管理有限公司承揽合同纠纷（2017）吉0602民初781号民事判决书一案中，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执1013号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金廉钧
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1113号
本院在执行申请执行人南阳市裕邦物业服务有限公司与被执行人陈正威为物业服务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人陈正威主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 司文增
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第185-1号
申请执行人：惠州市惠阳重发实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郑国良。
委托代理人：刘朝芬，广东东舟律师事务所律师。
被执行人：惠阳市源兴实业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：李顿兴。
关于惠州市惠阳重发实业发展有限公司与惠阳市源兴实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠湾法民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、惠阳市源兴实业有限公司应自该判决书生效之日起十日内偿还惠州市惠阳重发实业发展有限公司借款本金人民币2392万元及相应利息（其中本金400万元自1995年9月27日至1996年3月27日，按每月10.08‰计息，之后的利息以尚欠的本金为基数，按中国人民银行公布的逾期贷款率记至本息清偿之日；本金250万元自1995年9月28日至1996年3月28日，按每月10.08‰计息，之后的利息以尚欠的本金为基数，按中国人民银行公布的逾期贷款利率计至本息清偿之日；本金2282万元自1997年12月15日，按每月7.92‰计息，之后的利息以尚欠的本金为基数，按中国人民银行公布的逾期贷款利率计至本息清偿之日）；二、负担案件受理费313400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人惠阳市源兴实业有限公司名下有位于惠州大亚湾澳头螺岭小区，面积为21900平方米的土地使用权（大亚湾建设用地许可证号：大亚湾国土准字（1992）0834号）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠阳市源兴实业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头螺岭小区，面积为21900平方米的土地使用权（大亚湾建设用地许可证号：大亚湾国土准字（1992）0834号）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少雄
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凯周