北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11830号
原告赵银田，男，1967年12月18日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告刘翔，男，1991年11月15日出生。
委托代理人曹英，北京市中银律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷。
原告赵银田与被告刘翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵银田的委托代理人温泉、被告刘翔的委托代理人曹英、太平洋保险公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银田诉称：2015年1月30日，被告刘翔驾驶小型客车（×××）在北京市通州区台湖镇经海五路马庄村南由北向南行驶，适逢我驾驶自行车行驶，两车相撞，我受伤。我被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，后诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）等，经北京市公安局公安交通管理局通州支队长陵营大队做出事故认定，被告刘翔对此次事故负全部责任。因被告刘翔所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业险，根据法律规定，被告应共同向我承担赔偿责任。综上事实，由于本案涉及保险赔偿，双方之间未能达成和解，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费117139.53元、住院伙食补助费4150元、营养费10400元、护理费19800元、矫形器具费306元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、交通费1690.1元、误工费23800元、其他财产损失368元、鉴定费3150元（以上合计278623.63元）；2、太平洋保险公司在交强险及商业险责任限额内分项对我承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘翔辩称：由于我所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有保险，应当由保险公司先行赔偿。医疗费需要对方出示证据，住院伙食补助费没有异议，营养费需要提供证据，护理费需要有护理证明。
被告太平洋保险公司：对于事实经过和事实认定我公司无异议。刘翔所驾驶的车辆在我公司投保有交强险、商业三者险10万元且不计免赔。原告的诉讼请求，合理合法的部分我公司同意赔偿。由于本次交通事故的另外伤者王志全也诉至法院，请求法院在判决时考虑保险赔偿比例分配。
经审理查明：2015年1月30日8时25分，在北京市通州区台湖镇经海五路马庄村南，赵银田、王志全驾驶自行车由北向南行驶时，适逢被告刘翔驾驶小型客车（车号：×××）同方向由后驶来，小型轿车前部撞赵银田、王志全自行车后部，后自行车将前部将前方王立超驾驶自行车刮倒，造成四车损坏，赵银田、王志全受伤。此次交通事故经交通部门认定，刘翔为全部责任。
事故发生后，赵银田被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称“朝阳抢救中心”）进行治疗，并于2015年1月30日至2015年4月23日在该中心进行住院治疗。经该中心诊断，赵银田的伤情为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑疝、原发脑干损伤、硬膜下血肿（额颞顶、左）、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（颞，左）、头皮血肿（颞，左颞顶，右）、开颅术后颅骨缺损（额颞顶，左）、硬膜下积液（额颞，左）、胸腔积液、肋骨骨折（右侧3、4肋骨骨折）、双肺下叶节段性肺不张、吸入性肺炎、低蛋白血症等。
2015年8月29日，经北京明正司法鉴定中心对赵银田的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，被鉴定人赵银田颅脑损伤后遗症构成十级伤残；伤残赔偿指数10%；误工期、营养期评定至评残前一日、护理期评定为120日。
刘翔所驾驶的小型客车（车号：×××）登记所有人为刘忠民。本案审理过程中，刘翔称刘忠民系其父亲，其愿意就此次交通事故中原告的合理损失承担赔偿责任，赵银田亦表示同意，并不再要求刘忠民承担有关责任。事发时，×××小型客车于2014年10月6日在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2014年10月7日至2015年10月6日，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为10万元（不计免赔率）。
另查，赵银田的户籍性质为农民，其自2014年2月10日至今一直在泰安春晖文化传播有限公司任库房管理员，月工资3400元。经核实，赵银田的合理损失为医疗费117139.53元、住院伙食补助费4150元、营养费10400元、护理费18000元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、误工费23800元、鉴定费3150元，以上合计273459.53元，其中包括此次事故发生后刘翔为赵银田垫付的医疗费50000元。
2015年5月，此次交通事故的另一伤者王志全亦以机动车交通事故责任纠纷案由将被告刘翔及太平洋保险公司诉至本院，要求二被告赔偿其相应损失。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断治疗建议书、医疗费发票、劳动合同书、误工证明、护理费发票、医护用品发票、司法鉴定书、法医鉴定费发票、住院预交金收据、朝阳抢救中心证明、保险单、机动车行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身、财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案中刘翔驾驶×××小型客车与赵银田、王志全所驾驶自行车相撞，造成赵银田、王志全受伤，刘翔负此次交通事故的全部责任。因×××小型客车在太平洋保险公司处投保有交强险、商业三者险，故太平洋保险公司应当在交强险赔偿限额内对赵银田的损失承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险公司根据商业三者险保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人刘翔按照事故责任比例予以赔偿。因此次交通事故的另一伤者王志全亦将刘翔、太平洋保险公司起诉至本院，故本院按照赵银田、王志全的损失比例确定交强险的赔偿数额。商业三者险亦按照损失比例参照交强险确定赔偿数额。
1、关于赵银田所主张的医疗费，以其提交的正式医疗费发票为准，并应扣除刘翔为其垫付的部分医疗费。2、关于赵银田主张的住院伙食补助费，由本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，因其主张的数额并不高于本院核定数额，故以其主张的为准。3、关于赵银田主张的营养费，赵银田因交通事故受伤住院并致残，根据鉴定机构所出具的鉴定意见书，其受伤后适当加强营养并无不妥，对此本院予以支持。4、关于赵银田主张的护理费，应根据护理人员的收入情况、护理期限予以确定。护理期参考医疗机构所出具的赵银田需要护理的医嘱予以确定。护理人员的收入情况参照北京市一般护工标准予以确定。5、关于赵银田所主张的矫形器费用，其提交的系医护用品发票，且并非发生在住院期间，无证据表明该医护用品系矫形器、亦无证据表明该医护用品确系因本次交通事故所产生，故本院不予支持。6、关于赵银田主张残疾赔偿金，应根据其伤残赔偿指数、主要收入来源情况、年龄并参照2014年度北京城镇居民人均可支配收入标准予以确定。7、关于赵银田主张的精神损害抚慰金，赵银田因此次交通事故致残，其必定遭受一定的精神痛苦，本院对该项请求适当予以支持。8、关于赵银田主张的交通费，由本院根据其就医的合理交通支出并结合其提交的交通费票据予以确定，对其过高请求，本院不予支持。9、关于赵银田主张的误工费，应根据赵银田的误工时间及收入情况予以确定。误工时间结合医疗机构出具证明、鉴定机构的鉴定意见及所在单位出具的误工证明予以确定。对于收入情况，由本院根据其与所在单位所签订的劳动合同及所在单位出具的误工证明予以确定。10、对于赵银田所主张的财产（眼镜）损失，因赵银田所提交证据不足以证明其眼镜在此次交通事故中确实受损，对此本院不予支持。11、关于赵银田所主张的鉴定费，系此次交通事故受伤后伤残评定的合理支出，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告赵银田医疗费人民币七千二百五十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告赵银田精神损害抚慰金、残疾赔偿金人民币六万四千五百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告赵银田残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计人民币六万七千四百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、扣除被告刘翔已向原告赵银田垫付的医疗费人民币五万元外，被告刘翔再赔偿原告赵银田医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计人民币十三万四千二百二十一元五角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告赵银田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告赵银田负担39元（已交纳），由被告刘翔负担2701元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯康丽