wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2193号申请执行人林国荣，男，1958年3月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人郑士云，男，1959年7月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3442号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人林国荣与被执行人郑士云民间借贷纠纷一案。2016年10月27日本院向被执行人郑士云发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年10月10日本院（2016）浙0324执1939号执行裁定书依法查封了被执行人郑士云所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。2015年10月29日本院（2015）温永保字第17号案件依法查封了被执行人郑士云所有的坐落于永嘉县瓯北镇浦西村市场东街20号（产权证号：02033078号）。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人郑士云的房产属其生活必需唯一住房，与其兄住房相连（阳间共用），难以分割，另该处住房亦为农村集体土地性质。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月22日本院将被执行人郑士云纳入失信被执行人名单。2017年3月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月22日，被执行人尚有借款450000元及利息、受理费4025元、执行费6650元未履行。本院认为，被执行人房产已查封但属其生活唯一住房，与其兄住房相连（阳间共用），难以分割，另该处住房亦为农村集体土地性质，故本院不予处置；及其车辆已查封，但未实际扣押，本院暂不能处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2193号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年三月二十三日书记员 叶升驹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终616号
上诉人（原审被告）石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号。统一社会信用代码:911301007356180631。
法定代表人戴育芝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路35-1号。组织机构代码:67994527-X。
负责人田德明，该行行长。
上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司因保证合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院(20l6)冀0104民初1412号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄宝德中小企业担保服务有限公司上诉称，原审适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定:“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要营业地石家庄市长安区，法院送达地址也在长安区，即上诉人的住所地在长安区，所以该案应由石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是保证合同纠纷。当事人双方签订的《最高额保证合同》第五条载明“5.2争议的解决有关本合同的一切争议可通过友好协商解决;协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉。…”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，本案应当由债权人住所地的石家庄市桥西区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年七月十三日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终616号上诉人（原审被告）石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号。统一社会信用代码:911301007356180631。法定代表人戴育芝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路35-1号。组织机构代码:67994527-X。负责人田德明，该行行长。上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司因保证合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院(20l6)冀0104民初1412号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄宝德中小企业担保服务有限公司上诉称，原审适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定:“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要营业地石家庄市长安区，法院送达地址也在长安区，即上诉人的住所地在长安区，所以该案应由石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是保证合同纠纷。当事人双方签订的《最高额保证合同》第五条载明“5.2争议的解决有关本合同的一切争议可通过友好协商解决;协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉。…”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，本案应当由债权人住所地的石家庄市桥西区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年七月十三日书记员  张 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第314号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郑建南，男，住福建省云霄县。因犯抢劫罪于1995年6月23日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑十三年，于2004年7月6日刑满释放。因涉嫌非法经营罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告人许家强，男，住福建省南安市。因犯诈骗罪于1996年3月14日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2006年5月31日刑满释放。因涉嫌非法经营罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月20日由洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人郑建南、许家强犯非法经营罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人郑建南及其辩护人闫松涛、被告人许家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年5月9日下午14时许，被告人郑建南在网上订购一批假冒卷烟经由顺丰速递运至其经营的春秋茶叶店门口，后被告人许家强将四箱货物搬至店内，当场被洛阳市烟草专卖局工作人员查获。经鉴定，该批假冒卷烟共价值55050元。
公诉机关认为，被告人郑建南、许家强未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。
被告人郑建南对公诉机关的指控无异议，并表示认罪，但认为查获的香烟数量不对，且价值过高。其辩护人认为被告人郑建南具有自首情节，且主观恶性较小，烟草机构出具的价格偏高，建议对被告人郑建南从轻处罚。
被告人许家强对公诉机关的指控无异议，并表示认罪，但辩称其事先并不知道是假烟。
经审理查明：被告人郑建南与许家强在监狱服刑期间认识，出狱后两人先后来到洛阳生活。被告人郑建南在洛阳市洛龙区安乐镇经营一家春秋茶叶店，许家强经常到店中帮忙。2014年5月5日，被告人郑建南因家中有事回到福建漳州老家，其在上网时发现网上有批发香烟的信息，且价格很低，于是以假名“王楠”在网上订购了一批香烟，由顺丰速递邮寄至洛阳其经营的春秋茶叶店。2014年5月9日下午14时许，被告人许家强在该茶叶店门口接到该四箱货物并搬至店内，当场被洛阳市烟草专卖局工作人员查获。经鉴定，该批假冒卷烟共价值55050元。2014年8月5日，被告人郑建南到洛阳市公安局安乐分局案件侦办大队投案。
上述事实，有被告人郑建南、许家强的供述与辩解，证人王某某、常某某、毛某某的证言，辨认笔录及照片、洛阳市烟草专卖局保存决定书及现场笔录、洛阳烟草质量监督检测站仲裁样品检测鉴定表、洛阳市烟草专卖局涉案物品核价表、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明一份及现实表现等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑建南、许家强未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑建南起主要作用，系主犯，被告人许家强起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑建南在案发后，主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人郑建南犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六万元。
被告人许家强犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑建南的刑期自2014年8月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 田美娜
人民陪审员 沈 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵国涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1247号
申请执行人：阜阳市三力建筑设备租赁有限公司，住所地：安徽省阜阳市清河东路清河办时庄。
法定代表人：肖国碧，该公司总经理。
被执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地：阜阳市颍州区奎星路。
法定代表人：王颍洲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1047号民事判决书，于2017年5月28日向被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司的银行存款99603元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王耘辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1951号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：ＸＸ翀，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
原告李金停与被告ＸＸ翀保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停、被告ＸＸ翀的委托诉讼代理人宋荣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带担保责任偿还原告2万元借款及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月6日，郑增强向原告借款2万元，约定借期1年，月利率20‰。被告ＸＸ翀为连带责任担保人，担保期为本息全部清完后，担保责任结束。后经原告催要，被告ＸＸ翀仅偿还了1200元的利息。
ＸＸ翀辩称，担保期“本息全部清完后，担保责任结束”，应视为约定不明的期限。根据相关司法解释，保证期限应为主债务履行期届满之日起二年。因此，担保期限的届满日为2017年11月6日。综上，应依法免除被告的担保责任，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年11月6日，郑增强向原告借款2万元，约定借期1年，月利率20‰。被告ＸＸ翀向原告出具了担保书，担保期为本息全部清完后，担保责任结束。后经原告催要，被告ＸＸ翀偿还了1200元的利息。
针对本案2万元借款原告曾于2016年1月25日起诉郑增强、ＸＸ翀，后于2016年8月4日撤诉，本院于当日裁定准许撤诉。
上述事实，由原、被告陈述，借据、担保书等证据证实。
本院认为，原告与被告之间成立保证合同法律关系。被告辩称保证期间已过，应免除其保证责任，原告不予认可，本院认为原告在主债务履行期届满后曾在保证期间内起诉被告，要求其承担保证责任，故本院认为涉诉的2万元借款，未超过保证期间，对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告向原告出具的担保书，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ翀于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款本金20000元并支付自2014年11月6日起至被告ＸＸ翀实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付的1200元利息应予以扣除），被告ＸＸ翀承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ翀负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年四月三日
书记员 李亚倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岱刑初字第117号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌盗窃罪，2013年11月29日被泰安市公安局岱岳区分局取保侯审。
辩护人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2013年10月27日，被告人马某在泰安市岱岳区下港乡大林村，入户盗窃被害人李某（男，46岁）六只山羊，经鉴定价值5200元。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好且积极赔偿被害人损失，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，根据马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一四年六月三十日
书记员 马慧
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01490号
申请执行人陈广强，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人江登武，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00342号民事调解书，于2011年11月22日向被执行人江登武发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江登武在庐江县安全生产监督管理局存有风险抵押金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江登武在庐江县安全生产监督管理局存有的风险抵押金200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年十二月五日
书记员 陈振
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0427民初975号
原告：李青颜，男，汉族，1975年8月12日出生，磁县，。
委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。
被告：刘亚雄，男，汉族，1988年10月4日出生，河北省邯郸市永年县，。
委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司。公司地址：永年县名兴路南段西侧。
法定代表人：武舰
委托诉讼代理人：王书勇，该公司员工
本院于2017年6月1日受理原告李青颜与被告刘亚雄、中国大地财产保险股份有限公司永年支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李青颜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告拖车施救费、拆解费、鉴定费、保全费、车损费共计18685元并令二被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘亚雄一次性赔偿原告车辆损失15000元（三日内交清）；
二、其他原、被告互不争执。
案件受理费267元，减半收取134元，诉前保全费220元，均由原告李青颜负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王永贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱贝贝
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1094号
原告:黄春艳，身份证号2302271987********，女，1987年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇五社区四委*组。
被告:于海刚，身份证号2302271990********，男，1990年8月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇家属楼*号楼*单元***室。
被告:刘会萍，身份证号2302271990********，女，1990年3月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县富裕镇家属楼1号楼1单元162室。
原告黄春艳与被告于海刚、刘会萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春艳、被告刘会萍到庭参加诉讼，被告于海刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄春艳向本院提出诉讼请求：要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币21,000.00元、利息人民币3,528.00元，本息合计人民币24,528.00元，并由二被告负担本案受理费。事实和理由：2016年9月21日，被告于海刚为原告出具借据一份，借款人民币21,000.00元，约定2016年9月25日还款。二被告系夫妻关系，被告刘会萍应承担连带还款义务。二被告迟迟不给付此借款，应按月利率2.4%计算利息，截止到2017年4月25日利息为人民币3,528.00元。现借款到期后，原告多次向二被告催要未果。
被告于海刚未应诉、未答辩。
被告刘会萍辩称，借款我不知道，法院送达传票给我的时候我才知道，钱没有借给我，这个钱应该借给谁和谁要，这个钱没有用于家庭生活中，我和于海刚是夫妻关系，我没有义务还款。因为我没有花到这个钱。我没有能力还款，原告应向于海刚或担保人要钱，于海刚已经走了半年了，我还需要抚养孩子，房屋我也是租赁的，每个月还得付房租。
原告黄春艳为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2016年9月21日，被告及米鹏飞共同为原告出具了一份金额为人民币21,000.00元的欠据，证明被告经米鹏飞担保向原告借款的事实。
被告刘会萍质证认为，该份欠条我看过了，但是我不能确定是否是于海刚本人签字。
本院认为，被告刘会萍对欠据中欠款人处是否系于海刚本人签字有异议，但被告刘会萍并不申请进行鉴定，且被告刘会萍在本案审理过程中已自认“钱是于海刚向原告借的，应该由他还，我现在也联系不上他”，而被告又未向本院提供其他证据证明自己异议的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，依法应由被告刘会萍承担举证不能的法律后果，故本院对被告刘会萍的异议不予采纳。而被告于海刚经本院合法传唤，但被告于海刚无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告于海刚放弃对证据抗辩的权利，本院对原告提供的该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.富裕县民政局婚姻登记处出具的一份关于二被告婚姻状况的信息，证明二被告现系夫妻关系的事实。
被告刘会萍质证认为，属实，无异议。
本院认为，虽被告于海刚经本院合法传唤，但被告于海刚无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告于海刚放弃对证据抗辩的权利，且被告刘会萍对证据并无异议，而该份证据又系有权机关出具并加盖相关公章，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告于海刚未向本院提供证据。
被告刘会萍未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
二被告系夫妻关系。2016年9月21日，被告于海刚经米鹏飞担保并共同为原告出具了一份金额为人民币21,000.00元的欠据，约定还款日期为2016年9月25日，但未约定保证方式，被告于海刚在该份欠据中的欠款人处签字，米鹏飞在该份欠据中担保人处签字，此款被告于海刚至今未给付原告。另查明，被告于海刚向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。自2016年9月26日起至2017年5月26日止，按年利率6%计算，本金人民币21,000.00元的利息为人民币840.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于海刚经米鹏飞担保已共同为原告出具了欠据，被告刘会萍虽对欠据中欠款人处于海刚的签字有异议，但被告刘会萍并未向本院申请鉴定，被告刘会萍仅表示对被告于海刚向原告的借款并不知情，而被告刘会萍并未向本院提供相应的证据证明自己的主张，且被告于海刚虽经本院合法传唤，被告于海刚既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告于海刚放弃对本案抗辩的权利，故原告与被告于海刚之间的借款事实清楚，证据充分，被告于海刚依法应向原告履行还款义务。又因本案中原、被告在欠据中并未约定利息，原告又未向本院提供借款有利息约定的相关证据，且被告刘会萍对此又不予认可，故本院对原告要求按月利率2.4%计算利息的诉讼请求不予支持，但自逾期还款之日，即2016年9月26日起，原告有权按年利率6%主张资金占用期间的利息，因被告刘会萍已自认“于海刚已经走了半年了”，而被告于海刚向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘会萍并未向本院提供证据证明借款为原告与被告于海刚之间的个人债务，且被告刘会萍也未向本院提供证据证明被告刘会萍与被告于海刚之间有个人财产的约定及原告对该约定知情。因此，这笔借款应为夫妻共同债务，被告刘会萍应与被告于海刚共同向原告进行偿还。被告刘会萍的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于海刚、刘会萍于本判决生效之日起三日内给付原告黄春艳借款本金人民币21,000.00元。
二、被告于海刚、刘会萍于本判决生效之日起三日内给付原告黄春艳借款利息人民币840.00元（自2016年9月26日起至2017年5月26日止）。
三、驳回原告黄春艳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413.00元，减半收取206.50元，由原告黄春艳负担22.50元，被告于海刚、刘会萍负担184.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初449号
原告林正波，男，1970年12月17日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
原告林榆佳，男，1996年8月30日生，汉族，荥经县人，学生，住址同上。
二原告的委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告荥经县友辉房地产开发有限公司。住所地，荥经县严道镇荥兴路西二段**号。
法定代表人蔡文友，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
本院在审理原告林正波、林榆佳诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林正波、林榆佳撤回起诉。
案件受理费769元（原告已预交），由原告林正波、林榆佳承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰燕秋
审判员 何 刚
审判员 张 丽
二〇一七年三月十日
书记员 马 捷
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终58号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省同基地产有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：毛瑞金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽春，女，1972年3月27日出生，吉林省同基地产有限公司会计，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王世龙，男，1976年6月8日出生，现住吉林省长白山管委会池北区。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人吉林省同基地产有限公司（以下简称同基地产）因与被上诉人王世龙建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院(2015)白林民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
同基地产上诉请求：撤销吉林省白河林区基层法院(2015)白林民初字第47号民事判决中第一、二项判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由王世龙承担。事实和理由：1、王世龙因未取得建筑施工企业资质，所以同基地产与王世龙签订的合同无效。2、该工程并未进行竣工验收，合同约定的支付剩余工程价款的条件未成就。且该工程在试用过程中发现严重的缺陷，同基地产要求王世龙对该工程进行维修，经过几次维修后，依然无法解决现存质量问题。3、王世龙应赔偿该工程的修复费用并承担因工程质量不合格给同基地产造成的损失。
王世龙辩称，王世龙与同基地产签订的是劳务分包合同，并非建筑工程施工合同，同基地产的上诉请求事实与法律依据错误，一审判决认定正确，请求驳回上诉、维持原判。
同基地产向一审法院起诉请求：王世龙赔偿损失60000元。
王世龙向一审法院反诉请求：要求同基地产给付人工费53500元。
一审法院认定事实：2014年8月10日，同基地产与王世龙签订施工合同，合同约定由王世龙承包同基地产长白山圣诞老人村供暖及给水工程外网施工工程，工程价格：包干价格人工费人民币伍万伍仟元整。工程工期：自2014年8月10日至2014年9月20日止。付款方式：工期完工后，经验收合格支付人工费（不提供发票）。进场10日后支付10天人工。过墙眼，空中架设管道基础，乙方负责组织人员施工，甲方提供材料及钩机。在施工过程中，同基地产给付王世龙工程款1.2万元，尚欠工程款4.3万元。该工程于2014年10月竣工并投入使用。另查明,同基地产与哈尔滨栋梁木制品加工有限公司签订于2015年5月2日建设工程（水暖）分项工程施工合同。一审法院认为，建设施工合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，双方签订建设工程施工合同，并已实际履行合同义务，其行为不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。同基地产以王世龙无施工资质，导致工程质量不合格，给公司造成损失，要求王世龙赔偿6万元，但不能提供证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，对同基地产要求王世龙赔偿损失6万元的主张，本院不予支持。王世龙依约进行施工，并将该工程交付使用，同基地产应及时支付工程款。据此，王世龙要求同基地产给付劳务费4.3万元的主张，本院予以支持。王世龙主张同基地产在施工过程中增加工程量，但不能提供证据证明其主张。据此，对王世龙要求同基地产给付增加工程款1.05万元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，遂判决：一、驳回吉林省同基地产有限公司的诉讼请求。二、吉林省同基地产有限公司给付王世龙劳务费4.3万元。此款于本判决生效后给付，逾期未付，来院申请执行。三、驳回王世龙的其它诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由（反诉被告）吉林同基地产有限公司负担。反诉案件受理费1137元，王世龙已预交，由王世龙承担182元，由吉林省同基地产有限公司负担955元。
本院二审期间，同基地产提交了证据如下：
2015年财务记账凭证16张，证明该工程质量不合格，王世龙没有承担维修责任，同基地产维修花费了29492元，应由王世龙承担。王世龙质证称：真实性有异议，该证据是单方行为，没有明确的证明指向。本院认为，该证据系同基地产公司内部的财务记账凭证没有王世龙的确认，本院无法核实该证据想要证明同基地产为维修花费了29492元的问题，对同基地产提供的证据本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年8月10日，同基地产与王世龙签订施工合同，合同约定由王世龙承包同基地产长白山圣诞老人村供暖及给水工程外网施工工程，工程价格：包干价格人工费人民币伍万伍仟元整。工程工期：自2014年8月10日至2014年9月20日止。付款方式：工期完工后，经验收合格支付人工费（不提供发票）。进场10日后支付10天人工。过墙眼，空中架设管道基础，乙方负责组织人员施工，甲方提供材料及钩机。在施工过程中，同基地产给付王世龙工程款1.2万元，尚欠工程款4.3万元。该工程于2014年10月竣工并投入使用。同基地产公司上诉主张王世龙应当承担施工质量不合格赔偿其损失6万元的民事责任，虽然王世龙个人不具备建筑行业施工资质，双方签订的合同没有效力，但王世龙实际已经履行了合同的主要义务，其仍然享有得到工程价款的权利，同基地产以王世龙没有施工资质为由拒付工程价款的理由不能成立，并且同基地产公司也未能提供充分的证据证明王世龙施工质量不合格以及应赔偿其6万元损失的事实，所以对同基地产公司的上诉主张本院无法支持。
综上所述，吉林省同基地产有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、处理结果并无不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.0元，由上诉人吉林省同基地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 赵晓丽
代理审判员 卢 珊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏前玮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第114号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男。因本案，于2009年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人罗某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2009年12月10日作出（2009）深罗法刑一初字第1504号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年6月24日20时许，被告人罗某某与吸毒人员褟某文相约在被告人住所位于本市罗湖区××路××园××阁××栋××房见面，罗将褟带到住处门口并从家中取出一包”麻古”给褟，后二人走到该小区门口时被公安人员抓获。公安人员当场从褟身上缴获”麻古”一包（经鉴定，该包毒品重7.12克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份），并从罗身上缴获”冰毒”两包、”麻古”一包。随后，公安人员在罗住处搜查，从罗住处卧室竹藤架上缴获黑色手提包一个，该包放有”麻古”四包、”冰毒”三包及手枪两把、子弹69颗。经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分的毒品净重21.1克，含甲基苯丙胺、二甲苯丙胺、咖啡因成份的毒品净重22.84克，含甲基苯丙胺、咖啡因成份的毒品净重10.7克。经鉴定，枪支系以火药为动力发射金属弹丸可以致人伤亡的非军用枪支。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人罗某某在公安机关供述公安民警从其背的包包内缴获了毒品，后警察到其住处又缴获了一些毒品，还有枪支、弹药。其还供述毒品是其向别人购买的，枪支、弹药是其朋友放在其住处的。
2、证人褟某文的证言，证实其从河源来到深圳打电话给罗某某问他有没有”麻古”，其想买点自己吸，罗某某就叫其到罗湖区××园小区找他，其到了之后罗某某带其上了他家，在他的家门口等他，后交给了其一包”麻古”，然后其和罗某某一起去吃饭，刚走出小区门口即被公安抓获，并从其身上缴获毒品。后公安带着其和罗某某去了罗某某的家里，在罗某某的家中还缴获了毒品、枪支、子弹。
3、证人杜某某（被告人女朋友）的证言，证实公安民警带着罗某某和他的朋友”文仔”一起回到罗湖区××路××园××阁××栋××房，后在该房内缴获毒品和两支自制手枪、子弹。其还证实其吸食的毒品都罗某某提供的，并证实上述房间是罗某某承租的。
4、褟某文的行政处罚决定书。
5、被告人的尿检报告。证实被告人MET呈阳性。
6、搜查笔录，缴获了毒品、枪支、弹药。
7、查获经过。
8、租房合同，证实涉案的罗湖区××园××阁××栋××房是被告人罗某某承租的。
9、被告人的电话通话记录清单。
10、抓获经过，证实抓获被告人的经过。
11、现场勘查笔录及现场照片。
12、鉴定结论，经鉴定缴获的毒品白色晶体，重2克，检出二甲苯丙胺成份；白色晶体，重17.1克，检出甲基苯丙胺成份；红色药丸，重22.84克，检出甲基苯丙胺、二甲苯丙胺、咖啡因成份；白色晶体，重0.99克，检出氯胺酮成份；红色药丸，重10.01，绿色药丸，重0.69克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；缴获的枪支经鉴定系以火药为动力发射金属弹丸可以致人伤亡的非军用枪支。
原判根据上述事实和证据认为，公诉机关在起诉书中指控被告人罗某某贩卖毒品的事实仅有证人褟某文的证言，缺乏其他证据相印证，褟某文的证言本身也不足以证实被告人罗某某有明确的贩卖意图，因此，指控被告人罗某某贩卖毒品的证据不足。被告人罗某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量大，已构成非法持有毒品罪；其又违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为又构成非法持有枪支、弹药罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。二、没收被告人罗某某非法持有的上述毒品、枪支、弹药交由公安机关按规定销毁。
罗某某上诉提出，涉案毒品未作含量鉴定，不能确定其中甲基苯丙胺的含量；从其住处所缴获的一支枪支属机械不全的废弃枪支，请二审法院核查。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；上诉人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为又构成非法持有枪支、弹药罪。对上诉人罗某某应数罪并罚。
对于上诉人罗某某提出涉案毒品未作含量鉴定，不能确定其中甲基苯丙胺含量的上诉理由，经查，我国刑法明确规定，毒品的数量以查证属实的毒品犯罪的数量计算，不以纯度折算，原判依法认定上诉人罗某某非法持有毒品数量大并无不当，本院予以确认。公安人员从上诉人罗某某住处所缴获的枪支，经鉴定系以火药为动力发射金属弹丸可以致人伤亡的非军用枪支。上诉人罗某某提出从其住处所缴获的一支枪支属机械不全的废弃枪支的上诉理由，本院不予采纳。原判根据上诉人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其决定刑罚适当，本院予以确认。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年二月三日
书 记 员 李月娥（兼）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7125号
原告：付士学，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林。
被告：刘玉辉，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘宇，北京市京师（长春）律师事务所律师。
原告付士学与被告刘玉辉不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付士学撤回起诉。
案件受理费3900元，返还原告1950元，由原告负担1950元。邮寄送达费112元，返还原告28元，由原告负担84元。
审判员 周淑波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜成龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第875号
原告朱敬亭，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被告刘肖广，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，户籍地山东省临沂市河东区，现住同上。
被告菏泽市惠能能源科技有限公司，住所地菏泽市黄河东路2111号岳程办事处519、520室。
法定代表人杨梅菊，执行董事。
委托代理人刘苏贤，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住同上。
本院在审理原告朱敬亭与被告刘肖广、菏泽市惠能能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱敬亭于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告菏泽市惠能能源科技有限公司的诉讼。
本院认为，原告朱敬亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱敬亭撤回对被告菏泽市惠能能源科技有限公司的起诉。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孔祥印
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第036号
申请人陈某
被申请人朱某
本院受理申请人陈某与被申请人朱某民间借贷合同纠纷一案，申请人陈某为防止被申请人朱某转移财产，因情况紧急，于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱某价值人民币120000元的财产予以保全。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱某位于的徐州市鼓楼区豪绅嘉苑39-2-601室及39-2-112地下室的房屋产权予以查封。
二、对申请人陈某提供的担保财产，陈某所有的位于睢宁县睢城镇关社区府前西巷59号的房屋产权予以查封。
保全费1120元，申请人陈某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第036号
申请人陈某，男，1953年4月5日出生，汉族。
被申请人朱某，女，1967年11月28日出生，汉族。
本院受理申请人陈某与被申请人朱某民间借贷合同纠纷一案，申请人陈某为防止被申请人朱某转移财产，因情况紧急，于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱某价值人民币120000元的财产予以保全。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱某位于的徐州市鼓楼区豪绅嘉苑39-2-XXX室及39-2-XXX地下室的房屋产权予以查封。
二、对申请人陈某提供的担保财产，陈某所有的位于睢宁县睢城镇关社区府前西巷XX号的房屋产权予以查封。
保全费1120元，申请人陈某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1151号
原告刘敏，女，1986年2月11日出生，汉族，住邵东县。
被告彭步云，男，1975年9月15日出生，汉族，住邵东县。
第三人尹佐林，女，1977年8月10日出生，汉族，住邵东县。
原告刘敏诉被告彭步云、第三人尹佐林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，原告刘敏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭步云、第三人尹佐林的起诉。
本院认为，原告刘敏申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告刘敏负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一七年五月十日
代理书记员 李喜云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1175号
罪犯付萍，女，1971年7月15日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年一月二日，山东省蓬莱市人民法院作出（2007）蓬刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人付萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一四年七月十一日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯付萍在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑及民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付萍减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2043号
原告：梁庆军，男，1949年4月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：张征愿，男，1969年2月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告：赵海军，男，1971年2月6日出生，汉族，住沁阳市。
原告梁庆军与被告张征愿为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁庆军及其委托诉讼代理人杨春霞、被告张征愿到庭参加诉讼。后发现本案案情复杂，依法裁定转为普通程序，并根据原告申请追加赵海军为本案的被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告梁庆军及其委托诉讼代理人杨春霞、被告张征愿到庭参加诉讼，被告赵海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆军向本院提出诉讼请求：要求二被告将损坏原告的房屋的东南角及东北角进行修复或折价赔偿原告房屋损失5000元。诉讼中原告要求对损坏的房屋进行修复。事实与理由：原告与被告张征愿系邻居，被告张征愿在原告东邻居住，2015年约10月份，被告张征愿将其院内一棵榆树卖与他人，但在砍伐过程中，将原告房屋东一间部分砸毁，原告要求被告张征愿对其树木砸坏部分进行修复，被告张征愿以树木卖给他人为由拒不维修，后原告多次找村委调解未果。无奈原告诉至法院，请求依法公判。
被告张征愿辩称，我不应该对原告的房屋进行修复或赔偿。2015年阴历7月份左右，我的树卖给了路村一个人，卖时我说中间有啥事我不负责，树也是路村的人砍伐的，原告说出啥事砍树的人给其维修，砍伐过程中掉下来的树枝确实将原告东一间房屋部分的瓦砸毁，砸毁过之后伐树的人已经将毁坏的地方修复过了，经过原告的同意伐树的人才离开的。
被告赵海军未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了身份证、照片、沁阳市王曲乡西王曲村民委员会以及沁阳市王曲乡西王曲村人民调解委员会的证明。本院依法对赵海军进行了调查并制作调查笔录以及勘验笔录各一份。被告张征愿对原告提供的照片有异议，认为伐树时砸的是原告房屋的前坡部分，照片上的损坏部分是原告房屋的后坡，伐树时不可能砸到，另外一张照片上的情况其不清楚，听伐树人说已经给原告修复过了，已经时隔一年多，且修复好后经原告同意伐树人才走的。对调查笔录，原告认为赵海军陈述与事实不符，赵海军去原告家修房屋时原告并没有在家。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的照片、本院制作的调查笔录以及勘验笔录相结合可以反映被告赵海军在伐树过程中掉下来的树枝将原告街房东北角砸损，后被告赵海军对该处破损进行处理，目前原告街房东北角仍存在破损，对该事实予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁庆军与被告张征愿系邻居。原告家位于被告张征愿西邻。2015年，被告赵海军购买了被告张征愿宅院的部分树木。被告赵海军在伐树过程中，掉下来的树枝将原告街房东北角砸损，后被告赵海军对该处破损进行处理，目前原告街房东北角仍存在破损，且有一根椽头露出。原被告间的纠纷经沁阳市王曲乡西王曲村人民调解委员会调解未果，原告诉至法院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中被告赵海军购买了被告张征愿宅院的部分树木，赵海军即为树木的所有人。原告街房东北角的破损系被告赵海军在伐树过程中掉下来的树枝所致，二者之间存在因果关系，被告赵海军也未提供证据证明伐树过程中掉下来的树枝将原告街房东北角砸损其自身没有过错，因此被告赵海军应对伐树过程中造成原告房屋的损坏承担侵权责任。被告赵海军虽对原告街房东北角的破损进行了处理，但目前仍存在破损现象，原告要求将破损地方修复不违反法律规定，被告赵海军应当对原告街房东北角的损坏部分进行修复。被告张征愿对原告街房东北角的损坏没有过错，依法不承担侵权责任。此外，原告要求被告将街房东南角的损坏部分进行修复，原告本人陈述该处破损是被告张征愿盖房时砸毁，但未提供其他证据予以佐证，被告张征愿亦不认可，该处破损也非被告赵海军伐树所致，因此对原告要求二被告修复东南角房屋破损的请求不予支持。被告赵海军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海军于本判决生效之日起三十日内将原告梁庆军街房东北角的破损予以修复。
二、驳回原告梁庆军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
代审 判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年三月六日
书 记 员 张萌萌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2043号
原告：梁庆军，男，1949年4月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：张征愿，男，1969年2月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告：赵海军，男，1971年2月6日出生，汉族，住沁阳市。
原告梁庆军与被告张征愿、赵海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年一月四日
书 记 员 张萌萌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0416号
原告高峰。
被告葛超。
原告高峰与被告葛超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告葛超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，被告承包山东青岛世园大厦钢筋工程，因资金不足于2012年2月1日向原告借款人民币12万元整，口头约定到2013年底前归还。2013年7月底原告向被告索要借款，被告称年底工程结账后再还款，到约定的还款期限时被告又称等到来年收麦子时再还款。2014年7月被告便不知去向，原告为索款前后多次到山东青岛等地寻找被告，花费路费200余元，误工20多天产生误工费3000余元。被告借款不还的行为给原告造成莫大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款12万元，并支付原告误工费和差旅费。
被告葛超未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2012年2月1日，被告葛超立据向原告借款12万元，条据注明：“借条借到高峰人民币壹拾贰万元整￥120000.00元借款人葛超二○一二年二月一日于2013年底还清.”此后，被告未按约还款，原告多次索款未果，遂诉至本院。
审理中，原告自愿撤回要求被告葛超承担误工费和差旅费的诉讼请求。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛超立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。被告在获取借款后未按约还款，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告偿还借款12万元的主张，本院予以支持。庭审中，原告主动撤回要求被告葛超承担误工费和差旅费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告葛超经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛超于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款12万元；
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元（原告已预交），由原告高峰负担112元，由被告葛超负担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 周峰云
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 童 磊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1217号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人文某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日4时许，被告人文某某及郑某某（另案处理）经预谋，由郑某某驾驶牌照为苏EHB2**的黑色别克轿车将文某某送至上海市青浦区华新镇华强街395弄新大洲家苑门口后，文某�进入该小区内右侧20米处围墙边上停车棚内，采用T型工具开锁、搭线的方式，窃得被害人刘某停放在该处一辆价值人民币9.9万元的白色印地安牌999CC摩托车。被告人文某某将所窃摩托车驶出小区后由郑某某前来接应并驾驶该车逃逸，后由郑某某负责将该车销赃得款。
另查明，2017年4月26日，公安机关因重大作案嫌疑抓获被告人文某某后，其如实交代了上述事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录，被窃车辆发票、进口机动车检验单、证明书、检验报告，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、工作情况说明，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及微信�天记录、语音、视频、照片等电子数据，监控视频视听资料，证人郭某某、郑某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书及社区戒毒通知书、强制隔离戒毒决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人文某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人文某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人文某某的违法所得予以追缴并发还被害人刘某。
诫勉语：文某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 王美华
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1001号
申请执行人吴凤英，女，1972年3月1日生，汉族。
被执行人葛俊，男，1969年10月8日生，汉族。
申请执行人吴凤英与被执行人葛俊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛俊未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月16日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，申请执行人吴凤英与被执行人葛俊达成和解协议，申请执行人吴凤英也提供不出被执行人葛俊其他可供执行财产的线索，且其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第379号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人吴凤英发现被执行人葛俊有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 史 越
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4165号
原告：北京东方时尚饮食有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区。
法定代表人：张连增，总经理。
被告：北京平谷梨各庄股份经济合作社，住所地北京市平谷区峪口镇梨各庄村。
法定代表人：郭满库，社长。
委托诉讼代理人：张建合，男，1956年9月23日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇梨各庄村治保主任，住该村。
被告：北京市平谷区峪口镇梨各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇梨各庄村。
法定代表人：梁庆有，主任。
被告：北京市平谷区峪口镇人民政府，住所地北京市平谷区峪口镇峪新大街。
法定代表人：刘堃，镇长。
委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
被告：北京市平谷区园林绿化局，住所地北京市平谷区府前西街。
法定代表人：张振江，局长。
委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
原告北京东方时尚饮食有限公司与被告北京平谷梨各庄股份经济合作社、北京市平谷区峪口镇梨各庄村村民委员会、北京市平谷区峪口镇人民政府、北京市平谷区园林绿化局物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告北京东方时尚饮食有限公司诉称：2002年10月14日原告北京东方时尚饮食有限公司与被告北京市平谷区峪口镇梨各庄村村民委员会签订《土地承包合同书》，该公司自被告北京市平谷区峪口镇梨各庄村村民委员会承包土地44亩。承包期限为25年，自2003年1月1日至2027年12月31日。2012年原告北京东方时尚饮食有限公司与被告北京市平谷区峪口镇梨各庄村村民委员会及案外人辛建英因土地承包经营权发生纠纷，2013年12月10日经北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第2389号民事判决，确认原告北京东方时尚饮食有限公司享有《土地承包合同书》项下的土地承包经营权。在该案审理中，辛建英伪造原告北京东方时尚饮食有限公司的公章与被告北京平谷梨各庄股份经济合作社签订《平谷区农村土地承包经营权流转委托合同》，将原告北京东方时尚饮食有限公司承包地中的36.4亩交由被告北京市平谷区峪口镇人民政府和北京市平谷区园林绿树局进行平原造林工程。2016年3月11日北京市平谷区人民法院作出（2015）平民（商）初字第1891号民事判决，确认上述流转委托合同不成立。故，原告北京东方时尚饮食有限公司提起诉讼，要求：1.四被告连带赔偿地上物损失68039元；2.四被告连带支付2013至2015年的土地占用费114660元；3.被告北京市平谷区园林绿化局将上述36.4亩土地上的地上物清除，并将该土地返还给原告北京东方时尚饮食有限公司。
经查，在本案审理中，被告北京市平谷区峪口镇人民政府提交3张领款证明单，载明辛建英于2013年9月21日领取了平原造林地上物补偿款55039元和平原造林土地补偿款19665元，并于2014年4月16日领取2013年平原造林土地补偿款36225元。原告北京东方时尚饮食有限公司称上述款项均系辛建英领得。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据本案当事人陈述及相关证据，案外人辛建英之行为已涉嫌经济犯罪，故应驳回原告北京东方时尚饮食有限公司的起诉，将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京东方时尚饮食有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩 欣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2544号
原告：白春生，男，1972年6月4日出生，汉族，张家口市宣化区房管局第一房管所职工，住张家口市宣化区。。
被告：赵春年，男，1970年2月15日出生，汉族，宣钢一钢轧厂职工，住张家口市宣化区。。
被告：庞秀兰，女，1971年2月13日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。。
原告白春生与被告赵春年、庞秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春生、被告赵春年、庞秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白春生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金415000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵春年系同学关系。因矿山资金周转，被告赵春年从2010年7月30日至2013年4月15日共向原告借款415000元。被告赵春年于2017年3月10日给原告重新出具借条一份，确认了借款日期、金额、资金用途，并约定2017年4月30日前一次性还清借款，且在借期内为无息借款。借期届满，被告赵春年未按照约定偿还原告借款。被告赵春年的借款发生在其与被告庞秀兰的婚姻存续期间，按照婚姻法解释（二）之规定，该借款属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故请求法院依法判决二被告履行还款义务。
赵春年承认白春生在本案中所主张的事实。
庞秀兰辩称，赵春年向原告借款的事我不知情，我是看到起诉状之后才知道赵春年借了原告的钱。我与赵春年之前是夫妻关系，我们于2013年1月21日在张家口市××区婚姻登记处办理了离婚手续，我不同意偿还赵春年向白春生的借款。
本院经审理认定事实如下：2010年7月30日至2013年4月15日期间赵春年共向白春生借款415000元。赵春年于2017年3月10日给白春生重新出具借条一张，借条内容：我于2010年7月30日至2013年4月15日向白春生无息借款，累积现金金额415000元整，用途矿山资金周转，定于2017年4月30日前一次性还清，如期不能还清，将诉讼法律。借期届满，赵春年未按照约定偿还白春生借款。另查明，赵春年与庞秀兰于2013年1月21日在张家口市××区婚姻登记处办理了离婚手续。
本院认为，赵春年承认白春生在本案中所主张的事实，不违反法律规定，故对白春生要求赵春年偿还借款本金415000元的诉讼请求，本院依法予以支持。白春生要求庞秀兰与赵春年共同承担借款给付义务，因其不能确定赵春年与庞秀兰在婚姻关系存续期间赵春年向其借款的具体数额，故白春生要求庞秀兰承担还款义务的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、赵春年于本判决生效之日起10日内给付白春生借款本金415000元；
二、驳回白春生要求庞秀兰承担共同还款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，减半收取3763元，保全费2670元，由赵春年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张旺二〇一七年十月十七日
书记员 郑 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民初字第7945号
原告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：丁某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：薛某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。
原告贾某与被告薛某、刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告薛某、刘某、王某经本院公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令被告薛某立即偿还借款580000元，并承担利息29000元，合计609000元；二、判令被告刘某、王某对借款500000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告经被告刘文生介绍认识被告薛某，后被告薛某以资金周转困难为由，向原告提出借款500000元，2015年1月22人。被告薛某与原告并签订了借款协议（实际签订时间为2015年1月22日，被告薛某误将时间写为2014年1月22日）一份，约定原告给被告薛某借款50万元，被告薛某以其所有的位于兰州市××区商铺，为该笔借款提供担保，同时由被告刘某、王某作为保证人签字、捺印。后原告以现金及银行转账的方式给被告付款500000元。2015年10月2日，原告再次向被告薛某提供现金80000元，由被告薛某给原告出具借据一份，并约定该借款于2015年10月15日还清，借款到期后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告薛某、刘某、王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告薛某签订借款协议一份，双方约定，被告向原告借款500000元，借款期限为四个月，双方未约定利息及利率，被告刘某、王某为该笔借款提供担保，并在借条上签字，双方未约定保证人的保证方式及保证期间。2015年10月2日，被告薛某再次向原告借款80000元，由被告薛某给原告出具借据一份，并约定该借款于2015年10月15日还清。借款到期后，经原告催要，被告均未付款。现诉讼要求被告偿还借款及利息609000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的被告出具的借款协议一份、借条一张、中国农业银行卡卡转账单两份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、光盘一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告薛某向原告借款，并由被告刘某、王某提供担保，由被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款580000元的请求，本院依法予以支持。就原告主张的利息29000元，对其中的500000元借款，因双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息。对其中的80000元借款，原、被告在借款时虽未约定借款利息及利率，但约定了还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自2015年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息，计算至起诉之日止。故被告应承担利息3160元（80000元×4.75%÷12个月×10个月）。本案中，双方未约定担保人的保证方式，依据法律规定，应为为连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告刘某、王某在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，因原、被告未约定付款期限，故本案未超过保证期间，被告刘某、王某应承担保证责任。被告薛某、刘某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛某偿还原告贾某借款580000元，承担利息3160元，合计583160元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告刘某、王某对上述借款中的500000元承担连带共同保证责任，被告刘某、王某承担保证责任后，有权向被告薛某追偿；
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，公告费400元，合计10290元，由被告薛某、刘某、王某负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘民初字第7945号原告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：丁某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：薛某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。原告贾某与被告薛某、刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告薛某、刘某、王某经本院公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令被告薛某立即偿还借款580000元，并承担利息29000元，合计609000元；二、判令被告刘某、王某对借款500000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告经被告刘文生介绍认识被告薛某，后被告薛某以资金周转困难为由，向原告提出借款500000元，2015年1月22人。被告薛某与原告并签订了借款协议（实际签订时间为2015年1月22日，被告薛某误将时间写为2014年1月22日）一份，约定原告给被告薛某借款50万元，被告薛某以其所有的位于兰州市××区商铺，为该笔借款提供担保，同时由被告刘某、王某作为保证人签字、捺印。后原告以现金及银行转账的方式给被告付款500000元。2015年10月2日，原告再次向被告薛某提供现金80000元，由被告薛某给原告出具借据一份，并约定该借款于2015年10月15日还清，借款到期后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。被告薛某、刘某、王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经本院审理认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告薛某签订借款协议一份，双方约定，被告向原告借款500000元，借款期限为四个月，双方未约定利息及利率，被告刘某、王某为该笔借款提供担保，并在借条上签字，双方未约定保证人的保证方式及保证期间。2015年10月2日，被告薛某再次向原告借款80000元，由被告薛某给原告出具借据一份，并约定该借款于2015年10月15日还清。借款到期后，经原告催要，被告均未付款。现诉讼要求被告偿还借款及利息609000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的被告出具的借款协议一份、借条一张、中国农业银行卡卡转账单两份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、光盘一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告薛某向原告借款，并由被告刘某、王某提供担保，由被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款580000元的请求，本院依法予以支持。就原告主张的利息29000元，对其中的500000元借款，因双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息。对其中的80000元借款，原、被告在借款时虽未约定借款利息及利率，但约定了还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自2015年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息，计算至起诉之日止。故被告应承担利息3160元（80000元×4.75%÷12个月×10个月）。本案中，双方未约定担保人的保证方式，依据法律规定，应为为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告刘某、王某在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，因原、被告未约定付款期限，故本案未超过保证期间，被告刘某、王某应承担保证责任。被告薛某、刘某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛某偿还原告贾某借款580000元，承担利息3160元，合计583160元，于判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告刘某、王某对上述借款中的500000元承担连带共同保证责任，被告刘某、王某承担保证责任后，有权向被告薛某追偿；三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，公告费400元，合计10290元，由被告薛某、刘某、王某负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  袁晓英代理审判员  朱永生人民陪审员  张丽萍二〇一七年三月一日书 记 员  刘 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临民再字第2号
原审原告徐某某。
原审被告临海市××水产冷冻厂，住所地临海市××市
场办事处××村。
法定代表人林某某。
原审原告徐某某与原审被告临海市××水产冷冻厂为民
间借贷纠纷一案，本院于2007年2月1日作出（2007）临民一初
字第298号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员
会讨论决定，于2010年6月8日作出（（2010）台临民监字第5
号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭
审理了本案。原审原告徐某某、原审被告临海市××水产冷冻
厂负责人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年1月18日，原审原告诉称，2003年6月3日原审被告
因经营缺乏资金向原审原告借人民币60万元，约定月利率1%。
被告借款后利息己付至2005年12月31日，现要求被告支付借款
本金60万元及利息78000元。
经原审调解，原审原、被告自愿达成调解协议，由原审
被告返还原审原告借款本金60万元。款分两期返还，第一期于
2007年2月13日前返还借款本金某民币20万元；第二期于2007
年3月31日前返还借款本金某民币40万元。若原审被告按约定
返还借款，则原审被告自愿放弃借款利息。若原审被告未按约定返还借款，则向原审原告支付借款利息（借款利息按照月利
率1%计算，从2006年1月1日起算至借款返还之日止）。
本院再审过程中，原审原告徐某某多次承认自已实际未
借款给原审被告临海市××水产冷冻厂，该厂负责人林某某亦
承认原审时提供的借条系自己与原审原告徐某某串通伪造的。
本院再审查明，原审被告临海市××水产冷冻厂厂长林
某某因与妹夫严鲜彩（系临海市××水产冷冻厂股东；有经济
纠纷，林某某为谋取非法利益，于2007年初与关系密切的原审
原告徐某某串通，伪造了临海市××水产冷冻厂向原审原告徐
某某借人民币60万元的借条。林某某又请许某某作为原审原告
徐某某的代理人（徐某某在授权委托书上签字），于2007年1
月23日持伪造的借条到本院起诉原审被告临海市××水产冷冻
厂，林某某又委托杜桥法律服务所的法律工作者金某某作为原
审被告临海市××水产冷冻厂的代理人出庭应诉，骗取了本院
（2007）临民一初字第298号民事调解书。调解生效后，许某
某以原审原告代理人的名义向本院申请执行，双方又达成执行
和解协议，原审原告放弃债权的70%，原审被告履行债务的30%
（对其他债权人起诱导作用）。原审原告徐某某分到执行款23
.2万元，原审原告代理人许某某向本院领取该款后将该款交给
林某某，林某某收取该款后出具收条给原审原告徐某某。
本院再审后认为，原审原告徐某某与原审被告法定代表
人林某某串通，虚构了原审被告向原审原告借款60万元的事实
，提供虚假的借据，进行虚假诉讼，损害他人利益，应驳回起
诉，原审调解书确认原审被告临海市××水产冷冻厂向原审原告徐某某借款60万元，并对原审原、被告达成的由原审被告返
还原审原告借款60万元的调解协议予以确认是错误的，应予以
撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条第一
款、第一百零八条第（一）项、第（三）项的规定，本案经本
院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）临民一初字第298号民事调解书；
二、驳回原审原告徐某某的起诉。
案件受理费11790元，其他诉讼费300元，由原审原告徐
某某负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达十日之日起十日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预
交上诉案件受理费12090元（具体金额由台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
审 判 长 朱 胜
审 判 员 章可贵
审 判 员 陈开南
二〇一〇年七月十二日
代理书记员 吴英英
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3650号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，该分公司员工。
被告：百度在线网络技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙。
被告：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司与被告百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2017年5月10日立案。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉称，原告拥有文章作品《不开玩笑，年底赶紧交罚单！明年要全面扣分了》的信息网络传播权，被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》（浙高法[2017]70号）的规定，杭州地区的一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件自2017年5月1日起由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 迎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初988号
原告王宏博，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店沪上名家装饰有限公司。
法定代表人杨莉，总经理。
原告王宏博诉被告驻马店沪上名家装饰有限公司（以下简称沪上名家公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏博到庭参加诉讼。被告沪上名家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏博诉称，被告自2016年2月起至2016年5月30日止在原告处陆续制作广告宣传物料12483.5元，双方约定5月30日前结算完毕。被告未按时结清全部费用，推脱至今。请求依法判令：被告向原告支付报酬款8483.5元。
被告沪上名家公司未到庭，亦未到庭。
经审理查明，从2016年2月至2016年6月期间，被告沪上名家公司在原告王宏博处定制广告宣传物品。2016年6月，经双方结算，原告制作费用清单一份，被告沪上名家公司加盖印章予以确认，该份清单载明：被告沪上名家公司下欠原告报酬款10483.5元未付。清单出具后，被告又向原告支付2000元报酬款，下欠8483.5元（10483.5元-2000元）未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的清单等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告沪上名家公司在原告王宏博处定制广告宣传物品，原、被告双方系承揽合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬；对支付期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告王宏博已依约为原告制作广告宣传物品，被告沪上名家公司仍拖欠原告部分报酬款未付，构成违约。现原告请求被告向其支付报酬款8483.5元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店沪上名家装饰有限公司于本判决生效后十日向原告支付报酬款8483.5元。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店沪上名家装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初145号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海优�服饰有限公司(以下简称优翔公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人朱某。
被告人朱伟。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告单位优翔公司、被告人朱伟犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告单位诉讼代表人朱某及被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人朱伟在负责经营被告单位优翔公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为优翔公司虚开进销货单位为泗县虹桥纺织有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币22.8万元，税额人民币3.3万余元。上述增值税专用发票均已由优翔公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年7月28日，被告人朱伟经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位优翔公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位优翔公司及被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、雷某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、电子缴款凭证、增值税纳税申报表、工商登记材料及朱伟的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位优翔公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人朱伟作为优翔公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。优翔公司、朱伟具有自首情节，均可以从轻处罚。结合优翔公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对朱伟可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海优翔服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人朱伟犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人朱伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚�，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、�乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2833号
原告陈庆，男，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告李旭枫，男，1985年12月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在审理原告陈庆与被告孙金昌、李旭枫民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：周爽
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00362号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人艾某。
被告人艾某未委托辩护人，自行辩护。
被告人王某某。
辩护人孙国军。
被告人艾某、王某某于2015年6月25日被长江航运公安局荆州分局决定行政拘留十日、十五日，7月3日被取保候审，同年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被本院依法决定逮捕。现均羁押于湖北省监利县看守所。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人艾某、王某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派陈某出庭支持公诉，被告人艾某、王某某及其辩护人孙国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年6月21日，徐某某（另处）与被害人林某某因圆满砂石场经营权发生口角，随后，王某某、艾某同林某某扭打在一起，致使林某某颈部受伤。经鉴定，林某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人艾某、王某某已为被害人林某某垫付医药费6000元。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人艾某、王某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起人民法院依法判处。
被告人艾某、王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：一，被告人王某某系初犯，且认罪态度好。二，被告人王某某及其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。据此，请求法庭对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日，被告人艾某、王某某与被害人林某某因拖砂之事发生争执。21日12时许，徐某某（观音寺圆满砂石场股东）和其员工艾某及客户王某某一起到荆州市荆江大堤观音寺圆满砂石场找被害人林某某理论。谈话间，徐某某与林某某因砂石场经营方面的问题发生争吵。一旁的王某某见状后冲上去用手推林某某。继而，王某某与林某某扭打在一起，艾某看见后亦冲上去给王某某帮忙，二人一起用拳头击打林某某的头部和颈部等处。林某某挨打后跑到其住所拿来一把菜刀。二被告人见状离开现场。经荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定，被害人林某某的主要损伤为外伤所致颈椎C5滑脱，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人艾某、王某某主动垫付被害人林某某医疗费6000元。本案审理阶段，艾某、王某某的亲属又赔偿林某某经济损失46000元，林某某表示谅解，请求法庭不追究二被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人艾某、王某某的户籍证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人艾某、王某某的主体身份及公安机关的受案情况。
2、被害人林某某家属的报案材料及被害人林某某的陈述，证实其受伤的过程。
3、证人徐某某的证言，证实2015年6月21日中午，艾某、王某某在圆满砂石场用拳头将林某某打伤的事实及过程，且与二被告人供述的主要事实相吻合。
4、证人林某某、廖某某的证言，均证实2015年6月21日中午，在圆满砂石场看见艾某、王某某用拳头击打林某某的事实及过程。
5、荆州长江法医司法鉴定所（2015）临鉴字第0056号《司法鉴定意见书》，证实被害人林某某的损伤程度为轻伤二级。
6、被告人艾某、王某某的供述材料，证实其对伤害林某某的事实及过程已作如实供述。
7、被害人林某某出具的谅解书及收条，证实被告人艾某、王某某已赔偿被害人林某某经济损失52000元，林某某表示谅解，请求法院不追究二被告人刑事责任的意愿。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因纠纷而引发，案发后，被告人艾某、王某某主动垫付被害人林某某医疗费。事后，其亲属又积极赔偿被害人经济损失，被害人亦表示谅解，且二被告人均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即艾某、王某某均自2015年10月26日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 杨军
审判员 李丽
审判员 王斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄飞
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初174号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某1，男，1991年8月31日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，北票市华运汽车贸易公司职员，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被北票市公安局刑事拘留，2016年5月18日被北票市公安局取保候审。2017年6月30日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某1于2016年2月12日15时许，在北票市凉水河乡周家沟村西大沟组中铁五局拌合站内，因琐事与被害人于某发生厮打。厮打过程中，被告人李某1用拳头将于某面部打伤。经鉴定：于某头皮挫伤程度构成轻微伤；眶内壁骨折损伤程度构成轻微伤；双侧鼻骨骨折损伤程度构成轻伤二级。公安机关于2016年5月18日在北票市华运汽车贸易公司将被告人李某1抓获。本案民事部分双方自行达成赔偿协议，被告人李某1一次性赔偿被害人于某各项经济损失合计人民币70000元（已给付），并取得被害人于某的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、申请书、病志等、被害人于某陈述、证人周某等人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某1有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 威
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执691号
申请人郭海军，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
申请人张菊叶，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：郭海军，系张菊叶之父。特别代理。
申请人郭嘉宸，男，2014年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
法定代理人：郭海军，系郭嘉宸之父。
申请人刘芳霞，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
法定代理人：郭海军，系刘芳霞之第。特别代理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道世纪新村对面。
负责人：李嫦娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦乐乐，系该公司员工。特别代理。
关于申请执行人郭海军、张菊叶、郭嘉宸、刘芳霞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭海军、张菊叶、郭嘉宸、刘芳霞于2018年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险无责任限额内赔偿郭海军、张菊叶、郭嘉宸、刘芳霞医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11245元。本院依法受理。
在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已支付案款11245元，郭海军、张菊叶、郭嘉宸、刘芳霞已领取该案款。本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初450号民事调解书确定的被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司应履行的义务已执行完毕，申请执行人郭海军、张菊叶、郭嘉宸、刘芳霞基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费69元已予以免去。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月2日作出的（2018）甘1027民初450号民事调解书确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执309号
发往银行：中国农业银行
事由：因高立龙诉盛龙龙民间借贷纠纷一案，关于盛龙龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：盛龙龙银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1647号
申请执行人阮洋，男，1976年5月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉德悦暧通科技有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉星城第1幢1单元29层8、9号房。
法定代表人郭安平，经理。
申请执行人阮洋依据本院（2016）鄂0103民初字3818号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉德悦暧通科技有限公司支付欠款47723.7元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理阮洋的执行申请。
执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初字3818号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月五日
书 记 员 王晓宇
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初226号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年10月2日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，无业，住河北省广宗县。2003年7月21日因犯盗窃罪被河北省南和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2004年9月1日因犯盗窃罪被河北省广宗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2009年5月8日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。2015年11月19日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，一、2016年6月7日14时28分许，被告人杨某某到邢台县将军墓镇邮政储蓄银行北门附近，盗走姚某停放在此处的福田五星牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4680元。
二、2017年6月12日11时许，被告人杨某某到邢台市体育馆东侧，盗走任某停放于该处的鲁佳牌盛景Ⅲ幸福星三轮老年代步车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币7473元。案发后，该车已提取并发还被害人。被告人杨某某于2017年6月12日被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、任某陈述、证人王某、张某、于某、岳某证言、被盗摩托车信息资料、电动车收款收据、价格认定结论书、定位图、赃物照片、辨认笔录、扣押、发还清单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、侦查机关出具的破案经过、抓获经过及情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年10月11日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，退赔被害人姚生美人民币4680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王灿钊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初16943号
原告：石杨，女，1963年6月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：魏林，男，1986年8月8日出生，住北京市。
原告石杨与被告魏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石杨到庭参加了诉讼，被告魏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石杨向本院提出诉讼请求：请求判令魏林偿还石杨借款450800元，并支付利息（以450800元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月23日至借款付清之日止）。事实和理由：2014年9月27日，石杨借给魏林600000元，2016年10月22日魏林给石杨出具借条一份，并承诺于2016年11月22日偿还借款，截至2016年12月5日魏林已向石杨偿还借款149200元，剩余450800元未偿还，经石杨多次索要未果，故诉至本院。
魏林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细，被告魏林未到庭参加诉讼，故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，魏林向石杨出具借条，载明：“本人魏林（身份证号：×××），借石杨女士人民币600000元（陆拾万元整），借款时间为2014年9月27日，魏林需于2016年11月22日还清石杨欠款600000元（陆拾万元整），立此为据。”魏林在落款借款人处签名并摁手印。另根据石杨提交的中国建设银行客户交易明细中，显示通过王天娇账户分别于2014年9月29日、2014年10月15日向魏林账户转账200000元、400000元，石杨称王天娇系其外甥女，王天娇是授石杨的旨意将借款转账给魏林。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明认定的事实，魏林向石杨借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款期限届满后，魏林理应向石杨偿还借款。现石杨要求魏林偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。。被告马维成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马维成于本判决生效之日起十日内偿还原告姜保明借款三万元及逾期利息（以三万元为基数，自二〇一四年二月二十六日起计算至借款付清之日止，按年利率百分之六计算）；
二、驳回原告姜保明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告起诉状、证据及传票的费用二百六十元及公告判决书的费用（按照实际发生确定），由被告马维成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 任建明
人民陪审员 杨新平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 达 媛