wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）望正民，男，汉族，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁来师，男，汉族，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁偎，男，汉族，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）盛佳佳，男，汉族，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵建东，男，汉族，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任超，男，汉族，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李得水，男，汉族，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈思田，男，汉族，住永城市。
以上七被申请人的共同委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘朋飞，男，汉族，住永城市。
再审申请人望正民因与被申请人梁来师、梁偎、盛佳佳、赵建东、任超、李得水、陈思田、刘朋飞确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
望正民申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2012年6月18日刘河乡没有改为刘河镇，刘河乡撤乡改镇的具体时间是2013年2月22日。被申请人梁来师等七人提交的2012年6月18日《关于对刘河镇锦绣家园社区建设的说明和决定》是伪造的。原判决采信伪造的证据，应当再审。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定再审申请人是梁来师等七人雇佣的工作人员缺乏证据证明。一审中，虽然梁来师等七人主张再审申请人与其是雇佣关系，但未提交证据证明关系存在。双方既没有签订雇佣协议，也没有向再审申请人支付过雇佣费用或者工资。因此，二审在没有证据的情况下，认定双方是雇佣关系错误。再审申请人在一审中提交的16份证据均证明再审申请人是梁来师等七人的合伙人，而且其他合伙人对再审申请人以梁来师的名义对外经营合伙事务并没有异议。因此，双方虽然没有书面协议，但具备了合伙的条件，应当认定合伙关系成立。原判决认定雇佣关系缺乏证据证明，以此也应当再�。2、原判决认定再审申请人与被申请人梁爱忠、梁毛想签订的售房协议无效是错误的。再审申请人根据合伙人的委托，对外处理的合伙事务包括与他人签订售房协议。原判决以没有得到梁来师等合伙人的追认为由，确认售房协议无效是完全错误的。首先，再审申请人与梁爱忠、梁毛想签订的售房协议不是无偿协议，是对梁来师等人改变与梁爱忠、梁毛想之间的约定，，由5层改建7层，增设的电梯房，挤占了梁爱忠、梁毛想的房屋面积及一楼院子。再审申请人是为了对梁爱忠、梁毛想的损失进行补偿，才与梁爱忠、梁毛想签订的售房协议，原判决认定是无偿协议明显错误。其次，再审申请人是合伙人有权代表全体合伙人以梁来师的名义签订售房协议，不需要其他合伙人追认。即使按照雇佣关系，梁来师等人也没有证据证明对再审申请人的授权仅限于签订有偿协议。授权不明被代理人应当承担民事责任，代理人负连带责任。原判决认定事实错误，应当再审。三、原判决适用法律错误。原判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求对本案依法再审。
在审查期间，再审申请人望正民提交河南省民政厅文件1份，以此证明被申请人梁来师等七人提交的《关于对刘河镇锦绣家园社区建设的说明和决定》是伪造的。被申请人梁来师等七人提交任超等人出具的证明及工资表6张。证明梁来师收取其他六人合伙投资款70万元，望正民是合伙人聘用的人员，每月发2000元的工资。经当事人质证，本院认为，再审申请人提交的文件及被申请人梁来师等七人提交的个人投资证明均不属于法律规定的新证据，依法不予采信。望正民对工资表没有异议，但认为不能证明其是聘用人员的观点，与法相悖，不能成立。该证据能够证明双方的聘用关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人申请再审时虽然提出被申请人梁来师等七人提交的《关于对刘河镇锦绣家园社区建设的说明和决定》是伪造的，但所提交的文件只能证明上级部门最后批准撤乡改镇的时间，并不能否定永城市人民政府在此之前按照相关审批程序请示的事实，况且，刘河乡撤乡改镇事宜不是短期能够完成的工作。在上级部门没有正式批准之前，被申请人梁来师等人使用刘河镇的名称，并不能凭此认定该证�是伪造的。再审申请人认为原判决认定事实的主要证据是伪造的再审主张，证据不足，不能成立。再审申请人主张与被申请人梁来师等七人合伙承建了锦绣家园社区，但没有签订书面协议，也与被申请人提交的《关于对刘河镇锦绣家园社区建设的说明和决定》及《关于对刘河乡锦绣家园社区建设的股东决议》内容相矛盾，因此，再审申请人望正民称其是项目合伙人之一，没有提供充分有效的证据予以证实，另外，望正民认可领取工资的事实，据此，双方符合雇佣关系的法律特征。再审申请人望正民与被申请人梁来师等七人之间的雇佣关系成立，再审申请人望正民不是梁来师等七人的合伙人，对涉案房屋无权处分，并且，梁来师等七人对望正民与梁爱忠、梁毛想签订的售房协议不认可，因此，原判决确认该售房协议无效，符合法律规定。不存在适用法律错误的再审情形，原审根据当事人的陈述及相关证据确认的案件事实，有据可证，望正民申请再审的理由不能成立。
综上，望正民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回望正民的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韦璐璐
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人天津市宁河县仿古工艺材料厂。
被执行人宁河县丰台镇人民政府。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津市宁河县仿古工艺材料厂、宁河县丰台镇人民政府借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈少敏
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初959号
原告：华某，农民。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：尹某甲，农民。
原告华某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁长禧独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人孙福斌到庭参加了诉讼，被告尹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某诉称，依法解除我和被告之间的婚姻关系，孩子由被告抚养，我每年支付抚养费4500元。其事实和理由如下，我和被告于2005年3月经人介绍认识，××××年××月××日生育一男孩，××××年××月××日补办了结婚证。由于认识的当时我年幼无知，不久就同居生活，迫于怀孕勉强结婚。婚后发觉被告性格内向，不善言辞，我们难以沟通，常为家务琐事发生争执打闹，无奈之下，我于2009年8月外出打工，至今我们已分居生活长达7年之久。我们曾经也协商过离婚，都是因小孩抚养问题而达不成协议，为此，具状敬请法院裁决。
被告尹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月在广州市打工时相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原告华某生育一男孩，取名尹某乙，现在房县城关镇晓阳小学就读。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。2009年8月，原、被告为家庭生活琐事发生争执后，原告即外出务工。2016年6月21日，原告华某遂以夫妻分居长达七年之久，感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告尹某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主恋爱结婚，且生育一子，自2009年8月夫妻为家庭生活琐事发生争执后，夫妻关系才发生了变化。原告华某诉称夫妻感情破裂，而对其感情确已破裂的事实未能举证加以证明，故原告华某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告华某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 丁 长 禧
二〇一六年九月二日
书记员 查尔李啡
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第69号
申请执行人：平湖市工商行政管理局，住所地平湖市。
法定代表人：王惠明，局长。
委托代理人：熊音，该局干部。
委托代理人：陈桂芳，该局干部。
被执行人：胡占卫。
申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年12月9日作出平工商检处字（2014）146号行政处罚决定，决定对胡占卫罚款35000元。申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年12月12日向胡占卫送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不提起行政复议，也不履行。故申请执行人平湖市工商行政管理局于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人胡占卫未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年12月9日作出的平工商检处字（2014）146号行政处罚决定书中罚款35000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一五年六月二日
书 记 员 周丹妮
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第374号
申请执行人山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张祥旗，董事长。
被执行人济南日用化工厂，住所地济南市。
法定代表人苏军，厂长。
济南市历下区人民法院作出的（2010）历商初字第1404号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东祥旗置业发展有限公司于2014年9月15日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人山东祥旗置业发展有限公司与被执行人济南日用化工厂债权转让合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年9月19日依法查封了被执行人名下房产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东祥旗置业发展有限公司与被执行人济南日用化工厂债权转让合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 盖 辰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00795-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人石宝，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人石宝实现担保物权纠纷一案中，权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据已经生效的（2015）未民初字第01072号民事裁定，于2015年5月6日向本院申请执行，执行标的为对被申请人石宝名下位于西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢2单元20408号，面积110.89平米的抵押房产（房屋所有权证号：西安市房权证未央区字第1100116003-6-1-20408-1）进行拍卖。执行中，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第00795号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 刘 瑜
二〇一五年六月四日
书记员 田 丰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第433号
罪犯徐亮，男，1981年2月18日出生，汉族，出生地黑龙江鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月6日鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第86号刑事判决，认定罪犯徐亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年5月5日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第454号
原告：王某，女，1988年10月5日出生，汉族。
被告：王某，男，1985年6月18日出生，汉族。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员杨哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2010年相识，双方没有充分了解的情况下，被告的父母就催促双方结婚，于是原、被告于2011年3月29日登记结婚。2011年12月26日，原、被告生育儿子王某。婚后，被告由于家庭琐事经常打原告，且双方没有某某某某某。原告于2014年11月7日回娘家生活至今。双方婚姻期间没有债权债务。因双方感情彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某辩称，一、双方夫妻感情并未完全破裂，原告提出离婚理由未达到法律规定的离婚条件，被告不同意离婚。二、原、被告双方感情基础牢固，且生育儿子，不存在原告诉称的缺乏了解，没有感情基础。三、原、被告之间还有深厚的夫妻感情，被告体会到了夫妻关系融洽的重要性，对于之前犯的错误表示悔改，恳请原告原谅。现生育了儿子，为了儿子成长，请求原告不要离婚。还有，被告认为夫妻争吵是常有的事，也是性格不断磨合的过程。综上所述，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告自2010年3月开始自由恋爱，于2011年3月29日登记结婚，于2011年12月26日生育儿子王某。原告因与被告争吵，于2014年11月7日回娘家居住至今。婚后，原告与被告偶尔有争吵，但感情尚好。现原告以原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院。案经调解无效。
以上事实有原告提交的结婚证和开庭笔录在案为佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系是相互认识，经过自由恋爱，在感情成熟后自愿办理结婚登记，并生育了儿子。婚后，夫妻感情尚可，只是由于家庭琐事，双方缺乏沟通交流和自我检讨而产生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，未达到法律规定的离婚条件。只要双方从家庭和睦、孩子成长等方面考虑，多作自我批评和反省，互谅互让、互相尊重，主动消除隔阂，夫妻双方之间可以重归于好，且被告也不希望与原告离婚。原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一五年四月十六日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1762号
原告王芸，农民。
委托代理人郑红云，丰南宏伟法律服务所法律工作者。
委托代理人刘海荣，丰南宏伟法律服务所法律工作者。
原告杜淑兰，农民。
被告李明，男，1989年3月30日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告王芸与被告杜淑兰、李明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王芸及其委托代理人郑红云、刘海荣、被告杜淑兰、李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芸诉称，原告与被告杜淑兰之子李朋原系夫妻，2012年8月6日经丰南区人民法院调解离婚，约定婚生女李婉嫣由李朋抚养，原告每月可探望孩子两次，自离婚至今李朋及其被告方以各种理由阻止原告探望女儿。2013年4月13日原告依协议看望女儿，被告方不但不协助反而对原告拳打脚踢，造成原告软组织损伤住院治疗5天，出院后休息一周。二被告的行为为原告造成的损失有：医疗费1166.48元，住院伙食补助费100元，误工费421.68元，护理费175.7元，交通费200元，合计人民币2063.86元。
被告杜淑兰辩称，原告所诉与事实不符，我没有打她，原告住院受伤与我无关。
被告李明辩称，我与原告没有身体接触，原告住院受伤与我无关。
经审理查明，原告与二被告原系婆媳、嫂子小叔关系，二被告系母子关系。原告于2012年8月6日与被告杜淑兰长子李朋经丰南区人民法院调解离婚。2013年4月13日上午8点多钟，原告王芸因到前夫李朋家看望婚生女，与二被发生争吵，存在肢体接触，致原告王芸受伤到丰南区人民医院就诊，在丰南区黄各庄镇中心卫生院住院5天，经医生诊断，伤情为头颈部软组织挫伤，出院后休息一周，原告王芸诊断、住院共花医疗费1166.48元，其他损失有住院伙食补助费100元，护理费170元，误工费408元，交通费100元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的丰南区黄各庄中心医院诊断证明、医疗费票据、黄各庄派出所对王芸、裴红风、李明、杜淑兰、刘雨生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，对公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任，因此二被告共同将原告王芸致伤，对原告王芸造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。对原告王芸所请求的医疗费、住院伙食补助费因其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费根据原告王芸的医疗情况酌情决定，误工费、护理费用因原告王芸未能提供护理人及本人的工资证明，故对护理费之过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杜淑兰、李明于本判决生效后三日内共同赔偿原告王芸医疗及检查费1166.48元、误工费408元、护理费170元、住院伙食补助费100元、交通费100元，共计人民币1944.48元。二被告各负担人民币972.24元并互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杜淑兰、李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一三年九月六日
书 记 员 张 宾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1762号
原告高朋祥，男，1963年1月5日出生，汉族，天津市全友钢丝绳有限公司职工。
委托代理人张金永，男，1970年3月23日出生，汉族，天津市全友钢丝绳有限责任公司职工。
被告韩建友，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，
原告高朋祥与被告韩建友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高朋祥的委托代理人张金永到庭参加诉讼，被告韩建友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高朋祥诉称，2013年3月14日13时许，我租用被告韩建友的冀B×××××号小型普通客车由迁西去唐山市区办事途中行驶至丰润区外环线附近时，因被告疲劳驾驶追尾，造成我及同车人刘建华受伤的交通事故。事故经唐山市交通警察支队第九交警大队认定，被告负事故的全部责任，我及刘建华不负事故责任。我受伤后，住唐山市丰润区人民医院及天津市人民医院治疗，花费医疗费56000余元，而被告只垫付了4000元。此后虽经我多次催要，但被告始终没有尽赔偿义务。无奈，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿我医疗费等损失65000元。
被告韩建友未提供答辩。
经审理查明，2013年3月14日13时许，原告租用被告驾驶的冀B×××××号小型普通客车由迁西去唐山市区办事途中行驶至唐山市丰润区火石营外环线附近时，因被告疲劳驾驶与前方车辆追尾，造成原告及同车人刘建华受伤的交通事故。事故经唐山市交通警察支队第九交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告及刘建华不负事故责任。原告受伤后，住唐山市丰润区人民医院及天津市人民医院治疗，计住院20天，开支医疗费55572.24元，原告伤前系天津市全友钢丝绳有限责任公司工人，月工资收入为3200元。2013年4月3日，天津市人民医院建议原告出院后休息两个月，原告前后误工天数为80天，误工损失经计算为8533.33元（3200÷30＊80）。护理损失按每天69.85元计算，原告计住院20天，护理损失应为1467元。原告的住院伙食补助费按每天20元计算，应为400元。原告主张交通费500元，未提供票据。在原告治疗期间，被告已支付给原告费用4000元。
以上事实，有原告陈述、交通事故认定书，医疗费票据、病例、诊断证明等材料在卷。
本院认为，原告乘坐被告驾驶的机动车，因被告的不慎，导致原告因交通事故受伤，这一事实有交警部门作出的事故认定结论所证实，被告应对原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。原告请求误工天数按三个月计算、住院伙食补助费按每天50元计算、交通费按500元计算均缺乏依据，本院不予支持。原告主张护理损失按天津市居民服务业的平均收入标准计算，因天津市的居民服务业的平均收入标准低于河北省，本院按原告的主张处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩建友赔偿原告高朋祥医疗费55572.24元、误工损失8533.33元、护理损失1467元、住院伙食补助费400元，合计65972.57元，扣除已支付的4000元，实际再赔偿61972.57元，限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告高朋祥的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告韩建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一三年七月八日
书记员 周涛涛（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1762号
原告＊＊＊，女
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告＊＊＊，男
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其委托代理人李昌博、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告均为再婚，于2012年7月经人介绍认识，2012年7月13日办理婚姻登记手续，农历2012年6月7日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现两人感情不合，现已经分居。由于原被告结婚时间较短，没有感情基础，夫妻关系确已破裂。现请求判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告＊＊＊辩称：原告所诉不是事实，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年7月经人介绍认识，同年7月13日办理婚姻登记，2012年7月25日举行结婚仪式后共同生活。双方共同生活以来感情尚好。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识并结婚，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原被告双方在今后的共同生活中互谅互让，，慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一三年十二月十三日
书记员 李苏娴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初574号
原告李文仓，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告徐晓红，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告段爱国，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告姚惠琴，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李文仓、徐晓红诉被告段爱国、姚惠琴合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文仓、徐晓红，被告段爱国、姚惠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文仓、徐晓红诉称，经原、被告充分协商，双方于2015年6月25日签订了转租经营店铺合同。原告将自己经营多年的“灰太狼烤吧”转让给被告，转让费6万元（包括部分房租和电器等各项经营设施）。被告向原告支付了转让费用4万元，剩余2万元被告承诺2015年年底归还。付款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告立即支付欠款20000元，并承担逾期还款利息300元（利率6%，截止2016年2月29日），由被告承担本案诉讼费用。
被告段爱国、姚惠琴辩称，被告段爱国与原告认识十多年之久，关系处的相当不错。一次闲谈中，被告段爱国向原告说想改行做生意，当时原告经营“灰太狼”烤吧，原告说了好多关于这家店的优势，转让费可先付一半，在经营中再付另一半，被告段爱国也动了心。原告承诺该店生意不错，一年能挣十几万不成问题，如有问题，将停止支付转让费。几个月后，原告以老婆要生二胎接二连三催促被告，被告最后以6万元的价格转让了此烤吧。由于当时被告经济困难，只好在社会上借了5万元的高利贷，给原告支付了42000元转让费，8000元作为周转金经营烤吧。被告转让后烤吧后生意清淡，一直亏损，被告赔光了所有的积蓄。被告段爱国又与原告协商，原告说只有重新装修店面，被告之后重新装修了该店，装修后，烤吧生意还是不行，四个多月后，被告负债累累、无力经营，只好关门大吉，与原告的合同协议也推托至今。开店期间，原告经常在店里请客吃饭，欠款1700多元，虽然被告赔了钱但还是想办法分期偿还原告的欠款。因为开店赔了钱，无法偿还借款，被告的轿车被扣走，如今只有靠打工来偿还原告的欠款。
经审理查明，原告李文仓与徐晓红系夫妻关系，被告段爱国与姚惠琴系夫妻关系。2015年6月25日，经原、被告双方协商原告李文仓、徐晓红将其经营的“灰太狼”烤吧以60000元的价格转让给被告段爱国、姚惠琴，转让费中包含尚未到期的房屋租赁费、设备等费用，双方为此签订一份《转让合同》。合同签订后，被告向原告支付了转让费40000元，剩余20000元转让费被告于2015年6月25日向原告出具《欠条》一份，双方约定被告于2015年年底还清20000元欠款。
另查明，原告在承租烤吧房屋实体时向房屋出租人交付了2000元押金。原、被告双方达成转让合同后，被告向原告给付了2000元押金，双方商议房屋押金由被告向房屋出租人索要。本案在审理过程中，被告表示2000元押金不在本案中处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告双方的庭审陈述以及原告出示的转让合同一份、欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿协商达成的转让合同系双方真实意思表示，双方因烧烤吧转让形成的债权债务应受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担违约的民事法律责任，故原告要求被告支付欠款20000元并按6%的年利率支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出原告在其经营的店内消费欠款的问题，原告不同意在本案中抵销债务，被告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告段爱国、姚惠琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向李文仓、徐晓红偿还欠款20000元及逾期利息200元（逾期利息的计算方式：从2016年1月1日起以20000元欠款本金数按6%的年利率计付至原告主张之日即2016年2月29日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.75，由被告段爱国、姚惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年五月十一日
书记员 苏龙高娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初574号原告李金堂，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告徐永胜，职业不详，住址不详。原告李金堂诉被告徐永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金堂到庭参加诉讼。被告徐永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李金堂诉称，2013年10月，原告与被告筹备承建嘉峪关建筑工程，被告向原告借款2090元，双方经抵顶后，被告尚欠原告1785元。上述借款经原告多次索要，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款1785元并承担本案诉讼费用。被告徐永胜未做答辩。经审理查明，2013年10月23日被告徐永胜向原告李金堂借款，并出具借条1份，借条载明“现有徐永胜借到现金2090元，大写贰仟零玖拾元，借款人：徐永胜，2013.10.23”。后被告向原告偿还100元，双方抵顶债务205元，剩余1785元被告未予偿还。原告于2016年3月15日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款1785元并承担本案诉讼费用。上述事实有原告出示的借条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐永胜在平等自愿的情况下向原告李金堂出具的借条是其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款2090元，给付305元，剩余1785元未予偿还，双方虽未约定还款期限，但经原告催促后，被告应当遵循诚实信用的原则积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款1785元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永胜于本判决生效后十五日内偿还原告李金堂借款1785元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  任海荣二〇一六年五月十二日书记员  张杨阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第34号
原告：朱小云，居民。
被告：张大林，居民。
本院在审理原告朱小云与被告张大林民间借贷纠纷一案中，原告朱小云于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱小云在本案宣判前撤回诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小云撤回起诉。
本案受理费人民币1666元因适用简易程序减半收取833元，由原告朱小云负担（已交纳833元）。
代理审判员 罗 伍
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄祥洪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1479号
原告奉化金颐小额贷款股份有限公司与被告张南云、何云芬、陈安国、陈亚通、张钰、奉化市明州燃具电器厂、奉化市搪瓷厂、宁波恒磊电器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉莼商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化金颐小额贷款股份有限公司于2014年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张南云、何云芬去向不明，无可供执行财产。被执行人陈安国去向不明，其名下浙B×××××汽车已被本院查封，未实际控制。被执行人陈亚通名下位于奉化市锦屏街道锦山明珠40幢304室房产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本院轮候查封，暂不能处置。被执行人张钰名下位于奉化市龙津尚都4幢604室及奉化市龙津尚都地下车库E车位15房产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本院轮候查封，暂不能处置。被执行人奉化市明州燃具电器厂、奉化市搪瓷厂、宁波恒磊电器有限公司均已歇业，无可供执行财产。申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司不能提供被执行人张南云、何云芬、陈安国、陈亚通、张钰、奉化市明州燃具电器厂、奉化市搪瓷厂、宁波恒磊电器有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年11月20日，被执行人张南云、何云芬应支付申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司借款2000000元及相应利息，被执行人陈安国、陈亚通、张钰、奉化市明州燃具电器厂、奉化市搪瓷厂、宁波恒磊电器有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费11400元，执行费22514元由被执行人张南云、何云芬、陈安国、陈亚通、张钰、奉化市明州燃具电器厂、奉化市搪瓷厂、宁波恒磊电器有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1479号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1361号
罪犯ＸＸ武，男，1983年9月26日出生于湖南省永江县，瑶族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）新刑初字第221号刑事判决，以被告人ＸＸ武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金45000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯ＸＸ武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事电子生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分89.3分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ武减刑一年（刑期自2012年4月22日至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世健，男，1986年12月27日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京利丰汇鑫物业发展有限公司，住所地北京市丰台区南方庄2号院2号楼三层301。
法定代表人：李皓，董事长。
再审申请人赵世健与被申请人北京利丰汇鑫物业发展有限公司（以下简称利丰汇鑫公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵世健申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当，判决有误。被申请人拖欠申请人工资，未依法为申请人缴纳社会保险，且存在欺诈、恐吓、蒙骗、随意改变合同协议的行为。被申请人应依法支付法定节假日及双休日，工作日延时加班工资。根据申请人提供的公司经理签字、批准，承认并且亲自参加执行了上班和加班的事实，相关证明足以证明申请人加班的事实。二审判决以根据工资支出凭证单为由不支持申请人加班费差额部分属于违背事实。二审判决对被申请人违法解除劳动合同及申请人超长工作加班等未予确认，故依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据工资支出凭单显示，利丰汇鑫公司已支付赵世健加班工资，故赵世健主张利丰汇鑫公司支付其延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，二审判决未予支持并无不当。赵世健认可处罚通告、解约通知、员工手册阅读签到表上其本人签名的真实性，故二审法院依据上述证据认定，赵世健作为消防中控员，在上班期间睡觉己构成严重违反单位规章制度，利丰汇鑫公司系依法与其解除劳动合同，未支持其解除劳动合同补偿金的请求，并无不当。赵世健的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，赵世健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵世健的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周世文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第192号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人陆某某，男，1984年8月17日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。同年11月19日被永宁县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年10月13日23时50分许，被告人陆某某醉酒驾车行至永宁县望远镇立业春城南门口处，与行人王某相撞。经责任认定，被告人陆某某负事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某某具有自首情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人陆某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月13日23时许，被告人陆某某在银川市兴庆区上前城南区其舅舅家醉酒（乙醇含量187mg／100ml）后驾驶小轿车到永宁县望远镇为手机充值，行至望远镇立业春城南门口处与被害人王某相撞，致王某受伤。王某报警后，被告人陆某某在现场等待交警抓捕，归案后如实供述了其罪行。2015年10月26日经永宁县公安局交通大队责任认定，被告人陆某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人陆某某赔偿被害人王某各项经济损失16000.00元并已履行。被害人王某因伤势轻微且已痊愈，不要求进行伤情鉴定。被害人王某对被告人陆某某的行为予以谅解，请求对被告人陆某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人陆某某的身份情况；
二、永宁县公安局受案登记表，证实事故发生的时间、地点；
三、血醇检验鉴定报告，证实事故发生时，被告人陆某某血液中的乙醇含量为187mg／100ml；
四、被害人王某的陈述及其情况说明，证实2015年10月13日23时许，其从望远镇立业春城南门出来由北向南过马路时，与陆某某驾驶的轿车相撞，陆某某下车说带其到医院治疗，其发现陆某某系酒后驾驶，就打电话报警了。其伤势轻微且已痊愈，不需要作伤情鉴定；
五、接处警登记表，证实被告人陆某某被抓获的经过；
六、道路交通事故责任认定书，证实被告人陆某某负事故全部责任；
七、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解的事实；
八、被告人陆某某的供述，证实2015年10月23日23时许，其在银川市兴庆区上前城南区其舅舅家喝酒后驾驶小轿车到永宁县望远镇为手机充值，行至望远镇立业春城南门口处与行人王某相撞，其下车要带王某到医院查看，王某称已报警，由交警处理。后交警赶至现场将其查获。
本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生致一人受伤的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为侵害了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，具有法定可以从轻、减轻处罚情节。被告人陆某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第192号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人傅某，男，1991年4月7日出生，汉族，高中文化，司机，家住永安市。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月10日被永安市公安局取保候审，同年4月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年12月10日9时许，被告人傅某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶闽G×××××两轮摩托车，由永安市西洋镇葛州村往永安市西洋镇方向行驶，行至西洋菜市场路口路段时，未注意观察前方道路情况，车辆失控，车辆碰撞行人张某，造成被害人张某受伤的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定：傅某负本起事故的全部责任，张某无责任。经永安市公安局法医学鉴定，被害人张某颅骨多发性骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情，损伤为重伤。
被告人傅某在事故现场被永安市公安局西洋派出所民警当场查获。
对于上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辩认现场笔录、指认现场照片、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人傅某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年12月10日9时许，被告人傅某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶闽G×××××两轮摩托车，由永安市西洋镇葛州村往永安市西洋镇方向行驶，行至西洋菜市场路口路段时，未注意观察前方道路情况，车辆失控，车辆碰撞行人张某，造成被害人张某受伤的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定：傅某负本起事故的全部责任，张某无责任。经永安市公安局法医学鉴定，被害人张某颅骨多发性骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情，损伤为重伤。
被告人傅某在事故现场被永安市公安局西洋派出所民警当场查获。
上述事实，被告人傅某均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明，证实：被告人傅某的基本身份情况。
2、受理道路交通事故案件登记表、行政处罚决定书，证实：傅某肇事被西洋派出所民警查获，并于同日被西洋派出所以行政案件先行受理。傅某因持与准驾不符的机动车驾驶证驾驶闽G×××××号摩托车，发生事故被永安市公安局行政拘留十四日。
3、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证，证实：被告人傅某持有准驾车型为C1驾驶证。闽G×××××号两轮摩托车为傅某所有。
4、道路交通事故责任认定书，证实：傅某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶闽G×××××两轮摩托车，由永安市西洋镇葛州村往永安市西洋镇方向行驶，行至西洋菜市场路口路段时，未注意观察前方道路情况，车辆失控，导致事故发生，傅某承担本起事故的全部责任，张某不承担本起事故责任。
5、收条，证实：傅某共计赔偿张某医药费合计81500元。
6、到案经过，证实：2014年12月10日9点30分，傅某在西洋镇派出所旁菜市场路口路段时，车辆碰到行人张某，造成张某受伤，后被西洋派出所民警当场查获，2015年3月9日永安市公安局交通管理大队作出事故认定傅某付全部责任，傅某涉嫌交通肇事罪，遂立案并于3月9日电话通知傅某接受调查。
7、证人林某的证言，证实：2014年12月10日是西洋镇赶集，派出所安排他们执勤，他和李某在西洋派出所旁边，西洋镇菜市场路口执勤，大概9点40分左右，一部摩托车从尾桥方向过来左转弯掉头进来进入菜市场，当时摩托车驾驶人没有头盔，他就叫了一声停下，摩托车驾驶人没有停车直接往菜市场行驶过去，这个时候两个行人从菜市场出来，其中一个老头避让不及，之后摩托车就碰到这个老头，后来他们通知所领导，之后就把受伤的行人送到西洋镇卫生院。
8、证人李某的证言，证实：2014年12月10日上午，他和林某在西洋镇派出所旁的菜市场路口执勤，当日是西洋镇赶圩，他是在派出所一侧，林某在对面一侧，他当时刚好带一个人到派出所去查询，这时候就听到林某叫停车，这时候他就转过来身来看，一部摩托车往菜市场行驶过去，之后摩托车就碰到人，他们就过去把摩托车驾驶人控制住了。
9、被害人张某陈述，证实：2014年12月10日上午，他到西洋派出所旁边菜市场里去去挖笋用的锄头，他拿好锄头之后，从菜市场出来回家，之后就被摩托车碰到了，后面的事情他就什么也不知道了。
10、被告人傅某供述，证实：2014年12月10日9时30分，他驾驶闽G×××××号摩托车从葛州村家里到西洋镇赶集，驾驶摩托车行驶到西洋镇菜市场路段时，路上赶集的人很多，他的摩托车正在行驶的时候，他听到旁边有人喊站住，他回头一看，看到派出所民警，原来是民警叫他，他就转回头打算停车，但等他转头的时候发现对面有人过来，他就踩刹车，摩托车刹车不太灵，摩托车碰到墙壁上，一个行人避让不及，被他的摩托车前保险杠刮了一下，行人就摔倒，后来派出所的民警就过来，把他带去派出所了。
2015年3月9日，交警打电话通知他10号去交警大队，他3月10日就去了交警大队，到了交警大队后交警就把他带去刑侦大队做笔录。他没有摩托车驾驶证。
11、永安市公安局法医学鉴定书，证实：被害人张某颅骨多发性骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情，损伤为重伤。
12、福建中科司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：闽G×××××号两轮摩托车后车轮制动踏板自由行程偏大，制动性不良。
13、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故现场照片，证实：该起交通事故发生的时间、地点等情况。
14、调解协议，证实：2015年7月17日，经本院主持调解，傅某与张某达成赔偿协议，傅某赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某的医疗费等各项经济损失共计人民币101500元（其中81500元已赔偿给张某），余额20000元在调解协议达成即日已一次性付清，张某对傅某的行为表示谅解。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。傅某到案后能如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 树苏建
审 判 员 刘 珊
人民陪审员 管太华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尤梦薇
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第192号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年2月10日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢珍群出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月29日13时25分许，被告人苏某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车由龙岩市永定区湖坑镇往平和县方向行驶，行至东东线193KM＋150M处，与胡某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损及被告人苏某某本人受伤的交通事故。经福建闽西司法鉴定所检验，被告人苏某某案发时血液中的乙醇含量为108.24mg／100m1。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队责任认定，被告人苏某某负事故同等责任。
2015年2月10日被告人苏某某到公安机关投案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、胡某甲、苏某甲的证言，现场呼气酒精测试仪测试结果及提取血样照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，龙岩市公安局永定分局交警大队制作的现场勘验笔录及照片，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、福建闽司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书、龙岩市公安局永定分局交警大队制作的道路交通事故认定书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，到案经过及无犯罪前科情况说明，交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人苏某某主动到公安机关投案，在法庭上能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1250元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年六月一日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第192号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员王慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日7时许，被告人李某某借在口前镇镇西六社孙某某家干活之机，将被害人关某甲孙某某家东屋挎包内七匹狼钱包盗走，钱包内有现金人民币500元、日元6000元、港币1000元、一张存折和一张银行卡。后迫于压力被告人李某某将钱包及包内财物归还被害人关某乙。经物价鉴定，被盗七匹狼钱包价值300元；外汇核算被盗日元、港币总价值1288.326元。案发后被告人李某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李某某案发后及时将钱包及包内财物返还被害人，并赔偿被害人1000元人民币作为弄坏其钱包的补偿。
上述事实被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、2012年7月25日中国人民银行人民币外汇牌价表、情况说明，证人郭某某、孙某某、陈某某的证言，被害人关某乙的陈述，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某能够自愿认罪，已将全部赃款赃物返还失主并赔偿其损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币两千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 仲艺杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第192号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年3月18日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年6月11日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪,于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2015年6月2日13时24分许，被告人彭某某酒后驾驶驾驶甘AXD3**号小型普通客车行驶至兰州新区纬一路与经十路什子时被执勤交警查获。经鉴定，彭某某血液中酒精含量为107.78mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述、鉴定结论等证据支持指控，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人彭某某未提出异议，并有查获照片，彭某某人口信息，驾驶人信息查询单，提取血样登记表，证人常学祖证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款之规定,判决如下:
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 火东燕
二〇一五年八月四日
书记员 韦芳芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任守如，男，汉族，1955年6月19日出生，农民。
委托代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周凤如，男，汉族，1960年6月5日出生，农民。
委托代理人：吕凤玲，女，汉族，1970年5月14日出生，农民，系周凤如之妻。
委托代理人：郭会明，北京市恒方永圆律师事务所律师。
再审申请人任守如因与被申请人周凤如土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任守如申请再审称：（一）一、二审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误，判决解除双方的土地租赁协议没有事实及法律依据，罗列的各项违约事实均与实际不符。1.私自破坏树木问题，砍伐6棵小树已经周凤如同意，且已被行政处罚，不构成解除合同条件；2.破坏原有植被问题，是强加的罪名，合同约定为生产经营需要，可以施工建设；3.迟延交付租金问题，是周凤如允许的，仅延付1.4万元，不构成违约；4.拖欠水电费问题无依据，合同未约定缴费时间和方式；5.双方矛盾冲突尖锐无法调和问题，均是周凤如引起的，根源是利益冲突。合同应当继续履行。（二）法院判决任守如给付周凤如3万元违约金错误，延付1.4万元租金是周凤如允许的。（三）法院判决任守如给付周凤如水费无法律依据，未查明数据来源、分割依据，停水停电期间的水费不应给付。请求依法改判驳回周凤如的诉讼请求。
本院认为：双方签订的土地租赁协议合法有效。任守如履行过程中存在违约行为，双方因合同履行问题多次发生纠纷，并发生互殴致伤。一、二审法院考虑维护正常经济秩序，认定双方矛盾冲突尖锐无法调和，导致双方无法继续履行租赁合同，判决解除双方合同，各自承担违约责任并无不当，本院予以支持。
综上，任守如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任守如的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 贞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第859号
罪犯陈春峰，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省潼关县安乐乡毛沟村一组，因犯故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十七日以（2009）渭中法刑一初字第100号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇九年六月二十三日至二〇二二年六月二十二日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年二月二十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈春峰确有悔改表现，建议对罪犯陈春峰减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2010年6月至2013年1月计分考核成绩累计2486分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2486分。执行机关提出罪犯陈春峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈春峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春峰减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5940号
原告：舒代武，男，1980年12月26日出生，汉族，经商，户籍地湖南省沅陵县凉水井镇后坪村桥头组****号，现住浙江省义乌市后宅街道后毛店村（周作民屋）。
委托代理人：虞翔。
被告：陈涛，经商。
被告：陈体广，经商。
原告舒代武与被告陈涛、陈体广加工合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈体广支付原告加工款149100元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。后因被告陈涛、陈体广公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告舒代武及其委托代理人虞翔到庭参加了诉讼。被告陈涛、陈体广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告舒代武与被告陈体广存在塑料配件加工业务关系。2015年5月18日，被告陈体广出具欠条一份，载明从2014年至2015年1月25日，尚欠原告舒代武加工费149100元。该款被告陈体广至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈体广于本判决生效之日起五日内支付原告舒代武加工费149100元，并赔偿利息损失（从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
二、驳回原告舒代武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，公告费650元，由被告陈体广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5346元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初177号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人颜某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被取保候审，同年3月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日16时许，被告人颜某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市发展大道由南向北行驶至发展大道383号路灯杆处，撞到正在向北调头行驶的丁某驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车，致丁某受伤，两车受损。经鉴定，被告人颜某血液中乙醇含量为146mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人颜某为逃避法律责任，让其朋友许某谎称自己为肇事驾驶员，在其被民警带至公安机关调查期间供认犯罪事实。被告人颜某已与丁某达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、许某某、丁某、仝某某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控抓拍图片、交通事故责任认定书、抽取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭 严
第3页／共3页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山诉保字第0011号
申请人安传法。
被申请人陈能强。
被申请人蔡敏芳。
申请人安传法因民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人安传法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈能强、蔡敏芳的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文娣
二〇一五年七月十三日
书记员 马 超
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4248号
原告成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。
法定代表人李捷，董事长。
被告陈译。
本院在审理原告成都银行股份有限公司诉被告陈译金融借款合同纠纷一案，因原告成都银行股份有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李蓓菡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民再终字第00180号
再审上诉人（原审原告、二审上诉人、申请再审人）闫玉锋。
委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
再审上诉人（原审被告、二审被上诉人、被申请人）石家庄市裕华区宋营镇北豆村民委员会。
法定代表人祁鸿信，该村委会主任。
再审上诉人闫玉锋与被上诉人石家庄市裕华区宋营镇北豆村民委员会因侵权责任纠纷一案，双方均不服裕华区人民法院（2013）裕民再字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，闫玉锋及其委托代理人张艳铭到庭参加诉讼，裕华区北豆村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
裕华区人民法院再审查明，1997年因修二环公路占用原审原告闫玉锋的养鸡场，原审原告所建的鸡舍需要搬迁。1997年4月，原审原告与原审被告北豆村委会签订了《鸡房搬迁协议》，约定：一、甲方（原审被告）负担新鸡舍的建筑工料费，完工后归乙方（原审原告）所有，搬迁工作由乙方负责。二、新鸡舍的占地手续由甲方协助乙方办理，费用由乙方承担。三、甲方负责给乙方购买新鸡笼一百个。四、旧鸡房归甲方所有。后原审被告与祁国云签订了《协议书》，约定由祁国云承包新鸡舍的建设工程，其中协议约定：鸡舍面积338平米，高度均为2.5米，并约定了新建鸡舍的时间与质量。1998年原审原告进行了搬迁，当年夏天原审原告所养的鸡1760只因中暑而死亡。事情发生后，原审原告一直找原审被告，后原审被告北豆村委会于2003年6月22日支付原审原告建鸡舍高度差赔款2000元。2003年7月原审原告以赔偿数额差距太大为由提起诉讼。原一审期间，本院到大型养鸡场调查1998年期间的产蛋鸡价格为26元每只。
另查明，原审原告称其养鸡场搬迁镇里给搬迁损失6.5万元，提交了“二十里铺镇关于修通二环路至炼油厂路占北豆村土地协议”（手写）复印件一份，该协议由二十里铺镇与北豆村委会两方于1997年7月14日签订，北豆村委会没有公章，只有当时副村长祁新民的签字，其中第七条为“因修公路需占养鸡场一处甲方（镇政府）赔偿搬迁费损失6.5万元”。而北豆村委会提交的“二十里铺镇关于修通二环路至炼油厂路占北豆村土地协议”为打印件，其中第七条约定“因修公路需占养鸡场一处，村厂房一处，甲方一次赔偿，甲方（镇政府）赔偿搬迁费损失6.5万元。”时间为1996年（月日空白）。
原审原告提交了其存在诉讼时效中断、因鸡舍搬迁受到的损失等证据。原审被告对其主张没有提交证据。
裕华区人民法院再审认为，原审原告提交的“2003年6月22日原审被告给原审原告出具的建鸡房补偿差的赔付凭证2000元”应当认定为诉讼时效中断。由于新建鸡舍不符合标准造成原审原告1760只鸡中暑死亡，对其损失（1760＊26）45760元应负赔偿责任。原审原告所诉由于中暑造成剩余2440只鸡产蛋量下降损失20935.52元，没有提供相关证据，不予支持；所诉由于鸡舍窄小，每年少养鸡2000只，造成可得利益损失117900元没有提供相关证据，且依据不足，不予支持；原审原告要求的搬迁损失每只鸡5元，因协议约定由原审原告负责搬迁，此损失要求原审被告赔偿不予支持。四间办公室的补偿款5000元、重建鸡舍的费用金额62868元，属于双方之间的拆迁协议纠纷，不是本案（侵权）的审理范畴，对此请求本案不予审理。关于原审原告增加的要求原审被告返还乡政府给其拆迁补偿款6.5万元新的诉讼请求问题。此请求是原审原告在再审期间发现新证据后增加的独立的新的诉讼请求，非原来的诉讼请求，原审原告应当另行提起诉讼。经审判委员会讨论，判决：一、原审被告石家庄市裕华区宋营镇北豆村民委员会于本判决生效后十日内，赔偿原审原告闫玉锋鸡死亡损失45760元；二、驳回原审原告的其他诉讼请求。诉讼费用共计6765元，由原审原告承担4510元，由原审被告承担2255元。
闫玉锋上诉请求法院判决一审判决确认外的鸡死亡损失130756元，判决被告退赔7.5万元及5年利息445500元。
上诉人北豆村委会未出庭，未答辩。
本院查明事实与原审查明事实一致，双方无新证据提交。
本院再审认为，因新建鸡舍不符合协议约定标准造成闫玉锋所养1760只鸡中暑死亡的损失，北豆村委会应负赔偿责任。闫玉锋所诉由于鸡舍窄小每年少养鸡造成可得利益损失没有证据支持。闫玉锋要求退赔政府拆迁赔偿款等请求与本案不是同一法律关系，可另诉。北豆村民委员会经传票传唤未到庭，对其上诉请求不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 王彦松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 冉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第102号
原告中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路99号，组织机构代码：86592249-3。
负责人陈涛，行长。
委托代理人姚来乾（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告严瑞忠。
被告杨秋莲。
原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告严瑞忠、杨秋莲金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚来乾到庭参加诉讼。被告严瑞忠、杨秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁分行诉称，被告严瑞忠于2012年9月26向原告申请装修贷款，双方签订了《个人信用循环贷款合同》，约定原告向被告严瑞忠提供借款本金20万元，借款期限12个月。同时约定如不能按约定偿还借款，原告有权提前收回已经发放贷款本息，并要求被告严瑞忠按合同载明利率加收50％的罚息。另有约定，原告为实现债权而发生的一切费用也由被告严瑞忠承担。对于上述借款及相关款项，被告杨秋莲系保证担保人，并向原告出具书面文件。上述借款文书签订后，原告按约定发放了贷款。但被告没有按约还款。请求：1、判令被告严瑞忠偿还原告本金20万元，截止至2013年11月6日的利息1195.22元、罚息2414.4元（利息、罚息计算到付清为止），实现债权费用9500元，合计213109.62元。2、判令被告杨秋莲对上述借款承担连带还款责任。
被告严瑞忠、杨秋莲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、个人无抵（质）押循环贷款合同一份。
二、个人循环贷款最高额保证合同一份。
三、个人贷款凭证一份。证明贷款已经发放。
四、委托代理合同、代理费发票及金华表律师事务所的证明一份。证明代理费已经支付。
被告严瑞忠、杨秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
两被告没有提供证据。
经审理本院认定，2012年9月26日，原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告严瑞忠签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告严瑞忠提供借款本金20万元用于装修，借款期限12个月；按月结息付息，到期一次还本。同时约定如不能按约定偿还借款，贷款人有权提前收回已经发放贷款本息，并要求借款人按合同载明利率加收50％的罚息，“赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。”
同日，被告杨秋莲与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定杨秋莲为严瑞忠的上述贷款提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2012年9月27日向被告严瑞忠发放了贷款。
贷款到期后，被告严瑞忠没有按约还款。截止至2013年11月6日，严瑞忠欠原告本金20万元，利息1195.22元，罚息2414.4元。
原告为实现该项债权，已支付律师费9500元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告严瑞忠、杨秋莲签订的贷款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，合同条款对合同当事人具有法律约束力。被告严瑞忠未按时足额偿还借款本息，违反了双方合同的约定。原告要求其偿还全部贷款本息并偿付其实现债权的费用，以及要求杨秋莲承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严瑞忠偿还给原告中国银行股份有限公司济宁分行贷款本金20万元、利息1195.22元、罚息2414.4元（利息、罚息计算到2013年11月6日），并支付给原告从2013年11月7日至付款日止的银行利息、罚息，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告严瑞忠支付给原告实现债权的费用9500元，同日付清。
三、被告杨秋莲对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、被告杨秋莲承担保证责任后，有权向被告严瑞忠追偿。
案件受理费4497元，公告送达费560元，均由被告严瑞忠、杨秋莲负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 田 阳
人民陪审员 张 浩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1083号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人凡某某，男，户籍地河南省。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人凡某某犯抢夺罪，于2014年10月27日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员秦某某，被告人凡某某及其辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日1时20分许，被告人凡某某在本市长宁区虹古路150号附近，趁被害人崔某某不备，强行夺取崔手上价值人民币766�的苹果牌手机1部后逃离。当日凌晨1时25分许，被告人凡某某再次在本市长宁区仙霞路、古北路口，趁被害人张某某不备，从左侧强行夺取张手上的手机并遭被害人的反抗；期间，被害人张某某被身后的石墩绊倒，被告人凡某某趁机夺取被害人张某某价值人民币3，280元的苹果牌手机1部后逃逸。案发后，公安机关已将扣押的2部手机分别发还了被害人。
以上事实，被告人凡某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人崔某某、张某某的陈述，证人赵某某的证言，上海市公安局调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，上海市长宁区物价局物品财产估价鉴定结论书及有关监控录像、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人凡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的苹果牌手机二部分别发还被害人崔某某、张某某（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 秦丽英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商监字第00008号
再审申请人（原审被告）：张永龙，无固定职业。
再审申请人（原审被告）：田兆霞，无固定职业。
两再审申请人共同委托代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴洋，连云港五牛实业有限公司法定代表人。
委托代理人：龚丹丹，连云港五牛实业有限公司会计。
委托代理人：沈沈，江苏德序律师事务所律师。
再审申请人张永龙、田兆霞因与被申请人吴洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）港商初字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永龙、田兆霞申请再审称：（2011）港商初字第1299号案庭审笔录、裁定书、借条、民事判决书和（2011）港商初字第1289号案的起诉状、借条、庭审笔录、裁定书、民事判决书及新证据录音一份，足以推翻原判决。理由：1、原审判决认定事实错误。再审申请人未向被申请人借款，原审未对30万元款项交付进行实质审查。申请再审人与被申请人是朋友关系，2011年1月再审申请人经被申请人介绍认识案外人张毅，并陆续向张毅借款本息33.6万元，（此借款，张毅于2011年10月25日诉至连云区法院，2012年1月30日法院作出了（2011）港商初字第1299号民事判决，2014年10月已执行完毕。）2011年6月10日被申请人和张毅及社会闲杂人员声称被申请人为再审申请人向张毅上述借款作了口头担保，逼迫再审申请人张永龙向被申请人出具30万元借条。后又带着再审申请人张永龙到妻子田兆霞所开的理发店处，逼迫田兆霞签字。事实上，再审申请人未让吴洋担保，吴洋也未提供担保，欠条上无吴洋签名。被申请人与张毅恶意串通，被申请人于2011年10月24日起诉，而张毅于次日起诉，此二人企图通过诉讼方式侵害再审申请人的合法权益。至于再审申请人被逼书写借条未报警，是因当时做生意欠钱，并且与被申请人的关系，没有想到被申请人会起诉。2、再审申请人未收到法院关于本案的诉讼文书，对本案一无所知，原审缺席判决，草率且错误。3、再审申请人2014年10月国庆节从外地回家，10月8日到法院处理张毅申请执行案时才知道本案，所以再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项和第二百零五条的规定。
被申请人吴洋辩称：再审申请人所述不实，其向被申请人借款30万元，现金支付；被申请人未逼迫再审申请人写借条。被申请人与张毅没有恶意串通；法院对被申请人是公告送达诉讼文书。
本院审查查明：2014年11月29日下午在墟沟蓝之咖啡馆，再审申请人张永龙的父母、表哥与被申请人相约见面。案外人张毅与被申请人吴洋同一天至本院起诉再审申请人，案号为（2011）港商初字第1299号，该案已经本院判决，并已执行完毕。原审判决书刊登在2012年2月16日《连云港日报》，向再审申请人公告送达。再审申请人于2014年12月9日向本院申请再审。
本院认为，再审申请人提供的录音不符合新证据的要件，不属于新证据；且再审申请人在本案复查过程中亦未能提供证据证明原审送达程序违法和其未超过再审申请的法定期限，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张永龙、田兆霞的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第459号
原告赵颜孝，男。
委托代理人郭景瑞，男。
被告辽宁润中供水有限责任公司，住所地沈阳市和平区十四纬路5号。
法定代表人马岚，系该公司董事长。
委托代理人王立明，男。
委托代理人朴栋成，男。
第三人沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村。
本院在审理原告赵颜孝诉被告辽宁润中供水有限责任公司、第三人沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2012年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵颜孝撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年十二月八日
书 记 员 范国祥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02298号
原告：湖南崇德工业科技有限公司，住所地湘潭市高新区。
法定代表人：周少华，系该公司董事长。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳电机集团特种电机有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张镇威。
委托代理人：苏玉梅，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告湖南崇德工业科技有限公司诉被告沈阳电机集团特种电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒、被告的委托代理人苏玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原告与被告建立了买卖合同法律关系，双方约定：被告向原告购买端盖式滑动轴承，买卖合同法律关系建立后，原告按照约定向被告支付了相关货物，可被告却没有按照约定付款，截止2013年9月30日共欠原告货款62000元，原告多次催要，被告拒付，现原告诉至法院，要求被告给付货款62000元，并支付逾期付款的贷款利息（其中40000元是从2011年6月9日计算；20000元从2011年7月12日计算；2000元从2013年9月30日计算，均计算至实际给付之日）。
被告辩称：我的企业2009年末至2013年7月末承包给李洪喆，债权债务都是由他承担。合同的签订和企业的经营都是由李洪喆处理。合同签订我不知道。往来询证函上的章是我公司的章。收货单上签字的李洪喆和刘朝辉人是我公司的人员，当时是李洪喆承包期间他们收的这笔货，他们签的字。
经审理查明：原告与被告分别于2010年10月、2011年4月、2011年5月签订《工业品销售合同》，合同约定，原告向被告出售端盖式滑动轴承，货到付款，原告按照约定通过物流托运向被告运送货物，由被告的工作人员李洪喆和刘朝辉予以接收，截止2013年9月30日，双方通过《往来询证函》确认被告共欠原告货款62000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《工业品销售合同》、出库单、物流托运单、签收单、《往来询证函》等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，买受人应当按照约定按时支付货款。本案中，原告与被告签订采购合同系双方真实意思表示、且不违反法律规定，该合同合法有效，原告已向被告履行合同义务，被告应依照合同的约定支付货款。被告未按期足额支付货款，属违约。
原、被告双方于2013年9月30日询证函确认，被告尚欠原告货款62000元，关于原告逾期付款利息的诉请，被告未按期支付原告货款，应承担逾期支付的利息，故本院认定被告应按以下方式支付原告逾期付款利息：1、其中40000元，从2011年6月11日计算至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、其中20000元，从2011年7月16日计算至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、剩余2000元，从2013年9月30日计算至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告沈阳电机集团特种电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南崇德工业科技有限公司货款62000元；
二、被告沈阳电机集团特种电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南崇德工业科技有限公司逾期付款利息（其中40000元，从2011年6月11日计算至本判决确定的给付之日止；另外20000元，从2011年7月16日计算计算至本判决确定的给付之日止；剩余2000元，从2013年9月30日计算至本判决确定的给付之日止，三笔均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681.25元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二〇一五年十二月十日
书记员 王东杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广知民初字第00080号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地在广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告扬州沃格鞋业有限公司，住所地在扬州市扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城宁萝馆三层313号。
法定代表人李勇。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告扬州沃格鞋业有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司的委托代理人钟成涛到庭参加诉讼，被告扬州沃格鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉称：原告是《喜羊羊和灰太狼》系列卡通影视剧及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”等卡通形象进行了著作权登记，其作品享有很高的知名度和市场价值。经调查，原告发现被告在天猫商城网店“艾娅旗舰店”内销售以“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”系列美术作品为形象的产品，侵犯了原告的著作权。故现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止生产以及在其所有并经营的天猫商城网店“艾娅旗舰店”内销售“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”系列美术作品为元素的产品；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、被告负担本案诉讼费用。
原告广东原创动力文化传播有限公司提供下列证据证明其主张：
1、（2014）粤广番禺第2521号公证书、（2014）粤广番禺第2524号公证书、（2014）粤广番禺第2520号公证书，用以证明原告合法享有“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”的著作权；
2、（2014）浙杭钱证内字第10892号公证书及封存实物，用以证明被告生产和销售涉案侵权产品，侵犯原告著作权的事实；
3、获奖荣誉证明，用以证明原告拥有的涉案美术作品具有很高的知名度和市场价值；
4、合理费用票据，用以证明原告为调查、取证等支付的合理费用。
被告扬州沃格鞋业有限公司既未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊和灰太狼》主角造型“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”进行登记，作品登记字号为19-2008-F-1173号、19-2008-F-1174、19-2008-F-1176号，作品类型为美术作品，著作权人为广东原创动力文化传播有限公司。
2014年5月12日，浙江省杭州市钱塘公证处的公证员黎丽和该公证处工作人员胡振国以及原告的代理人付亚超在该公证处，现场监督付亚超使用该处的电脑和网络进行操作。通过电脑“IE”浏览器搜索到“”后登陆“艾娅旗舰店”，进行了购买该店商品、通过支付宝支付款项等操作，并对上述操作步骤进行截屏、保存至其新建的名为“2014.5.12艾娅旗舰店.doc”Word文档。2014年5月13日，在杭州市清泰街348号雪峰大厦三楼公证一科，在该公证处公证员黎丽和该公证处工作人员胡振国的面前，付亚超签收一快递包裹，由公证员黎丽当场对快递外观、快递单拍照，并现场拆封，拆封后，由黎丽对内部物品进行拍照后封存。浙江省杭州市钱塘公证处对上述过程出具了（2014）浙杭钱证内字第10892号公证书。庭审过程中，经比对，公证处封存的三个毛绒玩具，分别涉及“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”这三款形象，与原告享有权利的美术作品在外部线条、服饰搭配、神态、表情等独创性方面高度一致。另，公证书中的电脑截屏文件显示，“艾娅旗舰店”系由扬州沃格鞋业有限公司开设；公证书中的照片显示，付亚超所购毛绒玩具的发票开具方亦为扬州沃格鞋业有限公司。
原告广东原创动力文化传播有限公司在本案中为维权而进行了调查、取证，产生的公证费1500元有票据提供，其主张的律师费、调查费等均未提供票据。
又查明，被告扬州沃格鞋业有限公司在工商机关登记的经营范围为“鞋、服装、帽、玩具、家居用品、箱包、日用百货、工艺礼品销售”。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司合法享有美术作品“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”的著作权。被告扬州沃格鞋业有限公司未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象高度一致的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。被告工商登记中的经营范围不涉及生产，原告亦无证据证明涉案的毛绒玩具系被告生产，故本院对原告诉请判令被告“停止生产”的主张不予支持。
关于赔偿数额，鉴于原告未能提交证据证明被告的违法所得或原告的实际损失，故本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为7000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。
被告扬州沃格鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州沃格鞋业有限公司立即停止侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”美术作品著作权的行为（包括但不限于销售行为）；
二、被告扬州沃格鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用计7000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原被告各负担565元（因原告于立案时已预交受理费1130元，故被告应在判决生效后十日内将其应负担的565元直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 吕龙琪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 时 曼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8562号
原告（反诉被告）朱宏，男，汉族，1978年3月5日出生。
被告（反诉原告）孙立仁，男，汉族，1963年9月2日出生。
原告（反诉被告）朱宏诉被告（反诉原告）孙立仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员周全公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱宏、被告（反诉原告）孙立仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱宏诉称，2013年4月1日原告入职沈阳美景环境艺术工程有限公司，从事法务工作，被告系该单位财务总监后任职副总经理。在任职期间被告多次外出承揽工程征用原告车辆，原告为其垫付的差旅费用共计17,121元至今未付。2014年8月原告与该单位解除合同，诉求款项经原告索要被告与原单位互相推诿，故诉至法院，请求法院判令：一、被告给付费用17,121元；二、被告承担诉讼费。
被告（反诉原告）孙立仁辩称，原告说为我垫付的车费、过路费17,121元事实根本不存在，理由如下：一、我与原告之间的关系，2013年4月1日原告经我本人介绍入职沈阳美景环境艺术工程有限公司专职从事法务工作，并与公司签订劳动合同，我本人当时是副总经理，负责公司业务和法务工作，我与原告在共事期间是上下级关系，原告在工作期间是专职为美景公司服务，并由美景公司支付工资和养老保险，原告并不是为我个人服务，双方之间不存在劳务雇佣关系，原告在办理法务工作中，如需发生费用，原告在公司财务部事先借款，事后报销。由于我是其上级，原告在报销时所有票据都是由我签字审核后财务才受理，但由于我不是公司法人，我签字后由总经理签字方可生效，如不符合财务规定，财务给不给报销，不是由我决定的，我的签字只是履行职务和程序。二、原告提出的诉讼理由不存在，所谓原告多次为我外出承揽工程、征用车辆的事情，根本不存在，我也从未征用过原告的车辆，一是公司有多台车，根本不需征用原告的车。二是原告在公司是负责法务工作的，与承揽工程业务无关，我也从未要求原告与我共同承揽工程业务。三是公司办事发生费用，我可以找总经理签字，直接到财务部门报销，根本不需要原告来垫付，原告提出的诉讼主张缺乏事实证据，包括时间、地点、业务内容、证明人等等，原告以我征用其车辆提出的事实不存在，所谓垫付费用也就无从谈起。三、关于所谓垫付款的数字，我为原告签字的票据，总计有十几万元，这些在公司账目都有体现，原告以我签字为由提出的所谓垫付、旅差费17,121元这个数字从何而来不得而知，需要提供原始证据和证明人，两项缺一不可。四、原告所谓的票据与我工作无关，不能成为证明为我本人垫付的依据，原告所谓为我垫付的费用，从程序上说要将票据交我本人，到公司报销，或者由我本人给付原告现金，或出具欠条，而不是原告交到美景公司财务部去报销，这本身就说明原告手中的票据是为美景公司工作发生，不是为我本人工作发生，原告被美景公司辞退了两年多，才提出来是因为原告之前一直与美景公司交涉，并诉至法院，这17,121元在法院民事判决书中有体现，只是其与公司结算过程中发生纠纷和诉讼败诉之后编造的事实。五、法院民事判决书证明原告与美景公司的经济纠纷，与我无关。2016年7月27日沈阳市中级人民法院（2016）辽民终5927号民事判决书原告已经向法庭清楚的表明我本人的签字是履行职务行为，原告手持的票据是与美景公司的经济纠纷，与我本人无关。六、本人意见：针对原告提出的诉讼请求，我认为原告作为一名法律工作者，因其与美景公司诉讼我未出庭为其作证，虚构事实，恶意诉讼，缺乏起码的道德底线和职业操守，给我带来坏影响和不必要的经济付出，我本人提出反诉：一、要求原告书面赔礼道歉；二、赔偿由此给我带来的影响损失费、诉讼费、误工费5万元。以上陈述的事实我保证是真实的，如有不实，愿承担一切法律责任，请求法院驳回原告请求，原告承担诉讼费并赔偿被告损失。
原告（反诉被告）朱宏辩称，被告（反诉原告）纯属无稽之谈。
经审理查明，原告于2013年4月就职沈阳美景环境艺术工程有限公司，担任法务工作，2014年6月离职。原告就职期间被告担任公司副总经理，负责承揽工程业务和公司法务工作。原告称被告对外承揽工程期间为其垫付费用17,121元，报销单据中有被告签字，目前该单据存放于沈阳美景环境艺术工程有限公司，因单位未予报销，且报销单据中有被告签字，故请求被告偿还该笔费用。
另查明，被告庭审后撤销反诉。
以上事实，有原告、被告的陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
原告称被告对外承揽工程期间为其垫付费用17,121元，原告就职期间被告担任公司副总经理，负责承揽工程业务，被告行为应属履行公司职务行为，该笔费用不应由被告个人承担。故原告请求被告支付款项，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告朱宏承担。
反诉费525元，减半收取263元，由被告孙立仁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8562号原告:孙某.委托代理人：滕家仁，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：辽宁顶杰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号（509）。法定代表人：陈振宇，系该公司经理。委托代理人：曹阳，系辽宁东尧律师事务所律师。原告孙某诉被告辽宁顶杰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月14日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某承担。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  刘云飞二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 迪