安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1989号
上诉人（原审被告）：孙某，女，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人（原审被告）：李某，女，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李秀云（系马某之母），女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
上诉人孙某、李某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某、李某及其共同的委托诉讼代理人孟宪肖，被上诉人马某及其委托诉讼代理人李秀云、刘敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某、李某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马某的诉讼请求。事实和理由：1.孙某与马某于2015年10月相识后建立恋爱关系，2016年1月23日举行结婚仪式，至2017年2月19日已同居一年多。期间，马某交给的101000元已经购买陪嫁物品，现全部在马某家中。在同居期间，部分生活用品已经消耗，因马某不务正业，家庭日常生活开支全部由孙某支出，数额已经超出101000元。2.孙某家给付的改口礼、改口礼借款、压箱礼及回门礼合计50000元，另，马某私自从孙某账户取款2400元。
马某辩称，1.其与孙某举行结婚仪式前，孙某索要三金价值14000元，举行结婚仪式后，三金及101000元彩礼孙某均未带回。举行结婚仪式后日常生活支出主要是马某和父母支出。2.因李某向马某父母索要钱财不成强行将孙某带走，造成两家发生殴打，导致马某与孙某无法继续共同生活。3.三金与电动车并非马某赠与，应返还原物。4.孙某所称的压箱礼是举行结婚仪式前马某送去的，改口礼马某父母给了孙某20000元。
马某向一审法院起诉请求：孙某与李某返还彩礼101000元、三金折款14000元、电动车一辆并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马某与孙某于2015年4月份左右相识，同年10月开始恋爱，同年11月份，马某于2015年11月、2016年1月15日、2016年1月19日通过中间人给付李某彩礼款21000元、购买三金款14000元、彩礼款80000元。马某与孙某于2016年1月23日举行结婚仪式并同居生活，未生育子女。2017年2月19日，双方家人因琐事发生吵闹，孙某即离开马某家，至今未回。另查明，孙某的赔嫁物品有：组合沙发一套、三开门壁柜一个、梳妆台、地毯一块、茶几一个、格力壁挂空调一台、小天鹅全自动洗衣机一台、三开门冰箱一台、被子四床、被罩三床、枕头4个、床单两个、按摩枕一只。一审法院认为，孙某、李某承认马某的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。马某与孙某没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护。彩礼系男女双方按当地风俗给付的礼金，双方同居时间较短，故接收方应予返还。马某主张的三金及购买电动车款，因其为增进感情，达到结婚的目的，购置的物品视为赠送，对该部分支出，不予支持。本案中，马某与孙某经人介绍相识，马某给付孙某母亲李某101000元，应予返还，但考虑双方实际生活时间，马某要求全额返还的理由不足，应酌情返还50000元。李某当庭认可收取了彩礼款，故马某要求孙某、李某返还彩礼的主张，予以支持；孙某辩称，收取的彩礼款均用于购买赔嫁物品及生活开支，不应再返还，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、孙某、李某于判决生效后十日内返还马某彩礼款50000元；二、孙某的赔嫁物品：组合沙发一套、三开门壁柜一个、梳妆台、地毯一块、茶几一个、格力壁挂空调一台、小天鹅全自动洗衣机一台、三开门冰箱一台、被子四订、被罩三床、枕头4个、床单两个、按摩枕一个，归孙某所有；三、驳回马某的其他诉讼请求。受理费2600元，减半收取1300元，由马某承担600元，孙某、李某承担700元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某、李某申请李参军、李辉、徐明月及陈志恒出庭作证，证明：1.李某给马某改口礼10000元；2.孙某回门时李某给马某10000元；3.举行结婚仪式当天，孙某带着20000元压箱礼，到马某家后拿出10000元交给马某。马某质证认为：1.对于李参军陈述给付改口礼的事实无异议，其父母也给了孙某改口礼；2.徐明月的证言不真实，马某并未见到压箱礼；3.李辉与陈志恒证言相互矛盾，不能作为认定事实的依据。马某申请陈新田出庭作证，证明孙某回门当天李某并未给付马某10000元。孙某、李某对证言的真实性不予认可。审理认为，关于改口礼的给付问题，双方父母均有给付，不在本案彩礼返还范围之内，对李参军证言本案不予认定；关于压箱礼，只有徐明月一人证言，无其他证据相印证，且马某不予认可，对此本案不予认定；李辉与陈志恒虽然陈述李某在孙某回门时给钱，但陈志恒并不能证明钱款数额，而李辉系李某侄子，与其存在利害关系，其二人证言不能相互印证孙某回门时李某给付马某10000元，对其证言本案不予认定。对陈新田证言中关于回门时未给付回门礼的内容本案予以认定，其他内容与本案无关，不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，孙某与马某同居期间怀有身孕，现已流产。
本院认为，马某与孙某举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，应根据双方共同生活时间长短、给付彩礼的数额等因素，酌定彩礼返还数额。孙某与李某主张用彩礼购买陪嫁物品，一审已经判决陪嫁物品归孙某所有。关于改口礼，孙某二审承认在举行结婚仪式时马某父母也分别给予了改口礼，其主张马某家人用其压箱礼给付的改口礼因无有效证据证明，故其认为改口礼应自返还彩礼款中扣除的上诉理由不能成立。孙某二审虽申请证人证明其将20000元压箱礼带至马某家，但仅有一名证人陈述，无其他证据印证，且马某不予认可，故对其该项上诉请求亦不予支持。马某一二审中均否认私自从孙某账户取款2400元，孙某与李某也未提供证据证明该事实，对孙某、李某的该上诉理由本院不予采纳。一审在认定彩礼返还数额时虽考虑到孙某与马某二人同居时间长短、当地经济生活水平及彩礼数额，但未考虑孙某在同居期间怀孕因素不当，本院予以纠正。鉴于上述因素，本院酌定孙某与李某返还彩礼35000元为宜。
另，马某辩称三金及电动车应返还，因一审未支持其该项请求，其也未提起上诉，本院二审不予审查处理。
综上，孙某、李某上诉请求部分成立，本院部分予以支持；一审判决虽认定事实基本正确，但判决结果未考虑到孙某怀孕因素，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1718号民事判决第二项；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1718号民事判决第三项；
三、变更安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1718号民事判决第一项，即“孙某、李某于判决生效后10日内返还马某彩礼款50000元”为“孙某、李某于判决生效后10日内返还马某彩礼款35000元”；
四、驳回马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由孙某与李某负担500元，马某负担800元；二审案件受理费2600元，由孙某与李某负担1000元，马某负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年九月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。