wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15485号
原告：重庆九矿物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106339647364M。
法定代表人：赵登荣，重庆九矿物资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，重庆祥建建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周苑，重庆比义律师事务所律师。
被告：王真，男，1966年5月26日出生，汉族，重庆祥建建设有限公司总经理，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周苑，重庆比义律师事务所律师。
原告重庆九矿物资有限公司与被告重庆祥建建设有限公司（以下简称祥建公司）、王真买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，被告祥建公司、王真在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议。后经重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民辖终691号民事裁定书裁定本院享有管辖权后。本院继续审理本案。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆九矿物资有限公司的法定代表人赵登荣及其委托诉讼代理人李然，被告祥建公司及王真的委托诉讼代理人周苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九矿物资有限公司向本院提出诉讼，要求：1、被告祥建公司支付货款957120.29元（其中本金808229.32元，自2016年6月1日起计算至2016年11月3日止，以289.221吨为基数，按照每天每吨3.3元计算，一共是156天计算的加价款）；2016年11日4日后的加价款，以289.221吨为基数，按照每日每吨3.3元计算至被告付清欠款之日止。2、被告王真对被告祥建公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年6月1日，被告祥建公司向原告出具欠款承诺书，载明了欠款金额及付款时间。现原告要求判如所请。
被告祥建公司、王真辩称，1、祥建公司与原告之间不存在买卖合同关系。即使有，货款金额也应当以送货单上的金额为准。2、被告王真提供的是一般担保，不应承担连带担保责任。3、双方约定的加价款标准过高，请求法院依法调整。4、祥建公司现要求撤销欠款承诺书。
原告为主张其诉讼请求，依法向本院提交了：送货单及欠款承诺书各2份。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
原告分别于2016年3月29日、3月30日向被告祥建公司出售了数批钢材。
2016年6月1日，被告祥建公司（承诺人）、被告王真（担保人）向原告出具欠款承诺书，载明：“本公司重庆祥建建设有限公司大足区新城项目，于2016年3月在重庆九矿物资有限公司购买钢材289.221吨，共计货款808229.32元（大写捌拾万零捌仟贰佰贰拾玖元叁角贰分），重庆祥建建设有限公司大足区新城项目收到重庆九矿物资有限公司送到的289.221吨钢材后由于其他项目原因导致资金紧张，所欠重庆九矿物资有限公司的808229.32元钢材货款无法支付，因此本公司重庆祥建建设有限公司考虑到重庆九矿物资有限公司的（民间融资及材务成本）承诺重庆九矿物资有限公司，从2016年6月1日起至本公司全部款项付清为止，以289.221吨为基数每天每吨按3.3元加价计算逾期加价款，并承诺重庆九矿物资有限公司，逾期加价款在每月5日前支付，货款本金808229.32元（大写捌拾万零捌仟贰佰贰拾玖元叁角贰分）在3个月内全部无条件付清，重庆祥建建设有限公司法定代表人王真私人自愿给以上货款本金及逾期加价款风险作无限担保。”
2016年10月8日，被告王真又在承诺书复印件上载明字样：“本人自愿担保该款项至全部付清为止。担保人：王真2016.10.8.”
承诺书出具后，被告祥建公司分别于2016年6月3日向原告支付款项28632元、于2016年7月21日支付29587.3元。现原告要求判如所请。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告使用货物后，应当支付对应价款。因双方已自愿在承诺书中将最后付款时间变更为2016年8月31日（自2016年6月1日起的3个月内），现最后支付货款时间已过。
因承诺书出具后，被告祥建公司已支付款项2笔。现款项充抵情况为：
支付时间
（年.月.日.）
支付金额
（元）
|
加价款期间
|
加价款金额
（元）
|
充抵本金（元）
2016.6.3.
|
28632
|
2016.6.1.—2016.6.3.
|
2863.29
|
25768.71
2016.7.21.
|
29587.3
|
2016.6.4.—2016.7.21.
|
45812.61
（-16225.31）
|
0
故截止2016年7月21日被告祥建公司尚欠货款808229.32-25768.71=782460.61元、加价款16225.31元；2016年7月22日起至206年8月31日期间的加价款以289.221吨为基数每天每吨3.3元计算。因双方确定了货款支付时间，故本院依法将2016年9月1日之后的加价款计算标准调整为以应付未付货款本金为基数，按照同期同类贷款利率4倍计算。
被告王真于被告祥建公司购货后自愿为其债务向原告提供连带责任保证。故本院对原告要求被告王真对被告祥建的债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆祥建建设有限公司向原告重庆九矿物资有限公司支付货款本金782460.61元及截止于2016年7月21日的加价款16225.31元，2016年7月22日起至206年8月31日期间（40天）的加价款以289.221吨为基数每天每吨3.3元计算。上述款项限被告重庆祥建建设有限公司于本判决生效后3日内付清。
二、被告重庆祥建建设有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆九矿物资有限公司自2016年9月1日起，以应付未付货款本金为基数，按照中国人民隐含同期同类贷款利率四倍计算至货款本金付清为止的违约金。
三、被告王真对被告重庆祥建建设有限公司向原告重庆九矿物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆九矿物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13372元，减半收取6686元（原告已预交），由被告重庆祥建建设有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆九矿物资有限公司。被告王真对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张雨婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初29号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人郭兴宏，女，1979年10月25日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市。2017年9月4日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，同年9月15日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人郭兴宏犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，同时提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人郭兴宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年9月4日下午，被告人郭兴宏的公公吴某因阻碍秦皇岛市抚宁区城市管理综合执法局工作人员执法，被带到秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所。当日17时许，郭兴宏来到抚宁镇派出所楼内办公区吵闹，民警陈晓曦告知其不要吵闹，郭兴宏不听劝阻，继续在楼道内吵闹，陈晓曦在制止其吵闹时，郭兴宏用脚踹陈晓曦，对陈晓曦实施殴打，造成陈晓曦手臂等处受伤。此外，在制止其不法行为过程中，还造成杨帅、安海波、许宝良三名辅警受伤。经鉴定，陈晓曦、杨帅、安海波、许宝良四人的伤情均为轻微伤。
案发后民事部分已自行和解解决，且被告人郭兴宏已取得了受伤民警的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有民警陈晓曦、杨帅、安海波、许宝良的陈述，证人樊某、吴某等人的证言，司法鉴定意见书，民警身份证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兴宏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人郭兴宏自愿认罪、赔偿损失、取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护国家的正常管理活动，打击犯罪，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭兴宏犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员赵树青
二〇一八年一月二十四日
书记员陈梦楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0306刑初29号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人郭兴宏，女，1979年10月25日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市。2017年9月4日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，同年9月15日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人郭兴宏犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，同时提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人郭兴宏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年9月4日下午，被告人郭兴宏的公公吴某因阻碍秦皇岛市抚宁区城市管理综合执法局工作人员执法，被带到秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所。当日17时许，郭兴宏来到抚宁镇派出所楼内办公区吵闹，民警陈晓曦告知其不要吵闹，郭兴宏不听劝阻，继续在楼道内吵闹，陈晓曦在制止其吵闹时，郭兴宏用脚踹陈晓曦，对陈晓曦实施殴打，造成陈晓曦手臂等处受伤。此外，在制止其不法行为过程中，还造成杨帅、安海波、许宝良三名辅警受伤。经鉴定，陈晓曦、杨帅、安海波、许宝良四人的伤情均为轻微伤。案发后民事部分已自行和解解决，且被告人郭兴宏已取得了受伤民警的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有民警陈晓曦、杨帅、安海波、许宝良的陈述，证人樊某、吴某等人的证言，司法鉴定意见书，民警身份证明及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兴宏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人郭兴宏自愿认罪、赔偿损失、取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护国家的正常管理活动，打击犯罪，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭兴宏犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员赵树青二〇一八年一月二十四日书记员陈梦楠
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1128号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人杨某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人杨某丙。因犯盗窃罪，于2006年3月20日被本院判处有期徒刑三年，罚金三千元，2008年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月25日被监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日下午，被告人杨某甲在本市锦屏街道南街10号门口因琐事与楼某发生口角并相打。后被告人杨某甲打电话叫被告人杨某乙等人前来帮忙，被告人杨某乙伙同被告人杨某丙赶至现场，上述三名被告人采用拳打脚踢的方法殴打楼某，致楼某受伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，楼某左第2、3、5肋骨、右第2、7、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；第3腰椎右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被害人楼某的损害赔偿事宜已由双方协商处理，由被告人杨某甲、杨某乙赔偿被害人楼某经济损失共计人民币6万元，被害人楼某对被告人杨某甲、杨某乙表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人楼某的陈述、证人杨某丁、丁某、俞某、范某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、适用社区矫正调查评估表、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙合伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。被告杨某丙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告杨某丙能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
三、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00134号
原告王某某。
委托代理人李某某，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周某。
法定代理人周某某，系被告之父。
委托代理人周某甲，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某、被告周某之法定代理人周某某及委托代理人周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍2011年11月相识，2012年元月16日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告性�倔强，很少语言沟通，且遇到不顺心的事就与原告大吵大闹，甚至大打出手。2012年3月，原告被打后回娘家生活至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现诉至贵院请求判令原被告离婚，各人衣物归各人。
被告周某因患有精神分裂症，正在住院治疗期间，未能出庭。
被告周某之法定代理人辩称，被告坚决不同意离婚。婚后，原、被告夫妻感情很好，被告全家也非常喜欢原告。原告要和亲戚做生意，被告父母便给其帮助借钱。原告娘家盖房，被告及父母也大力相助。2012年8月，原告带着被告家准备好的价值2000多元被套去蒲城县做生意，被告随后亦去蒲城当保安。直到2013年五六月份，被告独自一人回到家中。2013年8月8日，被告被确诊为慢性精神分裂症，在西安市精神卫生中心入住治疗，现正在治疗期间。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月相识，2012年元月16日登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系较好，原告做生意，被告全家鼎力相助；原告家庭遇到困难，被告举家协力解决。2012年8月，原、被告因琐事发生争吵，原告带着被告家庭准备好的被套去娘家蒲城县城做生意。被告随后去蒲城县当保安。2013年五六月份，被告独自回到周至家中，与原告开始分居生活。2013年8月8日，被告在西安市精神卫生中心治疗期间被确诊为典型精神分裂症，现一直用药治疗。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、诊断证明书、庭审笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告夫妻感情较好。现被告患病正在治疗期间，原告理应对被告倍加爱护，并不断疏导，以利于其病情好转。现原告提出离婚，不利于被告安心治疗，况夫妻间相互扶助是法定义务，原告亦无证据证明夫妻关系彻底破裂，故对原告离婚之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告周某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一四年四月三十日
书记员 何文涛
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初97号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月31日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年4月14日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日，被告人李某甲与李英泉以每月人民币700元的价格承租了唐山市路南区定福里小区9楼3门402号的王某的住房，签订了租期为一年的房屋租赁合同并交付了两个月的房租，后经房主多次催要一直未付余款。2015年12月1日，被告人李某甲以李善杰的虚假身份冒充该房房主，将该房租租给被害人张某，骗取房款及押金共计人民币6500元。
2016年3月11日，被告人李某甲冒充单位承租的唐山市路南区东后街13号房主的身份，将该房屋租给被害人邱某，骗取被害人邱某半年的房租及押金共计人民币3500元。2016年3月12日，被告人李某甲再次冒充唐山市路南区后街13号房主的身份，将该房屋租给被害人姚某并收取一年的房租及水电费押金共计人民币6200元，并通过微信以借款为名骗取被害人姚某人民币1000元。
另查明，被告人李某甲将骗取的钱款全部挥霍。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、案件来源、报案材料、抓获材料、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书等书证，证实被告人李某甲的到案情况和被采取强制措施的情况。
2、被告人李某甲的供述与辩解、证人王某、李某乙的证人证言，证实2015年9月9日，被告人李某甲承租了唐山市路南区定福里小区9楼3门402号的王某的住房。
3、被告人李某甲的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人于某的证人证言，证实被告人李某甲以李善杰的虚假身份冒充唐山市路南区定福里小区9楼3门402号房主，将该房出租给被害人张某，收取房款及押金共计人民币6500元。
4、被告人李某甲的供述与辩解、房屋所有权复印件、肖俊生、肖媛的身份证复印件、委托出租房屋证明、房屋租赁合同、肖媛、赵晓华、岳淑珍、姜成新的证人证言，证实赵晓华承租唐山市路南区东后街13号房的事实。
5、被告人李某甲的供述与辩解、被害人邱某、姚某的陈述、房屋租赁合同、租房协议、收条、银行卡客户交易清单、微信聊天记录截图、被害人姚某、邱某对被告人李某甲的辨认笔录、被害人姚某、邱某对承租房屋的现场指认图片，证实被告人李某甲冒充单位承租的唐山市路南区东后街13号房主的身份分别与被害人邱某、姚某签订房屋租赁合同，向被害人邱某收取半年的房租及押金共计人民币3500元；向被害人姚某收取一年的房租及水电费押金共计人民币6200元且通过微信以借款为名骗取被害人姚某人民币1000元。
6、被告人李某甲户籍证明，证实出生于1989年2月25日。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某甲犯诈骗罪，事实及罪名成立。被告人李某甲当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年6月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某甲违法犯罪所得人民币17200元，其中发还被害人张金茂人民币6500元，发还被害人邱永人民币3500元，发还被害人姚宗华人民币7200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王 烨
代理审判员 王瑞华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于静雅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民特字第14-1号
申请人霍成会。
被告申请人郭青皂，1966年6月29日。
本院于2014年3月25日做出（2014）邢民特字第14号民事裁定书，依法查封被申请人郭青皂所有的冀E×××××大型普通客车一辆，现被申请人已向本院提供担保，申请解除对其车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人郭青皂所有的冀E375**大型普通客车的查封。
。
代理审判员 张敬君
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭晶明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1547号
罪犯王鑫，男，1994年9月20日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年11月23日作出（2013）台刑初字第706号刑事判决，撤销福建省福州市晋安区人民法院（2009）晋刑初字第330号对被告人王鑫犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分，以被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。福州市鼓楼区人民法院于2014年7月4日作出（2014）鼓刑初字第286号刑事判决，以被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并被告人王鑫犯抢劫罪、故意伤害罪，被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2014年9月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫在考核期内，曾于2015年1月因未按要求进行生产劳动，扣1分；2015年8月与罪犯吴春民争吵，扣1分；2015年11月与罪犯杨剑辉争吵，扣1分；与罪犯杨剑辉争吵，被动还手，扣2分。共扣分4次，计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年9月至2016年5月累计获达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年8月16日至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王炜，男，1984年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王炜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王炜系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,565.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,565.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00056号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：陈海波，男，汉族，屏山支行职员。
被申请人：马鹏，男，1966年12月16日出生，汉族，农民。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月13日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2007年6月19日的借款合同及借款借据，证明被申请人马鹏向申请人安徽泗县农村合作银行借款33000元，月利率9.60‰，展期至2011年12月11日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人未按期偿还本金及利息，要求被申请人马鹏给付贷款本金21500元及截止2014年12月31日的利息36977元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金21500元及截止2014年12月31日的利息36977元。
申请费430元，由被申请人马鹏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张弼弘
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1802号
罪犯李健，男，1982年4月19日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年9月29日作出（2010）成华刑初字第749号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。并处罚金人民币5000元（已履行），刑期止于2018年11月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第508号
上诉人（原审原告）袁利军，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
委托代理人孙志强、张延延，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台经济开发区祝村镇南盖宗村村民委员会。
法定代表人袁增和，男，1968年11月5日出生，系该村委会主任。
上诉人袁利军因土地承包合同纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁利军及其委托代理人孙志强、张延延，被上诉人的法定代表人袁增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年3月25日上诉人袁利军向被上诉人交纳土地承包费8000元，次日双方签订土地承包合同，合同主要约定，袁利军一次性向被上诉人交土地承包费捌仟元，承包土地位于本村西老八股，自西向东第一排，自南向北第七块，南北长26米，东西宽20米，承包期限为30年。合同签订后，被上诉人至今未向上诉人交付诉争土地。袁利军上诉请求被上诉人赔偿损失10000元，至少也应当按照同期逾期贷款利率赔偿相应的利息。
原审认为，原告袁利军与被告南盖宗村委会之间的土地承包合同关系合法有效，原告袁利军已经履行了合同的义务，对此原被告双方均无异议，本院予以确认。被告南盖宗村委会主张其已履行了向原告交付土地的合同义务，但未提交任何证据，原告也不认可，故对其主张不予支持。被告作为发包人有将承包物的使用权完全转移给承包人的义务，并应担保第三人不能主张妨碍承包人使用承包物的权利，如发包人不能将承包物的使用权完全转移给承包人，则应承担权利瑕疵担保责任，即构成违约。现原告主张以被告违约行为导致合同目的无法实现为由，解除承包合同，符合法律规定。合同解除后，原告有权要求被告返还已交付的承包费8，000元。对于原告主张应依据《消费者权益保护法》的规定，由被告赔偿原告损失8，000元，因原告承包土地不属于生活消费，故在本案中不适用该法，另主张赔偿误工费2，000元，亦无法律依据，均无法律依据，不予支持。被告主张承包合同不应解除，原告应当向实际占用该土地的案外人李五臣主张权利，因被告行为构成违约，原告有权利向被告主张违约责任，被告该项主张不符合法律规定。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十四条、第一百五十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：一、解除原告袁利军与被告邢台经济开发区祝村镇南盖宗村村委会2005年3月26日签订的关于南盖宗西老八股土地承包合同；二、被告邢台经济开发区祝村镇南盖宗村村委会于本判决生效之日起十五日内，返还原告袁利军承包费8，000元；三、驳回原告袁利军其他诉讼请求。案件因适用简易程序受理费减半收取130元，由原告袁利军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
袁利军上诉主要称，袁利军于2005年3月26日与被上诉人签订土地承包合同，并一次性向被上诉人交纳了8000元的承包费，履行了自己的全部合同义务，但被上诉人却至今未履行交付土地的义务，致使上诉人订立合同的目的无法实现。后经了解，被上诉人于2005年1月就同一合同标的物与同村村民李五臣签订土地承包合同，并将土地交付于李五臣。被上诉人的行为对上诉人构成根本违约，存在恶意欺诈行为。依照合同法相关规定，除应解除土地承包合同，退还承包费外，被上诉人还应承担违约责任，赔偿由此给上诉人造成的全部经济损失。一审仅判决让被上诉人退还承包费，不支持上诉人经济损失的请求是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判依法支持上诉人主张赔偿损失10000元的请求，至少也应当判令被上诉人按照同期逾期贷款利率向上诉人赔偿相应的利息。
邢台经济开发区祝村镇南盖宗村村民委员会答辩主要称，当时把诉争土地丈量给了上诉人，是上诉人没有去占，上诉人诉村委会没有给他丈量土地是错误的。
本院认为，一审判决解除袁利军与被上诉人2005年3月26日签订的土地承包合同书，并判决被上诉人向袁利军返还承包费8000元；被上诉人对该判决未提起上诉，袁利军对该两项判决内容也未提起上诉，本院对此予以维持。袁利军的上诉请求是要求被上诉人赔偿损失10000元，至少也应当按照同期逾期贷款利率赔偿相应的利息。对于袁利军要求赔偿10000元经济损失的主张，被上诉人不予认可，袁利军也未提交相应的证据予以证明，本院难以认定。另外，袁利军还称至少应当按照同期逾期贷款利率赔偿相应利息，本院认为袁利军向被上诉人履行了承包费的交付义务，而被上诉人至今却未能向袁利军履行交付土地义务，是被上诉人违约，袁利军的该项主张应予支持；一审法院受理袁利军请求解除土地承包合同，返还承包费8000元及赔偿损失的时间是2014年3月17日，袁利军之前是否向被上诉人主张过返还承包费，以及具体什么时间主张过，其未提交任何证据予以证明；本院认为，以袁利军向被上诉人交付的8000承包费为基础，按其向一审法院起诉的时间为起点，由被上诉人按中国人民银行同类贷款利率向袁利军支付利息较妥。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第268号民事判决第一、二项，即“一、解除原告袁利军与被告邢台经济开发区祝村镇南盖宗村村委会2005年3月26日签订的关于南盖宗西老八股土地承包合同。二、被告邢台经济开发区祝村镇南盖宗村村委会于本判决生效之日起十五日内，返还原告袁利军承包费8，000元。”。
二、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第268号民事判决第三项，即“驳回原告袁利军其他诉讼请求。”
三、被上诉人邢台经济开发区祝村镇南盖宗村村民委员会自2014年3月17日起按中国人民银行同类贷款利率向袁利军支付利息，至邢台经济开发区祝村镇南盖宗村村民委员会向袁利军履行完毕金钱给付义务止。
一审案件受理费因适用简易程序减半收取130元，由原审被告邢台经济开发区祝村镇南盖宗村村民委员会负担；二审案件受理费260元，由上诉人袁利军负担130元，被上诉人邢台经济开发区祝村镇南盖宗村村民委员会负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 雷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终470号
上诉人（原审被告）：杨如成，男，生于1971年2月13日，回族，宁夏固原市人，农民，文盲，住宁夏固原市原州区。
委托代理人：和明，宁夏沙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马生梅，女，生于1973年8月14日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人杨如成因与被上诉人马生梅排除妨害纠纷一案,不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审查明“2012年1月15日，刘建国将自己位于固原市原州区黄铎堡镇街道向北约300米处从北小路向南20米为止，从西向东以路基石为标准向东26.5米的土地转让给被告杨如成”的事实与原审认定“2012年7月26日被告向原告出具的收条内容：甲方刘建国卖给乙方杨如成和马生梅二人地皮20米，地皮每米9800元。杨如成购买12米，马生梅购买8米，今杨如成收到马生梅25000元，大写贰万伍仟元整”的事实相矛盾，涉案的土地使用权是上诉人杨如成从刘建国处转让而得还是上诉人与被上诉人马生梅共同从刘建国处转让而得，该土地转让具体详细情况等事实原审并未查清，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初48号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人杨如成预交的案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王 彤
代理审判员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一六年九月六日
书 记 员 张银银
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙衢民终字第4号
上诉人（原审被告）：江山市××砖厂。住所地：浙江
省××都镇青山村。
诉讼代表人：吴某某。
委托代理人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原审被告：吴某某。
原审被告：郑某某。
原审被告：田某某。
原审被告：杨某某。
上述四原审被告共同委托代理人：刘某某。
上诉人江山市××砖厂为与被上诉人徐甲及原审被告吴
某某、郑某某、田某某、杨某某不当得利纠纷一案，不服浙江
省江山市人民法院（2010）衢江民初字第1808号民事判决，向
本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理
终结。
原审法院认定：2003年11月12日，原告以47万元的价格
受让得江山市青山福来砖厂。2005年11月8日，原告将该厂变
更为江山市四都砖厂。同年，被告吴某某、郑某某、田某某、
杨某某投资入股参与经营。2006年9月28日，被告吴某某以江山市四都砖厂的名义购买了原告的6%的股份。同年12月28日，
原告从江山市四都砖厂支取了相应的款项。此后，原告退出该
厂的经营管理，但未办理工商登记变更手续。2008年6月6日，
原告擅自到工商部门将江山市四都砖厂变更为江山市××砖厂
。2008年7月13日原告认为其与五被告尚有纠纷，便以江山市
××砖厂的名义向江山供电局申请变更用电，并交纳了本月电
费18126.24元。现原告要求五被告返还电费18126.24元。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他
人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于20
08年7月13日出于变更用电而为江山市××砖厂缴纳了电费181
26.24元，虽然原告的行为有不当之处，但其主观上并非无偿
为其缴纳，而客观上为被告江山市××砖厂缴纳了电费，被告
江山市××砖厂因而取得的利益没有法律依据，并给原告造成
了经济损失，原告因此要求被告江山市××砖厂返还电费款，
于法有据，法院予以支持，而要求被告吴某某、郑某某、田某
某、杨某某返还电费款的请求，法院不予支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告江山
市××砖厂返还原告徐甲款项18126.24元，限判决生效之日起
十日内履行完毕。二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。案件受
理费253元，由原告徐甲负担。
判决后，江山市××砖厂不服，向本院提起上诉称：一
、被上诉人徐甲缴付18126.24元电费的目的是为了迫使上诉人
企业停电停产，以达到诈取目的，被上诉人徐甲的行为是对上
诉人的侵权。二、被上诉人徐甲缴付电费属于不某某因给付，不应受法律保护，不得请求返还。三、被上诉人徐甲起诉时的
案由是无因管理，但原审法院却以不当得利的法律规定判决，
原判程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回
被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院查明的案件事实与原审法院认定的事实基
本一致。
本院认为：被上诉人徐甲转让其在砖厂的股份，并退出
砖厂经营，此后砖厂的电费应由实际经营者承担。被上诉人徐
甲替上诉人缴付电费的行为使上诉人获得相应财产上的利益，
且该受益无法律上的原因，根据《中华人民共和国民法通则》
第九十二条规定，本案构成不当得利。原审法院将案由定性为
无因管理不妥，应予纠正。上诉人认为被上诉人缴付电费后要
求供电局对上诉人企业停电，造成上诉人经济损失，故不应返
还电费款项。本院认为，不当得利之债为法定之债，被上诉人
的上述行为并不能免除上诉人返还不当得利的义务。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人江山市××砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 伟 霞
审判员 郑尹秋代理审判员ＸＸ
二〇一一年二月十五日
书记员 项 红 霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00114号
罪犯许涛，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2013）鄂仙桃刑初字第42号刑事判决，以被告人许涛犯放火罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯许涛在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许涛减去有期徒刑二个月。（刑期至2015年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十六日
书记员 龚志娥
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第253号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日凌晨2时许，被告人吴某驾驶摩托车载吴仁某（13岁）、吴成某（12岁）、林世某（12岁）途经黎平县敖市镇欧家团村时，看见杨秀某家门口停放一辆“远方牌”红色二轮摩托车，吴某安排吴成某和林世某放哨，吴某和吴仁某将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。经湖南省怀化市博爱司法鉴定所法医精神病鉴定，吴某在精神分裂症缓解期，作案时有完全刑事责任能力。案发后，该车已被追回。另查明，2008年3月25日因盗窃罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年1月15日刑满释放。
上述事实，被告人吴某在审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，收款收据，扣押物品、文件清单，发还清单，住院病历，贵州省黎平县人民法院（2008）黎刑初字第38号刑事判决书，证人吴仁某、林世某、吴成某的证言，被害人杨秀某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及刑事照片，被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 东 城
审判员 伍 晖
审判员 解 晓 莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴朝益（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3730号
原告梁玉肖，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××2347。
诉讼代理人杜宪华，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。
被告何健辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3030。
被告陈雁巧，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3043。
共同诉讼代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。
原告梁玉肖诉被告何健辉、陈雁巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁玉肖及其诉讼代理人黄燕柳、两被告的诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉肖诉称：两被告以资金周转困难为由，于2014年3月6日向原告借款180万元，并约定借款利率为月2.5%，当日原告委托吴彩宜将借款本金180万元通过银行转账方式汇划至被告陈雁巧名下。因两被告逾期未归还借款本息，后经原、被告三方核对，于2015年1月5日两被告以《借款收据》的形式，确认其尚欠原告2253000元的事实（其中本金为180万元，逾期利息为453000元），并明确每月利息为56325元，还款期限至2015年7月6日。然而事后经原告多次向两被告催收，两被告均以种种理由拖欠。特起诉至法院，请求判令：
1、两被告向原告清偿借款本金180万元及自2014年3月6日起至实际清偿为止的利息（现暂计利息为：453000元＋359802.7元（按180万为本金，利率为年24%，自2015年1月5起暂计算至起诉之日即2015年11月9日止）=812802.7元）；
2、被告承担全部诉讼费用。
两被告辩称：对借款本金没有异议，但原告主张的利息实在太高，应予以调整。
经审理查明：
2014年3月6月，原告梁玉肖通过其女吴彩宜账户向被告陈雁巧转账支付180万元。
被告何健辉向原告梁玉肖出具借款收据，载明：现收到梁玉肖现金2253000元整。借款期限为6个月，每月利息当月五号前缴交，每月利息金额为56325元，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人梁玉肖。借款时间：2015年1月5日，还款时间：2015年7月6日。
上述借款收据未载明落款时间。被告陈雁巧作为担保人在上述借款收据中签名。
庭审过程中，原告梁玉肖陈述借款当时双方签订了借款合同，当时约定月利率为2.5%，两被告说只借7天。借款到期后两被告分文未付。2015年1月5日，两被告又重新签订了一份借款收据，并将之前的借款合同收回。重新出具的借款收据将借款本金180万元及之前拖欠的利息453000元（每个月的利息为450000元，总共拖欠了10个月利息，共计450000元，剩余的几天就按3000元计算）加在一起，利息按月利率2.5%计算。
两被告称借款当时双方未约定利息，并确认其未支付过借款本息。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，以及原告梁玉肖提供的银行卡取款凭条、借款收据、委托付款证明书，吴彩宜身份证、户口簿予以证实。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告何健辉借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告梁玉肖诉请被告何健辉归还借款本金180万元，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款收据中将被告何健辉在出具借款收据之前拖欠的利息计入本金，约定的利息为每月56325元，即月利率2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于尚未支付的利息，被告何健辉应按年利率24%计付，本院对原告梁玉肖主张的超出部分的利息诉请不予支持。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈雁巧在借款收据中作为担保人签名，即被告陈雁巧明确知晓该笔借款，故本案借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈雁巧应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何健辉于本判决生效之日起十日内向原告梁玉肖清偿借款本金180万元及利息〖以180万元为本金，按年利率24%，从2014年3月6日起计算至实际清偿之日止〗；
二、被告陈雁巧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁玉肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13851元，由原告梁玉肖负担100元，被告何健辉、陈雁巧负担13751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁思雅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢70号
申请执行人：高柱青，男，1954年9月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
高柱青与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）桓民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。高柱青于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第816号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00405号
罪犯谈某某，男，1977年10月1日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化程度，住句容市。现在陕西省商州监狱服刑。
雁塔区人民法院于二00六年九月一日作出（2006）雁刑初字第231号刑事判决，以被告人谈某某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元（已交）。二0一0年十一月八日被本院减刑二年又三个月（实际刑期执行至2015年12月26日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯谈某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谈某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极19个。
本院认为，罪犯谈某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初355号
原告湖南上汶科技有限公司。
法定代表人匡婷，总经理。
委托代理人黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告李靖，男，1995年6月22日出生，汉族。
原告湖南上汶科技有限公司（以下简称原告）诉被告李靖（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月6日签订分期付款买卖合同，被告向原告借款8803元购买金色国行64G的苹果PLUSE6。双方就价款、还款日期、方式、违约责任等做了约定，被告仅仅付款1期，现在已经逾期175天，原告催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告合同；2、被告归还原告借款本金6803元，服务费1633元，滞纳金违约金1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月6日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订《分期付款买卖合同》，约定：1、乙方通过分分期贷合作商家或其他渠道提交订单，分期购买所需要标的物苹果6plus金色合约机64G，本合同标的物单机价为7099元，本合同标的物服务费为1704元，本合同标的物总价为8803元（含服务费），乙方应依照下列方式向甲方支付款项：资信审查通过当日，乙方应当预付首付款367元，总价款扣减首付款的余款，合计8436元，分期支付每期367元／月，乙方共分24期支付甲方款项，支付期为自合同签署日2015年6月6日起至2017年6月5日止，乙方应该按照本合同所载的月供，于每月6日（还款日）之前通过支付宝或指定银行网银、开户账号支付月供；2、甲方为分期付款服务提供商。乙方选择分期服务，标的物均由第三经销商提供，由此产生的商品、物流、售后等标的物相关风险，均由乙方承担。如遇问题，乙方应及时与第三方销售商沟通解决，若乙方与第三方销售商存在纠纷，不影响本合同项下乙方的还款义务；3、如乙方累计拖欠甲方款项、服务费及滞纳金达10日或以上，则甲方可通过书面、短信、电子邮件、电话等任一形式通知乙方解除本合同，乙方全部未偿还价款必须在本合同解除日起，3日内一次付清。同时，乙方必须在本合同解除3日内，另向甲方支付不低于本合同未偿还价款总金额的30%作为违约金，如乙方迟延支付未偿还价款和违约金，每延迟1日，甲方有权加收应付款项（未偿还价款加违约金之和）的1%作为滞纳金，甲方已收取的款项（包括但不限于：首付、前期月供、滞纳金）不再退回；4、乙方若未能依本合同约定按时支付月供，则须向甲方支付滞纳金，滞纳金的金额按所有未偿还价款总额的1%为日进行征收；5、每月指定还款账户如下：开户银行：建设银行红湘路支行，账号：×××1018，支付宝账户：465664787@qq.com，户名：吴俊良。2015年6月7日，被告在《分分期贷客户签收单》上签字，确认已经收到苹果6plus金色合约机64G，并注明：2015年6月6日至2017年6月5日，每月还款为6日。被告未按照约定归还原告款项，原告催要未果，于2016年1月21日诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程中，原告确认被告已归还1期欠款367元。
以上事实，有《分期付款买卖合同》、《分分期贷客户签收单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。
1、关于合同的解除和剩余款项。根据合同的约定，被告累计拖欠原告款项、服务费及滞纳金达10日或以上，原告可通过书面、短信、电子邮件、电话等任一形式通知被告解除本合同，被告全部未偿还价款必须在本合同解除日起3日内一次付清。被告应该自2015年6月6日至2017年6月5日期间每月6日还款，被告在支付首付款367元后未按照约定支付原告剩余款项8436元（包括服务费1704元），故原告请求解除与被告签订的《分期付款买卖合同》及被告支付其剩余款项8436元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；
2、关于滞纳金和违约金。根据合同约定，被告必须在本合同解除3日内，另向原告支付不低于本合同未偿还价款总金额的30%作为违约金，如被告迟延支付未偿还价款和违约金，每延迟1日，原告有权加收应付款项（未偿还价款加违约金之和）的1%作为滞纳金，因双方约定的违约金和滞纳金过高，且计算重复，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即本院对原告请求被告向其支付以6732元为基数自2015年7月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的滞纳金和违约金予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持（以原告主张的1200元为限额）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告湖南上汶科技有限公司与被告李靖签订的《分期付款买卖合同》解除；
二、被告李靖于本判决生效后7日内支付原告湖南上汶科技有限公司8436元及违约金、滞纳金【以6732元为基数自2015年7月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以原告主张的1200元为限）】；
三、驳回原告湖南上汶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 彭福强
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13900号
原告余某某，男，1992年10月27日出生，汉族，职业不详，住四川省荣县。
委托代理人蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
被告李某某，男，1995年3月7日出生，苗族，职业不详，住重庆市彭水县。
被告杨某某，男，1997年7月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省桐梓县。
被告王某某，男，1998年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
法定代理人王建兵（被告王某某之父），男，1969年10月10日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人王君，重庆才学律师事务所律师。
本院在审理原告余某某与被告李某某、杨某某、王某某健康权纠纷一案中，原告余某某于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告余某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余某某负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁守琴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1329号
罪犯王广银，现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月25日，江苏省铜山县人民法院作出(2009)铜刑初字第396号刑事判决，认定王广银犯强奸罪、寻衅滋事罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年5月27日起至2027年5月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2009年9月9日交付江苏省徐州监狱执行。2012年9月28日，经本院（2012）徐刑执字第1723号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2015年9月30日，经本院（2015）徐刑执字第01320号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年10月26日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第690号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王广银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯罚金2万元已履行完毕。鉴于该犯是暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王广银在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王广银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王广银的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2023年2月26日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保107号
申请人邓振山，男，1961年3月出生，蒙古族，现住大庆市龙凤区。
被申请人孙德军，男，1973年2月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人在大庆市龙凤区龙凤镇铁东村2屯院内价值人民币70000元的物资。申请人以邓东辉按份共有的50%产权、于桂云按份共有的50%产权位于萨尔图区东风新村4-9-**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]、邓东辉按份共有的50%产权、于桂云按份共有的50%产权位于萨尔图区东风新村4-9-**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]向本院提供担保（担保数额共计70000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人孙德军在大庆市龙凤区龙凤镇铁东村2屯院内价值人民币70000元的物资予以查封；
二、依法对担保人邓东辉按份共有的50%产权、于桂云按份共有的50%产权位于萨尔图区东风新村4-9-**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]、邓东辉按份共有的50%产权、于桂云按份共有的50%产权位于萨尔图区东风新村4-9-**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]予以查封。
财产保全费720元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年六月一日
书记员 黄雪杰
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第00630号
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行。
法定代表人韩吉芳。
委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。
被告侯卫涛。
被告虞红岩。
被告王青亮。
被告魏颖。
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行（以下简称：农商行）诉被告侯卫涛、虞红岩、王青亮、魏颖，金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世军到庭参加了诉讼，被告侯卫涛、虞红岩、王青亮、魏颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，第一、第二被告因家庭生产需要在原告处以第三、第四被告共同所有的财产作抵押借款30万元，双方签订了借款合同、抵押合同。借款合同约定借款期间到2015年6月9日止，年利率10.2%及相关条款。第三、第四被告以养殖海域使用权、台筏、物资、产品作抵押并登记。到期后，被告拒绝偿还借款及利息，故诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款本息31.848551万元（其中本金30万元，截止到2015年8月20日，利息为1.848551万元）；自2015年8月21日到实际给付日按合同约定支付利息；给付律师费1.3万元；由四被告承担本案诉讼费用。
被告侯卫涛、虞红岩、王青亮、魏颖在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日，被告侯卫涛和虞红岩因购买夏夷扇贝苗种资金短缺向原告农商行借款30万元，且双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日，年利率为10.2%，并言明若逾期还款，则加收贷款利率50％的罚息。同时约定，借款人若不按约还款，须承担其实现债权的费用（含律师费），合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款。同时被告王青亮、魏颖以其所有的海域使用权（证书编号：国海证102101170号）及台筏、网吊、浮力、成品贝为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，约定担保范围包括：主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权和抵押权的费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费和拍卖费等。现借款期限已届满，被告侯卫涛、虞红岩并没有如约还款，被告王青亮、魏颖也未按抵押合同约定履行担保责任。
另查，截止2015年8月20日，被告应偿还利息为1.848551万元。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、律师费收费证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被告侯卫涛、虞红岩签订的个人借款合同、与被告王青亮、魏颖签订的抵押合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。现原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行依据与被告侯卫涛、虞红岩签订的个人借款合同要求其偿还借款及利息和实现债权的律师费，于法有据，本院予以支持；依据抵押合同，要求被告王青亮、魏颖在抵押担保范围内承担连带责任及实现债权和抵押权的律师费，于法有据，本院亦予以支持。被告侯卫涛、虞红岩、王青亮、魏颖经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯卫涛、虞红岩于本判决生效后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款及利息合计人民币30万元；
二、被告侯卫涛、虞红岩于本判决生效后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行至2015年8月20日的借款利息人民币1.848551万元；
三、被告侯卫涛、虞红岩于本判决生效后10日内向原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行支付自2015年8月21日起至实际给付日止的利息（按约定年利率10.2%计息）；
四、被告侯卫涛、虞红岩于本判决生效后10日内向原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行支付律师费人民币1.3000万元；
五、被告王青亮、魏颖对上述款项承担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费用合计6330元，公告费620元，共计人民币6950元，由四被告负担（此款原告已预交，四被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 刘彩云
二〇一六年四月四日
书 记 员 张 娜
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德�衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1988年03月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐亮信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐亮归还透支款178,439.45元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐亮系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，徐亮利用该卡透支资金累计178,439.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐亮催款，但徐亮至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐亮住所地信息，无法向徐亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 宏 霞
二〇一八年六月十九日
书记员 �陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德�衡(上海)律师事务所律师。被告：徐亮，男，1988年03月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐亮信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐亮归还透支款178,439.45元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐亮系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，徐亮利用该卡透支资金累计178,439.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐亮催款，但徐亮至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐亮住所地信息，无法向徐亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 宏 霞二〇一八年六月十九日书记员 �陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9532号
被执行人：张门贵，男，1988年5月6日生，土家族，初中文化，农民，住湖南省凤凰县。
江苏省昆山市人民检察院指控张门贵犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0146号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处张门贵罚金人民币1000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张门贵的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人张门贵户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人张门贵纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0146号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3303号
原告:潘万明,男,1966年12月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告:黄志生,男,1973年6月20日生，汉族,居民，住响水县。
原告潘万明与被告黄志生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告潘万明到庭参加诉讼，被告黄志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11万元及利息（从2017年4月26日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄志生因承建工程需要资金周转，分别于2014年12月13日、2015年4月22日，二次向原告借款11万元。此款经原告多次索要，被告至今未还。
被告黄志生未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告黄志生因承建工程需要资金周转，分别于2014年12月13日、2015年4月22日，二次共向原告借款11万元。此款经原告索要，被告至今未还。
本院认为，原告潘万明与被告黄志生之间借贷关系合法有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款的权利，被告依法应当履行相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金11万元及利息（从2017年4月26日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志生经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘万明借款本金11万元及利息（从2017年4月26日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2500元（原告已预缴1250元），由被告黄志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王倩倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5221号
原告：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561605379M。
法定代表人：王铁丁，董事长。
委托代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1976年11月30日，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：周某，女，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告綦江民生村镇银行股份有限公司与被告陶某某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。审理中，原告綦江民生村镇银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦江民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1493元，由原告綦江民生村镇银行股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 柳成谦
二〇一七年七月二十六日
书记员 何宇翔
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4962号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。
负责人李艳娟，支行行长。
被执行人金卫东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人金卫东金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1732号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4962号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。负责人李艳娟，支行行长。被执行人金卫东，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人金卫东金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1732号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第1732号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十月十五日书 记 员  马成升
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审185号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈华雄，男，1984年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人潘琼琼（曾用名潘世妹），女，1987年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请执行被执行人陈华雄、潘琼琼行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈华雄、潘琼琼于2010年7月5日登记结婚，于2011年2月23日生育第一胎女，于2014年4月21日生育第二胎女，于2015年7月31日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月11日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01120号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年10月11日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01120号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈华雄、潘琼琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月4日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]155号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01120号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈华雄、潘琼琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01120号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈华雄、潘琼琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年11月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈华雄、潘琼琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审185号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈华雄，男，1984年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人潘琼琼（曾用名潘世妹），女，1987年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请执行被执行人陈华雄、潘琼琼行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈华雄、潘琼琼于2010年7月5日登记结婚，于2011年2月23日生育第一胎女，于2014年4月21日生育第二胎女，于2015年7月31日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月11日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01120号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年10月11日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01120号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈华雄、潘琼琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月4日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]155号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01120号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈华雄、潘琼琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01120号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈华雄、潘琼琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年11月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈华雄、潘琼琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月十二日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初922号
原告：常作仕，男，1973年1月11日生，汉族，住封丘县。
被告：广元市百事得建筑劳务有限责任公司。
住所地：广元市利州区育才路。
统一社会信用代码：91510800577561021W。
法定代表人：李众，该公司经理。
被告：刘小刚，男，1972年2月5日生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：李凤远,河南锦盾律师事务所律师。
被告：张晓艳，女，1973年7月10日生，汉族，住四川省苍溪县。
原告常作仕诉被告广元市百事得建筑劳务有限责任公司、刘小刚、张晓艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常作仕于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常作仕撤诉。
案件受理费25元，由原告常作仕负担。
审判员 杨军强
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈鹏举
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2702号
罪犯黄惠静，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）杭萧刑初字第1589号刑事判决，以罪犯黄惠静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金二千五百元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄惠静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄惠静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄惠静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄惠静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄惠静准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十日
书记员 龚蓓蓓
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1973号
原告：福建世创房产开发有限公司，住所地：永安市解放北路896号，统一社会信用代码：913504816668758741。
法定代表人：王晓基，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉珍，女，1984年2月2日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。
被告：赖炳权，男，1981年5月1日出生，汉族，住永安市，
被告：邓丽红，女，1984年12月6日出生，汉族，住永安市，
原告福建世创房产开发有限公司与被告赖炳权、邓丽红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建世创房产开发有限公司的委托诉讼代理人黄玉珍到庭参加诉讼。被告赖炳权、邓丽红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建世创房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖炳权、邓丽红共同返还福建世创房产开发有限公司代其偿还的银行借款3713.7元；2.由赖炳权、邓丽红承担案件受理费用。事实与理由：2012年1月16日，赖炳权、邓丽红向福建世创房产开发有限公司购买永安市名流豪庭小区8幢1-202室商品房一套，按照购房合同及借款合同约定，福建世创房产开发有限公司为赖炳权、邓丽红向中国建设银行股份有限公司永安支行的购房贷款提供阶段性连带责任保证，在福建世创房产开发有限公司阶段性保证期间，赖炳权、邓丽红未按约定向中国建设银行股份有限公司永安支行偿还借款3713.7元，福建世创房产开发有限公司于2015年6月30日，通过保证金账户履行保证人责任代赖炳权、邓丽红支付中国建设银行股份有限公司永安支行3713.7元借款，因经福建世创房产开发有限公司向赖炳权、邓丽红追偿该款项无果，遂提起诉讼。
赖炳权、邓丽红未作答辩。
福建世创房产开发有限公司围绕诉讼请求，依法提交的证据有：营业执照及法定代表人身份证明、个人贷款还款凭证、银行流水、《商品房买卖合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《扣款通知书》、《个人住房贷款合同》等，本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对福建世创房产开发有限公司主张的上述事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：1.2012年1月16日，赖炳权、邓丽红向福建世创房产开发有限公司购买永安市名流豪庭商品房一套，并签订《商品房买卖合同》。2.2010年12月15日，福建世创房产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司永安支行签订《商品房销售贷款合作协议书》，该协议约定：福建世创房产开发有限公司同意在中国建设银行股份有限公司永安支行承诺贷款额度内，对每一购房人向中国建设银行股份有限公司永安支行借款提供无条件、不可撤销的阶段性连带责任保证，保证金额为借款人的贷款本金、利息及为实现债权而发生的有关费用。3.2015年6月30日，因赖炳权、邓丽拖欠中国建设银行股份有限公司永安支行购房贷款3713.7元，中国建设银行股份有限公司永安支行按照《商品房销售贷款合作协议书》的约定，从保证人福建世创房产开发有限公司保证金账户扣款3713.7元。
本院认为，因保证人福建世创房产开发有限公司已代赖炳权、邓丽红支付了中国建设银行股份有限公司永安支行购房应偿还借款3713.7元，该事实有中国建设银行股份有限公司永安支行向福建世创房产开发有限公司出具的《扣款通知书》为凭，故福建世创房产开发有限公司依法享有向债务人赖炳权、邓丽红追偿的权利。福建世创房产开发有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。赖炳权、邓丽红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖炳权、邓丽红应于本判决生效后七日内返还福建世创房产开发有限公司代为偿还的款项3713.7元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖炳权、邓丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1973号原告：福建世创房产开发有限公司，住所地：永安市解放北路896号，统一社会信用代码：913504816668758741。法定代表人：王晓基，总经理。委托诉讼代理人：黄玉珍，女，1984年2月2日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。被告：赖炳权，男，1981年5月1日出生，汉族，住永安市，被告：邓丽红，女，1984年12月6日出生，汉族，住永安市，原告福建世创房产开发有限公司与被告赖炳权、邓丽红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建世创房产开发有限公司的委托诉讼代理人黄玉珍到庭参加诉讼。被告赖炳权、邓丽红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建世创房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖炳权、邓丽红共同返还福建世创房产开发有限公司代其偿还的银行借款3713.7元；2.由赖炳权、邓丽红承担案件受理费用。事实与理由：2012年1月16日，赖炳权、邓丽红向福建世创房产开发有限公司购买永安市名流豪庭小区8幢1-202室商品房一套，按照购房合同及借款合同约定，福建世创房产开发有限公司为赖炳权、邓丽红向中国建设银行股份有限公司永安支行的购房贷款提供阶段性连带责任保证，在福建世创房产开发有限公司阶段性保证期间，赖炳权、邓丽红未按约定向中国建设银行股份有限公司永安支行偿还借款3713.7元，福建世创房产开发有限公司于2015年6月30日，通过保证金账户履行保证人责任代赖炳权、邓丽红支付中国建设银行股份有限公司永安支行3713.7元借款，因经福建世创房产开发有限公司向赖炳权、邓丽红追偿该款项无果，遂提起诉讼。赖炳权、邓丽红未作答辩。福建世创房产开发有限公司围绕诉讼请求，依法提交的证据有：营业执照及法定代表人身份证明、个人贷款还款凭证、银行流水、《商品房买卖合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《扣款通知书》、《个人住房贷款合同》等，本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对福建世创房产开发有限公司主张的上述事实予以认定。本院经审理认定事实如下：1.2012年1月16日，赖炳权、邓丽红向福建世创房产开发有限公司购买永安市名流豪庭商品房一套，并签订《商品房买卖合同》。2.2010年12月15日，福建世创房产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司永安支行签订《商品房销售贷款合作协议书》，该协议约定：福建世创房产开发有限公司同意在中国建设银行股份有限公司永安支行承诺贷款额度内，对每一购房人向中国建设银行股份有限公司永安支行借款提供无条件、不可撤销的阶段性连带责任保证，保证金额为借款人的贷款本金、利息及为实现债权而发生的有关费用。3.2015年6月30日，因赖炳权、邓丽拖欠中国建设银行股份有限公司永安支行购房贷款3713.7元，中国建设银行股份有限公司永安支行按照《商品房销售贷款合作协议书》的约定，从保证人福建世创房产开发有限公司保证金账户扣款3713.7元。本院认为，因保证人福建世创房产开发有限公司已代赖炳权、邓丽红支付了中国建设银行股份有限公司永安支行购房应偿还借款3713.7元，该事实有中国建设银行股份有限公司永安支行向福建世创房产开发有限公司出具的《扣款通知书》为凭，故福建世创房产开发有限公司依法享有向债务人赖炳权、邓丽红追偿的权利。福建世创房产开发有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。赖炳权、邓丽红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖炳权、邓丽红应于本判决生效后七日内返还福建世创房产开发有限公司代为偿还的款项3713.7元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赖炳权、邓丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许军龙二〇一七年六月二十六日书记员  卢皛雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执80号
申请执行人山东泰开成套电器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区，统一社会信用代码证：913709007582725520。
法定代表人郑士瑞，董事长。
被执行人河北赛通电力安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村一路公交总站南行20米。组织机构代码证：58240711-7。
法定代表人商井林，总经理。
申请执行人山东泰开成套电器有限公司与被执行人河北赛通电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第266号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北赛通电力安装工程有限公司向我院执行指定账户汇入147339.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第266号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 民
审判员 郭建军
审判员 孟庆国
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 力
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第149号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌容留他人吸毒一案于2013年11月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年11月6日晚，被告人刘某提供吸毒用具容留毕某某、高某某、苏某在瓦房店市祝丰街282号其家中吸食冰毒。2013年11月7日早晨，被告人刘某又提供吸毒用具容留毕某某、高某某、苏某在瓦房店市祝丰街282号其家中吸食冰毒。经现场检测，刘某、毕某某、高某某、苏某的尿样检测结果均呈阳性。综上，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月6日晚至次日晨，被告人刘某在其住所即瓦房店市祝丰街282号向毕某某、高某某、苏某提供吸毒工具并容留上述人员吸食冰毒二次。经检测，被告人刘某及毕某某、高某某、苏某尿检均呈阳性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、现场检测报告书、检测照片，作案工具照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人苏某、高某某、毕某某证言笔录，被告人刘某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 淇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页