wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01032号
原告：费东槽，工人。
被告：熊鹰。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告费东槽诉被告熊鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告费东槽、被告熊鹰的委托代理人徐承林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
费东槽诉称：2014年9月1日被告熊鹰向其借款20000元，并立据一份，约定用期一个月，到期后其多次催要，被告至今未归还欠款，为维护其合法权益，请求法院判令被告熊鹰立即归还借款。
熊鹰辩称：原、被告之间不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告费东槽为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
借条一份，证明被告熊鹰向其借款20000元，用期一个月的事实。
被告熊鹰未向法庭提交证据。
经审理查明：费东槽与熊鹰通过网上聊天认识，熊鹰做化妆品生意，于2014年9月1日向费东槽出具借条一份，注明借到费东槽人民币20000元，期限一个月。到期后熊鹰未偿还，现费东槽诉讼来院，要求熊鹰立即偿还借款本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月1日起计算至还清借款之日止）。
本案争议的焦点：能否支持原告费东槽的诉讼请求？
本院认为：被告熊鹰向原告费东槽出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系，不违法法律的禁止性规定，应予以保护。被告熊鹰辩称双方系合伙关系，因未提供相关证据证明，对该辩称本院不予采纳。被告熊鹰另辩称其出具的借条上注明的是“费东潮”而非“费东槽”，因此原告费东槽无权向其主张债权，对该辩称，本院认为民间借贷中当事人书写不合规范的情况并不鲜见，现原告费东槽持有借据，其作为合法的债权人并无疑义。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊鹰自本判决生效之日起十日内偿还原告费东槽借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月1日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第927号
原告：刘静，女，汉族，柳河县人，现住柳河镇。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：楼凤春，男，汉族，柳河县人，现住柳河镇。
被告：姜景华，女，汉族，柳河县人，现住柳河镇。
原告刘静与被告楼凤春、姜景华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告姜景华到庭参加诉讼，被告楼凤春经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因经营需要于2013年6月23日向原告借款17万元，借款期限为5个月，约定利率为月利2分，借条出具后原告将借款17万元交付给二被告，但借款到期后二被告未向原告履行还款义务，经催要未果。故起诉至法院，要求依法判令二被告给付原告借款17万元及利息（利息自2013年6月23日起至借款全部清偿完毕时止，利率按月利2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告姜景华辩称：同意与楼凤春共同偿还15万元，另外2万元不同意赔偿，也不清楚。同意自2013年6月23日起自借款全部偿还为止，偿还15万元及利息。不清楚当时约定的利息，我不在场，也不清楚。借款是15万元，而不是17万元。其余的原告说的事实与理由都对。
被告楼凤春未答辩。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
二被告系夫妻关系，在被告楼凤春干建筑工程期间，因急于给工人发工资，二被告于2013年6月23日共同向原告刘静借款15万元。并由二被告为原告出具借条一张，约定借款期限五个月，即至2013年6月23日起至2013年11月22日止。未约定借款利息。二被告用位于柳河镇民主街一区的一套面积为73.74平方米住宅作抵押，但未办理抵押手续。2013年7月23日，被告楼凤春再次向原告借款2万元，并在第一次借款15万元的借条上记明加收2万元。后经原告催要，二被告至今未偿还借款，现原告诉至人民法院，请求判令二被告给付原告借款17万元及利息（利息自2013年6月23日起至借款全部偿还完毕时止，利率按月利2分计算）。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述及原告提供的借条一张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，二被告于2013年6月23日向原告借款15万元，借款期限五个月，借款到期后，二被告应履行还款义务，迟延履行还款义务构成违约，应承担违约责任。2013年7月23日，被告楼凤春向原告再次借款2万元，并注明为加收2万元，故该2万元应与2013年6月23日所借15万元于2013年11月22日前一并偿还。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，故被告姜景华对该2万元借款也负有偿还义务。对于原告所主张的借款利息，因借条上未注明利息的相关内容，二被告对原告所主张的月利2分的利息未明确表示予以认可，原告亦未提供相关证据证实约定月利2分利息的事实，故对原告要求被告按月利2分给付原告利息的诉讼请求，本院不予支持。但因二被告在欠款到期后，未履行给付义务，应承担逾期的违约责任。虽原、被告双方未约定借款期限内借款利率，也未约定逾期利率，但二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故二被告应自借款逾期之日即2013年11月23日起按年利率6%支付原告借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告楼凤春、姜景华于本判决生效后立即给付原告刘静借款17万元及利息（计息时间自2013年11月23日起至借款还清之日止，借款利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由二被告共同承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一五年十二月十六日
书记员 张青龙
河南省商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫14执45号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
被执行人：程国宾，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省夏邑县曹集乡程集村西北头组**号。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请执行程国宾借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，督促其尽快履行。2018年3月29日，被执行人程国宾自动履行了3143.67元（含执行费50元）。申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2018年3月29日向本院提交了结案申请书，表示本案已执行到位，应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6544号裁决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十一日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2543号
原告车某某，住兴隆县兴隆镇，身份证号码130XXXX****XXX，联系电话133XX****X。
被告王某，住同上，身份证号码610XX********，联系电话139XX****X。
原告车某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，原告车某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告车某某负担。
审判员 冯静
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4341号
原告：国淑荣，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人：陶冶，吉林城途律师事务所律师。
被告：延边田园房地产开发有限公司，地址：延吉市滨河小区。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
委托代理人：宋洪波，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：戈兴，男，汉族，现住延吉市。
原告国淑荣诉被告延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国淑荣的委托代理人陶冶，被告天园公司的委托代理人宋洪波、戈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国淑荣诉称：被告累计拖欠原告借款共计X万元，约定借款利率为月3分利，截止2014年11月7日因被告无法偿还借款本金及利息，与原告签订商品房买卖合同，原、被告到房产登记部门办理房屋备案登记手续。2016年5月23日，原告要求被告交付房屋时，发现该房屋已被回迁户占有使用，故被告给原告出具证明认可该房屋为以欠款抵顶方式出售给原告，且已支付全部购房款。现该房屋已被回迁户居住使用，无法实现合同目的，故原告主张解除与被告签订的房屋买卖合同，返还原告购房款X元及利息。
被告天园公司辩称：原、被告之间系借贷关系，并不是房屋买卖合同关系，被告向原告借款数额为14万元。
经审理查明：2014年11月7日，原、被告签订了商品房卖买卖合同，合同约定原告向被告购买盛世家园X号房屋，建筑面积为X平方米，房屋价格为X元。同日，被告给原告开具了购房款X元的房款收据，双方到房产登记部门办理了房屋备案登记手续。2016年5月23日，被告又给原告出具证明，证明以欠款抵顶方式原告购买本案诉争房屋。在庭审中，被告主张原、被告之间不是房屋买卖合同关系，系借贷关系，但没有提供相关证据。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、房款收据、被告出具的证明、当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告基于双方之间存在的欠款，以顶账方式于2014年11月7日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。因被告无法履行欠款，与原告签订房屋买卖合同，形成房屋买卖合同关系，且无法交付房屋，故原告要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，要求返还购房款X元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方之间系借贷关系，但不能证明签订买卖合同的目的是为借贷提供担保，其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告国淑荣人民币X元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月8日至支付全部房款之日止）。
如被告延边田园房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5684元（原告已预交），由被告延边田园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜风万
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4341号
原告：国淑荣，女，汉族，1967年7月14日生，现住汪清县。
委托代理人：陶冶，吉林城途律师事务所律师。
被告：延边田园房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
委托代理人：宋洪波，男，汉族，1965年12月3日生，现住延吉市。
委托代理人：戈兴，男，汉族，1955年8月20日生，现住延吉市。
原告国淑荣诉被告延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国淑荣的委托代理人陶冶，被告天园公司的委托代理人宋洪波、戈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国淑荣诉称：被告累计拖欠原告借款共计20万元，约定借款利率为月3分利，截止2014年11月7日因被告无法偿还借款本金及利息，与原告签订商品房买卖合同，原、被告到房产登记部门办理房屋备案登记手续。2016年5月23日，原告要求被告交付房屋时，发现该房屋已被回迁户占有使用，故被告给原告出具证明认可该房屋为以欠款抵顶方式出售给原告，且已支付全部购房款。现该房屋已被回迁户居住使用，无法实现合同目的，故原告主张解除与被告签订的房屋买卖合同，返还原告购房款292280元及利息。
被告天园公司辩称：原、被告之间系借贷关系，并不是房屋买卖合同关系，被告向原告借款数额为14万元。
经审理查明：2014年11月7日，原、被告签订了商品房卖买卖合同，合同约定原告向被告购买盛世家园X号房屋，建筑面积为73.07平方米，房屋价格为292280元。同日，被告给原告开具了购房款292280元的房款收据，双方到房产登记部门办理了房屋备案登记手续。2016年5月23日，被告又给原告出具证明，证明以欠款抵顶方式原告购买本案诉争房屋。在庭审中，被告主张原、被告之间不是房屋买卖合同关系，系借贷关系，但没有提供相关证据。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、房款收据、被告出具的证明、当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告基于双方之间存在的欠款，以顶账方式于2014年11月7日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。因被告无法履行欠款，与原告签订房屋买卖合同，形成房屋买卖合同关系，且无法交付房屋，故原告要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，要求返还购房款292280元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方之间系借贷关系，但不能证明签订买卖合同的目的是为借贷提供担保，其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告国淑荣人民币292280元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月8日至支付全部房款之日止）。
如被告延边田园房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5684元（原告已预交），由被告延边田园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜风万
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执568号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，公司董事长。
被执行人：曾繁忠，男，1971年1月17日生，汉族，樟树市人，住樟树市张家山。
被执行人：尚红灵，女，1982年11月3日生，汉族，河南省平舆县人，住樟树市张家山。
被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日生，汉族，住樟树市。
被执行人：张志群，女，1971年2月17日生，汉族，住樟树市。
被执行人：杜春平，男，1989年1月20日生，汉族，住樟树市。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年2月15日作出的（2016）赣0982民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额62.599448万元及利息，已执0元，尚需执行金额62.599448万元及利息，申请执行费8659.94元；本院执行人员向被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平所有房产暂时无法拍卖；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计,199.557888万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执568号申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人曾繁忠，男，1971年1月17日生，汉族，住樟树市张家山街。被执行人尚红灵，女，1982年11月3日生，汉族，住樟树市张家山街。被执行人曾锡如，男，1969年8月14日生，汉族，住樟树市。被执行人张志群，女，1971年2月17日生，汉族，住樟树市。被执行人杜春平，男，1989年1月20日生，汉族，住樟树市。依据已生效的（2016）赣0982民初1876号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币230725元；被执行人曾繁忠、尚红灵、杜春平应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币394559元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群的银行存款计人民币230725元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。二、冻结、划拨被执行人曾繁忠、尚红灵、杜春平的银行存款计人民币394559元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年六月十四日书记员  肖武梁
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00339号
原告齐某某。
委托代理人刘某某，系XX法律服务所法律工作者。
被告白某某。
原告齐某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年3月22日登记结婚，婚生一女白某A。由于被告不务正业，挣钱不往家里交，经常口角，实在生活不下去了，婚姻感情确已破裂，特起诉，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：我坚决不同意离婚。原告与他人有暧昧关系，但我不嫌弃，愿意给她改过机会，重归于好。
经审理查明，原、被告于2007年3月22日登记结婚。婚生一女白某A。原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院，请求离婚。
上述事实有查档证明及原、被告的当庭陈述载卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告以感情不和，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，因其无证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意与其解除婚姻关系，因此，本院在原、被告无法定离婚之情形的前提下，不支持原告的诉讼请求，此婚姻以不离为宜。原、被告之间应加强相互理解与信任，共同经营好自己的婚姻，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩静宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2286号
原告：毕华营，男，1987年10月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：马才。
被告：泌阳县人民医院。
法定代表人：冯群法，该院院长。
本院在审理原告毕华营诉被告泌阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告毕华营于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕华营自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告毕华营撤回对被告泌阳县人民医院的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告毕华营负担。
审判员 董多仓
二〇一六年九月十八日
书记员 李 影
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第433号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人庞红卫，职务：主任。
被告冼小玲，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××2928.
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告冼小玲金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十月十六日
书记员 梁罗芬（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1516号
罪犯张世波，男，汉族，1976年3月25日出生,湖南省益阳市人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年1月8日作出（2013）阿刑初字第5号刑事判决，以被告人张世波犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2021年10月8日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张世波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张世波在2015年，2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，累计3次被评为半年度改造积极分子,剩余2个月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张世波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初865号
原告黄某，女，1990年11月4日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，
被告张某，男，1987年10月15日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2016年3月24日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2014年7月经媒人介绍相识并恋爱，只认识了四个月，婚前缺乏了解，便于××××年××月××日登记结婚，婚后两人租房居住，但婚后被告一直拒绝原告到被告家中探望家长。原、被告登记结婚后约四个月左右，被告对原告的感情逐渐冷淡，开始对原告经常无故谩骂，并且有家暴行为，常因一些生活上的小事对原告大打出手，原告欲回自己母亲家住，但是被告恐吓原告，不准其回娘家，原告曾欲报警处理，但被告均采取各种办法阻拦。在租住期间，被告长期在对原告有家暴行为，原告无法忍受被告的家暴行为，为了避免继续遭受家暴行为原告于2015年8月左右独自离开被告租住处，回到原告母亲家中居住，至今一起未再回过被告处。另外，被告结婚时隐瞒其生理方面存在缺陷，不能发生性行为，原告曾与被告去寻医，但医生告知难以治愈，此后被告便拒绝再去治疗该生理问题，原告多次催促其去就医均无果。综上所述，原告认为，由于被告婚后经常因小事谩骂原告，并且有恐吓、家暴行为，被告的行为已对原告身心造成极大的伤害，导致了夫妻感情已完全破裂，无法挽回。且原、被告双方是经第三方介绍认识，婚前缺乏了解，只认识了四个月便草率结婚，婚后生活也经常出现矛盾难以为继。被告婚前隐瞒其生理缺陷，在原告一再要求下，仍拒绝治疗，其行为是对家庭严重不负责任。因此，原告向法院起诉要求与被告离婚。
原告为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。
被告张某辩称，婚前被告给予原告礼金30000元，婚后被告并未对原告实施过家暴行为，并与原告一直和睦相处，且原告所说的被告存在生理缺陷亦是虚构的。若原告坚持与被告离婚，则我方请求原告返还礼金30000元，办酒席、红包及名誉赔偿合计25000元，以上四项费用总计55000元。
被告张某未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识后恋爱，2014年11月21在英德市民政局登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，但双方因家庭琐事产生矛盾后，双方于2015年11月开始至今分居生活。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，为此向法院起诉要求与被告离婚，庭审中，原告坚持要求与被告离婚，并同意退还8000元礼金给被告，被告亦认为双方已没有了夫妻感情，但要求原告退还30000元礼金才同意离婚。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识不久便草率登记结婚，婚后未能建立深厚的夫妻感情，且双方在夫妻共同生活中产生矛盾未能得到化解，并分居生活，双方夫妻感情已破裂，现原告诉请与被告离婚，理据充分，符合法律规定，本院予以准予；庭审中，原告同意返还8000元礼金，未违反法律规定，本院予以照准。被告请求原告返还礼金、酒席及名誉赔偿等费用，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某离婚；
二、原告黄某返还8000元礼金给被告张某，限原告于本判决生效十日内付清给被告。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年五月九日
书记员 黄珊珊
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法账号。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初27号
原告:桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山中路13号金马大厦2单元6楼4号、5号、6号，统一社会信用代码：×××16Ｔ。
法定代表人：鲁凇，总经理。
委托诉讼代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地：杭州市下城区延安路515-521号第四层418室，统一社会信用代码：×××28Ｎ。
法定代表人：陆晓奇，总经理。
原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司（以下简称南北假日国旅）与被告杭州国际旅行社有限公司（以下简称杭州国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南北假日国旅委托诉讼代理人李振宁到庭参加诉讼，被告杭州国旅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告南北假日国旅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告团款45281元及利息损失594元（利息损失计算：按同期银行贷款利率自欠团款之日起计算至款清之日止，暂计至2017年1月3日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至10月，被告委托原告接待7批游客，分别是：（1）2016年9月1日-9月6日29人旅游团，团款83719元，合同约定团款于团队结束前一天结清；（2）2016年9月9日-9月13日2人旅游团，团款4100元，合同约定团款9月5日前汇入我社；（3）2016年9月10日-9月15日4人旅游团，团款10796元，合同约定团款9月2日前汇入我社；（4）2016年9月18日-9月22日2人旅游团，团款5380元，合同约定团款9月10日前汇入我社；（5）2016年9月22日-9月26日4人旅游团，团款10760元，合同约定团款9月13日前汇入我社；（6）2016年10月20日-10月25日2人旅游团，团款5160元，合同约定团款10月17日前汇入我社；（7）2016年10月22日-10月27日2人旅游团，团款5160元，合同约定团款10月17日前汇入我社。原告依照合同约定履行了相关接待义务，期间被告支付了部分团款。现付款期限已过，虽经原告催讨，被告至今仍欠45281元团款未付。原告认为，被告未履行合同义务将应付团款给付原告，给原告造成了损失，酿成本案纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告给付原告团款41356元及利息损失537.5元（利息损失计算：按同期银行贷款利率自欠团款之日起计算至款清之日止，暂计至2017年1月3日）。
被告杭州国旅未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杭州国旅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告南北假日国旅提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至10月，原告南北假日国旅与被告杭州国旅开展旅游接团合作业务，由被告作为组团社向原告交团，原告作为地接社负责执行具体的旅行事项。期间，原告先后七次承接了被告组团的游客团队接待工作，旅游行程、标准、价格及相应事项双方均通过传真方式确认，并约定了团款的支付时间。原告依约履行了合同义务，但被告未付清相应的团款，至今尚欠团款41356元。因被告未支付上述欠款，为此原告诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，原告南北假日国旅与被告杭州国旅之间建立的旅游合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约履行了接待游客的义务，被告理应按照约定向原告履行付款的义务。对于原告之诉请，被告未提出异议，应视为对原告诉请的事实无异议。故被告拖欠原告旅游团款41356元的事实，依法可予认定。原告要求被告支付上述旅游团款并赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内向原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司支付旅游团款41356元，并赔偿利息损失537.5元（暂计至2017年1月3日，此后利息以41356元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月4日起计至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取计473元（原告已预交），由原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司负担41元，被告杭州国际旅行社有限公司负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年二月十六日
代书记员 覃 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1091号
原告：上海长鼎起重吊装工程队，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张德见，经理。
被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：熊鹏光，董事兼总经理。
本院在审理原告上海长鼎起重吊装工程队与被告上海二十冶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告已在庭外就本案达成相关协议，原告据此自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海长鼎起重吊装工程队撤回起诉。
本案受理费人民币200元，由原告上海长鼎起重吊装工程队承担。
审判员 张庆刚
二〇一八年三月一日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3472号
原告：迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李俊民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：那素军，该公司经理。代理权限特别授权。
被告：湖北千禧建设工程有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李财胜，该公司董事长。
原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司与被告湖北千禧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司撤诉。
案件受理费2667元，减半收取1334元，由原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司负担。
审判员张海祁
二〇一七年七月二十一日
书记员唐立娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3472号原告：迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李俊民，该公司董事长。委托诉讼代理人：那素军，该公司经理。代理权限特别授权。被告：湖北千禧建设工程有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李财胜，该公司董事长。原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司与被告湖北千禧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费2667元，减半收取1334元，由原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司负担。审判员张海祁二〇一七年七月二十一日书记员唐立娜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2436号
原告韩进生。
被告刘福权。
原告韩进生与被告刘福权买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进生诉称，2010年6月2日被告欠原告轮胎款45960元，同时被告自愿将车号为京Y×××××比亚迪轿车做抵押。因轮胎质量问题扣除款项2910元，被告尚欠43050元，并于2012年4月13日重新更换了欠据，约定逾期每日给付5%滞纳金。至今被告逾期已一年多时间，原告参照银行同期贷款利率4倍，要求被告给付滞纳金14000元，以上总计被告应给付57050元。
被告刘福权辩称，同意偿还所欠原告的轮胎款，但写欠条时并未写明还款日期，不同意给付滞纳金。另外，由于原告已使用了被告抵押车辆，该车应作价80000元归原告所有。
经审理查明，2012年4月13日，被告刘福权在原告打印好的“借据”上签字，“借据”包括如下内容，“今刘福权借韩进生现金（大写）肆万叁仟零伍拾元整，小写（43050）元，所借款项于2012年5月1日前还清，若此规定之日前仍未还清，借款人自愿担负总钱款（每日5%）的滞纳金。借款人：刘福权，2012年4月13日”。该借据涉及到姓名、日期、金钱数额内容均为填写，其余内容为打印。被告刘福权辩称其签字时并未填写还款日期，但未能提供相应证据。诉讼中，原告韩进生表示其主张的滞纳金为逾期付款利息损失，并变更了部分诉讼请求，要求被告给付逾期付款利息损失12000元。
本院认为，被告刘福权虽以借据的名义为原告韩进生出具欠据，但所欠款项实为轮胎款，被告理应及时偿还。被告辩称出具欠据时并未写明还款日期，但未能提供相应证据，其辩解理由，本院不予采信。原告韩进生所主张的滞纳金实为逾期付款利息损失，其主张的数额并不超出法律规定的数额，本院应予支持。被告刘福权主张因原告韩进生使用了担保车辆应作价80000元归原告韩进生所有，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘福权于本判决生效后七日内偿还原告韩进生轮胎款人民币43050元，并支付逾期付款利息损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告刘福权负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨 依
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
4）桂阳法民初字第214号
原告欧阳起忠，男，汉族。
被告黄剑，男，汉族，住湖南省桂阳县沙子街一巷。
本院在审理原告欧阳起忠诉被告黄剑提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告欧阳起忠于2014年1月17日向本院提出撤回对被告黄剑起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳起忠申请撤回对被告黄剑的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳起忠撤回对被告黄剑的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧阳起忠承担。
审判员 邓红亮
二〇一四年一月十七日
书记员 唐水晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11776号
原告：龚新华。
被告：王帮军。
被告：王帮贤。
原告龚新华诉被告王帮军、王帮贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告龚新华到庭参加诉讼，被告王帮军、王帮贤经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚新华起诉称：2013年9月6日，两被告向原告借款355000元，用于经营苏溪川杭大酒店增加更新设备，并约定分期归还，有被告出具的借条、银行汇款单、还款承诺计划书各一份，但被告仅付利息至2013年12月底，故诉请判令两被告共同归还借款本金355000元及利息（从2014年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告王帮军、王帮贤未作答辩。
原告龚新华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，银行汇款凭证两份，证明两被告向原告借款的事实。
2、还款承诺书两份，证明两被告承诺还款，并约定逾期还款的利息。
被告王帮军、王帮贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年9月6日，两被告向原告借款355000元，并出具借条一份、还款承诺计划书两份，双方在还款计划书中约定，逾期归还的，按月利率2%计付利息。后被告仅利息付至2013年12月底，原告遂诉至本院。
本院认为：被告王帮军、王帮贤向原告龚新华借款355000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，应当按约定承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王帮军、王帮贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王帮军、王帮贤于本判决生效后五日内归还原告龚新华借款355000元，并支付利息（从2014年1月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由被告王帮军、王帮贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱爱华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2217号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇排岭南路14号。
负责人：张晓华,系该行行长。
委托诉讼代理人：余和平，系该行员工。
被执行人：徐末娇（公民身份号码3301271968********），女，1968年1月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：詹小金（公民身份号码3301271962********），男，1962年8月14日出生，汉族，住淳安县。
中国工商银行股份有限公司淳安支行与徐末娇、詹小金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）浙0127民初3151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司淳安支行于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐末娇、詹小金名下的抵押房产已查封，申请执行人同意暂缓处置。现未发现被执行人徐末娇、詹小金去向及可供执行的财产。被执行人徐末娇、詹小金至今尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司淳安支行案款358406.42元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3382元，保全费2520元，执行费5453元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淳安支行如发现被执行人徐末娇、詹小金有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐志燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初140号
原告宋某某，男，1955年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人张茜伦，上海闰德律师事务所律师。
被告李某某，女，1958年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人柴云海，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告宋某某负担。
审判员 陈海峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1168号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：盖小艳，女，1975年11月10日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：周剑凌，男，1963年5月20日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与盖小艳、周剑凌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计267065.67元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人盖小艳、周剑凌纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6597号
罪犯杨波，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年5月29日作出（2013）秀刑初字第44号刑事判决，以被告人杨波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币49000元。刑期自2012年7月6日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1710号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、余建文参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员蒋保义、潘高，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨波的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。但，建议对财产刑未履行完毕的罪犯从严掌握。
经审理查明，罪犯杨波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分72.95分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月5日止），并处罚金人民币49000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 余建文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1618号
原告：孟瑞瑞，男，汉族，1995年5月26日出生，户籍所在地为陕西省洋县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告孟瑞瑞诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1080元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3600元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为公司的停业是因为驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与公司签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告孟瑞瑞于2015年3月3日缴费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”考虑到原告在交纳3600元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的3600元培训费中扣减1800元，余款1800元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孟瑞瑞与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年3月3日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孟瑞瑞培训费1800元，并支付原告孟瑞瑞各项损失支出200元，以上给付义务合计2000元；
三、驳回原告孟瑞瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 周秋洁
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初191号
原告丁尚辉。
委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告丁建华。
原告丁尚辉诉被告丁建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁尚辉及其委托代理人郭杨军、被告丁建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日被告称因做生意找原告借款，因原被告都认识熟悉，就借款5万元给被告。被告出具了借条一张，约定了每月利息2分5，如到期不还，从借款之日起每年度的利息作为当年的本金计算，本息从借款之日起按2分5计算资金利息和逾期利息，至给付完本息为止，期限一年。到期后原告多次催要借款无果。现请求判决被告返还借款人民币5万元，并按月息2分5承担资金利息和逾期利息。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举出了借条一张。
被告对原告所举证据无异议。
被告辩称，被告向原告借款5万元是事实，但是被告因为前几年家里做生意，亏损严重，又被迫离婚。因此偿还本金就很困难，实在是无法承担利息。
被告没有举证。
本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，2012年12月10日，被告丁建华向原告丁尚辉借款5万元，约定利息按月利率2.5%计算，期限一年。借款到期后，被告丁建华没有还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告接受了原告的借款，就应负有按约定返还借款本金并支付利息的义务。对于原告主张按月利率2.5%计算利息以及计算复利的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，人民法院仅支持不超过年利率24%的利息。综上，原告的部分诉请具有事实和法律，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告丁建华返还原告丁尚辉借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金基数，从2012年12月10日起至付清之日止按年利率24%计算利息）；限本判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告丁尚辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告丁尚辉负担200元，被告丁建华负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张文君
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0903执恢181号
益阳市赫山区卫生和计划生育局、彭某华、曹某娥：
本院恢复执行的益阳市赫山区卫生和计划生育局申请彭某华、曹某娥征收社会抚养费一案，经强制执行，被执行人彭某华、曹某娥缴纳社会抚养费22964元、执行费215元，且全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，益阳市赫山区卫生和计划生育局申请强制执行彭某华、曹某娥征收社会抚养费一案即（2013）益赫行执字第41号执行裁定书按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一七年四月七日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执884号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陶锷，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶锷非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陶锷外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审230号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第288号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
被执行人周炳波，男，1968年11月3日，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
被执行人李爱菊，女，1963年9月25日，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
被执行人周炳强，男，1972年12月5日，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
被执行人周炳涛，男，1978年1月12日，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人周炳波、李爱菊、周炳强、周炳涛金融借款合同纠纷一案，我院于2011年11月21日作出的（2011）坊黄商初字第617号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，我院向被执行人周炳波、李爱菊、周炳强、周炳涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一七年二月十六日
书记员 于兴国
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初51号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘见明，男，1986年7月14日出生河南省扶沟县，汉，初中文化，农民，住河南省扶沟县。2016年12月11日因涉嫌交通肇事被扶沟县公安局刑事拘留，2016年12月21日因涉嫌交通肇事罪经扶沟县人民检察院批准，同日由扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人刘见明犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人刘见明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年12月10日18时20分左右，刘见明驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿S102省由南向北行驶到135KM+300M（练寺镇练寺十字街信用社门口）处，撞住同方向骑自行车的王玉静，造成王玉静当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测刘见明的血液乙醇含量为197.159mg/lOOml，属于醉酒。经认定刘见明负此交通事故的全部责任。公诉机关的证据有：被告人刘见明的供述与辩解；现场照片、勘验笔录；鉴定意见；证人证言；有关书证。公诉机关认为，被告人刘见明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘见明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月10日18时20分左右，被告人刘见明驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿S102省由南向北行驶到135KM+300M（练寺镇练寺十字街信用社门口）处，撞住同方向骑自行车的王玉静，造成王玉静当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经许昌建安法医临床司法鉴定所检验被告人刘见明的血液乙醇含量为197.159mg/lOOml，属于醉酒。经扶沟县交警大队认定刘见明负交通事故的全部责任。另查明,被告人王玉静家人针对民事部分，已在本院另案对被告人刘见明提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人刘见明的供述，证实2016年12月10日17时50分许，我驾驶豫Ｐ×××××小型面包车由家出发去练寺镇双庙村接人，行驶到扶沟县练寺镇信用社门口处发生交通事故，我是由南向北行驶，靠的公路东面行驶，速度是40公里每小时，正走着突然感觉前面有一辆自行车或者是一辆电动车行驶到我车的前面，我就赶紧刹车，因为我喝酒了，对面又有灯光我真没看见前面的自行车，我面包车的车头处撞住自行车或电动车的后轮处，那辆自行车或电动车摔倒，骑车的妇女摔倒在公路东边上，事故发生后我让刘大前打了120急救电话，并且打了110报警，后来120急救车来后发现那个妇女已经死亡。事故前那个妇女也是由南向北行驶，在我的车离那个妇女有5米远时，那个女的骑车向西偏了一下的事实。
2、证人刘某前的证言，证实2016年12月10日下午5点多，刘见明开着面包车，我坐在副驾驶位置去练寺街，在车上我给刘见明说：“你喝酒喝多了，现在是晚上，你一定得慢一点。”行驶到练寺镇信用社门口处发生交通事故，我们由南向北行驶，速度比较快，在公路东边行驶，前面20多米远处有一辆自行车向北走，骑自行车的是一个妇女，靠的也是公路东边，我就提醒刘见明：“前面有人，你慢一点。”刘见明说：“没有事，我开车就这样，不碍事。”也不知怎么回事，刘见明没有减速一直朝那个自行车撞了过去（我估计刘见明没有看见那辆自行车），撞住那辆自行车的后轮，把那辆自行车撞了出去，骑自行车的妇女摔倒在公路东边，我就赶紧打120急救电话，后来120车来后发现人已经死亡的事实。
3、现场勘查笔录及现场图、现场照片4张，证实案发现场情况及刘见明在现场的事实。
4、面包车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单，证实涉案车辆所有人刘见明，有驾驶证的事实。
5、当事人血样提取表、鉴定意见，证实案发时刘见明每100ML血含乙醇197.159mg的事实。
6、尸表检验记录及照片，证实死者王玉静应系交通肇事致颅脑损伤合并胸腹腔内脏器损伤出血死亡的事实。
7、道理事故认定书,证实被告人刘见明负事故全部责任的事实。
8、刘见明户籍证明、无犯罪记录。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人刘见明违反道路交通管理法规，发生重大事故，至一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘见明犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘见明发生事故后在现场等待处理，在侦查人员询问时能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人刘见明系初犯、偶犯，故应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘见明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年三月六日
书记员 任玲玲
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执475号
代海军、袁春堂、娄凯：
你们与禹现涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）豫0222民初1736号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向禹现涛支付100000元。
向禹现涛支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1400元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审103号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕044号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连天熙鑫达房地产发展有限公司未为劳动者刘正、刘博按时足额缴纳社会保险费152127元，申请人于2016年11月24日下达《限期整改指令书》，责令大连天熙鑫达房地产发展有限公司在规定时间内补缴社会保险费，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年12月12日作出旅人社监理决字第〔2016〕044号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连天熙鑫达房地产发展有限公司补缴劳动者刘正、刘博的社会保险费152127元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2016〕044号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕044号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初774号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：马某，
原告宋某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人周某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某偿还借款113000元，并从2015年10月8日起，按人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。主张的事实与理由：2012年7月5日，被告马某因经商需要流动资金，向原告宋某借款120000元。�止2015年2月14日，被告偿还了部分借款7000元后，下欠113000元，经原告多次催要未果。为此，请求人民法院支持其诉讼主张。
被告马某辩称，1、本人向原告宋某借款120000元属实，因为原告是本人亲表妹，所以借款没有约定支付利息；2、本人通过银行转账偿还了原告7500元，通过本人母亲偿还了原告现金10000元，另通过刘乃意偿还了原告80000元，共计已经还款97500元；3、因原告尚欠本人工资24000元，所以本人不再欠原告借款，双方之间的债务已经清偿。
经审理查明，原告宋某与被告马某系表兄妹关系。2012年3月，因被告马某在深圳经商需要资金周转，向原告宋某借款130000元。2012年7月5日，被告马某偿还了原告宋某10000元后，下欠120000元，由被告马某向原告宋某出具借条一份。双方约定最长借款使用期限为一年，并约定尽量在2012年年底还清。借款逾期后，被告马某通过银行转账，分别于2014年5月27日还款1500元，同年3月24日、4月18日、10月22日、11月17日各还款1000元，于2015年2月14日还款2000元，转账还款共计7500元。被告另于2015年10月8日，向原告偿还现金10000元。以上还款数额合计17500元，被告马某至今下欠原告宋某借款102500元，经原告多次向被告索款，被告声称其通过第三人刘乃意另偿还了原告80000元，加之原告欠其工资24000元，双方债务已经清偿为由，拒不还款。为此引起诉讼，通过庭审，原告对被告已经偿还借款17500元的事实予以认可，原告要求被告立偿还借款102500元，并从被告最后一次还款之日2015年10月8日起，按人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。
本院认为，本案系自然人之间因借贷关系形成的债务纠纷，被告马某向原告宋某借款120000元，被告通过银行转账及支付现金，向原告偿还了借款17500�，下欠102500元。双方之间的债权、债务关系明确，原告宋某要求被告马某清偿债务102500元，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款期间的利息，因双方借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起的资金占用期间利息，应按照年利率6%支付为宜。故原告要求被告从最后一次还款之日起支付利息的请求，符合法律规定，被告马某应从2015年10月8日起按照年利率6%向原告支付利息。被告马某辩称，其通过第三人刘乃意向原告偿还借款80000元，因未能举证证明其主张，故对该主张，本院不予支持。被告另辩称，原告欠其工资24000元，双方债务已经清偿，因未能举证证明其主张，且与本案不属同一法律关系，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后五日内，一次性偿还原告宋某借款102500元及利息（利息自2015年10月8日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告马某负担2350，原告宋某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2560元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 詹宏伟
审判员 袁大平
审判员 邱 林
二〇一六年八月二十二日
书记员 席 阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民提字第94号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝芝，女，1948年4月13日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人：王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人：高武，吉林臣和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于风兰（平时生活中称于凤兰），女，1960年4月4日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
委托代理人：张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
再审申请人李宝芝因与被申请人于风兰执行异议之诉一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第949号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2014年9月3日作出（2014）吉民申字第586号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2013）松民一终字第949号民事判决和松原市宁江区人民法院（2013）宁民重初字第13号民事判决；
二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 巍
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执9号
曾某军：
关于执行你犯破坏电力设备罪一案，本院依据湖南省临武县民法院（2014）临刑初字第150号刑事判决书财产刑部分已于2018年1月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初7号
原告：孟庆友，男，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县祥顺镇大林子村。
被告：谭春明，男，1978年3月7日出生，汉族，通河县林业局科员，住通河县通河镇米兰阳光小区1号楼1单元602室。
原告孟庆友诉被告谭春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孟庆友于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆友提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆友负担。
审判员 陈思彤
二〇一七年一月十日
书记员 魏元帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13388号
上诉人（原审原告、反诉被告)：北京瑞恒家辰物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号306室。
法定代表人：陈再州，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：任翠容，女，1980年5月1日出生，住河北省涿州市。
上诉人北京瑞恒家辰物业管理有限公司（以下简称瑞恒家辰公司）因与被上诉人任翠容物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6598号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人瑞恒家辰公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，瑞恒家辰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京瑞恒家辰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审本诉案件受理费二十五元，由任翠容负担（于一审判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费五十元，由北京瑞恒家辰物业管理有限公司负担（于一审判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京瑞恒家辰物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 郑吉喆
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 赵婷婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2806号
原告：吴菲，女，1972年12月18日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张锦彪，男，1975年6月12日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市玉湖酒店。住所地：武穴市玉湖路**号（武磷大厦）。统一社会信用代码：92421182MA48Y7PH4R。
负责人：张锦彪，男，1975年6月12日出生，汉族，住武穴市。
原告吴菲与被告张锦彪、武穴市玉湖酒店（以下简称“玉湖酒店”）合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴菲及其委托诉讼代理人蔡志军与被告张锦彪、玉湖酒店的负责人张锦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菲向本院提出诉讼请求：1、依法判决张锦彪支付吴菲入股款108800元；2、案件受理费由张锦彪、玉湖酒店负担。事实与理由：2017年4月9日，吴菲应聘到玉湖酒店上班。2017年4月14日，张锦彪向吴菲借款50000元。几天后，张锦彪邀请吴菲入股，月工资5000元，并承诺对外业务按10%提成。2017年4月21日，吴菲出资150000元，加上之前借款50000元，吴菲共计出资200000元，与张锦彪签订《合伙协议》。协议签订十几天后，张锦彪不按照协议的约定支付吴菲工资和提成，鉴于张锦彪违反合伙协议，吴菲要求退出合伙。张锦彪同意吴菲退出合伙，承诺每月支付吴菲40000元，5个月内退还吴菲全部的出资。后吴菲以在玉湖酒店用餐、卖会员卡的方式折抵了部分的欠款，加上张锦彪已偿还的部分债务合计91200元，下欠108800元。吴菲和张锦彪多次协商未果，故吴菲提起诉讼。
被告张锦彪、玉湖酒店辩称：1、吴菲的陈述与事实不符。吴菲与张锦彪签订的《合伙协议》是双方的真实意思表示。协议签订十几天后，吴菲就不讲信用，单方面要求撤销合伙协议。当时，张锦彪不同意吴菲退伙，但是吴菲找社会闲杂人员到酒店闹事，强行撕毁合伙协议。其理由是张锦彪不按照协议的约定支付工资和提成。而事实上《合伙协议》签订仅仅十几天，吴菲就要求支付工资和提成，完全不符合酒店的管理制度，即使吴菲要求支付工资和提成，至少要满一个月才能支付。由此可见，吴菲是故意提出无理的要求，从而达到退股的目的；2、即使吴菲要求退股，也应该承担合伙期间30%的亏损。2017年3月至12月，玉湖酒店共计亏损627292.61元，其中4月份亏损54980.6元，5月份亏损45743.01元；3、合伙协议约定，吴菲不得到玉湖酒店闹事，但吴菲违约，到酒店闹事。按协议的约定，张锦彪有权拒绝支付余下的债务；4.吴菲起诉前在玉湖酒店共计消费9288元，应该从债务中扣减；5、张锦彪在2017年11月8日已支付吴菲400元，也应从债务总额中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张锦彪、玉湖酒店提交的2017年5月9日的《退股协议书》虽然系复印件，但与原告吴菲的当庭陈述基本一致，故对证据的真实性予以采信，对举证的目的，应结合其他的证据综合分析予以认定；被告张锦彪、玉湖酒店提交的结帐单、挂帐单，原告吴菲认为结帐单、挂帐单不是其本人的签名，但未申请字迹鉴定，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉湖酒店的类型为个体工商户，组织形式为个人经营，张锦彪为玉湖酒店的经营者。2017年4月21日吴菲出资200000元，与张锦彪合伙经营玉湖酒店，吴菲占玉湖酒店30%的份额。2017年5月9日吴菲与张锦彪签订《退股协议书》，约定：“本人因个人原因将4月13日投资20万人民币购买玉湖酒店30%的原始股份退出，亏盈自负，以玉湖酒店郭会计算出结果为准，作为法律依据，由我本人与玉湖酒店董事长张锦彪签字后生效，愿承担法律责任。退股人：吴菲。同意退股：张锦彪。”2017年6月28日，张锦彪向吴菲提供一份《退股金协议》，载明：“由于吴菲退股20万元，分期退还，每个月28日前至少给吴菲一万元以上，前面包括在我这里拿的现金肆万贰仟玖佰玖拾元整（￥42990.00），下欠退股款壹拾伍万柒仟零壹拾元整（￥157010.00元）。……张锦彪6.28。”吴菲未在《退股金协议》上签名。自2017年5月9日后，张锦彪偿还了部分欠款，吴菲通过在玉湖酒店用餐、卖会员卡的方式抵偿了部分债务。2017年11月8日，张锦彪向吴菲提供一份《股份退款协议》，载明：“由于吴菲退出玉湖酒店股份，经每月结算，玉湖酒店欠吴菲退出股份款项壹拾万零捌仟捌佰元整（￥108800.00）。经双方协议，由吴菲本人每天来玉湖酒店还吴菲肆佰元整（￥400.00）。注：①吴菲保证以后不来玉湖酒店闹事。②当初张锦彪打了3个五万元的的欠条，吴菲说已经丢了，此欠条作废。③如若吴菲当天来闹事，此股份协议作废。双方签字：张锦彪”。吴菲未在《股份退款协议》上签名。2017年11月12日吴菲在玉湖酒店消费357元，2017年11月27日吴菲在玉湖酒店消费279元。
本院认为，一、玉湖酒店的类型为个体工商户，由被告张锦彪个人经营，在经营玉湖酒店过程中的债务应以被告张锦彪个人财产承担；二、从2017年6月28日的《退股金协议》和2017年11月8日《股份退款协议》的内容上看，被告张锦彪尚欠原告吴菲合伙出资108800元，对此，被告张锦彪应当承担清偿责任。被告张锦彪在2017年6月28日的《退股金协议》中承诺在每个月的28日前至少偿还原告吴菲10000元以上，在2017年11月8日中的《股份退款协议》承诺每天偿还400元，但原告吴菲本人未在协议书签名，对还款时间并未认可，故对原告吴菲要求被告张锦彪一次性偿还下欠的债务108800元的请求，本院予以支持。2017年11月12日原告吴菲在玉湖酒店消费357元，2017年11月27日在玉湖酒店消费279元，应当折抵欠款。被告张锦彪应当偿还原告吴菲下欠的债务108164元；三、2017年6月28日的《退股金协议》和2017年11月8日的《股份退款协议》中均未约定原告吴菲承担玉湖酒店的经营亏损，故对被告张锦彪要求原告吴菲承担合伙期间30%亏损的请求，本院不予支持。被告张锦彪以原告吴菲到玉湖酒店闹事为由，拒绝支付下欠的债务，依据不足，不予支持。被告张锦彪辩称，在2017年11月8日已偿还原告吴菲400元，原告吴菲否认，被告张锦彪未提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条之规定，判决如下：
一、限被告张锦彪在本判决生效之日起三日内偿还原告吴菲108164元；
二、驳回原告吴菲的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告张锦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
人民陪审员 余 静
人民陪审员 郭小琼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何俊缘
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初119号
原告王东山，住辽源市。
被告辽源市梦天琪袜业有限公司。
法定代表人吴骐彤，该公司经理。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告王东山诉被告辽源市梦天琪袜业有限公司(以下简称梦天琪袜业）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告王东山、被告梦天琪袜业委托代理人王世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王东山诉称，2016年6、7月，王东山被梦天琪袜业招聘到其单位工作，工种为挡车工，梦天琪袜业欠王东山工资1260.00元。现王东山要求梦天琪袜业给付工资1260.00元，支付经济补偿金3000.00元。
梦天琪袜业辩称，同意支付王东山工资。
在当庭质证过程中，王东山向本院提供辽源市劳动争议仲裁院不予受理通知书1份、欠条1份，证明本案经过仲裁前置程序，梦天琪袜业欠王东山工资1260.00元。
被告质证无异议。
经审理查明本案事实如下，2016年7月7日，王东山应聘到梦天琪袜业工作，工种为挡车工，口头约定日工资180.00元，工作7天被梦天琪袜业放假至今。梦天琪袜业未支付王东山工资，但为王东山出具了欠条。梦天琪袜业未与王东山签订书面劳动合同。2016年12月19日，王东山向辽源市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，辽源市劳动争议仲裁院已无经营活动为由，不予受理。
本院认为，王东山到梦天琪袜业工作7天事实存在，梦天琪袜业应支付其工资，现王东山要求梦天琪袜业支付工资1260.00元的请求，符合法律规定，应予支持。王东山在梦天琪袜业工作7天，王东山要求支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条规定，判决如下：
被告辽源市梦天琪袜业有限公司在本判决生效后7日内支付原告王东山工资1260.00元；
驳回原告王东山其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告辽源市梦天琪袜业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1811号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈登兵。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人陈登兵犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈登兵及辩护王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月23日2时许，被告人陈登兵先后至本区川沙新镇新春村汤顾家宅XXX号被害人汤伯良、57号被害人文某某、季某、52号被害人汤乙家中，分别窃得现金人民币2，840元及BOND牌男式皮带一根（价值人民币3元），现金人民币60元及海信牌HS-
EG929型移动电话机一部（价值人民币315元）、现金人民币900元，人民币64元（硬币）。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人陈登兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认定被告人陈登兵系累犯。
被告人陈登兵辩解，没有实施盗窃犯罪。
辩护人辩称，没有证据证实被告人实施犯罪行为。
经审理查明，2014年2月23日2时许，被告人陈登兵至本区川沙新镇新春村汤顾家宅XXX号被害人汤伯良家中，推门入室，窃得现金人民币2，840元及BOND牌男式皮带一根（价值人民币3元）；后被告人陈登兵至汤顾家宅XXX号被害人文某某、季某家中，推门入室，窃得文某某现金人民币60元及海信牌HS-
EG929型移动电话机一部（价值人民币315元）、季某现金人民币900元；后被告人陈登兵又至汤顾家宅XXX号被害人汤乙家中，用随身携带的螺丝刀撬门入室，窃得人民币64元（硬币）。
当日凌晨，被告人陈登兵因形迹可疑被民警盘查，当场查获一字批一把、手电筒一只、海信移动电话机一部及人民币（含硬币）若干。涉案赃款赃物已发还相关被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人汤甲、文某某、季某、汤乙的陈述笔录，分别证实2014年2月23日凌晨家中被窃现金人民币2，840元及BOND牌男式皮带一根；现金人民币60元及海信牌HS-
EG929型移动电话机一部、季某现金人民币900元；硬币。
2、证人沈军彪（民警）的证言，证实和同事在2014年2月23日2时40分许，发现被告人陈登兵形迹可疑予以盘查，在其身上发现螺丝刀、微型手电、二部移动电话机及现金若干，该陈无法打开其中一部海信牌移动电话机，也说不清来历，后被害人文某某报案，辨认出海信移动电话机是失窃物品，并当场用开机密码打开移动电话机，随后其通过老家亲戚发来该部手机的外包装盒，上面手机的电子串码经比对实际手机的电子串码一致的事实。
3、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实上
述涉案财物的价值。
4、上海市公安局浦东分局出具的现场勘验检查笔录、扣押
清单、发还清单、清点记录、照片、案发及抓获经过，证实部分案发现场、扣押赃物及作案工具，赃物已分别发还被害人及被告人到案情况。
5、相关刑事判决书及刑满释放证明书；证实被告人陈登兵的前科劣迹。
6、被告人陈登兵的供述及辨认笔录，证实2014年2月23日凌晨1时30分许，我至本区川沙新镇新春村找老乡，但是没有找到，凌晨2点左右来到新春村的一个村内，看到一个院子门开着，推开屋门（经辨认系川沙新镇新春村汤顾家宅XXX号），打开手电筒到二楼西门一房间，在裤袋内偷到钱，抽掉皮带，共偷到2，840元及皮带一根；后来又到这家南面一家（经辨认系川沙新镇新春村汤顾家宅XXX号），推门进去，里面有人睡觉，偷到白色手机一部及衣服口袋内60元、裤袋内900元；接着到这个村的北面一家（经辨认系川沙新镇新春村汤顾家宅XXX号），还没有撬门就被我推开，在楼下桌子上的一个口袋有很多硬币（64元），就偷了离开。后来离开这个村往东走，碰到民警被传唤到派出所。
上述证据经庭审质证，被告人陈登兵亦当庭作了供述和辩解。
本院认为，被告人陈登兵以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈登兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人及辩护人提出没有实施盗窃犯罪及犯罪证据不足的辩解、辩护意见，经本院审理查明，被告人陈登兵实施盗窃犯罪有被害人陈述、证人证言、清点记录、鉴定意见书、相关辨认笔录、照片、被告人陈登兵亦曾供述在案等证据证实，足以认定被告人陈登兵实施盗窃犯罪行为，故相关辩解、辩护意见本院不予采信。被告人陈登兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，对被告人陈登兵可以酌情从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。被告人陈登兵的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人陈登兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 杨艳军
人民陪审员 严中南
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第3030号
原告固原瑞森农牧有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
委托代理人陈露露，女，生于1991年5月18日，汉族，陕西省榆林市人，系该公司职工，住陕西省榆林市。
被告李军，男，生于1982年11月12日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告固原瑞森农牧有限公司诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原瑞森农牧有限公司委托代理人陈露露到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告李军在原告固原瑞森农牧有限公司拉运屠宰肉牛，赊欠牛皮及下水共计8400.00元，约定一月内偿还。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉要求，1、要求被告偿还原告欠款8400.00元；2、按月息2.4%补偿借款利息4032.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供欠条原件一份，证明2012年1月10日被告李军向原告出具欠条，被告赊购价值8400.00元牛皮及牛下水的事实。
被告李军未向法庭提交答辩意见及证据材料。
对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：
原告提供的证据欠条因其来源合法，内容真实有效，能够证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明，2011年11月，被告李军在原告固原瑞森农牧有限公司赊购牛皮及牛下水共计8400.00元。2012年1月10日，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院要求，1、要求被告偿还原告欠款8400.00元；2、按月息2.4%补偿借款利息4032.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李军在原告固原瑞森农牧有限公司拉运屠宰肉牛赊购牛皮及下水，双方已形成事实买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。且被告向原告出具了欠条，债权债务关系清楚，证据确实充分，被告应当履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中予以约定，故其请求本院不予支持。被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原瑞森农牧有限公司支付货款8400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111.00元（原告固原瑞森农牧有限公司预交111.00元），由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马艳华
人民陪审员 赵 福
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
楼民城初字第333号
原告沁阳市东兴玻璃钢制品厂，住所地XX。
法定代表人靳成军，厂长。
委托代理人胡立明，湖南金球律师事务所律师。
被告湖南高城消防实业有限公司，住所地XX。
法定代表人陶孝文，董事长。
委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告沁阳市东兴玻璃钢制品厂与被告湖南高城消防实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告沁阳市东兴玻璃钢制品厂于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日作出（2014）楼民吕初字第216号民事判决。被告湖南高城消防实业有限公司对判决不服，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）岳中民一终字第405号民事裁定，以事实不清，将本案发回重审。本案发回重审后，依法另行组成由审判员许东担任审判长，审判员王宇良、人民陪审员袁建中参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡立明、被告委托代理人谭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳市东兴玻璃钢制品厂诉称，2011年10月8日，原告与被告分支机构湖南高城消防实业有限公司岳阳分公司签订《复合TRX7型消防排烟管道制作安装合同》，被告分公司将岳阳福隆巴陵尚都项目的消防排烟管道制作、安装及其他辅助工程分包给原告制作安装。合同签订后，原告不仅完成了合同约定的复合TRX7型消防排烟道制作安装4521平方米，应被告分公司要求还完成了排烟风机、防火阀、静压箱、风口的制作安装及422平方米镀锌钢板制作安装、其他工程现场技术签证等工程，共计工程价款为635127.30元。以上工程量及工程分项计价均由分公司现场技术人员马科与原告现场负责人田千华于2012年10月28日前予以确认。原告所有施工项目于2012年10月28日全部向被告分公司交付，被告分公司交建设方实际使用。根据合同约定，被告分公司应当于2012年12月11日前支付全部工程款的95%即603370.90元，至起诉日2014年11月17日止，被告分公司仅实际支付原告工程款275960元。经原告多次催讨无果。2013年6月13日，被告分公司经被告申请注销。被告在申请报告中承诺，“原岳阳分公司债权债务由湖南高城消防实业有限公司承担”。鉴于以上理由，特提起诉讼，请求判令被告支付工程款359167.30元（含质保金）及约定付款日期之后的利息（除5%质保金外，2012年12月11日前应付工程款603370.9元，欠付327410.9元。利息按年息6.15%自2012年12月12日计算至实际清偿之日止）。后将诉讼请求变更为请求支付工程款352157.9元及利息（按年息6.15%计算至实际清偿之日，其中320752元工程款自2012年12月12日开始计算利息，5%质保金31405.895元自2014年12月12日起开始计算利息）。
被告湖南高城消防实业有限公司辩称，原告于2014年11月就本案提起诉讼时，向法院提交的营业执照、组织机构代码证和印章均是伪造。1、法人工商注册号统一为15位数，具有唯一性和排它性。沁阳市东兴玻璃钢制品厂的工商注册号应为XX，但原告于2014年11月起诉时提供的工商注册号却是XX，仅为13位数。2、组织机构代码证和印章之假更为明显。提供这些伪造资料的经办人田千华涉嫌虚假诉讼，恶意诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第五点第一项之规定，法院应当驳回本案原告的全部诉讼请求，并依法追究虚假诉讼责任人田千华的民事责任和刑事责任。
经审理查明，2014年11月17日，原告“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”向本院提起诉讼，要求被告湖南高城消防实业有限公司支付工程款359167.30元及逾期利息。同时向本院提供了“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”的企业法人营业执照、组织机构代码证，以及加盖了“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”公章的民事诉状、法定代表人身份证明书、授权委托书。2015年4月24日，本院作出（2014）楼民吕初字第216号民事判决，由被告湖南高城消防实业有限公司支付原告“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”工程款余额352157.90元，并承担逾期付款利息46028元。被告不服，上诉至岳阳市中级人民法院。2015年9月22日，本案经岳阳市中级人民法院发回重审后，原告重新提交了企业法人营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明、变更诉讼请求申请书。
原告在庭审中认可，本案发回重审后重新提交的授权委托书、法定代表人身份证明、变更诉讼请求申请书上所加盖的“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”公章与2014年11月17日提起诉讼时，提交的民事诉状、法定代表人身份证明书、授权委托书上所加盖的公章不是同一枚公章。
原告无法提供2014年11月17日所提交的营业执照和组织机构代码证的原件。并且原告先后提供的两份企业法人营业执照也不相同。2014年11月17日提供的营业执照上注册号为XX，发证日期为2014年4月4日。重新提供的企业法人营业执照上注册号为XX，发证日期为2008年8月19日。本院要求原告对两份企业法人营业执照作出解释，原告的解释为：2014年11月17日提供的营业执照是2008年以前的，原告在岳阳的项目经理不知道营业执照已经变更，所以提供的以前的营业执照。
以上事实，有原告先后提交的两份企业法人营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明及组织机构代码证、变更诉讼请求申请书、被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于2014年11月17日以“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”的名义向本院提起诉讼，民事诉状、法定代表人身份证明书、授权委托书上所加盖的“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”公章与沁阳市东兴玻璃钢制品厂现用的公章不一致；所提供的营业执照复印件存在明显瑕疵，原告作出的解释与营业执照上的发证日期完全不符，且无法提供营业执照和组织机构代码证的原件进行核对。原告于2014年11月17日以“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”名义起诉，系原告冒用“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”名义提起的诉讼。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沁阳市东兴玻璃钢制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 王宇良
人民陪审员 袁建中
二〇一六年元月六日
书 记 员 付山松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书楼民城初字第333号原告沁阳市东兴玻璃钢制品厂，住所地XX。法定代表人靳成军，厂长。委托代理人胡立明，湖南金球律师事务所律师。被告湖南高城消防实业有限公司，住所地XX。法定代表人陶孝文，董事长。委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。原告沁阳市东兴玻璃钢制品厂与被告湖南高城消防实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告沁阳市东兴玻璃钢制品厂于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日作出（2014）楼民吕初字第216号民事判决。被告湖南高城消防实业有限公司对判决不服，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）岳中民一终字第405号民事裁定，以事实不清，将本案发回重审。本案发回重审后，依法另行组成由审判员许东担任审判长，审判员王宇良、人民陪审员袁建中参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡立明、被告委托代理人谭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳市东兴玻璃钢制品厂诉称，2011年10月8日，原告与被告分支机构湖南高城消防实业有限公司岳阳分公司签订《复合TRX7型消防排烟管道制作安装合同》，被告分公司将岳阳福隆巴陵尚都项目的消防排烟管道制作、安装及其他辅助工程分包给原告制作安装。合同签订后，原告不仅完成了合同约定的复合TRX7型消防排烟道制作安装4521平方米，应被告分公司要求还完成了排烟风机、防火阀、静压箱、风口的制作安装及422平方米镀锌钢板制作安装、其他工程现场技术签证等工程，共计工程价款为635127.30元。以上工程量及工程分项计价均由分公司现场技术人员马科与原告现场负责人田千华于2012年10月28日前予以确认。原告所有施工项目于2012年10月28日全部向被告分公司交付，被告分公司交建设方实际使用。根据合同约定，被告分公司应当于2012年12月11日前支付全部工程款的95%即603370.90元，至起诉日2014年11月17日止，被告分公司仅实际支付原告工程款275960元。经原告多次催讨无果。2013年6月13日，被告分公司经被告申请注销。被告在申请报告中承诺，“原岳阳分公司债权债务由湖南高城消防实业有限公司承担”。鉴于以上理由，特提起诉讼，请求判令被告支付工程款359167.30元（含质保金）及约定付款日期之后的利息（除5%质保金外，2012年12月11日前应付工程款603370.9元，欠付327410.9元。利息按年息6.15%自2012年12月12日计算至实际清偿之日止）。后将诉讼请求变更为请求支付工程款352157.9元及利息（按年息6.15%计算至实际清偿之日，其中320752元工程款自2012年12月12日开始计算利息，5%质保金31405.895元自2014年12月12日起开始计算利息）。被告湖南高城消防实业有限公司辩称，原告于2014年11月就本案提起诉讼时，向法院提交的营业执照、组织机构代码证和印章均是伪造。1、法人工商注册号统一为15位数，具有唯一性和排它性。沁阳市东兴玻璃钢制品厂的工商注册号应为XX，但原告于2014年11月起诉时提供的工商注册号却是XX，仅为13位数。2、组织机构代码证和印章之假更为明显。提供这些伪造资料的经办人田千华涉嫌虚假诉讼，恶意诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第五点第一项之规定，法院应当驳回本案原告的全部诉讼请求，并依法追究虚假诉讼责任人田千华的民事责任和刑事责任。经审理查明，2014年11月17日，原告“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”向本院提起诉讼，要求被告湖南高城消防实业有限公司支付工程款359167.30元及逾期利息。同时向本院提供了“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”的企业法人营业执照、组织机构代码证，以及加盖了“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”公章的民事诉状、法定代表人身份证明书、授权委托书。2015年4月24日，本院作出（2014）楼民吕初字第216号民事判决，由被告湖南高城消防实业有限公司支付原告“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”工程款余额352157.90元，并承担逾期付款利息46028元。被告不服，上诉至岳阳市中级人民法院。2015年9月22日，本案经岳阳市中级人民法院发回重审后，原告重新提交了企业法人营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明、变更诉讼请求申请书。原告在庭审中认可，本案发回重审后重新提交的授权委托书、法定代表人身份证明、变更诉讼请求申请书上所加盖的“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”公章与2014年11月17日提起诉讼时，提交的民事诉状、法定代表人身份证明书、授权委托书上所加盖的公章不是同一枚公章。原告无法提供2014年11月17日所提交的营业执照和组织机构代码证的原件。并且原告先后提供的两份企业法人营业执照也不相同。2014年11月17日提供的营业执照上注册号为XX，发证日期为2014年4月4日。重新提供的企业法人营业执照上注册号为XX，发证日期为2008年8月19日。本院要求原告对两份企业法人营业执照作出解释，原告的解释为：2014年11月17日提供的营业执照是2008年以前的，原告在岳阳的项目经理不知道营业执照已经变更，所以提供的以前的营业执照。以上事实，有原告先后提交的两份企业法人营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明及组织机构代码证、变更诉讼请求申请书、被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告于2014年11月17日以“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”的名义向本院提起诉讼，民事诉状、法定代表人身份证明书、授权委托书上所加盖的“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”公章与沁阳市东兴玻璃钢制品厂现用的公章不一致；所提供的营业执照复印件存在明显瑕疵，原告作出的解释与营业执照上的发证日期完全不符，且无法提供营业执照和组织机构代码证的原件进行核对。原告于2014年11月17日以“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”名义起诉，系原告冒用“沁阳市东兴玻璃钢制品厂”名义提起的诉讼。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沁阳市东兴玻璃钢制品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 东审 判 员  王宇良人民陪审员  袁建中二〇一六年元月六日书 记 员  付山松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802行审124号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人马青梅，女，生于1973年8月25日，汉族，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区浅秋水淼服装店经营者。
本院于2017年11月6日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人马青梅环境卫生行政征收一案。本院受理后，申请执行人于2017年11月13日以被执行人自动履行法律义务为由，提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017B】第022号行政征收决定全部不再执行。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高永义
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保210号
申请人蔡广旭，男，1987年1月28日出生，汉族，无职业,现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人冯斌，男，1981年12月7日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司大庆乘风分公司职工,住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人冯斌名下银行存款10万元。申请人以其单独所有的龙凤区龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心9-2-1603【黑（2016）大庆市不动产权第0004908号，建筑面积：74.12㎡】向本院提供担保（担保金额10万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人冯斌名下银行存款10万元予以冻结；
二、依法对担保人蔡广旭单独所有的龙凤区龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心9-2-1603【黑（2016）大庆市不动产权第0004908号，建筑面积：74.12㎡】予以查封。
财产保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年九月七日
书记员 黄雪杰