广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初474号
原告：唐碧兰，女，1956年2月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：吴星泉，男，1960年10月15日出生，住广东省始兴县。系原告丈夫。
被告：李春凤，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘豪健，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。系被告李春凤丈夫。
被告：刘豪健，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。
原告唐碧兰诉被告李春凤、刘豪健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐碧兰及其委托诉讼代理人吴星泉，被告李春凤的委托诉讼代理人刘豪健、被告刘豪健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐碧兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金拾万元及利息（从2016年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。2、本案讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春凤于2016年3月5日向原告唐碧兰借款拾万元整。双方约定被告应于2016年9月5日将借款还清给原告，且上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算。但借款期限届满时，被告李春凤未还本息给原告，原告多次催促还款，被告李春凤都找借口拒绝，最终连手机也打不通了。另由于刘豪健和李春凤是合法夫妻，该债务为婚续期间共同债务。故李春凤和刘豪健需共同偿还上述债务。
被告李春凤辩称，1、2014年10月，被告在廖某的始兴县步行街公寓租住房向原告借款50000元，并约定利息为每月10%。当时，原告扣除当月利息5000元，只将45000元通过廖某转交给了被告，但被告还是向原告出具了一张50000元的借据。2、至2015年9月，被告共计向原告偿还了利息50000元。3、2016年3月5日在石人嶂原告的家里协商，被告便与原告签下了一张10万元的借据（包含最初的本金50000元，加2015年9月至2016年3月5日六个月的利息按月10%算共30000元，合计本息为80000元。又从2016年3月5日至2016年9月5日六个月以80000元本金、月5%利息算共24000元，合计本息为104000元，其中4000元零头未写入借据），并约定2016年9月5日还清。被告承认4000元零头后来也是没有还给原告。另被告李春凤称其与原告、见证人廖某都是在一起玩“大风车”（一种赌博活动）的时候认识的，除此之外三人没有其它往来，而李春凤本人借来的钱也全部都是因为赌博输掉了。4、请求法院判令原告返还超银行年利率36%的部分给被告李春凤。
被告刘豪健辩称，1、被告李春凤向原告借款一事，刘豪健从不知情，且原告与被告刘豪健从不相识。2、被告李春凤多年来长期参与赌博，甚至因赌博被公安局抓获过2次。被告李春凤曾瞒着被告刘豪健在2014年9月至年底，向其儿子刘佳分四次共借款20万元，另外向社会高利贷借款近百万元，此案已是李春凤由于欠钱不还被起诉的第三个案子了。被告李春凤所借的所有钱均用于赌博，并未用于家庭开支。依据最高法对婚姻法司法解释第24条作出补充规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》等规定，夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。故原告主张不予支持，且被告刘豪健也不需承担共同偿还责任。
经审理查明，原告唐碧兰与廖某系邻居及朋友关系，廖某与被告李春凤系朋友关系，被告李春凤与原告唐碧兰相识但不熟悉。2015年间被告李春凤、廖某因生意周转需要等原因通过廖某向原告唐碧兰借款，廖某借得款后将被告李春凤所需钱款交付给其使用。2016年3月5日，为理顺三方关系，在廖某始兴县石人嶂的住处，被告李春凤向原告唐碧兰出具一张借据，写明李春凤向原告唐碧兰借现金人民币100000元，借款期限为半年，从2016年3月5日到9月5日。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息计至借款还清为止等内容。另备注，以前的借据全部作废以此据为准。李春凤、唐碧兰签名确认，另廖某作为见证人亦签名确认。借款到期后，被告李春凤以各种理由拒不还款，形成诉讼。
又查明，被告李春凤、刘豪健曾系离异人士。被告李春凤早年在东莞市××红棉××马路××号居住，2006年回始兴县生活。被告李春凤、刘豪健于2007年认识，2009年12月31日在始兴县民政局登记结婚，并在广东省始兴县太平镇墨江桥北路5号A3楼（原中行宿舍）租住房居住。被告李春凤近几年无固定职业及收入。2014年9月22日、11月28日、12月18日被告刘豪健的儿子刘佳因被告李春凤的要求通过支付宝向其农业银行分别转账：13000元、37000元、10000元。2017年8月17日被告李春凤、刘豪健在始兴县民政局办理了离婚手续，协议书也注明除2016粤02民终1196民事判决书确定的债务由双方均分承担外，其他所有债务由李春凤全部承担，与男方无关，也没有夫妻共同债务。
2014年7月14日，被告李春凤与郭凌凤、张细梅等人在始兴县太平镇北山方向一地方因参与赌博被始兴县公安局记录在案，并被扣押赌资4000元。
2015年9月8日，被告李春凤与廖某等人在始兴县罗坝镇市场一房子因参与赌博被始兴县公安局处罚款500元。
再查明，2016年初，本院立案受理了案外人匡天仪起诉被告李春凤民间借贷一案（2016粤02**民初71号），涉案金额280000元。后于2016年3月7日匡天仪以与被告自行协商调解，不需要法院处理为由提出撤诉申请，本院裁定准许。
2016年7月19日，本院立案受理了案外人邱耀民起诉被告李春凤民间借贷一案（2016粤02**民初742号），涉案金额16000元，2015年7月11日所欠的。同年10月，本院判决被告李春凤欠邱耀民借款16000元，应于本判决生效之日起十五日内支付及相应利息。
2017年4月17日，本院立案受理了案外人邹海明起诉被告李春凤民间借贷一案（2017粤02**民初462号），涉案金额300000元，2015年5月30日所欠。现正在审理中。
本院认为，原告唐碧兰与被告李春凤的借贷关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。被告李春凤未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的法律责任。
对被告李春凤辩称该笔借款100000元系本金加高额利息计算得来的及原告知道被告所借款项用于赌博仍然提供借款意见。一、该意见只有被告的书面陈述，而没有其他证据予以佐证。二、被告也承认其系通过廖某向原告借款，双方并不熟悉。更无证据证实原告清楚其所借款项用于违反犯罪活动。三、原告也不认可被告的说法。四、被告李春凤经本院承办法官要求其必须到庭参加诉讼的情况下，其无正当理由，拒不到庭，放弃与原告质证、辩证的权利。理应承担相应的法律后果。故被告李春凤的辩解意见证据不足，依法无据，本院不予采纳。
关于被告刘豪健对被告李春凤涉案的借款是否属夫妻共同债务，承担共同偿还责任的问题。经查明，一、本案中，原告承认与被告刘豪健仅仅系一面之缘，双方基本互不认识。原告也没有证据证实该笔借款是为被告李春凤的家庭共同利益而设立。且被告刘豪健在借据上没有共同签名，也不知晓。二、被告李春凤再婚后，特别是近几年先后向他人及继子等人借款高达几十万元之多，被告刘豪健没有与李春凤存在共同举债的合意，且上述钱款没有用于夫妻生活、生产所需之处。三、被告刘豪健与被告李春凤与2009年结婚后，双方在始兴县城租住房居住，没有购置房产及购买车辆等较大价值的财产，家庭没有享受到李春凤所借巨额债务带来的利益。四、被告李春凤2014年、2015年两次参与赌博被始兴县公安局记录在案或行政处罚。五、2017年8月17日被告刘豪健与李春凤协议离婚，协议中双方确认无夫妻共同债务。综上所述，该债务不属于夫妻共同债务。原告的该主张依据不足，本院不予支持。对被告刘豪健辩称本案债务不属夫妻共同债务，其不承担连带责任的该部分意见，依法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告李春凤欠原告唐碧兰借款100000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告唐碧兰，并从2016年3月5日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李春凤负担。此款原告已预交，被告李春凤负担部分在上述履行期限内迳付给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一七年十月十六日
书记员 朱金香