wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1186号
原告：郭某，农民。
被告：张某，农民。
原告郭某与张某离婚纠纷一案，原告郭某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回与张某离婚的诉讼。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判长 刘国安
审判员 贾 忠
审判员 刘运宽
二〇一四年七月二日
书记员 吴海月
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1736号
原告：程向富。
委托诉讼代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：张云东。
原告程向富与被告张云东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程向富的委托诉讼代理人谢克平到庭参加诉讼，张云东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程向富向本院提出诉讼请求：判令张云东支付货款13800元。事实和理由：张云东多次向程向富购买面粉，截至2010年6月23日，张云东共欠程向富面粉款13800元。该款经程向富索要，张云东至今未付。
张云东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：程向富经营面粉厂，张云东经销面粉。张云东从程向富赊出面粉，向客户换回小麦后，向程向富交付小麦抵账。经双方2010年6月23日结算，张云东尚欠程向富面粉货款13800元。
另查明，本案诉讼期间，张云东曾托人（自称为张云东妻子）来本院出示一张书写时间为2006年，内容为程向富收到张云东小麦的收条，声称该批小麦未与面粉款抵账。经庭审中询问程向富的委托诉讼代理人谢克平，谢克平陈述2006年的小麦账目早已结算完毕，2010年6月23日是程向富与张云东对以前账目的结算。
本院认为，张云东既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。程向富与张云东之间买卖合同事实清楚，张云东欠程向富货款有其出具的欠条为证，足以认定。即使张云东托人出示的程向富收到张云东小麦的收条真实存在，分析双方的交易习惯，是张云东以小麦换取程向富的面粉，张云东提走面粉时，向程向富出具的应当是提走面粉数量的提货条，程向富收到张云东小麦，出具的应当是收到小麦数量的收到条。而本案程向富向张云东主张债权提供的系张云东向程向富出具的欠现金13800元的欠条，可以断定该欠条是双方对之前业务进行了结算，并按面粉价格计算出尚欠货款数额后出具，因此，张云东手中尚持有的结算日之前的收条应当已经结算，不应再冲抵所欠货款。因此，程向富要求张云东支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张云东于本判决生效之日起三日内支付原告程向富货款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计73元，由被告张云东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 陈莲莲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01750号
原告张付秋，男，1963年8月4日出生，汉族，农民。
被告牛建伟，男，1989年11月29日出生，汉族，农民。
原告张付秋诉被告牛建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付秋到庭参加诉讼，被告牛建伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张付秋诉称，2013年被告牛建伟从原告处购买编织袋，一开始被告都是付的现款，后来双方熟识后，被告就从原告处赊购编织袋。2013年10月21日被告从原告处赊购编织袋欠款11650元，2013年12月11日从原告处赊购编织袋欠款9620元，两次共计欠款21270元。经多次催要，被告拒付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告偿还欠款共计21270元；诉讼费用由被告承担。
被告牛建伟未到庭未答辩。
经审理查明，2013年被告牛建伟从原告处购买编织袋，平时都是一回一算帐，双方熟识后，被告开始从原告处赊购编织袋。2013年10月21日，被告从原告处赊购编织袋欠款11650元，并向原告出具了欠条“2013年10月21日今欠到富盛现金11650元整牛建伟”。2013年12月11日被告从原告处赊购编织袋欠款9620元，并向原告出具欠条“2013年12月11日今欠到富盛编织代厂10000条编织代75×115／58克计9620元牛建伟”。两次共计欠款21270元。另查明，濮阳县柳屯镇富盛塑编厂系个体工商户，从事塑料编织袋加工销售，原告张付秋系濮阳县柳屯镇富盛塑编厂的经营者。上为本案事实。
上述事实，有原告张付秋提供的欠条、濮阳县柳屯镇富盛塑编厂个体工商户营业执照，以及当庭陈述所证实，被告牛建伟经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告牛建伟拖欠原告张付秋货款事实清楚，证据确实充分。原告张付秋请求被告给付下欠货款21270元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛建伟于本判决生效后十日内给付原告张付秋货款21270元。
案件受理费332元，公告费600元共计932元由被告牛建伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 楠
1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第01750号原告张付秋，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告牛建伟，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住安阳县。原告张付秋诉被告牛建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付秋到庭参加诉讼，被告牛建伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张付秋诉称，2013年被告牛建伟从原告处购买编织袋，一开始被告都是付的现款，后来双方熟识后，被告就从原告处赊购编织袋。2013年10月21日被告从原告处赊购编织袋欠款11650元，2013年12月11日从原告处赊购编织袋欠款9620元，两次共计欠款21270元。经多次催要，被告拒付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告偿还欠款共计21270元；诉讼费用由被告承担。被告牛建伟未到庭未答辩。经审理查明，2013年被告牛建伟从原告处购买编织袋，平时都是一回一算帐，双方熟识后，被告开始从原告处赊购编织袋。2013年10月21日，被告从原告处赊购编织袋欠款11650元，并向原告出具了欠条“2013年10月21日今欠到富盛现金11650元整牛建伟”。2013年12月11日被告从原告处赊购编织袋欠款9620元，并向原告出具欠条“2013年12月11日今欠到富盛编织代厂10000条编织代75×115/58克计9620元牛建伟”。两次共计欠款21270元。另查明，濮阳县柳屯镇富盛塑编厂系个体工商户，从事塑料编织袋加工销售，原告张付秋系濮阳县柳屯镇富盛塑编厂的经营者。上为本案事实。上述事实，有原告张付秋提供的欠条、濮阳县柳屯镇富盛塑编厂个体工商户营业执照，以及当庭陈述所证实，被告牛建伟经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告牛建伟拖欠原告张付秋货款事实清楚，证据确实充分。原告张付秋请求被告给付下欠货款21270元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛建伟于本判决生效后十日内给付原告张付秋货款21270元。案件受理费332元，公告费600元共计932元由被告牛建伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  郜红菊人民陪审员  刘红芳二〇一五年三月十日书 记 员  王 楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
决 定 书
（2017）桂0221司惩1号
被罚款人：覃某，男，1971年11月24日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院在审理（2017）桂0221民初1166号韦某诉覃某离婚纠纷一案中，查明覃某为多分财产，虚构夫妻共同债务，向其亲属出具借款金额合计为90000元的借条二张，并指使其亲属向法庭作虚假证言，其行为妨碍人民法院审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第（二）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对覃某罚款5000元，限于2017年7月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向柳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月三日
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初232号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，广西壮族自治区玉林市博白县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市博白县。曾因犯抢夺罪于2015年1月7日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2015年10月11日刑满释放。因吸毒于2009年5月1日、2012年8月3日分别被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月13日被羁押及刑事拘留，2016年4月7日被逮捕，现羁押在广东省遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日16时，被告人李某某来到遂溪县遂城镇湛川路陆通车站，发现事主彭国胜的一辆红色五羊本田牌摩托车停放在车站门前，该车没有上锁且车钥匙还插在车上，被告人李某某将该摩托车盗走并驾车逃离现场，后被群众发现尾随追赶，因被告人李某某驾驶摩托车的速度太快而没有追上。当天23时许，被告人李某某再次来到遂溪县遂城镇湛川路陆通车站，被群众认出并报警，民警赶到现场将被告人李某某抓获，并从被告人李某某的身上扣押两把钥匙。经事主确认，该两把钥匙可以将其家中两把锁打开，是当时插在被盗摩托车上的。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4080元。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人李某某的供述；失主彭国胜的陈述、证人杨某、董某、赵某、徐某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、作案现场照片；遂溪县发展和改革局价格认证中心的价格鉴定结论书；（2015）博刑初字第9号刑事判决书；释放证明书；吸毒人员动态管控详细信息；被告人李某某的归案情况说明、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃摩托车一辆，价值人民币4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，但被告人李某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年一个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，与被告人李某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2017年2月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈建平
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第152-2号
申请执行人赵德君，男。
被执行人梁雪亮，男。
赵德君申请执行梁雪亮合同纠纷一案，本院作出的（2013）清民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵德君于2013年8月3日向本院申请执行，本院于同年8月5日依法立案执行
本院在执行过程中，查明被执行人梁雪亮有一笔债权被另案查封，且尚未执行；除此之外被执行人无其他可供执行财产，本案于2013年11月5日中止执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民初字第17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1095号
申请执行人贾某某，男，汉族，农民，住凌海市。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住凌海市。
贾某某与张某某人格权纠纷一案,凌海市人民法院于2017年8月31日作出的（2016）辽0781民初1397号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某某于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某给付0.69086万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人贾某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐忠林
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0758号
申请执行人江苏联发担保有限公司，做所地在江苏省建湖县近湖镇。
法定代表人张翠兰，该公司董事长。
被执行人盐城盛泽铸造有限公司。
法定代表人张钊银，该公司执行董事。
被执行人张钊银，女，汉族，盐城盛泽铸造有限公司执行董事。
被执行人周建全，男，汉族，盐城盛泽铸造有限公司经理。
申请执行人江苏联发担保有限公司与被执行人周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司担保追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）建商初字第0422号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向建湖县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人财产经三次拍卖均流拍，暂无法变现，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0422号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月六日
书记员 李长艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1270号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人孙鄚刊、王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人刘乙犯妨害公务罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人孙鄚刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日10时许，被告人刘乙在本市闵行区×路、×路路口处涉嫌违反交通法规，交警在处置过程中刘乙拒不配合。后民警赵某某接指挥中心指令，带领辅警刘甲至上述地点协助处理。期间，被告人刘乙仍拒不配合民警检查，并在民警欲将其带上警车过程中，将民警赵某某、刘甲手部抓伤，致使赵某某左手中指指甲顶端部分缺失，伴甲床出血，构成轻微伤；刘甲左拇指软组织损伤。
当日，被告人刘乙被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、刘甲的陈述及辨认笔录，证人吴某、何某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场照片及相关监控录像截图、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、有坦白情节等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执178号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人周庆双，男，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人周庆双贷款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1068号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款42991元，利息11723.65元，案件受理费1150元，公告费650元。
本院于2016年1月28日受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人周庆双的妻子阎淑香替其主动履行17000元，余下在2017年10月20日前全部还清，经询问申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1068号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 孙洪清
二〇一六年五月二十七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢411号
申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，董事长。
被执行人南京早来点餐饮服务有限公司。住所地南京市沿江工业开发区葛关路***号。
法定代表人张勇，公司总经理。
申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司与被执行人南京早来点餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）六沿民初字第1103号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付143485元。本院于2017年6月30日立案恢复执行。
执行过程中，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有撤销申请书等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢411号申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘潘营路88号。法定代表人乐根，董事长。被执行人南京早来点餐饮服务有限公司。住所地南京市沿江工业开发区葛关路***号。法定代表人张勇，公司总经理。申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司与被执行人南京早来点餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）六沿民初字第1103号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付143485元。本院于2017年6月30日立案恢复执行。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有撤销申请书等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年七月三十一日书记员  陈梦雅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执733号之一
申请执行人：襄阳市襄城区环境保护局，住所地：襄阳市襄城区环城东路211号。
法定代表人：何岗，该局局长。
委托代理人：孟辉，该局法规科科长。
被执行人：蔡得洲，男，1961年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人襄阳市襄城区环境保护局与被执行人蔡得洲行政处罚纠纷一案，襄城环罚字（2016）XC37号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月13日立案执行。申请执行人襄阳市襄城区环境保护局于2018年7月23日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结襄城环罚字（2016）XC37号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执733号
申请执行人：襄阳市襄城区环境保护局，住所地：襄阳市襄城区环城东路211号。
法定代表人：何岗，该局局长。
委托代理人：孟辉，该局法规科科长。
被执行人：蔡得洲，男，1961年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人襄阳市襄城区环境保护局与被执行人蔡得洲行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄城环罚字（2016）XC37号行政处罚决定书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡得洲银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年四月二十日
书记员 王 露
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2856号
申请执行人于帆帆,女，1950年5月20日。
被执行人赵士朋，曾用名赵大鹏，男，1964年2月2日。
于帆帆与赵士朋刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：被告人赵士朋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币831665元。（已赔偿人民币38780元，余款人民币792885元于判决生效后三十日内缴纳）。权利人于帆帆于2016年5月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人赵士朋邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产车辆等财产；其名下的银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于帆帆也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人赵士朋无可供执行的财产线索，申请执行人于帆帆亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2856号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 渠 凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1051号
罪犯栾国珍，女，汉族，1965年3月10日出生于湖北省宜昌市，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）西刑初字第110号刑事判决，以被告人栾国珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人栾国珍不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十八日作出（2011）云高刑终字第1020号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯栾国珍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7618号
原告：刘广亮，住大连市甘井子区。
被告：王毅，住大连市沙河口区。
本院在审理原告刘广亮与被告王毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 吴红岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第414号
罪犯吉勒莫孙杂，女，1962年出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）攀刑初字第58号刑事判决，以被告人吉勒莫孙杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2008年4月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1087号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3884号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2029年1月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分103分。判处该罪犯的没收个人财产5000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉勒莫孙杂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2957号
原告:黄惠滨，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所。特别授权代理。
被告:冯海芹，男，1943年11月10日出生，汉族，住河北省保定市北市区，
被告:周园，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告:邓春润，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告黄惠滨与被告冯海芹、周园、邓春润确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄惠滨于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄惠滨在诉讼过程中，自愿撤回对被告冯海芹、周园、邓春润的起诉，并未违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄惠滨撤诉。
本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告黄惠滨负担。
审 判 长 李昌明
审 判 员 林荣堂
代理审判员 叶林薇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈炳杰
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2957号原告:黄惠滨，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所。特别授权代理。被告:冯海芹，男，1943年11月10日出生，汉族，住河北省保定市北市区，被告:周园，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告:邓春润，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告黄惠滨与被告冯海芹、周园、邓春润确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄惠滨于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄惠滨在诉讼过程中，自愿撤回对被告冯海芹、周园、邓春润的起诉，并未违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄惠滨撤诉。本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告黄惠滨负担。审 判 长  李昌明审 判 员  林荣堂代理审判员  叶林薇二〇一七年十月十三日书 记 员  陈炳杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1667号
原告：吴某某，男，汉族，住本区。
被告：韩某某，女，汉族，住本区。
原告吴某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 孙正华
二〇一七年十一月十二日
书记员 张银红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3286号
原告：杜庆玲，女，1970年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告：济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈正军，董事长。
原告杜庆玲与被告济南燕腾商贸有限公司（以下简称燕腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆玲的委托诉讼代理人陈晚清到庭参加了诉讼。被告燕腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜庆玲向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告签订的《济南DM东门小商铺市场摊位经营权出让合同》；2、判令被告燕腾公司返还原告杜庆玲履约保证金7000元；3、判令被告燕腾公司返还原告杜庆玲出让金8630元并赔偿损失11000元；4、本案诉讼费用由被告燕腾公司负担。事实和理由：2015年8月6日，原告杜庆玲与被告燕腾公司签订《济南DM东门小商品市场摊位经营权出让合同》，取得了被告燕腾公司转租的市场商铺使用权并正常经营，原告杜庆玲也按合同的约定履行了自己的义务。因被告燕腾公司与转让人的债务纠纷，丧失了转租市场的使用管理权，被告燕腾公司的转租管理权被新公司取代，导致原告杜庆玲的商铺无受让使用根据，不能使用，合法权益受到侵害。为此，原告杜庆玲为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告燕腾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告杜庆玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告燕腾公司未到庭参加举证、质证，视为其放弃举证和质证的权利。对原告杜庆玲提交的证据，本院认定如下：１、对原告杜庆玲提交的被告燕腾公司于2015年8月6日出具的两张收款收据、被告燕腾公司法定代表人陈正军出具的证明、（2016）鲁0102民初697号民事判决书，因被告燕腾公司放弃质证，且未提交反证予以推翻，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。2、对济南天降贸易有限公司发布的通知，因该证据系复印件，故对其真实性本院不予认定。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，被告燕腾公司向原告杜庆玲出具收款收据两份，其中编号为0899963的收据记载：收费项目为“经营权出让金Q115、Q116，金额为25200元，经营期限自2015年8月6号-2016年8月23日。编号为0999843的收据记载：收费项目为履约保证金Q115、Q116，金额为7000元。
原告杜庆玲主张，在其承租期间，接到济南天降贸易有限公司的通知，称其已与济南市历下区城市建设开发公司签订了某号地上四层、地下一层、房前广场、房后二层办公楼的房屋租赁合同，现租户占用经营地区属于非法占用，限各租户于2016年5月9日前搬离，届时不搬离物品将视为租户丢弃物品，其将自行处理。原告杜庆玲称其根据济南天降贸易有限公司的通知，于2016年4月24日搬离了涉案摊位。另，原告杜庆玲主张其为了搬家及摊位装修，支出了人民币11000元，但对该费用的支出未提交证据予以证明。
另查明，涉案摊位所在的东门小商品市场，系案外人山东儒商服饰有限公司（以下简称儒商公司）从房屋所有权人济南市历下区城市建设开发公司承租的。因被告燕腾公司欠付儒商公司租金，儒商公司将被告燕腾公司诉至本院。本院经审理，作出（2016）鲁0102民初697号民事判决书，判令解除燕腾公司与儒商公司签订的房屋租赁合同，并判令燕腾公司向儒商公司支付租金及违约金。该判决书作出后，被告燕腾公司不服提起上诉，现该案尚未审结。在本院同期审理的（2016）鲁0102民初2783号案件中，儒商公司确认其与涉案房屋的所有权人济南市历下区城市建设开发公司之间的房屋租赁合同已解除。在儒商公司与济南市历下区城市建设开发公司解除合同后，济南市历下区城市建设开发公司又将某号房屋出租给了济南天降贸易有限公司。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面租赁合同，但原告杜庆玲已经向被告燕腾公司支付了经营权出让金25200元、履约保证金7000元，合同已经实际履行，本院予以确认。因涉案摊位所在的东门小商品市场，系被告燕腾公司从案外人儒商公司处承租后转租给了原告杜庆玲，而根据儒商公司在（2016）鲁0102民初2783号案件中的陈述，其与涉案房屋的所有权人济南市历下区城市建设开发公司之间的房屋租赁合同已解除，且新的承租人已通知原告杜庆玲限期搬离。因此，原告杜庆玲与被告燕腾公司之间的租赁合同已无法继续履行，合同应于原告杜庆玲搬离涉案摊位之日解除。因合同无法继续履行的原因并非原告杜庆玲的违约行为所致，故根据合同相对性的原则，被告燕腾公司应对原告杜庆玲承担违约责任，因此，对原告杜庆玲要求被告燕腾公司返还履约保证金7000元、并返还2016年4月24日至2016年8月23日期间的经营权出让金7982.20元（25200元/382天×121天）的诉讼请求，本院予以支持。对原告杜庆玲要求被告燕腾公司赔偿损失11000元的诉讼请求，因原告杜庆玲对此未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜庆玲与被告济南燕腾商贸有限公司之间的租赁合同于2016年4月24日解除；
二、被告济南燕腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜庆玲退还履约保证金7000元、经营权出让金7982.20元；
三、驳回原告杜庆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告杜庆玲负担50元，被告济南燕腾商贸有限公司负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜 爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03325号
原告王某，务工。
委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告刘某（曾用名刘剑胜），外出务工，现于广东省广州市打工。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告刘某于2003年上半年相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于2005年5月12日生一女孩刘思雨。从2008年起，原告王某与被告刘某常为家庭琐事发生争吵，2012年2月18日原告王某与被告刘某因争吵半�后，原告王某提出离婚未果便离家出走，2012年腊月初八原告王某回到娘家，被告刘某于腊月初十、十六来到原告王某娘家，原告王某除嘱咐被告刘某带好女儿外没有说话，腊月三十日，被告刘某因女儿上学事情打电话辱骂原告王某母亲；农历2013年2月，原告王某又从娘家外出至腊月初七回娘家，被告刘某于腊月二十八与其堂姐夫一起到原告王某娘家接原告王某回家，原告王某不同意后，被告刘某又与原告王某母亲发生争吵后离开。现原告王某与被告刘某无法共同生活，已分居二年，夫妻感情现巳彻底破裂。为便于女儿刘思雨健康成长，原告王某愿抚养小孩，由被告刘某每月支付抚养费800元。为此，原告王某诉至法院，请求判令：1、解除原告王某与被告刘某的婚姻关系。2、原告王某抚养小孩，由被告刘某每月支付抚养费800元至小孩成人为止。
原告王某为�持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明原告王某身份。
证据2、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
证据3、户口复印件一份。证明女儿刘思雨出生时间、就读小学、需抚养的事实。
被告刘某辩称，一、原、被告自由恋爱结婚，性格相投，感情基础好，原告王某提出离婚经常是在打牌输钱吵架时，被告刘某认为是开玩笑，不同意离婚。二、婚后被告刘某的经济收入全部交给原告王某管理，没有对原告王某实施家庭暴力，也不存在双方未联系。
被告刘某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告王某提交的证据1、2、3均无异议，本院对原告王某提交的证据均予以采信。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2003年上半�相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于2005年5月12日生一女孩刘思雨。从2008年起，原告王某与被告刘某常为家庭琐事发生争吵，2012年2月18日，原告王某与被告刘某因再次争吵后，原告王某提出离婚未果便离家出走打工，农历2012年、2013年腊月，原告王某回到娘家后，被告刘某到原告王某娘家接原告王某回家，原告王某不同意，被告刘某与原告王某母亲发生争吵。现原告王某认为与被告刘某无法共同生活，夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告王某诉至本院，要求处理如诉所求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，因婚后为家庭琐事争吵而出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，只要双方改正各自缺点，加强沟通，夫妻感情将会得以修复，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二〇一四年八月三日
书记员 佘光龙
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第374号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人顾利明。因本案于2013年6月20日被海盐县公安局决定取保候审，经海盐县人民检察院。
辩护人顾跃华。
辩护人薛云。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第250号起诉书指控被告人顾利明犯挪用资金罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和张周洁出庭支持公诉，被告人顾利明及其辩护人顾跃华、薛云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人顾利明利用担任海盐县秦山镇永兴村经济合作社社长的职务便利，先后3次挪用本单位资金计人民币450000元归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人顾利明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人孙某、顾某甲、周某甲等人的证言，中共秦山镇委员会文件及相关账册等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人顾利明当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为起诉书指控的被告人顾利明将集体资金出借给沈某、周利明的行为系被告人将村集体资金以单位的名义出借给本村村民使用，属村经济合作社与自然人之间发生的正当借贷行为，不存在社会危害性，不应认定为挪用资金犯罪；被告人顾利明只有于2007年4月挪用资金归其个人使用的行为构成犯罪，但该行为已过追诉时效，不应追究其刑事责任。
经审理查明，2005年11月至2007年4月间，被告人顾利明利用其担任海盐县秦山镇永兴村经济合作社社长的职务便利，先后3次挪用本单位资金计人民币450000元归个人使用，且超过三个月未归还。具体犯罪事实如下：
（一）2005年11月14日，被告人顾利明利用职务之便，擅自决定将海盐县原秦山镇永兴村经济合作社的集体资金人民币100000元出借给村民沈某用于个人购房。后沈某于2006年1月6日归还人民币50000元，于2007年5月22日归还人民币50000元，被告人顾利明实际挪用资金人民币50000元。
（二）2006年1月11日，被告人顾利明利用职务之便，擅自决定将海盐县原秦山镇永兴村经济合作社的集体资金人民币300000元出借给村民周某甲用于个人经营活动，至今未能归还。
（三）2007年4月，被告人顾利明利用职务之便，擅自决定将海盐县原秦山镇永兴村经济合作社的集体资金人民币100000元出借给自己，用于给其儿子在宁波购房，后于2008年3月予以归还。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人沈某、周某甲、顾某甲、孙某、周某乙、吴某、顾某乙等人的证言，记帐凭证，借条，汇款凭条，中共秦山镇委员会文件，企业法人营业执照，组织机构代码证复印件及归案经过等证据证实，被告人顾利明对此亦无异议，足以认定。
关于辩护人认为被告人顾利明将集体资金以单位的名义出借给本村村民沈某、周利明的行为，不属挪用资金犯罪的意见。本院认为，辩护人提出意见的所涉事实中，被告人顾利明利用职务之便，将本单位资金提供给对方使用的对象均系自然人，属于我国《刑法》规定的关于挪用资金罪中“归个人使用”的情形，故其利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大、超过三个月未还的行为，已符合挪用资金罪构成要件，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人顾利明的行为侵害了村集体资金的所有权，事实上也造成了巨大的损失，社会危害性显现无疑。综合全案的犯罪事实，被告人顾利明的犯罪行为尚未超过刑法规定的追诉时效的期限，应当予以追诉。故辩护人当庭提出的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人顾利明利用担任海盐县秦山镇永兴村经济合作社社长的职务便利，先后3次挪用本单位资金计人民币450000元归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人顾利明能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾利明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 沈季达
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张琴萍
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第171号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人苑某某，男，1979年3月4日出生，汉族，中专文化，个体业主，住沂水县。2013年12月3日被取保候�，现在家。
被告人田某某，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化，工人，住沂水县。2013年12月3日被取保候审，现在家。
被告人袁某某，男，1978年5月8日出生，汉族，高中文化，工人，住沂水县。2013年12月3日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人苑某某、田某某、袁某某犯包庇罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日18时许，山东省枣庄市薛城区高某（另案处理）无证驾驶鲁CJG6**号轻型普通货车行驶至沂博路沂水县武家洼路段时发生交通事故，致黑龙江省佳木斯市张某某（女，57岁）死亡，高某负事故全部责任，涉嫌交通肇事罪。后在侦查机关调查高某交通肇事一案过程中高某之雇主被告人苑某某因担心高某无证驾驶不能获得保险赔偿，与其雇员被告人田某某、袁某某、高某相互串通，由田某某谎称其系肇事车辆驾驶人，由袁某某作虚假证明予以包庇高某。案发后，被告人苑某某、袁某某主动投案，被告人田某某在案件调查过程中主动供述司法机关尚未掌握的其涉嫌包庇的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人高某等人的证言，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某、田某某、袁某某明知高某系犯罪的人而为其作虚假证明包庇，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成包庇罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苑某某、袁某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，被告人田某某在被采取强制措施后主动供述公安机关尚未掌握的其他罪行，三被告人均构成自首，依法可从轻处罚。鉴于以上情节，可对三被告人适用缓刑，三被告人被判缓刑后，苑某某、袁某某应到沂水县沂城街道司法所接受司法矫正，田某某到沂水县四十里堡司法所接受司法矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人田某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人袁某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一四年五月六日
书记员 彭 燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第238号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：王泰和，男，汉族，青岛市方正物业有限公司职工，现住青岛市崂山区。
被告：姜春梅，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告姜春梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝军军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8063号
罪犯杨来扣，男，1960年4月27日出生，汉族，上海市浦东新区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2009年5月18日作出（2009）新刑初字第34号刑事判决书，以被告人杨来扣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人杨来扣诈骗赃款53万元予以追缴后退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月24日起至2020年10月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日、2014年9月5日、2015年11月13日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨来扣在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨来扣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨来扣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨来扣减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1596号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩97-102商铺，统一社会信用代码：91440606747067499F。
负责人：刘锐壕，该行行长。
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。
被告：陈妙妍，女，汉族，1975年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行与被告陈妙妍租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行于2018年2月9日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行负担。
审判员 何斯琳
二〇一八年二月十二日
书记员 李秋霞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第568号
原告周某某。
委托代理人毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告林某某。
被告徐某某。
原告周某某诉被告林某某、徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛海英到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年2月3日，被告林某某以经营需资金为由向原告借款50万元，并出具借条一张，约定月息2%，按月结清。后被告按约支付利息至2013年3月。之后未支付利息，也未归还本金，原告经多次催讨无果。借款期间两被告是夫妻关系，原告要求两被告共同归还借款50万元，并支付从2013年3月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告林某某、徐某某未答辩。
经审理查明：2010年2月3日，被告林某某向原告出具借条一张，约定借款50万元，月息2%，按月结清。同日，原告通过银行向林某某汇款39400元，现金交付100000元，另6000元予以扣除。
另查明，两被告原系夫妻关系，2012年8月6日，双方离婚。
上述事实由借条、汇款凭证和原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是借贷双方存在借贷合意及借款实际�付的直接证据，具有较强的证明力，可以证明原告与被告林某某之间的借贷事实。原告主张其中的6000元系双方之前的借款利息余额，但未提供相应的证据予以证明，故本院认定双方实际发生的借款金额为494000元。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、徐某某在本判决书生效之日起十日内归还给原告周某某借款本金494000元，并从2013年3月1日起按月利率2%支付利息，至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8710元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8028号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告高贵芳。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告高贵芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6805号
原告:董海洋，男，1986年8月21日生，汉族，户籍地河南省睢县。
诉讼委托代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：王举超，男，1985男3月18日生，汉族，户籍地山东省新泰市。
被告：姜琼燕，女，1986年2月8日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）杨巷4号。
原告董海洋诉被告王举超、姜琼燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，因被告王举超、姜琼燕下落不明，依法按照普通程序公开开庭进行了审理。原告董海洋及其代理人王冬、陆吕杰到庭参加诉讼，被告王举超、姜琼燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告董海洋诉称：原告与被告王举超为朋友，两被告为夫妻。被告王举超在2014年7月29日以做生意需要资金为由向原告借款5万元，但该款一直未归还。原告起诉至法院，请求判令两被告归还借款5万元、从2014年8月16日计算至实际给付之日、按照年利率24%计算利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王举超、姜琼燕未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王举超、姜琼燕于1985年3月18日登记结婚，经查询目前婚姻关系仍处于存续期间。2014年7月29日，被告王举超向原告出具借条，载明：本人王举超借董海洋人民币五万元用于生意周转，双方协议定于2014年8月15日一次性归还给董海洋人民币五万元整，如推迟给伍佰元每天作为补偿。借条下端王举超签字并捺手印，并载明身份证号码。
就款项给付的过程。原告诉称，自己做二手房转租生意，王举超为房屋中介，因王举超可以给董海洋提供生意机会，故此愿意借款。所借款项中，部分为银行转账，部分为手头的现金给付。原告据此提交银行明细，显示其在借条当日从银行有41000元的现金取款。经本院释明后果，原告坚持诉请主张及所举证据均属实，并自愿承担虚假陈述及提供虚假证据的法律后果。
以上事实，有借条、银行明细及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告董海洋以被告王举超向其出具的借条及银行取款明细主张民间借贷法律关系，被告王举超、姜琼燕未应诉答辩，就款项收付及归还提出异议并举证证明，应认定原告董海洋与被告王举超之间的民间借贷法律关系依法成立。并无证据表明所借款项两被告有过偿还，原告诉请被告按照借条归还借款5万元，本院予以支持。双方约定逾期归还借款每天补偿500元，可以视为逾期还款利息，现原告自愿按照年利率24%予以调整，不高于上述约定，也符合法律可以保护的范围，本院予以确认。上述债务发生于被告王举超、姜琼燕婚姻关系存续期间，在婚姻存续期间被告王举超以个人名义所负债务，被告姜琼燕并未举证证明该债务系王举超的个人债务、或者王举超与姜琼燕对婚姻关系存续期间所得的财产及债务承担有过约定并告知过原告，故姜琼燕承担与王举超共同的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王举超、姜琼燕于本判决生效之日起十日内归还原告董海洋借款50000元及利息（利息计算为：以50000元为本金，从2014年8月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元、公告费690元，合计2324元，由被告王举超、姜琼燕负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告王举超、姜琼燕在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 朱健健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹继红
第4页共4页
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执149号
申请执行人陈丽萍，女，1991年11月20日出生，汉族，务工，住福建省建宁县。
被执行人曾福平，男，1989年1月20日出生，汉族，务工，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1515号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年9月21日作出的（2016）闽0430民初1515号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年三月二十五日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第450号
申请执行人：刘俊，女，汉族，无职业。
被执行人：邬存利，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人邬存利离婚纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人邬存利在2014年8月6日向桦甸市人民法院交付全部执行款40，000.00元，我院于2014年8月6日向桦甸市房屋产权管理中心下发了执行裁定书和协助执行通知书。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第523号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈玉福
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初454号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李再全，男，1990年12月25日出生，汉族，文化程度小学，农民，贵州省思南县人，家住贵州省思南县。2010年9月13日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月7日刑满释放；2011年4月25日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2011年6月20日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月10日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月24日刑满释放；2017年6月2日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月15日因本案被解回再审。现押于德清县看守所。
被告人李连英，绰号双贵，男，1993年9月18日出生，汉族，文化程度初中，农民，贵州省思南县人，家住贵州省思南县。2017年6月2日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月24日刑满释放。2017年6月15日因本案被解回再审，同年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］489号起诉书指控被告人李再全、李连英犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人李再全、李连英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年12月22日下午，被告人李再全、李连英采用技术开锁的方式进入德清县乾元镇南街77号202室失主许某家中，窃得现金人民币2000余元。
另查，2016年12月24日为被告人李再全前一判决刑罚执行的起算日。
上述事实，被告人李再全、李连英在开庭审理过程中亦无异议，且有失主许某的陈述，书证人口信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李再全、李连英结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李再全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李再全在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，故依法对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人李再全、李连英虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李再全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；与前一判决判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李连英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十月十一日
书记员 张文霞
山西省阳�市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执398号
阳泉众辉建筑材料有限公司：
申请执行人史九鱼与你公司劳动争议纠纷一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月12日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人史九鱼支付工资款12885元。
（2）负担申请执行费共计93元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1751号
原告单联林。
委托代理人陈淑伟。
被告单联程。
被告李金花。
本院在审理原告单联林与被告单联程、李金花健康权纠纷一案中，因原告申请鉴定，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 黄永堂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 单秋香
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2138号
申请执行人：通州区川姜镇大福门布艺经营部，经营场所通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金一路）5-1幢46室。
经营者：仇和平，男，汉族，1975年11月27日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
被执行人：陆健，男，汉族，1986年6月30日生，住南通市通州区。
通州区川姜镇大福门布艺经营部与陆健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0612民初4383号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆健应于判决发生法律效力之日起10日内支付通州区川姜镇大福门布艺经营部货款140000元及逾期付款利息7875元，并承担案件受理费1629元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2138号申请执行人：通州区川姜镇大福门布艺经营部，经营场所通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金一路）5-1幢46室。经营者：仇和平，男，汉族，1975年11月27日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：陆健，男，汉族，1986年6月30日生，住南通市通州区。通州区川姜镇大福门布艺经营部与陆健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0612民初4383号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆健应于判决发生法律效力之日起10日内支付通州区川姜镇大福门布艺经营部货款140000元及逾期付款利息7875元，并承担案件受理费1629元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年二月二十一日书 记 员  范会伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申229号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林祝敏，男，1964年1月29日出生，汉族，住北海市。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广西北海市东方维也纳酒店管理有限公司，住所地北海市北部湾中路58号。
法定代表人：林祝敏，该公司董事长。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：
张弦，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦二楼。
法定代表人：王锡廷，该公司董事长。
林祝敏、广西北海市东方维也纳酒店管理有限公司（下简称维也纳公司）因与北海市万国都物业管理有限责任公司（下简称万国都公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服北海市中级人民法院（2016)桂05民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林祝敏申请再审称，双方签订《补充协议》第六条的目的是约定涉案的十一楼不能作为客房，林祝敏代将十一楼租回交予万国都公司不是前提条件；《补充协议》签订后，万国都公司即于同月将涉案十一楼回购，并非原判认定的2013年1月回购；3、即使万国都公司将涉案十一楼回购后重新出租，也应受《补充协议》第六条的约束，不能作客房使用。请求再审法院予以纠正。
本院认为，双方签订租赁合同时，并未约定出租楼层之外的楼层不能再由出租人万国都公司另租他人用作客房。此后双方签订的补充协议第六条约定：“关于十一楼小宾馆的处理办法：要求由乙方(即林祝敏)负责代甲方(即万国都公司)按每年40万左右的租金，租回来给甲方重新出租(不能做客房)。”但双方作出该约定时，所涉十一层的物业已出售给第三方，实现该约定须经买取该物业的第三方同意。可见，补充协议第六条的实现还是有前提的。此后林祝敏并未能从第三方手里租回第十一楼层，补充协议的约定无法实现。最终该物业由万国都公司从第三方手中购回并出租他人，被承租人用作客房。显然，林祝敏与万国都公司协商租赁合同时，并未将此行为约定为违约行为。因此原判未认定万国都公司的行为构成违约并无不当。
综上，林祝敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林祝敏、广西北海市东方维也纳酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申229号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林祝敏，男，1964年1月29日出生，汉族，住北海市。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广西北海市东方维也纳酒店管理有限公司，住所地北海市北部湾中路58号。法定代表人：林祝敏，该公司董事长。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张弦，广西桂三力律师事务所北海分所律师。陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦二楼。法定代表人：王锡廷，该公司董事长。林祝敏、广西北海市东方维也纳酒店管理有限公司（下简称维也纳公司）因与北海市万国都物业管理有限责任公司（下简称万国都公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服北海市中级人民法院（2016)桂05民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林祝敏申请再审称，双方签订《补充协议》第六条的目的是约定涉案的十一楼不能作为客房，林祝敏代将十一楼租回交予万国都公司不是前提条件；《补充协议》签订后，万国都公司即于同月将涉案十一楼回购，并非原判认定的2013年1月回购；3、即使万国都公司将涉案十一楼回购后重新出租，也应受《补充协议》第六条的约束，不能作客房使用。请求再审法院予以纠正。本院认为，双方签订租赁合同时，并未约定出租楼层之外的楼层不能再由出租人万国都公司另租他人用作客房。此后双方签订的补充协议第六条约定：“关于十一楼小宾馆的处理办法：要求由乙方(即林祝敏)负责代甲方(即万国都公司)按每年40万左右的租金，租回来给甲方重新出租(不能做客房)。”但双方作出该约定时，所涉十一层的物业已出售给第三方，实现该约定须经买取该物业的第三方同意。可见，补充协议第六条的实现还是有前提的。此后林祝敏并未能从第三方手里租回第十一楼层，补充协议的约定无法实现。最终该物业由万国都公司从第三方手中购回并出租他人，被承租人用作客房。显然，林祝敏与万国都公司协商租赁合同时，并未将此行为约定为违约行为。因此原判未认定万国都公司的行为构成违约并无不当。综上，林祝敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林祝敏、广西北海市东方维也纳酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣代理审判员  蒙丽华二〇一七年三月十三日书 记 员  林晓华
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初136号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年2月11日20时许，被告人赵某至周村区某村陈某经营的某商店，采用破门方式进入，盗窃店内香烟及现金261.60元。经鉴定，被盗香烟价值3436.00元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人赵某被抓获归案。被盗物品泰山牌香烟一盒、利群牌香烟一盒、现金261.60元被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、被害人陈述、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的,盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某到案后如实供
述其犯罪事实，被盗部分物品被扣押并发还被害人，对被告人赵某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年12月11日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵某其他犯罪所得人民币3400.00元，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年五月十八日
代理书记员 夏 镟
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审202号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人王东。
申请执行人海城市国土资源局于2013年6月21日作出了海国土资罚字（2013）第T-004号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定第一项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。该处罚决定第二项、第三项已在（2014）海非行执字第121号行政裁定中准予执行。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李诗雨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01001号
上诉人（原审被告）李凯立，男，1985年4月11日出生。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
委托代理人赵雯雯，北京市友邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李战启，男，1982年8月16日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
上诉人李凯立因与被上诉人李战启合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年9月，李战启诉至原审法院称：双方于2014年3月27日签订合同，约定李凯立将位于北京市通州区新华联家园物美大卖场一层的美食广场转让给我，并对具体转让费支付达成协议。合同签订后，我向李凯立缴纳了合同押金94000元。双方于2014年8月9日达成协议，同意将签订的合同提前终止，但是关于押金事宜有争议。我认为押金是为了担保双方合同履行，现在双方合同已经终止，不再履行，李凯立应当退还我押金，但是李凯立拒不退还。为了维护我合法权益，故向法院起诉请求判令：李凯立退还我押金94000元整；诉讼费用由李凯立承担。
李凯立辩称：不同意李战启的诉讼请求。该94000元实际为2014年4月的转让费，不是押金。因此不同意李战启的诉讼请求。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李战启与李凯立于2014年3月27日签订的《合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当依约履行。双方当事人协商一致，可以解除合同。现双方协商一致解除《合同》，对此，法院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后李凯立应退还李战启押金，故李战启主张李凯立退还李战启押金94000元的诉讼请求，法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李凯立主张李战启支付的94000元是转让费不是押金，故不同意返还的意见，由于李凯立并没有提供充分的证据予以佐证，法院不予采信。据此，原审法院于2014年12月判决：李凯立于判决生效之日起七日内退还李战启押金九万四千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李凯立不服，向本院提起上诉称：我收到李战启交付的94000元实际上是转让费，并非押金，原审法院判令我返还该笔款项不当，请求二审法院查清事实，依法改判。
李战启同意原判。
经审理查明：2014年3月27日，李战启（乙方）与李凯立（甲方）签订《合同》，该合同约定：1、甲方李凯立将位于物美大卖场通州新华联家园店一层的美食广场转让给乙方，转让费用为52万元；2、乙方向甲方交纳的转让费分三次付清，具体交纳方式为2014年4月1日，乙方向甲方交纳10万元，2015年5月15日，乙方向甲方交纳10万元，2016年5月15日，乙方向甲方交纳32万元；甲方与物美的押金为23万元交付给乙方，乙方需向甲方交纳甲方与物美押金条中的人民币，同时此押金条上的金额实为物美押乙方与甲方无关，后期如有需要补退押金条的，甲方需要全力配合。该合同还约定了其他内容。2014年3月27日，李战启（乙方）与李凯立（甲方）于签订《附加协议》，该协议约定：“甲方交于物美的押金23万元一次性转于乙方；甲方协助乙方招商，商户招满进厂之后乙方七个工作日内把押金付给甲方，其中乙方需扣除商户在甲方的押金之后付于甲方。”该协议还约定了其他内容。
另查，2014年6月18日，李凯立收到李战启交付的94000元押金，并出具内容为“今收到李战启交来通州果园物美店美食城押金人民币玖万肆仟圆正”的收据。庭审中，李战启称94000元不是交纳给物美的押金，是李战启交付李凯立的押金，该押金是为了担保双方之间签订《合同》的履行。李凯立称该94000元为2014年4月的转让费，并不是押金，《合同》中约定的关于交于物美的押金（23万元）李战启没有向李凯立支付。
2014年8月9日，双方达成协议，该协议约定：“1、就关于李凯立和李战启通州新华联家园物美大卖场一层美食城解除合同事宜作出决定，李凯立同意合同终止，并且李战启于2014年8月31日停业。2、因双方就物美押金及转让押金有很大争议，双方私下先解决。如果私下解决未果，双方都有权利采取法律解决途径。”该协议还约定了其他内容。
本院审理中，李凯立向本院提交了录音资料，欲证明94000元是转让费而不是押金。李战启对录音资料的真实性及证明目的均不予认可。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。现双方协商一致解除《合同》，对此，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据李凯立出具的收据，李凯立收到李战启交付的94000元押金，在合同解除后李凯立应退还李战启此笔款项，原审法院判决李凯立退还李战启押金并无不当。李凯立主张李战启支付的94000元是转让费不是押金，故不同意返还，但其向法院提交的证据不足以证明其此项主张，故本院对李凯立此项意见不予采纳。
综上，原审法院根据本案实际情况所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1075元，由李凯立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费2150元，由李凯立负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 纳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1116号
原告：耿秀清，女，1929年11月25日出生，身份证号2323211929********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇永顺胡同**号。
原告：孙东升，男，1952年11月29日出生，身份证号2323211952********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇和鸣胡同1号地税小区*单元***室。
原告：孙斌生，男，1964年6月1日出生，身份证号2323211964********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇永顺胡同**号。
原告：孙海生，男，1959年11月16日出生，身份证号2323211959********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇永顺胡同**号。
被告：孙福生，男，1954年11月30日出生，身份证号2323211954********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇永顺胡同*号。
原告耿秀清、孙东升、孙斌生、孙海生与被告孙福生法定继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告耿秀清与被继承人孙学志系夫妻关系，二人共生育原告孙东升、孙斌生、孙海生、被告孙福生四个儿子，被继承人孙学志于1999年7月去世，孙学志父母均已去世，现原、被告五人系被继承人孙学志目前仅有的第一顺序法定继承人。孙学志生前留有座落于海伦市向阳街7委46组8间砖结构平房一套（房屋所有权证号0025834号、建筑面积208.50平方米），登记在孙学志与次子孙福生名下。现原、被告五人因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
孙学志、孙福生名下座落于海伦市海伦镇向阳街7委46组8间砖结构平房（房屋所有权证号0025834号、建筑面积208.50平方米）中孙学志名下的份额由原告耿秀清、孙东升、孙斌生、孙海生、被告孙福生平均继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费900.00元，由四原告共同负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵雪寒
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初522号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张祚蜻，男，1982年1月11日出生，汉族，大学文化，个体，住成都市武侯区玉寿巷。因本案2017年4月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人张祚蜻犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人张祚蜻到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月22日晚，被告人张祚蜻和朋友在成都市九眼桥的“诚信食府”吃饭，期间张祚蜻喝了啤酒。23时许，张祚蜻驾驶灰色奥迪小型轿车，行至望江路望江公园侧门段时遇交警临检，被民警挡获。民警对张祚蜻进行了现场酒精呼气测试，随后抽取血样送检，发现其血液乙醇浓度为168mg/100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、到案经过及受案登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、血液乙醇浓度检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张祚蜻醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张祚蜻对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张祚蜻犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人彭巍醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为168mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张祚蜻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张祚蜻当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人张祚蜻血液中乙醇浓度及归案后的悔罪态度，本院决定对被告人张祚蜻适用缓刑。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张祚蜻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲凌冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05560号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郑平，男，1956年12月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告柳中秀，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称重庆超越物管公司）诉被告柳中秀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员吕巧适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物管公司的委托代理人陈卓、郑平，被告柳中秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆超越物管公司诉称：被告柳中秀是长寿区XX小区A幢（1幢）XX号房屋业主。2010年4月30日，我公司与该小区业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业管理服务，业主按电梯房建筑面积0.55元／平方米／月的标准交纳物业服务费，另从第三层起交纳电梯运行费，以30元／户／月为基价，楼层每增加一层，电梯运行费增加0.5元；合同期限从2010年5月1日到2016年4月30日止；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末月的25日前履行交费义务，未按时如数交纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付违约金等。被告的房屋为电梯房，建筑面积是88平方米，每月应交物业服务费和电梯费合计85.4元。被告从2011年1月1日起一直欠费，我公司多次催收未果。现请求法院判令被告支付我公司2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费和电梯费共3587元及违约金（违约金从超期交费之日起按每日3‰的标准计算至欠费结清时止）。
被告柳中秀辩称：我从2011年1月起未交纳物业服务费属实。小区未召开业主大会，合同未经业主签字，我既不认可业主委员会，也不认可原告，不同意交纳物业服务费和违约金。开发商文某某在小区内修建的房子现在做茶楼，属于公摊面积，应当把钱拿出来给业主平摊。小区内的公路是用大修基金修的，属于公摊面积，原告收取的停车费也应当给业主平摊。给文某某个人的停车场安装摄像头也是动用的大修基金。几次整修电梯换下来的钢丝绳不知道是怎么处理的。我家厨房外面与相邻户型有一块结构力板，原告和业主委员带人把隔壁的板打了，而我家的没有打，导致我家成了危房。电梯内的木地板坏了几次，每次维修都用的大修基金。小区的卫生没做好，电梯口的垃圾桶夏天都有苍蝇、蚊子在飞，楼上的住户还经常往下扔垃圾。我家的车进小区，物管公司的人不开门，导致车子被擦挂。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告柳中秀是重庆市长寿区XX小区1幢XX号房屋业主，其房屋建筑面积为88平方米，属电梯房。2010年4月30日，原告重庆超越物管公司与该小区业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，电梯房业主按建筑面积0.55元／平方米／月的标准交纳物业服务费，另从第三层起交纳电梯运行费，起价30元／户／月，楼层每增加一层，电梯运行费增加0.5元；合同期限从2010年5月1日到2016年4月30日止；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末月的25日前履行交费义务，未按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告为XX小区提供了物业管理服务。按照合同约定的标准，被告每月应交纳的物业服务费为85.4元［0.55元／平方米×88平方米＋30元＋0.5元×（17－3）］。被告未交纳2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费，合计3586.8元（85.4元／月×42月）。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、XX小区物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、照片、催款通知单、挂号信回执、房产档案查询结果等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆超越物管公司与XX小区业主委员会签订的物业服务合同对被告柳中秀具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应当按时足额交纳物业服务费。被告称不认可业主委员会及物业服务合同关系，但未举示业主委员会成立不合法的依据，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告称原告不合理使用大修基金、未向业主分配公摊面积产生的收益、拆除结构力板导致房屋成为危房、卫生差等辩解理由，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告未交纳物业服务费3586.8元，原告主张3587元，本院对超出合同约定的部分不予支持。合同约定了交费时间和违约责任，原告提出从每季度末月的26日起按欠费每日3‰的标准计算违约金，被告不予认可。本院认为，原告在为该小区提供物业服务方面存在瑕疵，因此，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳中秀在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2011年1月1日至2014年6月30日的物业服务费3586.8元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳中秀负担（原告已预交，执行时被告径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吕巧
二〇一四年十二月十五日
书记员 喻霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执963号
申请执行人：贵州三人行拓展教育咨询有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区。
法定代表人：卢银鹏。
被执行人：贵州省鸿伟汽车服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：鲁松。
被执行人：钟伟，男，1990年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人贵州三人行拓展教育咨询有限公司与被执行人贵州省鸿伟汽车服务有限公司、钟伟服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执963号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 成洪颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3714号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴疆宏，男，1967年4月5日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年7月20日立案受理台州环雅物业服务有限公司与被告吴疆宏为物业服务合同纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴冰倩
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执895号
申请执行人:武保，男，汉族，1936年8月6日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武保与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武保执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执895号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执895号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执895号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执895号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦保炎
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第336号
王良增诉孙花叶、张松涛、张艮俭、张松卫产品责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙花叶在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年七月十一日
书记员 ：韩振华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第478号
上诉人（原审被告）绍兴市越城大和针织面料加工厂。
法定代表人施性典。
委托代理人（特别授权代理）沈建彪。
委托代理人（特别授权代理）腾小强。
被上诉人（原审原告）绍兴市越城区府山街道快阁村经济合作社。
法定代表人杨永祥。
委托代理人（特别授权代理）丁国强。
委托代理人（特别授权代理）常爱娟。
上诉人绍兴市越城大和针织面料加工厂因租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第927号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴市越城大和针织面料加工厂于2007年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市越城大和针织面料加工厂撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市越城大和针织面料加工厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1698元，依法减半收取849元，由上诉人绍兴市越城大和针织面料加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年五月十八日
书 记 员 李琼珏
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初552号
原告：孙宴宾，女，1971年6月22日出生，满族，个体。
委托诉讼代理人：马秀英，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：毕占胜，男，1976年4月14日，汉族，无业，住凉城县。
原告孙宴宾与被告毕占胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宴宾及其委托诉讼代理人马秀英、被告毕占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宴宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告赊欠酒款12000元；2.依法判令被告按银行同期基准利率计算利息（期限从2017年1月10日起至实际归还之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销烟酒，被告以其亲戚办事宴为由分别于2016年12月28日和2017年1月1日分两次向原告赊购”承德老酒”（佳酿）白酒共30件，每件400元，共计12000元，当时被告承诺事宴结束就支付原告，前述事实有被告签字确认的账单为证。被告赊货后，并没有按承诺履行付款义务，原告向其催要，被告却以没钱为由一直推脱不付，其行为严重违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起起诉，请求依法判处。
被告毕占胜辩称，我承认拉过她的酒，酒钱也一分不差，但是她必须把我和我弟兄的钱给我们，她和她的儿子骗了我们的钱。我们给她钱让她给我们办信用卡，结果卡没办成，钱也不给我们退，所以我才去她们家提的酒。
本院经审理认定事实如下:2016年12月28日，被告毕占胜从原告处赊购”承德老酒”（佳酿）白酒15件、中华烟10条、玉溪10条。后又于2017年1月1日再次从原告处提走”承德老酒”（佳酿）白酒15件，两次共30件，每件单价400元，合计12000元，该12000元一直未付，其中烟钱被告已于2017年1月2日全部付清，对此，被告毕占胜当庭予以认可。以上事实，有原告提供的欠条原件以及原、被告当庭的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对于被告赊购的”承德老酒”（佳酿）白酒的事实和钱数，被告也当庭予以认可。按照双方合同的约定，原告已经履行交付义务，因此，被告毕占胜也应履行向原告给付购酒款的义务。被告毕占胜所述其不履行付款义务是因其与原告的另一纠纷，因其属于另一法律关系，与本案无关，对其辩称不予采纳。故对原告要求被告给付购酒款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告依法承担从2017年1月10日起的银行同期基准利率计算的利息，因双方当事人在欠据中没有约定，也没有其他证据证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、毕占胜于本判决生效后二十日内给付孙宴宾购酒款12000元；
二、驳回孙宴宾的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由毕占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭彪
二〇一七年九月七日
书记员 郑佳
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终133号
上诉人（原审原告）隆化县尹家营乡尹家营村一组。
代表人彭宝臣（一组组长），住隆化县。身份证号：×××。
上诉人（原审原告）隆化县尹家营乡尹家营村二组。
代表人岳小平（二组组长），住隆化县。身份证号：×××。
上诉人（原审原告）隆化县尹家营乡尹家营村三组。
代表人成海春（三组组长），住隆化县。身份证号：×××。
上诉人（原审原告）隆化县尹家营乡尹家营村四组。
代表人王伟（四组组长），住隆化县。身份证号：×××。
上诉人（原审原告）隆化县尹家营乡尹家营村五组。
代表人刘青林（五组组长），住隆化县。身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）隆化县人民政府。
法定代表人李东，县长。
原审第三人隆化县尹家营满族乡人民政府。
法定代表人孙莉莉，乡长。
原审原告隆化县尹家营乡尹家营村一组、二组、三组、四组、五组诉请撤销原审被告隆化县人民政府土地行政登记一案，原审原告不服隆化县人民法院作出的（2017）冀0825行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对此案进行了书面审理，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被告作出行政行为（发证）时间为1987年12月4日，至原告提起诉讼已经超过二十年期限，鉴于该案本院已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告隆化县尹家营乡尹家营村一组、二组、三组、四组、五组的起诉。案件受理费50元退回原告。
上诉人上诉称：上诉人系隆化县尹家营乡尹家营村各组组长，1974年尹家营公社建立尹家营中学，所占用的土地系尹家营大队各组抽出的土地，建上了中学。1987年12月4日，被上诉人隆化县人民政府给尹家营中学办理了冀（隆）政字032号乡镇企业建设用地使用证，该土地从建校后，始终归尹家营中学使用。2014年，尹家营中学和汤头沟中学合并，第三人尹家营乡政府将该土地收归于乡政府，但是尹家营中学始终在该院使用，并没有按照被上诉人发的证办乡镇企业。2014年，按国家政策尹家营中学和汤头沟中学合并，该土地应还给尹家营村。全体村民找到第三人尹家营乡政府要求退还土地。第三人乡政府才拿出1987年12月4日隆化县人民政府给其办理的冀（隆）政字032号乡镇企业建设用地使用证，因此，上诉人从2014年10月份才知道第三人有了使用证，一审法院认定上诉人的诉讼时效已过，但上诉人认为按行政诉讼法及公司法解释的相关规定，诉讼时效计算的时间应该从上诉人知道之日起计算，本案虽然被上诉人给第三人发的证件时间超过二十年，但尹家营中学在使用时，除教学使用之外，并没有办任何乡镇企业。所以按法律规定，诉讼时效应该从上诉人知道之日起计算，一审法院确错误的按发证时间计算，该裁定侵犯了上诉人的合法权益，得不到法律的保护。因此，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人隆化县人民政府答辩称：上诉人所诉土地登记行为是答辩人于1986年7月做出的，距今已30年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人已超过诉讼时效。上诉人的上诉请求应予驳回。
第三人未发表参诉意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
隆化县人民政府于1987年12月4日为尹家营中学办理了冀（隆）政字032号乡镇企业建设用地使用证。上诉人于2017年5月提起行政诉讼要求撤销此证，确已超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彬
审判员 刘 松 平
审判员刘福泉
二〇一七年八月十日
书记员 张 斌 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00623号
申请执行人：朱紫，女，1957年7月24日出生，汉族，台湾人，住上海市宝山区。
被执行人：马鞍山安研光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人朱鴈，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字00935号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山安研光电有限公司银行存款人民币66889元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 伟