四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初861号
原告:罗玉聪，男，1953年8月10日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告:杨汉芳，女，1955年7月14日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：郑小兵，男，1976年6月28日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。
被告：冯小英，女，1975年2月19日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，营业场所四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。
负责人：窦峰，总经理。
委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。
原告罗玉聪、杨汉芳与被告郑小兵、冯小英、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司(简称人寿财险自贡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人寿财险自贡支公司于2017年4月14日申请对罗章永死亡与本次交通事故间的因果关系及参与度比例进行鉴定，本院依法扣除审限至2017年7月3日鉴定终结之日。原告罗玉聪、杨汉芳的委托诉讼代理人虞厚述以及原告杨汉芳，被告郑小兵、冯小英的的委托诉讼代理人陈利军以及被告冯小英，被告人寿财险自贡支公司的委托诉讼代理人敬海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉聪、杨汉芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因罗章永交通事故受伤死亡的各项损失共计1103277.34元，后因诉讼中的鉴定及新标准的适用，原告变更其应获赔偿总额为924704.25元；2.保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告郑小兵、冯小英共同承担。事实和理由：2017年1月31日凌晨，被告郑小兵驾驶被告冯小英所有的川x号小型普通客车，行驶至金江宾馆门前时，该车左侧轮胎将横躺在公路上的罗章永碾压致伤，经抢救无效死亡。交警部门认定：郑小兵承担主要责任，罗章永承担次要责任。川x号车在被告人寿财险自贡支公司投保了交强险及商业险，保险公司应在限额内承担赔偿责任。
被告郑小兵、冯小英共同辩称，罗章永是先被打昏后躺在公路上才发生的交通事故，打架行为与交通事故应共同承担赔偿责任。原告无证据证明罗章永死亡仅是交通事故的因果关系，应承担举证不能的后果。被告投保了交强险及商业险，保司赔偿以外的责任应由打架行为承担，不应由二被告承担。原告未起诉其他侵权人，判决应扣除另一侵权人应赔偿的数额后再分摊。赔偿金额不应适用城镇标准，原告有社保就不应再计算被扶养人生活费，办理丧事费用包含在丧葬费中，不应重复计算，精神抚慰金应按责任比例分摊。二被告垫付的医疗费、丧葬费、专家会诊费、车辆检测费、死亡原因鉴定费等均要求在本案中一并抵扣处理，请求法院依法判决。
被告人寿财险自贡支公司辩称，本案是先殴打再发生车祸，应按侵权程度划分责任，同意被告郑小兵、冯小英关于责任构成和分摊的意见。保司只对交通事故的范围承担责任，责任比例按照保险合同约定主责承担70%。丧葬费和死亡赔偿金不应按深圳标准计算，应按农村标准计算，精神抚慰金应按责任比例分摊。请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院结合依法调取的证据，综合全案依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：身份信息、亲属关系证明、出院证明书、抢救病历资料、死亡证明（推断）书、医疗费发票、收条两张、驾驶证、行驶证、保险卡、保单及保险条款、富顺县公安局鉴定意见通知书、车辆检测费发票、死亡原因鉴定费发票、养老保险参保证明、四川鼎诚司法鉴定中心关于死亡因果关系的《司法鉴定意见书》。对有争议的证据认定如下：1.事故认定书，该份证据系富顺县交警大队作出的关于交通事故的责任认定，而不是死亡原因分析，被告虽对死亡原因有异议，但并未提供推翻交通事故认定的相关证据，也未在规定期限内申请复核，因此该交通事故认定书已发生法律效力，本院对其证据的三性均予以认定；2.正兴司法鉴定所关于死亡原因的《司法鉴定意见书》，该份证据的鉴定意见仅说明了罗章永系失血性休克呼吸循环衰竭死亡，并未明确系车祸导致死亡，故对原告欲证明的因交通事故死亡的证明力本院不予认定；3.营业执照、劳动合同、工资表、居住证、务工证明、居住证明，该组证据能够相互印证罗章永生前确实在深圳务工并长期居住在深圳，被告对其真实性有异议，称原告在家开面包车，但并未提供相应证据予以佐证，因此对该组证据的三性本院均予以认定；4.交通费票据及亲属身份证件，该组证据虽然能够证明因罗章永死亡其亲属处理事故必然产生相应费用，但不能证明其实际产生的具体金额，故对原告欲证明亲属交通费5000元的证明力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日凌晨，被告郑小兵驾驶川x号小型普通客车从富顺县境内金三阁方向沿金山路往晨光二厂方向行驶，0时30分左右当车行至富顺县境内金山路金江商务宾馆门前处时，由于未确保安全驾驶，该车左侧轮胎将横躺在公路上的罗章永碾压致伤的交通事故后，罗章永经富顺县人民医院抢救无效于当日死亡。富顺县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：死亡原因为失血性休克、肝破裂。被告郑小兵、冯小英垫付了因抢救产生的医疗费14085.50元，专家会诊费2000元，支付了原告丧葬费50000元，还垫付了事故车检测费300元。
2017年1月31日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队委托自贡正兴司法鉴定所对罗章永的死亡原因作司法鉴定，该鉴定所于2017年2月14日出具的司法鉴定意见是：死者罗章永系多根肋骨骨折、双肺挫裂伤、肝脏碎裂大出血造成失血性休克呼吸循环衰竭死亡。此次鉴定费4000元系被告郑小兵、冯小英垫付。
2017年2月15日，富顺县公安局对罗章永的人体损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见是：罗章永的头、面部损伤程度属轻伤二级。
2017年3月20日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：郑小兵驾驶机动车未确保安全驾驶的行为在此次事故中承担主要责任，罗章永横躺在公路上的行为在此次事故中承担次要责任。
诉讼过程中，被告人寿财险自贡支公司向本院申请对罗章永死亡与本次交通事故的因果关系及参与度比例进行鉴定。本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月30日作出鉴定意见为：罗章永的死亡原因符合在头面部外伤的基础上发生交通事故死亡；此次交通事故与死亡存在直接因果关系，建议参与度为80-90%，头部打击造成的损伤起到促进作用，建议参与度为10-20%。各方当事人对该鉴定意见无异议。此次鉴定费9000元系被告人寿财险自贡支公司垫付。
川x号小型普通客车的登记所有人系被告冯小英，该车在被告人寿财险自贡支公司投保了交强险及三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，三者责任险限额1000000元。本次交通事故发生在保险有效期内。
另查明，原告罗玉聪、杨汉芳系死者罗章永的父母，还生育一女名罗章书。死者罗章永生前多年一直在深圳务工居住，其父母在富顺县农村居住生活。原告罗玉聪未参加社会保险，原告杨汉芳现每月领取养老金1183.83元。
诉讼过程中，各方当事人对罗章永的医疗费达成扣除20%自费药的协议。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵犯公民生命权的，应承担侵权赔偿责任。因罗章永的死亡经鉴定可知交通事故与其存在直接因果关系，结合鉴定机构建议的参与度比例，本院确认本次交通事故导致罗章永死亡的原因比例为85%，即原告损失总额的85%应纳入本案交通事故处理范围，其余15%的损失原告可另行向其他侵权人主张权利。交警部门作出交通事故的责任认定为被告郑小兵承担主要责任，罗章永承担次要责任，该事故责任认定合法有效，被告郑小兵的侵权行为成立；因本案系机动车与行人发生交通事故，故被告郑小兵在交通事故中应当承担80%的民事侵权赔偿责任。被告冯小英与郑小兵自愿对罗章永的死亡后果共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。川x号车在被告人寿财险自贡支公司投保了交强险及三者责任险，该保险公司应在保险限额内对被告郑小兵的赔偿责任承担相应的保险理赔责任。该保险公司认为保险合同约定的机动车主责赔付70%，但该条款与《四川省<道路交通安全法>实施办法》中关于机动车与行人发生交通事故的责任承担比例相悖，故对其在交通事故中赔付70%的理由本院不予采信。
综合原、被告的陈述和相关证据，罗章永死亡的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费14085.50元，会诊费2000元；2.丧葬费：应当按照受诉法院所在地即四川省2016年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算为54425元÷12个月×6个月=27212.50元。原告要求按深圳标准计算丧葬费于法无据，本院不予支持；3.死亡赔偿金：原告所举证据能够证明罗章永生前经常居住地为深圳，因当地的城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，故其死亡赔偿金可以按照深圳的标准计算为44633.30元/年×20年=892666元；4.被扶养人生活费：以被侵权人的城镇标准确定其父亲罗玉聪为20660元/年×17年÷2人=175610元，母亲杨汉芳虽每月领取退休金1183.83元，因未达到城镇居民人均生活消费支出标准，仍应计算被扶养人生活费，但相应收入应当扣除，即应为（20660元/年-1183.83元/月×12个月）×19年÷2人=61313元，共计236923元；5.亲属参加办理丧葬事宜的交通、误工、生活等相关费用酌情确认为3000元；6.精神损害抚慰金50000元；7.鉴定费13300元。原告主张的尸体停放费，因其未举证证明此费用属本案交通事故必然产生的直接损失及具体金额，故该项损失在本案中不宜处理。以上共计1239187元的85%即1053308.95元应纳入本案交通事故处理范围。
具体处理如下：本案赔偿总额1053308.95元，其中自费药为14085.50元×85%×20%=2394.54元，由被告郑小兵、冯小英与原告按8:2的责任比例分摊，即被告郑小兵、冯小英承担2394.54元×80%=1915.63元，抵扣其垫付的50000+4300+14085.50+2000=70385.50元后，尚应进68469.87元，此款由被告人寿财险自贡支公司直接赔付被告郑小兵、冯小英。因本案医疗费及伤残赔偿总额均已超过交强险限额，故被告人寿财险自贡支公司应赔偿原告交强险限额120000元；超出交强险限额部分930914.41元（本案赔偿总额1053308.95-交强险120000-自费药2394.54）的80%即744731.53元在三者责任险限额内赔付，共计赔付864731.53元，扣除已垫付鉴定费9000元，尚应赔付855731.53元，即应分别赔付被告郑小兵、冯小英68469.87元及二原告787261.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗玉聪、杨汉芳787261.66元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告郑小兵、冯小英68469.87元；
三、驳回原告罗玉聪、杨汉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14729元，减半收取为7364元，由原告罗玉聪、杨汉芳负担1470元，被告郑小兵、冯小英共同负担5894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一七年七月十日
书记员 余 琳
附件—法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。......