wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1242号
原告：海南仁和物业服务有限公司，住所地海南省临高碧桂园金沙滩海蓝天一街6座1607房。
法定代表人：符涛，该司总经理。
委托代理人：钟淑芳，女，该司收银员。
被告：张立国，男，汉族。
被告：姚龙彬，男，汉族，1989年4月22日出生。
原告海南仁和物业服务有限公司诉被告张立国、姚龙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。2017年4月14日，原告以房产登记信息不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因个人原因申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南仁和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告海南仁和物业服务有限公司负担。
3ktdlbohxgvxpufvpg
案件唯一码
审 判 员 王 沈
二〇一七年四月十四日
法官助理 崔娇苗
书 记 员 张蓝予
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：王沈核对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月14日印制
（共印8份）
福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第815号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，经商。系本案的被害人。
被告人阮某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年11月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、洪顺珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日8时许，被告人阮某因黄某甲到其位于龙海市港尾镇梅市村的家中讨要欠款，两人发生口角并打架，行为中，阮某用手殴打黄某甲，致其受轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究阮某的刑事责任，并认定案发后，阮某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对阮某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处罚。
附带民事诉讼原告人黄某甲请求判令被告人阮某赔偿经济损失：医疗费10000元、后续治疗费30000元、误工费10000元（5000元／月×2个月）、营养费20000元、护理费10000元、交通费3000元、精神损失抚慰金20000元、残疾赔偿金20000元、鉴定费150元、伤检照相费127元，共计123277.00元。并向法庭提供医疗费票据、出院记录等证据。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人黄某甲提出的诉讼请求，同意按法定标准赔偿。
附带民事诉讼原告人黄某甲要求依法支持其诉讼请求。
经审理查明，2014年6月17日8时许，黄某甲到龙海市港尾镇梅市村被告人阮某家，欲向阮某的妻子江某甲催讨借款，后阮某与黄某甲发生口角并打架，阮某用手殴打黄某甲，致其受轻伤二级。
另查明，黄某甲受伤后于2014年6月17日到龙海市中医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费用2542.92元。因鉴定需要到漳州市医院门诊检查，支付医疗费用1024.70元，并支付伤检照相费127元、鉴定费150元。后又到龙海市中医院门诊检查，支付医疗费200.10元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述；证人江某甲、江某乙、李某、黄某乙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（龙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0572号法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过；厦门市公安局治安案件调解协议书、违法前科劣迹证明；门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、伤检照相发票、鉴定费发票、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，阮某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对阮某的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，阮某对该量刑意见亦无异议。由于阮某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某甲的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某甲请求赔偿损失，应按规定的标准计算，即医疗费3767.72元、误工费2297.55元（135.15元／天×17天）、营养费376.77元（医疗费3767.72×10%）、护理费2297.55元（135.15元／天×17天）、交通费170元（10元／天×17天），鉴定费150元、伤检照相费127元，以上合计9186.59元。黄某甲诉求超出的部分，不予支持；其诉请后续治疗费30000元，待实际治疗后再另案处理；诉请赔偿精神抚慰金20000元，不属本案受理范围，不予支持；诉请残疾赔偿金20000元，未提供相应依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款和第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。）
二、被告人阮某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失9186.59元。（限本判决生效后十日内支付）
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 陈浩君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林闽龙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人张宝云，女，1951年10月出生，汉族。
被执行人王天明，男，1954年3月出生，汉族。
被执行人文宝庆，男，1971年9月出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被执行人张宝云、王天明、文宝庆金融借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年1月19日作出（2015）安民金初字第00007号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人张宝云、王天明、文宝庆未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人张宝云、王天明、文宝庆无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）安民金初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审114号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人付建业，男，生于1978年01月08日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月18日对付建业作出的编号411081-1006121234公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006121234公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006121234公安交通管理简易程序处罚决定书对付建业罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006121234公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ： 路 静
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第144号
原告李福生，男，1963年5月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇复兴村九组。
身份证号码：22052219630526073X
被告孙兆艳，女，1965年7月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
身份证号码：220522196507300728
本院在审理原告李福生诉被告孙兆艳离婚后财产纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 衣伟
二〇一四年六月十六日
代理书记员 崔成
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第144号
原告李某某，男，1963年5月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙某某，女，1965年7月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 衣伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔成
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第416号
原告：马进，男，1993年4月24日出生，东乡族，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：陶家磊，男，1992年5月20日出生，汉族，住塔城市。
被告：张艺，男，1981年7月12日出生，汉族，住塔城市。
被告：陶家庆，男，1988年6月23日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆文刚律师事务所律师。
原告马进诉被告陶家磊、张艺、陶家庆身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告马进及其委托代理人崔雪环，被告陶家磊、陶家庆及其委托代理人王东生到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马进起诉称：2013年5月20日，原告马进姐夫苏福荣因水源使用与被告陶家庆争议且言语不合发生争执，当时冲突已经平息，但事后被告陶家庆纠集被告陶家磊、张艺殴打原告马进致“头部外伤；颈枕部软组织及双侧大腿软组织钝挫伤；骶椎隐裂”并进行住院治疗，为此产生经济损失。因被告共同违法侵害行为造成原告马进身体损害和经济损失，应当承担连带赔偿责任，为此诉至法院，请求判令被告：1、共同赔偿原告医疗费6693.08元、误工费5922、陪护费2142元、住院伙食补助费425元、营养费5000元、交通费200元，后期治疗费及伤残补偿金依评定结论为准；2、承担本案诉讼费。
被告陶家磊、张艺、陶家庆答辩称：原告马进的诉讼请求与事实不符，双方都有过错，但原告应当承担主要过错，是原告马进首先殴打被告陶家庆，事情的起因是原告引起的，因此原告应当承担主要责任。
经审理查明：2013年5月20日11时许，在塔城市阿西尔乡哈拉达拉村一组以西约两百米处一水渠附近，被告陶家庆因争水与原告马进姐夫苏福荣发生争执，后被苏福荣、原告马进殴打。约一小时后，被告陶家磊、张艺得知被告陶家庆被打，与被告陶家庆共同殴打原告马进，苏福荣持铁锹将被告陶家磊打伤，邓振军与被告陶家庆又用铁锹将苏福荣砍伤。2013年6月17日，塔城市公安局作出行政处罚决定书，给予苏福荣行政拘留13日，并处罚款800元，原告马进行政拘留11天，被告陶家磊行政拘留11天，被告张艺行政拘留13天。2013年7月31日，塔城市人民检察院就邓振军与被告陶家庆犯故意伤害罪向本院提起公诉，2013年10月21日，本院作出（2013）塔刑初字第73号刑事附带民事判决书，被告陶家庆、邓振军犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人苏福荣各项经济损失12176.34元。苏福荣提出上诉后，2014年1月10日，塔城地区中级人民法院作出（2014）塔刑终字第8号刑事附带民事调解书，被告陶家庆、邓振军在一审判决数额的基础上，再增加赔偿款500元；今后双方当事人不再为此事追究任何民事责任。
原告马进受伤后，经塔城地区人民医院诊断为：头部外伤、颈枕部软组织及双侧大腿软组织钝挫伤、骶椎隐裂。住院17天，花费医疗费6693.08元，出院医嘱建议原告马进加强营养。在庭审过程中原告马进变更诉讼请求，不主张后续治疗费及伤残等级的赔偿。
上述事实有原告马进提交的（2013）塔刑初字第73号刑事附带民事判决书、（2014）塔刑终字第8号塔城地区中级人民法院刑事附带民事调解书、出院证明、疾病证明书、收费发票，被告陶家磊、张艺、陶家庆提供的塔城市公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：原、被告在本次打架斗殴事件中存在什么样的过错，责任比例大小是多少；原告马进的各项赔偿费用是否符合相关法律规定？
本院认为，公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因是原告马进及其姐夫苏福荣引起，且原告马进与苏福荣首先殴打被告陶家庆，故原告马进应承担一定的责任，即自行承担50%的责任，被告陶家磊、陶家庆、张艺共同承担50%的责任。根据原告马进提供的出院证明、医嘱等证据，确认其医疗费6693.08元、住院伙食补助费17天×25元=425元，误工天数为17天，误工费为17天×126元=2142元；营养费本院酌情予以支持425元。原告马进主张的陪护费、交通费，被告陶家磊、陶家庆、张艺不认可，且没有医嘱证明、没有提交正规发票，本院不予支持。
综上，原告马进的诉讼请求，本院依法部分予以支持，被告陶家磊、张艺、陶家庆辩称原告马过亦有过错的意见，本院依法部分予以采纳。确定原告马进的各项损失如下：（1）医疗费6693.08元；（2）住院伙食补助费17天×25元=425元；（3）误工费17天×126元=2142元；（4）营养费425元，合计9685元。被告陶家磊、陶家庆、张艺承担4842.5元（9685×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶家磊、陶家庆、张艺于本判决生效后十五日内一次性向原告马进连带赔偿经济损失4842.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，适用简易程序审理减半收取155元，邮寄费160元，合计315元，由原告马进和被告陶家磊、张艺、陶家庆各承担157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱君成
二〇一四年五月十四日
书记员 付自奋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第00512号
原告计伟，男，汉族，1981年3月11日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被告潘广洲，男，汉族，1979年5月17日出生，住吉林省德惠市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人李高生。
委托代理人高明洋，该公司法律顾问。
原告计伟与被告潘广洲、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计伟、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人高明洋出庭参加诉讼，被告潘广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告计伟诉称：2012年10月30日被告驾驶捷达出租车（吉A7XX**）与原告轿车（吉ANXX**）发生交通事故，经交通警察部门认定被告潘广洲承担事故全部责任，原告计伟无责任，事故发生后，原告为修车产生费用5275元，原告曾与被告潘广洲协商，同意和解，但只给付3250元，后拒绝承担赔偿义务，请求判令被告潘广洲赔偿经济损失2025元；请求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：我方认为被保险人对三者及原告进行有效的赔偿且原告对此已认可，而我方根据被保险人所投保的交强险赔付限额2000元，故我方赔偿符合保险条例及保险法的规定，被告潘广洲理赔时已提供了原告修车费发票复印件，且发票上载明交款人为潘广洲，发票所载的交款人即为实际修理费的交付人，我方有理由相信潘提交的发票复印件后，对其进行了理赔支付。
被告潘广洲未答辩亦未提供证据。
根据原告、被告的举证，本院查明案件事实如下：2012年10月30日被告潘广洲驾驶出租车（吉A7XX**）沿卫星路自西向东行驶，与原告的轿车（吉ANXX**）相撞，导致两车受损，经交通警察部门出具道路交通事故责任认定书，认定被告潘广洲承担全部责任，原告计伟不承担责任。事后双方达成协议，由被告潘广洲承担两车车损。2011年11月4日双方至修配厂维修，原告的车辆共花费5275元，两份发票原件在原告处保留，原告称被告潘广洲只付3250元，剩余2025元由原告代付。事后，被告潘广洲向被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司申报交强险，2012年11月6日被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司给付被告潘广洲2100元。
本院认为，交通警察部门出具道路交通事故责任认定书认定被告潘广洲负事故全责，并经双方协议，被告潘广洲应全部赔偿原告计伟车辆损失。被告潘广洲经合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果，故应认定原告主张成立，被告潘广洲对给付原告2025元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，承保出租车（吉A7XX**）的被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内承担对原告计伟受损车辆的理赔责任，且原告计伟持有修车发票，故原告计伟有权得到该赔付。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第二十九条，被告潘广洲应在提供符合理赔要求的相关材料后才能得到理赔，而在被告潘广洲未提供如发票原件、授权委托等合法材料的情况下，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司即进行了赔偿，违反《长春市机动车交通事故快速处理快速理赔办法（试行）》第九条及《交强险承保、理赔实务规程》中理赔单证的相关规定，使原告计伟原本可以通过申请理赔或诉讼等方式取得交强险赔付出现困难，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的行为与原告计伟的损失之间存在因果关系，违反交强险保护受害人的原则，因此应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内承担给付责任，即给付原告计伟2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘广洲在判决生效后五日内给付原告计伟2025.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对以上给付，在交强险范围内承担2000元连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告潘广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 赵岩峰
二〇一三年九月二日
书 记 员 于 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5841号
原告：刘松松，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：肃宁县万方建筑工程有限公司。住所地：河北省肃宁县。
法定代表人：岳根动，该公司总经理。
第三人：黄炎松，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告刘松松与被告肃宁县万方建筑工程有限公司，第三人黄炎松劳务合同纠纷一案过程中，因原告刘松松与第三人黄炎松达成和解，原告刘松松于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松松的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘松松撤回起诉。
本案诉讼费2394元，由原告刘松松承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年九月七日
书记员 白龙飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第28号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李云峰，男。1989年11月17日因犯盗窃罪、脱逃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑七年；1999年12月2日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2010年2月5日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2013年10月17日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李云峰犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年11月7日11时40分许，被告人李云峰在牡丹江市爱民区新华路与新荣街交叉口处用随身携带的弹弓发射钢珠，将一辆白色丰田牌吉普车右前门玻璃打出裂纹，后用手推掉裂开的玻璃，将被害人武XX放在副驾驶座位上的一个黑色手包盗走。包内装有现金28000元、酷派7500型手机一部、钱包、手电筒各一个及证件若干。因被盗手包拉链未拉，在李云峰逃离现场时，将手包内的部分现金和物品掉落，被武XX找回钱包及现金1600元。所盗赃款被李云峰挥霍，除手机外其他物品被其丢弃。经牡丹江市价格认证中心鉴定：该酷派7500型手机价值400元。案发后，手机被依法追缴并返还被害人。
经侦查，被告人李云峰于2013年11月14日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人李云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人武XX的陈述笔录；证人王X、郭X、孙XX、周XX、李XX的证言笔录；抓获经过；李云峰的户籍证明；牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书；刑事判决书及释放证明；作案工具、被盗手机照片；现场勘验检查笔录；发还清单、视频截图、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李云峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李云峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李云峰曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。李云峰采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，应以盗窃罪对其从重处罚。李云峰案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后赃物手机被依法追缴并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一四年三月四日
书记员 仇爽
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第35号
上诉人（原审原告）梁凯荣。
委托代理人陆龙波，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁立。
上诉人梁凯荣因与被上诉人梁立定金合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2013）茂信法民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人梁凯荣与被上诉人梁立签订的《南城雅居房屋买卖合同》涉及的商品房位于信宜市金湖开发区五小区，该房地产项目涉及的土地及相关的报建手续均登记在信宜恒基房地产开发有限公司名下，梁立称其是涉案房地产项目的实际投资人，因没取得经营房地产项目的资质而挂靠在信宜恒基房地产开发有限公司名下开发。梁立二审期间提供了于2010年5月20日与信宜恒基房地产开发有限公司签订的《协议书》以证明其与信宜恒基房地产开发有限公司存在挂靠关系的事实。上述事实说明，梁立作为涉案房地产项目的实际出资人，其与梁凯荣签订的《南城雅居房屋买卖合同》涉及的权利义务均与被挂靠单位信宜恒基房地产开发有限公司存在关联性，也即是说，本案的处理结果与信宜恒基房地产开发有限公司存在法律上的利害关系，因此，本案应追加信宜恒基房地产开发有限公司参加诉讼。原判遗漏诉讼当事人，程序不当，应予撤销并由原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2013）茂信法民二初字第265号民事判决；
二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。
梁凯荣预交的二审案件受理费800元，本院予以退还。
审判长 韦业飞
审判员 邓秀芬
审判员 曾维海
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓 婵
速录员 谢金峰
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初421号
原告：林成明，男，1954年7月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市宇信旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市黟县翼然路开元盛世1号，统一社会信用代码91341023670913829H。
法定代表人：王为信，董事长。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇沿河西路，统一社会信用代码913410237489166331。
法定代表人：舒志文，董事长。
原告林成明与被告黄山市宇信旅游投资有限公司、黟县新兴建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告林成明于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告林成明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林成明撤诉。
案件受理费7404元,减半收取3702元，由原告林成明承担。
审判员 邵全新
二〇一七年六月九日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第997号
罪犯史金龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年1月4日作出（2011）平刑初字第22号刑事判决，认定被告人史金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月减刑十个月。现已执行刑期四年十个月，判决前缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯史金龙减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史金龙的悔改表现，有罪犯史金龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史金龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初253号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人方某某，男，1971年8月9日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，系湘潭某有限公司职工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被湘潭市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年8月4日20时许，被告人方某某酒后驾驶牌照号为湘C3XB**的小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉西路，由新一佳路口往市政府路口方向行驶。车辆行驶至海关路口地段，被告人方某某被执勤民警当场查获，随即执勤民警对其进行了呼出气体酒精测试，结果为88mg/100ml。随后，执勤民警带被告人方某某到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样备检。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，方某某血液中乙醇浓度测定为96.4mg/dl。
公诉机关认为被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人方某某在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人方某某的供述，证人何某某、何某甲的证言，呼气式检验测试结果单，抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书，指认现场照片，侦查经过说明，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，被告人方某某的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人方某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，岳塘区司法局出具调查评估意见书建议对被告人方某某实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1254号
原告：杨国峰，男，1972年8月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告杨国峰与被告王新军民间借贷纠纷一案，因原告杨国峰不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址,被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨国峰起诉。
原告已预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 康白琳
审 判 员 闫 浩
人民陪审员 李志义
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘安宇
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第27号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市方正县。2013年6月12日因殴打他人被行政拘留10日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被取保候审。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市方正县。因盗窃于2014年12月18日被行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人李某某、魏某某、张某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某某、魏某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日22时许，被告人李某某伙同被告人魏某某、张某某推开被害人石某某（女，60岁）家未上锁的大门进入院内。李某某负责堵房门，魏某某、张某某将石家鸡架内3只母鸡盗走（价值240元）藏匿于李某某家仓房内。案发后，赃物经追缴退还被害人。经侦查，公安机关于2014年12月18日在方正县天门乡将被告人张某某抓获。被告人李某某、魏某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、魏某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人石某某的陈述，证人陈某某、王某某证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、平面图及照片，被盗物品照片，谅解书，行政处罚决定书，方正县公安局扣押、发还物品文件、清单，被告人李某某、魏某某、张某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、魏某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物据为已有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案系共同犯罪，李某某、魏某某、张某某均系主犯，应按所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于李某某、魏某某在犯罪后能够主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻处罚。张某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其亦可从轻处罚。李某某、魏某某、张某某在庭审中认罪、悔罪态度真诚，取得被害人的谅解，结合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋雪娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执898号
申请执行人强东坤，男，1988年11月18日生，汉族。
申请执行人柳增光，男，1993年11月14日生，汉族。
申请执行人张晓燕，女，1994年2月7日生，汉族。
被执行人文登景都电子有限公司，住所地文登市经济开发区保利路13号。
法定代表人南基燮，董事长。
申请执行人强东坤、柳增光、张晓燕与被执行人文登景都电子有限公司劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案第076号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案第076号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1027号之一
申请执行人：沈淑娟，女，1950年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人：董汉清，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行沈淑娟与董汉清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董汉清登记所有坐落于荣县×路242-1、2、3、4、5号工业用房，被执行人董汉清与张小华登记共有坐落于荣县×号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董汉清所有的坐落于荣县×路242-1号（建筑面积286.71平方米，产权证号×）、242-2号（建筑面积241.98平方米，产权证号×）、242-3号（建筑面积509.5平方米，产权证号×）、242-4号（建筑面积380.5平方米，产权证号×）、242-5号（建筑面积118.47平方米，产权证号×）工业用房，查封期限为三年。
二、查封被执行人董汉清与张小华共有的坐落于荣县×号成套住宅（建筑面积131.95平方米，产权证号×），查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月一日
书记员 梁 平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1027号申请执行人：沈淑娟，女，1950年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。被执行人：董汉清，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行沈淑娟与董汉清民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董汉清偿还申请执行人沈淑娟借款本金184664元及利息，承担案件仲裁费14196.92元、公证费3880元、执行费4096元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董汉清的银行存款283850元。本裁定立即执行。审判员  吴正二〇一七年五月三十一日书记员  梁平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第828号
申请执行人高文龙，男，汉族，1962年10月5日出生，个体工商户。
被执行人张忠，男，汉族，1960年7月2日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第217号民事调解书，向被执行人张忠发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张忠应支付申请执行人高文龙案件款3995元，执行费50元，合计4045元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张忠应支付申请执行人高文龙案件款3995元，执行费50元，合计4045元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月十七日
书记员 叶 飞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第374号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王文华，男，1982年7月3日出生，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市铁西区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月14日被刑事拘留，于2013年12月12日被依法取保候审，于2014年3月13日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人王文华犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月至9月期间，被告人王文华在沈阳市铁西区其家中，容留马某某吸食毒品冰毒共计四次。
上述事实，被告人王文华在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人马某某证言；被告人身份证明材料、房产证明材料、辨认笔录、情况说明、现场检测报告书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以�定。
本院认为，被告人王文华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王文华如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王文华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年5月14日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一四年三月十九日
书记员 郝佳卉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢210号
申请执行人尹亮辉申请执行被执行人史海波婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院(2015)开民一初字第03315号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行立字第3号
上诉人（原审原告）：侯春福，男，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被上诉人（原审被告）：抚松县人民政府。地址：抚松县万达北区。
法定代表人：钟代河，系代县长。
第三人：侯春有，男，汉族，无职业，住抚松县。
上诉人侯春福不服抚松县人民法院（2013）抚行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，抚松县人民法院审理侯春福与侯春有继承纠纷一案［（2008）抚民一初字872号］中，侯春福于2009年7月9日就已经知道抚松县人民政府对涉案房屋所有权办理注销登记的事实，但其于2013年4月18日才向原审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，侯春福提起诉讼已超过法定起诉期限。原审法院驳回侯春福的起诉并无不不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年四月十�日
书 记 员 刘喜权
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1941号
申请执行人王凤国，居民。
被执行人吴凯，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鹏程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9189号
原告：陈春英，女，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：朱湘玲，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈春英与被告朱湘玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈春英的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告朱湘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春英向本院提出诉讼请求：被告朱湘玲支付货款123950元，并支付该款自诉讼之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告曾有买卖袜子业务往来，至2017年1月22日，除被告已付部分外，尚欠原告袜子货款123950元未付清。后经原告多次催讨，被告总是拖延不付。
被告朱湘玲未作答辩。
原告陈春英围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告朱湘玲尚欠原告货款123950元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠条出具后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱湘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱湘玲应支付原告陈春英货款123950元，并赔偿该款自2017年6月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，减半收取计1389.50元，由被告朱湘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 周秀梅
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第863号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李桂芬。系被害人矣某之母。
原审被告人普学文，农民。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人普学文犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李桂芬提起附带民事诉讼一案，于2015年5月12日作出（2015）玉中刑初字第30号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李桂芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月18日0时50分，被告人普学文与被害人矣某因琐事，在峨山县双江街道登云社区三村综合楼雅都KTV208号房间娱乐时发生吵打，普学文用跳刀捅刺矣某，致矣某左大腿左股动脉及股深静脉破裂致急性大失血而死亡。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条之规定，认定被告人普学文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人普学文赔偿附带民事诉讼原告人李桂芬丧葬费的90%，即人民币22048.65元（已支付）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李桂芬上诉称，民事赔偿过低，请求由原审被告人赔偿各项经济损失共计569218.5元。
经审理查明，2014年11月18日0时，原审被告人普学文与被害人矣某因琐事在峨山县雅都KTV发生争执，普学文持刀捅刺矣某，致矣某死亡的事实清楚，有下列证据证实：
1．报案记录、受案登记表、处警经过、抓获经过，证实案件的侦破经过及普学文的到案过程。
2．现场勘查笔录、提取笔录，证实经对案发现场进行勘验检查，现场提取血迹6份及鞋印2个，并提取普学文血样备检。
3．法医物证鉴定意见书，证实经DNA鉴定，（1）普学文所穿外衣左衣袖处、左口袋处、双裤管上，双鞋上可疑血迹，及雅都KTV208房间内茶几台面上、地板上、卫生间地板上可疑血迹，雅都KTV楼道地毯上可疑血迹，公路上可疑血迹均为人血，均为矣某所留。（2）雅都KTV208房间内茶几北侧啤酒箱上血迹，破损的啤酒瓶上可疑血迹及普学文头面部可疑血迹，均为普学文所留。（3）普学文右手血迹为人血，检出混合DNASTR分型，来源于矣某和普学文二人的可能性不能排除。
4．法医学鉴定书，证实矣某系锐器刺伤左大腿致左股动脉及股深静脉破裂致急性大失血而死亡。
5．司法鉴定中心检验报告，证实送检的矣某胃及胃容物中未检出常见农药、杀鼠剂、安眠镇静剂；矣某血中检出乙醇，含量为156.37毫克／100毫升。
6．法医学人体损伤程度鉴定书，证实普学文额部正中发际下方见两处皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。
7.辨认笔录及照片，证实普学文对其作案地点峨山县双江街道登云社区三村综合楼雅都KTV208包房进行辨认。
8．证人证言
证人矣海斌证实：2014年11月17日晚，其与矣某、普学文等人在雅都KTV208包房唱歌。次日0时许，普学文与矣某不知为什么在包房的沙发上打起来，被其与同伴劝住。后来二人又吵起来，矣某从茶几上拿个啤酒瓶砸碎后指着普学文，被其拿走。矣某又拿个啤酒瓶朝普学文砸去，但没有砸中，之后普学文持一把10多厘米长的刀去捅矣某，当时矣某坐在沙发上，用左脚去踢普学文，刀捅在矣某的左大腿上。之后同伴将矣某送到县医院抢救，医生说矣某已经死亡。
证人矣黎明证实：矣某拿啤酒瓶在茶几上砸破，听普学文说矣某为了个女的要打他，矣某和普学文打起来，被同伴劝住。普学文从衣服里拿出一把黑色跳刀打开，往矣某方向刺了一刀，之后拿啤酒瓶砸自己的头，说向矣某道歉。矣某坐在沙发上，左裤管被血浸染，其与普学文将他扶下楼，又用摩托车把他送去县医院，医生检查后说人已经死亡。两人打架前都说自己醉了。
证人普某甲证实：案发当日0时30分，矣某和普学文吵起来，稍后见矣某仰面躺在沙发上，左脚和旁边的地上都是血，矣黎明和矣海斌拉着普学文，一个女孩对普学文说：“你们两个都是因为我打起来的，都怪我了”，之后见普学文拿啤酒瓶砸自己的头。矣某和普学文平时相处是好的，没有什么矛盾。
证人柏某、普某乙、普某丙、矣勇证实：2014年11月18日凌晨，其与普学文、矣某等人在雅都KTV唱歌，普学文和矣某用啤酒瓶打起来，情绪很激动，之后柏某见矣某裤子上有血。
证人矣忠兰证实：其系雅都KTV业主，2014年11月18日0时许，二楼的服务员对其说208包房有人拿刀打架，之后见矣某被两个人扶下楼。
证人张某、邱某、李某甲证实：其系雅都KTV服务员，案发当日0时许，208包房有两个人相互争吵，其中一个被人按着坐在沙发上，左大腿受伤，另一个被人拉着站在电视机旁。邱某到总台讲了情况，李某甲即报警。稍后见两名男子架着一名男子出去，地上有血。
证人廖某证实：2014年11月18日1时许，一个20岁左右的男子被送到县医院，左侧大腿有一处锐器伤，呼吸、心跳停止，动脉捕动消失，已经临床死亡。
证人李桂芬、李某乙证实：死者是矣某，听说矣某是被普学文用刀刺中大腿部。矣某和普学文是同村的伙伴。
9．原审被告人普学文供称：2014年11月17日晚，其与矣某、矣海斌等人在雅都KTV唱歌，其与矣某分别坐在一女子的两旁，矣某对其说那女子是他女朋友。一会儿矣某拿起一个啤酒瓶在茶几上砸了下，用瓶尖对着其骂，其对他说为了个女的这样不值得。二人吵起来，其比较激动，从左上衣口袋里摸出一把黑色跳刀打开，同伴来劝架，二人都想挣脱去打对方。其拿刀一直对着矣某想刺他，之后其发现矣某躺在沙发上，左大腿正面有一个刀口，脚下有很多血。之后其与同伴一起将他送到县医院抢救，医生说矣某已经死亡。下楼时其将跳刀装入后裤包，后来一直没有找到。
10．收据，证实普学文的亲属已代为赔偿丧葬费3万元。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人普学文故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判鉴于普学文作案后积极参与抢救被害人矣某，并如实供述自己的罪行，悔罪表现好，其亲属已赔偿丧葬费3万元，且被害人矣某对本案的发生存在过错，对普学文予以从轻处罚。普学文的犯罪行为给上诉人李桂芬造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，李桂芬要求普学文赔偿丧葬费的诉讼请求有法律依据，原判已予支持。上诉人李桂芬所提原判民事赔偿过低，请求由原审被告人赔偿各项经济损失共计569218.5元的诉请，经审查，与最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定不符，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判处恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李江鹏
审 判 员 赵锦汶
代理审判员 石文超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈曙勋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82882号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司职工。
被告：王俊岩，男，1967年3月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告梁绚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告天津青海源物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张焱森
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00510号
申请执行人张望祥。
被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人段子桥，该××董事长。
本院在执行孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）152号张望祥与湖北剑桥新能源投资有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司已履行完全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）152号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 孙建新
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程作军
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2234号
原告：迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会。
地址：迁西县罗家屯镇核桃园村。
法定代表人：李强，农民。系该村村委会主任。
被告：李春会，农民。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告李春会农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由代理审判员王建国担任审判长，与代理审判员武景军及人民陪审员侯彦伟组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李强及被告李春会到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会诉称，1998年1月1日，原告与被告李春会签订了果树承包合同，原告将位于核桃园村石北坟的3棵板栗树承包给被告经营管理，合同约定每年10月份按11.25公斤／年的产量×当年板栗市场价格的中等价向原告交纳承包费。经原、被告双方核实，截止到2014年年底，被告共计欠原告承包费1148元。此欠款经原告书面催缴，被告拒绝给付。按合同约定，被告违反合同约定，应当向原告支付违约金100元，因约定的违约金不足以弥补原告的经济损失，因此要求被告向原告支付违约金1148元。为了维护原告的利益，提起诉讼，原告要求解除与被告于1998年1月1日签订的位于核桃园村石北坟的3棵果树承包合同，要求被告在石北坟果树承包合同所约定的范围内栽植的树木和地上附着物及土地全部归原告所有，要求被告支付承包费1148元，并支付违约金1148元，由被告承担诉讼费用。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会提交的证据是：1、1998年1月1日原告与被告签订的《迁西县公益田（树）合同书》一份，证明原、被告之间存在合同关系；2、通知书一份，证明原告曾于2015年6月9日找到被告，经双方核算承包费为1148元，并向被告催缴承包费；3、2015年6月9日被告签名的欠条，证明被告欠原告承包费1148元。
被告李春会辩称，第一、被告不同意解除合同；第二、被告已经交到了2003年度之前的承包费，村里其他承包者（包括村干部在内）都没有交承包费，原告也没有向被告催缴过承包费，所以被告没有交纳。被告未提交证据。
经庭审举证及本院审查认定，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会提交的证据被告李春会均无异议，予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，1998年1月1日，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告李春会签订了《迁西县公益田（树）合同书》，合同主要约定：“甲方（原告）将位于核桃园村石北坟3棵栗树招标承包给乙方（被告）承包期限为30年；承包费折算方法、数量及交纳承包费具体日期是：以当年市场价的中等价为准，按承保产量计算收取承包费，交纳时间为每年的10月1日；违约责任：合同双方任何一方如不履行合同规定的义务向另一方支付违约金100元，若造成直接损失要支付赔偿金；有下列情况的，允许变更或解除合同：当事人一方严重违约，致使合同无法继续履行的，承包方丧失劳动能力的”。被告自2004年1月1日起之后未向原告交纳承包费，合计欠承包费为1148元。
本院认为，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告李春会于1998年1月1日签订的《迁西县公益田（树）合同书》合法有效，合同双方应按合同约定全面履行合同义务。原告要求被告给付2014年以前的承包费1148元的请求，理据充分，应予支持。被告未按合同约定及时履行义务，构成违约，应当按约定支付违约金100元。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，原告以被告未交纳承包费为由，要求提前解除合同的主张，不符合双方约定的解除合同的条件，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春会于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会2014年以前的承包费人民币1148元，违约金人民币100元；
二、驳回原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 武景军
人民陪审员 侯彦伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭雪峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1337号
申请执行人：杭州标迪汽配有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城5-23号。
法定代表人：高成峰，该公司总经理。
被执行人：诸暨市全顺轿车修理厂，住所地浙江省诸暨市陶朱街道创业路8号。
法定代表人：杨景辉。
被执行人：杨景辉，男，汉族，1979年9月25日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终6180号民事判决书，责令被执行人诸暨市全顺轿车修理厂、杨景辉自动履行执行款人民币14497.66元、执行费人民币117元，合计人民币14614.66元。但其至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人诸暨市全顺轿车修理厂、杨景辉所有的存款人民币1395897元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年五月十二日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1337号之一
申请执行人：杭州标迪汽配有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城5-23号。
法定代表人：高成峰，该公司总经理。
被执行人：诸暨市全顺轿车修理厂，住所地浙江省诸暨市陶朱街道创业路8号。
法定代表人：杨景辉。
被执行人：杨景辉，男，汉族，1979年9月25日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已生效的（2017）浙0104执1337号执行裁定书，查封了被执行人名下的所有财产。执行过程中，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人诸暨市全顺轿车修理厂、杨景辉所有的存款人民币1395897元的冻结。
执行员 石 芸
二〇一七年七月十四日
书记员 章佳颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3786号
上诉人（一审起诉人）：王嘉。
上诉人王嘉因买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王嘉上诉请求：上诉人提起的诉讼属于原审法院受案范围，一审裁定对本案不予受理错误，请求本院依法撤销一审裁定并指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人诉求判令被起诉人返还其货款并支付违约金，作为接收货币一方的上诉人住所地的管辖法院即原审法院依法对本案应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1499号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 韩景录
二〇一六年九月六日
书记员 李希源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1438号
原告：俞甲。
被告：俞乙。
被告：金某某。
原告俞甲为与被告俞乙、金某某民间借贷纠纷一案，于2
011年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告俞甲到庭参加诉讼，被告俞乙、金某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告俞甲起诉称：被告俞乙、金某某系夫妻关系。被告
俞乙分别于2011年8月1日、8月9日以工人工资付不出为由向某
告借款300000元、200000元，合计500000元，借款期限分别为
2011年8月1日至2011年8月30日、2011年8月9日至2011年9月9
日。经原告多次催讨无果。现起诉要求：一、被告俞乙归还债
款500000元及利息15000元。二、被告金芙某某担担保责任。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告俞乙、金某某共
同偿还借款500000元。
原告俞甲为支持其主张的事实，提供了借款借据二份，
用以证明被告俞乙于2011年8月1日、8月9日向某告借款300000
元、200000元，合计500000元的事实。
被告俞乙、金某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告俞乙、金某某。两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告俞甲与被告俞乙之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确
约定借款期限的，被告应当按约归还借款。两被告系夫妻关系
，对夫妻关系存续期间被告俞乙以个人名义对外所负债务，应
按夫妻共同债务处理，被告金某某应当承担共同偿还责任。原
告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告俞乙、金某某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告俞甲借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，由被告俞乙、金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费8950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 郑 霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4820号
原告：翟素珍，女，1971年5月20日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告：苗广敏，女，1970年12月10日生，汉族，住新沂市。
被告：陆建国，男，1970年4月8日生，汉族，住新沂市。
原告翟素珍与被告苗广敏、陆建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟素珍的委托诉讼代理人刘雪平、被告苗广敏到庭参加诉讼，被告陆建国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟素珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款40000元及利息46400元（从2011年9月计算至起诉之日即2016年7月，按月息二分计算）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2010年3月15日，被告苗广敏因经营需要，从原告处借走现金40000元，约定月息三分，并于当日出具借据。被告苗广敏支付一段时间利息后，就再未支付。被告陆建国系被告苗广敏丈夫，两被告在婚姻关系存续期间所产生的债务理应共同偿还。为此，原告起诉要求两被告共同还款。
被告苗广敏答辩称，借款后我已向原告支付利息至2013年6、7月份，之后我和原告口头约定不再给付利息，所以我现在只同意偿还本金，不同意给付利息。我借钱陆建国不知道，陆建国不应共同还款。原告起诉已过诉讼时效。
被告陆建国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月15日，被告苗广敏向原告翟素珍借款40000元，为此，被告苗广敏向原告出具借据一张，内容为“今借到翟素珍人民币肆万元整月息叁分经手人苗广敏2010年3月15日”。此款经原告催要，被告苗广敏至今未归还。
另查明，被告陆建国与被告苗广敏原系夫妻关系，二人于1993年8月21日在新沂市民政局登记结婚，于2015年3月19日在新沂市民政局协议离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告苗广敏对原告提交的借据无异议，被告陆建国经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的借据本院予以确认。此外，本院还调取了两被告的婚姻登记信息。
本院认为，原告与被告苗广敏之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，应受法律保护。原告与被告苗广敏约定涉案借款利率为月息三分，该约定违反法律规定，但原告起诉时，主动将借款利率调整为按月息二分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告苗广敏答辩称其与原告于2013年6、7月份口头约定不再支付利息，但未提交证据证明，原告也不予认可，对此答辩意见，本院不予支持。被告苗广敏称其向原告支付利息至2013年6、7月份，但未提交证据证明，原告亦不认可，对被告苗广敏此点答辩意见不予支持。涉案借款未约定借款期限，原告可随时向被告苗广敏主张权利，双方当事人均未举证证明原告催要借款的时间，本院以原告起诉之日视为主张权利之日，故原告起诉未过诉讼时效期间。对被告苗广敏称原告起诉已过诉讼时效的答辩意见不予支持。被告陆建国与被告苗广敏系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款为被告苗广敏个人债务或两被告实行夫妻约定财产制且原告知情，应当推定为夫妻共同债务，对被告苗广敏答辩称被告陆建国不应承担共同还款义务的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗广敏、陆建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟素珍偿还借款40000元及利息46400元，本息合计86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告苗广敏、陆建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王肖肖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初80号
原告王红亮，男，1963年5月21日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告王占欣，男，1952年10月16日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告王红亮与被告王战欣排除妨害纠纷一案中，王红亮于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王红亮申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王红亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王红亮负担。
审 判 员 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马天磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2162号
罪犯郑万礼，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）成刑初字第222号刑事判决，以被告人郑万礼犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3705号刑事裁定减刑一年。刑期至2020年2月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑万礼能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郑万礼，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑万礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万礼减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 方 明
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）杭临执字第1577号
申请执行人石根荣等
被执行人陈天福，
本院依据已经发生法律效力的（2008）临民三初字第00034号民事判决书，依法向被执行人陈天福发出执行通知书，责令被执行人陈天福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币116472.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁献平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1293号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1976年6月30日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕1240号起诉书指控被告人于×犯非法拘禁罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人于×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，2015年11月7日14时许，在北京市朝阳区垡头联合大学北校区南门某文具店内，被害人王×1（男，42岁）被他人以索要债务为由强行带走，后被告人于×伙同杨×等人（另案处理）在大兴区某物流等地非法限制王×1人身自由，其间，致王×1轻微伤。2015年11月13日17时许，王×1被民警解救。被告人于×于同日被民警抓获归案。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人王×1的陈述，证人王×2、邓×、杨×、张×的证言，辨认笔录及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×非法剥夺公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人于×等人有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人于×尚能在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人于×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年八月十二日
书记员 齐乐
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终21号
上诉人（原审被告）朱锦。
被上诉人（原审原告）季学文。
原审被告吴微微。
上诉人朱锦因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第1223-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：季学文在上海、江苏、浙江松阳、浙江嘉善拥有多家公司，其运营总部在上海，经常居住地不在松阳；借款合同中，接受货币一方应是借款人即吴微微一方，不是出借人季学文一方；本案曾在吴微微住所地上海法院审理过，上海法院管辖合理。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人季学文为起诉时接收货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人在二审期间向本院提交的房屋租赁合同、丽水生态产业集聚区松阳分区管委会、松阳县公安局园区派出所出具的证明等证据，可证实被上诉人的经常居住地在松阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五的规定，松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出被上诉人经常居住地不在松阳县未提交证据证明。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月十六日
代书记员 丁 颉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字791号
原告：ＸＸＸ，男，1971年4月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
被告：蔡明来，男，1963年2月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：马强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告ＸＸＸ诉被告蔡明来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张颖，被告蔡明来的委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年11月7日6时许，原告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车在日照市东港区后村镇山字河村小学门口路段，与被告驾驶的鲁xxxx**号拖拉机相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失15000元。
被告蔡明来辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2013年11月7日6时许，原告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车在日照市东港区后村镇山字河村小学门口路段，与被告驾驶的鲁xxxx**号拖拉机相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，日照市公安局交通警察支队东港大队出具了因事后报案，无现场的道路交通事故认定书，未划分事故责任。
在庭审中，原告与被告一致认可事故发生时，原告驾驶鲁L×××××号牌摩托车与被告驾驶鲁xxxx**号拖拉机均沿道路右侧由西向东行驶，撞击点为鲁xxxx**号拖拉机左前侧与鲁L×××××号牌摩托车右后侧。
原告伤后被送至日照市东港区人民医院住院治疗，被诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂。被告蔡明来支付给原告医疗费5500元。
另查明，鲁xxxx**号拖拉机所有人为被告蔡明来，该车未投道路交通事故责任强制保险。
对于此次事故，原告主张了医疗费19013.73元，提供住院收费专用票据、诊断证明、住院病历佐证。
对以上损失，被告蔡明来请法庭依法认定。
本院认为，原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车与被告驾驶的鲁xxxx**号拖拉机相撞，致原告受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述分析，被告蔡明驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速的过错行为是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任，原告驾驶机动车未确保安全，应负事故次要责任。结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由被告蔡明来与原告按7：3的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本次事故，因鲁xxxx**号拖拉机应投而未投道路交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告蔡明来作为鲁xxxx**号拖拉机的所有人和本次事故的责任人，应首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告相当于交强险限额外的不足部分损失，应由被告蔡明来按事故责任比例承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费19013.73元，原告提供的住院病历、住院收费票据、诊断证明可以证实该项损失情况，予以确认。
对以上损失，应由被告蔡明来首先在相当于交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。对超出该责任限额的其他医疗费9013.73元，由被告蔡明来按70%的比例赔偿6310元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡明来在相当于强制保险责任限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费10000元，扣除已给付原告的5500元，余款4500元，于判决生效后七日内付清。
二、被告蔡明来赔偿原告ＸＸＸ医疗费6310元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告蔡明来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
审 判 员 雷洪夏
人民陪审员 汉京明
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑 文
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢128号
申请执行人贺友兵，男，1976年9月22日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人张琼，女，1963年10月18日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请人贺友兵根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第666号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行张琼劳动争议一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位735,102元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00146号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人李栓叶。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李栓叶信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年3月1日作出（2012）西民二初字第00658号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李栓叶逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年10月21日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人李栓叶有可供执行的财产，被执行人李栓叶下落不明，本院询问申请执行人也不能提供李栓叶的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人李栓叶的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已经明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人李栓叶录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00658号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李栓叶有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月十五日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00146号
申请执行人杨某某，男。
被执行人王洪清，男，生于1968年8月10日，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人王洪清房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西执字第00431号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人王洪清履行本院（2013）西民初字第00512号民事调解书确定的义务，给付申请执行人房屋租金及维修费23275元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王洪清送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后当即履行给付义务。被执行人王洪清已将案件执行款23275元交纳，该款已由申请人领取。申请执行费290元在首次申请执行案件中已收取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民初字第00512号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年二月十八日
书记员 龚武菊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6185号
原告：台州市椒江得地建材商行，住所地浙江省台州市椒江区台州新明国际家居生活广场。
经营者：沈兴飞，男，1965年7月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。
被告：邵长清，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告沈兴飞与被告邵长清买卖合同纠纷一案，原告沈兴飞于2017年6月30日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款230000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，台州市椒江得地建材商行系沈兴飞个人经营。被告曾向原告购买轻钢龙骨等装修材料，2016年1月30日，被告向沈兴飞出具欠条1份，载明尚欠货款230000元，于2016年7月30日前结清等事实。上述款项被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵长清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江得地建材商行价款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半），由被告邵长清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月二日
代书记员 周云飞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1732号
原告：赵某，男，1968年9月21日出生，汉族，住三河市。
被告：马某某，女，1973年5月25日出生，汉族，住三河市。
原告赵某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自2016年5月19日开始，按照同期贷款利率赔偿原告利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告钱，一直在慢慢归还，截止到2016年5月19日，尚欠借款30000元未还。原告多次找被告索要，被告一直以各种理由推脱。故原告诉至法院。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2010年6月，被告马某某因给原告赵某办事而收原告赵某一定数额钱款，后被告马某某陆续偿还部分钱款，至2016年5月19日，被告马某某给原告赵某出具了一张欠原告30000元借款条，但双方未约定还款期限及利息。由于被告马某某一直未偿还30000元借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告马某某欠原告赵某人民币30000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告马某某应全额履行还款义务。根据原、被告在借款条中未约定还款期限和利息，结合原告的诉讼请求，被告应承担自提起诉讼之日即2017年3月13日始，按年利率6%给付原告借款利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后五日内给付原告赵某欠款人民币30000元，并自2017年3月13日始，按年利率6%给付原告赵某欠款利息至付清之日止。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马某某负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李清励
二〇一七年五月十六日
书记员 王 琦
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第99-2号
申请执行人：周振洪。
被执行人：潘强贵。
申请执行人周振洪与被执行人潘强贵返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）昭民一初字第19号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人潘强贵发出执行通知书，责令被执行人潘强贵自通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人潘强贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人潘贵强在昭平县新市场地段有一套房屋，其房屋坐落在昭平县昭平镇西宁北路（综合市场西单元）01栋5-1号房，昭房权证昭平镇字第61086**号，并于2014年10月29日作出（2014）昭执字第99-1号执行裁定书查封了该房产。另查明被执行人潘贵强用该房产抵押，在广西昭平农村商业银行股份有限公司富裕支行贷款20万元，到2015年2月13日到期，至今未还本金，故该房产暂不适宜拍卖。经本院查询银行等其他部分，未发现被执行人有财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）昭执字第99号案本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一四年十月二十九日
书记员 李兴华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1239号
原告万德明。
委托代理人陆志华。
被告潘铭。
被告薛永花。
原告万德明与被告潘铭、薛永花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告万德明及其委托代理人陆志华、被告潘铭到庭参加诉讼，被告薛永花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德明诉称：被告潘铭于2011年3月11日、4月25日分别向原告借款17万元、3.5万元，并约定了归还期限。至期，被告潘铭未履行还款义务。后经催讨，被告潘铭于2014年4月15日出具一份《还款计划》，承诺分期归还。嗣后，被告潘铭仍分文未还。由于上述借款发生在被告潘铭、薛永花婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款20.5万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告潘铭辩称：向原告借款20.5万元未还是事实，要求分期归还。
被告薛永花未作答辩。
经审理查明：2011年3月11日，潘铭向万德明借款17万元（16万元以转账方式交付，1万元以现金方式交付），约定借期10天。2011年4月25日，潘铭又向万德明借款3.5万元，约定借款自2011年4月25日起至2011年5月15日止。至期，潘铭均未履行还款义务。2014年4月15日，潘铭就上述20.5万元借款向万德明出具一份《还款计划》，承诺于2014年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日分别归还2万元、5万元、10万元、3.5万元，如有任何一期不付，万德明可一并主张权利。嗣后，因潘铭未兑现其承诺，致万德明诉至本院。
另查明，潘铭与薛永花于1999年11月8日登记结婚，于2013年10月29日协议离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条2份、银行个人转账凭证1份、《还款计划》1份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告万德明与被告潘铭之间的借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告潘铭向原告万德明借款后，应按约履行还款义务。由于上述借款发生在被告潘铭、薛永花婚姻关系存续期间，被告潘铭、薛永花又均未举证证实原告万德明明知上述借款系被告潘铭的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告万德明要求被告潘铭、薛永花返还借款20.5万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘铭、薛永花于本判决生效之日起10日内返还原告万德明借款205000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告万德明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告潘铭、薛永花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，诉讼保全费1545元，合计5921元，由被告潘铭、薛永花负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告万德明，原告万德明已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡 洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1193号
原告：任国芳。
被告：陈正林。
原告任国芳与被告陈正林民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币80000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告任国芳到庭参加诉讼，被告陈正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2009年10月11日被告陈正林向原告任国芳出具借条一份，载明：今借到任国芳人民币50000元。2009年10月14日被告陈正林向原告任国芳出具借条一份，载明：今借任国芳人民币30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正林返还原告任国芳借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈正林负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年九月六日
代书 记员 何园园
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3145号
原告：张吉，男，汉族，生于1972年6月2日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
被告：文斌，男，汉族，生于1983年6月14日，住四川省三台县。
本院在审理原告张吉诉被告文斌民间借贷纠纷一案中，因原告张吉未按本院指定及通知的时间预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈子良
二〇一五年七月二日
书记员 邓琪文
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3061号
申请执行人蔡小华
被执行人蔡跃新。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104民初3692号，依法向被执行人蔡跃新发出执行通知书，责令被执行人蔡跃新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡跃新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡跃新(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982013331000001539188的存款人民币3257623元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 史文钢
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第417号
原告李某，农民。
被告王某甲，又名王振忠，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院在2014年5月9日出版的山东侨报公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，婚后感情一般，2011年10月购买面包车一辆在北京跑运输，2012年4月10日，被告再次外出，至今杳无音信，现原告已经寻找被告两年多时间，且生活困难，严重伤害了原告，夫妻关系名存实亡，故具状起诉，要求与被告离婚。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告生活。婚后双方感情尚可，2011年10月份购买京p×××××面包车一辆用于出租。2012年4月10日，被告开车外出，至今杳无音信，双方分居生活至今。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方建立了应有的夫妻感情，且生育孩子，故双方应珍惜来之不易的感情，为孩子健康成长创造良好的家庭环境，不能动辄就起诉离婚，且庭审中原告提供的证据并不能证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 姜建平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯耀川
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13119号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100增1号。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：叶鹏，男，1960年3月17日出生，汉族，天津市精通仪表有限公司退休干部，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告叶鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振华、刘韡到庭参加诉讼，被告叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市房信房产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补交2017年4月至2017年10月所欠房租549.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承租原告所有的并由其下属第一经营处经营管理的坐落于嘉陵北里3-1-201-204号房屋。被告长时间拖欠租金，原告曾多次派人上门催缴，但均被拒绝，被告的行为严重影响了原告的正常经营管理秩序，故原告诉至法院。
被告叶鹏未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告下属第一经营处（甲方）与被告（乙方）签订《天津市公有住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于天津市南开区嘉陵北里3号楼1门201-204房屋出租给乙方作为住房使用，计租面积为30.55平方米，租赁期限为2015年4月1日至2025年3月31日，租金为78.5元/月。合同第三条第三款约定乙方应当在每月25日交租日之前向甲方交付租金，不得拖欠。合同签订后，甲方将房屋交付乙方居住，乙方自2017年4月始未向甲方交纳租金，截至2017年10月，乙方拖欠甲方租金共计549.5元。
本院认为，原、被告签订的《天津市公有住房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告理应履行向原告支付房屋租金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告叶鹏支付原告天津市房信房产经营有限公司2017年4月至2017年10月的房屋租金共计549.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 冠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第870号
罪犯朱荣辉，男，1984年1月20日出生，汉族，广东省南雄市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2011年4月14日作出（2011）崇刑初字第6号刑事判决，以被告人朱荣辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。退赔6823.53元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月1日起至2021年10月31日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱荣辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。本次缴纳罚金1000元，支付民事赔偿款6823、53元。执行机关所提供的罪犯朱荣辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱荣辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑及履行完民事赔偿款，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱荣辉减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2010年11月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2953号
原告李某，女，1970年12月7日出生，汉族，工人。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1967年8月29日出生，汉族，工人。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人寇津到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年9月22日登记结婚。婚后生育男孩一名，夭折后再未生育子女。因被告长期饮酒、赌博，夫妻感情已经破裂，现已分居两年。故要求与被告离婚。
被告未到庭答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。证明：原、被告于1991年9月22日登记结婚。
2、证人李海霞、李海东出庭做证，称原、被告关系不好，已分居两年。
上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年9月22日登记结婚。婚后，生育男孩一名，后不幸夭折，双方再未生育子女。两年来，双方分居。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，因子女夭折，加以夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 贾永志
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第357-1号
原告：李传国。
委托代理人：金权勇、王忠良。
被告：赵容禾（曾用名赵艳艳）。
被告：温州市市场营销协会。
法定代表人：赵智强。
上述两被告委托代理人：谢敏敏。
本院于2014年5月12日受理的原告李传国与被告赵容禾、温州市市场营销协会房屋买卖合同纠纷一案，原告李传国于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传国撤回起诉。
本案受理费27802元，减半收取13901元，由原告李传国负担。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 林晶晶