wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第934号
原告：孙少琴，曾用名孙小琴。
委托代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：胡海峰。
原告孙少琴为与被告胡海峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙少琴及其委托代理人王靖璨到庭参加诉讼，被告胡海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少琴诉称：原、被告系亲戚。2005年被告因生意投资资金周转需要多次向原告借款，其中2005年4月20日借款2万元，4月29日借款8万元，5月13日借款2万元，5月16日借款3万元，6月10日借款5万元，合计借款20万元。鉴于双方系亲戚关系，均未约定还款期限及利息，以上借款均由被告亲笔出具借条。之后原告多次向被告催讨，被告均以拒绝回避，至今未偿还借款本金。现要求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡海峰没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡海峰欠原告20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，合理合法，应予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙少琴借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年十一月四日
书记员 邵建海
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初65号
原告：吴洪亮，男，1978年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永苹，北京兆驰律师事务所实习律师。
被告：上海夏艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街135号407室。
法定代表人：邹玉灵，总经理。
委托诉讼代理人：郑新伟，男，上海夏艺建筑装饰工程有限公司工作人员。
原告吴洪亮与被告上海夏艺建筑装饰工程有限公司（以下简称夏艺建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪亮及其委托诉讼代理人张兵涛到庭参加诉讼，被告夏艺建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
吴洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令夏艺建筑公司给付加工费436853.1元；2.请求法院判令夏艺建筑公司给付逾期付款利息（以436853.1元基数，自2016年11月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由夏艺建筑公司承担。事实和理由：2014年1月至2015年12月期间，吴洪亮为夏艺建筑公司加工制作模具，加工制作费用共计1125986.4元。后经吴洪亮多次索要，夏艺建筑公司给付689133元，尚欠436853.1元至今未付，故诉至法院。
夏艺建筑公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：吴洪亮与夏艺建筑公司从2009年开始合作，由吴洪亮为夏艺建筑公司加工GRC模具，双方未签订书面合同，其中部分加工费夏艺建筑公司未支付。
2016年7月5日，夏艺建筑公司为吴洪亮出具对账单一张，载明如下内容：会所108900元，别墅64000元，北大门73650元，增量24450元，木工10、11、12月工资46053元，2015年1月工资59202元，2015年2月工资8240元，合计384495元。不含2014年3月份工资（铅笔标注折合10000元）、2014年11月22日至2014年12月31日工资。到2014年12月31日止，共欠吴洪亮人民币贰拾叁万元整（￥230000元），2016年10月31日前付清。落款处有夏艺建筑公司的盖章以及吴洪亮的签字确认。
2016年7月11日，夏艺建筑公司为吴洪亮出具2015年—2016年对账单一张，载明2015年至2016年双方发生加工款共计741491.4元，已付金额534638.3元，未付金额206853.1元。2016年8月31日前付清。夏艺建筑公司法定代表人邹玉灵对该账单签字确认并加盖公章，吴洪亮亦在落款处签字确认。
签署上述对账单后，夏艺建筑公司未依约向吴洪亮付款。另在案件审理过程中，夏艺建筑公司向本院提交工资支付情况打印件，证明2015年1月21日至2月13日期间，支付刘法宝、李承赞、刘中禹2014年10月、11月、12月工资共计45439元，其中刘中禹的工资由李承赞代领，应从尚欠加工款中予以扣除。吴洪亮对该证据的真实性予以认可，称该笔款项系2016年7月5日双方签订的对账单上注明的“木工10、11、12月工资46053元”，但称该笔款项在双方签署2016年7月5日对账单时已经扣除，但未提供证据予以证明。
上述事实，有2016年7月5日对账单、2016年7月11日吴洪亮2015年—2016年对账单、工资支付情况表以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏艺建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吴洪亮与夏艺建筑公司达成的加工关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现吴洪亮按照约定履行了自己的加工义务，夏艺建筑公司理应按照约定支付加工款。根据2016年7月5日双方签订的对账单显示，双方确认到2014年12月31日止，夏艺建筑公司共欠吴洪亮人民币230000元。现夏艺建筑公司称2015年1月21日至2月13日期间，已支付刘法宝、李承赞、刘中禹2014年10月、11月、12月工资共计45439元，吴洪亮认可夏艺建筑公司已支付上述款项但在签订对账单时已经扣除上述工资款，对此未提供证据予以证明，故本院对吴洪亮的该部分陈述意见不予采信。经核实，夏艺建筑公司尚欠吴洪亮2014年加工款为184561元、2015年至2016年加工款206853.1元，合计391414.1元，故对吴洪亮要求夏艺建筑公司支付加工款436853.1元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。对吴洪亮要求夏艺建筑公司给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在2016年7月5日对账单以及2016年7月11日对账单约定付款日期分别为2016年10月31日和2016年8月31日，夏艺建筑公司未在约定付款期限内支付吴洪亮加工款，确给吴洪亮造成了一定损失，现吴洪亮主张自2016年11月1日起计算按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息本院不持异议，但计算基数有误，本院予以调整。故对吴洪亮的该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海夏艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴洪亮加工费391414.1元；
二、被告上海夏艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴洪亮逾期付款利息（以391414.1元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告吴洪亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，由原告吴洪亮负担338元（已交纳）；由被告上海夏艺建筑装饰工程有限公司负担3586元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁联林
二〇一七年三月二十四日
书记员 李敬赛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01373号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族。因犯诈骗罪，于2005年8月3日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月3日刑满释放。因犯诈骗罪，于2015年2月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年8月29日起至2027年2月28日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人蔡某某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月13日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人刘某、蔡某某犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人刘某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2013年6月，被告人刘某、蔡某某谎称蔡某某系重庆市江北区副区长、刘某系重庆市政府实习市委书记等身份，谎称其在重庆市渝北区三亚湾牛奶场有土石方工程，可以让被害人余某某投资该工程。后刘某、蔡某某以办理该工程的图纸的名义，在重庆市九龙坡区石新路33号7幢12-6的租住房内，骗取了余某某现金70000元。
2、2013年年底至2014年8月期间，被告人刘某谎称其在重庆市渝北区三亚湾牛奶场有土石方工程，可以让被害人廖某某投资该工程，并以办理工程一级资质等名义，在其位于重庆市九龙坡区石新路33号7幢12-6的租住房等地，骗取了廖某某现金420000元。
3、2014年6月至2014年7月期间，被告人刘某谎称其在重庆市两江新区有土石方工程，并正在筹建一家公司，以公司成立后让被害人胡某某做公司高层管理者为由，先后骗取胡某某现金105000元。
2015年4月17日，余某某向公安机关报案。民警经侦查后发现蔡某某有重大作案嫌疑，遂对其进行网上追逃。2015年7月13日，被告人蔡某某被南京铁路公安处南京南站派出所民警捉获。公安机关在办理蔡某某涉嫌诈骗罪一案中，通过侦查取证发现刘某伙同蔡某某实施诈骗的犯罪事实，遂将正在重庆市女子监狱服刑的刘某提解到案。
上述事实，被告人刘某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认现场记录及照片，收条，重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00063号刑事判决书、执行通知书，被害人余某某、廖某某、胡某某的陈述，被告人刘某、蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、蔡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中刘某参与诈骗3次，共计价值595000元，数额特别巨大；蔡某某参与诈骗1次，价值70000元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某在庭审中能够自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，与重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00063号刑事判决所判处的有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2031年8月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人刘某、蔡某某于判决生效之日起30日内退赔被害人余某某经济损失人民币70000元，责令被告人刘某于判决生效之日起30日内退赔被害人廖某某经济损失人民币420000元，责令被告人刘某于判决生效之日起30日内退赔被害人胡某某经济损失人民币105000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高浩耘
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执543号
申请执行人某股份有限公司信丰县支行。
被执行人郭某。
被执行人陈某。
本院在执行某股份有限公司信丰县支行与郭某、陈某金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 帆
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执543号申请执行人某股份有限公司信丰县支行。被执行人郭某。被执行人陈某。本院在执行某股份有限公司信丰县支行与郭某、陈某金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一七年十二月九日书记员 刘 帆
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1312号
原告：陈某，女，1986年3月28日出生，汉族，江西省万载县人，家住江西省宜春市万载县。
被告：高某，男，1986年7月15日出生，汉族，江西省万载县人，家住江西省宜春市万载县。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 汪根明
二〇一七年十月三十日
书记员 欧阳娜
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1444号
原告：佛山市力拓食品有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇邓西村工业区水泥路归北东面第一间。
法定代表人：黄金明，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈燕丽，女，该公司区域负责人。
委托诉讼代理人：邓本全，男，该公司销售总监。
被告：匡军，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告佛山市力拓食品有限公司与被告匡军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告佛山市力拓食品有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市力拓食品有限公司撤诉。
案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由原告佛山市力拓食品有限公司负担。
审判员 刘慧成
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘倩利
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00922号
原告刘文增，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告王江，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告刘文增诉被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文增撤回对被告王江的起诉。
案件受理费25元，由原告刘文增负担。
代理审判员 陈光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董萍
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第23号
申请执行人：罗铸寿，男，生于1946年10月6日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。
投资人：谢宗灵，厂长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第270号民事调解书，受理罗铸寿申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为：支付申请执行人劳动报酬6000元及利息，负担案件受理费、保全费185元，执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年四月四日
书记员 张 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16423号
原告李玉庆，男，1976年2月28日生，汉族。
被告上海梵予电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人乐麟。
本院在审理原告李玉庆与被告上海梵予电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告李玉庆自动撤诉处理。
审判员 朱志磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初233号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙立忠，男，1978年2月28日出生于河北省玉田县，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市玉田县。1996年10月21日因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年7月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元，2016年10月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2017年4月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年4月25日经唐山市人民检察院审查批准，当日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人孙立忠犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人孙立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年11月份，被告人孙立忠在河北省玉田县杨家套乡渠梁河村孙某家，盗窃孙某现金人民币1870元。
2017年3月9日16时许，被告人孙立忠在唐山市丰润区白官屯镇陈赵庄村南老河套附近趁被害人赵某不备，将赵某放在其身边三轮车上的外套抢走，并拿走该外套兜内现金5800元，后将该外套扔在现场后逃跑。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙立忠盗窃他人财物，数额较大；抢夺他人财物，数额较大，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二百六十七条第一款之规定，依法以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人孙立忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人孙立忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
（一）盗窃罪的犯罪事实
2016年11月份，被告人孙立忠在河北省玉田县杨家套乡渠梁河村孙某家，盗窃孙某现金人民币1870元。
案发后，被告人孙立忠因涉嫌犯抢夺罪被公安机关讯问时，如实供述其盗窃孙某现金的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，2017年4月21日16时许，玉田县公安局杨家套乡派出所在工作中发现，杨家套镇渠梁河村孙立忠盗窃本村孙某家中人民币1900元。
2.被害人孙某的陈述，2016年11月的一个天晚上半夜的时候，我家西邻居孙立忠找到我说没地方睡觉了想在我家住一晚上，我们关系不错我就同意了，他就和我在我家东屋炕上住了一晚上，早上5点钟左右他和我说了一声走了，过了会我就起来了，发现我的马夹没有了，我的马夹兜里大约有1900元钱。当时我想我和孙立忠是邻居，关系也不错，就没有报警。
3.被告人孙立忠的供述，2017年年前后偷了我邻居孙某1870元钱。
4.玉田县公安局杨家套镇派出所出具的现场勘验检查笔录及被盗案发现场照片。
（二）抢夺罪的犯罪事实
2017年3月9日16时许，被告人孙立忠在唐山市丰润区白官屯镇陈赵庄村南老河套附近趁被害人赵某不备，将赵某放在其身边三轮车上的外套抢走，并拿走该外套兜内现金5800元，后将该外套扔在现场后逃跑。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表,2017年3月10日11时许，唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所接陈赵庄村赵某报警称，其昨天下午四点左右在村南老河套被一名陌生男子抢走6000余元现金。
2.被害人赵某的陈述，2017年3月9日下午四点左右，我在我村南老河套里装沙子，干活前我把上身穿的秋衣脱了，装完车后我想穿上里面的秋衣，我把外套脱下来挂在了三轮车车帮上，正想穿球衣时，之前跟我说话的那个小伙子拿起我装沙子用的铁锹，我就转过身对着他，他也没说话放下铁锹拿起我挂在车帮上的外套，我说：“你把外套给我放下，里面有我的钱”，他拿着我外套就往北面跑，一边跑一边撕扯我外套的口兜，跑到前面的芦苇沟时他把我的外套扔在了地上，就往西面跑了，我也没追上，我被抢了6250元，都是我卖粮食的钱。
3.被告人孙立忠的供述，2017年过年之后，我溜达着去陈赵庄村南的一个沙子坑里呆着了，看见一个老爷子开着三轮摩托车进了大沟，到跟前，那个老爷子出了不少汗，老爷子脱衣服时，我看老爷子两个上衣口袋挺鼓的，我猜里面肯定有钱。……我就将衣服拿起来向西跑，边跑边掏那两个鼓的上衣口袋，里面有钱。加在一起我抢了老爷子5800元钱。
4.被害人赵某辨认被告人孙立忠的辨认笔录。
5.唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具的被抢现场方位示意图、案发现场照片、视频监控录像光盘。
6.唐山市丰润区白官屯镇陈赵庄村村民委员会出具的赵某情况说明，赵某66岁，在村享受低保待遇，独身，无儿无女，靠种地维持生计，无其他来源。
7.河北省唐山市中级人民法院（2010）唐刑初字第82号刑事判决书。
8.河北省监狱管理局冀东分局第八监狱狱政管理科出具的释放证明书。
9.唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具的被告人孙立忠的抓获经过，2017年4月11日上午9时许，因涉嫌抢夺赵某钱款，将孙立忠抓获归案。
10.被告人孙立忠的户籍证明信。
本院认为，被告人孙立忠入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人孙立忠对抢夺犯罪行为自愿认罪，予以酌情从轻处罚；针对老年人实施抢夺犯罪行为，予以酌情从重处罚。被告人孙立忠因涉嫌抢夺犯罪被讯问时，如实供述尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪行为，是自首，对其犯盗窃罪予以从轻处罚。被告人孙立忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙立忠一人犯数罪，予以数罪并罚。为维护社会秩序，保护他人财产安全权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年12月10日止。罚金限判生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙立忠退赔被害人孙国民损失人民币1870元。
三、责令被告人孙立忠退赔被害人赵振胜损失人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
二〇一七年九月四日
书记员 赵 颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1438-2号
原告：殷培颂，农民，系死者殷复敏之父。
原告：李庆英，农民，系死者殷复敏之母。
原告：夏国霞，个体，系死者殷复敏之妻。
原告：殷际浩，学生，系死者殷复敏之女。
四原告共同委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。
被告：纪建存，司机。
委托代理人：周奇。
被告：商丘市财富货运有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1078号。
法定代表人：张浩，经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告：郑州吉瑞汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城。
法定代表人：张燕龙，经理。
委托代理人：高培振，1981年12月2日，公司员工。
本院在审理原告殷培颂、李庆英、夏国霞、殷际浩与被告纪建存、商丘市财富货运有限公司、郑州吉瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曾于2015年5月7日作出（2015）曹民初字第1438-1号民事裁定书，依法查封被告商丘市财富货运有限公司所有的豫N×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、豫N×××××挂号蓬莱牌重型仓栅式半挂车。2015年7月15日，被告纪建存以郑州吉瑞汽车运输有限公司已履行赔偿义务为由，申请解除查封，并提供汇款凭证五份，总计款22万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告商丘市财富货运有限公司所有的豫N×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、豫N×××××挂号蓬莱牌重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 唐振山
人民陪审员 马国亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 维
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1517号
上诉人（一审起诉人）：王礼云，男，1954年7月10日生，布依族，农民，罗平县人，住罗平县。
上诉人王礼云因农业承包合同纠纷一案，不服罗平县人民法院(2016)云0324民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王礼云上诉请求：撤销罗平县人民法院(2016)云0324民初1735号民事裁定，并指令罗平县人民法院依法受理本案。事实和理由：1、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，本案应属人民法院受理的民事纠纷；2、依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十二条的规定，上诉人要求发包方支付征地差价款的诉求应予支持。原裁定书不予受理的理由不能成立。
本院审理查明：2016年9月1日，王礼云以罗平县长底乡发达村委会水车村村民小组为被告向罗平县人民法院起诉称：1984年10月9日，起诉人与罗平县长底乡发达村委会水车村村民小组签订了《荒山承包合同书》，将坐落于础藏田（地名）的荒山承包给起诉人王礼云植树造林。起诉人在该承包山上一部分植树，一部分开挖种庄稼。2015年，该地被国家修路征收，起诉人与发包人因土地征地补偿款发生纠纷，经罗平县长底乡人民调解委员会和发达村委会组织双方调解达成一致意见，并制作《人民调解协议书》，但被告不按照该调解协议履行。现起诉要求判令：1、罗平县长底乡发达村委会水车村村民小组将起诉人王礼云承包山被国家征用后旱地与荒地的差价款130799.7元支付给起诉人；2、判令起诉人承包山内原松脂加工厂地征地补偿款归起诉人所有；3、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案系农村承包地征收补偿费用分配纠纷，一审人民法院以起诉人所起诉的属土地补偿费，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围不予受理显属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销罗平县人民法院(2016)云0324民初1735号民事裁定；
二、本案指令罗平县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年九月十五日
书记员 何雨洁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初438号
原告：东兴渝龙汽车服务有限公司，住所地广西东兴市北仑大道353-13号（玫瑰苑）1栋602房。
法定代表人：蹇宗馀，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告：黄瑜峰，男，1964年7月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：黄兴善，男，1987年4月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
原告东兴渝龙汽车服务有限公司（以下简称“渝龙汽车公司”）诉被告黄瑜峰、黄兴善车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告渝龙汽车公司的委托诉讼代理人项光生，被告黄瑜峰、黄兴善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渝龙汽车公司向本院提出的诉讼请求：1、被告黄瑜峰、黄兴善连带支付原告租金24000元及违约金4720元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月6日，被告黄瑜峰与原告签订《自驾车租车合同》，合同约定：被告黄瑜峰在原告处承租车牌号为渝Ｂ×××××的凯美瑞小汽车，租期为2016年10月6日16时40分至10月7日16时40分，租金400元/天，行程限定为500公里或24小时范围内，超时还车每小时加收50元（超过6小时按天计算租金），逾期交车的除计收租金外，还需交日租金20%的违约金。被告黄兴善作为担保人。合同签订后，原告依约按时向被告交付车辆渝Ｂ×××××，后被告于2016年10月11日14时50分将渝Ｂ×××××换成渝Ｂ×××××。2016年12月5日15时35分，被告将车辆归还原告，被告实际租车天数为60天，扣除原、被告双方约定车辆租用天数1天，被告实际逾期59天才还车。被告违反合同约定逾期还车，应支付租金400元×60天=24000元，并支付违约金400元×59天×20%=4720元。被告黄兴善作为担保人，应承担连带责任。
被告黄瑜峰辩称，车是用我的驾驶证租赁的，一开始车不是交付到我手上，后来才得用车。当时约定的是月租，具体事项由黄兴善进行。
被告黄兴善辩称，当时与车行协商的是月租，6500元/月，可以分期支付，且已支付一个月的租金6500元。
本院经审理查明，2016年10月6日，黄瑜峰与原告签订《自驾车租车合同》，合同约定：被告黄瑜峰在原告处承租车牌号为渝Ｂ×××××的凯美瑞小汽车，租期为2016年10月6日16时40分至10月7日16时40分，租金400元/天，行程为500公里范围内，超时还车每小时加收50元（超过6小时按天计算租金），逾期交车的除计收租金外，还需交日租金20%的违约金。被告黄兴善作为担保人。合同签订后，原告依约按时向被告交付车辆渝Ｂ×××××，后被告于2016年10月11日14时50分将渝Ｂ×××××换成渝Ｂ×××××。2016年12月5日15时35分，被告将车辆归还原告，租车天数为60天，扣除双方约定租车天数1天，被告实际逾期59天才还车给原告。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、身份证、驾驶证、自驾车租车合同、车辆交接单、行驶证、汽车委托租赁合同等证据及原、被告当庭陈述相互认证，足以认定。
本院认为，原告渝龙汽车公司与被告黄瑜峰签订的《自驾车租车合同》，是双方自愿行为，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约按时将车辆交付给被告，已履行合同义务，被告未按约支付租金和归还车辆给原告构成违约，原告请求被告黄瑜峰支付租金24000元及违约金4720元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄兴善的责任问题。本案《自驾车租车合同》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告黄兴善应对被告黄瑜峰的债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄瑜峰支付给原告东兴渝龙汽车服务有限公司租金24000元及违约金4720元；
二、被告黄兴善对上述债务承担连带保证责任。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费518元（原告已预交），由被告黄瑜峰、黄兴善共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费518元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦少华
人民陪审员 冯海燕
人民陪审员 丁 怡
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李珍玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1452号
罪犯金男日，男，1977年7月24日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）延中刑初字第62号刑事判决，认定被告人金男日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高法刑执字第15号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯金男日端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月31日，该犯在图门市从朝鲜籍贩毒人员手中赊购冰毒380克，以每克200元价格将冰毒卖给洪龙泽。后被抓获。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励3次，2013年2月6日获得奖励1次，获得考核积分355分。该犯本次考核期内，在监月消费837元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金男日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金男日减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2029年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保314号
申请人：谌睿，女，1972年11月25日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发，经理。
申请人谌睿与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人谌睿的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月九日
书记员 海尔罕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00849号
原告：郎某某，女，1968年7月14日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1966年11月9日出生，汉族，农民。
原告郎某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎某某诉称：原、被告于1994年4月4日补办结婚登记手续。婚后分别于1986年7月16日生育长女李乙、1988年4月6日生育二女儿李丙、1990年10月5日生育三女儿李某丁、1992年8月13日生育四女儿李某戊、1996年2月20日生育儿子李某己。后由于双方性格不和，婚后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与李某甲离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告身份证及其家庭成员户口本复印件各一份（共8张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一份（共2张），用于证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县法院民事判决书复印件一份（共2张）用于证明原、告曾起诉与被告离婚，判决结果是不准离婚。
李某甲未到庭，也未答辩。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：郎某某、李某甲于1994年4月4日补办结婚登记手续。婚后分别于1986年7月16日生育大女儿李乙、1988年4月6日生育二女儿李丙、1990年10月5日生育三女儿李某丁、1992年8月13日生育四女儿李某戊、1996年2月20日生育儿子李某己。郎某某、李某甲的五个子女现均已成年。2013年2月21日郎某某曾起诉要求与李某甲离婚，判决结果是不准离婚。郎某某、李某甲至今未和好。
上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经第一次判决不准离婚后，仍未能和好。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对郎某某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的共同财产及个人财产问题，因仅有郎某某陈述，无其他证据佐证，本院无法查明，对财产问题待李某甲返回后由双方协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郎某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，均由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 方志超
人民陪审员 焦玉双
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第00849号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院了﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
7．经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00849号
原告：施军委，男，1983年9月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王道荣，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告施军委诉被告王道荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告施军委于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施军委的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现口头裁定：
准予原告施军委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施军委负担。
代理审判员 明 敏
二〇一四年五月三十日
代理书记员 王梅影
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02291号
原告：熊恩华，男，汉族。
被告：章琴，女，汉族。
本院在审理原告熊恩华诉被告章琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊恩华于2014年7月22日申请撤诉。
本院认为，原告熊恩华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊恩华撤回起诉。
审判员 陶家平
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1365号
罪犯刘延昌，男，汉族，1979年7月17日出生于黑龙江省富锦市大榆树镇，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）一中刑初字第1971号刑事附带民事判决，以被告人刘延昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘延昌赔偿附带民事诉讼原告人人民币191400元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘延昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘延昌予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘延昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分258分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘延昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘延昌减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36281号
本院对原告上海卓媒信息科技有限公司与被告北京掌上世纪科技有限公司技术服务合同纠纷一案做出的（2015）朝民（知）初字第36281号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）朝民（知）初字第36281号民事判决书中“原告上海卓媒信息技术有限公司”均应补正为“原告上海卓媒信息科技有限公司”。另，本判决第5页第8行“三、驳回原告北京掌上世纪科技有限公司的其他诉讼请求。”应补正为“三、驳回原告上海卓媒信息科技有限公司的其他诉讼请求。”
审 判 长 巫 霁
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 朱 蓓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨品琛
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00201号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年5月13日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年2月22日13时30分许，被告人周某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶一辆无号牌“赛力神”牌电动三轮车自无为县蜀山镇百胜街道向蜀山镇德和行政村方向行驶，行至德和行政村桃源自然村路段处时，与洪某驾驶的二轮摩托车迎面相撞，造成交通事故，后被无为县公安局民警勘察事故现场时查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被查获时被告人周某某血液中乙醇含量为229mg／100ml。安徽全诚司法鉴定所鉴定，周某某所驾驶的“赛力神”牌电动三轮车属于机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、谅解书，证人徐某某的证言，被害人洪某的陈述，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量达到229mg／100ml，应从重处罚。被告人周某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年五月九日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00201号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年5月13日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年2月22日13时30分许，被告人周某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶一辆无号牌“赛力神”牌电动三轮车自无为县蜀山镇百胜街道向蜀山镇德和行政村方向行驶，行至德和行政村桃源自然村路段处时，与洪文驾驶的二轮摩托车迎面相撞，造成交通事故，后被无为县公安局民警勘察事故现场时查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被查获时被告人周某某血液中乙醇含量为229mg／100ml。安徽全诚司法鉴定所鉴定，周某某所驾驶的“赛力神”牌电动三轮车属于机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、谅解书，证人徐某某的证言，被害人洪某某的陈述，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量达到229mg／100ml，应从重处罚。被告人周某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年五月九日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第6117号
原告徐生彩，男，汉族，1937年10月6日生。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。（执业证号：13201201310426657）
被告南京医科大学第二附属医院（以下简称南医二附院），住所地本市鼓楼区姜家园121号。（组织机构代码：46600262-2）
法定代表人鲁翔，院长。
委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。（执业证号：13201201210147160）
委托代理人陶伟，男，1985年8月9日生，汉族。
本院在审理原告徐生彩与被告南京医科大学第二附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐生彩于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐生彩的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐生彩撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取365元，由原告徐生彩负担。
审判员 嵇 娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 王心欢
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终309号
上诉人（原审原告）：云南俊宝人力资源开发有限公司，住所地安宁市连然街道办事处极乐村委会金色佳园一期商铺9幢4-5号商铺。
法定代理人：该公司董事长。
委托诉讼代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐正荣，男，1957年7月18日生，汉族，云南省安宁市人。
委托诉讼代理人：周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人云南俊宝人力资源开发有限公司因与被上诉人徐正荣经济补偿金纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2008年1月1日至2016年2月1日止在原告处工作。双方确认在此期间被告的月平均工资为2300元。2016年2月1日双方协商解除了劳动合同。原告向安宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安宁市劳动争议仲裁委员会做出安劳仲案（2016）第185号《裁决书》，原告不服该裁决，诉至法院，请求：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金19550元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。结合本案庭审中原告陈述双方之所以解除劳动合同，是因为原告无法再承接到昆钢嘉华水泥的工程项目，而被告又要求继续留在昆钢嘉华水泥厂上班，且通过法庭的询问原告也表示被告与原告存在劳动合同关系期间，被告一直都是被派遣到昆钢嘉华水泥厂上班的，因此2016年2月1日双方协商解除劳动合同并非被告方的原因所致，而是原告改变了原来合同所约定的工作地点所致，因此也符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形下，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。故本案原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。又根据庭审中双方确认的劳动合同存续期间为2008年1月1日至2016年2月1日及被告的月平均工资为2300元的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告应当向被告支付经济补偿金19550元，原告的诉讼请求不予支持。对于被告在仲裁申请中提出的要求解除双方劳动合同的请求，本案庭审中原、被告双方均确认双方已于2016年2月1日解除了劳动合同，对此予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告云南俊宝人力资源开发有限公司与被告徐正荣的劳动合同于2016年2月1日解除；二、由原告云南俊宝人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告徐正荣经济补偿金人民币19550元。
一审判决宣判后，上诉人云南俊宝人力资源开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0181民初1957号民事判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金19550元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：《解除劳动合同证明书》系由劳动主管部门制作，不是上诉人提供的格式合同，对此一审法院认定不清。被上诉人辩称《证明书》不是其真实意思表示，但并未提交相应的证据予以证实，《证明书》中已经载明双方解除劳动合同的原因，上诉人作为劳务派遣公司，其业务针对临时性、辅助性或者替代性的工作岗位，因用人单位与上诉人之间的劳动派遣合同期限已满，而被上诉人不同意上诉人另行安排的工作，且被上诉人与第三方签订劳动合同，双方解除劳动关系并非是上诉人变更工作地点所致，故上诉人不存在违法解除的情况，其无需向被上诉人支付经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐正荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人是在上诉人提供的空白解除劳动合同证明书上签名、按捺手印，手写内容是上诉人恶意规避法律，其上诉请求不能成立。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。二审审理中，当事人没有提交新证据。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2016年2月1日，上诉人与被上诉人均在云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书签章，现上诉人主张是因为劳动者与第三方签订书面劳动合同后提出解除劳动合同，而被上诉人主张是上诉人提出解除劳动合同后，其才与第三方签订书面劳动合同，针对双方的争议，该证明书中“因双方协商一致，就乙方（劳动者）与其他单位签订劳动合同，故提出解除劳动关系”仅从文意上分析，无法判断系由劳动者提出解除双方的劳动关系，鉴于上诉人认可该证明书中的手写内容系其工作人员填写，且上诉人作为用人单位应当就双方解除劳动合同的情形承担举证责任，故本院确认本案系双方协商一致解除劳动关系，上诉人作为用人单位可以提出解除与劳动者之间的劳动关系，但上诉人应依法向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金19550元。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元（云南俊宝人力资源有限公司预交），由上诉人云南俊宝人力资源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年三月三十日
书记员 向薇芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01263号
原告杨礼洪，男，1956年10月20日出生，汉族。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告徐州九诚建设有限公司。
法定代表人徐安元，该公司经理。
委托代理人徐飞，男，1975年8月25日出生，汉族。
原告杨礼洪诉被告徐州九诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨礼洪及其委托代理人佟玉庭，被告徐州九诚建设有限公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼洪诉称，2012年8月29日，原被告签订“施工合同”、“补充协议”各一份，约定由原告承建位于本市铜山区徐庄镇新农村住宅楼，承建方式包工包料，每平方760元，开工日期2012年9月8日，竣工日期2013年5月1日，付款方式按每层砼浇筑完工后三日给付70%，门窗进入付10%，全部竣工后付总工程款的95%，剩下5%为质保金，双方并对其他四项也做了约定。合同签定后，原告依照约定组织工人施工，至2013年1月2日双方结算，被告还欠原告工程款360万，并约定1月15日前付200万，剩余工程款在2012年2月底付清。现约定履行期限已届满，被告仍未履行给付义务，特起诉要，请求法院判令被告给付工程款360万元，逾期利息30万元，合计390万元。诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确要求被告支付360万元从2013年3月日至判决生效期间的利息，利率按银行同期贷款利率计算。
被告徐州九诚建设有限公司辩称，被告欠原告工程款属实，因资金短缺，短时间不能偿还，被告房屋如能售出就还钱，卖不出房子就以房抵债。对于欠条中欠360万元也是约数，可能还付了部分款，但是没有证据。
经审理查明，原告无相应的施工资质。2012年8月29日，原被告签订施工合同及补充协议，约定由原告承建位于本市铜山区徐庄镇新农村住宅楼，承建方式包工包料，每平方米760元，开工日期2012年9月8日，竣工日期2013年5月1日。2012年9月5日、10月30日，双方签订前期完成工程认可单，明确了原告已经施工的内容。2012年9月25日原告即向被告申请支付工程款，1512000元，2012年12月28日，被告向原告作出书面承诺，表示于2013年1月20日前给付原告工程款200万元，2013年2月底前付清160万元，如违约原告有权停工。2013年1月2日，被告为原告出具欠条，表示徐庄工地龙田社区工程欠原告工程款约360万元，保证在2013年1月15日前付200万元，余款在2013年2月底付清。如付款不及时原告有权停工，停工一切责任由许安元自负。但是被告仍未能按承诺付款，原告遂停工并向本院起诉。
以上事实，有原告提供的上述施工合同、补充协议、前期完成工程认可单二份、工程款支付申请表、承诺书、欠条及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，虽然因原告不具施工资质导致原被告签订的施工合同及补充协议无效，但是原告已经实际完成了部分工程，该工程量也经被告确认，且已经完成部分的工程款360万元有被告的书面认可。被告未能按照承诺的时间付清原告工程款，原告有权要求按照确认的数额偿付工程款360万元，因被告承诺在2013年2月底前付清欠款，对于原告主张被告给付自2013年3月1日至付清期间利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款的规定，判决如下：
被告徐州九诚建设有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杨礼洪工程款360万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，支付该款自2013年3月1日至本判决确定的给付之日期间的利息，以不超过30万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取19000元由被告徐州九诚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年六月四日
书记员 朱筱艺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1763号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘海浪，男，1995年7月27日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，家住江西省抚州市金溪县。因无证驾驶于2017年3月15日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人王朱文，浙江文超律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1675号起诉书指控被告人刘海浪犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘海浪及其辩护人王朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日凌晨2时30分许，被告人刘海浪至义乌市廿三里街道开元北街428号被害人郑孟雪经营的爱丽丝化妆品厂二楼，采用爬窗的方式进入车间，窃得被害人郑某的口红模具8副、变色粉2公斤（共计价值人民币4860元）。现被盗赃物已全部追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘海浪在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，价格认定结论书，现场笔录，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押及发还清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人刘海浪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘海浪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王朱文提出被告人刘海浪系初犯且赃物已全部返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币元五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年八月二日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特790号
原告：查某某，女，1989年3月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：阳某某，男，1987年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告查某某诉被告阳某某离婚纠纷一案过程中，查某某向本院申请诉前调解。因阳某某不同意调解，查某某于2016年4�15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告查某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告查某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初352号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦作醒，男，1975年4月5日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区（原柳江县）三都镇白见村拉雅屯43号，现住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃江桃，男，1992年2月16日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区（原柳江县）土博镇定山屯26号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人韦作醒、覃江桃犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人韦作醒、覃江桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日3时39分许，被告人韦作醒、覃江桃在柳州市柳南区朱家屯43-1号门面前，趁被害人付某醉酒在路边睡着之际，由覃江桃开摩托车在路边望风、接应，韦作醒动手，将被害人口袋内的现金人民币2000元（以下均指人民币）、一台价值420元的三星牌Note3手机及身份证、锒行卡、驾驶证等财物盗走，随后覃江桃驾驶摩托车搭乘韦作醒以及目睹韦作醒盗窃的“肥仔”逃离现场。覃江桃分得赃款900元、“肥仔”分得赃款200元、韦作醒分得赃款900元及三星牌手机一台。
2017年5月25日2时30分许，公安人员在柳州市柳江区兴隆路桌球室门前将被告人覃江桃抓获。同月28日23时许，公安人员在柳州市柳江区基隆开发区祥和市场13-15号门前将被告人韦作醒抓获，并查获、扣押了其盗窃的三星牌手机。
本院另查明，本案的犯意提起者系韦作醒，扣押的三星牌Note3手机已发还被害人付某。
上述事实，被告人韦作醒、覃江桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、前科材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦作醒、覃江桃以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦作醒、覃江桃的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，韦作醒起组织作用，是主犯，依法应当按照其所组织的全部犯罪处罚；覃江桃起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。韦作醒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦作醒、覃江桃归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已追回并发还被害人，可对韦作醒、覃江桃酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对韦作醒从重处罚，对覃江桃从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦作醒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃江桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人韦作醒、覃江桃共同退赔被害人付某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年八月十七日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2708号
原告：冯贻龙。
被告：冯济土。
原告冯贻龙为与被告冯济土民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告冯济土归还原告借款本金8000元，并支付利息（按月1.2分，从借款之日计算至判决确定的履行之日）。本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判，并于2015年9月18日公开开庭审理。原告冯贻龙到庭参加诉讼，被告冯济土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告冯济土以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2000年2月24日向原告借去人民币8000元。被告冯济土既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯济土于本判决生效之日起十日内返还原告冯贻龙借款本金8000元，并支付利息（按月利率1.2%，自2000年2月24日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告冯济土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶彬彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成利，男，1963年6月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人张成利因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张成利申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回张成利的起诉正确。张成利称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张成利的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第219号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人白某，女，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人赵怿君，系辽宁昊星律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被害人沈某、被告人白某及其辩护人赵怿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2015年3、4月份期间，被告人白某先后四次用事先准备好的钥匙进入位于辽中县害人沈某的家中，盗窃一条金项链、两条金手链、两个金吊坠、一个金戒指、一对金耳圈、一件貂皮大衣。经鉴定，共价值人民币31567.94元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人白某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人白某作为完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某系自首，可以从轻处罚。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其辩护人认为被告人白某在案发后自动归案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人白某犯罪情节较轻，主观恶性不大，请求法院对被告人白某从轻处罚。
经审理查明：2015年3月到4月份期间，被告人白某先后四次用事先准备好的钥匙进入被害人沈某家中，盗窃一条金项链、两条金手链、两个金吊坠、一个金戒指、一对金耳圈、一件貂皮大衣。经鉴定，共价值人民币31567.94元。案发后，被告人白某同被害人沈某一同到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人沈某的陈述，我家中丢了七件金首饰，一件貂皮大衣。金饰品分别是一条金项链、两条金手链、两个金吊坠、一个金戒指、一对金耳圈、一件貂皮大衣。我是搬家时发现东西没了的，之后我就报案了，当时我就怀疑是白某，后期跟白某在网上聊天，她就自己说是她了，她说能够还给我们钱，但是得分期还，我合计去派出所做一个公证，省得她不承认，到派出所之后，公安机关就直接把她拘留了。
2、被害人赵某的陈述，2015年3月份我和白某逛街时，我把我家门钥匙给白某让他帮忙拿着过。我家共有一条金项链、两条金手链、两个金吊坠、一个金戒指、一对金耳圈、一件貂皮大衣被盗。
3、入所体检表，证明被告人入所时的身体状况。
4、辨认笔录及照片，能证明本案的有关情况。
5、辽中县价格认证中心价格结论书，证明被盗物品的价格情况。
6、常住人口基本信息登记表，证明被告人的自然情况。
7、案件来源、抓捕经过、情况说明，证明本案来源及被告人的到案情况。
8、辽中县公安局无前科情况说明，证明被告人前科劣迹情况。
9、被告人白某的供述，我偷沈某、赵某家中的东西了，一共偷了四次。2015年3月初，我和赵某溜达，她把家中的钥匙放我手忘了。2015年3月份到4月份期间，我先后四次用事先准备好的钥匙进入被害人沈某家中盗窃，共盗窃一条金项链、两条金手链、两个金吊坠、一对金耳圈、一件貂皮大衣，至于是否有盗窃过一枚金戒指，我记不清了，但是我对所有的盗窃物品鉴定价值人民币31567.94元没有意见。我去被害人家中说他家丢的东西是我拿的，我说我愿意赔偿他，他说和我一起去派出所把案子撤了，到了派出所之后警察问东西是谁拿的，我说是我拿的，然后警察就给我做的笔录，我当时也如实供述了犯罪事实，当天警察就给我拘留了，没让我回家。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某作为完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪成立，应予支持；关于被告人白某辩护人提出的被告人构成自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年3月9日止。）
二、责令被告人白某向被害人沈某退赔人民币三万一千五百六十七元九角四分（限本判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海波
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07531号
原告犹春其，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆长安建设工程有限公司（组织机构代码：20287150-9），住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。
法定代表人姚福军，董事长兼总经理。
委托代理人贾荣恒，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
原告犹春其与被告重庆长安建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序先后于2014年5月27日、2014年8月14日分两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔宁宁、李琦，被告的委托代理人肖东来、贾荣恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹春其诉称：2008年8月1日，原告进入被告处上班，工种为小工，双方约定原告每月工资为4000元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。工作期间，原告先后在长安五厂、鱼嘴工厂、深圳长安雪铁龙工厂、黄茅坪工厂上班。2014年1月21日，被告无故解除了与原告之间的劳动关系。现诉来院请求依法判决：被告向原告支付非法辞退的赔偿金44000元（4000元／月×5.5个月×2），或在赔偿金不能得到支持的情况下由被告向原告支付经济补偿金22000元（2008年8月1日至2014年1月21日）。
被告重庆长安建设工程有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告系重庆长联建筑劳务有限公司派遣到被告处工作的员工，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，且原告的诉请没有经过劳动仲裁前置程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾受被告指派到长安五厂、鱼嘴工厂、深圳长安雪铁龙工厂、黄茅坪工厂上班。
2014年4月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付：1.非法辞退的赔偿金44000元，或在赔偿金不能得到支持的情况下由被告支付经济补偿金22000元；2.未签劳动合同的双倍工资差额44000元。2014年4月8日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员作出《超期未作出受理决定证明书》，对原告提出的仲裁请求超期未作出受理决定。
另庭审中，原告主张与被告之间存在劳动关系，双方之间劳动关系于2014年1月21日由被告违法解除。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张与被告之间存在劳动关系，双方之间劳动关系于2014年1月21日由被告违法解除，原告进而要求被告支付非法辞退的赔偿金。但即使原告提出的原、被告之间存在劳动关系的主张成立，原告亦未能提供充分有效证据证明被告存在非法辞退原告的事实，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付非法辞退赔偿金的诉请，本院不予支持。原告主张在赔偿金不能得到支持的情况下由被告支付经济补偿金，但原告又提出原、被告之间劳动关系系由被告违法解除，原告主张的双方之间劳动关系解除的情形不符合用人单位应当支付经济补偿金的条件，原告要求被告支付经济补偿金的诉请与其自己的陈述相矛盾，且原告也未能提供其他充分有效证据证明其符合享受经济补偿金的条件，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告犹春其的诉讼请求。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 文娟
中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10594号
原告：瓦桑达尼葛尼什(VASANDANIGANESH),男,1971年7月11日出生，印度人，现住地中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴瑞兴典当有限责任公司,住所地:中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区侨都一品花园17幢101室。统一社会信用代码：91330621054233440G。
法定代表人：周志赟。
被告：周春胜,男,1984年9月28日出生,汉族，户籍所在地中华人民共和国湖南省宁远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。
代表人：祝建国。
原告瓦桑达尼葛尼什(VASANDANIGANESH)诉被告绍兴瑞兴典当有限责任公司、周春胜、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告瓦桑达尼葛尼什(VASANDANIGANESH)于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦桑达尼葛尼什(VASANDANIGANESH)申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瓦桑达尼葛尼什(VASANDANIGANESH)撤诉。
本案受理费50元（已预缴2213元），减半收取25元，由原告瓦桑达尼葛尼什(VASANDANIGANESH)负担。
审 判 长 李佩艺
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年一月五日
书 记 员 骆俊斌
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第754号
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人昌邑市志胜石料有限公司、潍坊市泓丰纺织有限公司、潍坊市思鹏纸业有限公司、昌邑市润恒纸管有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人昌邑市志胜石料有限公司、潍坊市泓丰纺织有限公司、潍坊市思鹏纸业有限公司、昌邑市润恒纸管有限公司违反财产报告制度在指定期限内拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。
被执行人昌邑市志胜石料有限公司、潍坊市泓丰纺织有限公司、潍坊市思鹏纸业有限公司、昌邑市润恒纸管有限公司上述行为构成妨害民事诉讼，依法应予信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项之规定，决定如下：
将被执行人昌邑市志胜石料有限公司、潍坊市泓丰纺织有限公司、潍坊市思鹏纸业有限公司、昌邑市润恒纸管有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18519号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邹丽，女，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邹丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告邹丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月12日，邹丽向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月7日累计欠款本息共计73731.63元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，邹丽仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、邹丽支付截止2017年6月7日的信用卡透支本金68144.92元、利息565.79元、分期手续费760元及截止2016年12月31日的滞纳金521.23元，并支付自2017年6月8日起以信用卡透支本金68144.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由邹丽承担。
被告邹丽未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，邹丽向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向邹丽发放了信用卡一张。邹丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，邹丽开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月7日，邹丽尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金68144.92元、利息565.79元、分期手续费760元及截止2016年12月31日的滞纳金521.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹丽与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邹丽发放了信用卡，邹丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邹丽应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。
被告邹丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹丽在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月7日的信用卡透支本金68144.92元、利息565.79元、分期手续费760元及截止2016年12月31日的滞纳金521.23元，并支付自2017年6月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68144.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费822元，由被告邹丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保37号
申请人：吴岩松，男，1964年2月23日出生，汉族，住址武汉市青山区，
申请人：韩晓玲，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上，
被申请人：葛巍，男，1988年6月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被申请人：葛毅，男，1961年9月20日出生，汉族，住址同上，
申请人吴岩松、韩晓玲于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛巍、葛毅价值人民币675427.5元的财产予以查封、冻结，为此，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为本案提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人葛巍、葛毅的财产采取保全措施，将可能使申请人吴岩松、韩晓玲的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人葛巍、葛毅价值人民币675427.5元的财产。具体明细为：
查封、冻结被申请人葛巍名下坐落于武汉市江汉区复兴小区南片17栋2单元3层2室（房屋所有权证号：江2016005070号）的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费3897元，由申请人吴岩松、韩晓玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年二月九日
书记员 肖 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17158号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷五案，本案于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告陈君、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷，均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款，并支付给原告每案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2017年6月14日、6月16日，原告分5次在被告的中山分店购买了散装通心粉，并向被告支付了货款。
二、案涉散装通心粉的外包装及销售货柜上未标注生产日期、保质期、生产经营者的名称、地址等信息。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告诉请被告销售的产品不符合食品安全管理的相关规定，应予赔偿。原告就此向法庭提交的视频资料显示视频拍摄于原告购物当天，拍摄地点为被告的分店，拍摄时被告销售涉案商品的容器上未标注生产日期、保质期、储存条件等信息。原告所购涉案商品的外包装上也无上述标识。依据《食品安全法》的相关规定，被告作为食品经营者销售散装食品，应当在食品外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期等信息，本案中被告的行为违反了《食品安全法》的相关法律规定，原告诉请被告退还各案货款并每案赔偿1000元诉讼请求，有事实和法律依据，本案予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈君赔偿每案1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一七年九月十一日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17158号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷五案，本案于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告陈君、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷，均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款，并支付给原告每案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2017年6月14日、6月16日，原告分5次在被告的中山分店购买了散装通心粉，并向被告支付了货款。二、案涉散装通心粉的外包装及销售货柜上未标注生产日期、保质期、生产经营者的名称、地址等信息。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告诉请被告销售的产品不符合食品安全管理的相关规定，应予赔偿。原告就此向法庭提交的视频资料显示视频拍摄于原告购物当天，拍摄地点为被告的分店，拍摄时被告销售涉案商品的容器上未标注生产日期、保质期、储存条件等信息。原告所购涉案商品的外包装上也无上述标识。依据《食品安全法》的相关规定，被告作为食品经营者销售散装食品，应当在食品外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期等信息，本案中被告的行为违反了《食品安全法》的相关法律规定，原告诉请被告退还各案货款并每案赔偿1000元诉讼请求，有事实和法律依据，本案予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈君赔偿每案1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇一七年九月十一日书记员 古学梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01731号
罪犯何波。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月17日，连云港市海州区人民法院作出（2012）海刑初字第4号刑事判决，认定何波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月14日至2015年7月13日），并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。2012年3月14日，连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第599号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何波的刑期减去六个月十五日（减刑后的刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初866号
原告：马月平，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：曹喜玲，女，1966年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告：姚宁宁，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：马晨文，男，2008年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告：马昱轩，女，2010年10月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人姚宁宁，女，基本情况同上，系原告马晨文、马昱轩母亲。
以上五原告共同委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：董治国，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩诉被告董治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩负担。
审判员 景瑞红
二〇一八年二月二日
书记员 张文雪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢48号
申请执行人张四伦，男，1952年1月18日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。
申请执行人黄显容，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。
被执行人宗成良，男，1952年1月18日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。
本院在执行张四伦、黄显容申请执行宗成良机动车交通事故责任纠纷[（2016）川1523民初1151号]一案中，依法向被执行人宗成良送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年2月7日、2018年7月16日通过“总对总”查控系统查询被执行人宗成良无银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房屋登记信息等。根据申请人提供的被执行人有养老金的线索，向江安县社保局进行调查，江安县社保局于2018年7月13日出具被执行人宗成良基本养老金领取情况说明，被执行人宗成良每月领取养老金75元。本院依法对被执行人宗成良限制高消费，并将其列为失信被执行人。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金97068.47元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人宗成良未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢48号申请执行人张四伦，男，1952年1月18日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。申请执行人黄显容，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。被执行人宗成良，男，1952年1月18日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。本院在执行张四伦、黄显容申请执行宗成良机动车交通事故责任纠纷[（2016）川1523民初1151号]一案中，依法向被执行人宗成良送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年2月7日、2018年7月16日通过“总对总”查控系统查询被执行人宗成良无银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房屋登记信息等。根据申请人提供的被执行人有养老金的线索，向江安县社保局进行调查，江安县社保局于2018年7月13日出具被执行人宗成良基本养老金领取情况说明，被执行人宗成良每月领取养老金75元。本院依法对被执行人宗成良限制高消费，并将其列为失信被执行人。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金97068.47元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人宗成良未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月十八日书记员 陈 宇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初985号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人李炳光，1972年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社北�信用社副主任。
被告谭某，男，1962年12月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人李炳光到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告谭某于2008年4月26日在我社办理贷款4000元，用途为购肥，期限为一年，月利率9.18‰，于2009年4月25日到期，期间被告截止2008年6月29日还息304.78元，还本金137.50元。贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果，至今尚欠我社借款本金3862.50元及利息3149.71元（利息计至2017年6月1日）。为维护原告合法利息，特向贵院请求判令：1、被告谭某偿还原告贷款本金3862.50元及利息3149.71元（利息暂计至2017年6月1日），以后利息按合同约定的逾期利率13.77‰计至还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、贷款催收通知书；3、银监会批复一份。
被告谭某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2008年4月26日，被告谭某因需要资金购买肥料，向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币4000元，期限为自2008年4月26日起至2009年4月25日止，月利率为9.18‰。贷款期限届满后，被告谭某只向原告偿还了借款本金137.50元及利息304.78元，尚欠借款本金3862.50元和自2008年6月30日起，按月利率9.18‰计算的利息没有偿还。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告谭某偿还本金3862.50元及利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告谭某于2008年4月26日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币4000元，期间偿还了借款本金人民币137.50元，尚欠借款本金人民币3862.50元的事实，有原告提供双方借款时签订的《借款借据》等证据证实，故本院对被告谭某拖欠遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币3862.50元的事实予以认定。本案中，被告谭某违反《借款借据》约定，从2008年6月30日起拒绝向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告谭某偿还借款本金人民币3862.50元及从2008年6月30日起计至借款本金付清之日止，按约定月利率9.18‰计算利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求按月利率13.77‰计算的逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予认定。另，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告谭某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告谭某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭某于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币3862.50元及利息（利息从2008年6月30日起计至本案借款本金还清之日止，按月利率9.18‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一七年九月二十日
书记员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民�通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应�依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。