wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01888号
原告张某，男，1980年12月27日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告臧某，女，1979年3月26日生，满族，个体，住黑山县某某镇。
原告张某诉被告臧某排除妨害纠纷一案，我院立案受理后，依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告臧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年在一起生活，共同居住在原告购买的位于某某镇某小区2号楼1单元5楼西，同居期间双方感情尚可，2015年以来因原告子女问题原被告双方多次发生纠纷，造成二人感情破裂，现原告认为与被告已无法再共同生活，便提出与其解除同居关系，并要求被告搬离原告房屋，但被告拒不搬离。因此，原告诉至法院，要求被告停止侵权，搬离原告房屋。
被告辩称，该房屋系我与原告同居生活期间共同出资购买，我要求要一半的产权。我于2012年4月28日与原告同居生活，当时我们共同承租一间房屋，之后才每人各出资5万元作为首付，购买本案所争议的某小区的楼房。我在与原告共同生活期间有过付出，房贷我也帮助偿还，因此我不同意无条件搬出房屋。
经审理查明，原、被告于2012年4月28日开始以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记。2012年8月原、被告共同入住某小区2号楼西一单元五屋西户，该房屋产权登记在原告张某名下（房证号为黑房权证字第Xxxx**号），该房屋系贷款购买，二人同居生活期间偿还贷款金额为人民币20900元。
2015年二人因家庭琐事经常产生矛盾，造成感情不和，现原告要求与被告解除同居关系，被告对解除同居关系无争议，但不同意无条件搬出楼房。
以上事实有原、被告陈述及房屋产权证明、偿还房贷的收据载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原、被告二人因未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，二人可自行解除，本院不予调整。对于争议的楼房被告虽然主张自己也有投资，但未能向本院提供相关证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。现争议的楼房物权登记在原告名下，故产权应认定为原告个人所有。争议的楼房系贷款购买，在同居期间一直还贷，在这期间被告对原告的生活、工作都有帮助和付出，故本着公平原则原告应对被告给予适当补偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内搬离登记在原告名下，位于某某镇某小区2号楼1单元5楼西户住宅楼，同时原告应给付被告补偿款10450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨轩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第198号
上诉人（原审原告）：张龙德，男，1965年12月28日生，朝鲜族，农民，现住汪清县。
委托代理人：申英姬，吉林天友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫京伟，男，1969年6月17日生，汉族，农民，现住汪清县。
被上诉人（原审被告）：汪清县汪清镇河北村村民委员会。
法定代表人：陈早德，村主任。
上诉人张龙德因与被上诉人闫京伟、汪清县汪清镇河北村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2013）汪民一初字第106号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人张龙德。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一四年六月十三日
书记员 尹光熹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6151号
原告：夏惠兰，女，1989年7月4日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告：毛友芳，女，1970年8月14日生，居民身份证号码
321024197008140023，汉族，户籍地靖江市ＸＸ街*号*幢***室，现下落不明。
原告夏惠兰与被告毛友芳为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼，被告毛友芳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款33270元。事实与理由：被告原系经营雅意娜菲女装服饰店的业主。原告自2008年7月至被告处工作至2014年11月。工作期间，被告未能按时发放工资，后双方结算，被告共结欠原告工资33270元，时被告出具欠条一张，并约定于2014年11月20日归还。经原告催要，被告未按约履行付款义务。为此特提起上述诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：被告系靖江市芳辰服饰商行（个体工商户）经营者。原告系该商行员工。2014年11月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“截止2014年11月4日，本人毛友芳尚欠夏惠兰工资共计人民币叁万叁仟贰佰柒拾圆整（￥33270），定于2014年11月20日内全部还清。欠款人：毛友芳身份证号321024197008140023”。后被告未按约履行，原告催要未果。
另查明，靖江市芳辰服饰商行于2014年6月10日经工商行政管理部门注销登记。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的欠条等证据在卷证实，本院予以确认
本院认为，被告毛友芳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认被告结欠原告劳动报酬33270元的事实成立。原告为被告提供劳务后，被告应当按约支付原告劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛友芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏惠兰劳动报酬33270元。
案件受理费632元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费632元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初66号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人易某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月12日被云梦县公安局行政拘留，同年11月26日被刑事拘留，同年12月29日经云梦县人民检察院批准逮捕，次日由云梦县公安局执行。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日15时许，管某在云梦县城关镇南门河小转盘旁陈某乙经营的”图文”打字复印店为打字的事情与陈某乙发生争吵后，心有不满，遂打电话让王伟（在逃）带人到”图文”打字复印店去“看看”。王伟驾车（鄂K×××××）带着被告人易某和占靖斌来到陈某乙经营的打字复印店，被告人易某与占靖斌进店后无故寻衅，与陈某乙发生争执并打斗，陈某乙的父亲陈某甲见状前来拉扯，致四人发生打斗，从店内打到店外，到店外后被告人易某和占靖斌从王伟停在门口的车上拿出砍刀对陈某乙、陈某甲进行砍打，此时在车中观望的王伟也从车内拿出砍刀加入打斗之中，在打斗中将陈某乙、陈某甲砍伤。公安机关接到报警后派民警赶到现场，当场抓获被告人易某，王伟与占靖斌逃离现场。
经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻微伤，陈某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人易某赔偿了被害人的经济损失五万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人易某当庭供认不讳，且有云梦县人民检察院提交的经当庭质证认证的下列证据予以证实：1.到案情况说明；2.被告人易某对同案人王伟及占靖斌的辨认笔录被害人对被告人及其同案人的辩论笔录；3.证据保全清单及照片；4.法医鉴定及出院记录；5.调解协议、领条及申请；6.在逃人员信息登记表及相关人员的户籍信息；7.证人管某、刘某、袁某、肖某的证言；8.被害人陈某乙、陈某甲的陈述；9.同案人占靖斌的供述。
本院认为，被告人易某无事生非，寻衅殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人易某与他人一起造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，应从重处罚。被告人易某积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人谅解，归案以后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
审 判 员 王 刚
人民陪审员 褚幺庭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 黎
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第744号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴高兴。
被告人李模杏。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人吴高兴、李模杏犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某、李某某出庭支持公诉。被告人吴高兴、李模杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日15时50分许，被告人吴高兴、李模杏至本市普善路、芷江西路路口，由李模杏驾驶电动自行车接应，吴高兴动手将被害人林某某停放在该处的一辆白色轿车驾驶室的左侧玻璃敲碎，窃得车内挎包一只，内有人民币
2，000元及价值人民币867元的HTC牌手机一部。后两人合骑助动车逃离现场。
2015年5月15日，被告人吴高兴、李模杏被抓获归案。到案后，吴高兴、李模杏承认两人系结伙实施盗窃，但吴否认有砸碎车窗玻璃的行为，李否认知晓同伙有砸碎车窗玻璃的行为。法庭审理中，两名被告人如实供述了砸碎车窗玻璃后盗窃他人财物的事实并退赔了违法所得及自愿赔偿被害人的相关经济损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人吴高兴、李模杏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、视频资料及截图、手机通话记录、银行帐户信息、扣押清单及赃证照片、物品财产价格鉴定结论书、公安机关工作情况、前科资料、被告人吴高兴和李模杏的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高兴、李模杏共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴高兴、李模杏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于两名被告人能当庭自愿认罪且退出了违法所得并赔偿了被害人的相关经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴高兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李模杏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年年5月15日起至2015年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、退赔的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第01006号
原告吕康军，居民。
被告刘禹汐，居民。
被告常含，居民。
原告吕康军诉被告刘禹汐、常含保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告吕康军到庭参加诉讼，被告刘禹汐、常含经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告起诉时，曾将杨燕作为被告，后经本院许可，撤回对杨燕的起诉，本案现已审理终结。
原告吕康军诉称，2012年12月，杨燕向原告借款5万元，到期后本金未还，2013年12月31日，双方协商换据，杨燕向原告出具借条一份，被告刘禹汐、常含提供担保；2013年9月12日，经被告刘禹汐、常含担保，杨燕向原告借款5万元，后经原告追要，杨燕未还，被告刘禹汐、常含未履行保证义务；请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算：以10万元为本金，自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日；后变更诉讼请求，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算：以5万元为本金，自2013年9月12日起，按月利率2分计算至实际偿还之日；以5万元为本金，自2013年12月31日起，按月利率2分计算至实际偿还之日。
被告刘禹汐、常含未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为“借条”两份。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年，杨燕向原告借款5万元，到期后本金未还，2013年12月31日，双方协商换据，杨燕向原告出具借条一份，内容：“借条今借吕康军人民币5万元（大写）伍万元整利息按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日…。”被告刘禹汐、常含提供担保，原告在借条上书写“注：原孔留峰、曹慧慧担保换据”；2012年9月12日，经被告刘禹汐、常含担保，杨燕向原告借款5万元，杨燕向原告出具“借据”一份，内容：“借据今借吕康军人民币5万元（大写）伍万元整利息按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日…。”被告刘禹汐、常含在担保人栏签字，明确约定为连带责任，未明确约定偿还期限，后经原告追要，杨燕未还，被告刘禹汐、常含未履行保证义务。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与杨燕之间的借款合同，是双方真实意思表示，约定的利率未超出法律规定，原告要求的利息未超出法律规定；双方未明确约定偿还期限，原告可随时追要，借款人应当偿还；被告刘禹汐、常含自愿为该笔借款提供连带责任担保，该担保合法有效，因此，对原告要求被告刘禹汐、常含履行保证责任，偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘禹汐、常含于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算：以5万元为本金，自2013年9月12日起，按月利率2分计算至实际偿还之日；以5万元为本金，自2013年12月31日起，按月利率2分计算至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年十二月一日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第91号
上诉人（原审被告）大理五洲国际商贸城有限公司。
法定代表人舒策城，董事长。
委托代理人李涛、段智勇
被上诉人（原审原告）孙廷兴
被上诉人（原审原告）张光敏
委托代理人虞怀兴、程荣兴
上诉人大理五洲国际商贸城有限公司与被上诉人孙廷兴、张光敏房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民二初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院确认事实是：被告大理五洲国际商贸城有限公司属于具有商品房销售资质的企业。2011年9月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，原告购买被告开发的大理五洲国际商贸城一期商铺2—007号商铺；面积为61.2平方米，总价款为369514元，首付189514元，余款180000元办理贷款支付；被告应于2012年7月28日前将经验收合格商铺交付给原告；逾期交房的，六十天内由被告承担每天20元的违约金，六十天后，由被告承担已付房款的0.01％乘以逾期天数的违约金；单方变更合同约定的视为违约，违约方按总房款的10％向守约方支付违约金。合同签订后，原告已将首付款189514元及按揭贷款180000元付清给被告，被告出具收据。2012年9月2日，原告与被告签订《装修施工协议书》。2013年6月22日，被告通过大理五洲国际物业管理有限公司向原告发出通知，表明原告商铺已具备交付条件，要求原告于2013年6月30日前至现场办理交接房手续。
一审法院认为，双方签订的《商品房购销合同》及其补充协议未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原、被告双方应依法全面履行合同确定的义务。原告已将购房款付清给了被告。2012年9月2日，原告虽然填写了装修施工协议书，但只明确了原告对其所购商铺进行装修时应遵守和注意的事项，并非实际意义的交房。商铺租赁合同、商铺管理合同只能证明原告与大理五洲国际商业运营有限公司签订过租赁、管理合同，不能证明商铺已实际交付。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月28日前交房，但其于2013年6月22日才通知原告于2013年6月30日前接房，依约应承担逾期交房的违约责任，原告要求判令被告支付逾期交房的违约金11139.92元（20元／天×60天＋369514元×0.01％×269天），符合双方合同的约定，本院予以支持。被告关于双方变更了交付通知形式及交房条件的主张无证据证实，本院不予支持。被告以退还原告开业保证金辩解已经实际交付房屋的理由不成立。双方约定的交房时间为2012年7月28日，逾期交房的诉讼时效应从2012年7月29日起算，2013年6月22日，被告通知原告接房，诉讼时效中断，2014年11月7日，原告提出诉讼并未超过法律规定的二年诉讼时效期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决由被告大理五洲国际商贸城有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告孙廷兴逾期交房违约金11139.92元。案件受理费78元，减半收取39元，由被告大理五洲国际商贸城有限公司承担。
一审判决宣判后，大理五洲国际商贸城有限公司不服，向本院提出上诉，认为一审认定事实与判决矛盾，从而导致适用法律和判决结果错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由是：1、被上诉人商铺于2012年11月18日实际开业，但一审认定该事实错误，导致判决结果错误，2012年6月工程基本完工具备使用条件，应商户的要求，在房屋未经验收的情况下，应被上诉人的要求将房屋交由被上诉人装修，原合同第七条及补充协议已作变更，逾期交房的时间应截止至2012年8月27日。2、上诉人未书面通知交房，不能证明房屋未交付。在房屋验收之前，应被上诉人的要求已经将房屋实际交给被上诉人装修使用，被上诉人已实际占有使用房屋至今，使用二年多时间，被上诉人无损失，被上诉人提出逾期交房理由不成立。3、《接房通知》证据形式不合法，无上诉人公章签字，不能作为定案证据。被上诉人的诉讼已过诉讼时效，故被上诉人的一审逾期交房及承担逾期交房违约金理由均不成立，请求二审查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人孙廷兴答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人违反合同及补充协议约定逾期交房，应承担违约责任，上诉人房屋2013年4月22日通过竣工验收，上诉人称2012年8月18日交付房屋与事实不符。被上诉人的诉讼因上诉人2013年6月通知交房，诉讼时效中断因此被上诉人的诉讼未超过诉讼时效。所以一审认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉维持原判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、房屋交付时间及上诉人有无违约行为？2、被上诉人的诉讼是否超过诉讼时效？
二审中，双方均无新证据提交。
本院认为，双方签订的《商品房购销合同》及补充协议，是双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，属有效合同协议。被上诉人按合同约定支付房款，履行义务。上诉人应在约定期限内将验收合格的商品房交付被上诉人使用，但上诉人未在约定的期限内交付房屋，属逾期交房行为，应承担相应民事责任。本案中在房屋验收合格之前，双方实际已经将房屋允许业主进行装修，部分业主开业经营，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，因此本案中双方虽有在工程竣工验收前的交付使用情况，但与《建筑法》规定相悖，本案争议工程竣工验收时间为2013年4月22日。之后房屋可以交付业主使用，故上诉人违约行为截止时间应确定为2013年4月23日，此前的违约行为应依照双方合同约定进行计算逾期交房的违约金（20元×60天＋369514×0.01%×209天＝8922.84元），之后房屋可以交付使用，实际上双方已经交付使用不存在违约情形，一审确定本案的逾期交房违约金至2013年6月不当，本院予以纠正。
关于被上诉人的诉讼是否超过诉讼时效问题。本案争议工程竣工验收时间为2013年4月22日。之后房屋可以交付业主使用，诉讼时效应从此时计算，被上诉人的诉讼未超过法律规定的二年诉讼时效。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，但判决处理不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大理市人民法院（2014）大民二初字第529号民事判决。
二、由上诉人（原审被告）大理五洲国际商贸城有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给被上诉人（原审原告）孙廷兴、张光敏逾期交房违约金8922.84元。
一审案件受理费78元，减半收取39元，由被告大理五洲国际商贸城有限公司承担。
二审案件受理费78元，由上诉人大理五洲国际商贸城有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若双方不自动履行本判决，可在本判决履行期限届满后二年内向原审人民法院申请执行。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一五年四月二十一日
书记员 段杰润
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2044号
本院在执行陈小雪与胡纪张、徐浓珍、慈溪市宏张化纤有限公司、慈溪市宏武化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将胡纪张、徐浓珍、慈溪市宏张化纤有限公司、慈溪市宏武化纤有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一六年十月九日
书记员 孙靑
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第67号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人崔某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被鄢陵县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪经鄢陵县人民法院决定，于2014年5月20日被逮捕，现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日22时许，被告人崔某某饮酒后驾驶豫KMW2**二轮摩托车，沿鄢陵县城劳动路由西向东行驶至劳动路中段时被执勤民警当场查获。经鉴定，崔某某血液中的乙醇含量为127.654mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有证人乔某证言、户籍证明、当事人血样提取登记表、提取血样照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2013）毒鉴字第678号司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、到案经过、民警朱冠杰、晋玉龙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人崔文龙在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年五月二十二日
书记员代 艳 红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1550号
原告：许建军，男，汉族，1970年11月1日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：樊朝阳、王涛，河南九九律师事务所律师。
被告：耿刚，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省西平县。
原告许建军诉被告耿刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建军委托诉讼代理人樊朝阳、王涛到庭参加了诉讼。被告耿刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。现本案已审理终结。
原告许建军诉称：2014年3月12日原告与被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的钢管、扣件，钢管每天每米8厘，扣件每天每支7厘。合同签订后，被告从原告处拉走原告钢管、扣件等租赁物资。但被告迟迟不向原告支付租金，截止2016年8月6日被告欠原告租金153710.02元。另外被告还欠租赁物钢管14213.6米、扣件13210个未归还，故请求判令：1、被告支付租赁费153710.02元（截止2016年8月6日）及违约金46113元。2、被告退还租赁物钢管14213.6米、扣件13210个，并支付自2016年8月7日起至退还之日止期间的租赁费及违约金。3、承担本案诉讼费、律师服务费。
被告耿刚未进行答辩。
经审理查明：2014年3月12日原告与被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的钢管、扣件，钢管每天每米8厘，扣件每天每支7厘。合同签订后，被告耿刚租赁原告的钢管、扣件用于河南省西平县风和日丽小区22号楼的建设。截止2016年8月6日被告欠原告租金153710.02元。另外被告还欠租赁物钢管14213.6米、扣件13210个未归还。庭审中原告提供有租赁合同、9份出库单及结算明细表，证明被告欠其原告租金153710.02元及租赁物钢管14213.6米、扣件13210个未归还。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同系其双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告主张被告截止2016年8月6日欠租金153710.02元及租赁物钢管14213.6米、扣件13210个未归还，有原告提供的上述证据为证，该证据真实、可信，能相互印证，能证明原告的主张，故本院予以认定。原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，因其双方在合同中未明确约定付款日期，无法确定被告是否违约，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告请求的律师服务费，因其未提供律师服务费发票，无法确定律师服务费数额，故对原告的此项请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿刚支付原告许建军租赁费153710.02元，于判决生效后十日内清结；
二、被告耿刚于判决生效后十日内返还原告许建军租赁物钢管14213.6米、扣件13210个，并支付自2016年8月7日起至退还之日止期间的租赁费。如不能退还，应按其双方约定的价格予以赔偿；
三、驳回原告许建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，原告许建军负担950元,被告耿刚负担3350。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3689号
原告：李敏玮，男，1987年3月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢超，男，1988年1月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：张萍，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李敏玮与被告卢超、张萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告卢超返还原告李敏玮借款20000元并支付自2017年4月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告张萍对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月8日，被告卢超因需由被告张萍提供担保向原告借款20000元，并出具借据一份，约定月利息为3%，借款期限10日。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢超在本判决生效后十日内返还给原告李敏玮借款20000元并支付自2017年4月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告卢超、张萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 赵敏丹
二○一八年三月二十六无
书记员 林 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3689号原告：李敏玮，男，1987年3月25日出生，汉族，住温岭市。被告：卢超，男，1988年1月9日出生，汉族，住温岭市。被告：张萍，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李敏玮与被告卢超、张萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告卢超返还原告李敏玮借款20000元并支付自2017年4月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告张萍对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月8日，被告卢超因需由被告张萍提供担保向原告借款20000元，并出具借据一份，约定月利息为3%，借款期限10日。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢超在本判决生效后十日内返还给原告李敏玮借款20000元并支付自2017年4月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。二、被告张萍对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告卢超、张萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审判员  赵敏丹二○一八年三月二十六无书记员  林 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00648号
原告：邱XX，男，1988年，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟X。
被告：魏XX，女，1991年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李X。
原告邱XX因与被告魏XX同居关系纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员马自卫适用简易程序于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告邱XX及其委托代理人孟X、被告魏XX的委托代理人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱XX诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年2月23日举行婚礼，原告通过媒人位XX给付被告家4万元彩礼款，双方至今未办理结婚登记。2010年12月24日生育儿子邱X。双方经常因琐事发生争吵，2012年6月，被告回娘家生活不愿回来，期间从未看望过小孩。2013年底，在原告毫不知情的情况下，被告又与他人办理结婚仪式，给原告精神上造成严重的伤害。现起诉要求：1、判令原被告儿子邱X随原告生活，被告支付抚养费；2、被告返还原告彩礼款4万元。
魏XX在庭审中辩称：原被告是同居关系，不受法律约束。被告未曾收取原告的彩礼。原被告之子邱X应随被告生活，不要求原告给付子女抚养费，被告的陪嫁物品（空调、冰箱、电视机等）归被告所有。
邱XX在庭审中又称，对于魏XX辩称的陪嫁物品是被告的个人财产不予认可，空调、冰箱、电视机等是原告出资购买的。
邱XX向法院提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格合法；2、医学出生证明，证明原被告之子邱X的情况；3、�庙村委会证明，原被告之子邱X出生以后由邱XX父母抚养至今。4、苏XX、陈X、邱XX书面证词，证明魏XX出走后，从来没有来看过邱X。5、证人位XX出庭作证，证明魏XX和邱XX结婚时，邱XX家给付魏XX家见面礼、上车礼、大礼、跟红礼等钱款，钱款交给谁的已记不清了。
魏XX发表如下质证意见：对证据1、2无异议，证据3内容不客观真实，不具有证明力，证据4证人没有出庭接受质证，书面证词没有证明力。证据5证人对彩礼数额、给付具体情况都记不清了，证人证言有猜测性，不具有证明力。
魏XX在审理过程中未向法院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、能够客观真实的反映原告及子女的身份符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。证据3是村委会证明，能和当事人陈述相互印证邱X一直在原告家生活的情况，本院予以采信。证据4证人未出庭接受质证，无法确定证人身份和证言内容的真实性，本院不予采信。证据5位XX对彩礼给付何人、每一次具体数额都陈述记不清楚，证明内容具有不确定性，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2010年2月23日举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。2010年12月24日生育儿子邱X。2012年6月，原被告分开生活至今。
本院认为，综合当事人诉称、举证意见，本案的焦点是：1、原被告之子邱X随谁生活；2、被告是否收取原告的彩礼款；3、被告主张的空调、冰箱、电视机等物品是谁购买。
原、被告虽未办理婚姻登记手续而生育儿子邱X，但双方作为邱X的父母，对邱X均有抚养、教育的权利和义务。自从2012年6月原被告分开以后，邱X一直在原告家生活，�有利于子女健康成长考虑，邱X随邱XX生活为宜。依照法律规定，魏XX应给付子女抚养费，参照安徽省2013安徽省农村居民纯收入8098元／年、2013年农民家庭人均生活消费支出5725元／年，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的的实际生活水平，酌定魏XX每月给付子女抚养费300元，至邱X年满十八周岁。邱XX主张魏XX收取彩礼款40000元，但没有提供足够证据予以证明，本院不予采信。对于原被告均主张空调、冰箱、电视机等是自己出资购买，但均没有向法院提供购物凭证予以证明，不能确定上述物品的所有权归属，对原被告的主张，本院均不予支持，当事人可在提供充分证据后，依照法律规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告邱XX与被告魏XX生育的儿子邱X随邱XX生活，魏XX每�给付邱XX子女抚养费300元至邱X年满十八周岁止（从本判决生效后次月起开始给付，每年12月30日前付清当年子女抚养费）。
二、驳回原告邱XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马自卫
二〇一四年五月十二日
记员庄雅
附本案适用的法律条文：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2092号
原告:于书平，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省西平县。
被告：于保亮，男，约58岁，汉族，住河南省西平县。
原告于书平与被告于保亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，因原告逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一八年五月十八日
书记员 王 倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初2092号原告:于书平，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省西平县。被告：于保亮，男，约58岁，汉族，住河南省西平县。原告于书平与被告于保亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，因原告逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟力平二〇一八年五月十八日书记员  王 倩
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第616号
申请执行人王婷婷，女，1987年1月15日出生，汉族。
被执行人王涛，男，1981年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 瑛
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第616号
申请执行人焦作市万方集团有限责任公司。
被执行人焦作市万方旅行社有限责任公司。
本院在执行焦作市万方集团有限责任公司与焦作市万方旅行社有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解，被执行人已将租赁费给付申请人，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民初一字第00194号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第616号
申请执行人焦作市万方集团有限责任公司
被执行人焦作市万方旅行社有限责任公司
本院在执行焦作市万方集团有限责任公司诉焦作市万方旅行社有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解，被执行人已将租赁费给付申请人，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民初一字第00194号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 李晶晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第001407号
原告：李某，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住利辛县，现住利辛县。
被告：孙某，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告李某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某承担。
审判员 段莉莉
二〇一五年五月七日
书记员 张盼盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01089号
原告湖北天运汽车电器系统有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区科技园路1号。
法定代表人马运凡，该公司董事长。
委托代理人陈建，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人解勇，代理权限：一般代理。
被告十堰天涯汽车科技有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区科技园路2号。
法定代表人林伟，该公司执行董事兼经理。
原告湖北天运汽车电器系统有限公司诉被告十堰天涯汽车科技有限公司股权纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北天运汽车电器系统有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北天运汽车电器系统有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告湖北天运汽车电器系统有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，收取55元，由原告湖北天运汽车电器系统有限公司负担，退回原告湖北天运汽车电器系统有限公司45元。
审 判 长 张京郧
审 判 员 徐照新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭 苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17575、17576号
上诉人[（2016）粤0103民初4128号案原告、4136号案被告]：广州市企贤人才资源服务有限公司。
法定代表人：黄少华。
委托代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。
上诉人[（2016）粤0103民初4128号案被告、4136号案原告]：尹立平。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
上诉人广州市企贤人才资源服务有限公司（以下简称企贤公司）、尹立平因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4128、4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认尹立平与广州市企贤人才资源服务有限公司的劳动关系于2015年7月29日解除。二、广州市企贤人才资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向尹立平支付停工留薪期工资48000元。三、广州市企贤人才资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向尹立平支付一次性伤残就业补助金160000元。四、广州市企贤人才资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向尹立平支付解除劳动关系的经济补偿金28000元。五、广州市企贤人才资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向尹立平支付一次性伤残补助金64000元。六、广州市企贤人才资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向尹立平支付劳动能力鉴定费390元。七、驳回广州市企贤人才资源服务有限公司的全部诉讼请求。八、驳回尹立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4128号案受理费10元，由广州市企贤人才资源服务有限公司负担；4136号案受理费10元，由尹立平负担5元，由广州市企贤人才资源服务有限公司负担5元。
判后，上诉人企贤公司、尹立平均不服，均向本院提起上诉。
上诉人企贤公司上诉请求：1、撤销(2016)粤0103民初4128、4136号民事判决书第二至七判项；2、改判企贤公司无须向尹立平支付停工留薪工资48000元；3、改判企贤公司无须向尹立平支付一次性伤残就业补助金160000元：4、改判企贤公司无须向尹立平支付解除劳动关系的经济补偿金28000元；5、改判企贤公司无须向尹立平支付一次性伤残补助金64000元；6、改判由尹立平负担劳动能力鉴定费用390元。上诉主要理由：一、尹立平主张的4000元/月的平均工资标准过高，且其未能履行举证责任，一审法院不能以该标准作为最终的平均工资标准。企贤公司为劳动派遣单位，其与尹立平签有《劳动合同》，约定劳动期限为从2013年2月1日起至2016年1月31日止，约定工资标准为1300元/月。实际用工单位为广东华某汽车运输有限公司(以下简称华某公司)，尹立平停工留薪期间前的工资一直由华某公司发放，一次性就业补助金给付问题上一审法院却适用了错误的规定。根据判决书，一审法院适用了《广东省工伤保险条例》第三十三条规定认定企贤公司须支付一次性就业补助金，但一审法院忽略了该第三十三条规定的适用前提，该条规定的适用前提是“五级、六级伤残职工本人提出与用人单位解除或终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金…”，可见一审法院在确认了双方在2015年7月29日协商解除劳动关系情况下又错误的适用了该第三十三条规定，所以一审法院认定企贤公司应向尹立平支付160000元一次性伤残就业补助金缺乏法律依据，是错误的，企贤公司依法无须向尹立平支付该160000元一次性伤残就业补助金。综上所述，一审法院在事实认定及法律适用上均存在严重错误，请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，正确认定事实，正确适用法律规定，支持企贤公司的上诉请求。
针对企贤公司的上诉，尹立平答辩称：我方对原审判决结果有异议，具体答辩意见如下：不同意企贤公司的上诉意见，事发时企贤公司无故停止为我方购买社保，之后才补买，我方的所有损失均应当由企贤公司支付。
尹立平上诉请求：维持一审判决第一至七项，撤销该判决第八项，并改判企贤公司向尹立平支付医疗费60908元、住院伙食补助费13090元、一次性医疗补助金32000元。上诉主要理由：尹立平受伤时企贤公司未为尹立平缴纳社会保险费，事故发生后尹立平多次向医保局申报医疗费、住院伙食补助费、一次性医疗补助金，均不能办理。因事故发生时企贤公司依法未为尹立平缴纳社会保险，导致尹立平未依法享受相关待遇的损失依法应由企贤公司承担。一审法院要求尹立平申报相关待遇后另行主张权利处理不当。尹立平认为一审法院对发生工伤事故后补缴工伤保险相关费用后仍可享受工伤待遇的理解是错误的，如果确实如此，那将会导致相当一部份人都不缴纳社会保险费了，万一发生重大伤病了再去补交，享受相关待遇，显然不合理。而事实上尹立平多次提交材料均未得到相关待遇的发放也反映了一审法院的理解是错误的。尹立平为维护自身合法权益，请求二审法院判决企贤公司向尹立平支付医疗费、住院伙食补助费、一次性医疗补助金。
针对尹立平的上诉，企贤公司答辩称：我司对原审判决结果有异议，具体答辩意见如下：我司不同意尹立平的上诉意见，我司有帮尹立平购买社保，医疗费、住院伙食补助费、一次性医疗补助金等款项应当由工伤保险部门支付。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，企贤公司、尹立平均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据企贤公司、尹立平的上诉及答辩意见，本案争议焦点是：1、企贤公司应否向尹立平支付工伤医疗费、住院伙食补助费、一次性医疗补助金；2、企贤公司应否向尹立平支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金及解除劳动关系的经济补偿金；3、劳动能力鉴定费应由何人承担。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，企贤公司、尹立平既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对企贤公司、尹立平的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
（2016）粤01民终17575号案二审案件受理费10元，由上诉人广州市企贤人才资源服务有限公司负担；（2016）粤01民终17576号案二审案件受理费10元，由上诉人尹立平负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张 婷
张树苑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17575、17576号
上诉人[（2016）粤0103民初4128号案原告、4136号案被告]：广州市企贤人才资源服务有限公司。
法定代表人：黄少华，经理。
委托代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。
上诉人[（2016）粤0103民初4128号案被告、4136号案原告]：尹立平。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
上诉人广州市企贤人才资源服务有限公司（以下简称企贤公司）、尹立平因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4128、4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认尹立平与广州市企贤人才资源服务有限公司的劳动关系于2015年7月29日解除。二、广州市企贤人才资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向尹立平支付停工留薪期工资48000元。三、广州市企贤人才资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向尹立平支付一次性伤残就业补助金160000元。四、广州市企贤人才资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向尹立平支付解除劳动关系的经济补偿金28000元。五、广州市企贤人才资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向尹立平支付一次性伤残补助金64000元。六、广州市企贤人才资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向尹立平支付劳动能力鉴定费390元。七、驳回广州市企贤人才资源服务有限公司的全部诉讼请求。八、驳回尹立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4128号案受理费10元，由广州市企贤人才资源服务有限公司负担；4136号案受理费10元，由尹立平负担5元，由广州市企贤人才资源服务有限公司负担5元。
判后，上诉人企贤公司、尹立平均不服，均向本院提起上诉。
上诉人企贤公司上诉请求：1、撤销(2016)粤0103民初4128、4136号民事判决书第二至七判项；2、改判企贤公司无须向尹立平支付停工留薪工资48000元；3、改判企贤公司无须向尹立平支付一次性伤残就业补助金160000元：4、改判企贤公司无须向尹立平支付解除劳动关系的经济补偿金28000元；5、改判企贤公司无须向尹立平支付一次性伤残补助金64000元；6、改判由尹立平负担劳动能力鉴定费用390元。上诉主要理由：一、尹立平主张的4000元/月的平均工资标准过高，且其未能履行举证责任，一审法院不能以该标准作为最终的平均工资标准。企贤公司为劳动派遣单位，其与尹立平签有《劳动合同》，约定劳动期限为从2013年2月1日起至2016年1月31日止，约定工资标准为1300元/月。实际用工单位为广东华某汽车运输有限公司(以下简称华某公司)，尹立平停工留薪期间前的工资一直由华某公司发放，一次性就业补助金给付问题上一审法院却适用了错误的规定。根据判决书，一审法院适用了《广东省工伤保险条例》第三十三条规定认定企贤公司须支付一次性就业补助金，但一审法院忽略了该第三十三条规定的适用前提，该条规定的适用前提是“五级、六级伤残职工本人提出与用人单位解除或终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金…”，可见一审法院在确认了双方在2015年7月29日协商解除劳动关系情况下又错误的适用了该第三十三条规定，所以一审法院认定企贤公司应向尹立平支付160000元一次性伤残就业补助金缺乏法律依据，是错误的，企贤公司依法无须向尹立平支付该160000元一次性伤残就业补助金。综上所述，一审法院在事实认定及法律适用上均存在严重错误，请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，正确认定事实，正确适用法律规定，支持企贤公司的上诉请求。
针对企贤公司的上诉，尹立平答辩称：我方对原审判决结果有异议，具体答辩意见如下：不同意企贤公司的上诉意见，事发时某公司无故停止为我方购买社保，之后才补买，我方的所有损失均应当由企贤公司支付。
尹立平上诉请求：维持一审判决第一至七项，撤销该判决第八项，并改判企贤公司向尹立平支付医疗费60908元、住院伙食补助费13090元、一次性医疗补助金32000元。上诉主要理由：尹立平受伤时某公司未为尹立平缴纳社会保险费，事故发生后尹立平多次向医保局申报医疗费、住院伙食补助费、一次性医疗补助金，均不能办理。因事故发生时某公司依法未为尹立平缴纳社会保险，导致尹立平未依法享受相关待遇的损失依法应由企贤公司承担。一审法院要求尹立平申报相关待遇后另行主张权利处理不当。尹立平认为一审法院对发生工伤事故后补缴工伤保险相关费用后仍可享受工伤待遇的理解是错误的，如果确实如此，那将会导致相当一部份人都不缴纳社会保险费了，万一发生重大伤病了再去补交，享受相关待遇，显然不合理。而事实上尹立平多次提交材料均未得到相关待遇的发放也反映了一审法院的理解是错误的。尹立平为维护自身合法权益，请求二审法院判决企贤公司向尹立平支付医疗费、住院伙食补助费、一次性医疗补助金。
针对尹立平的上诉，企贤公司答辩称：我司对原审判决结果有异议，具体答辩意见如下：我司不同意尹立平的上诉意见，我司有帮尹立平购买社保，医疗费、住院伙食补助费、一次性医疗补助金等款项应当由工伤保险部门支付。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，企贤公司、尹立平均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据企贤公司、尹立平的上诉及答辩意见，本案争议焦点是：1、企贤公司应否向尹立平支付工伤医疗费、住院伙食补助费、一次性医疗补助金；2、企贤公司应否向尹立平支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金及解除劳动关系的经济补偿金；3、劳动能力鉴定费应由何人承担。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，企贤公司、尹立平既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对企贤公司、尹立平的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
（2016）粤01民终17575号案二审案件受理费10元，由上诉人广州市企贤人才资源服务有限公司负担；（2016）粤01民终17576号案二审案件受理费10元，由上诉人尹立平负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张 婷
张树苑
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第16号
原告：康平县孝臣水产养殖农民专业合作社，住所地康平县。
法定代表人：侯孝臣，该合作社负责人。
被告：薛忠文，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县孝臣水产养殖农民专业合作社与被告薛忠文财产损害赔偿纠纷一案，原告康平县孝臣水产养殖农民专业合作社于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县孝臣水产养殖农民专业合作社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康平县孝臣水产养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康平县孝臣水产养殖农民专业合作社自愿承担。
审判员 王 强
二〇一五年一月二十一日
书记员 王无瑕
西藏自治区康马县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第16号
原告何啟莲，女，汉族，个体工商户，1969年出生，重庆市人，现住西藏自治区康马县。
被告王长进，男，汉族，1980年2月生，重庆市人。
本院在审理原告何啟莲诉被告王长进买卖合同纠纷一案中，原告何啟莲于2015年6月24日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何啟莲的撤诉申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何啟莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何啟莲承担。
审判员 次仁群旦
二〇一五年六月二十六日
书记员 旺 姆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1493号
申请人欧慧军,女,1978年8月11日出生,38岁,汉族,住南陵县
被执行人司跃全,男,1969年12月18日出生,47岁,汉族住南陵县
本院在执行欧慧军与司跃全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一七年四月六日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1493号申请人欧慧军,女,1978年8月11日出生,38岁,汉族,住南陵县被执行人司跃全,男,1969年12月18日出生,47岁,汉族住南陵县本院在执行欧慧军与司跃全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一七年四月六日书记员 耿为杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2061号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年二月一日
书 记 员 潘素哲
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执212号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。
负责人：高幡历，系该行行长。
被执行人徐涛，男，1986年10月21日出生，汉族，住武汉市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3858号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐涛3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐涛价值390000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执212号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。
负责人：高幡历，系该行行长。
被执行人徐涛，男，1986年10月21日出生，汉族，住武汉市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3858号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐涛3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人徐涛价值390000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执212号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，系该行行长。被执行人徐涛，男，1986年10月21日出生，汉族，住武汉市，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3858号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐涛3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐涛的银行账户存款390000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日书记员  赵 婧
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第0153号
申请执行人冷传才，�，1963年8月19日生。
被执行人向春梅，女，1974年4月14日生。
第三人张思胜，男，1973年11月22日生。
本院在执行申请执行人冷传才与被执行人向春梅买卖合同货款纠纷一案，依据本院已经生效的（2013）光民初字第01273号民事判决书，向春梅应付给冷传才货款20000元、诉讼费300元、执行费200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但向春梅至今未履行法定义务。现查明，向春梅与第三人张思胜系夫妻关系。该债务是双方夫妻存续期间的共同债务，依法应由双方共同负担。故依照《中人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加第三人张思胜为本案被执行人。张思胜应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人冷传才偿付货款20000元及逾期履行的债务利息，并承担案件诉讼费300元、执行费200元�
逾期不履行上述义务本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一四年十一月七日
书记员 黄自强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2580号
原告百业中兴（泉州）融资租赁有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人史深翔，该公司总经理。
委托代理人张秋绢，系该公司职员。
被告泉州市盛德机械发展有限公司，住所地福建省泉州市江南树兜工业区。
法定代表人蒋火炎，该公司负责人。
被告蒋火炎，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告吴小林，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告百业中兴（泉州）融资租赁有限公司与被告泉州市盛德机械发展有限公司、蒋火炎、吴小林融资租赁合同合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百业中兴（泉州）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费32769元，因原告申请撤诉，减半收取16385元，由原告负担。
审判员 戴晓燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄鹤鹤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1535号
罪犯高应祯，男，1985年11月23日生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月13日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第143号刑事附带民事判决，认定高应祯犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，附带民事赔偿10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行（刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高应祯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2015年1月两次被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高应祯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高应祯减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高应祯减去有�徒刑八个月（刑期至2017年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59025号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告付太平，男，1962年7月20日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告付太平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告付太平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年6月5日，原、被告双方签订编号为FL-
SJX001-14-0405《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风标致汽车一辆(型号及配置：标致307-2009款/标致307两厢1.6L自动爱乐版/，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC931LXXXXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币54,720元，首付款19,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,035.18元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年7月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，在原告主张的全部未付租金中，已扣除收取的超过36%部分的滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以合同签订地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告付太平支付原告全部未付租金34,587.88元；2、判令被告支付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金725.88元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,035.18元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告付太平支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告付太平承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告付太平名下并办理抵押登记；证据3、《特约支付确认函》、招商银行付款证明、经销商收款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告付太平未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、律师函及送达回执，证明被告付太平逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、法律服务协议、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告付太平未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告付太平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告付太平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告付太平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告付太平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付太平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,587.88元；二、被告付太平应于本判决生效之日起十日内给付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金725.88元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,035.18元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；三、被告付太平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.00元，减半收取计378.50元(原告已预付)，由被告付太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终784号
上诉人（原审被告）：汪华阶。
被上诉人（原审原告）：熊海波。
原审被告：湖北强华房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号。
法定代表人：汪华阶，该公司董事长。
本院经审查认为，湖北省通城县人民法院在向当事人送达的（2015）鄂通城民初字第1608号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人汪华阶签收上述法律文书后，向本院提交缓交上诉费申请，因其不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于司法协助的相关规定，本院于2016年7月15日下达预交案件受理费通知书，汪华阶仍未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年八月十七日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2195号
申请执行人谭建忠，男，1962年2月10日出生，汉族。
被执行人宋佩文，男，1986年7月1日出生，汉族。
被执行人陈金金，女，1985年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭建忠申请执行被执行人宋佩文、陈金金民间借贷纠纷一案中，申请人谭建忠申请撤回该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王政强
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2195号申请执行人谭建忠，男，1962年2月10日出生，汉族。被执行人宋佩文，男，1986年7月1日出生，汉族。被执行人陈金金，女，1985年2月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人谭建忠申请执行被执行人宋佩文、陈金金民间借贷纠纷一案中，申请人谭建忠申请撤回该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十二月二十八日书记员 王政强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18568号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：张小芳。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告张小芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙章丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终408号
上诉人（原审原告）：上海丽凯婚纱摄影有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：赵广燕，该公司经理
委托代理人：司凯华，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大名镇维纳斯影楼。业主梁海军。
上诉人上海丽凯婚纱摄影有限公司因与被上诉人大名镇维纳斯影楼侵犯出版权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四初字第00004号民事判决，向本院提出上诉。本院以法院专递方式向上诉人送达了（2016）冀立通字第56号诉讼费缴纳通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上海丽凯婚纱摄影有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯勃豪
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更67号
罪犯马龙，男，1987年5月17日出生，回族，初中文化，青海省湟中县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)宁刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人马龙犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51388.25元（已支付15000元）。宣判后，马龙未提出上诉，青海省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）青刑終字第63号刑事裁定，驳回上诉，并核准原判。2014年5月23日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月10日送入西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核于2016年8月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，经裁前公示并于2016年9月6日开庭审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次。建议将罪犯马龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，同意将罪犯马龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔罪表现。于2013年8月、2014年4月、2014年12月、2015年8月各获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度记录表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间内能够认罪悔罪，获得监狱表扬4次，符合法定减刑条件。附带民事赔偿51388.25元，马龙已支付15000元，剩余部分未支付，出具贫困证明，月均消费280.81元，低于西宁监狱全狱罪犯月均消费，因此不予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯马龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月6日至2035年3月5日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00143号
原告李某乙，女，农民。
被告蔡某甲，男，农民。
本院在审理原告李某乙诉被告蔡某甲离婚纠纷一案中，因原告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某乙负担。
审判员 程良友
二〇一四年六月十六日
书记员 胡志明
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1052号
原告：邢某某。
被告：张某某。
第三人：于某某。
委托诉讼代理人：王菊英，系第三人亲属。
原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告张某某、第三人委托诉讼代理人王菊英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邢某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告准予离婚；2.原、被告之间的夫妻共同财产依法分割；3.由第三人返还原告彩礼88000元；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2016年3月2日办理了结婚登记手续。第三人系被告的母亲。原、被告结婚时第三人向原告索要彩礼88000元。原、被告自结婚以来，被告很少和原告在一起生活，双方缺乏感情基础。现双方夫妻关系无法继续维持。给付彩礼导致原告的生活陷入困难，现请求第三人返还彩礼。
张某某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
第三人委托诉讼代理人辩称：原、被告结婚时，原告给付第三人彩礼88000元是合适的。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，并与2016年3月2日依法登记结婚。婚后因家庭琐事，双方多有争吵，但夫妻感情尚可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邢某某认为夫妻感情却已破裂的事实缺乏证据，本院不予确认。
本院认为，夫妻之间因家庭发生矛盾后应多加沟通、协商处理。原告提出离婚诉讼请求后被告表示坚决不离婚，说明被告想继续维系双方的夫妻关系。原被告的夫妻感情尚未彻底破裂。本案中原告要求分割夫妻共同财产、返还彩礼的诉讼请求是以双方夫妻关系终结为实现条件的。婚姻关系存续期间原告要求分割夫妻共同财产、返还彩礼的行为违反公序良俗。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、不准原告邢某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年八月二十九日
书记员 李世良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25923号
(2016)沪0107民初25923号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵宏均，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵宏均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵宏均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66763.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66763.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢70号
申请人：林焰宝，男，生于1952年11月12日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村湖北丹福钢铁有限公司厂区，身份证号码：3501821952********。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请人林焰宝与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01372号民事调解书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人林焰宝支付解除劳动合同经济补偿金等17405元，负担执行费161元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01372号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00112号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年4月20日出生于安阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月25日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日20时许，在沁阳市路口处，被告人李某甲驾驶的豫AWx**号小轿车与杨某某驾驶的豫Hxx**号小轿车相撞，沁阳市公安局交通警察大队事故科民警郑某某、谢某某在出警处理事故过程中，对李某甲驾驶的小轿车进行暂扣时，被告人李某甲伙同其父亲李某乙（已判处刑罚）使用暴力、威胁手段阻碍民警执行公务，致郑某某、谢某某、买某某受伤。
另查明：1、被告人李某甲于2014年1月25日到沁阳市公安局沁园派出所投案自首。
2、2014年1月12日，李某乙代被告人李某甲与被害人郑某某、谢某某达成赔偿协议，一次性赔偿二被害人各项经济损失共55000元，并获得了二被害人的谅解；2014年1月21日，李某乙代被告人李某甲与被害人买某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共24000元，并获得了被害人买某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郑某某、谢某某、买某某的陈述；同案犯李某乙的供述、证人唐某某、豆某某、杨某某的证言；书证接受案件登记表、户籍证明、交通事故认定书、诊断证明、辨认笔录及照片、投案证明、执法证件复印件、发破案经过、协议书、收据、谅解书、伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的家属代其赔偿了被害人的各项经济损失，获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人李某甲适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一四年五月十九日
书记员 张军磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3192号
原告赵兴义。
被告侯荣。
本院在审理原告赵兴义与被告侯荣买卖合同纠纷一案中，原告赵兴义于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴义在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴义撤回起诉。
案件受理费人民币160.00元，由原告赵兴义负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 佟秀颀
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1512号
申请执行人嘉兴市南湖区城西衫派劳保用品经营部
被执行人桐乡市浤泰投资有限公司，组织机构代码30769488-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00124号，依法向被执行人桐乡市浤泰投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐乡市浤泰投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐乡市浤泰投资有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐乡市浤泰投资有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××01的存款人民币13817元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4948号
原告：崔春姬，女，朝鲜族，住延吉市河南街。
委托代理人：池美嵘、金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金海兰，女，朝鲜族，延吉丽都商贸城经理，住延吉市河南街。
原告崔春姬诉被告金海兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔春姬特委托代理人池美嵘律师到庭参加诉讼。被告金海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春姬诉称：原告崔春姬于1993年12月2日与延吉工商贸易总公司签订投资建设延吉西市商场合同时，以2.5万元的价款投资了延吉西市商场（现延吉丽都商贸城）天桥二楼122号摊位。崔春姬购买摊位后至今，金海兰未为崔春姬办理摊位的产权证。
被告金海兰未答辩。
经审理查明：崔春姬与延吉工商贸易总公司于1993年12月2日签订投资建设延吉西市商场合同，合同中都约定：个人投资3.8万元可取得二楼5平方米的营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让。崔春姬以2.5万元的单价投资了天桥二楼122号摊位。
另查，1993年3月，延吉工商贸易总公司以集资方式投资兴建延吉西市商场。1993年12月，延吉工商贸易总公司投资兴建的延吉西市商场综合楼竣工。1994年，延吉工商贸易总公司将其命名为延吉丽都商贸城并投入营业。
再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，法定代表人为金洙元，其与金海兰系父女关系。1993年3月，金海兰在延吉市工商行政管理局办理停薪留职，从事延吉工商贸易总公司的经营管理。2011年9月30日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，确定延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金洙元、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局核准，延吉工商贸易总公司被依法注销。此外，金洙元于2014年8月2日死亡。
认定上述事实的证据有：崔春姬身份证复印件一份，投资建设延吉西市商场合同复印件一份，（2016）吉2401民初3388号民事判决书复印件一份，购买摊位的收据复印件一份及当事人陈述。
本院认为，崔春姬与延吉工商贸易总公司签订的投资建设延吉西市商场合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。崔春姬支付相关投资款后，按合同约定涉案摊位的所有权应归崔春姬所有。本案中，延吉工商贸易总公司已被注销，且在金洙元已去世的情况下，原延吉工商贸易总公司的债权债务应由金海兰承担。至此，对于崔春姬起诉金海兰要求确认位于延吉丽都商贸城天桥二楼122号摊位（面积均为5平方米）归其所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉丽都商贸城天桥二楼的122号摊位（面积均为5平方米）归原告崔春姬所有。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212.5元，由被告金海兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4948号
原告：崔春姬，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：池美嵘、金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金海兰，女，朝鲜族，延吉丽都商贸城经理。
原告崔春姬诉被告金海兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔春姬特委托代理人池美嵘律师到庭参加诉讼。被告金海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春姬诉称：原告崔春姬于1993年12月2日与延吉工商贸易总公司签订投资建设延吉西市商场合同时，以2.5万元的价款投资了延吉西市商场（现延吉丽都商贸城）天桥二楼x号摊位。崔春姬购买摊位后至今，金海兰未为崔春姬办理摊位的产权证。
被告金海兰未答辩。
经审理查明：崔春姬与延吉工商贸易总公司于1993年12月2日签订投资建设延吉西市商场合同，合同中都约定：个人投资3.8万元可取得二楼5平方米的营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让。崔春姬以2.5万元的单价投资了天桥二楼x号摊位。
另查，1993年3月，延吉工商贸易总公司以集资方式投资兴建延吉西市商场。1993年12月，延吉工商贸易总公司投资兴建的延吉西市商场综合楼竣工。1994年，延吉工商贸易总公司将其命名为延吉丽都商贸城并投入营业。
再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，法定代表人为金某某，其与金海兰系父女关系。1993年3月，金海兰在延吉市工商行政管理局办理停薪留职，从事延吉工商贸易总公司的经营管理。2011年9月30日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，确定延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金某某、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局核准，延吉工商贸易总公司被依法注销。此外，金某某于2014年8月2日死亡。
认定上述事实的证据有：崔春姬身份证复印件一份，投资建设延吉西市商场合同复印件一份，（2016）吉2401民初3388号民事判决书复印件一份，购买摊位的收据复印件一份及当事人陈述。
本院认为，崔春姬与延吉工商贸易总公司签订的投资建设延吉西市商场合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。崔春姬支付相关投资款后，按合同约定涉案摊位的所有权应归崔春姬所有。本案中，延吉工商贸易总公司已被注销，且在金某某已去世的情况下，原延吉工商贸易总公司的债权债务应由金海兰承担。至此，对于崔春姬起诉金海兰要求确认位于延吉丽都商贸城天桥二楼x号摊位（面积均为5平方米）归其所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉丽都商贸城天桥二楼的x号摊位（面积均为5平方米）归原告崔春姬所有。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212.5元，由被告金海兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月十日
书记员 金 明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6230号
原告:李旺平,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告:翟永乐,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告李旺平与被告翟永乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李旺平的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼，被告翟永乐经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款人民币104000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月8日，被告因资金周转，向原告借款人民币104000元，并向原告出具借条一份，后原告多次催要借款无果，为此特具状贵院，望判如所请。
被告翟永乐未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
因资金周转需要，被告向原告借款15万元，后归还部分借款，余欠借款104000元，被告于2016年4月8日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到李旺平人民币壹拾万零肆仟元整￥（104000），具借人：翟永乐，2016年4月8日”。后原告多次催要借款无果，于2016年12月20日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款104000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告经催要应当及时归还借款，故原告诉请要求被告立即归还借款104000元，于法有据，本院予以支持。被告翟永乐经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告翟永乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李旺平借款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费300元，合计2680元由被告翟永乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 张云南
人民陪审员 陶兵忠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 望
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第43号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人郭井奎，密山市水政水资源管理委员会办公室
主任。
委托代理人徐英丽，密山市水政水资源管理委员会办公室
副主任。
被执行人密山市鑫新苯板厂。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人密山市鑫新苯板厂水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 实
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终952号
上诉人（原审原告）：遂川县如意家庭农场，住所地遂川县于田镇光明街**号，注册号360827310007077。
投资人：郭唐生。
被上诉人（原审被告）：遂川县西溪乡人民政府，住所地遂川县西溪乡圩镇。
法定代表人：李春芳，该乡乡长。
委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:遂川县水利局，住所地遂川县工农兵大道11号。
法定代表人：康小明，该局局长。
委托诉讼代理人：周求访，江西金秋实律师事务所律师。
上诉人遂川县如意家庭农场因与被上诉人遂川县西溪乡人民政府、遂川县水利局财产损害赔偿纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遂川县如意家庭农场以各方已庭外达成和解为由，于2017年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人遂川县如意家庭农场的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人遂川县如意家庭农场撤回上诉。
二审案件受理费1685元，减半收取842.5元，由上诉人遂川县如意家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晨
审判员 杨思铭
审判员 彭 箭
二〇一�年七月十六日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1557号
原告刘子福，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告程广喜，男，47岁，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告刘子福与被告程广喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子福到庭参加诉讼，被告程广喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年3月从原告处借款人民币5000元，2010年10月从原告处借款人民币5000元，用于给车加油。两次合计借款人民币10000元。双方约定借款月利息按照2分计算。债务到期后经原告再三追索，被告无力偿还。于2012年3月23日被告重新为原告出具借条两张，数额分别为10000元和3000元。此后经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请，敬请判令被告返还原告借款人民币13000元及利息4800元，合计人民币17800元。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据2枚，证明被告欠原告人民币13000元的事实。
经审核，原告提供的证据，有被告的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，被告于2010年3月从原告处借款人民币5000元，2010年10月从原告处借款人民币5000元，用于给车加油。两次合计借款人民币10000元。双方约定月利率2分。债务到期后经原告再三追索，被告无力偿还。于2012年3月23日被告重新为原告出具借条两枚，数额分别为10000元和3000元。此后经原告多次索要，被告拒绝还款。
本院认为，原告与被告借贷关系成立，原告催要欠款后，被告未尽给付义务，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告给付欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠据上并没有注明利率，被告缺席，原告要求给付利息应从立案之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告欠款13000元及利息（利息自2014年3月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 阳