北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8278号
原告：李雪丽，女，1995年10月30日出生，现住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：谢公霞，女，1969年5月6日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住单位宿舍。
原告李雪丽与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪丽及其委托诉讼代理人谢公霞，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同的委托诉讼代理人郭丽，被告啄木鸟公司怀柔分公司的负责人李绪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪�向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚庆服务合同；2、判令被告退还原告婚车押金4000元并支付违约金17000元（即婚庆金8500元的双倍），给付原告精神损失费5000元，共计26000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月9日，原告在被告处预定了婚庆，并于当日交了婚车押金4000元，当即通过微信将款支付给了被告。原告原定在2017年10月15日举行婚礼，但2017年9月被告方店铺已关门。原告电话联系经手人，但负责人之间相互推诿。由于被告违约，导致原告婚礼计划无法实施，给原告造成了很大的经济损失和精神损失，故原告诉至法院。
被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。李绪光是怀柔分公司的负责人，啄木鸟公司的法定代表人李峰是李绪光的妹妹。李绪光已经三四年没有到公司从事实际经营了。事情的经过是，在李绪光经营怀柔分公司期间，马红霞和黄倩找到李绪光要求合伙经营，李绪光向他们收取了承包费。最开始是合伙经营，半年之后，马红霞及黄倩要求李绪光退出，并把公司的份额转让给他们。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间搞的，我们不清楚。我们不能赔偿原告的损失。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年11月27日，原告李雪丽以被告啄木鸟公司及其怀柔分公司未履行婚礼服务合同为由诉至我院，要求解除合同，并要求被告方返还定金、承担违约责任及赔偿损失。庭审中，原告提供啄木鸟婚纱摄影订单照片打印件一份，显示原告于2017年4月9日预约婚礼服务，预约套系名称为“8500元套系，婚期10月15日”，内容包括：婚车、摄像车、鲜花、主持、音响等，�于当日支付定金4000元。原告称其签订该订单后，啄木鸟公司怀柔分公司并未给付原告订单原件，原告将订单拍照后留存，不能提供订单原件。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司对该证据不予认可。原告另提供手机微信支付的截屏照片一张，显示原告于2017年4月9日向微信名称为“策马扬鞭”的用户面对面付款4000元，用以证明原告支付定金的事实。经询问，被告方认可使用“策马扬鞭”微信名称的人员为啄木鸟公司怀柔分公司员工蔡萍萍，且担任怀柔店店长。但被告主张该证据不能证实订单的真实性。原告还提供预约卡一份，显示原告于2017年3月25日与被告啄木鸟公司怀柔分公司订立婚纱摄影服务合同，并于2017年3月31日支付服务费共计5000元。该证据用以证明原告在与被告啄木鸟公司怀柔分公司订立婚纱摄影服务合同后，一并与其订立了婚礼服务合同，佐证婚礼服务合同的真实性。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司对该证据的证明目的不认可。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份，用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系。经本院询问，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均认可，公司现已停业，未正常经营。
上述事实，有当事人陈述意见，相关书证等在案佐证。
本院认为，原告李雪丽虽不能提供婚礼服务订单原件证明其与被告啄木鸟公司怀柔分公司婚礼服务合同的成立，但二被告均认可服务费用4000元的收取主体为被告啄木鸟公司怀柔分公司员工，从该公司员工收取服务费用的行为可以推断原告与被告啄木鸟公司怀柔分公司之间订立婚礼服务合同的事实成立。该服务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应�照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付部分服务费，被告应当按照合同约定为原告提供婚礼服务。按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。现啄木鸟公司怀柔分公司未提供证据证明其在合同约定的婚礼期限为原告提供了婚礼服务，故可以认定被告啄木鸟公司怀柔分公司以自己的行为表明不履行为原告提供婚礼服务的合同义务，原告有权要求解除合同。原告要求解除其与被告签订的婚礼服务合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供婚礼服务，原告有权要求其退还已收取的服务费。原告该项诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。啄木鸟公司怀柔分公司作为啄木鸟公司的分支机构，以自己的名义与原告订立合同，产生的民事责任应由啄木鸟公司承担。原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因合同中并未对违约责任的承担有明确的约定，且原告并未对因被告方违约给原告造成的损失情况举证证明，故对于原告该项请求本院难以支持。原告主张精神损失费的依据不足，本院亦不予支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他�承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情的意见并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，因与原告签订摄影服务合同是啄木鸟公司怀柔分公司的公司行为，该公司应当受到合同的约束；至于公司的股权转让、承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予审查，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李雪丽与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于二〇一七年四月九日订立的婚礼服务合同解除。
二、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告李雪丽服务费四千元。
三、驳回原告李雪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 琳