河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民再初字第1号
申请再审人：郑海霞，女，住张家口市桥西区
委托代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被申请人：王军，男，住崇礼县。
委托代理人：武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被申请人：王佃福，男，住崇礼县。
委托代理人：贾巨才，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被申请人：王飞，男，住崇礼县。
申请再审人郑海霞与被申请人王军、王佃福、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2015）崇民初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。郑海霞向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，于2015年7月6日作出（2015）崇执字第54-1号执行裁定书，裁定：驳回案外人郑海霞的执行异议。郑海霞不服，向本院提出再审申请，本院于2015年12月1日作出（2015）崇民再初字第1号民事裁定书，裁定：由本院依法决定另行组成合议庭对原告王军诉被告王佃福、王飞民间借贷纠纷一案（案号为（2015）崇民初字第43号）进行再审；再审期间，中止对（2015）崇民初字第43号案件的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人郑海霞及其委托代理人梁文杰、被申请人王军及其委托代理人武亚杰、王佃福及其委托代理人贾巨才、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原告因被告收购、销售原告的黄金产品业务往来期间，于2011年8月15日双方进行结算。经结算被告累计拖欠原告货款300万元，因被告未能即时还款，给原告写借款欠条一份，约定：借款为300万元，借款期间利息为月1.5分，借款期限为三年，每月利息合计为45000元。截止到2014年10月15日，依据借款时间结算，被告应付本金300万元，利息171万元，合计本息471万元。原告多次找被告催要，被告均以黄金掉价亏本为由拖欠至今。原告认为，被告在借据约定的还款期限内不偿还借款及利息，实属违约，理应承担违约责任。现原告为维护自身合法权益不再蒙受损失，特向法院提起诉讼。
被告王佃福辩称，我承认欠王军欠款本金300万元，利息截止到2014年8月15日是171万，但是这些借款在张家口购买了房屋，我儿子同意用购买的房屋给王军归还欠款及利息作为担保。
被告王飞辩称，当时买房都是以我名义购买，我愿意以所购房屋及相应财产归属王军，以抵顶我父亲王佃福向王军的借款。
本案经本院依法主持调解，原被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王佃福于2015年1月30日前归还欠王军的借款471万元（本金300万元，利息171万元）。
二、原告王军自愿放弃从2014年10月15日起至还款日止的利息。
三、被告王飞在担保责任范围内承担王佃福借王军欠款的连带责任。
郑海霞申请再审称，申请人与王飞于2004年1月16日登记结婚，婚后生育一女现年11周岁，后因感情不合，申请人于2014年7月向张家口市桥西区人民法院起诉离婚，起诉后保全了登记在王飞名下属于夫妻共同财产的车辆及两套住宅、一套底商。该案在开庭时王飞为了不给申请人分割夫妻共同财产迟迟不同意离婚，目的是为了转移夫妻共同财产。由于王飞坚决不同意离婚，桥西法院于2014年9月30日判决不予离婚，法官告知六个月以后可以再次起诉，王飞就是利用这六个月的时间以虚假诉讼的方式恶意转移了夫妻共同财产。王飞与其父亲王佃福及王军编造了一个471万元借款的恶意诉讼，2014年11月，王军将王飞与王佃福以民间借贷名义起诉到崇礼县人民法院，12月31日便达成（2015）崇民初字第43号调解书，2015年2月10日向法院申请执行并于当日立案，随后将上述财产执行。在申请人第一次起诉离婚时王飞并未提及有借款担保一事，且在借款案件审理中借款人、担保人与出借人对借款用途、时间均陈述不一致，且也未提供借款凭条、转账记录等。由此可见，此事是在离婚诉讼后编造的。再审请求：1、依法撤销崇礼县人民法院（2015）崇民初字第43号民事调解书，驳回王军的诉求；2、认定被申请人为虚假诉讼。
被申请人王军辩称，王军与王佃福之间不是虚假诉讼，是真实的买卖交易行为，王佃福购买王军黄金，后因拖欠货款无法支付，继而王佃福给王军出具了300万元的借条，王佃福将王军的货款用于给儿子王飞购买了底商及张北的住宅。因王佃福无力偿还王军借款，儿子王飞自愿为父亲王佃福做担保，偿还王军的欠款，担保书虽然没有具体明确是一般担保还是连带担保，但是依据担保法的相关规定，如果担保人没有约定是一般担保还是连带担保，则视为连带担保责任。所以王飞承担连带保证责任是其法律规定的应尽义务。至于郑海霞与王飞的家庭矛盾与王军无任何关系，王军只是主张自己的合法债权，公民的合法债权应该得到法律的保护，郑海霞提出王军与王佃福存在虚假诉讼应当向法庭提交充分的证据。
被申请人王佃福辩称，我们认为不存在虚假诉讼，当时的调解是当事人意愿是合法有效的。王佃福和王军从事黄金买卖到2011年8月15日，王佃福欠王军300万元属实。因王佃福当时想购买尚峰国际底商与住宅，所以没有偿还王军的货款，而是给王军打借条，将货款转为3年期借款用于购房，3年到期后因王佃福黄金生意亏损无力偿还借款及利息。王佃福愿意用以王飞名义购买的底商和住宅折抵偿还王军借款，因底商和住宅是王佃福实际购买。王佃福和王军的黄金交易行为有无书面凭证都是交易行为，不能由此认为是虚假交易。前次庭审中王佃福和王军的调解过程，王佃福的行为体现了民法诚实信用的原则和其人品。
被申请人王飞辩称，我对申请人所说的都有异议。1、我为王佃福担保的房屋不属于共同财产；2、我们离婚不是感情不和，是申请人出轨；3、法院解除两套住宅楼和车辆的保全后，申请人在我父亲登记在我名下的房子的门和玻璃上大面积张贴我的电话和信息，影响了我的声誉；4、不属于虚假诉讼，是真实有效的。
申请人郑海霞提交证据有：
崇礼县人民法院（2015）崇民初字第43号民事调解书；王军起诉状；王佃福出具借条；崇礼县人民法院（2015）崇民初字第43号案件庭审笔录；王飞担保书；王飞在离婚诉讼中的答辩状；张家口市桥西区（2014）西民初字第520号裁定书、判决书；张家口市桥西区人民法院民一庭2014年9月11日、29日开庭笔录；租赁协议2份。
证明：1、崇礼县人民法院（2015）崇民初字第43号案件的审理事实不清；2、王飞为王佃福借款出具的担保书不合法。
被申请人王军提交证据有：
1、崇礼县高家营镇巴图湾村委会证明1份；证明王军1988年至今一直从事金矿产业。
2、王佃福为王军出具的借条1份；证明王佃福欠款的事实。
3、王飞为王佃福欠王军款项出具担保书1份；证明王飞为王佃福的欠款提供担保。
4、证人康建、证人王君当庭证言；证明王军一直从事金矿产业。
被申请人王佃福提交证据有：
1、购房合同；证明以王飞名义签订的合同。
2、银行账单；证明王佃福是实际出资人。
3、票据、账单、资金流水；证明王佃福是商铺的实际还贷人。
4、尚峰国际房屋停暖协议；证明王佃福是22号商铺的实际管理人。
5、商住房收款票据；证明王佃福是实际出资人。
6、证人赵芳当庭证言；证明尚峰国际底商和住宅是由王佃福出资购买，以王飞名义贷款。
再审查明，2011年8月15日，被申请人王佃福向被申请人王军借款300万元整，此借款为王佃福欠王军货款未能给付，经双方商定由货款转为借款，王佃福为此借款向王军出具借条1份，具体内容为：“今借到王军现金300万元，利息为1.5分，合计每月利息45000元，借款期限为三年，到期后本息一次还清。借款人王佃福。”庭审中王佃福及王军对此借款均不持异议。2012年12月1日，被申请人王飞为其父亲王佃福向王军的借款出具担保书1份，具体内容为：“担保人因王佃福（父亲）向王军借款，用于购买坐落在张家口市尚峰国际商业用房及住宅和张北县九鼎小区3号楼8单元602室住宅，为了保证归还借款，以所购房屋及相应的财产作为抵押还款保证，如出现未能还款，我愿意以所购房屋及相应财产（车和货品）归属王军，以抵借款额，立此据为证。担保人王飞”。
另查明，申请人郑海霞与被申请人王飞于2004年登记结婚，其二人的离婚诉讼现正在张家口市桥西区法院审理中。
本院再审认为，被申请人王佃福与被申请人王军因货款的给付经双方协商，将货款转为借款，王佃福向王军出具借款300万元的借条，庭审中借贷双方对此笔借款均不持异议，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷关系成立，王佃福理应向王军归还欠款，因此，本院（2015）崇民初字第43号民事调解书中调解协议第一、二项应予维持。关于被申请人王飞于2012年12月1日出具的担保书，首先《担保法》第三十九条规定：抵押合同应当包括以下内容（一）、被担保的主债权种类、数额；（二）、债务人履行债务的期限；（三）、抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）、抵押担保的范围；（五）、当事人认为需要约定的其他事项。据此，该担保书属约定不明、由来不明，且也未向法庭提交补正合同；第二、王飞所提供担保的财产价值多少、是否与担保借款的数额相符均未体现，可能存在超出债权的担保情况；第三、王飞在与郑海霞婚姻存续期间，在郑海霞不知情的情况下将登记在自己名下的大额财产设定担保的做法欠妥；第四、王飞在庭审中称设定担保财产实际属于其父亲，但王飞仍然以自己名义出具担保书，且担保书没有王军、王佃福、郑海霞的签字，此做法不利于保护第三人的合法权益；综上，被申请人王飞出具的担保书形式上存在瑕疵，因此，本院（2015）崇民初字第43号民事调解书中调解协议第三项应予撤销。关于郑海霞请求认定本院（2015）崇民初字第43号案件当事人涉及虚假诉讼，因庭审过程中各方当事人未向法庭提交足以认定虚假诉讼的有关证据，因此，对申请人郑海霞的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十九条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）崇民初字第43号民事调解书第一项、第二项，即：被告王佃福于2015年1月30日前归还欠王军的借款471万元（本金300万元，利息171万元）；原告王军自愿放弃从2014年10月15日起至还款日止的利息。
二、撤销本院（2015）崇民初字第43号民事调解书第三项，即：被告王飞在担保责任范围内承担王佃福借王军欠款的连带责任。
原审案件受理费3万元由被申请人王佃福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建平
代理审判员 许振华
人民陪审员 周永全
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 倩
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四百零七条：
人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽然有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国担保法》第三十九条：抵押合同应当包括以下内容（一）、被担保的主债权种类、数额；（二）、债务人履行债务的期限；（三）、抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）、抵押担保的范围；（五）、当事人认为需要约定的其他事项。
抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。