安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1862号
原告：中国银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇迎宾路24号。统一社会信用代码91341823153462863L。
负责人：方光立，该行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，该行业务发展部主任。
委托诉讼代理人：包尚桥，该行客户经理。
被告：徐志兵，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：邓丽华，女，1983年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告：泾县嘉阳汽车销售有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭大路绿阳花园18幢106-112号。统一社会信用代码913418230952199601（1-1）。
法定代表人：杨杨，该公司经理。
原告中国银行银行股份有限公司泾县支行（以下简称中行）与被告徐志兵、邓丽华、泾县嘉阳汽车销售有限公司（以下简称嘉阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人陈庆、包尚桥到庭参加诉讼，被告徐志兵、邓丽华、嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中行向本院提出的诉讼请求：1、徐志兵立即归还借款本金38324.67元，滞纳金2884.45元（利息及滞纳金计算至2016年10月17日）；2、中行对徐志兵、邓丽华共有的已设置抵押的车牌号“皖P799**”起亚牌汽车折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、嘉阳公司对徐志兵的借款承担连带清偿责任；4、案件受理费及有关事项债权的一切费用由徐志兵、邓丽华、嘉阳公司承担。事实和理由：2014年12月2日，中行与徐志兵签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定借款金额为60000元，期限为36个月。徐志兵、邓丽华于同日与中行签订了《信用卡汽车专项付款抵押合同》，抵押物为皖P798**号起亚汽车一部，并依法办理了抵押权登记。2014年12月2日，嘉阳公司及该公司的前法定代表人李振兴就该笔贷款与中行签订了《信用卡汽车专项分期付款保证合同》，约定保证方式为全程连带责任保证。中行于2014年12月11日，向徐志兵发放了贷款60000元。自2015年7月至2016年10月，徐志兵已连续拖欠贷款本息。中行多次联系徐志兵、邓丽华未果。根据《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》附件：信用卡《汽车专项分期付款》通用条款的第四项中第一条第（2）款及第（4）款之规定，已构成严重违约。中行根据合同的规定，有权宣布本合同项下徐志兵所有欠款全部提前到期。现依法起诉。
徐志兵、邓丽华、嘉阳公司未作答辩。
中行提供的证据及证明目的如下：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明中行的企业基本信息及主体资格。
2、身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明徐志兵、邓丽华的身份及夫妻关系的事实。
3、付款合同、抵押合同、保证合同、担保承诺函复印件各1份，证明中行与徐志兵之间的借贷关系，中行按约向徐志兵发放贷款60000元，徐志兵、邓丽华以皖P798**号起亚汽车作为抵押，嘉阳公司为徐志兵的上述贷款进行连带责任保证的事实。
4、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、行驶证复印件各1份，证明徐志兵的皖P798**号起亚汽车的信息情况。
徐志兵、邓丽华、嘉阳公司未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，中行所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2014年12月2日，中行与徐志兵签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2014年泾中银JY字FQ16号），合同约定借款金额为60000元，期限为36个月。徐志兵、邓丽华于同日与中行签订了《信用卡汽车专项付款抵押合同》，抵押物为皖P798**号起亚汽车一部，并依法办理了抵押权登记手续。2014年12月2日，嘉阳公司就该笔贷款与中行签订了《信用卡汽车专项分期付款保证合同》，约定保证方式为全程连带责任保证。中行于2014年12月11日，向徐志兵发放了贷款60000元。自2015年7月至今，徐志兵已连续拖欠贷款本息。中行多次联系徐志兵、邓丽华未果。《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》附件：信用卡《汽车专项分期付款》通用条款的第四条第一款第（2）项规定：未按期归还透支本金、利息及手续费；第二款第（2）项规定：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。徐志兵未按期还款，徐志兵、邓丽华未按约履行抵押担保责任，嘉阳公司未履行连带担保责任，均已构成违约。2016年10月20日，中行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，中行与徐志兵签订的借款合同，与徐志兵、邓丽华签订的抵押合同、与嘉阳公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。中行按约向徐志兵发放贷款60000元后，即履行了合同的主要义务，徐志兵理应按合同约定及时归还贷款本息，但自2015年7月至今，徐志兵已连续拖欠贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。徐志兵、邓丽华未履行抵押担保责任，显属违约，应承担相应的民事责任。嘉阳公司未履行连带保证责任，显属违约，应承担相应的民事责任。根据合同的规定，中行有权宣布本合同项下徐志兵所有欠款全部提前到期。
综上所述，中行对徐志兵、邓丽华、嘉阳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志兵于本判决生效后15日内归还原告中国银行股份有限公司泾县支行贷款本金38324.67元及利息、滞纳金（自2015年7月起至还清日止按付款合同约定利率和滞纳金计算）；
二、若上述借款未偿还，中国银行股份有限公司泾县支行对被告徐志兵、邓丽华已设置抵押的皖P798**号起亚牌汽车折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告泾县嘉阳汽车销售有限公司对上述贷款本息、滞纳金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费300元，合计1130元，由被告徐志兵、邓丽华、泾县嘉阳汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 张金林
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。