天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3064号
原告：张洪光，男，1974年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：冯凤花，女，1979年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市煜辉机械加工有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区2号路与7号路夹角处。
法定代表人：刘辉。
原告张洪光与被告刘辉、冯凤花以及天津市煜辉机械加工有限公司（以下简称煜辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪光及其委托诉讼代理人董桂彬到庭参加诉讼。被告刘辉、冯凤花以及煜辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张洪光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金60万元（其中刘辉与冯凤花承担共同还款责任，煜辉公司承担连带保证责任），并支付利息（按月利率2%）至实际还清之日止（截止到2016年5月13日的利息为99813元）；2、案件受理费、保全费、公告费由三被告负担。事实和理由：刘辉与冯凤花为夫妻关系，煜辉公司为刘辉控制的企业。刘辉与煜辉公司因经济困难向原告借款。原告向刘辉于2014年6月14日汇款20万元，于6月20日汇款10万元；于6月20日通过李某汇款7万元；于8月5日通过杜某汇款25万元；于8月19日汇款3万元，以上合计65万元。为明确债权债务，2014年8月19日刘辉与原告签订借款协议并出具欠条，协议确认了上述借款事实。并约定借款利息，同时以煜辉公司的名义向原告出具一张支票，约定通过支票还款；另约定借款人以全部财产作为担保保障原告债权得以实现。后被告按约向原告支付利息，但2015年8月份开始拖欠利息且在借款到期后不能返还本金。经多次催要未果，故呈诉。
刘辉、冯凤花以及天津市煜辉机械加工有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因资金周转困难，被告刘辉向原告借款。原告向刘辉于2014年6月14日汇款20万元;于6月20日汇款10万元；于6月20日通过案外人李某汇款7万元；于8月5日通过杜某汇款25万元；于8月19日汇款3万元，上述款项合计65万元。
原告向法庭提供《借款协议》，其上载：2014年8月19日，借款人为刘辉，出借人处为空白；借款利息为日3%，借款期限均为2014年6月14日至2015年10月18日，借款人付给出借款人本单位转账支票一张，票号处空白；借款人承诺以自己的所有财产作为抵押物，到期后出借人将支票存入账户，如因借款人的原因导致支票不能按约定日付清借款，借款人承担由此给出借人造成的一切经济损失。《借款协议》首部和落款上的借款人处有刘辉签字并有按印，落款处有手写刘辉的身份证号码其上有手印并加盖“天津市泰煜辉钢铁贸易有限公司”印（以下简称泰煜辉公司），签订日期为2014年8月19日且其上加盖“天津市煜辉机械加工有限公司”印；另，泰煜辉公司印章亦有部分加盖在签订日期上。当日，刘辉出具欠条，上载：今借款人刘辉向出借人张洪光借款金额为65万元，借款期为6月14日借20万元，6月20日借10万元，6月20日借7万元，8月5日借25万元以及8月19日借30万元，合计65万元。
原告称，被告刘辉按约向原告支付利息至2015年8月31日，于10月中旬偿还5万元本金。
另查，被告刘辉与冯凤花于2001年9月6日登记结婚，于2016年6月23日协议离婚。
庭审中，原告称其在本案立案后，自行将“天津市泰煜辉钢铁贸易有限公司”和“天津市煜辉机械加工有限公司”内容添加至《借款协议》首部“借款人：刘辉”后。
庭审中，原告向法庭提供煜辉公司为出票人的空白支票复印件一张，票号为1040123200930421，该支票复印上除有煜辉公司财务专用章和刘辉人名章无其他内容。
本院认为，原告提供的《借款协议》、欠条、银行汇款明细以及证人李某和杜某的证言，能够形成证据锁链，证实原告与被告刘辉系民间借贷关系，双方所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且已履行，故该合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，而被告刘辉未及时偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。故对原告主张被告刘辉偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告刘辉承担支付利息的诉讼请求一节，本院认为，被告刘辉未能按约偿还本金，原告主张其支付借款期限内和逾期后的利息符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持。考虑到原告自认2015年10月中旬，被告刘辉偿还5万元借款，则利息起算时间自2015年10月21日起计算为宜。
关于原告主张被告冯凤花对涉案借款承担共同还款责任一节，本院认为，本案借款系于被告刘辉和冯凤花夫妻关系存续期间由被告刘辉以其名义所负，根据相关法律规定，被告冯凤花依法应当对其夫在夫妻关系存续期间所负债务承担连带责任。故对原告的此项诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告煜辉公司系担保人应对涉案借款承担共同还款责任一节，本院认为，原告并未能举证证明被告煜辉公司系涉案借款的担保人。原告在庭审中陈述其于本案立案后自行在《借款协议》首部借款人处添写煜辉公司的情况，另煜辉公司并未在落款借款人处盖章，又结合原告主张煜辉公司系担保人的陈述，则煜辉公司亦非涉案借款的借款人。综上，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘辉、冯凤花以及天津市煜辉机械加工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、冯凤花于本判决生效后五日内偿还原告张洪光借款60万元；
二、被告刘辉、冯凤花于本判决生效后五日内支付原告张洪光利息（以60万元为本金，以年利率24%为计算标准，自2015年10月21日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告张洪光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10798元、保全费4019元、公告费260元，合计15077元，由被告刘辉、冯凤花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 白 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。