安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初144号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汤康，无业。2016年5月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被桐城市公安局刑事拘留，同月20日经民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人吴成满，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人汤康犯盗窃罪一案，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人汤康及其辩护人吴成满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：
1、2016年7月5日22时许，被告人汤康在本市文昌街道办事处同安路226号公路局宿舍的门卫室内，趁汪某熟睡之际，将其裤子内200元现金偷走。
2、2016年7月5日夜，被告人汤康在本市206国道朱某甲经营的红星花卉店内，趁店内无人，将抽屉里的一部银白色小米充电宝及20元零钱偷走，后经鉴定，该充电宝价值人民币77元。
3、2016年7月5日夜，被告人汤康在本市瑞祥医药包装有限公司门卫室，趁彭某熟睡之际，从门卫室窗栏伸手将彭放在靠窗户旁桌子上充电的一部海信手机偷走，后经鉴定，该手机价值人民币225元。
4、2016年7月6日凌晨，被告人汤康在本市龙眠街道办事处同安路386号东方小宾馆值班室内，趁方某熟睡之际，将方放在值班室床沿上裤子偷走，裤子内有一部金色华为手机和一块白色腰带玉扣。手机经鉴定价值人民币580元，白色腰带玉扣由于原物已灭失，无法进行鉴定。
5、2016年7月6日夜，被告人汤康在本市文昌工业园星光塑业公司工地门卫室内，趁杨某熟睡之际，将杨放在房间内的一部白色金立手机和裤子偷走，裤内有人民币75元，手机经鉴定价值人民币404元。
6、2016年7月6日夜，被告人汤康在本市文昌工业园永昌模具厂门卫室内，趁何某熟睡之际，将何裤子内的一部黑色OBEE手机偷走，后经鉴定手机价值人民币201元。
7、2016年7月6日夜，被告人汤康在本市范岗镇范岗居委会姚庄，趁室内无人之际，将余某放在卧室椅子上的一部白色华为手机偷走，后经鉴定，该手机价值人民币246元。
8、2016年7月6日夜，被告人汤康在本市文昌工业园桂子商贸，见朱某乙在桂子商贸门卫室内睡觉，手机放在桌子上，被告人汤康为盗窃该手机，翻过电动门后，使用打火机将门卫室绳索烧断后进入门卫室，准备偷手机时被朱某乙发现并报案。
被告人汤康经鉴定属精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力人。
公诉机关认为：被告人汤康以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤康在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人汤康属限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人汤康对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人汤康辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人汤康犯盗窃罪的事实和罪名没有意见；被告人精神发育迟滞（轻度），为限制刑事责任能力，依法可从轻处罚；被告人归案后，如实供述全部的犯罪事实，被告人当庭自愿认罪、悔罪；被告人汤康虽然多次盗窃，但犯罪金额不大，且有一起犯罪属于犯罪未遂。建议法庭给被告人汤康一次机会，依法对被告人汤康从轻处罚。
经审理查明：被告人汤康的盗窃事实如下：
1、2016年7月5日22时许，被告人汤康在本市文昌街道办事处同安路226号公路局宿舍的门卫室内，趁汪某熟睡之际，将其裤子内200元现金偷走。
2、2016年7月5日夜，被告人汤康在本市206国道朱某甲经营的红星花卉店内，趁店内无人，将抽屉里的一部银白色小米充电宝及20元零钱偷走，后经鉴定，该充电宝价值人民币77元。
3、2016年7月5日夜，被告人汤康在本市瑞祥医药包装有限公司门卫室，趁彭某熟睡之际，从门卫室窗栏伸手将彭放在靠窗户旁桌子上充电的一部海信手机偷走，后经鉴定，该手机价值人民币225元。
4、2016年7月6日凌晨，被告人汤康在本市龙眠街道办事处同安路386号东方小宾馆值班室内，趁方某熟睡之际，将方放在值班室床沿上裤子偷走，裤子内有一部金色华为手机和一块白色腰带玉扣。手机经鉴定价值人民币580元，白色腰带玉扣由于原物已灭失，无法进行鉴定。
5、2016年7月6日夜，被告人汤康在本市文昌工业园星光塑业公司工地门卫室内，趁杨某熟睡之际，将杨放在房间内的一部白色金立手机和裤子偷走，裤内有人民币75元，后经鉴定手机价值人民币404元。
6、2016年7月6日夜，被告人汤康在本市文昌工业园永昌模具厂门卫室内，趁何某熟睡之际，将何裤子内的一部黑色OBEE手机偷走，后经鉴定手机价值人民币201元。
7、2016年7月6日夜，被告人汤康在本市范岗镇范岗居委会姚庄，趁室内无人之际，将余某放在卧室椅子上的一部白色华为手机偷走，后经鉴定，该手机价值人民币246元。
8、2016年7月6日夜，被告人汤康在本市文昌工业园桂子商贸，见朱某乙在桂子商贸门卫室内睡觉，手机放在桌子上，被告人汤康为盗窃该手机，翻过电动门后，使用打火机将门卫室绳索烧断后进入门卫室，准备偷手机时被朱某乙发现并报案。
桐城市公安局于2016年7月8日扣押被告人盗窃的华为手机二部，海信手机一部、金立手机一部，OBEE手机一部，小米充电宝一部，并于次日将上述手机及充电宝发还各被害人。
另查明：被告人汤康经鉴定属精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人汤康在庭审中亦无异议，且有被害人汪某、朱某甲、彭某、方某、杨某、何某、余某、朱某乙的陈述，辨认笔录，人身检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，受案登记表，户籍证明、到案经过，（2016）皖0881刑初50号刑事判决书，价格鉴定结论书，安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人汤康以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人汤康在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人汤康属限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人汤康在本市文昌工业园桂子商贸门卫室内盗窃朱某乙的手机时，被当场发现，因被告人汤康意志以外的原因而未得逞，该起犯罪形态属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人认为被告人属限制刑事行为能力人，且第八起属未遂，归案后，如实供述全部的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，第二十三条，第四十五条，第五十二条、第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告人汤康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月七日起至二〇一七年四月六日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人汤康违法所得人民币二百九十五元及白色腰带玉扣一块返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 姚 成
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。