江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3332号
原告：孙月，女，1987年10月14日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王小国，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃民，江苏致邦律师事务所律师。
被告：邵禄锋，男，1984年10月22日出生，汉族，住所地在安徽省马鞍山市博望区。
被告：王玉华，女，1981年1月23日出生，汉族，住所地在安徽省马鞍山市博望区。
被告：邵天波，男，1962年1月16日出生，汉族，住所地在安徽省马鞍山市博望区。
被告：程定福，男，1980年10月8日出生，汉族，住所地在安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶超超，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地在安徽省马鞍山市博望区。
原告孙月与被告邵禄锋、王玉华、邵天波、程定福、陶超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙月的委托诉讼代理人李跃民到庭参加了诉讼，被告邵禄锋、王玉华、邵天波、程定福、陶超超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月向本院提出诉讼请求：判令被告邵禄锋、王玉华、邵天波偿还借款本金145300元及违约金（自2016年12月23日至2017年2月20日的违约金以95300元为基数，按年利率24%计算，计3748元；自2017年2月21日至借款本金实际清偿之日止的违约金以145300元为基数，按年利率24%计算），并支付律师费3000元；判令被告程定福、陶超超对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告邵禄锋、王玉华、邵天波、程定福、陶超超签订了《“农分期”借款协议》，约定被告邵禄锋作为借款人，被告王玉华、邵天波作为共同借款人，向原告借款15万元，借款期限自2015年10月23日起至2017年6月23日止，还款本息合计为177300元。原告与被告邵禄锋、王玉华、邵天波在合同中约定了还款计划，并约定违约金、诉讼产生的费用及催收产生的费用均由邵禄锋、王玉华、邵天波承担，双方对逾期还款违约金计算方式也进行了约定。被告程定福、陶超超作为连带保证人，为被告邵禄锋、王玉华、邵天波的债务承担连带保证责任。被告邵禄锋归还了32000元的本息后，不再履行还款义务，原告多次催收无果后，向各被告发出律师函催款并告知借款全部到期，要求被告履行还款义务，承担逾期还款违约责任，但被告至今仍未偿还剩余借款。
被告邵禄锋、王玉华、邵天波、程定福、陶超超未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告邵禄锋作为借款人，被告王玉华、邵天波作为共同借款人，被告程定福、陶超超作为连带保证人，与原告孙月签订《“农分期”借款协议》一份，约定：借款人因购物需要向原告孙月借款15万元，借款期限自2015年10月23日至2017年6月23日止，采取分期还款方式还款，还款本息合计为177300元（分四期还款，2015年11月23日还款12000元，2016年6月23日还款614000元，2016年12月23日还款53900元，2017年6月23日还款50000元）；借款人发生违约后，出借人有权对借款人采取下列一项或多项措施：1、宣布全部借款提前到期，要求借款人立即全部清偿；2、以法律手段追偿借款，诉讼活动所引起的一切费用由借款人承担；3、如借款人逾期还款，则应按约定支付违约金（违约金=未付借款金额×银行同期贷款利率4倍×逾期天数），自逾期开始后，逾期本金的正常利息停止计算；4、借款人逾期还款，出借人进入催收阶段，催收产生的所有费用由借款人承担（人员薪水每人每天150元；催收费为欠款金额的45%，不足1000元的，按1000元计；其它费用按实收取）。
2015年10月24日，原告孙月分三次向被告邵禄锋转账各5万元，合计15万元。2017年3月，原告委托律师向三被告发出律师函，宣布借款提前到期，要求被告于2017年3月20日前归还全部借款本息，并承担逾期付款违约责任。
审理中，原告称，被告于2015年11月23日偿还了12000元，于2016年6月23日偿还了15000元，合计27000元，之后再未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告邵禄锋、王玉华、邵天波作为共同借款人向原告孙月借款，双方签订了借款协议，原告已履行借款交付义务，故双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告邵禄锋、王玉华、邵天波归还部分借款后，未再履行还款义务，构成违约，原告要求三被告承担相应违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于被告邵禄锋、王玉华、邵天波还应承担的借款本金，本院认定如下：根据双方在合同中的约定，借款金额为15万元，总计还款金额为177300元，据此计算，借款利率为年利率10.92%。在双方没有约定清偿顺序的情况下，应按先清偿利息后清偿本金的顺序计算。原告按约于2015年11月23日足额偿还了12000元，其中1365元抵充利息，余款10635元抵充本金，故尚余本金139365元。被告于2016年6月23日偿还了15000元，其中8878元抵充利息，余款6122元抵充本金，故尚余本金133243元。
对违约金，本院认定如下：因借款协议中约定借款人逾期还款应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金，而本案借款发生期间的中国人民银行1-3年期同期贷款基准利率为年利率4.75%，故原告要求被告邵禄锋、王玉华、邵天波按年利率24%支付违约金，不符合合同约定，本院不予采纳，违约金按年利率19%标准计算。原告主张被告自2016年12月23日起支付违约金，由于被告于2016年6月23日起未按约足额还款，故原告有权按约宣布全部借款提前到期，故原告主张自2016年12月23日起按95300元为本金计算违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。至2017年2月20日，违约金为2587元。原告主张自2017年2月21日起以145300元为本金计算违约金，超出本院认定的本金金额，故自2017年2月21日的违约金应以本院认定的本金余额133243元为基数进行计算。
对原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告程定福、陶超超作为连带保证人在涉案借款协议上签字，故原告要求被告程定福、陶超超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵禄锋、王玉华、邵天波于本判决生效之日起十日内偿还原告孙月借款本金133243元及违约金（自2016年12月23日至2017年2月20日的违约金为2587元，自2017年2月21日起至借款本金实际付清之日止的违约金以本金133243元为基数，按年利率19%计算），并支付律师费3000元；
二、被告程定福、陶超超对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元、保全费1370元、公告费600元，合计5449元，由被告邵禄锋、王玉华、邵天波、程定福、陶超超负担（此款原告已预付，被告邵禄锋、王玉华、邵天波、程定福、陶超超于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3479元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年九月十五日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程