wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1733号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
被告：何如意，女，汉族。
被告：叶召记，男，汉族。
被告：孙月玲，女，汉族。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告何如意、叶召记、孙月玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亢强与被告何如意的委托诉讼代理人亢小根、叶召记到庭参加了诉讼，被告孙月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、被告何如意偿还原告借款本金199500元，并按合同约定承担截止到清偿之日止的相应利息、罚息、复利、违约金等以及原告实现债权的全部费用；二、被告叶召记、孙月玲承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费由三被告承担。
被告何如意的委托诉讼代理人亢小根辩称：借款属实，但是实际用款人不是我，借款是被他人借用了，我暂时没有能力归还。
被告叶召记辩称：担保属实，我与孙月玲是夫妻，孙月玲身体不舒服，不能到庭参加诉讼，我愿意配合何如意催要借款，以便归还贷款。
被告孙月玲未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方无争议的事实：
一、2014年4月21日原告下属的东城支行与被告何如意签订贷款合同，约定：借款本金199500元，借款用途为房屋装修，借款期限两年，年利率6.15%，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%。
二、2014年4月21日原告下属的东城支行与被告叶召记签订保证合同，约定保证期间为债务履行期满起两年，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、和实现债权的所有费用，叶召记自愿为被告何如意的借款本息提供连带保证责任。
被告孙月玲系叶召记之妻，其向原告下属的东城支行出具共有人承诺函，自愿为被告何如意的借款本息提供连带保证责任。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款，合同履行中，被告何如意未按约还本计息，被告叶召记、孙月玲未履行保证责任，至原告起诉被告尚欠原告借款本金199500元及相应的利息、罚息。
判决的理由与结果
本院认为：原告与被告何如意签订的借款合同、与被告叶召记签订的保证合同及被告孙月玲出具的共有人承诺函均是各当事人真实意思的表示，原告已按约向被告何如意提供借款，被告何如意即应按约还本付息，被告叶召记、孙月玲即应按约承担保证责任，三被告未履行合同义务，即应承担违约责任。被告孙月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何如意于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金199500元及此款利息自2016年1月22日起至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算）。
二、被告叶召记、孙月玲对被告何如意的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元由被告何如意、叶召记、孙月玲共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 李 佳
人民陪审员 张奇奇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 闫玉清
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执723号
申请执行人罗玉书
被执行人朱太阳
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）赣0731民初829号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人朱太阳无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执723号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十月十九日
代理书记员 孙子鹏
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00004号
申请人朱红刚，男，生于1976年11月26日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
申请人杨玲，女，生于1975年8月15日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
申请人徐茂泽，男，生于1963年7月26日，汉族，干部，陕西省麟游县人。
本院于2014年1月17日受理了申请人朱红刚、杨玲、徐茂泽机动车交通事故责任纠纷司法确认的申请。依法指定助理审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
申请人朱红刚、杨玲、徐茂泽机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日经岐山县公安局交通警察管理大队调解，达成如下调解协议：
一、由申请人徐茂泽一次性给付申请人朱红刚、杨玲两人误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计15225元；
二、申请人徐茂泽垫付朱红刚、杨玲两人医疗费8216.5元，由申请人徐茂泽承担；
三、陕CL40**车修理费、施救费等一切费用共计7385元按照各自比例承担，其中申请人朱红刚承担1615元，申请人徐茂泽承担5769.5元；
四、陕CQL1**车修理费、施救费，由申请人徐茂泽承担5702元，申请人朱红刚承担4443.8元；
五、申请人徐茂泽医疗费1206.9元由申请人朱红刚承担；
双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人朱红刚、杨玲、徐茂泽达成的机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨军华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 辛 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1981号之一
申请执行人彭贞，女，1991年2月28日出生，汉族
被执行人湖南元渡文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路29号颐美园4栋三单元1305房。
法定代表人向玉平。
申请执行人彭贞与被执行人湖南元渡文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2016〕第233号《仲裁调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工资4198元，负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2016〕第233号《仲裁调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1981号
彭贞：
湖南元渡文化传播有限公司：
申请执行人彭贞与被执行人湖南元渡文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字［2016］第233号《仲裁调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0303民初565号
原告：王慧玲，女，1978年8月20日出生，汉族，住乌海市。
被告：杨茂友，男，1963年7月18日出生，汉族，住乌海市。
原告王慧玲诉被告杨茂友名誉权纠纷一案。本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判。于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王慧玲、被告杨茂友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告精神损失费及经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月，原告的丈夫李二增与被告合伙搞工程，后2016年底，双方结算欠被告工资款18万元。2017年3月，李二增支付被告工资款5万元，尚欠13万元未支付，因被告拒绝出具支付5万元收条，李二增未支付剩余工资款13万元。双方发生纠纷，被告将原告轿车用链条锁扣长达5天，严重影响了原告做生意，并且被告在巴音陶亥镇街道四处张贴侮辱原告的文字，严重损害了原告的形象，给原告精神上造成了极大的损害。事件发生后，原告报警，经派出所处理，被告仍不知悔改。
被告杨茂友辩称，我和原告没有任何关系，原告起诉我没有理由；精神损失费及经济损失和我没有关系，我不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告与李二增（与王慧玲是夫妻关系）合伙搞工程，后2016年底，双方结算欠被告杨茂友工资款18万元。2017年3月，李二增支付被告工资款5万元，尚欠13万元未支付，双方因资金给付问题发生纠纷。原告陈述，被告在巴音陶亥镇街道四处张贴侮辱原告的书面内容，经核实，并未张贴有侮辱原告的书面内容，也未损害原告的任何形象。
本院认为，人格尊严是指与人身有密切联系的名誉、姓名、肖像权不容侵犯的权利，基本内容包括公民享有姓名权、公民享有肖像权、公民享有名誉权、公民享有荣誉权、公民享有隐私权。本案中，原告要求被告赔礼道歉，根据原告在庭审中提供的照片32张，视听资料2段，经核实，并没有侮辱原告的内容，也没有损害原告的任何形象，故该证据不能证明被告的行为侵犯原告的事实，其主张本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费和经济损失20000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供全法有效的证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王慧玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 薛文光
二〇一七年九月十一日
书记员 王建文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第664号
原告：林××。
委托代理人：戴××、张甲。
被告：温州××鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区
××前京村××号。
法定代表人：张乙。
原告林××诉被告温州××鞋业有限公司（以下简称伊
尔冠××）买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月10日立案受
理，依法由代理审判员陈伟克适用简易程序独任审判。因无法
通过其他方式向被告伊尔冠××送达相关诉讼材料，本院于20
09年9月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，
于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告林××的委托代
理人戴××到庭参加诉讼，被告伊尔冠××的法定代表人张乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2008年10月开始，被告伊尔冠××
因生产皮鞋需要，多次向原告购买制鞋复合材料。2009年4月1
7日，双方进行结算，被告结欠原告货款65000元，并由被告出
具欠条一份。该款后经原告多次催讨，被告向原告支付了2000
0元，但余款45000元至今未付。故原告起诉至法院，请求判令
被告立即支付货款45000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至
实际履行之日止，按年利率5.31%计算）。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格。
2.被告公司基本情况登记表1份，以证明被告的主体资格
。
3.欠条1份，以证明被告结欠原告货款65000的事实。
被告伊尔冠××没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示，本院经审查认为：原
告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明相关待证事实
，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如
下：2008年10月开始，被告伊尔冠××陆续向原告购买制鞋原
材料。2009年4月17日，经双方结算，被告结欠原告货款65000
元。后被告向原告支付了20000元，尚欠货款45000元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告拖欠原告货款45000元，事实清楚、证据充分，依法应当承
担清偿责任。被告没有及时付款，造成原告利息损失，应承担
赔偿责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告温州××鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告林××货款45000元并赔偿利息损失（从2009年7月10
日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.31%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元、公告费1000元，均由被告温州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇一〇年三月五日
代书 记员 陈曙升
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第169号
原告：杨××。
被告：黄××。
本院在审理原告杨××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，原告以被告已自动履行还款义务为由，于2009年6月9日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范
围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告杨××提出撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告杨××负担
。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇〇九年六月九日
书 记 员 黄益强
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2372-3号
原告：潘家栋。
被告：陈英。
被告：郭祥清。
本院审理2015年10月9日立案受理了原告潘家栋诉被告陈英、郭祥清买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日作出（2015）杭临商初字第2372-1号民事裁定书，裁定冻结被告陈英、郭祥清银行账户中人民币4100000元，或查封其相应价值的财产，现原告向本院申请要求解除对被告陈英名下位于福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路392号蓝湾雅境公寓9号楼305单元房产（房屋所有权证号R0706103）的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈英名下位于福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路392号蓝湾雅境公寓9号楼305单元房产（房屋所有权证号R0706103）的查封。
审判员 王笑庆
二〇一五年十二月八日
书记员 杜丽云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1655号
原告：王苏林。
原告暨原告王苏林的委托代理人：胡月。
被告：李和珍。
被告：李钢。
被告：吕庆灿。
被告：苏菊妹。
被告：姚美丹。
被告：陈松华，系被告姚美丹之夫。
被告：丁小富。
被告：李伟珍。
被告：陈钟溪。
原告王苏林、胡月与被告李和珍、李钢、吕庆灿、苏菊妹、姚美丹、陈松华、丁小富、李伟珍、陈钟溪追偿权纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李和珍偿还两原告代偿本息721495.66元，代偿后利息129869.22元，并从2015年9月12日起到还清债务之日止按月利率2%另行支付本金721495.66元的利息；二、被告李钢、吕庆灿、苏菊妹、姚美丹、陈松华、丁小富、李伟珍、陈钟溪对第一项债务按份承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告李和珍偿还两原告代偿本息721495.66元，代偿后利息28595.28元，并从2015年9月12日起到还清债务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行支付本金721495.66元的利息损失；二、被告李钢、吕庆灿、苏菊妹、姚美丹、陈松华、丁小富、李伟珍、陈钟溪对第一项债务中被告李和珍不能偿还的部分各承担十分之一的还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两原告系夫妻。2011年12月16日，被告李和珍向缙云农村信用合作联社五云信用社借款500000元，两原告及被告吕庆灿、苏菊妹、姚美丹、陈松华、丁小富、李伟珍、陈钟溪在保证借款合同上签字，对被告李和珍的借款提供连带责任保证。被告李钢另行向缙云农村信用合作联社五云信用社出具承诺书，承诺对被告李和珍的借款500000元提供连带清偿责任。借款到期后，被告李和珍未按期还款，缙云农村信用合作联社五云信用社向法院提起诉讼。2013年11月19日，缙云县人民法院出具（2013）丽缙商初字第1207号民事调解书，约定“一、被告李和珍于2014年4月30日前归还原告缙云农村信用合作社联社五云信用社借款本金500000元、利息89325.54元，合计589325.54元，并从2013年7月21日起至还清款日止按月利率15.58‰另行计付本金500000元的利息；二、被告吕庆灿、苏菊妹、王苏林、胡月、陈松华、姚美丹、丁小富、李伟珍、陈钟溪对前项款项承担连带保证责任。”到期后，被告李和珍未还款。2014年12月12日，在缙云县农村信用合作联社五云信用社向缙云县人民法院申请执行的情况下，两原告代被告李和珍偿还了缙云农村信用合作联社五云信用社借款本息721495.66元。两原告代偿借款本息后，被告李和珍至今未归还两原告，其余被告亦未承担相应的还款责任。截止2015年9月11日，从代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失为28595.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和珍于本判决生效之日即归还原告王苏林、胡月代偿本息721495.66元，赔偿代偿后利息损失28687.47元，并从2015年9月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计赔721495.66元的利息损失；
二、被告李钢、吕庆灿、苏菊妹、姚美丹、陈松华、丁小富、李伟珍、陈钟溪对被告李和珍不能归还部分的上述款项各承担十分之一的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11302元，由被告李和珍、李钢、吕庆灿、苏菊妹、姚美丹、陈松华、丁小富、李伟珍、陈钟溪负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 周虹利
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1493号
原告：罗某娴，女，1962年11月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：邓立庆，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市某合作经济联合社，住所地于。
负责人：邓某忠。
本院在审理原告罗某娴诉被告广州市某合作经济联合社劳动争议纠纷一案中，原告罗某娴于2014年9月29日向本院提出申请要求撤回对被告广州市某合作经济联合社的起诉。
本院认为：原告罗某娴申请撤回对被告广州市某合作经济联合社的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某娴撤回对被告广州市某合作经济联合社的起诉。
本案受理费10元，由原告罗某娴负担。
审判员 黄少宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄帼颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1064号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李涛。
辩护人乔智，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月27日0时许，被告人李涛在本市闵行区×村×号×室其暂住处，酒后与被害人王某发生口角，后被告人李涛伙同杨金宝(已判刑)持敲碎的啤酒瓶戳刺被害人王某，致其受伤。经鉴定，被害人王某全身多处开放性软组织损伤，创口长度累计55cm，形成明显条索状瘢痕，构成轻伤一级。
2017年3月8日，被告人李涛被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李涛的亲属及同案人杨金宝的亲属对被害人王某做出了经济赔偿，并取得被害人谅解。
据此，公诉机关认为被告人李涛具有坦白情节，建议对被告人李涛判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。
被告人李涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年9月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1687号
原告：宣梦娇，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州五里堡支行，住所地：郑州市二七区建设东路43号一、二楼门面。
负责人：马培。
原告宣梦娇与被告中国工商银行股份有限公司郑州五里堡支行物权保护纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告存款60002元；2、依法判令被告支付自2016年7月1日起至存款返还之日的存款利息；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年在被告处办理了储蓄账户，卡号为62×××31。原告于2016年6月30日发现在被告处存款50000元于2016年6月30日12时42分被盗刷，原告即拨打电话进行挂失，在挂失过程中又有短信提示12时46分10002元被盗刷，剩余216.48元。原告随即前往银行核实，并向郑州市公安局嵩山路分局报案。
本院经审查认为，原告宣梦娇因本案所诉事实已于2016年6月30日向郑州市公安局嵩山路分局报案并被公安机关刑事立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宣梦娇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 悦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1771号
原告：朱晖，无固定职业。
委托诉讼代理人：李萍，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：罗克利，大冶有色金属公司铜山口矿职工。
被告：罗福生(被告罗克利之子)，男，1996年1月4日出生，汉族，无职业，住湖北省黄石市黄石港区花湖街道花湖大道**号*栋*单元***室，公民身份号码4202221996********。
两被告共同的委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
原告朱晖与被告罗克利、罗福生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晖及委托诉讼代理人李萍，被告罗克利、罗福生及两被告共同的委托诉讼代理人徐国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晖向本院提出诉讼请求：1、两被告按目前的黄金市价赔偿原告黄金项链的损失部分(53.06克)价值17722.04元及黄金项链加工费1697.55元，共计19419.59元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月31日0时许，原告外出办事返回居住的小区时，发现被告罗克利的车辆占用了属于原告的车位，并撬开了原告停车位上的锁，原告即与小区保安联系，保安再联系了被告罗克利，但被告罗克利拒不挪动车辆，还与原告发生口角，被告罗克利随即喊来儿子被告罗福生等人，共同将原告打伤，在此过程中，原告脖子上的黄金项链被被告等人扯断并导致丢失了部分黄金项链。在报警警察到来后，被告等人对原告进行赔礼道歉，并赔偿了医疗费4000元，但被告拒绝对原告黄金项链的损失进行赔偿。原告的黄金项链原有113.17克，被被告等人扯断丢失后只剩下60.11克，现无法佩戴，剩余项链表面也造成了损害，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告朱晖为证明其所主张的事实，向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、黄石港分局治安调解协议书、原告的黄金项链发票原件、黄金项链剩余部分照片、原告受伤照片、黄金市价照片。证明两被告共同侵权导致原告黄金项链损失的事实。
被告罗克利、罗福生共同辩称，原、被告之间因停车位引起的纠纷已经公安部门调解，被告已经对原告进行了赔礼道歉，被告愿意再次表示歉意。被告对原告黄金项链被被告扯断没有异议，但原告所诉的黄金项链的损失部分证据不足。被告查看录像并未发现原告丢失黄金项链的损失部分，被告愿意承担一定的损失，请求法院依法判决。
被告罗克利、罗福生为支持其抗辩理由，向本院提交了录像光盘一张。证明原告的项链没有在现场丢失。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明两被告共同侵权导致原告受损的事实，本院均予以确认。而被告的录像光盘不能还原双方纠纷的全部事实，本院不予确认。结合双方的证据，查明的事实如下：被告罗克利系被告罗福生父亲。2017年5月31日凌晨，在黄石市三江共和城小区内，因被告罗克利占用了原告的车位，在被告罗克利挪动车位时与原告发生口角，导致原告被罗克利及喊来的儿子被告罗福生共同打伤。其后，两被告向原告赔礼道歉，并一次性赔偿了原告医疗费4000元。在打架过程中，原告的脖子上佩戴的黄金项链被被告扯断，导致部分黄金项链丢失，双方就项链赔偿事宜未能达成一致，双方故而成讼。另查明，2013年7月18日，原告在黄石市鑫泰珠宝有限公司所开的金凤凰珠宝店（位于黄石市黄石大道189号）以贴金换货的方式，购买了黄金项链一条，原告系该店会员，该项链113.17克，每克单价316元，共计35761.7元，另有加工费2528.1元。原告项链被扯断后剩余60.11克。
本院认为，被告罗克利、罗福生将原告朱晖打伤的共同侵权行为已经黄石港分局花湖派出所的治安调解协议书认定，两被告的共同致害行为造成原告黄金项链受损的后果，对原告的损失应当由两被告承担连带责任。因两被告提供的录像不能证明原告的黄金项链并未受损的事实，对两被告只同意赔偿一定损失而非项链价值减少全部损失的抗辩理由，本院不予支持。两被告在将原告打伤过程中行为客观上造成了原告黄金项链价值的减少，原告黄金项链购买时价值为35761.70元，共计113.17克，每克单价316元，在被被告扯断后，现有60.11克，在无相反证据的情况下，依据高度盖然性原则，原告主张的受损部分即为53.06克，其项链损失总额对应的价值为：购买时的单价316元／克＊53.06克＝16766.96元。对于原告主张黄金项链加工费部分，虽未实际产生，但结合本案的实际情况，本院酌情认定1000元。即两被告应当连带赔偿原告损失17766.96元，对原告主张超过部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一，被告罗克利、罗福生于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱晖的损失17766.96元。
二，驳回原告朱晖的其它诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（已减半收取），由被告罗克利、罗福生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ元
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第126号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人冯××，群众，农民。2014年11月17日因涉嫌赌博罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在居住地候审。
被告人王××，群众，农民。2014年11月11日因涉嫌赌博罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在居住地候审。
被告人李一×，群众，农民。2014年11月11日因涉嫌赌博罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在居住地候审。
被告人李二×，群众，农民。2014年11月11日因涉嫌赌博罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在居住地候审。
被告人李三×，群众，农民。2014年11月11日因涉嫌赌博罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人冯××、王××、李一×、李二×、李三×犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人冯××、王××、李一×、李二×、李三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年10月中旬至10月19日凌晨，被告人冯××、王××、李一×在宁河县潘庄镇大龙湾村的付X蔬菜种植合作社的办公室内，以推牌九的方式，引诱多人进行聚众赌博活动五次。王××提供赌博场所和放贷，冯××召集参赌人员，李一×提供赌具和日常消费。在赌局开设期间，雇佣了被告人李二×在赌局上负责抽头，被告人李三×在通往赌局的必经道路上站岗放哨，以防公安机关查赌。被告人冯××、王××、李一×三人抽头渔利数累计达到人民币19300元。
案发后，各被告人被依法传唤到案，赃款被依法收缴。
公诉机关认为被告人冯××、王××、李一×、李二×、李三×的行为均已构成赌博罪，请求依法判处，建议判处拘役三至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人冯××、王××、李一×、李二×、李三×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年10月中旬至10月19日凌晨，被告人冯××、王××、李一×在宁河县潘庄镇大龙湾村的付X蔬菜种植合作社的办公室内，以推牌九的方式，引诱多人进行聚众赌博活动五次。王××提供赌博场所和放贷，冯××召集参赌人员，李一×提供赌具和日常消费。在赌局开设期间，雇佣了被告人李二×在赌局上负责抽头，被告人李三×在通往赌局的必经道路上站岗放哨，以防公安机关查赌。被告人冯××、王××、李一×三人抽头渔利数累计达到人民币19300元。
案发后，各被告人被依法传唤到案，赃款被依法收缴。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人的身份证明、案件来源，抓获经过等书证；
2、物证及物证照片；
3、曹某某、于某某等人的证言；
4、现场勘验、检查、辨认等笔录；
5、被告人的供述和辩解。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人冯××、王××、李一×、李二×、李三×以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控冯××、王××、李一×、李二×、李三×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人冯××、王××、李一×、李二×、李三×当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯××犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人王××犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李一×犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李二×犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李三×犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。随案移送的牌九一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 铁
二〇一五年五月十二日
书记员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】（刑法修正案六全条修改）以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第126号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年10月5日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因故意伤害，2015年5月13日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月23日被取保候审，2015年7月29日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪,于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被告人杨某某与被害人唐某某系同村村民，因唐某某与杨某某的妻子唐某甲有不正当男女关系，杨某某对唐某某怀恨在心。2015年5月2日14时许，杨某某与唐某某在新宁县飞仙桥乡匡家桥村吴某某家门前发生口角，杨某某拿起吴某某家猪肉摊上的杀猪刀朝唐某某捅去，但被吴某某夺走手中的杀猪刀，唐某某见状也从旁边的一家店门前拿起一张木凳子朝杨某某砸去，又拿起一个撮箕打杨某某，杨某某抢过撮箕，拿出随身携带的卡子刀，刺伤唐某某的右手臂、臀大腿等处。经鉴定，唐某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人唐某某经济损失8900元，取得了被害人的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人杨某某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对被告人杨某某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，证人证言，行政处罚决定书，损伤鉴定书，住院病历及清单，谅解书，户籍证明，社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；新宁县司法局建议对被告人杨某某适用社区矫正，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人冯某（曾用名冯开有），个体司机，因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2014年12月25日被宁明县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人李信，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人冯某犯运送他人偷越国境罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李信到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人冯某为赚取高额运费，接受他人的安排和指使，于2014年12月24日，驾驶小轿车从广东省广州市搭载六名新疆维吾尔族偷渡人员前往广西凭祥市，后又将目的地改为宁明县爱店镇。次日11时许，冯某驾车到宁明县爱店公路路段时，发现有边防武警设卡检查即调转车头往宁明县城行驶，后在宁明县汽车站附近被边防武警拦截，当场抓获涉嫌偷渡人员六名。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应以运送他人偷越国境罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人辩称，被告人冯某的犯罪行为没有实施终了即被民警抓获，应是犯罪未遂，依法应予从轻、减轻处罚；冯某没有犯罪前科，当庭认罪，有悔罪表现，亦应酌情从轻考虑，建议对冯某适用缓刑。辩护人向法庭提供了村民委员会证明、黎业英××人证、冯家树诊断证明书复印件各一份。
经审理查明，2014年12月24日，被告人冯某驾驶粤Y×××××小轿车从广东省广州市将阿力木江.阿卜力米提等六名新疆维吾尔族人送往广西凭祥市，途中又将目的地改为宁明县爱店镇交易市场。次日11时许，冯某驾车到宁明县爱店公路路段时，发现有边防武警设卡检查即调转车头往宁明县城行驶，后在宁明县汽车站附近被民警拦截，当场从车上查获涉嫌偷渡人员六名。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；户籍证明及抓获经过；证人阿某拉.吾斯曼的证言及其辩认照片、辩认笔录和情况说明；被告人冯某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
辩护人向法庭提供的村民委员会证明、黎业英××人证、冯家树诊断证明书复印件，因与本案事实没有直接关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人冯某违反国家对出入国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冯某在运送他人偷越国境途中被查获，符合犯罪未遂要件，属犯罪未遂，故辩护人提出冯某是未实施终了的未遂犯，依法应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。冯某长途运送多人偷越国，社会危险性大，不符合宣告缓刑条件，故辩护人提出对冯某适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。根据冯某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2017年12月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨泽权
审 判 员 黄方臣
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人冯剑（曾用名冯开有），男，1967年1月27日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，个体司机，住广东省广州市荔湾区，因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2014年12月25日被宁明县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人李信，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人冯剑犯运送他人偷越国境罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人冯剑及其辩护人李信到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人冯剑为赚取高额运费，接受他人的安排和指使，于2014年12月24日，驾驶小轿车从广东省广州市搭载六名新疆维吾尔族偷渡人员前往广西凭祥市，后又将目的地改为宁明县爱店镇。次日11时许，冯剑驾车到宁明县爱店公路路段时，发现有边防武警设卡检查即调转车头往宁明县城行驶，后在宁明县汽车站附近被边防武警拦截，当场抓获涉嫌偷渡人员六名。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，冯剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应以运送他人偷越国境罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯剑对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人辩称，被告人冯剑的犯罪行为没有实施终了即被民警抓获，应是犯罪未遂，依法应予从轻、减轻处罚；冯剑没有犯罪前科，当庭认罪，有悔罪表现，亦应酌情从轻考虑，建议对冯剑适用缓刑。辩护人向法庭提供了村民委员会证明、黎业英残疾人证、冯某诊断证明书复印件各一份。
经审理查明，2014年12月24日，被告人冯剑驾驶粤Ｙ×××××小轿车从广东省广州市将阿力木江.阿卜力米提等六名新疆维吾尔族人送往广西凭祥市，途中又将目的地改为宁明县爱店镇交易市场。次日11时许，冯剑驾车到宁明县爱店公路路段时，发现有边防武警设卡检查即调转车头往宁明县城行驶，后在宁明县汽车站附近被民警拦截，当场从车上查获涉嫌偷渡人员六名。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；户籍证明及抓获经过；证人阿某拉.吾斯曼的证言及其辩认照片、辩认笔录和情况说明；被告人冯剑的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
辩护人向法庭提供的村民委员会证明、黎业英残疾人证、冯某诊断证明书复印件，因与本案事实没有直接关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人冯剑违反国家对出入国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冯剑在运送他人偷越国境途中被查获，符合犯罪未遂要件，属犯罪未遂，故辩护人提出冯剑是未实施终了的未遂犯，依法应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。冯剑长途运送多人偷越国，社会危险性大，不符合宣告缓刑条件，故辩护人提出对冯剑适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。根据冯剑的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯剑犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2017年12月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨泽权
审 判 员 黄方臣
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条第一款运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第126号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人黄某某，绰号：黄四，男，1982年2月1日生，公民身份号码XXX，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年4月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年5月20日经宁洱县人民检察院审查后不批准逮捕，宁洱县森林公安局于当日将被告人黄某某释放并决定对其取保候审。
被告人李某某，绰号：炮二，男，1967年1月8日生，公民身份号码XXX，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2015年4月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年5月20日经宁洱县人民检察院审查后不批准逮捕，宁洱县森林公安局于当日将被告人李某某释放并决定对其取保候审。
被告人刀某甲，绰号：中华二，男，1982年2月20日生，公民身份号码XXX，傣族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年4月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年5月20日经宁洱县人民检察院审查后不批准逮捕，宁洱县森林公安局于当日将被告人刀某甲释放并决定对其取保候审。
被告人刁某某，绰号：杨从，男，1976年3月1日生，公民身份号码XXX，傣族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年4月24日因涉嫌盗伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人黄某某、李某某、刀某甲、刁某某犯盗伐林木罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某、刀某甲、刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年3月2日，被告人黄某某、李某某、刀某甲到普洱市宁洱福通公司经营管理的宁洱县同心镇曼海村160号国有林32林班7小班砍伐西南桦1株造材得6桐西南桦原木，邀约被告人刁某某拉运原木。2015年3月3日，四被告人将6桐西南桦原木装车运往思茅，途中与福通公司员工相遇，因害怕被发现，被告人刁某某驾车将6桐原木倾倒在宁洱县同心镇曼海村大寨组家背后3公里处造林地岔路边的小路上，四被告人随即逃匿。福通公司员工于2015年3月4日向宁洱县森林公安局报案。2015年3月19日，被告人刁某某主动向宁洱县森林公安民警承认其参与盗伐林木的事实。2015年4月14日被告人黄某某被抓获。2015年4月20日，被告人李某某、刀某甲主动到宁洱县森林公安局投案。经鉴定，宁洱县同心镇漫海村160号国有林32林班7小班被采伐林木共1株，树种为西南桦，合活立木蓄积7.679立方米，可产经济材6.898立方米，价值人民币3450元。被告人黄某某、李某某、刀某甲、刁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属共同犯罪。被告人李某某、刀某甲、刁某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人李某某、刀某甲、刁某某判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人黄某某、李某某、刀某甲、刁某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月的一天，被告人黄某某、李某某、刀某甲共同商议到普洱市宁洱福通林业开发有限公司经营管理的林木保护带内盗伐西南桦拉运到思茅出售，获利后三人平分。2015年3月2日，被告人黄某某、李某某、刀某甲到福通公司经营管理的宁洱县同心镇曼海村160号国有林32林班7小班砍伐西南桦1株并造材得6桐西南桦原木，邀约刁某某拉运原木，承诺付给刁某某1000元工钱，2015年3月3日，四被告人将6桐西南桦原木装车运往思茅，途中与前来巡山的福通公司员工自某某、刀某乙相遇，因害怕盗伐国有林的事情被发现，被告人刁某某驾车将所拉运的6桐原木倾倒在同心镇曼海村大寨组家背后3公里处造林地岔路边的小路上，四被告人随即逃匿。福通公司工作人员在发现林木被盗伐情况后于2015年3月4日向宁洱县森林公安局报案。2015年3月19日，被告人刁某某主动向宁洱县森林公安民警承认其参与盗伐林木的事实。2015年4月14日，宁洱县森林公安局民警在宁洱县文泽公寓218号房间将被告人黄某某抓获。2015年4月20日，被告人李某某、刀某甲主动到宁洱县森林公安局投案。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，宁洱县同心镇漫海村160号国有林32林班7小班被采伐林木共1株，树种为西南桦，合活立木蓄积7.679立方米，可产经济材6.898立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗伐林木价值人民币3450元。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、林权证、扣押决定书、发还清单、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、被告人黄某某、李某某、刀某甲、刁某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某、刀某甲、刁某某违反森林法及其他保护森林的法规，以非法占有为目的，擅自到宁洱县同心镇曼海村160号国有林32林班7小班采伐林木，合活立木蓄积7.679立方米，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人的地位和作用相当，不分主从。被告人李某某、刀某甲、刁某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刀某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刁某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、随案移送的油锯一台、宁洱县森林公安局扣押的钢绳一圈依法没收予以销毁；宁洱县森林公安局扣押的云J141**号农用车发还被告人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许云森
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第126号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年2月28日生，汉族，小学文化，无职业，住扶余市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月18日被松原市公安局监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）116号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日11时30分许，被告人吕某某酒后、未戴安全头盔驾驶铃木牌普通二轮摩托车，在沿宁江区某路段行驶至某处，撞向与同方向违停在路边由刘某某驾驶未年检的别克牌轿车，致刘某某车辆损坏，被告人吕某某头部受伤。经交警部门认定：被告人吕某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。经检测：被告人吕某某血液中酒精含量为103㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人吕某某的供述、证人刘某某、王某某、任某某的证言、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、吕某某户籍及现实表现证明、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、人民调解协议书、抓获经过、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书、松原市中心医院出院诊断书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕某某庭审认罪态度较好，可依法从轻处罚；结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第7次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨丽娜
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第126号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人丛树林。X年X月X日因犯故意伤害罪，被X法院判处有期徒刑X年，缓刑X年。2015年2月5日因本案被X公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于X看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书指控被告人丛树林犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人丛树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日22时30分许，被告人丛树林与朋友谢X、李X在其家中用餐时，被告人丛树林接到女友王X打来的电话，称在其经营的XX歌厅被客人殴打，随后被告人丛树林等人赶到歌厅。被告人丛树林询问王X后，得知王X与在歌厅娱乐的被害人王XX（X，X岁）因歌厅音响故障发生口角后被王XX殴打，随后被告人丛树林在X号包房内找到王XX并质问其殴打王X一事，王XX否认，被告人丛树林从茶几桌上拿起啤酒瓶击打王XX头部二下，致其脸部被划伤。经法医及X医院司法鉴定所鉴定：被害人王XX所受损伤为轻伤X级，伤残X级。案发后，被告人丛树林于2015年2月5日到公安机关自首。
上述事实，被告人丛树林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX陈述笔录，证人王X、谢X、颜X等人的证言笔录，以及被害人住院病案、诊断书、出院证明书、X公安局刑事技术大队鉴定书、X医院司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、派出所证明、破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人丛树林赔偿被害人王XX各种经济损失70000元。其中已给付40000元，余款30000元于2016年8月31日前给付。被害人王XX对被告人丛树林表示谅解。
本院认为，被告人丛树林持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人曾因X罪被判处刑罚，缓刑考验期满后又再次犯罪，应酌定从重处罚。被告人犯罪后能够自首，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年四个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丛树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海鸥
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 璐
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第126号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人廖某某，男，2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年8月26日20时30分许，被告人廖某某酒后驾驶闽GCD5**号两轮摩托车由宁化县城郊乡城隍岭向高堑村方向行驶，行经宁化县翠江镇金叶大酒店门口路段时，被统一行动设卡的公安民警查获。经血液乙醇含量检验测定，廖某某血液乙醇含量为115.1／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
户籍证明、违法犯罪经历查询，到案经过等书证；证人张某某的陈述；被告人廖某某的供述和辩解；血液检验报告单；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人廖某某认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，没有造成任何损失，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已预缴，本判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年十月十六日
书记员 卢燕芸
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第126号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人黄显贵(绰号：黄四)，男，1982年2月1日生，住宁洱县。2015年4月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年5月20日经宁洱县人民检察院审查后不批准逮捕，宁洱县森林公安局于当日将被告人黄显贵释放并决定对其取保候审。被告人李成明（绰号：炮二），男，1967年1月8日生，住宁洱县。2015年4月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年5月20日经宁洱县人民检察院审查后不批准逮捕，宁洱县森林公安局于当日将被告人李成明释放并决定对其取保候审。被告人刀自伟（绰号：中华二），男，1982年2月20日生，住宁洱县。2015年4月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年5月20日经宁洱县人民检察院审查后不批准逮捕，宁洱县森林公安局于当日将被告人刀自伟释放并决定对其取保候审。被告人刁春华（绰号：杨从），男，1976年3月1日生，住宁洱县。2015年4月24日因涉嫌盗伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人黄显贵、李成明、刀自伟、刁春华犯盗伐林木罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人黄显贵、李成明、刀自伟、刁春华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年3月2日，被告人黄显贵、李成明、刀自伟到普洱市宁洱福通公司经营管理的宁洱县同心镇曼海村160号国有林32林班7小班砍伐西南桦1株造材得6桐西南桦原木，邀约被告人刁春华拉运原木。2015年3月3日，四被告人将6桐西南桦原木装车运往思茅，途中与福通公司员工相遇，因害怕被发现，被告人刁春华驾车将6桐原木倾倒在宁洱县同心镇曼海村大寨组家背后3公里处造林地岔路边的小路上，四被告人随即逃匿。福通公司员工于2015年3月4日向宁洱县森林公安局报案。2015年3月19日，被告人刁春华主动向宁洱县森林公安民警承认其参与盗伐林木的事实。2015年4月14日被告人黄显贵被抓获。2015年4月20日，被告人李成明、刀自伟主动到宁洱县森林公安局投案。经鉴定，宁洱县同心镇漫海村160号国有林32林班7小班被采伐林木共1株，树种为西南桦，合活立木蓄积7.679立方米，可产经济材6.898立方米，价值人民币3450元。被告人黄显贵、李成明、刀自伟、刁春华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属共同犯罪。被告人李成明、刀自伟、刁春华具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人黄显贵判处一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人李成明、刀自伟、刁春华判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人黄显贵、李成明、刀自伟、刁春华对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2015年2月的一天，被告人黄显贵、李成明、刀自伟共同商议到普洱市宁洱福通林业开发有限公司经营管理的林木保护带内盗伐西南桦拉运到思茅出售，获利后三人平分。2015年3月2日，被告人黄显贵、李成明、刀自伟到福通公司经营管理的宁洱县同心镇曼海村160号国有林32林班7小班砍伐西南桦1株并造材得6桐西南桦原木，邀约刁春华拉运原木，承诺付给刁春华1000元工钱，2015年3月3日，四被告人将6桐西南桦原木装车运往思茅，途中与前来巡山的福通公司员工自某、刀某相遇，因害怕盗伐国有林的事情被发现，被告人刁春华驾车将所拉运的6桐原木倾倒在同心镇曼海村大寨组家背后3公里处造林地岔路边的小路上，四被告人随即逃匿。福通公司工作人员在发现林木被盗伐情况后于2015年3月4日向宁洱县森林公安局报案。2015年3月19日，被告人刁春华主动向宁洱县森林公安民警承认其参与盗伐林木的事实。2015年4月14日，宁洱县森林公安局民警在宁洱县文泽公寓218号房间将被告人黄显贵抓获。2015年4月20日，被告人李成明、刀自伟主动到宁洱县森林公安局投案。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，宁洱县同心镇漫海村160号国有林32林班7小班被采伐林木共1株，树种为西南桦，合活立木蓄积7.679立方米，可产经济材6.898立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗伐林木价值人民币3450元。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、林权证、扣押决定书、发还清单、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、被告人黄显贵、李成明、刀自伟、刁春华的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄显贵、李成明、刀自伟、刁春华违反森林法及其他保护森林的法规，以非法占有为目的，擅自到宁洱县同心镇曼海村160号国有林32林班7小班采伐林木，合活立木蓄积7.679立方米，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人的地位和作用相当，不分主从。被告人李成明、刀自伟、刁春华具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄显贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李成明犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刀自伟犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刁春华犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、随案移送的油锯一台、宁洱县森林公安局扣押的钢绳一圈依法没收予以销毁；宁洱县森林公安局扣押的云J141**号农用车发还被告人黄显贵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一五年十二月二十八日书记员许云森
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第181号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人赵军，2006年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年7月28日刑满释放。2014年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年7月26日本院决定对其暂予监外执行。2014年9月16日本院对其决定取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人赵军犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年6月28日13时许，被告人赵军在大竹县竹阳镇某咖啡对面一门市旁与吸毒人员吕某某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警当场从被告人赵军身上搜出毒资46元，从吸毒人员吕某某身上搜出在被告人赵军处购买的毒品疑似物一小包，净重0.03克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：被查获的毒品可疑物检测出海洛因成份。
上述事实，被告人赵军在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员吕某某的陈述，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及照片，扣押决定书，通话清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，本院（2014）大竹刑初字第130号刑事判决书、（2014）大竹刑初字第130号暂予监外执行决定书，被告人赵军的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵军贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人赵军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人赵军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人赵军在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑期；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人赵军在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人赵军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；加上前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年10月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋蕙遥
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第212号
申请执行人向秀，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人石春华，男，1957年3月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人宋开胜，男，1972年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人向秀与被执行人石春华、宋开胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）沅民二初字第75号民事判决书，判决：被告石春华返还原告向秀借款15000元，限本判决书生效后十日内一次性付清。被告宋开胜对上述借款承担连带清偿责任；被告宋开胜承担保证责任后，有权向被告石春华追偿。案件受理费225元，由原告向秀负担50元，被告石春华负担175元。判决已经发生法律效力，申请执行人向秀于2013年9月25日向本院申请强制执行，本院于2013年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月27日向被执行人石春华、宋开胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人石春华、宋开胜于3日内履行，但被执行人石春华、宋开胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第212号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍文毅
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初352号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘建会，男，1971年3月20日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，住深州市。2017年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］339号起诉书指控被告人刘建会犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人刘建会到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年2月14日18时许，被告人刘建会醉酒驾驶冀Ｔ×××××号车沿深杨线由南向北行驶，行驶至小曹庄村北时，与前方头北尾南停放在公路东侧郭某驾驶的四轮农用拖拉机相撞，造成刘建会受伤，冀Ｔ×××××号车某乘车人崔某经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队道路交通事故认定书认定，刘建会负此次事故的主要责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘建会违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并承担主要责任，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后，刘建会家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失26万元，被害人家属对刘建会的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘建会在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人郭某的证言，道路交通事故现场图，深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，深州市公安局法医学鉴定书，衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人家属所签收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建会违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建会如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人刘建会犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省深州市司法局进行了社会调查，出具了同意实施社区矫正的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘建会犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 壮
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2925号
原告：姚某1。
被告：吕某。
原告姚某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加诉讼，被告吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某1向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：2003年，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名“姚某2”。婚后初期，双方在洪凝街道姚家沟村生活；2011年双方到洪凝街道同俗居生活。共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执。2013年7月，双方再次发生争执后，吕某携儿子姚某2离家出走，至今音讯全无。现在，双方夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院依法准予双方离婚。
吕某未作答辩。
为证实其诉讼主张，姚某1向本院提交以下证据：1.结婚证，用于证明婚姻登记情况；2.五莲县洪凝街道姚家沟村民委员会出具的证明和证人姚某2在、潘某、井某的证言，用于证实吕某于2013年7月携儿子姚某2离家出走。吕某未到庭对上述证据发表质证意见。姚某1提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。案件审理过程中，本院依法向吕某的大姑吕某某作了调查。吕某某陈述，吕某由其奶奶带大，与姚某1结婚时自吕某某家中发嫁，大约2013年吕某及其儿子就联系不到了，至今下落不明。
根据姚某1的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2003年，姚某1与吕某相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名“姚某2”。婚后初期，双方在洪街道姚家沟村生活；2011年双方到洪凝街道同俗居生活。共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执。2013年7月，双方再次发生争执后，吕某携儿子姚某2离家出走，至今音讯全无。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，因感情不和，吕某于2013年7月离家出走，至今音讯皆无，现双方分居生活已逾两年，导致夫妻关系名存实亡。虽经本院劝解，姚某1仍坚持离婚，可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方已经没有和好的可能，故对于姚某1的离婚请求，本院予以准许。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某1与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 申作雷
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 斌
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执261号
申请执行人张彦军，男，1976年8月14日出生。
被执行人刘尚飞，男，1983年4月21日出生。
被执行人池素平，女，1984年4月26日出生。
被执行人池留印，男，1971年3月17日出生。
申请执行人张彦军与被执行人刘尚飞、池素平、池留印民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2099号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张彦军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月七日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执261号申请执行人张彦军，男，1976年8月14日出生。被执行人刘尚飞，男，1983年4月21日出生。被执行人池素平，女，1984年4月26日出生。被执行人池留印，男，1971年3月17日出生。申请执行人张彦军与被执行人刘尚飞、池素平、池留印民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2099号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张彦军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年九月七日书记员  付月西
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1377号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨敖龙，男，1986年10月6日出生重庆市荣昌区，汉族，初中文化，货车司机，住重庆市荣昌区。因本案，于2016年7月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1325号起诉书指控被告人杨敖龙犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序，于2016年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人杨敖龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月4日1时许，被告人杨敖龙驾驶重型厢式货车，从重庆市渝北区XX大道方向沿XX路向南行驶至渝北区XX路中XX路口路段时，因未让右方来车先行并超速，继而与被害人黄某骑行的无牌电动自行车相撞，造成车辆受损，黄某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杨敖龙驾车逃离现场。经鉴定，黄某系多组织器官损伤死亡。经认定，杨敖龙承担此次交通事故的全部责任。
2016年5月5日，被告人杨敖龙在重庆市荣昌区被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨敖龙违反交通规则驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡并驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨敖龙犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
�告人杨敖龙辩称其是主动在宾馆等待公安机关的抓获；其当时不知道自己撞了人而逃走，对罪名无异议。
经审理查明：2016年5月4日1时许，被告人杨敖龙驾驶重型厢式货车，从重庆市渝北区XX大道方向沿XX路向南行驶至渝北区XX路XX路口路段时，因未让右方来车先行并超速，继而与被害人黄某骑行的无牌电动自行车相撞，造成车辆受损，黄某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杨敖龙驾车逃离现场。经鉴定，黄某系多组织器官损伤死亡。经认定，杨敖龙承担此次交通事故的全部责任。
2016年5月5日，被告人杨敖龙被捉获；同年7月20日被口头传唤到案。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警记录、受案登记表、立案决定书，证明本案案发情况。
2、抓获经过，证明2016年5月5日，杨敖龙在重庆市荣昌区昌州大道被捉获。
3、常住人口信息表，证明杨敖龙作案时已达刑事责任年龄。
4、事故现场照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明案发在重庆市渝北区XX路XX路段，公安人员对案发现场进行勘验检查。
5、现场指认笔录，证明杨敖龙对案发现场进行了指认。
6、提取笔录及照片，证明公安机关对肇事货车右后侧疑似血迹进行提取并封存、提取黄某的口腔唾液并封存。
7、车速记录、轨迹回放截图，证明车速情况。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证明黄某电动车、杨敖龙机动车驾驶证、行驶证�扣留。
9、居民死亡医学证明（推断）书，证明黄某于2016年5月10日死亡。
10、宅急送出库交接单、发货跟踪表，证明杨敖龙发货、运货情况。
11、情况说明、监控视频，证明2016年5月4日1时许，肇事车辆与电动车相撞的情况。
12、鉴定意见书，证明货厢右后侧可疑血迹1与黄某的口腔拭子DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致；黄某符合多组织器官损失。
13、司法鉴定意见书，证明无牌电动自行车事发时的速度为19km∕h-20km∕h；厢式货车事发时的速度为46km∕h-51km∕h。渝BV39**重型厢式货车、电动车传动、行驶、转向、制动、灯光装置性能未见异常。
14、道路交通事故认定书，证明杨敖龙承担全部责任，黄某不承担责任。
15、证人罗某某的证言，证明2016年5月4日1时许，黄某从位于重庆市渝北区回兴XX路XX号附XX号的XX抄手店送餐到XX厂，但十几分钟都没有回来。罗某某沿着送餐的路线走去，到第二个路口处时，看见黄某躺在路上，地上有血，电动车也倒在地上，于是就报警了。
16、证人郑某的证言，证明其听到一辆货车驶来的声音，从XX大道驶来，然后听到撞击的声音，但没有回头。过了二三分钟，走到路口时看见一个人躺在公路上，头部在流血，一辆电动车倒在公路上。郑某肯定是一辆大车经过了现场。
17、证人霍某的证言，证明渝BV**是辆重型厢式货车。
18、被告人杨敖龙的供述与辩解，证明2016年5月4日，杨敖龙驾驶重型厢式货车在渝北区XX大道下面的宅急送配送中心装完货出来，经过�创股份，通过支路到XX大道与XX路路口处左转弯，下坡通过XX大道，进入XX路，车速在50公里每小时左右，开启的远光灯。行驶到第二个路口，车身后面传来的像钢板抖动的声音，但没有停车继续向前行驶。行驶到第三个路口，将车停下来查看车辆是否发生了问题。发现右后轮淋水管掉了一根，把它弄好，但是还是不放心，就驾车掉头，看见来车方向过来了一辆大货车，与货车会车，并回到车辆像钢板抖动的声音的地方，看见一个人和一辆两轮车在路口处，人在左边一点，电动车在中间一点，发生了一起交通事故。没有报警也没有停车就离开了现场。2时30分，杨敖龙在璧山发现车子右后尾灯灯罩有损坏。9时许，杨敖龙将车停在常州大道唐大中处修理。后通过公安机关调查取证，车身货箱右后侧疑似血迹与死者DNA对比一致，才确认自己发生了交通事故。
本院认为，被告人杨敖龙违反交通规则驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡并驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因杨敖龙对肇事后逃逸事实予以否认，故对公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，不予采纳。被告人杨敖龙辩解自己不清楚案发时发生了交通事故，经查，杨敖龙供述其车身后面传来了钢板抖动的声音下车检查发现异样，紧接着驾车掉头回到事故现场发现了死者，与监控视频能相印证，杨敖龙应当明知自己驾车发生事故而逃离现场，故对该辩解不采纳。抓获经过证实杨敖龙在重庆市荣昌区昌州大道被抓获，杨敖龙提出其在宾馆等待公安机关的抓获没有证据予以证实，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨敖龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2020年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 刘章全
二〇一六年十二月二十七日
`
书 记 员 胡 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初604号
原告：朱绪洋（曾用名张宇哲），男，1998年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉生物工程学院学生，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：朱红艳（原告之母），女，1976年12月10日出生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
被告：吴克松，男，1949年3月6日出生，汉族，湖北省红安县人，洪山区钢都公寓门卫，住武汉市青山区。
原告朱绪洋与被告吴克松不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告朱绪洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利8,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告下车时将身上携带的8,000元钱遗落在青山区祥丰路108号商铺门前，被告捡到后拒不归还，原告报警后，被告谎称其捡到钱后被他人抢走，但是据周围群众反映并不是被告所陈述的内容，原告多次要求被告还款未果，遂产生纠纷。
本院经审查认为，原告起诉所称被告的行为涉嫌构成侵占罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱绪洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一七年六月一日
书记员 郑琳琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5143号
原告：王祥，男，1943年8月24日出生，汉族，退休工人，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被告:王艳华，女，1964年2月24日出生，汉族，赤峰土畜产公司退休工人，住赤峰市红山区。
被告：孟雅，女，1987年1月3日出生，汉族，内蒙古威信爆破工程有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
二被告委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告王祥与被告王艳华、孟雅所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托诉讼代理人廖洪亮、被告孟雅及被告孟雅、被告王艳华的共同委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认位于赤峰市红山区南新街办事处新华小区某房屋（房屋建筑面积53.47平方米）2008年出售前归原告所有；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告王艳华系父女关系。被告王艳华与孟庆利于1985年10月4日登记结婚，被告孟雅系婚生女，孟庆利于1999年9月7日因交通事故死亡。1993年，原告因家中人口多向孟庆利的父亲孟宪德借房子住，后与孟宪德协商购买其三套房改房中的一套，当时被告王艳华一家正在该房居住。办理完毕购买手续后，因被告王艳华不同意搬出，经与孟宪德协商，原告又购买了本案涉案房屋，办理了购房手续。1997年第二次房改时，原告又交了涉案房屋58%的产权费。由于税务局对房改的要求是本单位职工或子女才能购买，故所有相关手续均填写孟庆利的名字。1997年年末，原告和孟庆利去房产找人办理更名，因当时房改房不允许上市交易，找人办理还得多花1000元钱，故未办理变更登记。后孟庆利于1999年去世，过户的事就被耽搁了。2003年11月6日，原告征得被告王艳华同意，由王艳华提供了孟庆利的身份证，将涉案房屋过户到原告名下。上述事实，有孟宪德出具的证言材料及证人可以证明。2008年9月24日，被告王艳华受他人唆使起诉原告，目的是向原告要钱，其自称那套房子虽然是原告出资购买，是因为用了孟庆利的名字才能买，所以要分他们一些钱，她办理了病退，要求原告把养老保险和医疗保险交了能按月开支就行。原告考虑父女之情，将涉案房屋以100800元卖掉，为其交了养老保险和医疗保险，被告于2008年10月6日撤诉。综上，原告真实出资购买了涉案房屋，是所有权人，被告不顾客观事实存在，背信弃义，原告无奈诉至法院。
被告王艳华、孟雅辩称，原告诉状中陈述的事实与客观事实不符，二被告不认可。本案涉案房屋系被告王艳华与孟庆利夫妻共同财产，登记在孟庆利名下，孟庆利死亡，现该房产系二被告共有。原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告王祥与被告王艳华系父女关系，被告王艳华与被告孟雅系母女关系，被告王艳华与孟庆利系夫妻关系，孟庆利于1999年9月7日因车祸去世。本案所涉位于赤峰市红山区南新街办事处新华小区某房屋，系公有旧房出售房屋，于1999年1月17日登记在孟庆利名下，产权证号为赤房权证红山区字第**号。
2003年11月6日，依据甲方（卖方）为孟庆利、乙方（买方）为王祥的房地产买卖契约，赤峰市房屋交易产权管理中心将涉案房屋转移登记至原告王祥名下，产权证号为赤房权证红山区字第**号。该房地产买卖契约被本院（2015）红民初字第1789号民事判决书确认不成立，变更后的XX号所有权证被本院（2015）红行初字第71号行政判决书予以撤销。
现原告王祥诉至本院，主张涉案房屋系由其出资购买，虽登记在孟庆利名下，但孟庆利只是应名，要求确认涉案房屋所有权归其所有。
根据原告王祥的申请，证人王永军、闫忠、王艳春出庭作证，因证人均与原告具有亲属关系，本案中对证人证言不作为证据采信；原告王祥提交的供热使用证、国有土地使用证、收据及发票等凭证中，记载的主体信息均不是原告王祥，不能证明原告系房屋所有权人，本案中不予采信；原告王祥提交的孟宪德等三人出具的证言材料，因出具证言的证人未到庭接受质询，本案中对其证言材料不予采信；原告王祥提交了涉案房屋产权产籍档案材料，称材料中”孟庆利”签名均为原告王祥所签，能够证明其是实际购买人并申请对签名进行鉴定，因原告与孟庆利具有亲属关系，即使签名系原告所签，亦不能证明原告系实际购买人，故对原告的鉴定申请，本院不予准许。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：”不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”涉案房屋登记在孟庆利名下，原告王祥主张其系涉案房屋实际出资购买人，孟庆利只是应名买房，但涉案房屋的购买发票及国有土地使用证均登记在孟庆利名下，原告所举证据无法证明其出资情况，亦没有证据证明孟庆利只是应名。原告称对涉案房屋的归属，被告王艳华知情并认可，但未能提交证据证明其与被告王艳华及孟庆利针对涉案房屋所有权归属形成合意，故对原告的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：
驳回原告王祥的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元，由原告王祥负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5143号原告：王祥，男，1943年8月24日出生，汉族，退休工人，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。被告:王艳华，女，1964年2月24日出生，汉族，赤峰土畜产公司退休工人，住赤峰市红山区。被告：孟雅，女，1987年1月3日出生，汉族，内蒙古威信爆破工程有限责任公司职工，住赤峰市红山区。二被告委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告王祥与被告王艳华、孟雅所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托诉讼代理人廖洪亮、被告孟雅及被告孟雅、被告王艳华的共同委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认位于赤峰市红山区南新街办事处新华小区某房屋（房屋建筑面积53.47平方米）2008年出售前归原告所有；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告王艳华系父女关系。被告王艳华与孟庆利于1985年10月4日登记结婚，被告孟雅系婚生女，孟庆利于1999年9月7日因交通事故死亡。1993年，原告因家中人口多向孟庆利的父亲孟宪德借房子住，后与孟宪德协商购买其三套房改房中的一套，当时被告王艳华一家正在该房居住。办理完毕购买手续后，因被告王艳华不同意搬出，经与孟宪德协商，原告又购买了本案涉案房屋，办理了购房手续。1997年第二次房改时，原告又交了涉案房屋58%的产权费。由于税务局对房改的要求是本单位职工或子女才能购买，故所有相关手续均填写孟庆利的名字。1997年年末，原告和孟庆利去房产找人办理更名，因当时房改房不允许上市交易，找人办理还得多花1000元钱，故未办理变更登记。后孟庆利于1999年去世，过户的事就被耽搁了。2003年11月6日，原告征得被告王艳华同意，由王艳华提供了孟庆利的身份证，将涉案房屋过户到原告名下。上述事实，有孟宪德出具的证言材料及证人可以证明。2008年9月24日，被告王艳华受他人唆使起诉原告，目的是向原告要钱，其自称那套房子虽然是原告出资购买，是因为用了孟庆利的名字才能买，所以要分他们一些钱，她办理了病退，要求原告把养老保险和医疗保险交了能按月开支就行。原告考虑父女之情，将涉案房屋以100800元卖掉，为其交了养老保险和医疗保险，被告于2008年10月6日撤诉。综上，原告真实出资购买了涉案房屋，是所有权人，被告不顾客观事实存在，背信弃义，原告无奈诉至法院。被告王艳华、孟雅辩称，原告诉状中陈述的事实与客观事实不符，二被告不认可。本案涉案房屋系被告王艳华与孟庆利夫妻共同财产，登记在孟庆利名下，孟庆利死亡，现该房产系二被告共有。原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告王祥与被告王艳华系父女关系，被告王艳华与被告孟雅系母女关系，被告王艳华与孟庆利系夫妻关系，孟庆利于1999年9月7日因车祸去世。本案所涉位于赤峰市红山区南新街办事处新华小区某房屋，系公有旧房出售房屋，于1999年1月17日登记在孟庆利名下，产权证号为赤房权证红山区字第**号。2003年11月6日，依据甲方（卖方）为孟庆利、乙方（买方）为王祥的房地产买卖契约，赤峰市房屋交易产权管理中心将涉案房屋转移登记至原告王祥名下，产权证号为赤房权证红山区字第**号。该房地产买卖契约被本院（2015）红民初字第1789号民事判决书确认不成立，变更后的XX号所有权证被本院（2015）红行初字第71号行政判决书予以撤销。现原告王祥诉至本院，主张涉案房屋系由其出资购买，虽登记在孟庆利名下，但孟庆利只是应名，要求确认涉案房屋所有权归其所有。根据原告王祥的申请，证人王永军、闫忠、王艳春出庭作证，因证人均与原告具有亲属关系，本案中对证人证言不作为证据采信；原告王祥提交的供热使用证、国有土地使用证、收据及发票等凭证中，记载的主体信息均不是原告王祥，不能证明原告系房屋所有权人，本案中不予采信；原告王祥提交的孟宪德等三人出具的证言材料，因出具证言的证人未到庭接受质询，本案中对其证言材料不予采信；原告王祥提交了涉案房屋产权产籍档案材料，称材料中”孟庆利”签名均为原告王祥所签，能够证明其是实际购买人并申请对签名进行鉴定，因原告与孟庆利具有亲属关系，即使签名系原告所签，亦不能证明原告系实际购买人，故对原告的鉴定申请，本院不予准许。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：”不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”涉案房屋登记在孟庆利名下，原告王祥主张其系涉案房屋实际出资购买人，孟庆利只是应名买房，但涉案房屋的购买发票及国有土地使用证均登记在孟庆利名下，原告所举证据无法证明其出资情况，亦没有证据证明孟庆利只是应名。原告称对涉案房屋的归属，被告王艳华知情并认可，但未能提交证据证明其与被告王艳华及孟庆利针对涉案房屋所有权归属形成合意，故对原告的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：驳回原告王祥的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元，由原告王祥负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高丽平二〇一六年十一月二十一日书记员  王 蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7945号
上诉人（原审被告)：王光俊，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：方立平，女，1960年7月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人（原审原告）：石瑞，男，1989年5月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
原审被告：王桂珍，女，1934年6月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
原审第三人：王健，男，1991年1月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人王光俊因与被上诉人方立平、石瑞，原审被告王桂珍，原审第三人王健房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王光俊于2017年11月16日，上诉人方立平、石瑞于2017年11月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王光俊、方立平、石瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王光俊、方立平、石瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7365元，由上诉人王光俊负担3682.5元，上诉人方立平、石瑞负担3682.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱绚凌
审判员 殷源源
审判员 张卓慧
二〇一七年十二月四日
书记员 郭旭冬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某2。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某1。
法定代理人：吕某2（吕某1之父）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人吕某2、吕某1因与被申请人李某继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终9141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕某2、吕某1申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吕某2、吕某1主张涉案抚恤金已在遗产继承案中予以分割，本案属于重复分割。经审查，在遗产分割案中没有符合抚恤金金额的款项存入吕某2名下，吕某2亦未提供证据证明抚恤金在遗产继承案中进行了分割。因此，本案一、二审依法对涉案抚恤金进行分割，有事实和法律依据。综上，吕某2、吕某1以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕某2、吕某1的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年二月一日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某2。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某1。法定代理人：吕某2（吕某1之父）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。再审申请人吕某2、吕某1因与被申请人李某继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终9141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某2、吕某1申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吕某2、吕某1主张涉案抚恤金已在遗产继承案中予以分割，本案属于重复分割。经审查，在遗产分割案中没有符合抚恤金金额的款项存入吕某2名下，吕某2亦未提供证据证明抚恤金在遗产继承案中进行了分割。因此，本案一、二审依法对涉案抚恤金进行分割，有事实和法律依据。综上，吕某2、吕某1以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某2、吕某1的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年二月一日书记员  杨仁和书记员  彭 琼
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初669号
原告：闫海莲，女，汉族，农民，1961年4月1日出生，住北京市延庆区。
被告：雷天鹏，男，汉族，居民，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原告闫海莲与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海莲，被告雷天鹏及其委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海莲诉称，2013年被告雷天鹏在北京市延庆区永宁镇左所屯村承包了耕地用于种植芦笋。2014年被告雷天鹏雇佣原告闫海莲种植芦笋，但原告提供劳务后，被告雷天鹏拖欠部分劳务工资，为此，原告闫海莲诉至法院要求被告雷天鹏支付拖欠的2014年七月份工资1505元（工资：70元/天×21.5天=1505元）、八月份工资1120元（工资：70元/天×16天=1120元）、九月份工资795元（工资：70元/天×11天=770元；加班工资：10元/时×2.5时=25元）、十月～十一月工资1350元（90元/天×15天=1350元），2015年八月份工资1570元（工资：70元/天×22天=1540元；加班工资：10元/时×3时=30元）、九月份工资700元（工资：70元/天×10天=700元）、十一月份工资180元（90元/天×2天=180元）。以上共计7220元，并由被告雷天鹏承担本案的诉讼费用。
被告雷天鹏辩称，不同意原告闫海莲的诉讼请求。首先，被告雷天鹏与原告闫海莲未建立雇佣劳务关系，原告闫海莲是王泽宇雇佣的，而被告雷天鹏与王泽宇为合作关系。被告雷天鹏租用土地，王泽宇负责后期管理；其次，被告雷天鹏与王泽宇之间没有代理关系，没有事前授权，亦没有事后追认，因此被告雷天鹏没有义务给付原告闫海莲劳务费；再次，从2015年4月3日签订的劳务协议看，即使被告雷天鹏有给付劳务费义务，那也只对原告闫海莲2015年4月3日之后的一个月的劳务费负责，其余部分被告雷天鹏没有义务给付；最后，原告闫海莲请求的2015年之前的劳务费已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告雷天鹏与延庆区永宁镇左所屯村股份经济合作社（以下简称左所屯合作社）签订土地租赁协议，约定：左所屯合作社将位于该村二岔路子的耕地流转给被告雷天鹏使用，用于种植芦笋及各种农作物；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。被告雷天鹏租用土地后，种植芦笋所需工人由案外人王泽宇负责雇佣。原告闫海莲作为种植工人在被告雷天鹏租用的土地上提供劳务，约定劳务费为70元/天，加班工资为10元/时。除本案中请求的劳务费外，其余的部分被告雷天鹏已经给付。庭审中，经核查，原告闫海莲2014年、2015年十月份、十一月份工资为70元/天，本部分请求应为70元/天×15天=1050元，70元/天×2天=140元，2015年八月份工作天数为19天，本部分请求应为70元/天×19天+30元=1360元，核查后的请求总数额应为6670元。
另查，2014年10月份，为了给付劳务费的事情，被告雷天鹏曾与原告等人协商，但双方没有协商一致。对于没有给付的劳务费，原告闫海莲寻求相关部门解决，但当时被告雷天鹏并没有与左所屯合作社解除租用合同。2016年11月，被告雷天鹏与左所屯合作社的租赁协议已经本院（2016）京0119民初7037号民事判决法定解除，现判决已经发生效力。原告闫海莲遂诉至法院，要求被告给付未支付的劳务费用。由于被告雷天鹏不同意调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、记工表、劳务协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务一方有权获得报酬，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，原告闫海莲在被告雷天鹏租用的土地提供劳务，有权获得报酬。被告雷天鹏虽始终辩称其与原告闫海莲不存在劳务关系，但从2015年4月3日签订的劳务协议看，可以认定被告雷天鹏为接受劳务一方，至于被告雷天鹏与案外人王泽宇的内部关系既不影响本案的定性也不能对外对抗提供劳务一方获得报酬的权利，因此关于被告雷天鹏主张没有与原告闫海莲形成劳务关系的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告雷天鹏抗辩原告闫海莲部分诉讼请求超过诉讼时效，没有证据证实，本院不予采信。原告闫海莲要求被告雷天鹏支付劳务费，于法有据，本院予以支持，但请求数额应当以本院核对的6670元为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告雷天鹏于本判决生效后七日内给付原告闫海莲劳务费六千六百七十元。
二、驳回原告闫海莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海旭