wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00495号
申请人：余庆华，女，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：黄凡，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月14日受理申请人余庆华、黄凡关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余庆华、黄凡因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、黄凡一次性赔偿余庆华：医药费、误工费、交通费等合计9000元，于2015年12月30日前履行；
二、余庆华、黄凡双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终482号
上诉人（原审被告）：扬州市富达劳务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区江淮路新河工业园169号。
法定代表人：夏元飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张友国，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
上诉人扬州市富达劳务有限公司因与被上诉人张友国劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人扬州市富达劳务有限公司上诉称，根据民事诉讼法相关的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在江苏省扬州市江都区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。
被上诉人张友国答辩称，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面劳动合同，但被上诉人起诉时提交的证据证明上诉人与被上诉人存在事实劳动合同关系，且劳动合同实际履行地在南京市××区。上诉人提出管辖权异议没有事实和法律依据，故请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人提供的初步起诉证据能证明被上诉人的劳动合同履行地在南京市××区××街道珠江工业园，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王梦男
黑龙江省哈尔�市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1307号
原告阎柏双，男，1964年8月16日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省龙江县。
被告韩利滨，男，1975年11月29日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告阎柏双与被告韩利滨劳务费纠纷一案，原告阎柏双于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎柏双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阎柏双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已付825元，退还原告800元。
审 判 长 李 在 华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 �李大为
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第704号
申请执行人郭登罡，男，汉族。
被执行人高秀珍，女，汉族。
本院在执行郭登罡诉高秀珍离婚后财产纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第704号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初380号
原告：常立，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：汪捷，女，2000年11月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：汪某1，男，2001年11月30日出生，汉族，住址同上。
上述二位被告共同的法定代理人：汪某2，男，1972年7月10日出生，汉族，住址同上。
上述二位被告共同的法定代理人：李某，女，1972年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：汪某2，男，1972年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告：李某，女，1972年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告常立与被告汪捷、汪某1、汪某2、李某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月26日常立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常立撤诉处理。
案件受理费63元，由原告常立负担。
审判员 王法中
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1638号
原告：杨某，个体。
被告：于某。
本院在审理原告杨某与被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年六月十八日
书记员 史婧芸
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第398号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某，男，1972年5月14日出生。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑�（2014）444号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日1时05分左右，被告人潘某醉酒后驾驶粤E×××××号牌小轿车沿佛山市禅城区季华五路由西往东方向行驶，行至季华五路与普澜二路路口时与被害人邓某森驾驶的正在等红绿灯的粤Y×××××号牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，潘某承担此交通事故的全部责任。经鉴定，潘某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为296.6mg／100ml。案发后，被告人潘某已赔偿了被害人邓某森人民币20053元。
2013年11月12日，被告人潘某经公安机关电话通知后自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某森的陈述，110警情资料，抓获经过，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，协议书、民事裁定书、收据、发票，交通事故车辆损失价格鉴定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人潘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条�第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 曲
二〇一四年六月十二日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3676号
原告:王燕，女，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈金朝，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告王燕与被告陈金朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王燕于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王燕负担。
审 判 员 单 斌
二〇一七年十月三十一日
法官助理 解明星
书 记 员 梅 娟
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1012号
原告:昆明云南农大生物科技有限公司，住所：云南省昆明市宜良县工业园区。统一社会信用代码：915301257134360908。
法定代表人：张斌，任经理。
委托诉讼代理人：张恩菠（公司员工），男，1972年6月5日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：王丽琼，女，1966年11月19日生，汉族，住通海县。
原告昆明云南农大生物科技有限公司（以下简称农大科技公司）与被告王丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农大科技公司的委托诉讼代理人张恩菠到庭参加诉讼，被告王丽琼未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农大科技公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告及时支付原告饲料款人民币58188元及自2015年5月8日至实际清偿之日止的逾期利息按年利率6%计收；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法登记从事饲料添加剂销售的企业，被告在通海辖区内进行蛋鸡养殖。2014年，原告开始向被告供应预混合饲料，截止2015年5月7日，经双方确认被告共欠原告货款人民币58188元，并约定由被告自2015年5月开始每月支付原告1000元，但被告却未依约履行。经原告多次催要，被告于2017年3月14日出具欠条给原告收执，并在欠条上注明所欠饲料款的事实。但被告之后仍以各种理由拒不支付货款。被告未按约定付款的行为已损害其合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告王丽琼未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，举证如下：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；
2、欠条、对账确认单各一份，证明被告王丽琼欠原告饲料款58188元的事实；
对原告所举证据，本院分析认为：原告所举证据均在举证期限内提交，符合法律规定的证据形式，与本案相关联，本院对其真实性与关联性予以确认。
结合本院庭审查明的案件事实及对上述证据的分析认证，本院确认本案法律关系事实如下：
原告农大科技公司成立于1999年6月8日，系依法登记从事饲料添加剂销售、预混合饲料的生产等自然人投资或控股有限责任公司。被告王丽琼原在通海从事蛋鸡养殖。2014年起，原告应被告要求向被告供应预混合饲料，截止2015年5月7日，经双方确认被告共欠原告货款人民币58188元，并约定由被告自2015年5月开始每月支付原告1000元。后被告一直未依约履行，经原告多次催要，被告又于2017年3月14日出具欠条给原告收执，欠条载明“今欠昆明云南农大生物科技有限公司饲料款58188元（伍万捌仟壹佰捌拾捌元正）。注：每月还款（壹仟元正），注：此款是2015年5月7日之前的饲料款。”后被告自出具欠条至今并未支付原告任何款项，现原告诉至法院，要求判如所请。另，原告确认被告开始按月还款的时间为2017年4月14日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方之间虽然未签订书面买卖合同，但原告所举证据已充分证实其与被告之间存在买卖关系及被告尚欠货款金额的事实成立，其证明责任已完成，本院依法确认原、被告之间的口头买卖合同成立，且该口头协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约交付货物，被告应当依约全面履行自己的付款义务，被告至今未依约按期支付货款，且经原告多次催要仍未履行，其行为已严重损害原告的合法权益，已构成根本违约。现原告主张被告一次性支付尚欠货款58188元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息问题。本案中，原、被告双方就逾期付款问题虽未作过约定，但其主张的逾期付款利息实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告向被告主张逾期付款利息按年利率6%计收，于法有据，且未超出法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息起算时间的计算，被告最后向原告出具欠条表明开始按月还款的时间为2017年4月14日，对此原告予以认可，本院视为原、被告双方对于付款期限已作出主动变更，故在被告拒绝履行主要给付义务已构成根本违约的情况下，本院确认被告支付逾期付款利息的时间自2017年4月15日起开始计算，超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王丽琼于判决生效后十五日内支付原告昆明云南农大生物科技有限公司饲料款人民币58188元及自2017年4月15日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息按年利率6%计付；
二、驳回原告昆明云南农大生物科技有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告王丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年七月二十五日
书记员 华跃红
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行审391号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人李达飞，男，局长。
被执行人宁波亿德模具制造有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道北塘工业区峰台路12号。
法定代表人黄永定。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第32号处罚决定书。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年4月5日作出象土罚决字[2016]第32号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波亿德模具制造有限公司于2014年3月，未经依法批准，擅自在象山县爵溪街道北塘工业区东侧土地上动工建造公司配电房及围墙，超出土地使用证面积354.78平方米，其中建筑占地面积52.23平方米。经与爵溪街道土地利用现状局部图（2014）核对，所占土地地类林地105.96平方米、建设用地248.83平方米。经与爵溪街道土地利用总体规划局部图（2006-2020）核对，允许建设区248.83平方米，符合土地利用总体规划；限制建设区105.96平方米，不符合土地利用总体�划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.退还非法占用354.78平方米的土地；2.拆除非法占用105.96平方米土地上的所有建筑物、构筑物，土地恢复原状；3.没收非法占用248.83平方米土地上的所有建筑物和构筑物；4.罚款4077元。申请执行人象山县国土资源局于2016年4月5日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，于2016年4月7日缴纳了罚款4077元。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地，没收、拆除构筑物和构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请�行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2016年4月5日作出的象土罚决字[2016]第32号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县爵溪街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一六年十二月十四日
代书记员 楼赛赛
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1779号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告徐建云，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐建云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1984号之二
申请执行人:吕云，男，1971年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:保翔，男，1964年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吕云与被执行人保翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7427号民事调解书已经发生法律效力,确定被执行人保翔偿还申请执行人借款500000元，支付利息300000元，承担案件受理费5550、财产保全费4120元，向本院缴纳执行费10497元，以上共计820167元。本院执行申请执行人吕云向本院申请强制执行，本院于2015年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依申请执行人的申请依法拍卖诉前保全的被执行人保翔名下的宁A×××××号车辆，经两次拍卖均无人报名竞买而流拍。现申请执行人吕云书面申请以物抵债，以该车辆的第二次流拍价257130元抵偿部分欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款地（十一）项、第二百五十一条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对位于保翔名下车牌号为宁A×××××号车辆产权的冻结。
二、将被执行人保翔名下车牌号为宁A×××××号车辆产权过户至申请执行人吕云名下（身份证号××）。
三、申请执行人吕云可持本裁定书到产权登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
………………
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1984号之一
申请执行人:吕云，男，1971年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:保翔，男，1964年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吕云与被执行人保翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7427号民事调解书已经发生法律效力,确定被执行人保翔偿还申请执行人借款500000元，支付利息300000元，承担案件受理费5550、财产保全费4120元，向本院缴纳执行费10497元，以上共计820167元。本院执行申请执行人吕云向本院申请强制执行，本院于2015年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖被执行人保翔名下车牌号为宁A×××××号车辆，以清偿本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人保翔名下车牌号为宁A×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1984号
申请执行人:吕云，男，1971年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:保翔，男，1964年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吕云与被执行人保翔民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第7427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕云向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7427号民事调解书，确定被执行人保翔偿还申请执行人吕云借款500000元，利息300000元，承担案件受理费5550元，财产保全费4120元，向本院缴纳执行费10497元，以上共计820167元（有保全）。现被执行人保翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保翔名下银行存款820167元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年五月十二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1553号
原告佟廷军，男，汉族，1964年1月3日生。
原告委托代理人佟玉廷，徐州市为民法律服务所法律工作者。
被告王怀海，男，汉族，1969年8月24日生。
委托代理人马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告佟廷军诉被告王怀海其他买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告佟廷军及委托代理人佟玉廷、被告王怀海及委托代理人马影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟廷军诉称，原被告签订了房屋转让协议，被告同意将其位于东贺村七队的房屋以100000元价格转让给原告，拆迁后受益归原告所有。但被告反悔，既不交付房屋，也不退还购房款，请求法院判令被告退还购房款并按照约定支付利息共计185000元。
被告王怀海辩称，被告确实与原告签订了房屋买卖合同，但收条并非被告书写，被告实际没有收到100000元，约定的利息也过高。同时该房屋买卖合同违反法律强制性规定，应认定无效。房屋拆迁后没有安置房屋是原告的原因造成的，并非被告过错。同意退还原告58000元。
经审理查明，2010年11月30日，原告佟廷军与被告王怀海通过案外人孙震（又名孙振）签订一份房屋转让协议，约定将王怀海所有的东贺村七队的房屋（瓦屋二间、平房一间，共计95平方米）转让给佟廷军，总价款为100000元。双方约定“转让协议签订后此处房屋与甲方（王怀海）无任何关系，如遇政策性拆迁时土地和附属物与甲方无一切关系，一切事情由乙方（佟廷军）处理”；“协议生效后，甲乙双方不得终止协议，否则赔偿对方三倍的投资款项，承担一切法律责任”。佟廷军、孙震签字认可。
协议签订后，佟廷军将购房款100000元现金交付案外人孙震，孙震于某晚至王怀海家将购房款交付，王怀海当场在转让协议上写下“款已付清，王怀海，2010年11月30日”，并出具收条，内容为“今收到购房壹拾万圆正（100000元正），王怀海”，并按指印认可。
在东贺村拆迁过程中，王怀海未与佟廷军联络，也未将安置房交付佟廷军，并拒绝将购房款及利息返还佟廷军，佟廷军遂诉讼来院。
本案在审理过程中，应被告王怀海要求，对收条上的字迹进行了司法鉴定。本院采取了王怀海的字迹和指模提交该司法鉴定机构用于比对。南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：“…2、《收条》（十万元）中所有字迹与提供的字迹本是同一人书写形成……5、《收条》（十万元）中“王怀海”上加盖的指印与提供样本的右手食指指印是同一人捺印形成”。
上述事实，由原告提交的转让协议、收条、孙震的证言、南京师范大学司法鉴定中心的鉴定意见书、双方当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，原被告并非农村同一集体经济组织的成员，且双方转让房产没有经过集体经济组织批准，因此双方签订的房屋转让协议违反了法律强制性规定，应为无效合同，从签订之日起即无法律效力。由查明事实可知，被告王怀海收取了原告100000元购房款，故当本案转让协议被确认无效后，王怀海应返还原告100000元。因本案转让协议无效，所以违约金的计算条款也无效，所造成的损失可参照同期银行利息计算。因原、被告对签订违法无效合同主观上均有过失，则应各自承担50%的利息损失。被告称实际收到58000元无证据证实，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佟廷军与被告王怀海签订的关于东贺村七队的房屋转让协议无效；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王怀海返还原告佟廷军购房款100000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告王怀海赔偿原告佟廷军购房款50%的利息（本金100000元，按照同期银行贷款利率计算，自2010年11月30日起算至给付之日时止），损失上限不超85000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元由原告佟廷军负担750元，被告王怀海负担1300元（原告已预交，被告负担部分连同案款一并交付原告），鉴定费9950元由被告王怀海负担（已履行），保全费2020元由被告王怀海负担（原告已预交，被告负担部分连同案款一并交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓梅
二〇一三年十一月十日
见习书记员 黄晏慈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1553号
原告贾某。
被告刘某。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在郑州市二七区民政局登记结婚，双方无婚生子女和共同财产。因双方感情不和，2010年11月，被告离家出走，至今失去联系。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.结婚登记审查处理表和户口本各一份，证明原、被告存在夫妻关系；2.（2012）开民初字第3901号民事裁定书和送达回证一份，证明原告曾以夫妻关系破裂为由向法院起诉离婚；3.郑州高新区双桥办事处榆林村村民委员会证明两份、2013年3月19日郑州高新区双桥办事处榆林村村民委员会第三居民组证明一份、郑州高新区双桥办事处榆林村计划生育办公室证明一份、证明2010年11月，被告离家出走，其未在郑州高新区双桥办事处榆林村村民委员会居住，也未接受村民委员会的管理。此外，被告从未接受计划生育管理办公室的管理。
原告申请证人王某甲、王某乙出庭作证，证人王某甲、王某乙均系原、被告的邻居，王某甲发表了如下证言：原、被告登记结婚后未举行婚礼，近两年以来，王某甲从未见过被告，逢年过节，被告也未回来。王某乙发表了如下证言：王某乙负责普查村民的医疗保险情况，但近两三年以来，王某乙从未见过被告，被告的医疗保险是由原告的家人代缴的。
本院于2013年8月15日到被告的原户籍地河南省镇平县杨营镇白庄村调取证明一份，该证明显示：被告的户口曾挂靠在河南省镇平县杨营镇白庄村村民刘福六的户口本上，被告与刘福六不存在亲属关系，被告未在该村居住。
原告对2013年8月15日的证明真实性无异议。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据材料、证人王某甲、王某乙的证言、本院2013年8月15日调取的证明一份，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：××××年××月××日，原、被告在郑州市二七区民政局登记结婚，2010年11月，被告离家出走，至今未在郑州高新区双桥办事处榆林村村民委员会第三居民组居住，也未接受郑州高新区双桥办事处榆林村计划生育管理部门管理。原告曾于2012年向本院起诉离婚，2012年8月21日，本院作出（2012）开民初字第3901号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。
另查明，被告的原户籍所在地为河南省镇平县杨营镇白庄村，但被告未在该地居住。
本院认为：原、被告婚后未建立起稳固的夫妻感情，被告离家出走已超过两年，至今下落不明，双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于共同财产部分，因被告下落不明，本院采用公告方式送达应诉手续及开庭传票，被告也未到庭参加诉讼，原、被告财产状况无法查清，故本案暂不予处理原、被告的财产问题。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告刘某离婚。
案件受理费三百元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 郑 珂
二〇一三年八月十九日
书 记 员 郭瑞芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第378号
罪犯夏飞，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二O一二年一月十七日作出（2011）肥刑初字第270号刑事判决，以挪用公款罪、受贿罪判处夏飞有期徒刑十年。本院于二0一二年四月十六日作出（2012）泰刑三终字第39号刑事裁定，维持原判。2012年5月15日起入监执行，刑期至2021年6月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱代表吕晓军、张炜作为报请人出庭履行职务，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯夏飞到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯夏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动退缴账款4万元，缴纳违法所得1万元。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯夏飞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功等奖励，被评为2013年度监狱级改造积极分子，主动退账，缴纳违法所得，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年6月22日起至2020年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 张明贵
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初138号
原告余某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
被告陕西柒彩阳光印刷有限公司,住所地咸阳市秦都区东南坊村。
法定代表人吴小霞，系该公司经理。
原告余某某诉被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人穆金山到庭参加了诉讼，被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司因资金周转需要向原告借款146000元，约定借款期限自2015年4月9日至2015年7月9日，利息每月1.5%，并约定如到期不能归还，再承担每月5%的违约金。借款到期后，原告多次向被告主张还款付息，两被告均未履行义务，无奈原告诉至法院请求：1、判令两被告返还借款本金146000元，利息6570元，违约利息15622元。2、两被告承担本案诉讼费。
被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司未到庭，未辩称。
原告向法庭提交证据如下：
1、借条1份，分期还款计划书1份。证明2015年4月9日两被告向原告借款146000元，月息1.5%。
2、证人证言1份。证明被告欠原告146000元。
被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司未到庭，未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月9日，被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司向原告余某某出具借条一张，载明：今借到余某某现金壹拾肆万陆仟元整，利息每月1.5%，借款期限2015年4月9日至2015年7月9日；如到期不能归还本息，本人自愿承担每月5%的违约金。该146000元借款原告分两次以现金形式支付给被告。2015年10月4日，吴某某向原告出具《分期还款计划书》一份，载明146000元份3期偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司借用原告余某某的资金，共同向原告出具了借条，约定了还款期限，两被告应按约定履行还款责任。双方约定借款利息为月息1.5%，符合法律规定，对原告主张借期内利息6570元本院予以支持。对原告主张的从2015年7月10日至2016年1月9日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约利息15622元，因原、被告双方在借款时候约定逾期违约金为按月5%承担利息，该约定因违法法律规定，为无效约定，应以最高限额年息24%计算逾期违约金，从2015年7月10日至2016年1月9日按年利率24%计算的逾期利息为17520元，原告的诉请未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告余某某借款146000元及借期内利息6570元，逾期利息15622元，合计168192元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，由被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00209号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人姚军，男，1969年6月20日出生。2009年12月10日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留；2014年4月18日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人姚军犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，建议并适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年2月25日9时许，被告人姚军窜至焦作市山阳区丹尼斯西门停车场，将被害人姬某某停放在路边的鸿利达牌电动三轮车盗走。经鉴定，该鸿利达牌电动三轮车价值2668元。
2、2014年3月8日9时许，被告人姚军窜至焦作市山阳区丹尼斯西门停车场，将被害人孙某某停放在路边的宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该宗申牌电动三轮车价值3171元。
被告人姚军对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年2月25日9时许，被告人姚军窜至焦作市山阳区丹尼斯西门停车场，将被害人姬某某停放在路边的鸿利达牌电动三轮车盗走。经鉴定，该鸿利达牌电动三轮车价值2668元。
2、2014年3月8日9时许，被告人姚军窜至焦作市山阳区丹尼斯西门停车场，将被害人孙某某停放在路边的宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该宗申牌电动三轮车价值3171元。案发后，被盗的宗申牌电动三轮车已追回发还被害人。
上述事实，被告人姚军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某某、孙某某的报案材料和陈述，证人扬某某、姚某某、王某某、王某甲的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、作案工具照片、物证照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、视频截图、情况说明，焦作市山阳区价格认证中心山价鉴山价证鉴（2014）028号价格鉴定结论书，河南省温县人民法院（2010）温刑初字第4号刑事判决书，温县看守所证明一份，被告人姚军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚军在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人姚军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月12日至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02092号之一
申请执行人：周卫，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴岗，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人周卫与被执行人吴岗健康权纠纷一案中，查封被执行人吴岗名下位于合肥市新站区的某处房屋，另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02394号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02092号
申请执行人：周卫，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴岗，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人周卫与被执行人吴岗健康权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02394号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴岗名下位于合肥市新站区的某处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年一月七日
书记员 江 晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00276号
原告：韩某甲，男，1945年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：郝某，女，1945年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。（系原告韩某甲之妻）
两原告共同委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：韩某乙，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。（系原告韩某甲、郝某之子）
原告韩某甲、郝某诉被告韩某乙赡养纠纷一案，本院2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员韩金辰适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、郝某及其共同委托代理人张成珍到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、郝某诉称：两原告共育有四个子女，其他三子女已经尽到赡养义务，唯独被告韩某乙不尽赡养义务。现两原告年事已高，体弱多病，尤其原告郝某身患残疾多年，完全丧失劳动能力，随着生活水平的提高，原起诉的赡养费已无法满足两原告的生活需要，故诉至法院请求被告每月向两原告增加赡养费350元并承担诉讼费用。
原告韩某甲、郝某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一，两原告的身份证、户口本，证明两原告的诉讼主体资格；证据二，原告郝某的残疾证，证明郝某系肢体残疾人，已丧失劳动能力；证据三，安徽省阜阳市颍东区（2010）东民一初字第00705号民事判决书，证明两原告曾向法院起诉判决被告每月给付赡养费150元，但被告至今没有支付。
被告韩某乙在举证期限内向法庭提交了和解协议复印件一份，但未说明该协议的证明目的，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告韩某甲、郝某系夫妻关系，共生育三子一女，分别为韩庆春、韩某乙、韩庆义及韩燕，现均已成年。2010年6月28日，两原告曾因赡养纠纷将四子女诉至阜阳市颍东区人民法院，经审理后作出（2010）东民一初字第00705号民事判决书，判决内容为：被告韩庆春、韩某乙、韩庆义、韩燕每人每月付给原告韩某甲、郝某赡养费150元，自判决生效后每月底一次性履行。判决后韩庆春、韩庆义、韩燕三子女已经履行。现两原告年事已高，无劳动能力，且原告郝某系肢体肆级伤残，生活困难，要求增加赡养费。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、残疾证、安徽省阜阳市颍东区（2010）东民一初字第00705号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，对无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告年事已高，生活困难，尤其原告郝某肢体残疾，已丧失劳动能力，无固定经济来源，故两原告要求被告增加赡养费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但其主张被告每月增加赡养费350元的请求，因两原告生育有四个子女，被告韩某乙只应承担其应承担的份额，结合当地消费生活水平，被告每月增加100元的赡养费较为适宜。对于原告的其他三子女均自觉履行了一定的赡养义务，原告不要求在本案中主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告韩某乙虽在举证期限内提交了和解协议一份，但未说明该协议的证明目的，且系复印件，两原告对协议的内容亦不予认可，故对被告提交的该份证据，本院不予采信。被告韩某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某乙自本判决书生效当月起每月底前给付原告韩某甲、郝某增加的赡养费100元；
驳回原告韩某甲、郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩金辰
二〇一五年四月八日
书 记 员 范小双
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保46号
申请人：范兴爱，女，1959年12月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被申请人：寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
2015年10月4日经朋友介绍申请人借给被申请人寇学田人民币40万元，月息2分，利息付至到2016年12月份，后经申请人多次催要无果，且已失去联系，二被申请人系夫妻，为保护和实现申请人的合法债权，防止被申请人转移资产，逃避债务。申请人于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人寇学田、王国旗银行存款42.4万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人范兴爱提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人寇学田、王国旗银行存款424000元或者查封、扣押等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年三月三十日
书记员 曹叶新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10397号
申请执行人吕远方。
被执行人熊泓沁。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人熊泓沁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年九月二十二日
书记员 方思元
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初603号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：舒兆其，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年12月26日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告舒兆其物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月十七日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初603号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：舒兆其，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年12月26日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告舒兆其物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月十七日法官助理 李小玲代书记员 章婉静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19106号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告钱兴泉,男，1957年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱兴泉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱兴泉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,726.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,726.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19106号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告钱兴泉,男，1957年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱兴泉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱兴泉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,726.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,726.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第109号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：刘永春。
申请人莱芜市国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行刘永春违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年1月21日以被执行人刘永春未经批准，于2008年4月占用本村耕地210平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第8005号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。
本院于2014年7月31日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人刘永春到会发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第8005号行政处罚决定书，于2014年1月21日依法送达给被执行人刘永春。被执行人刘永春在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第8005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘永春在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人刘永春必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第8005号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人刘永春在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1260号
原告黄求三，男，1963年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人陈炳生，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告隆回县石门乡老银村村民委员会。
负责人肖体达，该村的村主任。
原告黄求三诉被告隆回县石门乡老银村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告黄求三及其委托代理人陈炳生到庭参加了诉讼，被告隆回县石门乡老银村村民委员会的负责人肖体达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄求三诉称：2012年度，原告为被告翻耕烟田和复垄共计253.45亩，总工价28196元。三年来，原告催讨和结账23次，总共才讨得7000元工钱，加上被告为原告加油200元，共计7200元，剩余20996元，被告总是不予支付。原告多次找石门乡政府领导出面解决，被告总是以种种理由拒付，幸亏村秘书讲良心，于2015年元月27日给原告出具了结算单，原告两万多血汗钱才有了着落，但无法兑现。为此，原告请求法院判令被告偿付原告烟田翻耕费20996元、滞纳金和物差费7000元、催讨的误工费5600元和租车费2300元。
原告黄求三为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及中共石门乡委员会证明各一份，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、结算单一份，拟证明原告与被告已结算的事实。
3、原告委托代理人对贺坚红的调查笔录一份，拟证明原告为被告翻耕、打垄的事实。
4、黄友斌、黄友元、黄孝美、黄五六的自书证明各一份，拟证明原告催讨劳动报酬所花费的租车费。
被告隆回县石门乡老银村村民委员会未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1系行政职能部门颁发的有效证件和出具的有效证明，本院予以采信；证据2、3的来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信；证据4均系孤证，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事实：
原告黄求三于2011年冬至2014年为被告隆回县石门乡老银村村民委员会翻耕烤烟田110.9亩和起垄142.55亩，双方约定翻耕100元每亩，起垄120元每亩。2015年2月11日，老银村村秘书肖玉明与原告结算，并向原告出具了结算单，被告应支付原告劳动报酬28196元。之后，被告向原告支付了7200元，余下的20996元经原告多次催要，被告至今尚未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告翻耕烤烟田和起垄，为被告提供了劳务，被告的村秘书给原告出具了结算单，被告应将余下的20996元劳动报酬及时支付给原告。故原告要求被告支付翻耕烤烟田和起垄的劳动报酬20996元，符合法律规定，应予以支持。原告主张的物价差和滞纳金7000元、误工费5600元及租车费2300元，均因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆回县石门乡老银村村民委员会应于判决生效后十日内支付原告黄求三劳动报酬20996元；
二、驳回原告黄求三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，减半收取349元，由原告黄求三承担147元，由被告隆回县石门乡老银村村民委员会202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 平
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初787号
原告：刘增林，男，1968年2月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王冰，太原和平法律服务所法律工作者。
被告：朱元军，男，1975年1月1日出生，汉族，住太原市。
原告刘增林与被告朱元军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘增林于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增林以双方已达成赔偿协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘增林撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘增林负担。
审判员 高建义
二〇一七年四月二十一日
书记员 王丽娟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终91号
上诉人（一审原告）付小林，女，1968年6月27日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人唐焱，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
付小林因诉重庆市巴南区人民政府要求确认批准拆迁补偿安置方案行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系付小林认为重庆市巴南区人民政府对《重庆市巴南区国土资源管理分局、重庆市巴南区人民政府征地办公室关于征收鱼洞街道天明村村集体及1、10、11、12、15、16、17社部分集体土地拆迁补偿安置方案》（简称《拆迁补偿安置方案》）的批准行为违法，而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，付小林提起本案诉讼的实质原因系对重庆市巴南区人民政府批准的《拆迁补偿安置方案》中所规定的补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定，付小林作为被征收人如对征地补偿安置标准或方案有异议，依法应申请协调、裁决，而不能以重庆市巴南区人民政府对《拆迁补偿安置方案》的批准行为为诉讼标的提起行政诉讼。据此，付小林提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。付小林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 陈晓岑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终790号
上诉人(原审被告)：施伟明，男，1962年11月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：施丽萍，女，1954年7月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：施鹤凤，女，1944年12月24日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：施伟君，男，1949年11月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：陆隽斐，女，1983年7月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：施丽芳，女，1956年12月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：施丽庆，女，1959年7月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人施伟明因与被上诉人施丽萍、施鹤凤、施伟君、陆隽斐、施丽芳、施丽庆间共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初7340号民事裁定，向本院提出上诉。
施伟明上诉称，本案属于家庭类纠纷或侵权纠纷，应按照被告住所地确定管辖法院，因原审被告之一长期居住在浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋产权分割发生的纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第210号
申请执行人吴某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台民初字第233号民事调解书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款32，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年三月二日
书记员 王亮亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1098号
申请执行人马丕祥，男，1963年5月30日出生，汉族，住淄川区。
被执行人淄博欧嘉陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇。
法定代表人：张化峰，财务经理。
申请执行人马丕祥与被执行人淄博欧嘉陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第357号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博欧嘉陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马丕祥于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第357号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终407号
原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光成，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2016年12月23日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，于2017年1月24日被惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人陈光成生产、销售伪劣产品罪（未遂）一案，于2017年6月20日作出（2016）粤1303刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人陈光成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈光成受雇于一名男子(姓名不详，另案处理)负责运输假烟。2016年12月22日晚，被告人陈光成驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××货车到汕头潮南区田心镇装货，次日10时许当车行至沈海高速公路惠阳区沙田路段时被公安人员截获，当场在该车上查获7575条假冒中华、芙蓉王、利群、双喜等品牌香烟。经广东省质量监督烟草检验站检测，缴获的香烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组估价，被缴获的香烟价值人民币2074970元。
以上事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年12月23日对本案立案侦查。
2.常住人口基本信息，证实被告人陈光成的年龄、身份等情况。
3.到案经过，证实公安人员于2016年12月23日在沈海高速公路惠州市惠阳区沙田路段将被告人陈光成抓获。
4.现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于沈海高速公路惠阳区沙田路段。
5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员在沈海高速公路惠阳区沙田路段对被告人陈光成驾驶的一辆货车进行检查时，从车上缴获涉嫌假冒的中华、芙蓉王、利群、双喜等品牌香烟共7575条。
6.广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告及鉴定意见通知书，证实公安人员缴获的上述7575条香烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟。该意见已告知被告人陈光成。
7.广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组出具的估价意见书及鉴定意见通知书，证实公安人员缴获的上述7575条香烟共价值人民币2074970元。该意见已告知被告人陈光成。
8.手机微信截图，证实公安人员从缴获的手机中提取相关的货单、送货地址及加油费、过路费等情况。经辨认，被告人陈光成确认上述微信信息是从其手机中提取的。
9.被告人陈光成的供述，证实其受雇于一名男子负责运输假烟，于2016年12月23日10时许驾驶一辆货车行至沈海高速公路惠阳区沙田路段时被公安人员检查，在车上查获7575条涉嫌假冒香烟的事实。
原判认为，被告人陈光成明知是假冒伪劣卷烟而予以运输，货值金额人民币2074970元，在未销售时被查获，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈光成受雇于他人提供运输便利，未参与假冒伪劣卷烟的生产、销售环节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈光成归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：一、被告人陈光成犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二、缴获的中华、芙蓉王、利群、双喜等假冒香烟，予以没收，由扣押机关予以销毁。
上诉人陈光成上诉请求二审法院依法改判。理由如下：其系帮人开车拉货、搬家的，只负责开车，不装货、不卸货，从开始到被公安人员抓获一直都不知道运输的是假烟。
经审理查明，原判认定上诉人陈光成犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈光成无视国法，明知是假冒伪劣卷烟而予以运输，货值金额人民币2074970元，在未销售时被查获，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人陈光成受雇于他人提供运输便利，未参与假冒伪劣卷烟的生产、销售环节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人陈光成归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。
对于上诉人的上诉意见，经查：1.上诉人陈光成的犯罪事实有其供述、查获经过材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告及鉴定意见通知书、广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组出具的估价意见书及鉴定意见通知书、手机微信截图等证据形成完整的证据链予以证实；2.上诉人陈光成于2017年5月26日签收原审法院向其送达的起诉书副本，明确表示起诉书犯罪事实、情节属实，自愿认罪，同意适用简易程序审理。2017年6月13日本案一审庭审上诉人陈光成当庭认罪。上诉人陈光成上诉认为其不知道运输的是假烟，但没有提供任何证据材料或者线索，其上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 朱莉娜
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十一月七日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 黄苑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第78号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某某，2013年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年3月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年6月份，被告人王某某为何某某办理卡号为ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ的中国农业银行信用卡一张，后以提升该卡信用额度为名从何某某手中骗得该卡及密码，通过POS机多次刷卡提现共计13085元据为己有。
案发后，被告人家属对被害人何某某进行了赔偿。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人王某某的供述，被害人何某某的陈述，银行交易明细，谅解协议书、收条及被告人王某某的身份证明等证据，认为被告人王某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月份，被告人王某某为何某某办理卡号为ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ的中国农业银行信用卡一张，后以提升该卡信用额度为名从何某某手中骗得该卡及密码，通过POS机多次刷卡提现共计13085元据为己有。
案发后，被告人家属对被害人何某某进行了赔偿，何某某对王某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据�以证实，本院予以确认。
1、被告人王某某的供述证实，2013年的一天，其为何某某办理一张农行信用卡，收费3000元。卡办下来后何某某打电话问其为什么透支额度才15000元，低于承诺的2万至10万元的额度。其让何某某将该卡交给其并说通过刷卡提升透支额度，何某某将该卡及密码交给其，其从POS机上刷卡套现14000元，然后将该笔钱花着玩了，没有补上。
2、被害人何某某2013年11月11日的陈述证实，2013年7月份左右，其通过胜芳的一名女子及王某某花3000元办理了一张中国农业银行信用卡，办的2万元以上的透支额度，结果办下来后发现透支额度是15000元，其电话联系王某某，王某某叫其把卡拿过去刷卡提升额度，其在左各庄镇一家饭店门口将卡及密码交给了王某某。第二天王某某先后三四次从卡上刷走13000多元，过了一个月左右，透支卡到了还款日期，其催王某某将钱�上，王某某始终没还，也联系不上了，其将该卡挂失，补了回来，自己把钱还上了。
3、王某某卡号为XXXXXXXXXXX的中国农业银行信用卡交易明细证实，该卡自2013年8月26日至27日取现及消费13085元
4、被害人何某某2013年11月17日的陈述及谅解协议书、收条证实，被告人王某某的父亲代王某某赔偿了被害人何某某13500元，何某某对王某某表示谅解。
5、被告人王某某的身份证明证实，被告人王某某出生于1984年6月6日。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人王某某赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
审 判 员 杨根良
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月十日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第78号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某某，2013年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年3月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年6月份，被告人王某某为何某某办理卡号为62599600XXXXXXXX的中国农业银行信用卡一张，后以提升该卡信用额度为名从何某某手中骗得该卡及密码，通过POS机多次刷卡提现共计13085元据为己有。
案发后，被告人家属对被害人何某某进行了赔偿。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人王某某的供述，被害人何某某的陈述，银行交易明细，谅解协议书、收条及被告人王某某的身份证明等证据，认为被告人王某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月份，被告人王某某为何某某办理卡号为6259960022214456的中国农业银行信用卡一张，后以提升该卡信用额度为名从何某某手中骗得该卡及密码，通过POS机多次刷卡提现共计13085元据为己有。
案发后，被告人家属对被害人何某某进行了赔偿，何某某对王某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某某的供述证实，2013年的一天，其为何某某办理一张农行信用卡，收费3000元。卡办下来后何某某打电话问其为什么透支额度才15000元，低于承诺的2万至10万元的额度。其让何某某将该卡交给其并说通过刷卡提升透支额度，何某某将该卡及密码交给其，其从POS机上刷卡套现14000元，然后将该笔钱花着玩了，没有补上。
2、被害人何某某2013年11月11日的陈述证实，2013年7月份左右，其通过胜芳的一名女子及王某某花3000元办理了一张中国农业银行信用卡，办的2万元以上的透支额度，结果办下来后发现透支额度是15000元，其电话联系王某某，王某某叫其把卡拿过去刷卡提升额度，其在某某某镇一家饭店门口将卡及密码交给了王某某。第二天王某某先后三四次从卡上刷走13000多元，过了一个月左右，透支卡到了还款日期，其催王某某将钱还上，王某某始终没还，也联系不上了，其将该卡挂失，补了回来，自己把钱还上了。
3、王某某卡号为62599600XXXXXXXX的中国农业银行信用卡交易明细证实，该卡自2013年8月26日至27日取现及消费13085元
4、被害人何某某2013年11月17日的陈述及谅解协议书、收条证实，被告人王某某的父亲代王某某赔偿了被害人何某某13500元，何某某对王某某表示谅解。
5、被告人王某某的身份证明证实，被告人王某某出生于1984年6月6日。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人王某某赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
审 判 员 杨根良
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月十日
书 记 员 王瑞娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第78号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人魏某，曾用名：魏某，男，1984年9月12日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年12月30日23时20分许，被告人魏某与被害人朱某在安阳市文峰区彰德路东北汇丰饭店后院因故发生争吵，继而发生打架，魏某用拳头将朱某脸部打伤。经法医鉴定，朱某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据，认为被告人魏某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2011年12月30日23时20分许，被告人魏某与被害人朱某在安阳市文峰区彰德路东北汇丰饭店后院因故发生争吵，继而发生打架，魏某用拳头殴打朱某脸部，致朱某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。案发后，被告人魏某与被害人朱某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币42000元，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人朱某的陈述证明：2011年12月30日晚上，其朋友吴某为庆祝结婚，邀请其和魏某等人在文峰区东北汇丰饭店吃饭，后其与魏某发生口角，魏某在饭店后院将其殴打致伤。
2、证人吴某、贾某某、范某、刘某的证言均证明：2011年12月30日晚上，其和魏某、朱某等人在安阳市文峰区东北汇丰饭店吃饭，魏某在饭店后院将朱某打伤，吴某进行了劝阻，后朱某报了警。
3、安阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人朱某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
4、调解协议、收到条等证据证实民事赔偿情况。
5、被告人魏某的户籍证明及被抓获证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某因故伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某案发后认罪态度较好，真诚悔罪，并且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 陈文馨
审判员 张 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 张梦宇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第78号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人朱丹密，绰号：“密姐”，女，1976年11月16日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，家住文山市开化中路***号*幢*单元***室。因犯贩卖毒品罪，2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌非法持有毒品罪，2013年2月26日被文山市公安局取保候审。
辩护人王菊，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人王金凤，云南杨柏王律师事务所实习律师
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人朱丹密犯非法持有毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒、康鸿出庭支持公诉，被告人朱丹密及其辩护人王菊、王金凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2012年12月28日15时许，文山市公安局禁毒民警对被告人朱丹密居住的位于文山州粮食局（文山市开化中路129号）A幢1单元201室进行搜查，在其卧室西侧小桌子上的黑色电子称上查获海洛因可疑物2小块。在被告人朱丹密床上放着的黑色单肩挂包里的蛇皮状钱包内查获冰毒片剂可疑物53粒、用彩色纸包装的海洛因可疑物4小包。在其卧室梳妆台抽屉内的铁盒里查获用塑料袋装好的海洛因可疑物1袋和用塑料袋装好的晶状体冰毒可疑物2小袋。经称量，查获的海洛因可疑物净重10.9克，冰毒片剂可疑物净重5克，晶状体冰毒可疑物净重2克。
2013年9月16日，文山市公安局委托文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心对在被告人朱丹密处查获的海洛因可疑物、冰毒片剂可疑物、晶状体冰毒可疑物进行鉴定。2013年9月26日，文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心作出（文）公（刑）鉴（化）字（2013）315号《物证检验鉴定报告》，检验意见：1、查获的海洛因可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、6单乙酰吗啡、咖啡因成分；2、冰毒片剂可疑物中检见甲基苯丙胺、乙基香兰素成分；3、晶状体冰毒可疑物检见甲基苯丙胺成分。
被告人朱丹密因犯贩卖毒品罪，2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从2012年1月5日起至2013年1月4日止。
上述事实，被告人朱丹密在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户口证明、前科查询证明、抓获经过、接受刑事案件登记表、刑事判决书、扣押物品、文件、清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证明、现场检测报告书、接受证据清单、情况说明，证人丁某某、林某某的证人证言，被告人朱丹密的供述和辩解，现场照片、称量笔录和照片、搜查笔录、物证检验鉴定报告、毒品检验鉴定报告、辨认笔录，尿样检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丹密明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，并依法追究被告人朱丹密的刑事责任。被告人朱丹密在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱丹密认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人朱丹密认罪态度好，对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人朱丹密持有毒品仅是用于自己吸食，主观恶性小，且被告人身患严重的传染疾病，不宜在监狱羁押，建议对其减轻处罚，适用缓刑的辩护意见有违于法律规定，本院不予采纳。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪。根据被告人朱丹密的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）文刑初字第18号刑事判决书第一项中被告人朱丹密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）部分。
二、被告人朱丹密犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从本判决执行之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许 跃
审 判 员 张惠琨
代理审判员 韦日雷
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 浩
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第78号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2013年10月14日到文昌市公安局投案，同日被文昌市公安局取保候审，2014年1月20日被文昌市人民检察院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日20时许，被告人郑某某与林某某在文昌市蓬莱镇石壁村委会松田村吴清理小卖部处，因琐事发生争执，村民林方松见状便上前劝拦。后被告人郑某某又与林某某发生争执。在争执过程中，被告人郑某某拿塑料椅子等物砸向林某某。林某某见状拿起一块石砖打向郑某某，但未打中。被告人郑某某也捡起一块石砖向林某某打过去，打中其右脸眼部，致使林某某受伤。后被告人郑某某被在场众劝离。经文昌市公安局司法鉴定中心鉴定，林某某颅骨粉碎性骨折，其伤势定轻伤。
2013年10月14日，被告人郑某某到文昌市公安局投案。
2013年10月18日，在文昌市蓬莱镇调解委员会的主持下，双方达成协议，由被告人郑某某赔偿林方松4000元，并取得林某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：到案经过、收条、调解书、谅解书、常住人口登记表；证人吴某若、林某若、林某涛、吴某理、郑某炳、郑某电的证言；被害人林某某的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；法医学鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人郑某某犯罪后自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利免受不法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 林明干
人民陪审员 林明富
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴燕静
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第78号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人夏某某，男，1980年5月1日生于山东省文登市，汉族，高中文化，个体。2012年5月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉、被告人夏某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月22日22时至23时许，被告人夏某某至文登市宋村镇昌阳农场中位于西海庄村村西南处的扬水站内，持扳手毁坏场水站内的柴油机。经鉴定，被毁坏的机器设备损失共计人民币13040元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人刁某的证言，现场照片；文登市公安局扣押、发还物品、文件清单；虾池承包合同书；土地委托经营管理协议书；通知；抓获经过；办案说明；接受案件登记表；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德华
人民陪审员 侯献友
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张文伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更195号
罪犯汪文，男，1968年5月5日生，汉族，小学文化程度，定西市安定区人，现于定西监狱服刑。
本院于2002年11月14日以（2002）定中刑初字第41号刑事判决，认定被告人汪文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月3日，甘肃省高级人民法院以(2005)甘刑执字第169号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年；2008年8月20日，本院以(2008)定中刑执字第266号刑事裁定书减刑一年六个月；2010年12月8日，本院以(2010)定中刑执字第473号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以(2013)定中刑执字第230号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩97分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，减刑以来，共获表扬9个，2013年被监狱评为优秀学员，2014年、2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但所犯罪行系故意杀人罪，属司法解释规定从严控制减刑幅度的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第96号
原告蔡某某。
委托代理人周某某。
被告姚某某。
原告蔡某某与被告姚某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年4月29向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法由审判员王国青适用简易程序于2010年6月8日公开开庭
进行了审理。原告蔡某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，
被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告蔡某某诉称：2010年1月7日，被告姚某某驾驶浙e×
××××轻便摩托车，由乾元镇南街驶往乾元镇乐源公司，18
时00分途经乾元镇南街电力公司路段时，与原告驾驶的电动自
行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告即
被送往德清县人民医院乾元分部治疗，被诊断为左食指近节指
骨粉碎性骨折、2－4指骨挫伤，全身多处软组织挫伤，于1月3
0日出院后原告一直在家休息。本交通事故经德清县公安局事
故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原
、被告多次就损害赔偿进行协商，未能达成一致。故诉至法院
，请求判令被告姚某某赔偿原告医疗费、误工费、交通费等计
12845.57元。为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据材料：
交通事故认定书一份、病历一份、医药费发票三份、用药清单
一份、施救费和停车费发票各一份、车辆修理费及清单各一份
、建休证明一份、交通费发票一组、工资单三份。
被告姚某某未进行答辩也未提供任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被
告姚某某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经
本院依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条
件，能证明其在本案所主张的事实，本院均予以认定并予采信
。
本院经审理，认定事实如下，2010年1月7日晚，被告姚
某某驾驶浙e×××××轻便摩托车，由乾元镇南街驶往乾元
镇乐源公司，18时00分途经乾元镇南街电力公司路段时，与原
告蔡某某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两
车受损的交通事故。原告受伤后即被送往德清县人民医院乾元
分部住院治疗。该交通事故经德清县公安局事故责任认定，原
告蔡某某负本起事故的次要责任，被告姚某某负本起事故的主
要责任。原告治疗期间被告已支付2000元。后双方因赔偿事宜
未能达成一致，故原告诉至本院。
另查明，被告姚某某驾驶的浙e×××××轻便摩托车未
按规定投保交强险。
经本院查明与核实，原告的损失如下：医疗费3908.71元
，误工费51.26元／天×142天＝7278.92元，护理费50元／天
×22天＝1100元，住院伙食补助费30元／天×22天＝660元，交通费723元，施救费100元，停车费60元，电动自行车修理费
800元，合计14630.63元。
本院认为，被告姚某某与原告蔡某某之间发生的道路交
通事故，经认定被告负事故的主要责任，故被告对原告因交通
事故而造成的伤害应承担相应的赔偿责任。原告基于身体健康
权受到侵害提出的赔偿请求权符合法律的规定，本院予以支持
。原告请求的赔偿数额中，除护理费由本院酌情核定为50元／
天外，其他损失均符合相关法律规定，本院予以支持。根据浙
江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条
“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公
司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机
动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理
人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规
定，因被告驾驶的车辆未按规定投保交强险，故在交强险限额
120000元范围内的损失应先由被告支付。但被告已支付的2000
元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第
二十一条、参照《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全
法﹥办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚某某赔偿原告蔡某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、停车费、电动自行车
修理费等计146306.65元，扣除其已支付的2000元，余款12630
.63元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳200元，由被告姚某某负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一〇年六月八日
代书记员 童云华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5309号
原告：金玉和。
被告：宁波市北仑区霞浦易而美广告服务部。
原告金玉和与被告宁波市北仑区霞浦易而美广告服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金玉和撤回对被告宁波市北仑区霞浦易而美广告服务部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金玉和负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年九月五日
代书记员 胡清馨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9992号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：牟果，系总经理。
委托代理人：郑春燕，女，住广州市海珠区，系原告员工。
委托代理人：黎志，男，住广东省化州市，系原告员工。
被告：陈晓凯，男，住广东省惠来县。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告陈晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告于2016年8月8日以被告已经归还借款及违约金为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费609.95元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 勤
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第53号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人温某某某，男，彝族，户籍地四川省金阳县，暂住地山东省高密市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月5日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人温某某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人温某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年6月4日，胶州市公安局民警在胶州市潍胶路上查获被告人温某某某非法携带的海洛因一包。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，该包毒品重22克，从中检出海洛因成分。
公诉机关提供的证据有案件登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人温某某某非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人温某某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年6月4日下午，山东省胶州市公安局民警在潍胶路上查获被告人温某某某并扣押其非法持有的块状固体一包。经青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验，该包块状固体重22克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人温某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、称重记录、照片、扣押清单、青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人温某某某明知是海洛因而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温某某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩红华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1239号
被告人
基本情况
|
姓名
|
裴某某
|
出生日期
|
1988年10月29日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
中专
|
职业
|
无业
住址
|
山东省曲阜市
身份证号码
|
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年8月12日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1158号
指控事实
|
2016年8月9日凌晨4时许，被告人裴某某至青岛市黄岛区蜊叉泊日月星网吧二楼，趁被害人李某某熟睡，窃取李某某置于电脑桌上的苹果6s手机一部。该手机已追回，并发还失主。经鉴定，涉案手机价值人民币4267元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人裴某某的行为构成盗窃罪。裴某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人裴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条
判决结果
|
被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
执行起算
|
刑期自2016年10月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一六年十月十日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1239号被告人基本情况姓名 裴某某出生日期1988年10月29日 民族汉族 性别男文化程度中专 职业无业住址山东省曲阜市身份证号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月12日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1158号 指控事实2016年8月9日凌晨4时许，被告人裴某某至青岛市黄岛区蜊叉泊日月星网吧二楼，趁被害人李某某熟睡，窃取李某某置于电脑桌上的苹果6s手机一部。该手机已追回，并发还失主。经鉴定，涉案手机价值人民币4267元。指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人裴某某的行为构成盗窃罪。裴某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人裴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 执行起算刑期自2016年10月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 栾 冲二〇一六年十月十日书 记 员 单梦頔