wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第524号
原告：唐山市东兴混凝土有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店三街。
法定代表人：梁明光，该公司董事长。
委托代理人：杨雪峰，该公司财务负责人。
被告：董小波，男，1965年1月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：徐福燕，女，1965年10月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告唐山市东兴混凝土有限公司诉被告董小波、徐福燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、李健参加的合议庭审理本案，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐山市东兴混凝土有限公司的委托代理人杨雪峰，被告徐福燕到庭参加诉讼，被告董小波经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐山市东兴混凝土有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月6日原告唐山市东兴混凝土有限公司与被告董小波达成口头协议，约定被告董小波购买原告的商砼用于唐山市古冶区王家岭及白云山路面工程，原告出具“唐山市东兴混凝土有限公司2012年8月销售明细表”加盖“完工证专用章”，被告予以确认，并注明“捌月份还清”，2013年6月25日，被告对上述销售明细表又予以确认，并注明“方量已确认，付款陆万元整，欠款壹拾伍万捌仟肆佰元整”。截止2014年3月21日，被告欠原告商砼款158400元，利息73370.88元，合计231770.88元。综上所述，请人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告给付欠款158400元，利息73370.88元，（其提交的利息计算说明中，要求被告按同期贷款利率的4倍计算，即月息2.4%，给付自2012年8月20日至2014年3月21日止）合计231770.88元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐福燕辩称，自己没有参与，不清楚这事。
被告董小波未提交答辩意见。
本案在审理过程中，围绕着原告要求二被告给付所欠货款158400元及利息73370.88元，合计231770.88元的事实和法律依据为焦点问题，进行举证、质证。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、被告董小波签字的欠条，提出董小波在2012年8月份原告出售给董小波的混凝土销售明细表上签了两次，第一次书写了“捌月份还清”，并签了自己的名字，但没有写日期。第二次是在2013年6月25日原告再次找到董小波，董小波确认之后书写了“方量已确认，付款陆万元整，欠款壹拾伍万捌仟肆佰元整”，董小波签字并按了手印。
二、财务应收账款明细。
三、会计凭证6张。
四、混凝土发料单33页。
被告徐福燕对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，提出字是董小波签的，但利息过高，等董小波回来以后再解决。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月6日原告与被告董小波达成口头协议，原告出售给被告董小波商砼用于唐山市古冶区王家岭及白云山路面工程，截止到2012年8月19日原告共计为被告董小波供应混凝土价值218400元，被告董小波已付货款60000元，尚欠158400元未付。被告董小波于2013年6月25日在原告出具的唐山市东兴混凝土有限公司2012年8月销售明细表上签署了“方量已确认，付款陆万元整，欠款壹拾伍万捌仟肆佰元整”，并签字按了手印。
本院认为，原告唐山市东兴混凝土有限公司与被告董小波口头达成的商砼买卖协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告唐山市东兴混凝土有限公司履行了原告施工所需商砼的供货义务，被告董小波应当支付相应的价款。因此对原告唐山市东兴混凝土有限公司要求被告董小波给付尚欠的商砼货款158400元的诉讼请求，予以支持。原告要求按同期贷款利率的4倍计算，给付利息73370.88元，没有法律依据，但被告董小波应当按中国人民银行同期贷款利率6%计算，给付自2012年8月20日至2014年3月21日期间的利息15076.21元（158400×6%÷365×579），超出部分，不予支持。因被告董小波与徐福燕系夫妻关系，董小波所欠的该笔货款属于夫妻共同债务，因此被告徐福燕对该笔货款及逾期付款利息亦负有给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告董小波、徐福燕于本判决生效后十日内给付原告唐山市东兴混凝土有限公司尚欠的商砼货款人民币158400元及利息15076.21元，合计人民币173476.21元。
二、驳回原告唐山市东兴混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告董小波、徐福燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4777元，由被告董小波、徐福燕负担3575元，由原告唐山市东兴混凝土有限公司负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年七月四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第524号
原告陈建武，男，汉族。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告魏雅琴，女，汉族。
原告陈建武诉被告魏雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建武的委托代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告魏雅琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建武诉称，被告因资金周转需要于2013年12月1日向其借款10000元，双方口头约定借款按月利息1.5%计算，原告如需用款，被告应随时还款。2014年3月因其急需用款，多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由进行推脱，致催讨未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息750元（按月利息1.5%自2013年12月1日始计算至2014年5月1日止）以及至实际还款之日止的后期利息并承担本案的诉讼费用。
被告魏雅琴在法定期限内未作答辩。
原告为证实其主张成立，向本院提供了由被告亲笔出具的借条一份，证实被告魏雅琴于2013年12月1日向原告借款10000元的事实。
本院认为，被告魏雅琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，该借条确系被告亲笔书写，可以证实被告借款的数额和时间，证据内容客观、真实，证据来源合法，可予采信。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2013年12月1日向原告借款10000元，借条未就利息和还款期限作出约定。2014年3月因原告急需用款，多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由进行推脱，致催讨未果
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏雅琴向原告陈建武借款10000元，有其亲笔出具的借条为凭，原告据此向被告主张债权，要求被告偿还借款本金，于法有据，可予支持；由于原、被告在借款时未在借条中约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持；被告对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏雅琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建武借款本金10000元。
案件受理费人民币68元，减半收取34元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一四年七月十八日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第524号
原告武拉明，男，1963年出生，汉族，古交市居民，现住古交市。
被告闫贵平，男，1971年出生，汉族，古交市居民，现住古交市。
原告武拉明与被告闫贵平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武拉明、被告闫贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武拉明诉称，2009年11月30日原告与被告签订了房屋租赁协议书，双方约定被告承租原告腾飞路F（9-1）号面积为1279.67平方米的门面房，租期从2010年1月1日起至2014年12月31日止，每年租金为300000元，一年一付，每年提前三个月交清下一年的房租，租赁期间违约须支付违约金30000元。合同签订后，被告履行了部分租金义务，现尚欠391500元租金未支付。经催要无果，无奈起诉至法院，请人民法院判令被告支付原告所欠租金391500元及违约金30000元，诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、房地产买卖契约，证明原告是房屋所有人。
2、房屋租赁协议书，证明原、被告签订有房屋租赁合同，双方约定租期从2010年1月1日起至2014年12月31日止，每年租金为300000元，一年一付，每年提前三个月交清下一年的房租，租赁期间违约方须支付违约金30000元，按协议被告欠391500元租金的事实。
被告闫贵平辩称，2009年11月30日我租赁原告腾飞路F（9-1）号面积为1279.67平米的门面房，并签订了租赁协议是事实。2013年以前的房租已付清，2013年我已付原告房租170000元，折抵了家具38500元，还欠91500元。2014年的300000元房租我也未支付，现由于市场不景气，我也无能力付清原告租金。至于违约金的问题，合同上是约定过，原告要求支付违约金我也没有办法，请依法判决。
经审理查明，原告武拉明与被告闫贵平于2009年11月30日签订了房屋租赁协议书，双方约定被告闫贵平承租原告武拉明的位于腾飞路F（9-1）号面积为1279.67平方米的门面房，租期从2010年1月1日起至2014年12月31日止，每年租金为300000元，一年一付，每年提前三个月交清下一年的房租，租赁期间违约须支付违约金30000元。租赁协议履行期间，被告闫贵平从2013年开始未能按协议约定支付原告武拉明房租，至今尚欠2013年房租91500元，2014年房租300000元，合计391500元。原告武拉明在催要房租过程中，双方发生纠纷，于2014年7月9日向本院起诉。
上述事实有原、被告的陈述笔录及原告提供的房屋买卖契约，房屋租赁协议书在案佐证，足以证明。
本院认为，原告武拉明与被告闫贵平房屋租赁合同法律关系明确，被告闫贵平应当按照合同约定履行支付租金的义务，其未全面履行义务，应当承担继续履行的责任，向原告武拉明支付所欠租金391500元。原告武拉明要求被告闫贵平支付违约金30000元，因原、被告在协议中有明确约定，被告闫贵平也未按约定时间支付租金已构成违约，对原告的请求予以支持。综上，对原告要求被告支付所欠房租391500元及违约金30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告闫贵平于本判决生效之日起三日内给付原告武拉明所欠房租391500元。
被告闫贵平于本判决生效之日起三日内给付原告武拉明违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，原告武拉明负担127.5元，被告闫贵平负担7622.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
人民陪审员 李 强
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 芳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第524号
原告武拉明，男，1963年出生，汉族，现住古交市。
被告闫贵平，男，1971年出生，汉族，住古交市。
原告武拉明与被告闫贵平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武拉明、被告闫贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武拉明诉称，2009年11月30日原告与被告签订了房屋租赁协议书，双方约定被告承租原告腾飞路F（9-1）号面积为1279.67平方米的门面房，租期从2010年1月1日起至2014年12月31日止，每年租金为30万元，一年一付，每年提前三个月交清下一年的房租，租赁期间违约须支付违约金3万元。合同签订后，被告履行了部分租金义务，现尚欠391500元租金未支付。经催要无果，无奈起诉至法院，请人民法院判令被告支付原告所欠租金391500元及违约金30000元，诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、房地产买卖契约，证明原告是房屋所有人。
2、房屋租赁协议书，证明原、被告签订有房屋租赁合同，双方约定租期从2010年1月1日起至2014年12月31日止，每年租金为30万元，一年一付，每年提前三个月交清下一年的房租，租赁期间违约方须支付违约金3万元，按协议被告欠391500元租金的事实。
被告闫贵平辩称，2009年11月30日我租赁原告腾飞路F（9-1）号面积为1279.67平米的门面房，并签订了租赁协议是事实。2013年以前的房租已付清，2013年我已付原告房租17万元，折抵了家具38500元，还欠91500元。2014年的30万元房租我也未支付，现由于市场不景气，我也无能力付清原告租金。至于违约金的问题，合同上是约定过，原告要求支付违约金我也没有办法，请依法判决。
经审理查明，原告武拉明与被告闫贵平于2009年11月30日签订了房屋租赁协议书，双方约定被告闫贵平承租原告武拉明的位于腾飞路F（9-1）号面积为1279.67平方米的门面房，租期从2010年1月1日起至2014年12月31日止，每年租金为30万元，一年一付，每年提前三个月交清下一年的房租，租赁期间违约须支付违约金30000元。租赁协议履行期间，被告闫贵平从2013年开始未能按协议约定支付原告武拉明房租，至今尚欠2013年房租91500元，2014年房租30万元，合计391500元。原告武拉明在催要房租过程中，双方发生纠纷，于2014年7月9日向本院起诉。
上述事实有原、被告的陈述笔录及原告提供的房屋买卖契约，房屋租赁协议书在案佐证，足以证明。
本院认为，原告武拉明与被告闫贵平房屋租赁合同法律关系明确，被告闫贵平应当按照合同约定履行支付租金的义务，其未全面履行义务，应当承担继续履行的责任，向原告武拉明支付所欠租金391500元。原告武拉明要求被告闫贵平支付违约金30000元，因原、被告在协议中有明确约定，被告闫贵平也未按约定时间支付租金已构成违约，对原告的请求予以支持。综上，对原告要求被告支付所欠房租391500元及违约金30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告闫贵平于本判决生效之日起3日内给付原告武拉明所欠房租391500元。
被告闫贵平于本判决生效之日起3日内给付原告武拉明违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，原告武拉明负担127.5元，被告闫贵平负担7622.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
人民陪审员 李 强
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3634号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨宏东，男，1962年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人杨宏东因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨宏东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙国禹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10207号
上诉人(原审被告)：于艳红，身份证住址广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：陈婷，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡思凡，广东广之洲律师事务所实习律师。
原审被告：罗德兵，身份证住址重庆市綦江区。
原审被告：广东祝铭石材工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：于艳红。
上诉人于艳红与被上诉人陈婷、原审被告罗德兵、广东祝铭石材工程有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人于艳红不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2016年5月30日向上诉人于艳红送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人于艳红收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人于艳红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月一日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终10207号上诉人(原审被告)：于艳红，身份证住址广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：陈婷，身份证住址广州市白云区。委托代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：蔡思凡，广东广之洲律师事务所实习律师。原审被告：罗德兵，身份证住址重庆市綦江区。原审被告：广东祝铭石材工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：于艳红。上诉人于艳红与被上诉人陈婷、原审被告罗德兵、广东祝铭石材工程有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人于艳红不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2016年5月30日向上诉人于艳红送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人于艳红收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人于艳红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月一日书记员  赵艳华
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审字第170号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人柳西牛，男，1981年3月5日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人阳思怡，女，1984年2月25日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月11日作出的崇卫计征字（2015）01131号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01131号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01131号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月11日作出的崇卫计征字（2015）01131号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审字第170号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人柳西牛，男，1981年3月5日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人阳思怡，女，1984年2月25日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年8月11日作出的崇卫计征字(2015)01131号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)01131号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)01131号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月11日作出的崇卫计征字(2015)01131号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 洪 柳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1160号
罪犯杨钦（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）东中法刑一初字第318号刑事判决，以被告人杨钦犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月28日作出（2011）粤高法刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年11月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯杨钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨钦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年5月31日共获得嘉奖23次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年4月被评为改造积极分子，累计被扣8分。罪犯杨钦于2015年3月31日通过本院缴纳罚金人民币200元，根据罪犯收支明细表，罪犯杨钦在2013年6月至2015年4月期间，狱内月均消费约为318元，在东莞监狱个人经济账户余额约为68元。四川省广元市旺苍县国华镇春风村民委员会于2015年3月31日出具证明，并经旺苍县民政局、旺苍县国华镇民政办公室确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨钦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大。同时，该犯在服刑期间累计被扣8分，可见其在遵守监规纪律、服从干警管理方面有待进一步加强，对其减刑应从严把握。此外，该犯虽然其提交了贫困证明，但该贫困证明陈述的情况与该犯狱内较高的消费水平不符，故对该贫困证明，本院不予采信。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，故对其减刑依法从严。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨钦减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年6月18日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1431-1号
申请执行人烟台市塔山机械有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路201号。
被执行人马鞍山市龙腾五金钢管有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区黄山和平村。
本院依据已经发生法律效力的于2013年6月4日作出的（2013）芝商初字第449号民事判决书，已向被执行人马鞍山市龙�五金钢管有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马鞍山市龙腾五金钢管有限公司有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马鞍山市龙腾五金钢管有限公司所有的位于当涂县工业园区内工业厂房（产权证号：20060014**）及当涂县黄山乡黄山村205国道东侧工业厂房（产权证号：当房权证字第××号）项下的土地。
二、被执行人马鞍山市龙腾五金钢管有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内�被执行人马鞍山市龙腾五金钢管有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一三年九月十七日
书记员 孙苏东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保48-1号
申请人王雨。
被申请人姚磊。
申请人王雨与被申请人姚磊申请诉前财产保全一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人姚磊驾驶的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人王雨提供的担保财产即李盛所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年三月三日
书记员 刘文晋
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初474号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马钢，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌市许昌县，现住成都市青羊区西安北路。2017年4月18日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人米峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人马钢犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人马钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月17日23时39分许，被告人马钢酒后驾驶蓝色中华牌小型轿车，沿本市三环路武侯立交由东向西行驶，当行驶至顺和街路口时被民警挡获，后民警将马钢带至武侯区人民医院进行抽血，经鉴定，其血液乙醇浓度为105.9mg/100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、到案经过及受案登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、血液乙醇浓度检验报告等证据。公诉机关认为，被告人马钢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马钢对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人马钢无犯罪前科，系初犯；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马钢犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马钢醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为105.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈纯海当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马钢系初犯，有坦白情节的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。结合被告人马钢血液中乙醇浓度及归案后的悔罪态度，本院决定对被告人马钢适用缓刑。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒲凌冰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1301号
上诉人（原审原告）：陆迅，男，1981年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：陈根新，男，1960年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人陆迅因与被上诉人陈根新相邻损害防免关系纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆迅上诉请求：撤销一审判决，撤销一审诉讼请求第一项和第四项，变更一审诉讼请求第二项请求为赔偿70元，并由陈根新承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决书中称“陆迅并未证明案涉空调连体屋檐系陈根新搭建”（××句，其诉状中的表述是“空调围栏上的连体屋檐（底部）系陈根新搭建”），与事实不符，其已经提供照片等证据证明系陈根新家搭建。该底部（屋檐）也不是政府安装，因为政府在市内其他无数处也统一安装这样的空调围栏，全部是没底部（屋檐）的，无需一一拍照加以证明了。陈根新自拆围栏底部（屋檐）后，将该屋檐放在自己阳台上的晒台上，这说明屋檐是陈根新家的东西，同时也就证明了原围栏底部（屋檐）确系陈根新所搭建。请求认定本案中的原屋檐系陈根新搭建这一事实。2.其在维权过程中有时间、精力、经济方面的损失，所以才提出索赔。陈根新在起诉前拒绝拆除，在其花代价起诉立案后一审开庭前被迫自拆。所以一审判决不应当驳回其要求陈根新赔偿维权代价的请求。
陈根新辩称，1.空调的屋檐不是其的，不是其装的，是街道装的，是市政府统一装的。要起诉应该起诉居委会而不是其；2.其要求对方赔偿其误工费；3.东西去年10月底就拆除了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
陆迅向一审法院起诉请求：1.陈根新立即无条件拆除其家阳台处空调围栏上的连体屋檐。2.陈根新赔偿其50元。3.诉讼费用由陈根新承担。4.要陈根新提供给其身份证复印件。5.要陈根新提供给其产权证复印件共6页。
一审法院认定事实：××新村××幢××室阳台西墙外与××新村××幢××室连接处原装有空调连体屋檐。2016年9月10日该连体屋檐已被拆除。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陆迅并未证明案涉空调连体屋檐系陈根新搭建，并且双方均确认该空调连体屋檐已经拆除，陆迅要求陈根新拆除空调连体屋檐的诉讼请求不予支持。陆迅要求陈根新赔偿损失并且提供给其身份证复印件以及产权证复印件的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。
综上，陆迅的诉讼请求没有法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决：驳回陆迅的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由陆迅负担。
二审中，陆迅提供了照片以及南通市崇川区虹桥街道虹西社区居委会出具的情况说明，证明屋檐是陈根新搭建。陈根新认为围栏底部在居委会拆的时候就掉下去了。陈根新认为，陆迅一审中提供的照片中的框子底部（两根红杠加两块底板）是其装的，目的是为了挡雨。收到陆迅的起诉状后居委会就拆除了，围栏底部在居委会拆的时候就掉下去了。根据当事人的陈述和陆迅一二审中提供的证据，本院二审认定事实如下：南通市崇川区××新村××幢××室为陆迅所有，××室阳台西墙外曾由南通市崇川区虹桥街道虹西社区居委会安装了室外空调围栏，后××新村××幢××室住户陈根新在该围栏底部加装了底部。2016年9月10日，居委会将401室室外空调围栏拆除。陈根新亦将该围栏底部拆除。
本院认为，陆迅401室室外空调围栏并非为陈根新安装，陈根新仅对该围栏加装了底部，后又将其拆除。二审中陆迅亦主张撤销要求陈根新拆除该底部的请求。故陆迅要求拆除空调围栏底部的主张不应支持。陆迅要求陈根新支付其诉讼中的损失，缺乏依据，不应支持。陆迅要求陈根新提供其产权证复印件，这属于举证的范畴，不构成诉讼请求，双方对陈根新为301室的住户亦无异议，陈根新亦承认曾在301室围栏加装了底部，故本院对该请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实表述不够清楚，但裁判结果正确，故对陆迅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年九月十三日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1301号上诉人（原审原告）：陆迅，男，1981年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：陈根新，男，1960年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人陆迅因与被上诉人陈根新相邻损害防免关系纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆迅上诉请求：撤销一审判决，撤销一审诉讼请求第一项和第四项，变更一审诉讼请求第二项请求为赔偿70元，并由陈根新承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决书中称“陆迅并未证明案涉空调连体屋檐系陈根新搭建”（××句，其诉状中的表述是“空调围栏上的连体屋檐（底部）系陈根新搭建”），与事实不符，其已经提供照片等证据证明系陈根新家搭建。该底部（屋檐）也不是政府安装，因为政府在市内其他无数处也统一安装这样的空调围栏，全部是没底部（屋檐）的，无需一一拍照加以证明了。陈根新自拆围栏底部（屋檐）后，将该屋檐放在自己阳台上的晒台上，这说明屋檐是陈根新家的东西，同时也就证明了原围栏底部（屋檐）确系陈根新所搭建。请求认定本案中的原屋檐系陈根新搭建这一事实。2.其在维权过程中有时间、精力、经济方面的损失，所以才提出索赔。陈根新在起诉前拒绝拆除，在其花代价起诉立案后一审开庭前被迫自拆。所以一审判决不应当驳回其要求陈根新赔偿维权代价的请求。陈根新辩称，1.空调的屋檐不是其的，不是其装的，是街道装的，是市政府统一装的。要起诉应该起诉居委会而不是其；2.其要求对方赔偿其误工费；3.东西去年10月底就拆除了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陆迅向一审法院起诉请求：1.陈根新立即无条件拆除其家阳台处空调围栏上的连体屋檐。2.陈根新赔偿其50元。3.诉讼费用由陈根新承担。4.要陈根新提供给其身份证复印件。5.要陈根新提供给其产权证复印件共6页。一审法院认定事实：××新村××幢××室阳台西墙外与××新村××幢××室连接处原装有空调连体屋檐。2016年9月10日该连体屋檐已被拆除。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陆迅并未证明案涉空调连体屋檐系陈根新搭建，并且双方均确认该空调连体屋檐已经拆除，陆迅要求陈根新拆除空调连体屋檐的诉讼请求不予支持。陆迅要求陈根新赔偿损失并且提供给其身份证复印件以及产权证复印件的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，陆迅的诉讼请求没有法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决：驳回陆迅的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由陆迅负担。二审中，陆迅提供了照片以及南通市崇川区虹桥街道虹西社区居委会出具的情况说明，证明屋檐是陈根新搭建。陈根新认为围栏底部在居委会拆的时候就掉下去了。陈根新认为，陆迅一审中提供的照片中的框子底部（两根红杠加两块底板）是其装的，目的是为了挡雨。收到陆迅的起诉状后居委会就拆除了，围栏底部在居委会拆的时候就掉下去了。根据当事人的陈述和陆迅一二审中提供的证据，本院二审认定事实如下：南通市崇川区××新村××幢××室为陆迅所有，××室阳台西墙外曾由南通市崇川区虹桥街道虹西社区居委会安装了室外空调围栏，后××新村××幢××室住户陈根新在该围栏底部加装了底部。2016年9月10日，居委会将401室室外空调围栏拆除。陈根新亦将该围栏底部拆除。本院认为，陆迅401室室外空调围栏并非为陈根新安装，陈根新仅对该围栏加装了底部，后又将其拆除。二审中陆迅亦主张撤销要求陈根新拆除该底部的请求。故陆迅要求拆除空调围栏底部的主张不应支持。陆迅要求陈根新支付其诉讼中的损失，缺乏依据，不应支持。陆迅要求陈根新提供其产权证复印件，这属于举证的范畴，不构成诉讼请求，双方对陈根新为301室的住户亦无异议，陈根新亦承认曾在301室围栏加装了底部，故本院对该请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实表述不够清楚，但裁判结果正确，故对陆迅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  吴 风审判员  王建勋二〇一七年九月十三日书记员  任蕴涵
沈阳市大东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12153号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：史鹤恩。
被告：郭鹏。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告郭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 殷丽霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执547号
吴庆海：
你与赵太红为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2964号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款20000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费480元；申请执行费200元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年四月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第93-1号
申请执行人段承志，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曹健勇，男，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人谭水云，女，汉族，住湖南省衡山县沙泉乡。
被执行人衡阳市星航房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区。
法定代表人曹星，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民二初字第55号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人曹健勇、谭水云、衡阳市星航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡阳市星航房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司南岳支行账户上的存款，直至冻满1900000元为止。
冻结时间为一年（从2015年11月16日至2016年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终189号
上诉人（原审原告）：马骥，男，1958年3月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人马骥因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马骥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。马骥诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
马骥向一审法院起诉请求：1.确认马骥在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认马骥在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向马骥出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向马骥支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中马骥应分得的款项（暂定31890元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，马骥撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，马骥所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回马骥的起诉。
本院审理查明，根据马骥的起诉状及一审庭审笔录记载，马骥诉请所依据的事实有两部分：一是马骥1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是马骥主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。马骥称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，马骥以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对马骥1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回马骥的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分马骥自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2077号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第154号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人侯XX，男，1973年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2014年10月13日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2014年10月14日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人侯XX犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、于涵出庭支持公诉，被告人侯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年10月11日11时许，杜尔伯特蒙古族自治县公安局治安大队民警在泰康镇南市场路口处检查过程中，发现被告人侯XX涉嫌酒后驾驶摩托车，将侯XX带回公安机关进行酒精检测，检测结果为240.56mg／100ml，认定侯XX为醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人侯XX于2013年10月11日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人侯XX醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人侯XX以危险驾驶罪判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人侯XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人侯XX的户籍证明、受案登记表、案件来源、抓获经过、酒精检测结果、鉴定结论通知书、驾驶证复印件、被告人侯XX的供述和辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书齐安通（2013）法（化）第2194号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人侯XX未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人侯XX当庭能够如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ：赵美娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：赵玉婷
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1418号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人冉小红，该公司职工，男，生于1968年9月30日，汉族，住重庆市忠县，代理权限为特别授权。
被告彭忠平，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告吴清华，女，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告彭忠平、吴清华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告彭忠平、吴清华的起诉。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行承担。
审 判 长 廖益萍
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 易小凤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更294号
罪犯宋春永，现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年6月6日，江苏省铜山县人民法院作出(2008)铜刑初字第252号刑事判决，以宋春永犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年(刑期自2008年1月16日起至2027年1月15日止)，剥夺政治权利三年,并处罚金二万四千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2008年8月5日作出(2008)徐刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月13日交付执行。2011年10月28日，本院以(2011)徐刑执字第1255号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月29日，本院以(2013)徐刑执字第1916号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2016年3月22日，本院以(2016)苏03刑更136号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年7月15日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第95号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋春永在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋春永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯宋春永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋春永的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2020年12月15日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1840号
原告:乔剑。
委托诉讼代理人：吴金平，江苏安宜律师事务所律师�
被告：季文。
被告：刘群。
原告乔剑与被告季文、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告乔剑的委托诉讼代理人吴金平到庭参加诉讼，被告季文、刘群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔剑向本院提出诉讼请求：1、被告季文偿还借款300000元及利息损失（以300000元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至还款之日）；2、被告刘群承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季文因资金困难于2015年2月23日向原告借款300000元，其向原告出具借条一份，载明借款金额300000元，被告刘群在该借条上签名提供担保。后经原告多次催要，两被告拒不还款，故诉至法院。
被告季文未予答辩。
被告刘群未予答辩。
原告为支持其主张向本院提供了借条、银行转账明细及结婚登记审查处理表各一份予以证明明，被告未到庭质证，本院经审查对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，并确认如下事实：被告季文、刘群系夫妻关系。2015年2月23日，季文向乔剑借款300000元，由刘群提供担保。季文、刘群向乔剑出具借条一份，内容载明：“借条，今借到人民币叁拾万元整，今借人：季文，2015.2.23，担保人：刘群。”当日，乔剑向季文转账300000元。事后，经原告多次催要，两被告均未还款，遂引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有两被告出具的借条及转账明细予以证明，本院�以认定。季文作为借款人经乔剑催要后应当及时偿还借款，刘群作为该借款的担保人负有连带偿还义务，其二人无正当理由拖欠不还，致本诉产生，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季文于本判决生效后十日内偿还原告乔剑借款300000元及利息（按年利率6%，从2017年4月5日算至实际还款之日）；
二、被告刘群对被告季文的上述还款承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告季文、刘群负担（此款原告已垫付，被告于履行上述�务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 樊 荣
二〇一七年六月十日
书记员 万晓青
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初622号
原告：王利琼,女,汉族，生于1985年8月24日,住四川省通江县新场乡。
委托诉讼代理人：李华仁，四川省通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：陈钢（别名：陈刚），男，汉族，生于1973年9月9日，住四川省平昌县驷马镇。
本院受理原告王利琼诉被告陈钢民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利琼及其委托诉讼代理人李华仁，证人任发家到庭参加诉讼，被告陈钢经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王利琼诉称：2015年11月，被告欠原告现金47000元，并书立欠条一张。到期后，原告多次催收无果，故起诉来院要求被告偿还欠款47000元，并按年利率24%支付利息。
被告陈钢未作答辩。
经审理查明：2015年11月27日被告陈钢在原告王利琼处借到现金47000元，并书立欠条一张。显示：“欠到王利琼人民币现金肆万柒仟圆整（47000.00元正），定于2016年6月30日前还清。立条人：陈刚，2015年11月27日。”到期后，原告多次催收无果，故起诉来院提出前述请求。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的原被告身份信息、欠条、证人任发家的证言等证据予以佐证。
本院认为，被告陈钢在书立欠条时将姓名写为“陈刚”系书写习惯所致，且有借款行为发生时的在场证人任发家当庭指认，证明本案被告陈钢即是书立该欠条的立条人。陈钢在借款后应当按期履行还款的义务，故原告要求被告偿还本金47000元诉讼请求应当依法予以支持。关于原告主张利息的诉请，因原、被告之间没有约定，且原告没有提供相应的证据予以证明，故对原告提出关于利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈钢于本判决生效后立即偿还原告王利琼现金47000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王利琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 何中正
人民陪审员 王洪英
人民陪审员 周虹全
二〇一七年八月十八日
书 记 员 唐 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1200号
原告：张玉菡，女，1985年3月24日生，汉族，住淮安市清河区。
原告：王飞，男，1986年11月5日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告张玉菡、王飞与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉菡及两原告的共同委托诉讼代理人孙杰，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉菡、王飞向本院诉请：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金18481.5元及逾期付款利息损失（其中2016年5月1日起以5735.5元为基数，2016年11月1日起以12108.5为基数，2017年5月1日起以18481.5为基数，按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告张玉菡、王飞共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共11471元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共12746元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金，经核对，2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠9987.9元（11655.6元扣减又付款1667.7元）（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金3614.9元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金6373元）；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金6373元。港龙管理公司代原告缴纳了涉案商铺2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金301.1元。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠16813.8元，被告港龙管理公司无异议，本院予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，2016年9月30日至2017年3月29日的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日；2017年3月30日至2017年9月29日的租金逾期起算时间应当为2017年4月30日，原告分别从2016年5月1日、2016年11月1日、2017年5月1日作为时点主张利息属当事人自愿处分自己的权利，本院不表异议。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费301.1元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张玉菡、王飞2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金16813.8元及逾期付款利息（从2016年5月1日以3614元为基数，从2016年11月1日以6373元为基数，从2017年4月1日起以6373为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率分别计算至实际付款之日止）；上述款项中扣除被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司代缴税费301.1元。
二、驳回原告张玉菡、王飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年六月五日
书记员 李 平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：鲍坚强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍坚强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告鲍坚强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,304.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,304.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3298号
原告：付观荣，男，1968年10月30日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告：济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈正军，董事长。
原告付观荣与被告济南燕腾商贸有限公司（以下简称燕腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付观荣的委托诉讼代理人陈晚清到庭参加了诉讼。被告燕腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付观荣向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告签订的《济南DM东门小商铺市场柜台经营权出让合同》；2、判令被告燕腾公司返还原告付观荣履约保证金14000元；3、判令被告燕腾公司返还原告付观荣出让金9400元并赔偿损失8000元；4、本案诉讼费用由被告燕腾公司负担。事实和理由：2015年7月5日，原告付观荣与被告燕腾公司签订《济南DM东门小商品市场柜台经营权出让合同》，取得了被告燕腾公司转租的市场商铺使用权并正常经营，原告付观荣也按合同的约定履行了自己的义务。因被告燕腾公司与转让人的债务纠纷，丧失了转租市场的使用管理权，被告燕腾公司的转租管理权被新公司取代，导致原告付观荣的商铺无受让使用根据，不能使用，合法权益受到侵害。为此，原告付观荣为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告燕腾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告付观荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告燕腾公司未到庭参加举证、质证，视为其放弃举证和质证的权利。对原告付观荣提交的证据，本院认定如下：１、对原告付观荣提交的其于2014年7月5日与被告燕腾公司签订的《济南DM东门小商品市场柜台经营权出让合同》、被告燕腾公司于2015年7月20日出具的四张收款收据、被告燕腾公司法定代表人陈正军出具的证明、（2016）鲁0102民初697号民事判决书，因被告燕腾公司放弃质证，且未提交反证予以推翻，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。2、对济南天降贸易有限公司发布的通知，因该证据系复印件，故对其真实性本院不予认定。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2014年7月5日，原告付观荣（乙方）与被告燕腾公司（甲方）签订《济南DM东门小商品市场柜台经营权出让合同》一份，约定甲方将位于济南市某市场的一层的某甲、某乙号柜台经营权出让给乙方，期限自甲方通知乙方进场开业之日起三年，柜台经营权出让金和经营权管理费合计27360元/年；乙方入场前应向甲方支付履约保证金14000元，合同期满时，乙方如无违约行为，甲方应如数退还；乙方按年向甲方交纳设施管理费，乙方设施管理费合计每年1300元；乙方在签订合同时必须每年参加市场统一组织的财产意外保险，每年投保费用为160元。2015年7月20日，原告付观荣向被告燕腾公司交纳了某甲、某乙号柜台的设施管理费1300元、经营权出让金和经营权管理费27360元、履约保证金14000元。
原告付观荣主张，在其承租期间，接到济南天降贸易有限公司的通知，称其已与济南市历下区城市建设开发公司签订了某号地上四层、地下一层、房前广场、房后二层办公楼的房屋租赁合同，现租户占用经营地区属于非法占用，限各租户于2016年5月9日前搬离，届时不搬离物品将视为租户丢弃物品，其将自行处理。原告付观荣称其根据济南天降贸易有限公司的通知，于2016年4月24日搬离了涉案柜台。另，原告付观荣主张其为了搬家及柜台装修，支出了人民币8000元，但对该费用的支出未提交证据予以证明。
另查明，涉案柜台所在的东门小商品市场，系案外人山东儒商服饰有限公司（以下简称儒商公司）从房屋所有权人济南市历下区城市建设开发公司承租后，转租给被告燕腾公司，被告燕腾公司又将其中的G1065、G1066号柜台分租给原告付观荣。因被告燕腾公司欠付儒商公司租金，儒商公司将被告燕腾公司诉至本院。本院经审理，作出（2016）鲁0102民初697号民事判决书，判令解除燕腾公司与儒商公司签订的房屋租赁合同，并判令燕腾公司向儒商公司支付租金及违约金。该判决书作出后，被告燕腾公司不服提起上诉，现该案尚未审结。在本院同期审理的（2016）鲁0102民初2783号案件中，儒商公司确认其与涉案房屋的所有权人济南市历下区城市建设开发公司之间的房屋租赁合同已解除。在儒商公司与济南市历下区城市建设开发公司解除合同后，济南市历下区城市建设开发公司又将东关大街126号房屋出租给了济南天降贸易有限公司。
本院认为，原告付观荣与被告燕腾公司签订的《济南DM东门小商品市场柜台经营权出让合同》合法有效，本院予以确认。因涉案柜台所在的东门小商品市场，系被告燕腾公司从案外人儒商公司处承租后转租给了原告付观荣，而根据儒商公司在（2016）鲁0102民初2783号案件中的陈述，其与涉案房屋的所有权人济南市历下区城市建设开发公司之间的房屋租赁合同已解除，且新的承租人已通知原告付观荣限期搬离。因此，原告付观荣与被告燕腾公司之间的租赁合同已无法继续履行，合同应于原告付观荣搬离涉案柜台之日解除。因合同无法继续履行的原因并非原告付观荣的违约行为所致，故根据合同相对性的原则，被告燕腾公司应对原告付观荣承担违约责任，因此，对原告付观荣要求被告燕腾公司返还履约保证金14000元、并返还2016年4月24日至2016年8月23日期间的经营权出让金和经营权管理费9070.03元（27360元/365天×121天）的诉讼请求，本院予以支持。对原告付观荣要求被告燕腾公司赔偿损失8000元的诉讼请求，因原告付观荣对此未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付观荣与被告济南燕腾商贸有限公司于2014年7月5日签订的《济南DM东门小商品市场柜台经营权出让合同》于2016年4月24日解除；
二、被告济南燕腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付观荣退还履约保证金14000元、经营权出让金和经营权管理费9070.03元；
三、驳回原告付观荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告付观荣负担50元，被告济南燕腾商贸有限公司负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜 爽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗7号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：刘观音生，男，1962年9月10日生，汉族，住于都县。
委托代理人吴佑官，江西国兴律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：周小清，男，1965年12月4日生，汉族，住上饶市信州区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：郑银仙，女，1966年5月2日生，汉族，住上饶市信州区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：龚方生，男，1950年9月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
申诉人刘观音生与周小清、郑银仙、龚方生借款合同纠纷一案，不服赣州市中级人民法院作出（2015）赣中民再终字第17号民事判决，向检察机关申请监督。江西省人民检察院认为本案适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项和第二百零八条第一款的规定，以赣检民监[2016]36000000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 彭玉兰
代理审判员 马莉榕
二〇一七年二月十日
代书 记员 黄巍卿
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执23号
申请执行人:姚志松，男，汉族。
被执行人:刘期红，男，汉族。
姚志松与刘期红合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付欠款27000.00元及资金利息3500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人刘期红于2017年1月24日向申请执行人支付8500.00元（已给付），余款定于2017年5月30日之前偿还完毕；2、本案执行费360.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执23号案件的执行。
如未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年二月二十日
书记员 黄定豪
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第419号
原告金某某，女，1990年10月生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年10月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处。
委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人胡仁贵、被告陈某某及其委托代理人兰淇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经人介绍认识后按照农村风俗举办婚礼，于2013年4月10日补办结婚登记手续，婚后于2013年6月5日生育一子陈某某。由于双方认识时间短，互相不了解，婚后没有建立起很好的夫妻感情。且被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，2014年4月27日被告残忍将原告打成骨折住院治疗，在治疗期间被告没有支付医药费，从而导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。原告实在无法忍受被告的殴打，已经无法继续维持夫妻关系，为了解除原、被告双方的婚姻关系，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、子女陈某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述不属实，原、被告双方的夫妻感情一直很好，只有一次因为家庭琐事发生争吵，自己不小心将原告的手臂擦伤一点，当时自己还帮原告擦药，原告的骨折是在夫妻双方没有争吵之前因外出不小心自己摔伤的。所以原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后，按照农村风俗举办婚礼，于2013年4月10日补办结婚登记手续，婚后于2013年7月12日生育一子陈应文。双方有夫妻共同财产冰柜一台、洗衣机一台、电脑一台、小柜子一个、床上用品及桌椅，无夫妻共同债权债务。原告以双方认识时间短，互相不了解，婚后没有建立起很好的夫妻感情。且被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，甚至将其打成骨折住院治疗，从而导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。原告实在无法忍受被告的殴打，已经无法继续维持夫妻关系，为了解除原、被告双方的婚姻关系，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻关系证明、计生证明、病历及疾病证明书、医疗发票、马场坪派出所打架证明、残疾人证明，及被告提供的身份证、子女的接种记录、房屋所有权证书、住院病历、证人证言等证据证实并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告经常对其实施家庭暴力甚至将其打成骨折，根据法律的规定家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。所以对家庭暴力的认定应严格限制，应综合考虑伤害程度、伤害的连续性和打人者是故意还是过失这三个方面。首先对家庭暴力造成的伤害程度应进行限制，派出所的证明只能证明原、被告之间发生打架的事实及原告的手脚受伤，并不能证明被告将原告打成骨折，且病历及疾病证明书与派出所的证明虽然时间有一定的吻合，但因原、被告双方的争议较大，本院暂不对原告的骨折系被告所为作相应的认定；其次，在时间的连续性上应加以规定，派出所的出警记录只有一次，偶尔一次造成的轻微伤不应认定为家庭暴力；第三、实施家庭暴力应区分故意和过失，被告辩称是自己不小心将原告擦伤，受伤后还帮原告擦药，原告自己也认可擦药的事实，说明被告却无伤害原告的故意。综上，根据原告提供的证据无法证明被告经常对原告实施家庭暴力，只是偶尔的家庭琐事争吵，原告对其主张夫妻感情确已破裂向本院提供的证据不能足以证实，应由原告承担举证不能的后果。同时从原、被告认识至今已经在一起共同生活两年左右，双方并生育有子女，尽管原告是肢体三级残疾人、被告是言语肢体一级残疾人，二人能共同生活至今说明夫妻二人感情尚好，并没有因为身体上的残疾而影响夫妻的感情生活，彼此没有嫌弃对方的缺点及不足，互相理解包容。所以原、被告双方夫妻感情有和好的可能，故原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请判令与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。经调解双方未能达成协议，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告金某某提出与被告陈某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋泽星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3143号
罪犯杨咏先，男，1969年5月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年11月11日作出（2013）攀西刑初字第184号刑事判决，以被告人杨咏先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，刑期自2013年3月13日起至2024年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨咏先在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨咏先减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨咏先减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨咏先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨咏先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨咏先减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3006号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子安，江苏苏源律师事务所实习人员。
被告：曹根华，男，1977年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告孙敏与被告曹根华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因对被告公告送达，依法裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告孙敏的委托诉讼代理人许新、陈子安到庭参加诉讼。被告曹根华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款剩余本金77004.2元及利息（自2015年3月1日，按年利率24%的标准至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告支出的律师费6845.62元、差旅费300元等费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付中介费（审核费、咨询费、服务费单项费用）及律师费、差旅费的诉请，即要求被告归还本金50322.27元及相应利息、逾期利息。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款86681.93元，被告按月偿还本金利息共计4108元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年11月30日起至2016年10月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已经将《借款协议》约定的借款86681.93元支付于被告帐户，被告根据《借款协议》约定已还款3期，但自2015年2月28日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告曹根华未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证、服务费用收款凭证等证据，本院经审查予以确认。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定如下事实：2014年10月21日，原告与被告签订借款协议一份，约定借款数额为86681.93元，分24个月等额支付本息，还款期限自2014年11月30日起至2016年10月30日止，每月30日（16：00前，节假日不顺延）偿还本金利息共计4108元。2014年10月28日，原告汇入被告银行账户60000元。被告在协议履行期间内，按约归还了3期，自2015年2月28日开始未再还款。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。故本案当事人之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的60000元予以确定，按照双方借款协议中约定的本息还款数额，借期内的借款年利率已超过24%,按24%计算。现原告有权按主张被告归还尚欠本金50322.27元，并要求被告支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定,本院予以确认。被告曹根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹根华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙敏借款本金50322.27元及利息(以本金50322.27元为基数，自2015年3月1日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由孙敏负担764元，由曹根华负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
代理审判员 应丽燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14470号
原告：严碧英，女，苗族，1971年11月3日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：姬凤同，男，1953年1月4日出生，台湾地区居民，。
委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶涵宇，中豪律师事务所实习律师。
原告严碧英与被告姬凤同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严碧英及其委托诉讼代理人邱华、被告姬凤同的委托诉讼代理人黄声亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严碧英向本院提出诉讼请求：被告支付原告未休年休假工资报酬3005.76元。事实与理由：原告于2012年2月4日应聘到被告处工作，每月工资2724元左右，每月15日左右发放上个月工资。被告安排原告每天早上9点上班，晚上10点下班，每隔1个工作日下午2点至4点30分期间休息一次，每月只休息4天，延长工作时间、周末加班和法定节假日加班没有支付加班费。被告一直拖延不和原告签订劳动合同，在原告强烈要求下，被告才在2013年4月1日和原告签订了劳动合同。被告未安排原告休足年休假，每年只休假了3天。被告没有为原告办理社会保险，经原告多次要求，被告均拒绝办理。原告被迫于2017年5月25日以书面方式向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，解除了和被告之间的劳动合同。原告于2017年6月1日正式离开被告处。
姬凤同辩称，被告是在2013年1月17日正式注册渝中区可俪雅烤肉店，原告于同日入职，原告在被告处上班至2017年5月25日，渝中区可俪雅烤肉店于2017年6月8日依法注销登记。因未休年休假工资的仲裁时效为一年，原告只能主张近一年的年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，在劳动合同解除或终止时，员工当年的未休年休假应按其在单位上班的天数进行折算，经折算，原告2017年的未休年休假天数仅为一天，而原告自认每年已休年休假三天，故原告不存在未休年休假的情形。本案中，双方建立劳动关系的时间为2013年1月，根据法律的规定其应当连续工作满一年后方可享受年休假，故原告享有年休假的时间应当为2014年1月开始。所以，退一步讲，原告的年休假天数也应当仅为2014年至2016年，每年两天的年休假。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：严碧英原为渝中区可俪雅烤肉店员工。2017年5月25日，严碧英以未依法足额缴纳社会保险费和未及时足额支付劳动报酬等事由向渝中区可俪雅烤肉店邮寄了《解除劳动合同通知书》，解除与渝中区可俪雅烤肉店之间的劳动关系，渝中区可俪雅烤肉店于2017年5月26日收到该《解除劳动合同通知书》。
2017年6月1日，严碧英向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，取得《收件回执》一份，该委逾期未作出决定，于2017年6月8日出具《证明》，证明严碧英的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。
渝中区可俪雅烤肉店系个体工商户，于2013年1月17日登记注册，于2017年6月8日注销，经营者为姬凤同。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
另查明，严碧英2014年月平均工资为2680.8元、2015年月平均工资为2775.4元、2016年月平均工资为2846.3元、2017年月平均工资为2621元。严碧英离职前12个月的平均工资为2714.4元/月。
严碧英举示重庆银行客户交易明细单（2012年2月24日至2017年5月12日），拟证明其入职渝中区可俪雅烤肉店的时间为2012年2月，离职前12个月的工资水平为2724元/月；姬凤同质证对证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院认为该证据未显示2012年度工资发放的主体，不能证明严碧英的入职时间。
庭审中，严碧英陈述其2014年、2015年、2016年每年已休年休假3天，2017年未休年休假。
本院认为，关于原告的入职时间，渝中区可俪雅烤肉店于2013年1月17日登记注册，原告主张2012年2月4日起到该店工作，与事实不符，被告认可原告到渝中区可俪雅烤肉店工作的时间为其登记注册之日，本院予以采纳。
《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定：“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。”第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。”本案中，原告与渝中区可俪雅烤肉店于2013年1月17日建立劳动关系，渝中区可俪雅烤肉店于2017年5月26日收到《解除劳动合同通知书》，双方劳动关系解除，原告依法从2014年1月17日开始享受年休假，2014年应享受年休假4天、2015年应享受年休假5天、2016年应享受年休假5天、2017年应享受年休假2天，原告认可2014年-2016年每年各休3天年休假，而被告未举示证据证明已安排原告休满年休假，故被告应当向原告支付2014年1天、2015年2天、2016年2天、2017年2天未休年休假工资共计1762.4元（2680.8元/月÷21.75天/月×1天×200％＋2775.4元/月÷21.75天/月×2天×200％＋2846.3元/月÷21.75天/月×2天×200％＋2621元/月÷21.75天/月×2天×200％）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姬凤同在本判决生效后立即向原告严碧英支付未休年休假工资报酬1762.4元；
二、驳回原告严碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告姬凤同负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 余顺辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00786号
原告朱朝传，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告陆万军，居民。
被告陆培林，居民。
原告朱朝传诉被告陆万军、陆培林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告陆万军、陆培林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告陆万军向原告借款50000元，月利率1.98%，于2014年3月5日到期，逾期月利率加收100%罚息。被告陆培林承担连带保证责任。借款到期后，被告分文未付。现原告请求判令被告陆万军偿还原告借款50000元及利息（2013年12月6日至2014年3月5日按月利率1.98%计算，2014年3月6日至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；被告陆培林对上述还款义务承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告陆万军未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告陆培林未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年12月6日，被告陆万军向原告出具借款借据一张，该据载明：“借款人陆万军借到朱朝传人民币伍万元整，用途工程，月利率1.98%，期限2014年3月5日到期。从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收100%罚息，直至还清借款为止”。被告陆培林作为担保人签字，并约定为连带保证责任，直到还清借款为止。款项出借后，两被告未向原告偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述及借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆万军向原告朱朝传借款，并由被告陆培林提供连带担保的事实由被告签名捺印的借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。借款到期后，两被告均具有还款义务，故对原告要求被告连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆万军应于本判决发生法律效力后10日内向原告朱朝传归还借款50000元及利息（自2013年12月6日起按约定月利率1.98%计算至2014年3月5日，从2014年3月6日至偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；
二、被告陆培林对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年一月四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初17号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人严华云，男，1983年10月18日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住新余市仙女湖区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年4月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年6月9日经新余市渝水区检察院批准逮捕，同年11月21日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
辩护人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人严华云犯非法采矿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人严华云及辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人严华云在没有取得“河道采砂许可证”的情况下，仍在本市滨江路天工大桥下游二化段从事采砂经营活动，其采砂行为分别于2015年11月10日被新余市渝水区水务局处行政罚款人民币10000元、2016年12月27日被新余市水务局处行政罚款人民币10000元。2017年2月23日，被告人严华云又实施采砂行为被新余市渝水区水务局查处。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示并宣读了证人廖某、范某1、杨某、范某2、黄某、胡某1等人的证言，被告人严华云的供述，归案情况说明，现场勘查记录及照片，新余市水务局证明，新余市渝水区水务局调查报告及行政处罚决定书、新余市水务局调查报告及行政处罚决定书等书证，认为被告人严华云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪；并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人严华云对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人黄勇辩称“严华云归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，具有一定的悔罪表现。”
经审理查明：
2014年6月始，新余市水务局根据国家有关法律法规，及江西省采砂管理办公室的文件要求，结合我市实际，在全市所有河道全面取缔河道采砂。
被告人严华云位于新余市滨江路天工大桥下游二化段的沙场不再具有合法采砂经营资格，但仍在该河道附近进行非法采砂活动，且分别于2015年11月10日、2016年12月27日均因其非法采砂行为被新余市渝水区水务局、新余市水务局行政处罚。
2017年2月23日，被告人严华云仍实施非法采砂活动被新余市渝水区水务局查处，并被移送至公安机关处理。
上述事实，被告人严华云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、范某1、杨某、范某2、黄某、胡某1、李某的证言，被告人严华云的供述，归案情况说明，现场勘查记录及照片，新余市水务局证明，新余市渝水区水务局调查报告及行政处罚决定书、新余市水务局调查报告及行政处罚决定书，新余市公安局渝水分局治安管理大队的情况说明，被告人严华云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严华云违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证擅自采砂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人严华云所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人严华云能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人黄勇提出的“严华云归案后能如实供述，具有坦白情节”的意见，与事实、证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严华云犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年11月5日止。罚金已缴清。）
二、追缴被告人严华云犯罪所得赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁失复
人民陪审员 胡细莲
人民陪审员 周青梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋庆利
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第153号
原告：刘彩秀，女，现住和龙市。
委托代理人：刘建民（原告的弟弟），男，现住和龙市。
被告：新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。
法定代表人：张亚斌，该公司副总经理。
委托代理人：沈继宇，男，现住长春市。
原告刘彩秀诉被告新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“新华保险公司”）健康保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员孙世宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩秀的委托代理人刘建民、被告新华保险公司的委托代理人沈继宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩秀诉称：原、被告于2012年3月在和龙市签订保险合同，参保了险种为“福如东海A款终身寿险”的主保险合同，同时残暴了附加险种为“附加安康提前给付重大疾病保险”的附加合同。保险合同自2012年3月9日起生效，保险费交费期间为10年。原告如期按照约定履行了交纳保险费的义务。2014年6月，经延边医院诊断，原告患有系统性红斑狼疮。原告向被告提出理赔申请后，被告以合同约定的责任免除为由，于2014年8月向原告发出了不予给付保险金的通知。根据附加安康提前给付重大疾病保险合同5.5.30条的约定，合同所指的系统性红斑狼疮为累及肾脏（经肾脏活检确定的符合WHO诊断标准定义的III型或III型以上狼疮性肾炎）的系统性红斑狼疮，而经医院诊断，原告属系统性红斑狼疮性肾炎。被告要求原告提供经肾脏活检确定的符合WHO诊断标准定义的III型或III型以上狼疮性肾炎诊断，但由于原告的体质原因，延边医院的医生考虑涉及原告的生命危险，不予进行肾脏活检确认。原告认为，原告是由于体质原因无法通过肾脏活检进而确定是否属于III型或III型以上的狼疮性肾炎，故被告不予理赔是错误的，原告要求被告按照保险合同的约定支付保险金20000元。
原告向本院提交的证据有：一、保险合同一份，证明原、被告签订附加安康提前给付重大疾病保险合同，且原告所患的系统性红斑狼疮性肾炎属于与被告在保险合同中约定的重大疾病的事实；二、延边医院住院病案首页一份，证明原告被诊断患有系统性红斑狼疮肾炎及延边医院是三级甲等医院的事实；三、吉林省地矿医院病历复印件一份，证明原告被诊断患有系统性红斑狼疮的事实；四、理赔决定通知书一份，证明被告以原告的病情未达到合同约定的保险金赔付标准为由，不予给付保险金的事实；五、调查笔录一份，证明原告患病时病情严重、危及生命，无法进行肾脏活检确定的事实。
被告新华保险公司辩称：原告刘彩秀作为投保人和被保险人与被告签订保险合同，是双方在自愿的情况下签订的，是双方的真实意思表示。在保险合同条款中，保险人已写明“本合同所指的系统性红斑狼疮仅限于累及肾脏（经肾脏活检确认的，符合WHO诊断标准定义III型或III型以上狼疮性肾炎）的系统性红斑狼疮”，故�属于原告诉请中所说的“免责条款”。根据条款5.5.30记载，原告所患疾病未经肾脏活检确认，未达到疾病的理赔标准，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：保险条款一份，证明合同中的5.5.30项下载明了保险责任范围。
经庭审质证，对于原、被告提交的全部证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，且相互之间可以印证案件事实，本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年3月1日，原告与被告签订保险合同，约定原告在被告处投保了附加安康提前给付重大疾病保险，被保险人为原告刘彩秀，保险金额为20000元，保险期间自2012年3月9日起至被告保险人终身。
保险条款中约定：被保险人于本合同生效之日起一年内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，�公司给付重大疾病保险金。本合同所指的系统性红斑狼疮仅限于累及肾脏（经肾脏活检确认的，符合WHO诊断标准定义III型或III型以上狼疮性肾炎）的系统性红斑狼疮。其他类型的红斑性狼疮，如盘状狼疮、仅累及血液及关节的狼疮不在本合同保障范围内。世界卫生组织（WTO）狼疮性肾炎分型：I型-
微小病变型，II型-系膜病变型，III型-局灶及节段增生型，IV型-弥漫增生型，V型-膜型，VI-肾小球硬化型。
2014年6月6日，原告在延边医院住院，住院治疗14天，被诊断为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎。原告住院时属于不能自理入院，经检查发现白细胞低、肝功能损伤，皮肤多处溃疡，因无法接受有创伤性的检查，故不能进行肾脏活检。2014年7月8日，原告因患系统性红斑狼疮在吉林省地矿医院住院治疗50天。
原告因病向被告申请索赔20000元保险金，2014年8月4日，被告向原告出具理赔决定通知书，以原告所患疾病未经肾脏活检确定，未达到合同约定的保险金赔付标准为由，不予给付保险金。
本院认为：原、被告签订保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，保险合同有效。原告按照合同约定交纳了保险费，在保险期间范围内原告患有符合保险合同约定的“重大疾病”，被告应当按照合同约定给付保险金。现原告患系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎符合保险条例中载明的病情，虽然合同约定原告所患疾病需经肾脏活检确认是否符合理赔标准，但原告患病期间病情严重，肾脏活检属于创伤性检查，而原告接受创伤性检查恐危及生命，无法进行肾脏活检，在此前提下，经原、被告的申请，由原告在延边医院住院治疗时的主治医师对原告当时的病情进行确认，本院对确认的结果予以采纳，故对原告要求被告支付保险�20000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起立即向原告刘彩秀支付保险金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙世宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 吕 佳