黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第28号
原告历景生。
被告秦忠家。
委托代理人王金海。
原告历景生与被告秦忠家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员孙淑红适用简易程序于2015年1月26日、2月9日公开开庭进行了审理。原告历景生及被告秦忠家的委托代理人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历景生诉称：2013年12月23日20时30分许，原、被告因琐事发生口角，被告秦忠家用拳、木棍将原告打伤，致原告左肘关节及肱骨挫伤。原告于当日到牡丹江市第一人民医院住院治疗7天，花医疗费2552.50元。2014年1月21日，牡丹江市公安局新华分局对被告行政拘留七天并处罚款200元。原告多次向被告索要赔偿款，被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2552.50元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费105元、交通费100元。审理中，原告将诉请的护理费增加为840元，上述款项合计4297.50元。
被告秦忠家辩称：原、被告于2013年12月23日8时30分许在通往被告岳父家的小路上相遇，被告认为原告有不法行为，被告为了维护自家的财产不受侵害，便与原告发生了口角，后致原告受伤，故被告不应承担赔偿责任。即使被告有过错，也应由原、被告各自承担赔偿责任。但对原告不合理的请求，被告不同意赔偿。
本案的争议焦点：一、原告的损害结果是否是被告行为所致；二、原告自身是否存在过错；三、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、被告质证如下：
证据一、行政处罚决定书一份，证明被告有过错。
被告对形式要件无异议，对证明的问题有异议，原告本身有违法行为存在，而且被告也是为了保护自家的财产不受侵害，致原告受伤，被告不应承担赔偿责任。
证据二、医疗费票据5张、牡丹江市第一人民医院急诊留观记录2张，证明原告受伤住院治疗7天，支付医药费2552.5元。
被告对形式要件无异议，对证明的问题有异议，原告只举示了医疗费票据，没有用药明细，无法证明用药是否合理。留观记录不是住院病历，故原告请求护理费没有法律依据，法院不应支持。原告的损害结果是因原告的违法行为所致，被告不应承担赔偿责任。
证据三、车费票据17张，证明原告受伤住院期间支付交通费用100元。
被告对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，原告应说明票据发生的日期、去向，但对原告主张交通费100元没异议。
经质证，本院对上述证据认证如下：
证据一、二，能够证明2013年12月23日20时30分许，在牡丹江市爱民区八达水库附近，秦忠家与历景生在通往秦忠家岳父家的小路上相遇，二人因琐事发生口角，秦忠家将历景生殴打致伤。历景生伤后到牡丹江市第一人民医院治疗7天（门诊留观），经诊断为：“头皮挫伤，左肘关节及肱骨处挫伤，”原告支付医疗费2552.50元。2014年1月20日，牡丹江市公安局新华分局作出行政处罚决定，对秦忠家行政拘留七天并处罚款200元的事实，故本院对证据一、二予以确认。证据三，均为出租车票据，而非普通客票，故本院不予确认。
被告未举示证据。
审理中，本院依职权在牡丹江市公安局新华分局调取行政处罚卷宗一册。
原告没有异议。
被告没有异议，但该组证据能够证明原告有不法行为存在，原告也有与被告撕扯的行为，即便被告承担赔偿责任，原告也有责任。
本院认为，此份证据系公案机关通过调查、取证形成的行政处罚卷宗，能够证明2013年12月23日20时30分许，在牡丹江市爱民区八达水库附近，秦忠家与历景生在通往秦忠家岳父家的小路上相遇，二人因琐事发生口角并厮打，秦忠家将历景生殴打致伤的事实，故本院予确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告均系牡丹江市爱民区北安乡大砬子村村民。2013年12月23日20时30分许，在牡丹江市爱民区八达水库附近，秦忠家与历景生在通往秦忠家岳父家的小路上相遇，二人因琐事发生口角并厮打，秦忠家将历景生殴打致伤。原告伤后到牡丹江市第一人民医院治疗（急诊留观住院）7天，经诊断为：“头皮挫伤，左肘关节及肱骨处挫伤，”原告支付医疗费2552.50元。牡丹江市第一人民医院急诊留观记录显示：原告离院时治疗情况为好转。2014年1月20日，牡丹江市公安局新华分局作出行政处罚决定，对秦忠家行政拘留七天并处罚款200元。原、被告对纠纷的起因各执一词，原告称系因被告对其妻子借用原告手机心怀不满而与原告发生口角，被告则称系因怀疑原告有不法行为而与其发生口角，但双方对各自的主张均未举示证据证明。被告对原告所支出的医疗费2552.50元、交通费100元及原告请求的伙食补助费100元没有异议，但认为原告系门诊留观，不需要护理。经本院释明，原、被告均不申请对原告的伤情、用药的合理性、住院期间是否需人护理、护理人数、误工时日等进行司法鉴定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因身体受到伤害诉至法院，本案案由应为身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原、被告系同村村民，本应和睦相处。而被告秦忠家因琐事与原告历景生发生口角、撕扯后，后将历景生殴打致伤，造成原告“头皮挫伤，左肘关节及肱骨处挫伤”的后果，其应承担主要民事责任。原告在与被告发生口角、撕扯后，被被告打伤，原告自身亦存在一定的过错，亦应承担一定的责任。本院根据上述损害事实及过错责任原则，确定以原告自行承担20%、被告承担80%的民事责任为宜。被告秦忠家抗辩因怀疑原告有不法行为才与其发生口角，后致原告受伤，其不应承担民事责任，因其未提供证据证明，本院不予支持。
关于原告诉请的各项费用：1.医疗费2552.50元，核查原告提交的医疗费票据、住院病历及用药明细，原告支付的医疗费为2552.50元，本院予以保护；2.误工费700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算。原告主张按月工资4500元（每天150元）计算误工费，不符合上述规定，故本院根据2013年度全省农、林、牧、渔业平均工资23793元计算误工时日7天，误工费为456.30元，超出部分，本院不予支持。3.护理费840元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案既无医疗机构的明确意见，也没有鉴定意见。鉴于原告系急诊收治入院（留观住院），本院根据原告的实际伤情、留观住院治疗情况，以及原告的请求酌定原告留观住院期间需1人护理。护理费根据2013年度全省居民服务和其它服务业平均工资49320元计算7天应为945.86元，原告请求840元，未超过此限，本院予以保护。4.住院伙食补助费105元，原告实际留观住院7天，按每天15元的标准计算，共计105元，本院予以保护。5.交通费100元，被告无异议，本院予以保护。
上述款项合计4053.80元，原告自行承担20%，即810.76元，被告承担80%，即3243.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦忠家于本判决生效后十日内赔偿原告历景生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4053.80元的80%，即3243.04元；
二、驳回原告历景生的其他诉讼请求。
如果被告秦忠家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告秦忠家未按本判决指定的期间履行义务，原告曹长和可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦忠家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙淑红
二〇一五年一月二十六日
书记员 齐海培