wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字1102号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人马志军，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告巩曰文，男，1974年1月27日生，汉族，淄博博宸工贸有限公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告巩曰文信用卡纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元到庭参加了诉讼。被告巩曰文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年3月25日，被告从原告处申领了账号为×××3602的金穗贷记卡。被告开卡后多次透支消费，截至2013年7月27日共透支29904.43元，产生利息、滞纳金等费用2601.67元。经原告多次催收，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠金穗贷记卡本金29904.43元、利息、滞纳金等费用2601.67元，及至欠款清偿之日的利息和费用。
被告巩曰文未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月25日，被告从原告处申领了账号为×××3602的金穗贷记卡。被告开卡后多次透支消费，截至2013年7月27日共欠透支款本金29904.43元，产生利息、滞纳金等费用2601.67元。至原告起诉之日，被告没有偿还此款项。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡领用合约、申请表、催收资料及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举证据及陈述，能够认定被告巩曰文在原告处办理金穗贷记卡后，对透支消费本金29904.43元、利息、滞纳金等费用2601.67元未还之事实，其理应将此款归还原告，并同时支付至还清之日的利息、滞纳金。被告巩曰文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩曰文于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金29904.43元、利息、滞纳金等费用2601.67元（利息、滞纳金截至2013年7月27日），并同时支付从2013年7月27日至本判决确定的履行期限届满之日按《领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告巩曰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 怀 建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 石 秉 洁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王若宇3
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢132号
申请执行人苗增功，男，汉族，农民，住胶南市。
委托代理人刘国，胶南泊里法律服务所法律工作者。
被执行人王立富，男，汉族，农民，住胶南市。
申请执行人苗增功与被执行人王立富合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2003）胶南民初字第5312号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1518元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2003）胶南民初字第5312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 云 学
审判员 李�强
审判员 王 连 敬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 兆 甫
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初440号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱浩，男，1986年10月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)418号起诉书指控被告人朱浩犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人朱浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日3时许，被告人朱浩酒后驾驶苏Ｌ×××××号大众牌小型轿车，沿通港路由西向东行驶至2公里处时撞上路边树木，造成车辆受损及本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人朱浩血液中乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱浩归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱浩当庭亦供认不讳，并有证人周某的证言，血样提取登记表，照片，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人朱浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱浩归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人朱浩具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一七年六月六日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2429-2号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人李树朋，董事长。
被告郭炜，女，1976年2月24日出生，汉族，个体户，住山西省临汾市尧都区。
被告耿岫峰，男，1971年2月9日出生，汉族，个体户，住址同上，系被告郭炜之夫。
被告临汾市捷荣汽车服务有限公司，住所地：临汾市尧都区韩村东外环15号。
本院于2014年11月3日作出(2014)聊东商初字第2429-1号民事裁定书，冻结被告郭炜、耿岫峰、临汾市捷荣汽车服务有限公司的银行存款520000元或查封其相应价值的财产。现因本案已调解结案并已履行完毕，原告于2015年6月15日申请解除对上述被告银行存款520000元的冻结或其相应价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告郭炜、耿岫峰、临汾市捷荣汽车服务有限公司银行存款520000元的冻结或其相应价值财产的查封。
审 判 长 虞增福
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第2429-2号原告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人李树朋，董事长。被告郭炜，女，1976年2月24日出生，汉族，个体户，住山西省临汾市尧都区。被告耿岫峰，男，1971年2月9日出生，汉族，个体户，住址同上，系被告郭炜之夫。被告临汾市捷荣汽车服务有限公司，住所地：临汾市尧都区韩村东外环15号。本院于2014年11月3日作出(2014)聊东商初字第2429-1号民事裁定书，冻结被告郭炜、耿岫峰、临汾市捷荣汽车服务有限公司的银行存款520000元或查封其相应价值的财产。现因本案已调解结案并已履行完毕，原告于2015年6月15日申请解除对上述被告银行存款520000元的冻结或其相应价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郭炜、耿岫峰、临汾市捷荣汽车服务有限公司银行存款520000元的冻结或其相应价值财产的查封。审 判 长  虞增福审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李 莹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初55号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孔某某，男，1967年2月18日出生，汉族，甘肃省永靖县人，高中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年11月30日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年10月29日凌晨3时20分许，被告人孔某某醉酒驾驶甘A***91号小轿车，沿西固区南滨河路由东向西行驶至二支路西侧时，与由西向东行驶的王某某驾驶的甘A***91号水泥商砼车相撞，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，孔某某血样中酒精（乙醇）含量为138.42mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孔某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人孔某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见、交通事故责任认定书、收条、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孔某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，且对被害人进行了赔偿，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人孔某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1600号
原告：马小兰。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告马小兰与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小兰的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为49704元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月30日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2013年6月6日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告方已收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，我公司以减免物业费方式补偿了原告收房之前的损失，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从收房次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告马小兰在本案中所主张的事实，故对原告马小兰主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告马小兰支付逾期交房违约金，以购房款380006元为基数，自收房次日即2013年6月7日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马小兰支付逾期交房的违约金，违约金以380006元为基数，从2013年6月7日日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告马小兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年八月三日
书记员 许念
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执344号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县高家店镇中心小学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）吉01民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县高家店镇中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人农安县高家店镇中心小学支付软件使用费1800.00元、案件受理费50.00元，各项费用共计1850.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人农安县高家店镇中心小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1664号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1664号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1664号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11293号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蒋协飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蒋协飞信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋协飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26237.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11293号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蒋协飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蒋协飞信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋协飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26237.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14668号
原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平。
法定代表人：吴烈，该公司经理。
委托代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：吴顺标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××2036。
原告佛山市金世昌小额贷款有限公司与被告吴顺标小额借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市金世昌小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘子谦
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执612号
本院在执行杨开春与王真平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨开春申请将被执行人王真平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王真平（男）。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执893号之二
申请人刘芳林，女，1976年11月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人李红霞，女，1966年10月13日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人樊瑞浩，男，1992年8月25日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人张广，男，1982年2月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人郭芳，女，1985年6月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人崔雪建，男，1970年2月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红霞、樊瑞浩、张广、郭芳、崔雪建至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。故本院依法查封了被执行人张广位于平顶山市新城区经二路南段路东建业森林半岛X号楼东X单元X层西户房产一套（产权证号平房权证新城字第××号）、查封了被执行人郭芳名下轿车（豫Ａ×××××）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对张广位于平顶山市新城区经二路南段路东建业森林半岛X号楼东X单元X层西户房产一套（产权证号平房权证新城字第××号）的查封。
二、解除对郭芳名下轿车（豫Ａ×××××）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 娄培基
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 洋
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执893号
申请人刘芳林，女，1976年11月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人李红霞，女，1966年10月13日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人樊瑞浩，男，1992年8月25日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人张广，男，1982年2月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人郭芳，女，1985年6月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人崔雪建，男，1970年2月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红霞、樊瑞浩、张广、郭芳、崔雪建至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红霞、樊瑞浩、张广、郭芳、崔雪建的存款或收入342147元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定立即执行。
执行员 娄培基
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 洋
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初399号
原告樊某某，女，汉族，生于1981年11月12日。
被告张某某，男，汉族，生于1981年2月2日。
本院在审理的原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告樊某某向本院申请撤诉。
经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某某承担。
审判员 崔喜海
二〇一六年六月八日
书记员 吴奋强
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初288号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年1月28日出生，汉族。因涉嫌故意杀人罪,于2017年5月l6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年5月26日经桂阳县人民检察院批准逮捕，同年5月27日被桂阳县公安局执行逮捕，现羁押在桂阳县看守所。
辩护人何良开，湖南志浩律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人黄某某故意杀人罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员廖玉清担任审判长、人民陪审员廖万习、邓蕙丰组成合议庭，于2017年9月30日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员王琦担任记录。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人何良开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2017年3月以来，被告人黄某某因田土纠纷多次与本村村民黄某甲协商未果，黄某某认为黄某甲霸占其田土，且态度嚣张，便怀恨在心。2017年5月11日19时许，被告人黄某某携带一把水果刀，戴上口罩和帽子，偷偷爬入黄某甲家中二楼潜藏伺机杀害黄某甲。因家中狗不停叫，黄某甲上楼查看并发现了黄某某，黄某某拿着水果刀朝黄某甲胸腹部连续刺杀，但被黄某甲抓住了持刀的手，挡去了大部分力道。双方在继续打斗过程中，黄某甲扯开口罩发现是黄某某，并抢过水果刀丢弃，黄某某见状逃离了现场。经鉴定，黄某甲的伤情为轻微伤。
次日，被告人黄某某主动到桂阳县公安局投案，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成故意杀人罪，本案由于被告人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比较既遂犯对其从轻或者减轻处罚。
被告人黄某某对指控的罪名和犯罪事实无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
辩护人何良开辩称，对指控被告人犯故意杀人罪和基本犯罪事实无异议。被告人的犯罪情节轻微，建议依法对其从轻、减轻或免除处罚。被告人的家属赔偿了附带民事诉讼（被害人）原告人经济损失，可以酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月份，被告人黄某某与黄某甲（被害人）因相邻的田土边界不明，被告人多次去找黄某甲协商未果，便怀恨在心。2017年5月11日19时许，被告人黄某某再一次去找黄某甲，当时没有找到，便自行到田间看双方的田土边界，看到还没有划好，心理非常气愤，无法控制情绪，在天快黑时携带一把水果刀，戴上口罩和帽子，偷偷爬入黄某甲家中二楼潜藏伺机杀害黄某甲。因黄某甲家中狗不停叫，黄某甲拿手电筒上楼查看时没有发现什么，下楼后又听见狗叫，便再一次上楼后看见一个戴口罩和帽子的人便叫其离开。被告人黄某某站起来朝黄某甲走去，并拿水果刀朝黄某甲胸腹部连续刺杀，但被黄某甲抓住了持刀的手，挡去了大部分力道，在继续打斗过程中，黄某甲扯开对方的口罩后发现是被告人黄某某，并抢过来水果刀丢弃，被告人黄某某见状逃离了现场。经鉴定，被害人黄某甲的伤情为轻微伤。
作案次日，被告人黄某某主动到桂阳县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄某某与附带民事诉讼原告人（被害人黄某甲）在本院调解下于2017年10月2日达成了民事赔偿调解，被告人黄某某一次性赔偿了被害人黄某甲的各项经济损失55000元，加之前住院赔偿的2000元，合计赔偿了经济损失57000元。附带民事诉讼原告人黄某甲（被害人）当场出具了对被告人黄某某谅解的书面意见，并请求对被告人黄某某从轻处罚。
上述犯罪事实被告人黄某某在庭审过程中均无异议，且有：案发现场查获的水果刀一把、口罩、帽子；接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、健康检查登记表、被害人黄某甲的病历资料及医药费的复印件、身份证明，调解协议及谅解书；证人黄某乙、黄绍丁的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；伤情鉴定意见书、物证检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认照片等证据，经庭审举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因邻里矛盾，心生愤恨，持械故意刺杀他人，导致被害人轻微伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意杀人罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人黄某某在案发后主动到公安机关投案系自首，依法可以减轻处罚；在犯罪过程中，由于其意志以外的原因，只造成被害人轻微伤的后果，犯罪行为未得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚；在庭审过程中被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚；在庭审过程中与附带民事诉讼原告人（被害人黄某甲）达成和解，当场赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失57000，得到被害人黄某甲的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一、二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖玉清
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 邓蕙丰
二〇一七年十一月十日
代理书记员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1021刑初288号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人黄某某，男，1964年1月28日出生，汉族。因涉嫌故意杀人罪,于2017年5月l6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年5月26日经桂阳县人民检察院批准逮捕，同年5月27日被桂阳县公安局执行逮捕，现羁押在桂阳县看守所。辩护人何良开，湖南志浩律师事务所律师。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人黄某某故意杀人罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员廖玉清担任审判长、人民陪审员廖万习、邓蕙丰组成合议庭，于2017年9月30日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员王琦担任记录。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人何良开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂阳县人民检察院指控，2017年3月以来，被告人黄某某因田土纠纷多次与本村村民黄某甲协商未果，黄某某认为黄某甲霸占其田土，且态度嚣张，便怀恨在心。2017年5月11日19时许，被告人黄某某携带一把水果刀，戴上口罩和帽子，偷偷爬入黄某甲家中二楼潜藏伺机杀害黄某甲。因家中狗不停叫，黄某甲上楼查看并发现了黄某某，黄某某拿着水果刀朝黄某甲胸腹部连续刺杀，但被黄某甲抓住了持刀的手，挡去了大部分力道。双方在继续打斗过程中，黄某甲扯开口罩发现是黄某某，并抢过水果刀丢弃，黄某某见状逃离了现场。经鉴定，黄某甲的伤情为轻微伤。次日，被告人黄某某主动到桂阳县公安局投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成故意杀人罪，本案由于被告人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比较既遂犯对其从轻或者减轻处罚。被告人黄某某对指控的罪名和犯罪事实无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辩护人何良开辩称，对指控被告人犯故意杀人罪和基本犯罪事实无异议。被告人的犯罪情节轻微，建议依法对其从轻、减轻或免除处罚。被告人的家属赔偿了附带民事诉讼（被害人）原告人经济损失，可以酌情对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月份，被告人黄某某与黄某甲（被害人）因相邻的田土边界不明，被告人多次去找黄某甲协商未果，便怀恨在心。2017年5月11日19时许，被告人黄某某再一次去找黄某甲，当时没有找到，便自行到田间看双方的田土边界，看到还没有划好，心理非常气愤，无法控制情绪，在天快黑时携带一把水果刀，戴上口罩和帽子，偷偷爬入黄某甲家中二楼潜藏伺机杀害黄某甲。因黄某甲家中狗不停叫，黄某甲拿手电筒上楼查看时没有发现什么，下楼后又听见狗叫，便再一次上楼后看见一个戴口罩和帽子的人便叫其离开。被告人黄某某站起来朝黄某甲走去，并拿水果刀朝黄某甲胸腹部连续刺杀，但被黄某甲抓住了持刀的手，挡去了大部分力道，在继续打斗过程中，黄某甲扯开对方的口罩后发现是被告人黄某某，并抢过来水果刀丢弃，被告人黄某某见状逃离了现场。经鉴定，被害人黄某甲的伤情为轻微伤。作案次日，被告人黄某某主动到桂阳县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人黄某某与附带民事诉讼原告人（被害人黄某甲）在本院调解下于2017年10月2日达成了民事赔偿调解，被告人黄某某一次性赔偿了被害人黄某甲的各项经济损失55000元，加之前住院赔偿的2000元，合计赔偿了经济损失57000元。附带民事诉讼原告人黄某甲（被害人）当场出具了对被告人黄某某谅解的书面意见，并请求对被告人黄某某从轻处罚。上述犯罪事实被告人黄某某在庭审过程中均无异议，且有：案发现场查获的水果刀一把、口罩、帽子；接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、健康检查登记表、被害人黄某甲的病历资料及医药费的复印件、身份证明，调解协议及谅解书；证人黄某乙、黄绍丁的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；伤情鉴定意见书、物证检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认照片等证据，经庭审举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某因邻里矛盾，心生愤恨，持械故意刺杀他人，导致被害人轻微伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意杀人罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人黄某某在案发后主动到公安机关投案系自首，依法可以减轻处罚；在犯罪过程中，由于其意志以外的原因，只造成被害人轻微伤的后果，犯罪行为未得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚；在庭审过程中被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚；在庭审过程中与附带民事诉讼原告人（被害人黄某甲）达成和解，当场赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失57000，得到被害人黄某甲的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一、二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖玉清人民陪审员  廖万习人民陪审员  邓蕙丰二〇一七年十一月十日代理书记员  王 琦附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1649号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张现足，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张现足金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年4月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告张现足的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 刘秉涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 王京云
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1649号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：张现足，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现足金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初1649号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张现足银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 王京云
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第192号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年8月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年9月17日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于同年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年6月份一天凌晨，被告人黄某甲伙同巫某某、“胖子”（均另案处理）窜至被害人吴某某负责管理的三明市列东大桥某工地，乘周围无人之际，利用美工刀盗割该工地上的骏马牌电线（经鉴定价值人民币539元）。后被告人黄某甲将已剥皮的电线以人民币53元价格变卖至三明市梅列区某某新村某幢某层某甲废品收购店的老板李某甲，所得赃款被用于挥霍。
2．2015年7月份中旬的一天凌晨，被告人黄某甲伙同巫某某窜至被害人易某某负责管理的三元区某工地，乘周围无人之际，利用美工刀盗割该工地上的太阳牌焊把线（经鉴定价值人民币2599.7元）。后被告人黄某甲将未剥皮的焊把线以人民币130元的价格变卖至三明市三元区某某路某某号某某废旧物资回收店的老板李某乙，所得赃款被用于挥霍。
3．2015年8月12日凌晨，被告人黄某甲伙同巫某某、“胖子”窜至三明市列东大桥某工地，乘周围无人之际，利用美工刀盗割该工地上的骏马牌焊把线（经鉴定价值人民币1329.8元）。后由“胖子”将已剥皮的焊把线以人民币110元价格变卖掉，所得赃款被用于挥霍。
4．2015年8月14日凌晨，被告人黄某甲窜至三明市梅列区某某村某幢某层某号店门口，乘周围无人之机，通过攀爬消防管道进入店内，将被害人陈某某放在该店内的废旧空调铜管（经鉴定价值人民币366元）盗走。后被告人黄某甲以人民币200元价格变卖至三明市梅列区某某新村某某幢某某号某乙废品收购店的老板黄某乙，所得赃款被用于挥霍。
另查明，2015年8月14日，公安机关将被告人黄某甲非法销售后被追缴的部分赃物，其中包括骏马牌电线（规格为2＊10平方，长度为43.2米）、太阳牌焊把线（规格为50平方，长度为68.02米）、废旧空调铜管（重12.2公斤），分别返还给被害人吴某某、易某某、陈某某。同日，被告人黄某甲在三明市三元区某某旅社某某室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被告人黄某甲的户籍证明、扣押清单及发还清单、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明等书证；证人李某甲、黄某乙、李某丙、巫某某的证言；被害人吴某某、易某某、陈某某的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；三明市价格认证中心明价鉴字（2015）149号价格鉴定意见、三明市价格认证中心明价鉴字（2015）180号价格鉴定意见；辨认笔录、辨认现场照片；被告人黄某甲的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4834.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲有多次盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲所盗财物已部分被追回并发还各被害人，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人黄某甲具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄某甲退赔被害人吴某某财物损失人民币1329.8元。
三、公安机关扣押的作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑成珺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执字310号
申请执行人郎秀丽与刘岩、曹德彪、孟晗竹民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人郎秀丽申请，依据（2016）吉2403民初1801号民事调解书，被执行人刘岩、曹德彪、孟晗竹自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年3月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）南民一初字第02012号
原告：万功林，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区（泰鑫城市星座）1栋1621室。
被告：周树美，男，1968年1月15日出生，住安徽省全椒县。
被告：刘业和，男，住安徽省全椒县，其他情况不详。
本院在审理原告万功林诉被告周树美、刘业和民间借贷纠纷一案中，原告万功林于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万功林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万功林撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告万功林负担。
审 判 员 明 敏
二〇一四年十二月一日
代理书记员 钟静雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1873号
原告:李强,男,1980年11月3日出生,住连云港市新浦区。
原告:杨丹,女,1987年1月2日出生,住连云港市新浦区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告李强、杨丹与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、杨丹到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强、杨丹诉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金8022.45元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元302室，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日实际交付房屋，原告选择不退房。但由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的资料，至今未办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告李强、杨丹与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-302室，价款为802245元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款。被告于2015年10月31日交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8022.45元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李强、杨丹逾期办证违约金8022.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年五月九日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7382号
原告：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司。
法定代表人：李瑞君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宁文清。
被告：周华。
原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司与被告宁文清、周华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩 霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更221号
罪犯王某某，现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省横山县人民法院于2009年11月6日作出（2009）横刑初字第59号刑事判决，以被告人王某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年（刑期从2009年4月21日起至2020年4月20日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑二年又三个月，刑期执行至2018年1月20日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任整形工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减刑十个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白雨昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2810号
申请执行人周春生
被执行人燕林聪
被执行人马春梅
申请执行人周春生与被执行人燕林聪、马春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）陕0802民初1201号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人燕林聪、马春梅一次性偿还本金67550元及利息，案件受理费1440，执行费1860元。
在执行过程中，通过对被执行人燕林聪、马春梅进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人燕林聪、马春梅下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2810号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申 磊
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执688号
娄扎根:
你与桂俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日作出的（2017）豫0222民初287号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月13日向本院申请执行，本院于2017年07月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向桂俊胜支付39000元。
向桂俊胜支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费388元、执行费490元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十六日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2269号
原告宝清县成盛物业管理有限公司。
法定代表人刘贵成，职务董事长。
被告金晓明，出生年月日不详，现住所不详。
原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告金晓明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝清县成盛物业管理有限公司诉称，被告金晓明是原告所管理的绿洲新城小区业主，根据《物业管理条例》相关规定，原告与绿洲新城业主委员会依法签订了物业服务合同。根据合同约定按建筑面积0.50元每月每平方米收取物业管理费，原告一直积极履行相关权利业务，依法依约对被告金晓明居住的小区实施规范的物业管理，为被告金晓明提供了完善的物业服务，但被告金晓明自2016年1月至今拖欠物业费共计人民币875元，原告方曾多次以多种形式向被告进行催缴，被告金晓明未予理睬。依据相关法律及物业合同约定诉讼法院，请求：一、判令被告金晓明给付2016年全年物业费875元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，因原告提供的被告金晓明地址不准确，导致无法向其送达。经责令原告在一定期间内提供被告金晓明的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县成盛物业管理有限公司起诉。
案件受理费25.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 墨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3223号
被执行人廖永坚，男，19＊＊月＊＊日出生于＊＊省，汉族，初中文化，住＊＊市＊＊公司宿舍，无业。因本案于2000年3月23日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，2000年4月30日被逮捕。
关于被执行人廖永坚犯贩卖毒品罪一案，本院于2000年10月20日作出（2000）城刑初字第207号刑事判决，以廖永坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人廖永坚目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第207号刑事判决对廖永坚罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第481号
罪犯苗义，男，1963年1月28日出生，汉族，小学文化，
河北省蔚县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九八年十一月十一日作出（1998）张市刑初字第62号刑事判决，以被告人苗义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年八月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日和二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年四个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗义在服刑期间，于2011年11月15日至2013年7月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗义减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第481号
罪犯苗义，
河北省蔚县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九八年十一月十一日作出（1998）张市刑初字第62号刑事判决，以被告人苗义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年八月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日和二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年四个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗义在服刑期间，于2011年11月15日至2013年7月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗义减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第21号
原告嘉兴市兴岭贸易有限公司，住所地嘉兴市禾兴南路304号。
法定代表人樊恭楠，总经理。
委托代理人（特别授权）许立新，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告浙江省嘉善县东风水泥厂，住所地嘉善县西塘镇下甸庙南首。
法定代表人张金荣，厂长。
被告嘉善县东风水泥有限责任公司，住所地嘉善县西塘镇下甸庙南首。
法定代表人王林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
原告嘉兴市兴岭贸易有限公司为与被告浙江省嘉善县东风水泥厂（以下简称“东风水泥厂”）、嘉善县东风水泥有限责任公司（以下简称“东风水泥公司”）买卖合同纠纷一案，于2003年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新、被告东风水泥公司委托代理人薛荣华到庭参加诉讼。被告东风水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市兴岭贸易有限公司诉称，2001年1月原告向被告购买水泥100吨，货款加下力费共计21500元。原告付款后，被告向原告开具发票（提货联）1份。但原告持单提货时，被告却无货可供。后经交涉，被告既不退款，又不给货。请求法院判令被告立即归还货款21500元，并负担本案诉讼费。
原告向本院举证提货发票及下力费发票各1份，以证明其主张。
被告东风水泥厂未作答辩。
被告东风水泥公司辩称，本公司系独立法人，就主体而言，与东风水泥厂无法律上的联系；原告所举证据，仅能证明其与东风水泥厂的买卖关系，与本公司无事实上的关连。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告东风水泥公司向本庭举证公司工商登记材料（复印件）、民事判决书2份（复印件），以作抗辩依据。
经审理本院认定，原告举证的提货发票等，客观地证明了其与被告东风水泥厂的买卖合同法律关系，被告东风水泥厂又未举证作否定抗辩，可以作为认定事实的依据；被告东风水泥公司举证证明其系独立法人，原告未作否定表示，又未能举证证明两被告共同经营此项买卖业务，因此，原告对被告东风水泥公司的诉讼请求举证不足，反之，被告东风水泥公司的抗辩依据应予采信。
本院认为，根据庭审查明的事实，足以确认原告和被告东风水泥厂的买卖关系，此种法律关系合法有效。被告东风水泥厂收受原告货款，理应及时供货；既不供货，又不退款，违背了民事活动应当诚实信用的原则，侵犯了原告的合法经济利益。被告东风水泥公司系独立法人，与被告东风水泥厂无法律上的关连，原告又未能举证其共同经营了此项买卖业务，因此，原告对被告东风水泥公司的诉讼请求依据不足。债务应当清偿，原告请求被告东风水泥厂归还货款的主张，于法有据，本院应予支持；但请求被告东风水泥公司共同清偿债务，不予照准。被告东风水泥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浙江省嘉善县东风水泥厂返还原告嘉兴市兴岭贸易有限公司货款等21500元，在本判决生效后的五日内付清。
二、驳回原告对被告嘉善县东风水泥有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费870元，由被告浙江省嘉善县东风水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费870元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇三年二月二十八日
书记员 徐海刚
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初3121号
原告：泊头市艺鑫模具有限责任公司，住所地泊头市郝村镇。信用代码91130981791363647T
法定代表人：魏云峰，经理。
委托代理人:霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告：淄博众森机械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇晟地路西段。
法定代表人：王天生，经理。
委托代理人:谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
泊头市艺鑫模具有限责任公司与淄博众森机械有限公司买卖合同纠纷一案，双方和解，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市艺鑫模具有限责任公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告承担。
审判员 刘锡和
二〇一八年一月十二日
书记员 许 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2919号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告项正忠，男，1956年2月20日出生，身份证号码：3301241956********，汉族，住浙江省临安市横路乡寨村村**组平公山**号。
被告阮成芳。
被告项平，男，1982年12月31日出生，身份证号码：3301241982********，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道学府路*号。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告项正忠、阮成芳、项平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议及贷款提前到期通知书等起诉，要求判令：1、被告项正忠归还原告借款本金人民币800000元，2、被告项正忠支付利息人民币19282.49元（暂计至2015年11月7日，此后另算）；3、被告项正忠支付原告律师费损失人民币15000元；4、被告阮成芳、项平对被告项正忠的上述债务承担连带清偿责任。5、被告项正忠、阮成芳、项平承担本案诉讼费用。
被告项正忠、阮成芳、项平未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：项正忠。
贷款本金：人民币800000元。
贷款期限：自2014年11月14日至2015年11月14日。
合同执行利率：年利率8.1%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告阮成芳、项平对被告项正忠的涉案债务提供连带责任保证。
贷款提前到期日：2015年11月7日
实际欠款情况：截止2015年11月7日，项正忠欠原告借款本金人民币800000元，欠利息人民币19282.49元。
本院认为，原告与被告项正忠金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告项正忠未按约履行付款义务，原告有权要求被告项正忠偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告阮成芳、项平作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、项正忠归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、项正忠支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币19282.49元（利息暂计至2015年11月7日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、项正忠支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、阮成芳、项平对项正忠的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12143元，减半收取人民币6071.5元，财产保全申请费人民币4691元，由被告项正忠、阮成芳、项平负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12143元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年一月十四日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2919号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。被告项正忠，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省临安市。被告阮成芳，女，1956年10月31日出生，汉族，住浙江省临安市。被告项平，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告项正忠、阮成芳、项平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议及贷款提前到期通知书等起诉，要求判令：1、被告项正忠归还原告借款本金人民币800000元，2、被告项正忠支付利息人民币19282.49元（暂计至2015年11月7日，此后另算）；3、被告项正忠支付原告律师费损失人民币15000元；4、被告阮成芳、项平对被告项正忠的上述债务承担连带清偿责任。5、被告项正忠、阮成芳、项平承担本案诉讼费用。被告项正忠、阮成芳、项平未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：项正忠。贷款本金：人民币800000元。贷款期限：自2014年11月14日至2015年11月14日。合同执行利率：年利率8.1%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。担保情况：被告阮成芳、项平对被告项正忠的涉案债务提供连带责任保证。贷款提前到期日：2015年11月7日实际欠款情况：截止2015年11月7日，项正忠欠原告借款本金人民币800000元，欠利息人民币19282.49元。本院认为，原告与被告项正忠金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告项正忠未按约履行付款义务，原告有权要求被告项正忠偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告阮成芳、项平作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、项正忠归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、项正忠支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币19282.49元（利息暂计至2015年11月7日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、项正忠支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、阮成芳、项平对项正忠的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12143元，减半收取人民币6071.5元，财产保全申请费人民币4691元，由被告项正忠、阮成芳、项平负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12143元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员 朱学军二〇一六年一月十四日代书记员 夏晓青
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初337号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李小林，男，1983年5月4日出生，汉族，半文盲，进城务工人员，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被大理市公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人李小林犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人李小林及其辩护人何本研到庭参加诉讼。现已审理终结�
大理市人民检察院指控，2017年4月24日9时许，被告人李小林在大理市下关镇大关邑村委会大展屯菜场旁福玉达酒店下面的王氏铜锅麻辣烫小吃店内，盗走被害人刘某放置有现金人民币4810元（以下币种均为人民币）的黑色帆布钱包一个。
另查明，2017年4月24日10时2分许，被害人向公安机关报警称，在大展屯菜场店铺被盗现金4000余元，民警接到110指挥中心指令后立即赶往现场，调取了现场周围的视频资料，一辆车牌号为云Ｌ×××××的微型车驾驶人有重大作案嫌疑。经核实，该车登记所有人为李小林。经走访，民警锁定嫌疑车辆停放在大理市下关镇菜园巷，民警遂到现场进行蹲守。同日16时10分许，民警发现一嫌疑男子与李小林极为相似，民警遂上前盘查，经查该嫌疑男子为李小林。被告人李小林归案后如实供述其犯罪事实。民警从被告人身上提取并扣押了现金1900元，民警已将1900元发还给被害人。后被告人李小林亲属已经将剩余赃款退清给被害人，被害人出具了刑事谅解书
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、视听资料、查某、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取及扣押物品清单、发还物品清单及领条、情况说明、书证、物证、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李小林归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；积极配合追缴赃款，其家属代其退赔全部赃款，弥补了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，对其可从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，对被告人可适用缓刑。
被告人李小林及其辩护人对公诉机关�控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人同意公诉机关提出的量刑情节，还提出被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议对被告人判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李小林以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金人民币4810元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李小林归案后如实供述罪行，对其从轻处罚；被告人李小林配合追缴赃款，退回被害人部分赃款，取得了被害人的书面谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人李小林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李小林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一七年八月十六日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第01209号
申请执行人伏宽印。
被执行人刘继先。
申请执行人伏宽印申请执行刘继先买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第00066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一〇年八月十日
书记员 林亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1579号
原告：罗耀云，男，1963年12月6日出生，汉族，住广西北流，
被告：钟任，男，1966年4月7日出生，汉族，住玉林市玉州区,
被告：陈艳，女，1972年6月16日出生，壮族，住玉林市玉州区,
原告罗耀云与被告钟任、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗耀云到庭参加诉讼。被告钟任、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款53000元给原告；2、判决两被告支付利息约38160元给原告（利息计算，以53000元为基数，从2015年4月8日起至判决生效之日止，按银行贷款利息计的四倍计）；3、判决两被告支付因违约还款给原告造成原告定不到商品房的经济损失补偿费8万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其通过朋友与被告认识，被告陈艳是钟任的妻子；被告陈艳的老公当时说在北海，被告钟任打电话给其，说需办德林万和家园商住小区的事，急需借几万元救急，就借用十天。其出于同情心，答应借钱。于是其把准备用于定房的钱借给被告陈艳53000元，由陈艳支配用，其根据被告的要求通过银行将5万元转入了被告陈艳指定的帐户，并且把被告说好交给其的3000元预交息以现金的方式借给了被告。并且出具有《借条》交其收持。约定了借款的数量、期限、违约罚金和担保责任等；借款到期后，其多次向被告追索，被告均没有归还本息及违约罚金，两被告为夫妻关系，为维护其的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告钟任、陈艳无答辩。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告陈艳因资金周转困难，于2015年3月28日向原告借款5万元，双方约定借期10天，10天的利息3000元，借款当天，原告罗耀云按被告陈艳的指定，将5万元存入钟任在中国邮政储蓄帐号为：62×××18的银行帐户内。借款后，被告陈艳出具《借条》一份交原告收持，被告陈艳将借款期限届满后，约定支付的3000元利息，写入借款本金中，即形成借款本金为53000元的《借条》。双方还约定每超期一日愿罚滞纳金人民币伍佰元，被告陈艳承诺用自己或家庭的任何财产做担保。但双方未办理押抵登记手续。借款逾期后，被告没有支付利息及也未归还本金。原告因追索未果，诉至本院。
另查明，被告钟任与被告陈艳为夫妻关系。
还查明，以5万元为本金，按10天计算3000元的利息，经折算为月利率18%；5万元按月利率2%计算10天的利息应当是333.33元。如按本金53000元，每日罚滞纳金500元，经折算为月利率28.3%。
本院认为，原告主张两被告向其借款53000元，虽然提供的《借条》上书写的借款为53000元，但根据原告的民事起诉状理由及原告在庭审中的陈述，均可认定，原告出借给被告的借款本金仅有存入被告钟任邮政储蓄银行中的5万元，《借条》中的3000元为借款10天期间的利息，即在写书《借条》时，将借款期限届满后双方约定的3000元利息作为借款本金预先写入到《借条》中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案按照5万元本金计算，月利率2%，10天的利息应当是333.33元，即到借款期限届满本息之和不能超过50333.33元，因此，到2015年4月8日时止，本息之和应当是50333.33元，超出部分依法不予支持。对于原告主张的以53000元为基数，从逾期之日起至法院生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息的问题；根据双方约定“每超期一日愿罚滞纳金人民币伍佰元”，折算出的月利率为28.3%，现原告要求两被告支付逾期期间的利息，除计算基数53000元有误外，其他部分符合法律规定，依法予以支持。
对于原告主张的请求两被告赔偿因违约还款而造成的原告定不到商品房的经济损失补偿费8万元的问题，本院认为，双方在借款合同中已约定了逾期期间的罚息，并未约定造成的其他损失如何赔偿，即使约定有其他损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告主张要求两被告赔偿定不到商品房的经济损失补偿8万元，证据不足，依法不予支持。
原告还主张，因两被告为夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，要求被告钟任对被告陈艳所负债务承担共同还款责任；本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，被告陈艳借款时，被告钟任与陈艳系夫妻关系，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，本案债务由两被告共同承担。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院[关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟任、陈艳归还借款50333.33元给原告罗耀云；
二、被告钟任、陈艳支付借款利息给原告罗耀云（利息的计算，以50333.33元为基数，从2015年4月8日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计）；
三、驳回原告罗耀云的其他诉讼请求。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3723元，减半收取是1861.5元，由原告罗耀云负担1029.5元，被告钟任、陈艳负担832元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3723元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 文婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3076号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗志国，男，1996年3月9日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月3日被变更强制措施为监视居住，2017年11月8日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2966号起诉书指控被告人罗志国犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月17日2时许，被告人罗志国到福建省福州市晋安区“海语”网吧77号机位，趁被害人叶某熟睡�机，扒窃走其放置于电脑桌面的一部“华为”牌手机（无法估价）。
2.2017年7月21日4时许，被告人罗志国到晋江市青阳街道阳光社区阳光桥河边一石凳上，趁被害人李某1熟睡之机，扒窃走其放在裤子口袋内的一部价值人民币1550元的“华为”牌手机及人民币100元现金。同日10时许，罗志国在晋江市青阳街道女人街附近被公安机关抓获，案发后该手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗志国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人叶某、李某1的陈述，证人郎某的证言，扣押、发还清单及照片、公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、网吧上网记录单，提取笔录、辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，监控录像及截�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗志国归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于本案部分赃物被追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押13日折抵刑期13日，即自2017年11月8日起至2018年3月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗志国退赔被害人叶�一部“华为”牌手机，退赔被害人李某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年十一月十五日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初193号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月9日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，于2015年6月23日、12月16日分别被浏阳市公安局行政拘留十日、十五日。又因本案，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）182号起诉书、浏检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人刘某系吸毒人员，其从株洲人“费伢子”（身份不详）手中购得毒品后，于2015年10月至11月份期间，先后4次贩卖重约2.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员胡某某、陈某（均已行政处罚）。2015年12月16日，被告人刘某被抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关就上述指控提交了到案经过、现场检测报告及检测照片、公安行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人胡某某、陈某的证言；被告人刘某及同案人陈甲的供述；辨认笔录等证据，认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处刑罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人刘某系吸毒人员，其从株洲人“费伢子”（身份不详）手中获得毒品后，在2015年10月至11月份期间先后4次贩卖约2.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及约1粒甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员胡某某、陈某。具体情况分述如下：
1、2015年10月初的一天晚上8时许，吸毒人员胡某某打电话找被告人刘某购买毒品，两人相约在本市柏加镇仙人造水库安置小区（金科山水洲对面安置小区）附近见面后，被告人刘某卖�胡某某200元钱重约1克的甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂。
2、2015年10月12日左右的一天下午3时许，胡某某又打电话找被告人刘某购买毒品，两人相约在本市柏加镇仙人造水库安置小区（金科山水洲对面安置小区）附近见面后，被告人刘某卖给胡某某100元钱重约0.5克的甲基苯丙胺和小半粒甲基苯丙胺片剂。
3-4、2015年11月初的一天中午，吸毒人员陈某通过手机微信找被告人刘某购买毒品，并相约在本市柏加镇交易，在陈某通过微信转账付给被告人刘某100元毒资后，被告人刘某安排朋友陈甲（另案处理）送货，在柏加镇“三湘红”酒店附近卖给了陈某重约0.2克的甲基苯丙胺和小半粒甲基苯丙胺片剂。当日晚上陈某还想吸食毒品，又通过微信联系被告人刘某并通过微信转账付给被告人刘某200元毒资，随后刘某仍安排陈甲送货，在柏加镇加油镇附近卖�了陈某重约0.4克的甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂。
2015年12月16日，被告人刘某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明，证明本案的受、立案情况；被告人刘某犯案时已达刑事责任年龄，现实表现较差，有吸毒劣迹。
2、归案经过，证明被告人刘某于2015年12月16日在本市镇头镇菜市场附近被公安机关抓获归案。
3、公安行政处罚决定书，证明被告人刘某因吸毒分别于2015年6月23日、12月16日被浏阳市公安局行政拘留十日、十五日。
4、现场检测报告及检测照片，证明2015年10月14日，被告人刘某经甲基安非他明尿样检测结果呈阳性。
5、提请批准逮捕书、强制隔离戒毒决定书，证明陈甲因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年3月15日被浏阳市人民检察院提请批准逮捕；陈某因吸毒于2016年1月12日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年。
6、证人胡某某的证言，证明其先后2次从被告人刘某处购买毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的事实。
7、证人陈某的证言，证明其先后2次从被告人刘某购买毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的事实。
8、被告人刘某的供述，证明其先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给胡某某、陈某的事实，与证人胡某某、陈某的证言基本一致。
9、同案人陈甲的供述，证明其于先后2次伙同被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给陈某的事实。
10、辨认笔录，证明被告人刘某与吸毒人员胡某某相互辨认出对方；被告人刘某与陈甲相互辨认出对方；被告人刘某与吸毒人员陈某相互辩护出对方；陈甲与吸毒人员陈某相互辨认对方。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而多次单独或者伙同他人予以贩卖，数量达2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人刘某在追加起诉书指控的2笔犯罪中，系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初420号
原告：梁满果，男，1980年4月28日出生，汉族，住河北省易县桥头乡陈旺村***号，身份证号：1324211980********。
委托诉讼诉理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
委托诉讼诉理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。
被告：王建民，男，1980年5月1日出生，汉族，河北省定兴县人，现在陕西省榆林监狱服刑，。
原告梁满果与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁满果的委托诉讼代理人薛仲臣、被告王建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁满果向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建民偿还借款本金人民币60000元整及利息（计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年3月27日，郝德海向原告借款60000元整，双方签订了个人借款合同，被告王建民为郝德海提供担保，并在借款合同上签字，同时该合同约定，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日止，月利率为20‰。原告给付借款后，郝德海在借款期内陆续支付部分利息。现该笔借款已过清偿期限，但郝德海和担保人王建民以种种理由拒绝清偿欠款，为维护原告的合法权益不受侵害，原告将郝德海与王建民诉至法院，后因郝德海下落不明，撤回了对郝德海的起诉，原告将诉讼请求变更为要求依法判令被告王建民承担保证责任，偿还原告借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王建民辩称，借款属实，但是钱是郝德海用的，利息也是郝德海付的，现在我在监狱服刑，无力偿还，如果法律规定我承担连带责任，我没有意见，按照法律规定办理吧，我出去后再想办法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，可以认定以下案件事实：
2014年3月27日，经被告王建民介绍，郝德海向原告梁满果借款60000元，被告王建民系担保人，三方签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止，月利率为20‰。合同签订后，原告依照约定向郝德海支付了借款60000元，郝德海每月向原告支付利息1200元，利息结算至2015年4月27日。借款到期后，郝德海及保证人被告王建民未按合同约定偿还借款本息，原告诉至本院，要求郝德海和被告王建民承担还款责任，本案审理过程中，因郝德海下落不明，原告撤回了对郝德海的起诉。
本院认为，原告梁满果与借款人郝德海和保证人被告王建民签订的借款合同，合法有效，合同各方均应当按照合同约定全面履行义务。原告梁满果向借款人郝德海提供了借款60000元，被告王建民予以认可，并以担保人身份在该合同上签字确认。根据我国相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王建民应对借款人郝德海的债务承担连带保证责任。被告王建民辩称，只对郝德海的借款本金进行担保，不承担借款利息，根据我国相关法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告王建民的抗辩主张本院不予采信。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告梁满果要求被告王建民承担连带保证责任，偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，应予支持。原告方主张的借款利息为月利率20‰，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王建民对借款人郝德海的借款承担连带保证责任，于本判决生效后三日内偿还原告梁满果借款本金60000元及利息（利率按月利率20‰计算，自2015年4月27日起至还清之日止）。在承担保证责任后被告王建民有权向郝德海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史鑫彤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉海刑执字第16号
罪犯钱某某。
2015年8月7日，本院作出了（2015）嘉海刑初字第890号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人钱某某拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自2015年8月22日起至2015年11月21日止），并处罚金三千元。原判已发生法律效力并交付执行。海宁市司法局于2015年11月10日书面建议本院撤销对罪犯钱某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，并听取了浙江省海宁市人民检察院的意见。现已审理终结。
浙江省海宁市司法局提出罪犯钱某某无正当理由未按规定时间报到，超过一个月，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议对罪犯钱某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，本院对罪犯钱某某的判决生效后，罪犯钱某某未在法定时间内到海宁市司法局报到，且无正当理由，超过一个月。
本院认为，罪犯钱某某在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉海刑初字第890号刑事判决中对罪犯钱某某宣告缓刑三个月的执行部分；
二、对罪犯钱某某收监执行原判拘役一个月。
（刑期自2015年12月1日起至2015年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4684号
罪犯杨飞，于重庆市秀山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年5月8日作出（2012）甬北刑初字第192号刑事判决，以罪犯杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 何锦霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第111-2号
申请执行人练松发。
被执行人深圳中科创迪通信技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙一路特利丰厂房1栋3楼306-312，组织机构代码699057253。
法定代表人孙士钊。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条�第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳中科创迪通信技术有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳中科创迪通信技术有限公司的财产。
以上执行标的以人民币14259.62元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十四日
书记员 范道巍
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00364号
原告马xx，女。
委托代理人张xx。
被告王xx，男。
原告马xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识不到一个月就结的婚，被告及家人对原告很轻视且存在辱骂行为，要求与被告离婚。
被告辩称，我们婚后感情一直很好，只有马xx打我的伤并摔了我的手机，我们全家对她是百依百顺的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月订婚，同年11月举行婚礼，2012年2月补办结婚登记手续，婚生一男孩。原、被告婚后感情较好。2014年3月10日两人口角生气，原告回娘家居住至今。2014年6月30日原告诉至本院，提出同被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，原告应珍惜夫妻感情。在日常生活中，双方虽有些分歧和矛盾，但没有根本的利害冲突，只要两人互谅互让，各自多做自我批评，夫妻关系的紧张程度还是不难缓解的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 越
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初594号
原告：王全，男，1965年3月13日生，现住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吉林瑞元集团有限公司，住所：延吉市瑞元大厦。
法定代表人：张学敏，经理。
原告王全与被告吉林瑞元集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王全于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全撤诉。
案件受理费3340元（原告已预交），减半收取计1670元。
审判员 李 雪
二〇一八年二月七日
书记员 裴美娜