安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1817号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山、李国涛（实习），安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住
所地太和县。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（简称泰和运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托诉讼代理人高山、李国涛（实习）、被告平安财险太和支公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款147915元（其中皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车损评估为116505元,路产损失12960元,施救费13650元,评估费4800元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，薛虎驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××），沿宁洛高速由东向西行驶至界阜蚌段239公里+500米处时，先撞到前方同方向吴向勇驾驶的沪Ｊ×××××小型轿车尾部，致沪Ｊ×××××小型轿车滑到右侧车道，车辆继续前冲刮擦到中央隔离护栏又撞到前方因发生交通拥堵而停车的李辉驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车的左后侧，致皖Ｓ×××××左前侧又刮擦到中央护栏，造成三车、沪Ｊ×××××车车内物品及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队作出第34039××××号事故认定书，认定驾驶员薛虎负全部责任。此次事故造成原告各项经济损失147915元。由于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险保险金额为163000元、第三者责任保险保险金额为1000000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。原、被告协商理赔事宜未果，原告诉讼至法院。
平安财险太和支公司辩称，对本案的事故责任无异议，提出原告诉请明显过高，部分请求没有事实和法律依据，事故车辆经重新评估车辆损失应当按照新的评估结论认定。路产损失明显过高未经评估，路产损失不应支持。原告的施救费及吊车费明显过高，不具有合理性及合法性，依据合同约定诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日23时20分许，薛虎驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂货车，沿宁洛高速由东向西行驶至界阜蚌段上行线239公里+500米处时，先撞到前方同方向吴向勇驾驶的沪Ｊ×××××的小型轿车尾部，致沪Ｊ×××××小型轿车滑到右侧车道，车辆继续前冲刮擦到中央隔离护栏又撞到前方因发生交通拥堵而停车的李辉驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车的左后侧，致皖Ｓ×××××左前侧又刮擦到中央护栏，造成三车、沪Ｊ×××××小型轿车车内物品及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队作出第34039××××号事故认定书，认定驾驶员薛虎负全部责任。2017年3月16日，泰和运输公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××事故车辆损失进行评估，评估皖Ｋ×××××事故车辆损失价值为人民币116505元，花费评估费4800元。此事故泰和运输公司支付皖Ｋ×××××车施救费、吊车费、拖车费8400元、皖Ｓ×××××施救费、拖车费3150元、沪Ｊ×××××施救费、拖车费2100元、路损赔偿12960元，皖Ｋ×××××车实际维修花费120350元。由于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险保险金额为163000元、第三者责任保险保险金额为1000000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。泰和运输公司与平安财险太和支公司协商理赔事宜未果，泰和运输公司诉讼至法院。
在诉讼过程中，平安财险太和支公司对泰和运输公司单方委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价值的评估提出异议，申请重新评估，经泰和运输公司与平安财险太和支公司双方选定的评估机构阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对事故造成皖Ｋ×××××号车辆损失进行鉴定评估，确定皖Ｋ×××××号车辆损失金额为103997元，双方对该评估结论均无异议。
本院认为，泰和运输公司与平安财险太和支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。泰和运输公司投保的车辆在保险期限内发生交通事故，平安财险太和支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。双方对本次交通事故责任无异议，本院予以确认。关于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车损失金额问题，双方选定的评估机构阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司评估事故造成皖Ｋ×××××车辆损失金额为103997元，双方均无异议，本院予以确认；关于评估费问题，由于平安财险太和支公司对泰和运输公司提供的安徽天正国际保险公估有限公司为皖Ｋ×××××事故车辆损失出具的评估报告提出异议申请重新评估，重新评估后改变了原来的评估结论，因此，安徽天正国际保险公估有限公司的评估费用由泰和运输公司自行承担，重新评估的费用由平安财险太和支公司自行承担。关于施救费问题，平安财险太和支公司提出施救费及吊车费明显过高，不具有合理性及合法性，本院认为，施救费是施救单位在事故现场对事故车辆实施施救所收取的施救费用，且施救单位所开具的施救发票已注明施救车辆车牌，该施救费用系客观产生，且平安财险太和支公司未提供证据否定泰和运输公司的主张，该费用应由保险人平安财险太和支公司承担，故平安财险太和支公司提出施救费及吊车费明显过高，不具有合理性及合法性问题，本院不予采纳。关于路损费问题，平安财险太和支公司提出路产损失明显过高未经评估，泰和运输公司主张的路产损失不应支持，本院认为，根据保险法规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。涉案道路交通事故认定书记载，本案交通事故导致高速公路不同程度损坏、护栏损坏，且泰和运输公司提供路损赔偿发票和路产损毁价值计算表证明其对第三者进行了赔偿，故平安财险太和支公司提出路产损失明显过高未经评估，泰和运输公司主张的路产损失不应支持问题，本院不予采纳。
综上所述，对泰和运输公司部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内支付阜阳市泰和汽车运输有限公司车辆损失103997元、路产损失12960、施救费13650元，合计款130607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由中国平安财产保险有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年九月十一日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。