wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初249号
原告（反诉被告）：青岛华夏橡胶工业有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：郭世南，女，1988年4月11日出生，汉族，该公司职工，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：孟金涛，男，1982年11月17日出生，汉族，该公司职工，住山东省青岛市。
被告（反诉原告）：兖矿鲁南化肥厂。住所地：山东省滕州市。
法定代表人：刘强，厂长。
委托诉讼代理人：韦佳，男，1982年7月20日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：马晓勇，男，1970年2月25日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。
原告青岛华夏橡胶工业有限公司（反诉被告）与被告兖矿鲁南化肥厂（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转入普通程序，在审理过程中被告提起反诉，本院依法公开开庭进行了合并审理。第一、二次开庭原告青岛华夏橡胶工业有限公司的委托诉讼代理人孟金涛，第三次开庭原告青岛华夏橡胶工业有限公司的委托诉讼代理人郭世南到庭参加诉讼，第一、二、三次开庭被告兖矿鲁南化肥厂的委托诉讼代理人韦佳、马晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华夏橡胶工业有限公司向本院提出本诉部分的诉讼请求：1、依法判令被告支付货款40800元及自起诉之日起至生效之日利息（执行中国人民银行同期贷款利率计算方式）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在多次工业品买卖合同关系，由原告向被告提供一定规格和数量的输送带和挡边带。合同签订后，原告依约将货物送至被告处，但被告一直未付清全款，尚欠原告货款40800元，现输送带均已过质保期，原告多次向被告催要货款，但被告仍然拒付。
被告兖矿鲁南化肥厂辩称，认可我们存在买卖合同关系，对欠款事实无异议，数额40800元是对的，这是质保金，但是应扣除违约金。在双方履行买卖合同过程中，合同编号为1310026-1310027，该合同在对方履行时迟延履行33天，根据合同内容应扣除33%的违约金，应该扣除数额是27720元，最终应偿还本金数额为13080元，算上利息，自起诉之日起到今天开庭之日，按利率4.35%计算利息为237元，我方认可还款金额本金加利息13317元。
反诉原告兖矿鲁南化肥厂向本院提出反诉部分的诉讼请求：1、判令反诉被告（本案原告）支付合同违约金27720元；2、反诉诉讼费用由被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2013年9月25日签订买卖合同（合同编号1310026-1310027）,合同明文规定45天内到货，即2013年11月9日之前到货，但是直到2013年12月13日反诉被告才予以发货，不算路程日期，反诉被告迟延履行33天。根据合同第15条之规定，每迟延一天，××向××缴纳合同总额1%的违约金，本合同总金额为84000元，因此反诉原告请求法院判令反诉被告支付反诉原告合同总标的额33%的违约金，即人民币27720元。
反诉被告青岛华夏橡胶工业有限公司辩称，反诉被告认为反诉原告在收货时对迟延发货并未提出异议，也未签订任何扣款协议，应视为不追究反诉被告的违约责任，且从反诉原告收货之日起已超过两年的诉讼时效。反诉原告要求的违约金过高，反诉被告迟延交货并未给反诉原告造成任何的经济损失，反诉被告请求法院对违约金予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定本诉部分事实如下：被告兖矿鲁南化肥厂多次与原告青岛华夏橡胶工业有限公司签订工业品买卖合同，约定购买原告的运输带、输送带等产品。后通过询证函对账，被告尚欠原告货款40800元，对于此款被告未予偿还。庭审中，被告对原告提交的工业品买卖合同复印件、送货通知单复印件、增值税发票复印件、询证函复印件均无异议。
认定反诉部分事实如下：2013年9月25日,原告青岛华夏橡胶工业有限公司（××）与被告兖矿鲁南化肥厂（××）签订工业品买卖合同一份，其中约定：被告购买原告输送带，金额为84000元，约定交货期45天，并约定违约责任为每推迟一天××向××缴纳合同总额1%的违约金。被告提交的送货通知单上载明收货日期为2013年12月13日，原告迟延交货为33天，庭审中原告对被告提交的工业品买卖合同、送货通知单无异议，并认可迟延交货33天的事实。同时原告称被告的反诉已超过了两年的诉讼时效，对此原告未提供证据证明。
本院认为，被告兖矿鲁南化肥厂与原告存在多次买卖合同关系，有工业品买卖合同、送货通知单等予以证明，对此本院予以确认。通过询证函对账，被告尚欠原告40800元，对此双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款40800元，本院予以支持。被告提交的工业品买卖合同以及送货通知单能够证明原告存在迟延交货的行为，并且原告亦认可迟延交货的事实，属于违约行为，原告应按照合同约定向被告支付因迟延交货的违约金。合同中双方约定了违约责任：每推迟一天××向××缴纳合同总额1%的违约金，根据法律规定该约定的违约金比例过高，同时被告亦未提供证据证明因原告迟延交货给其造成的实际损失已超过了合同约定的违约金，因此应予调整，其调整标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%计算，其违约金数额为1680元。对被告要求原告按合同约定的违约金比例支付违约金，本院不予支持。对被告要求原告支付违约金合法部分，本院予以支持。本案的反诉部分与本诉部分的诉讼请求是基于相同买卖合同法律关系，诉讼请求具有因果关系，原告未提供证据证明被告提起的反诉已超过法律规定的诉讼时效，对此本院不予采信。本案中，原告存在违约行为。原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告兖矿鲁南化肥厂偿还原告青岛华夏橡胶工业有限公司货款40800元，被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告青岛华夏橡胶工业有限公司支付给被告兖矿鲁南化肥厂违约金1680元，原告于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回本诉部分原告青岛华夏橡胶工业有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉部分被告兖矿鲁南化肥厂的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费820元，由被告兖矿鲁南化肥厂负担。
反诉部分案件受理费493元，由被告兖矿鲁南化肥厂负担443元，原告青岛华夏橡胶工业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
代理审判员 张令超
人民陪审员 李 力
二〇一七年九月一日
书 记 员 顾青青
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初688号
原告：诸城市汇源机床配件部，住所地：诸城市东升家具城三区11号。
经营者：王金奎。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：诸城市万和转向节有限公司，住所地：诸城市万和转向节有限公司院内。
被告：王泽玉。
原告诸城市汇源机床配件部与被告诸城市万和转向节有限公司、王泽玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城市汇源机床配件部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年一月二十日
书记员 朱兆荣
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执789号
申请执行人：本院民事审判第四庭
被执行人：夏新电子股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：苏振明，董事长。
台湾瀚重尼克股份有限公司与夏新电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)闽民终字第4号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由夏新电子股份有限公司负担39000元。因夏新电子股份有限公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执789号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月十五日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执789号申请执行人：本院民事审判第四庭被执行人：夏新电子股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：苏振明，董事长。台湾瀚重尼克股份有限公司与夏新电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)闽民终字第4号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由夏新电子股份有限公司负担39000元。因夏新电子股份有限公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执789号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年八月十五日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第74号
申请执行人焦某。
被执行人张某。
本院在执行（2012）微商初字第276号民事判决书确定的申请执行人焦某与被执行人张某返还红利纠纷一案中，因申请执行人焦某向本院提出申请，要求撤销对本案强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2012）微商初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年八月二十七日
书记员 孙雨雪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更782号
罪犯张佳，男，1981年5月4日出生，汉族，河南省卫辉市人，高中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2012年11月23日作出（2012）凤刑初字第87号刑事判决，认定被告人张佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月5日起至2015年8月4日止。宣判后，2012年12月7交付执行。因余漏罪河南省延津县人民法院于2013年8月9日作出（2012）延刑初字第211号刑事判决，认定被告人张佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与原判刑罚合并执行三年十个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2012年8月5日起至2015年8月4日止。因余漏罪河南省延津县人民法院于2014年1月24日作出（2013）延刑初字第414号刑事判决，认定被告人张佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2012年8月5日起至2016年10月4日止。宣判后，2012年12月13入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张佳减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭于2016年5月17日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张佳于2012年2月21日10时，该犯经与他人预谋后，窜至新乡市凤泉区潞王庙乡李士屯村、撬开门锁进入被害人张某家中，盗窃现金10800元。2012年5月14日下午3时许，骑电动车窜至延津县东屯镇胡庄村后，趁无人之际，翻墙跳到被害人胡明宝家中，实施盗窃，没有找到有价值的东西，翻墙离开时，被被害人胡明宝当场抓获。2011年11月19日16时许，窜至延津县东屯镇西屯村被害人王东升家中，趁其家中无人之际，在卧室内盗走现金4500元。该犯系累犯、五判（含漏罪）。
罪犯张佳在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造，无较大违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加产劳动，努力完成生产任务。该犯累计受表扬奖励4次。刑罚执行机关提请对罪犯张佳减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的漏罪加刑生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、服刑人员史鹤详、秦国印，管教干警王洪涛的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张佳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2012年8月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7271号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路某（曾用名黄俊涛）。
委托代理人：余红芳、刘仁利，广东同益律师事务所律师、实习律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、准许原告陈某与被告路某离婚。二、离婚后，儿子路笃民由被告路某携带抚养；原告陈某自本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费800元至路笃民十八周岁止。三、原告陈某名下的住房公积金归原告陈某所有；原告陈某自本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告路某96529.22元。本案受理费300元，由原告陈某、被告路某各负担150元。
原审判决后，陈某上诉称：上诉人在外租房住，生活开支较大，还要抚养父母，其收入无法承担800元抚养费；被上诉人及其父母百般设计，导致上诉人的利益严重受损。请求本院变更原审判决第二项，判决上诉人每月支付抚养费为600元，改判上诉人无须支付被上诉人96529.22元，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人路某答辩称，原审判决正确，请求本院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理，查明本案事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院根据法律的规定，结合本案的具体情况，确定陈某支付抚养费800元的数额，属于裁量权的正当行使，也具有合理性，本院予以支持。陈某名下的住房公积金193058.44元，属于夫妻双方的共同财产，原审法院判令陈某支付其中一半96529.22给路某，符合法律的规定，并无不当。综上所述，陈某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴松泓
通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初655号
原告高某某，女，1935年6月14日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人黄克莲，系原告女儿，1966年9月4日生，满族，农民，住通化县。
代理权限为特别授权。
被告黄某甲，系原告女儿，1957年10月17日生，满族，农民，住通化县。
被告黄某乙，系原告女儿，1964年8月20日生，满族，农民，住通化市。
被告黄某丙，系原告女儿，1968年12月11日生，满族，农民，住通化县。
原告高某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案，原告高某某于2016年6月17日向本院提起诉讼，同日决定立案受理，依法由白玉林担任审判长与审判员宣金富、朱魁忠组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄克莲到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与黄士义（已去世）共育有8个女儿（其中三女儿已去世），由于原告年老多病、丧失劳动能力，无法独立生活，于2014年3月20日与八个女儿签订了赡养合同。2014年5月8日，原告夫妇到五女儿家生活，在此期间，原告夫妇因病多次住院，共花医疗费、护理费、营养费及车费近5万余元，经结算，除去医疗费农合报销后，尚有19908元应由另6个女儿承担，每人应承担3318元，现原告的长女、七女儿及八女儿都已给了伍仟元，而这三个被告拖延至今未给付，请求依法判令三被告给付上述赡养费。
被告黄某甲、黄某乙、黄某丙均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明原告与黄士义（已于2016年1月12日去世）共育有8个女儿（其中三女儿也于2016年1月12日去世），由于原告年老多病、丧失劳动能力，无法独立生活，于2014年3月20日与八个女儿签订了赡养合同，合同约定赡养人接受原告夫妇的财产并承担日常生活费用及医疗费，当原告夫妇因病住院时花费用全部由除去赡养人后的7个女儿平均承担，2014年5月8日，原告夫妇到五女儿黄克莲家生活，再次期间，原告夫妇因病多次住院，花医疗费6306.11元，（其中原告2710.23元、黄士义3595.88元）护理工钱、营养费、水果、吃饭等每天200元共计61天（其中黄士义48天，原告13天）费用合计12200元、车费1000元（其中住院5次，从新农村打车到通化市中心医院每次车费200元）总计19506.11元。按赡养合同约定6个女儿平均分摊这些费用，每人应给付3251元，其他三个女儿都已给付，但三被告拒绝给付。
本院认为，赡养老人是三被告应尽的法定义务，原告夫妇于2014年3月20日与八个女儿签订的赡养合同，其内容不违反法律规定，合法有效，三被告应按合同约定全面履行赡养义务。原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某甲、黄某乙、黄某丙于本判决生效之日起立即给付原告高某某赡养费3251元。
案件受理费100元，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 白玉林
审判员 宣金富
审判员 朱魁忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 光
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）勉民初字第00121-1号
原告：陕西中宝绿色农业发展有限公司。
法定代表人：邹仲宝。
委托代理人：杨建春（特别授权）。
委托代理人：李季成（一般授权）。
被告：湖南博亿食品有限公司。
法定代表人：闵德辉。
本院在审理原告陕西中宝绿色农业发展有限公司与被告湖南博亿食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5530元，由原告陕西中宝绿色农业发展有限公司负担。
审 判 长 路保国
人民陪审员 周安辉
人民陪审员 米志平
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 蕊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初161号
原告：李贞学。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：孟德成。
原告李贞学与被告孟德成义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞学及其委托诉讼代理人谢云祥、被告孟德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞学向本院提出诉讼请求：1�判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等费用共计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村，原告懂点机械维修技术，被告承揽工程有施工机械。2016年6月16日上午11时许，原告路过被告家门口时被被告叫住，说其吊车传动轴坏了，要求原告帮忙检修一下。原告跟随被告来到停放吊车的现场，现场还有被告的两位同行。被告找来一件工作服给原告穿上，原告钻到吊车下面仰面检查，不知道谁用铁锤击打了一下吊车，随着击打声吊车传动轴掉下来砸伤了原告的右眼，随后被告将原告送往临沭县人民医院治疗，第二天转往莒南红十字光明医院治疗。期间被告用自己的身份信息为原告办理了住院手续并支付了第一期手术费。10月17日，原告需要做第二次手术，被告拒绝承担相关费用，原告用自己的身份信息办理了住院手续，原告的损伤经法医鉴定构成8级伤残。后来双方因赔偿问题未达成一致意见，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告孟德成辩称，原告是自愿帮工，被告愿意承担一定的补偿责任。被告对原告的受伤经过有异议，原告受伤的时候被告不在现场，当时孙某在场，知道具体经过。被告不知道是原告自己敲打吊车受伤还是孙某敲打吊车致原告受伤。对于原告受伤治疗的情况，在县医院是用原告的身份证办理住院手续，在莒南县红十字医院是用的被告的身份证办理住院手续，两次的费用都是被告承担的。后来二次手术的时候就没再用被告的身份证办理入院手续，起诉之前被告不知道原告的伤构成伤残。
本案经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告应被告的要求帮被告检修吊车，在检查过程中，吊车传动轴掉落将原告的右眼砸伤。原告受�当天被送到临沭县人民医院治疗，第二天被送到莒南县红十字光明医院治疗，原告在该院住院治疗6天，期间原告由被告护理，花费的医疗费、交通费和生活费均由被告承担。2016年10月17日至21日，原告再次到莒南县红十字光明医院住院治疗，期间原告由其女儿护理，支出医疗费4756.66元。经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告右眼球破裂致右眼视力无光感，属××目4级以上。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.8.2.a)条之规定，其损伤构成八级伤残；根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第5.1.9.b条、第5.1.10.b条、第5.1.11条、第A4条、第A8条之规定，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1200元。被告对该鉴定意见书无异议。2017年1月6日原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等费用共计100000元。
庭审中，被告主张原告帮工之前喝了酒,原告不予认可，被告未提供证据证实其主张。被告提供的证人孙某表示不清楚原告受伤的原因。
上述事实，由双方当事人陈述，原告提交的身份证复印件、医疗费单据、法医鉴定费单据、用药明细、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、赔偿明细等证据在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告在帮助被告检修吊车时遭受人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告主张原告酒后帮工无证据证实，本院不予采信。被告也没有证据证明原告对其自身损害有过失，不应减轻被告的赔偿责任。
山东医专附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见合法有据，且被告亦无异议，可以作为本案认定原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期的依据。原告在临沭县人民医院和第一次在莒南红十字光明医院住院治疗合计7天，期间由被告护理，交通费和生活费由被告承担，该部分费用应从原告的总损失中扣除。除去被告已承担的损失，本院根据原告的伤情及治疗情况确定原告的损失还有医疗费4756.66元、误工费10690.2元(59.39元/天×180天)、护理费3147.67元(59.39元/天×53天)、营养费1590元(30元/天×53天)、�残赔偿金77580元（258600元×30%）、法医鉴定费1200元、交通费本院酌情确定为160元，以上损失合计99124.53元。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告孟德成于本判决生效后十日内赔偿原告李贞学医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计99124.50元。
二、驳回原告李贞学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李贞学负担10元，被告孟德成负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年四月五日
书记员 刘 琦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执20号
申请执行人：白翔，男，1973年4月27日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：孙茂建，男，1973年4月27日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：李永阁，男，1976年5月7日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
白翔与孙茂建、李永阁民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）大民一终字第2085号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已扣划被执行人存款，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执20号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十一月七日
书记员 郭玉刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终886号
上诉人（原审被告）西安志华土方工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路32号赛瑞喜来登大酒店C座13层。
法定代表人蒲建敏，该公司经理。
委托代理人蒋红菠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西安经济技术开发区宏博汽车修理厂，住所地陕西省西安市经济开发区朱宏路北段***号。
业主冯锦连，该厂厂长。
委托代理人陈平，该厂员工。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
原审被告王涛，无业。
上诉人西安志华土方工程有限公司（以下简称：志�公司）因修理合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04283号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西安经济技术开发区宏博汽车修理厂（以下简称：宏博修理厂）向原审法院起诉称，2013年12月15日，志华公司所有的陕A×××××号陕汽自卸汽车发生交通事故，致车辆受损。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保，事故车辆在其厂进行维修并由其厂代办理赔。2014年1月13日，经中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司定损，维修费总金额27190元，因事故车辆未能足额投保，其厂仅从保险公司获得6258元理赔，剩余20932元未获理赔，应由志华公司承担。现诉至法院，请求判令志华公司、王涛：1、支付车辆维修费20932元；2、支付违约金1657元（暂计算至2015年8月22日）；3、�担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2013年12月15日，陕A×××××号陕汽自卸汽车发生交通事故，致车辆受损。2014年1月13日，经涉诉车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司定损，维修费总金额27190元。发生交通事故后，涉诉车辆在宏博修理厂进行维修并经王涛同意由其代办理赔。因涉诉车辆未足额投保，2014年1月22日，宏博修理厂从中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司获得理赔6258元，维修费20932元未获理赔，也未进行结算。2014年3月26日，志华公司作为甲方，王涛作为乙方，签订了协议书，主要内容：鉴于志华公司在政府的带领下已圆满完成改制工作，但王涛暂不愿意将其所有的车辆评估入股公司，志华公司为使王涛顺利进行工作，经王涛申请现志华公司同意王涛将其所有的车辆挂靠至志华公司名下从事运营工作，王涛自愿将�A×××××号车辆过户于志华公司名下，其经营权为王涛所有。车辆由王涛自主经营，自负盈亏，驾驶员由王涛自主选择，与志华公司无关，车辆如果需要转让，应通知志华公司，并完善相应法律文件后方可转让他人。在签订此协议时，王涛应保证所挂靠车辆的经营人同时与公司签订安全责任书，并遵守安全责任书中约定的责任。另查，涉诉车辆投保于中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，保险期限为2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止。宏博修理厂主张被告应支付违约金，但未向原审法院提供证据。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。志华公司、王涛在宏博修理厂处维修车辆，理应支付维修费。因志华公司、王涛的原因涉诉车辆未足额投保，致宏博修理厂代理志华公司、王涛仅得到6258元的理赔，剩余的维修费20932�，志华公司、王涛应支付宏博修理厂。涉诉车辆行驶证记载车辆所有人为志华公司，志华公司应向宏博修理厂支付车辆维修费，王涛为涉诉车辆的实际产权人，其将自有车辆挂靠在志华公司故其对该车辆修理费的支付承担连带责任。关于宏博修理厂主张违约金一节，无事实法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，西安志华土方工程有限公司支付西安经济技术开发区宏博汽车修理厂维修费20932元；二、王涛对上述给付内容承担连带责任；三、驳回西安经济技术开发区宏博汽车修理厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由�华公司、王涛负担。
宣判后，志华公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回宏博修理厂对志华公司的起诉，本案诉讼费用由宏博修理厂承担。理由是：一、涉案车辆登记车主是志华公司，实际产权人是王涛，实际产权人控制标的车辆，是该车辆的权利人，享有该车辆的收益，因维修车辆产生的法律责任也应该由其承担。原审法院判决志华公司赔偿没有法律依据，有悖公平原则。二、从一审查明的事实来看，“发生交通事故后，涉诉车辆在宏博修理厂进行修理并经王涛同意由其代办理赔”。王涛在一审自述，车辆的维修是经保险公司的介绍，他同意去修理的。由此可以看出，本案的合同关系是由实际车主王涛和宏博修理厂之间建立的，与志华公司无关。依据合同的相对性，应该由合同的双方确定其之间的权利义务关系。原审法院无视合同的相对性，判决志华公司承担赔偿责任，没有依据，应予改判。
被上诉人宏博修理厂辩称，志华公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。车辆行驶证上显示的车辆所有人是志华公司，转账支付授权确认书上志华公司认可车辆属于单位所有，王涛的行为是一种代理行为，合同关系应是在志华公司与宏博修理厂之间建立的承揽合同关系，志华公司承担支付修理费是合理合法的。目前没有任何王涛属于车辆所有人的证据，宏博修理厂对此不予认可。王涛和志华公司之间的关系即使属于挂靠关系也是内部关系，应该另诉，不具有对抗修理厂的效力。
原审被告王涛述称，其认可志华公司的上诉意见，车是由其实际经营，修理车辆是其和宏博修理厂协商的，志华公司不知道此事。修理车辆时，宏博修理厂表示由该厂负责找保险公司理赔，其不用承担。因宏博修理厂答应可以报销施救费，其还向修理厂支付了700元，用于开发票，但是施救费也没给赔付。对于修理费金额，其有异议，金额过高，对于相应的修理项目是否都修了，不能确定，因为当时给他说不用支付费用，就没有仔细核对。
经本院审理查明，原审查明事实基本属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是志华公司是否应对涉诉车辆修理费承担支付义务。本案系修理合同纠纷，涉案车辆的行驶证显示车辆的所有人为志华公司，该车的被保险人也是志华公司，对于宏博修理厂而言，其有理由相信王涛代表的是志华公司，其系与志华公司建立了合同关系，志华公司应承担修理支付修理费的义务。虽然志华公司与王涛签订了挂靠协议，但挂靠人与被挂靠人对外应承担连带责任，挂靠协议的存在不能免除志华公司应承担的合同责任。故志华公司以实际经营人系王涛应由王涛承担责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。至于王涛的主张，由于其没有提起上诉，其认为不应承担责任且赔偿费用过高是否成立不在本院的审查范围。因一审系独任审判，依照规定诉讼费应减半收取，同时宏博修理厂的诉讼请求未予全额支持，故本院对一审判决诉讼费的金额及负担予以更正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费364元，减半收取182元，由西安经济技术开发区宏博汽车修理厂负担40元，由西安志华土方工程有限公司、王涛负担142元；二审案件受理费364元，由西安志华土方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 艳
审判�臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛可欣
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执522号
申请人沈七，男，汉族，1991年3月24日生，住河南省新郑市。
被执行人王记元，男，汉族，1973年10月22日生，住河南省长葛县。
本院在执行沈七申请执行王记元机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人沈七同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初270号民事判决书的本次程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年七月十日
书记员 王蓓蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4557号
原告林加国。
被告沈海明。
委托代理人潘伟军。
原告林加国诉被告沈××劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告林加国，被告沈××的委托代理人潘伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林加国诉称：原告在2014年2月23日进入被告处工作，2014年9月底，被告在没有经过原告的同意、书面委托的情况下，被告和另一名职工“梁××”合谋故意将原告的工资36057元送给了“梁××”，被告的行为侵害了原告的合法权益，双方在解除劳动关系时，被告也没有支付原告任何补偿等。故原告起诉要求被告支付工资36057元。
被告沈××辩称：原告进入被告处工作后，2014年2月至9月的工资都由原告所称的案外人“梁××”领取，且该情况原告是知晓的。原告与梁××对外一直宣称是夫妻关系，构成表见代理，所以被告将原告的工资款由“梁××”领取后产生的后果应由原告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告出具的证明两份，拟证明原告系被告的员工，被告尚欠原告劳务报酬36057元的事实；2.杭州市萧山区市场监督管理局出具的证明一份，拟证明被告经营的××加工厂未经登记的事实；3.结婚证一份，拟证明原告的合法妻子并不是“梁××”的事实。经质证，被�认为，对证据1的真实性无异议，但证明均载明林加国与“梁××”系××网络丝厂的员工，本案被告为个人，故对关联性有异议。对证据2的真实性无异议，但不能证明××网络丝厂不存在的事实。对证据3的真实性有异议，该结婚证系手写。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对该三份证据的证明力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收条6份、考勤表4份，拟证明梁××代原告领取了2014年2月至9月的全部劳务报酬，且2015年1月，原告收取了“梁××”的劳务报酬10000元的事实；2.短信一份，拟证明原告明知被告误认为“梁××”是原告的妻子，承认工资代领行为，因原告向“梁××”主张权利未果才向被告方主张的事实。经质证，原告认为，对证据1中原告签字的收条的真实性无异议，对其余四份收条及考勤表不清楚；对证据2的真实性无异议，被告让原告寻找“梁××”，因寻找“梁××”未果原告向公安机关报案，但应由被告作为权利人主张权利，故而发送了该短信。经审查，本院认为，被告提交的证据1中经原告签字确认的2份收条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，其余4份收条及考勤表的真实性，本院无法确认。证据2，原告对真实性无异议，对其真实性予以认定，但对被告主张的原告对“梁××”的代领行为进行认可的待证事实缺乏足够证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告自2014年2月23日起至同年12月在被告处从事××挡车工工作。2015年1月，原告领取了2014年10月至12月的劳务报酬，并收取了“梁××”在被告处的劳务报酬款10000元。因原告认为至今未领取2014年3月至9�的劳务报酬36057元，而被告认为该劳务报酬已由案外人“梁××”代为领取，故双方发生争议。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效，被告作为劳务接受方应向劳务提供方的原告支付劳务报酬。原告与“梁××”之间不存在夫妻或其他特殊关系，其亦无权收取“梁××”的劳务报酬，故本院认为其已收取的10000元应视为被告向其支付的劳务报酬。原告主张被告支付劳务报酬36057元中的26057元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出其已将原告方在2014年3月至同年9月的劳务报酬36057元支付于案外人”梁××”，“梁××”的领取行为成立表见代理的抗辩意见。首先，原告的上述劳务报酬，被告是否已支付给“梁××”，在本案中本院无法确认。其次，即使被告确实已将该款支付给“梁××”，但被告未提交原告的授权委托书�其他可以让原告相信“梁××”有权代收劳务报酬等构成表见代理的证据，被告将款项支付给“梁××”的支付行为所产生的不利后果应由被告承担。故对被告的上述辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、沈海明在本判决生效后十日内支付林加国劳务报酬26057元；
二、驳回林加国的其余诉讼请求。
如沈海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由林加国负担125元，由沈海明负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3393号
原告张偏，女，1949年3月28日出生，汉族，住上蔡县。
原告贾想，女，汉族，1977年9月5日出生，住上蔡县。
二原告委托代理人贾世平，男，汉族，1985年9月10日出生，住上蔡县。
被告宋高华，男，1984年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李国华，男，汉族，1966年10月21日出生，住上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。
代表人魏丙申，系该公司总经理。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
原告张偏、贾想与被告宋高华、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人贾世平、被告宋高华委托代理人李国华、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年7月17日10时30分左右，宋高华驾驶冀Ａ×××××轿车行驶至上蔡县韩寨至东岸金博士学校对面加油后逆行上路时，与由南向北行驶的贾想驾驶的电动两轮车相撞，造成贾想、张偏受伤的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队出具的事故认定书认定宋高华负事故的全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险。事故发生后原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元。
被告宋高华辩称，其系事故车辆的车主，该车在保险公司投保有交强险、商业险。其已为原告垫付医疗费1850元，该款应由被告保险公司予以返还给。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，商业险，对原告合理合法的损失，保险公司同意在保险限额内进行赔偿，对于张偏因非交通事故治疗产生的检查费用和医疗费用不予认可，张偏的住院期间存在挂床，原告应提供用药明细。救护车费用应当属于交通费用。诉讼费用属于间接费用，被告不予承担。
经审理查明，2016年7月17日10时30分左右，被告宋高华驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至上蔡县韩寨至东岸金博士学校对面加油后逆行上路时，与由南向北行驶的贾想驾驶的电动两轮车相撞，造成原告贾想、张偏受伤的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队出具的事故认定书认定宋高华负事故的全部责任，原告张偏、贾想无责任。原告张偏受伤后在上蔡协和医院住院治疗16天，花费医疗费8531.92元。原告贾想受伤后花费医疗费220元。被告宋高华已为原告张偏支付医疗费1850元。
另查明，冀Ａ×××××小型轿车的所有人为被告宋高华，该车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，交强险、商业第三者责任险保险期限均为2016年2月7日0时起至2017年2月6日24时起，商业第三者责任险的保险限额为500000元（且不计免赔）。
2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告交通事故认定书、医疗费票据、病历、保单、行驶证、驾驶证等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到伤害时，其有权要求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告宋高华负事故的全部责任，原告张偏、贾想无责任。对此，本院予以采信。故对二原告请求被告赔偿其医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告张偏的损失为：1、医疗费8531.92元；2、住院伙食补助费，依据上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告张偏的住院天数为30元/天×16天=480元；3、交通费，结合原告张偏住院天数及住院地点以160元为宜；4、护理费，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入标准及原告张偏的住院天数为10853元/年/365天×16天=475.75元，上述四项费用合计为9647.67元。原告贾想的损失为医疗费220元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告张偏的数额为：医疗费8531.92元、住院伙食补助费480元、交通费160元、护理费475.75元，共计9647.67元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告贾想的数额为：医疗费220元。被告宋高华已赔偿原告张偏医疗费1850元，该费用应从被告保险公司向原告支付的赔偿款中扣减，直接支付给被告宋高华，则被告保险公司实际应赔偿原告张偏的损失数额为：9647.67元-1850元=7797.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张偏医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费合计为7797.67元。限于本判决生效后5日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告贾想医疗费220元。限于本判决生效后5日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司支付被告宋高华垫付款1850元。限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二原告负担20元，被告宋高华负担80元（该款二原告已预交，限被告宋高华于本判决生效后5日内将其负担的部分给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 赵贝贝
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 骆大申
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初514号
原告：肖永全，男，1957年5月出生，住福建省泰宁县。
被告：童小兴，男，1975年4月出生，住福建省泰宁县。
被告：江庆华，男，1971年10月出生，住福建省泰宁县。
原告肖永全与被告童小兴、江庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖永全向本院提出诉讼请求：要求童小兴、江庆华支付货款81,027元。事实和理由：2014年10月-12月份，泰宁县朱口镇金源机制炭厂（以下简称金源炭厂）、江庆华陆续向肖永全购买锯糠、板皮等材料，经2015年3月17日结算,尚欠肖永全货款81,027元并出具欠条一份，原告虽多次催讨，金源炭厂、江庆华均以经济困难为由不予支付。另因金源炭厂已注销登记，故金源炭厂的还款责任应由其经营者童小兴承担。
童小兴辩称，金源炭厂欠肖永全货款属实，但具体金额其不清楚；其只是金源炭厂的登记经营者，并未参与经营，实际经营者为江庆华，应该由江庆华承担本案货款的还款责任。
江庆华辩称，欠货款属实；其本人仅是金源炭厂的管理人员，不是实际经营者；肖永全提供的领（借）款收据系由其作为金源炭厂经办人身份出具，故该货款应由金源炭厂承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金源炭厂的经营者自2011年8月24日起为童小兴，后于2016年5月17日注销登记。自2014年3月份始，肖永全将其收购的锯糠、板皮等材料以送货上门的方式陆续出售给金源炭厂，由该厂负责接收货物人员收货后向肖永全出具入库单。2015年3月17日，肖永全持金源炭厂的收货人员出具的自2014年10月3日至12月24日止的售货入库单合计16份，到该厂办公室（泰宁县东洲小区金湖农资大厦二楼）进行结算，经时任该厂管理员江庆华核算后收回入库单，并由江庆华向肖永全出具领（借）款收据一份，载明：领款事由“收到2014年10月-12月份肖永全锯糠、板皮单据”、领款金额“捌万壹仟零贰拾柒元正”等内容，江庆华在领款人栏书写“泰宁县朱口镇金源机制炭厂”并签名。嗣后，肖永全多次向童小兴、江庆华催讨未果而成讼。
本院认为，虽然金源炭厂与肖永全未签订书面买卖合同，但其陆续向肖永全购买货物并在结算后由其管理人员出具领（借）款收据，双方当事人意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定双方买卖合同关系成立。现因尚欠货款经催讨未能给付，且金源炭厂已注销登记，故该付款责任应由其经营者即童小兴承担。江庆华作为金源炭厂的管理人员，出具领（借）款收据系职务行为，对该欠款不承担责任。童小兴辩称江庆华为金源炭厂的实际经营者，未能提供证据证明，且江庆华不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、童小兴应于本判决生效后五日内给付肖永全货款81,027元；
二、驳回肖永全的其他诉讼请求。
若童小兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由童小兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陈更新
审 判 员 伊泽栋
人民陪审员 曹树志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崇民初字第374号
原告张建斌，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住河北省崇礼县。
委托代理人姚建明，河北崇正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中恒国际租赁有限公司（原柳工国际租赁有限公司）。
住所地：北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人李笑天，该公司职员。代理权限为一般代理。
委托代理人王小涛，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告天安保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市海淀区复兴路甲2号城乡华懋15层。
法定代表人：张国敏，该公司总经理。
委托代理人王爱华，该公司职员。代理权限为一般代理。
本院在审理一案原告张建斌诉被告中恒国际租赁有限公司、被告天安保险股份有限公司北京分公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月6日以已与被告庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建斌的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建斌撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ：吴希林
二〇一二年十二月六日
书记员 ：ＸＸＸ
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21129号
原告：上海米博服饰有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：吴艳琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。
被告：上海聚建品牌管理有限公司(原名上海聚建投资管理有限公司)，注册地上海市闵行区。
法定代表人：郭联秦。
原告上海米博服饰有限公司与被告上海聚建品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海米博服饰有限公司的法定代表人吴艳琴及其委托诉讼代理人张战坡到庭参加诉讼，被告上海聚建品牌管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海米博服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)105,954.25元；2、判令被告支付以105,954.25元为本金，自2016年6月1日至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年10月20日及2015年11月6日，原、被告签订服装采购合同二份，约定被告向原告采购服装。合同约定，合同签订后7个工作日内被告支付原告30%定金，收到发票后二个月内支付到货款的60%，剩余货款10%在收到发票后三个月内付清。但被告自2016年12月起拖延支付定金及货款。但原告仍如期交付货物。2016年6月29日，原告多次催款后，被告向原告出具了付款计划书，确认拖欠原告货款的事实，但其之后仍未付款。原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、2016年6月29日付款计划书1份，证明被告确认欠货款79,988.31元，另外还有代销的货款，总金额是105,954.25元；
2、服装定制合同及附件1组，证明原告为被告定制服装的具体尺寸、款号及价款，合同签订后被告取消了部分服装的定制；
3、电子邮件、对账单及发票1组，证明原告向被告开具发票并向被告催款，被告一直承诺付款，但未付。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2015年10月20日和2015年11月6日签订二份服装类新产品定制合同，由被告向原告采购服装，合同总价174,500元。合同约定，签约后7个工作日，被告支付原告合同金额30%作为定金，收到发票后二个月支付到货款的60%，剩余货款在收到发票后三个月后付清。后原告依约交付了被告采购的服装，并于2016年2月24日向被告开具了增值税专用发票。
被告仅支付了部分货款，其于2016年6月29日向原告了具付款计划书确认应付原告79,988.31元及另外二款代销服装的货款，并承诺分期付款。后被告仍未支付拖欠的剩余货款105,954.25元，故涉诉。
另查明，被告原名上海聚建投资管理有限公司，于2016年7月21日更为现名。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约向被告交付货物，被告应当如期支付货款。故原告要求被告支付所欠货款105,954.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未付款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付以欠款为本金，自2016年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海聚建品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海米博服饰有限公司货款105,954.25元；
二、被告上海聚建品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海米博服饰有限公司以105,954.25元为本金，自2016年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,819.09元，由被告上海聚建品牌管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 胡冬喆
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21129号
原告上海米博服饰有限公司,注册地上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX层-XXX室。
法定代表人吴艳琴。
被告上海聚建投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郭联秦。
原告上海米博服饰有限公司诉被告上海聚建投资管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 胡冬喆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第702号
罪犯李晓元，男，1985年3月10日生，苗族，贵州省修文县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2007年12月26日作出（2007）修刑初字第159号刑事判决，认定被告人李晓元犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人李晓元不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2008年2月20日作出（2008）筑刑一终字第93号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年8月14日起至2017年8月13日止。于2008年5月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2015年11月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李晓元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓元减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初667号
原告:广宁县维宝房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路清华园2幢。
法定代表人：程玉成。
委托诉讼代理人：邓月金，该单位员工。
被告：李梅花，女，汉族，1984年1月5日出生，住广东省广宁县。
本院在审理原告广宁县维宝房地产开发有限公司诉被告李梅花商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县维宝房地产开发有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为54元，由原告广宁县维宝房地产开发有限公司负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1167号
原告石嘴山市瑞联宏德工贸有限公司，住所地：惠农区农牧场。
法定代表人刘如政，石嘴山市瑞联宏德工贸有限公司经理。
委托代理人马金林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县平川化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人张伟，平罗县平川化工有限公司董事长。（该信息由原告提供）
原告石嘴山市瑞联宏德工贸有限公司（以下简称：瑞联宏德工贸公司）诉被告平罗县平川化工有限公司（以下简称：平川化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王国民适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告瑞联宏德工贸公司的委托代理人马金林到庭参加了诉讼，被告平川化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告瑞联宏德工贸公司诉称，原、被告有长期供货关系。2012年1月4日，原、被告签订了《工业品购销合同》，合同约定：被告购买原告电石锅、炉嘴，每吨单价分别为5900元、6100元。被告在原告交货时付清货款，若推迟付款每月承担违约金5‰。发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照约定将电石锅和炉嘴交付给被告，并向被告开具增值税发票。被告于2014年7月31日付款20000元、后又支付10000元。2016年2月23日，原、被告对账，被告尚欠原告货款80887.44元。经原告多次催要，被告至今未支付货款，故诉至法院要求：一、被告立即支付原告欠款80887.44元、违约金14560元（80887.445‰36个月）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告瑞联宏德工贸公司为证明其主张，向本院提交如下证据，本院予以认证：
一、工业品购销合同一份，证实原、被告双方于2012年1月4日签订合同，并约定炉嘴和电石锅的单价、交货方式、付款方式和时间是交货时付清，如延期付款需按照每月5‰承担违约金的事实。鉴于该证据上加盖有被告公司合同专用章和法定代表人张伟签名，内容真实、客观，本院予以采信。
二、增值税发票三张（复印件，原件经核对已退回原告），证明原告供给被告货物款项共计102759.99元的事实。鉴于该证据形式要件符合法律规定，且加盖有原告发票专用章，本院予以采信。
三、询证函一份，证明原、被告双方于2016年2月23日对账，确认被告所欠原告货款为80887.44元，并加盖原、被告双方财务专用章的事实。鉴于该证据信息证明无误栏中加盖有被告公司财务专用章，其来源和形式合法，内容真实、客观，本院予以采信。
被告平川化工公司未到庭未答辩亦未提供证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、答辩、举证及本院对证据的认证，查明本案事实如下：
原、被告有业务往来。2012年1月4日，原、被告双方签订了《工业品购销合同》一份，合同约定：原告向被告出售电石锅15.7吨，每吨5900元，炉嘴1.8吨，每吨6100元，具体吨数以实际过磅吨计算。原告提供17%发票，被告收到货物时即时付款。若每推迟一月付款，原告每月按货款的5‰收取违约金。并约定原、被告发生争议由原告所在地法院管辖。后原告按照合同约定分别于2012年3月7日、4月30日、5月30日向被告交付货物并开具增值税发票，被告仅支付货款30000元。2016年2月23日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款80887.44元未支付，故原告诉至法院要求：一、被告立即支付原告欠款80887.44元、违约金14560元（80887.445‰36个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告瑞联宏德工贸公司和被告平川化工公司签订的《工业品购销合同》未违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告交付电石锅和炉嘴，被告理应依约支付货款。根据原告所提供的询证函，截止2016年1月31日，被告欠原告货款80887.44元，故对于原告要求被告支付货款80887.44元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金14560元，法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告双方签订的《工业品购销合同》约定被告需即时付款，若延期付款，被告每月按照货款的5‰承担违约金。原告在诉请中对违约金计算的时间进行了减让，从2013年5月30日开始计算至2016年5月30日止，以被告所欠货款80887.44的5‰主张违约责任，即14560元（80887.44元5‰36个月）。综合考量被告违约给原告造成的损失及合同履行的程度、违约方的过错程度、合同的预期利益，该主张未超出合同约定的违约金数额，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告平川化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平罗县平川化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市瑞联宏德工贸有限公司货款80887.44元，逾期付款违约金14560元，合计95447.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告平罗县平川化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 王国民
二〇一六年六月二十七日
书记员 田 婧
附：本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01625号
原告：孙方林，男，汉族，1948年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：常启进，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：左根苗，安徽信拓律师事务所律师。
本院在审理原告孙方林诉被告常启进提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告孙方林于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常启进的起诉。
本院认为：原告孙方林的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙方林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙方林负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱晓伟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第197号
申请执行人叶帮琴，女，1965年12月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人刘代成，男，1965年12月29日出生，汉族，隆昌县人，个体户，住隆昌县。
协助义务人贵阳市白云区铁路建设工作指挥部。
申请执行人叶邦琴依据已经发生法律效力的（2003）隆昌民再字第2号民事判决书，于2014年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘代成支付欠款本息477414.16元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人在贵阳市白云区铁路建设工作指挥部有赔偿款270余万元。2013年6月24日，本院向协助义务人贵阳市白云区铁路建设工作指挥部发出了（2013）隆昌执字第366-1号协助执行通知书，要求将被执行人刘代成（法定代表人刘世富）所有的贵阳白云长林页岩砖厂的赔偿款482414.16元划入隆昌县人民法院账户。但贵阳市白云区铁路建设工作指挥部一直未履行上述协助义务。2013年12月16日，本院向协助义务人发出督办函，要求尽快履行协助义务，但协助义务人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第290条之规定，裁定如下：
对贵阳市白云区铁路建设工作指挥部的银行存款予以扣划，扣划金额以482414.16元为限；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年一月十三日
书记员 杨远学
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29328号
原告：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住上海市。
被告：方健，男，1987年7月18日生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。
原告郑志军诉被告方健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郑志军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志军撤诉。
案件受理费人民币793.90元减半收取，计人民币396.95元，由郑志军负担。
审判员 周红林
二〇一八年一月三十日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审103号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人河北泓泉泵业有限公司，住所地临城县古鲁营西村村西，组织机构代码：347707160
法定代表人范红方，任该公司负责人。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2016）第307号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年11月4日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2016）第307号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2016）第307号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民催15号
申请人深圳市佳士科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区青兰一路3号，统一社会信用代码91440300779889295U。
法定代表人：潘磊，该公司总经理。
申请人深圳市佳士科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为4020005127374582，出票日期为2015年4月1日、到期日为2015年10月1日，票面金额为人民币10万元整、出票人为亳州市海创塑钢型材有限公司、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司清算中心，收款人为淮滨县海鲸铝业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市佳士科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 陶金雪
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民催15号
申请人深圳市佳士科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：潘磊，该公司总经理。
申请人深圳市佳士科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为4020005127374582，出票日期为2015年4月1日、到期日为2015年10月1日，票面金额为人民币10万元整、出票人为亳州市海创塑钢型材有限公司、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司清算中心，收款人为淮滨县海鲸铝业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市佳士科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 陶金雪
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第780号
原告常树军
原告崔颖红
委托代理人常树军
被告唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，该公司经理。
原告常树军、崔颖红与被告唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常树军（也是原告崔颖红的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告唐山康迈房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常树军、崔颖红诉称：被告唐山康迈房地产开发有限公司以销售房屋为由向原告借款，并于2010年10月21日与我原告签订《借款协议书》，并承诺用来购买被告开发的康迈旺座商品住宅楼，合同签订后向被告指定账户汇入购房款人民币总计306786元，并给出示了收据。后我原告发现被告存在一房多卖的欺诈行为，被告以自己的行为表明已不能履行我与被告签订的购房合同。故诉至法院，请求法院判令解除与被告的购房合同，返还购房款306786元并按照中国人民银行同期利率4倍支付自借款之日至还清之日止的利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐山康迈房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年10月15日及2010年10月21，原告常树军、崔颖红向被告唐山康迈房地产开发有限公司预定了康迈旺座住宅楼，原告向被告汇款310000元。当日，原告与被告签订了借款协议，2011年9月3日，被告以签订正式购房合同为由，为原告开具了不动产发票预售购房款292050元，同时收取住宅契税8762元，大修基金5841元，服务费133元，共计306786元，当日返还原告3214元，二原告共向被告交购房款306786元。
另查明：被告销售康迈旺座业主信息登记表载明，被告向原告预售的楼房存在重复销售情况，二原告与被告签订购房合同在购房户李淑云之后。
上述事实有原告提交的不动产发票、收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告常树军、崔颖红以借款协议形式向被告唐山康迈房地产开发有限公司交付了购房款，双方当事人实际目的在于出售、购买房屋，应当认定原被告之间为商品房预售合同关系。被告唐山康迈房地产开发有限公司重复出售商品住宅，致使原告不能实现合同目的，原告常树军、崔颖红要求解除商品房预售合同并返还购房款应当支持。原告要求按照中国人民银行同期利率4倍支付自借款之日至还清之日止的利息，因原告在签订合同时明知是购买商品房，却与被告签订借款合同，应当知道相应法律后果，故本院对此请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常树军、崔颖红与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告唐山康迈房地产开发有限公司返还原告常树军、崔颖红购房款306786元。在判决生效后五日内履行。
三、驳回原告常树军、崔颖红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，由被告唐山康迈房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 利
代理审判员 杨素艳
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 白小雷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1861号
原告葛某，农民。
被告齐某，农民。
原告葛某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名叫齐葛某，现年6周岁。原、被告婚前缺乏了解，相处时间不长，婚后感情一般，经常因为鸡毛蒜皮的小事生气打架，无法正常交流、沟通和相处，自2013年开始分居，发起感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子依法抚养，财产依法分割。
被告齐某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年1月3日生一子齐葛某。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的婚姻关系证明以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽然偶有生气吵架，但只要相互谅解是能够和好如初的，且双方分居不满两年，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一四年五月十四日
书记员 董建春
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1861号
原告董某某，河北省平泉县人，住平泉县。
被告王某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告董某某承担。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 贺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4408号之二
原告：刘宝泉，男，汉族，1986年11月20日出生，住商丘市。
被告：陈永河，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：吉波，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
以上两被告委托代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。
被告：曹县磐石建筑安装工程公司。住所地：山东省曹县韩集镇驻地。社会统一信用代码：91371721763693087R。
法定代表人：张国平，该公司总经理。
委托代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院催诉讼费通知后未在规定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交或免交诉讼费手续，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘宝泉自动撤诉处理。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4408号
原告：刘宝泉，男，1986年11月20日出生，汉族，住商丘市。
被告：陈永河，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：曹县磐石建筑安装工程公司。住所地：山东省曹县韩集镇驻地。社会统一信用代码：91371721763693087R。
法定代表人：张国平
原告刘宝泉与被告陈永河、曹县磐石建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于本院在审理上列申请人2017年5月11日立案。
原告诉称，2011年7月15日，原告的业务员李滨与被告曹县磐石建筑安装工程公司签订钢材购销合同，并依约供应钢材，实际收货人为吉波及被告陈永河。2013年2月1日，经核算，吉波及被告陈永河经原告出具一份109440元的欠条，该款经原告多次催要，被告不予以支付。故请求法院判令三被告向原告支付钢材款109440元及利息。
被告曹县磐石建筑安装工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而这两地均在山东曹县，故本案应当移送山东省曹县人民法院审理。
本院经审查认为：2013年2月1日，吉波、被告陈永河给原告出具的欠条明确约定了若有纠纷由商丘市梁园区人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权，被告曹县磐石建筑安装工程公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告曹县磐石建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年六月三十日
书记员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4408号之一
原告：刘宝泉，男，1986年11月20日出生，汉族，住商丘市。
被告：陈永河，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：曹县磐石建筑安装工程公司。住所地：山东省曹县韩集镇驻地。社会统一信用代码：91371721763693087R。
法定代表人：张国平
本院在适用简易程序审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中因案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张洛平
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 司 曼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2145号
原告王莹莹，女，1991年9月17日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县沙岭镇。
被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所沈阳市铁西区景星南街83号。
法定代表人：孙国财，系该公司总经理。
原告王莹莹诉被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，，本院受理后，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王莹莹撤回起诉。
案件受理费2911元，减半收取1456元，由王莹莹承担。
代理审判员 王小娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 聂 嚣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第776号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：黄世界，男，1990年2月13日出生。
被告：吴新增，男，1957年2月8日出生。
被告：董碧耀，男，1961年10月19日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告黄世界、吴新增、董碧耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠、被告吴新增到庭参加诉讼，被告黄世界、董碧耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2010年6月8日，被告黄世界因经商缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）借款50000元，并由被告吴新增、董碧耀为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经城关信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告黄世界偿还借款本金47500元及利息18317.49元（利息计至2014年5月19日），合计人民币65817.49元，并支付从2014年5月20日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告吴新增、董碧耀对被告黄世界尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告吴新增辩称：1、对欠款金额和事实没有异议，但其不认识被告黄世界，是被告董碧耀叫其凑人数的，被告董碧耀系被告黄世界的姨丈，故应由被告黄世界、董碧耀承担还款责任。2、其家庭经济困难，没有还款能力。3、被告董碧耀经济宽裕，且系被告董碧耀叫其去作保证人，故如要承担保证责任，应先由其承担责任。4、被告黄世界的父母有工作、房产，且系独子，父母有义务协助还款，建议从其工资先扣。5、其本人法律意识淡薄，不知道保证人的责任。
被告黄世界、董碧耀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年6月8日，城关信用社与被告黄世界、吴新增、董碧耀签订一份保证借款合同，主要约定：被告黄世界向城关信用社借款50000元，借款期限自2010年6月8日起至2012年6月7日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告吴新增、董碧耀为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，城关信用社依约向被告黄世界发放了贷款50000元。截止2014年5月19日，被告黄世界尚欠借款47500元及利息18317.49元，合计人民币65817.49元。
另查明，城关信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：城关信用社与被告黄世界、吴新增、董碧耀签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。城关信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告黄世界未履行偿还贷款的义务，被告吴新增、董碧耀亦未履行保证义务，被告黄世界、吴新增、董碧耀的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于城关信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告黄世界向其偿还尚欠的借款本息，要求被告吴新增、董碧耀对被告黄世界尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴新增关于其无须承担责任的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄世界、董碧耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄世界应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金47500元及利息18317.49元（利息计至2014年5月19日），合计人民币65817.49元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年5月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴新增、董碧耀对上述第一项被告黄世界应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年七月八日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第776号
原告北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。
法定代表人蔡鲁宏，经理。
被告北京雪森漆业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄建业路西侧10号。
法定代表人赵淑琴，经理。
被告赵淑琴，女，50岁，北京雪森漆业有限公司经理，住大兴区西红门镇志远庄建业路西侧10号
本院在审理原告北京金隅砂浆有限公司与被告北京金隅砂浆有限公司、赵淑琴买卖合同纠纷一案中，原告北京金隅砂浆有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金隅砂浆有限公司向本院提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金隅砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费二千四百五十八元，由原告北京金隅砂浆有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋怡琴
二〇一四年二月十七日
书记员 冯 倩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0311民初202号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：那某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告那某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告那某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告那某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告那某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
（2016）辽0311民初145号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张德明，男，汉族，无业，现住铁西区大西街10908栋0070。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张德明供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张德明因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张德明在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张德明的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员王淑娟
二Ｏ一六年一月十五日
书记员伊传俊
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初898号
原告：温开华，男，1960年8月16日出生，汉族，住上杭县。
被告：张荣辉，男，1978年3月7日出生，汉族，住连城县。
被告：冯翔森，男，1983年8月29日出生，汉族，住连城县。
原告温开华与被告张荣辉、冯翔森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告温开华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现温开华以张荣辉、冯翔森已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许温开华撤诉。
案件受理费539元，减半收取270元，由温开华负担。
审 判 员 王 英
二〇一七年五月一十一日
代理书记员 丘晓艳
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初898号原告：温开华，男，1960年8月16日出生，汉族，住上杭县。被告：张荣辉，男，1978年3月7日出生，汉族，住连城县。被告：冯翔森，男，1983年8月29日出生，汉族，住连城县。原告温开华与被告张荣辉、冯翔森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告温开华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现温开华以张荣辉、冯翔森已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许温开华撤诉。案件受理费539元，减半收取270元，由温开华负担。审 判 员  王 英二〇一七年五月一十一日代理书记员  丘晓艳
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7501民初31号
原告：王顺军，男，汉族，1969年4月14日生，无业，住汪清林业局。
被告：衣庆伟，男，汉族，1966年9月27日生，无业，住汪清县。
原告王顺军诉被告衣庆伟不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺军撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王顺军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺军负担。
审判员 杨朝辉
二〇一七年三月十五日
书记员 王士伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2149号
原告：赵金康，男，1964年1月15日出生，汉族，经商，住瑞安市。
被告：张宇，女，1982年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
原告赵金康与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金康、被告张宇的委托诉讼代理人游贻静、陈光如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金康向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告将利息损失起算时间变更为2016年4月13日。事实与理由：被告张宇因资金周转困难，于2016年4月13日向原告赵金康借款500000元，款项是原、被告一起驾车到瑞安农商银行安阳支行转过去的，车上原告讲好是要按5厘支付利息的，被告也答应了的，当时车上还有原告的两个朋友。过几天，原告向被告索要借条时，被告称借条已打好但放在其母亲处。再过1-2个月，一帮朋友聚餐时，原告再次提出要求出具借条，结果双方因此发生吵架。后来，被告把手机卡也换了，把原告的微信也拉到黑名单了。截止至2017年2月20日，被告分文未付，恶意逃避债务。
被告张宇辩称，原、被告原来是男女朋友关系，他们之间没有发生借贷关系，本案案款是原告赠送给被告的，被告无需偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，双方无争议的事实：原告赵金康与被告张宇关系比较密切，认识期间，原告赵金康向被告张宇赠与20多万元。2016年4月13日，原告赵金康通过银行向被告张宇转账50万元。关于该50万元款项是借款还是赠与，即双方争议之事实，本院认定如下：
原告为了证明该款是借款，申请两位证人缪某和徐某到庭作证。证人缪某陈述，他和原告是朋友关系。那天他和徐某在他的仓库里喝茶，下午1时许，赵金康过来接他们一起去打款，上车后，先去祥和小区接张宇，再去安阳路信用社，当时在车上听赵金康说好利息是五厘，到达后，赵金康和张宇下车打款，他们没有下车，打好之后，先把张宇送到农贸市场附近她朋友那里，然后把他们送回仓库。五一过后，他们一帮人在鑫业大酒店吃饭，当时赵金康提出借条还没有打，张宇说借条在她妈妈那里，结果双方就吵架了。证人徐某陈述，他和原告也是朋友关系。大概是2016年4月份，他听缪某说赵金康有借钱给张宇。有一次，他和缪某在仓库喝茶，赵金康过来叫他们一起去，说有钱借给小宇，但借多少、借多久没有讲，利息是有讲的，是四、五厘。原告对证人证言没有意见。被告方质证认为两位证人证言不足以采信。首先，两位证人与原告关系较好，有偏向性；其次，原告陈述和两位证人证言有出入，如原告陈述在车上有要求被告打借条，两位证人作证陈述原告没有要求，原告陈述张宇答应利率五厘非常干脆，但两位证人陈述张宇在利息上吞吞吐吐；第三，证人徐某对一张非张宇的照片确认是张宇，其根本不认识张宇。本院认证认为，从两证人关于一起共同去信用社打款的证言来看，原告是特意专门让两证人一起去的，在原、被告当时关系比较密切的情形下，此举不合情理，如果真的是为了日后见证双方之间存在借款关系，但两证人又对具体经过情况语焉不详，更为重要的是，原告与证人在开庭前一天进行接触，其中证人之一徐某在法庭上对是否张宇也辩认不了。故，这两位证人关于与原告一起到信用社打款的证言难以采信。但证人缪某就双方在鑫业大酒店为出具借条之事发生吵架的证言，能够与当事人的陈述相印证，被告对此节证言内容也无实质异议，本院予以采信。综上，原告赵金康于2016年4月13日通过银行向被告张宇转账的50万元系借款交付，后双方因原告向被告索要借条而发生吵架，被告至今未偿还款项。
本院认为，尽管原告未能提供借条等直接证据证明该款属借款，但有证人缪某证言证实原、被告之间曾因出具借条之事发生吵架。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告张宇主张涉案款项系原告赠与，但未能举证证明，尤其是在被告确认原告向被告曾赠与20多万元后，对该50万元的大额支付，被告解释为“双方要结婚还是怎样”，如拟结婚则与原告已婚之状况无法圆通，如拟其他事项也未能说明具体原由，其经过情况未见廓清，其解释不合情理。根据前述举证责任之分配规定，被告应当承担相应的不利后果。原告赵金康主张双方之间成立借贷关系并要求被告偿还本息，本院予以支持，但利息应以原告向本院起诉之日起计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵金康借款本金500000元及其利息（自2017年2月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告赵金康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年五月八日
代书记员 许彬彬
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2149号原告：赵金康，男，1964年1月15日出生，汉族，经商，住瑞安市。被告：张宇，女，1982年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人（特别授权）：游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。原告赵金康与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金康、被告张宇的委托诉讼代理人游贻静、陈光如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金康向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告将利息损失起算时间变更为2016年4月13日。事实与理由：被告张宇因资金周转困难，于2016年4月13日向原告赵金康借款500000元，款项是原、被告一起驾车到瑞安农商银行安阳支行转过去的，车上原告讲好是要按5厘支付利息的，被告也答应了的，当时车上还有原告的两个朋友。过几天，原告向被告索要借条时，被告称借条已打好但放在其母亲处。再过1-2个月，一帮朋友聚餐时，原告再次提出要求出具借条，结果双方因此发生吵架。后来，被告把手机卡也换了，把原告的微信也拉到黑名单了。截止至2017年2月20日，被告分文未付，恶意逃避债务。被告张宇辩称，原、被告原来是男女朋友关系，他们之间没有发生借贷关系，本案案款是原告赠送给被告的，被告无需偿还，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，双方无争议的事实：原告赵金康与被告张宇关系比较密切，认识期间，原告赵金康向被告张宇赠与20多万元。2016年4月13日，原告赵金康通过银行向被告张宇转账50万元。关于该50万元款项是借款还是赠与，即双方争议之事实，本院认定如下：原告为了证明该款是借款，申请两位证人缪某和徐某到庭作证。证人缪某陈述，他和原告是朋友关系。那天他和徐某在他的仓库里喝茶，下午1时许，赵金康过来接他们一起去打款，上车后，先去祥和小区接张宇，再去安阳路信用社，当时在车上听赵金康说好利息是五厘，到达后，赵金康和张宇下车打款，他们没有下车，打好之后，先把张宇送到农贸市场附近她朋友那里，然后把他们送回仓库。五一过后，他们一帮人在鑫业大酒店吃饭，当时赵金康提出借条还没有打，张宇说借条在她妈妈那里，结果双方就吵架了。证人徐某陈述，他和原告也是朋友关系。大概是2016年4月份，他听缪某说赵金康有借钱给张宇。有一次，他和缪某在仓库喝茶，赵金康过来叫他们一起去，说有钱借给小宇，但借多少、借多久没有讲，利息是有讲的，是四、五厘。原告对证人证言没有意见。被告方质证认为两位证人证言不足以采信。首先，两位证人与原告关系较好，有偏向性；其次，原告陈述和两位证人证言有出入，如原告陈述在车上有要求被告打借条，两位证人作证陈述原告没有要求，原告陈述张宇答应利率五厘非常干脆，但两位证人陈述张宇在利息上吞吞吐吐；第三，证人徐某对一张非张宇的照片确认是张宇，其根本不认识张宇。本院认证认为，从两证人关于一起共同去信用社打款的证言来看，原告是特意专门让两证人一起去的，在原、被告当时关系比较密切的情形下，此举不合情理，如果真的是为了日后见证双方之间存在借款关系，但两证人又对具体经过情况语焉不详，更为重要的是，原告与证人在开庭前一天进行接触，其中证人之一徐某在法庭上对是否张宇也辩认不了。故，这两位证人关于与原告一起到信用社打款的证言难以采信。但证人缪某就双方在鑫业大酒店为出具借条之事发生吵架的证言，能够与当事人的陈述相印证，被告对此节证言内容也无实质异议，本院予以采信。综上，原告赵金康于2016年4月13日通过银行向被告张宇转账的50万元系借款交付，后双方因原告向被告索要借条而发生吵架，被告至今未偿还款项。本院认为，尽管原告未能提供借条等直接证据证明该款属借款，但有证人缪某证言证实原、被告之间曾因出具借条之事发生吵架。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告张宇主张涉案款项系原告赠与，但未能举证证明，尤其是在被告确认原告向被告曾赠与20多万元后，对该50万元的大额支付，被告解释为“双方要结婚还是怎样”，如拟结婚则与原告已婚之状况无法圆通，如拟其他事项也未能说明具体原由，其经过情况未见廓清，其解释不合情理。根据前述举证责任之分配规定，被告应当承担相应的不利后果。原告赵金康主张双方之间成立借贷关系并要求被告偿还本息，本院予以支持，但利息应以原告向本院起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵金康借款本金500000元及其利息（自2017年2月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告赵金康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄其宁二〇一七年五月八日代书记员 许彬彬??
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执614号
被执行人：马莉，女，1974年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行马莉罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执614号被执行人：马莉，女，1974年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行马莉罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年八月二十三日书记员  宋金茹