湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法民二初字第42号原告湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江经济技术开发区。法定代表人吴远杰。委托代理人杨卫，该联社资产保全部副经理。委托代理人李小惠，该联社资产保全部办事员。被告湛江市恒兴糖业有限公司，住所地湛江市赤坎区。法定代表人陈明庆。被告阳春市糖业有限公司，住所地阳春市。法定代表人张安华。被告陈明庆，住湛江市霞山区。被告陈涛，住湛江市赤坎区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社（以下简称麻章信用联社）诉被告湛江市恒兴糖业有限公司（以下简称湛恒糖业公司）、阳春市糖业有限公司（以下简称阳春糖业公司）、陈明庆、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭。因四位被告无法直接送达相关诉讼文书，本院遂依法向其公告送达民事起诉状及证据副本、应诉和举证通知书、开庭传票、庭前告知等。现公告期限届满，本院于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告麻章信用联社的委托代理人杨卫及李小惠到庭参加诉讼，四位被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻章信用联社诉称：2013年12月15日，被告湛恒糖业公司与原告签订四份《借款合同》，其中一份为总合同，三份为分合同，合同编号均为[麻农信（2013）借字第85号]。总《借款合同》约定的借款金额为3600万元，三份分《借款合同》约定的借款金额分别为1100万元、1100万元和1400万元，借款本金合计3600万元。同时上述借款合同均约定：1、借款用于购甘蔗款（还旧借新）；2、贷款期限1年，借款的起始日与到期日均以借款支取凭证所载日期为准，即从2013年12月23日至2014年12月14日；3、贷款利率为固定利率，即年利率9%。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，即逾期年利率为13.5%；4、本合同项下贷款按月结息，结息固定为每月的第20日。2013年12月15日，被告阳春糖业公司分别与原告签订《抵押担保合同》[麻农信（2013）抵字第85-1号]、《抵押担保合同》[麻农信（2013）抵字第85-2号]及《抵押担保合同》[麻农信（2013）抵字第85-3号]，自愿以其位于阳春市合水镇建设南路面积38337.5平方米的国有土地使用权[土地使用权证号：春府国用（2005）第特00005530801259号]和位于阳春市××××25个房地产以及所有车间机器设备，分别作为被告湛恒糖业公司上述借款1100万元、1100万元、1400万元的抵押物，并分别在阳春市国土资源局、阳春市房产管理局、阳春市工商行政管理局办理抵押登记。被告陈明庆、陈涛与原告共同签订《保证合同》[麻农信（2013）保字第85号]，自愿作为3600万元借款的连带保证人，对被告湛恒糖业公司上述债务负有连带保证责任。2013年12月23日，原告依据上述四份《借款合同》，将信贷资金3600万元支付给被告湛恒糖业公司。借款期限届满后，被告湛恒糖业公司违反上述《借款合同》，未按期归还借款本息，仅清息至2014年10月20日。截止2014年12月12日，被告湛恒糖业公司尚欠原告借款本金3600万元，利息468000元（利息以后续计直至还清为止）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告湛恒糖业公司向原告支付拖欠贷款本息共计36468000元，其中贷款本金3600万元、利息468000元（利息暂计至2014年12月12日，以后续计直至还清为止。其中利息从2014年10月21日起至2014年12月14日止，以借款本金3600万元为基数按贷款年利率9%计算；从2014年12月15日起至该笔借款本息还清之日止，以借款本金3600万元为基数按逾期年利率13.5%计算）。二、原告对被告阳春糖业公司位于阳春市合水镇建设南路面积38337.5平方米的国有土地使用权[土地使用权证号：春府国用（2005）第特00005530801259号]，在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、原告对被告阳春糖业公司位于阳春市××南××街下列房地产，在抵押担保范围内享有优先受偿权，具体权证号如下：1、位于阳春市××南××街之3面积1023.75平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；2、位于阳春市××南××街之4面积3074.48平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；3、位于阳春市××南××街厂区内之5号面积339.45平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；4、位于阳春市××南××街厂区内之6号面积242.48平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；5、位于阳春市××南××街之7面积1262.94平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；6、位于阳春市××南××街之8面积1461平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；7、位于阳春市××南××街之10面积215.42平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；8、位于阳春市××南××街之11面积1120平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；9、位于阳春市××南××街厂区内之12号面积167.53平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；10、位于阳春市××南××街之13面积285.76平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；11、位于阳春市××南××街之14面积737平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；12、位于阳春市××南××街之15面积118.12平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；13、位于阳春市××南××街厂区内之16号面积83.48平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；14、位于阳春市××南××街之17面积364.8平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；15、位于阳春市××南××街厂区内之18号面积440.56平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；16、位于阳春市××南××街厂区内之22号面积20.16平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；17、位于阳春市××南××街之23面积925平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；18、位于阳春市××南××街厂区内之24号面积137.28平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；19、位于阳春市××南××街之25面积367.5平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；20、位于阳春市××南××街厂区内之26号面积58.24平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；21、位于阳春市××南××街厂区内之27号面积474.3平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；22、位于阳春市××南××街厂区内之21号面积98.18平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；23、位于阳春市××南××街厂区内之29号面积115.29平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；24、位于阳春市合水镇建设南路183号（A座底层）面积322.3平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）；25、位于阳春市合水镇建设南路183号（A座304房）面积88.36平方米的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。四、原告对被告阳春糖业公司所有的压榨车间设备、制炼车间设备、锅炉车间设备、机电车间设备、保养车间设备、计量部设备、化验室设备（详见机器设备清查评估明细表），在抵押担保范围内享有优先受偿权。五、被告陈明庆、陈涛对被告湛恒糖业公司上述债务承担连带责任。六、四位被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于财产保全费、受理费、公告费，律师代理费等费用）。原告麻章信用联社为其主张的事实和理由，向本院提交证据如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证，主张证明原告诉讼主体资格；2、被告湛恒糖业公司的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、开户许可证、企业法人代表证明、公司章程，主张证明湛恒糖业公司的诉讼主体资格；3、被告阳春糖业公司的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、开户许可证、企业法人代表证明，主张证明阳春糖业公司的诉讼主体资格；4、被告陈明庆的居民身份证、常住人口登记卡及被告陈涛的居民身份证，主张证明陈明庆、陈涛的诉讼主体资格；5、湛恒糖业公司的会议通知、股东会决议、借款申请书、企业短期借款申请表、企业贷款客户面谈记录，主张证明湛恒糖业公司经股东会议决定，同意并向原告申请借款3600万元的事实；6、被告阳春糖业公司会议通知、股东会决议，广东广垦糖业集团有限公司的营业执照、组织机构代码证，蔡泽祺、卢志跃的居民身份证，主张证明阳春糖业公司经全体股东会议决定，同意为湛恒糖业公司向原告借款提供土地、房产及机器设备抵押；7、《借款合同》[麻农信（2013）借字第85号]，主张证明被告湛恒糖业公司与原告签订借款合同是双方真实意思表示；8、《保证合同》[麻农信（2013）保字第85号]、陈明庆、陈涛的保证担保书，主张证明陈明庆、陈涛自愿为湛恒糖业公司向原告借款3600万元，提供保证担保，承担连带保证责任的事实；9、《抵押担保合同》[麻农信（2013）抵字第85-1号、第85-2号、第85-3号]、《机器设备清查评估明细表》、《抵押担保书》2份，主张证明阳春糖业公司自愿为湛恒糖业公司向原告借款提供土地、房产及机器设备抵押担保的真实意思表示；10、《国有土地使用证》、《房地产权证》25份、《土地他项权利证明书》、《房地产他项权证》、《动产抵押登记书》及《机器设备清查评估明细表》，主张证明抵押物的权属及抵押物已经办理抵押登记手续的事实；11、《甘蔗来料加工合同》、《流动资金贷款委托支付协议》、《账户监管协议》、《提款申请书》、贷款受托支付交易凭证，主张证明贷款资金采取受托支付方式，专用账户监管，按照协议将资金支付给阳春市春丰糖业有限公司的事实；12、《借款借据》、受托支付放款凭证，主张证明原告向被告湛恒糖业公司支付借款3600万元的事实；13、逾期贷款催收通知书，主张证明原告向被告湛恒糖业公司催收贷款的事实；14、《金融业务收入凭证》10份、《贷款交易明细》、《贷款历史还款明细》，主张证明被告湛恒糖业公司未清偿贷款本金，仅清偿了截至2014年10月20日的利息的事实。以上证据均为复印件。被告湛恒糖业公司、阳春糖业公司、陈明庆、陈涛不作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年12月15日，原告麻章信用联社与被告湛恒糖业公司签订麻农信（2013）借字第85号《借款合同》四份，其中一份为总合同，其他三份为分合同。总《借款合同》约定的借款金额为3600万元。三份分《借款合同》约定的的借款金额分别为1100万元、1100万元、1400万元，借款本金合计3600万元。上述四份《借款合同》均约定：湛恒糖业公司向麻章信用联社借款用于购甘蔗款（还旧借新）；借款期限一年，即从2013年12月15日至2014年12月14日，以借款支取凭证所载日期为准；贷款利率为固定利率，在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，以借款支取凭证所载利率为准；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。2013年12月23日，原告依约将贷款3600万元转入被告湛恒糖业公司名下账号为80×××98的银行账户内。《借款借据》上载明借款日期2013年12月23日，到期日期2014年12月14日，还款方式为按月清息，到期还本，利率为年利率9%。2013年12月15日，被告阳春糖业公司与原告签订麻农信（2013）抵字第85-1号、第85-2号、第85-3号《抵押担保合同》三份。麻农信（2013）抵字第85-1号《抵押担保合同》约定，阳春糖业公司自愿以其名下位于阳春市合水镇建设南路面积为38337.5平方米的国有土地使用权[土地使用权证号：春府国用（2005）第特00005530801259号]为湛恒糖业公司履行上述其中一份借款金额为1100万元的分《借款合同》项下的债务向原告提供抵押担保。麻农信（2013）抵字第85-2号《抵押担保合同》约定，阳春糖业公司自愿以其名下位于阳春市合水镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号，阳春市合水镇建设南路183号（A座底层）、（A座304房）的房产25套（房地产权证号分别为：粤房地证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）为湛恒糖业公司履行上述其中一份借款金额为1100万元的分《借款合同》项下的债务向原告提供抵押担保。麻农信（2013）抵字第85-3号《抵押担保合同》约定，阳春糖业公司自愿以其所有的压榨车间设备、制炼车间设备、锅炉车间设备、机电车间设备、保养车间设备、计量部设备、化验室设备等设备一批为湛恒糖业公司履行上述其中一份借款金额为1400万元的分《借款合同》项下的债务向原告提供抵押担保。上述三份《抵押担保合同》均约定：被担保债权为抵押权人在主合同项下所享有的全部债权；抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用。双方依法办理了抵押登记。原告持有阳春市国土资源局的《土地他项权利证明书》（土地他项权利证：春府他项（2013）第350号），记载：阳春糖业公司以其所有的上述国有土地使用权抵押贷款金额1100万元；原告持有阳春市人民政府房屋登记发证办公室的《房地产他项权证》（粤房地他项权证：阳春他押字第0200018097号），记载：阳春糖业公司以其所有的上述25套房产抵押贷款金额1100万元；原告持有阳春市工商行政管理局的《动产抵押登记书》（登记编号：0662阳春20131217027），记载：阳春糖业公司以其所有的上述机械设备（详见机器设备清查评估明细表）抵押贷款金额1400万元。2013年12月15日，被告陈明庆、陈涛与原告共同签订麻农信（2013）保字第85号《保证合同》约定，陈明庆、陈涛自愿为湛恒糖业公司履行上述3600万元《借款合同》项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。《保证合同》第一条约定：保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；第二条第1款约定：保证方式为连带责任保证；第二条第2款约定：本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；第二条第3款约定：当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；第四条第1款约定：保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2013年12月23日，被告陈明庆、陈涛各向原告出具了一份《保证担保书》，均承诺自愿当湛恒糖业公司上述借款3600万元的保证担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权的本金、利息、违约金以及实现主债权的一切费用，保证期间自保证书签订之日起至保证范围内全部债务清偿完毕之日止。贷款期限届满，被告湛恒糖业公司未清偿贷款本金，仅清偿了截至2014年10月20日的利息。被告湛恒糖业公司仍拖欠贷款本金3600万元及自2014年10月21日起的利息。各保证人未履行保证责任。据此，原告遂于2015年1月21日向本院提起诉讼，诉求如上述。根据原告的诉前财产保全申请，本院于2014年12月24日作出（2015）湛开法立保字第4号民事裁定，依法查封了陈明庆在阳春糖业公司名下的30%股权，查封财产价值以3646.8万元为限；于2014年12月31日作出（2015）湛开法立保字第4号之一民事裁定，依法冻结了陈明庆在湛江市麻章区农村信用合作联社营业部购买的自然人投资股395100股，冻结财产价值以395100元为限。本案诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院作出（2015）湛开法民二初字第42号之一民事裁定，依法查封了阳春糖业公司位于阳春市合水镇建设南路面积为38337.5平方米的国有土地使用权[土地使用权证号：春府国用（2005）第特00005530801259号]，查封财产价值以1100万元为限；作出（2015）湛开法民二初字第42号之二民事裁定，依法查封了阳春糖业公司位于阳春市合水镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号，阳春市合水镇建设南路183号（A座底层）、（A座304房）的房地产25套（房地产权证号分别为：粤房地证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），查封财产价值分别以60万元、256万元、7万元、12万元、93万元、146万元、9万元、112万元、8万元、14万元、67万元、9万元、4万元、23万元、51万元、5万元、1万元、107万元、6万元、24万元、3万元、29万元、6万元、43万元、5万元为限；作出（2015）湛开法民二初字第42号之三民事裁定，依法查封了阳春糖业公司所有的在阳春市工商行政管理局办理动产抵押登记的压榨车间设备、制炼车间设备、锅炉车间设备、机电车间设备、保养车间设备、计量部设备、化验室设备等设备一批（详见机器设备清查评估明细表），查封财产价值以1446.8万元为限。上述《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》均有约定：合同争议向原告所在地人民法院提起诉讼。另查明，原告麻章信用联社是依法成立的企业法人。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告麻章信用联社系依法成立并有贷款资质的企业法人，其与被告湛恒糖业公司签订麻农信（2013）借字第85号《借款合同》四份，其中一份为总合同，其他三份为分合同，与被告阳春糖业公司签订麻农信（2013）抵字第85-1号、第85-2号、第85-3号《抵押担保合同》三份,与被告陈明庆、陈涛共同签订麻农信（2013）保字第85号《保证合同》以及被告陈明庆、陈涛各向原告出具的《保证担保书》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。原告已履行了向被告湛恒糖业公司发放贷款3600万元的合同义务，被告湛恒糖业公司未按时还本付息已构成违约。原告主张被告湛恒糖业公司未偿还借款本金3600万元，仅偿还了截至2014年10月20日的利息，并提供了《金融业务收入凭证》、《贷款交易明细》、《贷款历史还款明细》予以证明，本院予以确认。《借款合同》及《借款借据》明确约定了涉案贷款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，即年利率9%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即为年利率13.5%。该约定并未超出中国人民银行公布的利率浮动范围，应予保护，被告湛恒糖业公司应按照该约定支付贷款利息。因此，被告湛恒糖业公司应向原告偿还拖欠的贷款本金3600万元及自2014年10月21日起的利息。其中，自2014年10月21日起至2014年12月14日止，利息以本金3600万元按年利率9%计算；自2014年12月15日以后的利息以贷款本金余额按年利率13.5%计算。被告阳春糖业公司与原告签订麻农信（2013）抵字第85-1号、第85-2号、第85-3号《抵押担保合同》三份，分别以其名下位于阳春市合水镇建设南路面积为38337.5平方米的国有土地使用权[土地使用权证号：春府国用（2005）第特00005530801259号]为涉案其中一份1100万元贷款提供抵押担保，以其名下位于阳春市合水镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号，阳春市合水镇建设南路183号（A座底层）、（A座304房）的房产25套（房地产权证号分别为：粤房地证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）为涉案其中一份1100万元贷款提供抵押担保，以其所有的压榨车间设备、制炼车间设备、锅炉车间设备、机电车间设备、保养车间设备、计量部设备、化验室设备等设备一批为涉案其中一份1400万元贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，上述国有土地使用权、房产抵押权自登记时设立，上述设备抵押权自抵押合同生效时设立。根据上述三份《抵押担保合同》的约定及《土地他项权利证明书》、《房地产他项权证》、《动产抵押登记书》的记载，上述国有土地使用权担保的债权为涉案其中一份贷款本金1100万元及利息；上述25套房产担保的债权为涉案其中一份贷款本金1100万元及利息；上述机械设备（详见机器设备清查评估明细表）担保的债权为涉案其中一份贷款本金1400万元及利息。由于被告湛恒糖业公司到期不清偿涉案贷款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，原告依法对上述抵押物在各自担保债权范围内享有优先受偿权。因本案的抵押物系由债务人以外的第三方提供，故根据麻农信（2013）保字第85号《保证合同》第二条第3款的约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。《保证合同》约定的保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，被告陈明庆、陈涛出具的《保证担保书》均承诺的保证期间为保证书签订之日起至保证范围内全部债务清偿完毕之日止。上述保证期间均属于约定不明，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告陈明庆、陈涛为涉案贷款3600万元提供保证担保的保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。原告在保证期间内向本院起诉主张权利，被告陈明庆、陈涛应承担保证责任。《保证合同》明确约定了保证方式为连带责任保证，且各保证人的保证份额为承担全部保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，应认定各保证人之间为连带共同保证。因此，被告陈明庆、陈涛应对涉案贷款3600万元承担连带清偿责任，并有权于承担责任后在承担责任的范围内向被告湛恒糖业公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湛江市恒兴糖业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告湛江市麻章区农村信用合作联社偿还贷款本金3600万元及支付自2014年10月21日起至2014年12月14日止以年利率9%计算的利息和自2014年12月15日起至贷款付清之日止以年利率13.5%计算的利息；二、原告湛江市麻章区农村信用合作联社对被告阳春市糖业有限公司名下位于阳春市合水镇建设南路面积为38337.5平方米的国有土地使用权[土地使用权证号：春府国用（2005）第特00005530801259号]变现价款在贷款本金中的1100万元及利息范围内享有优先受偿权；三、原告湛江市麻章区农村信用合作联社对被告阳春市糖业有限公司名下位于阳春市合水镇南建街之3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14、15、16、17、18、21、22、23、24、25、26、27、29号，阳春市合水镇建设南路183号（A座底层）、（A座304房）的房产25套[房地产权证号分别为：粤房地证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号]变现价款在贷款本金中的1100万元及利息范围内享有优先受偿权；四、原告湛江市麻章区农村信用合作联社对被告阳春市糖业有限公司所有的在阳春市工商行政管理局办理动产抵押登记（登记编号：0662阳春20131217027）的压榨车间设备、制炼车间设备、锅炉车间设备、机电车间设备、保养车间设备、计量部设备、化验室设备等设备一批（详见机器设备清查评估明细表）变现价款在贷款本金中的1400万元及利息范围内享有优先受偿权；五、被告陈明庆、陈涛对被告湛江市恒兴糖业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并限在本判决生效之日起10日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224140元，诉前保全费5000元，诉讼保全费5000元，共计234140元，由四位被告共同负担（案件受理费、诉前保全费、诉讼保全费原告已垫付，本院不予退还，本案发生法律效力后由四位被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 胜代理审判员  方亦操人民陪审员  黄 堃二〇一五年八月七日书 记 员  程 前附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。