wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1592号
原告苑光荣。
委托诉讼代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告展庆峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人李茂富，经理。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告苑光荣与被告展庆峰、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑光荣委托诉讼代理人王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告展庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苑光荣诉称，2016年10月8日11时50分许，展庆峰驾驶冀D×××××-冀D×××××号重型半挂货车沿东镇路由北向南行驶至黄山路口处右转弯时，与原告苑光荣驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致原告苑光荣受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告展庆峰承担事故的全部责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失52000元。原告苑光荣自愿撤回对被告展庆峰的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，发生事故属实，事故车辆主车投保交强险及150万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，挂车投保5万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业第三者责任保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，被告应该提供驾驶证和行驶证。
经审理查明，2016年10月08日11时50分许，展庆峰驾驶冀D×××××-冀D×××××挂重型半挂货车沿东镇路由北向南行驶至黄山路口处右转弯时，与原告苑光荣驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告苑光荣受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告展庆峰承担事故的全部责任，原告苑光荣不承担事故责任。
被告展庆峰驾驶车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。主车并在该被告保险公司投保150万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。挂车在被告保险公司投保5万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告苑光荣申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告苑光荣伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人苑光荣之伤情不构成伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起四十五天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后住院期间十三天需壹人护理；4、营养费预计叁佰圆，后续治疗费不予重复认定。
原告苑光荣主张因本次交通事故造成如下损失：原告苑光荣受伤后入临朐县人民医院住院治疗13天，支付医疗费5205.66元，法医鉴定费1800元，交通费130元，误工费4193.10元（93.18元/天×45天），护理费1211.34元（93.18元/天×13天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费300元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、工资表、营业执照、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告苑光荣与被告展庆峰发生交通事故并致使原告苑光荣人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告苑光荣不承担事故责任，被告展庆峰承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告苑光荣主张的各项费用，本院均已经确认的为13230.10元。因展庆峰车辆挂靠在被告新泰市君越货运有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保机动车交通事故责任强制险及两份共计155万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。原告苑光荣自愿撤回对被告展庆峰的起诉，系对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告苑光荣医疗费、住院伙食补助费、营养费5895.66元，交通费130元，误工费4193.10元，护理费1211.34元，共计损失11430.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告苑光荣损失1800元；
三、驳回原告苑光荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费120元，由原告苑光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年七月十日
书记员 刘鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1319号
原告：姚执群，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋晓萍（系姚执群之妻），女，居民，住址同上。
被告：刘广东，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告姚执群与被告刘广东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚执群到庭参加诉讼，被告刘广东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚执群向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付劳务工资款62800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告在青岛承包工程，原告在被告承包的工程中做瓦工。2015年7月25日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，金额为62800元。原告多次向被告催讨此款，被告以各种借口推诿不付。
刘广东未作答辩。
姚执群围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、欠据原件一份，用于证明被告欠其劳务费62800元的事实。
刘广东对上述证据未予质证。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据姚执群当庭陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：2015年间，被告在青岛承包工程，原告在被告的该工程中从事瓦工劳务。期间，原告向被告借支生活费10300元，被告亦从原告处借款5000元。2015年7月25日，被告工地工作人员刘广成与原告进行了结算，并向原告出具书面证明一份，确认原告所完成的工作量以及应支付原告的劳务费为78100元。扣除原告的借支款53000元（被告向原告借款5000元从借支款10300中冲抵），尚欠原告72800元。被告在该书面证明上以欠款人的身份签名确认。嗣后，被告又给付原告10000元，尚欠原告劳务费62800元。此款后经原告多次催讨未果。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务报酬。被告欠原告劳务费62800元，有被告出具的欠条原件以及原告的当庭陈述载卷佐证，双方债权、债务关系明确。被告借故不付，显属不当。现原告要求被告支付劳务费62800元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广东于本判决生效后十五日内支付原告姚执群劳务费62800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一八年四月五日
书记员 曹元馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第399-3号
申请执行人刘双双，女，1990年8月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人曹铿，男，1985年6月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人刘双双与被执行人曹铿身体权纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第193号民事判决书，被执行人曹铿应支付申请执行人借款9000元及利息。现查明被执行人曹铿暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘强福
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初693号
原告：徐金明。
委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：姚丽强。
原告徐金明诉被告姚丽强买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆国淼、被告姚丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金明起诉称：被告在2010年前向原告购买毛纱并结欠货款。2014年1月16日，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款258000元。双方约定：2014年底全部付清，按10%折扣计算；2015年底全部付清，按5%折扣计算；分三年支付，每年支付33%，如不付清，按银行利息计算支付。后被告未能付款。故提起诉讼，要求被告姚丽强支付货款255420元及利息损失（以255420元为基数，按银行同期贷款利率，计算至被告实际履行之日止）。
被告姚丽强答辩称：欠款数额正确。如一次性支付，被告愿支付原告20万元；或25万元，分5、6年还清。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
欠条一份，证明2014年1月16日被告向原告出具欠条明确尚欠原告货款258000元，并对还款进行承诺的事实。
被告姚丽强对该证据的真实性无异议。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，且被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经营所需向原告购买毛纱。2014年1月16日，被告出具欠条一份，载明结欠原告258000元。双方约定：2014年底全部付清，按10%折扣计算；2015年底全部付清，按5%折扣计算；分三年支付，每年支付33%，如不付清，按银行利息计算支付。后被告未能付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。2014年1月16日，被告就所欠货款向原告出具欠条一份，载明了还款方法及期限，后被告未能按期履行付款义务，故对原告要求被告支付货款及承担相应的利息损失，本院予以支持。但该货款应为前二期分别到期的货款85140元（258000元×33%），利息损失亦应自双方约定支付时间届满日的次日开始计算，即自2015年1月16日、2016年1月16日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。剩余33%的货款尚未到履行期限，原告可待期限届满时，另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚丽强于本判决生效之日起十日内支付原告徐金明货款170280元及利息损失（其中85140元，自2015年1月16日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止；另85140元，自2016年1月16日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告徐金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取2675元，财产保全费1920元，合计4595元，由原告徐金明负担1530元，被告姚丽强负担3065元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁加芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第3867号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人张海，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第01615号，依法向被执行人张海发出执行通知书，责令被执行人张海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币50643元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1233号
原告赵亚芳,女，1970年3月26日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告李青峰，男，1972年1月28日生，，汉族，住河南省太康县。
被告宁波富汇物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号227室。
代表人胡国军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路660号。
代表人张勇。
本院在审理原告赵亚芳与被告李青峰、宁波富汇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵亚芳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告赵亚芳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亚芳撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告赵亚芳负担。
审判员 王碧云
二〇一七年四月六日
书记员 郑超云
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初143号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘立国，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，暂住福建省厦门市集美区。2006年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2012年1月21日被假释，假释考验期限为2012年1月21日至2013年3月30日止；2013年1月21日因犯盗窃罪被数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年3月25日刑满释放。2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘立国犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人刘立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人刘立国在厦门市思明区盗窃3起，所盗财物可确定价值共计人民币11779余元。具体事实如下：
1.2016年9月22日凌晨，被告人刘立国到厦门市厦禾路881号厦门市思明区金柚子料理店，盗走店内一个价值人民币365元的保险柜，内有人民币7300元及富士牌照相机一台，价值人民币300元的天虹购物卡一张。
2.2016年10月7日凌晨，被告人刘立国在上述地点再次盗走店内一部价值人民币723元的华为牌荣耀4A型手机。
3、2016年10月11日凌晨，被告人刘立国在厦门市思明禾祥西路498号S＆JOY服装店盗走人民币1200元、一部价值人民币285元的IPAD平板电脑、一件价值人民币1088元的军绿色男式夹克、一部价值人民币518元的苹果牌5C型手机和一个黑色皮质钱夹。
2016年10月16日凌晨3时许，被告人刘立国因形迹可疑被公安机关盘查后即主动供述交代上述盗窃事实。到案后，被告人刘立国被缴获的夹克衣、钱夹、华为牌荣耀4A型手机、天虹卡等物品现已发还被害单位。
上述事实，被告人刘立国在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，证人张某、陈某、林某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单、赃物照片，监控录像及截图，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，到案经过、前科材料、户籍信息，情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立国以非法占有为目的，盗窃他人财物，可确定财物价值共计人民币11779元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘立国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，仍不思悔改，又多次盗窃，社会危害性较大，依法应当从重处罚；被告人刘立国仅因形迹可疑被公安机关盘查，即如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，依法可予从轻或减轻处罚；被告人刘立国所盗部分财物被追缴到案，并发还被害人，相应经济损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处。另应责令被告人退赔各被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年8月15日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘立国退赔被害单位厦门市思明区金柚子料理店经济损失人民币7665元，退赔被害单位S＆JOY服装店经济损失人民币2003元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 明
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第50号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，户籍所在地榆树市。被告人张某某因涉嫌犯行贿罪，经图们市人民检察院决定，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年9月16日、11月28日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、代理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年上半年，被告人张某某为了承揽吉林省龙井市路灯亮化工程，通过合伙人桂某某（另案处理）居间介绍，经过时任龙井市住房和城乡建设局局长崔某某（另案处理）帮忙，自2011年至2012年期间，顺利承揽了龙井市东山公园路灯工程、海兰江景观带路灯工程。张某某分别于2011年6月、2011年末，分两次给予崔某某人民币1万元、10万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、桂某某、金某某的证言；书证—吉林九台市政建设工程有限公司证明材料1份、建设工程施工合同1份、崔某某的干部履历表；被告人张某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条行贿罪、第三百九十条行贿罪的处罚、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑恩花
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1717-1号
原告张怀连。
委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告吴义华。
被告吴嘉惠。
本院在审理原告张怀连与吴义华、吴嘉惠纠纷一案中，原告孙连山于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吴嘉惠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
撤回对被告吴嘉惠的起诉。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 兵
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执504号
彭永胜、陈小英
本院执行的彭永胜申请陈小英民间借贷纠纷一案，经被执行人陈小英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2632号
申请执行人王朋春，男，1980年7月2日出生，住淳安县。
被执行人程晨，男，1989年8月10日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2016）浙0127民初3871号民事调解书，于2016年12月20日，以（2016）浙0127执2632号执行裁定书查封了被执行人的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程晨所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一七年二月七日
书记员 王俊凯
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05140号
原告：赵桐，女。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：宋清辉，男。
被告：乔鸿润，女。
本院于2015年8月11日立案受理了原告赵桐诉被告宋清辉、乔鸿润合同纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桐及其委托代理人张玉宝到庭参加了诉讼，被告宋清辉、乔鸿润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月初，原告找被告宋清辉办理赴韩国劳务事宜，被告收取原告劳务费6万元，被告于2014年7月26日出具欠条一张。后被告于2014年12月偿还了1.9万元，至今被告尚欠原告4.1万元。原告多次向被告索要此款项未果。故诉至法院，请求法院判决二被告向原告偿还欠款4.1万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告宋清辉、乔鸿润未作答辩。
经审理查明，2014年4月初，原告赵桐找被告宋清辉办理出国劳务事宜，并交纳出国劳务费60000元，但被告未履行义务。后二被告于2014年7月26日向原告出具欠条一份，约定欠赵桐赴韩国劳务费60000元于2014年10月末以前还清。二被告于2014年12月偿还了19000元，至今尚欠41000元，原告多次向其催要未果。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告欠款41000元及利息。
本院所确认的上述事实，有欠条、及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告办理出国劳务事宜，收取原告出国劳务费60000元，有欠条在案为凭，事实清楚，二被告没有按约为原告办理出国手续，并为原告出具欠条，双方形成了债权债务关系。后被告偿还原告19000元，尚欠41000元，被告理应及时返还欠款，未予返还应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还欠款及给付相应利息的主张，本院予以支持。被告宋清辉、乔鸿润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清辉、乔鸿润于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵桐出国劳务费41000元，并承担自2014年11月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许 怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02393号
原告：何家芳，女，1962年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告何家芳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第225号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余明林，男，汉族，小学辍学，驾驶员，因本案，2012年9月5日被光山县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，同年9月17日被光山县公安局转刑事拘留，9月21日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）227号起诉书指控被告人余明林犯交通肇事罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、被告人余明林及其辩护人张应荣、陈文国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日22时50分许，被告人余明林醉酒（经检测：血醇含量为208mg／100mL）驾驶豫S755**号自卸低速货车沿光山县文北路由北向南行驶到北向店乡小彭湾路段时，将前方坐在“整平机”上的修路工人吴某某撞致重伤。事故发生后，余明林害怕承担责任驾车离开现场。经光山县公安交通警察大队认定：余明林负事故全部责任。在审理过程中，余明林的亲属与被害人吴某某及其亲属就民事部分达成了赔偿协议。被害人对余明林的行为表示谅解，请求对余明林从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人黄某某、杨某某、胡某某、卢某某的证言，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人余明林户籍证明、到案经过，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，信阳市公安局物证鉴定所DNA检验报告及其它书证等证据证实，有关民事赔偿部分有赔偿协议、收款条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余明林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。余明林肇事后为逃避法律追究而离开现场，属逃逸。公诉机关指控余明林犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。余明林能当庭自愿认罪，其亲属与被害人吴某某及其亲属就民事部分达成了赔偿协议，被害人对余明林的行为亦表示谅解，可酌情对余明林从轻处罚。鉴于余明林系过失犯罪、初犯，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对辩护人提出对余明林适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人余明林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 余艳丽
代理审判员 周红霞
二〇一三年二月一日
书 记 员 刘 涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保371号
申请人：王文辉男，1969年11月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：张宝树、林建明，福建海山律师事务所律师。
被申请人：林翠仙女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：刘开光男，1962年4月16日出生，汉族，住福州市台江区。
原告王文辉与被告林翠仙、刘开光房屋买卖合同纠纷一案，申请人王文辉于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人林翠仙、刘开光名下价值4400000元的财产。申请人王文辉以中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的保函作担保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人林翠仙、刘开光名下价值4400000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王群
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 翁萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5360号
罪犯余忠祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）温瓯刑初字第445号刑事判决，以罪犯余忠祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑�年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余忠祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余忠祥准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第379号
原告（反诉被告）马某，男，1986年2月13日出生。汉族，农民。
委托代理人唐崇奇，男，1968年7月20日出生，汉族，中学教师。
被告（反诉原告）蒋某，女，1986年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
原告马某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员刘君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人唐崇奇和被告蒋某的委托代理人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年5月6日，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。此后，被告多次向原告索要结婚礼金3万元。原告认为被告已收礼金，便于2012年11月要求与被告登记结婚，却遭被告拒绝。从此以后，被告既不与原告见面，也不与原告联系，并且经常变更通讯方式。原告是以结婚为目的才多次送礼金给被告的，而被告既不与原告登记结婚，又不返还所收的礼金。为此，特请求人民法院依法判令被告将3万元礼金返还给原告。
被告蒋某辩称，被告收了原告礼金11680元属实，但被告父母已将所收礼金中的8800元退回给了原告。
本案在审理中，被告蒋某提出反诉。
被告蒋某反诉称，2012年5月6日，原告马某与被告蒋某经人介绍认识，确立恋爱关系之后，在原、被告订亲时，原告送礼金11680元给被告，被告的父母将该礼金中的8800元退给原告。同时，在原告马某乔迁之喜时，被告送了880元礼金和五幅十字绣给原告。此外，原告马某的外甥从外地转学至全州镇城关完小读书时，被告为其请客送礼3000元。此后，被告因病住院，在出院时医师建议被告在一年内不能结婚和同房，而原告马某坚持要在2012年底完婚，由于双方意见不一致，原告提出分手，并要求退还礼金。现请求人民法院依法判令：1、原告马某退还被告蒋某礼金880元；2、原告马某返还被告蒋某请客送礼费3000元；3、原告马某返还被告蒋某所送的五幅十字绣。
原告马某针对被告反诉辩称，彩礼中的8800元礼金被告没有退，被告为原告外甥转学请客送礼3000元不属实，五幅十字绣现放在原告家里，原告马某愿意返还。
经审理查明，2012年5月6日，原告马某与被告蒋某经人介绍认识后即确立恋爱关系。2012年7月，在原告与被告订亲时，原告马某按农村习俗给付被告蒋某母亲彩礼（俗称定准金）11680元。此后不久，在原告马某家乔迁之喜时，原告马某收到被告蒋某的100元礼金及五幅十字绣。2012年底，原告提出与被告办理结婚登记手续，却遭被告拒绝。此后，被告便不再与原告见面。无奈之下，原告遂于2013年12月向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述和证人证言所证实。
本院认为，禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物。男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。实践中，给付彩礼问题，并不单纯的是男女双方的事情，更多地时候涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。本案中，原告为达到与被告缔结婚姻关系的目的，按农村习俗给付被告蒋某母亲彩礼11680元，而被告蒋某却拒绝与原告办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼11680元，符合婚姻法及其相关司法解释的规定。因此，原告要求被告返还彩礼11680元的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。至于原告要求被告返还其他彩礼18320元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告蒋某提出的已返还彩礼8800元给原告马某的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。因原告马某愿意返还被告蒋某所送的五幅十字绣，故被告蒋某要求原告马某返还五幅十字绣的反诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告蒋某为原告马某的外甥转学而请客送礼，无证据证实，且请客送礼属贿赂相关人员的违法行为，故被告蒋某要求原告马某返还请客送礼费3000元的反诉请求，不予支持。因被告蒋某给付原告马某乔迁之喜礼金100元的行为，是人情往来，属一般赠与行为，不属彩礼范围，故被告蒋某要求原告马某返还乔迁礼金的反诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某返还原告马某所给付的彩礼11680元；
二、由原告马某返还被告蒋某所给付的五幅十字绣；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求；
四、驳回被告蒋某的其他反诉请求。
本案本诉案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原、被告各负担137.50元。反诉案件受理费50元，减半收取25元（被告蒋某已预交），由被告蒋某负担15元，原告马某负担10元。
上述款项和物品，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，反诉费50元，合计600元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 君
二〇一四年二月十三日
书记员 盘宇星
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第343号
原告：祖比代，女，东乡族，1978年6月13日出生。
委托代理人：葛元坤，伊宁县联众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：由苏，男，回族，1958年10月2日出生。
被告：伊德力斯，男，回族，1976年10月1日出生，被告由苏之弟。
原告祖比代与被告由苏、被告伊德力斯健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新安适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告祖比代及其委托代理人葛元坤，被告由苏、伊德力斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖比代诉称：2014年5月9日，我在两被告的叔叔马舍木家为宅基地一事与两被告发生争吵，两被告由苏、伊德力斯把我打伤，我在伊宁县人民医院住院8天，出院证明书有医嘱注意休息，避免剧烈活动，加强营养，定期门诊随访。伊宁县公安局于6月3日出具了人体伤残鉴定书，原告属轻微伤，该局对两被告出具了处罚决定书，两被告殴打原告的事实俱在并经公安局认定。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3805元，营养费450元、误工费2232元，伤部拍照费60元、交通费200元、总计6987元；2、被告承担一切涉案费用。
原告祖比代为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.法医鉴定书一份，证明被告的行为造成原告受伤的事实；
2.（2014）第219号行政处罚决定书一份，证明被告由苏的行为造成原告人身受到伤害；
3.（2014）第220号行政处罚决定书一份，证明被告伊德力斯的行为造成原告人身受到伤害；
4.住院医疗票据一份，证明原告产生的医疗费用为3805元；
5、出院证明书、医疗证明书各1份，证明出院后医生要求原告注意休息加强营养；
6、出院小结1份，证明原告的医疗费用属实；
7、住院费用清单1份，证明原告的医疗费用属实；
8、交通费票据20张，证明产生交通费200元。
被告由苏、被告伊德力斯对上述证据质证认为：对证据2、3的真实性认可。对第1、4、5、6、7、8份证据不认可，我们仅仅拖了原告两米远，不可能受伤，在案发现场时原告完好无损，可能是原告在别处受的伤。
本院认证认为：原告提供的上述证据真实、合法、与本案有关联性，均予以采信。
被告由苏辩称：我也没有打原告，不接受原告的赔偿请求，派出所有证人笔录，可以为我证明，原告的请求是不合法的。
被告伊德力斯辩称：当天原告祖比代趁人不在时，来到我们的叔叔马舍木家，把门撬开进去，似乎在找东西，把房子翻得很乱，当我们回来看见这种情况后，就抓着原告的胳膊把他拉到大门口，她就躺在大门口了，当时有很多人在现场，村治保主任也在，都可以证明我们没有打人，所以不接受原告的赔偿请求。
被告由苏、伊德力斯均未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月9日16时许，被告由苏、被告伊德力斯在英塔木乡阿合塔木村6队的叔叔家因宅基地一事，与原告祖比代发生争执后，被告由苏、伊德力斯两人强行将原告祖比代拖出院外致祖比代头、面部、腰背部及上肢多处软组织损伤。伊宁县公安局认定两被告的行为已构成伤害，对两人分别行政拘留5日，并分别被罚款200元。原告祖比代受伤后到伊宁县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3805元，伊宁县公安局鉴定原告祖比代的损伤程序为轻微伤。
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被告是否应对原告承担赔偿责任，对此，本院分述如下：
被告由苏、伊德力斯因宅基地一事与原告祖比代发生争执后，两人强行将原告祖比代拖出院外，致祖比代头、面部、腰背部及上肢多处软组织损伤。伊宁县公安局鉴定原告祖比代的损伤程序为轻微伤。二被告的行为与原告祖比代受伤具有因果关系，由此给祖比代造成的损失，二被告应承担赔偿责任。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告由苏、伊德力斯强行将祖比代拖出院外，导致祖比代受伤，应当赔偿祖比代下列损失：医疗费依据票据共3805元，住院伙食补助费175元（7天×25元／天）、营养费450元（18天×25元／天）、误工费868元（7天×124元／天）、交通费酌情100元，合计5398元。原告自愿放弃拍照费60元属当事人对实体权利的自由处分权，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告由苏、被告伊德力斯承担连带责任赔偿原告
祖比代医疗费3805元，住院伙食补助费175元、营养费450元、误工费868元、交通费100元，合计5398元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告祖比代的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告由苏、被告伊德力斯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一五年六月二十四日
书记员 聂永飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第690号
原告赵某某，男，1973年5月1日出生，汉族，磁县职工，住磁县。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告吝某某，女，1973年1月1日出生，汉族，教师，住磁县。
委托代理人吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告吝某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人魏文生与被告吝某某及其委托代理人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于1998年9月24日登记结婚，男到女家。婚后生育两个子女，刚结婚时夫妻感情一般，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事吵架生气，双方经常分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；抚养子女，被告承担抚养费。
被告吝某某辩称，原告所诉不是事实，我和被告感情很好且生育子女，我们共同生活多年，偶尔有小摩擦，但我们的夫妻感情没某某破裂，且原告的起诉不符合婚姻法规定的离婚条件。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍1998年9月24日登记结婚，系男到女家生活。婚后于2000年4月19日生育一男孩吝世隆，2004年7月13日生育一女孩吝玉函，现均随被告生活。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事发生争执。原告主张夫妻感情不和于2010年元月份与被告分居生活至今，向本院提供有证人的书面证明，但证人没某某出庭作证。上述事实有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、磁县磁州镇西城社区居民委员会的证明、证人证言及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有两个子女，应互敬互爱，和睦相处，虽然有时因家庭琐事发生争执，但原被告夫妻感情并未彻底破裂。原告主张夫妻感情不和于2010年元月份与被告分居生活至今，虽向本院提供有证人的书面证明，但证人没某某出庭作证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定证人应某某出庭作证，接受当事人的质询，原告提供的书证，本院不予采纳。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吝某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二0一三年元月七日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应某某进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第690号
原告赵某某，男，1973年5月1日出生，汉族，磁县职工，住磁县。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告吝某某，女，1973年1月1日出生，汉族，教师，住磁县。
委托代理人吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告吝某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人魏文生与被告吝某某及其委托代理人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于1998年9月24日登记结婚，男到女家。婚后生育两个子女，刚结婚时夫妻感情一般，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事吵架生气，双方经常分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；抚养子女，被告承担抚养费。
被告吝某某辩称，原告所诉不是事实，我和被告感情很好且生育子女，我们共同生活多年，偶尔有小摩擦，但我们的夫妻感情没某某破裂，且原告的起诉不符合婚姻法规定的离婚条件。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍1998年9月24日登记结婚，系男到女家生活。婚后于2000年4月19日生育一男孩吝世隆，2004年7月13日生育一女孩吝玉函，现均随被告生活。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事发生争执。原告主张夫妻感情不和于2010年元月份与被告分居生活至今，向本院提供有证人的书面证明，但证人没某某出庭作证。上述事实有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、磁县磁州镇西城社区居民委员会的证明、证人证言及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有两个子女，应互敬互爱，和睦相处，虽然有时因家庭琐事发生争执，但原被告夫妻感情并未彻底破裂。原告主张夫妻感情不和于2010年元月份与被告分居生活至今，虽向本院提供有证人的书面证明，但证人没某某出庭作证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定证人应某某出庭作证，接受当事人的质询，原告提供的书证，本院不予采纳。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吝某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二0一三年元月七日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应某某进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第690号
原告赵某，磁县职工。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告吝某，教师。
委托代理人吕明。
原告赵某与被告吝某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人魏文生与被告吝某及其委托代理人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，男到女家。婚后生育两个子女，刚结婚时夫妻感情一般，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事吵架生气，双方经常分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；抚养子女，被告承担抚养费。
被告吝某辩称，原告所诉不是事实，我和被告感情很好且生育子女，我们共同生活多年，偶尔有小摩擦，但我们的夫妻感情没某某破裂，且原告的起诉不符合婚姻法规定的离婚条件。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，系男到女家生活。婚后于××××年××月××日生育一男孩吝世隆，××××年××月××日生育一女孩吝玉函，现均随被告生活。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事发生争执。原告主张夫妻感情不和于2010年元月份与被告分居生活至今，向本院提供有证人的书面证明，但证人没某某出庭作证。上述事实有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、磁县磁州镇西城社区居民委员会的证明、证人证言及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有两个子女，应互敬互爱，和睦相处，虽然有时因家庭琐事发生争执，但原被告夫妻感情并未彻底破裂。原告主张夫妻感情不和于2010年元月份与被告分居生活至今，虽向本院提供有证人的书面证明，但证人没某某出庭作证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定证人应某某出庭作证，接受当事人的质询，原告提供的书证，本院不予采纳。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吝某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二0一三年元月七日
书 记 员 吴丽娜
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执122号
申请人罗德国,男,1970年5月5日出生,汉族,四川省会东县人,村民,初中文化,住四川省会东县铅锌镇新六村4组。
被执行人段大友，男，1972年5月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县铅锌镇小街子村1组。
申请人罗德国申请执行段大友保证合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的(2015)东民初字第1199号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人段大友未按生效文书履行确定的义务，申请执行人罗德国于2016年2月29日向本院申请强制执行，执行标的为77000元，执行费1055元。本院在执行过程中，依法对被执行人段大友在各银行部门的存款帐户查询后无果，并依法查封、扣押段大友在四川省会东县铅锌镇小街子村1组的住房一幢，现双方当事人达成执行和解履行协议，申请人罗德国书面同意法院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院作出的(2015)东民初字第1199号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一六年十一月十日
书记员 陆顺军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第49号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第49号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申�执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产�供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01608号
原告王某某。
委托代理人吴涛、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告崔某某。
委托代理人候某某，系被告之姨母。
原告王某某与被告崔某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告之母2000年5月登记结婚，并将户籍迁入长安区韦曲街办崔家营村，成为该村村民。2009年被告之母去世。因长安区韦曲街办崔家营村土地被国家征用，2012年至2013年期间，该村分两次给每位村民分配征地补偿款100000元，因拆迁给村民每人支付安置补偿费50000元、过渡费12000元（每人每月400元，共计30个月），被告作为家庭户主领取了原告应分的上述费用，原告多次找其协商要求返还上述费用未果，现起诉要求判令被告返还拆迁安置补偿费50000元、过渡费12000元、征地补偿款100000元，共计162000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：领款属实，但征地补偿款实际分配数额为39800元，原告与被告之母结婚后即离家外出多年不归，不尽家庭义务，尤其是在被告之母患重病期间，原告仍执意不归，不给被告母亲治病，导致家庭经济困难，被告之母因家庭生活及治病背负了巨额债务，现家庭因征地拆迁所分款项已用于偿还被告之母生前所欠债务，表示不同意返还原告诉请费用。
经审理查明：原告系被告之继父，2000年5月被告与原告之母侯军利登记结婚，原告户籍随被告之母迁入长安区韦曲街办崔家营村，成为该村村民。2007年原告返回其老家西安市蓝田县小寨乡张山村居住生活。2009年被告之母因病死亡。2012年至2013年期间，因长安区韦曲街办崔家营村征地拆迁，该村给每位村民分配征地补偿款39800元，
支付拆迁安置补偿费50000元、过渡费12000元，共计101800元。被告作为家庭户主，领取了原告应分的上述款项。后原告多次与被告协商要求返还自己所分款项未果，遂于2014年3月诉至本院，要求判令被告返还拆迁安置补偿费50000元、过渡费12000元、征地补偿款100000元，共计162000元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告承认领款属实，但辩称征地补偿款实际分配数额为39800元，并提交了相关村委会证明；同时辩称原告与被告之母结婚后即离家外出多年不归，不尽家庭义务，尤其是在被告之母患重病期间，原告仍执意不归，不给被告母亲治病，导致家庭经济困难，被告之母因家庭生活及治病背负了巨额债务，现家庭因征地拆迁所分款项已用于偿还被告之母生前所欠债务，表示不愿返还原告诉请费用，但被告就该辩称未提交相关证据。原、被告双方各执己见，本案未能调解。
以上事实，有相关证明、谈话笔录、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：征地补偿款、拆迁安置补偿费、过渡费系公民的合法财产，应受法律保护，本案中，被告在代为领取原告上述款项后未将该款交付原告，其行为显属不当，故对原告合理诉请，依法予以支持；但对其超出实际应领款部分的请求，依法应予驳回。被告辩称该款项已用于偿还其母生前所欠债务一节，因其未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后三十日内返还原告王某某征地补偿款39800元、拆迁安置补偿费50000元、过渡费12000元，共计101800元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3450元，原告已预交，由被告承担2450元，原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1955号
原告：钱忠远，居民。
被告：李广州，居民。
原告钱忠远诉被告李广州民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱忠远到庭参加诉讼，被告李广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱忠远诉称，2013年11月18日，被告以做生意需资金为由向原告提出借款21800元，原告便借给被告现金21800元。被告给原告出具了欠条一张，详见欠条，当时约定使用期限1个月。到期后原告多次向被告催讨，被告以自己所贷款项未能批下为由拒绝偿还，事实上经原告了解被告的贷款已经批准，故诉至贵院，请求依法判令被告返还借款21800元。
被告李广州未提供答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告向原告借款21800元，并为原告出具欠条一份，借条载明“欠条今欠钱忠远现金贰万壹仟捌佰元正欠款人李广州2013.11.18号”。后原告催要借款未果，于2014年8月8日诉至本院，要求被告返还借款21800元。
上述事实，由原告陈述及被告向原告出具的欠条一份予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告向原告借款21800元，有原告陈述及被告向原告出具的借据证实，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广州于本判决生效后十日内返还原告钱忠远借款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元、保全费320元，共计收取665元，由被告李广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一五年二月六日
书记员 李贺磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16622号
原告周振江，男，1956年5月22日出生。
委托代理人陶万岭，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人于凤奎，北京市中兆律师事务所律师。
被告北京二七宏安物业服务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇崔村二里十八号。
法定代表人张长锁，经理。
委托代理人张铁柱，男，1960年8月17日出生。
第三人中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司，住所地北京市丰台区杨公庄1号。
法定代表人高维寅，总经理。
委托代理人马志军，男，1971年3月1日出生。
委托代理人李飞源，男，1988年12月11日出生。
原告周振江与被告北京二七宏安物业服务有限公司（以下简称二七宏安公司）、第三人中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司（以下简称二七机车厂）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振江的委托代理人陶万岭、于凤奎，被告二七宏安公司的委托代表人张铁柱，第三人二七机车厂的委托代理人马志军、李飞源到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周振江诉称：原告原为本案第三人二七机车厂下属单位北京车城物业管理公司（后更名为北京二七物业管理有限公司，以下简称二七物业公司）的员工，2007年，二七机车厂对二七物业公司进行改制，并于8月24日将改制方案上报给中国北方机车车辆工业集团公司（以下简称北车集团），请示方案中附有《新公司股权设置明细表》，将当时自愿解除劳动合同的67名职工名单及持股比例一并上报。北车集团在审查中发现，请示中的股东人数高于公司法关于有限责任公司股东最高不得超过50个的规定，要求二七机车厂以职工代持股的方式合并压缩股东人数，故二七机车厂在充分征求职工意见后做出《二七宏安物业公司委托持股明细》并上报北车集团。2007年12月7日，北车集团做出批复，同意了二七机车厂的改制方案，明确了企业职工自愿将解除劳动合同的经济补偿金312.290351万元转为对改制后新公司的股权，原告持有新公司2.5545%的股权。
2008年4月25日，改制后的企业二七宏安公司成立（即本案被告），因作为改制资产的房屋和土地依然在二七机车厂名下，且办理过户需要众多手续和各种批复，短时间内无法完成，故二七机车厂暂将二七宏安公司注册成为法人独资的有限责任公司，并承诺待作为改制资产的房屋和土地变更至二七宏安公司名下后，再配合二七宏安公司到工商部门进行资本置换并变更公司登记。目前，二七宏安公司已将二七机车厂出资的注册资本378.8666万元退还，作为改制资产的房屋和土地也均已变更登记至二七宏安公司名下，但二七机车厂并未如期配合二七宏安公司变更公司登记，导致企业职工将解除劳动合同的经济补偿金转为对改制后新公司的股权不能体现，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告二七宏安公司履行北车集团《关于二七机车分公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分流资产处置及股权设置方案的批复》确定的义务，变更工商登记，即将被告由法人独资的有限责任公司变更登记为46个股东出资设立的有限责任公司，并确认原告持有被告2.5545%的股权；2、第三人二七机车厂协助被告履行上述义务；3、被告和第三人承担本案诉讼费用。
被告二七宏安公司辩称：原告诉称的事实属实，同意原告的诉讼请求。
第三人二七机车厂述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：周振江原为二七机车厂下属单位北京车城物业管理公司（后更名为二七物业公司）的员工，2007年，二七机车厂对二七物业公司等下属单位进行改制。2007年8月24日，二七机车厂向北车集团提交《关于我公司第三批四个主辅分离辅业改制单位资产处置及新公司股权设置方案的请示》（二七机车（2007）74号文件），并附有《二七物业公司资产处置及新公司股权设置方案》，方案中载明：“二七物业公司经评估的国有净资产4011115.72元，拟将其中3178345.51元作为解除劳动合同的经济补偿金，支付给自愿到新公司工作的67名员工，并转化为67名员工在新公司的股权……剩余的610320.21元作为二七机车厂在新公司的参股股权，新公司注册资本为3788665.72元”。因该方案中体现的新公司股东人数超过50人，二七机车厂另行出具《二七宏安物业公司委托持股明细》一份，其中周振江出资比例为2.5515%。2007年12月7日，北车集团出具《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》（北车企管（2007）393号文件），同意北京车城物业管理公司实施改制分流后，股本总额为378.866572万元，分别由46个股东持有，其中主体企业二七机车厂以评估后的净资产66.576221万元参股，企业职工以补偿金出资312.290351万元，其中周振江出资比例为2.5545%。
2008年4月25日，改制后的企业二七宏安公司成立，登记的公司类型为有限责任公司（法人独资）。2009年4月8日，二七机车厂综合管理部向二七宏安公司出具《情况说明》，写明：“你公司2008年4月25日注册资本金中的3788665.72元为我公司为配合你公司改制后注册时冲抵的房屋和土地资产，你公司改制用地的土地证六月底可以办理完成，按照你公司注册时《关于签订物业公司土地出让合同有关问题请示》的要求，你公司已经将上述的3788665.72元转入我公司帐下，待我公司办理完成土地证及房产移交之后，按你公司改制后注册资本金额配合你公司到工商行政管理局进行资本置换”。现周振江主张，目前作为改制资产的房屋和土地均已变更登记至二七宏安公司名下，但二七机车厂并未如期配合二七宏安公司变更公司登记，导致其股东身份不能体现，故来院起诉。二七宏安公司和二七机车厂对周振江的主张均予以认可。
上述事实，有原告周振江提供的《关于我公司第三批四个主辅分离辅业改制单位资产处置及新公司股权设置方案的请示》、《二七宏安物业公司委托持股明细》、《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》、情况说明、证明及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：二七机车厂对下属企业二七物业公司（原名称北京车城物业管理公司）进行改制，改制后成立二七宏安公司，北车集团出具的《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》（北车企管（2007）393号文件）中已对新公司的股权设置方案予以确认，股东包括二七机车厂、周振江等46名，现二七宏安公司登记的公司类型为有限责任公司（法人独资），二七机车厂应当配合二七宏安公司及时办理相应的工商变更登记，故周振江的诉讼请求理由正当，本院予以支持，二七宏安公司、二七机车厂均同意周振江的诉讼请求，本院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、确认周振江持有北京二七宏安物业服务有限公司百分之二点五五四五的股权；
二、北京二七宏安物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内为周振江办理股权变更登记；
三、中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司协助北京二七宏安物业服务有限公司履行上述义务。
案件受理费七十元，由被告北京二七宏安物业服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冲
二〇一四年十一月十五日
书记员 王昊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初755号
原告：姜某，男，住安达市。
被告：薛某，女，住安达市。
原告姜某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告姜某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予姜某撤诉。
案件受理费25.00元,由姜某负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孟艳霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1074号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，现在温州市瓯海区茶山街道山根北路53号。因本案于2015年4月16日被抓获并被刑事拘留，2015年4月23日被取保候审，经本院决定于2015年10月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日，温州市公安局瓯海区分局茶山派出所民警即被害人伍某等人按照该所的安排，来到温州市瓯海区茶山街道山根村一高压电塔建设工地执行保卫工作。当日16时许，被告人李某以该高压电线横跨其房屋上空可能存在安全隐患为由，在建设工地旁阻拦施工车辆卸货，阻碍施工，后欲强行冲进施工工地时被被害人伍某等人拦住，并被带上警车带离现场。期间，被告人李某持续进行反抗，并将被害人伍某右前臂咬伤。经鉴定，被害人伍某被他人咬伤致右前臂皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。事发后，被告人多次向被害人道歉并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述，证人庄某、赵某、张某的证言，高压电塔建设的审查意见及批复，人民警察证复印件及执行公务的情况说明，病历复印件及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，录像光盘，谅解书及申请报告，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合其已获得被害人的谅解，有悔罪表现等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年十月十三日
书记员 张 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3374号
原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处正阳南路4号。
负责人：许永红，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。
委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该行经理，住沛县。
被告：徐东，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：ＸＸ，女，1986年7月19日生，汉族，居民，住沛县。
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称工商银行沛县支行）与被告徐东、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行沛县支行的委托诉讼代理人杨军、姜开方到庭参加诉讼，被告徐东、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐东、ＸＸ归还原告贷款本金215930.84元，利息16033.31元（计算至2017年4月6日），之后利息计算至实际清偿之日止；2、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2010年10月28日，被告徐东、ＸＸ作为共同借款人于2010年10月28日向我行申请住房贷款，贷款金额24万元，期限25年，我行经审批后，于2010年11月25日发放贷款24万元，借款人用其住房为贷款提供抵押并办理了抵押登记手续。贷款后，被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院。
被告徐东、ＸＸ未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告徐东、ＸＸ院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的个人购房借款、担保合同、借款凭证、沛县房地产抵押合同、房屋他项权证书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，原告工商银行沛县支行与被告徐东签订个人购房借款、担保合同一份，约定借款人为徐东，贷款人为原告，第一条借款种类与金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放金额为24万元的个人购置住房贷款。第二条贷款用途本合同项下贷款用于购买住房，房屋坐落于金地家园4号楼2单元501室，面积107.93平方米。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为25年，实际放款日与到款日以借据为准。第四条利率贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下调15%，据此确定年利率为5.219%……。第十四条抵押物抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单……第十五条担保范围抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。……。抵押物清单载明抵押人为徐东，房产地址为金地家园4号楼2单元101室，建筑面积107.93平方米，抵押物价值348000元。
同日，原告和被告徐东签订沛县房地产抵押合同一份，约定抵押人为徐东，抵押权人为原告，被告徐东因购置房屋在原告处贷款，将沛县金地家园4号楼2单元101室房屋及相关权益抵押予抵押人，作为向抵押人申请按揭贷款还款之保证。
签订借款、抵押合同后，原告于2010年11月25日向被告徐东发放贷款24万元，徐东在借款凭证上签字确认。借款凭证载明借款金额为24万元，借款用途购房产，借款当期执行利率年利率5.219%，借款到期日2035年11月25日。
2012年12月19日，原告和被告徐东、ＸＸ就涉案抵押财产办理了抵押权登记，房屋他项权证书载明房屋他项权利人为原告，房屋所有人为被告徐东、ＸＸ，房屋所有权证号沛房政字第00031850号，房屋坐落金地家园4-2-101室，债权数额24万元正，登记时间2012年12月19日。
借款后，被告徐东偿还过部分本息，截至2017年4月6日，尚欠借款本金215930.84元，利息16033.31元。
本院认为，被告徐东、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告与被告徐东签订的涉案个人购房借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告已经履行了发放24万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还所欠借款本息的权利。且合同约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权要求借款人提前清偿全部或部分即可以及所产生的利息、罚息及其他费用，因此，对原告要求被告徐东偿还所欠借款本金215930.84元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、借款合同系原告和被告徐东签订，被告ＸＸ并非合同当事人，原告主张被告徐东、ＸＸ系共同借款人无事实和法律依据，本院不予采信，故，对原告要求被告ＸＸ承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
三、签订借款合同当日，原告和被告徐东签订了房地产抵押合同，并于2012年12月19日办理了抵押登记，原告享有的抵押权合法有效，抵押人徐东、ＸＸ应以其案涉抵押财产对诉争欠款的偿还履行担保义务，登记书载明债权数额为24万元，故对原告要求拍卖、变卖被告抵押财产实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行借款本金215930.84元及相应利息（截至2017年4月6日利息为16033.31元，之后利息按约定计算至欠款本息还清之日止）；
二、如被告徐东未按期履行上述第一项还款义务，原告有权以编号为沛房他证政字第××号房屋他项权证项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款在240000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沛县支行对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，公告费600元，合计5379元，由被告徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 蒋正勤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋丽莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12925号
原告：佛山市顺豪模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李灿平，该公司总经理。
委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市慧的铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：覃永强。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐秋文及被告的法定代表人覃永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在加工承揽关系，原告根据被告的要求加工模具，完成加工后交付给被告。原告分别于2015年8月9日、11月29日向被告交付相应模具，由被告的负责人或工作人员予以签收。双方于2015年9月12日对账，确认2015年8月的模具加工费为19100元；于2015年12月对账，确认2015年11月的模具加工费为15500元，以上模具加工费共计34600元。然而被告经原告多次追讨，均以各种理由拒付加工费。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付加工费34600元及以该款为本金从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的受理费。
被告辩称：涉案加工费已经支付给原告的员工梁秋荣，被告没有拖欠原告加工费。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照（复印件）、被告的工商登记信息查询（复印件），用以证明双方的诉讼主体资格。
2.送货单3份（原件），用以证明原告已经向被告交付了涉案的模具，模具款为34600元。
3.对账单2份（复印件），用以证明被告确认欠原告加工费34600元。
庭审中，被告举证如下：
4.收款收据、支付证明单（均为原件），用以证明被告已经向原告支付了加工费34600元。
经质证，被告对证据1-3没有异议，但认为涉案加工费已经支付完毕。原告对证据4不予确认，理由如下：1.无法核实梁秋荣签名的真实性；2.即使该名字由梁秋荣本人所签，被告向第三人支付涉案模具款的行为不能作为其已经向原告清偿相应模具款的依据，原告并没有向被告出具相应委托书委托梁秋荣收取涉案款项，并且从原告所提交的对账单可以确认梁秋荣并非本案送货的主体，权利主体应当是原告；3.开庭前经与原告法定代表人核实，被告之所以没有支付涉案款项是因为被告的法定代表人与梁秋荣之间存在债权债务关系，梁秋荣虽是原告的业务员，发展了被告这个客户，但其法定代表人与梁秋荣之前大概存在40000元的债权债务关系，其实原告没有收到过该笔模具款，梁秋荣本人也没有收过款项，就因为被告的法定代表人与梁秋荣之间存在债权债务关系，才会出现被告提交的收款收据。因此，被告无论是否向梁秋荣支付过模具款，都不能证明其已经履行向原告支付模具款的义务。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告为被告加工模具，该业务一直由原告的业务员梁秋荣经办。原告分别于2015年8月9日、11月29日向被告供货。后经对账，被告确认欠原告加工费合共34600元。2015年12月31日，被告通过现金向梁秋荣支付了34600元。梁秋荣向原告出具了收款收据，确认收到被告模具款34600元，梁秋荣同时在支付证明单上的受款人栏签名。后原告以被告一直没有支付加工费为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，经本院释明，原告没有对收款收据及支付证明单上梁秋荣的签名申请笔迹鉴定。
本院认为：原、被告对原告向被告加工模具，价值共34600元的事实没有异议，本案的争议焦点是被告是否已经向原告清偿加工费。被告提供的收款收据及支付证明单显示，梁秋荣收取了被告模具款34600元，原告称其并没有委托梁秋荣收取涉案款项。但是，梁秋荣作为原告的业务员,法律上虽没有明文规定业务员的代理权限,然而从实践来看,其职责应该是联系业务、供货、收款、处理小额事务。本案涉案的标的额不大，梁秋荣向被告收取加工费的行为的法律后果应由原告承担。因此，原告请求被告支付加工费34600元及相应利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺豪模具有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取332.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一六年九月二十八日
书记员 余美娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1039号
原告吕红杰。
被告葛自来。
原告吕红杰与被告葛自来返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日作出受理决定。于2016年6月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年6月24日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告吕红杰、被告葛自来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日晚，被告在芦堡私家小厨以送病人为由把原告车牌号豫H×××××，发动机号8747274的标志307车辆借走至今未还。当晚打电话给被告，被告不接，至今一直联系不上被告。后又打110报警，出警也未联系上被告。现起诉请求：⒈被告立即归还豫H×××××标志307车辆；⒉被告赔偿原告租车损失费12000元。
被告辩称，2011年1月1日，芦堡的董小路向被告借款3万元一直未还。2015年冬某天晚上，被告去董小路家催要借款没找到他，就去芦堡金成家找他，也不在，被告看到金成家门口停了一辆豫H×××××标致307车。被告又去村西头私房小厨找董小路，董小路在和四五个人喝酒，他们散摊后，青山和大桥出来问被告有什么事，被告说找董小路借车去医院看望并陪护姨家表哥。董小路把豫H×××××的车钥匙给被告，被告就开车去医院了。大概一个小时后被告打董小路的手机准备说钱的事，但未接通。四五天后，原告吕红杰去菜场找被告，被告给她说让董小路给被告打电话，但董小路一直没跟被告联系。又过了四五天，吕红杰再次去向被告要放在车里的驾驶证，被告就给她了。其后吕红杰和董小路都没有再联系被告，也没有说车的事。如果董小路愿意把3万元还给被告，被告就愿意把车还给原告，如果董小路不还钱，被告不同意把车返还给原告。被告不同意赔偿原告租车损失费12000元。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点为：⒈被告应否归还原告豫H×××××号车辆；⒉被告应否赔偿原告租车损失费12000元。
原告提交了以下证据材料：⒈机动车行驶证复印件、完税证复印件，证明豫H×××××号车辆的所有人是原告；⒉接处警登记表，证明因为被告将原告车辆开走不还，原告报过警。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
被告提交了以下证据材料：保证书复印件，证明霍采红借被告3万元，董小路是保证人，钱也是经董小路手转交给霍采红的，董小路给被告写有保证书。
原告质证认为，对被告证据无异议，据原告了解的情况，当时霍采红、董小路和被告三人均在场，董小路是为霍采红担保，如果这个钱霍采红还不了，被告可以免费使用原告家的房子而不用交租赁费，直至把借款数额抵完为止。
对被告所举证据，本院认证如下：对该证据真实性予以确认，对其关联性不予确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：豫H×××××号东风标致牌小型轿车的所有权人为原告吕红杰。2015年11月某日晚，被告葛自来以需借车去医院看望并陪护其姨家表哥为由，自原告吕红杰的丈夫董小路手中取得豫H×××××号车辆的钥匙，将车开走。2015年11月30日，原告吕红杰到芦堡菜市场找在此经营的被告葛自来讨要车辆遭拒，遂报警，称其豫H×××××号车辆于4日前被其朋友借走，该朋友又把车借给他的一个朋友，不知道他们之间发生什么事情。高新公安分局出警后决定不构成案件处理。后原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告葛自来非法扣押原告吕红杰的豫H×××××号车辆，至今仍未归还，现原告要求被告返还车辆，理由正当，应予支持；原告要求被告赔偿租车损失费12000元，未提供证据，不予支持。被告辩解称原告的丈夫董小路向其借款3万元，董小路将此款归还被告，被告才同意把车还给原告，该辩解意见理由不足，如被告与他人之间存在纠纷，可另案起诉，不应扣押原告的车辆，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛自来应于本判决生效之日起五日内返还原告吕红杰的豫H×××××号东风标致牌小型轿车；
二、驳回原告吕红杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告葛自来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘亚欣
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1310号
原告张某某
被告刘某某
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员高秉琴适用简易程序于2016年6月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，在家举行结婚仪式，并在景泰县民政局补办结婚登记，婚后生育男孩刘某甲。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，缺乏交流、沟通，缺少共同语言，被告对原告进行家庭冷暴力，且被告不务正业、时常赌博，家庭经济捉襟见肘，原告外出打工。原告起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准原告与被告离婚，后原告娘家人将原告送回被告家中，被告非但没有接受原告，而且将原告殴打一顿，原告遂返回靖远娘家生活至今。现原、被告已分居近三年多，法院判决不准离婚后，原、被告还是没有共同生活，现双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法判决与被告离婚，孩子抚养及家庭共同财产分割由法院判决。
原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：（2015）景民一初字第86号民事判决书、身份证复印件各一份。
被告刘某某辩称，原告所述结婚、生育一男孩及法院判决不准离婚的情况属实。婚后被告和原告感情尚可，被告并没有家庭冷暴力，也不喜好赌博或打骂原告。双方发生矛盾的原因主要是2013年被告父母在条山买了一套廉租房，当时买房时被告父母认为是他们出钱买房，就跟原、被告没有商量，为此原告产生怨言。2013年3月份原告借家庭琐事发生争吵外出打工，11月份回家呆了一周后又无故外出打工，被告借钱到处找原告，并多次请亲戚朋友劝原告回家，但原告一意孤行仍不回家。2015年3月原告起诉法院要求与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，2015年4月10日法院判决原、被告不准离婚，但自此之后，原告一直没有回过家，被告没有见过原告，也没有殴打过原告。现被告认为双方已经分居三年多，夫妻关系已经名存实亡，只要原、被告双方能够将孩子的抚养问题处理妥当，理由是自2013年3月原告外出打工后孩子一直由被告父母照顾，现被告父母年老，且又体弱多病，已经没有能力帮着被告照顾孩子，加之被告自己不会做饭，又常年四处打工，所以没有办法抚养教育孩子，只要原告能够抚养孩子，由被告承担抚养费，被告就同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年初原、被告经人介绍相识，后于2007年8月在家举行结婚仪式，并于2007年12月18日在景泰县民政局补办结婚登记，婚后生育男孩刘某甲。婚后初期双方感情尚好，2013年年初因家庭经济方面的问题，原、被告缺乏交流、沟通，双方因此产生矛盾，原告遂于同年3月份外出打工，2013年9月份回家居住一周后，又离家外出打工。原告于2015年3月起诉法院要求与被告离婚，2015年4月本院以原、被双方感情尚未完全破裂，且被告不同意离婚为由判决原、被告不准离婚，但原告仍在外打工，双方分居至今，现原告又起诉法院要求与被告离婚，婚生男孩抚养及家庭共同财产分割由法院判决。
以上事实，有双方的陈述及原告提交的民事判决书复印件一份、身份证复印件一份、被告身份证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然已经分居三年多，双方关系已经疏远、淡漠，但在庭审中原告以没有固定的住所及收入为由不同意抚养孩子且不承担孩子抚养费；被告也以自己不会做饭，常年四处打工，且父母已经年老且体弱多病不能帮助被告照顾孩子，确实没有办法独自照顾抚养孩子为由要求由原告抚养孩子，被告承担孩子抚养费。考虑到原、被告所生孩子现在上学的关键时期，需要原、被告悉心照料与关爱，由于双方在孩子的抚养问题方面不能妥善处理，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半缴纳的50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 高秉琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 寇晶晶
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更699号
罪犯叶文德，男，1979年6月6日出生，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）张中刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人叶文德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14784.7元（已付3222元）。判决发生法律效力后，于2009年12月29日交付执行。
2012年8月16日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月16日至2032年2月15日止），剥夺政治权利改为七年。
2015年5月21日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015、2016年被评为改造积极分子2次，2016年底记功2次，2017年表扬1次，该犯获奖分327.2分，获专项奖分210分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶文德减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日起至2030年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1058号
原告钟某。
被告孔某。
本院在审理原告钟某与被告孔某离婚纠纷一案过程中，原告钟某以双方已自行到柳江县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续为由，于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟某的撤诉申请符合法律的有关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原
告钟某负担。
审 判 员 曾红球
二〇一六年五月五日
代书记员 陈 前
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8802号
原告：陈磊，男，1979年5月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：何洪涛，男，1971年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏恒硕置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区银川汽车修配装潢城4号楼2号营业房。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
被告李志忠，男，1969年11月3日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告芦杰，男，1961年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何秀萍，女，1969年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高冬云，女，1970年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩沁茹，女，1990年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地银川市掌政镇鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人：崔庆文，该公司总经理。
原告陈磊与被告何洪涛、宁夏恒硕置业有限公司、李志忠、芦杰、何秀萍、高冬云、韩沁茹、宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
陈磊向本院提出诉讼请求：1、被告何洪涛向原告偿还借款本金120万元，利息573600元（按月利率2%自2015年7月29日暂计算至2017年7月26日），共计1773600元；2、被告宁夏恒硕置业有限公司、李志忠、芦杰、何秀萍、高冬云、韩沁茹、宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月29日，被告何洪涛因资金周转向原告借款120万元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限六个月，借款月利率3%。同时，被告恒硕置业有限公司、李志忠、芦杰、何秀萍、高冬云、韩沁茹、宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司在借条上签字或盖章，为何洪涛的借款承担连带担保责任。当日，原告委托他人向何洪涛指定的账户转入120万元。借款到期后，原告多次催要，被告何洪涛未履行还款义务。
宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司有多个办事机构，各办事机构位置不一，主要办事机构所在地不能确定，应以公司的登记地或注册地为住所地。宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的登记机关为银川市工商行政管理局，位于银川市金凤区市民大厅，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条之规定，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖......同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，各被告的住所地均在银川市兴庆区辖区，故本院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，”法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”此中的”登记地”并非是登记机关所在地，而是法人在工商信息中登记的地址。被告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的登记注册地为宁夏银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房，该地亦位于银川市兴庆区辖区内，故被告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：
驳回宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
审 判 员 魏 欣
审 判 员 王怀成
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 李静雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的机关被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8802号原告：陈磊，男，1979年5月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：何洪涛，男，1971年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏恒硕置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区银川汽车修配装潢城4号楼2号营业房。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。被告李志忠，男，1969年11月3日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告芦杰，男，1961年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告何秀萍，女，1969年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告高冬云，女，1970年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告韩沁茹，女，1990年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地银川市掌政镇鸣翠天地商业街2-2号营业房。法定代表人：崔庆文，该公司总经理。原告陈磊与被告何洪涛、宁夏恒硕置业有限公司、李志忠、芦杰、何秀萍、高冬云、韩沁茹、宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。陈磊向本院提出诉讼请求：1、被告何洪涛向原告偿还借款本金120万元，利息573600元（按月利率2%自2015年7月29日暂计算至2017年7月26日），共计1773600元；2、被告宁夏恒硕置业有限公司、李志忠、芦杰、何秀萍、高冬云、韩沁茹、宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月29日，被告何洪涛因资金周转向原告借款120万元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限六个月，借款月利率3%。同时，被告恒硕置业有限公司、李志忠、芦杰、何秀萍、高冬云、韩沁茹、宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司在借条上签字或盖章，为何洪涛的借款承担连带担保责任。当日，原告委托他人向何洪涛指定的账户转入120万元。借款到期后，原告多次催要，被告何洪涛未履行还款义务。宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司有多个办事机构，各办事机构位置不一，主要办事机构所在地不能确定，应以公司的登记地或注册地为住所地。宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的登记机关为银川市工商行政管理局，位于银川市金凤区市民大厅，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条之规定，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖......同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，各被告的住所地均在银川市兴庆区辖区，故本院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，”法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”此中的”登记地”并非是登记机关所在地，而是法人在工商信息中登记的地址。被告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的登记注册地为宁夏银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房，该地亦位于银川市兴庆区辖区内，故被告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘雨婷审 判 员 魏 欣审 判 员 王怀成二〇一七年十月十七日法官助理 刘巧燕书 记 员 李静雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的机关被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第473号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日下午，被告人徐某某至本区奉城镇高桥村XXX号XXX室被害人马某某暂住处，采用歪配钥匙开锁的方法入室，窃得被害人马某某价值人民币114元的TELSDA牌A886＋型手机1部及杂牌电视机1台。
被告人徐某某因形迹可疑被公安机关调查、盘问时，主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关制作并出具的现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年5月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。