甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初158号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年2月3日出生，初中文化程度，甘肃省古浪县人，无业，住古浪县古浪镇。2015年2月5日因涉嫌伪造公司印章罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年2月17日变更强制措施为取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1975年4月23日出生，中专文化程度，甘肃省敦煌市人，无业，住敦煌市沙州镇。2016年1月6日因涉嫌伪造公司印章罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某、王某某犯伪造公司印章罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月25日、2016年6月12日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2010年6月份，桑某某（另案处理）挂靠在酒泉市广德建设工程有限责任公司（以下简称广德公司）名下，承包了兰渝铁路LYS-7标段的工程，并雇佣被告人李某某、王某某负责施工。因施工需要，被告人李某某、王某某需租赁挖掘机、压路机，二人遂以广德公司的名义与赖某某签订租赁合同。后二被告人伪造广德公司印章，并在与赖某某签订的合同上加盖该印章。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控提出异议：与赖某某的合同是我签的，李某某往合同上盖章时我也在场，但是章子是哪来的、是真是假我均不知情。
经审理查明：2010年6月份，桑某某（另案处理）挂靠在酒泉市广德建设工程有限责任公司（以下简称广德公司）名下，承包了兰渝铁路LYS-7标段的工程，并雇佣被告人李某某、王某某负责施工。因施工需要，被告人李某某、王某某需租赁挖掘机、压路机，二人遂以广德公司的名义与赖某某签订租赁合同，后因管理不善，导致所租赁的挖掘机受损，在赖某某的催促下，二被告人在与赖某某签订的租赁合同上加盖了伪造的广德公司印章。我院民事审判庭在受理赖某某诉广德公司租赁合同纠纷一案时，广德公司就赖某某所持有的工程机械租赁合同上的广德公司印章的真伪进行鉴定，后经鉴定，该租赁合同上的印章系伪造，我院民事审判庭遂驳回赖某某的起诉。后二被告人经与赖某某协商，达成赔偿协议并给付了赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的以下证据证明：
1、书证
（1）案件来源证实：2014年11月24日，兰州市公安局就赖某某控告李某某、王某某诈骗案转给榆中县公安局，该局于当日立为刑事案件。
（2）调解协议、收条证实：2015年6月17日，赖某某与桑某某、李某某、王某某达成调解协议，约定由桑某某、李某某、王某某三人赔偿赖某某20万元，其中桑某某支付4万元，王某某支付6万元，李某某支付10万元；李某某的赔偿款由赖某某到榆中县公安局领取。2015年6月17日，赖某某收到由桑某某、王某某给付的10万元。
（3）常住人口基本信息证实：李某某生于1974年2月3日；王某某生于1975年4月23日。二被告人在犯罪时均系完全负刑事责任能力人。
（4）到案说明证实：被告人李某某系被抓获归案；被告人王某某系被传唤到案。
（5）从我院调取的原告赖某某诉被告酒泉市广德建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案民事案件材料证实：被告人李某某、王某某以广德公司的名义与赖某某共签订了8份工程机械租赁合同，后经酒泉市广德建设工程有限责任公司申请，将其中6份合同交由甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定印章的真伪，经鉴定，工程机械租赁合同上广德公司的印章与《兰渝铁路LYS-7标段路基施工劳务分包合同》上广德公司的印章不是同一枚。
2、证人证言
（1）赖某某的证言证实：我是出租压路机和挖掘机的个体户。2010年6月19日经人介绍我来到陆家崖工地，接待我的是自称兰渝铁路LYS-7标段的承租方，酒泉市广德建设工程有限公司的工作人员李某某、王某某。查看现场时，他们出示了桑某某以酒泉市广德建设工程有限公司委托人的名义和中铁二十一局项目三分部签署的劳务分包合同书，并称他们是该标段的施工负责人。我就和李某某、王某某在工地的一个帐篷内签订了租赁合同，并商定压路机和挖掘机每月各签一份合同，到签合同的时间，李某某、王某某谁在谁签。李某某、王某某一共跟我签了8份合同，支付了86800元租赁费。到2010年10月26日，因李某某、王某某管理不当，致使机械溺水，无法工作。我将挖掘机拉到修理厂，过了一个多月，王某某给我银行卡转账10万元，但是费用远远不够。2011年7月7日，我把广德公司起诉到榆中县人民法院，索要租赁费和修理费，法院最后驳回了我的起诉，理由是广德公司不承认李某某、王某某是他公司的职工，李某某、王某某跟我签订合同时盖的章子是假的。签订合同时李某某、王某某说印章不在，8份合同上的章子是补盖的。我的挖掘机溺水后，我去找李某某、王某某在合同上盖广德公司的印章，李某某、王某某当时在施工现场，我就给李某某说了给合同上盖上印章的事情，李某某就把我领到他们工棚，从一张办公桌的抽屉里取出广德公司的印章，盖在我拿的合同书上，然后李某某就把印章放下了，我们从工棚里出来，我拿着合同给王某某说你看合同盖上印章了，并让王某某看了李某某盖在合同上的印章，王某某看了后什么话也没有说。在李某某盖印章时王某某不在场，但是我找李某某盖印章和盖上印章之后他是知道的，他应该知道伪造印章的事。
（2）周某某的证言证实：我是桑某某的委托代理人。李某某被取保候审后，桑某某就和王某某委托我和赖某某协调赔偿，2015年6月17日达成赔偿协议，由李某某赔偿10万元，王某某赔偿6万元，桑某某赔偿4万元。桑某某、王某某的10万元已经给了赖某某，桑某某、王某某、李某某都同意这么划分责任，李某某没在协议上签字，是我打电话给他说的，他知道这件事，他说他的赔偿款会交给公安局。伪造印章的事我不知道。
（3）桑某某的证言证实：2010年6月份，我挂靠在酒泉市广德建设工程有限责任公司承包了兰渝铁路LSY-7标段的路基工程。我雇佣亲戚李某某、王某某负责这个标段的施工。当时我让李某某、王某某以广德公司的名义租赁挖掘机和压路机施工，工程结束后王某某找到我说，他和李某某租赁赖某某的挖机，由于管理不善被淹了，赖某某要求赔偿，一直没谈妥。我找李某某，他一直不来，我无法和赖某某谈，就把事情拖了下来。2011年5月，榆中法院将广德公司的账查封了，开庭时我委托周某某全权处理此事，后来我听周某某说，开庭时赖某某出示了李某某、王某某和他签订的合同，上面有广德公司的印章，我才知道他们伪造了广德公司的印章。我就让周某某以广德公司的名义对印章进行鉴定，鉴定出该印章确系伪造，法院驳回了赖某某的起诉。之后我听说公安局的在找我，我就委托周某某跟赖某某谈赔偿，周某某按当时分工对我、李某某、王某某划分了赔偿责任，李某某是工程的全权负责人承担10万元，王某某协助李某某工作承担6万元，剩下责任是找的，承担4万元。周某某说跟李某某联系了，李某某也同意，我也就同意了，王某某联系不上，我就替他垫付了赔偿款。当天我就给赖某某的账户打了10万元。在工程施工过程中，李某某负责施工，王某某协助李某某工作，他们的工资由我支付。李某某在负责工程期间，从没有打电话给我汇报过需要广德公司印章的事情。我不知道李某某、王某某盖的广德公司的印章是哪来的，估计是伪造的。李某某不会接触到广德公司的印章，我没有授意他们伪造广德公司的印章，也对此不知情。广德公司的印章我能使用。
3、被告人供述
（1）李某某的供述证实：2010年6月，桑某某挂靠在酒泉市广德建设工程有限责任公司承包了兰渝铁路LSY-7标段的路基工程。桑某某雇佣我和王某某帮他具体负责这个标段施工。我和王某某以广德公司名义租赁了挖掘机和压路机在现场施工。经协商，我们和赖某某每月就租赁的挖掘机和压路机各签了一份租赁合同，并约定我和王某某在签合同时谁在谁签。我们和赖某某共签了8份合同，压路机4份，挖掘机4份，我和王某某各签了4份。赖某某让我们在合同上盖上广德公司的印章，我们没有印章，就对赖某某说印章不在，之后补盖。等到最后一份合同签订完后，赖某某催我们盖广德公司的印章，同时中铁二十一局项目三分部也要给我们钱，没有广德公司印章，无法给钱。我就打电话给桑某某汇报需要印章的事，桑某某说广德公司的印章不会让我们经常用，不就是个印章吗，让我和王某某自己想办法，不行了就弄上一个（意思是伪造个假的），公司里要问由他去说。我接完电话找王某某商量，把桑某某说伪造广德公司印章的意思给他说了，我首先同意，王某某也同意了。我要看着施工，王某某说他去兰州想办法，过了两三天，王某某拿了一枚伪造的印章，说是他在兰州花100元刻的。后来在工地的工棚里，赖某某把合同拿出来，王某某从他的办公桌抽屉里把伪造的广德公司的印章拿出来，我在合同上把印章盖上，然后把印章还给了王某某，印章现在在哪我不知道。
（2）王某某的供述证实：10月份完工后的第三天，因为我们管理不善，把赖某某的挖掘机淹了。赖某某来找着和李某某签了最后两份合同，赖某某要求把广德公司的印章盖上，李某某就从他的手提包里掏出了一枚广德公司的印章，给赖某某的所有合同上盖了印章。我们租赁赖某某的压路机和挖掘机，租赁费要从桑某某总的工程款上支出，我和李某某没有权力决定，李某某就租赁费的具体价格专门给桑某某说了，桑某某同意后才签的合同。李某某拿不上广德公司的印章，广德公司的印章不是哪个人随便就能拿上随便盖的。李某某拿的印章应该不是真的，应该是伪造的。印章是哪来的，我不知道。
以上证据经质证，被告人李某某、王某某均未提出异议，经合议庭评议认为，公诉机关提交的证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某、王某某伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人李某某在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；在赖某某与广德公司基于租赁合同产生的民事诉讼被人民法院以合同上加盖的公司印章系伪造为由驳回后，二被告人与赖某某积极协商并赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人王某某关于其并没有参与伪造公司印章的辩解意见，因其供述与被告人李某某的供述、证人证言能够相互印证，证实其二人均系桑某某雇佣的施工负责人，均以广德公司的名义与赖某某签订租赁合同，当李某某在该租赁合同上加盖广德公司印章时，被告人王某某在场并明知被告人林海林所使用的印章系伪造，而未进行过问和制止，放任结果的发生，因此其与被告人李某某构成伪造公司印章罪的共犯，故对其辩解意见不予采纳。本院为严肃国法，维护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 昀
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 王 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨善超