广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初291号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人彭某甲，曾用名：王宇威，绰号“炮手”，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省兴宁市，现住广东省。2017年7月28日因涉嫌非法拘禁罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月24日经兴宁市公安局局批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
被告人曾某乙，绰号“曾君”，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省兴宁市，现住址：广东省兴宁市。2017年7月28日因涉嫌非法拘禁罪被兴宁市公安局羁押，同年8月24日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人廖韵倩，女，汉族，1970年10月21日出生，住广东省兴宁市。系被告人曾某乙的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告彭某甲、曾某乙犯非法拘禁罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员赖建华出庭支持公诉。被告人彭某甲、被告人曾某乙及其辩护人曾韵倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：兴誉投资担保公司负责人张某1与何某1存在债务纠纷，2017年4月21日14时许，张某1从余某处得知何某1已从中山市回到兴宁市，正在兴宁市广盛花园B栋705房后，便打电话叫其公司的赖某（已判刑）一起到广盛花园找何某1谈债务问题，赖某表示同意，并叫来何某3、张某2威（均已判刑）。后张某1、赖某、何某3、张某2威及余某一起来到广盛花园B栋705房。张某1与何某1就债务问题谈到当天下午18时许后离开，随后张某2威也离开了，赖某、何某3则留在广盛花园B栋705房看管何某1，不让何某1离开。后张某1还买来新的门锁交给赖某，将广盛花园B栋705房的门锁更换了。至4月24日凌晨，何某1一直在广盛花园B栋705房没有离开。期间，赖某叫来被告人彭某甲帮忙看管何某1一个多小时。同时还叫来被告人曾某乙帮忙看管何某1。
2017年4月24日凌晨，由于广盛花园B栋705房的房主何某2要离开兴宁回中山，于是赖雄等人将何某1转移到位于兴宁市宁新街道办事处官汕四路的兴誉投资担保公司。去到兴誉投资担保公司后，赖某等人将何某1拘禁在兴誉投资担保公司的二楼客厅，由赖某、何某3及彭某甲、曾某乙等人分白天黑夜两班轮流负责看管何某1。4月24日10时许，赖某叫朱某（已判刑）帮忙看管何某1。4月24日18时许，被告人彭某甲离开，赖某遂叫朱某打电话叫何某4（已判刑）来帮忙看管何某1，至当天20时许，被告人何某4才离开。到了4月26日14时许，何某1表示想去律师事务所咨询，张某1遂叫赖某骑摩托车载何某1去到兴宁市春风路齐昌律师事务所，期间，何某1趁机报警，派出所民警在齐昌律师事务所抓获赖某。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人彭某甲、曾宝贵为索要债务，结伙非法拘禁他人，其两人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人彭某甲、曾某乙有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某甲、曾某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
被告人曾某乙的辩护人提出被告曾某乙有自首情节，其有一女尚年幼，请求对被告人曾某乙从轻处理。
经审理查明：兴誉投资担保公司负责人张某1与何某1存在债务纠纷，2017年4月21日14时许，张某1从余某处得知何某1已从中山市回到兴宁市，正在兴宁市广盛花园B栋705房后，便打电话叫其公司的赖某（已判刑）一起到广盛花园找何某1谈债务问题，赖某表示同意，并叫来何某3、张某2威（均已判刑）。后张某1、赖某、何某3、张某2威及余某一起来到广盛花园B栋705房。张某1与何某1就债务问题谈到当天下午18时许后离开，随后张某2威也离开了，赖某、何某3则留在广盛花园B栋705房看管何某1，不让何某1离开。后张某1还买来新的门锁交给赖某，将广盛花园B栋705房的门锁更换了。至4月24日凌晨，何某1一直在广盛花园B栋705房没有离开。期间，赖某叫来被告人彭某甲帮忙看管何某1一个多小时。同时还叫来被告人曾某乙帮忙看管何某1。同案人张某2威则给在广盛花园B栋705房看管何某1的赖某等人送了两次烟、酒、泡面等。
2017年4月24日凌晨，由于广盛花园B栋705房的房主何某2要离开兴宁回中山，于是赖雄等人将何某1转移到位于兴宁市宁新街道办事处官汕四路的兴誉投资担保公司。去到兴誉投资担保公司后，赖某等人将何某1拘禁在兴誉投资担保公司的二楼客厅，由赖某、何某3及彭某甲、曾某乙等人分白天黑夜两班轮流负责看管何某1。4月24日10时许，赖某叫朱某（已判刑）帮忙看管何某1。4月24日18时许，被告人彭某甲离开，赖某遂叫朱某打电话叫何某4（已判刑）来帮忙看管何某1，至当天20时许，被告人何某4才离开。到了4月26日14时许，何某1表示想去律师事务所咨询，张某1遂叫赖某骑摩托车载何某1去到兴宁市春风路齐昌律师事务所，期间，何某1趁机报警，派出所民警在齐昌律师事务所抓获赖某。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经示证、质证、认证的下列证据：受案登记表，立案决定书，被害人何某1的陈述，证人余某、何某2的证言，同案人赖某、朱某、何某3、张某1、张某2威、何某4的供述，辨认笔录，协议书，调解书，被告人彭某甲、曾某乙的投案经过证明，被告人彭某甲、曾某乙的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、曾某乙无视国法，伙同他人为索取债务，竟非法限制他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某甲、曾某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人彭某甲、曾某乙受他人邀约参与作案，在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人彭某甲、曾某乙在案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三、二被告人在庭审中均能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。四、二被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情对二被告人从轻处罚。五、本案被害人出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，可对二被告人从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人彭某甲、曾某乙均予以从轻处罚。被告人曾某乙的辩护人提出被告人曾某乙有自首情节，请求对被告人曾某乙从轻处罚，经查属实，本院予以采纳；提出被告人曾某乙有一年幼女儿，请求从轻处理被告人曾某乙的辩护意见，经查被告人曾某乙有一年幼稚女儿属实，但不符合对被告人曾某乙从轻处理的法律规定，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月27日止。）
二、被告人曾某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈诗秀