wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2646号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某章，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,土家族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。2005年12月20日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月11日刑满释放；2010年1月14日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年零七个月，2012年6月27日刑满释放。因本案,于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2378号起诉书，指控被告人李某章犯贩卖毒品罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某章对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人李某章的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年七月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0525民初216号
原告雷程辉，男，汉族，住本县庄头镇。
法定代理人雷荣乾，男，汉族，住址同上。
被告魏杨宏，男，汉族，住本县。
委托代理人李娜，女。
被告卢金来，男，汉族，河南省孟津县。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代理人武红，该公司经理。
委托代理人惠钢虎，男，系该公司员工。
被告永城财产保险股份有限公司渭南中心支公司
法定代理人惠晓东，该公司经理。
委托代理人张雄辉，系该公司员工。
原告雷程辉与被告魏杨宏、卢金来、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、永城财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员龚剑独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告雷程辉、被告魏杨宏及其委托代理人李娜、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人惠钢虎、被告永城财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人张雄辉到庭参加了诉讼，被告卢金来经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷程辉诉称，2017年10月1日21时许，原告雷程辉乘坐被告卢金来驾驶的陕Ａ２LE**小型轿车沿澄城县惠民路由西向东行驶时与被告魏杨宏停放在澄城县万泉街六路口东丁字口洗车城门口的陕A664**（临）小型轿车发生相撞，造成原告雷程辉受伤，送往澄城县医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折、脑震荡。2018年1月15日澄城县公安局交警大队作出澄公交字（2018）第00002号道路交通事故认定书，认定被告卢金来和被告魏杨宏各负事故同等责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，无奈，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费24391.7元、住院伙食补助费660元、交通费300元、营养费440元、护理费3600元，并要求被告支付后续治疗费10000元。
被告魏杨宏辩称，对原告方的医疗费、伙食补助费、营养费无异议，交通费应凭票认定、护理费应按照住院天数计算，超出交强险责任范围外的赔偿应按事故认定书的比例赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，愿在保险范围内结合原告方提供的证据予以赔偿。
被告永城财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，原告为我公司承保陕Ａ２LE**小型轿车的车上人员，并非本车交强险赔偿责任范围内的对象，我公司不应赔偿。
被告卢金来在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2017年10月1日21时许，原告雷程辉乘坐被告卢金来驾驶的陕Ａ２LE**小型轿车沿澄城县惠民路由西向东行驶时与被告魏杨宏停放在澄城县万泉街六路口东丁字口洗车城门口的陕A664**（临）小型轿车发生相撞，造成原告雷程辉受伤，送往澄城县医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折、脑震荡，原告共住院22天，自2017年10月2日至2017年10月24日。事故发生后，2018年1月15日澄城县公安局交警大队作出澄公交字（2018）第00002号道路交通事故认定书，认定被告卢金来和被告魏杨宏各负事故同等责任。
同时查明，陕A664**（临）小型轿车于被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了第三者强制责任险，投保期间自2017年9月8日至2018年9月7日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。陕Ａ２LE**小型轿于被告永城财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了第三者强制责任险，投保期间自2016年12月28日至2017年12月27日。
上述案件事实，有保险单、澄城县公安局交通警察大队出具的澄公交认字（2018）00002号道路交通事故认定书、澄城县医院医疗费票据、住院病历、诊断证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理的费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司作为陕A664**（临）小型轿的交强险的承保公司，应在医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔偿，超过10000元范围外的医疗费依据澄城县公安局交警大队作出澄公交字（2018）第00002号道路交通事故认定书的结论，由被告卢金来与被告魏杨宏各承担50%，即各承担7195.85元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，关于损失的认定，1、医疗费有应以医疗机构的医疗费发票为证，共计24391.7元；2、护理费：护理期间为住院期间22天，则护理费为22天×60元/天=1320元；3、住院伙食补助费：按照陕西省公务人员出差补助每天30元计算，共计住院22天，则住院伙食补助费为30元/天×22天=660元；4、交通费：结合原告住院时间、就诊次数等因素，对原告要求的300元本院予以认定。5、营养费应按原告方的实际需要以440元为宜。因原告并非被告永城财产保险股份有限公司渭南中心支公司所承保的陕Ａ２LE**小型轿的第三者。故被告永城财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告不在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于原告要求的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持，待发生后可另案起诉。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任范围内赔偿原告雷程辉医疗费10000元、护理费1320元、交通费300元、住院伙食补助费660元、必要的营养费440元，共计12720元。
二、被告卢金来、魏杨宏各向原告赔偿医疗费7195.85元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担470元，被告卢金来、魏杨宏各负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 剑
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑亚楠
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6962号
原告李尧荣。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告张超。
被告陈鹏。
以上二被告委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海镇静文路18号。
负责人卢文胜，公司总经理。
委托代理人张尔顺，公司职员。
原告李尧荣与被告张超、被告陈鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尧荣委托代理人陈广龙，被告张超、被告陈鹏委托代理人张建伟，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人张尔顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李尧荣诉称，2015年5月24日11时许，张超驾驶津d×××××号小型轿车沿港静公路由东向西行驶至港静公路12公里460米处超越前方车辆时，撞前方顺行李尧荣骑行的自行车尾部，致双方车损，李尧荣受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，张超负事故的全部责任，李尧荣无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告李尧荣医疗费45639.77元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、误工费13923元、护理费5569.20元、交通费2300元、鉴定费2800元、残疾器具辅助费450元、残疾赔偿金74861.60元、精神损害抚慰金20000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费要求扣除非医保部分，交通费过高，营养费标准过高，原告已经超过60岁，误工费不同意赔偿，精神损害抚慰金过高，不承担鉴定费、诉讼费。
被告张超辩称，张超驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人是陈鹏，是张超从陈鹏处借用的。事故后张超给原告垫付救护车费500元、残疾辅助器具（矫形器）6200元、急诊医药费4538.50元、住院押金35000元。
被告陈鹏辩称，张超驾驶的事故车辆是我所有，借给张超使用，车辆有保险，原告损失应当由保险公司承担。
经审理查明，2015年5月24日11时许，张超驾驶津d×××××号小型轿车沿港静公路由东向西行驶至港静公路12公里460米处超越前方车辆时，撞前方顺行李尧荣骑行的自行车尾部，致双方车损，李尧荣受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，张超负事故的全部责任，李尧荣无事故责任。事故后原告李尧荣在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗43天，支付医疗费45639.77元。原告李尧荣伤情经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为九级伤残一处、十级伤残二处，误工期评定150日、护理期评定60日、营养期评定60日，支付鉴定费2800元。
另查，张超驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人为陈鹏，张超从陈鹏处借用，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后张超为原告垫付救护车费500元、残疾辅助器具费（矫形器）6200元、急诊医药费4538.50元、住院押金35000元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、鉴定费票据、住院病案、医院诊断证明书、户口本、司法鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，张超在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保强制保险和机动车第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张超承担赔偿责任。陈鹏在车辆出借过程中没有过错，在本案中不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金，计算标准正确，证据充分，故本院均予以支持。误工费证据不足，其年龄也不符合赔偿误工费的条件，故误工费本院不予以支持。根据原告李尧荣住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费1300元（含张超为原告垫付救护车费500元）。根据原告李尧荣伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。此事故给原告李尧荣的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持原告李尧荣精神损害抚慰金12000元。综上，原告李尧荣的损失为医疗费50178.27元（含被告张超垫付4538.50元）、住院伙食补助费4300元（每天100元×43天）、鉴定费2800元、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费5569.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.82元×60天）、交通费1300元、残疾器具辅助费6650元（含被告张超垫付6200元）、残疾赔偿金74861.60元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×20年×22%）、精神损害抚慰金12000元。张超为原告垫付救护车费500元、残疾辅助器具费（矫形器）6200元、急诊医药费4538.50元、住院押金35000元。证据充分，本院均予以支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告李尧荣医疗费10000元、残疾赔偿金74861.60元、护理费5569.20元、残疾器具辅助费6650元、交通费1300元、精神损害抚慰金12000元，共计110380.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李尧荣医疗费40178.27元、住院伙食补助费4300元、鉴定费2800元、营养费1800元，共计49078.27元。
三、原告李尧荣退还被告张超垫付救护车费500元、残疾辅助器具费6200元、急诊医药费4538.50元、住院押金35000元，合计46238.50元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年一月十八日
书记员 方崇颐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更73号
罪犯沈火金，男，1961年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，上海市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）长中刑二初字第33号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯沈火金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）湘高法刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。2005年7月1日交付执行。2005年9月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1275号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第270号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第683号刑事裁定，减刑一年六个月；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第61号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分124.7分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈火金减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03694号
原告：苏朝阳，男，1970年11月27日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告苏朝阳诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏朝阳及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年4月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金14400元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金14400元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额8125元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告苏朝阳系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏朝阳经济补偿金8125元。
二、驳回原告苏朝阳其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第785号
申请人：官军，男，汉族，住齐河县。
申请人：魏克强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张庆，男，汉族，住齐河县。
申请人官军、魏克强与被申请人张庆借款担保纠纷一案，申请人官军、魏克强于2013年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人张庆的工资，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆的银行存款（工资）30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十九日
书记员 焦方南
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2776号
罪犯于明军，1964年7月14日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年4月19日河北省衡水市桃城区人民法院作出（2009）衡桃刑初字第150号刑事判决书，认定其犯对非国家工作人员行贿罪、脱逃罪、诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。2013年1月10日、2015年5月20日经本院两次裁定共减刑二年十个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯于明军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯于明军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于明军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于明军减刑九个月（刑期至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2776号罪犯于明军，1964年7月14日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2010年4月19日河北省衡水市桃城区人民法院作出（2009）衡桃刑初字第150号刑事判决书，认定其犯对非国家工作人员行贿罪、脱逃罪、诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。2013年1月10日、2015年5月20日经本院两次裁定共减刑二年十个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯于明军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯于明军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯于明军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于明军减刑九个月（刑期至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第5282号
原告庞雅靖。
原告钱学东。
被告天津市四联汽车贸易有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路1号。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人李华，该公司职员。
委托代理人张建华，天津硕众律师事务所律师。
原告庞雅靖、钱学东诉被告天津市四联汽车贸易有限公司（以下简称四联汽车）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，于2016年3月10日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告庞雅靖、钱学东，被告四联汽车的委托代理人李华、张建华到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告钱学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津M×××××别克牌小轿车因出现道路交通事故被中国平安财产保险股份有限公司指定到被告处进行拆解，被告在未获得原告许可的情况下，擅自将车辆维修，且将车辆损坏，导致原告无法使用该车辆。此轿车乃原告生产生活必需品，原告只得租用与此车同品牌价位的车辆供日常使用，为此产生了各项损失。原告诉请：1、请求判令被告交付车辆；2、请求赔偿原告车辆损失；原告当庭进一步明确车辆损失包括两个方面，一方面是被告扩大了维修范围给原告造成的损失，另一方面是原告与车辆中间商、保险公司协商用事故车辆残值加保险赔付款置换新车，因维修导致无法置换新车，被告应赔付新旧车之间的差价。3、请求被告赔偿原告因被告未交车导致原告支付租车费18000元；4、诉讼费用由被告负担。
原告当庭出示以下证据：
证据1、维修工单，证明讼争车辆只拆解，没有维修内容；
证据2、预检表，证明讼争车辆只拆解，没有维修内容；
证据3、交通事故证明，证明讼争车辆车辆发生交通事故；
证据4、庞雅靖行驶证，证明讼争车辆所有人为庞雅靖；
证据5、汽车租赁合同、交接车验收清单，证明原告自2015年11月2日租用同型号车辆作为替代交通工具；
证据6、租车收据，证明原告支出了18000元租车费用。
被告辩称，第一，原告在起诉前从未要求被告交付车辆，诉请取车，原告同意交付，涉及应付被告的车辆拆解费、保管费另行主张。第二，被告未给原告车辆造成任何损失，拆解、定价、维修均为原告及其保险公司委托，原告2015年10月中旬中止维修，原告主张维修超出定损范围没有事实依据。第三，原告租车行为与被告无关，无车可用是原告先修后拒，故意拖延取车所致，事故车辆停运损失应由保险理赔，诉请被告支付没有法律依据。原告租车仅有收据，没有正式发票，不认可原告租车行为的真实性、合法性。
被告提交了如下证据：
证据1、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的定损报告，证明讼争车辆的损坏情况、待维修价格及部位；
证据2、照片（31张），证明车辆的实际受损情况；
证据3、送修人的照片，证明是姓庞的送来的，签名是“庞雅靖”；
证据4，被告工作人员冯××的证人证言，证明讼争的事故车辆是本案原告及其代理人钱先生交付被告拆解和维修。
证据5，道路交通事故证明，证明原告车辆发生过交通事故，系原告单方责任事故，导致车辆受损；
证据6，保险公司的财险理赔系统的截屏，证明讼争车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投缴保险；
证据7，通话记录（清单），证明被告工作人员曾与原告就事故车辆的拆解、定损、维修等事宜多次沟通确认。
原告对被告证据2、3、5、6无异议；对证据1真实性没有异议，对定损的结果不予认可；对证据4证人证言认为内容存在前后矛盾，证人与被告有雇佣关系，不认可；对证据7通话记录，认可与被告工作人员多次通话，通话只为了解拆解，没有委托修车内容。
被告对原告证据1、2、3、4均无异议；对证据5，租车合同有异议，认为合同内容有矛盾之处，不认可原告的租车行为以及租车与被告无因果关系，这个合同也不能证明实际损失；对证据6收据认为不能作为主张损失的有效财务凭证，更无权向不应支付停运损失的被告主张。
经审理查明，原告所有牌号为津M×××××的别克小轿车发生单方交通事故受损。后经车辆投保人原告委托，保险人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称保险公司）认可，事故车辆由原告运至被告处拆解定损，保险公司为原被告出具了定损报告，随后，被告对事故车辆进行维修。
原告主张因被告擅自修车超出定损范围导致事故车辆增加贬损，但对该项主张未能提供证据，亦不主张鉴定。原告主张因被告擅自修车造成事故车辆无法置换新车，主张新旧车的差价，但就此主张亦未提供证据。原告同时主张被告擅自修车形成纠纷导致其长期无车使用，产生自2015年11月2日至今的租车费用18000元。
以上事实经机动车行驶证、道路交通事故证明、定损报告、事故车辆照片、预检表、维修工单、手机通话记录详单、证人证言、汽车租赁合同、交接车验收清单、收据及双方当事人陈述证明属实。
本院认为，经归纳原告的诉讼请求应为主张被告未经原告委托维修事故车辆构成侵权，请求被告返还车辆、赔偿原告因维修造成的车辆损失费、无法置换新车差价费以及迟延交车租车费。
针对原告请求交付车辆的诉讼请求，因被告保留另行解决讼争车辆拆解费、维修费、保管费权利，同意返还车辆。本院照准。针对原告主张车辆损失费的诉讼请求，原告主张被告超出定损报告维修了事故车辆，但并未举证证实超修事实，故原告主张被告超修产生贬损费的诉请，因证据不足，本院不予支持。针对原告无法置换新车差价费的诉请，因原告并未提供证据证实原告与购车中间商、保险公司三方存在用事故车辆残值加保险理赔款置换新车的事实，原告主张差价费无事实法律依据，本院亦无法支持。针对迟延交车租车费的诉请，讼争车辆定损后被告维修车辆期间，原告拒绝被告继续维修，原告作为车辆所有人，及时将车辆转往他处维修是原告的权利义务，如果被告不予配合，亦应及时通过法律途径解决，籍以实现避免损失扩大，及时得到完好车辆和保险理赔款的正当目的。而原告并未举证证实其在拒修后有及时转换维修单位的行为，亦无法证实转修行为因被告不予配合导致拖延至本次诉讼的事实存在。原告主张迟延交车租车费18000元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告天津市四联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞雅靖津M××××××别克牌小轿车；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年五月十日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00411号
申请执行人荣涛，男，1971年6月29日出生，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人周长海，男，1976年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在关于申请执行人荣涛诉被执行人周长海民间借贷纠纷执行一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，与申请人达成和解，自动履行给付了案件款300000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2015）莫民初字第01494号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十一月二十二日
书记员 吕 巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第405号
原告：宁波锐发电子科技有限公司。
法定代表人：黄立明。
委托代理人：陈国平。
被告：周耀彬。
本院在审理原告宁波锐发电子科技有限公司与被告周耀彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波锐发电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由原告宁波锐发电子科技有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 杨智文
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 熊科旦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1551号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，身份证号码：，1986年5月17日出生，汉族，本科文化，沈阳机床厂成都办事处职员，住辽宁省葫芦岛。2012年9月7日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1443号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年9月2日21时许，被告人张某某在成都市金牛区营兴街与营通街路口的牛杂火锅店门口，因感情纠纷用啤酒瓶将被害人徐某某打伤，造成徐某某轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、右颧弓皮肤挫裂伤、顶部头皮血肿、全身多处软组织擦挫伤。被告人张某某于2012年9月7日被民警挡获。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、书证、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张某某的家属代为赔偿了被害人经济损失共计人民币25000元，并得到被害人的谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人徐某某的陈述，证人陈某某、的证言，辨认笔录，到案经过及情况说明，现场及伤情照片，法医学鉴定意见书，收条及谅解书，被告人张某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，且其家属已代为赔偿了被害人经济损失共计人民币25000元，被害人徐某某对被告人张某某的行为表示了谅解，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年十一月五日
书 记 员 章友贵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初6080号
原告：周某，女，汉族，农民，住阜宁县。
被告：李某，男，汉族，农民，住阜宁县。
原告周某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告周某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周某负担（原告已预交）。
审判员 滕海军
二〇一七年一月十一日
书记员 陈炫铭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1520号
罪犯庄德福，男，汉族，1987年5月9日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）罗刑初字第45号刑事判决，以被告人庄德福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年6月28日起至2016年3月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯庄德福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯，现刑罚执行已达2年9个月。该犯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄德福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄德福减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1787-1号
原告石某甲。
委托代理人石某乙。
被告王某甲。
被告李某。
被告某公司朝阳中心支公司。
负责人岳某。
关于原告石某甲诉被告王某甲、李某、某公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石某甲于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李某所有的辽N×××××重型自卸货车，并已提供担保。
本院认为，原告石某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告李某所有的辽N×××××重型自卸货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭环环
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0623号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路77号锦绣大厦四楼。
负责人李沁人，该支公司经理。
委托代理人莫丽燕。
委托代理人吴斌。
被上诉人（原审原告）卢海。
委托代理人浦晨灏。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢海财产保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商初字第0275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
卢海一审诉称：卢海为其所有的苏B×××××号车辆在保险公司投保后，驾驶该车发生交通事故，产生施救费300元、拆检费3000元、车辆损失51428元、评估费2500元以及第三者车辆损失61445元、施救费300元。为维持自身合法权益，请求判令保险公司理赔保险金118973元。
保险公司一审辩称：保险公司对于交通事故发生及苏B×××××号车辆在保险期间内均没有异议。苏B×××××号车辆的施救费、拆检费、评估费不属于保险责任范围，保险公司不予理赔。苏B×××××号车辆损失过高，保险公司仅认可34000元。保险公司对第三者车辆的施救费不予认可。第三者车辆损失61445元，保险公司予以认可。综上，请求依法判决。
一审法院经审理查明：2013年12月17日，卢海为其所有的苏B×××××号车辆在保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险金额分别为22.2万元、50万元，保险期间均自2013年12月31日起至2014年12月30日止。2014年2月6日，卢海驾驶苏B×××××号车辆与雷亮驾驶的苏B×××××号车辆发生追尾事故；经交通管理部门认定，卢海负全责，雷亮无责。2014年2月17日，无锡市价格认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书，认定苏B×××××号车辆损失为51428元；因此次评估产生评估费2500元。卢海支付苏B×××××号车辆修理费51428元、拆检费3000元、苏B×××××号车辆修理费61445元、施救费为600元。一审审理中，保险公司提供其单方制作的机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明卢海主张的苏B×××××号车辆修理费过高；经质证，卢海认为该保险车辆损失情况确认书系保险公司单方制作，其不予认可。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、发票、价格鉴定结论书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、双方当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：卢海与保险公司之间的保险合同关系合法有效。苏B×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应按约履行赔付义务。保险公司主张苏B×××××号车辆损失过高，但其提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书系单方意思表示，故对此抗辩意见应不予采纳。施救费系保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。拆检费及评估费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。因此，对保险公司主张施救费、拆检费及评估费不属保险责任范围的抗辩，应不予采纳。综上，保险公司应赔付卢海苏B×××××号车辆损失51428元及施救费300元、拆检费3000元、评估费2500元、苏B×××××号车辆损失61445元及施救费300元，合计118973元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，该院判决：保险公司于判决生效后10日内向卢海支付理赔款118973元。案件受理费1340元，由保险公司负担。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：无锡市价格认证中心的鉴定结论书并非由法院委托，该鉴定结论书仅是对苏B×××××号车辆损失的初步估损，并非车辆实际损失。苏B×××××号车辆的实际损失应为34000元，而且，卢海在车辆修复前没有与保险公司协商，已存在违约情形。拆检费、施救费、评估费均不属于保险责任。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
卢海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
二审审理期间：（一）保险公司称苏B×××××号车辆的实际损失应为34000元，该34000元系保险公司单方对车辆的定损金额。（二）保险公司称其应该已经履行了保险合同中责任免除条款的明确说明义务，但保险公司未就此提供相应证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，因保险公司未提供证据证明其已就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务，故保险合同中的相关免责条款不产生效力。涉案苏B×××××号车辆的损失经无锡市价格认证中心鉴定为51428元，卢海已实际支付该51428元修理费并提供了相应的维修费发票；而且保险公司赔偿给被保险人保险金的基础条件是被保险机动车辆因保险事故而遭受的实际损失，而不是该被保险机动车辆是否被实际维修；因此，保险公司理应按约赔偿上述51428元车辆损失。涉案评估费、拆检费、施救费等系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度，以及防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且相关费用均有相应票据予以证明，故亦应由保险公司承担。保险公司主张苏B×××××号车辆的实际损失应为34000元，但该34000元系保险公司单方对车辆的定损金额，在卢海不予认可的情况下，保险公司没有提供足够的证据对此予以证明，故本院不予支持。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆晓燕
审判员 贾建中
审判员 牛兆祥
二〇一四年九月十日
书记员 徐苗苗
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00164号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告贾金山。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告贾金山电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年九月十七日
书记员 杜君兰
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初991号
原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市蔡新路。
负责人：张承泉。
委托诉讼代理人：夏清淮，该行职员。
被告：廖婷婷，女，1987年11月10日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市金宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡寿路。
原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告廖婷婷、淮南市金宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤回起诉处理。
审判员 谢 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 柏玮玮
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初991号原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市蔡新路。负责人：张承泉。委托诉讼代理人：夏清淮，该行职员。被告：廖婷婷，女，1987年11月10日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市金宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡寿路。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告廖婷婷、淮南市金宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一七年七月二十八日书记员 柏玮玮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0064号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
被申请人刘雪皊，农民。
被申请人王建，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人刘雪皊向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款150000元，逾期未还，为防止被申请人刘雪皊、王建转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘雪皊、王建218000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雪皊、王建218000元的银行存款，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月七日
书记员 仇星林
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执48号
申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏,理事长。
委托代理人何营,男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
被执行人:谢燕，女，1969年5月12日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在执行申请执行人陆川县农村信用合作联社与被执行人谢燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)陆民初字第412号民事判决书。于2017年2月14日向被执行人谢燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人谢燕下落不明己依法查找。被执行人谢燕暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)陆民初字第412号民事判决书本次执行程序。申请执行人陆川县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
代理审审员李科
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执48号申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。法定代表人陆本宏,理事长。委托代理人何营,男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。被执行人:谢燕，女，1969年5月12日出生，汉族，住广西陆川县，本院在执行申请执行人陆川县农村信用合作联社与被执行人谢燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)陆民初字第412号民事判决书。于2017年2月14日向被执行人谢燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人谢燕下落不明己依法查找。被执行人谢燕暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)陆民初字第412号民事判决书本次执行程序。申请执行人陆川县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  庞 婕代理审审员李科二〇一七年六月二十七日书记员  罗 驰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9304号
原告：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾荣，董事长。委托诉讼代理人：闵婕，该公司员工。被告：淳安千岛湖青年旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：钱九鸿。被告：淳安千岛湖青年旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何红君。原告上海奥杰斯广告有限公司与被告淳安千岛湖青年旅行社有限公司上海分公司(以下简称“千岛湖上海分公司”)、淳安千岛湖青年旅行社有限公司(以下简称“千岛湖公司”)广告合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵婕到庭参加诉讼。被告千岛湖上海分公司、千岛湖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奥杰斯广告有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告广告费人民币(以下币种均为人民币)10,750元。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告千岛湖上海分公司签订《广告发布业务合同》，约定：2014年3月1日至5月31日，原告为被告在《劳动报》、《时代报》各刊登10期广告，广告费共计42,500元，见报付款。原告依约于2014年3月4日、11日、18日、25日陆续刊登了广告,但被告仅支付了4,250元，故原告暂停为被告继续刊登广告。后原告催讨广告费无果，故起诉。被告千岛湖上海分公司、被告千岛湖公司未到庭，但以书面形式辩称，在双方其他业务往来中，原告欠被告2万元。后原、被告约定本案涉及的广告费10,750元从上述2万元中抵扣。若原告认为其已经归还前述2万元，应提供相应证据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告与被告千岛湖上海分公司通过传真方式签订《广告发布业务合同》，约定：自2014年3月1日起至5月31日，原告为被告在《劳动报》(广告费每次2,000元)、《时代报》(广告费每次2,250元)各刊登10期半通栏广告，广告费共计42,500元，见报付款。就被告提供的台儿庄古城旅游内容，原告分别于2014年3月4日、11日、18日在《劳动报》，于2014年3月4日、11日、18日、25日在《时代报》分别刊登广告。被告于2014年3月7日支付广告费4,250元。以上事实，由原告提供的《广告发布业务合同》、《劳动报》、《时代报》以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告千岛湖上海分公司签订的《广告发布业务合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约为被告千岛湖上海分公司刊登广告，被告千岛湖上海分公司未及时履行付款义务，故原告要求被告支付广告费的诉讼请求，于法有据，应予支持。考虑到分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故应由被告千岛湖公司承担相应的民事责任。至于被告辩称的2万元欠款及双方的抵扣约定，被告未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采纳。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淳安千岛湖青年旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥杰斯广告有限公司广告费人民币10,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由被告淳安千岛湖青年旅行社有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年八月十七日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1210号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人杨道成，男，汉族，1973年8月7日出生，住址湖南省新晃侗族自治县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月9日向本院申请强制执行其于2015年9月11日作出的深交罚决第B0015029号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人杨道成（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015029号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1210号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李延芳，该单位工作人员。委托代理人黄锐，该单位工作人员。被申请人杨道成，男，汉族，1973年8月7日出生，住址湖南省新晃侗族自治县。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月9日向本院申请强制执行其于2015年9月11日作出的深交罚决第B0015029号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人杨道成（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015029号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月二十日书 记 员 葛中旺（兼）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更952号
罪犯张某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年二月十三日作出（2013）宝刑初字第1989号刑事判决，认定张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年7月8日起至2016年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行初103号
原告刘加美，女，1960年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人荣国君，山东博特律师事务所律师。
委托代理人刘丽红，山东博特律师事务所律师。
被告日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人王贵芝，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
第三人田洪玲，女，1953年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
本院在审理原告刘加美诉被告日照市国土资源局、第三人田洪玲房权行政登记一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘加美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加美负担。
审 判 长 郗小慧
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 李业成
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘光妮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执238号
阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司：
你单位与阜阳经济技朮开发区阜鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第4136号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：郭力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执238号
泗县凯旋置业有限公司：
你单位与阜阳经济技朮开发区阜鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第4136号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：郭力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执238号
王岩：
你与阜阳经济技朮开发区阜鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第4136号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：郭力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执238号
王辉：
你与阜阳经济技朮开发区阜鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第4136号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：郭力
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第228号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年6月26日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年7月10日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人王某甲犯伪造公司印章罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：被告人王某甲伪造衡水建国建筑安装工程有限公司的合同专用章，于2011年9月22日与河北省荣林玻璃加工有限公司签订施工协议，于2012年2月29日与海华建设集团签订施工协议，于2013年5月1日与河北鹏林汽贸城签订劳务承包合同。经故城县公安局物证鉴定室鉴定：王某甲与上述三公司签订合同时所加盖的衡水建国建筑安装工程有限公司的合同专用章，与该公司的印鉴不是同一印章图案。
另查明，被告人王某甲已取得被害人衡水建国建筑安装公司的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证施工协议、劳务承包合同、被告人的户籍证明；证人车某某、杜某某的证言；被害人王某乙的陈述；故城县公安局物证鉴定室检验鉴定意见书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伪造公司印章与他人签订合同，其行为已构成伪造公司印章罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一四年九月二十二日
书记员 何 帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第2号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人吉苦石几。因犯运输毒品罪，现成都女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的2013年8月29日（2013）成刑初字第222号刑事判决，于2013年12月11日立案执行没收被执行人吉苦石几个人全部财产一案。
执行中，本院向被执行人吉苦石几送达了执行通知书、财产报告令，并调查了其个人财产情况。经查，被执行人吉苦石几案发前无业，向房管、国土、车辆管理部门调查均未发现被执行人吉苦石几有可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人吉苦石几现无财产可供执行，应当终结执行。据此，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）成刑初字第351号刑事判决第一项关于没收被执行人吉苦石几个人全部财产的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一四年一月十三日
书记员 陈桦
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初11号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张文侨，男，汉族，1986年9月10日出生于黑龙江省黑河市，捕前住址辽宁省沈阳市于洪区。被告人张文侨因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月17日被新民市公安局刑事拘留，同年12月13日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人江艳琦，女，汉族，1992年9月25日出身于黑龙江省佳木斯市，捕前住址辽宁省沈阳市于洪区。被告人江艳琦因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月17日被新民市公安局刑事拘留，同年12月13日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）第552号起诉书指控被告人张文侨、江艳琦犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张文侨、江艳琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月13日19时许，被告人张文侨在辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇假日小城小区二期2号楼一停车位内将张某停放的解放牌汽车车门强行拉开后，用车上的车钥匙将车启动偷走，并将车内物品盗走。经鉴定被盗的解放牌小型普通客车及车内物品价值人民币12140元；
2016年11月14日20时许，被告人张文侨在同伙江艳琦望风的情况下，事先潜入辽宁省新民市胡台镇胡台商城，等到商城下班无人后，在商城的曹某某手机店内盗窃手机10部，手机充电宝一个。经鉴定曹某某手机店内被盗的手机及充电宝价值人民币5315元人民币；
2016年11月14日夜间，被告人张文侨在辽宁省新民市胡台镇胡台中学南侧路旁，趁无人之际强行拉开梁某某停放在路旁的白色比亚迪S6汽车的车门后，将车内的一张车主身份证及一张价值人民币200元的华润万家购物卡盗走。
2016年11月16日14时许，被告人张文侨、江艳琦在辽宁省新民市法哈牛镇颐和轩小区内，趁四下无人将小区内李某摆放的一台汽油发电机盗走。经鉴定被盗窃的发电机价值人民币240元。
上述事实，被告人张文侨、江艳琦在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源，抓捕经过，被害人曹某某，张某，李某，梁某某的陈述，证人常某某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场照片，扣押决定书，新民市公安局扣押物品、文件清单，扣押笔录及照片，返还笔录，涉案物品返还清单，调取证据通知书，新民市公安局调取证据清单，机动车销售统一发票复印件，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定结论说明，价格认定明细表，鉴定意见通知书，被告人张文侨、江艳琦的供述等证据证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张文侨、江艳琦共同或者单独以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文侨、江艳琦犯盗窃罪罪名均成立。被告人张文侨、江艳琦在其二人共同参与的盗窃行为中，构成共同犯罪，并分别实施了窃取、放风、共同处分赃物的行为，均认定为主犯。被告人张文侨多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张文侨到案后能主动交待自己盗窃梁某某身份证及华润万家购物卡和伙同被告人江艳琦盗窃李某摆放在小区内的一台汽油发电机的犯罪事实，经侦查机关核对被害人陈述，查证被告人张文侨交待属实，且被告人张文侨主动配合公安人员辨认现场，帮助公安机关搜集有罪证据，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人江艳琦到案后能主动交待伙同被告人张文侨盗窃李某摆放在小区内的一台汽油发电机的犯罪事实，经侦查机关核对被害人陈述，查证被告人张文侨交待属实，且被告人张文侨主动配合公安人员辨认现场，帮助公安机关搜集有罪证据，亦可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人张文侨、江艳琦所盗部分赃物被公安机关缴返，酌情从轻处罚。综合考虑二被告人具有多次盗窃，坦白，缴赃的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文侨犯盗窃罪，判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年12月16日止）。
被告人江艳琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止）。
二、继续追缴被告人张文侨、江艳琦的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋瑜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭芳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第389号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月26日生，汉族，专科文化，无业。2013年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2014年8月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月底至2013年6月7日期间，被告人王某向被害人时某谎称其系铁路机务段工作人员，可以帮助时某进入上海铁路局挂职，以交纳培训费、服装费、实习费等各种费用为由，采取冒充上海铁路局工作人员使用短信进行联系的方式，先后骗取时某共计人民币89948元。
2013年6月10日，被告人王某在本市虎踞北路90号南京如家和美酒店被抓获。在取保候审期间因传讯不到案，其被列为网上在逃人员。2014年8月3日上午，王某在江苏省扬州市广陵区跃进桥附近的动感网吧再次被公安人员抓获。王某归案后如实供述了骗取被害人财物的事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息、案发及到案经过、HIT抗体确证检测报告单、扣押物品清单、短信记录、通话记录、银行账户交易明细、汇款凭证、情况说明书，被害人时某的陈述，被告人王某的供述和辩解，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2017年11月3日止，已扣除先行羁押期29日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王某退出人民币89948元，发还被害人时某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章雪蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1709号
原告宋建英，女，1963年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人盛开恒，男，1957年10月15日出生，汉族，苍山三合法律服务所法律工作者。
被告苍山县大家兴业种植专业合作社，住所地兰陵县芦柞镇斜沟村。
法定代表人王保兴，经理。
被告王付龙，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘瑞莲，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年4月11日立案受理了原告宋建英诉被告苍山县大家兴业种植专业合作社、王付龙、刘瑞莲追偿权、民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建英及其委托代理人盛开恒、被告苍山县大家兴业种植专业合作社的法定代表人王保兴、被告王付龙、被告刘瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建英诉称，被告苍山县大家兴业种植专业合作社、王付龙、刘瑞莲于2014年5月—8月期间向债权人徐清慧、曹永亮、刘文振、曹贵明、杨贞合、宋成伟、宋建英借款89000元，滞纳金及利息10000元，共计99000元。借款到期后，以上债权人多次催要无果，故此由担保人（××）宋建英代为还清。原告为维护自己的合法权益不受损失，特诉请依法判令三被告偿还原告的代付款89000元、利息及滞纳金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告苍山县大家兴业种植专业合作社辩称，原告是我社的社员。借款和利息属实，滞纳金不存在。原告代为偿还属实，借原告的现金3000元属实。欠款是合作社的事，与员工无关，应当由合作社偿还。
被告王付龙辩称，被告王付龙是被告苍山县大家兴业种植专业合作社的电脑操作员，只是给公司报账，不应该承担还款责任。
被告刘瑞莲辩称，被告刘瑞莲原来是被告苍山县大家兴业种植专业合作社的员工，2014年7月15日左右就离职了，不应该承担还款责任。
经审理查明，被告苍山县大家兴业种植专业合作社成立日期为2013年1月28日，业务范围为蔬菜、小麦、玉米种植、销售。原告宋建英和被告王付龙、刘瑞莲都曾为其员工。
2014年5月21日，案外人曹贵明在被告苍山县大家兴业种植专业合作社存入股金人民币26000元，被告苍山县大家兴业种植专业合作社于当日出具股金单一份，约定年利率为4.20%，存期为定期一年，自2014年5月21日起至2015年5月21日止。2014年6月18日，案外人杨贞合在被告苍山县大家兴业种植专业合作社存入股金人民币15000元，被告苍山县大家兴业种植专业合作社于当日出具股金单一份，约定年利率为4.20%，存期为定期一年，自2014年6月18日起至2015年6月18日止。2014年8月12日，案外人曹永亮在被告苍山县大家兴业种植专业合作社存入股金人民币10000元，被告苍山县大家兴业种植专业合作社于当日出具股金单一份，约定年利率为4.20%，存期为定期一年，自2014年8月12日起至2015年8月12日止。2014年8月12日，案外人刘文振在被告苍山县大家兴业种植专业合作社存入股金人民币10000元，被告苍山县大家兴业种植专业合作社于当日出具股金单一份，约定年利率为4.20%，存期为定期一年，自2014年8月12日起至2015年8月12日止。2014年8月24日，案外人徐清慧在被告苍山县大家兴业种植专业合作社存入股金人民币20000元，被告苍山县大家兴业种植专业合作社于当日出具股金单一份，约定年利率为4.20%，存期为定期一年，自2014年8月24日起至2015年8月24日止。2014年8月31日，案外人宋成伟在被告苍山县大家兴业种植专业合作社存入股金人民币5000元，被告苍山县大家兴业种植专业合作社于当日出具股金单一份，约定年利率为4.20%，存期为定期一年，自2014年8月31日起至2015年8月31日止。此外，2014年6月18日，原告在被告苍山县大家兴业种植专业合作社存入股金人民币3000元，被告苍山县大家兴业种植专业合作社于当日出具股金单一份，约定年利率为4.20%，存期为定期一年，自2014年6月18日起至2015年6月18日止。上述股金单均加盖被告苍山县大家兴业种植专业合作社业务专用章，“操作”一栏均显示的是原告姓名，“存入时出纳”一栏均加盖被告王付龙的私章，其中户名为杨贞合、曹贵明、宋建英的股金单“复核”一栏还加盖被告刘瑞莲的私章。上述案外人的股金单到期后，经向被告苍山县大家兴业种植专业合作社主张清偿无果后，因原告系介绍人，故由原告代为偿还了借款本息，其中代为偿还杨贞合本息15680元，代为偿还徐清慧本息20920元，代为偿还曹永亮本息10540元，代为偿还刘文振本息10450元，代为偿还宋成伟本息5210元，其中代为偿还曹贵明本息27200元，案外人收款后分别为原告出具了收到条。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，本案案外人基于对原告宋建英的信任借款给被告苍山县大家兴业种植专业合作社，原告在案外人与被告苍山县大家兴业种植专业合作社的借贷关系中起到桥梁纽带作用，其地位相当于保证人，且案外人均认可其为保证人。在被告苍山县大家兴业种植专业合作社不能清偿案外人借款本息的情况下，原告承担保证责任代为偿还，案外人与被告苍山县大家兴业种植专业合作社之间的债权债务关系因此归于消灭。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苍山县大家兴业种植专业合作社对原告代为偿还的事实及还款本息予以认可，其应当按照原告还款数额偿还原告代为偿还的本息并支付所欠原告的借款本息。被告王付龙、被告刘瑞莲作为被告苍山县大家兴业种植专业合作社的员工，其履行职务行为的后果应当由被告苍山县大家兴业种植专业合作社承担。因此，原告要求被告王付龙、被告刘瑞莲承担还款义务的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告苍山县大家兴业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建英代其偿还的借款本息合计人民币90000元。
二、被告苍山县大家兴业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建英借款人民币3000元及利息220元（利息按照年利率4.2%，自2014年6月18日计算至起诉之日）。
三、驳回原告宋建英对被告王付龙、刘瑞莲的诉讼请求。
四、驳回原告宋建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告宋建英负担72元，被告苍山县大家兴业种植专业合作社负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年五月十一日
书记员 谭 斐
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初570号
原告：李晓宏，男，1962年6月5日出生，汉族，现住吉林省大安市。
原告：李淑文，女，1965年12月5日出生，汉族，现住吉林省大安市，系原告李晓宏之妻。
委托诉讼代理人：李晓宏，男，1962年6月5日出生，汉族，现住吉林省大安市。
原告：王凤芝，女，1941年1月10日出生，汉族，现住吉林省大安市，系原告李淑文之母。
委托诉讼代理人：李晓宏，男，1962年6月5日出生，汉族，现住吉林省大安市。
原告：李树东，男，1966年9月21日生，汉族，现住吉林省大安市，系原告王凤芝之子。
原告：李树阳，男，1969年3月23日生，汉族，系原告王凤芝之子。
被告：松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室，地址：大安市康平北街大安市水利局院内。
负责人：杨士春，主任。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所。
原告李晓宏、李淑文、王凤芝、李树东、李树阳与被告松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后进行了审理，并依法追加了李树东、李树阳为本案原告。
李晓宏、李淑文、王凤芝、李树东、李树阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室对原告承包的鱼塘、土地停业侵害，恢复原状；2、判令被告向原告赔偿占地造成的经济损失。事实即理由：2003年1月1日，李宝山（原告王凤芝之夫，原告李淑文、李树东、李树阳之父，现已故）与原告李晓宏同大安市海坨乡于亮子村村民委员会签订土地承包合同一份，该合同后经两级人民法院确认有效。现被告进行水利工程建设，占用了原告承包的水田3万平方米、鱼塘4.1万平方米，将原告方2米高、800米长的大坝推平，造成鱼塘无法放水使鱼过冬，草原5000平方米、稻田排水系统2000平方米受损。在被告开始施工时，原告要求按照国家法律规定履行征地手续，但被告方迟迟不履行，却继续施工，严重侵害了被告的合法权益。
被告松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室辩称：1、原告起诉的事实失实。已发生法律效力的（2016）吉0882民初1152号判决书已确认我方工程建设占用原告承包地的面积为水田21282平方米、草原6258平方米，与原告所说不一致。大安市人民政府已经依法进行了征地公告，且该工程经国土资源部批准可先行用地，并非未经征地程序而非法占地。2、本案系征地补偿产生的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围，应驳回原告的起诉。本案涉及的灌区是经国家发展和改革委员会因公共利益所需而批准的大型水利工程，其在大安市地域内的施工占地是经过大安市人民政府依法征收的，不存在法律上的过错。本案也不应属于民事上的财产损害赔偿纠纷案件，如原告所说的事实属实，其应向征收单位主张权利或者提起行政诉讼来要求给付给付或增加征收补偿费。3、即使本案属于民事案件，则原告对其所受损失申请进行评估后又拒绝进行评估，致其无明确的诉讼请求，法院亦应驳回其告诉。
本院经审理认为：本案系土地征用过程中产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李晓宏、李淑文、王凤芝、李树东、李树阳的起诉。
已收案件受理费1050.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙志峰
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔颖丹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初570号原告：李晓宏，男，1962年6月5日出生，汉族，现住吉林省大安市。原告：李淑文，女，1965年12月5日出生，汉族，现住吉林省大安市，系原告李晓宏之妻。委托诉讼代理人：李晓宏，男，1962年6月5日出生，汉族，现住吉林省大安市。原告：王凤芝，女，1941年1月10日出生，汉族，现住吉林省大安市，系原告李淑文之母。委托诉讼代理人：李晓宏，男，1962年6月5日出生，汉族，现住吉林省大安市。原告：李树东，男，1966年9月21日生，汉族，现住吉林省大安市，系原告王凤芝之子。原告：李树阳，男，1969年3月23日生，汉族，系原告王凤芝之子。被告：松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室，地址：大安市康平北街大安市水利局院内。负责人：杨士春，主任。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所。原告李晓宏、李淑文、王凤芝、李树东、李树阳与被告松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后进行了审理，并依法追加了李树东、李树阳为本案原告。李晓宏、李淑文、王凤芝、李树东、李树阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室对原告承包的鱼塘、土地停业侵害，恢复原状；2、判令被告向原告赔偿占地造成的经济损失。事实即理由：2003年1月1日，李宝山（原告王凤芝之夫，原告李淑文、李树东、李树阳之父，现已故）与原告李晓宏同大安市海坨乡于亮子村村民委员会签订土地承包合同一份，该合同后经两级人民法院确认有效。现被告进行水利工程建设，占用了原告承包的水田3万平方米、鱼塘4.1万平方米，将原告方2米高、800米长的大坝推平，造成鱼塘无法放水使鱼过冬，草原5000平方米、稻田排水系统2000平方米受损。在被告开始施工时，原告要求按照国家法律规定履行征地手续，但被告方迟迟不履行，却继续施工，严重侵害了被告的合法权益。被告松原灌区大安工程建设管理指挥部办公室辩称：1、原告起诉的事实失实。已发生法律效力的（2016）吉0882民初1152号判决书已确认我方工程建设占用原告承包地的面积为水田21282平方米、草原6258平方米，与原告所说不一致。大安市人民政府已经依法进行了征地公告，且该工程经国土资源部批准可先行用地，并非未经征地程序而非法占地。2、本案系征地补偿产生的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围，应驳回原告的起诉。本案涉及的灌区是经国家发展和改革委员会因公共利益所需而批准的大型水利工程，其在大安市地域内的施工占地是经过大安市人民政府依法征收的，不存在法律上的过错。本案也不应属于民事上的财产损害赔偿纠纷案件，如原告所说的事实属实，其应向征收单位主张权利或者提起行政诉讼来要求给付给付或增加征收补偿费。3、即使本案属于民事案件，则原告对其所受损失申请进行评估后又拒绝进行评估，致其无明确的诉讼请求，法院亦应驳回其告诉。本院经审理认为：本案系土地征用过程中产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李晓宏、李淑文、王凤芝、李树东、李树阳的起诉。已收案件受理费1050.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙志峰审 判 员  胡广安代理审判员  张化磊二〇一七年七月六日书 记 员  崔颖丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01432号
申请人：中国银行股份有限公司咸宁路支行，
负责人：和春宇，行长。
委托代理人：拓云峰，北京市中凯律师事务所律师西安分所律师。
被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，
法定代表人：唐浩，董事长。
被申请人：西安富城置业有限公司，
法定代表人：张军，董事长。
被申请人：西安成城经贸有限公司，住所地：西安市长安北路89号。
法定代表人：王永锋，董事长。
本院在受理申请人中国银行股份有限公司咸宁路支行与被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司、西安富城置业有限公司、西安成城经贸有限公司第三人撤销之诉一案中，申请人中国银行股份有限公司咸宁路支行于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司咸宁路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司咸宁路支行撤回起诉。
诉讼费12915元，申请人中国银行股份有限公司咸宁路支行已预交，予以退还。
审判长 王英俊
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02240号
原告：邱家祥，男，1947年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：徐作霞，女，1950年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告邱家祥、徐作霞诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告邱家祥、徐作霞未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更962号
罪犯游志刚，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）惠中法刑二初字第14号刑事判决，认定游志刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四十五万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1333号、（2015）宜中监刑执字第923号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑二年、一年零七个月。减刑后，刑期自2008年4月15日起至2024年9月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯游志刚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、省级改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯游志刚在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游志刚减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年4月15日起至2024年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00738号
原告许梅荣，女，1975年10月24日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告许梅荣诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许梅荣之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅荣诉称，2009年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为520219元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年12月22日一次性支付了房屋首付款110219元，下余410000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5202.19元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月22日，原告许梅荣（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积104.29平方米，房屋总售价为520219元。付款方式：买受人于2009年12月22日一次性支付了房屋首付款110219元，下余410000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告许梅荣办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告许梅荣逾期办证违约金5202.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1926号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告杨亲雄。
被告黎小丽。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨亲雄、黎小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告杨亲雄、黎小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月13日签订的个人借款合同，并判令被告杨亲雄、黎小丽立即返还借款本金50000元，利息6796元，并赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金50000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费用由被告承担。
被告杨亲雄、黎小丽未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告杨亲雄和黎小丽系夫妻关系。2015年6月13日，被告杨亲雄以做生意为由，向原告所属原桑梓信用社申请借款。当日，原告与杨亲雄签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰。借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。当日杨亲雄向原告出具了50000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2015年12月21日。经核算，截至2017年3月1日,被告尚欠原告借款本金50000元、利息6796元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨亲雄所签订的《个人借款合同》以及杨亲雄向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。杨亲雄从原告处借款后，理应按照合同约定及时履�支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告杨亲雄和黎小丽系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与杨亲雄签订的合同，由杨亲雄、黎小丽共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告杨亲雄、黎小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨亲雄于2015年6月13日签订的《个人借款合同》；
二、由被告杨亲雄、黎小丽于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年12月22日起至2017年3月1日止的利息损失6796元，之后利息损失按本金50000元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告杨亲雄、黎小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年八月三日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人�方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约�，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第714号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某，男。2014年4月28日因吸毒被行政拘留10日。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月30日22时许，公安民警在长沙市蔡锷路与五一路交界处东南角将被告人陈某抓获，当场从其身上扣押了疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体18克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸29粒。经鉴定，送检的白色晶体净重18克，从中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重3克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；被告人陈某的尿样毒品检测甲基安非他明类结果为阳性。
上述事实，被告人陈某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，立案决定书，抓获经过，疑似毒品称量登记表，称重照片，毒品保管收据回执，扣押决定书、扣押物品清单，现场照片及被扣押物品的照片，尿样毒品成份检测报告，物证检验报告，公安行政处罚决定书，被告人陈某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人陈某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法律、法规，非法持有毒品甲基苯丙胺21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人陈某非法持有的毒品21克，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。