wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初855号
原告：黄方玲，女，1975年12月11日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：何润榕、黄晓霞，均为广东合邦律师事务所律师。
被告：王伟森，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：广东电网肇庆德庆供电局有限责任公司，住所地：广东省德庆县德城镇解放路25号。
法定代表人：王海燕。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
主要负责人：熊家维，总经理。
委托诉讼代理人：庄文光，员工。
原告黄方玲诉被告王伟森、广东电网肇庆德庆供电局有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄方玲撤诉。
案件受理费3106.46元，由原告黄方玲负担。
审判员 陈金标
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李广贤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2821号
原告：韩军民，男，汉族，1974年5月6日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙晓霞，女，汉族，1979年11月23日出生，甘肃省兰州市人。
被告：林小红，男，汉族，1980年11月13日出生，甘肃省临洮县人。
原告韩军民诉被告孙晓霞、林小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军民到庭参加了诉讼，被告孙晓霞、林小红经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
韩军民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙晓霞立即偿还借款本金115000元，支付利息48760元（按月息2%，从2015年10月28日算止起诉之日2017年9月8日），以上各项合计163760元；2.判令被告林小红对上述借款本息承担连带偿还责任；3.如被告孙晓霞不能偿还上述借款本息，请求将被告孙晓霞抵押的其名下车号为甘JEA***号的某牌车进行拍卖，原告对拍卖抵押物价款优先受偿；4.判由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告共同经营农家乐，经林小红介绍，原告与孙晓霞认识，2015年4月28日孙晓霞因生意周转为名，以自己所有的某牌车作抵押，并由林小红作保，向韩军民借现金165000元，约定借款期限2个月，如有违约一天500元计算（违约金）。孙晓霞书写了借条，林小红作为保人在借条上签名、捺印。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告于2015年9月28日偿还借款本金50000元，并书面承诺剩余款项于2015年9月28日到2015年10月28日还。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的自然状况；
2、借条一张，用以证明被告借款165000元，下欠115000元至今未还的事实。
孙晓霞辩称，自己与林小红是朋友关系，也是合伙人，现共同经营某农家乐。借韩军民165000元属实，借条也是自己书写，但款项借后被林小红使用，还款情况不清楚。无证据向法庭提交。
林小红未答辩，亦无证据提交。
法庭依职权调取的证据：向临洮县民政局调取的《婚姻登记审查处理表》,证明孙晓霞与林小红于2017年4月6日登记结婚。
对以上原告提交的证据，及法庭调取的证据，经当庭质证，原告无异议，二被告经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，依法均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:孙晓霞与林小红现为夫妻关系。2015年4月28日，经林小红介绍，孙晓霞向韩军民借款165000元，由林小红作担保，孙晓霞以借款人名义书写借条一份,内容为:“今借到韩军民人民币壹拾陆万伍仟元整(165000.00)元，因生意周转所借，借期2个月（2015年4月28日到2015年6月28日）还款，以孙晓霞名下某牌车号为甘JA***号为抵押，如超期一天按500元计算。”林小红作为担保人在借条上签名、捺印，借款以现金形式支付。借款到期后，经原告多次向孙晓霞、林小红催要，林小红于2015年9月28日偿还借款本金50000元，并由林小红在原借条上注明，已还款50000元正，2015年9月28日到10月28日还下欠115000元。逾期经催要至今仍未还，原告遂向法院提起诉讼。
审理中，原告认可双方口头约定借期内按五分支付利息，截止2015年10月28日支付利息共计20000元，实际并未按口头约定的利率支付利息。
另查明，对于借条所写抵押车辆，未办理抵押登记手续。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙晓霞在林小红的担保下向韩军民借款的事实，有孙晓霞、林小红向韩军民出具的借条为证。孙晓霞在约定的还款期限届满后不予全额还款的行为侵犯了韩军民的合法权利，韩军民请求由孙晓霞偿还剩余借款本金115000元，于法有据，应予支持。对于韩军民所称二被告在2015年10月28日前，已支付利息部分因被告经传票传唤未到庭，视为对质辩权的放弃，对被告已付利息截止期限以韩军民所述确认。对于韩军民请求的利息，双方约定如超期一天按500元计算，虽高于法律规定的标准，但韩军民诉讼请求以法律规定的最高支持标准月利率2%请求支付利息48760元，（从2015年10月28日起止2017年9月8日，共计680天，按月息2%计算，利息应为：115000元×2%÷30天×680天=52133元)，请求支付的利息未超出标准，符合法律规定，应以其请求数额予以支持。林小红为该借款提供担保，因借条未约定保证方式，依据相关法律规定，视为林小红对借款承担连带保证责任。对于韩军民请求第三项，因双方未办理抵押车辆登记手续，抵押无效，故对该项请求不予支持。
综上所述，韩军民的诉讼请求基本成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙晓霞于本判决生效后十五日内向韩军民偿还借款本金115000元，支付利息48760元，本息合计163760元；
二、林小红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，减半收取计1788元，由孙晓霞、林小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 余志燕
二〇一七年十月十八日
书记员 董鹏星
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1643号
原告：朱雪梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人：唐必华，男，1947年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人：朱清明，男，1939年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人：唐承香，女，1942年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县江口镇上元村村民委员会，住所地：重庆市云阳县江口镇上元村街道。
法定代表人：ＸＸ兵。
被告：朱耀祥，男，1952年9月1日出生，汉族，住云阳县。
原告朱雪梅与被告云阳县江口镇上元村村民委员会、朱耀祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告朱雪梅向本院提出诉讼请求：1.确认被告云阳县江口镇上元村村民委员会非法调整原告土地的行为违法；2.请求被告停止侵害，恢复原状，排除妨害，返还原告耕地23丈、田38丈，即1.08亩；3.判令被告赔偿原告土地从第二轮承包（1993年3月19日起）后到2017年6月30日止，共计18年零3个月的产值损失，即87480元（250元/斤×1800斤×1.08亩）；4.判令被告赔偿原告产生的间接损失，即交通费、误工费、打印费等共计3618元（为后期部分发票，前期无发票）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年3月14日与江口镇方石村陈孝全结婚，婚后在男方未取得土地承包经营权，但被告江口镇上元村村民委员会强行收回原告土地，政府干部违法参与调整，当时的村主任被告朱耀祥作为调解人，强行要求户主朱清明（原告父亲）签字放弃土地承包经营权。被告违法收回原告承包地，必须予以返还，并依法赔偿其全部损失。因双方多年协商无果，现依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为，公民必须依法进行民事活动。本案在审理中查明，起诉状中的原告朱雪梅常年在外务工、生活，此次起诉是由唐必华和朱雪梅父亲朱清明、母亲唐承香三人以朱雪梅的名义进行，民事起诉状以及授权委托书中原告签名均是由唐必华所签，手印是朱清明、唐承香所捺，而唐必华、朱清明、唐承香并未受朱雪梅的委托。唐必华、朱清明、唐承香与本案没有直接利害关系，其冒充他人名义起诉，不具备民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回唐必华、朱清明、唐承香三人以朱雪梅的名义对云阳县江口镇上元村村民委员会、朱耀祥的起诉。
预交案件受理费1039元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余艳琼
二〇一七年五月十日
书记员 谭 伟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1264号
原告章付光，男，汉族，应县人。
被告孙建忠，男，汉族，应县人。
被告王志英，女，汉族，应县人。
二被告委托诉讼代理人王成峰，男，应县民生法律服务所工作。
原告章付光诉被告孙建忠、王志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章付光、被告王志英及二被告委托诉讼代理人王成峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因需资金于2015年元月一日向原告借款400万元，约定月息8万元，有被告亲自出具的借条为证。借款后，被告一直未偿还原告本金及利息，现原告急需用钱，多次向被告索要借款本金及利息，但被告一直推脱，拒不偿还。无奈，原告只好提起诉讼。
被告辩称：答辩人与被答辩人的借款用房抵顶后应为60万元，而不是400万元。当时将答辩人在清宁小区街面房一套以收据所开价格339.5万元抵顶给被答辩人，并将合同、收款收据变更到被答辩人名下。变更后，答辩人要求被答辩人将借条内容更改，被答辩人一直推脱，拒不更改借条内容。
经审理查明：原告与二被告存在借贷关系。2015年1月1日双方结帐，二被告借原告现金4020000元，其中4000000元写有欠条，约定利率0.02元/月，另20000元未写欠条。2015年7月24日双方经协商，二被告同意用应县新建西街清宁小区商业广场南街9号商铺楼抵顶3394560元，双方未办理善后事宜。
上述事实，有原、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告借贷事实清楚，被告应当依原告主张及时归还借款。由于二被告对原告借款未全部归还，因此对于借款本金4020000元应当按约定利率承担到2015年7月24日顶房时的相应利息。顶房金额优先支付利息后再扣减相应本金。即：截止2015年7月24日二被告共欠原告本息为4566720元，扣减房款后，从2015年7月25日二被告实欠原告借款本金为1172160元。该笔借款仍应按约定利率承担相应利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告孙建忠、王志英于本判决生效后十日内归还原告章付光借款人民币1172160元及利息（利息计算从2015年7月25日开始，按双方约定利率0.02元/月，到本判决生效止）。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元（已交2800元，缓交18200元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 周 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3762号
原告中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地临清市新华路。
主要负责人高振荣，行长。
委托诉讼代理人邢小林，男，该行个人贷款中心主任。
委托诉讼代理人齐海涛，男，该行员工。
被告赵国军，男，1958年8月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。现住临清市。
被告石学芳，女，1960年1月30日出生，汉族，户籍所在地，系被告赵国军之妻。
被告山东临清迅力置业有限公司，住所地临清市新华路南首豪瀚商贸城对过。
法定代表人刘新利，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临清支行诉被告赵国军、石学芳、山东临清迅力置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临清支行撤回对被告赵国军、石学芳、山东临清迅力置业有限公司的起诉。
案件受理费3348元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 刘万军
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 崔红颜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更43号
罪犯陈建，男，1968年5月11日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年8月21日作出（2012）修刑初字第144号刑事判决，认定被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年2月13日起至2020年2月12日。于2012年9月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年5月12日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年4月积分转换为1个表扬，2017年10月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有一定履行能力而未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年11月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第129号
上诉人（原审被告）张建民，1964年8月6日，农民。
委托代理人崔建海，男，1970年4月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨振华，农民。
被上诉人（原审被告）王松。
上诉人张建民与被上诉人杨振华因货物运输合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张建民于2014年1月23日以与被上诉人杨振华已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不损害国家和集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人张建民撤回上诉。
二审诉讼费1710元，减半收取855元，由上诉人张建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 玫
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1946号
原告：牛立芳，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：曹海滨，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告牛立芳与被告曹海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立芳到庭参加了诉讼，被告曹海滨经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程商砼款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杜堂镇定陈路北两公里路东（原三棉厂院内）开设一个沙石料储存点，从外地批量进料并销售给本地有建房需要的客户，原告于2015年10月2日给被告供应沙石料，被告欠原告沙石料款16000元，并打有欠条。后经原告多次催要被告一直推脱不还，原告遂诉至法院。
被告曹海滨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠到条一份，证明被告曹海滨欠原告沙石料款16000元。曹海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于牛立芳的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告牛立芳在杜堂镇定陈路北两公里路东（原三棉厂院内）经营一个砂石料储存点，销售沙石料，被告曹海滨因家里建房需要从我处拉沙石料（含商砼），货款共计16000元，但该货款被告一直没有支付，2015年10月2日被告为我出具了欠条，后经多次催要，被告一直推拖不还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告牛立芳与被告曹海滨之间的买卖关系合法有效，卖方交付货物，卖方应当支付对价的货款。原告牛立芳将沙石料交付给被告曹海滨，而曹海滨没有按照约定支付货款属违约，应当承担相应的违约责任，故牛立芳要求曹海滨偿还欠款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹海滨于本判决生效后十五日内偿还原告牛立芳欠款16000元。
案件受理费200元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一七年八月三日
书记员 李亚安
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1140号
申请执行人金美越。
被执行人陕西和楼餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人金美越与被执行人陕西和楼餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人金美越依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4969号民事判决，向本院申请执行，申请执行标的为9150元，执行中，本院已执行回案款5200元，并向申请执行人发还，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4969号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1528号
原告王芬盛，男，1975年2月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告周树增，男，1960年1月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王芬盛诉被告周树增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芬盛的委托代理人王光荣到庭参加诉讼。被告周树增经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬盛诉称，被告周树增以急需资金周转为由，分别于2014年12月15日向原告借款20000元，2014年12月25日向原告借款10000元，2014年12月25日再次向原告补充借款5000元，共计借款人民币35000元，并立有借据3张。被告借款后向原告承诺会尽快还款，但原告要求其还款时，被告总是以其他理由推脱，至今未偿还原告借款，为此请求法院：1、依法判令被告周树增偿还原告借款35000元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告周树增未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：
1、身份证，证明原告的身份；2、借条三张，证明被告周树增向其借款计35000元的事实；
上述证据经本院审查认为，原告提供的借据形式要件具备，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告周树增分别于2014年12月15日向原告借款20000元，2014年12月25日向原告借款10000元，2014年12月25日向原告补充借款5000元，共计借款35000元，被告周树增并分别立有借据3张。原告2015年9月1日起诉本院。
本院认为，被告出具的三份借据体现被告结欠原告借款本金35000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。债务应当清偿，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告周树增应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王芬盛借款本金350000元并支付从2015年9月1日起至判决履行完毕止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
本案受理费675元，由被告周树增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保81号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市恒利粮食贸易有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市戴湾镇驻地。
法定代表人：卢建涛，总经理。
被申请人：卢建涛，男，汉族，1970年6月15日生，住所地：临清市。
被申请人：刘西爽，女，汉族，1972年10月12日生，住所地：山东省临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市恒利粮食贸易有限公司、卢建涛、刘西爽金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下1455万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下1455万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特189号
申请人：沈阳山城燃气仪表设备有限公司，住所地：沈阳。
法定代表人：熊朝文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天舒，系该公司综合办主任。
被申请人：孙涛，男，1995年7月24日出生，汉族，住：沈阳市。
申请人沈阳山城燃气仪表设备有限公司与被申请人孙涛劳动争议一案，不服沈阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字[2017]192号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年11月17日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员孙晓芳、审判员谢宏参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳山城燃气仪表设备有限公司向本院申请撤销称：申请人系因被申请人孙涛打架误工违反了单位的规章制度故与其解除劳动合同，故根据《劳动合同法》的相关规定，申请人不应支付被申请人经济补偿金，仲裁裁决系适用法律错误。
被申请人王子奇答辩称：同意仲裁裁决。
沈阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经审查查明：孙涛系沈阳山城燃气仪表设备有限公司于2014年6月25日录用职工，双方续签的劳动合同至2016年12月25日止。在劳动合同履行期间，孙涛于2016年8月20日与同事侯艳杰发生打架行为。2016年11月25日，公司以孙涛严重违反规章制度为由向孙涛发出《解除劳动合同通知书》，与孙涛解除了劳动合同。另查明，孙涛月工资标准为3700元。
沈阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，孙涛在劳动合同履行期间于2016年8月20日与同事侯艳杰打架当属错误行为，公司在庭审中仅辩称申请人违反公司规章制度，但未能提供制度予以证明孙涛的错误行为符合解除劳动合同的情形，故，申请人要求公司支付经济补偿心得主张，该委予以支持。
沈阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定裁决：1.被申请人沈阳山城燃气仪表设备有限公司支付给申请人孙涛经济补偿金7750元（自2014年6月25日至2016年11月25日，计2年5个月，按2.5个月计算）；2.本裁决为终局裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，申请人提出撤销申请的主要理由在于其与被申请人解除劳动关系系因被申请人与人打架违反公司规章制度，故不应当支付经济补偿金，经查，在仲裁委员会审理期间，申请人未提供规章制度证明被申请人的行为符合《劳动合同法》的相关规定，故仲裁裁决在适用法律方面并无不当。故申请人提出的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳山城燃气仪表设备有限公司撤销沈阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字[2017]192号仲裁裁决书的申请。
申请费10元，由申请人沈阳山城燃气仪表设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 孙晓芳
审判员 谢 宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 腾 飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异1号
异议人(利害关系人)：连云港新大陆置业有限公司。
法定代表人：黄冬青，董事长。（以下简称新大陆公司）
委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
申请执行人：刘雨，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐兴江，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：滕士香，汉族，居民，住连云港市海州区。
在本院执行刘雨与徐兴江、滕士香民间借贷纠纷一案中，异议人连云港新大陆置业有限公司（以下简称新大陆公司）对本院（2016）苏0707执2445号执行裁定中作出的禁止向连云港市花果山建设工程公司（以下简称花果山公司）支付工程的裁定内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人新大陆公司称，2013年新大陆公司把七彩云山工程发包给花果山公司，项目经理为孙利成，项目负责人为徐兴江。按照建设工程合同约定，工程款我公司已经超付1010万元、申请执行人在诉讼阶段将徐兴江、新大陆公司列为共同被告，要求新大陆公司对徐兴江的借款承担连带还款责任，被法院驳回。现执行阶段法院向我公司再次发出执行裁定书，要求新大陆公司冻结花果山工程款120万元并禁止支付。我公司与徐兴江之间不存在结算关系，无法协助冻结花果山公司的工程款，请求法院撤销（2016）苏0707执2445号执行裁定。
申请执行人刘雨称，法院在执行过程中作出的冻结裁定于法有据。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。
本院查明，2016年7月25日，本院作出（2016）苏0707民初4018号民事判决书，判令被告徐兴江、滕士香于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘雨支付借款本金513000元及利息。2016年10月9日，刘雨向本院申请执行。2016年11月3日，本院作出（2016）苏0707执2445号执行裁定书，冻结被执行人徐兴江挂靠花果山公司承建新大陆公司开发的七彩云山工程项目1期、2期工程款120万元（以上述两期工程款的最终决算数额为准，优先冻结剩余未支付工程款，工程款不足部分，由约定的质量保证金作为补充），冻结期间，禁止向花果山公司及徐兴江支付。新大陆公司认为，徐兴江与花果山公司之间存在内部承包协议，工程决算在新大陆公司与花果山之间进行，新大陆公司与徐兴江之间不存在决算关系。法院不应当冻结工程款并禁止向花果山公司支付工程款，故而提出执行异议，要求撤销裁定。
本院认为，本院依据生效判决，作出冻结被执行人徐兴江挂靠花果山公司承建新大陆公司开发的七彩云山工程项目1期、2期工程款120万元，冻结期间禁止向花果山公司及徐兴江支付的执行裁定，该执行措施并无不当。新大陆公司认为，徐兴江与花果山公司之间存在内部承包协议，工程决算在新大陆公司与花果山之间进行，新大陆公司与徐兴江之间不存在决算关系。但新大陆公司向法庭提交的工程款给付明细显示，其公司已借支给徐兴江个人工程款高达1400余万元，亦未提供证据证明工程款已经结清，故新大陆公司提出的执行异议理由不能成立，对其异议请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回连云港新大陆置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 张 磊
代理审判员 庄文光
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 庚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第01182号
原告：新疆生产建设兵团第六师一〇六团，住所地新疆昌吉州呼图壁县马桥。
法定代表人：李继军，该团团长。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
被告：李西祥，男，49岁，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第六师一〇六团与被告李西祥侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。原告新疆生产建设兵团第六师一〇六团于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师一〇六团撤诉。
案件受理费18367元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计18411.4元，由原告新疆生产建设兵团第六师一〇六团负担。
审判员 孙长贵
二〇一六年八月十七日
书记员 任雪梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1226号
原告范某1。
法定代理人范某2，男，汉族，1980年4月20日生，住址同上。
被告王某，女，汉族，1980年8月1日生，工作单位沧州市实验小学。
委托代理人崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
原告范某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人范某2、被告王某的委托代理人崔美虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某1诉称，原告父母于2013年5月9日离婚，离婚时原告4周岁，离婚协议约定，二人离婚后，原告由父亲抚养，被告每月15日前支付抚养费800元（直到原告18周岁）。离婚后，被告从未履行离婚协议规定的抚养费义务，原告父亲多次催要，被告均以各种理由推托或拒绝，现原告父亲没有再婚，独自承担原告一切生活、学习费用，生活困难，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告抚养费31200元（计算至2016年7月份），此后抚养费每个月15日前支付800元；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，对原告所诉有异议，2013年5月9日原告父亲与被告协议离婚，但是还共同生活在一起，一直到2014年11月份，这段时间因生活在一起不应该支付原告抚养费。在2014年2月份至6月份原告生病住院，在天津医科大学医院住院治疗花费医疗费30000多元，全部是由被告承担。2014年12月份，被告离开原告的父亲之后，原告的父亲一直拒绝被告行使探视权利。2015年1月份原告父亲向被告要抚养费，被告一次性给付10000元，已经履行了2015年的抚养费。原告父亲承诺可以让被告见孩子，但是被告每次去见孩子时，孩子的爷爷奶奶及父亲又不让看，至今有一年多的时间被告没有见到原告，被告作为母亲非常想念原告，在原告父亲及爷爷奶奶不影响探视权的情况下，被告愿意承担开庭以后的抚养费。
经审理查明，原告的父亲范某2和被告王某于2013年5月9日签订离婚协议书并办理离婚登记，离婚协议书约定婚生女范某1由范某2抚养，随范某2生活，被告王某每月15日前支付800元给范某2作为女儿范某1的抚养费，直至女儿年满十八周岁止。因被告未支付抚养费，原告诉至本院。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告王某与原告父亲范某2签订的离婚协议书是双方真实的意思表示，双方应当遵守，被告王某应当按照协议约定支付抚养费。被告王某称其与范某2离婚后至2014年11月份一直共同居住，但共同居住并不是其不支付抚养费的法定事由，对该抗辩主张本院不予支持。被告称在2014年2月至6月原告生病住院期间为原告支付30000多元医疗费，并且在2015年1月支付了10000元抚养费，但均未提交证据证明其主张，且原告不予认可，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内给付原告范某1自2013年5月至2016年7月的抚养费31200元；自2016年8月起至原告范某1十八周岁止，于每月15日前给付当月抚养费800元。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜雯雯
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，男。
被告田海江，男。
被告吕金霞，女。
被告张亚伟，男。
被告赵彩红，女。
被告李宾锋，男。
被告张永华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告田海江、吕金霞、张亚伟、赵彩红、李宾锋、张永华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员王捷、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人韩培的委托代理人张建设到庭参加了诉讼；被告田海江、吕金霞、张亚伟、赵彩红、李宾锋、张永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2014年5月23日，原告与被告田海江、吕金霞签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告银行向其提供10万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告将贷款本金10万元给付两被告。另外，2014年5月23日，原告与被告田海江、吕金霞、张亚伟、赵彩红、李宾锋、张永华签订了小额贷款联保协议书，由被告张亚伟、赵彩红、李宾锋、张永华对被告田海江、吕金霞的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由被告张亚伟、赵彩红、李宾锋、张永华对借款本息承担连带还款责任。现被告未按合同约定还本付息，按照原、被告借款合同第16条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告张广灿、田海江、吕金霞偿还原告银行借款本金38692.53元、相应的利息986.95元及相应的罚息915.37元（2015年6月4日后的利息和罚息按照合同约定计算至本金还完为止），被告张亚伟、赵彩红、李宾锋、张永华对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款贷款合同一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、田海江、吕金霞、李宾锋、张永华身份证、户口本复印件各一份；4、放款单、手工借据、放款通知单各一份；5、还款明细一份。
被告田海江、吕金霞、张亚伟、赵彩红、李宾锋、张永华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告田海江、吕金霞、张亚伟、赵彩红、李宾锋、张永华未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年5月23日，被告李宾锋与原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行订立甲方为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行，乙方为被告李宾锋，且编号为41011568214053391128号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2014年5月23日起至2016年5月23日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告邮政储蓄银行鄢陵县支行、被告李宾锋、张亚伟、田海江及三被告配偶张永华、赵彩红、吕金霞在该合同上签字、盖章。2014年5月23日，原告与被告田海江签订编号为41011568114056193878号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进苗木，借期12个月，自2014年5月至2015年5月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款10万元给付被告田海江；并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告田海江及其妻子吕金霞在该合同上签字、按指印。后被告田海江未按合同约定还本付息。现尚欠原告借款本金38692.53元及相应的利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告田海江所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告田海江、吕金霞、张亚伟、赵彩红、李宾锋、张永华所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告田海江、吕金霞应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告张亚伟、赵彩红、李宾锋、张永华承担连带保证责任。根据《小额贷款借款合同》第十六条第一款第四项的约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。本案中被告田海江、吕金霞未按合同约定按期还款，故对原告要求被告田海江、吕金霞偿还原告银行借款本金38692.53元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告吕金霞并非借款人，但其作为借款人田海江的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告吕金霞应对其与被告田海江夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告吕金霞承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告张亚伟、赵彩红、李宾锋、张永华自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告张亚伟、赵彩红、李宾锋、张永华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海江、吕金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金38692.53元及相应利息（利息自2014年5月23日起按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告张亚伟、赵彩红、李宾锋、张永华为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告张亚伟、赵彩红、李宾锋、张永华在承担本判决连带保证责任后，有权向被告田海江、吕金霞追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。
如果被告田海江、吕金霞、张亚伟、赵彩红、李宾锋、张永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.85元，由被告田海江、吕金霞、张亚伟、赵彩红、李宾锋、张永华负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 靳欢欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5479号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈翠屏，女，1982年8月16日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈翠屏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币53，704.50元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，704.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14804号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，该公司工作人员。
被告支伯平，男，1963年4月11日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告支伯平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年五月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第498号
申请执行人杨桂霞，女，汉族，1960年4月22日出生，住长春市朝阳区。
申请执行人高浩轩，男，汉族，2009年7月18日出生，住长春市朝阳区。
被执行人冯德恒，男，汉族，1949年8月5日出生，住长春经开区。
本院在执行申请执行人杨桂霞、高浩轩与被执行人冯德恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯德恒名下没有房产、银行存款。其名下轿车车籍已被本院查封，但未能找到车辆，申请执行人杨桂霞、高浩轩亦不能提供被执行人车辆及任何其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年四月十八日
书 记 员 吕 昆
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初98号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人姚云鹏，男，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告人李某某，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人灵宝市农村信用合作联社诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2017年2月17日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人灵宝市农村信用合作联社与被告人李某某就执行案件已执行和解，被告人李某某已经自动履行完毕。现自诉人灵宝市农村信用合作联社申请撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人李某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年二月十七日
书记员 光鑫钊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4258号
原告滕州聚源建筑设备租赁有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人杜相江，经理。
被告济宁明珠建筑工程有限公司。住所地：山东省济宁市任城区。
法定代表人：李昭庆
被告滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：鲍水有
本院在审理原告滕州聚源建筑设备租赁有限公司与被告济宁明珠建筑工程有限公司、滕州市亿和丰达置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月9向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁明珠建筑工程有限公司、滕州市亿和丰达置业有限公司的银行存款260万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告滕州聚源建筑设备租赁有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁明珠建筑工程有限公司、滕州市亿和丰达置业有限公司的银行存款260万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年十月十一日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4258号
原告裴学芬，男，汉族，住滕州市鲍沟镇裴楼村228号
被告济宁明珠建筑工程有限公司。住所地：山东省济宁市任城区李营镇。
法定代表人：李昭庆
被告滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：鲍水有
本院在审理原告裴学芬与被告济宁明珠建筑工程有限公司、滕州市亿和丰达置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月10向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁明珠建筑工程有限公司、滕州市亿和丰达置业有限公司的银行存款240万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告裴学芬诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁明珠建筑工程有限公司、滕州市亿和丰达置业有限公司的银行存款240万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年十月十一日
书记员 张 越
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1527号
原告侯际红，女，汉族。
被告辛磊，男，汉族。
原告侯际红与被告辛磊身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯际红以与被告辛磊自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯际红撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一六年八月三十日
书记员 延洪辰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初76号
原告:唐景成，男，汉族，1974年5月3日出生，住郑州市金水区。
被告：王劲松，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告唐景成与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告唐景成于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐景成申请撤回对被告王劲松的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐景成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐景成负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年一月五日
书记员 牛汝月
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第327号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂
委托代理人候方鹏，该厂法律事务科科员。
被告杜俊发。
被告杜军礼。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂诉被告杜俊发、杜军礼排除妨害纠纷一案中，被告于2014年6月5日本院开庭审理过程中明确表示不再阻挡原告过往车辆，原告当庭申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担50元，退付50元。
代理审判员 杨 兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 甄博生
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1218号
自诉人朱某，男，1971年8月21日出生，汉族。
被告人王进辉，男，1954年3月03日出生，汉族。
自诉人朱某以被告人王进辉犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王进辉与自诉人朱某达成和解并履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人朱某表示对被告人王进辉予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一七年十月二十八日
书记员 禹梦溪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00095号
原告周夕芳，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，居民。
被告徐天宝，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人潘向阳，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告周夕芳诉被告徐天宝、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下称清河人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周夕芳及其委托代理人ＸＸ、被告徐天宝、被告清河人保公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周夕芳诉称，2014年6月22日12时许，被告徐天宝驾驶苏H×××××号小型普通客车在涟水县涟城镇常青路苏州银行门前交叉路口与徐茂生驾驶的电动三轮车（乘坐原告周夕芳）发生碰撞，致原告周夕芳受伤，车辆损坏。交警部门认定徐天宝负事故的全部责任。原告周夕芳伤后在涟水县人民医院住院治疗12天，花医疗费9310.57元。被告徐天宝驾驶的苏H×××××号小型普通客车在被告清河人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。故起诉请求判决二被告赔偿原告周夕芳医疗费9310.57元、住院伙食补助费216元、营养费120元、护理费720元、误工费37740元、交通费200元，合计48306.57元。
被告徐天宝辩称，对原告周夕芳所诉交通事故发生及责任认定没有异议，其驾驶的事故车辆在被告清河人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额为50万元，且约定不计免赔。
被告清河人保公司辩称，对原告周夕芳所诉交通事故发生及事故责任认定没有异议，被告徐天宝辩解的车辆保险情况亦是事实。
经审理查明，2014年6月22日12时许，被告徐天宝驾驶苏H×××××号小型普通客车在涟水县涟城镇常青路苏州银行门前交叉路口与徐茂生驾驶的电动三轮车（乘坐原告周夕芳）发生碰撞，致原告周夕芳受伤。原告周夕芳伤后到涟水县人民医院住院治疗12天，诊断为：“腰1椎体双侧横突骨折、颜面部软组织挫裂伤”，花医疗费9310.57元。事故发生后，被告徐天宝垫付10000元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2014年6月23日作出第20140629号道路交通事故认定书，认定被告徐天宝负事故全部责任。
被告徐天宝驾驶的苏H×××××号小型普通客车在被告清河人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告清河人保公司提出原告周夕芳的用药中应扣除15%的不合理用药，但未向法庭提供证据；对原告周夕芳主张的误工费用问题，原告周夕芳主张误工期限按102天计算，每天按保险行业平均收入370元标准计算，被告清河人保公司认可误工期限85天，计算标准按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告周夕芳对被告清河人保公司辩解的误工期限85天，表示同意，对被告清河人保公司辩解的按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算不予同意，原告周夕芳为证实其误工费应按保险业平均收入计算向法庭提供了中国人寿保险股份有限公司涟水支公司出具的周夕芳收入证明、周夕芳的保险营销员保险代理合同、周夕芳的工资明细。根据周夕芳的工资明细，其每月收入不等且相差较大，经计算，2013年6月至2013年12月收入计62217.32元，2014年6月至2014年12月收入计58522.55元，同期减少3694.77元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告徐天宝驾驶的车辆在被告清河人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告清河人保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，根据事故责任交强险赔偿不足部分应由被告徐天宝承担，被告徐天宝承担的部分应由被告清河人保公司按照商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。原告周夕芳系涟水人寿保险公司的保险营销员，其收入较为固定，按其工资明细计算，其受伤后至当年年底计七个月时间工资收入较上一年度同期减少3694.77元，被告清河保险公司辩解同意按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费远超过其减少的收入，故原告周夕芳要求按保险业平均收入计算无事实依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告周夕芳的相关赔偿项目计算如下：医疗费9310.57元、住院伙食补助费216元、营养费120元，上述两项合计9646.57元，由被告清河人保公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。原告周夕芳护理费720元、误工费7998.38元，交通费本院酌定为200元，上述费用合计8918.38元，未超过交强险伤残费用赔偿限额，由被告清河人保公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告徐天宝垫付的10000元，由被告清河人保公司在对原告周夕芳的赔偿款中扣除直接予以支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于判决生效后30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周夕芳因交通事故所造成的损失合计18564.95元（其中10000元直接支付给被告徐天宝）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴卫苹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3113号
原告：敦化市黄泥河威虎岭参农人参博苑，住所敦化市。
经营者：刘树标，住敦化市。
被告：刘来君，住蛟河市。
被告：刘仪圣，住蛟河市。
敦化市黄泥河威虎岭参农人参博苑与刘来君、刘仪圣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。2017年9月27日，原告敦化市黄泥河威虎岭参农人参博苑经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按敦化市黄泥河威虎岭参农人参博苑撤诉处理。
案件受理费52元，减半收取26元，由敦化市黄泥河威虎岭参农人参博苑负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈健萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1689号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陶桂斌，男，1975年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人陶桂斌犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人陶桂斌及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日17时许，被告人陶桂斌酒后至本区乐都路、仓汇路路口，因坐车问题与途经此处的沪CVXX**出租车司机李某某发生纠纷，继而对李某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，李某某因外伤致右胸第5-7肋骨骨折，构成轻伤二级。同年8月25日，被告人陶桂斌被公安机关抓获。
审理中，被害人李某某向本院提起了附带民事诉讼，后其与被告人家属达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币1万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，前科劣迹材料，案发及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶桂斌酒后因琐事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶桂斌到案后如实供述自己犯罪事实，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶桂斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00859号
原告汪琴，女，1986年11月20日出生，汉族，住址略。
被告成英波，男，1981年5月25日出生，汉族，住址略。
本院在审理原告汪琴诉被告成英波离婚纠纷一案中，原告汪琴以双方和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪琴负担。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00859号
原告汪某，女，1986年11月20日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。
被告成某某，男，1981年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告汪某以双方和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第384号
原告王浩天，男，现住长春市。
委托代理人佟卫冬，系吉林正基律师事务所律师。
被告公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，系董事长。
委托代理人姜志远，系公司法律顾问。
原告王浩天与被告公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告王浩天的委托代理人佟卫冬，被告公主岭汉光地产有限公司的委托代理人姜志远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年11月6日起，被告从原告处借款人民币195万元。借款时约定如被告不能及时还款，被告以其开发的怀德新城小区227（27号）幢第1-5层1-3单元010101号商品房作价抵偿，并签订了房屋买卖协议。现被告不能还款，原告起诉到法院，请求：1、判令被告偿还原告借款195万元，并支付借款利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称：被告现欠原告190万元，因为被告已经还给5万元。对于原告请求的利息，被告认为，根据最高人民法院的司法解释的规定，双方当事人在合同中未约定给付利息的，不予给付利息。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、企业机读档案登记资料，证明被告的性质、经营截止日期为2020年8月25日，最后一次年检的时间为2013年4月7日。经质证，被告无异议。
2、收据一张，证明被告收到原告房款195万元。经质证，被告无异议。
3、房屋买卖合同一份、27#别墅车库，证明当时被告借款时为了保证还款，如不能还款按房屋买卖协议履行。因为现在的合同项下的房屋都被查封，房屋买卖协议无法履行，原告要求返还房款及利息。经质证，被告同意返还190万元，不同意支付利息。
4、房屋买卖补充协议，证明被告违约每月向原告支付违约金30万元，这也是借款的一个保证条款，是有效的。经质证，被告对真实性无异议，对违约责任应按照国家规定执行利息，30万元明显高于国家的规定。
被告为证实自己的主张，提供如下证据：
还款凭证，证明被告还原告本金5万元。经质证，原告认为给付的是利息，本金一直没还。
经审理查明，2012年11月6日，原告与被告签订了《公主岭市商品房买卖合同》和《房屋买卖补充协议》各一份。合同约定原告购买由被告开发的坐落在公主岭市怀德镇的怀德新城小区227（27号）幢第1-5层1-3单元010101号商品，当天被告收到原告购房款195万元。在《房屋买卖补充协议》中被告作为甲方，原告作为乙方。其中第四条约定：“甲方可以在合同生效后三个月内对乙方所购房产进行一次性回购，回购价格为人民币200万元。如超过三个月甲方不进行回购，则此回购条款无效。”第六条约定“本合同签订后，如甲方被告违约，则甲方除继续履行合同外，还应另行每当月向乙方支付违约金人民币30万元。被告于2013年10月12日还原告5万元。庭审中，原告承认先后收到被告给付的利息20万元，包括被告举证还款的5万元。
本院认为，原告提供的《公主岭市商品房买卖合同》和《房屋买卖补充协议》及收据，表面看原告与被告之间形成的是房屋买卖关系。但原告主张与被告之间系民间借贷关系，被告予以承认。本院认为，本案明为房屋买卖，实为民间借贷。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告只是用其开发的怀德新城小区的房屋作为履行债务的保证。被告主张已还原告本金5万元，尚欠原告本金190万元，原告予以否认。庭审中，原告承认共收到被告给付的利息20万元，已包括这5万元。本院认为，被告提供的还款证据，未明确还的是本金，还是利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第108条之规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”被告借款的时间是2012年11月6日，到2013年10月12日才还原告5万元。因被告未能提供还给原告借款本金的证据，结合本案的事实，依常理被告还给原告的5万元，应当认定为还的是利息，故被告尚欠原告借款本金195万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告请求被告偿还借款本金195万元，本院予以支持。
对原告主张借款时口头约定三分利，被告不予认可，且原告未提供证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。本院认为，原告提供的《房屋买卖补充协议》作为借款的保证，至今被告未能履行还款的义务，也未履行用商品房作价抵偿的义务。虽然该协议中约定被告违约，每月应向原告支付违约金30万元，但违反了法律规定，本院不予采信。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求被告按同期银行贷款利息四倍给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除原告已得到的利息20万元。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告公主岭汉光地产有限公司偿还原告王浩天借款本金人民币195万元。
二、被告公主岭汉光地产有限公司自2012年11月6日起至执行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍给付原告王浩天借款利息，并扣除原告已收到的20万元利息。
案件受理费22350.00元，由被告负担。
以上款被告于本判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴英华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第384号
原告王浩天，男，现住长春市。
委托代理人佟卫冬，系吉林正基律师事务所律师。
被告公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，系董事长。
委托代理人姜志远，系公司法律顾问。
原告王浩天与被告公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩天的委托代理人佟卫冬，被告公主岭汉光地产有限公司的委托代理人姜志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年11月6日起，被告从原告处借款人民币195万元。借款时约定如被告不能及时还款，被告以其开发的怀德新城小区227（27号）幢第1-5层1-3单元010101号商品房作价抵偿，并签订了房屋买卖协议。现被告不能还款，原告起诉到法院，请求：1、判令被告偿还原告借款195万元，并支付借款利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称：被告现欠原告190万元，因为被告已经还给5万元。对于原告请求的利息，被告认为，根据最高人民法院的司法解释的规定，双方当事人在合同中未约定给付利息的，不予给付利息。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、企业机读档案登记资料，证明被告的性质、经营截止日期为2020年8月25日，最后一次年检的时间为2013年4月7日。经质证，被告无异议。
2、收据一张，证明被告收到原告房款195万元。经质证，被告无异议。
3、房屋买卖合同一份、27#别墅车库，证明当时被告借款时为了保证还款，如不能还款按房屋买卖协议履行。因为现在的合同项下的房屋都被查封，房屋买卖协议无法履行，原告要求返还房款及利息。经质证，被告同意返还190万元，不同意支付利息。
4、房屋买卖补充协议，证明被告违约每月向原告支付违约金30万元，这也是借款的一个保证条款，是有效的。经质证，被告对真实性无异议，对违约责任应按照国家规定执行利息，30万元明显高于国家的规定。
被告为证实自己的主张，提供如下证据：
还款凭证，证明被告还原告本金5万元。经质证，原告认为给付的是利息，本金一直没还。
经审理查明，2012年11月6日，原告与被告签订了《公主岭市商品房买卖合同》和《房屋买卖补充协议》各一份。合同约定原告购买由被告开发的坐落在公主岭市怀德镇的怀德新城小区227（27号）幢第1-5层1-3单元010101号商品，当天被告收到原告购房款195万元。在《房屋买卖补充协议》中被告作为甲方，原告作为乙方。其中第四条约定“甲方可以在合同生效后三个月内对乙方所购房产进行一次性回购，回购价格为人民币200万元。如超过三个月甲方不进行回购，则此回购条款无效”。第六条约定“本合同签订后，如甲方被告违约，则甲方除继续履行合同外，还应另行每当月向乙方支付违约金人民币30万元”。被告于2013年10月12日还原告5万元。庭审中，原告承认先后收到被告给付的利息20万元，包括被告举证还款的5万元。
本院认为，原告提供的《公主岭市商品房买卖合同》和《房屋买卖补充协议》及收据，表面看原告与被告之间形成的是房屋买卖关系。但原告主张与被告之间系民间借贷关系，被告予以承认。本院认为，本案明为房屋买卖，实为民间借贷。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告只是用其开发的怀德新城小区的房屋作为履行债务的保证。被告主张已还原告本金5万元，尚欠原告本金190万元，原告予以否认。庭审中，原告承认共收到被告给付的利息20万元，已包括这5万元。本院认为，被告提供的还款证据，未明确还的是本金，还是利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第108条之规定“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。被告借款的时间是2012年11月6日，到2013年10月12日才还原告5万元。因被告未能提供还给原告借款本金的证据，结合本案的事实，依常理被告还给原告的5万元，应当认定为还的是利息，故被告尚欠原告借款本金195万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告请求被告偿还借款本金195万元，本院予以支持。
对原告主张借款时口头约定三分利，被告不予认可，且原告未提供证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。本院认为，原告提供的《房屋买卖补充协议》作为借款的保证，至今被告未能履行还款的义务，也未履行用商品房作价抵偿的义务。虽然该协议中约定被告违约，每月应向原告支付违约金30万元，但违反了法律规定，本院不予采信。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求被告按同期银行贷款利息四倍给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除原告已得到的利息20万元。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告公主岭汉光地产有限公司偿还原告王浩天借款本金人民币195万元。
二、被告公主岭汉光地产有限公司自2012年11月6日起至执行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍给付原告王浩天借款利息，并扣除原告已收到的20万元利息。
案件受理费22350元，由被告负担。
以上款被告于本判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴英华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保173号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：任丽红，女，33岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任丽红的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1897号
上诉人（原审被告）：马文友，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：赵福林，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：张国相，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
上诉人马文友因与被上诉人张国相土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初2483号民事判决；
二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
上诉人马文友预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 亮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3014号
原告：孙军武，男。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：郑井全。
被告：太平财产保险有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市新都华庭11、15、19号营业楼，组织机构代码32808619-4。
负责人：程小全，总经理。
委托代理人：邱成元，员工。
原告孙军武诉被告郑井全、太平财产保险有限公司巢湖支公司（以下简称太平财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙军武及其委托代理人徐慧升、被告郑井全、太平财险巢湖支公司委托代理人邱成元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军武诉称：2016年5月7日10时许，被告郑井全驾驶皖AJ14**号正三轮摩托车在坝镇境内因超车不当与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告郑井全负全部责任。肇事车辆皖AJ14**号正三轮摩托车在被告太平财险巢湖支公司投保了交强险。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求两被告赔偿医疗费333元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费2580元（30天×86元/天）、护理费928元(116元/天×8天)、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费1245元，合计8866元。
被告郑井全辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆系其所有，仅投保了交强险，本起事故共造成原告在内两人受伤，其垫付原告医疗费三千多元，并给原告300元。另一受害人伤情比原告严重。
被告太平财险巢湖支公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，郑井全为肇事车辆在该公司投保了交强险。原告医疗费为非正规医疗费发票，不予认可，原告部分诉请过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2016年5月7日10时许，被告郑井全驾驶皖AJ14**号正三轮载货摩托车沿X010沐六路由北向南行驶至该路12.5千米处，超越同方向由原告孙军武驾驶的电动三轮车时两车相碰撞，后电动三轮车又与路边垃圾池碰撞，致原告及电动三轮车乘客朱同发受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告及朱同发无责任，郑井全负全部责任。当日原告至合肥市第八人民医院门诊医治，次日住院，诊断为右眼睑皮肤裂伤、右眼软组织挫伤。经住院治疗于同年5月16日出院，住院8天，医嘱1到2周随访，郑井全支付原告在合肥市第八人民医院的医疗费。原告系农村户籍，交通事故发生时48周岁。原告电动车在交通事故中损坏。肇事车辆皖AJ14**号正三轮载货摩托车系郑井全所有，在太平财险巢湖支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，事故发生后，郑井全给付原告150元。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：郑井全驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；太平财险巢湖支公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请郑井全、太平财险巢湖支公司赔偿，本院予以支持。原告具体损失分析如下：原告住院8天，故其住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）、护理费913.6元(114.2元/天×8天)；原告主张营养费450元（30元/天×15天），根据原告伤情及治疗情况本院予以支持；原告未满60周岁，故其主张误工费本院予以支持，原告主张误工30天时间过长，本院根据原告伤情及治疗情况酌定为20天，原告系农村户籍，其误工费标准参照2015年度本省农、林、牧、渔业从业人员平均工资85.2元/天计算，合误工费为1704元（85.2元/天×20天），交通费原告主张300元举证不充分，因系实际发生，本院根据原告诊疗情况酌定为200元；原告因郑井全侵权行为造成眼睛受到伤害，对其精神造成一定损害，且自身无过错，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告未构成伤残，属一般性伤害，故精神损害抚慰金本院酌定为1000元，原告主张车辆损失举证不充分，考虑到原告电动车确实受损，本院酌定为1000元。原告主张医疗费未提供合法的医疗费票据相佐证，且原告出院并无继续治疗医嘱，故原告主张医疗费本院不予支持。综上，原告在本起交通事故中损失为（不含郑井全已支付的医疗费）：1、住院伙食补助费240元，2、营养费450元，3、误工费1704元，4、护理费913.6元，5、交通费200元，6、精神抚慰金1000元，7、车辆损失1000元，合计5507.6元，均属交强险项下损失。被告太平财险巢湖支公司辩称不应赔偿原告本人支付的医疗费的意见符合法律规定，本院予以采信；其辩称在交强险限额内应为另一受害人预留份额，因原告损失相对于交强险赔偿限额比例较小，故无需预留。
原告损失应当先在交强险项下获赔，本案中，原告损失未超过交强险各项下赔偿限额，故原告损失均可在交强险项下获赔。为减轻当事人诉累，郑井全垫付的150元可在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告孙军武5357.6元，给付郑井全垫付的150元；
二、驳回原告孙军武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司巢湖支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一六年九月八日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1180号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人郎咸蕤。
被执行人张永明。
被执行人陈强。
被执行人韩波。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人郎咸蕤、张永明、陈强、韩波（2014）坊黄商初字第250号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款450000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1180号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人郎咸蕤。被执行人张永明。被执行人陈强。被执行人韩波。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人郎咸蕤、张永明、陈强、韩波（2014）坊黄商初字第250号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款450000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第250号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十一月二十四日书记员  王 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1423号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告:杨静先，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告杨静先供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年六月十三日
书记员 韩梓峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初218号
原告：邓某某，男，汉族，住内江市。
被告：朱某某，女，汉族，住内江市。
原告邓某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告邓某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告邓某某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年二月八日
书记员 陈 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06001号
罪犯谢方正，男，1965年7月27日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月9日以（2009）宿中刑初字第0067号刑事判决，认定罪犯谢方正犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期至2021年11月18日止。
安徽省合肥监狱以罪犯谢方正在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢方正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2014年3月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢方正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢方正减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年11月19日至2020年3月18日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4103号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（曾用名曹县农村信用合作联社）。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：苗红军，系山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管。
被告：齐方晨，女，汉族。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告齐方晨金融借款合同纠纷一案，2016年8月22日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红军到庭参加了诉讼，被告齐方晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告齐方晨返还借款本金29万元并支付利息（2016年1月1日起至判决指定履行之日止按月利率11.7800‰计收利息，2016年4月16日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收逾期罚息）。
被告齐方晨逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告齐方晨的居民身份证复印件、《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、鲁银监准〔2015〕495号《中国银监会山东监管局（批复）》。被告齐方晨对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2015年2月12日原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，约定原告借给被告29万元，月利率11.7800‰，期限自2015年2月12日至2016年4月15日，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。当日原告依约借给被告29万元。被告已付息至2015年12月31日。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。原告依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告齐方晨返还借款本金29万元并支付利息（2016年1月1日起至判决指定履行之日止按月利率11.7800‰计收利息，2016年4月16日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收逾期罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐方晨于本判决生效后十日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金29万元并支付利息（2016年1月1日起至判决指定履行之日止按月利率11.7800‰计收利息，2016年4月16日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收逾期罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告齐方晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕 晗
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00980号
原告穆某某，女，1973年11月3日出生，回族，无职业，住锦州市凌河区松坡里。
委托代理人李辉，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1969年3月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人闫某，系被告之姐，农民，住锦州市太和区。
委托代理人于明，锦州市申正法律服务所法律工作者。
原告穆某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告穆某某的委托代理人李辉，被告闫某某的委托代理人闫某、于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，2010年12月1日，被告在原告处借款人民币陆万元，并承诺于2011年3月前还清。到还款日期后，原告多次找被告要求返还欠款，被告以种种理由拒绝。2014年春节后，原告又一次找到被告要求返还欠款，被告说再给一个月的时间，后来原告打被告电话，其不接。原告就到被告住处去找，可是被告搬家。后经多方打听，打听到了被告的住处。现在原告只想通过法院诉讼解决与被告之间的欠款纠纷，请求法院依法保护原告的合法权益，并判令：一、被告返还原告欠款人民币6万元及利息5000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告闫某某辩称，一、被告为原告出具过6万元的欠条，但双方当事人之间并不存在真实的借贷关系。因为原、被告双方没有合伙做生意也没有买卖关系，被告没有从原告处借款。原被告之间曾经是恋爱关系，在分手时，被告出于感情角度为原告出具了欠条，这实际上是感情债；二、欠条形成时间是2012年10月，欠条上约定还款时间为2011年3月前。从应还款时间到现在，原告没有通过诉讼、仲裁、打电话或通过朋友来访等方式被告主张过权利，所以原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，其请求应当依法驳回；三、被告在给原告出具6万元欠条时没有约定利息，原告主张的5000元利息不应受到法律保护。
经审理查明，原告穆某某与被告闫某某系朋友关系。2010年12月1日，被告为原告亲笔书写欠条一张，载明“今欠穆某某人民币陆万元，¥60000元正，2011年3月份前还清。闫某一，2010年12月1日”。其中名为“闫某一”的署名为被告闫某某亲笔书写，并按手印。该6万元欠款目前尚未偿还。
合议庭所确认的上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是原、被告之间的民间借贷关系是否成立；二是原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。对于第一个焦点问题，原告为证明与被告之间借贷关系存在，出具了欠条一张，且被告自认该欠条为其亲笔书写。虽然被告辩称该款为双方分手的补偿，但并未提供相关证据否定双方存在债务关系，其辩解意见无法推翻其亲笔书写的欠条效力，故应认定原、被告之间民间借贷关系成立，被告理应按照欠条约定偿还欠款本金人民币6万元及逾期利息。对于第二个焦点问题，欠条中约定的还款日期为2011年3月前，在被告未按约定的期限履行还款义务时，原告应在被告最后还款期限的二年内，即2013年3月前向其主张权利。现被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告应对此承担举证责任。而原告虽陈述其一直向被告索要欠款，但未能举证证明在诉讼期限内向被告主张过权利或诉讼时效存在中止、中断的法定事由。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，其诉讼请求依法应予驳回。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00980号原告穆某某，女，1973年11月3日出生，回族，无职业，住锦州市凌河区松坡里。委托代理人李辉，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被告闫某某，男，1969年3月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区委托代理人闫某，系被告之姐，农民，住锦州市太和区。委托代理人于明，锦州市申正法律服务所法律工作者。原告穆某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告穆某某的委托代理人李辉，被告闫某某的委托代理人闫某、于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某诉称，2010年12月1日，被告在原告处借款人民币陆万元，并承诺于2011年3月前还清。到还款日期后，原告多次找被告要求返还欠款，被告以种种理由拒绝。2014年春节后，原告又一次找到被告要求返还欠款，被告说再给一个月的时间，后来原告打被告电话，其不接。原告就到被告住处去找，可是被告搬家。后经多方打听，打听到了被告的住处。现在原告只想通过法院诉讼解决与被告之间的欠款纠纷，请求法院依法保护原告的合法权益，并判令：一、被告返还原告欠款人民币6万元及利息5000元；二、被告承担本案诉讼费。被告闫某某辩称，一、被告为原告出具过6万元的欠条，但双方当事人之间并不存在真实的借贷关系。因为原、被告双方没有合伙做生意也没有买卖关系，被告没有从原告处借款。原被告之间曾经是恋爱关系，在分手时，被告出于感情角度为原告出具了欠条，这实际上是感情债；二、欠条形成时间是2012年10月，欠条上约定还款时间为2011年3月前。从应还款时间到现在，原告没有通过诉讼、仲裁、打电话或通过朋友来访等方式被告主张过权利，所以原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，其请求应当依法驳回；三、被告在给原告出具6万元欠条时没有约定利息，原告主张的5000元利息不应受到法律保护。经审理查明，原告穆某某与被告闫某某系朋友关系。2010年12月1日，被告为原告亲笔书写欠条一张，载明“今欠穆某某人民币陆万元，¥60000元正，2011年3月份前还清。闫某一，2010年12月1日”。其中名为“闫某一”的署名为被告闫某某亲笔书写，并按手印。该6万元欠款目前尚未偿还。合议庭所确认的上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是原、被告之间的民间借贷关系是否成立；二是原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。对于第一个焦点问题，原告为证明与被告之间借贷关系存在，出具了欠条一张，且被告自认该欠条为其亲笔书写。虽然被告辩称该款为双方分手的补偿，但并未提供相关证据否定双方存在债务关系，其辩解意见无法推翻其亲笔书写的欠条效力，故应认定原、被告之间民间借贷关系成立，被告理应按照欠条约定偿还欠款本金人民币6万元及逾期利息。对于第二个焦点问题，欠条中约定的还款日期为2011年3月前，在被告未按约定的期限履行还款义务时，原告应在被告最后还款期限的二年内，即2013年3月前向其主张权利。现被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告应对此承担举证责任。而原告虽陈述其一直向被告索要欠款，但未能举证证明在诉讼期限内向被告主张过权利或诉讼时效存在中止、中断的法定事由。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，其诉讼请求依法应予驳回。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆某某的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 郭 巍人民陪审员 李 莹人民陪审员 陈玉鑫二〇一五年十一月二日书 记 员 林 琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民三初字第2号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜华联商厦，住所地曲阜市春秋路中段。
法定代表人国建秋。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告曲阜华联商厦侵害其他著作财产权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 贾林雪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 庞红瑞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1963号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：吕小锋，男，1982年9月1日生，汉族。
被告：陈静静，女，1986年10月15日生，汉族。
被告：吕勇峰，男，1981年5月27日生，汉族。
被告：李玲利，女，1978年10月23日生，汉族。
被告：吕卫锋，男，1980年10月22日生，汉族。
被告：原红梅，女，1980年11月20日生，汉族。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告吕小锋、陈静静、吕勇峰、李玲利、吕卫锋、原红梅借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十月二十一日
书记员 李思远
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第377号
原告田某某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人柏树泉，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人田瑞鹏，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
原告田某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、委托代理人柏树泉、田瑞鹏、被告徐某某及其委托代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告田某某与被告徐某某经人介绍于2013年1月7日在武城县民政局登记结婚，因婚前认识时间较短，互不了解，原、被告经常吵架、打骂，被告徐某某还对原告田某某实施家庭暴力。致使原告田某某无法与被告徐某某共同生活，原告田某某于2013年3月外出打工分居至今，夫妻感情彻底破裂。为维护原告田某某的合法权益，望贵院判决原、被告离婚，要求被告徐某某返还原告田某某婚前嫁妆，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告徐某某辩称，不同意离婚，理由是双方系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后共同生活期间，互相照顾，从未打过原告田某某。
经查明，2013年1月7日原告田某某与被告徐某某在山东省武城县民政局登记结婚。婚后无子女。
原告田某某为证实自己的主张向法庭提交了六份证据。证一身份证复印件一份，证明原告田某某身份，证二结婚证一份，证三证四证人谢瑞星、宋传江证言各一份证明原、被告双方夫妻感情不和，证五财产清单一份，证六田某某的调查笔录一份证明离婚原因和情况。被告质证时对证一证二无异议，对证三证四两证人的证言有异议，不能证明原告田某某的主张，证人只是听原告田某某所说并没有亲眼所见，对证五除被子和床罩其余都是结婚之后买的，对证六无异议。
本院认为，原告田某某与被告徐某某虽然结婚时间较短，但婚姻基础较好，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻之间要相互谅解，相互照顾。原告起诉离婚，但未能向本院提供证实夫妻感情确已破裂的证据，对原告田某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 唐 磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 洁
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第377号
原告张某某，女，1988年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人赵峰，陕西省法安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在打工期间相识，于2011年3月28日在武山县民政局领取了结婚证，婚初夫妻关系尚可，2011年2月12日生男孩张某。后因生活所迫，双方一直在外打工，但是分别处于两个不同的城市，双方很少见面，且一见面就争吵，致使双方感情出现裂痕。现夫妻感情已完全破裂，诉至法院，请求判决双方离婚，孩子张某随被告生活，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方打工期间相识并同居生活，于2011年2月12日生男孩张某，2011年3月28日在武山县民政局补办了结婚登记手续，婚初夫妻关系较好。后因家务琐事发生矛盾，双方于2012年3月开始分居生活，分居期间孩子随被告共同生活。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告张某某与被告张某某于2011年3月28日补办结婚登记，婚姻关系合法有效。双方婚姻基础较好，且生有孩子；后虽因家务琐事发生矛盾而分居生活，但夫妻感情尚未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年六月二十七日
书记员 李少军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4585号
上诉人（一审被告）：吴剑清，男，1981年3月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（一审原告）：王希德，男，1963年9月23日出生，汉族，住长春市九台区。
一审被告：吉林省公安厅看守所，住所地宽城区兰家街道海尔大道。
上诉人吴剑清因与被上诉人王希德、一审被告吉林省公安厅看守所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人吴剑清未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴剑清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王艳秋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02414号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）钟文辉。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人钟文辉建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1609-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由长沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1609-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执263号
申请执行人：王仕娇，女，1942年10月9日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：欧文杰，女，1948年8月22日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人王仕娇与被执行人欧文杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。执行中，通过全国司法查控系统，查询了被执行人欧文杰的银行帐户、公司股权、车辆、房产、土地，查明被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥名下有一坐落于寿宁县鳌阳镇胜利街环城路78号的房屋，本院于2016年9月12日查封了该房产，此外无其他可供执行的财产。另查明，被执行人欧文杰与王立祥于1971年结婚，共同生活期间于1992年建造了该房屋，并于1995年办理了房产证、土地证，因土地证遗失，于2015年补办。王立祥于2014年06月05日病故，因王立祥生前因经商拖欠巨额债务，被执行人欧文杰被诉至本院，并调解确认承担还款责任。
本院认为，被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥生前因经商拖欠申请执行人王仕娇借款本金40000元及利息，该债务系被执行人欧文杰和已故丈夫王立祥夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。因对查封财产处置尚需时日，申请执行人亦向本院表示可终结本案的本次执行程序，待该房产拍卖变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李龙生