成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第168号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈安华。
被告人樊伟（绰号：小弟娃）。
被告人邹权。
被告人刘斌。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人陈安华、樊伟、邹权、刘斌犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人陈安华、樊伟、邹权、刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年7月12日凌晨，被告人陈安华、樊伟、“眼镜”（在逃）、“阿西”（在逃）共谋后在成都市成华区竟成路3号外路边，趁无人之机，将张坤林停放在此处的川AE46**东风牌面包车一辆盗走，该车由“阿西”使用。经鉴定，该车价值人民币12800元。
二、2013年8月10日凌晨，陈安华、阿木（在逃）共谋后在双流县常乐小区南四街200号路边，趁无人之机，将罗洋停放在此处的川AX62**长安牌面包车一辆盗走，该车已被追回并发还。经鉴定，该车价值人民币8000元。
三、2013年8月22日凌晨，樊伟、小五（在逃）共谋后在龙泉驿区大十三路50号龙兴苑小区门口，趁无人之机，将张学冬停放在此处的川AD33**东风牌面包车一辆盗走，该车未追回。经鉴定，该车价值人民币9600元。
四、2013年9月12日凌晨，樊伟、邹权、陈安华、小五（在逃）共谋后在龙泉驿区航天乙区203栋楼下，趁无人之机，将刘家英、卿舟学停放在此处的两辆倍特牌电动自行车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗倍特牌电动自行车价值人民币810元，被盗倍特牌B06电动车价值人民币2370元。
五、2013年9月14号凌晨，樊伟、小五（在逃）共谋后在简阳市三岔镇长兴街“陈师敲补漆”店外，趁无人之机，将刘家富停放于此处的川M466**五菱牌面包车一辆盗走，该车未追回。经鉴定，该车价值人民币6400元。
六、2013年9月25日凌晨，被告人陈安华、樊伟、小五（在逃）共谋后在龙泉驿区柏合镇长远村2组祥发汽修店外，趁无人之机，将程才祥停放于此处的川A9JZ**长安牌面包车一辆盗走，该车已被追回并发还。经鉴定，该车价值人民币9600元。
七、2013年10月4日凌晨，樊伟、陈安华、刘斌公共谋后在龙泉驿区北泉路062小区11栋楼下，趁无人之机，将付栋廷停放于此处的一辆伊耐克牌电瓶车盗走，随后该三人继续到龙泉驿区接龙街71-73号连体商铺附近，将青裕贵停放于此处的一辆珠峰牌电瓶车盗走，后该三人于当日乘车在龙泉驿区航天丁区寻找盗窃目标时被巡逻民警当场挡获。经鉴定，被盗伊耐克牌电瓶车价值人民币1420元，被盗珠峰牌电瓶车价值人民币1295元。
被告人邹权经网上追逃，于2013年10月25日在龙泉驿区公园路怡心酒店507号房间内被民警挡获。
被告人陈安华、樊伟、邹权因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯。
上述事实，四被告人在开庭审理过程无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证人沈某某、李某某、周某、应某某的证言，被害人刘家英、卿舟学、付栋廷、青裕贵、张坤林、程才祥、刘家富、张学东、罗洋的陈述，被告人陈安华（含同步录音录像光盘一张）、樊伟、邹权、刘斌的供述，被告人樊伟指认作案地点的笔录及照片，被告人樊伟辨认同案犯陈安华、邹权的辨认笔录及照片，被告人陈安华指认作案地点的笔录及照片，被告人邹权指认作案地点的笔录及照片，被告人刘斌指认作案地点的笔录及照片，被告人刘斌辨认同案犯樊伟、陈安华的辨认笔录及照片，张坤林汽车被盗案件现场照片及现场方位图，刘家富汽车被盗案件现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，罗洋汽车被盗案件现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图，扣押电动自行车三辆的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，扣押白色长安之星面包车的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，刘家英B06电动自行车购买收据，被告人陈安华、邹权的常住人口信息卡，刘斌的户籍证明，被告人樊伟的户籍证明，成龙公（北）行罚决字（2013）1341、1342号行政处罚决定书，被告人陈安华行政处罚决定书，（2012）龙泉刑初字第274号刑事判决书，（2012）龙泉刑初字第362号刑事判决书，（2010）武侯刑初字第361号刑事判决书，樊伟（2012）金狱释字第261号释放证明书，陈安华成都市公安局龙泉看守所处理处所表，邹权成龙看刑释字（2013）133号刑满释放证明书、川AX62**号车已发还的情况说明，龙价认鉴（2013）325、333号关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，龙价认鉴（2014）21号关于被盗长安面包车的价格鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
公诉机关还指控，2013年9月28日凌晨，被告人樊伟、邹权共谋后到龙泉驿区航天乙区207栋附近，趁无人之机，将于理建停放于此处的川ADJ8**长安牌面包车一辆盗走，随后二人乘坐该盗得的面包车到简阳三岔镇交通路高中校门外，将周长生停放在此处的川M260**长安牌面包车盗走，同时二人将从龙泉盗得的川ADJ8**长安牌面包车丢弃在简阳市三岔镇鱼市处，后该车被群众发现并有警方发还，川M260**被盗面包车未追回。经鉴定，川ADJ8**被盗面包车价值人民币4800元，川M260**被盗面包车价值人民币6400元。
被告人樊伟对公诉机关指控的上述事实无异议。
被告人邹权对公诉机关指控的事实有异议。被告人邹权提出，2013年9月28日，其确实与被告人樊伟共谋盗窃，但两人是准备盗窃电瓶车，自己完全不懂如何盗窃机动车，且一直反对盗窃机动车。当日凌晨，因为自己与被告人樊伟在龙泉航天乙区一直没有找到合适的电瓶车盗窃，后来被告人樊伟就自己去盗窃了一辆面包车，自己没有参与，只是樊伟把车盗窃到手开出来自己就上了车，和樊伟一起开车到了简阳三岔镇，自己还主动让樊伟把车丢了。后来自己与樊伟两人分头去找电瓶车，也没有找到，结果不知道樊伟从哪又开了一辆面包车，当时自己还以为是同一辆车，自己就上车和樊伟一起回来了。被告人邹权认为自己没有盗窃面包车的意思，也没有实际的参与盗窃面包车，对公诉机关指控的2013年9月28日的两次盗窃，不应当承担刑事责任。
公诉机关为支持指控，当庭出示了以下证据予以证实：
一、被害人于理建的陈述，证实2013年9月27日晚7时40分许，他将自己借朋友的川ADJ8**号长安牌面包车停放在航天乙区207栋楼下，第二天早上发现被盗。
二、被害人周长生的陈述，证实2013年9月28日凌晨3时许，他在三叉镇交通路的家里睡觉，忽然听见楼下有汽车发动的声音，他起床往楼下看时，看到他的车牌号为川M260**号的长安牌面包车被人发燃并开走了。
三、被告人樊伟的供述（含同步录音录像光盘一张）。其在公安机关供述，2013年9月28日凌晨大概一、两点钟的时候，我和邹权逛到航天乙区里面，当时我们准备偷电动自行车，但是没有发现合适的电动自行车，结果在小区的草坪上停了一辆白色面包车，我先是用自制的“米子”工具将门锁撬开，邹权将开关锁撬开，因为我们在这个小区没偷到车子，撬开后我们就开着车往简阳走，我们就准备去简阳去偷。我们开着这辆面包车到了简阳三岔镇，开着车子找电动自行车偷，却没有找到，但发现了一辆面包车，这两面包车是停放在一个废品店的大门外的。因为我们在航天乙区偷的车子在龙泉用不方便，容易被抓，邹权就说换一辆面包车，我就去开锁，还是我把车子撬开，邹权去开的开关锁，车子发动后我们就开起这两车子离开了。我们从龙泉偷的面包车就丢在简阳三岔镇的一个巷子里了，回龙泉后我们在三岔偷的面包车被邹权开走了。偷这两辆车时，我和邹权都是在一起的。
四、被告人邹权的供述（含同步录音录像光盘二张）。其于2013年11月11日、2014年1月6日在公安机关均供诉，2013年9月下旬左右的一天，我在长柏路耍，樊伟过来找我耍，樊伟先开了一辆面包车来，我们两个就商量准备去简阳偷电动自行车，但后来陈安华把面包车开走了，我们就暂时不到简阳偷车了。我和樊伟就商量在龙泉偷电动自行车，之后我们一起打的去航天乙区。我们进入航天乙区后分开去寻找，我去找电动自行车，樊伟就直接去找面包车了。刚分开的时候我就听见樊伟在撬一辆面包车的们，撬开后进去点火了，但是那辆面包车一直点不燃火，夜深人静点火的声音比较大，我就上前去叫樊伟不要偷那辆面包车了。后来樊伟就走到一条路的尽头又去撬了一辆面包车，这辆车很快就被发燃了，我当时站在离樊伟有一段距离，樊伟把车开过来后我立即上车，我们就去简阳偷电动自行车了。樊伟偷车时我离他最多10米远，我主要负责偷电动自行车，樊伟负责偷面包车，樊伟偷面包车的时候我也在帮他看周边的情况，看有没有人发现，樊伟偷面包车时我没有说话也没有否定。其于2013年11月22日在公安机关供述，我伙同过樊伟在龙泉航天乙区盗窃过一辆面包车。其于2014年10月15日在公安机关供述，2013年9月下旬的一天晚上，我在长柏路耍，樊伟就过来找我耍，并说开一辆面包车过来，后来面包车可能被陈安华开走了，我就跟他说我们不去简阳了，我们就在龙泉偷电瓶车算了，然后我和樊伟坐了个三轮车到了航天乙区。当时到了航天乙区之后樊伟就去偷第一个面包车，樊伟打火的时候我听出来车个车的马达有问题，我就给他说“你不要在龙泉弄这个，我从来不在龙泉弄机动车”。然后我就又和樊伟分开走了，大概十分钟左右的时候我在之前带公安机关指认现场的那个地方看到樊伟开了一辆面包车出来，他开到我面前喊我上车，我就上车和他一起走了。我们快开到简阳的时候我自己开了车，到了简阳之后是樊伟在开车。到了三岔一个离正街还有点远的一个偏僻的巷子的时候，我就让樊伟把面包车丢在那里，然后我和他分开去找电瓶车，找了一会没找到，樊伟就开了个火三轮来接我回龙泉了。被告人邹权当庭供述，当天自己和樊伟是去偷电动自行车，是樊伟去偷的面包车，我并没有参与，我也不会开面包车的锁，且一直反对偷机动车。当天我和樊伟一起开着在航天乙区樊伟偷的面包车到了简阳三岔镇，我还主动让樊伟把车丢了。后来，自己与樊伟两人分头去找电瓶车，也没有找到，结果不知道樊伟从哪又开了一辆面包车，当时自己还以为是同一辆车，自己就上车和樊伟一起回来了。
五、被告人邹权指认作案地点的笔录及照片。证实2013年9月一天凌晨其伙同樊伟在龙泉驿区航天乙区盗窃一辆面包车的地点在龙泉驿区航天乙区207栋外。
六、被告人樊伟指认作案地点的笔录及照片。证实。证实2013年9月一天凌晨其伙同邹权在龙泉驿区航天乙区盗窃一辆面包车的地点在龙泉驿区航天乙区207栋外，在三岔镇盗窃面包车的地点在简阳市三岔镇交通路鸿源装饰店对面路边。
七、龙价认鉴（2013）330号关于被盗汽车的价格鉴定意见。证实，经鉴定，川ADJ8**被盗面包车价值人民币4800元，川M260**被盗面包车价值人民币6400元。
八、简阳市公安局三岔镇派出所情况说明。证实2013年10月2日，三岔镇派出所接群众举报，发现三岔镇鱼市处有一辆车牌号为川ADJ8**的白色面包车停放在路边，车灯打开，车门未上锁，经查询，该车为成都市龙泉驿区北干道派出所2013年9月28日立案的被盗机动车。2013年10月8日，于理建经确认后将该车领走。
被告人樊伟对上述证据无异议。
被告人邹权对被告人樊伟的供述有异议，对其本人的辨认笔录认为当时自己只是知道樊伟在巷子里面偷的面包车，但自己并没有参与，自己的供述以在公安机关的最后一次供述以及法庭上所说的为准。对其余证据无异议。
本院认为，被告人樊伟与被告人邹权的供述均证实，2013年9月28日，被告人樊伟与被告人邹权共谋盗窃后，先在成都市龙泉驿区航天乙区207栋附近盗窃川ADJ8**号长安牌面包车，后二人驾车到简阳市三岔镇后将之前盗得的面包车丢弃，又在简阳市三岔镇盗窃了一辆川M260**号长安牌面包车，并且二人驾驶该车返回龙泉。公诉机关提交的上述证据符合证据三性，能够证明案件事实，本庭予以采纳，并对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人邹权认为自己不会偷面包车，且不主张偷机动车以及认为具体撬车等是被告人樊伟所为，因此自己不应对上述两次盗窃承担刑事责任的主张系被告人邹权的理解错误，同时与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，被告人陈安华共参与实施盗窃6次，涉案财物价值人民币36325元；被告人樊伟共参与实施盗窃8次，涉案财物价值人民币55495元；被告人邹权共参与实施盗窃3次，涉案财物价值人民币14380元；被告人刘斌共参与实施盗窃2次，涉案财物价值人民币2715元。
本院认为，被告人陈安华、邹权、樊伟、刘斌以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中被告人樊伟数额巨大，被告人陈安华、邹权、刘斌数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。本院审理查明的上述盗窃中，各参与人员所起作用相当，不区分主从犯。被告人陈安华、樊伟、邹权因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈安华、樊伟、刘斌到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，且均当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人邹权部分供述其犯罪事实，对其坦白的部分，可酌情从轻处罚。被告人刘斌系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈安华、邹权、樊伟、刘斌盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物的所有权、司法机关的正常活动不受侵犯，根据被告人陈安华、邹权、樊伟、刘斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，被告人陈安华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年12月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，被告人樊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2016年12月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，被告人邹权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 李寿春
人民陪审员 张朝中
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李桂萍