wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第98号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：程某甲，男，1983年1月7日出生于福建省闽侯县，，汉族，初中文化，居民，住闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月26日被闽侯县公安局取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
被告人：王建灶，男，1983年2月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于2004年7月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人程某甲、王建灶犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人程某甲、王建灶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人程某甲、王建灶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月23日晚，被告人程某甲将其与王某欠款纠纷一事告诉被告人王建灶，并让其纠集人员教训王某。当晚22时许，被告人王建灶伙同叶某某、任某某到闽侯县甘蔗镇世纪芳洲小区，被告人王建灶上楼找到王某，并同王某、被害人魏某某一起下楼。被告人程某甲在楼下见到王某后，再次与王某发生口角，并动手推搡王某。被告人王建灶见状拿出携带的铁棍殴打王某，叶某某、任某某见状亦持棍殴打被害人魏某某。被告人程某甲及叶某某、任某某殴打被害人魏某某的身体，被告人王建灶持铁棍殴打被害人魏某某腿部，造成被害人魏某某髌骨骨折，王某在被殴打过程中逃走。经闽侯县公安局法医鉴定，被害人魏某某所受的伤为轻伤。2013年11月12日，双方达成调解协议，被告人程某甲、王建灶一方赔偿被害人魏某某损失人民币7.3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人程某甲、王建灶在庭审中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述；证人王某、程某乙、张某某、肖某某、李某、王某某、叶某某、任某某等人的证言；被告人程某甲、王建灶的供述和辩解；闽侯县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书；现场勘查记录、现场方位图、现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、行政处罚材料等材料；审前社会调查评估报告等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲、王建灶以损害他人身体健康为目的，伙同他人使用暴力手段致一名被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人程某甲、王建灶如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某甲、王建灶已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人程某甲、王建灶的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人程某甲、王建灶从轻处罚，并综合考虑闽侯县司法局关于被告人程某甲符合在社区接受矫正基本条件的评估意见，对被告人程某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王建灶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13299号
原告朱建伟，男，1959年2月24日出生。
被告管翠翠，女，1985年4月25日出生。
原告朱建伟诉被告管翠翠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建伟，被告管翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建伟诉称：2014年7月15日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，双方约定将被告坐落于北京市房山区窦店镇瓦窑头村南22间房屋的其中5间出租给原告（可由原告在一层和二层选择）作为原告教学使用的教室，其中5间中的1间双方共同使用。当时口头约定楼上2间，楼下2－3间。租赁期限为2014年8月10日至2015年8月9日，租金总计一年45000元，押金5000元。合同签订之后，原告于2014年7月15日即向被告支付定金10000元。随后原告带领教师分别于2014年7月25日，7月31日前往确定具体房间作为教室，但按原告要求，被告无法在一层安排2－3间房屋，致使合同无法实际履行。2014年8月4日，原告提前书面告知被告，因被告无法安排一层房间作为教室使用，并已无协商的余地，要求解除双方签订的租赁合同。同时，原告出于合同已签订，考虑被告已制作宣传牌子，给予被告2000元的补偿，并要求被告返还已支付的定金8000元，但是被告拒绝返还。基于上述事实，原告认为，按双方签订的房屋租赁合同，被告应提供符合原告要求的房屋，但因被告无房屋所有权，实为转租他人房屋，且无法将该一层房屋2－3间租赁原告使用，致使双方签订的合同不能实际履行，故原告只能解除合同。现根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》等相关规定，为维护原告合法权利，现起诉要求判决被告双倍返还定金及本金19000元（其中本金1万元，定金按合同金额20%计算为9000元），诉讼费由被告负担。
被告管翠翠辩称：第一，原告没有按照事实说明理由。第二，我没有向原告提出那些东西，我当时并不在北京。定金问题，合同也没有什么考虑的。原告诉称的内容与合同也是相互冲突的。如果原告起诉是订金，我觉得没有问题；如果是定金，那就没有依据。合同已经事实履行，原告怎么使用，不是我的问题。经过同意，牌子我也挂上了。我的承诺我都做到了，原告提出的要求也没有跟我说。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月15日，原告朱建伟（乙方）与被告管翠翠（甲方）签订《房屋租赁协议》。双方约定：甲方将坐落于北京市房山区窦店镇瓦窑头村南22间房屋的其中5间出租给乙方使用，5间中1间为甲乙双方共同使用。租赁用途为乙方英语教学使用。房屋租赁期限为1年，自2014年8月10日至2015年8月9日。租金为一次性支付，租金总计45000元。合同签订当日，原告朱建伟共给付被告管翠翠定金10000元。合同签订后，被告管翠翠为原告制作了宣传广告牌并安排了5间房间。此后，因双方对原告租赁的房间的具体范围发生争议，未能完成租赁房屋的交接手续，原告也未支付剩余租金。2014年9月22日，原告诉至本院，要求被告双倍返还定金及本金19000元。审理中，原告认为自己租赁房屋用于儿童的英语教学，已经同被告口头约定使用楼下一层的2－3间作为教室；被告表示未同意原告使用一层的房间，原告租赁的房间为楼上东头的第2间开始的5间。原告称已经于2014年8月4日向被告发出解除合同的通知，双方签订的合同现已经解除。对此，被告否认接到了原告的解除合同的通知，不认可租赁合同已经解除。
另查明，管翠翠出租的房屋系租赁于北京窦店多福居饭庄，在租赁期间，管翠翠可以将部分租赁房屋自行转租给第三方使用。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁协议》、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告朱建伟与被告管翠翠签订的《房屋租赁协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《房屋租赁协议》签订后，管翠翠为履行合同已为朱建伟教学制作安装了宣传广告牌，也为原告安排了房间。但由于朱建伟对于管翠翠安排的房间不满意，未接收房屋，致使合同未能继续履行。对此，管翠翠对导致合同未能继续履行不存在违约情形，且管翠翠否认收到了原告解除合同的通知，目前也不同意解除合同，故双方签订的《房屋租赁协议》并未解除，仍应继续履行。又根据原告提交的证据不能证实原告租赁的5间房屋含一层房屋2－3间，原告认为租赁的房间含楼下一层的2－3间，被告安排的楼上房间不适宜教学用，致使双方签订的合同不能实际履行的理由不能成立。综上，原告的主张，依据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱建伟的诉讼请求。
案件受理费一百三十八元，由原告朱建伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一四年十一月二日
书 记 员 何育龙
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第43号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人李新月，女。
被执行人孙贺，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年8月19日对被执行人李新月、孙贺作出的（2014）第0863号征收社会抚养费决定（以下简称0863号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0863号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人李新月、孙贺违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年8月19日作出0863号征收决定：对被执行人李新月、孙贺征收社会抚养费24000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0863号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0863号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 帅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初402号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：周友火，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告周友火物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第441号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赵xx，绰号“阿俊”。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人陈守森。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人赵xx犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人赵xx及辩护人陈守森到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
1、2014年5月3日19时许，被告人赵xx在本市海曙区月湖盛园NOVA酒吧附近，以人民币1000元的价格将约2克冰毒贩卖给吴xx。
2、2014年5月8日14时45分许，被告人赵xx在本市海曙区银泰百货天一店门口，以人民币500元的价格将一小包冰毒（净重1.2145克，含有甲基苯丙胺成份）贩卖给吴xx，后被民警当场抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人赵xx有期徒刑一年六个月，并处罚金。
以上事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴xx的证言及辨认笔录、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市暂扣物品专用票据、照片材料、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、浙江省公安机关毒品上交清单、移动电话1部及通话清单、户籍证明、光盘一张及光盘情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵xx犯贩卖毒品罪成立。辩护人提出赵xx能如实供述自己罪行，系初犯的辩护意见，可予以采信。案发后，被告人能如实供述自己罪行，可从轻处罚。作案工具应予以没收，违法所得及违禁品应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年11月7日止）
二、作案工具iphone4s移动电话一部，予以没收；
违法所得人民币1000元及违禁品甲基苯丙胺1.2145克，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年八月八日
代书记员 何旦琛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初213号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1979年6月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人倪海涛，被害人家属章×及委托代理人汪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日6时许，被告人张×醉酒后驾驶车牌号为京×的小型轿车，行驶至北京市东城区北二环安定门桥东侧东向西辅路，将被害人程×撞倒，致被害人程×当场死亡。被告人张×交通肇事后驾车逃逸。经鉴定，被告人张×血液中酒精含量为82.8mg/100ml，北京市公安局公安交通管理局东城支队认定，被告人张×负事故全部责任。
被告人张×于2015年11月23日被民警查获。
另查明，在本案审理期间，被告人张×在家属的配合下，将预赔款人民币30万元交至法院。
上述事实，被告人张×在审理过程中无异议，并有122报警台事故电话记录表，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，车辆行驶证查询信息，查获经过、到案经过、侦破报告等书证；交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，现场照片及涉案车辆照片；酒精检验报告、现场检测报告书、机动车安全技术检验报告、DNA鉴定意见书、漆片及附着物鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；证人秦×、李×、胡×、王×、高×、章×的证言；被害人程×的身份及证明材料；被告人张×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见认为，被告人张×系自首，且系初犯、偶犯，认罪态度好，在家属的配合下积极对被害人进行赔偿，其没有意识到自己发生了重大交通事故而未报警，逃逸的主观恶意较小，且逃逸已经作为了案件的定罪依据，量刑时不应作为加重情节予以考虑，被害人走在机动车道上，对事故的发生也存在一定责任。建议法庭对被告人张×从轻处罚。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×经民警电话传唤后在家中等候，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且在家属的配合下预交了部分赔偿款，有一定悔罪表示，当庭认罪，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 裴 兵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 娜
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0101刑初213号
被告人张×交通肇事一案，本院于2016年6月16日作出（2016）京0101刑初213号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第八、九行：“于2014年3月15日向本院提起公诉”；
现更正为：“于2016年3月15日向本院提起公诉”。
代理审判员 王欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第23号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人叶士平。
被执行人临沂瑞嘉工艺品有限公司。
法定代表人王伟，男，汉族。
申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区林业局于2012年6月6日以被执行人临沂瑞嘉工艺品有限公司应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五款及《山东省育林费征收使用管理办法》文件的规定，作出了罗林征字（2012）第019号育林费催缴通知书，对被执行人临沂瑞嘉工艺品有限公司征收育林费10000元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第019号育林费催缴通知书，于2012年6月6日依法送达给被执行人临沂瑞嘉工艺品有限公司，被执行人临沂瑞嘉工艺品有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第019号育林费催缴通知书合法。被执行人临沂瑞嘉工艺品有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人临沂瑞嘉工艺品有限公司于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费10000元及滞纳金8600元。
三、被执行人临沂瑞嘉工艺品有限公司在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人临沂瑞嘉工艺品有限公司负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年二月五日
书记员 张 杰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0179号
原告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号。
法定代表人陈锦石。
委托代理人刘彩英。
委托代理人崔健祥。
被告崔恒华。
原告南通中南新世界中心开发有限公司（以下简称中南公司）与被告崔恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中南公司委托代理人刘彩英、崔健祥，被告崔恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称，2013年6月16日原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告购买原告中南世纪城27幢2605号房屋，价款人民币1302000元。按照合同约定�告应于2013年6月25日前付清房屋尾款人民币650000元。现付款期限已过，经原告多次催要，被告至今未付款。现诉请法院判令被告：1、继续履行《商品房买卖合同》；2、向原告支付剩余购房款及承担违约责任；3、承担本案诉讼费用。
被告崔恒华辩称，原告是以欺骗的手段进行房屋买卖，签订的商品房买卖合同无效。50%的首付款被告也只支付了部分，大部分是以原告名义借款给被告支付的。被告本意是想购买房屋的，原告销售人员承诺的银行贷款至今未办好，由于银行贷款未能批好，被告无力支付房款，也违背了被告签订合同的本意，是骗取银行贷款的行为。请求法院判决房屋买卖合同无效，由中南公司返还收取的已付部分房款。
经审理查明，2013年6月16日，原告中南公司（出卖人）与被告崔恒华（买受人）签订了一份商品房买卖合同，约定原告将坐落于南通中央商务区中南世纪城27幢2605号房出卖给被告，房屋用途为商办，框架核心筒结构，层高3.6米，建筑层数地上38层、地下3层，建筑面积94.3平方米，房屋价款按建筑面积计算，单价为人民币13807元∕平方米，合计总金额为人民币1302000元。付款方式为2013年6月16日前买受人向出卖人支付首付款652000元，房款650000元在本合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式支付；买受人于签约当日备齐所有按揭资料，并办理按揭贷款手续，否则，出卖人有权单方面解除合同，买受人同意出卖人单方面解除合同备案，买受人承担违约责任。在合同附件四第（四）条约定，买受人以按揭或公积金贷款方式支付房款的，若因买受人自身的原因或国家政策调控原因造成银行或公积金中心拒绝为其提供购房贷款，出卖人有权解除商品房买卖合同，或要求在规定的时间内一次性付�的方式支付，若解除合同的，在扣除房款总额2%的违约金后，在解除商品房买卖合同之日起30日内无息退还买受人已支付的购房款余款，同时收回相关资料；出卖人若不解除商品房买卖合同，有权对付款方式、时间及房价款根据出卖人的意愿作相应的调整。原、被告双方还就其他相关事项作了约定。上述合同约定的付款期限届满，被告未按合同约定付款，原告催促无果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
2013年6月16日当天，原、被告共签订定了含本案案涉合同在内的六份商品房买卖合同，涉及南通中央商务区中南世纪城27幢2601-2606号六套房屋。原告依合同向被告开具了首期付款的发票。庭审中，双方当事人对开具发票的事实予以确认，同时还确认被告就六套房屋共支付其自有的金额是59.3634万元，其余资金系向原告的借款。
本案审理过程中，鉴于被告未能就其主张向法庭举证，法庭为充分保护当事人合法权利，予以被告再次举证的期限，并告知举证不能的法律后果。期限届满后，被告未举证，亦未提供相应的证据线索。
上述事实，有房屋买卖合同、催款函、EMS函件送达底单、EMS邮件送达证明、购房发票及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，可资认定。
本院认为，案涉商品房买卖合同系双方当事人自行订立殊无异议，但被告抗辩认为原告在卖房时存在承诺为其贷款及向其借款购房的欺诈行为，因此被告的抗辩能否成立成为确认案涉合同是否有效的焦点。经审查，1、关于贷款问题，双方约定“付款方式为2013年6月16日前买受人向出卖人支付首付款652000元，房款650000元在本合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式支付；买受人于签约当日备齐所有按揭资料，并办理按揭贷款手续”、“买受人以按揭或公积金贷款方式支付房款的，若因买受人自身的原因或国家政策调控原因造成银行或公积金中心拒绝为其提供购房贷款，出卖人有权解除商品房买卖合同，或要求在规定的时间内一次性付款的方式支付”。依约定，办理贷款是被告自身事务。退言之，即使原告承诺为其办理贷款，亦是对被告按揭贷款提供协助，而非原告的义务。2、关于借款买房的问题，原、被告间的借贷系一般主体，向出卖人借款购房，并不违反法律、法规禁止性的规定，依法不能确认无效。原、被告间因此形成房屋买卖和借贷两个法律关系。被告就原告存在欺诈未向法庭举证，被告的该项抗辩主张本院依法难以支持。就被告骗贷的主张，既无贷款的事实，亦无证据证明有骗贷的合意，且被告本身具有购房的意愿，该项抗辩主张亦不能成立。案涉商品房买卖合同依法应确认有效，双方当事人均应恪守履行。被告未按约如期付款的行为有违诚信，原告要求其继续履行《商品房买卖合同》并向原告支付剩余购房款及承担违约责任的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、坐落于南通中央商务区中南世纪城27幢2605号房商品房买卖合同原、被告继续履行。
二、被告崔恒华向原告南通中南新世界中心开发有限公司支付购房款人民币650000元。
三、被告崔恒华向原告南通中南新世界中心开发有限公司支付逾期付款违约金人民币39195元。
上述二、三两项由被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10692元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10692元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 张健群
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张正鹏
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0179号
原告彭某。
被告蒋某。
原告彭某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判，因蒋某下落不明，于同年2月19日转入普通程序，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：其与蒋某于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后4个月，蒋某出走，导致双方分居至今。其已诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。但双方夫妻感情并未改善，现感情确已破裂，故请求判令双方离婚。其愿意负担本案诉讼费及公告费。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：彭某与蒋某于2006年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年起，蒋某出国未归，双方分居至今。2013年3月11日，彭某诉至本院，本院判决双方不准离婚。2014年2月10日，彭某再次诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）崇民初字第0296号以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院判决双方不准离婚后，彭某再次起诉要求离婚，且双方分居两年以上，足以证明双方感情确已破裂，故对彭某要求离婚的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予彭某与蒋某离婚。
诉讼费1040元（含公告费800元）由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯庆明
本案援引法律条款
《中国人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执86号
申请执行人：李王解，男，1947年6月25日出生，彝族，住四川省盐边县。
申请执行人：李肯补，男，1981年10月28日出生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人：李力解，男，1967年5月18日出生，彝族，住四川省盐边县。
本院在执行李王解、李肯补与李力解刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为23135元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，未查找到其名下有财产。被执行人李力解因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。综上，被执行人无财产可供执，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨子仪
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执86号申请执行人：李王解，男，1947年6月25日出生，彝族，住四川省盐边县。申请执行人：李肯补，男，1981年10月28日出生，彝族，住四川省盐边县。被执行人：李力解，男，1967年5月18日出生，彝族，住四川省盐边县。本院在执行李王解、李肯补与李力解刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为23135元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，未查找到其名下有财产。被执行人李力解因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。综上，被执行人无财产可供执，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘益宏二〇一七年七月二十八日书记员  杨子仪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10360号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：陆少鹏，身份证住址广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陆少鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何琴、被告陆少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金63284元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××52的中银信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告辩称，对原告起诉没有异议。由于资金周转困难，故未能及时还款。
经审理查明，2012年，被告填写《中银白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，并缔结合约。随后，原告向被告核发卡号62×××52的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年9月16日止，被告拖欠透支本金63284元、利息7852.27元、滞纳金14029.19元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆少鹏给付信用卡透支欠款本金63284元及利息、滞纳金（截至2016年9月16日止利息7852.27元、滞纳金14029.19元，自2016年9月17日起至被告陆少鹏还清款日止的利息、滞纳金按上述领用合约约定标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陆少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 阮敏青
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第38号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人唐某，女，1977年2月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，居民，家住内江市市中区。2013年11月7日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月13日取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪、平新河出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：被告人唐某于2013年11月6日窜至东兴区卓尔商城二楼QS牌女式服装专柜，采用试衣服的方式盗走两件价值1661元的女式防寒服。被告人唐某的行为构成盗窃罪。
被告人唐某对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月6日20时许，被告人唐某在东兴区临江路“卓尔”商城二楼“QS”牌女式服装专柜，采用试衣服的方式，将两件防寒服装入包内盗走，随后在西林大道被追来的该商城的员工抓获，将衣服退回。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定：唐某所盗窃的两件防寒服价值1661元。
被告人唐某被抓获归案后如实供述了罪行。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人唐某的供述，证人谢某、何某某的证言，现场勘验笔录及图、照片，鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人唐某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 韩华
二〇一四年三月二十八日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第375号
申请执行人吴宝森。
被执行人尚杰。
申请执行人吴宝森与被执行人尚杰合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第325号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款9000.00元，诉讼费175.00元。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人自动撤回执行申请，本院依法结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第325号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卜新凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终660号
上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司,住所地:金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，董事长。
被上诉人（原审原告）:钱伟富。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司因与商品房预售合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人就争议的解决曾达成口头协议，约定由金华市金东区人民法院管辖。而原审不顾上述客观事实，在未经调查核实的情况下，作出了驳回上诉人管辖权异议申请，实属错误，请求撤销（2016）浙0702民初6122号民事裁定，将案件移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告金华恒瑞房地产开发有限公司住所地位于金华市婺城区白龙桥镇后童村，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年八月十七日
代书记员 盛 菲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15769号
原告：王新，男，1981年5月7日出生，住河北省唐山市滦县。
被告：中战蓝盟科技开发股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平家园29号1至3层北京金顺源宾馆有限公司8320-8323。
法定代表人：张有亮，经理。
委托诉讼代理人刘胜好，女，1978年8月19日出生，中战蓝盟科技开发股份有限公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告王新与被告中战蓝盟科技开发股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告王新负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷俊平
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 魏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第7号
申请执行人李峰，男，1980年8月6日出生，汉族。
被执行人威海利奥泰儆自动化设备有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第282-3号仲裁调解书的执行。
执行费92元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年八月十四日
书记员 宋振华
海南省第二中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）琼97行初222号
海南省第二中级人民法院
行政裁定书
（2017）琼97行初222号
原告邹大庆，男，1961年5月19日，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人郑芹�海南川海律师事务所律师。
被告白沙黎族自治县人民政府。
法定代表人胡翔，该县县长。
委托诉讼代理人陈开拓，该县法制办主任。
委托诉讼代理人林大进，海南法立信律师事务所律师。
第三人陈东庆，男，1949年2月２日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人符永胜，男，1977年2月13日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告邹大庆诉被告白沙黎族自治县人民政府（以下简称白沙县�府）及第三人陈东庆土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹大庆及其委托诉讼代理人郑芹与被告白沙县政府委托诉讼代理人陈开拓、林大进及第三人陈东庆委托诉讼代理人符永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告白沙县政府于1993年1月15日给第三人陈东庆颁发白国用（1993）第412号《国有土地使用证》（以下简称412号证），该证项下登记的土地面积为83.6平方米。
原告邹大庆诉称：1988年5月，邹大庆与案外人洪某签订《房屋转让协议》，约定将洪某位于××县平方米砖瓦木结构的房子转让给邹大庆，价款为4600元。邹大庆在付清4600元给洪某后，一直居住至今，地租费每年35元由邹大庆上缴给力秀村集体直至1999年止。后因城镇规划�建，邹大庆的土地全部划归国有土地。邹大庆与陈东庆是多年的老乡朋友，陈东庆在当地工作，邹大庆于是委托其帮忙办理居住房屋的国有土地使用证，陈东庆多次以手续不全政府不予办理为由搪塞原告。原告在多次追问下，陈东庆才将412号证交给原告。因412号证登记的名字是陈东庆，不是邹大庆，原告问其原因，陈东庆称土地虽办理在自己名下，以后可以再配合原告办理过户手续。2017年，原告准备拆除旧瓦房，准备翻盖新房，才发现陈东庆早在2014年以412号证登报遗失为由，重新补办了115号证。综上，邹大庆请求：确认白沙县政府颁发的412号证的行政行为违法。
被告白沙县政府答辩称：1993年1月15日，经白沙县政府批准，给第三人陈东庆颁发412号证。1999年重新换证时，也给陈东庆进行了办理登记。2014年陈东庆以412号证遗失，向白沙黎族自治县国土资源局提出补办申请。经审核报送的材料齐全，2014年2月24日《海南日报》上刊登了《关于补发土地证的通告》，在通告时间内没有人提出异议，白沙县政府依照程序给陈东庆补发了115号证，补发证书的程序符合法律规定。原告请求撤销115号证没有事实基础和法律依据，应予以驳回。412号证于1993年作出至今已超过二十年，原告确认412号证超过法定的起诉期限，应予以驳回。
第三人陈东庆陈述意见称：其与白沙县政府的答辩意见相同。
经审理，根据各方提供的在案证据，结合庭审各方的陈述意见，本院确认查明的事实如下：被告白沙县政府于1993年1月15日给第三人陈东庆颁发了412号证，该证项下登记的土地面积为83.6平方米。1994年原告持有412号证（小本）原件，后其于1999年换发了该证（大本）并一直持有该证原件至今。另查明，原告自1993年起在涉案土地上的房屋居住至今。
本院认为，本案的争议焦点是：原告请求确认被告颁发的412号证的行政行为违法是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：”超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被告白沙县政府�1993年1月15日向第三人陈东庆颁发了412号证，原告邹大庆自1994年起一直持有412号证的原件至今，原告于2017年请求确认412号证违法超过20多年，因此，原告提起此项诉讼请求已明显超过法定的二十年最长起诉期限，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹大庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长孔凡勇
审判员张德雄
审判员郝良存
二○一七年十月九日
法官助理刘�
书记员赵瑛瑛
书记员赵瑛瑛
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权�明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）琼97行初222号海南省第二中级人民法院行政裁定书（2017）琼97行初222号原告邹大庆，男，1961年5月19日，汉族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人郑芹�海南川海律师事务所律师。被告白沙黎族自治县人民政府。法定代表人胡翔，该县县长。委托诉讼代理人陈开拓，该县法制办主任。委托诉讼代理人林大进，海南法立信律师事务所律师。第三人陈东庆，男，1949年2月２日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人符永胜，男，1977年2月13日出生，汉族，住海南省儋州市。原告邹大庆诉被告白沙黎族自治县人民政府（以下简称白沙县�府）及第三人陈东庆土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹大庆及其委托诉讼代理人郑芹与被告白沙县政府委托诉讼代理人陈开拓、林大进及第三人陈东庆委托诉讼代理人符永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被诉行政行为：被告白沙县政府于1993年1月15日给第三人陈东庆颁发白国用（1993）第412号《国有土地使用证》（以下简称412号证），该证项下登记的土地面积为83.6平方米。原告邹大庆诉称：1988年5月，邹大庆与案外人洪某签订《房屋转让协议》，约定将洪某位于××县平方米砖瓦木结构的房子转让给邹大庆，价款为4600元。邹大庆在付清4600元给洪某后，一直居住至今，地租费每年35元由邹大庆上缴给力秀村集体直至1999年止。后因城镇规划�建，邹大庆的土地全部划归国有土地。邹大庆与陈东庆是多年的老乡朋友，陈东庆在当地工作，邹大庆于是委托其帮忙办理居住房屋的国有土地使用证，陈东庆多次以手续不全政府不予办理为由搪塞原告。原告在多次追问下，陈东庆才将412号证交给原告。因412号证登记的名字是陈东庆，不是邹大庆，原告问其原因，陈东庆称土地虽办理在自己名下，以后可以再配合原告办理过户手续。2017年，原告准备拆除旧瓦房，准备翻盖新房，才发现陈东庆早在2014年以412号证登报遗失为由，重新补办了115号证。综上，邹大庆请求：确认白沙县政府颁发的412号证的行政行为违法。被告白沙县政府答辩称：1993年1月15日，经白沙县政府批准，给第三人陈东庆颁发412号证。1999年重新换证时，也给陈东庆进行了办理登记。2014年陈东庆以412号证遗失，向白沙黎族自治县国土资源局提出补办申请。经审核报送的材料齐全，2014年2月24日《海南日报》上刊登了《关于补发土地证的通告》，在通告时间内没有人提出异议，白沙县政府依照程序给陈东庆补发了115号证，补发证书的程序符合法律规定。原告请求撤销115号证没有事实基础和法律依据，应予以驳回。412号证于1993年作出至今已超过二十年，原告确认412号证超过法定的起诉期限，应予以驳回。第三人陈东庆陈述意见称：其与白沙县政府的答辩意见相同。经审理，根据各方提供的在案证据，结合庭审各方的陈述意见，本院确认查明的事实如下：被告白沙县政府于1993年1月15日给第三人陈东庆颁发了412号证，该证项下登记的土地面积为83.6平方米。1994年原告持有412号证（小本）原件，后其于1999年换发了该证（大本）并一直持有该证原件至今。另查明，原告自1993年起在涉案土地上的房屋居住至今。本院认为，本案的争议焦点是：原告请求确认被告颁发的412号证的行政行为违法是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：”超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被告白沙县政府�1993年1月15日向第三人陈东庆颁发了412号证，原告邹大庆自1994年起一直持有412号证的原件至今，原告于2017年请求确认412号证违法超过20多年，因此，原告提起此项诉讼请求已明显超过法定的二十年最长起诉期限，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邹大庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长孔凡勇审判员张德雄审判员郝良存二○一七年十月九日法官助理刘�书记员赵瑛瑛书记员赵瑛瑛附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权�明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初859号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年9月6日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）813号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日晚上11时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道新沙大桥顶路段时，因操作不当碰撞路边护栏倒地而肇事，事故造成被告人梁某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某某在中山市黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押），后于2017年4月11日经通知自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为192.6mg/100ml。经认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、情况说明、受案登记表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人梁某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年五月十一日
书记员 黄乐怡
区伟杰
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执10号
申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码：913610218626471230.
法定代理人：彭某，女，该支行副行长。
委托代理人：黄俊伟，该支行业务发展部主任。
被执行人陶小兰，女，1971年10月22日出生，汉族，无业，住南城县，
被执行人占毅，男，1991年10月2日出生，汉族，无业，住址同上，
被执行人占力，男，2001年11月2日出生，汉族，学生，住址同上，
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司南城支行与被执行人陶小兰、占毅、占力信用卡纠纷一案，因被执行人的房产因其他案件已被法院拍卖，案件正等待分配标的款，依法应当中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1021民初963号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭嘉兴
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初43号
原告赵文杰，男，1981年3月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权：具有代为调查取证，和解，出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为领取法律文书等权利。
被告赵建国，男，1973年4月24日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
原告赵文杰诉被告赵建国合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行审理，原告赵文杰的代理人姚德峰到庭参加诉讼，被告赵建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告钩机干活，2016年8月4日，经结算，被告欠原告42000元，同日被告出具欠条一张，约定月底将钱款付清。后原告多次追要，被告以各种理由推脱。原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还其42000及利息，诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还32000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，目的证明被告于2016年8月4日向原告出具欠条一份，被告欠原告42000元的事实。2、收条一份，目的证明被告于2017年2月5号偿还原告10000元，下欠32000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：被告赵建国租用原告赵文杰钩机干活，2016年8月4日经结算，被告下欠原告钩机租赁费42000元，同日被告给原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠到赵文杰勾机租用费肆万贰仟元整（42000元），（月底付清），欠款人赵建国，2016年8月4日”。欠款到期后，原告多次讨要未果，遂起诉来院，要求被告偿还欠款42000元及利息。后原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还32000元及利息，利息自2016年9月1日起按照月息2分计算至被告还清欠款之日止。
另经庭审查明：被告于2017年2月5日偿还原告欠款10000元。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告赵建国负有还款义务，原告赵文杰请求被告赵建国偿还欠款的诉讼请求，应予支持。原、被告双方约定还款时间，但未约定还款利息，利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵建国于本判决生效后十日内向原告赵文杰偿还欠款32000元，并自2016年9月1日起按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年三月十四日
书 记 员 莫 冰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执732号
申请执行人于春龙，男，1976年5月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人陈佳伟，男，1984年5月19日出生,汉族，无职业。
被执行人ＸＸ芳，女，1989年11月7日出生,汉族，无职业。
本院在执行申请执行人于春龙与被执行人陈佳伟、ＸＸ芳借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初179号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年八月十九日
书记员 杨林洋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00313号
罪犯史某某，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯史某某曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被南京市秦淮区人民法院判处罚金人民币五千元。本次因犯盗窃罪于2012年4月16日被江苏省东台市人民法院以（2012）东刑二初字第61号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，刑期自2012年1月14日至2014年7月13日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第81号
原告通化市顺达汽车出租有限责任公司。
法定代表人邓爱杰，经理。
委托代理人郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被告通化市客运管理处。
法定代表人汪菲，处长。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告刘志艳，女，36岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
本院在审理原告通化市顺达汽车出租有限责任公司与被告通化市客运管理处、刘志艳合同纠纷一案中，因出租汽车客运经营实行行政许可制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”故本案不属于民事案件受理范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告通化市顺达汽车出租有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈福伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初876号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告单位上海哲蚌商贸有限公司，住所地本市。
诉讼代表人贺某某。
被告单位上海塔觉商贸有限公司，住所地本市。
诉讼代表人李某。
被告人陈某，男，1978年8月17日出生，汉族，住本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告单位上海哲蚌商贸有限公司、上海塔觉商贸有限公司，被告人陈某犯单位行贿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张孟佳出庭支持公诉。被告单位上海哲蚌商贸有限公司诉讼代表人贺某某、上海塔觉商贸有限公司诉讼代表人李某、被告人陈某到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关提出补充侦查建议及报请上级法院批准而延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年，江某(另案处理)利用担任上海市长宁区住宅建设管理中心副主任的职务便利，为被告人陈某担任法定代表人的上海哲蚌商贸有限公司以及实际控制的上海塔觉商贸有限公司承接长宁区“平改坡”工程瓦片供货业务提供帮助。根据事先约定，被告人陈某通过上海哲蚌商贸有限公司、上海塔觉商贸有限公司先后向江某实际控制的上海巧构建筑装饰设计有限公司和上海岩芯建筑装饰设计有限公司转入好处费共计人民币219.5万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某、朱某某、施某某、孙某某、盛某某、屠某某、高某等人证言；上海哲蚌商贸有限公司、上海塔觉商贸有限公司、上海岩芯建筑装饰设计有限公司工商登记资料及相关经销协议、采购合同等；上海琳方会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；上海市长宁区住房保障和房屋管理局职务证明及相关任职通知、个人档案等，上海市长宁区机构编制委员会文件、上海市长宁区住宅建设管理中心组织机构代码证及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海哲蚌商贸有限公司、上海塔觉商贸有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，情节严重，被告人陈某作为公司直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某在被追诉前主动交代行贿行为，符合自首条件，对被告单位上海哲蚌商贸有限公司、上海塔觉商贸有限公司及被告人陈某均可从轻处罚。为维护国家廉政建设制度和国家的正常工作秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海哲蚌商贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告单位上海塔觉商贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元。
三、被告人陈某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 葛绍明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初6号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫启同，男，1987年10月23日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人莫启同犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月9日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人莫启同到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年11月2日晚上，被告人莫启同喝酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由荔波县恩铭广场往财政局方向行驶，21时18分许，行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+200米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。经鉴定，莫启同血液酒精含量为149mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人莫启同有无证驾驶的从重情节和坦白情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人莫启同对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日晚上，被告人莫启同喝酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由荔波县恩铭广场往财政局方向行驶，21时18分许，行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+200米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，后被带至荔波县人民医院提取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫启同血液酒精含量为149mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、现场照片、鉴定文书、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫启同无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫启同无证驾驶，酌定从重处罚。但鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫启同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年一月九日
书记员 吴爱约
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初6号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫启同，男，1987年10月23日生，布依族，贵州省荔波县人，，初中文化，农民，住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人莫启同犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月9日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人莫启同到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年11月2日晚上，被告人莫启同喝酒后无证驾驶贵JWE0**号普通二轮摩托车，由荔波县恩铭广场往财政局方向行驶，21时18分许，行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+200米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。经鉴定，莫启同血液酒精含量为149mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人莫启同有无证驾驶的从重情节和坦白情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人莫启同对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日晚上，被告人莫启同喝酒后无证驾驶贵JWE0**号普通二轮摩托车，由荔波县恩铭广场往财政局方向行驶，21时18分许，行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+200米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，后被带至荔波县人民医院提取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫启同血液酒精含量为149mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、现场照片、鉴定文书、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫启同无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫启同无证驾驶，酌定从重处罚。但鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫启同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年一月九日
书记员 吴爱约
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）光行初字第00024号
原告宋桐学，男，汉族，1971年7月20日生。
被告潢川县公安局。
法定代表人杨昭彬，该局局长。
委托代理人杨朝霞，女，该局法制室民警。
委托代理人杜克付，男，该局来龙派出所民警。
第三人李春红，男，汉族，1966年2月1日生。
原告宋桐学诉被告潢川县公安局、第三人李春红治安行政处罚一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告宋桐学，被告潢川县公安局委托代理人杨朝霞、杜克付，第三人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潢川县公安局于2014年1月14日对原告宋桐学以殴打他人为由作出潢公（来）行罚决字（2014）0009号行政处罚决定：对宋桐学处以行政拘留十日，并处罚款二百元。该处罚决定书于2014年1月15日送达。
原告宋桐学诉称，被告潢川县公安局对原告作出潢公（来）行罚决字（2014）0009号行政处罚决定存在以下错误：一、认定事实不清，没有依据事实情况，对原告的处罚很不公平和公正；二、证人中绝大多数与第三人有利害关系，证言不真实；三、案发是2013年11月5日，伤情鉴定12月份才做，期间派出所从来没有找过我了解情况，不能认定第三人是被我打伤的。故起诉请求依法撤销该行政处罚决定。
被告潢川县公安局辩称，2013年11月5日10时10分，我县来龙乡龙港村曾营组村民李春红因宅基地问题和邻居宋桐学发生纠纷，后导致相互厮打致使李春红左手无名指受伤，李春红伤情经潢川县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。以上违法事实有行为人供述，受害人陈述，证人证言，伤情鉴定书为证。经调查查明上述事实后，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对宋桐学处以行政拘留十日，并处罚款二百元。综上所述，我局对宋桐学的处罚事实清楚、证据确实，请依法维持。被告潢川县公安局向本院提交的事实依据证据材料有：①对宋桐学的询问笔录；②对李春红的询问笔录；③对证人王某某、李某某、付某某、宋某某、刘某某的询问笔录；④（潢）公（法医）鉴（伤）字（2013）846号法医学人体损伤程度鉴定文书；⑤（潢）公（法医）鉴（伤）字（2014）220号法医学人体损伤程度鉴定文书；⑥（信）公（法医）鉴（损伤）字（2014）220号李春红损伤程度重新鉴定书。程序依据证据材料：①接处警登记表；②移送案件通知书；③受案登记表；④受案回执；⑤传唤告知家属通知书；⑥潢川县公安局行政处罚告知笔录；⑦潢川县公安局潢公（来）行罚决字（2014）0009号行政处罚决定书；法律依据有《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十三条第一款。
第三人李春红述称，宋桐学将其打成轻微伤是事实，潢川县公安局对宋桐学的行政处罚是正确的，但是处罚的力度还不够。
本院经过庭审质证，可以认定以下事实：2013年11月5日10时许，原告宋桐学因宅基地问题与邻居第三人李春红发生纠纷，后相互厮打导致李春红左手无名指受伤，宋桐学脸部被李春红用手抓伤，同日被告立案调查。同年12月4日委托潢川县公安局物证鉴定室对李春红的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定李春红的损伤程度属轻微伤。2014年1月8日被告对原告进行处罚告知，原告拒绝签字，2014年1月14日被告潢川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出潢公（来）行罚决字（2014）0009号行政处罚决定：对宋桐学处以行政拘留十日，并处罚款二百元。该处罚决定书于2014年1月15日送达给原告并签字。同日被告亦对第三人李春红作出罚款二百元的行政处罚决定，行政处罚决定作出后，原告不服，遂提出行政复议。2014年4月11日，潢川县人民政府作出潢政复决字（2014）2号行政复议决定，维持该行政处罚决定。同年5月7日原告被执行拘留，原告仍不服，引起诉讼。
本院认为，原告宋桐学因宅基地问题与第三人李春红发生纠纷，后相互厮打导致李春红左手无名指受伤，有当天公安机关对第三人拍摄现场照片、证人证言以及法医鉴定书予以证实，因此被告认定原告殴打他人事实清楚，证据确凿；被告在处罚前尽到告知义务，并将处罚决定书依法送达，该处罚决定程序合法；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告处罚，适用法律正确。综上，被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第﹤一﹥项之规定，判决如下：
维持被告潢川县公安局对原告宋桐学作出的潢公（来）行罚决字（2014）0009号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告宋桐学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 余世忠
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第316号
原告赖发飚，男，1976年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾昭进，男，1959年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴生瑜，男，1972年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖发飚与被告曾昭进、吴生瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖发飚到庭参加诉讼，被告曾昭进、吴生瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖发飚诉称，被告曾昭进于2012年10月4日以资金紧缺为由，向原告赖发飚借款75000元，利息按月利率2.5%计付，并出具借条为证，由吴生瑜担保。嗣后，原告急需用钱，多次向被告催讨偿还借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款人民币75000元及利息，担保人吴生瑜应负连带责任。为此，特向法院提起诉讼，要求被告曾昭进归还借款人民币75000元及利息，担保人吴生瑜负连带责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告曾昭进、吴生瑜未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告曾昭进因经商缺乏资金，于2012年10月4日向原告赖发飚借款人民币75000元，并出具借款一份交由原告收执，约定利息按月利率2.5%计付，由被告吴生瑜作连带责任担保，未约定借款期限。嗣后，二被告未偿还该借款本息。诉讼中，原告同意被告按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及陈述为据。
本院认为，被告曾昭进向原告赖发飚借款人民币75000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告曾昭进应予偿还。原告要求被告支付按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该利息应自2012年10月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴生瑜为被告曾昭进借款作连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的第十八条的规定，被告吴生瑜应承担连带保证责任，原告要求被告吴生瑜承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告曾昭进、吴生瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾昭进应在本判决生效后十五日内偿还原告赖发飚借款人民币75000元及利息（自2012年10月4日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告吴生瑜对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告吴生瑜承担保证责任后，有权向债务人曾昭进追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年三月三日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第316号
申请人：张羽轮，男，土家族，1981年8月29日出生，居民。
委托代理人：冉娟，德江县法律援助中心共和镇法律服务所法律工作者。
被申请人：覃江芬，女，土家族，1979年9月12日出生，居民。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
申请人张羽轮诉被申请人覃江芬婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理，依法由审判员文渔适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人张羽轮及其委托代理人冉娟、被申请人覃江芬及其委托代理人刘廷虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张羽�诉称：申请人张羽轮的母亲冉启兰与被申请人覃江芬的母亲冉启贵系同胞姊妹，申请人与被申请人系表兄妹关系。双方于2008年之前便在外打工同居生活，2008年1月18日按农村风俗举行婚礼，2009年7月9日办理结婚登记。现申请人认为其与被申请人的婚姻关系属于法律规定的禁止结婚的情形，特诉至法院，请求确认申请人与被申请人之间的婚姻关系无效。
被申请人覃江芬承认申请人张羽轮在本案中所主张的事实。
本院认为：被申请人覃江芬承认申请人张羽轮在本案中主张的事实，对申请人主张的事实本院予以确认。申请人的母亲冉启兰与被申请人的母亲冉启贵系同胞姊妹，由此双方系三代以内的旁系血亲，属于法律规定的禁止结婚的情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”、第十条“�下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”之规定，对于申请人要求确认双方的婚姻关系属于无效婚姻的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：
申请人张羽轮与被申请人覃江芬的婚姻关系自始无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由申请人张羽轮负担。
本判决一经作出，即具有法律效力。
审判员 文 渔
二〇一四年四月二十日
书记员 覃永林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第316号
原告丁宝成，男，51岁，汉族，住德惠市。
被告孙长伍，男，成年人，汉族，住德惠市。
被告李淑芳，女，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告丁宝成与被告孙长伍、李淑芳买卖合同纠纷一案中，原告丁宝成于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁宝成撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，原告自行负担25.00元。邮寄送达费108.00元，返还原告72.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第316号
原告丁宝成，男，汉族，住德惠市。
被告孙长伍，男，汉族，住德惠市。
被告李淑芳，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告丁宝成与被告孙长伍、李淑芳买卖合同纠纷一案中，原告丁宝成于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁宝成撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，原告自行负担25.00元。邮寄送达费108.00元，返还原告72.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋艳艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2010号
原告王某某，女。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王文凯，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，同年12月2日举行婚礼并开始共同生活，2012年7月16日登记结婚,2012年9月20日生一子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格孤僻，还经常殴打原告，同时双方因经济问题时常发生争吵，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉讼法院，请求判令：一、离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉不是事实。婚后双方确实发生过打架，但并非被告无故殴打原告，被告性格并不孤僻，和其他人相处也很好，也不存在被告控制经济的问题。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，且孩子年龄尚幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，同年12月举行婚礼并开始共同生活，2012年7月16日登记结婚,同年9月20日生一子李某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵和打架，致夫妻感情不睦。2016年3月24日，双方再次产生矛盾，原告从家中搬出分居至今。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的结婚证及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间应相互关心、相互理解、相互包容，共建幸福家庭。在发生争执时应互让互谅，加强沟通，被告亦应当保持冷静，控制自身情绪，有效化解矛盾。原告诉称被告经常实施殴打行为，但被告予以否认，原告亦未就此提交相应证据。原告未举出证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，其要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。且婚生子李某乙年龄较幼，更需要双方的关爱和照顾，应给予彼此一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 叶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执789号
申请执行人：罗军，男，汉族，1963年8月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人罗军与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司值人民币19279元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1217号
申请执行人：李自建。
被执行人：高青众益化工有限公司。
申请执行人李自建与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，查明被执行人高青众益化工有限公司确无财产可供执行。申请执行人李自建申请执行标的8473.40元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1881号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2474号
申请执行人：陈某某。男，汉族.
被申请执行人：高某某。女，汉族.
本院在执行陈某某申请执行高某某离婚纠纷一案过程中，申请人于2015年3月25日向本院申请撤回执行该案，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2003）库民初字第2607号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年四月一日
书记员 吴若涵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4642号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇商业街。
负责人张志国，行长。
委托代理人单宝刚，该行员工。
被告杨志。
被告杨玉祥。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被告杨志、杨玉祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 岳新琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第424号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）388号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年2月，被告人刘某某申办了卡号为×××招商银行信用卡一张，随后恶意透支消费，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，至2015年2月透支招商银行信用卡本金人民币27，469.91元，利息人民币1，502.27元，其他费用人民币4，956.68元。案发后被告人已归还了全部透支本息。被告人刘某某于2015年6月4日主动向公安机关投案，并如实供述其涉嫌犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四项）、第二款第六十七第一款之规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月，被告人刘某某在招商银行申请办理一张卡号为×××的信用卡，后使用该卡超过规定期限和数额进行透支，截至2015年2月，刘某某共透支本金27469.91元，经招商银行多次催缴，刘妮仍未归还欠款。2015年6月4日，刘某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪。同年6月7日，刘某某已归还了本金、利息等共计40600元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、刘某某办理招商银行信用卡申请材料、对账单、招商银行催收记录证明刘某某办理该行信用卡后透支，经多次催缴仍未还款。
3、招商银行出具的还款证明，证明刘某某已归还全部欠款本息。
4、被告人刘某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；其已将透支本息全部归还被害单位，且主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘玺玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初575号
原告：王龙，男，1985年7月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：温丽红，女，1985年2月出生，汉族，住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
原告王龙与被告温丽红离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告温丽红及其委托诉讼代理人张志强讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子王博源由原告抚养，由被告支付抚养费；3.夫妻共同债务共同承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识不久于2008年1月11日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2008年12月19日生育一子，取名王博源。由于婚前感情基础薄弱，共同语言少，婚后双方争吵较多。2011年到2012年原、被告做生意向被告父母借了一笔款，2013年因生意亏损，被告担心无法偿还借款，整日争吵让原告偿还其父母借款，长达一年多，致使双方原本脆弱的感情出现破裂。2014年农历7月12日被告父亲上门和原告要账，被告一直未出现调解双方之间的矛盾，原告彻底失望，于2014年农历7月15日离家与被告分居。2015年7月份，原告被朋友告知被告经常和一个陌生男子在一起，原告多方打探得知二人经常私会，男子经常送被告回家。2016年2月18日，原告父母去被告父母家看望王博源，孩子要随原告父母回家，被告不但不让，还指使其父母及亲戚殴打原告父母，造成原告父亲轻伤，更加剧了双方家庭之间的矛盾，亦致使夫妻感情彻底破裂。原告于2016年3月23日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，无和好可能，故原告再次起诉离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年1月11日在神木县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，双方系夫妻关系的事实。
2、户口本复印件一份，证明婚生子王博源出生情况。
3、借款借据复印件4支、民事判决书复印件3份，证明婚后共同债务情况，应共同偿还。
被告温丽红辩称，原告所述结婚时间及婚生子王博源出生情况均属实，所述感情不好、分居及被告与他人有不正当关系均不属实。原、被告感情很好，请求法院判决不予离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
1、石堡墕小区1号楼4单元202室购买天然气的票据、2015年度交纳物业费的票据、2016年交纳水费的票据，证明该房屋登记在原告王龙名下，属于原、被告夫妻共同财产。
2、银行转账单复印件2支、银行收据复印件1支、证人温新梅出庭证言，证明原告于2013年4月7日向温新梅借款2万元。
3、借款借据复印件6支，证明被告为了家庭共同生活向王小平等人借款65万元，为夫妻共同债务。
当庭出示依被告申请，本院于2017年2月10日与神木县石堡墕村村主任韩光兵的谈话笔录一份。
经庭审举证、质证，原告提供的第一、二组证据，被告对真实性及证明目的均无异议。原告提供的第三组证据，被告对孟妮、马光军的借款认可，但称孟妮的已偿还，马光军是否还清不清楚，应出庭作证。对郭小芳、韩虎的借款不认可。对三份判决书的真实性无异议，证明目的有异议，应以判决内容为准。被告提供的第一组证据，被告称钱不是其交的，其不清楚。被告提供的第二组证据，原告对真实性有异议，票据单子不清。被告提供的第三组证据，原告不予认可，称借款用途其不清楚，也未在借据上签字。对本院于2017年2月10日与神木县石堡墕村村主任韩光兵淡化笔录，原告无异议，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为房屋系2009年分配，有原告王龙的一半，属于婚后共同财产。
经审查，原告提供的第一、二组证据能够证明原、被告结婚及婚生子王博源的出生情况，本院予以采信。原告提供第三组证据，被告对孟妮、马光军的借据复印件，3份判决书复印件真实性无异议，对其真实性本院予以认定。对郭小芳、韩虎的借据不认可，本院不予采信。被告提供的第一组证据具有客观性，对其真实性本院予以认定。被告提供的第二组证据，被告王龙有异议，本院不予采信。被告提供的第三组证据因无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院与韩光兵的谈话笔录，原、被告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2008年1月11日在神木县民政局登记结婚。婚后于2008年12月19日生育一子，取名王博源。婚后因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系恶化，原告曾于2016年3月30日起诉与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生有一子，亦建立了一定夫妻感情。后因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应多加沟通与交流，正确处理家庭矛盾，互谅互让，珍惜夫妻感情，和睦相处，为婚生子王博源的健康成长营造一个良好的家庭氛围，共创幸福家庭。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王龙与被告温丽红离婚。
案件受理费300元，由原告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年四月十七日
书记员 温 帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终67号
上诉人（原审原告）孔祥光，男，1953年3月18日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审被告）桂平市国土资源局。
法定代表人周家明，局长。
上诉人孔祥光因与被上诉人桂平市国土资源局土地行政强制一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881行初17号驳回起诉行政裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案原告诉请撤销被告桂平市国土资源局于2013年12月26日作出的浔国土资责（2013）26号《责令拆除房屋交出土地决定书》，该决定书已于2013年12月27日送达给原告，并明确告知原告相关的申请行政复议及提起行政诉讼的权利及期限，而原告于2016年3月25日才向法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，即使如庭审中原告自述在2014年5月才收到拆除房屋决定，原告的起诉也超过了法定的起诉期限。因此，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定驳回原告孔祥光的起诉。上诉人上诉称，广西壮族自治区人民政府的桂政土批函（2002）139号、（2003）1号、（2003）143号三个征地批文超越审批权限违法，征地行为不合法，因此，桂平市国土地资源局依据该三个无效征地批文而做出的浔国土资责（2013）26号《责令拆除房屋交出土地决定书》错误。土地征收的合法性应列入本案审查范围，原告起诉没有超过法定起诉期限，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，浔国土资责（2013）26号《责令拆除房屋交出土地决定书》已明确告知上诉人对该决定不服的，可以在收到该决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。该决定书于2013年12月27日送达给上诉人，上诉人2016年3月25日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，原审法院在立案后裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 勤
appoint
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00258-1号
原告孝昌县建筑工程集团有限公司（下称孝昌建筑公司）。住所地孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人宋俊初，孝昌建筑公司董事长。
委托代理人王小波，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款等。
被告湖北景海置业发展有限公司（下称景海置业公司）。住所地宜城市文昌路。
法定代表人郑再勤，景海置业公司总经理。
本院在审理原告孝昌建筑公司与被告景海置业公司建设工程合同纠纷一案中，原告孝昌建筑公司于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告景海置业公司值633万元的银行存款或同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告孝昌县建筑工程集团有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北景海置业发展有限公司价值633万元的银行存款。
二、查封被告湖北景海置业发展有限公司所有的万盟·御景苑三期：房号为301、804、1105、1107、1304、1305、1402、1404、1405、1406、1506、1603的房屋12套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年三月九日
书记员 张建设
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执727号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人吴俊深，男，1991年11月6日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人吴俊深容留他人吸毒罪一案，本院于2017年03月14日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人吴俊深纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 来 竞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1672号
原告：王磊，住长春市绿园区。
委托代理人：杨昕蕊，系原告妻子，住长春市绿园区。
被告：李占军，住吉林省长春市二道区。
被告：李斌，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：李占军，系被告李斌父亲，住吉林省长春市二道区。
原告王磊诉被告李斌、李占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告李占军、被告李斌的委托代理人李占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，二被告系父子关系。2016年7月7日7时40分，被告李占军驾驶被告李斌名下×××号五菱牌小型面包车沿杨浦大街由北向南行驶至杨浦大街烟厂东门时，与同方向原告王磊驾驶的×××号速腾牌小型轿车发生追尾事故，导致原告车辆损坏。此事故经长春市公安局交警支队经开区大队责任认定，被告李占军负事故的全部责任，原告无责任。此次事故原告产生的车辆维修费5133元，车辆鉴定费257元，误工费1000元，交通费500元，共计6890元，故原告请求法院依法判令二被告赔偿原告的各项经济损失共计6890元；承担本案诉讼费。
被告李斌、李占军辩称，原告陈述的事实属实，因原告未提供误工证据，不同意赔偿原告的误工费及交通费，同意赔偿原告修车费、鉴定费，本月末支付3000元，十二月末支付余下部分。
经审理查明，交通事故发生情况、责任认定与原告诉状内容一致。另查明，2015年7月13日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定×××的大众速腾牌车辆损失为5133元，原告支出车损鉴定费257元。
以上事实有交通事故责任认定书、鉴定费票据、鉴定结论书、庭审笔录、询问笔录等在卷为凭。
本院认为，（1）原告与被告李占军驾驶的×××号五菱牌小型之间的交通事故经交警部门确认事故责任，被告李占军承担此次交通事故全部责任，原告无责任，应按交警部门的事故责任认定确认当事人的民事赔偿责任。（2）原告车辆的损失价格及鉴定费，原告提供了长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书，被告对此没有异议，故应予保护，鉴定费也应予支持。（3）原告的误工费及交通费。因原告并未提供证据予以佐证，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李占军于本判决生效后五日内赔偿原告王磊车辆损失费5133元、鉴定费257元，共计人民币5390元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告李占军承担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琳琳