wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2221号
上诉人（原审原告）：轩先领，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨道法，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被上诉人（原审被告）:赵良顺，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
原审被告:杨建华，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
上诉人轩先领因与被上诉人杨道法、赵良顺及原审被告杨建华民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
轩先领上诉请求：1、判令被上诉人偿还借款40万元及2016年2月3日至判决之日的利息64000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人通过原审被告介绍并由其担保向上诉人借款40万元，约定借款时间一个月，并口头约定月利息三分，被上诉人分多次将利息按约定实际付至2016年2月3日，共计17个半月，利息总额21万元。利息的给付是双方当事人真实意思表示且实际履行，也不违背法律的强制性规定，应依法予以认定。但原审法院认定期内利息按三分计算，期外利息计算到2016年2月3日之后无利息。判决违背了客观事实，损害了上诉人的利益，违背了上诉人一审诉讼请求。
杨道法辩称，一审法院判决公正，要求维持原判。
赵良顺辩称，上诉人没有支付给我借款，我也没用该笔借款，钱打到杨道法卡上了，我无义务还款。
原审被告杨建华未作陈述。
轩先领向一审法院起诉请求：请依法判令各被告立即偿还借款本金400000元。事实和理由：被告杨道法、赵良顺于2014年7月16日向原告借款400000元，借款时间为一个月，被告杨建华为该借款提供担保，各被告至今未全部偿还本金。
一审法院认定事实：2014年7月16日，被告杨道法、赵良顺、杨建华向原告轩先领出具借条一份，载明“借条今借轩先领现金肆拾万元（400000.00）借款时间一个月借款人杨道法借款人赵良顺担保人杨建华2014年7月16日”，口头约定借款利息按月利率3%计算。截止至2016年2月3日，被告杨道法共偿还210000元。
一审法院认为，被告向原告出具的借条载明，被告杨道法、赵良顺向原告轩先领借款400000元。被告杨道法、赵良顺辩称借款实际交付388000元，未提交证据证明，借款金额应按400000元计算。被告赵良顺辩解其未收到借款，但其在借条中“借款人”栏签名，应视为与被告杨道法为共同借款人，对未偿还的部分共同承担偿还责任。被告杨建华在借条中没有约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告没有提供证据证明其要求被告杨建华承担保证责任，被告杨建华免除保证责任。原、被告约定借期内利率按月利率3%计算，但未约定逾期利率，原告可以主张被告按借期内约定利率支付资金占用期间利息，但不应超过年利率24%。被告杨道法偿还的210000元不足以清偿全部债务，且未约定偿还的为本金或者利息，应偿还利息后，剩余部分为偿还本金。自2014年7月16日至2016年2月3日，被告杨道法、赵良顺应偿还借款利息152000元（至2014年8月15日借期内利率按月利率3%计算为12000元，自2014年8月16日至2016年2月3日逾期利息按月利率2%计算为140000元），即被告杨道法已偿还本金58000元，尚欠本金342000元未还。综上所述，原告要求被告杨道法、赵良顺偿还借款本金342000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，原告其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨道法、赵良顺于判决生效后十日内偿还原告轩先领借款本金342000元。二、驳回原告轩先领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、诉讼保全费2770元，共计6420元，由原告轩先领负担931元，被告杨道法、赵良顺负担5489元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨道法、赵良顺向轩先领借款400000元，借款期限一个月，双方约定借期内利率按月利率3%计算，未约定逾期利率，但杨道法自2014年7月16日至2016年2月3日按月利率3%每月偿还借款12000元，双方虽未约定逾期利率，但被上诉人杨道法作为借款人自愿按照借期内的利率支付逾期利率，并不违反法律规定，本院对此予以认定。因此，杨道法已还清了借款400000元自2014年7月16日至2016年2月3日的利息。截止2016年2月3日，被上诉人杨道法欠上诉人轩先领借款本金400000元。因上诉人轩先领在一审中仅主张借款本金400000元，而未主张借款利息，对于上诉人轩先领上诉请求的2016年2月3日之后的利息64000元，不属于本案二审的审理范围，本院对此不予审理。
综上，上诉人轩先领关于被上诉人杨道法、赵良顺偿还本金400000元的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4074号民事判决第二项；
二、变更梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4074号民事判决第一项为：被上诉人杨道法、赵良顺于判决生效后十日内偿还上诉人轩先领借款本金400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元、诉讼保全费2770元，共计6420元，二审案件受理费1250元，均由被上诉人杨道法、赵良顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓晔
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执268号
申请执行人田东县卫生和计划生育局。
法定代表人黄国强。
被执行人梁文佑，男。
被执行人李月良，女。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人梁文佑、李月良行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字[2015]第201503025号社会抚养费征收决定书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字[2015]第201503025号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘春燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执274号之一
申请执行人：潘聪，男，1988年10月13日出生，壮族，住广西平果县。
委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人潘聪与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的15660元及利息(其中：1.租金15453元，2.案件受理费207元)。
本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效裁判履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后通过网络执行查控系统和现场调查的方式，对被执行人在银行、国土、房产、工商、车辆管理、互联网金融等单位的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，生效判决确定的给付金额分文未能执行到位。
本院认为，本院在执行潘聪与南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年五月十日
书 记 员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执274号
申请执行人：潘聪，男，1988年10月13日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人潘聪与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值15660元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4003号之一
申请执行人潘李平，女，1981年12月4日出生，汉族，住户籍地浙江省瑞安市，现住温州市瓯海区。
被执行人李金辉，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人潘李平与被执行人李金辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月十六日
代书记员 林慧善
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初558号
原告：张某1
被告：张某2
原告张某1与被告张某2离婚纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年五月十九日
书记员 杨晓芸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更593号
罪犯苏兰凤。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年12月7日作出（2011）泰海刑初字第452号刑事判决，认定苏兰凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2536号、（2014）通中刑执字第2383号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苏兰凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯苏兰凤的减刑建议。
经审理查明，罪犯苏兰凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏兰凤确有悔改表现，2015年5月被评为监狱改造积极分子一次，2015年11月受到监狱表扬一次。没收个人财产人民币50000元已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏兰凤在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏兰凤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 徐世平
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执666号之三
申请执行人：庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职务：董事长。
被执行人：王文超，男，1989年5月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘静，女，1991年9月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：王宝臣，男，1959年10月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张建强，男，1973年10月9日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘静在中国工商银行庆云支行的账户（账号：16×××86）存款2000元至庆云县人民法院。
二、扣划被执行人刘静在中国工商银行庆云支行的账户（账号：16×××32）存款5193元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执666号
申请执行人：庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职务：董事长。
被执行人：王文超，男，1989年5月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘静，女，1991年9月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：王宝臣，男，1959年10月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张建强，男，1973年10月9日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘静在中国工商银行股份有限公司的账户存款各50958元，冻结期限一年。
二、冻结被执行人张建强在中国农业银行股份有限公司的账户存款50958元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年十一月七日
书记员 王 晶
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执666号之四
申请执行人：庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职务：董事长。
被执行人：王文超，男，1989年5月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘静，女，1991年9月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：王宝臣，男，1959年10月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张建强，男，1973年10月9日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条的规定，裁定如下：
解除被执行人张建强在中国农业银行庆云县支行的账户（账号：62×××75）存款50958.08元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 晶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1740号
原告：校艳玲，女，1972年11月19日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告：田晶，女，1971年3月27日生，汉族，住郑州市。
被告：薛虹，男，1969年3月15日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师。
原告校艳玲与被告田晶、薛虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告校艳玲及其委托代理人时华钦、被告薛虹及其委托代理人薛东林到庭参加诉讼，被告田晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告校艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款100000元及利息（利息自2015年11月5日起至还款之日止，按月利率1.8%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年始被告陆续向原告借款10万元，当时约定借款月利率为1.8%。2015年11月4日被告向原告出具10万元的借条，后该款经原告多次催要，被告仅支付了原告5000元利息，其余款项被告至今分文未付。另本案二被告系夫妻关系，且借款发生于其婚姻关系存续期间，故依据法律规定二被告应当连带偿还原告的借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告薛虹口头辩称，1、被告薛虹自2009年起就与田晶感情不和闹离婚而分居，对原告起诉的债务不知情，该笔债务也没有用于夫妻共同生活，依照最高院2014民一他字第十号司法解释，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任；
2、原告诉称的债务，仅仅有一张借条，没有银行转账记录，不能证明有真实的借贷关系，又因原告和被告田晶是同事关系，并且被告薛虹当时和被告田晶闹离婚而分居，故该笔债务为虚假债务；
3、原告的10万元是向三友酒业集团的投资款，月利率是1.8%，实际借款人是三友集团，原告应该向三友集团主张权利。
综上所述，请法庭查明事实，驳回原告的全部诉请，并追究原告的虚假诉讼责任。
被告田晶未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告田晶系同事关系。被告田晶以做工程类生意需要多次向原告借钱。2014年9月，原告校艳玲在被告田晶家里将现金2万元给了田晶，并出具的有借条，约定月利率是1.8%，之后每个月原告都会按时收到被告田晶支付的利息360元；2015年4月，原告在单位把3万元现金借给田晶，并出具的有借条，约定月利率是1.8%，之后每个月原告都会按时收到被告田晶支付的利息540元；2015年9月，原告通过银行转账到田晶的账户5万元，田晶收到借款5万元后出具借条，约定月利率是1.8%，之后每个月原告都会按时收到被告田晶支付的利息900元。以上共计10万元。直到2015年11月，被告田晶不再支付利息，原告找到被告田晶要账，田晶又给原告重新出具了一张借条，借条内容载明：本人于2015年11月4日借校艳玲人民币拾万元整，月利率是1.8%，该条有被告田晶的签名和日期。
在2016年2月份，被告田晶给过原告校艳玲5000元，被告田晶说算成本金，原告没有同意。
庭审中，被告薛虹向本院申请三名证人出庭，三名证人均证明被告薛虹和被告田晶早在2009年就夫妻关系不和，被告薛虹一直在外面租房居住，二被告夫妻关系处于分居状态。
庭审结束后，被告薛虹向本院提交田晶的姐姐田敏的建设银行交易记录一份和被告田晶关于借款用途的说明一份，证明原告的借款没有用于夫妻共同生活，而是通过被告田晶投资到田敏所在的公司河南三友酒业有限公司了。经双方质证，原告对此不予认可。
另查明，被告薛虹和被告田晶系夫妻关系，于2016年5月5日通过民政局协议离婚。
被告田晶与田敏系姐妹关系，田敏的工作单位是河南三友酒业有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田晶向原告校艳玲借款的事实，有被告田晶出具的欠条为凭，依法应予以确认。该借款虽然发生在被告田晶和被告薛虹婚姻关系存续期间，而且原告当庭认可被告田晶借款时，被告薛虹都不在场，根据被告薛虹提交的田敏的建设银行交易记录和被告田晶关于借款用途的说明，以及出庭证人的证人证言，可证明本案借款并没有用于夫妻共同生活，故对此债务不应认定为夫妻共同债务，被告薛虹也不应承担偿还责任。
关于被告田晶在2016年2月偿还原告的5000元，被告田晶认为是本金，原告校艳玲认为是被告田晶支付的利息，根据借款人应首先偿还利息的交易习惯，该5000元认定为利息。
双方在借条中约定月利率为1.8%，不超出法律规定，本院支持。
被告田晶经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田晶应于判决生效后十日内偿还原告校艳玲借款本金100000元及利息（自2015年11月5月至实际还款之日止，按月利率1.8%计算。应扣除被告田晶已支付的利息5000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费460元，均由被告田晶负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 王驰峰
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 安乐青
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1270号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陶兴趣，男，1942年5月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶兴趣非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陶兴趣外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审384号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更68号
罪犯唐明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）长中刑一初字第00044号刑事判决，以被告人唐明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）湘高法刑三终字第208号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。服刑期至二○二○年五月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分82.8分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00298号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人段某某，2015年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员赵海强出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年7月26日17时许，被告人段某某酒后驾驶甘KC93**“东风标致”牌小型越野车，沿北山路由西向东行驶至北山粮站处时撞上道路中间隔离栏，造成隔离栏与车辆受损的交通事故。事故发生后段某某驾车逃逸，在武都区长江大道钟楼滩路段被交警大队民警查获。经检测，段某某血液中酒精含量为103.6mg／100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人段某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年7月26日17时许，被告人段某某酒后驾驶甘KC93**“东风标致”牌小型越野车，沿北山路由西向东行驶至北山粮站处时撞上道路中间隔离栏，造成隔离栏与车辆受损的交通事故。事故发生�被告人段某某驾车逃逸，在武都区长江大道钟楼滩路段被交警大队民警查获。经检测，段某某血液中酒精含量为103.6mg／100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人段某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人段某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 潘海龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5438号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：尚颖，该公司职员。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：尚颖，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告简晓祥于2017年9月19日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 张学红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第326号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，行长。
被执行人青州市鲁一坊食品有限公司。
法定代表人赵金国，经理。
被执行人赵金国，男，汉族，1979年1月15日出生。
被执行人孙贞叶，女，汉族，1979年2月28日出生。
被执行人刘伟，男，汉族，1981年12月7日出生。
被执行人王春娟，女，汉族，1982年3月13日出生。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州市鲁一坊食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第326号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，行长。
被执行人青州市鲁一坊食品有限公司。
法定代表人赵金国，经理。
被执行人赵金国，男，汉族，1979年1月15日出生。
被执行人孙贞叶，女，汉族，1979年2月28日出生。
被执行人刘伟，男，汉族，1981年12月7日出生。
被执行人王春娟，女，汉族，1982年3月13日出生。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州市鲁一坊食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第939号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第326号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人于见波，行长。被执行人青州市鲁一坊食品有限公司。法定代表人赵金国，经理。被执行人赵金国，男，汉族，1979年1月15日出生。被执行人孙贞叶，女，汉族，1979年2月28日出生。被执行人刘伟，男，汉族，1981年12月7日出生。被执行人王春娟，女，汉族，1982年3月13日出生。申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州市鲁一坊食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第939号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈 昕
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初62号
原告：肖冬，男，汉族，生于1982年4月12日，住四川省宣汉县。
原告：朱华群，女，汉族，生于1981年10月27日，住四川省宣汉县。
二原告共同委托诉讼代理人：牟桂林，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告：邱贤术，男，汉族，生于1965年1月12日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：邱贤章，男，汉族，生于1975年6月26日，住四川省宣汉县，系被告胞弟。
原告肖冬、朱华群与被告邱贤术排除妨害离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖冬、邱贤术的诉讼请求：一、判令被告对原告承包的土地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；二、判令被告向原告赔礼道歉；三、判令被告承担原告因主张权利产生的合理费用3000元。事实与理由：2016年2月7日，原告在回家祭祖的路上发现自己的承包地被邻居邱贤术修建了房屋。同年2月12日，原告找被告协商处理此事未果。2月18日，原、被告在本村干部的协调下达成协议，被告支付原告20000元作为占地补偿。被告当场给付2000元，并承诺余款在两天之内给付。后原告多次找被告催收该款，被告均以各种理由推脱。原告为保护自身土地承包经营权，特诉至人民法院。
被告邱贤术辩称,侵占原告土地属实，向原告出具18000元欠条属实，但原、被告于2016年2月18日由村干部协调时说好由原告再搭给被告一块土地，如原告愿意搭土地，被告愿意给钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的当事人双方身份信息、原告土地承包经营权证、原告陈述笔录、证人匡某某笔录、被告出具的欠条等证据双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的机票，不属土地经营损失，且无证据证明系本案必然产生的损失，本院不予采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告邱贤术系同社村民。1999年10月1日，原告肖冬、朱华群依法取得了宣汉县某某乡某某村四组小地名邱家团转田（0.98亩）的农村土地承包经营权，承包期限30年。2015年农历10月，被告邱贤术未经二原告同意，在原告的该承包田上占用30㎡修建了猪圈。2016年2月，原告肖冬回家发现其承包土地被被告占用后，找被告协商无果。同年2月18日，在村干部主持调解下，原、被告达成调解协议：由被告向原告支付20000元。协议达成时当场给付了2000元，下余18000元由被告向原告当即出具了欠条一张，载明：“今欠到邱贤术欠肖东猪圈地基钱一万八，18000（元），邱贤术，2016年2月十八日”，后原告多次催收无果。2017年1月4日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，被告邱贤术占用原告承包土地修建猪圈，无任何审批手续。
本院认为，原告肖冬、朱华群系宣汉县某某乡某某村第四村民小组集体经济组织成员，依照《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）第十九条：“土地承包应当按照以下程序进行：…（五）签订承包合同…”，《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。…”的规定，依法取得并享有对某某村四组小地名“邱家团转田”的土地承包经营权。2015年农历10月，被告邱贤术在未征得原告同意和土地主管部门的审批，擅自侵占该承包土地修建猪圈，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第三十六条“…禁止在耕地上建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。…”规定，构成了侵权。依照土地管理法第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状…”，物权法第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以要求修理、重做、更换或恢复原状”的规定，原告要求停止侵害、排除妨害、恢复原状的请求本院予以支持。原告主张机票、车船费3000元损失，没有提供证据证明系本案必然产生的直接的损失，该请求，本院不予支持。2016年2月18日，原、被告因本案在村社干部调解达成的协议，在被告出具的欠条中载明“欠猪圈地基钱”，实属土地买卖关系，违反了农村土地承包法第四条“……农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”的规定，因此该协议无效，二原告应当返还被告已给付的2000元。虽被告没有主张返还该款，但为减少诉累，应一并处理为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百二十七条《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邱贤术在判决发生法律效力后30日内拆除修建在原告肖冬、朱华群承包宣汉县某某乡某某村四组小地名“邱家团转田”处承包土地上的猪圈，恢复该承包土地原状；
二、原告肖冬、朱华群返还被告邱贤术地基款2000元；
三、驳回原告肖冬、朱华群的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邱贤术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一七年二月七日
书记员 黄 兴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2946号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：方咸玉，男，1968年3月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告方咸玉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回对被告方咸玉的起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 孙艳
二〇一七年五月十六日
书记员 孙媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1088号
原告：任淑华，女，1945年1月21日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张艳红（系任淑华女儿），女，1971年2月6日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：高晓峰，男，1975年9月6日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
负责人：窦瀚权，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王爱君，男，1981年1月15日出生，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员，现住梅河口市。
原告任淑华与被告高晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称太平洋保险）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任淑华委托诉讼代理人张艳红、被告高晓峰、被告华安保险公司委托诉讼代理人王爱君到庭参加诉讼。太平洋保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任淑华向本院提出诉讼请求：1.要求华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，护理费3503.78元；2.要求太平洋保险在商业险限额内赔偿原告医疗费10164.72、住院伙食补助费2000元、营养费8000元，总计20164.72元；3、要求高晓峰承担保险公司不予赔偿的部分；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日10时10分，高晓峰驾驶吉ECG4**号小型客车，沿梅河口市民安路由北向南行驶至梅河口市民安路青蓝市场门前停车位时，将行人任淑华撞伤，造成交通事故。此事故经交警部门认定原告无责任，高晓峰负全责。另查肇事车辆在华安保险公司投保交强险，在太平洋保险投保了商业第三者险，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
高晓峰辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任认定无异议。对原告赔偿的数额在合理的范围内我都承担。
太平洋保险未到庭答辩。
华安保险公司辩称，在交强险合同约定的标准范围内符合法律规定的、合理的诉讼请求，同意赔偿。根据保险合同及条例诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的认定查明事实如下：2017年3月4日10时10分，高晓峰驾驶吉ECG4**号小型客车，沿梅河口市民安路由北向南行驶至梅河口市民安路青蓝市场门前驶入市场门前停车位时，与行人任淑华发生刮碰，致任淑华受伤，造成交通事故。此事故经梅河口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定任淑华无责任，高晓峰负全责。任淑华伤后到梅河口市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，左下肢外伤、左内踝骨折伴内侧副韧带损伤，住院20天，花医疗费20144.77元。另查明吉ECG4**号小型客车在华安保险公司投保交强险，在太平洋保险投保了商业第三者责任险30万元不计免赔。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是高晓峰的全部过错所致，根据事故认定书，高晓峰应承担事故的全部责任。因高晓峰驾驶吉ECG4**号小型客车在华安保险公司投保交强险、在太平洋保险投保商业第三者责任保险，故华安保险公司、太平洋保险应在保险范围内赔偿任淑华的合理损失。关于任淑华人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。任淑华经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。关于医疗费，共计花医药费人民币20144.77元。住院伙食补助费2000元（100元／天×住院20天）；关于护理费，住院20天，一级护理9天、二级护理11天，护理费3503.78元（一级护理9天×120.82元×2人＋二级护理11天×120.82元）；营养费，出院诊断休息1个月，加强营养，酌情保护3000元（30天×100元／天）。以上总计28648.55元。本案中高晓峰驾驶吉ECG4**号小型客车在华安保险公司投保了强制险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，华安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿任淑华医疗费1万元；华安保险公司应在交强险死亡伤残限额项下，赔偿任淑华护理费3503.78元；超出交强险外的损失，应由高晓峰承担赔偿责任，因该车在太平洋保险投保了商业第三者责任保险，故在保险责任范围内的损失应由太平洋保险承担赔偿责任。经计算，太平洋保险应在商业第三者责任保险范围内，赔偿任淑华医疗费10144.77元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元，共计15144.77元。
综上所述，任淑华要求华安保险公司、太平洋保险赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任淑华医疗费1万元，护理费3503.78元，共计人民币13503.78元于本判决生效后立即给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告任淑华医疗费10144.77元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元，共计人民币15144.77元。于本判决生效后立即给付。
如果被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告高晓峰负担。
被告高晓峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，到期不履行本判决确定的义务，原告任淑华向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 付文霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姚琦飞
—3—
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2175号
原告徐书香，女，1974年7月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告曹建军，男，1965年8月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告河南新领域投资有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路170号2号楼207房间。
法定代表人范图强，经理。
被告鲁山县御景湾温泉度假村有限公司，住所地鲁山县下汤镇松树庄村大荆爬河口路东。
法定代表人曹建军，经理。
本院在审理原告徐书香诉被告曹建军、河南新领域投资有限公司、鲁山县御景湾温泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告徐书香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐书香撤回起诉处理。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石红利
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初321号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1958年6月30日，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，现住榆中县。2017年1月25日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)256号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月15日6时35分许，被告人周某某驾驶甘A***38号五菱宏光面包车，沿国道212线由北向南行驶至汽车南站修理厂门前掉头时，与由南向北王某某驾驶的甘A***06重型自卸货车相撞，致面包车内李某甲当场死亡，方某甲经送医院抢救无效于当日死亡，张某甲（不要求做伤情鉴定）、周某甲（不要求做伤情鉴定）受伤。经法医鉴定：李某甲因交通事故致特重型闭合性创伤性路脑损伤、口腔外伤，进一步致脑功能、呼吸功能及循环功能急性衰竭而死亡。方某甲因交通事故致双侧多发肋骨骨折、胸骨体骨折、肩胛骨骨折、创伤性湿肺、血气胸、脾脏挫裂伤、头部外伤、腹部外伤，进一步致脑功能、呼吸功能及循环功能急性衰竭而死亡。
上述事实，被告人周某某庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人王某某、周某甲的证言;3、现场勘查笔录；4、司法鉴定意见书；5、车辆鉴定意见书；6、谅解书；7、被告人周某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致二人死亡，其负事故的主要责任，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后，积极赔偿被害人经济损失，且得到二被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年五月八日
书记员 马 靖
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执586号
申请执行人：陈艳辉，男。
被执行人：邹志华，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
负责人谭春源，该公司经理。
你们双方于2016年6月13日履行了（2016）湘1322民初223号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年九月二十日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执异53号
异议人肥东县不动产登记（交易）中心，住所地：安徽省肥东县店埠镇龙泉路。
法定代表人周海，主任。
委托代理人王少华，男，1965年11月23日生，汉族。
申请执行人申请执行人任远华（又名任二中），职工。
被执行人王庆海，职工。
本院在执行申请执行人任远华与被执行人王庆海民间借贷纠纷一案中，异议人肥东县不动产登记（交易）中心（以下简称“肥东县不动产登记中心”）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人肥东不动产登记中心称，本院在执行（2013）肥东民一初字第02620号民间借贷纠纷一案中，以（2014）肥东执字第00498-4号执行裁定书，裁定其赔偿申请执行人任远华人民币202782.59元。其认为不符合法律规定，应当予以撤销。理由如下：1、异议人肥东县不动产登记中心不是本案的当事人，也不是第三人，执行裁定直接将异议人肥东县不动产登记中心列为第三人，法律依据不充分；2、被执行人王庆海采用瞒骗手段，在明知房产被法院查封情况下，为逃避债务，提供虚假材料，导致备案合同被撤销；3、异议人肥东县不动产登记中心，没有擅自处分已被查封的财产的行为；4、被执行人王庆海擅自处分行为构成拒不执行判决裁定罪；5、执行裁定直接要求异议人承担赔偿申请执行人任远华人民币202782.59元，不符合法发［2014］5号通知第21条的规定；6、本院将异议人肥东县不动产登记中心列为执行第三人缺少事实依据。
经审查查明，本院在审理（2013）肥东民一初字第02620号民事案件中，于2013年8月5日作出（2013）肥东民一初字第02620号民事裁定书，查封了登记在被执行人王庆海名下，位于安徽省肥东县店埠镇御景花园26栋1303室房屋一套。因该房尚未取得房产权属证书，故依法对该房产办理了预查封。该案进入执行后，本院执行局经向原肥东县房地产产权交易监理所查询，发现该查封房产已不在被执行人王庆海名下，被执行人王庆海与该房产开发企业合肥同智房地产开发有限公司，在原肥东县房地产产权交易监理所办理了退房和撤销备案手续。该房屋开发企业退还被执行人王庆海购房款人民币202782.59元。原肥东县房地产产权交易监理所复函，称因网签备案系统问题，导致查封内容未记入楼盘表系统，该房屋备案合同现已被撤销。
另查明，依据肥东县机构编制委员会东编［2015］20号文件，撤销原肥东县房地产产权交易监理所，设立肥东县不动产登记（交易）中心，系事业单位法人。
本院认为，本案中诉讼查封的执行标的物店埠镇御景花园26栋1303室房屋，因原肥东县房地产产权交易监理所自身工作原因，导致查封房产转移，案件执行不能，依法应当承担相应的赔偿责任。因被执行人王庆海在此撤销备案、退房中，从原房屋开发企业获得购房款人民币202782.59元，故本院裁定由异议人肥东县不动产登记中心在此获利范围内进行赔偿并无不当。因原肥东县房地产产权交易监理所现已撤销，其权利、义务由新设立的肥东县不动产登记（交易）中心继受，故裁定由异议人肥东县不动产登记中心承担赔偿责任符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人肥东县不动产登记（交易）中心的异议申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮全民
审判员 包正明
审判员 许长忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执异53号
异议人肥东县不动产登记（交易）中心，住所地：安徽省肥东县店埠镇龙泉路。
法定代表人周海，主任。
委托代理人王少华，男，1965年11月23日生，汉族，住安徽省肥东县，系异议人肥东县不动产登记（交易）中心员工。
申请执行人申请执行人任远华（又名任二中），男，1967年2月16日生，汉族，职工，住安徽省肥东县。
被执行人王庆海，男，1973年5月19日生，汉族，职工，原住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人任远华与被执行人王庆海民间借贷纠纷一案中，异议人肥东县不动产登记（交易）中心（以下简称“肥东县不动产登记中心”）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人肥东不动产登记中心称，本院在执行（2013）肥东民一初字第02620号民间借贷纠纷一案中，以（2014）肥东执字第00498-4号执行裁定书，裁定其赔偿申请执行人任远华人民币202782.59元。其认为不符合法律规定，应当予以撤销。理由如下：1、异议人肥东县不动产登记中心不是本案的当事人，也不是第三人，执行裁定直接将异议人肥东县不动产登记中心列为第三人，法律依据不充分；2、被执行人王庆海采用瞒骗手段，在明知房产被法院查封情况下，为逃避债务，提供虚假材料，导致备案合同被撤销；3、异议人肥东县不动产登记中心，没有擅自处分已被查封的财产的行为；4、被执行人王庆海擅自处分行为构成拒不执行判决裁定罪；5、执行裁定直接要求异议人承担赔偿申请执行人任远华人民币202782.59元，不符合法发[2014]5号通知第21条的规定；6、本院将异议人肥东县不动产登记中心列为执行第三人缺少事实依据。
经审查查明，本院在审理（2013）肥东民一初字第02620号民事案件中，于2013年8月5日作出（2013）肥东民一初字第02620号民事裁定书，查封了登记在被执行人王庆海名下，位于安徽省肥东县店埠镇御景花园26栋1303室房屋一套。因该房尚未取得房产权属证书，故依法对该房产办理了预查封。该案进入执行后，本院执行局经向原肥东县房地产产权交易监理所查询，发现该查封房产已不在被执行人王庆海名下，被执行人王庆海与该房产开发企业合肥同智房地产开发有限公司，在原肥东县房地产产权交易监理所办理了退房和撤销备案手续。该房屋开发企业退还被执行人王庆海购房款人民币202782.59元。原肥东县房地产产权交易监理所复函，称因网签备案系统问题，导致查封内容未记入楼盘表系统，该房屋备案合同现已被撤销。
另查明，依据肥东县机构编制委员会东编[2015]20号文件，撤销原肥东县房地产产权交易监理所，设立肥东县不动产登记（交易）中心，系事业单位法人。
本院认为，本案中诉讼查封的执行标的物店埠镇御景花园26栋1303室房屋，因原肥东县房地产产权交易监理所自身工作原因，导致查封房产转移，案件执行不能，依法应当承担相应的赔偿责任。因被执行人王庆海在此撤销备案、退房中，从原房屋开发企业获得购房款人民币202782.59元，故本院裁定由异议人肥东县不动产登记中心在此获利范围内进行赔偿并无不当。因原肥东县房地产产权交易监理所现已撤销，其权利、义务由新设立的肥东县不动产登记（交易）中心继受，故裁定由异议人肥东县不动产登记中心承担赔偿责任符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人肥东县不动产登记（交易）中心的异议申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施晓晖
审判员 阮全明
审判员 许长忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 翔
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1255号
申请人马玉桃，女，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人马潮，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年10月14日受理了申请人马玉桃、马潮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人马玉桃与马潮因民间借贷纠纷，于2014年10月14日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人马潮于2014年10月15日前返还申请人马玉桃借款30000元；届时未履行，则从2012年9月23日至还清款之日，按月利率2%计算支付借款利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马玉桃、马潮达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十月十四日
书记员 李晓云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1524号
申请执行人：青岛大中圣工贸有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1029号。
法定代表人：韩修普，该公司经理。
被执行人：王廷旭，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛大中圣工贸有限公司与被执行人王廷旭买卖合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶商初字第733号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡仙伦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第223号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人赵某某，绰号二良子，男，汉族，初中文化，系辽宁省大石桥市某商贸有限公司经营者。2011年11月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局取保候审，2012年7月30日经大庆市龙凤区人民检察院决定逮捕。2015年4月28日被告人赵某某被营口市公安局德胜派出所抓获，临时羁押于营口市看守所。同年5月14日被大庆市公安局油田分局解回并执行逮捕，同年6月3日被大庆市公安局油田分局取保候审，同年6月25日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
被告人赵某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2015年9月29日以庆龙检诉刑诉（2015）210号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月至12月期间，戈某某（已判刑）在大庆市龙凤区龙凤镇英勇村张胖屯收购原油，经提炼将原油卖给被告人赵某某，王某某（已判刑）组织王某某、顾某某、冮某某、吕某某、李某某、李某某、宁某某、赵某、李某某、刘某（均已判刑）、张某某（另案处理）、苏某某（另案处理）驾驶油罐车将原油从大庆拉运至辽宁省大石桥市水源镇被告人赵某某的某商贸有限公司。共计拉运10车，被告人赵某某非法收购原油220吨，价值人民币951827.96元。公诉机关认为被告人赵某某明知原油是犯罪所得，而予以收购，情节严重，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人赵某某协助公安机关抓捕重大犯罪分子，系重大立功。建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年10月至12月期间，戈某某（已判刑）在大庆市龙凤区龙凤镇英勇村张胖屯收购原油，经提炼将原油卖给被告人赵某某，被告人赵某某收购，王某某（已判刑）组织王某某、顾某某、冮某某、吕某某、李某某、李某某、宁某某、赵某、李某某、刘某（均已判刑）、张某某（另案处理）、苏某某（另案处理）驾驶油罐车将原油从大庆拉运至辽宁省大石桥市水源镇被告人赵某某的某商贸有限公司。被告人赵某某共计非法收购原油10车，共计220吨，价值人民币951827.96元。2011年11月30日，被告人赵某某到大庆市公安局油田分局投案并如实供述犯罪事实，后潜逃，公安机关于2015年4月28日在营口市将被告人赵某某抓获。
被告人赵某某向公安机关揭发李某某贩卖毒品的犯罪行为，并提供破案线索及协助公安机关抓捕，经查证属实，李某某因贩卖毒品罪被辽宁省营口市中级人民法院判处无期徒刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，发、破案经过，抓获经过，原油价格说明，原油价值证明，证人王某某、顾某某、冮某某、吕某某、李某某、李某某、宁某某、赵某、李某某、刘某、王某某、戈某某、鞠某某、安某某、荣某某、王某、赵某某、谢某某、左某某的证言，大庆市公安局油田分局工作证明，现场照片，辨认笔录，在逃人员信息表，大庆市龙凤区人民法院刑事判决书，辽宁省营口市公安局禁毒支队情况说明，辽宁省营口市中级人民法院刑事判决书，现场勘察勘验笔录，被告人赵某某的供述及辩解、户籍证明足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知原油系他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；向公安机关揭发他人犯罪行为，并提供破案线索及协助抓捕，经查证属实，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。综上，鉴于被告人的犯罪数额，决定对被告人予以从轻处罚。被告人归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币500000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 吴 卿
人民陪审员 马桂华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第223号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姜某甲，户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区忠诚村二组。2014年7月17日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，7月29日被批准逮捕，9月5日经辽源市公安局东吉分局决定取保候审；2015年7月15日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；9月24日经我院决定取保候审。
辩护人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告人高某某，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区；现居住地：辽源市。2014年7月17日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，7月29日被批准逮捕，9月5日经辽源市公安局东吉分局决定取保候审；2015年7月15日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；9月24日经我院决定取保候审。
被告人姜某乙。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区忠诚村二组。2014年7月17日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，7月29日被批准逮捕，9月5日经辽源市公安局东吉分局决定取保候审；2015年7月15日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；9月24日经我院决定取保候审。
辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人姜某甲、高某某、姜某乙犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日、10月15日、10月29日三次公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人冯晓平、被告人高某某、被告人姜某乙及其辩护人郑全胜到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日8时许，被告人姜某甲、姜某乙等人在忠诚二组阻碍杨木水库至净水厂复线工程施工，辽源市公安局东吉分局民警到达现场之后，在依法欲将姜某甲、姜某乙等人带回公安分局接受调查时，遭到被告人姜某甲、高某某、姜某乙三人的殴打，致使民警王某甲、赵某某、邹某某、付某某不同程度的受伤。
公诉机关认为：被告人姜某甲、高某某、姜某乙的行为均已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人姜某甲、高某某、姜某乙对公诉机关指控的事实均没有异议；被告人姜某甲的辩护人没有异议，被告人姜某乙的辩护人认为：姜某乙的行为不构犯罪，当庭向法庭提供光盘一张及复制的照片11张，证明姜某乙所殴打的人没有着装。
经审理查明：2014年7月17日8时许，被告人姜某甲、姜某乙等人在忠诚二组阻碍杨木水库至净水厂复线工程施工，双方发生厮打，施工方报案后，辽源市公安局东吉分局民警赶到现场，在依法欲将姜某甲、姜某乙等人带回公安分局接受调查时，遭到被告人高某某、姜某甲、姜某乙三人的殴打，致民警王某甲、赵某某、邹某某、付某某不同程度受伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某甲、邹某某、赵某某、付某某陈述证实：2014年7月17日9点左右，我们接到报警称“忠诚二组有人阻止施工并发生厮打”。我们赶到现场后，在劝解过程中，一白衣女子朝王某甲胳膊咬了一口，还大喊警察打人，一粉衣女子在旁边抓挠王某甲，一穿花格T恤男子过来朝王某甲脸上打了两拳并踹王某甲肚子一脚。邹某某、付某某在将该带男子带离过程中，该男子将邹某某手臂抓伤，将付左辉手指掰伤。赵某某在劝阻时，被一个穿粉衣的女子挠伤右胳膊关节处。同时证实赵某某和我们乘坐同一辆警车到现场，我们一同表明身份，劝阻现场人员。
2、证人周某某证言证实：2014年7月17日9时许，我们政府的人员和水务集团的人员因为姜国忠家阻止我们施工的事到现场解决，姜国忠的两个女儿用脚踹施工人员。警察来后对她们劝说，其中一个白衣女上去咬一个警察的胳膊，还挠那个警察，一个穿花格半袖的男子上去打那个警察脸几拳，其余的人上去乱打。
3、证人唐某某证言证实：2014年7月17日8时30分左右，我们准备施工时，一个穿黑衣的女子和穿粉的女子不让我们施工，并且一起打我，我就报警了，警察来后发生什么事我就不知道了。
4、证人苗某某、王某乙、郭某某、李某某、于某某、王某丙证言证实：2014年7月17日早上，二名女子阻碍施工发生厮打，警察赶到现场让她们上分局处理，她们不听。这时又来了一个男的，开始骂，接着就踹警察，穿粉衣服和白衣女子也上来又抓又咬，把警察打伤。
5.书证：（1）户籍证明，姜某甲、高某某、姜某乙自然情况；
（2）抓获经过证明，三被告人的到案经过；（3）证明一份证明，王某甲、赵某某、付某某、邹某某均为东吉公安分局正式民警；
（4）辽源市中心医院门诊诊断书四份证明，王某甲、赵某某、付某某、邹某某伤情；（5）照片六张证明王某甲、赵某某、付某某、邹某某伤情。
6、光盘三张证明：执法记录仪录像，白衣女子系姜某甲、粉衣女子系姜某乙、花格T恤男子系高某某，法律文书。
7、被告人姜某甲、高某某、姜某乙供述：2014年7月17日8时许，因施工队将我家房屋损坏，我们不让施工队施工，发生厮打。警察来后，让我们回分局处理，我们不去，殴打警察的事实。
综上，被告人姜某甲、高某某、姜某乙对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。有被害人陈述执行公务时被打的经过，证人证言证实目睹被告人殴打警察的事实，并能相互印证，又有照片、书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
关于被告人姜某乙的辩护人认为：不构成犯罪的辩护意见，合议庭评议认为：被告人姜某乙明知民警在依法执行公务而故意实施殴打行为，其行为已构成妨害公务罪，故辩护意见不予采纳。因辩护人所提供的证据不能全面反映本案的事实，不予采信。
本院认为：被告人姜某甲、高某某、姜某乙以暴力方法阻碍公家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。鉴于三被告人当庭如实供述，认罪态度好，确有悔罪表现，并主动赔偿1万元，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人姜某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 吴 洁
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第223号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人蔡德富（曾用名蔡道富，又名蔡小红），男，1973年10月24日出生于龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留。同年9月30日被执行逮捕。
监护人蔡道全，男，1967年5月4日出生于龙南县，汉族，初中文化，林场职工，家住龙南县。
指定辩护人李万房，江西尚业律师事务所律师。
指定辩护人林小花，江西尚业律师事务所实习律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人蔡德富犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县�民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人蔡德富及其监护人蔡道全、指定辩护人林小花均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，一、2015年5月22日至25日间，被告人蔡德富先后三次窜至龙南县中医院住院部病房，盗得被害人曾某2、肖某、刘某等三人现金共计3700余元。经鉴定，被告人蔡德富患有癫痫和轻度精神发育迟滞。被告人蔡德富在作案时具备实质性辨认能力，由于受其精神发育迟滞的影响，其控制能力受损，评定为限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人蔡德富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币3700余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规�处罚之情节。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人蔡德富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。其监护人认为，一、蔡德富从小患病，智力有问题。二、蔡德富有偷东西的恶习，专门以偷别人东西、做坏事为乐，给社会造成了很大的危害。三、其父母均已过世，其本人无法管住蔡德富。综上，为减少社会危害，请求对蔡德富从重处罚。其指定辩护人认为，一、被告人蔡德富系初犯，归案后能如实供述其自己的罪行，庭审时认罪，可以从轻处罚。二、被告人蔡德富患有癫痫和轻度精神发育迟滞，是限定刑事责任能力人，应当从轻或减轻处罚。三、被告人蔡德富所盗财物已被公安机关扣押并返还给了被害人，减轻了被害人损失，请求对被告人蔡德富从轻处罚。
经审理查明:
1、2015年5月22日晚上，被告人蔡德富窜至龙南县中医院住院部201病房，盗得住院病人曾某2现金400余元。
2、2015年5月24日晚上，被告人蔡德富窜至龙南县中医院住院部102病房，盗得住院病人家属肖某现金2000元。
3、2015年5月25日晚上，被告人蔡德富窜至龙南县中医院肿瘤科308病房，盗得住院病人家属刘某现金1300元。
综上，被告人蔡德富参与盗窃作案三次，所盗现金共计3700元。案发后，所盗现金均被追回并返还给了失主。
另又查明，被告人蔡德富系智力残疾人，患有癫痫病。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人蔡德富患有癫痫和轻度精神发育迟滞，在作案时具备实质性辨认能力，由于受其精神发育迟滞的影响，其控制能力受损，是限定刑事责任能力人。
上述事实，有书证常住人口详细表、抓获经过、扣押文件物品清单、失主领条及相关证明、病历资料、残疾人证等；被告人蔡德富供述；失主曾某2、肖某、刘某陈述；证人曾某1、廖某1、蔡道全、蔡某、邓某、廖某2、陈某、钟某1、钟某2、朱某证言和复验复查笔录、指认现场方位示意图、指认现场照片及赣州章江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡德富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡德富多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人蔡德富窜至医院盗窃病人或病人亲友的财物，应酌情从重处罚；被告人蔡德富患有癫痫和轻度精神发育迟滞，其控制能力受损，是限定刑事责任能力人，但其在作案时具备实�性辨认能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人蔡德富归案后如实供述了其自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡德富所盗财物已被追回并返还给了失主，未给失主造成较大经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人蔡德富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡德富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后立即缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：梁晓津
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第223号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人蔡某甲（曾用名蔡某乙，又名蔡某丙），男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留。同年9月30日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
监护人蔡某丁，男，系被告人蔡某甲胞兄。
指定辩护人李万房，江西尚业律师事务所律师。
指定辩护人林小花，江西尚业律师事务所实习律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其监护人蔡某丁、指定辩护人林小花均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，一、2015年5月22日至25日间，被告人蔡某甲先后三次窜至龙南县中医院住院部病房，盗得被害人曾某甲、肖某某、刘某等三人现金共计3700余元。经鉴定，被告人蔡某甲患有癫痫和轻度精神发育迟滞。被告人蔡某甲在作案时具备实质性辨认能力，由于受其精神发育迟滞的影响，其控制能力受损，评定为限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币3700余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定处罚之情节。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。其监护人认为，一、蔡某甲从小患病，智力有问题。二、蔡某甲有偷东西的恶习，专门以偷别人东西、做坏事为乐，给社会造成了很大的危害。三、其父母均已过世，其本人无法管住蔡某甲。综上，为减少社会危害，请求对蔡某甲从重处罚。其指定辩护人认为，一、被告人蔡某甲系初犯，归案后能如实供述其自己的罪行，庭审时认罪，可以从轻处罚。二、被告人蔡某甲患有癫痫和轻度精神发育迟滞，是限定刑事责任能力人，应当从轻或减轻处罚。三、被告人蔡某甲所盗财物已被公安机关扣押并返还给了被害人，减轻了被害人损失，请求对被告人蔡某甲从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月22日晚上，被告人蔡某甲窜至龙南县中医院住院部201病房，盗得住院病人曾某甲现金400余元。
2、2015年5月24日晚上，被告人蔡某甲窜至龙南县中医院住院部102病房，盗得住院病人家属肖某某现金2000元。
3、2015年5月25日晚上，被告人蔡某甲窜至龙南县中医院肿瘤科308病房，盗得住院病人家属刘某现金1300元。
综上，被告人蔡某甲参与盗窃作案三次，所盗现金共计3700元。案发后，所盗现金均被追回并返还给了失主。
另又查明，被告人蔡某甲系智力残疾人，患有癫痫病。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人蔡某甲患有癫痫和轻度精神发育迟滞，在作案时具备实质性辨认能力，由于受其精神发育迟滞的影响，其控制能力受损，是限定刑事责任能力人。
上述事实，有书证常住人口详细表、抓获经过、扣押文件物品清单、失主领条及相关证明、病历资料、残疾人证等；被告人蔡某甲供述；失主曾某甲、肖某某、刘某陈述；证人曾某乙、廖某甲、蔡某丁、蔡某戊、邓某某、廖某乙、陈某某、钟某甲、钟某乙、朱某证言和复验复查笔录、指认现场方位示意图、指认现场照片及赣州章江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人蔡某甲窜至医院盗窃病人或病人亲友的财物，应酌情从重处罚；被告人蔡某甲患有癫痫和轻度精神发育迟滞，其控制能力受损，是限定刑事责任能力人，但其在作案时具备实质性辨认能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人蔡某甲归案后如实供述了其自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某甲所盗财物已被追回并返还给了失主，未给失主造成较大经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人蔡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后立即缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：梁晓津
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：张小华
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第223号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人曲某某，男，1986年2月19日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地：山东省龙口市，现住址：山东省龙口市。2015年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年6月29日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年6月17日21时30分许，被告人曲某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至264线龙口市龙口经济开发区某某村委东处时，与路中护栏相撞，造成车辆损坏，致曲某某及乘坐二轮摩托车的宗某受伤。经龙口市公安局法医鉴定，宗某面部之损伤构成重伤二级。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：被告人曲某某的血液检材中乙醇含量为125.48mg／100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人曲某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人曲某某予以惩处。
被告人曲某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月17日21时30分许，被告人曲某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至264线龙口市龙口经济开发区某某村委东处时，与路中护栏相撞，造成车辆损坏，致曲某某及乘坐二轮摩托车的宗某受伤。经龙口市公安局法医鉴定，宗某面部之损伤属重伤二级。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：被告人曲某某的血样中乙醇含量为125.48mg／100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人曲某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
审理中，被告人曲某某与被害人宗某就本案的附带民事部分达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币45万元。被害人宗某对被告人曲某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有龙口市公安局接警单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，龙口市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验鉴定报告，龙口市公安局现场检测报告书，道路交通事故认定书，和解协议书，被害人宗某的身份证明，证人李某某、姜某某的证言，被告人曲某某的身份证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其与被害人达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第223号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冼某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人冼某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉、被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月30日20时左右，被告人冼某某在海口市高坡村附近，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某。同年12月1日20时许，冼某某又在海口市高坡上村57号居民楼门口处，以人民币100元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员黄某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人冼某某非法贩卖毒品海洛因0.6519克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人冼某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月30日20时左右，经事先电话联系，被告人冼某某在海口市高坡村附近，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某。同年12月1日20时许，经事先电话联系，冼某某又在海口市高坡上村57号居民楼门口处，以人民币100元的价格经二小包毒品贩卖给购毒人员黄某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。当场从冼某某身上缴获毒品六小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.4460克）、手机一部、人民币150元；从购毒人员黄某某身上缴获其购买的毒品三小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.2059克）。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定书，通话清单，被告人冼某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某某违反国家对毒品的管理规定，二次非法贩卖毒品海洛因0.6519克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冼某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人冼某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2016年5月31日止。）
二、扣押在案的人民币150元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年三月二十五日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02015-1号
申请执行人：胡玉娟，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈志才，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行胡玉娟与陈志才民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 周 峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 奚海东
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初189号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人徐国启，男，1968年2月26日出生于云南省施甸县，汉族，高中文化，工程承包商，家住施甸县。因本案于2016年7月11日被保山市人民检察院指定居所监视居住，同年8月3日被昌宁县人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人徐国启犯行贿罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。云南省保山市中级人民法院于2016年12月29日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人徐国启及其辩护人李应宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2007年至2014年期间，被告人徐国启在承包实施施甸县部分农村公路畅通工程、施孟二级公路工程过程中，为谋取不正当利益，多次向国家工作人员李某某、田某某、杨某某、催某某、罗某某、赵某某、赵某、茶某某八人行贿，行贿数额共计人民币380000元。2016年7月11日，经检察机关电话联系后，被告人徐国启被带至昌宁县人民检察院接受调查。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人徐国启的行为已构成行贿罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐国启对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为自己主动投案，有自首情节，希望从轻判处。被告人徐国启的辩护人李应宏以被告人具有自首情节、系初犯且认罪态度好、未给国家造成重大损失为由，提出对被告人减轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2007年至2014年期间，被告人徐国启在承包实施施甸县部分农村公路畅通工程、施孟二级公路工程过程中，为谋取不正当利益，多次向国家工作人员李某某、田某某、杨某某、催某某、罗某某、赵某某、赵某、茶某某八人行贿，行贿数额共计人民币380000元。具体是：
（一）徐国启为了感谢时任施甸县交通局副局长李某某为其推荐、介绍施孟公路工程项目、何元乡笋叶水至打叶水的农村公路建设工程、由旺少宝寺农村公路建设工程等项目，先后五次向李某某行贿人民币40000元。分别是2007年中秋节前的一天，徐国启到李某某家中送给其人民币5000元；2008年春节前的一天，徐国启到李某某家中送给其人民币5000元；2009年春节前的一天，徐国启到李某某家中送给其人民币10000元；2010年春节前的一天，徐国启到李某某家中送给其人民币10000元；2011年中秋节前的一天，徐国启到李某某家中送给其人民币10000元。
（二）徐国启为了与时任施甸县交通局局长田某某搞好关系，并在承建工程项目过程中得到关照，向田某某行贿人民币10000元、向时任施孟公路Ⅰ期指挥部办公室负责人兼任田某某驾驶员的杨某某行贿人民币3000元。分别是2010年9月份中秋节前的一天，徐国启到田某某家中送给其人民币10000元；2011年春节前的一天，徐国启到杨某某办公室送给其人民币3000元。
（三）2011年8月份的一天，徐国启为了在施孟公路绿化工程验收过程中得到时任施孟公路指挥部副指挥长催某某的关照，并与其搞好关系，到施孟公路指挥部催某某的办公室内送给其人民币10000元；
（四）2011年8月份的一天，徐国启为了在自己承建的绿化工程质量监督和验收过程中得到时任施孟公路指挥部技术负责人罗某某的关照，徐国启在罗某某位于指挥部的办公室内送给其人民币4000元，几天后徐国启又在绿化工程验收过程中，在工地上送给罗某某人民币3000元。
（五）徐国启为了感谢时任施甸县交通局局长赵某某为其推荐施甸县老麦乡茨桶村公路、里强公路、姚关河尾坡角至瓦窑公路、蒜园至甸阳五福公路等工程，先后三次向赵某某行贿人民币300000元。分别是：2012年春节前的一天，徐国启到赵某某位于施甸县甸阳镇团树村角里一组的老家送给其人民币40000元；2013年春节前的一天，徐国启到赵某某老家送给其人民币60000元；2014年春节前的一天，徐国启到赵某某老家送给其人民币200000元。2014年6月，因赵某某感到反腐形势紧迫，电话通知徐国启到其老家，将200000元现金暂时返还徐国启保管。徐国启将200000元现金取回后用其妻子高正芹的身份证到施甸县农村信用社开户并存入银行。后徐国启将该笔资金上缴检察机关。
（六）2014年4月份，徐国启带混凝土试压坨（样品）到保山市交通局公路工程质量监督站进行混凝土抗压实验，因检测不合格，该返回施甸后找到董某某帮忙，在董某某的帮助协调下，徐国启得以重新送混凝土试压坨（样品）进行检测并重新出具合格报告，为了感谢保山市交通局公路工程质量监督站副站长赵某、技术员茶某某的帮助，徐国启通过董某某分别向赵某、茶某某每人行贿人民币5000元。
2016年7月11日，经昌宁县人民检察院办案人员联系后，被告人徐国启自己到保山市人民检察院，并找到昌宁县人民检察院办案人员，后被带到昌宁县人民检察院接受调查。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐国启的户籍及前科证明、到案经过、扣押决定及扣押清单、李某某户口及任职材料、杨某某身份材料、田某某户口及任职材料、崔学昌的户口及任职材料、罗某某户口及任职材料、赵某某任职材料、施工合同、工程量清算单复印件、施甸县交通局出具的证明、保山市纪委调取施孟公路建设指挥部财务资料的情况说明、徐国启建行及农信社账户的开户情况及交易明细、高正芹农信社账户的交易明细；证人李某某、田某某、杨某某、催某某、罗某某、赵某某、董某某、赵某、茶某某、杨某某1、赵某某1、王某某、蒋某、赵某某2的证言；被告人的供述等证据材料。经当庭质证，被告人徐国启对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐国启在实施建设工程过程中，为自己得到方便和好处，先后十五次向8名国家工作人员行贿，共计人民币380000元，被告人的行为已构成行贿罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人徐国启在接到电话通知后，主动到检察机关并如实交代了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚；公诉机关指控被告人徐国启的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐国启及其辩护人李应宏提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐国启犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案款人民币200000元，依法予以没收并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 张红芹
审判员 李慧珊
二〇一七年三月十四日
书记员 兰 婕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终49号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小超（别名韩少哲），男，1992年10月29日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区哈密市人，小学文化程度，和家园理发店学徒，户籍所在地哈密市。2013年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月18日刑满释放。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王小超犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）浙0106刑初827号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王小超有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令王小超退赔未追回财物的价款人民币800元。原审被告人王小超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王小超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王小超盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人王小超申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王小超撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆勋潮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终49号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小超（别名韩少哲），男，1992年10月29日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区哈密市人，小学文化程度，和家园理发店学徒，户籍所在地哈密市。2013年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月18日刑满释放。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王小超犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）浙0106刑初827号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王小超有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令王小超退赔未追回财物的价款人民币800元。原审被告人王小超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王小超申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王小超盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人王小超申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王小超撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  高 强代理审判员  陈洒洒二〇一七年二月十五日书 记 员  陆勋潮
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03020-6号
申请执行人:孔某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3878号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 向 东
审判员 田 家 恺
审判员 �王金秀
二〇一六年十月二日
书记员 孔 鹏 鹏
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0223刑初188号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月23日出生，汉族，初中毕业，经商。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2012年8月24日被尉氏县公安局刑事拘留，2012年9月27日转取保候审，2013年9月27日解除取保候审，2014年4月15日被尉氏县公安局逮捕。2014年12月17日被本院决定取保候审，2015年11月5日经本院决定逮捕，尉氏县公安局上网追逃，2015年12月21日被许昌市公安局北大分局抓获并羁押，2015年12月22日被尉氏公安局执行逮捕，2017年1月13日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年12月22日作出（2014）尉刑初字第278号刑事判决书，判决李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。李某某不服提出上诉，开封市中级人民法院于2016年4月13作出（2016）豫02刑终71号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，在诉讼过程中，尉氏县人民检察院作出尉检诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书。
本院认为，尉氏县人民检察院撤回起诉决定符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予尉氏县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 杜俊豪
审判员 张 宇
二〇一七年六月二日
书记员 王沛沛
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1425号
被执行人：陈和兴，男，1962年10月21日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行陈和兴财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初230号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 陈 捷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1425号被执行人：陈和兴，男，1962年10月21日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行陈和兴财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初230号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  陈 捷二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=903188b5-27a7-40f3-8520-a86300ba96ee&imgId=OTAzMTg4YjUtMjdhNy00MGYzLTg1MjAtYTg2MzAwYmE5NmVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异233号
复议申请人：宝海峰，男，1975年6月30日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会安泰小区352号。
委托代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被申请人：崔冬冬。
被申请人：河南恒建路桥工程有限公司，依据地河南省周口市川汇区大庆路北段19号。
法定代表人：王威伟，该公司执行董事。
被申请人：杨艳军，年龄不祥。
本院在受理崔冬冬与河南恒建路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月10日作出（2017）内0425民初3901-1号民事裁定书。裁定书送达后，宝海峰于2017年10月16日向本院提出复议申请。本院受理后，宝海峰于2017年11月14日向本院申请，申请撤回对崔冬冬、杨艳军、河南恒建路桥工程有限公司的财产保全复议申请。
本院认为,复议申请人宝海峰的申请符合有关法律规定。
故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
准许复议申请人宝海峰撤回财产保全复议申请。
审判长 翁秀财
人民陪审员王贵林
人民陪审员孙亚楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 艳 艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异233号复议申请人：宝海峰，男，1975年6月30日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会安泰小区352号。委托代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被申请人：崔冬冬。被申请人：河南恒建路桥工程有限公司，依据地河南省周口市川汇区大庆路北段19号。法定代表人：王威伟，该公司执行董事。被申请人：杨艳军，年龄不祥。本院在受理崔冬冬与河南恒建路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月10日作出（2017）内0425民初3901-1号民事裁定书。裁定书送达后，宝海峰于2017年10月16日向本院提出复议申请。本院受理后，宝海峰于2017年11月14日向本院申请，申请撤回对崔冬冬、杨艳军、河南恒建路桥工程有限公司的财产保全复议申请。本院认为,复议申请人宝海峰的申请符合有关法律规定。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许复议申请人宝海峰撤回财产保全复议申请。审判长 翁秀财人民陪审员王贵林人民陪审员孙亚楠二〇一七年十一月十四日书记员 于             艳             艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2282号
上诉人（原审原告）：王明京，男，1952年12月12日出生，汉族，现住营口市站前区。
上诉人（原审原告）：葛述琴，女，1953年4月28日出生，汉族，现住址同上，系王明京妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：魏绍波，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：张敏杰，系公司经理。
上诉人王明京、葛述琴因与被上诉人营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王明京、葛述琴于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王明京、葛述琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王明京、葛述琴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月二日
书记员 那晓梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申5011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博嘉周热力有限公司，住所地淄博市周村区电厂路1号。
法定代表人：颜承俊，董事长。
委托诉讼代理人：赵业斌，北京行贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博同发耐火保温材料有限公司，住所地淄博市周村区恒星路136号。
法定代表人：孙玉霞，总经理。
原审第三人：淄博嘉周热电有限公司，住所地淄博市周村区周北开发区西邻电厂路1号。
法定代表人：蒲伟，董事长。
再审申请人淄博嘉周热力有限公司因与被申请人淄博同发耐火保温材料有限公司、原审第三人淄博嘉周热电有限公司供用电合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博嘉周热力有限公司申请再审称：1.请求撤销山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3375号民事判决第三项，即驳回淄博嘉周热力有限公司的其他诉讼请求，改判被申请人向再审申请人再行支付电费款231530.04元；2.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。事实和理由：1.原判决关于案涉第三人淄博嘉周热电有限公司向被申请人收取的用电保证金，可用于抵顶被申请人所欠申请人的相关电费的事实认定没有任何证据予以证明。一是被申请人向申请人出具的《说明》中涉及电费保证金抵顶所欠电费的内容，系被申请人单方意思表示，未得到申请人的同意。二是没有证据证明申请人在履行《供用电合同》过程中存在过错。三是被申请人以向第三人交纳的用电保证金抵顶电费属债权转让的认定没有事实依据和证据证实。2.原审法官取消了对《说明》出具的过程等对查明案件事实非常重要的庭审活动，以致做出错误判决。因此，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，第一，本案的争议焦点在于申请人是否同意被申请人以向第三人支付的用电保证金抵交所欠电费。首先，《说明》虽然不能直接证明申请人同意抵顶行为，但是被申请人向本案第三人交纳过用电保证金，申请人最初是由第三人独资成立的公司并承接了第三人的供电业务，在向被申请人供电期间申请人没有向被申请人催收用电保证金，在近两年的时间内混用本公司和第三人的收款凭证，且在被申请人仅支付部分电费的情况下向被申请出具了全部电费的发票。其次，申请人与本案第三人之间债权债务的处理约定系双方内部协议，在没有证据证明被申请人对此约定明知的情况下，不能约束被申请人。综合考虑上述因素，原审认定双方当时就相关保证金抵顶的问题达成了合意并无不当。第二，原审庭审中已经就《说明》进行过质证，不再重复进行庭审活动并不违反法律规定。综上，淄博嘉周热力有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淄博嘉周热力有限公司的再审申请。
审判长 李 军
审判员 刘晓华
审判员 公韶华
二〇一八年二月八日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博嘉周热力有限公司，住所地淄博市周村区电厂路1号。法定代表人：颜承俊，董事长。委托诉讼代理人：赵业斌，北京行贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博同发耐火保温材料有限公司，住所地淄博市周村区恒星路136号。法定代表人：孙玉霞，总经理。原审第三人：淄博嘉周热电有限公司，住所地淄博市周村区周北开发区西邻电厂路1号。法定代表人：蒲伟，董事长。再审申请人淄博嘉周热力有限公司因与被申请人淄博同发耐火保温材料有限公司、原审第三人淄博嘉周热电有限公司供用电合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淄博嘉周热力有限公司申请再审称：1.请求撤销山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3375号民事判决第三项，即驳回淄博嘉周热力有限公司的其他诉讼请求，改判被申请人向再审申请人再行支付电费款231530.04元；2.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。事实和理由：1.原判决关于案涉第三人淄博嘉周热电有限公司向被申请人收取的用电保证金，可用于抵顶被申请人所欠申请人的相关电费的事实认定没有任何证据予以证明。一是被申请人向申请人出具的《说明》中涉及电费保证金抵顶所欠电费的内容，系被申请人单方意思表示，未得到申请人的同意。二是没有证据证明申请人在履行《供用电合同》过程中存在过错。三是被申请人以向第三人交纳的用电保证金抵顶电费属债权转让的认定没有事实依据和证据证实。2.原审法官取消了对《说明》出具的过程等对查明案件事实非常重要的庭审活动，以致做出错误判决。因此，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，向本院提出再审申请。本院经审查认为，第一，本案的争议焦点在于申请人是否同意被申请人以向第三人支付的用电保证金抵交所欠电费。首先，《说明》虽然不能直接证明申请人同意抵顶行为，但是被申请人向本案第三人交纳过用电保证金，申请人最初是由第三人独资成立的公司并承接了第三人的供电业务，在向被申请人供电期间申请人没有向被申请人催收用电保证金，在近两年的时间内混用本公司和第三人的收款凭证，且在被申请人仅支付部分电费的情况下向被申请出具了全部电费的发票。其次，申请人与本案第三人之间债权债务的处理约定系双方内部协议，在没有证据证明被申请人对此约定明知的情况下，不能约束被申请人。综合考虑上述因素，原审认定双方当时就相关保证金抵顶的问题达成了合意并无不当。第二，原审庭审中已经就《说明》进行过质证，不再重复进行庭审活动并不违反法律规定。综上，淄博嘉周热力有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博嘉周热力有限公司的再审申请。审判长 李 军审判员 刘晓华审判员 公韶华二〇一八年二月八日书记员 梁 勇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1685号
原告周鹏，男，1995年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告徐梓鸣，男，1998年10月31日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告周鹏诉被告徐梓鸣民间借贷纠纷一案中，原告杨锦程于2018年3月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告周鹏的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周鹏负担。
审判员 黄贤
二〇一八年四月十七日
�记员王慧