江西省九江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终99号
原公诉机关共青城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)龚水龙，曾用名“龚虎龙”，男，1988年12月1日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，江西省共青城市天艺广告公司法人代表，户籍所在地共青城市，现住址共青城市。2007年10月9日因犯抢劫罪被德安县人民币判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人暨委托代理人刘成星，江西盛宏律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人任某1，女，1964年2月21日出生，汉族,现住共青城市。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司共青城支公司，住所地共青城市共青大道香江明珠小区。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人龚水龙犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人任某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月13日作出(2016)赣0482刑初54号刑事附带民事判决。原审被告人龚水龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人暨委托代理人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月21日14时25分许，被告人龚水龙驾驶沪Ｃ×××××小轿车沿共青城市共青大道北幅路面由东向西行驶至香江明珠小区东侧入口路段右转弯进入路口时，与右侧沿共青大道北幅路面由东向西方向行驶的被害人任某2驾驶的悦星牌燃油助力车发生碰撞。事故发生后，被告人龚水龙的姐夫桂某拨打了120急救电话，随后120救护车到达该路口并将被害人任某2送至医院抢救，龚水龙则将其所驾驶的车辆移至香江明珠小区天艺广告门前，后又步行返回事故现场，此时交警亦赶至事故现场，对现场进行了勘察并向围观群众了解事故发生情况，其间龚水龙未向交警供述自己的犯罪事实。
案发当日，交警部门依法对被害人驾驶的蓝色悦星牌二轮燃油车进行保全，同日对嫌疑车辆赣Ｇ×××××小车进行保全，4月23日对嫌疑车辆沪Ｃ×××××小型汽车进行保全，4月27日对嫌疑车辆赣Ｇ×××××小型汽车进行保全。
期间，经共青城市公安局委托鉴定，沪Ｃ×××××大众牌小型汽车右前轮痕迹与车架号为LCS2BJT21F1059516的二轮燃油车左侧车身中段痕迹相接触可以形成，其右前轮与二轮燃油助力车左侧中部发生过碰撞成立，并排除了赣Ｇ×××××一汽奔腾小型轿车、赣Ｇ×××××五菱牌小型客车与上述二轮燃油车接触可能性。同年5月4日，经鉴定，被害人任某2损伤程度构成重伤二级。同年5月8日，被害人任某2经抢救无效死亡。次日，经交警部门认定，被告人龚水龙承担本起事故的主要责任，被害人任某2承担次要责任。
2016年5月9日，共青城市公安局对被告人龚水龙交通肇事一案立案侦查，并于同日将被告人龚水龙传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人任某1、被害人任某2系母子关系，被害人于1994年10月23日出生，二人均系非农业户口。事故发生后，被害人于2016年4月21日至4月22日被送至德安县人民医院住院2天，花费医疗费20322.22元；于2016年4月22日至5月8日转院至南昌大学第二附属医院住院16天，花费医疗费144131.28元，以上医疗费共计164453.5元。另被告人龚水龙于2016年2月17日至2017年2月16日在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司共青城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有经原审质证的归案情况说明、122警情信息、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、南昌大学第二附属医院死亡记录、居民死亡医学证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、龚水龙驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故证人强制保险单、证明、常住人口信息、现场检测报告书、释放证明材料、证人王某、桂某、吴某、罗某、张某1、张某2、谢某、庄某的证言.被告人龚水龙的供述与辩解、九司鉴中心[2016]物检字第386号司法鉴定检验报告书、九司鉴中心[2016]车鉴字第747号司法鉴定意见书、九司鉴中心[2016]车速鉴字第7号司法鉴定意见书、九司鉴中心[2016]车鉴字第657号司法鉴定意见书、九司鉴中心[2016]车速鉴字第8号司法鉴定意见书、九司鉴中心[2016]车鉴字第687号司法鉴定意见书、九司鉴中心[2016]车速鉴字第9号司法鉴定意见书、九司鉴中心[2016]临鉴字第231号司法鉴定意见书、九司鉴中心[2016]车鉴字第659号司法鉴定意见书、[2016]交鉴字第590号鉴定意见书、九司鉴中心[2016]病鉴字第8号司法鉴定意见书、共公交认字[2016]第20160421号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场提取物证笔录、提取笔录、提取视频、香江明珠物业监控视频、赣Ｇ×××××客车行车记录仪视频、监控视频、被害人及附带民事诉讼原告人身份证复印件、户口簿复印件、德安县人民医院出院记录、出院证明、南昌大学第二附属医院死亡记录、德安县人民医院、南昌大学第二附属医院费用明细清单、医疗费票据等证据证实。
原审认为，被告人龚水龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚水龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人龚水龙对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司共青城支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据。被告人龚水龙及附带民事诉讼原告人对超出交强险责任限额的损失分别按70%、30%比例承担。附带民事诉讼原告人诉请被告方赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，无法律依据，不予支持；其主张被告方应支付被抚养人生活费，但未提交原告人无劳动能力的相关证据，亦不支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人龚水龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司共青城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某1医疗费、死亡赔偿金等损失共计人民币120000元。三、被告人龚水龙在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某1剩余损失609996.4元的70%共计人民币426997.48元。四、驳回附带民事诉讼原告人任某1的其他诉讼请求。
原审被告人龚水龙上诉及辩护人提出：1、原审认定其驾驶的车辆与被害人的助力车发生碰撞与事实不符。2、事故发生后其未逃逸。3、道路交通事故认定书不能作为定案的证据。
辩护人还提出如下辩护意见：1、九司鉴中心[2016]车鉴字第659号司法鉴定意见书未确定两车直接接触，[2016]交鉴字第590号鉴定意见书的鉴定意见不具有合法性、真实性。2、被害人存在多种违法行为是其摔倒的原因。
关于上诉人龚水龙提出的原审认定其驾驶的车辆与被害人的助力车发生碰撞与事实不符的上诉理由及其辩护人的该辩护意见。经查，上诉人龚水龙在侦查机关的供述，证实案发时其驾驶沪Ｃ×××××小汽车途经案发地点，与其同向的被害人驾驶的助力车在其车头右前方摔倒。证人王某、桂某、吴某、罗某、张某1、张某2、谢某、庄某的证言相互印证，证实沪Ｃ×××××小汽车在临近香江明珠小区东侧入口时，突然右转弯往小区入口行驶，被害人驾驶的助力车倒在沪Ｃ×××××小汽车车头右前方路面上。现场勘查笔录、现场提取物证笔录及照片、在事故车停车场提取沪Ｃ×××××小汽车车身检材及样本、悦星牌二轮燃油助力车车身检材及样本、现场收集的散落物的提取笔录、同步录音录像，证实侦查机关、鉴定机构依法提取物证、检材。九司鉴中心[2016]车鉴字第747号司法鉴定意见书、九司鉴中心[2016]车鉴字第659号司法鉴定意见书、司鉴中心[2016]交鉴字第590号鉴定意见书相互印证，证实沪Ｃ×××××帕萨特小汽车右前轮与被害人驾驶的助力车左侧中部发生过碰撞,且发生碰撞时小汽车右前轮处于向右偏转的状态。上述鉴定意见证明的事实亦与上诉人龚水龙的供述及王某等证人的证言相互印证，证实案发时上诉人龚水龙驾驶沪Ｃ×××××小汽车在临近香江明珠小区东侧入口时，突然右转，该车右前轮与同向行驶的被害人助力车左侧中部发生碰撞，致被害人在小汽车车头右前方摔倒。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人龚水龙提出的其未逃逸的上诉理由及其辩护人的该辩护意见。经查，事故发生后上诉人龚水龙下车察看，安排其姐夫桂某报警，其驾车驶离现场，将车停放在香江明珠小区，后步行返回现场，在交通警察到达现场进行勘查、调查走访时围观，不主动说明案发时的情况，应认定为交通肇事后逃逸。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人龚水龙提出的道路交通事故认定书不能作为定案证据的上诉理由及辩护人的该辩护意见。经查，道路交通事故认定书是公安机关对交通事故基本情况、事发经过、证据及事故形成原因、当事人责任划分作出的书面认定，人民法院在审理案件时对道路交通事故认定书进行审查，查证属实的，可以作为证据使用。本案中的道路交通事故认定书是由共青城市公安局交通管理大队依法定职权作出的，该道路交通事故认定书与现场勘查笔录、相关人员的陈述及鉴定意见等证据能够相互印证，形成证据链，证明本案事实。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的九司鉴中心[2016]车鉴字第659号司法鉴定意见书无确定性，[2016]交鉴字第590号鉴定意见书的鉴定意见不具有合法性、真实性的辩护意见。经查，[2016]交鉴字第590号鉴定意见书系具有资质的鉴定机构、鉴定人员，根据依法收集、取样的检材，按照法定程序、科学方法作出的，合法有效。[2016]车鉴字第659号司法鉴定意见书证实上诉人龚水龙驾驶的小汽车右前轮痕迹与被害人驾驶的助力车左侧车身中段痕迹相接触可以形成，仅凭该鉴定意见不能认定两车发生过接触，但该鉴定意见与本案的其他证据结合起来，足以证实上诉人龚水龙驾驶的小汽车与被害人驾驶的助力车发生碰撞。该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被害人存在多种违法行为是其摔倒的原因的辩护意见。经查，根据本案的证据足以认定被害人摔倒系上诉人驾驶的小汽车与被害人驾驶的助力车发生碰撞所致。该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人龚水龙违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。上诉人龚水龙的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失，应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司共青城支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人龚水龙的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张欢欢
二〇一七年四月十一日
书 记 员 游鑫鹏