四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初290号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人殷春,男,汉族，1996年4月1日生于四川省旺苍县,中专文化,无业。2016年12月22日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,2017年1月20日被广元市公安局利州区分局取保候审，2017年7月10日经本院依法决定逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行，现羁押于广元市看守所。
被告人喻波(曾用名“新元”),男,汉族，1997年1月1日生于四川省广元市朝天区,初中文化,无业。2016年12月22日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,2017年1月20日被广元市公安局利州区分局取保候审，2017年7月10日经本院依法决定逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行，现羁押于广元市看守所。
辩护人李文生，四川永升律师事务所律师。
被告人向攀,男,汉族,1996年1月18日生于四川省广元市朝天区,初中文化,无业。2016年12月26日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,2017年1月20日被广元市公安局利州区分局取保候审，2017年7月10日经本院依法决定逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行，现羁押于广元市看守所。
辩护人向怀银，四川新伦律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人殷春、喻波、向攀犯抢劫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人殷春、被告人喻波及其辩护人李文生、被告人向攀及其辩护人向怀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日晚19时许,被告人殷春、喻波、向攀三人在殷春租住的利州区雪峰樵歌路310号背后的2楼2号住房吃饭喝酒,期间谈及被害人刘某2,喻波提及其堂哥喻某1曾借给刘某27000元,但刘某2一直未还,殷春遂提议三人去找刘某2将该笔钱收回。后在利州区兴安路“天利宾馆”楼下路边找到坐在自己车内的被害人刘某2,三被告人坐上被害人车后,被告人殷春遂持水果刀胁迫刘某2将车开至利州东路“世纪公馆”宾馆楼下停放,后三被告人将刘某2挟持上一辆出租车来到雪峰街道办事处长虹东城时代小区以南的路边下车,在出租车上，被告人殷春向刘某2胸口打了几拳并打了两耳光。下车后,三被告人将刘某2挟持至广旺线铁路上,胁迫刘某2通过手机微信转账的方式向被告人殷春转款800元后,三被告人又将刘某2挟持到位于雪峰樵歌路310号背后的2楼2号租住房内。被告人殷春采用玻璃杯砸刘某2头部、持刀威胁刘某2,被告人向攀用腰带抽打刘某2背部等暴力行为,胁迫被害人刘某2找其家人给被告人喻波的银行卡转账2000元。后三被告人见刘某2无法继续找钱,遂让刘某2出具一张内容为借喻某14200元的借条一张后，于2016年12月19日下午15时许让其离开。在此过程中被害人刘某2头部、胸部多处受伤，经鉴定，被害人损伤程度为轻微伤。所得赃款2800元,被告人殷春分得赃款1098元,被告人喻波分得952元，被告人向攀分得750元。破案后,被告人殷春、喻波、向攀的家属分别代为向被害人刘某2退赔赃款、赔偿民事损失现金6000元、2800元、5000元，并取得被害人书面谅解。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审举证并经质证的：1.物证菜刀、腰带、中国邮政储蓄银行卡，公安机关将物证进行刑事照相存于卷中；2.受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人户籍信息登记表、到案经过、承办说明、前科查询证明、说明、借条、收条、谅解书、转款凭证、门诊病历手册、证明等书证；3.证人李某、刘某1、喻某1、喻某2的证言；4.被害人刘某2的陈述；5.被告人殷春、喻波、向攀的供述与辩解；6.鉴定意见；7.搜查、人身检查、辨认笔录及照相；8.视听资料、电子数据微信聊天记录和转款记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷春、喻波、向攀以非法占有为目的，采取暴力殴打、拘禁方式，劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
对于二辩护人提出被告人殷春是本案主犯，喻波、向攀是从犯的辩护意见，本院认为，共同犯罪主、从犯的划分应视各被告人在犯罪中所起作用、所处地位而定。经查，在共同犯罪中，被告人殷春、喻波、向攀均参与实行犯罪，三被告人由始至终共同合力非法拘禁、控制被害人约18小时，三人之间没有具体分工。
1、从犯罪参与程度来看，被告人殷春、向攀对被害人实施了暴力殴打行为，其中被告人殷春系犯意提起系者，对被害人的暴力伤害最严重，并多次用刀具进行人身威胁，主观恶性深；被告人向攀用腰带抽打被害人，积极参与犯罪；被告人喻波未实施暴力殴打，但其对抢劫的财物起到支配作用，由其在三人之间进行分配，事后又以自己名义出具“收条”意图使犯罪行为形式合法化，其对本次犯罪起到重要作用，参与程度较高。
2、从分赃数额来看，赃款共2800元,被告人殷春分得最多1098元,被告人喻波分得952元，被告人向攀分得750元，三人分得赃款数额虽有不同但总体较为平均，并无大的差距。
3、庭审中，三被告人明确陈述，在犯罪进行中相互间并不是某一人或某两人听另外人指挥的情况，三人之间不是指使、安排与受指使、安排的关系，地位相当。
综上，被告人殷春、向攀的行为不符合“在共同犯罪中起次要或辅助作用”的要件，三被告人所起作用没有明显的主次关系，故不宜划分主、从犯，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。但是，考虑被告人喻波在犯罪进程中有劝阻殷春伤害被害人的行为，一定程度上避免了更严重的后果发生，被告人向攀分赃最少，二被告人的作用略小于被告人殷春，罪责相对较轻，在量刑时，对被告人喻波、向攀判处的刑罚可轻于被告人殷春。
三被告人的犯罪行为严重侵犯他人人身、财产安全，在公安机关于2016年12月18日晚电话介入的情况下仍未停止犯罪行为，情节恶劣，社会危害性大，应予严惩，不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的被告人喻波、向攀适用缓刑的意见不予采纳。被告人殷春、喻波、向攀抢劫他人财物数额2800元，并造成被害人轻微伤的伤害后果，酌定从重处罚。归案后，被告人殷春、喻波如实供述全部的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人向攀向公安机关主动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，对辩护人提出被告人向攀具有自首情节的意见予以采纳。鉴于三被告人均系初犯，案发后积极向被害人退还全部违法所得，赔偿了被害人民事经济损失并取得书面谅解，在审理过程中主动预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2020年10月10日止。罚金已预缴。）
二、被告人喻波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2020年6月9日止。罚金已预缴。）
三、被告人向攀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2020年1月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。