wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00760号
罪犯田合发，男，1970年2月24日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住黑龙江省哈尔滨市松北区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月12日作出(2012)和刑初字第1032号刑事判决，以被告人田合发犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元，已缴纳人民币四十九万八千元（刑期自2011年11月17日起至2016年11月16日止）。
执行机关辽宁省�岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田合发减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13106号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张晓峰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张晓峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,289.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,289.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第32919号
原告徐雅花，女，1964年2月11日出生。
委托代理人廖晓阳，北京市重光律师事务所律师。
被告张艳梅，女，1990年12月23日出生。
原告徐雅花诉被告张艳梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告徐雅花及其委托代理人廖晓阳到庭参加了诉讼，被告张艳梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告徐雅花诉称，原告与被告系母女关系，2015年4月29日原告让被告通过手机将原告支付宝中的现金35000元转至原告的工商银行卡内，并告知了被告相关密码，被告按照原告的指示完成转账。之后，被告未经原告同意又在当天分多笔将原告工商银行卡内现金35000元转入原告支付宝内，并再次通过原告支付将该笔现金35000元转至被告支付宝内。2015年5月11日，被告未经原告同意再次将原告工商银行卡内全部余额553.58元转入原告支付宝内，并再次通过原告支付宝将该笔现金转至被告支付宝内。2015年6月，原告至银行取款才得知上述情况。现诉至法院，请求判令被告返还原告人民币35553.58元并支付自2015年5月11日起之实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告张艳梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：徐雅花与张艳梅系母女关系。徐雅花的支付宝账户名为×××，并在此账户绑定其名下中国工商银行卡号为×××的银行账户；张艳梅的支付宝账户名为×××@qq.com。2015年4月29日，徐雅花要求张艳梅将其支付宝中的35000元提现至徐雅花的中国工商银行卡号为×××的银行账户中，并告知其支付宝密码。当日，徐雅花上述银行账户中转入35000元，余额显示35553.58元；后又于当日，徐雅花的支付宝账户×××向张艳梅的支付宝账户×××@qq.com以账户转账方式转入35000元。2015年5月11日，徐雅花的支付宝账户×××再次向张艳梅的支付宝账户×××@qq.com以账户转账方式转入553.58元。徐雅花以张艳梅未经其允许，将其名下钱款转走为由诉至法院，请求判令被告返还原告人民币35553.58元，并支付自2015年5月11日起之实际付款之日止的利息。
经询，徐雅花称其原使用的手机为张艳梅所有，其支付宝软件亦绑定在该手机上，2015年4月19日，张艳梅将该手机取走后即由张艳梅持有。
上述事实有当事人陈述、证明信、中国工商银行理财金账户历史明细清单、支付宝收支明细证明以及手机截屏照片在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，徐雅花将支付宝账户密码告知张艳梅，要求张艳梅将徐雅花支付宝账户中的钱款35000元提存至其中国工商银行的账户中，张艳梅在未经徐雅花同意的情况下，将徐雅花名下钱款35553.58元转移至张艳梅个人支付宝账户中，没有合法依据，取得不当利益，应当将上述钱款返还原告，并支付利息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。应当指出，徐雅花与张艳梅系母女关系，应在生活中加强沟通，相互包容，用亲情化解双方之间的误解和矛盾。
被告张艳梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
张艳梅于本判决生效之日起七日内向徐雅花返还不当得利款项三万五千五百五十三元三角八分，并支付徐雅花自二〇一五年五月十一日至实际付款之日止的利息（以三万五千五百五十三元三角八分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果张艳梅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零六元，由被告张艳梅负担（于判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告张艳梅负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐澜涛
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 刘俊杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭莹莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0085号
原告江苏同德仕针织服装有限公司。
法定代表人张跃平，该公司总经理。
被告盱眙泗州兴业担保有限公司。
法定代表人章前进，该公司董事长。
原告江苏同德仕针织服装有限公司（以下简称同德仕公司）诉被告盱眙泗州兴业担保有限公司（以下简称泗州担保公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告同德仕公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告泗州担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同德仕公司诉称，2010年8月，原告因经营需要向银行申请贷款，请被告泗州担保公司提供担保。2010年8月16日原告按被告公司要求汇款45万元给被告公司作为被告公司提供担保的反担保。后原告因故向银行申请贷款不成，被告公司即没有为原告提供担保。后原告多次要求被告泗州担保公司返还保证金45万元，但被告至今未归还。现请求依法判令被告泗州担保公司返还原告保证金45万元，并按中国人民银行同期银行贷款利率计算给付利息，被告公司承担诉讼费用。
原告同德仕公司为其诉称，除当庭陈述外，提供的主要证据有；
1、2010年8月16日银行转账支票存根，证明原告汇款45万元给被告泗州担保公司，用途为保证金。
2、2010年8月17日被告泗州担保公司出具的收据一份，证明被告泗州担保公司收到原告公司保证金45万元。
被告泗州担保公司未作答辩也未提供证据。
经本院审查认证，原告同德仕公司提供的证据具有真实性，与其陈述能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2010年8月，原告同德仕公司因经营需要向银行申请贷款，邀请被告泗州担保公司为其贷款向银行提供保证担保。被告泗州担保公司要求原告同德仕公司提供保证金作为反担保。2010年8月16日，原告按被告公司要求汇款45万元给被告公司作为被告公司提供担保的反担保保证金。但后原告向银行申请贷款，未获批准，被告泗州担保公司也就没有为原告提供贷款担保。后原告同德仕公司即要求被告泗州担保公司返还反担保保证金45万元，但被告泗州担保公司至今未归还。
本院认为，本案原告同德仕公司为向银行贷款邀请被告泗州担保公司为其向银行提供保证担保，而被告泗州担保公司要求原告提供保证金作为反担保，原告同德仕公司汇款45万元给被告泗州担保公司，事实存在。但因银行对原告申请的贷款未批准，原、被告及银行未形成保证担保借款主合同关系，故原、被告之间保证与反担保合同也未成立。被告泗州担保公司应当返还原告保证金。被告泗州担保公司在原告同德仕公司主张要求返还保证金45万元后的合理期限内未返还，构成不当得利。现原告同德仕公司要求被告返还保证金45万元，本院予以支持。因原、被告双方未约定保证金利息，现原告要求被告泗州担保公司给付利息，被告应从原告主张之日起合理履行期限后（一个月）按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙泗州兴业担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏同德仕针织服装有限公司保证金45万元及利息（利息自2010年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9289元，减半收取4644.5元，由被告盱眙泗州兴业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 戴永明
二〇一四年五月二十三日
书记员 薛建邦
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执406号
申请执行人赣县汇民小额贷款股份有限公司，地址赣县县城赣新大道43号。
法定代表人王小红，系该公司董事长。
被执行人赣州市嘉利佳粘土有限公司，地址赣州市章贡区大公路91号工商局4楼。
法定代表人肖承模，系该公司董事长。
被执行人肖承模，男，汉族，住赣州市章贡区。
本院于2016年7月6日立案执行赣县汇民小额贷款股份有限公司申请赣州市嘉利佳粘土有限公司、肖承模一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赣州市嘉利佳粘土有限公司、肖承模应支付申请人赣县汇民小额贷款股份有限公司案款4918754.0元，承担执行费51587.54元。本院已执行0.0元,现因被执行人赣州市嘉利佳粘土有限公司、肖承模暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 凡
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初507号
原告李萍，男，1968年2月3日生，汉族。
被告李范师，男，1969年5月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。代表人张京军，该公司负责人。
委托代理人王腾,该公司员工。
原告李萍与被告李范师、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍及被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）的委托代理人王腾到庭参加了诉讼，被告李范师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李萍诉称，2015年7月30日7时许，被告李范师驾驶无牌豪爵125型普通二轮摩托车沿S334省道由北往南行使至99KM处时，与同向前方王铁钟驾驶的晋***金旅牌大型普通客车发生刮擦，刮擦后无牌豪爵125型普通二轮摩托车又与相对方向王云峰驾驶的晋M***晋M***挂东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，晋M***晋M***挂东风牌重型半挂牵引车在避让过程中又将路边停放的晋MJK***嘉陵牌70型普通二轮摩托车撞倒，造成李范师受伤、车辆受损的交通事故。闻喜县公安局交警大队于2015年8月17日作出闻公交认字（2015）第151223号道路交通事故认定书：认定李范师承担本次事故的主要责任，王铁钟承担本次事故的次要责任，王云峰承担本次事故的次要责任。本次事故造成原告李萍的车辆受损,原告车辆受损后对其车辆进行了修理，花费车辆修理费3100元，故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告车辆损失费3100元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李范师在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告平安财险运城支公司未向本院递交答辩状，其在庭审中辩称，事故车辆晋***客车在被告保险公司投保有交强险及50万元的商业三者险，保险期间自2014年9月23日起至2015年9月22日止，事故发生在保险期间内。请求人民法院在依法核实该车辆驾驶人员的驾驶证及车辆行驶证均有效的情况下，被告保险公司同意在交强险分项限额内及商业三者险范围内按责任承担原告的合理合法的损失，被告公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年7月30日7时许，被告李范师驾驶无牌豪爵125型普通二轮摩托车沿S334省道由北往南行使至99KM处时，与同向前方王铁钟驾驶的晋***金旅牌大型普通客车发生刮擦，刮擦后无牌豪爵125型普通二轮摩托车又与相对方向王云峰驾驶的晋M***晋M***挂东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，晋M***晋M***挂东风牌重型半挂牵引车在避让过程中又将路边停放的晋MJK***嘉陵牌70型普通二轮摩托车撞倒，造成李范师受伤、车辆受损的交通事故。闻喜县公安局交警大队作出（2015）第151223号道路交通事故认定书，认定被告李范师承担本次事故的主要责任，王铁钟承担本次事故的次要责任，王云峰承担本次事故的次要责任。原告车辆受损后，对其车辆进行了修理。以上事实，有原告李萍提交的道路交通事故认定书、发票一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李萍主张支付了车辆修理费3100元，但原告仅提供了一份闻喜县国税局的发票一份，原告并没有提供具体的车辆修理明细单及物价定损单，不能证明原告的具体花费情况，且原告在庭审中述称其花费了车辆修理费2600元，赔偿了晋MJK***摩托车车主500元，与其提供的闻喜县国税局出具的3100元的汽车修理费发票相互矛盾，故原告李萍的主张因证据不足本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一六年七月十五日
书记员 范 倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01874号
原告：赵正新，男，1975年9月18日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪新军，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地宁国市，公民身份号码不详。
被告：程先菊，女，1970年12月21日出生，汉族，宁国市华泰超市职工，户籍地同上，系汪新军妻子，公民身份号码不详。
原告赵正新与被告汪新军、程先菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后依法适用简易程序，由审判员李智勇独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵正新的委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告汪新军、程先菊经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵正新诉称：二被告系夫妻关系，2013年2月8日，喻明达出具借条向原告借款20000元，到期后经原告多次催要未能还款，现起诉要求二被告清偿借款20000元及起诉后的利息。
原告举证：
1、被告汪新军于2013年2月8日出具的金额为20000元的借条一份，借条中未载明借款期限和利息。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于1991年4月6日登记结婚。
被告喻明达、孟冬梅均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：被告汪新军、程先菊系夫妻关系。2013年2月8日，被告汪新军出具一份借条向原告赵正新借款人民币20000元。现因被告未还款而成讼。
本院认为：债务应当清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告汪新军出具借条向原告赵正新借款人民币20000元，双方已形成明确的债权债务关系，被告汪新军应于原告催要后及时清偿债务，又因被告汪新军、程先菊系夫妻关系，故二被告在婚姻关系存续期间以任何一人名义向原告借款，依法均应属夫妻共同债务，即对原告要求二被告共同偿还借款20000元并支付起诉之后银行利息的请求予以支持。二被告经传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告汪新军、程先菊于本判决生效后十日内偿还原告赵正新借款人民币20000元及利息（利息自2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪新军、程先菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一四年八月八日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审13号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野分局工作人员。
被申请执行人陈传树，男，汉族，1968年12月3日出生，莱芜市莱城区茶业口镇西巍石�村民。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行陈传树土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人陈传树未经批准，在2013年11月占用本村旱地1564.6平方米、采矿用地18.2平方米、村庄用地13.3平方米，计1596.1平方米建汽车修理厂，所占位置符合茶业口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年5月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对陈传树作出雪野国土资罚字[2016]第4号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、将非法占用的1596.1平方米土地退还给原村�体；2、没收在非法占用的1564.6平方米旱地上新建的楼房、车间和其他设施；3、处罚款47410.50元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第4号土地行政处罚决定书，已于2016年5月3日送达给被申请执行人陈传树。法定期限内，陈传树未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，陈传树缴纳了罚款，但对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第4号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈传树在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法�关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第4号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一七年三月十日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第�十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审13号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野分局工作人员。被申请执行人陈传树，男，汉族，1968年12月3日出生，莱芜市莱城区茶业口镇西巍石�村民。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行陈传树土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人陈传树未经批准，在2013年11月占用本村旱地1564.6平方米、采矿用地18.2平方米、村庄用地13.3平方米，计1596.1平方米建汽车修理厂，所占位置符合茶业口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年5月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对陈传树作出雪野国土资罚字[2016]第4号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、将非法占用的1596.1平方米土地退还给原村�体；2、没收在非法占用的1564.6平方米旱地上新建的楼房、车间和其他设施；3、处罚款47410.50元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第4号土地行政处罚决定书，已于2016年5月3日送达给被申请执行人陈传树。法定期限内，陈传树未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，陈传树缴纳了罚款，但对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第4号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈传树在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法�关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第4号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一七年三月十日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第�十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更292号
罪犯吴彦国，男，1962年2月24日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年7月14日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2009）辽刑初字第18号刑事判决，认定吴彦国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月25日，该案经本院依法复核作出（2009）吉刑三核字第75号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年5月16日，经本院依法作出（2012）吉刑执字第178号刑事裁定，将吴彦国的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彦国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴彦国在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴彦国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2036年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
S
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1580号
原告刘某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告曾某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告曾某某于1981年经人介绍相识，1984年登记结婚，原、被告婚后共同生活期间生育两个子女，现均已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，经常因琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，现双方已分居生活，夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告曾某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告曾某某于1981年经人介绍相识，1984年登记结婚。原、被告婚后共同生活期间生育两个子女，现均已成年。原、被告双方有时因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告曾某某自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告刘某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月二十日
书记员 孔 庆 会
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初349号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何实，男，1980年4月24日出生，汉族，湖北省江岸区人，住上湖北省武汉市江岸区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告何实民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告何实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何实偿还原告借款本金人民币1227.75元及利息(利息自2017年7月9日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告何实未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，被告何实通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告何实向钟浩然借款本金人民币2000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告何实实际支付了借款本金1227.75元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告何实没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告何实承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告何实签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告何实在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告何实，故被告何实应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月9日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告何实经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何实在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1227.75元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月9日起计算至实际还款之日止）；
被告何实如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何实负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2909号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦XX，主任。
委托诉讼代理人：张X，男。
被告：刘XX，男。
被告：季XX，男.
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、季XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告季XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘XX返还借款本金4.9万元及相应利息；2、被告季XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘XX于2011年5月26日在我社借款4.9万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年5月25日，由季XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告刘XX、季XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、季XX签订保证担保借款合同，被告刘XX从原告处借款4.9万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年5月25日。被告季XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年9月30日，原告支付被告借款利息1,800元；2011年12月27日，原告支付被告借款利息1,360元。借款本金4.9万元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、季XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告刘XX返还借款本金4.9万元并按合同约定支付借款本金自2011年5月26日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息3,160元。被告季XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告刘XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告刘XX追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金4.9万元，并按合同约定支付借款本金自2011年5月26日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息3,160元）；
二、被告季XX对被告刘XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,026元、公告费800元，合计1,826元由被告刘XX负担，被告季XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵月明
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执恢第21号
申请执行人：郭贵，男，1966年12月13日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，住X县X街X区X排X号。
被执行人：王东升，男，1968年5月7日出生，汉族，山西省山阴县人，干部，住X县X区X区X排X号。
被执行人：田向宏，女，1972年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，教师，住X县X区X区X排X号。
本院在执行申请执行人郭贵与被执行人王东升、田向宏民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）晋0621民初514号民事判决，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王东升、田向宏的存款803367元。
扣留、提取被执行人王东升、田向宏的收入803367元。
查封、扣押被执行人王东升、田向宏价值803367元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹春阳
二〇一七年五月三日
书记员 苑 晓
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2568-1号
申请执行人陈玉珍。
被执行人吴兴荣。
申请执行人陈玉珍与被执行人吴兴荣民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月六日
书记员 庄晖煌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第281号
罪犯熊峰，男，1979年8月14日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月29日作出（2011）东二法刑初字第1088号刑事判决，以被告人熊峰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2011）东中法刑终字第471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯熊峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯触犯四个罪名，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年三月四日
书记员 钟伽汶
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第295号
原告卢xx，女，汉族，1974年4月11日出生，务农。
委托代理人李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵xx，男，苗族，1968年9月20日出生，务农。
原告卢xx诉被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员罗长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢xx及其委托代理人李昌贵、被告赵xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢xx诉称：我与被告1992年经人介绍相识，1995年农历正月初六按农村风俗举行婚礼，同年3月3日在思南县xxx镇人民政府补办结婚登记手续。1998年12月7日生育长女赵xx，2001年10月12日生育次女赵xx。由于被告嫌弃原告生育的是两个女儿，所以经常在外吃喝嫖赌，对家庭极端不负责任，还对原告进行打骂，甚至性命相博，最近三年来双方一直分居生活，被告的所作所为导致原被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；两个女儿各自抚养一个，互不承担抚养费；婚前财产各自所有；婚后共同财产平均分割；被告承担案件受理费。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告卢xx申请证人赵朝x出庭作证，赵朝x证实了原被告以前夫妻关系较好，现在对双方感情状况不知情的事实。
同时，原告卢xx及其委托代理人李昌贵在举证期间，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明原、被告及家庭成员身份情况。
2、结婚证，用以证明原被告于1995年3月3日在xxx镇人民政府登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、对张月x、夏遂x、赵xx、赵xx的调查笔录，用以证明原被告夫妻关系不好的事实。
被告赵xx辩称：我不同意离婚，原告所说不是事实，我们夫妻感情深厚，我在外打工期间一直在寄钱回家抚养小孩。
被告赵xx在举证期间未向法庭提交证据，庭审中提交了中国农业银行存款单一份、取款单三份、农行存折一本（户名为卢xx）、记账本一本，用以证明被告一直在寄钱回家，承担家庭义务的事实。
经审查，原告卢xx提交的原告身份证复印件及常住人口登记卡、结婚证，来源合法，客观真实，且被告赵xx无异议，予以认定；证人赵朝x的证言，客观真实，能反映本案相关案情，予以采信；对张月x、夏遂x、赵xx、赵xx的调查笔录，因四人未到庭接受质询，证词无其他证据佐证，不予采信。对被告赵xx提交的中国农业银行存款单一份、取款单三份、农行存折一本（户名为卢xx）、记账本一本，因原告卢xx不同意质证，被告也未说明逾期提交证据的合理理由，故本院不予认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告1992年经人介绍相识，1995年农历正月初六按农村风俗举行婚礼同居生活，同年3月3日在思南县xxx镇人民政府补办结婚登记手续。1998年12月7日生育长女赵xx，2001年10月12日生育次女赵xx。婚后原、被告在xxx镇xxx村xxx组修建砖混结构房屋一栋（两间两层），添置了冰箱一台、洗衣机一台。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予离婚与否的评判标准。本案中，原、被告经他人介绍相识三年后结婚，彼此进行了充分了解且共同生育了两个子女，说明双方建立了深厚的感情基础。原告卢xx诉称婚后双方经常吵架以及被告赵xx对其不信任致夫妻感情彻底破裂，其未提供充分证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，故对原告卢xx的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢xx的离婚诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗 长
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高德祥
附：
法官后语：家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的纽带！幸福的家庭并非夫妻之间不产生矛盾，而是在矛盾产生后，双方应该以积极的心态增进沟通和交流。作为本案法官，希望双方当事人相互信任和尊重，彼此包容和理解，风雨同舟，坚守爱的家园，携手共度漫漫人生路。
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督3号
申请人万忠友，男，汉族，1973年8月2日出生，住四川省盐边县。
被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司（原名称：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司），住所地：盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J。
法定代表人马武龙，男，汉族，1985年8月1日出生，住四川省盐边县,该公司总经理。
申请人万忠友于2017年2月14日向本院申请支付令。申请人万忠友称：申请人万忠友于2009年10月进入被申请人更名前的盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司1340平硐煤矿工地工作，2013年8月1日双方在平等、自愿的基础上，达成解除劳动关系协议，主要内容为：解除双方劳动合同关系，并由被申请人更名前的盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2015年12月31日前支付申请人万忠友经济补偿金6000元、生活补助费500元。但被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司一直未履行。现请求人民法院向被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司支付申请人万忠友经济补偿金6000元、生活补助费500元，共计6500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万忠友经济补偿金6000元、生活补助费500元，共计6500元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年二月十四日
书记员 凌梦霞
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）包行赔初字第00004号
原告：广德县绿盾征信有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广兰小区1幢4单元201室，组织机构代码39620495—7。
法定代表人：高军，总经理。
委托代理人：单文波，男，该公司监事。
被告：中国人民银行合肥中心支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区洞庭湖路3366号，组织机构代码00298631—X。
代表人：刘兴亚，行长。
委托代理人：余竹旗，女，该行法律事务处副处长。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
原告广德县绿盾征信有限公司因与被告中国人民银行合肥中心支行行政赔偿一案，于2015年9月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月29日立案后，于2015年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告广德县绿盾征信有限公司的委托代理人单文波，被告中国人民银行合肥中心支行的委托代理人余竹旗、曹冰露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广德县绿盾征信有限公司诉称：2014年7月8日，原告经依法登记成立，经营范围为企业信用信息征集、咨询、应用管理。2014年8月，根据国务院《征信业管理条例》和中国人民银行《征信机构管理办法》的规定，原告多次通过中国人民银行广德支行、宣城支行向被告申请办理企业征信机构备案，但被告无任何正当理由拒绝履行备案职责，亦未给予书面答复，仅作下述口头答复：“总部不备案，分支机构就不备案。”2015年1月7日，原告以快递方式两次向被告寄送两份备案申请材料，被告收到后，除通过中国人民银行宣城支行向原告退回其中一份申请材料外，仍然不履行备案职责，亦未给予任何答复，之后原告又多次要求被告依法办理备案，被告均予拒绝。原告认为，作为业经依法登记成立的企业征信机构，原告按照规定向被告办理备案，申请材料均符合备案条件，被告依法应为原告办理备案，却拒绝履行法定职责。鉴于被告的行为给原告造成的损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，请求法院判令被告赔偿原告经济损失69万元。原告在诉讼中提供如下证据：本院（2015）包行初字第00098号行政判决书，用以证明被告未履行法定职责给原告造成经济损失。
被告中国人民银行合肥中心支行辩称：一、原告不具备企业征信机构备案条件，并非其所诉称的符合备案条件而被告不予办理备案。2015年9月14日，被告向原告作出书面答复，认为原告提供的备案材料不符合《征信机构管理办法》第十九条的规定，故不予办理备案。原告收到上述书面答复后，并未提出异议。二、根据《征信机构管理办法》第十九条的规定，被告对原告依法行使的是备案职责，而非行政许可，该职责的履行对原告的设立、经营并不产生法律影响。事实上，被告亦未对原告的正常业务有任何干预，而原告是否有损失与被告之间无因果关系。三、原告虽然主张被告赔偿经济损失69万元，但并未按行政诉讼法第三十八条的规定，提供证据证明被告给其造成经济损失。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
被告中国人民银行合肥中心支行向本院提交了以下证据、依据：1、《征信业管理条例》、《征信机构管理办法》，系被告不予办理备案的法律依据；2、书面答复，用以证明原告不具备企业征信机构备案条件，其主张被告赔偿经济损失无法律依据。
经庭审质证,原告对被告所举证据无异议。被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据可以证明本院先前另案针对被告作出过履责判决，本院予以认定。被告所举证据可以证明其履行该生效判决的情况，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月8日，原告广德县绿盾征信有限公司经登记成立。2015年1月7日，原告广德县绿盾征信有限公司向被告中国人民银行合肥中心支行办理备案。2015年1月15日，被告中国人民银行合肥中心支行将其中一份备案材料退回原告广德县绿盾征信有限公司。2015年5月11日，原告广德县绿盾征信有限公司以被告中国人民银行合肥中心支行不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。2015年8月26日，本院判决责令被告中国人民银行合肥中心支行自本判决生效之日起两个月内履行法定职责。宣判后，双方当事人均未上诉。2015年9月14日，被告中国人民银行合肥中心支行向原告广德县绿盾征信有限公司作出书面答复，认为其提供的备案材料不符合《征信机构管理办法》第十九条的规定，故不予办理备案。2015年9月29日，原告广德县绿盾征信有限公司向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，原告就此提供的证据仅为本院先前另案针对被告作出的履责判决，该生效判决可以证明被告存在不作为的行为，但并不能证明因此而给原告造成损害，更不能证明造成的经济损失为69万元，于此情形，原告主张被告赔偿经济损失69万元显然缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告广德县绿盾征信有限公司要求被告中国人民银行合肥中心支行赔偿经济损失69万元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
3、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条：在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）包行赔初字第00004号
原告：广德县绿盾征信有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：高军，总经理。
委托代理人：单文波，该公司监事。
被告：中国人民银行合肥中心支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
代表人：刘兴亚，行长。
委托代理人：余竹旗，该行法律事务处副处长。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
原告广德县绿盾征信有限公司因与被告中国人民银行合肥中心支行行政赔偿一案，于2015年9月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月29日立案后，于2015年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告广德县绿盾征信有限公司的委托代理人单文波，被告中国人民银行合肥中心支行的委托代理人余竹旗、曹冰露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广德县绿盾征信有限公司诉称：2014年7月8日，原告经依法登记成立，经营范围为企业信用信息征集、咨询、应用管理。2014年8月，根据国务院《征信业管理条例》和中国人民银行《征信机构管理办法》的规定，原告多次通过中国人民银行广德支行、宣城支行向被告申请办理企业征信机构备案，但被告无任何正当理由拒绝履行备案职责，亦未给予书面答复，仅作下述口头答复：“总部不备案，分支机构就不备案。”2015年1月7日，原告以快递方式两次向被告寄送两份备案申请材料，被告收到后，除通过中国人民银行宣城支行向原告退回其中一份申请材料外，仍然不履行备案职责，亦未给予任何答复，之后原告又多次要求被告依法办理备案，被告均予拒绝。原告认为，作为业经依法登记成立的企业征信机构，原告按照规定向被告办理备案，申请材料均符合备案条件，被告依法应为原告办理备案，却拒绝履行法定职责。鉴于被告的行为给原告造成的损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，请求法院判令被告赔偿原告经济损失69万元。原告在诉讼中提供如下证据：本院（2015）包行初字第00098号行政判决书，用以证明被告未履行法定职责给原告造成经济损失。
被告中国人民银行合肥中心支行辩称：一、原告不具备企业征信机构备案条件，并非其所诉称的符合备案条件而被告不予办理备案。2015年9月14日，被告向原告作出书面答复，认为原告提供的备案材料不符合《征信机构管理办法》第十九条的规定，故不予办理备案。原告收到上述书面答复后，并未提出异议。二、根据《征信机构管理办法》第十九条的规定，被告对原告依法行使的是备案职责，而非行政许可，该职责的履行对原告的设立、经营并不产生法律影响。事实上，被告亦未对原告的正常业务有任何干预，而原告是否有损失与被告之间无因果关系。三、原告虽然主张被告赔偿经济损失69万元，但并未按行政诉讼法第三十八条的规定，提供证据证明被告给其造成经济损失。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
被告中国人民银行合肥中心支行向本院提交了以下证据、依据：1、《征信业管理条例》、《征信机构管理办法》，系被告不予办理备案的法律依据；2、书面答复，用以证明原告不具备企业征信机构备案条件，其主张被告赔偿经济损失无法律依据。
经庭审质证，原告对被告所举证据无异议。被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据可以证明本院先前另案针对被告作出过履责判决，本院予以认定。被告所举证据可以证明其履行该生效判决的情况，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月8日，原告广德县绿盾征信有限公司经登记成立。2015年1月7日，原告广德县绿盾征信有限公司向被告中国人民银行合肥中心支行办理备案。2015年1月15日，被告中国人民银行合肥中心支行将其中一份备案材料退回原告广德县绿盾征信有限公司。2015年5月11日，原告广德县绿盾征信有限公司以被告中国人民银行合肥中心支行不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。2015年8月26日，本院判决责令被告中国人民银行合肥中心支行自本判决生效之日起两个月内履行法定职责。宣判后，双方当事人均未上诉。2015年9月14日，被告中国人民银行合肥中心支行向原告广德县绿盾征信有限公司作出书面答复，认为其提供的备案材料不符合《征信机构管理办法》第十九条的规定，故不予办理备案。2015年9月29日，原告广德县绿盾征信有限公司向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，原告就此提供的证据仅为本院先前另案针对被告作出的履责判决，该生效判决可以证明被告存在不作为的行为，但并不能证明因此而给原告造成损害，更不能证明造成的经济损失为69万元，于此情形，原告主张被告赔偿经济损失69万元显然缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告广德县绿盾征信有限公司要求被告中国人民银行合肥中心支行赔偿经济损失69万元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
3、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条：在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4780号
原告：徐永生，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：武孝勇，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：江有明，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告徐永生诉被告武孝勇、江有明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐永生于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永生负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十月十九日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03765号
罪犯朱光于，男，1978年9月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年5月21日作出（2013）垫法刑初字第00128号刑事判决，认定朱光于犯盗窃罪，原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元，退赔被害人损失2500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯朱光于在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱光于在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光于减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月8日起至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更575号
罪犯高燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
2011年7月9日因犯贩卖毒品罪，被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月16日刑满释放。宁夏回族自治区隆德县人民法院于2014年12月9日作出（2014）隆刑初字第47号刑事判决，以被告人高燕犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。宣判后,原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院提起抗诉,于2015年3月5日经宁夏回族自治区固原市中级人民法院以（2015）固刑终字第11号刑事判决，撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆刑初字第47号刑事判决，改判高燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月10日起至2021年5月9日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高燕自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年6月至2017年7月期间共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高燕予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高燕符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯高燕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李丽洁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终972号
上诉人（原审原告）：周成才，男，汉族，1963年2月11日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市中建混凝土有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇纬十路。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑国平，该公司法律顾问。
上诉人周成才因与被上诉人漯河市中建混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初348号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初348号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年六月二日
书记员 张 鹏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1078号
原告：河北亚华胶辊集团有限公司，住所地：河北省冀州市。
法定代表人：李红，董事长。
被告：辽宁省机械研究院有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：于泽旭，经理。
本院在审理原告河北亚华胶辊集团有限公司与被告辽宁省机械研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北亚华胶辊集团有限公司于二0一四年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北亚华胶辊集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2478元，保全费1920元，共计4398元，由原告河北亚华胶辊集团有限公司负担。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张秋菊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执362号之一
申请执行人刘少华，男�1988年1月18日出生，汉族，住安平县。
被执行人程亚松，男，1978年11月2日出生，汉族，住安平县。
本院在执行刘少华与程亚松定做合同纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1125民初557号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。现被执行人外出打工，不知去向。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人名下汽车一辆，但并未发现该车下落，申请人也无法提供。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，因被执行人不落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执362号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 娜
执行员 段立凯
执行员 安 冲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小二
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执362号
申请执行人刘少华，男，1988年1月18日出生，汉族，住安平县。
被执行人程亚松，男，1978年11月2日出生，汉族，住安平县。
本院在执行刘少华与程亚松定做合同纠纷一案中，经查，被执行人程亚松名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人程亚松名下登记的桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｔ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 李 娜
二〇一七年十月十日
书记员 李小二
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执362号申请执行人刘少华，男，1988年1月18日出生，汉族，住安平县。被执行人程亚松，男，1978年11月2日出生，汉族，住安平县。本院在执行刘少华与程亚松定做合同纠纷一案中，经查，被执行人程亚松名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人程亚松名下登记的桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｔ×××××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员 李 娜二〇一七年十月十日书记员 李小二
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第753号
罪犯刘亮亮，曾用名刘浩，男，1991年11月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地：陕西省子洲县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年12月20日作出（2012）阿左刑二初字第117号刑事判决，认定被告人刘亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2012年8月9日起至2016年2月8日止。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘亮亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘亮亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘亮亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮亮减去有期徒刑七个月八天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5423号
原告：薛庆林，男，1969年7月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：吴少康，男，1980年8月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告薛庆林诉被告吴少康民间借贷纠纷一案中，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付人民币10000元。后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告薛庆林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告薛庆林负担（此款原告已预交）。
审判员 朱冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申815号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):江府明，男，汉族，1978年6月30日出生，住江西省贵溪市。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐金阶，男，汉族，1963年9月29日出生，住江西省贵溪市。
一审被告、二审被上诉人：贵溪市泰丰金属有限公司。住所地：江西省贵溪市鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地。
法定代表人：祝贵等，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：贵溪鑫发实业有限公司。住所地：江西省贵溪市鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地。
法定代表人：江庆和，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：贵溪铜鼎铝业有限公司。住所地：江西省贵溪市鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地。
法定代表人：余金苟，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地管理委员会。住所地：江西省贵溪市铜拆解园区。
法定代表人：陈新祥，该管委会负责人。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：董志锋，男，汉族，1982年12月3日出生，住江西省贵溪市。
再审申请人江府明因与被申请人徐金阶以及一审被告、二审被上诉人贵溪市泰丰金属有限公司（以下简称泰丰金属公司）、贵溪鑫发实业有限公司、贵溪铜鼎铝业有限公司、鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地管理委员会（以下简称贵溪铜产业管委会）、董志锋建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院(2016)赣06民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江府明申请再审称，（一）二审判决认定董志锋签字确认的结算单有效缺乏证据证明。董志锋系江府明雇佣的工作人员，没有获得江府明的授权，与徐金阶签定的结算单没有法律效力，该结算单事后也未得到江府明的认可，应视为双方对案涉工程没有结算。因案涉工程未进行结算，二审直接判决支付工程款，明显错误。（二）徐金阶应当提供工程结算税务发票。虽然双方在合同中没有关于税务发票约定，但根据《发票管理办法》之规定，应当由徐金阶提供，就算由江府明全额支付涉案工程款，徐金阶也应提供相应金额的税务发票。江府明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
泰丰金属公司提供意见称，泰丰金属公司只与江府明之间存在合同关系，与徐金阶无合同关系。且泰丰金属公司早已付清所有工程款，泰丰金属公司不应承担本案的付款责任。江府明的再审申请与泰丰金属公司没有关联。
贵溪铜产业管委会提供意见称，贵溪铜产业管委会不是本案适格的当事人，与本案无任何权利义务关系，应依法驳回徐金阶对贵溪铜产业管委会的起诉。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是董志锋签字确认的结算单是否有效。经查，董志锋与江府明系亲属关系，江府明也自认董志锋系其雇请的工作人员，负责工地协调事宜。案涉工程完工后，董志锋于2014年5月17日向徐金阶出具结算单，结算单中明确载明工程方量为374733立方米，合同价款为3859749元，工程已付款为191万元，结余款为1949749元。关于董志锋出具的该结算单是否有效的问题，因董志锋系完全民事行为能力人，其出具结算单的行为系真实意思表示，并不具备无效的情形。又因董志锋受江府明委托，且双方系亲属关系，因此委托人江府明应对受托人董志锋的受托行为承担法律责任。二审判决认定涉案结算单有效，有江府明的陈述、结算单、江府明的付款凭证等证据予以佐证，并不缺乏证据证明。关于徐金阶应否出具工程款结算税务发票的问题。经查，江府明与徐金阶签订的施工合同协议中，对于工程款结算的税务发票如何出具没有约定。因此，二审法院以江府明举证不足为由，判决不予支持其诉请的徐金阶给付税务发票的请求，并无不当。
综上，江府明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江府明的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十月十九日
代书记员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申815号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):江府明，男，汉族，1978年6月30日出生，住江西省贵溪市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐金阶，男，汉族，1963年9月29日出生，住江西省贵溪市。一审被告、二审被上诉人：贵溪市泰丰金属有限公司。住所地：江西省贵溪市鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地。法定代表人：祝贵等，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：贵溪鑫发实业有限公司。住所地：江西省贵溪市鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地。法定代表人：江庆和，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：贵溪铜鼎铝业有限公司。住所地：江西省贵溪市鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地。法定代表人：余金苟，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地管理委员会。住所地：江西省贵溪市铜拆解园区。法定代表人：陈新祥，该管委会负责人。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：董志锋，男，汉族，1982年12月3日出生，住江西省贵溪市。再审申请人江府明因与被申请人徐金阶以及一审被告、二审被上诉人贵溪市泰丰金属有限公司（以下简称泰丰金属公司）、贵溪鑫发实业有限公司、贵溪铜鼎铝业有限公司、鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地管理委员会（以下简称贵溪铜产业管委会）、董志锋建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院(2016)赣06民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江府明申请再审称，（一）二审判决认定董志锋签字确认的结算单有效缺乏证据证明。董志锋系江府明雇佣的工作人员，没有获得江府明的授权，与徐金阶签定的结算单没有法律效力，该结算单事后也未得到江府明的认可，应视为双方对案涉工程没有结算。因案涉工程未进行结算，二审直接判决支付工程款，明显错误。（二）徐金阶应当提供工程结算税务发票。虽然双方在合同中没有关于税务发票约定，但根据《发票管理办法》之规定，应当由徐金阶提供，就算由江府明全额支付涉案工程款，徐金阶也应提供相应金额的税务发票。江府明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。泰丰金属公司提供意见称，泰丰金属公司只与江府明之间存在合同关系，与徐金阶无合同关系。且泰丰金属公司早已付清所有工程款，泰丰金属公司不应承担本案的付款责任。江府明的再审申请与泰丰金属公司没有关联。贵溪铜产业管委会提供意见称，贵溪铜产业管委会不是本案适格的当事人，与本案无任何权利义务关系，应依法驳回徐金阶对贵溪铜产业管委会的起诉。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是董志锋签字确认的结算单是否有效。经查，董志锋与江府明系亲属关系，江府明也自认董志锋系其雇请的工作人员，负责工地协调事宜。案涉工程完工后，董志锋于2014年5月17日向徐金阶出具结算单，结算单中明确载明工程方量为374733立方米，合同价款为3859749元，工程已付款为191万元，结余款为1949749元。关于董志锋出具的该结算单是否有效的问题，因董志锋系完全民事行为能力人，其出具结算单的行为系真实意思表示，并不具备无效的情形。又因董志锋受江府明委托，且双方系亲属关系，因此委托人江府明应对受托人董志锋的受托行为承担法律责任。二审判决认定涉案结算单有效，有江府明的陈述、结算单、江府明的付款凭证等证据予以佐证，并不缺乏证据证明。关于徐金阶应否出具工程款结算税务发票的问题。经查，江府明与徐金阶签订的施工合同协议中，对于工程款结算的税务发票如何出具没有约定。因此，二审法院以江府明举证不足为由，判决不予支持其诉请的徐金阶给付税务发票的请求，并无不当。综上，江府明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江府明的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 闵遂赓审 判 员 胡爱菊二〇一七年十月十九日代书记员 袁 洁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2020号
原告石家庄市顺达环境工程设备有限公司。
法定代表人贾计坤。
委托代理人孙亮亮、张祎。
被告石家庄市栾城区冶河镇人民政府。
法定代表人屈翠彬。
委托代理人朱书新。
委托代理人李京文。
第三人崔秀林。
委托代理人尹丽环。
第三人崔彦伟。
原告石家庄市顺达环境工程设备有限公司（以下简称顺达公司）与被告石家庄市栾城区冶河镇人民政府（以下简称冶河镇政府）、第三人崔彦伟、崔秀林建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人孙亮亮、张祎，被告冶河镇政府的委托代理人朱书新、李京文，第三人崔彦伟及委托代理人尹丽环，第三人崔秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称，2006年6月22日原告与被告冶河镇政府签订《出让协议书》，原告取得了苏邱村东北部一块土地的使用权，该土地位于苏邱村东北部，北邻段家营至乏马公路，南邻苏邱村居民，西邻冶河镇第二中学，东邻崔云增及凤凰羊绒，总面积约为54.15亩。原告取得了土地使用权及厂房和其他附着物综合价为4.7万元每亩。当年12月18日和栾城区国土资源局签订国有土地使用权出让合同，于2014年办理了国有土地使用权证书。《出让协议书》约定由被告冶河镇政府负责清完场内其他经营户。时至今日，在原告合法取得的场地及厂房内，仍有第三人崔彦伟、崔秀林无理占用，致使原告无法使用。故诉至本院要求判令。一、被告及第三人立即排除妨碍、腾清场地。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据为，一、2006年6月22日签订的《出让协议书》。二、国有土地使用权出让合同。三、建设用地规划许可证、批准建设用地许可证及其土地使用证。四、栾城县土地资源局出具证明一份。上述证明本案所涉土地原告有合法的使用权。五、栾城区人民法院所出（2016）冀0111行初25号裁定书及二审裁定。六、栾城区人民法院（2017）冀0111行初2号裁定书及二审裁定。证据证明第三人在无理占用我方土地。
被告冶河镇政府辩称，首先2014年原告取得了国有土地使用权证后，被告冶河镇政府已经没有义务清理场内的其他经营户，而且镇政府也不是实际侵权人，因此应驳回原告对镇政府的起诉，诉讼费用依法承担。
第三人崔秀林辩称，与我无利益关系。第三人没有对原告造成任何妨碍，原告的请求没有事实和法律依据，恳请驳回原告的诉请。
第三人提交的证据为，1990年2月5日村委会的证明（复印件），证明崔秀林的房基地，证明崔秀林与原告没有交叉，无利害关系。
第三人崔彦伟辩称，与原告没有利益关系，没有占用原告的土地。
经审理查明，本案所争议的土地是集体土地，用途属于工业用地，原所有权人为被告冶河镇政府。原使用土地的为苏邱养殖场和苏邱冷冻厂。2006年6月22日原告与被告冶河镇政府签订《出让协议书》，协议约定，一、被告出让原告地块位于苏邱村东北部，北邻段家营至乏马公路，南邻苏邱村居民，西邻冶河镇第二中学，东邻崔云增及凤凰羊绒，总面积约为54.15亩。二、被告负责清完场内其他经营户后，原告应在三日内付给被告土地使用及厂房和其他附着物综合价为4.7万元每亩。总额2545050元。三、原告支付被告定金为160万元。四、被告协助原告在60个工作日内办理县土地局组卷所需要的手续，并协调办理水、电等材料，但所需费用由原告全部负担。被告在协议签订后90个工作日内负责清理场地内其他经营户，如到期没有清完场地，被告除退还原告全部定金，还承担相应的赔偿责任。五、被告在场地清理完毕后，与其他单位和个人无任何纠纷，如发生纠纷由被告出面解决。协议签订后，原告缴纳了定金给被告，被告并未实际清理完毕该土地上的经营户，也未退还原告缴纳的相关费用。2006年12月18日原告和栾城区国土资源局签订国有土地使用权出让合同，2014年5月6日原告取得了该土地的栾集用（2014）12号集体土地使用权证（含有宗地图）。第三人崔秀林、崔彦伟占用该土地并建有房屋。
庭审中，第三人崔秀林、崔彦伟均认可原告提交的集体土地使用权证中宗地图中包含其二人的房屋所处面积。并且其二人针对该使用证中土地面积包含其二人房屋所处面积事宜，以土地行政登记一案，分别起诉石家庄市栾城区人民政府，要求撤销原告的栾集用（2014）12号集体土地使用权证。石家庄市栾城区人民法院分别作出（2016）冀0111行初25号裁定书、（2017）冀0111行初2号裁定书，驳回其二人起诉（崔彦伟未提供对争议土地享有合法权益的证据，不能充分证明其实际占有是合法占有，还是非法占有，驳回起诉。崔秀林超过6个月起诉期、也未提出正当理由，驳回起诉）。其二人不服该裁定上述至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01行终612号民事裁定书以涉案土地为集体所有土地，崔彦伟没有证据证明其对部分土地享有合法权益为理由，驳回崔彦伟的上诉，维持原判决。石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01行终247号民事裁定书以崔秀林提供的证据不能证明其与石家庄市栾城区人民政府颁证行为有利害关系为理由，撤销石家庄市栾城区人民法院作出（2017）冀0111行初2号裁定书，驳回崔秀林的起诉。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订《出让协议书》，是双方真实意思表示，双方均认可，该协议合法有效，本院确认。协议约定，被告冶河镇政府负责清完场内其他经营户。虽然该协议约定了被告未清理完场地退还原告定金、承担相应的赔偿责任的条款。但是在原告实际建厂使用该场地后至今，被告冶河镇政府并未清理完该场地内的经营户，也未退还原告的相关费用。因此，被告理应承担清理完该场地内的经营户的责任，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。该争议的土地是集体土地，用途属于工业用地。原所有权人是被告冶河镇政府。苏邱村委会无权处置该土地。原告取得该争议土地后，取得该土地的栾集用（2014）12号集体土地使用权证（含有宗地图）。第三人崔秀林、崔彦伟占用该土地并建有房屋均包含在原告使用的地块内。第三人崔秀林、崔彦伟无证据证实其对该土地占有建房享有合法权益，因此对于第三人抗辩，本院不予支持。对于原告要求被告及第三人排除妨碍、腾清场地的诉请，本院支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告石家庄市栾城区冶河镇人民政府、第三人崔彦伟、崔秀林于本判决生效后三十日内排除妨碍、腾清原告使用的栾集用（2014）12号集体土地使用权证（含有宗地图）范围内的土地。
案件受理费80元，由被告石家庄市栾城区冶河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费80元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 王兴锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘天杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第790-2号
申请执行人叶亚成。
被执行人徐建钟。
申请执行人叶亚成与被执行人徐建钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2015）舟普商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶亚成于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3120000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人徐建钟的房产已在另案处置之中，在本辖区无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第790号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十九日
代书记员 於昭辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0685号
原告宦金波。
委托代理人张玉红、钱先道。
被告黄坤。
原告宦金波诉被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦金波的委托代理人张玉红，被告黄坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宦金波诉称：2014年8月22日，被告向原告借款15000元，后经原告多次催要未果。现请求法院判决被告归还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄坤辩称：借款已全部归还，2014年8月22日之后尚余利息1500元未归还。
经审理查明：2014年8月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借到宦金波现金壹万伍千元正”。
上述事实，有原被告陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中形成如下争议焦点：被告向原告借款的本金系15000元还是13700元以及借款是否已全部归还。
被告认为：借款本金为13700元，且借款已全部还清，尚余利息1500元未归还。并提供证人周某甲、周某乙出庭作证，证明向二证人借款5000元用于归还原告借款。
原告认为：借款本金为15000元且未归还。周某甲、周某乙的证人证言，经原告质证，对于二证人证言的三性均不予认可，且也无法证明原告的观点。
本院认为：周某甲、周某乙的证人证言虽证明被告向周某甲、周某乙借款5000元，但无法证明被告已借到的5000元用于归还给原告，故对于周某甲、周某乙的证人证言，本院不予采信。被告辩称借款本金为13700元，但未提供相关证据予以证实，且原告予以否认，故对于被告该主张本院不予采信。因此，可以认定借款本金为15000元，且被告未归还借款。
综上，本院认为：原被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄坤于本判决生效后十日内支付原告宦金波款15000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月30日起至本判决生效之日止）。
案件受理费已减半收取88元，由被告黄坤负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 化孟璠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执恢字第00068号
申请执行人邓小林
被执行人王文科
本院依据已发生法律效力的（2009）宝渭法民初字第1331号民事判决书受理执行的邓小林诉王文科买卖合同纠纷一案，依据该案判决书被执行人王文科应支付申请人邓小林13363元及利息，并承担诉讼费70元。经我院执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）宝渭法民初字第1331号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一三年八月九日
书 记 员 田 坤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初763号
原告：刘玉，女，1961年1月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。
法定代表人：吕秉武，系行长。
委托代理人：鲍佳亮，男，1986年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，银行法律事务。
原告刘玉诉被告中国邮政储蓄银行盖州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行委托代理人鲍佳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉向本院提出诉讼请求：要求被告将于明学名下的存折及银行卡存款共计63,043.00元支付给原告。事实和理由：原告与于明学于2014年3月21日登记结婚，于明学与前妻生育一女于丹。于明学于2016年7月27日去世，于明学名下在中国邮政储蓄银行盖州市支行的工资存折61,890.00元、银行卡存款1,153.00元，共计63,043.00元，于丹放弃继承。原告要求银行支付上述存款，因存折、银行卡丢失，银行不予支付上述存款。故诉至法院，要求被告将于明学名下的存折及银行卡存款共计63,043.00元支付给原告。
被告中国邮政储蓄银行盖州市支行辩称，不是我们银行的过失，是原告把存折和卡丢失了，我们没有过错，根据相关制度现在不能支付这个钱，需要原告提供相关手续和法律文书才能支付。原告需要提供于丹与于明学的父女关系证明。此案是原告的过失，诉讼费不应该由我行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与于明学于2014年3月21日登记结婚，于明学与前妻生育一女于丹。于明学于2016年7月27日去世，于明学遗有在中国邮政储蓄银行盖州市支行的工资存折61,890.00元、银行卡存款1,153.00元，共计63,043.00元。于明学的继承人有原告、于明学的父亲于化林、母亲张素琴、女儿于丹，张素琴于2006年3月去世，于化林于2012年4月4日去世，于丹放弃继承上述存款。因原告将存折、银行卡丢失，被告不予支付上述存款。
本院认为，于明学在被告处遗有工资款和银行卡存款，于明学的继承人为原告和于丹，于丹放弃继承于明学上述银行存款，原告作为继承人起诉被告要求支付上述存款，本院予以支持。被告提出是原告的过失致使其不能取款，诉讼费不应该由被告承担，因原告将存折、银行卡丢失，被告根据相关制度不予支付上述存款符合规定，故本案的案件受理费应由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》的第七十五条的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行盖州市支行于判决生效后立即将于明学名下在其银行的工资存款61,890.00元、银行卡存款1,153.00元支付给原告刘玉。
案件受理费1,376.00元，由原告刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 作
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2796号
原告陈姣华，女。
被告李洪辉，男。
被告黎文桃，女。
原告陈姣华与被告李洪辉、黎文桃装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈姣华、被告黎文桃到庭参加诉讼，被告李洪辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姣华请求本院判令：1、被告李洪辉、黎文桃立即偿付装修费28000元及按中国人民银行同期贷款利率支付2015年6月19日至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告李洪辉、黎文桃承担。
被告李洪辉未作答辩。
被告黎文桃的答辩要点：2014年10月13日，我与被告李洪辉办理离婚登记手续，约定一切债务与我无关。对于装修房屋之事，不知情，与我无关，所欠的装修费用应当由被告李洪辉偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下事实：
1、2014年8月，原告与被告李洪辉经协商就一套住房室内装修事项达成口头协议，主要约定“由原告包工包料装修被告位于新化县梅苑开发区白沙安置区内一套140平方米左右的住房，装修费用为88000元。”开工时，被告李洪辉向原告支付装修款1万元；装修期间，被告李洪辉向原告按照装修进度支付了部分装修费用，直至装修完工时共计支付装修费58000元。装修完工不久，被告已进房内居住使用。原告多次向被告催讨拖欠的装修费，被告李洪辉以无钱支付为由拒付，于2015年6月19日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到陈姣华装修费叁万元整（30000元），年底还清李洪辉。”2016年12月，被告李洪辉向原告支付装修费2000元，尚欠28000元。经原告多次催讨，被告未偿还支付。
2、被告黎文桃与李洪辉于1980年左右结婚，当时未办理结婚登记手续，生育男孩李彪和李智，均已成年。2014年10月13日，被告黎文桃与李洪辉就双方共同财产及债权债务问题达成离婚协议：六个套房财产和两个门面产权归李彪、李智和女方（黎文桃）所有，门面租金归男方（李洪辉收取。）男方一切债务与女方无关、与李彪和李智无关。当天，被告黎文桃与李洪辉在民政部门办理了离婚登记手续。涉案房屋现归被告黎文桃所有。3、另查明，中国人民银行一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
判决的理由和结果
本院认为，原告承包被告李洪辉的房屋室内装修，装修完工后，被告向原告支付了部分装修费，对于尚欠装修费用，被告李洪辉向原告出具欠条，债权债务关系成立，且合法有效，本院予以确认。根据双方约定，被告应在2015年年底前清偿装修款，被告不履行约定义务，明显违约，故原告要求被告李洪辉偿付装修费28000元，本院予以支持。原告主张欠款28000元按银行同期贷款利率支付从2015年6月19日至清偿之日止利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告对欠款没有约定利息，原告主张按中国人银行同期贷款利率计算利息，没有年利率6%，故本院认定按2016年中国人银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算逾期利息。原、被告在欠条中约定还款期限为2015年年底即2015年12月31日，故本院认定逾期还款之日为2016年1月1日。被告黎文桃对上述债务是否承担清偿责任。原告与被告李洪辉口头约定房屋室内装修时间发生在2014年8月，即夫妻关系存续期间。在装修期间，被告黎文桃与李洪辉于2014年10月13日办理离婚登记手续，双方达成的离婚协议书对共同财产、债权债务处理时，对上述债务没有处理。该欠款发生的初始时间在两被告夫妻关系存续期间，持续至两被告离婚之后，两被告约定“涉案装修的房屋归被告黎文桃所有，被告李洪辉个人债务与被告黎文桃无关”，离婚后，涉案装修房屋已归被告黎文桃所有，而装修的欠款由被告李洪辉个人向原告出具欠条，两被告的约定不能对抗原告，该欠款应由两被告的共同偿还，故被告黎文桃对上述债务应当承担共同清偿责任。被告黎文桃抗辩主张与被告李洪辉已离婚且离婚协议书约定一切债务由被告李洪辉负担，本院不予采纳。被告李洪辉经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李洪辉、黎文桃于本判决生效之日起三日内向原告陈姣华共同偿还欠款28000元，并按照2016年中国人银行同期贷款基准年利率4.35%支付从2016年1月1日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告黎文桃、李洪辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢军生
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蚌山刑初字第00036号
附带民事诉讼原告人陈某，男，1964年4月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
被告人孙金龙，男，1974年8月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住安徽蚌埠市蚌山区（栋）5单元22号。因犯抢劫罪于2000年2月25日被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年9月7日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯寻衅滋事罪于2011年5月16日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月8日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人孙金龙犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年1月7日附带民事诉讼原告人陈某以被告人孙金龙的近亲属已赔偿其经济损失为由，要求撤回对被告人孙金龙的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人陈某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人孙金龙的起诉。
审 判 长 金 煜
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一四年一月七日
书 记 员 蔡生生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蚌山刑初字第00036号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人孙金龙，男，1974年8月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2000年2月25日被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年9月7日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯寻衅滋事罪于2011年5月16日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月8日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人孙金龙犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法决定适用简易程序，组成合议庭，分别于2014年1月8日、1月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人孙金龙到庭参加诉讼。2014年1月7日刑事附带民事诉讼原告人陈某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。现已审理终结。 经审理查明：2013年6月8日晚23时许，被告人孙金龙和谭某（另案处理）到被害人陈某与朋友李某在蚌山区盐巷子南侧巷口共同经营的城里小酒桌餐馆门口解小便，陈某上前制止时与谭某发生口角，后被告人孙金龙、谭某对陈某进行殴打，在殴打的过程中，陈某的右腹部被刺伤，右臂多处肌腱和神经被刺断。2013年7月3日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某腹部的损伤程度为轻伤。2013年9月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的右上肢的损伤程度为重伤。 被告人孙金龙于2013年10月16日到蚌埠市公安局青年派出所投案。 另查明：被告人孙金龙近亲属一次性赔偿被害人陈某经济损失人民币七万元，被害人陈某对被告人孙金龙的犯罪行为表示谅解。孙金龙向公安机关提供抓捕网上逃犯周从霞的线索，公安机关据此抓获了周从霞。 上述事实，被告人孙金龙在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、病历手册、入院记录、报告单、记录单、谅解协议书、辨认笔录、在逃人员登记／撤销表、逮捕证、移交、接收证明、情况说明、谅解书、收条，现场方位示意图、照片、扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书、管制器具审查鉴定书，被害人陈某的陈述，证人谭某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙金龙故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙金龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙金龙犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以予以从轻或者减轻处罚；其提供线索，公安机关据此抓获了网上逃犯周从霞，具有立功表现，可以予以从轻处罚；其通过近亲属赔偿被害人陈某经济损失的方式取得了被害人陈某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人孙金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2013年10月16日起至2016年10月15日止。） 二、对公安机关扣押的管制刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 煜 代理审判员  郭德峰 人民陪审员  徐建平 二〇一四年一月十六日 书 记 员  蔡生生 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》条文 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。