贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1572号
原告：郭某某，男，1963年2月28日生，汉族，贵州省平坝区人，农民，住贵州省贵安新区。
原告：陈某某，女，1962年7月16日生，汉族，贵州省平坝区人，农民，住贵州省贵安新区。
二原告委托诉讼代理人：韦明，贵州省平坝县夏云镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：关某某，男，1972年12月1日生，汉族，河南省舞阳县人，曾系豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车驾驶员，户籍地为河南省舞阳县，现被关押于安顺市第二看守所。
委托诉讼代理人：戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。执业证号：15204201610502463。
代理权限：特别授权。
被告：漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称漯河安运公司），住所地河南省漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米。统一社会信用代码：91411100663417675L。
法定代表人：董永，系公司经理。
委托诉讼代理人：王金海，男，1946年1月1日生，汉族，河南省漯河市人，系该公司员工，住河南省漯河市源汇区文化路二巷3号楼1单元6号。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。执业证号：14111201310277143。
代理权限：一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地河南省漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码：914111007794435684。
法定代表人：朱文胜。
委托诉讼代理人：陈继伟，贵州辞衡律师事务所律师。执业证号：15204201210475383。
代理权限：特别授权。
被告：杨某甲，男，1992年10月15日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人民保险公司），住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。统一社会信用代码：915201026754380274。
负责人：熊培培。
被告：杨某乙，男，1992年7月21日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省安顺市普定县。
原告郭某某、陈某某与被告关某某、漯河安运公司、平安保险公司、杨某甲、人民保险公司、杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、陈某某及其委托诉讼代理人韦明，被告关某某及其委托诉讼代理人戴天荣，被告漯河安运公司的委托诉讼代理人王金海、李宏安，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈继伟，被告杨某甲，被告杨某乙到庭参加诉讼；被告人民保险公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决六被告连带赔偿原告各项损失976797.5元（包括：1、丧葬费21407.5元；2、死亡赔偿金491592.8元；3、被扶养人生活费265797.2元；4、办理丧葬事宜的交通费、食宿费用50000元；5、精神损害抚慰金100000元；6、财产损失费（车辆毁坏）45000元；7、交通费3000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日22时30分许，被告关某某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，从安顺市区方向往平坝方向行驶，行驶至贵安××××小镇路段时，碰撞前方正等待交通信号灯指示放行郭磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车后，又碰撞杨某甲驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车，造成贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人郭磊及乘坐人陈良婷当场死亡，贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人杨某甲及乘坐人杨本倩、杨爽受伤，车辆严重受损的交通事故。依据安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路事故认定书》，认定关某某承担本次道路交通事故的全部责任。
被告关某某辩称，1、死者应该适用农村的死亡赔偿金；2、被抚养人不符合无劳动力、无经济来源的标准，死者郭磊应该承担多少抚养义务不清楚，因此不应该支持；3、丧葬费及办理丧事的交通费、食宿费来源无依据，故不该支持；4、10万元的精神抚慰金过高。
被告漯河安运公司辩称，1、我公司不应承担原告的赔偿责任。本案肇事车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车，豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的实际车辆所有人是关某某。我公司于2016年5月6日与关某某签订车辆挂靠协作合同书，合同第一条明确约定：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有，实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷造成人身伤亡和财产损失，均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。同时，我公司对该车辆不使用，不控制、不取得营运中任何经济利益。2、原告诉请的赔偿数额太高，有些赔偿项目没有事实和法律依据，死亡赔偿金应按农村标准进行计算；被扶养人生活费不应得到支持；办理丧葬事宜的交通费、食宿费用50000元过高，交通费、食宿费应有正规发票；精神抚慰金过高，财产损失费必须有评估鉴定结论。3、本案肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，被告平安保险公司应在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，1、赔偿金额的计算方式与被告关某某、被告漯河安运公司的意见一致，我公司应该免责，因为关某某准驾不符，相当于无证驾驶。根据商业保险合同约定，这属于我公司的免责范围。2、关某某驾驶的挂车未投保交强险，根据最高院审理道交事故纠纷的规定，该份额应该由投保义务人承担。本案诉讼费不应该由我公司承担。3、因为被告关某某无证驾驶，我公司垫付后可以向被告关某某、被告漯河安运公司追偿，我公司保留向被告关某某、被告漯河安运公司追偿的权利。
被告杨某甲辩称，我是本案的受害者，我没有赔偿义务，应该由保险公司赔偿。
被告杨某乙辩称，我是本案的受害者，我没有赔偿义务，应该由保险公司赔偿。
被告人民保险公司庭后书面答辩称，1、本案所涉肇事车辆贵Ｇ×××××号车经我公司核实被保险人是杨某乙，该车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，根据交强险条款第八条规定，交强险（无责）医疗费限额是1000元，死亡伤残赔偿无责限额是11000元，财产损失100元。2、我公司不是直接侵权人，我公司不应承担诉讼费。3、关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题。我公司应在无责限额内承担原告经济损失，超出部分应由全责方承担；且该起事故导致两人死亡，请求人民法院在交强险无责限额内预留部分赔偿，作为另外一方（韦盘凤）的相关补偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日22时30分许，被告关某某驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，从安顺市区方向往平坝方向行驶，行驶至贵安××××小镇路段时，碰撞前方正等待交通信号灯指示放行郭磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车后，又碰撞杨某甲驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车，造成贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人郭磊及乘坐人陈良婷当场死亡，贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人杨某甲及乘坐人杨本倩、杨爽受伤，车辆受损的交通事故。2017年3月24日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出的黔公交认字【2017】第00037号《道路交通事故认定书》认定：关某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”和第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不能驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人关某某承担本次道路交通事故的全部责任。
2017年3月13日，安顺市公安局交警支队直属二大队委托六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所（以下简称宏运达鉴定所）分别对贵Ｇ×××××号车、豫Ｌ×××××号车、豫Ｌ×××××号车进行鉴定。宏运达鉴定所针对贵Ｇ×××××号车作出编号为201703005《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、制动系：经检验：仍有效。2、转向系：经检验：肇事时有效。3、前照灯：经检验：不能确认。宏运达鉴定所针对豫Ｌ×××××号车作出编号为201703004《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、制动系：经检验：两前轮制动无效，驱动一二桥制动有效。2、转向系：经检验：有效。3、前照灯：经检验：左前照灯有效；右前照灯近光无效，远光肇事时有效。宏运达鉴定所针对豫Ｌ×××××号车作出编号为201703005《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、制动系：经检验：二桥左轮制动不良，其余制动有效。2、转向系：经检验：有效。现二原告诉至本院并提出如前诉请。
同时查明：死者郭磊（身份证号码：）的户籍所在地为贵州省××新区××白岩村下长冲29号，为农业家庭户口，未婚。原告郭某某于1963年2月28日生，原告陈某某于1962年7月16日生（陈某某系残疾人，残疾等级为三级，残疾类别为肢体），二原告共生育有三个子女，长女郭信子、次女郭信芬、长子郭磊。此次交通事故发生后，二原告将郭磊的尸体在安顺市殡仪馆火化后运回家中办理丧事。
事故发生后，被告关某某支付人民币50000元给二原告。
另查明，被告关某某与被告漯河安运公司系挂靠关系。豫Ｌ×××××号车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为人民币1000000元），保险期间分别从2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止和从2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止；豫Ｌ×××××车在被告平安保险公司投有商业第三者责任保险（保险金额为人民币100000元），保险期间分别从2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止；贵Ｇ×××××号在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间分别从2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止。
又查明，本次交通事故造成郭磊、陈良婷当场死亡；造成贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人杨某甲及乘坐人杨本倩、杨爽受伤，被告杨某甲当庭表示其受伤不严重，不要求赔偿；案外人杨本倩、杨爽表示受伤不严重，不要求赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的安顺市殡仪馆出具的贵州增值税普通发票客观、真实，依法予以采信；出具的收据属非正式票据，依法不予采信。2、原告提供的机动车销售统一发票，证实该车辆购买时的价格，依法予以采信。3、原告提供的编号为201703005的《司法鉴定意见书》，证贵Ｇ×××××1号车经鉴定的鉴定意见为：①、制动系经检验有仍有效，②、转向系经检验肇事时有效，③、前照灯经检验不能确认。依法予以采信。4、原告提供的贵州盛世纵横装饰有限公司出具的证明，没有单位负责人或制作证明材料的人员签名或者盖章，无法核实其真实性，依法不予采信。5、原告提供的平坝区高峰镇白岩村村民委员会和平坝区公安局高峰派出所共同出具的证明，证实二原告婚后共同生育有三个子女的事实，依法予以采信。6、被告关某某提供的证明和致歉信，与本案无关联性，依法不予采信。7、被告关某某提供的漯河市腾飞驾校收款收据，非正式票据，依法不予采信。8、被告关某某提供的《道路交通事故认定书》，证实交通事故发生的事实，依法予以采信。9、被告关某某提供的豫Ｌ×××××6号车作出编号为201703004《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①、制动系：经检验：两前轮制动无效，驱动一二桥制动有效。②、转向系：经检验：有效。③、前照灯：经检验：左前照灯有效；右前照灯近光无效，远光肇事时有效。豫Ｌ×××××2号车作出编号为201703005《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①、制动系：经检验：二桥左轮制动不良，其余制动有效。②、转向系：经检验：有效。依法予以采信。10、被告漯河安运公司提供的《协作合同书》，证实被告关某某和被告漯河安运公司存在挂靠关系，依法予以采信。11、被告平安保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险投保单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证实被告漯河安运公司在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，依法予以采信。
本院认为：交警部门认定，认定当事人关某某承担本次事故的全部责任。赔偿权利人和赔偿义务人对该认定均无异议，故该认定准确、合法，本院予以确认。死者郭磊因该起交通事故死亡，被告关某某应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告漯河安运公司与被告关某某系挂靠关系，应对此次交通事故承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告郭某某、陈某某作为郭磊的近亲属诉请要求被告关某某赔偿因郭磊死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。本案中，死者郭磊因该起交通事故死亡，原告郭某某、陈某某分别系郭磊的父亲、母亲，应获得的赔偿如下：1、丧葬费：以受诉法院即本院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为26547元；原告提供的安顺市殡仪馆出具的贵州增值税普通发票产生殡仪服务费315元，应包含在丧葬费中。原告诉请丧葬费为21407.5元低于实际金额,依法予以准许。2、死亡赔偿金：死者的户籍所在地贵州省××新区高峰镇××村下场××组××号号，户别为农业人口，原告未举证证明死者郭磊在城镇居住或务工一年以上及主要经济来源于城市的证据，故死亡赔偿金应按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准计算赔偿。即8090.28元/年×20年=161805.6元。3、被扶养人生活费：原告陈某某系残疾人，居住在农村，其被扶养人生活费可按照贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，事故发生时五十五周岁，按二十年计算。即7533.29元/年×20÷3=50221.93元；原告郭某某在事故发生时年满五十四周岁，其未提供丧失劳动能力的证据，故原告郭某某要求的被扶养人生活费，依法不予支持。4、办理丧事的交通费：原告郭某某、陈某某为处理郭磊死亡事宜往返于西秀区-
平坝，原告虽未提供证据，但考虑到交通费系实际支出的费用，酌情考虑2000元。5、精神抚慰金：原告郭某某、陈某某因郭磊死亡遭受精神损害，本院酌情支持30000元。原告要求赔偿办理丧葬事宜的伙食费，于法无据，依法不予支持，对原告要求的住宿费用，因二原告陈述将郭磊的尸体在安顺市殡仪馆火化后运回家中办理丧事，且原告方未提供相关证据，故本院不予支持；对原告要求的财产损失费（车辆毁坏）的问题，原告提供的机动车销售统一发票，只能证实该车辆当时购买时的价格，但因原告未提供相关证据证实此次交通事故造成车辆实际损失的依据，故依法不予支持。上述款项合计人民币265435.03元。
因本案肇事车辆豫Ｌ×××××号车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；豫Ｌ×××××车在被告平安保险公司投有商业第三者责任保险；贵Ｇ×××××号在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险；且本次事故发生时均在交强险和商业第三者责任保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》：机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任及《中华人民共和国道路交通安全法》：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任的规定，原告损失265435.03元应先由被告平安保险公司和被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额人民币122000元范围内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告关某某承担赔偿责任。因本案尚有另一死者陈良婷，故应在平安保险公司的交强险赔偿责任限额122000元中为陈良婷亲属预留出61000元的赔偿份额、在人民保险公司的交强险赔偿责任限额122000元中为陈良婷亲属预留出61000元的赔偿份额，即由被告平安保险公司在被告豫Ｌ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭某某、陈某某人民币61000元，由被告人民保险公司在被告贵Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭某某、陈某某人民币61000元，余额143435.03元由被告关某某赔偿原告，被告漯河安运公司承担连带责任。因被告漯河安运公司在被告平安保险公司投有商业第三者责任保险，故被告关某某应承担部分由被告平安保险公司直接赔付给二原告。
关于平安保险公司辩称的被告关某某系准驾不符,属商业第三者险的免责条款,因投保单是格式条款,保险公司应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，而保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》不能证实是对该车辆进行投保时进行的提请注意，即保险公司未提供证据证明被告漯河安运公司在投保豫Ｌ×××××号车和豫Ｌ×××××车时对被告漯河安运公司采取合理的方式提请被告漯河安运公司注意免除条款,故平安保险公司的该项辩称理由不能成立,平安保险公司仍应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
关于平安保险公司辩称的关某某驾驶的挂车未投保交强险，该份额应该由投保义务人承担的问题。因根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车可不投保机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司的此项辩称理由不能成立。
关于保险公司辩称的在机动车交通事故责任强制保险的限额项下进行分项赔偿的意见，本院认为，交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿及财产损失等分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，故该意见本院不予采纳。
被告人民保险公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫Ｌ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险范围内赔偿人民币204435.03元给原告郭某某、陈某某。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在GDP812号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币61000元给原告郭某某、陈某某。
三、驳回原告郭某某、陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币13568元，减半收取人民币6784元，由被告关某某负担。该款原告已预交,由被告关某某在执行中支付给原告郭某某、陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 杨晓琴（代）