山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初1282号
原告：张义路，男，1980年5月29日生，汉族，和顺县横岭镇人，初中文化，农民，现住。
委托诉讼代理人：石延，男，1983年11月24日生，汉族，中和农信项目管理有限公司和顺分公司督导。
被告：王英，女，1988年7月17日生，汉族，晋中市榆次区人，高中文化，农民，现住榆次区。
被告：胡丽珠，女，1990年7月26日生，汉族，榆次区乌金山胡家湾村人，中专文化，农民，现住榆次区。
被告：张丽，女，1988年6月21日生，汉族，初中文化，农民，和顺县横岭镇东白岩人，现住和顺县。
被告：邓娟，女，1991年5月6日生，汉族，初中文化程度，农民，长治市襄垣县南丰沟村人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：白亮，男，1986年5月8日生，汉族，初中文化程度。系邓娟丈夫。
原告张义路与被告王英、被告胡丽珠、被告张丽、被告邓娟不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义路及其委托诉讼代理人石延、被告王英、被告胡丽珠、被告张丽、被告邓娟的委托诉讼代理人白亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义路向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告贷款本金和利息29056元，且四被告互负连带保证责任；2、责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的诉讼费且四被告互负连带保证责任。事实与理由：被告王英、胡丽珠、张丽、邓娟于2013年1月26日自愿组成联保小组，从原告张义路所在单位和顺县农户自立服务社处共同贷款3.2万元，其中被告王英贷款8000元，被告胡丽珠贷款8000元、被告张丽贷款8000元，被告邓娟贷款8000元，并签订贷款协议书，借款凭证。按照协议，从2013年4月24日起，被告王英每月还款908元、被告胡丽珠每月还款908元、被告张丽每月还款908元、被告邓娟每月还款908元，四被告每月合计还和顺县农户自立服务社贷款共计3632元，到2014年1月24日，应还款十次，共计36320元。被告王英、胡丽珠、张丽、邓娟按时还款2次后，在2013年6月24日开始不再履行借款协议，后原告张义路及所在单位人员多次与四被告进行交涉，被告拒不还款，之后原告因为执行单位各项规章制定，怕影响自己工作考核，故给客户进行垫款29056元。垫款后原告和和顺县农户自立服务社多次和客户沟通终未果。
根据原告单位与被告当初签订的贷款协议书，原告于2014年1月24日替四被告全部还清贷款，被告应当承担民事责任，全部偿还原告为被告替还的贷款本金和利息28320元，其中被告王英一次性偿还本金和利息7264元，被告胡丽珠一次性偿还本金和利息7264元，被告张丽一次性偿还本金和利息7264元，被告邓娟一次性偿还本金和利息7264元，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。
被告王英辩称，接到法院传票以前，没有人问我要过钱，我贷款8000元是事实，钱当时是我朋友让我借的，还款我不清楚怎么还，我只是在借款合同上签了字，所贷款也没给到我手里，不同意还款。
被告胡丽珠辩称：接到法院传票以前，没有人问我要过钱，我贷款8000元是事实，钱当时是我朋友让我借的，还款我不清楚怎么还，我只是在借款合同上签了字，所贷款也没给到我手里，不同意还款。
被告张丽辩称：接到法院传票以前，没有人问我要过钱，我贷款8000元是事实，钱当时是我朋友让我借的，还款我不清楚怎么还，我只是在借款合同上签了字，所贷款也没给到我手里，不同意还款。
被告邓娟辩称，接到法院传票以前，没有人问我要过钱，我贷款8000元是事实，钱当时是我朋友让我借的，还款我不清楚怎么还，我只是在借款合同上签了字，所贷款也没给到我手里，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即：原告提供的贷款申请表一份，贷款协议书一份，借款凭证一份，放款合影一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：本案的争议焦点为：1、原告是否将借款的余额29056元替被告归还和顺县农户自立服务社？
针对争议焦点，原告提供如下证据：还款凭证一份证明：2014年6月24日原告张义路替被告王英、胡丽珠、张丽、邓娟各归还借款本金及利息7264元，原告自认被告张丽除依约归还和顺县自立服务社两次贷款本金信利息外，另外支付该200元。被告王英、胡丽珠、张丽、邓娟对原告提供的证据发表如下质证意见：对该证据有异议。
通过质证，关于原告提供的还款凭证一份，四被告均对该证据提出异议，但未提供反证，经审查本院认为，该证据客观、真实、与本案有关联性，符合证据特征，对该证据予以采信。
根据以上证据，可以认定如下事实：被告王英、胡丽珠、张丽、邓娟于2013年1月26日自愿组成联保小组，与原告张义路所在单位和顺县农户自立服务社签订贷款协议书，四被告从和顺县农户自立服务社处共同贷款3.2万元，其中被告王英贷款8000元，被告胡丽珠贷款8000元、被告张丽贷款8000元，被告邓娟贷款8000元，协议约定从2013年4月24日起，被告王英每月还款908元、被告胡丽珠每月还款908元、被告张丽每月还款908元、被告邓娟每月还款908元，四被告每月合计还和顺县农户自立服务社贷款共计3632元，到2014年1月24日，应还款十次，共计36320元。签订协议后和顺县农户自立服务社按照协议给付四被告借款人民币各8000元，被告王英、胡丽珠、张丽、邓娟依约还款2次，被告张丽另外多支付200元后，在2013年6月24日开始不再履行借款协议，原告为不影响其工作替四被告归还本金及利息28856元，其中替被告王英一次性偿还本金和利息7264元，替被告胡丽珠一次性偿还本金和利息7264元，替被告张丽一次性偿还本金和利息7064元,替被告邓娟一次性偿还本金和利息7264元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告王英、胡丽珠、张丽、邓娟与和顺县农户自立服务社之间的借款协议系双方真实意思表示，为有效合同，和顺县农户自立服务社依约给付四被告借款后，四被告依约履行合同义务两次后，发生逾期，有依约继续归还和顺县自立服务社剩余借款本金及利息的义务，原告基于工作原因替被告王英偿还剩余借款本金和利息7264元，替被告胡丽珠偿还剩余借款本金和利息7264元，替被告张丽偿还剩余借款本金和利息7064元,替被告邓娟偿还剩余借款本金和利息7264元后，免除了四被告还款义务，但被告王英占有该7264元，被告胡丽珠占有该7264元，被告张丽偿占有该7064元，被告邓娟占有该7264元无法律依据，构成不当得利，应予以依法返还。故被告王英依法应返还原告张义路7264元，被告胡丽珠依法应返还原告张义路7264元，被告张丽依法应返还原告张义路7064元,被告邓娟依法应返还原告张义路7264元。对于原告主张四被告互负连带保证责任于法无据不予支持。关于被告已过诉讼时效不应支持的辩解，本院认为从原告替四被告归还借款本金及利息之日起形成新的债权债务关系，该债权债务未确定还款期限，应当从债权人主张债务开始计算诉讼时效，故原告的诉讼未过诉讼时效，被告辩解不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告王英返还原告张义路7264元，被告胡丽珠返还原告张义路7264元，被告张丽返还原告张义路7064元,被告邓娟返还原告张义路7264元。
二、驳回原告张义路的其他诉讼请求。
案件受理费526元，由被告王英、胡丽珠、张丽、邓娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张芝旺
审 判 员 郭瑞芳
人民陪审员 李葆春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 兰 航