西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第202号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2006年8月因盗窃被劳教一年又二个月，2007年9月21日被解除劳动教养。
被告人杨某，被中肄业，农民。
被告人潘某，农民。
被告人李某乙，农民。
上列4名被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2008年6月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）190号起诉书指控被告人李某甲、杨某、潘某、李某乙犯盗窃罪，于2008年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某、潘某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年6月13日凌晨2时许，被告人李某甲、杨某、潘某伙同张群（已死亡）携带由李某乙准备的铁锨等作案工具，由杨某驾驶陕A×××××号松花江面包车窜至灞桥区东三环，李某甲、潘某下车盗割LD9标段7号至8号灯杆间电缆50米，价值6750元。2008年6月17日凌晨3时许，被告人李某甲、杨某、潘某、李某乙再次乘坐李某甲驾驶的面包车窜至东三环，准备盗窃电缆线时被公安人员抓获。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定李某甲、杨某、潘某、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人李某甲、潘某、李某乙对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人杨某辩称他事先不知道去盗窃，去的路上也没开车，到地点后他看车看人，同伙将电缆线拉上车后他才知道是盗窃。
经审理查明，被告人李某甲、杨某、李某乙预谋盗窃电缆，李某乙遂购买了铁锨、洋镐、鎯头等作案工具。2008年6月13日凌晨2时许，李某甲、杨某伙同被告人潘某等人携带作案工具，由杨某驾驶其叔父所有的陕A×××××号松花江面包车窜至灞桥区东三环，李某甲、潘某用工具挖断地下电缆，盗走LD9标段7-8号灯杆间的YJV4X35＋1X16型电缆约50米。销赃得款1200元，被瓜分挥霍。2008年6月17日凌晨，潘某、杨某、李某乙乘坐李某甲驾驶的面包车窜至东三环新筑收费站附近，伺机盗窃电缆。因有人举报，李某甲、杨某、潘某、李某乙当场被抓获，并查获了铁锨、洋镐、鎯头、剪线钳、钣手、起子、钳子、木工刀等作案工具各一把。经鉴定，被盗电缆每米价值135元。审理中，潘某、李某乙的家属分别协助退赔赃款1000元。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、公安机关出具的线索来源、破案经过、抓获经过、扣押物品清单等证据证明，2008年6月17日凌晨，有人举报陕A×××××号面包车内的人有偷盗电缆的嫌疑，公安人员即赶往东三环，将被告人李某甲、杨某、潘某、李某乙抓获，查获铁锨、洋镐、鎯头、剪线钳、钣手、起子、钳子、木工刀等作案工具各一把。4人对准备盗窃东三环电缆的事实供认不讳。又与举报人联系，得知几日前的凌晨，见陕A×××××号面包车停在三环边，几个小伙在偷电缆。
2、西安恒泰城市照明工程有限公司的报案材料和证人郭某、石某证言证明，2008年6月13日凌晨2时许，他们公司在东三环灞河特大桥东南侧辅道LD9标段的7-8号灯杆间的YJV4X35＋1X16型电缆被盗，长度为50米。
3、杨胜利证言证明，他是陕A×××××号松花江面包车的车主，该车于2008年6月12日被他侄子杨某开走。
4、价格鉴定结论书证明，被盗YJV4X35＋1X16型电缆价值135元／米。
5、张群证言证明，2008年6月10日左右一日凌晨2时，杨某开车拉他、李某甲、潘某到浐灞三环路边，杨某留下看车看人，他、李某甲、潘某用洋镐挖电缆，剪断一档后有人来了，他们就将线偷走，以1200元销赃，得款均分。6月12日晚，李某甲打电话叫他和潘某见面。次日凌晨1点多，他们3人和杨某、李某乙坐车去偷电缆，到东三环新筑收费站，李某甲让先睡，半夜再起来偷。
6、李某甲供述证明，第一次作案前，他、杨某、李某乙商量要偷电缆，李某乙去买的铁锨、洋镐和鎯头，因妻子反对，李某乙没去盗窃。其余供述内容与张群的证言一致。杨某、李某乙、潘某的供述内容与此一致。
上列证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某、潘某、李某乙以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲、杨某、潘某、李某乙第二次盗窃时系犯罪预备，依法可从轻处罚。李某乙在第一次盗窃时仅提供了作案工具，系从犯，依法应从轻处罚。李某甲、杨某、潘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，唯其在被抓获后，能坦白交待第一次盗窃事实，可酌情从轻判处。被告人潘某、李某乙认罪态度较好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。关于被告人杨某参与预谋及在第一次盗窃中驾车的事实，有同案犯的供述及杨某本人在侦查阶段的供述能够证明，杨某称其事先不知道去盗窃，也未驾车的辩护意见，缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月18日起执行至2010年9月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月18日起执行至2010年6月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、铁锨、洋镐、鎯头、剪线钳、钣手、起子、钳子、木工刀等作案工具各一把予以没收。
六、剩余赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 魏喜学
二〇〇八年十一月十一日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。