辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第656号
上诉人（原审被告）娄国锋（以下简称第一被告），男。
委托代理人聂鑫，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称第三被告），住所地营口市。
负责人郭军，总经理。
委托代理人刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口长通运输有限公司（以下简称第二被告），住所地营口市。
法定代表人代显辉，经理。
委托代理人李柏林，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盖州市金鼎物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人林玉刚，经理。
委托代理人王艳，系该公司法律顾问。
上诉人娄国锋、上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大博民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄国锋的委托代理人聂鑫、上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人刘洋、被上诉人盖州市金鼎物流有限公司的委托代理人王艳与、被上诉人营口长通运输有限公司法定代表人代显辉及委托代理人李柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月27日22时53分，原告雇佣的司机苗启贺驾驶原告所有的辽HE01**号重型牵引车、辽HE2**挂车由北向南行驶至盖州市沙岗镇榆林堡村路段时，与第一被告驾驶其所有的辽H475**号大货车由北向南行驶追尾相撞，造成辽HE01**号重型牵引车驾驶室坐在副驾驶位置原告雇佣的另一司机李春涛当场死亡、两车受损的重大道路交通事故。盖州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定苗启贺驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，其过错及作用是形成本起道路交通事故的主要原因；娄国锋驾驶其实际所有的辽H475**号大货车，用苫遮挡车身反光标识的行为，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，其过错及作用是形成本起道路交通事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，苗启贺应负本起道路交通事故的主要责任，娄国锋负本起道路交通事故的次要责任，死者李春涛不负事故责任。第一被告实际所有的辽H475**号大货车挂靠在第二被告处，并以第一被告的名义在第三被告处投保了机动车交通事故强制责任保险，其死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元；和保险金额为30万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在各保险期间内。死者李春涛在原告处工作期间，住在原告职工宿舍，原告所在地在大石桥市城区内。另查，于2013年8月20日，因苗启贺为原告公司雇佣的司机，原告与死者李春涛家属达成协议，赔偿死者家属各种经济损失550，000.00元，该赔偿款并由原告实际支付，有原告提供的交通事故赔偿协议书和本院为苗启贺、死者李春涛的父母李广杰、班迎春所作的调查笔录为证。2013年10月29日，盖州市人民法院作出（2013）盖刑初字第314号刑事判决，苗启贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告车辆的损失及停运损失经营口市财物价格评估有限公司所作的价格评估结论为：1、在价格评估基准日时辽H01**／辽HE2**挂号车辆损失评估金额为115，580元。2、在价格评估基准日时辽H01**／辽HE2**挂号车辆停运损失评估金额为135，900.00元。原告支付评估费6，287.00元。第二被告、第三被告均认为评估数额过高，但均未提出要求重新鉴定的申请。第三被告认为原告诉请亲属参加丧葬事宜的误工费过高，应参照居民服务业标准及三人三天计算，即814.23元。原告诉请交通费3，000.00元，提供联号车票予以证明。原告诉请运尸费2，000.00元、尸检费700.00元、亲属参加丧葬事宜的餐费、住宿费2，000.00元，均未提供相关票据予以证明。
原审法院认为，本起交通事故的发生，系原告的司机苗启贺驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，和第一被告驾驶机动车用苫遮挡车身反光标识的共同过错所致。且苗启贺负本起道路交通事故的主要责任，第一被告负本起道路交通事故的次要责任，死者李春涛无责任。故本院对盖州市公安交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。因原告为赔偿死者李春涛家属的实际赔偿主体，第一被告实际所有的肇事车辆，挂靠在第二被告处，在第三被告处投保了交强险和商业三者险，故因交通事故给原告造成的直接经济损失应先由第三被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由第三被告在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由第一被告依据其责任比例承担30%赔偿责任为宜。原告主张精神抚慰金60，000.00元的诉讼请求，根据相关法律规定，因案外人苗启贺的行为已被确定为犯罪，死者李春涛的家属不能再请求精神损害抚慰金，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求按照2014年度道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿一节，因原告已于2013年8月份实际赔偿了死者家属的各项损失，损失已属确定，故对损失已发生的合理部分应按照2013年度道路交通事故损害赔偿标准进确定。对于原告诉请交通费3，000.00元，因其仅提供联号车票予以证明，本院结合客观实际，酌定1，500.00元为宜。对于原告诉请亲属参加丧葬事宜的误工费2，397.00元，按照2014年居民服务业标准五人五天计算，结合损失系实际发生及第三被告认为过高的辩解意见，本院支持900.00元为宜。对于原告诉请运尸费2，000.00元、尸检费700.00元、亲属参加丧葬事宜的餐费、住宿费2，000.00元，因均未提供相关票据予以证明，故本院不予支持。因死者李春涛为原告公司司机，经常居住在公司的职工宿舍，原告诉请其经济损失按城镇标准计算，本院予以支持。对于交通事故引发的车辆损失115，580.00元，因系交通事故引发的直接财产损失，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额2，000.00元及商业险限额内赔偿。因此，原告因交通事故造成的直接经济损失为：死亡赔偿金464，460.00元、丧葬费21，251.50元、交通费1，500.00元、亲属参加丧葬事宜误工费900.00元，及车辆损失车辆损失115，580.00元，合计603，691.50元，由第三被告在交强险各项限额内承担112000.00元；其余491，691.50元，由第三被告在其商业险保险金额范围内承担30%，即147，507.45元。对于原告请求的车辆停运损失135，900.00元，因该损失系交通事故引发的间接损失，不在保险公司的理赔范围内，应由第一被告按其责任比例承担30%赔偿责任，即由第一被告赔偿原告车辆停运损失40，770.00元，肇事车辆的挂靠单位即第二被告对上述40，770.00元赔款负连带责任。综上，据此判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告盖州市金鼎物流有限公司经济损失112，000.00元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告经济损失147，507.45元。三、限被告娄国锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车辆停运损失40，770.00元，被告营口长通运输有限公司负连带责任。四、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5，804.00元，由被告娄国锋负担。
上诉人娄国锋上诉称，1、应撤销原判中的第三、五项，依法改判。2、被上诉人盖州市金鼎物流有限公司承担上诉费。本起交通事故娄国锋负次要责任，苗启贺负主要责任。因货主主张的货物损失赔偿案在诉讼中，因此，上诉人在原审时未提出反诉（保留诉权）。原判第三项显失公平，修车无需302天。原判第五项由娄国锋承担案件受理费不合理，应按责任比例计算分担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉称，原判依据的证据为被上诉人自己作出的，不具有证明力。应改判上诉人不承担83034元。
被上诉人营口长通运输有限公司辩称，同意二上诉人的观点请求。
被上诉人盖州市金鼎物流有限公司辩称，金鼎物流公司是招商引资单位，坐落在城镇，李春涛家在建一，离单位较远住单位宿舍正常。停运损失问题，上诉人一审时没有提出异议，二审提出程序违法，应予驳回。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，关于死者李春涛是不是盖州市金鼎物流有限公司员工问题。原审卷宗证据显示，李春涛居住地的村委会已出具证明，证明李春涛自2012年初即在盖州市金鼎物流有限公司上班、居住，李春涛的父母也予认可，而非上诉人称的被上诉人自己证明自己。关于修车时间过长即停运损失问题。涉案车辆在肇事后即在修理厂维修，至评估日该车仍在修理厂。证明在此期间该车未运营，也产生了损失。而该损失的产生，上诉人无证据证明系被上诉人盖州市金鼎物流有限公司的责任造成，且一审时，上诉人也未对评估报告申请重新鉴定，根据谁主张谁举证的原则，因上诉人未提供证据证明涉案车辆的修理需多少天，导致评估报告应予采信。对上诉人娄国锋在本院庭审中请求法院适用自由裁量权来确定修理天数问题。自由裁量权的适用，也需有与本案相关的间接证据证明，在无任何间接证据的情况下，仅凭认为，不能适用自由裁量权。因此，对上诉人的上诉请求，不予支持。因肇事双方均有责任，故一审案件受理费应按责任比例负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持大石桥市人民法院（2014）大博民初字第199号民事判决第一、二、三、四、五项判决部分；
二、变更大石桥市人民法院（2014）大博民初字第199号民事判决中案件受理费5804元由上诉人娄国锋负担为，由上诉人娄国锋负担1741元，由被上诉人盖州市金鼎物流有限公司负担4063元。
二审案件受理费，由上诉人娄国锋负担800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担1870元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴晓月