梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终147号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆成，男，1967年11月24日出生于河南省周口市郸城县，汉族，大学文化，无业，捕前住广东省梅州市梅江区。2013年9月12日因吸毒成瘾被梅州市公安局梅江分局强制隔离戒毒两年，2017年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人杨庆成犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2017）粤1402刑初187号刑事判决。原审被告人杨庆成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人杨庆成，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年3月18日晚上22时许，被告人杨庆成在广东省梅州市梅江区皇家名典酒店对面中国邮政储蓄银行门口，将重约0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吴某1。
2、2017年3月15日晚21时许，被告人杨庆成在广东省梅州市梅县区程江镇车上路74号401房，将重约0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给住在该套房内的吸毒人员吴某1。
3、2017年3月20日晚上18时许，被告人杨庆成在广东省梅州市梅县区程江镇车上路74号401房，将重约0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给住在该套房内的吸毒人员吴某1。
4、2017年3月24日晚21时许，被告人杨庆成在广东省梅州市梅县区程江镇车上路74号401房，将重约0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给住在该套房内的吸毒人员吴某1。
5、2017年3月26日22时许，被告人杨庆成在广东省梅州市梅县区程江镇车上路74号401房，将重约0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给住在该套房内的吸毒人员吴某1。
2017年3月27日凌晨1时许，梅州市公安局梅江分局民警到梅州市梅县区程江镇车上路74号401房进行检查，当场抓获被告人杨庆成，从杨庆成身上查获疑似冰毒的白色晶体0.29克，从吸毒人员吴某1住处查获疑似冰毒的白色晶体0.51克。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：从杨庆成身上及吸毒人员吴某1手中查获的疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨庆成一共贩毒毒品甲基苯丙胺5次，贩毒毒品重量共计2.99克。
被告人杨庆成上述犯罪事实认定的依据，公安卷有：
一、被告人杨庆成的供述和辩解，证实2013年9月因吸毒成瘾被长沙派出所强制隔离戒毒二年，其贩卖5次毒品给吴某1：1、2017年3月15日吴某1找其购买300元冰毒，重约0.7克，当时是送到吴某1位于车上路的租住地，当时他是微信转账给其的。2、2017年3月18日晚上，吴某1找其购买冰毒，其约吴某1道梅江区皇家名典酒店旁的邮政银行交易的，当时吴某1向其购买200元冰毒，重约0.5克。3、2017年3月20日晚上，吴某1向其购买200元冰毒，重约0.5克，当时是送到他住处。微信转了100元给其，然后在吴某1家，给了其100元现金。4、2017年3月24日晚，吴某1找其购买200元冰毒，重约0.5克，当时是送到吴某1车上路的租住地。当时是微信转账方式结算。5、2017年3月26日，吴某1找其购买200元冰毒，重约0.5克，当时是其送到吴某1车上路的租住地。他是微信转账给其的。共获利二、三百元，每次50元左右。
在以后的问话中其不承认有贩卖5次毒品给吴某1，只承认贩卖了一次。即2017年3月18日晚20时，皇家名典对面邮政银行门口那次的事实。
二、证人证言
1、证人吴某1的陈述，证实3月份开始向杨庆成购买毒品，每克400元人民币，一般都是通过微信跟对方联系，并用微信转账的方式付给对方毒资。手机微信还有付款记录，一共五次。其供述与被告人杨庆成在公安机关第一次供述贩毒的时间、地点、贩毒的数量、金额及付款方式能相互印证。
2、证人廖某1的陈述，证实2017年3月27日凌晨1时在梅县区程江镇红光路74号和吴某1、四哥一起吸食毒品被抓。从吴某1的桌上扣押一某包冰毒（0.3克），从杨庆成身上扣押一某包冰毒（0.2克），其到吴某1家里5次，见过杨庆成4次，每次看见杨庆成送冰毒给吴某1。3月20日、26日，其在吴某1家里玩，看见杨庆成送冰毒卖给吴某1，用微信转账。
3、证人梁某的陈述，证实2017年3月27日1时许，其在车上准备到吴某1租住地房间时被抓获。当晚是吴某1叫其过去，其有吸食毒品的行为。
三、书证、物证
1、接受证据清单，证实吴某1手机微信中与杨庆成购买毒品的对话及支付毒资微信转账情况。
2、指认照片，吴某1对自己住宅查获的杨庆成出售给其的冰毒0.51克的指认。对吸毒工具锡纸、吸管和水壶的指认，犯罪嫌疑人杨庆成对抓获时从其身上查获的0.29克冰毒的指认。对贩毒地点吴某1车上红光路74号4楼套房的指认。吴某1对购买毒品的地点其住房车上红光路74号4楼套房的指认。杨庆成、吴某1对一次性冰毒试剂尿检尿液呈阳性的指认。
3、辨认笔录，杨庆成、吴某1对交易地点皇家名典对面邮政银行门口的辨认。杨庆成、吴某1对毒品交易的微信聊天记录，转账记录的辨认。
4、调取证据清单，吴某1、杨庆成五次购买毒品时的电话通话清单。
5、检查证、检查笔录。证实对梅县程江镇车上路74号401房吴某1套房进行检查。在客厅桌上有吸毒工具水壶，吸管、锡纸。
6、扣押清单，从杨庆成身上扣押疑似冰毒的白色晶体约0.29克，从吴某1手中扣押疑似冰毒的白色晶体0.51克。
7、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、移交清单。证实对查获的吸毒工具和毒品的保全、收缴和移交。
8、调取证据通知书、调取证据清单。证实对皇家名典对面邮政银行，杨庆成毒品交易的监控视频的调取。
9、现场勘验检查工作记录，证实对贩毒地点，皇家名典对面邮政银行和梅县程江镇车上红光路74号4楼的勘验检查。
10、抓获经过，证实2017年3月27日在梅县程江镇车上路74号401房抓获贩卖毒品的被告人杨庆成。
11、户籍证明及前科查询，证实杨庆成的户籍情况，其是具有完全刑事责任能力的人，无前科。
12、情况说明。证实四名吸毒人员被行政处罚，梁某被强制隔离戒毒2年。由于杨庆成未能提供上家“阿兵”的信息，未能抓获。邮政银行调取的监控视频未能调取到监控证据。
13、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实被告人杨庆成、吴某1、廖某1经冰毒一次性试剂检查呈阳性，被依法作出行政处罚。
14、随案移送光盘13张。
四、鉴定结论
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：从杨庆成身上及吴某1手中查获的疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人杨庆成无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨庆成犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。关于被告人杨庆成辩称其是吸毒，不是贩毒的辩护意见，经审理查明，有证人吴某1、廖某1、梁某的陈述，接受证据清单、毒资微信转账情况，电话通话清单，指认照片，现场搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，现场检测报告，鉴定结论，有被告人杨庆成在2017年3月27日凌晨4时，在梅江公安西郊派出所第一次讯问时如实供认了贩卖毒品的全过程等证据证实，足以认定被告人杨庆成贩卖毒品的犯罪事实，故其辩护意见，纯属狡辩。公诉机关建议对被告人杨庆成判处有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑建议，经审理查明，被告人杨庆成贩卖毒品5次，属情节严重，根据法律规定，应在三年以上七年以下量刑，并处罚金，故被告人杨庆成提出量刑过重的辩护意见，无法律依据，不予采纳。公诉机关量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨庆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
上诉人杨庆成提出：其在派出所的第一次问话，是在吃药和吸食毒品后，因头脑不清醒的情况下所作的供述，该供述有误。吴某1发微信红包给其是玩游戏，不是进行毒品交易，其只是在2017年3月18日在皇家名典对面的邮政储蓄银行门口给过一次毒品给吴某1，也没有收取他的钱。吴某1是以还钱的方法来诬陷其贩卖毒品，请求重新调查后作出判决。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案证据经法定程序质证、认证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人杨庆成确认侦查机关没有刑讯逼供的行为。
本院认为，上诉人杨庆成明知是毒品而多次转手倒卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。上诉人杨庆成提出其在派出所的第一次问话，是在吃药和吸食毒品后，因头脑不清醒的情况下所作的供述，该供述有误。吴某1发微信红包给其是玩游戏，不是进行毒品交易，其只是在2017年3月18日在皇家名典对面的邮政储蓄银行门口给过一次毒品给吴某1，也没有收取他的钱。吴某1是以还钱的方法来诬陷其贩卖毒品的辩解意见，经查，认定上诉人杨庆成多次贩卖毒品给吸毒人员吴某1的事实，有吸毒人员吴某1的陈述、上诉人杨庆成与吴某1买卖毒品的微信聊天记录、吴某1支付给杨庆成的微信红包及微信转账等证据证实，这些证据能够形成一条完整的证据链；上诉人杨庆成因涉嫌吸毒被带回派出所询问时，其供述了5次贩卖毒品给吴某1的事实，且排除侦查机关有刑讯逼供的可能，其供述的时间、地点及收取毒资的方式等均能与上述证据相互印证，足以认定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨庆成提出的上诉意见，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 丘素红