wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第42号
原告曹红波，男。
被告李红华，男。
原告曹红波诉被告李红华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹红波到庭参加诉讼，被告李红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹红波诉称：2010年底，被告李红华以支付车祸受害者赔偿款为由，向原告借款，2011年3月后又多次以同一理由向原告借款，原告为被告所诉困境所骗，共借款28000元给被告，经追讨后，被告于2011年8月底向原告立下借据凭证。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，逃避债务，至今分文未还。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款28000元；2.被告承担诉讼费用。
被告李红华未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一张，拟证明被告李红华于2011年8月30日向原告曹红波借款28000元。
被告未出庭进行质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据为书证，经本院核对与原件无误，原告所举证据内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原告曹红波与被告李红华系亲戚关系。被告李红华以支付车祸受害者赔偿款为由向原告借款，2010年底向原告借款12000元，2011年8月向原告借款16000元。被告李红华于2011年8月30日出具借据，载明：“今李红华借到曹红波现金人民币贰万捌仟圆整（28000.00）借款人：李红华2011.8.30”。借款后，原告曹红波多次向被告催讨借款，被告刻意躲避债务未予偿还，且至今下落不明。原告于2014年1月2日向法院起诉，要求被告李红华偿还借款28000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告曹红波与被告李红华未就借款约定还款期限，故原告曹红波可以催告被告在合理的期限内返还。被告借款后，经原告催告，拒不偿还，现下落不明，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红华于本判决书生效后10日内偿还原告曹红波借款28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，其他诉讼费560元，由被告李红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 斌
人民陪审员 曹 振 华
人民陪审员 曾 翔
二〇一四年六月五日
代理书记员 曹 慧 林
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第42号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人张立增，特别授权。
被告仇润苟。
原告永丰县农村信用合作联社与被告仇润苟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人张立增到庭参加诉讼，被告仇润苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2010年3月3日向原告借款30000元，约定借款期限为自2010年3月3日至2012年3月2日止，月利率为7.65‰。借款到期后，没有归还本金，现尚欠本金30000元及自2011年12月9日起的利息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告仇润苟未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款凭证一份，拟证明被告于2010年3月3日向原告借款30000元，约定借款期限为自2010年3月3日至2012年3月2日止，月利率为7.65‰。
被告仇润苟未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告仇润苟于2010年3月3日向原告借款30000元，约定借款期限为自2010年3月3日至2012年3月2日止，月利率为7.65‰。借款到期后，没有归还本金，现尚欠本金30000元及自2011年12月9日起的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇润苟在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及自2011年12月9日起至还清本金之日止的利息（合同期内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告仇润苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢启达
人民陪审员 宋惠颜
人民陪审员 杨 媚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈庆荣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终443号
上诉人（原审原告）：王进,男，1979年9月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：刘贤龙,男，1977年1月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人王进因合伙协议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5104号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市新北区人民法院于2017年12月15日向上诉人王进送达了《上诉费用交纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4143元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人王进仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 恽妍霞
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1454号
原告刘树英。
委托代理人梁立。
被告唐立宁。
被告莫娟。
原告刘树英与被告唐立宁、莫娟排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘树英及其委托代理人梁立，被告唐立宁到庭参加了诉讼。被告莫娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树英诉称：被告唐立宁与被告莫娟分别为原告的儿子与儿媳。原告于2010年6月购买了南宁市西乡塘区北湖路某小区X栋X号房，由于两被告婚后没有婚房，一直寄居在原告的房子里。由于婚姻基础不好，两被告经常为生活琐事吵架，有时候半夜都争吵，严重影响原告休息。两被告住在原告处，经常还说原告带孙女这不行那不行，被告莫娟甚至偷原告手机骚扰他人。婚后没多久立案被告莫娟就多次提到离婚，隔三差五引起家庭纷争，诽谤已经去世十几年的家公养有几个小老婆，还怀疑被告唐立宁与原告有一腿，甚至提出今后不愿照顾原告的要求，周围邻居对原告一家的争吵时有耳闻。被告莫娟不但自己吵，有时还叫来娘家人声援，甚至几次把战场转移到被告唐立宁的工作单位，两被告因离婚问题现已起诉到法院。由于两被告经常挑衅、打闹、吵架，弄得被告心神不宁、精神衰弱、身体越来越差。原告认为，两被告寄宿在原告家里，应该为家里营造和谐、宽松的生活环境，但是由于两被告为夫妻感情问题、家庭琐事、个人私利等问题日争夜吵已经严重侵害了原告的人身权和财产权，为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告搬离原告购买的南宁市西乡塘区北湖路某小区X栋X号房，排除妨害、消除危险；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告唐立宁辩称：原告诉状所称的情况属实，对原告的诉讼请求没有异议，同意搬离原告的房屋。
被告莫娟未作答辩。
经审理查明：原告为被告唐立宁的母亲，被告莫娟为被告唐立宁的妻子，原告的丈夫唐某于2003年去世。2010年6月25日，原告与广西某工程总公司签订购房合同，购买南宁市西乡塘区北湖路某小区X栋XX号房，并分多期支付了房款。现原告与两被告均居住在南宁市西乡塘区北湖路某小区X栋X号房，该房原房号为XX号，即为原告向广西某工程总公司所购房屋，后因物业编排变更房号为X号，虽房号已变更，但仍为同一套房。
两被告在原告房屋居住期间，经常为家庭事务发生争执，严重影响了原告的正常生活，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
南宁市西乡塘区北湖路某小区X栋X号房为原告向广西某工程总公司购买，该房购房款也由原告向卖方缴纳，虽目前尚未办理取得房产证，但从合同及交款收据可证实原告为该房的权利义务承受者。而两被告作为原告的儿子、儿媳，并未参与购房，现居住于原告所购涉案房屋属于获得原告的许可使用该房，两被告借居期间因夫妻矛盾激烈，进而严重影响原告的正常生活，侵害了原告的权利，原告主张要求两被告搬离其房屋合法有据，本院予以支持。考虑到搬家需要时间准备，本院酌定两被告搬离原告房屋的期限为30天。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐立宁、莫娟在本案判决生效之日起30日内搬离南宁市西乡塘区北湖路某小区X栋X号房。
案件受理费100元（原告已预交），由被告唐立宁、莫娟负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1114号
原告袁平平，女，汉族，1980年9月4日出生，户籍所在地山东省沂水县，现住青岛市李沧区。
原告王中奎，男，汉族，1950年5月30日出生，住山东省沂水县。
原告邱继荣，女，汉族，1950年1月9日出生，住山东省沂水县。
原告王某。
法定代理人袁平平，女，汉族，1980年9月4日出生，户籍所在地山东省沂水县，现住青岛市李沧区。
四原告共同委托代理人崔涛，山东昌圣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告袁平平、原告王中奎、原告邱继荣、原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁平平及原告王中奎、原告邱继荣、原告王某、原告袁平平共同委托代理人崔涛，被告的委托代理人赵清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日，王元超酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与王孝龙驾驶鲁Ｕ×××××号车发生交通事故，王孝龙因事故死亡。事故认定王元超承担全部责任，故请求判令：被告在交强险保险责任限额范围内赔偿原告110000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告已经通过道路客运承运人责任保险从我司获得了赔偿金550000元，相关损失已经得到了补偿，无权再诉。另外本次事故肇事司机醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿义务。本案存在另一死者，法院判决时予以考虑。
经审理查明，一、四原告曾起诉被告主张死亡赔偿金，本院于2016年6月13日作出（2016）鲁0202民初3424号民事判决书，载明：“1、2015年12月30日，投保人及被保险人青岛迪生城市客运汽车有限公司在被告处投保道路客运承运人责任保险，责任限额每座责任限额70万元，共投保3105座（车辆信息中包含鲁Ｕ×××××车辆），其中死亡伤残赔偿限额55万元，医疗费赔偿限额15万元，每人财产损失5万元（包含在每座赔偿限额之内），每车每次事故限额350万元。保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。在特别约定中约定（1）每车赔偿限额为每座赔偿限额乘以交通运输管理部门限定的载客数。（2）司机与乘客争执被打经公安确认驾驶员无责，予以理赔。（3）紧急刹车致使乘客受伤经公安出确认书，予以理赔。该公司还与被告签订保险合作协议书，在承运人责任险保险理赔服务承诺中约定承运人责任险实行无责赔偿。出险后，不论承运人是否有交通事故责任，都先行赔付，切实保障当事人权益，需要向其他责任方追偿的，由被告取得代为追偿权。
另青岛迪生城市客运汽车有限公司出具理赔权让与声明：该公司将相关承运人责任险的索赔权让与王孝龙的法定继承人即本案原告袁平平、原告王中奎、原告邱继荣、原告王某，该公司将不再另行向被告主张本案保险事故涉及的保险权益。
2、青岛市公安局交通警察支队市南大队青公交南认字[2016]第07014号道路交通事故认定书认定，2016年2月10日23时50分许，王元超醉酒后（169mg/100ml）驾驶鲁Ｂ×××××号车沿福州北路北向南行驶至福州北路延吉路口以南100米处，适有王孝龙驾驶鲁Ｕ×××××号出租车载着江超能沿福州路南向北行驶至此，鲁Ｂ×××××号车与中心护栏相撞后驶入对行车道，鲁Ｂ×××××号车左侧与鲁Ｕ×××××号出租车前头相撞，造成江超能当场死亡，王孝龙、王元超受伤，两车及护栏损坏。王孝龙经抢救无效于2月11日死亡。王元超承担事故的全部责任，王孝龙、江超能不承担事故责任。
3、2016年3月12日，王孝龙户口被注销，王孝龙的法定继承人为原告袁平平、原告王中奎、原告邱继荣、原告王某。判决认为，迪生公司投保了驾驶员座位险，王孝龙因保险事故死亡，相应的保险利益应由其法定继承人即四原告享有，故判决被告给付原告保险赔偿金550000元”，现该判决已生效。
二、车内另一死亡乘客江超能，其继承人已通过诉讼结案，案款已履行完毕。
上述事实有判决书及当事人当庭陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，醉酒驾驶人驾驶肇事机动车与王孝龙发生交通事故致其死亡，王元超应承担事故全部责任，并应承担赔偿责任。四原告在另案中所获赔偿仅为死者应得的部分赔偿，本案四原告主张的交强险110000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付四原告赔偿金110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 李路林
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执44-1号
申请执行人：唐映谦，男，1970年1月25日生，汉族，城镇居民，云南省砚山县人。
被执行人：广南县八宝风情园商务会所。
经营者：韦昌凡，男，1963年4月8日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
地址：广南县八宝镇河滨路。
注册号：532627600225206。
本院在执行申请执行人唐映谦与被执行人广南县八宝风情园商务会所买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广南县八宝风情园商务会所无财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 孙仲毅
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执44-1号申请执行人：唐映谦，男，1970年1月25日生，汉族，城镇居民，云南省砚山县人，住砚山县。被执行人：广南县八宝风情园商务会所。经营者：韦昌凡，男，1963年4月8日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县八宝镇向阳街**。公民身份证号码：5326271963********。地址：广南县八宝镇河滨路。注册号：532627600225206。本院在执行申请执行人唐映谦与被执行人广南县八宝风情园商务会所买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广南县八宝风情园商务会所无财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇二〇一七年七月十二日书记员 孙仲毅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2105号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张卫兵，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张卫兵罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张卫兵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张卫兵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第229号刑事判决书第六项中对被执行人张卫兵并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2303号
原告天津市河西区时光驿栈酒店，住所地天津市河西区大沽南路***号。
经营者刘江南，总经理。
委托代理人余威，职员。
被告祝洪颖，无职业。
委托代理人潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市河西区时光驿栈酒店诉被告祝洪颖民间借贷纠纷一案，原告天津市河西区时光驿栈酒店于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告天津市河西区时光驿栈酒店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区时光驿栈酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河西区时光驿栈酒店负担。
审判员 李茜
二〇一六年五月十日
书记员 吴丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第783号
罪犯李勇，男，32岁，白族，贵州省大方县人。现在贵州省王武监狱服刑，四川省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）川刑终字第1106号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月经贵州高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2009年11月经贵州高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
2011年6月经本院裁定减刑十八个月；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审87号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请执行人澳福纺织（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330109742944297W，住所地杭州市萧山区党湾镇新梅村。
法定代表人王海凤。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年11月8日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕18号环保行政处罚决定一案�本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年2月27日检查查实，澳福纺织（杭州）有限公司虽经环评审批，但未经环评重新审批擅自新增染色机、脱水机、蒸箱等设备，且生产至今未通过环保“三同时”验收。据此，申请人认为澳福纺织（杭州）有限公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对澳福纺织（杭州）有限公司作出责令立即停止生产，并处罚款人民币100000元的处罚决定。处罚决定同时载明澳福纺织（杭州）有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年4月18日将萧环处罚〔2017〕18号《行政处罚决定书》送达�福纺织（杭州）有限公司，澳福纺织（杭州）有限公司在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2017年9月22日向澳福纺织（杭州）有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，澳福纺织（杭州）有限公司在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为:1.责令立即停止生产；2.罚款100000元及加处罚款100000元，合计200000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年4月14日作出的萧环处罚〔2017〕18号行政处罚决定中责令被申请执行人澳福纺织（杭州）有限公司立即停止生�，罚款及加处罚款共计200000元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯 怡
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民申字第04号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）彭树军，男，30岁，汉族，甘肃宕昌县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）包玉瑞，女，26岁，汉族，农民，甘肃宕昌县人。
申请再审人彭树军因与再审被申请人包玉瑞离婚纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2013）宕民一初字第20号民事判决和本院（2013）陇民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，申请再审人于2014年2月13日向本院申请撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
准许彭树军撤回再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 牟虎生
二〇�四年二月十七日
书记员 刘张刚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1675号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6460号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层834号房屋（合同编号：714329657834）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00088号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人武某，2013年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人武某伙同姜某某（另案处理）于2014年7月1日22时许，在桓仁满族自治县桓仁镇东关村八组电力公司家属房处，姜铁志用之前在被害人李某某车内窃取的车钥匙启动车辆后，同坐在副驾驶座位上的武某将李某某停放在自己家门口的辽EJ20**号比亚迪F0银灰色轿车（价值人民币17000元）盗走。当行至李某某家大门口时，被李某某及钱某某发现并追赶。姜某某见有人追来，慌乱中将车撞停在路边大墙。被告人武某开门逃离现场。
2、被告人武某于2015年1月7日20时许，在桓仁满族自治县桓仁镇八千平商场楼后苗某某居住的平房内，将放在炕上包内的1600元人民币盗走。
案发后，被告人武某于2015年1月14日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人武某因在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规、国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，桓仁满族自治县司法局社区矫正办公室建议对被告人武某收监执行，本院于2014年9月16日作出（2014）桓刑初字第00175号刑事裁定书，裁定撤销罪犯武某宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯武某收监执行原判有期徒刑二年，刑期从收监执行之日起计算，扣除先行羁押的178天。罪犯武某于2015年1月14日被收监执行。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人钱某某、姜某某证言，被害人李某某、苗某某陈述，被告人武某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人武某在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、、之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2017年5月19日止，已扣除先行羁押的179日），并处罚金二千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法的规定，决定执行的刑罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9780号
原告刘楠，女，1994年11月26日出生。
委托代理人郭金凤（系刘楠之母），1969年2月23日出生，北京市大兴区清源街道办事处职员。
委托代理人刘劲峰（系刘楠之父），1968年7月20日出生。
被告北京龙凤海天教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院13层1320室。
法定代表人宋宝成，董事长。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
委托代理人李彦宗，北京市京畿律师事务所律师。
原告刘楠与被告北京龙凤海天教育咨询有限公司（以下简称：龙凤海天公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘楠的委托代理人郭金凤、刘劲峰，被告龙凤海天公司的委托代理人周伟、李彦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楠诉称：2012年7月14日，我与龙凤海天公司签订高考培训委托协议书，约定龙凤海天公司为我提供一年的高考科目培训，我一次性付给龙凤海天公司30000元培训费，如果我高考未达二本以上分数线，龙凤海天公司退回50%的培训费；合同订立后，我依约履行责任和义务，龙凤海天公司也从未提出过异议；2013年北京理科二本分数线为505分，而我的高考分数为492分，未达到合同约定的二本分数线，故按照合同约定请求判令龙凤海天公司退回我50%的培训费即15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙凤海天公司辩称：不同意原告的诉讼请求；我公司已经尽到了培训义务，而且刘楠已经达到了二本的录取分数线，是能够被录取的。
经审理查明：2012年9月至2013年6月刘楠就读于首都师范大学大兴附属中学高三理科；2012年7月14日，龙凤海天公司（甲方）提供格式合同与刘楠（乙方）订立了《2012年北京龙凤海天教育高考培训委托协议书》（以下简称：协议书），约定甲方负责乙方2012年度高考理科数学、物理、化学、生物、英语、语文的培训，实行一对一个性化辅导，具体课程内容由甲方负责安排并负责把关教师质量，甲方确保乙方进入国家正规院校，根据个人实际，应达到本科录取分数线以上，乙方必须按照甲方的教学计划按时学习，按时完成甲方教师分配的任务；在合同订立过程中，在协议书空白处，双方另行约定非格式条款，即“注：达不到二本以上录取分数线退50%费用”，并在上述非格式条款处加盖龙凤海天公司公章；2012年7月21日刘楠向龙凤海天公司一次性交纳高考辅导签约费3万元。2012年7月至2013年5月期间，龙凤海天公司为刘楠提供理科全科一对一课外辅导；2013年6月，刘楠参加普通高等学校招生理科类考试，其分数为492分；同年7月26日，刘楠被本科三批院校河北医科大学临床学院录取。
另查，北京教育考试院官方网站（网址：www.bjeea.cn）发布的通知公告显示，2013年6月23日北京市招生考试委员会确定北京市2013年普通高等学校招生各批次录取控制分数线，其中理科类本科二批录取控制分数线为505分；同年7月19日本科二批招生计划未完成的学校面向本科二批线上未被录取考生征集志愿；同年7月21日在上述志愿征集工作结束后仍未完成招生计划的本科二批录取院校进行了第二次志愿征集工作，即面向本科二批录取控制分数线下20分以上未被录取的考生即理工类485分以上未录取考生征集志愿填报，按照“分数优先，遵循志愿”的原则由招生学校审查录取，参加此次志愿征集工作的学校共计112所，理工类招生计划447人。
庭审中，原、被告双方均认可本案争议的焦点集中在刘楠的高考分数是否达到本科二批录取分数线。原告刘楠认为，本科二批录取分数线即为本科二批录取控制分数线，所有本科二批院校都应在本科二批录取控制分数线以上划定录取分数，而征集志愿工作并不是所有本科二批院校都参加，而是未完成招生计划的部分院校进行的补录招生，2013年北京市普通高等学校招生第二次征集志愿工作确定的485分是线下征集志愿，而不是本科二批录取分数线降低20分；被告龙凤海天公司则认为，录取控制分数线不是录取分数线，录取分数线是各本科院校录取的最低分数线，原、被告双方签订合同的目的就是刘楠能上本科二批院校，刘楠高考分数为492分，本科二批录取院校第二次志愿征集工作划定理科类485分以上的考生均可填报征集志愿，据此龙凤海天公司认为理科类的本科二批录取分数线最终确定为485分，刘楠是可以被本科二批学校所录取的，最终是因为其填报志愿等个人原因导致没被录取。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，在合同订立的过程中，关于教学质量，原、被告双方当事人通过非格式条款对格式条款予以修订，即达不到二本以上录取分数线退50%费用，系原、被告双方当事人真实意思之表示，不违反法律强制性规定，对此本院不持异议。关于原告刘楠主张本科二批录取控制分数线即为本科二批录取分数线一节，其认为本科二批院校应在本科二批录取控制分数线以上划定各自院校的录取分数线，未完成招生计划的部分院校再行通过征集志愿工作补录招生，此理解符合合同订立时之通常理解和目的，亦符合合同履行的确定性，对此本院予以支持；关于被告龙凤海天公司以本科二批征集志愿线下降分20分为由主张本科二批录取分数线降至485分，无事实根据，不符合通常之理解，亦增加了合同履行的不确定性，对此抗辩本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告北京龙凤海天教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘楠培训费一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告北京龙凤海天教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 霄
二〇一三年十一月四日
书记员 施佳佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1821号
罪犯李茂祥。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于2008年5月4日以（2008）日刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年十个月；2013年7月26日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯李茂祥有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李茂祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂祥准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年10月29日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁县早胜镇谭腊村第一村民小组。住所地：甘肃省宁县早胜镇谭腊村*组**号。
负责人：田云霞，该组组长。
委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁县早胜镇人民政府。住所地：甘肃省宁县早胜镇。
法定代表人：张庆堂，该镇镇长。
委托诉讼代理人：武军辉，该镇党建办主任。
委托诉讼代理人：张宸瑜，该镇食药监所所长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：焦科举。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李振辉。
再审申请人宁县早胜镇谭腊村第一村民小组因与被申请人宁县早胜镇人民政府、焦科举、李振辉租赁合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁县早胜镇谭腊村第一村民小组申请再审称，两审判决认定土地性质的事实不清，证据不足；驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案两审判决认定涉案土地系原宁县早胜镇造纸厂支付了征地补偿款、未办理征用地审批手续而征用宁县早胜镇谭腊村第一村民小组的、后被人民法院裁判抵顶债务的事实，证据真实、合法，具有证据效力，足以认定；驳回申请人的诉讼请求，适用法律并无不当。宁县早胜镇谭腊村第一村民小组的再审申请，没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁县早胜镇谭腊村第一村民小组的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁县早胜镇谭腊村第一村民小组。住所地：甘肃省宁县早胜镇谭腊村*组**号。负责人：田云霞，该组组长。委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁县早胜镇人民政府。住所地：甘肃省宁县早胜镇。法定代表人：张庆堂，该镇镇长。委托诉讼代理人：武军辉，该镇党建办主任。委托诉讼代理人：张宸瑜，该镇食药监所所长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：焦科举。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李振辉。再审申请人宁县早胜镇谭腊村第一村民小组因与被申请人宁县早胜镇人民政府、焦科举、李振辉租赁合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁县早胜镇谭腊村第一村民小组申请再审称，两审判决认定土地性质的事实不清，证据不足；驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案两审判决认定涉案土地系原宁县早胜镇造纸厂支付了征地补偿款、未办理征用地审批手续而征用宁县早胜镇谭腊村第一村民小组的、后被人民法院裁判抵顶债务的事实，证据真实、合法，具有证据效力，足以认定；驳回申请人的诉讼请求，适用法律并无不当。宁县早胜镇谭腊村第一村民小组的再审申请，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁县早胜镇谭腊村第一村民小组的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年六月十二日书 记 员 张      静
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0048号
申请执行人孙帮贵，居民。
委托代理人汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被执行人韦有红，居民。
申请执行人孙帮贵与被执行人韦有红民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙帮贵于2014年3月6日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人韦有红有可供被执行的财产，申请执行人孙帮贵同意待发现被执行人韦有红有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人韦有红暂无可供执行的财�。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0155号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人韦有红有可供执行财产时，申请执行人孙帮贵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4171号
原告曹凤珍。
委托代理人周洪礼，系东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告姜连强。
原告曹凤珍与被告姜连强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼、被告姜连强到庭参加了诉讼，但庭审中被告姜连强中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月23日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款20000元。
被告辩称，被告未向原告借款，且借据上的签字亦不是被告本人书写。
经审理查明，2009年10月23日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一份。借据上载明：“人民币20000元。2009年10月23日。姜连强。”此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告辩称未向原告借款，且借据上的签名亦不是被告本人书写，但经本院释明后，被告未向本院提交笔迹鉴定申请，亦未提供其他证据予以证实，故此答辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告姜连强于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹凤珍借款人民币20000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 王沁宜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初141号
原告：杨基虎，男，汉族，1973年7月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：雷艳红，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所实习律师，特别授权。
被告：洛阳市九棵树文化发展有限公司，住所地：洛阳市西工区凯瑞君临商务5幢1601室。
法定代表人：李铁江，总经理。
被告：李铁江，男，汉族，1970年9月6日出生，住洛阳市宜阳县。
二被告共同委托代理人：周景发，河南名耀律师事务所律师，特别授权。
被告：王社娟，女，汉族，1987年9月1日出生，住洛阳市宜阳县。
被告：王占涛，男，汉族，1975年1月28日出生，住洛阳市宜阳县。
原告杨基虎诉被告洛阳市九棵树文化发展有限公司、李铁江、王社娟、王占涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨基虎及其委托代理人雷艳红、李梦辉，被告洛阳市九棵树文化发展有限公司、李铁江共同委托代理人周景发，被告王占涛均到庭参加了诉讼。被告王社娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨基虎诉称，2015年2月11日，被告李铁江、洛阳市九棵树文化发展有限公司，向原告借款300000元，并约定2015年5月10日前还清。被告王占涛为该借款提供担保，但未约定担保方式，根据《担保法》的规定，其担保方式为连带保证，对债务清偿应承担连带责任。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告均表示还钱，但迟迟不予履行，无奈诉至法院，请求：1、判令各被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息31500元（自2015年5月10日暂计至2017年2月10日，被告实际应按中国人民银行同期贷款利率承担至债务清偿之日止）；2、请求法院判令各被告对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及原告为主张权利支出的一切必要费用由三被告共同承担。
被告洛阳市九棵树文化发展有限公司、李铁江共同辩称：借款事实存在，实际到账金额只有182000元。分四次转账，提前扣除了利息。182000元愿意偿还。
被告王社娟未到庭应诉，无答辩。
被告王占涛辩称：对事实无异议。
经审理查明：被告李铁江、王社娟系夫妻关系。2015年2月11日，李铁江、洛阳市九棵树文化发展有限公司共同出具借条一张，显示：今借到杨基虎先生人民币叁拾万元整，2015年5月10日还清。担保人：王占涛，担保至还清为止。农行：62×××14，户名：李铁江。2015年2月11日，原告向李铁江的账户转账182000元。原告称剩余款项系支付的现金，但是被告李铁江及洛阳市九棵树文化发展有限公司称并未收到原告支付的现金。李铁江及洛阳市九棵树文化发展有限公司认为当时直接按照约定的三分利率扣除了利息。实际收到数额为182000元。担保人王占涛认可，当时在场，并未见到现金。原告认可，转账的时候担保人在场，并未当着担保人的面支付现金，转账的时候担保人在场。洛阳市九棵树文化发展有限公司认可借款是李铁江个人借款，李铁江和洛阳市九棵树文化发展有限公司是一回事。原告认可被告2015年8月份偿还过利息15000元。
本院认为：李铁江和洛阳市九棵树文化发展有限公司共同向原告杨基虎借款人民币182000元，事实清楚。关于利息部分，被告李铁江认可双方有利息的约定，故原告请求的利息不超过双方的约定，本院予以支持，但是应当扣除原告认可的利息15000元。李铁江与王社娟系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，王社娟应当对以上借款承担连带责任。原告认为给过118000元现金，先打的借条，后给的钱，但是当时担保人在场，原告及担保人均不认可当场支付过现金，原告未能提供证据证明其实际向被告支付过上述款项，故本院不予支持。王占涛对以上借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应当对以上借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁江、王社娟、洛阳市九棵树文化发展有限公司、王占涛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨基虎借款本金人民币182000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算自2015年2月11日起计算至实际履行之日止，扣除已经支付过的利息15000元）；
二、驳回原告杨基虎的其他诉讼请求。
如果被告李铁江、王社娟、洛阳市九棵树文化发展有限公司、王占涛未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6273元、保全费2178元，共计8451元，由被告李铁江、王社娟、洛阳市九棵树文化发展有限公司、王占涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 陈寿卫
二〇一七年四月二十五日
（代）书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初141号原告：杨基虎，男，汉族，1973年7月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：雷艳红，河南君信合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所实习律师，特别授权。被告：洛阳市九棵树文化发展有限公司，住所地：洛阳市西工区凯瑞君临商务5幢1601室。法定代表人：李铁江，总经理。被告：李铁江，男，汉族，1970年9月6日出生，住洛阳市宜阳县。二被告共同委托代理人：周景发，河南名耀律师事务所律师，特别授权。被告：王社娟，女，汉族，1987年9月1日出生，住洛阳市宜阳县。被告：王占涛，男，汉族，1975年1月28日出生，住洛阳市宜阳县。原告杨基虎诉被告洛阳市九棵树文化发展有限公司、李铁江、王社娟、王占涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨基虎及其委托代理人雷艳红、李梦辉，被告洛阳市九棵树文化发展有限公司、李铁江共同委托代理人周景发，被告王占涛均到庭参加了诉讼。被告王社娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨基虎诉称，2015年2月11日，被告李铁江、洛阳市九棵树文化发展有限公司，向原告借款300000元，并约定2015年5月10日前还清。被告王占涛为该借款提供担保，但未约定担保方式，根据《担保法》的规定，其担保方式为连带保证，对债务清偿应承担连带责任。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告均表示还钱，但迟迟不予履行，无奈诉至法院，请求：1、判令各被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息31500元（自2015年5月10日暂计至2017年2月10日，被告实际应按中国人民银行同期贷款利率承担至债务清偿之日止）；2、请求法院判令各被告对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及原告为主张权利支出的一切必要费用由三被告共同承担。被告洛阳市九棵树文化发展有限公司、李铁江共同辩称：借款事实存在，实际到账金额只有182000元。分四次转账，提前扣除了利息。182000元愿意偿还。被告王社娟未到庭应诉，无答辩。被告王占涛辩称：对事实无异议。经审理查明：被告李铁江、王社娟系夫妻关系。2015年2月11日，李铁江、洛阳市九棵树文化发展有限公司共同出具借条一张，显示：今借到杨基虎先生人民币叁拾万元整，2015年5月10日还清。担保人：王占涛，担保至还清为止。农行：62×××14，户名：李铁江。2015年2月11日，原告向李铁江的账户转账182000元。原告称剩余款项系支付的现金，但是被告李铁江及洛阳市九棵树文化发展有限公司称并未收到原告支付的现金。李铁江及洛阳市九棵树文化发展有限公司认为当时直接按照约定的三分利率扣除了利息。实际收到数额为182000元。担保人王占涛认可，当时在场，并未见到现金。原告认可，转账的时候担保人在场，并未当着担保人的面支付现金，转账的时候担保人在场。洛阳市九棵树文化发展有限公司认可借款是李铁江个人借款，李铁江和洛阳市九棵树文化发展有限公司是一回事。原告认可被告2015年8月份偿还过利息15000元。本院认为：李铁江和洛阳市九棵树文化发展有限公司共同向原告杨基虎借款人民币182000元，事实清楚。关于利息部分，被告李铁江认可双方有利息的约定，故原告请求的利息不超过双方的约定，本院予以支持，但是应当扣除原告认可的利息15000元。李铁江与王社娟系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，王社娟应当对以上借款承担连带责任。原告认为给过118000元现金，先打的借条，后给的钱，但是当时担保人在场，原告及担保人均不认可当场支付过现金，原告未能提供证据证明其实际向被告支付过上述款项，故本院不予支持。王占涛对以上借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应当对以上借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁江、王社娟、洛阳市九棵树文化发展有限公司、王占涛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨基虎借款本金人民币182000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算自2015年2月11日起计算至实际履行之日止，扣除已经支付过的利息15000元）；二、驳回原告杨基虎的其他诉讼请求。如果被告李铁江、王社娟、洛阳市九棵树文化发展有限公司、王占涛未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6273元、保全费2178元，共计8451元，由被告李铁江、王社娟、洛阳市九棵树文化发展有限公司、王占涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  陈寿卫二〇一七年四月二十五日（代）书记员  屈 欢
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01561号
原告赵群福，男，汉族，1967年2月18日生。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告杨利军，男，汉族，1972年9月14日生。
原告赵群福因与被告杨利军民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵群福及其委托代理人刘根东到庭参加了诉讼。被告杨利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日、2013年7月30日、2014年元月10日，被告分三次向我借款共计3万元，后经多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金3万元及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨利军未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条三份，证明被告杨利军分别于2013年7月4日向我借款1万元及同年7月30日向我借款1万元，又于2014年1月10日向我借款1万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月4日被告向原告出具借条一份，其内容为“借条今借赵群福现金10000元.（大写壹万圆正）杨利军2013年7月4日.”；同年7月30日被告又向原告出具借条一份，其内容为“借条今借赵群福现金10000元正大写：壹万元正.杨利军2013年7月30日”；2014年元月10日被告向原告出具借条一份，其内容为“借条今借赵群福现金￥10000元正大写（壹万元整.）杨利军担保人：杨相臣.2014年元月10日.”。后原告经多次催要未果，遂据此三份借条诉至本院。
本院认为：被告分三次共借原告现金3万元事实清楚，且有被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告在借款后经原告催要至今未还，应承担还款责任。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨利军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵群福借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月28日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费550元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 范琳威
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第01047－1号
原告：池州市贵池区通汇小额贷款有限公司。
法定代表人：章建斌，该公司董事长。
被告：吴文平，男，汉族，1973年11月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：戴先言，男，汉族，1968年6月生，住安徽池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池区通汇小额贷款有限公司与被告吴文平、戴先言借款合同纠纷一案中，原告池州市贵池区通汇小额贷款有限公司于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告戴先言所有的位于安徽省池州市秋浦西路XX号X幢XXX室、池州市汇景南苑XX号XXX室房产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市贵池区通汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告戴先言所有的位于安徽省池州市秋浦西路XX号X幢XXX室、池州市汇景南苑XX号XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年十一月十四日
书记员 胡宪芝
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执974号
申请执行人：都南成，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。
被执行人：四川添诚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：肖武明。
被执行人：肖武强，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
都南成与四川添诚建筑工程有限公司、肖武强民间借贷纠纷一案，2017年3月17日都南成以（2016）川0104民初312号民事判决书申请执行四川添诚建筑工程有限公司、肖武强连带归还借款本金800200元，并支付利息91535元、应承担的诉讼费6463元及借款本金逾期利息。执行中，本院于2017年4月7日轮侯查封了四川添诚建筑工程有限公司的汽车，于2017年4月25日轮侯查封了四川添诚建筑工程有限公司的房屋。此外，本院经财产调查未发现四川添诚建筑工程有限公司、肖武强有其他可供执行的财产，申请执行人都南成对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执974号申请执行人：都南成，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。被执行人：四川添诚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：肖武明。被执行人：肖武强，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。都南成与四川添诚建筑工程有限公司、肖武强民间借贷纠纷一案，2017年3月17日都南成以（2016）川0104民初312号民事判决书申请执行四川添诚建筑工程有限公司、肖武强连带归还借款本金800200元，并支付利息91535元、应承担的诉讼费6463元及借款本金逾期利息。执行中，本院于2017年4月7日轮侯查封了四川添诚建筑工程有限公司的汽车，于2017年4月25日轮侯查封了四川添诚建筑工程有限公司的房屋。此外，本院经财产调查未发现四川添诚建筑工程有限公司、肖武强有其他可供执行的财产，申请执行人都南成对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄文进
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3711号
原告：陶金华，男，生于1954年10月2日，汉族，住江苏省江阴市。
被告：李孝军，男，生于1981年9月9日，汉族，住禹州市许洛路市。
原告陶金华诉被告李孝军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日起诉来院，本院当日立案受理。2016年2月1日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陶金华到庭参加了诉讼。被告李孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，经朋友李亚飞介绍与被告相识，被告是许昌市弘道集团泓元实业有限公司董事长，企业法人，同时也是禹州市弘道钧瓷文化有限公司法人，办公地点禹州市颍川办事处府东路东侧，该企业为了上市急需流动资金，向我借款人民币贰拾万元整，承诺此款2015年7月份到期一次性付清，但至今已经到期未还。诉请判令被告归还原告现金200000元；并支付200000元同期银行利息。
被告李孝军缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据1份及身份证复印件一份，用以证明被告借原告款的事实；2、禹州市弘道钧瓷文化有限公司挂牌说明书、禹州市弘道钧瓷文化有限公司章程，用以证明被告向我借款的理由是企业挂牌上市，我充分相信才借给他200000元。
被告李孝军未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提供证据1，来源合法有效，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。对证据2经本院审查后认为，与本案无关，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月7日，被告李孝军给原告陶金华出具借条1份，内容为：“今借到陶金华资金200000.00，大写（贰拾万元整），借款人：李孝军，借款日期2015年4月7日。此款2015年7月份到期，一次性付清此款”。借得原告款200000元。该款后经原告追要，被告李孝军未予偿还。
本院认为：被告李孝军借原告陶金华款200000元，有被告借条为凭，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。经原告追要，被告未予偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告之间对该笔借款未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应从2015年8月1日起，按照同期人民银行贷款利率支付原告利息，至判决确定被告履行义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孝军于判决生效后五日内偿还原告陶金华借款200000元及利息（利息自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，至判决确定被告履行义务之日止）。
本案受理费4300元，由被告李孝军承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 ： 张 静
昆明五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第876号
申请执行人：孙丽芬。
被执行人：刘宝华。
关于申请执行人孙丽芳与被执行人刘宝华民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）昆民二终字第668号民事判决书已发生法律效力。权利人孙丽芬于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人刘宝华有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第876号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 傑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7658号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号，统一社会信用代码91440600776200456L。
负责人：温兆强。
委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。
被告：杨瑞红，女，汉族，1970年4月11日出生，住河南省沈丘县，
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司与被告杨瑞红居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司于2017年7月5日提出撤诉。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年七月十日
书记员 陈静华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15490号
罪犯易念文，男,1956年9月7日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年四月十一日作出（2007）德刑初字第242号刑事判决,以被告人易念文犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年七月五日以（2007）云高刑复字第180号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4370号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字3212号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一四年四月二十五日、二0一五年七月八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易念文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯易念文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易念文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯易念文减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2028年9月6日止)。剥夺政治权利七不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第95号
上诉人（原审被告）孙志平，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）陈志林，男，汉族。
原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司。住所地，鹤岗市工农区团结路福泰家园*号楼***室。
法定代表人宋有林，职务董事长。
委托代理人张勤东，鹤岗市玉林劳务派遣有限公司法律顾问。
上诉人孙志平因劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人孙志平、被上诉人陈志林、原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司委托代理人张勤东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告孙志平挂靠在被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司，2012年5月18日原告陈志林与被告孙志平签订劳务承包合同并加盖被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司的公章，约定原告承包鸿运家园5号楼。一、建筑与结构设计要求范围所有土建施工项目等，另包括零星材料及小型材料进料装卸。二、所有施工现场机械设备的操作及小型维修工程，三通一平后的现场堆放及一切现场文明施工等作业项目均由原告承包。2012年6月27日原告与被告鸿运家园5号楼负责人孙志平结算，由孙志平出具字据，记载原告在2012年6月27日前，完成工作量为鸿运家园5号负一层900平方米，车库560平方米，每平方米按照280.00元计算，总计工程款408，800.00元，庭审查明被告孙志平已付268，800.00元，尚欠原告工程款140，000.00元。
原审法院认为，原告陈志林与二被告签订的劳务承包合同真实有效，故原告的主张本院予以支持。被告孙志平与被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司系挂靠关系，二被告应承担连带责任。被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司主张原告完成的工程量不对，但不申请鉴定，故对被告主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决：被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司、孙志平于本判决生效起十日内给付原告陈志林劳务费140，000.00元。被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司与被告孙志平互负连带给付义务。
孙志平不服工农区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，其与陈志林达成的协议一审未认定，老鲁的9万元不认可，其与陈志林的工程结算无效，请求对工程量进行鉴定。
陈志林辩称：其与上诉人是通过一个干活的认识的，这个工程原来是老鲁爷俩干的，有矛盾，上诉人找到我，让我接，包括老鲁的也接过来，这样这个工程就是我的了。
二审审理中，上诉提交三张借支单，证明其在与被上诉人结算后，又替上诉人付了部分工人工资。被上诉人陈志林认为这三张条的工人工资与其承包合同没有关系，其不欠给其干活部分的工资。
本院认为，上诉人只提供三张借支单用以证明其为被上诉人付了工人工资证据不足。
二审认定事实与原审法院查明事实一致。
本案争议焦点：一、双方签订的劳务承包合同主要内容，也就是是上诉人提交的合同还是被上诉人提交的合同；二、被上诉人完成的工程量。
本院认为，上诉人提交的劳务合同时间在2012年5月15日，合同各项多有手写改动；而被上诉人提交的合同时间是2012年5月18日，有些手写改动的内容已经变为打字。两份合同均有双方的签字。故应认定后一份合同是对前一份合同内容的变更，对于前一份合同中的手写内容在后一份合同中没有出现在合同条款中的部分，本院不予认定，因此上诉人主张合同约定“结算必须由建设单位、甲方、乙方共同签字为准”的内容不能认定。对于上诉人完成的工程量，上诉人已于2012年6月27日为被上诉人陈志林出具字据，并有在场人证实，应予认定，其在二审主张对工程量进行鉴定的请求不予支持。对于老鲁前期完成的工程，被上诉人在接手该工程时已经支付老鲁工程款，故原审法院判决由上诉人给付被上诉人该工程款并无不当。至于上诉人在二审中提出的三张借支单因不能确定系在上诉人施工期间工地发生的人工费用，故上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3，100.00元，由上诉人孙志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐景华
审判员 郭培君
审判员 任兢鹤
二〇一四年六月十日
书记员 陈 莹
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）粤14刑终56号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国辉，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，住广东省平远县。2017年7月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2017年11月15日经平远县人民法院决定，由平远县公安局执行逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。
辩护人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
辩护人李寅，广东嘉应律师事务所律师。
原审被告人丘昌志，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，住广东省蕉岭县。2012年8月16日因犯滥伐林木罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。2017年7月6日到公安机关投案，同年7月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控被告人陈国辉、丘昌志犯滥伐林木罪一案，于2017年11月15日作出（2017）粤1426刑初85号刑事判决：一、被告人陈国辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、被告人丘昌志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。三、作案工具油锯二台、柴刀二把，予以没收。宣判后，原审被告人陈国辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省平远县人民法院（2017）粤1426刑初85号刑事判决；
二、发回广东省平远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2018）粤14刑终56号原公诉机关广东省平远县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国辉，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，住广东省平远县。2017年7月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2017年11月15日经平远县人民法院决定，由平远县公安局执行逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。辩护人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。辩护人李寅，广东嘉应律师事务所律师。原审被告人丘昌志，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，住广东省蕉岭县。2012年8月16日因犯滥伐林木罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。2017年7月6日到公安机关投案，同年7月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控被告人陈国辉、丘昌志犯滥伐林木罪一案，于2017年11月15日作出（2017）粤1426刑初85号刑事判决：一、被告人陈国辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、被告人丘昌志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。三、作案工具油锯二台、柴刀二把，予以没收。宣判后，原审被告人陈国辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省平远县人民法院（2017）粤1426刑初85号刑事判决；二、发回广东省平远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一八年二月二十六日书 记 员  丘素红
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执765号
申请执行人马学军，男，回族，1979年9月17日出生，住和静县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1985年5月1日出生，现住焉耆县。
马学军诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，权利人马学军已申请执行，执行标的为19000元，本院于2016年10月27日立案执行，现因被执行人ＸＸ在执行期间下落不明且无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初1170号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人ＸＸ有可供执行财产或有人员具体下落时，申请执行人马学军可向焉耆县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一七年一月三十日
书 记 员 马 垚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2323号
原告：魏伟，男，现住四平市铁西区。
被告：曹英杰，男，现住四平市铁西区。
原告魏伟与被告曹英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟，被告曹英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款10000元整；2.起诉费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，特向原告借款人民币10000元整，约定借款期限自2017年8月1日至2017年9月30日止。到期后原告催要。被告至今未给付。请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币10000元整，另支付每月利息2分，并承担本案的起诉费。
被告曹英杰辩称，王丽是我前妻，她在原告处借钱，我完全不知道。借条上的签名不是我签的。借款的时候没有告知我，王丽不还钱的时候来告我告不出。银行利息是多些？你管她要2分利，你没有核实就借她了，原告都没有打电话跟我核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曹英杰与王丽于1999年3月31日登记结婚，于2017年9月11日在四平市铁西区民政局婚姻登记处离婚。王丽于2017年8月1日，即二人婚姻关系存续期间，向原告魏伟借款人民币10000元用于资金周转。王丽为原告魏伟出具了借条，双方在借条上约定还款日期为2017年9月30日，双方没有约定借款利息。
本院认为，王丽与被告曹英杰在婚姻存续期间的借款，应视为夫妻共同债务，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告曹英杰应承担偿还借款的连带给付责任。原告魏伟诉请被告曹英杰给付借款人民币10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因借条上没有约定利息，原告诉请借款期间内的借款利息本院不予支持，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算给付至执行终结。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹英杰于本判决生效之日起十日内给付原告魏伟借款本金人民币10000元。
二、2017年9月30日后的逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付至本案执行终结。
案件受理费50元，由被告曹英杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 边立军
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 刘力平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2323号原告：魏伟，男，现住四平市铁西区。被告：曹英杰，男，现住四平市铁西区。原告魏伟与被告曹英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟，被告曹英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款10000元整；2.起诉费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，特向原告借款人民币10000元整，约定借款期限自2017年8月1日至2017年9月30日止。到期后原告催要。被告至今未给付。请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币10000元整，另支付每月利息2分，并承担本案的起诉费。被告曹英杰辩称，王丽是我前妻，她在原告处借钱，我完全不知道。借条上的签名不是我签的。借款的时候没有告知我，王丽不还钱的时候来告我告不出。银行利息是多些？你管她要2分利，你没有核实就借她了，原告都没有打电话跟我核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曹英杰与王丽于1999年3月31日登记结婚，于2017年9月11日在四平市铁西区民政局婚姻登记处离婚。王丽于2017年8月1日，即二人婚姻关系存续期间，向原告魏伟借款人民币10000元用于资金周转。王丽为原告魏伟出具了借条，双方在借条上约定还款日期为2017年9月30日，双方没有约定借款利息。本院认为，王丽与被告曹英杰在婚姻存续期间的借款，应视为夫妻共同债务，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告曹英杰应承担偿还借款的连带给付责任。原告魏伟诉请被告曹英杰给付借款人民币10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因借条上没有约定利息，原告诉请借款期间内的借款利息本院不予支持，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算给付至执行终结。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹英杰于本判决生效之日起十日内给付原告魏伟借款本金人民币10000元。二、2017年9月30日后的逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付至本案执行终结。案件受理费50元，由被告曹英杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  边立军人民陪审员  张军秋人民陪审员  刘力平二〇一七年十一月十日书 记 员  田 鹤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执费254号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院
被执行人冯金伟,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初9365号，依法向被执行人冯金伟发出执行通知书，责令被执行人冯金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯金伟(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在中国农业银行浙江省分行的6XXXXXXXXXXXXXXXXXX1的存款人民币19058元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 春
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1482号
原告杨华忠，西北国棉五厂技校下岗职工。
被告西安百年商品车转运有限公司，住所地西安市凤城二路9号。
法定代表人刘焕。
本院受理杨华忠诉西安百年商品车转运有限公司劳务费纠纷一案后，被告西安百年商品车转运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为被告住所地在西安市凤城二路，地属西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，西安百年商品车转运有限公司住所地为西安市未央区，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告西安百年商品车转运有限公司提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年八月五日
书 记 员 李燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初3364-1号
原告：招玉盛，男，1966年5月4日出生，汉族，个体户，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：江苏正南环保科技有限公司，住所地金湖县建设西路389号。
法定代表人：冯正南，该公司执行董事。
原告招玉盛与被告江苏正南环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招玉盛撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告招玉盛负担。
审 判 长 陈德良
审 判 员 雷爱红
人民陪审员 沈建中
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汤金琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初291号
原告陈丞，男，1986年2月24日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
原告�丞诉被告泰兴市国土资源局房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈丞诉称，2013年6月6日，原告向泰州万鸿置业有限公司（以下简称万鸿公司）购买泰兴市黄桥镇文明路房屋三套，签订协议后万鸿公司将房屋交给原告，却一直未能提供原告索要的五证（建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建筑工程施工许可证、商品房销售许可证）、二书（住宅质量保证书、住宅使用说明书）、三表（竣工验收备案表、房屋实测面积表、住宅工程质量分户验收表）。后原告了解到万鸿公司没有商品房销售许可证且房屋未经竣工验收，为此向泰州市高港区人民法院起诉要求确认房屋买卖合同无效，庭审中万鸿公司竟提供了案涉房屋的房屋所有权证及土地使用证。商品房须�证齐全且经过竣工验收备案是办理房屋所有权登记的前提，但原告向万鸿公司购买房屋的开发项目的五证中仅有建设工程规划许可证（该证已被泰州市中级人民法院判决确认违法），且涉案房屋一直未组织竣工验收。同时，万鸿公司2003年取得涉案房屋的土地开发权，但在2011年万鸿公司变更企业名称和经营范围，已经不具备开发资格。房屋未经竣工验收，质量无法保证，在办理房产证条件不具备情况下，被告向万鸿公司发放房产证属于违法。请求法院判决撤销泰房权证黄桥字第××号、泰房权证黄桥字第××号、泰房权证黄桥字第××号3份房屋所有权证。
原告陈丞向本院提交泰兴市不动产登记信息查询结果3份、房屋买卖协议3份等证据。
被告泰兴市国土资源局辩称，1.原告要求撤销3份房屋所有权证�涉及三个行政行为，不符合受理条件；2.原告对案涉房屋进行登记，未侵犯原告的合法权益；3.原告与2013年6月13日向被告提出申请，要求对涉案房屋进行登记，原告当时已经知道被告的登记行为，现提起本案诉讼已经超过法定起诉期限；4.被告登记行为系合法的行政行为。请求法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
被告泰兴市国土资源局提交泰兴市房屋登记申请书3份、房屋买卖协议3份、泰兴市房屋权属登记审核表3份、泰兴市房屋他项权利登记审核表1份等证据。
经审理查明，2013年6月6日，原告陈丞与泰州万鸿置业有限公司黄桥分公司签订房屋买卖协议3份，购买泰兴市黄桥镇文明路房屋三套。2013年6月13日，转让人泰州万鸿置业有限公司黄桥分公司的代理人刘梅与接受人陈丞共同申请对房屋坐�分别为“黄桥镇文明路223号，221号”、“黄桥镇文明路223-3”、“黄桥镇文明路221-4”的三套房屋进行登记，填写泰兴市房屋登记申请书3份。审理中，原告陈丞确认2013年6月13日的3份泰兴市房屋登记申请书中声明房屋为其个人单独所有的内容及签名均是其本人亲笔所写。
2013年7月3日，刘梅从登记机关领取3份房屋所有权证，房屋所有权人均为陈丞，证号分别为155590、155856、155857，房屋坐落分别为“黄桥镇文明路223号，221号”、“黄桥镇文明路223-3”、“黄桥镇文明路221-4”。
2013年8月23日，原告陈丞本人办理抵押登记并领取他项权证，以“黄桥镇文明路223号，221号”房屋向中国农业银行股份有限公司泰兴市支行提供抵押。
2016年11月14日，原告提起本案诉讼。
本院认为，关于本案是否符合法定的受理条件，应处理以下两个问题：
一、关于原告同时要求撤销3份房屋所有权证
在行政诉讼中，原告应当明确其要求司法审查的确定、唯一的行政行为。案涉的3份房屋所有权证，涉及三个房屋行政登记行为，原告陈丞要求对三个行政行为予以审查，不符合法定的受理条件。
二、关于法定起诉期限
当事人应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从相对人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。
本案中，原告陈丞起诉要求撤销的涉案3份房屋所有权证，涉及登记机关于2013年6、7月依申请同时作出的房屋行政登记。经查，原告陈丞认可系其本人在3份房屋登记申请表上签署房屋为其个人单独所有的声明并签名，故原告陈丞对其本人向登记机关提出的3份房屋登记申请是知情的。原告陈丞于2013年8月23日对三房屋之一的“黄桥镇文明路223号，221号”房屋亲自办理了抵押登记、领取他项权证，因办理抵押登记以已办理房屋所有权登记为前提条件，则当时原告对该坐�的房屋所有权登记显然是知情的，原告作为理性人，对另外两个同时提出的房屋登记申请之处理亦应保持关注，故对原告称对案涉三个房屋所有权登记不知情难以采信，根据日常生活经验判断，原告陈丞在2013年8月23日对案涉三房屋的所有权登记均已知晓。原告直至2016年11月14日才对涉案房屋登记提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈丞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉�请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第357号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人祝红军，男，汉族。
被执行人李树凯，男，汉族。
被执行人刘建凤，女，汉族。
本院作出的（2015）利商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祝红军在中国银行股份有限公司××支行账户的存款1300000元。
二、冻结被执行人刘建凤在中国银行股份有限公司××支行营业部账户的存款1300000元。
三、冻结被执行人李树凯在中国农业银行股份有限公司××分行的存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第357号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人祝红军，男，汉族。
本院作出的（2015）利商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人祝红军在胜利油田××技术有限公司的工资收入，直至满1300000元。
二、保留被执行人祝红军每月生活必需费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第357号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人刘振兴，男，汉族。
本院作出的（2015）利商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人刘振兴在东营××劳务技术服务有限责任公司的工资收入，直至满1300000元。
二、保留被执行人刘振兴每月生活必需费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4253号
原告：裴巨高，男，1968年7月15�生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：马俊会，男，1965年9月16日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：马翠兰，女，1965年8月14日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：马丙波，男，1988年12月1日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
原告裴巨高与被告马俊会、马翠兰、马丙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴巨高到庭参加诉讼，被告马俊会、马翠兰、马丙波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告裴巨高向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊会、马翠兰偿还原告借款1270000元，利息488000元（暂计到2017年5月31日），本息共计人民币1758000元。计：壹佰柒拾伍万捌仟元整。2、被告马丙波对此借款本息承担�带清偿责任至本息还清之日止。3、支付利息自2017年6月1日起至本息清偿之日止，按月借款额的2%计算给付。4、与本案有关的所有费用由三被告承担。事实及理由，被告马俊会与被告马翠兰系夫妻关系。被告马俊会为了搞工程用款及生活等以家庭有关资金紧张时，从原告处累计借款1270000元，并于2017年5月25日签订《借条》一份。借条载明：自2014年起至2017年5月25日累计借原告现金1270000元，自2015年9月28日至2017年5月25日，欠利息488000元，借款用途：工程用款及生活等以家庭有关的用款。借款人承诺按月借款额的2%计算做资金占用利息给付出借人至本息还清之日止，每月1日前给付（2017年6月1日起计息）。借款人：马俊会，共同借款人：马翠兰，担保人：马丙波。被告马翠兰签订《共同借款及还款承诺书》，自愿为借款人的共同借款及还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马丙波签订《担保责任承诺书》，自愿为被告马俊会借款一事承担连带清偿责任至本息还清之日止。现原告发现被告马俊会欠外债较多，还款能力风险加大，经原告催要多日，不见被告马俊会人影，电话不通，三被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，判如所请。
被告马俊会、马翠兰、马丙波均未提出答辩意见。
经审理本院认定如下事实，2017年5月25日，原告裴巨高与被告马俊会、马翠兰签订借款合同，其主要内容“自2014年5月24日累计借到裴巨高人民币（小写）共计：1270000元。大写计：壹佰贰拾柒万元整。自2015年9月28日至2017年5月25日欠息488000元，计：肆拾捌万捌仟元整。借款用途：工程及生活等以家庭有关用款。借款人马俊会承诺按月借款2%计算利息给付出借人裴巨高至借款本金还清之日止，每月1日前�给（2017年6月1日起计息）。出借人裴巨高发现借款人经营生产上资金风险加大或不按借款用途用款时，出借人裴巨高可以随时催要本息。”2017年5月25日，原告裴巨高与被告马翠兰签署共同借款人还款承诺书，其主要内容“本人马翠兰与借款人是夫妻关系，因丈夫搞工程、家庭生活等用款资金不足，向裴巨高共同累计借款（大写）：壹佰贰拾柒万元整，小写1270000元，欠利息（暂计到2017年5月25日）48.8万元。本人自愿作为借款人的共同借款人及还款人。向裴巨高承诺当借款人不按期（随时要随时给）偿还上述借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担全部清偿责任至还清之日止，并放弃所有法律的抗辩权及辩护权。”2017年5月25日，原告裴巨高与被告马丙波签署担保责任承诺书，其主要内容“本人马丙波（担保人）自愿为马俊会借款一事（暂计到2017年5月25日，累计借款127万元、欠息48.8万元，利息按月借款额2%计算承担连带保证责任及连带清偿责任至本息还清之日止。”2017年5月25日，被告马俊会、马翠兰、马丙波给原告出具收条，其主要内容“累计收到出借人裴巨高提供的借款（小写）：1270000元，计（大写）：壹佰贰拾柒万元整。收款人马俊会，承诺按月借款额2%计算，做资金占用利息至借款本息还清之日止，并在每个月1日前付给。”原告裴巨高与被告马俊会、马翠兰于2017年5月25日签订借款合同后，被告马俊会、马翠兰、马丙波未向原告裴巨高偿还借款本金及利息。
本院认为，原告裴巨高与被告马俊会、马翠兰签订的借款合同有效，被告马俊会作为借款人未按约定偿还原告裴巨高的利息，且对借款本金何时偿还没有约定。原告要求被告返还出借本金并支付利息，符合法律规定,本院应予支持。被告马翠兰是被告马俊会之妻，又是被告马俊会的财产共有人，知道并同意被告马俊会向原告裴巨高借款，所欠原告的借款本息属被告马俊会与马翠兰的共同债务,对此债务应共同偿还。被告马丙波作为被告马俊会向原告借款的连带责任保证人，对被告马俊会所应付原告裴巨高本金及利息应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告马俊会、马翠兰于本判决生效后七日内返还原告人民币1750000元及利息，利息计算以1270000元本金为基数，从2017年6月1日始，按月利率2%至给付之日止。被告马丙波对上述借款本金及利息承担�带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20620元由被告马俊会、马翠兰负担，被告马丙波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
人民陪审员 赵术东
人民陪审员 孙冬梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑立星
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0152号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，农民。因犯聚众斗殴罪于2008年5月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒于2015年2月5日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月7日、3月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2015年2月5日下午，被告人王某在淮安市淮阴区三树镇三树村自己家中，容留汤某、李某、徐某3人吸食冰毒，后被公安机关当场查获。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人汤某、李某、徐某等人证言笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6959号
原告：赵西东，男，汉族，1984年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：努比亚技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北环大道9018号大族创新大厦A区6-8层、10-11层、B区6层、C区6-10层，统一社会信用代码914403007320587423。
法定代表人：曾学忠。
委托诉讼代理人：谢强，男，系被告员工。
原告赵西东诉被告努比亚技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵西东撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赵西东负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年六月九日
书记员 许佳婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1385号
原告：赵宝锋，男，1981年10月15日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告：蔡树前，男，1972年6月16日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告赵宝锋诉被告蔡树前民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝锋到庭参加了诉讼，被告蔡树前经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵宝锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡树前立即偿还我借款6000元；2、案件受理费由被告蔡树前承担。事实与理由：2017年9月，被告蔡树前向我借款6000元，并当场给我出具借条一支，定于2018年1月20日一次性还清。然而，到还款日期后，被告蔡树前以各种理由迟迟不肯偿还债务。现为维护我的合法权益，特起诉在案。
被告蔡树前未进行答辩。
原告赵宝锋针对诉讼请求,提供如下证据：
2018年1月20日借条一支，内容为：今借到赵宝锋现金人民币陆仟元（6000）整，特此证明，定于2018年4月前还清。落款处有蔡树前签名，时间为2018年1月20日。证明被告蔡树前向我借款的事实。
本院认为，被告蔡树前未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利后果由其自己承担。本院认为原告赵宝锋提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月20日，被告蔡树前向原告赵宝锋借款6000元，并出具借条一支，内容为：“今借到赵宝锋现金人民币陆仟元（6000）整，特此证明，定于2018年4月前还清。蔡树前，2018年元月20日。”现因被告蔡树前至今未归还上述借款，故原告赵宝锋诉讼在案。
综上所述，本院认为：原告赵宝锋与被告蔡树前之间形成民间借贷关系，有借条予以证实，现原告赵宝锋要求被告蔡树前偿还借款6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告蔡树前于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵宝锋借款6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡树前负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 关晋媛
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00695号
申请执行人：东至县人口和计划生�委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：严从胜，男。
被执行人：罗金枝，女。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人严从胜、罗金枝计划生育纠纷一案中，申请执行标的80590元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的80590元。本院在执行中查明被执行人外出务工，且家庭较为困难，无财产可供执行，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223710号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮文生
审判员 陈富贵
代理审�员卢伟
二〇一四年十一月十日
书记员 王 希