河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2646号
原告娄和兴，男，汉族。
委托诉讼代理人娄曼曼，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨建军，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，任公司总经理。
委托诉讼代理人彭飞，河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告娄和兴与被告杨建军、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄和兴的委托诉讼代理人娄曼曼，被告杨建军，被告人寿保险漯河公司的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄和兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失33540.58元，赔偿范围为：医疗费4792.58元、住院伙食补助费510元、营养费1070元、误工费10243元、护理费9925元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日15时，被告杨建军驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车行驶至临××国道××段时，因未严格按照操作规范，将骑电动车的娄和兴撞伤，临颍县公安交警大队于当日作出事故认定：认定杨建军负事故全部责任，娄和兴无责任。肇事车辆投保有交强险和商业险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告杨建军辩称，事故属实，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司赔偿，我为原告垫付3197元要求返还。
被告人寿保险漯河公司辩称，我公司对原告合理损失在交强险限额内赔偿，原告误工费、护理费、营养费计算时间过长，不符合客观事实。原告未提供病例和入院证明，仅凭诊断证明书、出院证不能证明其是否实际住院及接受治疗的事实。原告未达到伤残标准，不能主张精神损失。原告主张的财产损失的证据缺乏客观性和关联性。我公司不承担任何赔偿责任。
原告娄和兴，被告杨建军，被告人寿保险漯河公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿保险漯河公司、杨建军提出异议的原告证据是：证明原告电动车损失的证据，原告未提供电动车损失的鉴定评估报告、维修发票与其相互印证，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年12月4日15时，被告杨建军驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶，行驶至临颍县固厢七里段时与由西向东娄和兴所骑电动车相撞，造成娄和兴受伤、双方车损的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出事故认定书认定：杨建军负事故全部责任，娄和兴无责任。事故发生后，原告于2016年12月4日被送到临颍县人民医院住院治疗，诊断证明主要载明：左拇指基底部骨折；头面部软组织损伤。2016年12月20日出院，出院证出院医嘱：院外继续卧床休息治疗3个月，加强营养；定期复查，不适随诊，必要时手术；适度功能锻炼；8-12周复查X线，据情况负重锻炼。原告住院期间为16天，医疗费4792.58元。被告杨建军主张垫付医疗费3197元，原告予以认可。原告住院期间由屈秀芝护理，原告、护理人均为农村居民。原告主张电动车损失1000元，提供的证据为收据，未提供电动车损失的鉴定评估报告、维修发票。豫Ｋ×××××机动车在被告人寿保险漯河公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额300000元（含不计免赔率），保险期间均为2016年10月26日至2017年10月25日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明杨建军负事故全部责任，娄和兴无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费4792.58元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费160元（10元/天×16天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院门诊病历、诊断证明、出院医嘱“院外继续卧床休息治疗3个月”，综合质证、诉辩意见，本院认定原告误工时间为:1、住院期间16天；2、出院后的误工时间酌定为60天，合计76天（16天+60天），原告为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算误工费为7275.38元（34941元/年÷365天×76天）；护理费，本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院门诊病历、诊断证明、出院医嘱，综合质证、诉辩意见，本院认定原告护理时间为住院期间16天，护理人为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算护理费为1531.66元（34941元/年÷365天×16天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为100元。原告主张电动车损失1000元，仅提供一张收据，未提供电动车损失的鉴定评估报告、维修发票，原告提供的证据不足以证明其主张，对其主张不予支持。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计5432.58元（4792.58元+480元+160元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）合计8907.04元（7275.38元+1531.66元+100元）。豫Ｋ×××××机动车在被告人寿保险漯河公司处投保有交强险、商业三者险，被告人寿保险漯河公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5432.58元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8907.04元，承担的赔偿款合计14339.62元（5432.58元+8907.04元），支付被告杨建军垫付款3197元、支付原告11142.62元（14339.62元-3197元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内支付原告娄和兴赔偿款11142.62元、支付被告杨建军垫付款3197元。
二、驳回原告娄和兴的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（原告娄和兴预交558元、被告杨建军预交50元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担260元（支付原告娄和兴210元、被告杨建军50元）、原告娄和兴承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 李小梁
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘雪云