安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1275号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：常志飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐家银，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：华丽，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐家银儿媳。
被上诉人（原审被告）：曹一志，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：安阳全丰生物科技有限公司，住所地河南省安阳市北关区工业园创业大道中段路北。
法定代表人：王志国。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人徐家银、曹一志、安阳全丰生物科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼。被上诉人徐家银、曹一志、安阳全丰生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定徐家银于2016年11月24日在蚌埠医学院第二附属医院的检查票据497.2元，没有事实依据。2、一审法院认定住院伙食补助费、营养费、护理费的时间过长，应按照实际住院33天计算，实际用药治疗时间为33天，徐家银存在挂床不治疗疾病的情形。3、一审法院认定徐家银误工费没有事实和法律依据。4、一审法院认定精神抚慰金1000元没有事实和法律依据。5、一审法院判决该公司承担诉讼费280元错误，该公司不承担诉讼费。
徐家银、曹一志、安阳全丰生物科技有限公司未作答辩。
徐家银向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等32795.80元。
一审法院认定事实：2016年11月21日16时50分许，曹一志驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车（车辆登记车主为安阳全丰生物科技有限公司）行驶至省道××线固镇县城关镇王桥路段时与徐家银驾驶的两轮自行车相撞，导致徐家银受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：曹一志负本起交通事故的全部责任，徐家银无责任。事故发生后，徐家银被送往固镇中医院住院治疗38天，经诊断其伤情为：右肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折，头部外伤，花去医疗费13650.40元。该院于2016年12月30日出具诊断证明书，建议院外休治贰月。2017年3月17日，固镇城关镇龙滩村村民委员会出具“兹证明龙滩村王西组村民徐家银身份证号，身体健康，一直从事农业劳动，以农业收入作为主要经济生活来源，情况属实”证明。另查，曹一志驾驶的豫Ｅ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，投有不计免赔率），本起事故发生在保险合同有效期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，一审法院予以确认。徐家银主张的误工费、护理费标准偏高，一审法院分别酌情支持为85.20元/天和114.2元/天，徐家银的伤情虽不构成伤残，但根据其伤情及医疗费用的产生情况，一审法院酌情支持1000元。徐家银在受伤时虽已年满60周岁，但其在受伤前仍然从事农业生产，并以此为主要生活来源，且提供了固镇城关镇龙滩村村民委员会证明，故对其主张的误工费一审法院予以支持。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定：“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》”。故对中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司不承担诉讼费的辩解，一审法院不予采信。一审法院认定，因本起交通事故给徐家银造成的各项损失为：医疗费13650.40元、营养费1140元（30元/天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、误工费8251.60元（84.2元/天×98天）、护理费4339.60元（114.2元/天×38天）、精神损害抚慰金1000元，合计29521.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐家银医疗费（10000元）、误工费、护理费、精神损害抚慰金等计23591.20元，在商业三者险限额内赔偿原告徐家银医疗费、营养费、住院伙食补助费等计5930.40元，合计29521.60元（此款汇至：徐家银，开户行：安徽固镇农村商业银行城关支行，账号：10029057438410000000016）于本判决生效后十日内履行完毕，否则由原告徐家银向一审法院申请执行；二、驳回原告徐家银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担280元（此款已由原告徐家银预交，履行时直接支付给原告徐家银），由原告徐家银负担30元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定如下：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，关于徐家银于2016年11月24日在蚌埠医学院第二附属医院的票据497.2元，虽系徐家银在固镇中医院住院治疗期间，但该票据载明的检查项目“MR平扫-
右上臂”与其住院记录载明的伤情的部位相符，一审法院对该检查费用予以支持并无不当。中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉认为徐家银存在挂床不治疗疾病的情形，未能提供证据予以证明，一审法院按照徐家银的住院天数38天认定其住院伙食补助费、营养费、护理费是正确的。徐家银在受伤时虽已年满60周岁，但其提供的固镇城关镇龙滩村村民委员会的证明能够证明其仍然从事农业生产，并以此为主要生活来源，一审法院按照相应标准确定的误工费并无不当。一审法院根据徐家银的伤情及治疗情况，酌情支持精神损害抚慰金1000元并无不当。中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉认为不应当承担诉讼费，但其未提供证据，不能证明保险合同有相应约定，故一审法院判决其负担诉讼费并无不当。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 杭军红
审判员 卞新春
二〇一七年十月二十日
书记员 王海燕