江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1573号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：刘共智，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶应华，男，1951年8月8日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：叶国营，系被上诉人叶应华的女儿。
委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：江卫星，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司香田营销服务部，地址江西省宜春市靖安县城石马中路14号。
负责人：罗浩华，该服务部经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人叶应华、江卫星、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司香田营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人少赔付各项赔偿款共计60208.79元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人江卫星无货运从业资格证，依据双方保险条款约定，上诉人在三责险范围内不承担相应赔付责任；二、被上诉人叶应华常年居住莲花村十组，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。
被上诉人叶应华答辩认为，一、如果上诉人认为无货运从业资格证发生交通事故应该免赔当初就不应该同意被上诉人江卫星承保；二、一审认定城镇标准并无不妥，有叶国松的购房合同、狄公湖居委会的证明、莲花村委会的证明、莲花村委会关于保险公司调查表的情况说明相印证，形成有利的证据链；三、一审对被上诉人叶应华的误工费、全口牙损坏修复费用均未支持不当，护理费一审未按照叶国松的工资收入减少计算也不正确，答辩人为了减少诉累才未上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人江卫星答辩认为，一、事故发生时被上诉人江卫星是持有A驾驶证，并有相对应A驾驶证的客运从业资格证，事发时该车辆准驾车型是B2照，因此被上诉人江卫星符合准驾车型及从业资格证；二、上诉人的免责条款是格式条款，上诉人未尽到提醒义务，被上诉人江卫星也是事发后才知道需要货运从业资格证，一审上诉人未提供证据证明已经就该条款尽到提示义务，因此该免责条款不适用被上诉人江卫星。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
叶应华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计131439元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月19日10时许，在彭泽县××连接线与××前大道十字路口处，被告江卫星驾驶赣Ｇ×××××号重型特殊结构货车由彭泽县马当镇府前大道自东往西行驶，行至事发路口处未注意到右侧喻木林驾驶跃进牌正三轮摩托车（车载原告叶应华）的直行车辆时发生碰撞，造成喻木林当场死亡、原告叶应华受伤及两车受损的道路交通事故。原告随即被送至彭泽县人民医院治疗，住院44天，出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折，右侧肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧血气胸，左肺挫伤，C1右侧颈椎横突骨折，左侧皮下气肿，多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，定期复诊，随诊。2017年3月25日，原告至彭泽县中医院行CT复查。2017年5月27日，经彭泽仁杰司法鉴定中心作出鉴定，评定原告伤残等级为九级、误工期130日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费约7000元，鉴定费1800元。2017年4月28日，彭泽县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告江卫星当日驾驶机动车途经十字路口未让右方道路的来车先行的行为是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任；喻木林及原告叶应华不负此次事故的责任。事故发生后，被告江卫星共支付了医疗费63092．7元。被告江卫星驾驶的赣Ｇ×××××号重型特殊结构货车所有人为江西泓晶房地产开发有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司香田营销服务部投保了交强险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了100万元的商业险（不计免赔）。庭审中，被告江卫星、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司协商一致同意按15％比例扣减非医保用药费用。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因被告江卫星的侵权行为导致身体受到损害，被告江卫星应承担赔偿责任。被告江卫星在本次事故中负全责，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告江卫星驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司香田营销服务部投保了交强险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了100万元的商业险（不计免赔），故二保险公司对发生在保险合同期限内的事故应在保险范围内承担理赔责任，保险不能赔付的部分由被告江卫星承担。原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费63092．7元（被告江卫星已支付），其中非医保用药费用7963．91元［（63092．7元-10000元）×15％］，医保内用药费用55128．79元（63092．7元-7963．91元）。因原告已年满65周岁，且无证据证明尚在工作，故对原告的误工费诉请本院依法不予支持。因原告未提供证据证明其子叶国松为护理人，故对原告诉请的护理费应按照江西省服务行业平均工资标准、鉴定评定的护理期计算，为8712．17元（52273元／年÷12月÷30天×60天）。原告虽为农业户口，但其提供的证据足以证明已在彭泽县城居住满一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，原告要求残疾赔偿金86019元（28673元／年×15年×20％），本院依法予以支持。原告在彭泽住院要求营养费、住院伙食补助费均按30元／天计算过高，本院酌定营养费按20元／天计算为1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费按20元／天计算为880元（20元／天×44天）。原告为九级伤残，要求精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求后续治疗费7000元、鉴定费1800元，本院依法予以支持。原告诉请交通费500元，因未提供正规票据予以支持，本院酌定为200元。原告诉请镶全口假牙费，因非正规票据，且医院诊断中无假牙损坏诊断，本院依法不予支持。综上，原告损失共计174903．87元（63092．7元＋8712．17元＋86019元＋1200元＋880元＋6000元＋7000元＋1800元＋200元）。被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司香田营销服务部应在交强险范围内赔付原告104011．17元［9080元（住院伙食补助费880元＋后续治疗费7000元＋营养费1200元）＋94931．17元（残疾赔偿金86019元＋护理费8712．17元＋交通费200元）］；赔付被告江卫星医疗费920元（10000元限额-9080元）。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应在商业险范围内赔付原告精神抚慰金6000元；赔付被告江卫星医疗费54208．79元（医保内用药费55128．79元-920元）。被告江卫星自行承担非医保用药费7963．91元及原告的鉴定费1800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司香田营销服务部赔付原告叶应华各项损失共计104011．17元，赔付被告江卫星920元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付原告叶应华各项损失共计6000元，赔付被告江卫星54208．79元。三、鉴定费1800元由被告江卫星承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告江卫星负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人叶应华因被上诉人江卫星的驾驶行为发生交通事故导致身体受到损害，被上诉人江卫星应承担赔偿责任。因江卫星驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司香田营销服务部投保了交强险，并在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了100万元的商业险（不计免赔），故二保险公司应在保险范围内承担理赔责任，保险不能赔付的部分由江卫星承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司上诉提出被上诉人江卫星无货运从业资格证，依据双方保险条款约定，上诉人在三责险范围内不承担相应赔付责任。经查，根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人在一审和二审中均未提供证据证明其对保险合同机动车第三者责任保险条款中的“责任免除”条款向投保人进行了明确说明，故该条款对投保人不产生效力，上诉人要求免责的上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉提出被上诉人叶应华常年居住莲花村十组，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。经查，被上诉人叶应华在一审中已经提供了叶国松的购房合同、狄公湖居委会的证明、莲花村委会的证明、莲花村委会关于保险公司调查表的情况说明等证据证实其在城镇居住的情况，上诉人未能提供充分证据推翻以上证据，故上诉人的该项上诉理由本院亦不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2930元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 陈沁榕