wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执委字第3号
申请执行人胡远安，男，1984年10月22日出生，汉族。
被执行人胡志红，女，1985年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请人胡远安与被执行人胡志红其他合同纠纷一案，本院于2011年3月8日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡志红户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡志红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第二人民法院（2010）东二法民一初字第1826民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳凯
�判员黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终832号
上诉人（原审被告）：王国平，男，1978年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李保平，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱金风，女，1957年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：陈志强，男，1982年5月2日出生，汉族，住址同上，系朱金风之子。
委托诉讼代理人：刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人王国平因与朱金风机动车交通事故责任纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫0603民初844号民事判决，朱金风不服判决，提起上诉。本院于2016年9月28日作出（2016）豫06民终1240号民事裁定，撤销原判，发回重审。鹤壁市山城区人民法院重新受理后，于2017年6月1日作出（2016）豫0603民初1515号民事判决，王国平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国平委托诉讼代理人李保平，被上诉人朱金风委托诉讼代理人陈志强、刘芳叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国平上诉请求：一、改判王国平不承担50%的责任，驳回朱金风的诉讼请求。二、朱金风承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，王国平骑二轮电动车与朱金风骑二轮自行车同向正常行驶时，朱金风在马路中间转弯时自己摔伤，经交警处理，无法认定责任。朱金风称是王国平挂倒摔伤，但经交警部门调查，双方车辆无碰撞痕迹，王国平电动车现在仍在交警队。朱金风无证据证明王国平存在过错或与朱金风受伤存在因果关系，一审法院以交警部门出具的证明酌定王国平承担50%的责任，赔偿朱金风29991.45元，属于认定事实不清，适用法律错误，一审法院适用的法律条文内容均为“谁主张、谁举证”原则的内容，本案事实与法律适用相互矛盾并不统一，一审判决应属错误判决。
朱金风辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。在一审中朱金风提交的证据及公安机关的询问笔录和相关照片能够充分证明朱金风受伤系王国平交通事故撞伤所致，因此王国平应当承担法律责任。
朱金风向一审法院起诉请求：一、依法判令王国平赔偿其医疗费25305.35元、住院伙食补助费720元、营养费240元、交通费240元、陪护费7515元、误工费21021.36元、二次手术费5000元、鉴定费1900元、拍片费181.2元；二、本案诉讼费、鉴定费由王国平承担。
一审法院认定事实：2015年6月13日7时50分许，朱金风驾驶两轮自行车沿山城区朝霞街由西向东行驶至鹤壁市山城区朝霞街长红医院门口左转弯时，与由西向东沿朝霞街行驶的王国平驾驶的电动车发生事故。朱金风当日入住鹤壁市人民医院住院治疗，被诊断为左侧股骨中段斜形骨折，于2015年7月7日出院，花费医疗费25305.35元。朱金风的伤情后经安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定，（1）护理期限为90日，治疗康复期间应有1人护理；（2）对被鉴定人朱金风实施内固定物去除术的医疗费约为人民币5000元左右；（3）被鉴定人朱金风左侧股骨中段长斜形骨折，致左下肢丧失功能达8.4%，该损伤导致的后果未达到交通事故伤残评定标准；（4）被评估人朱金风的误工期限为300日，朱金风支出鉴定费用1900元。朱金风系非农业家庭户口。鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队于2015年6月26日对该事故出具了鹤公交证字［2015］第061307号道路交通事故证明，但是未对该次事故划分责任。一审法院认为，鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队出具的道路交通事故证明，能够证明朱金风与王国平发生交通事故，但是该交通事故证明未载明该次事故的责任划分，故酌定双方各承担50%的责任。朱金风的合理损失包括：1、医疗费25305.35元，住院费票据及门诊收费票据能够证明朱金风治疗所支出费用25305.35元的事实。2、误工费21021.36元，依据鉴定意见护理期限为300日。朱金风为城镇居民家庭户口，故误工损失应按照2015年城镇居民可支配收入25576元/年计算，即24391.45元/年÷365天×300天=21021.36元。3、住院伙食补助费720元，朱金风共住院24天，住院伙食补助费为30元/天×24天＝720元。4、护理费7515元，依据鉴定意见护理期限为90日，治疗康复期间应有1人护理，故护理费参照2015居民服务业年职工工资标准30482元／年计算，即30482元／年÷365天×90天×1人＝7515元。5、二次手术费5000元，依据鉴定意见,朱金风实施内固定物去除术的医疗费约为人民币5000元左右。6、朱金风主张的240元的交通费予以支持。7、朱金风主张的拍片费181.2元有收费票据予以证明，予以支持。8、朱金风主张的营养费，因朱金风经鉴定未构成伤残，故不予支持。综上，朱金风损失共计59982.91元，由王国平承担50％赔偿责任，即59982.91元×50％=29991.45元。判决：一、王国平于判决生效之日起十日内赔偿朱金风各项损失29991.45元；二、驳回朱金风的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，鹤公交证字［2015］第061307号道路交通事故证明为道路交通部门出具，并加盖有鹤壁市公安局第五分局交巡防大队的交通事故处理专用章，能够证明王国平与朱金风发生交通事故的事实，即王国平与朱金风的受伤具有因果关系。但因道路交通事故证明未对该次事故划分责任，一审法院酌定双方各承担50%的责任并无不当。一审法院对朱金风的各项损失计算有事实及法律依据，本院予以确认。
综上所述，王国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟祥玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初773号
原告王小全，男，1981年6月10日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告色其尼玛，男，52岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
本院在审理原告王小全与被告色其尼玛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小全撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 王秀艳
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执148号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司负责人。
被执行人罗家雷，男，汉族。
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与罗家雷合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1749号已经发生法律效力。由于被执行人罗家雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司,向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗家雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗家雷新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月一日
书记员 徐胜利
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初271号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某，男，1991年7月15日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人杨传海，甘肃昶泰律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨传海到庭参加诉讼。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经临沂市中级人民法院批准，延期审理一次。案件审理期间，被害人的近亲属与被告人达成了调解协议，撤回了对被告人提起的附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日19时30分许，被告人张某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿平邑县平保路由北向南行驶至保太镇大三阳村南路段时，将行人班某撞伤，后班某住院治疗，2016年12月7日因经济困难出院回家治疗，2017年1月31日因病情加重再次住院，治疗无效于2017年2月1日死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人张某未确保安全驾驶机动车，承担事故全部责任。
事故发生后，被告人张某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属损失250000元，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人张某于2017年3月27日到平邑县交警大队投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人均未提出异议，并有经庭审举证、质证的证人班某的证言，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，平邑交警大队出具的情况说明，检查笔录，伤情调查表，酒精检测单，驾驶人信息查询，抓获经过，相关人员户籍信息，调解协议、谅解书、收到条及被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某到公安机关投案自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚,对辩护人的相关观点予以采纳。
根据被告人张某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人张某适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 窦然然
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1396号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2009年3月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年1月27日刑满释放。现因本案于2014年7月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日3时许，被告人王某在本市福田区皇安大厦后一品红餐厅路边的大排档处，发现被害人杨某某喝醉酒坐在路边，手腕上戴着一块黑色电子手表（经鉴定，价值人民币80元），遂将该手表从被害人手腕上摘下，当其准备逃离现场时，被保安员人赃并获，并被扭送至派出所。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、释放证明、刑事判决书、刑事裁定书、涉案手表照片、抓获经过等书证；证人戴某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李君男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第532号
原告：朱苏莲。
委托代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
被告：应章行。
被告：王美婷。
原告朱苏莲为与被告应章行、王美婷民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱苏莲及其委托代理人杨龙进到庭参加诉讼，被告应章行、王美婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱苏莲起诉称：原、被告系朋友关系。被告应章行因资金周转需要于2000年期间向原告借款95000元，经原告多次催讨，被告应章行于2015年5月30日重新出具给原告借条一份，载明向原告借人民币95000元，以前借条作废。现因原告年老，无其他收入来源，急需用钱，特向被告催讨，被告至今分文未有归还。为此，请求判令两被告立即归还原告借款人民币95000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定还款之日止）。
被告应章行、王美婷未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、两被告的身份基本信息复印件各一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、2015年5月30日由被告应章行出具的借条原件一份，用于证明被告向原告借款95000元的事实。
三、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告应章行、王美婷未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应章行与被告王美婷于1990年6月12日登记结婚，系夫妻关系。被告应章行向原告借款95000元，于2015年5月30日出具借条一份载明了借款事实，并注明以前借条作废。经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，原告朱苏莲与被告应章行之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应章行尚欠原告朱苏莲借款人民币95000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未在原告主张权利的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王美婷未提交证据证明该借款是被告应章行的个人债务或属于《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应章行、王美婷归还原告朱苏莲借款人民币95000元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2015年11月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告应章行、王美婷未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（已减半收取），由被告应章行、王美婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈既文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初565号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邵某，男，1964年10月出生，汉族，本市人，初中文化，无业，住本市大通区。被告人邵某曾因犯因故意伤害罪，于2003年9月25日被谢家集区人民法院判处有期徒刑4年。被告人邵某因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月31日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年6月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］480号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年1月21日16时许，被告人邵某和被害人胡某等人在本区“金太阳”广场“夜明珠”KTV内唱歌饮酒后，因言语不和，在KTV大门旁楼道走廊内，邵某持随身携带的匕首向胡某臀部、后腰及后背各刺一刀。2017年6月28日经安徽理工司法鉴定中心鉴定：被害人胡某隔肌破裂，胸腔积血，胸壁穿透创，体表多个瘢痕长度累计32cm，综合评定为重伤二级。
2017年6月25日，被告人邵某赔偿被害人胡某人民币50000元，并取得谅解。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人邵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人邵某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，提出自己携带的是水果刀，不是匕首。
经审理查明：2017年1月21日16时许，被告人邵某和被害人胡某等人在本区“金太阳”广场“夜明珠”KTV内唱歌饮酒后，因言语不和，在KTV大门旁楼道走廊内，邵某持随身携带的刀向胡某臀部、后腰及后背各刺一刀。2017年6月28日经安徽理工司法鉴定中心鉴定：被害人胡某隔肌破裂，胸腔积血，胸壁穿透创，体表多个瘢痕长度累计32cm，综合评定为重伤二级。
2017年6月25日，被告人邵某赔偿被害人胡某人民币50000元，并取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人宫某、蔡某、姚某的证言，刑事判决书，抓获经过，报案材料，赔偿协议，谅解书，安徽理工司法鉴定所鉴定意见，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。邵某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，邵某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。邵某有前科劣迹，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2021年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9133号
申请执行人：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
被执行人：伍继芳，女，1965年2月18日出生。
北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与伍继芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）京0106民初26031号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决确定：伍继芳于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○○六年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费18560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由伍继芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。民事判决书生效后，伍继芳未按民事判决履行义务，权利人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人伍继芳发出执行通知书，发出后的反馈结果显示被执行人伍继芳家中长期无人，故未签收上述法律文书。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人伍继芳的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人伍继芳名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月28日将被执行人伍继芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，并要求其提供财产线索。申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所表示提供不出被执行人伍继芳的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所释明本案的执行情况，申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所未能提供被执行人伍继芳可供执行的财产线索。申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹学昱
审判员 于晓明
审判员 李长海
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9133号申请执行人：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。被执行人：伍继芳，女，1965年2月18日出生。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与伍继芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）京0106民初26031号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决确定：伍继芳于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○○六年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费18560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由伍继芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。民事判决书生效后，伍继芳未按民事判决履行义务，权利人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人伍继芳发出执行通知书，发出后的反馈结果显示被执行人伍继芳家中长期无人，故未签收上述法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人伍继芳的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人伍继芳名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月28日将被执行人伍继芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，并要求其提供财产线索。申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所表示提供不出被执行人伍继芳的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所释明本案的执行情况，申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所未能提供被执行人伍继芳可供执行的财产线索。申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹学昱审判员  于晓明审判员  李长海二〇一八年三月二十六日书记员  徐志雄
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第645号
原告康笏凡。
被告王海波。
本院在审理原告康笏凡与被告王海波买卖�同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 傅安伟
二〇一四年四月三十日
书记员 郑帅帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01259号
原告：刘士兵，男。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：王琨，女。
原告刘士兵与被告王琨买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘士兵的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王琨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士兵诉称：原告为被告供货，因被告未及时支付货款，故在2010年8月10向原告出具欠条一张，写明“今欠刘士兵供货款壹万捌仟壹佰元整（18100）”，经原告多次催要，被告一直未支付该款，故原告诉请法院判令被告偿还原告18100元
王琨未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：刘士兵为王琨供应猪肉，因货款未能及时支付，遂于2010年8月10日向刘士兵出具欠条一份，载明“今欠刘士兵供货款壹万捌仟壹佰元整（18100）”。后刘士兵多次催要货款无果，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘士兵提供的欠条表明双方之间存在债权债务关系，故王琨应按欠条载明的数额全面履行给付义务，否则应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。王琨未履行付款义务，刘士兵有权依法主张债权，其诉请合法有据，予以支持。王琨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琨于本判决生效后十日内支付原告刘士兵货款18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元、公告费560元，均由被告王琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 伍玉魁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2721号
原告：郭志国，男，汉族，1976年11月28日生，农民，现住通榆县。
被告：徐亚君，女，汉族，1975年3月16日生，农民，现住通榆县。
被告：刘宏志，男，汉族，1985年10月26日生，农民，现住址同原告。
郭志国与徐亚君、刘宏志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志国、被告徐亚君到庭参加诉讼，被告刘宏志经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭志国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款本金10,000.00元及利息。2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告徐亚君经被告刘宏志担保于2015年10月30日从原告处借款人民币20,000.00元，约定2016年6月1日还款，逾期按月利率20‰计息，此款到期时二被告偿还原告10，000.00元，尚欠10,000.00元。后经原告多次索要未果。
徐亚君辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还。
刘宏志未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
刘宏志未出庭，未质证。
本院认为，被告徐亚君从原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告徐亚君之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告徐亚君应当偿还原告欠款本金10,000.00元及利息；结合庭审调查，被告刘宏志在被告徐亚君为原告出具欠据时，在欠据的担保人处署名，且被告徐亚君自认逾期按月利率20‰计息，欠据上约定借款人还不上借款时，由担保人承担还款。可以认定二被告之间的一般保证关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”。被告刘宏志应对被告徐亚君为原告出具的欠据中，所涉及到的10,000.00元欠款向原告承担一般保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告徐亚君于本判决生效后给付原告郭志国欠款本金10,000.00元及利息。（计息方式为：自2016年6月1日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息。）被告刘宏志承担一般保证责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2721号
原告：郭志国，男，汉族，1976年11月28日生，农民，现住瞻榆镇良井子畜牧场街良井子分场委一组。
被告：徐亚君，女，汉族，1975年3月16日生，农民，现住瞻榆镇二中西侧。
被告：刘宏志，男，汉族，1985年10月26日生，农民，现住址同原告。
原告郭志国诉被告徐亚君、刘宏志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志国、被告徐亚君到庭参加诉讼，被告刘宏志经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭志国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款本金10,000.00元及利息。2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告徐亚君经被告刘宏志担保于2015年10月30日从原告处借款人民币20,000.00元，约定2016年6月1日还款，逾期按月利率20‰计息，此款到期时二被告偿还原告10，000.00元，尚欠10,000.00元。后经原告多次索要未果。
徐亚君辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还。
刘宏志未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
刘宏志未出庭，未质证。
本院认为，被告徐亚君从原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告徐亚君之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告徐亚君应当偿还原告欠款本金10,000.00元及利息；结合庭审调查，被告刘宏志在被告徐亚君为原告出具欠据时，在欠据的担保人处署名，且被告徐亚君自认逾期按月利率20‰计息，欠据上约定借款人还不上借款时，由担保人承担还款。可以认定二被告之间的一般保证关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”。被告刘宏志应对被告徐亚君为原告出具的欠据中，所涉及到的10,000.00元欠款向原告承担一般保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告徐亚君于本判决生效后给付原告郭志国欠款本金10,000.00元及利息。（计息方式为：自2016年6月1日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息。）被告刘宏志承担一般保证责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹新雨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2472号
原告：祁相富，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县
委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者
被告：杨荣刚，男，1968年9月30日出生，汉族，住齐河县
原告祁相富与被告杨荣刚建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁相富撤回对被告杨荣刚的起诉。
审判员 杨文杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 翠
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1243号
原告税某，女，生于1992年5月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨某甲，男，生于1990年6月1日，汉族，四川省射洪县居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员赵凯独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告税某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税某诉称，婚后逐渐发现被告好逸恶劳，不顾家，双方感情不和。请法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，原告所说不完全属实，不同意离婚。
经审理查明，原告税某与被告杨某甲于2009年2月相识并恋爱，2011年12月按农村习俗举办酒礼后便开始已夫妻名义同居生活，2012年6月5日在射洪县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育一子杨某乙。无夫妻共同财产和债权债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2015年5月7日原告税某外出到广东省东莞市务工，2016年4月18日回家，同年5月3日原告税某向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告税某与被告杨某甲系自愿结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，共同生活中双方虽因家庭琐事、沟通不畅发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。审理中，原告税某亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告税某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告税某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告税某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵凯
二〇一六年五月三日
书记员 陈敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6964号
原告：熊某某，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：张罗，四川名大律师事务所律师。
原告：赵某某，女，汉族，1971年10月30日出生，住四川省郫县，系成都市金牛区良泰机械租赁站业主。
委托诉讼代理人：张罗，四川名大律师事务所律师。
被告：王福田，男，汉族，1965年8月8日出生，住成都市青羊区。
被告：四川辰丰贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张思义。
被告：四川辰丰贸易有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：罗曼。
原告熊某某、赵某某诉被告王福田、被告四川辰丰贸易有限公司（以下简称辰丰贸易公司）、被告四川辰丰贸易有限公司成都分公司（以下简称辰丰贸易成都分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告辰丰贸易公司、辰丰贸易成都分公司下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、原告赵某某的委托诉讼代理人张罗到庭参加诉讼，被告王福田、被告辰丰贸易公司、被告辰丰贸易成都分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告熊某某、赵某某�本院提出诉讼请求：判令1.王福田支付熊某某、赵某某租赁工程款415000元，逾期资金占用损失249000元（计算方式为：以415000元为基数，按照月利率2%从2015年2月15日起计算至付清之日止，暂就计算至起诉之日）；辰丰贸易公司、辰丰贸易公司成都分公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年7月，王福田对自己经营的瑞河酒店进行装修，向熊某某、赵某某租赁钢管扣件等脚手架器材，施工完毕后，熊某某、赵某某与王福田进行了结算，王福田应向熊某某、赵某某支付租赁工程款510000元。熊某某、赵某某多次要求王福田支付，王福田多次拖延，随后提出租赁款分两部分支付：用瑞河酒店的餐券折抵95000元，剩余415000元由自己开的车行即辰丰贸易公司成都分公司的一辆奔驰牌小轿车抵偿，熊某某、赵某某被迫接受。2015年2月15日，熊某某和王�田、辰丰贸易公司成都分公司签订《新车预售合同》，合同签订后，熊某某、赵某某多次要求辰丰贸易公司成都分公司交付抵债车辆被拒。至今，车辆仍未交付，415000元工程款也未支付。
被告王福田未到庭应诉，也未提交书面陈述意见。
被告辰丰贸易公司未到庭应诉，也未提交书面陈述意见。
被告辰丰贸易公司成都分公司未到庭应诉，也未提交书面陈述意见。
原告熊某某、赵某某围绕其诉讼请求依法提交了《新车预售合同》、VIP卡等证据，被告王福田、辰丰贸易公司、辰丰贸易公司成都分公司均未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊某某、赵某某系夫妻关系，赵某某系成都市金牛区良�机械租赁站业主。2013年7月，王福田向熊某某、赵某某租赁钢管扣件等脚手架器材，经结算，王福田应向熊某某、赵某某支付租赁款510000元。王福田一直未支付，并提出租赁款分两部分支付：1.用瑞河酒店的餐券折抵95000元，剩余415000元由其经营的辰丰贸易公司成都分公司所售的一辆奔驰牌小轿车进行抵偿，熊某某、赵某某接受。2015年2月15日，熊某某以买方身份、辰丰贸易公司成都分公司以卖方身份签订《新车预售合同》，约定：车型：福建奔驰FA×××2，价格415000元，合同备注“此车款充抵工程款（王福田欠）”，销售总经理核准处有王福田签名，下方手写内容为“共差欠熊某某钢管扣件租赁工程款510000元、瑞河酒店餐券抵95000元”。熊某某、赵某某在庭审中陈述，抵债的餐券已实际支付，以车抵债的车辆并未交付�415000元也未支付。
本院认为，熊某某与辰丰贸易公司成都分公司之间签订的《新车预售合同》实为以车抵债协议，所涉的抵债车辆并未向熊某某、赵某某办理事实上的交付手续，熊某某、赵某某对抵债车辆并未享有物权，以车抵债协议并未实际履行，王福田与熊某某、赵某某之间的债权债务关系一直存在，尚未消灭。现熊某某、赵某某选择要求王福田履行付款义务，故王福田应支付租赁工程款415000元，熊某某、赵某某的该项诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，王福田一直拖延履行付款义务，给熊某某、赵某某造成资金占用损�，因双方无关于资金占用损失计算标准的约定，故熊某某、赵某某主张资金占用损失按照月利率2%计算缺乏事实依据，本院确定资金占用损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以415000元为基数，从2015年2月15日起计算至实际付清之日止。
关于熊某某、赵某某要求辰丰贸易公司、辰丰贸易公司成都分公司承担连带责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”之规定，连带责任的承担需有法律明确规定或当事人明确约定。本案中，辰丰贸易公司成都分公司虽作出愿意以车抵偿王福田所欠债务的意思表示，但辰丰贸易公司成都分公司承担的义务仅是交付车辆的义务。《新车预售合同》并无关于以车抵债未实际履行�情况下，辰丰贸易公司成都分公司应对王福田的债务承担连带清偿义务的约定，故在辰丰贸易公司成都分公司未履行交车义务的情况下，现熊某某、赵某某选择要求王福田就其所欠租赁款继续履行支付义务的情况下，辰丰贸易公司成都分公司对王福田的付款义务不承担连带支付义务。熊某某、赵某某要求辰丰贸易公司、辰丰贸易公司成都分公司对王福田的债务承担连带责任，既无法律依据，也无事实依据，本院对熊某某、赵某某的该项诉讼请求，不予支持。王福田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对熊某某、赵某某所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福田于本判决生效之日起10日内支付熊某某、赵某某工程租赁款415000元，并支付资金占用损失，损失计算方式为：以415000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年2月15日起计算至实际付清之日止；
二、驳回熊某某、赵某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元、公告费560元，由王福田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 张安华
人民陪审员 张学琨
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6964号
原告:四川省龙霖矿业贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蔡光林，总经理。
委托诉讼代理人：罗成西，男，汉族，1968年8月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被告:四川志和建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李永洪，经理。
本院在审理原告四川省龙霖矿业贸易有限公司诉被告四川志和建筑劳务有限公司联营合同纠纷一案中，原告四川省龙霖矿业贸易有限公司向本院申请撤回对被告四川志和建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告四川省龙霖矿业贸易有限公司申请撤回对被告四川志和建筑劳务有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省龙霖矿业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由原告四川省龙霖矿业贸易有限公司负担。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 曹 威
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵晓旭
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执538号
申请执行人：蔡桂新，男，1960年11月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：王旭平，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人蔡桂新与被执行人王旭平买卖合同纠纷的（2017）浙0503执538号一案中，被执行人王旭平已履行案款人民币41884元，现无财产可供执行，尚余人民币133400元未能执行到位，申请执行人又向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执538号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月六日
书 记 员 钟震海
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第249号
申请执行人：张国俐。
委托代理人：张志旺，浙江律师事务所律师。
委托代理人：江夏薇，浙江律师事务所律师。
被执行人：俞和芹。
被执行人：郑之青。
被执行人：金伟明。
本院在执行申请执行人张国俐与被执行人俞和芹、郑之青、金伟明民间借贷纠纷一案中，已执行到位281019元，尚有余款未执行。现申请执行人表示与被执行人就还款事宜自行达成一致意见，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第249号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十三日
代书记员 袁金娟
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初346号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人骆杰，男，1995年10月2日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住阳西县。因砍伤他人于2017年8月26日被行政拘留十五日，因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人骆杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人骆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日上午，被告人骆杰及其母亲在阳西县上洋镇双鱼村委会建设路南街二巷附近因砍树枝与被害人骆某2发生纠纷，骆杰遂持刀与骆某2持铁棍来回对峙，期间骆杰用刀将骆某2头部、颈部砍伤。经鉴定，骆某2的损伤程度评定为轻伤二级。案发当天，骆杰到公安机关投案；案发后，骆杰家属向骆某2支付了九千多元的医药费。
另查明，在本案审理过程中，骆某2向本院提出附带民事诉讼，请求被告人骆杰赔偿其经济损失共计38389.52元。经本院主持调解，骆某2与骆杰达成调解协议，由骆杰一次性赔偿骆某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等经济损失共30000元，上述赔偿款已于2017年12月28日支付清，骆某2表示不再追究骆杰的民事赔偿责任，并对骆杰表示谅解，请求法院对骆杰从轻处罚。
公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人骆杰判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人骆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、行政处罚材料、现场指认照片、证据保全决定书、清单、扣押清单、现场勘查笔录、情况说明、鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录，证人姚某1、姚某2、骆某1前的证言，被害人骆某2的陈述、被告人骆杰的供述与辩解、调解笔录、调解协议、调解书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人骆杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人骆杰犯罪后主动投案，并能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人骆杰的家属代被告人赔偿经济损失给骆某2，并取得骆某2的谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人骆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年4月25日止。）
二、没收作案工具开山刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄应定
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1479号
申请执行人：陈运来，男，1959年11月6日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：余学华，男，1969年2月7日出生没汉族，住上饶市婺源县。
被执行人：赵进贤，男，1968年10月23日出，汉族，住福建省清流县。
本院在执行陈运来与余学华、赵进贤合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人余学华、赵进贤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 许晓春
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李国兴
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1479号申请执行人：陈运来，男，1959年11月6日出生，汉族，住会昌县。被执行人：余学华，男，1969年2月7日出生没汉族，住上饶市婺源县。被执行人：赵进贤，男，1968年10月23日出，汉族，住福建省清流县。本院在执行陈运来与余学华、赵进贤合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人余学华、赵进贤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文娟人民陪审员  谢运华人民陪审员  许晓春二〇一八年四月十九日书 记 员  李国兴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更302号
罪犯赵海基，男，1975年6月24日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年五月六日作出（2015）诸刑初字第29号刑事判决，以被告人赵海基犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人赵海基不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年六月八日作出（2015）潍刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵海基认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵海基认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯赵海基认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵海基确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海基减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1648号
原告：何拓，男，汉族，1988年6月12日生。
被告：姬保红，又名姬保子，男，汉族，1970年8月27日生。
原告何拓与被告姬保红为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何拓到庭参加了诉讼，被告姬保红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息按照月利率1分计算，其中10万元从2007年7月25日起，5万元从2008年3月20日起计息至起诉之日）。2.本案诉讼费�被告全部承担。事实与理由：2007年7月25日被告以资金周转不开，需要归还信用社贷款为由向原告母亲陈爱珍借款10万元，2008年3月20日被告又向原告母亲借款5万元，当时被告都书写有借据，且均约定月息为1分。后经原告及原告母亲向被告催要借款，被告一次次借故困难推托拒不还款，2016年被告又借故外出讨账不给原告方见面协商；因原告母亲工作比较忙，于2016年6月2日向原告出具了《债权转让证明》，将该两笔债权转让给原告所有，由原告向被告主张债权。原告也已将该证明内容通知了被告。
被告姬保红缺席未进行答辩。
经审理查明：被告姬保红于2007年7月25日和2008年3月20日分别向陈爱珍出具取条和欠条，共从陈爱珍处借到15万元。2016年6月2日陈爱珍出具债权转让证明，将该两笔借款的债权转让给原告。另查明，陈爱珍是原告母亲。
�院认为：被告姬保红经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。合法的债务受法律保护，被告从陈爱珍处借款并出具条据，没有违背法律强制性规定，借贷关系合法有效。根据法律规定债权可以依法转让，陈爱珍出具债权转让证明将债权转让给原告，本院予以确认。现原告向被告主张权利，请求被告清付借款，诉求合法，本院予以支持。原告请求按月利率2%支付利息，因双方在借款时并未就借款期限及利息作出约定，但在原告2016年7月6日起诉时可以视为被告已经逾期，根据法律规定，被告应从2016年7月6日按年利率6%计付利息至借款清偿完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姬保红自本判决生效之日起五日内偿还原告何拓借款15万元及利息（利息按年利率6%从2016年7月6日计付至清偿完毕之日）。
二、驳回原告何拓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告何拓预交1000元），由原告何拓负担350元，由被告姬保红负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判�刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 邓亭亭
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 平
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1410号
申请执行人游志毅，男，1980年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人邹水金，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5398号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹水金应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人邹水金应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人邹水金应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈文辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初65号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月16日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人蓝某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年10月2日凌晨2时许，被告人蓝某甲酒后无证驾驶桂K×××××号小型普通客车搭载被害人李某甲、李某乙、李某丙、蓝某乙由平睦往六硍方向行驶，行驶至平睦镇富足村委会文火村路段时，车辆失控驶出公路左边翻下路坎，造成李某甲当场死亡，车上其余人员受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人蓝某甲负事故全部责任。2016年2月16日，被告人蓝某甲被公安机关抓获。案发后，被告人蓝某甲的家属和车主梁某分别赔偿了被害人李某甲家属5000元和14000元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人蓝某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，多人受伤，承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实�充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日凌晨2时许，被告人蓝某甲酒后无证驾驶向梁某借来的桂K×××××号小型普通客车（俗称面包车）搭载李某甲、李某乙、李某丙、蓝某乙由平睦往六硍方向行驶，行驶至平睦镇富足村委会文火村路段时，被告人蓝某甲发现前面的道路有坑，便想刹车减速通过，却错将油门当刹车，致使车辆失控偏出公路左侧翻下路坎，造成李某甲当场死亡，车上其余人员不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。公安交通管理部门对事故处理后，认定被告人蓝某甲负事故全部责任。2016年2月16日，被告人蓝某甲在平睦镇古巷街被公安机关抓获。案发后，被告人蓝某甲的家属和肇事车辆的车主梁某分别赔偿了被害人李某甲家属5000元和14000元。
上述事实，被告人在庭审时表示无异议，且有公诉机关举出并经被告人质证无异议的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故物证照片、抓获经过、证人梁某的证言、被害人李某丙、李某乙、蓝某乙的陈述、驾驶人信息查询结果单、浦北县公安局尸体检验鉴定意见书、钦州市金海湾司法鉴定所乙醇鉴定检验报告书、收条、被告人蓝某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡多人受伤的严重后果，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蓝某甲主动赔偿了被害人部分经济损失，归案后，如实供述自己的罪行，庭审时又当庭认罪，悔罪态度较好，因此，可对被告人酌情从轻处罚。被告人酒后无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 王世通
人民陪审员 宁 虹
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初65号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人蓝忠，男，1987年3月19日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月16日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人蓝忠犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人蓝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年10月2日凌晨2时许，被告人蓝忠酒后无证驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车搭载被害人李某1、李某2、李某3、蓝某由平睦往六硍方向行驶，行驶至平睦镇富足村委会文火村路段时，车辆失控驶出公路左边翻下路坎，造成李某1当场死亡，车上其余人员受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人蓝忠负事故全部责任。2016年2月16日，被告人蓝忠被公安机关抓获。案发后，被告人蓝忠的家属和车主梁某分别赔偿了被害人李某1家属5000元和14000元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人蓝忠违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，多人受伤，承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日凌晨2时许，被告人蓝忠酒后无证驾驶向梁某借来的桂Ｋ×××××号小型普通客车(俗称面包车)搭载李某1、李某2、李某3、蓝某由平睦往六硍方向行驶，行驶至平睦镇富足村委会文火村路段时，被告人蓝忠发现前面的道路有坑，便想刹车减速通过，却错将油门当刹车，致使车辆失控偏出公路左侧翻下路坎，造成李某1当场死亡，车上其余人员不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。公安交通管理部门对事故处理后，认定被告人蓝忠负事故全部责任。2016年2月16日，被告人蓝忠在平睦镇古巷街被公安机关抓获。案发后，被告人蓝忠的家属和肇事车辆的车主梁某分别赔偿了被害人李某1家属5000元和14000元。
上述事实，被告人在庭审时表示无异议，且有公诉机关举出并经被告人质证无异议的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故物证照片、抓获经过、证人梁某的证言、被害人李某3、李某2、蓝某的陈述、驾驶人信息查询结果单、浦北县公安局尸体检验鉴定意见书、钦州市金海湾司法鉴定所乙醇鉴定检验报告书、收条、被告人蓝忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝忠违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡多人受伤的严重后果，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蓝忠主动赔偿了被害人部分经济损失，归案后，如实供述自己的罪行，庭审时又当庭认罪，悔罪态度较好，因此，可对被告人酌情从轻处罚。被告人酒后无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蓝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 王世通
人民陪审员 宁 虹
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆业辉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第595号
原告刘某某，女，1975年9月23日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，农民。
委托代理人刘少邦，湖南天宇律师事务所律师。
被告唐某某，男，1967年3月5日出生，土家族，湖南省慈利县人，农民。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员聂景平担任审判长，审判员宋云全、人民陪审员欧勇奇参加的合议庭，书记员雷康担任法庭记录。于2013年10月10日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘少邦到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识一个多月后于2000年4月28日在湖南省慈利县东岳镇人民政府登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情冷淡。2002年2月4日共同生育女儿，但女儿出生后，没有得到被告的关心照顾，被告在家没有尽到一个做丈夫的责任。2007年上半年，原、被告因琐事再次发生争吵后，原告便独自回娘家，然后前往广东省东莞市打工，同年随朋友来沅陵县靠做水果生意至今，现原、被告分居已有六年，夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同生育的女儿由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
2、结婚证，证明原、被告于2000年4月28日在湖南省慈利县东岳观镇人民政府登记结婚；
3、孕检证明，证明原告起诉时的孕检情况；
4、贵州省凯里市大风洞乡龙井坝村民委员会证明，证明原、被告婚后夫妻感情不合，自2007年起，双方便开始分居，原告逢年过节均系回娘家过；
5、证人杜海兰的证言，证明原告自2007年下半年起与杜海兰居住在沅陵镇步行街11栋1单元202号房，平时在县城做水果生意的事实；
6、证人邵仙霞的证言，证明其经常看到原告来水果市场进货及做水果生意的事实；
7、沅陵县雨露物业管理有限公司证明，证实原告与杜海兰居住在沅陵镇步行街11栋1单元202号房一年以上的事实。
本院依职权于2013年6月27日向被告唐某某的母亲李美任所作的询问笔录一份，证实被告唐某某外出打工以及原、被告所生育的女儿唐某甲现一直跟随其生活。另表示如果原、被告要离婚，其愿意继续替被告抚养小孩，生活费也可以不要求原告给付。
被告唐某某没有向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。
经审查，原告向本庭提交的第1、2、3号证据系国家机关或有权部门所颁发的或出具的证件或证明，合法有效。第4、5、6、7号证据证所证实的相关事实与原告当庭陈述的事实基本相符，相互佐证，能够形成证据锁链，本院予以采信。本院依职权对被告母亲李美任所作的询问笔录，其所证实的内容客观真实，可以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告刘某某与被告唐某某于2000年3月经人介绍相识后于同年4月28日在湖南省慈利县东岳镇人民政府登记结婚。2002年2月4日双方共同生育一女，取名唐某甲。因婚前相处时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，原、被告常为家务琐事发生争吵。2007年上半年，原、被告因琐事发生争吵后，原告便独自回娘家，然后前往广东省东莞市打工，同年随朋友至湖南省沅陵县做水果生意至今。现原、被告分居已有六年，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同生育的女儿由被告抚养。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同的债权、债务，女儿唐某甲一直跟随被告的母亲李美任生活。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识相处一个月后便登记结婚，婚前相处时间很短，相互间没有完全了解。婚后双方又因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2007年原告独自离家外出打工后便与被告分居生活，相互再没有联系，夫妻分居时间长达六年之久，分居期间原、被告双方互不尽义务，导致原、被告的夫妻感情已经破裂。现原告刘某某起诉离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告所生育的女儿一直随被告的母亲生活，且被告的母亲表示愿意继续代替被告抚养小孩，从有利于子女�长的角度出发，婚生女唐某甲以由被告抚养为宜。子女抚养费方面，综合考虑原告自身的经济来源、支付能力及当地的生活水平，本院酌定原告每月支付子女抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女唐某甲由被告唐某某抚养。原告刘某某自2013年11月份起每月支付子女抚养费200元至婚生女唐某甲满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一三年十月十日
书 记 员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，�因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7517号
罪犯邓光亮，男，1984年8月23日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）深中法刑二初字第306号刑事判决，以被告人邓光亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓光亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓光亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓光亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年10月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年3月获得表扬、2012年10月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。2012年4月10日因在车间与他犯争执推拉殴打他犯被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓光亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓光亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民初117号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎、步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区成才书店。经营者：李辉，男，汉族，1973年3月4日出生，住薛城区临城办事处凤城小区*号楼。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告枣庄市薛城区成才书店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司委托代理人步平平到庭参加了诉讼，被告枣庄市薛城区成才书店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告先后注册了“一得阁”文字商标、“一得阁及图形”文字加图形商标。经过长期使用和推广，获得广泛认可。被告销售的墨汁，与原告是同类产品并在外包装上擅自使用了原告注册的“一得阁”文字商标及图形文字商标，但该墨汁并非原告所生产。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，属侵权行为。
被告答辩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1984年经申请注册了“一得阁”文字商标，核准续展注册至2024年6月29日。原告还于2002年经申请注册了“一得阁及图形”商标，核准续展注册至2022年12月27日。原告上述商标经宣传使用获得较高知名度。2016年6月，江苏省南京市秦淮公证处出具（2016）宁秦证经内字第18430号公证书，载明被告销售了涉案墨汁商品的事实并对涉案商品进行了封存。经比对，涉案封存商品标有“一得阁墨汁”，商品外包装左下角有“北京一得阁墨业有限责任公司”顶部有“一得阁www.yidegegongsi.com。防伪标识的中间有上下方向的内嵌的银线。涉案商品也有防伪标识，但整体颜色与正品不同且防伪查询电话也与正品不同，也没有内嵌的银线。正品瓶身底部标有生产日期，拆开涉案墨汁的外包装盒后可见涉案商品产品没有标注，且涉案商品瓶身制作粗糙，能看出墨汁渗出瓶盖。原告提供公证费发票、收款收据等票据一宗，主张其付出了公证费1000元、律师代理费3000元、差旅费215.5元等相应维权费用。另查明，被告枣庄市薛城区成才书店系2008年登记成立的个体工商户，经营者为李辉。
本院认为，本案原告经申请注册取得了对涉案商标的专用权，其合法权利应予保护。经比对，原告提交的证据足以证明被告所售墨汁为侵害原告注册商标专用权的商品。被告的销售行为构成侵害原告注册商标专用权，应向原告承担相应民事责任。被告未能提供合法来源,其以不知道为由认为不侵权的答辩理由不成立。被告侵害原告商标权，应承担停止侵权和赔偿损失的责任。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。关于原告主张的赔偿问题，原告未举证证明其因被告侵权造成的经济损失，也未证明被告的侵权获利，根据我国商标法的规定，人民法院可对损害赔偿数额根据相关情节予以确定。综合考量被控侵权商品价值、被告的侵权程度、原告维权支出的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失人民币6000元（含维权费用）。
综上，原告请求停止侵权和赔偿请求中的合理部分，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告枣庄市薛城区成才书店自本判决生效之日起立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司注册商标专用权的墨汁商品;
二、被告枣庄市薛城区成才书店自本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币6000元;
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄市薛城区成才书店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐龙辉
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1924号
原告：孙某，女，1969年9月27日出生，汉族，住博山区。
被告：高某1，男，1969年10月13日出生，汉族，住博山区。
原告孙某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系。2、家庭财产依法平均分割。事实与理由：原、被告双方于1991年7月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩高某2，现已成年。自2007年开始，双方因债务及家庭琐事发生矛盾，原告无奈于2013年6月向贵院起诉，经判决不准离婚。但此后双方并未和好，四年来双方形同路人，互不往来。双方无法共同生活下去，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告高某1辩称，我不同意离婚，主要责任在我，因我给我弟弟担保，现在我的工资一直被冻结，还有几万元未还清。从2016年起我在济南工作，工作一两个月才能回来一次，回来的次数少一点。我去济南之前我和原告关系很正常，去济南之后见面次数少了，造成现在这种局面。我在外除了工作之外，没有其他的事。我父亲现在患癌症，我回来后还需要去照顾我父亲。我以后尽量多回家，剩余的工资都给原告，我以前也是以微信形式转给我女儿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名高某2，现已成年。原、被告双方曾因感情问题于2013年6月份诉至本院要求离婚，后本院判决不准离婚。原、被告双方有婚后共同财产：坐落于博山区白虎山花苑小区2号楼2单元502号的房屋一套、博士洗衣机一台、电视机一台、大床两张、沙发一套、餐桌一张、空调一台、油烟机炉灶一套、电脑一台、电视机柜一台、茶几一个。原告称有对外债务70000.00元，被告认可其中的35000.00元。另查明，原告因身体疾病多次住院手术治疗。
本院认为，原、被告于××××年结婚，共同生活至今长达25年，婚姻存续期间生育一女，应当认定双方建立有牢固的夫妻感情。原、被告现在出现矛盾的主要原因：一是被告自2016年起因工作调动，工作地点离家庭较远，被告回家的次数较少；二是被告的工资因涉及外债被人民法院冻结扣划。两个方面的原因致使近年来被告在生活上和经济上未能对家庭成员尽到充分的帮助义务，但上述问题均是客观原因导致，是可以通过当事人主观努力解决的。同时原、被告虽然曾经于2013年因感情问题至法院处理过，但经本院审结后至被告调动工作前的3年内并没有再发生新的矛盾。庭审中被告认错态度诚恳，表示积极承担家庭义务。本院认为只要双方加强交流沟通，特别是被告在充分尽到家庭责任的情形下，仍能够维持和谐稳固的夫妻感情。故此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，本院不准予原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某1离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年八月二十二日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2987号
原告：新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区开泰北路440号。
法定代表人：高劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：苏州长量电器有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路4号2幢。
法定代表人：蔡玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪静，新疆巨孚律师事务所律师助理。
原告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司与被告苏州长量电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊建中、被告的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款345000元；2、判令被告赔偿迟延付款的利息13455元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，原、被告签订《电气产品购销合同》一份，约定被告给原告提供智能框架断路器40只及附件10只，合同总价款为355000元。合同签订后，原告分别于2015年2月16日、2016年2月6日向被告支付货款100000元，合计200000元。2016年10月，原告给被告支付金额为500000元的商业承兑汇票一张。被告向原告承诺，其在收到汇票后的十五个工作日内将剩余货款345000元退回原告。但被告收到汇票并承兑后，却拒绝按照约定将余款退回，故诉至法院。
被告辩称：一、2014年12月15日，原、被告双方确实签订了买卖合同，合同的总价款为355000元，合同也实际履行了，原告于2015年2月16日、2016年2月6日分别向被告支付货款100000元，合计200000元，但根据合同约定，原告上述付款时间已经超出了合同约定的最后付款期限，故针对此部分的违约责任，我方保留另案起诉的权利；二、被告于2016年10月9日确实收到了由原告出具的金额为500000元的商业承兑汇票，并且也向原告作出承诺，即收到汇票后的十五个工作日内向原告退回余款345000元；三、本案系基于买卖合同关系下发生的票据纠纷，这是两个不同的法律关系，原告以买卖合同纠纷来主张被告支付货款，原告的诉讼请求本身存在问题，因为被告并不欠原告货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原、被告签订《电气产品购销合同》一份，主要约定原告从被告处购买智能框架断路器及其附件；合同的总金额为355000元；货到现场验收合格后在2015年1月20日付总货款的65%，通电后再2015年1月30日前付清余款；被告应按期向原告交付电气产品，如逾期则每逾期一日按合同金额的1%向原告交付延期交货违约金，并承担由此给原告造成的全部经济损失，双方还约定了其他内容。
2015年2月16日、2016年2月6日，原告分别向被告支付货款100000元，以上合计200000元。
2016年10月，原告向被告支付金额为500000元的商业承兑汇票一张。
2016年10月9日，被告向原告出具内容为“交款单位新疆恒瑞国源电力设备有限公司，收款方式承诺汇票，人民币伍拾万元整，收款事由货款，承兑票号20638839”的收据一份。
2016年10月10日，被告向原告出具付款承诺书一份，内容为：苏州长量电器有限公司收到贵公司货款商业承兑汇票伍拾万元，还清账目往来货款155000元后，将剩余的345000元，在收到商业承兑汇票后十五工作日内，退回剩余货款（承兑汇票），特此说明。
另查明：被告在收到涉案的承兑汇票并承兑后，至今并未向原告退回余款345000元。
以上查明的事实有：《电气产品购销合同》、银行客户回单、收据、商业承兑汇票、付款承诺书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2014年12月15日签订《电气产品购销合同》一份，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，为合法有效的合同，双方应按照约定履行义务。由于涉案合同所约定的总价款为355000元，且在合同履行过程中，原告向被告支付了200000元货款，仅余货款155000元未付，对此双方均无异议。后来，针对余款155000元，经原、被告协商，由原告以金额为500000元的商业承兑汇票予以履行，且被告向原告承诺在收到汇票后的十五个工作日内向原告退还多余的货款345000元，也就是说本案系买卖合同履行过程中因原告向被告多付货款，而被告未按照承诺向原告退还多付货款而引发的纠纷，显然系基于原买卖合同付款问题而引起的纠纷，仍与原买卖合同属同一法律关系，并非被告抗辩的两种不同法律关系，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。根据本案查明事实，可以认定被告收到超出涉案合同约定的货款后，至今未按照约定向原告退还超付货款345000元，其行为构成违约，故对原告要求被告退还货款345000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，在2016年10月10日被告向原告出具的承诺书中载明，被告收到商业承兑汇票后的十五个工作日内将剩余货款退还原告，且被告也于2016年10月9日收到了商业承兑汇票，而原告主张的利息，又系被告占用原告资金期间所造成的利息损失，其主张自2016年10月29日起以月利率4.875‰计算至2017年6月29日止，该请求具有事实根据和法律依据，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州长量电器有限公司向原告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司退还货款345000元；
二、被告苏州长量电器有限公司向原告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司支付利息损失13455元（345000元×4.875‰×8个月）。
上述给付款项，限被告苏州长量电器有限公司于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6676.82元（原告已预交）、邮寄送达费80元，均由被告苏州长量电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 马明春
人民陪审员 夏 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 菲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3509号
原告：李广杰，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。
被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地宁晋县宁辛路43号。
法定代表人：蔡胜国，男，该公司经理。
被告：蔡生敏，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告李广杰与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡生敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李广杰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李广杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李广杰撤诉。
案件受理费342元，由李广杰负担。
审判员 石迎博
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 卿
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3373号
上诉人（原审被告）：苏亚洲，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付龙飞，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人:刘亚国，河南博裕润律师事务所律师。
上诉人苏亚洲因与被上诉人付龙飞劳务合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏亚洲于2017年10月13日申请撤回上诉。
本院认为，苏亚洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏亚洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏亚洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年十月十六日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初1966号
原告成都市新都区吉星钢质门厂，经营地成都市新都区龙桥镇普文社区2社。
业主杨光奇，男，1976年9月15日出生，汉族，住成都市新都区新都镇香樟路*号**栋*单元*楼*号，身份证号码：5108231976********。
委托诉讼代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中航建筑工程有限公司四川分公司，经营地成都市武侯区武侯祠大街180号省交通厅1号院19幢5楼D座。
主要负责人王辉。
被告中航建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。
法定代表人伍倜。
二被告共同委托代理人黄庆，四川永茂律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告杨召奇，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市，
委托代理人胡德瑶，四川英贤律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告成都市新都区吉星钢质门厂与被告中航建筑工程有限公司四川分公司、被告中航建筑工程有限公司、被告杨召奇买卖合同纠纷一案过程中，原告成都市新都区吉星钢质门厂向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中航建筑工程有限公司四川分公司、被告中航建筑工程有限公司、被告杨召奇的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市新都区吉星钢质门厂撤回对被告中航建筑工程有限公司四川分公司、被告中航建筑工程有限公司、被告杨召奇的起诉。
案件受理费909元，由原告成都市新都区吉星钢质门厂负担。
审判员 李舟
二〇一七年六月六日
书记员 夏君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初1966号原告成都市新都区某某钢质门厂，经营地成都市新都区龙桥镇普文社区2社。业主杨某某，男，1出生，汉族，住成都市新都区新都镇，身份证号码：委托诉讼代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权。被告某某建筑工程有限公司四川分公司，经营地成都市武侯区武侯祠大街180号省交通厅1号院19幢5楼D座。主要负责人王辉。被告某某建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。法定代表人伍倜。二被告共同委托代理人黄庆，四川永茂律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告杨召奇，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市磁峰镇莲花湖**组**号，身份证号码：5101261964********。委托代理人胡德瑶，四川英贤律师事务所律师，代理权限特别授权代理。本院在审理原告成都市新都区某某钢质门厂与被告某某建筑工程有限公司四川分公司、被告某某建筑工程有限公司、被告杨召奇买卖合同纠纷一案过程中，原告成都市新都区某某钢质门厂向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某某建筑工程有限公司四川分公司、被告某某建筑工程有限公司、被告杨召奇的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都市新都区某某钢质门厂撤回对被告某某建筑工程有限公司四川分公司、被告某某建筑工程有限公司、被告杨召奇的起诉。案件受理费909元，由原告成都市新都区某某钢质门厂负担。审判员  李舟二〇一七年六月六日书记员  夏君
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初第491号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：赖立华，男，1964年11月24日生，系该公司员工，特别代理。
被告：廖波，男，1982年3月25日生，汉族，农民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告廖波经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖波归还至2017年3月20日结欠信用卡本金计9972.18元及利息639.84元、滞纳金205.97元，共计10817.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月1日被告向我行申领信用卡，经授权其额度为10000元，被告用该卡从2015年7月6日至2016年11月2日期间共消费9972.18元，产生了利息639.84元及滞纳金205.97元，累计结欠总额为10817.99元。被告未能按期归还，现已产生不良记录。为维护原告合法权益，现至法院。
被告廖波未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行提交的证据进行了审查并依法予以确认。被告廖波经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日被告向原告申领信用卡，并书面承诺自愿遵守和履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告上级同意，原告向被告发放了信用卡（主卡卡号：62×××56）一张，授信额度为10000元。办理信用卡后，被告持卡进行了消费并已透支，透支后在规定的时间内被告未能及时偿还透支欠款的本息。截止2017年3月20日，经结算，被告共结欠原告本金计人民币9972.18元，另结欠利息、滞纳金等计人民币845.81元，两项总共合计为10817.99元。经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为，被告向原告书面申领信用卡，并书面承诺自愿遵守和履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，该章程和合约不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告在使用信用卡取现并透支后，未按上述章程和合约的规定履行归还透支款项本息的义务，应当承担违约责任。因此，原告主张由被告按照上述章程和合约的规定承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖波于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金
9972.18元及截止2017年3月20日结欠的利息、滞纳金845.81元合计人民币10817.99元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2017年3月21日起至欠款清偿之日止继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、滞纳金等费用，上述费用应随本金一并归还结清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费70元，由被告廖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
人民陪审员 赖旺群
人民陪审员 赖永成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赖伟奇
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初344号
原告沙保兰，女，傣族，1990年6月22日生，务工，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。
委托诉讼代理人郑加伟，盈江县农场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告冯祖建，男，傣族，1987年10月10日生，云南省盈江县人，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。
本院在审理原告沙保兰诉被告冯祖建民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月29日以双方已达成和解、被告已履行偿还借款的义务为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告沙保兰在案件诉讼期间向本院申请撤诉，被告冯祖健无异议，其申请理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙保兰撤回对被告冯祖建的起诉。
案件受理费175元，减半征收87.5元，由原告沙保兰负担87.5元（已付）。
审 判 长 李建刚
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 申光成
二〇一七年十月九日
书 记 员 龚升美
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第559号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰。
委托代理人张全顺，男，1970年11月25日出生，汉族。
被告孙西华。
被告薛瑞英。
被告张代柱。
被告李翠翠。
被告孙秀涛。
被告张艳华。
被告孙作强。
被告陈芝香。
被告张丙华。
被告李雪平。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告孙西华、薛瑞英、张代柱、李翠翠、孙秀涛、张艳华、孙作强、陈芝香、张丙华、李雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全顺到庭参加了诉讼，被告孙西华、薛瑞英、张代柱、李翠翠、孙秀涛、张艳华、孙作强、陈芝香、张丙华、李雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告孙西华、薛瑞英于2013年6月25日以养猪为由，向原告借款100000元，2014年6月15日到期，利率为9.00‰。双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告孙作强、陈芝香、张代柱、李翠翠、孙秀涛、张艳华、张丙华、李雪平担保。借款到期后，被告未还。为维护原告的合法权益，请求被告判令被告孙西华、薛瑞英偿还借款本金100000元及利息，被告孙作强、陈芝香、张代柱、李翠翠、孙秀涛、张艳华、张丙华、李雪平承担连带责任。
被告孙西华、薛瑞英、孙作强、张代柱、孙秀涛、张艳华、李翠翠、陈芝香、张丙华、李雪平未答辩
经审理查明，2013年6月6日，被告孙西华向原告申请借款100000元。2013年6月22日，本案10被告与原告签订《农户、个体工商户联保协议》，协议约定本案被告组成联保小组，并推选张代柱为组长，联保小组成员自愿为在2013年6月22日至2015年6月5日期间的联保成员发放的最高额为人民币780000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告孙秀涛、孙西华、张代柱、张丙华、孙作强与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月25日，原告向孙西华发放借款100000元，利率为9.0‰，2014年6月15日到期。被告薛瑞英签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对借款承担连带责任。借款到期后，被告未还。
上述事实，当事人陈述、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、共同还款责任承诺书证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社清河信用社与被告孙作强、陈芝香、张代柱、李翠翠、孙西华、薛瑞英、孙秀涛、张艳华、张丙华、李雪平签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，以及被告薛瑞英的《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定和承诺履行义务。被告孙西华不履行偿还借款本金100000元及利息的义务，被告陈芝香、孙作强、张代柱、李翠翠、孙秀涛、张艳华、张丙华、李雪平应承担连带保证责任。被告薛瑞英作为共同还款责任承诺人应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙西华、薛瑞英于本判决生效之日起3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起至还清借款之日止）。
二、被告孙作强、陈芝香、张代柱、李翠翠、孙秀涛、张艳华、张丙华、李雪平对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙作强、陈芝香、张代柱、李翠翠、孙秀涛、张艳华、张丙华、李雪平承担保证责任后，有权向被告孙西华、薛瑞英追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙西华、薛瑞英、张代柱、李翠翠、孙作强、陈芝香、孙秀涛、张艳华、张丙华、李雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年十二月十二日
书记员 李伟生
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1394号
发往银行：中国农业银行
事由：因童守振诉童守刚健康权纠纷一案，关于童守刚在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：童守刚银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民二初字第426号
原告：刘丁威，男，1964年11月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。
被告：谭杨妹，女，1952年2月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：叶晶晶，女，1987年12月28日出生，汉族，英德市人，住址同上。
被告：叶文广，男，1978年10月9日出生，汉族，英德市人，住址同上。
三被告共同委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
原告刘丁威于2013年10月11日向本院起诉称：叶金水授权英德市广信投资有限公司及叶文广与原告于2013年5月2日签订了英德市望埠《金浚豪苑》认购合同，约定将金浚豪苑A栋16层06号房屋出卖给原告，由原告一次性付款购买，于2013年8月8日前将上述房屋交付给原告使用。原告付清购房款后，叶金水因病死亡，导致双方所签订的房屋买卖合同依法须由其法定继承人协助履行。因此，原告向法院起诉，要求三被告在继承叶金水遗产范围内继续履行《金浚豪苑房屋转让合同》，将涉案房屋交付使用，并在6个月内将涉案房屋过户给原告。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谭杨妹、叶晶晶、叶文广在调解协议生效之日起30天内将英德市望埠镇金浚豪苑A栋16层06号房屋交付给原告刘丁威使用，并在调解协议生效之日起6个月内协助原告办理上述房屋的产权过户手续，将房屋过户到原告刘丁威名下。（办理过户手续费用按照法律、行政法规或政府规章的规定处理）
二、原、被告双方确认此房屋暂未经验收，如无法交付原告使用，后果由原告自行承担。此房屋的土地使用权已办理抵押登记，且被司法机关依法查封，因以上原因，如不能办理过户手续，后果由原告自行承担。
本案诉讼费100元由原告刘丁威负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一三年十一月八日
书记员 林 锐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字2785号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人杜松，系该行玉台支行行长。
被告罗加林，男，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告罗加林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜松到庭参加了诉讼，被告罗加林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告罗加林以建房为由在我行玉台支行（原玉台分社）申请办理借款33,000元，月利率9.4813‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款2015年9月4日到期后，经原告多次催收无果，被告未及时清偿借款本息。原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金33,000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告罗加林未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告罗加林与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款33,000元，借据载明：被告罗加林向阆中市农村信用合作联社借款金额为33,000元，借款日期为2013年9月5日，借款到期日为2015年9月4日，借款用途为建房，执行月利率为9.4813‰，结息方式为按季结息，被告罗加林在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后经阆中市农村信用合作联社多次催收，被告罗加林未按合同约定偿还借款本金及利息，现仍结欠借款本金33,000元及利息，原告遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款合同签订后，原阆中市农村商业银行股份有限公司按照约定向被告罗加林发放了借款，借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为是错误的，应当承担逾期履行期间的债务利息，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告罗加林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金33,000元，并按照合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225元（含公告费600元），由被告罗加林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 王 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 文