wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1220号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。
负责人：樊桂喜，该行行长。
委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：司鹏超，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：韩啸，女，1979年12月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告司鹏超、韩啸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加了诉讼，被告司鹏超、韩啸经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为：B[消]字[工]行[南阳路]支行[2015]年[2175]号《个人借款/担保合同》；2、判令二被告偿还尚欠借款本金243294.43元及利息6406.13元，本息合计249700.56元（暂计算至2016年12月1日），及从2016年12月1日起计算至二被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付；3、判令原告对拍卖、变卖位于郑州市二七区中原东路102号42号楼1单元13号的房屋的抵押物价款享有优先受偿权；4、判令二被告立即支付因实现债权而导致的律师费12485元；5、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月6日，借款人司鹏超与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定司鹏超向原告借款280000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时《个人借款/担保合同》还约定了律师费、评估费、拍卖费等费用的承担，及抵押财产担保的范围。为保证借款合同的履行，2015年9月6日被告韩啸将其名下位于二七区中原东路102号42号楼1单元13号的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2015年10月26日，原告依约向被告司鹏超发放了贷款280000元，但司鹏超却未按照《个人借款/担保合同》的约定按时、足额偿还借款本息，截至2016年12月1日，司鹏超仍欠借款本金243294.43元、利息6406.13元，已连续违约5期，累计违约6期。依照《个人借款/担保合同》的约定，原告有权解除合同，并要求司鹏超偿还剩余的全部贷款本息及律师费等费用，并对抵押房屋的拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。
被告司鹏超、韩啸未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司鹏超、韩啸未到庭进行质证。对原告提供的证据，即司鹏超、韩啸签名的《中国工商银行个人住房贷款申请表》、韩啸签名的《同意抵押声明》，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》、原告与被告韩啸签订的《个人借款最高额抵押合同》，个人借款凭证及郑房他证字第15031072**号房屋他项权证等证据，均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告司鹏超、韩啸签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同有效。原告依约提供了借款，被告司鹏超应按照合同约定的方式还本付息，截至原告起诉之日，司鹏超连续5期、累计6期未能按时足额归还贷款，原告有权依照合同约定要求借款人即被告司鹏超提前清偿全部贷款，并支付所产生的利息、罚息和其他费用，故原告要求解除与二被告签订的《个人借款/担保合同》，并要求被告司鹏超归还原告贷款余额、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，原告提供的司鹏超的还款明细可证明，截至2017年9月1日，被告尚欠贷款本金余额243294.43元，积欠利息19311.6元。原告要求被告司鹏超承担本案律师费12485元，并就上述债权对登记在被告韩啸名下位于中原东路102号42号楼1单元13号的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，符合《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》的约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告司鹏超、韩啸于2015年9月6日签订的B[消]字[工]行[南阳路]支行[2015]年[2175]号《个人借款/担保合同》；
二、被告司鹏超于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行清偿计算至2017年9月1日的贷款本金余额243294.43元、利息19311.6元及律师代理费12485元，并自2017年9月2日起按照合同约定的利率支付利息、罚息至债务清偿之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行就判决第二项确定的债权对登记在被告韩啸名下位于中原东路102号42号楼1单元13号的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收5233元，及公告费560元，由被告司鹏超、韩啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 方
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6516号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初324号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。
被告李喜梅，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告李德梅，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告易金球（李德梅之夫），1968年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告李喜梅、李德梅、易金球金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告李喜梅、李德梅、易金球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：l、被告李喜梅偿还借款50000元，利息24825元（从2015年5月31日算至2016年12月20日，含逾期利息3203元），本息合计74825元；2、被告李喜梅按约定月利率11.4‰给付从2016年12月21日至清偿日止的借款利息；3、被告李德梅和易金球对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告李喜梅、李德梅、易金球未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2013年3月14日，被告李喜梅在原告涟源农商银行渡头塘支行借款100000元用于开店，双方约定月利率为11.4‰，借款到期日为2016年3月13日。借款后，被告李喜梅就100000元借款本金清偿利息至2015年4月30日，2015年5月1日至5月31日清偿利息332元，此后再未清偿利息。2015年11月5日，被告李喜梅偿还借款本金50000元，后未按合同约定偿还本金。被告李德梅、易金球系连带责任保证人。至2016年12月20日，被告李喜梅尚欠原告借款本金50000元、利息14612元（本金100000元的利息从2015年5月1日算至2015年11月5日，扣减已支付的322元；本金50000元的利息从2015年11月6日算至2016年12月20日），逾期利息1602元，本息合计66214元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告李喜梅、李德梅、易金球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告李喜梅签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2016年12月20日，被告李喜梅尚欠原告涟源农商银行贷款本金50000元、利息14612元，逾期利息1602元，本息合计66214，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求被告李喜梅立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告李德梅、易金球与原告涟源农商银行签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源农商银行在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李喜梅在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息14612元（本金100000元的利息从2015年5月1日算至2015年11月5日，扣减已支付的322元；本金50000元的利息从2015年11月6日算至2016年12月20日），逾期利息1602元，本息合计66214，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年12月21日起计算至实际清偿之日止。被告李德梅、易金球对该款负连带清偿责任，被告李德梅、易金球承担连带清偿责任后有权向被告李喜梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由被告李喜梅、李德梅、易金球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初324号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。被告李喜梅，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住涟源市。被告李德梅，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被告易金球（李德梅之夫），1968年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告李喜梅、李德梅、易金球金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告李喜梅、李德梅、易金球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：l、被告李喜梅偿还借款50000元，利息24825元（从2015年5月31日算至2016年12月20日，含逾期利息3203元），本息合计74825元；2、被告李喜梅按约定月利率11.4‰给付从2016年12月21日至清偿日止的借款利息；3、被告李德梅和易金球对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告李喜梅、李德梅、易金球未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2013年3月14日，被告李喜梅在原告涟源农商银行渡头塘支行借款100000元用于开店，双方约定月利率为11.4‰，借款到期日为2016年3月13日。借款后，被告李喜梅就100000元借款本金清偿利息至2015年4月30日，2015年5月1日至5月31日清偿利息332元，此后再未清偿利息。2015年11月5日，被告李喜梅偿还借款本金50000元，后未按合同约定偿还本金。被告李德梅、易金球系连带责任保证人。至2016年12月20日，被告李喜梅尚欠原告借款本金50000元、利息14612元（本金100000元的利息从2015年5月1日算至2015年11月5日，扣减已支付的322元；本金50000元的利息从2015年11月6日算至2016年12月20日），逾期利息1602元，本息合计66214元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告李喜梅、李德梅、易金球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告李喜梅签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2016年12月20日，被告李喜梅尚欠原告涟源农商银行贷款本金50000元、利息14612元，逾期利息1602元，本息合计66214，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求被告李喜梅立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告李德梅、易金球与原告涟源农商银行签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源农商银行在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李喜梅在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息14612元（本金100000元的利息从2015年5月1日算至2015年11月5日，扣减已支付的322元；本金50000元的利息从2015年11月6日算至2016年12月20日），逾期利息1602元，本息合计66214，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年12月21日起计算至实际清偿之日止。被告李德梅、易金球对该款负连带清偿责任，被告李德梅、易金球承担连带清偿责任后有权向被告李喜梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，减半收取835元，由被告李喜梅、李德梅、易金球负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  梁小红二〇一七年三月二十二日书记员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第192号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。2004年3月24日因涉嫌故意伤害被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
辩护人郞元根，浙江中禾律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第177号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2004年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年6月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人杨承乔、郞元根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年3月23日17时许，被告人袁某甲与袁某丙在嘉善县陶庄镇陶南村停车场食堂内因琐事发生纠纷并互殴，后被人劝开。次日早晨7日时，被告人袁某甲为泄私愤，乘袁某丙与他人说话之机，持12寸的金属扳手打击袁某丙头部一记，致使袁某丙头部右颞部颅骨骨折，脑挫伤。经嘉善县公安局公法检字（2004）第60号活体检验报告鉴定：袁某丙之损伤已构成轻伤。
被害人袁某丙医疗费等损失，双方于2004年4月27日达成了调解协议，被告人袁某甲对民事部份作出了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某丙的陈述、证人袁某乙、陈某、周某的证言、抓获经过、身份证复印件、现场照片、嘉善县公安局活体检验报告、调解协议书、收条、调查笔录、被告人袁某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人袁某甲认罪态度较好，并自行与被害人对民事赔偿部份进行了结，可对被告人袁某甲宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年六月十六日
书 记 员 郁晓波
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初558号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人石某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族,小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被取保候审，同年7月19日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人石某1犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人石某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人石某1到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日20时许，被告人石某1酒后无证驾驶车牌号为苏Nxxxxx**普通二轮摩托车，沿本县东小店乡店南村村部西侧南北水泥路由北向南行驶过程中，被民警现场查获。经酒精呼气测试，被告人石某1体内酒精含量为120mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某1的血样中检出乙醇，含量为116mg/100ml。
被告人石某1归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人石某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某、石某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人石某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人石某1无前科劣迹；“驾驶证查询信息”，证明被告人石某1所持驾驶证已过有效期；“人口基本信息表”，证明被告人石某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人石某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人石某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十九日起至二〇一七年八月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年七月十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同�构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2645号
申请执行人秦某某
被执行人熊某
原告秦某某诉被告熊某、陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0116民初2276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人熊某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人熊某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院于（2017）鄂0116民初2276号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院于（2017）鄂0116民初2276号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十月十八日
书记员 吴立军
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1296号
原告：青岛恒瑞泡塑制品有限公司，住址：黄岛区茂隆山路117号。
法定代表人：邢桂正，经理。
委托诉讼代理人：张旭光、丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：孙增森，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛恒瑞泡塑制品有限公司与被告孙增森买卖合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1578元，退回原告。
审 判 长 张美灵
审 判 员 丁守兵
人民陪审员 单宝林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李储友
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终107号
上诉人(原审原告)：何同印，男，1980年9月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：段宪师、李亚杰（实习），河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。
上诉人何同印因与被上诉人刘晓相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4112号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人何同印的委托诉讼代理人段宪师、李亚杰，被上诉人刘晓的委托诉讼代理人高铁军参加诉讼。本案现已审理终结。
何同印上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4112号之一民事裁定，将本案发回原审人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定诉讼主体不适格，系错误认定，应予以纠正（1）根据何同印提供证据证明，何同印房屋坐落于郑州市××区××路××楼××单元××号，刘晓房屋坐落于郑州市××区××路××楼××单元××号。二者系邻里关系，本案是因为不动产相邻权纠纷引起的诉讼，上诉人主体适格。（2）双方系邻里关系，共用一堵墙，该墙系二者共用部位，不是全体业主共同所有和管理的部位。何同印诉讼所指的公共部位是双方相邻关系共用的墙壁，刘晓私自将双方共用的墙壁封闭建成房屋，导致下雨时雨水漏入上诉人房屋阳台上，使何同印居住的房屋安全系数降低，严重影响何同印的房屋景观和生活。何同印作为不动产的相邻权利人，请求法院判决刘晓将私自封闭的阳台恢复原状，排除妨害；二、一审法院认定由行政机关或物业管理部门处理是错误认定。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，本案属相邻权纠纷，属于民事权利纠纷，何同印依据法律依法提出民事诉讼，应属民事管辖范畴，不属于依据行政途径解决的案件，本案应依法进行实体审理并作出判决。
刘晓辩称，原裁定适用法律正确，应当维持。
何同印向一审法院起诉请求：1、判令被告将私自封闭阳台公共部位恢复原状，排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告的诉状中认为被告私自将开放式阳台公共部分封闭成房屋的行为，影响了原告房屋景观和生活，要求判令被告将私自封闭阳台公共部位恢复原状，排除妨害。根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十二条规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”该开放式阳台公共部分属于全体业主共同所有，被告私自加盖成房屋的行为，应由当地相关行政机关对其行为进行处罚或由该小区物业管理部门对其行为进行处理，原告对被告的行为提起诉讼，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回原告何同印的起诉。案件受理费25元退回原告何同印。
本案经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，何同印与刘晓之间虽系邻里关系，但依据法律规定本案中开放式阳台公共部分属于全体业主共同所有；刘晓私自将归全体业主共同共有的开放式阳台加盖成房屋的行为，应由当地相关行政机关对其行为进行处罚或由该小区物业管理部门对其行为进行处理，一审认定上诉人不是合格的主体并无不当。
综上所述，何同印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 王实武
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00015号
原告：广东美的电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王艺，该公司员工。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
被告：徐贝贝，男，汉族，1992年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告广东美的电器股份有限公司诉被告徐贝贝侵害商标权纠纷一案，因原告广东美的电器股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告广东美的电器股份有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 赵昱昱
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00015号
原告：广东美的电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王艺，该公司员工。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
被告：徐贝贝，男，汉族，1992年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告广东美的电器股份有限公司诉被告徐贝贝侵害商标权纠纷一案，因原告广东美的电器股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告广东美的电器股份有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00015号原告：广东美的电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼。法定代表人：方洪波。委托代理人：王艺，该公司员工。委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。被告：徐贝贝，男，汉族，1992年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告广东美的电器股份有限公司诉被告徐贝贝侵害商标权纠纷一案，因原告广东美的电器股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告广东美的电器股份有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年六月二十九日书 记 员  赵昱昱
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第856号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨桂芝，女，1954年4月15日生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨桂芝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执515号
申请执行人：唐练成，男，1974年11月14日出生，汉族，住韶关市武江区白芒路芙蓉山矿宿舍。
被执行人：黄水妹，女，1961年12月3日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇府前西路。
申请执行人唐练成申请执行被执行人黄水妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人欠申请执行人借款本金30000元及利息（按判决），限被执行人于判决生效之日起十日内全部付清给申请执行人，并承担诉讼费、公告费共1119元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年7月7日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院在另案中已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执673号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年一月五日
书记员 王晓饶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5112号
原告：冯威，男，1979年9月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿财险鄂尔多斯支公司），住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层。
负责人：宋春梅，总经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯威的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计74504.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险鄂尔多斯支公司答辩意见：在审核事故车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效并无免赔事由的情况下，对原告的合理损失应首先由辽Ｄ×××××号车交强险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分按事故责任比例和保险约定我司承担不超过70%的赔偿责任，因原告车辆具有超载情况，在此基础上应扣除10%的免赔率。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
案件事实
经审理查明：郭阳驾驶的津Ａ×××××号车的登记所有人为天津昊昇物流有限公司，实际所有人为原告冯威，该车以沧州鑫瑞安物流有限公司的名义在被告人寿财险鄂尔多斯支公司投保车辆损失险（限额为255000元），并投保不计免赔，保险期间从2016年6月29日0时至2017年6月28日24时。
2017年3月18日00时10分，郭阳驾驶津Ａ×××××重型自卸货车沿黄骅港南疏港路向东行驶，当车行驶至海防大街与××路交口处时，与一辆沿海防大街由南向北行驶由张炳林驾驶的辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经渤海新区交警一大队处理并作出事故认定书，认定郭阳负此次事故的主要责任，张炳林负事故的次要责任。
原告请求赔偿的损失事项中，本院予以确认的部分是：
车损98835元（根据鉴定报告予以确认）；
拖吊费7800元（依据施救费明细，本院确认车辆拖车费2800元，吊车费5000元）。
上列应予确认的损失合计为106635元。
裁判理由与结果
本院认为：原告冯威作为津Ａ×××××号车的实际所有人，与被告人寿财险鄂尔多斯支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
车损公估报告书系由渤海新区交警一大队委托中衡保险公估股份有限公司出具的，被告虽对此鉴定不认可，申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交重新鉴定费用，故对该鉴定报告本院予以采信。被告虽辩称应免赔10%，但提交的投保人声明中未注明车牌号且未记载出具日期，故对被告提交的证据本院不予采纳。因津Ａ×××××号车在被告人寿财险鄂尔多斯支公司投保车辆损失险及不计免赔，就原告的车辆损失98835元，被告人寿财险鄂尔多斯支公司应当予以赔偿。货车倒货费及人工费不属于车辆损失险的理赔范围，车辆施救费7800元系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。扣除对方车辆应投交强险理赔限额2000元后，被告人寿财险鄂尔多斯支公司应依责70%赔偿原告各项损失共计73244.50元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司赔付原告冯威保险金共计73244.50元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十月十七日
书记员 高宪玉
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执249号
申请执行人杨文成，男，1967年生，汉族，祥云县沙龙镇人。
被执行人杨贵选，男，1961年生，汉族，祥云县沙龙镇人。
本院在执行杨文成与杨贵选健康权纠纷一案中，本院经查询，查明被执行人杨贵选在中国农业银行迪庆州分行营业部长征路分理处有存款可供执行，本院遂对其进行网络冻结，经执行干警通知杨贵选到案做工作后，杨贵选主动履行了4157.03元的支付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘丛雄
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2249号
申请执行人：陶素芬。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人陶素芬与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）台临商初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶素芬于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2249号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:段秀祥，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:于洪亮，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:丁辉，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告段秀祥、于洪亮、丁辉（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告丁辉、于洪亮经依法传票传唤，段秀祥经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告段秀祥立即偿还贷款本金49999.99元，利息29449.01元，贷款本息合计79449.00元；2.被告于洪亮立即偿还贷款本金49999.99元，利息29611.01元，贷款本息合计79611.00元；3.被告丁辉立即偿还贷款本金50000.00元，利息29292.00元，贷款本息合计79292.00元；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2016年12月26日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月4日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额联保借款合同（以下简称借款合同），三被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率14.58%。贷款期限2012年12月至2014年2月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2016年12月26日），被告段秀祥欠借款本金49999.99元，利息29449.01元，贷款本息合计79449.00元；被告于洪亮欠借款本金49999.99元，利息29611.01元，贷款本息合计79611.00元；被告丁辉欠借款本金50000.00元，利息29292.00元，贷款本息合计79292.00元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段秀祥、于洪亮、丁辉均未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段秀祥、于洪亮、丁辉分别为北林区新华乡六排村和三发村农民，2012年12月4日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与三被告签订了借款合同，三被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率14.58%。贷款期限2012年12月至2014年2月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款到期后，（利息计算截止于2016年12月26日），被告段秀祥欠借款本金49999.99元，利息29449.01元，贷款本息合计79449.00元；被告于洪亮欠借款本金49999.99元，利息29611.01元，贷款本息合计79611.00元；被告丁辉欠借款本金50000.00元，利息29292.00元，贷款本息合计79292.00元。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段秀祥于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金49999.99元，利息29449.01元，贷款本息合计79449.00元；逾期利息从2016年12月26日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的50%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告于洪亮于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金49999.99元，利息29611.01元，贷款本息合计79611.00元；逾期利息从2016年12月26日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的50%支付罚息计算至实际给付之日止。三、被告丁辉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金50000.00元，利息29292.00元，贷款本息合计79292.00元；逾期利息从2016年12月26日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的50%支付罚息计算至实际给付之日止。四、被告段秀祥、于洪亮、丁辉对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，由被告段秀祥、于洪亮、丁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年七月十三日书 记 员  龙 云
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1139号
原告：何秀珍，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华国强，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被告：骆继英，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：李静思，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告何秀珍与被告骆继英、李静思民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何秀珍的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼，被告骆继英、李静思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆继英、李静思偿还原告借款本金153000元及逾期利息（从2017年1月1日起按年利率6%计至还清款之日止）；2判令被告骆继英、李静思支付违约金（从2017年1月1日起按每日100元计至还清款之日止）给原告何秀珍；3、诉讼费由被告骆继英、李静思负担。事实与理由：经双方核实，2015年4月1日至2015年8月1日，被告骆继英因资金周转困难向原告分别借款人民币共168000元。至2016年10月20日止，被告骆继英已向原告偿还了15000元。但到了还款期限后，被告以无力偿还借款为由请求延期支付，由于原告与被告骆继英是朋友关系，所以双方签订了《还款协议》，被告李静思作为担保人亦在该还款协议上签字，双方约定从2016年11月1日由被告骆继英每月至少还款2000元给原告，最迟还款时间为当月的最后一日。并约定了违约责任：每逾期一日，被告骆继英向原告支付100元违约金。但从签订《还款协议》至今，被告骆继英仍未偿还借款，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告骆继英、李静思未予答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年4月1日至2015年8月1日，被告骆继英分三次共向原告借款168000元，期间，被告骆继英向原告偿还了15000元。2016年10月20日，原告何秀珍（甲方，贷款人）与被告骆继英（乙方，借款人）、李静思（丙方，保证人）签订《还款协议》，内容为：“经甲乙方协商一致，就以下经甲乙双方承认的借款事实，拟定如下还款方案，由乙方据本协议执行还款。一、借款事由。乙方于2015年4月1日至2015年8月1日期间分别向甲方借款三笔，共计168000元（大写人民币：拾陆万捌仟元整），借款方式：现金，未约定还款期限。乙方至2016年10月20日止，已向甲方偿还15000元（大写人民币：壹万伍仟元整）。二、还款方案。1、丙方为甲方对乙方尚未偿还的本金153000元作出保证，保证方式：连带保证。2、乙方尚未偿还的本金153000元，于2016年11月1日起，每月向甲方偿还至少2000元（大写人民币：贰仟元整），实际偿还金额以有效的银行转款单或双方签字的还款条为准，最迟还款日为当月最后一日。三、违约责任。如乙方未按时完全履行本协议第二条第2款约定的还款义务，每逾期一日，乙方应向甲方支付100元的违约金。四、本协议一式叁份，甲乙丙三方各执一份。本协议仅原件对协议三方产生法律效力，任何复印件、扫描件、传真、照片等方式均不予认可。协议经三方签字后生效。五、甲方的诉权不受本协议限制，甲方可在本协议生效期间提起诉讼，起诉地：韶关市人民法院。甲方：何秀珍(签名)，乙方：骆继英（签名），丙方：李静思（签名），日期：2016年10月20日。”上述协议签订后，被告骆继英未按约定履行还款义务，被告李静思亦未履行担保义务。为此，原告提起本案诉讼。
上述事实，有居民身份证、还款协议及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告骆继英、李静思经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据原告提交的证据及庭审查明的事实依法裁判。原告持有俩被告签名的还款协议，属其债权凭证，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告骆继英在2016年10月20日《还款协议》上签名，确认收到原告借款168000元，并偿还了15000元，尚欠153000元，本院对该事实予以认定。原告已履行出借义务，被告未如数还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告主张被告骆继英偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李静思在《还款协议》上签名承诺为本案借款本金提供连带责任保证，其有义务对被告骆继英的借款本金承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人骆继英追偿。关于原告的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定被告逾期还款，按每日100元计算违约金，原告一并主张逾期利息和违约金，按年利率6%计算逾期利息和按每日100元计付违约金，其总计超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆继英于本判决生效之日起十日内支付借款本金153000元及利息(从2017年1月1日起按年利率24%计至本判决确定的履行之日止)给原告何秀珍；
二、被告李静思对被告骆继英应偿还原告的借款本金153000元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告骆继英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，公告费260元，合计3944元，由被告骆继英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
审 判 员 曾丽琼
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李馨粤
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第291号
原告：宁波联合动力投资控股有限公司。
法定代表人：陈鸿海。
委托代理人：应建华。
委托代理人：严剑锋。
被告：宁波市公共交通总公司。
法定代表人：ＸＸ志。
第三人：宁波通和传媒广告有限公司。
法定代表人：ＸＸ志。
被告及第三人的共同委托代理人：胡力明。
被告及第三人的共同委托代理人：李晓靖。
本院在审理原告宁波联合动力投资控股有限公司诉被告宁波市公共交通总公司、第三人宁波通和传媒广告有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波联合动力投资控股有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合动力投资控股有限公司撤回对被告宁波市公共交通总公司的起诉。
案件受理费33730元，减半收取计16865元，由原告宁波联合动力投资控股有限公司承担。
审 判 员 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 陈 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5456号
原告：临泉县龙祥家庭农场，住所地安徽省临泉县张营乡赵湾大队王庄自然村东南角，组织机构代码L8487035-5。
经营者：牛丽影，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王安强，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
原告临泉县龙祥家庭农场与被告王安强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告临泉县龙祥家庭农场于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县龙祥家庭农场撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临泉县龙祥家庭农场负担。
审判员 黄炳峰
二〇一七年十一月三日
书记员 张 音
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12384号
原告：黄洋，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨双明，女，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄洋与被告杨双明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄洋到庭参加了诉讼。被告杨双明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洋向本院提出诉讼请求：杨双明偿还黄洋借款本金24000元，并支付以24000元为基数从2017年4月18日起至付清日止按照年利率10%标准计算的利息。事实和理由：杨双明向黄洋借款60000元整，双方约定杨双明将其工资卡交给黄洋，从2016年1月开始用杨双明的工资收入偿还借款本息，其中每月利息500元，剩余金额偿还借款本金。2017年4月，杨双明尚欠黄洋借款本金24000元未还，但杨双明将该工资卡在银行挂失，导致黄洋无法收到借款本息。故黄洋诉至法院。
被告杨双明未答辩。
黄洋围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》，杨双明未予质证。对黄洋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄洋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月9日，杨双明向黄洋出具《借条》，载明：今借到黄洋人民币现金壹万元整（10000元）和以前借款伍万元整（50000元），共计陆万元整（60000元），从2016年1月份开始偿还本金，利息每月500元（伍佰元整），从还款中扣除（工资卡），期间不再找黄洋拿抵押的工资卡里的钱还贷款和欠款。
2016年9月28日，杨双明向黄洋出具《收条》，载明：今收到黄洋交给杨双明2016年壹——玖月补发的工资壹仟叁佰元整（1300元）。
庭审中，黄洋陈述从2014年1月至2015年12月期间，黄洋多次向杨双明出借借款，截至2015年12月31日，黄洋累计向杨双明出借借款金额达50000元。屡次借款黄洋均是通过现金支付方式将借款交给了杨双明，且杨双明均向黄洋出具了借条，双方对账出具本案所涉《借条》后，就将之前的借条全部销毁了。杨双明从2016年1月开始偿还本案所涉借款本息，按双方约定，杨双明每月工资扣除利息500元后的金额即用于偿还本案所涉借款的本金，截至2017年3月31日，杨双明尚欠黄洋借款本金24000元未还。2016年9月，杨双明用于还款的银行卡除了当月工资收入外，还补发了2016年1月至9月的工资1300元，补发的工资并未用于偿还借款，而是由黄洋交还给杨双明，故杨双明向黄洋出具了本案《收条》。后因杨双明将用于还款的银行卡挂失，从2017年4月1日起，黄洋未再收到杨双明偿还的任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借条》，杨双明从黄洋处借到60000元。审理中，杨双明未提出抗辩并举示相应的反驳证据。因此，本院认定黄洋向杨双明出借了借款60000元，双方借款关系依法成立并生效。借款后，杨双明负有按约偿还借款的义务。截至2017年3月31日，杨双明尚欠黄洋借款本金24000元未还，从2017年4月1日起，杨双明未再偿还借款本息，已属违约。因此，杨双明应当向黄洋偿还借款本金24000元。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》载明杨双明每月向黄洋支付利息500元。2016年7月9月出具借条时，杨双明尚欠黄洋借款本金60000元，每月偿还利息500元，折算成年利率为10%。现黄洋要求杨双明向其支付以24000元为基数从2017年4月18日起至付清日止按照年利率10%标准计算的利息，未超过法律规定，亦未超过双方约定，故本院予以支持。
杨双明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双明在本判决生效之日起十日内偿还原告黄洋借款本金24000元，并支付以24000元为基数从2017年4月18日起至付清日止按年利率10%标准计算的利息。
如果被告杨双明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨双明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十月十日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1919号
原告：辽阳市灯塔堡盛小额贷款有限公司。
法定代表人：高先明，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，系辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：孙平治，男，1978年1月12日出生（缺席）。
被告：陈骏，女，1977年11月17日出生（缺席）。
原告辽阳市灯塔堡盛小额贷款有限公司诉被告孙平治、陈骏小额借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，并申请财产保全，本院对被告孙平治、陈骏名下两处房产及孙平治名下的车辆进行查封。本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳市灯塔堡盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告孙平治、陈骏经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日，原告与二被告签订了《借款合同》，二被告做买卖因缺少经营性流动资金向原告借款1，500，000.00元，约定月息2分，借款期限2016年7月5日至2016年10月5日。二被告于2016年7月5日收到了原告出借的1，500，000.00元人民币。2016年9月13日，二被告借款期间已偿还原告本金500，000.00元，二被告尚欠原告本金1，000，000.00元及利息。二被告没有按期偿还原告本金1，000，000.00元及利息已经半年之久。故请求：判令二被告共同偿还原告借款1，000，000.00元及所欠一个月利息20，000.00元，并从2017年5月7日起至给付之日止按月利2分给给付1，000，000.00元借款本金的利息。判令二被告给付原告律师费50，000.00元及保全费5，000.00元。诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据：1、借款合同一份。2、借款凭证（正、反面）。3、结婚证复印件。4、利息收入凭证（已还50万元），5、辽宁增值税普通发票，证明原告因向被告追索欠款化肥5万元律师费。6、小票，证实被告每月5号向原告支付利息的记录。7、利息收入凭证，证实被告向原告给付利息到2017年4月5日。
二被告均未作答辩。
经审理查明：被告孙平治与被告陈骏系夫妻关系，2016年7月1日，被告孙平治（甲方）与原告辽阳市灯塔堡盛小额贷款有限公司（乙方）签订《借款合同》，向原告借款人民币1，500，000.00元，约定：月利率2分，从借款放款之日起按月结息，借款期限从2016年7月5日至2016年10月5日，在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用由甲方承担。被告陈骏在借款合同保证人处签名。原告于2016年7月5日向被告孙平治支付借款人民币1，500，000.00元。2016年9月13日，被告偿还原告本金人民币500，000.00元，尚欠原告借款本金1，000，000.00元。在借款合同到期后，二被告以100万元本金为基数于每月5号按月利率2分标准向原告支付利息20，000.00元。截至2017年5月5日，被告拖欠原告利息20，000.00元。综上，被告孙平治尚欠原告借款本金人民币1，000，000.00元及利息人民币20，000.00元。
以上事实，有原告庭审陈述、借款合同一份、借款凭证、结婚证复印件、利息收入凭证、辽宁增值税普通发票、小票等证据在卷为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告辽阳市灯塔堡盛小额贷款有限公司与被告孙平治、陈骏之间的小额借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。二被告拖欠原告借款本金及利息的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告陈骏与被告孙平治是夫妻关系，又是借款合同保证人，二被告应共同承担清偿责任，故对原告要求二被告共同偿还借款本金1，000，000.00元、利息20，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2017年5月7日起至给付之日止按月利2分给给付1，000，000元借款本金的利息的诉求，本院予以支持。对原告主张的律师费50，000.00元，保全费5000元，属于实现债权的合理费用，且借款合同中有明确约定，对该费用由二被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平治、陈骏于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳市灯塔堡盛小额贷款有限公司借款本金人民币1，000，000.00元及利息20，000.00，并从2017年5月7日起至给付之日止按月利2分计算承担利息。
二、被告被告孙平治、陈骏于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳市灯塔堡盛小额贷款有限公司律师费人民币50，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，430.00元,减半收取7，215.00元（由原告预交），保全费5，000.00元，由被告孙平治、陈骏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年九月四日
书记员 石 健
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3083号
原告金光纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸B幢2705单元。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人饶高明、杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告福州华鑫印刷有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业集中区浦上工业园C区7号楼1层。
法定代表人吴庆梅。
原告金光纸业（厦门）有限公司（以下简称金光公司）与被告福州华鑫印刷有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告金光公司委托诉讼代理人杜骏到庭参加诉讼，被告华鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2955516.27元；2.判令被告支付给原告逾期付款的违约金暂计为200000元（违约金计算标准为每日万分之四；以98886.44元为基数，从2013年12月25日起算；以131833.84元为基数，从2013年11月30日起算；以269294.48元为基数，从2013年11月30日起算；以941743.4元为基数，从2013年12月30日起算；以120558.9元为基数，从2014年1月27日起算；以116040.6元为基数，从2014年1月27日起算；以458551.5元为基数，从2014年1月27日起算；以109921.35元为基数，从2014年1月27日起算；以109933.2元为基数，从2014年1月27日起算；以24576.9元为基数，从2014年1月27日起算；以574178.08元为基数，从2014年1月29日起算；以上皆计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订多份《销售合同》，约定被告向原告购买铜版纸等货物，合同签订后原告依约向被告交付货物，但被告未依约支付货款，至今尚欠原告货款2955518.69元。故原告诉至本院。
被告华鑫公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订合同编号为XMHX2013-10-01A的《销售合同》，约定被告向原告购买总价值为401170元（以实发数量为准）的亚洲之星白卡，交货时间为2013年11月30日前，被告应于2013年11月30日前付清货款。逾期付款违约金为日万分之四。
2013年9月25日、2013年10月25日、2013年11月28日，原、被告分别签订合同编号为中信保-
HX20130925-金海、中信保-20131025-金海、中信保-20131128-金海的《购销合同》，分别约定被告向原告购买总价值为130000元、2150500元、628500元（发货以实际出货量为准）的铜版纸，付款时间均为月结60天。
此后原告依约向被告交付货物，2014年6月3日，原告向被告发送《询证函》，载明截至2014年5月31日，被告尚欠原告货款合计2955516.27元，其中“宁波亚洲”（即编号为XMHX2013-10-01A的《购销合同》项下白卡纸）项下货款为201126.94元，“海南金海”（即编号为中信保-
HX20130925-金海、中信保-20131025-金海、中信保-20131128-金海的《购销合同》项下铜版纸）项下合同货款为2554389.33元，被告华鑫公司对上述欠款予以确认。
以上事实，有原告提供的《询证函》、《销售合同》、提货单、运输公司集装箱送货单及本院庭审笔录佐证。被告华鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，对于原、被告具有约束力。现原告已依约向被告交付货物，被告至今未依约向原告支付讼争货款，其行为已构成违约，根据双方《询证函》确认，被告截至2014年5月31日，共欠原告货款2955516.27元，上述《询证函》系双方真实意思表示，故被告应向原告支付货款2955516.27元及逾期付款违约金，根据双方《销售合同》约定，其中401126.94元违约金应按日万分之四标准，自2013年11月30日起计算，剩余货款2554389.33元双方未约定违约金，应按银行同期贷款利率，自2014年6月1日起计算，均计至被告实际付款之日止。原告超出部分诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州华鑫印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金光纸业（厦门）有限公司支付货款2955516.27元及违约金（分别以401126.94元为基数，按日万分之四标准，自2013年11月30日起计算；以2554389.33元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2014年6月1日起计算，均计至被告实际付款之日止）；
驳回原告金光纸业（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32044元，由原告金光纸业（厦门）有限公司负担1520元，被告福州华鑫印刷有限公司负担30524元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1588号
原告：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人刘品和，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工者。
被告：伍顺华，男。
委托诉讼代理人：刘国江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：ＸＸ瑶族自治县银桥科贸有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人黎春付，男，任该公司负责人。
原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司与被告伍顺华、ＸＸ瑶族自治县银桥科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司以诉讼主体不符为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：准许原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司撤诉。
审 判 员 盘承国
二〇一六年十一月一十一日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初476号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马某，曾用名：卖某，男。
辩护人张建勇，新疆广翼律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日11时许，被告人马某在本市新市区六十户乡大梁村，趁被害人童某某家中无人之机，从窗户进入童某某家中，将放在房间内的4405元现金盗走。被盗现金已经公安机关扣押并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人马某盗窃物品后被当场抓获，赃款已追回并发还被害人，应认定为未遂，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月18日11时许，被告人马某在本市新市区六十户乡大梁村，趁被害人童某某家中无人之机，从窗户进入童某某家中，将放在房间内的4405元现金盗走。被告人马某离开被害人家时，遇见被害人童某某，童某某发现家中被盗，出门追赶，与其他群众抓获被告人马某，并扭送给公安人员，经搜查当场收缴其盗窃的现金，并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述和辩解；书证：受案登记表、到案经过、扣押证据保全清单、发还物品文件清单、常住人口基本信息刑事判决书及释放证明；被害人童某某的陈述；对案笔录等证据等足以认定。
关于辩护人提出被告有马某系未遂的辩护意见，经查，被告人马某在被害人童某某家盗窃4405元现金后，离开现场，后被被害人童某某发现，被告人马某在逃跑过程中被抓获。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》行为人以盗窃为目的，非法进入他人日常居住的场所实施盗窃的行为构成盗窃罪。被告人马某的行为构成盗窃罪的既遂，其辩护人的该辩护意见本院不予支持。对于其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人马某以盗窃为目的，秘密进入他人住宅盗窃他人财物4405元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已追回全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1576-1号
申请执行人程国平。
被执行人姜涛。
被执行人陈丽君。
申请执行人程国平与被执行人姜涛、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）杭桐分商初字第81号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姜涛、陈丽君未按判决履行义务，权利人程国平于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及利息14960元、案件受理费1720元、执行费1624元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姜涛、陈丽君下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人姜涛、陈丽君去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人姜涛、陈丽君下落。现申请执行人程国平亦查找不到被执行人姜涛、陈丽君有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1576号案终结执行。
申请执行人程国平如发现被执行人姜涛、陈丽君有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑燕华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更462号
罪犯朱照发，男，1965年12月8日生，汉族，句容市人，初中文化，原住句容市。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年10月29日作出（2010）惠刑初字第0343号刑事判决，以被告人朱照发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月23日以（2010）锡刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第0889号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱照发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱照发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱照发在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱照发予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年5月11日起至2018年12月28日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第32号
申请执行人：重庆市亚东亚集团变压器有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道190号。组织机构代码20850072－5。
法定代表人：张辉勇，董事长。
委托代理人（特别授权）：李俊，该公司员工。
被执行人：四川顺城化工股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。组织机构代码76507624－2。
法定代表人：王建明，董事长。
委托代理人（特别授权）：华海涛，四川元绪律师事务所律师。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第104号民事判决书，重庆市亚东亚集团变压器有限公司申请执行四川顺城化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为400万元及生效法律文书确认的利息。
在执行过程中，双方当事人于2015年1月10日达成执行和解协议，和解协议载明：四川顺城化工股份有限公司一次性支付重庆市亚东亚集团变压器有限公司430.76万元后此案了结。现四川顺城化工股份有限公司已按执行和解协议履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第104号民事判决书当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年三月六日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第32号
申请人解玉杰。
被执行人刘长艳。
本院在执行申请人解玉杰与被执行人刘长艳机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年四月十四日
书记员 冯庆磊
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第32号
被执行人：孟凡修
申请执行人齐德臣与你为追索劳动报酬纠纷一案，（2014）乐商初字第918号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第918号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费200元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第32号
本院在执行申请执行人齐德臣与被执行人孟凡修为追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第918号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人孟凡修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第32号本院在执行申请执行人齐德臣与被执行人孟凡修为追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第918号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人孟凡修纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢富红，男，1953年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑兰，女，1964年7月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李吉顺，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
一审被告：邢贵豪，男，1980年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人邢富红因与被申请人李淑兰、李吉顺及一审被告邢贵豪民间借贷纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢富红申请再审称,生效判决认定事实错误,适用法律错误。申请人不应当承担担保责任，借款利息系高息不应受法律保护。
本院经审查认为，李淑兰、李吉顺虽出具550万元借据向邢贵豪主张还款，但经一审庭审双方确认借款本金为275万元，其余均为利息。一审根据邢贵豪出示的证据认定邢贵豪已偿还1040600元，对此，李淑兰、李吉顺无异议。双方约定的涉案借款利息为高息，一审法院对利息进行调整符合法律规定。关于邢富红提出其不应承担担保责任的主张，在2014年12月22日的协议书中，邢富红签字捺印的行为系其作出愿意承担保证责任的意思表示，邢富红没有证据证实其受逼迫、胁迫签字的事实，原审判决邢富红就210万元借款为邢贵豪承担担保责任并无不当。邢富红的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢富红的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 喆
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第128号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人方某，务工，于2013年8月9日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2013年7月4日23时许，被告人方某驾驶鲁Q×××××号箱式货车沿临沂市罗庄区罗七路由南向北行驶至罗庄办事处龙泉门南100米路段时与前方顺行的拖拉机相撞，造成鲁Q×××××号货车乘车人孙某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经抽取方某静脉血检测，检出乙醇成分为156.2mg／100ml，属危险驾驶。2013年7月22日，被告人方某投案自首。2013年8月5日，被告人方某与孙某达成赔偿协议，被告人承担孙某所有医药费，并一次性赔偿孙某人民币10000元。孙某不再追究被告人法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列业经庭审质证的证据予以证实：道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，酒精检验鉴定报告，户籍信息，机动车驾驶证，行驶证复印件，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，诊断证明书，案件情况说明，查获经过，协议书，收到条，保险单，被告人方某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人系投案自首，庭审中认罪态度较好；且已赔偿被害人损失，故依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一四年七月二日
书记员 李 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2397号
原告周天寿，男，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告朱文华，女，汉族，1974年7月26日出生，住重庆市南川区。
原告周天寿与被告朱文华运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘小彬适用简易小额诉讼程序进行了审理，后由于双方争议较大，于2016年4月27日转为简易非小额诉讼公开开庭进行了审理。原告周天寿委托代理人黎先进，被告朱文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周天寿诉称：被告朱文华因从刘清武、刘民伟手中承包XX至XX段（3.024公里）公路改建工程，而雇用原告周天寿为其运输材料和购买材料，经结算后，被告朱文华尚欠原告周天寿为其垫付的水泥款23865元，运费30361元,被告朱文华于2015年11月13日和2015年2月2日向原告周天寿出具了2张欠条。原告周天寿多次找被告朱文华要求支付未果，故此要求判令被告朱文华立即支付拖欠原告周天寿运输费30631元，材料费23865元，共计54496元整，并按银行周期贷款利率计算资金占用费到付清该款为止。要求判令被告朱文华承担诉讼费用。
被告朱文华辩称：对于原告周天寿所称的运输费、材料费没有异议，对于《欠条》无异议，但公路改造工程是被告朱文华从刘民伟、刘清武处转包而来，要等到被告朱文华收到工程款后才支付给原告周天寿。另外在被告朱文华与刘清武、刘民伟工程清算纠纷一案中，刘民伟、刘清武也愿意代为支付一切工程款和材料费，所以所欠原告周天寿的运输费应当由刘民伟、刘清武支付。
经审理查明，被告朱文华因从刘清武、刘民伟手中承包XX至XX段（3.024公里）公路改建工程，而雇用原告周天寿为其运输材料和购买材料，经结算后，被告朱文华尚欠原告周天寿为其垫付的堡坎和水泥款23865元，运费30631元，同时，被告朱文华于2015年11月13日和2015年2月2日向原告周天寿出具欠条两张，对上述欠款予以确认。
另查明，被告朱文华以刘民伟、刘清武等为被告提起的工程结算纠纷一案经（2015）南川法民初字第05695号判决后，被告朱文华对该案已经提起上诉，目前该案二审正在审理过程中。对朱文华辨称的在（2015）南川法民初字第05695号案中刘民伟、刘清武承认愿代为支付一切工程款和材料费（含本案的费用），由于刘民伟、刘清武至今为止并未实际支付，在本案审理过程中，原告方明确表示不知道也不愿意让刘民伟、刘清武代为支付。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩及《欠条》一份在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,债务应当清偿。对原告周天寿垫付的材料费和运输费，被告朱文华为实际债务人，而且被告朱文华对欠款的事实和金额本身并没有异议，对此，该债务便应由其偿还。对朱文华提出等收到工程款后才支付给原告周天寿的辩解意见，本院认为，本案系运输合同纠纷，合同的当事人为本案的原、被告双方，与朱文华和其发包人之间的工程结算纠纷不是同一法律关系，本案的处理并不以朱文华和其发包人之间的工程结算纠纷为前提。对被告朱文华提出的在（2015）南川法民初字第05695号案中刘民伟、刘清武承认愿代为支付一切工程款和材料费（含本案的费用）的辩解意见，本院认为，被告朱文华的该辩解意见实际上是主张本案的债务已经转移，在本案审理过程中，原告方明确表示不知道也不愿意让刘民伟、刘清武代为支付，为此，被告主张的债务转移并没有生效，故对被告朱文华的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱文华于本判决生效后立即支付原告周天寿运输费30631元，材料费23865元，共计54496元，并从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费到付清该款为止。
本案案件受理费581元（原告周天寿已预交），由被告朱文华负担。被告朱文华负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告周天寿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1162元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄爱华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1615号
原告：绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇勤俭村。统一社会信用代码：91330621798571434L。
法定代表人：王志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗国洪、杨百生，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。统一社会信用代码：91420000877603078G。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告事故拖车费350元、评估费650元、维修费18,401元、停车及损失费7,455元、鉴定费120元、护栏损失3,000元、计价器技术服务费150元、GPS维修费550元，合计30,676元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗国洪、杨百生，被告的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月29日15时35分，罗国洪驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型客车，沿云集路行驶至绍兴市柯桥区××路和谐家园门口时，与护栏相撞致车辆受损及护栏物损的交通事故。经交警部门认定，罗国洪负事故的全部责任。经鉴定，因本次事故造成车辆损失18,401元、物损3,000元，并支出拖车费350元、评估费650元、鉴定费120元。被告至今未赔偿上述款项，遂成讼。
另查明，浙Ｄ×××××车辆为原告所有，在被告处投保交强险及商业险等，机动车损失险限额为61,750.4元，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提供的事故责任认定书、交强险保险单、商业险保险单、鉴定意见书、价格评估结论书、拖车费发票、维修费发票、评估费发票、鉴定费发票、资金往来结算票据等证据及原、被告在庭审中所作陈述证明。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告因本次事故支出车辆损失18,401元、物损3,000元，并支出拖车费350元、评估费650元、鉴定费120元证据充分，被告应予赔偿。原告起诉要求被告支付停车及损失费7,455元、计价器技术服务费150元、GPS维修费550元，没有法律依据，本院对此不予支持。被告辩称因原告未投保不计免赔险要求享有免赔额1,000元，原告对此亦予以认可，本院对此予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应支付给原告绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司保险赔偿款21,521元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司其他诉讼请求。
案件受理费567元，减半收取284元，由原告负担115元，由被告负担169元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供购得格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1428号
贺奇华;熊艳和：
申请执行人贺奇华与被执行人熊艳和合同纠纷一案，被执行人已于2017年1月4日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月四日
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第126号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被芮城县公安局进行网上追逃，同年5月7日被云南省昆明市公安局官渡分局关上派出所抓获。2015年5月16日被芮城县公安局依法刑事拘留，经芮城县人民检察院批准，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日、24日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年3月16日22时，被告人张某某与被害人杨某某先后在风陵渡开发区“金鸡”饭店、杨某某家隔壁电焊门市部、杨某某家喝完酒后，因被害人杨某某妻子皇某某要送被告人张某某回家，被告人张某某骂了皇某某，被害人杨某某与被告人张某某发生争吵，在争吵过程中，被告人张某某将被害人杨某某的左手食指末节咬掉。经鉴定，被害人杨某某左手损伤已构成轻伤二级。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人张某某酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，鉴于被告人对被害人进行民事赔偿并取得谅解，建议对被告人在有期徒刑6个月至1年之间量刑，并适用缓刑，请依法判处。
被告人张某某辩称：起诉书指控他的犯罪事实和罪名属实，他自愿认罪，因喝酒将别人致伤，很后悔，深感内疚。在亲属协助下，他已对被害人进行了部分民事赔偿并取得谅解，保证按照调解协议履行后期赔偿义务。今后一定记住这次教训，改掉以前喝酒的不良习惯，做遵纪守法的公民，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年3月16日中午，被告人张某某、被害人杨某某受邀在风陵渡开发区“金鸡”饭店参加一朋友的宴请，二人都喝了酒，后二人相随来到被害人杨某某家隔壁电焊门市部与他人喝酒，随后二人回到被害人杨某某家里继续喝酒。当晚10时许，被害人杨某某妻子皇某某劝说被告人张某某并要送其回家，被告人张某某借着酒性出言不逊，被害人杨某某用手指着被告人张某某对其进行指责，被被告人张某某咬住左手食指，二人随之发生厮打，在厮打中，被告人张某某将被害人杨某某的左手食指前端咬掉。同年4月7日，经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某受外力作用致左手食指末节缺失、中节指节部分缺失，构成轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、户籍证明，主要内容：张某某，男，汉族，籍贯山西省芮城县。
2、在逃人员登记/撤销表抓获及到案经过情况说明，主要内容：张某某因涉嫌故意伤害于2015年4月30日被芮城县公安局上网追逃，同年5月7日被云南省昆明市公安局官渡分局关上派出所抓获羁押，5月16日，被芮城县公安局从云南省昆明市看守所押解回来。
3、证人皇某某的询问笔录，主要内容：2015年3月16日晚9时许，她从风陵渡开发区回来刚走到家门口，见她丈夫杨某某和张某某从邻居的电焊门市部出来朝她家走，她将门开起二人进去，张某某手里还拿了一瓶酒，她见二人都喝多了进门后还要喝，就劝二人不要再喝了，张某某给她丈夫倒了一杯，她将酒倒在门外，张某某就说：“你能管住你丈夫，管不了我。”她见劝不住，就去里间招呼娃睡觉，张某某和她丈夫将酒快喝完了，快10点时，她又去劝，她丈夫要送张某某回家，张不走，她就说要送其回家，张某某嫌她拉其手，就指着她骂，杨某某嫌张骂她，就用左手食指指着张某某骂，张某某抓住杨某某的手指塞进嘴里咬，二人就厮打开了，后她儿子到对门麻将馆叫人将两人劝住，她发现杨某某手指被咬掉了，就打电话叫了“120”，将其送到医院。
4、被害人杨某某的报案材料及询问笔录，主要内容：2015年3月16日晚上10时许，他和赵村的张某某从风陵渡镇西街他隔壁电焊门市部喝完酒回到家，张某某手里拿了一瓶白酒在他家喝，还让他喝，因他当时喝多了就没怎么喝，他要送其回家，张某某不回去，他老婆见他也喝多了，就劝张某某说送其回家，张某某就骂他老婆，他用手指着张说这娃怎么是这啊，张某某就将他手指抓住咬，他用拳头打张的头部和脸部，他老婆将他拖开，还让他儿子叫门口麻将馆的人来，他被拖开后发现手指掉了流血，后被送到医院。
5、被告人张某某的讯问笔录，主要内容：2015年3月16日下午，他在风陵渡开发区“金鸡”饭店吃饭喝酒时遇见杨某某，他们喝酒回来又在杨某某家隔壁电焊门市部喝了些啤酒，喝完后，他们一起来到杨某某家，他手里拿着在饭店喝剩下的多半瓶辣酒，和杨某某喝，晚上10点钟左右，他记得杨某某要送他回家，杨的老婆见杨某某喝酒了说要送他，他不让，杨某某说他骂其老婆，和他厮打开了，他就将杨某某的手指咬掉了。因他酒喝得太多了，记不清当时是怎么厮打的。
6、法医学人体损伤程度鉴定（意见）书，主要内容：经鉴定，杨某某受外力作用致左手食指末节缺失、中节指节部分缺失，构成轻伤二级。
7、光碟，主要内容：公安机关讯问张某某时进行了同步录音录像。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，且各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本案在审理过程中，被害人杨某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其各项损失104378.5元。后经本院主持调解，双方就民事赔偿问题达成调解协议，约定由被告人张某某赔偿被害人杨某某各项损失30000元，已实际履行20000元，对剩余10000元约定了具体赔偿方式及期限。被害人杨某某对被告人张某某的行为表示谅解。
本院认为：被告人张某某酒后失控与人因琐事发生争执，将他人手指咬掉，致为轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚；诉讼中，经调解被告人与被害人达成民事赔偿协议，对被害人进行了部分赔偿，被害人也对被告人的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节、手段、对社会的危害程度以及犯罪后态度等因素，综合量刑予以判处。被告人张某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政部门认为其适用社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗洪泽
审 判 员 张中让
审 判 员 赵创荣
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 秦娟娟