河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终2714号
上诉人（原审被告）:周雪峰，女，汉族，1967年10月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙桦，女，汉族，1958年1月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:司保平，河南君志合律师事务所律师。
原审被告:河南玫瑰庄园旅游开发有限公司，住所地河南淇县北阳镇高云路西段北山门口村。
法定代表人:王崇文。
原审被告:王崇文，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省淇县。
上诉人周雪峰因与被上诉人孙桦、原审被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司、王崇文民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院(2015)魏民二初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
周雪峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案涉及非法集资，一审法院应裁定中止审理并将案件移送公安机关处理；2、本案并非民间借贷合同，一审认定法律关系错误；3、依据合同内容无法确认上诉人为被上诉人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司提供了担保；4、若担保义务存在，应当先对被上诉人双方签订的抵押权进行认定，应当先就抵押物受偿。
被上诉人孙桦辩称，上诉人的上诉请求不成立，没有事实和法律根据，上诉人的目的是拖延诉讼，拖延还款。1、答辩人提起诉讼的是民间借贷纠纷。诉讼过程中，上诉人认为担保人及周雪峰六个字不是本人所写，申请司法鉴定，经过多次通知，最后选定北京鉴定机构进行司法鉴定，法院司法技术处及答辩人到北京了，而上诉人没到北京，法院司法技术处多次打电话也不接。最后法院终结对外委托。2、上诉人的上诉理由不成立。该案件不涉及非法集资，尤其该借款行为本身不涉及非法集资。上诉人原审没有提供非法集资的证据，上诉状也没有列明非法集资的事实和理由。上诉状的第四条，原审判决已经予以明确，不符合物权法关于抵押的规定，不属于物的担保。上诉人认为无法确认上诉人为玫瑰庄园债务提供了担保，是错误的。签订该借款协议时，答辩人在场确认就是上诉人本人书写担保人及其本人名字的。根据担保法第6条关于保证和第21条保证范围的规定，上诉人应当承担借款人玫瑰庄园不能归还借款的还款责任，包括本金利息诉讼费等。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙桦向一审法院起诉请求：判令各被告连带偿还借款500000元及逾期利息，利息暂按5000元计算；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月2日原告作为出资方与作为借款方的河南玫瑰庄园旅游开发有限公司签订借款协议，由被告周雪峰为担保人，借款500000元，期限6个月。协议第一条借款数额和还款方式中约定，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据出资方的约定每月归还本金的2%作为分红，1%作为生活补助，协议到期日一次性归还出资方本金；第二条保证条款中约定，为保证出资方的资金安全，借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还出资方的借款时，同意自愿处置公司所有资产，用于偿还出资方的借款。协议签订后，原告将500000元款项以银行转账方式转入被告王崇文账户，河南玫瑰庄园旅游开发有限公司向原告出具借款收据一份。诉讼中,原告认可收到借款人支付的两个月利息30000元。后因被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司未再偿还借款本息，原告诉至该院。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求合法，予以支持。关于利息部分，原、被告签订的借款协议中关于还款方式的约定为“每月归还本金的2%作为分红，1%作为生活补助，协议到期日一次性归还出资方本金”，结合民间借贷的交易习惯，该约定应认定为原、被告双方关于利息的约定为月利率3%，且原告提供的银行转账单显示有两笔15000元共计30000元的转款记录，能够与双方协议约定的还款方式印证，但该利率约定过高，超出国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应以月利率2%计算为宜。被告周雪峰作为担保人在协议上签字，未约定保证方式和保证范围，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。被告王崇文不是本案的共同借款人，亦无证据证实其具有应承担本案还款义务的情形，故对原告要求被告王崇文承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告周雪峰辩称原、被告签订的协议关于“为保证出资方的资金安全，借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还出资方的借款时，同意自愿处置公司所有资产，用于偿还出资方的借款”的约定系物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权，该院认为，物的担保即担保法所称的抵押，抵押合同应当包括抵押物的名称、数量、质量、状况等相关内容，且用不同的抵押物作为担保，其抵押权、抵押合同的生效方式也不同，故本案中借款方自愿用公司的全部资产作为担保，不符合抵押合同的形式要件，抵押合同不成立，不属于物的担保，故被告周雪峰的辩称无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙桦借款本金500000元及利息（利息自2015年2月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告周雪峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告孙桦的其他诉讼请求。案件受理费8850元，由被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司、周雪峰连带负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供新证据，郑州市公安局二里岗分局的受案登记表一份；证明：河南玫瑰庄园旅游开发有限公司涉嫌集资类犯罪的事实及负责人王崇文及公司均受到刑事责任追究的事实。被上诉人质证认为，上诉人提交的登记表与本案无关，是受理并非立案，不能证明非法集资的事实；本院经核实,郑州市公安局二里岗分局对河南玫瑰庄园旅游开发有限公司的法定代表人王崇文等进行的刑事立案，与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人孙桦与河南玫瑰庄园旅游开发有限公司之间的借贷关系真实存在，上诉人周雪峰对双方的借贷行为提供了担保，上诉人认为依据合同内容无法确认其为本案借款提供了担保的理由，与事实不符，其没有证据证明担保人及签名不是本人所签，故其该上诉理由本院不予支持。本案原审被告王崇文涉嫌的刑事犯罪与本案民间借贷没有关联，不能成为本案中止审理的理由。一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由依法不能成立，其应承担本案担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8850元由上诉人负担，财产保全费4270元由上诉人、河南玫瑰庄园旅游开发有限公司连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一七年六月十九日
书记员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口