wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1515号
原告潘进全，男，1989年7月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告杨生立，男，1979年2月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告潘进全诉被告杨生立买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘进全到庭参加了诉讼，被告杨生立经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为别人房屋装门窗，急需资金，向原告借款21000元，被告立下借条给原告收执，约定借款在2016年4月30日前归还，并约定超期不还，每月按10%计算违约金，即每月支付违约金2100元。逾期后，经原告多次催促被告还款未果，特诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金人民币21000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格。2、借条原件1份，拟证明被告杨生立向原告借款人民币21000元的事实。
被告杨生立未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨生立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关系性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4、5月间，被告杨生立装修其自建的房屋，在原告经营的门窗店购买门窗，双方于2016年1月17日结算，确认被告欠原告门窗款21000元，由在场人盘某执笔书写《借条》，以借款确认被告欠原告的门窗款21000元，《借条》载明：“借条本人杨生立因资金周转问题，向潘进全借人民币21000元，大写贰万壹仟元正。并承诺在2016年4月30日前归还，如超期不还，按10%违约金每月计算，即每月2100元，贰仟壹佰元。借款人：杨生立身份证号：证见人：盘某（身份证号）元、17。”《借条》出现的人名，均由本人亲自书写，被告及“证见人”盘某并按有指模。被告未按约定期限还款，原告多次催促被告还款未果，于2016年8月8日诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张违约金按年利率6%自逾期日起即自2016年5月1日起计算。
本院认为，原告虽提供了《借条》证明其与被告杨生立的借贷关系，但根据本院查明的事实，本案应为买卖合同纠纷。原告提供的《借条》足以证明原、被告间的债权债务关系，原告诉请被告杨生立归还欠款人民币21000元，理据充分，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金的问题，双方约定逾期每月支付违约金2100元，庭审中原告请求按年利率6%自逾期日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨生立经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨生立应于本判决生效后十日内支付尚欠货款人民币21000元及违约金（以21000元为基数按年利率6%自2016年5月1日起计至本案生效判决确认的履行期限届满之日止）给原告潘进全。
本案诉讼受理费325元，减半收取163元，由被告杨生立负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 ??林丽梅
二〇一六年十月十四日
书记员 ?韦 泳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5880号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁伙相，身份证住址：广东省恩平市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁伙相信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告梁伙相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××43。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月4日，欠款金额已达14070.63元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计14070.63元（暂计至2016年1月4日，本金为7866.86元、利息为5890.08元、滞纳金为313.69元），从2016年1月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2010年3月20日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××43的信用卡，授信额度8000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月4日，共发生透支14070.63元，其中本金7866.86元、利息5890.08元、滞纳金313.69元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁伙相在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金7866.86元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月4日的利息为5890.08元、滞纳金为313.69元；从2016年1月5日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由被告梁伙相负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5856号
原告:姜国强。
委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：毛建峰。
原告姜国强与被告毛建峰欠款纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。被告毛建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜国强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款44000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月28日，原告等人为被告向常周信用社借款提供担保，双方签订最高额借款担保合同一份。借款到期后，因被告未偿还借款，常周信用社向法院起诉，要求被告及担保人承担还款责任。判决生效后，常周信用社向法院申请执行，后原告代被告偿还信用社借款本金、利息及支付诉讼费、执行费合计35000元。另被告在办厂期间，原告受被告聘用，尚欠原告工资9000元。2014年4月28日，被告向原告出具借条，共欠原告44000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告毛建峰未答辩。
经审理查明，2009年10月25日，被告毛建峰与泰兴市农村信用合作联社常周信用社（以下简称信用社）签订《最高额个人担保借款合同》，原告等人为被告借款本金金额不超过10万元的借款进行担保。后因被告未偿还借款，信用社向法院起诉，要求被告及担保人承担还款责任。判决生效后，信用社向法院申请执行，后原告代被告偿还信用社借款本金、利息及支付诉讼费、执行费合计35000元。另被告在办厂期间，原告受被告聘用，尚欠原告工资9000元。2014年4月28日，原被告经结算后，对上述所欠款项由被告出具了一份借条，借条载明：“今借到姜国强现金计人民币肆万伍仟元正”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系有被告出具的借条予以证明，该借条载明的款项实际系原告代被告偿还所欠信用社借款及被告所欠原告工资经结算后，由被告以出具借条的形式而形成的欠款，该债权债务关系合法有效，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建峰于本判决生效后十日内偿还原告欠款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告毛建峰负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年十月二十一日
书记员 封 雨
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1828号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告蔡兆永。
被告蔡兆通。
被告李君。
被告孝德智。
被告贾世清。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告蔡兆永、蔡兆通、李君、孝德智、贾世清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告蔡兆永、被告蔡兆通、被告李君、被告孝德智、被告贾世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告蔡兆永于2007年11月30日向原告申请借款一笔，金额470000元，到期日期为2008年7月8日，用途为购废电线，合同约定借款利率为9.72‰，借款方式为保证担保，被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清提供连带保证担保，还息方式为按季结息。合同第六条第一款约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告蔡兆永发放贷款470000元。借款到期后，经原告多次催收，被告蔡兆永仅于2009年5月29日偿还借款本金5400元，下欠本息至今未还，被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告所欠借款本金464600元及截止到2016年2月20日的利息144939.39元，本息共计609539.39元，利息计至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2007年11月30日的借款借据一份，内容为：借款人蔡兆永，借款金额470000元，借款期限为2007年11月30日至2008年7月8日止，借款用途为购废电线，借款利率9.72‰，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。同时载明蔡兆永于2009年5月29日偿还借款本金5400元。
证据二，2007年11月30日的农信借字（2007）第070395号保证担保借款合同一份，借款人为蔡兆永，贷款人为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，担保人为蔡兆通、李君、孝德智、贾世清。
证据三，各被告人的身份证复印件各一份。
证据四，贷款催收通知书两份，各被告在上面签字。
证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份证实原告名称变更情况。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告蔡兆永于2007年11月30日向天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（原名天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，后变更为现名称）借款人民币470000元用于购买废电线，双方签订了农信借字（2007）第070395号保证担保借款合同，合同到期日为2008年7月8日，合同约定借款利率为月利率9.72‰，借款用途为购废电线，借款方式为保证担保，被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清提供连带保证担保，合同第六条第一款约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告蔡兆永发放贷款430000元。借款到期后，经原告多次催收，被告蔡兆永仅于2009年5月29日偿还借款本金5400元，下欠本息至今未还。被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明，截止到2016年2月20日，借款利息为144939.39元。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告蔡兆永在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兆永于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币464600元及截止到2016年2月20日的利息144939.39元，并给付自2016年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；
二、被告蔡兆通、被告李君、被告孝德智、被告贾世清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由被告蔡兆永、被告蔡兆通、被告李君、被告孝德智、被告贾世清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广建
人民陪审员 潘静莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘子平
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保43号
申请人：周兴球。
被申请人：徐瑛。
申请人周兴球于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐瑛位于黄石市下陆区发展大道158号5号楼103室住房。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函为申请人周兴球在490000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人周兴球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐瑛位于下陆区蜂烈山社区发展大道158号蜂烈山还建小区5号楼未分区103房屋，查封期限三年。
案件申请费2970元，由申请人周兴球负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人周兴球在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年七月九日
书记员 皮思敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1982号
原告：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道452号，统一社会信用代码91340824746771995J（1-4）。
法定代表人：吴杨生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：徐亮生，男，1968年11月17日出生，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
原告潜山县第九建筑工程有限责任公司（以下简称“潜山九建”）诉被告徐亮生劳动争议一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山九建的委托诉讼代理人唐隐、被告徐亮生及其委托诉讼代理人林志耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山九建向本院提出诉讼请求：依法撤销潜劳人仲裁字[2016]第19号仲裁裁决书，依法改判潜山九建减少赔付34629元，实际赔付徐亮生38400元。事实与理由：徐亮生申请仲裁期间，潜山九建提交了要求重新鉴定的申请，仲裁庭不予许可，剥夺了潜山九建的权利。徐亮生是腰1椎体骨折，而不是粉碎性骨折，应构成九级伤残，不应构成八级伤残。2013年徐亮生工资标准应为80元/天，仲裁裁决认定工资标准过高。护理费不应支持。
徐亮生辩称，劳动争议仲裁委员会的裁决事项不是人民法院的受案范围，依照法律规定应驳回潜山九建的起诉。潜山九建诉称不是粉碎性骨折不能构成八级伤残于法无据，评残标准规定“脊椎压缩前缘高度减少1/２以上者构成八级伤残”，徐亮生的伤情完全符合八级伤残条件。潜山九建没有在法定时间内申请重新鉴定，仲裁庭不准许其重新鉴定的申请符合法律规定，并无不当。《安徽省实施（工伤保险条例）办法》第二十五条规定，构成八级伤残的，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算15个月的一次性伤残就业补助金，潜山九建认为应按徐亮生实际工资收入标准计算一次性伤残补助金有悖于上述规定。潜山九建的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，且起诉理由依法均不能成立，请求驳回潜山九建诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，徐亮生到潜山九建承建的工程从事建筑劳动。2013年11月23日，徐亮生在潜山九建承建的塔畈乡中心小学教学楼二层脚手架上施工时不慎掉落，致腰1椎体压缩性骨折，被送往怀宁中医骨伤科医院住院治疗3天，经医嘱转安徽省医科大学第一附属医院住院治疗14天。2015年11月9日，徐亮生入安徽省红十字会医院行骨折内固定取出术。2014年3月，潜山县人力资源和社会保障局认定徐亮生为工伤，2016年3月，安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定徐亮生为伤残8级，生活处理障碍程度鉴定为生活可以自理。因双方未能就工伤赔偿达成协议，徐亮生向潜山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，潜山县劳动争议仲裁委员会作出[2016]第19号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、徐亮生与潜山九建2014年3月10日始解除劳动合同关系；二、潜山九建支付徐亮生一次性伤残就业补助金50598元、停工留薪期工资19098元、住院期间护理费2946元，合计73029元；三、驳回申请人的其他仲裁请求”。潜山九建主张徐亮生伤情应构成9级伤残，而不是8级伤残，并提出对徐亮生伤残等级重新鉴定的申请，因该申请已超过法定期限且无法定事由，本院对该申请予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。潜山九建申请撤销潜劳人仲裁字[2016]第19号仲裁裁决书的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。潜山九建要求减少赔付基于二个原因，一是认为徐亮生的伤残等级应构成9级而不是8级，对徐亮生的伤残等级安庆市劳动能力鉴定委员会已作出鉴定结论，潜山九建未能在法定期限内提出重新鉴定的申请，且无重新鉴定的法定事由，该鉴定结论已生效，徐亮生的伤残等级应认定为8级，潜山九建的该主张本院不予采信。二是认为徐亮生受伤时工资为80元/天，故一次性伤残就业补助金应按2400元/月标准进行计算。根据相关法规规定，一次性伤残就业补助金是以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，与职工实际工资标准无关，故仲裁裁决书一次性伤残就业补助金计算并无不妥，潜山九建的主张本院不予支持。
综上所述，潜山九建的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条、国务院《工伤保险条例》第三十七条、参照《安徽省实施（工伤保险条例）办法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告潜山县第九建筑工程有限责任公司的诉讼请求；
二、被告徐亮生与原告潜山县第九建筑工程有限责任公司于2014年3月10日始解除劳动合同关系；
三、原告潜山县第九建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告徐亮生支付工伤各项补助共73029元（包括一次性伤残就业补助金50598元、停工留薪期工资19098元、住院期间护理费2946元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潜山县第九建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年十月十四日
书记员 李 瑾
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
国务院《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资;
(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《安徽省实施（工伤保险条例）办法》
第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。
劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准:七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准:七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
安徽省潜山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0824民初1982号 原告：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道452号，统一社会信用代码91340824746771995J（1-4）。 法定代表人：吴杨生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。 被告：徐亮生，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。 原告潜山县第九建筑工程有限责任公司（以下简称“潜山九建”）诉被告徐亮生劳动争议一案，本院于2016年7月27日受理后，依法进行审理。 潜山九建向本院提出诉讼请求：依法撤销潜劳人仲裁字[2016]第19号仲裁裁决书，依法改判潜山九建减少赔付34629元，实际赔付徐亮生38400元。事实与理由：徐亮生申请仲裁期间，潜山九建提交了要求重新鉴定的申请，仲裁庭不予许可，剥夺了潜山九建的权利。徐亮生是1椎体骨折，而不是粉碎性骨折，应构成九级伤残，不应构成八级伤残。另2013年徐亮生工资标准应为80元/天，仲裁裁决认定工资标准过高，另护理费不应支持。 本院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潜山县第九建筑工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇一六年十月二十二日 书记员  李 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1328号
申请执行人刘海清。
被执行人许爱亭。
本院在执行刘海清与许爱亭运输合同纠纷一案中，申请执行标的额25434.8元，已执行0元，未执行标的额25434.8元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2403号
原告：王安，女，1985年8月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：李建军，男，1971年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王安为与被告李建军民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉。诉讼过程中，原告王安于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王安以原、被告已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王安负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年四月十一日
代书记员 李婉飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执96号
申请执行人郑阿旺
被执行人张虎
本院受理的申请执行人郑阿旺与被执行人张虎买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初10909号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张虎相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月五日
书记员 ： 徐 春
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初957号
原告：曹海银,女,1971年1月26日出生，汉族,居民，住涟水县。
被告：姜华，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被告：谢霞，女，1974年6月26日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被告：吴国伟，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告曹海银诉被告姜华、谢霞、吴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹海银向本院提出诉讼请求：被告姜华归还借款本金35万元并支付利息，被告吴国伟承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜华与谢霞系夫妻关系，被告姜华因经营需要向原告借款，原告于2013年6月1日、8月30日、9月1日分三次向被告提供借款40万元，后被告归还本金5万元，尚欠35万元未还。被告姜华于2014年4月17日出具借条，约定月息2.5分，现被告一直未还款，故起诉至法院。
原告依法提交了证据，本院认定如下：2014年4月17日，被告姜华向案外人汪玉钢出具借条，载明借到汪玉钢人民币叁拾伍万元，并由被告吴国伟进行担保。
本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，被告所出具的借条上载明出借人为案外人汪玉钢而非原告，故原告非本案适格主体，其起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹海银的起诉。
案件受理费9400元，退还原告曹海银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王力
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗蒙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1272号
原告孙满仓，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告王久伟（又名王九卫），男，1955年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告孙满仓与被告王久伟健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙满仓，被告王久伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙满仓诉称，2016年4月15日下午，我灌溉农田把王久伟通行的路挖断了，他到我家让我买涵管，我不同意，他照我头部打了一拳。随后我拨打了医院急救电话被送到杭锦后旗医院住院治疗5天。为此，我诉至法院，要求被告王久伟赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金共计10000元。
被告王久伟辩称，2016年4月15日下午，我去地里拉玉米桔梗的路上，发现孙满仓淌水把路挖断了，我要求孙满仓安装涵管，后双方发生了争吵，孙满仓拿出手机拨打了120急救电话，并向头道桥派出所报案，此事经头道桥派出所调解未果。我没有殴打孙满仓，不同意赔偿其各项损失。
经审理查明，原告孙满仓、被告王久伟系同社村民。2016年4月15日下午14时许，王久伟以孙满仓灌溉农田把路挖断影响交通为由，要求孙满仓在路上安装涵管，双方因此发生争吵。后孙满仓拨打急救电话，并向杭锦后旗头道桥派出所报案，经派出所调查询问，被告否认殴打原告，原、被告发生纠纷时唯一在场证人王二云当时醉酒，对二人是否发生肢体冲突无法证实。原告孙满仓在杭锦后旗医院住院治疗5天。诊断为：考虑头部软组织挫伤、脑供血不足、左上肢尺骨骨折固定术后。其中左上肢尺骨骨折固定术后为继往史，与本次住院无关。支出医疗费2816.52元。原告孙满仓要求被告王久伟赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金共计10000元。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述及提供的杭锦后旗医院住院病例、诊断证明书、住院结算发票、公安机关报案材料及询问笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。给他人人身造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。孙满仓与王久伟系同社邻居，孙满仓灌溉农田把路挖断影响交通发生争吵，孙满仓在杭锦后旗医院治疗时未发现头部有外伤，被告王九卫否认殴打原告，证人王二云因醉酒无法证实原被告是否发生肢体冲突。该病因主要由于原告自己身体原因引发的，原告应对其损害后果的发生承担主要责任。被告因与其争吵诱发了损害后果的发生，存在过错，应当按20%承担次要责任。原告请求精神损失费于法无据，本院不予支持。原告的医疗费确定为2816.5元；误工费应根据受害人的误工时间及收入进行确定，原告职业为农民，按照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业平均工资（36095元/年）计算5天x98.89元/天=494.5元；原告孙满仓的损失共计3311元。人民法院应当在当事人诉讼请求的范围内进行审理，孙满仓未主张护理费、住院伙食补助费、交通费，本院不作处理。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王久伟于本判决生效后五日内赔偿原告孙满仓医疗费2816.5元、误工费494.5元共计损失3311元的20%即662元。
二、驳回原告孙满仓要求被告王久伟赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王久伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一六年八月一日
书记员 孙 苗
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更638号
罪犯张勇，男，四川省自贡市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张勇因犯故意杀人罪，经本院于2001年1月31日以（2001）自刑一初字第1号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币78982元。被告人张勇未上诉。2001年3月28日，四川省高级人民法院以（2001）川刑复字185号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年3月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2003年4月1日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第242号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月28日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第921号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2005年7月28日起至2023年7月27日止；2007年11月30日，本院以（2007）自刑执字第307号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第30号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第120号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2014年10月27日，本院以（2014）自刑执字第635号刑事裁定书减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年3月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：朱正罡，总经理。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人罗国庆，男，1971年10月出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与罗国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付透支款本金2570.75元、利息1080.07元、滞纳金等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院扣划了被执行人的银行存款2509.94元，扣除执行费50元后，余款2459.94元已退予给申请执行人。另外，本院向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，执行得款2459.94元已退予申请执行人。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第5238号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年九月十日
书记员 左 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5488号
原告：刘晓程，男，汉族，生于1955年8月21日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘正强，男，汉族，生于1952年7月6日，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
被告：刘海涛，男，汉族，生于1978年1月20日，住四川省绵阳市高新区。
原告刘晓程诉被告刘正强、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓程、被告刘正强及其委托代理人方定文到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓程诉称：二被告系父子关系，2012年5月23日，二被告在原告处借款20万元，双方签订了民间借款合同及借据，现该借款已到期，但被告拒不还清本息。请求人民法院判决二被告归还借款20万元，支付利息7万元及滞纳金，二被告在未还清借款前继续履行合同约定的义务，二被告承担诉讼费用。
被告刘正强答辩称：双方约定的利息高于人民银行确定的贷款利率的四倍，不应支持；滞纳金只有商业银行才有权约定，原被告双方无权约定；要求从已支付利息中超过基准利率四倍的金额偿还本金。
经审理查明：二被告系父子关系，2012年5月23日，二被告从原告处借款20万元用于支付工程款及民工工资，双方签订了民间借贷合同及借据。借贷合同及借据上约定，本笔借款期限为2012年5月23日至2013年5月23日，月息为百分之三点五，若违约二被告需每日依本金的百分之零点三、利息的百分之零点一支付滞纳金。被告方支付利息至2012年10月22日，共付息35000元（利息7000元／月×5个月），本金未支付。
以上事实有民间借款合同、借据、双方当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：原被告签订了借款合同，原告依约向被告支付了借款二十万元，二被告应在借款期满后向原告归还本金及支付利息。本案中，双方关于利息的约定超过了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，违反了国家法律的强制性规定，对超出部分本院不予支持。在已支付的利息中，被告主张超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的利息应当冲抵本金，本院对被告的这一主张予以支持，该超出部分为15056.3元（已付利息35000元-应付利息19943.7元），故被告应向原告偿还本金184943.7元。原告主张被告支付因违约而产生的滞纳金，因本案双方约定的利息已超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故本院对原告该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金184943.7元、借款利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍、本金按184943.7元、时间从2012年10月23日至借款还清之日计算利息），二被告承担连带清偿义务；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由被告刘正强、刘海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第269号
申请执行人张某某，女，2006年6月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，学生，住晋城市城区。
法定代理人樊哪哪，女，1984年4月9日出生，汉族，晋城市泽州县人，住晋城市城区。系张某某母亲。
被执行人原欢欢，女，1986年6月1日出生，汉族，晋城市城区人，无业，住西上庄办事处。
本院在执行申请人某某与被申请人原欢欢交通事故纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2014）城民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一五年五月六日
书记员 连天庆
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终13号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某溪，男，1980年6月2日出生，住潮州市潮安区。2007年12月17日因犯妨害公务罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月24日刑满释放。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人柯某溪犯抢劫罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤5102刑初361号刑事判决。原审被告人柯某溪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人柯某溪，于2016年3月30日晚9时许，驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小型汽车窜至潮州市区桥东宏诚加油站往慧如公园方向约150米处，见被害人郑某独自骑自行车途经该处，遂以叫被害人郑某帮忙搬东西为由，后使用暴力意图将被害人郑某拉上车内实施抢劫，因被害人郑某挣扎反抗、呼救并向被告人柯某溪求情，被告人柯某溪遂将被害人郑某放走。
2、被告人柯某溪，于2016年5月16日晚8时许，驾驶上述车辆窜至潮州市区桥东宏诚加油站往慧如公园方向约150米处，见被害人许某单独往韩江大桥步行，遂驾车掉头跟踪被害人并超过被害人开至沙洲引桥处停车等候，见被害人步行到车边时，被告人柯某溪下车采用暴力手段强行将被害人许某拉上汽车后座意图实施抢劫，因被害人许某趁被告人柯某溪从后座跨到驾驶座准备开车之机跑出车外而未能得逞。
另查明，随案移送的车牌号为粤Ｕ×××××小型汽车一辆系柯某文所有。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场照片等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人柯某溪的行为已经构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人柯某溪在实施第一宗犯罪时，在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法对该宗犯罪予以免除处罚。被告人柯某溪在实施第二宗犯罪行为时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人柯某溪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十四条第三款之规定，判决如下：1、被告人柯某溪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2、随案移送的粤Ｕ×××××号小型汽车一辆，予以发还所有人柯某文。
上诉人柯某溪上诉称：其是抢劫未遂，且没有对被害人造成伤害，又自愿放走被害人，一审量刑过重，请二审法院对其改判较轻的刑罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人柯某溪以暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人柯某溪在实施第一宗犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，且没有造成损害，依法免除处罚。柯某溪在实施第二宗犯罪行为时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。柯某溪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
上诉人柯某溪提出一审量刑过重，请二审法院对其改判较轻的刑罚的意见，经查，柯某溪抢劫作案二宗，论罪应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决鉴于其第一宗抢劫系犯罪中止、第二宗抢劫系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，已依法对其予以减轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现上诉要求再予以从轻处罚据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建生
审判员 江 瑾
审判员 沈 斌
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 湉
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执240号
申请执行人周某军：
被执行人湖南某建设有限公司：
本院于2017年6月14日立案受理的申请执行人周某军与被执行人湖南某建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人湖南某建设有限公司已履行了法律文书所确认的义务，且申请执行人周某军同意结案。本院（2017）湘0621执240号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 陶珍珠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第115号
原告：葛某甲。
被告：袁某。
原告葛某甲（以下简称原告）为与被告袁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方互相缺乏了解，系因被告怀孕而匆忙结婚。婚后原告发现被告比较自私，贪慕虚荣。2009年被告不顾家中经济拮据，执意要与其妹妹在临安共同购买单身公寓，原告经劝说无效，只能负债近4万元买下该房屋。还债的责任由原告一人承担。原告为还债每天要在下班后去快递公司做钟点工，非常辛苦。2014年3月被告又在家中已有一辆车的情况下，借钱再买一辆车。被告还要求原告购买苹果手机及其他首饰等。原告与被告的感情确已破裂，不适合再继续共同生活。原告故诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子由原告抚养，抚养费由原告自理。三、夫妻共同财产依法分割。具体如下：临安市锦城街道临安商城5（5幢415）房屋归被告所有，由其支付原告房屋折价款60000元；浙A×××××、浙A×××××的车辆分别归原告和被告所有；共同债务36000元由双方各承担18000元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2000年在工作中相识，于2002年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合及生活琐事等原因双方产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本等证据及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。虽然夫妻间曾经产生矛盾，但只要原、被告进一步加强沟通、增进理解，信任和体贴对方，互谅互让，珍惜家庭，夫妻和好是有可能的。况且孩子年纪尚小，从孩子的健康成长考虑，双方也应慎重处理婚姻关系。综上，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回葛某甲的离婚请求。
案件受理费预收490元，应收300元，减半收取150元，由葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一五年五月四日
书记员 胡荧娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第535号
原告：於殿相。
被告：刘华。
本院在审理原告於殿相诉被告刘华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告於殿相在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於殿相撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年七月九日
代书 记员 岑静静
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1206号
原告：钭巍峰。
被告：李美玲。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告钭巍峰与被告李美玲、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钭巍峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钭巍峰负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年四月十四日
代书记员 张志飞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初468号
原告：刘某某甲，女，汉族，1987年5月10日出生，住满城县刘家台乡车厂村。
委托代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。
被告：刘某某乙，男，汉族，1985年7月19日出生，住满城县刘家台乡车厂村。
原告刘某某甲与被告刘某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某甲及其委托代理人刘同发，被告刘某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某甲向本院提出诉讼请求：1、请依法判处原被告离婚。2、婚生长子刘某乙随被告生活，女儿刘某甲、儿子刘某丙随原告共生活，抚养费各自负担。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方经人介绍相识，相识不久于2008年3月11日办理结婚登记手续，由于两人婚前接助时间较短，相互不了解，婚后发现被告的脾气暴躁，生活中两人经常为生活锁事发生争吵，一争吵被告就对原告实施打骂行为，致使原告遍体鳞伤。婚后于2008年11月7日生大儿子刘某乙，于2014年5月12日生龙凤胎儿子刘某丙、女儿刘某甲，三个子女的出生并没有改变被告的脾气性格，对原告的态度越来越恶劣。并且被告不务正业，经常性的参与赌博，导致家庭极其困难。实属无耐的情况下，原告向满城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。满城区人民法院给双方做了和好的调解，原告为了给被告悔改的机会，于2015年7月2日向法院提出撤诉申请,六个月以后原被告双方均没有和好之意，于2016年1月14再次向保定市满城区人民法院提起诉讼离婚，满城区人民法院再次作出（2016）冀0607号民初311号民事判决书，判决双方不准离婚。事至今日又过了六个月的时间，可被告并没有丝毫悔改之意，两人并没有和好之意。其双方之间的感情已彻底破裂，已没有和好的可能。故为维护原告的合法权益，再次向贵院提起诉讼，肯请依法判处原被告离婚。
被告刘某某乙辩称：大儿子和女儿本来就是跟着我生活，老三现在跟着原告，如果老三跟我抚养，我不要抚养费，条件达到我同意离婚。
本院经审理认定如下事实：被告认可原告所述结婚时间、子女情况，认可被告提交的裁定书、判决书，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实本院认定如下：原告陈述财产情况为长虹32寸电视一台、星星冰箱一台、冀FK91**解放牌J6汽车一辆，没有存款和债务。被告表示电视，冰箱认可，汽车不是自己的，是顺平县大悲乡宁家庄村4队21号李二红的。婚后买车借70000多元，车卖后还了部分欠款，现在还欠外债48000元。原告借被告父母10000多元。
因双方均未提供充足证据，本院确认双方共同财产为长虹32寸电视一台、星星冰箱一台。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情；本案原、被告共同生活多年，生育三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告再次要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某甲与被告刘某某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年五月二十日
书记员 孙晓丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第132号
原告：刘泽强。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：彭强。
委托代理人：杨进昌。
本院在审理原告刘泽强诉被告彭强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，现原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽强撤回起诉。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈玉洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终711号
上诉人（原审被告）：王阗，女，汉族，1979年9月20日生，康泰人寿保险公司职工，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：高慧，女，汉族，1971年9月26日生，乌海市园林局职工，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：任星瑞，男，汉族，1994年10月30日生，中国政法大学学生，住乌海市海勃湾区。。
上诉人王阗因与被上诉人高慧民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王阗、被上诉人高慧及其委托诉讼代理人任星瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阗的上诉请求：依法撤销乌海市海勃湾区法院（2017）内0302民初1406号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉，一二审案件受理费被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人没有借款关系。被上诉人2015年7月30日给上诉人转款25000元，此款是彩礼钱，在上诉人与被上诉人弟弟离婚时，因此款发生争议，并且在法院已经对此款作出处理，被上诉人此次起诉属于重复起诉。
高慧辩称，25000元的借款，与上诉人所说的是彩礼钱没有任何关系。
一审法院认定事实：2015年7月30日，原告高慧通过自己所有的卡号为×××的银行卡给被告王阗卡号为×××的银行卡转账25000元。
一审法院认为，原告高慧通过银行卡给被告王阗转款25000元，被告王阗虽未给原告高慧出具借条，但因借款数额较小且原、被告系熟人关系，故结合本案实际情况原告高慧与被告王阗之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告王阗辩称该笔借款是转账给原告高慧的弟弟高换民，因其没有提供相应的证据支持该抗辩理由，故其辩称理由该院不予采信。原告高慧诉称双方口头约定按照银行同期商业贷款利率支付利息，因其没有提供相应证据支持其诉请，故原告高慧要求被告王阗支付利息2187.5元的诉讼请求，该院不予支持。因被告王阗未按约定偿还原告高慧借款构成违约，故原告高慧要求被告王阗返还借款本金25000元的诉讼请求，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、被告王阗于本判决生效后三日内返还原告高慧借款25000元；二、驳回原告高慧的其他诉讼请求。案件受理费480元，因适用简易程序减半计收240元，由被告王阗负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
二审期间，上诉人王阗提供营业执照复印件一份及一、二审法院上诉人和被上诉人弟弟离婚判决书复印件各一份。证明这个时候上诉人根本没有开过小火锅店，在之前的诉讼中被上诉人的弟弟已经证明了钱的所有去向，25000元是被上诉人给我的彩礼钱。被上诉人质证借钱的时候我不知道上诉人要干啥，只是上诉人的陈述，至于我给上诉人借的钱，与彩礼钱没有任何关系。经审查，上诉人提供的证据与本案没有关联系性，本院不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在真实的借贷关系的问题。本案系被上诉人依据银行的转账凭证提起的民间借贷诉讼，上诉人上诉称25000元是被上诉人给付自己的彩礼钱，上诉人对其与被上诉人不存在借贷关系的主张，虽然提供了其他证据，但是无法印证其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王阗负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 田 浩
审判员 韩小东
二〇一七年七月二十八日
书记员 田 慧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保110号
申请人：常德市劲鸣刑事诉讼法律咨询服务有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区白鹤镇白鹤山社区十三组。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
被申请人：袁琪，女
被申请人：陈以付，男
本院在审理申请人常德市劲鸣刑事诉讼法律咨询服务有限公司与被申请人袁琪、陈以付房屋租赁合同纠纷一案中，申请人常德市劲鸣刑事诉讼法律咨询服务有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人袁琪、陈以付价值26540元的财产。
经审查，本院认为，申请人常德市劲鸣刑事诉讼法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁琪、陈以付的银行存款26540元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一七年三月二十日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保110号申请人：常德市劲鸣刑事诉讼法律咨询服务有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区白鹤镇白鹤山社区十三组。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被申请人：袁琪，女被申请人：陈以付，男本院在审理申请人常德市劲鸣刑事诉讼法律咨询服务有限公司与被申请人袁琪、陈以付房屋租赁合同纠纷一案中，申请人常德市劲鸣刑事诉讼法律咨询服务有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人袁琪、陈以付价值26540元的财产。经审查，本院认为，申请人常德市劲鸣刑事诉讼法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁琪、陈以付的银行存款26540元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙银军二〇一七年三月二十日代理书记员  伍 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第110号
原告刘XX，男，1971年7月17日出生，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处。
原告彭X，女，1918年7月11日出生，住址同上，系刘XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告刘XX、彭X诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX、彭X撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘XX、彭X承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王青霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27021号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告马红惠。
原告上海康旺物业有限公司与被告马红惠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海康旺物业有限公司的委托代理人顾培珍、陆颖翼到庭参加诉讼。被告马红惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康旺物业有限公司诉称，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该小区的物业管理公司。被告自2012年10月至2012年11月未付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费人民币183.29元及违约金24.74元。
被告马红惠未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积130.92平方米。原告系该小区的物业管理企业，收费标准为多层住宅0.70元／月／平方米，至2012年11月底结束。被告自2012年10月至2012年11月未支付原告物业服务费183.29元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马红惠于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年10月至2012年11月期间的物业服务费人民币183.29元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马红惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1510号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告廖健，男，1987年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被告罗贵花，女，1989年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告廖健、罗贵花银行卡纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤诉处理。
代理审判员 郝爽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈静
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渭中行初字第00026号
原告许某。
原告任某。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告华县人民政府
法定代表人朱福俊，任该县县长。
委托代理人李海林，系华县金堆镇干部。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
原告许某、任某以被告华县人民政府不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许良、任亚某以华县人民政府已经如约履行“西川排土场项目搬迁协议书”所约定的义务为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许某、任某的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许某、任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告许某、任某负担25元。
审判长 杨 静
审判员 王增耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月一日
书记员 李 瑞
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第177号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人薄某某，男，1983年1月1出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月22日被罗山县公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，2013年7月23日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人薄某某犯合同诈骗罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员丁恒光出庭支持公诉，被害人罗山县鑫鑫小轿车租赁有限公司的委托代理人张某某、康某，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2011年12月14日，被告人薄某某与罗山县鑫鑫小轿车租赁有限公司签订租车合同，租赁该公司“帕萨特”牌轿车一辆（车号：豫SJ06**），租期三天。租赁期满后，经该公司多次催要，被告人薄某某拒不交回。薄某某于2012年6月以4万元价格将该车卖给其朋友黄某某。案发后该车被追回。经罗山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币51000元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人薄某某的行为构成合同诈骗罪，请求依法判处。
被告人薄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被害人的委托代理人提出被告人已经赔偿了经济损失，对被告人表示谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2011年12月14日，被告人薄某某与罗山县鑫鑫小轿车租赁有限公司签订租车合同，租赁该公司“帕萨特”牌小轿车一辆（车号：豫SJ06**），租期三天，租金为每天200元。薄某某当即交纳了1000元押金。租赁期满后，经该公司多次催要，薄某某除了给该公司汇了2000元租金外，所租赁车辆拒不交回。并于2012年6月以4万元价格将该车卖给其朋友黄某某。案发后该车被追回。经罗山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币51000元。被告人薄某某于2012年7月22日赔偿了罗山县鑫鑫小轿车租赁有限公司经济损失人民币13000元。庭审过程中，薄某某又赔偿了该公司经济损失人民币40000元，并与该公司达成和解协议，该公司对被告人表示谅解，建议对其适用缓刑。
另查明，豫SJ06**“帕萨特”牌小轿车系罗山县鑫鑫小轿车租赁有限公司法定代表人刘某某于2011年3月15日以人民币7万元购置的二手车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某2012年5月25日证言：我是罗山县鑫鑫小轿车租赁有限公司法定代表人刘某某的妻子，我来报案。江苏人薄某某骗租了我公司一辆帕萨特轿车。2011年的时候，我外甥女婿余某介绍了一个中年人到我公司租车，他租了两次以后我们就熟了。2011年12月14日，这个中年人又领了一个年轻人薄某某到我公司，薄某某与我们签了租车合同，合同约定租车时间三天，租金每天200元。薄某某当时交了1000元租金。时间到后，我给薄某某打电话催他还车，他总是拖延。到了2012年元月份，我又给他打电话讲，这长时间了，你给我们汇点租金。他汇到我农行卡上2000元租金后又拖延不还车辆。到了今年三月份，我丈夫到江苏薄某某家，他老婆在家，他老婆说这事她管不了，不管了。
2、证人巩某某2012年6月21日证言：大概一个月前，有人打电话让我到镇上银行附近去拖一辆车。我去后发现一辆牌号为豫SJ06**帕萨特轿车前半部撞坏了�我就拖回修理部。后来薄某某过来说车子是他的，让我先修，修理费用他付。我就安排人把车子修好了。一天薄某某来看车，黄某某也来了。黄某某想买薄某某的车，让我打个价，我说这车值四万元左右。后来怎么卖的不清楚。
3、证人黄某某2012年6月21日证言：那天我走到七都“一小时快修”店门前，看见薄某某在修理厂门前站着，问他干什么？他说修车。我问车卖不卖？他说可以。最后以四万元价格将车卖给了我。车卖给我后，我一直在开。
4、证人向某某2012年6月25日证言：我是薄某某女友。今年元月份，我看见薄某某老开着一辆帕萨特轿车，问他哪来的？他说是抵账来的。3月份的时候，租车公司的人到薄某某家来要车，我才知道这车是租来的。我后来听黄某某说薄某某将车卖给他了，价格是4万元。
5、证人余某2012年5月25日证言内容与证人张某某证言内容基本一致。
6、被告人薄某某2012年6月22日供述：我于2011年12月14日从罗山县鑫鑫汽车出租公司租过车号豫SJ06**帕萨特轿车一辆。我和老婆回老家，当时我们五个人回，想租个车比较方便。租期三天，我当时提供了身份证复印件和驾驶证，我一共付了3000元押金，当场付了1000元，另外让朋友付了2000元。超期未续签合同是因为打牌输了七八十万，没钱交押金了。
其2012年6月29日供述：我2007年让四川的朋友周克兵以3800元价格帮我办的驾驶证，未去考试，他就把证给我了。后来有次开车发生交通事故，才知道他给办的是假证。在罗山租车公司我提供的驾证虽是假的，但我身份证是真实的。
其2013年9月16日当庭供述：我一共付了租车公司3000元押金，打牌输了十几万，后以40000元价格将租赁的车卖给黄某某。
7、罗山县鑫鑫小轿车租赁有限公司企业法人营业执照及国家组织机构代码复印件在卷。
8、被告人薄某某与罗山县鑫鑫小轿车租赁有限公司签订的汽车租赁合同在卷。
9、罗山县鑫鑫小轿车租赁有限公司法定代表人刘某某于2011年3月15日以七万元购置二手“帕萨特”小轿车转让合同复印件及过户为豫SJ06**相关资料在卷。
10、江苏省湖州市公安局交警支队车辆管理所2012年6月19日出具的薄某某未办理过驾驶证记录情况说明在卷。
11、罗山县公安局扣押帕萨特轿车清单及发放该车给被害人清单在卷。
12、被害单位于2012年7月23日及2013年9月17日分别出具的被告人薄某某赔偿经济损失13000元、40000元的领条及和解协议在卷。
13、罗山县价格认证中心于2012年6月28日出具的涉案豫SJ06**帕萨特轿车价格鉴定书在卷。
14、被告人薄某某常住人口信息、无前科证明在卷。
15、罗山县公安局经侦大队2013年6月9日出具的到案经过证明及罗山县公安局接处警登记表、立案决定书在卷。
本院认为，被告人薄某某以非法占有为目的，与公司签订租赁汽车合同，骗取对方车辆，价值人民币51000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被害公司车辆已被追回，且被告人薄某某已赔偿了被害公司经济损失，与被害公司达成和解协议，得到被害公司的谅解，依法可酌予从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾治民
审判员 蔡 韧
审判员 姚忆泉
二〇一三年九月二十六日
书记员 甘 冉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第2481-2号
原告广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，注册号：（分）440600000025848。
负责人窦广涵，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。
被告张凯玲，女，汉族，1985年1月9日出生。
诉讼代理人李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张凯玲金融借款合同纠纷一案，原告广州银行股份有限公司佛山分行以暂时无法提供充分证据为由于2015年4月14日向本院申请自愿撤回对被告张凯玲的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回对被告张凯玲的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费1750元，财产保全费1320元，鉴定费13320元，合计16390元，由原告负担。
助理审判员 王 思
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑友津
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1548号
原告：乔俊，男，1958年9月24日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：乔林（系乔俊弟弟），男，1971年1月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市天岗镇横山子村民委员会，住所地吉林省蛟河市天岗镇横山子村本屯。
原告乔俊与被告蛟河市天岗镇横山子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告乔俊于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔俊自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔俊撤诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张长伟
二〇一七年七月三日
书记员 张 娇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4605号
原告:李爱花，女,1969年1月8日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：李继红，男，1972年7月25日生，汉族，住长葛市。
原告李爱花与被告李继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27公开开庭进行了审理。原告李继红到庭参加了诉讼。被告李继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款本金1万元整。2、依法判决被告支付约定利息并负担诉讼费用。事实与理由：2013年7月7日,被告向原告借款3万元.约定利率2%,2014年2月13日偿还2万元,剩余1万元及利息至今未还。
被告李继红未作答辩
经审理查明：2013年7月7日,被告李继红向原告李爱花借款3万元，并出具借条一张。2014年2月13日，被告李继红偿还原告李爱花借款2万元，李继红在原借条上把“叁万元整（30000元）2017年7月7日”划掉，并改成了“壹万元整（10000元）2017年2月13日”。后被告李继红未有还款，原告诉于法院。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告李继红欠原告李爱花借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告李继红欠款不还，应承担本案纠纷的全部责任。原告李爱花诉请的借款利息，因借条上未有约定，原告亦未有其他证据佐证，应视为不支付利息。被告李继红不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继红于本判决生效后十日内偿还原告李爱花借款10000元。
二、驳回原告李爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 岳东智
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221财保9号
申请人：薛永波，住吉林市。
被申请人：宫海波，住吉林市。
被申请人：鞠明金，住吉林市。
申请人薛永波于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫海波、鞠明金的银行存款110000.00元予以冻结。担保人薛永波以吉林省农村信用社账户的存款110000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结宫海波、鞠明金的银行存款110000.00元。冻结期限为一年。
二、冻结薛永波在吉林省农村信用社账户的存款110000.00元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 江
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2202号
原告：马凤权。
被告：施强。
本院在审理原告马凤权诉被告施强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马凤权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 琪
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初字第302号
原告苏柱柱，男，1981年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告马斌，男，1986年9月27日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，农民，现住宁夏自治区同心县马关镇。
委托代理人冯来喜，男，系内蒙古若辉律师事务所律师。
本院于2016年3月15日立案受理的原告苏柱柱诉被告马斌买卖合同纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏柱柱、被告马斌委托代理人冯来喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏柱柱诉称，2015年7月20日，因被告在固阳县怀朔镇施工，向我购买砖，我将货物拉到后公中村和羊场卜子村施工现场，被告收货后未能及时付款，为此被告为我打下欠条一张，但至今不付。为此我依法向你院提起诉讼，要求被告支付货款12.4398万元，并一次性支付逾期付款款利息，每日按万分之三，从2015年7月20日付清之日止，全部诉讼费用由被告负担。
被告马斌及其委托代理人辩称，收据上的签字是马斌所写，但马斌已支付了部分砖款，并且给原告打过4.5万元的欠条，马斌在施工过程中不是只向原告一家购砖，原告应出具购置清单，而原告所诉的12.4398万元是2015年7月20日以后发生的购砖款，而马斌的工程在2015年7月20日已经完工无需购砖，应依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年，被告马斌在固阳县怀朔镇的两个自然村后公中村和羊场卜子负责“十个全覆盖”工程的施工任务，并由原告负责提供建筑用砖，到2015年7月20日实欠原告砖款12.4398万元，并由被告马斌的收货人赵永平在“收据”上签字证明，后原告向被告马斌追要欠款时，被告马斌返回原籍，致使原告的债权无法实现。为此，原告诉至本院，要求被告给付货款。在庭审中因双方对货款数额认定差距较大，难以达成调解协议，以上事实有双方的陈述以及原告的证据予以证实。
本院认为，被告在施工过程中与原告达成的口头协议，均出自双方的真实意思表示，被告虽在“收据”上书写了欠条，但从字面意思上反映出是一种欠款的实质内容，而被告代理人的此“欠条”是在2015年7月20日后出具，被告工程已完工，无需购砖使用的抗辩理由不能成立。故原告要求被告给付货款的诉讼请求应予以支持，但其要求支付逾期付款利息的诉讼要求，因双方未约定，也无证据支持,故此诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马斌应在本判决生效后立即给付原告苏柱柱货款12.4398万元；
二、驳回原告苏柱柱要求支付逾期付款利息的诉讼要求。
案件受理费2787.96元，（原告已预交）退还原告1393.98元，由被告马斌负担1393.98元，保全费,1142元由被告马斌负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一六年五月十二日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执恢91号
申请执行人胡奇贤，男，1965年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人黄育兵，男，1981年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，干部，住抚州市临川区。
被执行人蔡志强，男，1979年7月9日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初901号民事判决书，向被执行人黄育兵、蔡志强发出执行通知书，责令被执行人黄育兵、蔡志强履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人黄育兵、蔡志强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（查封）被执行人黄育兵、蔡志强在银行的存款计人民币60000元，或查封被执行人黄育兵、蔡志强相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 方惊涛
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00109号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
被告人单某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被天门市公安局取保候审，2015年4月7日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2005年8月26日23时许，被告人单某某伙同毛某波、胡某峰、李某（已判刑）来到本市张港“世纪”网吧上网，因该网吧业主贺某龙与毛某波相识，便让毛某波代为看管网吧。次日凌晨3时许，被告人单某某一伙乘机将网吧内8台电脑主机硬件盗走。销赃后获款4450元。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗8台电脑主机硬件价值人民币8600元。案发后，追回8台电脑主机硬件并返还被害人贺某龙。
2014年12月12日，被告人单某某主动到天门市公安局张港派出所投案，如实供述其伙同他人盗窃的事实。
2015年4月14日，被告人单某某退出违法所得4450元交本院保管。
以上事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品的照片，被告人单某某的户籍证明、天门市公安局扣押物品、文件清单、贺某龙出具的领条、天门市人民法院（2005）鄂天门刑初字第163号、（2007）天刑初字第100号刑事判决书、湖北省暂扣款物票据；天门市公安局张港派出所出具的发、破案经过、关于犯罪嫌疑人单某某投案自首的情况说明，证人李某、彭某民、顾某民、郑某亮、李某宽、李某伟、毛某波、胡某峰等人的证言；被害人贺某龙的陈述；天门市物价局价格认证中心关于关于被盗电脑硬件设施的价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其的刑事责任。被告人单某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人单某某能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、在案的赃款4450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一五年四月十五日
书记员 李微豪
湖北省天门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂天门刑初字第00109号 公诉机关湖北省天门市人民检察院 被告人单元强，男，1982年7月12日出生于湖北省天门市，公民身份证号XX，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市XX。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被天门市公安局取保候审，2015年4月7日经本院决定对其取保候审。 天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人单元强犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人单元强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2005年8月26日23时许，被告人单元强伙同毛XX、胡XX、李XX（已判刑）来到本市张港“世纪”网吧上网，因该网吧业主贺XX与毛XX相识，便让毛XX代为看管网吧。次日凌晨3时许，被告人单元强一伙乘机将网吧内8台电脑主机硬件盗走。销赃后获款4450元。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗8台电脑主机硬件价值人民币8600元。案发后，追回8台电脑主机硬件并返还被害人贺章龙。 2014年12月12日，被告人单元强主动到天门市公安局张港派出所投案，如实供述其伙同他人盗窃的事实。 2015年4月14日，被告人单元强退出违法所得4450元交本院保管。 以上事实，被告人单元强在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品的照片，被告人单元强的户籍证明、天门市公安局扣押物品、文件清单、贺XX出具的领条、天门市人民法院（2005）鄂天门刑初字第163号、（2007）天刑初字第100号刑事判决书、湖北省暂扣款物票据；天门市公安局张港派出所出具的发、破案经过、关于犯罪嫌疑人单元强投案自首的情况说明，证人李XX、彭XX、顾XX、郑XX、李XX、李XX、毛XX、胡XX等人的证言；被害人贺XX的陈述；天门市物价局价格认证中心关于关于被盗电脑硬件设施的价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人单元强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其的刑事责任。被告人单元强犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人单元强能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人单元强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、在案的赃款4450元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘曾庆 二〇一五年四月十五日 书记员  李微豪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00109号公诉机关湖北省天门市人民检察院被告人单元强，男，1982年7月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被天门市公安局取保候审，2015年4月7日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人单元强犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人单元强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2005年8月26日23时许，被告人单元强伙同毛某、胡某、李某2（已判刑）来到本市张港“世纪”网吧上网，因该网吧业主贺某与毛某相识，便让毛某代为看管网吧。次日凌晨3时许，被告人单元强一伙乘机将网吧内8台电脑主机硬件盗走。销赃后获款4450元。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗8台电脑主机硬件价值人民币8600元。案发后，追回8台电脑主机硬件并返还被害人贺某。2014年12月12日，被告人单元强主动到天门市公安局张港派出所投案，如实供述其伙同他人盗窃的事实。2015年4月14日，被告人单元强退出违法所得4450元交本院保管。以上事实，被告人单元强在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品的照片，被告人单元强的户籍证明、天门市公安局扣押物品、文件清单、贺某出具的领条、天门市人民法院（2005）鄂天门刑初字第163号、（2007）天刑初字第100号刑事判决书、湖北省暂扣款物票据；天门市公安局张港派出所出具的发、破案经过、关于犯罪嫌疑人单元强投案自首的情况说明，证人李某2、彭某、顾某、郑某、李某1、李某2伟、毛某、胡某等人的证言；被害人贺某的陈述；天门市物价局价格认证中心关于关于被盗电脑硬件设施的价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人单元强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其的刑事责任。被告人单元强犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人单元强能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人单元强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、在案的赃款4450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一五年四月十五日书记员  李微豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1958号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：高明，男，汉族，1974年8月25日出生，身份证住址：湖北省钟祥市。
原告广发银行股份有限公司诉被告高明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××12。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达38599.57元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款38599.57元（暂计至2014年2月11日，本金25385.16元，利息8257.38元，滞纳金4757.03元，超限费200元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××12的信用卡，信用额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支38599.57元（本金25385.16元，利息8257.38元，滞纳金4757.03元，超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为25385.16元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2014年2月11日，利息8257.38元，滞纳金4757.03元，超限费200元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 樊文韬
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3115号
申请执行人佛山市三水桦杨纸业有限公司，住所地为佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人卢世杰，该公司董事长。
委托代理人陈传炳、林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地为佛山市顺德高新区，组织机构代码××。
法定代表人樊展文，该公司经理。
被执行人佛山市顺德区双木贸易有限公司，住所地为佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人林玉言，该公司经理。
被执行人樊展文，男，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市三水桦杨纸业有限公司与被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司、佛山市顺德区双木贸易有限公司、樊展文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第1024号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人连带支付货款6752618.05元、违约金614488元、案件受理费62330元、保全申请费4600元，及其迟延付款的利息20815.3（暂计）。本院于2015年12月18日立案执行，本案执行费64674元。
本院经调查得知被执行人的财产正被佛山市顺德区人民法院强制执行，遂于2016年1月18日向该院发出了《参与分配函》。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，需等待其他法院对被执行人财产的分配处理结果，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3115号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范健志
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终136号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨奇，男，1986年2月19日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，无固定职业，住荆门市掇刀区。2014年5月19日因犯故意伤害罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月13日刑满释放。2016年12月13日因本案被荆门市公安局东宝分局行政拘留13日。2016年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控原审被告人杨奇犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月25日作出（2017）鄂0802刑初122号刑事判决。原审被告人杨奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月13日凌晨，被告人杨奇酒后到荆门市东宝区老莱子路“荆虹雨林”洗浴中心二楼，敲打足浴室门，该洗浴中心接待员陈某上前询问，被杨奇用随身携带的菜刀挟持，值班经理方某1见状上前询问时，杨奇用菜刀将趁机挣脱的陈某的头部砍伤。随后，杨奇将方某1挟持至该洗浴中心旁的商店门口，并用刀将方某1的手臂及后背砍伤，保安穆某、赵某、闻讯赶来制止杨奇，穆某在制止的过程中被杨奇将左某眉弓处砍伤，杨奇手持菜刀与赵某对峙时被巡逻民警当场抓获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，穆某、陈某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有案件揭发及办理经过、抓获经过、方某1的医学诊断证明书、杨奇指认作案工具照片及视频截图、证据保全清单、收缴物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场笔录、（2014）鄂掇刀刑初字第00070号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明，证人赵某、陈某、方某2、杨某、孟某、段某、邓某的证言，被害人方某1、穆某的陈述，荆虹雨林监控视频光盘及杨奇询问视频及被告人杨奇的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨奇在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨奇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人杨奇当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决：一、被告人杨奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、对作案工具予以没收。
上诉人杨奇提出：原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人杨奇犯寻衅滋事罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人杨奇在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨奇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人杨奇当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人杨奇提出原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚的上诉理由。经审查，原审判决根据上诉人杨奇的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对其依法处刑，并无不当。上诉人杨奇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一七年八月十日
书记员 曹 川
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保275号
黄建强
洪波、戴灵芝：
关于申请人黄建强与被申请人洪波、戴灵芝买卖合同纠纷一案，黄建强于2018年3月23日送来申请保全的（2018）湘0124民初1750号民事裁定书，要求保全被申请人洪波、戴灵芝的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月2日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二日