wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1141号
原告中国投融资担保股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦写字楼9层。
法定代表人黄炎勋，职务：董事长。
委托诉讼代理人侯文锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘尊，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍住址北京市海淀区。系原告公司员工。
被告商丘市梁园区产业集聚区管理委员会，住所地河南省商丘市梁园区民主路西段。
负责人赵启祥，职务：主任。
委托诉讼代理人杨维强，河南福聚律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，职务：董事长。
被告程凡玉，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍住址河南省虞城县。
委托诉讼代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘聪睿，河南保航律师事务所律师（实习）。
本院于2017年1月20日受理原告中国投融资担保股份有限公司与被告商丘市梁园区产业集聚区管理委员会、河南林豫建安集团有限公司、程凡玉第三人撤销之诉纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国投融资担保股份有限公司撤回对被告商丘市梁园区产业集聚区管理委员会、河南林豫建安集团有限公司及程凡玉的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国投融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 庞ＸＸ
代理审判员 万雪山
人民陪审员 尹秀华
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初161号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人宋蕊，出生于内蒙古自治区武川县，高中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区武川县西乌兰不浪镇西红山村**号。捕前住呼和浩特市新城区胜利西路民意桥铁路小区*号楼*单元*楼中户。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年4月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一守所。
辩护人吴津阳、冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）155诉书指控被告人宋蕊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人宋蕊及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年12月30日晚，被告人宋蕊在本市××区盗窃芳瑶香汤浴粉99袋、创美碧斯兰黛3盒，共计价值人民币7335元。案发后，赃物追回已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人宋蕊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋蕊对起诉书指控的事实作了供认。辩护人辩护意见是被告人有自首情节、初犯、认罪态度好，请求对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年12月30日晚，被告人宋蕊在呼和浩特市××区盗窃芳瑶香汤浴粉99袋、创美碧斯兰黛3盒，共计价值人民币7335元。案发后，赃物追回已发还被害人。案发后，被告人宋蕊在公安机关的联系下，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。
上述事实有下列证据证实：
1、归案情况说明。证实被告人经侦查人员电话联系，携带盗窃的财物，主动到公安机关接受讯问；
2、立破案工作说明。证实本案立破案情况；
3、报案材料及被害人陈述。证实本案发生的时间以及被盗物品的价值；
4、盛世化妆品公司销售单。证实被害单位进货的情况；
5、扣押及发还物品清单。证实被盗财物被扣押并已发还被害单位；
6、户籍证明。证实被告人基本身份信息；
7、证人樊丽证言。证实被告人宋蕊承认盗窃化妆品的事实；
8、被告人供述及辩解。证实因与被害单位存在工资上的纠纷，被告人宋蕊对被害单位实施盗窃的时间、地点以及盗窃财物的情况；
9、呼赛发改认定字[2017]47号价格认定结论书。证实被盗财物的价值，共计人民币7335元；
以上证据经当庭举证、质证，被告人宋蕊及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人宋蕊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币7335元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋蕊在公安机关电话联系下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人宋蕊认罪悔罪态度好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋蕊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩玉东
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 张莉媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审403号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波东钱湖旅游度假区东源机械厂（统一社会信用代码为91330201671213381L）,住所地宁波市东钱湖旅游度假区仙坪西路。
代表人章程国，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土东旅行罚（2012）03号土地行政处罚决定的第1项内容，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月18日作出甬土东旅行罚（2012）03号土地行政处罚决定，认定被执行人宁波东钱湖旅游度假区东源机械厂于2011年8月开始，未经依法批准，擅自占用东钱湖管理处的土地建造职工宿舍用房。经测绘，占地面积为2479.5平方米，其中林地面积为2134.3平方米，建筑占地面积为1773.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2479.5平方米土地，并限期拆除在非法占用土地上新建的1773.5平方米的建筑物，并恢复土地原状；2.并处非法占地人民币10元/平方米的罚款，共计罚款24795元人民币。申请执行人于2012年4月19日向被执行人宁波东钱湖旅游度假区东源机械厂送达甬土东旅行罚（2012）03号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年8月1日，申请执行人向被执行人送达甬土鄞行罚（2012）17催告书。因被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波东钱湖旅游度假区东源机械厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月18日作出甬土东旅行罚（2012〕03号行政处罚决定的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王立钒
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4258号
原告杜某芬。
委托代理人张某丽，广东宝X律师事务所律师。
被告潘某球。
委托代理人董某珠，广东导X律师事务所律师。
原告杜某芬诉被告潘某球人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯璇独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原被告以及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定将被告位于庙X港房屋铺南楼租给原告，租期为1年，自2009年8月1日至2010年7月31日止，一年租金7000元。原告在合同签订之日已一次性付清一年租金。此后原告在商铺开了一家干面店经营生意。2009年11月2日上午10时，原告正在店铺干活，突然从店铺的大梁上掉下大理石瓷砖砸中原告的头部，致使原告当场血流不止昏迷不醒。原告被送往深圳万丰医院重症护理室救治，经诊断为脑震荡、头皮裂伤和高血压病，原告垫付门诊费694.45元，住院治疗两个月期间，花去医疗费10918.56元，于2010年1月3日出院。出院医嘱加强营养，注意休息，建议上级医院进一步治疗。从万丰医院出院后，原告到深圳市宝安区人民医院继续看病治疗，花去医疗费6445.3元、交通费455元，两次法医鉴定都为轻微伤，鉴定费518元。南天司法所鉴定花费鉴定费709元。事故发生后，原告的丈夫范某光一直照顾原告，无暇顾及店铺的生意。原告受伤害至今，仍然经常感觉头晕、心慌、全身无力，不能正常工作。被告有经济能力而不为原告支付医疗费和其他相关费用，致使原告的治疗多次陷入困境。被告的行为给原告带来巨大精神痛苦，诉至法院，请求判令被告支付原告误工费32400元、万丰医院门诊费694.45元、宝安区人民医院医疗费6445.3元、护理费32400元、住院伙食补助费3000元、营养费13500元、交通费455元、鉴定费用1227元、精神损害抚慰金20000元，共计110121.75元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，本次事故纯属意外事件，被告主观上不希望意外发生，客观上也没有实施危害行为。被告的房屋工程质量良好，在此之前没发生过任何砖块脱落致人受伤事件。原告不是被大理石瓷砖砸中，而是普通瓷砖。原告承租被告的房屋用于制面及居住，屋内放有两台制面机长期高速运转对铺面的墙体造成一定的振荡，导致安全隐患。事后被告已垫付原告2009年11月2日至2010年1月3日在万丰医院的住院医疗费11498.91元，并积极救治原告。此事故造成原告仅为轻微伤，高血压与本案无关，其主张误工费应按广东省批发和零售业2009年度平均工资31810元计算，从2009年11月2日计至2010年1月3日，共60天，总额为5229.04元。原告的诉请多项是没有法律依据，请法院依法核实。
经审理查明，被告于2009年8月1日与原告的丈夫范某光签订一份《房屋租赁合同书》，被告作为甲方、原告的丈夫范某光为乙方，约定乙方租用甲方位于深圳市宝安区沙井街道万丰庙X港房屋铺南楼物业，租金7000元／年，租期为一年。合同签订后，乙方依约一次性支付一年租金，夫妻俩在此经营干面店生意。2009年11月2日10时许，原告被上述房产大梁上掉下的瓷砖砸中头部，随即被送往深圳万丰医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤和高血压病，原告共住院60天，自行支付门诊费694.45元，被告支付住院医疗费11498.91元，原告于2010年1月3日出院。出院时医生建议其加强营养、上级医院进一步治疗。原告从万丰医院出院后，到深圳市宝安区人民医院进行门诊治疗，支付医疗费6371.5元、往返花费交通费455元。2010年1月7日、2010年2月9日，原告的伤情经深圳市宝安区公安分局两次法医鉴定均为轻微伤，所花鉴定费518元。2010年6月5日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定未达到伤残等级，所花鉴定费700元。
以上事实，有房屋租赁合同书、收款收据、户口本、门诊收费收据、广东省医疗机构收费收据、医院检查报告单、外科入院记录、CT检查报告单、照片、出院证明、法医活体检验回执、司法鉴定意见书、发票、车票等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第126条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自已没有过错的除外。本案被告潘某球将租赁房屋出租给原告使用，原告在使用租赁房屋过程中，被租赁房屋大梁上掉下的瓷砖砸中头部，造成原告人身损害，被告作为租赁房屋的所有者、管理者应对原告的损失承担赔偿责任。原告出院时，医院医嘱有加强营养建议，原告诉请营养费，本院酌情认定3000元。原告夫妻俩从事个体干面店生意，被告认为误工费及护理费可参照广东省批发和零售业2009年度平均工资31810元计，从2009年11月2日计至2010年1月3日共60天，符合法律规定，本院予以采纳。此事故未造成原告伤残，主张精神损害抚慰金，没有法律依据。结合本案已查明的事实，本院经核实，原告的损失有万丰医院的门诊费694.45元、万丰医院住院医疗费10146.5元、宝安区人民医院的医疗费6371.5元、误工费31810元／年÷365天×60天＝5229.04元、护理费31810元／年÷365天×60天＝5229.04元、住院伙食补助费50元／天×60天=3000元、营养费3000元、交通费455元、鉴定费1218元，以上合计人民币35343.53元，扣除原告已垫付医疗费11498.91元，被告还应支付原告赔偿款23844.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告潘某球还应一次性支付原告杜某芬赔偿款人民币23844.62元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一〇年九月十三日
书记员 林曼娜
书记员 刘 丽
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8384号
原告：聂倩，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，注册号500381000010625。
法定代表人：刘学超，职务不详。
委托诉讼代理人：李忠明，男，1944年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ程，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李忠明，男，1944年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：兰燕，女，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李忠明，男，1944年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李小珍，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李忠明，男，1944年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李德芬，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李忠明，男，1944年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：谢增汉，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李忠明，男，1944年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告聂倩诉被告重庆森蕾食品有限公司（以下简称森蕾公司）、ＸＸ程、兰燕、李小珍、李德芬、谢增汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告聂倩的委托诉讼代理人赵志民、被告森蕾公司、ＸＸ程、兰燕、李小珍、李德芬、谢增汉的共同委托诉讼代理人李忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告森蕾公司偿还原告借款本金200万元以及利息（以200万元为基数，从2013年10月24日起计算直至本金还清时止，利率以月利率2%为标准）；2、判令被告森蕾公司支付原告律师费60000元；3、判令被告ＸＸ程、兰燕、李小珍、李德芬、谢增汉就前述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告森蕾公司签订《借款合同》，主要约定：被告森蕾公司因企业流动资金需要向原告借款780万元，月利率2%，借款期限为2013年10月22日至2015年10月21日，若被告森蕾公司违约导致原告主张权益的律师费由森蕾公司承担；被告ＸＸ程、兰燕、李小珍、李德芬、谢增汉为此次借款提供连带责任担保，五保证人在此合同的担保人处签字捺印。合同签订后，原告于2013年10月22日将借款转账至被告森蕾公司指定的收款人即被告李德芬的账户。2013年10月24日，被告森蕾公司向原告转账还款500万元，后来又还款80万元（此还款时间记不清了），至今为止还有200万元的借款本金未还，200万元的利息也一直未支付。原告为此次诉讼与律师事务所签订了委托合同，约定应支付律师费60000元，但至今为止，律师费还未支付。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告森蕾公司、ＸＸ程、兰燕、李小珍、李德芬、谢增汉共同辩称：原告所诉签订借款合同、转账780万元、还款事实以及各担保人的签字捺印均属实，至今确实有200万元的借款本金未还以及200万元的利息从未支付，因此，对原告要求各被告连带偿还200万元本金以及支付利息的请求无异议，但不同意支付律师费60000元。2013年12月26日，原告与森蕾公司协商将李小珍、李德芬在森蕾公司的股权质押给原告，后在2014年3月原告与森蕾公司签订了合作协议，原告据此参与了森蕾公司的经营，原告因此应对公司的经营承担责任。六被告现因经济困难，无力承担偿还责任，故请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求举示了借款合同、银行交易明细，六被告质证对原告所举示证据的真实性均无异议；六被告未举示证据。因六被告对原告举示证据的真实性均无异议，故本院对原告举示的上述证据的真实性予以确认。依照本院确认的证据，本院查明法律事实如下：
2013年10月22日，原告与被告森蕾公司签订《借款合同》，此合同主要约定：被告森蕾公司因企业流动资金需要向原告借款780万元，月利率2%，借款期限为2013年10月22日至2015年10月21日，若被告森蕾公司违约导致原告主张权益的律师费由森蕾公司承担；被告ＸＸ程、兰燕、李小珍、李德芬、谢增汉为此次借款提供连带责任担保，五保证人在此合同的担保人处签字捺印。合同签订后，原告于2013年10月22日将借款780万元转账至被告森蕾公司指定的收款人即被告李德芬的账户。2013年10月24日，被告森蕾公司向原告转账还款500万元，后来又还款80万元（此还款时间记不清了），至今为止还有200万元的借款本金未还，200万元的利息也一直未支付。
庭审中，原、被告共同确认：2013年12月26日，原告与森蕾公司协商将李小珍、李德芬在森蕾公司的股份质押给原告，并办理了质押登记。
本院认为，原告与被告森蕾公司之间签订的《借款合同》以及被告ＸＸ程、兰燕、李小珍、李德芬、谢增汉在此借款合同上以担保人的身份签字均合法有效，且原告已履行了借款的出借义务，故森蕾公司因承担按照约定按时偿还借款以及给付利息的义务，各担保人也应履行相应的连带保证义务。因借款到期后，被告森蕾公司未偿还200万元的借款本金以及此200万元本金的利息也从未支付，且被告森蕾公司对原告的此项请求以及被告ＸＸ程、兰燕、李小珍、李德芬、谢增汉对承担连带清偿责任均无异议，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告未举示律师服务的委托诉讼代理合同且自认律师费至今并未支付，故原告主张各被告连带支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。股份质押属于原告依法享有的质押权，其行驶与否属于原告的自主权，本院在此不作评述。被告森蕾公司辩称原告以合作经营协议的形式参与了经营并要求原告承担相应的责任，因此事实与本案无关，本院在本案中不予评述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆森蕾食品有限公司于本判决生效后3日内支付原告聂倩的借款本金200万元以及利息（以200万元为基数，按照月利率2%的标准，从2013年10月24日起计算直至本金还清之日止）；
二、被告ＸＸ程、兰燕、李小珍、李德芬、谢增汉就上述债务与被告重庆森蕾食品有限公司承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告聂倩的其他诉讼请求。
案件受理费36400元，减半收取18200元，保全费3520元，合计21720元，由重庆森蕾食品有限公司、ＸＸ程、兰燕、李小珍、李德芬、谢增汉共同负担（此款由原告预交，各被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一七年七月十七日
书记员 陈康
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1522号
原告梅某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人常某某，陕西敏安律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告梅某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人常某某，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年12月31日登记结婚。2016年1月22日婚生一男孩郭某乙。婚后生活期间，被告大男子主义严重，多次因家庭琐事对其谩骂或殴打。特别是2017年7月29日，其从西安回洋县看望儿子，被告及其父母等亲属不让其看望小孩，并一起对其殴打。综上，其无法容忍被告及亲属的无知行为，故提起诉讼。
被告辩称，其没有多次谩骂、殴打原告。2017年1月1日，其父亲骨折住院手术治疗，其回家后发现原告将银行卡带走，其不能按时向医院交纳费用导致父亲无法手术。因此其与原告将12万元的共同存款予以分割，给原告了6万元。2017年7月29日双方发生纠纷属实，但系原告再次向家里索要钱引发的争执，索要钱的原因其不清楚。
经审理查明，原、被告于2012年12月31日登记结婚。2016年1月生养一男孩郭某乙。2017年1月，双方因家庭经济问题发生纠纷。2017年7月29日双方再次因家庭经济问题发生纠纷。2017年8月3日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告双方均有消除误解、争取和好的意愿，并请求法院调解，但因家庭成员的介入致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、婚姻档案查询证明复印件、身份证复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿进行了结婚登记，且于婚后生养一男孩，充分证明原、被告双方具有一定的婚姻基础，婚后相处亦较为融洽。后虽因家务琐事产生纠纷并提起诉讼，但在诉讼中双方均有和好的意愿，足见夫妻感情没有彻底破裂，同时原告亦未能就夫妻感情确已破裂提交相关证据佐证，因此，原告主张与被告离婚之请求，依法不予支持。只要双方日后坦诚相待，相互包容，不断加强沟通和交流，努力修复夫妻感情裂痕；以大局为重，互诚互信，妥善处理双方及其家庭成员之间的关系。其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告郭某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭玲丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5072号
原告：徐晓光，男，1983年1月8日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
被告：王定义，男，1986年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市包河区，
被告：杜琼，女，1985年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市包河区，
原告徐晓光与被告王定义、杜琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓光及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告王定义、杜琼经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告王定义立即偿还原告借款105万元，并支付利息暂定21万元（自2016年8月17日起按每月2%的标准计算至款清之日止）；2.判令被告杜琼对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月17日，被告王定义从原告处借款105万元，因双方系多年朋友关系，原告非常信任被告，未让其出具借条即将105万元转给被告。此后，原告得知被告到处借钱，资金状况堪忧，遂要求被告还款，经多次催讨未果。现被告拒不接听电话，有明显赖账意图。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王定义、杜琼未作答辩。
经审理查明:2016年8月17日，徐晓光向王定义转款105万元。2017年12月，徐晓光以发送微信方式向王定义催款，王定义回复：“欠你人情欠你钱不搞结束我也是抬不起头。”2017年1月7日，徐晓光要求利息最少按每月3%计算，王定义表示同意。2017年3月6日，徐晓光发送：“我是把你当作真朋友，你也应该对我们好点，不然我也不会借那么多钱给你。你不会不还给我吧。”王定义回复：“晕，不可能，胡思乱想什么。我在想办法。”
另查明，王定义与杜琼系夫妻关系。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告徐晓光提供的身份证、户籍证明、转款凭证、微信记录等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：徐晓光提供的转款凭证及微信聊天记录能够证明其向王定义出借人民币105万元的事实。由于双方未约定还款期限，徐晓光享有随时主张的权利，故对其要求王定义偿还全部本金的请求，本院依法予以支持。双方约定的利息过高，徐晓光自愿按每月2%的标准计算，符合法律规定，本院亦予支持。鉴于涉案借款发生在王定义与杜琼婚姻关系存续期间，虽以王定义个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理，徐晓光要求杜琼承担连带责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定义、杜琼于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓光借款105万元，并支付利息（自2016年8月17日起按每月2%的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐晓光的其他诉讼请求。
被告王定义、杜琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，公告费800元，合计16940元，由被告王定义、杜琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第3352号
申请执行人周盼芝，女，汉族，1961年12月9日出生，住库尔勒市。
被申请执行人郭红超，男，汉族，1971年3月23日出生，住库尔勒市。
被申请执行人徐凤丽，女，汉族，1970年10月6日出生，住库尔勒市。
申请执行人周盼芝申请执行郭红超、徐凤丽买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年12月9日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第268号民事调解书已生效，执行标的为213564.02元，执行费3103.46元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行213564.02元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何学军
审判员 段凤梅
审判员 周 巍
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴若涵
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初804号
原告袁康，男，1992年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告陈志春，男，1988年12月31日出生，汉族，福建省南安市人。
被告黄坤祥，男，1987年4月26日出生，汉族，福建省南安市人。
原告袁康与被告陈志春、黄坤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告袁康于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁康撤回对被告陈志春、黄坤祥的起诉。
本案受理费100元，由原告袁康负担。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 徐海英
二〇一七年八月七日
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2407号
原告：潍坊嘉顺经贸有限公司。
法定代表人：季福亭，经理。
委托诉讼代理人：陈娜，该公司职工。
被告：潍坊市新飞暖业有限公司。
法定代表人：胡立增，经理。
被告：周佃志。
原告潍坊嘉顺经贸有限公司诉被告潍坊市新飞暖业有限公司（以下简称新飞暖业公司）、周佃志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人季福亭及委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告新飞暖业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周佃志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告新飞暖业公司、周佃志共同偿付货款55544元及自2016年1月10日起至判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年5月起，两被告陆续从原告处采购钢管等货物。经原告多次催要，两被告无钱支付，遂于2016年1月10日，由被告周佃志为原告出具欠条，被告新飞暖业公司加盖了单位公章确认。经结算�两被告尚欠原告货款55544元。经多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
两被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告未提供证据，原告提供了以下证据：
1、2016年1月10日，两被告给原告出具的欠条原件一份，证明两被告欠原告钢材款55544元；
2、2016年4月11日原告的法定代表人季福亭出具的说明一份，证明涉案的债权实际所有人为原告。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：
2016年1月10日，两被告向原告出具了欠条一份，欠条载明，“潍坊市新飞暖业有限公司欠季福亭货款伍万伍仟伍佰肆拾肆元正”，该欠条上加盖了被告新飞暖业公司公章，被告周佃志在该欠条上作为经办人签字。
另查，季福亭系原告潍坊嘉顺经贸有限公司的法定代表人。季福亭称，该欠款实际为被告新飞暖业公司与原告发生业务所产生，该债权系由原告享有，并非季福亭个人债权。
再查，原告向本院提交起诉状的日期为2016年4月12日。
本院认为：原告提供的证据相互印证，能够证明原告与被告新飞暖业公司之间依法成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应当按约付款，逾期支付，应当承担原告的利息损失。原告关于利息起算日期的主张，因欠条并未约定具体还款日期，故该利息的起算应从原告向被告新飞暖业公司主张权利之日起算，结合本案实际，应从原告向本院起诉之日即2016年4月12日起算，原告关于利息其他计算方式的主张，合理合法，本院予以支持。原告关于被告周佃志系共同还款人的主张，一是从涉案欠条载明的内容看，欠款人为被告新飞暖业公司，并非被告周佃志；二是从涉案欠条出具的主体看，被告周佃志系涉案欠款的经办人，并非共同还款人；三是诉讼中，原告也并未提供证据证实被告周佃志系涉案欠款的共同还款人。故原告主张被告周佃志对涉案欠款承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告新飞暖业公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》�一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市新飞暖业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊嘉顺经贸有限公司货款55544元及逾期利息（自2016年4月12日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日）。
二、驳回原告潍坊嘉顺经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，财产保全费575元，共计1764元，由被告潍坊市新飞暖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 马爱珠
人民陪审员 李 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王丽丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初842号
原告兰陵县汇银民间融资服务有限公司，住所地：兰陵县城区兰陵路东段北侧东瑞小区沿街1至2层商铺02。
法定代表人马美艳，总经理。
委托代理人史艳云，女，系兰陵县汇银民间融资服务有限公司职工，住兰陵县。
被告刘峰，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张晓朋，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县汇银民间融资服务有限公司诉被告刘峰、张晓朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县汇银民间融资服务有限公司的委托代理人史艳云、被告张晓朋到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县汇银民间融资服务有限公司诉称，2015年10月21日被告刘峰与原告兰陵县汇银民间融资服务有限公司达成借款协议，借款人向出借人兰陵县汇银民间融资服务有限公司出具借据，并在借据上书写收条同意出借人将借款以现金的方式直接支付给张晓朋，双方约定借款期限为2015年10月21日至2015年11月19日，借款金额为人民币50000元，借款期间月利率为20‰，张晓朋为刘峰的借款承担连带担保责任，并在借据上签字按手印确认。上述借款到期后，因被告刘峰未能按照借款合同的约定偿还上述借款，原告多次向上述被告要求偿还垫付款本息，至今未能偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及借款利息4233.33元，合计人民币54233.33元，本案诉讼费等程序费用由被告承担。
被告张晓朋辩称，借款属实，原告所诉属实。
被告刘峰未答辩。
经审理查明，2015年10月21日原告兰陵县汇银民间融资服务有限公司与被告刘峰、张晓朋签订借据一份，并由原告兰陵县汇银民间融资服务有限公司盖章、被告刘峰、张晓朋签字、捺印确认。借据约定：出借人为兰陵县汇银民间融资服务有限公司、借款人为刘峰、担保人为张晓朋、借款金额为50000元，月利率为20‰，借款期限为2015年10月21日至2015年11月19日。借据中有被告张晓朋的手写内容：“领款人张晓朋，借款人同意将资金转入张晓朋收到现金伍万元正（￥50000.00），张晓朋，2015.10.21”。被告张晓朋对上述事实予以认可。借款到期后，二被告未偿还借款本息。截至2016年2月25日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息4233.33元（自2015年10月21日按照月利率20‰计算至2016年2月25日）。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、被告的答辩、借据，经庭审质证核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借据系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告刘峰未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还责任，并按合同约定利率支付相应利息。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定保证方式，被告张晓朋应按连带责任保证承担担保责任。被告张晓朋作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告刘峰追偿。被告刘峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰偿还原告兰陵县汇银民间融资服务有限公司借款本金50000元及利息4233.33元（自2015年10月21日按月利率20‰计算至2016年2月25日）。于本判决生效后十日内一次性付清。
被告张晓朋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告刘峰、张晓朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高玉娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1075号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高云飞，男，1976年10月12日出生，户籍地本市，住本市。
辩护人谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。
原审被告人俞振，男，1981年3月16日出生于上海市，汉族，本科文化，原系上海市公安局下属某支队民警，户籍地本市，住本市。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月11日被取保候审至今。
原审被告人王英鉴，男，1991年9月4日出生于山西省曲沃县，汉族，本科文化，原系上海市公安局下属某支队民警，户籍地本市，住本市。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月11日被取保候审至今。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人高云飞、俞振、王英鉴犯受贿罪一案，于2017年8月3日作出(2017)沪0101刑初611号刑事判决，以受贿罪分别判处被告人高云飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人俞振有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；判处被告人王英鉴有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人高云飞、俞振、王英鉴的违法所得，予以没收。原审被告人高云飞不服，提出上诉。在审理过程中，高云飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高云飞、原审被告人俞振、王英鉴犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据高云飞、俞振、王英鉴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现高云飞申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高云飞撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1926号
申请执行人赵德寿，男，生于1962年12月7日，住四川省岳池县。
被执行人李文化，男，生于1968年8月15日，住四川省邻水县。
本院在执行赵德寿与李文化租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李文化有银行账户存款，应予划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文化存款16305元。
本裁定立即执行。
审判员 程兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 钟超
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审283号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人郭建新，男，1986年02月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人赖翠荣，女，1987年05月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月18日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1205号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1205号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人郭建新、赖翠荣裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费66003元。
申请执行费890元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审283号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人郭建新，男，1986年02月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人赖翠荣，女，1987年05月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月18日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1205号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1205号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人郭建新、赖翠荣裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费66003元。申请执行费890元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  李慧茹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4140号
原告:孙某，男，2009年6月6日出生，住四川省南部县。
法定代理人：孙正洪（系原告之父）,男，1987年1月9日出生，住四川省南部县。
法定代理人：谢小燕（系原告之母），女，1988年6月19日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：南部县翔宇实验小学，住所地：四川省南部县金牛街67号。
法定代表人：满小春,董事长。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告孙某诉南部县翔宇小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙正洪、谢小燕及其委托诉讼代理人周北平，被告南部县翔宇实验小学法定代表人满小春及其委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告南部县翔宇实验小学赔偿原告孙某因侵权给原告造成的各项赔偿费用64697.47元，并退还原告的学杂费3300元，合计67997.47元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系被告南部县翔宇实验小学寄宿制学生。2016年3月28日，因学校管理疏忽，原告在校上课期间从二楼摔下致头部受伤，经过多家医院治疗诊断为脑挫裂伤、左颞骨乳突部骨折、左耳传导性耳聋、继发性癫痫并经司法鉴定为神经性功能障碍，属X（十）级伤残。被告南部县翔宇实验小学未尽到管理义务，存在过错，应承担赔偿责任。
被告辩称，被告在下课休息期间违反学校规定，擅自爬栏杆摔伤，原告应自己承担责任。对原告单方委托的南充通正司法鉴定中心所作出的鉴定提出异议，申请重新鉴定。原告所提出的赔偿项目与计费标准应当由人民法院依法判决。
经审理查明：原告孙某自2015年9月开始以寄宿制方式就读于被告南部县翔宇实验小学一年级，缴纳一学期学杂费2600元、住宿费700元。2016年3月28日11时左右下课休息期间，原告从二楼楼梯间坠落摔伤致脑挫裂伤、左颞骨乳突部骨折、左耳传导性耳聋、继发性癫痫。经多家医院治疗，医疗费为17074.97元，医保报销3622.5元，实际支付13452.47元，被告支付给原告在医院的账户22210元医疗费（退费原告领取），10000元现金。2016年9月6日，南充通正司法鉴定中心对原告之伤进行司法鉴定，鉴定结果为十级伤残，营养期60日，护理期60日，1人护理，续医费3000元，原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告及其父母均是农业户口，其父从2006年开始经营货车，其母2015年年末在南部县河东工业园区上班并在南部县城购房居住，原告在城镇上学，故原告的相关赔偿标准应当参照城镇人口计算。诉讼中，被告对原告的伤残等级和相关费用提出异议，本院委托四川华大司法鉴定所对原告之伤进行重新鉴定，该所出具鉴定意见书：原告属十级伤残，护理期为30日，护理人为1人，营养期为60日，目前无必然的后续治疗费。被告支付鉴定费3100元。原告因鉴定产生的车旅费1094元，向四川华西法医学鉴定中心缴纳鉴定费400元。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷，是指幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育、管理职责，使在其中学习、生活的无民事行为人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应承担侵权责任。本案原、被告双方均对原告摔伤的事实不持异议，本院对该事实予以认定。事故发生时，原告属无民事行为能力人，且原告在被告学校属寄宿制在校生，被告应更加注意学生的安全，而且事发于下课期间，系学校疏于管理导致原告受伤。因此，原告摔伤应视为被告未尽到管理责任，被告应对原告的损害承担全部的民事责任。原告实际支出医疗费13452.47元，本院予以确认；原告的相关费用认定如下：护理费4473元（54425／年÷365天×30天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费及住宿费、以及二次鉴定所产生相关费用酌定2000元、鉴定费2000元。原告请求退还学杂费3300元，未提供相关票据予以证明，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南部县翔宇实验小学于本判决生效后十五日内赔偿原告孙某因受伤造成的各项经济损失85095.47元（被告已支付的32210元在执行时予以扣减）；
二次鉴定费3100元，原告承担1000元，被告承担2100元。
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1500元，由被告南部县翔宇实验小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一七年九月十八日
书记员 刘兴春
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执239号
申请人江西鑫安自动化系统集成有限公司。
法定代表人：蔡芳。
被执行人吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人：李松泉。
江西鑫安自动化系统集成有限公司申请吉安市利达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初550号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西鑫安自动化系统集成有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初550号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月六日
书 记 员 周忠宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初92号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗仁纪，男，1977年5月30日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被海城区人民法院判处有期徒刑八个月，曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人罗仁纪犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人罗仁纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年11月29日19时许，被告人罗仁纪在广西合浦县廉州镇廉南路21号“砂锅饭”夜宵店门前将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价钱贩卖给吸毒人员何世佐，交易完毕后被合浦县公安局民警当场抓获，当场在何世佐身上缴获刚购买的毒品甲基苯丙胺一小包（后经称量净重为0.28克），从罗仁纪身上缴获毒资100元及其贩卖毒品所使用的OPPO手机一台。
被告人罗仁纪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月29日19时许，被告人罗仁纪在广西合浦县廉州镇廉南路21号“砂锅饭”夜宵店门前将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价钱贩卖给吸毒人员何世佐，交易完毕后被合浦县公安局民警当场抓获，当场在何世佐身上缴获刚购买的毒品甲基苯丙胺一小包（后经称量净重为0.28克），从罗仁纪身上缴获毒资100元及其贩卖毒品所使用的OPPOR9S手机（串号不详，号码152××××8851）一台（已随案移送）。
上述事实，被告人罗仁纪在开庭审理中无异议，且有其供述，证人何某的证言，扣押物品清单，称量笔录，提取笔录，调取证据通知书及通话清单，刑事照片，缴款书，现场检验报告书，鉴定结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仁纪违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗仁纪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。罗仁纪归案后能如实供述其犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。综上，本院依法决定对其从重处罚。根据被告人罗仁纪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗仁纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年10月29日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、没收被告人罗仁纪作案用的OPPOR9S手机（串号不详，号码1520789****）一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘夏萍
代书记员 苏定蓉
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执34号
申请执行人：金龙珠，女，生于1970年12月13日，住浙江省绍兴县。
被执行人：清水县东辕牧业有限责任公司，住所地：天水市清水县。
负责人：缑会娟，该公司总经理。
被执行人：天水万鹏农林综合开发有限责任公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人:刘宝生，该公司经理。
被执行人：缑会娟，女，生于1983年10月6日，住甘肃省清水县。
被执行人：刘宝生，男，生于1969年4月14日，住天水市秦州区。
被执行人：刘晓辉，男，生于1967年4月11日，住天水市麦积区。
被执行人：刘兰香，女，生于1960年9月26日，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县永清镇南环路。
本院在执行申请执行人金龙珠与被执行人清水县东辕牧业有限责任公司、天水万鹏农林综合开发有限责任公司、缑会娟、刘宝生、刘晓辉及刘兰香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人清水县东辕牧业有限责任公司、天水万鹏农林综合开发有限责任公司、缑会娟、刘宝生、刘兰香，无存款，无车辆，无房产。清水县东辕牧业有限责任公司现有财产存在纠纷且不易变现。被执行人刘晓辉名下有存款XXXX元，法院依法予以扣划。法院依法将六被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制高消费。经协商后被执行人刘晓辉又主动履行了XXXX元。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人金龙珠借款XXXX元，执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一八年七月五日
书记员 张 琦
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5861号
原告:朱贞有，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省盘州市乌蒙镇二台坡村上排组（原盘县，
被告：何会莲（又名何惠莲），女，1964年5月5日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：陈忠良，男，1958年4月19日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：何素芬（系徐安坤之母），1963年5月18日出生，汉族，住贵州省盘州市乌蒙镇二台坡村上排组（原盘县，
原告朱贞有与被告何会莲、陈忠良、何素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贞有，被告何会莲、何素芬到庭参加诉讼，被告陈忠良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱贞有向本院提出诉讼请求：1.判决被告何会莲、陈忠良偿还原告借款本金25000元。2.判决被告何素芬对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年7月，被告何会莲因需要用钱，与原告协商后，原告用自己的贷款证向盘县农村信用合作联社四格信用社贷款25000元，款项贷出后，交付给被告何会莲，约定本金和利息由被告何会莲偿还。被告何素芬为被告何会莲向原告借款25000元提供担保，未约定保证方式。被告陈忠良与何会莲系夫妻关系，应当与何会莲共同承担还款责任。
被告何会莲辩称，借款属实，愿意还款，但现无还款能力。
被告陈忠良未作答辩。
被告何素芬辩称，为该借款提供担保是事实，愿意承担保证责任。
原告提交了贵州省农村信用社借款借据证实其主张，被告何会莲、何素芬对借款事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告何会莲对借款事实无异议，未对还款时间提出异议，且同意还款，故原告要求被告还款的理由成立。被告陈忠良未提供证据证实原告主张的债务不是其与被告何会莲的共同债务，应当与被告何会莲共同承担还款责任。被告何素芬为该债务提供担保，且同意承担连带责任，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何会莲、陈忠良于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告朱贞有借款本金人民币25000元；
二、被告何素芬对上述款项承担连带责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告何会莲、陈忠良、何素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力,权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年九月二十九日
书记员 王永路
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初72号
原告田景全，住哈尔滨市平房区。
委托代理人田景臣（系田景全弟弟），住哈尔滨市平房区。
委托代理人田景石（系田景全弟弟），住哈尔滨市平房区。
被告郑国强，住哈尔滨市平房区。
委托代理人崔志刚，哈尔滨市平房区平新法律服务所法律工作者，住哈尔滨市平房区。
原告田景全与被告郑国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告田景全及其委托代理人田景臣、田景石、被告郑国强及其委托代理人崔志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景全诉称：郑国强所养的一百多只羊多次进入田景全家承包地啃吃杏树，已将六亩杏树啃死70%。现请求郑国强赔偿承包地上杏树损失人民币60000元整（依据平房镇征地补偿标准，每亩杏树补偿18000元），并承担本案诉讼费用。
被告郑国强辩称：2015年8月的一天，郑国强放羊时有两只羊跑到田景全种植的杏树地，当时田景全报了警；平房镇派出所民警到场后，认为没有造成杏树损坏，也不是治安案件，让双方自行协商。郑国强向田景全明确表示，今后放羊时不再从田景全种植的杏树地旁经过了，但田景全向郑国强索要5000元。郑国强认为这是在讹人，恰巧有一个村民路过此地，顺手拔起一棵死树说，“你这树根都烂没了与人家有什么关系，还要5000元钱”。田景全也没再说什么，郑国强认为此事也就了结了。郑国强认为，田景全种植的杏树是为了征地时获得更多的补偿款，没有按传统方式或科学种植，所以成活率很低；并不是郑国强的羊群所造成。羊根本就不吃杏树，只吃草、干树叶。羊没有能力去啃杏树，就算吃了点树叶也绝不会造成杏树死亡。杏树死亡，是田景全自己种植经营管理不善造成的，与郑国强无关。因田景全种植不成功的杏树，很难得到更多征地补偿款，为此将这一风险转嫁给了郑国强。故请求法庭依法驳回田景全的诉讼请求。
原告田景全为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、土地承包经营权证书。意在证明：田景全对涉案杏树具有所有权。
经庭审质证，郑国强对证据一真实性无异议，但并没有写明种植的是杏树。
证据二、照片（4张）。意在证明：羊啃完树之后的后果。
经庭审质证，郑国强对证据二的真实性无异议，但照片上看不出来羊啃得痕迹。
证据三、佟某某、刘某甲书面证言。意在证明：证人亲眼看见郑国强的羊进入树地啃树。
经庭审质证，郑国强对证据三的真实性有异议，认为两份证明出自一个人之手写的。
被告郑国强为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、证人刘某乙证言。意在证明：郑国强实际放羊人并没有将羊群放入田景全所种植的杏树地。
证人刘某乙证实称：郑国强雇佣刘某乙给其放羊，其正常（平时）就在草甸子放羊。刘某乙经允许在一户姓王的人家树地里放羊，其中两只病羊不吃不喝跑到旁边一块树地，被田景石抓住了。因为这两只羊有病要死了的，所以被抓住了。就那两只羊，也就是那一次到过旁边的树地。
经庭审质证，田景全对证人证言有异议，认为证人所述两只病羊不属实，而是一群羊，并且羊不止一次进地。郑国强对证人证言无异议。
本院对上述证据的认证意见为：本院对田景全举示的证据一、证据二的真实性予以采信，但证据二中的照片不能证明待证事实；对证据三，因证人无正当理由未到庭，不予采信。对郑国强举示的证人证言酌情采信。
经审理查明：田景全主张其于2012年种植了6亩4000棵杏树（株距40厘米）；截止2015年7月，估算成活率为90%。2015年8月13日，郑国强的羊群进入其种植的杏树地，将杏树啃死了70%。2015年9月，前景全发现杏树死了70%，“树枝都干了，完全枯死了”。
郑国强对田景全主张的事实不予认可。郑国强认为田景全种植的杏树是为了征地时获得更多的补偿款，并没有按传统方式或科学种植，所以成活率很低；杏树死亡，是田景全自己种植经营管理不善造成的，并不是郑国强的羊群所造成，与郑国强无关。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。田景全主张其杏树死亡系郑国强的羊啃吃造成的，但未举示证据证实涉案杏树被郑国强的羊啃吃的事实、涉案杏树死亡棵数、死亡原因及其与羊啃吃的因果关系、涉案杏树具体损失等情况；经本院释明后亦未申请司法鉴定。故其诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田景全的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告田景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王立立
代理审判员 张春阳
代理审判员 沈大为
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙 虹
鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢40号
申请执行人：赵福生,男性,1964年4月3日出生,住鸡西市恒山区。
被执行人：鸡西市三发煤矿,住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：马忠良，矿长。
本院在执行申请执行人赵福生与被执行人鸡西市三发煤矿劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已实际履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回的申请，终结（2017）黑0305执恢40号案件中对被执行人鸡西市三发煤矿的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 岐
二〇一七年九月二十五日
书记员 高洪峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第117号原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄鹏锦，农民。曾因犯盗窃罪于1991年11月7日被宾阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯抢劫罪于2000年2月12日被宾阳县人民法院判处有期徒刑四年（刑期至2003年10月30日止）。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月13日经宾阳县人民检察院批准，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人黄鹏锦犯故意伤害罪一案，于二○一五年二月二十七日作出（2015）宾刑初字第6号刑事判决。原审被告人黄鹏锦不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�南宁市人民检察院指派检察员韩姗姗出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄鹏锦到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月19日23时许，被害人黄某乙驾驶两轮摩托车搭载被告人黄鹏锦回宾阳县宾州镇六岭村，到宾阳县宾州镇龙定村“造村公坟”处，双方因锁事发生争执，继而互相打斗。被告人黄鹏锦遂捡起路边石块击打黄某乙头部，致黄某乙头部损伤。经宾阳县公安局法医鉴定，黄某乙人体损伤程度已构成轻伤一级。被告人黄鹏锦于2014年9月24日主动到宾阳县公安局投案。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书、现场检测报告书，（1991）刑字第184号刑事判决书、（2000）宾刑初字第28号刑事判决书，证人韦某、覃某、黄某甲的证言，证人覃某的辨认笔录，被害人黄某乙的陈述，被告人黄鹏锦的供�，黄某乙伤情说明、宾阳县人民医院疾病证明书、CT诊断报告书、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、黄某乙的伤情照片，黄鹏锦对案件现场指认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图等。原审法院认为，被告人黄鹏锦故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因被告人黄鹏锦有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人黄鹏锦在实施犯罪行为后，主动到公安机关投案，并如实供实自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。原判根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人黄鹏锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人（原审被告人）黄鹏锦上诉提出：1、其不是累犯。2、其于2014年9月24日到公安机关投案自首后就被羁押，故刑期应从9月24日起算。3、其主动投案自首，并如实交代自己的罪行。综上，请求二审法院对其从宽处理。南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）黄鹏锦未向本院提交新的证据。故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄鹏锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。对于上诉人（原审被告人）黄鹏锦提出的上诉意见，经查：1、一审判决并未认定上诉人黄鹏锦系累犯，也未以�对其从重处罚。2、黄鹏锦确于2014年9月24日投案自首并被羁押，但其当天是因盗窃、吸毒被宾阳县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚而羁押，这一行政处罚的事由与本案故意伤害的犯罪事实不是同一事由，故黄鹏锦被行政处罚而羁押的期限不应折抵本案判决的刑期。3、一审判决已认定黄鹏锦有自首情节，并在量刑时给予其从轻处罚，现黄鹏锦再以此请求从轻处罚的上诉理由不成立。综上，对黄鹏锦提出其不是累犯、其的刑期应从2014年9月24日起算，以及其有自首情节并以此请求对其从轻处罚的上诉意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一�第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长何莉审判员林淑芳代理审判员刘胜二〇一五年六月三日书记员赵中宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05783号
上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**号。组织机构代码：22052306-5。
法定代表人：雷升祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西佳龙物资有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区东十里铺酒十路**号。组织机构代码：67510542-5。
法定代表人：周生茂，总经理。
上诉人中铁二十局集团有限公司与被上诉人陕西佳龙物资有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月23日作出（2014）南法民初字第02589号民事裁定，裁定将本案移送陕西省宝鸡市千阳县人民法院审理。中铁二十局集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，中铁二十局集团有限公司于2014年12月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁二十局集团有限公司书面申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁二十局集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴剑波
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初330号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告：刘雅丽，汉族，住天水市麦积区。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告刘雅丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予天水碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
审 判 员 许龙泉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 丑居平
书 记 员 李 芳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初733号
原告张家口市住房公积金管理中心，住所地：张家口市桥东区胜利中路215号，组织机构代码：40191627-1。
法定代表人曹世平，主任。
委托代理人刘强，该单位员工。
被告武爱林，女，1973年5月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告梁树海，系被告武爱林丈夫，住址同上。
被告陈万荣，男，1962年6月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告朱佃祥，男，1966年1月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在审理原告张家口市住房公积金管理中心诉被告武爱林、梁树海、陈万荣、朱佃祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市住房公积金管理中心撤回对被告武爱林、梁树海、陈万荣、朱佃祥的起诉。
案件受理费442元，因撤诉减半收取221元，由原告张家口市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜秀婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1300号
原告：仙桃市金园投资有限公司，住所地仙桃市黄金大道中段88号天诚国际大酒店8928房间。
法定代表人：姚金海，该公司总经理。
被告：刘铁军，男，1980年3月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：ＸＸ，女，1982年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市。
本院在审理原告仙桃市金园投资有限公司与被告刘铁军、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告仙桃市金园投资有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告仙桃市金园投资有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市金园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告仙桃市金园投资有限公司负担。
审判员 孙仁国
二〇一八年四月十一日
书记员 谢 筱
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1374号
申请执行人：沈阳市金鹏建筑装备有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张慧平，该××总经理。
委托诉讼代理人：张士伟，该××工作人员。
被执行人：沈阳市鑫丰泰汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武军，该××经理。
被执行人：沈阳市鑫丰泰汽车配件有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王红艳，该××经理。
被执行人：武涛，沈阳市鑫丰泰汽车销售有限公司，
被执行人：沈阳三菱汽车维修服务站，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武军，该××经理。
本院在执行沈阳市金鹏建筑装备有限公司与被执行人沈阳市鑫丰泰汽车销售有限公司、沈阳市鑫丰泰汽车配件有限公司、武涛、沈阳三菱汽车维修服务站房屋租赁合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请执行人1450000元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，四被执行人暂无其他可供执行的财产，现双方当事人已达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1374号申请执行人：沈阳市金鹏建筑装备有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张慧平，该××总经理。委托诉讼代理人：张士伟，该××工作人员。被执行人：沈阳市鑫丰泰汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：武军，该××经理。被执行人：沈阳市鑫丰泰汽车配件有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王红艳，该××经理。被执行人：武涛，沈阳市鑫丰泰汽车销售有限公司，被执行人：沈阳三菱汽车维修服务站，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：武军，该××经理。本院在执行沈阳市金鹏建筑装备有限公司与被执行人沈阳市鑫丰泰汽车销售有限公司、沈阳市鑫丰泰汽车配件有限公司、武涛、沈阳三菱汽车维修服务站房屋租赁合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请执行人1450000元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，四被执行人暂无其他可供执行的财产，现双方当事人已达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十九日书记员  李雪冰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执489号
申请执行人王萍，女，汉族。
被执行人刘坤，男，汉族。
王萍依据生效的（2016）黔0526民初1616号民事判决书于2016年6月29日向本院申请执行刘坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150.00元，执行费为202.00元，合计20352.00。
本院在执行过程中查明，被执行人刘坤系威宁县国土资源局职工，在该单位每月有固定工资收入，因被执行人刘坤在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定扣留被执行人刘坤在威宁县国土资源局的工资收入。从2016年8月起，每月扣留刘坤工资收入3000元，直至扣足20352.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执489号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 潭
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第18号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某（绰号“二侉子”），男，1976年6月8日出生于江苏省涟水县，汉族，小学肄业文化，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2011年11月被江苏省赣榆县人民法院判处拘役3个月，罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2012年8月被连云港市公安局海州分局劳动教养1年。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人朱某，男，1968年12月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2012年7月被江苏省盐城市滨海县人民法院判处有期徒刑7个月，于2012年8月13日刑满释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人李某，男，1990年5月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中肄业文化，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人左某，女，1995年10月30日出生于江苏省涟水县，汉族，小学肄业文化，无业。被告人左某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）349号起诉书指控被告人张某、朱某、李某、左某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人张某、朱某、李某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日16时许，被告人张某、朱某、李某、左某驾车至南京市溧水区永阳镇秦淮路，被告人朱某下车搭讪并以带路为由将被害人赵某骗上车，在车辆行驶途中被告人李某制造同路的假象，被告人朱某、左某不停地与被害人赵某聊天分散其注意力，被告人张某趁机窃得被害人赵某内衣口袋中现金人民币10000元。
2013年11月27日，被告人张某、朱某、李某、左某被公安机关抓获，四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张某、朱某、李某、左某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张某、朱某、李某、左某的供述和辩解；2、被害人赵某的陈述；3、辨认笔录；4、扣押、发还物品清单，四被告人户籍资料，抓获经过，刑事判决书等证据。
本院认为，被告人张某、朱某、李某、左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某、朱某、李某在盗窃过程中起主要作用，系主犯；被告人左某在盗窃过程中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某曾因盗窃被刑事处罚，酌情予以从重处罚。四被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年10月27日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年10月27日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年8月27日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年一月二十日
见习书记员 冯 新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第18号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，女，1967年7月18日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月11被刑事拘留，9月23日被取保候审，经本院决定，于2014年1月8日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人张某犯赌博罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年5月至6月期间，被告人张某组织赌博人员芮某等人在溧阳市南渡镇强埠三塔路27号麻将馆二楼和常州市钟楼区怡美花园20幢甲单元801室管某甲家中，以麻将牌“牛牛”的形式聚众赌博3次，赌资达人民币20余万元，抽头渔利人民币8700元。2013年7月29日，被告人张某接电话通知投案自首。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究刑事责任。同时认为，被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月至6月期间，被告人张某组织赌博人员芮某等人在溧阳市南渡镇强埠三塔路27号麻将馆二楼和常州市钟楼区怡美花园20幢甲单元801室管某甲家中，以麻将牌“牛牛”的形式聚众赌博3次，赌资达人民币20余万元，抽头渔利人民币8700元。具体事实分述如下：
1、2013年5月下旬的一天下午，被告人张某组织赌博人员芮某等7人在溧阳市南渡镇强埠三塔路27号麻将馆二楼赌博，赌资达人民币5万元，从中抽头渔利人民币1000元。
2、2013年6月初的一天下午，被告人张某组织赌博人员芮某等6人在溧阳市南渡镇强埠三塔路27号麻将馆二楼赌博，赌资达人民币7万元，从中抽头渔利人民币700元。
3、2013年6月25日下午，被告人张某组织赌博人员芮某等5人在常州市钟楼区怡美花园20幢甲单元801室管某甲家中赌博，赌资达人民币8万元，从中抽头渔利人民币7000元。
另查明，2013年7月29日，被告人张某经公安民警电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人陈某甲、芮某、赵某甲、管某甲、朱某、狄某、万某、陈某乙、王某、赵某乙、沈某、姚某、管某乙的证言，收缴物品清单，江苏省代收罚没款收据，案发经过等证据证实，被告人张某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某接公安民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯罪所得人民币八千七百元，予以没收，上缴国军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年一月十六日
书记员 芮寅珍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第862号原告：韩某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员张士远二〇一五年七月二十七日书记员刘玉红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第15号
罪犯付俊，男，1989年5月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市石峰区人民法院于2012年9月5日作出（2012）株石法刑初字第108号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯付俊有期徒刑七年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯付俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装车缝劳作，表现较好，并能缴纳部分罚金。目前考核得分99.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯付俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付俊减刑一年（刑期自2012年3月15日至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4080号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：马林宝，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。
被告：徐荣，男，汉族，1976年3月17日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告徐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 章 琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡淑英
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初25号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年8月26日出生，汉族，初中三年文化，无固定职业。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2016年1月22日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月28日19时许，被告人孙某某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**的灰色解放牌小型普通客车，沿黑龙江省新华农场景阳街由西向东行驶至景阳街供电局门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为353mg／100ml。2015年1月28日，孙某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异�，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月28日19时许，被告人孙某某酒后驾驶牌照号为黑XXX**的灰色解放牌小型普通客车，沿黑龙江省新华农场景阳街由西向东行驶至景阳街供电局门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为353mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明等，证人陶某某的证言，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17101号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被告：王小川，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告王小川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人沈发涛到庭参加诉讼；被告王小川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.王小川偿还贷款本金140169.41元及利息、复利（利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.79%计，罚息按月利率加50%计；复利按罚息利率计，暂计至2016年9月6日拖欠的利息为121580.11元、复利为53341.13元，利息、复利应计至实际付清本金之日止）；2.王小川支付律师代理费14603.63元；3.本案诉讼费、公告费400元由王小川承担。事实和理由：2012年6月12日，王小川与平安厦门分行签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为300000元。合同签订后，平安厦门分行依约向王小川账户放款300000元，但王小川未按期足额归还本息，故平安厦门分行诉至本院。
王小川未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，王小川与平安厦门分行签订《个人信用借款合同》，约定平安厦门分行向王小川发放贷款300000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行月利率1.79%；王小川任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安厦门分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王小川应承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年6月18日，平安厦门分行依约向王小川发放贷款300000元，还款方式为等额还款，到期日为2014年6月18日，但王小川未按时还款，故平安厦门分行诉至本院。为此，平安厦门分行支付律师费14603.63元、公告费400元。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年4月20日，王小川尚欠贷款本金140169.41元，利息、罚息149932.06元及复利79708.84元。
王小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的《个人信用借款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约发放贷款，但王小川未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安厦门分行贷款本金140169.41元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费14603.63元、公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小川应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金140169.41元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月20日的利息、罚息为149932.06元，复利为79708.84元，之后的罚息与复利均按月利率2.685%计至实际还款之日止），同时支付律师费14603.63元、公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6245元，由被告王小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 方盈盈
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条王小川经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17101号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。被告：王小川，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告王小川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人沈发涛到庭参加诉讼；被告王小川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.王小川偿还贷款本金140169.41元及利息、复利（利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.79%计，罚息按月利率加50%计；复利按罚息利率计，暂计至2016年9月6日拖欠的利息为121580.11元、复利为53341.13元，利息、复利应计至实际付清本金之日止）；2.王小川支付律师代理费14603.63元；3.本案诉讼费、公告费400元由王小川承担。事实和理由：2012年6月12日，王小川与平安厦门分行签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为300000元。合同签订后，平安厦门分行依约向王小川账户放款300000元，但王小川未按期足额归还本息，故平安厦门分行诉至本院。王小川未作答辩。经审理查明，2012年6月12日，王小川与平安厦门分行签订《个人信用借款合同》，约定平安厦门分行向王小川发放贷款300000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行月利率1.79%；王小川任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安厦门分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王小川应承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年6月18日，平安厦门分行依约向王小川发放贷款300000元，还款方式为等额还款，到期日为2014年6月18日，但王小川未按时还款，故平安厦门分行诉至本院。为此，平安厦门分行支付律师费14603.63元、公告费400元。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年4月20日，王小川尚欠贷款本金140169.41元，利息、罚息149932.06元及复利79708.84元。王小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的《个人信用借款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，上述《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约发放贷款，但王小川未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安厦门分行贷款本金140169.41元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费14603.63元、公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小川应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金140169.41元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月20日的利息、罚息为149932.06元，复利为79708.84元，之后的罚息与复利均按月利率2.685%计至实际还款之日止），同时支付律师费14603.63元、公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元，由被告王小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 方盈盈二〇一七年四月二十七日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条王小川经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初452号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙国新，男，1979年4月22日生，汉族，初中文化，务工，住丹阳市。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，9月5日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人孙国新犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人孙国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日19时40分许，被告人孙国新酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿边行线行驶至边行线行香北窑村路段时，车辆失控，冲入路边，致其本人受伤。经鉴定，被告人孙国新案发时血液中乙醇含量为257mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人孙国新于案发当日被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人孙国新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙国新的供述；证人范某的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、诊断证明等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙国新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙国新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙国新犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙国新归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 燕
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初100号
原告：李祥海，男，1985年4月15日出生，住湖南省祁东县黄土铺镇。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：肖宁，男，1989年3月19日出生，住湖南省祁东县黄土铺镇。
原告李祥海与被告肖宁健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥海及其委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告肖宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计54284.96元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为57097.96元。事实和理由：2016年12月8日18时许，被告肖宁驾驶汽车在黄土铺镇四马堂村路段行驶时，因怀疑原告李祥海刮擦其车子，双方遂发生纠纷，被告肖宁用拳头对原告进行殴打，致使原告左眼受伤。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，原告其损伤程度为轻微伤，左眼伤残等级为十级。
被告肖宁未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张，向法庭提交了祁东县公安局报警案件登记表、公安行政处罚决定书，拟证明被告致伤原告的事实经过；向法庭提交了医疗费发票、费用清单、病历资料等，拟证明原告受伤住院治疗经过及花费；向法庭提交了鉴定费发票及收据，拟证明鉴定所花费用。经本院审核认定，上述证据客观、真实、合法，能证明待证事实，本院予以确认。原告向法庭提交了衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤致残等级及误工、护理情况。经本院审核认定，该鉴定意见书依照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》5.10.2第十二条之规定，评定原告伤残等级为十级。本案系健康权纠纷，并非职工工伤与职业病，该鉴定意见书适用《职工工伤与职业病致残等级》属于依据错误，经本院释明，原告未在本院指定的期间提出重新鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的十级伤残，本院不予采纳。原告向法庭提交了常住人口登记卡，拟证明原告所生二子女未成年，尚需原告抚养。因原告定残依据不足，本案不存在被抚养人生活费该项损失，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
经本院审核认定，原告的各项损失如�：
1、医疗费7648.66元，含祁东县第五人民医院门诊费610.66元、祁东县人民医院住院费7038元，凭医疗费发票、费用清单及病历资料等予以认定。
2、误工费31191÷365×75=6409.11元，计算方法为参照2015年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资乘以误工天数,误工天数以司法鉴定意见书评定为准。
3、护理费42494÷365×12×1=1397.06元，计算方法为参照2015年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资乘以护理天数乘以护理人数，住院期间陪护1人。
4、住院伙食补助费30×12=360元。
5、交通费100元，考虑实际支出，本院酌情予以认定。
6、鉴定费1350元，凭鉴定费发票及收据予以认定。
以上1至6�损失，合计17264.83元。
本院认为，原、被告因车子刮擦继而引发口角，被告用拳头致伤原告，侵犯了原告的人身权利，应承担相应的侵权责任。被告在发生交通事故后不冷静处理，殴打原告，其行为是造成损害的主要原因，应负主要责任。原告未妥善处理，对事态发展及对本纠纷产生亦存在一定的过错，应自负次要责任。原告诉请营养费240元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；原告诉请残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，因原告定残适用依据错误，本院不予支持。
综上所述，原告诉请的各项损失以本院核定为准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李祥海的各项经济损失合计17264.83元，由被告肖宁赔偿70%计币12085.38元，下余损失由原告李祥海自行负担；
二、驳回原告李祥海的其他诉讼请求。
上述判决确定的金额给付义务，限被告肖宁在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告李祥海负担484元，由被告肖宁负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘慧成
二〇一七年三月二十日
书记员 刘倩利
附本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。