浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执异72号
异议人（被执行人）：嘉兴欧亚置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴毛衫城投资开发有限公司内1号楼）。
法定代表人：项灵彬，董事长。
申请执行人：重庆国际信托股份有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路*号附*号。
法定代表人：翁振杰，董事长。
委托代理人：罗建，男，系该公司员工。
被执行人：项灵彬，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：项云彬，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人重庆国际信托股份有限公司（下称信托公司）与被执行人嘉兴欧亚置业有限公司（下称欧亚公司）公证债权文书执行一案，重庆市渝中公证处作出（2015）渝中证字第3787号执行证书。信托公司向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人欧亚公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
欧亚公司提出异议称：1、信托公司与欧亚公司间的借贷利率远超24%年利率的法定上限。2013年8月18日，双方当事人签订《资产收益权转让及回购协议》（下称《转让回购协议》），该协议名为资产转让，实为借贷，协议中的回购年利率为12%，即借贷年利率为12%，逾期付款另行承担每日千分之五的违约金和实现债权费用，后双方约定将违约金调整至年利率18%。信托公司除取得上述权益外，还收取3%的财产顾问费，要求欧亚公司向中间人支付借款金额1%的财务顾问费，交付公证费9万元和21万余元的保险费等。故欧亚公司承担的借款利率远超过最高人民法院规定的民间借贷年利率24%的规定上限。2、欧亚公司在本案执行过程中一直配合信托公司、法院履行义务，并不存在迟延履行的事实，现信托公司提出的继续执行申请中，申请标的不仅包括借款本金、利息还包括逾期付款违约金及其他费用，远超年利率24%的法定上限，与最高人民法院关于民间借贷司法解释第24条、30条的规定相悖。请求驳回信托公司提出要求欧亚公司支付迟延履行期间债务利息的申请。
信托公司辩称：1、由于信托公司系经银监委批准设立的从事贷款业务的金融机构，双方当事人间签订的《资产收益权转让及回购协议》不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定；双方在协议中约定回购溢价率为每年12%，违约金也协议调整至年利率18%，12%的年回购溢价率适用于协议正常履行期间，18%的年违约金率适用于违约期间，两者适用条件不同，也未叠加运用，应受法律保护；信托公司向欧亚公司收取的3%财务顾问费是依据《财务顾问协议》另行向欧亚公司提供财务服务的正常费用，与本案无关，欧亚公司向杭州卓禧投资管理有限公司支付的1%财务顾问费是两者间的居间费用，与信托公司无关。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定及（2015）渝中证字第3787号《执行证书》的内容，欧亚公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《执行证书》确定的执行标的包括信托公司实现债权、担保权的费用，故信托公司依法垫付的65000元评估费应由欧亚公司承担。综上，欧亚公司的异议不能成立。
本院经审查查明，2013年8月18日，信托公司与欧亚公司签订了编号分别为重庆信托【ZRHG】字第2013972号、重庆信托【ZRHG】字第2013972-1号、重庆信托【ZRHG】字第2013972-2号、重庆信托【ZRHG】字第2013972-3号四份《资产收益权转让及回购协议》，合同约定信托公司分别于2013年9月30日、10月24日、11月11日向欧亚公司支付共计1.5亿元的资产收益权转让价款，回购期限为24个月，回购溢价款按年利率12%计算，逾期支付按每日千分之五计算违约金。因办理抵押登记、公证、财产保险等相关手续的费用由欧亚公司承担。欧亚公司分别于2013年12月20日、2014年6月20日、12月20日向信托公司支付回购溢价款2582058.09元、8975342.47元、9024657.53元，于2015年6月20日支付回购溢价款8975342.46元，于2015年9月29日、10月23日、11月10日支付回购本金3644万元、1796万元、9560万元及剩余溢价款。欧亚公司将位于中国嘉兴（国际）毛衫城2168间商铺抵押给信托公司，项灵彬与项云彬为上述协议的回购义务提供连带责任保证。双方就三份协议，在重庆市渝中公证处办理了赋予强制执行效力的公证。协议签订后，信托公司按约向欧亚公司支付了资产收益权转让款1.5亿元，而欧亚公司仅于2013年12月19、23日、2014年7月7日、7月16日溢价款11557400.56元及违约金762904.11元，其余款项均未支付。信托公司于2015年11月16日向重庆市渝中公证处申请执行证书。该公证处于同日出具（2015）渝中证字第3787号执行证书，赋予信托公司可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为欧亚公司、项灵彬、项云彬，执行标的为：1、欧亚公司向信托公司支付资产收益权回购本金1.5亿元、回购溢价款24442599.44元；2、欧亚公司应就逾期支付回购价款，以逾期价款为基数按日利率5‰向信托公司支付违约金，截止2015年11月11日违约金为31543980.35元，此后的违约金仍以上述基数利率计算；3、信托公司为办理本次执行事宜支付的申请执行证书费、诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用；4、对欧亚公司抵押的面积32586.62平方米的2168套商铺享有优先受偿权；5、保证人项灵彬、项云彬对欧亚公司偿还上述款项承担连带保证责任。2015年11月30日，信托公司向本院申请执行，执行标的为205986579.79元。2016年2月29日，双方当事人签订一份关于调减违约金计算标准的协议书，双方约定仅就《执行证书》中违约金的计算标准，由每日千分之五调减至年利率18%，分别计算至实际清偿之日。信托公司向本院提出变更违约金的执行申请，违约金按年利率18%计算。
本院执行后，于2015年12月4日向欧亚公司发出执行通知书，责令欧亚公司在收到通知书后七日内支付执行证书确定的执行标的，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。之后，欧亚公司向信托公司支付236万元现金。本院于2017年9月25日作出（2015）浙嘉执民字第250-4号执行裁定，裁定将欧亚公司所有的位于嘉兴市××××国道北侧中国嘉兴（国际）毛衫城一二层的1636套商铺的所有权折价2.36亿元交付给信托公司抵偿债务。同年10月18日，本院向三被执行人发出执行通知书之二，明确现本案执行标的为收益权回购本金、回购溢价款、逾期付款违约金、迟延履行期间加倍利息及实现债权的其他费用，总计255397230.41元，扣除欧亚公司已支付和抵偿的238360000元外，欧亚公司仍需支付17037230.41元和本案申请执行费，三被执行人在收到执行通知书之日起七日内支付上述款项。
另查，信托公司是经中国银行业监督管理委员会批准设立的从事贷款业务的金融机构。
本院认为，双方当事人签订的《资产收益权转让及回购协议》，实为信托贷款合同，双方在协议中约定的回购溢价年率为12%，逾期违约金利率虽约定为每日千分之五，但在本案执行过程中，双方经协商约定减至年利率18%，故双方约定的实际借款利率及逾期利率并未违反有关司法解释规定的上限，也未叠加使用。且信托公司申请执行的利息及违约金，并未超过本金1.5亿元在借款期间按年利率24%计算的利息之和，信托公司申请执行标的中有关利率的请求，应予准许。关于公证费、保险费的承担，双方在协议中明确约定由欧亚公司承担，且该费用不属于利息的其他费用，至于欧亚公司提出的财务顾问费用，在本案双方签订的协议并未约定上，也未列入本案执行标的，与本案无关。因此，欧亚公司提出双方之间借贷利率远超24%年利率的说法缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，加倍部分的利息为未清偿债务除一般债务利息之外的金钱债务以日万分之一点七五计算。迟延履行期间的债务利息为法定的惩罚性措施，并不受24%年利率上限的限制。只要债务人未按生效法律文书规定的期限履行债务，就应加倍支付迟延履行期间的利息。欧亚公司在收到本院执行通知书后未在通知规定的期限内在向信托公司偿还回购本金、溢价款及实现债权的其他费用，依法应承担相应的迟延履行债务利息。故欧亚公司认为其配合法院的执行工作，不存在迟延履行的事实不应支付迟延履行利息的说法不能成立。综上，欧亚公司提出的执行异议均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回嘉兴欧亚置业有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 王一帆
审 判 员 金 巍
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 帆