wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第528号
原告：蔡××。
委托代理人：周××。
被告：陈×。
原告蔡××为与被告陈×买卖合同纠纷一案，于2009年2
月10向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅
君适用简易程序于2009年3月11日公开开庭进行审理。原告蔡
××的委托代理人周××及被告陈×到庭参加诉讼，本案现已
审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，被告因需要向原告采购铜材，并于2009年1
月23
日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款计15240元。后
经原告�次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即
支付货款15240元，并自2009年2月6日起按日万分之二点一计
付利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条原件一份，证明
被告欠原告铜材款15240元的事实。
被告陈×答辩称，欠铜材款事实的，但现在经济困难，
是否可以用东某某抵帐。被告未向本院提供证据材料。
原告提供的欠条被告质证后无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事
人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合
法有效。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，依
法应承担�应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律
依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈×于本判决生效后十日内支付原告蔡××货款152
40元，并支付自2009年2月6日起至判决确定付款之日止按日万
分之二点一计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（直接减半收取），由被告陈×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费186元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年三月十一日
书记员 陈军强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1430号
原告：安徽奥太焊接科技有限公司，统一社会信用代码91340100072366546W，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦1606室。
法定代表人：刘晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程金龙，男，1981年3月22日生，汉族，系该公司职员。
被告：江苏昌悦重工科技有限公司，统一社会信用代码91320206588465393C，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。
法定代表人：魏立国，该公司总经理。
本院在审理原告安徽奥太焊接科技有限公司诉被告江苏昌悦重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽奥太焊接科技有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，安徽奥太焊接科技有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽奥太焊接科技有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由安徽奥太焊接科技有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郁祯雄
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01732号
原告：冯晓丽，女，1973年4月4日出生，满族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李涛，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码证号××××。
法定代表人：刘星，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码证号××××。
负责人：马宝东，该公司经理。
本院在审理原告冯晓丽诉被告李涛、安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯晓丽于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告冯晓丽以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓丽负担。
审判员 李 林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田娜娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01732号
原告：程百荣，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：檀盛林，安徽昭潭法律服务所法律工作者。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司。住所地：安徽省东至县
法定代表人：殷文良，系该公司经理。
被告：殷文良，个体工商户，
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告程百荣诉被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告程百荣于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程百荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程百荣负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 洪照红
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1560-2号
申请执行人大连格宾金属复合材料有限公司。
被执行人周长勇。
原告大连格宾结束复合材料有限公司与被告周长勇买卖合同纠纷一案，本作出的（2015）西民初字第3596号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼期间，我院查封了担保人王玉敏提供的担保财产，位于大连市金州区拥政街八一路171号2单元3层2号房屋及位于大连市甘井子区燕南园16号12层3号房屋。现申请人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人王玉敏所有的位于大连市金州区拥政街八一路171号2单元3层2号房屋及位于大连市甘井子区燕南园16号12层3号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 李云龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第220号
申请人王华德，男，汉族，1962年3月23日出生，住四川省平昌县。
申请人张珍兰，女，汉族，1961年7月5日出生，住四川省平昌县。
申请人王书英，女，汉族，1991年7月8日出生，住四川省平昌县。
申请人王若轩，男，汉族，2013年12月17日出生，住四川省平昌县。
法定代理人王书英，女，汉族，1991年7月8日出生，住四川省平昌县。
委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人何发友，男，汉族，1972年5月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
担保人余俊材，男，汉族，1972年1月20日出生，住成都市温江区。
因申请人王华德、张珍兰、王书英、王若轩与被申请人何发友提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何发友所有的财产在价值450000元的范围内予以保全。担保人余俊材以其所有的车牌号为川**的昂科雷小型越野客车为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何发友所有的位于成都市双流县**号住宅（合同备案号：）在价值450000元的范围内予以查封。
二、对担保人余俊材所有的车牌号为川**的昂科雷小型越野客车在价值450000元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十五日
书记员 张奇巧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6762号
原告吴晓君，男，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
被告郑杭娟，女，1988年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
被告刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
原告吴晓君诉被告吴斯能、郑杭娟、刘连珍民间借贷纠纷一案，原告吴晓君于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。
原告吴晓君诉称：2017年5月14日，被告吴斯能向原告借款，并签订借款协议，约定：借款金额人民币62万元，利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，2017年7月12日归还。原告根据约定暂扣保证金后实际交付借款金额496000元。但被告吴斯能一直未归还借款本金及支付利息。2017年8月12日，经原告与被告吴斯能、刘连珍协商，被告刘连珍愿意为借款提供担保责任。债务发生于被告吴斯能、郑杭娟夫妻关系存续期间，被告郑杭娟应承担共同还款责任。现诉请判令：1、被告吴斯能、郑杭娟归还原告借款本金人民币496000元；2、被告吴斯能、郑杭娟支付自2017年5月14日至2017年7月12日利息人民币14384元（按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算）；3、被告吴斯能、郑杭娟支付自2017年7月13日至2017年9月12日的逾期还款利息人民币14384元（按银行同期贷款利率4.35%四倍计算，实际计算至还清之日止）；4、被告刘连珍对借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告吴斯能因资金借贷被公安机关立案侦查，原告吴晓君与被告吴斯能的借贷行为与公安机关立案侦查的案件发生于同一期间，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓君起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年九月十九日
代书记员 肖忆敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00620号
原告杨志新。
委托代理人姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告董卫平。
被告张玲娣。
原告杨志新与被告董卫平、张玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨志新及其委托代理人姜国华到庭参加了诉讼。被告董卫平、张玲娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志新诉称，2011年3月，原告在被告董卫平处打工时，被告董卫平因做生意需要资金周转，提出向原告借钱。原告出于在被告处打工，于2011年3月17日将存在江南商业银行的存款借给了被告，被告于同日向原告出具了一份借条。在被告董卫平取得借款后，一直没有归还。现在原告已不在董卫平处打工了，经原告的催要总是说过段时间归还，但是董卫平却迟迟不归还借款，致使原告无奈。另查，被告张玲娣与被告董卫平系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同归还责任。现诉至法院要求：一、判令被告归还借款人民币90000元。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告董卫平、张玲娣未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年10月24日登记结婚。2011年3月17日，被告董卫平因购买石灰需资金，向原告借款人民币90000元。原告向被告董卫平交付现金90000元之后被告董卫平向原告出具借条一份，该借条载明：“今借杨志新人民币：玖万元正（90000）借款人：董卫平2011.3.17”。董卫平承诺到2011年底归还本金，但借款到期后，被告未按约归还。后经原告多次催要，被告仍未归还欠款，遂引起本案诉争。
因两被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署保证书，原告杨志新亦签署。
以上事实，由原告杨志新提供的借条、婚姻登记审查处理表、银行取款凭证以及原告杨志新及其委托代理人姜国华当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告董卫平尚欠原告杨志新900**元的事实由原告提供的被告董卫平出具的欠条予以证实，上述债务不违反法律规定，本院依法予以认定，上述债务应当由被告董卫平予以清偿。经原告多次催要，被告董卫平未能清偿债务，引起本案讼争，被告董卫平应负全部民事责任。被告董卫平、张玲娣系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张玲娣未能举证证明上述债务属于被告董卫平个人债务，故本院认定上述债务应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告董卫平、张玲娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告董卫平、张玲娣于本判决生效之日起十日内支付原告杨志新欠款人民币90000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费970元，合计1995元（已由原告预交），由被告董卫平、张玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张倩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1031号
罪犯李荣江，男，1971年9月14日出生，汉族，山东省烟台市福山区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○0四年四月十四日作出（2004）烟刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李荣江犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇0六年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1068号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年9月22日起至2026年3月21日止），剥夺政治权利终身改为五年；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1526号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1936号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李荣江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李荣江在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年9月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯李荣江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李荣江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第887号
原告：叶甲。
被告：宣甲。
被告：叶乙。
原告叶甲与被告宣甲、叶乙房屋买卖合同纠纷一案，于2
010年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程
序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶
甲、被告宣甲、叶乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：被告在湖塘街道××为××、图号为6
8，建筑占地面积为100平方米，用地使用权某为绍集建（型塘
）字第1419号的住宅一幢，1991年11月，经中间人施如寿介绍
，被告宣甲自愿将上述住宅以50，000元的价格绝卖给原告所有
，同时，双方签订了绝卖协议一份。此后，双方均按协议履行
了相应责任，原告付清房款后，被告方于1992年将房屋交付给
原告居住至今。去年下半年，原告要求被告配合原告去绍兴县
国土资源管理局办理用地使用权某变更过户手续，然其拒绝办
理相关手续。原告系农村无房户，根据我国法律规定，可以依
法办理变更过户手续。为此，特向法院提起诉讼，要求被告配
合原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告负担。
被告宣甲答辩称：我于1991年将三间二层楼房以50，000元价格卖给原告系事实，但卖房之事我老婆并不知情，其也没
有在买卖协议上签字。对于我所有的部分房屋买卖我没有异议
。
被告叶乙答辩称：我不同意将上述房屋卖给原告的，当
时我是不知情的。原告在诉争的房屋里没有居住过，村里也催
原告去过户，但是原告方不同意过户。
经双方当事人在庭审中的陈某、举证、质证，本院认定
如下：
一、双方当事人对如下事实无异议，本院予以认定：双
方某争房屋系二被告婚后建造，原告叶甲系无房户，其与被告
系同一村集体经济组织成员。1991年11月15日，原告与被告宣
甲双方签订房屋买卖合同一份，将被告宣甲的座落于绍兴县湖
塘街道的住宅一幢（含屋前池塘、水井、自来水机房、铁制台
门、装饰电器灯具、自来水、卫生间及污水管道、灶具等设施
，房屋四至东至宣乙生田、南至大路、西至宣某（张）全地、
北至宣某（张）全地）折价50，000元出卖给原告所有。之后双
方一直未办理土地变更登记手续。
二、双方主要争议的焦点：被告叶乙认为双方某争的房
屋系其与被告宣甲的夫妻财产，被告宣甲未经其同意出卖房屋
，对其没有效力。原告与被告宣甲于1991年11月15日双方所签
的“绝卖房契”尽管形式没有被告叶乙的签字，但事后，二被
告将上述房屋搬出交付原告，其另择地方居住。被告叶乙作为
被告宣甲的妻子，其对被告宣甲的房屋出卖行为应当是明知且
认可的。作为原告有理由相信宣甲有出卖房屋的权利，现被告叶乙以自已不同意出卖为由，不履行协助办理过户手续，违反
相应的法律规定。从鼓励、保护交易稳定的角度出发，应认定
原告与被告宣甲签订的《绝卖房契》有效。
上述事实，由原告提交的绝卖房契、绍集建（型塘）字
第1419号用地使用权某、村委证明及双方当事人在庭审中的陈
某等证据所证明。
本院认为，当事人的合法权益受国家法律保护。本案原
、被告双方签订的农村房屋买卖合同，双方意思表示一致，且
原、被告系同一集体经济组织成员，并没有违反国家的禁止性
规定，应属有效。原、被告双方应当全面履行合同义务，协助
原告办理相关房屋的登记变更手续，是被告的一项合同附随义
务。现原告要求被告协助办理相关权属变更登记手续，符合法
律规定，应予以支持。被告叶乙辩称其不同意出卖房屋，其夫
宣甲的行为不能代表其意思，对其没有拘束力的辩解，与事实
不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第四十四条第一款，第六十条、《中华人民共和国物
权法》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告宣甲、叶乙应于本判决生效后十日内协助原告叶甲
办理座落于绍兴县湖塘街道地号为178、图号为6-4-
8，建筑占地面积为100平方米，用地使用权某为绍集建（型塘
）字第1419号土地使用权房屋登记变更手续。
案件受理费1，050元，减半交纳525元，由被告宣甲、叶
乙负担。上述诉讼费均应予本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年五月十二日
书记员 茹亮良
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳萍，女，汉族，1969年12月21日出生，阳泉市人，现住山西省阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉荫营煤矿。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。
法定代表人：李树民，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀丽，该公司总经理。
再审申请人杨艳萍与被申请人山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨艳萍的再审请求：1、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1764号民事判决主文第二项和山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终502号民事判决；2、改判被申请人支付最低工资差额19444元并加付差额100％的赔偿金；3、改判被申请人支付取暖费2400元；4、改判被申请人支付2015年11月19日以来的工资。
主要事实与理由：原判决适用法律确有错误。1、被申请人支付的工资低于最低工资标准。第一，再审申请人提供的证据（证人证言、考勤表、录音资料等）都证明再审申请人加班事实的存在，这些证据可以相互印证。再审申请人提供的考勤表属于原始证据，应当作为认定事实的依据，该证据能够证明再审申请人加班的事实。考勤表是单位内部资料，不存在单位盖章确认的问题，原审判决以未盖章为由不予认定是有误的。第二，被申请人作为用人单位，有责任提供与案件争议事项有关的证据，包括考勤表及工资计算依据。虽然两审法院的法官要求被申请人提交工资计算依据，但被申请人均未提交。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条”与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供：用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本案被申请人拒不提交证据，人民法院应当推定再审申请人的主张成立，即被申请人支付的工资低于最低工资标准。第三，再审申请人在原审中提交的录音证据证明，被申请人荫营煤矿副矿长也认可支付给再审申请人的工资不达最低工资标准，支付的工资里包括加班费。而且，被申请人提交给法院的工资表所载明的工资金额，也可以印证再审申请人加班的事实。因此，虽然被申请人所支付的月工资总额超过最低工资额，但由于工资中包含了加班费，因此，实际工资标准并没有达到同年度我省最低工资标准。被申请人应当补足最低工资差额，并按照《劳动合同法》的相关规定，支付差额部分100％赔偿金；2、被申请人应当支付取暖费。取暖费是职工应得的一项基本福利，不仅再审申请人所在单位的其他员工都享受了该项福利，而且被申请人此前也一直给再审申请人发放取暖费。《劳动法》第三条和《劳动合同法》第六十二的规定，劳动者有享受福利的权利。因此，被申请人应当支付取暖费；3、被申请人应当支付停工期间的工资。庭审中，被申请人认可封门的证据（照片），因此本案停工的原因不是再审申请人集体罢工，而是被申请人荫营煤矿将再审申请人工作的生产车间予以查封，再审申请人不能工作导致的停工。停工的责任在于被申请人，本案属于非劳动者原因造成停工，被申请人应当支付停工期间的工资和生活费。人民法院应当根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判令被申请人支付停工第一个月的工资，再按照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》的规定从第二个月开始支付生活费。原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条驳回再审申请人这项诉讼请求适用法律有误。
本院认为，再审申请人杨艳萍主张其所得工资低于当地最低工资标准，主要原因是存在加班的事实，在所得工资中包含了加班费。在原审中，杨艳萍提供了考勤表、证人证言、录音资料等证据，以此证明上述事实。但是，通过杨艳萍所提供的证据，其中考勤表并未有被申请人荫营煤矿加盖公章予以确认，且证人证言、录音资料亦未有其他证据加以佐证，故上述证据未能形成完整的证据链条，不能有效证明其加班事实的存在。据此，原审法院在杨艳萍举证不充分的情况下，未能支持该主张，并无不当；关于取暖费的问题。因杨艳萍系被申请人颂和公司的劳务派遣人员，在双方签订的劳动合同书中，并未将取暖费列入颂和公司提供的福利待遇当中。而且，相关法律无明确规定，用工单位向劳务派遣人员发放取暖费系其法定义务。所以，对于该项主张，本院无法予以支持；关于停工工资的问题。因杨艳萍在此期间并未提供劳动，故其要求支付停工期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人杨艳萍的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨艳萍的再审申请。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年六月九日
书记员 温有军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19679号
罪犯玛吞吞，女，1989年2月10日出生，佤族。文盲，原住缅甸撞帮腊戊市胶麦县莫班劳际区兰朵村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二〇一一年十二月一日作出（2011）昆刑三初字第538号刑事判决，以被告人玛吞吞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛吞吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玛吞吞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玛吞吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玛吞吞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月11日起至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19679号罪犯玛吞吞，女，1989年2月10日出生，佤族。文盲，原住缅甸撞帮腊戊市胶麦县莫班劳际区兰朵村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二〇一一年十二月一日作出（2011）昆刑三初字第538号刑事判决，以被告人玛吞吞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玛吞吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玛吞吞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玛吞吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玛吞吞减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月11日起至2025年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初481号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某某，女，1928年12月27日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月13日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。经审委会决定，现已审理终结。
经审理查明：
2017年年初的一天，被告人孙某某在明知罂粟系毒品原植物的情况下，仍在沛县河口镇常庄村自家菜园地里种植罂粟，2017年4月11日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人孙某某种植的毒品原植物罂粟共计657株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人孙某某的户籍证明及照片、扣押物品清单、现场笔录及照片、植物材料鉴定意见、视听资料说明书及光盘，证人丁某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人孙某某非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其年龄已满七十五周岁，具有从轻或者减轻处罚情节，其系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6775号
原告：吴荻，男，1974年7月31日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王炳臣，男，1976年8月17日生，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：泛高（青岛）有限公司（以下简称泛高公司）。住所地，平度市经济技术开发区东环路**号。
法定代表人：崔英主，董事长。
委托诉讼代理人：纪志晓，男，1962年12月24日生，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告吴荻与被告泛高（青岛）有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴荻于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荻向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴荻撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴荻负担。
审 判 长 王美君
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 于洪展
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于小蕾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1022号
本院在执行赖惠仪申请执行杜伟民离婚纠纷一案中查明，被执行人杜伟民具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杜伟民（公民身份号码440105xxxxxxxx0977）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第38号
申请执行人：赵东园
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司，住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理。
赵东园与西安房地大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2110号民事判决书及西安市中级人民法院于2009年11月26日作出的（2009）西民二终字第2033号民事判决书，已经发生法律效力，因西安房地大酒店有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人赵东园依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人西安房地大酒店有限责任公司在指定期限内履行了生效法律文书的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）新民初字第2110号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2009）西民二终字第2033号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一0年元月二十一日
书 记 员 王 敏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初828号
原告：卢文超，男，汉族，1981年2月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所律师。
被告：吕家强，男，汉族，1957年5月15日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：吕海良，男，汉族，1986年6月6日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
原告卢文超诉被告吕家强、吕海良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢文超及其委托诉讼代理人叶青山、被告吕家强、吕海良以及其共同委托诉讼代理人吕嘉浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文超提出诉讼请求：1、被告偿还欠饲料款761807元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2011年8月起至2017年2月19日止，家庭养殖鱼塘，连续几年在原告购买各种饲料数十批之多（均有两被告的亲笔签名的提货单为证），几年来欠下饲料款超过百万元，2017年3月以鱼抵债，经结算还欠饲料款761807元。多年来被告提货后，都是零零星星地还了一部分货款，以至所欠的货款数额不断增大，尽管原告无数次上门讨要，被告方对还款事宜冷漠不仁。更令人费解的是，购买高级小汽车消费都不还所欠饲料款。被告对欠下的饲料款均予认可，对对单数也无任何异议并每次都亲笔签名。被告的赖账行为，严重地影响原告的经营，并且也严重地违背了原购货的约定，拖欠货款长达几年之久。因此，要求被告对所欠饲料款全部偿还。
被告吕家强辩称，1、原告所提供的饲料有质量问题，最近两年来在鹤山已经有几个客人要求原告扣减饲料款，原告与该饲料的厂家也承认供应的饲料是有质量问题，目前原告也已经停止出售该种生鱼饲料，原告在起诉前也主动提出扣减货款2万元，补偿养殖利润的差距，但被告认为是原告饲料的质量问题，导致养殖的大面积损失，所以没有同意，对于欠款的数字，被告吕家强是确认的，但认为应当扣减因饲料的质量问题对被告造成的损失。2、原、被告及养殖的惯例，均为卖鱼后才结账的，原告方在赊销的过程中，单方中断供应饲料，导致被告要另找厂家供应饲料，也造成损失，更重要的是被告目前未能出售生鱼，无法一下偿还几十万元的饲料款，所以被告希望原告在扣减饲料款的基础上达成和解。
被告吕海良辩称，本案的货款与我方无关，涉案的鱼塘是由我父亲吕家强独自经营，我只是在父亲身体不适时才去帮忙的，原告所提供的送货单的收货单位，注明购买方是吕家强，而相关的对账单也注明为“家强”对数单，证明与原告有买卖合同关系的为吕家强，而并非吕海良。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、提货单复印件一份，证明被告吕家强及儿子吕海良多年来亲笔签字的提货单；
3、对数单复印件一份，证明被告多年来亲笔签字的对数单；
4、问话笔录复印件一份，证明原告请的司机将饲料送被告的鱼塘边，同时也证明鱼塘是被告的。
被告吕海良对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
2、病历及DR检查报告书复印件一份，证明由于吕海良父亲吕家强患有腰椎骨质增生，被告吕海良偶尔帮父亲看管鱼塘的事实；
3、证明复印件一份，证明被告吕海良工作是经营网店，并不是与父亲吕家强共同经营鱼塘；
4、身份证复印件一份，证明被告吕海良工作是经营网店，并不是与父亲吕家强共同经营鱼塘；
5、支付宝收支明细证明复印件一份，证明被告吕海良长期经营网店的事实。
被告吕家强在举证期限内无提供证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案原、被告的证据认证如下：对无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合庭审笔录进行综合认定，并将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告卢文超与被告吕家强2011年开始有生意往来，由原告向被告吕家强供应饲料。被告吕家强在《送货单》上签名确认，其中部分送货单由被告吕海良签名，但购买方仍写明是吕家强。经对账，被告吕家强确认尚未支付饲料款761807元。原告卢文超追收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。被告吕家强购货后，无清付货款，是违约行为，应负违约责任。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点在于：1、原告为被告供应的饲料是否存在质量问题；2、被告吕海良是否应承担偿还饲料款的责任。
关于原告为被告供应的饲料是否存在质量问题。被告认为原告供应的饲料存在质量问题，原告则不予认可。本案中，被告作为买受人，应当举证证明原告的产品存在质量不符约定情形，但至一审辩论终结，被告吕家强仍未提供质量不符约定的直接证据，因此，根据证据优势原则，对被告所提的质量异议，本院不予采纳。
关于被告吕海良是否应承担偿还饲料款责任的问题，被告吕海良虽签收了部分送货单和对账单，但购买方仍写明是吕家强，原告又没有证据证明吕家强、吕海良父子二人存在共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险的情形，因此，原告请求被告吕海良对本案债务承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕家强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢文超支付饲料款761807元。
二、驳回原告卢文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11418.5元、保全费4420元，合共诉讼费15838.5元，由被告吕家强负担（原告已预交受理费11418.5元、保全费4420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗文青
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初839号
自诉人吴某某，女，1973年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人李某某，男，1971年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人吴某某、李某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某某、李某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王培林
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初576号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈亚田，男，1957年1月15日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。2016年3月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。2017年5月12日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人陈亚田犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金，被告人陈亚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月29日18时20分许，被告人陈亚田酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市榜山镇南苑村出发，行至南苑村村口，在横穿省道西港线人行横道时，与从石码镇方向沿省道西港线往漳州方向行驶的由陈某驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成本人受伤及两车损坏的交通事故。
案发后，被告陈亚田于2017年2月9日到龙海市公安局交通警察大队投案。
经龙海市公安局交警大队认定：陈亚田负本事故主要责任。
经福建历思司法鉴定所鉴定，陈亚田血样乙醇含量为216.16毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈亚田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；鉴定意见；户籍证明、归案经过、发破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、CT诊断报告单、疾病诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚田违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈亚田能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据陈亚田的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对陈亚田可适用缓刑，陈亚田在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈亚田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 琼
二〇一七年八月二日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12853号
原告：王武，男，汉族，1969年12月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县，
委托诉讼代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师助理。
被告：中国人寿保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路51号，统一社会信用代码91440600893550762M。
负责人：张文亮。
委托诉讼代理人：伍宇春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘志波，男，该公司员工。
第三人：佛山市南海区自力五金制品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇物流中心利盈路1号A4-1座101A、101B、A4-2座123B号，统一社会信用代码91440605076749149H。
法定代表人：梁伟锡。
委托诉讼代理人：蔡颜崧，女，该公司员工。
原告王武诉被告中国人寿保险股份有限公司佛山分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依被告申请，本院追加了佛山市南海自力五金制品有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃燕萍，被告的委托诉讼代理人伍宇春、刘志波,第三人的委托诉讼代理人蔡颜崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费23872.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日21时许，原告在用人单位加班弄APP邮箱时，箱子突然倒下压伤左脚，后被送往南海第八人民医院诊治，经该医院诊断为：左内踝骨折等创伤。但被告至今未核保原告因本次意外事故受伤治疗花费的医疗费，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告辩称，被告已经按照保险合同的约定按实际给付了16916.72元理赔款给投保单位，投保单位向被告递交了理赔申请与保险金权益转让协议原件、发票原件、医疗病历资料相关证据原件，故被告已经履行完保险金支付义务，无需再向原告支付保险金。
第三人辩称，第三人收到了被告支付的理赔款16916.72元，而且原告的医药费也是第三人出的，医药费是两万六千余元（包括了医疗费、伙食费等费用）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告提供的相关病历资料、医疗票据等，因系原件，本院对其真实性予以确认。被告提供的团体保险投保单、投保声明书，因第三人无异议，本院予以确认。被告提供的《保险金权益转让协议》，原告对其真实性有异议，并于2017年1月9日对该协议中“王武”的签名及签名上的指模提出了鉴定申请，本院准许其申请后多次通知原告本人出庭制作鉴定笔录，但原告均以家中有事无法出庭为由请求法院推后制作鉴定笔录的时间，后本院限原告本人于指定期间内出庭制作鉴定笔录，否则视为撤回鉴定申请，而原告于指定期间内仍未到庭制作笔录，亦未提供原告本人无法出庭的证据，故本院认定原告已撤回对笔迹及指模的鉴定申请。因原告撤回对《保险金权益转让协议》中“王武”的签名及签名上指模的鉴定申请，且原告亦无相反证据予以推翻该协议，故本院对《保险金权益转让协议》予以采信。被告提供的《理赔申请书》，第三人无异议，结合本院已采信的《保险金权益转让协议》，本院对申请书予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告为第三人的员工。2015年10月，第三人为其员工向被告购买了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）（以下简称团体意外保险）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（以下简称团体医疗保险）。前述保险合同期间为自2015年10月16日起至2016年10月15日止。被保险人总数为53人，其中包含原告在内。团体医疗保险条款第四条规定：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。第七条规定：除本附加合同另有指定外，医疗保险金的受益人为被保险人本人。
2015年12月28日，原告在第三人处工作时不慎弄伤左脚，后送往广东省佛山市南海第八人民医院住院治疗，第三人代原告支付了医疗费23872.09元。庭审中，原告亦确认原告住院治疗的医疗费均由第三人支付，原告并未支付任何医疗费用。
2016年12月26日，原告与第三人签订《保险金权益转让协议》，协议约定原告将其享有的团体意外保险及团体医疗保险的保险金权益转让给第三人。原告在该协议上签名并捺印确认。
2016年12月26日，第三人就原告意外受伤住院治疗的损失向被告提出理赔申请，被告接受了理赔申请，并将理赔款16916.72元支付给了第三人。第三人已接受该理赔款并对理赔金额无异议。
本院认为，投保人即第三人与被告订立的团体意外保险及团体医疗保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。案涉保险合同的受益人虽然是被保险人即原告，但原告已于2016年12月26日与第三人签订《保险金权益转让协议》，该协议约定原告将其享有的团体意外保险及团体医疗保险的保险金权益转让给第三人，则第三人获得了向被告请求保险理赔的权利，而原告已丧失了向被告索赔的权利。被告依照第三人的申请已向第三人支付了理赔款，第三人对案涉理赔款并无异议，则被告的理赔义务已经履行完毕。原告称第三人曾口头承诺医药费交由原告向保险公司索赔并归原告所有，首先，原告与第三人已书面协议将原告的保险金权益转让给第三人，原告并无相反证据予以推翻该协议；其次，案涉医药费系由第三人支付给医院，原告并未支付医药费，理赔款归由原告所有不符合常理，故原告的上述理由无证据支持，亦不符合常理，本院不予采纳。综上，原告诉请被告支付医疗费，因无合法理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王武的全部诉讼请求。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 黄春菲
二〇一七年三月二十三日
书记员 方润泽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6939号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码59785690－0。
负责人王晓达，该支行副行长。
委托代理人洪志强，系该行职员。
被告洪俊辉，男，汉族，1982年10月27日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪俊辉金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周佳宝
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初512号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]487号。
受理日期：2018年4月11日。
适用程序：简易程序(快速审理)、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：周旋，男,1992年3月15日出生，汉族，高中肄业，无业，住贵州省桐梓县。曾因犯抢夺罪于2012年2月17日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月24日刑满释放。现因本案于2017年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控：2017年12月8日，被告人周旋经事先联系后，在石狮市住好酒店门口，以人民币600元的价格贩卖1.62克毒品3,4-亚二氧基甲基苯丙胺（MDMA）给吴某。后公安人员在交易现场将其抓获，并扣押到前述毒品及作案工具手机1部。经鉴定前述扣押的毒品中检出MDMA。
公诉机关向法庭提供了证人证言、扣押辨认等相关笔录、书证、鉴定意见、电子数据及被告人的供述等证据。
被告人周旋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，并主动预缴罚金人民币3000元。
本院认为，被告人周旋明知是毒品3,4-亚二氧基甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周旋曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人周旋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周旋主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11315号
原告：张祺，男，1980年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津鲁班建筑装饰有限公司，住所地天津市南开区红日南路9号。
法定代表人：王仁义。
原告张祺与被告天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告张祺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张祺负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第513号
原告中国电信股份有限公司磐安分公司，住所地：磐安县安文
镇月山路131号。
法定代表人徐志贤，总经理。
被告张朝荣，男，身份证号码3307271969********，汉族，农
民，住磐安县尖山镇楼下宅村**号。
原告中国电信股份有限公司磐安分公司因与被告张朝荣电信
服务合同纠纷一案，于2009年12月14日向本院提出诉讼保全申请
，要求对被告张朝荣在磐安县农村信用合作联社的银行存款1500
元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告张朝荣在磐安县农村信用合作联社的银行存款1500元
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
代审判员 吴晓阳
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 陈伟卫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第132号
申请执行人卢先矩。
被执行人唐良清。
申请执行人卢先矩依据已发生法律效力的（2011）桂市民一终字第400号民事判决书，于2012年4月25日向本院申请执行被执行人公共场所管理人责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
（2011）桂市民一终字第400号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一二年五月十八日
书记员 赵旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第261号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘新华，男，1963年3月6日出生，，汉族，河北省大名县农民，小学文化，捕前租住于邯郸市丛台区。2014年3月26日因殴打他人被行政拘留十日；2014年5月9日因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]213号起诉书,指控被告人刘新华犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3、4月份，被告人刘新华和被害人吴某1经人介绍谈恋爱，后两人分手。被告人刘新华以被害人吴某1欠其债务为由，多次对被害人吴某1实施殴打。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，认为被告人刘新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘新华辩称，其打吴某1是因有经济纠纷。
经审理查明：2012年3、4份，被告人刘新华和被害人吴某1经人介绍谈恋爱，后两人分手。其后，被告人刘新华以吴某1欠其债务为由，多次对被害人吴某1实施殴打。其中，2014年3月19日，被告人刘新华在本市热电厂南门河西村口附近，殴打下班途径此处的吴某1，被行政拘留十日；后因2014年4月13日、29日，被告人刘新华在本市丛台区河东村曙光小学北校区附近、本市丛台区河西村老爷庙附近，两次殴打被害人吴某1，被行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人吴某1陈述，2014年4月底，其经人介绍认识了刘新华，后其表示不愿再和刘新华来往。2014年3月19日上午9时左右，其从电厂招待所下班时，刘新华从后面追上来将其打倒；同年4月13日18时左右，其走到曙光小学北校区门口时，刘新华用拳打其头部，将其踹倒；4月29日18时30分左右，其走到河西村老爷庙时，刘新华对其辱骂并拳打脚踢。
2、证人范某证明，2014年3月19日9时许，其见一女子顺着河西村口由西向东走，一男子追上该女子后搧了她脸上一巴掌，后将该女子拖到路边的台阶上踹该女子，并将该女子踹倒，后其打110报警。
3、证人宋某证明，2014年3月19日9时许，其骑电动车沿河西村口由西向东走，一男子抓住其前边的一女子，并搧该女子脸上几巴掌，后抓住该女子头发，并拖到路边的台阶上，将该女子摔到台阶下；经辨认，宋某指认刘新华就是殴打该女子的人。
4、证人吴某2（系被害人吴某1之父）证明，2014年4月13日18时许，其送女儿吴某1上班，当行至苏曹河东村曙光小学大门西侧时，刘新华从后面冲了过来，用拳打了吴某1头部两下，后其女儿报警。
5、证人周某（系被害人吴某1之母）证明，2014年4月29日18时30分许，其送女儿吴某1去邯郸电厂上班，当行至河西村老爷庙时，被刘新华和他儿子拦住，刘新华用手抓住吴某1头发，用手打吴某1头部，并将吴某1踹倒。
6、邯郸市公安局丛台分局公安行政处罚决定书认定，2014年3月19日9时许，刘新华因在邯郸市热电厂南门河西村口东20米追上吴某1，搧吴某1头部及面部几巴掌，将吴某1打倒在地，于2014年3月26日被行政拘留十日；2014年4月13日18时许，刘新华在丛台区河东村曙光小学北校区附近殴打并辱骂吴某1，2014年4月29日18时许，刘新华因在丛台区河西村老爷庙门口堵住吴某1，又对吴某1进行殴打和辱骂被行政拘留十五日。
7、被告人刘新华供述，2013年3月，其和吴某1经人介绍认识确定恋爱关系，后吴某1提出分手，因吴某1欠其钱，其不同意分手。2014年3月份的一天上午9时许，其在电厂南门等吴某1，见吴某1出来后，将吴某1打倒，后其被行政拘留十日；同年4月中旬一天下午6时许，其在曙光小学北校区门口看见吴某1，并找她要钱，后其推了吴某1两下；同年4月29日下午18时许，其和刘阳阳在河西村老爷庙碰见吴某1，其找吴某1要钱，并推了吴某1几下，后其被行政拘留十五日。
本院认为，被告人刘新华因婚恋无事生非，多次随意殴打他人，在受到公安机关行政处罚后仍继续随意殴打他人，实属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人辩称与被害人存在经济纠纷的辩解，并无相关证据证实，对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘新华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 苑琳璐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 豆新丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8367号
原告：白家民，女，汉族，1954年5月11日出生。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
原告：刘真云，男，汉族，1955年12月9日出生。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告白家民、刘真云与被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白家民、刘真云于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白家民、刘真云的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白家民、刘真云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白家民、刘真云负担。
审判员 张小会
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初542号
原告杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告马文军，男，1970年5月14日出生，回族，职业、现住址均不详。
被告吴建芳，女，1969年10月3日出生，回族，职业、现住址均不详。
被告李崇辉，男，1973年1月2日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告爱新觉罗石龙，男，1980年7月1日出生，满族，职业、现住址均不详。
原告杨攀诉被告马文军、吴建芳、李崇辉、爱新觉罗石龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月29日，二被告因做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，约定月息2分，双方签订了借款合同。被告李崇辉、爱新觉罗石龙自愿对被告马文军、吴建芳的借款承担担保责任。原告依约履行了借款义务，借款后被告仅支付了截至2014年5月的利息，剩余借款本息经原告多次催要无果，为此诉至法院。请求：1、依法判令被告马文军、吴建芳立即偿还原告借款本金6万元，利息24400元，本息合计84400元；2、被告李崇辉、被告爱新觉罗石龙对上述借款承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告马文军、吴建芳、李崇辉、爱新觉罗石龙的居住地址及联系方式无法向上述被告送达相关�律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告仍无法确定被告具体住所地，且未能提供被告下落不明的书面材料或经常居住地的居住证明材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨攀的起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，待本裁定生效后退还原告杨攀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一六年二�十四日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民�院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特424号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特424号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执102号
申请执行人：邢克元，男，汉族，生于1954年10月12日。
被执行人：李守明，男，汉族，生于1961年4月12日。
本院在执行申请执行人邢克元与被执行人李守明民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢克元与被执行人李守明达成执行和解协议，并于2018年2月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年二月二日
书记员 李海娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5826号
原告杨某某，女，住仙游县。
委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师。
被告谢某甲，男，住仙游县。
原告杨某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年2月23日办理结婚登记手续。双方于2005年8月2日生育长子谢某乙，于2010年10月21日生育次子（未取名）。双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，且被告没有尽到家庭责任，甚至对原告大打出手。2013年原告提起离婚诉讼，经法院判决不准双方离婚后，夫妻感情没有改善，已经完全破裂。故请求法院判决：准许原、被告离婚；婚生长子谢某乙由被告抚养，次子（未取名）由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告谢某甲没有答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告谢某甲经人介绍相识后，于2005年2月23日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2005年8月2日生育长子谢某乙，于2010年10月21日生育次子（未取名）。婚姻关系存续期间，原、被告双方没有添置共同财产。近来，双方因处理家庭生活琐事产生纠纷，致夫妻关系出现裂痕，原告于2013年8月22日诉至本院请求与被告离婚，本院经审理后于2013年9月18日作出（2013）仙民初字第5045号民事判决书，判决不准双方离婚。宣判后，原、被告夫妻双方感情没有进一步改善，原告遂于2014年7月30日再次诉至本院请求与被告离婚，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2013）仙民初字第5045号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中，原告与被告婚后因家庭琐事而争吵，在本院判决不准离婚后双方夫妻感情没有进一步改善，原告现第二次向本院提起离婚诉讼，故可认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告的离婚请求，予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年子女由谁抚养应从未成年人的健康成长及子女本人意愿等方面考量。本案中婚生次子（未取名）较为年幼，抚养其至年满十八周岁止的时间相对较长，跟随母亲生活较为合理，故双方的婚生长子谢某乙由被告抚养，次子（未取名）由原告抚养，抚养费各自承担为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告谢某甲离婚；
二、双方婚生长子谢某乙由被告谢某甲抚养，婚生次子（未取名）由原告杨某某抚养，抚养费由双方各自承担。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00355号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，务工，户籍地合肥市包河区。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪依法职保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月29日0时50分许，被告人李某某酒后驾驶皖AC××××号小型汽车，沿合肥市南一环路自西向东行驶至南熏门桥附近时，撞到路边桥墩，造成交通事故。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为215㎎／100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举
证、质证、认证的接警单，被告人李某某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心（2013）毒检字第1975号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队（2013）第32230号道路交通事故责任认定书，涉案车辆及驾驶证查询信息，视听资料，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1265号
原告：王绍荣，男，汉族，1939年10月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏鹏飞，贵州与力律师事务所实习律师。
被告:令狐荣彬，男，62岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐亮坤，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王绍荣诉被告令狐荣彬排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院出具书面申请,请求撤回对被告令狐荣彬的起诉。
本院认为，原告王绍荣自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍荣撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王绍荣负担。
审判员 于天庆
二〇一七年五月三日
书记员 王维香
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更588号
罪犯马培庆，男，1969年1月9日出生，汉族,河北省廊坊市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月30日作出（2012）丰刑初字第2,500号刑事判决书，以马培庆犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元。判决生效后交付执行。2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯马培庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。缴纳罚金5000元，故建议对罪犯马培庆予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯马培庆在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。缴纳罚金5000元，财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯马培庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年6月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初589号
原告:袁菊华，女，1970年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人:丁云,山西神雷律师事务所律师。
被告：卫向阳，男，1990年10月21日出生，汉族，沁水县人。
被告:沁水县辰阳商品混凝土有限公司，住所地沁水县嘉峰镇嘉峰村。
法定代表人：李杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘增跃，该公司职工。
委托诉讼代理人：高彩霞，山西汇智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区文昌西街548号。
法定代表人：王景辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，该公司职工。
原告袁菊华与被告卫向阳、沁水县辰阳商品混凝土有限公司（以下简称辰阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称晋城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁菊华，被告卫向阳，被告辰阳公司的委托诉讼代理人刘增跃、高彩霞，被告晋城财保公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加诉讼。现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事发经过：2016年9月21日，被告卫向阳驾驶晋E637**号东风牌重型货车在沁水县龙港镇小岭村庙沟自然庄“山水和园”住宅小区施工工地内将原告双脚碾压，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗41天。
二、事故责任认定：2016年10月9日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00211号道路交通事故认定书，认定被告卫向阳承担本次事故的全部责任，原告袁菊华在本次事故中无责任。
三、车辆保险：晋E637**号东风牌重型货车，所有人为被告辰阳公司，该车在晋城财保公司办理有交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元，不计免赔），保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。事故发生在保险期间内。
四、原告损失共计86169.33元：
1、医疗费：51023.3元（包括被告辰阳公司为原告垫付的50841.3元）；
2、住院伙食补助费4100元[沁水县行政事业单位差旅费管理办法出差补助100元/天（县外）×41天]；
3、营养费820元（20元/天×41天）；
4、误工费25266.93元[2015年山西省农、林、牧、渔业41729元/年÷365天×221天（住院41天+出院后180天）]；
5、护理费3543.3元（护理人员为原告丈夫杨军和被告辰阳公司雇用的护工，杨军户口为农户，2015年山西省农、林、牧、渔业41729元/年÷365天×10天，被告辰阳公司支付护工护理费2400元）；
6、交通费1360元（包括被告辰阳公司为原告垫付的760元）；
7、残疾器具费45元；
8、病历复印费10.8元。
五、说明事项：
1、被告卫向阳系被告辰阳公司的职工，事故发生时其在完成被告辰阳公司分配的工作。
2、事故发生后，被告辰阳公司为原告垫付医疗费50841.3元、护理费2400元、交通费760元，另外支付原告生活费2600元，共为原告垫付56601.3元。
六、原告的诉讼请求：三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计42128.88元。
以上事项中双方有争议的事项为第四项中的4、5、7、8，三被告认为出院后的误工费不应当计算；原告住院前十天由原告丈夫护理，后被告辰阳公司为原告聘请了护工，护理了31天，只应当计算一个护理人员的费用；对残疾器具费的真实性有异议，且不应当计算在医疗费项下；病历复印费不应当计算在医疗费项下。本院认为：出院医嘱中载明原告左踝关节功能锻炼,可扶拐下地活动,左下肢勿负重,6个月内避免剧烈运动,不适随诊，误工费应当计算至出院后6个月；关于护理费，结合原告的伤情，应当计算一个护理人员的费用；残疾器具费、病历复印费系原告实际发生的费用，予以确认。其他事项双方无争议。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卫向阳在本次事故中负全部责任，其应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因被告卫向阳所驾驶的晋E637**号货车在被告晋城财保公司办理了交强险，原告的损失依法应当由被告晋城财保公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告卫向阳承担。因晋E637**号货车的车主为被告辰阳公司，被告卫向阳系在为被告辰阳公司工作的过程中发生事故，故被告卫向阳的赔偿责任应当由被告辰阳公司承担；又因该车在被告晋城财保公司办理有商业三者险，故被告辰阳公司的赔偿责任由被告晋城财保公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
原告的合理损失：医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计55943.3元，在晋E637**号货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余45943.3元在晋E637**号货车的商业三者险限额范围内足额赔偿。死亡伤残赔偿项下（误工费、护理费、交通费、残疾器具费、病历复印费）共计30226.03元，应当在晋E637**号货车的交强险限额内足额赔偿。综上，被告晋城财保公司共赔偿原告86169.33元。
为了倡导在发生交通事故后，侵权人积极有效地救助受害人，本院行使职权，对被告辰阳公司垫付原告的款项在本案中一并处理，由被告晋城财保公司将上述款项86169.33元中的垫付款56601.3元直接支付被告辰阳公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在本判决生效后立即赔偿原告袁菊华各项经济损失29568.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在本判决生效后立即支付被告沁水县辰阳商品混凝土有限公司垫付款56601.3元。
三、驳回原告袁菊华对被告卫向阳、被告沁水县辰阳商品混凝土有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告袁菊华的其他诉讼请求。
案件受理费853元，减半收取计426.5元，由原告袁菊华负担157元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担269.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 翟晋晋
二〇一七年八月十一日
书记员 段浩浩
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初589号原告:袁菊华，女，1970年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人:丁云,山西神雷律师事务所律师。被告：卫向阳，男，1990年10月21日出生，汉族，沁水县人。被告:沁水县辰阳商品混凝土有限公司，住所地沁水县嘉峰镇嘉峰村。法定代表人：李杨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘增跃，该公司职工。委托诉讼代理人：高彩霞，山西汇智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区文昌西街548号。法定代表人：王景辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋柱，该公司职工。原告袁菊华与被告卫向阳、沁水县辰阳商品混凝土有限公司（以下简称辰阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称晋城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁菊华，被告卫向阳，被告辰阳公司的委托诉讼代理人刘增跃、高彩霞，被告晋城财保公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加诉讼。现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事发经过：2016年9月21日，被告卫向阳驾驶晋E637**号东风牌重型货车在沁水县龙港镇小岭村庙沟自然庄“山水和园”住宅小区施工工地内将原告双脚碾压，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗41天。二、事故责任认定：2016年10月9日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00211号道路交通事故认定书，认定被告卫向阳承担本次事故的全部责任，原告袁菊华在本次事故中无责任。三、车辆保险：晋E637**号东风牌重型货车，所有人为被告辰阳公司，该车在晋城财保公司办理有交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元，不计免赔），保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。事故发生在保险期间内。四、原告损失共计86169.33元：1、医疗费：51023.3元（包括被告辰阳公司为原告垫付的50841.3元）；2、住院伙食补助费4100元[沁水县行政事业单位差旅费管理办法出差补助100元/天（县外）×41天]；3、营养费820元（20元/天×41天）；4、误工费25266.93元[2015年山西省农、林、牧、渔业41729元/年÷365天×221天（住院41天+出院后180天）]；5、护理费3543.3元（护理人员为原告丈夫杨军和被告辰阳公司雇用的护工，杨军户口为农户，2015年山西省农、林、牧、渔业41729元/年÷365天×10天，被告辰阳公司支付护工护理费2400元）；6、交通费1360元（包括被告辰阳公司为原告垫付的760元）；7、残疾器具费45元；8、病历复印费10.8元。五、说明事项：1、被告卫向阳系被告辰阳公司的职工，事故发生时其在完成被告辰阳公司分配的工作。2、事故发生后，被告辰阳公司为原告垫付医疗费50841.3元、护理费2400元、交通费760元，另外支付原告生活费2600元，共为原告垫付56601.3元。六、原告的诉讼请求：三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计42128.88元。以上事项中双方有争议的事项为第四项中的4、5、7、8，三被告认为出院后的误工费不应当计算；原告住院前十天由原告丈夫护理，后被告辰阳公司为原告聘请了护工，护理了31天，只应当计算一个护理人员的费用；对残疾器具费的真实性有异议，且不应当计算在医疗费项下；病历复印费不应当计算在医疗费项下。本院认为：出院医嘱中载明原告左踝关节功能锻炼,可扶拐下地活动,左下肢勿负重,6个月内避免剧烈运动,不适随诊，误工费应当计算至出院后6个月；关于护理费，结合原告的伤情，应当计算一个护理人员的费用；残疾器具费、病历复印费系原告实际发生的费用，予以确认。其他事项双方无争议。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卫向阳在本次事故中负全部责任，其应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因被告卫向阳所驾驶的晋E637**号货车在被告晋城财保公司办理了交强险，原告的损失依法应当由被告晋城财保公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告卫向阳承担。因晋E637**号货车的车主为被告辰阳公司，被告卫向阳系在为被告辰阳公司工作的过程中发生事故，故被告卫向阳的赔偿责任应当由被告辰阳公司承担；又因该车在被告晋城财保公司办理有商业三者险，故被告辰阳公司的赔偿责任由被告晋城财保公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告的合理损失：医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计55943.3元，在晋E637**号货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余45943.3元在晋E637**号货车的商业三者险限额范围内足额赔偿。死亡伤残赔偿项下（误工费、护理费、交通费、残疾器具费、病历复印费）共计30226.03元，应当在晋E637**号货车的交强险限额内足额赔偿。综上，被告晋城财保公司共赔偿原告86169.33元。为了倡导在发生交通事故后，侵权人积极有效地救助受害人，本院行使职权，对被告辰阳公司垫付原告的款项在本案中一并处理，由被告晋城财保公司将上述款项86169.33元中的垫付款56601.3元直接支付被告辰阳公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在本判决生效后立即赔偿原告袁菊华各项经济损失29568.03元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在本判决生效后立即支付被告沁水县辰阳商品混凝土有限公司垫付款56601.3元。三、驳回原告袁菊华对被告卫向阳、被告沁水县辰阳商品混凝土有限公司的诉讼请求。四、驳回原告袁菊华的其他诉讼请求。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由原告袁菊华负担157元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担269.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  翟晋晋二〇一七年八月十一日书记员  段浩浩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第995号
申请执行人宋海龙，男，1950年1月14日生，朝鲜族，住延吉市局子街延弘大厦5单元16楼20号。
被执行人宋海今，女，1941年12月30日生，朝鲜族，住延吉市北山街丹胜委8组。
被执行人郑英淑，女，1970年2月26日生，朝鲜族，住延吉市建工街长林委3组。
被执行人郑学哲，男，1973年12月6日生，朝鲜族，住延吉市建工街长林委3组。
被执行人宋海兰，女，1954年3月9日生，朝鲜族，住所地延吉市河南街新元委14组。
被执行人宋海福，女，1963年4月20日生，朝鲜族，住所地延吉市进学街丰满委8组。
被执行人宋龙浩，男，1985年8月3日生，朝鲜族，住延吉市新兴街兴华委十二组。
被执行人宋春莲，女，1981年5月6日生，朝鲜族，住延吉市河南街白丰委三十五组。
被执行人宋海成，男，1960年8月2日生，朝鲜族，住延吉市朝阳街文化委21组。
本院在执行申请执行人宋海龙与被执行人宋海今、郑英淑、郑学哲、宋海兰、宋海福、宋龙浩、宋春莲、宋海成之间继承纠纷执行一案中，申请执行人宋海龙依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第1589号民事判决书，于2014年5月8日向本院提出执行申请（要求被执行人协助申请执行人宋海龙，将金善玉的遗产房屋，位于延吉市光明街爱丹路7-7-21，面积67.16平方米，产权证号47066号，动迁后回迁的房屋办理在申请执行人宋海龙名下）。本案在执行过程中，依法向被执行人宋海今、郑英淑、郑学哲、宋海兰、宋海福、宋龙浩、宋春莲、宋海成送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，履行期届满后被执行人仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，故本院于2014年9月1日将上述房屋变更至申请执行人宋海龙名下。申请执行人宋海龙申请本院（2013）延民初字第1589号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年九月二十三日
书记员 李永洙
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）陕委赔1号
赔偿请求人：刘静梅，女，1969年10月23日出生，汉族。
委托代理人：仵国栋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：杨竞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
赔偿义务机关：西安市中级人民法院。住所地：西安市未央区二环北路东段***号。
法定代表人：李洪涛，该院院长。
委托代理人：王治水，该院干部。
委托代理人：张耀民，该院干部。
赔偿请求人刘静梅因执行措施错误申请西安市中级人民法院国家赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01法赔3号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，刘静梅以本案所涉执行程序尚未终结，暂不符合提起国家赔偿的条件，待条件具备后再行提起国家赔偿申请为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为：刘静梅自愿提出撤回其国家赔偿申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许刘静梅撤回国家赔偿申请。
二〇一八年三月二十三日
书记员 ：黄帅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第05072号
原告王飞龙，男，1971年8月26日出生。
被告杨进全，男，1983年1月16日出生。
被告刘金川，男，1980年7月17日出生。
本院在审理原告王飞龙诉被告杨进全、刘金川民间借贷纠纷一案中，原告王飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告王飞龙负担（已交纳）。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 许无忌
代理审判员 傅晓洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄建帅
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1561号
原告：王凤艳，女，1962年11月5日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王志斌，男，1959年11月3日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市大湖街道临城村村民委员会，住所地临江市大湖街道临城村。
法定代表人：王开英。
原告王凤艳与被告王志斌、临江市大湖街道临城村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王凤艳及其委托诉讼代理人黄海言，王志斌及其委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼，临江市大湖街道临城村村民委员会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王凤艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认临江市大湖街道临城村后弯子大道边二、三等菜地共0.75亩承包经营权归原告所有；2.依法确认临江市大湖街道临城村后弯子大道边地瓜地0.8亩承包权归原告所有；3.依法确认临江市大湖街道临城村小房子后四等菜地0.5亩承包经营权归原告所有。事实与理由：1984年原告姐妹三人及父亲王德福、母亲李桂荣、原告哥哥王志斌、嫂子张世兰、侄子王岩从临江市大湖街道临城村村委会取得了8口人的承包地，其中包括大田地以及一、二、三、四等菜地、地瓜地。农村土地第二轮承包时，经第一被告同意原告全户8口人的承包地被分成了两户承包，原告姐妹三人及父母共五人取得了临江市大湖街道临城村家地承包权（2008）第103号土地承包权证书，土地承包权承包范围包括第款名称为后弯子1.8亩四等菜地。王志斌三口人取得了临江市大湖街道临城村家地承包权（2008）第119号土地承包权证书，土地承包权登记的承包面积为3.2亩，承包范围包括前地0.48亩旱田、后弯子0.35亩旱田、后弯子1.4亩旱田、南台0.97亩旱田。由于临江市大湖街道临城村村委会侵犯了原告应当依照土地台帐取得的土地承包权面积及范围，致使王志斌强行耕种原告位于临城村后弯子大道边二、三等菜地0.75亩、后弯子小房后0.5亩四等菜地、后弯子大道边0.8亩地瓜地。原告要求按照原始台帐确认双方的承包权利，王志斌以原告不具有承包权利为由拒绝返还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求确认原告依法应享有的承包经营权。
本院经审查认为：王凤艳与王志斌因土地承包经营权发生纠纷，王凤艳与王志斌分别作为户代表在临江市大湖街临城村村民委员会承包经营土地，并取得了承包经营权证书。土地经营权证及土地台帐明确记载了双方承包土地的面积和位置。王凤艳和王志斌在2008年对土地经营权证进行了换证，对经营权未提出任何异议，王凤艳在二轮土地承包经营时并没有实际取得争议土地承包经营权。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告王凤艳的起诉。
案件受理费50元，退回给原告王凤艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王冲
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢204号
申请执行人中国重汽财务有限公司与被执行人王士芹、张美举、吴保龙、李仁、江苏省驾驭车业有限公司、泗洪县新京龙物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2012）天商初字第478号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国重汽财务有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天商初字第478号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑兆群
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢23号
申请执行人：吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：李靖忠，该公司经理。
执行代理人：王捷，该公司科员。
被执行人：吉林市双立住宅开发有限责任公司，住所：吉林省永吉经济技术开发区污水处理厂。
法定代表人：王文举，该公司经理。
执行代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司与被执行人吉林市双立住宅开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人在其银行的存款5.85万元划拨后给付申请执行人，并冻结被执行人名下的银行帐户，在查询暂无可供执行财产后于2016年11月29日终结本次执行程序。现申请执行人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民二初字第453号民事判决书终结执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 于源澎
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01823号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪伟，该银行董事长。
被告：辽阳芯雨禾牧业有限公司。
法定代表人：张志军，该公司经理。
被告：辽阳钢铁有限公司。
法定代表人：解巍，该公司董事长。
被告：张志军，男，1970年10月19日出生，汉族。
被告：安鑫，男，1985年10年14日出生，汉族。
被告：解巍，男，1970年10月27日出生，汉族。
被告：孙永君，男，1971年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告辽阳芯雨禾牧业有限公司、辽阳钢铁有限公司、张志军、安鑫、解巍、孙永君借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费191800.00元（缓交），减半收取95900.00元，保全费5000.00元，由原告负担。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年五月二十五日
代书记员 孔杉杉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5125号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：汤沸，系公司总经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告陈路，男，汉族，1990年5月14日出生，住浙江省西湖区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告陈路物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐秀奇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2594号
原告：田霞，女，1960年8月17日出生，汉族，公安干警，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：虞城信友置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇木兰大道中段北侧。
法定代表人：陈艳秋，董事长。
被告：贾凤莲，女，1955年2月15日出生，汉族，干部，住河南省商丘市虞城县。
被告：郭鹏，男，1980年10月17日出生，汉族，干部，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告田霞与被告虞城信友置业有限公司、贾凤莲、郭鹏确认合同无效纠纷一案中，原告以需要完善相关证据、且被告虞城信友置业有限公司正在解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田霞撤回对被告虞城信友置业有限公司、贾凤莲、郭鹏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田霞负担。
审判长 郭光辉
审判员 田仲秋
陪审员 张 超
二〇一七年七月十二日
书记员 李慧芳
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终12号
上诉人（原审原告）马加海，男1956年8月7日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人马加海不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初18号之一行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
马加海起诉至原审法院称，其经政府招商引资，于2003年3月18日购买了XX城XX区XX幢XX号XX房（以下简称涉案房屋），成为XX城的一名合法业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年3月1日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第065148号《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求马加海限期自行拆除。2017年3月11日晚洞泾镇政府在未向马加海履行强拆通知义务的情况下悄然拆除了涉案房屋。涉案房屋为合法建筑，被诉行政行为无法律依据，也未依法履行相关程序，严重损害了马加海的合法财产权益。故请求判令洞泾镇政府赔偿马加海经济损失人民币400万元（暂计）。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为马加海并非违法建筑的搭建人，因此马加海不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现马加海未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，马加海不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。马加海的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。遂裁定驳回马加海的起诉。马加海不服，请求二审法院撤销原裁定，并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为严重损害了其合法财产权益，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执委字第0001号
申请执行人汪贵彬，居民住山东省临沭县玉山镇陈林村205号。
被执行人陈凯，居民。
被执行人王霞，居民。
汪贵彬申请执行陈凯、王霞分期付款买卖合同纠纷一案，山东省临沭县人民法院作出的（2013）沭商初字第1170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈凯、王霞于本判决生效后十日内共同给付申请执行人汪贵彬饲料款160815元，并自2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东省临沭县人民法院立案执行，因被执行人户籍系连云港市赣榆区，本案依法委托本院执行。
执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定义务且未真实申报财产，本院依法对被执行人王霞采取司法拘留措施30日。被执行人陈凯于2015年4月13日向本院申报财产。本院未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一五年八月十五日
书记员 王 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6479号
原告驻马店市驿城区水屯镇刘付汉村汉西村民组，代表人朱建强，该组组长。
被告ＸＸ民。
本院在审理原告驻马店市驿城区水屯镇刘付汉村汉西村民组诉被告ＸＸ民排除妨害纠纷一案中，原告驻马店市驿城区水屯镇刘付汉村汉西村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告驻马店市驿城区水屯镇刘付汉村汉西村民组无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年一月十九日
书记员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6479号
原告驻马店市驿城区水屯镇刘付汉村汉西村民组，代表人朱建强，该组组长。
被告ＸＸ民，男，68岁，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市驿城区水屯镇刘付汉村汉西村民组诉被告ＸＸ民排除妨害纠纷一案中，原告驻马店市驿城区水屯镇刘付汉村汉西村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告驻马店市驿城区水屯镇刘付汉村汉西村民组无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年一月十九日
书记员 王晓