wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11843号
原告:刘某，女，汉族。
被告:四川某建设工程有限公司。住所地：成都市xx区xx路**号**栋**层**号。
法定代表人:彭某坤。
原告刘某与被告四川某建设工程有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告分别于2014年3月3日、2014年3月26日向原告借款共计12万元，但至今未归还本金和利息14484元。原告遂诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款本金12万元以及利息（借款5万元的利息从2014年3月3日起按年利率16%计算至实际还清之日止；借款7万元的利息从2014年3月26日起，已满整年的利息按年利率16%计算，未满整年的利息按月利率1%计算至实际还清之日止）。
被告某公司未作答辩。
经审理查明，原告刘某系案外人戴某姝的母亲。2015年3月3日，原告刘某向龚某英帐户内转帐5万元，当日，龚某英出具《收据》，载明：今借到刘某5万元，利息按每年16%计算。2015年3月26日，原告刘某向龚某英帐户内转帐7万元，当日，龚某英出具《收据》，载明：今借到戴某姝母亲7万元，年16%、月1%。事后，被告某公司在两张《收据》复印件上加盖公章。
另查明：一、龚某英系被告某公司的法定代表人彭某坤的配偶。二、原告刘某主张龚某英于2015年3月26日出具的《收据》上载明的“年16%、月1%”，双方约定的含义为：借款期限不满一年的，利息按月利率1%计算；借款期限在一年以上的，每届满一年的利息按年利率16%计算，剩余期限不满一年的利息按月利率1%计算。
上述事实，有《收据》、客户回单、转帐凭证、常住人口信息及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告提交的客户回单、转帐凭证能够证明其向案外人龚某英支付了借款，鉴于龚某英与被告某公司的法定代表人彭某坤系夫妻关系，被告某公司在《收据》复印件上加盖公章的行为能够证明其确认被告某公司与原告之间建立了借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘某通过诉讼程序催告被告某公司归还借款本金12万元符合上述法律规定，本院对该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告某公司应当根据约定向原告刘某支付利息，借款本金5万元的利息从2014年3月3日起按年利率16%计算至实际还清之日止；借款本金7万元的利息，从2014年3月26日起计算至实际还清之日止，每届满一年的利息按年利率16%计算，剩余期限不满一年的利息按月利率1%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告四川某建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某借款本金12万元以及利息（借款本金5万元的利息从2014年3月3日起按年利率16%计算至实际还清之日止；借款本金7万元的利息，从2014年3月26日起计算至实际还清之日止，每届满一年的利息按年利率16%计算，剩余期限不满一年的利息按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，公告费560元，共计3550元，由被告四川某建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 宋世迎
二〇一六年六月六日
书 记 员 尧小琴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3036号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院4号楼-1至5层101。
法定代表人：周锡生。
原告陈亚力诉被告中国搜索信息科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告陈亚力于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国搜索信息科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告陈亚力申请撤回对被告中国搜索信息科技股份有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回对被告中国搜索信息科技股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告陈亚力自愿负担。
审 判 长 戎群
人民陪审员 陈敏
人民陪审员 杜娟
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 扶琎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第716号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行。
负责人屠维妹，行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人熊孙华，男，1963年6月1日生。
被执行人黄翠彬，女，1965年6月21日生。
被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司。
法定代表人钱菊生，总经理。
中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与熊孙华、黄翠彬、常州华星银河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）天商初字第493号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、熊孙华、黄翠彬于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行偿还借款本金496208.21元、利息18265.92元（该利息算至2014年3月3日），并支付自2014年3月4日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息，包括复息、罚息。二、熊孙华、黄翠彬于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州小营前支行律师代理费18461元。三、常州华星银河湾房地产开发有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费9280元，保全费3320元，合计12600元，由熊孙华、黄翠彬、常州华星银河湾房地产开发有限公司共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，被执行人熊孙华、黄翠彬下落不明。本院依法对被执行人熊孙华、黄翠彬、常州华星银河湾房地产开发有限公司名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，被执行人熊孙华、黄翠彬下落不明，且其名下财产难以执行，申请执行人也未能提供被执行人熊孙华、黄翠彬、常州华星银河湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年六月四日
书记员 周 雄
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审60号
申请执行人：梅河口市民政局。住所，梅河口市人民大街。
法定代表人：左朋智，局长。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被执行人：郭福祥，男，1942年12月26日出生，满族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市民政局与被执行人郭福祥民政行政处罚一案，申请执行人于2017年11月30日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人梅河口市民政局撤回申请。
审 判 长 周茂才
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 马 锐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王俊博
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4835号
原告黄某甲，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人戴志猛、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年3月14日办理结婚登记手续，于2013年12月21日生育婚生女（尚未取名）。由于婚前缺乏了解草率结合，婚后才发现夫妻彼此之间性格不合，无共同语言，经常为生活琐事争吵，一直无法建立真正的夫妻感情。原告打工维持家庭生活，被告却无所事事。婚生女出生后，因被告家人重男轻女，在原告坐月子时就一直冷落婚生女，被告却没有任何怜惜之意，原告为了婚生女一直隐忍相让。2014年春节期间，双方因生活琐事再次争吵，原告被迫外出避让，2014年农历正月十一，原告及其母亲抱着婚生女回到被告家中，被告与原告母亲发生争执而公然殴打原告母亲，双方为此发生矛盾分居至今。双方分居后，双方曾多次就离婚事宜进行协商，但终无法达成一致。故请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女（尚未取名）由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元直至婚生女满十八周岁止；3、依法析分夫妻共同财产50000元。
被告黄某乙辩称，双方于2012年10月经人介绍相识，于2013年2月21日按农村风俗举行婚礼，于2013年3月14日办理结婚登记，于2013年12月21日生育婚生女（尚未取名）。但原告诉讼理由无事实依据。双方夫妻感情尚未破裂。双方虽是经人介绍相识，但经过近半年时间相处才结婚，属合法夫妻关系，并在同年产下爱的结晶婚生女。原告应好好珍惜美满的婚姻。双方婚后均在厦门工作，并共同租赁房子一起生活，双方婚后感情融洽，未曾吵架，夫妻之间恩爱有加，不曾有矛盾分歧；原告生育婚生女后，因好强心理，坐月子期间患上轻微忧郁症，经被告多次安抚开导原告才得以顺利坐完月子。2014年春节期间，原告受他人蛊惑，离家出走。后双方到厦门上班期间，均有往来及共同生活；如果离婚，对婚生女将是一种巨大伤害，原告应慎重考虑。综上，原被告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2012年10月经人介绍认识，于2013年2月21日按农村风俗举行婚礼，于2013年3月14日办理结婚登记，于2013年12月21日生育婚生女（尚未取名），女儿现在被告处由被告抚养。双方无夫妻共同债权。
上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方婚前虽是经人介绍认识，但经数月时间相处后才结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方一起共同生活，夫妻感情较为融洽，建立起了一定的夫妻感情并生育了婚生女。双方现虽因夫妻矛盾和家庭纠纷而分居数月，但分居时间短，不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告也未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，而被告认为他与原告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，坚决不同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告在今后的夫妻生活中相互尊重、互谅互让，是能够建立其幸福美满的家庭生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年十月十日
书记员 黄正东
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4835号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告韩小兵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告韩小兵金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年十一月七日
书记员 赵理坪
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4835号原告黄某甲，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告黄某乙，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人戴志猛、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年3月14日办理结婚登记手续，于2013年12月21日生育婚生女（尚未取名）。由于婚前缺乏了解草率结合，婚后才发现夫妻彼此之间性格不合，无共同语言，经常为生活琐事争吵，一直无法建立真正的夫妻感情。原告打工维持家庭生活，被告却无所事事。婚生女出生后，因被告家人重男轻女，在原告坐月子时就一直冷落婚生女，被告却没有任何怜惜之意，原告为了婚生女一直隐忍相让。2014年春节期间，双方因生活琐事再次争吵，原告被迫外出避让，2014年农历正月十一，原告及其母亲抱着婚生女回到被告家中，被告与原告母亲发生争执而公然殴打原告母亲，双方为此发生矛盾分居至今。双方分居后，双方曾多次就离婚事宜进行协商，但终无法达成一致。故请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女（尚未取名）由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元直至婚生女满十八周岁止；3、依法析分夫妻共同财产50000元。被告黄某乙辩称，双方于2012年10月经人介绍相识，于2013年2月21日按农村风俗举行婚礼，于2013年3月14日办理结婚登记，于2013年12月21日生育婚生女（尚未取名）。但原告诉讼理由无事实依据。双方夫妻感情尚未破裂。双方虽是经人介绍相识，但经过近半年时间相处才结婚，属合法夫妻关系，并在同年产下爱的结晶婚生女。原告应好好珍惜美满的婚姻。双方婚后均在厦门工作，并共同租赁房子一起生活，双方婚后感情融洽，未曾吵架，夫妻之间恩爱有加，不曾有矛盾分歧；原告生育婚生女后，因好强心理，坐月子期间患上轻微忧郁症，经被告多次安抚开导原告才得以顺利坐完月子。2014年春节期间，原告受他人蛊惑，离家出走。后双方到厦门上班期间，均有往来及共同生活；如果离婚，对婚生女将是一种巨大伤害，原告应慎重考虑。综上，原被告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2012年10月经人介绍认识，于2013年2月21日按农村风俗举行婚礼，于2013年3月14日办理结婚登记，于2013年12月21日生育婚生女（尚未取名），女儿现在被告处由被告抚养。双方无夫妻共同债权。上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方婚前虽是经人介绍认识，但经数月时间相处后才结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方一起共同生活，夫妻感情较为融洽，建立起了一定的夫妻感情并生育了婚生女。双方现虽因夫妻矛盾和家庭纠纷而分居数月，但分居时间短，不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告也未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，而被告认为他与原告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，坚决不同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告在今后的夫妻生活中相互尊重、互谅互让，是能够建立其幸福美满的家庭生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年十月十日书记员  黄正东附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1392号
原告：谢萍，女，汉族，生于1955年9月15日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告谢萍诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告谢萍的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1246号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局，住所：广东省惠州市大亚湾。
负责人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强，系该局工作人员。
被申请执行人惠阳建筑工程总公司，住所：惠州市惠阳区淡水。
法定代表人吴建斌。
申请执行人依据已经生效的惠湾环罚字[2016]193号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，2016年10月12日22时50分，申请执行人在执法检查活动中，查实被申请执行人承建的xxx村搬迁安置居住小区工程项目未办理连续施工手续，夜间在居民区进行建筑施工作业的违法行为。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录及现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施（中华人民共和国环境噪声污染防治法）办法》第二十条的规定。依据《广东省实施（中华人民共和国环境噪声污染防治法）办法》第三十二条的规定，并参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》第47款的规定，于2016年12月30日对被申请执行人作出惠湾环罚字[2016]193号《行政处罚决定书》，处罚如下：责令被申请执行人桩基阶段必须按照规定的时间（07:00-12:00,14:00-20:00）施工作业，并处以人民币壹万元（10000元）罚款。2017年1月5日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日，申请执行人向被申请执行人送达履行行政处罚催告通知，催告其十日内履行，未果，于2017年9月29日向本院申请强制执行。另查，被申请执行人于2016年12月21日向申请执行人作申辩。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字[2016]193号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人惠阳建筑工程总公司作出的惠湾环罚字[2016]193号《行政处罚决定书》强制执行申请。
执行费用由被申请执行人惠阳建筑工程总公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异219号
申请人（申请执行人）：庞建立，男，汉族，1970年4月2日生，住址：邯郸市。
被执行人邯郸市嘉祥房地产开发有限公司。住所：邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面*号。
法定代表人柳俊杰，该公司董事长。
本院在执行庞建立与邯郸市嘉祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人庞建立向本院申请追加徐畅君为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人称，申请人与被执行人民间借贷纠纷�案，经邯郸仲裁委员会作出[2015]邯仲案字第84号裁决书裁决，现该裁决书已发生法律效力，被申请人至今拒不履行裁决事项，向申请人支付款项。由于邯郸市嘉祥房地产开发有限公司系徐畅君的控股公司，请求追加徐畅君为本案的被执行人。
本院查明，庞建立与邯郸市嘉祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会2015年10月8日作出[2015]邯仲案字第84号裁决书，裁决：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司共需给付庞建立99370元等。裁决生效后，庞建立向本院申请执行。执行过程中，庞建立申请追加徐畅君为本案的被执行人。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人请求追加徐畅君为本案被�行人的理由是邯郸市嘉祥房地产开发有限公司系徐畅君的控股公司。但是，申请人并没有提供相应证据证实自己的主张，其追加申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回庞建立要求追加徐畅君为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 武 静
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1717号
原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）三栋十二楼；统一社会信用代码：91421224MA488XLY7C。
法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。
被告:吉新年，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
湖北金诚石物业管理有限公司与吉新年物业合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。
审判员 陈朝美
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05348号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：苗晓娟，女，1971年12月25日出生，汉族。
被告：西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城十二路与文景路交汇处。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告苗晓娟、西安首创新开置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费8600元退还原告。
（此页无正文）
审判员 焦颖茹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 珊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3087号
原告：临洮县恒通热力有限公司
法定代表人：郑强，该公司总经理
委托代理人：孙建平，该公司员工
被告：周富堂，男，汉族，现年39岁，甘肃省临洮县人，
本院在审理原告临洮县恒通热力有限公司与被告周富堂供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临洮县恒通热力有限公司负担。
审判员 周 亚
二〇一七年十月二十一日
书记员 杜云霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00609号
原告：安庆市东驰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶积莉，该公司总经理。
委托代理人：潮隆福，该公司常务副总经理。
被告：唐成，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安庆市东驰商贸有限公司诉被告唐成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13759号
原告:慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。
被告：李明。
被告：孙玲林。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告李明、孙玲林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李菲菲
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审16号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂，住所地海宁市盐官镇郭店**组（原丝厂内）。
负责人张丹，该厂厂长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年6月8日作出浙海地税费缴通[2017]1970号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂未按规定缴纳2016年（所属期）汇算清缴社会保险费1018.50元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2017年6月8日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2017年12月18日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费1018.50元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]1970号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂缴纳社会保险费1018.50元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年一月十七日
书 记 员 许一奇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申907号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：济南奥利达霓虹照明工程有限公司。住所地：济南市天桥区水屯路**号。
法定代表人：崔向东，经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东澳加美联出国咨询有限公司。住所地：济南市泺源大街*号良友富临酒店*层。
法定代表人：王国栋，董事长。
再审申请人济南奥利达霓虹照明工程有限公司(以下简称奥利达公司）因与被申请人山东澳加美联出国咨询有限公司（以下简称澳加美联公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奥利达公司申请再审称，原判决认定事实基本清楚，适用法律确有错误。奥利达公司起诉奥加美联公司要求其支付质保金和违约金，并已证明停工和未支付质保金的情况，且未过诉讼时效，如奥加美联公司认为违约金过高，其可以举证证明奥利达公司所受损失的实际数额，但其并未举证证明，只是在庭审时要求适当降低违约金数额。原审法院曲解法律，强行把违约金分成两个部分，一部分是利息损失，一部分是停工损失，认为奥利达公司应举证证明停工损失的具体数额，把奥加美联公司应承担的举证责任强加给奥利达公司，且奥利达公司也未主张过利息，原审法院如此判决是否越权。
澳加美联公司提交意见称，双方合同中虽约定有违约责任条款，但约定的违约金数额明显过高且未区分违约情形，奥加美联公司根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款等规定提出违约金过高的抗辩，一审法院根据该抗辩及本案实际情况，依法对约定的违约金数额进行调整，适用法律正确。违约金调整的基础是违约行为给守约方造成的实际损失，而本案的违约行为是奥加美联公司延迟支付合同总价款5%的质保金13490元，对奥利达公司造成的实际损失只有利息损失。奥利达公司虽主张有停工损失，但停工并不是单方违约行为而是双方变更合同行为，停工损失数额无法确定且已过诉讼时效。一审法院基于上述情况将违约金调整为应付数额的二倍利息完全适当，也体现了权利义务相对应的合同原则。奥利达公司的再审申请依法应予驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是原审法院对违约金数额的调整是否适当。奥利达公司主张支付的违约金包括因奥加美联公司两次违约行为造成的损失。关于停工损失，原审已查明施工时间的变更是双方对合同内容的变更，而非奥加美联公司的单方违约行为，奥利达公司亦未举证证明其损失。奥加美联公司已将95%的制作费支付给奥利达公司，根据双方合同约定，保修期（三年）满后十个工作日应结清质保金5%，即13490元。合同约定的质保期已于2015年1月18日届满，奥加美联公司依约应于2015年1月30日前支付质保金，而其未支付，已构成违约。2015年4月8日奥利达公司起诉，请求奥加美联公司支付质保金13490元、违约金50000元。奥加美联公司认为合同约定的违约金数额过高，请求人民法院进行调整。一审法院以奥利达公司未依约取得质保金的实际损失为基础，考虑本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，将违约金调整为以质保金13490元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2015年1月31日起计算至判决生效之日止，适用法律并无不当。一审法院系根据奥加美联公司的请求，依法对奥利达公司主张的违约金数额进行调整，与奥利达公司是否提出关于利息的诉讼请求无关联性。奥利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南奥利达霓虹照明工程有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年六月二十二日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申907号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：济南奥利达霓虹照明工程有限公司。住所地：济南市天桥区水屯路**号。法定代表人：崔向东，经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东澳加美联出国咨询有限公司。住所地：济南市泺源大街*号良友富临酒店*层。法定代表人：王国栋，董事长。再审申请人济南奥利达霓虹照明工程有限公司(以下简称奥利达公司）因与被申请人山东澳加美联出国咨询有限公司（以下简称澳加美联公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥利达公司申请再审称，原判决认定事实基本清楚，适用法律确有错误。奥利达公司起诉奥加美联公司要求其支付质保金和违约金，并已证明停工和未支付质保金的情况，且未过诉讼时效，如奥加美联公司认为违约金过高，其可以举证证明奥利达公司所受损失的实际数额，但其并未举证证明，只是在庭审时要求适当降低违约金数额。原审法院曲解法律，强行把违约金分成两个部分，一部分是利息损失，一部分是停工损失，认为奥利达公司应举证证明停工损失的具体数额，把奥加美联公司应承担的举证责任强加给奥利达公司，且奥利达公司也未主张过利息，原审法院如此判决是否越权。澳加美联公司提交意见称，双方合同中虽约定有违约责任条款，但约定的违约金数额明显过高且未区分违约情形，奥加美联公司根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款等规定提出违约金过高的抗辩，一审法院根据该抗辩及本案实际情况，依法对约定的违约金数额进行调整，适用法律正确。违约金调整的基础是违约行为给守约方造成的实际损失，而本案的违约行为是奥加美联公司延迟支付合同总价款5%的质保金13490元，对奥利达公司造成的实际损失只有利息损失。奥利达公司虽主张有停工损失，但停工并不是单方违约行为而是双方变更合同行为，停工损失数额无法确定且已过诉讼时效。一审法院基于上述情况将违约金调整为应付数额的二倍利息完全适当，也体现了权利义务相对应的合同原则。奥利达公司的再审申请依法应予驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是原审法院对违约金数额的调整是否适当。奥利达公司主张支付的违约金包括因奥加美联公司两次违约行为造成的损失。关于停工损失，原审已查明施工时间的变更是双方对合同内容的变更，而非奥加美联公司的单方违约行为，奥利达公司亦未举证证明其损失。奥加美联公司已将95%的制作费支付给奥利达公司，根据双方合同约定，保修期（三年）满后十个工作日应结清质保金5%，即13490元。合同约定的质保期已于2015年1月18日届满，奥加美联公司依约应于2015年1月30日前支付质保金，而其未支付，已构成违约。2015年4月8日奥利达公司起诉，请求奥加美联公司支付质保金13490元、违约金50000元。奥加美联公司认为合同约定的违约金数额过高，请求人民法院进行调整。一审法院以奥利达公司未依约取得质保金的实际损失为基础，考虑本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，将违约金调整为以质保金13490元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2015年1月31日起计算至判决生效之日止，适用法律并无不当。一审法院系根据奥加美联公司的请求，依法对奥利达公司主张的违约金数额进行调整，与奥利达公司是否提出关于利息的诉讼请求无关联性。奥利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南奥利达霓虹照明工程有限公司的再审申请。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年六月二十二日书记员  王翠娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初284号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人唐智开，男，1995年8月14日出生广西灌阳县，汉族，中专文化，务工，户籍地广西灌阳县，现住广西武鸣县。2017年4月16日因盗窃被南宁市公安局南宁华侨投资区分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被武鸣县公安局处以行政拘留十五日，同年5月3日被武鸣县公安局刑事拘留，5月11日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人唐智开犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人唐智开到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控。2017年4月26日16时许，被告人唐智开在广西武鸣区宁武镇唐村村下潘屯被害人潘某的家门口，将潘某停放的电动车盗走。唐智开准备将盗来的电动车卖给修理店时，被潘某及时赶到并报警。唐智开趁机逃跑后，被民警于宁武镇张朗村珍美幼儿园旁抓获。经南宁市武鸣区价格认证中心鉴定：被盗航铃牌电动车，价格认定结论为人民币1600元。
公诉机关认为，被告人唐智开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后，公安机关依法扣押涉案电动车并发还被害人。
上述事实，被告人唐智开在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；扣押的电动车等物证；被害人潘某的陈述；被告人唐智开的供述；价格鉴定意见书；现场辨认笔录、辨认照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐智开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐智开犯盗窃罪成立。被告人唐智开当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被盗电动车已收缴发还被害人，可以酌情从轻处罚，依法给予从轻处罚；被告人有盗窃前科，酌情给予从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐智开犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤堂
二〇一七年八月十八日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1057号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：尹相春，男，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告尹相春供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月六日
书记员 王玉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第126号
原告陈某平，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人黄某雯，女�1989年7月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人潘某才，男，1953年4月6日出生，汉族，住珠海市平沙镇。
被告黄某裕，男，1974年12月15日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告陈某平诉被告黄某裕离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈某平及其委托代理人黄某雯到庭参加了诉讼，被告黄某裕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月在卡拉OK唱歌认识，于同年2月15日登记结婚，婚后感情基础薄弱，尤其被告非常好赌再加上吸食毒品，双方常常吵架，而且被告也不顾家，经常在外住宿很少回家，因此造成原、被告没法融洽生活。在2012年8月，原告在极度伤心的情况下离家至今。原告认为，原、被告已无法沟通，夫妻感情�完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告于2012年2月15日登记结婚，在2012年6月分开，因为我在珠海市金湾区小林镇金银商都看见原告与一男人在卡拉OK包房里做见不得人的事，我叫她走，那男人说把我杀了，当时害怕还报了110，没想到那男人的老婆找到我，当时我父亲住在医院，怕老人家受到刺激，我只有拿了五千元私了，我一忍再忍只是为了一个完整的家。原告诉状中称我吸毒和其他事项，我可以去做检查以表清白。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月15日在珠海市金湾区红旗镇民政局登记结婚。原告主张夫妻双方于2012年1月在卡拉OK唱歌认识，感情基础薄弱，婚后被告不顾家，经常在外住宿很少回家，加上被告非常好赌及吸食毒品，导致双方常常吵架，夫妻双�无法融洽生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，请求离婚。
上述事实有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，1、结婚的目的应当是为了更好的享受幸福、美好的生活。婚姻是神圣的，婚姻家庭需要夫妻双方的共同经营。本案中，原、被告双方结婚的时间虽然不是很长，但双方能够走在一起，也就是一种缘，原、被告双方都应当好好珍惜。2、作为夫妻，应当互相尊重、互相信任、相互沟通，相互支持。从原、被告双方陈述的内容来看，双方的夫妻感情不存在破裂的情形。现原、被告双方在感情上之所以产生了一些矛盾，主要原因是双方缺乏沟通所致，只要双方日后多点沟通、多点理解，其婚姻家庭生活一定会过得美满、幸福和快乐，夫妻之间一定会和睦相处。
综上所述，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某平与被告黄某裕离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗英典
二〇一四年五月七日
书记员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第126号
原告陈某，女，汉族，住湖南省涟源市。公民身份号码：×××3189。
委托代理人黄靖雯，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××8020。
委托代理人潘汉才，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××4811。
被告黄某，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××6817。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人黄靖雯到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月在卡拉OK唱歌认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情基础薄弱，尤其被告非常好赌再加上吸食毒品，双方常常吵架，而且被告也不顾家，经常在外住宿很少回家，因此造成原、被告没法融洽生活。在2012年8月，原告在极度伤心的情况下离家至今。原告认为，原、被告已无法沟通，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚，在2012年6月分开，因为我在珠海市金湾区小林镇金银商都看见原告与一男人在卡拉OK包房里做见不得人的事，我叫她走，那男人说把我杀了，当时害怕还报了110，没想到那男人的老婆找到我，当时我父亲住在医院，怕老人家受到刺激，我只有拿了五千元私了，我一忍再忍只是为了一个完整的家。原告诉状中称我吸毒和其他事项，我可以去做检查以表清白。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在珠海市金湾区红旗镇民政局登记结婚。原告主张夫妻双方于2012年1月在卡拉OK唱歌认识，感情基础薄弱，婚后被告不顾家，经常在外住宿很少回家，加上被告非常好赌及吸食毒品，导致双方常常吵架，夫妻双方无法融洽生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，请求离婚。
上述事实有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，1、结婚的目的应当是为了更好的享受幸福、美好的生活。婚姻是神圣的，婚姻家庭需要夫妻双方的共同经营。本案中，原、被告双方结婚的时间虽然不是很长，但双方能够走在一起，也就是一种缘，原、被告双方都应当好好珍惜。2、作为夫妻，应当互相尊重、互相信任、相互沟通，相互支持。从原、被告双方陈述的内容来看，双方的夫妻感情不存在破裂的情形。现原、被告双方在感情上之所以产生了一些矛盾，主要原因是双方缺乏沟通所致，只要双方日后多点沟通、多点理解，其婚姻家庭生活一定会过得美满、幸福和快乐，夫妻之间一定会和睦相处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年五月七日
书记员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第651号
原告陈和章，男，1976年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈代章，男，1979年9月28日出生，住漳浦县。系原告陈和章的胞弟。
被告姚耀林，男，1977年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈和章与被告姚耀林民间借贷纠纷一案中，原告陈和章于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈和章以双方存在的纠纷通过庭外自行和解，被告姚耀林已还清借款为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和章撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告陈和章负担。
审判员 林文波
二〇一五年四月十五日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第651号
原告林永兰，女，1955年12月24日出生，汉族，无业。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地在南京市浦口区永宁街道。
法定代表人程媛，主任。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人林兴斌，男，1967年12月29日生，汉族。
被告南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心，住所地在南京市浦口区永宁街道晓桥。
法定代表人姚志刚，主任。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告林永兰与被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处、被告南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心养老保险待遇纠纷一案中，原告林永兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永兰撤回起诉。
案件受理费5元免收。
审 判 长 刘秋苏
人民陪审员 邢自力
人民陪审员 赵瑞萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第947号
原告袁某某。
委托代理人冯，上海市竞业律师事务所律师。
被告关某。
原告袁某某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2010年5月确立恋爱关系，2011年2月25日登记结婚，因被告在婚姻关系存续期间与他人发生不正当男女关系，且被告没有理财观念，双方财产被被告挥霍，故原、被告感情已破裂，现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告关某辩称，不同意离婚，原告一直对被告很好，希望能与原告在婚姻道路上一直走下去。被告所犯的错误一定会改正，希望原告给予被告改过的机会。
经审理查明，原、被告于2011年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚好，后因被告与他人发生不正当男女关系，故原告起诉来院，作如上所诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础很好。虽然被告在与原告共同生活中存在错误，曾经做出不忠于原告的举动，但原告还是应该给予被告改正的机会，给来之不易的夫妻感情、美满家庭重新开始创造条件。被告则应吸取教训，痛改前非，在今后生活中处处考虑原告的感受，为夫妻关系重修于好尽最大的努力。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告袁某某要求与被告关某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第70号
再审申请人（一审原告）：福建省中旅资产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路171号中旅城闽江苑903-904单元，组织机构代码66037380-6。
法定代表人：钟大川，该公司执行董事。
委托代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：林志刚，男，汉族，1966年3月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告）：泉州丽融贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵南路新城大厦2号楼503室，组织机构代码55097805-4。
法定代表人：李超铨，该公司执行董事兼经理。
被申请人（一审第三人）：李凤彬，女，汉族，1972年5月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人福建省中旅资产经营有限公司（以下简称中旅公司）因与被申请人林志刚、泉州丽融贸易有限公司（以下简称丽融公司）、李凤彬房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中旅公司申请再审称：（一）林志刚逾期支付租金的违约事实清楚、证据充分，依法应得到法庭的全部支持，而对于中旅公司所主张的2012年6月至2012年9月期间的租金问题，在林志刚未提出任何抗辩的情况下，一审法院既未予以支持又未作出任何的认定和说明，该判决明显有误。（二）林志刚未能按照合同约定按时支付各项费用给中旅公司，显然构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，中旅公司要求林志刚承担逾期付款违约金的主张，符合事实和法律规定，应予支持。同样一审法院对于该部分的诉讼请求既未予以支持，也未作出任何的认定和说明，该判决明显有误。综上所述，中旅公司请求林志刚支付自2012年6月份起至实际支付之日止的租金及水电费、排污费等各项费用以及因此产生的利息损失，该请求事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，而一审判决明显遗漏了部分诉讼请求，严重损害了中旅公司的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定，请求再审并依法撤销（2013）鲤民初字第1683号民事判决第三项、第五项及第六项内容，改判林志刚立即支付拖欠的租金及各项费用并支付相应利息（自一审起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付）；同时丽融公司对林志刚的上述还款义务承担连带责任；本案一审及再审诉讼费用由被申请人承担。
李凤彬提交意见称：中旅公司提出的本案诉讼系属诉讼欺诈，非法占有林志刚、李凤彬等人财产，应依法移交有关机关进行立案侦查，并追究中旅公司及其法定代表人的刑事责任。
本院认为：中旅公司一审的诉讼请求为：1.确认中旅公司与林志刚所签的《解除（终止）合同协议书》有效；2.判令林志刚立即将位于泉州市百源清池西畔泉州华侨大厦娱乐场房产及内部所有装修、设施设备交付给中旅公司；3.判令林志刚立即支付给中旅公司拖欠的租金及各项费用，并支付相应的利息；4.判令丽融公司对林志刚在本案中的全部义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由林志刚、丽融公司共同承担。林志刚、丽融公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和反驳证据，视为自愿放弃答辩和举证、质证的权利。一审法院在对到庭当事人中旅公司、李凤彬所提供证据进行分析、认证的基础上，判决支持了中旅公司的大部分诉讼请求，并在判决主文第六项明确载明：“驳回原告福建省中旅资产经营有限公司的其他诉讼请求。”可见，一审判决并未遗漏中旅公司的诉讼请求。虽然一审判决未对没有采纳中旅公司的部分诉讼请求进行分析说理不妥，但是实体处理并没有存在判决遗漏诉讼请求的问题。中旅公司对此的再审申请理由不能成立。
综上，中旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省中旅资产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民申字第70号再审申请人（一审原告）：福建省中旅资产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路171号中旅城闽江苑903-904单元，组织机构代码66037380-6。法定代表人：钟大川，该公司执行董事。委托代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。委托代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：林志刚，男，汉族，1966年3月5日出生，住福建省泉州市鲤城区，被申请人（一审被告）：泉州丽融贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵南路新城大厦2号楼503室，组织机构代码55097805-4。法定代表人：李超铨，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审第三人）：李凤彬，女，汉族，1972年5月1日出生，住福建省泉州市，再审申请人福建省中旅资产经营有限公司（以下简称中旅公司）因与被申请人林志刚、泉州丽融贸易有限公司（以下简称丽融公司）、李凤彬房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中旅公司申请再审称：（一）林志刚逾期支付租金的违约事实清楚、证据充分，依法应得到法庭的全部支持，而对于中旅公司所主张的2012年6月至2012年9月期间的租金问题，在林志刚未提出任何抗辩的情况下，一审法院既未予以支持又未作出任何的认定和说明，该判决明显有误。（二）林志刚未能按照合同约定按时支付各项费用给中旅公司，显然构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，中旅公司要求林志刚承担逾期付款违约金的主张，符合事实和法律规定，应予支持。同样一审法院对于该部分的诉讼请求既未予以支持，也未作出任何的认定和说明，该判决明显有误。综上所述，中旅公司请求林志刚支付自2012年6月份起至实际支付之日止的租金及水电费、排污费等各项费用以及因此产生的利息损失，该请求事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，而一审判决明显遗漏了部分诉讼请求，严重损害了中旅公司的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定，请求再审并依法撤销（2013）鲤民初字第1683号民事判决第三项、第五项及第六项内容，改判林志刚立即支付拖欠的租金及各项费用并支付相应利息（自一审起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付）；同时丽融公司对林志刚的上述还款义务承担连带责任；本案一审及再审诉讼费用由被申请人承担。李凤彬提交意见称：中旅公司提出的本案诉讼系属诉讼欺诈，非法占有林志刚、李凤彬等人财产，应依法移交有关机关进行立案侦查，并追究中旅公司及其法定代表人的刑事责任。本院认为：中旅公司一审的诉讼请求为：1.确认中旅公司与林志刚所签的《解除（终止）合同协议书》有效；2.判令林志刚立即将位于泉州市百源清池西畔泉州华侨大厦娱乐场房产及内部所有装修、设施设备交付给中旅公司；3.判令林志刚立即支付给中旅公司拖欠的租金及各项费用，并支付相应的利息；4.判令丽融公司对林志刚在本案中的全部义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由林志刚、丽融公司共同承担。林志刚、丽融公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和反驳证据，视为自愿放弃答辩和举证、质证的权利。一审法院在对到庭当事人中旅公司、李凤彬所提供证据进行分析、认证的基础上，判决支持了中旅公司的大部分诉讼请求，并在判决主文第六项明确载明：“驳回原告福建省中旅资产经营有限公司的其他诉讼请求。”可见，一审判决并未遗漏中旅公司的诉讼请求。虽然一审判决未对没有采纳中旅公司的部分诉讼请求进行分析说理不妥，但是实体处理并没有存在判决遗漏诉讼请求的问题。中旅公司对此的再审申请理由不能成立。综上，中旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建省中旅资产经营有限公司的再审申请。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年七月三十日书 记 员  魏垂进速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2971号
原告钱远玲，女，汉族，生于1970年12月23日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告钱远玲与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告钱远玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1222号
原告高雪凤诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)高新民初字第1222号民事裁定书。现发现其中有错别字，特此补充裁定如下：
原民事民事裁定书作出的第1页原告代理人的律师事务所中“北京德横”应为“北京德恒”。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1222号原告：高雪凤，女，汉族，1975年6月5日出生，住四川省双流县东升广都大道**号*栋*单元*楼*号。委托代理人：李德平，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：苟联军，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。法定代表人：华怡。委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。法定代表人：谢朝晖。委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告高雪凤诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高雪凤诉称，2012年6月2日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元7层4号房，面积为43.74平方米，价款为438415元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于2012年6月2日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费7343元。根据《补充协议1》的约定，2012年6月2日即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日.原告于2012年5月26日向被告支付购房定金20000元，2012年6月2日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到定金20000元、购房款418415元、办证费7000元、配套费12000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元7层4号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金3945元（计算90日）；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高雪凤的起诉。本案减半预收案件受理费3968元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 钟 珏二〇一五年十二月三十日书 记 员 韩亚群
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人陈军，男，1978年12月14日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人黎功文，男，1985年8月10日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘彦秀，女，1989年3月15日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人陈定清，男，1953年5月17日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人黎冬华，女，1954年10月25日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人陈军、黎功文、刘彦秀、陈定清、黎冬华其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2640民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人陈军、黎功文、刘彦秀、陈定清、黎冬华债务本息43921.38元（截止2014年8月22日）、案件受理费700元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人陈军、黎功文、刘彦秀、陈定清、黎冬华限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2640民事判决书确定的义务，即标的款43921.38元，案件受理费700元，承担执行费570元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人陈军、黎功文、刘彦秀、陈定清、黎冬华未按执行通知的要求履行义务。因被执行人陈军、黎功文、刘彦秀、陈定清、黎冬华现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李娅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县重龙镇下大东街55号。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县重龙镇郁春路17号21幢2单元附11号。
被执行人陈军，男，1978年12月14日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县双河镇甘家坳村12社**号。
被执行人黎功文，男，1985年8月10日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县双河镇甘家坳村12社**号。
被执行人刘彦秀，女，1989年3月15日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县双河镇甘家坳村1社*号。
被执行人陈定清，男，1953年5月17日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县双河镇甘家坳村12社**号。
被执行人黎冬华，女，1954年10月25日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县双河镇甘家坳村12社**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人陈军、黎功文、刘彦秀、陈定清、黎冬华其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2640民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人陈军、黎功文、刘彦秀、陈定清、黎冬华债务本息43921.38元（截止2014年8月22日）、案件受理费700元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人陈军、黎功文、刘彦秀、陈定清、黎冬华限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2640民事判决书确定的义务，即标的款43921.38元，案件受理费700元，承担执行费570元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人陈军、黎功文、刘彦秀、陈定清、黎冬华未按执行通知的要求履行义务。因被执行人陈军、黎功文、刘彦秀、陈定清、黎冬华现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李娅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09321号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生。
被告王少臣，男，1958年9月3日出生。
委托代理人王少斌（王少臣之姐），1951年5月8日出生。
原告北京首成物业管理有限公司与被告王少臣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲，被告王少臣及其委托代理人王少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告所居住的101号房屋由原告供暖，该房屋面积为73.64平方米，供暖费计算标准为每供暖季每建筑平米19元。原告向被告收取2001年11月15日至2014年3月15日的供暖费，被告只缴纳了1325.52元，余款16863.56元至今未支付。经多次催要，被告仍然不履行支付义务。故我方起诉要求被告支付上述期间供暖费16863.56元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王少臣辩称：我对原告所述房屋坐落、欠费期间及欠费金额没有异议。我是因为暖气温度不够所以没有交费，我现在没有收入和经济能力，不同意交供暖费。
经审理查明：被告居住的101号房屋自1992年至2003年由北京市第一房屋管理修缮工程公司提供供暖，2003年之后由原告提供供暖。2005年11月，北京市第一房屋管理修缮工程公司出具《证明》一份，上书：“北京市第一房屋管理修缮工程公司有关青塔小区收取供暖费的债权债务转移给北京首成物业管理有限公司。特此证明”。被告尚欠2001年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费16863.56元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠费明细等证据在案佐证。
本院认为：被告居住的房屋自1992年至2003年由北京市第一房屋管理修缮工程公司提供供暖，2003年之后由原告提供供暖。被告分别与北京市第一房屋管理修缮工程公司及原告形成事实上的供暖合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费，北京市第一房屋管理修缮工程公司已经出具《证明》将有关青塔小区收取供暖费的债权债务转移给原告，被告所欠北京市第一房屋管理修缮工程公司的债务即转移给了原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告供暖不达标的主张，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告王少臣于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司自二〇〇一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计一万六千八百六十三元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由被告王少臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初392号
原告：夏靖，男.1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：刘志勇，男，1987年10月22日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
原告夏靖与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，后原告夏靖于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由原告夏靖承担。
代理审判员 李慧铭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹红光
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初288号
原告李某某。
被告郭某某。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后关系不睦，常遭被告辱骂、殴打，无法继续生活。要求离婚并分割财产。
被告郭某某辩称，其与原告婚后关系较好，夫妻感情未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月经他人介绍相识，以彩礼人民币3800元订婚，同年2月21日举行仪式共同生活，1994年4月15日在镇原县太平镇人民政府补办结婚登记手续，现结婚证已丢失。原、被告婚初夫妻关系较好，1995年10月30日生长子郭某甲，现已成家，1997年6月12日，生女孩郭某乙和次子郭某丙，均在外务工。原、被告婚初夫妻关系较好。2010年7月双方因琐事发生矛盾后原告外出务工，被告在家务农。2014年11月，原告回家给长子订婚，并给付一定数额的彩礼。2015年农历3月12日，原告回家操办长子婚事，后便再次外出务工，至今未回。并提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件1份证实原告主体身份；
2、原告陈述、被告调查笔录证实双方婚姻构成及婚姻关系的状况；
3、答某某、张某某的证言证实原告近几年回家照顾家庭及双方夫妻感情尚好的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，子女均已成人，原告外出务工，被告在家务农，在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，但双方只要互相恪尽夫妻义务，仍有和好生活的希望。故原告要求离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李含博
相关法律规定提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终422号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）陈会琪。
被上诉人（一审原告）姚毅。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人陈会琪、姚毅商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，上诉人的实际办公场所位于花溪区，且本案争议房屋应位于贵阳市花溪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求内容及在卷证据材料，故本案为商品房预售合同纠纷案件。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区花果园路”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年九月六日
书记员 徐 佳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保04号
申请人：赵有理，男，1951年12月30日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人：贺相凯，男，1993年10月26日出生，住洛宁县，系肇事车豫Ｃ×××××（临时牌照）。
申请人赵有理与被申请人贺相凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人贺相凯驾驶的登记所有人为贺廷杰的豫Ｃ×××××（临时牌照）号轿车，杨约勤自愿以其在中国邮政储蓄行购买的70000元保险进行担保。
经审查，本院认为，申请人赵有理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贺相凯驾驶的登记所有人为贺廷杰的豫Ｃ×××××（临时牌照）号轿车一辆；
二、冻结杨约勤在中国邮政储蓄银行购买的70000元保险金。
案件申请费720元，由申请人赵有理先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晚霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡杏利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3101号
原告：王黎明，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告王黎明与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎明，被告恒天兴华公司委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决，由被告赔偿原告购房款1.5%即壹万陆仟玖佰肆拾元（16940元）损失；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告购买被告开发的郑州保利百合小区房屋，总价1129305.32元。购房时被告承诺为原告安装新风系统，但在交房时仅安装通风器。被告的行为属于违约，应当赔偿原告损失。被告的违约行为已经引起过集体诉讼，郑州市中原区人民法院作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，认定被告违约，应赔偿业主损失。被告上诉后，郑州市中级人民法院维持了一审判决。综上，原告提起本案诉讼。
被告恒天兴华公司辩称：原告的起诉超出了法律规定的两年诉讼时效；郑州市中原区人民法院和郑州市中级人民法院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原一、二审判决的新风系统的价格远远高于新风系统的市场价格。
经审理查明：2013年6月14日，原告王黎明与被告恒天兴华公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于中原区××东、××楼××单元××房屋××套，房款为1129305.32元。2014年9月20日，被告向原告交付了房屋。
2014年10月31日，与原告购买的本案房屋同一小区的业主张琦等258人以与被告恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定被告恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故被告负有安装新风系统的义务，因被告未在该小区房屋内安装新风系统，故被告应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，被告恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告主张其在交房后就针对新风系统向被告提出了赔偿请求，并提交了其于2016年7月8日向被告邮寄违约索赔函的邮件证明其主张。该邮件邮寄地址为原、被告签订的房屋买卖合同中被告的注册地址。2016年5月18日，被告变更登记注册地址，因被告地址变更，原告向被告发出的邮件无法送达被退回。
另查明，原、被告签订的房屋买卖合同补充协议中约定“双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方法变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本合同所述的书面通知是指用传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递等方式送达”。
上述事实，有商品房买卖合同、邮件、（2014）中民二初字第2015号民事判决书、（2016）豫01民终10166号民事判决书和当事人的陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本院作出的(2014)中民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力，该判决认定被告负有为原告所在小区房屋安装新风系统的义务。被告没有履行该义务，其行为构成违约。因新风系统根据不同的品牌、型号，价格不等，故在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，本院在上述案件中将未安装新风系统的损失标准酌定为购房款的1.5%。原告与上述案件中原告同处一个小区，故原告主张被告参照上述案件认定的标准赔偿其房款的1.5%作为未安装新风系统的损失，本院予以支持。针对诉讼时效，原告在诉讼时效期间内向被告邮寄索赔函，且被告地址变更未通知原告，故原告邮寄行为构成诉讼时效中断，故原告提起本案诉讼时，未超出诉讼时效。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告王黎明16940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一七年七月四日
书记员 张春玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1109号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区。
负责人朱鸿飞，该××行行长。
被执行人绍兴市润马纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区。
被执行人陈幼根。
被执行人陆秋梅。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告绍兴市润马纺织品有限公司、陈幼根、陆秋梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1901号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市润马纺织品有限公司、陈幼根、陆秋梅应付原告中国银行股份有限公司绍兴市分行人民币2981998.9元及利息、诉讼费等。因被告绍兴市润马纺织品有限公司、陈幼根、陆秋梅未按判决书内容履行，故原告中国银行股份有限公司绍兴市分行于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，该案在审理执行过程中已轮候查封被执行人陈幼根名下位于绍兴市越城区中兴中路319号营业房，暂无法处置。另，被执行人涉案众多，其名下财产已被多轮查封，亦无法处置。经向本辖区内各银行业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民初字第1109号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑海明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3956号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州工业园银铃路千鸿花苑。
法定代表人：周顺华，公司经理。
被告:南亚明，男，1970年9月14日出生，汉族,
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告南亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南亚明的起诉。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 汤艺璇
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审70号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人南京永威新型建材有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇瓜埠社区和平组金江1号。
法定代表人郭玉富。
申请人仪征市环境保护局于2015年8月27日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款的规定，作出仪环罚[2015]第52号行政处罚决定。责令被申请人自接到决定书之日起停止违法行为，限期改正，并处罚款6万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2016年5月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人将从南京钛白化工有限责任公司接收的钛石膏露天堆放在仪征市青山镇官山村ＸＸ组闲置废弃砂矿地，未采取无害化处理措施，也未建设符合国家标准的贮存场所。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2015年8月27日作出的仪环罚[2015]第52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2015]第52号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执22号
金星、王娟、安徽省旭日融资担保有限公司、万全、武艺、安徽宏远房地产营销策划有限责任公司：
你们与安徽集友纸业包装有限公司借款纠纷一案，合肥仲裁委员会于2016年9月26日作出的（2016）合仲字第0155号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽集友纸业包装有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起即应履行下列义务：
一、向申请执行人安徽集友纸业包装有限公司支付借款本金800万元及相应利息（按生效裁决书确定计算）。
二、向申请执行人安徽集友纸业包装有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。
三、被执行人金星、王娟承担仲裁受理费、处理费合计99801元；被执行人连带承担本案执行费66399元。
特此通知。
二〇一七年二月三日
本院地址：合肥市政务文化新区怀宁路邮编：230071
联系人：合肥中院执行局刘珍文联系电话：0551-6535****
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更277号
罪犯吴某山，男，1970年7月23日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月12日作出（2014）南刑初字第1248号刑事判决，以被告人吴某山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人吴某山已退出的违法所得人民币4978元（已缴纳），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年4月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2015年12月考核达标累计2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某山减去有期徒刑二个月二十二日（刑期自2014年4月28日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 吴美珍（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1302号
上诉人（原审原告）周波，男，汉族，1973年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）河南中金珠宝股份有限公司。
法定代表人付海花，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）河南中金财富管理有限公司。
上诉人周波因与被上诉人河南中金珠宝股份有限公司、河南中金财富管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4861号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周波于2015年6月10日诉至郑州市金水区人民法院，诉称：2014年2月28日，其与河南中金黄金股份有限公司签订合同，定投12期黄金，每月500元，一年共计6000元黄金，共计23.54克。2015年2月25日，黄金定投合同到期，依照合同兑付资金时，被告之公司资金困难，不予兑付，要求周波转到另一个理财平台“德金所”。经协商，周波转签资金5000元现金。2015年5月30日，收益停发，并告之公司资金困难，要求周波购买黄金、珠宝或服从公司的还款计划。由于河南中金珠宝股份有限公司、河南中金财富管理有限公司再次不遵守合同要约，干涉客户资金用途，违背金融信誉，请求法院判令被告给付原告投资本金5000元，按合同约定支付投资收益100元，误工费2000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告周波的起诉。案件受理费50元，退还给原告。
宣判后，周波不服，向本院提起上诉称，其通过对被上诉人公司介绍、资质证明、公司荣誉信誉及背景、业务营运状况、互联网金融公司存在的普遍性调查研究表明，认为河南中金黄金股份有限公司、河南中金财富管理有限公司是合法、合规的省级大型公司。二被上诉人违背合同约定，不尊重投资人意愿，干涉投资人资金用途，请求二审法院依法改判支持周波的诉讼请求。
本院经审查认为，河南中金珠宝股份有限公司、河南中金财富管理有限公司的经营行为因涉嫌非法集资，已被郑州市公安局刑事立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，一审法院裁定驳回周波的起诉正确。故周波的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹慧芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初266号
原告:武宣县武宣镇金铭信息部,地址:武宣镇城北路295号。
经营者：蔡桂秋，住广西武宣县。
被告:蒙治民，住武宣县。
本院在审理原告武宣县武宣镇金铭信息部诉被告蒙治民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经向其清偿债务为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宣县武宣镇金铭信息部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武宣县武宣镇金铭信息部负担。
审判员 植雷刚
二〇一六年四月二十日
书记员 陶玉腾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2778号
申请执行人：李方俊，男，1963年10月30日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人：石狮市耐特体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人董群默。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人李方俊与被执行人石狮市耐特体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）115号劳动仲裁裁决书，被执行人石狮市耐特体育用品有限公司应支付申请执行人李方俊款项8530元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市耐特体育用品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市耐特体育用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市耐特体育用品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市耐特体育用品有限公司有可供执行的财产。被执行人石狮市耐特体育用品有限公司尚有款项8530元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2778号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月九日
书 记 员 王雅梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3923号
原告周永华，男，汉族，1957年11月2日出生，住郑州市金水区纬一路。
委托代理人蓝澜、陈瑞娜，金博大律师事务所律师。
被告河南四方房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市东明路。
法定代表人顾进。
被告郑州进达置业有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路。
法定代表人顾崇允。
原告周永华诉被告河南四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告周永华的委托代理人蓝澜、陈瑞娜到庭参加诉讼。被告四方公司、进达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原告与被告四方公司签订借款合同，借款金额为100万元，借款利率为月息1.5%，借款期限6个月，自2014年10月16日起至2015年4月16日止。被告进达公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告四方公司支付了借款。被告四方公司却未按照合同约定支付利息，且合同到期后仍拒不履行合同义务，被告进达公司亦拒不承担担保责任。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院：1、依法判令被告四方公司、进达公司连带偿还原告本金100万元，支付利息、罚息、违约金至实际偿还之日止（暂计算至起诉日为176745.21元），两项合计：1176745.21元；2、本案诉讼费用由四方公司、进达公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、借款／担保合同（豫进保（郑）字（2014）第01062号）；2、还款计划书；3、担保函。证明目的：1、2014年10月16日，原告、被告三方共同签订借款担保合同，借款金额为100万元，合同期限为6个月，自2014年10月16日至2015年4月16日；2、合同约定利率为月利率1.5%，按月付息，到期还本；3、四方公司按约定应于2014年10月16日、11月11日、12月11日、2015年1月11日、2月11日、3月11日分期支付利息，2015年4月16日偿还本金；4、借款人迟延向出借人支付利息，迟延不超过三日的（含三日），借款人除按约定利率继续支付利息外，还应自逾期之日按逾期偿还本金的日千分之三向出借人支付罚息；迟延超过三日，造成担保人代偿的，借款人自逾期之日按总代偿金额的日千分之三向担保人支付罚息；5、借款人未按合同约定的期限偿还本金，除按约定利率继续支付利息外，还应按总借款金额的日千分之三向出借人支付罚息；6、被告进达公司对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、债权人实现债权的所有费用。
第二组证据：1、交通银行转账回单；2、收据。证明目的：1、2014年10月16日，原告周永华通过交通银行向被告四方公司指定的收款账户（法定代表人顾进，账号6222600620526285666）转账100万元人民币；2、2014年10月16日转账当天，被告四方公司向原告周永华出具收据，证明收到周永华借款100万元人民币。
二被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年10月16日，原告与被告四方公司、进达公司签订借款／担保合同一份，主要约定：四方公司向周永华借款100万元，用于公司流动资金，借款利率为月息1.5%，借款期限6个月，自2014年10月16日起至2015年4月16日止。进达公司对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的所有费用等。借款人迟延向出借人支付利息不超过三日的（含三日），借款人除按约定利率继续支付利息外，还应自逾期之日起逾期偿还本金的日千分之三向出借人支付罚息；超过三日，造成担保人代偿的，借款人自逾期之日起按总代偿金额的日千分之三向担保人支付罚息。借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，除按约定利率继续支付利息外，还应按总借款金额的日千分之三向出借人支付罚息。原告在该借款／担保合同上签字。被告四方公司作为借款人在该借款／担保合同加盖了合同专用章和法定代表人顾进的印章。被告进达公司作为担保人在该借款／担保合同加盖了公章和法定代表人顾崇允的印章，并于合同签订当日向原告出具担保函一份，对原告的涉案100万元债权承担连带保证责任。
原告在合同签订后依约向被告四方公司支付了借款，被告四方公司向原告出具了收到100万元的收据。被告四方公司收到借款后却未向原告支付利息，且合同到期后至今未返还原告本金。被告进达公司亦未承担相关担保责任，进而引起纠纷，酿成诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告四方公司向原告借款100万元，双方之间形成民间借贷法律关系。被告进达公司对原告的该笔债权提供连带责任保证担保，与原告之间形成担保法律关系。原告支付了借款，在借期届满后要求四方公司、进达公司连带偿还100万元本金及利息、罚息，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南四方房地产开发有限责任公司偿还原告周永华借款本金1000000元及利息、罚息（自2014年10月16日至2015年7月31日的利息、罚息为176745.20元，自2015年8月1日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍继续计算），于判决生效后10日内付清。
二、被告郑州进达置业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告郑州进达置业有限公司承担保证责任后，有权向被告河南四方房地产开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15391元，由被告河南四方房地产开发有限责任公司、郑州进达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十月八日
书 记 员 阴东东