wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0202行审4号
申请执行人株洲市国土资源局。住所地株洲市天元区长江北路***号。
法定代表人蒋开建，系该局局长。
委托代理人谭若波（株洲云龙示范区管理委员会工作人员），男，1979年8月10日出生，代理权限为特别授权。
被执行人言尚秋，女，1968年7月13日出生，汉族，住株洲云龙示范区学林街道办事处大丰社区下会埠组***号，身份证号码：4302111968********。
申请执行人株洲市国土资源局申请执行被执行人言尚秋腾地行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会对株洲市国土资源局作出的《限期腾地通知书》的合法性进行了审查。
本院查明：株洲市国土资源局依据湖南省人民政府于（2009）证国土字第1400号农用地转用、土地征收审批单，依法征收株洲云龙示范区学林街道办事处大丰村集体土地32.4332公顷，作为株洲湖湘文化城普通商品房建设项目建设用地，征地审批手续合法有效。言尚秋户房屋在湖湘文化成普通商品房建设项目建设用地范围内，拆迁房屋编号为Y-11号，家庭在册人数2人，户主言尚秋，其子向锵金。根据株政发[2011]2号文件第16条确定该户补偿安置人员为2人，住房安置指标为2，即言尚秋、向锵金享受人均120㎡合法面积认定与住房安置指标。言尚秋户房屋建筑面积为185.66㎡（其中合法120.56㎡、违章65.1㎡），根据株洲市人民政府株政发[2011]2号文件规定对集体土地征拆的补偿计算标准，言尚秋房屋可获征购费161502元，搬家费600元，过渡费3600元，房屋装修费36168元，生产生活设施包干补偿28000元，差额面积补偿费140939元，购安置房补助费504000元，总计871209元。该户始终认为标准太低，拒绝在协议上签字。2009年7月10日，株洲市国土资源局发布了《拟征收土地公告》并张贴，同时向株洲云龙示范区学林办事处大丰社区居委会送达了听证告知书，在规定期限内，涉及该项目的集体经济组织和农户未提出听证的申请。2011年3月29日，株洲市人民政府依据湖南省人民政府（2009）政国土字第1400号文件农用地转用、土地征收审批单发布了《征收土地公告》并张贴。同年5月11日，申请执行人株洲市国土资源管理局发布了《征地补偿安置方案公告》并张贴，同时向株洲云龙示范区学林办事处大丰社区居委会送达了听证告知书，在规定期限内，涉及该项目的集体经济组织和农户未提出听证的申请。之后按公告规定标准与拆迁户进行补偿、签订协议，各项政策到位后大部分拆迁户积极支持国家建设按时腾地，但被执行人言尚秋以征地补偿标准太低等不合理的要求，拒不签订房屋拆迁协议，不搬家，不腾地。2016年11月23日，工作人员经核算将8821956.82元款项存入户名为“株洲云龙示范区学林街道办事处征地拆迁补偿专户”长沙银行账户上。同年10月11日，株洲市国土资源局指派工作人员与株洲云龙示范区株洲湖湘文化城普通商品房建设项目工作人员向言尚秋送达补偿告知书，但言尚秋以补偿过低为由拒绝接收，工作人员进行留置送达。2016年11月30日，湖湘文化城项目指挥部工作人员再次书面通知领取补偿款。言尚秋拒绝签收通知，亦未领取款项。2016年12月22日，株洲市国土资源局对言尚秋送达《限期腾地通知书》并告知相关的权利，言尚秋拒绝接收，工作人员进行留置送达。2017年6月19日，株洲市国土资源局向言尚秋送达《株洲市国土资源局催告书》，言尚秋拒绝签收，工作人员对其进行了留置送达。言尚秋在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年8月18日，本院立案受理株洲市国土资源局对言尚秋强制搬迁腾地的申请。
本院认为，株洲云龙示范区“湖湘文化城”是为了实现公共利益的需要，被执行人言尚秋所有的房屋在该项目建设用地范围内，申请人株洲市国土资源局对言尚秋户作出的《限期腾地通知书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予执行株洲市国土资源局于2016年12月22日对言尚秋（户）作出的《限期腾地通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐鑫璐
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执298号
申请执行人鄂庆芳，男，1962年10月2日出生，鄂温克族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人吴晓峰，男，1979年8月9日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人邱凤华，女，1979年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人鄂庆芳与被执行人吴晓峰民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初1305号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鄂庆芳向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈民初1305号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 征世
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初50号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张桂峰，男，1966年8月30日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196608301712，汉族，小学文化，农民，住郯城县李庄镇张村。2017年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人张桂峰犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员戴建国出庭支持公诉，被告人张桂峰及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日16时许，在郯城县李庄镇张村东湖，被告人张桂峰与郯城县李庄镇张村村民张天喜因地界纠纷发生争执，后二人相互摔打，致使张天喜左侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人张桂峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人原供述、被害人张天喜陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人的辩护人提出“被告人系初犯，有自首情节，愿意赔偿被害人损失”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人自动投案如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张桂峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 侯占争
人民陪审员 周勤喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c92b3ba3-c7b6-4698-917f-a89b00a9108f&imgId=YzkyYjNiYTMtYzdiNi00Njk4LTkxN2YtYTg5YjAwYTkxMDhmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月八日
书记员胡丽双
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁1322刑初50号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人张桂峰，男，1966年8月30日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196608301712，汉族，小学文化，农民，住郯城县李庄镇张村。2017年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。	辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人张桂峰犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员戴建国出庭支持公诉，被告人张桂峰及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年10月24日16时许，在郯城县李庄镇张村东湖，被告人张桂峰与郯城县李庄镇张村村民张天喜因地界纠纷发生争执，后二人相互摔打，致使张天喜左侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。双方民事部分已和解。	上述事实，被告人张桂峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人原供述、被害人张天喜陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张桂峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人的辩护人提出“被告人系初犯，有自首情节，愿意赔偿被害人损失”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人自动投案如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：	被告人张桂峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邱宝华	审 判 员  侯占争	人民陪审员  周勤喜	二〇一八年二月八日	书记员胡丽双
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第609号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人贺万林，男，1985年12月10日出生于江西省永新县。曾因犯盗窃罪于2011年12月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人贺万林犯抢劫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人贺万林及其辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日4时许，被告人贺万林窜至石狮市湖滨邮电新村对面三楼305室，溜门入室，在盗窃过程中被邱某某发现后逃跑。被告人贺万林在三楼走廊为抗拒邱某某的抓捕，掐住邱的脖子并与邱互相拉扯至一楼，随后被当场抓获。被告人贺万林盗得苹果手机一部、三星手机一部及平板电脑一台（总价值人民币5904元）被当场追回。邱某某的伤情为轻微伤。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人贺万林的行为已构成抢劫罪，是犯罪未遂，系累犯，建议本院对被告人贺万林在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人贺万林辩称其有挣脱，但没有掐被害人的脖子，没有偷盗三星手机。其辩护人提出被告人贺万林的行为不构成转化型的抢劫罪，只构成盗窃罪，被告人贺万林有犯罪未遂的情节，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月11日4时许，被告人贺万林窜至石狮市湖滨邮电新村对面三楼305室邱某某住处，溜门入室，在盗窃过程中，因邱某某醒后发觉而逃跑。邱某某随后追出门外，被告人贺万林在三楼走廊为摆脱邱某某的抓捕，掐住邱的脖子挣脱，后又与邱互相拉扯至一楼，随后被邱某某及闻讯赶到的王某某当场抓获。被告人贺万林盗得邱某某及其老婆俞某某苹果Iphone4S手机一部、三星GT—N7108手机一部及IPad2平板电脑一台（总价值人民币5904元）被当场追回。经法医鉴定，邱某某颈部擦伤面积累计达到6.5㎡，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人邱某某陈述，证实他醒后发现小偷在房内，后在房门口搂住小偷，小偷就用双手掐住他的脖子。后在三楼楼梯口处又抓住小偷不放，他和小偷从三楼拉扯到一楼。在二楼楼梯口，他被盗的平板电脑从小偷身上掉下来。后在朋友王某某的帮助下控制住小偷。当场从小偷身上搜出他老婆被盗的三星手机。后在他家门口处找到被盗的苹果4S手机。他在抓小偷过程中身上多处受伤。
2、证人俞某某证言，证实她在醒后发现丈夫在房门口抱住一男子，那男子挣脱往楼梯底下跑。她丈夫就追出去。她到楼上叫朋友帮忙。她在二楼楼梯口发现她家的一台平板电脑被扔在地上。后来那男子被她丈夫及朋友抓住，她朋友从那男子身上搜出她的手机。她返回时在家门外发现她丈夫的苹果手机被扔在地上。
3、证人王某某证言，证实住在楼下的一位女性朋友来敲门，说楼下遭小偷了。他追到一楼看到朋友的丈夫抓着一男子。后那男子挣脱掉往外跑，他和朋友的丈夫一起追上并抓住那男子。他从那男子身上搜出朋友的手机。
4、伤情照片、石狮市医院疾病证明书，证实邱某某全向多处软组织挫擦伤。
5、石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者邱某某检验所见全身多处受擦伤，其中颈部擦伤面积累计达6.5㎡，属轻微伤。
6、石狮市价格认证中心鉴定结论意见书，证实被盗的手机及平板电脑经鉴定总价值为人民币5904元。
7、抓获经过，证实公安机关接报警到现场处理的情况。
8、常住人口信息、本院刑事判决书，证实被告人贺万林的身份及犯罪前科情况；
9辨认现场照片，证实被告人贺万林辨认出盗窃及被抓获的地点。
10、被告人贺万林供述。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人贺万林提出其有挣脱，但没有掐被害人的脖子，没有偷盗三星手机的辩解意见，经查，被害人邱某某陈述被告人有掐其脖子，同时有其脖子受伤及经鉴定为轻微伤的伤情照片及法医学鉴定结论为证，足以认定被告人贺万林在逃跑过程中有实施掐被害人脖子的行为。根据被害人邱某某陈述及证人俞某某证言，均能证实被告人贺万林被抓获时当场从其身上搜出三星手机。因此，被告人贺万林对以上的事实的辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人贺万林以非法占有为目的，在入户秘密盗窃他人财物时为抗拒抓捕而在户外当场实施暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺万林在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺万林在着手实施犯罪过程中由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于本案赃物已全部被追回，对被告人贺万林可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人贺万林的行为不构成转化型的抢劫罪，只构成盗窃罪的辩护意见，因与本案的事实不符，且没有法律根据，不予采纳。辩护人提出对被告人贺万林减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人贺万林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月11日起至2016年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程耕轮
审判员 尤祖荣
审判员 谢良荣
二〇一四年五月八日
书记员 许鸿源
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执636号
申请执行人：哈桂岭，女，汉族，现住哈尔滨市南岗区.
被执行人：郑淑敏，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：王国令，男，汉族，现住肇东市.
本院在执行哈桂岭与郑淑敏、王国令民间借贷纠纷一案中，经本院核查，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年八月八日
书记员 徐晓峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第821号
原告：周爱娟，
196701280047，汉族，城镇居民，住丽水市莲都区灯塔小区6
3幢601室。
被告：ＸＸ周，
6196310164315，汉族，农民，住丽水市缙云县壶镇镇上王村
北区2幢5号。
原告周爱娟与被告ＸＸ周民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2010年12月2日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周爱娟到庭参加诉
讼，被告ＸＸ周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告周爱娟起诉称：2009年6月，原告经缙云县壶镇镇朋友
应根贤的介绍认识了被告ＸＸ周，ＸＸ周以做生意缺少资金
为由，向原告借款100000元。2009年9月8日，被告以相同理
由又向原告借款60000元，并就两次借款一次性向原告出具借
条一份，载明借款160000元，没有约定借款利息及还款期限
。借款时，被告向原告承诺过几天就归还。经原告多次催讨
，被告于农历2009年12月25日还款5000元，此5000元被告还
是向应根贤借得，而不是他本人的钱。余款155000元，被告
ＸＸ周表示于2010年清明节前先还原告20000元，可至今一分
未付。为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告归还原
告借款160000元。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条
原件一份。
被告ＸＸ周未作答辩，也未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式合
法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予
以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原
告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律
保护。尽管借条没有约定还款日期，但借款经原告催讨，被
告理应及时归还。被告拖延不还的行为已经损害了原告的合
法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以
支持。被告已归还的5000元应予核减。被告ＸＸ周经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实
及诉讼理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ周于本判决生效之日起十日内归还原告周爱娟借
款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担110元，被告ＸＸ周负担33
90元。被告负担的费用限于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
代理审判员 吕 峰
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 张大亮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第821号
原告：周某某。
被告：王某某。
原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2010年12月2日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告周某某起诉称：2009年6月，原告经缙云县壶镇镇朋
友应某某的介绍认识了被告王某某，王某某以做生意缺少资金
为由，向原告借款100000元。2009年9月8日，被告以相同理由
又向原告借款60000元，并就两次借款一次性向原告出具借条
一份，载明借款160000元，没有约定借款利息及还款期限。借
款时，被告向原告承诺过几天就归还。经原告多次催讨，被告
于农历2009年12月25日还款5000元，此5000元被告还是向应某
某借得，而不是他本人的钱。余款155000元，被告王某某表示
于2010年清明节前先还原告20000元，可至今一分未付。为维
护自身合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款160000
元。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条原件一份。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式
合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法
律保护。尽管借条没有约定还款日期，但借款经原告催讨，被
告理应及时归还。被告拖延不还的行为已经损害了原告的合法
权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持
。被告已归还的5000元应予核减。被告王某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理
由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某
借款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担110元，被告王某某负担
3390元。被告负担的费用限于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
代理审判员 吕 峰
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 张大亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05426号
原告：中海物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市南岸区弹子石腾龙大道21号国际社区13栋2单元1层，组织机构代码66088119-X。
负责人：孙京伟，总经理。
委托代理人：何银，女，系公司员工。
委托代理人：兰全丽，女，系公司员工。
被告：刘莘，男，1961年6月29日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司重庆分公司与被告刘莘物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司重庆分公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 亮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3413号
原告：刘元好，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：桑昌峰，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李光明，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹永美，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告刘元好诉被告李光明、尹永美排除妨害纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元好及其委托代理人桑昌峰，被告李光明、尹永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元好诉称：原、被告于2010年3月1日签订房屋买卖合同，约定二被告购买原告在孙祖镇驻地建设的二层沿街楼房及该楼房东侧的6.8米间的土地使用权，该楼房与原告所有的二层楼房是毗邻建筑。二被告未经原告同意将雨搭搭建在原告的西外墙上，且被告在楼房墙东侧安装的厕所窗户和抽油烟机正对着原告的院落，致使原告的生活受到严重影响，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害，立即拆除在原告墙体上安置的雨搭及原告过界建设的部分，改变抽油烟机烟筒和厕所窗户的布局安排；并承担本案诉讼费。
被告李光明辩称：同意拆除，但要求照价赔偿，我的抽油烟机烟筒和厕所窗户对着的是原告的死胡同，没有侵犯原告的相邻权，原告亦没有证据证实我们侵犯了其权利。
被告尹永美辩称：同被告李光明答辩意见。
原告针对自己的诉求，提供以下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明原、被告的房屋南北相邻；
2、（2015）沂南民初字第1056号民事调解书复印件一份，证明原、被告间的楼房及土地界限已经很明确了；
3、照片四张，证明被告所置的雨搭过界，且抽油烟机及厕所窗户对着原告的院落。
被告李光明、尹永美对原告提供的上述证据经质证对第一、二组证据均无异议，但对第三组证据提出异议，认为虽然其抽油烟机烟筒和厕所窗户对着原告有使用权的胡同，但没有侵犯原告的权益。
被告李光明、尹永美均未向法庭提交证据。
根据庭审调查及庭审举证、质证，本院可以确认的事实是：
被告李光明于2010年3月1日与原告刘元好签订书面合同购买了原告在孙祖镇驻地建设的沿街楼房，现在原告在南面拥有四间，二被告在北面拥有四间，双方共同使用中间的相邻北墙，沿街楼西侧为原告有使用权但未建设居住的胡同，二被告在其东墙上建设的抽油烟机烟筒和厕所窗户对着该胡同，且在共用的相邻北墙东侧墙上建设的雨搭及部分设施越界，2016年6月7日原告以二被告侵权为由诉至本院，要求二被告停止侵害，立即拆除在原告墙体上安置的雨搭及原告过界建设的部分，改变抽油烟机烟筒和厕所窗户的布局安排；并承担本案诉讼费。
另查明：在原告殷忠明诉被告李光明、尹永美及第三人刘元好（2015）沂南民初字第1056号所有权纠纷的民事调解书中，本案原告刘元好与被告李光明、尹永美达成协议：原告刘元好与被告李光明、尹永美在其沿街楼东面的相邻墙体（刘元好的北墙）的所有权和建设权归原告刘元好所有，被告李光明、尹永美享有无偿使用权。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二被告在双方相邻的原告拥有所有权和建设权的山墙上建设雨搭等设施损害了原告的合法权益，依法应予拆除，且在（2015）沂南民初字第1056号民事调解书中双方未就是否补偿进行约定，应视为不补偿，故二被告提出的要求照价赔偿的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张要求二被告改变抽油烟机烟筒和厕所窗户的布局安排的诉讼请求，本院认为虽然二被告在其楼房东墙上建设的抽油烟机烟筒和厕所窗户对着原告的有使用权的胡同，且原告陈述其准备在该胡同搞养殖，如果不改变烟筒及窗户的朝向，必然对其权利有影响，但该胡同现无人居住，二被告的建设物尚未侵害原告的权益，故原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李光明、尹永美于本判决生效后十日内将越界建在原告刘元好墙体上的设施自行拆除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李光明、尹永美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年九月十三日
书记员 徐怀祥
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第409号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯抢劫罪于2008年8月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月14日刑满释放。因本案于2009年6月16日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）376号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2009年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年4月16日，被告人李某甲以贩卖为目的，从他人处以600元价格购买毒品一包，在克扣部分毒品用于个人吸食后，到杭州市上城区东宝路一弄9号酷美纹身店，以相同的价格将剩余毒品贩卖给刘某（另处）。刘某又将该些毒品贩卖给李某乙，后在交易时被当场抓获。经鉴定，查扣的毒品净重0.28克，检出甲基苯丙胺。被告人李某甲的行为构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某乙的证言，调取证据清单、毒品上交清单、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、户籍证明等有关书证以及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月16日起至2010年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年九月九日
书记员 朱 虹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第326号
原告唐晖。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人李吉松，湖南湘都律师事务所实习律师。
被告申萍。
被告刘汉明。
原告唐晖就与被告申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜颖娴担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、金世和组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员雷娟担任庭审记录。原告唐晖及其委托代理人苏备峰到庭参加诉讼，被告申萍、刘汉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐晖诉称：被告申萍、刘汉明系夫妻关系，两人以经营禾青加油站需要周转资金为由，于2013年8月1日与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元。约定月利率为1.5%，还款日期为2014年8月22日，如到期未归还，被告需向原告每日支付300元的滞纳金。随后原告分两次以银行转账的方式向被告申萍账户转入30万元。现借款期限早已届满，被告除向原告支付利息27000元外，对借款本金30万元及其余利息27000元未予支付。经原告多次催讨，被告申萍、刘汉明先后写下还款承诺书、保证书答应还款，却始终不予兑现。诉请判令：1、判令被告偿还原告借款本金30万元以及利息27000元；2、判令被告向原告支付自借款到期日起至实际清偿日止每日300元的滞纳金。
被告申萍、刘汉明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告唐晖为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息，拟证明被告申萍、刘汉明的主体资格。
3、借款合同，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
4、汇款凭条，拟证明原告向被告付款的事实。
5、转账凭条，拟证明原告向被告付款的事实。
6、承诺书复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
7、保证书复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告申萍、刘汉明未到庭，未对原告唐晖提交的证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告唐晖提供的证据内容客观真实，来源合法，本院依法予以确认。
根据采信的证据以及庭审查明的事实，本院确定以下基本案件事实：
被告申萍于2012年2月9日向原告借款20万元，又于2012年8月23日向原告借款10万元。两笔借款到期后，原告（甲方）于2013年8月1日与被告申萍（乙方）续签了《借款合同》，约定甲方提供给乙方为期1年的借款30万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月22日。月利率为1.5%，利息按季支付。期满时，乙方应将借款全部还清，否则应按照每日300元向甲方支付滞纳金。借款后，被告申萍向原告支付了27000元利息后停止付息。借款到期后，原告要求被告申萍偿还借款本金及利息。被告申萍、刘汉明分别于2014年9月24日、2014年10月20日向原告作出还款承诺，但并未依约履行，原告遂诉至本院。
另查明，被告申萍与被告刘汉明于1993年12月31日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申萍向原告唐晖借款30万元，有相应的借款合同、银行流水账单、还款承诺书以及保证书等予以证明，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告申萍应对该借款承担偿还责任。借款合同上明确约定月利率为1.5%，被告申萍尚欠利息27000元未支付，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。借款合同明确约定借款期限到期后，如被告申萍未归还全部借款，则按每日300元向原告支付滞纳金。本院认为该滞纳金即为违约责任，因双方约定过高，违反法律规定，故依法调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告刘汉明与被告申萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告申萍所负债务应认定为与被告刘汉明的夫妻共同债务，依法应共同偿还。因此，对原告要求被告申萍、刘汉明对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告申萍、刘汉明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐晖借款本金30万元以及利息27000元，并从2014年8月23日起对借款本金30万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至清偿之日止；
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐晖的其他诉讼请求。
本案案件受理费6205元，由被告申萍、刘汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人滕强，男，1976年12月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县伯劳镇××根队××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人滕强犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人滕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人滕广仕与被告人滕强均是灵山县伯劳镇红坎村委会上亮根队农民。2011年4月26日19时许，因被告人滕强与被害人滕广仕之前曾发生争执纠纷的问题，被告人滕强就持铁水管前往滕广仕家欲找滕广仕论理。当被告人滕强在滕广仕家附近见到滕广仕时，被告人滕强就用手机叫滕广询（已被判刑）前来帮忙，接着，其就伙同滕广询在灵山县伯劳镇红坎村委会上亮根队滕广仕家门前草丛处与滕广仕发生争执并打架。期间，滕广询持草钩刀与被告人滕强一起对滕广仕进行殴打，致使滕广仕双侧腓骨粉碎性骨折、左眼眉部软组织裂伤、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人滕广仕的损伤程度为轻伤。2012年11月27日，被告人滕强在灵山县伯劳镇伯劳市场附近被公安民警抓获归案。
另查明，案发至今，同案犯滕广询已按本院（2012）灵刑初字第28号刑事附带民事判决书确定的义务全部赔偿了被害人滕广仕的经济损失人民币14082.58元。
以上事实，被告人滕强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过，户籍证明，情况说明，本院（2012）灵刑初字第28号刑事附带民事判决书，证人滕甲、滕乙、杨甲、杨乙的证言及证人滕乙、杨乙的辨认笔录、辨认照片，被害人滕广仕的陈述及其辨认笔录、辨认照片，同案犯滕广询的供述，被告人滕强的供述，灵山县公安局损伤程度的法医学鉴定意见书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕强伙同滕广询故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。在故意伤害共同犯罪过程中，被告人滕强引发打架并积极参与打架，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人滕强归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；本案是因民间纠纷引发，亦可对被告人滕强酌情从轻处罚。但本案是持械伤人，量刑时应对被告人从严考虑。根据被告人滕强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2014年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年三月十四日
书记员 黄津钰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0044号
申请人河南省亚龙超硬材料有限公司，组织机构代码70677510－7，住所地河南省郑州市中原区郑上路须水工贸园珠江路。
法定代表人李东杰，该公司董事长。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年11月26日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：工商银行昆山经济技术开发区支行出具的银行承兑汇票一份，票号10200052／22812666，金额为50000元，出票人为江苏艺迪超纤革业有限公司，收款人昆山昊天化学科技有限公司，持票人为河南省亚龙超硬材料有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向出票人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一五年三月十日
书记员 杨延君
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第55号上诉人（一审被告）：韦建恒。委托代理人：韦干成，大化瑶族自治县统战部干部。被上诉人（一审原告）：蓝月宁。委托代理人：黄卫，广西维仁律师事务所律师。一审被告：唐琼先。委托代理人：唐毓营。上诉人韦建恒因与被上诉人蓝月宁、一审被告唐琼先民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2013）大民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦建恒及其委托代理人韦干成、被上诉人蓝月宁的委托代理人黄卫、一审被告唐琼先及其委托代理人唐毓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明：唐琼先、韦建恒原为夫妻关系，婚姻关系存续期间，唐琼先于2012年10月至2012年12月间，先后五次向蓝月宁借款合计10万元，并出具借条五张，其内容为“今借到（蓝月宁）现金贰万元整（20000元），特此借条。”（其余借条除金额外，内容均一致）。另查明，唐琼先与韦建恒于2013年2月28日办理离婚手续。离婚时双方达成协议：…财产分割：夫妻共同生活期间共有财产位于大化县大化镇同德巷房屋、位于大化县大化镇文化路房屋、车牌号为桂M×××××小轿车一辆离婚后归男方所有，位于大化县大化镇城北一巷房屋离婚后归女方所有。债权债务：欠中国工商银行大化县支行的贷款人民币3万元由男方自行负责偿还，银行存款等有价证券登记在谁名下归谁所有。除以上债务外，婚姻关系存续期间对外没有其他债务，如有，按虚假债务处理，谁欠谁还，与对方无关。一审法院认为：关于蓝月宁、唐琼先之间是否存在借贷关系的问题？唐琼先向蓝月宁所借的每一笔款项，蓝月宁都提供了由唐琼先签名的《借条》予以确认，唐琼先亦认可这些《借条》均是其本人所写，对《借条》的真实性无异议。蓝月宁与唐琼先之间的借贷关系清楚，应以确认。唐琼先辩称这些借款系因其参与六合彩欠债太多，而不得不向蓝月宁借高利贷，且其支付给蓝月宁的利息已远远超过请求的金额。唐琼先提供的证据不足以证实其主张，故对其辩解不予采纳。关于唐琼先向蓝月宁借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，韦建恒辩解唐琼先向蓝月宁所借的这些钱其均不知情，蓝月宁将钱借给唐琼先也没有告知其，且蓝月宁明知唐琼先玩六合彩还借钱给她，故此笔借款不是夫妻共同债务，是唐琼先的个人债务，其不应承担责任。韦建恒针对其辩解有义务向法庭提供证据，现韦建恒提供的证据不足以证实其辩解，也未能证实蓝月宁与唐琼先对上述债务约定为个人债务或者夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，韦建恒的辩解理由不成立，不予采纳，本案应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告唐琼先、韦建恒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蓝月宁借款本金100000元。一审案件受理费2300元，由被告唐琼先、韦建恒负担。上诉人韦建恒不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判不追究本人的民事责任；2、诉讼费用由蓝月宁全部承担。其主要理由有：一、一审判决认定事实，证据不足。1、唐琼先借条没有上诉人签字，说明借贷之前唐琼先和蓝月宁没有经过上诉人同意，是唐琼先私自借款和蓝月宁的诱导和蒙骗之下写不真实借条。唐琼先借款单所写内容“借钱用途是搞生意、借钱补充投资”等，并非真实情况。2、唐琼先借贷是用于搞六合彩赌博开支，其借贷关系不应保护，也说明唐琼先所欠债务没有用在家庭生活开支。家中所有开支都是上诉人外出务工所得。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条等法律规定作出判决。被上诉人蓝月宁答辩称：1、唐琼先借钱时，与韦建恒是夫妻关系，本人没有用“诱导和蒙骗”手段要唐琼先借钱；2、不认可唐琼先的录音证据；3、韦建恒与唐琼先离婚是在借钱之后，他们夫妻间所谓约定及有无共同债务均不能作拒不还债的理由，离婚协议内容反映了他们要逃避债务的目的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告唐琼先陈述称：请求二审法院撤销一审判决，改判不追究本人的民事责任。其主要理由与上诉人韦建恒第一点上诉意见相同。二审期间，上诉人韦建恒提交以下证据：1、唐琼先出具的其他案件借款单，拟证明唐琼先借款未经韦建恒同意，属于赌博借贷，不受法律保护；2、证人证言，拟证明唐琼先所借高利贷是其自己的债务，与韦建恒无关；3、公安局收缴物品决定书，拟证明唐琼先历来经常参与赌博，曾受到公安机关的处罚。被上诉人蓝月宁质证认为，以上证据与本案无关。本院认为：韦建恒二审证据1、2，没有提及蓝月宁或有蓝月宁签名，证据3，形成时间在本案借条出具时间之前数年，以上证据与本案均不具备关联性，故不予采纳。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。归纳诉辩双方意见，本案的二审争议焦点是：韦建恒是否应当承担本案还款责任？本院认为：借条是书面证据，有较强的证明力。唐琼先承认本案五张《借条》均是其本人书写和盖手印，唐琼先作为完全民事行为能力人，知道或应当知道其书写《借条》并盖手印可能会带来的后果。录音资料未能完整反映唐琼先与蓝月宁五张《借条》形成经过，不能证实蓝月宁在双方成立借款关系时确切知道唐琼先的真实借款用途。因此，认定唐琼先与蓝月宁存在借款关系证据充分、事实清楚，韦建恒上诉主张双方债务不真实、用于赌博活动证据不足，本院不予采信。韦建恒作为债务人唐琼先的丈夫，首先应当推定其对该笔借款负有共同偿还的义务，除非韦建恒能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则韦建恒可以不承担共同还款的义务。但韦建恒未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，故一审判决认定唐琼先的借款为夫妻共同债务，韦建恒承担共同还款责任是正确的。另外，根据规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，一审被告唐琼先没有提出上诉，对于其提出的请求，本院依法不予审理。综上，上诉人韦建恒的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元（上诉人已预交），由上诉人韦建恒负担。本判决为终审判决。审判长覃志凌审判员韦昌晶审判员邵彬二〇一五年八月十二日书记员欧晓霞附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第377号
原告珠海市宇昌化工有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人李明喜，总经理。
委托代理人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人李国喜，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码：×××5072。系原告员工。
被告费县弘润祥纺织制造有限公司，住所地：山东省临沂市费县。
法定代表人王凯。
原告珠海市宇昌化工有限公司诉被告被告费县弘润祥纺织制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新玉、李国喜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月、4月从原告的处购进货物，金额共人民币191，700元。但直到起诉时，被告仍未付款。原告多次催讨未果，原告遂起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币191，700元及滞纳金3331元；2、被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告以被告在庭前已经支付人民币5000元为由变更第1项诉讼请求为，要求被告支付货款人民币186，700元及滞纳金（以人民币186，700元为本金，按3‰／日的标准，从起诉之日计算至付清之日止）。其后，原告又明确其诉讼请求中的滞纳金是指违约金。
原告向本院提交以下证据：1.销售合同、产品报价单；2.对帐明细单；3.送货单、托运单；4.电话录音记录、通话清单、光盘。
经审理查明，2015年3月14日，原、被告一致确认了交易货物的单价以产品报价单为准。产品报价单“客户确认”一栏有王宝祥的签名。原告于3月17日向被告发送第一批货物后，在3月21日，原、被告签订了《销售合同》。合同第3条约定交货地址为临沂市费县，第6条约定货款月结45天，逾期付款则按3‰／日的标准支付滞纳金。该合同上盖有原、被告双方的公章，及有被告代表王宝祥、王凯的签名。合同签订后，原告又于2015年4月9日、4月13日、4月21日向被告送货。上述四批货物均先由捷润物流从原告处提货至广东省中山市，再由永骏物流从广东省中山市发送至山东省临沂市费县。其中四份捷润物流托运单中均注明目的地是临沂市费县、收货人是王凯、收货公司是费县弘润祥纺织、地址临沂市费县城东工业园车管所旁边。托运单上均盖有珠海市捷润运输有限公司的业务专用章。而四份永骏物流托运单均注明收货网点是中山网点、目的网点是费县、终端岗点是临沂站、收货人是王凯、发货人是捷润。
原告送货情况详见下表：
序号
送货
日期
送货单号
送货单
重量
送货单
金额
对应
捷润
单号
捷润
托运单
重量
对应
永骏
单号
永骏
托运单
重量
1
二〇一五年三月十七日
SDXK-2015-000067
4200KG
114，600元
0010427
4480KG
（140桶）
032
3862
4200KG
2
2015年4月9日
SDXK-2015-000106
300KG
6900元
0010506
320KG
（10桶）
033
300KG
3
2015年4月13日
SDXK-2015-000115
1800KG
47，100元
0010513
1920KG
（60桶）
034
1800KG
4
2015年4月21日
SDXK-2015-000125
1200KG
23，100元
0010398
1280KG
（40桶）
034
1200KG
合计
7500KG
19，1700元
7500KG
其中，原告在庭审中解释捷润物流计算重量的标准是毛重，永骏物流计算重量的标准是净重，而原告的包装桶重量为2KG／个。另外，原告又解释，因销售合同中没有约定原告开具发票是被告付款的前提，因此至今未向被告开具发票。
又查明，原告提交的对帐明细单上注明未付总额为19，1700元，“确认签章”一栏手写到：“货已收至，金额无误，费县弘润祥纺织有限公司，王涛、王宝祥，2015年6月18日。”之后，被告向原告支付货款人民币5000元。此后未有证据证明被告有继续付款。
以上事实有销售合同、产品报价单、对帐明细单、送货单、托运单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告供货，被告理应及时向原告支付货款。第一，原告提交的销售合同、产品报价单、对帐明细单中所描述的内容能够相互对应，且均有“王宝祥”的签名，而该三个签名的笔迹一致；第二，原告提交的送货单与托运单中关于发货的日期、数量、发货地、收货地、收货人等信息能够对应一致；第三，原告在庭审中关于本案细节上的解释符合常理且与证据反映的情况吻合。因此，本院对于上述销售合同、产品报价单、对帐明细单、送货单、托运单均予以采纳，对原告的主张予以采信。因未有证据证明被告在向原告支付了人民币5000元后有继续付款。对于原告主张被告仍拖欠其货款人民币18，6700元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”对于原告要求被告支付货款人民币18，6700元的诉请，本院依法予以支持。
另一方面，《销售合同》中第6条明确约定，逾期付款的按3‰／日的标准计算滞纳金。本院认为，第一，虽然合同中采用的是“滞纳金”的字样，但是原告明确其要求的就是违约金，因此不能以此否认这是原告希望通过约定达到对被告按时付款的约束作用及逾期付款的惩罚作用，其实质就是被告逾期付款的违约金。第二，自被告于2015年6月18日在对帐明细单上签名确认后，被告只向原告支付了人民币5000元，此后被告未再有向原告付款。被告的行为明显已经构成逾期付款。因此，对于原告要求被告以人民币186，700元为本金，从起诉之日起计付违约金的主张，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，并应计算至本院确定的支付货款之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告费县弘润祥纺织制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付货款人民币186，700元；
二、被告费县弘润祥纺织制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付逾期付款的违约金（以人民币186，700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年7月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2100元，由被告费县弘润祥纺织制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员郭美玲
二○一五年八月三十一日
书记员黄秋燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4367号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：赵丽玲，女，1980年5月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住济南市。
委托诉讼代理人：赵龙伟（系被告赵丽玲之夫），男，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住济南市历下区。
原告山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华物业）与被告赵丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告慷华物业的委托诉讼代理人贾善华，被告赵丽玲的委托诉讼代理人赵龙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慷华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费1877.28元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，济南瑞云物业管理有限公司（原告前身，2016年5月6日变更为现名）与艾菲尔花园业主委员会签订《物业管理服务合同》（并于2015年4月1日续订），合同约定由济南瑞云物业管理有限公司为小区全体业主提供物业管理服务，济南瑞云物业管理有限公司按合同约定提供了物业管理服务，而被告无故拖欠物业费1877.28元（2015年4月起至2016年3月，126.20平方米，1.20元/平方米/月，另二次加压费60元），经多次催收，被告均拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告赵丽玲辩称，我一直不在小区住，停暖三年了。我去年去过一次，该交物业费的时候，交了半年物业费。在12月份的时候物业打电话，说还有一年多物业费没交，我们说已经交过半年了，怎么还交。业主都知道，单据我们一般不会保存，因为我们不在小区住，应该是按照70%收。对于物业服务质量，因我不在小区住，不清楚。但听别的业主陈述，感觉物业服务质量太差。物业公司对2号楼3单元602号即我们的物业费单据应该能找到。通过其他业主的叙述，原告的确不到一星级服务仍高收费的问题要给我们回复。如果法院判决我们该怎么交怎么交，但是我们交了心里也不舒服。我们交了物业费的收据物业也找不到，到哪去了。但是这个费用交了得让业主心里舒畅，如果交了他不提供服务到哪个小区服务都干不下去，我们交了费用的还把我们起诉法庭，每家的单据都不可能存放这么长时间。
本院经审理认定事实如下：1.济南瑞云物业管理有限公司（以下简称瑞云物业）作为乙方于2015年4月1日与作为甲方的济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会签订物业服务合同，约定物业项目为坐落于济南市槐荫区经六路702号的艾菲尔花园，包括多层住宅三座、高层住宅三座；物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务等；物业服务标准为乙方应按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二星级服务规定的要求提供服务；物业服务期限为1年，自2015年4月1日至2016年3月31日，到期后，本合同自动终止；物业服务费用多层住宅按0.55元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米，商业用房按1.65元/月/平方米，停车场收费按85元/月/车位。合同中还约定本物业项目实行物业服务费包干制，另对其他事项进行了约定。合同签订后，瑞云物业即在该艾菲尔小区进行物业服务。后瑞云物业于2016年5月6日变更名称，即现原告慷华物业。2.坐落于济南市槐荫区槐荫街xxx房屋为被告赵丽玲所有，面积为126.15平方米。3.2016年3月20日，济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会出具《艾菲尔花园业主大会对瑞云物业解除服务合同的报告》，其中载明瑞云物业撤出小区时间为2016年3月31日24时。4.原告慷华物业于2016年8月25日作出《物业费催收通知单》，内容为“艾菲尔花园部分业主：我公司早已退出本小区的物业管理工作，至今部分业主仍欠本公司物业费，现再次正式向相关业主（或物业使用人）发出催收物业费通知，请相关业主自本通知张贴之日起5日内向本公司缴清拖欠的物业费。对逾期仍未缴清物业费的业主，本公司将依法向法院起诉以维护我们的合法权益”。
以上事实有原告慷华物业提交2015年4月1日签订的物业服务合同、《房屋权属信息》、《艾菲尔花园业主大会对瑞云物业解除服务合同的报告》、《物业费催收通知单》及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，瑞云物业与济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会于2015年4月1日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。按规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。坐落于济南市槐荫区槐荫街90号xxx号房屋为被告赵丽玲所有，其既系小区业主，在原告慷华物业提供物业服务过程中其负有缴纳物业服务费的义务。经本院审查，被告赵丽玲的房屋面积为126.15平方米，按1.20元/月/平方米计算，2015年4月至2016年3月间的物业服务费应为1816.56元。原告慷华物业主张的金额为1877.28元，其说明还包括了二次加压费60元，但其并未就应当收取二次加压费提供依据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
被告赵丽玲在本案诉讼过程中提出的答辩意见主要是两点，一是其已经交过半年的物业服务费，但原告慷华物业在起诉金额中未予减除，二是其未实际入住，应按70%的比例交纳物业服务费。就其第一项意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，此即民事诉讼中的“谁主张、谁举证”原则。被告赵丽玲辩称其已经交过半年物业服务费，其即应当提供相应证据，在其未能举证、原告慷华物业又不予认可的情况下，本院对其该辩称意见不予采信。就其第二项意见，《济南市住宅物业服务收费管理实施办法》的第十六条确有规定，“房屋交付后空置半年以上的，经业主或物业使用人与物业服务企业确认后，其物业服务费按照物业服务收费标准的70%交纳，合同另有约定的从其约定”。但按该规定，业主的物业服务费按照物业服务收费标准的70%交纳需满足“经业主或物业使用人与物业服务企业确认”的条件，且还要看物业服务合同中对此内容的约定。因被告赵丽玲仅仅对此提出答辩意见，没有提供任何证据加以证实，原告慷华物业又未予确认，故本院对被告赵丽玲的该答辩意见亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵丽玲于本判决生效之日起十日内向原告山东慷华物业管理有限公司缴纳2015年4月至2016年3月的物业服务费1816.56元；
二、驳回原告山东慷华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘书宁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第34号
上诉人（原审被告）李科沅，男，1979年8月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）宋爱明，男，1957年4月4日出生，汉族，现住山西省昔阳县。
原审被告文艮娇，女，1963年7月27日出生，汉族，系湖北省潜江市人，现住山西省昔阳县。
上诉人李科沅不服昔阳县人民法院（2014）昔民初字第376号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，根据法律规定，应将此案移送有管辖权的山东省淄博市临淄区人民法院审理。被上诉人宋爱明未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人李科沅与被上诉人宋爱明、原审被告文艮娇合同纠纷一案中的宋爱明为接收货币一方，文艮娇为给付货币一方，根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故昔阳县人民法院对本案有管辖权。原审驳回李科沅提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人李科沅上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由李科沅在本裁定生效之日起7日内向昔阳县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 康建军
二〇一五年五月五日
书记员 武友梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3013号
原告：铜陵市明月超市。住所地安徽省铜陵市西湖春晓25栋网点。
业主：陈光明，男，1972年1月27日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区朱村村垅上组80号。
被告，翟文周，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县新仓镇金鸡村和平组105号。
本院在审理原告铜陵市明月超市诉被告翟文周民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。2017年7月31日，铜陵市明月超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告铜陵市明月超市撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市明月超市负担。
审判员 张 能
二〇一七年七月三十一日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条——原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执751号
申请执行人常熟市鸿鑫来电器贸易有限公司。
法定代表人薛永良。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司。
法定代表人王琰，该公司董事长。
委托代理人杨顺海,上海共识久久律师事务所律师。
常熟市鸿鑫来电器贸易有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）太民初字第01666号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付常熟市鸿鑫来电器贸易有限公司工程款120万元及逾期付款利息（其中80万元从2015年8月1日起至实际付款之日止，40万元从2015年9月1日起计算至实际付款之日止，均按照年利率20%计算）。案件受理费16230元，减半收取8115元，财产保全费5000元，合计13115元，由太仓嘉年华房地产开发有限公司负担。该款常熟市鸿鑫来电器贸易有限公司已预交，本院不再退还，由太仓嘉年华房地产开发有限公司在履行本判决时一并支付给常熟市鸿鑫来电器贸易有限公司。因太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据常熟市鸿鑫来电器贸易有限公司的申请,本院于2016年2月22日立案执行，执行标的1213115元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除被执行人名下位于太仓市璜泾镇荡茜路26号的预售房产数十套（本院首封）及土地一块（上海市浦东新区人民法院首封，江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定抵押，所涉案件已在苏州市中级人民法院进入执行程序）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述暂无法处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 顾士杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 晔
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审124号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人贺建良，男，1973年6月30日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓吉琴，女，1983年10月8日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺建良、邓吉琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第138号、双计生征字（2015）第139号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺建良、邓吉琴于2008年10月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺建良、邓吉琴征收社会抚养费22274元；被执行人贺建良、邓吉琴又于2009年12月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺建良、邓吉琴征收社会抚养费63890元，两项合计征收社会抚养费86164元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第138号、双计生征字（2015）第139号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺建良、邓吉琴在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第138号、双计生征字（2015）第139号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺建良、邓吉琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5115号
原告滑县赵营乡蔡营村民委员会
法人代表：田广群职务：村委会主任
被告姚兴红，男，汉族。
本院在审理原告滑县赵营乡蔡营村民委员会与被告姚兴红农村土地承包合同纠纷一案中，因原告滑县赵营乡蔡营村民委员会申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告滑县赵营乡蔡营村民委员会撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告滑县赵营乡蔡营村民委员会负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年九月二十六日
书记员 范英帅
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第78号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人周小镇，男�汉族，1982年8月28日出生。
被执行人周晓婷，女，汉族，1983年2月13日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月3日作出集计征决（2013）第176（杏林33）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对周小镇、周晓婷征收社会抚养费168795元，但周小镇、周晓婷未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第176（杏林33）号征收社会抚养费决定，已于2013年11月3日送达被执行人周小镇、周晓婷，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第176（杏林33）号征收社会抚养费决定书认定的事实�楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第176（杏林33）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2432元由被执行人周小镇、周晓婷承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年五月十六日
代书 记员 李正坤
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初983号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年6月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王波，山西文英律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］908号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人李某于2012年1月5日申请交通银行信用卡（卡号为52×××87），并于2012年1月15日激活使用。李某于2014年6月5日开始逾期，经银行工作人员多次催收，均无有效还款，至今该账户总欠款149002.34元，其中欠款本金为93706.8元，利息为38275.36元，费用为17020.18元。
李某分别于2012年4月26日、2013年7月1日申请民生银行信用卡（卡号为62×××63）与民生银行通宝分期信用卡（卡号为62×××53），李某使用该二张信用卡均于2014年6月2日开始逾期，经银行工作人员多次催收，均无有效还款。其中尾号为0163信用卡总欠款为35613.32元，其中欠款本金为10659.2元，利息为4711.08元，费用为20240.65元；尾号为8553信用卡总欠款为147796.18元，其中欠款本金为43337.68元，费用为104328.49元。
李某于2010年12月20日申请中信银行信用卡（卡号为40×××79），李某使用该卡于2014年6月2日开始逾期，经银行工作人员多次催收，均无有效还款，该信用卡总欠款为24881.35元，其中欠款本金为15249.51元，利息等费用9631.84元。
截止至目前，李某两张民生银行信用卡还款共计80423.02元；中信银行信用卡还款20000元。
另查明，2016年6月10日，太原市公安局小店分局营盘派出所民警电话通知李某接受调查，其于次日10时许到该所并如实供述了自己的主要犯罪事实。案件审理期间，李某的家属代为退赔了交通银行93706.8元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害单位的报案材料及陈述笔录、委托书、催收记录、情况说明、信用卡交易明细、信用卡申请资料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某恶意透支银行款项162953.19元人民币，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李某的家属代为退赔了全部透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 段晓丽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第600号
原告：朱成明。
委托代理人：朱文涛。
被告：苗红山。
委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
原告朱成明与被告苗红山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱成明及其委托代理人朱文涛，被告苗红山及其委托代理人李国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成明诉称，2014年8月1日，被告向原告借款50000元，双方约定：“每月月底结息，利息3分，2015年2月1日结清本金及利息。”被告给原告出具了借据。被告借款后没有给付利息。到期后，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。2、案件受理费由被告承担。
原告朱成明为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2014年8月1号借据一张。2、房屋转让协议一份（出示原件提交复印件）。3、被告苗红山房产证复印件。
被告苗红山辩称，该借据是事实。一、本案案由定为民间借贷纠纷实为委托合同纠纷，二、原、被告之间是无偿的委托合同关系，邯郸赛月珠宝销售有限公司没有按约定分红，非我故意或重大过失造成，原告不应向我主张权利。
被告苗红山未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告苗红山因做生意向朱成明借款50000元，被告给原告书写借据一张，内容为：“今借到朱成明现金伍万元整（50000），利息3分，每月月底结息，借款时间为半年，2014年8月1日—2015年2月1日结清。今有本人房产证作抵押，到期不给本钱不还房产证，房产证归朱成明”。被告苗红山至今未偿还原告朱成明本金及利息。
另查明，2014年银行同期贷款利率为5.60%。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苗红山向原告朱成明借款50000元系事实，被告苗红山应履行还款义务。被告虽称其与原告之间是委托关系，但其并未向本院提交任何证据证明，故对其主张本院不予支持。原、被告约定利息3分，已经超过了银行同期贷款利率的四倍，原告在庭审中表示同意按照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2014年8月1日起至判决确定履行期限届满之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告苗红山在判决生效后十日内偿还原告朱成明借款50000元及利息（利息从2014年8月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1270元，由被告苗红山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年七月十六日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1341号
原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B，统一社会信用代码91350102717380346Q。
法定代表人陈华滨，董事长。
委托代理人张军、唐新锋，该公司员工。
被告赖清禄，男，1927年7月1日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告赖清禄物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建顺欣物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶 沛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00809号
申请执行人张志勇。
被执行人张宜宾。
申请执行人张志勇与被执行人张宜宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
本案申请执行标的796130元，，执行到位0元，未执行到位796130元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年九月十日
书记员 李 莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00809号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人米晓燕，女。
被执行人王斌，男。
宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与米晓燕、王斌借款纠纷一案，西安市新城区作出的（2015）西新证执字第108号执行证书，已经发生法律效力。因米晓燕、王斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人米晓燕、王斌支付欠款本息220070.9元和迟延履行债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人的财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00809号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白 龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01520号
原告雷某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告郭某某，又名郭某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理雷某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭某某名下的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭某某的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全时限自2014年8月4日至2015年2月3日。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 周芝焕
二〇一四年八月四日
书记员 张 欣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执597号
申请执行人：郝和平身份证号：220104195903041511
被执行人：吉林安贞医院
本院在执行申请执行人郝和平与被执行人吉林安贞医院劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初1797号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林安贞医院银行存款人民币51142.86元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年四月十日
书记员 ： 周 航
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9012号
原告洪水来，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘强，男，1986年2月24日出生，汉族，住江西省宁都市。
被告林惠虹，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告洪水来与被告刘强、林惠虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪水来到庭参加诉讼，被告刘强、林惠虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪水来诉称，原告与被告刘强是朋友关系。被告刘强于2014年10月13日向原告借款人民币350000元，并出具《借款条》1份交由原告收执。被告林惠虹为上述借款本金提供连带责任担保，并在《借款条》上的担保人处签字。借款到期后被告刘强未能依约偿还借款，被告林惠虹也未承担连带担保责任。故请求法院依法判令：1、被告刘强立即偿还原告借款人民币350000元；2、被告林惠虹对上述全部借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用、保全费、鉴定费、调查取证费及交通费等。
被告刘强未作答辩。
被告林惠虹未作答辩。
经审理查明，被告刘强由被告林惠虹作为担保人，于2014年10月13日向原告洪水来借款人民币350000元。原告洪水来与被告刘强、林惠虹约定，借款期限为12个月，被告刘强应按月利率1.5%支付利息，同时被告林惠虹作为担保人也在《借款条》上签字按手印，但没有约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告刘强分文未还，被告林惠虹亦未履行其相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的《借款条》一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告刘强向原告洪水来借款人民币350000元，被告林惠虹为本案借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告刘强未能按期偿还借款，已构成对原告合法权益的侵害，现原告要求被告刘强偿还借款本金人民币350000元，符合法律规定，应予支持。
被告林惠虹为被告刘强向原告借款人民币350000元提供提供担保，因借款时未明确约定保证方式和保证期间，依法应承担连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起6个月内。原告在保证期间内起诉要求被告林惠虹对借款本金承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。被告林惠虹承担保证责任后，依法有权向被告刘强追偿。
被告刘强、林惠虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘强应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪水来借款本金人民币350000元。
二、被告林惠虹对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，由被告刘强、林惠虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪景生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9012号
原告融创物业服务集团有限公司，住所天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层，组织机构代码证75810444-4。
法定代表人汪孟德，总经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
委托代理人白筱婧，该公司职员。
被告刘金环，住天津市南开区水上公园西路南段东侧奥城14-2-102号。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告刘金环物业合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10850号
上诉人（原审被告）：丰保梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白雪，女，1992年3月2日出生，回族，户籍地河南省固始县，经常居住地郑州市郑汴路升龙凤凰城Ａ区。
委托诉讼代理人熊光卫，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜国润，河南国基律师事务所律师。
上诉人丰保梅因与被上诉人白雪不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定丰保梅不当得利的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4076号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人丰保梅预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第818号
本院在执行申请执行人颜廷印与被执行人孙庆佰买卖合同纠纷一案中查明，孙庆佰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙庆佰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1212号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人靳铁柱。
被执行人靳学东。
被执行人岳义。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人靳铁柱、靳学东、岳义借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3709号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2786号
申请执行人林洪球。
被执行人朱家建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐刑初字第1085号刑事附带民事判决书，于2013年10月29日立案执行申请执行人林洪球与被执行人朱家建故意伤害纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人朱家建由于犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑，尚在监狱服刑，在本市没有银行存款记录，没有房产、土地登记信息，也没有车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款77227.52元，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第2786号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年二月十九日
书记员 阮晶晶
四川省井�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初511号
原告：李仲文，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县集益乡。
被告：殷彭川，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。
原告李仲文与被告殷彭川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李仲文在立案后交纳诉讼费之前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲文的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仲文撤回起诉。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 周瑜娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4539号
罪犯时维海，男，1970年7月3日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月十二日，山东省单县人民法院作出(2012)单刑初字第371号刑事判决，以被告人时维海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯时维海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时维海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯时维海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯时维海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时维海减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1001号之二
原告：马某，女，汉族，1969年3月出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：夏某，男，汉族，1968年5月10日出生，山丹县居民。
本院于2017年3月28日受理原告马某与被告夏某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告现外出未归，住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
预收案件受理费885元，退还原告马某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年八月七日
书记员 李 洁
附：本案适用法律法规条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4179号
原告：宫婷婷，女，汉族，1987年7月2日出生，讷河市邮政储蓄银行讷河市支行职工。现住讷河市，
委托诉讼代理人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：白媛，女，汉族，讷河市邮政储蓄银行讷河市支行职工。现住讷河市。
被告：刘宇，男，汉族，齐齐哈尔市铁路客运段职工，住：齐齐哈尔。
委托诉讼代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
原告宫婷婷与被告白媛、刘宇民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫婷婷的委托诉讼代理人冯涛，被告白媛、被告刘宇及其委托诉讼代理人关国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫婷婷诉称：二被告以周转资金为由，先后两次从原告处借款，经双方结算本息共欠人民币46万元，二被告人给原告出具了欠据，原告向二被告多次索要，二被告以种种理由拒绝偿还。原告诉至法院，请依法支持原告请求。
被告白媛对原告宫婷婷主张的事实无异议。
被告刘宇对原告宫婷婷的主张的事实有异议，答辩称原告诉被告刘宇主体错误，刘宇从来没有在宫婷婷处借款，双方之间没有发生实际借贷关系。本案是刘宇与白媛共同对外合伙放款，其款项还未全部收回。刘宇虽然给原告出具了借条，是在违心的情况下出具的，双方根本不存借款关系，原告提交的证据是孤证，没有其它证据支持，原告的诉讼请求不应支持。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一欠据一份。证实白媛、刘宇在在原告宫婷婷处借款的时间、金额、约定的利息等事实。
证据二电话录音一份，证实本案诉讼之后宫婷婷跟被告刘宇之间的电话录音。刘宇的意思是说让宫婷婷撤诉，宫婷婷说先给一半才能撤诉。原告宫婷婷跟刘宇之间形成实际的借贷关系，刘宇认可不赖帐，同意跟宫婷婷坐下来商谈这笔借款的偿还问题。
被告白媛没有向法庭提供证据。
被告刘宇支持其还款的主张，提交了如下证据。
证据一邮政储蓄一本通绿卡通交易明细，证实白媛与刘宇之间的整个交易记录。本案的被告刘宇从来没有与宫婷婷之间发生直接交易金额和借贷。
证据二：白媛和刘宇之间的微信记录、白媛转发宫婷婷姐姐的微信，证实原告找被告刘宇讨要借款的事实
经审核，对原告宫婷婷，被告白媛、刘宇双方提供的证据，该证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该证据的效力予以确认。
经审理查明：二被告白媛与刘宇是合伙对外放款，2014年10月开始白媛向宫婷婷多次借款共计本金人民币68万元，其中人民币46万元白媛通过转账的形式，转给刘宇使用。于2017年5月8日白媛、刘宇共同给宫婷婷出具借条一份，约定月息1.5分。欠款至今未偿还。
本院认为，被告白媛、刘宇向原告宫婷婷借款人民币46万元，并出具借据，约定利息。原、二被告之间民间借贷合同关系成立并合法有效。故被告白媛、刘宇应按双方约定履行还款义务，逾期不履行应承担责任。原告宫婷婷已按照合同约定向被告白媛、刘宇交付了借款本金，被告白媛、刘宇理应按约定偿还借款本金，并支付利息。刘宇的辩护人提出刘宇与宫婷婷无借贷关系和出具的借条是在违心的情况下出具的，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告白媛、刘宇于本判决生效后10日内偿还原告宫婷婷借款本金人民币460000元，并以460000元为基数，自2017年5月8日起按月利率1.5分计算至借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1270元由被告白媛、刘宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙宏英
二〇一七年十一月五日
书记员 庞 健
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00885号
再审申请人（一审被告）：黄义华。
再审申请人（一审被告）：张玉霞。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄鹏飞。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱妙华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄义荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄刚。
法定代理人：黄义荣。
法定代理人：陈素兰。
再审申请人黄义华、张玉霞、黄鹏飞、朱妙华因与被申请人黄义�、陈素兰、黄刚财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄义华、张玉霞、黄鹏飞、朱妙华申请再审称：（一）被申请人房屋因火灾被烧毁是客观事实，但酉价认2013字第007号《价格鉴定结论书》错误折算房屋价格，一、二审法院据此判决错误。（二）被申请人烧毁的房屋里没有吊脚楼和厢房，不能折算价格后要求申请人赔偿。
本院认为：经一审法院查明，申请人黄义华与申请人张玉霞系夫妻关系，申请人黄鹏飞系其子，申请人黄鹏飞与申请人朱妙华未办理结婚登记但共同居住。被申请人黄义荣与被申请人陈素兰系夫妻关系，被申请人黄刚系其子。申请人黄义华与被申请人黄义荣系兄弟关系。申请人与被申请人共同居住于1979年之前共同修建的“五柱四骑”木瓦结构房屋中，其中正房两间，堂屋一间。1981年申请人黄义华结婚成家后，居住于房屋靠左侧一间（面向），1993年被申请人黄义荣结婚后居住于房屋靠右侧一间，堂屋由两家共用。双方居住房屋的天楼、地板均由各家装修而成。此后两家在靠已房一侧陆续增建偏房、厢房及猪圈。至火灾发生前，被申请人在房屋靠右侧增建木质结构偏房一间、吊脚楼一间（楼下为猪圈两舍）、厢房一间（主体结构为木架子），共44平方米。2011年12月13日，重庆市酉阳县国土资源和房屋管理局根据火灾发生之前被申请人的申报及调查，依程序为上述房屋办理了产权登记，所有人为被申请人黄刚。2011年10月22日，被申请人黄义荣、陈素兰因外出治病，请申请人黄义华代为照看家中财产。同年10月25日，申请人黄义华家中失火，导致相邻的被申请人的房屋及其他财产�被烧毁。
因被烧毁的房屋属申请人与被申请人合法占有并使用，故双方对该房屋均负有安全注意义务。被申请人外出前委托了申请人代为照管房屋和家庭财产，后申请人家中失火，导致被申请人房屋和财产损毁，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“…公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…”之规定，申请人应当对被申请人的财产损失予以赔偿。对此，申请人并无异议，同意赔偿。至于应当赔偿的金额的问题，2013年2月17日，酉阳县公安局消防大队委托酉阳县价格认证中心进行了损失鉴定。该中心根据由下腴村村委干部出具并盖有村委会公章的《黄义荣火灾事故财产损失清单》及其他调查材料，作出了酉价认（2013）007号《价格鉴证结论书》，认定被申请人受损财物中，以火灾发生日为基准日折算财产价格为：正房10440元，偏房22500元，吊脚楼（含猪圈）13500元，厢房6400元，其他家具、电器、生产设备等为17240元，合计70080元。因该鉴定是鉴定机构对被申请人黄义荣家遭火损财物的价格鉴定，一、二审法院可以依据该鉴定意见确定申请人应予赔偿的金额，申请人若有异议，应提供充分有效的证据予以反驳，现申请人并未提交相关证据，故一、二审判决据此判决并无不当。
综上，黄义华、张玉霞、黄鹏飞、朱妙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄义华、张玉霞、黄鹏飞、朱妙华的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蹇 璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更688号
罪犯陆某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海门市人民法院于2015年3月17日作出（2015）门刑初字第00054号刑事判决，以陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2015年4月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陆某的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第869号
罪犯徐国强，广西梧州市人，原住梧州市。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1997年3月6日作出（1997）梧市刑初字第1号刑事判决，以被告人徐国强犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人梁伟军不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年4月6日以（1997）桂刑核字第221号刑事判决，以被告人徐国强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年6月5日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年7月、2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年。刑期执行至2017年3月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯徐国强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐国强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员，2013年度评为改造积极分子。自2012年9月至2014年12月止累计获奖励分129.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐国强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第869号
罪犯徐国强，男，1969年9月21日出生，汉族，广西梧州市人,高小文化，原住梧州市。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1997年3月6日作出（1997）梧市刑初字第1号刑事判决，以被告人徐国强犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人梁某不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年4月6日以（1997）桂刑核字第221号刑事判决，以被告人徐国强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年6月5日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年7月、2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年。刑期执行至2017年3月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯徐国强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐国强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员，2013年度评为改造积极分子。自2012年9月至2014年12月止累计获奖励分129.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐国强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔