安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01405号
原告：阜阳市石丰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区68号，组织机构代码66292990-0。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：何洁，该公司员工。
委托代理人：付新鹏，该公司法律顾问。
被告：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号，组织机构代码77087834-6。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
被告：河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼五楼，组织机构代码68977129-3。
负责人：邵轶群，该公司经理。
上列被告共同委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处阜太路泉龙宾馆，组织机构代码75097425-0。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
第三人：许毅，男，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省阜阳市西二环路何家巷。
原告阜阳市石丰建材有限公司诉被告河南省恒宇建筑工程有限公司、河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司、安徽继华置业有限公司及第三人许毅买卖合同纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，在审理过程中，被告河南省恒宇建筑工程有限公司于2015年11月2日向本院申请追加第三人许毅参加诉讼，本院于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告阜阳市石丰建材有限公司的委托代理人付新鹏，被告河南省恒宇建筑工程有限公司、河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司负责人邵轶群及其共同委托代理人付敏，第三人许毅的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告安徽继华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市石丰建材有限公司诉称：2011年6月28日，原告和第一、二被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，该合同第一条约定：商品混凝土供应工程概况为：施工单位为第一、二被告（甲方），工程名称为华兴滨河苑4#、6#楼，交货地点（工程现场）为：颍泉公安局东侧。第二条约定：供货日期为2011年7月至2012年3月，约定了商品混凝土的强度等级，价格每月市场信息价为依据，最高不超过360元每方。商砼标号C30以上的按月信息价执行，供货到15层以上每方在合同信息价基础上另加12元每方。并约定泵送混凝土如每次浇筑不足50方，甲方应另行付800元出泵费。如不足30方付出泵费1600元。第三条约定商品混凝土方量结算方式：以原告（乙方）实际送货签收单为准。第四条商品混凝土付款方式和期限：供货到四层封顶3天内付清80%货款给乙方，限时2011年9月10日之前付款，四层后每供货一个月按月为单位付清当月货款，四层之前的20%余货款主体封顶后一个月内付清，限时2012年3月1日前付清，如果在每个月内累计达不到1000方的，自合同签订之日起每个月按月为单位结算付清货款。第十一条约定如有争议在合同签订地法院诉讼。合同签订后，原告按照第一被告的要求及时的将混凝土送给了其工程所在的阜阳市华兴滨河苑工地。从2011年6月到2013年8月份，原告总共送了总价值为9261720.5元的混凝土，但被告并没有完全按照约定时间支付货款。经双方结算，第一、二被告已经支付了8884000元货款后，剩余的377720.5元货款至今未付。第三被告作为担保人也应承担支付货款的责任。经原告多次催要，其一直拒付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求：1、判令三被告立即支付商品混凝土货款共计377720.5元及利息49556.9元（利息从2013年9月6日始暂计算到2015年9月6日直到支付完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
阜阳市石丰建材有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：第一组：营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；第二组：商品混泥土购销合同，证明原告和被告河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳华兴滨河苑项目部签订了商品混泥土购销合同，约定了计价方式和支付时间，安徽继华置业有限公司作为合同担保方在合同中签字并承诺如其不能按时支付，担保方负责支付全部货款；第三组：双方之间的对账单，证明经原告的会计和第二被告驻工地会计结算双方的混泥土总价值为9261720.5元，经原告计算截止到2013年9月6日已经支付了8884000元的货款，剩余377720.5元至今未付；第四组：建设工程施工合同一份，证明安徽继华置业有限公司与河南省恒宇建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，华兴滨河苑4#、6#楼工程由被告河南省恒宇建筑工程有限公司承包，该公司作为承包人应承担付款责任；第五组：银行贷款利率一份，证明被告逾期付款应承担银行同期贷款利息。
河南省恒宇建筑工程有限公司、河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司共同答辩：一、答辩人与原告不存在买卖合同关系，也没有与原告签订过商品混泥土购销合同，答辩人承包继华置业开发的华兴滨河苑项目已承包给许毅等人实际承建，并签订了工程项目内部承包协议，协议约定该工程项目的所有投资均有许毅承担，项目所需工程材料全由许毅采购，且许毅已向贵院提起诉讼，起诉安徽继华置业有限公司，要求继华置业支付工程款，根据权利义务该工程产生的费用应由第三人许毅支付；二、原告起诉的所欠货款及利息与事实不符，与合同约定相违背，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。
河南省恒宇建筑工程有限公司、河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司就其抗辩向本院提交证据：一、恒宇建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证。证明目的：企业基本情况；二、建设工程施工合同。证明目的：河南恒宇建筑工程有限公司与安徽继华置业有限公司签订的合同约定：本工程所有工程款均需打到承包人账户上，否则公司不承担任何责任；三、工程项目内部承包协议。证明目的：1、该工程的所有投资均由乙方（许毅）承担，产生的利润为乙方享用。2、该项目所需工程材料全部由乙方（许毅）采购。四、安徽继华置业有限公司（张继华）支付给河南恒宇建筑工程有限公司的工程款凭证。证明目的：安徽继华置业有限公司（张继华）支付给河南恒宇建筑工程有限公司的工程款肆仟万元；五、河南恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司支付给实际承包人许毅的工程款凭证。证明目的：河南恒宇建筑工程有限公司收取安徽继华置业有限公司的工程款（除税金外）已全部支付给实际承包人；六、安徽继华置业有限公司直接支付给实际承包人的付款凭证。证明目的：实际承包人许毅直接与安徽继华置业有限公司（张继华）结算。因此，其所采购的材料款应由其支付；七、民事诉状。证明目的：许毅已直接向发包方安徽继华置业有限公司主张权利，河南恒宇建筑工程有限公司仅是名义承包人，因此，许毅采购的材料款应由许毅支付；八、安徽继华置业有限公司出具的证明。证明目的：华兴滨河苑实为许毅等人承包，河南恒宇建筑公司没有参与管理。
许毅述称：一、原告称已向华兴滨河苑工地送了价值为9261720.5元的混凝土没有事实依据；二、原告提交的华兴滨河苑使用石丰商品砼对账单是其单方面制作的，没有经答辩人或河南恒宇建筑工程有限公司确认，不能作为认定本案事实的依据；三、合同第三条明确商品混凝土结算方式为：以乙方实际送货单签收单为准，原告应提交答辩人或河南恒宇建筑工程有限公司确认的送货单，结合合同约定价格计算所供应的混凝土总价格；四、合同约定“以书面形式向乙方申报供料计划”，而原告未提供；五、答辩人实际施工的是华兴滨河苑4#、6#楼，两栋楼所需全部混凝土总量不超过21772.045立方米，折合款项不超过8884000元，答辩人已全部支付给原告，不存在任何欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
许毅未向本院提供书面证据。
安徽继华置业有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2011年2月16日，被告安徽继华置业有限公司（作为发包人）与被告河南省恒宇建筑工程有限公司（作为承包人）签订一份《建设工程施工合同》，该合同约定阜阳华兴滨河苑4#、6#楼工程，由被告河南省恒宇建筑工程有限公司承包。2011年4月27日被告河南省恒宇建筑工程有限公司代表邵轶群（作为甲方）与第三人许毅（乙方）签订一份工程项目内部承包协议，约定阜阳华兴滨河苑4#、6#楼工程由第三人许毅承建。2011年6月28日，第三人许毅以河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳华兴滨河苑项目部（甲方）名义与阜阳市石丰建材有限公司（乙方）签订了一份《商品混凝土购销合同》合同第一条约定：商品混凝土供应工程概况为：施工单位为（甲方），工程名称为华兴滨河苑4#、6#楼，交货地点（工程现场）为：颍泉公安局东侧。第二条约定：供货日期为2011年7月至2012年3月，约定了商品混凝土的强度等级，价格每月市场信息价为依据，最高不超过360元每方。商砼标号C30以上的按月信息价执行，供货到15层以上每方在合同信息价基础上另加12元每方。并约定泵送混凝土如每次浇筑不足50方，甲方应另行付800元出泵费。如不足30方付出泵费1600元。第三条约定商品混凝土方量结算方式：以乙方实际送货签收单为准。第四条商品混凝土付款方式和期限：供货到四层封顶3天内付清80%货款给乙方，限时2011年9月10日之前付款，四层后每供货一个月按月为单位付清当月货款，四层之前的20%余货款主体封顶后一个月内付清，限时2012年3月1日前付清，如果在每个月内累计达不到1000方的，自合同签订之日起每个月按月为单位结算付清货款。为保证合同的顺利履行，安徽继华置业有限公司作为担保方在上述合同下面签署：“甲方所欠乙方全部货款，如果不能按时支付，担保方负责支付给乙方全部货款”。合同签订后，原告应甲方的要求及时将混凝土送到阜阳市华兴滨河苑工地。经原告会计李玲、时明明与第三人许毅工地会计齐艳结算，从2011年6月9日到2013年9月4日，原告总共送了总价值为9261720.5元的混凝土，第三人许毅未按照约定时间支付货款，仅支付货款8884000元，剩余的377720.5元货款至今未付。最后结算时间为2013年9月6日。后原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明：因乙方送货至甲方工地混凝土送货单过多，乙方便于结算，制作了甲方使用商品砼对账单，每次对账单均有双方会计签字确认，李玲和时明明是阜阳市石丰建材有限公司的会计。李玲是现金会计，时明明是记账会计。齐艳是阜阳华兴滨河苑项目部工地许毅的主管会计。第三人许毅以“河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳华兴滨河苑项目部”名义与阜阳市石丰建材有限公司签订《商品混凝土购销合同》上加盖的“河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳华兴滨河苑项目部”公章，并非河南省恒宇建筑工程有限公司及阜阳分公司出具证明刻制的，而是许毅个人所为。
本院认为：原告与第三人许毅签订的商品混泥土购销合同系当事人的真实意思表示，合法有效。第三人许毅未按合同约定及时支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。对其要求承担利息的诉讼请求，因双方对货款尚未进行实际结算，故应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对其要求被告安徽继华置业有限公司承担担保责任的诉讼请求，因自2013年9月6日最后结算之日起至原告向本院主张之日已超过法定六个月的保证期间，故对其该请求，本院不予支持。鉴于阜阳华兴滨河苑4#、6#楼工程，由被告河南省恒宇建筑工程有限公司承包，第三人许毅作为实际施工方对外以“河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳华兴滨河苑项目部”名义购买原告商品混凝土，原告有理由相信是河南省恒宇建筑工程有限公司承建此工程使用，故该公司应对此债务在许毅不能给付范围内承担连带清偿责任。对其要求被告河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司承担责任的诉讼请求，因该公司系河南省恒宇建筑工程有限公司所属分支机构，故对其该请求，本院不予支持。对于第三人提出不欠原告货款的抗辩意见与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人许毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市石丰建材有限公司货款377720.5元及利息（利息自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告河南省恒宇建筑工程有限公司对上述款项在许毅不能给付范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜阳市石丰建材有限公司对被告河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司、安徽继华置业有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告阜阳市石丰建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7709元，减半收取3854.5元，由第三人许毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01405号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。