wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执815号
申请执行人：毛远大，男，汉族，1958年11月30日生，住址：江西省吉安市吉州区。
被执行人：吴欣，男，汉族，1983年1月3日生，住址：吉安市吉州区，
申请执行人毛远大与被执行人吴欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）赣0802民初1077号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人毛远大于2017年8月14日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0802执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一七年八月十四日
书记员 吴长虹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第353号
原告韦某某。
委托代理人（特别授权代理）王甲。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告嵊州市××服务公司
，住所地嵊州市××街道××路××号。
法定代表人王乙。
原告韦某某与被告嵊州市××服务公司房屋转让合同纠
纷一案，本院于2012年2月8日立案受理，依法由审判员吴展宁
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托代理人
王甲、周某某到庭参加诉讼。被告嵊州市××服务公司的法定
代表人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原韦某某告起诉称：原告与被告的法定代表人王乙及其
妻子魏甲民间借贷纠纷一案，由嵊州法院作出（2009）绍嵊民
初字第146号民事调解书，为履行调解书的内容，原告与王乙
、魏乙签订房屋转让协议书，其中属被告所有的座落在官河路
××号房产一并抵偿给原告所有，被告出具了房产抵偿承诺书
暨担保书。现时至今日，被告未能将产权过户给原告，为维护
原告的合法权益，请求法院依法判令被告将座落在嵊州市××
××号房屋过户给原告所有。
被告嵊州市××服务公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、被告公司的工商登记档案1份，证明被告的主体
资格。
证据2、本院（2009）绍嵊民初字第1474号民事调解书1
份，证明原告与王乙等的债权债务关系。
证据3、2010年6月17日签订的房屋转让协议书1份，证明
房屋转让给原告的事实。
证据4、2011年5月1日房产抵偿承诺暨担保书及房屋所有
权证和土地使用权证，证明房屋属被告所有的事实。
证据5、本院（2011）绍嵊执民字第502-
4号民事裁定书1份，证明被告自愿将房屋抵偿给原告。
证据6、嵊州市教育体育局作出的书面手续1份，证明被
告主管部门同意将房屋抵偿的事实。
上述证据经审查对本案事实具有证明效力。
根据以上有效证据本院认定，原告韦某某为与王乙、魏
乙、郎溪县兴昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，
于2009年7月23日向本院提起诉讼，同年8月3日本院作出（200
9）绍嵊商初字第1474号民事调解书，确定王乙、魏甲归还韦
某某借款人民币845万元及自2009年2月14日起按月利率20‰计
算的利息，款定于2009年8月30日前付200万元及相应利息，20
09年9月30日前、2009年10月30日前、2009年11月30日前各付1
00万元及相应利息，2009年12月30日前付50万�及相应利息，
2010年3月30日前、2010年4月30日前各付100万元及相应利息
，2010年5月30日前付95万元及相应利息。如王乙、魏甲任一期逾期未付，韦小某某就未实现的债权自逾期支付次日起全额
向法院申请执行，且王乙、魏甲应对未付款部分自2009年2月1
4日起按月利率30‰支付利息等内容。后因王乙、魏甲未按该
调解书确定的时间归还借款，原告遂向本院申请强制执行。在
执行过程中，双方达成了和解协议书，并在2010年6月17日王
乙、魏甲（甲方）与原告（乙方）签订了房屋转让协议书，约
定将座落在嵊州市××里××室计514.58平方米的房屋和座落
在嵊州市××××号计某某面积为35.42平方米的房屋转让给
乙方，转让房款在甲方应付乙方的欠款中抵扣。因座落在嵊州
�××××号的房屋并非王乙、魏甲所有，2011年5月1日被告
作为该房屋的所有权人作出房产抵偿承诺书暨担保书1份，载
明愿将座落在嵊州市××××号的房产抵偿给申请执行人韦某
某所有。为保障原告的上述房屋抵偿权，2011年11月11日本院
作出（2011）绍嵊执民字第502-
4号民事裁定书，查封了座落在嵊州市××××号的房屋。201
2年1月31日原告向被告公司的开办单位嵊州市教育体育局提出
申请，要求将座落在嵊州市××××号的房屋转让给原告，嵊
州市教育体育局当日同意按上述裁定予以实施。现原告要求被
告办理上述房屋的产权过户登记手续。
本院认为，法院按照被告作出的房产抵偿承诺书上承诺
的内容作出查封抵偿房产的裁定后，被告的开办单位嵊州市教
育体育局亦同意按照该裁定书履行，可见被告的房产抵偿承诺
书得到了其主管部门的审核，且承诺书的内容没有违反法律的
规定，故被告作出的意思表示应属有效民事行为。现被告同意将自己的不动产为他人抵偿债务后，应当及时履行不动产抵偿
行为的随附义务即给抵偿权人办理不动产所有权的过户登记手
续，所以原告要求被告办理房产过户登记手续的诉讼请求，符
合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
嵊州市××服务公司应在本判决生效之日起五日内将座
落在嵊州市××××号计某某面积为35.42平方米的房屋过户
登记给韦某某所有�
案件受理费80元，依法减半收取，由被告方负担（款先
由原告垫付，限被告在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900
000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理
］。
审判员 吴展宁
二〇一二年二月二十七日
书记员 马春燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初865号
原告曹某某（曾用名曹绒），女，1990年4月12日生，汉族，农民。
被告白某某，男，1989年9月8日生，汉族，农民。
原告曹某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告白某某送达了起诉状副本、应诉通知书举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，由审判员赵征远独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2014年8月24日生下儿子曹轩睿。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告在我怀孕期间不仅不体贴我，还与我闹别扭，为了孩子有一个健全的家庭，父母一直规劝我，我才强忍下来。可是，在我坐月子期间，被告仍然不顾我的感受，连孩子起名上户口的事都不与我商量，惹我生气，使我未过满月就离开被告家回娘家，而被告对我和孩子一直不管不顾。为此，我与2015年3月份向法院提起了离婚诉讼，法院当时为了给我们和好的机会，驳回了我的离婚请求。但自此后，我们仍然没有和好，一直分居，我们的夫妻关系已经名存实亡。请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩白轩睿由我抚养，被告承担孩子抚养费每月600元直至孩子年满十八周岁。
被告白某某未到庭也未提交书面答辩状。
原告曹某某向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、书证：本院（2015）灵民一初字第1087号民事判决书一份，以此证明原告于2015年3月份起诉离婚被判决不准离婚的事实。
被告白某某未到庭也未向本院递交证据材料。
因被告白某某未到庭，未对证据进行质证。本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告曹某某与被告白某某××××年××月××日登记结婚，2014年8月24日生下儿子白轩睿。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年9月分居至今。2015年3月，原告曹某某向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，认为双方的感情尚未完全破裂，故判决驳回原告的离婚诉求。后因双方关系并无改善引起原告诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后双方未能建立真挚的夫妻感情。自2014年9月双方分居后，被告长期未履行家庭义务，在本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，关系并无改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律的相关规定，本院予以准许。为了孩子的健康成长，婚生儿子白轩睿由原告抚养为宜，被告承担孩子抚养费。因被告未到庭，关于双方的财产情况及债权债务关系均无法查清，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告白某某离婚；
二、原被告的婚生子白轩睿（2014年8月24日生）由原告曹某某抚养，被告白某某承担孩子抚养费，按每月300元支付至孩子18周岁止，每年6月10日前付清孩子当年抚养费，2016年度的抚养费于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一六年四月二十八日
书记员 张园园
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初347号
原告郑运东，男，1975年5月20日生，汉族。
委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。
被告王新保，男，1955年3月2日生，汉族。
本院于2016年2月25日受理原告郑运东诉被告王新保机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭审理了审理。原告郑运东及其委托代理人洪流，被告王新保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑运东诉称：2015年7月13日21时许，被告驾驶电动三轮车在淮滨县赵集镇李岗村杨庄组路段正常行使，由于天黑光线不好，撞上被告堆放在路上一堆石头和石子上，造成原告受伤以及电动三轮车严重毁坏。事发后，原告被救护车送县医院救治。经诊断原告有胸外伤，右侧肋骨�折，骨盆骨折，尿道挫伤，多处皮肤软组织挫伤。事故经公安交警大队认定，被告负次要责任。经信阳楚相法医鉴定，构成十级残，需二次手术。原告各项经济损失与被告协商无果，现起诉要求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失27596.55元。2.被告承担本案诉讼费。
被告王新保辩称：我不承认原告是撞在我的石头上，原告受伤和我没有关系，我认为是原告喝多了酒出了交通事故赖在我头上，原告是诬告。
原告郑运东为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.新农合报销单及400元医疗费单据，拟证明原告医疗费经新农合报销后余额部分医疗费；
2.淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第00297号交通事故认定书，拟证明被告负有事故的次要责任；
3.信阳楚相司鉴所（2015）临鉴字第111号鉴定意见书，拟证明原告构成十级�和误工时间；
4.费用清单、住院病例，拟证明原告住院治疗的事实；
5.被扶养人郑某、郑荷林、郑梦雪、郑荣华、郑晓婷户口复印件各一份；
6.鉴定费750元；
7.郑寨村委会证明，你证明原告长期从事建筑工，是郑某的独子；
8.郑亚证明一份，拟证明租车的事实；
9.动车损失单据一份；
10.后续治疗使用接骨器证明一份；
11.赔偿清单一份。
被告质证意见是，均不予认可。
经审理查明：2015年7月13日21时许，被告驾驶电动三轮车行驶至淮滨县赵集镇李岗村杨庄组路段处，由于操作不当、观察不周，撞上王新保堆放在路南边的石子堆上，造成郑运东受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王新保负事故的次要责任，郑运东负事故的主要责任。事故发生后原告入住淮滨县人民医院进行治疗，住院16天，医疗费24503.89元，经新农合报销得款10955.66元，剩余13548.23元未得到赔偿。2015年10月20日原告经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告从受伤到鉴定前一日，共98天。郑运东有其父郑某（1943年生）、其女郑荷林（2002年生）、郑梦雪（2006年生）、郑荣华（2009年生）、郑晓婷（2009年生）等四人需抚养。
本院认为，被告王新保未经许可，占用道路妨害通行，致使驾驶人郑运东通行时发生交通事故造成人身损害，被告应当承担相应民事责任。此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，被告虽有异议，但未能提供证据证明，故本院对淮滨县公安交通警察大队作出的淮公交认字（2015）第00297号交通事故认定书予以确认。并根据双方当事人的过错程度、责任，酌定被告承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费13548.23元，护理费1248元、营养费480元，于法有据，本院予以支持。原告从事建筑行业，原告主张工资每天每天按94元计算，本院予以支持。原告从受伤之日到定残日前一天共98天，原告诉求赔偿误工费按99天计算，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费，每天按50元计算过高，本院酌定为30元。原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民计算。原告主张郑某、郑晓婷、郑荣华、郑梦雪、郑荷林扶养费22083.6元，过高部分，本院不予支持。原告主张交通费1000元，考虑到原告住院治疗，以及其必要陪护人员所支出的交通费情况，本院酌定为600元。鉴定费原告主张750元，有鉴定费用票据，予以支持。电动三轮车及衣服的损失，因原告未提供评估报告等证据证明，本院不予支持。综上所述原告的各项损失有：1.医疗费13548.23元；2.误工费9212�（98天×94元／天）；3.护理费1248元（16天×78元／天）；4.住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；5.营养费480元（16天×30元／天）；6.残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）；7.被扶养人生活费18928.9元。郑某5520.9元（7887元×7年×10%）、郑荷林1577.4元（7887元×4年×10%÷2）、郑梦雪3154.8元（7887元×8年×10%÷2）、郑荣华4337.9元（7887元×11年×10%÷2）、郑晓婷4337.9元（7887元×11年×10%÷2）；8.鉴定费750元；9.交通费600元；上述各项合计66953.13元。被告王新保按照30%的比例进行赔偿，计20085.9元。原告郑运东构成十级伤残，主张精神抚慰金5000元过高，根据伤残程度、受诉法院所在地的生活水平及过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第三十一条、第一百零四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十八条一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王新保至本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失20085.9元，精神抚慰金1500元，以上合计人民币21585.9元。
二、驳回原告郑运东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、由原告承担340元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
�民陪审员姚为苗
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江法团
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1872号
原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司。住所地：遵义县龙坑天池大街。组织机构代码：77530XXXX。
法定代表人程光庆，董事长。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告刘敏，住贵州省遵义市。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人罗从聪。
本院在审理原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司诉与被告刘敏租赁合同纠纷一案中，原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司负担。
审判员 代志林
二〇一六年四月二十日
书记员 罗维涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3181号
原告金宝，男，42岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市林东镇。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付 晶
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初991号
原告：张良，男。
委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
被告：罗胡生，男，现在洪都监狱服刑。
原告张良（下称原告）诉被告罗胡生（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良的委托诉讼代理人陈万辉、被告罗胡生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计9505.44元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月2日晚上19时许，被告酒后无证驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的夏利轿车由潭白公路驶出，经红绿灯往右拐，往株潭镇方向行驶至万载县潭埠镇“中石化”加油站附近时看到原告等人设卡查车，为躲避检查，被告在明知原告等人示意停车检查的情况下，拒不停车，仍开车向前冲，当场撞倒原告等四名正在执行公务的交警，致使包括原告在内的四名交警受伤入院治疗。被告因妨害公务罪被判处有期徒刑一年零十个月。但原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用被告并未赔偿，故特向法院提起诉讼。
被告辩称，我现在监狱服刑，只有等我出去之后才能对原告进行民事赔偿；此前我也要我的家属给予原告赔偿，不知道因为什么原因，原告拒不接受；现在我对外面的事情也不太清楚。
原告提供了疾病证明书、出院记录、用药清单、万载县中医院财务科证明、刑事判决书等证据，被告对此没有异议。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日晚上19时许，被告饮酒后一人驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的夏利小轿车由潭白公路驶出经红绿灯往右拐，然后往株潭镇方向行驶至万载县潭埠镇“中石化”加油站附近时看到交警设卡查车。为躲避检查，被告在明知交警示意停车检查的情况下，拒不停车，强行通过，当场撞倒包括原告在内的四名正在执行检查任务的交警。四名交警随即被送往万载县中医院住院治疗，原告被诊断为：1、多处软组织损伤；2、脑震荡。住院14天，于2016年12月16日出院，花费医疗费6352.64元。被告因犯妨害公务罪被万载县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，现在洪都监狱服刑。被告所驾驶车辆赣Ｃ×××××蓝色夏利小轿车系被告从其妻弟手中购买，未办理过户手续，该车年检有效期至2014年6月30日止，保险终止日期为2014年12月21日，之后未再进行年检和投保。被告一直在未取得驾驶证的情况下驾驶该车。被告也未对原告的损失进行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告漠视法规，无证且醉酒驾驶未年检汽车，在交警示意停车检查的情况下，为逃避检查，驾车冲撞包括原告在内的四名交警，其虽被判处刑罚，但原告的相关损失，被告并未赔偿。经庭审核实，原告的合理损失如下：
一、医疗费6352.64元【有用药清单及万载县中医院财务科出具的证明证实】；
二、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；
三、营养费420元（30元/天×14天）；
四、护理费1663.37元（14天×31010元/年÷12月÷21.75天）【原告护理期以住院天数为准；原告由护工护理，但未提供护理人员收入情况，故护理费参照城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业标准按一人计算（31010元/年÷12月÷21.75天）】；
以上赔偿项目共计9136.01元。由于被告所驾驶车辆未经年检亦未投保保险，故被告作为侵权人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗胡生限本判决生效后十日内赔偿原告张良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计9136.01元。
二、驳回原告张良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗胡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙启荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪 澜
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1734号
上诉人（一审原告）周保权，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
上诉人周保权因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初950号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周保权一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2016]205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2015]146号《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“146号《批复》”），周保权在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于146号《批复》批准征收范围之内。周保权认为省政府的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯其合法权益，遂向省政府提起行政复议，请求撤销该146号《批复》。省政府于2017年4月7日作出黔府行复决字（2017）30号《行政复议决定书》，认为146号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持146号《批复》。周保权认为，省政府作出的146号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故周保权依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]146号《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]30号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案周保权不服146号《批复》，已向省政府申请行政复议，省政府已作出黔府行复决字（2017）30号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，周保权诉请撤销146号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，周保权的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回周保权的起诉。本案不收取案件受理费”。
周保权不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为146号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本案被诉的《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2014]146号）属于行政机关最终裁决的行政行为。2017年4月7日，省政府根据周保权等人的行政复议申请，作出黔府行复决字[2017]30号行政复议决定，该行政复议决定就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，一审法院裁定驳回周保权的起诉并无不妥。周保权的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 畅
书 记 员 杨绍蒲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1734号上诉人（一审原告）周保权，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，代省长。上诉人周保权因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初950号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周保权一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2016]205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2015]146号《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“146号《批复》”），周保权在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于146号《批复》批准征收范围之内。周保权认为省政府的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯其合法权益，遂向省政府提起行政复议，请求撤销该146号《批复》。省政府于2017年4月7日作出黔府行复决字（2017）30号《行政复议决定书》，认为146号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持146号《批复》。周保权认为，省政府作出的146号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故周保权依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]146号《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]30号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案周保权不服146号《批复》，已向省政府申请行政复议，省政府已作出黔府行复决字（2017）30号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，周保权诉请撤销146号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，周保权的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回周保权的起诉。本案不收取案件受理费”。周保权不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为146号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本案被诉的《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2014]146号）属于行政机关最终裁决的行政行为。2017年4月7日，省政府根据周保权等人的行政复议申请，作出黔府行复决字[2017]30号行政复议决定，该行政复议决定就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，一审法院裁定驳回周保权的起诉并无不妥。周保权的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一八年一月二十六日法官助理  刘 畅书 记 员  杨绍蒲
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行初39号
原告邵乐民，女，汉族，农民，1964年1月6日出生，住洛阳市涧西区。
被告新安县房地产管理局。组织机构代码：41656783-6。住址：河南省新安县新城建设大厦*楼。
法定代表人李现通，任该局局长。
原告邵乐民诉被告新安县房地产管理局不服行政登记一案，原告邵乐民于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵乐民申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告邵乐民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵乐民承担。
审判长 张兆萌
陪审员 谢群星
陪审员 王景华
二〇一六年十二月七日
书记员 谢小红
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00091号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人章某，男，1994年9月3日生。2014年3月30日因涉嫌寻衅滋事被深圳市公安局东周派出所抓获，4月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2013年10月19日晚，被告人章某伙同章某甲、章甲、张某某等人在本县金樽银座歌厅喝酒。章某甲、章甲等人在他人的邀请下到甘某某、但某的包房敬酒，双方发生争吵。11时许，甘某某、但某下楼，章某甲故意挑衅甘某某，双方发生冲突，章某甲、卢某某、张某某等人持啤酒瓶将但某打成重伤，将甘某某打成轻伤。公诉机关认为，被告人章某的行为构成故意伤害罪，但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定。
被告人章某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年10月19日晚，被告人章某与章某甲、章甲、章甲、张礼、张某某、章某某等人在本县天城镇金樽银座歌厅喝酒。期间，章某甲、章甲等人来到但某、甘某某等人的包房敬酒，因敬酒之事双方发生纠纷。当晚11时许，甘、但下楼结账，章某甲以但某要打其哥章甲为由将但拦住质问，双方发生打架。被告人章某伙同章某甲、章甲、章某某、张某某等人持啤酒瓶将但某、甘某某打伤。经法医鉴定，但某左眼球破裂、经治疗后左眼盲目，头面部及上肢多处皮肤裂伤，十牙缺损，为重伤；甘某某头皮破裂，创口累计长度达11.1厘米，为轻伤。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人但某陈述：2013年10月19日晚，我、毛青、我哥甘某某等人在金樽银座喝酒，毛青介绍章甲进来喝酒，章甲又介绍白霓堰下的小崽来敬酒，我喝得太多了就没喝，甘某某喝多了跟对方起了一点口角，双方都不愉快散了。我哥先下楼去买单，服务员进来告诉我有人打我哥，我就下楼在门口去劝，不知谁用酒瓶打在我头上被打倒在地，他们用脚踢我，用瓶往我头上砸，民警来后，我被送往医院。
2、被害人甘某某陈述：章甲和几个小崽来敬酒，我们喝不了就没喝，他们生气讲要搞我们。我去结账，那伙人就冲上来打我，但某见状来制止，他们又用啤酒瓶打他，我走出大门时，但某被打倒，他们又回头打我，我也被打倒，后救护车送我们去医院。
3、同案人张某某供述：十点多钟，我从房间出来，看见章某甲在二楼楼梯口讲有人骂了他哥章甲，要冲进去搞那人，章甲拉着不让搞，章某甲也拉着叫我们走，我就和章某甲、章甲、章某某、卢某某等人下到一楼大厅坐，过了几分钟，一瘦子到吧台结账，章某甲指着他说刚才是他骂了我哥，章某甲就过去和瘦子说了什么，那瘦子推章某甲几下，接着从外面进来一胖子，大声嚷着，有人将胖子推出大厅，章某甲、章甲、章某某和胖子打起来，章甲说这里有瓶，章某甲拿了两个空瓶子去打胖子，章甲、章某某也拿瓶去打胖子，胖子2次被打倒在地，我们就没打了，见瘦子站在大门口的人行道上，我们又用瓶砸他，被瘦子跑了。
4、同案人章某某供述：章某甲去质问下来的两个人是谁骂了他哥，瘦子讲是我，来吓我？胖子讲你们这些狗日的，还不走老子捅死你，胖子被周围的人推到门口，章某甲喊这胖子捅了我两下，你们跟我搞。我们就冲过去拿瓶打胖子将他打倒，我用瓶往他头上砸，胖子爬起来往马路上跑，我和章甲追上去打胖子，我反被胖子的瓶刺伤，章甲就喊人，章某甲，卢某某等人就拿瓶跑过来再次砸胖子，等我再次拿瓶转来去打胖子时，胖子已仰倒在地上，我们便上章某甲的车回家。
5、同案人卢某某供述：章某甲约我、章甲等人到金樽银座喝酒，快11点时，我们大部分人都上了车准备离开，章甲跑下来跟章某甲讲有人在上面打了他哥章甲，章某甲、章甲几个人就跑回去，我们就在楼下等，有个胖子（但某）、瘦子（甘某某）走下来，胖子手里拿着两个酒瓶边走边骂，章某甲就上去拦着问他是不是打了他哥，两人吵起来，章某甲被胖子的啤酒瓶捅伤了腰，章某甲喊：我被他捅了，给我搞。章甲指着边上的仓库说，这边有酒瓶，我们就去捡瓶子，章某甲一脚把胖子踢倒，我们就围着拳打脚踢和用瓶砸，胖子爬起来往外跑，章甲指着瘦子说还有一个，我们又追瘦子，我追上去踢他两脚，他往马路那边跑了，我回头见章某某和胖子扯在一起，就用酒瓶砸胖子，胖子见状准备过来捅我，我跑了。到了车上，我发现章某甲、章某某、章甲都受了伤。
6、证人章甲证明：我见弟弟章某甲和章甲等人敬酒并在争吵，我连忙将章某甲一伙人隔开，他们走后，我继续回自己包间喝酒。过了一会我和毛青出来，见章某甲他们冲过去打小勇，我连忙去扯但拦不住，小勇被打倒在地，他们用啤酒瓶砸、用脚踩小勇，又到另一边去打小勇的哥大刚，我们便走了。
7、证人汪某证明，我接刚哥（甘某某）电话到810房喝酒，一会儿刚哥不知怎么和利姑吵起来，接着又进来几个年轻男子，门口也堵满了人，小勇（但某）叫他们死出去，这伙年轻男子都走了，十来分钟后，我、小勇哥、刚哥、利姑一起出来，刚哥去结账，那伙男子进来打刚哥，小勇过来帮忙，他们就打小勇，我们拉架拉不住，他们将小勇打倒在地，用啤酒瓶砸，脚踩，接着又跑到人行道上打刚哥，刚哥被追打至马路上去了。
8、证人黄某某证明：陈某某约我到810房喝酒，去后见小勇等男女在喝酒唱歌，又进来一伙男青年进来敬酒，我受不了躲下来了。在大门口，见小勇和利姑等人出来，那伙小青年就拿啤酒瓶打小勇，小勇爬起来往马路上跑，又被打倒；他们又用啤酒瓶打大刚。
9、证人陈某某、田某某均证明自己目睹但某被打的经过。
10、证人尧某某证明：得知但某、甘某某被打后赶到现场将二人扶上救护车。
11、证人章某甲证明：章甲拉自己去810房敬酒，见情况不对，只每人装了一根烟便出来了，在走廊里听章某甲讲要搞人。
12、法医鉴定书证明：但某左眼球破裂伤、头部及左上肢多处皮肤裂伤，十牙缺损，为重伤；甘某某头皮裂伤、左右背部、左上肢等处多处软组织挫伤，头部创口累计长度11.1厘米，为轻伤。
审理中，但某、甘某某与章某的亲属达成赔偿协议，由章某赔偿但某、甘某某经济损失15000元，但、甘对章某表示谅解。
本院认为，被告人章某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，章某起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述所犯事实，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00091号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，1995年8月12日生。2014年1月13日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2013年10月19日晚，被告人卢某某伙同章某甲、章某、张某某等人在本县金樽银座歌厅喝酒。章某甲、章某等人在他人的邀请下到甘某某、但某的包房敬酒，双方发生争吵。11时许，甘某某、但某下楼，章某甲故意挑衅甘某某，双方发生冲突，章某甲、卢某某、张某某等人持啤酒瓶将但某打成重伤，将甘某某打成轻伤。公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成故意伤害罪，但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定。
被告人卢某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年10月19日晚，被告人卢某某与章某甲、章甲、章某、张某、张某某、章某某等人在本县天城镇金樽银座歌厅喝酒。期间，章某甲、章某等人来到但某、甘某某等人的包房敬酒，因敬酒之事双方发生纠纷。当晚11时许，甘、但下楼结账，章某甲以但要打其哥为由将但拦住质问，双方发生打架。被告人卢某某伙同章某甲、章甲、章某某、张某某等人持啤酒瓶将但、甘打伤。经法医鉴定，但某左眼球破裂、经治疗后左眼育目，头面部及上肢多处皮肤裂伤，十牙缺损，为重伤；甘某某头皮破裂，创口累计长度达11.1厘米，为轻伤。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人但某陈述：2013年10月19日晚，我、毛青、我哥甘某某等人在金樽银座喝酒，毛青介绍章某进来喝酒，章某又介绍白霓堰下的小崽来敬酒，我喝得太多了就没喝，我哥喝多了跟对方起了一点口角，双方都不愉快散了。我哥先下楼去买单，服务员进来告诉我有人打我哥，我就下楼在门口去劝，不知谁用酒瓶打在我头上被打倒在地，他们用脚踢我，用瓶往我头上砸，民警来后，我被送往医院。
2、被害人甘某某陈述：章某和几个小崽来敬酒，我们喝不了就没喝，他们生气讲要搞我们。我去结账，那伙人就冲上来打我，但某见状来制止，他们又用啤酒瓶打他，我走出大门时，但某被打倒，他们又回头打我，我也被打倒，后救护车送我们去医院。
3、同案人张某某供述：十点多钟，我从房间出来，看见章某甲在二楼楼梯口讲有人骂了他哥章某，要冲进去搞那人，章某拉着不让搞，章卫星也拉着叫我们走，我就和章某甲、章甲、章某某、卢某某等人下到一楼大厅坐，进了几分钟，一瘦子到吧台结账，章某甲指着他说刚才是他骂了我哥，章某甲就过去和瘦子说了什么，那瘦子推章某甲几下，接着从外面进来一胖子，大声嚷着，有人将胖子推出大厅，章某甲、章甲、章某某和胖子打起来，章甲说这里有瓶，章某甲拿了两个空瓶子去打胖子，章甲、章某某也拿瓶去打胖子，胖子2次被打倒在地，我们就没打了，见瘦子站在大门口的人行道上，我们又用瓶砸他，被瘦子跑了。
4、同案人章某某供述：章某甲去质问下来的两个人是谁骂了他哥，瘦子讲是我，来吓我？胖子讲你们这些狗日的，还不走老子捅死你，胖子被周围的人推到门口，章某甲喊这胖子捅了我两下，你们跟我搞。我们就冲过去拿瓶打胖子将他打倒，我用瓶往他头上砸，胖子爬起来往马路上跑，我和章甲追上去打胖子，我反被胖子的瓶刺伤，章甲就喊人，章某甲，卢某某等人就拿瓶跑过来再次砸胖子，等我再次拿瓶转来去打胖子时，胖子已仰倒在地上，我们便上章卫星的车回家。
5、证人章某证明：我见弟弟章某甲和章甲等人敬酒并在争吵，我连忙将章某甲一伙人隔开，他们走后，我继续回自己包间喝酒。过了一会我和毛青出来，见章某甲他们冲过去打小勇，我连忙去扯但拦不住，小勇被打倒在地，他们用啤酒瓶砸、用脚踩小勇，又到另一边去打小勇的哥大刚，我们便走了。
6、证人一证明，我接刚哥（甘某某）电话到810房喝酒，一会儿刚哥不知怎么和利姑吵起来，接着又进来几个年轻男子，门口也堵满了人，小勇哥（但某）叫他们死出去，这伙年轻男子都走了，十来分钟后，我、小勇哥、刚哥、利姑一起出来，刚哥去结账，那伙男子进来打刚哥，小勇过来帮忙，他们就打小勇，我们拉架拉不住，他们将小勇打倒在地，用啤酒瓶砸，脚踩，接着又跑到人行道上打刚哥，刚哥被追打至马路上去了。
7、证人二证明：陈利君约我到810房喝酒，去后见小勇等男女在喝酒唱歌，又进来一伙男青年进来敬酒，我受不了躲下来了。在大门口，见小勇和利姑等人出来，那伙小青年就拿啤酒瓶打小勇，小勇爬起来往马路上跑，又被打倒；他们又用啤酒瓶打大刚。
8、证人三、四均证明自己目睹但某被打的经过。
9、证人五证明：得知但某、甘某某被打后赶到现场将二人扶上救护车。
10、证人六证明：章某拉自己去810房敬酒，见情况不对，只每人装了一根烟便出来了，在走廊里听章某甲讲要搞。
11、被告人卢某某供述：章某甲约我、章甲等人到金樽银座喝酒，快11点时，我们大部分人都上了车准备离开，章甲跑下来跟章某甲讲有人在上面打了他哥章某，章某甲、章甲几个人就跑回去，我们就在楼下等，有个胖子（但某）、瘦子（甘某某）走下来，胖子手里拿着两个酒瓶边走边骂，章某甲就上去拦着问他时不是打了他哥，两人吵起来，章某甲被胖子的啤酒瓶捅伤了腰，章某甲喊我被他捅了，给我搞。章甲指着边上的仓库说，这边有酒瓶，我们就去捡瓶子，章某甲一脚把胖子踢倒，我们就围着拳打脚踢和用瓶砸，胖子爬起来往外跑，章甲指着瘦子说还有一个，我们又追瘦子，，我追上去踢他两脚，他往马路那边跑了，我回头见章某某和胖子扯在一起，就用酒瓶砸胖子，胖子见状准备过来捅我，我跑了。到了车上，我发现章某甲、章某某、章甲都受了伤。
12、法医鉴定书证明：但某左眼球破裂伤、头部及左上肢多处皮肤裂伤，十牙缺损，为重伤；甘某某头皮裂伤、左右背部、左上肢等处多处软组织挫伤，头部创口累计长度11.1厘米，为轻伤。
本院认为，被告人卢某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，卢某某起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述所犯事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 灏
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣行终225号
上诉人（原审被告）景德镇市珠山区人民政府，住所地：景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
委托代理人占靖，江西景鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许剑，男，1969年11月19日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
上诉人景德镇市珠山区人民政府因许剑诉其房屋行政强制一案，不服景德镇市中级人民法院（2017）赣02行初232号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人景德镇市珠山区人民政府以其愿意与许剑通过协调方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景德镇市珠山区人民政府申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人景德镇市珠山区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由景德镇市珠山区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 饶晓燕
书 记 员 张建平
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执恢2号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈明，男，汉族，住汉寿县龙阳镇。
本院在执行湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与陈明合同纠纷一案中，依据本院（2012）汉民初字第1290号民事判决书所确定的法律内容。被执行人陈明无可供执行的财产，申请人对被执行人陈明财产状况予以认可并同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人陈明有可供执行人财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 杨 松
人民陪审员 刘绍云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐胜利
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初34号
原告：李晶，女，回族，1970年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：陈聪，系云南典卫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明中至诚农业科技开发有限公司。
营业场所：云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路。
法定代表人：赵勇。
被告：云南万商融资担保有限公司。
营业场所：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2-1501号。
法定代表人：方世贵。
原告李晶与被告昆明中至诚农业科技开发有限公司（以下简称中至诚公司）、云南万商融资担保有限公司（以下简称万商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告中至诚公司、万商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带偿还借款本金人民币100000元，按月利率2%计算从2016年3月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息；2.本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告中至诚公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（以下简称泛亚公司）于2015年11月16日签订的《民间资金借款合同》约定：被告中至诚公司向原告借款100000元，借款期限6个月（自2015年11月16日至2016年5月16日），借款月利率为14‰，每月利息1400元，每月16日为付息日，如逾期归还则逾期部分按照约定月利率计息并加收50%的罚息。被告万商公司为上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告中至诚公司足额提供了借款。后中至诚公司仅向原告支付到2016年2月的利息（三个月的利息）。借款到期后，中至诚公司未履行还本付息义务，万商公司亦未依约承担代偿责任。
被告中至诚公司、万商公司未作答辩
原告李晶为证明其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告中至诚公司与被告万商公司的工商登记信息；二、《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》、《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款支付通知》、《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款借据》、中国建设银行客户回单；三、逾期利息、罚息统计表、银行卡客户交易查询/打印；四、民事委托代理合同、云南增值税普通发票；五、情况说明。
本院经审查认为，被告中至诚公司、万商公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告李晶提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年11月16日，原告（甲方、出借人）与被告中至诚公司（乙方、借款人）、被告万商公司（丙方、担保人）、案外人泛亚公司（丁方、居间人）签订《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》，约定：被告中至诚公司向原告借款200000元，借款期限12个月（自2015年11月16日至2016年5月16日），借款月利率为14‰，月利息1400元，每月16日为付息日，如逾期归还则逾期部分按照约定月利率计息并加收50%的罚息；被告万商公司为上述借款承担连带责任担保；若两被告违约，则两被告应归还借款本息、逾期罚息，承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。2015年11月16日，原告通过银行转账方式向被告中至诚公司提供借款，后中至诚公司于2015年12月21日、2016年2月1日、2016年2月25日向原告支付了三个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告中至诚公司拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原被告在借款合同中约定借款月利率为14‰，如逾期归还则逾期部分按照约定月利率计息并加收50%的罚息，现原告自愿要求被告按照月利率2%偿还借款期间的利息、逾期利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。第三，原告实现债权产生的律师服务费系因被告违约而产生的合理费用，故对于原告主张的由被告中至诚公司承担该律师服务费的请求，本院依法予以支持。第四，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告万商公司在借款合同中明确约定，万商公司保证的方式为连带责任保证。原被告间的借款期限于2016年5月16日已届满，案外人泛亚公司出具的《情况说明》系泛亚公司单方出具，其并不能证明原告在主债务履行届满之日起六个月内曾向被告万商公司主张过权利，故被告万商公司不再向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李晶人民币100000元；
二、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李晶一次性支付上述借款的利息（按照月利率2%自2016年3月起计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李晶一次性支付律师服务费1000元；
四、驳回原告李晶对被告云南万商融资担保有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告昆明中至诚农业科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 肖跃玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 江昌英
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监81号
申请执行人：常州熙予园林绿化有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇朝东村委朝东村。
法定代表人：王磊磊，该公司总经理。
被执行人：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路1号108室。
法定代表人：陈再习，该公司执行董事。
常州熙予园林绿化有限公司与南京中山园林古瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2017年12月18日立案执行。经查，南京中山园林古瑞建设有限责任公司作为被执行人在本市辖区内多个法院均有案件正在执行中，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初3969号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年七月六日
书记员 侯 斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8768号
原告：刘怀志，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈百春，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘怀志与被告陈百春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀志到庭参加诉讼。被告陈百春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款238000元，支付违约金235600*1.5%*20+215600*1.5%*2+22400
*1.5%*16=82524元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月28日，被告因购买挖掘机向原告借款235600元，并约定30日内全部还清，如不按时还款按照借款总额每月1.5%支付违约金。被告为原告出具借条一张。2015年5月9日，被告再次因资金周转向原告借款22400元，并约定30日内全部还清，如不按时还款按照借款总额每月1.5%支付违约金。被告再次为原告出具借条一张。经原告多次催要，2016年7月8日，被告偿还借款20000元。余款被告以无钱为由拒绝偿还。
陈百春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈百春系朋友关系。2013年10月，被告以购买挖掘机为由向原告借款200000元，双方约定利息为月息1.5%。2014年10月28日，被告为原告出具了借款235600元的借条一张，该借款数额包括借款本金200000元及2013年10月至2014年10月的借款利息35600元。双方约定借款30日全部还清，如果不能还清，按照借款总额每月1.5%计算支付违约金。2015年5月9日，被告为原告出具了借款22400元的借条一张，该款为以本金235600元为基数，按照每月1.5%计算，自2014年10月至2015年5月9日的利息。2016年7月28日，被告偿还原告借款本金20000元。余款经原告多次催要，被告至今未偿还。
庭审中，原告称，违约金的计算方法为：以235600元为基数，按照每月1.5%计算，自2014年10月28日至2016年7月28日，共计20个月的违约金；以215600元为基数，按照每月1.5%计算，共计2个月的违约金；以22400元为基数，按照每月1.5%计算，自2015年5月9日至2016年10月，共计16个月的违约金，以上共计82524元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在双方约定的期限内及时返还借款，被告在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述司法解释规定，本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，本院确认涉诉借款的本金数额为258000元，被告已偿还原告借款20000元，尚欠238000元未偿还。被告在原告催要后未能偿还原告剩余借款。现原告起诉要求被告按照约定返还原告借款238000元，本院予以支持。原告请求被告支付的违约金数额，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告支付借款期间的违约金82524元，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈百春于本判决生效之日起三日内返还原告刘怀志借款238000元；
二、被告陈百春于本判决生效之日起三日内向原告支付借款违约金82524元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，减半收取计3054元，由被告陈百春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执325号
申请执行人：孙风芝，女，1955年6月14日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：冯昌强，男，1984年12月10日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理孙风芝申请执行被执行人冯昌强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人冯昌强对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐道前
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3916号
原告泉州市联群房地产开发有限公司，住所地惠安县。
法定代表人蒋惠雄，总经理。
委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告王惠新，男，1977年10月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月10日立案受理原告泉州市联群房地产开发有限公司与被告王惠新商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市联群房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市联群房地产开发有限公司负担。
代理审判员 赵清花
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴燕芬
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07098号
原告WINTERSMATTHEWDUANE，男，1983年7月15日出生，美利坚合众国公民（护照号×××）。
委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。
委托代理人张玲，北京高文律师事务所律师。
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人徐岩，董事。
委托代理人刘树红，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人李赛男，女，环球美联（北京）教育咨询有限公司人事经理。
原告WINTERSMATTHEWDUANE与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告WINTERSMATTHEWDUANE的委托代理人赵锐，被告环球美联公司的委托代理人刘树红、李赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告劳动合同约定，原告需提供不定时的有偿加班。劳动关系存续期间，原告已提供不定时加班，但被告未支付加班费。原告于2009年1月入职被告公司，担任外教与服务经理职务，至今双方共续签三次劳动合同，期限至2013年12月30日。2013年4月2日被告单方通知原告降低劳动报酬，但未获原告同意。双方于2013年4月21日解除劳动关系，被告依法应支付解除劳动关系经济补偿金。故诉至法院要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金人民币70510.5元；2、加班费人民币35862.07元。
被告辩称：被告从未让原告加班；原告自己因回国的原因向被告提出解除劳动合同，被告确实提出降低工资，但最后双方没有达成一致意见，被告足额支付了原告工资。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年1月10日至2013年4月21日在环球美联公司工作。北京市外国专家局于2009年向原告颁发了《外国专家证》。双方于2012年12月签订的聘用协议其中约定，聘用期限2012年12月31日至2013年12月31日，工资标准每月人民币20000元，全职（一周5个工作日，每周40个工时，包括每个工作日的1小时午餐时间，每周至少需要27个工时）。
原告在2013年2月23日给环球美联公司函内容，很遗憾通知你，我不再与环球美联英语续约，将于5月1日离职。我很享受过去的几年在环球美联英语的工作，但我得继续前进，所以不得不离开。
2013年4月2日环球美联公司给原告所发邮件内容，我已将你的Visa问题递交会议讨论，经讨论我们做出决定，公司可以帮助你，延长你的签证期限至6月15日，但你需要继续在公司工作到5月19日。从4月15日起你的工资将会是每月17000元。你得自己支付你和你妻子办理签证过程中所需的费用。我们还需要签订一个协议，内容为你要为5月19日后发生的所有问题负责。除此之外你还需向我们保证：你会继续以认真负责的专业负责的专业态度进行余下的工作。
另查，2013年4月21日环球美联公司给原告出具了终止劳动关系证明。2013年4月原告在环球美联公司工作13天，加上2013年4月4日清明节法定计薪1天，环球美联公司按照聘用协议约定的工资标准共向原告支付了14天工资。工资支付周期为每月15日发上个自然月工资。原告主张法定节假日加班费，未提交证据。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求环球美联公司支付解除劳动关系经济补偿金70510.5元；支付2013年未休带薪年假补偿5517.24元；支付法定节假日加班费35862.07元。2014年5月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回原告的所有申请请求。原告不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，京东劳仲字（2014）第409号裁决书、聘用合同、终止证明、邮件复印件等在案佐证。
本院认为：本案原告系美国公民，故本案属涉外民事诉讼，相关程序应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于“涉外民事诉讼程序的特别规定”。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条，劳动合同，适用劳动者工作地法律的规定，本案以中华人民共和国法律作为准据法解决双方争议。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据2013年2月原告给环球美联公司的信件能够认定原告因个人原因提出离职，后环球美联公司于4月2日提出于4月15日起工资降为17000元，但环球美联公司并未按17000元标准支付工资，仍按原合同约定的工资标准向原告支付工资，故原告以环球美联公司2013年4月降薪为由，要求环球美联公司支付解除劳动合同经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付解除劳动合同经济补偿金的情形，对其该项请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告主张法定节假日加班工资，未提交证据证明其加班事实的存在，对其该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告WINTERSMATTHEWDUANE的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告WINTERSMATTHEWDUANE负担（已交纳五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告WINTERSMATTHEWDUANE可在判决书送达之日起三十日内，被告环球美联（北京）教育咨询有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 刘晓亮
代理审判员 谢文超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程新桐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2182号
原告陈永爱。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告贺德胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告陈永爱与被告贺德胜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宝敏、被告贺德胜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日9时35分许，被告贺德胜驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿省道223由西向东行驶至省道22380KM+298M处时，与由南向北横过机动车道的陈永爱驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告贺德胜承担主要责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告陈永爱损失623000元。
被告贺德胜辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险，保险外依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险，被告应提供相应驾驶证及行驶证等证件，核实合法有效后，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年5月1日9时35分许，被告贺德胜驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿省道223由西向东行驶至省道22380KM+298M处时，与由南向北横过机动车道的原告陈永爱驾驶的电动自行车相撞，致原告陈永爱受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告贺德胜承担事故的主要责任，原告陈永爱承担事故的次要责任。
原告陈永爱受伤后入住临朐县人民医院住院治疗14天，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗13天，后入临朐县人民医院住院治疗1天，其伤情诊断：原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，双肺挫伤，气管切开术后，骨盆多发骨折，外伤性牙齿缺损、折断，双侧第4肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告陈永爱申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告陈永爱伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈永爱颅脑损伤构成Ⅲ（叁）级伤残，被鉴定人4根肋骨骨折构成Ⅹ（拾）级伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起一百九十五天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、后续治疗费即牙齿修复费预计贰仟元，营养费预计叁仟陆佰元；4、被鉴定人构成大部分护理依赖；5、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后终生需壹人护理；6、二次手术费用及二次手术期间的休治期限及护理期限、护理人数均不予认定；7、被鉴定人××用具费（轮椅）预计壹仟元。
被告贺德胜驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年1月5日零时至2017年1月4日二十四时止；该车同时在该保险公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年1月5日零时起至2017年1月4日二十四时止。
原告陈永爱主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费132101.54元，医疗器具费1766元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费1007元，复印费75元，护理费4666.68元（86.42元/天×54天），大部分护理依赖费473149.50元（86.42元/天×15年×365天），营养费3600元，牙齿修复费2000元，××器具费1000元，伤残赔偿金159039元（12930元/年×15年×82%），住院伙食补助费840元（30元/天×28天），交通费500元，精神抚慰金10000元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、鉴定检查费、医疗器具费、复印费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告主张的护理费、伤残赔偿金、营养费、牙齿修复费、××器具费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有大部分护理依赖费、交通费、精神抚慰金。
另查明，被告贺德胜已支付原告赔偿款10000元，保险公司已支付原告赔偿款10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、法医鉴定报告、复印费票据、鉴定检查费票据、医疗器具费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告贺德胜与原告陈永爱发生交通事故并致使原告陈永爱人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告贺德胜承担事故的主要责任，原告陈永爱承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告陈永爱因本次事故造成的损失，本院已确认的计款308095.22元。原告主张大部分护理依赖费473149.50元，计算错误，且未提供证据，本院不予支持，因原告陈永爱定残时已经年满65周岁，对于护理期限可一次性支付5年，如5年后仍需要护理依赖，可依法另行主张，因此，大部分护理依赖费参照城乡结合部标准计算，为83390.63元【（31545元/年＋12930元/年）2÷×5年×75%】。交通费本院酌情认定300元。精神抚慰金本院酌情认定8500元。综上，原告陈永爱因本次事故造成的损失共计400285.85元。
被告贺德胜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险及商业险，并投保不计免赔险，因此，对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿原告损失120000元，超出交强险的损失280285.85元，因被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，计款224228.68元，扣除被告保险公司已支付原告的赔偿款10000元，余款214228.68元。
被告贺德胜已支付原告赔偿款10000元，原告应予返还被告贺德胜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈永爱医疗费10000元（部分），护理费4666.68元，伤残赔偿金96533.32元（部分），交通费300元，精神抚慰金8500元，共计损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈永爱其余损失280285.85元的80%，计款224228.68元，扣除已支付原告的赔偿款10000元，余款214228.68元；
三、原告陈永爱返还被告贺德胜10000元；
四、驳回原告陈永爱的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，减半收取5015元，保全费1020元，共计6035元，由被告贺德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年四月十一日
书记员 孙文波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1597号
罪犯苏杰，男，1970年10月31日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
古田县人民法院于2012年7月23日作出（2012）古刑初字第145号刑事判决，以被告人苏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年9月至2016年5月累计获达标分21.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月26日至2016年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法审监民监字第1号
原审原告黄惠贤诉原审被告伍文远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）穗荔法民三初字第955号民事调解书，已经发生法律效力。经审查，该案符合再审立案条件，并经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 曾志伟
二〇一四年××月××日
书记员 罗淑芬
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00253号
申请执行人施华丽，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
施华丽与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报�纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的3025元，案件受理费10元，执行费50元，合计3085元。现已执行到位标的有政府垫付款1600元、法院执行款250元，余款1175元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00253号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第298号
申请执行人：张绍波，男，1983年1月24日生，汉族。
被执行人：刘洪波，男，1989年5月5日出生，汉族。
本院于2013年3月7日作出（2012）新民初字第699-1号民事裁定书，查封了刘洪波所有的位于新安县金斗小区2号楼房屋一套。现因申请人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘洪波所有的位于新安县金斗小区2号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年五月二十二日
书记员 付小辉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第298号
申请执行人李成军，男，1962年8月生，汉族，河北省任丘市人，住七间房村。
被执行人孟建政，男，1960年11月生，汉族，新乐市人，住农机宿舍。
被执行人郭新霞，女，1962年9月生，汉族，新乐市人，住农机宿舍。
关于李成军与孟建政、郭新霞买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟建政、郭新霞的银行存款58980元（包括金钱债务、案件受理费、执行费）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 永
二〇一三年十二月十九日
书记员 雷振生
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第645号
罪犯周水云，男，一九六六年八月十三日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于二0一0年六月一日作出（2010）城刑初字第22号刑事判决，认定周水云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。周水云不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二0一0年七月二十二日，以（2010）抚刑二终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周水云在二0一0年九月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十九次、单项表扬四次，监狱劳动能手二次，记过处罚一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周水云服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周水云在服刑期间，虽有悔改表现，但服刑期间消费偏高，具有财产刑履行能力而不积极履行财产刑，依法对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯周水云减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00九年九月二十六日起至二0二0年六月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执189号
申请执行人李优广，男，1976年3月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李国玲，女，1950年12月4日出生，汉族，户籍地宁安市。
被执行人庄伟，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，确定被告李国玲、庄伟于本判决发生法律效力之日起协助原告李优广将房屋所有权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到李优广名下。案件受理费861元、公告费600元，由原告李优广负担。逾期被告李国玲、庄伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人李优广向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人李优广要求被执行人李国玲、庄伟协助申请执行人将房屋所有权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到李优广名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将房屋所有权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到李优广名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17734号
原告：侯林岑，男，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：肖雪，女，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。
原告侯林岑与被告肖雪侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告侯林岑于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯林岑有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯林岑撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告侯林岑负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 喻沿恺
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1800号
原告：王颖，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：闫亮，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：董建民，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区隆兴中路111号。
主要负责人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辛新，该公司工作人员。
原告王颖与被告闫亮、董建民、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖，被告闫亮、董建民、被告联合保险公司的委托诉讼代理人马辛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：请求判令闫亮、董建民、联合保险公司赔偿原告车辆损失费5870元、贬值损失2320元、评估费890元、保全费220元，共计9300元。事实和理由：2016年5月8日9时许，被告闫亮驾驶被告董建民所有的冀Ｆ×××××号厢式货车，沿徐水区商业城批发部附近的公路由南向北行驶至批发部门口倒车时，碰撞了周哲凯驾驶的原告王颖所有的冀Ｆ×××××号轿车肇事，造成车辆损坏的交通事故。后经保定市徐水区公安局交警大队认定，被告闫亮应负此次事故的全部责任，周哲凯无责任。综上所述，根据法律规定，被告应当依法赔偿因本次事故给原告造成的损失。
闫亮辩称，原告的损失应由保险公司承担。
董建民辩称，原告的损失应由保险公司承担，原告保全我的车辆时间过长。
联合保险公司辩称，请求法庭核实行驶证、驾驶证，在事故发生时是否合法有效，核实事故的真实性及是否属于保险责任；肇事车在我公司投保了交强险、20万元三者险（含不计免赔），保险期限为2015年5月15日-2016年5月14日，保单中特别约定车辆不得用于以营利为目的的使用，否则不承担责任，我公司仅在合理合法范围内承担相应的赔偿责任；鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年5月8日9时许，闫亮驾驶董建民所有的冀Ｆ×××××号厢式货车，沿徐水区商业城批发部附近的公路由南向北行驶至批发部门口倒车时，碰撞了周哲凯驾驶的原告王颖所有的冀Ｆ×××××号轿车肇事，造成车辆损坏的交通事故。后经保定市徐水区公安局交警大队认定，闫亮应负此次事故的全部责任，周哲凯无责任。冀Ｆ×××××号厢式货车的所有权人为董建民，闫亮系董建民的雇佣司机，事故发生时在履行职务行为。该事故车在联合保险公司投保了交强险1份，和第三者责任保险1份，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。根据原告方申请，本院依法对被告董建民所有的冀Ｆ×××××号厢式货车予以扣押，原告支出保全费220元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
王颖主张车辆损失5870元，提供鉴定评估报告1份；主张车辆贬值损失2320元，提供鉴定评估报告1份；主张鉴定费890元，其中车损鉴定费340元、贬值损失鉴定费550元，提供鉴定费票据2张。联合保险公司质证称，对车辆损失的评估报告，其为单方委托，程序不合法且公估金额过高，依据保险合同的约定，事故车辆应当尽量修复，修理前应会同保险人检验，协商修理的项目及方式，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿，对评估报告不予认可，如原告已经进行了维修应提供相关票据来证实其实际损失；贬值损失、鉴定费属于间接损失，依据保险合同的约定不属于我公司理赔范围，不予承担。董建民、闫亮质证称，原告修车也没有通知我们，证据质证意见同保险公司意见。本院认为，原告王颖主张的车辆损失，提供了公估报告，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告提交证据及主张的车辆损失5870元予以确认；原告主张的贬值损失不符合相关法律规定，本院不予确认；原告主张的车辆损失鉴定费提供了正规票据，且与本案具有关联性，本院予以确认，因原告主张的贬值损失不符合法律规定，故对贬值损失鉴定费亦不予确认。
本院认为，本次事故，造成原告车辆受损，对此损失，应首先由联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。被告闫亮系被告董建民雇佣司机，事故发生时在履行职务行为，故赔偿责任应由雇主承担。冀Ｆ×××××号厢式货车在联合保险公司投保第三者责任保险，联合保险公司可根据保险合同的约定直接赔付原告。评估费系原告为确定损失程度支出的合理、必要费用，应由保险人承担。保全费应由被告董建民承担。对王颖的诉讼请求，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王颖的损失有车辆损失费5870元、评估费340元、保全费220元，共计6430元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告王颖的剩余损失4430元，由被告董建民赔偿220元（保全费），由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告4210元，于本判决生效之日起十五内履行清；
三、驳回原告王颖对被告闫亮的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王颖负担8元，由董建民负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 贺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1839号
罪犯郑桂莲，男，1974年2月21日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）穗中法刑一初字第281号刑事判决，以被告人郑桂莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月30日作出（2009）粤高法刑四终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑桂莲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑桂莲在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑桂莲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑桂莲悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑桂莲予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2030年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第184号
原告：嘉兴科迈液压气动有限公司，住所地：嘉兴市城南街道朝晖路南湖水厂内1幢。
法定代表人：郭起赫，该公司总经理。
委托代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司总经理。
原告嘉兴科迈液压气动有限公司（以下简称嘉兴科迈公司）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉兴科迈公司的委托代理人张文良到庭参加诉讼，被告海龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告嘉兴科迈公司起诉称：原、被告素有业务往来。2013年12月29日经双方对账，被告尚欠原告货款253689元。被告承诺从2014年4月起每月30日前支付50000元直至付清。但被告至今分文未付，致纠纷发生。请求判令：一、被告立即支付原告货款253689元；二、诉讼费由被告负担。
原告嘉兴科迈公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据：
1、营业执照复印件一份、公司基本情况查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单七份、增值税发票复印件（与原件核对无异）五份，证明双方之间买卖关系以及原告向被告开具增值税发票的事实。
3、工商变更登记情况一份，证明朱如龙原系新昌县海龙机械设备有限公司法定代表人的事实。
4、对账单一份，证明经双方对账，截至2013年11月14日止，被告尚欠原告货款共计253689元的事实。
被告海龙公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行，被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付原告货款的义务。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告嘉兴科迈液压气动有限公司货款253689元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，减半收取2555元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5110元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 章永萍
二〇一四年十月九日
书记员 张恩娣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1272号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世强，男，1986年3月9日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。2016年6月20日因吸毒、提供毒品被义乌市公安局决定行政拘留二十日。2016年6月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人季露妍，本院通知金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾天富，女，1983年2月25日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民，家住盐津县。2016年6月20日因吸毒被义乌市公安局决定行政拘留十四日。2016年6月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈雅萍，本院通知金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马学俊，男，1979年6月13日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。2016年6月17日因吸毒、容留他人吸毒被义乌市公安局行政拘留二十日。2016年7月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人童夕格，本院通知金华市法律援助中心指派的浙江靖霖律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张世强、曾天富、马学俊犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）浙0782刑初2499号刑事判决。原审被告人张世强、曾天富、马学俊不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派�理检察员谢静文出庭履行职务。被告人张世强及辩护人季露妍、被告人曾天富及辩护人陈雅萍、被告人马学俊及辩护人童夕格到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年6月，被告人张世强、曾天富为了贩卖毒品牟利，请求被告人马学俊帮忙联系需要买毒品的人。2016年5月16日，被告人马学俊与在义乌的陈某,4取得联系，陈某,4表示需要毒品30克，双方谈好以人民币280元的价格交易。同日，被告人张世强、曾天富以每克人民币95元的价格，在嘉兴市通过“土豆”介绍从一陌生男子处购得甲基苯丙胺（冰毒）30克。2016年6月17日凌晨1时许，被告人张世强、曾天富、马学俊三人携带该30克甲基苯丙胺至义乌市稠城街道稠州北路国税局附近，与陈某,4交易时被义乌市公安局工作人员抓获，并当场查获毒品1包。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品1包净重为29.45克，并检测出甲基苯丙胺的成分。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张世强有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人曾天富有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人马学俊有期徒刑六年，并处罚金人民币八仟元。
上诉人张世强上诉提出，本案系钓鱼执法，且交易也未完成，一审判决对其量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
辩护人季露妍辩护提出，本案系侦查机关特勤人员介入引发，且交易尚未完成，属未遂，涉案毒品未流入社会，综上，依法应当从轻处罚。
上诉人曾天富上诉及辩护人陈雅萍辩护提出，本案�未遂，一审判决对曾天富量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人马学俊上诉提出，其系出于同情才答应曾天富帮忙介绍，并未收取任何好处，且未参与贩卖毒品，系从犯；本案系未遂，一审判决对其量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
辩护人童夕格辩护提出，马学俊本无犯罪意图，系被特勤人员引诱而居间介绍，未参与毒品交易。即使认定马学俊系贩卖毒品的共犯，鉴于其系从犯，未从中获利，本次交易也系未遂，一审判决对马学俊量刑畸重，请求二审法院依法改判。
出庭检察员提出，1、本案犯罪事实清楚，证据确实充分。足以认定原审被告人张世强、曾天富明确委托原审被告人马学俊帮忙联系购毒人员，已准备实施毒品贩卖，不存在犯罪引诱。2、现有证据可以证明原审被告人张世强与购毒者已达成毒品交易意见，并已进入交易环节，构成贩卖毒品罪既遂。3、原审被告人马学俊在整个毒品交易过程中属于居间介绍，其通过电话居间联系，将购毒者介绍到曾天富、张世强处购买毒品，促成毒品交易，其行为构成贩卖毒品罪的共犯。综上，一审判决事实清楚证据确实充分，程序合法，量刑恰当，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被告人张世强、曾天富为贩卖毒品牟利，委托被告人马学俊介绍联络购毒者。2016年6月15日，经马学俊居间介绍，张世强、曾天富与时在义乌的陈某,4商定以每克人民币280元的价格，由陈某,4向张世强、曾天富购买甲基苯丙胺（冰毒）25克。张世强、曾天富于同月16日晚在嘉兴购入30克甲基苯丙胺后，携带甲基苯丙胺与马学俊赶至约定的交易地点义乌市稠城街道稠州北路国税局附近，经马学俊联系后与陈某,4交易。17日凌晨1时许，义乌市公安局侦查人员当场抓获正在交易张世强、曾天富及马学俊，查获甲基苯丙胺29.45克。
认定上述事实的证据有：证人陈某,4、金某、朱某的证言，理化检验报告，吸毒现场检测报告书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，毒品上交清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人张世强、曾天富、马学俊的供述与辩解。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、根据被告人的供述与辩解，张世强、曾天富系因贫困产生贩卖毒品的故意，马学俊系受曾天富委托介绍联络购毒者，贩卖毒品的故意均非特勤引诱而产生，故对三被告人的行为应认定为贩卖毒品罪。对上诉人的相关上诉理由及�护人的相关辩护意见，本院不予采纳。2、张世强、曾天富为贩卖毒品而购入毒品，并在马学俊的介绍联络下将毒品带入了交易环节，即使是通过特勤引诱，在公安机关控制下交易毒品，仍应认定为既遂。对上诉人的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。3、张世强、曾天富为贩卖毒品，委托马学俊为其介绍联络购毒者，马学俊为买卖双方牵线搭桥，介绍上下家自己联系交易，属居间介绍，虽未直接进行买卖活动，不以牟利为目的，仍构成贩卖毒品罪的共同犯罪。马学俊的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张世强、曾天富贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人马学俊受张世强、曾天富委托，为其介绍联络购毒者，与张世强、曾天富某成贩卖毒品罪的共同犯罪。一审判决认定事实清楚�证据确实、充分，定罪准确。原判根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，并综合考虑三被告人的量刑情节予以从轻处罚，量刑恰当。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以采纳。三被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一七年一月十八日
代书记员 梁昊婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4799号
原告：方勇。
委托代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：张旭。
原告方勇与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告张旭下落不明，本案于2016年6月3日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。原告方勇的委托代理人张明辉到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方勇以被告张旭未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告即时归还借款200000元，并支付原告自2014年5月30日起至实际清偿之日止、以200000元为基数、按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张旭未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年6月1日，被告分两次向原告借款共计200000元，并向原告出具了借条两份，均约定于2014年5月30日归还，月息1分。届期，被告未按约还本付息，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起七日内归还原告方勇借款200000元，并支付原告自2014年5月30日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告张旭负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 陈琴南
二〇一六年九月六日
代书 记员 冯维亚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00412号
原告杨俊霞，女，1973年11月16日出生。
被告赵建中，男，1958年6月20日出生。
原告杨俊霞与被告赵建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨俊霞到庭参加诉讼。被告赵建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨俊霞诉称，2013年4月8日、2013年4月20日，被告赵建中向原告杨俊霞分别借款57200元、89600元，约定月利率为1%。2013年10月，被告赵建中归还欠款30000元，余款116800元，经原告索要多次，被告均拖欠不归还，故原告起诉至法院，要求被告归还本金116800元、利息14876.8元，共计131676.8元，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、欠条两份，证实2013年4月8日、2013年4月20日被告赵建中向原告杨俊霞分别借款57200元、89600元并约定月利率为1%的事实。
被告赵建中未到庭参加诉讼，也没有答辩及向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月8日、2013年4月20日被告赵建中向原告杨俊霞分别借款57200元、89600元，并于借款当日出具借条，约定按照月利率1%计算利息。2013年10月，被告归还原告借款30000元，余款116800元，利息14550元{［（57200元×1%×5个月）＋（57200元×1%÷30日×21日）］＋［（57200元-30000元）×1%×5个月］＋［（57200元-30000元）×1%÷30日×18日］＋［（89600元×1%×10个月）＋（89600元×1%÷30日×27日）］}，合计131350元，经原告索要多次未果，引发诉讼。
2013年3月18日，被告赵建中通过银行转账的形式归还原告借款80000元，2013年3月19日，被告赵建中收到本院通过邮寄送达方式送达的起诉书及开庭传票等法律文书。被告尚欠原告借款本金36800元，利息14550元，合计51350元。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。被告借款后未履行归还借款的义务，应当承担归还借款的民事责任。原、被告之间约定的利息为月利率1%，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告主张被告还款116800元，因被告在原告起诉后已经还款80000元，对原告主张合理部分，即主张被告还款36800元的请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息14876.8元的诉讼请求，对合理部分本院予以支持，对超出部分不予以支持。被告赵建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建中于本判决生效之日起五日内支付原告杨俊霞借款本金36800元，利息14550元，合计51350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元（已减半收取），保全费1178元，邮寄费128.8元，合计2773.8元（原告已预交），由原告杨俊霞负担773.8元，由被告赵建中负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王亚楠