wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字01157号
申请人张永源。
被执行人虞逊。
申请人张永源与被执行人虞逊合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）锡滨民初字第00962号民事调解书确认：1、经当事人双方一致确认，虞逊结欠张永源30000元，该款虞逊分期归还，自2015年6月起至2016年8月止，每月20日前虞逊归还张永源2000元，如果虞逊有一期未按约归还，则张永源有权就未归还部分全额申请执行，且需另行支付张永源14000元违约金（支付方式：通过张永源江苏银行卡支付，卡号：62×××43）；2、本次纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛；3、本案案件受理费减半收取388元，由虞逊承担（该款已由张永源垫付，虞逊于2015年6月20日前给付张永源）。因被执行人虞逊未自觉履行，根据虞逊的申请，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的为44000元，执行费560元。
在执行过程中，经查，被执行人虞逊名下无银行存款；产监处无房产登记信息；车管所无车辆登记信息。
在执行过程中，被执行人虞逊经传唤未到庭，现下落不明，本院已将被执行人虞逊列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人虞逊名下无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡滨民初字第00962号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年四月十九日
书记员 袁明杰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初581号
原告：朱桂龙，男。
委托诉讼代理人：赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：张景凯，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司，住所地丹东市宽甸满族自治县宽甸镇府前西街（金色阳光小区2#一、二层3号门市）。
负责人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈天雪，女，1989年3月25日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司职员，户籍所在地辽宁省辽阳县寒岭镇栗子园村2-9，现住丹东市振安区临江后街55号3单元705室，身份证号。211021198903259143。
原告朱桂龙与被告张景凯、中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱桂龙的委托诉讼代理人赵依成、被告保险公司的委托诉讼代理人陈天雪到庭参加了诉讼，被告张景凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂龙向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告各项损失共计149917.36元（其中医疗费74078.58元、住院伙食补助费800元、交通费64元、被抚养人生活费19520.60元、护理费1627.2元、误工费5323.04元、伤残赔偿金48228元、精神损害抚慰金7234.2元、鉴定费2160元，按照责任比例及免赔规则计算）。诉讼过程中，原告放弃要求被告张景凯赔偿被告保险公司免赔的10%的诉讼请求。事实和理由：2015年9月29日原告朱桂龙驾驶辽FX38**小型客车与被告张景凯驾驶的辽FV38**轻型货车于丹东市振安区太平湾望江村一组路段发生碰撞，致原告朱桂龙受伤入院治疗15天，二级护理12天，休治120天；经鉴定构成二处十级伤残，由原告抚养的近亲属有长女朱清红、二女朱清霞，原告受伤前以务农为生，因误工收入减少。经交警部门认定被告张景凯对本次事故负同等责任。原告已经收到被告张景凯支付的医疗费6000元，已经从诉讼请求的医疗费一项中扣除；原告住院期间由其妻子护理，妻子以务农为生；交通费系护理人乘坐公交车每天4元标准计算。另外，本次交通事故的四名伤者朱桂龙、朱桂红、李静、李煜栋约定：就交强险赔偿限额内受偿的优先顺序依次为李煜栋、李静、朱桂红、朱桂龙；李静、李煜栋与被告保险公司及张景凯如果能达成调解协议，对该调解协议的内容原告均认可和同意。
被告张景凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为因被告张景凯超载，被告保险公司免赔10%，该10%的损失按照被告张景凯与原告的约定由原告承担；本次交通事故中的四名伤者朱桂龙、朱桂红、李煜栋、李静之间就交强险医疗费10000元赔偿限额受偿优先顺序的约定，以及朱桂红、李煜栋、李静如果与保险公司达成调解协议，被告张景凯均无异议；被告张景凯已经赔偿原告6000元，应当从对原告的赔偿中扣除，由被告保险公司支付给被告张景凯。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被保险人投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），另外还有三名受伤人员，同意按照四名伤者之间协议的受偿顺序理赔，但超出保险限额的部分不同意赔偿；被告张景凯存在超载，违反安全装载规定，按照商业三者险保险合同第九条第二款的规定，应免赔10%；原告在本次交通事故中负担同等责任，应当对其损失承担相应责任，被告保险公司应当减少相应责任；因交通事故所产生的诉讼费及鉴定费用依照保险合同约定不属于被告保险公司赔偿范围；被告张景凯要求将其已经赔偿给原告的6000元，从对原告的赔偿金额中扣除，由被告保险公司支付给被告张景凯，对此保险公司没有异议。
本院认为，被告张景凯、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院依法确定原告的合理损失共计152007.86元（详见附表）。关于原告主张精神损害抚慰金于交强险赔偿限额内优先受偿，于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司抗辩按照商业险保险条款约定，因被告张景凯超载，被告保险公司应当免赔10%一节，符合合同约定，本院予以支持。关于原告放弃要求被告张景凯赔偿被告保险公司免赔10%部分的责任，系当事人对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。关于被告保险公司抗辩被告张景凯对本次交通事故负同等责任，应当减轻被告保险公司相应的责任一节，原告及被告张景凯对本次事故负同等责任，本院据此确定原告及被告张景凯对本次交通事故各承担50%的责任，对被告保险公司的该项抗辩在该范围内予以支持。关于本次交通事故中四名伤者朱桂红、朱桂龙、李煜栋、李静就交强险理赔优先顺序的约定，即四名伤者在交强险限额内的优先受偿顺序依次为李煜栋、李静、朱桂红、朱桂龙，各方当事人对该约定均无异议，本院予以确认，被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿本次交通事故其他伤者李煜栋医疗费990元、李静医疗费8257.27元、朱桂红医疗费752.73元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李静773.71元、朱桂红32473.46元，按照该受偿顺序计算后，被告保险公司应于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失76752.83元，于商业险赔偿限额内赔偿原告33864.76元。被告张景凯要求将其已经赔偿给原告的6000元，从对原告的赔偿金额中扣除，由被告保险公司支付给被告张景凯，对此保险公司没有异议，本院予以确认，被告保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告27864.76元，支付被告张景凯6000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱桂龙76752.83元；
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告朱桂龙27864.76元；
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内支付被告张景凯6000元；
驳回原告朱桂龙的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取计1649元，鉴定费2160元，合计3809元，由原告朱桂龙承担999元，由被告张景凯承担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马会颖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1841号
原告上海潭峻医疗器械有限公司，住所上海市长宁区延安西路。
法定代表人邸俊萍。
委托代理人李嵩飞，上海嘉烨律师事务所律师。
委托代理人汤新裕，上海嘉烨律师事务所律师。
被告深圳神弛环保科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人刘本田。
原告上海潭峻医疗器械有限公司与被告深圳神弛环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嵩飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告与原告签订《销售合同》，约定被告现货销售给原告德尔格品牌的麻醉机(型号：Fabiusplus)一台，单价149500元(含17％的增值税、运费)；原告预付合同金额70％的货款，余款于原告收到货物，验收完毕后5个工作日内支付。《销售合同》签订后，原告依约向被告支付了预付款，并要求被告按照约定交货。但被告却以销售人员误将货物发给其他单位为由，称无法交货。同时，被告提出，要么原告支取全额货款，被告从他处调货；要么向被告退还货款。因急于向第三方交付货物，原告综合考虑后，要求被告退还已支付的预付款。但被告又开始以种种理由，拒不返还。再后，被告不再接听原告工作人员的电话，也不回复短信、邮件、信息。无奈之下，原告到被告所称的经营场地查看，希望被告能按照承诺返还原告的预付款。但到现场后，原告发现被告所留地址无任何单位经营，原告工作人员多次与被告联系，均未果。原告认为《销售合同》是原被告双方真实的意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行。在原告支付了预付款后，被告没有按照双方约定的现货交易方式即时交货，已丧失销货交易的时效性，原告签订《销售合同》的目的无法实现，应当依法予以解除。此外，被告占有原告的预付款无任何依据，应当依法予以返还，并赔偿原告的利息损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方2015年11月16日签订的《销售合同》；2.被告返还原告已支付的预付款人民币104650元；3.被告赔偿原告自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息损失，利息以104650元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；4.本案诉讼费等费用由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年11月16日，原被告双方签订了一份《销售合同》，约定被告现货销售给原告德尔格品牌的麻醉机(型号为Fabiusplus)一台，单价149500元；由原告预付合同金额70％的货款，余款于原告收到货物，验收完毕后5个工作日内支付。《销售合同》签订后，原告于2015年11月18日依约向被告支付了预付款104650元，但被告没有按照约定交货。2015年12月8日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《销售合同》、预付款支付凭证、机票订票短信及照片以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的《销售合同》、预付款支付凭证均有原件为证，《销售合同》有加盖被告的合同专用章，与预付款支付凭证可以相互印证，故本院予以采信。被告没有提供证据证明其在收取原告预付款后交付了合同约定的设备给原告，应当对此承担举证不能的不利法律后果。被告至今尚未履行合同约定的《销售合同》交货义务，属于根本违约，现原告要求解除双方签订的《销售合同》，于法有据，本院确认双方签订的《销售合同》于被告收到诉状之日即2016年7月17日解除。原告要求被告返还预付款104650元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年12月8日起计至本判决指定支付之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告上海潭峻医疗器械有限公司与被告深圳神弛环保科技有限公司于2015年11月16日签订的《销售合同》于2016年7月17日解除；
二、被告深圳神弛环保科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告上海潭峻医疗器械有限公司返还预付款104650元及利息（以104650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月8日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2393元、公告费500元，均由被告深圳神弛环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00624-6号
申请执行人杨定国，男,1955年7月19日出生,汉族,住长沙市。
被执行人肖震宇，男，1969年6月21日出生，汉族，现住湖南省娄底市。
被执行人凡海燕，女，1970年10月14日出生，汉族，现住湖南省娄底市。
被执行人谢红武，男，1975年3月23日出生，汉族，现住湖南省娄底市。
本院在执行申请执行人杨定国与被执行人肖震宇、凡海燕、谢红武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖震宇、凡海燕、谢红武发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自动履行。2015年9月17日，申请执行人杨定国与被执行人谢红武达成执行和解协议并已履行完800万元,肖震宇已履行1527641.83元，该案肖震宇、凡海燕尚有3472358.17元及相关利息未执行到位。经查，被执行人肖震宇、凡海燕其名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2015）长中民二初字第00272号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王兴& # xB;
审判员 陈 文 清
二〇一七年三月二十二日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3145号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，
住所地：林州市人民路西段。
负责人吕晓峰，职务主任，
委托代理人余俊峰，该社职工。
被告宋晓锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住林州市。
被告宋社保，男，1953年12月27日出生，汉族，住址林州市，
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告宋晓锋、宋社保金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日立案，在法定期限内原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3145号原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地：林州市人民路西段。负责人吕晓峰，职务主任，委托代理人余俊峰，该社职工。被告宋晓锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住林州市。被告宋社保，男，1953年12月27日出生，汉族，住址林州市，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告宋晓锋、宋社保金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日立案，在法定期限内原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 杨
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初79号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被大新县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
被告人赵某，曾用名梁阳伟，绰号“阿某”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被大新县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕；2016年6月13日被大新县人民检察院取保候审；2016年6月23日被本院取保候审。
辩护人韦泓兵，广西欣和律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人黄某、赵某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人黄某、被告人赵某及其辩护人韦泓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年11月10日10时许，被告人黄某到大新县养利路旧汽车站“地道特色美食店”门口找面包车托运电瓶去大新县堪圩乡，在与司机商量托运费用的过程中，与面包车司机被害人梁某发生口角。当天11时许，被告人黄某办好电瓶托运后，叫被告人赵某开小轿车去接，黄某拿着一根钢筋上车并提意要去报复梁某，赵某表示同意，两人便驱车来到旧汽车站“地道特色美食店”门口对梁某进行殴打，黄某手持钢筋打中梁某的头部、手臂等部位，赵某从车上拿出伸缩警棍打中梁某的头部、背部等部位，之后两逃离现场，黄某将钢筋丢弃在大新县德天广场附近。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某的人体损伤程度为轻伤二级。案发，被告人黄某和赵某的亲属分别赔偿被害人梁某经济损失8000元和3000元，共计11000元，并获得被害人梁某的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人赵某在本案中应属从犯，且有坦白情节，并已赔偿被害人全部经济损失，双方达成刑事和解协议，得到被害人的谅解，建议对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月10日10时许，被告人黄某到大新县桃城镇养利路旧汽车站“地道特色美食店”门口找面包车托运电瓶到大新县堪圩乡，在与司机商量托运费的过程中，与面包车司机被害人梁某发生口角进而引发冲突，后被在场的群众劝阻。被告人黄某办好电瓶托运离开旧汽车站后，便打电话给被告人赵某提议要去报复梁某，被告人赵某表示同意。当天11时许，被告人黄某拿着一根钢筋搭乘被告人赵某驾驶的小轿车来到旧汽车站“地道特色美食店”门口，两被告人下车后即对被害人梁某进行殴打，被告人黄某手持钢筋打中梁某的头部、手臂、背部等部位，被告人赵某手持伸缩警棍打中赵某的腿部、背部等部位，被害人梁某受伤后跑开，两被告人随即逃离现场。被害人梁某受伤后到大新县人民医院住院治疗，共支付医疗费3691.8元，其伤情诊断为左尺骨下段骨折、头皮撕脱伤并血肿形成、右手软组织挫伤。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某的人体损伤程度（左尺骨下段骨折）综合评定为轻伤二级。案发后，被告人黄某和赵某的亲属分别赔偿被害人梁某经济损失8000元和3000元，并取得了梁某的谅解。
上述事实，被告人黄某和赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人农某、陆某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、上网追逃人员登记表、大新县人民医院门诊病历、检测报告单、入院记录、出院记录、收费收据、收费项目清单、刑事和解协议书、收条、谅解书、犯罪记录查询情况说明、户籍证明，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴定（法）字（2015）第113号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、赵某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某、赵某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、赵某持械殴打被害人，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人赵某在共同犯罪中所起的罪责相对较小，量刑时可以酌情考虑。辩护人提出被告人赵某属从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人黄某、赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。考虑到被告人赵某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人赵某适用缓刑。辩护人提出被告人赵某有坦白情节，赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解协议，并得到被害人的谅解，建议对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某、赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年10月19日止。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年七月三日
书记员 赵海梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执25号
申请执行人朱志玲。
委托代理人范金晶，
被执行人李付亮。
申请执行人朱志玲与被执行人李付亮民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月28日作出（2015）贾塔民初字第382民事判决书法律效力，依该裁判一、被执行人李付亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志玲支付借款本金5万元、利息1万元、逾期利息1.6万元，共计7.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李付亮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位76000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾塔民初字第382民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初字第1693号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告郭正喜。
上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中银白金信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡卡号为51×××29。
二、根据上述《中银白金信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等暂计至2015年11月7日尚欠信用卡欠款本金人民币91457.20元、利息为7829.57元、滞纳金为16420.98元，合计为115707.75元。（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中银白金信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭正喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金人民币91457.20元、利息人民币7829.57元、滞纳金人民币16420.98元（截至2015年11月7日，之后的利息、滞纳金等费用按《中银白金信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2614元、公告费人民币225元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何辉玉
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初556号
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住所地华坪县中心镇兴隆社区东路。
法定代表人王兴敏，行长。
委托代理人陈丽向，云南康滇律师事务所律师，执业证号15307201310556254。代理权限为特别授权代理。
被告胡宗平，男，汉族，小学文化，务农，云南省华坪县人。
被告胡宗英，女，汉族，小学文化，务农，云南省华坪县人。
被告李明刚，男，汉族，小学文化，务农，云南省华坪县人。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽向、被告胡宗平、胡宗英、李明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月21日，原告胡宗平与被告签订《最高额担保个人借款合同》，被告向原告借款120万元，借款期限为15年，采用按月等额本金递减法还款。借款用被告李明刚、胡宗英共有的华国用（2003）第5044号，华坪县房权证荣将镇字第006**号房产作抵押，办理了抵押登记。原告发放借款120万元给被告胡宗平，自2015年11月起被告胡宗平没有按约还款，已经违约，至2016年2月20日欠原告借款本金819999.81元，利息17581.31元。特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告李明刚、胡宗英在10日内归还原告借款本金819999.81元，支付至2016年2月20日的利息17581.31元。2、判决被告支付从2016年2月21日至实际还款之日的利息。3、原告对抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。
被告胡宗平辩称：银行的贷款合同等手续是我签的，贷款是我哥李明刚用的。
被告胡宗英辩称：我和李明刚是夫妻，贷款手续上的字是我签的。
被告李明刚辩称：借款是事实，借款本金我后面会想办法偿还，但是利息我是没有办法支付了，希望能免除利息。
原告当庭提交下列证据材料：1.被告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明被告的身份情况；2.借款申请、共同还款承诺书复印件各1份，拟证明被告胡宗平向原告申请贷款本金120万元，被告李明刚、胡宗英同意用其夫妻共同房产为以上借款作抵押担保；3.华国用（2003）字第5044号国有土地使用证、华房权证荣将镇字第006**号房屋所有权证复印件各1份；4.房屋抵押登记材料复印件1份（华房中心镇他字第00025号、华他项（2011）第036号他项权证），拟证明被告李明刚、胡宗英以其位于华坪县荣江镇个私街开发园区鑫华苑片区的房产为被告胡宗平贷款作抵押担保并作了抵押登记的事实；5.《最高额担保个人借款合同》复印件1份，拟证明被告胡宗平向原告申请贷款120万元，约定借款期限为15年；6.编号53020620110011414号“房抵贷”业务补充协议复印件1份；7.借款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告和胡宗平放了120万元贷款的事实。被告胡宗平、胡宗英、李明刚对原告提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性无异议,予以认可。本院对原告提供的上述证据材料予以确认并采信，上述证据材料可以作为本案认定案件事实的有效证据。
经审理查明：被告李明刚、胡宗英系夫妻关系，被告胡宗英、胡宗平系姐弟关系。2011年1月21日，原告与被告胡宗平签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告胡宗平向原告借款金额为120万元，借款使用期限自2011年1月21日至2026年1月20日，采用等额本金递减法还款。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，还款结算日为每月的20日。被告李明刚、胡宗英同意用其共有的华国用（2003）第5044号，华坪县房权证荣将镇字第006**号房产为上述借款及利息进行抵押担保，上述抵押房产华坪县房屋产权管理所和华坪县国土资源局进行了抵押登记，他项权证号为华他项（2011）第036号他项权证，华房中心镇他字第00025号，土地使用权、房屋所有权他项权利人为原告。原告于2011年1月21日将借款本金120万元发放给被告胡宗平。自2015年11月起被告胡宗平没有按约还款，至2016年2月20日欠原告借款本金819999.81元，利息17581.31元。在本案审理过程中，原告请求取消孙元凤为被告。原告请求本院判决被告胡宗平偿还借款本金819999.81元、利息17581.31元及2016年2月21日至还款之日的利息，享受抵押物优先受偿权，案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷担保关系受法律保护。2011年1月20日，原告与被告胡宗平签订《最高额担保个人借款合同》，该借款合同权利义务明确，是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告胡宗平本应按合同的约定按期偿还借款及利息，但被告胡宗平没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告胡宗平提前偿还借款剩余本金819999.81元、利息17581.31元，支付2016年2月21日至还完借款之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告李明刚、胡宗英提供的抵押担保的房产在华坪县房物产权管理所及华坪县国土资源局进行了登记，抵押权利成立，原告享有对抵押物的优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条之规定，判决如下：
被告胡宗平在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金819999.81元及利息（至2016年2月20日利息17581.31元，2016年2月21日起的利息以借款本金819999.81元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行在本案被告胡宗平所欠的借款本金及利息内对依法处置被告李明刚、胡宗英共有的华国用（2003）第5044号、华坪县房权证荣将镇字第006**号房产的价款内享有优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088.00元，由被告李明刚、胡宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一六年六月三日
书记员 黄 荣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1728号
原告连建清，男，1980年9月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告林夏，女，1984年11月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告连建清诉被告林夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连建清到庭参加诉讼，被告林夏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告连建清诉称，第三人张军以需资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年8月24日交付给第三人张军50000元，同日由第三人张军出具《借条》一份，并由被告林夏担保，对该笔借款承担连带保证责任。借款后，第三人张军偿还了借款7500元。之后，原告多次向第三人张军催讨，第三人拒不还款。被告林夏作为连带保证人，应对被告张军的欠款承担连带保证责任。请求判令被告林夏偿还原告借款本金42500元。
被告林夏未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告林夏的基本信息，证明被告林夏的身份情况；3、借条1份，证明第三人张军向原告借款50000元，被告林夏提供担保的事实；4、中国农村信用合作联社存款明细账单1份，证明原告于2015年8月24日向第三人张军支付47500元的事实。
被告林夏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告林夏为第三人张军向原告借款50000元提供担保的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2015年8月24日，第三人张军向原告出具借条1份，载明：兹向连建清借50000元，第三人由张军签名捺印，担保人由林夏签名捺印。当日，原告向第三人张军支付47500元。原告自认第三人张军分别于2015年8月28日、2015年9月3日向其偿还借款本金5000元、2500元。剩余借款，第三人张军及被告林夏至今未还。
本院认为，保证人应当按照约定承担保证责任。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告林夏在第三人向原告借款的借条上以保证人的身份签字捺印，原告要求被告林夏承担连带保证责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告自认预先在本金中扣除利息2500元，实际仅向第三人张军支付借款47500元，且第三人张军已向原告偿还7500元，故第三人张军仅结欠原告借款本金40000元。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告林夏对第三人张军结欠原告的借款40000元承担连带保证责任。被告林夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、弟二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
被告林夏应于本判决生效之日起十日内承担连带担保责任，偿还原告借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，减半收取为432元，由被告林夏承担400元，原告连建清承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初538号
原告陈远光。
被告陈某甲。
被告陈兴云。同为被告陈某甲法定代理人，系陈某甲父亲。
被告焦子凤。同为被告陈某甲法定代理人，系陈某甲母亲。
原告陈远光与被告陈某甲、陈兴云、焦子凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序公开进行审理，原告陈远光和被告陈兴云、焦子凤（同为陈某甲法定代理人）均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，被告陈某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车与对向行走的行为陈远光、陈昌华相撞，造成摩托车损坏，陈远光、陈昌华受伤的交通事故。后经交警队认定，陈某甲负事故全部责任，陈远光无责任。事发后，原告被送往三0三医院救治，经诊断为：多处骨折和左侧颜面部皮肤裂伤，住院68天，共花费25751.5元（其中被告支付10300元），原告因家庭经济困难，无法支付住院费，就出院到本乡小诊所治疗，原告出院后曾与被告协商解决过，但未果，故依法诉请人民法院判决三被告赔偿原告的损失52180元。原告提交如下证据支持自己的主张：司法鉴定意见书2份、医院票据25张、鉴定费票据1份、门诊结算清单1份、手写收条3张。
被告陈兴云、焦子凤辩称：原告住院费用有17000元为本方所交；原告出院未通知本方，原告到小诊所也不知道是××，对相关费用不认可；另原告误工费、交通费不认可，营养费只认可一半。二被告未提交证据支持主张。
本院依职权通知证人陈某乙出庭陈述证言。
对证人陈某乙证言，本院予以彩信；对原告提交的手写收条（白条）3张、门诊结算清单1份，因非医疗机构正规票据，××情与本次交通事故关联，本院不予采信；其他证据，经庭审举证、质证、认证，本院认定证据来源合法，客观真实，与本案相关联，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年6月6日，被告陈某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车与对向行走的行为陈远光、陈昌华相撞，造成摩托车损坏，陈远光、陈昌华受伤的交通事故。经交警队认定，陈某甲负事故全部责任，陈远光无责任。事发当日，原告被送往三0三医院救治，在急诊科通过门诊产生医疗费939.76元，为被告方交纳（原告之子陈某乙交纳后被告于次日给付陈某乙）。后经诊断为：多处骨折和左侧颜面部皮肤裂伤，住院48天，共花费21891.5元（其中被告支付10300元）。2016年4月5日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，“陈远光因交通事故致伤经手术等治疗后所需后期内固定物取出述费用为3000元至4000元之间”、“陈远光所受损伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限累为90日”。同时查明，陈远光系农村户口，居住地为平坝区乐平镇架布村；陈某甲所驾无牌二轮摩托车车主为陈兴仁。
本院认为，公民民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应承担侵权责任；虽未侵害公民民事权益，但依法应承担赔偿责任的，依法应承担相应责任。本案中，被告陈某甲不满18周岁驾驶无号牌机动车上路，且未尽到安全谨慎驾驶义务而引发交通事故并致陈远光受伤，经交警部门认定负事故全部责任，故应对陈远光受伤产生的各项损失承担赔偿责任。因陈某甲为未成年人，根据我国侵权法律规定，其应承担的损失应由监护人陈兴仁、焦子凤承担。另，被告陈兴仁为原告所驾摩托车的车主，其明知被告陈某甲为未成年人而允许其驾驶机动车，故也应对陈远光的损失承担一定责任，但鉴于陈兴仁同时为陈某甲的监护人，故对陈兴云作为车主在本案中的责任比例，本院不再明确，由其与被告焦子凤共同承担本案原告陈远光的损失赔偿责任。
关于原告具体损失项目及金额：（1）医疗费：21891.50元（事发当天急诊时被告门诊支付的939.76元不在此列）。（2）住院伙食补助费：以本区一般工作人员市内出差补助标准计算，该项金额确定为30×48=1440元。（3）护理费：本院以2014年贵州省居民服务和其他服务业年平均工资为标准，该项金额确定为34214元／年÷365×60=5640元。（4）误工费：原告未举证证明自己的职业和收入，本院按农林牧渔业收入标准算，38873÷365×120=12780。（5）营养费30×90=2700元。（6）鉴定费：因本院仅支持“三期”鉴定结果，故酌定支持600元。（7）交通费：原告未提交相关证据，本院综合原告受伤后治疗情况及医院远近，酌定200元。对后期治疗费，本院不予支持，原告可在费用实际发生后与被告协商处理或另行起诉。
以上各项共计45251.5元，扣除被告陈兴仁、焦子凤给付的医疗费10300元，剩余34951.5元，由被告陈兴仁、焦子凤共同承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈兴仁、焦子凤于本判决生效后十日内一次性赔付原告陈远光因本案所涉交通事故损失计人民币34951.5元。
二、驳回原告陈远光的其余诉讼请求。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告负担182元，被告陈兴云、焦子凤共同负担370元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1104元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 肖树平
二〇一六年五月十六日
书记员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3612号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地：奇台县乌奇公路车管所对面。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月出生。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司委托诉讼代理人杨磊、阿依努尔到庭参加诉讼，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付货款99500元；2、请求判令被告回书武承担连带责任；3、请求判令被告承担原告律师费2638元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司于2011年5月12日与原告签订了一份工业品买卖合同，以分期付款方式从原告处购买了ZL50G装载机一台，但被告却未按合同约定向原告支付货款，至今已有到期货款99500元未支付，对此被告回书武与原告签订了不可撤销承诺函，承诺如被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司不能及时履行给付义务，被告回书武愿意以个人名下各项资产和家庭全部财产承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武履行对剩余全部货款的给付义务。
被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武未到庭答辩。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司绕诉讼请求依法提交了证据，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告新疆徐工伟业工程机械有限公司提交的证据，本院认定如下：1、《工业品买卖合同》，用以证明2011年5月12日被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告签订买卖合同，购买原告ZL50G装载机一台，合同中约定了付款时间、金额、违约责任及律师费的承担，并约定原告方保留合同标的物的所有权；2、《2011年度特约经销协议》，用于证明原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订长期的经销协议，本案所涉车辆是该合同中约定的寄售车模式；3、不可撤销承诺函，用以证明被告回书武在其承诺函上签字确认其对《2011年度特约经销协议》项下产生的债权债务及被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司所有欠付原告的债务承担连带保证责任；4、律师收费发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费2638元。5、回款通知单，用以证明被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司陆续向原告支付货款250000元，并向原告出具回款通知单，告知我方付款的金额构成，尚欠99500元未支付。
被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实：2011年原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订《2011年度特约经销协议》，双方约定：授信经营：甲乙双方经营合作模式之一，即甲方给予乙方一定量的寄售车样机和分期欠款额度，乙方严格按照双方签订销售合同执行货款结算的经营模式。同时约定：乙方在获取直接用户需求信息后，与用户进行产品需求、价格、付款、交货及服务等方面的洽谈，如为特殊合同（订单）需报甲方营销中心进行特殊合同评审，经评审满足要求后与用户签订买卖合同，然后再与甲方营销中心签订销售合同。2011年1月5日，被告回书武向原告出具不可撤销承诺函，并在承诺书中承诺对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告存在的所有债务和存放的原告公司寄售车等资产承担连带保证责任。约定承诺函有效期限：1、至新疆徐工资产清理完毕时止；2、自签字之日起20年止。2011年5月12日，原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订工业品买卖合同，约定由被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司购买原告ZL50G装载机一台，合同总价款349500元，合同中约定买受人付15万元整提机，剩余19.95万元整从2011年5月至2011年10月每月付3万元整，6个月共计18万元整，2011年11月10日前付清剩余款1.95万元整。并约定违约责任及律师费用的承担。合同签订后，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付部分货款，并出具回款通知单，确认回款的金额构成。
另查明：原告为本案诉讼聘请律师，共支出律师费2638元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。
本案中被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告签订的工业品买卖合法有效，双方均应认真履行。原告依据合同约定向被告供货，完整履行了合同义务，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司出具的回款通知单也证明被告已经部分履行了合同约定的付款义务，因此原告要求被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司按照合同约定支付剩余未支付的99500元价款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告方主张被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司承担的律师费2638元，在工业品买卖合同中双方已有约定，原告庭审中也出具律师收费发票证实其实际支出律师费的金额，因此本院对原告的该项主张予以支持。
对于原告主张被告回书武对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，原告庭审中提供的不可撤销承诺函、《2011年度特约经销协议》、《工业品买卖合同》相互印证可以证实，被告回书武自愿对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司对原告的债务承担连带保证责任，并约定承诺函有效期为自签字之日起20年止。原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订的工业品买卖合同中虽然约定以合同标的物作为抵押，但工业品买卖合同中同时约定原告在被告付清合同价款之前保留合同标的物的所有权。因合同标的物的所有权未发生转移，故被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司无权在工业品买卖合同中设定抵押权，该动产抵押未发生法律效力。因此，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款99500元；
二、被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费2638元；
三、被告回书武对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司上述应付款项承担连带给付责任；
上述应付款项，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的102138元，本案案件受理费2342.76元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司已预交），由被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司承担，随案款一并给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 孟玉珍
二０一六年十月二十五日
书 记 员 徐传龙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1126号
原告：于怀兵，男，1964年4月15日生，汉族，住金湖县。
委托代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：崔登林，男，1962年5月21日生，汉族，住金湖县。
原告于怀兵诉被告崔登林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于怀兵及委托代理人唐晓武到庭参加诉讼，被告崔登林经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于怀兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款2万元及利息2万元以及实际还款日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月20日向原告借款2万元用于承包水利工程兑付工资，为此向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，因被告自2012年外出至今未归，原告索款无着，故提起诉讼。
崔登林未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交借条一份。本院认定如下：2010年1月20日，被告崔登林以兑付工人工资为由向原告于怀兵借款2万元，双方约定借款月利率为1.5%，因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后，应当按照约定时间还款并支付利息，现没有按期偿还本金及利息的行为已构成违约，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。原被告约定按月利率1.5%计算借款利息，该主张不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔登林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于怀兵偿还借款2万元，并从2010年1月20日起至实际还款日止，按月利率1.5%向原告支付借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：3454)预交上诉案件受理费。
以下无正文
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年八月三日
法官 助理 鲍相华
书 记 员 王建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02223号
罪犯沈海波，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年9月3日作出（2013）长法刑初字第00203号刑事判决，以被告人沈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元，责令共同退赔被害人经济损失13万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯沈海波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯沈海波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈海波服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑和责令退赔被害人经济损失无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32858号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00495号
原告张某甲。
被告郑某。
原告张某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：与郑某系夫妻关系，婚后生育儿子张某乙。婚后初期，因性格不合，双方时有争吵。儿子出生后10个月，郑某离家出走，自2010年起未再回家，双方长期处于分居状态。曾多次起诉离婚，均未被准许。请求判令：1、双方离婚；2、儿子张某乙由张某甲抚养，郑某每月支付抚养费1000元（至张某乙18周岁止）。
被告郑某辩称：不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，张某甲与郑某结婚。2007年6月1日，儿子张某乙（居民身份证号码为××）出生。
张某甲曾向浙江省宁海县人民法院起诉要求离婚，于2013年5月28日经法院调解和好。张某甲于2014年3月31日再次诉至宁海县人民法院要求离婚，宁海县人民法院于2014年4月2日以被告郑某经常居住地在本院辖区为由，将该案移送本院，本院于2014年7月28日判决不准予双方离婚。张某甲又一次起诉离婚，本院于2015年4月29日判决不准予双方离婚。
张某乙目前与张某甲共同生活。诉讼中，张某乙称如父母离婚，愿意跟随父亲张某甲共同生活。
以上事实，有结婚证、出生证、户口簿及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以良好的夫妻感情为基础。婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。张某甲连续多年多次起诉离婚，本案系其第四次起诉离婚，双方之间感情已破裂，应准予离婚。综合张某乙的生活现状和个人意愿，应由张某甲抚养。参考张某乙生活所在地即浙江省上一年度农村居民人均消费性支出等因素，本院酌定郑某每月支付的抚养费为600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予张某甲与郑某离婚。
二、儿子张某乙由张某甲抚养，郑某于本判决生效后次月起每月第十日前向张某甲支付抚养费600元（至张某乙18周岁止）。
三、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一六年六月三日
书记员 刘琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第764号
罪犯常迪，男，1979年6月24日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○三年五月十六日作出（2003）黔高刑一终字第193号刑事裁定，以被告人常迪犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产三万元。2003年7月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）黔刑执字第186号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）兴刑执字第689号刑事裁定，减刑一年零七个月；二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1182号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2005年5月15日起至2022年3月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常迪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2014年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，由于其罪刑严重，社会影响恶劣，应予从严，在减刑幅度内少减一个月。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常迪减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 董雁凌
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2681号
原告：冯纲头，男，汉族，1955年10月6日出生，住焦作市山阳区。
被告：卢得胜，男，回族，1970年1月10日出生，住周口市太康县。
原告冯纲头与被告卢得胜相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯纲头到庭参加诉讼，被告卢得胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯纲头向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，拆除私自修建的临时遮挡部分房屋。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告冯纲头的房屋位于焦作市××东××路××号，与被告卢得胜的房屋相邻。2016年3月，被告在未经任何部门批准，也未经原告同意的情况下，私自修建门前房屋，将原告的房屋南端窗户遮挡，侵犯了原告的相邻权。为此，特诉至法院，请求拆除被告的遮挡部分的房屋，排除妨碍。
被告卢得胜未提出答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告冯纲头提供的证据有：1、焦房权证山阳字第××号商业门面房房产证一份，证明诉争与被告相邻的房屋产权人是原告冯钢头。2、现场照片五张，证明被告私自搭建违章建筑物，侵犯了原告的采光通风权。被告卢得胜经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。被告未提供证据。本院经审查认为，原告的以上证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院对其证据的效力予以确认。2017年9月27日，本院对双方争议的房屋现场进行勘验，勘验情况如下：原告的商业门面房屋位于被告的洛阳马坡烧烤店房屋北边，被告在其洛阳马坡烧烤店房屋的门口，搭建白色铁皮房屋，其北端南北长2.2米、东西宽1.5米、高3.2米的建筑物遮挡了原告商业门面房屋南边的临街窗户，妨碍了原告房屋的采光、通风。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告冯纲头的商业门面房屋位于焦作市××东××路××号，其南邻是被告卢得胜的洛阳马坡烧烤店房屋。2016年3月，被告私自修建了门前房屋将原告房屋南端窗户遮挡，原告多次找被告，要求其拆除遮挡部分的建筑物，被告拒绝，原告遂提起诉讼。2017年9月27日，本院对双方争议的房屋现场进行了勘验，勘验情况如下：原告的商业门面房屋位于被告的洛阳马坡烧烤店房屋北边，被告修建的白色铁皮房屋，其北端自北向南长2.2米、东西向宽1.5米、高3.2米的铁皮建筑物遮挡了原告商业门面房屋南边的临街窗户，影响到原告房屋的采光、通风。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理采光、通风等方面的相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告修建门前房屋，已妨碍到原告房屋的采光、通风，应承担民事责任。原告冯纲头要求被告卢得胜排除妨碍，拆除遮挡部分的建筑物之诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告卢得胜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一项、第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢得胜于本判决生效后十日内拆除洛阳马坡烧烤店房屋门前白色铁皮房所遮挡原告冯纲头南边窗户的部分建筑物，应拆除的位置为自北向南长2.2米、自东向西宽1.5米、高3.2米。保证原告的采光、通风等相邻权正常行使。
诉讼费100元，由被告卢得胜负担（暂由原告垫付，待履行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年十月二十日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2681号
（2017）豫0811民初2681号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国物权法》第八十九条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）修理、重做、更换；
（1）继续履行；
（1）赔偿损失；
（1）支付违约金；
（1）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）张龙民初字第83号
原告马某某，女，生于1969年5月4日，回族，不识字，农民。
被告马某，男，生于1966年4月2日，回族，不识字，农民。
委托代理人马某丙，男，生于1964年5月1日，回族，初中文化程度，农民。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马秀玲独任公开开庭进行了审理。原告马某某、被告委托代理人马某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年农历9月按民俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，均已成年。婚初双方关系尚可。儿子三岁后被告动辄打骂我。2008年被告与一女人关系密切，常常领着那个女人来到家里，不让我有任何怨言，且经常打骂我，让我走人。无奈我只得离家出走靠打工度日。现我起诉要求与被告离婚，由被告给我20万元的共同财产分割。
被告辩称：我与原告婚后关系一直很好，2008年我放羊回家后，原告把我修房用的1万元拿上离家出走了。我曾多次外出找寻原告没有下落。房子至今没有修成，备的料也不能用了，我只得外出打工维持生活。我并没有与其他女人有不正当关系。原告出走后我为了给儿子娶媳妇借了5万元的债务，原告现提出离婚，我也同意，但她必须承担一半的债务。
经审理查明：原、被告于1998年农历9月举办了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后夫妻关系较好。先后生育两个子女（1989年10月15日生下长子马某甲，1991年2月15日生下长女马某乙），均以成年。2008年春，因原告怀疑被告与一女子关系不正常双方发生矛盾，原告离家出走至今。原、被告已分居三年多时间。又查明，原、被告婚后无共同财产亦无共同债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述证实了原被告结婚的事实、婚后生育孩子的事实，以及双方发生矛盾后原告离家出走双方分居满2年的事实；2、原、被告提交的身份证和户口薄证实了原、被告的基本情况基本情况。上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚初夫妻感情较好。但由于原、被告不善于处理夫妻关系，尤其是原告不能正确处理家庭矛盾，长期离家在外。原、被告分居达三年多，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求被告分割给她共同财产20万元，但当庭并未提交相关证据予以证实，且提出女儿出嫁有20万元的彩礼，要求分割一半，也未提交相关的证据予以证实，故对原告的这两项请求不予支持。被告提出他有5万元的债务，当庭也未提交相关证据证实，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 ：马秀玲
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 ：马鹏辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00126号
原告：袁道芳，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省××××号（现住总××镇总××中学）。
诉讼代理人：张永坤，凤阳县刘府法律服务所法律工作者。
被告：张敬学，男，1970年5月12日出生，汉族，住凤阳县××北队××号。
原告袁道芳与被告张敬学买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告袁道芳于2014年4月9日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁道芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁道芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁道芳承担。
审判员 金贵昌
二〇一四年四月九日
书记员 朱 政
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初531号
原告：二连浩特恒洁物业服务有限公司，住所地二连市桐桉君泰小区物业办公室。
法定代表人：杜艳恒，职务董事长兼总经理。
被告：王秀峰，住二连市。
本院在审理原告二连浩特恒洁物业服务有限公司与被告王秀峰物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特恒洁物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员王淼森
二0一七年七月十七日
书记员陈英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初531号原告：二连浩特恒洁物业服务有限公司，住所地二连市桐桉君泰小区物业办公室。法定代表人：杜艳恒，职务董事长兼总经理。被告：王秀峰，住二连市。本院在审理原告二连浩特恒洁物业服务有限公司与被告王秀峰物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特恒洁物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王淼森二0一七年七月十七日书记员陈英杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执348号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人卢启龙，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王华彬，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初237号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执348号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人卢启龙，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王华彬，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初237号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月二十六日书记员 王宝龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4056号
原告徐静，女，1974年12月27日出生，汉族，现住莱西市望城街道。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层，组织机构代码：69718166-4。
负责人宋继兴，该公司总经理。
委托代理人霍守斌，该公司工作人员。
原告徐静与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战伟、被告委托代理人霍守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，原告所有的鲁BVX**号小型轿车在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险等商业第三者险，保险期间从2016年1月19日至2017年1月18日。2016年5月21日16时10分，原告车辆发生交通事故，后原告到被告处理赔，被告无正当理由拒绝理赔，为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告承担原告各项经济损失38700元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，商业险按合同约定进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原告与被告签订机动车综合商业保险单一份，合同约定，被保险人徐静、保险车辆号牌号码鲁BVX**、使用性质家庭自用。保险期间自2016年1月19日0时起至2017年1月18日24时止。承保险种：机动车损失险（含不计免赔特约险）赔偿限额43926.4元；第三者责任险（含不计免赔特约险）赔偿限额500000元；车上人员责任：驾驶员（含不计免赔特约险）赔偿限额10000元；车上人员责任：乘客（含不计免赔特约险）赔偿限额10000元/座×4座。
2016年5月21日16时10分，徐静驾驶鲁BVX**号轿车沿莱西市九江路由西向东行驶，因措施不当与突出路面的路面相刮，致车损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定徐静承担全部责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁BVX**号车辆的损失价值进行鉴定，2016年5月24日，该业务部作出交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁BVX**号车辆的损失价值为37500元。原告为此支出评估费1200元，维修车辆支出37500元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆综合商业保险保险单、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费票据、维修费发票及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损37500元、评估费1200。原告的车损经鉴定为37500元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告支付的评估费1200元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告的损失38700元（37500元+1200元），被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告徐静保险金38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年九月十四日
书记员 赵少馥
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初941号
原告：农大吉，男，壮族，1981年12月6日生，住桂林市象山区。
委托代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。
被告：黄勤，男，汉族，1980年8月6日生，广西平乐县人，住平乐县。
被告：余永林，女，汉族，1984年9月9日生，广西平乐县人，住平乐县。
原告农大吉诉被告黄勤、余永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员贾亚妮适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告农大吉的委托代理人向学斌、被告余永林到庭参加诉讼，被告黄勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农大吉诉称：原告与被告黄勤系朋友关系，被告黄勤以生意周转困难及家庭开支压力大为由在2014年7月19日向原告借款50000元，被告承诺于2014年8月19日还款给原告，借款期间的利息为本金的1.6%每月，逾期不还款则按约定的月息并复利计算，同时按月利率2%向原告支付违约金。现该款已届清偿期经原告多次催收被告均拒不还款也不支付利息及违约金。被告余永林与被告黄勤于2007年11月28日登记结婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故原告向法院诉请，请求法院判决：被告立即支付欠款50000元及借款期间利息与逾期还款违约金1000元（利息以50000元为本金，按本金的1.6%每月从2014年7月19日计算到2014年8月19日止，违约金以50000为本金，按本金的2%每月从2014年8月19日起计算到实际清偿时止），本案的诉讼费由被告承担。被告余永林辩称：本案的事实不清证据不足，被告黄勤有可能借的是赌债、高利贷且借条中的部分内容违反法律规定。被告黄勤的借款没有用于共同家庭生活。
被告黄勤未作答辩。
经审理查明：被告黄勤因生意周转需要，于2014年7月19日向原告农大吉借款人民币50000元，并向原告出具借条，借条内容为：“兹向农大吉身份证号码：借人民币大写伍万元小写￥50000。约定利率为：每月利率1.6%，每月利息（大写）捌佰元正。借款时间共壹个月，自2014年7月19日至2014年8月19日止。约定到期日一次性还本付息。借款到期不按时还款的，按照约定的月利率复计利息，并按月利率2%支付违约金。直到还清借款为止。此据。借款人：黄勤，身份证号码，借款日期：2014年7月19日，联系电话：186××××6138。书写地址：广西桂林市环城西一路123号。”借款到期后，被告黄勤一直未偿还借款本金及利息、违约金。故被告向法院提起诉讼。另查明：被告黄勤、余永林2007年11月28日结婚，2014年10月13日离婚，被告黄勤与原告农大吉的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借条、结婚证复印件、离婚证复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄勤向原告农大吉借款人民币50000元，并向原告出示了借条，对于原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，由于借款到期后被告一直拒不偿还，故原告要求被告黄勤返还借款50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄勤支付借款期间利息与逾期还款违约金（利息以50000元为本金，按本金的1.6%每月从2014年7月19日计算到2014年8月19日止，违约金以50000为本金，按本金的2%每月从2014年8月19日起计算到实际清偿时止）。原告与被告黄勤在借条中约定：借款期限一个月，月利率为1.6%，借款到期不予偿还的，按照约定的月利率复计利息，并按照月利率2%支付违约金，直到还清借款时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诉请借期内利息按月利率1.6%计算，违约金按月利率2%从违约之日起计算至还清借款之日止是符合法律规定的，本院予以支持。原告要求被告余永林与被告黄勤对上述借款本金、利息及违约金承担共同偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告余永林辩称被告黄勤借的是赌债、高利贷，且借款没有用于共同的家庭生活，但并未提供证据予以证实，故对该辩称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄勤、余永林于本判决生效后五日内偿还原告农大吉借款本金人民币50000元及借期内利息、逾期还款违约金。（借期内利息按月利率1.6%从2014年7月19日起计算至2014年8月19日止，逾期还款违约金按月利率2%从2014年8月20日起计算至还清借款之日止）
案件受理费1075元，减半收取538元由被告黄勤、余永林负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1075元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚靖力
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，
《最高人民法院审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
appoint
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5952号
原告：蒲支伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，
被告：朱登尚，男，1987年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告蒲支伟与被告朱登尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲支伟到庭参加了诉讼。被告朱登尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲支伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款18000.00元；2、本诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因在装修房屋急需资金周转，分别于2016年1月29日、2月2日、5月4日向原告合计借款18000.00元，被告承诺短时间内归还借款，并出具了借条。经原告多次催收，被告都拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如上。
被告朱登尚未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实提供了借条予以证明。经查，原、被告经原告内弟彭承江介绍认识，被告因装修房屋需资金流转于2016年1月29日、2月2日、5月4日分三次在原告处借款5000.00元、5000.00元、8000.00元，共计18000.00元，并出具三份借条，此三份借条上均未约定还款日期及利息。后原告找到被告还钱，被告拒不还款，原告遂诉至本院请求如上。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告蒲支伟主张与被告朱登尚有18000.00元的借贷关系，提供了被告朱登尚出具的借条原件予以证明，经本院审核，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告朱登尚偿还借款18000.00元，有其事实和法律依据，本院予以支持。被告朱登尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱登尚在判决生效后十日内偿还原告蒲支伟借款18000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元，由被告朱登尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年十二月十五日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初718号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程里平，男，1965年1月15日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年4月3日因盗窃被南昌市公安局直属分局行政拘留十五日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）690号起诉书指控被告人程里平犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人程里平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日8时许，被告人程里平在本市新建区文化大道公交站台趁被害人郭某上118路公交车之际，扒窃被害人随身携带的挎包内的一个钱包，包内有现金7520元。得手后，程里平在昌北公交站下车。赃款被其用于赌博挥霍。2016年7月27日，程里平到公安机关投案。次日程里平亲属替程里平赔偿被害人损失。
上述事实，被告人程里平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的报案笔录及陈述；辨认笔录；证人程某的证言；案发监控视频截图；委托书、发还清单及失主出具的收条；归案情况说明；刑事判决书，被告人程里平的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程里平曾因盗窃罪多次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币7520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程里平刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人于2016年7月27日，程里平到公安机关投案。其行为是自首，依法可以从轻处罚。2016年7月28日被告人程里平亲属替程里平赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程里平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年十月十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2132号
原告：林凤丽，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
被告：王成珍，男，1970年6月8日出生，汉族，住址泌阳县。现住泌阳县。
原告林凤丽诉被告王成珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤丽、被告王成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤丽向本院提起诉讼请求：判令被告支付30万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王成珍分四次从原告林凤丽借现金共计34万元，并出具借条，约定利息。2015年8月23日，原告在向被告索要债务时，双方发生纠纷，后经调解，原被告达成协议书，约定被告王成珍偿还现金40万元。2015年9月份，被告偿还10万元，剩余30万元逾期未付。
被告王成珍辩称，达成协议后不再支付利息。
经审理查明，2014年，被告王成珍分四次从原告林凤丽借现金共计34万元，并各自出具借条，约定利息。2015年8月23日，原告在向被告索要债务时，双方发生纠纷，后经调解，原被告达成协议书，约定被告王成珍分四次偿还现金40万元。2015年9月份，被告偿还10万元，剩余30万元逾期未付。
上述事实有当事人陈述、相关书证等证据在卷，经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告林凤丽与被告王成珍形成债权债务关系，在行使债权过程中，原告又与被告达成新的协议，合法有效，应予履行。原告主张证据充分，予以支持。但主张按原欠条利息支付没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王成珍偿还原告林凤丽借款30万元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。利息按国家银行同期贷款利率自2018年5月15日起计算。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王成珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成 星 广
二〇一八年五月二十三日
书记员
程爽序工XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2962号
原告朱国华，工程师。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司。住所地：盱眙县盱城镇十里营大道。
法定代表人夏银峰，该公司董事长。
原告朱国华诉被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙佰亿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱国华及其委托代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告盱眙佰亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�朱国华诉称：2011年2月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的佰亿财富广场1幢254号商业用房。合同对双方的权利义务及违约责任作出了明确约定，其中合同附加条款中约定了买受人有权在2016年4月30日到2016年5月30日内，无条件要求出卖人按照原购买价款的130%退房。合同签订后，原告按约交付了购房款214010元。2016年4月30日届至，原告到被告处协商退房事宜，被告未置可否，嗣后，原告又以书面形式通知被告按约履行退房义务，但被告仍不予理睬。为维护原告合法权益，请求法院判令1、解除原被告双方签订的商品房买卖合同，被告按购房款130%退还购房款278213元（214010×130%）；2、被告赔偿原告损失5112元（包括住宅维修基金3811元，房屋登记费1110元，手续费191元）；3、被告协助原告办理契税退税手续，本案诉讼费由被告负担。
被告盱眙佰亿公司未作答辩。
经审理查明：2011年2月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的佰亿财富广场1幢254号商服用房，房屋总价款为215000元。合同补充协议（三）约定出卖人应当在2011年4月30日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付买受人使用；合同补充协议约定：“……2、现出卖人承诺，买受人于2016年4月30日到2016年5月30日内，可无条件要求按照原购买价款的130%退房。3、在房屋交付使用之日起至买受人提出退房之日止，期间该商铺所有权益均归买受人所有。4、出让方未在本协议约定的时间内提出书面退房的，即视为出让方放弃退房要求，本协议自然作废……”合同签订后，原告以首付及按揭贷款的方式共计交纳购房款214010元，并于同年4月11日缴纳契税6450元，2012年8月30日缴纳非住宅房屋登记费1110元、公共维修资金3811元、手续费191元。截至诉讼时止，被告一直未通知原告领取房屋。另原告于2016年5月23日通过邮寄方式向被告发出书面退房通知，被告于同日签收。
上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、现金完税凭证、非住宅房屋登记费收据、淮安市住宅维修资金专用收据、手续费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告明确约定买受人在2016年4月30日到2016年5月30日内可以无条件要求被告按购房款130%退房，现解除合同的条件已成就，故原告有权解除合同并要求被告按按约定退还房款278213元（214010元×130%）。至于原告主张被告赔偿其损失，其中房屋登记费和手续费合计1301元为原告�购买涉案房屋实际发生的损失，现因被告的违约行为致使房屋不能按期交付，继而原告要求解除合同，故被告在合同解除后对原告上述损失应予以赔偿。因公共维修资金及契税并非被告收取，被告有义务协助原告分别到房产管理部门及税务部门办理相关退费手续，对原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱国华与被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司退还原告朱国华房款278213元。
二、被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司赔偿原告朱国华损失1301元。
三、被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司协助原告朱国华办理佰亿财富广�1幢254号房屋的公共维修资金及契税的退费手续。
以上一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告朱国华负担37元，被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司负担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第809号
原告：刘轩臣（系死者刘士珍之父），居民。
原告：刘青（系死者刘士珍之女），学生。
二原告委托代理人：李忠祥、刘美（特别授权代理），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：曹继凤（系死者刘士珍之妻），农民。
委托代理人：葛延存（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
委托代理人：贾永静（特别授权代理），嫂，农民。
原告刘轩臣、刘青与被告曹继凤共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘青及二原告委托代理人李忠祥、刘美，被告曹继凤及其委托代理人葛延存、贾永静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘轩臣、刘青诉称，原告刘轩臣系刘士珍之父，原告刘青系刘士珍之女，被告曹继凤系刘士珍之妻。2014年7月31日，刘士珍在上班路上因交通事故死亡，被认定为工伤。枣庄矿业集团有限责任公司支付工伤待遇款560,128元，该款项被被告曹继凤独自领取，二原告数次要求被告依法分割该共同财产，被告置之不理。无奈，为了维护二原告的合法权益。特诉至人民法院请求依法判令：1、被告支付二原告共同财产246,568元；2、诉讼费用由被告负担。
被告曹继凤辩称，原告陈述不是事实。事实情况是，被告多次通知原告领取赔偿款。刘士珍是否生育长女刘青，未听刘士珍生前说明，请求法庭依法查清。刘士珍生前还育有两个年幼的女儿，被告没有稳定的工作，两个孩子需要照顾，请求法庭在分割赔偿金时予以照顾。
经本院审理查明，2000年2月14日，山东省成武县人民法院依法制作（2000）成法民初字第317号民事调解书，该调解书的主要内容为：“案外人左玉梅与刘世珍于1991年元月3日登记结婚。1992年2月18日生育一女，取名刘青。1999年5月，刘世珍起诉离婚，经本院主持调解，双方达成离婚协议。婚生女刘青由原告左玉梅抚养。现原告由于生活困难，无力抚养女儿刘青，要求变更抚养关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、婚生一女刘青由被告抚养；二、其它互不争执。”。此后，受害人刘士珍与被告曹继凤办理结婚登记手续，婚后，双方于2004年4月14日生育一女，取名刘馨璐；于2008年12月1日生育一女，取名刘馨晴。
2014年7月31日3时许，刘士珍在上班途中因交通事故死亡。2014年10月22日，枣庄市人力资源和社会保障局作出枣人社办发【2014】474号认定工亡决定书，该决定书结论为：刘士珍受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工亡认定范围，现予以认定为工亡。2014年12月12日，枣庄矿业集团有限责任公司制作枣庄矿业集团公司职工劳动保险待遇领取单，该领取单的主要内容为：应支付一次性救济费（工亡补助金）539,100元，丧葬补助费21,028元。供养二人，月支付定期生活困难补助费（抚恤金），从2014年9月起执行。被告曹继凤于2014年12月12日领取一次性待遇金额560,128元。
2015年4月1日，成武县孙寺镇付楼村民委员会出具书面证明两份，该书面证明的主要内容为：我行政村刘庄自然村刘青是刘士珍长女，我行政村刘轩臣是刘士珍的亲生父亲。成武县孙寺镇人民政府在该两份书面证明中注明属实，并加盖民政专章。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的有关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的其他合法财产。本案中，受害人刘士珍在上班途中因交通事故不幸死亡，枣庄矿业集团公司依据职工劳动保险待遇支付一次性工亡补助金539,100元、丧葬费21,028元，月支付定期生活困难补助费6,204元加25元。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，遗产继承的第一顺序为：配偶、子女、父母。因此，受害人刘士珍所获得的工伤补助金539,100元系原告刘轩臣、刘青、被告曹继凤、案外人刘馨璐、刘馨晴的共有财产。原告刘轩臣、刘青、被告曹继凤、案外人刘馨璐、刘馨晴每人依法均应分得相应的份额。同时，案外人刘馨璐、刘馨晴幼年丧父，不仅身心××遭受重创，且今后的成长缺乏相应保障。因此，本着民法公平原则考虑，本院酌情确定刘馨璐、刘馨晴每人分得120,000元。剩余部分为299,100元（539,100元减去240,000元），原告刘轩臣、刘青、被告曹继凤每人应分得99,700元（299,100元除以3）。因被告曹继凤已全额领取工亡补助金539,100元，其应支付原告刘轩臣99,700元，支付原告刘青99,700元。
关于二原告主ＸＸ均分割丧葬费21,028元是否有事实和法律依据，本院认为，丧葬费21,028元系处理受害人刘士珍丧葬事宜支出，且二原告未提供证据证明处理受害人刘士珍丧葬事宜后该笔费用的实际余额。因此，二原告主ＸＸ均分割丧葬费21,028元缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹继凤于本判决生效后七日内一次性支付原告刘轩臣99,700元；
二、被告曹继凤于本判决生效后七日内一次性支付原告刘青99,700元；
三、驳回原告刘轩臣、刘青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,999元，由被告曹继凤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周宸旭
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初76号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吴家才，男，1962年7月13日生，汉族，小学文化，住光山县北向店乡徐斗塘村土畈组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月30日到光山县森林公安局投案，同日被取保候审，2017年1月12日光山县人民检察院以被告人吴家才犯滥伐林木罪决定取保候审，同年2月23日本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人吴家才犯滥伐林木罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人吴家才到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：被告人吴家才于2015年11月2日在未办理《林木采伐许可证》的情况下，受光山县仙居乡街道居委会干部李继宝（另案处理）等人指使，将光山县仙居乡仙居街道居委会街南组通往何店村的水泥路两边的树木砍伐121株，所伐树木的立木蓄积经鉴定共计49.8042立方米。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为支持指控公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、现场勘查记录及鉴定意见等相关证据。
经审理查明：2015年11月2日,被告人吴家才在明知所伐树木没有办理林木采伐许可证的情况下，受光山县仙居乡街道村委会干部李继宝（另案处理）等人指使，将光山县仙居乡仙居街道居委会街南组通往何店村的水泥路两边的树木砍伐121株，经鉴定所伐树木的立木蓄积共计49.8042立方米。被告人吴家才于2016年11月20日到光山县森林公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，本院委托光山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人吴家才是否适用社区矫正情况进行了调查了解，并于2017年3月13日作出《调查评估意见书》，认为被告人具备社区矫正条件。
另查明：2017年3月20日，被告人吴家才由光山县林业局监督并见证，与光山县北向店乡徐斗塘村签订了复植补种协议，被告人应于2017年4月15日前，在北向店乡徐斗塘村主渠两边补种不少于15亩冬青苗，按每3米一株的株距栽植总数不低于1650株的2年生以上优质苗，并向县林业局缴纳了22500元履约保证金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中认罪无异议，且有证人李道胜、李元强、林志友等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述、《调查评估意见书》、复植补种协议等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家才违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下,擅自将仙居乡仙居街道居委会街南组通往何店村的水泥路两边的林木砍伐，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度好，犯罪后积极采取补救措施，签订了复植补种协议，缴纳了履约保证金和罚金，有积极的悔罪表现，系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村无重大不良影响。综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人吴家才犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓玮
审判员 戴启坤
审判员 饶 懿
二〇一七年三月三十日
书记员 陈美婷