wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7475号
上诉人(原审原告)：张金宝，女，1931年6月8日出生。
被上诉人(原审被告)：上海曾鑑清律师事务所，住所地上海市。
法定代表人：曾鑑清，主任。
上诉人张金宝因法律服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初17070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案上诉人张金宝在原审法院裁定之前死亡，法院应通知其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初17070号民事裁定；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2768号
原告牛福霞，女，1964年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
委托代理人项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
被告毛永胜，男，1975年7月28日出生，，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告牛福霞与被告毛永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛福霞及其委托代理人项久华到庭参加了诉讼，被告毛永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金35000元及利息22500元，合计57500元。
2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月6日、2014年1月11日、2014年1月12日，被告毛永胜分三次在原告处借款35000元，约定月利息2%，同时为原告出具借据一枚。经原告多次催要此款，被申请人始终推脱不给，为维护申请人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告毛永胜未作答辩。
原告牛福霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年7月6日金额为10000元的借据一枚。证明被告向原告借款10000元，利息为月息2%的事实。2、2014年1月11日金额为10000元的借据一枚，证明被告向原告借款10000元，利息为月息2%的事实。3、2014年1月12日金额为15000元的借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
被告毛永胜未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告牛福霞与被告毛永胜系邻居关系，2013年7月6日，被告在原告处借款现金人民币10000元，约定利息为月息2%；2014年1月11日，被告在原告处借款现金10000元，约定利息为月息2%；2014年1月12日，被告在原告处借款现金15000元，并预先支付了2000元的利息，故未约定利息。上述三次借款由毛永胜为牛福霞出具借据三枚，毛永胜在借款人处签名。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币35000元及自2013年7月6日以10000元本金为基数按照月利率2%计算的利息至借款还清之日止的利息，自2014年1月11日起以10000元本金为基数按照月利率2%计算的利息至借款还清之日止的利息；二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告牛福霞与被告毛永胜之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告牛福霞作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告毛永胜作为借款人亦应承担还款责任。原告牛福霞要求被告毛永胜给付自借款之日起以10000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对2014年1月12日金额为15000元的借款主张利息的请求，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。被告毛永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告毛永胜于本判决生效后十日内偿还原告牛福霞借款人民币本金35000元，并给付自2013年7月6日以10000元本金为基数按照月利率2%计算的利息至借款还清之日止的利息，自2014年1月11日起以10000元本金为基数按照月利率2%计算的利息至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.50元（已减半收取），由被告毛永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 彬
河南省兰�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执103号
申请执行人：张长征，男，1967年3月13日生。
被执行人：黄根营，男，1975年7月26日生。
被执行人：张春莲，女，1974年4月26日生。
本院在执行张长征与黄根营、张春莲农村建房施工合同纠纷一案，经查被执行人黄根营名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄根营名下存款人民币66000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年六月十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执103号之一
申请执行人：张长征，男，1967年3月13日生。
被执行人：黄根营，男，1975年7月26日生。
被执行人：张春莲，女，1974年4月26日生。
本院在执行张长征与黄根营、张春莲农村建房施工合同纠纷一案，经查被执行人黄根营名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄根营名下存款人民币66000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年六月十日
书记员 刘天柱
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初10号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人高某，群众，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被广宗县公安局被取保候审，同年11月25日被广宗县人民检察院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人高某犯包庇罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日16时许，被告人高某之子高文举在广宗县后旧店村北发生交通事故，致人一死一伤后逃离现场，被告人高某闻讯赶到现场后为替子顶罪，在交警调查取证时，自称其本人是肇事者，做假证包庇高文举。案发后，被告人高某之子高文举已被追究刑事责任，被害方对被告人高某犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人高某在开庭审理中无异议，并有被告人高某供述；证人王某、李自祥等人证言；书证，户籍证明、抓获经过、谅解书、高文举交通肇事案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知其子高文举涉嫌交通肇事罪，却故意作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某当庭自愿认罪，如实供述确有悔罪表现，并得到被害方谅解，可从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 张云青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王明哲
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1280号
原告刘斌，男，汉族，1995年3月28日生，江西赣县人，家住赣州市赣县区。
被告赣州弘盛源实业有限公司，社会统一信用代码：91360721591821299F，住所地：赣州市赣县区梅林镇杨仙大道西路11号贡江上院4栋2－7号，电话：0797－444****。
原告刘斌与被告赣州弘盛源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告刘斌于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
审判员 肖 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘秋萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第829号
原告卢业辽，男，1955年10月25日出生，汉族，居民。
被告廖小军，女，1976年9月13日出生，汉族，居民。
被告廖建新（廖小军之夫），1973年5月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告卢业辽诉被告廖小军、廖建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员龚跃雄担任审判长，与人民陪审员康会议、刘岸斌组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告卢业辽到庭参加诉讼，被告廖小军、廖建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢业辽诉称，2013年4月24日，被告以办鞋厂需资金为由向原告借款10万元，约定月息3分，按季付息，一年归还。到期后原告多次向被告催讨，被告故意躲避，一直未偿还借款本金及利息，特申请法院依法判令被告偿还原告欠款10万元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告卢业辽向本院提交了以下证据：
借据及转款凭证各一份，拟证明被告廖小军、廖建新于2013年4月24日向原告卢业辽借款10万元的事实。
被告廖小军、廖建新未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告廖小军、廖建新未到庭参加庭审质证，亦没有对原告卢业辽提交的证据发表质证意见。经审查，原告卢业辽所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认如下案件事实：被告廖小军、廖建新因办鞋厂需要资金周转，于2013年4月23日向原告卢业辽借款10万元并出具了借条，借条约定：“今借到卢业辽现金10万元整，月利息3分，按季付息”。原告卢业辽于2013年4月24日在银行取款给两被告。被告廖小军、廖建新借款后，按借条约定支付了原告三个季度的利息共计27000元，之后两被告未再偿还过原告借款本金及利息。原告于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告卢业辽与被告廖小军、廖建新之间的借贷行为系双方的真实意思表示，双方合法的权益应受法律保护。被告于2013年4月23日向原告借款并出具了相应的借条，但原告的借款是于2013年4月24日向被告支付的，故该实际借款日期应当认定为2013年4月24日。被告借款后偿还过部分利息，但未偿还过本金，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖小军、廖建新于本判决生效之日起十日内偿还原告卢业辽借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，申请财产保全费1400元，共计3700元，由被告廖小军、廖建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00674号
原告肖某，村民。
委托代理人张定国。其代理权限为一般代理。
被告陶某甲，村民。
委托代理人童河清，湖北鸿法律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
原告肖某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由助理审判员汪虎适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张定国，被告陶某甲及其委托代理人童河清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2009年在陕西打工相识恋爱并同居，××××年××月××日生育一女陶某乙，××××年××月××日登记结婚。由于被告经常对原告打骂，酗酒闹事，打牌赌博，原告经多次劝阻无效，已无法同被告共同生活。故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女陶某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在竹溪县民政局丰溪婚姻登记处办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系的事实。
被告陶某甲辩称：原告所诉不是事实。原、被告于××××年××月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女陶某乙，××××年××月××日办理结婚登记，期间感情一直很好，原告之所以要求离婚是受他人挑唆；被告品行端正，不存在原告所诉赌博、酗酒、家庭暴力等恶习；原、被告夫妻感情尚未破裂，可以通过沟通和谅解等方式解决双方的矛盾，被告希望与原告和好，维护家庭的稳定，给孩子一个健康的成长环境。
被告陶某甲未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011正月开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名陶某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。现双方因家庭琐事产生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉请本院请求判决原、被告离婚；婚生女陶某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原、被告经过自由恋爱而结合，并育有一女，应当有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，以致夫妻感情受到影响，但并没有大的矛盾，草率离婚不利于家庭稳定和幼女的健康成长。原、被告双方只要在今后的生活中加强沟通、互谅互让、相互扶持，尚能和好。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，简易程序减半收取100.00元。由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
代审判员 汪 虎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 唐皋伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第299号
本院在执行申请执行人赵燕与被执行人潍坊市浩瀚机械有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第726号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人潍坊市浩瀚机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第299号本院在执行申请执行人赵燕与被执行人潍坊市浩瀚机械有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第726号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人潍坊市浩瀚机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一特字第3号
申请人庄小京，女，汉族，住珠海市香洲区。
被申请人曾汉玲，女，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理申请人庄小京申请宣告被申请人曾汉玲限制民事行为能力一案中，申请人于2015年1月20日向本院撤回申请。
本院认为，申请人向本院撤回申请，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百八十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人庄小京撤回申请。
审判员 吴巧贤
二〇一五年一月二十日
书记员 吴丰宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4241-1号
申请执行人龙岩市宏敏贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区小池乡ＸＸ村1层2号。
法定代表人陈柏炎，总经理。
被执行人张航，男，1987年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人沈丽云，女，1984年6月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市宏敏贸易有限公司与被执行人张航、沈丽云买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张航、沈丽云所有的银行�款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张航、沈丽云所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张航、沈丽云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张航、沈丽云所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月十六日
书记员 张爱珠（代）
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初294号
原告：朱开发，男，1962年10月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：山东泰禾农业开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县戴庙镇宋圈村西，统一社会信用代码91370923579352266D。
法定代表人：赵启县，负责人。
委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
原告朱开发与被告山东泰禾农业开发有限公司（以下简称泰禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。泰禾公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年3月13日作出（2017）闽0721民初294号民事裁定，驳回泰禾公司对管辖权提出的异议。泰禾公司不服裁定，提起上诉。南平市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽07民辖终50号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱开发的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼，被告泰禾公司经传票传唤无证的理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱开发向本院提出诉讼请求：泰禾公司返还借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清借款之日止。事实与理由：2013年3月9日，泰禾公司向朱开发借款50000元，朱开发将借款汇至泰禾公司时任法定代表人朱广东账户后，泰禾公司向朱开发出具加盖公司公章的《欠款条》。经朱开发催款，泰禾公司未偿还借款。
泰禾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月19日，泰禾公司向朱开发借款50000元，朱开发将50000元汇入时任泰禾公司法定代表人的宋广东账户（账号62×××42）。泰禾公司出具《欠款条》一份。该《欠款条》载明：今欠到人民币（大写）伍万元整，欠款事由借朱开发现金（存银行）。借款后，泰禾公司未偿还借款。
另查明，2013年3月6日，泰禾公司（甲方）与泰禾公司戴庙海鲜菇分公司（乙方）签订《协议书》一份，约定乙方自筹资金成立甲方的分公司，甲方将设备齐全的厂房提供给乙方生产制造海鲜菇，乙方提供全面生产技术，负责人员培训生产和销售、独立核算、亏损自负；盈余后分成按甲方30%、乙方70%等内容。《协议书》抬头处加盖公司公章，落款处甲方由宋广东签名，乙方由朱开发签名。
根据国家企业信息公示系统公布的信息，泰禾公司法定代表人于2014年9月22日由宋广东变更为赵启县。
本院认为，泰禾公司向朱开发出具的《欠款条》载明的欠款事由为“借朱开发现金（存银行）”，应认定双方达成借贷合意，双方的民间借贷合同自成立时生效。朱开发提供的银行转账凭证，证明其已经履行了出借义务，借款人泰禾公司负有返还借款的义务。因双方未约定还款期限，根据合同法第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。双方未约定借款利息，但泰禾公司在朱开发催告还款后仍未履行还款义务，朱开发主张按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定。
综上所述，朱开发的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东泰禾农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还朱开发借款50000元及利息（按年利率6%，从2017年2月20起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由山东泰禾农业开发有限公司负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 园
二〇一七年八月三日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执147号
黄卫生：
申请执行人黄卫生与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年4月20日立案执行。被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司已按（2016）湘0822民初115号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为56520元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6335号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告倪弟弟，男，1978年11月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告倪弟弟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告倪弟弟经本�依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，倪弟弟于2012年4月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币26761元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币26761元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告倪弟弟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告倪弟弟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信�卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月16日，倪弟弟向光大银行申请办理光大银行信用卡。倪弟弟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准�付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准倪弟弟的申请，将卡号×××的信用卡交付倪弟弟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，倪弟弟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金26761元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与倪弟弟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。倪弟弟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现倪弟弟未在还款期限内偿还所使用的银行款项�且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求倪弟弟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪弟弟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万六千七百六十一元；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告倪弟弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元，公告费五百元，均由被告倪弟弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6335号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉倪弟弟信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6335号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初438号
原告王魁，男，汉族。
委托代理人孙来成。代理权限：代为参加一审诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
被告付辉，男，汉族。
被告张娟莉，男，汉族。
被告付涛，男，汉族。
原告王魁与被告付辉、张娟莉、付涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王魁及其委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告付辉、张娟莉、付涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁诉称：2010年1月至2月，被告付辉、张娟莉在原告两次借款合计人民币168000元，被告为原告出具欠条一份，双方约定逾期还款按月利率20‰计息。被告付辉以其自有的房产为两笔借款抵押担保，并办理了抵押登记。2014年，三被告与原告结算后尚欠借款人民币210000元，约定2015年1月8日还款，并重新为原告出具借据。借款到期后，三被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币210000元，给付利息人民币50400元，并承担本案诉讼费用；要求在抵押物价值范围内优先受偿。
被告付辉、张娟莉、付涛均未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条二份、借据一份、他项权利证一份。证明2010年1月9日、2010年2月5日，被告付辉、张娟莉在原告王魁处合计借款人民币95000元，双方约定月利率15‰、借款期限分别至2010年3月8日、5月4日；被告付涛为该笔借款提供保证担保；被告付辉以其位于同江市永嘉巷房产一处抵押担保，并于2010年2月7日办理抵押登记。2013年2月8日，上述二笔借款经结算，被告付辉、付涛出具借款金额为人民币150000元借据一份，并口头约定月利率20‰。
被告付辉、张娟莉、付涛未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告付辉、张娟莉在原告王魁处借款二笔，并约定借款期限、月利率，被告付涛为该二笔借款提供保证担保，以及借款期限届满后经结算借款本息，被告付辉、付涛重新出具借据等案件事实。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该组证据予以采信。
证据二、借据一份。证明2014年10月8日，被告付辉、付涛与原告王魁结算借款本息合计人民币210000元，双方约定2015年1月8日前还款，逾期还款按月利率20‰计付利息。
被告付辉、张娟莉、付涛未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据与证据一相互印证，能够证明被告付辉、张娟莉在原告王魁处借款二笔，经两次结算后，被告付辉、付涛重新出具借据等案件事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该组证据予以采信。
证据三、夫妻关系证明一份。证明被告付辉、张娟莉系夫妻关系。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告付辉、张娟莉系夫妻关系。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告付辉、付涛、张娟莉均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告付辉、张娟莉系夫妻关系。2010年1月9日、2月5日，被告付辉、张娟莉在原告王魁处借款二笔合计人民币95000元，双方约定借款期限分别至2010年3月8日、5月4日，月利率为15‰，第二笔借款以被告付辉私有的位于同江市永嘉巷房产一处抵押，抵押债权数额为人民币60000元，同年2月7日办理抵押登记，被告付涛为二笔借款提供保证担保。2013年2月8日，原、被告双方对二笔借款结算后，被告付辉为原告出具借款人民币150000元借据一份，被告付涛自愿承担借款人的还款责任，在借据上的借款人处签字，双方口头约定月利20‰。2014年10月8日，原、被告双方再次结算借款本息，被告付涛、付辉重新为原告出具借款人民币210000元的借据一份，并约定借款期限至2015年1月8日，逾期还款按月利率20‰计付利息至借款清偿时止。借款到期后，被告付辉、付涛未按约定偿还借款。
本院认为：原告王魁与被告付辉、付涛系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借款合同依法应当受法律保护，原、被告双方应当按照约定履行义务。本案中，被告在原告处最初借款本金合计人民币95000元，借款到期后，原、被告双方经结算后，将利息计入借款本金中，由被告付涛、付辉重新出具借款本金为人民币210000元的欠条。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，若其约定的月利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因双方前期约定的月利率为20‰，未超出年利率24%，前期利息可以计入后期本金，自借款之日至2015年1月8日的借款期间内，所形成的利息合计为人民币113560元，本息合计人民币208560元，因此，本案的借款本金金额应认定为208560元，对原告主张的超出此数额部分的借款本金于法无据，本院不予认定。借款到期后，被告付辉、付涛未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告付涛、付辉偿还借款本金人民币208560元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；被告付辉以其私有房产为借款抵押担保，并办理登记，其抵押担保合同亦应当受法律保护。原告对该抵押物享有抵押权，其债权在抵押债权金额范围内对该抵押物享有优先受偿权。故原告要求其债权在抵押物价值范围内优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张娟莉与被告付辉系夫妻关系，案涉借款发生在二人婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告张娟莉应当承担共同还款责任。故原告要求被告张娟莉承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付辉、张娟莉、付涛于判决生效之日偿还原告王魁借款本金人民币208560元，利息人民币37540.8元【（208560×20‰×9／月）（2015年1月9日至2015年10月8日）】，本息合计人民币246100.8元；利息自2015年10月9日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、原告的上述借款本息在抵押债权金额范围内对该抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告王魁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5206元，由原告王魁负担人民币214元，被告付辉、张娟莉、付涛共同负担人民币4992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年三月十七日
书记员 赵薪博
河北�广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第797号
原告沈某。
被告烟某。
本院在审理原告沈某诉被告烟某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月11日以明知不符合离婚条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一二年七月十一日
书记员 李 岩
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初448号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人宋公力，男，1964年9月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住新安县。2008年7月因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处拘役四个月。2014年4月11日因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年12月因犯盗窃罪被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年10月15日起至2018年5月14日止）。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月30日被宜阳县公安局从三门峡市监狱解押至宜阳县看守所。
被告人赵升武，男，1965年2月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住新安县。1998年1月19因犯故意伤害罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑三年。2009年12月20日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年8月4日因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月因犯盗窃罪被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年10月15日起至2019年4月14日止）。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月30日被宜阳县公安局从三门峡市监狱解押至宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人宋公力、赵升武犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人宋公力、赵升武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年9月28日上午，被告人宋公力、赵升武窜至宜阳县香鹿山镇牌窑村一包子店内，在宋公力的掩护下，被告人赵升武伺机将被害人曹某放置于桌子上的一部价值2819元的oppoR9plus手机偷走。
2016年8月2日上午，被告人宋公力伙同他人在宜阳县香鹿山镇“亲亲宝贝”店内，伺机将被害人陈某放置于桌子上的一部价值2423元的vivox6splus手机偷走。
上述事实，被告人宋公力、赵升武在庭审过程中没有异议，并有被告人宋公力、赵升武的供述、被害人曹某、陈某的陈述、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、指认照片、破案经过、监控视频、价格认真结论书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋公力、赵升武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。宋公力、赵升武在第一起犯罪事实中属共同犯罪。二被告人均系累犯，应从重处罚，宋公力、赵升武自愿认罪，可酌予从轻处罚。本案犯罪事实系二被告人前罪所判刑罚执行完毕之前发现的漏罪，应根据刑法第七十条的规定，实行数罪并罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋公力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币六千元。与前罪所判有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元。
被告人赵升武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪所判有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万三千元。
二、责令被告人宋公力、赵升武共同退赔被害人曹新经济损失2819元。责令被告人宋公力退赔被害人陈某经济损失2423元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即宋公力的刑期自2016年10月15日起至2018年10月14日止。赵升武的刑期自2016年10月15日起至2019年7月14日止。未缴纳的罚金及退赔款限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年十一月六日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑必须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00056号
申请执行人覃某甲。
法定代理人聂某乙（覃某甲之母）。
被执行人董某甲。
被执行人覃某乙。
法定代理人董某甲。
申请执行人覃某甲与被执行人董某甲、覃某乙法定继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00803号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人董某甲之夫、覃某乙之父覃某丙（已去世）名下位于宜昌开发区深圳二路9-18-328号的房屋所有权转移登记至申请执行人覃某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年三月十日
书记员 王旻星
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00056号
申请执行人覃某甲，�，××年××月××日出生，土家族。
法定代理人聂某乙（覃某甲之母），××年××月××日出生，汉族。
被执行人董某甲，女，××年××月××日出生，土家族。
被执行人覃某乙（曾用名覃振轩，董某甲之子），××年××月××日出生，土家族。
法定代理人董某甲。
申请执行人覃某甲与被执行人董某甲、覃某乙法定继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00803号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人董某甲之夫、覃某乙之父覃远亮（已去世）名下位于宜昌开发区深圳二路9-18-328号的房屋（所有权证号为0170509）所有权转移登记至申请执行人覃某甲（覃远亮与前妻聂某乙所生之女，身份证号为420502199806111121）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年三月十日
书记员 王旻星
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2612号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地莆田市涵江区。
负责人蒋志雄，行长。
委托代理人黄加健（特别代理），男，1977年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住所地莆田市涵江区。
被告郑玉庆，男，1974年11月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑秀珠，女，1963年5月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被告郑玉庆、郑秀珠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行在本院宣判前申请撤回对被告郑玉庆、郑秀珠的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤回对被告郑玉庆、白塘的起诉。
本案案件受理费人民币2018元，减半收取人民币1009元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行负担。
审判员 王洪应
二〇一五年十月二十九日
书记员 詹云卿
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初311号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日21时许，被告人顾某某至本市奉贤区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号XXX室处，采用石头将该室卫生间玻璃窗砸碎的方式，入户窃得被害人王鲜红放置于卧室内的IPAD平板电脑一台及数码相机一台。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、案发经过、工作情况、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾某某主动将被盗物品退还给被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1903号
罪犯李军，男，汉族，1968年3月31日出生于安徽省明光市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月三十一日作出（2009）迪法刑初字第18号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院移送本院核准。本院于二〇一〇年二月二十五日作出（2010）云高刑复字第72号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月十日作出（2012）云高执字第753号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年7月23日起至2034年2月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执76号
申请执行人中国银行股份有限公司某支行。
负责人何某。
被执行人黄某某。
被执行人王爱婷。
本院于2016年2月24日立案执行中国银行股份有限公司某支行申请黄某某、王某某物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的德保县人民法院（2015）德民特字第6号作出裁定书，被执行人黄某某王某某应支付申请人中国银行股份有限公司某支行案款90950.19元，承担执行费1264.25元。本院已执行0.0元，尚有90950.19元未执行及执行费1264.25元，现因被执行人黄某某王某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执76号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年八月二十一日
书记员 唐铭蔚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第74号
申请执行人李宝英，女，汉族，1963年8月26日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人李宝英与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-A仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月24日，申请执行人李宝英向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资人民币8957元、违约金人民币895.7元、社会保险以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1622号
原告：洪连法，男，1962年9月21日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王子林、王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：吴晓婧，女，1990年3月22日出生，汉族，住武义县。
被告：吴晓姗，女，1990年3月22日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘观春、金瑛（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
本院在审理原告洪连法与被告吴晓婧、吴晓姗买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洪连法自愿撤回对被告吴晓婧、吴晓姗起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪连法撤回对被告吴晓婧、吴晓姗的起诉。
案件受理费1005元（已减半），由原告洪连法负担（已缴纳）。
代理审判员 杨锦华
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 朱孟莉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3033号
原告：赵艳慧，女，1976年10月17日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。
被告：胡晓静，男，1956年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：江苏神果果蔬饮品有限公司，住所地在江苏省洪泽经济开发区科技创业园北四道南侧。
法定代表人：胡晓静。
原告赵艳慧与被告胡晓静、江苏神果果蔬饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告赵艳慧诉称，2016年2月5日，被告胡晓静以其开办的江苏神果果蔬饮品有限公司经营需要流动资金为由，向原告借款66万元，约定借款期限两个月，后借款到期后，被告没有履行还款承诺，故原告诉至法院，请求判令二被告归还借款本金66万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案中被告住所地不属于本院管辖范围，原告住所地亦不属本院管辖范围，根据法律规定，本院对该案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙家凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄蜀君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初66号
原告：徐启超，男，1965年10月28日出生，汉族，住奎屯市。
被告：张兵尚，男，1970年12月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：张桦，男，1963年8月4日出生，汉族，住奎屯市。
原告徐启超与被告张兵尚、张桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐启超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐启超撤回起诉处理。
审判员 王 毅
二〇一八年一月十六日
书记员 熊梓杉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03408号
原告王爱会，女，1954年7月21日出生。
委托代理人张静（原告之女），北京公交集团客运二厂职工。
委托代理人郭清安，北京罗斯律师事务所律师。
被告北京美冰佳人国际商贸中心，住所地北京市丰台区丰桥路7号院8号楼（A段）8号楼（B段）1、2层（组织机构代码67570994-X）。
负责人马冠男，总经理。
委托代理人刘兴盛，男，北京美冰佳人国际商贸中心法律顾问。
原告王爱会与被告北京美冰佳人国际商贸中心（以下简称美冰佳人商贸中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱会及其委托代理人张静、郭清安和被告美冰佳人商贸中心的委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱会诉称：2013年8月27日原告到被告的风姿丽人分店做按摩项目，因按摩床突然翻到导致王爱会从床上摔下，并造成腰椎骨折，为此原告从2013年8月27日至9月30日在丰台医院进行治疗，原告的摔伤系因被告没有尽到合理的注意义务和安全保障义务，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费17367.40元、残疾辅助器具费1300元、营养费3000元、住院伙食补助费1700元、护理费12770元、急救费61元、精神损失费5000元和伤残赔偿金43910元，最后由被告承担本案诉讼费用。
美冰佳人商贸中心辩称：首先对原告诉我公司为被告有异议，因为原告摔倒的场所实际不是我公司在经营，而是北京风姿丽人美容中心经营的，它是独立的法人，因为我公司与北京风姿丽人美容中心有合作项目，故我公司把场所借给了它，我方是本着人道主义才赔付了原告9000多元；其次原告摔伤是因为其在做完按摩后没有等工作人员帮助就自行下床导致的，因此对原告主张的损失，应该在考虑外伤参与度50%的基础上再考虑原告自身的过错按照50%分担。
经审理查明：2013年8月27日，王爱会在美冰佳人商贸中心（风姿丽人分店）的店内接受按摩后因按摩床翻倒摔伤，事后王爱会经丰台医院诊断为腰椎体骨质疏松性压缩性骨折，2013年8月27日至2013年9月30日住院治疗，并医嘱骨折后护理3个月，共计花费救护车费61元、矫形器费1300元、住院费16263.16元、其他医疗费1104.24元；事故发生后美冰佳人商贸中心分四次给付了王爱会共8100元作为医药费并替王爱会交纳了2013年9月3日至2013年9月12日期间的护工费1400元；另外，王爱会提交5张收据主张护理费，分别是2013年9月13日至2013年9月22日1400元、2013年9月23日至2013年9月30日1120元，2013年10月份3100元、2013年11月分3000元和2013年12月份3100元，但美冰佳人商贸中心认为王爱会主张的护理费没有依据不认可。
审理中，王爱会向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，鉴定意见为：王爱会致残程度等级为十级，其外伤参与度为50%；王爱会为此花费鉴定费2250元；王爱会要求按照2014年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金；美冰佳人商贸中心则认为应按照2013年度的城镇居民人均可支配收入标准计算。
美冰佳人商贸中心系个人独资企业，其注册�营范围包括美容美发和销售日用品；庭审中，美冰佳人商贸中心不认可王爱会摔倒的风姿丽人店为自己的经营场所，但该店所在地为其营业执照登记的企业住所地，且王爱会拍摄到悬挂在该店内的美冰佳人商贸中心的营业执照，对此美冰佳人商贸中心表示是其与北京风姿丽人美容中心有合作项目，故将企业住所借给了北京风姿丽人美容中心使用；本院要求美冰佳人商贸中心对此提供相应的证据证明，但美冰佳人商贸中心以与本案无关拒绝提供。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医药费票据、北京市救护车收费专用收据、矫形器发票、收据、收条、司法鉴定意见书和企业登记信息等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，经营者在服务场所对消费者等的人身和财产安全负有保障义务，本案王爱会在美冰佳人商贸中心店内因按摩床翻到摔伤，�施安全是美冰佳人商贸中心应尽的合理安全保障义务，在无证据证明王爱会存在重大过错的情况下，北京美冰佳人国际商贸中心应对王爱会的合理经济损失予以赔偿；北京美冰佳人国际商贸中心辩称王爱会接受按摩和摔倒的风姿丽人店并非其所经营，但其对风姿丽人店在美冰佳人商贸中心的注册住所经营和悬挂美冰佳人商贸中心营业执照情况无法做出合理解释，亦拒绝提交相应证据佐证，况且美冰佳人商贸中心提交其在事发后向王爱会赔偿部分医药费等收据的情况，因此本院对美冰佳人商贸中心的该辩称难于采信；美冰佳人商贸中心关于王爱会存在过错的主张亦缺乏证据佐证，本院不予采信；其中医药费、残疾辅助器具费和急救费等治疗相关费用，根据查实的金额在扣除美冰佳人商贸中心已经支付给王爱会的医疗费后予以支持；关于护理费，根据医嘱的护理期间结合有关票据情况在合理范围内予以支持；关于营养费和住院伙食补助费，虽王爱会缺少票据证明，但根据王爱会伤势和恢复所需，由本院酌情予以支持；关于精神抚慰金，王爱会因受伤遭受痛苦并构成伤残，本院支持其精神抚慰金的主张，但具体金额由本院酌情予以判处；关于伤残赔偿金，因双方对依据的北京市城镇居民人均可支配收入标准的年度有争议，考虑到2014年标准尚未正式发布，本院将依据2013年的标准结合相关数据酌情提升标准，综合司法鉴定结论和王爱会个人情况后予以判处；另外美冰佳人商贸中心要求将王爱会主张的所有赔偿金额均按照伤残鉴定外伤参与度的50%计算，对此本院认为除伤残赔偿金外，美冰佳人商贸中心的该主张缺乏依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京美冰佳人国际商贸中心于本判决生效后十五日内给付原告王爱会医疗费九千二百六十七元四角、矫形器费一千三百元、急救费六十一元、护理费八千六百二十元、营养费和住院伙食补助费一千元、精神抚慰金二千元和伤残赔偿金四万二千元。
二、驳回原告王爱会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十二元和鉴定费二千二百五十元，由原告王爱会负担二百三十元（已交纳），由被告北京美冰佳人国际商贸中心负担二千九百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳�诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 辛明明
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00066号
上诉人（原审原告）：淮北市路通汽车销售有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：马建华，该公司经理。
委托代理人：马争争，该公司员工。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹花云，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人淮北市路通汽车销售有限责任公司因与被上诉人邹花云、李强追偿权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）濉民一初字第01295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人淮北市路通汽车销售有限责任公司的委托代理人马争争、杨建民，被上诉人邹花云、李强共同的委托代理人徐敬武到庭参加诉讼。
本院认为：根据淮北市路通汽车销售有限责任公司二审提供的汽车销售合同及购车合同原件等新证据，原判决对各方当事人之间购车贷款的基本事实认定不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01295号民事判决；
二、发回安徽省濉溪县人民法院重审。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1178号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 任延锋
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 艾 心
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第105号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人赵xx，男，1979年6月12日生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，农民。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局取保候审，同年4月22日建水县人民检察院取保候审，同月29日本院决定取保候审，现在家候审。
建水县人民检察院以建检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员张晓佳等二人出庭支持公诉。被告人赵xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人赵xx醉酒驾驶机动车上道�行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人赵xx判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人赵xx对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月5日0时许，被告人赵xx醉酒无证驾驶云A689**号长安福特牌小型轿车沿瑞临线由建水往石屏方向行驶，当行至瑞临线K2152＋40M处时，轿车左前部与对向倪xx驾驶的云GF410**号二轮摩托车碰撞，造成倪xx受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检验：被告人赵xx的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为每100毫升血液中含有264.63毫克乙醇。经建水县公安局交通警察大队认定，被告人赵xx承担此次事故的主要责任，倪xx承担此次事故的次要责任。经鉴定，倪xx此次交通事故的损伤程度为轻伤。
上述认定事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人赵xx生于1979年6月12日，犯罪时已满18周岁，系完全刑事责任年龄人。
2.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明：案发线索的来源和立案时间。
3.查获经过，证明：2013年10月5日0时15分，建水县公安局交通警察大队民警在接警后即赶赴现场处置，被告人赵xx在现场等候处理。
4.驾驶人信息查询结果单，证明：被告人赵xx无驾驶证件。
5.被害人倪xx的陈述，证明：2013年10月5日0时许，他驾驶云GF410**号二轮摩托车到建水县城，行驶至西林寺坡底时，对向来的轿车朝他的这边开过来，将他撞倒在他右手边的水沟里，轿车还行驶了100米左右才在他的后面停下来。
6.证人王xx的证言，证明：他当天坐赵xx的车到建水县城玩，上车后他就睡着了，醒来后才知道赵xx开的车出交通事故。
7.被告人赵xx的供述及辩解，证明：2013年10月4日下午，他在女朋友的家里吃饭时喝了一杯白酒，晚上22时左右在黄龙寺吃宵夜时喝了两三瓶啤酒，他驾驶云A689**号长安福特牌小型轿车载王xx到建水县城玩，到出事的地点时看见一辆摩托车朝他开过来，在会车时听见“砰”的一声，感觉到擦到他的左前轮，他刹车后滑了一段距离停下来，看见一辆摩托车压着一个人躺在路边的沟里，他和王xx就把压着人的摩托车抬起来，接着就打电话报警和“120”了。
8.血液乙醇含量检验报告书，证明：经云南云通鉴定中心检验鉴定，被告人赵xx血液中测得每100毫升血液中含有264.63毫克乙醇。
9.伤情证明，证明：被害人倪xx的受伤情况。
10.司法鉴定意见书，证明：被害人倪xx的伤情为轻伤。
11.现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证明：2013年10月5日0时40分，建水县公安局交通警察大队对瑞临线K2152＋40M处的事故现场进行勘查，绘制平面图并拍摄现场照片若干。
12.交通事故责任定书，证明：被告人赵xx承担此次事故的主要责任，倪xx承担此次事故的次要责任。
以上证据，系公安机关依法侦查取得，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵xx违反国家交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵xx的事实和罪名成立。被告人赵xx在案后及时报警并在现场等待处理，能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵xx的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
审 判 员 王永贵
人民陪审员 孔繁贵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 飞
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第105号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人卓某某，男，1975年11月4日出生于福建省建宁县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月30日被邵武市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2012年9月24日刑满释放。2015年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留；同年7月1日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人卓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4至5月份期间，被告人卓某某提供其位于建宁县濉溪镇黄舟坊北路6号四楼的一个房间里，两次容留陈某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体如下：
1、2015年4月底的一天下午，卓某某提供自己的房间，与陈某某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年5月初的一天凌晨，卓某某提供自己房间，与陈某某一起吸食甲基苯丙胺。
同年5月11日，被告人卓某某被建宁县公安局民警抓获到案。
上述事实，被告人卓某某在庭审过程中均无异议，并有建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，从邵武市人民法院复印调取的刑事判决书以及邵武市看守所出具的刑满释放证明书等书证；证人陈某某、陆某的证言；辨认笔录及辨认照片；被告人卓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某提供场所，容留他人吸毒一人两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人卓某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪的，触犯了《中华人民共和国刑法》，是毒品再犯，应从重处罚；卓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人卓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘美虹
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第105号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年2月26日出生，汉族。因吸毒，于2013年1月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押鼓楼区看守所。
辩护人杨云川。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年1月间，被告人杨某先后在南京市江宁区东山街道三新村X号X幢305室家中及借来的汽车中，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：
1.2014年10月的一天，被告人杨某在在其位于南京市江宁区东山街道三新村X号X幢305室家中容留李某、曾某、季某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年11月的一天，被告人杨某在上述地点容留曾某、季某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月中旬的一天，被告人杨某将其借来的汽车开至南京市江宁区大学城附近一条偏僻的路上，在车内容留季某、曾某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月30日，被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及到案经过、既往刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人季某、李某、曾某、朱某等人的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月7日起至2015年12月6日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年七月十六日
见习书记员 徐小燕
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第105号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘永金，无固定职业，2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年8月31日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘永金犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用速裁序，实行独任审判，于2015年7月13日开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人刘永金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年8月14日21时30分，被告人刘永金酒后驾驶黑R×××××奇瑞牌小型轿车沿前进农场前进大街由东向西行驶至前进大街与迎宾路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定：刘永金血液中乙醇含量184mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘永金于2014年8月14日被公安机关口头传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘永金在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人刘永金如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人刘永金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年8月14日21时30分，被告人刘永金酒后驾驶黑R×××××奇瑞牌小型轿车沿前进农场前进大街由东向西行驶至前进大街与迎宾路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定：刘永金血液中乙醇含量184mg／100ml，属醉酒驾车。
2014年8月14日，被告人刘永金被公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘永金在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘永金常住人口信息、受理案件登记表、到案经过等；驾驶人及机动车信息查询结果单；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队现场图、照片及指认笔录；被告人刘永金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永金在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永金犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡昌盛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2613号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:方张柱，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:田春兰，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐淑红，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐淑社，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:夏云云，女，1957年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐淑旺，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐海岸，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐龙见，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐龙然，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐海同，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告方张柱、田春兰、徐淑红、徐淑社、夏云云、徐淑旺、徐海岸、徐龙见、徐龙然、徐海同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告方张柱、田春兰、徐淑红、徐淑社、夏云云、徐淑旺、徐海岸、徐龙见、徐龙然、徐海同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告方张柱偿还借款本金10万元及相应利息；被告徐淑红偿还借款10万元及相应利息；被告徐淑社偿还借款10万元及相应利息2、诉讼费由被告承担。
被告方张柱、田春兰、徐淑红、徐淑社、夏云云、徐淑旺、徐海岸、徐龙见、徐龙然、徐海同未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日被告方张柱向原告借款10万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月5日。2014年5月27日被告徐淑红向原告借款10万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月5日。2014年5月19日被告徐淑社向原告借款10万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月5日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告方张柱、田春兰是夫妻关系，被告徐淑社、夏云云是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、联户联保小组协议书及夫妻共同还款承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方张柱、田春兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告徐淑红于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
三、被告徐淑社、夏云云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
四、被告方张柱、徐淑红、徐淑社、徐淑旺、徐海岸、徐龙见、徐龙然、徐海同对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第870号
原告：戴××。
住象山县爵溪街道公屿村。
委托代理人：黄××。
被告：鲍××。
农民，住象山县爵溪街道公屿村，公民身份号码××
98111270814。
原告戴××为与被告鲍××担保追偿权纠纷一案，于200
9年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 李增光适用简易程序，于2009年5月4日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人黄××，被告鲍××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告戴××起诉称，2008年5月27日，被告向宁波通州担
保公司借款20万元，借款期限至2008年6月9日，由原告为上述
借款提供连带责任担保。后被告未按约还款，原告于2008年6
月15日履行了担保责任，代为被告垫付了20万元借款，并支付
担保费用1.3万元。此后，被告自愿将一台小松牌挖机交由原
告及通州担保公司某某，事后被告又要求原告返还挖机，从而
引发诉讼，原告因此在（2008）象民一初字第1477号判决中承
担了4000元案件受理费，导致原告蒙受不应有的经济损失。综
上，原告认为其为被告垫付了借款后，即依法取得了向被告的追偿权，请求判令：被告偿付原告担保垫付款20万元，同时赔
偿原告经济损失1.7万元；被告偿付原告自2008年6月16日起以
20万元按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的
经济损失。
为印证上述诉称事实，原告提供（2008）象民一初字第1
477号民事判决书和被告出具的保证书各一份（均为复印件）
。
被告鲍××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告
诉称属实，原告为其垫付20万元和支付1.3万元担保费是事实
，被告愿意偿付原告21.3万元，但因原告未归还被告挖机，因
此被告不能将21.3万元给付原告。另外，原告主张的被告应偿
付原告利息损失和4000元案件受理费诉讼请求于法无据。
本院认为，鉴于被告自认原告在本案中主张的事实，因
此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告履行了借款担保责任即原告为被告垫付
了借款后，即依法可以向被告就垫付款项进行追偿，对被告提
出的原告应交还被告挖机的抗辩，本院认为，该事由已由（20
08）象民一初字第1477号民事判决作出处理，与本案无涉，故
原告要求被告偿付其垫付的担保款20万元的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。庭审中，被告承认同意偿付原告支付的担
保费1.3万元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求
被告赔偿原告（2008）象民一初字第1477号民事判决确定由原
告负担的4000元案件受理费的诉讼请求，于法无据，本院不予
支持。对原告要求被告偿付原告自2008年6月16日起按20万元以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的经济损
失的诉讼请求，因原、被告双方对垫付担保款的利息损失未作
约定，本院认为可酌定按中国人民银行规定的金融机构计收逾
期贷款利息的标准计算逾期付款利息损失。综上，依照《中华
人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下
：
被告鲍××给付原告戴××垫付的担保款和担保费用21.
3万元，并偿付原告戴××利息损失（以20万元按中国人民银
行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2008年6
月16日起至判决确定给付之日止），定于本判决生效后二十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，减半收取2277.50元，由被告鲍××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员李增光
二〇〇九年五月四日
书记员朱彦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）碑执字第1293号
申请执行人建行西安兴庆路支行，住所地西安市兴庆路**号。
负责人何宇欣。
被执行人陕西爱信经贸有限公司，住所地西安市新园产业大厦。
法定代表人张森。
本院受理申请执行人建行西安兴庆路支行与被执行人陕西爱信经贸有限公司借款纠纷一案，陕西省公证处（2000）西莲证字第0943号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿的借款本金500万元及利息621794.53，执行费84327元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）碑执字第1293号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第343号
原告：吴某某。
被告：臧某某。
原告吴某某与被告臧某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理，依法由审判员俞江群适用简易程序，
于2010年12月18日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告吴
某某到庭参加诉讼，被告臧某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告吴某某起诉称：2010年5月1日，被告因资金周转需
要，从原告处借款20000元，并出具借条一份。事后，经原告
催讨多次，但被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉
至法院，请求判令被告臧某某归还原告借款20000元，并承担
本案的诉讼费用。
为证明上述内容，原告吴某某提供由被告臧某某出具的
借条一份。
被告臧某某未答辩，也未提供证据。
原告吴某某提供的证据，被告臧某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的
形式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以认定。
根据原告陈述及其提供的证据，本院查明以下事实：
2010年5月1日，被告因资金周转需要，从原告处借款20000元，并出具借条一份。事后，原告向被告多次催讨，被告至
今未还。故原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，双
方间的借贷关系成立。被告取得借款后，未及时归还，显系违
约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼
请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告臧某某归还原告吴某某借款20000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，
合计370元，由被告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 俞江群
二〇一〇年十二月十八日
代书记员 方 悦
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1675号
原告：陈国民，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：郑直，男，1993年4月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈国民与被告郑直民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈国民于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国民以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国民撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陈国民负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年六月十二日
代书记员 吴琼琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25015号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
法定代表人：周超，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芳，女。
被告：屠林芳。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告屠林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐美芳到庭参加诉讼，被告屠林芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海上房物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费2,142元；2.案件受理费由被告承担。
被告屠林芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系莲花南路XXXX小区的物业管理单位，物业管理期限从2003年起至2014年12月底截止，物业管理费标准为每月每平方米1.45元。被告为该小区XXXXXXXX业主，2014年1月至2014年12月未向原告交纳物业管理费。
另查明，原告原名称为上海锐翔物业管理有限公司，后变更为上海上房物业服务有限公司，再变更为现名称。
本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠林芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务股份有限公司物业管理费2,142元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屠林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保22号
申请人：浙江明业化工有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村，统一社会信用代码：913306047888165733。
法定代表人：王国正。
被申请人：南昌市兴伟实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱熊坊村内，统一社会信用代码：91360104563807828N。
被申请人：熊伟红，男，1966年12月18日生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请人浙江明业化工有限公司因被申请人南昌市兴伟实业有限公司、熊伟红向其购买货物尚欠货款为由，要求冻结被申请人南昌市兴伟实业有限公司、熊伟红的银行存款人民币21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保函担保（保单号：ANAC535Z0117Q000127F）。
本院经审查认为，申请人浙江明业化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市兴伟实业有限公司、熊伟红的银行存款人民币210000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年二月六日
书记员 舒斯梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第296号
原告林宣财，男，1957年7月4日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告周鼎生，男，1964年1月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林宣财诉被告周鼎生建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宣财到庭参加诉讼，被告周鼎生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林宣财诉称，被告原有一块地基坐落于霞浦县松城街道北门外黄土岗（现地址为霞浦县松城街道城北社区北门外***号），已取得霞国用（92）字第008303号国有土地使用权证，用地面积117.73平方米，建筑用地面积89.33平方米。2005年4月20日以人民币15200元卖断于原告。原告于2008年3月份在上述地块上承建一层砖泥构房屋并自住，且以被告名义交纳各项税费。现因土地证件未办理过户，且被告拒不配合前往职能部门签字，请求依法判决：1、被告协助办理霞浦县松城中乘街北门黄土岗（现地址为霞浦县松城街道城北社区北门外***号）的土地使用权过户给原告的义务；2、本案诉讼费被告承担。
被告周鼎生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《地基卖断契》，证明原告向被告购地后被告出具的契约。
证据2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
证据3、牙城镇田家心村委出具的《证明》，证明林阿财与林宣财同一人。
证据4、城北社区出具的《证明》，证明原门牌为松城镇中乘街北门外黄土岗现变更为松城街道城北社区北门外180-1号。
证据5、建设工程规划的许可证等相关建房手续材料，证明原告在购买的地块上以被告名义合法建房事实。
证据6、《国有土地使用权证》，证明被告的地块属合法地块，使用权可转让。
对原告提交的证据，本院认证认为，对证据1的真实性予以确认，证据证明2005年4月20日原告林宣财与被告周鼎生签订了《地基卖断契》，原告以人民币15200元的价款向被告购买了本案地块的使用权。对证据2的真实性予以确认，证明本案被告的主体资格。对证据3的证明对象真实性予以确认，证明《地基卖断契》中书写的林阿财与本案的原告系同一人。对证据4的证明对象真实性予以确认，证明原门牌为松城镇中乘街北门外黄土岗现变更为松城街道城北社区北门外***号。对证据5的真实性予以确认，对证明对象关联性因证据材料不足，不予认定。对证据6的真实性予以确认，证明本案所涉土地系国有城镇用于居住使用的土地，其使用权可以转让。
经庭审认证，对本案的事实认定如下：2005年4月20日，被告周鼎生将其坐落于霞浦县松城街道北门外黄土岗（现地址为霞浦县松城街道城北社区北门外***号，已取得霞国用（92）字第008303号国有土地使用权证，用地面积117.73平方米，建筑用地面积89.33平方米）的地基以人民币15200元卖断于原告林宣财，双方签订了《地基卖断契》，约定“因双方需要，愿将地基卖断林阿财为业，与买方外宗、亲友等他人无涉。经双方议定卖断总价壹万伍仟贰佰元整，即同《国有土地使用权证》霞国用（92）字第008303号壹本交给买方收存使用，当即卖断，今后办理有关手续、费用由林阿财自理，与卖方周鼎生无关”。2008年3月25日，霞浦县建设局就本案诉争地块颁发了建设单位为周鼎生的《建设工程规划许可证》，并以周鼎生、林宣财或林宣财承建周鼎生房屋的名义缴纳了税款。目前该土地上已建有建筑，用地面积117.73m2，总建筑面积89.5m2，并由原告一家入住使用。房屋建成后，原告多次找寻被告要求其协助办理土地过户，无果。
本院认为，原告林宣财与被告周鼎生签订国有土地使用权转让合同即《地基卖断契》符合法律规定，予以确认。合同签订后，原告依约支付了价款，完成了合同约定的义务。双方签订的《地基卖断契》中约定有“经双方议定卖断总价一万伍仟贰佰元整，即同《国有土地使用权证》霞国用（92）字第008303号壹本交给买方收存使用，当即卖断，今后办理有关手续、费用由林阿财自理，与卖方周鼎生无关”，原告要求被告协助其办理土地过户，虽无双方合同约定，但办理国有土地使用权转让手续需符合具体行政机关的办证流程，该流程需要被告协助才能予以办理，协助办理过户手续属于不动产转让过程中的法定附随义务，因此原告请求被告协助办理土地过户手续，本院予以支持。被告周鼎生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
被告周鼎生应于本判决之日起三十日内协助原告林宣财办理霞浦县松城街道城北社区北门外180-1号土地使用权（霞国用（92）字第008303号国有土地使用权证）过户手续。
本案受理费180元，由原告林宣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
代理审判员 张光雄
人民陪审员 张良中
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1103号
原告：姜某，男，汉族，住本区。
被告：谢某，女，汉族，住本区。
原告姜某诉被告谢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年六月十六日
书记员 王秀萍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初809号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林汉民，男，1990年9月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因本案于2017年6月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人林汉民犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员曾艳梅、王志超出庭支持公诉，被告人林汉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月5日下午，被告人林汉民到漳州台商投资区角美镇万达金街“炭烧”店面对面的停车位，用螺丝刀撬破谢某停放于该处的一辆闽Ｄ×××××号大众牌小轿车的右前门窗玻璃，盗走车某的一个黑色背包，包内有现金30元、三张天虹购物卡（余额共1360元）、一张中国石化加油卡（无余额）。
2、2017年3月5日晚上，被告人林汉民到漳州台商投资区角美镇山水大道的人行道上，用螺丝刀撬破刘某停放于该处的一辆闽Ｄ×××××号奥迪牌小轿车的右前门窗玻璃，盗走车某的一个黑色背包、一个手提包、包内的一块浪琴牌手表（价值5549元）、一个黑色钱包、一条佛珠手链等物品。后被告人林汉民将浪琴牌手表、手提包、黑色钱包分别以1500元、1200元、800元的价格卖给张某。
3、2017年5月14日晚上，被告人林汉民到漳州台商投资区角美镇“花田美事”的人行道上，用螺丝刀撬破蒋某停放于该处的一辆闽Ｅ×××××号丰田牌小轿车的右前门窗玻璃，盗走车某的两部苹果6PLUS手机（价值1234元、2252元）和一个红包，红包内有现金1500元。
4、2017年5月16日下午，被告人林汉民到漳州台商投资区角美镇万益广场西侧角葵大道的人行道上，用螺丝刀撬破蔡某停放于该处的一辆闽Ｄ×××××号大众牌小轿车的左前门窗玻璃，盗走车某的一部苹果6PLUS手机（价值2221元）、一部小米NOTE手机（价值698元）。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人林汉民的刑事责任，并认定案发后，被告人林汉民能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人林�民在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚。
被告人林汉民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年3月5日下午，被告人林汉民到漳州台商投资区角美镇万达金街“炭烧”店面对面的停车位，用螺丝刀撬破谢某停放于该处的一辆闽Ｄ×××××号大众牌小型汽车的右前门窗玻璃，盗走车某的一个黑色背包，包内有现金30元、三张余额共1360元的天虹购物卡、一张零余额的中国石化加油卡。
2、2017年3月5日晚上，被告人林汉民到漳州台商投资区角美镇山水大道的人行道上，用螺丝刀撬破刘某停放于该处的一辆闽Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车的右前门窗玻璃，盗走车某的一个黑色背包，包内有一条佛珠手链等物品，及一个手提包，包内有一块价值5549元的浪琴牌手表、一个黑色钱包等物品。后被告人林汉民将浪琴牌手表、手提包、黑色钱包分别以1500元、1200元、800元的价格卖给张某。
3、2017年5月14日晚上，被告人林汉民到漳州台商投资区角美镇“花田美事”的人行道上，用螺丝刀撬破蒋某停放于该处的一辆闽Ｅ×××××号丰田牌小型汽车的右前门窗玻璃，盗走车某蒋某的一部价值1234元的苹果6PLUS手机和郑某的一部价值2252元的苹果6PLUS手机、一个内有现金1500元的红包。
4、2017年5月16日下午，被告人林汉民到漳州台商投资区角美镇万益广场西侧角葵大道的人行道上，用螺丝刀撬破蔡某停放于该处的一辆闽Ｄ×××××号大众牌小型汽车的左前门窗玻�，盗走车某的一部价值2221元的苹果6PLUS手机和一部价值698元的小米NOTE手机。
案发后，中国石化加油卡一张已追还谢某；浪琴牌手表一块、手提包一个、黑色钱包一个、佛珠手链一条已追还刘某。被告人林汉民亲属代为分别退赔谢某1000元、蒋某1234元、郑某4252元、蔡某3000元，取得谢某、蒋某、郑某、蔡某的谅解。
另查明，在本院审理期间，被告人林汉民亲属代为缴交违法所得3500元、退赔款360元。
上述事实，被告人林汉民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、刘某、蒋某、郑某、蔡某的陈述；证人张某的证言；指认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单；调取证据清单、中国石化加油卡客户业务申请表；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；机动车信息；接受证据材料清单、谅解书；罚没款票据、保管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林汉民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值14884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控被告人林汉民盗窃数额16884元不妥。案发后，被告人林汉民能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已追还被害人，且被告人林汉民的亲属代为分别退赔被害人谢某、蒋某、郑某、蔡某的财物损失，取得四被害人的谅解，可以对被告人林汉民酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林汉民的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林汉民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林汉民缴交的退赔款360元返还被害人谢培峰；缴交的违法所得3500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 高发根
人民陪审员 郑树根
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立