河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初515号
原告：于洪义，男，1959年11月5日出生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：金少亭，男，1964年8月20日出生，住天津市滨海新区。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码：05267232-7，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
主要负责人：苗笑一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。
原告于洪义与被告金少亭、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪义委托诉讼代理人马建勋、李博辉，被告金少亭，被告信达财险沧州文公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪义向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计117159.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日6时50分，被告金少亭驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿开发区兴业路由西向东行驶至苑圆生物科技门前时，与前方顺行的原告于洪义驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车侧翻，原告于洪义受伤，两车受损的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2015）第121606号事故认定书认定，被告金少亭负全部责任，于洪义无责任。被告金少亭驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险、商业三者险等并不计免赔。事故发生后，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告金少亭辩称，事故发生后为原告垫付39000元。
被告信达财险沧州支公司辩称，事故发生在保险期间内，如核实肇事车辆的行驶证、驾驶证真实合法有效，并且无交强险三者险免责情况，对原告合理合法损失在保险相应限额内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告于洪义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：
2015年12月16日6时50分，被告金少亭驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车，沿开发区兴业路由西向东行驶至苑圆生物科技门前时，与前方顺行的原告于洪义驾驶的电动三轮车相撞后电动三轮车侧翻，致使原告受伤住院，两车不同程度损坏。被告金少亭驾驶的J038BG号小型轿车在被告信达财险沧州支公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告于洪义于2015年12月16日至2016年2月18日入住沧州市人民医院住院治疗，共计住院64天，经诊断为左锁骨骨折、皮肤挫伤、踇长伸肌腱断裂、眼外伤。被告信达财险沧州支公司在交强险医疗费用限额内已支付原告10000元，被告金少亭垫付医疗费39000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具沧县司鉴中心（2016）临鉴字第346号司法鉴定意见书认定，原告于洪义伤残评定为拾级伤残，误工期限120日、营养期90日，护理期限64日，住院期间二人护理30日，一人护理31日，出院后无需护理，后续治疗费用约6000元。被告信达财险沧州支公司虽对该司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内并未提交申请鉴定人出庭的申请，且鉴定人具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见书予以认定。
l、对于医疗费，原告主张71843.01元，并提交住院收费票
据、住院病案、医院诊断证明书、明细报表予以证实，本院对原告的医疗费主张予以支持；
2、对于住院伙食补助费，原告主张6400元，经核查原告住院病历，原告住院64天，按照100元／天计算，对原告的该项主张予以支持；
3、对于营养费，原告主张2700元，结合司法鉴定意见书中确定的营养期90日，原告诉求并未超过相应的标准，对该项主张本院予以支持；
4、对于后续治疗费，原告主张6000元，结合司法鉴定意见书确定的约6000元，该项费用是必然发生的费用，本院予以支持；
5、对于护理费，原告主张272211.32元，原告提供了护理人员张海涛身份证明、事故发生前三个月的工资收入证明、误工证明和完税证明，以及护理人员于立峰事故发生前三个月的工资收入证明、经劳动行政部门备案的劳动合同、误工证明和单位为于立峰投保团体意外伤害保险的证明。护理人员于立峰事故发生前三个月平均工资为4791元，护理人员张海涛前三个月平均工资为8151元，原告主张护理人员于立峰护理费标准按照每月4307元计算，故本院对原告主张的护理费计算标准予以支持。根据司法鉴定意见书中确定的护理期限64日，住院期间二人护理30日，一人护理34日，其护理费为4307÷30天×64天＋8454÷30天×34天=18770元：
6、对于误工费，原告主张18590元，每天按110元计算，主张误工期169天，原告虽提交了劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资表等证据，但其现有证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照法庭辩论终结时上一年度相同或相近行业即批发和零售业年平均工资标准38161元计算误工费，结合司法鉴定意见书中确定的误工期限120天，误工费应为38161元÷365天×120天=12546元；
7、对于残疾赔偿金，原告主张22102元。原告伤情经鉴定为十级伤残，因原告为农村居民，故残疾赔偿金的计算标准为法庭辩论终结时上一年度农村居民人均年可支配收入11051元，计算方法为11051元×20年×伤残指数l0%，数额为22102元；
8、对于精神损害抚慰金，原告主张6000元。原告伤情经鉴定为十级伤残，对原告的该项主张本院予以支持；
9、对于交通费，原告主张2000元，结合原告的就医地点、住院天数，故本院酌情支持1300元；
10、对于车辆损失，原告主张1000元，原告提交了2014年12月12日购买车辆的票据，价款为6200元，被告信达财险沧州支公司主张车损应以其定损为准，原告在举证期间内并未提交鉴定申请，故结合本次事故所致电动车损坏的事实，本院对原告的该项主张予以支持；
ll、对于施救费，原告主张300元，并提交了相应的施救费票据，对该项主张本院予以支持；
12、关于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华入民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，原告主张2000元，并提供了鉴定费票据，对该项主张予以支持。
综上，本院确认原告各项损失如下：医疗费71843元，住院
伙食补助费6400元，营养费2700元，后续治疗费6000元，护理费18770元，误工费12546元，残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金6000元，交通费1300元，车辆损失1000元，施救费300元，鉴定费2000元，合计150961元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告金少亭驾驶小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告金少亭负此次事故的全部责任。因被告金少亭驾驶的车辆在被告信达财险沧州支公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告信达财险沧州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在第三者商业责任险的50万责任限额内承担赔偿责任。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计86943元，应先由被告信达财险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分由该保险公司在第三者商业责任险50万限额内承担76943。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计62718元，应由被告信达财险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。对于车辆损失1000元、施救费300元，应由被告信达财险沧州支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。因被告信达财险沧州支公司已赔偿原告10000元，被告金少亭已为原告垫付各项费用共计39000元，故被告信达财险沧州支公司需赔付原告于洪义各项损失共计101961元，返还被告金少亭39000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告于洪义各项损失共计101961元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告金少亭垫付款39000元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2619元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2300元，由原告承担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市
中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘文昌