广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇南街**号。机构编码：B0018S345090005。
法定代表人：郑滨，行长。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
被告：黎民忠，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：梁丽波，女，1981年11月9日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：李宗文，男，1969年7月16日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：吴健莉，女，1975年3月5日出生，汉族，住兴业县，系李宗文的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告黎民忠、梁丽波、李宗文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人刁伯仁及被告陈文柱委托代理人吴健莉到庭参加诉讼，被告黎民忠、梁丽波经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎民忠、梁丽波、李宗文连带归还借款本金共计人民币40943.43给原告；2、判令被告黎民忠、梁丽波、李宗文连带支付借款利息人民币25390.元（现暂计至2017年8月23日，之后的利息计算：以40943.43元为基数，从2017年8月23日起按年利率14.6%加收30%计算至还清本息之日起）给原告；3、判令被告黎民忠、梁丽波、李宗文连带支付给原告因本案支出的律师代理费人民币3923元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日被告黎民忠、梁丽波在婚姻关系存续期间共同向原告贷款本金共计人民币120000元，并且与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行签订小额贷款借款合同（合同编号为45006915115018232170），借款合同约定贷款年利率14.6%，贷款期限12个月（即从2015年1月5日至2016年1月5日），还款方式为阶段性等额本息还款法；合同同时还约定，被告黎民忠、梁丽波不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并且被告李宗文作为上述借款的连带责任担保人对上述借款进行了担保，亦与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同（编号为45006915615012366680）。借款到期后，被告黎民忠、梁丽波于2016年6月4日后出现未按期还款的违约行为；被告李宗文作为连带责任担保人也不履行其所负的连带清偿义务。至2017年2月15日止，被告黎民忠、梁丽波尚欠原告借款本金共计人民币80913.43元及利息21073.56元。后经原告多次向本案被告催收未果，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告黎民忠、梁丽波共同向原告借款，应严格按照双方签订的借款合同约定履行归还借款义务；而被告李宗文作为连带责任担保人应按担保合同之约定对被告黎民忠、梁丽波尚欠原告的借款及利息和实现债权相关费用承担连带责任；根据原、被告之间签订的小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同的约定，本案被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费。
被告李宗文辩称：受被告黎民忠、梁丽波欺骗才去担保的，而本人也无还款能力。
被告黎民忠、梁丽波未作答辩，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黎民忠、梁丽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩和质证的权利，被告李宗文对原告所提交的所有证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对被告李宗文认为其被被告黎民忠、梁丽波欺骗才去担保的主张，没有相应的证据佐证本院不予采纳。查明，原告邮政银行兴业支行系经注册登记的合法金融机构，被告黎民忠与被告梁丽波系夫妻关系。被告黎民忠、梁丽波、李宗文于2014年11月20日向原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，申请贷款15万元，原告受理该申请后，于2015年1月5日与被告黎民忠、梁丽波签订了《小额贷款借款合同》，被告黎民忠在“乙方（借款人）”处签字确认外，被告梁丽波亦在“乙方配偶”处签字确认该笔借款为夫妻共同债务。合同约定：贷款金额12万元；贷款期限自2015年1月至2016年1月，共1年；贷款利率为固定年利率14.6%；借款用途为进购电器。合同关于违约责任约定：贷款人不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，被告李宗文与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同书》，该合同作为《小额贷款借款合同》的从合同，约定保证范围为：主合同项下的各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%承担连带保证责任；保证期限为：主合同项下的债务履行期限届满之后后两年止。2015年1月5日，原告通过转账方式向被告廖海妮指定账户转让贷款本金12万元，借款期限至2015年1月5日，至2017年8月22日，被告黎民忠仅归还借款本金79057元，利息10203.57元，尚欠本金40943元，利息25390.3元。另查明，为实现债权，原告委托广西业丰律师事务所向本院提起本案诉讼，支出律师服务费3923元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原告邮政银行兴业支行分别与被告黎民忠、梁丽波及被告李宗文签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同依法有效。原告已向被告黎民忠发放了借款，被告黎民忠未依约还本付息，已构成违约，应依约承担责任，原告起诉请求是合理合法的，本院应予以支持。因被告违约，致使原告提起诉讼而支出律师费5720元，原告请求被告支付也是合理合法的，本院也予支持。截止2017年8月22日止，借款本金为40943.43元及利息25390.3元，自2017年8月23日，利息以40943.43元为基数，按年利率14.6%加收30%罚息计算至本息还清之日止。被告梁丽波与被告黎忠民为夫妻关系，借款时其也在配偶处签名确认该笔借款系用于共同经营的买卖生意，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李宗文为借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎民忠、梁丽波共同归还借款本金40943.43元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；
二、被告黎民忠、梁丽波共同支付借款利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行【利息的计算方式：至2017年8月22日止，利息为25390.3元；自2017年8月23日起至付清之日止，以40943.43元为基数，按借款年利率14.6%加收30%的罚息计算】；
三、被告黎民忠、梁丽波共同支付律师代理费3923元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行;
四、被告李宗文对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2418元，由被告黎民忠、梁丽波、李宗文共同负担
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2418元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁立标
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁 艳