wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行再字第2号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李水珍。
委托代理人：陈永强。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人：周先木。
委托代理人：张毅、张琦。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：林徵明。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：孙家华。
委托代理人：卢燎峰。
再审申请人李水珍因与被申请人杭州市住房保障和房产管理局、林徵明、孙家华城建行政确认一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2006）杭西行初字第33号行政判决和本院（2006）杭行终字第140号行政判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2014年5月20日作出（2014）浙杭行申字第24号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李水珍的委托代理人陈永强，被申请人杭州市住房保障和房产管理局的委托代理人张毅、张琦，被申请人林徵明、孙家华的委托代理人卢燎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年9月8日，原杭州市房地产管理局（现杭州市住房保障和房产管理局，以下简称市房管局）依据建设部57号令《城市房屋权属登记管理办法》及《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》之规定，就杭州市玉泉路1号房屋核准登记并向林徵明颁发了杭房权证西移字第××号《房屋所有权证》、向孙家华颁发了杭房西移共字第05120667号《房屋共有权证》。李水珍就该转移登记中将该房屋原共有权人林探微所有的五分之一的房屋所有权转移登记到林徵明、孙家华的名下不服，提起诉讼。
浙江省杭州市西湖区人民法院一审判决：维持市房管局于2005年9月8日核发的杭房权证西移字第××号《房屋所有权证》。案件受理费80元，由李水珍负担。
宣判后，李水珍不服，向本院提出上诉。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李水珍负担。
本院再审过程中，李水珍称：被诉的产权转移登记行为所依据的赠与合同已经为杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第990号民事判决书认定为恶意串通而无效。因此，市房管局向被申请人林徵明、孙家华核发杭房权证西移字第××号房屋所有权证和杭房西移共字第05120667号房屋共有权证这一具体行政行为丧失法律依据。请求撤销（2006）杭西行初字第33号、（2006）杭行终字第140号行政判决，依法改判确认登记与发证的具体行政行为违法或无效。
市房管局辩称，被诉发证行为认定事实清楚、程序合法，完全符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》及《城市房屋权属登记管理办法》等相关规定。被诉的房屋所有权证及共有权证已因再次转移登记被注销，案涉房屋已为第三人善意取得。
林徵明、孙家华辩称，市房管局的发证行为事实清楚，程序合法，适用法律准确，是合法的行政行为。李水珍与林探微签订的所谓的房屋买卖合同实质是继承权转让协议，系无效合同。房屋产权登记的行为是一种物权变动的行为，无论林探微与李水珍之间的行为是否具有法律效力，在另一赠与行为中处分的是林探微的物权，而非李水珍的物权，市房管局据此办理房屋产权变动，属于合法的行政行为。本案林探微与李水珍之间房屋买卖合同是债权行为，林探微与李水珍之间所谓房屋买卖关系完全可以通过债权关系向林探微本人主张权益，其权益主张也是依法可以得到救济。故李水珍不具有本案原告主体资格。同时本案的具体行政行为作出以后，发生一系列法律行为，案涉房屋已为第三人善意取得。
本院再审认为：1991年至今，李水珍一直居住在案涉房屋内。1992年10月29日，李水珍与林探微订立《房产转让契约》。因此，李水珍与被诉房屋转移登记行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。（2006）杭行终字第140号行政判决生效后，2013年1月25日，浙江省杭州市江干区人民法院作出（2012）杭江民初字第1754号民事判决：林探微、段季远和林徵明于2005年8月份订立的房产赠与合同无效。林探微、林徵明等人不服提起上诉。本院于2013年5月24日作出（2013）浙杭民终字第990号民事判决：驳回上诉，维持原判。因此，市房管局将案涉房屋原共有权人林探微所有的五分之一的房屋所有权转移登记到林徵明、孙家华名下的行政行为所依据的房产赠与合同，已被法院生效民事判决确认无效。同时，被诉行为致使案涉房屋的原权利人之一的林探微、段季远不再享有杭州市玉泉路1号房屋五分之一的所有权，因此林探微、段季远与被诉行为之间存在法律上的利害关系，应是必须参加诉讼的当事人。原审存在遗漏必须参加诉讼的当事人的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第六十三第一款第（二）项、第七十一第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）杭行终字第140号行政判决和浙江省杭州市西湖区人民法院（2006）杭西行初字第33号行政判决；
二、本案发回浙江省杭州市西湖区人民法院重审。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一四年七月三十日
书记员 陈国飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3678号
原告:张玉文，女，1965年10月20日生，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人:冯丽影，女，1988年4月16日生，住吉林省前郭县。
被告:吉林省鸿乔木业有限责任公司。
法定代表人：赵天地，系总经理。
住所地：吉林省前郭县。
原告张玉文与被告吉林省鸿乔木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉文到庭参加诉讼，被告吉林省鸿乔木业有限责任公司法定代表人赵天地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张玉文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告工资款1751元。事实和理由：2015年至2016年期间张玉文在吉林省鸿乔木业有限责任公司工作，拖欠工资款1751元，张玉文多次索要，吉林省鸿乔木业有限责任公司以资金周转不开为由拒不给付，故张玉文起诉至法院，要求吉林省鸿乔木业有限责任公司支付工资款1751元。
吉林省鸿乔木业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，张玉文在吉林省鸿乔木业有限责任公司工作，吉林省鸿乔木业有限责任公司拖欠其工资款1751元，并给张玉文出具还款计划一份。
认定上述事实的证据有吉林省鸿乔木业有限责任公司给张玉文出具的还款计划一份、拖欠工资确认表一份为凭，足以认定。
本院认为，吉林省鸿乔木业有限责任公司拖欠张玉文工资款的事实，有吉林省鸿乔木业有限责任公司出具的还款计划、拖欠工资确认表予以证实，事实清楚，证据充分。本院予以确认。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吉林省鸿乔木业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于被告的推定，视为吉林省鸿乔木业有限责任公司对拖欠张玉文工资款的事实没有异议，故本院对拖欠工资款事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吉林省鸿乔木业有限责任公司于本判决生效后立即支付张玉文工资款1751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省鸿乔木业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟 青 山
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 烁
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3678号原告:张玉文，女，1965年10月20日生，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人:冯丽影，女，1988年4月16日生，住吉林省前郭县。被告:吉林省鸿乔木业有限责任公司。法定代表人：赵天地，系总经理。住所地：吉林省前郭县。原告张玉文与被告吉林省鸿乔木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉文到庭参加诉讼，被告吉林省鸿乔木业有限责任公司法定代表人赵天地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张玉文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告工资款1751元。事实和理由：2015年至2016年期间张玉文在吉林省鸿乔木业有限责任公司工作，拖欠工资款1751元，张玉文多次索要，吉林省鸿乔木业有限责任公司以资金周转不开为由拒不给付，故张玉文起诉至法院，要求吉林省鸿乔木业有限责任公司支付工资款1751元。吉林省鸿乔木业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，张玉文在吉林省鸿乔木业有限责任公司工作，吉林省鸿乔木业有限责任公司拖欠其工资款1751元，并给张玉文出具还款计划一份。认定上述事实的证据有吉林省鸿乔木业有限责任公司给张玉文出具的还款计划一份、拖欠工资确认表一份为凭，足以认定。本院认为，吉林省鸿乔木业有限责任公司拖欠张玉文工资款的事实，有吉林省鸿乔木业有限责任公司出具的还款计划、拖欠工资确认表予以证实，事实清楚，证据充分。本院予以确认。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吉林省鸿乔木业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于被告的推定，视为吉林省鸿乔木业有限责任公司对拖欠张玉文工资款的事实没有异议，故本院对拖欠工资款事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吉林省鸿乔木业有限责任公司于本判决生效后立即支付张玉文工资款1751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省鸿乔木业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 翟 青 山人民陪审员 张  鹏人民陪审员 德力格尔二〇一七年十一月十日书 记 员 刘  烁—1—
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初838号
原告：孙焕社，男，汉族，1970年8月25日出生，现住山东省梁山县。
被告：葛明共，男、1952年4月2日出生，现住江苏省沛县。
被告：吴光振，男，1968年2月10日出生，现在江苏省沛县。
被告：栗阳全润建设有限公司。
法定代表人:田中美，该公司总经理。
原告孙焕社与被告葛明共、吴光振、栗阳全润建设有限公司纠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。依法适用简易程序，于2018年6月15日传唤孙焕社到庭参加诉讼，但孙焕社无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：
本案按孙焕社撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取975元（原告已预交），由孙焕社负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月十九日
书记员 栾天娇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初201号
原告王立成。
委托代理人李思洪。
被告桂波。
原告王立成与被告桂波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告王立成到庭参加诉讼，被告桂波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立成诉称：2013年被告因工程需要向原告购买涂料，价款总计58080元。欠款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还货款58080元，并承担本案诉讼费用。
被告桂波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年被告因做工程需要向原告购买涂料，总价58080元。欠款到期后原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条1张、2份销售清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告桂波欠原告王立成货款，有其出具的欠条、销售清单予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还货款的请求应予以支持。被告桂波经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂波于本判决生效后十日内给付原告王立成货款58080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元,由被告桂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 卜慧珍
人民陪审员 陈红艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4161号
原告石胜军，男，1973年6月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
委托代理人何龙、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告石胜军诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金8647.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告石胜军与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢1单元9层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款432392元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告石胜军与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8647.84元（432392元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告石胜军支付违约金8647.84元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 李雪婵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4161号
原告童欣，女，1989年11月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
委托代理人何龙、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告童欣诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金11259.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告童欣与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第5幢1单元22层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款562967元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告童欣与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金11259.34元（562967元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告童欣支付违约金11259.34元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取41元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 李雪婵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2971号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码：91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：郭藐岭、文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：邱玉模，男，汉族，1966年3月27日出生，住德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告邱玉模物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审判员 杨春兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 琳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3227号
易腾蛟
李德成：
关于易腾蛟诉李德成买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日送来申请执行的（2013）宁民初字第01199号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3227号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执397号
申请执行人付恩和。
被执行人付宝兴。
案由：赡养纠纷
申请执行人付恩和与被执行人付宝兴赡养纠纷一案，本院做出的（2013）武民一初字第6628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1200元及利息。
在执行中，申请人向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执397号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年二月三日
书记员 付国明
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初408号
原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体工商户，住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：于洪源，男，满族，1973年10月7日出生，住延吉市。
被告：车光日，男，朝鲜族，1968年3月24日出生，住图们市。
原告王银君与被告于洪源、车光日民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王银君的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告于洪源、被告车光日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金20000元及其利息（自2016年10月28日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与二被告签订借款合同，约定：被告于洪源、车光日向原告借款20000元用于经商，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日为止，借款利息按月利率3%计算。双方当日签订了保证合同，且原告于当日向二被告以现金方式支付借款本金20000元，并由被告于洪源、车光日为原告出具收条。现由于二被告未按照约定按月支付借款利息，经多次催要未果，故提起诉讼。
被告于洪源、车光日未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告王银君与被告于洪源、车光日签订一份借款合同，约定被告于洪源、车光日向原告借款2万元，月利率按3%计算，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止，各方当事人分别在借款合同中相应位置签字并按有手印。同日，原告与二被告又签订一份保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告当日向被告于洪源、车光日支付借款现金2万元，被告于洪源、车光日向原告出具收条。二被告支付利息至2016年10月27日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金。
认定上述事实的证据有：2016年4月28日借款合同、保证合同、收条、现场照片各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告于2016年4月28日签订借款合同及保证合同，被告于洪源、车光日向原告借款2万元，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方当事人签订的借款合同和保证合同合法有效。合同签订后，原告已向二被告发放借款2万元。现借款期限届满，被告于洪源、车光日至今未偿还借款本金及部分利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中约定借款月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。被告于洪源、车光日未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃。被告于洪源主张已偿还本金10200元，但未提供相应证据证明其主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于洪源、被告车光日于本判决发生法律效力之日，共同向原告王银君偿还借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自2016年10月28日至实际给付全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董勇
二〇一七年五月四日
书记员 金倩
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初408号原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体工商户，住图们市。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：于洪源，男，满族，1973年10月7日出生，住延吉市。被告：车光日，男，朝鲜族，1968年3月24日出生，住图们市。原告王银君与被告于洪源、车光日民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王银君的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告于洪源、被告车光日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金20000元及其利息（自2016年10月28日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与二被告签订借款合同，约定：被告于洪源、车光日向原告借款20000元用于经商，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日为止，借款利息按月利率3%计算。双方当日签订了保证合同，且原告于当日向二被告以现金方式支付借款本金20000元，并由被告于洪源、车光日为原告出具收条。现由于二被告未按照约定按月支付借款利息，经多次催要未果，故提起诉讼。被告于洪源、车光日未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告王银君与被告于洪源、车光日签订一份借款合同，约定被告于洪源、车光日向原告借款2万元，月利率按3%计算，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止，各方当事人分别在借款合同中相应位置签字并按有手印。同日，原告与二被告又签订一份保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告当日向被告于洪源、车光日支付借款现金2万元，被告于洪源、车光日向原告出具收条。二被告支付利息至2016年10月27日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金。认定上述事实的证据有：2016年4月28日借款合同、保证合同、收条、现场照片各一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告于2016年4月28日签订借款合同及保证合同，被告于洪源、车光日向原告借款2万元，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方当事人签订的借款合同和保证合同合法有效。合同签订后，原告已向二被告发放借款2万元。现借款期限届满，被告于洪源、车光日至今未偿还借款本金及部分利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中约定借款月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。被告于洪源、车光日未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃。被告于洪源主张已偿还本金10200元，但未提供相应证据证明其主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于洪源、被告车光日于本判决发生法律效力之日，共同向原告王银君偿还借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自2016年10月28日至实际给付全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  董勇二〇一七年五月四日书记员  金倩
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，地址邯郸市邯山区。
法定代表人颜玉峰。
被执行人程森，地址魏县。
中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与程森合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院（2016）冀0434民初587号已经发生法律效力。由于被执行人程森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人程森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程森新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘晓强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终398号
上诉人（原审原告）:魏成，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住遂平县。
委托诉讼代理人：冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘保华，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住遂平县。
被上诉人（原审被告）：王琴英，女，1951年11月26日出生，汉族，农民，住址同上，系刘保华之妻。
委托诉讼代理人：杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人魏成因与被上诉人刘保华、王琴英不当得利纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏成的委托诉讼代理人冯云龙，被上诉人刘保华、王琴英的委托诉讼代理人杜贺岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏成上诉请求：依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。事实和理由：刘保华、王琴英是房屋所有人，对于刘春亚支付其父母的房屋装修款4万元，系刘保华、王琴英取得的不当利益，应予返还。
刘保华、王琴英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
魏成向一审法院起诉请求：请求判令被告返还房屋装修费用40000元，并负担诉讼费。
一审法院认定事实：刘春亚系被告刘保华、王琴英女儿。魏成与刘春亚于2009年5月5日登记结婚，婚后生育女儿魏淑雅。魏成与刘春亚结婚后，因魏成在部队服役，刘春亚带女儿在娘家居住。2013年，刘春亚与魏成协商，出资将二被告所有位于遂平县城法姬娜步行街的一套回迁房进行装修用于居住。该房装修后，魏成母亲和刘春亚母女在此居住生活。2015年底魏成从部队复员，2015年12月5日，魏成将其复员转业费270900元转入刘春亚账户中，刘春亚从中支出40000元用以偿还该房屋装修费用。2016年3月16日，刘春亚向本院起诉与魏成离婚，本院于2016年6月16日判决魏成与刘春亚离婚。关于魏成的270900元复员费，本院按照双方婚姻关系存续年限乘以年平均值，计算出属于夫妻共同财产数额为37335.6元，刘春亚分割得18667.8元。对刘春亚支出魏成的复员费40000元，本院认为刘春亚用此款偿还刘春亚父亲房屋装修费，魏成应向房屋的所有权人主张权利，在该案中未予处理。魏成与刘春亚离婚后，刘春亚及女儿仍在该房屋内居住。
一审法院认为，在处理刘春亚与魏成离婚纠纷一案中，对魏成的270990元复员费中应由刘春亚分割得的18667.8元，已经判决归刘春亚所有，其余252232.2元属于魏成的个人财产，非经魏成同意，任何人不得处分。而刘春亚利用保管魏成复员费的便利，未经魏成同意，从中支出40000元用于偿还装修其父母亲（即二被告）房屋的费用，侵犯了原告魏成的财产所有权，刘春亚依法具有返还魏成40000元复员费的义务。原告魏成与被告刘保华、王琴英之间不具有民事法律关系，被告刘保华、王琴英对原告魏成不构成不当得利，原告魏成向被告刘保华、王琴英请求返还40000元复员费，没有法律依据，不予支持。原审在处理刘春亚与魏成离婚纠纷一案中，认为魏成应向被装修房屋的所有权人（即刘保华、王琴英）主张权利的理由，没有法律依据。本案在审理中经调解达不成协议。判决：驳回原告魏成对被告刘保华、王琴英的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘春亚偿还其父母刘保华、王琴英的40000元系其利用保管魏成复员费的便利，未经魏成同意，从复员费中支出的款项，刘春亚侵犯了魏成的财产权利。魏成诉请的40000元复员费，刘春亚具有返还义务，魏成应向刘春亚主张权利。原审认定魏成与刘保华、王琴英之间不构成不当得利民事法律关系并驳回魏成诉讼请求并无不当。
综上所述，魏成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人魏成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于亚慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01666号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张绍生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张绍生农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年七月十九日
书记员 张德兴
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执161号
申请执行人李树国,男，1968年7月22日生，汉族，公务员，大学文化，住沙河市。
被执行人赵秀英，女，1971年1月8日生，汉族，自由职业，初中文化，住沙河市。
被执行人高俊强，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，高中文化，住南和县。
申请执行人李树国与被执行人赵秀英、高俊强为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2701号民事判决书已经生效，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解（还款）协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2701号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人不履行和解协议且有可供执行财产时，申请执行人可以申请回复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
二〇一七年七月二十六日
书记员 张孟立
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执944号
穆薇、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告穆薇与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终字第3405号民事调解书确定的内容，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执944号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年××月××日
书记员 赵埝寒
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第971号
原告崔一峰，男，住吉林省龙井市。
被告王福海，男，住胶州市。
本院在审理原告崔一峰与王福海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔一峰在诉讼中自愿撤回对被告王福海的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔一峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费4684元，退还原告4659元。
审判员 王晓晖
二〇一五年五月二十九日
书记员 王振勇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3020号
申请执行人李燕，女，1975年1月13日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人李毅（系李燕之弟），男，1976年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人郑伟，男，汉族，1980年9月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人李燕与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）鼓民初字第5162号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为27000元。
执行中，经查，被执行人郑伟下落不明，其名下银行无存款，亦无房产及车辆登记信息。本院将上述调查结果告知申请人，申请人对调查结果无异议。目前被执行人无其他可供执行财产，现经申请人同意，终结本案本次执行程序，同时本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 钱 涛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第593号
原告杨某某，女，1985年8月6日出生。
委托代理人钮得选，男，1944年5月27日出生。
被告赵某甲，男，1988年4月5日出生。
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起了诉讼，本院于同日做出受理决定。向被告送达了民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钮得选、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识后，办理了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，已无法共同生活，夫妻感情已破裂，现诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告赵某甲辩称：被告不同意离婚，若要离婚，婚生子须由被告抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告均未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年10月份举行了结婚典礼仪式并开始同居生活，于2011年1月25日办理了结婚登记手续。2013年6月28日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月27日作出（2013）延民初字第793号民事判决，判决不准原告与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活。原、被告婚生子赵某乙，于2009年6月21日出生，现随被告生活。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家务琐事发生争执。2013年6月28日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，说明其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生子赵某乙现年4周岁，一直随被告生活，且时间较长，为有利于其健康成长，赵某乙以随被告生活为宜。原告作为赵某乙的母亲，应当承担赵某乙的部分抚养费。因原告为农民，无固定工作，收入状况不稳定，故本院参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的情况，依法酌定原告按此标准的25%向被告给付赵某乙的抚养费，即原告应当给付的抚养费为每月176.57元（8475.34元÷12个月×25%），抚养费总额为176.57元／月×158个月=27898.06元（从起诉之日起计算至赵某乙年满18周岁，共计158个月），抚养费应当分期给付。诉讼中原告放弃了财产诉求，本院予以准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告之子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告杨某某给付被告赵某甲子女抚养费共计27898.06元。原告杨某某于本判决书生效之日起三日内给付被告赵某甲子女抚养费14000元，下余13898.06元于2020年12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 王 勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘长龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第593号
原告包明万，男，1961年5月30日出生，汉族，居民。
被告丁小君，男，1983年8月17日出生，汉族，居民。
被告符秀忠，男，1982年2月13日出生，汉族，居民。
原告包明万与被告丁小君、符秀忠民间借贷、保证合同纠纷一案，本案于2014年1月10日立案受理，本案诉讼过程中查明被告丁小君、符秀忠下落不明。
本院认为，被告丁小君、符秀忠现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 于健海
代理审判员 李森地
人民陪审员 余春旺
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李闽洲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第899号
申请执行人柳金枝。
被执行人温占福。
本院在执行申请执行人柳金枝与被执行人温占福离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第887号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款34800.00元，已付14800.00元，尚欠20000.00元。
本院查明，申请执行人柳金枝于2015年11月24日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人柳金枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第899号申请执行人柳金枝与被执行人温占福借款离婚纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 佟巧娜
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初477号
原告乌海市黄河房地产开发有限责任公司。
法定代表人张晓云，总经理。
住所地海勃湾区海河南路康泰小区南。
被告夏雨，男，汉族，1992年5月4日生，公民身份证号码×××。
原告乌海市黄河房地产开发有限责任公司诉被告夏雨租赁合同纠纷一案，原告乌海市黄河房地产开发有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市黄河房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市黄河房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费403元，由原告负担（原告已预交）。
审判员杨雪梅
二○一七年二月二十三日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初477号原告乌海市黄河房地产开发有限责任公司。法定代表人张晓云，总经理。住所地海勃湾区海河南路康泰小区南。被告夏雨，男，汉族，1992年5月4日生，公民身份证号码×××。原告乌海市黄河房地产开发有限责任公司诉被告夏雨租赁合同纠纷一案，原告乌海市黄河房地产开发有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市黄河房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市黄河房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费403元，由原告负担（原告已预交）。审判员杨雪梅二○一七年二月二十三日书记员吴文静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30439号
原告郭慧园，女，1975年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。
被告梁雪梅，女，1984年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告王会平，男，1984年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告郭慧园与被告梁雪梅、王会平(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。郭慧园及其委托代理人雷贵辰，梁雪梅、王会平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭慧园诉称：2014年1月28日，梁雪梅、王会平向郭慧园借款15万元，双方约定于2014年4月1日前还清，梁雪梅、王会平向郭慧园出具了借条。后经双方协商，将借款期限延长至2015年6月30日。但借款期限届满后，梁雪梅和王会平未偿还借款。故郭慧园诉至法院，要求梁雪梅和王会平偿还借款本金15万元，并支付逾期还款利息（自2015年7月1日至实际付清之日止，以15万元为本金，按年利率6%计算）。
梁雪梅、王会平辩称：梁雪梅、王会平确实向郭慧园借款15万元未偿还。现梁雪梅、王会平同意还款,并支付逾期还款利息，但二人目前经济困难，不具备还款能力。
经审理查明：2014年1月28日，王会平向郭慧园出具《借条》，载明：“今从郭慧园处借到15万元整，借款期限（2014年1月28日-2014年4月1日之前还清，借款人王会平）”。2015年2月13日，梁雪梅和王会平在该份借条上补写了：“延期至2015年6月30日前还款，借款人梁雪梅、王会平”的内容。现梁雪梅和王会平尚未偿还此笔借款。
以上事实，有《借条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：梁雪梅、王会平向郭慧园借款15万元，并承诺了还款时间，现还款期限已过，梁雪梅和王会平尚未偿还此笔借款。郭慧园要求梁雪梅、王会平偿还借款，支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁雪梅、王会平于本判决生效后十日内偿还原告郭慧园借款本金十五万元；
二、被告梁雪梅、王会平于本判决生效后十日内支付原告郭慧园逾期还款利息（自二0一五年七月一日至实际付清之日止，以十五万元为本金，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告梁雪梅、王会平负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ晶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1432号
原告:东营市天海汽车租赁有限责任公司，住所地广饶县孙武路126-3号。
法定代表人：李建民，经理。
被告：张康康，男，汉族。
本院在审理原告东营市天海汽车租赁有限责任公司诉被告张康康租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市天海汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市天海汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 张玉英
二〇一八年四月四日
书记员 明国娇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1586号
原告：淮安市同悦商贸有限公司，住所地淮安市清河区漕运西路88号1幢101室。
法定代表人：刘臣凤，总经理。
委托诉讼代理人：吴荣俊，男，该公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司�住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，男，该公司员工。
原告淮安市同悦商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告淮安市同悦商贸有限公司的委托诉讼代理人吴荣俊、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市同悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告无故扣款73989.19元。事实和理由：原告与被告为商业合作关系，自2017年2月1日至3月7日原告在被告处经营所获货款总计205056.55元，并开具正规税票至被告处，而被告却无任何理由扣款达73989.19元，故诉至法院。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的2016年度专柜合同，原告2017年2月至3月的货款应当扣除相关服务费用，实际欠款并不是原告主张的数额。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年5月26日签订2016年度厂编为033112的《专柜合同》，约定原告向被告供应商品，被告定期支付货款。合同还约定，被告收取销售提成19%、专柜区域场地使用费第一季度95000元/全部交易店（原告得以专柜每月销售提成金额抵免专柜区域场地使用费）、讯息分析管理费1.5%。合同签订后，原告开始向被告的10家门店供货。双方自账期2017年2月25日（为2017年1月供货）至账期2017年5月10日（为2017年3月供货），对账金�总额为393663.90元（已扣除销售提成），原告已开具发票。针对上述账期，被告共支付了货款319674.71元。原告所涉及的被告10家门店自2017年3月中旬起因故暂停营业。
本院认为，原、被告双方签订《专柜合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在专柜销售货物，被告扣除相关费用后应及时支付货款。至于双方约定的扣费项目及标准并不违反法律、法规的强制性效力性规范，本院予以支持。其中，关于专柜区域场地使用费，因场地使用费低于销售提成，被告不主张该费用，故本案对专柜区域场地使用费不予理涉。因此，本院认定除已收取的销售提成外，被告的其他扣费如下：讯息分析管理费为5904.96元（393663.90元×1.5%）。因此，被告结欠原告货款为68084.23元（393663.90元-5904.96元-319674.71元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告淮安市同悦商贸有限公司货款68084.23元；
二、驳回原告淮安市同悦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告淮安市同悦商贸有限公司负担65元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担760元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执696号
被执行人：罗玉波，男，生于1979年10月29日，汉族。
被执行人：姜梦星，女，生于1992年12月13日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初364号罗玉波、姜梦星贩卖毒品罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初364号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 勇
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执78号
申请执行人佛山市禅城区意联机械厂【经营者李祚刚，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，户籍地重庆市，现住佛山市。
被执行人新兴县锦标建材有限公司。地址：新兴县。
法定代表人黎瑞兴，总经理。
申请执行人佛山市禅城区意联机械厂与被执行人新兴县锦标建材有限公司买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1013号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县锦标建材有限公司应支付货款203735元及赔偿逾期付款损失给申请执行人，并承担受理费2015.88元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人的机械设备等财产已抵押并由异地法院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月13日本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年6月13日本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执78号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执78号申请执行人佛山市禅城区意联机械厂【经营者李祚刚，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，户籍地重庆市，现住佛山市。被执行人新兴县锦标建材有限公司。地址：新兴县。法定代表人黎瑞兴，总经理。申请执行人佛山市禅城区意联机械厂与被执行人新兴县锦标建材有限公司买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1013号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县锦标建材有限公司应支付货款203735元及赔偿逾期付款损失给申请执行人，并承担受理费2015.88元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人的机械设备等财产已抵押并由异地法院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月13日本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年6月13日本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执78号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯月儿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1653号
原告牛兵，男，汉族，1976年9月19日出生，初中文化，水暖工。
被告余云，男，汉族，初中文化，水暖工。
原告牛兵与被告余云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛兵到庭参加了诉讼，被告余云经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛兵诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月8日，被告向原告借款6600元，给原告出具借条一张，承诺一个月内还清。到期后被告一直推诿未还至今，现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款6600元；2.承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明被告向原告借款6600元的事实。
被告余云经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年7月8日，被告向原告借款6600元，并向�告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到牛兵现金陆仟陆佰元（6600元）还款日期为一个月8.8借款人：余云（签字、捺印）2013年7月8日”，后经原告催要被告一直推诿未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借条系书证原件，能够证明由被告余云向原告牛兵借款6600元的事实。对原告要求被告偿还借款6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告余云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余云偿还原告牛兵借款6600元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告余云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第536号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年10月26日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，文化程度小学。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员倪代建出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月26日23时许，被告人杨某通过手机联系贩卖毒品事宜后，去到花都区新华街农新路广清高速路口处，以300元的价格，贩卖1小包白色晶体及3颗红色药丸给购毒人员吴某和罗某，交易后被公安人员当场人赃并获。公安人员在被告人杨某身上起获了毒资300元、白色晶体4小包等物，在购毒人员罗某身上起获了其向被告人杨某购买的1小包白色晶体及3颗红色药丸。经鉴定，从被告人杨某身上起获的4小包白色晶体净重1.47克，检出甲基苯丙胺成分；从购毒人员罗某某身上起获的白色晶体1小包及红色药丸3颗共净重1.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨某有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪事实清楚，有公安机关出具的抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；手机通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2013）3243、3244号、（2013）344号化验检验报告书；证人吴某、罗某的证言及对被告人杨某的辨认笔录、对交易地点、毒品毒资的照片签认；摩托车信息查询；现场检测报告书；被告人杨某的供述及对交易地点、作案工具、毒品毒资的照片签认；被告人杨某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年1月25日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机二台、摩托车一台予以没收、毒资300元予以没收、上缴国库、毒品甲基苯丙胺2.67克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱 婷
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初232号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张华，男，1984年4月24日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，群众，初中文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。因犯故意伤害罪于2010年9月30日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年12月25日因寻衅滋事被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年8月23日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年10月18日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年1月22日17时20分许，被告人张华酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车沿峰峰矿区滏临街由北向南行驶至邯郸市第四人民医院时，与左转弯掉头行驶的蔺某所驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，张华血液中酒精含量为266.16mg/100ml。经峰峰矿区交警大队认定，张华承担事故的主要责任，蔺某承担事故的次要责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人张华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
被告人张华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月22日17时20分许，被告人张华酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号的小型轿车沿峰峰矿区滏临街由北向南行驶至邯郸市第四人民医院时，与左转弯掉头行驶的蔺某所驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，张华血液中酒精含量为266.16mg/100ml。经峰峰矿区交警大队认定，张华承担事故的主要责任，蔺某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人张华与蔺某达成协议，赔偿其3500元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人张华供述，蔺某陈述，现场勘查笔录，到案证明，酒精检测报告，邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2016]第00049号交通事故认定书，协议书，邯郸市峰峰矿区人民法院（2010）邯峰刑初字第131号刑事判决书，邯郸市公安局峰峰矿区分局峰矿公（新）行罚决字[2015]0792号行政处罚决定书，被告人张华的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达266.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张华醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，血液中的酒精含量达266.16mg/100ml，且具有前科劣迹，从重处罚。被告人张华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张华与蔺某达成协议，已赔偿对方，酌情从轻处罚。根据被告人张华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 周晓敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 何文婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2758号
原告：缪红莲，女，1971年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：周长柳，男，1958年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：汪淑芳，女，1960年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：周长柳，男，1958年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系被告汪淑芳之丈夫。
原告缪红莲与被告周长柳、汪淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告缪红莲的委托诉讼代理人巴志高、被告周长柳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪红莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款700000元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%自2016年3月1日起计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年经朋友介绍，被告周长柳多次向原告借款共计人民币700000元，双方约定月息按2%计算。2016年3月1日，原、被告经结算，被告重新向原告出具700000元借据，并收回之前出具的借条。双方没有约定还款时间。借款后，被告一直未向原告还款，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告周长柳、汪淑芳辩称，向原告借款属实，借钱还钱。但被告目前资金周转困难，希望原告给予被告期限还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告缪红莲与被告周长柳经人介绍相识。2014年，被告周长柳因做生意需资金周转多次向原告缪红莲借款共计人民币700000元，约定月利率为2%。2016年3月1日，经双方结算，被告周长柳按约定月利率2%向原告缪红莲支付了自借款之日起至结算之日止的利息。结算当日，被告周长柳对借款700000元本金重新向原告缪红莲出具了一份借据，借条内容为“借到缪红莲人民币柒拾万元整，按月息2%计算，借款人周长柳，2016年3月1日”。此后，被告周长柳一直未向原告缪红莲偿还借款及利息。
另查明，被告周长柳与被告汪淑芳系夫妻关系，双方于1985年1月2日以夫妻名义同居生活，2014年12月15日在民政部门办理结婚登记手续，结婚证字号为J420117-2014-011694。
本院认为，被告周长柳欠原告缪红莲借款的事实清楚，证据确实充分，有被告周长柳出具的借条凭据在卷证实，故被告周长柳对所借款应承担偿还义务。因双方对借款利息有明确约定，且该约定未违反相关法律规定，故原告要求被告自2016年3月1日起计算至偿还借款之日止，按约定支付利息的请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告周长柳与被告汪淑芳系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，被告周长柳以个人名义向原告缪红莲借款，两被告均未向本庭提交证据证实该欠款系被告周长柳个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故被告汪淑芳应当与被告周长柳共同承担向原告缪红莲偿还借款及利息的民事责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周长柳、汪淑芳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告缪红莲借款700000元及利息（利息以本金700000元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月1日起算至付清借款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告周长柳、汪淑芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一七年九月十九日
书记员 朱玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2571号
原告：南宁市建金建材经营部，住所地南宁市江南区五一西路富德商业街第九、十组综合楼A70、71号。
经营者：陈文伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦洁梅，广西邕达律师事务所律师。
被告：林持东，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省电白县，
原告南宁市建金建材经营部与被告林持东买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市建金建材经营部的委托代理人杜洁梅、韦洁梅到庭参加诉讼，被告林持东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市建金建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告林持东向原告支付货款52082元；二、判令被告林持东向原告支付逾期付款损失5989.43元（计算方法：以52082元为基数，自2014年8月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，暂计至2016年6月30日为5989.43元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告林持东在南宁红日山湖承接水电工程，在原告经营的南宁市建金建材经营部购买水电配件材料。2014年3月29日，经双方对账核算，被告确认尚欠原告货款48000元。2014年7月10日以后，被告继续向原告购买水电配件材料4082元，合计共欠原告货款52082元。原告多次催促被告支付货款，未果，以致成讼。
被告林持东未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林持东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据2、3、4复印件经与原件核对无异，本院对该3份证据的效力予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
被告林持东经常在原告经营的南宁市建金建材经营部购买水电配件材料。2014年3月29日，经双方对账核算，被告确认尚欠原告货款48000元。2014年7月10日，原告向红日山湖的林老板发货4m铜线、底盒、线盒等材料，合计货款4082元，提货人一栏空白。
本院认为：原告与被告林持东虽未签订书面的买卖合同，但被告在2014年3月29日出具的《结算清单》上认可收到原告供货的水电材料，尚欠原告货款的事实，符合交易习惯，本院予以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。经双方对账，被告确认尚欠原告货款48000元，本院予以确认。2014年7月10日的《发货清单》由原告持有，原告应尽合理的谨慎义务，提货人一栏未经被告签字确认，原告提交的其他证据材料亦不能形成完整证据链证实该批货物的实际收货人是被告，故原告提出该4082元货款由被告负担的主张不成立，本院不予支持。原告已按合同约定向被告发货，被告应按时足额支付货款。被告林持东未按约定支付货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求林持东支付尚欠的货款48000元及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。因本案原被告双方对逾期付款违约金的数额和计算方法没有约定，本院综合考虑被告的违约情况，对原告要求支付违约金的诉讼请求，在法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林持东向原告南宁市建金建材经营部支付货款48000元；
二、被告林持东向原告南宁市建金建材经营部支付逾期利息（利息的计算方式：暂计至2016年8月1日为5760元，之后以尚欠的货款48000元为基数，自2016年8月2日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本诉案件受理费1252元，由被告林持东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1252元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄 月
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1507号
原告：郭小牛，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：万贤震，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告郭小牛与被告万贤震船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告郭小牛的委托诉讼代理人翟羽到庭参加了诉讼。被告万贤震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告万贤震立即向原告郭小牛支付拖欠的工资84198元；2、确认原告郭小牛的上述请求对“中南8866”轮具有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告万贤震承担。事实和理由：2015年3月，被告万贤震聘请原告郭小牛到其所属的“中南8866”轮担任船长，双方约定月薪8500元，原告郭小牛平时除申领个人生活开销1000元以外，余下的工资一年一付。合同到期后，原告郭小牛于2016年5月离船，但被告万贤震尚欠工资84198元至今未付。为此，原告郭小牛诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告万贤震未应诉答辩。
原告郭小牛为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、船员适任证书；2、船员劳务合同；3、“中南8866”轮船舶登记信息；4、“中南8866”轮船员工资清算明细。
被告万贤震未提交证据，也未到庭质证。
原告郭小牛提交的证据2、4均为原件，上述4份证据能够相互印证，其来源合法、与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，原告郭小牛与被告万贤震签订船员劳务合同，约定被告万贤震聘请原告郭小牛担任“中南8866”轮船长；合同期限自2015年3月11日至2016年5月17日；工资标准为每月8500元，除平时申领个人生活开销1000元以外，余下的工资一年一付。此后，原告郭小牛在“中南8866”轮工作了15个月零6天，于2016年5月离船。2017年4月6日，被告万贤震出具“中南8866”轮船员工资清算明细，确认欠付原告郭小牛在船工资84198元。
另查明，“中南8866”轮系内河船舶，被告万贤震是该轮的船舶所有人。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告签订的船员劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，并对双方具有法律约束力。被告万贤震对欠付原告郭小牛在船工资84198元的事实已经进行了确认，其未在船员劳务合同约定的期限内向原告郭小牛付清工资，违反了双方约定和法律规定。原告郭小牛要求其支付84198元工资的诉讼请求，兼有事实基础和法律依据，本院予以支持。
“中南8866”轮系内河船舶，原告郭小牛主张其上述请求对该轮具有船舶优先权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万贤震于本判决生效之日起十日内向原告郭小牛支付工资84198元；
二、驳回原告郭小牛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告万贤震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 万怡
二O二O一七年十月二十日
书记员 马帅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1172号
原告：伍玲玲，女。
委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被告：罗飞，男。
被告：肖峰，男。
原告伍玲玲与被告罗飞、肖峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告伍玲玲于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍玲玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍玲玲撤诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，由原告伍玲玲负担。
审 判 员 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二０一七年七月七日
代理书记员 欧阳江艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5346号
原告：朱子坤，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇朱瓦房居委会朱瓦房49号，身份号码342130197610020291。
被告：李文堂，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县双桥居委会李夏庄24号，身份号码342130195806200042。
本院在审理原告朱子坤诉被告李文堂农村建房施工合同纠纷一案中，因原告在开庭之前未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张盼盼
二〇一七年一月十日
书 记 员 江 恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5346号
原告：朱子坤，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李文堂，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告朱子坤诉被告李文堂农村建房施工合同纠纷一案中，因原告在开庭之前未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张盼盼
二〇一七年一月十日
书 记 员 江 恒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初5346号原告：朱子坤，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇朱瓦房居委会朱瓦房49号，身份号码342130197610020291。被告：李文堂，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县双桥居委会李夏庄24号，身份号码342130195806200042。本院在审理原告朱子坤诉被告李文堂农村建房施工合同纠纷一案中，因原告在开庭之前未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张盼盼二〇一七年一月十日书 记 员  江 恒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初5346号原告：朱子坤，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李文堂，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告朱子坤诉被告李文堂农村建房施工合同纠纷一案中，因原告在开庭之前未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张盼盼二〇一七年一月十日书 记 员  江 恒
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1444号
上诉人（原审被告）：黄国强，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：何根池，男，1958年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：蒲敏，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人黄国强与被上诉人何根池、原审被告蒲敏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄国强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄国强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1444号上诉人（原审被告）：黄国强，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：何根池，男，1958年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：蒲敏，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人黄国强与被上诉人何根池、原审被告蒲敏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄国强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄国强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年三月二十七日书记员  温宇媚
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5457号
原告：龚林会，女，1967年2月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：黄攀，男，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李秀宽，男，1957年6月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告龚林会与被告李秀宽健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员张成富适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告龚林会及其委托代理人黄攀到庭参加诉讼。被告李秀宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚林会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李秀宽赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，住院期间就餐费、生活用品费共计16517.54元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告龚林会与被告李秀宽系同村村民，双方曾因龚林会之夫刘朝选的坟地而发生争执，后经盘县英武乡上午取村人民调解委员会调解处理由李秀宽对龚林会之夫刘朝选的土坟进行修复。双方从此产生积怨。2016年5月2日，原告龚林发现李秀宽修建的堡坎仍然侵占着刘朝选的坟尾部，两人因言语不和而发生争吵，李秀宽将原告龚林会打伤，后经盘县英武派出所处理未果。原告受伤后到盘县人民医院住院治疗，住院21天，经诊断为全身多处软组织伤。被告致伤原告的行为系侵权行为，被告应承担赔偿责任，现起诉要求被告赔偿医药费人民币6835.54元，误工费人民币2236元，护理费人民币2236元，住院伙食补助费人民币2100元，营养费人民币2100元，交通费人民币500元，住院期间就餐费人民币250元，生活用品费人民币260元，以上各项经济损失共计人民币16517.54元。
为支持其主张，原告龚林会在举证期限内提供的证据有：一、龚林会的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。二、盘县公安局出具的鉴定意见通知书、上午取村高解委员会的请求报告、人民调解记录、上午取村委会证明，调解申请书、口头协议登记表、人民调解记录人民调解协议书，拟证实原、被告双方曾因原告之夫刘朝选的坟地发生争议并经上午取村人民解调委员会调解处理的事实。三、疾病证明书、住院病案首页、住院病历、出院小结、收条，门诊票据、医药费票据、就餐费、生活用品票据，拟证实原各受伤后住院医治并产生费用的事实。
被告李秀宽未出庭应诉答辩，在举证期限内未提交证据。
本院依职权到盘县公安局英武乡派出所调取了原告龚林会与被告李秀宽打架一案的调查询问笔录材料。
对证据的分析与认定，对原告龚林会提交的身份证复印件、盘县公安局出具的鉴定意见通知书、上午取村调解委员会的请求报告、人民调解记录、上午取村委会证明，调解申请书、口头协议登记表、人民调解记录人民调解协议书、疾病证明书、住院病案首页、住院病历、出院小结、收条，门诊票据、医药费票据上述证据客观、真实、合法，应作为认定事实的证据予以认定。对本院依职权到盘县公安局英武乡派出所调取的原告龚林会与被告李秀宽打架一案的调查询问笔录材料。发生争议时证人只有帮助李秀宽干活的李康、胡金朋、胡玉林三人，三个证人均证实，听到外面有一声响，李秀宽就出去看后，就听到龚林会与李秀宽吵架，但没有看到李秀宽与龚林会肢体接触打架的事实。同时，三个证人均证实派出所的人来出警后，李秀宽的态度不好，还恶语辱骂民警，还想用铁铲打民警。从该三份证言可以看出，三证人虽然是给李秀宽干活，但与李秀宽没有利害关系，他们的证言应该是客观的、真实的,该三份证言应作为认定本案事实的证据予以认定。
通过证据的分析，本院审理如下事实：原告龚林会与被告李秀宽系同村村民，双方曾因龚林会之夫刘朝选的坟地而发生争执，后经盘县英武乡上午取村人民调解委员会调解处理由李秀宽对龚林会之夫刘朝选的土坟进行修复。2016年5月2日，原告龚林认为李秀宽修建的堡坎仍然侵占着刘朝选的坟尾部，两人因言语不和而发生争吵，后被派出所干警出警制止。原告于当日以被打伤为由到盘县人民医院住院治疗，住院21天，经诊断为全身多处软组织伤，经盘县公安局鉴定，原告龚林会人体损伤程度为轻微伤、未达伤残等级。原告遂诉至本院请求判决被告李秀宽赔偿医药费等各项经济损失共计人民币16517.54元。
本院认为，本案争议的焦点被告李秀宽是否打伤原告龚林会？被告是否承担赔偿责任？《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；如果损害完全是由受害人自身原因造成的，由受害人自己承担。根据法律规定，公民的合法权益受法律保护，当公民发现他人侵犯自己的合法权益时，应依法寻求有关部门解决而不应采取质问、谩骂、找人评理、损毁财产等过激方式去解决。本案中，原告龚林会认为李秀宽所修建的堡坎占用了其夫刘朝选的坟尾部，龚林会不是通过正规途径找相关部门解决，而是采取质问、争吵等不理智行为，导致双方互骂，争吵，龚林会对此有重大过错。虽然龚林会提供了医药费等相应证据证实自己所受损失，但本院依职权调取的证据均不能证实被告李秀宽致伤原告龚林会，原告龚林会也未提供李秀宽将其打伤的其他相应证据，根据证据规则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告龚林会要求被告李秀宽赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院不予支持，对于原告主张的住院期间的就餐费、生活用品费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚林会的诉讼请求。
案件受理费人民币223元，因适用简易程序审理，减半收取人民币111.5元，由原告龚林会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一六年十二月七日
书记员 朱冬冬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0705号
申请执行人王林
被执行人天津安美汽车检具有限公司
本院在执行劳动争议一案中，本院依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0494号仲裁裁决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行佳园里支行银行存款6000元。（冻结期限2015年4月30日至2015年10月30日）
本裁定送达后立即生效。
执行员 闻娣
二〇一五年四月三十日
书记员 刘莉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1448号
申请执行人：梁仕棒，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：林小虎，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：洪甜，女，汉族，住阳东县。
申请执行人梁仕棒与被执行人林小虎、洪甜民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生效力的（2015）阳城法民一初字第600号民事判决，被执行人林小虎应履行偿还借款本金900000元及利息给申请执行人并负担受理费等的义务。被执行人洪甜对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人没有履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，被执行人仍没有履行。经本院查询市各财产登记部门后，发现被执行人洪甜所有的坐落于阳东县房屋一处被本案诉讼保全查封。已对该房产进行评估，拟进行拍卖。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人正与被执行人协商解决还款事项，申请延期三个月并同意终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为，鉴于申请执行人正与被执行人协商解决还款事项，表示同意本案延期执行三个月，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1448号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈嘉碧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初188号
原告：徐阁。
被告：苏道（刑索道）。
徐阁诉被告苏道（刑索道）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐阁于2018年4月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学良撤回起诉。
案件受理费730.00元，减半收取计365.00元，由杨春武负担。
审判员 吴丽秋
二〇一八年四月九日
书记员 董小娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00221号
罪犯黄承勇，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）鄂沙市刑初字第170号刑事判决，以被告人黄承勇犯盗窃罪，判�有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄承勇在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄承勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认�，罪犯黄承勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄承勇减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初159号
原告：陶松，男，汉族，1989年3月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗声莲，女，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告陶松与罗声莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告陶松经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶松撤回起诉处理。
审判员 侯珊美
二〇一八年一月十五日
书记员 帅明君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初159号原告：陶松，男，汉族，1989年3月12日出生，住重庆市渝北区。被告：罗声莲，女，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告陶松与罗声莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告陶松经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶松撤回起诉处理。审判员  侯珊美二〇一八年一月十五日书记员  帅明君
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审10号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：黄燕华，主任
被执行人占映忠，男，1983年12月04日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人吴向婕，女，1986年02月05日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年1月4日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月31日作出的金计生征决[2016]第040008号征收决定。该征收决定结果是：占映忠、吴向婕需缴纳社会抚养费72975元。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，被执行人占映忠、吴向婕夫妇目前为止共生育了三胎，违反了计生相关法律，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金计生征决[2016]第040008号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 李菊华
二〇一七年一月九日
书 记 员 龚 莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4627号
原告张某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告张某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月被告白某某向原告张某某借款50000元，口头约定利息1.5%，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：１、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息；２、本案诉讼费均由被告承担。
原告张某某向法庭提交如下证据：
借条一支，证明2012年７月被告白某某向原告张某某借款50000元的事实。
被告白某某辩称，对于原告所说的借款属实，当时约定１０天给1000元利息，在借款到期后我就将这款送到原告家中，偿还给了原告，当时原告的丈夫郑海云都在场。
被告白某某向法庭提交以下证据：
照片两张，证明原告向被告索要借款及利息与事实不符。
经庭审质证
被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款已经还清了。
原告对被告提供的证据有异议，认为与原告没有关系。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据因真实性被告无异议，对真实性予以确认，对证明目的因被告未提供足以推翻原告提供的借据的证据，故对证明目的予以确认。
对被告提供的证据原告有异议，但在另案中原告的丈夫郑海云认可照片的真实性，故对其真实性予以确认，对证明目的因被告未提供其他证据证明其已经还过借款，而原告持有权利凭证能够证明其是债权人，故对证明目的不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年7月13日被告向原告借款人民币50000元，约定十天后还钱，被告向原告支付利息1000元。到期后被告未向原告偿还借款本息，经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告主张的债权有其提供的借据予以支持，足以证明其是适格的债权人，被告抗辩已将借款还清，但被告提供的证据不能证明其已经将借款本息还清，且被告如果已经还清借款则应该抽回借据或是持有原告向其出具的收据，但被告均无法提供，故本院对其抗辩理由不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然原、被告在借据中未注明利息，但被告在庭审过程中认可约定过利息，但约定过高，原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日后五日内向原告张某某偿还借款本金50000元及利息（从2012年7月13日起按照月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年九月六日
书记员 郭亚军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20385号
原告顾×1，男，1968年10月14日出生。
被告齐×，女，1968年10月11日出生，北京都恒佳业贸易有限责任公司法人。
原告顾×1与被告齐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾×1，被告齐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾×1诉称：原被告是大学同学，于1993年6月16日在云岗街道办事处领取结婚证。1994年9月21日生下女儿顾×2。由于婚前双方缺乏生活上的了解，从小生活环境和生活习惯不同，经常争吵；被告懒于家务，做事拖拉，即使是闲置在家也很少收拾房间，家里始终杂乱，且遍布灰尘；尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。最近两年更加过分，经常晚上不睡觉，查看原告手机中的联系人、微信等内容，被告像审问一样问原告这人是谁那人是谁？更过分的是半夜还要拨打她认为可疑的号码，原告已忍无可忍！由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我们曾于2012年5月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但因各种原因没有实施。2014年11月，原告再次提出协议离婚，被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿顾×2已经20岁，现在意大利留学，每年所需费用约10万元，双方各承担50%；三财产分割：1、存款：双方名下各有银行存款和股票，归各自所有；2、房屋：夫妻共同所有的位于北京市丰台区云岗云翔苑小区6号楼1单元×的房产（150平方米，按当地周边房价估算约300万元）所有权归被告所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自判决生效之日起一个月内办理，原告必须协助被告办理变更的一切手续，过户费用由被告承担。同时被告一次性补偿房屋差价150万元给原告；3、双方共有的公司北京都恒佳业贸易有限责任公司的资产包括实物库存、应收账款（东方家园45万元、乐华梅兰12万元、居然之家3万元）等共计60万元（实物库存忽略不计），双方各拥有50%，由于被告是公司的法人代表，负责公司的经营，因此，被告应自判决生效之日起一个月内一次性将30万元给原告；4、其他财产：双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。
被告齐×辩称：我不同意离婚。我和原告是大学同学，感情基础相当好，对原告还有感情，还能继续生活。
经审理查明：顾×1与齐×系大学同学，且系自由恋爱。1993年6月16日，双方登记结婚。1994年9月21日，双方生育一女顾×2，现已成年。现顾×1以齐×不能平等的对待双方父母及家人、不搞卫生及对其不尊重、不信任为由，诉至法院请求离婚。齐×认为双方还有感情，不同意离婚。
上述事实，有书面材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：顾×1与齐×系自由恋爱，且结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因顾×1认为齐×不能平等的对待双方父母及家人、不搞卫生及对其不尊重、不信任之事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告顾×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告顾×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔丹璐