wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12780号原告陈春龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告陈心扬，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。原告陈春龙与被告陈心扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春龙到庭参加诉讼，被告陈心扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春龙诉称，2014年9月11日，被告陈心扬因需向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。后被告又于2015年4月向原告借款9000元，经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告陈心扬立即返还原告借款39000元并支付自2014年9月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条、录音光盘及文字资料一份以证明其主张。被告陈心扬未作答辩。本院认为，被告陈心扬未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告向原告借款30000元等事实，本院对其证明力予以确认。原告提供的录音光盘及文字资料，其中被告对于原告主张的另行借款9000元一事未作回应，原告亦未提供其他证据佐证被告另行向原告借款9000元，故本院对原告提供的录音光盘及文字资料的证明力不予确认。庭审中，原告自认被告已经支付利息1000元，本院予以确认。经审理查明，2014年9月11日，被告陈心扬因需向原告陈春龙借款30000元，约定借款月利率为3%，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。双方未约定借款期限及逾期还款的违约责任，后被告支付利息1000元，原告于2015年12月11日提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈心扬拖欠原告陈春龙借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。原告主张被告另行向其借款9000元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，应扣除原告自认被告已支付的利息1000元，即可在自2014年10月14日起至实际还款止的范围予以支持。被告陈心扬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈心扬应于本判决生效之日起十日内返还原告陈春龙借款30000元并支付该款自2015年10月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告陈春龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告陈春龙负担230元，由被告陈心扬负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 熊 威人民陪审员 庄锦盛二〇一六年四月二十九日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12780号原告陈春龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市，被告陈心扬，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县，原告陈春龙与被告陈心扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春龙到庭参加诉讼，被告陈心扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春龙诉称，2014年9月11日，被告陈心扬因需向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。后被告又于2015年4月向原告借款9000元，经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告陈心扬立即返还原告借款39000元并支付自2014年9月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条、录音光盘及文字资料一份以证明其主张。被告陈心扬未作答辩。本院认为，被告陈心扬未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告向原告借款30000元等事实，本院对其证明力予以确认。原告提供的录音光盘及文字资料，其中被告对于原告主张的另行借款9000元一事未作回应，原告亦未提供其他证据佐证被告另行向原告借款9000元，故本院对原告提供的录音光盘及文字资料的证明力不予确认。庭审中，原告自认被告已经支付利息1000元，本院予以确认。经审理查明，2014年9月11日，被告陈心扬因需向原告陈春龙借款30000元，约定借款月利率为3%，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。双方未约定借款期限及逾期还款的违约责任，后被告支付利息1000元，原告于2015年12月11日提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈心扬拖欠原告陈春龙借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。原告主张被告另行向其借款9000元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，应扣除原告自认被告已支付的利息1000元，即可在自2014年10月14日起至实际还款止的范围予以支持。被告陈心扬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈心扬应于本判决生效之日起十日内返还原告陈春龙借款30000元并支付该款自2015年10月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告陈春龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告陈春龙负担230元，由被告陈心扬负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 熊 威人民陪审员 庄锦盛二〇一六年四月二十九日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2025号
原告：凤台县神州汽车销售有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区13#。
法定代表人：刘艳秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：淮南市风神商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区13#东侧。
法定代表人：王大永，该公司经理。
原告凤台县神州汽车销售有限公司与被告淮南市风神商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县神州汽车销售有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县神州汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤台县神州汽车销售有限公司撤诉。
审判员 李守琴
二〇一八年五月十五日
书记员 唐 洁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异199号
案外人崔宪慈，男，汉族，1953年7月20日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人崔宪慈对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。崔宪慈的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人崔宪慈异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢4单元302室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，崔宪慈作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，崔宪慈是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回崔宪慈的异议。
被执行人投资公司答辩称：崔宪慈所述属实，请求支持崔宪慈的异议。
案外人崔宪慈为证明其主张，提交了下列证据：1、崔宪慈与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、崔宪慈与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，崔宪慈与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，崔宪慈向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，崔宪慈系服装公司职工。2010年9月2日，崔宪慈与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，崔宪慈以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号44栋四单元601室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向崔宪慈出具了收据和住房通知单。崔宪慈遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，崔宪慈与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，崔宪慈提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，崔宪慈已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，崔宪慈的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢4单元302室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初804号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人单雪生，男。曾因吸毒，于2000年6月16日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因盗窃，分别于2004年6月、2006年4月被决定劳动教养一年、一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2002年5月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2010年7月2日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2013年5月被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月26日被该分局取保候审。2016年12月28日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人单雪生犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人单雪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月4日，被告人单雪生至盐城市亭湖区盐城市第三人民医院食堂，窃得被害人倪某上衣口袋里的华为牌手机1部，价值人民币300元。
被告人单雪生被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人单雪生退赔人民币300元，已发还给被害人倪某。
上述事实，被告人单雪生当庭无异议，并有被害人倪某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论，江苏省海门市人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单雪生以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单雪生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人单雪生虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人单雪生退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单雪生犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日(羁押之日)起至2017年2月11日止（先行羁押31日已折抵刑期31日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年一月十二日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第807号
原告：周志清，男，东辽县人。
被告：吴宝杰，女，东辽县人。
被告：陈杰琼，男，1993年3月21日生，汉族，学生，住所地吉林省吉林市北华大学，身份证220422199303211617，系陈洪亮之子。
本院在审理原告周志清诉被告吴宝杰、陈杰琼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志清在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周志清撤回起诉。
案件受理费1560元减半收取，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹锦武
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1207号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚启波，居民。曾因吸毒于2006年2月13日被金华市劳动教委决定劳动教养一年零六个月。因犯盗窃罪于2008年1月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2009年9月9日被本院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2015年2月10日被义乌市公安局行政拘留十五日，于2015年2月11日被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1167号起诉书指控被告人姚启波犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人姚启波及其辩护人黄怀青到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年1月份，被告人姚启波在义乌贩卖毒品海洛因三次。指控认为，被告人姚启波的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以惩处。
被告人姚启波提出指控事实第1、2起其均没有贩卖，指控第3起事实系警察诱捕，应属未遂。
辩护人黄怀青对指控第1起事实无异议，对指控第2起事实认为证据不足，对指控第3起事实认为系公安机关的犯意引诱，不应认定。
经审理查明：
1.2015年1月17日左右的一天18时许，陈某（另案处理）向被告人姚启波购买毒品海洛因，被告人姚启波驾车前往义乌市某街道某村村口，以100元的价格将一小包毒品海洛因卖给陈某。
2.2015年1月19日18时许，吴某甲（另案处理）向被告人姚启波购买毒品海洛因，被告人姚启波驾车前往义乌市某街道某村公交站牌处，以200元的价格将一小包毒品海洛因卖给吴某甲。
3.2015年1月20日13时许，陈某为协助公安机关抓获被告人姚启波，向被告人姚启波购买毒品海洛因，被告人姚启波驾车到达义乌市某街道某村村口后，被公安机关工作人员抓获，从被告人姚启波驾驶的轿车内搜出0.96克海洛因疑似物，经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，上述毒品疑似物中含有海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人姚启波2015年1月21日、3月17日、5月26日在义乌市看守所的供述，证明2015年1月17日晚上6点多，其以100元的价格把一小包海洛因卖给其老乡。后该老乡第二次联系其购买毒品，其把毒品送到某村口就被公安机关抓获的事实。
2、证人陈某的陈述，证明2015年1月17日，其电话联系一老乡购买了100元的毒品海洛因。2015年1月20日，其因吸毒被公安机关抓获后，为了立功，打电话给该老乡要求购买毒品，后该老乡到某村口送毒品时被抓获的事实。
3、证人吴某甲的陈述及辨认笔录，证明其曾向李某多次购买毒品，2015年1月9日左右，其又向李某购买毒品，在某村池塘边交易。当时有一男子开一辆绿色小车在现场。其给李某200元后，李走到村子里去拿毒品。开车男子给了其一张名片称有毒品。2015年1月19日，其打名片上的电话联系购买200元的毒品海洛因，后在某街道某村公交站牌处交易。经辨认，该男子即被告人姚启波的事实。
4、证人李某的陈述及辨认笔录，证明2015年1月初，其多次从被告人姚启波处购买毒品，克扣毒品分量后贩卖给吴某甲。被告人姚启波开一绿色小车。2015年1月9日，吴某甲联系其购买毒品送到某村池塘边，其便联系被告人姚启波，其赶到某村池塘边时，吴某甲及姚启波均在池塘边，其先向吴某甲拿了200元钱，再把该200元交给姚启波，姚给其一小包海洛因，之后其到边上的房子里，把海洛因分量扣一点下来后，再拿回去给吴某甲的事实。
5、证人吴某乙的陈述及辨认笔录，证明其同李某曾多次向“廖波儿”购买毒品后吸食的事实，同李某的陈述相印证。经辨认，“廖波儿”即被告人姚启波。
6、证人涂某的陈述，证明其同李某、吴某乙向“姚波”购买毒品后吸食的事实，同李某、吴某乙的陈述相印证。
7、通话记录，证明吴某甲曾于2015年1月19日18时40分同被告人姚启波电话联系的事实。
其他认定本案事实的证据有：扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，协助调查函，毒品上交清单，到案经过，刑事判决书，劳动教养决定书，身份材料，证人王某的证言，理化检验报告，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。被告人姚启波及其辩护人黄怀青提出的相关辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人姚启波无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。关于第3起事实被告人姚启波提出系犯罪未遂及辩护人黄怀青提出系犯意引诱的辩护意见，于法不符，不予采纳。被告人姚启波因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚启波曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚启波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2019年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 何亮亮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1910号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1910号申请执行人姜彬，女，1988年11月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行姜彬申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第4626号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年三月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7703号
原告张黎黎，女，1990年6月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201311473944。
委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201210456122。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段92号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告张黎黎与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭悦、顾青龙，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎黎诉称，2015年2月9日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆一期A号房屋，总价款932982元。2015年3月6日被告向原告交付上述房屋。依据合同约定被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，否则将按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。现被告已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金4664.91元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年2月9日，原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程A号房屋，建筑面积为133.15平方米，总价款为932982元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2015年3月6日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金4664.91元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张黎黎支付迟延办证违约金4664.91元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执32-1号
申请执行人王德合，男，汉族。
被执行人王新龙，男，汉族。
被执行人王玉芹，女，汉族。
被执行人王艳妮，女，汉族。
本院在执行申请执行人王德合与被执行人王新龙、王玉芹、王艳妮析产纠纷一案中，申请执行人王德合依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终4013号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终4013号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监56号
申请人（申请执行人）：唐宏伟，男，1973年7月2日出生，汉族。
被执行人�北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号-E27。
法定代表人：付国伟，总经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的唐宏伟与北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，申请人唐宏伟向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐宏伟称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向法院申请督促执行。
本院查明，执行法院于2017年6月28日作出（2017）京0111民初8574号民事判决，判决雄塔公司于判决生效之日起10日内偿还唐宏伟借款本金四万元及利息。判决生效后，唐宏伟向执行法院申请执行。执行法院于2017年8月8日立案执行，案号为（2017）京0111执6411号。执行过程中，执行�院冻结了雄塔公司在中国工商银行良乡镇储蓄所的开户账号（可用余额26.42元），并查封了雄塔公司名下房产，现仍在继续执行。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且仍在继续执行，故本案不符合督促执行条件，对唐宏伟所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回唐宏伟的督促执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 贾奕良
审 判 员 曾小华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5860号
申请人：姚晓宝，男，1983年11月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：马莉娜，女，1985年12月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
本院在审理申请人姚晓宝与被申请人马莉娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人姚晓宝于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马莉娜名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、国有地南侧地中海风情汇福苑12-4-408的房屋，担保人姚晓茹以其名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧世纪名苑小区2号楼4单元411户的房屋，提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马莉娜名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、国有地南侧地中海风情汇福苑12-4-408（三河市房权证燕字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一六年十月十二日
书记员 田 燕
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1488号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地广东省翁源县。因本案于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人杨某甲，户籍地广东省翁源县。因本案于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1661号起诉书指控被告人王某、杨某甲犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人王某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月3日9时许，被告人王某、杨某甲驾车到本市海珠区后滘西大街22号一楼门口，乘无人之机，盗得被害人马某乙阿拉斯加犬1只。
2、2015年12月20日7时许，被告人王某、杨某甲驾车到本市海珠区怡乐路怡正街翰林水岸大门口附近，盗得被害人傅某乙金毛寻回犬1只。
3、2015年12月20日9时许，被告人王某、杨某甲驾车到本市海珠区龙潭万年东X号，盗得被害人黄某乙蝴蝶犬1只。
4、2015年12月21日8时45分许，被告人王某、杨某甲驾车到本市天河区元新街一巷X号，盗得被害人杨某乙阿拉斯加雪橇犬1只。
5、2016年2月12日11时许，被告人王某、杨某甲驾车到本市海珠区赤沙村附近，乘无人之机，盗得被害人田某拉布拉多犬1只。
6、2016年7月18日7时许，被告人王某、杨某甲驾车到本市海珠区西畔里南街X号，乘无人之机，盗得被害人莫某家狗3只。
7、2016年7月24日6时许，被告人王某、杨某甲驾车到本市白云区钟落潭茅岗工业区乐骑单车厂，乘无人之机，盗得被害人谯某拉布拉多犬1只。
8、2016年8月2日7时许，被告人王某、杨某甲驾车到本市海珠区大干围X号美达印刷厂，乘无人之机，盗得被害人曾某家狗2只。
9、2016年8月4日7时许，被告人王某、杨某甲驾车到本市海珠区泰沙路X号X布行H09档，乘无人之机，盗得被害人张某甲边牧犬1只。
10、2016年8月14日7时许，被告人王某、杨某甲驾车到本市海珠区南洲路117号之20新鱼工业区金利来花边厂，乘无人之机，盗得被害人许某洛威拿犬1只（价值人民币3000元）。
另查明，被告人王某、杨某甲在2016年8月16日被公安机关抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表及受案回执、立案决定书、侦查报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、情况说明、被告人王某、杨某甲的身份材料、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录（含现场照片），监控录像光碟及录像截图，被盗狗只和涉案工具的照片、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]422号关于1只中华田园犬等的价格认定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕）字[2016]B28号痕迹检验报告、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字[2016]213号文件鉴定书、被害人马某乙、傅某乙、黄某乙、杨某乙、田某、莫某、谯某、曾某、张某甲、许某的陈述、证人张某乙、谢某乙、林某带的证言及辨认笔录、被告人王某、杨某甲的供述等证据予以证实，被告人王某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次私密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某、杨某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某、杨某甲判处有期徒刑二年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。装在涉案微型面包车上的不能确定权属的4只狗，交由公安机关依法自行处理。根据被告人王某、杨某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、扣押的涉案微型面包车一辆、狗箱1个、铁钳1把、大铁剪1把、自制捕狗器4个、铁线2扎、自制捕狗圈28个、铁撬1把、捕狗钳1把、铁链1条、捕鱼网2个、手套8对、西瓜刀1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
四、责令被告人王某、杨某甲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人马某强、傅某樱、黄某成、杨某、田某良、莫某军、谯某、曾某雄、张某彬被盗财物的相应经济损失。
五、责令被告人王某、杨某甲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人许某杉经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈磊程
于泽潓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1383号
原告：李××。
委托代理人：周明郭，北海市银海区148法律服务所法律工作者。
被告：彭××。
原告李××与被告彭××离婚纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由审判员王康建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人周明郭到庭参加诉讼。被告彭××经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李××诉称：原告于2009年底在北海工作与被告相识，双方恋爱半年后开始共同生活，原告怀孕后碍于面子原因草率与被告登记结婚。婚后于2011年3月生育儿子。原告认识被告至今，被告不工作，游手好闲，好赌钱，容不下原告半句劝说。原告怀孕期间，被告不但不关心原告反而不顾原告的生死�无故对原告实施暴力殴打。由于原告所处工作原因，被告无端的猜疑，严重伤透了原告的自尊和人格，造成双方已失去信任感。今年被告对原告实施两次残忍的家庭暴力，导致双方已不存在什么夫妻感情可言了。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费给被告，直到儿子满18周岁止；3、原告对儿子行使探望权；4、被告支付损害赔偿费3万元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。
被告彭××在答辩及举证责任期限内未作答辩，也未提交反驳原告诉讼主张的证据。
经审理查明：原、被告于2009年底相识，恋爱半年后开始共同生活。2011年2月24日原、被告登记结婚。婚后于2011年3月生育一子彭冠霖。被告婚后不工作，不听原告劝说，在原告怀孕期间及2012年2月、5月曾殴打过原告，致原告受伤治疗，夫妻感情由此出现危机。原告认为与被告已无夫妻感情可言，请求判决准予原、被告离婚。并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方已建立家庭，生育孩子，夫妻感情较好。被告欧打原告侵犯了原告的健康权，应受到谴责，由此导致夫妻感情危机被告应承担全部过错责任，应引以为戒。但考虑本案原、被告建立家庭时间较短，孩子年幼，离婚对年幼孩子的健康不利。为维护稳定的婚姻家庭关系，原告应给被告一次改过自新的机会，只要双方多沟通，多了解原谅对方，相信夫妻感情会和好。故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告李××与被告彭××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 王康建
二〇一二年十一月七日
书记员 曾 荣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1002号
罪犯康某，男，1982年2月27日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月22日作出（2015）仓刑初字第1018号刑事判决，认定被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年8月24日至2016年8月23日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯康某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月十三天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年1月至2016年5月累计达标分1分。
另查明，罪犯康某原判罚金5000元。本院审理期间已缴清。该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年7月26日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯康某减刑的异议。
本院认为，罪犯康某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康某减去有期徒刑二十天（即自2015年8月24日至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保115号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社。
被申请人：杜文立。
被申请人：张焕生。
被申请人：韩瑞峰。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社于2018年3月2日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保115号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年三月十五日
书记员 袁梦伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初505号
原告：张淼旺，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：戴正业，男，1938年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：张银才，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：刘金理，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上列第二、第三被告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告张淼旺诉被告戴正业、张银才、刘金理提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张淼旺不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱邦斌
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 颖
附：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；……
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1564号
罪犯李燕礼，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省太仓市人民法院于2013年1月25日作出(2012)太刑初字第0614号刑事判决，认定李燕礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。2013年3月18日江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0202号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李燕礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李燕礼减刑的建议。
经审理查明，罪犯李燕礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李燕礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李燕礼减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年3月31日止)，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第566号
申请人:李某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年6月15日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某与被告李某某之间离婚一案，于2014年12月11日作出的2014第10024号判决。该判决结果是：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第10024号判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第10024号判决的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1719号
原告：陈建兵。
被告：金加荣。
原告陈建兵为与被告金加荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈建兵到庭参加诉讼，被告金加荣经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建兵起诉称：2011年间，被告金加荣以资金周转困难为由，于2015年2月15日向原告借款10000元，由被告金加荣亲笔出具的借条为凭。由于暂时周转，故未约定利息。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现请求：1、判令被告金加荣偿还原告借款本金10000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金加荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告金加荣曾以资金周转困难为由，于2015年2月15日向原告借款10000元，由被告金加荣亲笔出具的借条交原告收存,未书面约定利息，亦未书面约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未能履行。
证明以上事实有：原告身份证、被告户籍证明、借条原件及原告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告金加荣向原告陈建兵借款计本金人民币10000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨，被告至今未能偿还，应承担违约责任。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金加荣经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金加荣偿还原告陈建兵借款本金计人民币10000元及赔偿利息损失（自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 朱瑶亭
人民陪审员 林乐丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盛雨梦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5866号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：徐晓明，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
审判员 赵希毛
二〇一六年十二月二日
书记员 李世超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第3号
申请人南京溧晨汽车客运有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路34号。
法定代表人唐杰，该公司董事长。
委托代理人陈源花、王科，江苏石城律师事务所律师。
被申请人薛培红，女，汉族，1970年7月6日生。
委托代理人陈万山。
申请人南京溧晨汽车客运有限公司（以下简称溧晨公司）因与被申请人薛培红申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的宁溧劳人仲案（2014）217号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
薛培红在仲裁阶段申诉称：其于2013年3月到溧晨公司处从事乘务员工作，每天早上4点多上班直到晚上5点多下班，每天工作13个小时左右。2014年7月其工作时因工作失误漏划一张客票的码单，在未与溧晨公司结算票款前，溧晨公司认定其工作出现人、票、划码单不符行为，以构成“三私”为由作出与其解除劳动合同的决定。其并非故意不划码单，而是一时失误造成，这种失误情况不仅在其一人身上发生过，其他乘务员也有过类似情况，而且该次售票款还未与溧晨公司结算，并不能认定漏划的一张客票款就被其私吞，对此其感到十分委屈，曾到溧晨公司多次说明情况，进行理论，但溧晨公司不予理会，不让其工作。其向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉请求：1、溧晨公司支付赔偿金9242元（36970元／12＊1.5＊2）；2、溧晨公司支付加班工资11332元。
南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲案（2014）217号仲裁裁决书裁决：一、在裁决生效之日起十日内，溧晨公司一次性支付薛培红赔偿金9242元。二、对薛培红的其他仲裁请求不予支持。该仲裁裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，溧晨公司不服该裁决，向本院提出申请称：薛培红系溧晨公司的员工，从事的是乘务员的工作，也就是随车从事售票等服务工作。薛培红于2013年10月19日带货不入账、2014年7月连续两次人、票划单不符，该行为已严重违反了《员工奖惩管理条例》第15条“乘务员有下列行为之一者将被解聘……收钱不给票、少给票或使用回笼票等”和该管理条例中《驾乘人员服务规范奖惩条例》第十二条规定“私自带客带货被查实或举报经查实的，予以除名”的规定。溧晨公司根据公司制定并颁布的《员工奖惩管理条例》（该条例已向薛培红进行了告知）决定解除与薛培红的劳动合同。溧晨公司将解除薛培红劳动合同的意见向公司工会进行了请示，公司工会同意解除与薛培红的劳动合同，后溧晨公司向薛培红发出了解除劳动合同的通知。因此溧晨公司解除与薛培红的劳动合同实体上、程序上均是合法的。仲裁裁决溧晨公司一次性支付薛培红赔偿金9242元，属于适用法律的错误。综上，仲裁裁决适用法律法规错误，申请人对仲裁裁决的经济赔偿金有异议，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项的规定，请求依法撤销宁溧劳人仲案（2014）217号仲裁裁决。
被申请人薛培红辩称：（1）溧晨公司解除与其的劳动合同违反法律规定，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，溧晨公司申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据。（2）薛培红每天工作13个小时，2014年7月21日在车开在半途中来了两个小孩，其收了钱，只是忘记了划单，这是偶尔的工作失误，是正常的，溧晨公司也因此对其罚款100元。后溧晨公司又对其作出解除劳动关系的决定，违反法律规定。因此，溧晨公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回其申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案审查阶段，申请人溧晨公司主要以仲裁裁决其支付赔偿金9242元适用法律法规错误为由，要求撤销该终局裁决，因此，本案需重点审查该项仲裁裁决适用法律法规是否有误问题。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方对薛培红出现未划客票码单的事实均无异议，溧晨公司在2014年7月31日的解除劳动合同通知中，以薛培红严重违反《员工奖惩管理条例》上的乘务员岗位职责和工作标准以及《员工奖惩实施办法》中违纪员工处理适用范围第三条第一款的规定，解除与薛培红的劳动合同，其应当举证证明薛培红未划客票码单的行为符合上述规章制度中可以解除劳动合同的情形。但溧晨公司未举证证明《员工奖惩实施办法》已公示或告知薛培红，故该实施办法不能作为处罚薛培红的依据。《员工奖惩管理条例》虽然已向薛培红告知，但在双方尚未结算票款前，薛培红单纯的未划车票码单的行为，与该条例第15条规定的“收钱不给票、少给票或使用回笼票”及该条例中驾乘人员服务规范奖惩条例第12条规定的“私自带客带货被查实或举报经查实的”情形并不完全符合，故溧晨公司应当承担举证不能的不利后果。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲案（2014）217号仲裁裁决认定溧晨公司2014年7月31日作出的解除决定依据不足，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，裁决溧晨公司支付薛培红赔偿金9242元，符合法律法规的规定。
综上，申请人溧晨公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人溧晨公司要求撤销南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲案（2014）217号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人溧晨公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 崔玉文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 尹 琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执423号
申请执行人王新平
被执行人林勇刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03920号，依法向被执行人林勇刚发出执行通知书，责令被执行人林勇刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1735000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执423号
申请执行人王新平
被执行人林勇刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03920号，依法向被执行人林勇刚发出执行通知书，责令被执行人林勇刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇刚（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币1735000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执423号
申请执行人王新平
被执行人林勇刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03920号，依法向被执行人林勇刚发出执行通知书，责令被执行人林勇刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇刚（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币1735000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执423号
申请执行人王新平
被执行人陈瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03920号，依法向被执行人陈瑞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈瑞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××65的存款人民币1735000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执423号
申请执行人王新平
被执行人林勇刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03920号，依法向被执行人林勇刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林勇刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇刚（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××42的存款人民币1735000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执423号
申请执行人王新平
被执行人林勇刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03920号，依法向被执行人林勇刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林勇刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1735000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执423号申请执行人王新平被执行人陈瑞，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03920号，依法向被执行人陈瑞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈瑞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈瑞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币1735000.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年二月二日书记员  郑烜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第118号
原告赵某。
被告郭某。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年冬天举行婚礼，同年12月2日生一女儿，取名赵英杰，后于××××年××月××日补领结婚证，又于2003年10月8日生次女，取名赵金杰。双方婚后感情一般，由于双方脾气性格差异很大，被告还打骂原告，双方因感情不和已分居一年半，为此原告诉至本院要求离婚，两个女儿随原告生活抚养，被告承担两个女儿的抚养教育等费用。
被告辩称，为了给孩子们一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年冬天举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记。双方于1994年12月2日生一女儿，取名赵英杰，现就读于山东日照外语学院。双方
又于2003年10月8日婚生次女，取名赵金杰。现在东赵上学。双方在共同生活中因家庭琐事和互相猜忌产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院要求离婚。被告则表示为了给孩子们一个完整的家，不同意离婚。庭审中，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同养育了两个女儿，有一定的感情基础，均为家庭建设作出了自己的贡献，双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，加强沟通，排除外来干扰，夫妻感情定能继续巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁秀丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3348号
原告:刘艳华。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，董事长。
本院在审理刘艳华诉内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于凤英在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓光
二〇一七年六月十四日
书记员 刘婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3348号
原告:刘艳华。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，董事长。
本院在审理刘艳华诉内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于凤英在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李晓光
二〇一七年六月十四日
书记员刘婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3348号原告:刘艳华。委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。本院在审理刘艳华诉内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于凤英在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员李晓光二〇一七年六月十四日书记员刘婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4617号
罪犯秦丕波，男，1978年4月9日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月23日作出（2012）佛南法刑初字第2374号刑事判决，以被告人秦丕波犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、组织卖淫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出（2013）佛中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2035年11月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯秦丕波在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减去有期徒刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦丕波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。已履行财产刑3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦丕波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其是黑社会性质组织的组织者、领导者，触犯多种罪名，多罪被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦丕波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2035年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈健能
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执735号
吴志军：
本院于2017年11月13日依法受理的申请执行人吴志军与被执行人曹四清、刘宏发、聂国才退伙纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执735号】，执行依据为本院于2017年6月13日作出（2017）湘0724民初582号民事判决书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年1月9日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初582号民事判决书所确定的应由曹四清、刘宏发、聂国才履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人吴志军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初582号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执735号
曹四清、刘宏发、聂国才：
本院于2017年11月13日依法受理的申请执行人吴志军与被执行人曹四清、刘宏发、聂国才退伙纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执735号】，执行依据为本院于2017年6月13日作出（2017）湘0724民初582号民事判决书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年1月9日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初582号民事判决书所确定的应由曹四清、刘宏发、聂国才履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人吴志军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初582号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年一月九日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异204号
案外人：李军妨，女，1970年3月15日出生。
委托代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆县东外大街97号。
负责人：张利松，行长。
委托代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：艾星，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人：刘彦武，男，1967年3月31日出生。
被执行人：北京金都恒基房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新中街2甲。
法定代表人：周云来。
被执行人：北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城D座1111。
法定代表人：沈青，董事长。
委托代理人：王付存，男，1970年3月19日出生，北京金三元新世纪投资集团有限责任公司职员。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与刘彦武、北京金都恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第00819号；执行案号：（2010）一中执字第1209号]过程中，因北京金三元新世纪投资集团有限责任公司以其名下房产提供执行担保，查封了北京金三元新世纪投资集团有限责任公司名下位于北京市延庆县x室的房产。案外人李军妨就此向本院提出书面异议。在审查此案过程中，李军妨于2016年11月25日向本院提出撤回案外人异议。
经审查，本院认为，李军妨提出的撤回案外人异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李军妨撤回案外人异议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宁 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1167号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区***号。
法定代表人：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马丽，女，汉族，1970年8月31日生，吉林石化公司炼油厂管理人员，住吉林省吉林市昌邑区通潭西六区6-3-32号。
原审被告：李素敏，女，汉族，1966年8月7日生，无职业，住辽宁省海城市温香镇东高村（东高力房）*组***号。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人马丽、原审被告李素敏合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担25元，余款25元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 孙 萍
（此件共2页，共印15份）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第175号
罪犯毕学，男，1966年3月26日生，彝族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年8月20日作出（2010）红中刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人毕学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币72066.81元。宣判后，被告人毕学提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）云高刑终字第1437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2013年度改造积极分子，因家庭困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市西三镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕学准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327执1001号
申请执行人：洛阳龙羽格锐建材有限公司，住宜阳县。
被执行人：朱爱民，男，汉族，住宜阳县。
关于洛阳龙羽格锐建材有限公司与朱爱民民间借贷纠纷一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民二初字第163号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱爱民在银行的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币86940元及利息、受理费985元、执行费1220元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段成玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1251号
原告：中国音像著作权集体管理者协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州乐歌娱乐城，住所地：鄞州区邱隘镇东港路**号*楼。
原告中国音像著作权集体管理者协会与被告宁波市鄞州乐歌娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告中国音像著作权集体管理者协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理者协会撤诉。
案件受理费减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理者协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈剑妃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执827号
申请执行人盛斌明，女，1965年11月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被执行人刘泽民，男，1967年7月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人盛斌明与被执行人刘泽民民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款31000元及利息、案件受理费338元、执行费370元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘泽民暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初318号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘泽民有可供执行的财产，申请执行人盛斌明随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年三月十六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执827号申请执行人盛斌明，女，1965年11月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇。被执行人刘泽民，男，1967年7月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人盛斌明与被执行人刘泽民民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款31000元及利息、案件受理费338元、执行费370元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘泽民暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初318号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘泽民有可供执行的财产，申请执行人盛斌明随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年三月十六日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0114号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人谷孝宝。
被执行人李丽丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第1903号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第1903号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人谷孝宝、李丽丽违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月30日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人谷孝宝、李丽丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第1903号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2349号
原告：焦珍荣，男，汉族，1966年9月8日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：徐绍文，男，汉族，1985年4月11日出生，江西省南昌县人，住南昌县。
被告：池红利，女，汉族，1984年3月12日出生，河南省浚县人，住南昌县。
被告：江西三江口蔬菜有限公司，住所为江西省南昌市南昌县三江镇源溪村，统一社会信用代码：91360121698476093R。
法定代表人：徐绍文，江西三江口蔬菜有限公司总经理。
原告焦珍荣与被告徐绍文、池红利、江西三江口蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦珍荣到庭参加诉讼，被告徐绍文、池红利、江西三江口蔬菜有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦珍荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币533500元；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等，诉讼执行期间利息另计。事实和理由：原告与被告徐绍文、池红利于2017年11月5日签订借条，双方约定借款金额人民币533500元，借款期限：2017年11月5日至2017年11月8日，双方约定借款人徐绍文、池红利应于2017年11月8日前归还上述借款，并由江西三江口蔬菜有限公司担保。如不能按期偿还，被告应按2%支付逾期利息。2017年11月8日，被告到期拒不履行还款义务，原告多次催促被告按约定归还本金，但被告至今未按约定支付任何欠款及利息。原告认为被告已实质性违反约定。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。
被告徐绍文、池红利、江西三江口蔬菜有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于当事人无异议的证据，本院均予认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日被告徐绍文、池红利因需资金还款向原告焦珍荣借款533500元，原告于2017年11月6日通过银行转账516000元钱给被告徐绍文，并通过微信转账17500元给被告徐绍文；2015年11月5日被告徐绍文、池红利向原告出具了一份借条，载明：“今借到焦珍荣533500元整。借款期限自2017年11月5日起至2017年11月8日止。到期徐绍文如不能按期全部偿还本息，自期满之日起，徐绍文愿意向出借人焦珍荣按未付本息总额的月息2%支付逾期利息，直至完全归还应付所有本息。同时徐绍文承诺，如不按期还款导致焦珍荣通过诉讼等方式进行追偿，徐绍文自愿承担焦珍荣主张债权所发生的诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等费用及损失。借款人：徐绍文。共同借款人：池红利。担保人：江西三江口蔬菜有限公司。法人代表：徐绍文。2017.11.5”。还款期届至后，原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告徐绍文、池红利欠原告533500元的事实，故对于原告要求被告徐绍文、池红利归还533500元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定逾期利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告江西三江口蔬菜有限公司在借条中担保人处签字盖章，是其真实意思表示，故对原告要求被告江西三江口蔬菜有限公司担保归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐绍文、池红利于本判决生效后七日内归还原告焦珍荣借款本金533500元及利息（利息按月利率2%从起诉之日2017年11月16日计算至还清本息之日止）；
二、被告江西三江口蔬菜有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9135元减半收取4567.5元，保全费3170元，由被告徐绍文、池红利、江西三江口蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 洪 芸
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2349号
申请人：焦珍荣，男，汉族，1966年9月8日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：徐绍文，男，汉族，1985年4月11日出生，江西省南昌县人，住南昌县。
被申请人：池红利，女，汉族，1984年3月12日出生，河南省浚县人，住南昌县。
被申请人：江西三江口蔬菜有限公司，住所为江西省南昌市南昌县三江镇源溪村，统一社会信用代码：91360121698476093R。
法定代表人：徐绍文，江西三江口蔬菜有限公司总经理。
申请人焦珍荣与被申请人徐绍文、池红利、江西三江口蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案后，申请人焦珍荣于2017年11月24日向本院书面申请诉讼保全，申请冻结、查封被申请人徐绍文、池红利、江西三江口蔬菜有限公司名下价值533500元的财产或银行存款。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人焦珍荣的本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人焦珍荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐绍文、池红利、江西三江口蔬菜有限公司的银行存款533500元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪 芸
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄章全，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住大名县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄祖峰，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，浙江省浦江县人，现住大名县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾庆峰，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住大名县。
再审申请人黄章全因与被申请人黄祖峰、贾庆峰买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终字3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄章全申请再审称，1.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审中申请人有新的证人出庭，证实被申请人所销售的磨珠设备为三无产品。被申请人在二审提交的证据：铭牌一份、使用说明书、厂家检测报告各一份，证明是正规产品，但使用说明书是电脑操作说明与机器本身是两个厂家生产。二审法院查明的事实足以证明原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2.申请人在一审法院受理案件后，口头向法院提出调查取证申请，二审中口头向法院提出鉴定申请，但两审法院均未告知申请人需要提交书面申请，属于民诉法第（五）项再审事由。综上，请求启动再审程序。
本院经审查认为，再审申请人收到磨珠设备后，进行调试并使用，将该设备生产的产品按约定，在2015年8月至12月间销售给二被申请人抵顶剩余机器价款。再审申请人主张该设备系三无产品存在质量问题，但未提供充分证据证明，被申请人对此亦不认可，原审判决对再审申请人的诉请不予支持并无当。关于程序问题，一审中并未有再审申请人申请法院调查取证的相关表述，再审申请人亦未提交其提出过相应申请的证据。再审申请人申请鉴定应当在举证期限内提出，再审申请人一审中未提申请鉴定，二审开庭辩论中提出一句要求司法鉴定，即没有明确的鉴定内容又未在法定期限内提出，原审不予支持亦无不当。
综上，黄章全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄章全的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十九日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄章全，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住大名县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄祖峰，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，浙江省浦江县人，现住大名县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾庆峰，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住大名县。再审申请人黄章全因与被申请人黄祖峰、贾庆峰买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终字3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄章全申请再审称，1.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审中申请人有新的证人出庭，证实被申请人所销售的磨珠设备为三无产品。被申请人在二审提交的证据：铭牌一份、使用说明书、厂家检测报告各一份，证明是正规产品，但使用说明书是电脑操作说明与机器本身是两个厂家生产。二审法院查明的事实足以证明原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2.申请人在一审法院受理案件后，口头向法院提出调查取证申请，二审中口头向法院提出鉴定申请，但两审法院均未告知申请人需要提交书面申请，属于民诉法第（五）项再审事由。综上，请求启动再审程序。本院经审查认为，再审申请人收到磨珠设备后，进行调试并使用，将该设备生产的产品按约定，在2015年8月至12月间销售给二被申请人抵顶剩余机器价款。再审申请人主张该设备系三无产品存在质量问题，但未提供充分证据证明，被申请人对此亦不认可，原审判决对再审申请人的诉请不予支持并无当。关于程序问题，一审中并未有再审申请人申请法院调查取证的相关表述，再审申请人亦未提交其提出过相应申请的证据。再审申请人申请鉴定应当在举证期限内提出，再审申请人一审中未提申请鉴定，二审开庭辩论中提出一句要求司法鉴定，即没有明确的鉴定内容又未在法定期限内提出，原审不予支持亦无不当。综上，黄章全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄章全的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年六月十九日书记员  石 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1387号
原告：何振超，男，1989年1月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市都市房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠州西路388号。
法定代表人：陈青财，执行董事。
本院在审理原告何振超与被告义乌市都市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何振超撤回起诉。
案件受理费5696元（已减半），由原告何振超负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年七月二十二日
代书记员 黄 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）鄂洪山刑特字第00001号
申请人湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被申请人吴某某，男，1947年5月8日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省大悟县彭店乡彭店街**号。现临时保护性约束于武昌南湖医院。
法定代理人张桂英，女，1949年2月14日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大悟县彭店乡乔店村吴家凹**组**号。系被申请人的妻子。
诉讼代理人文虹凯，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检医申（2013）01号申请书，于2013年8月13日向本院申请对被申请人吴某某强制医疗。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月22日被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭�理了本案。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院申请称，精神病人吴某某因其子于2008年在新加坡跳楼自杀死亡之事，一直认为其妻子及娘家人未起到监管职责而害死其子。2013年5月2日15时许，精神病人吴某某在其租住的本市洪山区剑桥春天34栋1002室，趁被害人潘玉清带其孙子张圣昆来玩后睡觉之机，用铁锤打击潘玉清的头部致其死亡，随后又将张圣昆的头部击伤，并将外出回家的妻子张桂英的头部击伤，造成一死两伤的犯罪事实。
经法医鉴定：精神病人吴某某系妄想阵发（急性短暂性精神障碍），无刑事责任能力。
上述事实，申请人提供了相应的证据予以证实。并认为，精神病人吴某某实施故意杀人、故意伤人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条的规定，申请法院对其强制医疗。
被申请人吴某某及其法定代理人、诉讼代理人对强制医疗的申请均不持异议，法定代理人的意见认为：请求法院尽快作出决定，诉讼代理人的意见认为：请求法院按照法律依法决定。
经审理查明，2013年5月2日15时许，被申请人吴某某在武汉市洪山区“剑桥春天”小区34栋1002室内，因误将其子死亡归结于其妻子及娘家人，遂趁被害人潘玉清、张圣昆睡觉之机，用铁锤击打潘玉清的头部致其死亡，同时将张圣昆的头部击伤，后将外出回家的妻子张桂英的头部击伤，造成一死两伤的犯罪事实。
经法医鉴定，被申请人吴某某系妄想阵发（急性短暂性精神障碍），无刑事责任能力。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过；司法鉴定意见书；物证鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片；尸检报告；被害人家属张文杰的报案及陈述材料；被害人张桂英的陈述材料；证人张文绚、金林莉、张秀梅、吴凌云等人的证言；被申请人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人吴某某实施了故意杀人、故意伤人的严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。申请人的申请成立，本院予以确认。吴某某及其法定代理人、诉讼代理人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人吴某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向湖北省武汉市中级�民法院申请复议（申请复议期限届满日为节假日的，顺延到节假日后第一个工作日）。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 沙 莹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第439号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人董某，因本案于2015年2月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月16日被依法变更强制措施为监视居住在家。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人董某犯敲诈勒索罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月2日至4日，被告人董某不断通过短信、电话等方式与被害人何某及其妻子陈某亦联系，称自己掌握有被害人经营的福瑞达科技有限公司做假账偷逃税的证据，并以向税务稽查部门举报、揭发为要挟，向被害人何某、陈某亦索取人民币10万元，何某试探称给一半即5万元，董某同意并不断索要人民币5万元。2月4日中午，陈某亦因担忧本人及其家人的人身安全，被迫向董某指定的建设银行账户（卡号62×××52，户名方某）汇入人民币19000元。
2015年2月4日，被告人董某被公安机关抓获归案，之后如实供述事实经过。民警从董某处追回人民币19000元，现已发还给被害人，被害人对董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、陈某亦的供述，证人方某、徐某、周某的证言，接受证据清单，银行交易明细表，检查笔录及短信照片，现场笔录，扣押决定书及照片，发还清单，谅解书，归案经过，户籍信息，被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某已经着手实施犯罪，但其中部分犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人董某如实供述自己的罪行，且违法所得已被追回并发还给被害人，取得被害人谅解，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 祝顺玉