山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书 民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1507号
原告：中国银行股份有限公司蓬莱支行,住所地蓬莱市钟楼东路25号。
负责人：刘军，任行长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：山东耐德电力设备有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路东13号。
法定代表人：王述德，任经理。
被告：蓬莱北驰车轮有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创�22号。
法定代表人：胡孝伟，任经理。
被告：山东天海汽车部件有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香寺村。
法定代表人：范庆伟，任经理。
957年9月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：盛传应，女，1957年7月7日出生，汉族，住蓬莱市，系被告王述德之妻。
原告中国银行股份有限公司蓬莱支行（以下简称中行蓬莱支行）与被告山东耐德电力设备有限公司（以下简称耐德电力公司）、蓬莱北驰车轮有限公司（以下简称蓬莱北驰公司）、山东天海汽车部件有限公司（以下简称天海汽车公司）、王述德、盛传应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行蓬莱支行委托诉讼代理人李成斌到庭参加诉讼，被告耐德电力公司、蓬莱北驰公司、天海汽车公司、王述德、盛传应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耐德电力公司偿还原告借款本金910万元、利息334748.33元、罚息780943.89元（暂计至2017年5月4日，自2017年5月5日起至实际还清之日止按照合同约定计算利息），合计10215692.22元；2、依法确认原告对被告耐德电力公司抵押动产（蓬工商抵登字[2015]第0022号动产抵押登记书项下的原材料、半成品、成品）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告律师代理费损失36万元；4、判令被告蓬莱北驰公司、被告天海汽车公司、被告王述德、被告盛传应对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由�2015年4月29日，原告与被告耐德电力公司签订《流动资金借款合同》、《动产抵押合同》，被告耐德电力公司向原告借款930万元，借款期限12个月，被告耐德电力公司以其所有的原材料、半成品及产品等动产抵押给原告。2015年4月29日，原告与被告蓬莱北驰公司、天海汽车公司、王述德、盛传应签订《保证合同》，由四被告对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，被告耐德电力公司未按合同约定偿还本息，其他被告未履行保证责任。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据：1、《流动资金借款合同》，用以证明原告与被告耐德电力公司之间存在借款合同法律关系；2、贷款凭证，用以证明原告于2015年4月29日向被告耐德电力公司发放贷款930万元，履行贷款发放义务；3、《动产抵押合同》、动产抵押登记书及抵押物明细，用以证明被告耐德电力公司将其所有的原材料、半成品、成品抵押给原告，原告享有优先受偿权；4、《保证合同》三份，用以证明原告与被告蓬莱北驰公司、天海汽车公司、王述德、盛传应之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证；5、贷款账户查询表一份、欠款本息明细表两份，用以证明截至2017年5月4日，被告耐德电力公司拖欠原告借款本金910万元，利息、罚息、复利1115692.22元，合计10215692.22元。
被告未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。经本院审查，上述证据相互关联，相互印证，本院确认上述证据合法有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日,原告与被告耐德电力公司签订编号为2015年耐德借款字001号《流动资金借款合同》，合同约定：被告耐德电力公司向原告借款930万元，借期12个月，借期内借款利率为固定利率,年利率5.89%，本金还款时间为2016年4月28日，借款用途为承接已逾期的国内商业发票贴现。结息方式为按季度结息，每季度末月的21日为付息日。关于违约责任，合同约定，如借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失。另，双方对结算方式及逾期利息、罚息计算方式等权利义务进行了约定。
2015年4月29日，原告与被告耐德电力公司签订编号为2015年耐德抵押字001号《动产抵押合同》，约定被告耐德电力公司以其所有的原材料、半成品、成品等动产为上述借款提供抵押（附抵押物明细），担保的范围包括借款合同的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。关于抵押权的实现，合同约定：主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。同日，原告与被告耐德电力公司到蓬莱市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，领取了蓬工商抵登字[2015]第0022号动产抵押登记书。
2015年4月29日，原告与被告蓬莱北驰公司签订编号为2015年耐德担保字001号《保证合同》，与被告天海汽车公司签订编号为2015年耐德担保字002号《保证合同》，与被告王述德、盛传共同签订编号为2015年耐德担保字003号《保证合同》，上述三份合同均约定与编号为2015年耐德借款字001号《流动资金借款合同》为主从合同关系，被告蓬莱北驰公司、天海汽车公司、王述德、盛传应为原告依主合同所形成的主债权提供连带责任保证。保证期间为主债权的清偿届满之日起两年，保证范围为被告耐德电力公司的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用。
被告耐德电力公司于2015年4月29日向原告申请提款，原告依约向被告耐德电力公司发放借款930万元。被告耐德电力公司收到上述借款后未按合同约定偿还借款期限内的利息，借款期限届满后于2016年8月31日还款20万元。截至2017年5月4日，被告耐德电力公司欠原告借款本金910万元，利息、罚息、复利1115692.22元，合计10215692.2元。
本院认为，原告与被告耐德电力公司签订的《流动资金借款合同》、《动产抵押合同》，与被告蓬莱北驰公司、天海汽车公司、王述德、盛传应签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此，原、被告所签上述合同均为有效合同。合同签订后，原告依约向被告耐德电力公司发放了贷款，履行了合同的义务，被告耐德电力公司在借款到期后，未履行还款义务，属违约行为，应偿还本息并承担逾期还款的违约责任。原告与被告耐德电力公司签订抵押合同，并进行了抵押登记，原告有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先清偿权。被告蓬莱北驰公司、天海汽车公司、王述德、盛传应作为借款合同的保证人，应对被告耐德电力公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告耐德电力公司追偿。
关于原告主张的律师费用，因原告未提交相应证据，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告山东耐德电力设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告中行蓬莱支行借款本金910万元，支付借款利息、罚息、复利1115692.22元（计算至2017年5月4日），并自2017年5月4日起至实际还清之日止，按照合同约定继续计付所欠款项的利息；
二、被告蓬莱北驰车轮有限公司、被告山东天海汽车部件有限公司、被告王述德、被告盛传应对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告耐德电力公司追偿；
三、原告中国银行股份有限公司蓬莱支行有权以被告山东耐德电力设备有限公司抵押的动产（以蓬工商抵登字[2015]第0022号《动产抵押登记书》的记载为准）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司蓬莱支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费5000元，由被告山东耐德电力设备有限公司、蓬莱北驰车轮有限公司共同负担。
案件受理费83094元，由被告山东耐德电力设备有限公司、被告蓬莱北驰车轮有限公司、�告山东天海汽车部件有限公司、被告王述德、被告盛传应共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王培竹
人民陪审员 崔海英
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 宁