广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初691号
原告：湖北步洲智能（冶金）机械有限公司，住所地湖北天门市经济开发区小板工业园。
法定代表人：吕步洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊和斌，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：广西岑溪市广袤新材料有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇新塘村。
法定代表人：孔德全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴瑶,广西昌义律师事务所律师。
原告湖北步洲智能机械有限公司（以下简称步洲公司）与被告广西岑溪市广袤新材料有限公司（以下简称广袤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。步洲公司的委托诉讼代理人陆进祥、广袤公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步洲公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付货款34万元，并赔偿资金占用损失（以34万元为基数，按照银行同期贷款利率上浮100%，自2015年11月8日起至付清全部欠款止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由:2015年9月21日，原告与被告签订了编号为BZ
---2015092101销售合同，合同约定由原告向被告出售“BZ--
45/9型陶瓷过滤机”一台,总计货款42万元。合同签订后，原告依约向被告交付该设备,此设备于2015年11月8日安装调试合格。但被告仅支付预付款8万元，迄今为止尚有34万元未支付，未按合同约定按时履行付款义务。原告曾多次与被告协商，但被告仍拒不付款。综上，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向法院提起诉讼，恳请判如所求。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，拟证明原告及其法定代表人的身份和资格；2、销售合同复印件1份，拟证明其一原告与被告之间存在买卖合同关系，其二合同约定被告需在设备安装调试后三个月付清货款，被告方违反了合同约定；3、发货清单、装车协议、货物运输协议书、委托函、设备安装调试验收单复印件各1份，拟证明原告依约履行了合同义务。
被告广袤公司答辩称：1、原告交付的机械没有按质按量生产，导致影响了被告方的生产，被告方叫原告过来维修，原告没有过来维修，也没有更换合格的机械给被告方，被告方有三个月无法正常生产。原告方的机械运到被告方没有调试成功，导致被告方没有进行正常生产。原告的机械有瑕疵，被告方有拒绝支付余款的权利。原告方的机械没有合格的证明。如果原告方同意派人过来调试合格，被告同意交付余额。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有:1、邮件截图复印件1份，拟证明原告交付的机械后没有按照相关要求调试合格，导致被告无法正常使用该机械，后多次通过邮件、电话等方式联系原告解决问题，但原告均没有配合处理；2、照片复印件3张，拟证明原告提供的机械被闲置，不能正常使用。
经过开庭质证，被告对原告的证据1无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告的证据2、3有异议，认为证据2销售合同的真实性由法院核实，因原告提供的机械不合格、没有为被告方安装调试好，在不能够正常生产的情况下支付余款是不符合情理的。证据3中第六页机械调试技术性数据是复印件没有办法证实具体内容，不符合证据的三性，不予以质证；第九页设备安装调试验收单的张德就不是被告方的工作人员，其签字不能证明机械调试合格。本院确认销售合同的真实性，被告的异议是针对原告交付设备存在质量问题的抗辩，是销售合同中组成部分，将在审理查明事实中交代和说理中认定。
原告对被告的证据有异议，认为证据1无法认定邮件截图的真实性。即使邮件截图客观存在，也是被告在收到原告的催款函后才提出质量异议，被告的行为明显不符合合同法相关的规定。证据2无法认定照片上的机械是否是涉案的产品。邮件截图属于电子数据，本院认为邮件客观存在，被告提出质量问题在原告催款的次日。对照片中的机械是否是涉案的产品，是否正常生产或闲置，只与质量相关，不是本案定案证据。
本院依职权收集的证据有:岑溪市社会保险事业局证明1份，证明被告广袤公司于2014年至2016年三年来未在该局参加社会保险。送达本案开庭传票等相关文书时，无法找到确认为公司工作的人员，在被告的办公室，工作人员拒绝签收法院的文书而留置。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经协商一致于2015年9月21日签订了《销售合同》，被告向原告购买“BZ--
45/9型陶瓷过滤机”一台,总计货款42万元。合同约定：第二条、质量要求、技术标准。卖方对质量负责的条件和期限：另签订技术协议按照技术协议验收、卖方对产品质量负责“三包”。成套设备的安装和调试，由卖方免费指导完成。第七条、验收标准、方法及提出异议期限，按照本合同第二条执行。第十条、结算方式及期限：合同签订后预付合同总金额的20%，货到安调后支付合同总金额的20%，余款安调以后每月支付总金额的20%分三个月付清。第十一条、安装期限：货到一个月内必须安调，否则买方应该在货到现场第二个月开始每月支付合同总额的20%。第十五条、其它约定事项：1、技术协议、安装调试协议等为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，被告支付了预付款8万元给原告，原告于2015年10月9日委托武汉珈祺汽车服务有限公司于次日装车将机械运到被告处交付给被告，被告也已经将设备安装、投入使用。2015年10月12日，被告方接收设备时“张德就”签收并将数据（上述原告提供证据3中第六页，与被告方于2017年6月27日所提供的《湖北步洲冶金机械有限公司发货清单》一致）以手机拍照发给原告方，同年11月8日，“张德就”在原告的设备安装调试验收单中“单位负责人”拦签名。原告方称“张德就”是被告方的工作人员，于2016年下半年不再在被告处工作，被告方否认“张德就”是其工作人员。在被告方提供的邮件截图中，2016年3月7日，原告方向被告发函催收陶瓷过滤机余款，8日，被告方向原告回复称“贵司压滤机至我司后，产量及白度都没有达到合同上所要求的质量标准。……”至今，庭后本院沟通双方调解时,原告方提出由被告支付一定额余款则派员过来检验或维修或协商,但被告方拒绝再支付设备款，无法调解。
本院认为，原、被告之间签订的陶瓷过滤机销售合同亦即法律意义上的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。买卖合同通常情况下的权利和义务是:出售方交付货物转移货物所有权和收取货款,买受方给付货款和收取货物。有些产品的买卖合同，双方还约定诸如承揽义务、安装、维修义务、产品使用技术指导等内容，这种义务的实际履行直接影响买受方的合同目的能否有效地实现。买卖合同纠纷中常常有出卖人诉请买受人支付货款时，买受方以出售方没有及时、实际履行上述合同次要义务作为拒绝给付货款的抗辩理由，以达到减少给付货款、抵消诉讼请求的目的。本案中，原、被告对购销价款为420000元的机械设备、预付了80000元货款事实并无异议。本院确认本案合同的余款为340000元,被告尚未支付,被告也无异议。现被告只是以原告提供的产品不符合质量要求拒绝给付余款进行抗辩，被告仅仅陈述质量异议理由，没有诸如质量列举问题或质量现象清单支持异议的证据材料佐证，本院对被告的辩解意见不予采纳。其一，双方订立有质量要求、技术标准，验收标准、方法及提出异议期限，安调期限及付款办法，双方履行当按具体条款执行，质量异议也应在约定的期限内提出。但被告方对设备投入了使用，并在付款期限界满后原告函催收余款的次日提出质量异议，可知双方履行合同在2017年3月7日前并无异议。其二，被告在本案合同发生前后的三年里均没有为其工作人员缴纳社会保险，法院工作人员上门到其公司办公室送达法律文书拒绝签收，公司的具体工作人员名册只有公司自己知道，否认“张德就”是其工作人员无法取信于人。标的物交付时原告委托第三方派司机送货上门，接收货物并在发货清单上签收并加注时间的就是“张德就”。其三，按交易习惯，原告要尽快收取合同余款，免费指导完成的安调工作不可能不履行。对被告方主张在原告的设备安装调试验收单中“单位负责人”拦签名的“张德就”不是其工作人员的意见，本院也不予采信，也就是说被告提供的证据不能证明原告交付的设备存在质量问题。被告对质量问题的抗辩不成立，应承担举证不能的不利后果。
关于原告请求以34万元为基数，按照银行同期贷款利率上浮100%，自2015年11月8日起至付清全部欠款止的赔偿资金占用损失问题，资金占用损失也就是利息的损失，因双方在合同中关于违约责任的约定是依照《中华人民共和国合同法》的有关条款执行，为约定事项不明。可见，双方并无支付利息的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告有权在给予合理时间后随时要求被告履行，基于双方对付款期限是分期限在安调当月及之后的三个月内分别支付合同总金额的20%至付清的约定，本院根据本案的实际情况以及计算的方便给予酌定计算利息，由被告从原告向被告催收余款之日即2016年3月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息，支付给原告，作为赔偿原告的损失。
综上理由，原告的部分请求成立，本院予以支持；部分请求不成立，本院予以驳回。为维护交易的诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款的规定，判决如下：
一、被告广西岑溪市广袤新材料有限公司在本案判决生效之日起十日内共同支付尚欠设备款340000元给原告湖北步洲智能机械有限公司；
二、被告广西岑溪市广袤新材料有限公司在本案判决生效之日起十日内赔偿资金占用损失（计算方法：以340000元为基数，自2016年3月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，以中国人民银行的同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%计算利息）给原告湖北步洲智能机械有限公司；
三、驳回原告湖北步洲智能机械有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7150元减半收取3575元（原告已预交），由被告广西岑溪市广袤新材料有限公司负担（在本案判决生效之日起十日内履行）。
上述当事人应履行之款，应在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 傅小林
二〇一七年六月二十七日
书记员 李金泉
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。