安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01062号
原告：翁国秀，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：王训贵。
被告：卢会祥，男，1968年6月16日出生，汉族，公务员，住安徽省和县。
被告：卢玲琍，女，1968年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：长安责任财产保险股份有限公司南京市江北支公司。
住所地：江苏省南京市六合区大厂新华西路**号***室。
负责人：芮照静，总经理。
委托代理人：吕和妹。
原告翁国秀诉被告卢会祥、卢玲琍、长安责任财产保险股份有限公司南京市江北支公司（以下简称长安责任财保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王训贵、被告卢会祥、被告长安责任财保江北支公司的委托代理人吕和妹到庭参加诉讼，被告卢玲琍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁国秀诉称：2013年6月2日，被告卢会祥驾驶以被告卢玲琍名义登记的车牌号为苏A×××××号小型轿车从盘景水泥厂石杨街道方向行驶，在新盘景路龚村路段，与同向行驶的二轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员王本宏（另案原告）和乘车人原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被立即送往和县人民医院治疗，后转至江苏省人民医院救治。本起事故经和县公安局交通警察大队和公交认字（2013）第74号交通事故认定书认定，被告卢会祥负事故的全部责任，原告和王本宏不负事故责任。因苏A×××××号小型轿车在被告长安责任财保江北支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险。为维护公民的合法权益，请求依法判令被告卢会祥、卢玲琍赔偿原告医疗费30894.76元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1080元（54天X20元／天）、营养费1200元（60天x20元／天）、护理费12188.4元（120天X101.57元／天）、误工费29376元（122.4元／天X240天）、残疾赔偿金143306.8元（23114元／年x20年x31%）、鉴定费5242.5元、交通费5000元、精神抚慰金20000元，合计266288.46元。被告长安责任财保江北支公司在保险限额内将理赔款直接支付给原告。
被告卢会祥辩称：对本次事故事实及责任划分无异议，我已购买交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿，我已垫付医药费117379.82元，要求医药费在本案中一并处理。
被告长安责任财保江北支公司辩称：1、对事故的事实无异议；2、本次事故中王本宏无证驾驶，并且原告未带头盔乘坐摩托车，违反了交通法的相关规定，应当承担一定责任，我公司认为应当承担20%的责任比较合适；3、原告的部分诉请过高；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告卢玲琍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
（2）驾驶证、行驶证复印件。证明被告的主体资格，被告卢玲琍是车辆所有人。
（3）交强险、商业险保单。证明肇事车辆投保的事实。
（4）交通事故责任认定书一份。证明事故发生的事实及责任。
（5）门诊病历两份，江苏省人民医院出院记录2张、南京紫金医院出院记录、和县人民医院出院记录、疾病诊断书。证明原告的伤情及住院54天的事实。
（6）医疗费单据共39张、外购药品处方。证明原告支付医疗费30894.76元。
（7）合肥市精神病医院司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书各1份。证明原告属于8级和10级伤残，后期约需18000元治疗，另原告的误工期为240日、营养期为60日、护理期为120日。
（8）鉴定费发票2张。证明原告花去鉴定费5242.5元。
（9）南京市第十建筑工程公司下属检测中心工地的证明、工资表及原告丈夫单位的证明、工资表。证明原告从事的行业为建筑业。
（10）石杨镇石杨社区居委会证明、石杨镇政府与原告丈夫签订的协议、交费票据。证明原告家从2006年起在城镇购地建房，在城镇居住、生活的事实。
（11）交通费票据若干。证明原告为治疗和鉴定转多家医院，共花去交通费约10000元。
被告卢会祥对原告所提供的证据质证意见为：无异议。
被告长安责任财保江北支公司对原告所提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）均无异议。
2、对证据（6）中医疗费发票的真实性无异议，但其中有5张是在外面购买的药品，共计2880元，不予认可，其他医疗费28014.76元按照医保审核，因原告庭前没有提供用药清单，应扣除15%非医保用药。
3、对证据（7）的真实性无异议，伤残等级我公司认可为9级，误工时间过长，认可180天，其他都认可。
4、对证据（8）的真实性无异议，但保险公司不承担。
5、对证据（9）中的工资表和证明不予认可，没有公司的公章和营业执照，且与王本宏一案中提供的工资表不一致，真实性请法院核实。
6、对证据（10）的真实性不予认可，要求提供建房的房产证，在城镇实际生活的证明。
7、交通费票据都是手撕定额发票，我们只认可500元。
被告卢会祥为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）医疗费票据17张。证明我垫付了医疗费117379.82元。
（2）借条两张。证明原告来我家借了5000元。
原告对被告卢会祥所提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）的真实性无异议。
2、对证据（2）真实性认可，至于有没有其他情况，庭后核实。
被告长安责任财保江北支公司对被告卢会祥所提供的证据质证意见为：对证据（1）、（2）的真实性无异议，但垫付的医药费不同意并案处理。
被告长安责任财保江北支公司未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对原告所提供的证据认证如下：
1、原告所举的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（8），被告卢会祥、长安责任财保江北支公司均无异议，本院予以确认；证据（6），原告具有医院出具的外购药处方，且原告提供的外购药发票符合法律法规关于票据的相关规定，故对原告外购药发票，本院予以认定，被告长安责任财保江北支公司认为原告医药费中应当扣除15%的非医保用药，但没有提供相关证据加以证明，故对该证据本院予以认定；被告长安责任财保江北支公司认为证据（7）中的伤残级别过高及误工天数过长，但没有提供相关的证据加以证明，故对该证据，本院予以认定；经本院查证核实，原告事故发生前确实在南京市第十建筑工程公司上班，故对证据（9），本院予以认定；证据（10）中的石杨镇石杨社区的证明及和县石杨镇人民政府与李义权签订的协议可以相互印证原告在石杨镇有房屋且居住在该房屋内，故对该证据，本院予以认定；因交通费票据不符合法律法规关于票据的相关规定，故对证据（11），本院不予认定。
2、原告和被告长安责任财保江北支公司对被告卢会祥提供的证据的真实性均无异议，经查证核实，本院予以认定。
经举证、质证和认证，查明的事实如下：
2013年6月2日，被告卢会祥驾驶以被告卢玲琍名义登记的车牌号为苏A×××××号小型轿车从盘景水泥厂石杨街道方向行驶，在新盘景路龚村路段，与同向行驶的二轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员王本宏（另案原告）和乘车人原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被立即送往和县人民医院救治，后转至江苏省人民医院、南京紫金医院治疗，住院49天，于2013年7月2日出院，出院诊断：1、颅脑损伤：（1）脑挫裂伤，（2）右侧颞顶部硬模下血肿吸收期，（3）蛛网膜下腔出血，（4）右侧颞顶部软组织挫伤；2、右侧肋骨骨折。医嘱：1、建议转外院继续治疗；2、定期复查血常规、头颅等检查；3、定期至专科门诊复诊；4、有情况随诊。2014年1月21日，原告再次入住和县人民医院，住院5天，于2014年1月26日出院，出院诊断：脑供血不足，脑外伤后遗症。医嘱：门诊随访。原告共花去医疗费148274.58元（被告卢会祥垫付医药费117379.82元）。2013年11月14日、27日，原告分两次在被告卢会祥处借款5000元，并出具借条两张。
2013年6月13日，和县公安局交通警察大队作出和公交认字（2013）第74号交通事故认定书，认定被告卢会祥负事故的全部责任，原告和王本宏不负事故责任。2014年8月12日，经本院委托，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2014）临鉴字第F720号司法鉴定意见：1、被鉴定人翁国秀因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，属8级伤残；2、被鉴定人翁国秀因交通事故致4肋以上骨折，属10级伤残；3、被鉴定人翁国秀后续医疗费每年约需6000元，期限暂以三年为宜，三年后另行评定；4、被鉴定人翁国秀的伤后误工期以240日、营养期以60日、护理期以120日为宜。
另查，苏A×××××号小型轿车在被告长安责任财保江北支公司处投保了机动车交通事故强制保险和500000元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。
本院于2014年3月24日作出（2014）和民一初字第00129号民事判决：一、原告王本宏的各项经济损失42084.12元，由被告长安责任财产保险股份有限公司南京市江北支公司在交强险内赔偿15750元，在商业三责险范围内赔偿26334.12元…
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告卢会祥驾驶以被告卢玲琍名义登记的车牌号为苏A×××××号小型轿车撞到王本宏所驾驶的摩托车，致王本宏和乘车人原告受伤，本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告卢会祥负事故的全部责任，王本宏和原告不负事故责任，本院予以确认。因苏A×××××号小型轿车在被告长安责任财保江北支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告长安责任财保江北支公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。原告没有提供证据证明被告卢玲琍在本起事故中存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到原告构成一处八级、一处十级伤残，且不负事故责任，本院酌定为20000元。原告的医疗费、鉴定费票据规范，本院予以支持。原告所提供交通费票据虽不符合法律法规关于票据的相关规定，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故本院酌定为2000元。原告事故发生前一直在南京市第十建筑工程公司上班，月工资约为2800元，故其误工费用本院认定为每月2800元。原告事故发生前一直居住在和县石杨镇街道，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。因被告长安责任财保江北支公司不同意一并处理被告卢会祥所垫付的医药费用117379.82元，故该部分本院不一并处理，但被告卢会祥可另行向被告长安责任财保江北支公司主张。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医药费30894.76元；2、住院伙食补助费1080元（54天x20元／天）；3、营养费1200元（60天x20元／天）；4、护理费11700元（120天x97.5元／天）；5、误工费22400元（2800元／月x240天÷30天／月）；6、残疾赔偿金143306.8元（23114元／年x20年x31%）；7、鉴定费5242.5元；8、交通费2000元；9、精神抚慰金20000元；10、后续治疗费18000元，共计255824.06元。因苏A×××××号小型轿车投保了交强险，故第1、2、3、10项共51174.76元，由被告长安责任财保江北支公司在交强险内承担10000元，超出的41174.76元由被告长安责任财保江北支公司在商业三责险中支付。第4、5、6、7、8、9项共计204649.3元，由被告长安责任财保江北支公司在交强险内赔偿94250元（110000元-15750元），超出的110399.3元由被告长安责任财保江北支公司在商业三责险中支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告翁国秀的各项经济损失255824.06元，由被告长安责任财产保险股份有限公司南京市江北支公司在交强险内赔偿104250元，在商业三责险范围内赔偿151574.06元。
二、驳回原告翁国秀的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告翁国秀承担285元，被告卢会祥承担1000元，被告长安责任财产保险股份有限公司南京市江北支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一四年九月十八日
书记员 汪一凡
附引用的相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、交通费、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿…