wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某（曾用名于浩），男，1984年1月1日出生，汉族，哈尔滨市供水集团香坊分公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王嘉惠（系王某之母），女，1963年12月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某1，男，1960年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛某（系于克林妻子），女，1954年7月29日出生，汉族，黑龙江省政府第三幼儿园退休职员，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某2（系于克林女儿），女，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨学院教师，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于月琴，女，1957年5月29日出生，汉族，哈尔滨市第二运输公司第八运输厂退休工人，住哈尔滨市南岗区鼎新小区7号楼1单元502室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于月芬，女，1966年7月5日出生，汉族，哈尔滨市第二十中学校教师，住哈尔滨市南岗区邮政街345号1单元503室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于月卿，女，1950年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文昌街**号。法定代理人：秦某（系于月卿女儿），女，1975年11月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人王某与被申请人于某1、葛某、于某2、于月琴、于月芬、于月卿继承纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终2580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，本案二审审理中，二审法官承诺如撤诉就调解结案，结果撤诉后法官并未进行调解，因二审法官徇私枉法、枉法裁判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定提出申请，请求再审。再审审查期间，王某又提出对一审判决亦表示不服。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条，将当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定的范围，限定于不予受理、驳回起诉的裁定。王某就本院作出的准许撤回上诉的裁定申请再审，没有法律根据。若王某认为一审判决有错误，可依法向有权法院申请再审。综上，王某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  刘善全审判员  李子青审判员  贾 楠二〇一七年六月十六日书记员  杜欣雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1488号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行职员。
被告：谢海峰，男，1984年9月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：童宗琪，男，1983年5月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢海峰立即偿付原告大唐贷记卡透支款133533.79元（其中透支本金98909.01元，截止2017年1月1日，逾期利息14464.78元、滞纳金20000元、其他费用160元）并支付自2017年1月2日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、滞纳金。2.被告童宗琪对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××13申领时间2013年1月11日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司
温州分行债务人谢海峰主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。透支事实2013年2月2日开始透支，期间陆续透支，2016年4月24日预借现金100000元后，形成透支本金98909.01元，取现费100元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金98909.01元透支滞纳金4945.45元透支利息截至2017年3月1日的利息为17833.9元，之后的利息以本金98909.01元为基数按日万分之五计收。费用取现费100元年费60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98909.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98909.01元×5%=4945.45元。涉案担保合同保证人童宗琪签订时间2013年1月11日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金98909.01元及利息(截至2017年3月1日共计利息17833.9元，之后的利息以透支本金98909.01元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金4945.45元、取现费100元、年费60元；
二、被告童宗琪对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由被告谢海峰、童宗琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吕福权
二〇一七年三月十六日
书记员 吴苗苗
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初59号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人林敏，男，1977年7月16日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省榕江县，现住贵州省黔东南州凯里市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被凯里市公安局取保候审。凯里市人民检察院于2018年1月12日对其取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人林敏涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧、李燕出庭支持公诉，被告人林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日19时20分许，被告人林敏在凯里市碧桂园梧桐树饭店吃饭并饮酒，21时10分许，林敏驾驶贵Ｈ×××××小型轿车载其妻子杨某往贵州医科大学第二附属医院方向行驶，当行驶至永丰东路100米（小地名：鑫鼎路口）处时被执勤民警查获。民警将林敏带至黔东南州人民医院提取血样并送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，林敏血样中检出乙醇成分，其含量为151.75mg/100ml。林敏申请重新鉴定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，林敏的血样中检出乙醇成分，其含量为233.48mg/100ml。
上述事实，被告人林敏在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人林敏的户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表等书证，证人杨某的证言，被告人林敏的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人林敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。但其驾车时血液酒精含量已达200mg/100ml以上，应当从重处罚。经本院委托司法机关对被告人林敏进行判前社会调查，该司法机关认为被告人林敏具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人林敏的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条第六十一条、第六十二之规定，判决如下：
被告人林敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 金朝柄
二〇一八年三月二十日
书 记 员 石 娟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1870号
原告吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告卢海明，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴万清与被告卢海明民间借贷纠纷一案中，原告吴万清于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴万清以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴万清撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告吴万清负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年七月十日
书记员 蓝宏毅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初422号
原告：闫泽毫，男，汉族，1982年5月25日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：合肥市瑞富达建材有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：罗长瑞。
被告：杨中奎，男，汉族，1982年5月1日出生，住安徽省合肥市。
原告闫泽毫诉被告合肥市瑞富达建材有限公司、杨中奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告闫泽毫诉称：2015年5月6日，原告将货物送达合肥市瑞富达建材有限公司，地址为安徽省合肥市双凤工业区内，被告当时称资金周转困难，宽限两天再支付货款，杨中奎现场出具欠条，合肥市瑞富达建材有限公司加盖公司公章，原告本着诚实信用的原则，考虑到被告也书写了欠据，故答应宽限两天，后经原告多次向被告主张货款，被告却以种种理由推脱；为了维护原告合法权利，现请求法院判令被告支付原告货款12000元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告合肥市瑞富达建材有限公司及被告杨中奎的住所地均为安徽省合肥市双凤工业区，且合同履行地为安徽省合肥市双凤工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均为安徽省合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省长丰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 靳伟华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1056号
罪犯胡波，男，1983年10月15日出生于重庆市，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月5日作出（2005）渝一中刑初字第398号刑事判决，以被告人胡波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00634号刑事裁定，对罪犯胡波减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1609号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02805号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01625号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2015年7月21日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01350号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡波减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2008年11月5日起至2022年3月4日止），剥夺政治权利变为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4429号
原告：伊犁新易物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：牛国强，总经理。
委托诉讼代理人：马美芳，住伊宁市。
被告：周德军，住伊宁市。
被告：向玉兰（系周妻子），住伊宁市。
原告伊犁新易物业服务有限责任公司诉被告周德军、向玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告新易物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马美芳、被告周德军、向玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁新易物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的2013年3月-2017年6月期间拖欠物业费3563元，生活垃圾费306元，滞纳金合计：77.4元，共计3946.4元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：伊宁市X路X小区系伊犁易合房地产开发有限责任公司开发。2011年2月14日，该公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：原告负责对该小区的前期物业服务，并收取物业服务费用；物业服务费用按多层住宅每月每平方米0.46元、高层住宅按每月每平方米1.15元收取；业主在2011年7月1日起向原告缴纳。在原告对该小区服务期间，被告不能按照合同约定支付物业服务费用，自2013年3月至2017年6月期间拖欠物业费3563元、生活垃圾处理费306元，滞纳金合计：77.4元，共计3946.4元，虽经催要无果。
被告周德军、向玉兰辩称：房屋漏水不维修，二楼灯不亮，地下室垃圾太多，就不交。
本院经审理认定事实如下：被告周德军、向玉兰系伊宁市X路XX区5号楼3单元601室业主，（建筑面积126.82平方米）。2011年9月10日，原告伊犁新易物业服务有限责任公司与伊犁易合房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，合同约定由原告为被告所在的小区提供三级物业服务，2011年2月14日，该公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定原告负责对该小区的前期物业服务，并收取物业服务费用；物业服务费用按多层住宅每月每平方米0.46元、高层住宅按每月每平方米1.15元收取；业主在2011年7月1日起向原告缴纳。经过原告多次催要，被告仍然拒绝缴纳，故诉至本院。
本院认为，物业管理公司作为服务性机构，按照物业管理合同的约定向业主提供服务，该服务范围主要集中在小区共用部位。并根据其提供的服务获取相应的报酬，该报酬由小区业主共同负担。原告签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原告已经履行了该物业服务管理委托合同的义务，被告作为该小区的业主，就应当按照合同履行缴纳物业费的义务。被告对原告未尽到合同义务负有举证责任，否则对自己的主张承担不利的法律后果。房顶漏水问题应当依据合同约定在保质期内向房地产公司寻求解决。为此，原告主张的滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告周德军、向玉兰于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付2013年3月-2017年6月期间拖欠物业费3563元；
二、被告周德军、向玉兰于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付2015年-2016期间垃圾处置费306元；
三、被告周德军、向玉兰于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付滞纳金77.4元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告周德军、向玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年七月十六日
书记员 王 亚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督66号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：张永杰，男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对张永杰申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2148元，违约金1381元，两项合计3529元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人张永杰系X小区业主，房屋面积99.5㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2148元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1381元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3529元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执监24号
申请执行人李兵宇，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人吴建胜、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被执行人江苏华辰机械工贸有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区义乌路与余杭路交汇处。
法定代表人陈先明，该公司总经理。
李兵宇与江苏华辰机械工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）宿中商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。因江苏华辰机械工贸有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，李兵宇向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执121号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中商初字第0004号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆 野
第2页/共2页
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00126号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人潘盛祥。
被执行人唐杏芳。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第259号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人潘盛祥、唐杏芳的（2014）监计生征字第259号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人潘盛祥、唐杏芳在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50100元及滞纳金（自2014年7月5日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人潘盛祥、唐杏芳负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周然波
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初2号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人林某某，曾用名：林某某，男，1979年12月4日出生，汉族，大学本科文化，系云南靖林钟晨资产管理有限公司法人，家住云南省昆明市五华区。2017年7月24日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1682号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月1日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月23日9时30分许，被告人林某某在本市五华区西北三环岗头山隧道出口，因琐事与被害人孙某1发生口角争执并继而引发打斗，在打斗的过程中被告人林某某用随身携带的刀具将孙某1刺伤，经鉴定，孙某1的伤情为轻伤二级。经在场群众报警，公安民警至现场将被告人林某某带回公安机关调查处理。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人林某某的刑事责任。并当庭提出被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己认罪，愿意依法进行赔偿，请求法庭依法判决等辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人林某某在庭后与原告人达成赔偿协议，取得谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人孙某2的陈述，证人李某1、周某、宫某、李某2的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，案发现场照片，昆明市五华区看守所不予收押决定通知书，被羁押人员体表检查登记表，收条，谅解书，申诉申请书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据均无异议，并向法庭提交收条及现场照片等证据，欲证实案发后被告人林某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某2经济损失人民币5000元。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人林某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 侯迎春
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第404号
原告孟秀德，男，汉族。
委托代理人高凯，晋中司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告太平保险有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区中都路189号9层。
负责人阮建华，该公司经理。
委托代理人段俊，系该公司职工。
原告孟秀德诉被告太平保险有限公司晋中中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凯、被告太平保险有限公司晋中中心支公司的委托代理人段俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日7日20分许，其驾驶晋X号五菱牌小型普通客车沿介休市绵山街由北向南行驶至昶盛园饭店附近时，因躲避骑自行车由东向西横过马路的张国库，与由梁小安驾驶且同方向行驶的晋XX号五菱牌小型普通客车发生碰撞，后又与张国库所骑自行车碰撞，发生致张国库经汾西矿业集团总医院抢救无效死亡、三车不同程度受损的交通事故。介休市公安局交通警察大队于2013年10月11日以介公交字（2013）第310号交通事故认定书认定原告承担此事故的主要责任，张国�承担此事故的次要责任，梁小安无责任。事故发生后，原告已与张国库亲属就赔偿事宜达成协议，由原告赔偿张国库亲属各项损失共计300000元。晋XX号五菱牌小型普通客车在被告太平保险有限公司晋中中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月8日至2014年1月7日，保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。后被告太平保险有限公司晋中中心支公司拒绝了原告理赔要求。为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令被告太平保险有限公司晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，总计在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告112000元，并承担诉讼费用。
被告太平保险�限公司晋中中心支公司未提交答辩状，当庭对原告的诉讼请求亦不持异议。
为支持自己的主张，原告当庭出示了以下证据：
1、孟秀德的身份证、驾驶证及晋XX号车的行驶证复印件，拟证明XX的身份信息、驾驶资格以及晋XX号五菱牌小型普通客车车的车辆信息。
2、介休市公安局交通警察大队介公交公字（2013）第310号交通事故认定书复印件，拟证明孟秀德承担本案所涉交通事故的主要责任，张国库无责任，梁小安无责任。
3、山西汾西矿业（集团）有限责任公司职工总医院出具的张国库居民死亡证明书复印件，拟证明张国库的身份信息及在本案所涉交通事故中因重度颅脑损失于2013年10月3日死亡。
4、介休市公安局北关派出所出具的张国库的户籍证明复印件一份，拟证明张国库生前系城镇居民。
5、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书复印件各一份，拟证明孟秀德�属已代该孟与张国库的亲属就赔偿事宜达成协议，由该孟赔偿了张国库亲属安葬费23000元、死亡赔偿金及精神抚慰金共计277000元，共计300000元，该张的亲属已谅解该孟的行为。
6、太平财产保险有限公司晋中中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，拟证明晋XX号五菱牌小型普通客车在该公司入有交强险，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年1月8日至2014年1月7日。
7、介休市拉柱汽车修理服务站出具的07161460号发票及情况说明，拟证明晋DL56**号五菱牌小型普通客车支出修理费2105元。
经庭审质证，被告太平保险有限公司晋中中心支公司对原告当庭出示的上述证据均不持异议，亦未举证。本院认为，上述证据1、2、3、4、5系与原件相符的复印件，内容真实，与本案事实相关，经庭审�证，其证明力本院予以确认，证据6、7均系原件，内容真实，与本案事实相关，经庭审质证，其证明力本院亦予以确认。
经审理查明，2013年10月3日7日20分许，原告驾驶晋XX号五菱牌小型普通客车沿介休市绵山街由北向南行驶至昶盛园饭店附近时，因躲避骑自行车由东向西横过马路的张国库，自己与由梁小安驾驶同方向行驶的晋X号五菱牌小型普通客车发生碰撞，后又与将张国库所骑自行车碰撞，发生交通事故，致张国库经汾西矿业集团总医院抢救无效死亡、三车不同程度受损。介休市公安局交通警察大队于2013年10月11日以介公交字（2013）第310号交通事故认定书认定原告孟秀德承担此事故的主要责任，张国库承担此事故的次要责任，梁小安无责任。事故发生后，原告已与张国库亲属就赔偿事宜达成一致，由原告赔偿张国库亲属死亡赔偿金及精神抚慰金计277000元。晋XX�五菱牌小型普通客车在被告太平保险有限公司晋中中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月8日至2014年1月7日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。
另查明，本案受害人张国库出生于1941年12月30日，生前系城镇居民。据《山西省2012年国民经济和社会发展统计公报》，山西省城镇居民人均可支配收入为20411.7元。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告所驾驶的晋XX号五菱牌小型普通客车系太平保险有限公司晋中中心支公司的被保险机动车，该孟驾驶该车发生道路交通事故，造成张国库死亡。本案受害人张国库的死亡赔偿金，应依山西省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；本案受害人张国库卒时已满71周岁，应依上述标准计算9年，即20411.7元×9年=183705.3元。原告已赔付张国库亲属死亡赔偿金及精神抚慰金277000元，故原告主张被告太平保险有限公司晋中中心支公司应在被保险机动车晋XX号车在该保险公司所投机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告太平保险有限公司晋中中心支公司应在被保险机动车晋KBR1**号车在该保险公司所投机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告2000元的诉讼请求，因未能举证证明已赔偿晋X号五菱牌小型普通客车修理费，故不予支持，可待补充证据后另行主张。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
限被告太平保险有限公司晋中中心支公司自本判决生效后七日内支付原告孟秀德赔偿款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告太平保险有限公司晋中中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张晓燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2645号
上诉人（原审被告）河北通阳路桥有限公司，统一社会信用代码911306007666498154。
法定代表人许福寿，该公司经理。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）保定润田投资咨询有限公司。
法定代表人段红雷，该公司董事长。
委托代理人李学东，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人周晓铭。
原审被告许福寿。
原审被告涞源县交通运输局。
法定代表人张新顺，该局局长。
委托代理人赵志刚，该局法律顾问。
委托代理人梁新宇，该局法制股科长。
上诉人河北通阳路桥有限公司（简称通阳路桥）与被上诉人保定润田投资咨询有限公司（简称润田公司），原审被告许福寿、涞源县交通运输局因借款合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人通阳路桥于2016年8月19日向本院提交撤诉申请书，称因协商处理此事，上诉人自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人通阳路桥在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北通阳路桥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26650元，减半收取13325元，由上诉人河北通阳路桥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张全翰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第133号
申请执行人朱思省，男，1958年5月20日出生，汉族。
被执行人徐景启，男，1951年3月15日出生，汉族。
被执行人耿守营，男，1954年3月5日出生，汉族。
被执行人赵阳，男，1965年4月7日出生，汉族。
被执行人刘建平，男，1964年8月14日出生，回族。
申请执行人朱思省依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第56号民事判决书，于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人徐景启、耿守营、赵阳、刘建平履行（2013）台民初字第56号民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人徐景启、耿守营、赵阳、刘建平长期下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第56号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年六月十八日
书记员 王亮亮
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1835号
原告：宋景涛，男，1956年12月27日出生，汉族。
被告：苏畅，男，1975年12月11日出生。
本院在审理原告宋景涛与被告苏畅房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏平龙于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋景涛的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋景涛撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告宋景涛负担。
审判员 刘亮
二〇一七年一月十一日
书记员 冯涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初541号
原告：胡新年，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：崔少峰，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告胡新年诉被告崔少峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员姚霄志适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡新年、被告崔少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新年向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢筋款31000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日被告崔少峰从原告处赊欠钢筋，后经双方结算总价为31000元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告崔少峰以各种理由拒绝偿付。
崔少峰辩称：欠款是事实，但当初约定出售泰隆公司在仲兴供销社院内开发的商品房（不含还原房）后，才付原告钢筋款31000元，不售房不还款。
经审理查明：胡新年从事钢材销售生意。2015年12月份崔少峰与他人因房地产开发需要从胡新年处购买钢筋，当时，朱军写的欠条，2016年5月6日崔少峰重新更换欠条一张，其内容为，欠胡新年钢筋款31000元，并约定开发商卖房付款。
上述事实有当事人的陈述、崔少峰所写欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：崔少峰因与他人开发房屋需要向胡新年购买钢�，双方之间形成了买卖合同关系，在胡新年已完全履行义务的情况下，崔少峰应及时支付钢材价款，原告的诉讼请求，符合法律规定。崔少峰所写欠条还款日期约定不明，其辩称，本院不予支持。胡新年要求崔少峰支付31000元钢材款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔少峰给付原告胡新年钢材款31000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元,由被告崔少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚霄志
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 敏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初568号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈明鹏。因犯盗窃罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看所。
公诉机关指控：一、2017年3月7日凌晨0时许，被告人陈明鹏到海南省海口市龙华区龙昆南路XX号凯盛广场二楼至尚酒吧，预谋盗窃他人财物。陈明鹏看到被害人符某某在3号酒桌上的魅族手机，便将该手机盗走。盗窃得手后，陈明鹏将魅族手机以人民币365元的价格卖给路人。二、2017年3月12凌晨1时许，陈明鹏再次在至尚酒吧内预谋盗窃他人财物。陈明鹏看到被害人林某某放在X号酒桌上的VIVI手机，便将该手机盗走。盗窃得手后，陈明鹏在离开现场时被公安民警抓获，民警从陈明鹏身上扣押到iVVi手机一部（经鉴定，价格人民币993元）。
公诉机关认为，被告人陈明鹏犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人陈明鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈明鹏曾因犯盗窃罪被处有期徒刑，刑罚执行完后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明鹏当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于部分被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；根据被告人陈明鹏犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年11月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的小辣椒手机一部系被告人陈明鹏的个人财物，折价后依法返还被害人符某某。（由扣押机关执行）。
三、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
二〇一七年七月四日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈家芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6358号
原告：郭旺，男，1964年2月22日出生，汉族，单位职工，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：梁懿琼，男，1979年11月18日出生，汉族，单位职工，公民身份号码：×××Ｘ。
原告郭旺与被告梁懿琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旺到庭参加诉讼。被告梁懿琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币柒万伍仟元整（75000.00元）。2、判令被告给付原告借款利息人民币捌万壹仟叁佰元整（81300.00元）。计算方式：（70000元*55个月+5000元*43个月）*2%＝81300元。上述两项合计人民币壹拾伍万陆仟叁佰元整（156300元）。事实和理由：被告于2012年10月1日、2013年10月1日分别向原告借款人民币70000元和5000元，并出具欠据两枚，均按月利率2分支付利息。2014年以来，原告因经济需要向被告索要，被告以种种理由推脱不还。无奈原告于2016年6月向人民法院起诉，法院在送达时，被告到处躲藏，拒不收法院起诉，因此导致送达未果而将原告起诉驳回。现原告得知被告一直在单位上班。故诉至法院。
被告梁懿琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月1日、2013年10月1日分别向原告借款人民币70000元和5000元，并出具欠据两枚，均约定按月利率2分支付利息。此款至今未还。另查明，本金70000元自2012年10月1日至2017年5月1日产生利息77000元，5000元自2013年10月1日至2017年5月1日产生利息4300元。
原告方为证明自己的主张，出示欠据两枚，证明被告向原告借款的事实。经当庭核对，本院认为原告出示的欠据来源合法、客观真实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。双方约定的利率不超过法律规定。
综上所述，原告要求被告梁懿琼偿还借款本金75000元及支付利息81300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告梁懿琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁懿琼偿还原告郭旺借款75000元，支付利息81300元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1713元，由被告梁懿琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年十月十七日
书记员 王 曦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第813号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告何忠俊，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告王思龙，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告何忠俊、王思龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取277.50元，剩余277.50元由本院退还给原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月十日
书记员 林志安
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执918号
任志兴，男，汉族，1988年10月28日出生，住所地甘州区
汪小花，女，汉族，1984年4月21日出生，住所地甘州区
王建福，男，汉族，1982年1月22日出生，住所地甘州区
王金基，男，汉族，1978年10月1日出生，住所地甘州区
任志兴申请汪小花其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-6462调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任志兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-6462调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年八月十日
书记员 梁 雪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢61号
申请执行人：霍桂财，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区人民政府办公楼五楼，组织机构代码56217363-2。
法定法定代表人：顾娟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人霍桂财与被执行人安徽中财融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人霍桂财撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 许丹丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第693号
原告：隋某某，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李某某，女，1964年3月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告隋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后，给原、被告均送达2014年6月26日开庭的传票，届时原告未到庭开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 何美意
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执终字第55号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行，地址邢台市桥东区。
委托代理人高俊学，男，河北鑫旺律师事务所律师。
被执行人吕彩霞，女，1965年4月4日出生，汉族，地址邢台市桥东区。
被执行人赵庆仁，男，1951年1月15日出生，汉族，地址邢台市桥东区。
被执行人邢台天安房地产开发有限公司，地址邢台市桥西区。
法定代表人：张天军，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行与被执行人吕彩霞、赵庆仁、邢台天安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2011）东民初字第157号民事判决书，判决：判决生效后十日内，被告吕彩霞、赵庆仁共同偿还原告借款本金116404.54元，并支付利息（自借款之日起至判决生效之日止，按借款合同约定的利率计算。已付利息从中扣除）。被告邢台天安房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2630元，有三被告负担。该判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行于2012年2月20日向本院申请执行，本院于2012年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产或线索。本院也未能查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行的未实现债权为116404.54元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）邢东民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 陈铁军
二〇一四年六月十一日
书记员 晁宗宸
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初391号
自诉人林领军，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人李斌，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人吴善军（吴工厂），男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
自诉人林领军以被告人李斌、吴善军拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人林领军与被告人李斌、吴善军达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年6月22日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人林领军在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人林领军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3152号
上诉人（原审原告）张曼英，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县白马桥乡白龙村**组**号。
委托代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李爱科，女，1970年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县白马桥乡凤形社区一环南路***号。
被上诉人（原审被告）刘元明，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县白马桥乡凤形社区一环南路***号。
两被上诉人共同委托代理人赵勇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
上诉人张曼英与被上诉人李爱科、刘元明借款合同纠纷一案，上诉人张曼英不服宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05787号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本案审理过程中，上诉人张曼英于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人张曼英向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张曼英撤回上诉。
本案二审案件受理费2730元，减半收取1365元，由上诉人张曼英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立文
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第120号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某甲，男，1977年1月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，农民，家住河南省新蔡县化庄乡三里桥要村委高寨。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人高某乙，男，1972年3月16日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度，农民，家住河南省新蔡县化庄乡三里桥要村委高寨。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某，男，1980年8月10日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度，农民，家住河南省新蔡县化庄乡邹大庙村委邹集。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第71号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、刘某犯盗窃罪，于2005年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年3月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2004年11月19日22时许，被告人高某甲、高某乙、刘某骑人力三轮车至嘉善县姚庄镇申辉手套厂，采用翻围墙、撬门等手段，窃得该厂下料车间手套模具166件，总刀口长度11877厘米，计价值人民币3118元。
案发后，赃物全部被扣押并已发还失窃单位。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位沈宪明、蔡忠伟的陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、指认清点现场照片、被盗手套模具清单、抓获经过、暂住人口详细信息及相关信息、物证三轮车等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值为人民币3110余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于三被告人在归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失窃单位，可酌定予以从轻处罚。三被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据各自的犯罪情节在量刑时予以考虑。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年11月20日起至2005年9月19日止。）
二、被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年11月20日起至2005年9月19日止。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年11月20日起至2005年9月19日止。）
四、扣押在案的作案工具人力三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇五年三月十五日
书 记 员 顾 瑾
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初225号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被定西市安定区公安局取保候审，2016年8月19日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】215号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日凌晨3时许，被告人陈某某与吸毒人员张某某通过电话联系后，在定西市安定区东门口附近其住宅楼下给张某某以400元的价格贩卖毒品海洛因一小包，计0.5克。同年12月30日，定西市安定区公安局禁毒大队民警在陈某某住房内抓获陈某某，并从其住房内查获毒品海洛因一小包，经称量净重为0.48克。
综上，被告人陈某某共向他人贩卖毒品海洛因0.98克。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，搜查、查获、称量笔录，扣押决定书、扣押清单，理化检验报告，辨认笔录，通话清单，银行卡交易明细清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品海洛因0.98克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某某认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人陈某某请求从轻处罚的量刑辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护国家对毒品的管理制度，维护正常社会管理秩序，根据被告人陈某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳）
二、随案移交的电子称，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 刘 君
二〇一六年九月六日
书 记 员 成永安
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1169号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人：郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：肖某1，男，汉族，村民。
被告：岳某某，女，汉族，村民。
被告：肖某2，男，汉族，村民。
被告：贾某某，女，汉族，村民。
原告刘某某诉被告肖某1、岳某某、肖某2、贾某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告肖某1、岳某某、肖某2、贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即退还保证金580000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息（从2015年8月17日起计算至付清之日止）。2、该笔借款本息由四被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告肖某1经熟人介绍认识。2015年8月，被告肖某1因建设工程急需资金，从原告处借款80万元，原告将该款按照被告要求汇给被告指定账户，备案过肖某12016年7月5日给原告写有还款协议一份，2016年8月，被告肖某1、肖某2给原告书写还款协议一份，载明还款时间。同年9月10日，被告肖某1给原告偿还12万元，2017年3月支付10万元，下欠的58万元经原告多次催要，既不支付利息也不归还本金。因被告肖某1和岳某某系夫妻关系，被告肖某2和贾某某系夫妻关系，根据婚姻法规定，各被告应共同偿还该借款。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告岳某某、肖某1、肖某2、贾某某均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，中国农业银行和建设银行转账凭证两份、肖某1和刘某某签订的协议一份、肖某2和肖某1向原告出具的还款计划一份、证人张百胜、马智的证言，桥底派出所出具的户籍证明两份，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某某与被告肖某1经人介绍相识。2015年，原告刘某某欲承包被告肖某1关于“袁家村大酒店”的部分工程。2015年8月17日，原告向被告肖某1指定的账户即被告贾某某的银行账户转账人民币800000元。后工程一直未开工，原告与被告肖某1于2016年签订协议书，载明：若2016年7月11日还无法确定图纸及开工日期，我刘某某自愿退出施工承包内容。肖某1于2016年7月20日退还2015年8月份的押金80万元。2016年7月20日不能还80万元，可分两批还，2016年7月20日还50万元，剩余30万元按2016年8月20日前还完。2016年8月31日，被告肖某1、肖某2向原告书写还款计划一份，载明：一周内还原借刘某某八十万元。先还40万元，延期在议。两被告均在还款计划上签名。后被告肖某1于2016年9月退还原告120000元，2017年3月退还原告100000元。剩余款项一直未支付，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定交纳80万元保证金，按照合同约定，工程未开工被告应当返还原告保证金，故原告请求被告肖某1返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以580000元为基数。被告肖某2在还款协议上签名，应视为其对该笔欠款自愿共同偿还的意思表示，应与肖某1共同承担退还该笔款项的责任。原告请求被告岳某某、贾某某承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告肖某1、肖某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某人民币580000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月17日起计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元，由被告肖某1、肖某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓保
二〇一七年六月二十一日
书记员 穆 月
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初203号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人江永敬，男，1971年2月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，中共党员，捕前系饶平县浮山镇下楼村党支部书记兼村委会主任，饶平县浮山镇第十二届人民代表大会代表，住饶平县，因本案于2017年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人江永敬犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人江永敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至6月份期间，被告人江永敬为牟利，利用其系饶平县浮山镇下楼村党支部书记兼村委会主任的身份，擅自将该村南行自然村火烧寮山一处山坡地租给他人作为制假窝点场地，并在该制假窝点生产期间为该制假窝点放望风、通风报信及劝走无关人员，从中获取非法利益。
2017年6月27日，公安机关查获该制假窝点，并现场查获“云烟”散装烟支220万支，烟丝110袋（15公斤/袋），YJ14卷烟机、YJ22接嘴机各一台，发电机一台等制假物品。被告人江永敬因形迹可疑，在现场被公安机关带回饶平县公安局接受调查。
经广东省质量监督烟草检验站检验鉴定：送检的云烟牌散装烟支为假冒伪劣卷烟；送检烟丝为烤烟烟丝，样品有异味。
经广东烟草潮州市有限责任公司涉案烟草专卖品估价管理小组估价：现场查获“云烟”等卷烟物品价值为1631937.71元；YJ14卷烟机价值340000元，YJ22接嘴机价值100000元。
上述事实，被告人江永敬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、通话记录、查某、制假场地调查表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江永敬无视国法，明知他人从事生产、销售伪劣产品犯罪仍为其提供生产场地、望风放哨等便利条件，属生产、销售伪劣产品犯罪的共犯，且涉案烟草制品价值在五十万以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人江永敬已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可减轻处罚。
公诉机关指控被告人江永敬犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，维护市场经济秩序及广大消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人江永敬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年6月26日止）。
二、随案移送的车牌号粤Ｕ×××××白色轿车、悬挂车牌号粤Ｎ×××××货车、无牌蓝色货车各一辆（均暂扣于饶平县沈厝停车场），朵唯牌白色手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
代理审判员 林 曼
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林 塨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7563号
原告：罗一珍，女，1954年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：刘望生（罗一珍之夫），1950年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
委托诉讼代理人：林方铭，员工。
被告：武汉合生典当有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路151号新大地花园二期1栋1层商1，商2号。
法定代表人：周宪来，董事长。
原告罗一珍与武汉汇新房地产开发有限公司、武汉合生典当有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告罗一珍于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗一珍申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗一珍撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗一珍负担。
审判员 钟小培
二〇一七年十月二十三日
书记员 章 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00457号
原告：张涛。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：许晨。
被告：汪岁。
本院在审理原告张涛与被告许晨、汪岁民间借贷纠纷一案中，因被告许晨、汪岁需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年二月五日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)花民一初字第00457号原告：张涛，男。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：许晨，男。被告：汪岁，女。本院在审理原告张涛与被告许晨、汪岁民间借贷纠纷一案中，因被告许晨、汪岁需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘畅二〇一五年二月五日书 记 员  李蕾
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初983号
原告贾风海，男，汉族，1952年6月23日出生，广平县，。
被告高会生，男，汉族，1956年2月27日出生，广平县，。
被告高利霞，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上，。
原告贾风海诉被告高会生、高利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾风海到庭参加诉讼，被告高会生、高利霞经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾风海诉称，被告高会生系�杜村信贷员。原告同被告约定，2015年3月27日，由被告向原告借款10000元，约定月息6.8分，借款期限为一年。被告向原告出具了借据一份。原告向被告索要借款，被告推托不给。原告诉至法院请求法院判令被告偿还欠款共计10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高会生未提出答辩意见。
被告高利霞未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2015年3月27日向原告借款10000元，由被告向原告出具了借款证明一份，载明：今收（借）到贾风海壹万元正10000元一年6.8收款员高会生，加盖高会生、高利霞印章。以上借款本金及利息被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、借据等相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告高会生欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，对原告要求被告高会生偿还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告提交的证据上并无明确载明借款期限及利息，因此对原告要求支付利息的诉讼请求，应按年利率6%从原告起诉之日起计算；原告提交的借据上并无被告高利霞签字，不能证明该借款与被告高利霞有关，因此对原告要求被告高利霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高会生、高利霞经本院传唤未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告高会生于判决生效后七日内偿还原告贾风海欠款10000元及利息（利息按年利率6%自2017年6月2日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告贾风海其他诉讼请�。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高会生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 栗 晴
陪审员 郭妹玲
二〇一七年九月十一日
书记员 周梦瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人�张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1446号
原告张某甲，农民。
原告周某，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
本院在审理原告张某甲、周某与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲、周某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、周某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲、周某负担。
审判员 马文田
二〇一五年八月十七日
书记员 王 汉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1446号
原告张吉太，男，1937年1月21日出生，汉族，农民，住徐水县。
原告周玉兰，女，1936年2月29日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告张硕，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告张良，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告张吉太、周玉兰与被告张硕、张良赡养纠纷一案中，原告张吉太、周玉兰于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉太、周玉兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉太、周玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张吉太、周玉兰负担。
审判员 马文田
二〇一五年八月十七日
书记员 王 汉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11025号
原告王志财。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店。
负责人简路易。
本院于2016年11月10日立案受理了原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年1月3日以证据不充分，待证据齐全后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财承担。
代理审判员 马艳娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯浩家
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初126号
原告伏某某，男，生于1979年10月15日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告吴某某，曾用名吴某某，男，生于1966年6月15日，汉族，住四川省阆中市。
原告伏某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员担任审判长，与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏某某的委托代理人杜伟到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年承包工程在原告处购买砂石料时欠款40,000元，在原告向被告催收欠款过程中，被告于2014年10月24日向原告书立欠条一张。后原告多次向被告追收无果，请求法院判令被告支付欠款40,000元，并自原告起诉之日起支付欠款利息。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，被告吴某某在原告处购买沙石料欠款，于2014年10月24日书立欠条一张：“欠条今欠到伏某某名下材料款40,000元（肆万元整）欠款人：吴某某2014.10.24日。”后经原告催收，被告未支付该欠款。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、欠条等为据。
本院认为，被告吴某某在原告伏某某处购买沙石料而欠款40,000元，有欠条及当事人陈述为据，本院予以认定。合法的买卖关系受法律保护，被告不支付货款的行为是错误的，其应支付欠款。同时，原告主张被告支付自起诉之日起的欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告伏某某欠款40,000元，并自2016年1月5日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付欠款利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩雨轩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00437号
原告：武汉林宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
委托代理人：李勇。系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：李雪雪。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李伟兰。
本院在审理原告武汉林宇房地产开发有限公司诉被告李伟兰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉林宇房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉林宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元由原告武汉林宇房地产开发有限公司负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年六月三日
书记员 唐培森
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00437号
原告：武汉保利康桥房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖村保利中央公馆G1栋1层S1室。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
委托代理人：李勇、李雪雪，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：熊婷婷，女，1988年12月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告武汉保利康桥房地产开发有限公司诉被告熊婷婷商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉保利康桥房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉保利康桥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元由原告武汉林宇房地产开发有限公司负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐培森
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1360号
原告汤应勇。
被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影。
经营者刘运忠。
被告深圳市世纪佳人婚纱摄影有限公司，组织机构代码07516976-7。
法定代表人刘运忠。
本院立案受理了原告汤应勇诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影、深圳市世纪佳人婚纱摄影有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告汤应勇未在法定期限内预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汤应勇撤诉处理。
审判长 张 艳
陪审员 邱茂昌
陪审员 杨秀珍
二〇一六年三月二十二日
书记员 张炜明
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00124号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人杨某某甲，男，汉族，1963年4月19日出生于怀宁县，初中文化，农民，住怀宁县。2013年4月19日因涉嫌犯聚众哄抢罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2014年4月21日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年7月25日经本院决定继续取保候审。
被告人杨某某乙，男，汉族，1954年2月14日出生于怀宁县，小学文化，农民，住怀宁县。2013年4月23日因涉嫌犯聚众哄抢罪被怀宁县公安局取保候审，2014年4月22日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年7月25日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杨某某甲、杨某某乙犯聚众哄抢罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人杨某某甲、杨某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月13日，被告人杨某某甲、杨某某乙在未办理林木采伐许可证和未经怀宁县江镇镇政府许可的情况下，带领事先联系好的树贩子，并组织本组村民10余人，将江镇镇水泥厂院内55株树木砍伐，得赃款3000余元。经林业工程师现场勘查，被伐林木活立木蓄积为15.367立方米。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人杨某某甲、杨某某乙对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1986年1月7日，怀宁县原江镇乡（现江镇镇）政府在筹建江镇乡水泥厂时，与怀宁县江镇乡上丰村及杨岭组达成土地征用协议，征用上丰村杨岭组土地作为乡水泥厂厂地使用，该厂后因故关闭。2012年底至2013年元月初，怀宁县江镇镇上丰村杨岭组村民多次召开会议，决定将水泥厂用地范围内林木卖掉以便栽种油茶树苗，并推举被告人杨某某甲、杨某某乙负责此事。2013年1月13日，在未办理林木采伐许可证亦未经怀宁县江镇镇政府许可的情况下，被告人杨某某甲、杨某某乙带领事先联系好的树贩子，并组织本组村民10余人，携带汽油锯、砍刀来到水泥厂院内，砍伐55株树木，由树贩子以3000余元的价格收购并运走。经林业工程师现场勘查，被伐林木活立木蓄积为15.367立方米。
案发后，被告人杨某某乙主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行。被告人杨某某甲、杨某某乙现已退出非法所得人民币4000元。（该款现存于怀宁县林业局）。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、到案经过；3、被告人杨某某甲、杨某某乙的供述；4、证人杨某某、何某某甲、何某某乙、何某某丙等人的证言；5、现场勘验检查笔录、现场图及照片；6、征用土地协议书、证明；7、会议记录、记工名单；8、非法所得没收票据；9、户籍证明。
本院认为：被告人杨某某甲、杨某某乙纠集多人，实施哄抢公私财物，数额较大，其行为已构成聚众哄抢罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某甲、杨某某乙系共同犯罪，且系首要分子。被告人杨某某乙在案发后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，且退出全部非法所得，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某某甲案发后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，退出全部非法所得，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人杨某某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，对被告人杨某某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某甲犯聚众哄抢罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某乙犯聚众哄抢罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人杨某某甲、杨某某乙退缴的违法所得4000元予以追缴，返还被害人。
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 产结清
二〇一四年八月八日
书记员 徐美娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十八条【聚众哄抢罪】聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00124号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1946年5月8日出生，汉族，农民。2014年1月8日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年10月20日13时许，怀远县包集镇包集村村民宋某乙与本镇街道居民崔某甲因琐事在包集镇街道新发酒楼发生争执。后宋某乙父亲即被告人宋某甲到崔某甲家找崔某甲询问情况时与崔某甲的岳母张某发生口角，宋某甲将张某推倒在地，致其胸9椎体压缩性骨折。怀远县公安局法医鉴定：张某的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害。建议依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2012年10月20日13时许，怀远县包集镇包集村村民宋某乙与本镇街道居民崔某甲因琐事在包集镇街道新发酒楼发生争执。后宋某乙父亲即被告人宋某甲到崔某甲家找崔某甲询问情况时与崔某甲的岳母张某发生口角，宋某甲将张某推倒在地，致其胸9椎体压缩性骨折。怀远县公安局法医鉴定：张某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人宋某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失50000元，取得被害人谅解。
被告人宋某甲于2014年1月2日到怀远县公安局包集派出所投案自首。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人路某甲、崔某甲、宋某乙、路某乙、崔某乙、宋某丁、宋某丙、路某丁证言、勘验检查笔录、病历、怀远县某足以认定。
本院认为：被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋某甲主动归案并如实供述犯罪事实，且本案系因民间纠纷引发的伤害行为，被告人宋某甲与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，具有适用缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 王立强
法院诫勉语：宋某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初165号
原告：陈善足，男，1969年4月29日出生，汉族，公司经理，住天津市滨海新区。
委托代理人：刘浩，天津华盛理律师事务所律师。
被告：杨洪光，男，1968年12月6日出生，汉族，公司董事长，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
原告陈善足与被告杨洪光不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈善足的委托代理人刘浩，被告杨洪光的委托代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈善足诉称：2012年1月初，陈善足经朋友王某介绍，得知杨洪光开办公司因急需经营周转资金使用，陈善足虽与杨洪光并不相识，但源于对共同朋友王某的信任，于2012年1月16通过浙江泰隆商业银行网上银行向杨洪光汇去35万元，双方对此并未签订书面借款协议，也未约定还款时间及利息计算方式。上述借款三年后，陈善足因自身所需，于2015年8月底向杨洪光发函催要上述借款，并于同年9月起诉至法院，陈善足在该次庭审中确认汇款的事实，但推托该款系王某的还款，却无证据证明陈善足汇款给杨洪光，系有明确代替王某还款的意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，本案构成不当得利。现诉至法院，请求判令：一、杨洪光立即归还不当得利35万元，并支付利息96600元（利息自2012年1月16日计算至2016年1月15日，实际计算至清偿之日止）；二、杨洪光承担本案诉讼费。
杨洪光在庭审中辩称：陈善足向杨洪光汇款35万元的行为系陈善足代案外人王某偿还王某所欠杨洪光的借款，故陈善足与杨洪光之间不存在不当得利情形。本案的事实情况是：王某与杨洪光之间是朋友关系，王某于2010年因老家盖房向杨洪光借款35万元，杨洪光安排亲属直接将35万元汇入王某妻子账户。2012年1月，王某说要还款，杨洪光提供卡号后，王某安排他人向杨洪光卡中汇入35万元，至此双方之间没有经济纠纷。王某现因涉嫌刑事犯罪，在河南省公安刑侦部门接受调查。王某接受讯问时陈述了款项往来经过，提出欠款35万元是其安排陈善足帮忙偿还的，此后河南省公安刑侦部门在向陈善足就涉案款项进行了询问，陈善足关于转款原因、与王某的关系等作出了虚假陈述，应当认定其明知王某向杨洪光借款，并转款35万元用于偿还王某欠款，故陈善足诉请不成立，应予驳回。
经审理查明：2012年1月16日，陈善足通过银行转账方式向杨洪光汇款35万元，双方之间就转账事由等未订立书面协议。就上述款项往来发生事实，陈善足、杨洪光在本案庭审过程中均陈述与案外人王某相关。
本案审理期间，王某因涉嫌刑事犯罪被河南省公安刑侦部门调查，本院调取了公安刑侦部门向王某所作讯问笔录及向陈善足、杨洪光所作询问笔录。王某在讯问笔录中就涉案款项由来陈述如下：王某于2010年因老家盖房缺钱向杨洪光借款35万元，约有一年左右，王某让陈善足帮还款。王某告知陈善足说，王某没有帮杨洪光什么忙，但家里盖房缺钱，只好找杨洪光借钱，王某要求陈善足帮忙还钱，陈善足也同意并把钱汇过去，这样由陈善足给王某还了钱，等于王某向陈善足借了35万元，但未向陈善足出具借条。此后陈善足还向王某提到过35万元，但王某未归还陈善足上述款项。陈善足在询问笔录中就涉案款项由来陈述如下：2011年11、12月份左右王某至天津市治疗疾病，由陈善足接待，期间王某告知安徽企业家杨洪光临近年关资金出现困难，想让陈善足向杨洪光出借35万元，一年期限，由王某作担保。陈善足当时未同意。2012年1月，王某再次电话告知杨洪光资金困难，想让陈善足帮助，陈善足同意后，王某提供了杨洪光的银行卡号，陈善足于2012年1月16日向杨洪光的银行卡内转账35万元。杨洪光在询问笔录中就涉案款项由来陈述如下：2009年下半年，王某电话告知老家建房需要资金周转，杨洪光同意后通过公司办公室人员向王某转账30多万元，大概四五个月后王某还款，具体还款方式记不清了。上述借款，杨洪光向公司其他员工提过，应当是公司其他员工向王某要过。
上述事实，由陈善足提交的银行对账单、网上银行电子转账回单、讯问笔录、询问笔录，杨洪光提交的取款凭证、存款凭条、业务收费凭证、说明、杨洪光委托转款人冷月连身份证及户口薄、讯问笔录、询问笔录以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：根据双方当事人当庭陈述以及公安机关向案外人王某所作讯问笔录以及公安机关向陈善足、杨洪光所作询问笔录，可以确认王某于2010年期间向杨洪光借款35万元的事实，同时可以确认，上述款项出借之后，陈善足于2012年1月16日通过银行转账方式向杨洪光汇款35万元。就后一笔款项转账行为性质，案外人王某及本案双方当事人陈述不一，故本案争议在于陈善足向杨洪光汇款35万元款项性质如何认定，杨洪光是否构成不当得利。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，当事人一方本于一定目的而为给付时，其目的在客观上即为给付行为的原因，若给付欠缺其原因，他方当事人受领即无法律上原因，应成立不当得利。具体到本案中，根据陈善足向公安机关陈述，陈善足于2012年1月16日向杨洪光的银行卡内转账35万元的原因在于向杨洪光出借借款，若上述意思表示真实，其给付目的即为出借借款，故其出借借款的目的在客观上即为给付行为的原因。从另一方面来说，杨洪光与王某之间35万元的债权债务关系明确，杨洪光在与王某产生35万元债权债务关系后，通过公司其他员工向王某主张债权，此后受领35万元款项目的在于消灭此前与王某发生的债权债务关系。鉴于陈善足、杨洪光均只与王某联系，从杨洪光所处的客观地位以及杨洪光曾向王某出借借款35万元的事实分析，杨洪光受领35万元的结果并非取得不当利益，即便上述款项实际由陈善足支付。据此，陈善足系本于一定目的而给付35万元款项，杨洪光受领的35万元亦非不当利益，本案不构成不当得利。陈善足据此要求杨洪光归还35万元并支付利息96600元的诉请欠缺法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈善足的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为4000元、保全费2270元，由原告陈善足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年五月五日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初165号
原告：陈善足，男，1969年4月29日出生，汉族，公司总经理，住天津市滨海新区。
委托代理人：刘浩，天津华盛理律师事务所律师。
被告：杨洪光，男，1968年12月6日出生，汉族，公司董事长，住安徽省阜南县。
被告：安徽阜南春光实业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：杨佳，经理。
本院在审理原告陈善足诉被告杨洪光、安徽阜南春光实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈善足于2016年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨洪光、安徽阜南春光实业有限公司银行账户存款35万元或查封、扣押其等值财产，并向本院提供了现金担保。
本院认为：陈善足的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结杨洪光、安徽阜南春光实业有限公司银行账户存款35万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕 炎
二〇一六年一月二十一日
书记员 王柳君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初165号之一
原告：陈善足，男，1969年4月29日出生，汉族，公司经理，住天津市滨海新区。
委托代理人：刘浩，天津华盛理律师事务所律师。
被告：杨洪光，男，1968年12月6日出生，汉族，公司董事长，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告陈善足与被告杨洪光不当得利纠纷一案中，于2016年1月21日作出（2016）皖0103民初165号民事裁定书，裁定冻结被告杨洪光、安徽阜南春光实业有限公司银行账户存款35万元或查封、扣押其等值财产，并向本院提供了现金担保。本案于2016年5月5日作出（2016）皖0103民初165号民事判决书，驳回原告陈善足的全部诉讼请求。现判决业已生效，本院依法解除对被告杨洪光名下的车牌号为皖A号、皖A号两辆轿车的查封。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杨洪光名下的车牌号为皖A号、皖A号两辆轿车的查封。
审判员 吕 炎
二〇一六年六月十三日
书记员 王柳君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更142号
罪犯陈龙，男，1977年10月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年8月13日作出(2014)芗刑初字第545号刑事判决，以被告人陈龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。刑期执行至2019年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙系累犯、毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年1月累计获得考核分2610分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈龙系累犯，且属于毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月24日止），剥夺政治权利改为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4451号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：杜伟，男，1989年8月23日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告杜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1548元、滞纳金1696元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告杜伟系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积80.64平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2015年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2012年10月8日签订了物业服务协议，之后又于2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜伟于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年至2016年物业服务费1548元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年十一月一日
书记员 韩洪岩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1144号
申请执行人：石旺先，男，1969年8月31日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石爱东，安徽佳信投资担保有限公司职员。
被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：邓立君，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何雪姣，女，1972年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓建军，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐盛荣，女，1974年3月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石旺先与被执行人邓庆萍、周国庆、邓立君、何雪姣、邓建军、徐盛荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人石旺先于2018年2月1日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月一日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初226号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年6月7日出生于河北省滦县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，无职业。刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年4月27日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第206号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月18日21时20分许，被告人吕某某饮酒后驾驶黑色威麟牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区福兴东路“新城景园”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取吕某某血样并送检。2016年4月20日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对吕某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人吕某某血样中酒精含量为91.1945mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人吕某某驾驶证查询简项信息，被告人吕某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）367号法医学血样检验报告书，被告人吕某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月二十七日起至二0一六年五月二十六日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 隋新建
二〇一六年五月三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8767号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：华怀景，男，1983年11月21日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告华怀景偿还原告欠款本金84647.13元以及利息、滞纳金合计9780.36元（利息暂计至2017年6月12日为5088.32元、滞纳金为4692.04元），服务费等其他费用合计975.84，以上共计95403.33元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡卡号00×××12申领时间2012年5月22日信用额度原为1.5万元，后调整为8.5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年6月26日开始陆续透支，2014年1月1日至2016年11月25日期间透支，此时形成透支本金84647.13元。还款事实自被告最后一次透支至今未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金84647.13元透支滞纳金4232.36元透支利息截至2017年7月25日的利息为6479.22元，之后的利息以透支本金84647.13元为基数按日0.5‰的利率计收。费用975.84元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金84647.13元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华怀景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金84647.13元及利息（截至2017年7月25日共计利息6479.22元，之后的利息以透支本金84647.13元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4232.36元、费用975.84元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由被告华怀景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执518号
申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区群众路新2号。
法定代表人：王彬，董事长。
委托代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人：马星，四川发现律师事务所律师。
被执行人：成都力晖食品有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：赵海鹏，总经理。
被执行人：四川阿坝九寨食品有限公司，住所地四川省阿坝茂县工业园区1号。
法定代表人：赵海鹏，董事长。
被执行人：郭贻平，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李宛罄，女，1980年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：黄海明，男，1972年7月31日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：ＸＸ春，女，1973年2月19日出生，住江西省上饶市万年县。
本院在执行申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人成都力晖食品有限公司、四川阿坝九寨食品有限公司、郭贻平、李宛罄、黄海明、ＸＸ春公证债权文书一案中，经查，1、登记在被执行人李宛罄名下单独所有位于成都市金牛区金耀路158号9栋2单元24层2401号住宅一套（业务件号：权2449852，建筑面积90.78平方米）；2、被执行人成都力晖食品有限公司所有未办理权属登记位于金堂县淮口镇成都
--
阿坝工业集中发展区内房产及机器设备；3、被执行人黄海明在成都力晖食品有限公司持有95%的股权（股权数额950万元）；4、被执行人郭贻平在成都力晖食品有限公司持有5%的股权（股权数额50万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李宛罄名下单独所有位于成都市金牛区金耀路158号9栋2单元24层2401号住宅一套（业务件号：权2449852，建筑面积90.78平方米），查封期限为三年；
二、查封被执行人成都力晖食品有限公司所有未办理权属登记位于金堂县淮口镇成都--
阿坝工业集中发展区内房产，建筑面积13888.59平方米（厂房10650平方米，宿舍楼31903.7平方米及锅炉房）及被执行人成都力晖食品有限公司所有存放于住所地处的机器设备（低温系统6台、解冻池26台、分割台6台、煮锅6台、排气设施（抽烟机）8台、操作架15台、排气设施（排气扇）15台、压粒机3台、手工操作台24台、开片机7台、平口炒锅8台、滚筒式炒锅4台、拌料锅4台、烘干机3台、微波机2台、电子秤48台、打码机3台、封箱机3台、金属检测机2台、封口机20台、木质垫板300台、预冻设备（冰柜）44台、开片机4台、分割台9台、燎毛台6台、切形台12台、浸泡池14台、搅拌机6台、煮锅8台、熏干机6台、烘干机4台、卤水冷却缸12台、蒸柜8台、炒锅8台、天然气炒锅5台、油炸锅4台、炼油锅4台、芝麻炒锅3台、拌料锅4台、拉丝机5台、切丁机4台、真空机（1*0.6*0.75）20台、操作台26台、电子秤28台、杀菌釜6台、清洗机5台、双人风淋机2台、二氧化氯发生器4台、臭氧发生器（成品库）6台、烘手器20台、碎肉机5台、净水处理器2台、天燃气锅炉2台、粉碎机4台、打料机4台、深井泵2台、电控柜22台），不动产的查封期限为三年、动产的查封期限为两年；
三、冻结被执行人被执行人黄海明在成都力晖食品有限公司持有的95%股权（股权数额950万元）及被执行人郭贻平在成都力晖食品有限公司持有的5%股权（股权数额50万元），冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一七年八月九日
书记员 唐锡力