湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01191号
原告谢圣文。
委托代理人王学斌。
被告陈千峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（下称人寿财保公司）。
负责人张小虎，人寿财保公司总经理。
委托代理人黄洋。
原告谢圣文诉被告陈千峰、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢圣文及其委托代理人王学斌，被告陈千峰，被告人寿财保公司的委托代理人黄洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告陈千峰驾驶鄂E×××××乘龙牌重型货车沿松滋市新江口镇金松大道由东向西行驶至地税局门前，超越同向行驶由原告谢圣文驾驶的无号牌广州五羊牌轻便摩托车相刮擦，造成道路交通事故，致原告谢圣文受伤。后经松滋市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈千峰应负此事故全部责任，原告谢圣文无责任。被告陈千峰驾驶由陈绪霞所有的鄂E×××××货车在被告人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告谢圣文到松滋市人民医院住院治疗97天，被告陈千峰支付医疗费44050.76元。原告伤情治疗终结后经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为伤残九级。原告因被告陈千峰的侵权行为遭受损害，现向法院起诉请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失109227.80元；被告人寿财保公司在保险限额内负赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告陈千峰辩称：本人对事故发生的事实无异议，车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。
被告人寿财保公司辩称：本公司对事故发生的事实无异议，非医保用药应予扣除，原告已年满63周岁，不应计算误工费，精神损害抚慰金以1000元为宜，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告提交原告身份证、被告身份证、驾驶证及行驶证、交通事故认定书、保险单、原告病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳务合同及单位证明、工资表、交通费票据支持其诉讼主张。被告人寿财保公司对原告的交通费票据持异议，认为票据金额400元与其主张500元不符，经本院审查，其票据实为400元，依法采信该证据确定的400元交通费。对原告的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告陈千峰提交医疗费票据证明其支付医疗费1232元，并当庭陈述共计支付原告费用51232元。原告对被告支付51232元费用的事实无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月30日14时50分，被告陈千峰驾驶鄂E×××××乘龙牌重型货车沿金松大道由东向西行驶至地税局门前，超越同向由原告谢圣文驾驶的无号牌广州五羊轻便摩托车（后载彭雅诺）相刮擦，造成道路交通事故，致二人受伤，摩托车受损。本市公安局交通警察大队于当日出具第4210875201302909号道路交通事故认定书，认定被告陈千峰负此事故全部责任，谢圣文、彭雅诺无责任。事故发生后，原告谢圣文立即被送往松滋市人民医院住院治疗97天，于2014年3月7日出院。出院诊断：1、重型颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤血肿、左侧颞顶部硬膜下外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤；2、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧气胸、双侧胸侧积液；3、全身多处软组织损伤。原告住院医疗费为44050.76元、外购白蛋白费用为1232元（见长期医嘱）、出院后门诊医疗费为587.80元。被告陈千峰支付原告费用共计51232元，其中包括住院医疗费44050.76元、外购白蛋白费用1232元。2014年5月10日，原告损伤经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告为此支付鉴定费750元，为治伤就医支付交通费400元。
同时查明，原告谢圣文生于1951年1月6日，其户口性质为非农业户口。其在松滋市公路管理局公路养护中心从事后勤工作，与该单位签订有《养护中心后勤人员聘用协议》，工作期限为2013年4月1日至2014年4月1日，每月工资2627元。原告受伤未上班期间，该单位停发其工资。
另查明，被告陈千峰驾驶的鄂E×××××货车的登记车主为案外人陈绪霞，陈绪霞为该车在被告人寿财保公司投保了交强险及保险金额为300000元的不计免赔商业三责险，该起交通事故发生在保险责任期限内。本案交通事故发生时，被告陈千峰驾驶该车，其持有合法的机动车驾驶证。
原告因受到损害未获得赔偿，于2014年7月10日诉至本院请求判令被告赔偿医疗费44638.56元、住院伙食补助费4850元、误工费13748元、护理费6912元、残疾赔偿金77880元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费750元、交通费500元，合计153278.56元，扣减陈千峰已支付的44050.76元，还需赔偿109227.80元，其中保险公司在保险限额内负赔偿责任。被告陈千峰向本院提交书面申请，要求返还其已垫付原告的费用51232元。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按事故的责任大小承担损失。被告陈千峰驾驶鄂E×××××货车与原告谢圣文驾驶的轻便摩托车相刮擦（后载彭雅诺），造成道路交通事故，致二人受伤、摩托车受损。经本市交警部门认定，陈千峰负此事故全部责任，谢圣文、彭雅诺无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为划分当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告人寿财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告陈千峰按负事故全部责任全额负担。被告陈千峰依法应负担的损失由被告人寿财保公司在商业三责险限额内负赔偿责任。
原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。案外人彭雅诺在该起事故中同时受伤，但已由陈千峰全额赔偿，其向本院提交书面承诺不再就其损失主张任何民事赔偿，其自行处分权利的行为不违反法律规定，故本院在保险限额内不为其保留份额。被告陈千峰书面申请保险公司一并返还其垫付原告的费用51232元，为节约司法资源，减少诉讼成本，本案一并处理。本院依据法律规定和本案相关证据，对原告的损失（含被告陈千峰支付的费用）作如下确认：1、医疗费45870.56元（44050.76＋1232＋587.80），2、住院伙食补助费4850元（50元／天×97天），3、误工费13748元（2627元／30天×157天），4、护理费6912元（26008元／365天×97天），5、残疾赔偿金77880元（22906元／年×17年×20%），6、精神损害抚慰金4000元，7、交通费400元，8、鉴定费750元，合计154410.56元。由被告人寿财保公司在医疗费用赔偿限额内负担10000元（上述第1、2项），伤残赔偿限额内负担102940元（上述第3、4、5、6、7项），共计112940元，余额41470.56元，由被告人寿财保公司在商业三责险限额内赔偿40720.56元（41470.56-750），被告陈千峰负担750元。冲抵陈千峰先行垫付的51232元，其超额垫付50482元，由被告人寿财保公司在商业三责险限额内返还被告40720.56元，在交强险限额内返还被告9761.44元。原告最终应得赔偿款为103178.56元。被告人寿财保公司抗辩原告已年满63周岁不应计算误工，根据相关法律规定，用人单位可以与已达到退休年龄的人员形成用工关系，只是不能享受双重劳动保险待遇，故被告的抗辩无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢圣文损失103178.56元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险限额内返还被告陈千峰垫付的费用9761.44元。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在商业三者险限额内返还被告陈千峰垫付的费用40720.56元。
四、上述一、二、三项应于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告陈千峰负担3000元，原告负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一四年八月十八日
书记员 胡启彬