温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤商初字第61号
原告：温州市××××运输有限公司，住所地：浙江省
温州市××桥镇××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：季某某。
被告：赵某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：河南省××大梁路××楼。
负责人：高某。
委托代理人：王某某。
被告：都××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地：浙江省温州市××车站大道××鳞花××楼。
负责人：胡某。
委托代理人：何某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：温州市××大道××城××楼。
负责人：杜某某。
被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地：温州市××北××大厦××楼。
负责人：叶甲。
委托代理人：卢某某。原告温州市××××运输有限公司（以下简称正××公
司）为与被告赵某、中华联合财产保险股份有限公司××中心
支公司（以下简称中华××保险公司）、都××财产保险股份
有限公司××中心支公司（以下简称都××保险公司）、永安
财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称永安××公
司）、永××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简
称永××保险公司）保险合同纠纷一案，于2010年7月26日向
本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈
默适用简易程序独任审判，并于2010年8月26日、8月31日两次
公开开庭进行了审理。原告正××公司于案件审理过程中请求
撤回对被告都××保险公司、永安××公司的起诉，并申请追
加被告永××保险公司为本案被告，本院审查后予以准许。原
告正××公司的委托代理人季某某、被告赵某、被告中华××
保险公司的委托代理人王某某、被告永××保险公司的委托代
理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正××公司起诉称：2008年4月20日凌某4点45分许
，被告赵某驾驶豫b×××××号重型厢式货车途经330国道27
km＋325m处，与前方原告正××公司所有的，由余甲驾驶浙c
×××××号大型普通客车的尾部发生追尾碰撞，致使客车的
乘客余乙、金某某、黄某某、叶乙受伤。2008年5月16日，温
州市公安局交通警察支队一大队作出温某交壹认字（2008）第
c1-
052号交通事故认定书，认定赵某应承担事故的主要责任，余
甲应承担事故的次要责任。被告赵某驾驶的豫b×××××号重型厢式货车向被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交
强险、第三者责任险、车辆损失险，原告所有的浙c××××
×号客车已向被告都××保险公司投保了交强险、第三者责任
险、车辆损失险，向永××保险公司投保了承运人险。原告因
本起事故造成车辆损失16855元，赔付金某某医疗费6693元、
误工费2000元、交通费300元、护理费300元，合计9293元；已
赔付叶乙医疗费17020元、误工费4000元、交通费450元、护理
费1750元，住院伙食费300元，合计23520元；已赔付余乙医疗
费1072元，误工费1000元、交通费100元，合计2172元；已赔
付黄某某医药费705元、误工费900元、交通费200元，合计180
5元。各被告至今均未赔偿原告的各项损失。现请求：1、判令
四被告赔偿原告车损16855元及垫付给金某某、叶乙、余乙、
黄某某的赔偿金共计53645元；2、被告赵某、中华××保险公
司承担主要的赔偿责任；3、被告永××保险公司在承运人保
险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1.调解协议及发票，证明原告与受害人余乙、金某某、
叶乙、黄张某某成调解协议及为其垫付医疗费用的事实；
2.收条4份，证明原告已经赔偿上述受害人的经济损失；
3.营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的主体
身份；
4.定损单，证明原告的损失已经得到都××保险公司的
确认的事实；5.医疗证明书，证明上述各受害人的误工情况；
6.村证明、正××公司证明，证明余乙、金某某的误工
损失；
7.住院费用汇总清单，证明受害人叶乙的医疗费用支出
；
8.病情处理建议书，证明各受害人的伤势。
被告赵某答辩称：应由保险公司某担赔偿责任。
被告赵某在举证期限内未向本院提供有关证据。
被告中华××保险公司答辩称：1、不符合证据形式的收
据不予赔偿；2、没有证据证明受害人黄某某、余乙的伤势系
本次事故造成；3、受害人余乙、金某某、黄某某没有住院，
故不应赔偿误工费、护理费、交通费；4、要求以20%的比例扣
除非医保用药；5、被告赵某有超载行为，依照保险合同的约
定，保险公司得以扣除10%的赔偿责任；6、本案应在交强险范
围内先予赔偿；7、保险公司乙担本案的诉讼费用。
被告中华××保险公司在举证期限内向本院提供保险单
一份，证明保险合同的约定。
被告永××保险公司答辩称：1、应在医保用药范围内赔
偿医疗费；2、同意以事故责任比例进行赔偿；3、原告未投保
不计免赔险，根据保险合同的约定，应免除5%的赔偿责任。
被告永××保险公司在举证期限内向本院提供保险单一
份，证明保险合同的约定。
对原、被告提供的上述证据，经双方当事人当庭质证，
本院认证如下：各被告对原告提供的证据1-3，5-8的真实性均无异议，本院予以认定。被告中华××保险公司
对原告提供的证据4表示异议，认为应以定损报告记载的金额
为准，零部件更换项目清单并非证据的法定形式，不应认定。
本院认为，保险公司应在发生事故后及时到现场定损，被告中
华××保险公司未到现场定损，应承担相应的责任，且被告中
华××保险公司对原告提供的都××保险公司的定损单的定损
报告部分予以认可，该报告列明更换的配件有部分未注明价格
，而在零部件更换项目清单上列明，该清单与定损报告单可相
互印证，证明事故车辆的损失，应予认定。原告及被告赵某、
永××保险公司对被告中华××保险公司提供的证据均无异议
，原告及被告赵某、被告中华××保险公司对被告永××保险
公司提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案关于交通事故的发生经过及责任
承担、投保情况的事实与原告起诉主张的事实一致。
经审理，本院认定原告因本次事故支出的合理费用为：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费用票据，合理范围内
的医疗费如下：余乙1066.23元，其中乙类用药486.05元；金
某某6349.74元，其中乙类用药4119.87元，非医保用药42元；
黄某某658.05元，其中乙类用药297.65元；叶乙17091.63元，
其中乙类用药9756.61元，非医保用药610.7元，与本案无关的
费用532.6元。综上，原告支出的合理医疗费用总计25163.65
元，其中乙类用药总计14660.18元，非医保用药652.7元。
2.住院伙食补助费，叶乙的住院时间为10天，以每天30
元的标准计算，该项赔偿额应为300元；3.误工费，余乙门诊治疗时间5天，其职业为售票员。根
据2009年浙江省交通运输业私营单位年平均工资25984元计算
，其误工费应为356元；金某某经医嘱留院观察3天，后门诊治
疗至2008年5月7日，误工时间应为17天。因职业为农民，根据
2009年浙江省农、林、牧、渔业私营单位年平均工资17698元
计算，其误工费应为824.29元；黄某某门诊治疗2天，未提供
工资证明，本院以2009年浙江省全省全社会在岗职工年平均工
资27480元计算，其误工费应为150元；叶乙住院治疗10天，医
嘱建议原告出院后休息3个月，因未提供工资证明，本院以200
9年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资27480元计算，其误
工费为7528.76元，现原告与其达成调解协议赔偿误工费4000
元，未超出应有标准，本院予以支持。综上，原告支出的合理
误工费应为5330.29元；
4.护理费，金某某留院观察时间为3天，叶乙住院时间为
10天，以每人每天70元为标准，原告支出的合理护理费为910
元；
5.交通费，依照四名受害人的住院时间及门诊次数，本
院酌情认定为1050元；
6.车辆损失，根据原告提供的证据，支出修理费为16855
元，扣除残值300元后，其损失应为16555元；
上述费用合计为49308.94元。
另查明，本起交通事故还导致冯某者（另案处理）受伤
，后经本院及温州市中级人民法院判决，认定应由被告中华×
×保险公司赔偿冯某者60822.67元，其中包括医疗费10000元，由都××保险公司赔偿冯某者23184.67元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，因生命、健康遭
受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人由此造成的经济损失。
赔偿义务人予以赔偿后，有权向保险公司请求赔付保险金。保
险公司应当首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业险
范围内赔偿。其中人身伤亡部分，由于本案的四名受害人均系
原告的车上人员，故应先由被告中华××保险公司在交强险的
死亡伤残赔偿项目范围内承担7290.29元的赔偿责任，余额254
63.65元扣除非医保范围用药652.7元后，由被告赵某与原告按
比例承担。根据事故责任认定，被告赵某应承担70%即17367.6
7元，其中乙类用药10262.13元；原告应承担30%即7443.29元
，其中乙类用药4398.05元。由于被告赵某已向被告中华××
保险公司投保第三者综合险及不计免赔险，故被告中华××保
险公司应扣除5%的乙类用药费用后代为赔偿16854.57元，被告
赵某承担513.11元的赔偿责任；原告已向被告永××保险公司
投保公路客运承运人险，未投保不计免赔险，故被告永××保
险公司应按保险合同的约定扣除5%的乙类用药费用后再扣除5%
的免赔率，即承担6862.22元的赔偿责任。财产损失部分，首
先由被告中华××保险公司在交强险的财产损失赔偿项目范围
内承担2000元的赔偿责任，余款由被告赵某与原告按责任比例
承担，由被告赵某承担70%即10188.5元，该款应由中华××保
险公司代为承担。综上，被告中华××保险公司应当赔偿原告
各项损失合计36333.36元，被告永××保险公司应当赔偿原告
各项损失合计6862.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起赔偿原告温州市××
××运输有限公司各项经济损失513.11元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州市××××运输有
限公司各项经济损失36333.36元；
三、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司
于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州市××××运输有限
公司各项经济损失6862.22元。
四、驳回原告温州市××××运输有限公司的其他诉讼
请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，减半收取571元，由原告温州市××
××运输有限公司承担100元，由被告中华联合财产保险股份
有限公司××中心支公司承担400元，由被告永××财产保险
股份有限公司××中心支公司承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 默
二０一０年十月十三日
代书 记员 陈信实