wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2674号
原告福建省中环腾达鞋服有限公司，
法定代表人吴庆安，系该公司总经理。
委托代理人吴庆锋。
被告晋江达禅鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人林美玉，系该公司执行董事兼经理。
原告福建省中环腾达鞋服有限公司与被告晋江达禅鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴庆锋到庭参加诉讼，被告晋江达禅鞋服有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋材。双方于2008年2月4日进行结算，被告出具欠条一份交原告收执为凭，确认共欠原告货款290000元。后，被告陆续支付共计138000元，余款152000元至今未付。为此，特起诉请求判令被告支付原告货款152000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告晋江达禅鞋服有限公司未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠货款的事实。
本院认为，被告晋江达禅鞋服有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩�质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，2008年2月4日双方结算，被告确认结欠原告货款290000元。后，被告陆续共还款共计138000元，现尚欠原告货款152000元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算�利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江达禅鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省中环腾达鞋服有限公司货款152000元及逾期付款利息（自2014年3月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3340元、公告费560元，均由被告晋江达禅鞋服有限公司负担。鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 黄永生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付�间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。�卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2674号
原告福州闽一物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人朱长红，执行董事。
委托代理人陈江，福建创祥律师事务所律师。
委托代理人刘晨龙，福建创祥律师事务所实习律师。
被告林智芳，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州闽一物业管理服务有限公司与被告林智芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告福州闽一物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一四年九月二十九日
书记员 何海亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4255号
原告：季顺年。
委托代理人：陈妲，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：徐朝阳。
原告季顺年诉被告徐朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告季顺年的委托代理人陈妲到庭参加诉讼，被告徐朝阳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季顺年诉称：2013年12月10日，被告因资金周转需要，向原告借得现金人民币15万元，约定月利率为1.5%，借期一个月。借款早已到期，原告催讨被告多次，被告却至今分文未还。故要求依法判令被告立即归还原告借款本金及利息共计204000元人民币（利息从2013年12月11日起计算至起诉之日止按月利率1.5%计算），今后逾期还款利息计付至生效判决书确定的履行之日止，按月利率1.5%计算；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告季顺年向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款人民币150000元的事实。
被告徐朝阳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告季顺年提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年12月10日，被告徐朝阳因资金周转需要，向原告季顺年借得现金人民币15万元，约定月利率为1.5%，借期一个月。借款早已到期，被告徐朝阳却至今分文未还。故原告季顺年诉至本院提出上述诉请。
本院认为：原告季顺年与被告徐朝阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐朝阳应及时如数归还原告季顺年借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告季顺年的诉请合法，本院依法予以支持。被告徐朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告徐朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告季顺年借款本金150000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年12月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，公告费650元，由被告徐朝阳承担。被告徐朝阳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 吴艳君
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1624号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，绰号小强，男，1996年8月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2013年2月5日被福清市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年7月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月6日被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月27日被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月17日刑满释放。因本案，于2016年10月28日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月25日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2016］1516号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一.2016年10月19日晚，被告人张某某到福清市龙江街道祥兴集团员工宿舍楼出入口附近的阳台下，盗走被害人谢某停放在该处的一辆黑色助力车。得逞后，被告人张某某在福清市音西街道福塘路农商银行路边以人民币700元的价格将该车卖给曾某。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值人民币2366元。
二.2016年10月26日晚，被告人张某某到福清市龙江街道祥兴集团办公楼附近高架桥桥下的停车场，盗走被害人李某停放在该处的一辆白色助力车。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值人民币2492元。
2016年10月28日，被告人张某某在福清市龙江街道下梧村一出租房被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物达人民币4858元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一.2016年10月19日晚，被告人张某某到福清市龙江街道祥兴集团员工宿舍楼出入口附近的阳台下，盗走被害人谢某停放在该处的一辆黑色助力车。得逞后，被告人张某某在福清市音西街道福塘路农商银行路边以人民币700元的价格将该车卖给曾某。案发后，公安机关从曾某处追回上述被盗车辆并发还被害人谢某。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值人民币2366元。
二.2016年10月26日晚，被告人张某某到福清市龙江街道祥兴集团办公楼附近高架桥桥下的停车场，盗走被害人李某停放在该处的一辆白色助力车。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值人民币2492元。
2016年10月28日，被告人张某某在福清市龙江街道下梧村一出租房被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、收据复印件、机动车出厂合格证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、证人曾某的证言、被害人谢某、李某的陈述、价格认定结论书、现场照片、辨认笔录、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物达人民币4858元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张某某的其他违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一六年十二月十五日
书记员 林文婷
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执253号
申请执行人：褚祥收。
委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被执行人：五莲县高泽镇宝山前村民委员会。
法定代表人：王启万，村主任。
本院在执行申请执行人褚祥收（下称申请执行人）与被执行人五莲县高泽镇宝山前村民委员会（下称被执行人）餐饮服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲商初字第684号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 李 伟
审判员 范 军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 勇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1127号
罪犯王庆刚，烟台市福山区清洋街道办事处城里居委会司机。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一五年三月三十一日作出（2014）烟福刑初字第137号刑事判决，以被告人王庆刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年,刑期自2014年1月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期�，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月6天，已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王庆刚减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王庆刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王庆刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王庆刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王庆刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1127号罪犯王庆刚，烟台市福山区清洋街道办事处城里居委会司机。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二0一五年三月三十一日作出（2014）烟福刑初字第137号刑事判决，以被告人王庆刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年,刑期自2014年1月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期�，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月6天，已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王庆刚减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王庆刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王庆刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王庆刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王庆刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第297号
申请执行人刘技学，户籍所在地：延吉市。
被执行人许永吉，住和龙市。
申请执行人刘技学与被执行人许永吉买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）和民初字第367号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为7000元。
本案在执行过程中，被执行人许永吉自动履行了7000元，此款已支付给申请执行人刘技学。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第367号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：金东旭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00103号
上诉人（一审被告）：杨海，男，1970年6月5日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：李玉民，男，1971年9月25日出生，汉族。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
一审被告：宁静，女，1976年3月2日出生，汉族。
一审被告：李从良，男，1976年5月6日出生，汉族。
上诉人杨海因与被上诉人李玉民、一审被告宁静、李从良居间纠纷一案（二审纠正为合同纠纷），不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）埇民一初字第03856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李玉民一审诉称：2012年9月9日，其与杨海订立了一份标前协议，其交给杨海30万元作为先期资金，如投标不成功，杨海返还全部资金。合同订立后，其先后五次向杨海合计交付43万元。后投标没有成功。2013年7月12日，杨海、李从良承诺在2013年8月30日前向其归还43万元，但至今未予偿还。请求判令杨海、宁静、李从良共同连带偿还43万元及违约金13万元（违约金暂计算至2013年11月19日）。
杨海一审答辩称：协议是合作协议，应该风险共担，其不应向李玉民全额退款。
宁静一审答辩称：其与杨海虽系夫妻，但其不是合同的当事人，其不应承担责任。
李从良一审答辩称，其不是担保人而是见证人，不应承担连带还款责任。
一审法院查明：2012年9月9日，李玉民与杨海订立了一份标前协议，主要内容为：杨海帮助李玉民进行安徽省宿州市埇桥区中医院大楼投标前的工作，李玉民提供30万元为工作资金，投标不成功，杨海返还全部资金。合同订立后，李玉民先后五次向杨海合计交付43万元。后投标没有成功，李玉民要求杨海还款。杨海、李从良承诺在2013年8月30日前全部还给李玉民，并承诺如到期不还，每天付违约金10000元。
一审法院认为：李玉民与杨海订立的标前协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。杨海没有履行返还工作资金义务，构成违约。李玉民要求杨海返还工作资金及违约金的诉讼请求，合理部分，应予支持。因约定的违约金过高，予以适当调整，应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率为宜。杨海称其与李玉民订立的标前协议是合作协议，应该风险共担，但该辩称意见与标签协议及承诺书约定的内容不一致，故不成立。承诺书载明李从良系保证人而非见证人，李从良应承担保证责任。该笔债务不是家庭共同债务，宁静不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、杨海在判决生效后十日内向李玉民返还人民币43万元及利息损失（自2013年8月21日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算）；二、李从良对判决第一项确定的付款义务承担连带责任；三、驳回李玉民对宁静的诉讼请求。一审案件受理费4700元，由李玉民承担1400元，杨海、李从良共同承担3300元。
杨海不服一审法院上述判决向本院提起上诉称：李玉民不主动履行积极的协助义务进行投标，导致投标失败，由此产生的后果应由李玉民承担，其不应退还43万元的先期工作资金及违约金。
李玉民答辩称：杨海没有履行标前协议约定的义务，并已承诺退还先期工作资金。
李从良二审称：其不应承担连带还款责任。
经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：杨海与李玉民2012年9月9日签订的标前协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，李玉民按照约定先后向杨海合计支付43万元先期投标资金，履行了涉案协议约定的义务。杨海收到李玉民支付的先期投标资金后，未能使李玉民参加涉案协议约定工程的投标中标。涉案协议明确约定“若投标失败，杨海退还李玉民先期工作资金”，且杨海于2013年7月12日与李从良共同出具给李玉民的承诺书中承诺“保证8月20日前把李玉民的钱还清，否则每天承担1万元的违约金”。故杨海应将收取的先期投标资金43万元返还给李玉民。对杨海称李玉民应承担投标失败的责任，其不应退还43万元的先期工作资金及违约金的上诉意见，不能提供充分证据，本院不予支持。李从良在与杨海共同出具给李玉民的承诺书中明确承诺其与杨海保证在约定的期限前还清李玉民的钱款，并未注明其是见证人。故对李从良称其不应承担还款责任的理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上，杨海上诉理由不成立。一审判决事实清楚，适用法律及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由杨海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
代理审判员 梁化成
代理审判员 张 奥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第29号
原告广西××龙广告有限公司，住所：广西××箭××路××号。
法定代表人冯××。
委托代理人莫××。
委托代理人刘×。
被告古××。
委托代理人覃××。
原告广西××龙广告有限公司与被告古××劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员周灿适用简易程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告广西××龙广告有限公司的委托代理人莫××，被告古××的委托代理人覃××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西××龙广告有限公司诉称，原、被告于2013年4月6日起建立劳动关系。在试用期间，原告经考核认为被告不能适应岗位要求，遂于2013年8月1日终止试用期，不再聘用被告。被告于2013年8月2日与原告办理了交接手续，表明被告同意终止试用，而且，被告试用期内的月平均工资不足1200元。因此，柳州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告双倍支付被告解除劳动关系经济补偿金2200元缺乏依据；另原告与被告未签订劳动合同的真正原因，是当时负责签订劳动合同的行政部负责人陈某某与被告恶意串通，故意拖延不签订劳动合同，为谋取被告的一倍工资赔偿做准备，之后被告与陈某某等四人同时向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事仲裁的事实就是最好的佐证。因双方未能签订劳动合同的过错在被告，故原告不应承担责任。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不需向被告支付解除劳动关系经济补偿金2200元；2、原告不需向被告支付2013年5月6日至8月1日期间未签订劳动合同的一倍工资3449元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告古××辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告与被告于2013年4月6日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2013年8月1日，原告发出《试用期终止通知书》，载明：“古××，你于2013年4月6日试用期来，经公司综合考核，认为你不适应我司对该岗位的要求，现决定即日起终止试用期，请你到行政处办理相关手续。无故不来及时办理相关手续者，视为你已认可，并自动放弃任何权利。”被告于2013年8月2日办理了离职手续。被告以原告在劳动关系存续期间未与其签订劳动合同且违法解除劳动关系为由，于2013年8月13日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、原告支付被告2013年4月6日至8月1日期间因建立劳动关系而未签订劳动合同的双倍工资差额部分经济补偿金3900元；2、支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）柳某人仲裁字第1075号仲裁裁决书，裁决：1、原告应在本裁决生效之日起五日内支付被告解除劳动关系经济补偿金2200元；2、原告应在本裁决生效之日起五日内支付被告2013年5月6日至8月1日期间未签订劳动合同的一倍工资3449元；3、被告要求原告支付其2013年4月6日至5月5日期间未签订劳动合同的一倍工资缺乏依据，不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，被告解除劳动关系前月平均工资为2200元。
本院认为，双方均认可劳动关系存续期间为2013年4月6日至8月1日，本院予以认定。但原告认为被告上述期间属于试用期，且双方没有签订劳动合同的原因是由于原公司行政主管陈某某没有履行其工作职责，与被告合谋故意拖延导致的，由于原告提交的证据不足以证实其观点，且被告对此予以否认，故本院不予采信。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金及2013年5月6日至8月1日期间未签订劳动合同的一倍工资。另原告不认可被告解除劳动关系前月工资为2200元，应为1134元，按照法律规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）由用人单位负举证责任，且原告提交的《员工离职交接表》中也注明被告月收入包括“工资及提成”，故本院采信被告有关工资情况的陈述，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金2200元（2200元／月×0.5个月×2倍）。对于柳州市劳动人事争议仲裁委员会裁决的原告应支付被告2013年5月6日至8月1日期间未签订劳动合同的一倍工资3449元，被告没有异议，本院予以认定。综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告广西××龙广告有限公司应支付被告古××解除劳动关系经济补偿金人民币2200元；
二、原告广西××龙广告有限公司应支付被告古××2013年5月6日至8月1日期间未签订劳动合同的一倍工资人民币3449元；
三、驳回原告广西××龙广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告广西××龙广告有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周灿
二〇一四年二月八日
书记员 韦冬
附相关法条：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动合同》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5873号
原告黄鸿婧，女，1983年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人凯祥鸿、戴松毅，福建志远律师事务所律师。
被告陈一群，男，1974年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林秀明，女，1979年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄鸿婧与被告陈一群、林秀明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄鸿婧的委托代理人凯祥鸿、被告陈一群到庭参加诉讼，被告林秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿婧诉称，原告黄鸿婧与被告陈一群于2012年6月6日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款200万元（实际转款194万元），借款期限13个月。借款到期后，被告未能按时还款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期，故诉请判令：1、两被告返还原告借款194万元及违约金（自2013年7月6日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）；2、两被告支付律师费57000元。
被告陈一群辩称，对原告的诉讼请求均无异议，希望原告给予一定宽限期。
被告林秀明未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原告黄鸿婧与被告陈一群签订一份《借款合同》，约定原�向被告提供200万元借款，借款期限自2012年6月6日起至2013年7月5日止，借款汇入陈一群指定账户（户名：林世川，开户银行：同安建行，账户号码：62×××93），本合同所产生的任何争议纠纷，应提交原告所在地有管辖权的人民法院裁决，原告因追索欠款诉讼而发生的所有费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费等相关费用应由被告承担。合同签订当日，原告通过网上转账方式向被告陈一群指定账户转款194万元。2012年6月6日，陈一群出具《利息承诺书》，承诺自借款日起按照每日0.5‰的利率向原告支付利息，若未能如期如数支付借款利息或本金的，同意以欠款本息总额为基数，按日向原告加付欠款本息总额每日3%的违约金。
另查明，两被告系夫妻，前述借款发生于夫妻关系存续期间。原告应本次诉讼委托律师，支付律师费57000元。
以上事实，有《借款合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》、银行卡交易明细、《利息承诺书》、两被告人员基本信息、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告林秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护，原告举证的《借款合同》及转款凭证能够证明原告黄鸿婧向陈一群提供194万元借款的事实，被告陈一群亦当庭予以确认，现借款期限已至，原告诉请被告返还借款本金194万元及相应的违约金，并要求被告支付其因诉讼支出的律师费57000元，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一群、林秀明应于本判决生效之日起十日内返还原告黄鸿婧借款本金194万元及违约金（以本金194万元计，自2013年7月6日起至本案生效判决确认之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告陈一群、林秀明应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鸿婧因本次诉讼支出的律师费57000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11387元，由被告陈一群、林秀明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一四年五月八日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率�以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11843号
原告：吴春芳，女，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人：方芳，上海政明律师事务所律师。
被告：上海凡尔服饰实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑孟华。
被告：翁寿强，男，1960男9月27日出生，汉族，住浙江省洞头县大门镇豆岩街***弄***号。
原告吴春芳与被告上海凡尔服饰实业有限公司(以下简称凡尔公司)、翁寿强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春芳及其委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告凡尔公司、翁寿强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴春芳诉称，原告在被告凡尔公司从事服装加工工作，双方未签订过劳动合同，翁寿强系凡尔公司的实际控制人且与凡尔公司的法定代表人郑孟华系亲戚关系。原告以现金形式领取计件工资，实际工作至2015年春节前，之后凡尔公司就关门不生产，尚欠发员工工资。员工曾找到劳动监察大队反映情况，劳动监察大队找到凡尔公司，翁寿强就支付了员工一部分工资并出具了欠条。现原告起诉要求被告凡尔公司与被告翁寿强连带支付：1、2011年5月至2015年1月期间的劳动报酬差额6,000元；2、上述款项按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月5日起计算至判决生效之日止期间的利息。
被告凡尔公司未作答辩。
被告翁寿强未作答辩。
经审理查明，被告凡尔公司系于1996年1月15日工商登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人郑孟华暨自然人股东。
上述事实，有工商登记材料等证据予以佐证经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明二被告欠发其劳动报酬的事实提供了2015年3月17日《欠条》原件，载明：“今欠吴春花工资11,000元，第一批于4月4日前还3,000元”。该欠条尾部有“翁寿强”字样的签名以及被告凡尔公司名称字样的印章。原告表示“吴春花”系翁寿强笔误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求凡尔公司与翁寿强连带支付其劳动报酬，并对此提供了《欠条》原件予以佐证，其中有凡尔公司名称字样的印章以及翁寿强字样的签名，而凡尔公司与翁寿强经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的欠条真实性，本院予以采信。根据原告提供的欠条，凡尔公司与翁寿强已经共同承诺支付原告劳动报酬11,000元，二被告应当依此履行，故原告主张已经领取了5,000元，要求凡尔公司与翁寿强连带支付其劳动报酬差额6,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明其与凡尔公司以及翁寿强对欠付劳动报酬产生利息进行约定，故其要求二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海凡尔服饰实业有限公司与被告翁寿强于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴春芳劳动报酬差额6,000元；
二、对原告吴春芳的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海凡尔服饰实业有限公司、被告翁寿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3845号
原告:麻顺强，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱军勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵意，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻顺强与被告朱军勇、赵意民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告朱军勇、赵意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
原告麻顺强向本院提出如下诉讼请求：判令被告朱军勇、赵意归还原告借款100000元及计算至2017年9月2日止的利息33300元；2017年9月3日起至还清日止的利息按月2%计付。事实与理由：2016年4月12日，被告朱军勇向原告借款100000元，约定利率按月2%计算，未约定还款日期。经原告催讨，被告未归还款。借钱时两被告系夫妻，应共同承担还款义务。为证明诉称事实，原告向本院提交借条原件及银行转账凭证，两被告结婚、离婚登记证明各一份。
被告赵意提交书面答辩称，对朱军勇借钱不知情，现两被告已离婚，该借款系朱军勇个人债务。答辩人已替朱军勇偿还35000元，还款时原告承诺不再要求答辩人偿还余款，故答辩人不应再承担责任。为证明辩称事实，答辩人提交收条原件一份。
对被告赵意的答辩，原告陈述如下，被告朱军勇系原告一位朋友介绍来向原告借款。因原告不认识朱军勇，故提出要财物抵押。朱军勇即将赵意名下一辆车交给原告作抵押。赵意得知后，要将车辆取回，原告不同意，要求还清借款。后原告要求至少先归还80000元，赵意无钱归还；原告提出要50000，仍无钱归还。后被告赵意还了35000元，原告同意其将车取走。取车时，被告赵意曾说已与朱军勇离婚，该债务与她没有关系。原告当时确实说过，如果离婚了那是跟你没关系。起诉时原告查询，才发现借钱时两被告尚未离婚。该借款系两被告共同债务，应由两被告共同归还。现原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款65000元及至开庭日止的利息。
在审理过程中，本院对双方提供的证据进行质证。对原告提供的借条原件、银行转账凭证、两被告结婚、离婚登记材料，可以证明借款事实及两被告婚姻关系变更情况，本院予以认定。对被告赵意提供的收条，原告表示认可。对原被告提供的证据，本院均予采信。据此，本院认定如下法律事实：两被告于2007年9月28日登记结婚，2016年5月25日登记离婚。2016年4月12日，被告朱军勇向原告借款100000元，约定利率为月2%，未约定借期。2016年6月17日，被告赵意归还借款35000元。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，合法的借贷关系应受法律保护。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵意辩称该借款与本人无关的意见，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱军勇、赵意于本判决生效之日即归还原告麻顺强借款65000元，支付2017年10月16日止的利息25416.67元，合计90416.67元，并从2017年10月17日起按月2%支付65000元本金的逾期利息至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告朱军勇、赵意负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十月十六日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3845号原告:麻顺强，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：朱军勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：赵意，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告麻顺强与被告朱军勇、赵意民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告朱军勇、赵意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。原告麻顺强向本院提出如下诉讼请求：判令被告朱军勇、赵意归还原告借款100000元及计算至2017年9月2日止的利息33300元；2017年9月3日起至还清日止的利息按月2%计付。事实与理由：2016年4月12日，被告朱军勇向原告借款100000元，约定利率按月2%计算，未约定还款日期。经原告催讨，被告未归还款。借钱时两被告系夫妻，应共同承担还款义务。为证明诉称事实，原告向本院提交借条原件及银行转账凭证，两被告结婚、离婚登记证明各一份。被告赵意提交书面答辩称，对朱军勇借钱不知情，现两被告已离婚，该借款系朱军勇个人债务。答辩人已替朱军勇偿还35000元，还款时原告承诺不再要求答辩人偿还余款，故答辩人不应再承担责任。为证明辩称事实，答辩人提交收条原件一份。对被告赵意的答辩，原告陈述如下，被告朱军勇系原告一位朋友介绍来向原告借款。因原告不认识朱军勇，故提出要财物抵押。朱军勇即将赵意名下一辆车交给原告作抵押。赵意得知后，要将车辆取回，原告不同意，要求还清借款。后原告要求至少先归还80000元，赵意无钱归还；原告提出要50000，仍无钱归还。后被告赵意还了35000元，原告同意其将车取走。取车时，被告赵意曾说已与朱军勇离婚，该债务与她没有关系。原告当时确实说过，如果离婚了那是跟你没关系。起诉时原告查询，才发现借钱时两被告尚未离婚。该借款系两被告共同债务，应由两被告共同归还。现原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款65000元及至开庭日止的利息。在审理过程中，本院对双方提供的证据进行质证。对原告提供的借条原件、银行转账凭证、两被告结婚、离婚登记材料，可以证明借款事实及两被告婚姻关系变更情况，本院予以认定。对被告赵意提供的收条，原告表示认可。对原被告提供的证据，本院均予采信。据此，本院认定如下法律事实：两被告于2007年9月28日登记结婚，2016年5月25日登记离婚。2016年4月12日，被告朱军勇向原告借款100000元，约定利率为月2%，未约定借期。2016年6月17日，被告赵意归还借款35000元。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，合法的借贷关系应受法律保护。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵意辩称该借款与本人无关的意见，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱军勇、赵意于本判决生效之日即归还原告麻顺强借款65000元，支付2017年10月16日止的利息25416.67元，合计90416.67元，并从2017年10月17日起按月2%支付65000元本金的逾期利息至款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告朱军勇、赵意负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十月十六日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1472号
申请执行人：鲍运文，男，1971年2月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：王鹄峰，男，1976年8月4日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行鲍运文与王鹄峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王鹄峰确无财产可供执行，申请执行人鲍运文债权1.1万元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1472号申请执行人：鲍运文，男，1971年2月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：王鹄峰，男，1976年8月4日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行鲍运文与王鹄峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王鹄峰确无财产可供执行，申请执行人鲍运文债权1.1万元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年十二月三十日书记员  吕 渊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1568号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：秦勇，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市塥桥区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告秦勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年六月九日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1568号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：秦勇，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市塥桥区。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告秦勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋芷华二〇一七年六月九日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢78号
本院立案执行的申请执行人袁某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕，袁某某向本院申请（2016）湘0703民初1122号民事判决书执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1529号
罪犯崔振多，男，1988年4月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十一月六日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第455号刑事判决，认定罪犯崔振多犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔振多在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔振多减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2858号
原告:兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人：张雷，董事长。
委托代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人:张文策，山东兰陵县律师事务所律师。
被告：王德印，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈斌，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：常艳，女，1987年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告王德印、陈斌、常艳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后。原告于2016年11月11日，自愿申请撤回对被告王德印、陈斌、常艳的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费2575元，（案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1155元）由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高玉娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01873号
原告张某某，男，汉族，1986年8月16日出生，住平舆县。
被告张某某，女，汉族，1988年2月15日出生，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某及其委托代理人张应利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识并订婚。于2010年2月23日登记结婚。同年10月21日，生有一女孩，取名张某甲。由于婚后感情不合，经常生气吵架，还时常与父母生气，在原告父亲因事故造成身体残疾生活不能自理的情况下，要求父母分出去。自今年双方生气后，被告离家不给音信至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故提起诉讼请求1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养。
被告张某某辩称，1、不同意离婚；2、如果离婚，要求抚养孩子，原告支付抚养费，并按照法律规定分割共同财产十四间房屋；3、婚前嫁妆8双被子以及私人物品要求返还，男方借女方父母的一万元要求返还。
经审理查明，原被告于2010年2月23日办理了结婚登记。2010年10月21日生一女孩取名张某甲。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、户籍证明、结婚证、身份证复印件、证人证言等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后应该互谅互让，互相帮助，建立和谐的家庭关系。在婚姻生活中因琐事生气吵架在所难免，双方应该互相理解、互相支持。原告称与被告经常生气吵架，但没有提供证据证明原被告感情已经彻底破裂，故原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李梦思
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初406号
原告邱晓燕，女，1978年8月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邱小松，女，1982年1月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
被告陈太生，男，1978年7月7日出生，汉族，福建省霞浦县人。
本院在审理原告邱晓燕与被告陈太生民间借贷纠纷一案中，原告邱晓燕以与对方协商为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱晓燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱晓燕撤回起诉。
本案受理费人民币1200元，由原告邱晓燕负担。
审判员 康 健
二〇一六年三月三日
书记员 梁玉玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4525号
原告:靖江市隆盛装饰有限公司，住所地靖江市开发区建安路2号骏龙科技大厦（第一层）。
法定代表人：马东俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市久隆物业管理有限公司，住所地靖江市开发区建安路2号骏龙科技大厦（第十三层）。
法定代表人：张林松,该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市隆盛装饰有限公司与被告靖江市久隆物业管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市隆盛装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，保全费30元，合计1220元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 徐劲松
二〇一七年十月九日
书记员 孙 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7100号
原告：宝建雄，男，1965年9月23日出生，蒙古族，公务员，住通辽市。
被告：陈玉龙，男，1959年12月12日出生，蒙古族，退休职工，住通辽市。
被告：纳荷芽，女，1983年9月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告：宝业喜尼玛，男，1983年9月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告宝建雄诉被告陈玉龙、纳荷芽、宝业喜尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝建雄、被告纳荷芽到庭参加诉讼，被告陈玉龙、宝业喜尼玛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝建雄向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金65000元，并自2016年3月31日起按月利率20‰给付利息至本息实际还清为止。事实与理由：2016年3月30日被告以家里急用钱为由向原告宝建雄借款65000元并为原告出具一枚欠据。此笔借款经原告宝建雄催要三被告未偿还，故起诉三被告偿还借款本息，请法院予以支持。
被告陈玉龙、宝业喜尼玛未答辩。
被告纳荷芽述称，原告宝建雄所诉借款属实，我父亲陈玉龙、我丈夫宝业喜尼玛及我本人确实在原告提供的欠据上签了字，同意偿还此笔借款。
原告宝建雄为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.2016年3月30日由三被告为原告出具的欠据一枚，证明由被告陈玉龙提供保证担保，被告纳荷芽、宝业喜尼玛向原告借款65000元。对此被告纳荷芽质证认为此笔借款实际借款本金是50000元，借据上所写的65000元中包括15000元利息（2016年3月30日至2017年1月30日期间的利息，本金按50000元计算，按月利率30‰计算），三被告在为原告出具欠据时直接将15000元利息计入本金，故三被告为原告宝建雄出具了一枚金额为65000元的欠据。2.庭审过程中原告宝建雄陈述曾三次向被告陈玉龙主张权利，其中一次是借款到期后不到一个月时原告宝建雄曾同宋学义一起找过被告陈玉龙，当时被告陈玉龙说其本人没有钱，纳荷芽和宝业喜尼玛两人也比较困难，要求原告宽限一段时间。原告此次主张权利的当庭陈述被告纳荷芽认为，原告宝建雄是在2017年10月份才同宋学义找其父亲陈玉龙的，当时其弟弟在家。借款到期后原告宝建雄曾多次打电话向其催要借款，但是其不清楚原告宝建雄是否给被告陈玉龙打电话催要过欠款。原告宝建雄陈述另外两次（具体时间原告记不清了）向被告陈玉龙主张权利分别是同包长明和韩向民到被告陈玉龙家找陈玉龙，当时被告陈玉龙承认担保的事实，同意偿还借款，只是说暂时没有钱。被告纳荷芽对原告以上两次向被告陈玉龙主张权利的当庭陈述质证认为不清楚此事实。三被告未向法庭提供证据。
通过原告起诉，被告纳荷芽的答辩及原告举证、被告纳荷芽的质证，本院对上述证据做如下认证：1.对于原告提供的欠据，被告纳荷芽虽然认为此笔借款实际借款金额为50000元，因其未提供其他证据予以反驳，并且原告提交的欠据为书证，该证据的证明力较大，故对原告宝建雄提供的欠据予以采信，认定此笔借款本金为65000元。2.对于原告宝建雄陈述其于2017年2月份左右向被告陈玉龙的主张权利的事实，本院应予以采信。其理由如下：首先，被告纳荷芽虽然反驳认为原告于2017年10月份才到被告陈玉龙家向被告陈玉龙主张权利，但是其并不清楚原告宝建雄是否通过打电话方式向被告陈玉龙主张过权利，也不清楚原告曾是否同包长明和韩向民一起到被告陈玉龙家向被告主张权利；同时被告纳荷芽并不享有被告陈玉龙（担保人）的抗辩权。其次，被告陈玉龙经合法传唤无正当理由不到庭，视为被告陈玉龙放弃答辩与质证权，依法应当承担不利后果。
通过原告起诉、被告答辩，原告举证、被告质证及本院对证据的认证，查明如下事实：2016年3月30日由被告陈玉龙提供保证担保（未明确约定保证担保方式）被告宝业喜尼玛与纳荷芽向原告宝建雄借款65000元，约定还款期限为2017年1月30日前，借款期间未约定利息；逾期还款按月利率20‰支付利息。此笔借款到期后三被告未偿还，原告于2017年2月份左右向被告陈玉龙主张了权利，要求被告陈玉龙承担担保责任。
本院认为，原告与被告纳荷芽与宝业喜尼玛之间借贷关系合法有效，被告纳荷芽与宝业喜尼玛应当按约定偿还拖欠的借款本金65000元。原告宝建雄主张按月利率20‰支付利息符合法律规定；但原告要求被告宝业喜尼玛与纳荷芽自2016年3月31日起按月利率20‰给付利息，本院部分予以支持，因为原告与被告之间未约定借款期间的利息，只约定逾期偿还借款期间的利息。原告与被告陈玉龙之间系保证担保合同关系，原被告之间未明确约定保证担保方式，依法视为连带保证担保。被告陈玉龙依法对主合同所确定债务提供连带保证担保，原告有权要求被告陈玉龙承担保证担保责任。原告与被告陈玉龙未约定保证期间，保证期间依法应确定为自主债务履行期限届满之日起6个月，保证期间为2017年1月31日至2017年7月31日。原告在上述期间内向被告陈玉龙主张了权利符合法律规定，因此被告陈玉龙应当依法承担保证担保责任。被告陈玉龙、宝业喜尼玛经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告纳荷芽与宝业喜尼玛于本判决生效后十日内偿还原告宝建雄借款本金65000元，并自2017年1月31日起按月利率20‰给付利息至本息实际还清为止。
二.被告陈玉龙对本判决第一项所确定的义务承担连带偿还责任，被告陈玉龙承担连带保证担保责任后有权向被告纳荷芽与宝业喜尼玛追偿。
三.驳回原告宝建雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一八年二月六日
书记员 席乌日罕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13283号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：宁某（越南语名NINHVANHIEN），男，2000年8月3日出生，汕斋族，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行宁某偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1995号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宁某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人宁某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人宁某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13283号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：宁某（越南语名NINHVANHIEN），男，2000年8月3日出生，汕斋族，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行宁某偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1995号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宁某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人宁某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人宁某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称邮政银行内乡县支行）。住所地：内乡县范蠡大街西关转盘西北角。
法定代表人王红颜，女，任该行行长。
被告周国平，男，汉族，生于1970年2月8日，住内乡县。
原告邮政银行内乡县支行诉被告周国平为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告邮政银行内乡县支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告周国平已自觉履行了还款义务，现原告邮政银行内乡县支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行负担。
审判员 冯云虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 雷建成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3639号
罪犯刘桂梅，女，1972年11月13日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月二十八日，山东省淄博市中级人民法院作出(2013)淄刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘桂梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘桂梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘桂梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘桂梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘桂梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂梅减去有期徒刑一年（刑期至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第538号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：谭瑞秀。
岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力，因谭瑞秀未按该生效判决书判决第一项确定的交纳罚金人民币5000元的义务，本院于2015年11月27日立案执行。本案在执行过程中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭瑞秀目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可依法恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第163号刑事判决书第一项有关罚金部分判项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年十二月十八日
书记员 李德明
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初226号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人徐梓麒，男，1998年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市佛冈县，捕前住韶关市浈江区。2017年7月26日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日；2017年8月11日因本案被刑事拘留；2017年8月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人徐梓麒犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员赵宋明、被告人徐梓麒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1、2017年3月份至2017年7月份，被告人徐梓麒在韶关市浈江区东河路树新巷某号家中容留谭某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次。
2、2017年7月上旬的一天、2017年7月15日晚上、2017年7月26日0时许，被告人徐梓麒在韶关市武江区中和巷某号某房出租屋容留谭某吸食毒品冰毒3次。
经现场检测,徐梓麒、谭某的尿液样本中甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人徐梓麒在开庭过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，租房协议书，指认照片，辨认笔录，证人谭某、邓某、徐某、钟某的证言、被告人徐梓麒的供述，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐梓麒无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐梓麒犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐梓麒归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐梓麒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年6月25日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄雪玲
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 李玥玢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晨曦，男，1978年12月6日出生，人民日报社工作人员，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许立群，女，1970年4月16日出生，住北京市朝阳区。
二审上诉人（一审被告）：刘云，女，1978年10月16日出生，中国民生银行投资顾问，住北京市朝阳区。
再审申请人陈晨曦因与被申请人许立群及二审上诉人、一审被告刘云民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晨曦申请再审称，我国《民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。（一）原一审判决认定“陈晨曦已收到许立群300万元借款”,“故双方于2013年8月1日签订的《借款合同》成立并生效”缺乏证据证明。本案被申请人许立群凭借其与申请人于2013年8月1日及2015年8月29日签订的两份《借款合同》起诉要求申请人偿还其借款本金150万元及利息等。但我国《合同法》第210条明确规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，被申请人并未向法庭提交相应的汇款凭证。因此，其主张的《借款合同》虽然成立，但并未生效。原审庭审中，被申请人提交了几份其于2011年及2012年对申请人的转账凭证，但上述款项与本案并无关联，被申请人也未向法庭提交任何证据，证明上述款项与本案存在直接关联。原审法院在没有任何证据支持的情况下，确认“陈晨曦已收到许立群300万元借款”“故双方于2013年8月1日签订的《借款合同》成立并生效”，属于违法裁判。（二）原一审判决认定“该46万元系许立群通过李长云转账给陈晨曦”并将该46万元认定为涉案借款本金，缺乏证据证明。原一审判决将案外人李长云于2011年3月17转给申请人的96万元中的46万元直接认定为被申请人对申请人的借款本金，没有任何证据支持。第一，一审法院作出该认定的唯一证据是李长云所写的一份《情况说明》，但李长云在一审中并未出庭作证，一审法官对该《情况说明》的真实性与合法性也未进行任何调查核实，因此该《情况说明》根本不符合我国民事诉讼法规定的证据的形式，不能作为认定事实的依据；第二，该《情况说明》的内容为“2011年3月，本人向陈晨曦账户转账人民币玖拾陆万元整，其中肆拾陆万元为许立群转给陈晨曦的资金”，其中并未说明46万元汇款的用途及性质，而且据李长云在二审时所写的另一份《情况说明》，该46万元的真实用途是被申请人通过申请人向案外人李某的公司进行投资，并非借款。综上所述，一审法院违反民事诉讼法将非法证据作为认定事实的依据，二审法院又在存在明显相反证据的情况下，对一审法院的错误判决予以确认。（三）一、二审事实认定错误。二审中，申请人提交了本人工商银行交易明细、李长云的《情况说明》，并申请证人李某出庭作证，用以证明申请人与被申请人之间根本不存在民间借贷关系。申请人与被申请之间的关系仅为“转账”关系，被申请人只是通过申请人将其汇款转给案外人李某。以上证据相互印证，可以形成完整的证据链，证明申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。综上所述，恳请北京市高院依法对本案提起再审程序，纠正原审的错误。
本院经审查认为，关于陈晨曦与许立群之间是否存在借贷关系。本案中,为证明与陈晨曦存在借贷关系，许立群提交了日期分别为2013年8月1日及2015年8月29日的《借款合同》2份及相关银行转账凭证，陈晨曦认可2份《借款合同》的真实性，但主张其与许立群系项目投资关系。陈晨曦虽提供了证人李某的证言，但许立群与李某并无资金往来，双方证据证明力悬殊。一审法院认定陈晨曦与许立群之间存在借款事实，二审法院予以确认,并无不当。关于陈晨曦应向许立群还款的数额。经查，2011年3月17日李长云向陈晨曦转账96万元，许立群于2011年3月22日向李长云转账46万元，许立群一审中提交了李长云出具的《情况说明》，陈晨曦亦曾认可已向李长云确认该46万元的来源，故可以认定该46万元系许立群通过李长云转账给陈晨曦。截至2013年8月2日，许立群的银行账户向陈晨曦转账共计254万元，结合李长云向陈晨曦转账46万元，一、二审法院认定陈晨曦已收到许立群300万元借款，双方于2013年8月1日签订的《借款合同》成立并生效，亦无不当。根据《借款合同》关于利息的约定及陈晨曦向许立群的还款情况可以认定，双方于2015年8月29日签订的《借款合同》中约定的150万元借款应系上述300万元的剩余本金，系双方对于欠款数额的结算，陈晨曦于2015年8月19日之后偿还的款项应为2015年9月、10月、11月的利息，故一审判决对许立群要求偿还本金150万元及2015年12月2日至2016年1月1日期间利息的诉讼请求予以支持，二审法院予以维持。并无不当。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持，陈晨曦申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈晨曦的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十月三十日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晨曦，男，1978年12月6日出生，人民日报社工作人员，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许立群，女，1970年4月16日出生，住北京市朝阳区。二审上诉人（一审被告）：刘云，女，1978年10月16日出生，中国民生银行投资顾问，住北京市朝阳区。再审申请人陈晨曦因与被申请人许立群及二审上诉人、一审被告刘云民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晨曦申请再审称，我国《民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。（一）原一审判决认定“陈晨曦已收到许立群300万元借款”,“故双方于2013年8月1日签订的《借款合同》成立并生效”缺乏证据证明。本案被申请人许立群凭借其与申请人于2013年8月1日及2015年8月29日签订的两份《借款合同》起诉要求申请人偿还其借款本金150万元及利息等。但我国《合同法》第210条明确规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，被申请人并未向法庭提交相应的汇款凭证。因此，其主张的《借款合同》虽然成立，但并未生效。原审庭审中，被申请人提交了几份其于2011年及2012年对申请人的转账凭证，但上述款项与本案并无关联，被申请人也未向法庭提交任何证据，证明上述款项与本案存在直接关联。原审法院在没有任何证据支持的情况下，确认“陈晨曦已收到许立群300万元借款”“故双方于2013年8月1日签订的《借款合同》成立并生效”，属于违法裁判。（二）原一审判决认定“该46万元系许立群通过李长云转账给陈晨曦”并将该46万元认定为涉案借款本金，缺乏证据证明。原一审判决将案外人李长云于2011年3月17转给申请人的96万元中的46万元直接认定为被申请人对申请人的借款本金，没有任何证据支持。第一，一审法院作出该认定的唯一证据是李长云所写的一份《情况说明》，但李长云在一审中并未出庭作证，一审法官对该《情况说明》的真实性与合法性也未进行任何调查核实，因此该《情况说明》根本不符合我国民事诉讼法规定的证据的形式，不能作为认定事实的依据；第二，该《情况说明》的内容为“2011年3月，本人向陈晨曦账户转账人民币玖拾陆万元整，其中肆拾陆万元为许立群转给陈晨曦的资金”，其中并未说明46万元汇款的用途及性质，而且据李长云在二审时所写的另一份《情况说明》，该46万元的真实用途是被申请人通过申请人向案外人李某的公司进行投资，并非借款。综上所述，一审法院违反民事诉讼法将非法证据作为认定事实的依据，二审法院又在存在明显相反证据的情况下，对一审法院的错误判决予以确认。（三）一、二审事实认定错误。二审中，申请人提交了本人工商银行交易明细、李长云的《情况说明》，并申请证人李某出庭作证，用以证明申请人与被申请人之间根本不存在民间借贷关系。申请人与被申请之间的关系仅为“转账”关系，被申请人只是通过申请人将其汇款转给案外人李某。以上证据相互印证，可以形成完整的证据链，证明申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。综上所述，恳请北京市高院依法对本案提起再审程序，纠正原审的错误。本院经审查认为，关于陈晨曦与许立群之间是否存在借贷关系。本案中,为证明与陈晨曦存在借贷关系，许立群提交了日期分别为2013年8月1日及2015年8月29日的《借款合同》2份及相关银行转账凭证，陈晨曦认可2份《借款合同》的真实性，但主张其与许立群系项目投资关系。陈晨曦虽提供了证人李某的证言，但许立群与李某并无资金往来，双方证据证明力悬殊。一审法院认定陈晨曦与许立群之间存在借款事实，二审法院予以确认,并无不当。关于陈晨曦应向许立群还款的数额。经查，2011年3月17日李长云向陈晨曦转账96万元，许立群于2011年3月22日向李长云转账46万元，许立群一审中提交了李长云出具的《情况说明》，陈晨曦亦曾认可已向李长云确认该46万元的来源，故可以认定该46万元系许立群通过李长云转账给陈晨曦。截至2013年8月2日，许立群的银行账户向陈晨曦转账共计254万元，结合李长云向陈晨曦转账46万元，一、二审法院认定陈晨曦已收到许立群300万元借款，双方于2013年8月1日签订的《借款合同》成立并生效，亦无不当。根据《借款合同》关于利息的约定及陈晨曦向许立群的还款情况可以认定，双方于2015年8月29日签订的《借款合同》中约定的150万元借款应系上述300万元的剩余本金，系双方对于欠款数额的结算，陈晨曦于2015年8月19日之后偿还的款项应为2015年9月、10月、11月的利息，故一审判决对许立群要求偿还本金150万元及2015年12月2日至2016年1月1日期间利息的诉讼请求予以支持，二审法院予以维持。并无不当。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持，陈晨曦申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晨曦的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十月三十日书记员 张劲功
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初175号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人金义启，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省张家口市张北县，户籍所在地张北县；2017年7月12日因故意伤害被张北县公安局行政拘留十日，同年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，同年8月28日被张北县公安局取保候审，同年9月20日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人金义启犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人金义启到庭参加诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年7月11日22时许，被告人金义启与胡某因琐事在张北县凯祥宾馆发生争吵，被害人杨某上去劝架，金义启与杨某发生争执继而相互厮打，金义启用拳头朝杨某的头部、眼部击打，致杨某受伤。经鉴定，杨某的损伤构成轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、书证等证据，认为，被告人金义启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人金义启对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人金义启与胡某在张北县张北镇共同经营凯祥快捷宾馆。2017年7月11日22时许，金义启与胡某争吵，被害人杨某见状便进行劝说，金义启不让杨某管，与杨某厮打被拉开，杨某离开，后金义启在宽北石油宾馆找到了杨某，对杨某拳打脚踢，致杨某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折等损伤，后金义启持菜刀，杨某见状离开。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤一级。
在侦查阶段，被告人金义启与被害人杨某达成赔偿协议，且已履行，杨某对金义启的行为予以谅解。
上述事实，被告人金义启在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，被告人金义启的供述，证人胡某、孟某的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2017]133号法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局兴石路派出所出具的抓获经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，物证菜刀一把，张北县公安局行政处罚决定书、张家口市拘留所执行回执，张北县公安局大河派出所出具的户籍证明信，协议书、交、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金义启故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；鉴于被告人金义启积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且到案后坦白犯罪，依法对金义启从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金义启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一七年十月八日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二）有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2238号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地：范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
被告：高玉玲，女，1979年12月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙瑞敏，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：巩彩芹，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李焕英，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司杨集支行与被告高玉玲、孙瑞敏、巩彩芹、李焕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，按照原告提供的地址无法向被告高玉玲、孙瑞敏、李焕英送达，原告不能提供各被告准确的送达地址，也不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告高玉玲、孙瑞敏、李焕英住所不能向各被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的住址信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭继宽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3564号
申请执行人：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴铮，男，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初6142号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币991.87元，诉讼费50元，执行费50元，合计1091.87元及逾期付款利息（以991.87元为基数，自2017年9月13日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴铮在银行帐户上的存款人民币总计1091.87元及逾期付款利息（以991.87元为基数，自2017年9月13日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周传玉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初686号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘朝旭，男，1994年9月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月26日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月8日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年4月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月28日依法�捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人潘朝旭犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人潘朝旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日晚，被告人潘朝旭窜至本市城东街道斯村富某市场B区吉林天源参茸行门前，采用推拉的手段，窃得张某停放的价值人民币800元的红色威震牌电动车1辆。后该车因无法发动被丢弃。
同日晚上，被告人潘朝旭又窜至本市城东街道斯村何某经营的摩托车修理店门前，在窃取徐某的价值人民币1100元的本田牌CB400型二轮摩托车1辆过程中，被群众发现，后逃离现场。
同日晚上，被告人潘朝�再窜至本市城东街道斯村黄某2租住处一楼院内，采用搭线发动的手段，窃得黄某2停放的价值人民币1900元的顺利达牌二轮电动车1辆，后被群众人赃俱获。
上述事实，被告人潘朝旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某、黄某2的陈述、证人何某、王某的证言、公安机关制作的接受证据清单及购车发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、视频监控、衣着照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）160号价格认定结论书、福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第70号刑事判决书、莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初19号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人潘朝旭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘朝旭以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘朝旭曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘朝旭于本市城东街道斯村何某经营的摩托车修理店门前实施的盗窃由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘朝旭归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人潘朝旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年七月七日
代书记员 杜娇娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3016号
原告张浩，住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人王彩东，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告魏静民，住河北省承德市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张浩诉被告魏静民健康权纠纷一案中，因双方自行和解，原告张浩于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张浩撤诉。
案件受理费180.40元减半缴纳计90.00元，由张浩负担。
审判员 周永文
二〇一七年七月五日
书记员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3016号
原告张浩，男，1991年12月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人王彩东，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告魏静民，男，1981年1月28日生，满族，农民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张浩诉被告魏静民健康权纠纷一案中，因双方自行和解，原告张浩于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张浩撤诉。
案件受理费180.40元减半缴纳计90.00元，由张浩负担。
审判员 周永文
二〇一七年七月五日
书记员 李艳华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5381号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：董刘义，男，1966年4月9日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告董刘义信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告董刘义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董刘义立即偿付原告贷记卡透支本金计14918.94元,利息15187.48元(自2013年1月25日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计30106.42元；2.判令被告董刘义承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月10日，被告董刘义向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××76丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告董刘义使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为30106.42元，其中透支本金14918.94元，利息15187.48元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告董刘义未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告董刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董刘义于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14918.94元，利息15187.48元（自2013年1月25日起暂算至2017年4月1日止），合计30106.42元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费553元（原告已预交），由被告董刘义负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费553元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执27号
申请执行人铜川市嘉博物资有限公司。
法定代表人千晓峰，该公司董事长。
被执行人铜川市宏远实业有限公司。
法定代表人虞可航，该公司董事长。
本院在执行铜川市嘉博物资有限公司与铜川市宏远实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经四查，未发现被执行人铜川市宏远实业有限公司有可供执行的财产。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0203执27号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人铜川市嘉博物资有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年七月十一日
书记员 孙玉蓉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1173号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人辛建奎，男，1968年10月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被查获，同年8月8日被取保候审。因再次涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1150号起诉书指控被告人辛建奎犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人辛建奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日22时许，被告人辛建奎无摩托车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从惠安县崇武镇联群小区出发，当其驾车回家时恰遇惠安县公安局民警在其家中处理警情，遂被当场查获。经对辛建奎抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为105.04mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
2017年11月9日17时许，被告人辛建奎再次无摩托车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县惠崇公路往溪底村方向行驶，途经崇武法庭路口时被设卡执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对辛建奎抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为127.47mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人辛建奎的家属代其预交罚金4000元。
以上事实，被告人辛建奎在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言，检查笔录，现场查获照片，监控视频截图，呼气酒精测试照片、呼气测试单，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，指认车辆及现场照片，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，法院罚没收入票据及被告人辛建奎的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛建奎违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辛建奎无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶被查获，取保候审期间仍不思悔改，再次无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶被查获，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛建奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月21日止，先前被羁押的2天已折抵刑期。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年十一月十六日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
者严重超过规定时速行驶的。
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1687号
原告：丁眼生，男，1948年7月4日出生，住西安市莲湖区，退休工人。
被告：柯玉梅，女，1947年7月7日出生，住西安市长安区。
被告：杨峰，男，现年48岁，住址同上。
被告：ＸＸ，男，1979年9月24日出生，住址同上。
第三人：西安市长安区马王街道办事处沙河村村民委员会。
法定代表人：曾财文，该村民委员会主任。
第三人：王铁锁，男，1950年3月5日出生，住西安市长安区。
原告丁眼生与被告柯玉梅、杨峰、ＸＸ，第三人西安市长安区马王街道办事处沙河村村民委员会、王铁锁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程款610000元；2.被告支付工程款利息530000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年原告经第三人王铁锁介绍给杨焕民承建的沣河织带厂建办公楼、门楼和传达室，双方约定由原告组织施工，工程主体完工后，杨焕民支付工程款主体80%。1996年10月工程主体完工，被告未按照约定支付工程款，原告不得以停工。后双方对主体工程进行口头结算，杨焕民拖欠原告工程款610000元。2000年前后杨焕民因病去世，原告又多次向其法定继承人三被告催要工程款，被告称将该房屋出租，收取租金后向原告支付工程款，但至今未付。原告认为，被告作为杨焕民的继承人，应对其生前债务承担清偿责任，故诉至法院请求依法判决。
经审查，本院认为，根据原告提交的《建设工程施工合同》，涉案工程发包方系西安长沣织带有限公司，与原告主张的杨焕民不一致，原告就此一节未能提交证据予以证明。据此，杨焕民不是涉案建设工程施工合同的一方当事人，原告起诉杨焕民的法定继承人没有事实及法律依据，三被告并非本案适格的诉讼主体，故原告起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁眼生的起诉。
本案受理费15060元，原告缓交，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 乔小利
人民陪审员 刘小东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋 萌