wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第770号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人柯孙淦。
被执行人张燕华。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯孙淦、张燕华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯孙淦、张燕华于2010年12月17日登记结婚，2011年5月17日生育第一胎（男），2013年4月14日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2437号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯孙淦、张燕华征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年9月22日送达上述决定书给被执行人柯孙淦、张燕华，于2014年2月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯孙淦、张燕华不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2437号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十四日
书记员 许珊俐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1946号
原告石凯，男。
被告大连众益海珍品有限公司。
法定代表人管仲君，系该总经理。
委托代理人李金玲、王文佳，均系辽宁瑞石律师事务所律师。
原告石凯与被告大连众益海珍品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凯，被告大连众益海珍品有限公司委托代理人王文佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年12月，原告在被告单位工作，被告不与原告签订书面劳动合同。2014年5月，被告将原告辞退，不给原告出具任何证明。原告到仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年11月至2013年12月未签订劳动合同的二倍工资差额115000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过时效，应予驳回。
经审理查明，原告于2012年11月至2013年12月在被告单位工作。2015年3月9日，原告以被告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2012年11月至2013年12月未签订劳动合同的二倍工资。2015年3月12日，大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已经超过一年仲裁时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。原告主张进行维权的时间是2014年12月份。
本院确认的以上事实，有不予受理申请决定书以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系起一个月内，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，如超过一个月仍不签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故，原告关于双倍工资差额的诉讼请求，存在时效。原告自2012年11月到被告单位工作，其请求双倍工资差额，最迟应在2014年11月前主张权利。原告自述曾于2014年12月份主张权利，即使按照原告陈述主张权利的时间，其诉讼请求亦已经超过诉讼时效。故，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告石凯的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔小红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘炜炜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第248号
上诉人（原审被告）王昆华。
被上诉人（原审原告）余胜昆。
上诉人王昆华因与被上诉人余胜昆合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3021号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年7月，原被告合伙在贵州省盘县盘江镇街上经营一鞋店。2014年4月，原告退伙，经原被告结算，被告欠原告货款53000元、房租款57600元，合计110600元。
另查明，原告余胜昆与证人王外粉系夫妻关系。原告余胜昆于2014年4月11日向法院起诉与证人王外粉离婚，并在诉讼过程中向法院提交本案中的《欠条》复印件。
原审判决认为，原被告均对原被告合伙事宜及被告欠原告110600元无异议，人民法院予以认定。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，即便被告王昆华真的向证人王外粉支付了110600元，也不构成债务的清偿，被告王昆华不能仅因为原告余胜昆与证人王外粉具有夫妻关系就认定无论向原告余胜昆还款还是向证人王外粉还款都是一样的。按《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉案债权虽属于原告余胜昆与证人王外粉的共同财产，原告余胜昆与证人王外粉对夫妻共同的财产具有平等的处理权。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条的规定，结合庭审情况来看，原告余胜昆与证人王外粉对如何处置该笔债权未达成合意。夫妻之间对共同财产的平等处理权，并非合同法意义上的“共同债权”。本案中，原告余胜昆与被告王昆华之间构成合同法意义上的债权债务关系，因此，根据合同相对性原则，被告必须向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决被告王昆华于本判决生效后十日内支付原告余胜昆110600元。
原审判决宣判后，上诉人王昆华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并改判驳回被上诉人余胜昆在原审中的诉讼请求。其上诉理由为：1、原审判决认定事实不清。案外人王外粉的证人证言能够证实上诉人已偿还欠款110600元，原审判决以案外人王外粉与双方当事人均具有亲属关系为由，对其证人证言不予以采信，不符法律规定。2、原审判决适用法律错误。本案债权系发生在被上诉人与案外人王外粉夫妻关系存续期间，根据婚姻法及司法解释的规定，夫妻债务由夫妻连带偿还，夫妻债权理应共同共有。结合到本案，夫妻任何一方均可向夫妻共同债务人行使债权，上诉人将拖欠被上诉人的款项支付给其妻子王外粉符合法律规定。
被上诉人余胜昆在二审中未作书面答辩。
上诉人王昆华为证明其诉讼主张，在二审中向本院提交以下证据：1、出庭证人邓晓红的证人证言；2、出庭证人邓成龙的证人证言。上诉人提交上述证据用以证明，其已分两次向被上诉人余胜昆之妻王外粉偿还了110600元的欠款。被上诉人余胜昆质证称对上述证据的三性均不予以认可。
被上诉人余胜昆在二审中未向本院提交新证据。
二审中，本院依职权调取对案外人王外粉的调查笔录一份。上诉人王昆华质证称对该份证据的三性予以认可，被上诉人余胜昆质证称上诉人王昆华将钱还给案外人王外粉与本案无关。
本院对上述证据的分析与认证：上诉人王昆华申请出庭的两位证人证言与本院调取的调查笔录能够相互印证，证明王昆华曾向案外人王外粉偿还欠款110600元的事实，对该三份证据三性本院予以确认。
本院二审经审理查明，2011年7月，王昆华、余胜昆合伙在贵州省盘县盘江镇街上经营一鞋店。2014年4月，余胜昆退伙，经双方当事人结算，王昆华欠余胜昆货款53000元、房租款57600元，合计110600元。之后，王昆华分别于2014年6月3日及2014年6月25日分两次向案外人王外粉偿还上述欠款80000元和30600元，合计110600元。
另查明，上诉人王昆华与案外人王外粉系兄妹关系，被上诉人余胜昆与案外人王外粉系夫妻关系。
再查明，余胜昆于2014年4月11日向云南省曲靖市麒麟区人民法院起诉与案外人王外粉离婚，并在诉讼过程中向法院提交本案中的《欠条》复印件。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年6月10日作出（2014）麒民初字第1007号民事判决，判决不准余胜昆与王外粉离婚。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人王昆华是否向案外人王外粉支付了涉案欠款110600元；2、上诉人王昆华向案外人王外粉支付涉案欠款是否构成对涉案债务的清偿。
对于第一个争议焦点，证人王外粉的证人证言能够证实在其与余胜昆夫妻关系存续期间，上诉人王昆华向其支付了涉案欠款110600元。证人王外粉虽与本案双方当事人存在利害关系，但其所作证言系对其不利的陈述，同时其所作证言能够与邓晓红、邓成龙的证人证言相互印证，被上诉人余胜昆亦未提供证据予以反驳，故本院对其证言予以采信。综上，本院确认在余胜昆、王外粉夫妻关系存续期间，上诉人王昆华曾向余胜昆之妻王外粉偿还了涉案欠款110600元。
对于第二个争议焦点，本案中，被上诉人余胜昆未举证证明其与案外人王外粉曾就婚姻关系存续期间取得财产的归属进行过特别约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，涉案欠款属于余胜昆与案外人王外粉的共同财产，双方对该财产具有平等的处理权。王昆华有理由相信案外人王外粉有权受偿涉案欠款。因此，本院确认上诉人王昆华向案外人王外粉支付欠款的行为构成对涉案债务的清偿，被上诉人余胜昆无权再就该笔债权向上诉人王昆华主张。王外粉受偿的涉案欠款110600元仍是夫妻双方共同财产，如之后双方之间婚姻关系解除，余胜昆有权要求就该笔财产进行分割。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3021号民事判决；
二、驳回余胜昆的诉讼请求。
一审案件受理费2552元，二审案件受理费2512元，由余胜昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 朱国艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曾 健
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民二初字326号
原告方某，男，1977年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告郭某，女，1968年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告方某诉被告郭某附义务赠与合同纠纷一案中，原告方某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告方某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告方某负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特53号
申请人黄羽远。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。
法定代表人李品高，职务总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人黄羽远与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人黄羽远与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人黄羽远工资款188228.58元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第320号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人何某某，女，1972年2月19日出生。2013年11月8日因涉嫌犯非法经营罪被广州市公安局京溪派出所抓获，同年11月12日被汨罗市公安局刑事拘留，11月29日被逮捕，现羁押于岳阳县看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2011年10月至2012年2月期间，被告人何某某通过网络报单的方式收受他人地下“六合彩”投注共计195500元，其中收受晏某某投注款188500元、收受彭某某投注款3000元、收受何某某投注款4000元。后报给上线庄家阿华（在逃），从中赚取水钱10000余元。
上述事实被告人何某某在开庭审理过程中均无异议。且有证人晏某某、彭某某、何某某、梁某某、朱某某等人的证言；被告人何某某的供述；被告人何某某与晏某某的银行汇款交易记录；证人朱某某对被告人何某某的辨认笔录、被告人何某某对下线晏某某的辨认笔录；被告人何某某的户籍证明及到案经过材料等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人何某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人何某某如实地供述了自己的犯罪事实，并积极悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人何某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 龙 强
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初71号
原告白某甲，男，汉族，63岁。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告王某某，女，汉族，58岁。
委托代理人徐闯，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告白某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人于是雨到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告1979年经人介绍相识，于1980年10月31日登记结婚。因婚前双方缺乏充分了解，婚后才发现被告私心较重、个性强、脾气差，追求不切实际的奢华，傍富思想严重，常因一些生活琐事无理取闹并谩骂原告。原告念及夫妻情感，加上1983年儿子的出生，幻想着双方有了孩子，通过自己的努力一定能感化被告。但事与愿违，被告的脾气和性格不仅没有收敛，反而变本加厉。原告为了儿子和家庭，一直忍气吞声，迁就被告。到了1995年，被告拒不将工资补贴家用。原告为了维持家庭婚姻，仍继续默默忍耐与付出。谁知后来原告通过努力将孩子送到国外读书后，被告更不顾及家庭，常常很晚回家，原告一问，便责骂原告，直至最后常常夜不归宿。自2012年9月，被告采取欺骗外出9天，后被告回家后原告询问被告，被告不能自圆其说，竟然当天晚上一走了之，至今已离家3年有余。综上，被告婚后的所作所为对家庭及原告极端地不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方感情已彻底破裂，亦无和好可能，双方的婚姻已名存实亡。婚姻的存续只会增加原告的痛苦和不安，故其已没有存在的必要。故原告和被告离婚已达到《婚姻法》关于离婚的规定，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，1980年10月31日办理了结婚登记手续。婚后生育一子白某乙（现年33岁），因家庭琐事生气，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有结婚申请书、庭审笔录为证。
本院认为，本案原、被告夫妻双方婚前基础尚可，婚后因生活琐事发生纠纷，在家庭生活中实属正常，但双方无原则性矛盾和冲突。原告虽因离婚起诉被告，但原告并未有提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 峥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初976号
原告：天津富国国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号511、515室.
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：张天罡，天津迎贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，天津迎贝律师事务所律师。
被告：王小鸥，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津富国国际贸易有限公司与被告王小鸥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。后原告以原、被告之间已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津富国国际贸易有限公司自愿申请撤回对被告王小鸥的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津富国国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费10216元，减半收取5108元，由原告负担。
审判员 曹广富
二〇一七年四月十九日
书记员 路 征
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4329号
原告：姜超，男，1984年5月22日生，汉族，住唐山市开平区，。
原告：姜志河，男，1958年7月18日生，汉族，住唐山市开平区，。
原告：胡秀娟，女，1957年4月28日生，汉族，住唐山市开平区，。
原告姜志河、胡秀娟委托代理人：姜超（姜志河、胡秀娟之子），男，1984年5月22日生，汉族，住唐山市开平区，。
被告：韩鹏，男，1987年8月21日生，汉族，住唐山市路北区，户籍地河北省唐山市路北区，。
委托代理人：韩忠生（被告之父），男，1961年10月11日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告姜超、姜志河、胡秀娟诉被告韩鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜超、被告委托代理人韩忠生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜超、姜志河、胡秀娟诉称，原告与被吿系邻里关系，原告住楼下，被吿住楼上。原告自2016年5月底发现房产漏水起，多次与被告进行协商均未达成一致意见。7月底经居委会调解双方初步达成口头协议，但被告拒绝履行。物业公司查明漏水系被告装修时私自更改厨房下水管道，致使下水主管路的三通损坏造成的。现已造成原告家中厨房和餐厅多处损坏。被告消极处理此事，欠缺解决问题的诚意。被告房屋漏水已使原告房屋存在安全隐患，严重影响原告的正常生活。原告提起民事诉讼，请求判令被告限期内聘请有专业资质的维修机构修复被告房产的漏水处，彻底排除对原告房产的漏水侵害；判令被告赔偿原告修复损坏部位的费用8500元并承担诉讼费用。
被告韩鹏主要辩称，本案的主要被告应为物业公司而非涉诉房屋业主，是物业公司的水表间漏水，被告曾多次找物业公司，物业公司一个月后才更换了漏水的管件，而被告在外地工作，家中长期无人居住，被告楼上是一对新婚夫妇，很少使用厨房，所以漏水量很少，根本不可能造成原告说的“厨房餐厅多处损坏”。原告所说餐厅厨房多处损坏与实际不符，厨房本身就是潮湿环境，厨房的家具都具有防水防潮的功能，而瓷砖主要就是为了防水，故根本不可能造成原告厨房餐厅多处损坏。被告曾去原告家中看过，只有小面积墙漆破损，其它并无明显损坏。事情发生后被告已于第一时间对渗水处进行了维修，本着邻里之间友好相处的原则，被告同意给予原告500元的赔偿。原告其他主张不予认可。
经审理查明，被告韩鹏住唐山市××区××楼1门1601号，三原告为唐山市××区××楼1门1501号业主。原被告居住的小区物业公司为唐山市建科物业服务有限公司。2016年8月20日，唐山市建科物业服务有限公司证明，原告家漏水来自韩鹏家中。2016年9月12日，唐山市丰润区福海木业证明原告于2014年3月25日购买了总价值11200元的实木复合门、垭口及橱柜。
以上事实有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告房屋受损与被告的私自改装厨房下水道行为具有因果关系，本案中原被告均不申请对原告损失进行鉴定，无法证明原告物品受损价值，被告自认赔偿原告500元经济损失，本院予以认定。原告要求被告赔偿8500元经济损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩鹏于本判决生效后十日内赔偿原告姜超、姜志河、胡秀娟财产损失人民币500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩鹏负担10元，由原告姜超、姜志河、胡秀娟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 治
人民陪审员 ：刘建文
人民陪审员 ：沈春伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 ： 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4329号
原告：姜超，男，1984年5月22日生，汉族，住唐山市开平区。
原告：姜志河，男，1958年7月18日生，汉族，住唐山市开平区。
原告：胡秀娟，女，1957年4月28日生，汉族，住唐山市开平区。
原告姜志河、胡秀娟委托代理人：姜超（姜志河、胡秀娟之子），男，1984年5月22日生，汉族，住唐山市开平区。
被告：韩鹏，男，1987年8月21日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：韩忠生（被告之父），男，1961年10月11日生，汉族，住唐山市路北区。
原告姜超、姜志河、胡秀娟诉被告韩鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜超、被告委托代理人韩忠生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜超、姜志河、胡秀娟诉称，原告与被吿系邻里关系，原告住楼下，被吿住楼上。原告自2016年5月底发现房产漏水起，多次与被告进行协商均未达成一致意见。7月底经居委会调解双方初步达成口头协议，但被告拒绝履行。物业公司查明漏水系被告装修时私自更改厨房下水管道，致使下水主管路的三通损坏造成的。现已造成原告家中厨房和餐厅多处损坏。被告消极处理此事，欠缺解决问题的诚意。被告房屋漏水已使原告房屋存在安全隐患，严重影响原告的正常生活。原告提起民事诉讼，请求判令被告限期内聘请有专业资质的维修机构修复被告房产的漏水处，彻底排除对原告房产的漏水侵害；判令被告赔偿原告修复损坏部位的费用8500元并承担诉讼费用。
被告韩鹏主要辩称，本案的主要被告应为物业公司而非涉诉房屋业主，是物业公司的水表间漏水，被告曾多次找物业公司，物业公司一个月后才更换了漏水的管件，而被告在外地工作，家中长期无人居住，被告楼上是一对新婚夫妇，很少使用厨房，所以漏水量很少，根本不可能造成原告说的“厨房餐厅多处损坏”。原告所说餐厅厨房多处损坏与实际不符，厨房本身就是潮湿环境，厨房的家具都具有防水防潮的功能，而瓷砖主要就是为了防水，故根本不可能造成原告厨房餐厅多处损坏。被告曾去原告家中看过，只有小面积墙漆破损，其它并无明显损坏。事情发生后被告已于第一时间对渗水处进行了维修，本着邻里之间友好相处的原则，被告同意给予原告500元的赔偿。原告其他主张不予认可。
经审理查明，被告韩鹏住唐山市路北区裕华嘉苑三期403楼1门1601号，三原告为唐山市路北区裕华嘉苑三期403楼1门1501号业主。原被告居住的小区物业公司为唐山市建科物业服务有限公司。2016年8月20日，唐山市建科物业服务有限公司证明，原告家漏水来自韩鹏家中。2016年9月12日，唐山市丰润区福海木业证明原告于2014年3月25日购买了总价值11200元的实木复合门、垭口及橱柜。
以上事实有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告房屋受损与被告的私自改装厨房下水道行为具有因果关系，本案中原被告均不申请对原告损失进行鉴定，无法证明原告物品受损价值，被告自认赔偿原告500元经济损失，本院予以认定。原告要求被告赔偿8500元经济损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩鹏于本判决生效后十日内赔偿原告姜超、姜志河、胡秀娟财产损失人民币500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩鹏负担10元，由原告姜超、姜志河、胡秀娟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 治
人民陪审员 ：刘建文
人民陪审员 ：沈春伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 ： 杨 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第374号
申请人：蔺宝荣。
被申请人：许善振。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁STxx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年九月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第202号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人邱某某，男，1989年10月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市，现住丽江市。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日2时25分许，被告人邱某某驾驶云PQQ×××号小型普通客车沿丽江市古城区福慧路由西往东行驶，当车行驶至福慧市场前路段时，邱某某驾驶车辆驶入对向车道，与对向车道内和某某驾驶的云PF36**号小型轿车右侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。邱某某未停车并继续驾驶车辆沿福慧路由西往东行驶，和某某遂驾驶车辆在丽江市人民医院门前路段将邱某某截停后报警。民警赶到现场后，对邱某某进行呼出气体酒精含量测试，因邱某某意识不清未能测试成功。随后，民警将邱某某带到丽江市人民医院提取血样，丽江市公安司法鉴定中心对提取的邱某某的血样进行了酒精定量检测，于2015年6月29日得出检测结果为205.25mg／100ml，邱某某对检测结果无异议。经道路交通事故认定，邱某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人邱某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、维修协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人邱某某醉酒后驾驶车辆造成交通事故，并承担事故的全部责任，酒精含量达到205.25mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，应从重处罚。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人邱某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金6000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一五年八月十八日
书记员 杨晓瑛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1117号
原告哈某，男，回族，1988年9月1日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告鄢某，女，汉族，1987年8月19日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告哈某与被告鄢某离婚纠纷一案。本院于2014年6月16日立案受理。在审理过程中，原告哈翔于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告哈某负担。
审判员 张保生
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙 洁
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00297-1号
申请执行人：汪名富，男，汉族，住安徽省。
被执行人：怀宁宏博国际商务酒店有限公司，住所地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民调确字第00020号民事裁定书，于2015年6月18日向被执行人怀宁宏博国际商务酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀宁宏博国际商务酒店有限公司协助申请执行人汪名富办理怀宁宏博国际商务酒店有限公司1号楼101、201、301房屋所有权（房产证号为怀宁房地权证高河字第××××××××号）及土地使用权变更登记手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人怀宁宏博国际商务酒店有限公司所有的该公司1号楼101、201、301房屋所有权（房产证号为怀宁房地权证高河字第×××××××××号）及土地使用权变更为申请执行人汪名富之妻朱枫及其女汪雪瑶。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年六月十八日
书记员 王高亮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执11号
申请执行人：周宗耀，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：刘国凤，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人周宗耀与被执行人刘国凤民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘国凤下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘国凤下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第250号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年七月一日
书记员 周 波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2057号
原告南通市海翔建筑劳务有限公司。
法定代表人沈小祥，该公司董事长。
委托代理人周德芳，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人胡上就，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告周桂军。
本院在审理原告南通市海翔建筑劳务有限公司与被告周桂军建设工程分包合同纠纷一案中，原告以与被告已经达成调解为由于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市海翔建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费16185元，减半收取8092.5元，由原告南通市海翔建筑劳务有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈学贤
二〇一六年九月五日
代理书记员 李章霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执722号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社，住所地哈尔滨市南岗区先锋路***号。
法定代表人马前英，职务主任。
被执行人刘力娟，女，1972年8月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社与刘力娟借款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款及利息共191953、案件受理费4231元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执722号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社，住所地哈尔滨市南岗区先锋路***号。
法定代表人马前英，职务主任。
被执行人刘力娟，女，1972年8月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社与刘力娟借款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款及利息共191953、案件受理费4231�。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴州刑受字第2号
自诉人曹某某，男，汉族，生于1969年，住四川省巴中市巴州区江北大道。
本院于2015年11月13日收到自诉人曹某某邮寄的刑事自诉状，诉称2014年11月13日，苟某某在自诉人诊所内上厕所过程中因哮喘急性发作死亡，事后许某、杨某某、李某某多次闯进自诉人诊所，威胁自诉人，并在巴中市医调中心调解过程中对自诉人进行辱骂、威胁、扇耳光殴打，强行达成调解协议，敲诈了自诉人13万元现金。自诉人认为许某、杨某某、李某某以非法占有为目的，多次采用对自诉人当场实施语言威胁和暴力威胁的方式，索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪。自诉人曾向巴中市公安局巴州区分局提出控告，但巴中市公安局巴州区不予立案，经复议后维持不予立案决定。故自诉人特向法院起诉，要求依法追究许某、杨某某、李某某敲诈勒索的刑事责任并附带民事赔偿。
本院认为，自诉人提起的诉讼虽符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款第（三）项规定的人民法院直接受理的自诉案件的范围，但不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项规定的人民法院受理自诉案件必须符合的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人曹某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 平
审判员 李晓平
审判员 孟 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 任 娟
附：相关法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条第一款第（三）项
被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条第一款第（四）项
人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪的事实的证据。
第二百六十三条第二款第（二）项
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7524号
原告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，组织机构代码20287049-3。
法定代表人李钟庆，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告杨琼瑶，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告杨琼瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 戴钰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初140号
原告吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住邯郸市。
委托诉讼代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告付根宝，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告邢文双，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系付根宝妻子。
被告付砚军，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告吕永华与被告付根宝、邢文双、付砚军债权转让纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛、王燕波组成合议庭，由书记员贾雪科担任记录，公开开庭进行了审理。原告吕永华及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告付根宝、邢文双、付砚军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付根宝、邢双文偿还原告借款本金6万元及利息按年利率18%计算（从借款之日起至实际履行之日至）。2、判令被告付根宝、邢双文按每天未还本金的万分之五承担违约金和未还金额百分之一的逾期催收费。3、判令被告付砚军承担上述本息及律师费在内的一切经济损失的连带保证责任。事实及理由：2015年4月16日，被告付根宝、邢双文通过网络平台向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）借款6万元，并于2015年4月23日和贷出方、管理方签订了《网络借款电子借条》，约定还款期限为12个月每月作为一期，借款利率为18%，还款方式为还本付息共计900元/每月。被告付根宝、邢双文向翼龙贷公司签订《借款承诺书》，承诺其在翼龙贷公司平台的借款行为若发生违约，愿承担责任（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。被告付砚军于2015年，签署了《担保函》为被告付根宝、邢双文的行为提供担保，承担连带保证责任。由于2016年2月被告付根宝、邢双文还款到10期时不再履行还款。原告吕永华作为翼龙贷公司在临漳的加盟商和翼龙贷公司签订了《债权转让合同》，于2016年5月30日将其债权收购，现已代替被告偿还翼龙贷公司。逾期催收费用2220元应由被告及时偿还。
三被告均未答辩。
原告吕永华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告付根宝、邢文双与翼龙贷公司、出贷方签订的《网络电子借款合同》。2、被告付砚军签署的《担保函》。3、被告付根宝、邢文双与翼龙贷公司签订的《借款承诺书》4、借据一张。5、原告吕永华与翼龙贷公司签订的《债权收购凭证》。6、翼龙贷公司出具的《债权收购证明》7、证人出庭作证。
三被告均未提交证据。
因三被告均未到庭参加庭审，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告吕永华要求被告付根宝、邢文双偿还6万元本金及按年息18%偿还利息有何事实及法律依据？2、被告付根宝、邢双文按未还本金的万分之五/每天承担违约金和未还金额百分之一的逾期催收费有何事实及法律依据？3、被告付砚军承担上述本息及律师费在内的一切经济损失承担的连带保证责任有何事实及法律依据？本案是随着网络的发展兴起的新型借贷纠纷。2015年4月被告付根宝、邢双文因资金紧张通过翼龙贷公司平台借款6万元，翼龙贷公司向其收取18%的年利息均依法受法律保护。2015年2月被告付根宝、邢双文在还款10期后不再履行还款义务，届时还款共计9000元。原告作为翼龙贷公司在临漳的加盟商，按约定在2015年5月30日收购了被告该笔债权，并于债权到期后同证人张某通知三被告债权发生转让，并多次催要未果。原告为被告付根宝、邢双文垫付63120元后，被告付根宝、邢双文与翼龙贷公司的借款偿还义务已由原告代为履行完毕此时债权转让完成。原告与被告付根宝、邢双文既约定利息，又约定罚息、逾期催收费，总计金额超过年利率24%的部分不予支持。因被告付砚军在2015年4月23日签订了《担保函》为被告付根宝、邢双文的借贷行为提供担保并得知债权的转让，故应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告付根宝、邢双文于本判决生效后十日内偿还原告吕永华借款本金6万元及利息。（利息自2015年11月23日起按照年利率24%计算至于本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告付砚军对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告吕永华其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告付根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一七年二月十六日
书记员 贾雪科
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第569号
上诉人（原审原告）：李新梅。
委托代理人：王井（系李新梅配偶）。
上诉人（原审原告）：王井。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。
负责人：文德明，该营业部总经理。
委托代理人：吴婷，女，该分行员工。
委托代理人：秦力，男，该分行员工。
上诉人李新梅、王井因与被上诉人中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称工行新疆营业部）银行卡纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第389号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人李新梅的委托代理人王井、上诉人王井，被上诉人工行新疆营业部的委托代理人吴婷、秦力到庭参加了诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”本案中，李新梅、王井在使用信用卡进行交易时选择了登陆网站，根据网页提示在第三方银联的支付平台操作付款，并非通过工行新疆营业部的支付平台交易。众所周知，银联的交易认证过程无需使用U盾和密码器，仅凭短信验证码及银行卡的相关信息即可完成交易。且李新梅、王井自诉其在交易过程中出现不同的ID地址，故不排除存在“钓鱼”网站通过诈骗犯罪的手段，诱使李新梅、王井泄露了银行卡及个人信息等，导致李新梅、王井信用卡内的款项被盗取的事实发生。案件发生后，李新梅、王井已及时向公安机关报案。经乌鲁木齐市公安局天山区分局审查，已于2013年12月12日决定以诈骗案件立案调查，目前案件尚处于侦查阶段。鉴于此，李新梅、王井的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李新梅、王井的起诉。
一审法院宣判后，上诉人李新梅、王井不服一审裁定向本院上诉称：第一、由于工商银行营业部信用卡系统不严密，导致我们的工商银行卡交易行为的发生，对此，公安机关认定为刑事案件。我们和工行新疆营业部之间没有刑事犯罪事实，不应把民事和刑事混为一谈；第二、我们和工行新疆营业部之间没有刑事案件的事实，不存在刑事案件和民事案件的交叉问题。该笔支出款项10000元不应记在我们的银行卡上，该款项是银行的款项，不是我们的款项；第三、工商银行的网站有问题，工行不积极拒付、止付或撤销该笔交易，没有采取措施减少损失，导致我们的银行卡上透支10000元，该10000元及还款利息3280.43元，均应当由工商银行承担。综上，我们在此次事件中没有任何责任，不应承担任何后果及费用。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持我们的诉讼请求：1、判令交易号为101312039619743的10000元及由此产生的连带损失由工行新疆营业部承担；2、由工行新疆营业部承担调档费用24元。
被上诉人工行新疆营业部答辩称：第一、本案涉及刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行处理。在公安机关的侦查终结前，无法认定李新梅、王井主张涉案银行卡的资金被诈骗的事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院应当将案件移送公安机关处理。本案争议案款系李新梅、王井提供短信验证码自主支付的，公安机关也未对此案定性或侦破，李新梅、王井的起诉没有事实依据；第二、李新梅、王井的银行卡中10000元如果被诈骗，也是因为李新梅、王井随意将卡片信息和短信验证码告知他人而导致的，应由李新梅、王井承担由此造成的一切损失；第三、工行新疆营业部与本案没有任何关联，我营业部不应承担任何赔偿责任。综上，上诉人李新梅、王井的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人李新梅、王井的上诉请求。
本院认为：李新梅、王井就本案涉案事实已向公安机关报案，经乌鲁木齐市公安局天山区公安分局审查，已于2013年12月12日以诈骗罪立案侦查，本案尚处于刑事侦查阶段。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”之规定，李新梅、王井向人民法院起诉的案件事实，公安机关认为涉嫌刑事犯罪，已经立案侦查，尚在刑事侦查阶段。在此情况下，一审人民法院驳回李新梅、王井的起诉，并无不当。本案涉案事实待刑事诉讼程序终结后，当事人可依法处理民事纠纷。
上诉人李新梅、王井的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫玲
审判员 马述冰
审判员 陈 琛
二〇一四年十一月十日
书记员 张明燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第569号
上诉人（原审原告）：李新梅。
委托代理人�王井（系李新梅配偶）。
上诉人（原审原告）：王井。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。
负责人：文德明，该营业部总经理。
委托代理人：吴婷。
委托代理人：秦力。
上诉人李新梅、王井因与被上诉人中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称工行新疆营业部）银行卡纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第389号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人李新梅的委托代理人王井、上诉人王井，被上诉人工行新疆营业部的委托代理人吴婷、秦力到庭参加了诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院�为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”本案中，李新梅、王井在使用信用卡进行交易时选择了登陆网站，根据网页提示在第三方银联的支付平台操作付款，并非通过工行新疆营业部的支付平台交易。众所周知，银联的交易认证过程无需使用U盾和密码器，仅凭短信验证码及银行卡的相关信息即可完成交易。且李新梅、王井自诉其在交易过程中出现不同的ID地址，故不排除存在“钓鱼”网站通过诈骗犯罪的手段，诱使李新梅、王井泄露了银行卡及个人信息等，导致李新梅、王井信用卡内的款项被盗取的事实发生。案件发生后，李新梅、王井已及时向公安机关报案。经乌鲁木齐市公安局天山区分局审查，已于2013年12月12日决定以诈骗案件立案调查，目前案件尚处于侦查阶段。鉴于此，李新梅、王井的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李新梅、王井的起诉。
一审法院宣判后，上诉人李新梅、王井不服一审裁定向本院上诉称：第一、由于工商银行营业部信用卡系统不严密，导致我们的工商银行卡交易行为的发生，对此，公安机关认定为刑事案件。我们和工行新疆营业部之间没有刑事犯罪事实，不应把民事和刑事混为一谈；第二、我们和工行新疆营业部之间没有刑事案件的事实，不存在刑事案件和民事案件的交叉问题。该笔支出款项10000元不应记在我们的银行卡上，该款项是银行的款项，不是我们的款项；第三、工商银行的网站有问题，工行不积极拒付、止付或撤销该笔交易，没有采取措施减少损失，导致我们的银行卡上透支10000元，该10000元及还款利息3280.43元，均应当由工商银行承担。综上，我们在此次事件中没有任何责任，不应承担任何后果及费用。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持我们的诉讼请求：1、判令交易号为ⅩⅩ的10000元及由此产生的连带损失由工行新疆营业部承担；2、由工行新疆营业部承担调档费用24元。
被上诉人工行新疆营业部答辩称：第一、本案涉及刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行处理。在公安机关的侦查终结前，无法认定李新梅、王井主张涉案银行卡的资金被诈骗的事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院应当将案件移送公安机关处理。本案争议案款系李新梅、王井提供短信验证码自主支付的，公安机关也未对此案定性或侦破，李新梅、王井的起诉没有事实依据；第二、李新梅、王井的银行卡中10000元如果被诈骗，也是因为李新梅、王井随意将卡片信息和短信验证码告知他人而导致的，应由李新梅、王井承担由此造成的一切损失；第三、工行新疆营业部与本案没有任何关联，我营业部不应承担任何赔偿责任。综上，上诉人李新梅、王井的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人李新梅、王井的上诉请求。
本院认为：李新梅、王井就本案涉案事实已向公安机关报案，经乌鲁木齐市公安局天山区公安分局审查，已于2013年12月12日以诈骗罪立案侦查，本案尚处于刑事侦查阶段。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯�嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”之规定，李新梅、王井向人民法院起诉的案件事实，公安机关认为涉嫌刑事犯罪，已经立案侦查，尚在刑事侦查阶段。在此情况下，一审人民法院驳回李新梅、王井的起诉，并无不当。本案涉案事实待刑事诉讼程序终结后，当事人可依法处理民事纠纷。
上诉人李新梅、王井的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫玲
审判员 马述冰
审判员 陈 琛
二〇一四年十一月十日
书记员 张明燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43592号
原告：北京中道物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺东里1号院4号楼地下一层。
法定代表人：任钊，总经理。
委托诉讼代理人：武斌，男，1976年7月28日出生，汉族，北京中道物业管理有限公司法务，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：陈燕丽，女，1980年11月5日出生，汉族，北京中道物业管理有限公司法务，住该单位宿舍。
被告：时磊军，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告北京中道物业管理有限公司（以下简称原告）与被告时磊军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人武斌、陈燕丽，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费16092元；2.被告支付所欠费用20%的赔偿金3218元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在原告管理服务的小区，接受原告的物业及供暖服务。被告经常拖欠原告物业服务费，几经催缴，从2011年1月起至今未交纳过任何物业服务费用。被告的行为严重违反合同义务，损害了同小区其他业主的利益，也给原告造成了损失，故诉至法院，要求依法判决。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告房屋坐落位置、面积、产权人，以及被告未交纳原告主张期间的物业服务费的事实。但原告的诉讼请求已超过诉讼时效；原、被告签订的物业服务协议书为格式合同，不是协商一致达成的协议，违约金条款为霸王条款，不应予以支持；合同约定的物业服务费收费标准为每月每建筑平方米1.53元，但原告未采取与业主协商、召开业主大会等形式，擅自单方面提高收费标准至每月每建筑平方米1.9元，违反法定程序，也无合同依据；原告擅自改造利用业主共有部位违反约定，侵害业主利益；原告未经业主同意，出租共用部位进行经营活动，收入未按法律规定使用，侵犯业主权益；原告未按约定公示相关账目；原告提供的物业服务不到位，存在安全通道随意停车、未做到24小时封闭管理、三轮车自行车小区内横冲直撞、乱停乱放等严重安全隐患以及小区环境卫生极差、小区公共设施维护维修不到位、电梯事故频发、车辆管理无序、原告屋顶漏水不及时维修等问题。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区永顺东里1号院4号楼x室（建筑面积为119.57平方米，以下简称涉案房屋）的产权人，原告系涉案房屋所在小区物业公司。2010年2月9日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，收费标准为每月每建筑平方米1.53元，首次需交纳一年的物业服务费，以后每半年收取一次。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，并实际按照每月每建筑平方米1.53元的标准向被告收取物业服务费。按照合同约定的收费标准计算，被告未向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计13171.83元。
庭审中，原、被告对物业服务费收费标准、物业服务是否达标存在争议。原告提供2003年7月25日北京市通州区物价局核准的《关于”东阁雅舍”物业管理收费的备案申请》、原告自制的公告、公示栏照片，证明其物业服务费收费标准原核准标准为每月每建筑平方米1.94元，其实际以每月每建筑平方米1.53元的优惠价向业主收取，后经小区203户业主（已超过半数业主）同意，其自2011年7月1日起恢复执行1.9元每月每建筑平方米（该价格仍低于原核准的收费标准），并进行了公告，故被告应按照每月每建筑平方米1.9元的标准支付2011年7月1日之后的物业服务费。但原告未提供证据证明其提高收费标准至每月每建筑平方米1.9元经过了小区过半数业主同意，其亦未提供证据证明其与被告就调整物业服务费收费标准协商一致，故原告提供的上述证据不足以证明其主张。被告提供照片和数人具名的证人证言，证明原告物业服务不到位。但照片内容上不具完整性，时间上不具连续性，不足以证明被告的主张；因证人未到庭，证人证言的真实性无法核实，故该证据亦不足以证明其主张。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告依据协议约定为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。关于物业服务费的收费标准，虽原告主张自2011年7月1日后按照每月每建筑平方米1.9元的标准收取，但原告既未提供证据证明双方就调整物业服务费收费标准协商一致，亦未提供证据证明其提高物业费收费标准履行了法定程序，而原、被告双方合同约定的收费标准为每月每建筑平方米1.53元，故原告主张期间的物业服务费应按该标准计算。原告要求被告支付赔偿金，即违约金的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费确有原因，并非恶意拖欠，故原告该项诉求依据不足，本院难以支持。关于被告所称原告物业服务不到位的抗辩意见，因其未提供确实、有效的证据予以证明，故本院对其该意见不予采信；被告所称原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因原告系持续提供物业服务，故被告该意见依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持；但对其过高要求部分，本院不予支持。原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时磊军给付原告北京中道物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业服务费共计一万三千一百七十一元八角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中道物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由原告北京中道物业管理有限公司负担七十六元（已交纳），由被告时磊军负担六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周婷
二〇一七年一月十一日
书记员 秦芝
-6-
-5-
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执910号
苑军：
你与上海天达涂料有限公司为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03154号事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款50000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1050元；申请执行费650元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：樊辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执910号
申请执行人:上海天达涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余国来，公司经理。
被执行人：苑军，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人上海天达涂料有限公司与被执行人苑军为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票.经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 万 驰
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执910号申请执行人:上海天达涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余国来，公司经理。被执行人：苑军，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住颍上县。本院在执行申请执行人上海天达涂料有限公司与被执行人苑军为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票.经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  李向东审判员  万 驰二〇一六年十一月十一日书记员  樊 辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4885号
原告：石狮市鑫益泰服装辅料有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡雅云，该公司总经理。
被告：三明市嘉呈服饰有限公司，住所地福建省宁化。
法定代表人：黄咏钟，该公司负责人。
原告石狮市鑫益泰服装辅料有限公司与被告三明市嘉呈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市鑫益泰服装辅料有限公司的法定代理人蔡雅云到庭参加诉讼，被告三明市嘉呈服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市鑫益泰服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：判令：1、三明市嘉呈服饰有限公司立即支付货款81076.31元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、诉前财产保全费830元由三明市嘉呈服饰有限公司承担。事实和理由：三明市嘉呈服饰有限公司向石狮市鑫益泰服装辅料有限公司购买服装辅料，至2016年7月31日共结欠货款81076.31元，后经催讨未果。
三明市嘉呈服饰有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：三明市嘉呈服饰有限公司于2015年至2016年间向石狮市鑫益泰服装辅料有限公司购买服装辅料。2016年7月5日，双方进行结算，确认截至2016年6月30日止，三明市嘉呈服饰有限公司共欠货款77653.41元，并由三明市嘉呈服饰有限公司出具对账单1份交石狮市鑫益泰服装辅料有限公司收执。之后，三明市嘉呈服饰有限公司未付款。2016年9月7日，石狮市鑫益泰服装辅料有限公司诉至本院。
本案受理前，本院依照石狮市鑫益泰服装辅料有限公司的申请，作出（2016）闽0581财保29号诉前财产保全民事裁定书，裁定冻结三明市嘉呈服饰有限公司开设在中国农业银行宁化新泉分理处账号为13895501040001567的存款81076.31元。石狮市鑫益泰服装辅料有限公司为此向本院交纳了保全费830元。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有三明市嘉呈服饰有限公司出具的对账单等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定三明市嘉呈服饰有限公司尚拖欠石狮市鑫益泰服装辅料有限公司货款77653.41元，三明市嘉呈服饰有限公司应承担付款责任予以支付。石狮市鑫益泰服装辅料有限公司另主张三明市嘉呈服饰有限公司于2016年7月5日向其购买了价款为3422.90元的货物，但其所提交的送货单、对账单均无三明市嘉呈服饰有限公司的签名盖章，真实性无法确认，不能证明其主张，故本院对石狮市鑫益泰服装辅料有限公司的该项主张不予采纳，对其相应诉求亦不予支持。三明市嘉呈服饰有限公司经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿石狮市鑫益泰服装辅料有限公司因此所受到的损失，现石狮市鑫益泰服装辅料有限公司主张计付自起诉之日即2016年9月7日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当以拖欠的货款77653.41为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，且年利率最高不得超过石狮市鑫益泰服装辅料有限公司所主张的6%。另外，石狮市鑫益泰服装辅料有限公司因申请财产保全而向本院交纳了保全费830元，该830元亦应由三明市嘉呈服饰有限公司向石狮市鑫益泰服装辅料有限公司支付。三明市嘉呈服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明市嘉呈服饰有限公司应于本判决生效后10日内支付石狮市鑫益泰服装辅料有限公司货款77653.41元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月7日起至实际付款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%；
二、三明市嘉呈服饰有限公司应于本判决生效后10日内支付石狮市鑫益泰服装辅料有限公司保全费830元；
三、驳回石狮市鑫益泰服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，减半收取计923.50元，由三明市嘉呈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年二月十七日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初1701号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人刘辰飞，该公司张垛支行行长。委托代理人丁玉林，该公司张垛支行客户经理。被告夏坚。被告夏峰。被告夏盛爱。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告夏坚、夏峰、夏盛爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，人民陪审员李明、听审员赵云、崔恒凤到庭参加听审。原告海安农商行的委托代理人刘辰飞、丁玉林到庭参加诉讼，被告夏坚、夏峰、夏盛爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行诉称：2014年2月16日，被告夏坚因归还前贷需要向原告海安农商行下属的张垛支行借款88000元，被告夏峰、夏盛爱自愿为夏坚的借款提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同。原告根据合同约定，于2014年2月18日向被告夏坚发放贷款88000元，借款到期日为2015年2月15日，年利率为10.2%。2014年8月11日，被告夏坚归还部分贷款本金10000元，利息493元，贷款尚欠本金78000元。贷款到期后，被告夏坚未能及时还款，经多次催收，其于2015年3月8日归还利息8000.2元。现原告起诉要求被告夏坚立即归还借款本金78000元，以及自2015年3月8日起至实际还清借款之日的利息及逾期利息；被告夏峰、夏盛爱对上述还款义务承担连带偿还责任。被告夏坚、夏峰、夏盛爱均未答辩。经审理查明：2014年2月16日，被告夏坚向原告海安农商行申请贷款88000元用于转据，被告夏峰、夏盛爱于2014年2月17日在申请书中签名，自愿为夏坚申请贷款88000元提供担保，并按照合同约定承担相应担保责任。2014年2月18日，被告夏坚作为借款人，被告夏峰、夏盛爱作为担保人，共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：夏坚向海安农商行借款88000元，借款用途为转据，借款期限自2014年2月18日起至2015年2月15日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%，即月利率为8.5‰；借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人逾期还款的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告夏峰、夏盛爱为被告夏坚的该笔借款提供连带责任保证担保，担保人负有监督主合同债务人按合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。2014年2月18日，原告海安农商行按约将88000元发放给夏坚，夏坚立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2014年2月18日，到期日期为2015年2月15日；借款年利率为10.2%；结息方式到期日结息，借款用途为转据。借款发放后，被告夏坚于2014年8月11日归还借款本金10000元、利息493元。2015年2月15日借款到期后，被告夏坚未能按约还本付息，经原告催收，仅于2015年3月8日归还借款利息8000.2元，结清了至2015年3月8日前的借款利息。现尚欠原告海安农商行借款本金78000元及自2015年3月8日起的逾期利息。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本案参与听审的人民陪审员、听审员的综合意见：原、被告间签订借款担保合同，均应按合同约定履行，被告应予归还尚欠借款本息，担保人应承担担保责任。本院认为：原告海安农商行与被告夏坚、夏峰、夏盛爱签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人夏坚发放了贷款，夏坚亦应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告夏峰、夏盛爱为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人夏峰、夏盛爱承担保证责任后，有权向夏坚追偿。被告夏坚、夏峰、夏盛爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。对人民陪审员、听审员的综合意见，与本院合议庭意见基本一致。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏坚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及逾期利息（以78000元为基数，自2015年3月8日起至实际清偿之日止，按年利率15.3%计算）。二、被告夏峰、夏盛爱对被告夏坚的上述义务承担连带清偿责任。被告夏峰、夏盛爱承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告夏坚追偿。案件受理费1750元，由被告夏坚、夏峰、夏盛爱连带承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  缪宏勇代理审判员  景 慧人民陪审员  孙斌斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱伯兰附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特113号
申请人刘帅，男，1987年3月19日出生。
委托代理人王晓雪（系患者刘帅之妻），女，1992年12月17日出生。
申请人首都医科大学附属北京世纪坛医院，住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。
法定代表人徐建立，院长。
委托代理人周雪，女，1985年2月3日出生。
本院于2016年4月7日立案受理了申请人刘帅与首都医科大学附属北京世纪坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人刘帅与首都医科大学附属北京世纪坛医院因医疗损害责任纠纷于2016年3月30日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字当日申请人刘帅办理出院手续并离院，同时申请人刘帅将住院预交的押金条交还首都医科大学附属北京世纪坛医院。二、本协议签字经司法确认后十五日内，申请人首都医科大学附属北京世纪坛医院一次性赔偿刘帅医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费用、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币674668.12元，大写陆拾柒万肆仟陆佰陆拾捌元壹角贰分；扣除首都医科大学附属北京世纪坛医院为刘帅垫付的住院医疗费214668.12，大写贰拾壹万肆仟陆佰陆拾捌元壹角贰分，首都医科大学附属北京世纪坛医院实际给付刘帅人民币460000元，大写肆拾陆万元整。三、本协议签字经司法确认后生效，刘帅与首都医科大学附属北京世纪坛医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人刘帅与首都医科大学附属北京世纪坛医院于2016年4月7日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人刘帅与首都医科大学附属北京世纪坛医院于二Ｏ一六年三月三十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8134号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年四月七日
书记员 杨囡
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特9号
申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：刘凌芝，该公司董事长办公室副主任。
申请人：张曙东，男，1950年2月28日出生，汉族。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南千博乐城开发有限公司与张曙东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南千博乐城开发有限公司共拖欠申请人张曙东劳动报酬、办公费用款及解除劳动合同补偿金共计458366.08元，其中：拖欠劳动工资299420元；拖欠办公费用款37581.08元；解除劳动合同补偿金121365元。
二、申请人海南千博乐城开发有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人张曙东所有欠款。
三、申请人张曙东收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南千博乐城开发有限公司及相关部门主张任何权利。
四、申请人双方同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南千博乐城开发有限公司与申请人张曙东于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2452号
原告柳玉忠。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛旭龙铸造有限公司，住所地平度市明村镇驻地，
法定代表人宿云芳，经理。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告柳玉忠与被告青岛旭龙铸造有限公司劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳玉忠及其委托代理人万德波，被告青岛旭龙铸造有限公司的委托代理人李云鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳玉忠诉称，原告于2011年到被告处工作，在车间干铸造工作。2012年4月6日，原告在被告车间工作时被烧伤，造成肌体，劳动能力受限。原告认为自己在正常工作时受伤，作为雇主的被告有赔偿义务。请求法院依法判令被告赔付原告各种损失243485.67元（其中医疗费25800.29元、误工费59073.75元、护理费12876.75元、交通费2000元、生活补助费1940元、赔偿金134794.88元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元）；诉讼费用由被告负担。
被告青岛旭龙铸造有限公司辩称，被告与原告之间不存在雇佣关系。由于被告是具有合法登记的单位，如原告有证据证明原告与被告之间存在雇佣关系，也应当是劳务合同关系，原告受伤后，应该进行工伤认定，而不是以提供劳务者受害责任纠纷来起诉。故原告所诉与事实不符，应当依法驳回。再者，原告的起诉已经超过诉讼时效。
原告向本院提交以下证据，以证明所诉事实：
录音笔录一份，欲证明原告是在被告处干活受伤，并且被告将原告送到医院的事实。被告认为该证据仅是录音笔录，原告没有提供录音，所以无法质证。
药费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、法医鉴定意见书若干份，欲证明原告受伤后的治疗情况。被告对该证据的真实性没有异议，主张该费用与被告无关，对其中的两份病历，明村医院与长春烧伤医院的两份病历的时间间隔相差一年，对该两份病历的关联性存有异议。
3、证人柳某、证人李某的到庭陈述，欲证明原告是在被告工作过程中受伤的事实。被告不认可证人的陈述，主张因为该二位证人没有提供在被告处工作的证据，且证人没有在事发现场，只是听说的，不能作为定案依据。
4、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，欲证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间等。被告对该证据的真实性没有异议，主张该费用与被告无关。
5、火车票三张，欲证明原告所花的交通费。被告对该证据不予认可
6、原告的户口本、陪护人员的身份证明若干份，欲证明原告是非农业户口和陪护人员也是非农户口的事实。被告对证据真实性没有异议。
为证明其主张，被告提交如下证据：
1、签有原告姓名的收条一份，欲证明该收条是原告受伤后，原告分多次收取了被告现金18万元的事实，时间大约在二〇一四年的三四月份，经过汇总，原告给被告出具了该收条，证实双方的纠纷已经了结，双方再无任何争议。原告对该证据不予认可，主张原告从来没有收到过被告18万元现金。在多次开庭过程中，被告始终不承认原告在其处工作受伤，因此被告不可能给付原告治疗费；该收条没有具体的形成时间，该收据无论从情理上，还是形式上均不具有法律效力。
2、交易明细一宗，欲证明被告向原告支付款的明细。原告对该证据不予认可，从该交易明细中看不出与本案的联系，只能看出是被告的现金进出情况，不能证明是支付给原告的款项。
经审理查明，原告受雇于被告在被告处干铸造工作。2012年4月6日，原告在被告车间工作时，因路面太滑，原告不慎滑倒被蜡烫伤。事故发生后，被告将原告送至医院住院治疗97天，花医疗费25800.29元。2015年7月1日，原告诉来本院要求处理。2015年8月20日，青岛青大司法鉴定所鉴定，原告的左下肢伤构成九级伤残、左足植皮伤构成十级伤残；后续治疗费建议以实际发生为准；误工时间建议至2013年6月25日。原告花鉴定费2000元。
另查明，在诉讼中，被告提交一份签有原告姓名的收条一份，称该收条是原告受伤后，原告分多次收取了被告现金，经过汇总，原告给被告出具了面额为18万元的收条。原告对此不予认可，主张原告从来没有收到过被告18万元现金。被告申请，双方均同意对该收条上的“柳玉忠”进行笔迹鉴定。本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，被告未能在约定的时间到鉴定所办理相关鉴定事宜，致鉴定工作无法进行。青岛正源司法鉴定所对此进行了退案处理。
上述事实，有原被告双方提供的证据及庭审笔录在案佐证，均经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告雇佣原告，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原告做为具有完全民事行为能力的人，其应对自己的工作环境有充分地了解，并在工作时应尽谨慎的注意义务。原告在工作时因过失滑到受伤，对事故的发生自身具有一定过错。综合整个案情，根据原、被告双方的过错情况，酌定由原告承担30%的次要责任，被告承担70%的主要赔偿责任。对原告因此所造成的各种损失，被告按该比例承担赔偿责任。关于被告在庭审中称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效问题，因原告的伤至今没有治愈，仍需后续治疗，故被告的该辩称，属理由不当，本院不予采纳。
关于被告在诉讼中提及的原告给其出具面额18万元收条问题，因被告未能在约定的时间到鉴定所办理相关鉴定事宜，致鉴定工作无法进行。故对该收条的效力本案不作认定，被告可持据另案主张权利。
关于被告应赔偿原告的各种损失数额问题。医疗费25800.29元、住院伙食费1940元（97天20元／天）、护理费12876.75元（97天132.75元／天）、误工费59073.75元（445天132.75元／天）、伤残补偿金为134794.88元（38294元16年22%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费866.5元。以上共计人民币242352.17元，被告应赔偿原告人民币171146.52元【（242352.17元-5000元）70%＋5000元】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告青岛旭龙铸造有限公司赔偿原告柳玉忠各种损失171146.52元，在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由原告柳玉忠负担1486元（已交纳），被告青岛旭龙铸造有限公司负担3466元，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年三月二日
书 记 员 任 杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3069号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地：大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
本院作出的（2015）开行他字第47号行政裁定书已经发生律效力。权利人于2015年8月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本金14090元及利息，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3069号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十五日
书记员 裴月文（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第438号
原告梁玉芬。
被告孙均良。
原告梁玉芬与被告孙均良为民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁玉芬到庭参加诉讼，被告孙均良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉芬诉称，被告因资金周转需要，在2013年10月8日向原告借款人民币10000元，约定月息按2%计息，还款期限至2013年10月18日，并约定如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。被告借款后至今未还本付息。现特向法院起诉，请求：判令被告立即返还原告借款人民币10000元，并支付从2013年10月8日起计算至被告实际还款日止按月利息1.8%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告署名的借条一份，拟证明被告孙均良于2013年10月8日向原告借款人民币10000元，并约定利息按月利率2%计算及如发生纠纷在债权人所在地起诉的事实。
被告孙均良未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告孙均良未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告孙均良尚欠原告梁玉芬借款本金人民币10000元，事实清楚，证据充分。现原告梁玉芬要求被告孙均良偿付借款本金人民币10000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告孙均良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁玉芬借款本金人民币10000元及其自2013年10月8日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告孙均良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年八月四日
代书 记员 杨 欣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1632号
原告：谢小娴，女，1973年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：冯继德，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告谢小娴与被告冯继德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员潘小军、人民陪审员黄静娴组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢小娴到庭参加诉讼。被告冯继德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢小娴诉称：2013年11月30日，被告出差前由于急需现金向原告借款2000元。2014年4月25日，被告以急需钱帮其妈妈陈爱玲还债为由，向原告借款20000元，被告向原告借款合计一共22000元整，并立下借据，口头约定利息按年利率5%计，承诺在2015年3月31日还给原告，被告到期后未能还款，再次向原告书面承诺于2015年7月31日还款，但还款期限届满后被告仍未能还款。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，故起诉请求：被告向原告偿还借款22000元；2.被告向原告支付从借款之日起至付清之日止的借款22000元的利息（按年利率5%计，暂计至起诉之日止为1700元）；3.本案受理费、公告费由被告承担。
被告冯继德没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年11月30日，冯继德出具《借据》一张，上面载明：“本人冯继德（440103198101202414）于2013年11月30日借到谢小娴人民币贰仟圆整￥2000，定于2015年3月31日前归还，当事人谢小娴。”
2014年4月25日，冯继德出具《借据》一张，上面载明：“本人冯继德（440103198101202414）于2014年4月25日借到谢小娴人民币贰万圆整￥20000予陈爱玲，定于2015年3月31日前归还，当事人谢小娴。”
2015年4月27日，冯继德在上述两张《借据》背面均写下“还款日期延至2015年7月31日”的字样。诉讼中，谢小娴称上述两笔借款原、被告均口头约定自借款之日起按年利率5%计算利息；原、被告于2015年4月27日协商将还款日期延至2015年7月31日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯继德向谢小娴借款的事实，有谢小娴提供的两张《借据》为凭，冯继德既没有提出抗辩意见，也没有出庭对谢小娴的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，为此本院依法确认谢小娴与冯继德的借款合同关系依法成立并有效。冯继德先后共向谢小娴借款22000元并约定了借款期限，但借款期限届满后冯继德未能依约还款，损害了谢小娴的合法权益，现谢小娴要求冯继德偿还借款本金22000元，有理有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，谢小娴主张涉案两笔借款双方均口头约定自借款之日起按年利率5%计算利息，但对此未能提供证据证明，故谢小娴要求冯继德支付该两笔借款借期内的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满后冯继德未能依约还款，故谢小娴要求冯继德按年利率5%计付自逾期还款之日（即2015年8月1日）起至清偿借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
冯继德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯继德自本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢小娴偿还借款本金22000元；
二、被告冯继德自本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢小娴支付借款本金22000元的利息（利息从2015年8月1日起至被告冯继德实际偿还借款本金之日止，按年利率5％计算给付）。
三、驳回原告谢小娴的其他诉讼请求。
本案受理费392元，由原告谢小娴负担42元，被告冯继德负担350元。公告费1000元，由被告冯继德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 潘小军
人民陪审员 黄静娴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谭 湉
张宁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0114执2590号
申请执行人李星，女，1991年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李朝德，男，1954年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人李星与被执行人李朝德机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李朝德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李星于2016年11月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初85号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓永平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7080号
原告：江秀峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所执业律师。
被告：陈安俊，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告江秀峰与被告陈安俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江秀峰的委托诉讼代理人陶天猛、张英华到庭参加诉讼。被告陈安俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江秀峰向本院提出诉讼请求：陈安俊支付860000元及逾期付款利息（以860000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月13日起计至实际还款之日止）。事实和理由：陈安俊向厦门榕达建设机械有限公司（以下简称榕达公司）订购8台塔吊，并向银行按揭贷款。2015年2月13日，经双方对账确认陈安俊尚欠860000元未付，其中包含货款760000元以及榕达公司代陈安俊垫付的银行按揭利息100000元。此后，榕达公司将上述债权转让给江秀峰并由陈安俊向江秀峰出具对账单。
陈安俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈安俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对江秀峰提交的对账单、情况说明、《工业产品销售合同》、《应收账款转让到期偿还明细表》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江秀峰系榕达公司的法定代表人。陈安俊曾向榕达公司购买塔机等设备并为此向中国建设银行申请保理业务，榕达公司代陈安俊支付了部分保理应付款项。2015年2月13日，陈安俊出具一份对账单，载明：“陈安俊向江秀峰购买捌台塔吊截止2015.2.12结算尚欠：860000元，其中包含银行利息100000.（大写：捌拾陆万元整）。”2016年10月8日，榕达公司出具一份情况说明表示已将上述860000元债权转让江秀峰并经陈安俊确认。
本院认为，陈安俊向榕达公司购买设备，应依约支付相应的货款。现榕达公司表示已将对陈安俊享有的债权转让给江秀峰，陈安俊亦向江秀峰出具对账单确认尚欠货款及银行利息合计860000元，故可认定陈安俊对债权的转让亦予认可，其应向江秀峰支付860000元。陈安俊在出具对账单后未及时支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，江秀峰可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自逾期之日起向陈安俊主张逾期付款的损失，江秀峰诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。陈安俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈安俊于本判决生效之日起十日内支付江秀峰860000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月13日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13266元，由陈安俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7080号原告：江秀峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所执业律师。被告：陈安俊，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告江秀峰与被告陈安俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江秀峰的委托诉讼代理人陶天猛、张英华到庭参加诉讼。被告陈安俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江秀峰向本院提出诉讼请求：陈安俊支付860000元及逾期付款利息（以860000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月13日起计至实际还款之日止）。事实和理由：陈安俊向厦门榕达建设机械有限公司（以下简称榕达公司）订购8台塔吊，并向银行按揭贷款。2015年2月13日，经双方对账确认陈安俊尚欠860000元未付，其中包含货款760000元以及榕达公司代陈安俊垫付的银行按揭利息100000元。此后，榕达公司将上述债权转让给江秀峰并由陈安俊向江秀峰出具对账单。陈安俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈安俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对江秀峰提交的对账单、情况说明、《工业产品销售合同》、《应收账款转让到期偿还明细表》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江秀峰系榕达公司的法定代表人。陈安俊曾向榕达公司购买塔机等设备并为此向中国建设银行申请保理业务，榕达公司代陈安俊支付了部分保理应付款项。2015年2月13日，陈安俊出具一份对账单，载明：“陈安俊向江秀峰购买捌台塔吊截止2015.2.12结算尚欠：860000元，其中包含银行利息100000.（大写：捌拾陆万元整）。”2016年10月8日，榕达公司出具一份情况说明表示已将上述860000元债权转让江秀峰并经陈安俊确认。本院认为，陈安俊向榕达公司购买设备，应依约支付相应的货款。现榕达公司表示已将对陈安俊享有的债权转让给江秀峰，陈安俊亦向江秀峰出具对账单确认尚欠货款及银行利息合计860000元，故可认定陈安俊对债权的转让亦予认可，其应向江秀峰支付860000元。陈安俊在出具对账单后未及时支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，江秀峰可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自逾期之日起向陈安俊主张逾期付款的损失，江秀峰诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。陈安俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈安俊于本判决生效之日起十日内支付江秀峰860000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月13日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13266元，由陈安俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈青丽二〇一七年四月二十七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。