wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初156号
原告：黄丽钦，女，1968年12月22日出生，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
委托诉讼代理人：贾韶旭，男，1982年10月31日出生，西藏紫光卓远股权投资有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：洪学良，男，1991年6月5日出生，西藏紫光卓远股权投资有限公司职员，住公司宿舍。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告黄丽钦与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
黄丽钦起诉要求：1.判令中德证券公司赔偿黄丽钦经济损失106651.98元；2.判令西藏紫光公司、沈阳机床公司与中德证券公司承担连带赔偿责任；3.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：黄丽钦根据昆明机床公司的公告买入了该公司的股票，但因中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司虚假陈述行为给黄丽钦造成了损失，经中国证监会查明，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司存在如下违法事实：2015年11月10日，上市公司昆明机床公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床公司25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床公司第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床公司第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司、沈阳机床公司均通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，报告书均未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。西藏紫光公司、沈阳机床公司违反了《上市公司收购管理办法》规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述信息披露存在重大遗漏和未按照规定披露信息的行为。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，并出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》）。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未通过核查发现该协议文本中的新增条款。中德证券公司未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载，误导性陈述或者重大遗漏。根据《证券法》第六十九条的规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应承担对黄丽钦投资损失的连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司虚假陈述行为的实施日为2015年11月11日，认定虚假陈述行为的揭露日为2016年2月5日，黄丽钦在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日之间购买股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或者持有股票，其因此所受损失与中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的虚假陈述行为具有法定因果关系。
2017年4月10日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马立红
审判员 黄海涛
审判员 杨 路
审判员 林存义
审判员 贾 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王永基
书记员 陆九阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4522号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：赖世飚，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址广州市花都区。
被告：赖伟南，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告赖世飚、赖伟南借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
案件受理费229元减半收取114.5元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 付奋进
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 汪 玥
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初845号
原告：周某甲，男。
委托诉讼代理人：吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳�盛，湖南宜林律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
被告宋某甲，女。
被告刘某丙，男。
原告周某甲与被告刘某甲、宋某甲、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人吴章勇、欧阳文盛到庭参加诉讼。被告刘某甲、宋某甲、刘某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某甲、宋某甲偿还原告借款10000元，支付2013年10月15日至2017年6月15日的利息8800元（按月息2%，计算44个月），本息合计18800元，后续利息另计；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋某甲、刘某甲因资金周转需要向原告周某甲借款10000元，利息按月息3.5%计算，借款期限从2013年10月15日-2014年4月15日。被告宋某甲与被告刘某甲是夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，同时，宋某甲在《借款合约书》中的担保人处签字。2017年，原告找被告刘某甲、宋某甲还钱，被告刘某甲的父亲刘某丙承诺在2017年5月24日前还款，并在借款合约书上签字担保，依法应承担连带担保责任。现数被告未依约还款，故诉至法院。
被告刘某甲、宋某甲、刘某丙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告周唤亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的基本情况；3、婚姻登记证明，拟证明被告宋某甲与被告刘某甲系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间；4、借款合约书，拟证明被告刘某甲、宋某甲向原告借款1万元，约定月利率为2.8%的事实，事后刘某丙为该笔借款提供担保的事实。
被告刘某甲、宋某甲、刘某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月15日，原告周某甲与被告刘某甲签订一份《借款合约书》，被告刘某甲因资金周转需要向原告周某甲借款10000元，利息按月利率2.8%计算，借款期限为2013年10月15日至2014年4月15日，担保人为借款提供连带责任保证担保。《借款合约书》中的担保人处有被告宋某甲的签名及手印。借款后，被告刘某甲未支付借款利息，借款到期后，被告刘某甲亦未按照约定返还借款本金。2017年5月22日，原告到被告刘某甲家讨要借款时，被告刘某甲的父亲即被告刘某丙在《借款合约书》上书写了“未付利息”的字样，并签名。
本院认为：被告刘某甲向原告周某甲借款后，经原告周某甲追讨，被告刘某甲未依约返还借款本金和支付利息已构成违约，应承担继续履行返还借款本金和支付利息的违约责任，故本院对原告周某甲请求判决被告刘某甲返还借款本金10000元的诉请予以支持。借款时，双方约定借款月利率为2.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，对于未支付的借款利息，双方约定的�款月利率超过了法律规定的标准，应按月利率2%的标准计算。计算至2017年6月15日为8800元（10000元×2%×44个月）。对于2017年6月16日之后的借款利息，按照未返还借款本金数额、月利率2%的标准计算，直至借款本金全部还清时止。被告宋某甲为被告刘某甲的妻子，上述债务发生在被告刘某甲、宋某甲的夫妻关系存续期间，属于被告刘某甲、宋某甲的夫妻共同债务，被告宋某甲应与被告刘某甲承担共同偿还责任。被告刘某丙只是在《借款合约书》中书写了“未支付利息”的字样，并无提供担保的意思，因此，原告周某甲要求被告刘某丙承担担保责任的要求无法律依据。被告刘某甲、宋某甲、刘某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、宋某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告周某甲借款本金10000元，支付利息8800元，合计18800元；2017年6月16日之后的借款利息按照未返还借款本金数额、月利率2%的标准支付，直至全部借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告刘某甲、宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年八月十日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2776号
申请执行人新世界发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人黄兆民，董事长。
委托代理人王薇丹、程庚，新世界发展（武汉）有限公司。代理权限为特别授权。
被执行人德为本（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层A8002、A80008、A8009。
法定代表人布存银，执行董事。
申请执行人新世界发展（武汉）有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人德为本（北京）投资管理有限公司（以下简称被执行人）房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初6488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述判决书确定的事项，于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付房屋租金51464.16元、管理费13543.2元、电费618.3元，共计65625.66元；2、支付案件受理费3654元；3、双倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费用。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6488号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 游向明
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2684号
原告：陈赐强，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告：郭志辉，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省惠东县，
委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
原告陈赐强与被告郭志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈赐强、被告郭志辉的委托诉讼代理人皮建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赐强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告拖欠的转让款50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利息计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人与被告郭志辉于2015年8月9日签订一份《宾馆转让协议》，将本人于惠东县巽寮镇岭南商业街9栋的宾馆转让给被告，转让费共550000元，按照协议约定被告应分三次支付，第一次支付350000元，第二次支付150000元，第三次支付50000元。但被告在双方交接完毕后只支付了第一次和第二次的费用共计500000元，还剩50000元至今未付，经原告多次电话催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郭志辉的委托诉讼代理人辩称，原告没有及时协助被告与房东金融街惠州置业有限公司办理续租手续，被告是自己与金融街惠州置业有限公司进行协商。原告没有积极履行协助办理续租手续的义务，故该五万元没有向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告陈赐强和被告郭志辉签订《宾馆转让协议》。该协议载明：“……二、甲方（陈赐强）与房东方（惠州金融街置业有限公司）签订了为期5年的租赁合同，租期为2016年2月29日止，月租为26783元人民币。乙方（郭志辉）同意继续履行该租赁合同，每月交纳租金及该合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用，该合同期满后由乙方领回交纳的押金，该押金归乙方所有。三、付款方式转让费分3次付清。1.第一次甲、乙双方在酒店（鸿星客栈）设施设备清点交接完毕后，乙方向甲方支付转让费叁拾伍万元（￥350000.00元）（作为订金）。2.第二次甲、乙双方在与房东正式见面交接，并确认从转让合同完成生效后，到甲方与业主房东签订的房屋租赁合同到期后乙方向甲方支付转让费拾伍万元整元（￥150000.00元）。3.在甲乙双方办理交接后，乙方在2个月内向甲方支付尾款：50000.00元（￥伍万元整元）第三条所述的装修装修、装饰、设备相关费用。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。甲方剩余的房屋使用权归属乙方。”协议签订当日，原告即将涉案房产交由被告使用和经营。
本院认为：原告与被告签订的《宾馆转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效，原、被告双方均应遵守。
关于转让费，原告要求被告支付，符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩原告未尽履行协助义务为被告与案外人金融街惠州置业有限公司签订续租合同提供帮助，但合同对此并无约定，且自合同签订之日涉案房产已交由被告实际使用经营，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于利息，被告未按合同约定支付转让款，已造成原告的利息损失。原告主张被告支付利息，本院予以支持。利息以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从履行期限届满的次日即2015年10月9日计算至清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告郭志辉应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈赐强支付转让款50000元及相应利息。（利息以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月9日计算至清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告郭志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴润明
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张景波
书 记 员 宋国城
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第909-1号
原告鱼台县财政局。
法定代表人张佩叶，局长。
被告山东金中经机电科技有限公司。
法定代表人梁西伟，总经理。
被告鱼台县谷亭镇飞渡船舶修造厂。
法定代表人梁团结，实际投资人。
原告鱼台县财政局与被告山东金中经机电科技有限公司、鱼台县谷亭镇飞渡船舶修造厂民间借贷纠纷一案，原告鱼台县财政局于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告价值120万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鱼台县财政局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭环环
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00401号
申请执行人：铜陵宏城新型建材有限公司。
被执行人：铜陵君德信生态工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郊民二初字第00073号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人铜陵君德信生态工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人铜陵君德信生态工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铜陵君德信生态工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵君德信生态工程有限公司的存款350000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭大为
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1575号
罪犯王吉同，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年11月24日作出（2010）平刑初字第695号刑事判决，以被告人王吉同犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年5月减刑一年。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王吉同减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王吉同的悔改表现，有罪犯王吉同的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉同在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉同减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初179号
原告：江陵县马市加油站（非公司私营企业），住所地江陵县马家寨乡大街1号。
负责人：赵行学。
委托诉讼代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告：荆州市程工建筑机械租赁有限公司，住所地荆州市沙市区关沮镇杨泗村二组34号。
法定代表人：程波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，1974年9月24日生，汉族，系该公司工作人员，住江陵县。
委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振，男，1979年6月30日生，汉族，系该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。
委托诉讼代理人：祝炳成，男，1993年7月11日生，汉族，系该公司员工，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告江陵县马市加油站与被告荆州市程工建筑机械租赁有限公司（以下简称程工公司）、中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告江陵县马市加油站负责人赵行学及其委托诉讼代理人王德轩、被告程工公司委托诉讼代理人张琼、刘贤初、被告中建三局二公司委托诉讼代理人张振、祝炳成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江陵县马市加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告荆州市程工建筑机械租赁有限公司给付原告油料费24610元；2、判决被告中建三局第二建设工程有限责任公司对第一被告应付原告油料费承担连带给付责任；3、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2016年，二被告签订“建设工程机械设备租赁合同”，约定：“汽车吊柴油由第一被告购买，第二被告现场确认加油量给第一被告计取费用”。2016年5月11日始，第二被告租赁第一被告的汽车吊开始在原告加油站加油，至2016年11月29日止，共加油19次，合计油费24610元。每次加油后，均有第二被告委托工作人员在加油票据上签字确认。加油关系终止后，原告将加油票据19份交付给第二被告要求给付加油费，但第二被告接受原告出具的加油票据后，不予给付油费。原告作为经营加油站谋生的私营企业，二被告不予给付加油费的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告程工公司庭审时辩称，其公司不具备本案被告的主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告程工公司未在本院指定举证期限内提交证据。
被告中建三局二公司庭审时辩称，1、原告没有提供相关证据证明为我公司项目所在地提供相关的燃油服务，我公司也从未与原告具有经济往来关系；2、即便原告与我公司有经济往来关系，原告所主张的24610元也缺乏相应的事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中建三局二公司未在本院指定举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：对原告提交的证据二（收据若干张影印件），被告程工公司认为系复印件，应由原告提交原件，并承担相应举证责任，被告中建三局二公司亦认为系复印件，不能仅凭收据确定加油金额，收据时间与原告诉状陈述的时间不一致，其公司还尚未进场不可能产生加油费用，原告称把收据交给其公司，正式收据一般都是一式几联，上面没有加盖我公司印章及其公司授权人员的签字，无法证明加油事实及金额的存在及大小。本院认为，原告提交的该组证据均系影印件，其主张上述收据原件在被告中建三局二公司处，但被告中建三局二公司不予认可，且原告提交的上述加盖了被告程工公司公章影印件亦与其主张原告在被告中建三局二公司相矛盾，故对该组证据的真实性，本院不予认定；原告提交的证据三租赁合同，本院认为，该证据与本案无关，只能证明二被告之间设备租赁关系，与本案不具有关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告江陵县马市加油站主张自2016年5月11日至2016年11月29日止，被告中建三局二公司租赁被告程工公司的汽车吊在原告加油站加油19次，合计油费24610。被告程工公司与被告中建三局二公司对原告上述主张均不予认可。
本院认为，本案的主要争议焦点为：
本案原告江陵县马市加油站和二被告法律关系如何认定
本案中，原告主张要求被告程工公司给付油料费24610元，并要求被告中建三局二公司承担连带给付责任，原告的主张实为油料买卖关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“…没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽向本院提供了二十一份收据影印件及当庭提交的加盖了被告程工公司公章的收据影印件，但二被告均不予认可。同时，原告提交的上述收据影印件与原告的主张明显存在矛盾，收据的起始时间以及事项均与原告主张存在前后不一致的情形，原告仍应就其与被告存在事实上的买卖合同关系承担举证责任。现原告提交的证据不足以证明其主张，应承担相应法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告江陵县马市加油站的诉讼请求。
案件受理费415元，由原告江陵县马市加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李 继
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 梁大敬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 别艳丽
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1024民初179号原告：江陵县马市加油站（非公司私营企业），住所地江陵县马家寨乡大街1号。负责人：赵行学。委托诉讼代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。被告：荆州市程工建筑机械租赁有限公司，住所地荆州市沙市区关沮镇杨泗村二组34号。法定代表人：程波，该公司经理。委托诉讼代理人：张琼，女，1974年9月24日生，汉族，系该公司工作人员，住江陵县。委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，男，1979年6月30日生，汉族，系该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。委托诉讼代理人：祝炳成，男，1993年7月11日生，汉族，系该公司员工，住湖北省鄂州市鄂城区。原告江陵县马市加油站与被告荆州市程工建筑机械租赁有限公司（以下简称程工公司）、中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告江陵县马市加油站负责人赵行学及其委托诉讼代理人王德轩、被告程工公司委托诉讼代理人张琼、刘贤初、被告中建三局二公司委托诉讼代理人张振、祝炳成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵县马市加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告荆州市程工建筑机械租赁有限公司给付原告油料费24610元；2、判决被告中建三局第二建设工程有限责任公司对第一被告应付原告油料费承担连带给付责任；3、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2016年，二被告签订“建设工程机械设备租赁合同”，约定：“汽车吊柴油由第一被告购买，第二被告现场确认加油量给第一被告计取费用”。2016年5月11日始，第二被告租赁第一被告的汽车吊开始在原告加油站加油，至2016年11月29日止，共加油19次，合计油费24610元。每次加油后，均有第二被告委托工作人员在加油票据上签字确认。加油关系终止后，原告将加油票据19份交付给第二被告要求给付加油费，但第二被告接受原告出具的加油票据后，不予给付油费。原告作为经营加油站谋生的私营企业，二被告不予给付加油费的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告程工公司庭审时辩称，其公司不具备本案被告的主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告程工公司未在本院指定举证期限内提交证据。被告中建三局二公司庭审时辩称，1、原告没有提供相关证据证明为我公司项目所在地提供相关的燃油服务，我公司也从未与原告具有经济往来关系；2、即便原告与我公司有经济往来关系，原告所主张的24610元也缺乏相应的事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中建三局二公司未在本院指定举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：对原告提交的证据二（收据若干张影印件），被告程工公司认为系复印件，应由原告提交原件，并承担相应举证责任，被告中建三局二公司亦认为系复印件，不能仅凭收据确定加油金额，收据时间与原告诉状陈述的时间不一致，其公司还尚未进场不可能产生加油费用，原告称把收据交给其公司，正式收据一般都是一式几联，上面没有加盖我公司印章及其公司授权人员的签字，无法证明加油事实及金额的存在及大小。本院认为，原告提交的该组证据均系影印件，其主张上述收据原件在被告中建三局二公司处，但被告中建三局二公司不予认可，且原告提交的上述加盖了被告程工公司公章影印件亦与其主张原告在被告中建三局二公司相矛盾，故对该组证据的真实性，本院不予认定；原告提交的证据三租赁合同，本院认为，该证据与本案无关，只能证明二被告之间设备租赁关系，与本案不具有关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告江陵县马市加油站主张自2016年5月11日至2016年11月29日止，被告中建三局二公司租赁被告程工公司的汽车吊在原告加油站加油19次，合计油费24610。被告程工公司与被告中建三局二公司对原告上述主张均不予认可。本院认为，本案的主要争议焦点为：本案原告江陵县马市加油站和二被告法律关系如何认定本案中，原告主张要求被告程工公司给付油料费24610元，并要求被告中建三局二公司承担连带给付责任，原告的主张实为油料买卖关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“…没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽向本院提供了二十一份收据影印件及当庭提交的加盖了被告程工公司公章的收据影印件，但二被告均不予认可。同时，原告提交的上述收据影印件与原告的主张明显存在矛盾，收据的起始时间以及事项均与原告主张存在前后不一致的情形，原告仍应就其与被告存在事实上的买卖合同关系承担举证责任。现原告提交的证据不足以证明其主张，应承担相应法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江陵县马市加油站的诉讼请求。案件受理费415元，由原告江陵县马市加油站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 继审 判 员  熊 姣人民陪审员  梁大敬二〇一七年六月十二日书 记 员  别艳丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3533号
罪犯杨声超，男，1993年3月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月26日作出（2012）深宝法刑初字第4897号刑事判决，以被告人杨声超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨声超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨声超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨声超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨声超予以减去有期徒刑十个月八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1182号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴思雨，女，1996年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。
辩护人叶保，上海中夏旭波律师所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]109号起诉书指控被告人吴思雨犯销售假药罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人吴思雨及其辩护人叶保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月起，被告人吴思雨利用微信朋友圈宣传、销售各类微整形药品。2017年4月25日15时许，被告人吴思雨在本市闵行区虹中路XXX号全季酒店8363号房间向他人销售微整形药品时被民警抓获。民警当场查获待销售的各类微整形注射剂共计83支。经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的注射剂中“MEDITOXIN”3支、“克樂逹養”20支共计23支，未经批准进口，应按假药论处。
到案后，被告人吴思雨如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吴思雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、汤某、蔡某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区卫生和计划生育委员会的证据先行登记保存决定书及照片，相关微信截图,上海市闵行区市场监督管理局的复函、研判意见表，公安机关的当场检查笔录、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴思雨明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人吴思雨到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以吴系初犯，有坦白情节等为由，请求对吴从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴思雨犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
吴思雨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
三、禁止被告人吴思雨在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年七月十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4405号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：宁某某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告宁某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告宁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金24696.54元、零售利息4911.09元、滞纳金4234.79元、违约金3786.75元，合计37629.17元（截至2017年4月13日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880051******某行信用卡。截止2017年4月13日，该账户共拖欠本息37629.17元。原告多次向被告催收未果。
被告宁某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880051******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月13日，被告尚拖欠信用卡透支款本金24696.54元、零售利息4911.09元、滞纳金4234.79元、违约金3786.75元，合计37629.17元。
3、某某分中心于2016年7月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年4月26日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月13日的欠款本金24696.54元、利息4911.09元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金3786.75元、滞纳金4234.79元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年7月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计777.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880051******某行信用卡欠款本金24696.54元；
二、宁某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880051******某行信用卡欠款利息4911.09元（利息暂计算至2017年4月13日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金777.19元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费741元、财产保全费396.29元、公告费560元，由宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4405号申请人：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地长沙市。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南某律师事务所律师。被申请人：宁某某，男，住湖南省。某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心与被申请人宁某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心向本院申请财产保全，请求对被申请人宁某某的银行存款37629.17元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心以自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审理查明，申请人某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：冻结宁某某的银行存款37629.17元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费396元，由某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  余晓琴二〇一七年八月二十二日书 记 员  王婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2683号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人温华月，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因犯抢夺罪，于2008年1月30日被广西壮族自治区隆安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月12日刑满释放；因吸毒，于2014年11月6日被广西壮族自治区宾阳县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2599号起诉书指控被告人温华月犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人温华月及其辩护人李耿佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月29日13时许，被害人许某在晋江市龙湖镇石龟村长声路40号家中，被人以“冒充QQ好友帮忙购买机票”的方式骗走人民币15300元，被骗款项中有人民币9600元汇入卡号62×××82的中国银行卡。被告人温华月为非法获利，根据诈骗犯罪分工，持该银行卡取出该卡中被害人许某被骗的现金人民币9600元。被告人温华月于2017年8月7日在广西壮族自治区宾阳县的家中被抓获归案。
上述事实，被告人温华月在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证抓获、破案经过、手机网银转账记录、银行取款交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明，被害人许某的陈述，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温华月以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温华月归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;被告人温华月有犯罪前科、行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚;案件审理过程中，其向本院缴纳退赔款人民币9600元，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人在犯罪中所起作用较小、有如实供述、退赔被害人损失等情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人温华月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人温华月向本院缴纳的退赔款人民币9600元，予以退赔被害人许某；责令被告人温华月继续退赔被害人许某经济损失人民币5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一七年十月十八日
法官助理 林雪丽
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10911号
原告：温朝生，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：中山市奥索电器制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇滘心村东福路。
法定代表人：王建新。
委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。
原告温朝生与被告中山市奥索电器制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告温朝生于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温朝生申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温朝生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温朝生负担。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 程瑞桢
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执74号
申请执行人张鹤丽，女，1976年5月9日生，汉族，无职业，住通河县。
委托代理人：曲铁东，住通河县。
被执行人刘淑娟，女，1956年3月18月出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年1月11日依据已生效的（2016）黑0128民初736号民事判决书，受理了张鹤丽申请执行刘淑娟民间借贷纠纷一案，执行标的人民币20900元。本案在执行过程中，申请执行人张鹤丽于2017年7月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张鹤丽撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执74号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 由晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执74号申请执行人张鹤丽，女，1976年5月9日生，汉族，无职业，住通河县。委托代理人：曲铁东，住通河县。被执行人刘淑娟，女，1956年3月18月出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年1月11日依据已生效的（2016）黑0128民初736号民事判决书，受理了张鹤丽申请执行刘淑娟民间借贷纠纷一案，执行标的人民币20900元。本案在执行过程中，申请执行人张鹤丽于2017年7月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张鹤丽撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执74号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  由晓峰二〇一七年七月十日书记员  崔宇光
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3304号
上诉人（原审被告）：廊坊佰桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：张进潮，该公司经理。
委托代理人：陈健，河北同伦律师事务所律师。
委托代理人：张利利，河北同伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中建远洋管道设备有限公司。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托代理人:高清团，该公司员工
上诉人廊坊佰桂园房地产开发有限公司（以下简称佰桂园公司）因与被上诉人北京中建远洋管道设备有限公司（以下简称中建远洋）之间买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市大城县人民法院（2017）冀1025民初122号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
佰桂园公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回中建远洋的诉讼请求或将本案发还重审。事实与理由：原审法院认定佰桂园公司支付钢筋款的前提是合法的债务承担规定，但是债务承担的基本前提是刘光勇与中建远洋之间存在合法有效的债务，而佰桂园幸福小区4＃、6＃的承建单位是信邦建设工程有限公司并非刘光勇个人，因此，刘光勇不是三方协议书的适格主体，该三方协议无效。原审法院认定佰桂园公司应向中建远洋支付货款没有依据。
中建远洋辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
中建远洋向一审法院起诉请求：1、判令佰桂园公司给付中建远洋钢筋款891215元。2、判令佰桂园公司按中国人民银行同期贷款利率的三倍给付中建远洋利息（自2016年12月1日始，至实际给付之日止）。3、诉讼费由佰桂园公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月10日，中建远洋与王家良签订《工业品买卖合同》，该合同买受方标注为佰桂园幸福小区4＃、6＃。中建远洋出售钢筋469吨用于信邦建设工程有限公司刘光勇承建的，佰桂园公司开发的佰桂园幸福小区4＃、6＃楼房建设。合同约定，买受方应于2016年6月30日前支付到货的全额货款。合同签订后，中建远洋共送货价值891245元，但刘光勇未能按约定给付中建远洋货款。2016年8月14日，经原、佰桂园公司及信邦建设工程有限公司刘光勇协商后签订《三方协议书》。协议约定：“一、信邦建设工程有限公司刘光勇应付中建远洋钢筋款891245元，由佰桂园公司于2016年11月30日前代为支付，如不能按期支付，按中国人民银行同期贷款利率的三倍给付中建远洋利息。二、信邦建设工程有限公司刘光勇与北京中建远洋管道设备有限公司之间签订的合同终止及债权债务终止，双方互不追究相关责任。……”。同日，佰桂园公司为中建远洋出具欠条一张。但到期后，经中建远洋催要，佰桂园公司未予给付。
中建远洋为证实其主张向原审法院提交证据如下：1、工业品买卖合同及钢筋送货结算单各一份。2、三方协议书及欠条各一份。
诉讼中，佰桂园公司对中建远洋提交的工业品买卖合同中王家良手印以及三方协议、欠条中所盖公章均不认可，均向我院申请鉴定，但在期限内未提交书面申请，也未交纳相关鉴定费用。
原审法院认为，佰桂园公司与中建远洋及刘光勇签订的三方协议，系三方真实意思的表示，合法有效，原审法院予以确认。且刘光勇所购中建远洋钢材均用于佰桂园公司开发的佰桂园幸福小区4＃、6＃楼房建设。故佰桂园公司理应按约如数偿还中建远洋钢材款891245元，并依约自2016年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付中建远洋逾期付款利息。佰桂园公司称，中建远洋、佰桂园公司及刘光勇所签三方协议以及佰桂园公司为中建远洋出具的欠条中，所加盖公章均是其公司员工付长通在无授权情况下所盖，但未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第九十一条之规定，判决：被告廊坊佰桂园房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告北京中建远洋管道设备有限公司钢材款891245元，并按中国人民银行同期贷款利率的三倍给付原告逾期付款利息（自2016年12月1日起，计算至本判决确定的履行期限届满止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，由被告廊坊佰桂园房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。
本院认为，佰桂园公司与中建远洋及原债务人信邦建设工程有限公司刘光勇签订的三方协议，加盖有佰桂园公司印章，且佰桂园公司还另行为中建远洋出具欠条，进一步确认了佰桂园公司因三方协议而对中建远洋所应承担的债务，该欠条不仅加盖有佰桂园公司印章，而且还有佰桂园公司工作人员的签字,表明佰桂园公司对三方协议及欠条均是认可的。现佰桂园公司没有证据证明该三方协议存在无效或可撤销的情形，故对佰桂园公司的上诉主张本院不予采信。综上，佰桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12712元，由上诉人廊坊佰桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第124号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告苑芳阁，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王海锋，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告苑芳阁、王海锋借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告苑芳阁、王海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年4月5日，被告苑芳阁以保证担保方式向原告申请贷款33,000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年4月5日，被告王海锋自愿为其借款保证人。被告苑芳阁未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告苑芳阁偿还贷款本金33,000.00元及全部利息，要求判令被告王海锋履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告苑芳阁、王海锋未做答辩。
经审理查明，2010年4月5日，被告苑芳阁、王海锋与原告签订了保证担保借款合同，被告苑芳阁从原告处借款本金33,000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年4月5日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告王海锋为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告苑芳阁、王海锋未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同及贷款凭证予以证实。
本院认为，被告苑芳阁、王海锋与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告苑芳阁欠原告借款本金33,000.00元及利息，事实清楚，被告苑芳阁作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告王海锋作为连带责任保证人，应对被告苑芳阁的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑芳阁自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金33,000.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告王海锋对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元（原告缓交），公告费320.00元，由被告苑芳阁、王海锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶志国
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1120号
原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路87号。统一社会信用代码:91360921861167806D。
负责人：邢章诚，该行行长。
委托诉讼代理人：熊婷，女，1977年1月14日出生，汉族，该行副行长，住江西省宜春市袁州区。（特别授权）
委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该行副经理，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被告：黄建坤，男，1991年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行与被告黄建坤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2017年10月31日以被告已履行了全部信用卡付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司奉新支行提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告中国建设银行股份有限公司奉新支行负担。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 力
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第694号
上诉人（原审原告）张杰伦，男，汉族，1994年8月13日出生，甘肃西峰人，学生，住庆阳市西峰区。
委托代理人张建军（系张杰伦之父），男，汉族，1967年7月12日出生，甘肃西峰人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庆阳市人民医院，住所地：庆阳市西峰区南大街***号。
法定代表人张志峰，该院院长。
委托代理人杜兴旺，该院医疗纠纷处理办公室副主任。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师，该院法律顾问。
上诉人张杰伦、上诉人庆阳市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人张杰伦的委托代理人张建军、杨兴财，上诉人庆阳市人民医院的委托代理人杜兴旺、苟存科到庭参加了诉讼。
本院认为，本案一审判决存在以下问题：1、此前已生效的裁判文书并未认定庆阳市人民医院的医疗行为造成张杰伦的生殖功能损伤，甘肃仁龙司法物证鉴定所甘仁法物（2014）临检字第346号鉴定意见仅载明张杰伦生殖功能损伤的伤残等级及其后续治疗费，并未明确其医疗行为与张杰伦的生殖功能损伤之间存在因果关系，故一审径行判决庆阳市人民医院应当对张杰伦的损害后果承担民事赔偿责任不当。2、甘仁法物（2014）临检字第346号鉴定意见系张杰伦单方面委托鉴定，庆阳市人民医院对此提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，结合本案实际，鉴定人员应当出庭作证，但一审法院未通知鉴定人员出庭，未就该鉴定意见的合理性、准确性予以审查判断不妥。综上，原判证据采信不当，事实认定不清，适用法律有误，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2014）庆城民初字第997号民事判决；
二、发回庆城县人民法院重审。
上诉人张杰伦、庆阳市人民医院各自预交的二审案件受理费2240元，予以退还。
审 判 长 于恒学
代理审判员 郭立品
代理审判员 杨立锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 岳永文
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3602号
原告：罗承武，男，1972年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省江安县，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵阳，男，1971年11月26日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。
原告罗承武与被告赵阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗承武及其委托诉讼代理人邹红霞到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗承武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建盖住房工人工资54510元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告双方就原告承建的被告承包的位于景洪市嘎洒镇曼占宰新村XX的住房事宜达成结算，原、被告双方结算后确认被告尚欠原告工资54510元。2016年4月18日被告赵阳向原告出具一份欠条对欠款的支付方式进行约定。现约定的支付期限已经届满，原告已经履行完自己的义务，但被告却一直未履行支付欠款义务，故原告起诉至人民法院。
被告赵阳未作答辩。
本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告罗承武提交的证据印鉴齐全，可以证明原告的主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据庭审及证据，本院确认如下法律事实：被告赵阳承建案外人XX的住房，期间，其将工程中支模板工作承包给原告罗承武。2016年4月18日，原、被告双方就劳务工资进行结算，由被告赵阳向原告出具一份欠条，明确被告欠原告建盖住房工资54510元，并约定该欠款由被告承诺于2016年6月23日支付20000元、于2016年8月30日支付20000元、于2016年10月30日支付14510元，同时约定原告须按照被告的要求将房屋建盖完工（比如木工工程的质量）。欠条约定的付款时间到期后，原告已经按照要求将房屋建盖完工，但被告却未按照约定按时履行付款义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面的履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未就劳务签订书面协议，但原告已经实际提供了劳务，且劳务工资已经经双方进行结算，被告理应在约定的时间内及时履行自己支付劳务工资的义务，故本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…….”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告主张被告支付欠款54510元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳于本判决生效之日起十日内向原告罗承武支付欠款54510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，由被告罗承武负担。原告罗承武预交的诉讼费中被告赵阳负担部分由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶润仙
二〇一七年一月九日
书记员 刀启娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2896号
被执行人：张广玺，男，1952年10月4日生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。
本院在执行被执行人张广玺盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第1125号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金15000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2896号被执行人：张广玺，男，1952年10月4日生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。本院在执行被执行人张广玺盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第1125号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金15000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年五月二十六日书记员  李进军
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执462号
申请执行人：陈鸿，男，1949年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：陈勇，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人陈鸿与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第68号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的18000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人陈勇在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人陈勇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初734号
原告张卫兵，男，32岁，1984年8月13日。
被告侯洪刚，男。
张卫兵诉侯洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员侯满星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯洪刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张卫兵向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告文具款3000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告张卫兵为被告侯洪刚提供价值5200元的文具，经多次催要，侯洪刚支付货款2000元。后被告给原告出具欠条一张，并承诺2016年12月底付清。到期后仍借故推拖。为维护原告合法权益请求判如所诉。
被告武卫兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据:2016年8月3日欠条一张，上书：“今欠张卫兵文具款叁仟元正（3000元）2016年12月底付清。侯洪刚2016年8月3日”
就上述证据的形成过程，原告称，2015年我给被告提供文具价值5200元，后经多次催要，侯洪刚于2016年6月支付货款2000元。2016年8月3日被告给原告出具欠条一张，并承诺2016年12月底付清。到期后仍借故推拖。再未还过货款。
根据当事人陈述并结合庭审确认的证据，本院认定的事实如下：原告张卫兵给被告侯洪刚提供过文具一批。2016年8元3日，被告侯洪刚给原告出具欠条一张，上书：“今欠张卫兵文具款叁仟元正（3000元）2016年12月底付清。侯洪刚2016年8月3日”之后并未还清货款。
本院认为，被告侯洪刚给原告张卫兵出具欠条是其真实意思表示，原被告之间的买卖之债成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，……”之规定，被告侯洪刚理应按欠条上的承诺，及时支付所欠全部货款。原告起诉请求判令被告侯洪刚支付货款3000元，并负担本案诉讼费用，合理合法，本院应予以支持。被告侯洪刚经传唤未申明理由亦未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告侯洪刚支付所欠原告张卫兵货款3000元，限判决生效后五内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由被告侯洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 侯满星
二〇一七年七月七日
书记员 高玉芬
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初207号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日10时许，被告人刘某在会宁县会师镇汇福商场二楼”村上春”服装店盗窃被害人樊某苹果7手机一部。经会宁县价格认证中心认定，被盗苹果7手机价值为4109元。就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处单处罚金。
另查明，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实�被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的被盗手机照片，受案登记表，扣押、发还清单，汇福商场监控视频截图，证人李某、王某的证言，被害人樊某的陈述，会宁县价格认证中心价格认定结论书，被告人刘某指认作案现场笔录及照片，检查、辨认笔录及照片，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4109元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金贵秀
二〇一七年九月三十日
书记员 郑延榕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初448号
原告：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：赵占武。
被告：盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会。
法定代表人：陈国连。
委托诉讼代理人：卢福双。
委托诉讼代理人：闫虎。
原告ＸＸＸ与被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会（以下简称：统一村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托诉讼代理人赵占武、被告统一村民委员会委托诉讼代理人卢福双、闫虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告临时占地费补偿费35,686.49元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告系被告村民，2014年12月10日，辽河石油勘探局供水公司与被告签订《临时占用土地协议书》，协议约定占用统一村民水田承包地面积1.096公顷，进行供水管道改造，其中占用原告承包地371米，被告给付原告占地补偿费14,840.00元，被告未公开临时占地补偿数额及明细，隐瞒实际补偿数额，原告多次找到被告交涉，被告于2016年9月14日给原告出具了一份证明，证明剩余临时占地补偿费被被告占用，2016年10月被告将《临时占用土地协议书》复印件给原告等人，依据《临时占用土地协议书》的补偿明细可得出，管线开口每平方米21.53元［28,080.00元÷（0.13公顷×15亩×666.67平方米）］；施工通道每平方米16.38元［147,420.00元÷（0.9公顷×15亩×666.67平方米）］，原告应得管线开口补偿费7,987.63元（371米×1米×21.53元/每平方米）；原告应得施工通道补偿费42,538.86元（371米×7米×16.38元/每平方米），原告应得临时占地补偿费共计50,526.49元，被告只给付原告14,840.00元，尚有35,686.49元被被告截留。
原告认为《临时占用土地协议书》的补偿明细，是对被临时占地农民复耕、改良土壤，应得的补偿款项。被告无任何权利及事由截留临时占地补偿费。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定：“承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定：“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。”故原告诉至法院，请求判令被告返还临时占地补偿费35,686.49元。
统一村民委员会承认ＸＸＸ提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告ＸＸＸ临时占地补偿费35,686.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，减半收取计345.00元，由被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年五月三日
书记员 冯雨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6778号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:ＸＸＸ，男，1987年10月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2262号
申请执行人：崔建平，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省沅江市，
委托诉讼代理人：饶小樱、纪英，福建尚圭律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王军，男，1965年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初4487号申请执行人崔建平与被执行人王军物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还车牌号为闽Ｄ×××××号的尼桑牌汽车一辆。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现案涉车辆下落不明，被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2262号申请执行人：崔建平，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省沅江市，委托诉讼代理人：饶小樱、纪英，福建尚圭律师事务所律师、实习律师。被执行人：王军，男，1965年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初4487号申请执行人崔建平与被执行人王军物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还车牌号为闽Ｄ×××××号的尼桑牌汽车一辆。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现案涉车辆下落不明，被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20581号
原告：苏为晃，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告苏为晃（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资115318元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2012年2月起进入被告公司工作。因被告欠原告工资，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资115318元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付4703元，原告据此变更诉讼请求：判令被告支付原告工资110615元。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏为晃工资110615元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20581号原告：苏为晃，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告苏为晃（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资115318元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2012年2月起进入被告公司工作。因被告欠原告工资，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资115318元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付4703元，原告据此变更诉讼请求：判令被告支付原告工资110615元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏为晃工资110615元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第113号
原告刘亚娣，女，1936年7月7日出生，汉族。
委托代理人林志强，广东众同信律师事务所律师。
被告廖贵连，女，1978年3月15日出生，汉族。
被告冯有全，男，1971年1月26日出生，汉族。
原告刘亚娣诉被告廖贵连、冯有全确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员赵良峰适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林志�、被告廖贵连、冯有全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚娣诉称，其于1968年在乳源瑶族自治县一六镇建造一间平房（该房于2014年4月26日拆了重建成楼房），1983年又在该房门前（东面）建造了另一间平房。被告冯有全系原告儿子，于1971年1月26日出生，2001年11月22日被告冯有全与被告廖贵连登记结婚，后因感情不和两被告于2014年2月17日登记协议离婚。两被告在离婚协议第二条写明“家中有两间平房，男女各一间。”2014年5月被告廖贵连向原告索要东面的平房，原告才得知自己所有的两间房子被两被告非法处分，请求法院依法确认签订的《离婚协议》第二条关于“家中有两间平房，男女双方各一间”的约定无效，本案诉讼费由两被告承担。
被告廖贵连辩称，该间房屋系被告冯有全为结婚所建，离婚时冯有全答应分给她和孩子一间房居住，否则她也不可能离婚。
被告冯有全辩称，房屋所有权属于原告，对原告的诉求没有异议。
经审理查明，原告刘亚娣与被告冯有全是母子关系。刘亚娣于1968年及1983年9月在本县一六镇建造两间房屋，此两间房屋均无办理房产证。2001年11月22日被告廖贵连与被告冯有全登记结婚，婚后生育女儿两个，长女冯某甲，小女冯某乙。之后因双方感情不合于2014年2月17日在本县民政局协议离婚，并在原告不知情的情况下签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》内容为：“一、婚生大女儿归女方抚养，小女儿归男方抚养，双方不用付任何抚养费，双方有探视权。二、家中两间平房，男女双方各一间，夫妻无共同债权及债务”。《离婚协议书》签订后，被告廖贵连于2014年5月向原告索要房屋，原告知道其房屋被分割后，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告起诉状、原告身份证、一六镇为民社区证明、建房人证明、相片、《离婚协议书》、庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是涉案的两间房屋是否属于两被告婚姻存续期间的共同财产及其有无权处分的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻共同财产是指夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间，除特有财产和双方另有约定之外所得的财产。本案涉案的两间房屋是原告所建，在两被告婚姻存续期间，该房屋没有发生继承、赠与或遗产分割的情形，其财产所有权尚未转移，依然属于原告的合法财产，两被告直至其离婚时止也未取得该房屋的所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、、、、。因此，两被告对涉案两间房屋没有处分权，俩被告之间签订的《离婚协议书》中的第二条“家中两间平房，男女双方各一间。”的内容侵害了原告的合法权益。现原告起诉确认两被告所签订的《离婚协议书》中的第二条“家中两间平房，男女双方各一间”内容无效的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对于被告廖贵连辩称该房屋系被告冯有全为结婚所建，其陈述缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告廖贵连与被告冯有全于2013年2月17日签订的《离婚协议书》中第二条“家中有两间平房，男女双方各一间”的约定无效。
本案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告廖桂连负担25元，被告冯有全负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一四年九月一日
书记员 王卫华
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字826号
原告刘某甲，女，生于1977年10月7日。
被告刘某乙，男，生于1976年1月28日。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，以准予免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00659号
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇杨舍西街252号。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王陈芳。
被告李卫平。
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告李卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告建行张家港分行的委托代理人黄开颜、王陈芳到庭参加诉讼，被告李卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行张家港分行诉称：2013年3月3日，被告向原告申请卡号为43×××70龙卡信用卡一张，并于2013年3月15日申请了额度为190000元的汽车专项分期付款业务，其后被告也多次持卡消费，2013年12月4日后，被告未能按领用协议按时履行还款义务，截止2014年4月2日，被告尚结欠原告透支本金128071.5元、透支利息7770.51元、滞纳金10249.45元。为此，请求法院判令：1.被告立即归还透支本金128071.5元，计算至2014年4月2日止的利息128071.5元、滞纳金10249.45元，并承担自2014年4月3日起至判决确定的履行之日止按龙卡信用卡领用协议约定计算的利息、滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。
被告李卫平未作答辩。
经审理查明：2013年2月27日，李卫平（甲方）向建行张家港分行（乙方）申领龙卡信用卡，双方就申领使用龙卡信用卡达成《协议》，约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，乙方自银行记账日起按规定利率计算透支利息；乙方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，在领用协议附件收费标准中明确滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币；甲方出现以下情形，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，甲方立即偿还所有欠款，并向乙方赔偿因此受到的损失：……3、自甲方账户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额……9、甲方的资信情况或还款能力出现其它重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保的；甲方在申请表上填写的通讯地址（注：李卫平申请表填写的地址为张家港市锦丰镇红光村十一组15号）和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于十日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。同日，李卫平向建行张家港分行申请龙卡信用卡购车分期付款，申请分期的金额为19万元用于购买汽车，分期期数是36期，《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》载明：申请人应在约定的期限内按月还款，若申请人发生违约的情况，无需经建行张家港分行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生违约之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。之后，建行张家港分行向李卫平发放了卡号为43×××70的龙卡信用卡，并于2013年3月16日履行了19万元的放款义务，李卫平在该信用卡使用过程中未能按约定还款，并在其他消费过程中出现透支情形。截止2014年4月2日，李卫平尚结欠建行张家港分行本金128071.5元、利息7770.51元、滞纳金10249.45元。为此，引起纠纷。
另查明，本院于2014年6月9日通过邮政特快专递向被告李卫平在申请龙卡信用卡时确认的通讯地址邮寄了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，但李卫平未到庭应诉。
以上事实，有《龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《李卫平交易明细》以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告使用原告向其发放的信用卡，向原告申请购车分期付款业务，并在信用卡使用过程中出现透支情形，双方之间即形成借款合同关系，被告理应按照约定及时归还借款本金并支付利息、滞纳金，原告的主张的借款利息、滞纳金符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。另，原、被告双方在协议中约定了送达地址，是当事人对自己权利的处分，本院予以认可，本院按双方约定的通讯地址向被告邮寄了应诉通知等，被告李卫平未到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫平归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行信用卡借款本金128071.5元、利息7770.51元、滞纳金10249.45元（计算至2014年4月2日止）；以及自2014年4月3日起至履行之日止按《龙卡汽车卡领用协议》约定计算的利息、滞纳金。限于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1611元由被告李卫平负担，该款原告中国建设银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告李卫平在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一四年七月三日
书记员 钱丽芳
本判决引用法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第51-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人王俊生、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人林延鹏，男，1971年7月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉�延鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林延鹏应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（自1997年9月29日起至1998年3月29日止按月利率11.76‰计；自1998年3月30日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之五计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由林延鹏负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月17日向被执行人林延鹏送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币50000元及利息（自1997年9月29日�至1998年3月29日止按月利率11.76‰计；自1998年3月30日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之五计收利息；自2014年9月30日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、负担案件受理费3120元。三、负担案件申请执行费2963元。至今，被执行人林延鹏未履行前述义务。
经“四查”，没查到被执行人林延鹏可供执行的财产，本院已将调查被执行人林延鹏财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人林延鹏可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林延鹏没有可供执行的财产，申请执行人广东揭东农�商业银行股份有限公司也无法提供被执行人林延鹏可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第51号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨璧贤
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执67号
被执行人：康齐辉，男，1992年2月3日出生，汉族，河南省驻马店人，无业，现正在服刑中。
被执行人：康亚磊，男，1987年12月23日出生，汉族，河南省驻马店人，无业，现正在服刑中。
被执行人：陈可丽，�，1990年4月2日出生，汉族，河南省驻马店人，无业，现正在服刑中。
被执行人：方卫周，男，1981年1月8日出生，汉族，河南省驻马店人，无业，现正在服刑中。
本院依法立案执行的康齐辉、康亚磊、陈可丽、方卫周犯诈骗罪财产刑移送执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425刑初1号、6号刑事判决书，被执行人康齐辉应缴纳罚金100000元；康亚磊应缴纳罚金100000；陈可丽应缴纳罚金100000元；方卫周应缴纳罚金30000元；责令四被执行人共同退赔李立亚等十八名被害人人民币113900元；被执行人康齐辉、康亚磊、陈可丽共同退赔李立亚等十八名被害人人民币1441952元；被执行人康齐辉、康亚磊共同退赔李立亚等十八名被害人人民币554648元；被执行人陈可丽退赔被害人王永长人民币157200元。被执行�康齐辉负担案件执行费1400元、康亚磊负担案件执行费1400元、陈可丽负担案件执行费3758元、方卫周负担案件执行费350元、四被执行人共同负担执行费1609元、康齐辉、康亚磊、陈可丽负担案件执行费16820元、康齐辉、康亚磊负担案件执行费7946元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康齐辉、康亚磊、陈可丽、方卫周的银行存款；
二、扣留、提取被执行人康齐辉、康亚磊、陈可丽、方卫周应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康齐辉、康亚磊、陈可丽、方卫周应�履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康齐辉、康亚磊、陈可丽、方卫周财产以人民币2597700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担相应的案件执行费，其中被执行人康齐辉负担案件执行费1400元、康亚磊负担案件执行费1400元、陈可丽负担案件执行费3758元、方卫周负担案件执行费350元、四被执行人共同负担执行费1609元、康齐辉、康亚磊、陈可丽负担案件执行费16820元、康齐辉、康亚磊负担案件执行费7946元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年三月十二日
书记员 牛宇鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第42号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年7月8日出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，汉族，小学文化，个体工商户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月4日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人魏某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年5月4日零时许，被告人魏某某在未依法取得C1型机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶蒙D0A3**号夏利牌小型轿车，沿本旗天山镇集通路由北向南行驶至与天元大街交叉路口处时，车辆前侧与前方同向行驶的天山镇居民崔甲驾驶的蒙D6C8**号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局检验，被告人魏某某驾车时血液中乙醇含量为166.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人魏某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，过错较重，承担此事故全部责任。
事故当日，被告人魏某某赔偿被害人崔甲车辆维修费人民币20000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、交通事故自行调解协议书、被告人魏某某的户籍证明等书证，证人张甲的证言，被害人崔甲的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精检测报告单，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2013）第45号道路交通事故认定书，巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）109号、110号人体血液乙醇含量检验报告，被告人魏某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人魏某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即积极赔偿被害人崔甲的经济损失；3、法定从重处罚情节，即在未依法取得C1型机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶小型轿车，造成交通事故且负事故全部责任。综上，对被告人魏某某应适当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年三月二十日
书记员 苏龙嘎