广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第76号
原告（反诉被告）张某，女，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告（反诉被告）刘某1。
法定代理人张某，系刘某1之母。
两原告共同委托代理人熊晓军，广东鹏正律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄少云，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）刘某2，男，1937年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告（反诉原告）许某，女，1938年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上述被告共同委托代理人张松，广东赋权律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人段翱翔，广东赋权律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）刘某3，男，1992年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人许朝晖，女，1972年5月20日出生，汉族，特别授权，系被告三的姑姑。
第三人杨某，女，1965年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人张松，广东赋权律师事务所律师。
原告与被告法定继承纠纷一案，本诉两原告诉请：1、判令深圳市南山区房屋系刘某遗产，该房售房款中的120万元归两原告所有；2、第三人应当向原告返还属于原告继承的上述购房款；3、判令在被继承人刘某的遗产中偿还金雪秋、张茂祥的债务共计95000元；4、判令深圳市龙岗区房屋系被继承人刘某的遗产，该房的40%份额由原告刘某1继承，原告张某、被告刘某2、被告许某、被告刘某3分别继承该房屋份额的15%；5、判令京Ｅ／×××××汽车系被继承人刘某遗产，该车归原告张某所有，由张某补偿该车价值的40%给原告刘某1、分别补偿该车价值的15%给被告刘某2、被告许某、被告刘某3；6、判令被继承人刘某在中国工商银行开立的账号为95×××95的银行账户依法属于夫妻共同财产的50%属于原告张某所有，该账户剩余财产由原告刘某1继承40%，原告张某、被告刘某2、被告许某、被告刘某3分别继承15%；7、判令被继承人刘某在中国招商银行开立的账号为62×××22的银行账户依法属于夫妻共同财产的50%归原告张某所有，该账户剩余财产由原告刘某1继承40%，原告张某、被告刘某2、被告许某、被告刘某3分别继承15%；8、判令被继承人刘某在中国招商银行开立的账号为41×××30的银行账户依法属于夫妻共同财产的50%归原告张某所有，该账户剩余财产由原告刘某1继承40%，原告张某、被告刘某2、被告许某、被告刘某3分别继承15%；9、判令被继承人刘某在中国招商银行开立的账号为00×××03的银行账户依法属于夫妻共同财产的50%归原告张某所有，该账户剩余财产由原告刘某1继承40%，原告张某、被告刘某2、被告许某、被告刘某3分别继承15%；10、判令被继承人刘某在中国招商银行开立的账号为52×××83的银行账户依法属于夫妻共同财产的50%归原告张某所有，该账户剩余财产由原告刘某1继承40%，原告张某、被告刘某2、被告许某、被告刘某3分别继承15%；11、判令被继承人刘某在中国招商银行开立的账号为07×××55的银行账户依法属于夫妻共同财产的50%归原告张某所有，该账户剩余财产由原告刘某1继承40%，原告张某、被告刘某2、被告许某、被告刘某3分别继承15%；12、判令被继承人刘某在中国招商银行开立的账号为02×××14的金卡证券账户依法属于夫妻共同财产的50%归原告张某所有，该账户剩余财产由原告刘某1继承40%，原告张某、被告刘某2、被告许某、被告刘某3分别继承15%；13、判令被继承人刘某在中国银行（香港）开立的账号为01×××51的银行账户依法属于夫妻共同财产的50%归原告张某所有，该账户剩余财产由原告刘某1继承40%，原告张某、被告刘某2、被告许某、被告刘某3分别继承15%；14、判令被继承人刘某在中国银行（香港）开立的账号为01×××63-01598-7的证券账户依法属于夫妻共同财产的50%归原告张某所有，该账户剩余财产由原告刘某1继承40%，原告张某、被告刘某2、被告许某、被告刘某3分别继承15%；15、判令被继承人刘某在中国银行（香港）开立的账号为01×××7的证券账户依法属于夫妻共同财产的50%归原告张某所有，该账户剩余财产由原告刘某1继承40%，原告张某、被告刘某2、被告许某、被告刘某3分别继承15%；16、本案诉讼费均由被告及第三人承担。三被告（反诉原告）反诉请：1、判令偿还刘某所欠债务后，刘某剩余遗产的五分之二由刘某2、许某继承，五分之一由刘某3继承，共计150万元；2、判令由被反诉人张某、刘某1承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了合并审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、被继承人及法定继承人的基本情况：
被继承人刘某，男，汉族，1964年6月10日出生，2011年12月2日死亡,身份证号码，户籍地址北京市。
法定继承人为本案原告张某（被继承人妻子）、原告刘某1（被继承人小儿子）、被告刘某2（被继承人父亲）、被告许某（被继承人母亲）、被告刘某3（被继承人长子）。
第三人杨某与被继承人刘某于××××年××月××日在深圳市登记结婚，双方均为再婚，婚后双方无生育子女。双方于2009年2月9日在北京市昌平区民政局办理了协议离婚登记手续。
被告刘某3于1992年12月12日出生，为被继承人刘某与前妻所生。
原告张某与被继承人刘某于××××年××月××日在浙江省平阳县办理了结婚登记手续，并于当年2月26日生下一子即原告刘某1。
二、遗产情况：
1、房产：
（1）深圳市南山区房，为第三人杨某与被继承人刘某于1999年共同购买并登记在杨某名下。2009年2月9日，杨某与刘某协议离婚时，将该房约定归刘某所有。2012年5月14日，因刘某死亡，原、被告及第三人之间就刘某善后事宜及其遗产处理问题产生纠纷，杨某遂依法委托了刘某妹妹即被告刘某3的委托代理人许朝晖出售该房，转让价为181万元，扣除相应税费等后得售房款179万元，该款至今由被告刘某2、许某掌控。
（2）深圳市龙岗区房，为刘某于1998年6月购买并登记在其名下。2009年2月9日，杨某与刘某协议离婚时，将该房确认归刘某所有。诉讼中，原、被告双方一致确认，该房现值105万元。
（3）北京市房，系原告张某于2007年3月16日通过银行按揭方式以356562元价格购买并登记在其名下，建筑面积44.08平方米，向招商银行北京分行贷款28万元，自2007年5月10日起至同年12月10日前每月还贷2334.75元，2008年1月10日至同年12月10日前每月还贷2458.26元，2009年1月10日至2009年5月10日前每月还贷2237.88元，2009年6月10日至2010年12月10日前每月还贷2126.84元，2011年1月10日至同年7月10日前每月还贷2162.96元，2011年8月10日当月还贷2163.35元，2011年9月10日至2011年12月10日前每月还贷2162.96元，此后每月10日前还贷2210元左右，2013年10月11日，已全部偿还贷款本息合计为358637.70元。诉讼中，原、被告双方一致确认，该房现值为150万元。
原告张某主张该房为其个人所有，被告方主张，该房实际于2007年底由刘某购买给原告张某，且每月按揭款均为刘某支付，但原告不能举证证明其主张。
2、车辆：京Ｅ×××××汽车一辆，系刘某与杨某于2001年一次性付款购买并登记在刘某名下，诉讼中，双方确认该车现值为4万元。
原告张某主张，该车现为其在北京使用接送小孩读书等事务，该车应判归其所有，被告方主张，该车车牌号实际价值不菲，要求对该车牌号的市场使用价值予以评估，因缺乏事实和法律依据，本院不予准许。
3、银行存款余额情况：
（1）刘某名下的招商银行深圳分行账号为07×××55账户至2012年6月15日存款余额为140.66元。
（2）刘某名下的招商银行北京分行41×××30账户至2013年6月21日存款余额为11.92元。
（3）刘某名下的中国工商银行北京分行复内支行95×××95账户至2012年11月16日的存款余额为11.59元。
4、股票证券等财产：
刘某名下的招商证券深圳益田路免税商务大厦证券营业部证券账号为02×××14至2013年10月23日的资产余额为1081878.2元。其中，该账户的银行结算对接账户即刘某的招商银行证券交易账户52×××83于2009年2月5日资金交易余额206403元，并于2009年2月19日转成保证金；2009年2月12日，上述银行结算对接账户显示余额为80456.28元；2009年1月22日，刘某从该结算银行账户转出50万元进入其招商银行北京分行清华园支行41×××30账户，并分别于同年5月5日从该账户转出200532.5元、7月20日转出350288元进入上述银行结算对接账户。
三、债务情况：
（1）2009年2月9日，刘某与第三人杨某签订的《离婚补充协议》约定，作为现金财产分配的补充约定，在双方离婚之后，复婚情况除外，刘某承诺将另外向杨某兑付至少人民币100万元现金，用作为杨某私有产权的财产。后刘某一直未向杨某支付该款，故杨某另行向本院提起民事诉讼，要求本案原、被告在分割遗产时先予清偿该笔债务，因本案审理问题，该案至今被中止审理。
（2）原告张某主张，在2011年11月即刘某住院及病亡后，向案外人金某、张某两人借款95000元用于支付相关医疗费、等费用，并提供了借条一张，中国银行、工商银行刷卡、付款共5万元证明支付医疗费的凭证。被告方对借条的真实性不予确认，但对支付医疗费的相应凭证予以确认。
（3）被告刘某2、许某共同主张，××重医疗期间，女儿许某及女婿张某为其支付了医疗费、专家出诊、机票住宿费等共计95580元（其中包括先行垫付侄儿刘某某的4万元专家出诊费），结欠侄儿刘某某代为支付的北京专家的出诊费1万元至今未还，共计105580元，应当在遗产中减扣相应部分予以偿还上述债务，两被告为此提供了由原告张某签字确认的借据、支付凭证、医疗费票据、短信记录等以证明其主张，原告确认许某支付了上述医疗费等。
三、被继承人刘某未立遗嘱。
判决结果
本院认为，本案为法定继承纠纷。
根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；继承权男女平等；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
本案中，根据上述查明的事实，各原、被告均属于第一顺序继承人，依法享有同等继承权，对于分配刘某上述遗产，一般应当均等，但由于原告刘某1年幼且缺乏劳动能力，故应当适当予以多分。关于原告要求原告刘某1以40%，其余四人各按15%的份额继承遗产的主张，本院认为，原告刘某1要求的份额显然过高，本院不予支持，本院依法酌定，除刘某1按照30%份额外，其他人均按17.5%份额继承刘某遗产。
法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
本案中，原告张某与刘某为夫妻关系，故上述查明的财产中有部分财产的一半应当分出归属于其个人财产，余下的为刘某遗产，依法应由原、被告五人按上述比例的份额予以继承。
法律还规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
本案中，原、被告该方均存在××支付了相应的医疗费用及善后费用，属于应清偿的债务，依法应当在遗产中先予以清偿。经查明，原告主张的属于上述应清偿的债务为95000元，但有据可查且经被告方认可的仅为50000元，故本院确认该债务为50000元；被告方主张的债务为105580元，经查，被告方为此举证的证据充分，且原告也予以确认，故被告的主张有实有据，本院予以确认。上述两笔债务合计155580元应当在刘某的遗产中予以减扣清偿，并由各方当事人负责偿还各债权人。
对于上述刘某的遗产的分割问题，具体如下：1、深圳市南山区房，为刘某个人婚前财产，属于其遗产，依法由原、被告按照上述份额继承。由于该房已出售，扣除相应税费等后得售房款179万元，由被告刘某2、许某掌控，故被告刘某2、许某应当在扣除所欠许朝晖、张欣平及刘继军的105580元债款并自行负责付给该三人，余款1684420元，向原告刘某1、原告张某、被告刘某3各支付505326元、294773.5元、294773.5元；2、深圳市龙岗区房，为刘某个人婚前财产，属于其遗产，应当由原、被告按照上述份额依法继承，由于该房不宜分割，只能按折价补偿方式处理，因该房现值105万元，故本院将该房判给两原告所有，原告张某先行减扣原结欠案外人金雪秋、张茂祥的5万元债务并直接清偿给该案外人，余款100万元，由于刘某生前结欠第三人杨某100万元债务，故本院判令由原告张某（含代为原告刘某1行使支付义务）直接偿还第三人杨某100万元；3、北京市房，该房系原告张某于2007年3月16日通过银行按揭方式购买并登记在其名下，贷款28万元，每月还贷2334多元不等。本院认为，该房属于原告张某个人财产，但自××××年××月××日起至2011年12月期间的还贷及其增值部分属于张某和刘某共同财产，故其中的一半属于刘某的遗产，应当由原、被告依法继承。经查明，该房已全部偿还贷款本息，而属于双方共同按揭的款项为73079.51元，即属于刘某的支付的按揭款为36539.75元，该房原购买价为356562元，则刘某所占投资额为10.25%（36539.75÷356562），由于该房现值为150万元，故刘某应得的按揭款及其增值的款项为153716.95元（1500000×10.25%），属于其遗产部分，应当予以分割继承，故原告张某应当向原告刘某1、被告刘某2、许某、刘某3各支付46115.08元、26900元、26900元、26900元；4、京Ｅ×××××汽车一辆，系刘某个人婚前财产，属于遗产，应当依法予以分割继承，因该车不宜分割继承，应当按折价补偿方式予以处理，由于该车现值为4万元，故本院在充分考虑各方当事人的实际情况以及车辆现况，将该车判归原告张某、刘某1所有，由原告张某（含代为原告刘某1行使支付义务）补偿被告刘某2、许连英、刘某3各为7000元；5、刘某名下的招商银行深圳分行账号为07×××55账户、招商银行北京分行41×××30账户、中国工商银行北京分行复内支行95×××95账户，三账户余额合计164.17元，为刘某的遗产，应当予以分割继承，本院将该三账户财产判归原告张某、刘某1所有，由原告张某支付（含代为原告刘某1行使支付义务）给被告刘某2、许某、刘某3各为28.72元；6、刘某名下的招商证券深圳益田路免税商务大厦证券营业部证券账号为02×××14账户至2014年11月10日前的证券市值为1024546.35元、资产余额为1026714.17元，其中，由于该账户的银行结算对接账户即刘某的招商银行证券交易账户52×××83于2009年2月5日资金有206403元转成证券交易保证金，同年2月12日，账户显示资产余额为80456.28元，均属于刘某婚前个人财产；另，2009年1月22日，刘某从上述对接银行账户转出50万元进入其招商银行北京分行清华园支行41×××30账户，并分别于同年5月5日从该账户转出200532.5元、7月20日转出350288元进入上述银行结算对接账户，合计550820.5元，该款也认定属于刘某婚前个人财产，上述两项合计837679.78元为刘某婚前个人财产。即上述刘某股票证券账户的资产余额1026714.17元，其中189034.39元（1026714.17-837679.78）属于刘某与原告张某婚姻存续期间共同共有，其中一半94517.2元属于原告张某所有，余款932196.97元（94517.2+837679.78）属于刘某的遗产，应当依法予以分割继承，本院将该证券账户资产判归原告张某所有，由原告张某分别支付给原告刘某1、被告刘某2、被告许连英、被告刘某3各为279659.09元、163134.47元、163134.47元、163134.47元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、深圳市南山区房所得余款1684420元（已扣除由被告刘某2、许某负责偿还许朝晖、张欣平及刘继军的105580元债款）归被告刘某2、被告许某所有，被告刘某2、被告许某应当向原告刘某1、原告张某、被告刘某3各支付505326元、294773.5元、294773.5元；
二、深圳市龙岗区房归原告张某、原告刘某1所有，原告张某应向第三人杨某支付欠款100万元，并负责偿还案外人金雪秋、张茂祥的欠款50000元；
三、北京市房归原告张某所有，原告张某应当支付原告刘某1、被告刘某2、被告许连英、被告刘某3各为46115.08元、26900元、26900元、26900元；
四、京Ｅ×××××汽车归原告张某、刘某1所有，原告张某应当支付被告刘某2、许连英、刘某3各为7000元；
五、刘某名下的招商银行深圳分行账号为07×××55账户、招商银行北京分行41×××30账户、中国工商银行北京分行复内支行95×××95三账户的存款归原告张某、刘某1所有，原告张某支付被告刘某2、被告许连英、被告刘某3各28.72元；
六、刘某名下的招商证券深圳益田路免税商务大厦证券营业部证券账号为02×××14账户的资产归原告张某所有，原告张某应分别支付原告刘某1、被告刘某2、被告许连英、被告刘某3各为279659.09元、163134.47元、163134.47元、163134.47元；
上述一至六项款项，各方当事人应在本判决生效之日起一个月内履行完毕；
七、驳回原告张某、原告刘某1的其他诉讼请求；
八、驳回被告刘某2、被告许某、被告刘某3的其他诉讼请求。
本案本诉受理费30520元、反诉受理费4575元，合计35095元，由原告张某、原告刘某1负担17547元，被告刘某2、被告许某、被告刘某3共负担17548元（受理费原、被告均已预交，本院不清退，被告应负款项由被告于本判决生效之日起一个月内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李之光
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 李三凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁淑芬