wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3343号
原告：张建荣，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某镇某某村。
委托代理人：宋文平，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某镇某某村，系原告丈夫。
被告：岳崇彩，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某省某某市某某县某镇某某村某某庄某组某某号。
被告：徐小军，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某小区某号楼某单元某某室。
原告张建荣与被告岳崇彩、徐小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣委托代理人宋文平，被告徐小军到庭参加诉讼，被告岳崇彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款20万元并承担相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2012年7月24日，被告岳崇彩以资金周转为由，向原告借款20万元，约定月息二分，并出具《借条》，二被告均在借条上签字，被告徐小军系被告岳崇彩的担保人，借款到期后，被告拒不归还。2017年7月9日，被告徐小军向原告出具保证书，承诺尽快还款，但至今未履行，现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件、《借条》各一份，证明二被告向原告借款的事实、还款期限及利息的约定。
证据2、《保证书》一份，证明二被告未能向原告还款，被告徐小军向原告出具了保证书。
证据3、买卖协议书、机动车登记证书、被告岳崇彩的行驶证复印件各一份，证明岳崇彩借款时将其车辆登记证书原件抵押在原告处。
证据4、二被告个人授权委托书、关于同意接受人民法院强制执行的联合声明一份，证明如果二被告不能还款，原告可以依法执行二被告名下的财产。
被告徐小军辩称，认可欠原告20万元借款，同意与被告岳崇彩尽快向原告还款，并表示庭后尽快与被告岳崇彩联系协商。
被告徐小军未提交相关证据。
被告岳崇彩缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年7月24日，被告岳崇彩、徐小军向原告借款20万元，约定借款期限为2012年7月24日至2012年10月23日，利息为月利率2%（每月4000元整），上述事实有原告提交的原、被告身份证、《借据》、《保证书》、《买卖协议书》、机动车登记证书、被告岳崇彩的车辆行驶证、个人授权委托书、关于同意接受人民法院强制执行的联合声明等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告岳崇彩、徐小军偿还借款20万元，并表示借款时，直接扣除了4个月利息16000元，实际出借给被告岳崇彩、徐小军184000元，要求从2012年11月24日起按照月利率2%计算利息。被告徐小军对于原告的主张不持异议，并表示其与被告岳崇彩协商，尽快向原告偿还借款。被告岳崇彩经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告岳崇彩、徐小军偿还借款20万元，提交了原、被告身份证、《借据》、《保证书》、关于同意人民法院强制执行联合声明、个人授权委托书等相关证据，且被告徐小军对借款的数额及事实均不持异议，并表示同意偿还，故对于被告岳崇彩、徐小军向原告借款的事实，本院予以确认。出借时，原告直接扣除了四个月利息16000元，实际出借金额为184000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告实际出借本金依法应当认定为184000元，而非原告主张的20万元。利息为月利率2%的约定，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳崇彩、徐小军在本判决生效后十五日内偿还原告张建荣借款本金184000元及利息（利息自2012年7月24日起，按照月利率2%计算）。
如果被告岳崇彩、徐小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告岳崇彩、徐小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张永彪
陪审员 李凯凯
陪审员 李 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫 洁 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1549号
申请执行人徐州豪客物资贸易有限公司，住所地徐州市西三环路。
法定代表人：刘跃，该公司经理。
被执行人济南鑫昱源经贸有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店镇。
法定代表人：周海涛，该公司经理。
被执行人周海涛，男，1984年12月15日生，汉族，住山东省济南市历城区。
申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2017）苏0311民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人113461元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无登记，车管部门无登记，房管部门无登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人周海涛、济南鑫昱源经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙宁聪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00128号
申请执行人：吴红明。
被执行人：朱元春。
吴红明申请执行朱元春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查发现被执行人朱元春外出地址不祥，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人朱元春有可供执行财产的线索。申请执行人同意终本，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年七月四日
书记员 王连杰
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县金融街，联系方式138XX****XX。
被执行人李立军，男，汉族，1971年5月19日出生，住所地金融街宏光楼
被执行人顾维明，男，汉族，1981年6月19日出生，住所地汤家河顾庄村
被执行人张小芳，女，汉族，1982年1月19日出生，住所地汤家河顾庄村
中国农业银行股份有限公司乐亭县支行申请李立军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2251号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2017-11-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款55582元，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2251号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员史春光
执行员张建福
执行员付文平
二〇一七年十二月十一日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19414号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县金融街，联系方式138XX****XX。被执行人李立军，男，汉族，1971年5月19日出生，住所地金融街宏光楼被执行人顾维明，男，汉族，1981年6月19日出生，住所地汤家河顾庄村被执行人张小芳，女，汉族，1982年1月19日出生，住所地汤家河顾庄村中国农业银行股份有限公司乐亭县支行申请李立军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2251号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2017-11-2向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位案款55582元，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2251号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员史春光执行员张建福执行员付文平二〇一七年十二月十一日书记员刘文飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4277号
原告:郭红兵，男，1969年6月5日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住樊城区。
委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告:吴军，男，1969年5月4日出生，汉族，枣阳市人，个体从业者，住枣阳市。
被告:襄阳丰雪食品有限公司。住所地：襄阳市高新区团山粮站。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
原告郭红兵与被告吴军、襄阳丰雪食品有限公司（以下简称丰雪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红兵的委托代理人周睿到庭参加了诉讼，被告吴军、丰雪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军向原告偿还借款本金150万元，被告丰雪公司为本笔借款承担连带清偿责任；2、判令上述全部被告按照月息2分的标准承担因逾期还款至本案执行完毕之日应当支付的利息；3、依法判令上述全部被告共同承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由:被告吴军于2014年4月22日向原告借款150万元，借款期限为6个月，月息三分，由丰雪公司对该笔借款承担连带保证责任，2014年10月22日借款到期，被告却未偿还，为此特诉至法院。
被告吴军、丰雪公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月23日,原告（甲方）与被告吴军（乙方）、被告丰雪公司（丙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方向甲方借款150万元，利率为月3%；借款期限为2014年1月23日至2014年6月22日；丙方为甲方的本次借款提供全额的连带责任担保，期限为借款到期之日起两年。该借款合同原告郭红兵予以了签名，被告吴军予以了签名并捺印，被告丰雪公司加盖了公章。借款合同签订后，2014年4月22日原告通过案外人马正红的账户向被告吴军账户转款150万元。此后被告吴军未按期偿还本息，原告诉至本院。
案外人马正红于2015年8月8日向本院出具《情况说明》一份，主要内容为：2014年4月22日从本人农行卡的账户向吴军转账汇款150万元，该150万元实际为郭红兵所有，因该150万元所引起的一切债权债务纠纷均与本人无关。
本院认为：被告吴军作为借款人、被告丰雪公司作为担保人向原告借款，有《借款合同》、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，被告吴军理应及时向原告偿还借款，并按法律规定月利率2%向原告支付利息。被告丰雪公司作为担保人，在被告吴军未履行还本付息义务的情况下，应向原告履行保证责任。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告郭红兵偿还借款本金150万元，并自2014年4月23日起以本金150万元为基数，按年利率24%计算，向原告郭红兵计付利息至本息还清之日止；
二、被告襄阳丰雪食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25400元，由被告吴军、襄阳丰雪食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 寇亚玲
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初234号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人唐某某（曾用名“唐某升”），男，1966年6月27日出生，汉族，小学文化，广东省连州市人，户籍地及住所地广东省连州市。因犯奸淫幼女罪，于1988年1月30日被连县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月24日被连州市公安局刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人王积长，广东北湖律师事务所律师。
广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人唐某某犯强奸罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开�审理了本案。广东省连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王积长等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日14时许，被告人唐某某在连州市福利院一栋五楼33号房，明知被害人黄某1身患脑梗死致左半身不能动弹的情况下，而对被害人黄某1实施强奸行为，未能插入而射精。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息查询表、到案经过、前科证明、连县人民法院刑事判决书、出院记录、被告人唐某某的供述、被害人黄某1的陈述、证人陈某1、欧某1、任某1、莫某1、蔡某的证言、辨认笔录、连州市公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、广东省清远市公安司法鉴定中心清公（司）鉴（DNA）字〔2017〕08083号《鉴定书》、监控视频等证据证实，足以认定。
在庭审过程中，被告人唐某某的辩护人向法庭提交了一份被害人黄某1签名的《谅解书》，公诉人对该证据的真实性有异议。经本院核实，被害人黄某1系在对《谅解书》内容不知情的情况下签了名，被害人表示对被告人唐某某的强奸行为不予谅解。该证据缺乏客观真实性，本院不予采信。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，明知妇女患病不能反抗而实施强奸行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人唐某某强奸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人唐某某及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2020年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴卓文
审 判 员 李海民
审 判 员 黄靖冰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 煜
书 记 员 陈颖威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1543号
原告：刘林儿。
委托代理人：林洪春。
被告：马杰。
原告刘林儿为与被告马杰民间借贷纠纷一案，于2008年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘林儿的委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告马杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘林儿诉称：2006年11月13日，被告马杰因生产经营需要向原告刘林儿借款，金额为50000元，并出具了借条，借条约定借期一个月，利息六分，到期后原告多次催讨，被告一直拖欠不付。故诉请法院判令：1、被告马杰归还原告刘林儿借款50000元，利息34500元，合计84500元；2、由被告承担全部诉讼费用。在庭审中原告说明：利息从2006年11月13日按月利率3％计算至2008年10月22日。
被告马杰在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告刘林儿在庭审中出举证据如下：
1、借条一份，欲证明被告向原告借款50000的事实。
2、个体营业执照，欲证明被告系杭州下城区马骏汽车轮胎修理部业主。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据1系原件，内容客观真实，本院对其真实性予以确认；证据2系被告的身份证明，由于被告收到本案起诉书副本及证据后，未进行答辩，亦未提出质证意见，系其放弃诉讼权利的行为，应承担不利后果，故对该证据予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告马杰系杭州下城区马骏汽车轮胎修理部业主，2006年11月13日，被告出具借条一份，内容为“兹有马杰向刘玲儿借人民币伍万元整，借期壹个月整，利息陆分，合计叁仟元整，以借条为据，特此立据”。现原告持该借条向被告主张权利。
本院认为，虽然借条中出借人为“刘玲儿”，但该借条原件在原告处，且两个名字确属音同字不同，被告马杰在收到本案诉状副本及证据后亦未提出异议，故本院对原告就该借条进行的说明予以采信。被告马杰向原告出具的借条系其真实意思表示，被告未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但双方对于利息约定高于相关法律法规的规定，本院对高出部分不予支持。被告马杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马杰于判决生效后十日内归还原告刘林儿借款本金50000元。
二、被告马杰于于判决生效后十日内支付原告刘林儿相应的借款利息（自2006年11月13日起按银行同期一年期贷款利息的4倍计算至2008年10月22日）。
三、驳回刘林儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1913元，减半收取956.50元，由原告刘林儿负担56.50元，由被告马杰负担900元；余款956.50元退还原告刘林儿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年十一月十八日
书记员 沈忠英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第877号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：邓庆苏，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邓庆苏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6019.83元（暂计至2014年04月09日为本金4968.56元、利息812.79元、滞纳金238.48元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370133824XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币4968.56元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息812.79元、滞纳金238.48元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4968.56元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息812.79元、滞纳金238.48元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓庆苏应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4968.56元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息812.79元、滞纳金238.48元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告邓庆苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李楚斌
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初27253号
原告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人：张敏翔，董事长。
委托诉讼代理人：林正伟，重庆星全律师事务所律师。
被告：重庆大宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号（时代豪苑）D座31-1，统一社会信用代码915001032029345578。
法定代表人：姚闯。
原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被告重庆大宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司撤诉。
案件受理费82753元，减半收取计41377元，由原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年十月十日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘刑二初字第168号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，住云南省开远市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）297号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年6月12日23时许，被告人张某某伙同他人在本市盘龙区文艺路豆香园餐厅员工宿舍与被害人余某某发生纠纷，被告人张某某持刀将被害人余某某打伤后逃跑，后被公安人员抓获。经法医伤情鉴定：被害人余某某的伤情为轻伤。
针对指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述材料，抓获经过说明，现场指认笔录、照片，法医学司法鉴定意见书，扣押物品清单，证人证言及被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人张某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
经审理查明：2013年6月12日23时许，被告人张某某伙同他人在昆明市盘龙区文艺路豆香园餐厅员工宿舍与被害人余某某发生纠纷，被告人张某某持刀将被害人余某某打伤后逃跑，后被公安人员抓获。经法医伤情鉴定：被害人余某某的伤情为轻伤。
另查明：2013年6月21日张某某家属赔偿了被害人余明章人民币10000元，被害人余明章书面请求不追究张某某的责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述材料，抓获经过说明，现场指认笔录、照片，法医学司法鉴定意见书，扣押物品清单，证人证言，谅解协议书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害公民身体，且致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但本院考虑到被告人良好的认罪态度及被告人的行为已取得被害人谅解，对被告人张某某可从轻判处。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年1月13日止。）
二、公安机关查获的作案工具匕首和金属刀各一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 龙昆英
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姜桐雏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第22号
原告：沈某某。
被告：袁某某。
原告沈某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2010年4月19日公开
开庭进行了审理并当庭宣判，原告沈某某到庭参加诉讼，被告
袁某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告袁某某因普天置业有限公司在菱
湖镇买土地、开办湖州金粉世家娱乐歌舞厅装修、购置湖州日
月城小区15幢902室、租开“百云轩”饭店等原因，向原告借
款人民币贰拾伍万元整，并口头答应十天归还，向原告出具借
款条一份，于2009年8月23日，原告此后多次联系被告，但无
果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、立
即归还原告借款人民币250000元整，并承担利息。2、承担诉
讼费由。
原告沈某某为证明自己的主张，向本院提交了借据一份
，用于证明被告袁某某于2009年8月23日向原告借款人民币25
万元的事实。
被告袁某某未答辩。
因被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院根据最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的证据依法进行了审核，认为原告提交的借据具有真实性、关联
性、合法性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告袁某某因个人经营的需要，累计向原
告沈某某借款人民币250000元，并于2009年8月23日出具借条
一份，双方未书面约定还款期限。借款后原告多次联系被告催
要借款，均无效，以至纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的
表示，合法有效应受法律的保护。虽双方未书面约定还款期限
，但借款人可以随时返还，贷款人也可以随时催告借款人在合
理期限内返还。故原告沈某某要求被告袁某某偿还借款本金的
请求，本院予以准许。因双方未书面约定借款的利息，依据《
中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间
的借款合同对借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付
利息。”故本院对原告的利息请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定
，判决如下：
一、被告袁某某应偿还原告沈某某借款本金250000元，
限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费550元，合计5610元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪志泰
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 刘学慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执815号
申请执行人：莱芜海天汽车配件有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇涝洼村西。
法定代表人：顾洪兴，该公司董事长。
被执行人：东营信义汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：许光清，该公司董事长。
本院在执行莱芜海天汽车配件有限公司与东营信义汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人东营信义汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人东营信义汽车配件有限公司在中国建设银行股份有限公司东营大王支行账号×××账户银行存款×××元；划拨被执行人东营信义汽车配件有限公司在中国建设银行股份有限公司东营大王支行账号×××账户银行存款×××美元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名：广饶县人民法院
账号：×××
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 朱其超
二〇一七年五月二十五日
书记员 景素文
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执494号
申请执行人彭秀平，女，1969年9月15日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
申请执行人王玉田，男，1943年11月12日生，汉族，，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
申请执行人王杏花，女，1944年3月31日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
申请执行人王婷婷，女，汉族，1994年5月2日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
被执行人王栋，男，1985年10月11日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
本院在执行彭秀平、王玉田、王杏花、王婷婷与王栋附带民事赔偿一案中，申请人执行人彭秀平、王玉田、王杏花、王婷婷向本院书面提出延期执行执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）忻中刑终字第407号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连云
二〇一七年十月三十日
书记员 杜卫林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第888号
原告宋金风，女，1965年9月15日出生，汉族，住址荥阳市。
原告王祥，男，1964年4月5日出生，汉族，住址。
二原告委托代理人陈春刚、王俊峰（实习），河南言正律师事务所律师。
被告赵富强，男，1952年12月29日出生，汉族，住址荥阳市。
委托代理人赵俊鹏，系本案被告。
被告赵俊鹏，又名赵鹏，男，1974年12月31日出生，汉族，住址。
被告丁娜，女，汉族，1983年4月18日出生，住址。
二被告委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
原告宋金风、王祥诉被告赵富强、赵俊鹏、丁娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日和12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵富强系原告宋金风的姨夫，被告赵俊鹏系宋金风的表弟。2013年1月份，原、被告达成口头借名买房合同，由原告出资借用被告赵富强的名义购买位于荥阳市万山南路福泽家园小区的经济适用房，待条件允许时再将房屋过户给原告，原告为此支付被告名额费3万元。合同达成后，两原告分别在三被告的陪同下，看房、选房（选中B座9层6号东户）、和开发商签订合同，并分三次将所有购房款及维修基金、契税、工本费、前期物业费等茶庄68951.98元支付给开发商，同时给付被告名额费15000元。2014年12月，开发商交付房屋后，被告反悔违约，擅自提高名额费至10万元，并拒绝与原告补签合同和给付原告钥匙及购房发票和凭证，经多次调解未果，为不伤害亲戚之间的感情，特向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告双方之间的口头借名买房合同，由被告返还原告购房款和名额费共计283951.98元，并赔偿原告自2013年12月27日至款项付清之日止的利息损失。
被告赵富强辩称：本案争议房屋原告垫付两次总共十五万元，第一次八万元，第二次七万元，等到房屋能够买卖的时候再支付我们二十万元，房屋归原告所有。
被告赵俊鹏、丁娜辩称：原告诉称不是事实，诉请应予驳回，被告赵俊鹏、丁娜和原告之间没有房屋买卖关系，被告赵俊鹏、丁娜也不是涉案房屋的所有权人，原告从来没有将钱给付赵俊鹏、丁娜、二被告也就没有从该案总收到任何利益。
经审理查明：2013年1月，原、被告达成口头房屋买卖合同，约定原告购买被告赵富强的位于荥阳市××与××交叉口东北××福××家园××楼××单元××号的经济适用住房一套，随后，原告向三被告陆续支付购房款共计16.5万元。
2014年6月26日，被告赵富强和河南元正置业有限公司签订上述房屋的《商品房买卖合同》，2014年10月8日，河南元正置业有限公司向被告赵富强出具购房发票，金额为255939元。
本院认为：原告购买的经济适用住房，系国家政策和规章规定的具有有限产权的政策性住房，购房人拥有有限产权，购买经济适用住房不满规定的居住年限，不得直接上市交易，但本案中原、被告形成的合意违反政策规定，并进行非正常交易以获取较大收益，原、被告的行为扰乱了国家对经济适用住房的监管秩序，也损害了国家和其他低收入住房困难家庭的住房利益，不具有合法性和正当性，因此双方达成的口头房屋买卖合同应为无效合同，三被告因该合同取得的购房款16.5万元，应当予以返还。原告主张返还其他款项及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵富强、赵俊鹏、丁娜于本判决生效之日起五日内返还原告王祥、宋金风购房款十六万五千元；
二、驳回原告王祥、宋金风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，原告王祥、宋金风负担2329元，被告赵富强、赵俊鹏、丁娜负担3231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 飞
江西省瑞昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1026号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利，该行行长。
委托代理人付盛荣，该行员工。
被告刘大三。
被告杨泽平。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告刘大三、被告杨泽平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费320元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周晓琪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执669号之一
申请执行人：周荣洪，男，1971年5月4日生，汉族，住四川省泸县,
被执行人：钟明权，男，1972年12月19日生，汉族，住四川省泸县,
本院在执行申请执行人周荣洪与被执行人钟明权追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人钟明权外务工下落不明。本院向其公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、证券等信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人钟明权列入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人周荣洪若发现被执行人钟明权有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执669号
申请执行人：周荣洪，男，1971年5月4日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人：钟明权，男，1972年12月19日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人周荣洪与被执行人钟明权追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人钟明权与吴兴其名下有位于四川省泸县牛滩镇天宫寺街的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钟明权与吴兴其共同所有的位于四川省泸县牛滩镇天宫寺街49号1幢1单元1号（证号：201305904号，面积：136.44平方米）和位于四川省泸县牛滩镇天宫寺街51号（证号：201305909号，面积：36.90平方米）的房产,查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年十一月六日
书记员 马宗良
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执172号
申请执行人：新宁县回龙镇石角塘采石场。
法定代表人：吕重平，男，该采石场负责人。
被执行人：邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请执行人新宁县回龙镇石角塘采石场与被执行人邓家礼买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）宁督字第43号支付令于2016年2月26日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，查询了被执行人的财产及银行存款，无财产可供执行，依法应终结本案。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年八月十八日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执172号
新宁县卫生和计划生育局、蒋双兵、蒋小亮：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与蒋双兵、蒋小亮行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一七年六月七日
书记员 焦黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执172号申请执行人：新宁县回龙镇石角塘采石场。法定代表人：吕重平，男，该采石场负责人。被执行人：邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人，居民。申请执行人新宁县回龙镇石角塘采石场与被执行人邓家礼买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）宁督字第43号支付令于2016年2月26日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，查询了被执行人的财产及银行存款，无财产可供执行，依法应终结本案。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘健清二〇一六年八月十八日书记员  曾 卉
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执697号
申请执行人：王根兵，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马清发，男，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人王根兵与被执行人马清发民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年1月12作出的（2018）新0109民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请标的为1980000元，本院于2018年3月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年1月12作出的（2018）新0109民特5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执恢36号
申请人刘小平，男，1970年1月13日出生，苗族。
被执行人张长生，男，1976年11月20日出生，苗族。
本院在执行申请执行人刘小平与被执行人张长生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小平于2018年5月28日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1226执恢36号案件的执行。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 黄 键
审判员 谢 钧
审判员 周志龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨耀曾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3642号
原告：李彦风，男，汉族，个体，现住松原市宁江区铁西街铁春委。
委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：姚再旺，男，汉族，现住址不祥。
原告李彦风诉被告姚再旺民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告姚再旺的准确地址，本院无法通知被告姚再旺应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李彦风的起诉。
案件受理费本院减半收取275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年十二月八日
书记员 张晓兰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执937号
申请执行人：李某某，男，1968年7月5日出生，住址昌图县。
被执行人：昌图某某食品有限公司，住所地同上。
法定代表人：马某某,系该公司经理。
被执行人：马某某，男，1969年5月6日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人昌图某某食品有限公司、马某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人昌图某某食品有限公司、马某某达成执行和解协议协议，被执行人用昌图某某食品有限公司的部分财产抵顶了部分债务，所欠余款无能力偿还，申请执行人李某某也不能提供被执行人昌图某某食品有限公司、马某某可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一七年三月十三日
书记员 于 婧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00419号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地：经济开发区世纪大街3248号乐东工业园内2号厂房。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
委托代理人：邢冬梅，律师
被告：刘国锋，男，汉族，1976年4月18日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：史洪亮，男，满族，1985年8月13日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司诉被告刘国锋、史洪亮合同纠纷一案中，因原告长春中骏工程机械有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春中骏工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年五月四日
书 记 员 马书丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执855号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
负责人龚飞熊，职务行长。
被执行人周子英，女，1957年1月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人周子英借款合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人名下所有的房产，需要一定的时间，被执行人暂无其他可供执行人的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月十九日
书记员 黄晓斐
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终604号
上诉人（原审原告）杨复昇，男，1942年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路***号。
法定代表人周振海，行长。
委托代理人王兆东，中国人民银行天津分行法律事务处处长。
委托代理人杨思琦，中国人民银行天津分行法律事务处科员。
上诉人杨复昇因请求确认被上诉人作出的《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，本案被诉行政行为发生于1999年，现原告就此提起诉讼，显已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨复昇的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人杨复昇上诉称，上诉人因购买天津永基房地产开发有限公司开发兴建的永基商城商铺台位所签合同行为,于1999年2月24日被中国人民银行天津分行定性为“乱集资”。为此，上诉人向一审人民法院提起行政诉讼，并提供了相关证据材料及法律依据，针对被上诉人答辩中称上诉人超过法定起诉期限的问题也递交了书面质证材料。2015年9月，上诉人在天津市南开区人民法院开庭时才知道被上诉人作出的津银发（1999）68号《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，于2017年7月对该通知提起行政诉讼，不足二年，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，因不可抗力和其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，上诉人起诉期限应从2015年9月计算。上诉人的起诉合理合法，毫无自身原因故意耽误起诉期限，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，给予正式立案及审理。
被上诉人中国人民银行天津分行辩称,上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，上诉人亦不具备原告主体资格，被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人于1999年2月24日作出津银发（1999）68号《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，现上诉人于2017年7月对该通知提起行政诉讼，请求确认该通知违法，已经超过五年的起诉期限。该起诉期限是不变期限，不因任何“正当理由”予以延长。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执674号
申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号，组织机构代码69095718-3。
法定代表人夏明，该公司总经理。
被执行人徐样雪，男，汉族，1962年11月11日出生，住所地贵溪市，联系
被执行人聂甜，女，汉族，1987年7月29日出生，住所地贵溪市，联系
被执行人胡豹，男，汉族，1965年11月10日出生，住所地贵溪市，联系
被执行人胡晶，男，汉族，1984年8月8日出生，住所地贵溪市，身份证号码360681198408086856联系
被执行人车炳兰，女，汉族，1963年8月15日出生，住所地贵溪市，联系
贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请徐样雪等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初595号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初595号的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
审判员 方湖林
审判员 万志武
二〇一七年四月十三日
书记员 倪 星
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执674号申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号，组织机构代码69095718-3。法定代表人夏明，该公司总经理。被执行人徐样雪，男，汉族，1962年11月11日出生，住所地贵溪市，联系被执行人聂甜，女，汉族，1987年7月29日出生，住所地贵溪市，联系被执行人胡豹，男，汉族，1965年11月10日出生，住所地贵溪市，联系被执行人胡晶，男，汉族，1984年8月8日出生，住所地贵溪市，身份证号码360681198408086856联系被执行人车炳兰，女，汉族，1963年8月15日出生，住所地贵溪市，联系贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请徐样雪等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初595号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初595号的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新君审判员  方湖林审判员  万志武二〇一七年四月十三日书记员  倪 星
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00014号
申请执行人王风义，男。
申请执行人王改兰，女。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司。
法定代表人任育广，系该公司经理。
申请执行人王风义、王改兰与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司交通肇事刑事附带民事诉讼纠纷一案中，本院于2012年11月6日作出的（2012）富刑初字第00054号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人王风义、王改兰于2013年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司给付申请人赔偿款60497.2元。本院受理后，于2013年4月20日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司履行了给付申请人赔偿款60497.2元的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院的（2012）富刑初字第00054号刑事附带民事判决书中关于中国人民财产保险股份有限公司富县支公司赔偿附带民事诉讼原告人王风义、王改兰损失60497.2元该部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福林
审判员 王 涛
审判员 牛文江
二〇一三年六月十三日
书记员 魏建华
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00014号
申请执行人刘国虎，男，1982年7月6日生，汉族，住富平县城关镇。
被执行人冯铁绳，男，1975年11月9日生，汉族，住富平县城关镇。
本院在执行申请人与被执行人身体权、健康权纠纷一案中，执行依据为（2011）富民初字第00090号民事调解书，申请标的8000元及利息，诉讼费95元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人刘国虎同意按一次性付7000元结案，放弃其余标的、利息、诉讼费并交纳执行费50元，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第一款（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）富民初字第00090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴锋
审判员 董有仁
审判员 王京良
二〇一三年六月九日
书记员 郝 珊
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行初27号
起诉人：郝仕兵，男，生于1945年10月1日，住四川省达州市达川区。
2017年3月16日，本院收到郝仕兵的起诉状，以达州市达川区石梯镇人民政府对郝仕兵的行政行为违法为由要求：“一、申请撤销达州市达川区石梯镇人民政府梯府发[2016]59号文件,依法判决被告第三人书湾村支部书记郝长林把书湾村全村账务公开，含铁中征用占地补偿款、救济款、扶贫款、公路款账务公开，查明所有账务收入和开资，以及剩余款项的一切账务�透明。二、依法判决原告耕种了本社村民荒了的土地村民有吴仲可1.13亩、郝仕雨0.5亩、郝德兵0.28亩，几家村民荒去了的土地共计1.91亩，在巴达铁路建设被毁禾苗补偿1元钱，按2亩计算共计9000株，折币9000元，要求被告郝长林无条件偿还原告”。
经审查，针对郝仕兵的请求，达州市达川区石梯镇人民政府于2016年5月31日作出了梯府发[2016]59号信访事项处理意见书。根据最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条列》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函的第二条关于：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条列》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。裁定如下：
对起诉人郝仕兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 柏 健
审判员 张 平
审判员 谭建华
二〇一七年四月十九日
书记员 李琳子
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第53号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人徐恒荣，男，汉族，农民。
被执行人曾利勤，女，汉族，农民。
2015年5月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年10月27日对被执行人徐恒荣、曾利勤作出的新化县征决（2014）X3191号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员�亦鹏担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人徐恒荣、曾利勤于2010年3月10日生育一个男孩后，又于2014年4月6日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月27日作出新化县征决（2014）X3191号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共22008元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年11月1日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月24日作出新计生催字（2015）第18012号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年3月31日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年5月4日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月27日对被执行人徐恒荣、曾利勤作出的新化县征决（2014）X3191号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐恒荣、曾利勤在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22008元。逾期不履行，本�依法强制执行。
案件申请费230元，由被执行人徐恒荣、曾利勤负担。
审 判 长 何亦鹏
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨自红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4687号
原告：朱峰，男，生于1972年3月12日，汉族，居民，住莱芜市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告朱峰与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告同意庭下和解处理，本案中止诉讼。因和解不成，恢复诉讼后，本案现已审理终结。
原告朱峰向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金6624元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年10月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告朱峰原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。被告为原告发放工资至2014年12月份，自2015年1月份原告未再上班。原告2014年1月至12月份期间实发平均工资为5506.09元。
3、2016年6月13日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】914号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2012年10月到原告处工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认：原告与被告于2012年10月形成事实劳动关系，直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停，原告离职；原告离职前平均工资收入5506.09元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2008年3月到被告处工作，直至2014年12月份被告被责令关停后，未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，本院应予支持。经审查，结合原告的工作年限和工资收入，其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6624元，并无不当，本院依法应予支持。
综上所述，被告作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告朱峰与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告朱峰解除劳动合同经济补偿金6624元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年九月二十日
书记员 魏延娜
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执726号
申请执行人:廉江市城北思敏儿制衣厂。
负责人彭乃良，该厂厂长。
被执行人：钟世森，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人廉江市城北思敏儿制衣厂与被执行人钟世森定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务向申请人支付货款人民币40000元及利息，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执726号申请执行人:廉江市城北思敏儿制衣厂。负责人彭乃良，该厂厂长。被执行人：钟世森，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人廉江市城北思敏儿制衣厂与被执行人钟世森定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务向申请人支付货款人民币40000元及利息，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡审判员 ：王俊华二〇一六年十一月二十八日书记员 ：黄培超
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审44号
申请执行人抚松县国土资源局，地址：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人王得江，系局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人吴起连，抚松县国土资源局土地执法监察科科长。
被执行人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会，地址：抚松县仙人桥镇河北村。
法定代表人樊守军，系村委会主任。
申请执行人抚松县国土资源局于2017年8月8日向本院申请准予强制执行抚国土资行罚字（2017）第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会于2016年6月开始施工建设，该宗地未经国土资源行政主管部门合法批准，宗地面积为2389.91平方米，建筑物为一层，建筑面积为806.8平方米，地类为一般耕地，该宗地不符合仙人桥镇土地利用总体规划。构成未经批准违法占地的事实。抚松县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条之规定，于2017年5月12日作出抚国土资行罚字（2017）第3号行政处罚决定，作出如下行政处罚：一、责令退还违法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：一般耕地2389.91㎡×5元/㎡=11949.55元。被执行人在收到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，也未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。抚松县国土资源局履行催告程序后，向本院申请准予强制执行抚国土资行罚字（2017）第3号行政处罚决定的第二项处罚事项。
经审查，本院认为，抚松县国土资源局作出的抚国土资行罚字（2017）第3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚松县国土资源局作出的抚国土资行罚字（2017）第3号行政处罚决定书第二项处罚事项。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 健
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5557号
原告：陈敏，女，1971年1月27日出生，住如东县。
委托诉讼代理人：吉海军，男，1958年3月16日出生，汉族，住如东县。
被告：严彬，男，1965年2月26日出生，汉族，住如东县。
被告：严键伟，男1989年11月15日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
关于原告陈敏与被告严键伟、严彬股权转让纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈敏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费减半收取1435元，由原告陈敏负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1034号
上诉人（原审原告）：黄世合，男，1949年8月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：田卫军，男，1976年6月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人黄世合因与被上诉人田卫军宅基地使用权纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初3064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人黄世合、被上诉人田卫军及其委托诉讼代理人熊学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄世合上诉请求：1、撤销临渭区人民法院（2017）陕0502民初3064号民事裁定书；2、要求被上诉人侵占我的地皮0.1亩返还上诉人；3、要求被上诉人侵占我地皮20年造成经济财产等损失共计赔偿39880元。事实及理由：上诉人于1991年11月份与西关村一组签订一份合同书，面积0.3亩，长20米、宽10米的土地。并有下邽镇政府集镇建设建筑许可证，开始建筑宽9米，长6米平房三间，后建3米木料房，因地形复杂，被上诉人于1998年盖房时私自使用上诉人的私墙，并沿墙将上诉人部分土地圈进被上诉人的后院。上诉人不服临渭区法院裁定，上诉中院，请求依法改判。
被上诉人田卫军辩称，本案不属于人民法院受案范围，黄世合、田卫军也不是适格的当事人，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原告黄世合向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告宅基地0.1亩；2、判令被告赔偿原告各项损失共计39880元3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于1991年11月份与西关村一组签订合同书，租赁西关村一组长20米、宽10米的土地。后经下邽镇政府许可建筑平房三间。被告于1998年盖房时私自使用原告的私墙，并将原告部分土地圈进被告的后院。2017年2月份，原告因建房缘故，和被告协商返还圈占原告的土地，被告不予返还，后经下邽镇政府调解无果。
一审法院认为，原告以宅基地使用权为由起诉要求被告返还土地并赔偿损失，首先原告应持有相应的土地权属证书，或提供证据证明其对所诉土地享有合法的权益，其村委会发包土地经过了法定的民主议定程序等。本案中，原告未就上述问题提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告依据胡保利与西关村一组签订的土地使用合同主张权利，无法证明其对诉争土地享有合法权益，同时原告主张争议土地系建设用地，其与被告均未持有相应的土地权属证书，双方争议土地四至无法确认，显属对土地使用权存在争议，根据法律规定，上述争议应由人民政府处理。综上，原告主体不适格，且本案亦不属人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项及第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄世合的起诉。案件受理费100元，退还原告黄世合。
本院认为，根据上诉人黄世合提供的土地使用合同和建筑许可证显示，涉诉土地的四至不清、权属不明，本案双方争议的实质是土地权属纠纷，依法应由行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定正确，上诉人黄世合的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张战武
审判员 安维科
审判员 张敏娟
二〇一八年六月七日
书记员 徐文晴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉环，女，汉族，1932年7月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市鲤城区临江街道伍堡社区居民委员会，住所地：福建省泉州市鲤城区伍堡街162号。
法定代表人：吴丽明，该居委会主任。
再审申请人郑玉环因与被申请人泉州市鲤城区临江街道伍堡社区居民委员会（以下简称“伍堡居委会”）返还原物纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑玉环申请再审称：1991年8月10日，郑玉环向泉州市房地产管理部门申请办理址在伍堡街207号房屋所有权证，并向房管部门交付规定的证明、契据、文件材料，房管测量部门到前述房产现场测量，房管部门准备向郑玉环颁发证件时，因郑玉环当时参加标会、倒会，泉州市鲤城区清标会办公室就对前述房屋进行公告并拍卖，其中，被拍卖的面积为55.49平方米、88.44平方米，合计143.93平方米，还剩一间房屋约35平方米留给郑玉环居住，从郑玉环申请办证房屋扣除被拍卖的房屋可以得知本案诉争房屋面积。1994年1月20日泉州市鲤城区政府批复对于郑玉环在内没有被拍卖的房屋没有效力的，没有被拍卖的房屋产权依旧是郑玉环和31处房产所有权人。林鸿怣系林伯安、林亚知的父亲，林伯安系郑玉环的丈夫。林鸿怣、林伯安均已去世。郑玉环因法定继承对原伍堡街207号房屋及土地使用权享有法定权利，否则1994年清标委员会拍卖给黄丽琴、柯国强就不合法。因此原审认定自相矛盾。房屋产权登记是证权行为，不是设权行为，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十条的规定，没有房屋产权证不等于房屋权利没有归属，况且郑玉环已经提供了“提交房地产管理部门的材料”证实了房屋的归属及郑玉环的法定继承权。本案诉争房屋是郑玉环依继承取得，具备诉讼主体资格，其合法民事权利不能排除在司法保护之外。被申请人未经郑玉环同意占用郑玉环房屋，应当返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审。
本院认为，泉州市鲤城区政府于1994年1月20日作出《关于同意鲤城区公安分局拍卖薛哲生、阮惠惠等38名会头房屋报告的批复》（泉鲤政（1994）综9号，以下简称《批复》），拍卖包括郑玉环在内的38名会头的房屋，同时宣告郑玉环的鲤城区伍堡街207号等房屋产权证、土地所有权证一律作废。郑玉环一审提供的鲤城区资产拍卖行、鲤城区清理标会办公室联合拍卖公告、鲤城区清理标会办公室拍卖清单、委托拍卖清单，亦可证明郑玉环的鲤城区伍堡街207号已被政府机关公开拍卖。因此郑玉环对诉争的鲤城区伍堡街207号已不享有房屋所有权，对其中的35平方米房屋亦不具有法律上的利害关系。鲤城区政府的《批复》中对诉争房屋的处分行为以及鲤城区清理标会办公室委托拍卖行为，均属政府的行政行为，郑玉环对政府行政行为若有异议，亦不属于人民法院民事诉讼审理范围。
综上，郑玉环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑玉环的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年三月五日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第161号
原告申再云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告永昌县田源种养殖农民专业合作社。
本院在审理原告申再云与被告永昌县田源种养殖农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告申再云于2015年7月16日以已与被告永昌县田源种养殖农民专业合作社协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申再云撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告申再云负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张丽娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2736号
原告：巴秋丽，女，蒙古族，无固定职业，住土左旗。
被告：李坚（曾用名李拴柱），男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
原告巴秋丽诉被告李坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴秋丽到庭参加诉讼，被告李坚经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴秋丽提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元。2、请求判令被告给付原告借款本金50万元的利息（从2015年1月1日至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2013年10月，被告因经营需要向原告提出借款，经双方商定，被告向原告借款50万元，利息按月利率2.5%计算。后原告于2013年10月15日和12月19日分两次将50万元款项通过银行汇入被告帐户，被告向原告出具两张借条，双方未约定还款时间。之后，被告陆续向原告支付到2014年底的利息。2015年9月和2016年1月、5月原告陆续向被告催要借款本金和利息，至今未付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李坚未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条2张、中国工商银行汇款凭条2张、借记卡帐户历史明细清单2张，拟证明被告李坚借款事实及约定利息为2.5%分及利息支付的情况。
被告李坚未到庭，亦未做质证及举证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日、2013年12月19日被告李坚分两次分别向原告借款30万元、20万元，合计50万元，双方口头约定月利率为2.5分,被告给原告出具了借条2张,原告通过中国工商银行向被告打款50万元。被告李坚支付原告利息至2014年12月31日,该借款至今未偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条、中国工商银行汇款凭条、借记卡帐户历史明细清单在案佐证。
本院认为，被告李坚向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告李坚返还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。原告要求的从2015年1月1日起按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坚于本判决生效之日起立即返还原告巴秋丽借款本金50万元，并支付利息（以本金50万元为基数，从2015年1月1日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 卢士平
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 李秀兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2736号
原告：巴秋丽，女，蒙古族，无固定职业，住土左旗。
被告：李坚（曾用名李拴柱），男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
本院于2016年8月15日立案受理了原告巴秋丽诉被告李坚民间借贷纠纷一案中，在审理过程中无法向被告李坚直接送达，也无法给其留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢士平
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏利荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初993号
申请人：张殿杰，男，1965年12月22日出生，汉族。
申请人：杜金兰，女，1964年8月1日出生，汉族。
两原告的委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被申请人：张刘念，女，1982年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告张殿杰、杜金兰诉被告张刘念买卖合同纠纷一案中，申请人张殿杰、杜金兰申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张刘念名下的房屋拆迁赔偿款50000元。申请人杜金兰用其在中国农业银行股份有限公司阜阳业务分理处（账号6228232295605322160）存款50000元作担保。
本院认为，申请人张殿杰、杜金兰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张刘念名下的房屋拆迁赔偿款50000元；
二、对申请人杜金兰提供担保的其本人在中国农业银行股份有限公司阜阳业务分理处（账号6228232295605322160）存款50000元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莉娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 王丹丹
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供担保的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初993号申请人：张殿杰，男，1965年12月22日出生，汉族。申请人：杜金兰，女，1964年8月1日出生，汉族。两原告的委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被申请人：张刘念，女，1982年5月15日出生，汉族。本院在审理原告张殿杰、杜金兰诉被告张刘念买卖合同纠纷一案中，申请人张殿杰、杜金兰申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张刘念名下的房屋拆迁赔偿款50000元。申请人杜金兰用其在中国农业银行股份有限公司阜阳业务分理处（账号6228232295605322160）存款50000元作担保。本院认为，申请人张殿杰、杜金兰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张刘念名下的房屋拆迁赔偿款50000元；二、对申请人杜金兰提供担保的其本人在中国农业银行股份有限公司阜阳业务分理处（账号6228232295605322160）存款50000元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张莉娜二〇一七年五月九日书 记 员  王丹丹附：相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供担保的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初字1217号
原告：李欢欢，女，1977年3月26日出生，汉族，江西省南昌市人，演员，家住江西省南昌市西湖区。
被告：邹宗科，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，公务员，家住江西省玉山县。
原告李欢欢与被告邹宗科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，�法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢欢庭参加诉讼，被告程邹宗科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款121万元和利息69.75万元及至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告邹宗科从原告处借款人民币110万元，双方约定月利息百分之贰点伍，并写下借条一份，期间原告向被付了40万元利息。到2015年6月7日，双方协商，被告尚欠原告本金和利息共计壹佰贰拾壹万元，并重新出具了借条。至今，被各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故向法院起诉，要求依法处理。
被告邹宗科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告因经营需要向原告借款110万元，约定按月利率2.5%支付利息，原告从其在工商银行的账户转账110万元至被告在工商银行的帐户内。借款后，被告支付原告利息40万元。2015年6月7日，被告向原告出具借条，并将结欠的11万元利息一并写入借条，借条载明“今向李欢欢借到人民币壹佰贰拾壹万元整，月利息百分之贰点伍。具借人：邹宗科2015年6月7日”之后被告未再归还原告借款本息，故原告向法院起诉要求依法处理。
本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出具的借据和中国工商银行个人业务凭证以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。但原告要求被告对121万元支付利息，不符合《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的条规定，因该121万元中包含了前期结欠的11万元利息，而该利息是按月利率2.5%计算的，其中有2.2万元是超出月利率2%结算的利息，对该2.2万元不能再计算利息，即只能对118.8万元计算利息;原告要求被告按月利率2.5%支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，仅能按月利率2%支付利息，对超出部份不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告邹宗科欠原告李欢欢借款本金人民币118.8万�，利息2.2万元，合计121万元。由被告于本判决发生法律效力后七日内偿还，并按月利率2%对借款本金118.8万元支付自2015年6月7日起至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,758元，减半收取5,379元，由被告邹宗科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱金陵
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初667号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人戴有旺，男，1970年11月10日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，住丽水市莲都区。因本案，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年12月19日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
辩护人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）667号起诉书指控被告人戴有旺犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人戴有旺及其辩护人朱浩松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年夏天的一天，被告人戴有旺容留谭某在莲都区英川宾馆三楼一房间吸食冰毒，后发生性关系并支付嫖资。
2、2016年夏天的一天（第一次容留他人吸毒后一个月左右），被告人戴有旺容留谭某在莲都区英川宾馆三楼一房间吸食冰毒，后发生性关系并支付嫖资。
3、2017年4月17日，被告人戴有旺容留谭某在莲都区英川宾馆305房间吸食冰毒，后发生性关系并支付嫖资。
4、2017年10月26日凌晨，被告人戴有旺容留谭某在莲都区英川宾馆306房间吸食冰毒，后发生性关系并支付嫖资。
被告人戴有旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
另查明：2017年10月26日，被告人戴有旺在丽水市莲都区英川宾馆306房间被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人戴有旺及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人戴有旺的供述与辩解；证人谭某、陈某的证言；现场辨认笔录、辨认笔录；检查笔录；宾馆住宿登记表；公安内网旅馆系统证明；抓获经过；行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴有旺违反国家对毒品的管理规定，在宾馆内多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴有旺归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人戴有旺从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴有旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人戴有旺被公安机关查扣的吸毒工具冰壶一个，予以没收，由查扣机关直接上交国库或处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二O一七年十二月二十六无
书记员 魏小云
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初667号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人戴有旺，男，1970年11月10日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，住丽水市莲都区。因本案，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年12月19日被逮捕，同年12月26日被取保候审。辩护人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）667号起诉书指控被告人戴有旺犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人戴有旺及其辩护人朱浩松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年夏天的一天，被告人戴有旺容留谭某在莲都区英川宾馆三楼一房间吸食冰毒，后发生性关系并支付嫖资。2、2016年夏天的一天（第一次容留他人吸毒后一个月左右），被告人戴有旺容留谭某在莲都区英川宾馆三楼一房间吸食冰毒，后发生性关系并支付嫖资。3、2017年4月17日，被告人戴有旺容留谭某在莲都区英川宾馆305房间吸食冰毒，后发生性关系并支付嫖资。4、2017年10月26日凌晨，被告人戴有旺容留谭某在莲都区英川宾馆306房间吸食冰毒，后发生性关系并支付嫖资。被告人戴有旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。另查明：2017年10月26日，被告人戴有旺在丽水市莲都区英川宾馆306房间被公安机关传唤到案。上述事实，被告人戴有旺及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人戴有旺的供述与辩解；证人谭某、陈某的证言；现场辨认笔录、辨认笔录；检查笔录；宾馆住宿登记表；公安内网旅馆系统证明；抓获经过；行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人戴有旺违反国家对毒品的管理规定，在宾馆内多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴有旺归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人戴有旺从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴有旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。二、被告人戴有旺被公安机关查扣的吸毒工具冰壶一个，予以没收，由查扣机关直接上交国库或处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二O一七年十二月二十六无书记员  魏小云—??3?—
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第2号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年7月3日出生，湛江市市辖区人，农民。因本案于2014年9月15日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人谭某某犯强奸罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2010年8月18日凌晨，被害人谭某玉在参加朋友的生日晚会后，在返家途经硇洲镇胜利街时，遇到被告人谭某某和梁某某（已被判决）驾驶摩托车，谭某某以送谭某玉回家为由要求谭某玉坐上其摩托车，谭某玉予以拒绝，谭某某遂强行将谭某玉拉上摩托车并将谭某玉载到硇洲镇滨海小区的沙滩上。之后，谭某某将谭某玉推倒在沙滩上意图与谭某玉发生性关系，谭某玉不同意，谭某某便叫梁某某按住谭某玉的双手，然后强行将谭某玉的衣服脱掉，欲强行与谭某玉发生性关系，谭某玉极力反抗，谭某某便让梁某某离开，然后对谭某玉进行殴打和恐吓。至凌晨3时许，谭某某强行与谭某玉发生了性关系。2014年9月15日，被告人谭某某主动到硇洲边防派出所投案。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人及同案犯的供述、物证、书证、证人证言、法医鉴定结论、医院诊断书、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明等证据，认为被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某某判处二年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实和确认的罪名均无异议。
经审理查明：2010年8月18日凌晨，被害人谭某玉在湛江经济技术开发区硇洲镇新泽源酒吧参加朋友的生日晚会后，在返家途经硇洲镇胜利街时，遇到被告人谭某某和梁某某（已被判刑）驾驶摩托车经过，谭某某以送谭某玉回家为由要求谭某玉坐上其摩托车，谭某玉予以拒绝，谭某某遂叫梁某某下车强行将谭某玉拉上摩托车。谭某某将谭某玉载到硇洲镇滨海小区的沙滩上，欲与谭某玉发生性关系，谭某玉不同意，谭某某便叫梁某某按住谭某玉的双手，然后强行将谭某玉的衣服脱掉，欲强行与谭某玉发生性关系。谭某玉极力反抗，谭某某便让梁某某离开，然后对谭某玉进行殴打和恐吓，强迫谭某玉同意与其发生性关系。至凌晨3时许，谭某某强行与谭某玉发生了性关系。之后，谭某某骑摩托车离开现场，梁某某送被害人谭某玉返回宿舍。经广东医学院附属医院检查，被告人谭某玉处女膜陈旧裂伤。经提取被害人谭某玉的内裤分析鉴定，检出人精，为男性基因型。
另查明，2011年1月17日，湛江经济技术开发区人民法院作出（2011）湛开法刑初字第5号《刑事判决书》，以强奸罪判决梁某某有期徒刑一年。2014年9月15日，被告人谭某某主动到硇洲边防派出所投案。
以上事实，被告人谭某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有同案人梁某某的供述予以证实。另有被害人谭某玉的陈述，以及物证谭某玉的内裤、法医DNA鉴定结论书、医院诊断证明书、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书、常住人口登记表等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国法，伙同他人采取暴力、胁迫手段，强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭某某的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某对公诉机关的指控亦无异议。被告人谭某某不顾被害人的反抗，强行与被害人发生性关系，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谭某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。根据本案事实、性质、法定从轻或减轻处罚情节，执行宽严相济刑事政策，可依法对被告人谭某某予以减轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谭某某处以二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁毅审判员范丽萍
二〇一五年一月九日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第19号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人林清东，局长。
被执行人王金全，居民。
申请执行人费县水土保持局于2014年12月16日向本院申请执行王金全水土保持设施补偿费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县水土保持局因被执行人王金全的板材加工厂占用水土保持设施面积4000㎡，申请执行人费县水土保持局依据《中华人民共和国水土保持法》第27条、《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》第22条、《山东省水土保持设施补偿费、水土流失防治费收取标准和使用管理暂行办法》第6条，于2014年8月8日作出费水保征字（2014）第0592号行政征收通知书，要求被执行人王金全十五日内缴纳水土保持设施补偿费6000元，若逾期，每日加收5‰的滞纳金，并于当日向被执行人王金全送达。被执行人王金全收到征收通知书后，在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市人民政府申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县水土保持局作出的费水保征字（2014）第0592号征收通知书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县水土保持局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县水土保持局费水保征字（2014）第0592号征收通知书。
二、被执行人王金全应于收到本裁定书之日起三日内交纳水土保持设施补偿费6000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人王金全负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树顺
审 判 员 马淑福
人民陪审员 王星君
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡发文
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执924号
申请执行人：焉志远，男，1973年8月7日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
被执行人：王金泽，男，1978年8月17日出生，汉族，铁路工务段工人，现住瓦房店市。
焉志远与王金泽民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年2月14日作出（2016）辽0281民初2688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，冻结了被执行人部分银行存款，并扣划了被执行人银行存款5350元，且已发放给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 卓
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3354号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人冉艺龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00851号，依法向被执行人冉艺龙发出执行通知书，责令被执行人冉艺龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冉艺龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冉艺龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 金建辉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00377号
上诉人（原审被告）湖北省丹江口市同力建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路均州小区**号。
法定代表人顾世伟，该公司总经理。
委托代理人张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
委托代理人桂林，同力公司庙湾项目部经理。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王海军，农民。
被上诉人（原审原告）王海燕，居民。
被上诉人（原审原告）汤圣富，农民。
三被上诉人共同委托代理人朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北省丹江口市同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）因与被上诉人王海军、王海燕、汤圣富建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查双方当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01645号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
二审案件受理费20731元，退还上诉人湖北省丹江口市同力建设工程有限公司。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柯 幻
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……