wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1251号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人伍训榜，男，汉族，1960年10月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕329号行政处罚决定确定的被执行人伍训榜履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年11月8日作出温土资瓯罚〔2012〕329号行政处罚决定，处罚决定第一项责令伍训榜将非法占用的计面积为120平方米的土地退还给潘桥街道陈庄村集体经济组织；第二项限伍训榜在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为240平方米的房屋。2013年1月17日，该处罚决定书送达被处罚人。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年11月8日作出温土资瓯罚〔2012〕329号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1061号
原告：朱光华，男，1950年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥新站综合开发试验区磨店社区于湾村民委员会，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：葛文胜，主任。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告朱光华诉被告合肥新站综合开发试验区磨店社区于湾村民委员会物权保护纠纷一案，原告朱光华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱光华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱光华撤回起诉。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第72号
原告曹某甲，女，1953年7月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告陈某甲，男，1953年7月25日生，汉族，农民，现住同上，现下落不明。
原告曹某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达民事诉状及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1974年经人介绍相识后确立恋爱关系未经登记同居生活，生育两名男孩，长子陈某乙，41岁，次子陈某丙，39岁，均已成家另过。由于双方性格不合，婚后经常口角打仗，未建立起稳定的夫妻感情。1998年原、被告一起去大连打工，2002年双方发生争吵原告便回现在的住处，双方分居已9年之久，2002年便于被告失去联系，现下落不明，夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会介绍信一份，证明原、被告于1974年结婚，婚后常因家庭生活琐事闹矛盾，自2002年两人分居，现陈喜洋去向不明，联系不上。另提供证人张春光、杨玉芬出庭作证，该两位证人系原告一个屯居住的村民。证明原、被告在一起生活时总打闹，感情不好，二人分居已经10年左右了，现在陈某甲找不到，曹某甲一直一个人生活。
被告未出庭参加诉讼亦为提出书面答辩意见，视为放弃权利。
本院认为，村委会的介绍信是乡村基层组织所出具，另外两位证人均是原告同屯村民，所证明的事实具有可信度，本院对上述证据及证人证言所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告虽未经登记结婚根据婚姻法解释属合法夫妻，但被告陈喜洋无视夫妻感情，长期离家不归，不尽家庭义务、丈夫责任，现分居已长达十年之久，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。庭审中原告说明原、被告有一套六间砖瓦结构住房和一套家具及生活用品，并说明该房现在由长子陈玉江居住。庭审中，原告未向本院提供该财产所有权的证据，因被告下落不明，故本院对该财产暂不予认定，原、被告可根据情况另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告曹某甲与被告陈某甲离婚；
二、各自应分责任田由各自经营、收益。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 王志忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 万冬冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1496号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：董成松。
被告：刘宝龙。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告董成松、刘宝龙金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告董成松、刘宝龙偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金61970.94元及利息（截止2016年7月25日的利息4082.84元、本金罚息1936.3元、利息复利353.35元；另以本金61970.94元与利息4082.84元之和66053.78元为基数，自2016年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮95.122%后再上浮50%确定逾期利率计算至判决确定的履行之日止;如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率于每年的2月25日进行调整）。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2016年4月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月25日，被告董成松、刘宝龙向原告借款12万元，贷款期限至2017年2月25日，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮95.122%，首期月利率为10‰并按年浮动，还款方式为分36期按月等额还款，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述贷款被告董成松、刘宝龙支付至第19期，第20期出现逾期。截止2016年7月25日，被告董成松、刘宝龙尚欠借款本金61970.94元、利息4082.84元、本金罚息1936.3元、利息复利353.35元。原告宣告2016年7月25日为本案借款提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董成松、刘宝龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金61970.94元及利息（截止2016年7月25日的利息4082.84元、本金罚息1936.3元、利息复利353.35元；另以本息之和66053.78元为基数，自2016年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮95.122%后再上浮50%确定逾期利率计算至判决确定的履行之日止;如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率于每年的2月25日进行调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429元，公告费640元（已由原告预缴），合计2069元，由被告董成松、刘宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00219-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人刘未合与淮南市潘集镇小圩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集镇小圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行终字第27号
上诉人（原审原告）张本璞，女，1938年2月10日生，汉族，白山市医药化玻有限公司退休工人，住白山市浑江区红旗街。
上诉人（原审原告）宋文成，男，1967年9月18日生，汉族，白山市浑江区人民法院干警，住白山市浑江区红旗街。
被上诉人（原审被告）白山市浑江区人民政府。住所地：白山市浑江区长白山大街****号。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人张海霞，白山市浑江区房屋征收经办中心副主任。
上诉人张本璞、宋文成被上诉人白山市浑江区人民政府房屋征收行政补偿一案，张本璞、宋文成不服白山市江源区人民法院（2014）江行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人张本璞、宋文成向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张本璞、宋文成的撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
准许上诉人张本璞、宋文成撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张本璞、宋文成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫 靓
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00078号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年7月10日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年9月17日因本案被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，2013年9月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第349号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2013年9月10日中午12时许，被告人孙某某在渭城区东风路中储建材市场K东2排13号尚雅灯饰店门前盗窃赵某的银色绿源牌电动车，并将其骑至七里铺附近卖出，得赃款600元。赃款已挥霍。经鉴定，该车价值2273元。
2、2013年9月17日下午14时许，被告人孙某某在渭城区东风路中储建材市场A区大厅东门盗窃王某的红色绿源牌电动车，在将该车骑出200米左右时，被中储建材市场的门卫及群众抓获，并扭送至公安机关，现场缴获被盗电动车及螺丝刀、钳子、电动车钥匙等作案工具。经鉴定，该车价值2445元。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认定被告人孙某某采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4718元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某在开庭审理过程中，对起诉书指控其盗窃的事实无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年9月10日中午12时许，被告人孙某某在渭城区东风路中储建材市场K东2排13号尚雅灯饰店门前盗窃赵某的银色绿源牌电动车，并将其骑至七里铺附近卖出，得赃款600元。赃款已挥霍。经鉴定，该车价值2273元。
2、2013年9月17日下午14时许，被告人孙某某在渭城区东风路中储建材市场A区大厅东门盗窃王某的红色绿源牌电动车，在将该车骑出200米左右时，被中储建材市场的门卫及群众抓获，并扭送至公安机关，现场缴获被盗电动车及螺丝刀、钳子、电动车钥匙等作案工具。经鉴定，该车价值2445元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某某的供述，证实其两次盗窃电动车的事实，与被害人赵某、王某的陈述相互印证。
2、被害人赵某、王某的陈述，与起诉书指控和审理查明的事实一致，与被告人孙某某的供述相互印证。
3、现场指认笔录两份及照片，证实2013年10月16日被告人孙某某对作案现场的指认，并拍照。
4、扣押物品清单，证实2013年9月17日抓获孙某某时，扣押孙某某盗窃所使用的作案工具红色梅花螺丝刀一把、黄色尖嘴钳子一把、电动车钥匙三串。
扣押物品清单，证实2013年9月17日抓获孙某某时，扣押孙某某盗窃的红色绿源牌两轮踏板电动摩托车一辆。
扣押物品清单，证实抓获孙某某时，扣押孙某某盗窃时所戴灰色帽子一顶。
5、领条，证实2013年9月17日，被害人王某从公安机关领回被被告人孙某某盗窃的绿源牌红色电动摩托车。
6、2013年10月10日渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）第101号价格鉴定结论书，证实被盗⑴绿源牌电动车一辆，鉴定价格2445元（2013年9月17日）；⑵绿源牌电动车一辆，鉴定价格为2273元（2013年9月10日）。
7、侦破报告和抓获经过。
8、户籍证明，证实被告人孙某某出生于1966年7月10日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
9、2013年9月10日被告人孙某某盗窃时的监控录像光盘一张。
10、物证：作案工具螺丝刀一把、钳子一把、电动车钥匙三串及帽子一顶。
11、2013年9月17日咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）行罚决字（2013）473号行政处罚决定书，证实孙某某因盗窃被行政拘留十五天，并处罚款1000元。
2013年9月17日咸阳市公安局渭城分局行政拘留执行回执，证实孙某某执行期限为十五天（自2013年9月17日至2013年10月2日）。
2013年9月18日咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）强戒决字（2013）51号强制隔离戒毒决定书，证实因孙某某吸毒成瘾，决定对其强制隔离戒毒二年（自2013年9月18日至2015年9月18日）。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人孙某某犯盗窃罪的事实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值4718元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，孙某某盗窃王某的电动车已追退，可酌情从轻处罚。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月16日起至2014年3月14日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 陶茂森
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第109号
原告张志模。
委托代理人周晓燕，系白银大公律师事务所律师。
被告白银天博养殖有限公司
法定代表人苏晋毅，系该公司董事长。
委托代理人刘永斌，系甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人苏奋兴，系该公司办公室主任。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会
负责人：张生富，系该村村主任。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告张治模与被告白银天博养殖有限公司、白银市白银区武川乡红岘村村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张绍爱独任审理，于2015年6月2日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告受被告白银区武川乡红岘村村委会的蒙蔽，与其签订《用地补偿协议》，后被告白银天博养殖有限公司将原告的耕地擅自占用。2014年3月1日，二被告未经村民同意，私自签订《土地租赁合同》，将原告的耕地租赁给被告白银天博养殖有限公司使用，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告返还原告耕地2.75亩；判令原告与被告白银天博养殖有限公司签订的《用地补偿协议》无效；判令二被告签订的《土地租赁合同》无效；由被告承担本案诉讼费。
被告白银天博养殖有限公司辩称，2013年9月4日，原告与红岘村村民委员会共同在《天博奶牛场用地补偿协议书》上签了字，补偿原告12375元，后原告经红岘村村委会领取，并签字确认，2014年3月1日，被告白银天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订了《土地租赁合同》白银区武川乡人民政府对合同进行了鉴证，不存在私下串通，故，被告天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订的《土地租赁合同》有效，原告与红岘村村民委员会共同签字的《天博奶牛场用地补偿协议书》有效。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会辩称，作为村委会是由村民选举产生，在本次征地中，是招商引资白银天博养殖场来红岘村投资建厂，对村民是互惠互利的行为，事情是经过乡政府的征地组和协调组进行的，征地组去红岘村开了村民大会，村民是十分认可的，又丈量的土地，把钱付了才签订的合同，按原告的说法，村委会不应该成为被告，而且村委会没有蒙蔽村民，本人领取补偿款，也就是说原告同意签订合同。
经审理查明：2013年9月4日，原告张治模在没有取得土地承包经营权证书的情况下，与被告白银区武川乡红岘村村民委员会签订白银天博奶牛场用地补偿协议书，双方约定因奶牛场建设用地，需占用张治模户耕地2.75亩，补偿费合计12375元，有白银区武川乡红岘村村主任和张治模（张致谋）签字，并加盖被告白银区武川乡红岘村村委会印章。
2014年3月1日，被告白银区武川乡红岘村村委会在没有取得土地所有权证书的情况下与被告白银天博养殖有限公司签订土地租赁合同，双方约定了租赁土地的地点、面积、用途、年限、租金标准、权利义务及违约金，由白银区武川乡政府作为鉴证方盖章。
另查明，在上述协议书和租赁合同签订之前，被告白银区武川乡红岘村村委会公示了关家庄奶牛场占地面积，造册发放了白银天博养殖有限公司用地补偿款，其中原告张治模（张致谋）签字领取了12375元。现原告要求被告立即返还耕地2.75亩，确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议无效，确认两被告签订的土地租赁合同无效。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1、原告与被告白银区武川乡红岘村村委会签订的白银天博奶牛场用地补偿协议书一份；2、租赁合同复印件一份；3、2013年8月30日，红岘村关家庄土地租�公示表复印件一份。被告白银天博养殖有限公司向本院提交以下证据证明自己的主张：1、用地补偿协议书复印件一份，用地补偿款发放花名册复印件一份；2、土地租赁合同复印件一份；3、照片12张。被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会向本院提交以下证据证明自己的主张：1、白银区武川乡政府情况说明一份；2、村委会委员表决复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，集体所有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；第十条规定，依法改变土地所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。就本案而言，原告张治模并没有向法庭举证证明所主张的土地有承包合同书，也没有县级以上人民政府颁发的确认其土地承包经营权的证书。因此，原告张治模要求两被告返还其2.75亩土地的诉讼请求于法无据，不予支持。奶牛场补偿协议书是原告张治模与被告白银区武川乡红岘村委会所签订，并不是原告与被告白银天博养殖有限公司签订，因此，原告要求确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议书无效的诉讼请求于法无据，不予支持。被告白银区武川乡红岘村村委会在没有县级以上人民政府颁发的确认其土地所有权的证书的情况下，与被告白银天博奶牛养殖有限公司签订的土地租赁合同与原告张治模没有法律上的关联性，因此原告要求确认两被告所签订的土地租赁合同为无效合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张治模的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张治模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年六月十日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00722号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：张秀品，男，1947年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人：高贵修，女，1958年6月30日出生，汉族，农民。
被执行人：张九术，男，1963年5月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀品、被执行人高贵修、被执行人张九术为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月二十日
书记员王丁磊
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第00722号张秀丽、高贵修、张久术：你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00834号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一五年六月九日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00196号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：刘子峰，该公司职工。
被告：常桂娥，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告常桂娥金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回对被告常桂娥的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告常桂娥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回对被告常桂娥的起诉。
案件受理费190元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘汝成
二〇一五年七月二十日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9715号
原告：须林祖，男，1962年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区三墩镇。
委托诉讼代理人：许录勤，浙江英普律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1964年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区双浦镇。
原告须林祖与被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告须林祖诉称，2015年6、7月间，原、被告双方口头约定，由原告完成紫金港提升工程的土方运输作业，被告按800元每车支付运费，每200车支付一次运费，按实际运输数量结算。2017年4月10日，双方就未结清的运费签订书面协议书，明确原告已按被告要求完成紫金港提升工程的土方运输作业，还有310车运费未结算，运费为248000元，被告应于2017年5月底之前付清，如有逾期，被告每天应按欠款金额的万分之三向原告支付逾期利息。后经被告要求，双方同意将付款期限变更为2017年6月底前。但到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。故其诉请要求：1.被告立即向原告支付运费248000元；2.被告�即向原告支付逾期利息4612.8元（每日按欠款金额的万分之三自2017年7月1日起暂计至2017年8月31日，此后按同样方法计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系因紫金港提升工程的土方运输作业产生的运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》和浙江省高院相关通知精神，从2014年3月16日起，杭州市上城区、下城区、西湖区、江干区、拱墅区、滨江区、萧山区、余杭区、经济技术开发区的运输合同纠纷案件，由杭州铁路运输法院一审。原、被告在协议书中关于管辖法院的约定违反了专属管辖的规定。综上，本案属于专属管辖，应由杭州市铁路法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定�裁定如下：
本案移送杭州市铁路法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈佳佳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9715号原告：须林祖，男，1962年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区三墩镇。委托诉讼代理人：许录勤，浙江英普律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1964年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区双浦镇。原告须林祖与被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告须林祖诉称，2015年6、7月间，原、被告双方口头约定，由原告完成紫金港提升工程的土方运输作业，被告按800元每车支付运费，每200车支付一次运费，按实际运输数量结算。2017年4月10日，双方就未结清的运费签订书面协议书，明确原告已按被告要求完成紫金港提升工程的土方运输作业，还有310车运费未结算，运费为248000元，被告应于2017年5月底之前付清，如有逾期，被告每天应按欠款金额的万分之三向原告支付逾期利息。后经被告要求，双方同意将付款期限变更为2017年6月底前。但到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。故其诉请要求：1.被告立即向原告支付运费248000元；2.被告�即向原告支付逾期利息4612.8元（每日按欠款金额的万分之三自2017年7月1日起暂计至2017年8月31日，此后按同样方法计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系因紫金港提升工程的土方运输作业产生的运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》和浙江省高院相关通知精神，从2014年3月16日起，杭州市上城区、下城区、西湖区、江干区、拱墅区、滨江区、萧山区、余杭区、经济技术开发区的运输合同纠纷案件，由杭州铁路运输法院一审。原、被告在协议书中关于管辖法院的约定违反了专属管辖的规定。综上，本案属于专属管辖，应由杭州市铁路法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定�裁定如下：本案移送杭州市铁路法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 徐 菁二〇一七年十月二十日书 记 员 陈佳佳·??2?··??1?·
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2936号
原告：宁夏榕航商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-57号。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜某某，宁夏善知律师事务所律师。
被告：银川丰鲁云物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园10-35号。
法定代表人：卢某某，系该公司总经理。
原告宁夏榕航商贸有限公司与被告银川丰鲁云物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款373529元、逾期付款利息254523.33元，共计628052.33元，逾期付款利息主张至实际付清之日；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意伙伴，原告长期向被告供应钢材。2014年11月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢材款373529元。因被告资金紧张，无法一次性清偿全部欠款，被告提出分期向原告还款，并制定了还款计划，约定：1、2014年12月31日前，至少还款10万元；2、于2015年1月31日前还款10万元；3、于2015年4月30日前将余款清掉；4、2014年11月25日前利息为7万元，2014年11月25日后逾期付款利息未月息2%。履行期限届满后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但在之后签订《还款计划》时约定双方纠纷协商不成时由银川市兴庆区人民法院管辖。该协议系原、被告双方以书面形式约定受诉法院。原告虽主张该协议管辖无效，但未提供证据证明，且被告亦未出庭应诉，故对其该项主张本院不予支持，原告应向银川市兴庆区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏榕航商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 董 琳
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡斯其
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初2936号原告：宁夏榕航商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-57号。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某某，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某某，宁夏善知律师事务所律师。被告：银川丰鲁云物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园10-35号。法定代表人：卢某某，系该公司总经理。原告宁夏榕航商贸有限公司与被告银川丰鲁云物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款373529元、逾期付款利息254523.33元，共计628052.33元，逾期付款利息主张至实际付清之日；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意伙伴，原告长期向被告供应钢材。2014年11月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢材款373529元。因被告资金紧张，无法一次性清偿全部欠款，被告提出分期向原告还款，并制定了还款计划，约定：1、2014年12月31日前，至少还款10万元；2、于2015年1月31日前还款10万元；3、于2015年4月30日前将余款清掉；4、2014年11月25日前利息为7万元，2014年11月25日后逾期付款利息未月息2%。履行期限届满后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但在之后签订《还款计划》时约定双方纠纷协商不成时由银川市兴庆区人民法院管辖。该协议系原、被告双方以书面形式约定受诉法院。原告虽主张该协议管辖无效，但未提供证据证明，且被告亦未出庭应诉，故对其该项主张本院不予支持，原告应向银川市兴庆区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏榕航商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  董 琳人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡斯其
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初330号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被太和县公安局取保候审，同年8月5日经太和县人民检察院院决定被取保候审，经本院决定于同年8月27日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被害人刘某乙及其诉讼代理人耿直，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月21日17时30分许，被告人刘某甲驾驶苏D×××××东风牌小型普通客车，沿105国道由南向北行驶至877KM＋200M太和县高速公路入口处左转弯时，与由北向南行驶的陈志玉驾驶的皖K×××××依维柯牌中型普通客车相撞，造成刘某甲车上乘车人刘听山、刘某乙等人受伤的交通事故。刘听山经抢救无效于案发当夜死亡。经责任认定，刘某甲承担此起事故的主要责任。公诉机关认为刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被害人刘某乙要求依法追究被告人刘某甲交通肇事罪的刑事责任，并对刘某甲从重处罚。诉讼代理人认为，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系被告人的法定义务，不应认定刘某甲自首。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月21日17时30分许，被告人刘某甲驾驶苏D×××××东风牌小型普通客车，沿105国道由南向北行驶至877KM＋200M太和县高速公路入口处左转弯时，与由北向南行驶的陈志玉驾驶的皖K×××××依维柯牌中型普通客车相撞，造成刘某甲车上乘车人刘听山（殁年21岁）、刘某乙等人受伤的交通事故，刘听山经抢救无效于案发当夜死亡。经太和县公安局交通警察大队责任认定，刘某甲承担此起事故的主要责任。案发后，刘某甲拨打122报警电话，在事故现场等待交警部门处理，并向交警部门供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证太和县公安局受案件登记表、立案决定书、刘某甲到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、前科查询表，证人陈志玉、黄金英、魏某等人的证言，被害人刘某乙的陈述，安徽中天司法鉴定所出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于被害人的诉讼代理人提出，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系被告人的法定义务，不应认定刘某甲自首的辩论意见，经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”，刘某甲交通肇事后报警留在现场等候处理，并向交警部门供述了其主要犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹鹏
二〇一六年九月七日
书记员 王瑜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
浙江省温州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1290号
上诉人（原审原告）项江山。
委托代理人邱家红。
上诉人（原审被告）胡建合。
上诉人（原审被告）何国桂。
上诉人（原审被告）温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人何金弟。
上述三上诉人的共同委托代理人董天行。
上述三上诉人的共同委托代理人陈建平。
上诉人项江山、胡建合、何国桂、温州东瓯建设集团有限公司因排除妨害纠纷一案，均不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第4679号民事判决；
�、发回温州市鹿城区人民法院重审。
双方当事人预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 杨宗波
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 詹旭初
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0311号
原告孙宽林，男，1957年5月6日生，汉族。
委托代理人魏俊，扬州市竞翔法律服务所法律工作者。
被告罗祥，男，1982年7月9日生，汉族。
原告孙宽林与被告罗祥欠款纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宽林的委托代理人魏俊到庭参加诉讼。被告罗祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宽林诉称：原、被告曾发生线缆买卖业务，2012年1月30日，被告向原告出具欠条，承认欠原告828000元，但至今未还，故原告现起诉要求被告给付欠款828000元并支付利息（从2014年4月21日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
原告提供的证据有：欠条原件一张，证明被告欠原告828000元的事实。
被告罗祥未提供书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告系业务关系，2012年1月30日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到孙宽林人民币捌拾贰万捌仟元整”，后经原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告支付欠款及利息。
案件审理过程中，被告罗祥的父亲罗时顺向法庭陈述，法院寄给被告罗祥的传票是其代收的，也打电话通知他到庭，但罗祥没有时间出庭参加庭审。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系有被告出具的欠条为证，故对于原告主张要求被告支付欠款828000元及利息（从2014年4月21日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）的诉请，本院依法予以支持。
被告汤皓坚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗祥于本判决生效之日起十日内向原告孙宽林支付欠款828000元及利息（从2014年4月21日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告罗祥负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12080元。
审判员 张笑梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘晓欣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第774号
原告周某某。
委托代理人刘健。
被告陈某某。
委托代理人庄云。
原告周某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人刘健，被告陈某某的委托代理人庄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪川诉称，原、被告双方于2008年7月11日签订《离婚协议》，后于2010年4月14日又签订《补充协议》，双方约定：被告支付原告人民币100万元。协议签订后被告仅支付人民币55万元，尚欠45万元，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令陈建华：1、支付原告人民币45万元及相应利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某辩称，《公证书》第三条表述：双方自结婚无共同财产，本应属于各自的财产归各自所有。由此可说明，本案的案由不是离婚后财产纠纷，而属于赠予纠纷。原、被告双方不存在夫妻有共同财产的问题，系女方为尽快结束婚姻，自愿赠予人民币50万和汽车一辆，并且被告已经履行完毕《公证书》上确定的赠予事项，50万人民币和汽车已经支付。因此，《公证书》上第三条用词为“补偿”，不是财产分割，实质是女方对原告的赠予。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，没有履行赠予义务的那部分财产，予以撤销。
经审理查明，周某某与陈某某原系夫妻关系，双方于2008年7月11日协议离婚，该协议载明：……；3、双方自结婚无共同财产，本应属于各自的财物归各自所有，考虑到曾经生活五年，女方自愿补偿男方人民币伍拾万元整，支付方式为离婚证书办理后3日内，先支付贰拾万元，余款叁拾万元待男方处理结清手上一切事务后，女方一次付清。双方签订的离婚协议经江苏省镇江市京口公证处公证。2010年4月12日，周某某与陈某某签订一份补充协议，该协议载明：“双方自2008年7月11日协议离婚，现就未尽事宜作如下补充：……3、甲方（陈某某）在签订补充协议后支付乙方（周某某）人民币伍拾伍万元，后期尚欠肆拾伍万元，期限为最迟2012年12月30日支付给乙方，原离婚协议中甲方支付乙方的款项自动失效，以本补充协议壹佰万元为准，甲方将所属一辆苏A-×××××宝马车赠与乙方。”至诉讼时止，陈某某按照补充协议，支付了55万元给周某某，余款45万元未支付。
以上事实，有周某某、陈某某的当庭陈述、离婚协议、补充协议、离婚证书等证据予以证实。
本院认为，周某某与陈某某签订的离婚协议及补充协议，是双方真实意思表示，双方应当按照协议履行自己的义务。陈某某按照补充协议履行了55万元金钱给付义务后，余款45万元再未给付给周某某，周某某要求陈某某支付其45万元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，陈某某提出抗辩理由：一、“离婚协议”中明确双方无共同财产，本案应为“离婚协议系补偿协议，离婚后补充协议系赠与协议”，陈某某已经按“离婚协议”内容履行完毕，而离婚后的“补充协议”，因赠与物未交付，且目前生活困难，可以行使撤销权；二、2010年4月12日签订的“补充协议”，并非系自愿行为；三、“离婚协议”经过公证，而“补充协议”未经公证，故“补充协议”变更“离婚协议”内容，也要进行公证。本院认为：一、“补充协议”明确表示：“双方自2008年7月11日协议离婚，现就未尽事宜作如下补充：……”，由此可见，“补充协议”系“离婚协议”的延续和补充，并非赠与行为，虽然补充协议中有个别条款表述为“赠与”，但并不能因此认定其它条款也系赠与；二、虽然“离婚协议”中明确了双方无共同财产，但“离婚协议”也表示“考虑到曾经生活五年，女方自愿补偿男方人民币伍拾万元整”，且在“补充协议”中将补偿伍拾万元变更为壹佰万元后，陈某某也已经履行了55万元的给付义务，现双方产生矛盾，但陈某某不能因此而不履行自己的义务；三、陈某某无证据证明签订“补充协议”并非自愿；四、虽然“离婚协议”经过公证，而“补充协议”未经过公证。但双方就“未尽事宜”达成补充协议，系其真实意思表示，公证不是达成协议的必经程序，“补充协议”系合法有效，陈某某应当按照协议履行义务。故对陈某某的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
陈某某于本判决生效之日起十日内，给付周某某人民币45万元整。
本案受理费8050元，由陈某某承担（此款直接给付周某某，以抵周某某预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
?
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 曹 飞
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第817号
原告林国辉，男，福建省福清市人。
被告正安县石夹河水管所。地址正安县安场镇青年村联合组。
法定代表人董成君。
委托代理人潘义刚，男，系该单位员工。
被告余泽文，男，贵州省正安县人。
原告林国辉诉被告正安县石夹河水管所、余泽文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国辉、被告正安县石夹河水管所委托代理人潘义刚、被告余泽文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月起，被告余泽文以被告正安县石夹河水管所的名义在我处购买各类五金材料，累计欠款5566元，多次催收未果，现要求被告履行还款义务，并承担同期银行贷款利息和本案诉讼费用。
被告正安县石夹河水管所辩称：该笔债务是被告余泽文在单位负责期间产生的，但从单位的财务移交账务上看，没有这笔债务，单位不应承担还款责任，应由被告余泽文承担责任。
被告余泽文辩称：该笔债务属实，自己在石夹河水管所负责期间，为单位工作开展，在原告处长期购买材料。因单位资金困难，部分债务没有及时归还，后来自己调离石夹河水管所，但单位没有要求移交账务。这些物资是代单位购买，也是单位所用，应当由石夹河水管所承担还款责任。
原告提交的证据有：销售清单一组，用以证明被告在原告出购买货物欠款5566元的事实。被告余泽文对证据无异议，正安县石夹河水管所认为该凭证都是余泽文签署，应当由被告余泽文承担责任后，若因工作产生的再到单位报销。
被告未提交证据。
经审理查明：正安县石夹河水管所系正安县水利电力局举办的事业单位，2008年期间，被告余泽文在该单位任负责人，并以单位名义在原告林国辉处购买五金材料5566元未付款。
本院认为：原告主张的买卖合同产生期间，被告余泽文系正安县石夹河水管所负责人，其有权代表单位对外签订合同，相应的法律后果应由单位承担。即使被告余泽文超越了单位赋予的职权范围，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，该代表行为也应当由单位承担责任。该买卖合同中，原告已经为被告供货，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定履行付款义务。原告要求被告承担同期银行贷款利息的主张，因双方并未约定付款时间及逾期付款责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告正安县石夹河水管所给付原告林国辉货款5566元，限于判决生效后10日内付清。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告正安县石夹河水管所承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时预交上诉受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一四年七月一日
书记员 沈兴峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2281号
罪犯董连军，原住河南省新野县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）南刑二初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人董连军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费3000元、交通费2009元、食宿费365元，共计5374元。被告人董连军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）豫法刑一终字第00679号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董连军于2004年2月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。董连军在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月24日减刑一年十一个月；2011年6月2日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董连军减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯董连军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董连军自上次减刑以来，能够认罪服法，积极改造，服从指挥，认真劳动，严格遵守操作规程，任务完成较好。2011年7月记功1次，2011年12月、2012年5月、2012年10月、2013年4月、2013年10月累计表扬5次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董连军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董连军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年4月28日起至2019年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执154号
申请执行人平顶山市石龙区人民法院。
被执行人赵向顺，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
平顶山市石龙区人民法院申请执行赵向顺罚金一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）豫0404刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区人民法院刑事庭于2017年4月6日移送本院执行。本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执154号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，�请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执154号申请执行人平顶山市石龙区人民法院。被执行人赵向顺，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。平顶山市石龙区人民法院申请执行赵向顺罚金一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）豫0404刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区人民法院刑事庭于2017年4月6日移送本院执行。本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执154号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，�请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年十月十一日书 记 员  崔 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3007号
原告：温州市丰泽化工贸易有限公司。住所地：温州市瓯海南白象白一村（瓯海区道教协会第*幢）。注册号：330304000026511。
法定代表人：蔡基胜
委托诉讼代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务律师。
被告：张兴胜，男，1971年6月6日，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市丰泽化工贸易有限公司与被告张兴胜买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款102896元及利息损失（起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款支付完毕之日止）并承担诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告温州市丰泽化工贸易有限公司成立于2009年1月21日，从事销售化工原料业务，法定代表人蔡基胜。原告先后为被告提供鞋用橡胶防老剂、促进剂预分散体、氧化锌等鞋底原料。截止2016年7月20日经双方共同结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明:“兹向丰泽化工购货欠人民币102896.00元。”，2017年5月27日，被告向原告支付货款50000元，余款52896元未付。庭审中,原告将诉讼请求中的货款金额变更为52896元。
本院认为，被告张兴胜在收到本案诉讼材料后未提出书面答辩意见，且经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。根据原告提供的证据及陈述，可以确认被告尚欠原告货款52896元的事实。现原告要求被告支付货款52896元并从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴胜应在本判决生效后十日内偿付原告温州市丰泽化工贸易有限公司货款52896元，并赔偿利息损失（以52896元为基数，从2017年5月18日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122.4元，减半收取561.2元，由被告张兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇一七年六月三十日
书记员 何晓艳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟普商初字第870号
原告张勰。
委托代理人（特别授权）范文飞。
被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司。
法定代表人董建萍。
委托代理人（特别授权）曹辉。
本院在审理原告张勰诉被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告缪军于2012年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张勰申请撤诉系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勰撤回对被告舟�市普陀三阳水产有限责任公司的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告张勰负担。
代理审判员 欧青梅
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05503号
罪犯费瑞洋，男，汉族，1991年6月22日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）合刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人费瑞洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯费瑞洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯费瑞洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费瑞洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费瑞洋减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3912号
原告辉县市金城量贩有限公司。
法定代表人刘正喜，董事长。
委托代理人刘玉喜，系公司职工。
委托代理人孔德国，河南良承律师事务所律师。
被告新乡市格能电源有限责任公司。
法定代理人闫礼全，董事长。
被告陈庆峰。
原告辉县市金城量贩有限公司（以下简称金城量贩）诉被告新乡市格能电源有限责任公司（以下简称格能公司）、陈庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉喜、孔德国、被告格能公司的法定代表人闫礼全到庭参加诉讼，被告陈庆峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月28日，被告向原告公司借款100000元，该借款由被告及公司会计陈庆峰向原告出具借款证明为止，此后原告多次向被告催要该借款，而被告至今不予归还，为此，特诉至法院，要求二被告共同归还原告借款100000元；诉讼费及其他费用全部由被告承担。
格能公司答辩称，该笔借款是公司债务，半年的归还期，十年来此笔借款有何变化我不清楚，十年来从未听说过债权人走法律程序或去法院起诉催要该笔借款一事。根据最高人民法院有关法律规定，该笔借款从2005年9月至今十年有余，二年诉讼时效早已过期，债权人的诉讼时效过后，视为放弃。债权的权利义务终止，主债权归于消灭。更需要说明的是前期三审法院多次审理涉及过该笔借款，但原告从未提及过归还该笔借款之事。我公司是合法企业，2005年12月刘正喜及其四人以公司欠款为由强行夺取格能公司全部资产及账册。只有等侵权人刘正喜按2006年辉县市人民法院的判决书执行过之后，我归还该笔借款。陈庆峰是公司的出纳，是公司聘用的一般工作人员，该笔借款是公司债务，是公司行为，与陈庆峰个人无关，本案被告应是格能公司一人，本案纠纷由公司承担，诉陈庆峰为被告不合理不合法。
陈庆峰未到庭，未提交书面答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一、该笔借款是公司借款还是个人借款，二、该笔借款是否超过诉讼时效。
针对争议焦点，原告向本院提供证据：证明条一份，主要内容：今借到金城量贩壹拾万元整、格能公司陈庆峰2005年9月28日。证明目的：该笔借款是陈庆峰与格能公司共同借款应承担连带责任，而且欠条上签的是陈庆峰的名字而没有加盖格能公司单位公章。由于该笔借款没有归还日期，根据法律规定原告可以随时主张权利，民法通则规定从权利知道侵害之日计算，民事诉讼法的最长时效为20年，该笔借款陈庆峰、格能公司从来没有说不予偿还，没有超过诉讼时效。
上述证据，经当庭质证，格能公司认为，该笔借款是公司债务，该笔借款在以前审理案件中都涉及到。陈庆峰是我聘请的出纳，该笔借款十年来有何变化，只有等侵权人按照判决书执行后，账册上真实反映之后再作偿还。
格能公司向本院提供证据：辉县市人民法院（2006）辉民初字第64号民事判决书，新乡市中级人民法院（2011）新中民四终字第201号民事判决书，辉县市人民法院（2013）辉民初字第2677号民事判决书，新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第374号民事判决书，证明目的：以前诉讼涉及到该款，原告从未主张要求归还该笔借款，充分证明该笔借款为公司债务与个人无关，公司的债权债务解释权归公司。
上述证据，经当庭质证，原告认为，该证据不能证明该笔借款超过诉讼时效，该证据恰证明原告对该借款主张过权利，更充分证明该笔借款不存在诉讼时效已过的问题。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院综合认证如下：上述证据，经当庭质证，陈庆峰未到庭质证，视为对质证权利的放弃。格能公司对原告提供的证明条本身不持异议，本院认为该证明条来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。关于原告的证明目的“该笔借款应该是陈庆峰与格能公司共同借款应承担连带责任”，因原告认可陈庆峰当时为格能公司职工，且证明条署名为“格能公司陈庆峰”，格能公司也认可陈庆峰当时为公司职工，该笔借款为格能公司借款，故原告的该证明目的本院不予确认，现有证据仅能证明格能公司借到原告款100000元。格能公司提供的四份民事判决书，原告持异议，本院认为，原告并未在该四份民事判决书中主张过债权，该四份民事判决书与本案的民间借贷纠纷不具有关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2005年9月28日，格能公司借到原告款100000元，由格能公司职工陈庆峰代表公司给原告出具证明条一张。后经原告催要，格能公司未归还。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告履行了支付给格能公司借款的义务，格能公司职工给原告出具了证明条，格能公司身为借款人自有返还借款本金的义务。故原告要求格能公司偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因陈庆峰出具证明条时是格能格能公司职工，其履行的是公司职务行为，故原告要求陈庆峰归还借款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，因本案的借款证据中借款时间为2005年9月28日，并没有写明还款期限，且双方也无证据证明具体的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以在合理期限内主张权利，本案原告主张权利，在法律规定的合理期限内，并没有超过诉讼时效，故格能公司辩称超过诉讼时效的辩解意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新乡市格能电源有限责任公司在判决生效后十日内返还原告辉县市金城量贩有限公司借款100000元；
二、驳回原告辉县市金城量贩有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新乡市格能电源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年一月十五日
书记员 张 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3912号
原告辉县市金城量贩有限公司，组织结构代码：75226602-0。
法定代表人刘正喜，董事长。
委托代理人刘玉喜，系公司职工。
委托代理人孔德国，河南良承律师事务所律师。
被告新乡市格能电源有限责任公司。
法定代理人闫礼全，董事长。
被告陈庆峰，男，汉族，1976年9月6日生。
原告辉县市金城量贩有限公司（以下简称金城量贩）诉被告新乡市格能电源有限责任公司（以下简称格能公司）、陈庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉喜、孔德国、被告格能公司的法定代表人闫礼全到庭参加诉讼，被告陈庆峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月28日，被告向原告公司借款100000元，该借款由被告及公司会计陈庆峰向原告出具借款证明为止，此后原告多次向被告催要该借款，而被告至今不予归还，为此，特诉至法院，要求二被告共同归还原告借款100000元；诉讼费及其他费用全部由被告承担。
格能公司答辩称，该笔借款是公司债务，半年的归还期，十年来此笔借款有何变化我不清楚，十年来从未听说过债权人走法律程序或去法院起诉催要该笔借款一事。根据最高人民法院有关法律规定，该笔借款从2005年9月至今十年有余，二年诉讼时效早已过期，债权人的诉讼时效过后，视为放弃。债权的权利义务终止，主债权归于消灭。更需要说明的是前期三审法院多次审理涉及过该笔借款，但原告从未提及过归还该笔借款之事。我公司是合法企业，2005年12月刘正喜及其四人以公司欠款为由强行夺取格能公司全部资产及账册。只有等侵权人刘正喜按2006年辉县市人民法院的判决书执行过之后，我归还该笔借款。陈庆峰是公司的出纳，是公司聘用的一般工作人员，该笔借款是公司债务，是公司行为，与陈庆峰个人无关，本案被告应是格能公司一人，本案纠纷由公司承担，诉陈庆峰为被告不合理不合法。
陈庆峰未到庭，未提交书面答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一、该笔借款是公司借款还是个人借款，二、该笔借款是否超过诉讼时效。
针对争议焦点，原告向本院提供证据：证明条一份，主要内容：今借到金城量贩壹拾万元整、格能公司陈庆峰2005年9月28日。证明目的：该笔借款是陈庆峰与格能公司共同借款应承担连带责任，而且欠条上签的是陈庆峰的名字而没有加盖格能公司单位公章。由于该笔借款没有归还日期，根据法律规定原告可以随时主张权利，民法通则规定从权利知道侵害之日计算，民事诉讼法的最长时效为20年，该笔借款陈庆峰、格能公司从来没有说不予偿还，没有超过诉讼时效。
上述证据，经当庭质证，格能公司认为，该笔借款是公司债务，该笔借款在以前审理案件中都涉及到。陈庆峰是我聘请的出纳，该笔借款十年来有何变化，只有等侵权人按照判决书执行后，账册上真实反映之后再作偿还。
格能公司向本院提供证据：辉县市人民法院（2006）辉民初字第64号民事判决书，新乡市中级人民法院（2011）新中民四终字第201号民事判决书，辉县市人民法院（2013）辉民初字第2677号民事判决书，新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第374号民事判决书，证明目的：以前诉讼涉及到该款，原告从未主张要求归还该笔借款，充分证明该笔借款为公司债务与个人无关，公司的债权债务解释权归公司。
上述证据，经当庭质证，原告认为，该证据不能证明该笔借款超过诉讼时效，该证据恰证明原告对该借款主张过权利，更充分证明该笔借款不存在诉讼时效已过的问题。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院综合认证如下：上述证据，经当庭质证，陈庆峰未到庭质证，视为对质证权利的放弃。格能公司对原告提供的证明条本身不持异议，本院认为该证明条来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。关于原告的证明目的“该笔借款应该是陈庆峰与格能公司共同借款应承担连带责任”，因原告认可陈庆峰当时为格能公司职工，且证明条署名为“格能公司陈庆峰”，格能公司也认可陈庆峰当时为公司职工，该笔借款为格能公司借款，故原告的该证明目的本院不予确认，现有证据仅能证明格能公司借到原告款100000元。格能公司提供的四份民事判决书，原告持异议，本院认为，原告并未在该四份民事判决书中主张过债权，该四份民事判决书与本案的民间借贷纠纷不具有关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2005年9月28日，格能公司借到原告款100000元，由格能公司职工陈庆峰代表公司给原告出具证明条一张。后经原告催要，格能公司未归还。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告履行了支付给格能公司借款的义务，格能公司职工给原告出具了证明条，格能公司身为借款人自有返还借款本金的义务。故原告要求格能公司偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因陈庆峰出具证明条时是格能格能公司职工，其履行的是公司职务行为，故原告要求陈庆峰归还借款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，因本案的借款证据中借款时间为2005年9月28日，并没有写明还款期限，且双方也无证据证明具体的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以在合理期限内主张权利，本案原告主张权利，在法律规定的合理期限内，并没有超过诉讼时效，故格能公司辩称超过诉讼时效的辩解意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新乡市格能电源有限责任公司在判决生效后十日内返还原告辉县市金城量贩有限公司借款100000元；
二、驳回原告辉县市金城量贩有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新乡市格能电源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年一月十五日
书记员 张 洁
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执288号
本院执行的陈芷颜与谢志成机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人谢志成自动履行，执行金额0.3481万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十三日
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第135号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人龚某某，男，1984年2月6日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月10日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月24日经南康区人民检察院院批准逮捕，次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日9时许，被告人龚某某来到位于赣州市南康区东山街道河边街泰康东路173号被害人王某某、刘某某经营的中国体育彩票金山投注站购买彩票。龚某某在明知自己银行卡及身上无钱的情况下，还向营业员曾某某谎称其银行卡里有钱，等购买彩票后一起刷卡支付购买彩票的钱。随后，龚某某就在该彩票投注站购买了“多乐彩”的体育彩票共计7936元。后营业员曾某某要求龚某某付钱时，老板娘刘某某为龚某某刷卡时显示余额不足，后老板王某某在ATM机查询时才得知龚某某银行卡里根本没有钱，遂将龚某某扭送至南康区公安局金鸡派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、归案情况说明，常住人口信息表、扣押物品清单、银行卡查询明细；证人曾某某的证言；被害人王某某、刘某某的陈述；被告人龚某某的供述与辩解；现场指认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，明知自己没有支付能力却隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的罪名指控成立，予以支持。被告人在归案后当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月9日起至2015年11月8日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人龚某某退赔被害人王某某、刘某某损失7936元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一五年七月三日
代理书记员 施晓宇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初327号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人侯积慧，男，1980年3月13日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，个体医生，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被临泉县公安局取保候审。同年5月27日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人侯积慧犯危险驾驶罪,于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵可可，被告人侯积慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年2月17日20时许，被告人侯积慧驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县城关镇前进路由东向西行驶，行至与解放路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血液中的乙醇含量为179.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提起登记表、尿样检测报告单、驾驶证复印件；被告人侯积慧的供述与辩解；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司法鉴定中心[2017]毒检字第0522号《血液中乙醇含量检验报告书》；执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯积慧醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯积慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决交付执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年六月八日
书记员 王逸尘
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第53号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人樊兆江，男。
被执行人樊庆明，男。
泰来县人民政府于2014年1月27日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对樊兆江、樊庆明于2013年9月30日作出的泰政征补决（2013）192号补偿决定书第三项内容。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）192号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）192号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）192号补偿决定书第三项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 昕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终153号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林卫平，男，1973年8月22日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。1996年6月3日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年8月1日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币15000元；2016年7月29日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人林卫平盗窃一案，于2017年6月15日作出（2017）浙0825刑初142号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林卫平有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人林卫平不服，提出上诉。本院于2017年6月28日立案，案件审理过程中，上诉人林卫平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人林卫平撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林卫平撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 熊 娟
审 判 员 周永敏
二〇一七年七月七日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第20号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告林某某，女，汉族，1944年6月22日出生，汉族，盖州市人，住址辽宁省盖州市。
附带民事诉讼原告倪某甲，女，汉族，1985年10月20日出生，汉族，盖州市人，住址同上。
附带民事诉讼原告倪某乙，女，汉族，1995年12月18日出生，汉族，盖州市人，住址同上。
委托代理人郑某某（系亲属关系），男，1980年9月18日出生，住址辽宁省熊岳西关。
被告人（附带民事诉讼被告）李某某，男，1963年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省盖州市。因本案于2013年10月21日被盖州市公安局行政拘留，同年11月4日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月12日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，各附带民事诉讼原告提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告倪某甲及其代理人、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年10月19日19时许，被告人李某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌照农用三轮车载乘被害人倪某丙，由西向东行驶至盖州市什字街镇杨屯村时，未确保行车安全，采取措施不当使车辆驶入北侧路基下�侧翻，造成被害人倪某丙因胸部受挤压导致机械性窒息死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负本起道路交通事故的全部责任。
被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三什三条一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告林某某、倪某甲、倪某乙要求被告李某某赔偿：死亡赔偿金、丧葬费、林某某抚养费等各项经济损失合计人民币25万元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月19日19时许，被告人李某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌照农用三轮车载乘被害人倪某丙，由西向东行驶至盖州市什字街镇杨屯村时，未确保行车安全，采取措施不当使车辆驶入北侧路基下后侧翻，造成被害人倪某丙因胸部受挤压导致机械性窒息死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负本起道路交通事故的全部责任。
另查，被害人倪某丙出生于1963年3月14日，农村户口，死亡赔偿金为9384元×20年=187680元，丧葬费21251.50元，被抚养人林某某，系被害人的母亲，1944年6月22日生，生活费为5998元×10年÷5=11996元，合计220927.50元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人李某某的供述；
2、证人郑某某证言；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；
4、道路交通事故认定书；
5、户籍证明等；
6、鉴定结论书；
7、民事赔偿证据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人（附带民事诉�被告）李某某对各附带民事诉讼原告合理的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三什三条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第什六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月21日起至2016年4月20日止。）
二、附带民事诉讼被告李某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告林某某、倪某甲、倪某乙各项经济损失合计人民币220927.50元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起什日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 张纳新
二0一四年二月二什日
书 记 员 李珊珊
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢61号
申请执行人：励奇康，男，1967年8月19日出生，汉族，教师，住余姚市兰江街道名仕花园**幢***室。公民身份号码：3302191967********。
被执行人：任志军，男，1968年6月13日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道新城市花园**幢***室。公民身份号码：3302191968********。
本院执行的申请执行人励奇康与被执行人任志军民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保365号
申请执行人夏某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人王某某诉前保全纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月八日
书记员 谌勇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00042号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人易某甲，男，1983年9月10日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人吴某某，女，1986年9月24日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101065号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费107000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人易某甲、吴某某于2006年登记结婚（双方均系初婚），婚后于2007年4月2日合法生育第一个孩子，女，取名易某乙；又于2009年4月13日违法生育第一个孩子，女，取名易某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101065号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费107000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月25日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年9月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101065号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101065号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二日
书记员 王 瑶
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。
法定代表人罗显宁，该行行长。
委托代理人姚永英、江玉娣，均系该行职员。
被执行人许淑芬，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人梁啟业，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人梁伟文，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人丘先环，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人梁金洪，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人李路肖，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人许淑芬、梁啟业、梁伟文、丘先环、梁金洪、李路肖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第58号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年五月十五日
书记员 罗文军
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初195号
原告：西宁华闽商贸有限公司，组织机构代码67916XXXX，住所地：青海省西宁市城北区门源路2号。
法定代表人：范国山，该公司总经理。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路1号广西一建大厦。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司，住所地：西宁市城东区祁连路360号1幢3层。
负责人：冯善琪，该公司经理。
本院在审理原告西宁华闽商贸有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁华闽商贸有限公司向本院提出诉讼保全的申请，并由青海世全集团融资担保有限公司为其提供担保。请求冻结被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司银行账户内的存款16630685元或相应价值的财产。
本院认为，原告西宁华闽商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司银行账户内存款16630685元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李兆芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 滕 岳
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执246号
李某:
黎城县人民检察院公诉你盗窃罪一案，本院于2015年10月21日作出的（2011）黎刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、缴纳罚金3000元。
二、承担本案执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
电话：6560110
执行员 张琳敏
二〇一六年七月二十三日
书记员 王天笑
风险提示
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初947号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：侯国鹏，男。
被告：鄂尔多斯市馨苑物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王烜，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告鄂尔多斯市馨苑物业管理服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序审理，后被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2017年5月23日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯国鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付保养款人民币9,500元；2.被告支付逾期付款违约金(以9,500元为基数，自2013年7月4日起算至判决生效日止，按日万分之六计算)。事实和理由：2012年12月13日，原、被告签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路磐恒小区####楼的6台电梯提供维修保养服务，服务期自2012年12月31日至2013年12月30日止为期12个月，维修保养费共计25,500元，被告应于2013年7月3日前支付。合同还约定，若被告未按合同规定的时间支付原告费用，原告有权立即停止服务，直至终止本合同，同时被告应向原告支付违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计。签约后，原告按约向被告提供了上�电梯的12个月维修保养服务，并经被告签字确认，原告同时向被告交付了金额为12,750元的发票。据此被告最迟应于2013年7月3日前向原告付清全部电梯保养款25,500元。但被告仅支付16,000，尚欠9,500元未付。经原告多次催讨未果，故涉诉。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯(自动扶梯)维修保养合同书、电梯保养作业报告书、发票签收单等证据。
被告鄂尔多斯市馨苑物业管理服务有限责任公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了12个月的维修保养服务。故被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权要求其承担相应的违约责任，原告自愿调整为按日万分之六计算，并无不当，本院予以支持。综上，原告要求被告支付电梯保养款9,500元及相应逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市馨苑物业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款9,500元；
二、被告鄂尔多斯市馨苑物业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以9,500元为基数，自2013年7月4日起算至判决生效之日止，按照每日万分之六计算)。
如果被告鄂尔多斯市馨苑物业管理服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，公告费560元，合计诉讼费764元，由被告鄂尔多斯市馨苑物业管理服务有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1055号
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告鲁喜明，男，汉族，1988年2月15日出生，住大庆市林甸县。
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告鲁喜明追偿权纠纷一案，本院受理后，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）的委托代理人毕国峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告鲁喜明因经营需要向光大银行大庆分行贷款3万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币3万元，但其未能如期还款。原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息共计31516.13元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款31516.13元，赔偿利息损失1567.23元，承担违约金（按日千分之一标准自2016年1月5日开始计算至给付之日）。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
《投保单》、《保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，欲证明被告所欠光大银行全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告中保大庆分公司。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
经审理查明，2015年7月31日，被告鲁喜明因经营需要向光大银行大庆分行贷款3万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币3万元，但其未能如期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息，共计31516.13元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款31516.13元，赔偿利息损失1567.23元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年1月5日开始计算至给付之日）。
本院认为，被告从大庆光大银行贷款的事实存在，贷款合同合法有效，被告应按照约定履行还款义务；因被告逾期未还款，原告中保大庆分公司，作为此笔贷款的保证方，为被告垫付了贷款本金、利息及罚息，按照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故本案原告中保大庆分公司有权向被告鲁喜明进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁喜明给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司欠款31516.13元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年1月5日开始计算至给付之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费588元，减半收取294元，由被告鲁喜明承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 刘 震
审判员 沙继奎
二〇一七年一月二十三日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第561号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告刘新华，农民。
被告王洪明，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘新华、王洪明保证借款合同纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告刘新华、王洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告刘新华由被告王某担保，于2009年3月7日向原告借款2600元，约定利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月6日。该款借出后，被告刘新华归还利息436.61元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还贷款本金1800元，利息812.47元及截止到贷款还清日的利息。
被告刘新华、王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、刘新华、王某的身份证明复印件，证明被告的基本情况。2、2009年3月7日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告刘新华、王某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为刘新华，借款金额2600元，利率10.1775‰，借款合同和借据上有被告刘新华、王某的签名及捺印。
被告刘新华、王某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2中的借款合同证明原、被告签订合同的具体内容，借款借据证明被告刘新华作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年3月7日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告刘新华、王某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为刘新华，借款金额2600元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为盖大棚。保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告刘新华于2010年6月24日归还利息100元.2010年7月15日归还利息336.61元，其余贷款本息未归还。截止到2013年3月6日，被告尚欠贷款本金1800元，利息812.47元，本息合计2612.47元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘新华、王某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告刘新华未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告刘新华归还贷款本息本院予以支持。在保证期间内原告向本院提起诉讼其保证权利应予保护，被告王某应以合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新华于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息2612.47元及自2013年3月6日至判决确定还款日止以月利率10.1775‰上浮50%计算的利息。
二、被告王洪明对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年九月五日
书 记 员 贾菁菁