wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00378号
原告丁正万，男，1950年4月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某街道某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司董事长。
原告丁正万与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告丁正万到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年1月23日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁正万诉称，原告于2013年7月23日进入被告公司工作，每月工资2000元。2013年9月份，被告只是支付原告1000元工资。2013年11月16日，原告因被告未付2013年8月至11月的工资5000元而离职。请法院判决被告支付原告2013年9月至11月的未付工资5000元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告丁正万于2013年7月23日进入被告公司工作。2013年10月前，原告月工资为1700元。从2013年10月开始，原告月工资为2000元。2013年9月份，被告向原告发放工资1000元，尚有700元未付。2013年11月16日，原告因被告未支付2013年9月至11月的工资遂从被告处离职。
原告于2013年12月3日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资8000元及未签订书面劳动合同的双倍工资10000元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未受理。原告遂向本院起诉要求被告支付2013年9月至11月的未付工资5000元。
上述事实，有原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告2013年7月23日至11月16日在被告处工作，被告应当依法向原告发放工资。2013年9月份发放工资1000元，尚欠700元未发。2013年10月，被告未发放工资2000元。2013年11月份，原告工作16天，应发工资为1471.26元（2000元／月÷21.75天×16天）。2013年9月至11月，被告尚共需支付原告工资4171.26元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告丁正万2013年9月至11月的未付工资4171.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），公告费100元（原告己预付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。被告重庆宠灵机械制造有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告丁正万100元，同时向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚 涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执526号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：叶锦金，曾用名叶景金，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与叶锦金罚金一案中，经查，叶锦金在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结叶锦金所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执526号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：叶锦金，曾用名叶景金，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与叶锦金罚金一案中，经查，叶锦金在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结叶锦金所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第148号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年08月02日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化。2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。2014年8月8日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理过程中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由向本院建议延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。因被告人张某某下落不明，本案于2014年7月8日裁定对被告人张某某故意伤害一案中止审理。2014年8月8日被告人张某某被抓获后恢复审理。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某与王某某均从事商品配送行业，有竞争关系。2013年5月26日16时许，在莱州市文昌路街道南关万通物流市场“某调料仓库”内，被告人张某某与王某某因骚扰电话等问题开玩笑，后玩笑激化矛盾，王某某踢了张某某下身一脚，被告人张某某将王某某摔倒在地致王某某左侧锁骨粉碎性骨折、头部外伤等损伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某某左锁骨骨折之损伤定为轻伤。
被告人张某某被传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳，但辩称系被害人先踢了他一脚，其才本能地推了被害人一下，自己不存在伤害的故意，只可能是过失。
经审理查明，被告人张某某与王某某均从事商品配送行业，有竞争关系。2013年5月26日16时许，在莱州市文昌路街道南关万通物流市场“某调料仓库”内，被告人张某某与王某某因骚扰电话等问题开玩笑，后玩笑激化矛盾，王某某踢了张某某下身一脚，被告人张某某将王某某摔倒在地致王某某左侧锁骨粉碎性骨折、头部外伤等损伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某某左锁骨骨折之损伤定为轻伤。
被告人张某某被传唤归案。
2014年8月22日，被告人母亲与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各种损失八万元（含已付之二万元），取得被害人谅解，刑事附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书各一份证实，本案的发破案经过，被告人被传唤归案。
（2）归案说明一份证实，张某某于2013年5月27日因故意伤害被莱州市公安局文昌派出所工作人员传唤调查。2013年7月17日莱州市公安局立案侦查。2014年1月6日，张某某被电话传唤归案。
（3）电话查询记录、户籍证明各一份证实，经莱州市公安局文昌派出所查询，被告人张某某无违法犯罪前科，作案时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（4）附带民事诉原告人庭审中提交的住院病案，医药费、鉴定费、交通费单据，停发工资证明，工资表，个体工商户营业执照，常住户口登记表等证实，其伤后治疗及各种损失情况。
（5）赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请等证实，审理过程中被告人亲属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各种损失八万元，取得被害人谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼的情况。
2、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某某左锁骨骨折之损伤为轻伤。
（2）附带民事诉原告人提交的烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人王某某的伤情构成九级伤残，误工时间100天，住院期间1人护理，包括二次手术。二次手术取出内固定物费用约需八千元。
3、证人证言
（1）证人陈某某（系被害人老板）证实，2013年5月26日16时许，在文昌万通物流该证人店内，张某某与王某某耍闹，张某某将王某某摔倒致伤。
（2）证人马某某（被害人老板娘）证实，2013年5月26日16点来钟，王某某与张某某因纠纷发生殴打，在殴打过程中，王某某踢了张某某睾丸一下，张某某将王某某摔倒在地受伤，后其与其丈夫陈增辉、张某某一起送王某某到医院的经过。
（3）证人池某某证实，2013年5月26日16时许，其在店里装车时，听见王某某与张某某争吵的声音，其走到店里发现王某某倒在地上，老板娘和老板及被告人张某某正在扶她。后来才知道王某某和张某某在开玩笑的过程中王某某踢了张某某一脚，张某某才将王某某摔倒。
4、被害人陈述
被害人王某某陈述，2013年5月26日16时许，其与张某某在打斗过程中朝张某某的裆部踢了两脚后，张某某将其摔倒在地上，然后其被送往医院的过程。
5、被告人供述
被告人张某某供述，2013年5月26日16时许，在莱州市文昌路街道南关万通物流市场“某调料仓库”内，其与王某某因琐事争吵致厮打。期间，其将王某某摔倒在地上，致其倒地不起，后送医院的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实及罪名均成立。被告人张某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。但被告人张某某归案后能够如实供述所犯罪行，本案又系因民间矛盾引发，被害人先朝被告人张某某的裆部踢了两脚，对引发本案有一定过错，同时被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，据以上情节，可依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙恢执字第00010号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗某，该委员会主任。
被执行人：张某，男，1986年生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：丁某，女，1985年生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙行非审字第00066号行政裁定书，向被执行人张某、丁某发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费61680元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张松峰、丁某在银行的存款50852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆 莉
附本裁定适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第513号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，系该行行长。
被执行人卢天顺，男，1953年5月6日生。
被执行人赵花亭，女，1952年2月18日生。
被执行人谷建民，男，1957年1月3日生。
被执行人赵翠玲，女，1960年1月2日生。
被执行人张公社，男，1958年7月19日生。
被执行人赵霞，女，1958年7月1日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人卢天顺、赵花亭、谷建民、赵翠玲、、张公社、赵霞借款合同一案，本院于2013年3月10日作出（2012）灵民一初字第2157号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2013年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对卢天顺、谷建民等人采取了司法查询，经查询被执行人的银行账户均无存款，其家中也无其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序条件。经征求申请执行人意见，当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第513号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 姚晓军
审判员 闾建平
二〇一三年八月一日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第513号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，系该行行长。
被执行人卢天顺，男，1953年5月6日生，住灵宝市。
被执行人赵花亭，女，1952年2月18日生，现住。
被执行人谷建民，男，1957年1月3日生，住灵宝市。
被执行人赵翠玲，女，1960年1月2日生，现住。
被执行人张公社，男，1958年7月19日生，住灵宝市。
被执行人赵霞，女，1958年7月1日生，现住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人卢天顺、赵花亭、谷建民、赵翠玲、、张公社、赵霞借款合同一案，本院于2013年3月10日作出（2012）灵民一初字第2157号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银�股份有限公司灵宝市支行于2013年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对卢天顺、谷建民等人采取了司法查询，经查询被执行人的银行账户均无存款，其家中也无其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序条件。经征求申请执行人意见，当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第513号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 姚晓军
审判员 闾建平
二〇一三年八月一日
书记员 王 磊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执11077-11140号申请执行人：李凤珍等六十四人（具体身份情况见附件：申请执行人基本信息）。被执行人：广州市乐鹏餐饮有限公司，住所地在广州市天河区猎德大道**号***房，组织机构代码076547694。法定代表人：吴杏梅。李凤珍等申请执行广州市乐鹏餐饮有限公司劳动争议纠纷六十四案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2016】4500-4565、4550、4566-4567号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效裁决：被执行人应向申请执行人李凤珍等六十四人支付工资差额共计599784.32元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月06日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行，亦未向本院说明情况。经执行查明，被执行人公司已不再原地址办公经营。本院依法查封被执行人所有的位于广州市天河区猎德大道**号***房的餐饮设备一批。经评估该批设备价值为人民币21850元。经做工作，被执行人表示将自行与场地业主何智强协商处理，何智强以人民币200000购买上述餐饮设备，本院予以支持，申请执人亦认可。本院依法向银行、房管、车管、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院如实申报财产，本院已依法将被执行人广州市乐鹏餐饮有限公司（法定代表人：吴杏梅）纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示现亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，本院依照法律规定将人民币200000按照比例分配给各申请执行人（详见分配清单附件）。本院认为，经采取多方执行措施，已执行了部分财产，并已分配给各申请执行人，由于被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执11077-11140号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  赵青松执行员  王华睿执行员  李 端二〇一七年六月六日书记员  韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执11077-11140号申请执行人：李凤珍等六十四人（具体身份情况见附件：申请执行人基本信息）。被执行人：广州市乐鹏餐饮有限公司，住所地在广州市天河区猎德大道****，组织机构代码076547694。法定代表人：吴杏梅。李凤珍等申请执行广州市乐鹏餐饮有限公司劳动争议纠纷六十四案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2016】4500-4565、4550、4566-4567号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效裁决：被执行人应向申请执行人李凤珍等六十四人支付工资差额共计599784.32元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月06日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行，亦未向本院说明情况。经执行查明，被执行人公司已不再原地址办公经营。本院依法查封被执行人所有的位于广州市天河区猎德大道31号112房的餐饮设备一批。经评估该批设备价值为人民币21850元。经做工作，被执行人表示将自行与场地业主何智强协商处理，何智强以人民币200000购买上述餐饮设备，本院予以支持，申请执人亦认可。本院依法向银行、房管、车管、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院如实申报财产，本院已依法将被执行人广州市乐鹏餐饮有限公司（法定代表人：吴杏梅）纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示现亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，本院依照法律规定将人民币200000按照比例分配给各申请执行人（详见分配清单附件）。本院认为，经采取多方执行措施，已执行了部分财产，并已分配给各申请执行人，由于被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执11077-11140号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  王华睿执行员  李 端二〇一七年六月二日书记员  韩 冲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3348号
罪犯岩运祥，男，1991年11月1日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月5日作出（2011）佛南法少刑初字第158号刑事判决，以被告人岩运祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯岩运祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩运祥在犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年2月28日缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岩运祥在犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岩运祥予以减去有期徒刑五个月十六日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初421号
原告李红军，男，1982年1月29日出生，汉族，住肥乡县。
被告路京涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住肥乡县。
原告李红军诉被告路京涛民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖艳芳担任审判长，代理审判员王倩主审本案，人民陪审员于少杰出庭组成合议庭，书记员黄晓磊担任庭审记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加了诉讼，被告路京涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红军诉称，原告与被告从小相识，关系尚好。2014年8月8日，被告因资金紧张急用款，原告出于同情，多方筹借，凑够60万元借给被告使用。并约定6个月偿还本金，月息利率2.5分，每月10日结账，不结账属于违约，谁知被告果然不讲信用，至2015年5月10日不还本金，也不结利息，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款60万元及利息1.5万元。2、案件受理费、诉讼费由被告承担。
原告李红军为支持其主张，提交了下列证据：
1、借条一份，证明2014年8月8日，路京涛借李红军现金600000元。
2、李红军农业银行卡交易明细清单一份，证明内容：路京涛欠我60万元。从农行转款，转到路京涛农行卡。
被告路京涛未提交答辩意见和证据材料。
因被告路京涛未出庭对原告李红军提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，李红军提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明:2014年8月8日，路京涛向李红军借现金600000元，路京涛给李红军并出具借条一份。路京涛至今未偿还借款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据李红军提交的证据，能够认定李红军与路京涛之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李红军已依约向路京涛出借了款项，路京涛亦应履行还款义务，现路京涛在李红军催要后未能偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故对李红军要求路京涛偿还借款600000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于李红军要求路京涛支付利息的请求，没有证据证明双方借款时约定利息，依法按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，李红军要求路京涛支付1.5万元利息不违背法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下:
一、被告路京涛在本判决生效后十日内一次性偿还原告李红军借款600000元。
二、被告路京涛在本判决生效后十日内一次性支付原告李红军利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告路京涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 肖艳芳
代理审判员 王 倩
人民陪审员 于少杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄晓磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0726行审14号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人山西宏坊电力金具制造有限公司。
法定代表人胡继玉。
申请执行人太谷县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对山西宏坊电力金具制造有限公司违法占地一案于2016年12月26日作出的太国土资执罚（2016）13016号行政处罚决定：拆除山西宏坊电力金具制造有限公司非法占用的太谷县胡村镇朝阳村村北（兴胡路路南）的集体土地33333.5平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2016）13016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人山西宏坊电力金具制造有限公司未经县级以上人民政府批准，非法占用太谷县胡村镇朝阳村村北的集体土地33333.5平方米建设，所占用的地类为耕地，不属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2016年12月26日作出太国土资执罚（2016）13016号行政处罚决定：一、限山西宏坊电力金具制造有限公司15日内拆除在朝阳村集体土地内非法占用的33333.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用33333.5平方米土地每平方米20元的罚款，计666670元。并于2016年12月26日送达。被申请执行人山西宏坊电力金具制造有限公司已自觉履行罚款666670元，其余未履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2016）13016号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2016）13016号行政处罚决定中拆除山西宏坊电力金具制造有限公司非法占用的太谷县胡村镇朝阳村村北（兴胡路路南）的集体土地33333.5平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 王艳琴
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终674号
上诉人（原审被告）：山西科通电力工程有限公司，住所地太原市经济技术开发区化章堡村。
法定代表人：张成科，董事长。
委托诉讼代理人：张书田，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山西汾西矿业（集团）有限公司高阳煤矿（原山西汾西新阳煤业有限责任公司），住所地山西省孝义市高阳镇。
负责人：郝先勇，矿长。
委托诉讼代理人：裴青青，山西树德律师事务所律师。
上诉人山西科通电力工程有限公司（以下简称科通公司）因与被上诉人山西汾西矿业（集团）有限公司高阳煤矿（以下简称汾西高阳煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，科通公司应否返还汾西高阳煤矿预付工程款135万元，应以科通公司施工情况及工程材料移交情况的基本事实为前提。科通公司一审中以该公司向山西金石电力开发有限公司（以下简称金石公司）已移交案涉工程材料为由申请追加金石公司为第三人，根据科通公司提交的由金石公司工作人员签字确认的材料交接表、新阳变-
北风井变35kv线路工程书面材料移交明细，金石公司作为案涉工程的实际施工人，与认定工程材料移交的基本事实及本案处理结果具有法律上的利害关系，应当参加到本案诉讼中。同时，根据科通公司提交的由被上诉人汾西高阳煤矿时任副矿长任建国签字确认的新阳变-
北风井变35kv线路工程书面材料移交明细及新阳变-
北风井变35kv线路工程费用审定表，科通公司与汾西高阳煤矿对案涉工程曾进行施工费用的审定及材料的移交。综上，一审对科通公司施工情况及工程材料移交情况的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2177号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
上诉人山西科通电力工程�限公司预交的二审案件受理费16950元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 李云峰
二〇一七年八月二日
书记员 薛海霞
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第987号
原告赵登泉，男，1965年8月出生，汉族，个体工商户，住山东省陵县。
被告李文文，女，1983年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张明。男，1981年12月出生，汉族，住山东省陵县，系被告李文文之夫。
原告赵登泉与被告李文文、张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭开庭进行了审理。原告赵登泉到庭参加诉讼，被告李文文、张明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2012年8月16日两被告向原告借款7万元整，双方约定于2012年9月16日偿还全部借款，借款到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求两被告偿还借款7万元及利息，承担本案的诉讼费、保全费。
被告李文文、张明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月16日两被告向原告赵登泉借款7万元整，两被告为原告出具借条一份，双方约定于2012年9月16日偿还全部借款，借款到期后两被告拒不偿还，后双方形成纠纷，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及相关的书证等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据及在庭审中的陈述能够证明两被告于2012年8月16日向原告借款7万元的事实，该借款事实清楚，证据确凿。该借款已经超过履行期限，两被告仍不履行偿还义务，原告要求两被告偿还借款符合法律规定，本院予以确认。关于原告请求的利息，因双方未约定借款的利息，按法律规定，借款时没有约定利息的，视为不支付利息。但从借款到期之日2012年9月16日起，应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李文文、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵登泉借款70000元及利息（从2012年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算到付清全部欠款之日止）。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，由被告李文文、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 丁建廷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11344号
原告宋秀菊，女，1970年4月26日出生。
委托代理人隗永良，男，1968年3月28日出生。
委托代理人任成远，北京市言大律师事务所律师。
被告孙志伟，男，1982年11月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地河北省涿州市冠云中路197号。
负责人刘建国，经理。
委托代理人崔明凯，男，1990年1月26日出生。
本院在审理原告宋秀菊与被告孙志伟、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称人寿涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀菊的委托代理人隗永良及任成远、被告孙志伟、被告人寿涿州支公司的委托代理人崔明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀菊诉称：原告系白凤香之女。2016年6月27日10时15分，白凤香乘坐许德芳驾驶的三轮摩托车由北向南行至北京市房山区房易路南白岱村往东左转弯时，适有曹克旺（孙志伟的雇员）驾驶重型自卸货车（车号：×××）由西向东驶来，两车相撞后三轮摩托车侧翻，造成白凤香死亡。此事故经公安交通管理部门处理，认定许德芳、曹克旺为同等责任，白凤香无责任。经查曹克旺驾驶的事故车辆所有权人为孙志伟，该车辆在人寿涿州支公司投保有车辆保险。因损失赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。原告本案的损失为：丧葬费42516元、死亡赔偿金246828元、精神损害抚慰金50000元、误工费（处理事故）3500元、交通费（处理事故）5000元。上述损失首先应由人寿涿州支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)赔偿范围内赔偿其中的110000元，剩余的损失按照50%的事故责任比例（数额为118922元）应由被告进行赔偿，累计上述110000元交强险赔偿额，原告的诉讼请求要求判令被告赔偿原告上述损失228922元。诉讼费由被告承担。
被告孙志伟辩称：事故属实，责任认定认可。曹克旺驾驶的事故车辆是我实际所有，他是我的雇员，他在为我工作期间发生的本次交通事故。曹克旺驾驶的事故车辆在人寿涿州支公司投保了车辆保险，我认为原告的合理损失应由人寿涿州支公司先行赔偿，超出保险部分的损失由我依法进行赔偿。事发后我为原告方先行垫付了20000元丧葬费用，应依法扣减。
被告人寿涿州支公司辩称：事故属实，责任认定认可。曹克旺驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。针对原告的合理损失同意依法承担赔偿责任。原告主张的部分损失数额过高，应依法核减。
经审理查明：原告宋秀菊系白凤香之女。2016年6月27日10时许，许德芳驾驶“捷踏”牌三轮摩托车（无号牌，上乘白凤香、蔡淑香）由北向南行至北京市房山区房易路南白岱村往东左转弯时，适有曹克旺（孙志伟的雇员）驾驶“陕汽”牌重型自卸货车（车号：×××）由西向东驶来，三轮摩托车右侧与重型自卸货车左侧相刮撞后三轮摩托车向右侧翻，造成白凤香死亡，蔡淑香受伤，三轮摩托车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确认许德芳未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。曹克旺驾驶制动不合格的超过核定载质量的机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。曹克旺驾驶的车辆放大号不清，反光标识不全的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。最后认定许德芳、曹克旺为同等责任，白凤香、蔡淑香为无责任。本案中原告原一并起诉了许德芳及曹克旺要求赔偿，庭审前原告撤回了对该二人的起诉。经庭审质证及本院审核，在交强险赔偿及区分过错责任前，原告本案中的合理损失为：丧葬费22516元、死亡赔偿金246828元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、交通费3000元。
经查，曹克旺驾驶的事故车辆在人寿涿州支公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。另查，事发后孙志伟先行垫付了原告方20000元丧葬费用，该费用原告在诉讼请求中未扣减。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户口簿等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定许德芳、曹克旺为同等责任，白凤香、蔡淑香为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿涿州支公司应先在交强险分项责任赔偿限额内对原告因交通事故导致的合理损失先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由人寿涿州支公司在第三者责任保险范围内按照50%的事故过错比例进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的上述合理损失再由孙志伟按照50%的事故过错比例赔偿。经庭审质证及本院审核，原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金数额合理，本院均予以确认。丧葬费扣减孙志伟已付的20000元后，原告实际的丧葬费损失额为22516元。误工费、交通费根据案情实际状况分别确定为3000元、3000元。上述损失首先应由被告人寿涿州支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿其中的死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元。剩余的丧葬费22516元、死亡赔偿金186828元、误工费3000元、交通费3000元，合计215344元，按照50%的赔偿比例，被告人寿涿州支公司应在第三者责任保险范围内赔偿其中的107672元。对于孙志伟垫付的20000元丧葬费因人寿涿州支公司同意本案中给付孙志伟10000元且当事人均无异议，故本院不持异议并予以确认。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解意见予以采信，不合理的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋秀菊精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计十一万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告宋秀菊丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费合计十万零七千六百七十二元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙志伟垫付的丧葬费一万元。
四、驳回原告宋秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十七元，由原告宋秀菊负担八十四元（已交纳），由被告孙志伟负担二千二百八十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 米 诺
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3604号
原告韩南，廊坊市规划局职员。
委托代理人任慧媛，安次区国土局职员。
被告冯飞，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（追加，以下简称阳光财险），地址廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人姚金华，该公司职员。
原告韩南与被告冯飞、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩南委托代理人任慧媛、被告冯飞到庭参加了诉讼。被告阳光财险经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩南诉称，2016年6月2日17时49分，被告冯飞驾驶冀R×××××号车沿廊坊市银河北路由北向南行驶至银河北路公园对面公交站时停车开门下乘客，车门将常梦祥所骑电动自行车撞倒，常梦祥与电动自行车摔倒后又将在公交车站等车的原告韩南撞到，造成双方车辆损坏，常梦祥和原告韩南受伤的交通事故。经交警部门认定，冯飞负事故的全部责任，常梦祥、韩南无责任。事故给原告造成巨大损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费15527.76元、住院伙食补助费2000元、交通费1800元、护理费12466.7元、营养费2000元，以上共计33794.46元。
被告冯飞辩称，我驾驶的车辆在被告阳光财险投保交强险、商业三者险30万，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告损失。
被告阳光财险辩称，被告冯飞驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法损失在保险范围内予以赔偿。诉讼费、保全费，我公司不予承担。
经审理查明，2016年6月2日17时49分，被告冯飞驾驶冀R×××××号车沿廊坊市银河北路由北向南行驶至银河北路公园对面公交站时停车开门下乘客，车门将常梦祥所骑电动自行车撞倒，常梦祥与电动自行车摔倒后又将在公交车站等车的原告韩南撞到，造成双方车辆损坏，常梦祥和原告韩南受伤的交通事故。经交警部门认定，冯飞负事故的全部责任，常梦祥、韩南无责任。事故发生后，原告被送往廊坊爱德堡医院住院治疗20天，经诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧半月板损伤、左膝关节积液、多处软组织损伤等，出院后建议休息三个月，需陪护、需加强营养。原告医疗费15523.95元，其中被告冯飞垫付3000元，原告支付12523.95元。原告住院期间和出院后三个月由亲属任长征护理，护理人员任长征系廊坊市新世纪步行街鸿峰电脑经营部职工，月工资3400元。原告提交交通费180张，共计1800元。
另查明，被告冯飞驾驶的冀R×××××号车在被告阳光财险投保交强险和商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交强险保单、商业险保单、护理人员扣发工资证明、护理人员事故发生前三个月工资表、护理人员所在单位营业执照复印件、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告冯飞驾驶的冀R×××××号车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告冯飞负事故的全部责任。冀R×××××号车在被告阳光财险投保交强险和商业三者险，应由被告阳光财险在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告住院20天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2000元。原告住院20天，出院后休息三个月，需人护理，护理期共计110天，护理人员月工资3400元，护理费为3400元／月÷30天×110天=12466.7元。原告主张的交通费数额过高，本院酌定赔偿800元。原告遵医嘱需加强营养，本院酌定赔偿其营养费1500元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩南医疗费12523.95元、住院伙食补助费2000元、护理费12466.7元、营养费1500元、交通费800元，以上共计29290.65元。此款汇入原告韩南账户：62×××71，开户行：中国农业银行金光道支行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告冯飞垫付医疗费3000元。此款汇入被告冯飞账户：62×××72，开户行：廊坊银行银河路支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯飞承担。保全费620元，由被告冯飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张嘉羽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3604号
原告韩南，廊坊市规划局职员。
委托代理人任慧媛，安次区国土局职员。
被告冯飞，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（追加，以下简称阳光财险），地址廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人姚金华，该公司职员。
原告韩南与被告冯飞、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩南委托代理人任慧媛、被告冯飞到庭参加了诉讼。被告阳光财险经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩南诉称，2016年6月2日17时49分，被告冯飞驾驶冀R×××××号车沿廊坊市银河北路由北向南行驶至银河北路公园对面公交站时停车开门下乘客，车门将常梦祥所骑电动自行车撞倒，常梦祥与电动自行车摔倒后又将在公交车站等车的原告韩南撞到，造成双方车辆损坏，常梦祥和原告韩南受伤的交通事故。经交警部门认定，冯飞负事故的全部责任，常梦祥、韩南无责任。事故给原告造成巨大损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费15527.76元、住院伙食补助费2000元、交通费1800元、护理费12466.7元、营养费2000元，以上共计33794.46元。
被告冯飞辩称，我驾驶的车辆在被告阳光财险投保交强险、商业三者险30万，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告损失。
被告阳光财险辩称，被告冯飞驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法损失在保险范围内予以赔偿。诉讼费、保全费，我公司不予承担。
经审理查明，2016年6月2日17时49分，被告冯飞驾驶冀R×××××号车沿廊坊市银河北路由北向南行驶至银河北路公园对面公交站时停车开门下乘客，车门将常梦祥所骑电动自行车撞倒，常梦祥与电动自行车摔倒后又将在公交车站等车的原告韩南撞到，造成双方车辆损坏，常梦祥和原告韩南受伤的交通事故。经交警部门认定，冯飞负事故的全部责任，常梦祥、韩南无责任。事故发生后，原告被送往廊坊爱德堡医院住院治疗20天，经诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧半月板损伤、左膝关节积液、多处软组织损伤等，出院后建议休息三个月，需陪护、需加强营养。原告医疗费15523.95元，其中被告冯飞垫付3000元，原告支付12523.95元。原告住院期间和出院后三个月由亲属任长征护理，护理人员任长征系廊坊市新世纪步行街鸿峰电脑经营部职工，月工资3400元。原告提交交通费180张，共计1800元。
另查明，被告冯飞驾驶的冀R×××××号车在被告阳光财险投保交强险和商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交强险保单、商业险保单、护理人员扣发工资证明、护理人员事故发生前三个月工资表、护理人员所在单位营业执照复印件、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告冯飞驾驶的冀R×××××号车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告冯飞负事故的全部责任。冀R×××××号车在被告阳光财险投保交强险和商业三者险，应由被告阳光财险在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告住院20天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2000元。原告住院20天，出院后休息三个月，需人护理，护理期共计110天，护理人员月工资3400元，护理费为3400元/月÷30天×110天=12466.7元。原告主张的交通费数额过高，本院酌定赔偿800元。原告遵医嘱需加强营养，本院酌定赔偿其营养费1500元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩南医疗费12523.95元、住院伙食补助费2000元、护理费12466.7元、营养费1500元、交通费800元，以上共计29290.65元。此款汇入原告韩南账户：62×××71，开户行：中国农业银行金光道支行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告冯飞垫付医疗费3000元。此款汇入被告冯飞账户：62×××72，开户行：廊坊银行银河路支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯飞承担。保全费620元，由被告冯飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张嘉羽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2165号
原告：蔡丙彦（又名蔡炳炎），男，生于1940年7月15日，汉族，住禹州市准提巷后街**号。
被告：李庆德，男，生于1947年8月1日，汉族，住禹州市准提巷后街**号。
被告：王秋花（系李庆德之妻），女，生于，汉族，住禹州市准提巷后街**号。
原告蔡丙彦诉被告李庆德、王秋花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，同日原告申请财产保全，我院依法做出（2014）禹民一初字第2165-1号民事裁定书：查封二被告位于禹州市准提巷后街房产一处。本院依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告蔡丙彦、被告李庆德、王秋花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡丙彦诉称：2013年11月1日，被告李庆德收原告57万元现金，口头承诺年利率18﹪，半年期，利息5万元，有收条为证。2014年5月起，连续十多次催要，被告一直口头答应偿还，但却又以种种理由推脱搪塞原告，至今不予偿还。故请求依法判决被告立即偿还本金57万元、利息5万元，共计62万元等情。
被告李庆德辩称：欠款属实。我现在没有偿还能力。
被告王秋花没有发表辩论意见。
原告蔡丙彦为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年11月1日的收款条一份；2、2014年7月7日的承诺还款书一份。以此证明，被告欠原告本金57万元、利息5万元，计62万元至今未还。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的两份证据的真实性和要证明的问题没有异议。
根据原、被告诉辩，以及法庭调查，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实、能够证明本案事实，故，本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月1日，被告李庆德从原告处拿现金57万元，当时约定，使用期限半年，利息5万元，到期还本息共计62万元。有被告亲笔书写的手续为证。后经原告催要，被告未还。2014年7月7日，由原告之女蔡军峰书写，被告亲笔签名了一份“承诺还款书”，对2013年11月1日的手续进一步确认，并承诺：有现金、房产、或存款时优先偿还向蔡丙彦借款的本金、利息62万元等情。
本院认为，被告欠原告本金57万元，利息5万元，共计62万元属实，被告以没有偿还能力为由至今不还款，其责任在被告。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告李庆德、王秋花于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡丙彦本金57万元，利息5万元，共计62万元。
本案受理费10000元，财产保全措施费3620元，计13620元，由被告李庆德、王秋花承担，暂由原告蔡丙彦垫付，待被告支付标的款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于：河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 赫 连 西 宪
二〇一四年七月十七日
书记员 ：连文静（兼）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2165号
原告：蔡丙彦（又名蔡炳炎），男，生于1940年7月15日，汉族，住禹州市准提巷后街**号。公民身份号码：4110811940********。
被告：李庆德，男，生于1947年8月1日，汉族，住禹州市准提巷后街**号。公民身份号码：4110811947********。
被告：王秋花（系李庆德之妻），女，生于，汉族，住禹州市准提巷后街**号。公民身份号码：4110811950********。
原告蔡丙彦诉被告李庆德、王秋花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，同日原告申请财产保全，我院依法做出（2014）禹民一初字第2165-1号民事裁定书：查封二被告位于禹州市准提巷后街房产一处。本院依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告蔡丙彦、被告李庆德、王秋花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡丙彦诉称：2013年11月1日，被告李庆德收原告57万元现金，口头承诺年利率18﹪，半年期，利息5万元，有收条为证。2014年5月起，连续十多次催要，被告一直口头答应偿还，但却又以种种理由推脱搪塞原告，至今不予偿还。故请求依法判决被告立即偿还本金57万元、利息5万元，共计62万元等情。
被告李庆德辩称：欠款属实。我现在没有偿还能力。
被告王秋花没有发表辩论意见。
原告蔡丙彦为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年11月1日的收款条一份；2、2014年7月7日的承诺还款书一份。以此证明，被告欠原告本金57万元、利息5万元，计62万元至今未还。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的两份证据的真实性和要证明的问题没有异议。
根据原、被告诉辩，以及法庭调查，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实、能够证明本案事实，故，本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月1日，被告李庆德从原告处拿现金57万元，当时约定，使用期限半年，利息5万元，到期还本息共计62万元。有被告亲笔书写的手续为证。后经原告催要，被告未还。2014年7月7日，由原告之女蔡军峰书写，被告亲笔签名了一份“承诺还款书”，对2013年11月1日的手续进一步确认，并承诺：有现金、房产、或存款时优先偿还向蔡丙彦借款的本金、利息62万元等情。
本院认为，被告欠原告本金57万元，利息5万元，共计62万元属实，被告以没有偿还能力为由至今不还款，其责任在被告。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告李庆德、王秋花于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡丙彦本金57万元，利息5万元，共计62万元。
本案受理费10000元，财产保全措施费3620元，计13620元，由被告李庆德、王秋花承担，暂由原告蔡丙彦垫付，待被告支付标的款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于：河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 赫 连 西 宪
二〇一四年七月十七日
书记员 ：连文静（兼）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民辖终26号
上诉人（一审被告）：白山出版社，住所辽宁省沈阳市沈河区二纬路**号。
法定代表人：焦凡洪，社长。
委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：长春出版传媒集团有限责任公司，住所吉林省长春市朝阳区建设街1377号。
法定代表人：杨德宏，董事长。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人白山出版社为与被上诉人长春出版传媒集团有限责任公司（以下简称长春出版传媒集团）著作权侵权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初693号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人白山出版社上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖。上诉人收到长春市中级人民法院受理的被上诉人起诉著作权侵权纠纷一案后，因被上诉人及长春市中级人民法院未向上诉人提供任何证据，尤其是没有提供关于侵权行为地的证据，而向长春市中级人民法院提起管辖异议。然而，长春市中级人民法院在未开庭审理、被上诉人未向上诉人出具侵权行为地相关证据，尤其是双方未对任何证据进行举证质证的情况下，直接以被上诉人立案时提交了相关证据为由，直接认定对本案有管辖权。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案长春市中级人民法院以没有经过双方质证的证据，作为认定其具有管辖权的依据，已经明显违反了相关法律的规定，违反了公平正义的原则。因此，依照相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院审理。请求依法撤销长春市中级人民法院（2016）吉01民初693号民事裁定书，并依法将此案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”第五条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”本案中，长春出版传媒集团诉白山出版社侵犯其著作权，擅自出版的涉案教辅图书抄袭其出版的语文教科书，但其在起诉时提供的在长春市购买涉案教辅图书的发票，并不能证明被诉侵权行为即抄袭、复制等行为实施地是在长春市，故原审法院认定长春市中级人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权不妥，二审应予纠正。本案被告白山出版社住所地位于辽宁省沈阳市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应移送至辽宁省沈阳市中级人民法院处理。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初693号民事裁定；
本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李向超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3755号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人李树军，该公司负责人。
被执行人：徐永亮,男，1974年1月3日出生，汉族，住海州区。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与徐永亮交通肇事罪一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年五月三十一日
书记员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3755号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人李树军，该公司负责人。被执行人：徐永亮,男，1974年1月3日出生，汉族，住海州区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与徐永亮交通肇事罪一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  周文贤审判员  苏士军二〇一七年五月三十一日书记员  柳 翔
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初5982号
原告：成都兴荣源物业管理有限公司。
法定代表人：张明群，总经理。
委托代理人：陈绍英。系公司员工。一般授权。
被告：文钦。
本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告文钦物业服务合同纠纷一案中，因原告成都兴荣源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担。
审判员 袁丽雅
二〇一七年八月二十一日
书记员 童 宇
湖南省长沙市天心�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2238号
申请执行人唐莺，女。
被执行人深圳市睿鼎商业地产管理有限公司
上述申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，仲裁委于2016年9月26日审结，该案长劳人仲案字【2016】第718号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执2238号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月二�
代理书记员 韩 敏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1204号
原告刘某，男。
被告某县某所，住所地：某县某镇某街某段某号。
法定代表人黄某荣，系该管理所所长。
委托诉讼代理人刘某，系某事务所律师。
委托诉讼代理人殷某臣，男。
原告刘某与被告某县某所劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告不作为、乱作为，“全民退休工人通知书”始终压在档案里没和本人见面。原告参加革命工作的时间及其他错误并确认以上“通知书”中的人民币5元系因工残疾护理费；二、依法判令被告按《工伤保险条例》第36条及按以上纠正、确认后相关条件给予原告相应的待遇和补偿（具体清单附后）；事实和理由：原告现已退休，被告是原告业务和工作主管单位。原告于1960年参加工作，实际工龄为23年，但被告在确认“全民退休工人通知书”中认定原告参加革命工作时间为1965年，连续工龄18年，确认时间有误。1978年原告工作期间出现工伤，由某县某医院进行医务劳动鉴定，原告因工伤致腰椎退行性变并丧失性能力，某县某委员会予以确认。1983年6月4日“全民退休工人通知书”中在因工残疾护理一项中以最低标准确认为每月5元；但在执行过程中，原告一直未享受到上述因工致残的待遇。另以通知书中还有其他不当之处……。
为此，原告于2016年5月4日向某县某委员会申请仲裁，某县某委员会以“申请人主体不合适”等为由不予受理。原告认为：根据以上情况并依《劳动法》及相关法律之规定，被告不但应依法纠错，还应依《工伤保险条例》和纠错后的条件给原告待遇和补偿。依原告实际工作及因工致残等相关情况，原告应得补偿及待遇712344元（不包括精神抚慰金），具体计算方法和标准等详见清单。现为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院并请依法裁决支持。
本院经审查认为，原告的两项诉讼请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关行政机关申请解决，另经审查，原告申请仲裁的主体确属不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费10元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一六年九月七日
书记员 才湛佳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执341号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛，该信用社主任。
被执行人：刘芳，女，汉族，1965年3月28日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社和刘芳借款合同纠纷一案中，现被执行人刘芳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执341号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。负责人：田江涛，该信用社主任。被执行人：刘芳，女，汉族，1965年3月28日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和刘芳借款合同纠纷一案中，现被执行人刘芳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月二十五日书记员  罗 茂
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01857号
罪犯朱延明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年3月25日，本院以（2003）徐刑一初字第23号刑事判决，认定朱延明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年6月30日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑复字第31号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于2003年7月30日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0508号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0366号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1342号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2026年5月8日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第999号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱延明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，身为老残犯能够完成力所能及的事务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱延明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯认定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱延明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱延明的刑期减去一年（减刑后的刑期至2025年5月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执925号
申请执行人：杨华、刘刚等24名四川联韩食品有限公司职工（详细名单附后）。
被执行人：四川联韩食品有限公司。统一社会信用代码：915106817672546018N。
法定代表人：谭家玉，总经理。
住所地：广汉市雒城镇中山大道南三段。
2017年7月17日，申请执行人根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲案字【2017】039号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的给付款369210.32元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2017】039号仲裁裁决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘鸿源
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保60号
申请人：刘春丽，住白山市。
被申请人：张玉华，住白山市。
申请人刘春丽因与被申请人张玉华民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人张玉华名下的工资款150000元（账号为×××，开户行为中国邮政储蓄银行白山市湾沟镇矿区营业所）予以冻结。并提供2017年5月15日阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的保函、保险单（保险险种为诉讼财产保全保险，保单号为×××，担保金额为150000元，保险期间为自2017年5月16日0时起至2018年5月15日24时止）作为担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人张玉华名下的工资账户（账号为×××，开户行为中国邮政储蓄银行白山市湾沟镇矿区营业所）予以冻结，冻结金额至150000元止。冻结期限为一年（自款项冻结足额之日起一年）。在冻结期间，未经本院允许不得支取、抵押该款项。
冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋清宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3367号
原告：许正斌，男，1977年12月19日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：曲立新，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：大连盛世麒麟广场开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：徐壮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙行宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。
原告许正斌诉被告大连盛世麒麟广场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正斌及其委托诉讼代理人曲立新、被告委托诉讼代理人孙行宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年12月30日起至2017年3月29日止逾期交付房屋违约金20959.22元。2、判令被告支付租房费用15000元。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由:2014年10月25日，原告在被告处购买了庄河市城×××道×××广场×××号×××层×××号，建筑面积53.22平方米公寓一套，原告已按合同约定将首付购房款给付被告，但被告没有按照合同约定于2015年12月30日前交付房屋，因此被告应当承担违约责任。
被告辩称：原告诉讼请求没有任何事实和法律依据，且原告所诉存在不实之处，应予驳回。1、原告在诉状中陈述已按合同约定将购房款给付被告，而事实上原告以按揭贷款的方式购买了房屋，由于原告自身原因，拒不办理按揭贷款，至今未将房款付清，已经违背商品房买卖合同中约定的付款时间，属于原告在先违约。根据商品房买卖合同第6条第3款、第8条第2款第2项及补充协议第7条第2款之约定，被告不存在违约行为。2、原告要求被告承担租房租金损失，无事实依据。即使原告能够提供租房合同，也不是真实的，因为原告购买案涉房屋目的均为出租盈利，原告有生活住房，原告也不可能去租房，何谈租金。况且，本案原告的代理人同时代理的其它案件中，均要求承担租房租金，且情况雷同，合同制式雷同，有违常理，依法不能支持。因此，被告认为，原告诉状之言词无理无据，对我公司的起诉是缺乏事实和法律根据的，也是推卸自身违约责任和带�诬蔑行为。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容有：买受人所购商品房为×××广场第×××幢×××单元×××层×××号，该商品房用途为公寓,建筑面积53.22平方米，每平方米4315.46元，总房款229669元。付款期限及方式：首期房款115669元于合同签订当日付清，其余房款114000元，由买受人采取按揭贷款方式支付，自项目到达银行放款之日起30日内支付给出卖人。房屋交付期限：出卖人应当在2015年12月30日前将验收合格的商品房交付给买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2、买受人未付清房款、未按合同或补充协议约定交纳其它应交费用或未履行其它合同义务；……。并约定：出卖人逾期交付房屋不超过150日，按日向�受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过150日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应于30日内退还全部房款，并按已付房款5%支付违约金；买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付已付房款万分之四的违约金。期间，双方还签订了“附件四:补充协议”，第七条关于交付期限（补充主合同第八条）约定:……如乙方逾期付清房款，甲方有权按乙方逾期付款的天数相应顺延交付期限且不承担违约责任……。上述合同签订后，原告于2014年10月25日交付了首付款115669元，其余房款原告未再交付。诉讼中，原告称未再交付房款是因为被告未能在双方约定的2015年12月30日交付房屋，不能再交房款。因原告未付清余下房款，被告未向原告交付房屋。
诉讼中，原告提供了其于2015年1月1日�案外人佟景山签订的三份“房屋租赁合同”，主要内容为：甲方愿将庄河市天伦花园12号楼2单元602室出租给乙方使用，月租金1000元，租期自2015年1月1日至2018年1月1日。原告自称租赁了15个月房屋，产生房租15000元。被告以上述答辩意见对该“房屋租赁合同”的真实性予以否认。
另查，本院在审理（×××）×××民初×××案件期间，到庄河市建设工程质量监督站调取了案涉房屋的竣工验收情况。庄河市建设工程质量监督站于2016年12月23日向本院出具了“关于×××广场×××楼竣工验收有关问题的说明”，内容为：“庄河市人民法院：大连盛世麒麟广场开发有限公司开发的麒麟广场3#楼，于2016年12月1日由建设单位组织通过竣工验收，庄河市建设工程质量监督站对竣工验收进行监督并出具监督报告。特此说明”。
本院所确认�上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、“附件四:补充协议”、专用收款收据、庄河市建设工程质量监督站出具的“关于×××广场×××楼竣工验收有关问题的说明”及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效,双方均应依约履行。本案中，案涉房屋在双方约定的交付时间虽未达到“经验收合格”标准，但依双方合同约定：买受人未付清房款、未按合同或补充协议约定交纳其它应交费用或未履行其它合同义务的，出卖人交付房屋可以据实延期，并有权按买受方逾期付款的天数相应顺延交付期限且不承担违约责任。上述约定表明，被告交付房屋的前提条件是原告要付清全部房款及其它费用。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告仅交付首付款115669元，后以被告未能在约定的期限内交付房屋为由拒绝办理按揭贷款交付余下房款，在案涉房屋具备交付条件至今，原告仍不支付余下房款。对此，本院认为，在原告未履行付清房款义务的情况下，被告不交付房屋，符合合同约定。原告主张逾期交房违约责任，无合同依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许正斌的诉讼请求。
案件受理费136元，由原告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年六月十四日
书记员 白晓钰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03161号
原告张瑞兵，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省。
被告张德宏，男，1972年9月27日生，汉族，住安徽省。
原告张瑞兵与被告张德宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张瑞兵到庭参加诉讼，被告张德宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞兵诉称：2011年10月起，被告以在外做生意为由，分三次从原告处借款计30000元，约定月利息为二分。现原告催款无着，遂起诉，请求判令1、被告归还借款本金30000元及利息12993元（利息从借款之日起计算至2013年9月20日），合计42993元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张德宏未提供答辩状。
审理查明：原被告系村邻关系。被告以做生意为由，于2011年10月16日、2011年12月4日、2012年2月10日分三次从原告处分别借款10000元，约定月利息为20‰，并分别于借款当日出具三份借条给原告。此后原告催要借款，被告未能归还。原告无奈，遂于2013年9月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告变更利息诉求为主张被告支付利息至2013年底。由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告方的陈述、借条三份、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告张德宏从原告处借款，事实清楚，证据确凿；现原告向被告主张按借款时双方约定的月利息20‰偿还本息，理由正当，理应支持；为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德宏于本判决生效之日起十日内，偿还原告张瑞兵借款本金30000元，利息14400元（利息计算至2013年12月计72个月），合计44400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告张德宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年九月十四日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03161号
原告张瑞兵，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省。
被告张德宏，男，1972年9月27日生，汉族，住安徽省。
原告张瑞兵与被告张德宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张瑞兵到庭参加诉讼，被告张德宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞兵诉称：2011年10月起，被告以在外做生意为由，分三次从原告处借款计30000元，约定月利息为二分。现原告催款无着，遂起诉，请求判令1、被告归还借款本金30000元及利息12993元（利息从借款之日起计算至2013年9月20日），合计42993元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张德宏未提供答辩状。
审理查明：原被告系村邻关系。被告以做生意为由，于2011年10月16日、2011年12月4日、2012年2月10日分三次从原告处分别借款10000元，约定月利息为20‰，并分别于借款当日出具三份借条给原告。此后原告催要借款，被告未能归还。原告无奈，遂于2013年9月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告变更利息诉求为主张被告支付利息至2013年底。由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告方的陈述、借条三份、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告张德宏从原告处借款，事实清楚，证据确凿；现原告向被告主张按借款时双方约定的月利息20‰偿还本息，理由正当，理应支持；为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德宏于本判决生效之日起十日内，偿还原告张瑞兵借款本金30000元，利息14400元（利息计算至2013年12月计72个月），合计44400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告张德宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年七月四日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01804号
原告孙文志，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告孙文志与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文志诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等几十名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬10368元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬10368元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告孙文志的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告孙文志要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬10368元的诉讼请求是否应予支持。
原告孙文志为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告孙文志工资款10368元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
经开庭审理，因被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院确认原告孙文志递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告孙文志等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告孙文志先出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告孙文志工资报酬10368元。该欠款经原告孙文志催要，被告王宪亮、江吉祥至今均未支付。
本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告孙文志等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告孙文志出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告孙文志工资的事实。该欠款经原告孙文志多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告孙文志要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告孙文志工资款10368元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60元，由被告王宪亮、江吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁洪亮
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2300号
原告安阳县大地冶金耐材有限公司，住所地安阳县水冶镇南固现村。信用代码91410522695996456L（1-1）。
法定代表人刘凤雷，该公司执行董事。
被告长垣诚达贸易有限公司。住所地长垣县亿隆国际*期**幢*单元***号。
法定代表人李伟杰，该公司董事长。
原告安阳县大地冶金耐材有限公司（以下简称大地冶金公司）与被告长垣诚达贸易有限公司（以下简称诚达贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地冶金公司法定代表人刘凤雷到庭参加了诉讼，被告诚达贸易公司法定代表人李伟杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地冶金公司诉称，2016年4月10日，原被告签订一份买卖合同，由原告向被告提供80吨硅钡钙合金，每吨单价6000元。2016年4月29日和5月16日，原告给被告供货两车，共计76.97吨，每吨5900元，合款454123元。被告拉货时预付原告货款38000元，下欠原告416123元，有双方对帐单为证。后经原告多次追要，被告一直拖延，拒不给付原告货款。原告要求被告立即给付货款416123元及利息，利息从2016年5月26日起至付清之日止，按月利率2%计算。
被告诚达贸易公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月10日，原告大地冶金公司与被告诚达贸易公司签订了一份买卖合同，由原告向被告提供80吨硅钡钙合金，每吨单价6000元。2016年4月29日，原告向被告供货一车33.02吨。2016年5月16日，原告又向被告供货一车43.95吨。两车合计76.97吨，每吨按5900元结算，共合款454123元。被告给付过原告预付货款38000元，截止到2016年5月26日，被告下欠原告货款共计416123元，原被告双方有对帐单为证。后经原告多次向被告催要下欠货款，被告至今未给付原告货款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据买卖合同一份、发货清单二份，对帐单一份以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告诚达贸易公司购买原告大地冶金公司硅钡钙合金，欠原告公司货款416123元，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付其货款及利息，应予支持，利息从2016年5月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告按月利率2%计算给付其欠款利息，证据不足，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长垣诚达贸易有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告安阳县大地冶金耐材有限公司货款416123元及利息，利息从2016年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告诚达贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，拼按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 莉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第201号
罪犯王奕辉。
浙江省仙居县人民法院于2014年3月7日作出（2014）台仙刑初字第80号刑事判决，以被告人王奕辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省仙居县看守所于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王奕辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议请予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯王奕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分40.20分。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实（监狱报送用）。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。（看守所报送用）
本院认为，罪犯王奕辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王奕辉准予减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年七月十七日
代书记员 王钟音
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终332号
抗诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2016年12月2日取保候审。
辩护人陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年8月15日作出（2015）龙刑初字第171号刑事判决:一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；二、责令被告人李某某退赔国电吉林龙华吉林热电厂人民币三十二万一千一百九十五元。宣判后，吉林市龙潭区人民检察院提出抗诉，李某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
审 判 长 关波
代理审判员 陈迪
代理审判员 徐 建 玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 越 超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终332号抗诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2016年12月2日取保候审。辩护人陈广敏，吉林江城律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年8月15日作出（2015）龙刑初字第171号刑事判决:一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；二、责令被告人李某某退赔国电吉林龙华吉林热电厂人民币三十二万一千一百九十五元。宣判后，吉林市龙潭区人民检察院提出抗诉，李某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，李某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。审 判 长 关波代理审判员 陈迪代理审判员 徐  建  玉二〇一七年一月二十三日书 记 员 赵  越  超
白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00920号
原告刘某，男。
被告某村民委员会。
被告某村民委员会第三村民小组。
第三人权某，男。
本院在审理刘某与某村民委员会、某村民委员会第三村民小组、权某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费590元减半收取295元，由原告负担。
审 判 长 吴志翔
代理审判员 张 婷
人民陪审员 杨生斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张花花
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0065号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年3月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某于2014年9月6日15时30分许，醉酒后在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，搭载徐晨、顾某，当摩托车行驶至滨海县东坎镇宝丰商博城附近后，顾某提前下车。案发后，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，沈某血液中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某甲、顾某、徐某、张某乙的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、协议书、行政强制措施凭证、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2014）3398号物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月七日起至二○一五年五月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执942号
申请执行人曲波。
被执行人孙丽丽。
被执行人烟台客莱温尔酒店有限公司，住所地海阳市海阳路74号内4号楼。
本院在执行申请执行人曲波与被执行人孙丽丽、烟台客莱温尔酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙丽丽、烟台客莱温尔酒店有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第647号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙苏东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1153号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人张某，农民。
被执行人李某，农民。系张某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人张某、李某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第277号行政裁定书确定的执行标的为56802元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第277号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第86号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2013年2月20日向本院提起公诉，建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年9月2日23时许，被告人黄某经与“小龙”（身份不明）事先商量，伙同他人赶赴邢某乙位于嵊州市长乐镇防山村198号家中，向其索要债务。被告人黄某等人跟随邢某乙向他人借钱未果后，遂强行将邢某乙带至嵊州市区，“小龙”强迫邢某乙写借条。后被告人黄某伙同“小龙”等人将邢某乙关押在嵊州市三江街道梦圆单身公寓206房间内，逼迫其打电话借钱，至次日11时被公安机关抓获。期间，“小龙”等人采取拳打脚踢的方式殴打邢某乙。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有被害人邢某乙的陈述，证人侯某、傅某、邢某甲、叶某的证言，110案件信息，抓获经过，辨认笔录及照片，被害人邢某乙的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为索取债务，合伙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。鉴于被告人能当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月三日起至二○一三年六月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年三月四日
书记员 戴杰文
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第338号
罪犯王建锐。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年五月二十四日作出（2006）廊刑初字第57号刑事判决，以被告人王建锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人王建锐及同案被告人高勇等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年九月二十三日作出（2006）冀刑一终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一〇年十月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建锐在服刑期间，于2011年1月4日至2013年7月11日，被评为被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次，禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建锐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第338号
罪犯王建锐，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宾县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年五月二十四日作出（2006）廊刑初字第57号刑事判决，以被告人王建锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人王建锐及同案被告人高勇等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年九月二十三日作出（2006）冀刑一终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一〇年十月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建锐在服刑期间，于2011年1月4日至2013年7月11日，被评为被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次，禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建锐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩