wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3632号
原告：张文卿，男，1942年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王海岭（王海领），男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张文卿与被告王海岭土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员宋静适用小额诉讼程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告张文卿到庭参加诉讼，被告王海岭经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地租金9216元及违约金1843.2元，共计11059元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日被告王海岭在安平镇承包原告张文卿土地3.2亩承办窑厂，并与原告签订合同。合同约定承租期限为两年，自2015年7月1日至2017年7月1日；租金为每亩1200市斤小麦，按当时市场价计算人民币；每年7月1日，被告向原告支付全额承租金。另还约定：合同履行期间，任何一方违反合同的约定视为违约，违约方应按土地利用的实际总投资和合同未至到期的金额的20%支付对方违约金。后来，原告多次找被告索要该租金，被告以没钱为由，一再推脱，�不偿还，毫无诚信。原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王海岭未答辩。
原告张文卿向本院提供的证据有:1、土地租赁合同一份，证明被告承包原告土地的事实；2、柘城县安平恒丰粮油购销有限公司出具证明一份，证明小麦当今市场价。
经审理查明，2015年7月1日被告王海岭在安平镇承包原告张文卿土地3.2亩承办窑厂，并与原告签订合同。合同约定承租期限为两年，自2015年7月1日至2017年7月1日，租金为每亩1200市斤小麦，按当时市场价计算人民币；每年7月1日，被告向原告支付全额承租金。另还约定：合同履行期间，任何一方违反合同的约定视为违约，违约方应按土地利用的实际总投资和合同未至到期的金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的经济损失。原告以被告一直推托拒不支付的土地租金为由，向本院提起诉讼。
另查明，现今小麦市场价为1.2元每斤。
本院认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应自动全面履行。原告张文卿与被告王海岭所签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告使用原告的土地两年没有支付租金，事实清楚，证据充分，被告的行为构成违约。被告应依法承担支付地租的义务，并应承担违约责任。原告诉请被告支付租金及违约金理由成立，本院予以支持。被告应支付的租金为7680市斤小麦（3.2×1200×2=7680），按现今市场价计算，折合人民币共9216元；被告应支付原告违约金1843.2元（9216×20%=1843.2）。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�的规定，判决如下：
被告王海岭于本判决生效后五日内偿还原告张文卿土地租金及违约金共计11059.2元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告王海岭负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 静
二〇一七年九月二十日
书记员 李中青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1329号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉。
委托代理人王鹏。
被告陈峰。
本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回对被告陈峰的起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈文虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1392号
申请执行人：张宗治，男，1978年1月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘怀民，男，1964年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张宗治与刘怀民劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘怀民未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初9228号民事调解书，确定被执行人刘怀民支付申请执行人张宗治劳务费5000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5050元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人刘怀民名下无银行存款信息及房产登记信息。查明被执行人刘怀民名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，本院已于2017年7月19日冻结了上述车辆车户，但该车辆无法找到，暂时无法处置。该车辆冻结期限为两年，自2017年7月19日起至2019年7月18日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不申请续冻将导致车辆解封的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人刘怀民。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人刘怀民纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人张宗治向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十九日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初380号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人高海波，男，1992年10月15日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，农民，住山东省齐河县。因犯盗窃罪，于2014年9月19日被山东省恳利县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年12月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）341号起诉书指控被告人高海波犯盗窃罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青、代理检察员黄绍辉出庭支持公诉，被告人高海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人高海波分别于2017年5月29日上午，在单县湖西艺术学校财务室窃取现金6000元；6月23日晚，在单县宇丰劳保用品有限公司食堂窃取现金20元、修理工具一宗，总计200元；同日晚在单县富丽华对面仓库，盗窃瓜子、花生7袋，价值100元。综上，被告人高海波盗窃作案3起，盗窃财物价值6300元。追回赃款4156元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证恳利县人民法院判决书、释放证明书、情况说明、扣押清单、物证照片、指认现场照片、现场勘验笔录、发还物品、文件清单、证人李某、高某、牛某、朱某1、石某、被害人朱某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高海波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次实施盗窃犯罪，所犯盗窃罪应处有期徒刑的处罚，系累犯，对其应当从重处罚。所盗赃物大部被追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人高海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人高海波于判决生效后十日内，退赔单县湖西艺术学校一千八百四十四元、单县宇丰劳保用品有限公司二百无、朱朋一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一七年十二月四日
书记员 房殿军
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2484号
原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：高瑜，女，华安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员。
被告：刘忠伟，女，1985年2月21日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：郭银安，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：王录同，男，1956年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告刘忠伟、郭银安、王录同追偿权纠纷一案，本案于2017年03月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告刘忠伟、郭银安、王录同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠伟给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司欠款279000元及利息（利息自2015年12月20日至本判决生效之日止，以刘忠伟未还款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告郭银安、王录同对被告刘忠伟的上述债务承担连带责任；3.判令被告刘忠伟、郭银安、王录同承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年6月16日，刘忠伟和案外借款人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金300000元，约定了借款利率、借款期限、还款方式等。刘忠伟向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人。根据保险条款和相关合同约定，如果刘忠伟到期不偿还借款本息，则由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保险责任。郭银安、王录同向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具连带责任担保书提供担保。后刘忠伟违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司根据保险条款约定，履行了保险责任，向出借人进行赔付。华安财产保险股份有限公司山东分公司赔付后取得对被告刘忠伟、郭银安、王录同追偿的权利。
刘忠伟、郭银安、王录同未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，刘忠伟通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司运营的精融汇互联网投融资平台签订了借款合同；借款本金300000元，年利率8%，期限6个月。同时，刘忠伟向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为312200.01元。借款期满后，刘忠伟虽付清了借期内利息但未偿还全部本金，分别于2016年1月5日偿还了2000元，2016年2月22日偿还了5000元，2016年3月16日偿还了3000元，2016年3月30日偿还了3000元，2016年4月28日偿还了5000元，2016年5月10日偿还了5000元，至此剩余本金金额为279000元。华安财产保险股份有限公司山东分公司因此于2015年12月19日承担了保证责任，理赔金额为302000元。郭银安、王录同单方以担保书的形式为上述代偿金提供连带责任保证，该担保书第三条载明，担保金额为华安财产保险股份有限公司山东分公司承担的保单项下的全部保险赔款、代为赔偿后对刘忠伟计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起，按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清刘忠伟全部应偿还华安财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔款、利息和费用时止。
本院认为，本案系追偿权纠纷。刘忠伟、郭银安、王录同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保刘忠伟的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向刘忠伟追偿，追偿范围为未偿还的本金279000元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，刘忠伟未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，其主张债务人按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。华安财产保险股份有限公司山东分公司与刘忠伟在建立保证关系时，并未约定华安财产保险股份有限公司山东分公司履行保证责任后，刘忠伟应如何向其承担资金占用利息。且华安财产保险股份有限公司山东分公司提供的权益转让书、理赔清单上载明的理赔时间、金额与还款资金流水表上载明的还款时间、金额不符，对该期间造成的利息损失，本院不予支持。关于资金利息损失的计算期间，本院酌情调整为从华安财产保险股份有限公司山东分公司主张权利之日起，即2017年3月30日起诉之日起，至本判决生效之日止。
郭银安、王录同向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，为有效合同；郭银安、王录同就同一债务向华安财产保险股份有限公司山东分公司提供连带责任保证，构成连带共同保证，华安财产保险股份有限公司山东分公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，即2015年12月19日至2017年12月18日。华安财产保险股份有限公司山东分公司在2017年3月30日以诉讼的方式请求郭银安、王录同为代偿的本金及该资金占用期间的利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对华安财产保险股份有限公司山东分公司主张向刘忠伟追偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘忠伟于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金279000元；
二、被告刘忠伟于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以代偿金279000元为基数，自2017年3月30日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告郭银安、王录同对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由刘忠伟、郭银安、王录同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韦 华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2433号
原告陕西经久化工有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴西路**号三厂办公楼***室。
法定代表人巩向霖，该公司总经理。
委托代理人赵林霞。
委托代理人吴育林。
被告西安远通铝业有限责任公司。住所地：西安市含元路东段秦孟街***号。
法定代表人沈堂基，该公司董事长。
委托代理人刘华，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人王立平，男，1974年4月5日出生，汉族。
原告陕西经久化工有限公司与被告西安远通铝业有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴育林，被告的委托代理人刘华、王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：西安化工溶剂厂于2003年7月25日和2004年1月9日以厂里有紧急困难，请求帮助为由分别借西安造漆三厂25000元和20000元。原告于2004年12月28日兼并西安造漆三厂，被告于2007年兼并西安化工溶剂厂。原告多次要求被告还款，被告也多次表示尽快还款，但时至今日被告仍未归还借款。现请求依法判决被告立即给付借款45000元。
被告辩称：我公司兼并西安化工溶剂厂时对该厂的债权债务进行了公告，原告未申报债权。根据西安市国资委对西安化工溶剂厂的审计，也没有原告的债权。原告所诉的两笔借款，经手人薄广安是西安化工溶剂厂的厂长，现已经无法联系到薄广安，而且其中有20000元并未实际给付。
经审理查明：西安化工溶剂厂于2003年7月25日、2004年1月9日分别向西安造漆三厂借款25000元、20000元。2004年12月28日西安市机电化工国有资产管理公司批准同意由原告对西安造漆三厂实施整体承债式兼并，接收该厂全部资产，承担企业全部债务，安置全员职工。2008年4月28日被告兼并西安化工溶剂厂，承继该厂债权债务。2006年8月29日原西安造漆三厂厂长李亚林给原告出具收5000元现金的收条1张。2010年8月原告向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，被告对管辖权提出异议，该院将案件移送本院。由于双方当事人分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有西安市机电化工国有资产管理公司关于陕西经久化工有限公司兼并西安造漆三厂的批复、借条、西安产权交易中心产权交易确认书、西安市财政局关于西安造漆三厂改制有关资产财务处理事项的批复、收条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：西安化工溶剂厂向西安造漆三厂借款的行为系企业之间的借贷行为，该行为违反有关金融法规，系无效民事行为，西安化工溶剂厂应当向西安造漆三厂返还借款本金。又因原告以整体承债方式兼并西安造漆三厂，该厂的债权由原告享有，被告兼并西安化工溶剂厂，该厂的债务由被告承担，故被告应当向原告偿还剩余借款本金40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第五十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
西安远通铝业有限责任公司于判决生效后15日内返还陕西经久化工有限公司借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，本院减半收取462.5元，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。因原告已预交925元，故本院退付原告462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 千鹏举
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初3087号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。
被告：王红梅，女，1978年1月5日生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘鹏，被告王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红梅支付原告自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费2049.4元及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费（按照原告与xx业主委员会签订的《物业服务合同》约定的物业费标准执行）；2.判令被告王红梅支付原告滞纳金204.94元及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金（按照原告与xx业主委员会签订的《物业服务合同》约定的滞纳金标准执行）；3.案件受理费等诉讼费用由被告王红梅承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求中滞纳金204.94元的诉讼主张，并撤回第1项诉讼请求中自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费及第2项诉讼请求中自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金的诉讼主张。事实和理由：原告为东营区xx小区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，拖欠自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费。
被告王红梅辩称，原告没有按物业服务合同提供服务，被告所住小区又脏又乱是出名的，尤其是被告所在的这栋楼，有许多小商贩摆摊，人们随地大小便，被告自行车丢失多辆；被告家所对应的公共下水道经常堵，都是自己疏通；楼下面的公共地堆放烂木头等物品，存在安全隐患，原来发生过火灾；其他住户的物品堆放在通道上影响通行。如果原告处理了上述问题，处理完成之后，被告同意开始缴纳物业费。
本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。
本案中，自2013年7月1日起，原告东营环渤海物业服务有限公司为被告王红梅房屋所在小区提供物业服务至今。根据被告提供的照片，证实原告存在物业服务不到位的情形。综合本案案情，酌定对自2013年7月1日至2017年9月30日的物业费酌减10%为宜，计算为1844.7元（89.31平方米×0.45元/月/平方米×51个月×90%），超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王红梅于本判决生效之日起五日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费1844.7元；
二、驳回原告东营环渤海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 鑫
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初524号
原告林红，男，汉族，1972年10月16日出生，广东省廉江市人，住遂溪县。
被告伍田生，男，汉族，1986年07月16日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告林红诉被告伍田生民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，依法组成合议庭进行审理。于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加诉讼。被告伍田生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红起诉请求：1、判令被告伍田生立即返还借款本金人民币308000元及按年利率6%计算逾期利息；2、案件受理费由被告伍田生承担。事实和理由：被告伍田生以生意资金周转困难为由，向原告林红借款308000元，并给原告写下《借据》为凭。被告借款后，没有按照约定还款，经多次追讨，被告以各种理由拒不还款，且已下落不明。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告林红向本院提交证据：1、原、被告《居民身份证》，证明原、被告的身份及主体资格；2、《借据》四份，证明被告向原告借款共308000元；3、《房屋买卖协议》、《车库买卖协议》，证明被告以将房屋出卖给原告为由向原告借款；4、《房地产权证》及房产资料档案证明，证明被告的房屋买卖是假的买卖，房屋产权证是假的，实质目的是向原告借钱；5、（2015）湛遂法民一初字第424号《民事裁定书》，证明被告的房屋买卖是假的，原告曾向人民法院起房屋买卖合同纠纷诉讼，后由于得知被告的房屋已被法院其他案件依法查封，房屋已无法出卖给原告而撤回起诉。
被告伍田生既没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月23日和2014年11月22日，被告伍田生与原告林红分别签订《房屋买卖协议》和《车库买卖协议》，以出卖被告尚未办理产权登记的位于遂溪县遂城镇××西××商住楼××号房屋一套（简称“D201号房”）和一楼车库一间给原告为由，分别于2014年9月23日、2014年11月22日、2014年12月16日和2015年3月22日向原告借款128000元、50000元、90000元和40000元，共款308000元，并分别给原告写下《借据》为凭。同时口头约定待上述房产办理完毕产权登记过户给原告后，从被告向原告的借款中抵偿房屋价款228000元、车库价款90000元。原告给被告支付借款后，被告于2015年6月8日办理完毕上述房屋产权登记[证号：粤房地权证遂房字第××号]，将一份D201号房的假房产证交给原告，一直拒不与原告办理产权过户登记。原告经多次要求被告办理房屋过户登记及追讨借款无果后，诉至本院。另查明，在庭审中原告明确表示利息从向本院提起诉讼之日即2017年4月17日起按年利率6%计算至还清款之日止。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告虽然与原告签订《房屋买卖协议》、《车库买卖协议》，但被告在原告的催促下并没有按约定履行买卖合同的约定将房屋过户给原告。而被告给原告写下的是借据而不是收据。被告实际是以出卖房屋给原告林红为借口向原告借款，因此，本案为民间借贷纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。被告向原告借款308000元，被告给原告写下的《借据》佐证，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告请求被告返还借款308000元，本院予以支持。
关于利息的计算。原告庭审中主张利息从起诉之日即2017年4月17日起按年利率6%计算至还清款之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
被告伍田生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告伍田生于本判决发生法律效力之日起十日内给原告林红返还借款本金人民币308000元及支付从2017年4月17日起按年利率6%计算至本判决确定还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林红的其他请求。
案件受理费2960元，由被告伍田生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 张雪琦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 庄丽清
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初260号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，群众，无业。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车，沿昌乐县孤山街由西向东行驶至新昌路路口西侧时，与路面上的网线相刮，造成李某受伤、车辆受损的交通事故。被告人李某承担事故的全部责任。后经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为109.68mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、前科查询、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人李某驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 青
二〇一七年七月十九日
书记员 秦晓彤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢821号
申请人田现林，男，1969年7月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人陈小波，男，1982年6月6日生，汉族，住辉县市。
田现林申请执行陈小波运输合同纠纷一案，申请人田现林依据生效的（2015）新中民二终字第468号民事判决书，于2016年5月13日申请执行，本院依法向被执行人陈小波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢821号申请人田现林，男，1969年7月14日生，汉族，住辉县市。被执行人陈小波，男，1982年6月6日生，汉族，住辉县市。田现林申请执行陈小波运输合同纠纷一案，申请人田现林依据生效的（2015）新中民二终字第468号民事判决书，于2016年5月13日申请执行，本院依法向被执行人陈小波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第468号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一七年六月三十日书 记 员  冯保崴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11569号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：任真、夏云菊。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告任真、夏云菊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王安平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3235号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：丁钢，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王虎林，男，1954年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告李金停与被告丁钢、王虎林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼。被告被告丁钢、王虎林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.判令丁钢偿还其借款10,000元并自2017年3月20日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；2.王虎林对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月20日，丁钢向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定借款期限为2017年3月20日至2018年3月20日，借款利率为月利率20‰。王虎林为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，本金及利息丁钢、王虎林至今未还，遂引起诉讼。
丁钢、王虎林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，丁钢向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定借款期限为2017年3月20日至2018年3月20日，借款利率为月利率20‰，付息以收据为凭，到期本息一并还清。王虎林为该笔借款的本金及利息提供连带责任保证。借款到期后，本金及利息丁钢、王虎林至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，丁钢向李金停借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。丁钢借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。王虎林自愿为该笔借款提供连带责任保证，并明确约定了保证范围，丁钢未及时偿还借款，王虎林应承担相应保证责任。故李金停的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁钢于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款10,000元并自2017年3月20日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；
二、王虎林对上述借款及利息的支付承担连带保证责任，王虎林承担保证责任后，有权向丁钢追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年六月二十八日
书记员 岳璐瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1199号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人褚志强，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2016年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1384号起诉书指控被告人褚志强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月24日15时许，被告人褚志强在武汉市江岸区黄石路德润大厦吉润楼26楼，翻窗入室，进入被害人刘某家中实施盗窃，因家中无值钱财物，后从窗户翻走。
2017年6月24日18时许，被告人褚志强在武汉市江岸区铭新街93号“芭提雅”408室，翻窗入室，进入被害人龙某租住的公寓，盗走红色戴尔笔记本电脑一台（价值人民币1,900元）、3.11g足金转运珠金手串一串（价值人民币1,163元）、红色赛睿200头戴式V2升级耳机一个（价值人民币204元）。案发后，公安人员追回上述被盗红色戴尔笔记本电脑并发还被害人龙某。
2017年7月10日，公安机关抓获被告人褚志强。
公诉机关认为，被告人褚志强具有入户盗窃、累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人褚志强有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人褚志强认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人褚志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年7月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人褚志强退赔被害人龙思杰经济损失人民币1,367元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终851、852号
上诉人：李亚洲，男，1980年3月11日出生，汉族，住临颍县。
委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
上诉人：临颍县公安局。住所地临颍县清风路***号。
法定代理人：于珂，该局局长。
委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
上诉人李亚洲与上诉人临颍县公安局劳动争议两案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1764、1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。李亚洲和临颍县公安局均不服临颍县劳动争议仲裁委员会就双方劳动争议纠纷做出的仲裁裁决，向一审法院起诉，一审法院应当并案审理，双方互为原告和被告。一审法院分别立案，且在审理中没有列明当事人的诉讼地位，违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初1764、1768号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
李亚洲、临颍县公安局分别预交的二审案件受理费20元，予以退还。
审判长 任国云
审判员 于忠祥
审判员 于凤鸣
二〇一八年三月九日
书记员 刘 芳
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执368号
申请执行人胡希军。
被执行人王志亮。
本院在执行申请执行人胡希军与被执行人王志亮借款合同纠纷一案中，向被执行人王志亮发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王志亮拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，执行过程中被执行人王志亮与执行人员发生争执，后经过执行人员对其劝导，被执行人王志亮与申请执行人胡希军达成和解协议，写下具结悔过书，并将和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2998号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执368号申请执行人胡希军。被执行人王志亮。本院在执行申请执行人胡希军与被执行人王志亮借款合同纠纷一案中，向被执行人王志亮发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王志亮拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，执行过程中被执行人王志亮与执行人员发生争执，后经过执行人员对其劝导，被执行人王志亮与申请执行人胡希军达成和解协议，写下具结悔过书，并将和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2998号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年三月一日书记员  宋泳超
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终247号
上诉人（一审原告）李长路，男，汉族，1936年12月29日出生，住河南省汝州市。
委托代理人李荣伟，男，汉族，1971年12月27日出生，住址同上。
委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水区金水路9号。
法定代表人舒庆，厅长。
委托代理人李凯，河南省公安厅工作人员。
上诉人李长路因与被上诉人河南省公安厅不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人李长路的委托代理人李荣伟、叶方荣，被上诉人河南省公安厅的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2017年2月15日，被告收到原告邮寄的《查处申请书》，申请事项为：请求依法对申请人位于汝州市温泉镇温泉村的住房被非法拆除一事进行查处，并追究相关责任人的法律责任。事实和理由与本案原告诉称的事实理由一致。被告收到后，按照信访事项进行处理，于2017年2月16日将该事项在公安信访综合信息系统进行登记，并通过该系统转送河南省汝州市公安局办理。
郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行�机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政机关所作的对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李长路向河南省公安厅提出的《查处申请书》，属于信访事项中的反映情况、投诉行为。河南省公安厅对李长路申请事项所作的处理，对其合法权益不产生实际影响，李长路提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回了李长路的起诉。
上诉人李长路不服一审判决，向本院上诉称：一是依据法律规定，上诉人的行为明显不属于信访行为，且已对上诉人的权利义务产生实际影响，一审法院属于认定事实不清。二是被上诉人已经构成行政不作为，一审法院以上诉人的申请查处行为是信访行为，且被上诉人行为未对上诉人的权利义务产生实际影响为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现依法提起上诉，请求：1、裁定撤销郑州铁路运输法院作出的（2017）豫7101行初87号行政裁定书，并指定郑州铁路运输法院继续审理此案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人河南省公安厅辩称，李长路递交的《查处申请书》，是要求被上诉人对其住房被非法拆除一事进行查处，并追究相关责任人的法律责任，属于信访事项。被上诉人已通过公安信访综合信息系统，将该信件转送汝州市公安局办理。被上诉人收到上诉人邮寄的信件后及时依法转办�不存在超期未履行职责的行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）的精神，被上诉人对《查处申请书》登记、转办等行为，对上诉人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政案件的受案范围。本案中，李长路的房屋被非法拆除时，其曾进行了报警，而查处其违法行为职责的应为汝州市公安局。李长路2017年2月14日向河南省公安厅邮寄的查处申请书系要求对其住房于2017年2月6日被非法拆除一事进行查处，并追究相关责任人的法律责任。该查处申请并非案件报警，而是信访事项中的反映情况、投诉行为。河南省公安厅依据相关规定将信件转交汝州市公安局办理的行为，对李长路的合法权益并不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 程东杰
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款人民法院审理上诉�件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更781号
罪犯赵利华，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省雷波县人，现在浙江省第二监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)浙嘉刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人赵利华犯故意�害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赵利华等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币249295.00元。被告人赵利华等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年04月16日以(2012)浙刑三终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年07月10日本院作出(2014)浙刑执字第502号刑事裁定，将赵利华的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第二监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年度、2015年度�获监狱记功奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵利华的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯记功审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间，悔改表现突出。但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿至今未履行，故减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵利华的刑罚，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月26日起至2035年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初883号
原告：杨某某，男，汉族，住宕昌县城关镇，身份证号：6********。
被告：宋某某，男，汉族，住宕昌县下坝。
原告杨某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告杨某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨某某负担。
审判员 王淑钰
二〇一七年十一月十三日
书记员 张昕蕊
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初500号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张言飞，男，1975年7月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月13日主动到灵璧县公安局刑警大队灵城中队投案，同日被该局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人张言飞犯赌博罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张言飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：一、2015年阴历11月份的一天晚上，陈某某（已判刑）组织李某某、张某某、李某甲、尹某甲、尹某一、穆某某、孙某某等人在灵璧县尹集镇尹北村尹某甲家中使用扑克牌以推“十点半”的方式进行赌博，并安排被告人张言飞在赌场内为参赌人员提供赌资。后被告人张言飞携带人民币7万元到赌场内提供给李某某使用，赌资总额达9万元。被告人张言飞从中抽头渔利达3000元。陈某某从中抽头渔利5100元。
二、2015年10月至2016年2月期间，陈某某多次组织张某某、李某某、穆某某、尹某甲等人在灵璧县尹集镇尹集交警队东河堰、灵璧县尹集镇尹北村大尹庄尹某甲家、尹集镇土桥村大孙庄孙某某家及其自己家中，使用扑克牌以推“十点半”的方式聚众赌博10余次。陈某某在赌博中抽头渔利达2万元，并安排被告人张言飞在赌场内为参赌人员提供赌资，累计数额达数十万元。
公诉机关认为，被告人张言飞明知他人实施赌博犯罪活动，而提供资金帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，且具有自首、从犯情节，提请本院依法判处。
被告人张言飞对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明：一、2015年阴历11月份的一天晚上，陈某某组织李某某、张某某、李某甲、尹某甲、尹某一、穆某某、孙某某等人在灵璧县尹集镇尹北村大尹庄尹某甲家中，使用扑克牌以推“十点半”的方式进行赌博，赌资总额达9万元，陈某某从中抽头渔利人民币5100元。陈某某安排被告人张言飞在赌场内为参赌人员李某某提供赌资7万元人民币。被告人张言飞从中抽头渔利人民币3000元。
二、2015年10月至2016年2月期间，陈某某多次组织张某某、李某某、穆某某、尹某甲等人在灵璧县尹集镇尹集交警队东河堰、尹集镇尹北村大尹庄尹某甲家、尹集镇土桥村大孙庄孙某某家及其自家，使用扑克牌以推“十点半”的方式聚众赌博10余次。陈某某在赌博中抽头渔利人民币2万元，并安排被告人张言飞在赌场内为参赌人员提供赌资，累计数额达数十万元。
2017年1月13日，被告人张言飞经电话通知后主动到灵璧县公安局刑警大队灵城中队投案。
上述事实，被告人张言飞在开庭审理过程中亦无异议，并有《案发及到案经过》等书证，勘验、检查笔录，证人李某某、尹某甲、孙某某等人证言，同案犯陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张言飞明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张言飞犯赌博罪事实存在，罪名成立。被告人张言飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张言飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张言飞违法所得人民币三千元依法予以追缴（已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓 艳
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 尚
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初500号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张言飞，男，1975年7月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月13日主动到灵璧县公安局刑警大队灵城中队投案，同日被该局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人张言飞犯赌博罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张言飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：一、2015年阴历11月份的一天晚上，陈某某（已判刑）组织李某某、张某某、李某甲、尹某甲、尹某一、穆某某、孙某某等人在灵璧县尹集镇尹北村尹某甲家中使用扑克牌以推“十点半”的方式进行赌博，并安排被告人张言飞在赌场内为参赌人员提供赌资。后被告人张言飞携带人民币7万元到赌场内提供给李某某使用，赌资总额达9万元。被告人张言飞从中抽头渔利达3000元。陈某某从中抽头渔利5100元。二、2015年10月至2016年2月期间，陈某某多次组织张某某、李某某、穆某某、尹某甲等人在灵璧县尹集镇尹集交警队东河堰、灵璧县尹集镇尹北村大尹庄尹某甲家、尹集镇土桥村大孙庄孙某某家及其自己家中，使用扑克牌以推“十点半”的方式聚众赌博10余次。陈某某在赌博中抽头渔利达2万元，并安排被告人张言飞在赌场内为参赌人员提供赌资，累计数额达数十万元。公诉机关认为，被告人张言飞明知他人实施赌博犯罪活动，而提供资金帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，且具有自首、从犯情节，提请本院依法判处。被告人张言飞对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。经审理查明：一、2015年阴历11月份的一天晚上，陈某某组织李某某、张某某、李某甲、尹某甲、尹某一、穆某某、孙某某等人在灵璧县尹集镇尹北村大尹庄尹某甲家中，使用扑克牌以推“十点半”的方式进行赌博，赌资总额达9万元，陈某某从中抽头渔利人民币5100元。陈某某安排被告人张言飞在赌场内为参赌人员李某某提供赌资7万元人民币。被告人张言飞从中抽头渔利人民币3000元。二、2015年10月至2016年2月期间，陈某某多次组织张某某、李某某、穆某某、尹某甲等人在灵璧县尹集镇尹集交警队东河堰、尹集镇尹北村大尹庄尹某甲家、尹集镇土桥村大孙庄孙某某家及其自家，使用扑克牌以推“十点半”的方式聚众赌博10余次。陈某某在赌博中抽头渔利人民币2万元，并安排被告人张言飞在赌场内为参赌人员提供赌资，累计数额达数十万元。2017年1月13日，被告人张言飞经电话通知后主动到灵璧县公安局刑警大队灵城中队投案。上述事实，被告人张言飞在开庭审理过程中亦无异议，并有《案发及到案经过》等书证，勘验、检查笔录，证人李某某、尹某甲、孙某某等人证言，同案犯陈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张言飞明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张言飞犯赌博罪事实存在，罪名成立。被告人张言飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人张言飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人张言飞违法所得人民币三千元依法予以追缴（已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓 艳审 判 员  张凌宇人民陪审员  唐艳秋二〇一七年九月十五日书 记 员  马 尚附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00495号
原告：胡某某，女，1954年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，1956年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告胡某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘玉平到庭参加诉讼。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1975年初经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方以夫妻名义共同生活，原住原告娘家（本市潘集区高皇胡集村）双方始终未办理结婚登记，1976年4月15日生育长子卢某甲现已工作，1977年7月20日生育长女卢某乙已经工作，1980年2月5日生育次子卢某丙已经工作。1991年原被告在本市田家庵区洞山小街上郑村106号自建房屋四层12间并办理了国有土地使用和房屋所有权证。原被告共同生活期间，由于性格不合，无共同语言，无法沟通，经常发生争吵，其主要原因是被告对家庭没有尽到责任，双方分居生活二十年，被告不给原告生活费，各吃各的自劳自吃，无法继续生活，给原告造成了精神上的痛苦。原告与被告不是合法夫妻，只是属于事实婚姻，维持名存实亡的婚姻关系没有，也无和好的可能，现起诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用原、被告共同承担。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，所提交的证据已经庭审质证，现予以归纳认证如下：
证据一、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格，被告未当庭质证，本院经审查予以确认。
证据二、户口本复印件，用以证明原、被告事实婚姻关系，被告未当庭质证，本院经审查予以确认。
证据三、潘集区高皇镇胡集村委会证明，用以证明原被告是事实婚姻关系且有三个成年孩子，被告未当庭质证，本院经审查予以确认。
证据四、人口管理信息，用以证明原被告育有三个子女，被告未当庭质证，本院经审查予以确认。
证据五、谈话笔录（时间2014年4月11日，地点舜耕法律服务所办公室，谈话人：庞实、刘玉平，被谈话人：卢文平），用以证明被告同意离婚，并讲述了财产分割的意见，被告未当庭质证，但庭后到庭表示不同意离婚，原告坚持离婚不利于团结和家庭稳定，该所谓“笔录”那是就话讲话，话赶话，本身没有意义，被告认为原告代理人（本次诉讼的对方代理人）对被告所做谈话笔录是不合适的，他们不是国家机关或人民法院的人员，单方找到被告做“谈话笔录”是不合适的。本院认为：该谈话笔录由于当事人本人未到庭质证，庭后表示了意见和异议，由于该笔录从内容和性质上并不具有约束性，且是另一方当事人的代理人在其办公室所做的笔录，本院对该笔录的证明目的不予认可。
证据六、房产登记档案，用以证明原被告在夫妻关系存续期间在本区洞山小街上郑村新建私房，计四层400平方米在房产局进行了登记。被告未当庭质证，本院经审查认为：经庭审调查，庭后核实，该房产购买时办理相关土地使用权证等证件，后由于原被告将购买的房屋加高翻盖，翻盖后计四层（第四层为简易房），每层三间，后翻建房屋未变更产权登记。
证据七、罚款发票，用以证明因原被告没有依法进行婚姻登记被罚款，被告未当庭质证，本院经审查予以确认。
被告卢某某未当庭答辩，但其到庭表示：原告现在提出离婚是不合适的，不利于家庭的稳定和团结，不同意离婚。现住房是与儿子们共同居住的。孩子曾经对父母婚姻的事提出过调解意见，未调解好。现原告提出的一些要求，被告不同意，若双方达成一致意见，将相关问题处理协商好，可以考虑协议离婚。
被告卢某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于1975年经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义同居生活，未进行婚姻登记，1976年4月15日生育长子卢某甲，1977年7月20日生育女儿卢某乙，1980年2月5日生育次子卢某丙。双方原居住在本市潘集区高皇镇，1980年代以后双方搬至本市田家庵区生活，1992年双方在洞山小街上郑村购买新建私房65.56平方米，并办理土地使用权登记，后双方将该房屋进行翻建，共翻建四层（第四层为简易性房屋），现该翻建房屋由原、被告及其儿子共同居住。2014年3月10日原告胡某某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。结合原告陈述、举证、被告到庭表达的观点，双方争议焦点为：夫妻感情是否破裂，是否应当判决准予离婚。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
胡某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经庭审调查未提交足以证明夫妻感情破裂的证据，婚姻家庭案件应当了解当事人本人的感情状况和意愿，卢某某虽然开庭未到庭，但在庭后到庭表示不同意离婚，认为胡某某现在提出离婚是不适宜的，不利于家庭的团结稳定，同时原、被告现和儿子共同居住，促进家庭的和睦相处，原被告双方均有义务。原、被告双方系事实婚姻，已夫妻多年，现子女已经长大成人，原、被告逐渐进入老年，双方应当针对各自的性格差异特点多进行良性沟通，而不宜采取回避、争吵、猜疑的方式方法，双方感情虽存在一定隔阂，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。
综上，为维护社会主义婚姻家庭的稳定，倡导团结、文明、和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 许丹萍
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申938号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海门大生建设工程有限公司。
法定代表人：倪欢欢，总经理。
委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜福兴，男。
委托诉讼代理人：王兵，上海政明律师事务所律师。
再审申请人海门大生建设工程有限公司因与被申请人姜福兴民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海门大生建设工程有限公司申请再审称：1.二审有关其不主动交付叶剑生不会获得公章的表述与一审判决查明事实矛盾。2.二审关于被申请人无主观恶意或过失缺乏依据。其是清楚叶剑生是公务员，公务员不可以经商，这是常识。其还将现金交付叶剑生，在主观上至少存在过失。3.被申请人向公安机关报案这一事实更表明其明知借款人是叶剑生。4.本案应当移送公安机关处理。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
姜福兴提交意见认为：海门大生建设工程有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.收据上加盖了再审申请人的公章为各方不争之事实，在没用证据证明被申请人知道或应当知道叶剑生系擅自以被申请人名义对外借款、使用该公章的情况下，原审法院所作判决并无不当。2.原审判决于本院认为部分就为何加盖公章构成表见代理进行了认证说理。该部分并非法院查明的事实，故再审申请人有关该部分论理缺乏证据证明的再审理由，本院不予采纳。3.叶剑生是否构成犯罪，所犯罪行与本案有无关联，本院依民事诉讼程序无权加以评判。但再审申请人出具了加盖公章的收据，该行为当然会在刑法上和民法上产生不同的评价和责任。现再审申请人的上述行为未被公安机关认定为存在集资诈骗嫌疑，故原审判决依据民事诉讼程序就其行为产生的民事责任加以评判，法律适用正确。据此，海门大生建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海门大生建设工程有限公司的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一八年五月二十四日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申938号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海门大生建设工程有限公司。法定代表人：倪欢欢，总经理。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜福兴，男。委托诉讼代理人：王兵，上海政明律师事务所律师。再审申请人海门大生建设工程有限公司因与被申请人姜福兴民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海门大生建设工程有限公司申请再审称：1.二审有关其不主动交付叶剑生不会获得公章的表述与一审判决查明事实矛盾。2.二审关于被申请人无主观恶意或过失缺乏依据。其是清楚叶剑生是公务员，公务员不可以经商，这是常识。其还将现金交付叶剑生，在主观上至少存在过失。3.被申请人向公安机关报案这一事实更表明其明知借款人是叶剑生。4.本案应当移送公安机关处理。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。姜福兴提交意见认为：海门大生建设工程有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：1.收据上加盖了再审申请人的公章为各方不争之事实，在没用证据证明被申请人知道或应当知道叶剑生系擅自以被申请人名义对外借款、使用该公章的情况下，原审法院所作判决并无不当。2.原审判决于本院认为部分就为何加盖公章构成表见代理进行了认证说理。该部分并非法院查明的事实，故再审申请人有关该部分论理缺乏证据证明的再审理由，本院不予采纳。3.叶剑生是否构成犯罪，所犯罪行与本案有无关联，本院依民事诉讼程序无权加以评判。但再审申请人出具了加盖公章的收据，该行为当然会在刑法上和民法上产生不同的评价和责任。现再审申请人的上述行为未被公安机关认定为存在集资诈骗嫌疑，故原审判决依据民事诉讼程序就其行为产生的民事责任加以评判，法律适用正确。据此，海门大生建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海门大生建设工程有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一八年五月二十四日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第304号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告胡小勇，男。
被告刘连生，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告胡小勇、刘连生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告胡小勇、刘连生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2009年6月11日，被告胡小勇在原告所辖横板桥分社立据借款50000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2011年6月10日。被告刘连生做保证人。借款后，被告仅支付利息至2009年10月3日。原告认为，被告不按期还本付息，应承担违约责任。据此，请求法院：1、判令被告胡小勇立即偿还原告借款本金50000元，2009年10月4日至2014年5月5日利息33483元，2014年5月6日后的利息按约定月利率9.6‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告刘连生对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告支付律师费5150元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告胡小勇在横板桥分社立据借款的事实；
《借款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
《担保合同》，用以证明原、被告保证担保合同关系成立的事实；
隆回县人民政府清收工作领导小组催收通知书，用以证明原告委托清欠小组向被告进行行政催收的事实；
《委托代理合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费5150元。
被告胡小勇、刘连生未应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2009年6月11日，被告胡小勇以生产经营需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的横板桥分社立据借款50000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2011年6月10日。双方签订的《借款合同》第五条第一款第（一）项约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；第五条第一款第（七）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他费用。同日，被告刘连生与横板桥分社签订书面保证合同为被告胡小勇的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告支付利息至2009年10月3日，此后未再还本付息。至2014年5月5日，被告共欠原告借款本金50000元，利息33483元。
另查明，原告隆回县农村信用合作联社为实现债权聘请律师花费律师代理费5150元。
本院认为，被告胡小勇因经营需要资金，向原告下辖的横板桥分社借款50000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告刘连生与横板桥信用分社签订书面保证合同，担保人应当按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费没有超过湖南省物价局、省司法厅联合下发的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小勇在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2009年10月4日至2014年5月5日的利息33483元，2014年5月6日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告胡小勇在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费5150元；
三、被告刘连生对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2016元，由被告胡小勇、刘连生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖奇勇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2424号
原告魏白金，男，1971年8月20日出生，汉族，无业，住济南市，
委托代理人张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告山东承峻建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邰现红。
被告孙明国，男，1969年3月25日出生，汉族，无业，住济南市，
被告齐鲁银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。
法定代表人王晓春。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
原告魏白金与被告山东承峻建筑工程有限公司、孙明国、齐鲁银行股份有限公司济南千佛山支行装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏白金的委托代理人张应生，被告齐鲁银行股份有限公司济南千佛山支行的委托代理人张鲁到庭参加诉讼。被告山东承峻建筑工程有限公司、孙明国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏白金诉称：2013年5月被告山东承峻建筑工程有限公司承揽了被告齐鲁银行济南千佛山支行室内装饰装修工程，山东承峻建筑工程有限公司负责人孙明国把该工程的一部分转包给原施工，并签订了《装饰工程施工合同》（清工）合同规定每平方人工费345元，装修面积1598平方米计款551310元，被告山东承峻建筑工程有限公司分别出具三份结算书，分多次支付人工费509310元下欠42000元，被告山东承峻建筑工程有限公司以被告齐鲁银行股份有限公司（济南千佛山支行）未结清工程款为理由拒付下欠人工费42000元，为保护农民工的合法权益，请求法院依法判令被告支付给原告人工费42000元。
原告魏白金为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、装饰工程施工合同，证明原告与第二被告签订了装饰工程施工合同；施工地点是给第三被告室内装修；原告按合同约定施工完毕并已交付使用2年多。
证据2、结算书两份，由第一、第二被告出具给原告；第二被告出具的证明一份，证明款项一直是第三被告支付给原告。
被告齐鲁银行股份有限公司济南千佛山支行辩称：原告不是实际施工人，我单位也未拖欠工程款，本案纠纷系原告与第一、第二被告之间的纠纷，与我单位无关。
被告齐鲁银行股份有限公司济南千佛山支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、施工合同书原件一份，证明我公司与济南铸诚建筑工程集团有限公司签订了施工合同，并未与原告签订施工合同；
证据2、工程造价咨询核定总表原件一份，证明工程款总额为2093460.10元。
证据3、转账支票复印件4份，证明我公司分4次全额支付了工程款，不存在拖欠工程款的情况。
经审理查明，2013年5月初，孙明国与魏白金签订装饰工程施工合同，双方约定，孙明国将齐鲁银行济南千佛山管辖行内部装饰装修工程本合同承包给魏白金；按照建筑面积345元／平方米承包工程（包清工）；总工期日历天数40天，开工日期2013年5月26日，竣工日期2013年7月4日；本工程的人工费总价款暂定为48.3万元。工程结算按现场实际施工面积结算，合同签定进场7日内付工程款10%。按形象进度付款，每10天付一次，按工程量的70%支付。经装饰办竣工验收后10个工作日付到95%，余款为质保金，保修期完20个工作日内付清余款。合同签订后，2013年11月27日孙明国向魏白金出具结算书其内容为：齐鲁银行股份有限公司千佛山支行装饰装修工程施工面积为1598平方米，合同价为345元／平方米，共计1598x345=551310元。已支款33万元整，余额221310元。甲方留乙方质保金壹万柒仟元整(￥17000元)，剩余贰拾万零肆仟叁佰壹拾元整（￥204310元）2013年12月底之前一次性付清，质保期到期，甲方同意一周之内将质保金打到乙方（魏白金）账户，若甲方违约，乙方可以直接向齐鲁银行申请款项。结算书甲方由孙明国签字并由山东承峻建筑工程有限公司盖章。2014年1月26日山东承峻建筑工程有限公司向魏白金出具结算书其内容为：齐鲁银行股份有限公司千佛山支行装饰装修工程施工面积为1598平方米，合同价为345元／平方米，共计1598x345=551310元。己支付工程款534310元（包含扣除的25000元）。甲方留乙方质保金壹万柒仟元整（￥17000元），质保期到期，甲方同意一周之内将质保金打到乙方（魏白金）账户，若甲方违约，乙方可以直接向齐鲁银行申请款项。同日山东承峻建筑工程有限公司向魏白金出具证明其内容为：齐鲁银行股份有限公司千佛山支行装饰装修工程今扣乙方（魏白金）维修款贰万伍仟元整（￥25000元），乙方春节后维修完乙方施工范围内，银行签字认可拨款后，甲方将此款项一次性支付给乙方。
本院认为：孙明国与魏白金签订装饰工程施工合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。但孙明国与魏白金签订装饰工程施工合同，从山东承峻建筑工程有限公司向魏白金出具结算书来看，孙明国是代表山东承峻建筑工程有限公司签订该合同，故所欠人工费应由山东承峻建筑工程有限公司偿还，魏白金要求孙明国支付人工费，理由不当，本院不予支持。山东承峻建筑工程有限公司在向魏白金出具结算书中称“魏白金可以直接向齐鲁银行申请款项”，系单方承诺，未经齐鲁银行股份有限公司济南千佛山支行同意，故魏白金要求齐鲁银行股份有限公司济南千佛山支行支付人工费，理由不当，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东承峻建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告魏白金支付人工费42000元；
二、驳回原告魏白金要求被告孙明国、齐鲁银行股份有限公司济南千佛山支行支付人工费的诉讼请求。
案件受理费人民币830元，由被告山东承峻建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币830元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 强
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０14）一中行终字第155号
上诉人（原审原告）任冬莲。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人任冬莲因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0025号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人任冬莲及其委托代理人邬宏威，被上诉人天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮、王万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院认定事实，原告任冬莲向被告天津市南开区房地产管理局提交政府信息公开申请，要求查询“天津市南开区红旗路华安南里13号楼3门201室房屋拆迁裁决申请书的送达回证证明单”（《房屋拆迁许可证》为津房拆许字（2007）第025号）。被告于2013年12月31日作出编号2013-110《受理告知书》，于2014年1月10日作出编号2013-110《信息公开告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，告知原告将其申请的信息向其公开，并履行了送达程序。原告对此不服，起诉要求确认被告作出的编号2013-110《信息公开告知书》违法。
原审人民法院认为，被告天津市南开区房地产管理局负有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。收到原告任冬莲的政府信息公开申请后，被告经审查，在规定的答复期限内作出《信息公开告知书》并送达原告，履行了相应职责，程序合法且适用法律正确。原告认为被告向其公开的《送达回证》的内容没有事实和法律依据，因作为信息公开对象的《送达回证》，其内容本身是否存在合法性问题不属于信息公开案件审理的范围，故原告诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告任冬莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任冬莲负担。
上诉人任冬莲不服一审判决上诉称，1、一审人民法院审判程序违法，严重超过审理期限。一审判决严重违反了（2004）法发25号的具体规定，未对何年、何月、何日立案进行描述，其目的掩盖了允许被上诉人在非法时间内收集、出示证据和严重超审限违法事实。上诉人于2014年1月28日立案交费，2014年6月23日结案，严重超出三个月的法定审限。2、一审人民法院没有查明本案的基本事实。申请人申请被上诉人提供《拆迁裁决申请书》的《送达回证》，被上诉人提供的《送达回证》，是被上诉人在没有如实告知的情况下，欺骗上诉人签署的。但一审人民法院没有查明这一情况。另外，原审人民法院没有查明被上诉人没有告知司法救济途径的缺陷。3、一审人民法院明显偏袒被上诉人必须予以纠正。《房屋拆迁裁决》的前置条件之一就是要把《拆迁裁决申请书》送达给上诉人，并告知有权进行听证。但被申请人并没有依法送达、告知。由于被上诉人声称已经将《拆迁裁决申请书》送达给上诉人，并作出了房屋拆迁裁决，进而要求一审人民法院进行司法强拆。事实上，上诉人的房屋已被强拆。被上诉人欺骗一审人民法院进行司法强拆，致使一审人民法院无法在本案中作出公正判决。一审判决明显违法。请求二审人民法院依法撤销原审判决；依法确认被上诉人2013-110信息公开告知的行政行为及答复行为违法。
被上诉人天津市南开区房地产管理局在庭审中答辩称，被上诉人于2014年1月10日对上诉人作出的编号为2013-110《信息公开告知书》符合法律规定，程序合法。原审人民法院判决正确。请求二审人民法院依法予以维持。
被上诉人天津市南开区房地产管理局向原审人民法院提交的证据和依据有：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项，《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（一）项；
2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》；
3、2013-110《受理告知书》；
4、2013-110《信息公开告知书》；
5、《送达回证》。
上诉人任冬莲向原审人民法院提交的证据有：
1、2013-110《受理告知书》；
2、2013-110《信息公开告知书》；
3、（2007）南行执审字第280号《行政裁定书》；
4、庭审笔录；
5、中国驻纽约总领事馆回复和信封；
6、房屋拆迁裁决调解笔录。
上述证据材料均已随案移送本院，原审人民法院认证正确。
本院根据有效证据认定的事实与原审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市南开区房地产管理局具有承办政府信息公开事宜的主体资格和法定职责。被上诉人天津市南开区房地产管理局提供的证据能够证实，其在收到上诉人任冬莲要求政府信息公开的申请后，履行了受理并在法定期限内予以答复的职责。被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，依上诉人的申请将属于其公开范围的政府信息向上诉人公开，并作出了编号2013-110《信息公开告知书》予以告知。被上诉人已经履行了政府信息公开职责，其行政行为程序合法，适用法律正确。上诉人任冬莲认为被上诉人作出的信息公开告知行为违法没有事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审人民法院所作判决正确，本院依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人任冬莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第605号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康忠远（外号“口水”），男，1975年6月13日出生。因犯贩卖毒品罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月20日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人康忠远犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾田田、被告人康忠远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日23时许，吸毒人员朱某某电话联系康忠远要求购买70元钱的毒品海洛因，双方约定在新化县上渡办事处“新星宾馆”楼下交易。半小时后，朱某某驾驶摩托车赶到约定地点，在朱某某的摩托车上，被告人康忠远将约0.1克毒品海洛因卖给朱某某，得毒赃70元。
上述事实，被告人康忠远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，手机通话详单，抓获情况说明，本院（2010）新法刑初字第416号刑事判决书，刑满释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康忠远违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康忠远曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人康忠远到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，条五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人康忠远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1149号
罪犯苏鹏皓，男，出生于1983年2月12日，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）成刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人苏鹏皓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元，与其同案犯相互承担连带责任。法定时间内，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月8日作出（2005）川刑终字第824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月20日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第881号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2009年6月26日起至2028年6月25日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第465号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第445号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2025年3月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯苏鹏皓在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分165分，2014年1月28日获监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏鹏皓在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分165分，2014年1月28日获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏鹏皓在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏皓减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1071号
原告:姚某某1，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原告:姚姚某某2，男，1971年11月30日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区陆川县。
二原告共同委托代理人:姚鑫(曾用名:姚钦)，男，1948年10月20日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区陆川县。
被告:庞永强，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人:庞雪莲，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人:李燕，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告姚某某1、姚姚某某2诉被告庞永强恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某某1及原告共同委托代理人姚鑫、被告庞永强的委托代理人庞雪莲、李燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚某某1、姚姚某某2向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止对原告陆国用（2003）字第051246号国有土地使用权停止侵害，清除被告铺设的侵占原告国有土地使用权的水泥硬化物（该水泥硬化物东接被告房屋西边外墙宽约0.77米，北至街道长约8米），恢复原状。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法取得陆国用（2003）字第051246号国有土地使用权，该地块座落在陆川××××村3村民小组（门牌号：陆川县温泉镇陆兴路23号），东接被告房屋外墙。早在1995年2月，被告父亲庞桂文、伯父庞桂权和祖父庞培茂，因在其房屋西邻，侵入原告屋地砌一楼梯，由原告父亲姚钦诉至陆川县人民法院。陆川县人民法院经现场勘查，认定该案所讼争的土地在姚钦受让所得的氨水池范围内，认定该土地使用权为姚钦所有，庞桂文、庞桂权、庞培茂在该地建楼梯侵犯了姚钦对该地的使用权，遂作出（1995)陆法民初字第419号民事判决：“原告姚钦与被告庞桂文、庞桂权、庞培茂所讼争的宅基地（东邻庞桂文屋，西邻姚钦屋，南邻姚钦屋，北邻公路）使用权属为原告姚钦所有，被告庞桂文、庞桂权、庞培茂应当立即停止侵害，恢复原状”。判决生效后，经依法申请人民法院强制执行，拆除了庞桂文、庞桂权、庞培茂侵犯原告土地使用权所建设的楼梯。姚钦与原告姚某某1、姚姚某某2是父子关系。2003年6月，经依法申请登记，原告姚某某1、姚姚某某2依法取得包含（1995)陆法民初字第419号案讼争土地在内的国有土地使用权证书。2017年4月，被告蔑视庄严的人民法院判决，在其父亲庞桂文、伯父庞桂权和祖父庞培茂当年侵权建设楼梯位置及附近，即在原告陆国用（2003）字第051246号国有土地使用权范围内，铺设东接被告房屋西边外墙宽约0.77米，北至街道长约8米的水泥硬化物，继续侵犯原告国有土地使用权，原告方请求社区居委会出面，甚至报警制止被告方的侵权行为，但被告方不听劝阻，依然我行我素，继续实施侵权行为。原告依法取得的国有土地使用权受法律保护，不受非法侵占。被告的所作所为，侵犯了原告的合法权益，依照《侵权责任法》第十五第规定，侵权民事责任。原告依据应承担停止侵害，恢复原状的，《物权法》第三十二条之规定提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供的证据有:1、原告居民身份证，证明原告主体资格；2、证明，证明姚鑫与原告姚某某1、姚姚某某2是父子关系；3、（1995）陆法民初字第419号民事判决书，证明涉讼土地原发生过纠纷，经法院判决土地归原告所有；4、陆国用（2003）字第051246号国有土地使用权证，证明涉讼土地归原告所有；5、照片2张，证明被告侵害原告土地的事实。
被告庞永强辩称，其不同意恢复原状。其没有占用原告土地，其房子的旁边是洗车场，洗车场的水经常渗透到其房子的墙脚边，为了保护其房子的墙体，其才用混凝土硬化墙脚。
被告庞永强未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、5和原、被告对本院现场勘查笔录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3、4虽有异议，但其未能提供相反证据予以否定，且这些证据对本案查明事实具有关联性，依法作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，1985年6月7日，原告父亲姚钦向陆川××××村二村民小组购买该组鱼塘及氨水池的土地使用权，并于2003年6月2日办理了国有土地使用权产权登记手续[土地使用权证号:陆国用(2003)字第051246号，使用权面积195.07平方米，东邻庞永强房屋墙、南姚钦房屋、西姚钦房屋、北邻公路]。2007年4月间，被告在其房屋西边墙脚砌水泥硬化物宽0.6米、长8米。原告认为被告的行为已侵占了其合法的土地使用权，双方而引起纠纷。后经村镇处理未果，2017年5月2日，原告向本院起诉要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第三十五条的规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原告己合法登记取得的陆国用(2003)字第051246号土地使用权证，原告东边使用权土地至被告房屋墙为界，被告在其房屋墙脚超出0.6米砌水泥硬化物，该行为已妨害了原告正常管理使用土地使用权，已构成侵权，被告庞永强依法应排除妨碍，恢复原状。原告要求清除被告铺设的水泥硬化物，恢复原状的诉讼主张合法有理，本院予以支持。被告抗辩其铺设的水泥硬化物是为了保护其墙体，没有侵占原告土地使用权，其辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。
徖上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告庞永强应将其铺设在原告座落陆川县温泉镇陆兴路23号(土地证号:陆国用(2003)字第051246号)土地使用权范围内的东边土地水泥硬化物清除(即被告房屋西边墙脚长8米、宽0.6米)，恢复土地原状。
本案收取案件受理费100元(原告己预交100元)，由被告庞永强承担。
上述判决，限义务人在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行清除义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 何益宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王舒娴
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初00648号
原告：盘锦兴隆台区益民物资经销处，住所地盘锦市兴隆台区.
经营者：马铁林，男，1968年3月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：宁文君，辽宁中康律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田金东油气工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路泰油岗西油气处院内。
法定代表人：李军，该公司总经理。
本院在审理原告盘锦兴隆台区益民物资经销处诉被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆台区益民物资经销处撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告承担。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晨子（代）
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第289号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1987年9月24日生，江西省南昌市进贤县人，初中文化，住进贤县，暂住云南省普洱市交通局住宿区。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
辩护人付评，云南康辰律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人许某犯行贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、李娜出庭支持公诉，被告人许某及辩护人付评到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人许某在普洱市推销医疗器械过程中，为谋取不正当利益，多次向普洱市思茅区计划生育服务站原站长周某某行贿（已判刑）送现金251000元人民币。
二、为感谢普洱市计划生育委员会原主任张某某（另案处理）的关照，被告人许某于2013年2月28日以其妻子涂丽娟的名字在中国工商银行股份有限公司思茅支行开设了一张银行卡（卡号：×××），并存入了100000元人民币，后被告人许某将该卡送给张某某使用。被告人许某又分别于2013年5月9日、2013年10月17日在该卡存入100000元人民币、90000元人民币供张某某使用。被告人许某共送给张某某290000元人民币。对所指控的事实，公诉机关向本院提供了本案的全部证据。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人许勇对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，并当庭予以供认，请求从轻判处。辩护人付评的辩护意见是：被告人许某犯罪的主观恶性小、社会危害性不大、认罪态度好、具有明显悔罪表现，请求对其从轻判处。
经审理查明：
一、被告人许某在普洱市推销医疗器械过程中，为谋取不正当利益，多次向普洱市思茅区计划生育服务站原站长周某某贿（已判刑）送现金251000元人民币。具体是：
1、2010年3月20日，普洱市思茅区计划生育服务站向许某某挂靠的云南逸民商贸有限公司购买了80000元人民币的1台全自动血液细胞分析仪。为表示感谢，许某在收到货款后到周树文的办公室向周某某贿送现金10000元人民币。
2、2010年年底，普洱市思茅区计划生育服务站代思茅区云仙乡计划生育服务所向许某挂靠的思茅华丰医疗器械有限公司购买了50000元人民币的1台B超。为表示感谢，许某在收到货款后到周某某的办公室向周某某贿送现金5000元人民币。
3、2011年7月，普洱市思茅区计划生育服务站代思茅区龙潭乡计划生育服务所向许某挂靠的云南逸民商贸有限公司购买了79700元人民币的1台B超等医疗器械。为表示感谢，许某在收到货款后到周某的办公室向周树文贿送现金10000元人民币。
4、2012年11月，普洱市思茅区计划生育服务站向许某挂靠的江西侨明医疗器械销售有限公司购买了876000元人民币的1台高档便携式彩色超声波诊断仪。为表示感谢，许某在事后的一天晚上到周树文家中向周某某贿送现金100000元人民币。
5、2013年1月5日，普洱市思茅区计划生育服务站向许某挂靠的南昌恒通医疗器械有限公司购买了1714000元人民币的1台酶标仪、6台尿液分析仪、1台全自动生化分析仪、1台洗板机、6台全自动血细胞分析仪。为表示感谢，许勇在事后的一天晚上到周某某家中向周某某贿送现金100000元人民币。
6、2008年至2013年间，普洱市思茅区计划生育服务站向许某挂靠的云南逸民商贸有限公司、思茅华丰医疗器械有限公司采购医用耗材。为表示感谢，许勇在2008年至2011年间每年贿送周某某现金3000元人民币，于2012年至2013年间每年贿送周某某7000元人民币，共26000元人民币。
二、为感谢普洱市计划生育委员会原主任张某某（另案处理）的关照，被告人许某于2013年2月28日以其妻子涂某某的名字在中国工商银行股份有限公司思茅支行开设了一张银行卡（卡号：×××），并存入了100000元人民币，后被告人许某将该卡送给张某某使用。被告人许某又分别于2013年5月9日、2013年10月17日在该卡存入100000元人民币、90000元人民币供张某某使用。被告人许某共送给张某某290000元人民币。
上述事实，有案件线索受理登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、拘留证、逮捕证、延长侦查期限通知书，被告人到案经过，被告人身份证明、违法犯罪前科查询情况，企业法人营业执照、医疗器械经营企业许可证、中标通知书、合同书、记账凭证、银行进账单、银行汇款凭证、银行结算业务申请书、银行查询记录、发票、收据、商铺租赁合同、商铺承包经营合同、刑事判决书、云南省人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在销售医疗器械过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，已构成行贿罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人许某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人许某在犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许某请求从轻判处的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人付评关于被告人许某犯罪的主观恶性小、社会危害性不大、认罪态度好、具有明显悔罪表现，请求对其从轻判处辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 航
审判员 宋青松
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十一日
书记员 后永芝