wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00176号
申请人刘玉国，男，贵州省思南县人。
被执行人毛成元，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1013号民事调解书，受理了刘玉国申请执行毛成元欠款纠纷一案。申请执行标的：由被执行人毛成元支付申请人刘玉国欠款31330。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘玉国同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第1013号民事调解书书的本次执行程序。若被执行人未按照协议履行义务，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 朱义军
二〇一五年七月十日
书记员 彭 凤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1313号
原告李某某，女，1981年8月20日出生，汉族。
被告缑某某，男，1982年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告缑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，并自接到本院缴纳诉讼费用通知未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪静静
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜晓彤
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初968号
原告：赖云鹏，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：何建利，男，汉族，1969年5月7日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。
原告赖云鹏与被告何建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告赖云鹏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何建利的起诉。
本院认为，原告赖云鹏撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖云鹏撤回对被告何建利的起诉。
案件受理费减半收取计1866元，由原告赖云鹏负担。
审判员 周振宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘婉韵
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00032号
原告阮星。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被告陈继章。
原告阮星诉被告陈继章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，先是适用简易程序审理，审理中发现案情复杂，双方争议较大，决定将本案转入普通程序审理，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮星诉称，被告于2012年1月14日找到原告，称其子要装修房屋，手头缺乏资金，想找原告借款人民币10000元，原告同意，被告给原告出具了借据一张，双方未约定利息，借期为1个月。该借款到期后，原告向被告催讨，但被告以各种理由推脱，拒不偿还。诉请1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并自2012年2月14日起按银行同期贷款利率计算利息，至本金清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及被告的户籍证明。用以证明原、被告的身份。
证据二：欠条复印件1张。用以证明被告向原告借款人民币1万元，约定2012年2月14日还款。
被告陈继章辩称，由于染上国家禁止和打击的六合彩恶习，在2012年期间，我陆续向本地码庄李德新买码，输了很多钱，这些钱的来源是我女儿和儿子给的生活费和治病的钱，到后来我儿子、女儿及爱人都已无法填补我买码输掉的钱，到了2012年下半年时，已欠下码庄李德新的码钱达1万元左右了，已无力支付，但码庄李德新三番五次到我家讨码钱，采取威胁、逼迫的手段，于2012年11月14日采取分三次的手段按照他们的意图，让我打了一张包括利息在内的欠条；在此期间，码庄李德新多次催讨无果，甚至今年正月初一到我家催讨码钱，与我爱人发生了争执，还打了一架，惊动了“110”的警察，已多次严重影响了周围邻居的正常生活，码庄李德新以另外一个人阮星的名义起诉我，想逃避此款是码钱，并想得以法律上的认可此款是合法的，因此诉状内容不实。请法院明察事实，不予支持原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，申请本院向公安机关调取了如下证据：
证据一：松公（老）自行决字（2011）第14号公安行政处罚决定书。用以证明原告阮星2011年5月至6月在家中放置了一台老虎机供人赌博，赢利500余元，决定罚款300元。
证据二：松公（老）行社戒决字（2013）第24号社区戒毒决定书。用以证明原告阮星于2013年7月20日吸食毒品麻果一颗半，2008年5月13日因吸食毒品K粉被行政拘留。决定责令阮星接受社区戒毒三年（自2013年7月29日至2016年7月29日。）
经庭审质证，被告对原告提交的证据一关于原告的身份因不认识原告，不知道原告的身份证复印件是否真实；被告的户籍证明上的年月是对的，日期应该是初十不是16号，上面的照片不是本人的。被告对原告提交的证据二，其真实性没有异议，但认为不合法，不是向原告借的钱，是买码欠码庄李德新的码钱，这张欠条是李德新两口子在他们家逼着我按照他们的要求写的，原告当时并不在场。原告的委托代理人对被告申请法院向公安机关调取的证据的真实性，合法性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一是原告的身份证复印件和被告的户籍证明，原告虽未到庭出示身份证原件与之核对，但结合本院在公安机关调取的“公安行政处罚决定书”和“社区戒毒决定书”中所反映的原告身份信息与身份证复印件中所反映的身份信息完全一致，被告的户籍证明中关于被告的身份信息与被告庭审后提交的身份证复印件中所反映的身份信息也完全一致，因而原告提交的证据一予以采信。原告提交的证据二，是欠条而不是借条，是复印件而不是原件，因原告拒不出庭说明该欠条的形成过程和接受庭审及被告当庭对质，原告诉状中的事实与理由与证据中反映的不一致，原、被告非亲非故、非近邻非熟人，为何借1万元人民币给被告？被告书面答辩和庭审质证中所述较客观、真实，可信程度较高，因而，原告提交的证据二其合法性和内容的真实性存在重大疑点，故该证据不予采信。被告提交的二证据（申请本院向公安机关调取的证据）与本案没有关联性，因此，不能作为认定本案事实的证据。
经审理查明，2012年元月14号，被告给原告立下欠据一纸，内容为“今欠到阮新（代理人：李德清）现金（人民币）壹万元整。大写：壹万元整，￥100，000元，还款日期2月14号、欠款人：陈继章。2012年元月14号借。”原告不仅在本院办理立案手续时未能亲自到场，是其委托代理人代为办理的，而且在适用简易程序和普通程序两次决定开庭时均向其委托代理人明确要求并传票传唤原告到庭参加诉讼，原告两次都表示同意到庭参加诉讼，但均无正当理由未能到庭参加诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求所依据的唯一证据-“欠条”，该“欠条”存在疑点和瑕疵，通常的欠据中不应该出现“（代理人：李德新）”这几个字，但李德清还是“李德新”这个人居住与被告居住较近，相互认识并有交往，而原告阮星居住在老城镇与被告年龄差距较大，且非亲非故、非邻非友，亦无正常交往，相互之间发生较大数额的借贷关系不合情理；同时，本案原告经本院两次合法传唤无正当理由，拒不出庭当庭陈述案件事实，接受审判人员的询问和被告当庭对质，“欠条”与原告诉状中的表述不相一致；原告阮星与“欠条”中的债权人“阮新”是否为同一人？因而，原告不出庭，许多疑点无法排除，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阮星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李青龙
代理审判员 胡锦芬
人民陪审员 赵晓虹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王金华
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执恢1号
申请执行人汤成坤，男，1945年1月24日出生，汉族，系被害人汤某某之父。
被执行人尹明亮，男，1978年8月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，2015年10月13日出狱后，下落不明。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2002年3月18日作出的（2002）保中刑初字第77号刑事附带民事判决书，立案执行的汤成坤、申请执行尹明亮故意伤害刑事附带民事赔偿一案，按生效判决确认，应由被告人尹明亮赔偿原告人汤成坤经济损失人民币13000元（含已支付的5000元）。尹明亮未履行生效判决确定的义务，申请执行人汤成坤向本院申请执行，并请求对其进行执行救助，云南省国营潞江农场出具其家庭生活困难证明。本院于2017年1月15日对本案立案受理。
执行中，本院于2017年3月15日向云南省国营潞江农场调查，汤成坤之子汤某某系本案被害人，所以汤某某被害后，汤成坤与黎永行（系汤某某之母）二人共同生活。现汤成坤已72岁，黎永行已68岁，二人年老多病，又无子女在身边照顾，家中生活十分困难。
另查明，被执行人尹明亮2015年10月13日出狱后，下落不明。
本院认为，申请执行人汤成坤向本院申请执行救助，经审查申请执行人汤成坤的申请符合救助条件，决定对申请执行人汤成坤执行救助8000元后，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2002）保中刑初字第77号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 段明树
审判员 张晓刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 高文军
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更168号
罪犯鲁金良，男，1989年6月19日出生于河南省唐河县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年3月6日作出（2012）汕龙法刑初字第54号刑事判决，以被告人鲁金良犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元，刑期自2011年5月7日至2024年5月6日止，该犯不服，提出上诉，广东省汕头市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）汕中法刑一终字第27号刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯鲁金良转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯鲁金良确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯鲁金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化86.3分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鲁金良自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分136.76分，出勤100％，工效113％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯鲁金良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁金良减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二三年八月六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2889号
原告：赵卫华，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务律师。
被告：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住郓城县。
被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路洸府河东。
被告：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：解月华，财务主管。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告赵卫华诉被告张秀伟、山东摩天建设集团有限公司、山东悦华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告赵卫华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵卫华撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由赵卫华负担。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 王先元
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦全海
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1977号
原告陕西耐尔达电气有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人贾明辉，该公司总经理。
委托代理人叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西比迪欧化工有限公司，住所地陕西华县。
法定代表人张立岗，该公司负责人。
本院在审理原告陕西耐尔达电气有限责任公司与被告陕西比迪欧化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西耐尔达电气有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西耐尔达电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525元，本院减半收取后，由原告陕西耐尔达电气有限责任公司承担262.5元。
代理审判员 雷 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹剑帅
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00106号
申请执行人王某某，女。
委托代理人郭某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行（2013）延中民终字第00376号民事判决书所确认的王某某与李某某机动车交通事故责任一案中，申请执行标的31349.1元。申请执行人王某某于2013年10月10日申请本院强制执行。经审查，本院于2013年10月10日依法立案执行，于2013年10月10日向被执行人李某某送达（2013）黄执民字第00106号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行赔偿款31349.1元，承担案件受理费1283.5元、执行费370元，并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，2013年10月31日被执行人李某某交来执行款31349.1元、案件受理费1283.5元、执行费370元。申请执行人王某某于2013年10月31日领取全部执行款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00376号民事判决书中所确认的李某某支付赔偿金31349.1元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 冯娅鸽
二〇一三年十月三十一日
书记员 马晓凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初336号
原告：王占松。
委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:庞大羊。
被告:庞锦荣。
原告王占松与被告庞大羊、庞锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告王占松于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王占松申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占松撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告王占松负担。
代理审判员 毕源
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高寒
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终30号
上诉人（原审起诉人）：乔华丰。
委托代理人孙银凤（特别授权）。
乔华丰因诉泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府一案，不服泰州市海陵区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）苏1202行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
乔华丰向原审法院诉称：2011年7月4日，乔华丰之父去世，其父去世前，留有书面手续，没有否定乔华丰的权利。2011年7月28日，乔华丰老家房屋拆迁，其作为家庭成员之一，却被剥夺了拆迁该享有的基本权利。后提起要求拆迁信息公开的行政诉讼并胜诉，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在履行拆迁信息公开案答复义务时，于2015年3月13日提交2005年办理的“房屋所有权证书”及相关基础登记信息资料，乔华丰才知有这样的登记信息存在，因泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府提交的登记资料上只有野徐镇政府印章，且因其保管不善，导致1995年原始登记档案无法查询的情况下，滥用职权制作2005年房屋基础信息，其所登记信息与事实不符，故乔华丰曾把泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府误认为房屋登记机构提起行政诉讼，现通过该案件的审理判决及释明函的释明，才得知房屋登记机构并未据此登记信息对乔华丰老家房屋确权颁证，而只是在拆迁活动和拆迁信息公开案答复中使用了2005年办理的“房屋所有权证书”及其基础登记信息。现乔华丰诉至法院，要求确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在乔华丰老家房屋拆迁过程中，使用2005年的房屋登记信息确认房屋面积，用于分户确权的行政行为违法。
原审法院审查认为：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府为拆迁人，其与被拆迁人之间的安置问题，系平等民事主体关系，本案不属于行政案件受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对乔华丰的起诉不予立案。
乔华丰不服原审裁定，向本院提起上诉称：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇征地拆迁工作指挥部系由泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府组建，故本案适格被告是泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，上诉人提交的证据材料能够证明泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在上诉人房屋拆迁活动中进行分户确权、房屋面积确认等行为中，违法使用了2005年的房屋登记信息，上诉人提起诉讼有客观事实根据；一审法院认为上诉人家的房屋拆迁活动发生在2011年7月28日，当时的拆迁人是泰州华信药业投资有限公司，而非泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，但是上诉人提起诉讼是针对泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在拆迁活动中，不遵守相关拆迁政策，违法出示并使用没有生效的2005年的房屋登记信息，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府组建的指挥部虽然没有拆迁主体资格，但在拆迁活动中是有明确具体职责，并且负责进行房屋分户确认，因而被起诉人与上诉人之间并非平等民事主体关系。综上，上诉人提起的该案，有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，一审法院裁定不予立案明显是枉法不公的裁定，故请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
本院认为：乔华丰曾于2015年12月18日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉称泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在乔华丰老家房屋（楼房和两间老古屋）拆迁活动中，使用2005年的房屋登记信息致乔华丰丧失了拆迁活动中的合法权利的行政行为违法，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年12月18日作出（2015）泰开行初字第00072号行政裁定书，驳回了乔华丰的起诉。乔华丰不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月11日作出（2016）苏12行终33号行政裁定书，维持了原审裁定。现乔华丰再次请求人民法院确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在拆迁活动中使用2005年的房屋登记信息用于房屋面积确认、分户确权行为违法，
因诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，属重复起诉，故原审法院对上诉人乔华丰的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人乔华丰的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1276号
原告:宋雯,女,1984年11月7日出生,汉族,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：彭颜，江苏彭城律师事务所律师。
被告:张文刚,男,1981年5月17日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
原告宋雯与被告张文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雯的委托诉讼代理人彭颜到庭参加诉讼，被告张文刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋雯向本院提出诉讼请求：依法判决被告张文刚支付借款4万元。事实和理由：被告张文刚向原告宋雯借款4万元，于2016年1月10日向原告宋雯出具了借条，约定2016年年底一次性还清。借款到期后经原告多次催要未果。
被告张文刚未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，张文刚向宋雯出具欠条一张，内容为：本人张文刚借宋雯现金4万元，承诺2016年年底一次还清。庭审中，宋雯陈述，本案所涉借款的实际借款时间为2015年10月18日，该欠条为2016年1月10日补写，宋雯提供了2015年10月18日的取款记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋雯提供的欠条，可以证明被告张文刚向原告宋雯借款4万元的事实，张文刚应偿还此款。被告张文刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋雯支付借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告张文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二○二○一七年六月十九日
书 记 员 解梦梦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1066号
罪犯李盘龙，男，1983年2月26日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省绥德县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年11月24日作出（2015）莲刑初字第00506号刑事判决，以被告人李盘龙犯抢劫罪，�处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后于2016年3月17日交付执行，刑期自二0一五年四月十六日至二0一八年四月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李盘龙确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李盘龙减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一八年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1559号
原告：长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道莲花村麻元巷组2号。
法定代表人：程秋，董事长。
被告：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼801-805房。
法定代表人：张龄。
本院在审理原告长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司诉被告湖南大华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3983元，减半收取1991.5元，由原告长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司承担。
审判员 万 彪
二〇一七年四月十日
书记员 陈婧坭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1559号之一
原告：长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道莲花村麻元巷组2号。
法定代表人：程秋，董事长。
被告：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼801-805房。
法定代表人：张龄。
本院审理的原告长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司诉被告湖南大华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告与被告协商一致，原告现向本院申请解除相应保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南大华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙桐梓坡支行账号为43×××75的冻结。
审判员 万 彪
二〇一七年四月十四日
书记员 陈婧坭
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第137号
原告中国银行股份有限公司云浮分行。地址：云浮市云城区建设北路**号。
负责人郭斯拥，该行行长。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
被告刘欢开，男，汉族，1974年8月22日出生，住址：云浮市云城区。
被告云浮市远洋建筑工程有限公司。地址：云浮市南山路。
负责人：黄金来。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告刘欢开、云浮市远洋建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月18日以协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有�出反诉，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案诉讼费128元，撤诉减半收取64元，由原告负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第137号
原告中国银行股份有限公司云浮分行。地址：云浮市云城区。
负责人郭斯拥，该行行长。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
被告刘欢开，男，汉族，1974年8月22日出生，住址：云浮市云城区。
被告云浮市远洋建筑工程有限公司。地址：云浮市南山路。
负责人：黄金来。
本院在审理原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告刘欢开、云浮市远洋建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月18日以协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案诉讼费128元，撤诉减半收取64元，由原告负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓伟静
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更836号
罪犯钱小园，男，1976年06月17日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2014年05月27日作出(2014)浙绍刑初字第19号刑事判决，以被告人钱小园犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱小园的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钱小园的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1239号
上诉人（原审原告）：高平市和黄商贸有限公司.
法定代表人王树青，总经理。
委托诉讼代理人王志进，该公司职工。
被上诉人（原审被告）付海江，男，1975年9月6日生，汉族，山西省泽州县南岭乡武城村人，农民。
被上诉人（原审被告）陵川县亚通合金有限公司。
法定代表人娄胜利，总经理。
委托诉讼代理人张建才，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）晋城市惠奥商贸有限公司。
法定代表人冯惠忠，总经理。
上诉人高平市和黄商贸有限公司（以下简称和黄商贸公司）因与被上诉人付海江、陵川县亚通合金有限公司（以下简称陵川亚通公司）、晋城市惠奥商贸有限公司（以下简称惠奥商贸公司）票据纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人和黄商贸公司的委托诉讼代理人王志进、被上诉人陵川亚通公司的委托诉讼代理人张建才，被上诉人惠奥商贸公司的法定代表人冯惠忠到庭参加了诉讼，被上诉人付海江经传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人和黄商贸公司的上诉请求：原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，判令三被上诉人互负连带责任，承担返还上诉人10万元承兑汇票的民事责任。
被上诉人陵川亚通公司辩称：其不应承担责任，案涉汇票是合法取得合法转出的。
被上诉人惠奥商贸公司辩称：其不应承担责任，案涉汇票是在经营活动中合法取得。
上诉人和黄商贸公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告银行承兑汇票票面金额100000元，并相互承担连带责任。2、请求判令被告赔偿由此给原告造成的经济损失10000元。
一审法院认定事实：2014年12月4日，河南豫龙耐火材料有限公司作为出票人，出具银行承兑汇票，汇票号为3130005224882323，票面金额为10万元，收款人为巩义市宏坤磨料有限公司。现该汇票经背书转让显示：晋城市紫馨花工贸有限公司、山西晨光物流有限公司、福建九九建设有限公司、陵川县亚通合金有限公司、晋城市惠奥商贸有限公司，该汇票到期日为2014年6月4日。该汇票从形式上看没有瑕疵，背书是连续的。2014年2月27日，福建九九建设有限公司出具证明，证明将该汇票交付给原告和黄商贸公司。原告和黄商贸公司另提交其与福建九九建设有限公司的协议书，证明其与福建九九建设有限公司存在真实的交易关系而取得本案争议汇票。经原告和黄商贸公司申请，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年3月19日发出公示催告，在公告期间，被告惠奥商贸公司向该院申报权利，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年5月16日终结了公示催告程序。该汇票已于2014年6月4日由被告惠奥商贸公司承兑。另，从原告和黄商贸公司和被告付海江的陈述及提供的证据来看，本案并非因票据遗失而产生的票据纠纷，而系原告将汇票口头质押（获取20000元）后持票人（原告代理人王志进将涉案票据交与被告付海江）将票据转让而产生的纠纷。
一审法院认为：本案并非因票据遗失而产生的票据纠纷，而系原告将汇票口头质押后持票人将票据转让而产生的质押合同纠纷。现原告以三被告之间相互采取不正常手段，最终由被告惠奥商贸公司将汇票占为己有为由，请求人民法院依法判令各被告返还原告汇票并相互承担连带责任，不予支持。一审判决如下：驳回原告高平市和黄商贸有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求三被上诉人连带返还10万元承兑汇票金额的诉请是否应予支持。在上诉人提供的相应证据所证明事实中可看出，上诉人系未经背书取得案涉票据，后将票据质押时没有背书记载”质押”字样。由于票据为无因证劵，在涉案汇票中签章完整、背书连续，上诉人在诉讼中未提供证据证明三被上诉人之间存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的”以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利”的情形。因此，上诉人要求三被上诉人互负连带责任返还上诉人10万元承兑汇票的民事责任的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由高平市和黄商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文)
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第180号
申请执行人叶瑞玉，女�1965年8月2日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路459号金鸡大夏C座101室。
被执行人蔡兴华，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇徐墩村叶坊村蓬墩81号。
本院在执行申请执行人叶瑞玉与被执行人蔡兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡兴华所有的座落在建瓯市徐墩镇205国道边（房产证号为：瓯徐转字第Z000**号）的房产已被本院另案查封，尚待处置变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第180号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌荣东
审判�员陈铿
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈慧雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3932号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人：鹿雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝乙，男，该支行职工，住。
被告：田敬云，女，1968年8月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）与被告田敬云、刘兴强、邵明华、王广超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告紫庄支行申请撤回对刘兴强、邵明华、王广超的起诉，本院裁定予以准许。原告紫庄支行的委托诉讼代理人郝乙到庭参加诉讼，被告田敬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告田敬云偿还原告紫庄支行贷款本金1.5万元及利息(以1.5万元为基数，自2005年12月2日起至2006年11月20日止，按合同约定的年利率11.718%计算；自2006年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率11.718%基础上上浮50%计算)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年12月2日订立一份个人担保借款合同，合同约定：被告田敬云向原告借款人民币1.5万元，借款期限至2006年11月20日。该合同由刘兴强、邵明华、王广超承担连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。该合同订立后，原告依约向被告田敬云发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但被告未按约还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告田敬云未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与田敬云等人签订《农户最高额保证担保借款合同》一份，约定：田敬云向紫庄信用社借款1.5万元，借款期间自2005年12月2日起至2006年11月20日止，贷款利率（月息）为9.765‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加收50%计收利息。借款合同签订后，紫庄信用社按约向田敬云发放贷款1.5万元。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的农户最高额保证担保借款合同、贷款凭证第一联、第三联、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与被告田敬云等人签订的《农户最高额保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告田敬云应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告田敬云偿还借款本金1.5万元及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告田敬云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田敬云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金1.5万元及利息(以1.5万元为基数，自2005年12月2日起至2006年11月20日止，按合同约定的年利率11.718%计算；自2006年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率11.718%基础上上浮50%计算)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告田敬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张书成
二〇一七年八月八日
书记员 陈 妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初298号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行职工。
被告赵洪玉，农民。
被告赵桂涛，农民。
被告张来栋，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告赵洪玉、赵桂涛、张来栋金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2016年2月14日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行提出的撤诉申请，不违反法律规定且不损害他人、公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。
审判员 于志明
二〇一六年二月十七日
书记员 王金峰
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤53民终43号
上诉人（一审起诉人）：余汉球，男，1946年4月7日出生，住河南省南阳市。
上诉人余汉球因共有物分割纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2017）粤5381民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
余汉球上诉请求：一、撤销广东省罗定市人民法院（2017）粤5381民初2879号民事裁定；二、指令广东省罗定市人民法院受理本案。
事实和理由：（一）余汉球于2008年10月23日向罗定法院起诉，请求法院判令余志南支付出租房屋所得租金14680元的50%即7340元给余汉球，同时对房屋进行分割。罗定法院于2009年12月8日作出（2008）罗法民初字第169号民事判决书，判决：一、罗定市黎少镇广海西路58号房屋的一、二层按南北向在中间进行分割，由余汉球、余志南各自占值50%份额。二、余志南在本判决发生法律效力之日起五日内支付房屋租金7340元给余汉球。案件受理费2700元，由余汉球负担1350元，余志南负担1350元。判决生效后，由于余志南未按生效判决履行义务，余汉球于2010年1月26日向罗定法院申请执行，罗定法院依法立案执行[执行案号（2010）罗法执字第72号]，余志南于2015年2月10日将判决第二项确定的租金本息及受理费共11076.6元交至法院，但判决第一项无法执行。2017年11月13日罗定法院作出（2010）罗法执字第72号之一执行裁定书，认为余志南已履行了金钱给付内容的义务，但因生效民事判决书第一项的内容为确认共有物份额的判决，没有可执行的内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2010）罗法执字第72号案执行。余汉球认为，该案并未达到“案结事了”。且无法执行的事实发生在判决出来后，属于新的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，一审法院应当受理本案。（二）余汉球长期生活在外地，且（2008）罗法民初字第169号民事判决的第一判项也无法执行，即讼争的房地产未能进行有效的分割，双方的纠纷并未解决。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条及第一百条的规定，余汉球要求折价分割讼争房地产，解决双方的纠纷，不属于重复起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释）》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案虽然要求折价的价值与（2008）罗法民初字第169号不一致，但余汉球请求主张分割的房地产是一致的，即本案与（2008）罗法民初字第169号的诉讼请求和诉讼标的基本一致。故余汉球提起本案的诉讼已构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，原审法院对余汉球的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。
综上，余汉球的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一八年一月十六日
书记员 邓锦兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1939-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司便仓支行，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓中路40号。
被执行人季顺和，农民。
被执行人滕如凤（季顺和之妻），1964年4月23日，农民。
被执行人姚荣国，农民。
本院在执行申请人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司便仓支行与被执行人季顺和、滕如凤、姚荣国金融借款合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1939号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 宙
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3654号
申请执行人邵文海，男，1964年3月2日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人付金华，男，1965年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人邵文海与被执行人付金华民间借贷纠纷一案，申请执行人邵文海依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1852号法律文书要求被执行人付金华返还申请执行人邵文海本金一百零五万元。
本院在执行过程中，经查：付金华无财产可供执行，申请执行人邵文海不能提供被执行人付金华可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初1852号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人邵文海发现被执行人付金华有可供执行的财产后，对被执行人付金华所应返还本金一百零五万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐春美
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1893号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：罗立彬，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人罗立彬罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第280号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人罗立彬暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人罗立彬有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第280号刑事判决书中第一项对被执行人罗立彬并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3902号
原告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦13楼。
法定代表人：李自力，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆洋，该公司员工。
被告：江庆生，男，1964年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：潘春梅，女，1969年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。
原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司与被告江庆生、潘春梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司自愿提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司负担。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李庭富
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更816号
罪犯黄强，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）保中刑初字第359号刑事判决，以被告人黄强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年7月29日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月15日减去有期徒刑二年；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月26日起至2018年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初844号
原告程贵兴
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告王威、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司
法定代表人、冯海胜
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
王威、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员洪泉寿独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贵兴诉称
被告王威、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长
审判员 洪泉寿
审判员
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮川玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初695号
原告：朱一波，女，1992年11月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，财务人员，住浙江省宁波市鄞州区，
委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：郭东升，男，1975年1月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，水电安装职业，住麻城市，
原告朱一波与被告郭东升不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱一波的委托诉讼代理人余江泽、被告郭东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一波向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭东升返还原告经济损失19000元；2、本案诉讼费由被告郭东升承担。事实和理由：2016年12月23日，原告朱一波在操作手机银行转账时，由于一时失误，导致将本应转账给他人的19000元转账到了被告郭东升的账户中。事后，原告积极联系被告，但被告表示不愿意返还。之后原告也曾向当地派出所报警，但派出所表示本案不在其立案范围内。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告郭东升辩称，原告朱一波诉称其在操作手机银行转账时失误将本应转给他人的19000元转账给了我这一说法与实际情况完全不符。我在2016年7月1日和江苏统一安装集团有限公司宁波分公司签订了长江综合服务楼及长江水文测报中心工程劳务分包合同，该工程已于2016年9月底完工验收合格并交付使用，但该公司迟迟未和我结算劳务费，经多次催促，该公司法人何某某、财务人员朱一波、现场负责人金某某通过转账陆续付给我57490元，其中就包含本次诉讼争议款项19000元，根据完成工程量结算，江苏统一安装集团有限公司宁波分公司还应付给我5159元。现场负责人金某某经常找我要回扣，我因没赚到钱就没有给他回扣，后来金某某就找理由说财务人员钱打错了，让财务人员给我打电话催要此款项。综上，本案19000元应为原告朱一波按公司老板的安排支付给我的劳务人工费，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据二，能证明原告在向被告转账后积极联系被告的事实，且被告也当庭承认该短信记录上显示的收到短信的号码是被告本人的，故对原告提交的证据二本院予以采信；原告提交的证据三能证明其拟证目的，且被告提交的证据四、五也不能达到推翻这一事实的目的，故对原告提交的证据三本院予以采信；被告提交的证据二与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信；对被告提交的证据四的真实性无异议，但该证据不能达到被告的拟证目的，故对该证据的拟证目的本院不予采信；被告提交的证据五录音中原告已明确向被告表明是打错款了，故不能达到被告的拟证目的，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2016年12月23日，原告朱一波在通过手机银行转账时，从其卡号为62×××36的私人账户上转账19000元到被告郭东升卡号为62×××47的账户上。自2016年12月24日起，原告朱一波发送短信联系被告，以其2016年12月23日转账时失误将本应转给别人的钱转到了被告的账户上为由要求被告退回该19000元。但被告认为原告是与其签订《长江综合服务楼及长江水文测报中心工程施工劳务分包合同》中甲方（发包人）江苏统一安装集团有限公司宁波分公司的财务人员，其转款的19000元是按江苏统一安装集团有限公司宁波分公司安排支付给被告的劳务费，并与原告朱一波短信和电话沟通，原告否认被告的意见并要求被告退还该款。被告仍没有退回该款，原告遂于2017年3月20日诉至本院要求被告还款。另查明，原告朱一波与被告郭东升不相识亦无经济往来和合同关系。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告郭东升对原告朱一波误转的款项19000元没有合法依据占有、支配使用，由于被告未及时还款，客观上给原告造成损失，被告郭东升的行为已构成不当得利，取得利益应当予以返还。故原告朱一波请求被告返还不当得利19000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告郭东升辩称原告转账的19000元是案外人江苏统一安装集团有限公司宁波分公司应支付的劳务费的抗辩理由，根据合同的相对性原则，该劳务费的结算与支付与本案无事实和法律上的关联性，且被告提交的证据也不能证明原告向被告转款是履行案外人江苏统一安装集团有限公司宁波分公司的职务行为，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告郭东升于本判决生效之日起十日内返还原告朱一波的损失19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告郭东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年六月十三日
书记员 袁兰
附件1、原告朱一波证据目录：
证据一、查询明细、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告错将19000元人民币转账给被告的事实；
证据二、短信截图，拟证明原告事后积极联系被告，但被告对此置之不理的事实；
证据三、劳务合同，拟证明原告自2015年12月1日起就职于宁波益丰市政基础工程建设有限公司的事实。
附件2、被告郭东升证据目录：
证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
证据二、长江综合服务楼及长江测报中心工程施工劳务分包合同，拟证明被告与江苏统一安装集团有限公司宁波分公司签订合同的相关情况；
证据三、银行交易明细记录，拟证明我收到19000元是事实；
证据四、我与原告朱一波的短信记录，拟证明朱一波是江苏统一安装集团有限公司宁波分公司的财务人员，她向我汇款事出有因；
证据五、通话录音5份，拟证明朱一波是江苏统一安装集团有限公司宁波分公司的财务人员，她向我汇款事出有因。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6792号
原告：张某某，女，1971年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：易中良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蒋某某，男，1968年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
张某某与蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告张某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许张某某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由张某某负担。
（此页无正文）
审判员 颜家均
二〇一七年十月九日
书记员 周袁媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初775号
原告：许某某，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：丁某某，男，1976年4月5日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：马某某，男，46岁，回族，个体，住平罗县。
原告许某某与被告丁某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告丁某某、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还原告借款10万元，利息48000元（10万元×24个月×2%），共计148000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月9日，二被告以生意周转为由，向原告借款10万元，写下借据一张，承诺于2015年2月8日还款，借款到期后，经原告多次催要，二被告均推托不予偿还。
被告丁某某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，二被告向原告借款10万元，给原告出具借据及收据各一张，约定月息5%，后原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
以上事实由原告提交的借据及收据予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定的期限返还借款。本案被告丁某某、马某某向原告借款10万元，有原告提交的借据及收据予以证实，故对原告要求被告丁某某、马某某返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告支付利息48000元的诉讼请求，因双方在借条上明确约定了利息，原告要求按照月息2%计算利息，未超过法律对支付利息的限制规定，且计算合理，本院也予以支持。被告丁某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某某、马某某于本判决生效之日起十日内返还原告许某某借款10万元，支付利息48000元，共计148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告丁某某、马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年四月七日
书记员 王莉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1715号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邹云，女，1992年10月20日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住湖北省松滋市。
被告:修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修涞贵，董事长。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）与被告修正药业集团股份有限公司（简称修正公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。全景视觉公司于2017年9月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对修正公司的起诉。
本院认为，全景视觉公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李志峰
审 判 员 高 玲
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘 琳
书 记 员 王 闯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1061号
原告:杨青兰，女。
被告：山西省汽车工业贸易总公司运城公司。
委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
原告杨青兰与被告山西省汽车工业贸易总公司运城公司（以下简称汽贸运城公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青兰、被告汽贸运城公司的诉讼代理人贾新民、荆梦捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在承包汽车配件营销点期间的应得利润、房租、人员工资等各项费用共计33805.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1987年原告接受被告委派，以岗位责任的方式到被告所设的河津市第一供应站工作，担任该营销点的负责人，双方约定该营业点经营所需支出由被告承担，盈利原、被告以三、七分成，原告需完成一定的销售任务。但从该营业点开办至今，被告当时承诺由其承担的诸多费用均未一并支付给原告，现总欠原告33805.8元。
被告汽贸运城公司辩称，我们公司曾于1995年向盐湖区人民法院起诉要求本案的原告杨青兰支付其承包我们公司河津第一供应站期间所欠货款、违约金及上交承包利润，但经盐湖区人民法院作出（2013）运盐民重字第8号民事裁定书，裁决该承包合同属于企业内部承包合同，双方不属于平等的民事关系主体，故其在履行内部合同过程中产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，驳回了被告的起诉，后被告上诉至运城市中级人民法院，中院作出（2014）运中民终字第147号民事裁定书，裁决驳回上诉，维持原判。故本案原告以同样的事实，以承包期限内因承包合同引起的纠纷向法院提起诉讼，其诉讼依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实：原告杨青兰自1988年至1993年与被告公司签订合同，承包被告公司河津第一供应站，本院予以确认。
原告为了证明自己的主张向本院举证如下：
1、1996年2月10日证明一份，拟证明1987年10月至年终为筹办期，未签订内部合同，仅营业3个月，盈利8896.86元，三七与公司分成，所以公司欠原告2669元。
2、12月20日财务科长薛世龙出具的核算单，拟证明1987年开办河津营业点总共花费2000元。
3、租赁合同一份、当时经理于璋写的情况说明材料一份，拟证明被告公司欠我1987年经营河津第一供应站房租费6900元。
4、1996年1月11日，原告与被告打官司时原告的律师给被告公司当时的经理刘双信做的调查笔录一份，拟证明1988年合同中上交利润24700元，1989年合同中上交利润27170元，原告如实上交利润，公司应该让原告免交8600元，但是公司并没有给原告免这些钱。
5、租赁合同、申请书、1997年9月3日、2002年11月8日被告时任经理赵自谦出具的证明材料2份，拟证明原告于1993年向被告公司提出申请，说原告不干了，让被告收回货物，但被告一直不收回，拖了一年，所以1993年至1994年一年的房屋租赁费12000元，根据合同约定双方各付一半，所以被告欠原告房租6000元。
6、条据18张，拟证明河津技术监督局先后向我收取技术鉴定费、罚款总共4636.8元，原告作为被告河津第一供应站的负责人，被告公司应报销该笔费用。
7、2016年3月15日原水来出具的证明材料一份，拟证明被告时任经理姚吉祥派人把原告库房里的价值3000元的配件拿走，所以被告欠原告3000元。
8、2013年10月24日询问笔录一份、2015年2月2日申诉状一份，拟证明我一直和被告解决我们之间的纠纷，诉讼时效没有中断。
针对原告的举证，被告发表如下质证意见：
对于原告的陈述系口头陈述，没有原被告签订的书面凭证不予认可，对证据1系复印件，真实性不予认可，证明人于璋没有出庭陈述，该证据真实性无法证实，于璋本人现已去世，该证据不能证明原告的主张。对证据2真实性不予认可，证明人薛世龙没有出庭陈述，也没有加盖被告公司公章，该证据真实性无法证实，不能证明原告的主张。对证据3的租赁合同并不是债权凭证，并不能证明被告拖欠原告的租赁费，于璋没有出庭陈述，该证据真实性无法证实，于璋本人现已去世，该证据不能证明原告的主张。对证据4调查笔录系复印件，且是原告当时的律师给刘双信做的调查笔录，刘双信本人没有出庭，下面的签字是否系刘双信本人所签，无法证实。对证据5的申请书系原告单方所出，被告当时并没有认可，赵自谦的证明材料因为本人没有出庭，真实性不予认可，被告公司也未盖章确认。对证据6仅能证明原告交了罚款，并不能证明被告应给原告报销该笔费用。对证据7原水来没有出庭，真实性不予认可，如系姚吉祥个人行为，原告应向姚吉祥主张权利，公司对其不予认可。对证据8，本案原告所主张的是1987年的事，而该组证据均系2013年、2015年所形成的，诉讼时效已经届满之后主张的，故不能中断诉讼时效，故本案已过诉讼时效。
本院认为，原告杨青兰系被告公司职工，双方签订的承包合同，是企业作为发包方与其内部职工个人之间为实现一定的经济目的，而达成的明确双方权利义务关系的协议。从原告在庭审中陈述的关于“上交利润及利润提成、免交管理费、销售任务”等内容来看，原被告不属于平等的民事关系主体。该承包合同是企业转换经营机制、增强活力的一种经营方式，属于企业内部承包合同。
最高人民法院（研）发[1985]28号《关于加强经济审判工作的通知》，该通知第2条第2项指出：“许多企业内部经济纠纷要求法院受理。这类纠纷原则上应由企业或其上级主管机关处理。企业内部的承包纠纷，大部分应由企业或其上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民法院应予以受理。”1987年12月1日最高人民法院在给新疆维吾尔族自治区高级人民法院的电话答复中也陈述了同样的观点，该电话答复的内容为：“企业内部因承包合同所产生的纠纷人民法院是否受理问题，尚无明确的法律依据，目前仍应按我院法（研）发[1985]28号通知中的精神办理。即：大部分应由企业或上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民法院应予受理。在受理此类案件时，应严格审查、从严把握，而不宜铺得过宽。”此后，最高人民法院未就企业内部承包合同纠纷的受理问题再作任何司法解释。
根据最高人民法院的上述规定，只有“极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民法院应予受理”，而本案并不存在上述情形。故原、被告双方在履行内部合同过程中产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，应由企业或上级主管机关调处，对原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨青兰的起诉。
案件受理费645元，退还给原告杨青兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏程
二〇一七年五月二日
书记员 黄晓梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2903号
张子民、安徽宏达汽车销售有限公司：
你与申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金169175.00元及利息20875.86元、手续费8861.10元、滞纳金2917.81元（上述利息暂计至2016年7月11日，之后利息以借款本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至实际清偿完毕时止）、律师代理费400元;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费4334元、公告费用40元、执行费3099元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
特此通知
二〇一七年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保334号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市。
负责人：黄海清。
委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被保全人：关桂林，男，汉族，住广东省江门市。
被保全人：凌酬恋，女，汉族，住广东省江门市。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人关桂林、凌酬恋信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结关桂林、凌酬恋价值54803.57元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费及提供了信用保证担保。本院于2017年4月12日作出（2017）粤0705民初1734号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1734号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币54803.57元价值范围内，冻结被保全人关桂林、凌酬恋在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年四月十二日
书记员 邓莲芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1588号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人白健，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初119号民事判决书受理执行孙敏与白健民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款37966.68元及利息，承担案件受理费1100元、公告费560元、执行费470元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张立鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初301号
原告：赵士生，住吉林省德惠市。
委托代理人：刘义会，住长春市宽城区。
被告：潘辉，住长春市南关区。
被告：丁岩，住黑龙江省泰来县。
原告赵士生与被告潘辉、丁岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
赵士生向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款50000元及利息；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月19日向原告借款70000元，双方约定于2016年5月29日前还清此款。再次期间被告已经偿还20000元，经原告多次向被告催要，剩余欠款50000元至今未偿还。
本院经审查认为，根据原告提供被告的地址，无法找到被告，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回赵士生的起诉。
案件受理费925元及邮寄送达费112元，全部返还赵士生。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一八年一月二十五日
书记员 董岢桉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5062号
原告：虞式豪，男，1986年7月16日出生，汉族，住天台县。
被告：朱敏杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住天台县。
被告：金和锋，男，1977年3月17日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告虞式豪诉被告朱敏杰、金和锋民间借贷纠纷一案中，原告虞式豪于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞式豪以与两被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞式豪撤回起诉。
本案受理费人民币1650元，减半收取825元，由原告虞式豪负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月十三日
代书记员 许薇敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2945号
原告：赵桂凤，女，1960年11月23日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李国安、王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市热力总公司，住所地唐山市路北区卫国北路7号。
法定代表人：简进，职务总经理。
委托诉讼代理人谢宏、郭凯，该公司职员。
原告赵桂凤与被告唐山市热力总公司地面施工、地下设施损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂凤及其委托诉讼代理人李国安、王秋丽，被告唐山市热力总公司委托诉讼代理人谢宏、郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿金共计226698.5元，2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日早晨5点15分左右，原告在唐山市路××福乐园小区××楼8门路过时，掉入被告热力井内，造成原告受伤，先后在唐山市第二医院、唐山市工人医院就诊治疗，在唐山市第二医院住院治疗15天，诊断为右膝内侧副韧带损伤，右膝前交叉韧带损伤，胸部软组织损伤，冠心病（陈旧下壁心梗），预激综合症，右膝外侧半月板撕裂，右膝后交叉韧带、外副侧韧带损伤。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工损失日为120日、护理期为90日，营养期为60日。原告本次损伤造成的损失包括：医疗费46387.02元、误工费93963.48元、护理费18000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金56498元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，手机屏幕损失500元，合计226698.5元。原告认为被告没有尽到管理职责，热力井盖被搬开，造成原告受伤，被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。因赔偿问题协商未果形成诉讼。
唐山市热力总公司辩称，依据《中华人民共和国侵权责任法》第91条规定，我方应承担的责任为过错推定责任，即要证明尽到了应尽的管理职责，本案所涉及的热力井室我方有巡视检查记录，可以证明其一直完好未出现任何异常，并且一直没有更换，以上足以证明我方尽到了应尽的管理职责。原告作为受害方也并非不承担任何证明责任，即应承担最基本的事实证明责任，起码应证明原告所受的伤害是因窨井所导致的，但本案原告并无有力证据予以证明，加之原告所主张的伤害发生时间为2017年3月17日早晨5点15分，而入院治疗时间为2017年3月21日，造成此等严重人身损害为何时隔四天入院治疗，在这四天之中是否存在其他导致原告伤害的情况发生，不能予以排除，故原告所诉伤害事实是否为热力井室所致存有疑点，原告对其伤害主张的基础事实证明不能，不符合我国相关法律规定，不能得到法律的支持和我方的认可。基于此请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日早，原告赵桂凤经过唐山市路南区福乐园小区热力井时，掉入井内受伤，后去唐山市第二医院门诊救治，门诊病历诊断印象为：1.右膝软组织损伤，2.肋骨骨折待除外。当日原告赵桂凤开支门诊医疗费1803.16元后回家休养，2017年3月21日至2017年4月5日于唐山市第二医院住院治疗15天，支付住院医疗费42251.32元。原告赵桂凤于2017年3月22日在唐山市工人医院支付门诊医疗费1593.54元。2017年3月28日，原告赵桂凤在唐山市华佗药房连锁有限公司购买轮椅一辆，开支712.8元。2017年8月17日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定出具唐华【2017】临鉴字第2108号鉴定结论：原告赵桂凤伤残等级为拾级伤残、误工期120日、护理日90日、营养期60日。为此原告赵桂凤开支鉴定费1600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致其伤残，应当进行赔偿。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案涉案窨井属于被告唐山市热力总公司管理，被告提交的管网巡检报告不能证实事发时其所管理的窨井处于完好状态，故其应对原告赵桂凤的损失承担赔偿责任。对于被告唐山市热力总公司称原告首次门诊检查与住院时间间隔四日，可能存在其他导致原告伤情的情况，因原告提交的2017年3月17日门诊检查病历记载与住院病历记载治疗伤情相对应，故可认定原告住院治疗系门诊治疗的后续阶段，与受伤之间存在必然因果关系。关于被告称原告未经转院便在其他医院检查，该笔门诊费用应予扣除的请求，因住院病历临时医嘱中明确记载外院行冠脉CT支持，故对被告的请求不予采信。原告所主张的购买轮椅的费用无医嘱相对应，手机屏幕损失费无相应证据予以支持，故对该两笔诉请不予支持。原告主张误工费证明，能证明其事发前3个月的收入情况，并不能证明其工资实际减少情况，对其误工费按照2017年河北省人身损害赔偿标准金融业标准计算，即32103.6元（267.53元/天*120天）。原告主张的护理费证明不符合证据的合法形式，本院不予采信；对其护理费主张按照2017年河北省人身损害赔偿标准批发零售业计算，即9976.5元（110.85元/天*90天）。综上，原告所诉请的医疗费45918.02元（1803.16元+42251.32元+1593.54元）、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、营养费1200元（20元/天*60天）、伤残赔偿金56498元（28249元/年*20年*0.1）误工费32103.6元、护理费9976.5元、鉴定费1600元于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌定为3000元。交通费酌定为600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告唐山市热力总公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵桂凤各项经济损失计151646.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元减半收取2350元，由被告唐山市热力总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 马征
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵焱
书 记 员 孙菲
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00879号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人：王某某，系该行行长。
被申请执行人戴某某，男。
被申请执行人：李某某，女。
被申请执行人：邱某某，女。
被申请执行人：尚某某，男。
被申请执行人：吴某某，男。
被申请执行人：刘某某，女。
被申请执行人：刘某，男。
被申请执行人：代某某，女。
被申请执行人：杨某，男。
被申请执行人：戴某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人戴某某、李某某、邱某某、尚某某、吴某某、刘某某、刘某、代某某、杨某、戴某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人戴某某、李某某、邱某某、尚某某、吴某某、刘某某、刘某、代某某、杨某、戴某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月八日
书记员 杨继军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3795号
原告杨远琼。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。
被告文楷。
被告陈明月。
上述两被告的共同委托代理人文正雄。
本院在审理原告杨远琼与被告文楷、陈明月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨远琼撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨远琼负担。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初331号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人普某某，男,1980年1月15日出生于云南省大理白族自治州弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日凌晨，被告人普某某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至大理市宾川路与兴盛路交叉口附近时，所驾车辆前部与对向周某某驾驶的云Ｌ×××××号出租车前保险杠左侧相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，出租车司机报警，被告人明知其报警仍在现场等待。经鉴定及责任认定，被告人血液中乙醇含量为201.34mg/100ml，负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人普某某的行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于普某某具有自首、100ml血液中乙醇含量超过200mg、负事故全部责任等量刑情节，建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人普某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。但被告人请求本院对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人普某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。但根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一七年八月四日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执6023号
申请执行人杭州聚唯食品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人王永芳。
被执行人上海百味林实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人林国林。
原告杭州聚唯食品有限公司与被告上海百味林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初2426号民事判决确认：被告上海百味林实业有限公司应给付原告杭州聚唯食品有限公司欠款及案件受理费合计人民币123892元。民事判决生效后，被告上海百味林实业有限公司未自觉履行，权利人杭州聚唯食品有限公司向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人上海百味林实业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经审查决定，向被执行人上海百味林实业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已轮候冻结被执行人上海百味林实业有限公司名下银行账户。本院已查封被执行人上海百味林实业有限公司名下号牌号码分别为沪JBXX**、沪AQXX**、沪AMXX**的江铃牌车辆各一辆，号牌号码分别为沪DAXX**、沪DBXX**、沪BKXX**的东风牌车辆各一辆，但上述车辆未实际扣押。
执行中查明，被执行人上海百味林实业有限公司名下无房产、车辆、证券、其他银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 张存良
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 辉
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6023号申请执行人杭州聚唯食品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王永芳。被执行人上海百味林实业有限公司，住所地上海市。法定代表人林国林。原告杭州聚唯食品有限公司与被告上海百味林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初2426号民事判决确认：被告上海百味林实业有限公司应给付原告杭州聚唯食品有限公司欠款及案件受理费合计人民币123892元。民事判决生效后，被告上海百味林实业有限公司未自觉履行，权利人杭州聚唯食品有限公司向本院申请执行。执行中，本院向被执行人上海百味林实业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经审查决定，向被执行人上海百味林实业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已轮候冻结被执行人上海百味林实业有限公司名下银行账户。本院已查封被执行人上海百味林实业有限公司名下号牌号码分别为沪JBXX**、沪AQXX**、沪AMXX**的江铃牌车辆各一辆，号牌号码分别为沪DAXX**、沪DBXX**、沪BKXX**的东风牌车辆各一辆，但上述车辆未实际扣押。执行中查明，被执行人上海百味林实业有限公司名下无房产、车辆、证券、其他银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷碧审判员  顾剑东审判员  张存良二〇一八年三月十九日书记员  陈 辉附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终184号
上诉人（原审原告）山东绿树源木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇埠北头村工业园。
法定代表人杜加涛，经理。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。
法定代表人赵德胜，局长。
委托代理人王加涛，该单位法律顾问。
原审第三人赵培根，男，1967年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
上诉人山东绿树源木业有限公司因工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：第三人赵培根于2015年3月1日到原告山东绿树源木业有限公司处工作。2015年11月15日9时左右，赵培根在车间锯边时被锯锯伤右手。经临沂中德医院诊断为右手电锯伤，右手示、中、环指离断伤，并住院手术治疗。后赵培根向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认与原告之间存在劳动关系，该委于2016年2月24日对此予以受理，并于同年4月11日作出临劳人仲裁字[2016]第155号裁定书，裁定赵培根与原告之间存在劳动关系。该裁定送达后，原告及第三人均未在法定时间内向人民法院提起诉讼，该裁定现已生效。2016年6月30日，赵培根向被告提出工伤认定申请，被告认为该申请符合工伤认定受理条件，当日作出工伤认定申请受理决定书，又于次日作出工伤认定举证通知，均以邮寄的方式向原告送达，原告未向被告提供证据。2016年7月27日，被告作出（2016）兰人社工认决字（231）号认定工伤决定，认定赵培根受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定送达双方当事人后，原告不服该决定，遂提起本案行政诉讼。
一审法院判决认为：《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告主张被告作出的决定，认定事实有偏差，依据证据不足，适用法律不当，程序违法。经查，原告未在行政程序过程中及诉讼程序过程中提供相应证据证实其主张，该主张无事实及法律依据，不予支持。本案中，第三人赵培根与原告之间存在劳动关系，由已经发生法律效力的仲裁裁定书所确认。被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局在受理第三人提交的工伤认定申请及相关材料后，依法对案件进行了调查核实，向原告送达了工伤认定申请受理决定及限期举证通知书，原告收到后未在举证期限内提交第三人不构成工伤的证据材料。被告依据当事人提供的生效仲裁裁定书、证人证言、病历、视听资料、原告企业信息等材料，认为第三人在工作中所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤的行为，并无不妥。综上,被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东绿树源木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东绿树源木业有限公司负担。
上诉人山东绿树源木业有限公司不服一审判决上诉称：一审法院认为“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，……”并认为“被上诉人作出的工伤认定，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持”不妥，一审中被上诉人提供的认定工伤的证据不足，应予撤销。一审法院部分认定事实错误，判决不公，请二审法院撤销临沂市兰山区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）鲁1302行初37号行政判决书，并依法撤销被上诉人作出的（2016）兰人社工认决字（231）号认定工伤决定书。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵培根述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局依据上诉人的企业信息、证人证言、病历、以及生效的仲裁裁定等材料，认为原审第三人赵培根在上诉人车间锯边时锯伤右手，符合上述之规定，予以认定为工伤。上诉人认为被上诉人作出的工伤认定不当，但在工伤认定和本案诉讼过程中上诉人没有提供证据证实其主张，其上诉理由本院不予支持。上诉人称一审认定事实不清、判决不公，没有事实和法律依据。综上，被上诉人作出的（2016）兰人社工认决字（231）号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东绿树源木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年八月十八日
书记员 白 华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03297号
申请执行人张孝华，个体户。
被执行人胡宏友，农民。
张孝华与胡宏友人损赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）睢王民初字第0023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡宏友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孝华向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
؀本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢王民初字第0023号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1359号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：唐川，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告唐川借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告唐川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金128449.10元，利息15798.42元，罚息复利5432.35元，共计人民币149679.87元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月5日），自2017年4月6日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LSVXZ25N9F2235236大众汽车牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款137760元用于购买大众汽车牌小型普通客车（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LSVXZ25N9F2235236）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告唐川以所购车辆（车牌号渝Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年1月13日，被告唐川就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月18日向被告唐川发放了贷款。此后，被告在2016年2月18日至2016年4月18日陆续还款3期，共14273.91元，其中本金9310.90元，利息4963.01元，后被告未再还款。
被告唐川未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《唐川欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月31日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金128449.10元，利息15798.42元，罚息复利5432.35元，现原告诉请要求被告偿还借款本金128449.10元，利息15798.42元，罚息复利5432.35元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐川于2015年12月31日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告唐川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金128449.10元，利息15798.42元，罚息复利5432.35元，并自2017年4月6日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众汽车牌小型普通客车（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LSVXZ25N9F2235236）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1687元，由被告唐川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月三十一日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4922号
申请执行人：陈磊，男，1987年3月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张玉宝，男，1973年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李慧，女，1972年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆晟典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子家园A区西48号。
法定代表人：贾学军，系该公司总经理。
申请执行人陈磊与被执行人张玉宝、李慧、宁夏隆晟典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈磊向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4997号民事判决书，确定被执行人张玉宝、李慧偿还申请执行人陈磊借款50万元，支付2016年8月26日前欠付的利息657元，并按照年利率24%支付50万元借款自2016年8月26日起至判决确定的还款之日止的利息（扣除被告张玉宝已支付的利息5000元），被执行人宁夏隆晟典当有限公司对上述借款及利息承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9648元，向本院缴纳执行费7453元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行车辆登记以及银行存款，查明被执行人张玉宝名下有7套房产，分别位于金凤区某室及阁楼、金凤区某房、某房、某房、金凤区某室、某室、金凤区某室，上述房产均有抵押，本院已于2018年1月5日轮候查封了上述其中6套房产，冻结期限为2018年1月5日至2021年1月4日，期限届满前须向本院申请续查封，否则法律责任自负。申请执行人不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人张玉宝、李慧、宁夏隆晟典当有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费7453元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月九日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保261号
申请人：南通天益船舶燃物供应有限公司，住所地江苏省南通市开发区东方红农场。
法定代表人：姜国梁，董事长。
被申请人：天津惠桥船务有限公司，住所地天津市自贸区（东疆保税港）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库3单元-372），联系地址：山东省烟台市芝罘区环海路89号6号港悦国际1704室。
法定代表人：吕向阳，执行董事兼总经理。
被申请人：烟台佳通船务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路128号黄海国际1208号。
法定代表人：吕向阳，执行董事兼总经理。
申请人南通天益船舶燃物供应有限公司与被申请人天津惠桥船务有限公司、烟台佳通船务有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，申请人南通天益船舶燃物供应有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币（以下均为人民币）85000元的财产。申请人向本院提供了2万元现金担保。
本院经审查认为，申请人南通天益船舶燃物供应有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
自即日起，对被申请人天津惠桥船务有限公司、烟台佳通船务有限公司价值85000元的财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费870元，由申请人南通天益船舶燃物供应有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 汪朝清
二〇一七年九月十三日
书记员 邱雪梅