海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第392号
原告邢卫，男，39岁。
被告胡朝荣，男，48岁。
原告邢卫诉被告胡朝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢卫、被告胡朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢卫诉称：2014年1月12日下午，原告驾驶琼AAK0**号小轿车从东方市板桥高速路口开往中沙方向。16时44分，原告行车至东方市板桥高速路口路段时，适遇被告驾驶琼01-48**临号的拖拉机从中沙村开往板桥高速路口方向。此时，该路段一幅正在修路，另一幅可同时并开两辆车。当原告与被告会车时，被告车辆突然加速偏左方向行驶，撞上了原告车辆的车前方，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。东方市公安局交警大队第4690079201400021号《道路交通事故认定书》所认定的事实不符合客观实际。经了解，被告无机动车驾驶证驾驶逾期未年检、未参加机动车交通事故责任强制保险，且琼01-48**临号已过使用期限的拖拉机上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第三十五条的规定。综上所述，被告的违法行为是造成本次道路交通事故的根本原因，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款的规定，被告应赔偿原告因此遭受的全部经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失21980元并承担诉讼费。
被告胡朝荣辩称：原告诉称车辆修理费是21980元，被告不予认可。因为发生交通事故时，被告只是撞了车辆的前方，即使修理也不应该修理这么多部位，且原告诉称被告在会车时加速与事实不符。
经审理查明，2014年1月12日下午，原告驾驶琼AAK0**号小轿车从东方市板桥高速路口开往中沙村方向。16时44分，车行至东方市板桥镇高速路口路段时，适遇被告驾驶琼01-48**临号的拖拉机从中沙村开往板桥高速路口方向，两车在会车时，均未靠右通行，造成两车受损的道路交通事故。2014年1月15日，东方市公安局交通警察大队作出第4690079201400021号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告和被告承担本道路交通事故的同等责任。事故发生后，被告将琼AAK0**号小轿车拖去东方城东广强汽车修配厂维修，维修费为21980元。原告多次找被告给付车辆维修费未果，故诉至法院。
另查明，肇事车辆琼AAK0**号小轿车登记的所有人为原告，该车辆在发生交通事故时未参加机动车交通事故责任强制保险。被告驾驶的琼01-48**临号拖拉机亦未参加机动车交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的东方市公安局交通警察大队第4690079201400021号《道路交通事故认定书（简易程序）》、中华人民共和国机动车行驶证、广强汽车修配厂清单、海南省国家税务局通用机打发票、本院依职权调查所做的《询问笔录》和《证明》及原、被告双方的开庭陈述笔录等材料在案为凭。这些证据材料在开庭过程中，经原、被告双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，在本起交通事故中，东方市公安局交通警察大队作出的第4690079201400021号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告和被告承担本道路交通事故的同等责任，该《道路交通事故认定书（简易程序）》来源合法、认定事实清楚、内容客观真实，本院予以确认，该事故认定书可以作为认定本案事实及责任承担的依据。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由事故的责任方承担赔偿责任。原告的车辆被撞损坏后垫资维修车辆，有东方城东广强汽车修配厂的维修发票及维修清单为凭证，故原告请求被告赔偿车辆维修费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告辩解车辆维修费21980元过高，对此有异议，但没有提供证据证明，原告也不予认可，被告应为此承担不利的法律后果。故被告的辩解理由不充分，缺乏法律依据，本院不予支持。考虑到原告在修理车辆过程中未告知被告，修理车辆是原告个人行为，原告也存在一定过错，其车辆维修费应予以扣除4000元。故原告的车辆维修费酌情确认为17980元。在本起交通事故中，原、被告双方承担同等责任，所以被告应承担50%的赔偿责任，即8990元。故被告应赔偿原告车辆维修费8990元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡朝荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邢卫车辆维修费8990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（原告已预交），减半收取174.5元，由原告邢卫负担124.5元，被告胡朝荣负担50元。本院将依法退还给原告邢卫174.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 郑海雄
二〇一四年九月十八日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。