wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2459号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国选，男，1956年7月10日出生，汉族。
委托代理人张敏，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所实习律师。
原审被告张邦换，男，1983年7月21日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人周国选、原审被告张邦换机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张松苗，被上诉人周国选的委托代理人张敏、刘国亮，原审被告张邦换到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国选于2014年12月25日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：一、依法判令被告赔偿原告医疗费23151.51元、住院伙食费2500元、营养费2500元、护理费10452.7342元、误工费10452.7342、交通费515元、辅助器具费2800元、住宿费834元、财产损失500元等共计53708.9784元。二、依法判令被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张邦换承担。三、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：1、2014年8月10日6点30分，被告张邦换驾驶豫AV30**号车沿郑州市沙口路由北向南行驶，在农业路南103号院角前路段和原告驾驶的人力三轮车横过道路时刮碰，造成两车不同程度的损坏和原告受伤的事故。郑州市公安局交通警察支队一大队作出第0752176号道路交通事故认定书，认定被告张邦换对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。2、事故发生后，原告被送往郑州市第九人民医院就诊，并住院治疗，诊断意见为：1、颈椎椎体骨折并不全瘫；2、左侧额骨骨折；于2014年9月29日出院。出院医嘱为：1持续颈部肢具佩戴固定10-12周，加强活动锻炼，并行腰背肌功能锻炼。住院期间花费医疗费23151.51元。被告张邦换自原告发生交通事故后共支付医疗费用9416.50元。3、豫AV30**号车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。4、原告伤情经河南唯实司法鉴定中心鉴定，于2015年6月8日出具鉴定意见，周国选的损伤不构成伤残。
原审法院认为：原、被告发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告张邦换对事故承担主要责任，原告周国选对事故承担次要责任，故被告张邦换应在其责任范围内对原告损失承担赔偿责任。被告张邦换驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，故被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在投保范围内对原告损失先行赔付。原告诉请医疗费23151.51元，并提供了票据予以证明，本院予以认可。原告诉请住院伙食费2500元，按照每日30元，计算50天，住院伙食补助费为1500元。原告诉请营养费2500元，按照每日30元，计算50天，营养费应为1500元。原告诉请护理费10452.7342元，按照护理人员劳动报酬28472元／年，计算134天，护理费应为10452.73元。原告诉请误工费10452.7342元，按照同行业平均工资28472元／年，计算134天，误工费为10452.73元。原告诉请交通费515元，本院酌定300元。原告诉请辅助器具费2800元，并提供了票据，本院予以认可。原告诉请住宿费834元，但其提供的证据不足以证明该损失系交通事故造成的，本院不予认可。原告诉请财产损失500元，但其提供的证据不足以证明该损失数额，本院不予认可。综上，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险范围内支付原告34005.46元。被告张邦换应赔偿原告损失11306.06元（按照16151.15元的70%计算），扣除被告已经支付的8000元（其他原告未予以主张），被告张邦换应再支付原告3306.06元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周国选医疗费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、共计34005.46元。二、被告张邦换于本判决生效后十日内支付原告周国选医疗费、住院伙食补助费、营养费3306.06元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1136元，由原告周国选负担347元，由被告张邦换负担789元。
宣判后，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院判令误工费和护理费过高，误工费按同行业平均工资28472元／年的标准不当，应按户籍性质按上一年度农村居民纯收入标准9416.10元／年计算，护理费计算134天无依据，只能按住院期间50天计算，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人周国选答辩称：周国选一审提交了误工证明和工资证明，证明我在郑州市金水区从事保洁工作，工资为每月2873元，应按工资标准赔偿误工损失；对护理期限，出院证明10周到12周，我方年龄较大，颈部持久性损伤，出院后生活无法自理，须有家人照顾和看护，故出院后10-12周应计算护理费，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
原审被告张邦换答辩称：同意一审判决意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人周国选因交通事故致颈椎锥体骨折和左侧额骨骨折，受伤入院治疗50天，出院医嘱“持续颈部肢具佩戴固定10-12周”，其受伤前在城市从事保洁工作，一审法院参照其受伤前从事行业和医嘱计算误工费和护理费，处理正确，依法应予维持。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138.7元，由上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 刘颖超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔 玉
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00179号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日18时许，被告人杨某某持B2型驾驶证驾驶鄂FFQ7**东风牌轻型自卸货车，沿217省道由襄州区古驿镇拉砖往襄阳市区方向行驶，行至襄州区张湾街道办事处朱庄村路段，为避让车辆驶入右侧路边，时逢黄集镇易岗村村民罗某某、黄集镇毛岗村村民王某某（男，殁年56岁）正推拉装有振动板的人力板车右转弯，货车将在后面推人力车的王某某撞倒，致王受伤。事故发生后，杨某某同罗某某将伤者送往医院救治，并打110电话报警，之后返回事故现场，民警将杨口头传唤至交警队接受调查。王某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某某系交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，杨某某驾驶机动车未按规定车道行驶，负事故的全部责任；王某某、罗某某在事故中无责任。
2013年10月18日，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队调解，被告人杨某某赔偿了被害人近亲属434390元，被害人的近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，驾驶机动车未按规定车道行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。案发后，被告人杨某某打电话报警，将伤者送往医院后返回事故现场，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈海利
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第550号
原告唐进禄。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘玮萌，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告薛海，居民。
被告吴疑，居民。
原告唐进禄诉被告薛海、吴疑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐进禄到庭参加诉讼，被告薛海、吴疑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐进禄诉称，2013年7月17日，被告薛海因资金周转困难向原告借款人民币肆拾万元整，原告与被告薛海、吴疑签订借款协议，约定被告吴疑为借款的连带责任保证人，同时被告薛海出具了借条给原告，原告扣除了第一个月的利息14000元后把剩余386000元款打至被告薛海的账上。原告向被告薛海、吴疑多次主张归还借款本息，但被告薛海不知去向，被告吴疑以各种理由进行推诿。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告方归还原告借款本金400000元整，从2013年8月17日起至2015年11月17日按月利率2%计算利息计216000，并从2015年11月18日起按月利率2%计算至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告薛海、吴疑未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告薛海以生意资金周转为由向原告唐进禄借款并出具借条，借条载明：“借条今借到唐进禄人民币现金肆拾零万元整（¥400000.00元整），用于业务周转……，月利率为3.5%计息。此据借款人：薛海……”；同日，原告唐进禄与被告薛海、吴疑签订借款协议,协议约定被告吴疑为被告薛海的案涉借款的担保人,保证方式为连带责任保证,未约定保证�间；同日，原告唐进禄向被告薛海银行账户转账386000元。借款后被告薛海未按约定归还借款本金及利息，被告吴疑未按约定履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借条原件及借款协议原件各一张、银座银行对账单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告薛海虽向原告出具借款本金为400000元的借条，但原告实际仅向被告薛海支付386000元，故依据法律规定，本院认定本案借款本金为386000元。借款后，被告薛海未按约定归还借款本金及利息实属违约，故对原告主张被告薛海归还借款本金400000元的请求，本院依查明的事实支持被告薛海向原告归还借款本金386000元；原告主张被告薛海按月利率20‰支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴疑为本案借款担保人,保证方式为连带责任保证,未约定保证期间,故依据法律的规定,原告唐进禄有权要求被告吴疑对被告薛海案涉债务承担连带偿还责任；依据查明的事实，本院对原告要求被告吴疑向原告归还借款本金386000元及按月利率20‰支付利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海于本判决生效之日起十五日内归还原告唐进禄借款本金386000元及利息（利息以386000元本金按月利率20‰从2013年8月17日起计算至款清之日止）。
二、被告吴疑对被告薛海上述应给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，公告费600元，共计10560元，由被告薛海、吴疑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 赖联波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第550号
原告唐进禄。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘玮萌，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告薛海。
被告吴疑。
原告唐进禄诉被告薛海、吴疑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐进禄到庭参加诉讼，被告薛海、吴疑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐进禄诉称，2013年7月17日，被告薛海因资金周转困难向原告借款人民币肆拾万元整，原告与被告薛海、吴疑签订借款协议，约定被告吴疑为借款的连带责任保证人，同时被告薛海出具了借条给原告，原告扣除了第一个月的利息14000元后把剩余386000元款打至被告薛海的账上。原告向被告薛海、吴疑多次主张归还借款本息，但被告薛海不知去向，被告吴疑以各种理由进行推诿。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告方归还原告借款本金400000元整，从2013年8月17日起至2015年11月17日按月利率2%计算利息计216000，并从2015年11月18日起按月利率2%计算至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告薛海、吴疑未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告薛海以生意资金周转为由向原告唐进禄借款并出具借条，借条载明：“借条今借到唐进禄人民币现金肆拾零万元整（￥400000.00元整），用于业务周转……，月利率为3.5%计息。此据借款人：薛海……”；同日，原告唐进禄与被告薛海、吴疑签订借款协议,协议约定被告吴疑为被告薛海的案涉借款的担保人,保证方式为连带责任保证,未约定保证期间；同日，原告唐进禄向被告薛海银行账户转账386000元。借款后被告薛海未按约定归还借款本金及利息，被告吴疑未按约定履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借条原件及借款协议原件各一张、银座银行对账单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告薛海虽向原告出具借款本金为400000元的借条，但原告实际仅向被告薛海支付386000元，故依据法律规定，本院认定本案借款本金为386000元。借款后，被告薛海未按约定归还借款本金及利息实属违约，故对原告主张被告薛海归还借款本金400000元的请求，本院依查明的事实支持被告薛海向原告归还借款本金386000元；原告主张被告薛海按月利率20‰支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴疑为本案借款担保人,保证方式为连带责任保证,未约定保证期间,故依据法律的规定,原告唐进禄有权要求被告吴疑对被告薛海案涉债务承担连带偿还责任；依据查明的事实，本院对原告要求被告吴疑向原告归还借款本金386000元及按月利率20‰支付利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海于本判决生效之日起十五日内归还原告唐进禄借款本金386000元及利息（利息以386000元本金按月利率20‰从2013年8月17日起计算至款清之日止）。
二、被告吴疑对被告薛海上述应给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，公告费600元，共计10560元，由被告薛海、吴疑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 赖联波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢文珍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二初字第155号
原告：新疆辽塔水泥制造有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市。
法定代表人：张若雷，该公司董事长。
委托代理人：金鑫，该公司办公室主任。
被告：天津史密斯机械设备有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：高国胜，该公司总经理。
本院在审理原告新疆辽塔水泥制造有限公司与被告天津史密斯机械设备有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告新疆辽塔水泥制造有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆辽塔水泥制造有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆辽塔水泥制造有限公司撤回起诉。
本案受理费47606元，减半收取23803元，邮寄费80元，合计23883元，由原告新疆辽塔水泥制造有限公司承担。
审判员 朱君成
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 霞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2718号
原告钱建浩，男，1960年10月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告龚杰，男，1985年8月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告钱建浩诉被告龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱建浩到庭参加诉讼，被告龚杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建浩诉称，原、被告经胡某某介绍认识。2013年5月13日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）35000元，并向原告出具了收条、借条、承诺书各一份。嗣后，经原告催要未果。现原告请求依法判令被告归还借款35000元并支付自2013年5月13日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
原告为证明其主张向本院提供了被告出具的借条、收条、承诺书各一份，证明被告于2013年5月13日向其借款35000元，并约定借款期限为30天、利息为银行四倍。
被告龚杰未作答辩。
审理中，原告申请证人胡某某到庭作证，其就当时被告向原告借款并与原告在事后多次寻找被告未果等情况作了证明。
经审理查明，2013年5月13日被告向原告借款35000元，并当场出具借条、收条、承诺书各一份，约定于2013年6月12日之前还清，利息为同期贷款利率的四倍。嗣后，经原告催要未果。故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条、收条、承诺书明确了原告与被告之间的借贷关系。原告依据被告出具的借条、收条、承诺书及证人证言主张债权，形式完备，欠款数额清楚，故本院予以确认。原告要求被告支付借款利息的主张符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚杰于本判决生效之日起十日内归还原告钱建浩借款人民币35000元及利息（计算方式：以人民币35000元为本金，自2013年5月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告龚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年九月九日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00112号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款400万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第516号
徐妙珍申请执行赵洪龙合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）洛民终字第2836号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵洪龙长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）洛民终字第2836号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1864号
原告：许梅，女，1965年7月4日出生，汉族，泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：张秀芝，安徽省泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：方昌平，男，1967年12月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告许梅诉被告方昌平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭审理了本案，原告许梅委托诉讼代理人张秀芝到庭参加诉讼，被告方昌平、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许梅向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告方昌平支付所欠原告工资款14,000元及利息（按同期银行贷款率计算6%）5,040元；2、后期利息至履行完毕之日；3、本案诉讼费用由被告方昌平承担。
事实和理由：在2010年5月份原告和其丈夫刘元伦一起在被告鸭子屠宰场打工，经过结算，被告尚欠原告许梅和丈夫刘元伦工资款17,500元，被告承诺到年底给清，并给原告出具欠条，载明欠工资款17,500元，可是到年底被告却一直没有支付所欠工资款，此后原告多次前往被告处追要工资款，在2012年3月2日被告只给了原告3,500元，并给原告重新出具欠条，载明差欠原告工资14,000元，此后原告多次到被告家追要，被告总是以各种理由逃避原告，不接原告电话，至今未支付所欠款项，故原告诉至法院。
被告方昌平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求举证了以下证据：
一、原告和其丈夫身份证复印件、户口簿复印件，证明原告个人自然身份信息和诉讼主体。
二、借款单（欠条），证明原、被告存在劳务关系，被告差欠原告许梅和刘元伦17,500元。
三、欠条，证明被告差欠原告许梅14,000元，方昌平当时笔误将许梅的许写成徐。借款单和欠条都是方昌平一人书写。
被告方昌平未到庭，未对上述证据进行质证，可视为其放弃质证和抗辩权利。
本院对原告举证证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院根据原告举证证据和本院对于证据的认定，对于原告诉称被告方昌平差欠原告许梅14,000元的事实予以认定。
本院认为，本案事实方面的焦点在于被告方昌平出具的两份债务凭证载明债权人的姓名“徐梅”和“许梅”不一致。于此，本院认为该两份债务凭证均为方昌平一人出具，且均在原告许梅手中，另两份欠条出具时间、内容均和原告陈述一致，且被告方昌平未到庭质证行使抗辩权利，故本院对原告陈述，“徐梅”系被告方昌平误写的陈述予以采信，被告方昌平差欠原告工资款14,000元的事实，本院予以认定。原告诉请被告支付工资款14,000元，本院予以支持。对于原告许梅要求被告方昌平从2012年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算所欠款项利息的主张，本院认为原告没有证据证明双方约定给付期限，也没有证据证明催讨时间，故本院支持原告利息按照中国人民银行同期贷款利息从原告起诉之日即2018年4月9日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方昌平于本判决生效后十日内支付原告许梅工资款14,000元并逾期支付利息（按同期银行贷款利率计算利息，从2018年4月9日支付至实际支付之日止）。
二、驳回原告许梅其他诉讼请求。
案件受理费280元，适用简易程序减半收取140元，由被告方昌平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包昆刑初字第126号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2013年11月24日被拘留，2013年12月25日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰伟、景南南出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年11月24日11时许，被告人田某在阿尔丁大街10号街坊向吸毒人员郭某某出售毒品时，被公安机关当场抓获，公安机关现场缴获毒品一包，净重0.2克，经鉴定，被告人贩卖的毒品中含有海洛因成份。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、称重记录、理化检验鉴定报告、证人证言、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，对被告人田某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人田某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人田某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告田某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止。）
二、作案工具htc手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一四年三月十八日
书记员 马杰
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0440号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市高邮镇高谢村。
法定代表人徐士兵，总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告金春华，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司与被告金春华劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 政
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1260号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，董事长。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人刘效君，董事长。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院于2015年7月1日立案受理了原告西子奥的斯电梯有限公司与被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费7430元，撤诉减半收取3715元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0248号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港仁恒物资有限公司。
法定代表人阮克斌，董事长。
被告阮克斌。
被告江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告汤细珠。
被告连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告谢捷飞。
被告陈美银。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港仁恒物资有限公司、阮克斌、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈美银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港仁恒物资有限公司、阮克斌、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈美银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年7月26日，被告连云港仁恒物资有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港仁恒物资有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2013年7月10日，月利率为6.3‰。同时被告阮克斌、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈美银作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港仁恒物资有限公司偿还借款300万元及利息；被告阮克斌、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈美银对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港仁恒物资有限公司、阮克斌、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈美银未作答辩。
经审理查明：2012年7月26日，被告连云港仁恒物资有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港仁恒物资有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2013年7月10日，月利率为6.3‰。同时被告阮克斌、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈美银作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港仁恒物资有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港仁恒物资有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告阮克斌、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈美银对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港仁恒物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告阮克斌、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈美银对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元及公告费1080元，由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1381号
申请人：灯塔市建发建筑材料经销处。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。
申请执行人灯塔市建发建筑材料经销处与被执行人浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）灯民三初字第687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 刘永强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1381号申请人：灯塔市建发建筑材料经销处。被执行人：浙江众立建设集团有限公司。申请执行人灯塔市建发建筑材料经销处与被执行人浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）灯民三初字第687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灯民三初字第687号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  金 明审判员  刘永强二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00353号
原告陈孝磊。
委托代理人周燕浓（受陈孝磊特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告唐冬骏。
委托代理人孔德忠（受唐冬骏特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
原告陈孝磊与被告唐冬骏装修合同纠纷一案，原告陈孝磊于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告陈孝磊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈孝磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈孝磊负担。
审 判 长 王志斌
代理审判员 张少云
人民陪审员 冯建良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初105号
原告宝日巴特尔。
被告金花。
本院于2016年1月11日立案受理了原告宝日巴特尔诉被告金花追偿权纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝日巴特尔、被告金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝日巴特尔诉称，其与被告原本系夫妻，2014年8月29日，双方因感情破裂，经鄂托克旗人民法院作出（2014）鄂托法民初字第1300号民事判决书，判决原、被告二人离婚。同时亦对婚姻关系存续期间的债务作出判决，其中对农村信用社贷款50000元，判决由被告金花负责偿还30000元，剩余20000元由原告偿还。离婚后，被告不积极履行还款义务。在农村信用社的不断追讨下，原告代被告偿还了本金30000元、利息4000元。为此，原告多次向被告追偿，被告均拒绝偿还。为维护自己合法权益，现原告起诉至法院，要求被告立即向原告偿还欠款34000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金花辩称，其确实应向农村信用社偿还30000元贷款，但应偿还的贷款本金为29947.9元及利息为3959.81元。
为支持自己的诉讼请求，原告宝日巴特尔向法庭提供了以下证据：
一、鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1300号判决书，证明原、被告夫妻关系存续期间欠农村信用社50000元，离婚时判决由被告金花负责偿还30000元，原告负责偿还20000元的事实。
二、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，证明原告替被告向农村信用社偿还了（2014）鄂托法民初字第1300号判决书中判决应由被告金花负责向信用社偿还的本金29947.9元及利息3959.81元的事实。
被告金花未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告金花对原告提供的第一组、第二组证据均无异议，认可，本院对其予以采信。
经审理查明，原、被告双方曾为夫妻，2014年被告金花向法院提起诉讼，请求解除与原告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。2014年8月29日，鄂托克旗人民法院作出（2014）鄂托法民初字第1300号民事判决书，判决准予原、被告双方离婚，夫妻共同债务中欠农村信用社贷款50000元，由被告金花负责偿还30000元，由原告宝日巴特尔负责偿还剩余20000元。原告宝日巴特尔于2015年4月25日向农村信用社偿还了20000元贷款及利息。后于2015年12月15日向农村信用社代被告金花偿还了贷款本金29947.9元及利息3959.81元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告离婚时法院对其夫妻共同生活期间所欠的农村信用社贷款依法判决由原告宝日巴特尔负责偿还20000元，由被告金花负责偿还30000元。本案原告将自己偿还的20000元贷款还清后代被告向农村信用社偿还了被告应偿还的贷款，根据已生效的法律文书，原告依法可以向被告追偿其代替偿还的债务，故本案案由应为追偿权纠纷，而不是民间借贷纠纷，且被告对原告代其偿还贷款的事实认可，被告应向原告返还原告代其偿还的银行贷款29947.9元及利息3959.81元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤各人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定判决如下：
一、被告金花于本判决生效之日起三日内给付原告宝日巴特尔代其偿还的农村信用社贷款本金29947.9元及利息3959.81元，共计33907.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 慧
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤各人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1366号
上诉人（原审被告）李世成，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）张志超，住黑龙江省五常市。
上诉人李世成因与被上诉人张志超劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人李世成，被上诉人张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年，张志超为李世成承建的拉林文苑小区进行工程劳务。2010年11月30日，经双方结算，李世成共欠张志超工程款人民币950000元，李世成为张志超出具欠据一份。后经张志超催要，李世成已给付张志超工程款530000元，尚欠420000元至今未给付。
张志超诉至一审法院，要求李世成给付工程款620000元，案件受理费由李世成承担。
李世成一审辩称：一、张志超所述事实不真实。1.拉林文苑小区不是李世成承建的，建筑工程只能由法人承揽，是国家法律规定的；2.张志超称工程劳务是回避双方之间的法律关系。当时张志超是以承包方的名义在拉林文苑小区进行工程承揽工作，包括建筑原料的采购及工人施工均由张志超负责；3.本案中张志超、李世成均为自然人，李世成不具备给付工程款义务主体资格；4.张志超提供的证据，只能证明李世成为张志超出过欠据，但不能证明李世成有向张志超履行合法约定的义务，张志超有义务证明与李世成之间存在民事法律行为。综上，张志超没有客观、真实的陈述其应有的债权形成过程，李世成只是经手人之一，所以张志超诉李世成属于错列义务主体。二、2010年11月30日后，经李世成手张志超领取其所述330000元外，2011年5月、7月还领取200000元。三、因张志超承揽的建筑工程质量存在问题，给小区的开发单位造成巨大损失，也是其没有及时向法院主张权利的原因。四、张志超主张的债权已经超过诉讼时效。总之，张志超与李世成之间不存在法律上的权利义务关系，张志超要求李世成履行义务，属于错列义务主体行为，应予以驳回。因张志超违约在先，其合同对方拒绝履行相应义务符合《中华人民共和国合同法》的规定，张志超单纯主张债权的行为，从时间上说，不论义务主体是谁均已经超过诉讼时效。故请求法院驳回张志超的诉讼请求。
原审判决认为：张志超为李世成承建工程，工程结束并经双方结算，李世成欠张志超工程款，李世成为此给张志超出具了欠据，并在欠款人处签名，李世成的意思表示真实，张志超、李世成间的债权债务关系成立；李世成认为其是代签，无证据证明，该辩解不成立，故李世成应按约向张志超支付剩余工程款。张志超要求李世成支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但李世成另外出示收条，张志超承认收到该收条中的款项，应从张志超诉求中扣除。张志超向李世成索要欠款，李世成未能及时支付工程款构成违约。李世成辩解张志超承揽的建筑工程质量存在问题、张志超主张的债权超过诉讼时效、张志超违约在先的观点，未提交证据予以证明，不予确认。李世成主张涉案工程不是其承建，其不是债务义务主体，张志超、李世成均为自然人，李世成不具备工程款义务主体的观点，与法律观点相悖，不予确认。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：李世成给付张志超剩余工程款420000元，此款于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由李世成负担。
原审被告李世成不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误，本案不是劳务合同关系，而是工程施工合同关系；一审法院没有审核主体资格问题，存在错列主体问题；2.一审中张志超主张620000元，但判决仅对420000元款项作出判决，属于遗漏诉讼请求。请求：撤销一审判决并依法改判驳回张志超的诉讼请求。
被上诉人张志超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律适当。李世成承建工程，张志超为其做劳务客观存在，双方间因劳务形成的债务有李世成出具的书证未据，李世成的债务义务主体资格确定无疑；请求二审法院驳回李世成的上诉请求。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：张志超为李世成承建工程，后经双方核算，李世成为张志超出具了欠据一份，内容为“李世成2008年欠张志超在拉林文苑小区工程款950000元。在今日前一切帐都已算清。李世成在欠款人处签字确认。”该欠据系李世成真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。现李世成已向张志超支付了530000元工程款，故张志超持欠据向李世成主张剩余工程款，符合法律规定，一审判决李世成给付张志超剩余工程款正确，本院予以维持。
关于李世成上诉称一审法院未经审查错列主体的问题。张志超依欠据将李世超作为本案被告诉至法院，李世成在一审及本院审理中对其出具的欠据及欠据内容均无异议。李世成虽在二审庭审中称债务人为案外人，但其未提交证据予以证实。一审法院经审查后将李世成作为本案被告并无不当。故李世成该上诉主张不成立，本院不予支持。
关于李世成上诉称一审判决遗漏诉讼请求的问题。张志超在起诉状中请求李世成给付剩余工程款620000元，一审庭审中李世成提交收条两份予以证实其于2011年5月22日、2011年7月16日给付张志超200000元的事实并应从欠款中扣除；张志超对该事实予以承认。一审法院依据张志超自认事实确认了李世成尚欠张志超工程款的数额为420000元并对该欠款进行裁判。故李世成该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人李世成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 孙树清
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 齐 跃
于凯华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1340号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人李某。
被执行人吴某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第621号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年1月9日作出（2015）德执审字第63号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、吴某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第621号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1340号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人蔡来彬，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人蔡来彬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2297号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1197号
原告刘川，男，1988年2月23日出生，汉族，新疆神木药业员工，住阿克苏市。
被告王斌，男，1975年1月7日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告阿瓦提县金泰棉业有限公司，住址阿瓦提县拜什艾日克镇上库木日克村。
法定代表人潘冰峰，董事长。
委托代理人牛松虎（特别授权代理），男，1973年8月10日出生，汉族，该公司职工，住阿瓦提县。
原告刘川诉被告王斌、阿瓦提县金泰棉业有限公司（以下简称金泰公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘川、被告王斌、被告金泰公司委托代理人牛松虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川诉称，2013年，被告金泰公司将修建公路的工程发包给被告王斌，被告王斌雇佣我在该工程干活，工程已于2013年交付使用，被告拖欠我工资75000元未付，现诉至法院，请求法院判令被告支付工资75000元。
被告王斌辩称，这个工程确实是我承包的，被告金泰公司扣了我十几万工程款。
被告金泰公司辩称，该款是被告王斌欠的，应由被告王斌支付。
原告刘川就其诉称的事实向本院提交以下证据：
2013年9月21日欠条复印件一份。
经质证，被告王斌、被告金泰公司对该份证据均予以认可，本院对该证据依法予以确认。
被告王斌就其辩称的事实向本院提交以下证据：
2014年1月4日工程结算和解书复印件一份。
经质证，原告刘川、被告金泰公司对该份证据均予以认可，本院对该证据依法予以确认。
被告金泰公司就其辩称的事实向本院提交以下证据：
汇款单及收条复印件一组。
经质证，原告刘川、被告王斌对该份证据均予以认可，本院对该证据依法予以确认。
根据庭审确认的证据和与证据相一致的当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年，被告王斌承建被告金泰公司道路修建及房屋维修工程，雇佣原告刘川在该工程干活。被告王斌拖欠原告刘川劳务费75000元，2013年9月21日，被告王斌出具欠条，该欠条载明：“阿瓦提工地（金泰棉业有限公司）公路、地坪工资75000元，大写柒万伍仟元整。欠款人：王斌，2013年9月21日”。2014年1月4日，被告王斌与被告金泰公司就工程款进行结算，双方签订工程结算和解书，该和解书载明，工程款总额为600000元，因质量问题，被告金泰公司扣105000元工程款。后因水管出现问题，被告王斌与被告金泰公司协商，扣留质保金10000元作为维修费用，被告金泰公司已将其余工程款支付给被告王斌。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王斌雇佣原告刘川为其承包的工程干活，应向原告支付劳务费，故原告主张劳务费75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告金泰公司已将工程款支付给被告王斌，故原告请求被告金泰公司支付劳务费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告王斌辩称被告金泰公司在扣其工程款时承诺工人工资由其承担，因其未提供证据予以证实，故本院对该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王斌给付原告刘川劳务费75000元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘川要求被告阿瓦提县金泰棉业有限公司给付劳务费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（减半收取），由被告王斌负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张志丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 张雪勇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第460号
原告陈某某，男，个体工商户，现住吉林省珲春市。
被告苏某甲，男，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告苏某乙，女，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告陈某某与被告苏某甲、苏某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告苏某甲、苏某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年4月12日，被告苏某甲、苏某乙的父亲苏某以经营木材厂缺经费为由，向我借款20万元，并约定月利息为2.5%，借款期限为6个月，之后苏某只偿还3万元。2012年苏某涉嫌合同诈骗被珲春市公安局刑事拘留，在取保候审期间，于2012年12月29日因突发心梗在黑龙江省齐齐哈尔家中死亡，2013年2月11日苏某的妻子袁爱芝因患乳腺癌在齐齐哈尔医院死亡。珲春市公安局扣押苏某20万元，并收取取保候审保证金2万元，共计22万元。被告苏某甲、苏某乙系苏某的法定继承人，故请求二被告偿还其父亲债务17万元，并承担诉讼费。
被告苏某甲、苏某乙未答辩。
1、原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借款合同书一份，证明被告苏某甲、苏某乙的父亲苏某于2010年4月12日向原告借款人民币20万元，约定月利息为2.5%，借款期限为6个月。
本院依原告陈某某的申请，到中国农业银行珲春龙源分理处调取苏某的2010年4月12日的存款情况，经查，苏某名下6228481030428520619账户当日存入20万元。
本院依原告申请，对借款合同书中“苏某”的签名进行笔迹鉴定，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见为，借款合同书上“苏某”的签名与其他借条中苏某的签名（珲春市公安局办理的苏某合同诈骗案中借条）是同一人书写。
本院认为，原告提供的借款合同书和依原告申请形成的证据，即中国农业银行的查询单和司法鉴定意见书，形成证据链，能证明苏某向原告借款20万元的事实，二被告未到庭，本院视为其放弃了质证权利，对原告提供的上述证据予以采信。
本院依职权，调取了珲春市公安局苏某案件卷宗。
经审理查明，被告苏某甲、苏某乙的父亲苏某以经营木材厂缺经费为由，于2010年4月12日向原告陈某某借款20万元，并约定月利息为2.5%，借款期限为6个月，并向原告出具借款合同书，借款合同主要内容为，“甲方：陈某某；乙方：苏某，聚鑫木材加工厂；甲方借给乙方人民币贰拾万圆整（200，000.00），借期6个月，利息每月2.5%，每两个月付息一次（即每两个月付利息壹万圆整）；乙方以自己机器设备作为抵押；借款人:苏某（签名）（加盖珲春市聚鑫木材加工厂印章）；2010年4月12日”。之后苏某向原告陈某某支付3万元。于2011年9月17日因涉嫌合同诈骗被珲春市公安局刑事拘留，2011年10月14日转为取保候审，并交纳取保候审保证金2万元，另交20万元用于还款。2012年12月29日苏某在黑龙江省齐齐哈尔家中因心梗死亡。苏某妻子袁爱芝于2013年2月11日因乳腺癌死亡。苏某、袁爱芝夫妻双方父母已死亡，婚后育有子女被告苏某甲、苏某乙。
本院认为，被告苏某甲、苏某乙的父亲苏某向原告陈某某提出借款的意向，原告陈某某按照约定向苏某交付了借款20万元，苏某向原告出具借款合同书是对借款行为的确认，故原告与苏某之间的借贷关系依法成立，合法有效，应得到法律的保护。现原告主张将苏某已支付的3万元，视为本金，要求义务人偿还剩余17万元本金，并表示放弃主张利息的行为，属于处分自己权利的范围，本院予以支持。苏某死亡之后，其财产应由其第一顺序法定继承人即配偶袁爱芝及子女苏某甲、苏某乙继承。因袁爱芝随后死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，其遗产即被珲春市公安局扣押的22万元现金，应由被告苏某甲、苏某乙作为第一顺序继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告苏某甲、苏某乙应当在上述遗产的范围内，对所欠原告的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某甲、苏某乙自本判决发生法律效力之日起十日内，在继承苏某、袁爱芝遗产22万现金范围内，偿还原告陈某某借款17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元和其他费用100元，由被告苏某甲、苏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
??
审 判 长 金 银 珠
人民陪审员 杨 士 俊
人民陪审员 崔 元 吉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ???张金妮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3789号
原告：艾某甲。
委托代理人：赵继山。
被告：李某甲。
原告艾某甲与被告李某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告艾某甲向本院提出诉讼请求：依法将原告抚养的未成年女儿李某丙的姓氏变更为艾某乙。事实和理由：被告系原告之前夫，双方因感情破裂离婚，婚生女孩李某丁，现女儿李某丙已年满六周岁，天真活泼，面临上学就读，建立学籍档案，为避免因姓氏问题影响孩子身心健康，造成不应有的伤害，原告多次与被告家人协商未果。
本院经审查认为，子女可以随父姓，也可以随母姓，原告艾某甲要求将原、被告的婚生女儿李某丙的姓氏由李姓变更为艾姓，属诉讼主体不适格，依法应由李某丙提起民事诉讼，原告艾某甲作为李某丙的监护人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告艾某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3789号原告：艾某甲。委托代理人：赵继山。被告：李某甲。原告艾某甲与被告李某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告艾某甲向本院提出诉讼请求：依法将原告抚养的未成年女儿李某丙的姓氏变更为艾某乙。事实和理由：被告系原告之前夫，双方因感情破裂离婚，婚生女孩李某丁，现女儿李某丙已年满六周岁，天真活泼，面临上学就读，建立学籍档案，为避免因姓氏问题影响孩子身心健康，造成不应有的伤害，原告多次与被告家人协商未果。本院经审查认为，子女可以随父姓，也可以随母姓，原告艾某甲要求将原、被告的婚生女儿李某丙的姓氏由李姓变更为艾姓，属诉讼主体不适格，依法应由李某丙提起民事诉讼，原告艾某甲作为李某丙的监护人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告艾某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陆 彤代理审判员  李祥柱人民陪审员  郭 丽二〇一六年八月十九日书 记 员  张 栋
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1064号
原告：汤某，女，汉族，住中山市，身份证号×××0227。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0011。
原告汤某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江海华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤某诉称：被告陈某与原告汤某原是夫妻关系，后因无法维持关系，经双方就离婚问题达成协议，双方在2008年8月22日到清城区婚姻登记处办理了离婚登记，在离婚协议的第2部分财产处理的第三项约定了：由陈某向汤某补偿15万元。但被告陈某逾期没有履行义务，后经多次催告，仅仅是书写了一个承诺书，对其承诺，依然没有履行。原告认为根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告经多次催告仍不履行还款义务，已经违反了与原告的约定，损害了原告的合法利益，为了使债权得到实现。依照民事诉讼原则解决问题。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决，并支持原告的诉讼请求：1、判令被告陈某立即向原告汤某支付离婚补偿款15万元，并从2008年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息到全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某没有答辩。
经审理查明，原告汤某与被告陈某原是夫妻关系，由于双方感情破裂，双方于2008年8月22日到清城区婚姻登记处办理离婚，双方就离婚等问题达成协议，其中在《离婚协议书》的第2部分“财产处理”第三项约定：“男方自愿补偿15万元人民币给女方，分二次付清，第一次于2008年12月30日前付5万元，余下的10万元于2009年12月30日前付清给女方。以上补偿款如期不到位时，女方有权以本协议第三条规定，到男方所在单位进行协助索取，或通过法律途径索取，男方不得以任何借口阻挠及拒付。”，由于被告陈某没有如期补偿15万元给原告汤某。2015年8月5日，被告写下“原离婚时欠下汤某的补偿款人民币壹拾伍万元正，是自己自愿提出来的，该补偿款定于二〇一五年底内全部兑清，否则任由汤某怎样处理都无异议。承诺人：陈某2015年8月5日”的《承诺书》交由原告收执。但至今被告仍未如约支付该补偿款给原告，原告经多次催告未果，为此原告向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、离婚证、《离婚协议书》、《承诺书》及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于2008年8月22日在清城区民政局办理协议离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中对原、被告双方自愿离婚、子女的抚养及夫妻共同财产的分割等作了较详细的协议约定。其中在“财产处理”第三项约定：“男方自愿补偿15万元人民币给女方。”原、被告双方自愿在该协议书捺印签名确认。该《离婚协议书》是原、被告双方的真实意思表示，是有效的民事法律行为。被告在《承诺书》也承诺“该补偿款定于二〇一五年底内全部兑清”。原、被告双方之间已产生特定的债权人与债务人权利、义务关系，被告承诺补偿15万元给原告，其所签定的《离婚协议书》及《承诺书》具有法律约束力，被告应严格按该《离婚协议书》约定条款及《承诺书》内容执行。至今，被告没有按该《离婚协议书》及《承诺书》的约定于2015年底履行支付补偿款15万元给原告显属违约。现原告提出被告应按《离婚协议书》及《承诺书》约定支付15万元的请求，理由及证据充分，本院予以支持。对于原告提出从2008年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息到全部款项清偿之日止的请求，由于原、被告在《离婚协议书》及《承诺书》没有约定期间内被告支付利息的条款，可视为不支付利息。被告在《承诺书》中承诺该款定于2015年底内全部支付却没有如期支付，应视为对《离婚协议书》及《承诺书》违约，被告逾期没有在2015年底前支付补偿款给原告存在过错。故此，原告要求被告支付利息的请求合理合法，本院予以支持，但利息的计算应从逾期之日2015年12月31日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某应在本判决生效之日起10日内支付15万元及利息给原告汤某（利息从2015年12月31日起按银行同期同类贷款利率计付至该款付清之日止）。
本案受理2248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条、民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条、民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1261-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地泉州市鲤城区。
负责人李伟，行长。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告合众（泉州）贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡良琨。
被告蔡良琨，男，汉族，1965年3月5日出生，住泉州市鲤城区。
被告陈真伟，女，汉族，1966年4月28日出生，住泉州市鲤城区。
被告罗冬妹，女，汉族，1970年10月6日出生，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被告合众（泉州）贸易有限公司、蔡良琨、陈真伟、罗冬妹金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 史赠莹
二〇一五年七月二日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2685号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码证：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长。
住所：方城县裕州南路***号。
委托诉讼代理人：曹大鹏，系该社职工。
被告：曹玉方，男，1979年6月1日生，汉族，住方城县。
被告：邱召，男，1979年7月12日生，汉族，住方城县。
被告：李学均，男，1979年3月17日生，汉族，住方城县。
被告：杜建华，男，1967年6月27日生，汉族，住方城县，在独树镇卫生院工作。
被告：曹玉峰，男，1965年11月17日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告曹玉方、邱召、李学均、杜建华、曹玉峰为借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供的被告地址不明确，经多方查找，无法向被告曹玉方、邱召直接送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5091元，退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 涛
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第39号
原告李铁成，男，1982年4月26日生，汉族，住涞水县。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。
被告张根喜，男，1960年12月28日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人丁黎，职务总经理。
住所地：张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
原告李铁成诉被告张根喜、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告李铁成的委托代理人赵金刚，被告太平洋财险张家口支公司的委托代理人赵锡中到庭参加了诉讼，被告张根喜经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告乘坐吴怀敬驾驶的冀F526**号小货车为公司办事，行驶至涞水县百里峡景区路口处时，与被告张根喜驾驶的冀GC06**号小轿车发生碰撞，造成原告乘坐的车辆受损，原告本人受伤的交通事故，经涞水县公安交警大队认定，被告张根喜负此事故的全部责任，原告无责任；事发后，原告住院治疗3天，花去医疗费1244.20元，加上误工费、护理费等损失共计5967.20元，因赔偿问题双方不能达成一致意见，故请求依法判令被告张根喜赔偿原告的损失5967.20元，被告太平洋财险张家口支公司在保险范围内承担赔偿责任。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据2张计1244元，证明原告的伤情、治疗经过、支付的医疗费用；4、涞水县烟花爆竹有限公司出具的证明、该公司6-8三个月的工资领取表一组，证明原告系该公司的职工，月平均工资3427元；5、吴怀敬的驾驶证复印件、行驶证复印件、张根喜的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明吴怀敬、张根喜均具有驾驶资格，各自驾驶的车辆均系经过年检允许上路的车辆。
被告张根喜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告太平洋财险张家口支公司答辩称，原告的主张应有法律依据和证据材料，张根喜在我公司投保了交强险和20万元的不计免赔商业三者险，对原告合理的损失我公司在交强险范围内赔付，超出交强险范围的部分在商业三者险中赔付。
该公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告太平洋财险张家口支公司对第1-5份证据的真实性无异议，但认为原告的伤情较轻微，无必要休息，故证据3中诊断证明载明休息一个月的建议不合理；证据4因原告未提供劳动合同佐证，只有书面证明证明效力不足；对此，本院认为，原告住院时的医院方建议原告休息一个月的诊断，是该医院结合原告的伤情，通过临床诊断而作出，原告依据此建议主张相应的损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，故应当予以采信；对证据4原告的误工证明，因劳动者与用工单位是否签订有劳动合同并不是确定劳动者与用工单位存在劳动关系的唯一凭据，涞水县烟花爆竹有限公司出具的证明和该公司6-8三个月的职工工资领取表既能证明原告与该公司存在劳动关系，故对原告的证据4予以采信。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，本院确认下列事实：2013年9月4日11时许，被告张根喜驾驶冀GC06**号小型轿车由南向北行驶至涞水县百里峡景区路口处向东右转弯时，与由西向东吴怀敬驾驶的冀F526**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告李铁成受伤、两车受损的交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告张根喜负事故的全部责任，吴怀敬和原告李铁成无责任；事故发生后，原告被送到涞水县医院治疗，经诊断，原告的伤情为左足软组织挫伤，住院治疗3天，支付医疗费1244.20元，后于2013年9月7日好转出院，该医院建议原告出院后抬高患肢，减少活动，一周后去除高分子夹板，休息一个月；事故发生前，原告系涞水县烟花爆竹专营公司的职工，月平均工资3427元，原告住院治疗及休息期间，该专营公司停发了原告的工资。
另查明，被告张根喜驾驶的冀GC06**号小型轿车在被告太平洋财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和20万元第三者责任保险，事故发生时，冀GC06**号小型轿车仍在保险期内。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张根喜驾驶机动车因未确保行车安全，与吴怀敬驾驶的机动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“张根喜负事故的全部责任，吴怀敬、李铁成无责任”的事故认定，被告张根喜应当对造成的原告的损害后果承担全部的民事赔偿责任；被告张根喜驾驶的冀GC06**号小型轿车在被告太平洋财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，冀GC06**号小型轿车仍在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险张家口支公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告合理的各项经济损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告太平洋财险张家口支公司在其承保的第三者责任保险限额内给予赔付，故对原告要求被告赔偿其合理的各项经济损失的诉讼请求给予支持；而对于原告诉请的500元的交通费和每天按100元计算护理费的主张，因原告未提供相应的证据，故对其要求被告给予500元交通费的诉请和每天按100元计算护理费的主张不予支持，参照河北省2013年度道路交通事故赔偿标准，按农林牧渔行业职工年工资13564元的标准计算原告住院期间的护理费；综上，确定原告的各项经济损失为：医疗费1244.20元，误工费3769.70元（33天×3427元／月÷30天），护理费111.48元（3天×37.16元／天），住院伙食补助费150元（3天×50元／天），合计5275.38元。被告张根喜经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第三十五条第二款的规定，参照河北省2013年度道路交通事故赔偿标准，农林牧渔行业职工年平均工资13564元的参考数据，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李铁成的医疗费1244.20元，住院伙食补助费150元，误工费3769元，护理费111.48元，合计5275.38元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告张根喜不再承担原告李铁成的损害赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张根喜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨雅茹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第39号
原告郭某某，女。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
审判员 张继江
二〇一四年一月二十日
书记员 梁彦龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更840号
罪犯韩红旺，男，1974年3月20日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月26日作出（2012）赛刑初字第142号刑事判决，认定被告人韩红旺犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。刑满日期2019年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯韩红旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩红旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、11月、2014年4月、9月、2015年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯韩红旺在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩红旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩红旺减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第55号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张某，男，1974年4月14日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，农民。1995年12月14日因犯盗窃罪被万全县人民法院判处有期徒刑五年；2000年7月19日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年11月26日因犯盗窃罪被万全县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年4月17日刑满释放。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，2014年1月21日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年12月19日10时30分许，被告人张某到怀来县沙城镇理想上城小区34号楼2单元701室，假冒业主将在此施工的韩某丙放在地板衣服口袋中的1530余元现金盗走，逃离时被当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；报案记录；到案经过；证人韩某甲、韩某乙、刘某的证言；被害人韩某丙的陈述；现场辨认笔录；接受证据材料清单、照片说明及发还清单；刑事判决书；被告人张某供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1530元，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯罪罪名成立。被告人张某曾因盗窃被处刑罚，刑满释放后，五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其开庭审理过程中，当庭表示认罪，对其可酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏 鑫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈建华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2942号
罪犯孙自宝，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月5日作出（2011）临兰刑初字第1018号刑事判决，以罪犯孙自宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙自宝有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙自宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙自宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙自宝准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月13日起至2023年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03707号
申请执行人张ＸＸ，居民。
被执行人张西通，居民。
被执行人张地，居民。
申请执行人张ＸＸ与被执行人张西通、张地民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）赣民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月13日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月15日到赣榆区黑林镇吴山前村一队275号现场执行，实地察看了被执行人张西通、张地家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。并于当天与被执行人邻居张西庆谈话，证实被执行人张西庆常年不在家，在外打工，无偿还能力。2015年11月20日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月22日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执157号之一
申请执行人王瑞。
委托代理人王胜强，住址同上。
被执行人刘国强。
被执行人刘冠军。
被执行人张春枝。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，因被执行人没有履行已生效的（2015）宁民初字第1291号民事调解书,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法将被执行人刘冠军所有的一辆丰田轿车（鲁N×××××）予以扣押至宁津县众合停车场。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王凤章
审判员 高国义
审判员 段雪峰
二〇一六年三月十五日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执157号
申请执行人王瑞。
被执行人刘国强。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院的（2015）宁民初字第1291号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年六月十三日
书记员 王玉辉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0171号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人何某，2006年6月19日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被西湖区公安分局行政警告。2007年3月30日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2013年9月12日因犯非法侵入住宅罪，被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控，2013年12月30日，被告人何某在泗阳县众兴镇美美夜总会二楼包间内因琐事与被害人胡某发生争执，并用菜刀将被害人胡某背部砍成轻伤。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人何某的刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2013年12月30日，被告人何某在泗阳县众兴镇美美夜总会二楼包间内因琐事与被害人胡某发生争执，随后被告人何某从厨房拿来一把菜刀，持菜刀将被害人胡某背部砍伤。经鉴定，被害人胡某的损伤构成轻伤。
另查明，被告人何某已准备去投案时，被泗阳县公安局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人何某亲属已代为赔偿被害人胡某相关经济损失。
再查明，2013年1月30日，被告人何某因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2013年9月12日因犯非法侵入住宅罪，被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期期间自2013年9月23日起至2014年9月22日止。
上述事实，有经过法庭举证、质证的被告人何某供述，被害人胡某陈述，证人朱某、贾某、吴某、刘某、徐某、王玲玲洪乐乐等人证言，人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，刑事判决书，执行通知书，收条，证明，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某自动投案并如实供述罪行，系自首，其亲属代为赔偿被害人相关经济损失，依法对被告人何某从轻处罚。被告人何某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条，第六十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第534号刑事判决书中对被告人何某的缓刑宣告。
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月并罚。决定执行有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年六月七日
书 记 员 杨露露
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1112号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：冯云龙，男,1990年6月12日出生,汉族，住浙江省临安市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告冯云龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告冯云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币20370.13元[利息等其他费用暂计算至2017年9月12日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年9月12日），2017年9月13日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止]；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告冯云龙与原告签订《信用卡申请表》1份，该申请表明确约定客户已经阅读并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截止2017年9月12日，欠款本金14959.95元，利息3575.47元和其他费用1834.71元，以上共计20370.13元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。
被告冯云龙未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年5月19日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××69）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年9月12日，被告积欠信用卡透支本息等共计20370.13元，其中本金14959.95元、利息3575.47元、滞纳金778.85元、超限费112.31元、违约金943.55元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯云龙于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金14959.95元；
二、被告冯云龙于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3575.47元（利息暂计算至2017年9月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至债务实际清偿之日止）；
三、被告冯云龙于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金778.85元、超限费112.31元（滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告冯云龙于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取154.5元，由被告冯云龙负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯云龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年四月八日
代书记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1112号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：冯云龙，男,1990年6月12日出生,汉族，住浙江省临安市。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告冯云龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告冯云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币20370.13元[利息等其他费用暂计算至2017年9月12日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年9月12日），2017年9月13日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止]；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告冯云龙与原告签订《信用卡申请表》1份，该申请表明确约定客户已经阅读并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截止2017年9月12日，欠款本金14959.95元，利息3575.47元和其他费用1834.71元，以上共计20370.13元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。被告冯云龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年5月19日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××69）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年9月12日，被告积欠信用卡透支本息等共计20370.13元，其中本金14959.95元、利息3575.47元、滞纳金778.85元、超限费112.31元、违约金943.55元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯云龙于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金14959.95元；二、被告冯云龙于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3575.47元（利息暂计算至2017年9月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至债务实际清偿之日止）；三、被告冯云龙于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金778.85元、超限费112.31元（滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告冯云龙于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取154.5元，由被告冯云龙负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯云龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陈 丹二〇一八年四月八日代书记员  董一涵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3466号
申请执行人金伯才
被执行人金积勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02731号，依法向被执行人金积勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金积勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金积勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金积勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1742.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十七日
书记员 周 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1596号
原告刘兴财。
被告张德生。
本院在审理原告刘兴财诉被告张德生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴财于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴财撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担70元，被告承担30元。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑桂花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1610号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王海涛，男，出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与王海涛信用卡纠纷一案中，本院于2014年9月15日作出（2014）开民初字第01326号民事判决书，判决生效后，王海涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王海涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9535.41元（本金5662.38元、利息2336.26元、延滞金和超额金等费用1436.77元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年10月2日起至2014年12月22日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐绍楷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11432号
原告：金明增，男，1971年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐文明，男，1966年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梁艳琼，女，1967年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金明增与被告徐文明、梁艳琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告徐文明、梁艳琼共同返还原告金明增借款1500000元，并支付该款自2017年7月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐文明、梁艳琼于2017年7月2日共同向原告金明增借款1500000元，约定按月利率1%支付利息，三个月支付一次利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告徐文明、梁艳琼对上述借款本息至今未付。原告金明增为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文明、梁艳琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告金明增借款1500000元，并支付该款自2017年7月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元（已减半），财产保全费4070元，合计13535元，由被告徐文明、梁艳琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄 欢
二〇一七年十二月四日
书记员 陈思安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审173号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人陶建潮，男，1965年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第175号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第175号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县平水镇平阳村长龙桥地段建造厂房，共计非法占用土地面积603.5平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的603.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的603.5平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用603.5平方米土地的行为，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币6035元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2008]第175号行政处罚决定中罚款6035元准予执行，由本院立案执行；
二、对绍县国土罚[2008]第175号行政处罚决定中责令被执行人陶建潮退还非法占用的603.5平方米土地；限期拆除在非法占用的603.5平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 寿 梦