湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第209号
原告蔡应完，男。
委托代理人黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
被告査国峰，男。
被告常德市七个七物流有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇莲花池居委会善卷路运管直属二所院内。
法定代表人尹爱珍，该公司经理。
以上二被告委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地常德市武陵区城东办事处竹园居委会洞庭大道288号。
代表人孔祥进，该公司经理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
原告蔡应完诉被告査国峰、常德市七个七物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、汤金玉参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告蔡应完及其委托代理人黎璐杨、被告査国峰、被告査国峰及被告物流公司的共同委托代理人杨尚荣、被告保险公司的委托代理人李牧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡应完诉称：2014年9月3日15时40分许，被告查国峰驾驶湘JD21**号轻型厢式货车沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北行驶，途经七家路口地段时避让其他车辆致车辆失控越过双黄线与相对方向由原告蔡应完驾驶的湘CG93**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队第2014-406号《交通事故认定书》认定，被告查国峰负本次事故的全部责任，原告蔡应完无责任。事故发生后，原告被送往湘潭县人民医院抢救治疗，由于伤势较重，当天即转至湘潭市中心医院继续治疗，住院97天，被告除垫付部分费用外，未对原告的其他损失进行赔偿。被告查国峰作为事故车辆的驾驶员系本案的直接侵权人，应当承担赔偿责任，被告物流公司系事故车辆的所有人，应当承担相应的赔偿责任。湘JD21**号轻型厢式货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期间内，被告保险公司应对本次事故承担保险责任。因原、被告达不成一致意见，协商无果。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：一、由被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、后期手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费等经济损失377867.04元；二、由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告的精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告查国峰、物流公司辩称：发生交通事故是实，对责任认定无异议，肇事车属被告査国峰所有，挂靠在被告物流公司名下营运；原告请求的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；原告请求的车辆损失应当扣除车辆残值；被告购买了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；被告査国峰垫付给原告的费用144790.08元应当予以抵扣，超过部分应当由原告在获得被告保险公司的赔偿款中返还。
被告保险公司辩称：被告物流公司购买了交强险和商业三者险，交强险限额122000元，商业三者险限额200000元，不计免赔率；保险公司愿意依法赔偿原告的损失；原告请求的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；原告请求的车辆损失应当扣除车辆残值；根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、非医保用药费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记信息、驾驶证、车辆行驶证、保单、法人被告的工商登记资料、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格，被告査国峰为直接侵权人需承担赔偿责任，物流公司作为实际车主应当承担相应的责任；2、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任划分情况，被告查国锋承担事故的全部责任，原告无责任；3、湘潭市中心医院入院、出院记录、疾病诊断证明书、手术记录各一份、湘潭市惠景司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份、护理证明，拟证明原告因此次交通事故造成的伤势情况、住院天数97天，住院第一个月有两人护理，经司法鉴定已构成一个九级、一个十级伤残，出院后需继续休息治疗二个月，门诊治疗费二千元，适时取出内固定，预计费用在一万二千元，届时休息一个半月；4、湘潭县人民医院医药费发票一张、湘潭市中心医院医药费发票一张、鉴定费发票一张、门诊费收据一张、医疗器械经营部发票二张、《车辆鉴定报告书》一份、车辆鉴定费发票，拟证明原告自行垫付湘潭县人民医院住院费4698.4元、湘潭市中心医院住院费84139.04元、鉴定费800元、门诊医药费10.5元、医疗器械100元、轮椅720元、车辆鉴定费3000元，本次事故给原告造成车辆损失106772元；5、《工作证明》一份、派出所及社区联合出具的《居住证明》一份、《租赁合同》一份、房东身份证复印件一份、房产证复印件一份，拟证明原告事发前系在湘潭县易俗河盛世阳光足浴城上班，租住的房东系湘潭县易俗河镇百花街大地13寓4栋陈博文，其伤残赔偿金应参照城镇标准赔付，误工费应参照职工月平均工资赔付。
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1中原告的常住人口登记信息，原告为农村户口，被告査国峰的驾驶证、车辆行驶证、保单、保险公司的资料三性无异议；对证据2，交通事故认定书真实性无异议，但不能作为本案赔偿的计算标准；对证据3中的入、出院记录、诊断证明书、手术记录三性无异议。对伤残鉴定意见，原告的伤残鉴定系原告单方所作，根据保险合同的约定，保险公司有权申请重新鉴定，医院的护理应当由相应的医护人员进行，原告提供的护理证明系医院出具，不合理，且没有经办人的签字；对证据4，没有转院医嘱，原告转院也没有通知被告，根据保险合同约定，原告的医疗费应当扣除非医保用药费的部分；检查费应当包含在医疗费中。对医疗器械发票因没有相应的医嘱，且该发票不是原告接受治疗的医疗机构出具，对该部分费用不予认可。对价格评估报告，保险公司在事故后对原告的车辆进行了定损，经过原告的同意后定损为97572元，残值为31112元，原告车辆的实际损失应当为66450元，对评估费不予承担；证据5，对原告的工作证明三性均有异议，没有经办人的签字，也没有工商登记信息和组织机构代码证信息，无法核实该机构的信息，原告的误工费应当以相应的劳动合同和社保证明予以佐证，原告的收入应当以原告的工资表为准。对原告的居住证明三性均有异议，没有经办人的签字。对租赁合同，因房东未出庭接受质询，无法核实该合同的真实性。对房产证的三性均有异议，因无原件进行核实，且无法证明原告居住在该房屋的事实。
被告查国峰、物流公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2三性均无异议，原告的户籍信息显示原告为农村居民；对证据3的三性均无异议，原告需门诊费2000元，在原告起诉之时应当提供相应的门诊发票；对证据4中的湘潭县人民医院医药费发票一张、湘潭市中心医院医药费发票一张、鉴定费发票一张、门诊费收据一张、医疗器械经营部发票二张均无异议。对车损鉴定报告书，没有提及车辆的残值，据保险公司反映，原告车辆的残值已经兑现，金额为31112元，对鉴定费发票无异议；对证据5的三性均有异议，原告在单位上班应当提供该单位的工商营业执照、组织机构代码证、工资证明、缴纳社保的证明、劳动合同，否则无法达到原告的证明目的。房屋租赁合同、房东身份证、房产证无法达到原告的证明目的。
被告查国峰、物流公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、交强险及商业三者险保单，拟证明肇事车辆的投保情况，商业三者险中购买了不计免赔率；2、被告査国峰的驾驶证及从业资格证，拟证明被告査国峰在事故发生时系合法驾驶；3、车辆行驶证，拟证明肇事车辆的年检情况；4、收条及收据复印件7张，拟证明被告査国峰为原告垫付的金额为144790.08元。
原告及被告保险公司对被告查国峰、物流公司的证据没有异议。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、商业三责险保险条款，拟证明本次事故保险公司不承担鉴定费和诉讼费、非医保用药费；2、原告车辆的定损单，拟证明原告车辆的残值。
原告对被告保险公司的举证发表以下质证意见：对证据1没有异议，被告保险公司不承担的部分应当由被告查国峰、物流公司承担；对证据2三性均有异议，该定损单是由保险公司单方定损，未经过原告的同意或签字认可。
被告查国峰、物流公司对被告保险公司的举证没有异议。
本院对当事人的举证作如下认证：对原告的证据1、2、3的真实性被告方无异议，被告对原告的伤情没有申请重新鉴定，且证据的来源合法，本院予以认定；对证据4，被告对财产损失评估意见没有申请重新鉴定，亦没有提出相反的证据推翻，被告保险公司提出的定损单亦没有经过原告和其他被告签字认可，本院对原告的医药费、车辆损失、鉴定费的证据予以采信；对证据5原告在城镇务工的事实的证据能相互印证，且在法庭陈述的事实与实际相符，本院对原告在湘潭县易俗河镇盛世阳光足浴城从事足浴工作的事实予以认定。对被告查国峰、物流公司的证据，各方当事人均无异议，且证据来源合法，本院予以认定。对被告保险公司的证据1，各方当事人均无异议，且证据来源合法，本院予以认定；对证据2车辆定损单，没有其他当事人的签字认可，系被告保险公司单方行为，本院不予认定。
经审理查明：2014年9月3日15时40分许，被告查国峰驾驶湘JD21**号轻型厢式货车沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北行驶，途经七家路口地段时避让其他车辆致车辆失控越过双黄线与相对方向由原告蔡应完驾驶的湘CG93**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队第2014-406号《交通事故认定书》认定，被告查国峰负本次事故的全部责任，原告蔡应完无责任。事故发生后，原告被送往湘潭县人民医院抢救治疗，由于伤势较重，当天即转至湘潭市中心医院继续治疗，住院97天，共用去医药费88947.94元（湘潭县人民医院4698.4元＋湘潭市中心医院84139.04元＋门诊费110元）。2014年12月22日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：蔡应完所受损伤构成一个九级伤残，一个十级伤残；建议出院后门诊治疗二个月，费用2000元左右；适时取出内固定，费用在12000元，届时休息一个半月。原告的湘CG93**号小型轿车损失于2015年2月10日经湘潭市锦程价格评估事务所鉴定：车辆损失为106772元。
另查明，被告查国峰系湘JD21**号轻型厢式货车的所有人，挂靠在被告物流公司名下。被告物流公司为湘JD21**号轻型厢式货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元），商业三者险限额为200000元，不计免赔率。保险期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止。该交通事故发生在保险期间内。
还查明：原告系农村户口，长期在湘潭县易俗河镇足浴行业工作，且在湘潭县易俗河镇居住。原告因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费：88947.44元（其中：住院费用88837.44元，门诊费用110元。非医保用药按15％比例核减，计13300元）；2、住院伙食补助费3360元［30元／天×112天（湘潭市中心医院97天＋取内固定15天）］；3、后期治疗费2000元（依据法医鉴定）；4、后期手术费12000元（取内固定，依据法医鉴定）；5、营养费4000元（按住院医药费的5％计算，原告请求4000元予以认定）；6、误工费10638.4元［参照2013年度湖南省居民服务业和其他服务业35623元／年计算，即97.6元／天×109天（至定残之前一日止）］；7、护理费12395.2元［参照2013年度湖南省居民服务业和其他服务业35623元／年计算，即97.6元／天×127天（97天住院＋前期住院15天2人护理＋取内固定15天）］；8、残疾赔偿金98338.8元（按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年计算，23414元／年×20年×21%）；9、残疾辅助器具费720元（轮椅）；10、精神损害抚慰金13000元（酌情认定）；11、交通费500元；12、财产损失费106772元（车辆损失）；13、鉴定费3800元，以上合计356471.84元。被告查国峰已支付144790.08元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，该《交通事故认定书》可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告查国峰负全部责任，原告无责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因此次交通事故造成的经济损失，被告查国峰应当依法承担全部赔偿责任。被告查国峰的湘JD21**号轻型厢式货车挂靠在被告物流公司名下经营，被告查国峰应承担的民事赔偿责任，依法应当由被告物流公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告物流公司为湘JD21**号轻型厢式货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定在交强险限额内赔偿原告的经济损失122000元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元＋财产损失2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失200000元（217371.84元（356471.84元总损失－122000元交强险－13300非医保用药－鉴定费3800元），已超过200000元商业三者险限额］，剩余部分，由被告查国峰赔偿34471.84元（356471.84元总损失－122000元交强险－200000元商业三者险），被告已支付的144790.08元应当抵扣。被告提出原告的车辆损失应扣除残值，没有提出足够的证据。被告主张原告的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，但未提供相反的证据推翻，本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司在交强险限额内赔偿原告蔡应完因道路交通事故造成的经济损失122000元，在商业三者险限额内赔偿原告蔡应完因道路交通事故造成的经济损失200000元，合计322000元；
二、由被告查国峰赔偿原告蔡应完因道路交通事故造成的经济损失34471.84元（已付144790.08元），由被告常德市七个七物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蔡应完的其他诉讼请求。
［上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至帐户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，帐号：43001531063052503483）］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6968元，由原告蔡应完负担1968元，被告查国峰负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 汤金玉
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王茂玲
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。