广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初797号
原告：李礼旺，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西合浦县，
委托诉讼代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司。住所地：广西河池市金城江区金城西路**号状元西苑第***层。统一社会信用代码：91451200310217619C。
负责人：谢志敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫必露，男，壮族，1984年9月7日出生，住广西柳州市城中区，系该公司员工，
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司。住所地：柳州市中山中路**号。统一社会信用代码：91450200973179991X（换）。
负责人：陈雪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。
被告：柳州市海通汽车运输有限公司。住所地：柳州市三中路**号之一文轩大厦*******************号。统一社会信用代码：91450200667001490C。
法定代表人：韦林林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆翠强，男，汉族，1963年1月5日出生，住广西柳州市城中区，系该公司安全部经理。
被告：夏益军，男，1975年10月12日出生，原住广西巴马县，现住广西柳州市柳北区，
被告：何燕凤，女，1978年2月13日出生，汉族，住广西柳城县，
被告：覃民富，男，1983年12月8日出生，壮族，住广西东兰县，
委托诉讼代理人：韦凰，广西皓辰律师事务所律师。
被告：覃桂新，女，1979年7月13日出生，壮族，住广西东兰县，
原告李社旺与被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、柳州市海通汽车运输有限公司、夏益军、何燕凤、覃民富、覃桂新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李礼旺的委托诉讼代理人卢柏龄、被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司（以下简称北部湾保险河池分公司）的诉讼委托代理人莫必露、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州市分公司）的委托诉讼代理人林古泉、被告柳州市海通汽车运输有限公司（以下简称海通公司）的委托诉讼代理人陆翠强、被告覃民富及其委托诉讼代理人韦凰、被告覃桂新到庭参加诉讼。被告夏益军、何燕凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李礼旺向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告各项损失共计141,666元，先由两个保险公司在保险范围内赔付，不足部分再由其他被告进行赔付；2、本案的诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2016年1月8日,被告夏益军驾驶桂Ｂ×××××号货车与覃民富驾驶桂Ｍ×××××号货车在宜州市××线××+800M处发生交通事故，事故造成原告受伤住院，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。本次事故经宜州市公安局交通警察大队作出认定，夏益军承担事故的主要责任，覃民富承担事故的次要责任。经查，桂Ｂ×××××号货车的实际所有人为何燕凤，挂靠在海通公司经营，被告夏益军为何燕凤所聘请，依法，何燕凤及海通公司应承担连带赔偿责任。另查，海通公司在人保柳州市分公司购买了机动车强制保险及道路危险货物承运人责任保险；桂Ｍ×××××号货车在北部湾保险河池分公司购买了机动车强制保险和商业第三者责任保险，依法人保柳州市分公司、北部湾保险河池分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告北部湾保险河池分公司辩称，同意在交强险和商业第三者保险限额内根据保险约定承担合理的损失。残疾赔偿金，原告是农村居民，也没有证据证明在城镇居住长达一年；营养费没有医嘱证明需要加强营养；误工费只认可全休的天数；后续治疗费没有实际产生，不予认可；伤残鉴定费属于举证费用；精神抚慰金要求过高，由法院酌情。本案被告覃民富在本公司承保交强险和第三者商业险，也向法院起诉，但是现在还没有判决，请法院按照上一个案件的案件事实作出判决。
被告人保柳州市分公司辩称，原告要求我公司承担交强险赔偿责任没有事实和法律依据，我公司不是直接的侵权人，也没有任何的过错，诉讼费用不应该由我公司承担，原告诉请的数额部分有异议，先由被告北部湾保险河池分公司在交强险部分承担责任，超过交强险部分由被告北部湾保险河池分公司商业第三者险再进行赔付。
被告海通公司辩称，同意原告的诉讼请求，没有异议。
被告夏益军辩称，其是帮公司开车的，是职务行为，应由公司承担责任。公司购买了保险，应由保险赔偿，其不承担责任。
被告何燕凤辩称，桂Ｂ×××××货车为本人所有，挂靠在海通公司从事危险货物运输，聘请了夏益军、李礼旺（兼押运员）为车辆驾驶员。2016年1月8日，夏益军驾驶桂Ｂ×××××号货车与覃民富驾驶桂Ｍ×××××号货车在宜州市××线××+800M处发生交通事故，事故造成李礼旺受伤住院，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。桂Ｂ×××××号货车及桂Ｍ×××××号货车分别在人保柳州市分公司和北部湾保险河池分公司购买了交强险和商业第三者责任保险及危险货物承运人责任险。依法应当先由两个保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足以赔偿的才由本人及桂Ｍ×××××号货车车主按事故责任比例进行赔偿。本次事故的基本事实在覃民富为原告起诉的案件中已基本查明，请人民法院在查明案件事实的基础上依法做出公正判决。
被告覃民富辩称，对被告海通公司与被告何燕凤存在挂靠关系不予认可，责任划分由法院依法判决。残疾赔偿金应该按照农村标准计算；护理费没有相关的护理证明；误工费医嘱全休3个月，应该依照这个来计算，原告没有证据证明一直从事运输职业，我们认为没有证据来证明原告是什么职业，只能按照农牧渔业来计算；后续治疗费没有相关的法律依据；精神抚慰金过高，由法院酌情。
被告覃桂新辩称，答辩意见与被告覃民富一致。
本院经审理认定事实如下：桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际车主系被告何燕凤，何燕凤将该挂靠在被告海通公司名下从事危险货物运输经营。原告李礼旺与被告夏益军系被告何燕凤聘请的押运员及驾驶员。桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在人保柳州市分公司购买了交强险及道路货物承运人责任保险。其中道路危险货物承运人责任保险承保第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额100万元。保险期间自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。桂Ｍ×××××号中型自卸货车原车牌号为桂Ｍ×××××，系被告覃民富购买，2015年8月26日转移登记在被告覃桂新名下。庭审中被告覃桂新自认该车实际车主系被告覃民富，其是名义车主。被告覃民富为该车在北部湾保险河池分公司分别购买了交强险及机动车商业保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险第三者责任保险赔偿责任限额30万元。两份保单投保人、被保险人均为覃民富，保险期间自2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止。2016年1月8日，被告夏益军驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车由金城江区往宜州市方向行驶，4时10分许，行至宜州市××线××+800M处时，被告夏益军未注意观察前方路面状况，致使追尾碰撞上前方同向由被告覃民富驾驶停靠在慢车道与非机动车道之间的桂Ｍ×××××号中型自卸货车，两车碰撞后，桂Ｍ×××××号中型自卸货车碾压对下车检查的覃民富，造成覃民富、桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车乘车人李礼旺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。宜州市公安局交通警察大队经调查取证后作出宜公交认字［2016］第DS2016002号《道路交通事故认定书》，认定：1、夏益军应承担此事故的主要责任；2、覃民富应承担此事故的将要责任；3、乘车人李礼旺不承担此事故责任。事故发生当日，原告被送到河池市人民医院住院治疗，2016年3月2日出院，共住院54天，共支付医药费26424.43元，其中北部湾保险河池分公司预付医疗费10000元。原告的伤情经医院诊断为：1、左足踝软组织挫裂伤；2、左内外踝骨折；3、右跟骨骨折。出院医嘱建议：1、住院期间每天留陪人壹名，出院6个月内避免剧烈运动，建议出院全休3个月，注意加强患肢功能康复锻炼；3、出院后分别于1个月、2个月、3个月、6个月、12个月回院拍片复诊。如有不适，请及时到我院骨科3科门诊就诊。2016年8月4日，原告到河池市人民医院复诊，医院出具疾病证明书，建议全休壹个月。2017年3月9日被告海通公司委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2017年3月17日，柳州市金鼎司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人李礼旺本次损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人李礼旺内固定物取出术费用约需人民币陆仟元（6000元）。为此，被告海通公司支付鉴定费1900元。
另查明，原告李礼旺于2014年7月18日取得准驾车型B2的机动车驾驶证，2015年7月7日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，2015年11月6日取得道路危险货物运输押运人员从业资格，2015年10月11日原告李礼旺与被告何燕凤签订《聘请驾驶员（兼押运员）协议书》，由何燕凤聘请李礼旺为桂Ｂ×××××号货车的驾驶员（兼押运员），聘用期为一年。
以上法律事实，有原告提供的道路交通事故认定书、桂Ｂ×××××号货车行驶证、保险单、原告的机动车驾驶证、道路运输从业资格证、聘驾驶员（兼押运员）协议书、住院病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆挂靠经营合同以及被告北部湾保险河池分公司提供的银行回单、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、本案原告李礼旺的损失如何认定；二、本案赔偿责任如何划分。
本院认为，一、关于本案原告李礼旺的损失如何认定的问题。1、残疾赔偿金。从原告李礼旺从事的职业来看，原告于2014年7月18日取得准驾车型B2的机动车驾驶证，于2015年7月7日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，于2015年11月6日取得道路危险货物运输押运人员从业资格，以上资格取得的时间是连续的，结合事故发生时原告正在从事的工作，可以证明原告是以驾驶员、押运员收入为主要生活来源，应以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为52832元（26416元／年×20年×10%）；2、住院伙食补助费。原告受伤住院54天，故住院伙食补助费为5400元（100元/天×54天）；3、护理费。根据医嘱，原告住院期间每天留陪人壹名，故参照自治区居民服务业在岗年平均工资标准计算为6610.78元（44684元/年÷365天×54天）；4、营养费。原告请求该费用，因没有提供医疗机构的相关意见，该项请求不予支持；5、医药费26424.43元，其中被告北部湾保险河池分公司已支付1万元，原告请求16424.43元，符合法律规定，本院予以支持；6、误工费。原告受伤住院54天，2016年3月2日医嘱建议出院6个月内避免剧烈运动，建议出院全休3个月。2016年8月4日原告到河池市人民医院复诊时医院建议全休壹个月。结合医院两次出具的疾病证明，本院认定原告李礼旺存在持续误工的事实，本院认定原告的误工天数为自受伤之日起计算至2016年9月3日止共计239天。原告李礼旺的误工费应为40650.95元（62082元/年÷365天×239天）；7、后续治疗费6000元，因尚未实际发生，本案不予支持，原告可待该费用实际发生后另行起诉；8、伤残鉴定费1900元系被告海通公司支付，本院不予支持；9、精神抚慰金。该事故造成原告伤残，给原告今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦。根据本案的具体情节及其给原告造成的伤害后果，侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定支持5000元。综上，因本案交通事故的发生，原告李礼旺的各项经济损失总计为126918.16元。二、关于本案赔偿责任如何划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案机动车交通事故经宜州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定夏益军承担事故的主要责任，覃民富承担事故的次要责任，李礼旺无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采信。由于桂Ｍ×××××号中型自卸货车在被告北部湾保险河池分公司投保了交强险，故被告北部湾保险河池分公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由有过错的一方承担赔偿责任。被告北部湾保险河池分公司已支付原告医疗费1万元，故尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元［（126918.16元-16424.43元）＞110000元］，超出部分16918.16元（126918.16元-110000元），由各被告按照各自过错的比例分担责任。根据本起事故责任认定，本院确定夏益军承担事故的70%责任，覃民富承担事故的30%责任。因被告夏益军是被告何燕凤的雇员，被告何燕凤将其所有的桂Ｂ×××××号货车挂靠在被告海通公司名下经营，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告夏益军应承担的责任由被告何燕凤承担，故在本案中，余下的16918.16元应由被告何燕凤承担70%，即11842.71元，被告海通公司对被告何燕凤应承担的赔偿义务承担连带责任。桂Ｍ×××××号货车系被告覃民富系购买，虽于2015年8月26日转移登记在被告覃桂新名下，但该车的投保人、被保险人、实际使用人均为被告覃民富，本院认定覃民富系桂Ｍ×××××号货车的实际所有人，被告覃民富应对原告的损失承担30%的赔偿责任，即5075.45元（16918.16元×30%）。因桂Ｂ×××××号货车和桂Ｍ×××××号货车分别在被告人保柳州市分公司和北部湾保险河池分公司投保了道路货物承运人责任保险和机动车商业保险，且被告何燕凤、覃民富应承担的赔偿数额均未超过保险限额，故被告何燕凤、覃民富应承担的赔偿数额由被告人保柳州市分公司和北部湾保险河池分公司分别赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告李礼旺残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计11万元，在机动车商业保险第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿给原告李礼旺残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、医药费、误工费、精神损害抚慰金共计5075.45元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司在道路危险货物承运人责任保险承保第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额内赔偿给原告李礼旺残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、医药费、误工费、精神损害抚慰金共计11842.71元；
三、驳回原告李礼旺的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3133元（原告已预交），减半收取1567元，由原告李礼旺负担163元，被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司负担1273元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3133元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 五立群
二〇一七年五月一十七日
书记员 李俊南