wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3640号
原告：何淼，女，1989年7月1日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告何淼与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淼及其委托诉讼代理人ＸＸ仪、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何淼向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购安岳县岳阳镇民族星城一期7号楼2单元商品房的权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理交付房屋权属证书违约金69566.56元（以306516元为基数，按年利率4.75%上浮50%为标准，自2013年2月4日起计算至2017年9月18日止）。事实和理由：2011年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期7号楼2单元预测建筑面积124.61㎡的住房1套；同时对商品房的交房时间、办理初始登记及转移登记的时间作了约定，并订立了具有给付违约金内容的逾期办理初始登记和转移登记的违约条款。原告累计向被告交纳购房款306516元。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及原告要求交付所购商品房权属证书的诉讼请求，但认为原告主张的逾期办理房屋权属证书违约金过高，且部分已过诉讼时效，被告只认可从2017年9月18日倒计二年部分违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、被告营业执照、商品房买卖合同、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期7号楼2单元住宅一套；预测建筑面积124.61㎡，单价2510元/㎡，总价款312771元；被告应在2012年6月30日前交房，如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告交纳购房款306516元（含优惠款2000元），被告于2012年11月4日向原告移交了商品房，但至今未向原告交付所购商品房的权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同中约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付系违约，且该违约行为至今仍处于持续状态，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。本案中，原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，且被告违约行为事实发生在民法总则施行前，原告也在该法施行前即已知道其权利受到了损害并向法院提起了诉讼，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，而被告认可该项违约金从2017年9月18日倒计二年，本院予以确认。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的304516元购房款按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告要求将违约金的计算日期截止至2017年9月18日，本院予以支持，故被告应向原告支付自2015年9月19日起至2017年9月18日止的逾期交付房屋权属证书违约金36491元。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求过高和超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告何淼交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何淼支付逾期办理交付房屋权属证书违约金36491元；
三、驳回原告何淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告何淼负担414元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文加永
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 慧
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2540号
原告:南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住址：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月6日出生，汉族，
被告：吴国珍，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,
被告:谢乐辉，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告吴国珍、谢乐辉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈佳琦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保145号
申请人：广州海诚能源科技有限公司常德分公司。
负责人：伍守平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴晓明，湖南宏声律师事务所律师。
被申请人：刘士清，男。
被申请人：李国庆，女。
申请人广州海诚能源科技有限公司常德分公司与被申请人刘士清、李国庆合同纠纷一案，申请人广州海诚能源科技有限公司常德分公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘士清、李国庆名下的存于金融机构的存款767878.48元予以冻结或查封被申请人刘士清、李国庆名下的存款不足767878.48元的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自愿以保险单号********************的保险单为申请人广州海诚能源科技有限公司常德分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人广州海诚能源科技有限公司常德分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结以被申请人刘士清或李国庆为户名，存于金融机构的存款767878.48元或查封被申请人刘士清、李国庆名下的存款不足767878.48元的其他财产。
案件申请费4300元，由申请人广州海诚能源科技有限公司常德分公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 红
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保145号
申请人：广州海诚能源科技有限公司常德分公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区。
负责人：伍守平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴晓明，湖南宏声律师事务所律师。
被申请人：刘士清，男，1965年7月28日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
被申请人：李国庆，女，1967年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
申请人广州海诚能源科技有限公司常德分公司与被申请人刘士清、李国庆合同纠纷一案，申请人广州海诚能源科技有限公司常德分公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘士清、李国庆名下的存于金融机构的存款767878.48元予以冻结或查封被申请人刘士清、李国庆名下的存款不足767878.48元的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自愿以保险单号021643070800043S000001的保险单为申请人广州海诚能源科技有限公司常德分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人广州海诚能源科技有限公司常德分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结以被申请人刘士清或李国庆为户名，存于金融机构的存款767878.48元或查封被申请人刘士清、李国庆名下的存款不足767878.48元的其他财产。
案件申请费4300元，由申请人广州海诚能源科技有限公司常德分公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 红
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 郭珊珊
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执94号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：貌某某。
本院在执行垫富宝投资有限公司与貌某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人貌某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执94号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：貌某某。本院在执行垫富宝投资有限公司与貌某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人貌某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年八月二十二日书记员  王建明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2071号
上诉人（原审被告）：穆化思，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：田崇义，男，1969年3月14日出生，汉族，巨野县粮食局下岗职工,住菏泽市牡丹区。
上诉人穆化思因与被上诉人田崇义民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初2697号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人穆化思预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年十一月七日
书记员 李 峰
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第90号
原告曹苗月，女，1989年9月5日生，汉族，中阳县宁乡镇阳坡塔村人。
被告冯尉飞，男，1982年6月14日生，汉族，中阳县宁乡镇磁窑会村人。
原告曹苗月与被告冯尉飞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，在东正街麦肯基巷内曹嘉月家中，因我与冯尉飞母亲任改凤在电话里争吵，冯尉飞带两个人进曹嘉月家打我，致我受伤。随后我报了案，吕梁市中阳县公安局作出了行罚决字（2014）第000006号处罚决定书对被告冯尉飞处行政拘留5日，罚款200元。之后我被送往中阳县人民医院住院21天。我一直与被告私自解决，被告却扬言此事永无结果，连医药费也不出。现请求法院判决被告赔偿我的各项损失共计19214.93元。
原告提交了以下证据支持其诉讼请求：1、吕梁市中阳县公安局作出的行罚决字（2014）第000006号处罚决定书；2、陪侍证明；3、医疗费票据；4、误工证明。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月13日，在中阳县东正街麦肯基巷内曹嘉月家中，因原告与冯尉飞母亲任改凤在电话里争吵，被告冯尉飞便带人对原告曹苗月进行殴打，致其受伤。原告曹苗月受伤后被送往中阳县人民医院治疗，住院21天，花费医疗费3944.93元。吕梁市中阳县公安局作出了行罚决字（2014）第000006号处罚决定书对被告冯尉飞处行政拘留5日，罚款200元。另查明原告在中阳县客乐购超市上班，月工资为1200元，原告住院期间由其父亲袁成龙陪侍，袁成龙月工资为3900元，在此期间，原告曹苗月、袁成龙均不领工资。以上是为本案事实。
以上事实有医疗费票据、吕梁市中阳县公安局作出的行罚决字（2014）第000006号处罚决定书及原告陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。冯尉飞对曹苗月进行殴打，侵犯了曹苗月的身体健康权，吕梁市中阳县公安局对被告冯尉飞进行了行政处罚，因此被告冯尉飞应当赔偿原告曹苗月因其殴打受伤所产生的相关费用。关于本案的赔偿范围。本院综合原告诉讼请求和提供的证据，根据相关法律规定，依法确定为：1、医疗费3944.93元为原告实际支出，本院予以认可；2、住院伙食补助费按照实际住院天数每天15元计算为315元；3、营养费按照实际住院天数每天15元计算为315元；4、误工费按实际住院天数计算为840元；5、护理费按护理人员误工工资计算为2730元；6、精神损害抚慰金为1000元。被告给原告造成的各项损失共计9144.93元，由被告冯尉飞进行赔偿。关于原告提出的交通费因没有证据证明，后续治疗费因尚未发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告冯尉飞在本判决生效后十五日内赔偿原告曹苗月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计9144.93元；
二、驳回原告曹苗月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告冯尉飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 张外姓
审判员 杨国强
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘美娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第827号
陈海南诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第2741号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人陈海南于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2741号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初564号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人王业明，男，汉族，1966年12月3日出生，汉族，初中文化，皖合肥市人，户籍地合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人王业明犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月4日21许，被告人王业明酒后驾驶皖Ａ×××××号车,沿合肥市宁国路由北向南行驶至一环路交口附近，被查获。
经鉴定，王业明血液中乙醇含量为156.9毫克每百毫升。
以上事实，被告人王业明在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人王业明的供述、安徽省龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2017〕法毒检字第756号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王业明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王业明归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王业明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年九月八日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3379号
原告：何某，女，1989年7月14日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原告：成某，男，2014年1月21日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
法定代理人：何某，系原告成某母亲。
两原告委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
两原告委托代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所实习律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号，统一社会信用代码78891393-9。
法定代表人：刘猛，职务镇长。
委托代理人：赵思亮，该镇农林水利办工作人员。
委托代理人：李建华，该镇农林水利办工作人员。
第三人：广州市黄埔区九龙镇新田村东元经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇新田村，统一社会信用代码79553315-X。
法定代表人：何耀升，职务社长。
原告何某、成某诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府，第三人广州市黄埔区九龙镇新田村东元经济合作社不履行法定职责一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。在审理过程中，原告何某、成某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告何某、成某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何某、成某撤回起诉。
受理费25元，由原告何某、成某负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭韫盈
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第4号
申请执行人曾华勇。
被执行人成都百联达商业经营管理有限公司。
被执行人成都世纪园城投资开发有限公司。
案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。
曾华勇与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，曾华勇依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第205号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第3780号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。
龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。
申请执行人曾华勇辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。
经审查查明，曾华勇与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年8月14日作出（2011）金牛民初字第205号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向曾华勇支付固定收益21174.08元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）成民终字第3780号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日曾华勇向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。
另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层5014、5015号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。
本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邵 霜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第785号
申请执行人邓军军，男，1975年11月14日出生，身份证号码：45052119751********，汉族，住北海市贵州路中安大厦***室。
被执行人林少云，女，1975年3月26日出生，身份证号码：4505211975********，汉族，住北海市四川南路***号创基花园*栋***号。
本院受理执行的申请执行人邓军军与被执行人林少云离婚纠纷一案，申请执行人依据（2012）海民初字第313号民事调解书第三项约定权利和义务，要求被执行人支付第二期的房屋补偿款85000元及利息850元。在执行过程中，双方达成和解协议约定：被执行人支付房屋补偿款85000元给申请执行人后，执行完结。现申请执行人已收到被执行人的第二期房屋补偿款人民币85000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海执字第785号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月二十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2241号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李生平，男，汉族，1984年10月5日出生，住甘肃省嘉峪关市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李生平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李生平暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李生平买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年一月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2241号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李生平，男，汉族，1984年10月5日出生，住甘肃省嘉峪关市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李生平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李生平暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李生平买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年一月十一日书记员  刘卓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2248号
罪犯李海廷。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2009年11月5日作出（2009）昌刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人李海廷犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月19日至2016年12月19日止。于2012年11月30日被裁定减刑一年。现刑期自2009年1月19日起至2015年12月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月15日获记功奖励一次，2014年2月9日获记功奖励一次，2014年5月10日获嘉奖奖励二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李海廷准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月10日至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法民执字第2703号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
被执行人：邓博林，男，1988年6月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：杨越华，女，1987年12月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：周维平，女，1965年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：邓海，男，1964年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04558号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请立案执行被执行人邓博林、杨越华、周维平、邓海金融借款合同纠纷一案，要求被执行人朱宗才、李方琴支付借款1080000元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费7295元。本院在执行过程中，依法对抵押财产进行了评估、拍卖，经三次拍卖和变卖，变卖成交一套房屋，成交款24600元，扣除税费3533.8元、评估费11550元，诉讼费7295元后，执行兑现本金223621.2元；未成交房产，申请人不同意以物抵债。现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。申请执行人尚有借款856378.8元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，本案执行费13200元未执行。本院已将被执行人邓博林、杨越华、周维平、邓海纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永法民执字第2703号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡 航
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3180号
原告：刘杰，男，1996年8月9日出生，汉族，保安，住天津市南开区。
被告：杨满福，男，住河南省驻马店新蔡县。
原告刘杰与被告杨满福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘杰于2017年9月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘杰撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告刘杰自行承担。
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 雷 霞
人民陪审员 张学红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初298号
原告鱼嘉瑞，男，1951年12月14日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住昭仁镇社区北关村四组，身份证号码610428195112140011。
被告尚余霖，男，1986年1月18日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住昭仁社区北关村八组，身份证号码610428198601185011。
本院在审理鱼嘉瑞诉尚余霖民间借贷纠纷一案中，原告鱼嘉瑞于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鱼嘉瑞撤回起诉。
本案诉讼费2900元予以免交。
审判员 申俊杰
二〇一六年四月十二日
书记员 尚 佩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1365号
上诉人（原审被告）：周英杰，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮南区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐乡市石门百思特皮鞋厂，住所地：浙江省桐乡市石门镇郜墩村东浜**号。注册号：330483660049232。
经营者：钱五毛，男，1966年7月17日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
上诉人周英杰因与被上诉人桐乡市石门百思特皮鞋厂（以下简称百思特厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初9446号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周英杰上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案上诉费用由百思特厂负担。事实与理由：1.百思特厂发给周英杰的雅迪牌女鞋均为假冒广州思玛柯鞋业有限公司（以下简称思玛柯公司）的产品，属于假冒伪劣产品而不能销售，鞋子的质量在工商局的检测中被认定为不合格产品也无法销售，因此该批货物被迫积压在仓库，经统计金额为336342元，周英杰曾多次与百思特厂协商，百思特厂口头同意退货，但未兑现承诺。2.百思特厂称无法证明该批假冒伪劣鞋子系其生产并发货，但送货单上有钱五毛本人签字，为查明事实，周英杰申请对此进行司法鉴定。3.一审判决认为周英杰不能证明百思特厂出售的鞋子系不合格产品，故周英杰要求对库存产品进行司法鉴定，以确定该批次的鞋子确为假冒伪劣不合格产品。4.一审法院认为周英杰提供的货物检验证明以及行政约谈通知书形成时间在2011年至2013年间，早于对账单出具时间，故与本案所涉欠款无关联性，但事实是该批次女鞋的型号、品牌、款式与百思特厂的发货单相互对应，故本案诉争货款绝大部分为该批次假冒伪劣女鞋所产生的欠款。
百思特厂辩称，周英杰提出的事实与理由与事实不符，本案一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。
一审法院认定事实：2010年至2015年2、3月份间，百思特厂向周英杰供应雅迪牌（AIRDY）女鞋，期间周英杰亦有向其他公司或工厂订购该品牌女鞋。2015年12月10日，周英杰向百思特厂经营者钱五毛出具对账单一份，确认欠付货款396000元。对账后，周英杰支付48000元，经催讨，余款至今未付。
一审法院认为，百思特厂与周英杰之间建立有买卖合同关系，根据对账单反映的欠款数字结合百思特厂自认的对账后获付金额，周英杰尚欠百思特厂货款348000元，事实清楚，证据充分。百思特厂据此请求周英杰支付上述欠款及自起诉之日起的逾期付款利息损失，一审法院予以支持。周英杰答辩中关于退货及代销的陈述，缺乏相应的证据予以证明，不予采信。周英杰主张百思特厂所供货物系不合格产品，要求百思特厂办理退货，但未能提供充分的证据就此予以证明，且周英杰从未就产品不合格问题书面告知百思特厂，2015年12月10日的对账中亦无提及，从举证责任分配及合理性角度出发，一审法院对周英杰主张不予支持。一审法院于2017年4月28日依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：周英杰于判决生效之日起十日内支付百思特厂货款348000元及逾期付款利息（以348000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率自2016年12月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由周英杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
周英杰提供如下证据证明其主张：1.思玛柯公司出具的特许经销证明书一份，证明百思特厂销售的女鞋未经思玛柯公司正式授权，系假冒产品。2.百思特厂历年来发货给周英杰的送货单，其上均有钱五毛的签字，证明周英杰仓库里的库存产品就是百思特厂生产和销售。3.货号为89-12的女鞋实物一双，与证据2可以互相印证，同样证明百思特厂生产的女鞋存在质量问题。
经质证，百思特厂认为：证据1并非原件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；证据2均为复写件，三性无法确认，且即便送货单是真实的，也不能证明周英杰主张的事实；证据3的三性均有异议，不能证明该女鞋系百思特厂生产。
本院认证认为：周英杰提供的证据1系影印件，主要内容系思玛柯公司的相关证照，即便真实，根据该部分材料也不能证明百思特厂生产的女鞋系假冒思玛柯公司商标的产品，故对其关联性不予认定；证据2周英杰提供了复写件，与双方此前业务往来的过程能够基本印证，本院对其真实性予以认定，故周英杰提出的笔迹鉴定申请并无必要，本院不予准许，至于其关联性以及证明力问题，在判决理由中综合予以分析；证据3不能证明系百思特厂生产销售，本院不予认定。
本院经审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，周英杰对于2015年12月10日其签字确认欠百思特厂货款396000元的事实并无异议，争议的主要焦点在于百思特厂向周英杰销售的女鞋是否存在质量问题以及是否系假冒他人注册商标的商品。对此，本院认为，其一，周英杰提供的主要证据系2011年无锡市工商行政管理局出具的商品质量监测结果告知函、2013年泰州市工商行政管理局消保处向周英杰所作的行政约谈记录以及相应的商品质量检验结果，虽然在上述材料中涉及对雅迪牌女鞋存在质量问题的认定，但周英杰在一审中亦认可，其除了向百思特厂购买该品牌女鞋外，同时也向他人购买，故本案中无法确定工商机关查处的女鞋是否系百思特厂生产销售。其二，上述事实发生于2011年以及2013年，但在2011年至2015年期间，双方一直存在业务往来，周英杰多次接收百思特厂生产的女鞋，在此期间内并无证据表明其曾就质量问题提出异议，其在2015年12月10日与百思特厂对账确认欠款数额为396000元时，亦未提出库存产品金额达336432元并要求退货的问题。因此，周英杰在诉讼中主张百思特厂生产的女鞋存在质量问题，既超过了提出质量异议的合理期限，亦缺乏依据，其要求对库存产品进行鉴定的申请，本院不予准许。其三，关于假冒注册商标的问题，仅以周英杰提供的特许经销证明书并不能当然证明百思特厂销售的产品系侵权产品，且关于是否得到授权、商标标识由谁提供，双方陈述不一，故本案中亦无法确定，周英杰以此为由拒付货款，亦不能成立。
综上所述，周英杰应向百思特厂支付货款348000元，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由周英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年九月一日
法官助理 李顾昱
书 记 员 吴跇帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01590号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周丰熬。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周丰熬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第172号
上诉人（原审原告）吴春标。
委托代理人（特别授权）何高峰、章炯。
被上诉人（原审被告）陈吉兴。
委托代理人（特别授权）茹国钢。
上诉人吴春标为与被上诉人陈吉兴建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月15日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2003年8月22日，原、被告签订协议书，约定由被告承揽绍兴新光基础工程有限公司厂房、办公楼、宿舍项目（以下简称“新光基础项目”）中的防水工程，工程造价为每平方米18元，面积按实际计算，工程质量必须达到优良验收标准，工程款施工期间支付50%，完工后支付20%，余额到2004年6月付清。被告完成施工后，经双方结算，原告尚应支付被告工程款余款6000元，但原告以被告所做工程有质量问题为由，将该6000元扣下作为保修金，并于2005年2月7日向被告出具了书面凭据，言明此款于2005年12月底前付清，但届时仍未支付。为此被告陈吉兴向本院起诉，要求原告吴春标立即支付尚欠的工程款6000元。本院经审理于2006年6月5日作出（2006）越民一初字第1386号民事判决书，认定原、被告双方签订的协议书无效，并判令原告吴春标支付被告陈吉兴工程款6000元，双方均未提出上诉。现原告吴春标以被告陈吉兴所施工的防水工程未达到优良标准，并存在漏水现象，因而要求被告赔偿损失5万元，故向本院起诉。
原审法院审理认为，原告主张浙江中联建设有限公司承建的绍兴新光建筑基础工程有限公司厂房、办公楼等工程质量未达到优良工程标准，但其并未提供有关监督、检验部门的质量鉴定结论等证据予以证明。加之被告完成的仅系上述工程中的一部份工程，即屋面的防水工程。即使浙江中联建设有限公司承建的上述工程能认定未达到优良标准，亦未能借此推定因被告施工的工程未达优良工程标准所造成。同时，原告因工程未达优良标准而被业主扣除质量保证金21万元，进而要求被告承担其中5万元，对此，原告亦无证据予以证实。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴春标要求被告陈吉兴赔偿经济损失5万元的诉讼请求。案件受理费2010元，其他诉讼费80元，合计2090元，由原告负担。
上诉人吴春标不服原审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的协议书中已经明确了，由被上诉人承包的屋面防水工程的质量应达到优良标准，如达不到优良标准，则一切经济损失由被上诉人承担。而事实上，被上诉人承包的屋面防水工程确实没有达到优良标准，致使上诉人的20万元保证金被扣除。这一事实已为被上诉人在一审中提交的（2006）越民一初字第1386号民事判决书所确认。因此，被上诉人的屋面防水工程质量不符合协议约定的质量标准的事实是清楚的。而且被上诉人对此也是认可的。既然被上诉人的防水工程没有达到约定的质量标准，则理应承担协议约定的违约责任。一审法院认定事实不清，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人陈吉兴口头答辩称：1、约定的合同已被法院认定无效；2、该工程质量能否达到优良，是要看整个工程，并不是仅根据屋面防水工程；3、屋面漏水是防水做得不好还是屋面做得不好，这方面没有证据证明。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人吴春标，被上诉人陈吉兴在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人认为因被上诉人承揽的防水工程质量未达到约定的优良标准，导致上诉人承接工程的20万元保证质量验收达到优良标准的保证金被扣除，故要求被上诉人赔偿其经济损失5万元。上诉人向法院提交了2005年1月18日《工程决算报告书》、2005年2月5日《催修通知书》及2005年10月20日《补充协议》，以证明其受损的事实。但2005年2月7日上诉人向被上诉人出具的《保修金》载明，上诉人同意至2005年12月底向被上诉人付清保修金6000元。即在上诉人已明知被业主单位扣除质量款的情况下，仍与被上诉人就保修金款项达成协议。现上诉人又向被上诉人主张损失，有违2005年2月7日约定，本院无法支持。退一步讲，即使2005年1月18日《工程决算报告书》尚未明确扣款理由即为屋面防水工程未达标准，其提供的《补充协议》亦不足证明上诉人已被实际扣款的事实。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2010元，由上诉人吴春标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年三月二十一日
书 记 员 许华娣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保163号
申请人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。
法定代表人：叶文峰，董事长。
被申请人：徐红宝，男，汉族，1968年12月27日出生，住江苏省高淳县，
申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司因被申请人徐红宝拖欠船舶抵押贷款不付，故于2017年6月14日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人徐红宝所属“和顺8588”轮，责令被申请人提供420万元的现金担保或其他等值财产担保。
本院经审查认为，申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第二十一条第一款第二十一项的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人徐红宝所属“和顺8588”轮；
三、责令被申请人徐红宝提供420万元的现金担保或其他等值财产担保。
申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一七年六月十四日
书记员 张学敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初458号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨光军，男，1968年10月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月8日被邓州市公安局刑事拘留，2017年3月22日经邓州市人民检察院批准，2017年3月23日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人杨光军犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人杨光军到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月8日7时05分许，犯罪嫌疑人杨光军驾驶豫Ｒ×××××号低速自卸货车行至邓州市腰店镇焦林村处将骑自行车杜付胜辗轧致伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定：杨光军负此事故的全部责任。案发后，杨光军自动投案。
另查明，被告人杨光军对受害人亲属作出经济补偿，达成调解协议并取得谅解。民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨光军在开庭审理过程中亦无异议，并有户口信息、违法犯罪记录查询证明、证人李某、杜某证言、驾驶证、行驶证、证明、报案证明、到案证明、和某、谅解书、收条、说明、民事立案信息表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨光军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨光军犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨光军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自动与被害人亲属达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨光军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 鸣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1147号
罪犯冯万波，男，1994年3月14日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）渝五中法刑初字第190号刑事判决，以被告人冯万波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）渝一中法执字第00588号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年7月2日作出（2014）渝一中法执字第01415号刑事裁定，对其减刑十个月；于2016年1月29日作出（2016）渝01刑更79号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯冯万波减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯万波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯万波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯万波减去有期徒刑八个月。
（本次减刑后的刑期自2010年1月8日起至2019年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执104号
申请执行人米祥，男，汉族，司机，住赤峰市宁城县。
被执行人王晓伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人米祥与被执行人王晓伟物权纠纷一案，本院作出（2015）宁民初字第04240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第04240号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一七年六月三日
书记员 辛英立
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执104号申请执行人米祥，男，汉族，司机，住赤峰市宁城县。被执行人王晓伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人米祥与被执行人王晓伟物权纠纷一案，本院作出（2015）宁民初字第04240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第04240号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年六月三日书记员  辛英立
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5588号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓志军,男,1989年8月13日出生,汉族，住江西省吉安市新干县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓志军刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1173号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓志军应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨文秀
审判员 张中科
审判员 李 惠
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5588号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓志军,男,1989年8月13日出生,汉族，住江西省吉安市新干县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓志军刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1173号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓志军应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨文秀审判员  张中科审判员  李 惠二〇一七年十月三十一日书记员  苏壮锋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4881号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：王义祯，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王光普，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：国长兴，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王义祯、王光普、国长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 薛俊举
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4881号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。被告：王义祯，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王光普，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：国长兴，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王义祯、王光普、国长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 薛俊举二〇一七年十一月二十一日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第331号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地福建省漳平市。
被执行人张冬梅，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈盛万，男，汉族，原住福建省漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人张冬梅、陈盛万金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）漳民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张冬梅所有的坐落于漳平市桂林街道桂南路华鑫楼A202号的房产委托福建万泉拍卖有限公司进行拍卖，但尚未成交。另我院还查询了被执行人的银行账户、房地产交易服务中心及车辆管理部门，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄淑妹（代）
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初372号
原告：王廷金，男，汉族，1966年9月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杜代刚，四川三江汇律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱艮贵，男，汉族，1965年1月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：李忠杰，男，汉族，1973年5月21日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律�（特别授权）。
被告：道遂集团工程有限公司，住址：四川省华蓥市道遂路88号，统一社会信用代码：91511681709132131A。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告王廷金诉被告朱艮贵、李忠杰、道遂集团工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王廷金于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王廷金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王廷金撤回起诉。
本案案件受理费3592.00元，由原告王廷金承担。
审判员 邹卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 潘志琴
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫法执字第0077号
申请执行人讷某某，女，42岁，鄂温克族，干部，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人苏某某，男，42岁，达族，职工，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人讷某某诉被执行人苏某某抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2009）莫民初字第542号民事调解书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年五月二十日
书记员 吕 薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更631号
罪犯陈卓雄，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年9月14日作出(2015)郴苏刑初字第190号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯陈卓雄有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑�自2015年7月2日起至2017年11月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈卓雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卓雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈卓雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卓雄减去有期徒刑五个月六天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初100号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：张南，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：闫利利，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张南、闫利利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告张南、闫利利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张南偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.被告闫利利负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，被告张南与原告签订50000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.2%，借款到期日为2015年1月20日，被告闫利利为被告张南提供担保。2014年1月25日，原告向被告张南发放贷款50000元。贷款发放后，被告张南未按照合同的约定还款付息，被告闫利利亦未履行相应的保证责任。
张南未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
闫利利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张南向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2014年1月25日起至2015年1月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告闫利利为被告张南提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告张南于2014年6月30日偿还利息2739.22元，后未按照合同的约定还本付息，被告闫利利亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张南发放贷款50000元，被告张南应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张南未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告张南未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告张南支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金50000元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告闫利利为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告闫利利应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张南追偿。被告张南、闫利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告张南共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年1月25日计算至2015年1月20日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年1月21日计算至实际还清之日止。结算利息时，应扣除被告已支付的利息2739.22元。）；
二、被告闫利利对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张南追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告张南、闫利利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戴文路
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初836号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吕庆军，男，1978年9月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月17日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人吕庆军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人吕庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月11日21时许，被告人吕庆军驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型轿车，沿新密市苟堂镇关口村关口街与S323省道交叉口时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，吕庆军血醇含量为203.9mg/100ml。被告人吕庆军于2017年5月11日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕庆军供述，证人郭某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人吕庆军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吕庆军依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕庆军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吕庆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吕庆军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吕庆军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吕庆军酒后驾驶机动车，其血醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人吕庆军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人吕庆军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月十四日
书记员 徐凯奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6644号
原告中联重科股份有限公司。
被告芜湖华电工贸服务有限公司。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告芜湖华电工贸服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告芜湖华电工贸服务有限公司银行存款50万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告芜湖华电工贸服务有限公司银行存款50万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告芜湖华电工贸服务有限公司的银行账户上无款或存款余额不足50万元，则查封、扣押、冻结其价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十月八日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6644号之一
原告中联重科股份有限公司。
被告芜湖华电工贸服务有限公司。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告芜湖华电工贸服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付凌波
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终618号
上诉人（原审被告）：姜某1，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托诉讼代理人：姜某2，汉族，1990年2月23日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（姜某1之子）
委托诉讼代理人：郝某，汉族，1966年7月15日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被上诉人（原审原告）：王某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托诉讼代理人：陈某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。
原审被告：姜某3，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
上诉人姜某1因与被上诉人王某、原审被告姜某3劳务合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜某1的委托诉讼代理人姜某2、郝某，被上诉人王某及委托诉讼代理人陈某，原审被告姜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.两审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。姜某1与姜某3之间不存在合伙关系，一审法院认定姜某1与姜某3是合伙关系，显然过于草率。姜某1是给姜某3代工的，姜某1给姜某3的20000元用于购置设备，是借给姜某3的，也不能认为姜某1不要报酬就是合伙关系。另外，工程发包方在劳动部门处理拖欠民工工资时，称其不认姜某1，只认赵培才和姜某3，而且工程款已经和赵培才、姜某3结算清了，部分民工报酬已由姜某3支付完毕。2.一审法院证据认定有误。一审中王某提交的借条并不能证明姜某1和姜某3是合伙关系，提交的相关证人的证明，没有经过当庭质证，不能作为证据使用。而姜某1提供的姜某3与赵培才签订的施工合同，姜某3没有异议，应该作为证据使用，该证据证明姜某3才是法定的劳务报酬支付人。综上，姜某3作为工程的实际承包人和结算人，应该按时足额支付劳动者报酬，一审法院认定姜某1与姜某3是合伙关系，判决姜某1承担连带清偿责任没有事实和法律依据。
王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，姜某1的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
姜某3述称，对一审判决没有意见，请求维持原判。虽然合同是姜某3与发包方签订的，但姜某3与姜某1系合伙关系，工程是两人共同承包的，民工工资应由姜某3与姜某1共同支付。
王某向一审法院起诉请求：要求姜某1、姜某3支付劳务工资9710元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：姜某1与姜某3系同胞兄弟。2014年姜某1去青海省共和县与马洪吉商谈分包工程事宜，之后，姜某3与马洪吉的舅舅赵培才就该工程签订施工合同。合同签订后，姜某1雇佣王某等人到祁连工程干活，每天的工资为200元。工人进场后，姜某1出资20000元用于购买账房、厨房用品等，并投入个人发电机一台。在施工过程中，姜某1负责考勤,且在开会时曾告知工人所有工程安全、工资问题由其负责。姜某1还陆续从工程项目部借款9240元，姜某3借款9090元。姜某3与姜某1并未就姜某1的工资事项进行过协商。庭前，经双方结算，王某在此工地劳务的欠款合计为9710元，王某要求支付并承担诉讼费。
一审法院认为：民事活动，应遵循诚实信用原则。本案中，王某所得劳务工资9710元的事实双方均认可，予以确认。姜某1辩称的其与姜某3不是合伙关系，自己只是给姜某3代工的辩解意见与事实不符，不予采信。首先，结合双方的陈述及王某提交的赵志忠、马晏海、马洪吉、张军善、于翠兰的证明，均证实姜某1以自己的名义找工人干活，并承诺由其支付工资；其次，承包工程前期，由姜某1看工程，工程开始后，姜某1投入20000元用于购买账房、厨房用品、发电机等物品，对自己投入的现金及机器，姜某1并未要求姜某3支付相应的报酬；再次，在施工过程中，项目部认可姜某1为该工程的合伙人，姜某1便可以自由的从项目部借支现金用于工人日常生活开支；最后，工程开工后，姜某1与姜某3并未就姜某1的劳动报酬进行协商，这一事实不符合劳务关系的形成条件。综上，可以认定姜某1与姜某3是该工程的合伙人。合伙人对合伙期间的债务应承担连带责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：姜某1、姜某3支付王某劳务工资款9710元，限于判决生效后立即付清。案件受理费343元，由王某负担190元，由姜某1、姜某3负担153元。
二审中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。另，姜某1在二审中提供姜某3从工程发包人马洪吉处借支现金的条据影印件7张，姜某3给工人于林珩出具的工条影印件1张，主张工程款和民工工资的结算都是由姜某3完成的。经姜某3质证认为，对借支条据和工条的真实性没有异议，所借支的款项用于发放民工工资和工程开支，但该证据均不能证明姜某1与姜某3不是合伙关系。经王某质证认为，姜某1与姜某3作为合伙人，都有权从发包方领取工资和给民工结算工资，并不能否定双方之间的合伙关系。
本院认为，对于王某主张的劳务报酬双方当事人并无异议，应予以认定。姜某3对自己承担责任不持异议，但认为与姜某1系合伙关系，应与姜某1共同承担，而姜某1否认与姜某3系合伙关系，认为自己不应承担责任，故本案当事人争议的焦点问题是姜某1应否承担支付劳务费的责任。虽然姜某1与姜某3没有签订书面的合伙协议，但从本案查明的事实来看，二人在该工程中都有一定数额的投资，都从发包人处借支过款项，都向民工结算过劳务费用，且王某等人去工地务工时，是姜某1以其名义联系并承诺由其支付工资，在工地也是由姜某1负责日常的安全生产与管理，故一审法院认定姜某1与姜某3系合伙关系正确，一审判决姜某1、姜某3共同支付王某的劳务费用并无不当。本案中，姜某1提交的姜某3从马洪吉处借支现金的条据、工条，尽管真实合法，但并不能证明姜某1受雇于姜某3，且与王某的陈述、其他务工人员的证言、二人均可从项目部借支费用的事实等情况不符，该证据并不能达到其欲证明的目的。姜某1主张自己是为姜某3代工的，认为20000元是借给姜某3的，对此并未提供相应的证据加以证明，对该主张不予支持。综上，姜某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姜某1负担,超额预交的293元，予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 杨祝续
审判员 刘曙光
审判员 袁建银
二〇一七年九月四日
书记员 郝秀娟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初108号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人库某某，出生于新疆乌什县，住新疆乌什县。曾因犯盗窃罪于2014年10月27日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，于2014年11月23日刑满释放。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人库某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人库某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人库某某于2015年12月2日19时许，在长春市南关区亚泰富苑购物中心门前，将被害人刘某某上衣右侧兜内的价值人民币1700元的一部OPPO牌R7C型号手机盗走。
上述事实，被告人库某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物照片、书证扣押决定书、扣押申请单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某某的证言、被害人刘某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控库某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于库某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人库某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初108号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人库某某，出生于新疆乌什县，住新疆乌什县。曾因犯盗窃罪于2014年10月27日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，于2014年11月23日刑满释放。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】116号起诉书指控被告人库某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人库某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人库某某于2015年12月2日19时许，在长春市南关区亚泰富苑购物中心门前，将被害人刘某某上衣右侧兜内的价值人民币1700元的一部OPPO牌R7C型号手机盗走。上述事实，被告人库某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物照片、书证扣押决定书、扣押申请单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某某的证言、被害人刘某某的陈述、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人库某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控库某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于库某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定,判决如下:被告人库某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年三月二十三日书 记 员  王姝舒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00025号
原告:周武登，男，1973年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：朱鹏，男，1985年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：王向鸾，女，1981年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告周武登诉被告朱鹏、王向鸾民间借贷纠纷一案中，原告周武登于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱鹏、王向鸾银行存款1,650,000元或其他等值财产，并已提供原告周武登名下的坐落于武昌区松涛苑E区23栋1单元601室房屋（产权证号为武房权证市字第××号，面积为122.5平方米）作为担保。
本院认为，原告周武登的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告朱鹏、王向鸾银行存款1,650,000元或者相等价值的其他财产。
二、查封原告周武登名下的坐落于武昌区松涛苑E区23栋1单元601室房屋（产权证号为武房权证市字第××号，面积为122.5平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00025号
原告：周武登，男，1973年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：朱鹏，男，1985年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：王向鸾，女，1981年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告周武登诉被告朱鹏、王向鸾民间借贷纠纷一案中，原告周武登于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱鹏、王向鸾银行存款1，650，000元或其他等值财产，并已提供原告周武登名下的坐落于武昌区松涛苑E区23栋1单元601室房屋（产权证号为武房权证市字第××号，面积为122.5平方米）作为担保。
本院认为，原告周武登的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告朱鹏、王向鸾银行存款1，650，000元或者相等价值的其他财产。
二、查封原告周武登名下的坐落于武昌区松涛苑E区23栋1单元601室房屋（产权证号为武房权证市字第××号，面积为122.5平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 程晨
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3302号
被执行人：陈蓓蓓，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，户籍地云南省昆明市西山区华苑路224号。
本院在执行被执行人陈蓓蓓罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102刑初348号刑事附带民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张钦耕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5954号
原告：周金旺，男，1956年1月11日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
被告：南通常乐建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91320684740651546W），住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：张宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐金良，该公司员工。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司（统一社会信用代码91320684735704017Y），住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：胡红卫，董�长。
委托诉讼代理人：陆飞，该公司员工。
原告周金旺与被告南通常乐建筑劳务有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周金旺撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周金旺负担。
审判员 陆艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 余婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43158号
原告：北京颐达辰旋兴业贸易有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街(二段)13号院2号楼4层407室1号。
法定代表人：马海滨，经理。
委托诉讼代理人:范红娟，女，北京颐达辰旋兴业贸易有限公司工作人员。
被告：汇林伟业（北京）家具有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百莲路79号1号厂房。
法定代表人：彭大伟。
原告北京颐达辰旋兴业贸易有限公司与被告汇林伟业（北京）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11立案，原告北京颐达辰旋兴业贸易有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京颐达辰旋兴业贸易有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京颐达辰旋兴业贸易有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告北京颐达辰旋兴业贸易有限公司负担(已交纳)。
审判员 梁联林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李敬赛
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执124号
申请执行人范学勤，居民。
被执行人刘志成，居民。
本院在执行申请人范学勤与被执行人刘志成民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的具体下落及可供执行线索，本院也以职权查明被执行人暂无住房、车辆及银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2014）鄂竹山县民初字第01463号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 全照许
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执339号
申请执行人浙江大菱海洋食品有限公司
被执行人慈溪市大菱食品有限公司，组织机构代码58398097-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02777号，依法向被执行人慈溪市大菱食品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人慈溪市大菱食品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市大菱食品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市大菱食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币251940.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十三日
书记员 钱军
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2968号
申请执行人：胡金华，男，1965年10月31日出生，汉族，住南通市崇川区，
被执行人：王丽丽，女，1988年10月29日出生，汉族，住南通市通州区，
胡金华与王丽丽民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初269号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，胡金华向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，未能发现被执行人行踪以及被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初269号民事判决书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
审判员 张仲实
二〇一七年十一月十三日
书记员 严小飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1423号
原告：潘强，男，1992年6月26日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：张有杰，男，住吉林省蛟河市
被告：张靖涛，男，45岁，住吉林省蛟河市。
原告潘强与被告蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、张靖涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
潘强向本院提出诉讼请求：1.蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、张靖涛共同赔偿潘强医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费等各项经济损失60000元，待鉴定后再另行变更诉讼请求；2.案件受理费由蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、张靖涛共同负担。事实与理由：2016年4月1日，潘强被吉林省金标人力资源服务有限公司派遣到蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂从事工作。2016年7月17日，潘强在工作过程中右手被石材砸伤。同日，潘强被送到吉林市江湾创伤医院住院治疗35天。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，潘强应就其此次受伤所产生的争议，以吉林省金标人力资源服务有限公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘强的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年六月十九日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初1423号原告：潘强，男，1992年6月26日出生，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。经营者：张有杰，男，住吉林省蛟河市被告：张靖涛，男，45岁，住吉林省蛟河市。原告潘强与被告蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、张靖涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。潘强向本院提出诉讼请求：1.蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、张靖涛共同赔偿潘强医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费等各项经济损失60000元，待鉴定后再另行变更诉讼请求；2.案件受理费由蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、张靖涛共同负担。事实与理由：2016年4月1日，潘强被吉林省金标人力资源服务有限公司派遣到蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂从事工作。2016年7月17日，潘强在工作过程中右手被石材砸伤。同日，潘强被送到吉林市江湾创伤医院住院治疗35天。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，潘强应就其此次受伤所产生的争议，以吉林省金标人力资源服务有限公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘强的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一七年六月十九日书记员  高 杉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更467号
罪犯李心润，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年7月26日作出（2011）襄刑初字第82号刑事判决，以被告人李心润犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑八个月，2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李心润在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李心润在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李心润在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李心润减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初514号
原告：王梅。
委托代理人：周振国。
被告：陈友宝。
被告：候建侠。
被告：张为山。
委托代理人：景绍伟。
被告：李晔。
原告王梅诉被告陈友宝、候建侠、张为山、李晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅的委托代理人周振国、被告陈友宝、李晔及被告张为山的委托代理人景绍伟到庭参加诉讼，被告候建侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，被告张为山常年从事建筑工程开发生意，被告李晔系临沭县玉山镇营子村村干部。2015年被告张为山、陈友宝、侯建侠、李晔四人欲合伙投资开发建设工程。因资金紧张，四被告于2015年8月6日共同向原告借款10万元，借款后由陈友宝亲笔书写借条一张，四被告均在借款人处签名确认，并口头约定一个月内清偿借款。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求人民法院依法查明事实，判令被告向原告清偿借款10万元及利息。
被告陈友宝庭审中辩称，借款属实。
被告李晔庭审中辩称，借款属实。
被告张为山庭审中辩称，该借条的借款人是陈友宝，张为山只是见证人，不应承担还款义务。
被告侯建侠未提供答辩。
经审理查明，2015年8月6日，四被告因资金紧张向原告借款10万元用于合伙投资开发建设工程，并由被告陈友宝书写借条一张，四被告均在借款人处签名确认，借条内容为：“借条今借现金大写壹拾万元正（100000.00）借款人：陈友宝侯建侠张为山李晔2015.8.6”，未约定还款期限及借款利息。被告张为山主张只是见证人，不是借款人，但未提供充分证据予以证实。上述借款经催要未果，原告诉至本院，请求判令被告返还借款10万元及利息。
上述事实，由原、被告的陈述、借条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，四被告向原告借款10万元，由四被告为原告出具的借条以及原、被告的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，四被告应予返还。被告张为山辩称借款人是被告陈友宝，被告张为山只是见证人，不应承担还款义务，证据不足，本院不予采信。由于借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应自主张权利之日起按年息6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友宝、候建侠、张为山、李晔于本判决生效后十日内返还原告王梅借款10万元及利息（利息按年利率百分之六计算，自2016年2月16日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计收取2170元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8145号
原告：刘培洪，男，1970年11月29日生，汉族，住如皋市。
委托代理人:吴珍,女,1972年11月22日生，汉族，住如皋市,系原告刘培洪妻子,特别授权。
被告：姜忠陶，男，1976年3月16日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：时海明、张千里（实习），江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘培洪与被告姜忠陶建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘培洪于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培洪申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘培洪撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘培洪负担。
代理审判员 唐杨静
二○二○一六年十二月二十九日
见习书记员 王树春
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第96号
原告张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生。
被告滕映辉，男，汉族，1985年11月19日出生。
原告张兴荣与被告滕映辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴荣、被告滕映辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴荣诉称：2012年3月8日，被告因搞生意，需要资金周转，向原告借款50000元，借款期限为1个月，利息5%，并书写借条一份，借款到期后，被告拒不还款，给原告造成了重大经济损失。为了维护自己的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即偿还借款60000元、利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告滕映辉辩称：借款属实，利息不是当时商量的5%，而是10%，且已给原告偿还了5000元。
经审理查明：2012年3月8日，被告滕映辉向原告借现金50000元，并书写借条一份，约定借款期限一个月，利息每月5%。借款期间被告已向原告偿还5000元。余款到期后经原告多次催要，被告无故推拖不还。现诉讼法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证借条一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款45000元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持；被告滕映辉辩称利息按每月10%计算，明显高于法律规定，不予采信。应按照中国人民银行贷款利率日万分之二点一的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告滕映辉偿还原告张兴荣借款45000元，承担利息27549元（利息从2012年3月8日算至2014年3月7日，按日万分之2.1×4计算），合计72594元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滕映辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 尹晓英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12905号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，统一社会信用代码：91440605743668036X。
法定代表人：冯欣。
委托诉讼代理人：陈建红，女，汉族，1983年9月24日出生，住重庆市合川市，系原告的员工。
被告：黄文龙，男，汉族，1989年6月9日出生，住广东省惠来县，
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告黄文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年11月10日，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓文英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1813号
上诉人（原审起诉人）：杨某，女，汉族，1973年2月21日生，住沧州市新华区。
上诉人（原审起诉人）：孙某，女，汉族，2010年5月13日生，住沧州市新华区。
法定代理人：杨某，女，汉族，1973年2月21日生，住沧州市新华区，系孙某之母。
二上诉人委托代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。
上诉人杨某、孙某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨某、孙某上诉请求：撤销河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初362号民事裁定，责令河北省沧州市新华区法院受理本案。事实和理由：上诉人杨某出生在东队村，2010年育有一女孙某，二上诉人户籍均在东队村，系东队村合法村民。自2009年以来沧州市新华区东村社区居民委员会每年给村民发放经济福利待遇，但每次均以上诉人杨某出嫁为由，拒绝向其及其女儿孙某发放，截止到2017年1月共拒绝向上诉人发放款项108300元，严重侵犯了上诉人作为东队村集体经济组织成员的合法权益。本案属于侵犯集体经济组织成员权益纠纷，符合最高院民事案件案由的规定，属于人民法院依法受理民事案件的范围。东村社区居民委员会向全体村民发放经济福利待遇，唯独扣发上诉人应分得的份额，严重侵犯了上诉人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围，人民法院应当依法受理。2015年上诉人曾以同一案由起诉东村社区居民委员会至新华区法院，新华区法院予以立案，当时案号为（2015）新民初字第662号，经审理新华区法院支持了杨某诉讼请求，东村社区居民委员会不服该判决向中院上诉，二审法院驳回了上诉，维持原判，此事证明本案属于人民法院受理范围。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”上诉人起诉请求沧州市新华区东村社区居民委员会按照其他村民的同等标准为其分配土地补偿费，该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理的民事案件范围。杨某、孙某的上诉理由不能成立，一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年四月十九日
书记员 李 爽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初470号
原告：林丽，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴金玲，女，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告林丽与被告吴金玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告林丽到庭参加诉讼，被告吴金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款11350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫聘请原告做工。2013年底，原告与被告丈夫进行结算，被告丈夫尚欠原告工资11350元，并出具工资结算清单一份给原告。2014年初，被告丈夫因交通事故死亡。2014年9月22日，原告向被告催讨，被告在工资结算清单上签字，承诺代其丈夫支付上述款项。后被告未主动履行，原告再次向被告催讨，被告承诺于2016年12月31日前付清。到期后，被告仍未依约支付上述工资款。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告提供了工资结算清单一份，待证被告欠原告工资款11350元的事实。
被告吴金玲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以证明本案事实，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：原告为被告丈夫工作。2014年9月22日，被告在工资结算清单上签字，承诺代其丈夫支付欠原告的工资款11350元。后原告向被告催讨，被告承诺于2016年12月31日前支付上述款项。到期后，被告未依约支付工资款。
本院认为：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告丈夫欠原告工资款，原告与被告进行结算，被告出具工资结算清单给原告的行为，可视为被告经原告同意后对其丈夫的债务进行承担。双方约定了付款期限，被告理应按时支付工资款，现被告未依约付清工资，显属违约，原告之诉合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴金玲于本判决生效之日即支付原告林丽工资款11350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告吴金玲负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年一月二十二日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。