深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2003号
原告：王某中。
委托代理人：李某菊，广东鹏X律师事务所律师。
被告：廖某荣。
被告：安X财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭某昌。
委托代理人：江某。
委托代理人：张某。
原告王某中诉被告廖某荣、被告安X财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李某菊，被告廖某荣、被告安X财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人江某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日23时39分�，被告一廖某荣驾驶粤B×××××轿车在西乡大道大益广场路口时，因违反操作规范车身左侧与王某中电动车发生碰撞，造成王某中受伤、两车辆损坏的交通事故。深圳市公安局交警支队宝安大队于2009年11月18日作出交通事故认定书，认定被告一承担此事故同等责任，王某中承担此事故的同等责任。经查实，被告一系肇事车辆粤B×××××的驾驶员及所有人，被告二系该车保险人。原告受伤后在深圳恒生医院检查为右肩锁关节脱位，因无钱医治，于2009年11月22日回漯河市第二人民医院住院治疗，共计住院12天，住院期间护理1人。2010年3月9日，广东龙城法医临床司法鉴定所针对原告的伤情作出九级的伤残鉴定结论，取内固定费用约6500元。原告为农村户口，父亲王某祥，1944年1O月6日出生，事故发生时65周岁，尚需要抚养年限为15年，母亲朱某英，1947年9月20日出生，事故发生时62周岁，尚需要抚养年限为18年，由3个兄弟姐妹共同抚养。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于（道路交通安全法）施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》等相关法律、法规、规章、审判政策之规定，故请求：一、判令二被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金73811.59元，其中：1、医疗费3003.12元
--凭医疗费票据支付；2、后续医疗费6500元--凭龙城鉴定所司法鉴定所后续治疗费鉴定；3、住院伙食补助费600元--50元×住院12天；4、护理费600元
--50元×住院12天；5、鉴定费1700元--凭龙城鉴定所伤残鉴定费及后续治疗费票据；6、交通费1042.00元--
法院凭票酌定；7、残疾赔偿金25599.20元--
2009年�农村居民纯收入6399.80元／年×赔偿年限20年×伤残等级比率20％；8、精神抚慰金20000元--
深圳地区精神抚慰金限额100000元×伤残等级程度20％；9、误工费3666.67元--
l000元／月÷月计薪日30天×截止定残日前一天（2009.11.19-2010.3.8）共计误工时间110天；1O、被抚养人生活费10720.60元--（父亲王运祥15年＋母亲朱梅英18年）×4873元／年×伤残等级比率20％÷3人。11、电动车修理费380元
--凭票支付；二、判令被告二在机动车交强险责任范围内，对上述赔偿金额承担直接赔付责任。三、判令两被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告一辩称：原告受伤住院后，被告一给原告垫付医疗费739.5元，另外，被告一的车辆也有受损。
被告二辩称：一、被答辩人王某中未经深圳市恒生医院允许，私自转入河南省漯河市第二人民医院治疗，由此扩大的损失答辩人不承担赔偿责任。2009年11月18日23时39分，被答辩人王某中车祸致身体受伤，后及时送往深圳市恒生医院治疗，经DR检查诊断意见为：胸部正斜位片未见确切异常；右肩锁关节脱位；请结合临床。后被答辩人王某中未经深圳市恒生医院允许，私自于2009年11月20日乘坐火车硬座回到河南漯河，并转入河南省漯河市第二人民医院治疗，期间路途遥远，答辩人认为这样会加重受害人王某中病情，由此扩大的损失答辩人不承担赔偿责任。二、即使保险公司承担赔偿责任，也仅在交强险各分项限额范围内对该起事故的受害人负直接赔偿责任。根据中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损�的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。故假使安诚保险公司需承担责任也仅在交强险各分项责任限额内对受害人负直接赔偿责任。三、答辩人各项请求过高，即使保险公司承担赔偿责任，原告的诉讼请求额的计算也是不准确及缺乏依据的，请求法院依法处理。（一）医疗费，根据中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条规定，交强险合同�的抢救费用是指被保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受害人，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。所以请求法院对原告医疗费用按照国家基本医疗保险标准给予剔费处理。（二）后续医疗费，诉请费用过高，需申请重新评估后续医疗费。（三）住院伙食补助费，原告王朝中在事故发生后前往河南省漯河市第二人民医院治疗，共住院11天，河南省住院伙食补助费标准为10元／天，即住院伙食补助费110元=10元／天＊11天。（四）护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被答辩人未提交护理人员的收入状况的证据，故按照河南省农村居民人均纯收入为4454元／年计算，即134元=4454元／年／365天＊11。（五）鉴定费，本案中，答辩人对伤残等级和后续治疗费有异议，需申请重新鉴定，故本案的鉴定费被答辩人不负责承担。（六）交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。请求法院凭票酌定。（七）残疾赔偿金，关于广东龙城�医临床司法鉴定所出具的广东龙城法医临床司法鉴定所（2010）临鉴字第250号司法鉴定意见书无鉴定工具测试，仅凭医院诊疗记录作出九级伤残和后续医疗费6500元的结论明显缺乏依据，恳请法院以事实为依据、以法律为准绳，向深圳市第二人民医院申请重新鉴定。（八）精神抚慰金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案经深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的第0229297号道路交通事故认定书认定被答辩人王某中承担此次事故的同等责任。故本案中精神损害抚慰金应按法院按重新鉴定结论按责计算赔偿。（九）被扶养人生活费，被答辩人王某中父母均生活在河南农村，河南省农村居民人均纯收入为4454元／年，并结合重新鉴定结论计算被抚养人生活费。四、保险公司不承担诉讼费用，根据《交强险保险条款》第十条，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。综上所述，恳请法院以事实为依据、以法律为准绳，驳回被答辩人对答辩人的于法无据的诉讼请求。
经审理查明：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的第0229297号事故认定书中载明简要案情为：2009年11月18日23时39分许，廖某荣驾驶粤B×××××轿车在西乡大道大益广场路口时，因违反操作规范车身左侧与王某中电动车发生碰撞，造成王某中受伤、两车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定由廖某荣、王某中承担事故的同等�任。
另查：1、被告廖某荣系粤B×××××号车的车主，事故发生时该车在被告安X财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险；2、事故发生后，原告在深圳恒生医院门诊（被告廖某荣垫付门诊费739.5元）后，因经济原因回老家河南漯河市第二人民医院住院治疗住院治疗12天，原告自行支付住院医疗费3003.12元；3、住院期间，医嘱陪护一人。出院时医嘱休息3-6个月，原告住院到定残前一日总计110天；4、原告提供了交通费票据1042元，证实其交通费损失。被告方对此无异议；5、司法鉴定意见书认定原告构成一个九级伤残及后续治疗费6500元，鉴定费为1700元。被告对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定；6、原告提供了被抚养人证明、户口本等证据证明原告与另外两兄妹共同抚养父母；7、原告提供了修车票据证明原告电动车因本次交通事故造成的修车费用。被告对此无异议。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、DR检查报告单、住院病历、出院记录、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、交通费票据、、被抚养人证明、户口本、修车票据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的第0229297号事故认定书认定由廖某荣、王某中承担事故的同等责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
被告对原告提供的司法鉴定意见书鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。因被告申请重新鉴定的理由不成立，故本院对此不予准许。
被告主张原告回老家河南漯河市第二人民医院住院治疗未获得批准，相应请求不�得到支持。本院认为，原告因经济原因回老家疗伤的主张合情合理，且根据日常生活经验及原告提供的医疗病历、票据可知，原告回家治疗的医疗费用支出应当少于留在深圳诊疗的支出。故被告的该主张，本院不予支持。
综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：3003.12＋6500＝9503.12元；2、住院伙食补助费：50×12＝600元；3、误工费：1000÷30×110＝3666.67元；4、护理费：50×12＝600元；5、交通费：1042元；6、伤残赔偿金：6399.8×20×20％＝25599.2元；7、被扶养人生活费：4873年×（15＋18）÷3×20％＝10720.6元；8、精神损害抚慰金：20000元；9、电动车修理费：380元；10、鉴定费：1700元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的后续医疗费为9503.12元，还包括机动车交通事故责任强制保险中死亡�残及财产损失费用赔偿限额项下的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计62608.47元，以及鉴定费1700元。
因交通事故发生时粤B×××××车在被告安X财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，故被告安X财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告9503.12元。安X财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告62608.47元。
根据交通事故责任认定，廖某荣、王某中承担事故的同等责任，故被告廖某荣垫付的739.5元医疗费中，有10000-9503.12＝496.88元应由交强险的医疗费用赔偿限额内支付（廖某荣可就该496.88元医疗费直接向保险公司主张理赔），余款739.5-496.88＝242.62元，应由被告廖某荣承担242.62×60%＝145.57元，由原告承担242.62×40%＝97.05元。因应由原告承担的97.05元医疗费，已由被告廖某荣垫付，故被告廖某荣垫付的该97.05元应从被告廖某荣应承担的鉴定费1700元中扣除，即被告廖某荣在交强险保险限额外还应实际赔付原告1700-97.05＝1602.95元。
原告的超额诉请，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案道路交通事故应得赔偿总额为73714.54元；
二、被告安X财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告9503.12元，在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告62608.47元。
三、被告廖某荣于本判决生效之日起十日内在保险限额外赔偿原告王某荣1602.95元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1646元，由被告廖某荣承担。受理费原告已预交823元，被告廖某荣对原告预交823元应迳付原告，余款823元被告廖某荣可直接到中国农业银行深圳市分行的任何网点交纳。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 向家帼
人民陪审员 朱维荣
二〇一〇年六月十日
书 记 员 王元斌
书 记 员 朱全全
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！