贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终552号
上诉人（原审被告）：安顺市平坝区乐平镇念之泉水厂。住所地：平坝区乐平镇唐约村把丫关组。统一社会信用代码：91520421059086638Q。
负责人：邱敏。
被上诉人（原审原告）：丁昌胜，男，1984年7月8日生，汉族，陕西省镇坪县人，住贵阳市南明区。
原审被告：邱敏，女，1964年6月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原审被告：刘连国，男，1964年6月8日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
上诉人安顺市平坝区乐平镇念之泉水厂(以下简称“念之泉水厂”）因与被上诉人丁昌胜，原审被告邱敏、刘连国买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院作出的（2017）黔0403民初724号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁昌胜向一审诉请：1、请求判令三被告连带向原告支付设备款60800元及资金占用费（从2016年10月30日计算至起诉之日为1499元，直至所有欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年2月24日，被告念之泉水厂向原告购买了一套灌装机，该水厂的负责人邱敏和原告进行磋商，双方协商一致，由原告将灌装机运送到念之泉水厂处，原告按照约定将灌装机运送到念之泉水厂，并依照被告的要求进行安装，2016年10月1日，三被告以资金周转困难为由，向原告出具了欠条，共欠原告设备款65000元，还款期限从2016年10月30日开始，每月5000元，欠条签订后，三被告于2016年12月6日偿还了原告4200元，剩余的欠款至今未付，据了解，被告邱敏与被告刘连国系夫妻关系，原告多次向三被告讨要欠款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邱敏、念之泉水厂辩称，原告所说的灌装机其是向邢真荣购买，购买价格为100000元，因这套设备不是正规厂家生产的，被其他买家退货，看机子时付了20000元，拖机子到厂里后第三天又向邢真荣付了30000元，剩下的50000元邢真荣说什么时候有就什么时候付。现在是欠邢真荣的钱不是欠原告的钱，要起诉应该是邢真荣来起诉。欠灌装机的钱实际上是50000元，另外欠邢真荣1000个水桶（15元/个）共15000元。对于欠条，欠条上面的签名是真实的，但当时写欠条时没有注意上面名字是丁昌胜，当时约定的是每个月支付5000元。因为灌装机设备质量有问题，叫卖方来维修他们也不来，所以写了欠条后只支付了4200元，实际欠款是60800元。
被告刘连国辩称，邱敏说的都是事实。灌装机拖到水厂后毛病确实多，多次叫卖方来维修，第一次是邢真荣来，第二次是丁昌胜来，现在这台机子的电机都还在维修。其在水厂负责日常事务的管理。其在欠条上签名只是作为一个证明人，欠款与其无关，不同意支付这笔欠款。
一审经审理认定：2015年正月，被告念之泉水厂因生产需要，向案外人邢真荣购买自动灌装机设备一套，双方商定价格为100000元，被告邱敏分两次共支付了50000元，设备交付后尚欠设备款50000元。因念之泉水厂另欠邢真荣欠款15000元，在2016年10月1日，被告邱敏、刘连国向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到：丁昌胜设备款6.5万（陆万伍仟元整）。2015年2月24号安装调试完毕，设备运转正常。还款：从2016年10月30日开始还款，每月伍仟元。”并由被告念之泉水厂在欠条上加盖公章确认。2016年12月6日，被告还款4200元，现实际欠款为60800元。
另查明，被告邱敏与被告刘连国原系夫妻关系，在出具欠条前双方已解除婚姻关系。被告念之泉水厂系个人独资企业（微型企业），投资人为被告邱敏。
一审认为，被告邱敏因其投资开办的念之泉水厂生产需要向邢真荣购买设备，对于尚欠设备款应当及时支付。被告邱敏、刘连国出具欠条时已明确债权人为原告，经一审向邢真荣核实，邢真荣认可欠条的真实性，故对于欠条载明的欠款应视为债权的转让，原告有权对该欠款提出主张。双方在欠条中约定从2016年10月30日起每月还款5000元，但被告方仅还款4200元，已违约，原告要求支付尚欠的60800元于法有据，予以支持。被告邱敏系被告念之泉水厂的投资人，邱敏在欠条上签名应视为职务行为，而刘连国的签名应视为对该欠款的保证，故对尚欠欠款60800元应由被告念之泉水厂与刘连国连带偿还。对于原告主张的资金占用费，因双方对此并未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：1、被告安顺市平坝区乐平镇念之泉水厂应于本判决生效之日起十日内向原告丁昌胜支付欠款60800元。2、被告刘连国对前述第一项之欠款承担连带责任。3、驳回原告丁昌胜其余诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告安顺市平坝区乐平镇念之泉水厂、刘连国负担。
上诉人念之泉水厂上诉诉请撤销原判，驳回被上诉人的诉请或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：1、付款条件未成就。被上诉人提交的设备有质量瑕疵，也未履行向上诉人交付该设备相应的发票、合格证书、质保书、维修单、使用说明书的义务，一审中上诉人已提出抗辩，但一审未予查明。2、双方约定的还款期限未届满。还款期从2016年10月30日开始还款，每月还款5000月，还款届满日为2017年10月30日。本案不存在预期违约的情形，上诉人拒付款是因为被诉人严重丧失商业信誉。3、一审认定原审被告刘连国承担连带责任适用法律错误。刘连国系上诉人管理人员，其虽在欠条空白处签字，但仅系见证人身份。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，一审认定刘连国承担连带责任于法无据。4、一审程序欠妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”的规定，虽未强制性要求将债权人列为第三人，但一审未追加债权人邢真荣作为本案第三人，也未在询问过程中通知上诉人参与，变相剥夺了上诉人的抗辩权利。
二审中，被上诉人丁昌胜，原审被告邱敏、刘连国未提交答辩状。
二审中，各方当事人均未提交证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点是1、付款条件是否成就；2、一审认定刘连国承担连带责任是否恰当；3、一审程序是否欠妥。
第一、付款条件已成就。1、本案争议合同的标的总价款虽是100000元，在念之泉水厂没有足额支付价款情况下，双方对余款和其他欠款共计65000元约定分期付款，分期付款的全部价款应为65000元。欠条约定“2016年10月30日开始还款，每月还款5000元”，至被上诉人丁昌胜2017年3月30日起诉之日，念之泉水厂应还款25000元，而念之泉水厂只还款4200元，还欠20800元，超过65000元的五分之一。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。丁昌胜可要求念之泉水厂支付尚欠的全部价款，付款条件成就。且标的物是2015年正月购买的，但至今，上诉人还欠被上诉人丁昌胜60800元，其按照欠条的约定如期付款也不太可能。念之泉水厂上诉称丁昌胜严重丧失商业信誉，但其未提交证据证明，对该上诉理由不予采信。
第二、连带责任问题。刘连国作为念之泉水厂的工作人员，在欠条上的签字并未注明是担保人，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条:“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”之规定，不能认定刘连国为担保人，一审认定刘连国为担保人，进而判决刘连国承担连带责任不当，但鉴于刘连国未上诉，二审对此不做调整。念之泉水厂上诉中虽认为刘连国不应承担连带责任，但因刘连国没有上诉，也没有委托念之泉水厂上诉，故对其上诉理由不予支持。
第三、程序问题。上诉人一审提出质量抗辩，一审对此未作出处理，存在一定的瑕疵，但上诉人在一审提交的照片并不能证明设备有质量瑕疵，出卖人未履行向其交付设备相应的发票、合格证书、质保书、维修单、使用说明书的义务，故该程序瑕疵并不影响案件的实体审理。一审虽未在询问邢真荣过程中通知上诉人参与，但已通知上诉人对询问笔录质证发表意见，故不存在变相剥夺上诉人抗辩权的问题。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费1320元，由上诉人安顺市平坝区乐平镇念之泉水厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
二〇一七年八月十七日
书记员 刘谦（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。