wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1595号原告郑景晖，男，1976年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人曾建峰、马红（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告姚智，男，1976年9月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告郑景晖诉被告姚智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑景晖的委托代理人马红到庭参加诉讼，被告姚智经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚智因经营生意缺乏资金于2014年8月6日向原告借款人民币18万元，有被告出具的借条为据。尔后，经原告多次催讨，被告仍没有归还。请求判令被告归还借款人民币18万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未作答辩。本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原、被告的居民身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格；（2）借条一份，以此证明被告姚智于2014年8月6日向原告借款人民币18万元的事实；被告姚智在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张，予以采信。经庭审认证并经审理查明：被告姚智因经营生意缺乏资金于2014年8月6日向原告郑景晖借款人民币18万元，时被告出具借条一份交原告收执。借条内容为：“姚智兹向郑景晖借人民币（180000）（壹拾捌万元正）借款人：姚智2014年8月6日”。尔后，经原告催讨，被告仍没有归还，原告遂于2015年5月5日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告姚智向原告郑景晖借款人民币18万元，有被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分。被告姚智应负清偿18万元债务的责任。被告拒不归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款18万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚智应在本判决生效后五日内归还给原告郑景晖借款人民币十八万元及该款自2015年5月5日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币三千九百元，减半收取一千九百五十元，由被告姚智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员章文贤二〇一五年六月三十日书记员黄淑芳附：本案相关的法律及申请执行提示一、相关的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。4、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二、申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条?：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1022号
罪犯冉俊信，男，1970年6月28日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）渝�中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人冉俊信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5.5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第48号刑事裁定，对罪犯冉俊信减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2312号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00127号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03192号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年7月22日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01271号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重�市渝州监狱报请对罪犯冉俊信减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉俊信在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉俊信在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，犯故意杀人罪被判处无期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉俊信减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2007年4月20日起至2020年8月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1820号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：童建华，男，1964年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：童伟平，男，1978年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）与被告童建华、童伟平信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请：判令被告童建华偿还透支款56605.04元（其中本金49409.35元，截止2017年2月28日止的利息7195.69元），并支付自2017年3月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告童伟平对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告童建华、童伟平经合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月13日，原告民泰银行与被告童建华签订《民泰贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）一份，载明：对于消费交易，童建华在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日（2月份以月末最后一天为账单日）；免息还款期最短为25天，最长为56天；对于预借现金（包括转账）交易，童建华不享受免息还款待遇，需支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；童建华可选择全额还款或最低还款两种还款方式，童建华选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息；民泰银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。同日，被告童伟平与原告民泰银行签订了《民泰贷记卡保证合同》一份，载明：童伟平自愿为童建华使用该《领用合约》项下的民泰贷记卡与民泰银行形成的债务提供保证担保，担保范围为童建华根据上述《领用合约》领取的民泰贷记卡，在该卡销户前，并在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。原告按约向被告童建华发放了一张额度为50000元的民泰贷记卡。截止2017年2月28日，被告童建华已累计透支本金49409.35元、利息及复利7195.69元，合计56605.04元。被告童伟平也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建华于判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金49409.35元和截止2017年2月28日的利息7195.69元，并支付自2017年3月1日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息（前述利息总额以年利率24%为限）。被告童伟平负连带责任。被告童伟平承担连带责任后，有权向被告童建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告童建华、童伟平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 梁益玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执425号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人谢实龙、张蓉，特别授权代理。
被执行人玉溪市子均物资再生利用有限公司。
法定代表人朱海苹。
被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司。
法定代表人黄静芬。
被执行人柴永福。
被执行人朱海苹。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人玉溪市子均物资再生利用有限公司、云南弘洋杭融资担保有限公司、柴永福、朱海苹金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人柴永福名下的坐落于玉溪市开发区个体民营商贸城财新路12号房屋一幢（房号为：010701）已被昆明市中级人民法院查封，本院于2016年7月12日进行轮候查封，且该套房屋已抵押给农业银行玉溪红塔支行，现无法处置；登记在被执行人柴永福名下的坐落于玉溪市北城镇玉丰路51号的房屋及商铺已被昆明市中级人民法院查封，本院于2017年5月2日进行轮候查封。现查明被执行人柴永福下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人朱海苹下落不明，相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市子均物资再生利用有限公司、云南弘洋杭融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执425号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年九月十一日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初300号
原告：刘长勇，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州友为物流有限公司，住所地：广州市萝岗区东鹏大道37号A108房，其他办公场所：广州市黄埔区笔岗斗园新村斗园一街1号201室。
法定代表人：薛小妹。
原告刘长勇与被告广州友为物流有限公司（以下简称友为物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠琴到庭参加诉讼，被告友为物流经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费19000元；2.判决被告承担本案的财产保全费；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9、10月给被告承运货物，由广州的新塘运往江门、××、××、××、××、××、××等地。事后被告以种种理由为借口没有支付相关运费。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，旨在证明被告未支付原告运费19000元；2.对账明细，旨在证明被告所欠运费的时间及承运区间；3.车辆行驶证、车辆照片，旨在证明原告驾驶的运输车辆情况。
经审查，原告提供的证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
被告友为物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9、10月给被告承运货物，由广州的新塘运往江门、××、××、××、××、××、××等地。被告友为物流于2016年11月20日与原告进行对账并出具欠条，确认尚欠原告运费为19000元，但被告至今未支付所欠运费。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，共缴纳保全费210元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面的运输合同，但他们之间的对账明细以及被告出具的欠条便笺纸证明了被告委托原告运输的事实。原告与被告成立公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此运输关系合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告作为托运人，在原告已经完成运输的情况下，理应支付相应运费，原告要求被告支付所欠运费并由被告承担保全费、案件受理费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长勇支付运输费19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取的受理费138元、保全费210元，由被告广州友为物流有限公司负担。原告已预交的上述诉讼费用本院不予退回，由被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 赖俊斌
二〇一七年九月十日
书记员 黄彬源
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01332号
原告蒲城县双星混凝土有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县翔村乡翔村二组。
法定代表人李新胜，该公司董事长。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告王渭军，男，汉族，1978年5月19日出生，农民，住蒲城县罕井镇西南村*组。身份证号：6121281978********。
委托代理人王建武，男，1974年8月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇高城村*组**号。
原告蒲城县双星混凝土有限公司（以下简称双星公司）诉被告王渭军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双星公司委托代理人史普军到庭参加了诉讼。原告双星公司法定代表人李新胜、被告王渭军经传票传唤，被告王渭军委托代理人王建武经通知，均未到庭。本案现已审理终结。
原告双星公司诉称，被告王渭军因修路，多次从原告处购买混凝土，后经原告双星公司和被告王渭军进行结算，被告王渭军共计下欠原告双星公司混凝土款286180元，被告王渭军于2013年4月29日给原告双星公司出具欠条两份。之后，原告多次派人找被告催要欠款，但被告一直未归还欠款。现请求依法判令被告立即支付原告混凝土款286180元并承担本案的诉讼费用。
被告王渭军辩称，被告向原告出具两张欠条属实，未付款原因是：1、村上修路未付款；2、被告在与原告协商如何还款时，原告派人将王渭军打伤，至今未予处理。所欠原告款项待将打人事件处理完后再说。
本案调查重点为：被告王渭军是否应支付原告混凝土款286180元。
原告双星公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：（1）双星公司法定代表人证书、营业执照、李新胜身份证复印件、组织机构代码证，该组证据证明原告双星公司经营资格；（2）2013年4月29日被告王渭军出具的两张欠条，用来证明被告共欠原告混凝土款286180元。同时，原告双星公司申请证人曾永军、李福友出庭作证。证人曾永军证言主要为：“我叫曾永军，是双星公司的调度员，主要负责发料，给王渭军的工地上送料后，代表公司与王渭军进行了结算，当时王渭军打条子时我、李福友、王渭军三人在场”。证人李福友的证言主要为：“我是双星厂车队队长，我公司给王渭军送料至东杨三兴村、兴镇田村两个地方，去年4月份我、曾永军用我们手里的发货联和王渭军手里的收货联在公司结算后，王渭军打了两张欠条”。
被告王渭军未提供证据。
经开庭审查，原告双星公司提供的证据（1）、（2）与证人曾永军、李福友证言能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院已采信的证据，结合庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告双星公司系混凝土生产、销售企业。被告王渭军因修路曾多次从原告双星公司购买混凝土。2013年4月29日，曾永军代表原告双星公司和被告王渭军进行了结算，扣除已付款，被告王渭军尚下欠原告双星公司混凝土款286180元，同日，被告王渭军向原告双星公司出具欠条两份，内容分别为“欠条今欠双星公司商混款壹拾肆万陆仟叁佰肆拾圆整（146340元）兴镇田村王渭军2013.4.29”；“欠条今欠双星商混款壹拾叁万玖仟捌佰肆拾（139840元）东杨三兴村王渭军2013.4.29”。后原告双星公司曾派人找被告王渭军催要欠款，但被告以工程未结款及将自己打伤未处理为由，拒绝偿还欠款。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告双星公司与被告王渭军之间因买卖混凝土形成的债权债务事实清楚，法律关系明确，被告王渭军对于所欠混凝土款，依法应予以支付。至于被告王渭军所称自己被双星公司人员打伤一事，与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王渭军于本判决生效后20日内支付原告蒲城县双星混凝土有限公司混凝土款286180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，由被告王渭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一四年九月五日
书记员 王月香
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3543号
原告：衡水明光工程橡胶有限公司。
住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张书广，总经理。
委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。
被告：冷良军，男，1977年10月3日出生，汉族，现住江西省九江市修水县。
原告衡水明光工程橡胶有限公司与被告冷良军定作合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水明光工程橡胶有限公司委托诉讼代理人胡振宪到庭参加诉讼，被告冷良军经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告衡水明光工程橡胶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款74742.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订了加工定作合同一份，约定原告为被告制作防水板、止水带等，约定价款共计210218元。合同订立后，原告按被告的实际用量需要向被告提供了定作物，实际履行价款为74742.25元。但被告拒不支付定作款。被告的行为已经构成违约，依法应当承担支付价款的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告冷良军在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原、被告签订《加工定做合同》一份。合同约定原告向被告提供止水、防水板等，并且对货物的规格、数量、价格等进行了约定，合同总价为210218元，结算方式为货到三个月内付清。2017年1月2日，原、被告经过对账，确定被告共欠款74742.25元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《加工定做合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。原、被告应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供货物，但被告没有依约支付定作款，已构成违约，依法应当承担违约责任。依据原告提供的对账单，能够确认被告尚欠定作款74742.25元，故原告主张被告支付定作款74742.25元，与法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冷良军于本判决生效之日起十日内给付原告衡水明光工程橡胶有限公司定作款74742.25元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，简易程序审理减半收取计834元，由被告冷良军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年九月八日
书记员 田丽南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21406号
原告：徐译，男，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层，统一社会信用代码91500103339514238E。
法定代表人：毛宏明。
原告徐译与被告重庆联合丽格美容医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告徐译于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐译的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐译撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐译负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 余顺辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异55号
申请人（申请执行人）李金洪，男，1982年5月20日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
被申请追加人杜斌，男，1969年12月1日出生。
依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第04666号民事判决书，本院在执行李金洪与北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人李金洪向本院申请追加杜斌为被执行人，本院依法组成合议庭，对李金洪的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人李金洪称，被执行人万朋京徽公司的主要财产存在抵押和长期出租的问题，变现较为困难。其查询后得知万朋京徽公司系一人有限责任公司，北京市第二中级人民法院在同类案件中已因万朋京徽公司股东杜斌不能证明公司财产独立于其个人财产判决杜斌对万朋京徽公司的债务承担连带责任。故依据公司法第63条之规定，申请追加杜斌为本案被执行人。
经审查查明，（2015）东民初字第04666号民事判决书生效后，因被执行人万朋京徽公司未履行生效法律文书确定的义务，李金洪向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第06293号立案执行。在执行过程中，本院出具（2015）东执字第06293号执行裁定书裁定案件本次执行程序终结。
上述事实有（2015）东执字第06293号执行案卷材料在案为证。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，李金洪以万朋京徽公司为一人有限责任公司，其股东杜斌不能证明公司财产独立于股东财产为由，要求追加杜斌为被执行人的申请不在法定情形之列。关于李金洪依据公司法第63条之规定要求杜斌对万朋京徽公司债务承担连带责任的问题，其可通过其他法律程序主张权利。经向李金洪释明后，其仍坚持异议请求。故李金洪追加杜斌为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李金洪追加杜斌为被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 蕾
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执295号
申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：陶某某，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人霍山嘉利达小额贷款有限公司与被执行人陶某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人霍山嘉利达小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执XXX号案件的执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年九月六日
书记员 黄 义
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5835号
原告：王友国，男，1964年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：王盼，女，1986年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李伟斌，男，1972年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王友国为与被告王盼、李伟斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，诉请：被告王盼、李伟斌立即归还原告借款40000元并支付利息（按年利率6%自2017年4月16日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王友国的委托代理人牟锡荣到庭参加诉讼，被告王盼、李伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王盼、李伟斌系夫妻，双方于2013年3月18日办理了结婚登记手续。被告王盼于2017年4月7日向原告王友国借款40000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款于2017年4月15日前还清。被告借款后至今未归还，原告遂于2017年8月10日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盼、李伟斌于本判决生效之日起十日内归还原告王友国借款本金40000元，并支付自2017年4月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告王盼、李伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年八月二十二日
代书记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5835号原告：王友国，男，1964年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。被告：王盼，女，1986年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李伟斌，男，1972年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王友国为与被告王盼、李伟斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，诉请：被告王盼、李伟斌立即归还原告借款40000元并支付利息（按年利率6%自2017年4月16日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王友国的委托代理人牟锡荣到庭参加诉讼，被告王盼、李伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告王盼、李伟斌系夫妻，双方于2013年3月18日办理了结婚登记手续。被告王盼于2017年4月7日向原告王友国借款40000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款于2017年4月15日前还清。被告借款后至今未归还，原告遂于2017年8月10日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盼、李伟斌于本判决生效之日起十日内归还原告王友国借款本金40000元，并支付自2017年4月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告王盼、李伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年八月二十二日代书记员 卢 静
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1077号
原告：段晋效(曾用名段晋校)，男，职工，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖革，男，职工，1966年1月30日出生，住黄冈市黄州区。
原告段晋效(曾用名段晋校)与被告肖革合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段晋效及委托诉讼代理人方锋到庭参加诉讼，被告肖革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖革偿还欠款800000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告承揽了罗田县环城东路隧道工程，向原告借资金予以周转，2015年出具欠据一份，计人民币800000元，经多次催讨，被告拒不偿还。
原告庭审时向本院提交了如下证据：
证据一，原被告身份证复印件一份，长居人口登记卡三份，拟证明原被告主体适格，原告段晋效曾用名段晋校。
证据二，沈学章、王启和的证言，拟证明被告向原告借款的事实。
证据三，借条三份，拟证明被告向原告借款80000万元整。
被告肖革未作答辩，未到庭质证，视为放弃相关权利。
上述证据，经本院审查，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告肖革承揽了罗田县环城东路隧道工程，多次向原告段晋效借资金予以周转，经结算，2015年2月肖革向段晋效出具欠据一份，注明“欠到段晋校捌拾万元整”。后经段晋效多次催讨，肖革拒不偿还。另查明，段晋效曾用名段晋校。
本院认为，被告肖革欠原告段晋效款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，被告应当偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖革于本判决生效后十日内偿还段晋效人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由肖革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨桂初
审 判 员 尹 勇
人民陪审员 王金华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李瑾行
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0358号
原告洪长青，男，1963年2月11日生，汉族。
委托代理人陈克智。
被告董建春，男，1981年3月17日生，汉族。
本院在审理原告洪长青诉被告董建春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪长青撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王丽君
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00291号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人付某，男，1970年5月30日出生，汉族，驾驶员，户籍地蒙城县，住肥东县。2014年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月22日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人蔡鹏到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日16时许，被告人付某驾驶皖A×××××号重型普通货车沿肥东县撮镇镇建华小区附近道路由南向北行驶至荷花园环路口处，因驾驶不慎，致被害人闫某某从皖A×××××号货车后车厢左侧跌落至地面后被该货车左后轮碾轧。造成闫某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人付某负全部责任，闫其传无责任。
另查明：案发后被告人付某主动报警，在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人付某亲属就本案的民事部分与被害方达成调解协议，被害方就民事部分到民庭另行起诉，另外一次性支付十一万余元补偿款给被害方（包含先前垫付的医药费五万余元），并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，调解协议及谅解书等书证；证人欧某、胡某、顾某、邵某的证言，被告人付某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，鉴定意见书，病历，尸体检验报告，死亡证明，车辆技术鉴定意见书等证据，被告人付某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
被告人付某的辩护人提出，被告人具有自首情节，认罪态度好，有明显悔罪表现，积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，建议法庭对其从轻判处，并适用缓刑。
本院认为：被告人付某驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话，并留在现场等候处理，且在庭审中能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合本案事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 关堂梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第798号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄孝聪，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈小琴，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄孝聪、陈小琴计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄孝聪、陈小琴长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄孝聪、陈小琴可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第798号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄孝聪、陈小琴尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第798号之二
申请执行人：王洪琴，女，1966年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：闫淑清，女，56岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2015年5月14日作出的（2015）杭民初字第957号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人闫淑清在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗中山路支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫淑清在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗中山路支行的存款账户。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 杨元功
审判员 王 伟
二〇一七年二月七日
书记员 孙中昊
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2015）杭执字第798号
吉仁太、敖特更玛：
吉仁太申请执行敖特更玛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人吉仁太的申请，依据（2015）杭民初字第631号民事判决书的内容，于2017年11月24日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更461号
罪犯陈丕云，男，1972年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省渠县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年5月31日作出（2012）港刑初字第47号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金6000元，与同案犯三人退赔被害人经济损失48406元，与同案犯二人退赔被害人经济损失14055元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）泉刑终字第794号刑事裁定，维持原判。服刑期间，因发现漏罪，福建省惠安县人民法院于2013年4月10日作出（2013）惠刑初字第273号刑事判决，以被告人陈丕云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年四个月（刑期自2011年9月14日起至2028年1月13日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金7000元，责令退赔被害人1950元。判决生效后于2013年4月24日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈丕云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丕云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为四年（自2013年4月24日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励7个。
另查明，该犯财产性判项罚金7000元，已履行完毕；与同案犯三人退赔被害人经济损失48406元，与同案犯二人退赔被害人经济损失14055元，个人退赔1950元，均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据。
本院认为，罪犯陈丕云在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丕云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月14日起至2027年6月13日止），剥夺政治权利一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第603号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：毛坤龙。
原告徐云龙诉被告毛坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人张烨和被告毛坤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月24日至2007年1月27日，被告两次向原告借款818300元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金818300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告毛坤龙辩称，借款是事实，但是已经全部归还了，2013年原告到法院起诉被告两个民间借贷案件，当时被告提交的收条金额超过了借款金额，超过部分就是用来归还本案的借款的。被告与原告关系较好，被告在还款后要求原告归还借条，原告说借条都放在家里了，就没有归还。被告归还的借款，原告都出具了收条，另外还有100000元是现金还的，原告没有出具收条。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件两份，证明被告毛坤龙于2006年5月24日向原告借款816800元，于2007年1月27日向原告借款1500元，合计818300元。
被告毛坤龙对原告提交的证据的真实性无异议。
被告毛坤龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、收条原件4份，证明份，证明被告分别于2006年1月7日、2006年1月26日、2009年1月16日和2012年3月28日共计归还原告借款370000元；2、收条复印件6份及湖州商业银行的进账单复印件一份，证明被告已经还清借款。
原告对被告提交的证据1中2006年1月7日和2006年1月26日的收条有异议，认为该两笔还款发生在本案借款之前，不予认可，对其余两张收条的真实性有异议；对证据2认为是复印件，对三性均有异议。
本院依法调取了（2013）湖长商初字第103号、第104号判决书，原告其对真实性无异议，对关联性有异议，被告无异议。
经审查，本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告提交的借条原件两份系被告毛坤龙出具，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。被告提交的证据1中2006年1月7日70000元、2006年1月26日100000元的两张收条，出具时间在本案借款发生之前，尽管原告提交的1500元的借条只载明日期“元月27日”，未写明年份，但上述两张收条金额明显与该借条的金额不符，故对时间为2006年1月7日和2006年1月26日的两张收条的关联性，本院不予认定；证据1中时间为2009年1月16日和2012年3月28日的两张收条，本院于2015年10月14日向原告徐云龙本人核实，原告自认该两张收条系其本人出具，故对该两张收条的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提交的证据2与（2013）湖长商初字第103号、第104号民间借贷纠纷案件中认定的证据相符，因收条时间分别为2006年8月21日、2006年10月14日、2006年10月19日、2007年8月18日、2007年9月14日和2007年9月16日，收条金额总共为1745057.7元，扣除（2013）湖长商初字第103号民间借贷纠纷案中的168500元，（2013）湖长商初字第104号民间借贷纠纷案中的1087250元，尚余489307.7元，本案的借款与上述收条在时间上有先后顺序，符合交易习惯，故被告关于余款用以归还本案借款的答辩意见，本院予以支持。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2006年5月24日，被告毛坤龙向原告借款816800元，由被告出具借条一份，约定借期至2006年5月30日。被告毛坤龙另向原告借款1500元，并出具借条一份，载明借款日期为“元.27”。后被告于2006年8月21日至2007年9月16日期间扣除其与原告之间的其他债务后归还本案借款489307.7元，于2009年1月16日归还原告100000元，于2012年3月28日归还原告100000元，尚欠原告128992.3元。
本院认为，原告徐云龙与被告毛坤龙之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告毛坤龙在取得借款后，经原告催讨至今仍未归还全部借款，显属违约，应承担归还原告尚欠借款128992.3元的民事责任。另被告主张归还原告100000元现金而原告未出具收条，因其未能提供证据证明，且原告对此不认可，故对该项答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告毛坤龙归还原告徐云龙借款128992.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11983元（缓交），减半收取5991.5元，由原告徐云龙承担5047元，由被告毛坤龙承担944.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十月十五日
书记员 沈 欢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5650号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。
主要负责人：陈炜，该支行行长。
委托代理人：梁宇、郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：林仙全，男，1965年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告林仙全金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院起诉，诉请：1、被告林仙全向原告返还借款本金623140.50元及利息、罚息（截至2017年6月13日为9255.34元，自2017年6月14日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费12400元；2、原告对登记在被告林仙全名下的坐落在椒江区朝晖小区27幢二单元102室不动产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告林仙全名下坐落于椒江区朝晖小区27幢二单元102室及15号储藏室的房地产。本院于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月16日，原告与被告林仙全签订一份《个人二手住房贷款合同》，约定：被告林仙全向原告借款650000元，用途为购房，利率为浮动利率，一年一定，按人民银行规定的基准利率基础上下浮10％执行，确定年利率为0.441％，逾期罚息利率为上浮50％；借款期限为120个月，自2016年9月16日起至2026年9月16日止；还款方式为按月等额归还借款本息，还款日为每月1日。如借款人未按时偿还本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权费用，由借款人承担。同时，被告林仙全作为抵押人，提供单独所有的坐落在椒江区朝晖小区27幢二单元102室不动产为借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等实现债权费用。抵押不动产已办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明一份。合同签订后，原告按约于2016年9月22日向被告林仙全发放了贷款。被告林仙全借款后，未按约还本付息，截至2017年6月13日，已连续逾期并欠款4期，尚欠本金623140.50元及利息、罚息9255.34元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费12400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林仙全于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金623140.50元及利息、罚息（截至2017年6月13日为9255.34元，自2017年6月14日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费12400元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行对被告林仙全提供的坐落在椒江区朝晖小区27幢二单元102室不动产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10248元，减半收取5124元，保全费3744元，合计8868元，由被告林仙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年七月七日
代书记员 陈莉莉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3483号
�告张某某，女。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告何某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈刚
二〇一三年十一月四日
书记员 谈敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执893号
申请执行人：黄冈市城市管理执法局。
法定代表人：夏志东，局长。
被执行人：吴建军，男，1956年9月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102行审82号行政裁定书，于2017年10月12日向被执行人吴建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人黄冈市城市管理执法局于2017年12月6日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月八日
书记员 罗小平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3499号
上诉人（原审原告）：贺乔明，男，1959年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，该公司员工，一般授权代理。
上诉人贺乔明因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月5日立案后，于2017年6月15日依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人吴碧君、被上诉人的委托诉讼代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺乔明上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初6742号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金2550元。事实和理由为：因2015年9月15日被上诉人路段承包合同到期，致使被上诉人所提供的工作场地必然发生变化。被上诉人作为用人单位无法维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因劳动者现清扫的路段已经由案外公司承包，上诉人在原负责路段工作系与案外公司建立的另一劳动关系，与被上诉人无关，不能作为抗辩理由。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以为职工提供其他路段的工作，因上诉人自行离职，故被上诉人无需支付解除劳动合同的经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贺乔明向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资16500元（1500元／月×11个月）；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2250元（1500元／月×1.5个月）。
一审法院认定事实：2014年4月1日，原告贺乔明进入被告深圳洁亚昆明分公司工作，岗位为保洁员，工资为1500元／月，双方于当日签订了期限为2014年4月1日至2015年9月15日的书面劳动合同。2015年9月15日，被告承包的由原告负责清扫的原路段服务合同到期，同日，原告在被告愿意继续提供原待遇、岗位的情况下，向被告递交《离职申请表》，离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。后原告申请劳动仲裁，2016年5月10日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲案字（2016）第249号仲裁裁决书，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为：本案争议焦点为：被告是否需向原告支付双倍工资差额和经济补偿金。关于原告诉请的双倍工资差额的问题。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告贺乔明在入职被告深圳洁亚昆明分公司的当日，双方即签订了书面劳动合同，现原告要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资的诉请，与事实不符，于法无据，一审法院不予支持。关于原告诉请的经济补偿金的问题。根据一审法院查明并经原、被告双方当庭确认的事实，原告系单方面自动离职，原因系因被告承包的清扫路段服务合同到期，在被告愿意提供原待遇、岗位的情况下，原告不愿意续订而申请离职，故原告诉请经济补偿金无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告贺乔明的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据本案查明事实，《离职申请表》中载明的辞工理由为“合同到期，在我公司愿意继续提供原待遇岗位的情况下，劳动者不愿意续订”，上诉人系因自身原因离职，并不符合上述法律规定应当给付解除劳动合同经济补偿金的情形，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人贺乔明承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5754号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号。统一社会信用代码91500118660883486P。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区九龙坡区朝田村100号，统一社会信用代码91500118660883486P。
法定代表人：熊雪娇，经理。
重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下称振宏物业公司）与重庆鑫奥陶房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
振宏物业公司向本院提出诉讼请求：要求重庆鑫奥陶房地产开发有限公司支付2015年1月至2017年5月的物业服务费13577元并承担违约金1000元。事实和理由：原告与永川区奥运天居业委会签订《奥韵天居物业服务合同》，约定原告为奥运天居小区提供物业服务，物业费交费标准为：高层住宅1-11层业主按1.00元/平方米·月交纳物业服务费、12-22层业按1.10元/平方米·月交纳物业服务费、23层以上业主按1.20元/平方米·月交纳物业服务费。被告公司所有的房屋位于该小区，建筑面积分别128.08平方米和283.41平方米，从2015年1月起未交纳物业服务费。
重庆鑫奥陶房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，被告鑫奥陶房地产开发有限公司所有的住房在奥运天居小区，该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告交纳物业服务费13577元（128.08平方米×1.00元/平方米/月×29月＋283.41平方米×1.20元/平方米/月×29月）的诉讼请求本院予以支持，庭审中，原告放弃要求被告给付违约金1000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由重庆鑫奥陶房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向重庆市永川区振宏物业管理有限公司交纳2015年1月至2017年5月的物业服务费13577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由重庆鑫奥陶房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年九月一日
书记员 周袁媛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初522号
原告：陈晓，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
被告：陈照祥，男，1973年5月23日生，汉族，住许昌县。
原告陈晓诉被告陈照祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈晓委托代理人摆嫚嫚到庭参加诉讼，被告陈照祥经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓诉称，被告陈照祥因欠原告供应的燃气灶具五金配件、分火器、炉头等货款，于2015年6月17日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠付原告货款共计46180元，被告承诺于2016年6月20日前向原告付款。该货款到期后，原告多次向被告催要，被告却拒不履行付款义务，故请求依法判令被告向原告偿还货款46180元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈照祥未答辩也未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，据以证明被告欠原告货款46180元。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容客观，与本案由联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：
被告陈照祥因购买原告陈晓燃气灶具五金配件、分火器、炉头等货物，经结算，被告尚欠原告46180元货款未付。2015年6月17日被告陈照祥给原告出具了欠条，约定被告陈照祥在2016年6月20日前还清欠款。但被告到期后一直没有付款。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告陈照祥尚欠原告46180元货款未付，由被告陈照祥给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告陈照祥支付货款46180元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈照祥于本判决生效后五日内向原告陈晓支付货款46180元。
案件受理费955元，由被告陈照祥承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 高 磊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更308号
罪犯张贵涛，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2012年2月2日作出(2012)商刑终字第38号刑事裁定,以被告人张贵涛犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2011年7月29日起至2019年1月28日止。裁定发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2011年7月29日起至2018年2月28日止）。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张贵涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张贵涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吴全喜、姬海政及同监区罪犯张宏伟、唐俊亚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张贵涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵涛的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年7月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 刘长伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2690号
罪犯王玉玲，女，汉族，1968年12月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年4月18日作出(2014)外刑初字第146号刑事判决，以被告人王玉玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人王玉玲及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉。本院于2014年10月27日作出（2014）哈刑一抗字第13号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王玉玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉玲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王玉玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第4号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1984年11月9日生，蒙古族，小学文化，无职业，因本案于2013年9月1日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉〔2013〕703号起诉书指控被告人李某涉嫌盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月31日18时许，被告人李某酒后在大连市甘井子区营城子街道前牧村温馨园KTV地下被害人王某某、于某某租住的房屋内，趁屋中无人之机，盗走女式皮包一个及包内30元人民币、小霸王游戏机一部、化妆品一套。经价格鉴定：女式挎包价值人民币130元，化妆品价值人民币100元，小霸王S6000A+掌上游戏机价值人民币350元。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等；证人王某某等证言；被害人王某某、于某某陈述；被告人李某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年8月31日18时许，被告人李某酒后来到大连市甘井子区营城子街道前牧村温馨园KTV地下出租房外，后分别进入被害人王某某、于某某租住的房屋内，趁屋中无人之机，盗走被害人王某某屋内的女式挎包一个及包内人民币30元、化妆品一套，盗走被害人于某某小霸王S6000A+掌上游戏机一部。经估价鉴定：被盗的女式挎包价值人民币130元，化妆品价值人民币100元，小霸王S6000A+掌上游戏机价值人民币350元。案发后，被盗的女式挎包、化妆品、小霸王S6000A+掌上游戏机被被告人丢弃在被害人租住房屋外的厕所等处，后被被害人追回，但化妆品不能使用。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明;证人王某某、张某某、于某甲证言；被害人王某某、于某某陈述；被告人李某供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于本案中赃物被被害人追回，酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年1月31日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 杨桂兰
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2673号
罪犯耿建科，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年4月24日作出（2013）华区刑初字第113号刑事判决书，认定被告人耿建科犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年又六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。被告人耿建科不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）濮中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月22日起至2029年8月21日止。于2013年8月30日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯耿建科减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯耿建科自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月21日晚9时许，被告人耿建科伙同他人经预谋后，携带刀、电警棍等作案工具驾车到濮阳市城区伺机作案。当晚10时许，在濮阳县至濮阳市华龙区的一条南北路上，被告人耿建科等发现被害人王某，跟踪至华龙区胜利路办事处马呼屯村东德东西路上将其挟持到车上，后打电话向王某的丈夫索要赎金11万元，并威胁如果不给赎金便杀害王某。2012年8月22日，被告人耿建科单独看押王某期间，先后两次强行将被害人王某奸淫。
经审理查明，罪犯耿建科自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月17日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬4次；2014年11月20日共记功1次；2015年评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人彭某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿建科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，综合原判及其罚金缴纳情况依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯耿建科准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月22日起至2028年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01054号
原告段少全，男，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
法定代表人刘明玖，该分公司经理。
被告向懿辉，男，1955年12月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告段少全与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、向懿辉道路交通事故责任纠纷一案中，原告段少全于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段少全在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段少全撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告段少全负担。
审判员 宋建华
二〇一五年一月二十一日
书记员 周凤琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2292号
罪犯吴炎，女，1955年5月31日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出（2006）沪一中刑初字第289号刑事判决，认定吴炎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1259号刑事裁定，对罪犯吴炎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第815号刑事裁定，对罪犯吴炎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第112号刑事裁定，对罪犯吴炎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2631号刑事裁定，对罪犯吴炎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南减321号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴炎自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴炎减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴炎自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴炎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴炎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴炎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2006年8月16日起至2016年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3788号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
代表人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：陈镇，男，汉族，1979年3月14日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告陈镇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告陈镇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金58179.34元及截止2015年3月27日的利息15834.81元；2.被告支付信用卡滞纳金18353.52元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2015年3月27日，已发生欠款本息等费用共计92367.67元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。
被告陈镇未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2013年8月15日，被告陈镇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡一张，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。被告领取信用卡后开始透支消费。截至2015年3月27日，被告尚欠透支本金58179.34元、利息15834.81元、滞纳金18353.52元。虽经原告索要，但被告未予支付。
上述事实，有原告中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈镇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。
综上所述，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心要求被告陈镇偿付信用卡透支本金58179.34元及利息15834.81元、滞纳金18353.52元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告陈镇于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金58179.34元；
二、被告陈镇于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡透支利息15834.81元、滞纳金18353.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告陈镇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙 强
二〇一八年四月十一日
法官助理 李梦媛
书 记 员 李红颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00505号
罪犯母德基，男，1978年9月9日出生，四川省广元市人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年10月19日作出（2011）沙法刑初字第1087号刑事附带民事判决，认定母德基犯伪造、买卖国家机关证件，伪造事业单位印章，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯母德基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯母德基在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯母德基减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月27日起至2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨思睿
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00579号
申请执行人周建亭，男，汉族，47岁，现住集宁区。
被执行人赵泰，男，汉族，41岁，现住集宁区。
周建亭与赵泰民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2015年10月13日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵泰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建亭于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵泰的财产进行了查证：银行账户余额不足，房产局、车管所、社区均暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人赵泰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周建亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵泰新的财产线索，申请执行人周建亭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 峰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第51号
再审申请人（一审原告、反诉被告）陕西省三秦建设集团总公司。住所地：陕西省山阳县城关镇城建局院内。
法定代表人杨亿民，董事长。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）黄定礼，男，1975年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告）刘裕德，男，1968年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人陕西省三秦建设集团总公司因与被申请人黄定礼、刘裕德建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陕西省三秦建设集团总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省宜宾县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 俊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2501号
原告：顾某，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告顾某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告顾某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 李建成
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2759号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人胡治任，男，汉族，1990年11月12日出生，住四川省简阳市福田乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初974号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于胡治任罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2759号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人胡治任，男，汉族，1990年11月12日出生，住四川省简阳市福田乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初974号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于胡治任罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十三日书记员  罗旭东
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第45号
申请执行人韩仰勇，农民。
被执行人刘洪娟，农民。
申请执行人韩仰勇与被执行人刘洪娟买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院立（2014）沂南执字第1868号一案执行，为便于案件执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将申请执行人韩仰勇与被执行人刘洪娟买卖合同纠纷一案指定莒南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年二月五日
书记员 李 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初578号
原告：王贤华。
委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
被告：王娇。
委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
原告王贤华与被告王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤华及其委托诉讼代理人王永宏、被告王娇的委托诉讼代理人蔡国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤华向本院提出诉讼请求：1.王娇归还借款本金170000元及自2015年11月12日至起诉之日的利息51336元（款清息止）；2.王娇承担诉讼费用。事实和理由：王贤华与王娇系朋友关系，2013年10月16日，王娇因经营需要借款350000元。当日，王贤华将350000元转入王娇指定银行账户。王娇出具借条载明：今借到王贤华350000元，月利率2%，期限六个月，利息按月支付，借款人保证按时结息，到期及时还款。王娇后陆续归还本金及利息，利息已付至2015年11月11日。王娇自2016年5月11日起，已累计归还借款本金180000元。
被告王娇辩称：2013年10月16日确实向王贤华借款350000元，但已归还本金利息345000元。借款期内约定利率为2%，超出借款期外并未约定利率，应按同期银行贷款利率计息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，王娇以借款人身份出具借条：今借到王贤华现金350000元，汇入王娇*建行（622700*******2293）账户，月利率2%，期限六个月，利息按月支付，借款人保证按时结息，到期及时还款。借条下方有“本公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为上述借款期满后二年”的内容，并加盖**市大唐置业有限公司印章。
2013年10月15日，王贤华向王娇62270*****2293账户汇款350000元，王娇认可收到该借款。此后，王娇于2015年6月17日还款100000元，2015年11月27日还款20000元、2016年2月4日还款20000元、2016年4月14日还款20000元、2016年5月11日还款20000元，合计180000元。期间，王娇自2013年11月19日起至2015年11月11日起，每月按尚欠借款本金的月利率2%支付利息，共计165000元。自2015年11月17日起至2017年1月10日实际欠付本金按月利率2%计算利息，分别是：2015年11月17日至2015年11月27日250000元本金的利息为1666元，2015年12月28日至2016年2月4日本金230000元的利息为9966元，2016年2月5日至4月14日本金210000元的利息为9800元，2016年4月15日至5月11日本金190000元的利息为3293元，2016年5月12日至17日本金170000元的利息为567元、2016年5月17日至2017年1月10日本金170000元的利息为26407元，上述合计为51699元。
庭审中，王贤华陈述因已超出担保期限，未对借款保证人亳州市大唐置业有限公司提起诉讼。
王娇未向本院提交证据材料。
本院认为，王娇确认其于2013年10月16日出具借条的真实性，王贤华于2013年10月15日转款350000元至王娇账户，王娇庭审中认可实际借王贤华350000元，可以认定王贤华与王娇之间形成真实的借贷行为，其借贷关系受法律保护。王娇实际归还借款180000元，王贤华要求其偿还剩余借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王娇在还款到期后未及时归还全部借款，且仍按借条约定利率向王贤华支付借款利息，表明其对超出还款期限借款利率的认可，王贤华要求王娇自2015年11月17日起按实际欠款本金月2%利率支付利息至款清之日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、王娇于本判决生效后十日内向王贤华支付借款本金170000元；
二、王娇于本判决生效后十日向王贤华支付借款本金自2015年11月17日至2017年1月10日按月利率2%计算的利息51699元以及欠款本金170000元自2017年1月11日至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，保全费1670元，公告费500元，均由王娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 魏 琼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执84号
邝月亮、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝月亮与永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案,经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳农
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第17188号
申请人北�优益万佳汽车配件有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路27号北京草桥汇丰汽车配件市场3厅17号。
法定代表人辛全胜，总经理。
委托代理人申志超，男，1991年12月15日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额7498元、出票人北京富邦达商贸有限公司、持票人同申请人、背书人未填、签发日期未填的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜 庆 芬
代理审判员 孙 国 荣
代理审判员 刘杰二○一四年七月十日
书 记 员 耿 迎 新
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年5月4日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月7日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人李某于2013年4月22日5时许，盗窃被害人毛某价值人民币10762元的财物。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月22日5时许，被告人李某利用其担任“福彩宾馆”服务员并独自守夜之机，将被害人毛某价值人民币9000元的刮刮卡彩票、价值人民币1322元的香烟47包、现金人民币440元盗走。2013年5月4日被告人李某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、商品实销表、证人徐某的证言，失主毛某的陈述，被告人李某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图照及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年5月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人毛某经济损失人民币一万零七百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 岚
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆周（曾用名陆X周），男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，现住田阳县玉凤镇朔柳村六么屯。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月19日被田阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人陆周犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，经询问被告人陆周同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人陆周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2012年12月11日22时许，被告人陆周向黄日豪（另案处理）提出盗窃摩托车，黄日豪表示同意。后二人窜到田阳县烧烤城“酷爽”KTV娱乐会所门外，盗走黄成都放在该处的雅马哈摩托车一辆（价值5300元）。破案后，被盗摩托车已追回。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人陆周以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物价值5300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陆周犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陆周对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年12月11日晚，被告人陆周与黄日豪到田阳县烧烤城“酷爽”KTV娱乐会所喝酒。当晚10时许，被告人陆周向黄日豪提出盗窃摩托车，黄日豪表示同意。后二人窜到“酷爽”KTV娱乐会所门外，由黄日豪望风，被告人陆周拿钥匙扭黄成都放在该处的一辆桂LGA6**号雅马哈摩托车（价值5300元）电门。电门被扭开后，被告人陆周将摩托车开回家藏放。破案后，被盗摩托车已退回失主。
上述事实，有被害人黄成都陈述，证人陆长成、李兰香、黄呈照、李炳世、周绘梅的证言，现场指认笔录及平面图、照片，辩认笔录，车辆信息表，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，抓获经过，收据，户籍证明，同案人黄日豪及被告人陆周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆周以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人合法财物，价值5300元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆周犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人陆周犯罪后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且被盗赃车已退回被害人，可以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦没有重大不良影响，本院决定对被告人陆周适用缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一三年七月二十三日
书记员 许祥
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初763号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡洪，男，1998年2月19日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化程度，住址四川省三台县。2015年7月15日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局罚款人民币二百元。2015年9月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年8月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人胡洪犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑建民出庭支持公诉，被告人胡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日4时55分许，被告人胡洪饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至吴兴区月河街道吉山二社区54幢楼下倒地后睡着，附近居民见状报警，被告人胡洪被送到九八医院医治并抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇浓度为208mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人胡洪在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，警情详情及卷宗，违法犯罪记录信息查询，湖州常住人口详细信息，身份证（复印件），驾驶证信息查询结果，摩托车信息查询情况说明，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人游某,4、范某,4、周某,4、褚某,4、胡某,4、孙某,4的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；视频资料；被告人胡洪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡洪到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡洪无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人胡洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 黄婷玉
二○一七年九月十三无
书记员 戴培玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1788号之二
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人陈倩倩，女，1990年9月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人何澜涛，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈倩倩、何澜涛金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院2016年10月19日作出的（2016）皖1822民初2570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1788号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
被执行人陈倩倩，女，1990年9月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人何澜涛，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2570号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人陈倩倩、何澜涛所有的位于安徽省广德县桃州镇的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 ＸＸ