湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第793号
原告蒋万明，男，1943年8月2日出生，汉族。
委托代理人唐小立，湖南越明律师事务所律师。
被告邓星谋，男，1964年1月21日出生，汉族。
委托代理人周芳健，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告蒋万明与被告邓星谋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，代理书记员彭向担任记录，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋万明及其委托代理人唐小立，被告邓星谋及其委托代理人周芳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋万明诉称：
2013年下半年，原告在被告所开办的小型竹木加工厂（未取得营业执照）从事切割竹子的工作，所使用的机器设备及工作场地均由被告提供，被告按照每切割一市斤竹子计付一角钱的方式给原告按件计付工资，工人的工资一般每天有人民币80—110元左右，被告为防止浪费竹木要求工人对切割后稍微长一点的竹子再行切割利用，不能当做边角废料处理。2013年11月26日，原告按照被告以前的要求，捡起经切割后相对较长的竹子再行切割时，被机器把原告的右手手掌基本切断。经邵阳市大祥区人民医院抢救治疗并重新将手掌接好，住院23天，共花去医药费人民币40905元，被告只支付医药费人民币15000元。原告出院后多次找被告协商处理，但未能达成一致意见。在协商无果的情况下原告经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定原告的损伤构成伍级伤残、误工90天、后期医药费人民币3000元。
综上所述，原告认为原告是在给被告提供劳务的过程中受伤，且系被告所提供的机器设备不符合安全生产的安全性要求，理应由被告承担全部赔偿责任。请求判令被告向原告支付医药费人民币28905元（已付人民币15000元除外）、误工费人民币9000元（人民币100元／天×90天）、护理费人民币1380元（人民币60元／天×23天）、住院伙食补助费人民币1380元（人民币30元／天×23天×2）、交通费人民币818元、残疾赔偿金人民币50232元（人民币8372元／年×10年×60%）、营养费人民币5000元、精神损害赔偿金人民币10000元、鉴定费人民币500元，共计人民币107215元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓星谋辩称：1、原告蒋万明的人身损害与被告邓星谋不存在事实上的因果关系，被告邓星谋不应承担损害结果的法律责任。2013年11月26日前，原告蒋万明与邓苏云合作操作的切割机已暂时停工，2013年11月26日，原告蒋万明未经被告邓星谋同意，擅自喊起自己的妻子冒险操作切割机从而造成原告蒋万明右手割伤，被告邓星谋没有任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》不应承担民事赔偿责任。2、原告蒋万明的右手掌被割伤，是其妻子不懂操作技术、操作不当所致。原告蒋万明的妻子从未到青篾厂做过事，没有学习过操作切割机，由于蒋万明的妻子操作不熟练和操作不当从而造成蒋万明受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，同时，蒋万明违章喊其妻操作，有共同过错，应承担共同侵权责任。3、被告邓星谋已为原告蒋万明垫付了医疗费人民币20000元，蒋万明及其家人切断被告邓星谋青篾厂的电源，将场地和被告的厂房另租他人，给被告邓星谋造成了较大的经济损失。
原告蒋万明为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、证人蒋万忠的证言拟证明，他在邓星谋厂里做过事，机器没有安全防护装置，比较容易受伤，以前就有工人的手被切伤。蒋万明的手是在邓星谋厂里做工时被机器切伤的。
2、证人蒋万亿的证言拟证明，事发当天他也在邓星谋厂里做事，蒋万明和其妻操作一台机器，蒋万明拿竹块进机器时手被机器切伤的。机器没有安全防护措施，以前把一个工人的手切伤了。老板邓星谋要求稍长一点的竹块要捡起来再去切，不能作废料处理。工人的工资按竹子的重量来计算，每斤1角钱。
3、证人伍锡增的证言拟证明，原告蒋万明在被告邓星谋厂里做工时手被机器切伤，村委会曾就此事的赔偿问题调解了两次均未成功；
4、疾病诊断情况入院记录拟证明，原告蒋万明于2013年11月16日12时10分在邵阳市大祥区人民医院入院，入院诊断为右手掌离断伤；
5、司法鉴定意见书、入院记录拟证明，原告蒋万明右手掌离断伤，右手功能完全丧失，其损失构成五级伤残，伤休时间约90日，后期医疗费约人民币3000元。
6、蒋万明的住院医疗费收据、费用清单拟证明，原告蒋万明于2013年11月16日至12月9日在邵阳市大祥区人民医院住院治疗，用去医疗费人民币38708.43元，2014年3月28日至3月29日原告蒋万明在邵阳市大祥区人民医院住院治疗，用去医疗费人民币1514.91元。
7、蒋万明的门诊医疗费收据拟证明，原告蒋万明于2014年4月1日在武冈市人民医院用去门诊医疗费人民币106.1元，2014年4月21日在武冈市都梁医院用去门诊医疗费人民币429元，2014年5月22日在武冈市人民医院用去门诊医疗费人民币85元。
8、鉴定费发票拟证明，2014年5月29日，原告蒋万明进行司法鉴定，用去鉴定费人民币500元。
9、交通费发票拟证明，原告蒋万明支付交通费人民币818元。
被告邓星谋对原告蒋万明提交的证据的质证意见是：证据1，蒋万忠当天不在工地，不是现场目击者，各个地方安装的切割机不需要另外加防护措施。证据2，蒋万亿证明原告受伤的情况是事实。对证据3、4没有意见。对费用清单、鉴定费、司法鉴定意见书、住院医疗费收据没有异议。对证据7门诊收据，应该有其他处方来印证。
原告方认为，门诊治疗只要提供门诊发票，一般不要提供用药清单。从鉴定资料上看，原告确需要治疗。蒋万忠虽然不在现场，但能证明原、被告之间存在用工关系。
本院经审查，原告蒋万明提交的证据3、4、5、6、8、9被告方无异议，对证据1，蒋万忠当天虽不在工地，但其证言与在场证人蒋万亿的证言相印证，能证明原告在被告厂里做工受伤及切割机未安装防护措施的事实，原告提交的门诊发票虽无处方，但根据法医鉴定确需继续治疗，且门诊治疗费用也未超过鉴定建议继续治疗数额，故对原告方提交的上述证据效力予以认定。
被告邓星谋为证明自己的主张，提交了证人刘如元的证言、证人杨连翠的证言、证人刘祚华的证言、证人刘兴高的证言、证人殷孝龙的证言、证人邓苏云的证言，用以证明：蒋万明原与邓星谋的弟媳邓苏云操作一台切割机，2013年11月20日左右，邓苏云因父亲住院没有上班，蒋万明那台切割机就停工了几天，2013年11月26日，蒋万明没有经过老板邓星谋的同意，喊起妻子来操作切割机，在操作过程中蒋万明的右手被切伤。邓苏云还证明邓星谋为蒋万明垫付了医疗费人民币20000元。
原告方的质证意见是：1、原告蒋万明妻子不是第一天在厂里做事，2013年11月25日，原告的妻子已经在那做了一天了。2、刘如云和杨连翠都是被告的员工，在很大的程度会做出对原告不利证言。
经本院审查，刘如云和杨连翠等人虽是被告的员工，但系案件知情人，其证言与其他证据互相印证，足以认定“蒋万明未经邓星谋同意，喊其妻来操作切割机过程中右手被切伤”的事实，依法予以确认。对邓苏云证明邓星谋为蒋万明垫付了医疗费人民币20000元的事实，与原、被告的陈述不符，依法不予确认。
经本院审查，关于原告蒋万明受伤的时间，根据原告蒋万明的住院资料、鉴定资料，原告蒋万明受伤的时间不是2013年11月26日，而是2013年11月16日。关于被告邓星谋付款情况，原、被告双方均陈述称：原告蒋万明第一次在邵阳市大祥区人民医院住院的费用人民币38708.43元由原告蒋万明垫付了人民币20000元，其余的人民币18708.43元由被告邓星谋支付。
根据确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明：
2012年8月份，被告邓星谋租用原告蒋万明之子蒋松柏的地方开办了一个小型竹木加工厂，被告邓星谋共购置了3台切割机、1台压机，切割机未加装安全保护装置，被告邓星谋未发放手套等生产防护工具，对工人未进行正规培训。在未办理工商营业执照及竹木经营、加工许可证等情况下，竹木加工厂于2013年4月开始生产。为防止浪费竹木，被告邓星谋要求工人对切割后32厘米以上的材料都要再行切割利用，不能当做边角废料处理。2013年下半年，原告蒋万明在被告邓星谋所开办的小型竹木加工厂从事切割竹子的工作，按照切割0.1元／斤计算工资。2013年11月份，刘如元、杨连翠夫妇共同操作一台切割机，原告蒋万明与被告邓星谋的弟媳邓苏云共同操作一台切割机。2013年11月10日左右，邓苏云因父亲住院没有上班，原告蒋万明那台切割机就停工了几天。2013年11月16日，被告邓星谋不在加工厂，也未安排人管理加工厂，原告蒋万明没有经过被告邓星谋的同意，喊起妻子庾菊凤来加工厂做事，由原告蒋万明操作切割机，由庾菊凤负责接运已切割好的竹篾、竹木，原告蒋万明捡起经切割后相对较长的竹子再行切割时，被机器切断右手手掌。原告蒋万明2013年11月16日至12月9日在邵阳市大祥区人民医院住院治疗，用去住院医疗费人民币38708.43元（被告邓星谋支付了人民币18708.43元），出院时医院建议：注意休息及营养，全休3个月，继续治疗，术后2个月内取内固定；2014年3月28日至3月29日在邵阳市大祥区人民医院住院治疗，用去医疗费人民币1514.91元。原告蒋万明于2014年4月1日在武冈市人民医院用去门诊医疗费人民币106.1元，2014年4月21日在武冈市都梁医院用去门诊医疗费人民币429元，2014年5月22日在武冈市人民医院用去门诊医疗费人民币85元。2014年5月29日，原告蒋万明进行司法鉴定，用去鉴定费人民币500元。原告蒋万明支付交通费人民币818元。2014年6月9日，经法医鉴定，原告蒋万明的损伤为右手掌离断伤，右手功能完全丧失，其损伤构成五级伤残，伤休时间约90日，后期医疗费约人民币3000元。
本院认为，被告邓星谋雇佣原告蒋万明在未办理工商营业执照的竹木加工厂从事竹木加工，原告蒋万明与被告邓星谋之间形成了劳务关系。原告蒋万明在提供劳务过程中受伤，对损害结果，应根据原告蒋万明与被告邓星谋各自的过错承担相应的责任。原告蒋万明的损失包括：医疗费人民币40843.44元、鉴定费人民币500元、交通费人民币818元、误工费人民币5400元（人民币60元／天×90天）、护理费人民币1380元（人民币60元／天×23天，原告诉请护理费按23天计算）、住院伙食补助费人民币276元（人民币12元／天×23天，原告诉请住院伙食补助费按23天计算）、残疾赔偿金人民币50232元（人民币8372元／年×10年×60%）、营养费酌情考虑人民币2000元、精神损害赔偿金人民币10000元，共计人民币111449.44元。在本案中，被告邓星谋没有遵守《湖南省木竹经营、加工许可证管理办法》第五条的规定，未办理木竹经营、加工许可证和营业执照即从事木竹经营、加工活动，也未依据《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、《湖南省安全生产条例》第十三条的规定，未对原告进行安全生产培训，未依照中国安全生产协会《机器设备的安全防护措施》关于“剪切机、铣床、钻床、锯床、砂轮机等旋转或直线运动的刀具，以及螺旋输送器的螺旋叶片，都是危险部位，也应设置封闭式防护装置”之规定，未对切割机安装防护罩，从而违反《中华人民共和国安全生产法》第十六条的规定，不具备安全生产条件即从事生产经营活动，同时对安全生产未尽管理义务，雇佣高龄原告从事危险作业，导致原告蒋万明在作业中受伤，被告邓星谋应负主要责任。原告蒋万明私自喊其妻作业，作为高龄人员从事危险作业未尽注意义务，操作不当，对损害结果的发生负有次要责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告蒋万明的经济损失共计人民币111449.44元由被告邓星谋赔偿65%计人民币72442.14元，剔除被告邓星谋已支付的人民币18708.43元，余款人民币53733.7元限被告邓星谋在本判决生效后10日内付清，其余经济损失原告蒋万明自负；
二、驳回原告蒋万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1000元，由原告蒋万明承担人民币350元，被告邓星谋承担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一四年八月十八日
代理书记员 彭 向
附相关法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。