山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初206号
原告：邵玉霞，女，汉族，1962年9月9日生，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住山东省胶州市北关工业园。统一社会信用代码91370281725568912B。
法定代表人：赵思嵩，职务总经理。
委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告邵玉霞与被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司（以下简称胶州巴士公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉霞及其委托诉讼代理人陈玉健，被告胶州巴士公司的委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用29228元；被告承担本案的诉讼费。庭审中原告明确诉讼请求为：误工费11107.92元（119.44元/天×93天）、护理费10749.6元（119.44元/天×90天）、伙食补助费6300元（100元/天×63天）、交通费700元、检查费370元，共计29229.52元。事实和理由：2017年6月22日18时许30分许，常福海驾驶鲁Ｂ×××××号客车沿胶州市郑州东路由西向东行使到体育场附近时，因措施不当致原告受伤。经交警部门现场勘验，常福海对事故的发生承担全部责任。经查，常福海驾驶的鲁Ｂ×××××号客车的所有人属于被告。原告受伤后，被送往胶州市民安医院救治，共入院治疗63天后出院，医嘱休息治疗一个月，经医生诊断，原告的伤势为胸部外伤，肋骨骨折。综上，原告乘坐被告的运营车辆，已和被告形成运输合同关系。常福海系被告的驾驶员，其在履行职务的过程中给原告造成的各项损失应由被告全部赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告胶州巴士公司辩称，第一，原告所诉事故发生经过属实，事故造成原告受伤，案经胶州市交警大队认定。第二，常福海承担事故的全部责任，鲁Ｂ×××××号大客车系被告公司所有，常福海系被告公司的员工，在被告公司从事驾驶员工作，常福海驾驶鲁Ｂ×××××号大客车发生本案道路交通事故是履行被告公司职务行为过程中发生的。第三，本案道路交通发生后，被告公司积极抢救伤员，前后为原告垫付（或赔偿）医疗费27443.98元。第四，原告的诉讼请求过高，请求法院依法审查，对原告损失在法律规定的范围内、依法酌情认定，并对本案作出公正判决。
为证实其主张，原告依法提交了以下证据：
证据一、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证实被告驾驶员常福海对事故发生承担全部责任，原告不承担责任。
证据二、胶州市民安医院住院病历及费用明细一份，拟证实原告受伤后到胶州市民安医院住院治疗的治疗情况，共住院63天。
证据三、原告的收入证明一份，拟证实原告自2014年起在青岛金筷子酒店管理有限公司工作，月收入4500元。
证据四、原告驾驶证复印件一份，拟证实原告自2011年起一直在胶州居住。
证据五、杜薇薇房产证及身份证复印件一份，拟证实护理人员身份。
证据六、胶州市民安医院检查费单据一份，拟证实原告在民安医院检查花费370元。
证据七、胶州市民安医院诊断证明书两份，拟证实原告出院后修养时间为一个月。
证据八、护理人员杜薇薇收入证明一份，拟证实护理人员月收入5000元。
被告胶州巴士公司质证称，对胶州市民安医院住院病历及费用明细有异议，原告住院时间过长；对原告的收入证明、护理人员杜薇薇收入证明有异议，证明上无负责人签字，不予认可，收入证明无纳税证明；对胶州市民安医院诊断证明书有异议，修养时间过长；对原告提交的其他证据均无异议。
为证实其主张，被告提交了以下证据：
证据一、胶州市民安医院住院费发票一份，拟证实被告为原告受伤垫付医疗费27073.98元。
证据二、胶州市民安医院收费收据一份，拟证实被告为原告垫付CT费370元。
原告邵玉霞质证称，对被告提交的证据均无异议。
经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据本院分析如下：对原告的收入证明及护理人员杜薇薇的收入证明，证明上并无出具人签字，不符合我国法律规定的证据出具的形式要件，故本院对该两份证明不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月22日18时30分左右，原告乘坐被告胶州巴士公司驾驶员常福海驾驶的鲁Ｂ×××××号公交车，行驶至胶州市郑州东路体育场附近，因驾驶员常福海紧急刹车，导致原告撞到车内护栏处，造成原告受伤。经胶州市公安局交警警察大队道路交通事故认定书认定：因常福海措施不利，致车内乘员邵玉霞受伤，常福海负事故全部责任。事故发生后，原告入胶州市民安医院治疗，入院诊断为：胸部外伤、肋骨骨折、全身多处外伤；出院诊断为：肋骨骨折、脾脏轻微损伤、全身多处外伤。原告于2017年6月22日住院治疗，2017年8月24日出院，原告共住院63天。被告为原告垫付医疗费27073.98元。
本院认为，原告邵玉霞搭乘被告胶州巴士公司从事正常营运活动的公交车，双方形成客运合同关系，胶州巴士公司应安全地将邵玉霞运送至目的地，并应保证在运送过程中使其免受伤害。邵玉霞在此过程中也享有人身权利不受侵害以及在其合法权益遭受侵害时要求赔偿的权利。现邵玉霞在乘车过程中，因胶州巴士公司单位职工在驾驶车辆过程中急刹车而受伤，其要求胶州巴士公司承担责任，符合法律规定，胶州巴士公司应对邵玉霞产生的相关损失承担损害赔偿责任，关于赔偿数额问题，本院现分析如下：
1、误工费项，原告主张11107.92元（119.44元/天×93天），原告住院63天，胶州市民安医院诊断证明书显示建议原告修养1个月，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
2、护理费项，原告主张10749.6元（119.44元/天×90天），原告提交护理人员工资收入证明并无出具人的签字，本院不予采信，本院根据青岛市一般护工标准即每天90元计算，且原告共计住院63天，根据原告的伤情，原告主张护理天数过长，故本院将该项依法调整为5670元（90元/天×63天）。
3、伙食补助费项，原告主张6300元（100元/天×63天），符合法律规定，本院对此予以支持。
4、交通费项，原告主张700元，原告虽未提供交通费的相关票据，但考虑到原告实际住院治疗的情况，交通费系原告的合理性支出，故本院酌情支持交通费300元。
5、检查费项，原告主张370元，该项费用的收费收据在被告处，原告称该项费用系其通过医保卡缴纳，当时为了理赔，将原始单据交给了被告；被告称是其公司缴纳。原告为证实其主张称在庭后三日内向本院提交交易明细，但原告并未提交，故对该项费用，本院不予认可。
综上，本院依法支持原告的各项经济损失共计23377.92元（11107.92元+5670元+6300元+300元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵玉霞误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计23377.92元。
二、驳回原告邵玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告邵玉霞负担106元，由被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵文倩