江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4713号
原告：邓富生，男，1983年3月28日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王团结，灌云县法律援助中心法律工作者。
被告：韩全，男，1968年7月5日出生，汉族，住灌云县。
被告：胡海梅，女，1975年8月24日出生，汉族，住灌云县。
原告邓富生与被告韩全、胡海梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓富生的委托诉讼代理人王团结、被告胡海梅参加诉讼，被告韩全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邓富生的委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼，被告韩全、胡海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓富生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩全、胡海梅赔偿各项损失共计人民币128853元；2、本案诉讼费由被告韩全承担。事实和理由：被告韩全、胡海梅自家建筑三层楼房，发包给原告邓富生的父亲邓克千建筑，原告邓富生做模板工。2016年5月31日上午9:30时许，原告邓富生在房屋东山头拆脚手架时，不知道脚手架被人事先晃动过，原告用力拔脚手架的过程中因用力不平衡失控，从脚手架上摔下。原告邓富生当即被送至医院抢救，后好转出院。被告方自建房屋，应选择具有建筑资质的单位从事建筑活动，被告方的违法行为给原告邓富生造成了重大损失，被告方应承担赔偿责任，但被告方至今分文未付。现原告邓富生依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩全未答辩，亦未提供证据。
被告胡海梅辩称：我家的房屋是由邓克千建的，全部都包给他，不是我叫原告邓富生到我家干活的，谁找原告干活的找谁，和我家没有关系。我和邓克千结账的时候，邓克千说原告邓富生受伤不赖着我家，我才付工钱给邓克千。
经审理查明：
一、被告韩全、胡海梅系夫妻关系，其将位于灌云南岗乡王范村五组在一层房屋基础上加盖两层楼房的工程，发包给不具备相关建筑资质的案外人邓克千施工。
邓克千系原告邓富生的父亲，邓克千雇佣原告邓富生为该工程从事模板等工作。原告邓富生2016年5月31日在三楼拆脚手架时，不慎坠落地面受伤。
二、原告邓富生受伤后，被送至连云港市第一人民医院救治，于2016年6月24日行颈椎前路复位减压植骨融合内固定术（颈前路颈椎6椎体次全切+颈56、颈67及颈7胸1间盘摘除+颈5复位+颈5至7钛网植骨置入+颈7胸1椎间植骨+颈5-胸1前路钢板内固定）。原告于2016年7月11日转院至灌云县人民医院，对其出院诊断：1.颈部脊髓损伤；2.颈脊髓损伤伴四肢瘫；3.左股骨头骨折；4.头皮挫裂伤。原告邓富生花费医疗费109540.86元。
原告邓富生至灌云县人民医院继续住院治疗，至2016年7月20日出院，对其出院医嘱1、继续治疗；2、经常翻身拍背，预防肺部感染、褥疮；3、定期更换导尿管；4、如有情况及时就诊。原告邓富生花费医疗费6812.28元。
原告邓富生于2016年8月28日至9月1日、2016年9月22日至9月29日住院治疗，分别花费医疗费6381.68元、5118.52元。
综上，原告邓富生花费医疗费127853.34元。
以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告邓富生举证的接处警工作登记表，病历、出院记录、入院记录、费用清单、医疗费票据，照片；本院调取的出院记录、入院记录、住院收费票据、费用清单。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告邓富生在高空拆脚手架时，缺乏安全防护意识，未注意自身安全，对其自身损害的发生存在过错，由其自行承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，被告韩全、胡海梅将建筑总层数三层楼房工程发包给不具备相关建筑资质的案外人邓克千施工，对于选任施工人存在过错，应承担30%的责任。对于雇主邓克千应承担的赔偿责任，经本院释明原告邓富生坚持不追加邓克千作为本案被告参加诉讼，其放弃向邓克千主张赔偿责任及被告韩全、胡海梅对邓克千该部分赔偿承担连带责任，系对其民事权利、诉讼权利的处分。原告邓富生主张医疗费127853.34元、住院伙食补助费1000元，损失共计128853.34元，符合法律法规的相关规定，本院予以支持，被告韩全、胡海梅应赔偿原告邓富生38656元（128853.34元×30%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩全、胡海梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓富生人民币38656元；
二、驳回原告邓富生的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1439元，由原告邓富生负担1000元，被告韩全、胡海梅负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁承君
人民陪审员 程永梅
人民陪审员 张 妍
二〇一七年四月五日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
户名：灌云县人民法院
53×××77077
开户行：中国银行灌云支行营业部