安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初4011号原告：陈广宽，男，1951年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告:陈方荣,女,1974年1月12日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告:陈方玲,女,1977年6月14日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告:陈红菊,女,1979年7月26日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告:陈军,男,1984年8月9日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告:陈莹,女,1991年10月10日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区，上述六位原告的共同委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。上述六位原告的共同委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所实习律师。被告：闫常红，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市，委托诉讼代理人：闫怀宇（系闫常红之子），男，1992年3月5日出生，汉族，住江苏省邳州市，被告：邳州市汽车运输公司，住所地江苏省邳州市运河街道天山北路77号，统一社会信用代码913203821370304972。法定代表人：毛静，该公司经理。委托诉讼代理人：王业伟，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市珠江东路9号（徐州市广播电视大学邳州市分校），统一社会信用代码9132038267833387XF(1-1)。主要负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。原告陈广宽、陈方荣、陈方玲、陈红菊、陈军、陈莹与被告闫常红、邳州市汽车运输公司（以下简称邳州运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广宽、陈方荣、陈方玲、陈红菊、陈军、陈莹的共同委托诉讼代理人王辉、被告闫常红的委托诉讼代理人闫怀宇、被告邳州运输公司的委托诉讼代理人王业伟、被告人寿邳州支公司的委托诉讼代理人苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广宽、陈方荣、陈方玲、陈红菊、陈军、陈莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计569728.08元；2.依法判令人寿邳州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日16时45分，闫常红驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车（牵引车牌号为苏Ｃ×××××），沿国庆路由东向西行驶至国庆路中国工商银行舜耕支行对面路段时，与陈广宽驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的绿源牌两轮电动车发生刮撞后辗轧陈广宽车乘坐人程某，致陈广宽受伤，程某当场死亡。2016年8月4日淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队作出[2016]第00157号交通事故认定书，认定闫常红承担事故主要责任，陈广宽承担次要责任。涉案车辆在人寿邳州支公司处投保了交强险及商业三者险，人寿邳州支公司应当按照保险合同的约定向原告承担赔偿责任。闫常红辩称:对事故没有异议，死亡赔偿金应按照农村标准计算，因涉及刑事案件，精神损害抚慰金不应支持，抚养费不应支持。邳州运输公司辩称:1.对事发的事实和责任划分无异议，原告的损失应由人寿邳州支公司在交强险限额内先行赔付，余下的按照责任比例在商业险内赔付；2.原告诉请应符合法律规定，否则不予支持；3.由于涉案车辆实际车主是闫常红，挂靠在我方名下，人寿邳州支公司不能赔付的部分应由闫常红赔付，死亡赔偿金应按照农村标准计算，被抚养人生活费无法律依据，精神损害抚慰金不应赔偿。人寿邳州支公司辩称:1.对事发的事实和责任划分无异议，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等相关证件后同意在保险限额内赔偿；2.我司不承担诉讼费及其他程序性费用；3.程某的死亡赔偿金应按照安徽省农村标准计算16年，丧葬费认可，被抚养人生活费不应支持，肇事人已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的陈广宽、陈方荣、陈方玲、陈红菊、陈军、陈莹的身份证、交通事故认定书、邳州运输公司与闫常红的货运车辆经营合同、车辆保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的陈广宽、程某、陈莹的户口本、村委会证明各1份，证明：原告主体资格适格。三被告质证意见：真实性无异议，原告均系农业户口，村委会证明真实性请法院核实，应有公安机关盖章。本院认证意见：陈广宽、程某、陈莹的户口本载明陈广宽、程某、陈莹的基本信息和身份关系，其户籍信息为农业家庭户；证明加盖淮南市安成镇陆塘村村民委员会的印章，载明陈方荣、陈方玲、陈红菊、陈军、陈莹系陈广宽子女，本院经审查予以确认。2.原告提交的证明3份、工资表1份，证明：程某死亡前长期在城镇务工及居住的事实，其是失地人员，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。闫常红质证意见：无异议。邳州运输公司质证意见:烟酒批发部的证明、工资表真实性有异议，洞山社区居委会的证明应有经办人和负责人签字，失地证明的三性均有异议，如果是失地人员应提供县级以上人民政府、土地管理部门出具的土地征收文件。人寿邳州支公司质证意见:真实性、关联性、合法性均有异议，洞山社区居委会证明程某是看护孙子，烟酒批发部证明是程某事故发生前从事勤杂工作，内容存在冲突；失地证明真实性、关联性、合法性均有异议，如果是失地人员应提供县级以上人民政府、土地管理部门出具的土地征收等相关文件。本院认证意见：淮南市××××镇人民政府洞山社区居委会出具的证明内容为“程某系陈军母亲，从2015年4月份至今在玺园5栋607室带孙子陈逸居住”，田家庵区少方烟酒批发部的证明内容为“兹有程某，女，在淮南市田家庵区金家岭路泉山服务中心门面9号少方烟酒批发部工作，从2013年5月至事故发生前做勤杂工作，工资1000元/月，以上情况属实，特此证明”，并附有2015年6月至2016年7月的工资表一份，本院经审核对其真实性予以确认。失地证明内容为“兹证明程某（已死亡）原属淮南市田家庵区安成镇陆塘村人，因土地被政府征收，系失地人员”，该证明加盖淮南市安成镇人民政府、淮南市安成镇陆塘村民委员会的印章，且有相关人员的签字，本院经审核对该证明予以确认。3.闫常红提交的收条1份，证明：闫常红垫付丧葬费3万元。原告质证意见：庭后核实。邳州运输公司、人寿邳州支公司质证意见：无异议。本院认证意见：该收条载明“今收到闫常红方丧葬费叁万元整人民币”收款人为陈莹，庭后经核实，原告对该收条予以认可，本院予以确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，肇事车辆苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车的实际车主为闫常红，苏Ｃ×××××号牵引车在人寿邳州支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，苏Ｃ×××××车在人寿邳州支公司处投保了限额为5万元的商业三者险并投不计免赔，事故发生时，两车均在保险期间等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月1日16时45分，闫常红驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车（牵引车牌号为苏Ｃ×××××的重型普通半挂车），沿国庆路由东向西行驶至本区国庆路中国工商银行舜耕支行对面路段时，与陈广宽驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的绿源牌两轮电动车发生刮撞后辗轧陈广宽车乘坐人程某，致陈广宽受伤，程某当场死亡。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具皖公交认字[2016]第00157号事故认定书，认定闫常红在行驶过程中疏于观察路面情况，超越车辆时未保持足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明驾驶”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车与遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，承担主要责任。陈广宽驾驶非机动车未在非机动车道内行驶且后座搭载一名成年人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定以及《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条第一款“电动自行车准予搭载一名12周岁以下的未成年人。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”之规定，承担次要责任，程某无责。另查明，程某户籍为农业家庭户，但系失地农民，且自2015年4月份开始一直在淮南市××××镇洞山社区居住生活。程某系陈广宽之妻、陈方荣、陈方玲、陈红菊、陈军、陈莹之母。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，闫常红因侵权行为导致程某死亡，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因六原告同意苏Ｃ×××××号车辆交强险限额优先赔偿陈广宽因交通事故导致的损失，故人寿邳州支公司应在交强险剩余限额内依法向本案原告承担赔偿责任；不足部分，由人寿邳州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人闫常红承担赔偿责任。根据闫常红与陈广宽在本起交通事故中的过错程度，本院依法认定陈广宽应承担的事故责任比例为20%，闫常红应承担的事故责任比例为80%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故邳州运输公司对闫常红应赔偿部分承担连带责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金524808元（29156元/年×18年），程某虽为农业户口，但其土地被依法征收，为失地农民，在城镇居住、工作一年以上，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，程某死亡时为62周岁，原告计算标准、年限符合法律规定，本院予以支持；2.丧葬费27569.5元（55139元÷2），原告按照2015年职工月平均工资标准计算6个月，符合法律规定，本院予以支持；3.被扶养人生活费52282.6元（19606元/年×16年÷6人），原告主张陈广宽的被抚养人生活费，但并未提交相应的证据证明陈广宽无劳动能力又无其他生活来源，故其主张被抚养人生活费依据并不充分，本院不予确认；4.精神抚慰金80000元，综合本案具体情况及闫常红的过错程度，本院依法酌定精神损害抚慰金为50000元；以上四项合计602377.5元，因苏Ｃ×××××号车辆交强险伤残赔偿限额已优先赔付陈广宽1117.97元，故人寿邳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金等合计108882.03元（110000元-1117.97元），超过交强险部分，由人寿邳州支公司赔偿394796.38元[（602377.5元-108882.03元）×80%]，扣除闫常红垫付的30000元后，应为364796.38元。原告超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈广宽、陈方荣、陈方玲、陈红菊、陈军、陈莹各项损失合计473678.41元；二、被告闫常红、邳州市汽车运输公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告陈广宽、陈方荣、陈方玲、陈红菊、陈军、陈莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9497元，依法减半收取4748.5元，由原告陈广宽、陈方荣、陈方玲、陈红菊、陈军、陈莹负担801.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担907元，被告闫常红负担3040元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  孙金鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  邱晓雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。