河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第420号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人吴晓东。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所。
委托代理人张信军，河南扬善律师事务所。
上诉人（原审被告）吕明博，男。
法定代理人吕建国，男。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所。
被上诉人（原审原告）朱晨，男。
法定代理人朱世刚，男。
委托代理人闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心。
被上诉人（原审被告）夏邑县实验中学。
法定代表人关开平。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所。
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）、吕明博与被上诉人朱晨、夏邑县实验中学健康权纠纷一案，朱晨于2013年9月17日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决永安财险商丘支公司、吕明博、夏邑县实验中学赔偿其医疗费等费用共计51135.58元。夏邑县人民法院于2014年2月20日作出（2013）夏民初字第1907号民事判决。永安财险商丘支公司、吕明博不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人永安财险商丘支公司的委托代理人王占民、张信军，上诉人吕明博的委托代理人李幸福，被上诉人朱晨的法定代理人朱世刚及其委托代理人闫克礼、邵红光，被上诉人夏邑县实验中学的委托代理人靳友训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱晨和吕明博均在夏邑县实验中学就读，住同一宿舍，2012年11月13日晚，吕明博说朱晨的校服不好看，双方言语不和发生争执，继发厮打，厮打过程中造成朱晨受伤。次日，生活教师让学生杨帆带朱晨到学校医疗室检查伤情，医生看后给朱晨拿了点药说手没有事。2012年11月15日，到夏邑县中医院就诊，经医生诊断，朱晨右手第4、5掌骨骨折，即日住院治疗，2012年11月29日出院，支付检查费80元，医疗费4883.82元。其伤情经鉴定构成九级伤残，支付鉴定费700元。另查明，2012年国家强制规定，由商丘市教育局为商丘市每一个在校学生办理保险，保险范围仅限于花名册中记载的学生，朱晨从夏邑县圣源学校转入夏邑县实验中学就读，夏邑县圣源学校为在校学生在永安财险商丘支公司投保了校方责任险，保险期限一年。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民因有过错侵害他人，造成他人伤害的，应当承担民事责任。本案中，朱晨、吕明博系在校寄宿学生，均系未成年人，因小事引发争吵甚至殴打，造成朱晨受伤的事实存在，夏邑县实验中学对学生管理不到位，存在一定的过错，应承担50%的赔偿责任。学校统一为学生在永安财险商丘支公司投保了校方责任险，合同约定，校方存在过错的，由保险人保险公司承担赔偿责任。朱晨的伤与吕明博有因果关系，双方厮打过程中均存在一定的过错，双方均应承担相应的民事责任。综合本案，可由吕明博承担30%的民事责任，朱晨承担20%的民事责任。吕明博系未成年人，应由其监护人承担相应的赔偿责任。该院确认朱晨的损失为：医疗费4963.82元，护理费450元（30元／天×15天），住院伙食补助费225元（15元／天×15天），营养费150元（10元／天×15天），残疾赔偿金30100元（7524.94元／年×20年×20%），鉴定费700元。朱晨因事故致残，精神上受到伤害，结合吕明博的过错程度，精神损害抚慰金酌定为5000元，上述损失共计37088.82元。夏邑县实验中学承担50%的责任即18544.41元，吕明博承担30%责任即11126.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吕明博赔偿朱晨11126.40元；二、永安财险商丘支公司赔偿朱晨18544.41元；三、驳回朱晨的其他诉讼请求。如果未按该院确定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由朱晨负担500元，吕明博负担200元，夏邑县实验中学负担380元。
上诉人永安财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：一、夏邑县实验中学不是侵权人，也无主观过错，被上诉人朱晨的受伤系与上诉人吕明博打架所致，依据保险合同约定，不属于校园责任险的赔付范围。二、伤残赔偿金虽属于保险合同约定的赔偿范围，但根据保险条款约定，伤残等级的确定应依据保险合同约定的比例表进行且应按比例赔付。三、精神损害抚慰金不属于保险条款约定的校方责任险赔偿范围。原审判决支持精神损害抚慰金错误。四、被上诉人朱晨受伤时系夏邑县实验中学的在校学生，该校投保的校园责任险名单中并无朱晨的名字。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
上诉人吕明博不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，判决其承担30%的赔偿责任错误。被上诉人朱晨受伤系其在殴打吕明博过程中自己造成的，与吕明博无关。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人朱晨对上诉人吕明博的诉讼请求。
被上诉人朱晨答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏邑县实验中学答辩称：同意被上诉人朱晨的答辩意见。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被上诉人朱晨在上诉人永安财险商丘支公司是否投保了校方责任险及上诉人永安财险商丘支公司应否承担本案的赔偿责任？2、原审判决认定被上诉人朱晨的伤残等级及支持精神损害抚慰金有无依据？3、原审判决上诉人吕明博承担30%的赔偿责任有无事实和法律依据？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人吕明博提供一份吕建国的残疾证。证明目的：吕建国具有精神病，将依法申请对其认定为限制行为能力人。被上诉人朱晨质证认为，该证据与本案无关，且证明不了吕建国系限制行为能力人。上诉人永安财险商丘支公司，被上诉人夏邑县实验中学未发表质证意见。
本院认为，上诉人吕明博提供的该份证据并不能证明其不应承担责任，且该证据内容也未显示吕建国是精神病人或限制行为能力人，故对该份证据，本院不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，关于被上诉人朱晨在上诉人永安财险商丘支公司是否投保了校方责任险及上诉人永安财险商丘支公司应否承担本案的赔偿责任的问题。从原审中的在校学生花名册看，被上诉人朱晨转入被上诉人夏邑县实验中学之前已在转入前学校在上诉人永安财险商丘支公司处投保了校方责任险，故上诉人永安财险商丘支公司上诉称被上诉人朱晨未在其公司投保校方责任险的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人朱晨与上诉人吕明博系在校寄宿学生，均系未成年人，双方发生争吵甚至殴打，造成被上诉人朱晨受伤，被上诉人夏邑县实验中学对学生管理不到位，存在过错，应承担相应的赔偿责任。校方统一为学生在永安财险商丘支公司投保了校方责任险，合同约定，校方存在过错的，故本案上诉人永安财险商丘支公司应承担赔偿责任。关于原审判决认定被上诉人朱晨的伤残等级及支持精神损害抚慰金有无依据的问题。被上诉人朱晨的伤情经鉴定已构成九级伤残，原审依据鉴定结论认定伤残等级并判决支持精神损害抚慰金符合法律规定。但鉴于精神损害抚慰金不属于校方责任险赔偿范围，原审判决上诉人永安财险商丘支公司承担精神损害抚慰金不当，上诉人永安财险商丘支公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。对精神损害抚慰金应由上诉人吕明博根据其过错程度承担赔偿责任，本院酌定由上诉人吕明博承担2500元。关于原审判决上诉人吕明博承担30%的赔偿责任有无事实和法律依据的问题。上诉人吕明博虽上诉称其与被上诉人朱晨的伤情无关，不应承担赔偿责任，但其并未提供证据加以证明，且其与被上诉人朱晨发生厮打的事实存在。故对其上诉理由，本院不予支持。故，上诉人吕明博应赔偿被上诉人朱晨12126.65元【（37088.82元-5000元）×30%＋2500元】。上诉人永安财险商丘支公司应赔偿被上诉人朱晨16044.41元【（37088.82元-5000元）×50%】。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1907号民事判决第三项；
二、撤销夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1907号民事判决第一项，改判为：“上诉人吕明博于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人朱晨12126.65元”；
三、撤销夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1907号民事判决第二项，改判为：“上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人朱晨16044.41元”。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1080元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担800元，上诉人吕明博负担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冬