wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2692号
原告：邓华英，女，1966年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告邓华英与成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华英到庭参加诉讼，三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓华英向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款27万元及从2017年6月7日(起诉之日)起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年2月，二被告向原告借款22万元，履行中有增加和减少本金的情况。被告卫保安于每月18日以实际借款额为基数按1.5%支付利息至2015年1月18日，未偿还借款本金30万元；2015年4月7日，二被告偿还本金1.5万元并重新出具借据，2015年6月15日又偿还本金1.5万元，尚欠27万元。
被告三一公司未提交答辩意见。
被告卫保安未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告三一公司和被告卫保安出具借据，记载：今收到邓华英人民币叁拾万元整。2015年4月7日还款1.5万元，余28.5万元；2015年6月15日还款1.5万元，余27万元。被告三一公司和被告卫保安在借款人处盖章。
另查明，2013年3月18日至2015年1月18日期间，被告卫保安每月18日向原告邓华英账号为60****78的中国邮政储蓄银行账户转入不等数额的人民币。2015年4月7日、2015年6月15日分别转入原告邓华英上述账户1.5万元。
上述事实，有原告的陈述、借据、银行流水等证据佐证，并经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三一公司和卫保安向原告邓华英借款30万元属实，有借据、银行流水等为凭，本院予以确认。被告三一公司和卫保安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，
本院采信原告邓华英关于被告三一公司和卫保安于2015年4月7日和6月15日分别偿还借款本金1.5万元的陈述。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告三一公司和被告卫保安从2017年6月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的请求应予支持。
综上所述，被告三一公司和被告卫保安应偿还原告借款本金27万元，并支付以27万元为基数从2017年6月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告成都三一资产管理有限公司、卫保安于判决生效后十日内共同偿还原告邓华英借款本金27万元，并支付从2017年6月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告成都三一资产管理有限公司、卫保安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蓝海宾
二〇一七年七月六日
书记员 唐 静
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初589号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人蒋某某，女，户籍地吉林省蛟河市，因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2016年11月18日被济南市天桥区人民检察院取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人蒋某某犯非法经营罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人蒋某某在未取得烟草专卖零售许可证、批发许可证的情况下，购进假冒中华牌（软）卷烟、云烟及南京牌卷烟对外出售。2015年9月至10月期间，被告人蒋某某通过中通快递分别向刘某某、徐某某出售中华牌（软）卷烟、云烟和南京卷烟，其中向刘某某销售卷烟金额共计10640元、向徐某某销售卷烟金额共计20900元。2015年10月15日，公安机关在济南市天桥区某路中通快递仓库，将被告人蒋某某通过中通快递出售给刘某某、徐某某的114条中华牌（软）卷烟、10条云烟及31条南京卷烟查获，销售金额共计34110元。经山东省烟草质量监督检测站进行鉴定，被查获的上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。综上，被告人蒋某某非法经营数额共计65650元。2015年10月16日，被告人蒋某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人闫某某、孙某某、邹某某、滕某某的证言、书证案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍信息证明、无违法犯罪证明、检查、勘验笔录、交易明细、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、扣押决定书、扣押清单、抽样取证物品清单、涉案烟草专卖品核价表、大连市烟草专卖局专卖监督管理处出具的证明、微信聊天记录、被查扣的香烟照片、检验报告、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专卖物品情节严重的行为已构成非法经营罪。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的假冒中华牌号（软）卷烟114条、云烟卷烟10条、南京卷烟31条由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 吕允香
人民陪审员 徐 岩
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙慧敏
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第482号
原告陈亚巍，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人候杰，广东深和律师事务所律师；
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市佳明嘉实业发展有限公司，住所地深圳市.
法定代表人黄喜明。
被告深圳嘉年实业股份股份有限公司，住所地深圳市.
法定代表人，饶江山。
本院在审理上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年三月九日
书 记 员 钟文灏（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1881号
原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：邱照，公司董事长。
委托诉讼代理人：何溁高，公司员工。
被告：张玲，女，住四川省绵阳市涪城区。
被告：高林吉，男，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗丹，女，住四川省绵阳市游仙区。
被告：梁伟，男，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与被告张玲、被告高林吉、被告罗丹、被告梁伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司之委托诉讼代理人何溁高，被告张玲、被告高林吉、被告罗丹到庭参加诉讼。被告梁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲、被告高林吉偿还原告本金6万元并支付利息、逾期利息（利息从2015年9月16日起至2016年12月15日止按照月利率15‰计算；逾期利息从2016年12月16日起至款清之日止按照月利率15‰上浮50%计算。）。2.判令被告罗丹、被告梁伟承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告张玲、被告高林吉因装修幼儿园向原告申请借款10万元，期限自2014年11月5日至2016年12月15日，月利率15‰，由被告罗丹、被告梁伟为该笔借款承担连带责任保证。原告按约于2014年11月6日向被告张玲发放了借款10万元，后借款人未按约定履行还款义务。借款期间借款人归还本金4万元，尚欠本金6万元及2015年9月16日至今的利息等。经原告多次催收未果，诉至法院请求判如所诉。
被告张玲、被告高林吉共同辨称：借款事实成立，合同期内利息约定无异议；对于原告主张的逾期利息有异议，应予调整。
被告罗丹辨称：借款事实属实，我们签字也属实，但是目前经济困难，我们没有用钱，不要找我们还。
被告梁伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告张玲、被告高林吉（借款人）于2014年11月5日签订了一份《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款合同》主要内容为：“借款金额10万元，期限自2014年11月5日起至2016年12月15日止，月利率15‰；第六条违约责任1、借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起15日之内，按本金余额每天加收日万分之二违约金。逾期15日以上的从逾期之日起按本金金额每天加收日万分之三违约金…”；同日，原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告张玲、被告高林吉（借款人）、被告罗丹、被告梁伟（保证人）签订了一份《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》，约定：由被告罗丹、被告梁伟为该笔借款成立连带责任担保，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止等。2014年11月6日，原告向被告张玲发放了借款10万元。借款到期后，原告提供的贷款计息凭证载明，利息按照合同约定的月利率15‰已收至2015年9月15日，借款本金已归还4万元。
另查明：2015年5月29日，经绵阳市工商行政管理局核准“绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司”企业名称变更为“绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司”。
上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述，借款合同、借款保证担保合同、借据、贷款计息凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司是经四川省人民政府金融办公室批准，具有发放贷款的主体资格，双方签订的借款、保证担保合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系成立并有效。被告张玲、被告高林吉取得借款后，未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照借款合同的约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张玲、被告高林吉应当承担偿还所欠原告借款本金6万元及利息、逾期利息的义务。
合同关于逾期利率的约定（月利率15‰上浮50%）超过了中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按照年利率24%进行计算。
关于保证期间问题，双方在合同中约定“保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止”，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条“...保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”之规定，本案合同约定的保证期间应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。另依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告罗丹、被告梁伟对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张玲、被告高林吉于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金6万元，并按照以下方式承担利息及逾期利息：以本金6万元为基数从2015年9月16日起至2016年12月15日止按照月利率15‰计算利息；以本金6万元为基数从2016年12月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、被告罗丹、被告梁伟对本判决（一）项所确定的履行义务承担连带保证责任。
三、驳回原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费663元，由被告张玲、被告高林吉、被告罗丹、被告梁伟共同承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓莉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保90号
申请人：王金双，女，1976年4月16日出生，汉族，河北省馆陶县人，住。
申请人：罗维维，女，1988年12月119日出生，汉族，河北省馆陶县人，住。
申请人：罗豹，男，1989年11月18日出生，汉族，河北省馆陶县人，住。
申请人：罗林，男，1990年8月29日出生，汉族，河北省馆陶县人，住。
被申请人：王新桥，男，1974年4月24日出生，汉族，河北省馆陶县人，住。
申请人王金双等于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新桥驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人王金双等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王新桥的冀Ａ×××××小型轿车
申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何金峰
二〇一七年八月七日
书记员 李 岩
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第213号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人罗某甲，男，生于1951年6月28日，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，务农，户籍地：四川省达州市通川区。2014年8月21日因涉嫌故意伤害被达州市通川区人民检察院取保候审。同年9月4日经本院决定取保候审。
辩护人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王大武出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日下午5时许，被告人罗某甲与被害人罗某乙夫妇因争夺田界上的柏树桠发生纠纷，双方在抓打过程�，被告人罗某甲从被害人罗某乙手中夺过一把锄头用锄把挥舞，致被害人罗某乙左手食指近节指骨粉碎性骨折。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某乙的人体损伤程度属于轻伤。
同时查明，被害人罗某乙在案发后在达州市金证司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为玖级。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人罗某乙、李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人罗某甲赔偿其经济损失。后经本院组织调解双方达成和解协议并立即履行。刑事附带民事诉讼原告人罗某乙、李某某表示对被告人罗某甲的行为予以谅解，请求人民法院对被告人罗某甲从轻处罚。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人罗某乙的陈述，证人李某某、方某某、彭某某、母某某的证言，诊断证明，人体损伤程度鉴定意见书及�知书，伤残等级鉴定意见书，接受证据清单及照片，蒲家镇方坪村委会关于罗某甲、罗某乙打架纠纷的情况说明，调解说明、收条，调解协议及收条、谅解书，被告人罗某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中被告人罗某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某甲已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，对被告人罗某甲可酌定从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 余娜
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1203号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：张建利。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告张建利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东分公司委托诉讼代理人汤保成、樊鑫娟到庭参加诉讼。被告张建利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建利支付暖气费24461元，逾期利息5585元；2.本案诉讼费由被告张建利承担。事实和理由：2004年，原告城东分公司与西安市阎良区蓝波湾小区开发商陕西东兴房地产开发有限公司签订供热合同一份，约定由原告城东分公司给蓝波湾小区住户供热。合同签订后，原告城东分公司自2006年开始履行供暖义务，但被告张建利作为业主，未按约支付暖气费，为维权诉至法院。
被告张建利辩称，自己2010年购房，对2014年之前的采暖费，因城东公司供热不达标，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2004年10月15日，甲方原告城东分公司与乙方陕西东兴房地产开发有限公司签订《供热合同》一份，约定：甲方保证在2005年冬季11月15日开始给乙方小区住户供热，供热期为70年。供热价格依据政府相关部门批复的文件执行现行市场价，供热时间每天不少于10小时，室内温度不低于18℃±2℃。甲方提供与各用户之间的供热协议，供热前由乙方配合甲方完成与用户之间供热协议的签订等。嗣后，被告张建利购买了陕西东兴房地产开发有限公司开发的东兴蓝波湾小区6号楼2单元9楼西户房屋，并于2010年拿到房屋钥匙。被告张建利支付供暖费情况为：2011年2446元（未付）、2012年2446元（未付）、2013年2446元（未付）、2014年2446元（未付）、2015年2446元（未付）、2016年2446元（未付）。2017年6月9日，原告城东分公司诉至本院，要求被告张建利支付暖气费及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。原告城东分公司虽未与被告张建利签订书面的供热协议，但其一直向被告张建利所居住的蓝波湾小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告张建利应支付相应的供热费。根据原告城东分公司提供的供暖协调会会议纪要及当事人的陈述，原告城东分公司在2014年之前确存有供热不达标的情形，其应承担一定的责任。故原告城东分公司要求被告张建利支付暖气费12621.36元（7338*72%+7338元）的主张，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，考虑到原告城东分公司确有供热不达标的情形，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建利于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费12621.36元；
二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取，由被告张建利负担。因原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司已预交，被告张建利于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年九月四日
书 记 员 付海鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终568号
上诉人（原审被告）：刘旭明，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审原告）：王庆席，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原审被告：刘成坤，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原审被告：王道文，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
上诉人刘旭明因与被上诉人王庆席、原审被告刘成坤、王道文民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘旭明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人刘旭明与被上诉人王庆席不是民间债务纠纷，而是经济合同纠纷，刘旭明因资金紧缺与王庆席合作经营，王庆席为了保障自己的利益，第一要求，刘旭明把王庆席所投资额三倍的货物存放在王庆席家里；第二要求，所投资的资金由刘旭明全部出具借条，而不是收条；第三要求，担保人对部分借条进行担保；第四要求，对于刘旭明存放在王庆席家里的货物王庆席不予写收条。刘旭明因资金短缺同意并执行了此四项要求。王庆席本人及其委派人员王景占参与了工厂的管理经营，后来因合作协议的终止又退出了。对于以上事实，刘旭明可提供大量人证、物证，法院也可调查核实。现在双方资金和货物账目尚未核对清楚。一审法院仅采信王庆席所持有的借条，而不认可刘旭明的其他证据，有失公平。
被上诉人王庆席辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
原审被告刘成坤述称，我在条上确实签名了，但那是他们合伙做生意期间担的保。
原审被告王道文未予陈述意见。
王庆席向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年的8月19日，被告刘旭明以生产经营资金短缺为由在原告处借款20000元，被告刘成坤、王道文提供了担保，被告刘旭明�借款当日给原告出具了借条，被告刘成坤、王道文也在借条上签了字。双方没有约定借款期限、借款利率、担保期限和担保方式。现经原告多次催要，三被告拒不偿还。
一审法院认为：被告刘旭明向原告借款20000元的事实清楚，证据确凿，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告刘旭明偿还，被告刘旭明应依法予以偿还，久拖不还欠当。双方没有约定借款利率，原告不应要求被告刘旭明支付利息。因双方没有约定担保期限和担保方式，被告刘成坤、王道文承担担保责任的期限为原告要求被告刘旭明偿还借款的宽限期届满之日起六个月，承担担保责任的方式为连带清偿责任。现原告同时要求被告刘旭明、刘成坤、王道文偿还借款，被告刘成坤、王道文应依法承担连带清偿责任。被告刘旭明庭前与庭审中的质证陈述不一，并且在庭审中对还款过程的陈述�有次序性、连贯性和关联性，其在庭审中举证的三张货物来往记账明细复印件、二张合作协议复印件和一张协议书复印件不能证明被告刘旭明已偿还了原告本案主张的借款20000元，本院对被告刘旭明已偿还借款20000元的主张不予采信。被告刘成坤、王道文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上所述，对原告要求三被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘旭明于本判决生效后十日内向原告王庆席偿还借款20000元；二、被告刘成坤、王道文对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘成坤、王道文清偿上述债务后，有权向债务人追偿，或要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应承担的份额；四、驳回原告王庆席的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘旭明、刘成坤、王道文承担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院查明的事实同一审。
本院认为，2014年8月19日上诉人刘旭明向被上诉人王庆席借款20000元，刘旭明向王庆席出具借条一张：“今借王庆席现金贰万元整借款人：刘旭明2014年8月19日。担保人：刘成坤、王道文”，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和�合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原审被告刘成坤、王道文作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，即应承担连带担保责任。一审法院依法判决刘旭明向王庆席偿还借款20000元、刘成坤、王道文承担连带清偿责任，并无不当。
至于上诉人刘旭明主张其与被上诉人王庆席存在经济合同关系、系合伙经营，刘旭明可另行向王庆席主张权利。
综上所述，上诉人刘旭明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘旭明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15886号
原告：江阴市赛源物业服务有限公司，住所地江阴市顾山镇。
法定代表人：蒋楠，江阴市赛源物业服务有限公司总经理。
被告：黄静娴，女，1975年3月5日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市赛源物业服务有限公司与被告黄静娴物业服务合同纠纷一案中，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未缴纳诉讼费，本院于2017年11月20日向原告江阴市赛源物业服务有限公司发出了限期缴费通知，原告江阴市赛源物业服务有限公司在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
）审判
审判员 高 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海珠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更374号
罪犯黄启实，男，1992年8月10日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年12月19日作出(2014)东刑初字第315号刑事判决，以被告人黄启实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2013年12月20日起至2017年12月19日止。于2015年3月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启实能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分90.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄启实在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启实减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年八月二十八日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更374号罪犯黄启实，男，1992年8月10日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年12月19日作出(2014)东刑初字第315号刑事判决，以被告人黄启实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2013年12月20日起至2017年12月19日止。于2015年3月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄启实能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分90.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄启实在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄启实减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年八月二十八日书记员  李日雄
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执214号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
被执行人高俊辉，男，汉族，工人，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初627号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0632民初627号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年七月十五日
书记员 王岩松
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执214号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。法定代表人张建新，系该公司董事长。被执行人高俊辉，男，汉族，工人，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初627号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0632民初627号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年七月十五日书记员  王岩松
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终475号
上诉人（原审被告）曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿，系该公司董事长。
原审被告：叶秀英，女，汉族，1977年10月4日出生，住址：广东省博罗县。
原审被告：陈启明，男，汉族，1972年12月2日出生，住址：广东省博罗县。
上诉人（原审被告）曾海峰因与被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，原审被告叶秀英、陈启明金融借款合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5249号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）曾海峰上诉称：一、因本案借款的主体多达二十七户五十四人，且全是博罗县XX镇各村村民，其有老幼病残，行动不便。本案应从以人为本，司法便民的实际角度出发依法合理判决案件审理所在地。二、本案涉案人数众多，案情之复杂且都是农村村民，为了利于更快查明本案事实，理应由借款人人民法院审理。综上，原审判决认定事实没有考虑到涉案人员的实际情况，法律适用即实体处置错误，本案应当由借款人所在地人民法院审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送借款人所在地人民法院审理。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以就涉案纠纷书面协议管辖法院。结合本案现有的证据，被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司在与原审被告叶秀英签订的借款合同中约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”。被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司在与上诉人（原审被告）曾海峰、原审被告陈启明签订的保证担保合同中约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意直接向债权人所在地人民法院起诉”。涉案的两份合同均是涉案当事人在平等自愿的基础上签订的，上述条款也未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中贷款人所在地与债权人所在地皆指被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的住所地，即惠州市仲恺高新区。该区域属于惠州市惠城区人民法院的管辖范围，因此，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）曾海峰的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行
负责人：苏树杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔志红，女，1969年10月22日生，该行职工。
被告：赵社玲，女，1965年10月5日出生，汉族
被告：侯庆科，男，1963年2月11日出生，汉族
被告：侯庆选,男，1964年3月25日生，汉族
被告：李社钦,女，1963年3月3日生，汉族
委托诉讼代理人：侯蕾，女，1988年5月4日出生，汉族，住南乐县千口乡侯庄前街**号，系被告李社钦、侯庆选之女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告赵社玲、侯庆科、侯庆选、李社钦小额借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志红，被告侯庆选、李社钦及其委托诉讼代理人侯蕾均到庭参加诉讼，被告赵社玲、侯庆科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，被告赵社玲、侯庆科系夫妻关系。2016年12月14日被告赵社玲、侯庆科向原告提出贷款申请，并提供被告侯庆选、李社钦作连带担保。2016年12月30日四被告与原告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同各一份，约定本合同项下授信额度为人民币20万元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，借款期限为12个月，自2017年1月1日至2018年1月1日，借款用途进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为12%。2017年1月1日原告将借款20万元以转账的方式支付给被告赵社玲，被告赵社玲、侯庆科借款后仅支付原告部分利息，利息付至2017年2月28日，未能偿还原告借款本金。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告赵社玲、侯庆科给付原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费，被告侯庆选、李社钦承担连带清偿责任。
被告侯庆选、李社钦辩称，2016年12月30日被告侯庆选、李社钦作为被告赵社玲、侯庆科夫妻的借款提供担保，代赵社玲、侯庆科偿还两个月利息，但是经济能力有限，承担不了这么大的经济负担，不同意承担连带责任保证。
被告赵社玲、侯庆科未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有下列证据：小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借款支用申请单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，证明被告赵社玲、侯庆科系夫妻关系，原告与被告赵社玲、侯庆科就借款数额、期限、利率、还款方式进行约定后，并提供被告侯庆选、李社钦作连带担保，原告依约将借款转付到被告赵社玲在原告处开设存款账户内及被告赵社玲使用该款进货等的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，被告侯庆选、李社钦对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：被告赵社玲、侯庆科系夫妻关系。2016年12月14日被告赵社玲、侯庆科向原告提出贷款申请，并提供被告侯庆选、李社钦作连带担保。2016年12月30日四被告与原告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同各一份，约定本合同项下授信额度为人民币20万元，额度存续期最长为13个月，自2017年1月1日至2018年1月1日，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为债务人在主合同额度存续期间，在主合同项下发生的各项债务本金及利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务即构成违约，原告有权要求借款人立即清偿借款。2017年1月1日原告将借款20万元以转账的方式支付给被告赵社玲在原告处开设的账号内，约定借款期限为12个月，自2017年1月1日至2018年1月1日，借款用途进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为12%。被告赵社玲、侯庆科借款后仅支付原告部分利息，利息付至2017年2月28日，未能偿还原告借款本金。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告赵社玲、侯庆科给付原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费，被告侯庆选、李社钦承担连带清偿责任。
本院认为，原告南乐邮储银行与被告赵社玲、侯庆科、侯庆选、李社钦经平等协商签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告赵社玲存款账户内，履行了其义务。本案合同约定借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务即构成违约，原告有权要求借款人立即清偿借款。被告赵社玲及其配偶侯庆科在收到原告转付的借款后仅支付原告部分利息，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告要求被告赵社玲、侯庆科给付借款本金20万元及利息的主张，本院应予支持，利息以原告处同期借款利率为准。被告侯庆选、李社钦作为被告赵社玲、侯庆科向原告借款的担保人，应依约对被告赵社玲、侯庆科给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告赵社玲、侯庆科追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵社玲、侯庆科于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行借款本金20万元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2017年3月1日起计算直至其偿还完毕止）。被告侯庆选、李社钦对被告赵社玲、侯庆科给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告赵社玲、侯庆科、侯庆选、李社钦承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王 双 起
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 晓 楠
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初479号
原告:袁某某，男，汉族，1977年1月17日生，住淮滨县。
被告：余某某，男，汉族，1959年3月10日生，住淮滨县。
本院在审理原告袁某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑路伟
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初516号
原告：付元贺，男，1988年3月19日出生，满族，户籍所在地黑龙江省，现住图们市。
被告：图们市国民出租汽车有限公司，住所地图们市图们大路63号。
法定代表人：宋国民，公司经理。
被告：宋国民，男，1970年5月21日出生，汉族，现住图们市。
原告付元贺与被告图们市国民出租汽车有限公司（图们国民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付元贺到庭参加了诉讼，被告图们市国民出租汽车有限公司、被告宋国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求图们市国民出租汽车有限公司、宋国民给付2015年度燃油补贴款10300元及利息（从2016年12月7日起至实际偿还之日为止，按中国人民银行同期存款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：图们市国民出租汽车有限公司系个人独资企业，法定代表人为宋国民。2013年6月24日原告与被告图们国民公司签订机动车买卖协议，约定被告图们国民公司将车牌号为吉H**的长安牌SC7135B小型轿车以人民币2万元卖给原告，从2014年11月1日起该车的燃油补贴归原告所有。因双方未办理过户手续，燃油补贴一直由政府发放到被告图们国民公司的账户内，2015年燃油补贴款是2016年12月7日发放的，经原告多次崔要，被告图们国民公司均以各种理由不予支付。
图们市国民出租汽车有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
宋国民在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告付元贺与被告图们市国民出租汽车有限公司签订机动车买卖协议，约定被告图们国民公司以人民币20万元的价格将车牌号为吉H**的长安牌SC7135B小型轿车卖给原告，从2014年11月1日起该车的燃油补贴归原告所有。被告图们国民公司在协议上加盖公章，并由公司法定代表人宋国民签字。该合同经图们市公证处进行了公证。双方未办理过户手续，燃油补贴一直由政府直接发放到被告图们国民公司的账户内，涉案车辆2015年度燃油补贴10300元已于2016年12月7日发放至被告图们国民公司处。图们市国民出租汽车有限公司系个人独资企业，法定代表人为宋国民。
认定上述事实的证据有：机动车买卖协议、公证书、调查笔录及当事人陈述。
本院认为：首先，2016年6月24日，原告付元贺与被告签订的机动车买卖买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的买卖合同，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告已按协议约定履行全部义务，被告图们国民公司未按期交付燃油补贴，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张宋国民承担连带清偿责任。图们国民公司的公司性质是有限责任公司（自然人独资），宋国民是该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告宋国民系个人独资投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告主张宋国民承担连带清偿责任的诉求，理据充分，本院依法予以支持。其次，国家发放的燃油补贴，是国家用于补助城市道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。燃油补贴的对象包括城市公交企业和出租车行业经营者。2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告系吉H**车辆的实际经营者，应依据国家政策享有燃油补贴，且双方签订的合同中已明确约定2014年11月1日之后的燃油补贴款归原告，故原告有权取得该项补贴款。现涉案车辆2015年度燃油补贴款10300元已实际发放至被告账户，故对原告的此项诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告要求被告支付拖欠的燃油补贴的利息（从2016年12月7日起至实际偿还之日为止，按中国人民银行同期存款利率计算），此利息属于原告的损失，故对此诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告图们市国民出租汽车有限公司、被告宋国民于本判决发生法律效力之日，向原告付元贺支付2015年1月至12月燃油补贴款10300元及利息（从2016年12月7日至实际偿还之日为止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告付元贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告图们市国民出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 扬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5934号
原告:谭子春,男1963年2月19日出生,汉族。
委托诉讼代理人：黄青松，长沙市天心区浩然法律服务所律师。
被告：戴晓胜，男，1968年9月26日出生，汉族。
被告：黄文，女，1969年12月24日出生，汉族。
原告谭子春与被告戴晓胜、黄文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谭子春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭子春撤回起诉处理。
审 判 员 罗荣
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李搴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5934号原告:谭子春,男1963年2月19日出生,汉族。委托诉讼代理人：黄青松，长沙市天心区浩然法律服务所律师。被告：戴晓胜，男，1968年9月26日出生，汉族。被告：黄文，女，1969年12月24日出生，汉族。原告谭子春与被告戴晓胜、黄文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谭子春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭子春撤回起诉处理。审 判 员  罗荣二〇一七年九月十九日代理书记员  李搴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1638号
罪犯方道强，男，1965年12月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，研究生文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)钦刑二初字第7号刑事判决，以被告人方道强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币15万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十二年(刑期自2014年1月18日起至2026年1月6日止），并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月8日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员黄某、冯某，执行机关代表刘某、武某出庭履行职务，罪犯方道强到庭参加庭审活动，证人杨某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯方道强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方道强予以减去有期徒刑八个月。
罪犯方道强认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯方道强报请减刑的程序合法，罪犯方道强符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯方道强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止共获奖励分98.4分，获2015年度监狱表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯方道强已经退出受贿所得全部赃款，于2017年8月14日履行没收个人财产人民币15万元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人杨某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯方道强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯方道强的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方道强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第804号
申请执行人钱惠莲。
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月十七日
书记员 范道巍
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执118号
申请执行人：伍本垓，男，1950年5月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：李国元，男，1957年6月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院执行的申请执行人伍本垓与被执行人李国元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人李国元送达了执行通知书，责令被执行人李国元立即赔偿申请执行人伍本垓余款7000元，但被执行人李国元一直未履行义务。
经查，未发现被执行人李国元有可供执行的财产，且申请执行人伍本垓同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈果夫
书 记 员 杜业成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执118号申请执行人：伍本垓，男，1950年5月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：李国元，男，1957年6月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院执行的申请执行人伍本垓与被执行人李国元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人李国元送达了执行通知书，责令被执行人李国元立即赔偿申请执行人伍本垓余款7000元，但被执行人李国元一直未履行义务。经查，未发现被执行人李国元有可供执行的财产，且申请执行人伍本垓同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 钟吉云二〇一七年八月二十三日法官助理 陈果夫书 记 员 杜业成
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第1005号
原告：吴某甲。
委托代理人：汪某某。
被告：吴某乙。
原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2010年11
月23日立案受理，依法适用简易程序，于2010年12月16日公开
开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人汪某某到庭参加诉
讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于1988年初经人介绍相识，
××××年××月登记结婚。原告原系贵州人，与当地人缺乏语言沟通
，而被告不但不理解反而经常恶言相向。后原告外出打工，回
家时稍有不慎，被告就叫原告滚，并把原告的生活用品及个人
用品扔出门外，极不尊重原告，原告曾多次提出离婚，因种种
原因均未成，原告曾于2010年3月向法院起诉与被告离婚，被
法院判决不予离婚后，夫妻关系仍未改善，原告认为原、被告
夫妻关系感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉请法院判令
原告与被告离婚；家某共有财产141215元，原告应分得47000
元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙未作答辩。
原告吴某甲为证明双方夫妻感情确已破裂，向本院举证如下：
证据一，结婚登记申请书一份，证明原、被告于1988年4
月5日登记结婚的事实。
证据二，窑弄村民小组现金分配表一份，证明原、被告
所在天荒坪××村民小组于2008年4月20日进行现金分配，被
告吴某乙户头共三人分得125215元的事实。
证据三，天荒坪镇白水湾村村民委员会复印件一份，证
明天荒坪白水湾村进行分配现金，吴某乙户头共三人分得16000
元的事实。
证据二、三共同证明原、被告家某三人共分得现金14121
5元，原告以此主张其应分得47000元。
证据四，（2010）湖安民初字第274号民事判决书一份，
证明原告吴某甲于2010年3月向本院起诉离婚，后于2010年4月16
日被判决不准离婚。
被告吴某乙未向本院举证，也未到庭质证。
本院认证认为，被告吴某乙未到庭质证，应视为对原告的
证据放弃质证权利，故本院对原告所举证据一、二、四予以认
定，因原告所举之证据三系复印件，本院无法核实该证据之真
伪，故本院对该证据不予采信。
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告吴某甲于2010年3
月向本院起诉离婚，于2010年4月16日被判决不准离婚，之后
，原、被告仍未能和好。原、被告所在天荒坪××村民小组曾
于2008年4月20日进行现金分配，被告吴某乙名下三人共分得125
215元。本院认为，原告于2010年4月16日被法院判决不准离婚后
，又起诉离婚，说明原、被告的夫妻关系未有改善，夫妻感情
确已破裂，且无和好可能，故原告的离婚诉求，本院予以支持
。至于原、被告婚姻存续期间的共同财产，自当依法分割，虽
然原告在庭审时举证有夫妻共同财产，但因被告未到庭质证，
本院无法核实原、被告夫妻共同财产的现状，故本院在此不宜
对共同财产作出裁处。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、驳回原告吴某甲的其它诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年十二月十八日
书记员 杨 晔
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第168号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人肖某，该行职员。
被告钟广某，男，成年，汉族。
本院于2014年11月26日受理了原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告钟广某金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江启清
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡佩珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第437号
原告：温州××服饰股份有限公司。住所地：浙江省×
×××后。
法定代表人：林××。
委托代理人：应××。
被告：齐××。
本院受理原告温州××服饰股份有限公司与被告齐××
承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异
议，认为根据原、被告签订的承揽合同约定，本案应由齐××
所在地的人民法院即温州市鹿城区的人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告提供的委托加工合同第六
条的约定：“若本合同履行过程中发生争执，由双方协商解决
，协商不成，双方同意在甲方当地人民法院诉讼裁定。”而齐
××又在该委托加工合同尾部甲方栏中签名，且上述约定双无
违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院应由齐××所在地的
人民法院即温州市鹿城区的人民法院管辖。
被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第三十八，第二十五条的规定，
裁定如下：
被告齐××对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至
浙江省温州市鹿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 余小卫
审判员 刘崇岭
审判员 林小巧
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 蔡成杯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4455号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司,住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠花园小区10号楼2单元1层104铺；统一社会信用代码91410402588558610F。
执行董事：高闪闪，总经理。
被告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地:郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人：谢海峰，行长。
第三人：程亮杰，男，1977年12月20日生，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告中国农业银行股份有限公司郏县支行、第三人程亮杰劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 品
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执358号
申请执行人许传亮，男，1986年2月20日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
委托代理人于春笑，男，黑龙江爱民法律服务工作者。
被执行人郑永江，男，1967年3月27日出生，汉族，中国农业银行宝泉岭支行二九0分理处信贷部门经理，住江滨农场。
被执行人胡剑铭，男，1970年3月11日出生，汉族，无职业，住萝北县名山农场。
申请执行人许传亮与被执行人郑永江、胡剑铭保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）萝商初字第207号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人郑永江、胡剑铭确无财产可供执行，申请执行人许传亮向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人2,167,537.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第207号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王延鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3251号
原告许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李秀玲、陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被告余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市。
被告郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市。
原告许铃与被告余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告余惠蝉、郑权经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许铃诉称，2012年，被告余惠蝉多次以资金周转为由向原告许铃借款，共计20万元。2013年2月，被告余惠蝉根据上述借款事实出具欠条，双方约定按月还款，其中的1万元，约定于2013年7月28日前还款。但到期后，被告余惠蝉与其丈夫郑权均以各种理由推脱，现请求法院判决被告10000元，并承担本案诉讼费用。
被告余惠蝉、郑权未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告许铃、被告余惠蝉原系同事关系，被告余惠蝉与被告郑权系夫妻关系。2010年3月22日、4月6日、5月24日、6月21日、9月27日，2011年3月27日、5月4日、7月1日陆续向原告借款，共23万元。2013年2月，原告许铃、被告余惠蝉协商由被告偿还20万元，自2013年2月起至2014年8月，每月28日偿还1万元，并分别写了欠条20份，落款时间分别为2013年2月6日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2014年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日。还款期限届满后，被告未偿还借款，现请求法院判决两被告偿还落款时间为2013年7月1日的欠款10000元并由被告承担本案诉讼费。
�述事实，有欠条、庭审记录、郑权与余惠蝉的结婚档案材料等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余惠蝉向原告许铃借款10000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑权与余惠蝉系夫妻关系，应当为夫妻共同债务承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告余惠蝉、郑权经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余惠蝉、郑权应于本判决生效之日向原告许铃偿还借款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告余惠蝉、郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 许 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系�法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3251号
原告王某某，女，无业。
委托代理人张XX，男汉族，系原告儿子。
委托代理人朱XX，长岭镇法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，退休工人。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年结婚登记，双方系再婚。现因夫妻感情不和，夫妻感情已达破裂程度。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说婚姻情况均属实，我们虽是再婚，但是结婚时间较长，还有感情，还能继续生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年结婚登记，双方系再婚。现原告以夫妻感情已达破裂程度诉至法院，要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 王建伟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3251号
原告秦桂香。
被告王明茂，又名王玉标。
原告秦桂香因与被告王明茂买卖合同纠纷一案，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开开庭进行了审理，秦桂香，王明茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秦桂香诉称，王明茂经常购买秦桂香的跑车轮，共欠秦桂香货款27470元，后王明茂向秦桂香供应电动葫芦2台，折款6800元，对剩余的20670元货款，王明茂一直未支付，秦桂香起诉要求王明茂支付货款20670元，并承担本案的诉讼费用。
王明茂辩称，欠款属实，但是没有偿还能力。
经审理查明：秦桂香、王明茂均经营起重设备生意，王明茂多次购买秦桂香的跑车轮，2014年9月7日，经结算，王明茂欠秦桂香货款27470元，王明茂于当日向秦桂香出具欠款证明1份，内容为：“证明今欠货款贰万柒仟肆佰柒拾元整（27470元）王玉标2014年9月7日”。后秦桂香购买王明茂的电动葫芦2台，折款6800元，扣除该款后，王明茂尚欠秦桂香货款20670元。后王明茂未支付该欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，王明茂购买秦桂香的跑车轮，秦桂香提交了王明茂出具的欠款证明，王明茂亦认可欠秦桂香货款，应当认定在秦桂香和王明茂之间形成买卖合同关系，王明茂应当按照约定向秦桂香支付货款。王明茂欠秦桂香货款27470元，扣除用货物折抵的6800元，对剩余的20670元王明茂应当承当继续支付的义务，故秦桂香要求王明茂支付货款20670元，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
王明茂于本判决生效后十日内支付秦桂香货款20670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，本院减半收取158元，由王明茂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 苑书昌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈 忱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13111号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王春志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，597.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，597.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1380号
原告杨某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4079。
被告喃某，女，阿昌族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××0648。
原告杨某甲诉被告喃某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后于2016年6月7日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告喃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告喃某于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日到茂名市茂南区民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙，在××××年××月××日生育儿子杨某丁。原告杨某甲和被告喃某在双方认识不久，彼此没有深入了解的情况下结婚，婚前没有感情基础，结婚后由于双方年龄相差较大，性格不合，双方感情很差。被告喃某从2011年离开原告杨某甲到外面打工，很少回来，于2013年11月3日晚外出后再也不知所踪。原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告杨某甲特向法院提起诉讼，请求判决：原告杨某甲与被告喃某离婚；原告杨某甲与被告喃某婚生女儿杨某乙、儿子杨某丙、儿子杨某丁由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲承担；本案一切诉讼费用由被告喃某承担。
被告喃某不作答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告喃某于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙，于××××年××月××日生育儿子杨某丁。原告杨某甲曾于2015年1月6日向本院起诉请求判决原告杨某甲与被告喃某离婚。本院作出（2015）茂南法镇民初字第54号民事判决书判决不准原告杨某甲与被告喃某解除婚姻关系。原告杨某甲于2016年5月19日再次向本院起诉请求判决原告杨某甲与被告喃某离婚；原告杨某甲与被告喃某所生女儿杨某乙、儿子杨某丙、杨某丁由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲承担；本案一切诉讼费用由被告喃某承担。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、（2015）茂南法镇民初字第54号民事判决书、生效确认书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告杨某甲与被告喃某是经自由恋爱，自愿登记结婚。原告杨某甲与被告喃某在共同生活期间，由于双方不能相互沟通和理解，因生活琐事发生矛盾，感情趋于淡薄。原告杨某甲因此曾于2015年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原告杨某甲与被告喃某解除婚姻关系后，夫妻关系未能改善，双方仍然继续分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。原告杨某甲于2016年5月19日再次向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告喃某解除婚姻关系；
二、原告杨某甲与被告喃某婚生子女杨某乙、杨某丙、杨某丁由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲承担。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 任伟兆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李志豪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执异43号
异议人（被执行人）：康秀燕，女，1967年1月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：陈玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被执行人:李庆飞，男，1968年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈玲与被执行人李庆飞、康秀燕民间借贷纠纷一案中，异议人康秀燕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人康秀燕称，法院查封异议人位于小岞镇××海湾××＃××房产（下称案涉房产）是完全错误的。其理由：1、案涉房产系异议人与李庆飞离婚后，于2016年8月购买的，系本人个人财产，不应用以偿还离婚前的夫妻共同债务。2、异议人与李庆飞于2015年4月15日离婚，离婚时夫妻共同财产没有分割，现被李庆飞占有。因此，该笔债务应以夫妻共同财产偿还，不应查封本人的个人财产。请求解除查封。
案外人提交异议书时，一并提交了下列证据：（2015）惠民初字第1963号民事判决书、《商品房买卖合同》、《增值税发票》，以证明其主张。
本院查明，申请执行人陈玲与被执行人李庆飞、康秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，经审理并作出（2016）闽0521民初5445号判决：被告李庆飞、康秀燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈玲借款20万元及利息。判决书于2017年1月18日发生法律效力。因被告李庆飞、康秀燕未按生效判决确定的期限履行义务，申请执行人陈玲申请执行。执行中，本院于2017年9月21日查封案涉房产。
另查明，1、本院于2015年4月15日判决被执行人康秀燕与李庆飞离婚，2、康秀燕未能提供离婚前夫妻共同财产的证据。3、被执行人康秀燕于2016年8月1日购买案涉房产。
以上事实，有本院（2017）闽0521执619号执行卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，被执行人康秀燕提出异议的理由不能成立。首先,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当�留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。本案中，康秀燕作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务,本院依法查封其财产并无不当。其次，康秀燕提出其与李庆飞离婚时夫妻共同财产没有分割，现被李庆飞占有，该笔债务应以夫妻共同财产偿还，但未能提供证据以证明；即使离婚时有夫妻共同财产没有分割，也非异议审查程序的审查范围，康秀燕可通过诉讼予以维权。因此本院不予采纳。
综上，异议人提出异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人康秀燕的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月××日
书记员 陈子良
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8642号
原告：王梭亮，男，1978年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：王万春，男，1969年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王梭亮与被告王万春民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告王万春返还原告借款本金40000元并支付自2015年3月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王万春分别于2014年10月23日、2015年3月20日向原告借得款项30000元、10000元，并分别于借款当日与原告签订《借款协议》各一份。《借款协议》约定，借款金额分别为30000元、10000元，借款利息均按2%月支付，本协议签订均约即视为被告王万春已收到原告的借款。原、被告对上述借款均未约定还款期限。被告王万春借得款项后至今未曾向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王梭亮借款本金40000元，并支付该款自2015年3月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王万春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月三十日
代书记员 金 媚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第84号
上诉人（原审原告）王长林，男，1957年5月1日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人王长林因劳动争议一案，不服长春市高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人请求长春汽车油箱有限责任公司为上诉人支付养老保险费、失业保险费、医保费、住房公积金、取暖费等，属于人民法院受理民事诉讼范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令长春高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉请长春汽车油箱有限责任公司支付养老保险费、失业保险费、医保费、住房公积金，根据相关法律、法规规定，上述费用应由政府相关主管部门追缴，不属人民法院主管；而取暖费是否应予发放，法律对此并未作出规定，属企业根据自身经营状况决定是否发放，该项请求也不是人民法院受理民事诉讼范围。故原审裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张无理，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗惠元
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1120号
罪犯尤明扬，男，1954年6月15日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）永刑初字第99号刑事判决，以被告人尤明扬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年10月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币1200元，上缴国库。被告人尤明扬不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月17日以（2012）泉刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤明扬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业；虽系残疾犯，但能尽力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月考核达标累计5.4分。本次减刑缴纳罚金人民币700元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尤明扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤明扬减去有期徒刑四个月，刑期至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1069号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人刘艳、姜自云、刘丰收、王井卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1069号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人刘艳、姜自云、刘丰收、王井卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1069号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人刘艳、姜自云、刘丰收、王井卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人王井卫不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王井卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1069号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人刘艳、姜自云、刘丰收、王井卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人王井卫不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王井卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1069号
申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行。
被执行人刘丰收，男，1977年11月5日生，汉族，山东省郯城县。
被执行人姜自云，女，1977年8月25日生，汉族，山东省郯城县。
被执行人王井卫，男，1980年9月22日生，汉族，山东省郯城县。
被执行人刘艳，女，1982年9月11日生，汉族，山东省郯城县。
本院在执行上述当事人公证债权文书纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省郯城县公证处（2015）郯证经字第884号具有强制执行效力的债权文书公证书书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a19ea83a-027d-448e-a1dc-a85700fd6572&imgId=YTE5ZWE4M2EtMDI3ZC00NDhlLWExZGMtYTg1NzAwZmQ2NTcyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十二日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1069号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人刘艳、姜自云、刘丰收、王井卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人王井卫不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王井卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1069号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人刘艳、姜自云、刘丰收、王井卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1069号本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人刘艳、姜自云、刘丰收、王井卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人王井卫不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王井卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1069号本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人刘艳、姜自云、刘丰收、王井卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜自云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将姜自云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1069号本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人刘艳、姜自云、刘丰收、王井卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1069号申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行。被执行人刘丰收，男，1977年11月5日生，汉族，山东省郯城县。被执行人姜自云，女，1977年8月25日生，汉族，山东省郯城县。被执行人王井卫，男，1980年9月22日生，汉族，山东省郯城县。被执行人刘艳，女，1982年9月11日生，汉族，山东省郯城县。本院在执行上述当事人公证债权文书纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省郯城县公证处（2015）郯证经字第884号具有强制执行效力的债权文书公证书书的执行。本裁定书立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年六月二十二日书记员 王珊珊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第153号
申请人：冯言智，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
申请人冯言智因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月2日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮船舶拍卖款中受偿船员工资119355元及利息（自2015年2月27日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）、案件受理费1345元、财产保全费5000元，并提供了船舶所有权登记证书、船员服务簿及本院（2015）甬海法台商初字第66号民事裁定书、民事判决书与（2015）甬海法台执民字第202号拍卖船舶通知书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人冯言智的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人冯言智的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人冯言智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月三日
代书记员 周倩倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00168号
罪犯张军，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一一年四月二十九日作出（2011）孝南刑初字第30号刑事判决，以被告人张军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张军在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异26.号
异议人河南省华恩房地产开发有限公司。
法定代表人范恩山。
委托代理人李坤洋。
申请执行人燕营。
被执行人尹建国。
被执行人徐洪星。
被执行人王金海。
本院在受理燕营申请执行尹建国、徐洪星、王金海民间借贷纠纷一案中，案外人河南省华恩房地产开发有限公司(以下简称华恩公司)提出了书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人称，贵院于2017年3月29日作出的（2016）豫1303执1413号执行裁定书，以及2017年4月10日向我公司送达的（2016）豫1303执1413号协助执行通知书，要求我公司协助查封尹建国位于卧龙区卧龙路与车站路交叉口向东100米路南卧龙城市广场6号楼19-23层的五层三十五套房产，系事实错误，该房产归我公司所有，并非尹建国所有，故应撤销（2016）豫1303执1413号裁定书及协助执行通知书。异议人提交了下列证据：解除合作协议及公证书、合作协议、三方协议。欲证实，异议人2013年8月27日与孙晓峰签订合作协议，合作开发卧龙路轧花厂项目6号楼，且建筑物产权三层以上归孙晓峰所有，由其出售，售房收入由孙晓峰自由支配。之后双方于2016年6月24日签订了解除合作协议，该房屋不再由孙晓峰进行出售，并宣布编号为0082803-0082820的票号作废，并进行了公正，尹建国所持有的收据是0082806号，在其约定的作废票号之列，故孙晓峰出售给尹建国的行为无效。
申请人辩称，被执行人尹建国购买房屋是在2015年11月5日，解除协议签订日期是2016年6月24日，因此孙晓峰出售给尹建国房屋的行为在解除合作协议签订之前，应为有效。另外，我购买房屋的款项部分打给华恩公司账户，部分又打给孙晓峰账户，异议人及孙晓峰都明知我购房的事实，却私下签订解除合作协议，无人向我方进行告知，属私下串通损害我的合法权益，该解除行为当属无效。申请人提交了下列证据：卧龙城市广场认购协议书、购房转账清单、华恩公司开具的收据、银行转账流水，欲证实其上述主张。
被执行人尹建国称，河南省华恩房地产开发有限公司于2015年11月5日与我签订房屋认购协议书，将上述三十五套房屋出售给我，并于当日出具了收据。我先后将290万元直接转入华恩总公司账户，将330万转入孙晓峰账户。因我与孙晓峰在该项目上有合作，共同出资，后华恩公司与孙晓峰强行签订解除协议，侵害我的合法权益，应属无效。证人孙晓峰出庭作证，欲证明是华恩公司强行与孙晓峰签订解除协议，且该事实未告知尹建国。
本院查明，我院受理燕营申请执行尹建国、徐洪星、王金海民间借贷纠纷一案，在执行中，于2017年3月29日作出的（2016）豫1303执1413号执行裁定书，查封被执行人尹建国位于卧龙区卧龙路与车站路交叉口向东100米路南卧龙城市广场6号楼19-23层的五层三十五套房产，并于2017年4月10日向异议人送达（2016）豫1303执1413号协助执行通知书，要求协助执行。案外人以查封房屋出售给被执行人的行为无效，应归己所有为由，在执行中提出书面执行异议，要求解除查封。
另查明，异议人与尹建国于2015年11月5日签订房屋认购协议，将卧龙区卧龙路与车站路交叉口向东100米路南卧龙城市广场6号楼19-23层的五层三十五套房产出售给尹建国并出具票号为NO.0082806的收款收据。异议人与孙晓峰于2016年6月24日签订解除合作协议并进行了公证，宣布出售房屋的收据票号0082803-0082820作废。
本院认为，异议人虽提交了经过公证的解除合作协议，但作为协议的乙方孙晓峰和申请人以及被执行人对该协议的合法性均不予认可，其异议请求可通过其他途径另行主张。在本执行异议的程序性审查中，其异议理由不能阻却本院的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河南省华恩房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 张圣坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保362号
申请人何鹏，男，1991年12月6日生，汉族，住甘肃省会宁县。
被申请人葛瑞玲，女，1981年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人何鹏与被申请人葛瑞玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人葛瑞玲所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人葛瑞玲所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月六日
代书记员 李明明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9386号
上诉人（原审被告）：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21067室。
法定代表人：刘国庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘浩良，男，北京完美创意科技有限公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：贾乃亮，男，1984年4月12日出生。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人北京完美创意科技有限公司因与被上诉人贾乃亮肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初58949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，北京完美创意科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京完美创意科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京完美创意科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1349元，减半收取675元，由北京完美创意科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4482号
原告林梅娟，女，1985年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告张剑风，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告欧丽芳，女，1985年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林梅娟与被告张剑风、欧丽芳民间借贷纠纷一案中，原告林梅娟于2014年9月29日向本院提出撤回对被告欧丽芳的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林梅娟撤回对被告欧丽芳的起诉。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03822号
原告韩子纯农村土地承包经营户。
代表人韩子纯，男，1954年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码58146850-8。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告韩子纯农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩子纯农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩子纯农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人叶忠。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生。
被执行人福建省顺昌第一中学。
法定代表人毛泉根。
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行诉被告福建省顺昌第一中学金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）顺民初字第925号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省顺昌第一中学履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人福建省顺昌第一中学拥有坐落于顺昌县城北路150号17幢房产（房权证号：200807**），该房产已设立抵押于申请执行人（房屋他项权证号：200900054），且该房产系公益教学所用，暂时无法变现。申请执行人申请被执行人支付款项5693129.09元，截止2014年10月16日止被执行人尚欠申请执行人款项5693129.09元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第925号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1377号
申请人：江西强盛混凝土有限公司，住所地江西省南昌市高新区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。
法定代表人：熊小生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：9136010026182121ON。
法定代表人：张国印。
被申请人：江西省第五建设集团有限公司基础分公司，住所地江西省南昌县新东乡东新街20号，统一社会信用代码：913601007460590764。
责任人：肖保发。
本院在审理申请人江西强盛混凝土有限公司与被申请人江西省第五建设集团有限公司、江西省第五建设集团有限公司基础分公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西强盛混凝土有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西省第五建设集团有限公司、江西省第五建设集团有限公司基础分公司70万元的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。
本院认为，申请人江西强盛混凝土有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省第五建设集团有限公司、江西省第五建设集团有限公司基础分公司70万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 柳 桃
人民陪审员 欧阳全乖
人民陪审员 钟 建 伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 少 燕
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第7号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人田某某，男，1954年2月7日出生于河北省滦县，汉族，中共党员，小学文化，农民。2012年11月5日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2012）180号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2012年12月4日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月5日0时49分许，被告人田某某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车载乘李某，沿平青大公路由北向南行驶至滦县腾达汽配门口处时，由于驾驶不当撞到路边护栏将乘车人李某甩出车外，造成车辆及路边护栏受损，乘车人李某经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故中田某某承担全部责任。
另查明，被告人田某某及车主秦波与被害人李某的家属就民事赔偿已经达成协议，由被告人田某某及车主秦波共同赔偿被害人李某家属各项经济损失人民币270000元，被害人家属对被告人田某某予以谅解，请求法院对被告人田某某从轻处罚判处缓刑；对路边护栏已于所有人达成协议并已赔偿。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有肇事车辆照片、现场勘查笔录、现场示意图，河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北省滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书，滦县公安局交警大队交事故责任认定书，滦县价格认证中心交通事故车物损失价格认证结论书，书证调解协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王晓丹