wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第45号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1973年5月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，中共党员，系蓬莱市第九届政协委员，原任蓬莱市潮水镇邱家村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人邱某犯受贿罪一案，于二0一四年三月十九日作出（2013）蓬刑初字第315号刑事判决，原审被告人邱某不服，提出上诉。本院于2014年4月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邱某在担任蓬莱市潮水镇邱家村党支部书记兼村委会主任期间，于2011年秋，利用职务上的便利，非法收受个体建筑商张某、崔某给予的人民币21320元，为其谋取利益。
原审判决认定上述事实的证据有：证人张某、崔某等证言；书证；被告人供述等。
原审法院认为，被告人邱某利用其担任本村党支部书记兼村委会主任的职务之便，非法收受他人给予的财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。公诉机关指控被告人邱某收受5万元，经查，被告人邱某在征得镇领导同意，清运了本应由张某、崔某清运的建筑垃圾，该项费用应从张某、崔某给予的5万元中扣除，故其受贿数额为21320元，公诉机关指控的犯罪数额有误，应予纠正。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，全部退赃，依法对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，以被告人邱某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；判令蓬莱市人民检察院扣押的赃款，依法予以追缴，由蓬莱市人民检察院上缴国库。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉；原审被告人邱某不服，提出上诉，理由是：其担任村委会主任以来，村民生病住院或外出公务用车支出，均由其个人负担，共计花费12000元，应从受贿数额中扣除等，请求二审能对其免予刑事处罚。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人邱某利用担任农村基层组织负责人的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。上诉人及其辩护人关于“村民生病住院或外出公务用车支出，由其个人负担的12000元应从受贿数额中扣除，请求对其免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人收受贿赂后是否用于公务支出，系其受贿后对赃款的处理，不影响本罪的认定，且上诉人不符合免予刑事处罚的条件。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 宫凌云
审判员 梁科兴
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋 龙
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第332号
原告吴琼。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告天津市绿地置业有限公司，住天津市滨海新区汉沽河西人防办。
法定代表人吴前华。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告吴琼诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年一月二十日
书记员 王岩林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2952号
原告：朱学正，男，1954年7月9日生，汉族，现住寿光市。
委托诉讼代理人：朱秀玲，女，系原告的女儿。
被告：冯建民，男，1970年10月21日生，汉族，现住青州市。
被告：青州市长途汽车运输有限公司，住所地：青州市益王府北路2577号。统一社会信用代码：91370781169372029W。
法定代表人：王永源，总经理。
委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告朱学正诉被告冯建民、青州市长途汽车运输有限公司（以下简称长途运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学正的委托诉讼代理人朱秀玲、被告冯建民、被告长途运输公司的委托诉讼代理人王思永均到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱学正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日9时20分，被告冯建民驾驶鲁Ｖ×××××大型客车沿寿光兴隆路由北向南行驶至健康街交叉路口向西转弯时，与沿兴隆路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。经交警大队认定，被告冯建民承担事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊支公司投保交强险及商业第三险。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告冯建民辩称：事故属实，保险属实，在法定限额内赔偿。
被告长途运输公司辩称：被告冯建民驾驶的车辆挂靠在长运公司名下。
被告中华联合保险公司未提交答辩意见。
本院经审理查明如下事实：鲁Ｖ×××××大型客车挂靠在被告长途运输公司名下，该车辆实际由被告冯建民所有。2016年11月25日9时20分，被告冯建民驾驶鲁Ｖ×××××大型客车沿寿光兴隆路由北向南行驶至健康街交叉路口向西转弯时，与沿兴隆路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201607972号道路交通事故认定书认定：被告冯建民承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告冯建民所驾车辆在被告中华联合保险公司投保交强险与第三者责任险（保险金额30万，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，原告在寿光市人民医院住院5天，由其女儿朱秀兰护理。经双方当事人共同委托对原告人身损伤进行鉴定，鉴定结论为：原告损伤不构成伤残；误工时间建议为45天，护理期限建议为7天，营养期限建议为7天。财产经评估损失，结论为：五征牌二轮电动车的损失价值为1480元。
原告因本案事故造成的损失有：1.医疗费13418.62元；2.护理费746.67元（3200元÷30天×7天）；3.营养费210元（30元×7天）；4.车损1480元；5.鉴定费1900元；6.评估费300元；7.施救费50元；8.交通费100元，损失共计18205.29元。被告冯建民为原告垫付医药费5532.2元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、住院收费票据，××例，门诊收费票据，用药明细、鉴定意见书、评估报告书、劳动合同，停发工资证明、工资表、鉴定费发票、评估费发票、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告冯建民驾驶鲁Ｖ×××××大型客车与原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，原告受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告冯建民承担事故的全部责任，原告无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。鉴定意见书、评估报告书为原、被告双方共同选定鉴定评估机构后，由法院委托所作，程序合法，内容具体，本院对该鉴定报告书、评估报告书的效力予以确认，原告护理时间、营养时间，均依据鉴定意见、评估结论认定，本院予以支持。鉴定费、评估费是确认本案事故损失程度所发生的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张护理人为其女儿朱秀兰，其女儿护理原告合情合理，朱秀兰已提交其父受伤前三个月的工资证明，护理费本院亦予以支持。被告冯建民所有的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿12326.67元（医疗费10000元、护理费746.67元、交通费100元、车损1480元）；原告的损失超出交强险的部分由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿5878.62元（18205.29元-12326.67元），其中5532.2元由原告返还给被告冯建民。原告的损失未超出交强险、商业第三者责任险的限额，具体损失数额以本院查明为主，被告冯建民、长途运输公司不再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱学正因交通事故造成的损失12326.67元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱学正因交通事故造成的损失5878.62元；
三、原告返还被告冯建民5532.2元。
以上一、二、三项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。上述赔偿款由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将12673.09元及案件受理费汇入朱学正账户（中国农业银行卡号：62×××16）；中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将5532.2元汇入冯建民账户（中国农业银行卡号：62×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 陈立宏
二〇一七年六月二十八日
法官助理 方 璇
书 记 员 刘佳琪
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第362号
原告：韦某，务工。
被告：施某，务工。
本院在审理原告韦某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告韦某申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费币300元，减半收取150元，由原告韦某负担（已交纳）。
代理审判员 林津津
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 洪黎明
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第634号
原告：于海，男，1984年11月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：张卓东，男，1970年7月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告于海诉被告张卓东定金纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一五年九月九日
书记员 陈俊男
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢31-2号
申请执行人郑绍勇，男，1972年11月3日出生，住四川省宜宾县。
被执行人马云和，男，1968年9月21日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾腾远物流有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊街道东风社区皖宜小区3幢2单元10楼1号，组织机构代码68612085-8。
法定代表人马云和，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3436号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人与申请执行人达成庭外和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马云和银行存款元的冻结。
解除对被执行人宜宾腾远物流有限公司川Q338**、川Q265**、川Q358**、川Q357**、川Q271**、川Q388**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邓固红
二〇一六年八月十七日
书记员 张恒源
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1497号
申请执行人：国网浙江兰溪市供电公司，住所地兰溪市溪西供电大楼。
法定代表人：江斌，总经理。
被执行人：兰溪市创元金属包装容器有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路12号。
法定代表人：祝晓芳，总经理。
本院依照（2016）浙0781民初5573号民事判决书于2017年5月4日立案执行申请执行人国网浙江兰溪市供电公司与被执行人兰溪市创元金属包装容器有限公司供电合同纠纷一案。
立案执行后，经本院查询被执行人银行、不动产、工商、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，上述情况及拟终结本次执行程序的意见已书面形式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请要求终结本案本次执行程序。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请要求终结本案本次执行程序，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人兰溪市创元金属包装容器有限公司至今尚欠电费人民币8372.78元及违约金（按判决书规定计算）、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1497号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十月二十四日
代书记员 蒋 波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初866号
原告:殷林峰，男，1963年4月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人:ＸＸ钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：钟强，男，1978年8月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告殷林峰与被告钟强身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷林峰及其委托诉讼代理人ＸＸ钢到庭参加诉讼，被告钟强经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷林峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费9424.28元、误工费19500元、护理费2900元、营养费1450元、住院伙食补助费2900元、交通费300元，共计36474.28元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，在柳州市柳南区××与××路××小路围墙边××路上，原告驾驶摩托车与被告通向而行，原告在前，被告骑自行车在后，因被告追尾发生轻微碰撞跌地，随后，被告起身直接殴打原告，造成原告头部及全身多处外伤伴疼痛入院治疗。为此花掉了9424.28元医疗费。与此同时，原告当天立即报警，派出所及时到案发现场取证，并依法对被告处罚行政拘留五日（柳公南行罚决字[2016]01692号行政处罚决定书）。原告住院29天，住院须陪护一人。原告出院后，要求被告承担医疗费及其他相关费用，被告以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告钟强未作答辩。
原告殷林峰围绕诉讼请求依法提交《柳公南行罚决字[2016]01692号行政处罚决定书》、《柳州市柳铁中心医院门诊病历》、《柳州市柳铁中心医院疾病证明书》、《出院记录》、《医疗发票》、《服务业发票》、《病伤娩休假证明书》、《照片》、《户口本及常驻人口登记卡》等证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年3月18日12时许，钟强在柳州市××路××与××区路口下坡100米处用拳、手殴打殷林峰，致使殷林峰头疼、左眼部浮肿。2016年5月17日，广西柳州市公安局柳南分局据此出具《柳公南行罚决字[2016]01692号行政处罚决定书》，决定对钟强处以行政拘留五日。2016年3月18日，殷林峰因该伤情于柳州市柳铁中心医院就诊，入院诊断为头面部、胸部及腹部等全身多处软组织挫伤。2016年4月16日和4月18日，殷林峰向广西新生活后勤服务管理股份有限公司分别支付护工费180元、168元。同年4月16日出院，柳铁中心医院出具《疾病证明书》一份载明，患者因“头面部及全身多处外伤伴疼痛2小时”住院，此次住院29天，陪护壹人，陪护29天。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.监测血压、血糖；3.如头痛头晕、视力下降、眼睛黑影、眼睛胀痛立即就诊或行相关检查；神经外科、眼科随诊；4.不适随诊。出院后，殷林峰分别于2016年4月18日、4月25日、5月3日、5月10日、5月17日、5月24日、5月31日、6月7日、6月14日、6月21日、6月28日、7月5日、7月12日、7月19日、7月26日、8月2日、8月9日、8月16日、8月23日、8月30日、9月6日、9月13日、9月20日、9月27日在柳州市柳铁中心医院门诊诊查，上述门诊费用共计9076.28元。综上，医疗费用合计9424.28元。在殷林峰就诊阶段，柳州市柳铁中心医院出具《病伤娩休假证明书》载明自2016年3月18日至2016年10月3日病伤娩休假时间共计197天。
庭审中，原告称自己是从事“摩的”搭客的司机，在发生事故治疗期间被告从未支付过相关的医疗费用。
另查明，殷林峰为非农业家庭户。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般的侵权行为适用过错责任。本案中，根据本院确认的证据和查明的事实可以认定，原告殷林峰确是被钟强殴打致伤、就诊。故，被告钟强的行为与原告受害的结果有因果关系，被告应依法承担侵权责任与赔偿义务。
关于原告诉请的各项损失的问题，本院认定如下：1.关于医疗费，原告主张医疗费9424.28元，并且提交了门诊收费票据、服务业发票为证，故本院依法予以确认；2.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告不能举证其收入状况也不能举证其从事的行业，故应参照城镇居民人均可支配收入26416元来确定其误工费的数额，则根据原告举证的事实可知其误工天数为197天，误工费应为14257.4元；3.关于护理费，根据《疾病证明书》殷林峰此次住院29天，陪护一人，陪护29天，原告主张的护理费标准在合理范围，本院对原告主张的护理费2900元予以确认；4.关于营养费，出院医嘱为加强营养，故支出适当的营养费实属必要，则本院酌定营养费为1000元；5.关于住院伙食补助费，原告实际住院29天，原告主张2900元，符合法律规定标准，故本院予以确认；6.关于交通费，虽然原告未就其主张举证，但根据其伤情及治疗情况可知交通费产生实属必要，原告主张300元应属合理，本院予以确认。综上，被告钟强应向原告殷林峰支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计30781.68元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟强向原告殷林峰支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计30781.68元。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费712元，公告费700元，以上共计1412元（原告已预交），由原告殷林峰负担220.4元，被告钟强负担1191.6元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第153号
原告：张金云,女，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：张文正,男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王素娟,女，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
两被告委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
原告张金云为与被告张文正、王素娟民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张金云的特别授权委托代理人葛文咸，被告张文正、王素娟的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张金云起诉称：被告张文正、王素娟系夫妻关系。2007年间，原告分次向被告投资40万元作为投资款，2011年2月1日经双方结算，上述投资款共亏损6万元，被告应归还原告剩余投资款34万元，后经双方协商一致，原告同意将该笔款项转作为借款出借给被告，并由被告张文正出具借条一张交原告收执，借条上约定月息1.5%，1年半之内付清。此后，被告向原告支付利息至2012年12月1日，本金34万元及相应利息经原告多次催讨，被告均未偿还。现原告起诉请求：依法判令被告张文正、王素娟共同归还原告借款340000元，按月利率1.5%支付自2012年12月2日起至判决确定履行日的利息。
被告张文正、王素娟答辩称：1、本案不是民间借贷，是合伙投资纠纷也没有借款交付的事实。2、该所谓的借条是在原告胁迫之下所写，该内容所谓的借款客观上不存在，借条第二行第三行的文字意思，是针对被告向原告出具承认实际投资40万元，需要投资60万的实际投资数额。并非真实的借款。3、被告在2012年12月1日以后还过钞票，交付给原告，具体数额不清楚，综上，被告方认为这是投资纠纷，不是民间借贷。
原告张金云为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告张文正于2011年2月1日向原告借款340000元，约定月利率为1.5%，还款期限是1年半，并且原告承诺以前张文正打给张金云的所有投资船款条子作废的事实。
被告张文正、王素娟为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
中国工商银行个人业务凭证单两份，用以证明被告已于2012年7月28日和2013年6月16日分别还款11200元和50000元的事实。
根据原、被告双方举证与质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，经两被告质证无异议，本院在调取了（2014）台温石商初字第111号案件中有关被告张文正与王素娟的结婚证复印件及户口簿复印件，可以证明两被告系夫妻关系。原告提交的证据2，两被告对借条的真实性无异议，但认为该款是投资款，不是真正的借款。本院经审查认为，被告虽对借款的性质有异议，但未能提交相关证据推翻借条所记载的内容，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。两被告提交的证据，原告对其合法性与真实性无异议，但对关联性有异议，认为该两笔汇款是两被告按约偿还从2011年2月1日起按月利率1.5%计算的利息的一部分，并非本金。本院经审查认为，因两被告未能提供其他证据加以证明该两笔汇款是归还本金而非利息，故本院对该证据的关联性不予认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告张文正、王素娟系夫妻关系。2011年2月1日，被告张文正与原告张金云对双方之间的船舶投资款结算后，由被告张文正出具给原告借条一份，约定借款340000元，月利率1.5%，一年半之内付清。后两被告归还利息至2012年12月1日。借款340000元及相应利息至今未付。
本院认为，原告张金云与被告张文正之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。双方已约定还款期限，被告应按约及时还本付息。两被告答辩称该借款并非民间借贷而是合伙投资，因被告张文正在出具借条时已自愿将前期原告交予其的船舶投资款作为被告向原告的借款，因此对两被告的该答辩意见，本院不予采信。两被告另答辩称该借条是受胁迫所写，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于两被告提交的两份汇款凭证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该两笔汇款应作为利息优先偿还，因该两笔汇款的金额尚不足以清偿从2011年2月1日至2012年12月1日的利息，故本院认为该两笔汇款是用于偿还上述期限内的利息，并非本金。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张文正以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告王素娟应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张文正、王素娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告张金云借款340000元，并支付自2012年12月2日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7701元，减半收取3850.50元，由被告张文正、王素娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7701元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年九月四日
代书 记员 毛律然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第153号
原告：张金云。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：张文正。
被告：王素娟。
两被告委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
原告张金云为与被告张文正、王素娟民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张金云的特别授权委托代理人葛文咸，被告张文正、王素娟的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张金云起诉称：被告张文正、王素娟系夫妻关系。2007年间，原告分次向被告投资40万元作为投资款，2011年2月1日经双方结算，上述投资款共亏损6万元，被告应归还原告剩余投资款34万元，后经双方协商一致，原告同意将该笔款项转作为借款出借给被告，并由被告张文正出具借条一张交原告收执，借条上约定月息1.5%，1年半之内付清。此后，被告向原告支付利息至2012年12月1日，本金34万元及相应利息经原告多次催讨，被告均未偿还。现原告起诉请求：依法判令被告张文正、王素娟共同归还原告借款340000元，按月利率1.5%支付自2012年12月2日起至判决确定履行日的利息。
被告张文正、王素娟答辩称：1、本案不是民间借贷，是合伙投资纠纷也没有借款交付的事实。2、该所谓的借条是在原告胁迫之下所写，该内容所谓的借款客观上不存在，借条第二行第三行的文字意思，是针对被告向原告出具承认实际投资40万元，需要投资60万的实际投资数额。并非真实的借款。3、被告在2012年12月1日以后还过钞票，交付给原告，具体数额不清楚，综上，被告方认为这是投资纠纷，不是民间借贷。
原告张金云为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告张文正于2011年2月1日向原告借款340000元，约定月利率为1.5%，还款期限是1年半，并且原告承诺以前张文正打给张金云的所有投资船款条子作废的事实。
被告张文正、王素娟为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
中国工商银行个人业务凭证单两份，用以证明被告已于2012年7月28日和2013年6月16日分别还款11200元和50000元的事实。
根据原、被告双方举证与质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，经两被告质证无异议，本院在调取了（2014）台温石商初字第111号案件中有关被告张文正与王素娟的结婚证复印件及户口簿复印件，可以证明两被告系夫妻关系。原告提交的证据2，两被告对借条的真实性无异议，但认为该款是投资款，不是真正的借款。本院经审查认为，被告虽对借款的性质有异议，但未能提交相关证据推翻借条所记载的内容，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。两被告提交的证据，原告对其合法性与真实性无异议，但对关联性有异议，认为该两笔汇款是两被告按约偿还从2011年2月1日起按月利率1.5%计算的利息的一部分，并非本金。本院经审查认为，因两被告未能提供其他证据加以证明该两笔汇款是归还本金而非利息，故本院对该证据的关联性不予认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告张文正、王素娟系夫妻关系。2011年2月1日，被告张文正与原告张金云对双方之间的船舶投资款结算后，由被告张文正出具给原告借条一份，约定借款340000元，月利率1.5%，一年半之内付清。后两被告归还利息至2012年12月1日。借款340000元及相应利息至今未付。
本院认为，原告张金云与被告张文正之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。双方已约定还款期限，被告应按约及时还本付息。两被告答辩称该借款并非民间借贷而是合伙投资，因被告张文正在出具借条时已自愿将前期原告交予其的船舶投资款作为被告向原告的借款，因此对两被告的该答辩意见，本院不予采信。两被告另答辩称该借条是受胁迫所写，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于两被告提交的两份汇款凭证，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该两笔汇款应作为利息优先偿还，因该两笔汇款的金额尚不足以清偿从2011年2月1日至2012年12月1日的利息，故本院认为该两笔汇款是用于偿还上述期限内的利息，并非本金。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张文正以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告王素娟应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张文正、王素娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告张金云借款340000元，并支付自2012年12月2日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7701元，减半收取3850.50元，由被告张文正、王素娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7701元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年九月四日
代书 记员 毛律然
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温石商初字第153号原告：张金云,女，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。被告：张文正,男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王素娟,女，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。两被告委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。原告张金云为与被告张文正、王素娟民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张金云的特别授权委托代理人葛文咸，被告张文正、王素娟的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张金云起诉称：被告张文正、王素娟系夫妻关系。2007年间，原告分次向被告投资40万元作为投资款，2011年2月1日经双方结算，上述投资款共亏损6万元，被告应归还原告剩余投资款34万元，后经双方协商一致，原告同意将该笔款项转作为借款出借给被告，并由被告张文正出具借条一张交原告收执，借条上约定月息1.5%，1年半之内付清。此后，被告向原告支付利息至2012年12月1日，本金34万元及相应利息经原告多次催讨，被告均未偿还。现原告起诉请求：依法判令被告张文正、王素娟共同归还原告借款340000元，按月利率1.5%支付自2012年12月2日起至判决确定履行日的利息。被告张文正、王素娟答辩称：1、本案不是民间借贷，是合伙投资纠纷也没有借款交付的事实。2、该所谓的借条是在原告胁迫之下所写，该内容所谓的借款客观上不存在，借条第二行第三行的文字意思，是针对被告向原告出具承认实际投资40万元，需要投资60万的实际投资数额。并非真实的借款。3、被告在2012年12月1日以后还过钞票，交付给原告，具体数额不清楚，综上，被告方认为这是投资纠纷，不是民间借贷。原告张金云为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、借条一份，用以证明被告张文正于2011年2月1日向原告借款340000元，约定月利率为1.5%，还款期限是1年半，并且原告承诺以前张文正打给张金云的所有投资船款条子作废的事实。被告张文正、王素娟为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：中国工商银行个人业务凭证单两份，用以证明被告已于2012年7月28日和2013年6月16日分别还款11200元和50000元的事实。根据原、被告双方举证与质证，本院认证如下：原告提交的证据1，经两被告质证无异议，本院在调取了（2014）台温石商初字第111号案件中有关被告张文正与王素娟的结婚证复印件及户口簿复印件，可以证明两被告系夫妻关系。原告提交的证据2，两被告对借条的真实性无异议，但认为该款是投资款，不是真正的借款。本院经审查认为，被告虽对借款的性质有异议，但未能提交相关证据推翻借条所记载的内容，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。两被告提交的证据，原告对其合法性与真实性无异议，但对关联性有异议，认为该两笔汇款是两被告按约偿还从2011年2月1日起按月利率1.5%计算的利息的一部分，并非本金。本院经审查认为，因两被告未能提供其他证据加以证明该两笔汇款是归还本金而非利息，故本院对该证据的关联性不予认定。经审理，本院认定的案件事实如下：被告张文正、王素娟系夫妻关系。2011年2月1日，被告张文正与原告张金云对双方之间的船舶投资款结算后，由被告张文正出具给原告借条一份，约定借款340000元，月利率1.5%，一年半之内付清。后两被告归还利息至2012年12月1日。借款340000元及相应利息至今未付。本院认为，原告张金云与被告张文正之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。双方已约定还款期限，被告应按约及时还本付息。两被告答辩称该借款并非民间借贷而是合伙投资，因被告张文正在出具借条时已自愿将前期原告交予其的船舶投资款作为被告向原告的借款，因此对两被告的该答辩意见，本院不予采信。两被告另答辩称该借条是受胁迫所写，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于两被告提交的两份汇款凭证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该两笔汇款应作为利息优先偿还，因该两笔汇款的金额尚不足以清偿从2011年2月1日至2012年12月1日的利息，故本院认为该两笔汇款是用于偿还上述期限内的利息，并非本金。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张文正以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告王素娟应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张文正、王素娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告张金云借款340000元，并支付自2012年12月2日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7701元，减半收取3850.50元，由被告张文正、王素娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7701元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员  江俊溢二〇一四年九月四日代书 记员  毛律然
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩821号
被罚款人:陆闯，男，1989年6月18日生。
本院在执行（2017）豫0225民初2088号民事判决书兰考龙腾混凝土有限公司与陆闯买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人陆闯拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陆闯罚款2000元，限于2017年11月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 张炳堃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第820号
原告石某某。
委托代理人陈某某。
被告潘某某。
原告石某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月10日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于20
10年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了
诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告石某某诉称：2008年3月11日，被告向原告借款5000
0元，并出具借条一张。但被告至今未归还借款。现原告诉讼
来院，要求判令被告归还借款50000元及利息（按银行同期同
档贷款利率计算，从起诉之日开始计算至实际归还日止）；并
由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年3月11日借条一张，证明被告向原告借款的事
实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原
告借款计人民币50000元及利息，事实清楚，证据充分，有被
告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为
，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告石某某借
款计人民币50000元及利息（利息按银行同期同档贷款利率计
算，从2010年3月10日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年四月一日
代书记员 陈凤凰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2305号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。
被告：邹庆根，男，汉族，1970年7月23日出生，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告邹庆根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张雅森
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1008号
原告：吉浩泽，男，1994年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告吉浩泽（以下简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任彦群，被告的委托诉讼代理人吕金城、武业沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失（自2016年4月1日起至实际交付房屋之日止）暂定至起诉之日为22600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为150××××2931。合同约定原告向被告购买位于郑州市××工人××、××北××单元××房屋××套，被告应当在2016年3月31日前将该房屋交付给原告使用，若逾期超过60日原告有权选择要求被告继续履行合同，并有权要求被告自2016年4月1日起至该房屋实际交付之日止按日向原告支付其已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房价款，但被告并未按约定的时间向原告交付房屋。
被告辩称：1.原告不履行合同约定的付款义务违约在先，且因原告原因致使交房逾期的，被告不构成违约；2.被告在收到原告支付的尾款后已于2017年1月6日向原告口头通知交付房屋，但原告在取走交接表后，因其拒绝交纳空置房期间物业费未能接受房屋，但被告已经完成了交付房屋的义务；3.原告主张的损失没有事实和法律依据，依法不应得到支持，未交房不可能产生租房损失；4.被告逾期交房的原因还有原告未按照双方约定的前期物业服务企业的要求缴纳2017年1月6日至2017年6月30日的物业管理费，根据《商品房买卖合同》附件四第七条、第九条第二款，物业服务企业因原告拒绝支付物业费，故没有交付房屋钥匙，非被告原因导致，依据《商品房买卖合同》第八条第二款第二项约定事项，非因被告原因导致不能交付房屋的，出卖人可以延期交房。
经审理查明：2015年8月1日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》一份，约定:买受人购买被告出售的位于郑州市××工人××、××北××单元××号房屋，房款总金额为1467610元；买受人应当在2016年1月31日前付清全部房款，如未按约定时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；出卖人应当在2016年3月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但若因其他非出卖人的原因造成房屋不能交付的，出卖人可据实予以延期；除合同约定的特殊情况外，出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及应由买受人支付的款项时，出卖人有权不予交房且不视为逾期交房，买受人同意出卖人有权将本合同第八条交房日期顺延至买受人向出卖人付清全部购房款及相关款项后30日内，并且出卖人有权按合同第七条行使相关权利。
合同签订后，原告于2015年8月1日支付房款737610元、于2016年9月25日支付房款730000元、于2016年9月25日支付逾期付款违约金8687元（按照逾期应付款730000元每日万分之0.5计算）。关于交房时间，被告称已于2017年1月6日书面通知原告交房，原告对此不予认可并称交房日期为2017年2月7日，交付房屋是被告的义务，被告负有举证责任，但是被告提交的证据系复印件且内容不能证明其已经履行交房义务，故本院对原告所称的交房时间即2017年2月7日予以认定。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、收据、工作联系单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。2016年9月25日原告付清全部房款，按照合同约定，被告应当于2016年10月24日前向原告交付房屋，被告于2017年2月7日履行交房义务构成违约。原告主张的因被告逾期交房产生的租金损失，因证据不足，本院不予支持。被告应当按照已交付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付自2016年10月25日起至2017年2月7日止的违约金，共计106天，计款7778元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告魏宇龙支付款项7778元；
二、驳回原告魏宇龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告魏宇龙负担120元，被告郑州元龙房地产开发有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐亚男
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执224号
申请执行人湖南清源饲料科技有限公司，住所地：湘阴县文星镇湘长路。
负责人尹跃进，系该公司董事长。
被执行人王建雄，男。
本院在执行申请执行人湖南清源饲料科技有限公司与被执行人王建雄买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南清源饲料科技有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人王建雄暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王建雄有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月九日
书记员 盛哲霖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终668号
上诉人（原审被告）：余熙，男，汉族，1973年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南湖大道159号。
法定代表人：殷勇，系该公司总经理。
上诉人余熙因与被上诉人长沙佳沃工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省天心区人民法院（2015）天民初字第03723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余熙以双方协商为由，于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，余熙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，合法、自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余熙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由上诉人余熙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 傅艺佳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1710号
本院在执行孙国顶申请执行白皓为刑事附带民事赔偿一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1710号本院在执行孙国顶申请执行白皓为刑事附带民事赔偿一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月三日书 记 员  杨程斌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2865号
原告李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县，
被告李伟杰，男，1986年12月3日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年4月5日立案受理原告李惠芳与被告李伟杰民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2865号原告李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县，被告李伟杰，男，1986年12月3日出生，汉族，住惠安县，本院于2016年4月5日立案受理原告李惠芳与被告李伟杰民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张泽鹏二〇一六年五月七日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2945号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：陈勇，男，1979年10月21日出生，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月六日
书记员 唐劲松
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第743号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人苏社富，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人申春梅，女，汉族，初中文化，农民，系被执行人苏社富之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与苏社富、申春梅行政非诉执行一案，现已冻结被执行人苏社富存款账户，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第44号行政裁定书内容的执行查询。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年九月二十八日
书记员代 志 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4195号
上诉人（原审被告）张雄，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：刘永维，男，1988年10月27日出生，土家族，户籍所在地湖南省龙山县。
被上诉人（原审原告）寻某，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易某，女，2015年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。
法定代理人:寻某，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，系易某之母。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
法定代表人：高天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凯，男，1988年10月12日出生，户籍所在地湖南省临澧县，该公司法律顾问。
上诉人张雄与被上诉人寻某、易某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院做出的（2016）湘0103民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张雄于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雄撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3730元，减半收取1865元，由上诉人张雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡益民
审判员 陈 瑶
审判员 于 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4336号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁步高、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：徐宝万，男，55岁。
被告：贾斯萍，女，56岁。
被告：李海兵，男，35岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐宝万、贾斯萍、李海兵金融借款纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对徐宝万、贾斯萍、李海兵的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋晓明
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 青
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第336号
罪犯胡宝权，男，1956年1月5日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年6月2日作出（2008）乐刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人胡宝权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身，赔偿附带民事诉讼原告人54608元。被告人胡宝权不上诉。经本院复核审理，于2009年9月18日以（2009）川刑复字第695号刑事裁定，核准被告人胡宝权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年1月16日以（2012）川刑执字第11号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯胡宝权在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡宝权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评�鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡宝权在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡宝权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年4月2日起至2034年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1259号
原告覃世军，男，1968年9月24日生，土家族，居民，住冠县。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥公司经理。
住址：冠县西环。
被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。
原告覃世军诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃世军到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告覃世军诉称：二被告自2013年5月13日起共向原告借款400000元，被告赵国桥为原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告要求二被告偿还原告借款400000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。被告冠县顺昌酒水有限公司自2013年5月13日起分两次共向原告借款400000元，被告赵国桥为原告书写了两张借据，借据均加盖了冠县顺昌酒水有限公司财务专用章印章，赵国桥个人印章，经手人处均由被告赵国桥签名。该两笔借款经原告催要，二被告未能还款。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值68000元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥为原告书写的借据两份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥为原告书写的并加盖被告冠县顺昌酒水有限公司印章的借据可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在400000元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金400000元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款400000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后十日内偿还原告覃世军借款400000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的68000元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第545号
原告赵某某。
被告杭州××包装制品有限公司，住所地杭州市××区
××街道××才××社区。
法定代表人孙某。
原告赵某某诉被告杭州××包装制品有限公司（以下简
称泰浩××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年1月20日
立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公开进行了审
理，并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼。被告经传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵某某诉称：原告于2009年2月3日起到被告处工作
，至2010年1月18日止，被告尚欠原告工资2772元。故起诉要
求被告支付工资2772元。本案在审理过程中，被告已支付2009
年12月前的工资，尚欠原告2010年1月份的工资572元，故原告
变更诉讼请求为要求被告支付工资572元。
被告泰浩××未作答辩。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了工资表1份，欲证实被告结欠原告工资572元。本案在审
理过程中，本院依职权向被告的法定代表人孙某对赵某某等8
人的工资支付情况作了调查，孙某认可尚欠原告2010年1月份
的工资572元。据此，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系合法有效，被告
拖欠工资未付，应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，根据《中华人民共和国营运合同法》第三十条第一款及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××包装制品有限公司在本判决生效后十日内支付
赵某某工资572元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××包装制品有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年三月四日
书记员 韩燕华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执357号
被执行人：陈世强，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住北海市银海区。
被执行人陈世强犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）桂0521刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈世强未履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2016年6月7日移送立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0521执357号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年九月七日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执357号被执行人：陈世强，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住北海市银海区。被执行人陈世强犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）桂0521刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈世强未履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2016年6月7日移送立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0521执357号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年九月七日书记员 徐于玉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢174号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：周宏涛。
交通银行股份有限公司陕西省分行与周宏涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求周宏涛支付30210.03元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询周宏涛名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年七月十九日
书记员 答军伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2434号
原告：马兵，男，1972年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郭立冬，男，1982年9月22日出生，汉族，个体户，住宁夏永宁县。
被告：张香君，女，1986年11月8日出生，汉族，个体户，住宁夏永宁县。
原告马兵与被告郭立冬、张香君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马兵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兵的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马兵撤诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告马兵负担。
审判员 隋学红
二〇一七年九月十九日
书记员 张 经
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初792号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孔某，男。2011年5月10日因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年6月23日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年12月11日因赌博被行政拘留十日，罚款五百元；2016年1月30日因吸食毒品和容留他人吸毒被行政拘留十五日；2016年5月11日因吸食毒品被行政拘留十五日；于2017年3月10日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年1月31日，被告人孔某在其位于某市某区某路某号的卧室内，容留陆某及陆某的二个朋友吸食冰毒；同年2月28日中午，孔某还在上述地点容留陆某吸食冰毒；同年3月8日19时30分许，孔某仍在上述地点容留陆某和姜某二人吸食冰毒。
上述事实，被告人孔某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、现场检测报告书、检测结论告知笔录、指认照片、情况说明、接受证据材料清单、集体土地使用证、房产执照、辽宁省罚没款收据等书证，证人陆某、姜某、丛某的证言，被告人孔某的供述,检查笔录、指认笔录及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔某曾多次被行政处罚，二年内因容留他人吸毒受过行政处罚，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年十一月七日
书记员 潘乌蒙
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2934号
原告：大连金嘉物资回收有限公司，统一社会信用代码91210200756081832A，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：王仁平，系该公司总经理。
委托代理人：王瑞恒，系辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人：董慧峰，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：福建鑫华股份有限公司，统一社会信用代码913500007051017841，住所地晋江市龙湖镇。
法定代表人：粘为江，系该公司董事长。
委托代理人：王丽莎，女，系该公司法务。
原告大连金嘉物资回收有限公司与被告福建鑫华股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告诉称，原告曾因与被告存在买卖合同纠纷诉至法院。2016年12月20日，原告与被告达成《和解协议书》，《和解协议书》中对被告的还款时间、还款方式及金额、未还款的违约责任等作了详细地约定，但对管辖权事宜并未约定。协议签订后，原告按照约定撤诉，但被告未按约定还款，并以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付款项1,937,052.75元；2、被告承担本案诉讼费及律师费等。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年12月20日，原告与被告签订的《和解协议书》中未约定“协议管辖”条款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由被告住所地管辖。故要求将本案移送至晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在不违反级别管辖和专属管辖的规定下，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，2016年12月20日，原告与被告签订的《和解协议书》对管辖权并未约定，且原告的诉讼请求系要求返还货款，则本案的争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，原告的住所地在我院辖区，则本院作为合同履行地的法院对本案享有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告福建鑫华股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2934号
原告：大连金嘉物资回收有限公司，统一社会信用代码91210200756081832A，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：王仁平，系该公司总经理。
委托代理人：王瑞恒，系辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人：董慧峰，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被�：福建鑫华股份有限公司，统一社会信用代码913500007051017841，住所地晋江市龙湖镇。
法定代表人：粘为江，系该公司董事长。
委托代理人：王丽莎，女，系该公司法务。
原告大连金嘉物资回收有限公司与被告福建鑫华股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董慧峰到庭参加了诉讼，被告福建鑫华股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连金嘉物资回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项1,937,052.75元；2、被告承担本案诉讼费及律师费等。事实与理由：原告曾因原告与被告之间的买卖合同纠纷起诉�后双方于2016年12月20日达成和解协议，和解协议对被告的还款时间、还款方式及金额、未还款的违约责任等作了详细的约定。协议签订后，原告撤回对被告的起诉，但被告至今未按照协议的约定支付欠款。原告多次主张未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告福建鑫华股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2016年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议书》约定，截止2016年12月10日，乙方欠甲方货款2,403,765元，违约金120,188.25元，合计2,523,953.25元，该债务继续由乙方向甲方清偿；乙方的还款方式：2016年12月20日前支付给甲方60万元（已给付），于2017年1月至6月每月15前支付甲方30万元，剩余款项3,765元于2017年7月15日前一次性给付甲方；若乙方按时足额履行上述还款义务，甲方自愿放弃乙方应支付给甲方的违约金120,188.25元及诉讼费13,099.50元。乙方任何一期未按期、足额偿还欠款的，甲方有权就应当清偿的包含上述违约金及诉讼费等在内的剩余全部债务要求乙方立即偿还，甲方实现债权过程中产生的所有包含但不限于执行费、律师费、差旅费等全部费用由乙方承担。协议尾部有原告及被告分别盖章。
协议签订后，被告按照协议约定于2016年12月20日向原告支付600,000元，且在协议中已经标注。现被告尚欠货款1,803,765元。
又查，原告现未实际发生执行费、律师费、差旅费等费用。
本院认为�依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《和解协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告作为独立的市场主体，理应为其协议约定事项负责。本案中，被告未按照协议约定还款，理应按照协议约定承担还款责任及违约责任，无故拖欠无理，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，被告应向原告支付欠款1,937,052.75元（1,803,765元＋120,188.25元＋13,099.50元）。又因，律师费等费用现未实际发生，则对于部分费用本案不予处理。综上，对于原告要求被告支付欠款1,937,052.75元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告福建鑫华股份有限公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告福建鑫华股份有限公司给付原告大连金嘉物资回收有限公司欠款人民币1,937,052.75元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连金嘉物资回收有限公司的其他诉讼请求
案件受理费22,233元（原告已预交），减半收取11,116.50元，由被告负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人�当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12031号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：陈文。
委托诉讼代理人：高赏，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：焦军伟，男，1978年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：王增顺。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人焦军伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人高赏，被上诉人焦军伟的委托诉讼代理人李露露到庭参加诉讼，被上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司未到庭。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7673号民事判决书第二项，并依法改判或发回重审。2、依法判令被上述人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、评估报告仅为交警部门委托作出，保险公司并未参与，鉴定程序不合法，且部分损失项目与本次事故无关，故不应该采纳该评估报告的意见。二、物价评估部门无权对损失的范围、损失标的是否属于保险事故责任等鉴定事项进行鉴定，这些事项应委托有相应保险公估资质的机构重新鉴定。三、评估报告不能证明维修车辆产生的实际费用，仅能作为参考，维修车辆产生的实际费用还应依据维修清单和维修发票认定。
被上诉人焦军伟辩称：被上诉人的豫Ａ×××××轿车在涉案交通事故中遭受损害，有交通事故认定书为证，造成的车损数额经郑州市交通警察四大队委托评估鉴定，有郑州厚信价格评估咨询有限公司做出的鉴定结论为证，该鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，原审法院予以认定并无不当。豫Ｇ×××××轿车在被上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司处投的交强险和上诉人处投的三责险，事故发生在保险期间，保险公司应予赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告焦军伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、鉴定费、拖车费、停车费共计319486元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月4日，刘红林驾驶豫Ｇ×××××号车由航海路由东向西行驶，原告驾驶的豫Ａ×××××号车由西向东行驶，刘红林变更车道时车头撞到原告车辆，造成车辆受损的交通事故。刘红林负事故全部责任，原告无事故责任。豫Ｇ×××××号车所有人为焦西发，该车在被告天安保险处投保有交强险，在被告阳光保险处投保有商业三责险。事故发生在保险期限内。豫Ａ×××××号车的所有人为原告焦军伟。
一审法院认为，原告的损失包括:车辆损失费283072元、估价鉴定费7000元。估价鉴定费7000元不属于保险责任范畴。车辆损失费由被告天安保险在交强险范围内承担2000元，被告阳光保险在商业三责险范围内承担281072元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦军伟车辆损失费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦军伟车辆损失费281072元；
三、驳回原告焦军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由原告焦军伟负担。
本案二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人焦军伟的豫Ａ×××××轿车，在交通事故发生后造成的车损，经郑州市交通警察四大队委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司做出评估鉴定，该鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，原审法院予以采信并无不当。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5516元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年九月六日
书记员 冯 晋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第654号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人仉勇，行长。
被执行人赵玉琢，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵大鹏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王国庆，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王桂明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行依据我院（2013）松民初字第3693号民事判决书申请执行赵玉琢、赵大鹏、王国庆、王桂明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3693号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十月十五日
书记员 李 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初126号
原告张延文。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告张延文不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第8号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张延文诉称，原告系辽阳市宏伟区荣华街小区居民。2017年5月23日，被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号房屋征收决定。原告认为被告的行政行为在实体上和程序上都严重违法，侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求人民法院1、判决撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月23日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案,其中王丽最先立案。我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张延文的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告张延文。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年十二月四日
书记员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初126号原告张延文。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。原告张延文不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第8号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张延文诉称，原告系辽阳市宏伟区荣华街小区居民。2017年5月23日，被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号房屋征收决定。原告认为被告的行政行为在实体上和程序上都严重违法，侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求人民法院1、判决撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年5月23日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案,其中王丽最先立案。我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张延文的起诉。案件受理费50.00元，退还原告张延文。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一七年十二月四日书记员 王嬿妮
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初486号
原告刘成金，男，汉族，65岁。
委托代理人谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告王长安，男，汉族，58岁。
本院在审理原告刘成金诉被告王长安劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成金撤回起诉。
本案免收受理费。
代理审判员 张小波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 磊
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执309号
申请执行人：福建省宇泰建设工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区建元路以北丽都花园5幢305号。组织机构代码：57704340-0。
法定代表人林建太，任总经理。
被执行人：东山县杏陈镇大产村民委员会，住所地福建省漳州市东山县向阳盐场大产村。组织机构代码：74167836-1。
法定代表人李雄英，任主任。
本院在执行申请执行人福建省宇泰建设工程有限公司与被执行人东山县杏陈镇大产村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的(2015)东民初字第77号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终45号
上诉人﹙原审原告）张四红，又名张红（宏），男，1965年9月18日出生，汉族，住确山县
庄。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人﹙原审被告）曾广中，又名曾丙申，男，1943年8月15日出生，汉族，
居委会曾庄。
上诉人张四红因建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院﹙2014﹚确民初字第00892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张四红及其委托代理人张贞，被上诉人曾广中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月15日，曾广中与张四红签订建房工程合同一份，约定由曾广中为张四红建房两层，砖混结构，二层现浇；包工不包料；每平方米230元；工程完工后付清全部建房款。该楼房二层建好后，建筑面积共为608平方米，建房款为139840元。之后，张四红共给付曾广中建房款109200元，下欠建房款30640元未付。后曾广中起诉要求张四红付清建房款30640元，张四红以曾广中承建的房屋存有质量问题拒付下余建房款30640元，并起诉曾广中。同时申请对房屋因质量问题所需修复费及房屋高度不足所需加高费予以鉴定。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见是1、所检项质量不符合相关规范要求和房主意愿。2、一层外挑檐口高度无法调整。3、建议：对质量缺陷项加固、整修（祥见鉴定意见书）。2015年10月20日，经询问张四红的父亲张某，张四红现在外打工，张四红放弃申请评估加固、整修费用的鉴定。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。张四红请求判令曾广中赔偿房屋修复费用及损失30000元,没有提供充分的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回张四红的诉讼请求。案件受理费550元，由张四红负担。
张四红不服原审判决，向本院上诉称：其在外打工并未放弃申请评估加固、整修费用的鉴定，原审法院以询问其父亲张某的形式判决认定其放弃申请评估加固、整修费用的鉴定无事实依据。请求撤销原判，发回重审。
曾广中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。张四红主张要求曾广中赔偿房屋修复费用及损失30000元，其有责任提供证明修复费及损失30000元成立的相关证据。张四红在原审法院向其告知需对房屋修复费用及损失进行司法鉴定后，未在通知的期限内交纳鉴定费用，应视为其自动放弃申请评估加固、整修费用的鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张四红请求判令曾广中赔偿其房屋修复费用及损失30000元,未提供充分、相关的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。张四红的上诉理由不足，予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张四红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终45号
上诉人（原审原告）张四红，又名张红（宏），男，1965年9月18日出生，汉族，住确山县三里河乡秀山村独小李
庄。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾广中，又名曾丙申，男，1943年8月15日出生，汉族，
居委会曾庄。
上诉人张四红因建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第00892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张四红及其委托代理人张贞，被上诉人曾广中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月15日，曾广中与张四红签订建房工程合同一份，约定由曾广中为张四红建房两层，砖混结构，二层现浇；包工不包料；每平方米230元；工程完工后付清全部建房款。该楼房二层建好后，建筑面积共为608平方米，建房款为139840元。之后，张四红共给付曾广中建房款109200元，下欠建房款30640元未付。后曾广中起诉要求张四红付清建房款30640元，张四红以曾广中承建的房屋存有质量问题拒付下余建房款30640元，并起诉曾广中。同时申请对房屋因质量问题所需修复费及房屋高度不足所需加高费予以鉴定。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见是1、所检项质量不符合相关规范要求和房主意愿。2、一层外挑檐口高度无法调整。3、建议：对质量缺陷项加固、整修（祥见鉴定意见书）。2015年10月20日，经询问张四红的父亲张某，张四红现在外打工，张四红放弃申请评估加固、整修费用的鉴定。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。张四红请求判令曾广中赔偿房屋修复费用及损失30000元，没有提供充分的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回张四红的诉讼请求。案件受理费550元，由张四红负担。
张四红不服原审判决，向本院上诉称：其在外打工并未放弃申请评估加固、整修费用的鉴定，原审法院以询问其父亲张某的形式判决认定其放弃申请评估加固、整修费用的鉴定无事实依据。请求撤销原判，发回重审。
曾广中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。张四红主张要求曾广中赔偿房屋修复费用及损失30000元，其有责任提供证明修复费及损失30000元成立的相关证据。张四红在原审法院向其告知需对房屋修复费用及损失进行司法鉴定后，未在通知的期限内交纳鉴定费用，应视为其自动放弃申请评估加固、整修费用的鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张四红请求判令曾广中赔偿其房屋修复费用及损失30000元，未提供充分、相关的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。张四红的上诉理由不足，予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张四红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾 克
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初95号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人王兴华，男，1971年5月4日生，住湖南省保靖县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月15日经花垣县公安局决定取保候审，同年4月20日经花垣县人民检察院决定取保候审。2017年6月7日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王兴华犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年6月26日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人王兴华到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年2月28日中午，被告人王兴华酒后无证驾驶牌号为湘Ｕ×××××的二轮摩托车回家，行至畅安驾校门口路段时，与吴某驾驶的电动车发生碰撞，造成王兴华、吴某两人受伤及两车受损的道路交通事故。后公安民警在花垣县人民医院对王兴华提取了静脉血样送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人王兴华血样中乙醇含量为143.3mg/100ml。
经花垣县公安局交通管理大队调查认定，被告人王兴华承担本次交通事故的主要责任，吴某承担次要责任。
该院认为，被告人王兴华的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了受理案件登记表；被告人王兴华户籍信息；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；血样提取登记表；道路交通事故认定书；证人吴某的证言；被告人王兴华的供述；司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录等证据。
被告人王兴华对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年2月28日中午，被告人王兴华酒后无证驾驶湘Ｕ×××××的二轮摩托车回家，行至畅安驾校门口路段时，与吴某驾驶的电动车发生碰撞，造成王兴华、吴某两人受伤及两车受损的道路交通事故。后公安民警在花垣县人民医院对王兴华提取了静脉血样送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人王兴华血样中乙醇含量为143.3mg/100ml。经花垣县公安局交通管理大队调查认定，被告人王兴华承担本次交通事故的主要责任，吴某承担次要责任。
又查明，该家庭属于国家精准扶贫建档立卡户。
上述事实被告人王兴华在庭审过程中亦无异议。并有受理案件登记表；被告人王兴华户籍信息；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；血样提取登记表；道路交通事故认定书；证人吴某的证言；司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人王兴华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人王兴华犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人王兴华如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人王兴华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据保靖县司法局调查评估意见对被告人王兴华可适用社区矫正，使其早日实现脱贫。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年六月二十六日
书记员 周政辉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初366号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人:沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆人杰，该公司员工。
被告：南通海印印刷机械有限公司，住所地海门市人民西路1011号内2号房。
法定代表人：黄铁刚，董事长。
被告：黄铁刚，男，1965年3月30日生，汉族，住海门市。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告南通海印印刷机械有限公司（以下简称海印公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人曹育榕、陆人杰到庭参加诉讼。被告海印公司、黄铁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行向本院提出诉讼请求：被告海印公司返还借款人民币38万元，支付从2015年1月21日起按合同约定标准计算的期内利息、逾期利息;原告对被告黄铁刚提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2013年6月9日，原告与被告海印公司订立额度为115万元的流动资金循环借款合同，被告黄铁刚及案外人沈辉、沈忠良提供房屋进行抵押担保。原告发放了贷款，被告支付利息至2015年1月20日，到期后经催要案外人陆续归还本金77万元，余欠借款本金及利息被告至今未支付。
被告海印公司、黄铁刚未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、抵押物品清单、房屋他项权证、借款借据予以证实。
上述证据，本院立案后已向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，贷款人原告海门农商行与借款人被告海印公司订立借款额度为115万元的流动资金循环借款合同，主要约定：期限为合同生效之日起至2015年6月8日止；每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月20日，借款利率以借据记载为准；到期不偿还本金及利息，逾期罚息利率为约定的贷款利率加收50%。同日，原告与被告黄铁刚及案外人沈辉、沈忠良订立最高额抵押合同，被告黄铁刚及案外人提供名下房产为上述债务进行抵押担保，抵押担保范围为债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，合同同时约定：抵押人为两人以上的，抵押权人行使抵押权时有权处置任一或各个抵押人的抵押物。
2013年6月24日，原告领取的海门房他证字第1320040**号房屋他项权证载明债权数额115万元，房屋所有权人沈忠良、黄铁刚、沈辉，其中被告黄铁刚的房屋坐落海门街道海影新村112幢602室。
2014年5月19日，原告向被告发放贷款115万元，借款借据载明：到期日期2015年5月15日，年利率7.8%。嗣后被告结清了至2015年1月20日的利息,到期后经催要,原告于2015年5月29日收到本金30万元,2015年6月30日、7月30日、8月28日各收到10万元，2016年7月25日收到17万元。
本院认为，原告海门农商行与被告海印公司、黄铁刚订立的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，借款到期后被告未能按约返还全部本金、结清利息，已构成违约，除应承担返还剩余本金、支付期内利息的义务，还应按照合同约定的标准支付逾期利息。
被告黄铁刚等人自愿以其所有的房屋作为借款的抵押，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以抵押合同记载的债权数额为限。现原告依合同约定要求对抵押人之一的被告黄铁刚提供的抵押物优先受偿并无不当，应予支持。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告海印公司、黄铁刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告南通海印印刷机械有限公司返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金38万元。
二、被告南通海印印刷机械有限公司支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司115万元的借期利息（按年利率7.8%标准从2015年1月21日计算至2015年5月15日）。
三、被告南通海印印刷机械有限公司支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司按年利率7.8%上浮50%计算的逾期利息（其中115万元从2015年5月16日计算至2015年5月29日，85万元从2015年5月30日计算至2015年6月30日，75万元从2015年7月1日计算至2015年7月30日，65万元从2015年7月31日计算至2015年8月28日，55万元从2015年8月29日计算至2016年7月25日，38万元从2016年7月26日计算至实际履行之日止）。
上述一、二、三项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、如被告南通海印印刷机械有限公司未履行上述义务（包括应承担的诉讼费用）,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被告黄铁刚名下位于海门街道海影新村112幢602室的房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款在115万元内优先受偿。
案件受理费8944元，公告费600元，合计9544元由被告南通海印印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8944元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 陈 曌