wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第46号
申请执行人毛兴连，女，1967年8月12日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市忠心商城投资管理有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人孙晶，总经理。
本院于2014年9月5日作出（2014）自流民特字第13号民事裁定书“对被申请人自贡市忠心商城投资管理有限公司所有的坐落于自贡市自流井的房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人毛兴连对变价后所得款项在借款本金9，000，000.00元范围内优先受偿。”，本院于2014年12月30日发出执行通知书，责令被执行人自贡市忠心商城投资管理有限公司履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡市忠心商城投资管理有限公司所有的坐落于自贡市自流井区的商业服务用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年一月二十九日
书记员 林 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1368-1号
申请执行人牟恕菊。
被执行人王促义。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芝民社二初字第230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王仲义的工资收入13686元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕昌范
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙苏东
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2781号
原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街6号。组织机构代码：91450127596878761J。
代表人：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住广西横县。
被告：韦家勇，男，1977年3月17日出生，汉族，住广西横县，
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告韦家勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部代表人周才奕到庭参加诉讼，被告韦家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横州镇周十饲料鱼药经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款100000元及违约金（按日3‰从逾期之日起计）。事实与理由：从2013年起，被告多次向原告购买饲料，经结算，被告签名确认尚欠原告货款100000元，定于2016年8月30日前付清，如逾期则按日3‰支付违约金。逾期被告分文未支付。
被告韦家勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对本案证据和事实，本院认定如下：原告提供的《饲料购货合同书》、《欠货款凭据》具有合法性、真实性和关联性，可作为认定本案事实的证据。2016年5月30日，被告签名确认欠原告货款100000元，定于2016年8月30日前付清，如逾期付款则按日3‰支付违约金。被告逾期未付款，至今尚欠原告货款100000元。
本院认为，被告未按约定支付货款，原告诉请被告支付货款100000元及违约金，合法有据，本院应予支持。关于违约金计算问题,本案双方约定按每日3‰支付违约金，是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，原告诉请按每日3‰支付违约金，被告不提出抗辩，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦家勇应支付原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部货款100000元及违约金（违约金以人民币100000元为基数，按日利率3‰，从2016年8月31日起计至实际付清日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韦家勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初174号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓志勇，男，1973年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省绵阳市江油市。2017年9月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人邓志勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人邓志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月22日0时许，被告人邓志勇到本市武侯区科华北路某小区房间内，将放在烟盒内的两小包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺交给李某某，并收取李某某人民币1200元。交易完成后，二人被民警当场挡获。民警从邓志勇裤包内查获毒资人民币1200元、用于联系买家的金色华为牌手机一部，从李某某身上查获两袋透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（净重共计1.91克）。
同时，另查明，涉案人员李某某系特情人员；涉案毒资人民币1200元系由公安机关提供。
上述事实，被告人邓志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，通话记录，检查笔录、称量笔录、封存笔录，扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据，案件照片，证人李某某的证言，被告人邓志勇的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]22025号检验报告、现场检测报告书，案件现场图，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志勇违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖，数量达1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邓志勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓志勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系特情介入，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日至2018年4月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺、作案工具金色华为牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年二月五日
书记员 张静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初211号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人熊长浩，男，1977年6月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人熊长浩因犯抢劫罪于2000年3月20日被蚌埠市原中市区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯招摇撞骗罪于2003年5月16日被蚌埠市原郊区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年11月16日被本院判处拘役三个月。2017年4月10日，被告人熊长浩因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安�禹会分局刑事拘留，同年4月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2017]第206号起诉书指控被告人熊长浩犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人熊长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年4月7日，被告人熊长浩至蚌埠市禹会区秀水新村附近华昌诊所内，趁被害人付某不备，将其上衣外口袋内的一部华为牌手机盗走，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定价值人民币2940元。公诉机关认为，被告人熊长浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊长浩当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年4月7日下午，被告人熊长浩在蚌埠市禹会区秀水新村附近的华昌诊所里趁被害人付某不备，将其上衣外口袋内的一部型号为MATE7（32G）华为牌手机盗走。同月10日，公安机关在蚌埠市淮上区桃花园小区内将熊长浩抓获归案。同月17日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗手机价值人民币2940元。同月25日，熊长浩的妻子王某将被盗手机送交公安机关，后由公安机关将�手机发还给了付某的亲属。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场方位示意图及指认盗窃现场照片，辨认笔录，被辨认人照片及身份情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，鉴定聘请书，蚌价认〔2017〕132号价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2016）皖0304刑初373号刑事判决书，情况说明，被害人付某的陈述、证人王某的证言，被告人熊长浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊长浩以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人熊长浩被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊长浩多次曾因�罪受过刑事处罚，系具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人熊长浩的亲属将熊长浩所盗赃物退交至公安机关，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人熊长浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年七月十二日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少�者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十�适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1237号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5226.10元（暂计至2014年4月18日为本金3886.58元、利息1073.07元、滞纳金226.45元、超限费0.00元、其他费用40.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610022121XXX。截至2014年4月18日，被告共欠透支款本金人民币3886.58元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月18日被告共欠原告利息人民币1073.07元、滞纳金226.45元、超限费0.00元、其他费用40.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3886.58元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月18日被告共欠原告利息人民币1073.07元、滞纳金226.45元、超限费0.00元、其他费用40.00元。从2014年4月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3886.58元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月18日利息人民币1073.07元、滞纳金226.45元、超限费0.00元、其他费用40.00元；从2014年4月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2600号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民职务：行长
委托诉讼代理人：王伟成，男，1984年3月26日出生，汉族，龙江银行职工。住讷河市
被告孙国涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住址：讷河市二克浅镇
被告石华杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住址：讷河市二克浅镇
被告张力明，男，1981年3月30日出生，汉族，住址：讷河市二克浅镇
被告王志勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住址：讷河市拉哈镇
被告金玉霞，女，1964年6月19日出生，汉族，住址：讷河市二克浅镇
被告石华通，男，1973年6月24日出生，汉族，住址：讷河市二克浅镇
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告孙国涛、被告石华杰、被告张力明、被告王志勇、被告金玉霞、被告石华通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行委托诉讼代理人王伟成到庭参加诉讼，被告孙国涛、被告石华杰、被告张力明、被告王志勇、被告金玉霞、被告石华通虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：由被告孙国涛偿还贷款本金为：50，000.00元，利息为22，174.75元，本息合计72，174.75元，（时间：起2013年07月19日至2016年3月8日止）待判决书下达时再续计息时间止，由担保人石华杰、张力明、王志勇、金玉霞、石华通承担连带责任保证。事实与理由：被告孙国涛于2013年7月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年7月19日至2014年7月18日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告孙国涛（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）石华杰、张力明、王志勇、金玉霞、石华通承担保证责任。故原告提起诉讼，请求裁决。
被告孙国涛、被告石华杰、被告张力明、被告王志勇、被告金玉霞、被告石华通在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告孙国涛欠款及被告石华杰、被告张力明、被告王志勇、被告金玉霞、被告石华通担保的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告孙国涛于2013年7月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年7月19日至2014年7月18日止。贷款到期后，余款至今未还。故原告诉至法院，由被告孙国涛偿还贷款本金为：50，000.00元，利息为22，174.75元，本息合计72，174.75元，（时间：起2013年07月19日至2016年3月8日止），由担保人石华杰、张力明、王志勇、金玉霞、石华通承担连带责任保证。
本院认为，原告提供了借款合同证明被告孙国涛欠款及被告石华杰、被告张力明、被告王志勇、被告金玉霞、被告石华通担保的事实，被告孙国涛、被告石华杰、被告张力明、被告王志勇、被告金玉霞、被告石华通在本院依法送达后，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，故应承担不利的法律后果。因此被告孙国涛应偿还欠原告的欠款，被告石华杰、被告张力明、被告王志勇、被告金玉霞、被告石华通负连带清偿责任。原、被告利息约定不违反法律规定，原告的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙国涛偿还贷款本金为：50，000.00元，利息为22，174.75元，本息合计72，174.75元，（时间：起2013年07月19日至2016年3月8日止）。
由被告石华杰、被告张力明、被告王志勇、被告金玉霞、被告石华通负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604.00元，由被告孙国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 于 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谷艳波
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异53号
异议人（利害关系人）：南京兴丰农业生态有限公司，统一社会信用代码913201155850965456，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区。
法定代表人：任杰峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彤，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
申请执行人：施纯，男，1982年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：卢义新，江苏瑞同律师事务所律师。
被执行人：南京六六顺农业生态园有限公司，组织机构代码75411567－2，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎。
法定代表人：季蒙，该公司执行董事。
在本院执行施纯与南京六六顺农业生态园有限公司（以下简称六六顺公司）民间借贷、债权人代位权纠纷一案中，异议人南京兴丰农业生态有限公司（以下简称兴丰公司）对本院责令其在220万元的范围内向申请执行人施纯承担清偿责任不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人兴丰公司称，（2014）江宁江民初字第94号财产保全裁定，是诉讼过程中作出的，作用是保证判决后异议人的债务履行能力，不能作为执行程序中要求异议人承担协助执行义务的依据。该财产保全裁定从2014年1月24日作出已满2年，时效期限已过，效力消失。本案执行依据已确定异议人不承担实体责任，因此其并非执行程序中的被执行人，无需承担执行义务。异议人与六六顺公司签订的收购协议约定，收购款为4600万元，在上述保全裁定作出前，该收购协议已经履行完毕，故异议人不具备协助执行的条件。异议人在收到法院作出的到期债权通知书后，在规定是时间内提出执行异议，法院就应当对该债权停止执行，亦不应对异议进行审查。综上，请求撤销（2014）江宁江执字第278号执行裁定。
申请执行人施纯辩称，根据民事诉讼法规定，财产保全的目的是为了保证裁判的顺利执行，故其效力同样作用于执行阶段。异议人在对（2014）江宁江执字第278号“履行到期债务通知书”提出异议时，明确承认至2014年12月其已经全部付清收购款。根据异议人提交的“资产收购协议付款情况”，上面清楚记载从2014年1月26日至同年9月29日异议人给付六六顺公司付款明细。异议人在保全裁定作出后，于2014年一年内擅自将法院要求扣押的220万元予以支付，故异议人应当承担责任，与保全裁定现在失不失效没有关系。综上，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人六六顺公司未提交书面答辩意见。
本院查明，施纯与六六顺公司、兴丰公司民间借贷、债权人代位权纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2014）江宁江民初字第94号民事裁定，裁定：即日起扣留六六顺公司在你处收购款220万元，扣留期间不得支付。当日，本院向兴丰公司送达上述裁定书及协助执行通知书。同年6月26日，本院作出（2014）江宁江民初字第94号民事判决，确认:六六顺公司欠施纯借款929225元，承担逾期还款利息449016.31元（以929225元为基数，计算至2014年1月20日止，以后的利息按同期银行半年贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）合计1378241.31元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。六六顺公司负担诉讼费用17204元。因六六顺公司未履行义务，施纯向本院申请执行，本院于2014年8月6日立执行。2016年9月30日，本院向兴丰公司发出履行到期债务通知书，兴丰公司向本院提出异议，认为其与六六顺公司签订《公司资产收购协议》和《补充协议》后，至2014年12月，其已将收购款给付完毕。因此，其与六六顺公司之间不再有债权债务关系，施纯要求其履行债务无事实和法律依据。本院认为兴丰公司在收到（2014）江宁江民初字第94号民事裁定及协助执行通知书后，擅自将本院要求其扣留的220万元款项支付给他人，违反了法律规定，于2017年3月13日向其发出责令协助单位追款通知书，责令其在通知书送达后10内如数追回。兴丰公司在规定的时间内没有追回擅自支付的220万元，本院于2017年4月20日作出（2014）江宁江执字第278号执行裁定，裁定：责令协助执行人兴丰公司在220万元的范围内向申请执行人施纯承担清偿责任。为此，兴丰公司提起本异议。
还查明，2013年1月6日，六六顺公司与兴丰公司签订《公司资产收购协议》，约定由兴丰公司收购六六顺公司全部资产；转让价格为4600万元；转让款分批按时支付，最后一批（第四批）为2014年1月31日付清余款。2014年4月29日，六六顺公司、张某、康某（甲方）与兴丰公司及其法定代表人任杰峰（乙方）签订《补充协议》，约定：双方于2013年1月6日签署一份《公司资产收购协议》，约定乙方以4600万元收购甲方六六顺农业生态园、乙方法定代表人另补偿甲方800万元，共计5400万元。上述协议签署后，截止2014年4月21日，乙方以直接支付甲方款项及代为偿还乙方债务方式合计支付甲方45945416.26元，甲方确认已收到上述款项。…；乙方实际支付的总款项不应超过6160万元。另，兴丰公司提供的2014年代六六顺公司付款明细载明，2014年1月28日到2014年12月31日，兴丰公司给付六六顺公司收购款21513600元（其中，2014年1月28日至2014年4月21日间，兴丰公司给付六六顺公司收购款4050000元）。
本院认为，本院（2014）江宁江民初字第94号民事裁定及（2014）江宁江民初字第94号协助执行通知书虽是在诉讼中作出的财产保全措施，但根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，当本案进行执行程序后，诉讼财产保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，故上述民事裁定及协助执行通知书自动转为本案执行中的执行措施。异议人收到本院作出的（2014）江宁江执字第278号履行到期债务通知书后，向本院提出书面异议。根据相关法律规定，本院不得对该债权强制执行，亦不对异议进行审查。但异议人兴丰公司作为负有协助执行的义务人，必须无条件协助人民法院执行，即不得将扣留的款项支付给被执行人。擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。根据异议人兴丰公司提交的2014年代六六顺公司付款明细可以看出，从2014年1月28日到2014年12月31日，异议人兴丰公司向六六顺公司支付了21513600元，即使扣除异议人兴丰公司法定代表人补偿的800万元，仍支付了13513600元。异议人兴丰公司在收到上述裁定书及协助执行通知书后一年内，擅自向六六顺公司（含代付）支付扣留的款项，本院有权责令其追回。在异议人兴丰公司逾期未追回已支付220万元的情况下，本院裁定异议人兴丰公司在已支付的220万元范围内向申请执行人承担清偿责任，并无不当。综上，异议人兴丰公司的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回异议人南京兴丰农业生态有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 李生峰
人民陪审员 吕 艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王立佳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终116号
上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。
法定代表人：江炳坤。
被上诉人（原审原告）：石建春，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原审被告：恒大地产集团湛江御景置业有限公司，住所地：湛江市坡头区海湾南路12号。
上诉人深圳市建筑工程股份有限公司因与被上诉人石建春，原审被告恒大地产集团湛江御景置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2017）粤0803民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市建筑工程股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应当由我公司住所地的深圳市福田区人民法院管辖。因此，恳请贵院依法撤销一审裁定，并将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人石建春以其为原审被告恒大地产集团湛江御景置业有限公司发包的恒大绿洲工程项目供应保温砂浆和抗裂砂浆为由，向一审法院提起本案诉讼，故本案应定性为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，上诉人深圳市建筑工程股份有限公司的住所地在深圳市××区，原审被告恒大地产集团湛江御景置业有限公司的住所地在湛江市××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院和深圳市福田区人民法院对本案均有管辖权，鉴于被上诉人石建春向一审法院提起民事诉讼，一审法院已受理该案在先，因此，本案应由一审法院审理。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人深圳市建筑工程股份有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人深圳市建筑工程股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条和第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年八月十六日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异11号
案外人张金辉，男，1988年11月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。
案外人王春井（系张金辉妻子），女，1988年1月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。
法定代表人康金山，该公司董事长。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日以（2016）冀0110民初3241之一号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江3号楼1单元901房产进行查封。案外人于2017年12月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张金辉、王春井称，2012年3月30日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元1001房产（实际楼层9层）认购协议，认购协议约定总房价386400元，约定申请人交首付款196400元，贷款190000元。2012年3月24日交定金（现金）10000元，2012年3月30日通过农行转账给开发商指定人员李皓账户交首付款186400元，开发商开186400元收据。2015年8月29日签订地下室认购协议，协议价款26581元，申请人于当日通过银联商务签购单交地下室款25000元，另外交现金1581元，开发商给地下室款26581元收据。2016年7月15日经核算，房屋面积增加5.74平方米，应补交房款24108元，开发商晚交房，承担违约金28282元，违约金不给现金，申请人补交房款20088元，加上违约金28282元，另外，开发商收回交定金10000元及首付款186400元收据，另外地下室面积减少3.02平方米，开发商应退款5738元，故开发商开250508元房款收据及地下室款20843元收据。房屋总房款410508元，申请人共交房款250508元。申请人所购房屋未进行网签，未签订正式商品房买卖合同。申请人认为，所签订的商品房买卖合同具有法律效力，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元901房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人身份证、结婚证。
二、2012年3月30日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元1001房产（实际楼层9层）认购协议。认购协议约定总房价386400元，约定申请人交首付款196400元，贷款190000元。
三、2012年3月24日交定金（现金）10000元收据，2012年3月30日通过农行转账给开发商指定人员李皓账户交首付款186400元转账手续。2015年8月29日签订地下室认购协议，协议价款26581元。申请人于当日通过银联商务签购单交地下室款25000元，提交该银联商务签购单，另外交现金1581元，开发商给地下室款26581元收据。2016年7月15日经核算，房屋面积增加5.74平方米，应补交房款24108元，开发商晚交房，承担违约金28282元，违约金不给现金，申请人补交房款20088元，加上违约金28282元，另外，开发商收回交定金10000元及首付款186400元及地下室款26581元收据，另外地下室面积减少3.02平方米，开发商应退款5738元，故开发商开250508元房款收据及地下室款20843元收据及房屋核算明细表。
四、石家庄市房产交易中心出具的申请人无房证明。南宫市（申请人老家）国土资源局不动产登记出具的申请人无房证明。南宫市房屋交易与产权管理中心出具的无房证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人无房证明。租石家庄市桥西区石铜路志诚华府7-1-404室租房合同。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。2012年3月30日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元1001房产（实际楼层9层）认购协议。晟地丽江3号楼1单元901房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。涉案房屋总房款410508元，申请人共交房款250508元。案外人未提交正式商品房买卖合同。申请人夫妇名下无其他房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程款优先受偿问题的批复(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元901房产查封的执行。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
执行员 ：王占奎
执行员 ：张集中
执行员 ：王会勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 ：吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异11号案外人张金辉，男，1988年11月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。案外人王春井（系张金辉妻子），女，1988年1月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。法定代表人康金山，该公司董事长。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日以（2016）冀0110民初3241之一号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江3号楼1单元901房产进行查封。案外人于2017年12月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张金辉、王春井称，2012年3月30日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元1001房产（实际楼层9层）认购协议，认购协议约定总房价386400元，约定申请人交首付款196400元，贷款190000元。2012年3月24日交定金（现金）10000元，2012年3月30日通过农行转账给开发商指定人员李皓账户交首付款186400元，开发商开186400元收据。2015年8月29日签订地下室认购协议，协议价款26581元，申请人于当日通过银联商务签购单交地下室款25000元，另外交现金1581元，开发商给地下室款26581元收据。2016年7月15日经核算，房屋面积增加5.74平方米，应补交房款24108元，开发商晚交房，承担违约金28282元，违约金不给现金，申请人补交房款20088元，加上违约金28282元，另外，开发商收回交定金10000元及首付款186400元收据，另外地下室面积减少3.02平方米，开发商应退款5738元，故开发商开250508元房款收据及地下室款20843元收据。房屋总房款410508元，申请人共交房款250508元。申请人所购房屋未进行网签，未签订正式商品房买卖合同。申请人认为，所签订的商品房买卖合同具有法律效力，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元901房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证、结婚证。二、2012年3月30日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元1001房产（实际楼层9层）认购协议。认购协议约定总房价386400元，约定申请人交首付款196400元，贷款190000元。三、2012年3月24日交定金（现金）10000元收据，2012年3月30日通过农行转账给开发商指定人员李皓账户交首付款186400元转账手续。2015年8月29日签订地下室认购协议，协议价款26581元。申请人于当日通过银联商务签购单交地下室款25000元，提交该银联商务签购单，另外交现金1581元，开发商给地下室款26581元收据。2016年7月15日经核算，房屋面积增加5.74平方米，应补交房款24108元，开发商晚交房，承担违约金28282元，违约金不给现金，申请人补交房款20088元，加上违约金28282元，另外，开发商收回交定金10000元及首付款186400元及地下室款26581元收据，另外地下室面积减少3.02平方米，开发商应退款5738元，故开发商开250508元房款收据及地下室款20843元收据及房屋核算明细表。四、石家庄市房产交易中心出具的申请人无房证明。南宫市（申请人老家）国土资源局不动产登记出具的申请人无房证明。南宫市房屋交易与产权管理中心出具的无房证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人无房证明。租石家庄市桥西区石铜路志诚华府7-1-404室租房合同。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。2012年3月30日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元1001房产（实际楼层9层）认购协议。晟地丽江3号楼1单元901房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。涉案房屋总房款410508元，申请人共交房款250508元。案外人未提交正式商品房买卖合同。申请人夫妇名下无其他房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程款优先受偿问题的批复(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元901房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。执行员 ：王占奎执行员 ：张集中执行员 ：王会勇二〇一八年二月二十七日书记员 ：吴海峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2095号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人申某某，男。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2004年6月15日因犯伪造居民身份证罪被本院判处有期徒刑一年。
被告人李某某，男。因本案于2017年4月17日被兰州市公安局交通治安分局决定监视居住。
辩护人朱锦国、王雪霞，系甘肃中立源律师事务所律师。
被告人康某某，女。因本案于2017年4月14日被兰州市公安局交通治安分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2050号起诉书指控被告人申某某犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪；被告人李某某、康某某犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造身份证件罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人申某某、李某某、康某某及辩护人朱锦国、王雪霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人申某某、李某某、康某某为获取非法利益在兰州市城关区从事经营伪造假证活动，由被告人申某某提供制假资料，被告人李某某、康某某予以制作完成。2017年4月14日14时许，公安人员在兰州市城关区排洪南路一出租屋内抓获制作假证的被告人申某某，并当场查获伪造的居民身份证2本、驾驶证1本、行驶证1本、毕业证5本、房产证2本、毕业生审批登记表1份、国家机关印章52枚、学校印章17枚。后公安机关在被告人李某某与康某某共同经营的文印店内抓获被告人康某某并查获其伙同被告人申某某、李某某伪造的房屋所有权证2本、伪造的国家机关印章4枚、事业单位印章6枚及用于制假的电脑、打印机、扫描仪等设备。同年4月17日被告人李某某投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人申某某的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪；被告人李某某、康某某的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造身份证件罪。三被告人均在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第六十七条，第六十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人申某某、李某某、康某某均无异议，表示自愿认罪。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某不构成伪造国家机关印章罪，被告人李某某系从犯，无犯罪前科，有自首情节，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份以来，被告人申某某、李某某、康某某为获取非法利益在兰州市城关区从事经营伪造假证活动，由被告人申某某提供制假资料，被告人李某某、康某某予以制作完成。2017年4月14日14时许，警方在兰州市城关区排洪南路一出租屋内抓获被告人申某某，并当场查获伪造的居民身份证2本、驾驶证1本、行驶证1本、毕业证5本、房产证2本、毕业生审批登记表1份、国家机关印章55枚、事业单位印章18枚以及大量的假证半成品。当日16时许，警方在被告人李某某与康某某共同经营的文印店内抓获被告人康某某并查获伪造的房屋所有权证2本、国家机关印章4枚、事业单位印章6枚和大量的假证半成品，及用于制假的电脑主机、打印机、扫描仪等设备。2017年4月17日被告人李某某投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品、文件清单，情况说明，甘肃省公安厅居民身份证与出入境证件制作中心证明，兰州房地产交易中心证明，嘉峪关市房地产交易所证明，兰州市公安司法鉴定中心文检鉴定书，被告人申某某、李某某、康某某的供述，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某无视国法，伪造国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪。被告人李某某、康某某无视国法，伪造国家机关证件、印章，伪造身份证件，其行为均已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某不构成伪造国家机关印章罪及从犯的辩护观点，经查，”伪造印章”是指没有权限而制造国家机关的印章的印形，或者在纸张等物体上表示出足以使一般人误认为是真实印章的印影，被告人李某某虽没有私刻公章，但伙同申某某伪造国家机关证件，保管伪造的印章，并在伪造的证件、文书上加盖印章，被告人申某某、李某某、康某某在共同犯罪中只是分工不同，因此，被告人李某某的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人李某某在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故辩护人所提上述辩护意见，不予采纳；提出被告人李某某无前科，有自首情节的辩护观点，与查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人申某某、康某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人申某某、李某某、康某某判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第二十五条一款，第六十四条，第六十七条一款，第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；决定执行有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年4月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人李某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人康某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、查扣的赃物及作案工具，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执172号
申请执行人姜某，女，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人栗某某，男，1970年3月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行（2015）凌河民一初字第01251号申请执行人姜某与被执行人栗某某合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人姜某向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第01251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 王泽鸣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2811号
原告：陈顺方，男，1972年6月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告：陈娟萍，女，1975年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
两原告委托代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事兼总经理。
原告陈顺方、陈娟萍与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法由审判员黄剑按简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈顺方以及两原告的共同委托代理人王倩到庭参加诉讼。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将其位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场3248号商铺交由被告经营管理，合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日正式开业。上述合同另对租金、租金支付方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将其商铺交由被告经营管理。但自2016年1月其至今的租金，原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告立即支付原告自2016年1月起至2017年6月30日的租金35214.5元；2、被告支付逾期付款利息损失1198元（自逾期付款日起按照银行同期贷款利率4.35%暂计算至2017年4月20日，要求计算至实际清偿日止，详见计算清单）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、房屋产权证一份，证明原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场3248号商铺的所有权人的事实；
证据2、委托经营管理合同一份，证明原告将其位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场3248号商铺委托被告进行经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式等进行约定的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月15日，原告陈顺方与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告将其所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场3248号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。第一至三年租金每年20123元，第四至第五年每年22638元，第六至第八年每年25153元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年12月31日的租金。此后租金原告催讨无果，故诉至本院。
另查明，原告陈顺方、陈娟萍为湖州红星美凯龙全球生活家居生活广场3248室共同所有权人。
再查明，以结欠租金为基数、按照年利率4.35%计算自结欠租金日起至2017年4月20日止的逾期付款利息损失为1069.2元。
本院认为：原告陈顺方与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。双方约定租金在每半年度的第一个月内支付，即被告每半年支付租金均有一个月的付款期限，故对逾期付款利息损失起算时间，应自付款期满后次日开始计算；具体数额以本院核实为准，超出部分，本院不予支持。原告陈娟萍作为涉案商铺的共同所有权人，其有权与原告陈顺方共同主张商铺的租金等。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告陈顺方、陈娟萍2016年1月1日至2017年6月30日的租金合计35214.5元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告陈顺方、陈娟萍至2017年4月20日的逾期付款损失1.69.2元；并以35214.5元为基数、按年利率4.35%计算自2017年4月20日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告陈顺方、陈娟萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 林娥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初223号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人岑永宁，男，1977年6月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被武鸣县公安局取保候审，2017年6月27日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人岑永宁犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人岑永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年3月18日17时许，被告人岑永宁醉酒后驾驶桂Ａ×××××小汽车，沿武鸣区农坛陆自东向西行驶，当车辆行驶红岩修理厂路段时，岑永宁所驾驶的桂Ａ×××××车辆追尾碰撞苏某驾驶的桂Ａ×××××小汽车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，岑永宁在事故现场等候处理，民警将岑永宁带的武鸣区人民医院抽血检验，经检测，从岑永宁的血样检验处乙醇含量为285.9mg/100ml。交警部门认定：岑永宁对此事故负全部责任，苏某不负责任。
公诉机关认为，被告人岑永宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人岑永宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、交通事故认定书、驾驶证复印件等书证；被告人岑永宁的供述；被害人苏某的陈述；血样乙醇含量鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑永宁违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑永宁犯危险驾驶罪成立。被告人岑永宁醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故，对事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人岑永宁在事故发生后报警，在现场等候交警处理，并能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人岑永宁已经赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人岑永宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年七月十三日
书记员 张均霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0291号
原告钱某甲。
被告高某，现下落不明。
原告钱某甲与被告高某离婚纠纷一案，原告钱某甲于2015年3月17日向本院起诉，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于××××年结婚，未领取结婚证。婚后生育一女，取名钱某乙。婚后被告一直未工作，不务正业，经常参与赌博活动。近年来，被告因赌博在外欠下高额债务，多次有债主上门催债，直接影响到原告及家人的正常工作和生活。现被告已离家另住，双方长期分居。2013年11月5日向法院起诉离婚，经法院审理后判决不准予离婚。从法院判决不准许离婚至今，双方未曾见过面，一直分居，夫妻关系名存实亡，已经完全破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告钱某甲除当庭陈述外，还提供了婚姻关系证明、户口簿等证据。
被告高某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。双方于1991年8月16日领养一女，取名钱某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，但近年来，双方因经济问题发生矛盾。2012年底，因债务缠身，被告离开家庭外出，原告与其失去联系。
另查明，原告于2013年11月曾起诉要求离婚，后本院判决不准予离婚。
审理过程中，原告主张没有共同财产需要法院分割。
以上事实，有原告的庭审陈述及其所在村委会出具的情况说明、本院（2013）扬邗双民初字第490号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但是双方按照农村风俗举行婚礼时，已经符合结婚的实质要件，且有当地民政部门的证明予以证实，故双方是事实婚姻关系。原、被告婚后因家庭经济问题产生矛盾，被告未能正确面对，独自离家，致双方长期分居，且在分居期间互不来往，使双方夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉，说明双方感情确已破裂，故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某甲与被告高某离婚。
案件受理费240元，由原告钱某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 杨兆珍
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 卞冰冰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初856号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人余楚华，男，1971年12月5日出生，汉族，文化程度大专，住广州市天河区，现住广州市天河区。因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人何润榕，广东合邦律师事务所的律师。
被告人赵志，男，1986年2月9日出生，汉族，文化程度大专，住湖南省怀化市辰溪县，现住广州市天河区。因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人高朝林，广东以泰律师事务所的律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]891号起诉书指控被告人余楚华、赵志犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人余楚华及其辩护人何润榕、被告人赵志及其辩护人高朝林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至4月期间，被告人余楚华、赵志合伙在其租住的广州市天河区五山路茶山小区6栋302房，从网上购买了手机卡、固定电话、银行卡、行为对象信息等作案工具，冒充绿瘦健康产业集团有限公司的工作人员，虚构给客户退费但要先收取一定比例损耗费的事实，通过打电话、发短信的方式告知绿瘦健康产业集团有限公司的客户在广州市荔湾区等多地向其指定银行账户转账，诈骗多名被害人共计人民币269580元。其中，被告人余楚华冒充该公司的高管，主要负责接受客户的咨询，确定要诈骗的金额，至银行柜员机取走赃款分赃；被告人赵志冒充该公司的财务人员，主要负责通知客户退费的具体事宜。具体事实为：2017年3月6日至3月8日，诈骗得被害人刘某1人民币37480�；2017年3月10日至4月9日，诈骗得被害人周某人民币46290元；2017年3月13至3月16日，诈骗得被害人陈某1人民币99760元；2017年3月20日至3月22日，诈骗得被害人徐某某人民币15020元；2017年3月27日，诈骗得被害人张某1人民币59790元；2017年3月30日，诈骗得被害人陈某1人民币4140元；2017年4月24日至4月25日，诈骗得被害人段某1人民币7100元。
2017年4月25日，被告人余楚华、赵志被公安机关抓获归案。后被告人余楚华向被害人退还赃款人民币143740元；被告人赵志向被害人退还赃款人民币53500元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人余楚华、赵志无视国家法律，共同多次骗他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余楚华、赵志犯罪后�实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议在有期徒刑三年至五年内对被告人余楚华、赵志量刑。提请本院依法判处。
被告人余楚华对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为有以下量刑的情节：被告人余楚华和家属积极退赔全部款项并取得全部受害人的谅解；归案后如实供述，认罪、悔罪；其犯罪情节轻微，社会危害性小，无再犯罪的危险，可以适用判处缓刑的规定。综上，请求对被告人余楚华从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人赵志对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见�对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为有以下从轻减轻处罚的情节：如实供述自己及同案人的全部罪行；是初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性小；自愿认罪、悔罪；已退还全部赃款并取得全部受害人的谅解；属于从犯。综上，请求对其从轻减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。
另查明，在审理期间，被告人余楚华、赵志的家属代其退还了全部被害人的涉案赃款，全部被害人均对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人余楚华、赵志在开庭审理时并无异议，并有受案登记表、立案决定书，作案现场照片、视频截图，赃款、作案工具（已拍照存档），被害人刘某2、周某、陈某2、徐某、张某2、陈某3、段某2的陈述，证人肖某、吴某1、彭某1、�某1的证言，绿瘦健康产业集团有限公司提供的报案材料及委托书、公司营业执照复印件，手机号开户资料及通话记录查询回执，银行个人信息查询及个人活期明细信息、银行开户信息及交易流水，搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单、转账汇款凭证、微信聊天截图，现场勘验检查工作记录，取款视频资料及物证勘查电子数据，刑事谅解书及汇款通知单、收据，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人余楚华、赵志的供述及身份材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人余楚华、赵志无视国家法律，以非法占有为目的，共同多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余楚华、赵志犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余楚华、赵志归案�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余楚华、赵志能积极赔偿被害人的全部损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。两被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。关于被告人赵志的辩护人认为赵志属于从犯的意见，经查，两被告人在诈骗过程中各有分工，被告人赵志负责打电话、发短信及通知客户退费等事项，且两被告人对诈骗所得的金额平分，故被告人赵志不属于从犯，被告人赵志的辩护人此方面的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人余楚华、赵志的犯罪情节及悔罪表现等，依法可以对被告人余楚华、赵志适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余楚华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人赵志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1976号
被执行人靳某某，男，。
本院在执行靳某某罚金纠纷一案中，本院作出（2017）晋0802刑初157号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0802刑初157号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 明 晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1976号被执行人靳某某，男，。本院在执行靳某某罚金纠纷一案中，本院作出（2017）晋0802刑初157号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0802刑初157号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月二十三日书记员 李   明   晓
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执947号
申请人郑瑞云，男，1962年6月6日生，汉族，居民，朱福建省福安市。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师
被执行人左建国，男，1983年1月27日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人左士成，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行郑瑞云与左建国、左士成民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人左建国、左士成可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人郑瑞云如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执947号申请人郑瑞云，男，1962年6月6日生，汉族，居民，朱福建省福安市。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师被执行人左建国，男，1983年1月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人左士成，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行郑瑞云与左建国、左士成民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人左建国、左士成可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人郑瑞云如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月一日书 记 员  孙 阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4494号
原告苏某某
被告苏某某
被告徐某某
委托代理人朱某
被告杨某
原告苏某某与被告苏某某、徐某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告徐某某及其委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告苏某某、杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，三被告因资金周转困难向原告借款100000元，期限三个月，月利率4%。借款逾期后被告将利息清至2017年1月28日，后经原告多次上门讨要被告至今分文未还。无奈原告诉至人民法院请求依法判令：1、三被告连带向原告偿还借款100000元并从2017年1月28日起按月利率2%计付利息至执行完毕时止。2、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据借据一支，证明被告苏某某、徐某某、杨某于2015年9月29日向原告借款100000元，期限3个月，约定月利率利率4%。
第二组证据转账汇款单回执，证明2015年9月29日给苏某某汇款96000元
被告徐某某辩称，借原告款属实，但本人只是担保人，这笔贷款是原告直接给被告苏某某的，利息也是苏某某本人清的，我只承担担保责任。
被告徐某某未向法庭提交任何证据。
被告苏某某、杨某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证，被告徐某某对原告所举的第一组证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为自己只是担保人并不是借款人。对原告所举的第二组证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：被告苏某某、杨某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告徐某某对原告所举的第一组证据，对其真实性无异议，对证明目的有异议，但无相关证据予以证明，故予以确认；对第二组证据被告徐某某无异议，且内容真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年9月29日，被告苏某某、徐某某、杨某共同向原告出具借据一支，借款100000元，约定月利率4%，期限3个月，当时扣去第一个月利息4000元，实际拿到现金96000元，借款按照双方约定的4%的月利率将利息清至2017年1月28日，清偿利息总金额为60000元（4000元×15月=60000元），之后经原告未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款时，原告苏某某预先在本金中扣除利息4000元，故应将实际出借的96000元认定为本金。原告苏某某持三被告所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，对96000元本金部分，本院予以支持。对于利息部分，原、被告约定的利率超出了法律的限制性规定，本院不予支持，应调整为月利率2%为宜。对于利息的起算时间，原告自认已清息至2017年1月28日，故应自2017年1月29日起计算利息。对于2017年1月28日前已结算利息的年利率超过36%的部分，因被告未主张返还，本院不予审理。对于被告徐某某辩称，其为担保人，且诉讼时效已过，因无相关证据印证，故不予采纳。被告苏某某、杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼，故应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某某、徐某某、杨某于本判决生效后五日内偿还原告苏某某借款本金人民币96000元及利息（利息自2017年1月29日起按月利率2%计算至兑付完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告苏某某、徐某某、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐 明 瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨某亚军
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第400号
原告：张诗云。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
原告：王秀容。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：袁强。
本院在审理原告张诗云、王秀容诉被告袁强财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告张诗云、王秀容于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张诗云、王秀容撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告张诗云、王秀容负担（已缴）。
审判员 周海英
二〇一四年五月六日
书记员 王杰鸿
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初748号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽宇，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告：常州祺兆商贸有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场B座2301室。
法定代表人：金文伟，总经理。
被告：常州烈鑫铸造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人：金文祺，总经理。
被告：金文伟，男，1968年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州祺兆商贸有限公司（以下简称商贸公司）、常州烈鑫铸造有限公司（以下简称铸造公司）、金文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人王薇、何泽宇到庭参加诉讼。被告商贸公司、铸造公司、金文伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年4月16日，我行与商贸公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定我行同意在2015年4月16日起至2017年4月10日期间向商贸公司发放最高额为400万元的贷款。我行还与铸造公司、金文伟分别签订《最高额保证合同》，由铸造公司、金文伟为商贸公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，2016年4月29日，我行向商贸公司发放了贷款400万元，借款借据约定还款日期为2017年4月10日，月息7.5‰。后商贸公司未能按约还款付息，我行发函宣布借款于2017年12月9日提前到期，但现商贸公司至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、商贸公司立即归还本金4000000元、支付利息109695.85元（计算至2016年12月9日）以及2016年12月10日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、商贸公司支付律师费182188元；3、铸造公司、金文伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由商贸公司、铸造公司、金文伟负担。诉讼中，原告江南银行将律师费的诉讼请求变更为122157元，本院依法裁定准许。
被告商贸公司、铸造公司、金文伟未答辩。
经审理查明，2015年4月29日，江南银行与商贸公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2015年4月29日起至2017年4月10日期间向商贸公司发放最高额度为人民币400万元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务本息，江南银行有权宣布借款提前到期且可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向合同履行地法院起诉，合同履行地为常州市天宁区。当日，江南银行与铸造公司以及金文伟分别签订了《最高额保证合同》，约定由铸造公司、金文伟为商贸公司与江南银行之间发生于2015年4月29日至2017年4月10日之间最高额不超过本金400万元的最高额借款提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止。上述协议签订后，2016年4月29日，江南银行向商贸公司发放了借款400万元，借款借据约定还款日期为2017年4月10日，月息7.5‰。后商贸公司未能按约还款付息，江南银行宣布借款于2016年12月9日全部提前到期，现商贸公司至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏常元律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所王薇律师代理江南银行与商贸公司、铸造公司、=金文伟在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费为182188元。江苏常元律师事务所向江南银行开具了金额为122157元的案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与商贸公司签订的《最高额借款（信用）合同》，与铸造公司、金文伟签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，商贸公司未能按约归足额还借款本息，构成违约，江南银行有权宣布贷款提前到期，现商贸公司仍未能还本付息，且铸造公司、金文伟也未能按合同约定履行保证义务，亦违反了合同约定，江南银行可以要求商贸公司立即还本付息并承担实现债权的费用，要求铸造公司、金文伟承担连带清偿责任，借款合同与保证合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州祺兆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4000000元、支付利息109695.85元（计算至2016年12月9日）以及支付自2016年12月10日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、常州祺兆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费122157元。
三、常州烈鑫铸造有限公司、金文伟对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41136元，减半收取20568元，由常州祺兆商贸有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、金文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月二日
书记员 金 莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第262号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第667号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提�恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1150号
原告葛某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告陈某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告葛某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告以已与被告在高安市民政局办理离婚登记为由，向本院申请撤回对被告的诉讼。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告陈某的诉讼。
案件受理费300元，原告葛某某自愿承担。
审判员 况小建
二〇一六年五月五�
书记员 谢康亮
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执971号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：万晓应，男，1997年10月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省正安县。
被执行人万晓应犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初395号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月2日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初395号刑事判决书第二项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9221号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人：吴国华，总经理。
委托诉讼代理人：丁鹏鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省襄城县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐昆，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张旭杰，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人徐昆、张旭杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人丁鹏鹏、被上诉人徐昆及其委托诉讼代理人高福祥、被上诉人张旭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项；由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审认定被上诉人徐昆营养期100天、护理期60天、误工期3个月过长，一审法院按照河南省在岗职工平均工资标准计算被上诉人徐昆误工费没有依据。
徐昆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张旭杰辩称，没有意见。
徐昆向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、生活补助费、交通费、精神损失费共计58879.3元。
一审法院认定事实：2016年9月8日，张旭杰驾驶豫Ａ×××××号客车，沿郑州市化工路由西向东行驶至西四环交叉口向西约400米处时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告与张旭杰负事故同等责任。事故发生后，原告遂至郑州市中心医院就诊，并在该院住院治疗至2016年9月24日，产生医疗费10587.29元（其中4330元由张旭杰垫付）。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。另查明：豫Ａ×××××号客车在大地财保郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间自2016年3月12日零时起至2017年3月11日24时止。交强险责任限额为“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”；三责险责任限额为20万元且不计免赔。
一审法院认为，根据原告、张旭杰提交的医疗费票据所示，原告因本次事故产生医疗费共计10587.29元。原告诉称其伙食费为3210元。本案中，原告住院天数为16天，按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为480元。原告诉称其营养费为3210元。原告住院16天，其出院医嘱载明：“加强营养”，故对原告需营养期间认定为100天。参照当地生活水平，按20元/天的标准计算，其营养费应为2000元。原告诉称其护理费为8560元。该院认为，原告因伤住院，存在护理的必要，原告出院医嘱载明：“适当休息，加强营养，陪护1人”，故对原告需护理期间认定为60天。原告称护理人员为乔得胜，并提交其出具的护理费收条1份。该院认为，原告未提供证据证明护理人员身份，对该护理费收条真实性无法确认，该院不予采信。对原告护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，应为5010.6元。原告诉称其误工费为28141元。该院认为，原告因伤住院16天，出院医嘱载明：“注意休息”，故对其误工期间认定为3个月。原告提交郑州晨阳自动化设备有限公司营业执照、工作证明、工资证明、工资表、居住证明，该院认为，原告诉称其月工资为8000元，但未提交工资收入纳税证明，对以上证据材料真实性无法确认，故该院不予采信。因原告未提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工费参照2015年度河南省在岗职工平均工资42670元/年计算，为10667.49元。原告诉称其交通费为500元，但未提交相关票据予以证明，该院不予支持。原告诉称其精神损失费为5000元，该院认为原告伤情尚未达到精神损害抚慰金的受偿标准，故对该请求不予支持。综上，原告因本次事故产生损失共计28745.38元。该院认为，公民人身权利受法律保护。张旭杰驾驶豫Ａ×××××号客车与原告发生交通事故，双方负事故同等责任，豫Ａ×××××号客车在大地财保郑州支公司投保，交通事故发生于保险期间内，大地财保郑州支公司作为保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告25678.09元。原告剩余损失为3067.29元。原告、张旭杰负事故同等责任，张旭杰驾驶机动车，上路行驶时危险性大于原告所驾驶电动车，其应负更多的安全注意义务，故该院认定张旭杰对原告剩余损失承担60%即1840.37元的赔偿责任，该赔偿数额不超出三责险责任限额，应由大地财保郑州支公司予以赔偿。事故发生后，张旭杰已垫付原告医疗费4330元，该部分费用应从应付保险金中扣除。扣除后大地财保郑州支公司尚应支付原告保险金23188.46（25678.09+1840.37-4330=23188.46）元。原告损失已由大地财保郑州支公司赔偿，张旭杰不再承担赔偿责任。张旭杰所垫付费用可依保险合同之约定向大地财保郑州支公司申请理赔。原告诉讼请求过高部分无证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告徐昆保险金23188.46元；二、驳回原告徐昆对被告张旭杰的诉讼请求；三、驳回原告徐昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由原告徐昆负担771元，被告张旭杰负担501元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人徐昆因涉案交通事故受伤，一审法院根据其伤情以及出院医嘱确定其营养期为100天、护理期为60天，误工期为3个月较为适宜。因被上诉人徐昆提交的收入标准证明欠缺证明效力，一审法院以河南省在岗职工平均工资作为计算其误工费的标准合法适当。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 钟晓奇
审判员 张 晔
二〇一七年九月十五日
书记员 宋亚瑞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1189号
原告：王磊，男，汉族，1972年10月29日生，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：吉林珂海水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街766号。
法定代表人：高树成，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
被告：彭永林，男，汉族，1982年10月22日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告王磊与被告吉林珂海水利水电工程有限公司、被告彭永林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出(2015)大太民初字第39号民事判决，吉林珂海水利水电工程有限公司不服该判决，提起上诉。吉林省白城市中级人民法院审理后，作出(2015)白民三终字第309号民事裁定，撤销本院(2015)大太民初字第39号民事判决，将此案发回本院重审，本院依法进行了审理。
王磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款943,001.36元并按人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕之日止。事实和理由：2010年5月6日，原告与珂海公司签订了土方工程承包协议书，内容为：桩号K25+922-K29+461段土方开挖及填筑。协议签订后，王磊积极施工，完工后，通过质检及相关部门验收合格，珂海公司支付了部分工程款。现起诉要求判令珂海公司立即给付余欠工程款，经核算，增加诉讼请求，要求珂海公司给付拖欠的工程943,001.36元（包括10万元质保金），并按照人民银行同期贷款利率给付利息。
本院经审查认为，王磊所主张的工程款系吉林珂海水利水电工程有限公司与松原市宁江区鹏远运输有限公司之达成的工程分包合同的合同价款，在公司法人未注销前提下因该工程分包合同所产生的工程款的合法债权人应为松原市宁江区鹏远运输有限公司，如公司法人已注销，工程款的合法债权人应为松原市宁江区鹏远运输有限公司注销前的全体股东。本案中现有证据不能证实王磊与本案有直接利害关系，如其确系合法债权人，可在提出充分证据后另行告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回王磊的起诉。
案件受理费13,230.00元退还王磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨汇铭
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保71号
原告佘杏玉，女，1969年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告佘敏华，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告佘志弟，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告佘杏玉与被告佘敏华、佘志弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）闽0303财保6号民事裁定书，裁定如下：一、冻结佘敏华、佘志弟银行存款75万元，冻结期限为一年；二、查封佘敏华、佘志弟所有的坐落于莆田市涵江区的房屋，查封价值以40万元为限，查封期限为三年；三、查封案外人林美春所有坐落于莆田市涵江区房屋，查封期限为三年。2017年8月18日，本院对原告佘杏玉与被告佘敏华、佘志弟民间借贷纠纷一案予以立案，同日，原告佘杏玉与被告佘敏华、佘志弟民间借贷纠纷一案达成调解协议。现佘杏玉以佘敏华、佘志弟已按调解协议履行还款义务为由，向本院提出申请，解除对佘敏华、佘志弟银行账户查封。
本院认为，佘杏玉以佘敏华、佘志弟已履行调解协议为由，申请解除对佘敏华、佘志弟银行账户的冻结，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：
解除对以佘敏华、佘志弟银行存款75万元的冻结；
本裁定立即开始执行。
审判员 王德辉
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 琪
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保71号原告佘杏玉，女，1969年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人郑梅琴（特别代理），福建大涵律师事务所律师。被告佘敏华，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告佘志弟，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告佘杏玉与被告佘敏华、佘志弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）闽0303财保6号民事裁定书，裁定如下：一、冻结佘敏华、佘志弟银行存款75万元，冻结期限为一年；二、查封佘敏华、佘志弟所有的坐落于莆田市涵江区的房屋，查封价值以40万元为限，查封期限为三年；三、查封案外人林美春所有坐落于莆田市涵江区房屋，查封期限为三年。2017年8月18日，本院对原告佘杏玉与被告佘敏华、佘志弟民间借贷纠纷一案予以立案，同日，原告佘杏玉与被告佘敏华、佘志弟民间借贷纠纷一案达成调解协议。现佘杏玉以佘敏华、佘志弟已按调解协议履行还款义务为由，向本院提出申请，解除对佘敏华、佘志弟银行账户查封。本院认为，佘杏玉以佘敏华、佘志弟已履行调解协议为由，申请解除对佘敏华、佘志弟银行账户的冻结，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：解除对以佘敏华、佘志弟银行存款75万元的冻结；本裁定立即开始执行。审判员  王德辉二〇一七年十一月一日书记员  黄 琪
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审460号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00274号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵子强，男，汉族，1968年8月13日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民。2014年9月1日因无证驾驶机动车辆与他人发生交通事故，被界首市公安局行政拘留十日。被告人赵子强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被界首市公安局刑事拘留，同年9月18日经本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人赵子强犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人赵子强及其辩护人张辉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年9月1日13时左右，被告人赵子强无证醉酒驾驶未经入户的“铃木”牌两轮普通摩托车，沿界首市代桥镇自西向东行驶至街东路段时，与自西向东驾驶皖N×××××号“奇瑞”牌小型轿车的被害人苏某发生交通事故，民警当场对赵子强采取措施，并抽取静脉血血样。2014年9月3日经安徽中天司法鉴定中心对赵子强的静脉血血样进行酒精含量检测，其静脉血血样中乙醇含量为316.7mg／100ml，已达醉酒标准。2014年9月2日经界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵子强负事故全部责任，苏某无责任。
公诉机关据此认为，被告人赵子强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵子强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议，且当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人赵子强犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实亦不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人赵子强当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月1日13时左右，被告人赵子强未取得驾驶证醉酒驾驶未经入户的“铃木”牌两轮普通摩托车，由界首市代桥镇自西向东行驶至街东路段时，与自西向东驾驶皖N×××××号“奇瑞”牌小型轿车的被害人苏某发生交通事故，民警当场对被告人赵子强采取措施，并抽取静脉血血样。2014年9月3日经安徽中天司法鉴定中心对赵子强的静脉血血样进行酒精含量检测，其静脉血血样中乙醇含量为316.7mg／100ml，已达醉酒标准。2014年9月2日经界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人赵子强负事故全部责任，苏某无责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、照片，证明2014年9月1日13时许，界首市代桥镇集东路段发生交通事故。
2、血样提取登记表，证明2014年9月1日15时许，界首市人民医院对赵子强提取血样。
3、鉴定意见书，证明经鉴定赵子强静脉血中乙醇含量316.7cm／100ml。
4、户籍证明，证明被告人赵子强出生于1968年8月13日，系完全刑事责任能力人。
5、驾驶人信息查询结果单，证明赵子强未取得机动车驾驶证。
6、道路交通事故认定书，证明被告人赵子强负事故全部责任。
7、到案经过，证明2014年9月1日13时被告人赵子强醉酒驾驶机动车发生交通事故后被查获。
8、前科证明，证明被告人赵子强无违法犯罪记录。
9、行政处罚决定书，证明2014年9月1日赵子强因无证驾驶机动车发生交通事故，被行政拘留十日。
10、证人秦某证言，证明2014年9月1日被告人赵子强饮酒驾驶摩托车。
11、被害人苏某陈述，证明2014年9月1日13时许，被告人赵子强醉酒后骑摩托车与其发生交通事故。
12、被告人赵子强供述，供认了其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
上述证据，均经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人赵子强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵子强当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。被告人赵子强未取得驾驶机动车驾驶证驾驶机动车，其血液酒精含量达到316.7毫克／100毫升，且对该起交通事故负全部责任，应予从重处罚。结合被告人赵子强犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵子强犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因该案行政拘留10日，即自2014年9月11日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 随登峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4851号
施明富、陈平：
关于申请人王甫兵申请执行与施明富、陈平民间借贷纠纷一案，现已经履行完毕法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年三月三十日