淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第908号
原告左文高。
委托代理人王海龙，淮安市涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告卢顶玉。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告唐文跃。
原告左文高与被告卢顶玉、唐文跃提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左文高及其委托代理人王海龙、被告卢顶玉及委托代理人秦福海到庭参加诉讼，被告唐文跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左文高诉称，2015年1月27日，原告左文高受雇于被告卢顶玉，被告卢顶玉承包被告唐文跃的房屋。原告左文高为被告唐文跃建设房屋过程中，因被告卢顶玉雇佣人员操作吊机失误，至原告左文高从工地二楼摔下，头部及双下肢着地的事故。原告左文高伤后到多家医院治疗，花去医疗费合计118181.27元，其中被告卢顶玉已付50000元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计250038.27元。
被告卢顶玉辩称，原告平常受雇于被告卢顶玉从事瓦工工作。但是事发当日，原告因为家中有事并未按照正常时间到被告唐文跃建房所在地从事瓦工工作，其于事发当日10点40分左右到工地看到被告卢顶玉正在现场操作吊机，原告见状上前帮忙，被告卢顶玉不要其帮忙，但是原告执意要求帮忙，在帮忙过程中不慎从楼上摔下。原告自己存在过错，被告卢顶玉不应该承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告唐文跃辩称，被告卢顶玉替被告唐文跃盖房子，不清楚被告卢顶玉雇佣什么人，不清楚原告是否替被告唐文跃盖房屋。不原告承担赔偿责任。
经审理查明，原告左文高平时受雇于被告卢顶玉。2015年1月27日上午10点40分左右，因被告唐文跃将其两层楼上下房屋的地坪和粉刷作业发包给被告卢顶玉，原告左文高站在该房屋二楼处接收由吊机吊运至二楼装有混凝土的斗车，在手抓斗车车把时跌落至该房屋南边平地上。原告左文高受伤后至多家医院住院治疗，合计住院63天，花去医疗费合计117233元。事发后，被告卢顶玉向原告垫付了57000元。
2015年12月8日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮安二院司鉴所[2015]临鉴字第1511471号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人左文高此次意外所致损伤的伤残等级综合评定为人体损伤九级伤残。2、误工期、护理期、营养期：被鉴定人左文高误工期按240日计算为宜，护理期按90日计算为宜，营养期按120日计算为宜。
还查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为23476元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的医疗费发票、住院病案资料、费用清单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合考量原、被告的陈述及证人证言，被告卢顶玉作为雇主应当负责工地上工作环境的安全和工人人身的安全防护。被告卢顶玉未能加强工地的安全管理、且未有提供安全防护条件，是未能全面履行雇主义务的行为，也是造成原告损害的主要原因，并应当承担主要责任。原告左文高作为在工地上劳动的工人，在工作中应当履行必要的注意义务，其在提供劳务的过程中应当对周围的环境进行必要的观察，应当预见到可能的危险并加以避免。原告在接收吊运的小车过程中跌落受伤，系对自身安全和危险的发生存有一定的不谨慎和疏忽大意，故对本起事故的发生负有一定责任，应当适当减轻被告卢顶玉的赔偿责任。被告唐文跃将其房屋的坪和粉刷作业交由被告卢顶玉施工，其与原告左文高之间无法律上直接关系，也未对原告左文高的施工行为进行指挥、管理，故原告左文高要求被告唐文跃承担赔偿责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上，对原告左文高的损失由被告卢顶玉承担70％赔偿责任，其余损失由原告左文高自行承担。因原告左文高系城镇职工，依据相关规定，原告左文高主张的各项赔偿项目应以2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入及人均生活消费支出为标准计算。
原告左文高主张医疗费117233元，依据原告提供的医疗费发票、费用清单等证据，本院予以确认。
原告左文高主张住院伙食补助费1458元（18元/天*81天），被告卢顶玉对计算标准无异议，依据原告住院实际期间，确定住院伙食补助费为1134元（18元/天*63天），原告左文高主张超出的部分，本院不予支持。
原告左文高主张营养费1200元（10元/天*120天），依据司法鉴定意见书，该主张符合法律规定，本院予以确认。
原告左文高主张护理费5400元（60元/天*90天），结合司法鉴定意见书及本地的护工标准，该主张符合法律规定，本院予以支持。
原告左文高主张误工费22560元（94元/天*240天），以2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为计算标准，结合鉴定结论意见，该主张符合法律规定，本院予以支持。
原告左文高主张残疾赔偿金137384元，以2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为计算标准，结合鉴定结论意见，该主张符合法律规定，本院予以支持。
原告左文高主张精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，本院对该项诉讼请求酌情支持7000元。
原告左文高主张交通费2000元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为1300元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，上述合理费用中医疗费117233元、住院伙食补助费1134元、营养费1200元、护理费5400元、误工费22560元、残疾赔偿金137384元、交通费1300元，合计286211元，由被告卢顶玉承担200347.7元，故被告卢顶玉合计赔偿原告207347.7元（200347.7元+7000元）。因被告卢顶玉先行支付了57000元，故还需赔偿原告150347.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告卢顶玉于本判决生效后三日内赔偿原告左文高各项费用合计150347.7元；
二、驳回原告左文高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元（原告已预交5050元），鉴定费1855元，合计5634元，由原告左文高负担1030元，被告卢顶玉负担4604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
代理审判员 孔建军
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 云
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。