wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3942号
申请执行人张爱兵，男，1967年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区农丰里。
被执行人杜跃周，男，1964年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区东风路**号。
被执行人赵艳卿，女，1964年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区东风路**号。
张爱兵申请执行杜跃周、赵艳卿、借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）豫0105民初1104号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杜跃周、赵艳卿于本判决生效后十日内偿还原告张爱兵借款本金381万元及2016年9月30日前的利息3092497.27元，并支付2016年10月1日之后的利息（2016年10月1日之后的利息以381万元为本金按照月利率0.8%的标准计算至被告实际还款之日）：二、被告杜跃周、赵艳卿于本判决生效后十日内偿还原告张爱兵借款本金165万元，并支付2016年10月7日之后的利息（2016年10月7日之后的利息以165万元为本金按照月利率1%的标准计算至被告实际还款之日）；三、驳回原告张爱兵的其他诉讼请求。
案件受理费73826元，由原告张爱兵负担5438元，由被告杜跃周、赵艳卿负担68388元。保全费5000元，由被告杜跃周、赵艳卿负担。
在审理过程中，张爱兵向本院提出保全申请，本院依法查封了杜跃周名下位于郑州市金水区东风路36号的房产一套。杜跃周、赵艳卿到期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人杜跃周、赵艳卿于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人杜跃周名下位于郑州市金水区东风路36号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 曦
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵军宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6232号
原告：通辽经济技术开发区川力商行，住所地通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园。
经营者：左娜，女，1987年8月9日出生，朝�族，个体业主，公民身份号码：×××。
被告：通辽市鑫腾龙汽车维修有限公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道（瑞丰汽贸物流园区J2#-108号）。
法定代表人：高占海，职务执行董事。
原告通辽经济技术开发区川力商行与被告通辽市鑫腾龙汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区川力商行经营者左娜到庭参加诉讼，通辽市鑫腾龙汽车维修有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区川力商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款捌仟捌佰柒拾贰元整（8872.00元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通辽市鑫腾龙汽车维修有限公司自2016年11月与原告达成口头协议，每月月末结算当月配件款，自2017年2月1日至2017年7月20日被告以各种理由拒绝支付配件款，累计配件欠款8872元，经多次协商无果，故诉至法院。
被告通辽市鑫腾龙汽车维修有限公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：被告通辽市鑫腾龙汽车维修有限公司自2016年11月与原告达成口头协议，每月月末结算当月配件款，自2017年2月1日至2017年7月20日被告累计拖欠原告配件款8872元。
原告为证明自己的主张，出示欠据一枚及配件清单五份，证明被告欠配件款的事实，经当庭核对属实，予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同�法有效，被告应履行给付货款的义务。
综上所述，原告要求被告给付配件款8872元的的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告通辽市鑫腾龙汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽市鑫腾龙汽车维修有限公司给付原告通辽经济技术开发区川力商行配件款8872元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费减半收取25元，被告通辽市鑫腾龙汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年十月十八日
书记员 王 曦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初461号
原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：江阴市鼎阳城市百货有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路99号A区5号门5楼。
法定代表人：方建良。
原告怡达快速电梯有限公司诉被告江阴市鼎阳城市百货有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告怡达快速电梯有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡达快速电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怡达快速电梯有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈 聪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1232号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初62541号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
丹鼎四海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据丹鼎四海公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人丹鼎四海公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第291号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王飞龙，男，1995年1月15日生，汉族，云南省丘北县人，中专文化，农民。2013年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人杜红星，男，1991年7月24日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农民。2013年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2013）239号起诉书指控被告人王飞龙、杜红星犯运输毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持诉讼，被告人王飞龙、杜红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年11月7日上午9时许，被告人王飞龙、杜红星采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云AR0X**的大客车从云南省南伞镇前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从王飞龙体内排出的毒品海洛因272.1克，从杜红星体内排出的毒品海洛因320.5克。
上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过材料、毒品提取笔录及照片、毒品称量记录及称量照片、刑事科学技术鉴定及告知书、扣押物品清单及毒品罚没收据、二被告人的供述等证据，认定二被告人的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
在法庭审理中，被告人王飞龙、杜红星对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人王飞龙、杜红星于2013年11月7日上午9时许，采用体内藏毒的方式运输毒品，并乘坐车牌号为云AR0X**的大客车从云南省南伞镇前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从王飞龙体内排出的毒品海洛因272.1克，从杜红星体内排出的毒品海洛因320.5克。
上述事实，有下列证据证实：
1、云南省丘北县公安局戈寒派出所出具的户口证明及前科材料证实：被告人王飞龙、杜红星的身份与起诉书指控一致。
2、昆明市公安局西山分局金碧派出所民警杨某某、王某某分别出具的抓获经过材料及现场盘问笔录证实：2013年11月7日6时许，公安民警在昆明市西收费站公开检查，在对南伞开往昆明的云AR0X**号客车进行检查时，发现乘坐该车的王飞龙形迹可疑，在对其进行盘查透视检查后，其主动交代运输毒品的犯罪事实，并交代乘坐同车的被告人杜红星运输毒品的犯罪事实，随后，公安民警将二被告人抓获。
3、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、称量记录、罚没清单证实，从被告人王飞龙体内排出272.1克可疑毒品，从被告人杜红星体内排出的320.5克可疑毒品，经鉴定均系毒品海洛因。鉴定结论已告知二被告人，其二人均表示无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、被告人王飞龙的供述供认：2013年11月，我表弟林鹏让我到昆明，林鹏拿了六张车票给我，并告诉我还有四个人和我们一起去，我就和杜红星共六个人一起到昆明，到了昆明后，一个昆明老表来接我们，11月4日，我们六个人就一起到南伞运输毒品，到南伞后，一个人来接我们到一个宾馆住下，然后，那个人就去拿毒品来给我们吞服，我吞了50颗，杜红星吞了60颗，随后乘车到昆明，11月7日到昆明西收费站时就被公安民警抓获。
5、被告人杜红星的供述供认：2013年11月，王飞龙要运毒品到昆明，我问他要不要我去，王飞龙同意了，11月3日，我就和王飞龙一起到昆明，当时有六个人一起来昆明，到昆明后，又转车到南伞，到南伞后，住在一个宾馆，有人拿来毒品让我们吞服，我吞了60颗，王飞龙吞了50颗，11月6日，我们就乘车到昆明，次日，到昆明西收费站时，就被公安民警抓获。
6、查获车票证实，二被告人于2013年11月6日，乘坐云AR0X**号客车到昆明。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。
本院认为：被告人王飞龙、杜红星非法运输毒品，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王飞龙、杜红星运输毒品，应各自对所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人王飞龙在被公安民警抓获时，能协助抓捕被告人杜红星，有立功表现，依法应予从轻处罚。本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据二被告人在本案中的犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十八条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜红星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月8日起至2028年11月7日止）
二、被告人王飞龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月8日起至2025年11月7日止）
查获的毒品海洛因592.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
代理审判员 李城橙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 鹏
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初689号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人程某甲，男，1982年出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，系山西省静乐县辛村乡村民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。
被告人程某乙），男，1986年8月21日出生于山西省静乐县，汉族，中专文化，个体，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]629号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉、被告人程某甲及其辩护人李慧芳、被告人程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人程某乙受被告人程某甲唆使并伙同程某甲预谋盗窃。2016年5月20日至26日，由程某乙驾驶鲁A**某某某面包车在网吧外接应，程某甲到网吧内寻找作案目标，并趁被害人睡觉之际，盗窃他人手机，两人先后作案四起。
1、2016年5月20日3时许，程某甲、程某乙流窜至济南市历下区浆水泉路某某某某网吧内，趁被害人王某某睡觉之际，盗窃苹果5S手机一部，价值1067.44元。
2、2016年5月20日3时许，程某甲、程某乙流窜至济南市历下区窑头路某某时空分店网吧内，趁被害人侯某某睡觉之际，盗窃苹果6PLUS手机一部，价值4313.83元。
3、2016年5月22日3时许，程某甲、程某乙流窜至济南市长清区大学城商业街某某网吧内，趁被害人金某睡觉之际，盗窃苹果6手机一部，价值3401.74元。
4、2016年5月26日3时许，程某甲、程某乙流窜至济南市历下区窑头路某某时空分店网吧内，趁被害人刘某某睡觉之际，盗窃苹果5S手机一部，价值1601.16元。
以上，被告人程某甲、程某乙盗窃数额共计10384.17元，案发后，被害人刘某某的手机被追回并发还被害人，其余被盗赃物未追回。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人程某甲、程某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人程某甲未提供新的证据，但辩称其没有参与公诉机关指控的第二起、第三起犯罪事实。
辩护人辩称被告人系初犯，依法应从轻处罚。
被告人程某乙对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人程某甲与程某乙系表兄弟关系，被告人程某甲来济南后，唆使程某乙与其一起盗窃，以网吧内他人手机为目标。由程某乙驾驶鲁A**某某某面包车在网吧外接应，程某甲到网吧内寻找作案目标，并趁被害人睡觉之际，盗窃他人手机。2016年5月20日至26日，两人先后作案四起，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月20日3时许，程某甲、程某乙流窜至济南市历下区浆水泉路某某某某网吧内，趁被害人王某某睡觉之际，盗窃苹果5S手机一部，价值1067.44元。
2、2016年5月20日3时许，程某甲、程某乙流窜至济南市历下区窑头路某某时空分店网吧内，趁被害人侯某某睡觉之际，盗窃苹果6PLUS手机一部，价值4313.83元。
3、2016年5月22日3时许，程某甲、程某乙流窜至济南市长清区大学城商业街某某网吧内，趁被害人金某睡觉之际，盗窃苹果6手机一部，价值3401.74元。
4、2016年5月26日3时许，程某甲、程某乙流窜至济南市历下区窑头路某某时空分店网吧内，趁被害人刘某某睡觉之际，盗窃苹果5S手机一部，价值1601.16元。
以上，被告人程某甲、程某乙盗窃数额共计10384.17元，案发后，被害人刘某某的手机被追回并发还被害人，其余被盗赃物未追回。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、扣押及返还的手机，证明被告人程某甲、程某乙盗窃的部分赃物情况。
2、失主王某某、侯某某、金某、刘某某的陈述，证明被盗物品的时间、地点、经过等情况。
3、证人高某某的证言，证明被告人程某甲曾给其一部OPPO手机和9000元。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明被盗手机的价值情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人程某甲、程某乙能辨认出作案地点。
6、抓获经过、发破案经过，证明程某甲、程某乙系被抓获归案，无自首情节。
7、户籍信息2份，证明程某甲、程某乙系成年人，具有完全刑事责任能力。
8、视听资料一份，证明被告人程某甲盗窃时的监控录像情况。
9、被告人供述，证明被告人供述与上述证据证明情况均相吻合，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人程某乙系从犯，依法应当从轻处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人程某甲关于其没有参与公诉机关指控的第二、三起犯罪事实的辩解，有监控录像显示程某甲均在作案时间出现在作案地点，结合程某乙的供述和被害人关于当时对被告人的描述，可以认定被告人程某甲参与了这几起犯罪事实，故程某甲的辩解不成立，本院不予采纳;辩护人关于被告人程某甲系初犯的辩护意见，本院认为被告人程某甲多次盗窃他人财物，故该辩护意见不成立，不予采纳。对被告人程某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，对被告人程某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月26日起至2017年8月25日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后缴纳）。
被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月26日起至2017年1月25日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人程某甲、程某乙共同退赔失主王某某经济损失一千零六十七元四角四分、侯某某经济损失四千三百一十三元八角三分、金某经济损失三千四百零一元七角四分。
三、公安机关扣押的长城牌七座车发还给程某乙，其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 冯玉成
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭 帅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏行监字第0189号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张正喜，住淮安市。
委托代理人：李志珍（张正喜之妻），住淮安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清河区人民政府，住所地在淮安市北京北路。
法定代表人：张冲林，淮安市清河区人民政府区长。
委托代理人：王婉丽，淮安市清河区人民政府法制办工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：淮安经济开发区广州路办事处。
法定代表人：朱松，淮安经济开发区广州路办事处主任。
委托代理人：蒋敬宁，淮安经济开发区广州路办事处工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏省淮安市国土资源局，住所地在淮安经济开发区厦门路6号。
法定代表人：岳春山，江苏省淮安市国土资源局局长。
委托代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：景丹丹，江苏省淮安市国土资源局工作人员。
申请再审人张正喜因诉淮安市清河区人民政府（以下简称清河区政府）不予行政赔偿决定一案，不服本院（2012）苏行赔终字第0009号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正喜申请再审称，1、原审判决事实认定错误。申请再审人与淮安经济开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）就涉诉地块没有任何协议，土地补偿款没有领取。涉诉地块不存在拆迁安置补偿问题。已有的拆迁安置协议与本案没有关联，且不涉及土地补偿。2、原审程序违法。没有全面审查具体行政行为的合法性，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第67条规定。
本院审查查明，2010年11月23日，张正喜以广州路办事处强行征用其住宅用地及承包地的行为违法为由向淮安市人民政府申请行政复议。淮安市人民政府于2011年3月11日作出淮行复第57号《行政复议决定》，确认广州市办事处对张正喜户承包地予以补偿安置违法。张正喜于2011年8月24日向清河区政府申请行政赔偿，清河区政府于2011年10月19日作出《不予行政赔偿决定》。张正喜不服该决定诉至法院。
另，2011年3月14日，江苏省人民政府以苏政地（2010）6258号文批复淮安市人民政府，同意将张正喜家1.892亩承包地在内的39.4117公顷集体土地征收为国有。清河区投资公司通过招、拍、挂程序竞得该块土地。张正喜原承包的广州路办事处邱圩村部分土地，被用于清河新区安置房（清隆家园五期）建设，所征用的土地补偿款，已由广州路办事处委托邱圩村村民委员会发放到被征地农户。
另查明，张正喜另以淮安市人民政府为被告，要求确认淮安市人民政府征收其1.892亩承包地行为违法并要求行政赔偿。本院作出的（2014）苏行终字第0015号判决认定，淮安市人民政府因清河区清隆花园五、六期建设需要，对张正喜家1.892亩承包地于2009年11月份即开始使用，并且由淮安经济技术开发区广州路办事处具体实施该地块的被征地户土地补偿事宜。淮安市人民政府先用后批土地的行为，违反了法律规定，确认淮安市政府2009年因清隆花园项目对张正喜1.892亩承包地的用地行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第46条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。江苏省人民政府于2011年3月14日作出苏政地（2010）第6258号《关于批准淮安市城乡建设局建设用地增减挂钩建新区2010年第17批次（10挂）建设用地的通知》，批准涉案土地在内的39.4117公顷集体土地征收为国有。淮安市人民政府于2011年3月21日作出（2011）第8号征收土地方案公告。故涉案土地的征收主体是淮安市人民政府，清河区政府并未实施征收行为。张正喜另以淮安市人民政府为被告提起诉讼，已有生效判决确认淮安市人民政府对涉案土地的用地行为违法。故清河区政府没有作出违法行政行为，不应承担赔偿责任。张正喜要求撤销清河区政府于2011年10月19日作出的《不予行政赔偿决定》，缺乏事实根据和法律依据。
综上，本院认为，申请再审人张正喜的申请理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回张正喜的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘文影
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏行监字第0189号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张正喜，教师。
委托代理人：李志珍（张正喜之妻），女，1974年5月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清河区人民政府，住所地在淮安市北京北路。
法定代表人：张冲林，淮安市清河区人民政府区长。
委托代理人：王婉丽。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：淮安经济开发区广州路办事处。
法定代表人：朱松，该办事处主任。
委托代理人：蒋敬宁。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏省淮安市国土资源局，住所地在淮安经济开发区厦门路6号。
法定代表人：岳春山，江苏省淮安市国土资源局局长。
委托代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：景丹丹。
申请再审人张正喜因诉淮安市清河区人民政府（以下简称清河区政府）不予行政赔偿决定一案，不服本院（2012）苏行赔终字第0009号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正喜申请再审称，1、原审判决事实认定错误。申请再审人与淮安经济开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）就涉诉地块没有任何协议，土地补偿款没有领取。涉诉地块不存在拆迁安置补偿问题。已有的拆迁安置协议与本案没有关联，且不涉及土地补偿。2、原审程序违法。没有全面审查具体行政行为的合法性，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第67条规定。
本院审查查明，2010年11月23日，张正喜以广州路办事处强行征用其住宅用地及承包地的行为违法为由向淮安市人民政府申请行政复议。淮安市人民政府于2011年3月11日作出淮行复第57号《行政复议决定》，确认广州市办事处对张正喜户承包地予以补偿安置违法。张正喜于2011年8月24日向清河区政府申请行政赔偿，清河区政府于2011年10月19日作出《不予行政赔偿决定》。张正喜不服该决定诉至法院。
另，2011年3月14日，江苏省人民政府以苏政地（2010）6258号文批复淮安市人民政府，同意将张正喜家1.892亩承包地在内的39.4117公顷集体土地征收为国有。清河区投资公司通过招、拍、挂程序竞得该块土地。张正喜原承包的广州路办事处邱圩村部分土地，被用于清河新区安置房（清隆家园五期）建设，所征用的土地补偿款，已由广州路办事处委托邱圩村村民委员会发放到被征地农户。
另查明，张正喜另以淮安市人民政府为被告，要求确认淮安市人民政府征收其1.892亩承包地行为违法并要求行政赔偿。本院作出的（2014）苏行终字第0015号判决认定，淮安市人民政府因清河区清隆花园五、六期建设需要，对张正喜家1.892亩承包地于2009年11月份即开始使用，并且由淮安经济技术开发区广州路办事处具体实施该地块的被征地户土地补偿事宜。淮安市人民政府先用后批土地的行为，违反了法律规定，确认淮安市政府2009年因清隆花园项目对张正喜1.892亩承包地的用地行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第46条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。江苏省人民政府于2011年3月14日作出苏政地（2010）第6258号《关于批准淮安市城乡建设局建设用地增减挂钩建新区2010年第17批次（10挂）建设用地的通知》，批准涉案土地在内的39.4117公顷集体土地征收为国有。淮安市人民政府于2011年3月21日作出（2011）第8号征收土地方案公告。故涉案土地的征收主体是淮安市人民政府，清河区政府并未实施征收行为。张正喜另以淮安市人民政府为被告提起诉讼，已有生效判决确认淮安市人民政府对涉案土地的用地行为违法。故清河区政府没有作出违法行政行为，不应承担赔偿责任。张正喜要求撤销清河区政府于2011年10月19日作出的《不予行政赔偿决定》，缺乏事实根据和法律依据。
综上，本院认为，申请再审人张正喜的申请理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回张正喜的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘文影
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4397号
申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码：07532735-8。
法定代表人：徐德良，董事长。
被执行人：上虞市冷却设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇，统一社会信用代码：330682000117316。
法定代表人：樊锡荣，执行董事。
被执行人：黄仁太，男，汉族，1963年5月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：林兰英，女，汉族，1964年6月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：浙江明星轴承有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇上浦村，统一社会信用代码：330682000023594。
法定代表人：钟仁裕，执行董事。
被执行人：青海康欣矿业有限责任公司，住所地青海省海北藏族自治州门源县浩门镇南环路17号1号楼1单元101室，统一社会信用代码：632221100000316。
法定代表人：陈德康，执行董事。
被执行人：浙江科兴铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码：330682000054135。
法定代表人：劳小农，董事长。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初754号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市冷却设备有限公司、黄仁太、林兰英、浙江明星轴承有限公司、青海康欣矿业有限公司、浙江科兴铜业有限公司在（2016）浙0604执4397号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市冷却设备有限公司、黄仁太、林兰英、浙江明星轴承有限公司、青海康欣矿业有限公司、浙江科兴铜业有限公司银行存款人民币6658704.95元及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人黄仁太、林兰英、浙江明星轴承有限公司、青海康欣矿业有限公司银行存款最高额为人民币43000000元，冻结、划拨被执行人浙江科兴铜业有限公司银行存款最高额为人民币7000000元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 靖
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执恢26号
申请执行人范金荣，女，1989年6月3日生，汉族，无职业，住青冈县。
申请执行人王钰博，男，2009年2月6日生，汉族，学生，住青冈县。
申请执行人王喜志，男，1959年11月14日生，汉族，下岗职工，住青冈县。
申请执行人陈桂芳，女，1960年9月27日生，汉族，下岗职工，住青冈县。
被执行人姜广文，男，1965年3月27日生，汉族，个体户，住拜泉县。
被执行人李柏林，男，1977年6月22日生，汉族，个体户，住拜泉县。
被执行人拜泉县金龙运输车队，组织机构代码74184XXXX.
法定代表人汤金波，职务经理。
第三人姜培海，身份证号码×××，男，1987年11月29日生，汉族，个体户，住拜泉县宝泉名苑十号楼。
本院在执行范金荣、王钰博、王喜志、陈桂芳、与姜广文、李柏林、拜泉县金龙运输车队、姜培海机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：姜广文、李柏林、姜培海无存款，无车辆，无房产。拜泉县金龙运输车队系个体工商户，在审理期间工商登记已注销，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十二月六日
书记员 刘蒙蒙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1291号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司职员。
被告张凌霄。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告张凌霄商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐淮到庭参加诉讼，被告张凌霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月21日签订了《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城水蓝湾001幢01层0107号房屋一套，房屋总价款995943元。被告采用非银行按揭分期付款的方式向原告支付房款，被告须在签订合同时支付房款298783元，在2014年4月21日前支付房款697160元。被告在2014年2月25日支付10000元，在2014年3月14日支付10000元，在2014年3月21日支付278783元，剩余房款697160未能给付。现原告向本院起诉，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，要求被告承担违约金149391元，要求被告配合原告对涉案商品房买卖合同进行解除备案的工作，本案诉讼费用由被告承担。
被告张凌霄未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年11月8日，原告领取了碧桂园凤凰城水蓝湾1幢－7幢商品房预售许可证一份。2014年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定：由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城水蓝湾001幢01层0107号房屋一套，房屋总价款为995943元。被告采用分期付款方式向原告支付房款，在签订合同时向原告支付房款298783元，在2014年4月21日前向原告支付房款697160元。原告应于2015年12月30日向被告交付房屋。合同第七条约定：“购房人逾期交纳购房款违约责任为：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际金额支付应付款之日止买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，双方就合同其它事项亦作了约定”。合同订立后，被告按约向原告支付房款298783元，剩余房款到期后被告未按约支付房款。经原告催要，被告至今仍未能给付。2014年6月6日，原告通知被告缴纳购房款。被告未能付清房款。原告遂于2016年3月11日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同及附件各一份、商品房预售许可证一份、已到期应缴款通知书及寄信明细各一份、滞纳金明细一份以及到庭当事人委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，实质上是商品房预售合同。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定支付全部购房款995943元，而仅支付部分购房款298783元，已构成违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，被告迟延履行债务已致使原告不能实现合同目的。故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同并按合同约定承担违约金的请求，符合法律规定，本院予以。被告已交购房款298783元，其按合同约定应承担违约金149391.45元，两项相抵，原告应当退还被告购房款149391.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告张凌霄于2014年3月21日签订商品房买卖合同。
二、被告张凌霄于本判决生效后三十日内协助原告句容碧桂园房地产开发有限公司办理解除涉案房屋在房管部分的备案。
三、原告句容碧桂园房地产开发有限公司于本判决后三十日内退还被告张凌霄购房款149391.55元。
案件受理费13760元，减半收取6880元，由被告张凌霄负担。此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一六年四月二十五日
书记员 万小玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901财保79号
申请人：新疆捷诚工程劳务有限公司。地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范莉，经理。
被申请人：新疆伟华建设工程有限公司。地址：阿克苏市迎宾路23号。
法定代表人：冷卫君，董事长。
被申请人：杨廷河，男，汉族，1963年11月20日出生，个体，住阿克苏市。
被申请人：新疆华龙房地产开发有限责任公司。地址：阿克苏市迎宾路19号。
法定代表人：王晓成，董事长。
申请人于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值619200元的银行存款或等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人价值619200元的银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宁
二〇一七年八月八日
书记员 薛菁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8226号
原告胡力，男，1978年2月28日生，住江苏省江阴市。
委托代理人张士龙（受胡力特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告王坚，男，1978年11月16日生，住江苏省江阴市。
被告孔艳，女，1985年7月23日生，住江苏省江阴市。
原告胡力与被告王坚、孔艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡力的委托代理人张士龙、被告王坚到庭参加诉讼，被告孔艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡力诉称：王坚因急需资金于2015年3月25日向他借款30000元，在他交付现金时王坚出具了借条。另查，王坚与孔艳于2014年11月28日登记结婚，因此对婚后债务应由夫妻双方共同偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、王坚立即归还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）。2、孔艳对王坚应付借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由王坚、孔艳承担。
被告王坚辩称：本案所涉借条是他出具给胡力的，但本案所涉借款与他没有关系，当时他向胡力拿了30000元出借给薛玉龙，胡力也是知道的。后胡力与薛玉龙协商一致同意该30000元由薛玉龙归还给胡力。薛玉龙出具给他的借条载明的借款与他出具给胡力的借条载明的借款是同一笔借款。
被告孔艳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月25日，王坚向胡力借款30000元并出具借条一份，载明“今有王坚借胡力人民币叁万元正（30000元正）借款人：王坚2015.3.25”。
2016年6月16日，胡力向本院提起诉讼，要求王坚、孔艳立即归还借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，胡力与孔艳系夫妻关系，双方于2014年11月28日登记结婚。
在本案审理中，为证明其抗辩主张，王坚向本院提供了由薛玉龙出具给孔艳的借条两份（分别为2015年3月25日金额20000元、2015年3月28日20000元），对此，胡力则不予认可，并向本院发表质证意见为“该两份借条与本案没有关联性，系孔艳与薛玉龙之间的借款。”
在本案审理中，王坚要求胡力本人到庭对质，经本院传票传唤，胡力本人到庭与王坚进行当面对质，胡力对于王坚的抗辩意见不予认可，向本院表示“他并未就本案所涉30000元与薛玉龙达成协议，也未同意该30000元由薛玉龙直接归还给他”。
上述事实，有胡力提供的借条、结婚证，王坚提供的借条，本院对胡力、王坚所作的谈话笔录以及胡力代理人、王坚的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡力与王坚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。虽然王坚辩称本案所涉借款与他没有关系，当时他向胡力拿了30000元出借给薛玉龙，胡力也是知道的，后胡力与薛玉龙协商一致同意该30000元由薛玉龙归还给胡力，并向本院提供了由薛玉龙出具的借条，但胡力本人则不予认可，而王坚提供的证据又不能证明其抗辩主张，故本院对于王坚的该抗辩意见不予采信。王坚就本案所涉借款尚欠胡力借款本金30000元，有胡力提供的借条以及胡力、王坚的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款本金，王坚应负偿还之责，故本院对于胡力要求王坚立即归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，胡力要求王坚支付借款30000元自起诉之日也即2016年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王坚向胡力的借款发生在孔艳与王坚夫妻关系存续期间，孔艳与王坚均未能提供相应证据证明胡力与王坚明确约定该借款为王坚的个人债务，亦无证据证明孔艳与王坚约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且胡力知道该约定，故本案债务应认定为王坚与孔艳的夫妻共同债务，本院对于胡力要求孔艳对王坚应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
孔艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王坚、孔艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡力借款本金30000元及利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告胡力已预交），由被告王坚、孔艳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第138号
原告安森林。
委托代理人王占本。
被告宋合福。
委托代理人于洋，女，1989年12月21日出生，汉族。
原告安森林与被告宋合福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安森林及其委托代理人王占本，被告宋合福委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安森林诉称，2013年9月初原告受雇用于被告在被告处打工。2013年9月30日原告在挂子场码头给被告干活，因为虾筐少了一个，被告与他人发生争执，并产生殴打。在他们相互殴打的过程中，原告被虾筐打伤。被告安排他人将原告送往乳山市人民医院治疗，经诊断为双侧鼻骨骨折、错位。原告是在为被告提供劳务的过程中受伤，因此要求被告赔偿医疗费3893.66元，住院伙食补助费240元，护理费750元，误工费7655元，交通费120元，鉴定费1300元，伤残赔偿金21240元，合计37198.66元。
被告宋合福辩称，原告诉状中所写的被告的名字为宋阔福，而实际上被告的名字为宋合福，属于主体错误，要求驳回原告的起诉。本案原告系宋合福雇佣的在渔船上工作的伙计。原告称2013年9月30日晚上在挂子码头被被告用虾筐打伤，本案应当属于海事案件，应当由海事法院专属管辖。乳山市人民法院对本案无管辖权，应移交有管辖权的海事法院审理。原告没有证据证实其所受伤害系被告所致，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月30日原告受被告雇佣期间，为被告工作时，在乳山市海阳所镇挂子码头受伤。原告受伤后于2013年10月4日到2013年10月12日在乳山市人民医院住院治疗8天，诊断为鼻骨骨折，花费住院医疗费3513.66元，2014年3月19日原告到威海市立医院复诊，花费医疗费380元。
原告委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2013年12月16日作出鉴定意见为：1、安森林其损伤构成十级伤残。2、安森林外伤后需1人陪护半个月（含住院期间），其休治时间为3个月（含住院期间）。原告安森林支付鉴定费1300元。
另查，原告受伤后由其妻子张淑静护理，二人经常居住地为乳山市乳山口镇安家村。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，门诊病历和住院病历，司法鉴定意见书，鉴定费单据，身份证和户口簿复印件，公安机关调查材料等在案为凭。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告受雇佣于被告，在被告的渔船上工作，原告在从事雇佣活动中受伤。根据上述司法解释的规定，原告作为雇员在为被告从事雇佣活动的过程中受到伤害的损失应由被告进行赔偿。
关于具体的赔偿范围和数额，结合威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告安森林的损失按照相关法律规定确定如下：
1、医疗费：原告安森林花费医疗费3893.66元，有相关医疗费单据及住院病历佐证，对该部分费用，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：原告安森林住院治疗共计8天，按照每天30元标准，认定原告住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）；
3、残疾赔偿金：原告系农村居民，结合鉴定意见，原告的残疾赔偿金为21240元（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年×20年×10%）；
4、误工费：原告系农村居民，因此应按2013年山东省农村居民收入标准并结合鉴定意见，可认定原告安森林误工费为2655元（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元÷12个月×3个月）；
5、护理费：原告受伤后由其妻子张淑静护理，根据原告向本院提交的张淑静身份证明可认定张淑静系农村居民，因此可按2013年山东省农村居民收入标准计算，并结合鉴定意见，可认定原告安森林的护理费为436.43元（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元÷365天×15天）；
6、鉴定费：原告支付1300元鉴定费，有相关单据佐证，本院予以认定；
7、交通费：根据原告提供的交通费单据，结合原告的治疗情况，原告支付120元交通费，本院予以认定。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋合福赔偿原告安森林医疗费3893.66元；
二、被告宋合福赔偿原告安森林住院伙食补助费240元；
三、被告宋合福赔偿原告安森林伤残赔偿金21240元；
四、被告宋合福赔偿原告安森林误工费2655元；
五、被告宋合福赔偿原告安森林护理费436.43元；
六、被告宋合福赔偿原告安森林鉴定费1300元；
七、被告宋合福赔偿原告安森林交通费120元。
以上判决一至七项合计29885.09元，限被告宋合福于本判决生效之日起十日内支付。
八、驳回原告安森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告安森林负担72元，由被告宋合福负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2335号
民事裁定书
原告:崔玑永，男，1933年6月20日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
被告：董生德，男，1952年3月12日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：吴桂华，女，1954年9月27日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
本院在审理原告崔玑永诉被告董生德、吴桂华民间借贷纠纷一案中，原告崔玑永于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玑永撤回起诉。
案件受理费1860元（已减半）、保全费1380元，合计3240元，由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁玉柱
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第109号
原告段本立，农民。
委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告李培亮，农民。
原告段本立诉被告李培亮运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告段本立及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告李培亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段本立诉称，2014年7月3日，原告应被告李培亮的要求运送一批货物，约定由被告支付运费21200元。因当时被告没有现金支付，遂由被告书写欠条一张，内容为：今欠运费贰万壹仟贰佰元整，被告签名确认。原告依约定承运货物后，被告迟迟不支付该运费，经原告多次催要，被告仍以种种借口不予支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告运费21200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李培亮既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李培亮因运输需要，分三次将设备及货物交由原告运至西安及延安，双方并未形成书面运输合同。因被告未有全部付清运费，其于2014年7月3日就拖欠的运费给原告出具欠条一张，内容为：“今欠运费贰万壹仟贰佰元正”。欠条书写后原告多次向被告催要，被告均未履行付款义务，原告因而诉至本院。
以上事实有原告陈述、欠条一张等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告给原告出具的欠条已经注明拖欠款项性质为运费，故可以认定原被告双方成立事实上的运输合同关系。原告履行运输合同义务后，被告应当按照约定的金额支付运费。被告书写的欠条对于运费金额有明确记载，原告有权要求被告支付诉称款项。被告李培亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培亮于本判决生效之日起十日内支付原告段本立运费21200元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告李培亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈琪
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1981号
申请执行人：高泗宴。
委托代理人：李霞，女，1972年3月2日出生，汉族。系申请执行人之妻。
被执行人：李舜俊。
被执行人：胶南市天海橡塑制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁山工业园龙江路。
本院在执行申请人高泗宴与被执行人李舜俊、胶南市天海橡塑制品有限公司侵权纠纷一案中，二被执行人应向申请执行人支付案件款491974.74元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第2980号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年八月十九日
书记员 陈兆甫
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第176号
申请执行人浙江天台农村合作银行白鹤支行
被执行人范健庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01397号，依法向被执行人范健庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范健庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范健庆（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范健庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十日
书记员 王鑫威
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01865号
原告本溪安吉房产经营中心。
委托代理人王晓丹，女，汉族，本溪市人，本溪安居房产经营中心员工。
被告彭齐媛，女。
本院在审理原告本溪安居房产经营中心诉被告彭齐媛居间合同纠纷一案中，原告因无法找到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟文革撤回起诉。
案件受理费七十元，免交。
审 判 员 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高维聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01865号
原告：王安霞，农民。
被告：蔡世军，农民。
原告王安霞诉被告蔡世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由审判员王超纲依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王安霞、被告蔡世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安霞诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月25日，借款人蔡世军因资金短缺，从原告处借款40000元，借款时被告出具借条一张。同时口头约定利率按2分计算。后该借款经原告多次催要，被告都以无钱为由拒绝偿还。为此，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息。
被告蔡世军辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月25日，蔡世军因资金短缺，从王安霞处借款40000元，并出具借条一张，借条载明：今借到王安霞肆万元整。同时双方口头约定该借款月利率按2%计算。借款后，王安霞多次索要该借款，蔡世军一直未予偿还。为此，王安霞向本院提起诉讼，请求依法判令蔡世军偿还借款40000元及利息。
上述事实，有王安霞提供的蔡世军于2013年5月25日出具的借条一份及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王安霞当庭提供的蔡世军出具的借条足以证明蔡世军借款的事实，故对王安霞要求蔡世军偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡世军于本判决生效之日起十日内偿还原告王安霞的借款40000元及利息（按月利率2%计算，自2013年5月25日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一五年八月二十七日
书记员代 成
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第01056号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年11月5日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1351号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月5日12时30分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌为浙D×××××号普通二轮摩托车，沿本市西湖区三长线由北向南行驶至老人铺附近时，被例行酒精检测的交警拦下。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为92mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人王某血液中乙醇含量为104mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、现场查获照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、常住人口信息网上查询结果、情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、视听资料光盘以及乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 钱波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1451号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
辩护人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某与被害人李怀明于2015年5月6日10时30分许，驾车至宝山区园丰路、宝祁路路口处，在等候卸货期间二人因琐事发生争执，继而互殴。期间，被告人周某持铁制撬棍击打被害人李某某头部，致李某某右额部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，经鉴定构成重伤。后民警接到报警赶至现场，将等在现场的周某抓获。
另查明，被告人周某到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后周某家属对被害人李怀明进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人朱某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《人口信息》、《工作情况》；被害人李某某出具的《刑事谅解书》、《收条》及双方签订的《刑事和解协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人周某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院可以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
周某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03716号
罪犯郭新朝。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2010年11月26日作出（2010）昆刑初字第644号刑事判决，认定被告人郭新朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期自2010年7月9日起至2015年1月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯郭新朝，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭新朝，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达157分。为此，2012年11月、2013年12月连续两次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1000元未履行，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭新朝确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭新朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新朝减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初542号
原告：刘小明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘云龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年2月7日立案登记原告刘小明与被告刘云龙不当得利纠纷一案，依法由审判员周会娟进行诉前调解。2018年2月8日，刘小明向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘小明撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小明撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一八年二月八日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执692号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：黄瑞，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄彦斌，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡桂萍，女，1964年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人：黄燕山，男，1953年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：唐文玲，女，1962年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄瑞、黄彦斌、胡桂萍、黄燕山、唐文玲金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年五月二十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执692号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：黄瑞，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄彦斌，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡桂萍，女，1964年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人：黄燕山，男，1953年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：唐文玲，女，1962年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄瑞、黄彦斌、胡桂萍、黄燕山、唐文玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00506号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄彦斌名下位于合肥市某处的房产。
查封被执行人黄燕山名下位于合肥市某处的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年四月十八日
书记员 郭行妍
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初298号
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
负责人卫锐江，职务董事长。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告魏晓峰，男，1974年11月17日出生，汉族。
被告贾宇峰，男，1976年1月2日出生，汉族。
被告魏庆峰，男，1977年8月6日出生，汉族。
被告李仙林，女，1973年10月19日出生，汉族。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告魏晓峰、贾宇峰、魏庆峰、李仙林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人刘小平，被告魏晓峰、贾宇峰到庭参加了诉讼，被告魏庆峰、李仙林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告魏晓峰向原告借款贰拾万元（200000元），借款到期日为2015年11月18日，用途为扩大经营，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任进行了约定。被告贾宇峰、魏庆峰签有连带责任《保证合同》，被告李仙林与原告是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”，合同到期并在被告魏晓峰借款逾期的情况下，仅偿还部分本金和利息，截止2016年2月16日，尚欠本金188888.89元及利息51149.29元，合计240038.18元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决四被告连带清偿原告本金188888.89元、利息51149.29元（计算至2016年2月16日），合计240038.18元，并清偿利息至本院执行完毕止。
被告魏晓峰辩称，认可欠款的事实和金额，贷款数和还款数都对，只是现在经济困难，还不起，生意赔了，暂时没有偿还能力，同意分十年分批偿还。希望银行能减一些利息，李仙林是被告的妻子，确实签有财产共有人同意书。
被告贾宇峰辩称，认可担保的事实。
原告依据本案的争议焦点，向本院提供了如下证据：
证据1、保证合同一份，证明保证人魏庆峰对借款承担连带担保责任。
证据2、逾期还款情况说明，证明被告拖欠原告贷款本金及利息情况。
被告魏晓峰的质证意见是，对证据1予以认可，对证据2中的逾期利息有异议。
被告贾宇峰的质证意见是，对证据1予以认可，对证据2中的逾期利息有异议。
被告未向法庭提供证据。
本院的认证意见是，二被告魏晓峰、贾宇峰认可原告的证1，故本院对此予以认可；原告的证2是原告依据双方的约定以及被告还款的情况作出的凭证，被告又举不出反证，故本院对原告的证2也予以认可。
经审理查明，2014年5月19日，被告魏晓峰向原告借款贰拾万元（200000元），借款到期日为2015年11月18日，用途为扩大经营，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任进行了约定。被告贾宇峰、魏庆峰签有连带责任《保证合同》，被告李仙林与原告是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”，合同到期并在被告魏晓峰借款逾期的情况下，仅偿还部分本金和利息，截止2016年2月16日，尚欠本金188888.89元及利息51149.29元，合计240038.18元未清偿。
本院认为，原告与被告魏晓峰之间的借款合同合法有效，原告履行了贷款义务，而被告却未按合同约定还本付息，构成违约，被告应当承担清偿原告所欠本息的民事责任。故原告诉请被告魏晓峰偿还本息及其罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。李仙林以魏晓峰妻子的名义向原告出具的财产共有人同意证明，表明其同意用夫妻共同财产偿还魏晓峰的贷款本息，故被告李仙林对被告魏晓峰所欠原告的本息应当承担连带清偿责任；被告魏庆峰、贾宇峰对连带责任担保的事实予以认可，故原告诉请被告魏庆峰、贾宇峰应承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告魏晓峰偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金188888.89元，以及截止2016年2月26日的利息51149.29元，并同时清偿利息至本院判决确定的履行期届满之日止。
二、被告李仙林、魏庆峰、贾宇峰对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4901元，由被告魏晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 许 彦
人民陪审员 侯成伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 王鑫龙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第728号
罪犯彭兴旺，男，生于1982年10月12日，汉族，四川省宁南县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2011年10月14日作出（2011）昭中刑一初字第21号刑事判决，以被告人彭兴旺犯参加黑社会性质组织、故意杀人、开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27000元。彭兴旺等人不服，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院终审裁定维持对彭兴旺的定罪处刑，刑期执行至2027年10月30日止。判决生效后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年4月27日作出（2015）昭狱减字第506号提请建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，昭通监狱代表依法王斌、罗兵出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员秦明海、倪昆出庭实施法律监督。罪犯彭兴旺到庭参加庭审。已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兴旺在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年2月至2014年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。系数罪并罚、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯彭兴旺的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭兴旺在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭兴旺准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2027年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判长 李 燕
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓 力
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第127号
申请执行人遇秀玲，女，汉族。
委托代理人马志刚，北京市盈科律师事�所律师。
被执行人林口县迎春煤矿。
本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6700号合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人林口县迎春煤矿履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人林口县迎春煤矿有账户但被另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苍思林
二〇一五年四月二十日
书记员 ＸＸ阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第2312号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人崔玉清。
被执行人陈德林。
被执行人王霞。
被执行人宗自强。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人崔玉清、陈德林、王霞、宗自强借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第4074号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人宗自强鲁Q×××××、鲁Q×××××的轿车两辆，续封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月十日
书记员 王德鑫
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1417号
原告马进财，男，1964年2月15日出生，汉族，农民。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人宋海会。系公司职工。
原告马进财诉被告河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法向被告河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进财、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进财诉称，2013年1月10日至2016年1月24日，原告为被告供应生猪，经结算，被告共欠原告猪款882849元，经多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款882849元；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款867249元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，对原告起诉没有异议，因公司资金出现问题暂时没有能力还款。
原告马进财提交的证据有：2016年1月24日对账单一张，证明被告欠原告猪款882849元。
被告河南省亿腾食品有限公司质证称，对证据真实性无异议，被告已经支付了15600元，下欠867249元。
被告河南省亿腾食品有限公司未提交证据。
证据的分析和认定：因被告河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据无异议，原告�举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告马进财于2013年1月至2016年1月24日给被告河南省亿腾食品有限公司供应生猪，截止2016年1月24日，经双方结算，被告欠原告猪款882849元未还。经原告多次催要，被告于2016年2月5日偿还原告15600元，下欠867249元未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南省亿腾食品有限公司欠原告马进财猪款867249元，有被告河南省亿腾食品有限公司给原告出具的对账单为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护，原告要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还猪款867249元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“�受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应偿还原告马进财猪款867249元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费12628元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张艳辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋景仙，女，1956年2月6日出生，汉族，住山西省潞城市。
委托代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省潞城市人民政府。住所地：山西省潞城市衙道街**号。
法定代表人：秦苏良，该市人民政府市长。
再审申请人宋景仙因诉山西省潞城市人民政府（以下简称潞城市政府）不履行公告征地方案和补偿安置方案法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第277号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋景仙以潞城市政府不履行公告征地方案和补偿安置方案法定职责为由，向山西省长治市中级人民法院起诉，请求潞城市政府履行公告征地方案和补偿安置方案的法定职责。
一审法院查明：王曲电厂建设用地项目已经国务院批准，其中征用山西省潞城市潞华办事处西村的部分集体土地，被征收土地含宋景仙的承包地在内。潞城市政府于2002年11月27日下发潞政发〔2002〕63号《关于王曲电厂征地补偿标准及费用管理有关事项的通知》。次日，潞城市国土资源局下发《关于王曲电厂征用土地补偿搬迁的通知》。2003年1月10日，潞城市政府拟写了征地公告和征地补偿安置公告。2003年5月，宋景仙与西村村委会签订了安置补偿协议并领取了补偿款。
一审法院认为：根据土地管理法及其实施条例的相关规定，潞城市政府具有公告征地方案和补偿安置方案的法定职责。但上述方案的公告，属于潞城市政府应当主动公开的信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，宋景仙认为潞城市政府不依法履行主动公开前述两个方案义务的，应当先向潞城市政府申请获取该信息，对潞城市政府的答复或者逾期不答复不服的，才可直接向人民法院提起行政诉讼。宋景仙未提供申请获取相关信息的书面证据，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋景仙的起诉。
宋景仙不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院继续审理本案。
二审法院查明：2002年11月，经国务院批准，在山西省潞城市建设王曲电厂并征收潞城市潞华办事处西村部分集体土地时，将宋景仙的承包地也纳入征收范围之内。2003年5月，西村村委会与宋景仙签订了安置补偿协议，同年，宋景仙领取了补偿款。2009年5月，潞城市国土资源局对山西鲁晋王曲发电有限责任公司土地登记审核结果公告时，宋景仙得知其承包地被征收为国有建设用地，遂要求潞城市政府对征地方案和补偿安置方案进行公告，因潞城市政府未按其要求进行公告，宋景仙于2015年5月向法院提起本案行政诉讼。
二审法院认为：宋景仙的诉讼请求是要求潞城市政府履行公告征地方案和补偿安置方案的法定职责，该诉求所指政府职权源于2001年国土资源部的《征用土地公告办法》，属于政府在征收土地过程中依职权应为的行政行为，在其未履行法定公告职责的情况下，宋景仙有权提起要求其履行法定职责的行政诉讼。但宋景仙在2009年就认为潞城市政府未履行公告法定职责的情况下，直至2015年5月才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。潞城市政府认为其已履行了公告职责，却未提供有效证据予以证明，其主张也不能成立。一审根据政府信息公开案件的相关要求裁定驳回宋景仙的起诉不当，应予纠正。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
宋景仙不服二审裁定，向本院申请再审称，本案被诉行政行为涉及不动产，其起诉期限为从知道或应该知道具体行政行为内容之日起20年，二审裁定认定其起诉超过两年起诉期限系法律适用错误，故请求依法撤销一、二审裁定，由人民法院继续审理本案，并判决支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：从原审查明的事实看，宋景仙早在2003年就已领取了补偿款，该事实表明其已经知道承包地被征收并已实际获得补偿，其合法权益已得到了保障，故潞城市政府不履行相应的公告职责对宋景仙的合法权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，其起诉应予驳回。因此，原审裁定驳回其起诉在结果上并无不当，本院予以维持。
综上，宋景仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋景仙的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋芳菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3622号
原告:潘某，男，1989年3月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：刘某，女，1995年10月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告潘某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告潘某明确表示不会交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤回起诉处理。
审判员 黄一庆
二〇一八年三月三十日
书记员 陶俊婧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第428号
原告刘某甲，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告包某某，女，1979年11月14日出生，蒙古族，农民，现住址不详。
原告刘某甲与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成由审判员杨春林担任审判长，审判员高杰、人民陪审员胡希有参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告包某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某甲与被告包某某经他人介绍于2002年6月10日依法登记结婚，婚后生育一名男孩刘某乙。婚后几年感情尚可，2007年因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。夫妻感情已经破裂，请求与被告包某某离婚并抚养长子刘某乙，家庭无共同财产。
被告包某某未做答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告包某某经他人介绍，于2002年3月4日依法登记结婚，婚后生育一名男孩刘某乙。原、被告婚后感情尚可，后于2007年3月因家庭琐事发生矛盾，致使被告离家出走至今下落不明。原告抚养长子刘某乙生活至今。
原告向本院提供的证据有：（1）结婚证一份，欲证明原、被告依法登记结婚系合法夫妻关系；（2）阿荣旗某某镇某某村民委员会与阿荣旗公安局某某派出所联合出具证明一份，欲证明被告包某某离家出走至今下落不明的事实存在；（3）户口薄复印件三份，欲证明长子刘某乙的出生时间。本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告包某某婚后未能建立起夫妻感情，且为家庭琐事发生矛盾，致使被告包某某离家出走七年之久不与原告刘某甲联系，至今下落不明。夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告刘某甲主张与被告包某某离婚并抚养长子刘某乙的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告包某某离婚。
二、长子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费自行负担。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵若男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或由配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3102号
原告赵某。
委托代理人李子宁，河北金耀律师事务所律师。
被告安某。
原告赵某与被告安某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告赵某及其委托代理人李子宁到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的同居关系；2、次子安某乙由被告自行抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行了结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚后生育两个儿子，长子已成家。婚后原告发现被告经常喝酒，双方因为被告喝酒经常吵架。原告为了孩子，为了家庭忍气吞声，多次劝说被告，希望被告改掉喝酒的恶习，但被告没有丝毫的改变。因感情不和，原告于2015年3月曾起诉离婚，但因种种原因原告又给了被告一次机会，从而撤诉。但撤诉后双方的感情没有任何缓和，被告依然喝酒，喝酒后不干活，不挣钱养家。现原告对被告已经彻底寒心，双方已分居长达两年多。为了早日摆脱这段痛苦婚姻，原告依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，诉至法院。
被告安某经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日（农历）举行婚礼仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。1992年12月22日生长子安某甲，现已成家，××××年××月××日生育次子安某乙，现已辍学。
在庭审中，原告称同居期间无共同债权，无共同债务，也无存款；现原告及儿子的责任田均在被告处，自己的责任田以后归两个儿子耕种；两处房屋自己放弃分割，留给两个儿子；已征得次子同意，次子由被告抚养，自己可以按规定按月负担抚养费。
经征求原被告次子安某乙意见，本人同意由被告抚养，原告按月负担抚养费。
上述事实有户主为安某的户口簿复印件、询问笔录、及庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前举行婚礼，不符合结婚实质要件。在符合结婚实质要件后，未补办结婚登记，依法应按解除同居关系处理；原被告的长子已成年，不涉及抚养问题；次子未满十六周岁，系未成年人，原被告依法对其有抚养和教育的权利和义务，经征求其次子意见，同意由被告对其抚养，鉴于本案实际情况，判决由被告对次子抚养，原告负担其必要的抚养费为宜，抚养费按河北省农村居民人均可支配收入的标准计算，按月给付，至被抚养人独立生活为止；原告放弃责任田的耕种及房屋的分割，留给起两个儿子的意思表示，是对其民事权利的处分，不违反法律，依法予以准许。被告安某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》的规定第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：
解除原告赵某与被告安某的同居关系。
原被告所生次子安某乙随被告安某生活，原告赵某负担抚养费至安某乙独立生活为止（抚养费按河北省农村居民人均可支配收入的30%计算），按月给付，每月5日给付。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 张美玲
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初3102号原告赵某。委托代理人李子宁，河北金耀律师事务所律师。被告安某。原告赵某与被告安某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告赵某及其委托代理人李子宁到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的同居关系；2、次子安某乙由被告自行抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行了结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚后生育两个儿子，长子已成家。婚后原告发现被告经常喝酒，双方因为被告喝酒经常吵架。原告为了孩子，为了家庭忍气吞声，多次劝说被告，希望被告改掉喝酒的恶习，但被告没有丝毫的改变。因感情不和，原告于2015年3月曾起诉离婚，但因种种原因原告又给了被告一次机会，从而撤诉。但撤诉后双方的感情没有任何缓和，被告依然喝酒，喝酒后不干活，不挣钱养家。现原告对被告已经彻底寒心，双方已分居长达两年多。为了早日摆脱这段痛苦婚姻，原告依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，诉至法院。被告安某经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未提出答辩意见。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日（农历）举行婚礼仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。1992年12月22日生长子安某甲，现已成家，××××年××月××日生育次子安某乙，现已辍学。在庭审中，原告称同居期间无共同债权，无共同债务，也无存款；现原告及儿子的责任田均在被告处，自己的责任田以后归两个儿子耕种；两处房屋自己放弃分割，留给两个儿子；已征得次子同意，次子由被告抚养，自己可以按规定按月负担抚养费。经征求原被告次子安某乙意见，本人同意由被告抚养，原告按月负担抚养费。上述事实有户主为安某的户口簿复印件、询问笔录、及庭审笔录在案为证。本院认为，原被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前举行婚礼，不符合结婚实质要件。在符合结婚实质要件后，未补办结婚登记，依法应按解除同居关系处理；原被告的长子已成年，不涉及抚养问题；次子未满十六周岁，系未成年人，原被告依法对其有抚养和教育的权利和义务，经征求其次子意见，同意由被告对其抚养，鉴于本案实际情况，判决由被告对次子抚养，原告负担其必要的抚养费为宜，抚养费按河北省农村居民人均可支配收入的标准计算，按月给付，至被抚养人独立生活为止；原告放弃责任田的耕种及房屋的分割，留给起两个儿子的意思表示，是对其民事权利的处分，不违反法律，依法予以准许。被告安某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：解除原告赵某与被告安某的同居关系。原被告所生次子安某乙随被告安某生活，原告赵某负担抚养费至安某乙独立生活为止（抚养费按河北省农村居民人均可支配收入的30%计算），按月给付，每月5日给付。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张振辉二〇一六年十一月二十日书记员  张美玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第837号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
负责人杨林，系主任。
委托代理人王树章，男，1967年10月27日生，汉族，该信用社职员，住抚松县。
被执行人管延洪，男，1972年12月22日生，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被执行人管延洪借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金50,000.00元及利息未得到受偿，现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第225号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金50,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人管延洪有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（案件受理费525.00元、执行申请费650.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马云光
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执739号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：范开华。
被执行人：陈为平。
被执行人：厉彦刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人范开华、陈为平、厉彦刚借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月30日作出（2015）东商初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款30000及利息，并由被执行人承担案件诉讼费275元及执行费550元的法律义务，本院审查后于2016年2月24日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，上述借款本息及费用于2016年12月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执739号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人范开华、陈为平、厉彦刚借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月七日
书记员 周 聪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00274号
原告王某某，男，1955年6月8日出生，汉族，村民。
被告王某，男，现年40岁，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年3月5日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告王某某承担。
审 判 长 云 海
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 朋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00449-2号
申请执行人：肖刚。
被执行人：刘桂林。
本院于2015年3月30日作出（2015）南执字第00449号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人刘桂林名下的银行存款，现因案件现执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘桂林存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年三月三十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初22号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人韦某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月29经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年8月25日11时53分许，被告人韦某驾驶桂N×××××号重型自卸货车在钦州市扬帆大道南延长线900m处路段西侧第三、四车道中间右转弯进入一工地路口，适逢被害人庞某骑自行车在第四车道自北往南行驶，被告人韦某在转弯的时候没有注意观察发现庞某，致使桂N×××××号重型自卸货车车头与庞某身体发生接触，庞某失控倒地后被桂N×××××号重型自卸货车碾压，造成庞某当场死亡及白行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人韦某负此事故的全部责任。经法医鉴定，死者庞某死亡原因是因生前发生交通事故双下肢被重物（或车轮）辗压导致创伤性、失血性休克而死亡。
另查明，被告人韦某在发生交通事故后主动报警，留在现场等候交警处理。案发后，被害人家属得到赔偿丧葬费人民币23424元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；受理交通事故案件登记表、人员基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及被害人的尸检照片、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车行驶证复印件；被告人韦某驾驶证复印件、被害人的居民身份证和常住人口登记卡复印件、办案说明、证人陈某、李某的证言、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪罪名成立。被告人韦某在发生交通事故后主动报警，留在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被害人家属获赔部份经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴柏池
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1904号
上诉人（原审原告）：张文富。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴亚洲。
委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
上诉人张文富因与被上诉人吴亚洲转让协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字第3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张文富向一审法院起诉请求：吴亚洲赔偿因违约给张文富造成的损失合计50000元（具体费用在评估后确定）。
一审法院认定事实：2013年8月，吴亚洲与张文富签订转让协议，张文富受让吴亚洲经营的无锡市东北塘诚龙旅馆（含旅馆设施和经营权），价款为200000元。协议签订后，张文富支付了部分转让费用，尚欠50000元未付。后吴亚洲于2015年2月25日诉至沭阳县人民法院，要求张文富偿还欠款50000元及利息，该案经沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00151号判决书确定，张文富向吴亚洲支付剩余转让费50000元及利息。后张文富不服该判决，以其与吴亚洲签订的转让协议无效及协议签订后吴亚洲未为张文富办好各种营业执照存在违约，张文富不应支付剩余转让费为由上诉至宿迁市中级人民法院，后宿迁市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）宿中民终字第02463号判决，认定一审判决认定涉案旅馆转让协议合法有效并无不当，张文富主张双方签订的转让协议存在欺诈、以合法形式掩盖非法目的、违反法律强制性规定等情形，但未提供充分证据证明，对张文富的该主张不予支持；张文富主张因吴亚洲未为其办好各种营业执照，其不应支付剩余转让款，但根据双方签订的合同及张文富出具给吴亚洲的欠条，双方并未明确约定该事项，对张文富的该主张不予支持，且与其认可的一审查明的事实部分不符，遂判决驳回张文富的上诉，维持原判。
一审法院认为，张文富在本案中主张吴亚洲未为其办理各种营业执照的变更登记手续存在违约，与其在（2015）宿中民终字第02463号案件中的二审上诉主张相一致，属于重复起诉，故本案违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张文富的起诉。案件受理费525元，退还张文富。
张文富上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（2015）宿中民终字第02463号民事判决系吴亚洲主张债权的二审程序，确定的争议焦点为双方转让协议是否有效及张文富是否应当支付剩余的50000元转让款。因案件时间、地域跨度大，致使其取证困难，故张文富在该案中未能提供有力的证据证明其观点。而且该案一审、二审均未对吴亚洲是否违约及是否应当承担赔偿责任进行实体审查，在此基础上所作判决不能再成为本案驳回起诉的依据。
吴亚洲辩称，关于吴亚洲与张文富转让协议纠纷一案，沭阳县人民法院、宿迁市中级人民法院已就所有事实作出了明确认定，但张文富以同样的理由又提起本案诉讼，属于重复起诉，一审法院裁定驳回张文富的起诉符合法律规定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在上诉人张文富与被上诉人吴亚洲转让协议纠纷一案【案号（2015）宿中民终字第02463号】中，张文富以吴亚洲违约为由请求拒付剩余50000元转让费，仅是消极的抗辩，并未提出反诉主张吴亚洲构成违约而承担赔偿责任，不具备“诉”的全部条件；在本案中，张文富以吴亚洲违约为由要求吴亚洲承担违约责任即赔偿其损失，是积极的主张，属于给付之诉。因此，本案张文富一审中提出的独立的违约赔偿之诉，与张文富在前一案中提出吴亚洲违约而拒付剩余转让款50000元的抗辩相比，不存在重复起诉的问题。故一审法院认定张文富重复起诉实属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3443号民事裁定；
本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年九月六日
法官 助理 段 娜
书 记 员 张晓青
第2页/共4页