嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初827号
原告：陈长勇，男，汉族，1968年11月9日出生，住贵州省习水县。
原告：张科美，女，汉族，1967年7月30日出生，住贵州省习水县。
原告：陈慧娜，女，汉族，2012年4月28日出生，住贵州省习水县。
原告：陈思忆，女，汉族，2014年12月14日出生，住贵州省习水县。
以上两原告共同法定代理人：吴珍美，女，汉族，1995年11月21日出生，住贵州省习水县。系原告陈慧娜、陈思忆之母。
以上四原告共同委托诉讼代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。
被告：王进印，男，汉族，1973年12月21日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：无锡客运有限公司。住所地：江苏省无锡市锡沪西路***号。统一社会信用代码：913202001359062058。
法定代表人：曾林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市崇宁路*号。统一社会信用代码：91320200835921748W。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：杨丽亚，女，汉族，1959年11月1日出生，住浙江省象山县。
被告：周杨，男，汉族，1983年2月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放、翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
原告陈长勇、张科美、陈慧娜、陈思忆与被告王进印、无锡客运有限公司（以下简称无锡客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市南长支公司、杨丽亚、周杨、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市南长支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋无锡公司）并经本院准许。本案于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈长勇、原告陈慧娜、陈思忆法定代理人吴珍美、四原告委托诉讼代理人杨朝宇，被告无锡客运公司委托诉讼代理人吴高俊，被告太平洋无锡公司委托诉讼代理人林永华，被告杨丽亚、周杨委托诉讼代理人周伟荣，被告人保宁波公司委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加诉讼。被告王进印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长勇、张科美、陈慧娜、陈思忆起诉称，2017年1月2日13时0分，被告王进印驾驶登记在被告无锡客运公司名下的苏Ｂ×××××号大型普通客车途经S11（乍嘉苏高速公路）往苏州方向22公里+800米处，与被告杨丽亚驾驶的登记在被告周杨名下的浙Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，接着途经此处由原告家属陈某驾驶的沪Ｂ×××××重型罐式货车分别与被告王进印和杨丽亚驾驶的车辆发生碰撞，造成陈某等人受伤，及陈某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后经过浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队受理并作出浙公高嘉二认字[2017]第20001号道路交通事故认定书，认定该事故由陈某负主要责任，被告王进印、杨丽亚负次要责任。苏Ｂ×××××号大型普通客车投保于被告太平洋无锡公司，浙Ｂ×××××投保于被告人保宁波公司。原告为赔偿事宜提起诉讼，要求六被告共同承担原告各项费用共计1498958.50元并承担本案的诉讼费用。
被告无锡客运公司答辩称，被告王进印系其公司驾驶员，涉案事故发生时王进印为履行职务，故对外产生的法律责任由公司承担；其已为车辆投保了交强险和商业险及相关不计免赔险，此次事故中的民事赔偿责任应由保险公司承担；其已预付赔偿款5万元，并垫付施救费5650元、交通费330元；事故认定书虽认定王进印承担次要责任，但根据事故发生经过和证据、事故原因分析，没有证据证明王进印存在过错，前边有在高速上违停车辆，后面有超载车辆，仅以王进印未按操作规范驾驶为由认定次要责任非常勉强，故请求减轻其的赔偿责任。
被告太平洋无锡公司答辩称，对本案事实及责任认定无异议，苏Ｂ×××××大型普通客车在其公司投保了车险。根据原告提供的证据，被扶养人生活费、死亡赔偿金等应按照农村居民标准赔付。精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜的费用过高，应当予以调整。被告王进印承担的是次要责任，故作为车辆的保险人不应该与其他五被告承担共同赔偿责任，而应根据驾驶人负事故次要责任的事实，各自承担相应的赔偿责任，赔偿比例不应超过15%，故请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告杨丽亚答辩称，其答辩意见与被告太平洋无锡公司一致，且因为涉案车辆投保了保险，故相关民事责任应由保险公司承担。
被告周杨答辩称，周杨在该事故中没有过错和责任，不应当共同承担责任。
被告人保宁波公司答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，车辆浙Ｂ×××××在其处投保了交强险和50万元商业险并不计免赔。被告杨丽亚为次要责任故应按15%赔偿责任予以赔偿。对于各项赔偿标准，死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算；精神损害抚慰金主张8万元过高；亲属办理丧葬费用不属于保险公司理赔范围故不予承担；被扶养人生活费应根据被扶养人实际生活的环境按照农村标准予以赔付；交通费过高应酌情调整。
被告王进印未作答辩。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。
原告陈长勇、张科美、陈慧娜、陈思忆为证明其主张，举证如下：
1、贵州省习水县桑木镇银厂村村民委员会证明1份、贵州省人口和计划生育家庭档案卡1份、户口本1份，证明原告主体资格及被扶养人的生活情况。
2、浙公高嘉二认字[2017]第20001号道路交通事故认定书1份、陈某身份证复印件1份，证明事故发生的经过和责任认定，即死者陈某即为事故认定书上载明的陈某的事实。
3、居民死亡医学证明（推断）书1份、居民死亡殡葬证1份、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告1份、户口注销证明1份（打印件），证明本次事故造成了陈某死亡的事实。
经质证，被告无锡客运公司、太平洋无锡公司、杨丽亚、周杨、人保宁波公司对上述三组证据均没有异议。
4、平湖市林埭镇派出所居住信息1组4页、陈某缴纳养老保险证明1份，证明死者陈某及子女在城镇居住，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计划的依据。
经质证，无锡客运公司对该组证据没有异议。被告太平洋无锡公司对真实性、合法性没有异议，但认为基本养老保险证明不能证明死者收入来源于城镇；且从派出所的证明来看，死者和子女均居住在农村。被告人保宁波公司认为居住信息上没有陈君思忆和陈慧娜的身份证号码，且两个小孩的接种证号码也是一致的，在同一个户口本上并不能证明共同生活在一起。被告杨丽亚、周杨同意上述三被告的质证意见。
5、航空运输电子客票换票单2份，证明原告因处理陈某死亡的交通事故所产生的交通费用。
经质证，被告太平洋无锡公司对交通票据的真实性、关联性均没有异议，但对杨朝宇票据的关联性有异议，杨朝宇不是原告的家属，其支出的交通费不应当由保险公司承担。被告杨丽亚、周杨对票据的真实性没有异议，但认为由保险公司承担原告代理人的交通费用没有依据，应从乘坐普通交通工具来考虑交通费用。被告无锡客运公司、人保宁波公司的质证意见与被告太平洋无锡公司一致。
6、出生医学证明2份，证明被扶养人陈思忆、陈慧娜的情况。
经质证，被告无锡客运公司、太平洋无锡公司、杨丽亚、周杨、人保宁波公司对该组证据均没有异议。
为证明其抗辩理由，被告无锡客运公司向本院提交了收条1份，证明其已经向原告预赔付了5万元的事实。
经质证，原告及被告太平洋无锡公司、杨丽亚、周杨、人保宁波公司对该证据均质证无异议。
为证明其抗辩理由，被告人保宁波公司向本院提交投保单1份、免责条款特别提示1份，证明车辆在其公司的投保情况。
经质证，原告及被告无锡客运公司、太平洋无锡公司、杨丽亚、周杨对该组证据质证无异议。
被告太平洋无锡公司、杨丽亚、周杨在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
被告王进印未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查本院认为，对于四原告所举证证据及被告无锡客运公司和人保宁波公司所举证据，到庭当事人均质证无异议，合法、真实，具有证明效力，本院予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，被告无锡客运公司已支付给原告赔偿款50000元。被告王进印为无锡客运公司员工，事故发生时系履行职务行为。陈某于2016年2月起由平湖市宏顺运输有限公司为其缴纳社会基本养老保险，并于2016年4月25日与该公司签订有劳动合同,并于2016年5月19日在平湖市公安局林埭派出所办理了居住登记。陈某死亡时，其父亲陈长勇已年满48周岁，母亲张科美已年满47周岁，长女陈慧娜已年满4周岁，次女陈思忆已年满2周岁。原告因陈某死亡造成的各项物质性损失包括：死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）、丧葬费25859.5元（51719元÷2）、亲属办理丧葬事宜费用2373元（41272元/年÷365天×3人×7天）、被扶养人生活费435986元、交通费3000元，合计1411958.5元。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致陈某死亡，被告王进印、杨丽亚均负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任；受害人陈某对事故的发生亦存在过错，应适当减轻被告王进印、杨丽亚的侵权责任；根据双方的过错程度及三方所驾车辆均为机动车的因素，本院酌定被告王进印、杨丽亚各承担15%的事故责任。王进印系被告无锡客运公司员工，在驾驶公司所有的车辆履行职务行为时发生涉案交通事故，故相应的赔偿责任由无锡客运公司承担。本起交通事故造成陈某死亡，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元，由被告无锡客运公司、杨丽亚各半承担；原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。肇事车辆苏Ｂ×××××号大型普通客车的交强险投保于太平洋无锡公司，浙Ｂ×××××号车辆的交强险投保于人保宁波公司，故上述两家保险公司均应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，即各赔付原告各项物质性损失及精神损害抚慰金110000元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分，无锡客运公司承担181793.78元[（1411958.5元+20000元-220000元）×15%]，因无锡客运公司在太平洋无锡公司投保了保额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，故该部分赔偿责任由太平洋无锡公司承担，但无锡客运公司已支付的50000元应予扣除，故太平洋无锡公司在商业险范围内需承担131793.78元，其共需承担的赔偿金额为241793.78元。无锡客运公司已支付部分可自行向太平洋无锡公司理赔。杨丽亚需承担的赔偿金额为181793.78元，因肇事车辆在人保宁波公司投保了金额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时的驾驶员杨丽亚也为商业险中指定的驾驶员之一，故人保宁波公司应在商业第三者责任险范围内承担上述赔偿责任，其共需赔偿原告损失291793.78元。
对于原告主张被告周杨承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院认为，周杨系杨丽亚所驾车辆的所有人，原告未提供证据证明周杨出借车辆存在过错，该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告太平洋无锡公司、杨丽亚、人保宁波公司认为应按农村标准计算相应赔偿的诉讼请求。本院认为，陈某事故发生前以非农收入为主要收入来源，其在平湖居住的时间虽未满一年，但其两个女儿均非出生于户籍所在地，与陈某一直在外打工的情形相互印证，故按城镇标准计算相应的损失较为妥当。
被告王进印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告陈长勇、张科美、陈慧娜、陈思忆各项物质性损失及精神损害抚慰金共计241793.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告陈长勇、张科美、陈慧娜、陈思忆各项物质性损失及精神损害抚慰金291793.78元；
三、驳回原告陈长勇、张科美、陈慧娜、陈思忆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3767元，由原告陈长勇、张科美、陈慧娜、陈思忆负担2135元，由被告无锡客运有限公司、杨丽亚各负担816元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 童潇兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 莉