广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤15民初7号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。
被告：陆丰市浩宇娱乐有限公司。住所地陆丰市。
法定代表人：陈宝足。
委托诉讼代理人：陈良洲，广东众诚律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告陆丰市浩宇娱乐有限公司（以下简称浩宇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人苏东州和被告浩宇公司的委托诉讼代理人陈良洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权MTV音乐电视；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计30000元。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第三辑）》是由中国唱片总公司出版、音集协监制的DVD专辑，该专辑共10张光碟，收录了《爱你比我重要》《没什么好怕》《无能为力》《人狼》《惩罚》《幻想》《还你自由》《你很好》《小说》《有你才完整》《下次如果离开你》《新家》《下雪》《幻听》《想象之中》《微博控》《天龙八部之宿敌》《胡萝卜须》《拆东墙》《装糊涂》《河山大好》《伴虎》《在一起》《爱情是怎么了》《沉默的大多数》《劫后余生》《摇滚天生大一号》27首涉案MTV音乐电视。《我是传奇》是由广东音像出版社有限公司出版、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）出品的DVD专辑，该专辑共6张光碟，收录了《包容》《爱情码头》《擦肩而过》《难道爱一个人有错吗》《不要在我寂寞的时候说爱我》《缺点》《寒江雪》《为什么相爱的人不能在一起》《无情的温柔》《爱情里没有谁对谁错》《一个人哭》《有情人终成眷属》《放手》《水果情歌》《未曾好过》《过期的情书》《难道是我上辈子欠了你》《心痛2009》《得到你的人却得不到你的心》《愚爱》《只想做你的男人》《伤心的时候可以听情歌》《其实很寂寞》《原谅我一次》《为什么你要伤害一个爱你的人》《永远不分开》《爱亮晶晶》《午夜男女》《红雨伞》《变数》《学会》《每天抱我一分钟》《谢谢你给我的幸福》《荷塘月色》《自由飞翔》《郎的诱惑》《全是爱》《我从草原来》《月亮之上》《我和草原有个约定》《等爱的玫瑰》《策马奔腾》《吉祥如意》《香香》《最炫民族风》45首涉案MTV音乐电视。北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）、北京乐华圆娱文化传播有限公司（以下简称乐华圆娱公司）、孔雀廊公司分别对上述72首涉案MTV音乐电视享有著作权，包括但不限于放映权、复制权等。原告分别与海蝶公司、乐华圆娱公司、孔雀廊公司（以下统称“权利人”）签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视在中国大陆地区的排他性授权。原告对权利人的权利管理包括同上述MTV音乐电视的使用者商谈使用条件并发放使用许可，并有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼等。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中复制收录并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告现依法追究被告的侵权责任，特此提起诉讼，请求法院判允所诉，以维护原告的合法权益。
被告浩宇公司答辩称，1.原告的主体资格存在瑕疵；2.原告属重复起诉，应当驳回起诉。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了六份证据如下：
证据一、《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD出版物及光碟、《我是传奇-
原创流行金曲精选》DVD出版物及光碟。证明涉案MTV音乐电视已经合法出版，及其所归属的著作权人的事实；
证据二、《音像著作权授权合同》。证明原告经授权取得对涉案MTV音乐电视的集体管理权利的事实；
证据三、（2016）京信德内民证字第03283号《公证书》及光碟。证明被告未经许可在其经营场所内复制和放映涉案MTV音乐电视的侵权事实；
证据四、费用票据。证明原告为制止侵权的部分合理开支；
证据五、企业机读档案登记资料。证明被告成立时间及其持续开业经营等相关侵权情节及其经营者身份信息；
证据六、关于2016年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告。证明原告收取卡拉OK著作权使用费标准，及其主张索赔数额的综合考虑因素之一。
被告浩宇公司对原告音集协提交的证据质证意见如下：对出版物的真实性、合法性无异议。对关联性提出如下意见：1.对权利公示的搜索结果，得出原告并未对其中15首进行公示，还有6首的著作权人与原告主张的著作权人不一致，这是在原告官网中权利公示搜索的结果里得出的；2.原告是否有权对该出版物进行权利维护存在异议；3.《我是传奇》的出版物中没有著作权人的信息；4.对公证书真实、合法性无异议，关联性有异议；5.原告应当提供相关证据证明其授权已经续期；6.本案涉案地点是汕尾，原告从北京请公证员，产生住宿、飞机费用，均为不合理的。
被告浩宇公司向本院提交如下证据：在音集协官网中搜索的打印件（打印时间2017-8-29），证明原告并未对其中15首进行公示，还有6首的著作权人与原告主张的著作权人不一致，证明原告的主体资格存在瑕疵。
原告音集协对被告浩宇公司提交的证据质证意见如下：1.被告当庭提交，程序存在问题，由法院认定；2.对被告提交证据的来源有异议，没有办法证实被告是从原告官网上下载，这仅仅是一份打印件，真实性不予确认；3.对原告当庭提交证据的关联性不予确认，此证据查询是一个公示公告，而公告是有时间局限的，若是规定时间内没有异议，是不再公示的。被告的部分歌曲，已经过了时间，故不可能一直公示；4.著作权人不一致，可能有同名不同曲的情况，表演者不一样，表演曲目亦有可能不同，各种因素组合不同，已然是不同的作品。
本院对当事人提交的证据认定如下：对原告音集协提交的证据，除部分费用票据外，其他证据均予以确认。被告浩宇公司提交的证据并不足以证明原告音集协不是涉案歌曲的权利人，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织。中国唱片总公司出版了原告音集协监制的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第三辑)》，该专辑共含10张光碟，专辑中包含涉案《爱你比我重要》等27首MTV音乐电视作品。封面显示ISBN码为978-7-7999-2275-1，并载明版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。该专辑内页涉案音乐电视作品所标示的著作权人分别为乐华圆娱公司、海蝶公司。《我是传奇-
原创流行金曲精选》是由广东音像出版社有限公司出版、孔雀廊公司出品的DVD专辑，该专辑共6张光碟，收录了涉案《不要在我寂寞的时候说爱我》等45首MTV音乐电视作品。封面分别显示ISBN码为978-7-7984-0280-3、978-7-7984-0281-0、978-7-7984-0282-7、978-7-7984-0283-4、978-7-7984-0284-1、978-7-7984-0285-8，并载明版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。未经本公司书面同意授权，任何单位和个人都不得以任何方式使用。版权所有，翻版必究”。
2008年7月28日、2010年9月8日、2013年11月11日，孔雀廊公司、乐华圆娱公司及海蝶公司分别与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定将依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在存续期间及在合同有效期限内由音集协行使。音集协对以上权利人的权利管理，指音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费；音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日若权利人未以书面形式提出异议，则合同自动续展三年。
2016年3月30日，原告音集协委托诉讼代理人苏东州向北京市信德公证处提出申请，请求对广东省部分地区的一些KTV等经营场所在经营中存在擅自营业性播放原告音集协享有专属权利的音乐电视作品的侵权情况，采取现场摄像的方式进行证据固定，办理保全证据公证。2016年4月14日，北京市信德公证处公证员张某及公证处工作人员闫宙宙与原告音集协委托诉讼代理人苏东州、周冠英、杨国鹏来到位于广东省陆丰市XX楼名称标识为“宝乐迪量版式KTV”的处所一层“B21”房间，公证员张某及公证处工作人员闫宙宙对携带的摄像设备内存状况进行了检查并确认为清空状态后，现场监督了原告音集协委托诉讼代理人如下保全证据的行为：周冠英在该房间点歌系统上点播了包括涉案72首歌曲在内的122首音乐电视作品。杨国鹏使用摄像设备对上述播放过程进行了摄像。苏东州支付了消费费用后取得了编号S1604100012的“宝乐迪超市账单”一张、凭证号为001909的“银联POS签购单”一张及印有“宝乐迪量版式KTV”字样的联系卡片一张。公证处人员将现场摄像所得的视频文件刻制为光盘后装入证物袋中并封存。2016年5月5日，北京市信德公证处对上述公证过程出具了（2016）京信德内民证字第03283号《公证书》。
经过比对，现场摄录的涉案72首歌曲的音乐电视作品与原告音集协主张权利的音乐电视作品相同。
另查明，被告浩宇公司成立于2014年7月25日，经营范围为卡拉OK等项目，企业类型为有限责任公司。
再查明，本院已审理终结的原告音集协诉被告浩宇公司著作权侵权纠纷一案【（2016）粤15民初31号】，涉案的50首歌曲的音乐电视作品为：《她说》《江南》《爱笑的眼睛》《我还想她》《记得》《美人鱼》《原来》《杀手》《只对你说》《突然累了》《害怕》《不死之身》《熟能生巧》《X》《无尽的思念》《波间带》《大男人·小女孩》《一个又一个》《爱情Yogurt》《BabyBaby》《精灵》《距离》《加油》《表达爱》《真材实料的我》《天使心》《IAM》《相信无限》《完美新世界》《K-O》《子弹列车》《离别》《撕夜》《ANDY》《差一点》《你就像个小孩》《天天看到你》《恩赐》《放手》《哈啰》《相容》《无法阻挡》《一个人住》《下雨的时候会想你》《爱字怎么写》《退让》《听见牛在哭》《雨衣》《祝你快乐》《爱上谁》。该案件涉案50首歌曲的音乐电视作品与本案涉案72首歌曲的音乐电视作品不存在重复的情形。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的争议焦点问题是：1.原告音集协是否为提起本案诉讼的适格主体；2.本案是否属于重复诉讼；3.被告浩宇公司是否侵犯原告音集协的著作权，如构成侵权，应承担何种民事责任。
关于原告音集协是否为提起本案诉讼的适格主体的问题。原告音集协提交的第一份证据光盘《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第三辑)》，由中国唱片总公司出版，原告音集协监制，属于合法出版物。该出版物标识了相应的ISBN编码，内附有相应的曲目名称以及对应的权利人，并附有版权声明。该专辑内页涉案音乐电视作品所标示的著作权人分别为乐华圆娱公司、海蝶公司。第二份证据光盘《我是传奇-
原创流行金曲精选》，由广东音像出版社有限公司出版、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，属于合法出版物。该出版物共6张光碟，封面分别标识了相应的ISBN编码，并载明版权声明，该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于孔雀廊公司。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，乐华圆娱公司、海蝶公司、孔雀廊公司对涉案72首歌曲的音乐电视作品分别享有著作权。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”原告音集协属于经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，乐华圆娱公司、海蝶公司、孔雀廊公司分别与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，将涉案72首歌曲的音乐电视作品的放映权、复制权等相关权利以专有的方式授权给音集协行使，且明确约定音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，著作权人至合同期满前六十日未以书面形式提出异议，合同自动续展三年等。因此，在没有证据证明上述著作权人在合同期满前以书面形式提出异议的情况下，原告音集协对涉案歌曲的音乐电视作品享有合法诉权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的行为提起诉讼，是本案的适格原告主体。
关于本案是否属于重复诉讼的问题。2016年3月，原告音集协向北京市信德公证处申请公证，请求对汕尾地区存在的侵权行为办理保全公证。该次公证对被告浩宇公司经营场所内涉嫌侵权的122首歌曲的音乐电视作品现场进行摄录。同年，音集协向本院提起诉讼，要求被告浩宇公司对上述122首歌曲的音乐电视作品中的50首歌曲的停止侵权并赔偿损失。2017年，音集协针对其他72首歌曲的音乐电视作品提起诉讼，要求维权。经查，本案涉及的72首歌曲的音乐电视作品与原告音集协2016年起诉的50首歌曲的音乐电视作品并不相同，两个案件的诉讼标的并不一样，故本案不属于重复诉讼。被告浩宇公司认为本案属于重复诉讼的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告浩宇公司是否侵犯原告音集协的著作权，如构成侵权，应承担何种民事责任的问题。本案中，原告音集协的委托代理人在公证人员的公证下，以消费者身份进入被告浩宇公司的经营场所进行取证，并取得了消费发票，公证员如实对取证过程进行了记载、录像、拍照，对现场拍摄的内容形成光盘予以封存，北京市信德公证处据此出具了（2016）京信德内民证字第03283号《公证书》。上述公证程序符合《公证程序规则》的规定，合法有效，本院予以采信。经比对，封存光盘中的涉案72首歌曲的音乐电视作品的演绎者、词曲、背景画面等内容，与音集协所主张的涉案音像作品的相关内容相同。被告浩宇公司未向法庭提供其播放涉案音乐电视作品已获得著作权人许可的证据。因此，本院认为，被告浩宇公司在未获得涉案音乐电视作品著作权人许可的情况下，以营利为目的，向公众提供点播涉案72首歌曲的音乐电视作品的服务，侵害了原告音集协对涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成著作权侵权，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案被告浩宇公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因原告音集协未能提供证据证明其因侵权所受损失或被告浩宇公司因侵权行为所获得的利益，又因音集协确实存在维权的实际开支，故本院依法根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，综合考量侵权作品类型、数量、知名度、侵权行为的性质、被告浩宇公司的经营规模、主观过错程度、持续使用时间、原告音集协为制止侵权行为实际发生的合理费用以及当地经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额。
综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告陆丰市浩宇娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映并从曲库中删除《爱你比我重要》等涉案72首歌曲的音乐电视作品（详见附件）；
二、被告陆丰市浩宇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计25000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担92元，由被告陆丰市浩宇娱乐有限公司负担458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 林淑娟
审 判 员 朱小惠
审 判 员 彭一声
二〇一七年九月二十九日
法官助理 胡晓玲
书 记 员 文伟程
附件：涉案72首歌曲的音乐电视作品清单
《爱你比我重要》《没什么好怕》《无能为力》《人狼》《惩罚》《幻想》《还你自由》《你很好》《小说》《有你才完整》《下次如果离开你》《新家》《下雪》《幻听》《想象之中》《微博控》《天龙八部之宿敌》《胡萝卜须》《拆东墙》《装糊涂》《河山大好》《伴虎》《在一起》《爱情是怎么了》《沉默的大多数》《劫后余生》《摇滚天生大一号》《包容》《爱情码头》《擦肩而过》《难道爱一个人有错吗》《不要在我寂寞的时候说爱我》《缺点》《寒江雪》《为什么相爱的人不能在一起》《无情的温柔》《爱情里没有谁对谁错》《一个人哭》《有情人终成眷属》《放手》《水果情歌》《未曾好过》《过期的情书》《难道是我上辈子欠了你》《心痛2009》《得到你的人却得不到你的心》《愚爱》《只想做你的男人》《伤心的时候可以听情歌》《其实很寂寞》《原谅我一次》《为什么你要伤害一个爱你的人》《永远不分开》《爱亮晶晶》《午夜男女》《红雨伞》《变数》《学会》《每天抱我一分钟》《谢谢你给我的幸福》《荷塘月色》《自由飞翔》《郎的诱惑》《全是爱》《我从草原来》《月亮之上》《我和草原有个约定》《等爱的玫瑰》《策马奔腾》《吉祥如意》《香香》《最炫民族风》