wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更774号
罪犯杨志洪，男，1998年11月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，土家族，小学文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月22日作出（2016）渝0241刑初61号刑事判决，以罪犯杨志洪犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯杨志洪减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨志洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨志洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨�洪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16516号
原告：河南升龙物业管理有限公司第一分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人：宋桂华，总经理。
委托诉讼代理人：李英杰，男，1985年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。
被告：武铁峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告河南升龙物业管理有限公司第一分公司与被告武铁峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司第一分公司（以下简称升龙物业）的委托诉讼代理人李英杰，被告武铁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2017年6月8日拖欠的物业费3990元及滞纳金1372元，共计5362元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，河南升龙物业管理有限公司与河南捷宏置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由河南升龙物业管理有限公司对升龙凤凰城H区进行前期物业管理，原告作为河南升龙物业管理有限公司的第一分公司提供事实上的物业管理和服务。
2014年3月1日，被告武铁峰与原告签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务的收费依据及违约责任进行了约定。然而被告作为H区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2016年1月1日至今，累计欠物业服务费3990元及滞纳金1372元，期间经原告多次催要，被告均不予交纳。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告武铁峰辩称，其之所以拖欠物业费是因为其之前反映地下车库乱停车问题，没有人解决，而且小区楼道、地面卫生没有及时清理，门口保安不负责任，小区丢失过多辆电动车，电梯经常故障；其房屋主卧外墙渗水，导致内墙墙皮脱落，向原告多次反映无果。
经审理查明：2014年3月1日，被告武铁峰与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议载明：房屋座落位置x区x号楼x层x号，建筑面积138.66平方米；住宅收费标准为1.6元/平方米；物业服务费用按半年度收取，被告应在每年12月30日前、6月30日前交纳下一半年度物业服务费用；原告违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正或给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，若拖欠费用在6个月以上，原告将依法提起诉讼，追缴欠款。
2016年1月至2017年6月期间，被告武铁峰未向河南升龙物业管理有限公司第一分公司缴纳物业费，原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。就本案而言，虽物业公司所提供的物业管理服务存在瑕疵，但不能成为业主拒付物业管理费的理由。故对于原告要求被告支付拖欠的物业管理费3990元诉请，本院予以支持，对于被告武铁峰的辩解，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，因物业公司本身存在服务瑕疵，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武铁峰于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司第一分公司物业管理服务费人民币3990元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司第一分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南升龙物业管理有限公司第一分公司负担6元，被告武铁峰负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十六日
书记员 孙凯悦
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督509号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某，该公司经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：王春旺，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 征
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5139号
原告：张桂花，女，1960年1月4日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：牛玉磊，男，1965年5月16日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市。
负责人：董和祥，经理。
委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。
原告张桂花与被告牛玉磊、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失13997.6元（误工费10250元、住院伙食补助费600元、护理费1863.6元、车辆损失884元、评估费300元、交通费100元）；2、诉讼费、保全费120元由被告承担。事实和理由：2016年12月21日11时许，原告骑电动车沿新汶新建二路由西向东行驶至新矿集团中心医院东路口向北左转弯时，与被告牛玉磊驾驶登记为其所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新建二路由西向东行驶发生道路交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤。原告伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗，被告牛玉磊垫付了医疗费。被告牛玉磊驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险。
被告牛玉磊辩称，事故发生属实，事故车辆投保了交强险，应由保险公司在保险范围内予以赔付，交强险以外的部分合理合法的损失同意赔偿。原告住院期间垫付医疗费10504.57元，应予以扣除。
被告人民保险公司辩称，同意在交强险范围内予以赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
原告诉称的道路交通事故发生经过原被告均无异议。事故发生后的2016年1月6日新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定牛玉磊承担事故同等责任，张桂花承担事故同等责任。被告牛玉磊系鲁Ｊ×××××号小型轿车的所有权人，该车由被告牛玉磊在被告人民保险公司投保交强险，约定的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止。
原告伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗，诊断为：头颈部、胸部、右膝部多发软组织挫伤；诊断书中建议事项：建议休息三个月，住院期间1人护理。原告于2016年12月21日入院至2017年1月10日出院，但2016年12月28日之后的长期医嘱单和临时医嘱单中均无治疗记录。被告牛玉磊支付了原告门诊医疗费1091.20元、住院医疗费9413.37元。原告住院期间及院外由其丈夫牛庆贺护理。原告及护理人牛庆贺户籍在原新泰市新汶邮电局，原告随牛庆贺迁入，与该单位无劳动关系，二人均系城镇居民。原告在保丽金康物业管理有限公司为临时用工人员，每月工资1000元，发生交通事故后停岗无收入。
原告申请对车辆损失及其他损失进行评估，2017年1月13日山东金信价格事务所有限公司对车辆损失评估185元、棉上衣评估价值699元。在公安机关作出的道路交通事故认定书中未载明因事故造成原告的衣服损坏。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、原告工作单位证明、价格评估报告及评估费单据、护理人单位证明及户籍证明、交通费票据，被告牛玉磊提供的保险单、驾驶证、行驶证、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定原告与被告牛玉磊均承担事故同等责任，因被告牛玉磊所有的鲁Ｊ×××××号车辆在被告人民保险公司有投保的交强险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告牛玉磊根据其过错程度承担赔偿责任。根据住院病案、费用清单和票据可证实原告因交通事故受伤住院治疗支付医疗费10504.57元；对于误工费，虽然原告已过法定退休年龄，但是原告并非有固定工作单位的退休人员，享受不到退休人员应有的社会保障，到达退休年龄与否不能作为其必然已不再参加工作的依据，且原告的工种是做保洁工作，该工作适合原告的年龄状况，原告从事该工作也合情合理，故原告的误工损失应得到补偿；根据原告提供的住院病案材料，原告在2016年12月28日以后再无治疗记录，其治疗时间应计算至2016年12月28日，原告在住院期间的误工时间应按8天计算，加上休息三个月的期限，按每月1000元收入计算，原告的误工费为3266.67元；原告的护理费为745.47元（8天×34012元/年÷365天/年）、住院伙食补助费为240元（8天×30元/天）；原告的车辆损失为185元，但原告未能提供证据证明有衣物在本次事故中造成损坏，对其该请求本院不予支持；原告支出评估费为300元；原告住院应支出必要的交通费，对其主张的交通费100元应予支持。以上原告的各项损失合计为15341.71元，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告牛玉磊根据其过错承担50%的赔偿责任。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张桂花医疗费10000元、误工费3266.67元、护理费745.47元、车辆损失185元、交通费100元，共计14297.14元；
二、被告牛玉磊赔偿原告张桂花医疗费504.57元、住院伙食补助费240元、评估费300元，共计1044.57元的50%为522.29元；
三、原告张桂花向被告牛玉磊返还已垫付的医疗费10504.57元，该款从本案被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿原告张桂花的款项中扣减；
四、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。
以上款项限原被告于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费120元，由被告牛玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈燕
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审61号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：夏财旺，男，1977年11月25日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：晏弋华，女，1984年10月28月出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月31日向本院申请强制执行弋樟卫征决（2017）第006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人夏财旺、晏弋华作出弋樟卫征决（2017）第006号征收社会抚养费决定：对夏财旺、晏弋华征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人夏财旺、晏弋华仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月31日申请本院强制执行弋樟卫征决（2017）第006号决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋樟卫征决（2017）第006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋樟卫征决（2017）第006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一七年九月十一日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审61号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：夏财旺，男，1977年11月25日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：晏弋华，女，1984年10月28月出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月31日向本院申请强制执行弋樟卫征决（2017）第006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人夏财旺、晏弋华作出弋樟卫征决（2017）第006号征收社会抚养费决定：对夏财旺、晏弋华征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人夏财旺、晏弋华仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月31日申请本院强制执行弋樟卫征决（2017）第006号决定。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋樟卫征决（2017）第006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋樟卫征决（2017）第006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一七年九月十一日书记员  林 婕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4821号
原告：王书房，农民。
被告：王日明，约55岁。
被告：蔡爱敏，约56岁。
本院在审理原告王书房与被告王日明、蔡爱敏民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书房撤回起诉。
案件受理费78元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一七年十二月六日
书记员 于亚琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13025号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：冉安东，董事长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称重庆家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余啟红，被告重庆家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.判令重庆家乐福公司退还货款25元；2.判令重庆家乐福公司赔偿余啟红所购不符合食品安全标准的惩罚性赔偿1000元；3、本案诉讼费由重庆家乐福公司负担。事实及理由：余啟红于2017年5月7日在重庆家乐福公司杨家坪分店处购得贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司生产的玛咖酒一瓶，单价25元。玛咖酒含有玛咖粉的成分，玛咖粉作为新资源食品，生产经营者应当在产品的标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量，但余啟红所购买的玛咖酒已被超市加贴的条码覆盖了产品的所有信息，无法看见所有标识及说明情况，很容易造成消费者误食。由于重庆家乐福公司的销售前没有尽到检查的责任，没有严格遵守食品安全法、产品质量法的相关规定，让不符合食品安全标准的食品在超市货架上销售谋利，余啟红认为重庆家乐福公司的行为严重侵犯了消费者的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告重庆家乐福公司辩称：余啟红在重庆家乐福公司购买玛咖酒产品属实，该产品瓶身上的条码确系重庆家乐福公司自行加贴，但重庆家乐福公司不同意余啟红的诉讼请求，理由如下：1、涉案产品属于体积小巧的玻璃瓶装酒类产品，极易被盗，因此重庆家乐福公司在产品上加贴了条码标签防盗，该标签不影响食品安全，且不会对消费者造成任何误导；2、余啟红没有食用涉案产品，该产品也未对余啟红造成任何损害；3、从余啟红的购买行为来看，余啟红针对同一产品分别提起诉讼，很明显其意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则；4、因涉案产品为透明玻璃瓶装，即使加贴防盗条码，也仍然能够看见产品相关信息，同时，防盗条码本身面积较小，也容易从产品实物上撕掉，消费者可以轻易的自行揭开观看或者要求销售人员进行处理，不会对消费者造成任何误导，且余啟红也并非特殊消费人群。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月7日，余啟红在重庆家乐福公司杨家坪分店处购得玛咖酒一瓶，单价25元。2017年5月17日，余啟红以本案诉求诉至本院。
本案庭审过程中，余啟红举示其所购得的玛咖酒产品实物一瓶，该玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶，经查，该产品玻璃瓶身处印制有：“原料与配料：浓香型白酒、玛咖粉；生产企业：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司；厂址：贵州省遵义市仁怀镇；产地：贵州省遵义市；监制单位：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司；地址：贵州省遵义市仁怀镇……温馨提示：本品每日最高饮用限量不超过200ml；孕妇、哺乳期妇女及未成年人不宜饮用”等信息。同时，在余啟红所举示的玛咖酒产品实物玻璃瓶身处加贴有条码标签，该条码标签对产品的上述信息进行了覆盖。重庆家乐福公司对余啟红所举示玛咖酒产品实物无异议，并认可条码标签系重庆家乐福公司自行加贴。
另查明，《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（卫生部公告2011年第11号）规定中包含“根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理方法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品。玛咖粉食用量小于等于25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”等字样。
上述事实,有购物小票、商品实物等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为重庆家乐福公司在余啟红所购买的玛咖酒产品瓶身处加贴条码标签是否会影响食品安全以及对消费者造成误导。对此，本院评析如下：本案余啟红所购买的玛咖酒产口瓶身处印制有原料与配料、不适宜人群和食用限量等产品信息，双方当事人均无异议，可以认定涉案玛咖酒的产品标识符合食品安全标准。重庆家乐福公司在产品瓶身处加贴条码标签虽对产品的上述信息造成了履盖，但根据涉案玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶身的具体情况，本院认为，加贴条码标签并未影响玛咖酒的食品安全，且加贴条码标签并未将产品的相关信息造成绝对的隐匿，消费者在购买时可以通过观察透明玻璃瓶身等方式获取产品的相关信息，重庆家乐福公司在玛咖酒瓶身处加贴条码标准的行为虽有瑕疵，但不足以造成对消费者的误导。余啟红要求重庆家乐福公司进行赔偿的理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余啟红的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告余啟红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵文康
二〇一七年六月二十一日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19961号
原告：彭健，男，1984年8月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告：义乌市李小勇模具厂。经营地址：浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。
经营者：李小勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告彭健与被告义乌市李小勇模具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告彭健的委托诉讼代理人ＸＸ胜到庭参加了诉讼。被告义乌市李小勇模具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭健请求本院判令被告义乌市李小勇模具厂：1.立即停止生产、销售侵害原告涉案专利权的产品的行为；2.赔偿原告经济损失5万元；3.销毁侵权库存产品、模具、半成品。事实与理由：原告于2014年12月4日申请了烘鞋器（2）的外观设计并获得授权，专利号为ＺＬ20143053××××.1。被告未经原告许可，大规模生产、销售、许诺销售使用原告外观设计专利的产品，侵害了原告的外观设计专利权。被告生产的侵权产品通过全国各实体店及阿里巴巴等大型的线上线下市场进行销售，经批发、零售和外贸出口，非法获利巨大。被告的产品以次充好，降价与原告的专利产品进行竞争，严重损害了原告产品的声誉，挤占了原告产品的市场份额。被告侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和维权费用。为此，原告特提起诉讼，愿判如所请。
被告义乌市李小勇模具厂未到庭也未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.外观设计专利证书、年费发票各一份，证明原告系涉案专利的权利人且涉案专利尚处于有效状态。
2.公证书两份及封存实物，证明被告实施了侵权行为。
3.公证费发票两份、拍照费收据一份，证明原告为本案支出了合理费用2100元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均系原件，本院对其真实性予以认定，其证据能够达到其证明目的。
综上，本院认定事实如下：
原告彭健系专利号为ＺＬ20143053××××.7名称为“烘鞋器（2）”的外观设计专利权人，该产品的申请时间为2014年12月4日，授权公告日为2015年5月20日，现处于有效状态。2016年11月7日，原告的委托代理人在被告在阿里巴巴网站开设的网店内花费15元（包含运费5元）购得被诉侵权产品两个。2016年11月8日下午，原告的委托代理人在公证员见证下前往快递公司收取了被告邮寄发送的产品。据被告网店销售页面显示，被诉侵权产品的已成交数量为8828台，可售数量为206426台。
另查明，被告系个体工商户，成立于2013年10月22日，经营范围为加工模具。原告为本案支出公证费1800元及拍照费300元。
经庭审比对，原告涉案专利产品系烘鞋器，其整体呈长椭圆形，上部有长方形开孔，中下部有圆弧形嘴巴造型，内有牙齿图案，下部左右两侧各有一圆弧形线条，线条由长方形缺孔组成，两条线条中部有一横线相连，横线亦由长方形缺孔组成，下部左右两侧各有一凸起状造型（详见附图一）。被诉侵权产品也系烘鞋器，其外观设计与原告涉案专利的外观基本相同，不同点在于其在外表面添加了颜色及相应的造型，整体呈一卡通人物造型（详见附图二）。
本院认为：
原告依法享有专利号为ＺＬ20143053××××.7名称为“烘鞋器（2）”的外观设计专利权，该专利权合法有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。判断被诉侵权设计与所保护的外观设计是否相同或近似，需对整体视觉效果进行综合判断，以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察。经庭审比对，被诉侵权产品也系烘鞋器，其外观设计除外观添加图案外，整体与原告涉案专利外观设计基本相同，本院认定两者构成近似，被诉侵权产品的外观设计落入了原告涉案专利的保护范围。被告未经原告许可，销售落入原告涉案专利权保护范围的产品，已构成对原告享有的外观设计专利权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告立即停止销售侵害原告涉案外观设计专利权的产品的行为的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于赔偿责任，因原告未提供其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益的确切依据，本院将根据原告选择适用法定赔偿，综合考虑本案专利权的类别、被告侵权的性质和情节等因素，确定赔偿金额为2万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。原告未提供证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为及被告处存有生产模具和半成品，本院对原告的相应诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市李小勇模具厂（经营者：李小勇）立即停止销售侵害原告彭健专利号为ZL201430534671.7名称为“烘鞋器（2）”的外观设计专利权并销毁库存产品；
二、被告义乌市李小勇模具厂（经营者：李小勇）于本判决生效后七日内赔偿原告彭健经济损失2万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告彭健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告彭健负担315元，被告义乌市李小勇模具厂（经营者：李小勇）负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年二月十五日
代书 记员 金江彬
附图一：
附图二：
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初472号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周建武,男,1963年7月2日出生于湖南省长沙市.因犯诈骗罪,于1995年6月16日被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑十年;因犯盗窃罪,于2016年1月14日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月;2017年5月11日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年5月18日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人周建武犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人周建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月8日上午9时许,被告人周建武在长沙市天心区白沙路凤凰城门前的马路边上,将被害人李某停放于此的电动车龙头盒里一台苹果牌6SPLUS手机盗走,后以人民币700元的价格将该手机销赃,所得赃款予以挥霍。经鉴定,被盗手机价值人民币3550元。
2017年5月11日,被告人周建武被公安民警抓获,其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述、价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人周建武以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人周建武犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，并责令其退赔被害人的损失。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人周建武在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、被害人李某的陈述、被告人周建武的供述和辩解、鉴定意见、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建武以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人周建武的行为依法予以惩处。被告人周建武曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周建武归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周建武有故意犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周建武退赔被害人李某经济损失人民币3550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初816号
原告邵明杰，男，1960年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘七十九，男，1984年2月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴卫，男，1976年3月10日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告邵明杰诉被告刘七十九、吴卫劳务合同纠纷一案中，邵明杰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵明杰的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邵明杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邵明杰负担。
审判员 安秀华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭玲玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4825号
原告：江西中能电气科技股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区泉州大道。
法定代表人：敖杰，该公司董事兼总经理。
委托代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被告：新余市银龙光伏工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人：周木林，该公司董事长。
原告江西中能电气科技股份有限公司（下称原告）与被告新余市银龙光伏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日书面通知原告限其于2017年10月16日前交纳案件受理费10798元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丁 娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5394号
原告：张慧敏，女，汉族，无职业，现住延吉市天明小区
被告：柏军舰，男，汉族，已成年。
本院在审理原告张慧敏诉被告柏军舰之间买卖合同纠纷一案中，原告应向本院提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但原告一直未能提供被告柏军舰的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，而原告又不愿意选择公告方式送达，致该案本院无法送达。根据法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张慧敏的起诉。
案件受理费1200元，退还给原告张慧敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一五年十一月九日
书记员 金弘弼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403财保3号
申请人：赵某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，住西安市碑林区。
被申请人：李某某，男，汉族，住西安市新城区。
被申请人：赵某乙，女，汉族，住西安市新城区。
被申请人：陕西某某建设集团有限公司。
住所地：渭城区某某路。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被申请人：任某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
申请人赵某甲以被申请人李某某、赵某乙、陕西某某建设集团有限公司、任某某欠其借款为由，于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人李某某位于西安市新城区永乐路某某小区5号楼3单元3楼02号的房屋一套和被申请人赵某乙位于杨陵区某某园15号楼2单元2层东户的房屋一套予以保全，申请人赵某甲及案外人樊某某以共有的位于西安市高新区某某路20号某某商务广场B座1幢1单元11606室的办公房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某某名下位于西安市新城区永乐路某某小区5号楼3单元3楼02号的房屋（房产证号：西安市房权证新城区字第1125108025II-86-5-303**号）。
二、查封被申请人赵某乙名下位于杨陵区某某园15号楼2单元2层东户的房屋（房产证号：杨房权证杨陵区字第S200802**号）。
三、查封申请人赵某甲及案外人樊某某共有的位于西安市高新区某某路20号某某商务广场B座1幢1单元11606室的办公房屋（房产证号：西安市房权证高新区字第1050104009-67-1-1160**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 梁 征
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵 威
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢731号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：谢兴勇，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与谢兴勇追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5538.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢731号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：谢兴勇，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与谢兴勇追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5538.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  卢 静
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初97号
原告：李美，女，1973年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：莱芜市隆兴置业有限公司，住所地莱芜市莱城区胜利南路66号。
法定代表人：任维安，董事长。
委托诉讼代理人：李凤民，女，该公司法律顾问。
原告李美因与被告莱芜农村商业银行股份有限公司、莱芜市隆兴置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告李美于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李美在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李美撤诉。
案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由李美负担。
审 判 长 毕于军
审 判 员 李逢春
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 亓 晨
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初91号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人潘某泉，绰号“高佬”，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人刘某升，曾用名刘某森，绰号“大亨”，男，1982年12月3日出生，汉族，高中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人潘某泉、刘某升犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉。被告人潘某泉、刘某升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人潘某泉、刘某升于2002年在社会上游荡认识了“龙某”成员李某（已判刑），后跟随李某加入四会市“龙某”黑社会性质组织，并受李某领导。2005年2月，“龙某”老大龙杰锋被人杀死，其他成员相继落网，潘某泉、刘某升趁机离开四会。该犯罪集团自1999年至2005年，在陈国阳（时任四会市公安局副局长，已判刑）、张伟洲（时任四会市公安局治安股长，已判刑）的包庇下，时分时合在四会市城区、乡镇开设赌场，以“抽水、放高利贷”和收取保护费的形式非法牟利，逐渐扩充队伍，大量购买、持有刀具枪械，在四会市多处地方实施故意杀人、故意伤害、敲诈勒索、故意毁坏等犯罪活动，多次与其他黑恶势力打架斗殴，致多人伤亡，“龙某”黑社会性质组织为非作恶，寻衅滋事，欺压群众，称霸一方，严重破坏当地经济、社会生活秩序，在四会市造成极其恶劣的社会影响。
2、龙某组织成员江某、钟某、陈某、黄某2在四会市会城中学门口殴打与钟某结怨的被害人叶某，因叶某向四会市公安局报案，江某、钟某、陈某、黄某2等人被抓获并被行政拘留十五天，因此对叶某怀恨在心。之后江某、李某、陈某密谋报复叶某。2002年11月1日晚，由李某纠集其手下潘某泉、刘某升、刘某、“阿某1”，通过江某指示刘国辉（绰号“豆角”）到场指认叶某，潘某泉、刘某升、刘雄建、“阿锋”等人在四会市拱桥桌球室持桌球棍、椅子对叶某进行殴打，致使叶某受伤。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为重伤。
3、2004年12月25日凌晨，被害人黄某1在四会市新天地酒吧跳舞后返回房的时候用手摸一名叫“阿某2”女服务员的胸部，“龙某”成员温某见状上前殴打黄某1、随后其他成员邓某、潘某泉、麦军鹏（猛仔）、“小宝”等人上前对黄某1进行殴打，迫使黄某1往新焦点酒吧方向逃跑，后黄某1被邓某等人追上，邓某持刀刺伤黄某1的腰部。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人潘某泉、刘某升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，同案犯供述，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，伤情鉴定，抓获经过，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某泉、刘某升无视国家法律，参加以龙杰锋为首的黑社会性质组织“龙某”，并积极参与了一系列违法犯罪行为，在“龙某”骨干分子的指挥下，故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人潘某泉、刘某升的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人潘某泉、刘某升归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某泉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人潘某泉的刑期自2017年10月25日起至2023年4月24日止。）
二、被告人刘某升犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘某升的刑期自2017年10月25日起至2022年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 李学全
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 乡景怡
二〇一八年四月三日
书 记 员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
(一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
(二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
(三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
(四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00102号
原告王荣强。
委托代理人穆新军。
委托代理人王志英。
被告深州市大堤德丰食品店，住所地：深州市大堤镇大堤工业区。
经营者：王卫东。
被告山东冠县尊仕食品有限公司，住所地：冠县东古城镇南童庄村。
法定代表人刘延超。
委托代理人贾广同。
本院在审理原告王荣强与被告深州市大堤德丰食品店、山东冠县尊仕食品有限公司外观设计专利侵权纠纷一案中，原告王荣强于2015年8月26日以已与被告山东冠县尊仕食品有限公司达成和解为由，向本院提出撤销对被告深州市大堤德丰食品店起诉的申请。
本院认为，原告王荣强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣强撤回对被告深州市大堤德丰食品店的起诉。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 雷
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执501号
申请执行人胡昌林，
被执行人王华波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初495号民事调解书，被执行人王华波应于2017年1月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王华波至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王华波银行存款人民币100万元，至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年九月二十八日
书记员 占超
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民监1号
监督机关：吉林省通化市二道江区人民检察院。
申诉人（原审案外人）：刘强，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
申诉人（原审案外人）：刘涛，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被申诉人（原审被申请人）：辽宁隆源标准制造有限公司，地址辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：赵喜库，系该公司总经理。
被申诉人（原审被申请人）：通化市向坤物资贸易有限公司，地址吉林省通化市二道江区东华路家康园。
法定代表人：刘军，系该公司经理。
申诉人刘强、刘涛因其财产被查封，不服通化市二道江区人民法院作出的（2017）吉0503执保16号执行裁定书，并认为（2017）吉0503执异32号、（2017）吉0503执异32-1号执行一案存在违法行为，向吉林省通化市二道江区人民检察院申诉。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检民（行）执监[2017]22050300023号检察建议书向本院提出检察建议。认为我院（2017）吉0503执异32号执行裁定、（2017）吉0503执异32-1号执行裁定在认定案由及适用法律上均存在严重错误，应予以纠正。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2017）吉0503执异32号执行裁定、（2017）吉0503执异32-1号执行裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 刘东海
审判员 孙 英
审判员 阴弥枝
二〇一八年二月二日
书记员 袁 帅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02287号
原告刘伟。
被告刘洁。
原告刘伟诉被告刘洁返还财产纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告刘洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告找被告刘洁办理出国劳务，后因种种原因未走成，被告就写下欠条，“今欠刘伟现金叁万柒仟元整（十天之内还清）欠款人：刘洁2013、10、31”，后经原告多次催要，被告至今不还款，现请求人民法院依法判令被告偿还欠款37000元，诉讼费由被告承担。
被告刘洁在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告刘洁为原告刘伟办理出国劳务，收取劳务费37000元，后因种种原因未能办理，被告就写下欠条一张，欠条内容为“欠款今欠刘伟现金叁万柒仟圆正、（37000.00￥）（十天之内还清）欠款人：刘洁2013、10、31”。上述欠款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分。被告刘洁欠原告刘伟出国劳务费，经原告催要，应当及时返还，久拖不还是错误的。原告主张被告给付出国劳务费37000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩，质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟出国劳务费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费725元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年九月五日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第859号
申请执行人张国栋，男，1960年11月15日出生，蒙古族，教师，住喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村一组。
被执行人杨晓民，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇团结村十一组。
被执行人杨清海，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨广军，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人张国栋与被执行人杨晓民、杨清海、杨广军追偿权纠纷一案中，经本院多次执行，依法冻结了被执行人的收入账户，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2903号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 飞
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01325号
张进来：
你因诉北京市顺义区人民政府不履行法定职责一案，不服本院（2014）三中行终字第1131号行政裁定，以北京市顺义区人民政府没有尽到审查职责，造成损失等为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。原终审法院根据你的诉讼请求以及查明的相关事实，认定你的起诉超了法定期限并驳回你的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年十月三十日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第451号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化。2014年9月2日因本案被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2014年9月18日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人吕某某犯贪污罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2012年10月25日至12月19日期间，大庆某化工有限公司（简称某公司）员工被告人吕某某在吕振某的指使下伙同曾某某等人私自截留并盗卖大庆油田有限责任公司第四采油厂（简称采油四厂）12号注入站用于调剖施工的聚合物共计11.175吨，价值人民币145532.03元。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人吕某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年9月，采油四厂与某公司签订合同，由某公司负责对采油四厂五矿杏一至杏三区西部Ⅲ区块进行深度调剖，将聚合物药剂按比例混合搅拌后注入四厂五矿10号、12号注入站。聚合物由某公司代为购买，采油四厂试验大队化验合格后，购买款项由采油四厂核销，聚合物药剂由采油四厂试验大队保管，每天由试验大队技术员刘某将当日10号、12号注入站调剖所需聚合物发放给某公司施工人员，已发放聚合物药剂由某公司施工人员负责保管。
2012年10月中旬，吕振某与胡永某、殷某某（三人已判刑）预谋，利用吕振某负责保管聚合物职务之便，由吕振某指使下属工人通过少添加或不添加的方式将聚合物私自截留，并按事先约定的每吨6000元的价格销赃给胡永某、殷某某。
2012年10月25日至12月19日期间，被告人吕某某在吕振某的指使下伙同曾某某（已判刑）在12号注入站利用晚班时间避过监控，将聚合物运至存料间东侧空地与其他交联剂混杂在一起藏匿，次日早晨由殷某某驾车将藏匿的聚合物运至庆南二手车市场一库房内暂存。被告人吕某某、吕振某共计从12号注入站拉走聚合物29车，共计倒卖聚合物11.175吨，价值人民币145532.03元。
2014年6月27日，被告人吕某某到大庆市公安局油田分局投案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、搜查笔录、丢失报告、称重单、扣押物品清单、回收证明、涉案车辆行驶轨迹及分析、账本记录及统计、用工证明、开发井调剖作业合同、鉴定结论通知书、刑事判决书、户籍证明；证人聂莉某、董玉某、陈国某、刘某、张子某、张月某的证言；被告人吕某某及其同案胡永某、殷某某、曾某某等人的供述和辩解；辨认笔录；大庆市价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某伙同吕振某、曾某某等人利用经手公共财物的职务便利，与被告人胡永某、殷某某勾结，将国有公司施工所用的工业用料聚合物非法占为己有，涉案数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，应当以职务侵占罪追究被告人的刑事责任。本案系共同犯罪。被告人吕某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。被告人吕某某具有以下量刑情节：系从犯，依法减轻处罚；投案自首，依法从轻处罚；赃物已大部分返还丢失单位，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十七条、第六十二条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月16日始至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第451号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黎顶强，男，1971年1月9日出生，汉族，遵义市人，初中文化，无业。2012年11月15日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月19日刑满释放。2014年4月14日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年4月22日因复吸被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人黎顶强犯贩卖毒品罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人黎顶强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日14时许，被告人黎顶强在遵义市红花岗区建工路任家湾其住处，以200元的价格将毒品海洛因1包贩卖给陈某某后被民警抓获，并当场收缴毒资200元和毒品海洛因1包。经称量、鉴定，该海洛因疑似物净重0.5克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黎顶强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黎顶强的供述，证人陈某某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人黎顶强与证人陈某某相互辨认的笔录及照片，以及被告人黎顶强对贩毒现场进行指认的笔录及照片，通话清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，贵州省遵义县人民法院（2012）遵县法刑初字第490号刑事判决书，遵义市第二看守所刑满释放证明书，被告人黎顶强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎顶强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黎顶强的刑事责任。被告人黎顶强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人黎顶强归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黎顶强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第451号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年10月22日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月11日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月22日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月17日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月9日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫G557**红色奇瑞轿车，从新乡市印染厂家属院从发，沿新乡市新一街由北向南行驶至与人民路交叉口时被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇检测结果为95.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、现场照片、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过等书证；证人李某来的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年十二月十七日
书记员 高 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第143号
申请人：慈溪市诚洲轴承有限公司。
法定代表人：胡国锋。
委托代理人：史学春。
申报人：华商银行。
法定代表人：陈爱平。
委托代理人：吴志标。
申请人慈溪市诚洲轴承有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31300051／31271779、出票日期2013年10月23日、出票金额100000元、出票人慈溪市诚洲轴承有限公司、收款人慈溪市凯洲工贸有限公司、付款行宁波银行股份有限公司横河支行、背书人慈溪市凯洲工贸有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人华商银行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人慈溪市诚洲轴承有限公司或申报人华商银行可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人慈溪市诚洲轴承有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年四月八日
代书记员 龚雅科
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1767号
原告：崔伟霞，女，1983年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告：吕见召，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。统一社会信用代码：914101006846173505。
负责人：颜华利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓福，该公司工作人员。
原告崔伟霞诉被告吕见召、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔伟霞的委托诉讼代理人陈基罡、被告吕见召的委托诉讼代理人周亚光、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人张晓福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、事故救助服务费等共计100000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，吕见召驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿密州大道由南向北行驶到与高沟五组交叉口处时，与崔伟霞驾骑电动车由西向东行驶相撞，造成崔伟霞受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，吕见召负事故主要责任，崔伟霞负事故次要责任。事故车辆在渤海保险公司投保。事故发生后双方协商未果，原告诉至法院。
被告吕见召辩称，1、原告在通过没有指示灯的路口时，应该让右方的车辆先行,事故责任认定书却认定原告承担次要责任，法院应当对双方的事故责任进行调整；2、被告为原告垫付有医疗费6000元。
被告渤海保险公司辩称，被告保险公司愿意在交强险限额范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日19时10分左右，被告吕见召驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新密市密州大道由南向北行驶到与高沟五组交叉口处时，与原告崔伟霞驾骑电动车由西向东行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告吕见召负事故主要责任，原告崔伟霞负事故次要责任。事故发生后，原告因伤在郑州大学第一附属医院住院治疗12天，支出医疗费用64034.84元，伤情诊断为：1、左股骨干骨折；2、宫内孕16周。又在新密市第一人民医院住院治疗17天，支出医疗费3983.51元，伤情诊断为：1、中期人工流产；2、车祸外伤后；3、左侧大腿骨折钢板内固定术后；4、乙肝。2017年2月18日、2017年2月20日分别在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院支出门诊费160元、244元。原告电动车经新密市价格认证中心鉴定，损失价值为1510元，原告为此支出事故救助服务费500元、估价费100元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型普通客车在被告渤海保险公司投保有交强险；2、被告吕见召为原告垫付医疗费6000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊费票据、诊断证明、证明、事故救助服务费票据、评估结论书、估价费票据、收条、汇款凭证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的渤海保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告吕见召按照事故主要责任(80%)赔偿原告。
原告主张的医疗费68422.35元，有证据证明,本院予以支持;原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费10元/天计算住院期间的费用，分别为870元、290元；原告主张的误工费，未提供相关证据支持,本院参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年标准酌定支持住院期间及出院后90日的费用为11391.72元；原告主张的护理费，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元／年计算住院期间的费用为2690元；原告主张的交通费，本院酌定支持300元；原告主张的精神抚慰金,本院依据侵权行为、损害结果及责任划分，酌情予以支持15000元；原告主张的车损1510元、事故救助服务费500元、估价费100元均有证据证明，本院予以支持。以上各项费用共计101074元（取整）。由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告41382元（取整）；超出交强险部分59692元，由被告吕见召按照事故主要责任承担80%赔偿原告47754元（取整），扣除已经垫付的6000元，被告吕见召仍需赔偿原告41754元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告崔伟霞各项损失共计41382元，限判决生效后十日内付清；
二、被告吕见召赔偿原告崔伟霞各项损失共计41754元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告崔伟霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告吕见召负担1000元，由原告崔伟霞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于猛
二〇一七年五月二日
书记员 张钰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1033号
原告张某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告马某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年七月三十日
书记员 王艳芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6367号
罪犯鲁明，男，拉祜族，1981年4月4日出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月十六日作出（2004）临中刑初字第438号刑事附带民事判决，以被告人鲁明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人鲁明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月二日作出（2004）云高刑终字第2407号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年3月17日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯鲁明系十年以上暴力犯、主犯，现刑罚执行已达九年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月25日减刑后的刑期至2021年12月29日止。罪犯鲁明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁明减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1815号
原告：沈忠斌,男,1962年1月20日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区建院街**号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告沈忠斌与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈忠斌到庭参加诉讼,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年4月20日签订的关于沈阳市大东区北海街XX号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋不动产登记手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市大东区北海街XX号房屋出售给原告，房屋按套总价款325470元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，但被告违约至今，未办理房证。
被告辩称：关于购房款支付问题，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号房屋，房屋建筑面积98.27平方米，房屋总价款为325470元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房全款，2006年入住涉案房屋，并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、销售发票、维修金金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税及相关费用，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋不动产权登记手续。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告沈忠斌办理位于沈阳市大东区北海街XX号房屋的不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘 鹏
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年九月五日
书记员 杨 硕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1890号
原告漫某某，男。
被告西安市周至县二曲镇镇丰村北二组。
负责人王等生，系该组组长。
被告许某某，男，汉族，身份情况不详。
被告刘某某，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告漫同道诉被告周至县二曲镇镇丰村北二组，被告许小林，被告刘某某，被告刘某甲，被告贾某某，被告马某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，原告向法院提供与六被告的协议书中许周怀，刘国栋，刘志民三人已去世，原告所列被告许小林、刘某某、刘某甲三人不是已去世三人的唯一继承人，且刘国栋之女刘萌以我院（2016）陕0124民初375号民事判决书为依据，认为其是刘国栋房产合法继承人并请求参与本案诉讼。经法院向原告漫同道征求意见，要求其追加已去世三人的所有继承人作为本案被告，但原告漫同道坚持只起诉住在房子里的死者儿子，其他继承人不起诉，故本案被告不适格，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漫同道的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张倩倩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00609号
原告江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市城港路68号。
法定代表人许坚守。
委托代理人梅丛兵。
委托代理人严李莉。
被告周贇。
原告江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司（以下简称邮政速递公司）与被告周贇邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮政速递公司的特别授权委托代理人梅丛兵到庭参加诉讼，被告周贇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政速递公司诉称，原告为经营邮政速递物流业务的国有企业，主要从事包括邮政物流、特快专递等业务。被告周贇为原告的客户，通过原告所属的海门叠石桥营业部邮寄快件。原告提供邮政物流寄递服务后，截止2014年5月份，被告共欠原告邮费合计72722元，虽经原告催要，但被告未能及时给付欠费。现要求判令被告立即支付原告邮费72722元及该款自起诉之日即2014年7月17日起至判决被告给付之日，按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告周贇未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月31日，甲方周贇与乙方邮政速递公司签订了一份《邮政特快寄递服务合同》，约定乙方为甲方提供特快邮件寄递服务。合同约定的服务期限为2014年3月至2015年3月。合同还对双方的权利、义务、服务费用标准、支付方式、违约责任等进行了约定。2014年5月5日，经双方核对确认，至2014年4月30日周贇尚欠邮费63257.50元未付清，加上5月份邮费9464.50元，应付邮费总额为72722元，并约定于2014年6月9日前先行支付2万元，余款于2014年6月30日之前结清。但此后虽经原告催要，被告未能付款。原告经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告邮政速递公司提供的邮政特快寄递服务合同、邮政速递物流邮费确认单以及原告的陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的邮寄服务合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效，合同签订后原告邮政速递公司按约履行了自己的合同义务，被告周贇在确认邮费数额及付款期限后仍未能支付剩余邮递费，原告要求被告支付邮递费及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告周贇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周贇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司邮费人民币72722元。
二、被告周贇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司上述邮费自2014年7月17日起至判决被告给付之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元（已减半），由被告周贇负担。（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1618元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴陈根
二〇一四年八月十四日
书记员 ＸＸ钰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第700号
原告：沈建民。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：王小勇。
本院在审理原告沈建民诉被告王小勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈建民在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建民撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告沈建民负担。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 方 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1157号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月29日被绍兴市公安局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1116号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年11月17日18时09分许，被告人袁某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的金马牌普通二轮摩托车由东往西行驶至绍兴市袍江新区马山镇车站路牛角溇车站附近地方时，与前方路边行走的被害人何某发生碰撞，造成被害人何某受伤的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人袁某血液中的酒精含量为1.26mg／ml。经道路交通事故认定书认定，被告人袁某负事故的全部责任，被害人何某无事故责任。后被告人袁某在事故现场被依法传唤至公安机关。案发后，被告人袁某已支付赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人杨某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场图、呼吸式酒精测试报告单、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故伤者人体检验记录、接处警单、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致人受伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人袁某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年十二月四日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第891号
申请执行人肖体春，女，汉族。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被执行人绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人喻龙兴，董事长。
肖体春与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定义务，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资等各项费用共计6500.00元及息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人的财产，但目前查封财产暂不具备处置条件，且被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待查封财产具备处置条件时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 亮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第130号
上诉人（原审被告）山东皇明太阳能房地产有限公司，住所地德州经济开发区宋官屯镇（漓江路）。
法定代表人黄鸣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱士逸。
上诉人山东皇明太阳能房地产有限公司不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第419号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，双方在《商品房买卖合同》补充协议中明确约定，发生争议协商不成的，由商品房项目所在地法院管辖，涉案商品房项目位于德州经济开发区，本案应属德州经济开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德州经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第35条规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。原审法院于2014年1月17日受理本案，当时有关德州经济开发区人民法院管辖的规定尚未施行，原审法院依据原来的管辖范围受理本案并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 高 扬
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初1号
原告赖可新，男，1958年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告翟金鸣，男，1957年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告赖淑英，女，1960年9月5日出生，汉族，天津市南开区房屋修建公司退休职工，住天津市南开区。
原告赖庆书，男，1963年11月7日出生，汉族，天津市南开区房屋修建公司职工，住天津市南开区。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
原告赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书诉被告天津市南开区房地产管理局，要求被告对原天津市南开区怀安环路富春里36号房屋未予补偿的面积及富春里29号封房凭证号的错误予以确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书诉称，原告原居住地民建里12号（即拆迁时的富春里36号）《国有土地�用证》上所载土地面积为104.72平方米，在对该地上房屋进行拆迁补偿时，被告对其中没有房产证的54.24平方米房屋未予原告补偿，按照相关法律规定，被告应为原告补办手续。另，原告家搬离富春里29号的时间早于搬离富春里36号的时间，但富春里36号对应的0003120号封房凭证上的封房号为450号，富春里29号对应的0004049号封房凭证上的封房号却为590号，二者对比可见，富春里29号的封房号存在错误，以致原告未能选择到好的户型。综上，请求法院判令被告天津市南开区房地产管理局对原告原富春里36号院落的《国有土地使用证》所载使用面积中，地上房屋未予补偿的54.24平方米予以确认，并对原富春里29号院落封房凭证号出现的错误予以确认。
本院经审查认为，本案涉诉房屋已经拆迁，且拆迁人与被拆迁人已达成房屋拆迁补偿安置协议，故四原告请求事项，不�于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 周正超
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉�应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初1号原告赖可新，男，1958年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告翟金鸣，男，1957年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告赖淑英，女，1960年9月5日出生，汉族，天津市南开区房屋修建公司退休职工，住天津市南开区。原告赖庆书，男，1963年11月7日出生，汉族，天津市南开区房屋修建公司职工，住天津市南开区。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。原告赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书诉被告天津市南开区房地产管理局，要求被告对原天津市南开区怀安环路富春里36号房屋未予补偿的面积及富春里29号封房凭证号的错误予以确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书诉称，原告原居住地民建里12号（即拆迁时的富春里36号）《国有土地�用证》上所载土地面积为104.72平方米，在对该地上房屋进行拆迁补偿时，被告对其中没有房产证的54.24平方米房屋未予原告补偿，按照相关法律规定，被告应为原告补办手续。另，原告家搬离富春里29号的时间早于搬离富春里36号的时间，但富春里36号对应的0003120号封房凭证上的封房号为450号，富春里29号对应的0004049号封房凭证上的封房号却为590号，二者对比可见，富春里29号的封房号存在错误，以致原告未能选择到好的户型。综上，请求法院判令被告天津市南开区房地产管理局对原告原富春里36号院落的《国有土地使用证》所载使用面积中，地上房屋未予补偿的54.24平方米予以确认，并对原富春里29号院落封房凭证号出现的错误予以确认。本院经审查认为，本案涉诉房屋已经拆迁，且拆迁人与被拆迁人已达成房屋拆迁补偿安置协议，故四原告请求事项，不�于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶金馥人民陪审员  轩淑敏人民陪审员  周正超二〇一七年二月八日书 记 员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉�应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执53-2号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市。
法定代表人侯辉生。
被执行人：新乡超能电源有限公司，住所地新乡市。
法定代表人余发启。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡超能电源有限公司行政罚款一案，本院2015年12月9日作出的（2015）新中行审字第38号行政裁定书，2016年2月1日立案执行，2016年2月26日向被执行人发出执行通知书无人接收。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，房产，土地，车辆无信息登记。新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第38号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 田 昆
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初690号
自诉人周某某，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被告人王某，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
自诉人周某某诉被告人王某犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，自诉人周某某与被告人王某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人周某某于2017年12月15日申请撤诉。
本院认为自诉人周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤回对被�人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵显署
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终704号上诉人（原审被告）：赵吉生，住佳木斯市。委托代理人：高玉琼，黑龙江远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付殿奇，住佳木斯市。委托代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：佳木斯国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市光复路西段780号。法定代表人：谢大海，该公司董事长。委托代理人：黄丽波，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人：韦东，住佳木斯市。上诉人赵吉生因与被上诉人付殿奇、被上诉人佳木斯国联房地产开发有限公司（以下简称国联公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵吉生的委托代理人高玉琼、被上诉人付殿奇的委托代理人杨兴杰，被上诉人佳木斯国联房地产开发有限公司的委托代理人黄丽波、韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉生上诉请求：1、改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人在起诉状中称房屋是出资购买的，庭审又称是回迁安置的，相互矛盾；2、动迁安置协议上的时间被改动，该证据系伪造；3、机打发票出票时间是在法院查封之后，不能阻却法院执行。付殿奇辩称：涉案房屋的确是本人通过回迁安置方式取得的，也确实交付了50万元的补差款，只是说法不同不存在矛盾；上诉人称安置合同时间是伪造的没有证据证实，仅是怀疑而已；国联公司于2015年12月9日开具购房发票与本案无关。国联公司未提供书面答辩意见。付殿奇向一审法院起诉请求：确认该房屋归原告所有，停止执行该房屋，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年3月29日，第三人国联公司与原告付殿奇签订房屋拆迁补偿安置协议书、约定第三人拆迁原告的违建砖木结构营业用房270平方米，五折安置135平方米，安置在嘉木年华一期F楼1号门市，安置面积173.70平方米，原告需付结构差及扩大面积款50万元。2011年3月29日，原告向第三人交纳了50万元房款，第三人给原告出具了动迁安置专用结算单。同时原告向佳木斯市皇朝物业管理有限公司交纳了燃气初装费2600元，装修保证金2000元，物业、供热、卫生、水电等费用19117元。2014年11月20日，原告与佳木斯中恒热电有限公司热力公司签订了城市非居民供用热合同书。2015年12月9日第三人给原告出具了购房机打销售不动产统一发票。2011年第三人将该房屋交付原告使用后，原告一直将该房屋出租。一审法院在审理赵吉生与国联公司债权转让合同纠纷一案中，于2014年9月9日作出（2014）向民商初字第197-1号民事裁定书，查封本案诉争房屋。原告在被告赵吉生申请执行期间提出执行异议，一审法院于2015年12月25日作出（2015）向法执异字第31号执行裁定书，驳回原告的异议。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告与第三人签订房屋拆迁补偿安置协议，第三人将位于嘉木年华一期F楼1号门市房安置给原告，原告交纳结构差及扩大面积款，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。并且早在被告赵吉生申请查封诉争房屋之前，原告就支付了进户的相关费用，同时向佳木斯市皇朝物业管理有限公司交纳了物业、供热、卫生、水电、燃气初装费、装修保证金等费用，并出租使用至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告在人民法院查封前已签订合法的书面房屋拆迁补偿安置协议，并已合法占有，使用至今，原告已支付了该争议房屋的全部价款，未办理产权登记手续系因第三人手续不全导致，非原告过错造成，故争议房屋应归原告所有，法院不能对诉争房屋采取查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四、三百零五、三百零七、三百一十、三百一十一、三百一十二、三百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五、三十二、三十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、座落于佳木斯市嘉木年华小区一期F楼1号门市房（面积173.71平方米，户籍号1-0780-019-000101），归原告付殿奇所有；二、停止对佳木斯市嘉木年华小区一期F楼1号门市房（面积173.71平方米，户籍号1-0780-019-000101）的执行。案件受理费8800元由被告赵吉生承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，举证佳木斯市向阳区万发村村民委员会证明一份及佳木斯市国土资源局征收土地预告一份。证明国联公司开发嘉木年华小区用地属于万发村的土地，地上没有房屋，不涉及回迁安置。被上诉人付殿奇质证意见为：一、对征收预告的证据的真实性没有异议，征收的土地上看有宅基地，所以能证明被上诉人的房屋在该土地上，被上诉人的房屋是违建的，该证据恰恰能证明国联公司在一期用地上是有住宅的。二、村委会的证明与征收预告不符，不应予以采信。被上诉人国联公司的质证意见为：一、对征收预告的证据意见同被上诉人代理人意见一致。二、村委会的证明与征收预告相矛盾，证人出具的证明没有出庭，无法证实证据的真实性和证明内容的合法性，所以该证据不能采信。本院认为由于征收预告是政府行政机关对外公示发布的，其效力应大于村委会的证明，对征收预告这一证据予以采信。结合被上诉人付殿奇与被上诉人国联公司签订的安置合同，对村委会的证明不予采信，对上诉人举证证明的问题也不予采信。本院认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人上诉称被上诉人付殿奇在诉讼中称房屋是动迁安置的又称是购买的，自相矛盾。因被上诉人付殿奇与被上诉人国联公司签订房屋拆迁补偿安置协议书中有对违建270平方米的安置内容，又有扩大面积38.7平方米和交纳结构差合计50万元的内容，被上诉人付殿奇称房屋是动迁安置的又称是购买的，均是合同内容的体现，不存在相互矛盾问题。上诉人上诉称动迁安置协议上的时间被改动该证据系伪造的观点，因上诉人未举证相关证据予以证实，本院对上诉人的此项观点不予支持。关于上诉人提出的机打发票出票时间是在法院查封之后不能阻却法院执行的观点，因一审裁判内容不是依据该证据所作出的，该项上诉理由也是不能成立的。被上诉人付殿奇基于其违建物被拆迁并在此基础上增加面积而与被上诉人国联公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，应当认定被上诉人付殿奇是基于拆迁安置法律关系而取得争议房屋，在上诉人付殿奇已实际占有使用该房屋的情况下，依据《最高人民法院关于商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，被拆迁人享有优先权，能够阻却上诉人赵吉生所申请的执行。一审法院适用依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定不当，但裁判结果正确。故对上诉人赵吉生的上诉请求不予支持。依据《最高人民法院关于商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十四条》的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费8800元由上诉人赵吉生承担。本判决为终审判决。审 判 长 雷 阳代理审判员 何 璇代理审判员 彭景丰二〇一六年九月七日书 记 员 张 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4139号
申请执行人肖龙，男。
委托代理人高程鹏。
被执行人马宇，男。
被执行人横山县大禹房地产开发有限公司。
法定代表人：高瑞。
被执行人横山县大禹房地产开发有限公司华城嘉苑筹建处。
负责人：高培宏。
本院在执行申请执行人肖龙与被执行人马宇、横山县大禹房地产开发有限公司、横山县大禹房地产开发有限公司华城嘉苑筹建处民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖龙以双方已私下协商达成履行协议为由，于2017年9月13日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人肖龙撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 寇腾腾
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初482号
原告：李全峰，男。
委托诉讼代理人：何明辉。
被告：龚运秀，女。
委托诉讼代理人：龙严荣。
原告李全峰与被告龚运秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李全峰及其委托诉讼代理人何明辉，被告龚运秀及其委托诉讼代理人龙严荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全峰向本院提出诉讼请求：被告龚运秀向原告李全峰偿还借款31万元及利息。事实和理由：被告龚运秀因做生意需要资金周转，于2006年4月28日向原告李全峰借款20000元。2006年9月11日，被告又向原告借款19万元。同年9月25日，被告再向原告借款10万元。以上三笔共计31万元，三笔借款均约定每万元利息为200元/月。
被告龚运秀辩称：1、原告起诉的借款，是包括原、被告在内的6个人共同组成的合伙组织（公司）因经营煤炭生意而向原告借款，不是被告龚运秀的个人借款；2、该笔借款在2006年10月转化为原告的股金，余下的一万元，原告已领取。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的三张借据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七虽是复印件，（其中证据一有原告的签字），证据六是原件，前述证据能互相印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性和关联性，且与证人乐国翠的证言相符，原告虽提出异议，但没提交足以反驳的相反证据，故本院对该六份证据的证明力予以确认；被告提交的证据五与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认。本案争议焦点：1、该31万元借款属被告个人借款还是合伙组织即公司的借款；2、该31万元借款是否转化为原告在公司的股金？对焦点1，该五个合伙人有共同借款给公司的意思表示，也有借条及利息计算方式、各自领取利息的依据。虽然经手人只有被告龚运秀个人（并未注明为借款人）签字，但当时龚运秀是出纳，这是其份内的事。且借条中有两笔共29万元的借款用途为支付与公司有业务往来的谭圣权的购煤预付款。因此，该借款属五人共同组建的永州市永发综合贸易有限公司的债务，而不是龚运秀的个人债务；对焦点2，原告的60万元股金为仅有30万元的股金收据，原告无法提供另外30万元的股金收据。证人乐国翠证实，该借款已全部转化为股金，这与原告无法提供另外30万元的股金收据相互印证。原、被告及证人乐国翠均认定五人合伙开办的公司已经结算清楚。前面也已分析，该借款属公司债务。因此，可以认定该31万元已转化为原告在公司的股金，而不能被认定为原告享有的债权。
本院认定如下案件事实，2005年，本案原、被告与案外人唐永胜、乐国翠、黄朝运共五人设立永州市永发综合贸易有限公司做煤炭生意，因做生意需要资金周转，前述五人商议，每个人都借款给合伙组织（公司），约定每万元利息为200元/月，该合伙组织（公司）于2006年4月28日向原告李全峰借款20000元。2006年9月11日，该合伙组织（公司）又向原告借款19万元。同年9月25日，该合伙组织（公司）再向原告借款10万元。以上三笔共计31万元，三笔借款均约定每万元利息为200元/月。2005年5月，五合伙人约定各人认缴股金，其中乐国翠10万元，李全峰、龚运秀、唐永胜、黄朝运各人股金均为30万元。原告前述31万元借款中有21万元于2006年9月结清利息后与9月25日的10万元借款（未计息），全部转为原告在合伙组织（公司）的股金，按照金额分红，不再计算利息。因此，原告李全峰的股金自2006年10月开始变更为60万元。该合伙组织（公司）解散时，借款利息、股金及分红均全部结清。
本院认为，前述对本案焦点的分析已充分论证，该案原告李全峰诉称的对被告龚运秀的31万元债权实际已转化为原告李全峰在公司的股金，公司解散时已全部结算清楚。原告李全峰在本案中的诉讼请求缺乏事实依据和证据支持，应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李全峰的诉讼请求。
本案案件受理费5950元，由原告李全峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 韩新军
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 彭久红
二〇一七年九月一日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。