广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9277号
原告李盛业，男，汉族，1975年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人郑金群，广东明灿律师事务所律师。
诉讼代理人关俭科，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区华物信息技术有限公司。住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道***号应用大楼（*座）501号之一。注册号：440681000399415。
法定代表人朱谊。
诉讼代理人陈小平，系被告佛山市顺德区华物信息技术有限公司股东（本案另一被告）。
被告陈小平，男，汉族，1963年10月17日出生，住上海市徐汇区。
原告李盛业诉被告佛山市顺德区华物信息技术有限公司（以下简称华物公司）、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年11月9日公开开庭审理，原告诉讼代理人郑金群、被告佛山市顺德区华物信息技术有限公司代理人陈小平即被告陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华物公司因建设佛山市乐从镇葛岸村委智慧平安停车场系统建设等项目需要向原告借款941515.5元，双方于2016年1月1日签订《借款合同》，被告华物公司也在当天确认收到上述款项。双方在合同中约定所借款项分四笔偿还，其中第一笔款项为177593元，应在2016年7月1日前偿还；第二笔195689元、第三笔176563元，应在2016年4月1日前偿还；第四笔391670.5元，应在2016年7月30日前偿还。合同还约定，如华物公司逾期不能偿还所借款项，则自出借款项之日起按月利率2%计算利息，被告陈小平为债务提供连带责任保证。至今借款期限已届满，两被告仍未能还清借款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告华物公司向原告清偿借款941515.5元及利息（按合同约定以月利率2%自2016年1月1日计至实际清偿之日止，暂计至2016年9月7日为156919.25元）；
被告华物公司承担本案律师费30000元、差旅费3000元；
被告陈小平对上述债务承担连带清偿责任；
四、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：2014年8月29日，被告华物公司与葛岸村有停车场工程合作，签订了工程合同，工程造价155万元，时间为6年。原告与被告陈小平妻子合伙开微居公司，原告占65%股份，被告陈小平妻子占35%股份。工程按照股份比例投入，但后原告觉得时间太长，想退出工程，与被告陈小平商议逐步退出。被告陈小平每年付给原告租赁费，2016年6月，原告要求被告陈小平妻子从微居公司退股，退股后原告要被告陈小平买断租赁设备，但被告陈小平资金不够，原告就提出签订个人借款协议。2016年6月20日，双方签订案涉借款合同。其实原告并未交付借款给被告陈小平，由于法律意识淡薄，没意识到风险才签订借款合同和收款确认函。第二、三笔款项是实际发生，被告陈小平愿意偿还给原告，分十八个月偿还，没有利息。但第一、四笔是没有发生。借款合同第四点中的维保费应是原告与葛岸村之间的，被告陈小平需与原告谈妥承担的比例。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证，被告华物公司企业信息查询、被告陈小平身份证,证明原、被告的诉讼主体适格。
两被告无异议。
2、借款合同、收款确认函，证明被告华物公司向原告借款941515.5元，被告陈小平提供担保。两被告出具确认函确认收到上述款项。
两被告对借款合同和收款确认函的真实性无异议，借款合同的签订时间应为2016年6月20日。
3、广东明灿律师事务所代理协议及律师费发票，证明原告为实现本案债权所支出的律师费用。
两被告对证据的真实性无异议。
4、发票、机票，证明原告委托代理人到上海查询被告陈小平名下房产所支出的差旅费3000元。
两被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议。
本院认证如下：被告对原告举证的证据14的真实性无异议，本院对原告举证证据的真实性予以采信。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
佛山微居信息技术有限公司营业执照、合同书（佛山市顺德区乐从镇葛岸村民委员会与佛山市顺德区华物信息技术有限公司）、收款收据、核准变更登记通知书，证明两被告与原告不是借贷关系，是工程合作关系。
原告对合同书、收款收据的真实性和合法性无异议，关联性有异议，合同书是被告华物公司与第三方签订的，与本案无关。收款收据的经手人虽是原告，但与本案无关。营业执照和核准变更登记通知书的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，佛山微居信息技术有限公司与本案无关，本案的主体是原告。
本院认证如下：被告提供证据原件予以质证，本院对证据的真实性予以采信。
结合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2016年1月1日，原告与被告华物公司、陈小平签订《借款合同》，合同约定被告华物公司向原告进行有条件的无息借贷，第一笔借款金额177593元借款方务必在2016年7月1日前一次性全部归还，此笔借款用于支付佛山市乐从镇葛岸村委智慧平安停车场系统建设项目所发生的服务费和管理费等；第二笔借款195689元务必在2016年4月1日前一次性全部归还，此笔借款用途只用于支付借款方办公室装修、招投标费用、中介人费用等；第三笔借款176563元务必在2016年4月1日前一次性全部归还，此笔借款用于支付佛山市乐从镇葛岸村委智慧平安停车场系统建设项目所发生的施工工程和部分配套设备费用等；第四笔借款391670.5元务必在2016年7月30日前一次性全部归还，此笔借款承诺只用于佛山市乐从镇葛岸村委智慧平安停车场系统建设项目所需要的主体设备、联想电脑和维保费用等，以上借款总额941515.5元；在合同规定的借款期内，各笔借款约定的利率为月利率0，对第一笔或第四笔借款，借款方逾期18个月内约定利率为0，逾期超过18个月，约定利息调整为月利率2%，计息起始日为借款日（合同第三条第二款）；对第二笔或第三笔借款，2016年8月1日前的利息为0，逾期归还调整按月利率2%计息，计息起始日为借款日（合同第三条第三款）；借款方逾期未还款，须承担出借方实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等；被告陈小平为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、为实现债权支付的费用等。同日，被告华物公司、陈小平出具《收款确认函》，确认收到借款941515.5元。
另查，2014年8月29日，被告华物公司与佛山市乐从镇葛岸村民委员会就该村智慧平安停车系统建设及村居信息运营服务签订合同书，被告华物公司以总金额1551857元的价格承揽该项工程。2016年6月22日，佛山市微居信息技术有限公司（法定代表人李盛业）收取了被告华物公司6万元的葛岸村出入口设备用保证金。
又查，原告委托律师事务所代理本案诉讼并支付律师费30000元。此外，原告在诉讼过程中提出对被告的财产进行财产保全，至上海查询被告财产信息产生差旅费3000元。
庭审中，原告陈述：原告与被告方没有合作关系，是经他人介绍认识到被告陈小平，又基于陈小平的妻子是微居公司的股东，原告得知被告华物公司与葛岸村有工程，案涉款项没有直接支付给被告方，而是支付给第三方，后与被告方签订借款合同和收款确认函来确认借款的事实。款项是分多笔、现金交付，时间是20142016年，借款合同的第三页第三条有约定利息，若被告方无法偿还借款，借款利息调整为月息2%。
本院认为：被告华物公司因承包佛山市乐从镇葛岸村民委员会智慧平安停车系统建设及村居信息运营服务工程与原告建立联系，原告代被告华物公司垫付工程款，后双方就款项的归还签订了《借款合同》，双方据此形成借贷合意，以上足以认定原告与被告华物公司存在民间借贷法律关系。被告华物公司未按合同约定清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金941515.5元予以支持。至于利息的问题，借款合同就逾期利息有特别约定，第一笔借款177593元及第四笔借款391670.5元共计569263.5元，逾期18个月内的利息为零，逾期18个月未清偿才从借款之日按月2%计息，该约定未违反法律规定，借贷双方得依此约定计算利息；第二笔借款195689元及第三笔借款176563元共计372252元，合同约定2016年8月1日前的利息为零，逾期从借款日按月2%计息，现期限已届满，对以上两笔借款应从2016年1月1日起算利息。
关于律师费、差旅费的问题。以上原告为实现债权产生的费用按合同约定由借款人负担，原告要求被告华物公司承担律师费30000元、差旅费3000元具有合同依据，本院予以支持。
关于陈小平的责任问题。被告陈小平为案涉债务承担连带责任保证，现其担保的债务未受清偿，其应按法律规定对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区华物信息技术有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李盛业清偿借款本金941515.5元及利息[其中372252元本金按月利率2%从2016年1月1日计至实际清偿之日止；其中569263.5元本金逾期18个月内利息为零，若逾期超过18个月，利息调整为按月利率2%从2016年1月1日计至实际清偿之日止]；
被告佛山市顺德区华物信息技术有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李盛业清偿律师费30000元、差旅费3000元；
被告陈小平对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告李盛业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取7478元，财产保全费3020元，合计诉讼费用10498元，由被告佛山市顺德区华物信息技术有限公司、陈小平负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗凤华