wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
舞民劳初字第107号
原告：曹某，男，1989年6月6日生。
被告：袁某，男，1965年3月2日生。
原告曹某诉被告袁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某诉称：2014年原告为被告承包的建筑工程干活，但被告却不及时支付原告工资，2014年6月7日被告为原告出示欠条一份，但时至今日，被告却还以种种理由拒绝支付原告工资，故原告提起诉讼要求被告支付原告人工工资7240元。
被告袁某未进行答辩。
经审理查明：2014年3月原告带领工人到被告承包的建业森林半岛21号楼和22号楼工地上从事二次结构工程，期间被告共应向原告支付人工工资8940元，被告向原告支付了1700元，下余的7240元被告未向原告支付。2014年6月7日被告袁某就其拖欠的工程款向原告出具了欠条，写明“欠条：新浦公司工程款21号#-22号#、二次结构、总合计8940元借支1700元、实发7240元。2014年6月7号，袁某”。以上事实由原告曹某当庭陈述及原告曹某向本院提交的欠条1份为据，足以认定。
本院认为：被告袁某就原告曹某应得的人工工资出具欠条后未及时向原告曹某进行支付，原被告间已经形成了债权债务关系，故原告要求被告袁某向其支付人工工资7240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁某自本判决生效之日起十五日内向原告曹某支付人工工资7240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
代理审判员 杨兴华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初151号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人周卫东，男，1977年10月22日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人周卫东犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人周卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2017年8月22日2时30分许，被告人周卫东酒后无驾驶资格驾驶未登记雅马哈牌100型两轮摩托车行驶至湖畔新城小区内时，与被害人于某某（男，29岁）停放在该小区内13号楼下的黑BM53**号传祺牌小型普通客车相撞。经鉴定：周卫东的静脉血中检出乙醇，含量为236.9mg/100ml。经事故认定：周卫东负事故全部责任。
经侦查，被告人周卫东于2017年8月22日被公安机关在泰来县人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证两轮摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询结果单、酒精检测报告等；证人张某某和陈某的证言；被害人于某某的陈述；被告人周卫东的供述；鉴定检验报告及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周卫东犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。周卫东到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。周卫东血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年十月十日
书记员 段红玉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初96号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，男，生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂县。因犯贩卖毒品罪于2011年3月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月25日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被临桂县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院检察员韦某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日13时许，被告人李某某窜至桂林市临桂区临桂镇乐和小镇2栋3单元楼梯口处，发现被害人黄某1停放在此处的一辆车牌为桂Ｃ×××××的蓝色本铃牌电动车，李某某遂用随身携带的作案工具一把钥匙将电动车前轮的U型锁扭开后，用事先准备的十字起将电动车前盖打开，用剪刀将电门锁的电线剪开，重新连接启动该电动车，将电动车骑离现场，并沿321国道将电动车开到五通镇后被公安民警抓获。经桂林市临桂区价格认证中心认定，上述被盗电动车价值人民币2682元。案发后，上述被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀、钥匙、起子、打火机、物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、发票、行驶证、GPS定位系统、被害人黄某1的陈述、临桂县公安机关的勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片和桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）22号价格认定结论书、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初9号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人还有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。二
二、随案移送作案工具起子、剪刀、打火机、钥匙，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年五月十二日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初777号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报余建，男，1995年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人余建犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人余建及辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月间，被告人余建从腾讯QQ聊天平台中获悉，上海XX软件技术有限公司(以下简称“XX公司”)开发的微信商户“天X红包”APP中“积分兑换现金”活动存在漏洞，遂伙同他人使用两个微信账号登录“天X红包”APP，通过用软件FIDDLER(抓包软件)修改“天X红包”APP中相关参数值的方法，窃取积分后兑换现金人民币2400元。
另查明，2017年5月10日，被告人余建向公安机关主动投案。
上述事实，被告人余建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位XX公司出具的数据材料，证人张某某的证言，手机微信交易记录截屏，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，公安机关出具的到案情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人余建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人余建主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人余建退赔违法所得发还被害单位上海XX软件技术有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3088号
申请执行人：杨卫文，女，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省，
被执行人：广州皇品玛歌葡萄酒有限公司，住广州市黄埔区丰乐中路50号402房，组织机械代码07653481-8。
法定代表人：李松芳。
杨卫文申请执行广州皇品玛歌葡萄酒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经生效的穗劳人仲案[2016]1251号仲裁裁决书,广州皇品玛歌葡萄酒有限公司应向杨卫文给付本金60700元等款项。因广州皇品玛歌葡萄酒有限公司未按期履行上述义务，根据杨卫文的执行申请，本院于2016年10月13日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人广州皇品玛歌葡萄酒有限公司的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人无可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执3088号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 骆雪燕
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第220号
原告：蒋建军。
被告：广州昌铭模具有限公司。
委托代理人：陈建忠，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：冯志强，该公司职员。
原告蒋建军诉被告广州昌铭模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序审理。被告广州昌铭模具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本案依法转为普通程序审理，于2013年4月28日裁定驳回被告广州昌铭模具有限公司对本案管辖权提出的异议，被告广州昌铭模具有限公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2013年8月13日裁定驳回被告广州昌铭模具有限公司的上诉，维持原裁定。本案于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋建军，被告广州昌铭模具有限公司的委托代理人陈建忠、冯志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日我与公司产生了劳动争议纠纷，8月23日申请了仲裁到2013年1月22日都没有裁决我案。因此我就劳动争议事项起诉。我认为，双方争议是被告做出不符合条件和程序的辞退引起的，其单方解除劳动关系应当无效。双方主要争议是工资标准约定不明确。第一次发工资使用了支票，第二次没有提供我工资清单，期间提供了没有被告名称的工资条子。二零一一年四月开始欠我工资。其工资数额应当以城镇居民基本生活费用标准支付，没有提供劳动合同文本应当加倍支付。四月工资至少二千元，五月工资至少二千元，六月工资至少二千元，七月工资至少二千元，八月工资至少二千元，抵偿实际收入额，还要付我四月工资一千九百九十元，五月工资二百五十八元，六月工资一千四百三十二元，七月工资一千八百二十八元，八月工资一千六百二十八元。被告履行了工资增长机制工资数额应当以城镇就业者基本生活支出和非基本物质必需品支出为标准，九月工资至少三千五百元，十月工资至少三千五百元，没有提供劳动合同文本应当加倍支付。抵偿实际收入额，被告还要付我九月工资三千四百七十五元，十月工资三千六百四十五元。2011年11月1日《就业协议书》自动终止，双方已经订立了无固定期限劳动合同。2007年6月30日我月工资应19165元。2011年11月1日开始我月工资收入为19165元。抵偿实际收入额，还要付我11月工资17525元，12月工资17076元，1月工资18829元，2月工资18281元，3月工资18737元，4月工资18192元，5月工资17392元，6月工资5890元。从招用我起，被告没有履行告知义务，其单方违法解除劳动合同，我工作年限满两年，应付两月经济补偿金，但要求补订劳动合同，故此项不请求。原告故向法院起诉，请求：判令被告补发原告2011年4月工资1990元，5月工资258元、6月工资1432元、7月工资1828元，8月工资1628元、9月工资3475元、10月工资3645元、11月工资17525元、12月工资17076元、2012年1月工资18829元、2月工资18281元、3月工资18737元、4月工资18192元、5月工资17392元、6月工资5890元，金额总计110954元。
被告辩称：1、原告的诉讼请求完全没有任何事实和法律依据，理由如下：原告入职以来，被告按时按月给他发放工资，被告的基本工资从2010年12月到2011年3月基本工资是900元，2011年3月份之后基本工资是1100元，被告根据原告的基本工资及加班费和绩效工资、伙食补助每月发放给原告不超过1800元。基本工资是指标准工时工资。因此原告要求再补发的工资没有任何事实依据。2、原告要求补签所谓的劳动合同，没有任何法律依据，原告在2012年6月11日自愿申请离职，原告在2012年6月11日由于自己不胜任工作，经常违反工作制度，在2012年6月11日自己自愿申请离职。3、原告要求支付经济补偿金，被告已经在6月份离职时通过银行转帐给原告了，补偿了原告一个半月工资，有银行单据为证。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年10月28日，原告入职被告公司工作，岗位是数控员。工作期间，原告工资计算方式为标准工时工资另外加班费及其他补贴。入职后至2011年3月原告的标准工时工资为每月900元；2011年4月之后至离职时原告的标准工时工资为每月1100元。除原告第一次及第二次领取现金工资之外，其余在职期间每月工资被告均已通过中国工商银行向原告本人名下账户发放完毕。以上工资发放情况有被告提交的原告本人签名工资发放表及银行交易记录予以证明，原告除否认2011年3月2日交易记录中的银行卡号“6222023602058879735”非原告所有之外，对以上证据均无异议。2012年6月11日，原告在“离职申请书”中以“无法配合工作”为由申请离职，该申请当天即获被告批准，被告同时向原告多支付了一个半月工资作为补偿。原告于2012年8月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2012年10月12日向原告出具了逾期未受理的证明，原告故诉至本院成讼。
庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求双方补充签订劳动合同。并对原诉讼请求做以下说明：我每月工资在1800、1900至2500元范围内，但年薪20多万元。折算到每个月收入大概将近2万元，所以要求被告补发的单月工资可以达到18000元以上。
另查明，“6222023602058879735”与“6222023602070463799”两个银行卡号账户持有人均为原告蒋建军。
本院认为：本案争议的焦点可归纳为以下几方面的问题。
关于原告在本案中增加的签订劳动合同的诉讼请求是否违反劳动仲裁前置处理相关规定的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”因原告增加的签订劳动合同的诉讼请求与补发工资的诉讼请求互相独立，原告应当先就该请求向劳动争议仲裁委员会申请仲载，故本院在本案中不予处理。
关于补发工资的问题。被告提供的原告本人签名确认的工资发放表及银行交易记录已经证明其向原告发放了工作期间的全部工资收入，所发放的工资数额与原告工资条记载的各月工资数额一致，并无少发、漏发或不发工资的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据已查明的事实，本院认为原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋建军的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杜晓嘉
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初238号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人朱思波，男，1977年9月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，务工，住荆州市沙市区。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审，2017年8月30日经本院决定逮捕，9月25日由公安县公安局执行，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］228号起诉书指控被告人朱思波犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人朱思波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年1月24日20时许，被告人朱思波驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从公安县甘家厂乡驶往公安县埠河镇马市村途径226省道甘家厂乡同升村11组路段时，因朱思波对前方道路交通安全状况观察不够，致其所驾车辆右前侧撞到行人许某，造成许某受伤，后经公安县中医医院抢救无效于当月30日死亡。事故发生后，朱思波驾车离开现场。朱思波承担此次事故的全部责任。2017年2月7日，朱思波在接到公安交通管理机关协查通知后主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了散落物、血迹等物证；死亡记录、刑事谅解申请书等书证；证人郑某、段某等人的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频资料；被告人朱思波的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实充分，被告人朱思波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱思波对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，鄂Ｄ×××××小型轿车的所有人为被告人朱思波夫妻，登记车主为悦驾金服（武汉）汽车服务有限公司荆州分公司。被告人朱思波于2017年1月24日下午驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从荆州市火车站将一名女客人送往公安县甘家厂乡，被告人将客人送达目的地后从公安县甘家厂乡返回公安县埠河镇马市村。2017年1月24日20时许，被告人驾车途径226省道甘家厂乡同升村11组路段时，因朱思波对前方道路交通安全状况观察不够，致其所驾车辆右前侧撞到行人许某，造成许某受伤，鄂Ｄ×××××小型轿车右后视镜脱落、右侧翼子板、右前大灯及发动机盖受损，被害人许某（殁年73岁）经公安县中医医院抢救无效于当月30日死亡。事故发生后，朱思波以为仅发生单方事故，且只有车辆的右后视镜受损，在未停车查看事故后果的情况下驾车离开现场。2017年1月25日，朱思波到荆州市雪铁龙四S店维修车辆，因春节假期将至，荆州市雪铁龙四S店无人维修车辆，朱思波在该店购买了右后视镜及右前大灯，店内工作人员负责安装了右后视镜，后朱思波携右前大灯到荆州市天祥汽车美容店更换了右前大灯并对右侧翼子板及发动机盖凹陷部分进行维修，但并未对车漆损坏处进行维修。2017年2月7日，朱思波在接到公安交通管理机关协查通知后主动到公安机关投案。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱思波承担此次事故的全部责任。
另查明，经被告人朱思波及被害人许某近亲属的申请，公安县公安局交通警察大队事故调处中队主持调解，被告人朱思波与被害人的近亲属于2017年2月17日达成调解协议，被害人近亲属的经济损失由其通过诉讼向保险公司索赔，被告人朱思波在保险公司赔偿以外向被害人近亲属额外赔偿人民币4万元，被害人近亲属表示无论通过诉讼获得多少赔偿，都对被告人朱思波予以谅解。被告人朱思波于达成调解协议当日向被害人近亲属支付人民币4万元，被害人近亲属出具了对被告人朱思波的刑事谅解申请书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人朱思波的常住人口基本信息，证实被告人朱思波的身份；
2.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人朱思波持有准驾车型为A2的驾驶证；
3.证人郑某（系被告人朱思波之妻）的证言、机动车信息查询结果单、《汽车租赁服务合同》，证实鄂Ｄ×××××小型轿车的所有人为被告人朱思波夫妻，登记车主为悦驾金服（武汉）汽车服务有限公司荆州分公司；
4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实支持交通事故现场遗留的后视镜系鄂Ｄ×××××小型轿车的分离物；由南向北行驶的鄂Ｄ×××××小型轿车右前侧与行人许某碰撞接触成立；
5.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、公安县中医医院诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明、火化证明，证实许某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡；
6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实道路交通事故现场情况；
7.卡口视频资料，证实鄂Ｄ×××××小型轿车在交通事故发生前右侧后视镜完好，交通事故发生后右侧后视镜损坏；
8.证人郑某、甘某、马某、段某、熊某的证言，证实：a.被告人朱思波于2017年1月24日下午在荆州市火车站将一名女客人送往公安县甘家厂乡，返回时发生交通事故，但朱思波称没有撞到人；b.证人甘某、马某经过226省道甘家厂乡路段时发现路边躺着一个昏迷的人,甘某拨打了报警电话；c.被告人朱思波于2017年1月25日驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车在荆州市雪铁龙4S店购买了右侧后视镜、右侧前大灯，并在店内更换了右侧后视镜；d.被告人朱思波到荆州市天祥汽车美容店更换了右前大灯并对右侧翼子板及发动机盖凹陷部分进行维修，但并未对车漆损坏处进行维修；
9.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人朱思波承担此次事故的全部责任；
10.交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济凭证、刑事谅解申请书、本院询问被害人许某近亲属的询问笔录，证实经被告人朱思波及被害人许某近亲属的申请，公安县公安局交通警察大队事故调处中队主持调解，被告人朱思波与被害人的近亲属于2017年2月17日达成调解协议，被害人近亲属的经济损失由其通过诉讼向保险公司索赔，被告人朱思波在保险公司赔偿以外向被害人近亲属额外赔偿人民币4万元，被害人近亲属表示无论通过诉讼获得多少赔偿，都对被告人朱思波予以谅解。被告人朱思波于达成调解协议当日向被害人近亲属支付人民币4万元，被害人近亲属出具了对被告人朱思波的刑事谅解申请书；
11.荆州市沙市区社区矫正局审前社会调查评估意见书，证实被告人朱思波符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑；
12.被告人朱思波的供述与辩解，与证人证言吻合。
本院认为，被告人朱思波违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。从事故发生后的一系列行为来看，被告人朱思波主观上并没有逃避法律制裁的故意，且犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构审前社会调查，被告人朱思波符合社区矫正监管条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人朱思波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初128号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人高某甲，男，1992年11月8日出生，汉族，无业。2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），2016年5月16日主动到太原市公安局晋源分局金胜派出所投案，同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月26日经太原市晋源区人民检察院批准，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕，同年6月23日被太原市公安局晋源分局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日9时许，在太原市晋源区富明尾气监测站内，被告人高某甲的哥哥高某乙因排队检测尾气一事与被害人靳某某发生争执。高某甲在帮其哥哥与被害人厮打的过程中手持改锥捅伤被害人颈后部，后高某甲逃离现场。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人靳某某脊椎损伤构成轻伤一级。
同时查明，2016年5月16日，被告人高某甲主动到办案单位投案。2016年5月30日，被告人高某甲与被害人靳某某在金胜派出所主持下达成刑事和解，被告人高某甲赔偿被害人靳某某68000元，被害人靳某某对被告人高某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中均无异议，且有太原市晋源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、被害人报案材料及询问笔录、辨认笔录、证人证言、指认照片、申请、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲持改锥故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲主动投案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后被告人与被害人在办案单位主持下自愿达成刑事和解，被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某甲犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，并结合其居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 李素文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 耿世祥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6279号
原告：陈栋栋，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：陈默，女，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：金穗观天下物业管理处。住所地：商丘市睢阳区新城办事处神火大道东侧金穗观天下。
负责人：赵建伟，职务：经理。
本院在审理原告陈栋栋与被告陈默、金穗观天下物业管理处相邻关系纠纷一案中，原告陈栋栋未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第744号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人高某某，男，河南市开封市人，汉族，初中文化程度，住库尔勒市。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月18日经库尔勒市公安局取保候审。同年12月17日经本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年8月7日凌晨8时49分，被告人高某某在库尔勒市华夏爱嘉都亿竞网络会所83号机上网时，趁被害人任某某熟睡之际将其裤子左边口袋内的一部白色0PP0牌手机扒窃走。案发后手机已追回并发还还被害人。经鉴定：该手机的价格为710元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：自愿认罪，同意适用简易程序，可从轻处罚。建议判处被告人高某某，一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书扣押笔录及照片、扣押清单及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、被盗现场监控视频、涉案物品估价鉴定结论书、证人龙辉勇证言、被害人任某某陈述、被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值710元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金1400元。（罚金已缴
纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一五年十二月二十三日
书记员 古丽麦热木
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1441号
罪犯赵龙。
天津市津南�人民法院于2009年3月13日作出（2009）南刑初字第146号刑事判决，以被告人赵龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币1.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月21日起至2017年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1562号
原告：唐某，女，
被告：张某，信用社职工。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一五年六月二十九日
书记员 李贺磊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第24号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告王圣秀，男，汉族，住胶州市。
被告鲍东升，男，汉族，住胶州市。
被告王教学，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告王圣秀、鲍东升、王教学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告王圣秀、鲍东升、王教学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2006年11月13日向被告发放借款20000元，按照合同约定，被告应于2007年10月20日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金20000元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告王圣秀偿还借款本金及利息，被告鲍东升、王教学、为被告王圣秀提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金20000元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告王圣秀、鲍东升、王教学均未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月11日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2005年11月11日至2007年11月10日止，贷款人向王圣秀提供最高贷款限额不超过人民币20000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人鲍东升、王教学对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2006年11月33日向被告王圣秀发放贷款20000，借款到期日为2007年10月20日，月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告王圣秀尚欠借款本金20000元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人王圣秀及保证人鲍东升、王教学、签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人王圣秀履行了发放借款的义务，被告王圣秀则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告鲍东升、王教学作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告王圣秀、鲍东升、王教学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣秀于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金20000元及合同约定利息。
二、被告鲍东升、王教学对上述债务承担连带清偿责任。保证人鲍东升、王教学承担保证责任后，有权向债务人王圣秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王圣秀、鲍东升、王教学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6287号
罪犯李洪福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年1月17日作出了（2012）沂刑初字第27号刑事判决，以被告人李洪福犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李洪福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪福予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第424号
原告彭庆奎，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告彭庆奎与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭庆奎，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆奎诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，双方约定每月工资3000元，我共干了16天，被告应支付我工资1600元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资1600元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告彭庆奎为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告彭庆奎等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告彭庆奎工资1600元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告彭庆奎等人进行施工，双方约定每月工资3000元，原告为被告提供劳务16天，工资合计1600元。2013年12月25日，原告彭庆奎向本院起诉，要求被告贺香树给付工资1600元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告彭庆奎等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告彭庆奎等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告彭庆奎1600元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告彭庆奎等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告彭庆奎工资1600元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更1008号
罪犯罗绍强，男，自报1982年生，其他身份情况不明，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年6月7日作出（2012）镇刑初字第60号刑事判决，以被告人罗绍强犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月21日起至2019年8月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2014)、(2015)临中刑执字第395、512号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月20日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第938号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗绍强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗绍强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初699号
原告：吴宪平，男，汉族，1981年6月13日出生，住湖南省湘阴县。
被告：吴均平，男，汉族，1966年10月11日出生，住湖南省湘阴县。
被告：张辉，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖南省湘阴县。
两被告共同委托代理人：熊建红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原告吴宪平与被告吴均平、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪平、被告张辉及两被告的委托代理人熊建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宪平向法院提出以下诉讼请求：请求人民法院判令被告吴均平、张辉偿付原告吴宪平借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数按2%的月利率自2015年8月10日起计算至实际偿还之日止）并承担涉诉费用。事实与理由：2015年3月9日吴均平因需资金周转向吴宪平借款50000元，借款期限3个月，口头约定月息5分，吴均平出具了借条，张辉作为担保人在借条上签字。借款到期后，吴宪平数次催要无果遂提起诉讼。
吴均平辩称，他于2015年4月份至2015年8月份每月偿还吴宪平本金5000元，共偿还25000元，余欠借款本金应为25000元，且借款时未约定利息，视为不支付利息。
张辉辩称，约定的担保期间是3个月，就算他是一般担保人，时效也是6个月，张宪平是在三个月借款期满之后两个月才向他主张权利，其担保期间已过，应驳回原告对他的诉讼请求。
吴宪平为支持其诉讼请求，向本院提供提供一份借条：“借条今借到吴宪平现金人币伍万元整。￥50000.00元借款人：吴均平手机：131××××2161担保人：张辉借款三个月。到期未还，由担保人张辉还手机：138740296662015.3.9号”。
吴均平为支持其答辩意见，向本院提交的证据是一份录音，证明已经还款25000元的事实。
经审理查明，2015年3月9日吴均平因需资金周转向吴宪平借款50000元，借款期限3个月，吴宪平支付现金后，吴均平出具了借条，张辉作为担保人在借条上签字。借款后，吴均平自2015年4月至8月每月偿付吴宪平5000元，后吴均平再未偿付本息，吴宪平向吴均平催要无果后，于借款到期两个月后催要张辉还款。
本院认为，本案争议的焦点是：一、吴均平应偿还的本息数额；二、张辉应否承担担保责任。
关于焦点一，本院认为，吴均平向吴宪平借款50000元，吴宪平支付了现金，有吴均平亲笔出具的借条证实，双方之间债权债务关系明确，吴均平应当按约偿还债务。吴均平辩称双方未约定利息，他已经偿付的25000元是本金，吴宪平认可还款的金额，但对还款性质有异议，提出25000元是按每月5000元支付的分红。本院认为，原告主张借款利息，但其提供的借条上未载明利息，且原告未提供其他任何证据证明双方对利息的约定，原告的利息主张本院不予支持，本院认为本案利息的计付应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定处理，2015年4月至6月吴均平共向吴宪平偿还本金15000元，借款到期后，2015年7月应计利息为175元（以35000元本金为基数，按年利率6%的标准计算），该月偿付的5000元扣减利息后，尚欠本金为30175元；2015年8月应计利息为150.87元（以30175元本金为基数，按年利率6%的标准计算），该月偿付的5000元扣减利息后，尚欠本金为25325.87元。
焦点二，关于张辉的担保责任问题，因借贷双方与担保人未约定保证方式及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，按照连带责任保证对本金及利息承担保证责任。张辉辩称吴宪平系在借款到期后两个月才找他承担保证责任，其保证期间已过，但借条并未载明保证期间，张辉也未提供有效证据证明有过关于保证期间的约定，故不能认定吴宪平的主张已过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，吴宪平要求张辉承担连带责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告吴均平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宪平借款本金25325.87元及相应利息（利息以25325.87元本金为基数，按年利率6%自2015年8月9日计算至实际清偿之日止）；
被告张辉对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴均平、张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一七年七月四日
书记员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2627号
原告：周松凡，男，1966年8月19日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司，统一社会信用代码9133112167027932XY，住所地青田县瓯南街道水南大桥桥头电信综合楼5楼。
负责人：周宗平，该支公司总经理。
被告：金君理，男，1975年5月13日出生，汉族，住青田县。
原告周松凡与被告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司、金君理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 詹玲莲
二Ｏ一七年六月二无
代书记员 王 冰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2711号
原告：吴长明，男，1970年8月12日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：黄青地，女，1967年5月29日出生，汉族，住址同上，系原告吴长明之妻。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
以上二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告吴长明与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴长明的委托诉讼代理人黄青地、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10000元并支付从借款之日起至还款之日止期间利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在延津县王楼乡××村收购粮食多年，其在收粮期间，原告于2016年8月8日借原告卖粮款10000元，经多次催要二被告至今未还，故诉至法院。
吕长海、吴金霞辩称，对欠款事实无异议，利息一分是指年息一分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，做粮食收购生意。2016年8月8日，原告吴长明将卖粮食款10000元存放在二被告处，被告吕长海为原告出具收据一份，约定利息为年息1分。后经原告催要，二被告一直未予给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告吴长明粮食款10000元，有被告吕长海为原告出具的收据为证，事实清楚，故二被告应按照约定返还原告本金并支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也与原告作相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，二被告应按照年利率12%支付原告自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内返还原告吴长明粮食款10000元，并按照年利率12%支付原告吴长明自2016年8月8日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈会军
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1084号
原告陈付均，男，1953年1月12日出生。
被告卢新顺，男，1969年5月19日出生。
本院在审理原告陈付均与被告卢新顺买卖合同纠纷一案中，原告陈付均于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈付均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈付均负担。
审判员 王海霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛俊鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03479号
原告：傅某。
被告：熊某。
原告傅某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法向被告熊某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本案适用简易程序由审判员李红独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，与被告于1991年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1998年生育一子付某。原告由于婚后工作所需经常在外出差，对家庭照顾不周，被告出现婚外情，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子付某由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；3、夫妻共同财产约40万元（交通银行定期存单三份，存款金额分别为19万元、9万元、8万元，海马福美来1.6轿车1辆，车牌号A-E6D71），其中20万元归原告所有；4、本案案件受理费由被告承担。
被告熊某辩称，一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好。两人恋爱期间，原告就住在答辩人家中，在长达4年的时间里，答辩人与母亲从未让原告支付生活费，婚后到儿子出生这两年半的时间，原告仍住在答辩人家中，生活费用分文未给。两年半后，我们一家搬至原告母亲东湖中学宿舍里居住，这期间原告工作不稳定，家庭费用主要由答辩人支付及娘家人的补贴。2008年原告从事安利职业后更是经常出差，家中大小事务都是答辩人操持。现在孩子还小，不想因为离婚伤害到孩子的心灵，且原告根本不了解孩子，孩子不会与原告共同生活；二、原告为了达到离婚目的，经常故意不回家，偶尔回家也是上网聊天至深夜，且在诉状中捏造及虚构事实，说答辩人有婚外情，纯属无中生有，虽然双方暂时在生活上有摩擦，但夫妻两人风风雨雨二十年，实属不易，故坚决不同意离婚；三、如果原告坚决要求离婚，要求原告给予答辩人：1、10年青春损失费50万元；2、身体伤残费50万元；3、房屋1套，原告曾在2008年向答辩人承诺过房屋一事，四、原告提出分割车辆，车辆从购买之日起5年共计花费69800元，原告非要分割车辆，那也要承担一半的费用即31750元；五、原告提出答辩人名下的存款一事不存在，原告2008年后每年的收入有十几万元，至今也有6个年头，共有60多万元的收入，答辩人要求分割原告30万元归属答辩人所有；六、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，傅某与熊某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子付某，现就读于武汉市东湖中学。婚后傅某因工作需要，经常在外出差，对家庭照顾不周，加之傅某认为熊某在外有第三者，导致双方产生矛盾。矛盾产生后傅某与熊某未积极沟通，继而影响了夫妻感情。故傅某诉至本院，要求与熊某离婚。熊某表示夫妻感情并未破裂，且儿子尚未成年，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，傅某与熊某系自主婚姻，婚前基础及婚后感情尚可。近年来因在共同生活中产生了矛盾，经过双方的交流沟通，相信是可以克服的。双方均应珍惜近二十年的夫妻感情，从维护家庭和睦及子女的利益出发，搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告傅某与被告熊某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 红
二〇一四年八月六日
书记员 项久清
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3382号
原告翟某。
被告王某。
第三人陈某。
原告原告翟某诉被告王某离婚后财产一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以证据变化为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟某承担。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 朱六庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3991号
罪犯许向国，男，1978年10月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区突泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年10月31日作出（2011）海刑二初字第284号刑事判决，以被告人许向国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许向国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯许向国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯许向国多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许向国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许向国减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨如雄，男，出生于广西富川瑶族自治县，家住富川瑶族自治县。1995年8月31日，因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月24日，因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被富川瑶族自治县公安局取保候审，同年3月21日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
被告人肖徐红，男，出生于广西富川瑶族自治县，家住富川瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年3月14日由富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，次日由富川瑶族自治县公安局执行，同年3月21日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨如雄、肖徐红犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人杨如雄、肖徐红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月27日12时许，被告人肖徐红、杨如雄结伙窜到富川瑶族自治县富阳镇农贸市场鸿达鞋店门口路段，由肖徐红走到正在选购年货的唐某某左侧挡住他人视线，杨如雄则用事先准备好的一把镊子把被害人唐某某放在左边裤袋里的现金1259元夹取出来，随后两人逃离现场并进行分赃。
另查明，被告人杨如雄于1995年8月31日因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年；于2011年7月24日因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处拘役三个月。现被告人杨如雄患有肺结核疾病。两被告人归案后已全部退赃给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨如雄、肖徐红在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某某的陈述，户籍证明，抓获经过，全国违法犯罪人员信息查询单，杨如雄体检材料，残疾人证复印件，赔偿谅解材料，（2011）富刑初字第64号刑事判决书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，杨如雄、肖徐红辨认现场照片，视听资料，被告人杨如雄的供述和辩解及辨认笔录，被告人肖徐红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨如雄、肖徐红以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨如雄、肖徐红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人杨如雄有前科，可酌情从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，全部退赃给被害人，并取得被害人谅解均可对其酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，考虑被告人杨如雄患有不宜收监关押的肺结核疾病，被告人肖徐红系初犯，两被告人犯罪情节较轻，全部退赃，取得被害人谅解，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨如雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、被告人肖徐红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一四年四月九日
书记员 钟 丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第57号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人毕诗双，男，汉族，1960年2月26日出生，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省绥滨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人毕诗双犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人毕诗双到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2013年12月15日19时许，被告人毕诗双驾驶黑DE86**号长安牌羚羊轿车沿富锦市锦绣大街由西向东行驶。当车行驶至该路段铁路花园东侧丁字路口时，因车辆超速，未及时避让过路行人，将由北向南横过道路的被害人高某某撞倒，高某某经抢救无效死亡。经鉴定：高某某生前因交通肇事造成重度颅脑损伤死亡。经富锦市公安局道路交通事故认定书认定：毕诗双负事故的全部责任，高某某无责任。被告毕诗双于2013年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案案发后，经交警部门调解，被告人毕诗双与被害人高某某亲属自愿达成协议，被告人毕诗双赔偿了被害人高某某亲属经济损失共计人民币460000元，并取得被害人高某某亲属的谅解。
上述事实，被告人毕诗双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局交通巡逻警察大队接受刑事案件登记表、富锦市公安局交通巡逻警察大队出具的富公交认字（2013）第13092号道路交通事故认定书、被告人毕诗双的到案经过、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆的机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、被告人亲属出具的收条，谅解书，绥滨县公安局出具的被告人毕诗双的常住人口登记表、现实表现证明，证人刘某、王某某的证言，富锦市公安局交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，佳木斯市机动车综合性能检测站佳机综检站司鉴所字（2013）车技鉴字358号司法鉴定意见书，富锦市公安局（2013）富公刑技字第30号刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕诗双违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，指控的事实和罪名成立。被告人交通肇事后，向公安机关报案，抢救伤者，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，鉴于被告人能够赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，且无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人毕诗双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一四年四月二十三日
书记员 谷玉峰
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第57号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人胡某甲，男，汉族，1993年9月17日出生，农民，中专文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被富源县公安局刑事拘留，同月12月9日由富源县公安局依法逮捕，同年12月13日经富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2014〕15号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员卢家祥、刘月仙出席法庭支持公诉，被告人胡某甲被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月27日22时许，被告人胡某甲无证驾驶小型普通客车由富源县后所镇方向驶往富源县城。22时50分许，当车行至富源县富法线K7+900米处时撞到同向行走在道路西侧路边的支某某，并造成支某某当场死亡。经富源县公安局交警大队对此次事故作出认定，被告人胡某甲承担此次事故全�责任，支某某不承担此次事故责任。案发后，被告人胡某甲主动向公安机关报案，抢救被害人支某某，并于次日在家属的陪同下主动到富源县公安局交警大队投案，如实供述其犯罪事实。2013年12月9日在富源县中安镇迤山口村委会人民调解委员会的调解下被告人胡某甲的父亲胡某乙与死者家属达成调解协议，赔偿被害人支某某家属经济损失人民币239000元（已履行）。上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人胡某甲户口证明、无前科证明、人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、小型普通客车行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制险保险单（复印件）、被害人支某某的户口证明及人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场勘查笔录及照片、肇事车辆痕迹勘查笔录及照片、曲恒通〔2013〕鉴字第1575号交通事故车辆技术检验鉴定书、富源县阳光医院死亡证明书、尸体检验照片、富公（交）鉴（尸）字〔2013〕066号尸体检验意见书，富公交尸处通字2013000066号尸体处理通知书、工作记录、道路交通事故处理公开证据记录、富公交认字〔2013〕第136号道路交通事故认定书、富公交鉴告字〔2013〕第651-652号道路交通事故鉴定结论告知书、富公交送字〔2013〕第748-755号送达回执、调解协议书、收条（复印件）、谅解书、情况说明、证人肖某、朱某、尹某某的证言、被告人胡某甲的供述及辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。富源县人民检察院指控被告人胡某甲犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人胡某甲案发�主动报案，积极抢救伤者并于次日前往富源县公安局交警大队如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。同时被告人胡某甲及其亲属积极赔偿被害人支某某家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡某甲的犯罪情节及犯罪性质，并结合其积极赔偿的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 进二〇一四年一月二十四日书记员 石艳丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1465号
申请人苏怀文，男，汉族，1981年7月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人白华，男，1978年2月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住本区。
本院在执行苏怀文与白华眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初861号民事判决书一案，苏怀文申请强制执行内容为：支付货款18130元、案件受理费164元。本院于2017年7月21日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，被执行人无存款、无车辆、无房产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，本院将被执行人白华纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 余小艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01367号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：姜丙峰，男，汉族，1962年8月6日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告姜丙峰借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告姜丙峰下落不明，于2013年10月25日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告姜丙峰经本院2013年10月25日公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告姜丙峰于2012年3月30日在原告分支机构中岗信用社借款25000元，年利率11.28%，2013年3月30日到期，用途：购车。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告姜丙峰偿还原告借款本金25000元，利息4168元（利息算至2013年9月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计29168元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据及欠息证明。证明：被告姜丙峰向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告户籍证明。证明：被告姜丙峰身份信息。
被告姜丙峰未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告姜丙峰于2012年3月30日在原告分支机构中岗信用社借款25000元，约定月利率为9.4‰，借款期限1年。贷款逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告姜丙峰与原告的借款行为，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告姜丙峰在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丙峰于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息4168元（利息算至2013年9月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计29168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，公告费200元，合计729元，由被告姜丙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01367号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2760号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：窦志强，男，汉族，1983年10月2日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告窦志强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人孙金峰到庭参加诉讼。被告窦志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告窦志强偿还借款本金25000元及自2009年12月1日至2016年11月30日的逾期利息28350元，本息共计53350元；并自2016年12月1日起按月利率13.5‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年7月26日被告窦志强在我处贷款25000元，期限12个月，于2009年7月26日到期。我依约发放贷款后，被告仅清偿利息至2009年11月30日。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金25000元，截止2016年11月30日利息共计28350元，本息合计：53350元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告窦志强未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2008年7月26日，被告窦志强以建房资金不足为由向原告申请借款28000元，并签订借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款25000元，期限自2008年7月26日起至2009年7月26日止，月利率9‰。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息。原告依约向被告放款25000元。此后，被告窦志强清偿利息至2009年11月30日，未偿还任何本金。2017年8月3日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以窦志强为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告窦志强之间签订《小额担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未归还全部本金及剩余利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息，该约定符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告窦志强于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金25000元并支付利息（利息计算期间为2009年12月1日起至被告清偿全部借款时止，利率按照月利率为13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元由被告窦志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超营
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10359号
原告：上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘伯恩，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告：程倩倩，女，1985年4月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告程倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员郏志强、人民陪审员支浩明、人民陪审员高贤组成合议庭，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费人民币2,883.20元。事实和理由：原告系上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号“领创国际大厦”的物业管理企业，被告系该大厦1723室业主。被告未支付2015年1月至2016年5月物业服务费2,883.20元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
原告为此提交以下证据材料：
1、上海市房地产登记簿，以证明被告系“领创国际大厦”1723室业主，建筑面积42.40平方米；
2、《领创国际大厦物业管理契约》，以证明原、被告间存在物业服务合同关系，约定物业服务费为4元/平方米/月；
3、入住登记表，以证明被告于2012年12月27日办理入住手续。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款的民事责任。审理中，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程倩倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广鹰物业管理有限公司物业服务费2,883.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程倩倩负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郏志强
人民陪审员 支浩明
人民陪审员 方慈方
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初364号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张修骞，男。被告人张修骞因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月23日被大连市公安局中山分局抓获到案，次日被该分局刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被该局取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
辩护人于海宁，系辽宁诺实律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年11月24日以中检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张修骞犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年1月19日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员赵本峰出庭支持公诉。被告人张修骞及其辩护人于海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张修骞自2015年4月至12月期间，被告人张修骞租用位于大连市中山区某某X座广场XXXX室作为仓库，利用其在淘宝网上开设的“某某时尚生活”店铺向全国各地买家销售假冒的“Dior”品牌的成品口红、替换芯及外壳。经查，被告人张修骞销售假冒“Dior”品牌商品是其在淘宝网、微信上以低价购买，并在其经营的网店上对外销售，累计销售成品口红209只，合计销售价格12,585元：替换芯1,348个，售价合计销售价格15,008.20元：口红外壳127个，合计2,227.50元。以上三种商品累计销售价格29,820.70元。
2015年12月24日大连市公安局中山分局民警在被告人张修骞租用的仓库内，查获尚未销售的假冒“Dior”牌成品口红1814只，按其最低售价80元每只计算，价值145，120元：尚未销售的假冒“Dior”牌口红替换芯6，764，按其最低售价10元每个计算，合计67，640元：以上两种库存商品合计价值212，760元，并对上述查获物品予以扣押。被告人张修骞被抓获到案。
公诉机关认为被告人张修骞明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人张修骞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。但辩称因被告人当庭自愿认罪，就量刑部分提供辩护意见：1、被告人认罪认罚，应当从轻或减轻处罚。2、被告人当庭表示愿意主动缴纳罚金，应当从轻处罚。3、被告人属于偶犯，无前科劣迹，希望法庭在审理过程中予以从轻处罚。恳请法庭以实际销售口红价格60元的价格认定，而不是按照实际销售口红价格80元计算。综上，请求法院依法判处被告人缓刑。
本院经审理查明的事实和罪名与指控一致。
2011年3月11日被告人张修骞被传唤到案。
另查，被告人在补充侦查时向公安机关供述，其成品口红最低售价每只80元，根据淘宝记录累计销售假冒口红209只，合计销售价格12,585元，其实际售价平均约为60元每只，查获的尚未销售的成品口红1,814只，按每只实际销售价格约60元计算，1,814只成品口红价值共应为108,840元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍证明、情况说明、淘宝网交易明细等书证、证人王某、胡某的证言、被告人张修骞的供述与辩解、扣押物品清单等书证、鉴定书等证据。
本院认为：被告人张修骞明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张修骞假冒注册商标的商品尚未销售是犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人张修骞到案后，如实供述其罪行，依法酌情从轻处罚；有一定悔罪表现，认罪认罚，依法酌情从轻处罚。根据被告人张修骞的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。关于其辩护人辩称应以实际销售口红价格60元的价格认定的问题，本院认为，被告人在补充侦查时向公安机关供述，其成品口红最低售价每只80元，根据淘宝记录累计销售假冒成品口红209只，合计成品口红实际销售款额为12,585元，其实际售价平均约为60元每只，故应以每只60元的价格计算其未销售的成品口红的价格，故查获的尚未销售的成品口红1,814只，按每只实际销售价格约60元计算，1,814只成品口红价值共应为108,840元，对辩护人的该辩护意见及其他与本院一致的关于量刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张修骞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押的假冒“Dior”牌成品口红、“Dior”牌口红替换芯由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 于淑丽
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 于颜红
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02077号
原告：唐军，男，汉族。
被告：刘开木，男，汉族。
本院在审理原告唐军诉被告刘开木机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐军于2014年7月2日申请撤诉。
本院认为，原告唐军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐军撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告唐军承担。
审判员 任忠平
二〇一四年七月二日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初92号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，因本案，于2017年3月22日到东源县交警大队投案自首，同日被处以行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月5日被东源县公安局刑事拘留，于2017年4月11日被东源县公安局执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月27日进行了第一次开庭审理。后因案件事实可能存在争议，转为普通程序进行审理，于2017年7月14日进行了第二次公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰、吴文珍分别出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人文迪波、赖丽花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日凌晨，被告人王某驾驶重型半挂牵引车从江西省出发前往东莞沙田，5时30分许，途经河源市东源县仙塘镇205国道蝴蝶领路段红绿灯处时（仙塘镇G205线2821KM+600M），与卢某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成卢某死亡。被告人王某即下车查看，未发现死者和三轮车，便驾车离开。公安机关接到报警后经初查锁定肇事车辆，通过电话联系被告人王某所在的深圳市某物流有限公司法人代表雷某，与雷某说明事由后让其与被告人王某联系。随后，被告人王某通过电话联系东源县公安局交警大队办案人员，并于2017年3月22日下午到东源县交警大队接受调查。经东源县公安局交警大队认定，被告人王某的行为应负此事故的全部责任，卢某不负此事故的责任。案发后被告人家属向被害方赔付了36000元丧葬费。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有东源县公安局110警情信息表、受案登记表及立案决定书，到案经过，机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，行政处罚决定书，车辆行驶轨迹、车辆途经仙塘镇205国道仙塘与热水交界卡口、东源大桥卡口的截图，保险单照片，手机通话记录截图，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人雷某、卢某1证言，被告人王某的供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规,发生交通事故，造成一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人王某案发后主动投案，能如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚，本院予以支持。结合被告人王某认罪悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十二日起至二○一八年九月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年八月八日
书 记 员 欧丽群
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2019号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告王淑文。
委托代理人付海成。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告王淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人王琢、被告委托代理人付海成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费8160元及滞纳金3200元。
被告辩称，1、园区内垃圾很多、门禁不严、现在园区路面还是不平整的、各种下水井没有盖、园区内随便停车、随便进车，有的业主私建菜园，阻碍其他业主通行；2、我家房屋之前漏水，现在不漏水了，但墙上有水印，我要求物业把这个解决了；3、2011年入住后我家玻璃有崩的电焊点子，找物业解决，物业一直没有给解决，进户门有问题，物业也不来修，单元门锁不好用，一直没有修，墙上有裂缝，主框架也有裂缝，物业也没人管，如果把我家问题解决了，我就交修好以后的物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁?人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积99.14平方米，被告拖欠2013年1月1日起至2016年4月6日期间的物业费6723元未给付。原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应立即给付原告拖欠的2013年1月1日起至2016年4月6日期间的物业费6723元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王淑文于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费6723元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年五月十九日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2045号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人周云龙，男，1970年1月10日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。
关于本院刑事审判庭移送执行周云龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，周云龙应缴纳罚金一万元，退赔万光礼经济损失400元，本院刑事审判庭于2017年10月16日将案件移交执行，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人周云龙送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人周云龙的银行存款和可供执行的财产。本院决定将被执行人周云龙纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)川1402刑初440号刑事判决所确认周云龙应缴纳罚金一万元、退赔万光礼经济损失400元义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2045号移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人周云龙，男，1970年1月10日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。关于本院刑事审判庭移送执行周云龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，周云龙应缴纳罚金一万元，退赔万光礼经济损失400元，本院刑事审判庭于2017年10月16日将案件移交执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人周云龙送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人周云龙的银行存款和可供执行的财产。本院决定将被执行人周云龙纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)川1402刑初440号刑事判决所确认周云龙应缴纳罚金一万元、退赔万光礼经济损失400元义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十一月三十日书记员  游雨佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1321号
罪犯孔令超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年12月19日作出（2012）北刑初字第482号刑事判决，以被告人孔令超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月。并处罚金人民币40000元，现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯孔令超假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯孔令超在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孔令超的悔改表现，有罪犯孔令超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令超准予假释（假释考验期限至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春前进大街758号。
法定代表人：张青，行长。
被告：刘冰，现住长春市朝阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月六日
书记员 岳威