wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执443号申请执行人陕西横山某银行被执行人朱某被执行人李某被执行人张某被执行人纪某被执行人纪某某被执行人王某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）横民初字第02504号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某、纪某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金50万元及利息（从2015年3月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行朱某、纪某某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人李某应以其与被执行人朱某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王某应以其与被执行人纪某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱某、李某、纪某某、王某在陕西横山农商银行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱某在陕西横山农商银行账号：2710111201109000691779中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。划拨被执行人李某在陕西横山农商银行账号：2710112501109000375397中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。划拨被执行人纪某某在陕西横山农商银行账号：2710112001109001347230中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。划拨被执行人王某在陕西横山农商银行账号：2710112401109000603895中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年二月一日书记员  李肖瑞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执152号
申请执行人：张侠，女，1965年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：徐军军，男，1983年2月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月21日作出的（2015）杜民一初字第01223号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人徐军军发出执行通知书，责令被执行人徐军军自收到执行通知书之日起向申请执行人张侠支付10738元及迟延履行利息，并承担本案执行费61元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年6月7日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月21日作出的（2015）杜民一初字第01223号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初7135号
原告：曹旭炜，女，汉族，住海城市。
委托诉讼代理人：孙丽娟，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：苏久利，男，汉族，住海城市。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码330100000147343，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：周立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，该公司职员。
原告曹旭炜与被告苏久利、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适应简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹旭炜的委托诉讼代理人孙丽娟、被告苏久利、被告信达保险的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日17时20分，原告下班回家，行至事故地点，被被告苏久利驾驶的辽*号本田思域牌轿车撞伤。经交警事故认定，苏久利负全部责任。该车在被告信达保险处投保了交强险。原告受伤后被送往海城市正骨医院救治，经诊断为：右股骨近端闭合粉碎性骨折等，住院204天，后经鉴定为十级伤残。损失误工费24149.52元、护理费36640.44元、住院伙食补助费20400元、鉴定费941元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元，合计损失149382.96元。医疗费被告苏久利均已垫付，其他损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判决：1、二被告连带赔偿原告经济损失149382.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏久利辩称，我已垫付原告全部医疗费共48291.64元。原告其余损失应由保险公司赔付。
被告信达保险辩称，辽*号本田思域牌轿车在我公司投保了交强险。原告未提供劳动合同、纳税证明和工资表，因此不同意按照原告主张的工资标准赔付。误工费不同意按照交通运输业标准赔付，同意按居民服务业标准赔付。住院伙食补助费同意按每天50元赔付。精神损害抚慰金不同意赔付。诉讼费、鉴定费不同意赔付。
经审理查明，2016年3月7日17时20分，被告苏久利驾驶辽*号小型轿车，沿海城市内道路由东向西行驶至北关大润发桥洞西侧路段时，与行人原告曹旭炜相撞后，又与由西向东行驶的张朝伟驾驶的辽C*号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告曹旭炜受伤的交通事故。被告苏久利轿车肇事后，未立即停车保护现场，驾驶事故车辆逃逸。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，苏久利负全部责任，曹旭炜、张朝伟无责任。事故发生当日，原告被送至海城市正骨医院住院治疗。经诊断为右股骨近端闭合粉碎性骨折，住院治疗204天（2016年3月7日至2016年9月27日），II级护理204天，由其丈夫吴晓龙陪护，共花费医疗费48291.64元，均由被告苏久利支付。2016年11月14日，海城市正骨医院法医司法鉴定所受海城市公安局交通管理大队委托对曹旭炜的伤情作出司法鉴定意见：曹旭炜右下肢体损伤伤残程度为X级。原告支付鉴定费941元。
另查明,辽*号小型轿车由被告安华保险承保交强险，事故发生在保险责任期间内。原告曹旭炜系本市城镇户籍。
上述事实有双方当事人的陈述、户口簿复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人驾驶证、准驾证、出租车承包经营合同书等证据材料在卷证实，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿其经济损失符合法律规定，本院对于原告诉讼请求中合理、合法部分予以支持。海城市公安局交通管理大队作出的由苏久利负全部责任的责任认定，客观、恰当，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采信。本案中，被告信达保险作为事故车辆的保险人，首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告苏久利赔偿。原告主张二被告承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
原告发生的医疗费48291.64元已由被告苏久利全部赔偿，本案中不再处理。住院伙食补助费，本院参照公务人员出差补助标准确定为100元/天×204天=20400元。误工费一节，原告提交的证据不足以证明原告属有固定收入人员，故误工费本院参照居民服务业平均工资确定为101.72元/天×204天=20750.88元。
护理费一节，原告住院期间由丈夫吴晓龙陪护，且提供充足证据证明吴晓龙系交通运输业从业人员，因此护理费由本院参照交通运输业平均工资确定为179.61元×204天×1人=36640.44元。原告被评定十级伤残，残疾赔偿金本院确定为31126元×20年×10%=62252元。精神损害抚慰金一节，因原告因伤致残，本院根据其伤残等级确定精神损害抚慰金为5000元。鉴定费941元，有票据为凭，本院予以支持,并由被告苏久利赔偿。被告信达保险提出的诉讼费不予赔付的辩解，因于法无据，本院不予支持。
本院核定原告的总体经济损失如下：
1、住院伙食补助费100元/天×204天=20400元。2、误工费101.72元/天×204天=20750.88元。3、护理费179.61元×204天×1人=36640.44元。4、残疾赔偿金62252元。5、精神损害抚慰金5000元。6、鉴定费941元。以上合计145984.32元。
上述经济损失，首先由被告信达保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金，不含鉴定费）。不足部分，由被告苏久利赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
（一）被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹旭炜人民币120000元；
（二）被告苏久利赔偿原告曹旭炜人民币25984.32元；
（三）驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由原告曹旭炜负担38元，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担1337元，被告苏久利负担289元。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一七年三月六日
书记员 赵彬彬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠民一初字第310-2号
原告王某某，男。
委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律服务工作者。
被告衡阳市三联运输有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风路68号。
法定代表人毛芸慧，该公司经理。
被告永州市零陵东湘桥锰业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区东湘桥乡徐家村。
法定代表人毛学军，该公司经理。
委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师。
被告屈某某，男。
原告王某某诉被告衡阳市三联运输有限公司（以下简称三联公司）、永州市零陵东湘桥锰业有限公司（以下简称锰业公司）、屈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：原告是被告三联公司的雇员，2012年11月26日上午7时左右，原告开车到被告锰业公司过磅，突然一只狗向原告扑来，吓得原告后退时跌倒导致骨折，经法医鉴定已构成八级伤残。原告认为，原告是三联公司的雇员，被锰业公司及屈某某所有、管理的狗致伤，三联公司及锰业公司、屈某某均应当承担赔偿责任，请求法院判令三被告连带赔偿原告经济损失人民币179530.1元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：根据原告陈述的事实与理由，原告与被告三联公司之间应为劳动关系，双方之间因本案发生的纠纷应为工伤保险待遇纠纷，而原告与被告锰业公司、屈某某之间系侵权责任关系，因本案发生的纠纷应为饲养动物损害责任纠纷。因上述二种法律关系而发生诉讼纠纷的处理程序、归责原则、以及损害赔偿额的计算方式等均不一致，原告应在上述二种法律关系之间选择一种法律关系起诉。经本院释明后，原告王某某未在本院限定的期限内作出选择，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案已收取的受理费人民币4274元退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
审 判 员 周能发
人民陪审员 崔新生
二〇一五年十一月十日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1786号
原告：朱某。
委托代理人：李一宵。
被告：张某。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一四年七月十五日
书记员 沈 坚
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申118号
李德芳:
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2013）黔六特刑初字第327号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑终字第55号刑事裁定及（2015）黔六中刑监字第4号驳回申诉通知。以原裁判认定事实不清、证据不足，价格鉴定不能作为证据认定实际损失，堵工时间认定错误，供述与笔录记录不一致，庭审笔录未立即签字，审判程序违法，应予改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你为实现自己的要求，聚众堵工，致使六盘水市六枝特区旧院水库工程的工作无法正常进行，造成严重损失的事实，有你及同案邓祥波、聂祥贵、肖中龙的供述、证人廖乾凯、陈光兴、张功、张雄、王明发的证言、现场图及照片、阻工签证单、贵州水利实业有限公司六枝旧院水库工程项目处被移民阻工造成机械设备及人员闲置汇总表、价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十一月四日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申118号李德芳:你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2013）黔六特刑初字第327号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑终字第55号刑事裁定及（2015）黔六中刑监字第4号驳回申诉通知。以原裁判认定事实不清、证据不足，价格鉴定不能作为证据认定实际损失，堵工时间认定错误，供述与笔录记录不一致，庭审笔录未立即签字，审判程序违法，应予改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你为实现自己的要求，聚众堵工，致使六盘水市六枝特区旧院水库工程的工作无法正常进行，造成严重损失的事实，有你及同案邓祥波、聂祥贵、肖中龙的供述、证人廖乾凯、陈光兴、张功、张雄、王明发的证言、现场图及照片、阻工签证单、贵州水利实业有限公司六枝旧院水库工程项目处被移民阻工造成机械设备及人员闲置汇总表、价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十一月四日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨恢执字第4号
申请执行人：巨野利伟投资有限责任公司住所地：巨野县。
法定代表人：刘文林
被执行人：山东金奥新能源玻璃科技有限公司
法定代表人：聂路该公司经理
被执行人：聂荣君，男，1964年出生，汉族，居民，现住巨野县。
本院在执行巨野利伟投资有限责任公司与山东金奥新能源玻璃科技有限责任公司、聂荣君借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行本金200万元。其余无财产可供执行，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2012）巨商初字第339号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 李 磊
审判员 王冰心
二〇一四年五月十三日
书记员 胡晓望
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初51号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，女，1981年3月16日出生于稷山县翟店镇古路岔村，汉族，农民，初中文化。2016年10月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初，被告人王某某在翟店镇青龙水泵厂的单元楼下开始经营“软香酥”麻花店。2016年1月，被告人王某某以每袋80元的价格从一名男子（身份未查清）处购买了3袋工业盐共300斤，该3袋盐生产厂家是湖北长舟盐化有限公司，包装袋上面有“GB/T5462”标识。
从2016年1月起，被告人王某某在加工麻花时开始往面中添加工业盐，同时添加膨松剂（泡打粉）、碳酸氢铵、三聚甘油单硬脂酸酯等添加剂，每50斤面粉添加400克工业盐，共使用80斤工业盐、100袋50斤装面粉炸制并出售5000斤麻花，每斤麻花批发价为4元。2016年9月23日，公安机关在被告人王某某的麻花店扣押剩余工业盐220斤。经鉴定，被扣押的工业盐中未检出碘；从被告人王某某处提取的发面中检出亚硝酸盐含量2.7mg/kg；从被告人王某某处提取的麻花中检出亚硝酸盐含量为1.8mg/kg。
被告人王某某于2016年10月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的工业盐照片；书证被告人王某某的户籍证明、前科劣迹调查表、稷山县公安局扣押清单、涉案财务上交局保管凭证、稷山百度贴吧举报截图；证人张某某、王某某的证言；稷山县公安局对被告人王某某现场尿液检测报告书、洛阳黎明检测服务有限公司的检测报告；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条“下列物质应当认定为‘有毒、有害的非食品原料’：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；……（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；……”、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品……”、以及2012年5月28日《中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局公告》“禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐”的规定，可以认定被告人王某某在加工麻花过程中添加的亚硝酸盐属于《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的“有毒、有害非食品原料”。故被告人王某某违犯国家食品安全管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。稷山县公安局依法查扣的220斤工业盐，未随案移交，应由该局依法处理，予以没收。本案在审理期间，委托稷山县司法局对被告人王某某适用缓刑对其居住社区的影响进行了调查评估，该局来函，认为被告人王某某符合适用社区矫正，故本院决定对被告人王某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、由稷山县公安局对扣押的220斤工业盐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛春萍
二〇一七年五月九日
书记员 王彩玉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第853号
原告潘朗，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告潘朗与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘朗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告潘朗负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢100号
申请执行人：毛某。
被执行人：窦某。
本院在执行毛某与窦某合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城庙民初字第00177号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款46000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人窦某在金融部门的存款、收入及到期债权50000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、对被执行人窦某价值50000元的财产予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 杨艳青
二〇一六年十二月一日
书记员 阳 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第94号
上诉人（原审被告）颜文川，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）泉州市房地产开发经营公司，住所地泉州市丰泽区安吉路体育街269号1#9层-B。
法定代表人杨钊，该公司总经理。
委托代理人张艳、林龙河，福建立行律师事务所律师。
上诉人颜文川因与被上诉人泉州市房地产开发经营公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2003）丰民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人颜文川于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜文川申请撤回上诉，没有违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许颜文川撤回上诉。
各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费人民币1390元，减半后收取695元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1296号
申请执行人：张小林，男，1966年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：付庆曙，男，1965年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2004）饶民一初字第462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即坐落于上饶县旭日街道办南灵北路（原机械厂宿舍）砖混结构75.42平米住宅房屋一套归申请人张小林所有，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将坐落于上饶县旭日街道办南灵北路（原机械厂宿舍）砖混结构75.42平米住宅房屋一套过户给申请人张小林所有。
二、申请执行人张小林可持本裁定道相关职能部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月三日
书记员 杨剑敏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第646号
原告连某某，女，1982年9月7日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1981年9月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告连某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁晓平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6492号
原告梁文端，住广州市越秀区。
委托代理人康佑发、曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告李国平，住广州市越秀区。
被告黄癸冬，住广州市越秀区。
委托代理人黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人温庆翔，广东安国律师事务所实习人员。
原告梁文端诉被告李国平、黄癸冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告梁文端及其委托代理人康佑发、被告黄癸冬的委托代理人黄树平到庭参加诉讼，被告李国平经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告梁文端诉称，2004年9月两被告以黄癸冬名义向原告借款200万元（对应《合作协议》），至2016年11月1日经原被告对账，两被告确认尚欠原告60万本金（对应《借款协议》）。2013年5月31日两被告再向原告借款5万元，合计本金65万元（对应《延期协议》）；2011年3月15日两被告再向原告借款250万元（对应《借款协议》、《延期协议》、转款凭证）；2011年4月1日两被告再向原告借款50万元（对应《借款协议》、《延期协议》、转款凭证）；上述借款合计本金365万元、月息1.66%（60590元），2013年5月31日至2013年12月两被告有归还月息60590元并在12月归还本金5万元，剩余某360万元，2014年1月至5月两被告有归还月息59760元，其后再无还款。故请求法院判令两被告连带偿还借款本金360万元及利息（自2014年6月起按月息59760元计至还清之日止）。
被告李国平无答辩。
被告黄癸冬辩称，被告所归还的款项已超过借款，且本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，黄癸冬与李国平系夫妻关系。广东中田投资有限公司，系有限责任公司，经营范围含电脑设备等，投资人李国平、李某、王某、黄癸冬。广东雅图房地产开发有限公司，系有限责任公司，投资人梁超明、广东中田投资有限公司。
2006年11月梁文端与李国平签订《借款协议》，显示李国平向梁文端借款60万元、期限六个月（2006年11月1日至2007年1月31日）、月息2%；2013年5月31日梁文端与李国平签订《延期协议》，显示李国平借梁文端65万元、2013年5月31日到期、利息已全部还清、梁文端同意延期至2013年12月31日、月息1.66%。
2011年3月梁文端与李国平签订《借款协议》，显示李国平向梁文端借款250万元、期限半年（2011年3月16日至2011年9月15日）、月息2.5%；2011年3月16日梁文端通过中国工商银行向李国平转款250万元；2013年5月31日梁文端与李国平签订《延期协议》，显示李国平借梁文端250万元、2013年5月31日到期、利息已全部还清、梁文端同意延期至2013年12月31日、月息1.66%。
2011年4月梁文端与李国平签订《借款协议》，显示李国平向梁文端借款50万元、期限半年（2011年4月2日至2011年10月2日）、月息2.5%；2011年4月2日梁文端通过中国工商银行向李国平转款50万元；2013年5月31日梁文端与李国平签订《延期协议》，显示李国平借梁文端50万元、2013年5月31日到期、利息已全部还清、梁文端同意延期至2013年12月31日、月息1.66%。
梁文端为证明其主张提交了下列证据：1、2004年9月黄癸冬与梁文端签订的《合作协议》，显示梁文端出资200万元给黄癸冬经营海南医学院校园网络工程、黄癸冬分四期归还本金、第五期归还投资的20%利润、本息合计2332000元，证明两被告以黄癸冬名义向原告借款200万元。2、汇款记录，证明两被告2013年5月31日至2013年12月每月向原告支付利息60590元（以365万元为基数按月息1.66%计算）。3、汇款记录，证明两被告2014年1月至5月每月向原告支付利息59760元（以360万元为基数按月息1.66%计算，365万本金在2013年12月归还5万故剩360万本金未归还）。另证据2、3的梁某甲是原告的妹妹、梁某乙是原告的母亲。黄癸冬的质证意见是：证据1无法确认是否黄癸冬所签。证据2没有公章故不予确认，我方的确有还款，但归还的不止这么多。证据3真实性由法院审查，但我方归还的不止这么多。
本院认为，其一，三份《延期协议》均注明同意延期至2013年12月31日，而原告2015年12月25日提出本案诉讼，故原告之请求未过时效；其二，250万元与50万元借款，有《借款协议》、《延期协议》、转账凭证予以证实，被告黄癸冬亦无异议，本院予以确认；其三，对于65万元借款，李国平已在《延期协议》中确认有收到65万元并归还了2013年5月31日前利息，与李国平之前出具的60万元《借款协议》可予以印证，且被告2013年5月31日至2013年12月、2014年1月至5月每月归还的月息基数亦可佐证上述65万元某确有收到，故本院亦予以确认；其四，上述360万元债务（原告确认被告有归还本金5万元故余某360万元）发生的两被告夫妻关系存续期间，且两被告有共同投资公司的经营行为，被告黄癸冬亦当庭确认有还款，故本院认定系两被告的夫妻共同债务；其五，被告黄癸冬认为除原告确认的还款外，尚有其他款项，但未能提交任何证据予以证实，故本院不予采信；其六，原告主张的月息1.66%，符合原被告的约定且未超过年息24%的规定，故本院予以支持；其七，本院已就相关事实作出认定，对《合作协议》中黄癸冬的签名鉴定已无必要，为节约当事人诉讼成本，本院不再要求被告黄癸冬对是否鉴定进行答复并不再启动鉴定程序。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁文端支付借款本金3600000元及利息（自2014年6月起按月息1.66%即59760元计至还清之日止），被告黄癸冬承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43536元、保全费5000元由被告李国平与黄癸冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 文蓓婕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3178号
原告：史忠芳，1963年3月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告：溧阳市瑞华经贸有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人：彭耀福，该公司总经理。
本院在审理原告史忠芳与被告溧阳市瑞华经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告史忠芳撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担。
审判员 刘金文
二〇一七年五月十日
书记员 陈 郁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3223号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人许少波，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人许冰莲，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人南安岑美石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇建材街，组织机构代码06227959-6。
法定代表人许少波，该公司负责人。
被执行人许家辉，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许少波、许冰莲、南安岑美石材有限公司、许家辉的银行存款358972.61元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人许少波、许冰莲、南安岑美石材有限公司、许家辉相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3223号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人许少波，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许冰莲，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安岑美石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇建材街，组织机构代码06227959-6。
法定代表人许少波，该公司负责人。
被执行人许家辉，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许少波、许冰莲、南安岑美石材有限公司、许家辉的银行存款358972.61元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人许少波、许冰莲、南安岑美石材有限公司、许家辉相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄凌艺
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第519号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，该公司职员。
被告：杨平，男，族，住吉林市船营区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告杨平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人李实到庭参加诉讼，被告杨平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2013年12月5日，杨平与华日公司签订了《借款合同》，约定杨平向华日公司借款24554元，其中4554元由华日公司代替杨平向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为24个月，杨平等额还款付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给杨平，但杨平支付16个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除华日公司与杨平于2014年12月5日签订的《借款合同》；2、杨平给付借款本息余额4890元及违约金（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）。
杨平未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，杨平与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（杨平）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费4554元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与杨平签订了《借款合同》，合同编号为（2013）借字第120号。《借款合同》约定：甲方（杨平）向乙方（华日公司）借款，借款金额为24554元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2013年12月5日起至2015年12月4日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费4554元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款日为每月30日；违约责任包括甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一的标准计算。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同时，杨平在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了杨平每月还款额为1229元及一次性还款金额。同日，华日公司按合同约定代杨平向青创公司支付咨询管理服务费4554元，向杨平支付借款2万元。在合同履行过程中，杨平偿还16期应还借款本息19664元，后未再履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
上述事实有信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单等证据在案证实，足资认定。
本院认为，华日公司与杨平签订的《借款合同》、杨平与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。杨平借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。关于杨平尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定杨平每期偿还的1229元中包含本金1023.08元（24554元÷24期），杨平已偿还的16期借款本息19664元中包含借款本金数额应为16369.28元，杨平尚欠借款本金8184.72元。华日公司仅诉请4890元，本院予以支持。关于华日公司诉请解除《借款合同》并要求杨平按日千分之一标准计付违约金，本院认为，杨平未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一的标准计算”的约定，华日公司有权解除合同，但日百分之一标准超出了法律规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的限制，应认定违约金约定过高，本院予以调整，华日公司请求的日千分之一标准亦超出上述限制，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持，起算日为杨平第十七期的还款日即2015年4月30日。综上，华日公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告杨平于2013年12月5日签订的编号为（2013）借字第120号《借款合同》；
二、被告杨平于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金4890元；
三、被告杨平支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金4890元的违约金，自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；
四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元（其中：案件受理费50元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告杨平负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 孙翀文
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复68号
复议申请人(被执行人)：拓纳贸易(上海)有限公司，住所地上�市闵行区吴中路1099号3幢701-704室。
法定代表人：SIMONPETERCOLLINSON，总经理。
委托代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。
申请执行人：甘亚露，女，1974年2月12日出生，汉族，住址上海市杨浦区。
拓纳贸易(上海)有限公司(以下称拓纳公司)不服上海市闵行区人民法院(以下称闵行法院)2017沪01**执异14号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
闵行法院在执行该院(2015)闵民一(民)初字第15565号甘亚露与拓纳公司劳动合同纠纷生效民事判决一案中，拓纳公司以其已履行生效判决确定的义务，为甘亚露代扣代缴的4,725.43元系甘亚露应交纳的个人所得税等为由，向执行法院提出书面异议。
执行法院经审查：该院于2016年7月25日作出的(2015)闵民一(民)初字第15565号民事判决确认，双方劳动关系于2015年4月27日解除。原告拓纳公司于该判决生效之日起十日内支付被告甘亚露休息日加班工资26,421.70元等。
后拓纳公司未依上述生效民事判决全额履行，闵行法院根据甘亚露的执行申请，于2017年2月15日向拓纳公司发出(2017)沪0112执1737号执行通知：要求拓纳公司履行义务，即支付甘亚露人民币4,725.43元及相关利息，执行费50元等。因拓纳公司未按执行通知履行，闵行法院于2017年5月22日对被执行人拓纳公司银行帐户资金4775.43元予以扣划。拓纳公司为此提出执行异议。
依据拓纳公司提交的“个人所得税纳税清单、税收完税证明”记载的内容：纳税人为甘亚露，工资薪金所得实缴税额为4,725.43元，扣缴义务人为拓纳贸易(上海)有限公司，税款所属期201701，填发(生成)日期为2017年3月29日。
闵行法院认为，因被执行人拓�贸易(上海)有限公司未按生效民事判决全面履行付款义务，故对其未履行部分的款项实施的强制执行措施，当属合法。被执行人拓纳公司的异议请求，不能对抗该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，于2017年6月17日作出上述执行异议裁定，驳回了拓纳公司的异议请求。
拓纳公司不服该异议裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求本院撤销上述异议裁定及相关的执行措施。
申请执行人甘亚露答辩认为，拓纳公司不按生效法律文书履行而产生的税务后果，应由拓纳公司承担，请求本院驳回复议申请。
本院经审查，执行法院认定的上述事实，有相关的民事判决书、执行通知书、执行裁定书等为证，可以确认。
本院认为，被执行人拓纳公司未按照生效法律文书全额履行金钱给付义务，执行法院对其采取的强制执行措施，符合法律规定。劳动合同纠纷案件进入强制执行阶段，申请执行人与被执行人因代扣代缴个人所得税产生的纠纷，不属于执行异议审查范围。因税务问题产生的纠纷，属税务法律关系调整的范围，当事人应当通过其他法律途径解决。闵行法院驳回拓纳公司的执行异议请求，在认定事实和适用法律上，并无不当。被执行人拓纳公司的复议申请，本院不予支持。申请执行人甘亚露请求驳回对方复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回拓纳贸易(�海)有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第391号
原告：郑锋。
被告：温岭市酷运鞋厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道马鞍桥工业区*幢，注册号：331081100250543。
负责人：王光辉。
本院在审理原告郑锋与被告温岭市酷运鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告郑锋在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张妙法
二〇一五年一月二十八日
代书记员 陈 琪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1605号
原告刘某某甲，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告孟某某，女，1976年3月27日出生，汉族。
委托代理人孟宪志（系被告孟某某之哥），男，1969年6月30日出生，汉族。
原告刘某某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员王继来适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某甲、被告孟某某及其委托代理人孟宪志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某甲诉称：原、被告于2000年建立恋爱关系，2001年2月20日在济南市槐荫区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，农历2000年12月16日举行结婚仪式并同居生活。婚后感情不好，二人性格不和，经常用因生活琐事生气吵架，自2014年10月吵架后，原告回娘家二人分居生活至今，感情破裂，要求离婚，婚生子孙某乙由原告抚养。
被告孟某某辩称：为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年并建立恋爱关系，2000年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活，2001年2月20日在济南市槐荫区民政局婚姻登记处办结婚登记手续。婚初原、被告感情尚可，于2002年1月25日婚生一子，取名张某乙。后因生活琐事及被告患有间歇性精神疾病原、被告产生矛盾，自2013年二人分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。原告陈述被告没有婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产、债务。被告陈述婚前个人财产有电视机一台，柜子两件，婚后夫妻共同财产有正房三间、配房两间，平顶两间，有债务欠其妹2万元，原告对被告陈述否认，双方均未提供相应证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住户口登记卡、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初感情尚好，且生育有一子，二人之间已建立了一定的夫妻感情；后因生活琐事和被告患病而产生矛盾，但尚不足以造成二人感情彻底破裂。双方均应珍惜现有的婚姻家庭及夫妻感情，相互关心与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某甲与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一五年七月三十日
书记员 许春雷
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢325号
赵永国\\\李秋云：
申请执行人赵永国与被执行人李秋云民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵永国向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李秋云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢325号案件执行完毕。
二〇一七年七月三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢325号赵永国李秋云：申请执行人赵永国与被执行人李秋云民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵永国向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李秋云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢325号案件执行完毕。二〇一七年七月三日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1387号
原告夏某某，女，汉族。
被告邵某某，男，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告夏某某自愿于2015年6月30日以双方和好为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 张洪江
二〇一五年六月三十日
书记员 李成继
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0377号
原告欧阳红卫。
被告戴兴江。
原告欧阳红卫诉被告戴兴江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员许社民适用小额诉讼程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳红卫到庭参加诉讼，被告戴兴江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年，原告在被告承接的句容林场从事水电作业安装，同年5月7日经结算，被告欠原告劳务报酬24000元。经多次索要，案外人刘传根代被告支付20000元，尚欠原告4000元，至今未付。
被�未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年3月刘传根承接了句容林场职工安置房水电工程，后将水电工程分包给戴兴江，被告戴兴江雇佣原告从事水电安装。2012年5月7日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“兹有戴兴江尾欠水电工资款贰万肆仟元正，￥24000，欠款人戴兴江”。后经多次索要，2013年2月8日，刘传根代替被告戴兴江给付原告工资20000元，尚欠原告4000元，后原告又向被告索要，被告未能给付，原告于2014年2月20日向本院起诉，要求被告给付工资4000元。
以上事实，有原告提交的欠条、及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，水电安装工程已完成，被告应当支付给原告工资报酬。被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴兴江于本判决生效后三日内给付原告欧阳红卫劳务报酬4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 许社民
二〇一四年三月二十日
书记员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0377号
原告欧阳红卫。
被告戴兴江，成人。
原告欧阳红卫诉被告戴兴江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员许社民适用小额诉讼程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳红卫到庭参加诉讼，被告戴兴江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年，原告在被告承接的句容林场从事水电作业安装，同年5月7日经结算，被告欠原告劳务报酬24000元。经多次索要，案外人刘传根代被告支付20000元，尚欠原告4000元，至今未付。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年3月刘传根承接了句容林场职工安置房水电工程，后将水电工程分包给戴兴江，被告戴兴江雇佣原告从事水电安装。2012年5月7日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“兹有戴兴江尾欠水电工资款贰万肆仟元正，￥24000，欠款人戴兴江”。后经多次索要，2013年2月8日，刘传根代替被告戴兴江给付原告工资20000元，尚欠原告4000元，后原告又向被告索要，被告未能给付，原告于2014年2月20日向本院起诉，要求被告给付工资4000元。
以上事实，有原告提交的欠条、及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，水电安装工程已完成，被告应当支付给原告工资报酬。被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利�应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴兴江于本判决生效后三日内给付原告欧阳红卫劳务报酬4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 许社民
二〇一四年三月二十日
书记员 梁燕利
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第62号
申请执行人裴某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人蒲某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2008）梓法民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒲某某至今未履行完毕生效判决书所确定子女抚养费的给付义务。申请执行人裴某某向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）支付子女抚养费7600元；（二）执行费50元。
在执行中，被执行人蒲某某已按判决内容将子女抚养费给付完毕。申请执行人亦向本院书面出具终结执行程序的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒲某某名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一五年二月九日
书记员 唐林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1775号
原告宋福成，男，汉族，现住公主岭市。
被告常占波，男，汉族，成年人，住双辽市。
被告赵福龙，男，汉族，成年人，住公主岭市。
原告宋福成与被告常占波、赵福龙不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订协议，约定常占波为原告同学子女办理高速公路收费站工作。宋福成通过赵福龙给付常占波8万元，赵福龙做为保证人。后办理工作没有兑现，常占波不退还办理费用，故原告诉至法院。
本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告常占波，无法向被告常占波送达法律文书。原告提供的证据也不能证明被告常占波下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告常占波不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋福成的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一七年七月十日
书记员 吴英华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1854号
申请执行人吕鑫，女，汉族，1988年3月21日生，住上海市宝山区。
被执行人上海台益食品销售有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行申请执行人吕鑫与被执行人上海台益食品销售有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人上海台益食品销售有限公司实际经营地址不明。此外未发现被执行人名下有存款、证券、房产、机器设备等可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第348号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 葛少锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1854号
申请执行人刘正军。
被执行人罗淑丽。
刘正军诉罗淑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6140号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告罗淑丽于本判决生效后十日内返还原告刘正军20000元。罗淑丽未履行生效判决确定的义务，权利人刘正军于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人罗淑丽名下银行存款20500元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年五月二十日
书记员 李博
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4451号
原告：邱霞，女，1956年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：陈海英，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
二原告共同委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告：林丽玉，女，1960年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈明达，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱霞、陈海英与被告林丽玉、陈明达追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邱霞、陈海英共同委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告林丽玉、陈明达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告邱霞、陈海英向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还给原告41018.95元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息）；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月5日二原告及其配偶与二被告分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行签订《小额贷款借款合同》，由二被告贷款120000元，同日，二原告与包括二被告在内的六人共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定六人对相互间的贷款相互承担连带保证责任。之后因借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务。因此，二原告履行了保证责任，代替二被告清偿了尚欠的款项。现二原告为二被告承担连带还款数额为41018.95元，根据担保法第三十一条的规定，原告有权向被告追偿上述款项，请求法院判如所请。
被告林丽玉、陈明达未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据二原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1982年6月份办理结婚登记手续。被告林丽玉因需于2015年6月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款120000元，双方在《小额贷款借款合同》中约定借款期限1年、固定利率14.58%、收款账户、采取等额本息还款法等权利义务。《小额贷款借款合同》签订当日，二原告及其配偶与二被告等六人共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定对相互间的贷款相互承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行于2016年6月9日将贷款120000元支付到被告林丽玉指定的个人收款账户。借款期限届满后，被告林丽玉未按时足额履行偿还全部借款的义务，二原告于2016年7月7日代被告林丽玉偿还其所拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行的剩余借款41018.95元。二原告偿还借款后，经向二被告催讨未果，二原告于2016年8月18日诉至本院。
本院认为，二原告及其配偶与二被告之间签订的《小额贷款联保协议书》是各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二原告对被告林丽玉的到期未还贷款已代为清偿，依法取得对被告林丽玉的追偿权，二原告有权要求被告林丽玉偿还其代偿的款项及相应的利息损失，故二原告要求被告林丽玉偿还代偿款项41018.95元及利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈明达所签订的《小额贷款联保协议书》中也明确被告陈明达承担共同偿还责任，本案代偿款项及利息依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故二原告请求被告陈明达共同偿还本案代偿款项及利息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林丽玉、陈明达应于本判决生效后十日内共同偿还原告邱霞、陈海英代偿款项41018.95元及利息（自2016年8月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告林丽玉、陈明达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4451号原告：邱霞，女，1956年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告：陈海英，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。二原告共同委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。被告：林丽玉，女，1960年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈明达，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告邱霞、陈海英与被告林丽玉、陈明达追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邱霞、陈海英共同委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告林丽玉、陈明达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告邱霞、陈海英向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还给原告41018.95元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息）；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月5日二原告及其配偶与二被告分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行签订《小额贷款借款合同》，由二被告贷款120000元，同日，二原告与包括二被告在内的六人共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定六人对相互间的贷款相互承担连带保证责任。之后因借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务。因此，二原告履行了保证责任，代替二被告清偿了尚欠的款项。现二原告为二被告承担连带还款数额为41018.95元，根据担保法第三十一条的规定，原告有权向被告追偿上述款项，请求法院判如所请。被告林丽玉、陈明达未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据二原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1982年6月份办理结婚登记手续。被告林丽玉因需于2015年6月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款120000元，双方在《小额贷款借款合同》中约定借款期限1年、固定利率14.58%、收款账户、采取等额本息还款法等权利义务。《小额贷款借款合同》签订当日，二原告及其配偶与二被告等六人共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定对相互间的贷款相互承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行于2016年6月9日将贷款120000元支付到被告林丽玉指定的个人收款账户。借款期限届满后，被告林丽玉未按时足额履行偿还全部借款的义务，二原告于2016年7月7日代被告林丽玉偿还其所拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行的剩余借款41018.95元。二原告偿还借款后，经向二被告催讨未果，二原告于2016年8月18日诉至本院。本院认为，二原告及其配偶与二被告之间签订的《小额贷款联保协议书》是各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二原告对被告林丽玉的到期未还贷款已代为清偿，依法取得对被告林丽玉的追偿权，二原告有权要求被告林丽玉偿还其代偿的款项及相应的利息损失，故二原告要求被告林丽玉偿还代偿款项41018.95元及利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈明达所签订的《小额贷款联保协议书》中也明确被告陈明达承担共同偿还责任，本案代偿款项及利息依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故二原告请求被告陈明达共同偿还本案代偿款项及利息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林丽玉、陈明达应于本判决生效后十日内共同偿还原告邱霞、陈海英代偿款项41018.95元及利息（自2016年8月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告林丽玉、陈明达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李志永。
委托诉讼代理人：吴婧莹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑芝。
委托诉讼代理人：王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙爱欣（系孙淑芝之女）。
委托诉讼代理人：王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
再审申请人李志永因与被申请人孙淑芝、孙爱欣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志永申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，原审法院定案的主要依据115000元欠条是2014年初在孙淑芝胁迫下出具的，李志永与孙爱欣之间不存在民间借贷关系。（二）原审法院定案的证据即欠条不具备证明力，该欠条不具备法律效力。李志永在被胁迫的情形下出具的欠条下方标注了“见收条有效”的字样，原审法院罔顾欠条中“见收条有效”字样，草率认定双方存在债权债务关系，对本案定案证据的认定违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，李志永给孙爱欣、孙淑芝出具承诺书，自认以自己作工程为名向孙爱欣借款。后又相继两次给孙爱欣出具欠条，欠条中约定了还款的方式与期限。且李志永承认偿还过部分借款，原审认定双方债权债务关系的事实存在并无不当。李志永申请再审称上述书证都是在孙淑芝等人胁迫下出具的，但未提供证据进行佐证，李志永与孙爱欣之间不存在民间借贷关系的申请理由，无证据证明，本院不予支持。借款到期后，李志永没有进行清偿，李志永对所欠的债务负有清偿的义务，原审判处李志永偿还欠款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志永的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年五月三日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李志永。委托诉讼代理人：吴婧莹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑芝。委托诉讼代理人：王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙爱欣（系孙淑芝之女）。委托诉讼代理人：王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。再审申请人李志永因与被申请人孙淑芝、孙爱欣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志永申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，原审法院定案的主要依据115000元欠条是2014年初在孙淑芝胁迫下出具的，李志永与孙爱欣之间不存在民间借贷关系。（二）原审法院定案的证据即欠条不具备证明力，该欠条不具备法律效力。李志永在被胁迫的情形下出具的欠条下方标注了“见收条有效”的字样，原审法院罔顾欠条中“见收条有效”字样，草率认定双方存在债权债务关系，对本案定案证据的认定违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，李志永给孙爱欣、孙淑芝出具承诺书，自认以自己作工程为名向孙爱欣借款。后又相继两次给孙爱欣出具欠条，欠条中约定了还款的方式与期限。且李志永承认偿还过部分借款，原审认定双方债权债务关系的事实存在并无不当。李志永申请再审称上述书证都是在孙淑芝等人胁迫下出具的，但未提供证据进行佐证，李志永与孙爱欣之间不存在民间借贷关系的申请理由，无证据证明，本院不予支持。借款到期后，李志永没有进行清偿，李志永对所欠的债务负有清偿的义务，原审判处李志永偿还欠款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志永的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年五月三日书记员  陈秀玲
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1432号
原告：张敏琴，女，1971年10月8日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：米丽霞，女，1977年5月9日出生，汉族，住山西省河津市。
原告张敏琴与被告米丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏琴、米丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告米丽霞归还所借原告现金二十三万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以做化妆品生意为由，分两次向原告借二十三万元整，并出具借条各一张，约定还款期限为三个月，过期后原告多次追要，被告拒不还钱，故诉至法院。
被告米丽霞对原告提出的诉讼请求没有意见，并承认借款的事实，但目前无力偿还。
原告张敏琴针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条二份，证明被告米丽霞于2016年4月3日从原告张敏琴处借到现金十万元整，2017年1月15日从原告张敏琴处借到现金十三万元整。被告米丽霞未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告米丽霞对原告张敏琴提交的证据无异议，本院对该原告证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告米丽霞于2016年4月3日从原告张敏琴处借到现金十万元整，2017年1月15日从原告张敏琴处借到现金十三万元整。被告米丽霞共计从原告张敏琴处借到现金二十三万元整。
本院认为：原告张敏琴与被告米丽霞之间的债权债务关系真实存在。原告要求被告归还二十三万元借款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告米丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告张敏琴借款二十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告米丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年八月十日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00829号
原告杨紫源。
委托代理人王边国、李雪（实习），江苏纵联律师事务所律师。
被告张颖。
被告陈露。
原告杨紫源与被告张颖、陈露买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日进行了公开开庭审理。原告杨紫源的委托代理人王边国、李雪到庭参加了诉讼，被告张颖、陈露因下落不明，本院依法进行了公告，届时两被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张颖于2013年12月16日、12月25日向原告购买总计117625.8元的面料，有三泰纺织销售清单为证。原告按约将面料送至被告厂房，被告却未履行付款义务。另，被告张颖、陈露系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期内。经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付欠款，故诉至法院，请求判令被告张颖、陈露归还货款117625.8元及逾期支付期间的利息，承担本案诉讼费用。
被告张颖、陈露未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月16日、12月25日，被告张颖向原告购买面料，在原告出具的销售清单（代欠据）中记载面料总货款为117625.8元。原告为索要上述款项，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的销售清单（代欠据）、婚姻登记资料、工商登记资料等书证，证人情况说明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但根据销售清单和证人的书面证言，两者相互印证，能够证明原、被告之间的买卖关系，被告张颖共欠原告货款117625.8元，该款应当清偿。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，两被告应当承担共同还款责任。至于原告要求被告支付利息的主张，双方并未约定付款时间，故可从原告向本院主张之日起计算。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖、陈露于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨紫源货款117625.8元并支付利息损失（以117625.8元为基数自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告张颖、陈露负担（被告应承担部分，由各被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行））；公告费750元，由被告张颖、陈露负担（原告已缴纳，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2652元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 施素珍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更209号
罪犯卢兆学。现在广西自治区南宁监狱服刑。
防城港市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）防市刑一初字第34号刑事判决，认定卢兆学犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。卢兆学不服，提出上诉。经本院于2010年12月1日作出（2010）桂刑三复字第87号刑事裁定，维持并核准判决，于2010年12月16日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2013年7月18日经本院裁定减为无期徒，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯卢兆学自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2011年度监狱表扬，累计奖励135.3分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯卢兆学减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯卢兆学减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢兆学在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢兆学的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第143号
原告：陈秋华。
被告：费军。
原告陈秋华与被告费军买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈秋华到庭参加诉讼，被告费军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋华诉称：2011年至2012年间，被告费军先后在原告处购买胶水。2012年10月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款28640元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告费军立即支付原告货款28640元，并承担本案诉讼费。
被告费军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告费军于2012年10月16日出具的欠条一份，用以证明被告费军尚欠原告货款28460元的事实。
被告费军未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，因符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且能够证明本案事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：公民之间合法的买卖合同关系应受法律保护。原告陈秋华与被告费军之间的买卖关系成立，合法有效。原告已向被告提供了货物，被告理应支付货款。现原告陈秋华要求被告费军支付所欠货款28460元，有被告费军签字确认的欠条为据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费军支付原告陈秋华货款28460元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元（已减半），由被告费军负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执104-2号
申请执行人：杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：娄德坤，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：ＸＸ飞，男，1982年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：安春光，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人娄德坤、ＸＸ飞、安春光民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州金民初字第347号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额200000元，已执行0元，剩余债权数额为200000元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 王 军
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第28号
申请执行人：戴祥钟，男，汉族.
委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：乐山市市中区碧山路2688号。
负责人：王树云，总经理。
被执行人：乐山聚云实业有限公司。住所地：乐山市市中区悦来乡六支角村2组。
法定代表人：王树云，董事长。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：乐山市夹江县黄土镇凤桥村九社。
法定代表人：王树云，董事长。
被执行人：王树云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第126号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人乐山市云集大酒店、乐山聚云实业有限公司、四川科达陶瓷有限公司、王树云发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，在执行过程中本院强制扣划了被执行人现金28930.17元。另查明：被执行人的所有房地产均已抵押给金融部门，且暂无其他可供执行的财产，申请人于2015年11月25日向本院书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 哲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第28号
申请人：崔涛，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：张耀武，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，现住北京市。
崔涛与张耀武民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2536号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张耀武等未按民事判决书的规定履行义务，崔涛向本院申请强制执行。
本院于2015年1月6日立案执行。本院于2015年1月6日送达限期执行通知书。该案总标的988.04万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第2536号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第28号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00022-1号
申请人张洪印。
被申请人梁静。
本院于2014年12月31日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00022号民事裁定书，裁定扣押被申请人梁静驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人梁静向法院提供担保，请求法院解除对被申请人梁静驾驶的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁静驾驶的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年一月五日
书记员 赵 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11975号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告汤华，男，1977年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告汤华追偿权纠纷一案中，原告重庆资和信非融资性担保有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆资和信非融资性担保有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半交纳59元，由原告重庆资和信非融资性担保有限公司负担。
审判员 马 劲 东
二〇一五年十月二十日
书记员 欧阳智鑫
广东省�山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第618号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年5月3日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凤冈县。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某某，男，1987年12月24日出生于四川省剑阁县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）803号起诉书指控被告人李某甲、张某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持�诉，被告人李某甲、被告人张某某及其辩护人黄素江到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月9日晚上10时许，被告人李某甲、张某某伙同“阿强”（另案处理）三人手持木棍、西瓜刀等工具，窜至中山市大涌镇葵朗路永华家具厂附近，对被害人李某乙进行殴打，致被害人李某乙的背部、右肩膀等部位受伤（经法医鉴定，李某乙损伤程度属轻伤二级）。同年1月14日，公安人员在大涌镇星星网吧门口将被告人张某某抓获；后在被告人张某某的带领下，同日在大涌镇旗峰路兴隆摩托车修理店将被告人李某甲抓获。归案后，被告人李某甲、张某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证�，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人李某甲、张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某某具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人李某甲有期徒刑八个月至一年八个月、被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人李某甲、张某某的罪责相适应，予以采纳。被告人张某某的辩护人提出本案系因同事间的民间借贷纠纷引起，被告人张某某没有犯罪前科，归案后如实供述罪行，有立功表现的意见，经�属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇�四年五月二十九日
书记员 黄伟清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6989号
原告：陈建林，男，1967年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：王拥政，男，汉族，1973年10月24日出生，住东阳市。
被告：卢芬芳，女，汉族，1971年7月15日出生，住东阳市。
原告陈建林与被告王拥政、卢芬芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金58万元并支付利息（其中本金40万元自2016年8月25日起按月利率1%、本金18万元自2017年5月18日起按年利率6%，均计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人施旭阳、被告王拥政到庭参加了诉讼、被告卢芬芳未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月8日、8月25日，被告王拥政分别签订借据及协议向原告陈建林借款18万元、40万元，仅其中借款40万元约定了借款期限1个月、月利率1%、由案外人邰冲提供担保，原告分别依约以转账方式交付了借款。事后，二被告及案外人邰冲分文未清偿上述借款本息。另查明，被告王拥政、卢芬芳于1999年3月15日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拥政、卢芬芳于本判决生效后10日内向原告陈建林共同归还借款本金58万元并支付利息（其中本金40万元自2016年8月25日起按月利率1%、本金18万元自2017年5月18日起按年利率6%，均计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元（已减半收取），由被告王拥政、卢芬芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6989号原告：陈建林，男，1967年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。被告：王拥政，男，汉族，1973年10月24日出生，住东阳市。被告：卢芬芳，女，汉族，1971年7月15日出生，住东阳市。原告陈建林与被告王拥政、卢芬芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金58万元并支付利息（其中本金40万元自2016年8月25日起按月利率1%、本金18万元自2017年5月18日起按年利率6%，均计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人施旭阳、被告王拥政到庭参加了诉讼、被告卢芬芳未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月8日、8月25日，被告王拥政分别签订借据及协议向原告陈建林借款18万元、40万元，仅其中借款40万元约定了借款期限1个月、月利率1%、由案外人邰冲提供担保，原告分别依约以转账方式交付了借款。事后，二被告及案外人邰冲分文未清偿上述借款本息。另查明，被告王拥政、卢芬芳于1999年3月15日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王拥政、卢芬芳于本判决生效后10日内向原告陈建林共同归还借款本金58万元并支付利息（其中本金40万元自2016年8月25日起按月利率1%、本金18万元自2017年5月18日起按年利率6%，均计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元（已减半收取），由被告王拥政、卢芬芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一七年六月二十九日书记员  华倩颖
山西省寿阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第74号
申请执行人李二牛，男，1955年3月7日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人汾阳市信隆大酒店有限公司。住所地山西省汾阳市汾州大道西侧。
法定代表人温明生，该公司董事长。
申请执行人李二牛与被执行人汾阳市信隆大酒店有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年3月6日向被执行人汾阳市信隆大酒店有限公司发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人至今未主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汾阳市信隆大酒店有限公司在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵永生
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4591号
原告陈锦雄，男，1977年3月19日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ文、林得胜（实习），福建三和律师事务所律师。
被告陈志坚，男，1969年6月13日出生，汉族。
被告马彩惠，女，1971年6月4日出生，汉族。
原告陈锦雄与被告陈志坚、被告马彩惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日陈志坚向原告借款6万元，并出具借条一张给原告收执。原告要求陈志坚偿还借款未果。马彩惠系陈志坚的配偶。请求法院判决：1、陈志坚偿还原告借款6万元，并从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；2、马彩惠对上述债务承担连带清偿责任。
俩被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月27日陈志坚向原告借款6万元，并出具借条一张给原告收执。借条上载明：兹向陈锦雄借人民币6万元。陈志坚借款后没有偿还。马彩惠系陈志坚的配偶。
本院认为，原告与陈志坚之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。陈志坚向原告借款6万元的事实清楚，被告应当将借款偿还原告，并支付利息。马彩惠与陈志坚系夫妻，本案债务是发生在夫妻关系存续期间，马彩惠应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志坚和被告马彩惠应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦雄借款6万元，并从2014年5月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陈志坚和被告马彩惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年六月三十日
书记员 林虹丽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初683号
原告刘晖。
被告袁亮。
被告张裕。
被告钟天武。
原告刘晖与被告袁亮、张裕、钟天武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告刘晖到庭参加了诉讼，被告袁亮、张裕、钟天武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告袁亮因做生意需资金周转向我借款300000元，并写下借条，口头约定利率为月息3%。张裕与袁亮为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，张裕应共同偿还。钟天武为借款担保人，应承担连带担保责任。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口，拒不返还借款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：（一）判决被告袁亮、张裕立即偿还借款300000元人民币及利息（从2015年1月12日至还清之日止，按月息2%计算）；（二）被告钟天武对上述借款的本金和利息承担连带担保责任；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告袁亮未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
被告张裕未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
被告钟天武未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：
（一）原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
（二）三被告常住人口信息表各一份，证明被告诉讼主体适格；
（三）借条原件一张，证明被告袁亮于2015年1月12日向原告借款300000元，被告钟天武是借款的担保人；
庭审后，原告刘晖提交：（四）婚姻登记信息一份，证明被告袁亮和被告张裕系夫妻关系；（五）江西赣州银座村镇银行瑞金支行付款回单一份，证明借款资金交付情况。
庭审时因被告袁亮、张裕、钟天武未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院查明：2015年1月12日，被告袁亮因生意资金周转向原告刘晖借款300000元，并向原告出具借条一张，被告钟天武作为担保人在借条上签字，借条言明：“今借到刘晖现金叁拾万元整（￥300000元），特立此据。进款账号；江西博业建筑工程有限公司（194708881861中国银行股份有限公司赣州市鹭江花园支行），借款人：袁亮，身份证号码：××，担保人：钟天武，身份证号码：××”。当日，原告刘晖通过案外人曾圣银行账户转账300000元至被告袁亮指定的江西博业建筑工程有限公司账户。借款后，经原告多次催收，被告未还款。
又查明，被告袁亮与被告张裕系夫妻，双方于2013年10月1日登记结婚。
本院认为，被告袁亮向原告刘晖借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告要求被告袁亮归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年1月12日起至款清之日按月利率2%计算的利息的主张，因在借条中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自原告起诉之日即2016年3月14日起按年利率6%支付逾期利息。借款发生在被告袁亮、张裕夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系袁亮个人债务的情况下，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告张裕对该借款应承担共同清偿责任。被告钟天武自愿为被告袁亮的借款提供保证，在对保证方式、保证范围及保证期间未作约定的情况下，依法应当认定为对全部债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月，在保证期间内被告钟天武应对被告袁亮、张裕的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告钟天武对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟天武承担连带清偿责任后，有权向被告袁亮、张裕追偿。被告袁亮、张裕、钟天武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁亮、张裕应于本判决生效后十日内归还原告刘晖借款本金300000元并自2016年3月14日起至款清之日按年利率6%支付利息；
二、被告钟天武对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告钟天武承担清偿责任后，有权向被告袁亮、张裕追偿；
四、驳回原告刘晖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告袁亮、张裕、钟天武承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈小青