wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3845号
申请人：陈朱魁，男，1977年11月11日出生，汉族，住青田县。
被申请人：林丽雄，男，1977年4月26日出生，汉族，住青田县。
被申请人：陈九丰，男，1983年8月22日出生，汉族，住青田县。
本院在审理申请人陈朱魁与被申请人林丽雄、陈九丰民间借贷纠纷一案中，申请人陈朱魁于2017年8月14日向本院提出保全申请，要求保全被申请人林丽雄、陈九丰名下的存款（以20000元为限）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林丽雄、陈九丰名下的存款（以20000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年八月十四日
代书记员 周桂如
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7511民初25号
原告李某某，女，1943年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱镇。
被告曹某某，男，1963年3月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省穆棱市。
原告李某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款人民币230000元；2，要求被告负担本案的诉讼费用和执行费用。事实和理由：2012年7月10日，被告曹某某向原告借款人民币120000元，并向原告出具借据，约定月利息二分五厘；2012年8月26日，被告向原告借款人民币70000元，并向原告出具借据，约定月利息二分八厘；2012年12月29日，被告向原告借款人民币40000元，并向原告出具借据，约定月利息三分。三次借款共计人民币230000元。双方口头约定按月结息。三份借条均未约定还款期限。2015年3月18日，被告突发脑出血，原告多次催告被告还款，被告拒不还款，故诉至法院。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告未参加诉讼视为放弃质证权利，被告也未在法定期间内进行答辩，视为被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告的诉讼请求予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹某某立即偿还原告李某某借款本金人民币230000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 张新年
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更956号
罪犯陈扬，男，1985年4月28日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年12月22日作出（2010）梅刑初字第232号刑事判决，以被告人陈扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期：自2010年8月4日起至2023年2月3日止）。2015年6月16日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第362号裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈扬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈扬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈扬减去有期徒刑8个月（刑期：自2010年8月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月十六日
书记员 孙祚龙
S
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2142号
原告：李庆武，男，生于1973年5月22日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李庆武与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李庆武于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆武在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆武撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李庆武负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 冶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1374号
原告刘淑真，女，1963年9月14日生，汉族，居民，住临清市。
被告吕鹏，男，1972年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告王泽利，男，1965年9月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告李彦军，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地临清市康庄镇高庄村。
法定代表人王泽利，公司经理。
被告临清市新麦粮食购销有限公司，住所地临清市康庄镇庞维村。
法定代表人吕鹏，公司经理。
本院在审理原告刘淑真与被告王泽利、吕鹏、李彦军、临清市鲁泰棉纺织有限公司、临清市新麦粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款400000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款400000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年四月七日
书记员 崔红颜
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民申6号
再审申请人（原审被告）兰诗军，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被申请人（原审原告）卢茂瑞，男，汉族，湖南省道县人，农民。
再审申请人兰诗军因与被申请人卢茂瑞不当得利纠纷一案，不服本院（2012）道法民初字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兰诗军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 杨 岚
审 判 员 张光亮
审 判 员 曾建辉
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 孟能玉
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民申6号再审申请人（原审被告）兰诗军，男，汉族，湖南省道县人，农民。被申请人（原审原告）卢茂瑞，男，汉族，湖南省道县人，农民。再审申请人兰诗军因与被申请人卢茂瑞不当得利纠纷一案，不服本院（2012）道法民初字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兰诗军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审 判 长  杨 岚审 判 员  张光亮审 判 员  曾建辉二〇一七年九月二十八日代理书记员  孟能玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00068-2号
申请执行人李某某，男，1944年1月12日生，汉族
被执行人董某某，男，1950年11月11日生，汉族
上列当事人合伙纠纷一案，本院于2011年7月28日立案执行。依据本院已发生法律效力的咸秦陈法民字（1992）第225号民事判决书，被执行人董某某应给付申请执行人3123元及利息7000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦执灰字第00068号案执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即起发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年十一月八日
书 记 员 朱振宁
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审198号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：孟现友，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-299号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人孟现友未经批准，于2016年10月非法占用巨野县田庄镇北隅村集体土地330平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月20日作出了巨国土资罚（2016）4-299号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9900元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-299号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日作出的巨国土资罚（2016）4-299号行政处罚决定书。
二、限被执行人孟现友自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人孟现友所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人孟现友自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9900元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1720号
自诉人杨建新,男,汉族,1968年6月25日出生,住河南省扶沟县。
被告人田继勇,男,汉族,1959年4月5日出生,住郑州市惠济区。
自诉人杨建新以被告人田继勇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月26日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人杨建新因与被告人田继勇自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人杨建新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨建新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵平平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初777号
原告官同祥，男，1986年9月1日出生，北京吉奥通物流有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
委托代理人马国辉，北京京平律师事务所律师。
被告兰钟呈，男，1952年11月18日出生，畲族，职业不详，住福建省福安市。
被告缪贵枚，女，1968年12月26日出生，北腾达瑞物流有限公司法定代表人，住福建省福安市。
原告官同祥诉被告兰钟呈、被告缪贵枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官同祥及其委托代理人马国辉到庭参加诉讼，被告兰钟呈、被告缪贵枚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官同祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金100万元；2、判令被告给付原告借款利息（以100万元为基数，按照中国人民同期贷款利率计算，自2015年5月24日起至实际履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告因公司资金周转困难，向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，写明：本人兰钟呈因欠缺资金周转，自愿向官同祥借款人民币100万元，借款期限自2014年12月23日，本人已收妥全部借款，特立此据为凭，本人签字做实，兰钟呈。原告按照被告兰钟呈的要求将部分借款汇入被告缪贵枚的帐户，现原告多次找被告请求归还借款，被告总是推脱。
被告兰钟呈、被告缪贵枚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：官同祥主张兰钟呈、缪贵枚向其借款100万元，其提交兰钟呈于2014年12月23日出具的借条一张，内容为“本人兰钟呈因公司欠缺资金周转，自愿向官同祥借款人民币壹佰万元整，（¥1000000元整），借款期限为2014年12月23日起，到止，本人已收妥全部借款，特立此据为凭。（在借款期限内，如本人不能归还全部借款时，自愿将名下资产及现有资产一次抵偿全部借款给出借人）。本人签名作实：兰钟呈”。借条有兰钟呈签字确认。原告提交农业银行卡交易明细，主张其于2014年12月23日转账给付缪贵枚950000元，关于借条中的5万元在给付借款时已预先扣除。
原告主张缪贵枚与兰钟呈共同承担偿还借款的理由是，借款时二被告说是夫妻关系，一直在一起生活。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰钟呈、被告缪贵枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。原告未举证证实二被告借款时系夫妻关系，亦未证明缪贵枚有借款意思表示，故原告要求缪贵枚偿还借款的依据不足，本院不予支持。
根据官同祥提交的《借条》、银行转账记录等证据，本院认为，官同祥与兰钟呈间的借款关系成立。具体借款数额，借条虽约定为100万元，但原告实际给付950000元，借条亦未约定利息，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案中，兰钟呈应偿还原告借款本金950000元，因借条未约定借期内利息以及偿还日期，对于原告主张的借款利息，本院将根据法律规定予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰钟呈偿还原告官同祥借款本金九十五万元（于本判决书生效后十日内履行）；
本判决生效后十日内，被告兰钟呈给付原告官同祥借款利息（以九十五万元为基数，自二〇一七年一月十日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告官同祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由原告官同祥负担六百九十元（已交纳），由被告兰钟呈负担一万三千一百一十元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告兰钟呈负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民人民法院。
审 判 长 郭艳飞
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1639号
原告：莆田市涵江区郭兴粘纸材料店，住所地莆田市涵江区。
经营者：郭珊忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。
被告：张金国，男，1967年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：张爱霞，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
莆田市涵江区郭兴粘纸材料店（以下简称郭兴粘纸材料店）与张金国、张爱霞因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭兴粘纸材料店的经营者及其委托诉讼代理人李植、张金国到庭参加诉讼，张爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兴粘纸材料店向本院提出诉讼请求：判令张金国、张爱霞立即归还拖欠的粘纸款22561元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年8月7日，张金国向郭兴粘纸材料店赊购粘纸，截止2015年3月23日，张金国共拖欠郭兴粘纸材料店粘纸款22561元，该事实有郭兴粘纸材料店提供的由张金国确认的《发货单》为凭。张金国、张爱霞系夫妻关系，上述买卖关系发生于张金国、张爱霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。该款经郭兴粘纸材料店多次催讨，张金国、张爱霞推诿不还，致讼。
张金国承认原告在本案中主张的事实，但认为，因其目前资金紧张，无法及时还清，答应在2017年12月31日前还清。
张爱霞未作答辩。
本院认为，张金国承认郭兴粘纸材料店在本案中主张的事实，故对郭兴粘纸材料店主张的事实予以确认。张金国请求在2017年12月31日前还清欠款，因郭兴粘纸材料店不同意，本院不予采纳。郭兴粘纸材料店主张的债权发生于张金国、张爱霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故郭兴粘纸材料店要求张爱霞负共同还款责任，于法有据，应予以支持。张爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张金国、张爱霞应在判决生效之日起七日内归还给莆田市涵江区郭兴粘纸材料店拖欠的粘纸款22561元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由张金国、张爱霞负担200元，原告负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年五月十五日
书记员 黎 曦
书记员 林清霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初315号
原告：吕兴龙，男，1963年11月17日生，汉族，霍州市白龙镇后湾村村民。
被告：邢红英，女，成年人，汉族。
本院在审理原告吕兴龙诉被告邢红英民间借贷纠纷一案中，原告吕兴龙于2017年4月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕兴龙撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吕兴龙负担。
审 判 长 梁丽君
人民陪审员 周宗波
人民陪审员 武卫东
二０一七年四月十八日
书 记 员 荀亚军
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执327号
申请执行人：王锐，男，1968年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住汉中市。
委托代理人罗从芝，女，1981年2月27日出生，汉族，住汉中市。
被执行人：余明，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王锐与被执行人余明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00058号民事调解书，于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人余明支付货款15000元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人余明送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费125元。执行中，被执行人余明向本院交纳执行款5000元（已领取），后申请执行人王锐与被执行人余明达成执行和解：除已给付的5000元货款外，再给付货款7000元，对剩余货款及迟延履行期间的债务利息申请执行人表示自愿放弃。执行款7000元申请执行人已领取。申请执行费125元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00058号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年十月九日
书记员 刘一攀
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00206号
申请人郑艳。
申请人秦碧勇。
申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地十堰市北京南路27号。
法定代表人章敬东，该公司董事长。
委托代理人隋宏伟。代理权限为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人郑艳、秦碧勇与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2010年12月申请人郑艳、秦碧勇以427717元的总价购买位于十堰市北京路“明想凤凰香郡”第11栋2单元2501号商品房，房屋面积为85.37平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年5月6日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰华阳力标置业发展有限公司于2014年5月20日之前补偿申请人郑艳、秦碧勇因购房层高误差产生的损失共计8537元。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑艳、秦碧勇与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年五月六日
书记员 罗丽红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3738号
原告包头市金信房地产经纪有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人武忠林，董事长。
委托代理人邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人刘纲，包头市金信房地产经纪有限公司副经理。
被告毛炼，女，1981年9月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市金信房地产经纪有限公司与被告毛炼居间合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市金信房地产经纪有限公司委托代理人邢灵芝、刘纲，被告毛炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市金信房地产经纪有限公司诉称，2015年6月3日双方签订了居间合同，我方履行了合同义务，带被告看了昆都仑区房屋。后被告私下与房主成交购买了房屋。被告违约且不支付居间报酬。故要求被告支付报酬7650元及违约金15300元。
被告毛炼辩称，原告没有促成房屋买卖合同成立，不应支付其报酬。原告提供的居间合同中关于居间佣金报酬的规定违反了法律规定，属于无效条款。原告未履行合同的主要义务，致使合同的实际交易未能完成。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月3日原、被告签订了看房确认书，约定被告委托原告提供居间服务，购买房屋，原告已带被告看了昆都仑区房屋。如房主与被告成交，被告按成交价的1.5%支付原告佣金。双方还约定了违约金等。2015年6月13日被告丈夫与房主及信息部签订了房屋买卖合同，被告丈夫以51万元购买了该房。并支付信息部中介服务费3000元。原告认为被告违约，故诉至本院。
原告提供了看房确认书证明被告违约的事实。被告对真实性无异议。
被告提供了房屋买卖合同证明自己从另外一家房产中介购买了房屋。原告认为中介是假的，对其它内容无异议。
本院认为，被告委托原告提供居间服务，购买房屋属实。原告未能提供证据证明已与房主就购房事宜达成协议。故应认定原告未促成房屋买卖合同成立。被告提供的房屋买卖合同能够证明被告经另一家房产中介购买了房屋。原告履行了带被告看房的义务，被告应合理支付原告服务费。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告毛炼于判决生效后十五日内支付原告包头市金信房地产经纪有限公司服务费500元；
驳回原告包头市金信房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（原告预交），由原告负担100元，被告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年十一月三日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15268号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：蔡向敏，女，1988年12月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘泞珲，男，1994年3月11日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：韩生铁，男，1968年3月30日出生。
被告：王兰荣，女，1969年10月2日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告韩生铁、王兰荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。韩生铁、王兰荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求韩生铁、王兰荣偿还截至2016年9月5日的本金129470.54元、利息1551.30元、罚息404.01元、违约金3370.57元；2、要求韩生铁、王兰荣支付自2016年9月6日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求韩生铁、王兰荣承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月，韩生铁、王兰荣为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年3月5日，韩生铁、王兰荣在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。3月6日，大众金融公司按约定发放贷款207200元。3月13日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但韩生铁、王兰荣自2016年6月起至今未能正常偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月5日向韩生铁、王兰荣发出《宣布贷款提前到期函》，要求韩生铁、王兰荣7日内清偿全部贷款。但二人至今未履行还款义务。
被告韩生铁未作答辩。
被告王兰荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付6106.32元；基本月利率为0.83334%，优惠月利率0.32334%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月5日，韩生铁、王兰荣尚欠本金129470.54元、利息1551.30元、罚息404.01元未付。
本院认为：大众金融公司与韩生铁签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。韩生铁、王兰荣未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求韩生铁、王兰荣偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求韩生铁、王兰荣支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩生铁、王兰荣于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月5日的本金129470.54元、利息1551.30元、罚息404.01元；
二、被告韩生铁、王兰荣于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月6日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告韩生铁、王兰荣于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3370.57元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元、公告费260元，由被告韩生铁、王兰荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 常振海
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘滢滢
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审91号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人陈礼珍，男，1987年01月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人温翠荣，女，1989年07月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月23日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第6575号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第6575号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人陈礼珍、温翠荣裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月六日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审91号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人陈礼珍，男，1987年01月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人温翠荣，女，1989年07月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月23日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第6575号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第6575号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人陈礼珍、温翠荣裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月六日（）书 记 员  李慧茹
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执932号
申请执行人：文亚兵，男，1971年7月5日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：李天喜，男，1965年4月18日出生，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人文亚兵与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案中，查明本院在执行其他案件时已依法查封了被执行人李天喜位于临洮县某某镇某某号的房产一处，且该财产系被执行人李天喜可供执行的唯一财产。现申请执行人文亚兵以等待法院处置该财产后由其参与分配为由申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1124执932号申请执行人文亚兵与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年十一月一日
书记员 侯喜平
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申71号
再审申请人（一审原告）：刘述军。
委托代理人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中石化胜利建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人王庆水，总经理。
再审申请人刘述军与被申请人中石化胜利建设工程有限公司侵权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘述军申请再审称：（一）原审判决认定刘效文、刘效亮以代理人身份与被申请人签订补偿协议有效，系适用法律错误。刘效文、刘效亮系再审申请人兄弟的子女，与涉案坟墓主人刘世南、刘继盛不存在民法上的近亲属关系，不能代表再审申请人与被申请人签订补偿协议，属于无权代理。（二）原审审判组织的组成不合法。原审法院在送达的告知审判庭组成人员通知书中人民陪审员是陈志泉，而判决书中却载明是孙炳霞。
上述事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项的规定，申请再审。
本院认为：再审申请人侄子刘效文、刘效亮就拆迁坟墓事宜，与被申请人协商一致自愿达成迁坟补偿协议。刘效文、刘效亮作为涉案坟墓主人的后代在该协议中以代理人的身份签字，不违反社会公共利益和公序良俗，该协议为有效协议。关于再审申请人提出“原审审判组织组成不合法”的再审事由，经审查认为，原审法院因工作原因将人民陪审员陈志强调整为孙炳霞。在2015年10月28日庭审中，告知合议庭组成人员有人民陪审员孙炳霞，再审申请人表示对合议庭组成人员及书记员不申请回避，故该再审事由不能成立。
综上，再审申请人刘述军的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘述军的再审申请。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳红霞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执410号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县。
负责人王凌雅，行长
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被执行人彭均，男，汉族，住洪雅县。
被执行人肖桂连，女，汉族，住洪雅县。
洪雅县公证处（2016）洪证执字第06号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人彭均、肖桂连订立了履行计划，本案以终结本次执行程序结案。结案后，如被执行人未按计划履行，申请执行人可持原生效民事裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县公证处（2016）洪证执字第06号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王志东
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00061号<\\\/div>
原告郭向平。<\\\/div>
原告郭峰。<\\\/div>
原告郭为民。<\\\/div>
三原告共同委托代理人曾祥林、杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告代婷婷。<\\\/div>
委托代理人马卫村，湖北天明律师事务所律师。代理权限一般授权。<\\\/div>
本院在审理原告郭向平、郭峰、郭为民与被告代婷婷赠与合同纠纷一案中，原告郭向平、郭峰、郭为民于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告郭向平、郭峰、郭为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告郭向平、郭峰、郭为民撤回起诉。<\\\/div>
审判员 魏 晋
二〇一五年三月二十三日
书记员 何仕伟
速录员 杨靓”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00061号原告郭向平。原告郭峰。原告郭为民。三原告共同委托代理人曾祥林、杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告代婷婷。委托代理人马卫村，湖北天明律师事务所律师。代理权限一般授权。本院在审理原告郭向平、郭峰、郭为民与被告代婷婷赠与合同纠纷一案中，原告郭向平、郭峰、郭为民于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭向平、郭峰、郭为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭向平、郭峰、郭为民撤回起诉。审判员 魏 晋二〇一五年三月二十三日书记员 何仕伟速录员 杨靓”
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1173号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘开田，男，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元；2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人吴辉军，男，1978年6月17日出生，初中文化，农民，住重庆市奉节县。1996年6月7日因犯抢劫罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十年，2003年6月7日刑满释放；2008年8月21日因犯非法持有枪支罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月18日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1040号起诉书指控被告人刘开田、吴辉军犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人刘开田、吴辉军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月30日5时许，被告人刘开田电话联系被告人吴辉军称需要帮忙，但并未说明事项内容，只要求吴辉军按其吩咐实施行为。被告人吴辉军在明知被告人刘开田可能从事违法行为的情况下，仍然拿着被告人刘开田提供的100元人民币，并按照被告人刘开田的吩咐乘坐出租车前往重庆市万州区王牌路中天广场近武警支队岔路口的烟摊处，在出租车上向被害人李某某购买香烟。被告人刘开田趁被害人李某某离开烟摊到出租车前给被告人吴辉军出售香烟，烟摊无人之际，将被害人李某某放置在烟摊处的24条整装香烟盗走。后被告人刘开田将香烟以人民币1830元的价格进行销赃，赃款由被告人刘开田一人获得。经鉴定，被盗24条香烟价值共计人民币4075元。
2016年8月10日，重庆市万州区公安局民警在万州区出租房将被告人吴辉军抓获，次日在万州区看守所将正在服刑的被告人刘开田抓获。
另查明，2016年5月13日被告人刘开田因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，2016年6月14日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年7月4日起至2016年9月19日止。此案在审理过程中，被告人吴辉军退赔被害人李某某经济损失人民币4075元，并取得谅解。被告人吴辉军因本案被实际羁押24日。
上述事实，被告人刘开田、吴辉军在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、传唤证、抓获经过、户籍证明、现场指认笔录、辨认笔录、涉案照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、收条、谅解书、证人罗某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人刘开田、吴辉军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开田、吴辉军共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘开田在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人刘开田在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴辉军在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人刘开田、吴辉军均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴辉军退赔被害人李某某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘开田六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，与前罪数罪并罚；判处被告人吴辉军一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人刘开田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴辉军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王万富
人民陪审员 王 毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张梦怡
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初749号
原告焦卫，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告焦卫与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告�担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第102号
上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）玉环县××××经济合作社，住
所地玉环县××西南村。
法定代表人吴某某。
上诉人陈某某、陈某因农业承包合同纠纷一案，不服玉
环县人民法院（2011）台玉民初字第1830号民事裁定，向本院
提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院审理查明，原告陈某某2001年与西南村村民朱
某某结婚，并生育女儿陈某。原告陈某某、陈某户口也随之落
户在西南村。2002年1月18日，朱某某依据《楚门镇西南村土
地处理意见》与（以叶某某为户主）楚门镇西南村签订了《农
户放弃土地承包权、使用权协议书》，并领取了补偿款。该项
补偿款己包括劳动力安置补偿费及粮食补偿费等项费用；被告
每年划出村集体经营性收入的10-
30%按《楚门镇西南村土地处理意见》规定的分配方某在原告
及其他享有分配权的村民间进行分配；如被告方收回的土地被
依法征用的，按当年征用费收入（扣除每亩2.1万元）的30%，
按《楚门镇西南村土地处理意见》规定的分配方某在被告及其
他享有分配权的村民间进行分配。现原告陈某某、陈某起诉至该院，要求参与村民间的分配。
原审法院审理认为，原告陈某某、陈某虽然落户在西南
村，但并没有作为西南村经济合作社成员参与土地承包经营。
且原告陈某某、陈某是否有村集体组织成员资格的问题，属于
不平等主体之间的法律关系，依法不属于法院民事主管的范围
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
四款之规定，裁定：驳回原告陈某某、陈某的起诉。
宣判后，陈某某、陈某不服，上诉称：一、本案争议焦
点并非上诉人有无村民资格及参与土地承包经营问题，上诉人
于2001年1月17日经村两委同意，迁入西南村，按照《楚门镇
西南村土地处理意见》第七条规定：分红人口按1999年7月15
日前在册人口为准至2002年1月30日在册人口为止；二、被上
诉人并无在法定期限内答辩，也无正当理由出庭应诉，根据法
律规定，应当视为其放弃答辩和质证权利，至于上诉人2002年
以来连续领取补偿费的领款财务凭证由上诉人保存，应当由其
提出证据，被上诉人拒绝提供，则应推定被上诉人连续七年支
付补偿费用的事实成立；三、一审法院在被上诉人缺席审理时
，承办人当庭确认各原告的起诉陈述的事实成立，并无要求上
诉人补充证据，即认定上诉人举证不足，显属错误。综上，请
求二审法院依法改判。
本院认为，上诉人起诉要求享有与其他村民同等待遇的
实质是上诉人是否享有村集体组织成员资格的问题，而该问题
属于不平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事主管的
范围，一审法院据此驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当，应予维持
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一二年四月十九日
代书 记员 严 凌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2170号
原告：李明阳，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者，受莱州市法律援助中心指派。
被告：刘京奎，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：吕红岩，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李明阳与被告刘京奎、吕红岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明阳的委托诉讼代理人许丽蓉、被告刘京奎到庭参加诉讼，被告吕红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明阳向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告给付原告劳动报酬15840元，并给付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。事实和理由：被告刘京奎承包烟台中正公馆大理石干挂工程，并雇用原告从事大理石干挂工作，共欠原告劳动报酬15840元，有被告刘京奎出具的两张工资表为证，后被告分两次给付原告劳动报酬5500元，至今尚欠10340元未付。因两被告系夫妻关系，故对该债务承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。
刘京奎无答辩意见。
吕红岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘京奎、吕红岩系夫妻。2015年春天，被告刘京奎从马某某手中承揽了烟台市芝罘区蓁山屯别墅中正公馆室外大理石干挂工程，找到李明阳、王占好为其承揽的工程干活，并让王占好再另找几个人干活，王占好又找到张国义等人一起为被告刘京奎承揽的工程提供劳务。2015年6月24日，被告刘京奎在工人自己书写的中公正馆工资明细表下方签名确认。该工资明细表含：出工人姓名、天数、总款数、支款数、余款、工人签名等分项。2015年6月24日的工资明细表载明，李明阳出工天数59天，总款数16520，支款数2500，余款14020。2017年1月24日，被告刘京奎为工人又出具中正公馆工程2015年6月24日以后的工资表，该工资表载明：李明阳6.5×280=1820元。两张工资明细表经出示质证，被告刘京奎均无异议。被告吕红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李明阳为主张被告刘京奎欠原告工资10340元，向本院提交了被告刘京奎签名确认的工资明细表及亲笔书写的工资明细表，经出示质证，被告刘京奎对工资明细表的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的工资明细表依法予以采信。原告在起诉状中自认被告出具工资明细表后，被告刘京奎分两次又付给原告工资5500元，对该部分事实，被告刘京奎亦未提出异议，本院对原告诉状自认的这部分事实依法予以确认，并据以认定被告刘京奎尚欠原告劳动报酬10340元未支付。
被告吕红岩与被告刘京奎系夫妻关系，被告刘京奎承揽工程所获取的报酬，两被告均未辩解未用于家庭生活，故被告刘京奎欠工人的劳动报酬应属于两被告夫妻共同债务。
综上所述，原告要求两被告给付劳动报酬10340元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
被告刘京奎、吕红岩于判决生效后十日内给付原告李明阳劳动报酬10340元，并给付原告自2017年4月7日起至给付之日止以本金10340元按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由刘京奎、吕红岩负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年七月四日
书记员 高佳茜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00237号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02404号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪月琴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2582号
原告：宁波华安担保有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞珊珊，该公司员工。
被告：潘小胜。
被告：潘伟。
被告：陈丽丽。
被告：金兴杰。
原告宁波华安担保有限公司与被告潘小胜、潘伟、陈丽丽、金兴杰追偿权纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告潘小胜向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息60830.25元；二、被告潘小胜承担60830.25元自2015年8月25日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告潘伟、陈丽丽、金兴杰对上述债务承担连带还款责任。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月23日，原告与被告潘小胜签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告潘小胜办理透支金额为285000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告潘小胜、潘伟、陈丽丽、金兴杰签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告为被告潘小胜向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；因被告潘小胜逾期还款，致使原告代其偿还贷款的情况下，原告有权就其垫付的全部款项向被告潘小胜追偿，并要求被告潘小胜支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；被告潘伟、陈丽丽、金兴杰同意向原告提供连带责任担保，保证被告潘小胜全面履行义务。
2014年7月23日，被告潘小胜与工行高新区支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告潘小胜通过其在工行高新区支行申办的牡丹卡以透支方式支付购车款，透支本金金额为285000元，分期期限为36期；被告潘小胜以所购车辆提供抵押担保。同日原告向工行高新区支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告潘小胜在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告潘小胜未按约归还分期款及手续费，工行高新区支行分三次从原告在其处开立的保证金账户中扣划合计60830.25元，用于清偿被告潘小胜在其处拖欠的贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小胜偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款60830.25元，并支付自2015年8月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘伟、陈丽丽、金兴杰对上述款项承担连带清偿责任；被告潘伟、陈丽丽、金兴杰承担保证责任后，有权向被告潘小胜追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1321元，由被告潘小胜、潘伟、陈丽丽、金兴杰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 任 凯
二〇一六年八月十七日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执892号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某，系该公司董事长。
被执行人张世荣，男。
被执行人焦冬连，女。
被执行人谢玉兵，男。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张世荣、焦东连、谢玉兵保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息从2014年11月22日起至款付清之日止按月利率15.21‰计算，并负担案件受理费1230元、申请执行费1740元。
本案在执行过程中，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以双方已私下兑现为由于2016年6月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03615号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庄 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1846号
原告李某某，女，汉族，生于1976年4月1日，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨波，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，生于1975年11月7日，住四川省达州市达川区。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人杨波、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我们双方于1996年经人介绍相识、相恋，1997年12月30日在大树镇民政办登记结婚，于1988年12月6日生育一子胡某甲。婚后夫妻因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。原告曾两次向达川区人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方仍然没有和好。故再次诉请法院判令原、被告离婚；婚生子胡某甲随原告生活，被告按月支付生活抚养费500元至小孩独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；诉讼法由被告承担。
被告胡某某答辩称，一、原告所说不属实，我们夫妻感情一直很好，双方仍然有交往；二、小孩我一直在管，反而是原告自2013年起就没有再看望过小孩，直到2015年才回来看望过一次小孩；三、我不同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、原、被告结婚证复印件；
3、子女户籍证明；
4、（2014）达达民初字第2431号民事判决书；
5、（2015）达达民初字第3107号民事判决书；
6、程兴华的自书证明及本人身份证复印件；
7、沈世敏的自书证明及本人身份证复印件。
被告胡某某对原告提交的证据质证如下：
证据1、2、3无异议；证据4、5内容真实性有异议，因我前两次开庭均未到庭，庭审查明的内容是原告的片面之词；证据6、7中的证人是原告的朋友，所说不属实，他们不可能知道我们夫妻内部的事情。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6、7形式不合法，本院不予采信。
根据以上认定的有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：
原、被告于1996年经人介绍相识、相恋，1997年12月30日在大树镇民政办登记结婚，于1998年12月6日生育一子胡某甲。婚后双方因家庭琐事时有争吵，原告曾两次向本院起诉离婚，本院于2014年6月24日、2015年10月20日分别判决不准予离婚后，原、被告双方仍然分居两地。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院提出要求与被告离婚。
同时查明，原、被告均陈述在大树街道有门市一间，未办理房屋登记手续，双方均自愿将该门市赠与给子女胡某甲所有；原告同意由被告胡某某抚养婚生子胡某甲，自愿给付子女抚养费。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事导致原、被告夫妻感情出现矛盾，原告已两次向法院提起离婚诉讼。现原告第三次起诉来院要求离婚，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告的夫妻感情应视为已彻底破裂，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，因原、被告所陈述的大树镇街道的门市未办理房屋产权登记，没有取得完全的房屋产权，本院不宜判决该房产所有权权属，本案中不作一并处理，双方可自行协商或另案起诉。在审理过程中，原、被告均同意婚生子胡某甲由被告胡某某抚养，原告自愿给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某离婚；
婚生子胡某甲由被告胡某某抚养，原告李某某每月给付子女抚养费500元至子女独立生活止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 兰海
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卿鑫
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初1846号原告李某某，女，汉族，生于1976年4月1日，住四川省达州市达川区。委托代理人杨波，达川区法通法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族，生于1975年11月7日，住四川省达州市达川区。原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人杨波、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：我们双方于1996年经人介绍相识、相恋，1997年12月30日在大树镇民政办登记结婚，于1988年12月6日生育一子胡某甲。婚后夫妻因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。原告曾两次向达川区人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方仍然没有和好。故再次诉请法院判令原、被告离婚；婚生子胡某甲随原告生活，被告按月支付生活抚养费500元至小孩独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；诉讼法由被告承担。被告胡某某答辩称，一、原告所说不属实，我们夫妻感情一直很好，双方仍然有交往；二、小孩我一直在管，反而是原告自2013年起就没有再看望过小孩，直到2015年才回来看望过一次小孩；三、我不同意离婚。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、子女户籍证明；4、（2014）达达民初字第2431号民事判决书；5、（2015）达达民初字第3107号民事判决书；6、程兴华的自书证明及本人身份证复印件；7、沈世敏的自书证明及本人身份证复印件。被告胡某某对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3无异议；证据4、5内容真实性有异议，因我前两次开庭均未到庭，庭审查明的内容是原告的片面之词；证据6、7中的证人是原告的朋友，所说不属实，他们不可能知道我们夫妻内部的事情。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6、7形式不合法，本院不予采信。根据以上认定的有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：原、被告于1996年经人介绍相识、相恋，1997年12月30日在大树镇民政办登记结婚，于1998年12月6日生育一子胡某甲。婚后双方因家庭琐事时有争吵，原告曾两次向本院起诉离婚，本院于2014年6月24日、2015年10月20日分别判决不准予离婚后，原、被告双方仍然分居两地。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院提出要求与被告离婚。同时查明，原、被告均陈述在大树街道有门市一间，未办理房屋登记手续，双方均自愿将该门市赠与给子女胡某甲所有；原告同意由被告胡某某抚养婚生子胡某甲，自愿给付子女抚养费。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事导致原、被告夫妻感情出现矛盾，原告已两次向法院提起离婚诉讼。现原告第三次起诉来院要求离婚，根据《最高人民法院》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告的夫妻感情应视为已彻底破裂，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，因原、被告所陈述的大树镇街道的门市未办理房屋产权登记，没有取得完全的房屋产权，本院不宜判决该房产所有权权属，本案中不作一并处理，双方可自行协商或另案起诉。在审理过程中，原、被告均同意婚生子胡某甲由被告胡某某抚养，原告自愿给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告胡某某离婚；婚生子胡某甲由被告胡某某抚养，原告李某某每月给付子女抚养费500元至子女独立生活止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  兰海二〇一六年八月二十日书 记 员  卿鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第230号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月13日下午，被告人田某伙同田进（另案处理）至嘉善县罗星街道龙鼎御园小区4幢502室贺某住房，利用技术开锁的方式进入屋内，窃得四楼床头柜抽屉内的现金500元、二楼床头柜抽屉内黄金手链一条（价值人民币5440元），共计价值为人民币5940元。
2、2013年11月18日下午，被告人田某至嘉兴市南湖区七星镇江南新家园小区100幢3单元506室钱某住房，利用技术开锁的方式进入屋内，窃得西侧卧室内的现金6500元、银项链一条（价值人民币100元）、银手镯一只（价值人民币300元）等物，共计价值为人民币6900元。
另查明：被告人田某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，扣押部分赃款已发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、钱某的陈述，证人肖某的证言，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录，扣押清单及发还清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，或单独或伙同他人入户秘密窃取公民财物，价值达到人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃款已发还被害人，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年三月十四日
书记员 刘文婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初787号
原告：冷文辉，男，1993年9月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司。住所地：赤壁市瑞通大道。
统一社会性用代码：91421281550656848N。
法定代表人：覃融，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
原告冷文辉与被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（以下简称瑞通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告冷文辉及其委托诉讼代理人刘孝春、被告瑞通公司的委托诉讼代理人谢雄躯到庭参加诉讼。2018年6月19日，原告冷文辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷文辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冷文辉撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由冷文辉负担。
审判员 廖玉华
二〇一八年六月十九日
书记员 饶 毅
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5号
原告徐XX，女。
被告邢X，男，现去向不明。
本院于2015年1月26日受理了原告徐XX诉被告邢X离婚纠纷一案，依法由审判员邢志、孙兰仁、代理审判员王丽组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐XX到庭参加诉讼，被告邢X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐XX与被告邢X在松岭建行工作期间相识，自由恋爱。1996年11月2日，原、被告在松岭区民政局领取结婚证，1997年4月29日生育一子邢甲X。被告于2002年1月离职，2月份外出打工，至今未归，毫无音讯，这期间，孩子由原告一人抚养，现原告与被告感情破裂，婚姻已名存实亡，请求法院判令原告与被告解除婚姻关系。原告与被告没有房产，也没有财产纠纷，现婚生子已满18周岁，没有抚养费纠纷。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告向本院提交证据如下：
1、结婚证（原件2件），证明原、被告系夫妻关系。
2、婚生子邢甲X的身份证复印件，证明婚生子邢甲X已满18周岁。
3、松岭区小扬气镇七居民委出具的证明，证明被告邢X于2002年之后离开后，未在辖区内居住。
4、松岭区小扬气镇第二公安派出所出具的证明，证明被告邢X系辖区人户分离人员，2002年至今未在辖区内居住，去向不明。
法庭当庭宣读了松岭区人民法院立案庭所做的调查笔录（2015年1月20日8时30分对原告徐XX的调查笔录、2015年1月20日9时5分对邢甲X的调查笔录）。原告对此无异议。
经审理查明，原告徐XX与被告邢X原系松岭区建行职工，在工作中结识，相处三四年时间，于1996年11月2日在松岭区民政局登记结婚，并于1997年4月29日婚生一子邢甲X。2002年1月被告离职，并外出打工，至今未归，现查无音讯。原告请求法院判令原告与被告解除婚姻关系。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告徐XX与被告邢X感情破裂，婚姻已名存实亡，应当解除其婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
解除原告徐XX与被告邢X婚姻关系。
案件受理费300.00元、公告费654.00元，共计954.00元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 邢 志
审 判 员 孙兰仁
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5492号
上诉人（原审被告）：宋玲玲，女，1984年6月29日出生，汉族，济南奥科电子电器有限公司经理，住章丘市。
上诉人（原审被告）：魏凯，男，1984年3月6日出生，汉族，章丘市城市管理行政执法局员工，住章丘市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙玉英，女，1952年4月7日出生，汉族，章丘市汇泉小学退休教师，住章丘市。
委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
原审被告：宋希平，1961年5月9日出生，汉族，住章丘市。
上诉人宋玲玲、魏凯因与被上诉人孙玉英、原审被告宋希平民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋玲玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙玉英的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孙玉英承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.宋希平系济南奥科电子电器有限公司负责人，其因经营公司需要向孙玉英借款的行为系职务行为，债务人应为济南奥科电子电器有限公司。宋玲玲从未向孙玉英出具过任何借据，与孙玉英不存在债权债务关系，即便存在亦是职务行为，而非个人行为。且魏凯与宋玲玲已分居多年，魏凯对本案债务并不知情，亦未用于夫妻共同生活，魏凯不应承担任何法律责任。2.依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题意见》第58条的规定，该涉案债务系应由济南奥科电子电器有限公司承担。
魏凯上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙玉英的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孙玉英承担。事实和理由同宋玲玲的上诉意见。
孙玉英辩称，宋希平、宋玲玲作为济南奥科电子电器有限公司股东和经营者以个人名义向孙玉英借款，理应由宋希平、宋玲玲偿还借款。因借款发生于宋玲玲与魏凯婚姻关系存续期间，由宋希平、宋玲玲、魏凯共同偿还借款符合法律规定。至于宋希平、宋玲玲与济南奥科电子电器有限公司是否存在债权债务关系与本案无关。一审法院认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宋希平未作陈述。
孙玉英向一审法院起诉请求：判令宋希平、宋玲玲、魏凯连带偿还孙玉英借款15万元并自2015年1月1日起至判决生效之日止按月息1分支付利息。
一审法院认定事实：孙玉英与宋希平系同乡邻居关系。2013年1月1日，宋希平从孙玉英处借款15万元，约定月息1分，并为其书具借条一份。2014年1月1日，宋玲玲到孙玉英处偿还2013年利息，在借条上注明该借款本金继续使用并在借条上签名。2015年1月1日，宋希平偿还孙玉英2014年利息，并在借条上注明该借款本金继续使用。后经孙玉英催要，宋希平、宋玲玲拖欠借款至今。根据孙玉英提供的企业信息登记表显示，济南奥科电子电器有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告宋希平、宋玲玲。另查明，宋玲玲、魏凯于2009年2月27日登记结婚。
一审法院认为，根据孙玉英提供的宋希平为其书具的借条及孙玉英的庭审陈述，能够证明其与宋希平之间存在债权债务关系。根据孙玉英提供的济南奥科电子电器有限公司企业信息登记表及借条，能够证实宋玲玲为共同借款人。孙玉英要求宋希平、宋玲玲共同偿还其借款本金15万元并自2015年1月1日起至判决生效之日止按月息1分支付利息，不违反双方约定及法律规定，原审法院应予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，宋玲玲的借款行为发生在其与魏凯婚姻关系存续期间，而魏凯未能提供有效证据证明宋玲玲与孙玉英之间明确约定该债务系宋玲玲的个人债务，也未提供有效证据证实上述借款未用于夫妻共同生活，因此该笔债务应属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由其共同偿还。宋希平、宋玲玲、魏凯经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。判决：被告宋希平、宋玲玲、魏凯于本判决生效之日起10日内，偿还原告孙玉英借款15万元及利息（自2015年1月1日至本判决生效之日，按月息1分计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，宋玲玲、魏凯认可涉案借款属实，但认为借款由公司所借且用于公司经营。宋玲玲、魏凯对借条中宋玲玲签名和宋希平的第二次签名予以认可，但对宋希平的第一次签名不予认可。
本院认为，本案二审争议焦点问题是涉案借款应当由谁偿还。宋玲玲、魏凯对涉案借条中宋玲玲签名和宋希平的第二次签名以及借款事实均予以认可，至于宋希平的第一次签名是否系其本人所签，实质上并不影响涉案借款事实成立，故本院对涉案借款的真实性予以采信。宋希平作为借款人在借条上签字，其理应对此承担还款责任。宋玲玲在借款到期未能偿还的情况下在借条上书具“继续使用”并签名，该行为应认定为债务加入，宋玲玲亦应对借款承担共同偿还责任。涉案借款发生于宋玲玲、魏凯婚姻关系存续期间，在两人并未提供相反证据的情况下，该借款应当认定为宋玲玲、魏凯的共同债务，故魏凯亦应对涉案借款承担共同偿还责任。涉案借款由宋希平及宋玲玲以个人名义出具，并未加盖济南奥科电子电器有限公司公章，宋玲玲、魏凯主张两人借款系职务行为，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，宋玲玲、魏凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，由上诉人宋玲玲、魏凯各负担3300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李在利
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7035号
原告：骆晓容，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：陈骄，男，1994年10月28日出生，土家族，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，组织机构代码91500115745319729Y。
负责人：彭志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘寅，重庆康实律师事务所律师。
原告骆晓容与被告陈骄、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告骆晓容于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆晓容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆晓容撤回起诉。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告骆晓容负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许代谢
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第150号
原告薛德恩，男，1955年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人高昂，南京市六合区法律援助中心法律工作者。
被告沈明扣，男，1966年7月16日出生，汉族，居民。
原告薛德恩诉被告沈明扣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告薛德恩及其委托代理人高昂到庭参加诉讼。被告沈明扣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛德恩诉称：2013年11月20日，被告出具欠条一张，写明欠到原告36500元，并写明此款定于2014年6月20日还清。还款期届满后，被告一直拒绝还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款36500元。
被告沈明扣未到庭答辩。
经审理查明：六合种子公司曾租赁南京市六合区四合农业技术推广站（以下简称四合农技站）经营种子、农药和肥料，而原告薛德恩系实际经营人。原告与六合种子公司约定，六合种子公司负责向原告提供种子、农药，原告可以自行购进肥料销售。原告销售完种子、农药后与六合种子公司结账。2013年农历11月20日，被告沈明扣向原告承诺，愿意代他人偿还原告的36500元货款，并于当天向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到四合农科站薛老板现金计人民币36500元正（￥叁万陆仟伍佰元正）。归还日期定于2014年农历6月20号结清，据沈明扣。”现原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告出示的欠条以及当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。沈明扣自愿代他人偿还薛德恩36500元货款，薛德恩亦表示同意，为此双方达成合意，属债务转移，沈明扣应当承担给付货款的责任。沈明扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈明扣于本判决生效之日起五日内给付薛德恩货款36500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取357元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费713元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年四月十七日
见习书记员 周 平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4420号
原告：孙洪平。
委托诉讼代理人：于宗彬。
被告：郭为曰。
原告孙洪平与被告郭为曰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪平的委托诉讼代理人于宗彬到庭参加诉讼，被告郭为曰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告自起诉之日起至付清借款承担利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原告借给被告款100000元，董某为其担保，有被告出具的借条为证，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭为曰未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，被告郭为曰向原告孙洪平借款100000元，并出具借条1份，双方未约定利息和还款时间。原告在庭审中申请撤回对郭素英的起诉。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、证人董某证人证言以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郭为曰向原告孙洪平借款100000元，事实清楚，应当及时清偿。双方未约定借款利息及借款期限，原告主张起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%计算逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对郭素英的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告郭为曰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告郭为曰欠原告孙洪平借款本金100000元及利息（自2016年4月27日至至实际清偿之日，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告郭为曰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘莎莎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01566号
上诉人（原审原告）ＸＸ程
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人ＸＸ程因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00055号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第406号
原告：李慧，沈阳市动物园工人（已退休）。
委托代理人：于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：栾铁。
委托代理人：耿宝航，辽宁普维律师事务所律师。
委托代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告李慧诉被告栾铁离婚纠纷一案中，原告李慧于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告栾铁名下位于沈阳市沈河区热闹路77号2A132档口（价值1181400元），并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记所有权人为被告栾铁的沈阳市沈河区热闹路77号2A132档口。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董虹艺
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1622号
原告：胡建坤。
委托代理人：倪亚玲。
被告：李亮。
被告：查慧瑜。
原告胡建坤与被告李亮、查慧瑜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日起诉来院，要求判决：1、被告李亮立即归还借款100000元；2、被告查慧瑜对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡建坤委托代理人倪亚玲到庭参加诉讼；被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月10日，被告李亮向原告胡建坤借款100000元，并出具借条一份，后原告胡建坤催讨无着，故向本院起诉。
另查明，被告李亮与查慧瑜于2009年10月12日登记结婚，2014年5月22日在嘉兴市南湖区民政局登记离婚。
本院认为：被告李亮向原告胡建坤借款100000元的事实，有被告李亮出具的借条为凭，本院予以认定。双方虽未约定借款归还期限，被告李亮应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现被告李亮未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告李亮个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务。现原告胡建坤要求被告李亮归还借款本金100000元并由被告查慧瑜承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮归还原告胡建坤借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告查慧瑜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告李亮、查慧瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王杨洋
签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印10份主送：当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1622号原告：胡建坤。委托代理人：倪亚玲。被告：李亮。被告：查慧瑜。原告胡建坤与被告李亮、查慧瑜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日起诉来院，要求判决：1、被告李亮立即归还借款100000元；2、被告查慧瑜对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡建坤委托代理人倪亚玲到庭参加诉讼；被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年2月10日，被告李亮向原告胡建坤借款100000元，并出具借条一份，后原告胡建坤催讨无着，故向本院起诉。另查明，被告李亮与查慧瑜于2009年10月12日登记结婚，2014年5月22日在嘉兴市南湖区民政局登记离婚。本院认为：被告李亮向原告胡建坤借款100000元的事实，有被告李亮出具的借条为凭，本院予以认定。双方虽未约定借款归还期限，被告李亮应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现被告李亮未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告李亮个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务。现原告胡建坤要求被告李亮归还借款本金100000元并由被告查慧瑜承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮归还原告胡建坤借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告查慧瑜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告李亮、查慧瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国其代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一五年九月二十一日书 记 员  王杨洋
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监77号
吴定邦：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔32号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7149号
罪犯张凤军，男,1970年8月21日出生，彝族，云南省云县人，小学肄业文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出(2006)临中刑初字第542号刑事判决，以被告人张凤军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1593号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张凤军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张凤军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凤军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张凤军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2660号
原告:张某，农民。
委托诉讼代理人:邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告:刘某甲，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区化马湾乡想家峪村***号。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邹绍泉、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，使婚后没有建立起真正的夫妻感情来，婚后不久被告就经常打骂于我，女�出生后被告还是如此，我曾与2013年1月向贵院提出过离婚诉求，后来在亲朋好友的劝说下我撤了诉，但被告至今未改，为了躲避被告的打骂行为，我们已分居生活已有2年之久，我们夫妻感情确已破裂，并且无法生活在一起，为此，我再次向人民法院提出离婚诉讼请求。
被告刘某甲辩称，夫妻双方在生活中发生矛盾是在所难免，为了孩子我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产为现金2万元，已经用于家庭生活，被告无婚前个人财产。婚后无夫妻共同财产，无存款，无夫妻共同债权，夫妻共同债务为借款6000元。原告曾于2013年1月10日诉来本院要求与被告离婚，后原告申请撤诉，�院作出（2013）岱民初字第349号民事裁定书准予原告撤诉。以上事实由原、被告陈述、结婚证、身份证明、户籍证明等在卷证实。由于原、被告双方分歧较大，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，婚后夫妻感情较好。原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一六年九月七日
书记员 张 霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初819号
原告：林海，男，1966年6月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区，覃塘镇一中老师。
被告：吴力，男，1984年9月1日出生，汉族，现住贵港市覃塘区。
原告林海与被告吴力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼，被告吴力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴力偿还借款本金73500元和支付利息2302.5元（利息计算：①以借款本金60000元为基数，从2015年11月2日起按年利息6%暂计算至2016年6月2日；②以借款本金13500元为基数，从2016年2月29日按年利息暂计算至2016年6月2日；以后的利息计算至判决规定的债务履行期限届满之日）；2、本案诉讼费全部由被告吴力承担。事实和理由：2015年10月上旬，被告吴力多次找到原告林海，口头要求借钱用于生意资金周转，原告经不起被告经常催借款的事情，第一次于2015年10年2日把出借款现金60000元给被告，第二次于2016年2月29日把出借款现金人民币13500元给被告，被告每次清点借款无误后，分别立写《借条》亲笔签名后，交给原告收执。其中2015年10月2日的《借条》载明：“今借到林海现金人民币60000元。”该笔借款双方口头约定借款期限1个月；2016年2月29日的《借条》载明：“今欠林海现金人民币13500元。”上述两次借款期限届满，原告多次口头催被告还款，但被告总是借口一拖再拖，拒不还款。被告至今（起诉之日）借款本金分文未还。占用资金利息计算：①以借款本金60000元为基数，从2015年11月2日起按年利息6%暂计算至2016年6月2日；②以借款本金13500元为基数，从2016年2月29日起按年利息6%暂计算至2016年6月2日，以后的利息计算至判决规定的债务履行期届满之日。综上所述，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴力不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月上旬，被告吴力找到原告林海，要求借钱用于生意资金周转，原告于2015年10年2日借60000元给被告，被告立写一张借条给原告收执，借条上没有约定借款期限和利息；后原告又于2016年2月29日借13500元给被告，被告立写一张欠条给原告收执，借欠条上也没有约定借款期限和利息。2016年5月27日开始，原告发短信和打电话催促被告归还这两笔借款，但被告一直不还款。
本院认为，被告吴力两次向原告林海借款，有其立写的借条和欠条证实，债权债务关系成立。双方在借条和欠条上没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催告后应及时还款。双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持，对支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吴力偿还借款73500元给原告林海；
二、驳回原告林海的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1695元，减半收取848元，由被告吴力负担768元，由原告林海负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费1695元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 连 家 响
二〇一六年八月十七日
书记员 邓淇元书记员邓淇元