徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1135号
原告祝某某。
委托代理人朱某某（系祝某某之妻）。
被告路某某。
委托代理人吴某某。
原告祝某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员尹某某适用简易程序于2014年7月8日、2014年7月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人朱某某、被告路某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，被告路某某以做生意为由向原告祝某某共计借款100000元，共出具四份借据，在2010年8月借给被告路某某50000元，2010年10月借给被告路某某10000元，2011年4月借给被告路某某10000元，2011年7月借给被告路某某30000元，被告路某某按月息2%向原告祝某某支付利息。被告路某某于2011年10月31日偿还原告祝某某借款本金40000元，之后未偿还借款本金，仅支付部分利息。原告祝某某因系与被告路某某为亲戚关系，故免去了被告路某某10000元的债务，撕毁其余借据，仅以本案被告于2010年8月26日书写的50000元借据为由，诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及利息22000元，诉讼费用由被告承担。
被告路某某辩称，我于2010年8月向原告借款50000元情况属实，并向原告出具借据一份，双方并无利息约定，借款后被告也进行了还款，截止至2012年4月，被告共还款65400元，早已与原告结清借款，因原、被告为亲戚关系，被告未向原告抽回借据，但所借款项已全部归还，即使双方约定月息2分，被告归还的款项也超出原告应得本息。原告与被告无其他借款关系，没有原告所述的2010年10月借款10000元、2011年4月借款10000元、7月借款30000元的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告祝某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2010年8月26日被告路某某为原告祝某某出具的借据一张，证明被告祝某某向原告路某某借款50000元；2、中国邮政储蓄银行业务查询单四张，证明被告路某某按月向我支付利息，月息为每月2分。
被告路某某对上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，能够证明被告路某某向原告祝某某借款50000元，但并不能证明原告主张双方约定借款利息为月息2分；对证据2的真实性无异议，但关联性有异议，仅凭银行交易款项并不能证明交易款项是利息，但能够证明被告路某某向原告祝某某还款的事实。
被告路某某为支持自己的辩称主张，向法庭提交如下证据：银行存款凭据19张，证明借款发生后，被告共向原告偿还资金65400元，原告的债权已得到清偿，被告已不欠原告的钱。
原告祝某某对上述证据的质证意见如下：对被告路某某提供的证据真实性无异议，都是被告路某某偿还给我的，2011年10月31日被告路某某偿还给我的41200元，其中有40000元是我借给被告100000元中的款项，被告偿还给我40000元本金，1200元是被告偿还给我的利息，其余银行存款凭据上的还款均是被告支付给我的利息。
经本院审查认为，对于原告提供的借据、中国邮政储蓄银行业务查询单一张，被告对上述证据均不持异议，且具备真实性、合法性、关联性，本院对该组证据作为定案依据，但该组证据仅能证明原告诉称的部分事实，不能证明双方约定借款利率为2%。对于被告提供的银行存款凭据，原告对其真实性不持异议，且上述还款均发生在签订借据之后，本院对该组证据予以认可，作为定案依据，该组证据能证明被告路某某向原告祝某某支付了65400元。
经审理查明，2010年8月26日，被告路某某为原告祝某某出具借据一份，内容为：“借据今借到祝某某人民币伍万元整，特作据。路某某。”
2010年9月26日，被告路某某支付原告祝某某1000元。
2010年10月26日，被告路某某支付原告祝某某1000元。
2011年1月1日，被告路某某支付原告祝某某1200元。
2011年1月26日，被告路某某支付原告祝某某1200元。
2011年3月1日，被告路某某支付原告祝某某1200元。
2011年4月1日，被告路某某支付原告祝某某1200元。
2011年4月27日，被告路某某支付原告祝某某1400元。
2011年5月26日，被告路某某支付原告祝某某1400元。
2011年6月25日，被告路某某支付原告祝某某1400元。
2011年8月1日，被告路某某支付原告祝某某2000元。
2011年9月1日，被告路某某支付原告祝某某2000元。
2011年10月1日，被告路某某支付原告祝某某2000元。
2011年10月31日，被告路某某支付原告祝某某41200元。
2011年12月1日，被告路某某支付原告祝某某1200元。
2012年1月1日，被告路某某支付原告祝某某1200元。
2012年2月1日，被告路某某支付原告祝某某1200元。
2012年2月29日，被告路某某支付原告祝某某1200元。
2012年4月1日，被告路某某支付原告祝某某1200元。
2012年5月1日，被告路某某支付原告祝某某1200元。
以上被告路某某共计支付原告祝某某65400元。
被告路某某以辩称理由进行答辩主张已偿还了原告祝某某借款65400元，超出部分是因为和对方系亲戚关系，虽并未约定利息，但仍然给与对方一定的好处费。原告祝某某认可已收到上述款项，但认为被告路某某偿还款项为讼争50000元借款之外的借款及应支付的利息。原告祝某某在庭审过程中陈述，共计借给被告路某某现金100000元，共出具四份借据，在2010年8月借给被告路某某50000元，2010年10月借给被告路某某10000元，2011年4月借给被告路某某10000元，2011年7月借给被告路某某30000元，被告路某某按月息2%向原告祝某某支付利息，随着原告祝某某借给被告路某某本金数额的增加，支付的利息也随之变化。之后被告偿还借款本金40000元，对于剩余60000元借款本金，因被告到原告家中求情，双方系亲戚关系，于是原告将其余50000元借据予以撕毁，仅剩余本案诉请的50000元借据。因双方对事实陈述不一致，各执己见，经本院调解无效。
本院认为，关于借贷关系是否成立的问题，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。原告祝某某主张被告路某某向其借款50000元，并提供了借据予以证明，被告对借款事实的真实性也不持异议，双方之间的借款合同成立。
关于被告路某某共计向原告祝某某借款数额为100000元还是50000元的问题。原告祝某某陈述在2010年8月借给被告路某某50000元，2010年10月借给被告路某某10000元，2011年4月借给被告路某某10000元，2011年7月借给被告路某某30000元，共计借给被告100000元，被告路某某按月息2%向原告祝某某支付利息，当借款本金为50000元时，被告路某某向原告祝某某每月支付1000元，当借款本金为60000元时，被告路某某向原告祝某某每月支付1200元，当借款本金为70000元时，被告路某某向原告祝某某每月支付1400元，当借款本金为100000元时，被告路某某向原告祝某某每月支付2000元，后被告路某某偿还了40000元后，借款本金为60000元时，被告路某某每月向原告祝某某支付1200元。经本院核对被告路某某提供的汇款票据，在原告向被告出借的款项增加之后，被告向原告支付的款项也按比例随之增加，原告的陈述与被告提供的还款凭据得到相互印证，因此原告关于双方存在总额为100000元借款的陈述较为可信。被告辩称双方之间仅存在2010年8月50000元借款而不存在其余50000元借款，且双方之间无利息约定。但在2011年10月31日之前共计向原告祝某某支付59200元，已超过其自认的借款本金50000元，其后仍然每月向原告祝某某账户汇入现金1200元至2012年5月1日为止；双方之间在借款关系发生时被告向原告出具了借据，而在其支付50000元后不仅未向原告要求收回借据，而且仍继续向原告多次付款；如原被告之间的借款数额确为50000元，那么，在被告支付50000元后，继续多次付款且不要求返还借据，其在这一事件上的注意程度、管理方式与双方借款关系发生时明显不同，亦有违常理。法庭多次传票传唤，要求被告本人到庭说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人的质询和法庭的询问，但被告本人仍不到庭。根据法律规定，承担举证责任的当事人本人无正当理由拒不到庭履行说明义务，应当承担举证不能的后果。故本院对被告路某某的辩称意见不予采信。综上，根据原、被告双方提供的证据及在法庭上的陈述，本院认定原告祝某某向被告路某某出借款项为100000元。
关于被告路某某向原告祝某某支付的65400元如何认定的问题。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方在借据上对利息没有约定，原告既未能提供证据证明双方就是否支付利息、利率标准为多少达成一致意见，又未能提供证据证明被告已分期支付部分的付款性质为支付利息；被告既否认双方之间存在利息的约定，又否认已分期偿还的款项系支付利息，因此，本院确认双方之间的借款合同为无息借款合同，被告路某某向原告祝某某支付65400元应视为偿还本金。原告祝某某共计向被告路某某出借100000元，剩余借款本金应为34600元，被告路某某应向原告偿还上述借款本金34600元。
关于原告祝某某的利息请求是否有合理依据的问题，如前所述，双方之间的借款合同为无息借款合同，且未约定还款期限。对于原告催要前的利息部分，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。但根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告祝某某未向法庭提交其于借款后催要的证据，故利息计算应从原告祝某某在法院起诉之日起计算，应从2014年6月25日起至被告祝某某实际履行之日为止、以34600元为借款本金，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告路某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝某某支付借款本金34600元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日为止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回被告路某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告祝某某已预付），由原告祝某某承担768元，由被告路某某承担832元（与上述款项一并给付原告祝某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 张某某
代理审判员 尹某某
代理审判员 蒋 某
二〇一四年十二月八日
见习书记员 杜某某