wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2282号
原告：马某,男,1985年7月24日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：李某,女,1985年12月18日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子随原告生活，被告给付部分抚养费；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2002年在南京打工时相识，于2007年元旦按农村风俗举行结婚仪式，于2007年3月20日生一子，取名马添富（现就读于昭关小学）。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方性格不合，无共同语言，加之被告整日沉迷于网络，对家庭不闻不问。2016年6月28日，被告甚至丢下小孩，驾驶苏Ｋ×××××号车辆离家出走，原告于2016年7月8日报警找寻被告，但至今无音讯。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
其提供的证据有：
1、原告的身份证、结婚证及被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的主体身份及夫妻关系的事实；
2、接处警登记表、协助查询函各一份，证明原告于2016年7月8日报警找寻被告的事实。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年自由相识，于2007年1月按农村风俗举行结婚仪式，于2007年3月20日生一子，取名马添富，现年9周岁。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2016年6月28日离家，原告于同年7月8日报警找寻，但被告至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本院无法调解。
以上事实，有原告提供的证据1-2及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告李某系自主结婚，婚后生活一子，并共同抚养，建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，从有利于子女的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周 红
二〇一七年五月三日
书记员 倪雨卉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林培雪，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林培雪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38954.74元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告林培雪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38954.74元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初644号
原告：闫爱美，女，住黑龙江省龙江县。
被告：黄金山，男，住黑龙江省龙江县。
原告闫爱美诉被告黄金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱美到庭参加了诉讼，被告黄金山经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫爱美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄金山偿还借款本金10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，2014年4月20日，被告因买牛用款，向原告借款10,000元，并为原告出具欠条一份，约定按月利率12‰计息，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金10,000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，自借款日起按月利率12‰计算至给付之日止），诉讼费由被告负担。
原告闫爱美围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告黄金山经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告黄金山未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告黄金山向原告闫爱美借款10,000元，为原告出具欠条一份，约定按月利率12‰计息，未书面约定还款期限。上述款项被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告黄金山向原告闫爱美借款，并自愿为原告出具了欠条一份，其理应按约定偿还所借款项，因被告未能履行还本付息义务，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金山于本判决生效之日起5日内给付原告闫爱美借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，按月利率12‰计息，自2014年4月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，由被告黄金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 高 云
代理审判员 薛 菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 鹏
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执155号
申请执行人：陈远贵，男，1956年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：肖前松，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李国顺，女，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人陈远贵与被执行人肖前松、李国顺提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，2018年2月9日申请执行人陈远贵以与被执行人肖前松、李国顺达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0235执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 王 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 黎小华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1311号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人廖某。2014年6月9日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。现因本案于2014年7月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2146号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日20时02分许，被告人廖某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经本市吴兴区项王公园门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达122mg／100ml。当日20时32分许，被告人廖某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为120mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人廖某不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人廖某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），人口信息，暂住人口详细信息，案件概要情况，拘留所人员信息，人员概要情况，驾驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，收款收据，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过及情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人廖某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人廖某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人廖某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邵 池
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第649号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处（原中国银行深圳分行福田支行）。
法定代表人黄冬林。
被执行人广东省海外深圳有限公司。
法定代表人莫其佐。
被执行人深圳市广海外贸易有限公司。
法定代表人陈广佳。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）深福法经初字第1798号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市广海外贸易有限公司应于上述判决生效之日起十日内归还所欠申请执行人借款人民币本金500万元及相应利息（利息按照合同约定和中国人民银行同期规定计付，逾期利率按每日万分之二点一计至还款之日止，已付利息应予扣除）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广东省海外深圳有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在代为清偿后，有权向被执行人深圳市广海外贸易有限公司追偿；本案件受理费37783元，诉讼保全费28293元，由两被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2004）深福法执字第1115号案立案受理后，于2004年6月11日作出（2004）深福法执字第1115号民事裁定书依法中止执行。现申请执行人以发现被执行人有可执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发函至深圳市宝安区人民法院，从其处分被执行人广东省海外深圳有限公司持有的深圳市东方药业有限公司的60%的股权的拍卖款中，依法划回了本案申请人参与分配款项132179.06元，扣收执行费1882.69元后，余款130296.37元已支付给申请人。因被执行人无其他财产可供执行，申请人向本院申请本案延期执行。
本院认为，申请人延期执行的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十二月三日
书记员 杨格雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1117号
上诉人（原审被告）：李振铜，男，1967年4月24日生，汉族，现住河北省正定县。
委托诉讼代理人：黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵锁，男，1962年12月10日生，汉族，现住河北省正定县。
委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律事务所法律工作者。
上诉人李振铜因与被上诉人王贵锁房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李振铜上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案房产是上诉人与妻子李春花的夫妻共同财产，未取得妻子同意，无权处分；2、涉案房产经被多次查封，上诉人无法协助被上诉人履行过户义务。
王贵锁辩称：1、上诉人不能以妻子不知道为由提起本案的抗辩；2、一审判决上诉人协助办理过户符合双方合同约定，应驳回上诉，维持原判。
王贵锁一审的诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
�审法院认定的事实：2016年6月17日，被告因做生意向原告借款40万元，有被告向原告所打借条可以证实，后被告要出售位于正定县××小区1-1-3101房屋，经原被告协商原告以110元价格购买被告李振铜位于正定县××小区××室单元楼××套，双方签订了《房地产买卖契约》，约定被告李振铜应无条件协助办理过户，原被告协商被告原来所借40万元借款抵顶购房款，后原告将剩余购房款直接替被告偿还银行贷款65万元，给付被告现金5万元，有被告所打收到房款条可以证实，但原告付清房款后，李振铜一直没有协助办理过户。后原告将上述房产转卖给陈春艳，并且在办理过户时已经陈春艳向税务机关缴纳了税款。上述事实，有原告提供的《房地产买卖契约》、被告李振铜出具的《收条》、《欠条》及在税务局出具的缴税发票为证。
一审法院认为，原告与李振铜签订房�产买卖契约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，并已实际履行，对此予以确认。现原告作为买受方，已履行完毕自己的付款义务，对此有其提供的由李振铜出具的《收条》、欠条、《房地产买卖契约》为证，被告未到庭。故本院认定上述房屋买卖合同中约定的位于正定县××佳丽都小区××单元楼即归原告所有。同时该房产产权变动需办理变更登记，被告应当予以协助。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于正定县××佳丽都小区××单元楼归原告所有。二、在办理前述房产产权变更登记时，被告应当予以协助，相应税费由原告负担。本案案件受理费14700元，保全费5000元，由被告负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人李振铜与被上诉人王贵锁于2016年8月16日签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后双方当事人应当按照约定各自履行相应的义务。上诉人李振铜没有提供其与李春花的婚姻关系证明，也未证明涉案房产系夫妻共同财产。案外人李春花也未就本案涉及的房产权属提出书面异议，上诉人李振铜关于涉案房产系夫妻共同财产，未取得妻子同意无权处分的主张本院不予支持。涉案房产虽然存在被查封的情形，但一审判决上诉人李振铜只是协助办理涉案房产的过户义务，是否存在查封不影响其履行协助义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人李振铜负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一八年二月六日
书记员 董 冉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1824号
原告：陈洪萍。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：侯建珍。
本院在审理原告陈洪萍诉被告侯建珍合同纠纷一案中，原告陈洪萍于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈洪萍申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪萍撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告陈洪萍负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林伟强
江苏省沭阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏1322民初1984号
原告赵某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告赵某被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费已减半收取370元，由原告赵某负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晓燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第739号
原告刘某。
被告陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系再婚，双方于2002年冬经人介绍认识，后同居生活，于2003年8月24日生一子陈某乙，现随原告一起生活，××××年××月××日补办结婚登记。我与被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2015年1月双方因感情不和分居至今。望依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2002年冬经人介绍认识，后同居生活，于2003年8月24日生一子陈某乙，现随原告一起生活，××××年××月××日双方补办结婚登记。2015年1月原、被告因感情不和开始分居生活，2015年2月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍相识后开始同居生活，共同生活七年后补办结婚登记，可见原、被告婚前感情基础较好。双方共同生活期间育有一子，并已共同生活长达十年以上，双方已建立了应有的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免产生矛盾，原、被告虽因生活琐事吵架生气，但尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。原告的离婚请求，本院不予支持。为了家庭的和谐稳定和子女的幸福成长，原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中要相互尊重，互谅互让，遇事多沟通。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王永霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第739号
原告李莎。
委托代理人安学军，河北同骥律师事务所律师。
被告霍振师。
原告李莎诉被告霍振师不当得利纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告没有任何业务往来，原告在核对银行流水时发现原告卡号为6217000170001988711的中国建设银行卡（以下简称尾号8711建行卡）于2013年9月10日错误汇入属于被告所有的卡号为6228481742179458712的中国农业银行卡（以下简称尾号8712农行卡）10000元，并支付了15元手续费，以上共计10015元。原告认为被告没有占有以上款项的合法依据，属于不当得利。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告不当得利款10015元。
被告辩称，我的尾号8712农行卡确实在2013年9月10日收到了来自尾号8711建行卡的10000元汇款，我当时并不知道该建行卡的持卡人是谁，我和原告互不认识，更没有业务往来。我认为，原告如果当时汇款错误应当马上报案，但原告现在才主张权利。如果原告是替他人还款给我，我希望原告告诉我是替谁还款。
经审理查明，原、被告互不认识并没有任何业务往来。原告尾号8711建行卡于2013年9月10日向被告尾号8712农行卡汇款10000元，并支付手续费15元。以上事实有原告提交的银行卡客户交易查询一份、银行流水一份及原、被告陈述予以证实。原告主张自己在事后核对银行流水时才发现当日系错误汇款，认为被告没有占有以上款项的合法依据，属于不当得利，应当将10015元返还原告。被告认为原告如果发现汇款错误应及时联系银行或者通知被告。原告向被告汇款可能是受第三人委托向被告打款，故对原告的主张不予认可。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告互不认识并没有任何业务往来，原告向被告尾号8712农行卡错误汇款10000元，被告并没有占有上述款项的合法依据，故应当将收到的10000元汇款返还原告。由于原告汇款错误系自身行为导致，对于向银行支付的15元手续费应自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告霍振师于本判决生效之日十日内一次性返还原告李莎银行汇款10000元。
二、驳回原告李莎的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍振师负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一五年十一月三日
书记员 任英
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初500号之一
原告:董继东，男，1977年11月26日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晓霞，海南信达律师事务所律师。
被告：张海生，男，汉族，住海口市。
被告：符康，男，1974年11月24日出生，汉族，住海口市。
被告：海口蓝升实业有限公司，住所地海口市。
法定代表人：童欣。
原告董继东与被告符康、张海生、海口蓝升实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付拖欠工程款共计人民币531695元，自2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息至实际履行之日。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月31日，三被告将位于海口市××区君腾商厦茶艺馆交给原告来装修。原、被告之间没有签订承包合同，只是口头协议，三被告同意原告承接此工程的1楼和3-5楼室内外装修装饰，原告包工包料，最后再按原告完成的工程量来结算工程款。原告承接该装修工程后，马上着手开始进行。该工程于2016年6月1日顺利完工，2016年6月6日两家店铺开门营业。双方经结算，工程总价1347695元，2015年9月14日至2016年4月7日期间通过海南蓝升实业有限公司转账5次和被告一转账6次向原告支付816000元，尚欠531695元。上述事实，有《工程完工清单》、《结算清单》、《银行转账清单》足资证实。原告多次催促被告付款，可被告一直推脱，不愿支付。原告被逼无奈，遂起诉。综上所述，原告辛辛苦苦带领工人按时完成该工程装修装饰，被告却违背诚信，拖欠剩余工程款至今，严重侵害了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，讨回农民工的血汗钱，诚望贵院判如所请，以维护原告切身的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告提起民事诉讼，应以明确的被告进行，但被告海口蓝升实业有限公司并不存在，因此，原告的起诉不符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董继东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员冯刘邓
人民陪审员 陈菊峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 莫文俊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初500号之一原告:董继东，男，1977年11月26日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓霞，海南信达律师事务所律师。被告：张海生，男，汉族，住海口市。被告：符康，男，1974年11月24日出生，汉族，住海口市。被告：海口蓝升实业有限公司，住所地海口市。法定代表人：童欣。原告董继东与被告符康、张海生、海口蓝升实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付拖欠工程款共计人民币531695元，自2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息至实际履行之日。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，三被告将位于海口市××区君腾商厦茶艺馆交给原告来装修。原、被告之间没有签订承包合同，只是口头协议，三被告同意原告承接此工程的1楼和3-5楼室内外装修装饰，原告包工包料，最后再按原告完成的工程量来结算工程款。原告承接该装修工程后，马上着手开始进行。该工程于2016年6月1日顺利完工，2016年6月6日两家店铺开门营业。双方经结算，工程总价1347695元，2015年9月14日至2016年4月7日期间通过海南蓝升实业有限公司转账5次和被告一转账6次向原告支付816000元，尚欠531695元。上述事实，有《工程完工清单》、《结算清单》、《银行转账清单》足资证实。原告多次催促被告付款，可被告一直推脱，不愿支付。原告被逼无奈，遂起诉。综上所述，原告辛辛苦苦带领工人按时完成该工程装修装饰，被告却违背诚信，拖欠剩余工程款至今，严重侵害了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，讨回农民工的血汗钱，诚望贵院判如所请，以维护原告切身的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告提起民事诉讼，应以明确的被告进行，但被告海口蓝升实业有限公司并不存在，因此，原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董继东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员  冯刘邓人民陪审员  陈菊峰二〇一七年三月六日书 记 员  莫文俊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00488号
原告冉峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
被告陈永红（又名陈小红），女，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
被告彭明成，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
原告冉峰诉被告陈永红、彭明成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，因被告陈永红下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、谭明和组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法对二被告婚姻关系存续期间共有的房屋一套采取了保全措施。原告冉峰、被告彭明成到庭参加了诉讼，被告陈永红经公告传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻�系，被告陈永红于2013年10月23日、10月27日分别向其借款5万元，称用于家庭房屋装修，并承诺按照月利率3分计算利息，约定2013年11月15日归还。到期后原告向被告追偿未果，现起诉来院，要求二被告共同偿还借款10万元及利息（按照月利率3分从2013年10月27日起计算至还清之日止）。
被告陈永红未到庭置辩，亦未提交书面答辩。
被告彭明成辩称，与陈永红于2014年1月15日离婚。陈永红向冉峰借款他不知情，陈永红将借款用于打牌，未用于家庭生活，该借款不是夫妻共同债务，系陈永红个人债务，应由陈永红个人偿还。
经审理查明，被告陈永红于2013年10月23日向原告冉峰借款50000元，未约定还款期限；于10月27日向冉峰再次借款50000元，并约定同年11月15日归还。到期后，冉峰多次向陈永红催收借款无果，遂起诉来院，要求二被告共同偿还借金本金100000元及利息。
另查明，被告陈永红与彭明成原系夫妻，双方于2014年1月15日在忠县忠州镇人民政府登记离婚。
诉讼中，原告冉峰与被告彭明成达成一致意见，即由彭明成偿还冉峰借款15000元（已兑现），其余借款85000元由陈永红个人偿还，彭明成不再承担偿还责任。
上述事实，有原告提交的借条原件2份，被告提交的离婚证复印件以及原、被告的当庭陈述、本院的调解记录佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永红向原告冉峰共计借款100000元，并出具借条，证据确实充分，双方的债权债务关系合法有效，本院予以确认。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告对夫妻共同财产未作书面约定，彭明成未提供充分证据证明该借款系陈永红个人借款，故本院认定该借款系二被告的夫妻共同债务。在诉讼中，原告冉峰与被告彭明成就债务达成一致意见，即�彭明成偿还冉峰借款15000元，其余借款85000元由陈永红个人偿还，彭明成不再承担偿还责任，该意见系债权人冉峰对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款中双方未约定利息，视为不支付利息，冉峰就主张的月利率3分计息未提供证据证明，本院不予支持。对陈永红向冉峰的两次借款，第一次未约定还款时间，冉峰可以随时向陈永红主张还款，第二次约定了还款时间，陈永红逾期未还，冉峰可以主张逾期利息，故本院认定从第二次借款期满后应由被告陈永红支付本案借款逾期利息，其利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈永红经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明成偿还原告冉峰借款15000元（已兑现）。
二、被告陈永红于本判决生效后十日内偿还原告冉峰借款本金85000元和利息（利息从2013年11月16日起以中国人民银行同期贷款基准利率支付至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），保全费520元，共计2820元，由被告陈永红负担。被告应负担之金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中�人民法院。同时直接向该院预交上诉费2300元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向光辉
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 谭明和
二〇一四年九月二日
书 记 员 方志锴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7597号
原告苏州上美摄影文具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人梁丽红，董事长。
委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。
被告李雷，男，1979年5月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告康洪光，男，1964年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告范中信，男，1963年3月17日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告苏州上美摄影文具有限公司诉被告李雷、康洪光、范中信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈卫康、被告李雷到庭参加诉讼，被告康洪光、范中信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州上美摄影文具有限公司诉称，2014年12月3日，三被告与其签订房屋租赁合同，承租其位于苏州市吴中区石湖西路137号北面一楼房屋；依合同约定，三被告应于2016年5月8日至6月7日期间交纳2016年6月8日至2016年12月7日期间的租金349400元。另，合同还约定，如逾期，三被告须按每逾期一日按欠付款项的千分之八计算违约金。现三被告未按约支付租金，故诉请判令三被告支付自2016年6月8日至2016年12月7日的房屋租金349400元，并支付违约金（以349400元为基数，按每日千分之八计算自2016年6月8日起至实际清偿之日止）。
被告李雷辩称，其对原告提起的前一诉讼的一审判决不服并提起了上诉。二审判决后，其即及时支付了本案租金，故其对原告在前一诉讼的上诉期间内就提起的本案诉讼，要求其支付租金及违约金的诉讼请求不予认可。
被告康洪光、范中信未作答辩。
经审理查明，位于苏州市吴中区××幢房屋系原告所有，建筑面积为17202.41平方米，土地使用面积为10056.50平方米，土地用途为工业用地。2014年12月3日，原告作为出租方与三被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，原告将涉案房屋出租给三被告，合同约定：承租方已对上述房屋的现状进行了全面了解，与出租方的陈述完全一致，并表示愿意承租。该房屋租赁期为8年，自2014年12月8日起至2022年12月7日止，免租期自本合同正式生效日起至2015年6月7日止，该期间免收租金，房租按照约定自2015年6月8日起算。出租方以该房屋现状给承租方，承租方向出租方承诺租赁该房屋仅作为正当经营使用，在租赁期内，承租方不得擅自将该房屋用于从事任何非法用途，承租方已经对现状了解�楚。第一年全年总租金为698800元，合同签约时出租方一次性支付定金60000元，并于合约签订后30日之内将第一年之半年租金349400元、押金80000元，合计429400元，扣除定金后，即369400元补足给出租方。如出租方未于30日内补足差额，定金不退还，作违约没收，合同自动解除。租金实行先付后用，每半年支付一次的原则，承租方须提前30日支付下半年的租金。第一年免物业管理费，第二年起物业管理费为每年15000元，每年递增1000元。物业管理费每年支付一次，与房租一起支付。承租方承租上述房屋经营所需要的相关证照由承租方自行办理，出租方应给予合理积极协助。租赁期内，因上述房屋产生的意外、治安、消防、税收等一切风险由承租方承担，与出租方无关。承租方如未按本合同约定支付租金的，每逾期一日按应支付租金的8‰/日作为违约金加倍赔偿给出租方。
后，原告与三被告就租金的支付产生纠纷。2016年4月13日，原告向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，要求三被告共同支付欠付自2015年12月8日至2016年6月7日期间的房屋租金349400元、物业管理费15000元，并支付违约金（以349400元为基数，按每日千分之八计算自2015年12月8日起至实际支付租金之日止）。三被告则辩称，原告出租的房屋属于工业厂房性质，无法办理消防备案及安全检查审批手续，导致被告无法用于正常经营，被告在原告未变更土地用途的情形下不应支付租金。且因消防审批手续无法办理，经双方协商，原告同意将免租期延长至2016年3月1日，其已支付的半年度租金应作为2016年3月1日至2016年8月31日期间的租金，被告不拖欠原告租金。本院经审理后于2016年11月14日作出（2016）苏0506民初2488号民事判决书，认定被告在租赁房屋时已明确知晓涉案房屋�状态并自行承担租期内对涉案房屋用于经营的风险，故被告以此拒付租金，本院不予采信；关于租金起算问题，应认定为原告同意第二期租金自2016年3月1日起算；至于违约金则酌定调整为自2016年2月1日起按每月2%计算。据此，判决三被告支付原告租金189537.53元及违约金（按每月2%计算自2016年2月1日起至实际清偿之日止）、物业管理费人民币15000元。
后，三被告于上诉期内向苏州市中级人民法院提起了上诉。2017年4月24日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终1104号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2017年5月24日，三被告通过租赁本案房屋所经营的公司向原告支付了前一诉讼的履行款及本案租赁期内的租金。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、（2016）苏0506民初2488号民事�决书、（2017）苏05民终1104号民事判决书、房产证及土地使用权证、三被告所经营的公司的营业执照，被告提供的银行交易明细以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，根据原、被告签订的房屋租赁合同、（2016）苏0506民初2488号民事判决书及（2017）苏05民终1104号民事判决书，可认定三被告应于2016年5月8日至6月7日支付2016年6月8日至12月7日的租金计349400元；逾期，应承担违约金。现三被告于2017年5月24日才履行了前述租金的付款义务，故原告要求三被告支付前述租金的诉讼请求已因三被告自动履行而无需支持，但三被告仍应支付未按约支付租金的违约金，即自2016年6月8日起至2017年5月24日止，违约金标准酌情调整为每月2%，合计81759.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷、康洪光、范中信于本判决生效之日起十日内支付原告苏州上美摄影文具有限公司2016年6月8日至12月7日租金的逾期履行违约金人民币81759.6元。
二、驳回原告苏州上美摄影文具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3271元、财产保全费人民币2270元，合计人民币5541元，由被告李雷、康洪光、范中信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一七年五月二十九日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8473号
申请人上海卫宇贸易有限公司
法定代表人顾卫国,总经理。
被执行人苏州高峰糖业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯，执行董事。
上海卫宇贸易有限公司与苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8747号民事判决书，该判决书明确：“被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海卫宇贸易有限公司货款1431845.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8843元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告上海卫宇贸易有限公司，原告上海卫宇贸易有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海卫宇贸易有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月18日立案执行，申请执行标的为1440688.42元，执行费为16807元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人为苏州高峰糖业有限公司的执行案件有多起。2017年6月12日，经申请执行人吴ＸＸ衍水务有限公司同意，本院另案于2017年6月14日裁定中止对苏州高峰糖业有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。后本院已于2017年7月26日裁定受理上述债权人对苏州高峰糖业有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为(2017)苏0509破23号。目前本案被执行人苏州高峰糖业有限公司已进入破产清算程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本案被执行人苏州高峰糖业有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8747号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第505号
原告：郑某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告郑某某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿
城房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案
受理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郑某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告双方于2003年1月16日签订《
商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州
市鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为164.65平方米；
2、房屋单价为每平方米5462元，总价为899384元；3、交付期
限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：出卖
人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税
证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资
料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，
出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，
原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被告仍
未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机关，
致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为违反
了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉请法
院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属证书
违约金17986.366元；二、判令被告在判决生效后10日内办理
房屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2003年1月16日，原、被告签订1份《商品
房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城
区××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为164.
65平方米；房屋单价为每平方米5462元，总金额为899384元；
被告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关
规定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则由被
告按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应当在
商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋
所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登
记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房
地产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的2%向
原告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进行了
约定。当日，原、被告均在合同上签字盖章。截止2006年6月27日，原告已支付房款899318.30元。同月30日，被告向原告交
付了诉争房屋，但之后却未能按约将办理房屋权属登记所需的
相关资料及时报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房
屋权属证书。2009年6月27日，原告委托浙江永上律师事务所
张某、孙勇律师向被告发出《关于要求立即提供产权登记备案
资料并依约支付违约金的律师函》，但均未果。原告无奈，遂
向法院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《律师函》及相应的邮
递凭单等证据以及原告的陈某某以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清
楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖
合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。被
告于2006年6月30日向原告交付涉案房产后，根据合同约定，
被告还应自交付使用后360日内将办理权属登记所需的资料报
有关部门备案，但被告没有按约履行上述手续，导致原告至今
无法取得涉案房产的权属证书，被告的行为明显违约，依法应
承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告按约继续履行办理
权属证书义务和支付逾期办证的违约金，即按原告已付房款89
9318.30元的2%计算违约金为17986.366元。原告的上述主张合
理合法，本院予以支持。被告鹿城房××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权，即对原告所主张的
事实无异议，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合
同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一
）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告郑某某支付迟延办理房屋权属证书的违约金17986.
366元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告
温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月十九日
书记员 胡佳颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1080号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）丁某甲。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1513号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐某、被上诉人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原上虞县禹丰乡人民政府登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名丁某乙。婚后双方有时为生活琐事发生争吵，故酿成讼争。另查明，原、被告于2008年8月开始分居生活至今。
原审法院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但考虑到双方分居时间较短，从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相体贴，互相关心，多一点沟通、理解和信任，夫妻感情是能够得到改善的。现夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回原告徐某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
上诉人徐某不服一审判决，提出上诉称：原审判决认定事实与客观事实不符。上诉人自2003年4月患病动手术以来，遭被上诉人遗弃至今。被上诉人从未寻找过上诉人，上诉人也未与被上诉人见过一面，直至2009年8月28日上虞市人民法院开庭审理本案，上诉人与被上诉人六年来才见第一次面。原审判决认定双方于2008年8月开始分居生活至今是错误的。被上诉人在原审庭审中称因建造房屋背负了夫妻共同债务，原审法官问被上诉人“上诉人知道不知道你建造新房”，被上诉人称“不知道，想给她一个惊喜”，在农村造房是大事，而上诉人毫不知情，且上诉人与被上诉人六年来毫无来往，上诉人身患重病，被上诉人多年来生活亦不检点。双方之间没有丝毫夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂。被上诉人在收到上诉人的离婚诉状后，于2009年7月16日发短信给上诉人，称离婚可以，但上诉人要拿十万元出来，以此达到敲诈目的。2009年9月5日，被上诉人又发短信辱骂上诉人。综上，请求二审法院撤销（2009）绍虞民初字第1513号民事判决，发回原审法院重审，准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人丁某甲答辩称：“离婚可以，但上诉人要拿十万元出来。”这是我说的气话，不是像上诉人所说的是敲诈行为。建造房子的事情，我打过电话给上诉人，但当时没联系上她，不过告诉了她的亲戚的。以前我们感情很好的，就是这几个月开始感情不好的。分居时间也没有上诉人所说的那么久。我是不同意离婚的。
上诉人徐某、被上诉人丁某甲在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人、被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，双方婚后共同生活多年，婚姻基础较好，亦建立了一定的夫妻感情，虽现双方因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方在今后生活中能够相互忠实、相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情亦是能够得到改善的。故原审判决认定“现夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。”并无不当，应予维持。据此，上诉人的上诉请求依据和理由并不充分，本院依法不予支持。原判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十二月六日
书记员 吴银萍
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1381号
原告张旭进，男，1976年5月5日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告王俊忠，男，1969年5月1日出生。
被告周好芝，男，1969年10月13日出生。
原告张旭进与被告王俊忠、周好芝承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周旭进的委托代理人胡自平到庭参加了诉讼，被告王俊忠、周好芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭进诉称：2013年二被告将熔炉钢结构工程承包给原告制作。工程完成后，经结算，二被告欠我工程款60000元。经我多次催要二被告以各种理由至今不予支付。请求判令二被告立即支付欠款60000元及利息。
被告王俊忠、周好芝未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求二被告立即支付欠款60000元及利息有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、施工合同一份。证明原告与被告王俊忠签订了施工合同。
2、欠条一份。证明被告王俊忠欠原告60000元工程款的事实。
被告王俊忠、周好芝未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为，原告提供的两份证据能够相互印证，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2013年，被告王俊忠将熔炉钢结构工程承包给原告制作。经结算，被告王俊忠欠原告工程报酬60000元。2013年12月5日，被告王俊忠委托被告周好芝为原告出具了欠据。被告周好芝系被告王俊忠的玻璃厂财务负责人。经原告多次催要，被告王俊忠至今未付欠款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张旭进提供的欠据可以证明原、被告之间债权债务关系的成立，被告王俊忠应向原告张旭进给付报酬，故原告张旭进要求被告王俊忠给付报酬60000元的诉讼请求，本院予以支持。以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。由于被告周好芝是受被告王俊忠的委托为原告出具的欠据，应由被告王俊忠承担法律责任，故原告要求被告周好芝支付欠款的诉讼请求本院不予支持。由于原告提供的欠条上未显示双方约定了利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊忠于判决生效后三日内给付原告张旭进欠款60000元；
二、驳回原告张旭进请求被告周好芝给付欠款的诉讼请求；
三、驳回原告张旭进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王俊忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 标
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27868号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：董荣根，男，1957年12月19日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告董荣根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告董荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费1421元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告董荣根未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为98.68平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董荣根于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27868号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：董荣根，男，1957年12月19日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告董荣根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本�转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 金 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更436号
罪犯刘克彬，男，1982年4月16日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年八月六日作出（2015�嘉刑初字第1201号刑事判决，认定刘克彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱青减16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘克彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘克彬减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘克彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘克彬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克彬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月19日起至2020年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行�满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第324号
原告康亮。
委托代理人许春松。
委托代理人包晓东。
被告金祖梁。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市青铜路21号。
负责人姜萍，总经理。
委托代理人张泳淼，男，1974年8月9日出生，汉族。
原告康亮与被告金祖梁、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合财产保险湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员柯菊清独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人包晓东、被告金祖梁、被告中�联合财产保险湖州支公司之委托代理人张泳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20××2年××2月2××日××××时3××分，被告金祖梁驾驶浙E×××××轿车途经武康镇千秋街二中门口处，与原告康亮驾驶的德清B58730电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门作出责任认定，被告金祖梁负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告金祖梁已支付给原告2000元。经鉴定，原告构成十级伤残。浙E×××××轿车在被告中华联合财产保险湖州支公司处投保交强险及商业险。故诉请判令：××、被告金祖梁赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费损失费等道路交通事故赔偿款共计××00××73.6××元；2、被告中华联合财产保险湖州支公司在保险范围内承担�任（精神抚慰金在交强险内先行赔偿）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：××、事故责任认定书××份；2、病历××份；3、医疗费票据××页、用药清单××份；4、伤残鉴定书××份、鉴定费票据××份；5、工作证明××份；6、居住证明××份、房屋产权证××份（复印件）、户口本××份（复印件）；7、车辆修理费票据××份。
被告金祖梁辩称，对责任认定书认定的责任无异议，被告已在交警大队交纳了2000元，关于原告诉请的赔偿项目及数额意见同被告保险公司。
被告金祖梁未向本院提交任何证据材料。
被告中华联合财产保险湖州支公司辩称，一、对事故发生经过和责任认定没有异议，被告金祖梁驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，且该事故发生在合同�限内，被告保险公司愿意在保险范围内予以赔偿；二、对原告请求的部分赔偿项目有异议：××、医药费按保险合同约定扣××5％非医保用药；2、护理费、误工费期限无异议，但标准过高，应以伤者的实际工资发放情况为依据，由误工单位出具相应的工资减少证明；3、住院伙食补助费、交通费无异议；4、营养费期限无异议，标准应以30元／天；5、鉴定费不属于保险理赔范围；6、残疾赔偿金20年期限无异议，对城镇标准有异议，原告户口所在地系农村，故应按农村标准计算；7、精神抚慰金过高，应予3000元的标准；8、车辆修理费经被告保险公司定损为350元。
被告中华联合财产保险湖州支公司未向本院提交任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下，20××2年××2月2××日××××时3××分，被告金祖梁驾驶浙E×××××轿车途经武康镇千秋街二中门口处�与原告康亮驾驶的德清B58730电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门作出责任认定，被告金祖梁负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在德清县人民医院等处治疗，共住院6天，原告支付医疗费用5289.××××元。浙E×××××轿车在被告中华联合财产保险湖州支公司处投保了交强险及商业险。经鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，建议误工期限××20日，护理期限30日左右，营养期限30日左右。原告花费鉴定费2040元。事故发生后，被告金祖梁已支付给原告2000元，其余原告未获赔偿，故纠纷成诉。另查明，事发前，原告主要收入来源及经常居住地均为城镇。
以上事实由原告提交的责任认定书、病历、医药费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居住证明、房产证、户口本，及本案当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，原、被告双方对事故责任认定无异议，被告金祖梁负事故的全部责任，原告无责任。
经核定本次交通事故造成原告物质损失为：
××、医药费5289.××××元；
2、住院伙食补助费××80元（30元／天×6天）；
3、营养费900元（30元／天×30天）；
4、护理费3294.90元（××09.83元／天×30天）；
5、误工费酌定××3××79.60元（××09.83元／天×××20天）；
6、交通费200元；
7、残疾赔偿金69××00元（34550元／年×20年×××0%）；
8、鉴定费2040元；
9、车辆修理费损失350元。
以上合计94533.6××元。
同时，对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院酌情确定精神抚慰金为5000元。原告主张在交强�内先行赔偿精神抚慰金，本院予以支持。
因本起事故造成原告的损失共计99533.6××元，由被告中华联合财产保险湖州支公司在交强险范围内赔偿97493.6××元，余下2040元，由被告金祖梁承担赔偿责任。扣除被告金祖梁在起诉前已向原告支付2000元，被告金祖梁还需再向原告支付赔偿款40元。
综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、�二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告康亮交通事故理赔款共计97493.6××元，限本判决生效后××0日内履行；
二、被告金祖梁赔偿原告康亮各项损失共计2040元，扣除已向原告支付的2000元，被告金祖梁实际还需向原告康亮支付40元。限本判决生效后××0日内履行；
三、驳回原告康亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90××元减半交纳450.50元，由被告金祖梁负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇一三年八月十六日
代书记员 李亚平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2421号
原告：季军，男，汉族，1974年10月14日出生，住四川省青川县。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告季军诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬840元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年8月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资840元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资840元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季军人民币840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8540号
原告梁光裕，女，汉族，1947年5月1日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆物华物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人张建华。
本院在审理原告梁光裕与被告重庆物华物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告梁光裕于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁光裕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁光裕撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告梁光裕负担。
审判员 罗 静
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋明亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5151号
申请执行人：邱秀妙，女，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：吴英斌，女，1967年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人邱秀妙与被执行人吴英斌追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12974号民事判决书，执行标的为代偿款150000元及利息等。本院于2017年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。2017年8月29日，本院对被执行人的住所厦门市思明区大同路387-390号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月八日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5151号申请执行人：邱秀妙，女，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：吴英斌，女，1967年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人邱秀妙与被执行人吴英斌追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12974号民事判决书，执行标的为代偿款150000元及利息等。本院于2017年8月7日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。2017年8月29日，本院对被执行人的住所厦门市思明区大同路387-390号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第831号
原告余某某。
被告沈某某。
被告朱某某。
被告袁某某。
原告余某某诉被告沈某某、朱某某、袁某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后，依法由代理审判
员王银燕适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告余某某、被告朱某某、袁某某到庭参加
诉讼，被告沈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告余某某诉称：2009年2月4日，被告沈某某以支付客
户资金需要为由向某告借款40000元，并于同年2月5日出具借
条。2010年3月被告又以还债需要为由向某告借款20000元。后
被告沈某某于2010年4月16日出具一份合计借款60000元的借条
，并约定其中20000元借款于2010年6月底归还。同时由被告朱
某某自愿为沈某某向某告上述借款提供担保。嗣后，该款经原
告催讨，被告沈某某与朱某某均未履行还款义务。同时被告沈
某某、袁某某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续
期间。综上，现要求法院判令三被告沈某某、朱某某、袁某某
共同归还原告借款60000元。
被告朱某某辩称：对作为保证人在借条上签字的事实无异议，对被告沈某某于2010年2月底向某告借款20000元是知情
的，但对2009年2月4日的40000元借款并不知情。现在自己没
有还款能力，同意将来有还款能力时，承担部分还款责任。
被告袁某某辩称：沈某某有赌博恶习且长期在外，对沈
某某向某告借款的事并不知情，此借款也并未用于其夫妻共同
生活，故不应由其承担还款责任。
被告沈某某未作答辩。
原告余某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告沈某某先后于2
009年2月5日、2010年2月16日向某告借款40000元和20000元，
共计60000元，并由朱某某提供担保的事实；2.沈某某与袁某
某的结婚登记申请书1份，欲证明两被告于2002年12月11日登
记结婚，系合法夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存
续期间，系夫妻共同债务的事实。对原告提供的上述证据，被
告朱某某、袁某某均无异议，被告沈某某无正当理由未当庭质
证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，上述证据内容
客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以
采纳。
被告沈某某、朱某某、袁某某未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实为：2
009年2月4日，被告沈某某以支付客户款项需要为由向某告借
款40000元，并于同年2月5日出具借条一份。2010年2月底，被
告又以还债需要为由向某告借款20000元，后上述债务经双方
某认，被告沈某某于2010年4月16日出具借条一份，确认共欠原告借款60000元，并约定其中20000元借款于2010年6月底归
还。同时由被告朱某某自愿为沈某某向某告的上述借款提供担
保。嗣后，该款经原告催讨，被告沈某某与朱某某均未履行还
款义务。
另查明，被告沈某某与袁某某于2002年12月11日登记结
婚。
本院认为：原告与被告沈某某、朱某某之间的保证借贷
关系成立且合法有效。被告沈某某作为借款人，未及时履行还
款义务，应承担相应的民事责任。朱某某为沈某某向某告借款
提供保证事实清楚，鉴于双方对于保证方式和保证范围未作约
定，故朱某某依法应对沈某某全部债务承担连带责任。原告要
求沈某某归还借款，同时由朱某某承担连带责任的诉讼请求，
证据充分且符合法律规定，本院予以支持。虽然该借款形成于
沈某某与袁某某的婚姻关系存续期间，但根据袁某某的抗辩和
法庭调查，加之原告未能提供充分的证据证明该借款系两被告
的举债合意，或用于夫妻共同生活、经营所需，故沈某某以个
人名义向某告所负债务应认定为沈某某的个人债务，由其个人
偿还，原告要求被告袁某某共同归还本案所涉借款的诉讼请求
，依据不足，本院不予支持。被告沈某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条以
及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
沈某某于本判决生效之日起十日内归还余某某借款
60000元；
二、朱某某对沈某某上述第一项判决所确定的还款义务
承担连带责任；
三、驳回余某某的其余诉讼请求。
如沈某某、朱某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由沈某某负担，由
朱某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年九月七日
书 记 员 王利琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第507号
申请执行人曹亮，男，汉族，1977年8月9日生，住张店区华光路39号院2号楼2单元402室。
被执行人杨晓铃，女，汉族，1968年6月4日生，住张店区市政府第三宿舍2号楼1单元402号。
本院在执行曹亮诉杨晓铃民间借贷纠纷一案中，尚有331547.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3363号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3812号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9756号
原告叶顺民，男，1`949年11月23日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：叶福荣，男，1973年11月20日出生，汉族，住址同上，系原告叶顺民儿子。
被告：天利仁和物业服务股份有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区元光南路悦华园10幢40A，统一社会信用代码：91350600MA2XPHCJ5Q。
法定代表人：徐亮元,总经理。
委托代理人：沈庆周，福建勉志律师事务所律师。
本院受理原告叶顺民与被告天利仁和物业服务股份有限公司漳州分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶顺民撤回对被告天利仁和物业服务股份有限公司漳州分公司的起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 丹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第267号
原告：王某某，女，汉族，农民，现住大安市。
被告：李某某，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某赡养纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01969号
罪犯李志勇，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月11日作出（2009）石刑初字第176号刑事判决，以被告人李志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李志勇在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月18日起至2014年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙世伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02497号
罪犯贺宁峰，男，1970年4月1日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2009年7月16日作出（2009）长铁刑初字第46号刑事判决，以被告人贺宁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月8日、2013年2月4日分别作出（2011）长中刑执字第4659号、（2013）长中刑执字第1682号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺宁峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺宁峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺宁峰减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3563号
原告郑某某。
被告柳某某。
原告郑某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月11日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月12日，被告因经商缺少资金，向原
告借得人民币30000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨
未果，故要求判令被告立即归还原告借款本金计人民币30000
元，并按银行同期同档贷款利率计付从起诉之日起到实际清偿
之日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告柳某某于2009
年8月12日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告柳某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，经过庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告柳某某于2009年8月
12日向原告借款人民币30000元，并亲笔出具了借条一张，内
容为“借条今借到郑某某人民币叁万元整。借款人：柳某某20
09年8月12日”。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告间的借贷关系由被告柳某某出具的
借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告应按约及时如数归
还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责
任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊
重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自
行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告柳某某归还原告郑某某借款本金计人民币30000元
，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
从2010年11月11日起算至本判决确定履行期限届满之日止）。
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第262号
原告：相恒臣，男，1968年1月16日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告相恒臣诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告相恒臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第262号
原告：相恒臣，男，1968年1月16日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告相恒臣诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告相恒臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第262号
原告：相恒臣，男，1968年1月16日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告相恒臣诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告相恒臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
辽宁省鞍山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽03刑申5号
孙敏：
你因犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304刑初21号刑事判决和本院（2017）辽03刑终208号刑事裁定不服，以原一审法院对本案没有管辖权，原一、二审法院认定基本事实错误、证据互相矛盾，二审程序违法为由，请求法院撤销原审裁判，重新审理。
本院经审查，原审认定你制作、传播法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施等事实，有同案人供述、证人证言、搜查、扣押笔录、归案经过等证据予以证实，本案证据来源合法，所证明的内容客观、真实，你的犯罪事实清楚，证据确实充分，二审法院因你的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立而对其不予采纳，并无不当。你提出的原审裁判认定事实错误、证据互相矛盾的申诉理由不能成立。
关于你提出二审法院未开庭审理程序违法的申诉理由，因本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定的应当开庭审理的情形，因此二审未开庭审理亦无不当。你二审期间所提交的证据不属于二审新证据，且不能否定在案已经查明的事实和证据，故对你此项申请理由不予采信。
关于你提出鞍山市立山区人民检察院、鞍山市立山区人民法院对本案没有管辖权的申诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条第一款“犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果发生地”的规定，鞍山市立山区作为你犯罪行为实施地之一，该区司法机关对本案有管辖权。你提出的此项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1794号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。住所地：莱州市文昌北路***号。
负责人：张旭，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所，律师。
被告：孟庆军，男，1967年6月23日生，汉族，住昌乐县。
被告：寿光市丰翔物流有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村。
负责人：贾月友，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（***室）。统一社会信用代码：9137070066571303XL。
负责人：张德林，总经理。
委托诉讼代理人：卜文国，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿财险莱州支公司）诉被告孟庆军、寿光市丰翔物流有限公司（以下简称丰翔物流公司）、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海财险潍坊支公司）代位求偿权纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠，被告渤海财险潍坊支公司委托诉讼代理人卜文国到庭参加诉讼，被告孟庆军、丰翔物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告为其垫付的赔偿款36032.90元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，赵树军驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的凯宴越野车在寿光市新沙路左转弯与渤海财险潍坊支公司承保的车架号为LGAG4DY33A3008678的无牌车发生碰撞，致双方车损。此事故经交通部门认定赵树军负事故的主要责任，孟庆军负次要责任。2016年9月21日，周文强就本次交通事故损失向莱州法院提起诉讼，莱州法院作出（2016）鲁0683民初4858号判决书，判决原告赔偿周文强保险金115443元（其中含车辆损失103666元、施救费351元、鉴定费10000元、诉讼费1426元），原告已支付上述款项。根据相关法律规定及合同约定，保险公司在支付相应机动车损失险理赔款后，取得投保人向侵权人要求赔偿的代位追偿权，有权向侵权人主张相应的损失。为此原告依法提起诉讼至贵院，请依法裁判。
被告渤海财险潍坊支公司辩称：发生交通事故属实，我方同意在交强险限额内分项计算损失进行赔偿，超出部分在商业险限额内依据事故责任比例按照合同约定进行赔偿。另，事故发生时孟庆军驾驶无牌车，根据保险合同约定我公司有权拒赔。周文强车辆鉴定费及车损价值评估过高，我方不予认可，综上请求法院依法判决。
被告孟庆军、丰翔物流公司未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，周文强为其所有的鲁Ｖ×××××号小型越野客车在原告处投保机动车商业险（包括车损险保险金额533456元，不计免赔），保险期间为2016年8月3日0时起至2017年8月2日24时止。2016年8月15日5时许，赵树军驾驶投保车辆由西向东行驶至省道320上口镇半截河村路口左转弯时，与同向行驶的孟庆军驾驶的无号牌重型货车（车架号LGAG4DY33A3008678）发生碰撞，造成两车受损。此事故经交通部门认定赵树军负事故的主要责任，孟庆军负次要责任。2016年9月21日，周文强就本次交通事故自身损失向莱州市人民法院法院提起诉讼，莱州市人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁0683民初4858号判决书，判决原告赔偿周文强保险金104017元（车辆损失103666元+施救费351元）并承担其他费用（诉讼费1426元+重新鉴定费10000元）。原告先行赔付周文强的损失后，向本案被告代为求偿，双方未对赔付数额达成一致，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4858号民事判决书、赔付款支付电子凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为：第三人周文强在原告处投保了机动车交强险及商业车损险，双方之间存在保险合同关系。在周文强的投保车辆鲁Ｖ×××××发生交通事故后，原告依据法院作出的生肖判决给予了赔偿，依据保险法第六十条的规定，原告取得了在赔偿金范围内向事故另一方即本案被告请求赔偿的权利即代位求偿权。被告渤海财险潍坊支公司抗辩称孟庆军驾驶无牌车发生事故属于保险合同约定的免赔范围，经本院审查，保险条款中无此明确约定，对该主张本院不予采信。第三人周文强的车辆鉴定费用及车损数额均由莱州市人民法院生效判决所确认，被告以数额过高为由不予认可，于法无据，本院不予支持，本院依法认定原告承担的周文强损失共计115443元（车辆损失103666元+施救费351元+鉴定费10000元+诉讼费1426元）。被告渤海财险潍坊支公司对孟庆军驾驶的无牌车辆在其公司投保交强险及商业三者险、事故发生在保险期间内、周文强损失数额未超出保险金额、事故责任承担比例为3:7予以认可，本院对以上事实予以确认，被告渤海财险潍坊支公司应当基于保险合同关系，在保险限额内按照事故责任比例承担部分周文强的损失，即基于交强险应赔付2000元，基于商业三者险应赔付34032.9元【（115443元-2000元）*30%】，两项共计36032.9元。因原告诉求数额未超出被告渤海财险潍坊支公司保险限额，故被告孟庆军、丰翔物流公司不应再承担连带责任。综上，原告诉请判令被告支付赔偿款36032.9元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司赔偿金36032.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨艳青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保113号
申请保全人广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司，住所地广东省江门市新会区会城东侯路48号。统一社会信用代码：91440705194132959E。
法定代表人李荣合。
委托代理人李燕安、阮雄辉，均是广东贯虹律师事务所律师。
被保全人广西建宁输变电工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市迎凯路10-6号4号车间3楼，统一社会信用代码：9145010072975398X7。
法定代表人刘剑。
被保全人广西南宁尊天机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北大北路10号广西区机电设备南宁公司大楼六楼北四间，注册号：450100200108509。
法定代表人揭育东。
被保全人揭育东，男，1964年1月29日出生，住广西壮族自治区南宁市北大北路10号广西区机电设备南宁公司大楼六楼北四间广西南宁尊天机电设备有限公司内。
申请保全人广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司与被保全人广西建宁输变电工程有限公司、广西南宁尊天机电设备有限公司、揭育东因定作合同纠纷一案，申请保全人广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人广西建宁输变电工程有限公司、广西南宁尊天机电设备有限公司、揭育东价值1262000元的财产，申请保全人广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院于2017年2月13日作出（2017）粤0705民初453号民事裁定书，准许申请保全人广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初453号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币1262000元价值范围内，查封、冻结被保全人广西建宁输变电工程有限公司、广西南宁尊天机电设备有限公司、揭育东的银行存款或者相应价值的财产。
二、查封申请保全人广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司所有的粤Jxxx**号小型轿车、粤Jxxx**号小型轿车各一辆。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年二月十三日
书记员 戴美笑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第621号
原告：郝某甲。
委托代理人：季某某。
被告：童某。
原告郝某甲诉被告童某为离婚纠纷一案，于2010年3月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独任
审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告郝某甲起诉称：原、被告于1985年春节期间经人介绍
认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取
名郝某乙，现已成年，在临海市公安局工作。由于被告脾气暴躁
，经常为家庭琐事与原告吵架，双方曾多次协商离婚，但终因
被告不同意而未成，现夫妻双方感情确已破裂，故原告依法起
诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告童某答辩称：对原告陈述的双方认识时间、登记
结婚时间、生育儿子等事实某。夫妻之间为家庭琐事发
生过争吵事实，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定：原告郝某甲和被告童某于1985年春节
期间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日
生育一子，取名郝某乙，现在临海市公安局工作。在夫妻共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证和户口
簿复印件等证据予以证实。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。
在本案中，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚
后生育了儿子郝某乙，在长期的共同生活中也建立了夫妻感情。
双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、
被告珍惜以往夫妻感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻还有和好
可能。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 朱玲英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10575号
原告腾秀红，女，X年X月X日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告王清，男。
原告腾秀红与被告王清确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告腾秀红及其委托代理人唐春林，被告王清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告腾秀红诉称：原告腾秀红与被告王清系同村村民，2000年2月26日，双方签订房屋买卖合同，约定被告王清将其位于北京市通州区宋庄镇内军庄村房屋作价9280元卖给原告腾秀红。合同签订后，双方均履行了合同义务。现原告腾秀红诉至法院请求1、依法确认双方签订的房屋买卖合同有效；2、判令北京市通州区宋庄镇内军庄村（产权编号X号）归原告腾秀红所有。
被告王清辩称：同意原告腾秀红的诉讼请求，认可合同效力。
经审理查明：原告腾秀红系北京市通州区宋庄镇内军庄村农民。2000年2月26日，原告腾秀红与被告王清签订“证明”约定：“王清自有砖正房四间，厢房两间，经中证人介绍卖给本村村民滕（腾）秀红，价值人民币玖仟贰佰捌拾元正，自签字之日起，滕（腾）秀红将款一次性付给卖主王清，王清房东与王秀华以西，现有胡同90公分。经双方协商，如滕（腾）秀红占房时，滕（腾）与王各1半（即45公分），以外墙皮为准。特立此证。”此“证明”落款处有邻居王秀华、卖房人被告王清、买房人原告腾秀红、中证人刘×、大×证明人袁X、宋X签字确认。“证明”签订后，双方依约履行。庭审中原告腾秀红表示不再主张第2项诉讼请求。
在审理过程中，原告腾秀红与被告王清对“证明”真实性、合法性均无异议。
上述事实，有原告腾秀红向本院提供的“证明”、宅基地使用卡、北京市通州区宋庄镇内军庄村民委员会出具的证明、户口本、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，原告腾秀红与被告王清均系内军庄村农民，且原告腾秀红在内军庄村仅有本案所涉X号一处宅基地。故双方作为农村房屋买卖合同的主体适格。原告腾秀红与被告王清签订的“证明”实为农村房屋买卖合同，系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告腾秀红与被告王清对本案所涉的农村房屋买卖合同真实性及合法性不持异议，故原告腾秀红的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告腾秀红与被告王清于二○○○年二月二十六日签订的农村房屋买卖合同合法有效。
案件受理费三十五元，由被告王清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李士刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗新颖