wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2422号
原告：饶明，男，1969年1月16日出生，汉族，职工，住武穴市天宝开发区。
被告：郭建军，男，1971年4月15日出生，汉族，职工，住武穴市。
原告饶明与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶明到庭参加诉讼，被告郭建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年9月28日，本院依照原告饶明的申请，冻结郭建军银行存款3万元。本案现已审理终结。
原告饶明向本院提出诉讼请求：要求郭建军偿还借款3万元及利息（自2010年10月22日起至偿还之日止按年利率24‰计算利息）。事实和理由：郭建军因购房资金缺乏，于2010年4月21日向饶明借款3万元，并出具了借条，口头约定借期6个月，年利率24‰，因饶明向郭建军多次催讨未果，故诉至法院。
被告郭建军未予答辩，亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告饶明提供的借条一份，真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭建军因购房缺乏资金，于2010年4月21日向饶明借款3万元，并出具了借条，借条载明“借条，借到人民币叁万元整，借款人郭建军，2010.4.21”。后饶明向郭建军催讨未果。饶明遂于2016年10月21日提起本案诉讼。
本院认为：一、被告郭建军向原告饶明借款3万元，有被告郭建军2010年4月21日出具的借条证实，应予认定，现原告饶明要求被告郭建军偿还借款请求，符合法律规定，予以支持；二、原告饶明要求被告郭建军支付利息，原告饶明诉称口头约定了借期及利率，但原告饶明未提供证据证实，故只可自起诉之日（2016年10月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告郭建军在本判决书生效之日起十日内返还原告饶明借款3万元及利息（自2016年10月21日起按照年利率6%标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告饶明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭维
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5837号
上诉人（一审被告）：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组，住所地：长沙县黄兴镇大众村新塘组。
负责人：方向明，该组组长。
委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：方某1，男，1983年4月4日出生，汉族，住长沙县。
一审第三人：方某2，女，2008年1月6日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人：方某1，男，1983年4月4日出生，汉族，住长沙县。系方某2之父。
一审第三人暨法定代理人：李某，女，1983年10月28日出生，汉族，住长沙县。系方某2之母。
上诉人长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组（以下简称佘家垅组）因与被上诉人方某1、第三人方某2、李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6886号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人佘家垅组负责人方向明、委托诉讼代理人李智、被上诉人方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佘家垅组上诉请求：撤销原判，予以改判。事实与理由：独生子女家庭享受一人份额，比例过高，1、《湖南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭享受一人份额仅针对土地费、安置补偿费、集体青苗和地上附着物补偿费对独生子女家庭应多分一人份额，而本案所涉分配款项除土地补偿费之外，还包含设施费等其它项目。2、根据村民自治原则，本组有权自行决定独生子女家庭应享受的份额，本组有三分之二的村民反对独生子女家庭享受一人份额奖励，其它村组也是百分之五十左右的奖励方案。请求二审改判补偿份额为百分之五十�
被上诉人方某1及第三人方某2、李某辩称：独生子女家庭依法享受集体经济组织权益补偿款增加一人份额，请求维持原审判决。
一审法院认定：一、双方当事人无争议的事实
2016年，因长沙市地铁三号线的建设，佘家垅组的部分集体土地、设施被征收，产生征收补偿款6835223元，共有196人参与了分配，每人分得30000元，余款955223元尚未分配。方某1与李某系夫妻关系，方某2系两人独生子女，三人均系佘家垅组组民，就上述集体经济权益补偿款，该家庭未因系独生子女家庭而额外增加分配份额。本次共有12组家庭主张要求佘家垅组增加30000元分配款。
二、双方当事人有争议的事实
方某1家庭应增加的集体经济组织权益补偿款数额。方某1认为，其家庭应增加一人份额即30000元。佘家垅组认为，最多增加30%的份额。该院认�，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻在农村集体经济组织分配集体经济权益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。方某2系方某1、李某的独生子女，方某1、李某已持有《独生子女父母光荣证》，三人均具有佘家垅组组民资格，本案补偿款均属于集体经济组织权益的范畴，佘家垅组未分配的955223元补偿款，也足够让包括方某1在内的12组家庭增加足额的补偿款。佘家垅组提出按30%的份额进行分配，无法律依据，方某1家庭应增加分配的集体经济组织权益补偿款为30000元。
一审法院认为，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励，属于该家庭的法定权益，受法律保护，任何单位、组织及个人不得侵犯，方某1的家庭成员方某2、李某一致同意由方某1作为原告提出诉讼，并接受相应分�款，不违反法律规定，佘家垅组应向方某1支付集体经济组织权益补偿款30000元。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：限长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组于判决生效后10日内向原告方某1分配集体经济组织权益补偿款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点为：方某1家庭是否应增加一人份额的集体经�组织权益补偿款。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《湖南省人口与计划生育条例》规定：国家对夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
据此，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励系法定权益，任何单位、组织及个人不得侵犯。农村集体经济组织在分配集体经济组织权益、征地补偿费时，应对独生子女家庭增加一人份额。本案中，方某2、方某1、李某均具有佘家垅组组民资格，且方某1、李某已领取《独生子女父母光荣证》，本案所涉补偿款均属于集体经济组织收益范畴，且该组�配方案明确该组组民每人可分得30000元收益，故方某1家庭有权要求多分一人份额的集体经济组织权益补偿款。佘家垅组的上诉理由与法律相悖，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨赛宇
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈倩羽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1003号
被执行人：刘兴文，男，1990年2月16日出生，汉族，住云南省鲁甸县。
刘兴文犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第231号刑事判决书已发生法律效力，因刘兴文未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询刘兴文名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘兴文的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中�人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一�申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告�产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1003号被执行人：刘兴文，男，1990年2月16日出生，汉族，住云南省鲁甸县。刘兴文犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第231号刑事判决书已发生法律效力，因刘兴文未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询刘兴文名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘兴文的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月七日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中�人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一�申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告�产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00615号
原告：郭某。
被告：陈某甲。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴启飞适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告在大专学习期间是同学关系，于2011年4月正式交往开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久便发现双方性格脾气不和，常为家庭琐事发生争吵。被告对原告缺乏尊重，在原告怀孕期间及生育之后对原告毫不关心。为此，双方长期分居已有一年半之久。双方互不尽义务，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故现起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养而由被告支付抚育费；案件受理费依法处理。
被告陈某甲辩称，其不同意离婚。双方已育有一女儿，如若离婚对孩子伤害太大；双方是大学同学关系，是自由恋爱的，有着深厚的感情基础；生活中确实有一些矛盾，但都是家庭琐事，相反被告一直很在乎原告，希望和好。
经审理查明，原、被告自2006年大学期间相识，于2011年4月正式交往开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩名陈某乙。2014年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚；婚生女由原告抚养而由被告给付抚育费。
上述事实，由启东市民政局查询记录及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告原系同学关系，经自由恋爱后结婚，并已育有一女，已积累了一定的夫妻感情。婚后双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，且这些矛盾均可以通过生活慢慢磨合、消融，只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，双方在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 菊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第3160号
原告：西安杭叉叉车有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城天台路10号。
法定代表人：王国强，系该公司执行董事。
委托代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：陕西凯美莱医药咨询管理有限公司，住所地陕西省渭南经开区工业大道与候槐路十字。
法定代表人：聂福斌。
本院在审理原告西安杭叉叉车有限公司诉被告陕西凯美莱医药咨询管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年2月3日向本院申请撤回对被告陕西凯美莱医药咨询管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安杭叉叉车有限公司撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告西安杭叉叉车有限公司负担。
审判员 张 成 柱
二〇一六年二月十五日
书记员 胡余康静
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第401号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告单位肥城市某建材公司，组织机构代码55523578-6，住所地肥城市安临站镇北头村，法定代表人韩某甲。
诉讼代表人张某甲，男，1962年10月19日出生，汉族。
被告人韩某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年8月20日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告单位肥城市某建材公司、被告人韩某甲犯非法占有农业地罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、赵莉出庭支持公诉。被告单位肥城市某建材公司的诉讼代表人张某甲、被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2013年10月，被告人韩某甲作为肥城市某建材公司的法定代表人，在未办理临时征（占）用林地许可手续的情况下，非法占用肥城市安临站镇站北头村东马山上的林地进行开山采石作业，并加工成石子对外销售，违法所得全部用于公司经营。经测量，肥城市某建材公司非法占用林地面积共计20.88亩。2014年8月20日，被告人韩某甲主动到公安机关投案。
对上述事实，被告单位肥城市某建材公司、被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙、邓某证言，书证：肥城市森林公安局出具的受案登记表、发破案经过、到案证明，肥城市林业局出具的关于被告单位非法占用林地的情况说明、非法占用林地图、及未办理过临时征（占）用林地许可手续的证明，被告单位与安临站镇北头村村民委员会签订的承包协议书，中华人民共和国林权证，被告单位的营业执照、组织机构代码、采矿许可证、安全生产许可证，被告人韩某甲的常住人口信息，肥城市森林公安局勘验、检查笔录及现场照片，被告人韩某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位肥城市某建材公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人韩某甲作为单位犯罪直接负责的主管人员，其行为已构成非法占有农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人韩某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告单位肥城市某建材公司、被告人韩某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告单位肥城市某建材公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元；
被告人韩某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年十月十五日
书记员 邓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01128-3号
申请执行人彭丽君，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人张艺严，男，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区，
被执行人刘艳艳，女，1974年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区，
被执行人张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区，
申请执行人彭丽君与被执行人张艺严、刘艳艳、张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第05088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭丽君于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按本院（2014）岳民初字第05088号民事判决书履行义务，本院依法受理。
在案件审理过程中，本院于2014年8月12日查封了被执行人张艺严名下，位于长沙市××区××广场××区商业综合体39010号房屋（权证号码：71××32）。在执行过程中，根据申请执行人申请，本院对上述房屋委托评估机构进行了评估，评估价为597.88万元。之后，本院对上述房屋进行了网络拍卖，但是，经过三次拍卖，均因无人竞价导致流拍，第三次的拍卖底价为432万元。在执行过程中另查明，被执行人张艺严名下的上述房屋在中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行设有抵押权，截止2015年12月2日，被执行人张艺严拖欠中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行各项欠款共计1899348.38元。现申请执行人申请就上述房屋按第三次流拍价格以物抵债，并承诺在2015年12月3日内代为清偿张艺严在中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的欠款1899348.38元。本院认为，申请执行人该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体39010号房屋（权证号码：71××32）作价人民币432万元抵偿给申请执行人彭丽君所有。上述作价金额包含解除上述房屋上设立的抵押权应支付中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的1899348.38元，申请执行人彭丽君实际受偿金额为2420651.62元；
二、解除对张艺严名下，位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体39010号房屋（权证号码：71××32）的查封；
三、申请执行人彭丽君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01128-3号
申请执行人彭丽君，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人张艺严，男，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区，
被执行人刘艳艳，女，1974年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区，
被执行人张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区，
本院于2014年8月12日作出（2014）岳民初字第05088号财产保全的裁定对申请执行人彭丽君名下，位于长沙市开福区万达广场B座写字楼40楼40010房（合同编号：2011056440010）予以查封。现因本院（2014）岳民初字第05088号民事判决书已经生效，申请执行人彭丽君已向本院申请执行，且本院已立案受�。申请执行人彭丽君向本院申请对其名下查封的房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人彭丽君名下，位于长沙市开福区万达广场B座写字楼40楼40010房（合同编号：2011056440010）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年五月九日
书记员 刘 卓
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异88号
异议人（案外人）王东兰，女，汉族，1973年9月19日出生。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-106号商铺。案外人王东兰对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-106号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人米梅月，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人王东兰称：异议人王东兰与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年4月30日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-106号商铺（面积为11.29平方米）以总价格人民币86301元卖给了异议人，异议人已交付了总房款86301元以及各项税费给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-106号商铺的查封。
本院查明，2012年4月30日，王东兰与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-106号商铺，价款86301元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定王东兰将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给王东兰抵充部分房款。2012年2月28日至2013年5月18日，王东兰向怀化市中天房地产开发有限公司按约支付了全部房款86301元及各项税费，怀化市中天房地产开发有限公司向王东兰出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与王东兰没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人王东兰在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人王东兰自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-106号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨世新
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初762号
申请人：王桂云，女，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：于连成，男，汉族，农民，住东平县。
申请人王桂云与被申请人于连成追偿权纠纷一案中，申请人王桂云于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人于连成的银行存款33000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630063900380032684的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人王桂云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于连成的银行存款33000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初163号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘学胜，曾用名刘卫公，男，1977年5月11日生，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。2016年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2016年7月14日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人刘学胜犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人刘学胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日9时许，被告人刘学胜驾驶超载的鲁Ｑ×××××号中型普通货车，在邳州市邹庄镇邹古线3KM+500M（尚宅村段）路段倒车时，因疏于观察，将步行的孟某当场扎死。经邳州市公安交通警察大队认定，被告人刘学胜负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘学胜拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘学胜家人与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，在交强险和商业险之外赔偿被害人亲属经济损失人民币40000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘学胜在开庭审理过程中均没有异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、110接警记录单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告，邳州超限检测站打印单，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学胜违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘学胜犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘学胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹艺莲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1223号
上诉人（原审被告）：重庆星期八广告有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号9-17号。
法定代表人：陶培于，总经理。
被上诉人（原审原告）：富士施乐实业发展（中国）有限公司，�所地中国（上海）自由贸易试验区日京路79号8层Ｄ单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
上诉人重庆星期八广告有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47214号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆星期八广告有限公司上诉称，被上诉人的主要办事机构所在地在上海市黄浦区，因此双方约定的管辖无效，本案应由上诉人所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人之间签订的《维修保养全包服务合同》约定：本合同项下发生的争议，提交上海浦东新区人民法院进行解决，该约定不违反法律，应属有效。被上诉人富士施乐实业发展（中国）有限公司在合同上披露的住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件�经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1496号
申请执行人：郑海珍，女，1988年3月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王雄，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在执行申请执行人郑海珍与被执行人王雄民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行106000元及逾期利息等。申请执行人于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1496号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月七日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保281号
申请人湖南省资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人曾世民。
被申请人郴州市自来水有限责任公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人付国。
申请人湖南省资产管理有限公司因与被申请人郴州市自来水有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请财产保全。2017年4月25日长沙市仲裁委员会将申请人请求冻结被申请人郴州市自来水有限责任公司银行存款55490000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请提交本院。申请人湖南省资产管理有限公司向本院提供了保全担保。本院经审查认为，申请人湖南省资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市自来水有限责任公司银行存款55490000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年五月十日
书记员 贺 鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4645号
原告程克英，女，汉族，1961年8月15日出生，住河北省涿州市。
原告程克英，女，汉族，1965年10月10日出生，住河北省高碑店市。
被告程华，男，汉族，1992年4月19日出生，住河北省涿州市。
被告吴永河，男，汉族，住河北省涞水县。
原告程克英、程克荣诉被告程华、吴永河确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4344号
原告：汇通某有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区。
法定代理人：周某，该公司董事长。
被告：温云，男，汉族，1982年8月23日出生，住南宁市良庆区，
本院于2017年7月10日立案受理原告汇通某有限公司诉被告温云租赁合同纠纷一案，因原告汇通某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2221号
原告：曹广玉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：曹国栋男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。是曹广玉的儿子
被告：科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：温国辉，所长。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗水务局，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：冯树忠，局长。
原告曹广玉与被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所、科尔沁左翼后旗水务局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告曹广玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止对我10亩土地的侵权行为，停止淹没耕地，将水面撤回所属辖区以内（坝墙以东）；2、要求二被告赔偿2010-2014年共计5年的耕地可得利益损失62000.00元（其中包括：2010年、2011年、2012年每亩按1500.00元计45000.00元；2013年10亩，每亩1000.00元，计10000.00元；2014年10亩，每亩700.00元，计7000.00元）；3、要求二被告赔偿耕地修复费用2000.00元，10亩每亩200.00元；4、要求二被告共同承担诉讼引起的一切费用。事实与理由：2010年第一被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所将水面承包给个人养鱼，蓄意扩大水面将我分得的口粮田（红本地）淹没长达五年之久，颗粒无收。我多次找第一被告要求解决此事时，据各种理由推拖，为了我的合法权益得到更好的保护，到第二被告科尔沁左翼后旗水务局反映情况，可第二被告作为第一被告的上级领导，不但不给予解决，反而以水淹地不归我方管辖为由，不予受理。至2014年第二被告对我出示协议书，承认淹没土地事实，但表示不予赔偿，所以为了我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判定二被告停止我10亩口粮田侵权行为的同时，赔偿我的一切经济损失，共计64000.00元。
本院经审查认为，原被告在庭审中对争议地的土地所有权产生争议，该争议由来以久，早在2012年11月16日科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所以科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会为被申请人，向科尔沁左翼后旗国土资源局就本案争议地在内的大坝以西水面以北的土地等进行确权，2013年6月6日科尔沁左翼后旗国土资源局作出《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见》，并于2013年6月28日，向科尔沁左翼后旗人民政府以后国土字（2013）第91号文件即《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见的报告》报请科尔沁左翼后旗人民政府要求指示，科尔沁左翼后旗人民政府未批复或作出决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地使用权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该案中双方对土地权属产生争议，且均未提供争议土地所有权的归属证据，该土地权属争议不属于人民法院受理案件的范围。双方争议土地应由科尔沁左翼后旗人民政府确权予以解决。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹广玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 高振有
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦智颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12065号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：李淑芹，女。
委托诉讼代理人：蔡红涛，男。
被告：蔡志友，男。
委托诉讼代理人：蔡红涛（蔡志友之子）。
被告：蔡红涛，男。
被告：张志学，女。
委托诉讼代理人：刘海生（张志学丈夫）。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告李淑芹、蔡志友、张志学、蔡红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案�,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙、被告及李淑芹、蔡志友的委托诉讼代理人蔡红涛、被告张志学的委托诉讼代理人刘海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告李淑芹立即偿还到期贷款本金76250元，利息57429元，合计133679.54元（截止2017年10月31日），利息支付至实际偿还之日止；二、判令被告蔡红涛、蔡志友、张志学对以上债务承担连带清偿责任。
被告李淑芹辩称：借款属实，现家庭经济困难，暂时无力偿还。
被告蔡红涛、蔡志友、张志学辩称：担保属实，但家庭困难，无力承担担保责任。
本院经审理查明，2012年12月18日，被告李淑芹、蔡志友、张志学、蔡红涛及同村刘建军与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中李淑芹从原告处借款77000元，借款期限35个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款，每年3月20日、9月20日各收息一次；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告李淑芹借款77000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告李淑芹应于2013年11月10日偿还本金15400元，于2014年11月10日偿还本金30800元，于2015年10月22日偿还本金30800元。借款到期后，被告李淑芹只偿还了部分借款本息，其余借款本息一直未还。被告蔡志友、张志学、蔡红涛亦未代其清偿。截至2017年10月31日，被告李淑芹共拖欠原告到期借款本金76250元、利息57429元（含逾期利息），合计133679.54元。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。四被告对证据无异议。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的农户联保贷款合同合法有效，可以证明原、被告之间存在金融借款合同、连带责任保证关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告李淑芹理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告李淑芹未按期偿还全部借款本息，被告蔡志友、张志学、蔡红涛作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，四被告均构成违约，应承担违约责任。四被告关于家庭困难的辩解意见，不能成为免除法律责任的理由。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告李淑芹应予本判决发生法律效力之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金76250元，利息57429元，合计133679.54元（截止2017年10月31日），及逾期利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。二、
告蔡志友、张志学、蔡红涛对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。三、
三、被告蔡志友、张志学、蔡红涛在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李淑芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元（已减半收取），由�告李淑芹、蔡志友、张志学、蔡红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年十二月四日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2017号
原告：余志勇，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：倪淼君，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
原告余志勇与被告倪淼君网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告余志勇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余志勇的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许余志勇撤诉。
案件受理费25元，由余志勇负担。
代理审判员 李福清
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00521号
原告：陈杰，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：韩猛，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈杰诉被告韩猛租赁合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时提供的被告韩猛的住址向其送达相关法律文书，因韩猛外出，本院无法直接送达或者留置送达，故本院要求原告陈杰限期预交公告费用，并明确告知原告，逾期不预交公告费用，将依法按自动撤诉处理，但原告陈杰在指定期限内拒不交纳公告费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告陈杰负担。
审判员 殷来
二〇一四年二月十九日
书记员 蔡杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更520号
罪犯苏汉荣，男，1963年2月23日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1999年5月11日作出（1999）岩刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人苏汉荣犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏汉荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月29日作出（1999）闽刑终字第292号刑事附带民事判决，以被告人苏汉荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏汉荣死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改改为七年；2011年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2017年5月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏汉荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏汉荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一六年一月累计获得达标分十九点八分，二○一三年、二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款11300元。
本院认为，罪犯苏汉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏汉荣予以减去有期徒刑一年二十四天（刑期执行至2016年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初396号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁永智，男，1988年1月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日被桃江县人民法院判处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院决定，于同年7月20日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人丁永智犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人丁永智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年6月，被告人丁永智在桃江县灰山港镇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员高某二次，从中获利人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月1日晚8时许，吸毒人员高某找被告人丁永智购买冰毒，并通过微信转账300元给被告人丁永智。被告人丁永智收到高某转账后通过微信转账200元给“章伢几”购买冰毒，被告人丁永智按照“章伢几”的提示取得冰毒后将冰毒放于桃江县灰山港镇大润发超市附近公路旁的花坛内，并通知高某到此处拿冰毒。被告人丁永智赚取了毒品差价100元。
2、2017年6月3日下午4时许，吸毒人员高某找被告人丁永智购买冰毒，并通过微信转账300元给被告人丁永智。被告人丁永智收到高某转账后通过微信转账200元给“章伢几”购买冰毒，被告人丁永智按照“章伢几”的提示取得冰毒后将冰毒放于桃江县灰山港镇新公路旁新建的镇小学对面的公交站台后面地上，并通知高某到此处拿冰毒。被告人丁永智赚取了毒品差价100元。
案发后，被告人丁永智于2017年7月11日被桃江县公安局灰山港派出所办案民警抓获归案。
在审理中，被告人丁永智对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人丁永智的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、桃江县人民法院刑事判决书、桃江县公安局出具的到案经过、手机微信转账截屏图片；证人高某的证言；辨认笔录；被告人丁永智的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永智违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人丁永智犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人丁永智如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人丁永智有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁永智
犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁永智的刑期自2017年7月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执403号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，营业场所天津市南开区西市大街格调故里花园21号底商。
主要负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：赵寅，男，该行职员。
委托诉讼代理人：高恺逊，女，该行职员。
被执行人：天津藏铁阁钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：谢荣峰，经理。
被执行人：天津京万通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（成套库院内）。
法定代表人：庄方炫，经理。
被执行人：天津华盈担保有限公司，住所地天津市和平区大理道92号（现80号）103室。
法定代表人：庄方炫，经理。
被执行人：天津丰大商贸有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼319-4（集中办公区）。
法定代表人：熊金林，经理。
被执行人：天津中茂投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-48（集中办公区）。
法定代表人：林明山，经理。
被执行人：谢荣峰，男，1974年10月8日出生，汉族，天津藏铁阁钢铁贸易有限公司经理，住福建省建阳市。
被执行人：卢丽芝，女，1976年10月4日出生，汉族，无职业，住福建省建阳市。
被执行人：庄方炳，男，1972年12月6日出生，汉族，无职业，住福建省建阳市。
被执行人：庄方炫，男，1975年2月11日出生，汉族，天津华盈担保有限公司经理，住福建省古田县。
被执行人：陈奕，女，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住福建省浦城县。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津藏铁阁钢铁贸易有限公司、天津京万通钢铁贸易有限公司、天津华盈担保有限公司、天津丰大商贸有限公司、天津中茂投资有限公司、谢荣峰、卢丽芝、庄方炳、庄方炫、陈奕金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2016）津01民初453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人申请终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津01民初453号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月六日
书记员 李 浩
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异28号
申请人：平山县御温塘度假村开发有限责任公司。
法定代表人：闫江桃，经理。
委托代理人：崔新平，男，公司员工。
被申请人：平山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：魏汉文，理事长。
本院在执行平山县农村信用联社股份有限公司与平山县御温塘度假村开发有限责任公司公证债权文书一案中，平山县御温塘度假村开发有限责任公司向本院提出书面申请，请求不予执行河北省平山县公证处制发的（2015）平证执字第18号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人平山县御温塘度假村开发有限责任公司称，不动产不得公证设定强制执行效力；平山县农村信用联社股份有限公司与申请人间无权利义务关系等。请求法院裁定不予执行。
被申请人平山县农村信用联社股份有限公司未提交意见。
本院查明，河北省平山县公证处于2014年1月16日作出（2014）平证联经字第48号、第49号公证书，对平山县农村信用合作联社与平山县御温塘度假村开发有限责任公司的借款合同与抵押合同进行公证并赋予强制执行效力。经调阅河北省平山县公证处的（2014）平证联经字第48号、第49号公证卷宗，有关公证书向平山县农村信用合作联社进行了送达，没有向平山县御温塘度假村开发有限责任公司送达的记载，该公司也否认收到上述公证书。
2015年10月22日，河北省平山县公证处依平山县农村信用联社股份有限公司的申请，作出（2015）平证执字第18号执行证书，证书认定（2014）平证联经字第48号、第49号公证书具有强制执行效力，平山县农村信用联社股份有限公司可持本执行证书向平山县人民法院申请强制执行。关于合同的履行情况，河北省平山县公证处的（2015）平证执字第18号公证卷宗中没有向平山县御温塘度假村开发有限责任公司进行核实的记载，该公司也否认河北省平山县公证处以任何形式向其进行核实。后平山县农村信用联社股份有限公司向本院申请对（2014）平证联经字第48号、第49号公证债权文书强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本院认为，《中华人民共和国公证法》规定，对当事人的公证申请，公证机构经审查，认为申请提供的证明材料真实、合法、充分，申请公证的事项真实、合法的，应当自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书；公证书自出具之日起生效。当事人认为公证书有错误的，可以向出具公证书的公证机构提出复查。《中国公证协会办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》规定，公证机构出具执行证书，应当重点向债务人核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。河北省平山县公证处在作出（2014）平证联经字第48号、第49号公证书后没有向平山县御温塘度假村开发有限责任公司进行出具；在作出（2015）平证执字第18号执行证书前，没有向平山县御温塘度假村开发有限责任公司对合同履行情况进行重点审查。公证债权文书载明的贷款人及抵押权人均为平山县农村信用合作联社。在作出的执行证书中申请人为平山县农村信用联社股份有限公司。平山县农村信用合作联社与平山县农村信用联社股份有限公司的关系没有讲明。综上所述，河北省平山县公证处所做有关公证债权文书及执行证书程序错误，有关公证债权文书应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第二项的规定，裁定如下：
不予执行河北省平山县公证处（2014）平证联经字第48号、第49号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石商初字第0048号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行，住所地：如皋市石庄镇张杨园村3组。
负责人：张启学。
被告顾勇。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与被告顾勇信用卡纠纷一案，本院于2013年8月8日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年九月十七日
见习书记员 蒋楠楠
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初424号
原告：张忠英，男，汉族。
委托代理人：王忠伟，系辽宁泽人律师事务所律师
委托代理人：王海文，系辽宁泽人律师事务所律师
被告：辽阳红美企业管理服务有限公司
法定代表人：张逢讯，系该公司总经理
被告：辽阳红美置业有限公司
法定代表人：于建洪，系该公司总经理
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师，
本院在审理原告张忠英诉被告辽阳红美企业管理服务有限公司、辽阳红美置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张忠英于2017年10月27日向本院提出撤回对被告辽阳红美企业管理服务有限公司、辽阳红美置业有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠英撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告张忠英承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 莫美婷
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第117号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人孙某，农民。2009年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）91号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2009年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年3月21日8时10分许，被告人孙某驾驶陕A×××××号三轮汽车沿田洪正街由北向南行驶至庆华工人文化宫附近时，将由西向东横过公路的杨某撞伤，经抢救无效于2009年3月23日死亡。西安交警支队灞桥大队认定孙某承担事故主要责任。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、现场堪某认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人孙某对其交通肇事行为供认不讳，愿赔偿损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年3月21日8时10分许，被告人孙某驾驶超载且制动不良的陕A×××××号三轮汽车沿本区田洪正街自北向南行至西安庆华工人文化宫附近时，将自西向东横过公路的被害人杨某撞伤致死。经西安市交警支队灞桥大队认定，孙某承担事故主要责任，杨某负事故次要责任。
经本院调解，被害人家属与被告人及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司就经济损失赔偿达成了协议，已制作调解书，孙某履行了协议。
本案有下列证据：
1、杜贞利证言证明，她于2009年3月21日坐孙某驾驶的陕A×××××号三轮汽车，由田洪正街向南行驶到庆华工人文化宫，突然一妇女由西向东横穿公路，司机立即刹车躲让，由于惯性，车与妇女相撞，司机立即下车保护现场并救人。
2、吕玉章证言证明，2009年3月21日8时10分许，他和老伴杨某散步到庆华工人文化宫门口时，老伴要上厕所，见北边没车南边也没有车，就由西向东走。此时北边过来一辆三轮汽车，右侧和他老伴相撞，他老伴被卷入车下拖出去几米，车才停下，他老伴受伤。这个车上坐了个女的，司机是男的。
3、孙某供述证明，2009年3月21日8时10分许，他驾驶陕A×××××号三轮汽车，沿田洪正街自北向南行至庆华工人文化宫附近时，适逢一个老太太自西向东跑着过公路，他看见此人时相距三四米，他刹车，但车右前角还是将老太太撞倒，卷入车下拖了有七八米，致老太太受伤，造成事故。相撞的位置在路中央附近，当时他准备超前方一辆汽三轮车，他的车拉有2000多块砖，4吨多重，超载，制动不是很好。
4、现场照片及勘查记录可证明事故现场状况及具体位置。
5、车辆性能技术鉴定书证明，陕A×××××号车制动系性能不符合机动车运行安全技术条件。
6、西公交鉴法尸字（2009）第077号法医学鉴定书证明，杨某因机动车作用所致的重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
7、西公交认字灞（2009）103号交通事故认定书证明，孙某驾驶超载的具有安全隐患的机动车行驶，是造成事故的主要过错，应承担事故主要责任；杨某在未确定安全的情况下横过公路，应承担事故次要责任。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人能够向被害人赔偿经济损失，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 魏喜学
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 王 玲
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第900号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗。
法定代表人张廷玉，系理事长。
委托代理人霍秀丽，女，住巴林右旗。
被执行人袁震，男，住巴林右旗。
被执行人乌兰牧仁，男，住巴林右旗。
被执行人哈斯朝鲁，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人哈斯朝鲁在巴林右旗沙布尔台中心小学每月发放工资中的2500元。共计扣留60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第900号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗。
法定代表人张廷玉，系理事长。
委托代理人霍秀丽，女，住所地巴林右旗。
被执行人袁震，男，住所地巴林右旗。
被执行人乌兰牧仁，男，住所地巴林右旗。
被执行人哈斯朝鲁，男，住所地巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人哈斯朝鲁在巴林右旗沙布尔台中心小学每月发放工资中的2500元。共计扣留60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋伟涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12072号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：刘玉华，男。
被告：刘恒武，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘玉华、刘恒武保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚到庭参加诉讼。被告刘恒武、刘玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告刘玉华、刘恒武对联保小组成员刘仕春的债务承担连带清偿责任，偿还原告到期贷款本金93970元、利息77114.92元，合计166084.92元（截止2017年10月31日），利息支付至实际偿还之日止。
被告刘恒武、刘玉华未答辩。
本院经审理查明，2012年11月8日，被告刘恒武、刘玉华及同村刘凤军、刘仕春、杨敏（三人均已死亡）与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中刘仕春从原告处借款94000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款，每年3月20日和9月20日各收息一次；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付刘仕春借款94000元，双方办理了借据手续。借据中约定刘仕春应于2013年11月7日偿还本金18800元，于2014年11月7日偿还本金37600元，于2015年11月7日偿还本金37600元。借款到期后，刘仕春只偿还了部分借款本息，其余借款本息一直未还。被告刘玉华、刘恒武及其他保证人亦未代其清偿。后刘凤军、刘仕春、杨敏均死亡。截至2017年10月31日，刘仕春共拖欠原告到期借款本金93970元、利息77114.92元，合计166084.92元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告刘恒武、刘玉华未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与二被告及刘仕春等人签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明原、被告之间存在连带责任保证合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，刘仕春理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。刘仕春未按期偿还全部借款本息，且本人已死亡，被告刘玉华、刘恒武作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，代为清偿全部借款本息。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉华、刘恒武对联保小组成员刘仕春的债务承担连带保证责任，应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行到期借款本金93970元、利息77114.92元，合计166084.92元（截止2017年10月31日），及逾期利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元（已减半收取），由被告刘玉华、刘恒武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年十二月六日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4658号
原告余大龙，男，1988年3月6日生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告童朝宝，男，1973年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告姜照虎，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告北京盛汇宏建筑工程有限公司。
法定代表人张建成，该公司总经理。
被告：高志军，男，汉族，成年，住河北省涿州市。
原告余大龙与被告童朝宝、姜照虎、北京盛汇宏建筑工程有限公司、高志军合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告余大龙在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按余大龙撤回起诉处理。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 硕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终169号
上诉人（一审被告）通辽市腾业装饰工程有限公司，住所地：通辽市。
法定代表人邱林权，总经理。
委托代理人张瑞晶，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）叶春海，男，1984年3月21日出生，蒙古族，木工，现住通辽市。
被上诉人（一审被告）王飞，男，1988年3月22日出生，汉族，现住通辽市。
上诉人通辽市腾业装饰工程有限公司因与被上诉人叶春海、王飞装饰装修合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5874号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人通辽市腾业装饰工程有限公司以双方已自行和解并达成协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人通辽市腾业装饰工程有限公司撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通辽市腾业装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费862元减半收取即431元，由上诉人通辽市腾业装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 侠
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1567号
申请执行人：陈冬梅，女，汉族，住吉水县，
被执行人：习伟陆，男，汉族，住南昌市西湖区，
申请执行人陈冬梅与被执行人习伟陆民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人习伟陆未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人习伟陆支付借款44万元、诉讼费7900元，本院于2017年12月4日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人习伟陆在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人在本辖区有可供执行的财产线索。因被执行人财产均在外地，本案已向其他法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1587号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款44万元、诉讼费7900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年五月十七日
书记员 罗青华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1566号
罪犯向中文，男，1993年10月11日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）黔毕中刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人向中文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人朱敏、蒋万明、胡兴国及附带民事诉讼被告人向明军连带赔偿附带民事诉讼原告人李国凤、罗创新、罗洁经济损失四万元。被告人向中文不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2014年3月10日作出（2012）黔高刑一终字第106号刑事附带民事判决，对其定罪量刑予以维持。刑期自2010年12月30日起至2023年12月29日止。于2015年5月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向中文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯向中文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向中文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2023年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00853号
本院于2014年8月10日对原告郑绥涛诉被告郭娇民间借贷纠纷一案，作出的（2014）灯民初字第853号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将调解书中“郭娇”应改为“郭礁”。
审判员 安军
二〇一四年九月三十日
书记员 马静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1234号
原告天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人张益培，总经理。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区大港旭日路196号105室，主要营业机构所在地天津市河西区围堤道与隆昌路交口中豪国际大厦2层。
法定代表人王成，董事长。
委托代理人陈利，该公司职员。
原告天津益博置业发展集团有限公司与被告天津金达小额贷款有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津益博置业发展集团有限公司的委托代理人朱丽颖、被告天津金达小额贷款有限公司的委托代理人陈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津益博置业发展集团有限公司诉称，2013年1月，原告以其建设开发的恒益隆庭房地产项目的37套房产作为抵押物向被告借款，后被告因业务需要对外借款，与原告协商要求撤销上述37套房产的原抵押登记，变更抵押登记向案外人赵书清借款2200万元，原告同意并予以配合。由于被告未能按时还款，赵书清将原告作为抵押人向天津市东丽区人民法院起诉，东丽区人民法院查封了原告作为抵押物的37套房产，和原告法定代表人张益培个人名下的位于天津市××大厦××、602的房产，给原告造成了极大的直接经济损失。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告配合天津市东丽区人民法院将原告法定代表人个人名下被查封房产天津市××大厦××、602解封，并赔偿原告损失100000元（被告未能及时还款，造成原告法定代表人个人名下房产天津市××大厦××、602被查封，导致无法用该房产向银行办理抵押，100000元并不是实际损失，而是可预见的必然损失，酌情主张）；2、诉讼费由被告承担。
原告天津益博置业发展集团有限公司提供如下证据材料：1、承诺书1份，证明被告将原告向其抵押借款的37套房产变更抵押登记，向案外人赵书清借款并承诺承担由此产生的全部责任。2、（2013）丽民初字第6054号民事调解书复印件1份，证明由于被告未按时向赵书清还款，赵书清将原告作为抵押人起诉，庭审时被告以该公司工作人员冒充原告公司工作人员担任代理人，将该案以调解结案，由原告以其抵押房产承担抵押担保责任。3、房屋产权证复印件2份（原件已核对），证明东丽区人民法院将原告法定代表人名下房产查封，导致原告无法用该房产抵押贷款，造成公司资金周转困难。4、不动产登记薄查询证明2份，证明原告法定代表人名下房产因赵书清案件被东丽区人民法院查封。5、银行征信记录1份，证明由于原告法定代表人名下房产被查封，使原告公司无法办理倒贷手续而逾期还款，银行为此向原告收取罚息。6、（2014）丽法执字第238号执行裁定书复印件1份，证明原告法定代表人名下房产因赵书清案件被东丽区人民法院查封。
被告天津金达小额贷款有限公司辩称，1、原告的诉讼请求不合常理，关于被查封财产，37套房产已设定抵押，已设定抵押的财产不能够再行融资，该查封财产不会对原告的生产经营产生影响；河西区越秀大厦601、602房产不属于抵押担保财产，东丽区人民法院在执行过程中无权查封，虽然东丽区人民法院已给与查封，但原告应以采取执行异议的方式要求东丽区人民法院解除查封，即便原告因601、602房产被查封产生损失，也应由申请查封该房产的申请人承担责任。2、原告的陈述与事实不符，被告并未以37套房产作为抵押物向任何其他人有过借款行为，在（2013）丽民初字第6054号案件中，原告并不是唯一的责任承担方，有7个连带还款责任人，为什么只执行本案原告，其具体情况有待考查，不合常理，且该案件为调解结案，基于此，原告为自愿承担责任，更无权向其他方主张赔偿。
被告天津金达小额贷款有限公司未提供证据材料。
针对原告提交的证据材料，被告表示对证据1的真实性没有异议，但不是我公司真实意思表示，是邢欣云盗盖公章，我公司不知情；该承诺书无法确认与向赵书清抵押借款的关联性，该37套房产解封后，向赵书清进行抵押借款可能是原告的意思。证据2系复印件，不认可。对证据3、4的真实性和证明目的没有异议，但查封责任无法证明；且房屋产权证上登记的权利人为张益培，而非原告，在（2013）丽民初字第6054号案件中，张益培为案外人，如不是张益培自愿提供担保，法院不会查封张益培个人名下的财产。对证据5的关联性不认可，涉诉601、602房屋为张益培个人名下财产，非原告财产，与本案没有联系。对证据6没有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、5无法确认与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
位于天津市××大厦××、602的房屋系案外人张益培个人所有，张益培系原告天津益博置业发展集团有限公司的法定代表人。因东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第6053号民事调解书，已发生法律效力，原告天津益博置业发展集团有限公司未按规定履行法律文书确定的义务，案外人赵书清于2014年1月15日向东丽区人民法院申请执行。2015年8月17日，天津市东丽区人民法院出具（2014）丽法执字第238号执行裁定书，裁定内容：查封担保人张益培名下的河西区越秀大厦601、602房产。查封期限为2015年8月17日至2018年8月16日。原告天津益博置业发展集团有限公司认为河西区越秀大厦601、602的房屋的查封给其造成了损失，要求被告天津金达小额贷款有限公司配合法院将越秀大厦601、602的房屋进行解封，并赔偿其损失100000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议为越秀大厦601、602房产的查封，该房产为案外人张益培个人所有，原告天津益博置业发展集团有限公司对此房产不存在法律上的直接利害关系，因此，原告天津益博置业发展集团有限公司关于解封越秀大厦601、602房产的主张，在本案中不是适格的原告。对于原告100000元经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，判决如下：
驳回原告天津益博置业发展集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告天津益博置业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 苟燕宁
代理审判员 李 勇
人民陪审员 王宝起
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第（一）项
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审15号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局。住所地：高安市锦惠中路。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，该局副局长。
被执行人某某发展有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区。
法定代表人王某，该公司执行董事兼经理。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行（高）市监（公）罚决【2016】57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月，被执行人将本公司生产的“超优宝乳化油脂粉”销售到高安市某某牧业技术服务部20包，销售时配送宣传册10份。宣传册宣称了产品的一些作用，但被执行人提供不出科学、合法、有效的证明材料证实。同年9月23日，申请执行人对其作出（高）市监（公）罚决【2016】57号行政处罚决定。之后，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人逾期仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（高）市监（公）罚决【2016】57号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 熊 娜
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行初字第18号
原告项坤法。
委托代理人（特别授权代理）宁华。
委托代理人（特别授权代理）柴飞霞。
被告衢州市衢江区人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区府前路。
法定代表人赖瑞洪。
出庭的行政机关负责人巫建民。
委托代理人（特别授权代理）陈清霞。
委托代理人毛建荣。
原告项坤法诉被告衢州市衢江区人民政府社会保障行政管理一案，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月7日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。原告项坤法及其委托代理人宁华�柴飞霞，被告衢州市衢江区人民政府副区长巫建民，委托代理人陈清霞、毛建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项坤法起诉称，2004年，其位于衢州市衢江区湖南镇湖南村“车门岙”的196.6平方米承包地因衢州市衢江区湖南镇变电所扩建用地项目被征用，该项目系经浙江省人民政府审批的征地项目。2011年该村通过虚假征地为部分村民办理被征地农民基本生活保障待遇，原告方得知，经省级以上人民政府批准征收农村集体所有土地的，应依法参加基本生活保障。根据《浙江省人民政府办公厅关于深化完善被征地农民社会保障工作的通知》的规定，对2003年起被征地的农民，应做到应保尽保。2003年、2004年被征地农民参加社会保障制度的，政府承担的保障资金必须在2005年底前全部到位。《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法�和《衢州市区被征地农民基本生活保障实施办法》规定，被告统一负责征地补偿和被征地农民基本生活保障工作，有职责为符合办理被征地农民基本生活保障的人员办理相关手续。原告不断向湖南镇人民政府、被告、衢江区人力资源和社会保障局进行信访，但被告至今仍无理推脱，拒绝履行法定职责。故请求判令被告给予原告办理被征地农民基本生活保障待遇，并依法纳入社会养老保险体系。承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年10月15日向法院书面申请撤回“要求纳入社会养老保险体系”的诉讼请求。
被告衢州市衢江区人民政府答辩称，1.原告的起诉超过起诉期限。征收原告部分承包地的湖南镇变电所扩建用地项目2003年8月7日经省政府批准，后原告签订征地协议书并领取征地费。原告至2015年8月起诉，超过法定最长起诉期限�且无正当事由。2.衢州市衢江区人民政府不是本案适格被告。根据衢州市衢江区人民政府《关于印发衢江区被征地人员基本生活保障试行办法的通知》（衢江区政发（2004）8号）等相关文件的规定，被征地人员办理参加基本生活保障手续，应提供区国土部门出具的征地比例和征地完成情况证明。参加基本生活保障的有关事项及具体参保人员名单，由所在村集体经济组织会议或村民代表会议讨论，在本村公示三天以上无异议的，报经乡镇人民政府核准，再统一到区社保局办理。被告根据上级文件规定及本区实际情况制定相关政策，不是具体办理业务的机关，作为本案被告不适格。3.根据法律法规及政策规定，原告尚不能因本案中的征地行为享受被征地农民基本生活保障待遇。根据浙江省人民政府《关于加强和改进土地征用工作的通知》（浙政发（2002）27号）、《关于加快建立被征地农民社会保障制度的通知》（浙政发（2003）26号）、浙江省劳动和社会保障厅、省国土厅、省财政厅、省民政厅、省农业厅《关于建立被征地农民基本生活保障制度的指导意见》（浙劳社农（2003）79号）及衢州市衢江区人民政府《关于印发衢江区被征地人员基本生活保障试行办法的通知》（衢江区政发（2004）8号）、《关于印发衢江区被征地人员基本生活保障试行办法的补充意见的通知》（衢江区政发（2004）47号）等文件内容，原告不属于乡镇政府核准对象。原告诉状中提到的浙江省人民政府办公厅《关于深化完善被征地农民社会保障工作的通知》（浙政办发（2005）33号），对原告不适用。故请求法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中撤回其关于“要求纳入社会养老保险体系”的诉讼请求，系对其诉讼权�的处分，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。针对原告保留的诉讼请求“请求判令被告给予原告办理被征地农民基本生活保障待遇”，本院认为，虽然《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条第一款规定：“市、县级人民政府统一负责征地补偿和被征地农民基本生活保障工作，切实保障被征地农民的合法权益”，但该条第三款明确规定：“市、县人力资源和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的测算、参保业务办理和就业促进工作。”结合《衢州市区被征地农民基本生活保障实施办法》第三条第二、第三款关于“社会保障部门负责基本生活保障工作的组织实施；社会保障部门所属的社会保险经办机构负责基本生活保�的业务办理和待遇发放工作”的规定及《衢江区被征地人员基本生活保障试行办法》第一条第（三）部分关于“被征地人员参加基本生活保障的手续在土地征用计划完成后办理，办理时应提供区国土部门出具的征地比例和征地完成情况证明。参加基本生活保障的有关事项及具体参保人员名单，由所在村集体经济组织会议或村民代表会议讨论，在本村公示三天以上无异议的，报经乡镇人民政府核准，再统一到区社保局办理。”的规定，衢州市衢江区人民政府非原告诉讼请求所涉的被征地农民基本生活保障待遇的具体办理部门。原告以衢州市衢江区人民政府为被告，请求履行“给予原告办理被征地农民基本生活保障待遇”的法定职责，被告主体不适格。原告以《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》已规定市�县级人民政府统一负责为由，主张被告有职责为符合办理被征地农民基本生活保障的人员办理相关手续，理由不能成立，本院不予支持。本院经向原告释明被告不适格并告知变更被告，但原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告项坤法的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱桂英
代理审判员 颜朝童
人民陪审员 吴春根
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 辛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5505号
原告成都邦柯科技有限公司，住所地四川省成都市抚琴西路115号505室。
法定代表人张翔，经理。
委托代理人王团领，河南克谨律师事务所律师。
被告郑州三瑞共和科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号。
法定代表人赵让元，总经理。
第三人南昌铁路局，住所地江西省南昌市二七南路116号。
负责人刘振芳，局长。
本院在审理原告成都邦柯科技有限公司诉被告郑州三瑞共和科技有限公司、第三人南昌铁路局买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州三瑞共和科技有限公司的银行存款1231988元，并由河南金支点投资担保有限公司为本案诉讼提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑州三瑞共和科技有限公司的银行存款一百二十三万一千九百八十八元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 屠琪琪
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初333号
原告：刘建营，男，汉族，河南省禹州市人，粮农，住孟连县。
被告：孟连安泰投资开发有限公司，住所地：孟连县环城路八方酒店C栋二、三层。组织机构代码：06982697-8。
法定代表人：普楠皓，该公司经理。
原告刘建营与被告孟连安泰投资开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建营到庭参加诉讼。被告孟连安泰投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建营向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告保证金75000元；2.要求被告按年利率24%从2014年8月21日起支付资金占用费至全部款项付清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告以从事城市出租汽车为名，将公司名下未取得的经营车辆出借给原告从事经营活动，并签订了一份《协议书》。原告按协议约定向被告支付了保证金75000元。该合同成立至今，被告既未向原告出借车辆，也未向原告返还押金及承包费。期间，原告多次要求被告返还已交纳的各项费用，但被告却以各种理由予以拒绝，故原告向法院提起诉讼。
被告孟连安泰投资开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据《居民身份证》、《协议书》、《收据》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原、被告签订一份《协议书》，协议约定被告将其为了取得城市出租车经营权而购买的车辆出借给原告使用，由原告向被告支付车辆保证金75000元。原、被告双方口头约定由被告于2014年10月份之前交付车辆。逾期后原告要求被告返还所交纳的车辆保证金未果，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，其实质是车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，真实有效。协议签订后，各方应按合同约定履行义务。本案原告按约提供车辆保证金，已履行义务，但被告未履行其交付标的物的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。对原告主张被告返还车辆保证金75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告提出被告支付资金占用费的请求，原、被告双方在签订的《协议书》书中未对资金占用费进行约定，且原告对其主张未向本院提供证据，应承担举证不能的责任，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。被告孟连安泰投资开发有限公司未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依法成立的合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟连安泰投资开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘建营返还车辆保证金75000元。
二、驳回原告刘建营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告孟连安泰投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙文鹤
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 晶
第-1-页共4页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2099号之一
原告:李大祥，男，1969年12月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告:镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇团结村。
法定代表人:王飞滨，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:刘锋，该村委会副书记。
委托诉讼代理人:邓建明，该村委会副主任。
原告李大祥与被告镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付500000元及利息。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告及宝堰镇家禽批发部三方协商由被告直接将其欠宝堰镇家禽批发部的500000元支付给原告，同时原告与宝堰镇家禽批发部不再有债权债务关系。现被告未按协议约定履行义务。
本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。李大祥与镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。镇江市丹徒区宝堰镇家禽批发部的业主刘珠林及其妻张建华虽然于2015年7月27日与本案原告及被告共同签订协议，约定由被告将其欠宝堰镇家禽批发部的房屋价款500000元直接支付给原告，但三方并未明确支付的具体时间。2015年8月25日，刘珠林、张建华对镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会的债权300000元，在本院审理（2015）徒民初字第01259号卞生利与刘珠林民间借贷纠纷一案中，已于被本院执行保全裁定查封、冻结。本院已通知协助义务人镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员协助执行。就本案中原告主张的房屋买卖债权转让所涉及的同一标的作出的判决会排除执行申请执行人卞生利与被执行人刘珠林民间借贷纠纷一案的执行标的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。利害关系人认为人民法院执行保全裁定行为，侵害了其合法权益，可以提起执行异议。故原告李大祥就其受让的被查封、冻结的债权主张权利，应通过执行异议途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李大祥的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 陈月霞
人民陪审员 凌建平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2099号
原告：李大祥，男，1969年12月6日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇宝杭路。
负责人：徐兆和，村委会书记。
委托诉讼代理人：刘锋，男，1965年2月生，汉族，住�江市。
委托诉讼代理人：邓建明，男，1975年11月24日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告李大祥诉被告镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告李大祥诉被告镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会房屋买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年一月三日
书记员 李菊琴
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第8-4号
申请执行人涿鹿华达实业有限公司。
法定代表人张军英。
被执行人涿鹿晶宸光电科技有限公司。
法定代表人杨育高。
被执行人杨育高。
被执行人杨莹莹。
被执行人乐蔚芸。
被执行人ＸＸ晶。
涿鹿华达实业有限公司申请涿鹿晶宸光电科技有限公司、杨育高、杨莹莹、乐蔚芸、ＸＸ晶合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）涿执恢字第8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一六年一月十九日
书记员 白海滨
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1180号
原告何廷全，男，1944年6月25日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告周朝林，男，1978年1月1日生，汉族，初中文化，农
民，住寻甸回族彝族自治县功山镇以则村委会小新庄村**号，公民身份号码。
原告何廷全诉被告周朝林宅基地使用权纠纷一案，本院于
2016年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷全，被告周朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何廷全向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还被被告占用的地名叫“小新庄”的5米左右宽的宅基地，停止侵害，消除影响；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同村人，又是邻居，日常生活中两家的关系就不融洽，被告家欺善怕恶，经常无故欺负原告家，原告家一直忍让着。1976年同村人陈国兴主动找到原告，自愿将位于原告家场院前面5米左右宽的宅基地转让给原告家永久性使用，原告同意了陈国兴的要求，付给了陈国兴相应的转让费，当时出于彼此的信任和法律意识的淡薄，原告没有和陈国兴签订宅基地转让协议，当年，原告就在宅基地上盖起了两间猪圈，然而被告在没有取得原告同意的情况下将原告的两间猪圈拆除，强行占用了原告的宅基地。原告多次找被告协商，让被告归还，但一直未果。
周朝林辩称，原告所述不实，被告是1978年才出生，怎么可能1976年就去拆了原告的两间猪圈；原告所告的两间猪圈、5米左右宽的宅基地早在几十年前就被上几辈人盖上了4间老房子，当时的事情，自己不得而知；自己现在建砖房，阴沟位置占着原告家几个平方的位置，但却是经过了原告的儿子何强强同意的，与原告所告的也不是同一个地点，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告与被告是同村人，原先还是邻居，1982年原告搬出去建房另居，现在原告老房子的原址是一块几十平方米的园子。今年2月，被告在场院上建起了3间砖房，原告认为被告的岳母在1978年时占用了自己约80平方米的宅基地（在被告现在建起的砖房的右前方），侵害了自己的民事权益，遂诉至本院，要求判令被告予以归还。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告向法庭提交了二份证明，欲证明：1、被告的邻居魏朝毛死后，由村上安葬，时任村领导的原告和杨正荣付给了魏朝毛的女儿700元钱，魏朝毛的女儿同意把土地和房子交给原告处理，但土地被被告家种着没有退出来；2、陈树清死后，由陈国兴提供棺材，陈国兴将地基卖给了原告，现在被被告的岳母占着。经质证，被告认为二份证明的内容都不真实，认为没有谁有权利说魏朝毛的土地房产由原告处理，至于原告和杨正荣是否给过魏朝毛女儿700元钱的事情被告不清楚；涉及陈国兴的这份证明被告也不清楚，因为已经几十年了，如果说被被告的岳母占了，为什么几十年来原告都不说。本院认为，第1份证据与原被告双方争议的标的
--
被告家砖房右前方的宅基地没有关联性，故本院不予采信；第2份证据系原告自己所写，另一证人陈正强又未到庭证实，故本院亦不予采信。综合双方的举证质证情况，对原告主张的被告侵占了原告5米左右宽的宅基地的事实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告占用了自己“小新庄”5米左右宽的宅基地，但却不能提供相应的权利凭证和事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：
驳回原告何廷全的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何廷全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 龙正勇
二〇一六年九月十三日
书记员 董继红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终813号
上诉人(一审原告):崔淑英，女，1963年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张岩，辽宁权兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(一审被告):李时珍医药集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区。
法定代表人：郭文和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人崔淑英因与被上诉人李时珍医药集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法�（2016）鄂1126民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔淑英以已与李时珍医药集团有限公司达成和解协议为由，于2016年12月2日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，崔淑英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔淑英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 涂建锋
审判员 樊劲松
二〇一七年六月一日
书记员 卢 雪