wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异50号案外人王帅，男，住长春市南关区。申请执行人孙辉，男，住长春市朝阳区。被执行人沈琦，男，住长春市朝阳区。被执行人沈圣轩，男，住长春市朝阳区。在本院执行申请执行人孙辉与被执行人沈琦、沈圣轩民间借贷纠纷一案中，案外人王帅就本院查封被执行人沈圣轩名下车辆向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王帅称，被申请人向贵院申请执行并查封登记在沈圣轩名下车辆：黑色奔驰G500，车牌号：吉AC×××，该车辆已于2015年由沈圣轩卖给申请人，申请人与沈圣轩签订《买卖车辆协议书》，申请人与沈圣轩约定：申请人于2年内将购车款40万元打入沈圣轩账户，并负责偿还剩余车贷（自签订合同之日起至车贷还清为止，申请人将车贷存入沈圣轩还款账户×××）。沈圣轩于签订合同当日将车辆交付给申请人。根据《物权法》的相关规定，根据有效的买卖合同实行交易并完成了现实交付，该车辆的所有权已经发生转移，该车辆所有权人已经变更为申请人，申请人已按约定归还车贷35.1万元，截止2016年6月还清车贷时，申请人共计支出77万余元，沈圣轩就该车辆对申请人已无任何债权。现因申请人对该车辆无法进行更名过户，始知该车已经被贵院查封，贵院无权查封申请人的个人财产，特向贵院提交异议申请，申请解除对该车辆的查封。案外人王帅为证实其主张，向本院提交的证据为：2015年6月9日王帅与被执行人沈圣轩签订的机动车买卖交付协议书一份，证明涉案车辆已卖给案外人王帅；中国工商银行长春文化广场支行借记卡账户历史明细清单24张，以此证明转给被执行人沈圣轩35笔金额总计964，500元。本院查明，关于原告孙辉与沈琦、沈圣轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）朝民初字第2841号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告沈琦、被告沈圣轩于2015年9月30日前向原告孙辉偿还借款100万元，2015年10月31日前还款200万元，2015年11月30日前还款200万元，2016年3月31日前还款200万元，2016年4月30日前还款80万元；被告沈琦、被告沈圣轩还按原合同约定月2分利，按月于每月16日前按期给付。在诉讼阶段本院于2015年8月25日以(2015)朝民初字第2841-1号定书查封被告沈圣轩所有的吉AC×××号汽车车辆。沈琦、沈圣轩未履行生效法律文书确定的给付义务，孙辉向本院申请强制执行，执行案号（2015）朝执字第1581号。本院在执行中，于2017年8月11日以（2015）朝执字第1581号执行裁定书续查封被执行人沈圣轩所有的吉AC×××号汽车车籍，查封期限二年。王帅为此向本院提出执行异议。本院认为，沈圣轩作为被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院查封其名下车辆并无不当。案外人王帅虽提供了其与沈圣轩签订的车辆买卖合同，但涉案车辆至今未交付给案外人。另，案外人所提供的证据不足以证明其已实际向沈圣轩支付了购车款。基此，本院无法认定该车辆买卖合同已实际履行，故案外人提出的执行异议请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王帅执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宋姜美审判员  李 林审判员  吕同玉二〇一七年十二月二十日书记员  李佳萍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初848号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人俞忠友，男，1976年1月18日出生;2008年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年11月11日刑满释放;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被羁押，同年6月27日被取保候审，于2016年8月17日经本院决定逮捕，同日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕889号起诉书指控被告人俞忠友犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人俞忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年5月中旬一天，被告人俞忠友在北京市丰台区木樨园桥东公交车站，以人民币300元的价格向应×贩卖海洛因。
2015年5月20日左右，被告人俞忠友在北京市丰台区丹壁华小商品市场附近，以人民币100元的价格向朱×贩卖海洛因。
2015年5月20日，被告人俞忠友在北京市丰台区光彩路光彩体育场附近，以人民币300元的价格向应×贩卖海洛因。
被告人俞忠友被抓获后揭发检举应×、朱×、连查德有吸毒行为。上述三人均被公安机关查获。
上述事实，被告人俞忠友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应×、朱×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的现场检测报告书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，手机通话记录截图，涉案照片，常住人口基本信息，本院（2008）丰刑初字第1949号刑事判决书，刑满释放证明书，北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的到案经过、破案报告，被告人俞忠友在公安机关的供述为证，足以认定。
被告人俞忠友辩称自己有揭发检举的行为，应属立功表现。
本院认为，被告人俞忠友无视国家法律，多次向他人贩卖海洛因，情节严重，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人俞忠友犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。关于被告人俞忠友辩称自己有揭发检举的行为，应属立功表现，经查，被告人俞忠友揭发检举他人违法行为属实，但尚不构成立功表现，故本院对该项辩解不予采纳，本院在量刑时对该情节酌情考虑。鉴于被告人俞忠友到案后如实供述自己的罪行，应对其予以从轻处罚。被告人俞忠友曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当予以从重处罚。根据被告人俞忠友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人俞忠友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
二、随案移送扣押被告人俞忠友的作案工具黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 梁京联
人民陪审员 顾 群
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 堃
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02585号
原告徐波，男，汉族，陕西省西安人。
被告于静，女，汉族。
本院在审理原告徐波诉被告于静离婚纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程军凯
二〇一三年十月二十三日
书记员 朱亚妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01888号
原告：马梦玲，女，1967年2月13日出生，汉族，高中文化。
委托代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
被告：阜阳凌云房地产开发有限公司。
法定代表人：张胜利，该公司经理。
委托代理人：钱经峰，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告马梦玲诉被告阜阳凌云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年12月24日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告马梦玲的委托代理人钮成浩、被告阜阳凌云房地产开发有限公司的委托代理人钱经峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马梦玲诉称：2009年8月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的阜阳市颍东区向阳路536号向阳苑第1幢3单元105号商业用房一套，房屋销售价格600000元。合同签订后，原告于2009年9月16日付清全部房款，房屋已交付使用。由于被告的原因，导致原告的房产至今未能办理权属登记。被告的行为已构成违约。请求：1、依法判决被告协助原告办理阜阳市颍东区向阳路536号向阳苑第1幢3单元105号商品房的房产权属证书；2、被告支付原告逾期办证违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。
原告马梦玲为证明其主张的事实，提供的证据有：
证据一，身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，《商品房买卖合同》，证明原被告之间的房屋买卖合同关系及被告有办理登记的义务；
证据三，房款收据、契税完税证，证明原告已经付清全部房款，并已缴纳了房屋契税，房屋已交付使用，被告不向原告出具相关材料，导致原告至今未能办理权属登记。
被告阜阳凌云房地产开发有限公司当庭辩称：被告不存在违约情形。原告所购买的房屋系被告委托阜阳市方略房地产营销策划有限公司代为办理房产登记；原告购房后，该公司集中办理了房产登记，当时没有联系到原告，原告错过了集中办理房屋产权登记的机会，过错在原告。该项目承建方没有向税务机关申报登记，因手续不完备，现无法办理房产登记，造成此结果是承建方的责任。
被告阜阳凌云房地产开发有限公司为证明其主张的事实，提供的证据有：
证据一，组织机构代码证，证明被告的主体资格；
证据二，《委托代理销售合同》，证明原告购买的房屋为本公司委托阜阳市方略房地产营销策划有限公司代为销售，房产证与被告无关。
经审理查明：2009年8月25日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同号：XYY000133），双方约定：原告购买被告开发建设的位于阜阳市颍东区向阳路536号第1幢3单元105号商品房一套，建筑面积83.23平方米，其中套内建筑面积79.73平方米，每平方米7208.94元，总价款陆拾万元整；原告于2009年8月25日前支付首期款400000元，余款200000元办理按揭贷款，如未按合同规定的时间付款，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；出卖人应当在2009年10月31日前将经验收合格的房屋交付受买人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付受买人使用，逾期不超过60日自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价的3%赔偿买受人损失，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2009年8月18日向被告付款400000元，同年9月16日付款200000元。2012年11月，被告将合同约定出卖的房屋交付原告使用，但至今仍未为原告办理房屋权属证书。
认定上述事实的证据，有当事人的陈述，原告的身份证，《商品房买卖合同》，房款收据、契税完税证等，客观真实，符合法律规定。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以认定。原告已经按约定履行了自己的付款义务，被告未能如期向原告交付房屋，并且因被告的原因，原告没能取得该出售房屋的权属证书，被告应按合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告协助其办理阜阳市颍东区向阳路536号向阳苑第1幢3单元105号商品房的房产权属证书，并支付原告逾期办证违约金6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为是原告的过错造成了错过集中办理房屋产权登记的机会，没有证据证明，本院不予采信。被告认为，其出卖的房屋因承建方的责任，没能为原告办理房屋权属登记，该主张未提供证据证明，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳凌云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告马梦玲将位于阜阳市颍东区向阳路536号向阳苑第1幢3单元105号的商品房办理房地产权属登记证书；
二、被告阜阳凌云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马梦玲违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告阜阳凌云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年三月四日
书记员 谢彬彬
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
（请在转账单的附言栏中注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异31号
申请人：岳阳银若贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇云丰村刘冲组。
法定代表人：虞文彪，该公司执行董事。
委托代理人：王宇平、何伟航，均为广东穗卫律师事务所。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市广州大道支行（原名称中国工商银行广州市广州大道支行），住所地广东省广州市海珠区广州大道南桂田大厦。
法定代表人：黄云。
被执行人：广州市时新漂染厂有限公司，住所地广州市新港东路17号。
法定代表人：林义生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市广州大道支行（以下简称工商银行广州大道支行）与被执行人广州市时新漂染厂一案过程中，申请人岳阳银若贸易有限公司于2017年11月向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供以下证据：1、（1997）穗中法经初字第568号《民事判决书》；2、（1998）穗中法经执字第169号《民事裁定书》；3、中国工商银行广东省分行营业部与中国华融资产管理公司广州办事处《债权转让协议》；4、2005年6月5日《羊城晚报》A4版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；5、中国华融资产管理公司广州办事处与广州大沅贸易有限公司《资产转让合同》；6、2007年7月17日《南方日报》A10版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；7、申请人与广州大沅贸易有限公司《债权转让协议》；8、（2017）粤广南方第009200号《公证书》。
本院查明，关于工商银行广州大道支行诉广州时新漂染厂有限公司借款合同纠纷一案，本院于1997年12月31日作出（1997）穗中法经初字第568号民事判决，判令：一、广州时新漂染厂有限公司于判决生效之日起十日内清偿借款258万元，并计付相应的利息。债权人工商银行广州大道支行向本院申请执行，本院于1998年3月18日立案执行，案号为（1998）穗中法经执字第169号。
2017年11月，岳阳银若贸易有限公司以上述债权已转让给其为由，向本院提出变更申请，其提交的证据显示：2005年5月27日，中国工商银行广东省分行营业部（为甲方、转让方）与中国华融资产管理公司广州办事处（为乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方将该协议项下附件一所列明的债权转让给乙方，其中附件一“损失类贷款剥离清单”序号54列明客户名称为广州时新漂染厂有限公司、损失类贷款金额（原币）为2580000.00；2005年6月5日，《羊城晚报》A4版刊登“中国工商银行广东省分行营业部与中国华融资产管理公司广州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”,告知债权转让事宜及要求相关债务人及担保人向中国华融资产管理公司广州办事处履行义务，该公告其中序号52列明贷款行为工商银行广州大道支行、借款人为广州时新漂染厂有限公司、贷款本金为人民币2580000.00；2007年6月19日，中国华融资产管理公司广州办事处（为甲方、转让方）与广州大沅贸易有限公司（为乙方、受让方）签订《资产转让合同》，约定甲方将其拥有的对广州市从化县工商经济开发公司等107户企业的主债权及保证担保、抵押担保等相应从权利转让给乙方，附表序号8列明企业名称为广州时新漂染厂有限公司、整体债权为690.27万元、本金为258万元、利息为432.27万元；2007年7月17日，《南方日报》A10版刊登“中国华融资产管理公司广州办事处与广州大沅贸易有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，告知债权转让事宜及要求相关债务人及担保人向广州大沅贸易有限公司履行义务，该公告其中序号8列明主债务人名称为广州时新漂染厂有限公司、债权/担保金额为本金2580000及相应利息；2016年7月6日，广州大沅贸易有限公司（为甲方、出让方）与岳阳银若贸易有限公司（为乙方、受让人）签订《债权转让协议》，约定乙方受让甲方对广州时新漂染厂有限公司的债权本金及相应利息，转让标的明细列明企业名称为广州时新漂染厂有限公司、本金余额为2580000元、涉诉情况为（1997）穗中法经初字第568号民事判决书；2017年2月17日，广州大沅贸易有限公司向广州时新漂染厂寄送《债权转让通知书》并作保全证据公证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。
本案债权为（1997）穗中法经初字第568号民事判决项下债权，申请执行人为工商银行广州大道支行。从岳阳银若贸易有限公司提交的证据反映，中国工商银行广东省分行营业部将工商银行广州大道支行对广州时新漂染厂有限公司的债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处，中国华融资产管理公司广州办事处转让给广州大沅贸易有限公司，广州大沅贸易有限公司又转让给岳阳银若贸易有限公司。经查，前两次债权转让的协议均无记载有关债权的借款合同编号、诉讼情况等信息；而转让方工商银行广州庙前直街支行、中国华融资产管理公司广州办事处、广州大沅贸易有限公司也无书面确认转让协议中有关广州时新漂染厂有限公司的债权是否为（1997）穗中法经初字第568号民事判决项下债权，且受让人已取得该债权。岳阳银若贸易有限公司称其受让本案债权的主张证据不足，其申请不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回岳阳银若贸易有限公司的变更申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄翠燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更294号
罪犯赵静，女，1991年4月20日出生，汉族，陕西省汉中市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年11月20日作出（2014）渝刑初字第267号刑事判决，认定赵静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵静在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月17日起至2017年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2875号
罪犯李强，男，1985年10月25日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年4月24日作出（2013）榆刑初字第74号刑事判决，认定被告人李强犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金人民币49000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年9月至11月在榆树市盗窃多起、在榆树市看守所将同监室孙树打成轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分331分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币535.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第411号
原告张伯广。系天津市宁河县。
委托代理人李志远，主宁河县大北涧沽镇马鞍子村中心区1排42号。系天津市宁河县任君行汽车租赁部员工。
被告刘宝国，
原告张伯广与被告刘宝国租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯广的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘宝国经本院依法公告送达传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯广诉称，2013年3月13日19时，被告刘宝国从原告处租赁车牌号为津H×××××本田雅阁轿车一部，被告刘宝国拖欠租赁费，原告无奈于2013年6月4日自行将车辆取回。被告在支付部分租赁费后，尚欠原告租赁费26300元。此款经原告多次催要未果诉至法院，要求被告刘宝国支付租赁费26300元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、任君行汽车租赁合同书一份。该合同载明了出租人与承租人的相关权利义务，并载明“《汽车承租人须知》、《任君行汽车租赁中心检验报告》、《包车登记表》是本合同的附件，由双方在出租方处签署本合同时签署，本合同有同等法律效力。”
二、任君行汽车租赁中心检测报告一份。该报告载明，车型为“本田雅阁”；车牌号为“津H×××××”；日租金为“400元（大写肆佰元）”；承租期限为“13年3月13日19时0分起租，未标明中止合同的时间”；租车人签字处有被告“刘宝国”的签字并捺手印，租车人电话处为“13×××××8”
三、证人李××的出庭作证的证词一份。该证据证实证人在2013年6月4日，原告张伯广让其与本案代理人李志远一同去俵口乡兴坨村被告刘宝国家中，被告刘宝国不在家，但已被划蹭的本田雅阁车在家停放，是刘宝国的弟弟从房内拿出车钥匙，证人将租用的本田雅阁型牌照号为津H×××××轿车开到兴瑞兴修理厂。
证据四、天津市宁河县兴瑞星汽车修理厂的个体工商户营业执照一份及修理汽车900元修理费收据一份。该证据证实被告租用的轿车在2013年6月6日从宁河县兴瑞星汽车修理厂修车的事实。
被告刘宝国在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告张伯广提交的三份证据，具有真实性、合法性，且与本案有直接关联，故本院予以采信。关于原告张伯广代理人陈述，“租赁的车牌号为津H×××××的车辆由于被告刘宝国拖欠租赁费，原告无奈于2013年6月4日自行将车辆取回”，基于该陈述系对租赁期限截止时间的限制性陈述，并非对原告张伯广的有利陈述，证人李××证词也能证明，2013年6月4日与原告的代理人一同前往被告刘宝国家中取车的事实，且被告刘宝国未到庭参加诉讼，属对质证权利的主动放弃，故对该陈述，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月13日，原告张伯广与被告刘宝国商定，被告刘宝国租赁原告张伯广管理下的车牌号为津H×××××广州本田雅阁小型轿车一部，租赁起始时间为2013年3月13日，租金为每天400元。合同订立后，原告依约将车辆租赁给被告刘宝国。此间，被告刘宝国给付原告租赁费6900元，因被告拖欠原告租赁费且多次催要无果的情况下，2013年6月4日，原告张伯广派员工李志远与证人李××一起从被告处将车辆取回。
经核算，自被告刘宝国2013年3月13日租赁车辆至2013年6月4日原告张伯广取回车辆，累计承租该车辆83天，共发生租赁费33200元。被告刘宝国支付部分租赁费6900元，尚欠租赁费26300元未付。
本院认为，原告张伯广与被告刘宝国之间的汽车租赁合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，协议内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告刘宝国提供租赁车辆，被告亦应按照合同约定，及时向原告支付租赁费，现被告刘宝国未能及时支付租赁费的行为，显然违约，应承担相应的违约责任，原告张伯广起诉要求被告刘宝国支付租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宝国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝国于本判决生效后十日内支付原告张伯广租金26300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘宝国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第411号
原告王某，女，1983年5月15日生。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1982年2月1日生。
委托代理人李清祥，宁津司正法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强独任进行了审理。原告王某及其委托代理人刘威、被告张某及其委托代理人李清祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年1月19日在宁津县民政局登记结婚，婚后于2013年1月9日生一女儿，取名张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月份双方就曾因家庭矛盾原告住回娘家闹过一次离婚。2014年春节双方又一次发生矛盾后原告于2月4日（正月初五）回了娘家，一直分居至今。原告认为双方婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后的生活已经导致夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚。婚生女儿张梦雪现不满二周岁，自幼随原告生活，故依法应当判由原告抚养，由被告按每月657元的标准承担抚养费。同时原告的陪嫁物品属于原告婚前的个人财产，依法应当由被告返还原告。
被告张某辩称，一、原告所诉与事实不符，我不同意离婚。原、被告经人介绍建立恋爱关系，婚前相互了解，婚后相亲相爱，从未吵架，我一切都顺从原告，原告提出离婚，我感觉很突然，从感情上无法接受，2013年1月9日生一女儿，这是我们夫妻感情的结晶，为了家庭的圆满，女儿的成长，我不同意离婚，不想看到这个破碎的家庭，我们夫妻有和好的可能，请法官支持我的请求。二、假如原告执意与我离婚，女儿张梦雪归我抚养，因孩子生下来后基本上是由我父母抚养，原告根本无心思管孩子，要孩子只是一个幌子，我不同意原告抚养孩子。三、我与原告结婚时，给了原告50000元的彩礼，回礼1000元，室内的摆设都是我父母给我置的，原告的东西她已经拉走，离婚原告早有准备，这些年来，我没有攒下钱，从部队复员回来转业费17万元，结婚花了7万元，剩下10万元结婚后全部交于原告保管。我在外打工期间我只留生活费其他费全部由原告储存，我现在身无分文，请求法院查明事实，将部队给我的安家费由原告返还给我。原告提出的诉讼理由不能成立，我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍相识一段时间后，于2012年1月19日在宁津县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年1月9日生育一女儿，取名张某甲，现随原告生活。婚后两人因琐事发生过争吵，但又重归与好。2014年春节后的正月初五，原、被告又因商量事发生争吵，原告因此回娘家居住至今。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，故诉至法院要求离婚。被告认为双方婚前相互了解，婚后相亲相爱。为了家庭的圆满，女儿的成长，不同意离婚。
以上事实，由庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，双方虽因为琐事发生过争吵，但不能以此认定夫妻感情已经破裂。原、被告应当在有利于子女健康成长及家庭和谐上多分析自身的原因，共同维持这个家庭的和睦。原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，因此，原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年四月二十一日
书记员 尚淑霞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第411号
原告王某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人乔传林，男，汉族，宁陵县司法局干部，住所地宁陵县，一般代理。
被告刘某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人胡冬梅，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王某某于2014年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一四年四月十七日
书记员 祁栋岁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5689号
原告：于桂兰，女，1957年2月28日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：大连时丽嘉服装有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区。
法定代表人：王希成，该公司董事长。
原告于桂兰与被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告于桂兰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李艳杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于桂兰撤诉。
案件受理费5元，由原告于桂兰承担。
审判员 许静贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹丽葵
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1044号
罪犯金英淑，女，1966年5月7日生，朝鲜族，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）长刑初字第52号刑事判决，认定被告人金英淑犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011�长刑执字第2349号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯金英淑端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人佟建峰、金英淑等人，于2004年至2006年期间，以出卖为目的，拐卖朝鲜妇女获取利益，被告人金英淑参与作案3起，拐卖妇女4人。现在吉林省女子监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年8月11日获得表扬，2013年12月25日获得表扬，2011年8月30日获得表扬，获得考核积分302.6分。该犯本次考核期内，在监月消费240元，已执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金英淑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯以盈利为目的拐卖妇女，从犯罪情节，社会危害性，及改造表现，缴纳罚金500元，综合评判，该犯具有悔罪表现。，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金英淑减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1044号
罪犯谢晓旭，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯谢晓旭因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院于2012年05月28日以（2012）芮刑初字第41号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2011年06月14日起至2026年06月13日止）。并处罚金5万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯谢晓旭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文�、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余6.8分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓旭减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年06月14日起至2025年08月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初331号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林中普，男，1972年2月4日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，现住惠来县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）308号起诉书指控被告人林中普犯贪污罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案。并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林中普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年下半年，被告人林中普在珠海市香洲区对口帮扶惠来县前詹镇西埔村建设雨污分流工程的过程中，利用职务便利，通过伪造凭证虚增工程款的方式，侵吞扶贫资金人民币102309元，全部用于个人日常开支。另外，林中普利用亲自管理村资金的便利在该项目的工程款账上多报人民币39600元占为己有，总共报销人民币410000元，而实际记账的原始凭证只有人民币370400元，同时，在该工程建设过程中，林中普还伙同惠来县前詹镇西村村委副主任林某，于2011年9月前后，以伙食费的名义虚报工程款人民币33200元给林某，该笔款项人民币33200元被林某用于个人日常开支。
被告人林中普任职期间，还利用其亲自管理资金的便利，通过虚构项目、重复报销等虚假平账行为，多次套取扶贫资金，非法占为己有，具体有：2011年12月前后，林中普虚构西埔村入股周某鱼塘的项目，从中骗取扶贫资金人民币250000元；当年度下半年，林中普重复报销西埔村小学操场硬底化工程项目，套取扶贫资金人民币93300元；2013年6月份，林中普重复报销西埔村养猪场项目，套取扶贫资金人民币197225元，其中虚报养猪场安装屋顶材料费人民币112000元、虚报养猪场项目建设工费人民币85225元。上述4项资金合计人民币540525元，套取后均由林中普占有支配。
上述事实，被告人林中普在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、书证、证人证言、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林中普无视国法，身为村民委员会工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大。其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪汚贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人林中普犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2020年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方旭文
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪汚贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执119号
关于申请执行人章安国申请执行湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司劳务合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请人章安国同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，申请人章安国同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年六月十日
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1904号
申请执行人侯志良，男，1983年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人方国全，男，1981年11月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人庄秋连，女，1982年11月13日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市涵江区。
本院于2015年11月13日作出的（2015）涵执字第1904号执行裁定，冻结了被执行人方国全、庄秋连所有的银行存款人民币41000.00元，现被执行人履行生效法律文书义务完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方国全、庄秋连所有的银行存款人民币41000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十七日
书记员 戴晓丹
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行初27号
起诉人王绍卿，男，1977年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。
2017年4月11日，本院收到起诉人王绍卿与天津市公安武清分局交警支队崔黄口大队、天津市公安武清分局交警支队纠纷的诉状。起诉人称，其发生交通事故时天津市公安武清分局交警支队崔黄口大队未对事故现场按交通事故的事实进行勘察，且因天津市公安武清分局交警支队崔黄口大队未对现场进行抢救并暗中拖延时间致使乘车人王少艳不治身亡。天津市公安武清分局交警支队崔黄口大队在起诉人被送到医院后未及时向其做事实笔录，亦未告知起诉人关于案外人杜克江对其的代理事宜。故起诉人认为其被天津市公安武清分局交警支队崔黄口大队暗中陷害。在起诉人住院期间，天津市公安武清分局交警支队崔黄口大队未告知起诉人所作出的事故认定书，致使其丧失复议的权利。起诉人多次请求天津市公安武清分局交警支队崔黄口大队撤销起诉人认为利用假签字而并没有形成事实委托的方式来陷害于其全责的事故认定书，同时要求天津市公安武清分局交警支队对事故认定书进行复议，其上述请求直接遭到拒绝。现起诉人请求法院撤销天津市公安武清分局交通警察支队津公交认字2014第0326号道路交通事故认定书，并重新作出符合事实依法的道路交通事故认定书。
经审查，本院认为，起诉人王绍卿的诉讼不符合法院行政案件立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下:
对起诉人王绍卿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张 文
审判员 李月颖
审判员 刘景欣
二〇一七年四月十三日
书记员 赵守勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第20号
原告刘松涛，男，1989年7月26日出生，汉族。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘兴忠，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告河南金博士种业股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区商英街58号。
法定代表人闫永生，董事长。
委托代理人李淇，男，1948年11月21日出生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人郝远征，男，1952年8月18日出生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
原告刘松涛与被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松涛的委托代理人李云峰、被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司的委托代理人李淇、郝远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告河南金博士种业股份有限公司将其职工宿舍楼装修工程发包给被告刘兴忠，原告经刘兴忠介绍到被告处从事铺贴地砖、踢脚线等工作，经协商，每贴一平方米的地砖被告支付劳务费20元，每铺贴一米踢脚线被告支付劳务费4元。后经刘兴忠统计，原告共铺贴了470平方米的地砖，80米踢脚线，按照约定被告应支付劳务费9720元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，1、请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费9720元；2、请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
被告刘兴忠辩称，被告河南金博士种业股份有限公司没有向被告刘兴忠支付相关款项，被告刘兴忠无法给工人发工资。
被告河南金博士种业股份有限公司辩称，一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用最高院关于审理建设工程合同案件适用法律问题的解释第二十六条之规定，被告河南金博士种业股份有限公司的职工宿舍楼铺贴瓷砖不属建设工程施工，被告河南金博士种业股份有限公司不应承担连带责任；二、原告并非是以同一诉讼请求再次起诉，且诉讼主体发生变更，依据最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条规定，人民法院不应受理。综上，请求驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、证明一份，证明原告的劳务费数额；证据二、被告河南金博士种业股份有限公司核算的墙地砖工程量一份，证明原告及其他工人共19人总工程量和被告刘兴忠与被告金博士存在建设工程承包关系。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对原告提交证据一和二均无异议，但该证据一仅证明工人工资，不能证明被告刘兴忠承包该工程，施工合同系工人王某某死亡后签订的，与本案无关。
被告河南金博士种业股份有限公司发表如下质证意见：证据一仅能证明被告刘兴忠欠款，不能证明被告河南金博士种业股份有限公司欠款；证据二真实性无异议，但仅证明被告刘兴忠与被告河南金博士种业股份有限公司之间存在劳务合同关系，被告河南金博士种业股份有限公司依法不承担连带责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、原告的起诉状一份，证明原告撤诉后再起诉不符合相关法律规定，不应受理，请求法院驳回其诉讼请求。
原告发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，原告的起诉符合法律规定，符合受案范围。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对该证据无异议。
被告刘兴忠未举证。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，对本案证据做如下分析认证：1、对原告提交证据一和二，经审查，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；2、对被告河南金博士种业股份有限公司提交证据，原告对该证据真实性无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，可以确认如下本案事实：
2013年6月16日至8月10日，原告在被告刘兴忠承揽的被告河南金博士种业股份有限公司中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工工地工作。2013年8月30日，被告河南金博士种业股份有限公司与刘兴忠共同出具《金博士种业地墙砖工程量》一份，载明前述工程平方数为800＊800地砖1367.79平方米、600＊600地砖1858平方米、300＊300地砖180.45平方米、300＊450墙砖1887.49平方米、踢脚线1905.04米。本案中，原告共铺贴了470平方米的地砖，80米踢脚线，铺贴每平方米地砖的工费为20元，铺贴每米踢脚线的工费4元。
另查明，原告于2013年10月29日向本院起诉被告河南金博士种业股份有限公司，请求其支付劳务费，后原告撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，被告河南金博士种业股份有限公司将其中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工承包给被告刘兴忠，双方之间形成承包合同法律关系。原告为被告刘兴忠从事铺贴地砖、踢脚线劳务活动，双方之间形成劳务合同法律关系。原告完成了约定的相应工程量，被告刘兴忠应当按照约定向其支付报酬，被告刘兴忠拒不支付报酬的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。故对原告请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费9720元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告实际全面履行了被告河南金博士种业股份有限公司承包给被告刘兴忠的工程量，原告作为实际施工人起诉并无不当，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持；被告刘兴忠欠付原告工费，被告河南金博士种业股份有限公司应在欠付刘兴忠工程款范围内向原告承担责任，故对原告请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴忠于本判决生效后十日内向原告刘松涛支付九千七百二十元。
二、被告河南金博士种业股份有限公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年一月十二日
书 记 员 魏金萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第20号
申请人王海龙。
被申请人付国玲。
被申请人鞠卫。
申请人王海龙与被申请人付国玲、鞠卫因诉前保全案向本院申请财产保全，要求查封被申请人付国玲、鞠卫名下的价值600万元的银行存款或查封、扣押其他相同价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人付国玲、鞠卫名下的价值600万元的银行存款或查封、扣押其他相同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔秀良
二〇一四年四月十日
书记员 王 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1938号
原告叶恒良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶恒良，男，1948年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶恒良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶恒良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶恒良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.82亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支�了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金2460元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采�。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.82亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.82亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金2460元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶恒良户�被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶恒良户租金2460元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50�，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1441号
原告范涛，男，1961年3月10日生。
被告吕厚政，男，1985年2月18日生。
原告范涛诉被告吕厚政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范涛到庭参加诉讼，被告吕厚政经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日被告借我现金26000元，当时言明该欠款于2013年4月1日还清。可被告至今未还借款，故诉至法院，要求被告偿还本金26000元及利息2311.4元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告吕厚政于2013年3月23日向原告范涛借款26000元，被告出具的欠条载明：欠条，今欠范涛26000元，贰万陆仟圆整，2013.3.23号，期限4月1号，欠款人吕厚政，见证人吕新永。被告至今未还偿原告借款。
上述事实有原告当庭陈述、欠条原件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款26000元，提交有被告吕厚政署名的欠条及见证人吕新永的证人证言，本院确认该债权债务关系的存在，因被告尚未偿还借款，故原告要求被告偿还借款26000元的理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因无证据证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕厚政于本判决生效之日起五日内偿还原告范涛借款26000元；
二、驳回原告范涛的其它诉讼请求。
案件受理费507元，原告范涛承担41元，被告吕厚政承担466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 李永超
人民陪审员 李国河
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 辉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1039号
原告张某。
被告张某某。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年10月21日登记结婚，，由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，不同意离婚，没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，双方于2009年10月21日登记结婚，婚后无子女。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生活多年，双方感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解，相互尊重，以积极的态度对待生活，担负起各自应尽的责任，并不会影响家庭和睦。原告要求与被告离�的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一六年三月十七日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1277号
申请执行人：朱燕，女，1976年9月22日生，汉族，前郭县人，无职业，现住前郭县。
被执行人：黄雁鸣，男，汉族，1975年8月2日生，扶余市新站乡政府干部，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初2507号调解书，立案执行申请执行人朱燕与被执行人黄雁鸣民间借贷纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人朱燕40000元及自2015年5月6日起按月利率2分至给付完毕之日止、案件受理费400元、保全费420元、执行费500元。
执行过程中，被执行人黄雁鸣已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2507号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十四日
书记员 陈 浩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特26号
申请人熊祥清，女，生于1954年11月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人熊祥清与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）96号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某、汪某与熊祥清等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给熊祥清等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，熊祥清有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证熊祥清除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由熊祥清等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人熊祥清与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）96号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特26号
申请人熊祥清，女，生于1954年11月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人熊祥清与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）96号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某、汪某与熊祥清等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给熊祥清等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，熊祥清有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证熊祥清除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由熊祥清等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人熊祥清与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）96号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3836号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地:莘县振兴街**号。
代表人：张忠雷，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托诉讼代理人：邵永真，男，1963年5月7日生人。中国农业银行股份有�公司个人业务部客户经理。
被告：李勤荣，男，1965年2月13日生人，汉族，住莘县。
被告：李尤江，男，1960年9月13日生人，汉族，住莘县。
被告：李勤广，男，1964年7月6日生人，汉族，住莘县。
被告：李勤举，男，1966年7月2日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告李尤江、李勤荣、李勤广、李勤举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告李尤江、李勤荣、李勤广、李勤举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：判令四被告归还我行贷款30000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部�用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，借款人李勤荣与我行签订借款合同,约定借款金额30000元，合同期限自2013年10月25日至2015年10月24日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由李尤江、李勤广、李勤举提供担保。2015年10月13日，借款人从我行贷款30000元，2016年4月12日到期，目前仍欠30000元及利息，经多次催收未果。
被告李尤江、李勤荣、李勤广、李勤举未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告李尤江、李勤荣、李勤广、李勤举与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告李勤荣可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2013年10月25日至2015年10月24日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告李尤江在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。李尤江、李勤广、李勤举在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告李勤荣于2015年10月13日贷款30000元，约定到期日2016年4月12日。借款到期后，经原告催要，四被告均未履行偿还义务。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告李勤荣提供了贷款，履行了合同义务，其在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李尤江、李勤广、李勤举自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。
综上，原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤荣偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2015年10月13日起至2016年4月12日按约定利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算，自2016年4月13日起按按合同期内约定利率上浮50%计算至本�决确定的还款之日止），被告李尤江、李勤广、李勤举对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告李尤江、李勤广、李勤举承担保证责任后，即取得对被告李勤荣的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李勤荣负担，被告李尤江、李勤广、李勤举承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年十月二十四日
书记员 田鑫鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第693号
原告边连柱。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告天津新北建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1号。
法定代表人赵秀增，总经理。
委托代理人马作力，天津立人律师事务所律师。
本院在审理原告边连柱诉被告天津新北建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边连柱撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张晓静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1280号之一
申请执行人：安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：雄佐兰，该××经理。
被执行人：铜陵众联机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：徐泽军，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00468号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵众联机械制造有限公司银行存款人民币174505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年六月七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1280号
申请执行人：安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：雄佐兰，该××经理。
被执行人：铜陵众联机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：徐泽军，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00468号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵众联机械制造有限公司银行存款人民币174505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年六月七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1280号申请执行人:安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：雄佐兰，该经理。被执行人：铜陵众联机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：徐泽军，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00468号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人铜陵众联机械制造有限公司银行存款人民币174505元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年六月七日书记员  吴跃强
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1080-1号
申请执行人：合肥庐阳区赵氏木材经营部，住所地合肥市庐阳区海棠花园40幢102室。
经营者:赵中祥，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：黄群勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行申请人合肥庐阳区赵氏木材经营部与被执行人黄群勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民二初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在肥东县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人黄群勇所有的位于肥东县恒缘时代广场1号楼1712室（网上合同备案号：1311500453）。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十一月二日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执1080-1号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：合肥庐阳区赵氏木材经营部，住所地合肥市庐阳区海棠花园40幢102室。
经营者:赵中祥，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇办事处付圩幸福村。
被执行人：黄群勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住肥东县包公镇青春村塘北组。
本院在执行申请人合肥庐阳区赵氏木材经营部与被执行人黄群勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民二初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在肥东县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人黄群勇所有的位于肥东县恒缘时代广场1号楼1712室（网上合同备案号：1311500453）。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一六年十一月二日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1080-1号
申请执行人：合肥庐阳区赵氏木材经营部，住所地合肥市庐阳区海棠花园40幢102室。
经营者：赵中祥。
被执行人：黄群勇。
本院在执行申请人合肥庐阳区赵氏木材经营部与被执行人黄群勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民二初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在肥东县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人黄群勇所有的位于肥东县恒缘时代广场1号楼1712室（网上合同备案号：1311500453）。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十一月二日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1080-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：合肥庐阳区赵氏木材经营部，住所地合肥市庐阳区海棠花园40幢102室。
经营者：赵中祥，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇办事处付圩幸福村。
被执行人：黄群勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住肥东县包公镇青春村塘北组。
本院在执行申请人合肥庐阳区赵氏木材经营部与被执行人黄群勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民二初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在肥东县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人黄群勇所有的位于肥东县恒缘时代广场1号楼1712室（网上合同备案号：1311500453）。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一六年十一月二日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执1080-1号	申请执行人：合肥庐阳区赵氏木材经营部，住所地合肥市庐阳区海棠花园40幢102室。	经营者:赵中祥，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。	被执行人：黄群勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住肥东县。	本院在执行申请人合肥庐阳区赵氏木材经营部与被执行人黄群勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民二初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，被执行人在肥东县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用	预查封被执行人黄群勇所有的位于肥东县恒缘时代广场1号楼1712室（网上合同备案号：1311500453）。	预查封的效力等同于正式查封。	查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一六年十一月二日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执1080-1号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：合肥庐阳区赵氏木材经营部，住所地合肥市庐阳区海棠花园40幢102室。	经营者:赵中祥，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇办事处付圩幸福村。	被执行人：黄群勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住肥东县包公镇青春村塘北组。	本院在执行申请人合肥庐阳区赵氏木材经营部与被执行人黄群勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民二初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，被执行人在肥东县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用	预查封被执行人黄群勇所有的位于肥东县恒缘时代广场1号楼1712室（网上合同备案号：1311500453）。	预查封的效力等同于正式查封。	查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一六年十一月二日	书记员韦玲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06114号
原告王大田
委托代理人闫小利，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告屈红耿
原告王大田与被告屈红耿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大田及其委托代理人闫小利到庭参加诉讼，被告屈红耿经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王大田诉称，自己作为电焊工受雇于被告在高空安装广告牌时不慎从高空坠落受伤，被告支付大部分医疗费后，就善后赔偿事宜协商未果，现请求判令被告赔偿自己医疗费等损失共计87529元。
被告屈红耿未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王大田无特种作业操作证受雇于被告屈红耿从事电焊作业。2013年9月4日，原告王大田在雁南路安装广告牌高空作业中由安全带上传递原料（三角铁）时，安全带脱扣致原告由空中坠落致伤，即被送西安航天总医院诊治。被诊断为：1.腹部闭合性损伤1.1脾脏破裂1.2空腔脏器损伤2.右前臂骨折3.全身多发性软组织损伤。2013年9月13日出院，出院时医嘱：1.加强营养2.避免剧烈运动3.一周后复查血常规。原告王大田住院期间由其妻子陪护。被告屈红耿支付了此前医疗费。并给付原告王大田现金2900元。2013年9月14日原告王大田自感不适又在该院门诊就诊支付239元。后于2013年9月23日、10月8日在该院复查支付108元、21元。2013年10月9日原告王大田在长安县白庙骨科医院就诊，支付224.5元。后双方协商未果原告遂诉至本院要求被告赔偿误工费等损失。诉讼中，因不能直接向被告屈红耿送达相关法律文书，本院于2014年4月12日在《西部法制报》公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票。公告期届满，被告屈红耿未到庭应诉。诉讼中，原告王大田通过西安市长安区“148”法律服务所于2014年5月5日委托陕西中金司法鉴定中心对原告王大田的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。该中心于2014年5月14日以陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1641号司法鉴定意见书作出鉴定结论：1、被鉴定人王大田此次外伤综合评定为七级伤残。2、被鉴定人王大田此次外伤护理期限评定为60日。庭审中，原告王大田将诉讼请求变更为诉称内容，被告屈红耿未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录，原告王大田就医的诊断证明、病例、医疗费收据，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告屈红耿雇佣原告王大田从事安装广告牌工作。原告王大田在工作过程中，从铁架摔下受伤，其伤残等级、护理期限经陕西中金司法鉴定中心为：此次外伤综合评定为七级伤残、外伤护理期限评定为60日。该鉴定意见客观真实，本院予以采信。被告屈红耿作为雇主，依法应对原告王大田的经济损失承担赔偿责任。原告王大田无特种作业操作证而从事电焊工作，对损害的发生亦有一定的责任，应承担相应的损失。至于被告在原告住院期间所花的医疗费本应由原告按责任承担，因被告未到庭应诉，致使无法查明该项事实，故对此本案不予涉及，双方若有争执可另案处理。对于原告王大田自负的医疗费以其提供的票据认定为：592.5元、住院伙食补助费：9天×30元／天=270元、护理费以鉴定结论及当地用工认定为：60天×80元／天=4800元、误工费以原告的伤情及医院的诊断证明认定为：90天×100元／天9000元、伤残赔偿金根据鉴定结论、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条及陕西省2013年农村居民人均纯收入认定为：6503元／年×20年×40%=52024元、交通费根据原告治疗、复查的需要认定为：500元、精神损失费认定为：4000元，共计71186.5元。原告主张要求赔偿8个月误工费无证据证明，对此不予支持。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告屈红耿在判决生效后30日内赔偿原告王大田的医疗费592.5元、住院伙食补助费270元、护理费4800元、误工费9000元、伤残赔偿金52024元、交通费500元、精神损失费4000元，共计71186.5元的70%即49830.55元。
二、驳回原告王大田的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，鉴定费1600元、公告费700元，原告承担受理费897元，鉴定费480元；被告承担受理费1046元、鉴定费1120元、公告费700元。上述费用原告已预交，被告承担部分直接给付原告。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 黄任良
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 青
陕西省西�市长安区人民法院民 事 判 决 书(2013)长安民初字第06114号原告王大田。委托代理人闫小利，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告屈红耿。原告王大田与被告屈红耿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大田及其委托代理人闫小利到庭参加诉讼，被告屈红耿经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告王大田诉称，自己作为电焊工受雇于被告在高空安装广告牌时不慎从高空坠落受伤，被告支付大部分医疗费后，就善后赔偿事宜协商未果，现请求判令被告赔偿自己医疗费等损失共计87529元。被告屈红耿未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王大田无特种作业操作证受雇于被告屈红耿从事电焊作业。2013年9月4日，原告王大田在雁南路安装广告�高空作业中由安全带上传递原料(三角铁)时，安全带脱扣致原告由空中坠落致伤，即被送西安航天总医院诊治。被诊断为：1.腹部闭合性损伤1.1脾脏破裂1.2空腔脏器损伤2.右前臂骨折3.全身多发性软组织损伤。2013年9月13日出院，出院时医嘱：1.加强营养2.避免剧烈运动3.一周后复查血常规。原告王大田住院期间由其妻子陪护。被告屈红耿支付了此前医疗费。并给付原告王大田现金2900元。2013年9月14日原告王大田自感不适又在该院门诊就诊支付239元。后于2013年9月23日、10月8日在该院复查支付108元、21元。2013年10月9日原告王大田在长安县白庙骨科医院就诊，支付224.5元。后双方协商未果原告遂诉至本院要求被告赔偿误工费等损失。诉讼中，因不能直接向被告屈红耿送达相关法律文书，本院于2014年4月12日在《西部法制报》公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票。公告期届满，被告屈红耿未到庭应诉。诉讼中，原告王大田通过西安市长安区“148”法律服务所于2014年5月5日委托陕西中金司法鉴定中心对原告王大田的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。该中心于2014年5月14日以陕中金司鉴中心[2014]临鉴字第1641号司法鉴定意见书作出鉴定结论：1、被鉴定人王大田此次外伤综合评定为七级伤残。2、被鉴定人王大田此次外伤护理期限评定为60日。庭审中，原告王大田将诉讼请求变更为诉称内容，被告屈红耿未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录,原告王大田就医的诊断证明、病例、医疗费收据,司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告屈红耿雇佣原告王大田从事安装广告牌工作。原告王大田在工作过程中，从铁架摔下受伤，其伤残等级、护理期限经陕西中金司法鉴定中心为：此次外伤综合评定为七级伤残、外伤护理期限评定为60日。该鉴定意见客观真实，本院予以采信。被告屈红耿作为雇主，依法应对原告王大田的经济损失承担赔偿责任。原告王大田无特种作业操作证而从事电焊工作,对损害的发生亦有一定的责任，应承担相应的损失。至于被告在原告住院期间所花的医疗费本应由原告按责任承担，因被告未到庭应诉，致使无法查明该项事实，故对此本案不予涉及，双方若有争执可另案处理。对于原告王大田自负的医疗费以其提供的票据认定为：592.5元、住院伙食补助费：9天×30元/天=270元、护理费以鉴定结论及当地用工认定为：60天×80元/天=4800元、误工费以原告的伤情及医院的诊断证明认定为：90天×100元/天9000元、伤残赔偿金根据鉴定结论、《最高人民法院》第二�五条及陕西省2013年农村居民人均纯收入认定为：6503元/年×20年×40%=52024元、交通费根据原告治疗、复查的需要认定为：500元、精神损失费认定为：4000元，共计71186.5元。原告主张要求赔偿8个月误工费无证据证明，对此不予支持。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告屈红耿在判决生效后30日内赔偿原告王大田的医疗费592.5元、住院伙食补助费270元、护理费4800元、误工费9000元、伤残赔偿金52024元、交通费500元、精神损失费4000元，共计71186.5元的70%即49830.55元。二、驳回原告王大田的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943元，鉴定费1600元、公告费700元，原告承担受理费897元，鉴定费480元；被告承担受理费1046元、鉴定费1120元、公告费700元。上述费用原告已预交，被告承担部分直接给付原告。如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨建辉人民陪审员  黄任良人民陪审员  王佰盛二〇一四年八月十三日书 记 员  杨 青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10111号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，系该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：侯庆华，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告侯庆华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月七日
书记员 胡潇月
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第168号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告虞林波，个体工商户业主。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏汉皇安装工程有限公司与被告虞林波建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院要求撤回对被告虞林波的诉讼。
本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏汉皇安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告江苏汉皇安装工程有限公司负担。
审 判 长 陈志龙
人民陪审员 冯信友
人民陪审员 王嗣庆
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑涵文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1296号
申请执行人司学勇，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘辉文，男，1960年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人司学勇与被执行人刘辉文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行，执行标的100元、返还土地，执行费100元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 康 鑫
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第63号
申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区新宇路三庆世纪财富中心Ａ座1106-3室。
法定代表人赵晓阳，该公司董事长。
委托代理人徐超，1982年9月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被执行人马文刚，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人山东天海投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琨琨，执行董事。
被执行人莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人侯继勇，总经理。
被执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱应涛，总经理。
被执行人山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人李琨琨，总经理。
被执行人山东信诺日化有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱虹，执行董事。
本院执行申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李琨琨、朱应涛、山东天海投资有限责任公司等借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付借款本金及利息共计2096400元，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在进入执行程序后，本院查询了被执行人的银行存款信息、车辆、房产信息，并依法扣划被执行人的银行存款，查封了被执行人多套房产但都有抵押权。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李波纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第60号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱明帅
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）灵执字第118号
申请执行人梁庆中，男，生于1972年6月9日，汉族，现住太原市。
被执行人李建和，男，生于1972年11月14日，汉族，灵石县人。
本院在执行梁庆中申请执行李建和民间借贷纠纷一案中，因申请人提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2009）灵民初字第278号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭建忠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1158号
原告：戚海军，农村电工。
委托代理人：孟令民。
被告：滦南县胡各庄镇戚庄村村民委员会。
法定代表人：戚纯楼，村委会主任。
原告戚海军诉被告滦南县胡各庄镇戚庄村村民委员会（以下简称戚庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚海军及其委托代理人孟令民到庭参加诉讼，被告戚庄村委会法定代表人戚纯楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我是戚庄村委会雇佣的农村电工，2008年9月27日下午，时任村长戚学军安排我维修村南药厂变压器处的线路，在我爬上电线杆时电线杆突然折断，致我受伤。此事故给我造成以下经济损失：医疗费4558.67元，伙食补助费120元，护理费297.28元，交通费240元，租床费85元，营养费120元，本人误工费20936.40元，残疾赔偿金16162元，司法鉴定费1000元，以上共计43519.35元。我是在给被告干活时受伤，请求判令被告赔偿我上述经济损失并承担本案诉讼费。
被告戚庄村委会法定代表人戚纯楼未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告系被告戚庄村委会雇佣的电工，2008年9月27日原告按照时任戚庄村委会代村长戚学军安排从事作业时因电线杆折断致原告受伤。原告曾于2009年4月起诉［（2009）倴民初字第1079号］，由于当时戚庄村委会没有法定代表人，本案中止审理。2012年10月18日，该村委会选举出了戚纯楼担任村委会主任。该案恢复审理后，双方庭外达成和解协议，原告遂于2012年12月12日申请撤诉。但原告撤诉后被告至今未给付原告赔偿款，故原告再次提起诉讼。原告受伤后在滦南县医院住院治疗8天。住院病历医嘱记载需加强营养。原告之伤经滦南县司法医学鉴定中心两次鉴定，评定为十级伤残，自受伤之日起休息四个月。原告住院期间由其妻子护理，职业为农民。因此事故给原告造成经济损失有：医疗费4558.67元，伙食补助费120元，护理费297.28元，交通费240元，营养费120元，误工费20936.40元，残疾赔偿金16162元，司法鉴定费560元，以上共计42994.35元。
上述事实有以下证据予以证实：原告方陈述；时任村委会主任戚学军的情况说明（加盖村委会公章）；参与抢救的戚岳连、戚作新的证明材料；胡各庄供电所职工陈庭福的证明材料；滦南县医院的住院病历；住院费票据；门诊费收据；交通费票据；滦南司法医学鉴定中心出具的滦南司鉴中心（2009）临鉴字第070号鉴定书；滦南司法医学鉴定中心出具的滦南司鉴中心（2009）临鉴字第101号鉴定书；鉴定费票据。
本院认为，原告戚海军在为被告戚庄村委会提供劳务活动中遭受人身损害，作为雇主的被告戚庄村委会应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告滦南县胡各庄镇戚庄村村民委员会赔偿原告戚海军人民币42994.35元。于本判决生效之日履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费445元由被告负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一四年六月十一日
书记员 田志鹏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00295号
原告杨某某，男，1983年5月12日出生。汉族。农民。
被告赵某，女，1986年12月24日出生。汉族。农民。
原告杨某某与被告赵某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某某诉称：他与被告婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情。故他诉至法院要求离婚，孩子由他抚养，由赵某承担诉讼费用。
法庭审理中，杨某某针对其主张，提交了婚姻证复印件一份，以此证明双方的夫妻关系。
该证据经当庭质证，赵某无异议，本院依法予以采信。
赵某辩称：她同意离婚，要求抚养女儿。
经审理查明：杨某某与赵某经人介绍相识并于2009年2月5日依法办理了结婚登记。2010年6月29日生一女，取名杨某甲，现随杨某某生活。
本院认为：杨某某要求离婚，赵某表示同意，故本院予以准许。原、被告均要求抚养孩子，为有利于孩子健康成长，孩子杨延宇应由杨某某继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与赵某离婚。
二、孩子杨某甲由杨某某抚养。
三、赵某在孩子杨某甲节假日期间享有探望的权利，探望期间杨某某应予以协助。
案件受理费300元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一三年六月七日
书 记 员 ： 张 曼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一重婚或有配偶者与他人同居的
二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
四因感情不和分居满二年的
五其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十八条
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终394号
上诉人（原审原告）：谷良存，住平泉县。
被上诉人（原审被告）：平泉县工业和信息化局。
法定代表人：石成德，局长。
委托诉讼代理人：巴晓光，住平泉县。
上诉人谷良存因与被上诉人平泉县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谷良存，被上诉人平泉县工业和信息化局的委托诉讼代理人巴晓光到庭参加诉讼。
本院认为，审理程序严重违反法律规定，一审法院判决内容超出当事人诉讼请求，所判非所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3220号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
上诉人谷良存预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审 判 长 高喜军
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘笑彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初399号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人侯建良，男，汉族，1987年2月12日出生，大学文化，原系黑龙江同信通信股份有限公司职员，户籍地及现住址吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
被告人王鹏飞，男，汉族，1989年2月27日出生，大专文化，原系黑龙江同信通信股份有限公司职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人侯建良犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、卓芝柱出庭支持公诉，被告人侯建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日15时许，被告人侯建良在鄂尔多斯市东胜区景泰苑小区2-1-201室内，因奖金发放问题与被害人吴某发生争执，随后被告人侯建良与王鹏飞以拳打脚踢的方式一起殴打吴某的头面部。经鉴定，被害人吴某鼻面部的损伤程度为轻伤二级（达成刑事和解协议）。据此事实，公诉机关认为，被告人侯建良、王鹏飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。二被告人共同故意伤害他人身体，依据《刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。
被告人侯建良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
被告人王鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2017年1月11日15时许，在鄂尔多斯市东胜区景泰苑小区2-1-201室内，被告人侯建良因奖金发放问题与被害人吴某发生争执，随后被告人侯建良伙同被告人王鹏飞以拳打脚踢的方式将被害人吴某鼻面部殴打致轻伤。
另查明，案发后，被告人侯建良、王鹏飞与被害人吴某达成刑事和解协议。
上述事实，有经当庭质证、认证的侦破报告、情况说明，被告人户籍信息，被告人侯建良、王鹏飞在侦查机关的供述，证人证言，被害人吴某的陈述，刑事和解协议、收条，视频资料，鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法损）字【2017】7号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人侯建良伙同王鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯建良、王鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人侯建良、王鹏飞与被害人吴某达成刑事和解协议，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯建良犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
二、被告人王鹏飞犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 温暖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宁布