wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5236号
上诉人（原审被告）：重庆鑫龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街1#。
法定代表人：彭勇，职位。
委托代理人：王明乾（与当事人关系），四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：河北同利木业有限公司，住所地文安县左各庄镇政府路。
法定代表人：张国田，职位。
委托代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人重庆鑫龙建筑劳务有限公司（以下简称鑫龙公司）因与被上诉人河北同利木业有限公司（以下简称同利公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：改判鑫龙公司按照中国人民错告同期借款利率支付同利公司违约金。事实和理由：一审法院判决鑫龙公司按照银行同期借款利率4.75%的1.5倍计算向同利公司支付逾期违约金明显显失公平，依法应予纠正。
同利公司答辩称，鑫龙公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
同利公司向一审法院起诉请求：同利公司向原审法院提出诉讼请求：1、要求鑫龙公司偿还同利公司欠款972350元；2、要求鑫龙公司赔偿同利公司逾期付款违约金（自2015年11月1曰至付清之曰按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、要求鑫龙公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月26日同利公司与鑫龙公司签订《购销合同书》一份，约定鑫龙公司购买同利公司的清水建筑模板，付款方式为：发货前先付货款的20%，2015年7月15日付货款的68%，剩余货款在2015年10月底付清，如鑫龙公司没有按时支付货款，同利公司有权单方面终止协议，并要求鑫龙公司按未付货款总额的日0.05%支付违约金，并付清全部货款。截止到2016年5月18日经双方对账，鑫龙公司尚欠同利公司货款1072350元，后给付100000元，尚欠972350元未给付。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鑫龙公司重庆鑫龙建筑劳务有限公司在同利公司河北同利木业有限公司处购买建筑模板，双方买卖关系成立且生效，同利公司按鑫龙公司要求提供了货物，鑫龙公司理应按收货数量向同利公司支付相应价款，故对同利公司要求鑫龙公司给付货款的诉讼请求原审法院予以支持。同利公司、鑫龙公司约定逾期付款按日0.05%计算违约金，该约定标准过高，应适当调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”同利公司、鑫龙公司虽约定2015年10月底前付清全部货款，但双方于2016年5月18日才进行对账，故自2016年5月19日起应视为鑫龙公司逾期，鑫龙公司应按银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算，即年利率7.125％给付同利公司逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司给付原告河北同利木业有限公司货款972350元及逾期付款违约金（自2016年5月19日至全部付清之日按年利率7.125%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13524元减半收取6762元、保全费5000元，共计11762元，由被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案双方签订了购销合同，并约定了违约金的支付方式和计算方式，一审法院综合本案案情酌情调整了违约金的标准以及计算的期限，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决结果并无不当。综上所述，鑫龙公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,524.0元，由上诉人重庆鑫龙建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周承恩
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖127号
吉林市龙潭区人民法院：
你院关于对被告人胡晓冬贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月二十六日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执257-1号
申请执行人：彭文生，男，汉族，1957年10月2日生，住,江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西金鼎食品有限公司,住所地：江西南昌小蓝经济开发区。
法定代表人：张文兵，该公司董事长。
被执行人：张金亮，男，汉族，1971年5月17日生，住江西省南昌市南昌县。
南昌仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）洪仲调字第56号调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应向申请执行人彭文生归还借款本金300万元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年6月13日起计算，暂算至2016年3月25日为200.37万元，算至被申请人支付完全部款项之日止）、律师费10万元、仲裁费35939元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西金鼎食品有限公司、张金亮银行存款5192737.19元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一六年七月六日
书记员 胡禾生
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第309号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人张小华，广东粤顺律师事务所律师。
委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所�师。
被告廖某，男，汉族。
委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
原告徐某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张小华律师、吴亦辉律师，被告廖某及其委托代理人陈爱芳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，她与被告于2014年4月结婚，至今共同生活了14个月。结婚前，被告给她的印象是画家身份，文质彬彬，有知识有教养，对家庭负责任、懂得冷暖人生的人。她觉得自己很幸运遇上了有缘人，十分珍惜。婚后，她专门为被告创立了“创壹画世界”分公司，并策划了以被告廖某国画作品为专题的宣传推广、现场画展、慈善等一系列大型活动，为被告的画作拍照、制作画册等各类推广宣传，每月还安排�同被告出门旅游、采风，并为以上活动投入了几十万的资金，全心全意为被告的事业付出身为妻子的一片爱心。但是，被告把她所做的一切视为应该，并享受着衣来伸手饭来张口的生活，以自己的一切为中心。共同生活不久，被告就经常为一些小事吵闹，生活中不断向她索取，把妻子当做提款机。她因为帮助被告治疗肩周炎，造成严重受伤后被告根本不在意，反而在工作中一遇到问题就依赖她，达不到目的就吵闹发威，尔后动不动就逃避，抛下她躲到被告母亲家，几天不回家，完全暴露了一个不负责任的、把婚姻视为儿戏的男人面目。以后，双方矛盾不断升级，她要求双方面对面商谈解除误会，但被告不予理睬，甚至发展为暴力活动。被告为发泄，开始锁她的公司大门，继而砸她公司的招牌。她的公司是她倾注全部心血创建的品牌，被告无视她所做的一切，一不满意就猖狂报复，暴露了被告完全是为了通过她的经济状况达到自己的目的而结婚的。短短一年时间，她终于看透了被告的为人和目的，决心结束双方的婚姻关系，以求解脱。双方没有共同财产，亦无共同债务。综上所述，她认为被告的所作所为令她十分厌恶，无法再与被告继续共同生活下去，双方感情已经彻底破裂。为此，她向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、双方亦无共同财产，亦无共同债务。3、要求原、被告共同承担梅州市金桥实业有限公司2014年4月至2015年7月30日止婚姻关系存续期间的亏损额181183.68元，一人负担一半。4、诉讼费用由原、被告承担。
被告廖某辩称，原告起诉的事实和理由不属实。他与原告婚初夫妻感情好，共同生活中他对原告百依百顺，双方对家庭都有付出。他对原告还有夫妻感情，双方还有和好的可能，他不同�离婚。
经审理查明，原告徐某与被告廖某双方当事人于2013年11月通过微信认识，之后确立恋爱关系。恋爱期间双方感情好。2014年4月17日，原、被告双方当事人自愿到梅州市梅江区民政局办理了结婚登记手续。双方当事人均是再婚，婚后未共同生育有子女。原、被告夫妻婚初感情好，在共同生活中因家庭经济等问题产生了矛盾。2015年7月20日，原告徐某向本院起诉提出上述诉讼请求。被告廖某作了上述答辩。
原告徐某对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、徐某的身份证，证明原告徐某的诉讼主体资格。2、人口信息全项，证明被告廖某的诉讼主体资格。3、结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻关系。4、照片五张、截屏下载的网页七张，证明原、被告目前的婚姻状况处于水火不容的状态，已无和好的可能，被告不同意离婚并不是出以想与原告�好。5、损益表二份，证明婚姻关系存续期间，原告经营的梅州市金桥实业有限公司亏损额为181183.68元，要求被告负担一半。被告廖某对上述证据的质证意见是：对第1、2、3份证据无异议。对第4份证据，认为五张照片不能证明原告的证明目的，七张截屏下载的网页不构成原告所讲的诋毁名誉，原告亦同样在微信上发布了有关被告的信息。对第5份证据，认为该证据是原告自行制作，不予认可。
本院认为，原告徐某与被告廖某双方当事人通过微信自行认识后，经过自由恋爱，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方当事人的婚姻有感情基础，婚后共同生活中应当建立有一定的夫妻感情。双方当事人均是再婚，对待婚姻问题更应慎重。从原、被告双方当事人的现状来看，只要原、被告秉持相互尊重、体谅的精神，完全可以化解存在矛盾。据此，本院认为原告徐某与被告廖某的夫妻感情尚未完全破裂。原告徐某起诉请求离婚的理由不够充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，本院不予支持。希望原告徐某与被告廖某夫妻俩人加强沟通、增进关爱，共同建设美好家庭。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告徐某与被告廖某离婚。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取为150元（原告预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十月八日
书记员 钟 城
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4312号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人刘成国，该支行行长。
被执行人：赵明财，男，汉族，1981年11月14日生，住胶州市。
被执行人：梁成梅，女，汉族，1979年8月8日生，住胶州市。
被执行人：杨连国，男，汉族，1980年1月4日生，住胶州市。
被执行人：张世琪，男，汉族，1958年2月27日生，住胶州市。
被执行人：杨玉太，男，汉族，1956年11月1日生，住胶州市。
被执行人：杨连家，男，汉族，1968年11月11日生，住胶州市。
被执行人：纪德强，男，汉族，1980年10月30日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被执行人梁成梅、张世琪、赵明财、杨连国、杨玉太、杨连家、纪德强金融借款合同纠纷一案，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡仙伦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1732号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙，男，生于1978年3月11日，住达州市达川区，系原告刘某甲之父。
法定代理人赵某某，女，生于1979年2月2日，住达州市达川区，系原告刘某甲之母。
委托诉讼代理人何某某，女，汉族，生于1950年1月12日，住达州市达川区，系法定代理人刘某乙之母。
委托诉讼代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告刘某丙。
法定代理人刘某乙，男，生于1978年3月11日，住达州市达川区，系原告刘某丙之父。
法定代理人赵某某，女，生于1979年2月2日，住达州市达川区，系原告刘某丙之母。
委托诉讼代理人何某某，女，汉族，生于1950年1月12日，住达州市达川区，系法定代理人刘某乙之母。
委托诉讼代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告达州市达川区翠屏街道办事处石家湾社区集体经济三组。
负责人袁世富，该组组长。
委托诉讼代理人杨万富，四川博立信律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某丙诉被告达州市达川区翠屏街道石家湾社区集体经济三组（以下简称石家湾三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄玉明适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某丙的法定代理人刘某乙、赵某某的诉讼代理人何某某、周定荣和被告石家湾三组负责人袁世富及其诉讼代理人杨万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告法定代理人诉称，二原告系双胞胎，生于某某日，其父母系被告集体经济组织成员。因二原告系超生，2011年5月25日，原达县人口和计划生育局达计生征字（2011）第***号征收社会抚养费决定书对二原告父母征收社会抚养费23500.00元；二原告父母将社会抚养费交清后，原达县南外镇计划育办公室于2011年5月25日向原达县公安局南外派出所出据入户证明，同一天，二原告入户到原达县南外某某组父母名下，成为了被告集体经济组织成员。2011年5月后，被告集体经济组织在因土地占用和每年门市出租的收益进行分配时，不给二位原告分配，非法剥夺了二原告应有的权利。二原告家人多次找被告评理，并要求被告对二原告按本组集体经济组织成员同等待遇，发放各项费用，遭到拒绝。故诉请法院判决：一、被告从2011年5月起给予二原告按本集体经济组织成员同等待遇，发放各项费用（土地补偿款、集体资产收益款、生活费用等）。二、案件受理费由被告承担。
被告石家湾三组辩称，2007年政府已将被告所在地土地进行了征收，当时其集体经济组织成员没有二原告。二原告系超生双胞胎，生于某某日，不是被告集体经济组织成员，不应享有集体经济组织成员待遇，故诉请法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名为达县南外镇新桥村三组，因行政区划调整现更名为达州市达川区翠屏街道石家湾社区集体经济三组。二原告系超生双胞胎，生于某某日，原达县南外镇计划育办公室于2011年5月25日向原达县公安局南外派出所出据入户证明，二原告入户到其父母名下。2014年5月13日，被告部分土地被征收后，二原告和父母经被告报送由农村户口转为非农业户口。2011年5月后，被告集体经济组织集体资产门市每年出租的收益进行分配时，被告以二原告系超生子女，不是被告集体经济组织成员，未给二原告进行分配，双方酿成纠纷。二原告家人多次找政府和达川区信访局处理。2016年5月16日，达川区信访局“申请复查不予受理告知书”答复其家人向法院起诉。故二原告诉讼来院，请求判决：一、被告从2011年5月起给予二原告按本集体经济组织成员同等待遇，发放各项费用；二、案件受理费由被告承担。
同时查明，一、被告集体经济组织从1996年至2007年期间先后获得了24个大小不等门市的所有权，被告将部分门市对外出租获得了一定的收益，在对该资产获得的收益分配时，被告召开居民代表会议部分代表不同意给二原告等8名超生子女（年龄最大的17岁）进行同等分配；合法生育子女共14名进行了分配。二、被告集体经济组织部分土地被征收后其土地补偿款所有成员均未发放。三、2012年12月10日，原达县国土资源局达国土资［2012］622号文件内容：2007年达县人民政府根据《四川省人民政府关于达县2005年第一批城市建设用地的批复》（川府土［2006］259号征收新桥村三组集体土地56.68亩，同意该组耕地全部征用，撤销其建制，建立居民小组……，该组实际幅员总面积359.32亩。由于多种原因目前该组已经被使用146.318亩，至今未使用181.002亩，已补偿的土地面积只有32.0亩，还有327.25亩、林地9.23亩、坑塘水面积4.95亩，田坎13.63亩、农村道路12.74亩、村庄27.86亩。
上述事实，有原、被告身份信息、二原告入户证明、户口本、征收社会抚养费决定书、达川区信访局“申请复查不予受理告知书”、四川省人民政府川府[2005]259号文件、达县国土资源局[2012]622号文件、达州市达川区翠屏街道办事处信访处理意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，一、关于二原告是否属于被告集体经济组织成员员的问题。二原告出生时，被告单位当时是农村集体经济组织，其父母系被告集体经济组织成员，后二原告的户口入户到其父母名下，2014年被告将二原告和其父母的户口报送至达县州市达川区公安局，由农村户口转为非农业户口。该事实有二原告的户口证明、其父母的结婚证、原达县人口和计划生育局征收社会抚养决定书和被告负责人的陈述证实，故二原告应属于被告集体经济组织成员。二、关于二原告与被告集体经济组织成员是否享有同等待遇的问题。公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项，不得与宪法、法律相抵触，不得侵害村民的人身权、民主权利和合法财产权利的内容。”被告以二原告系超生子女，不应与本集体经济组织成员享有同等待遇的村规民约与国家宪法、法律相抵触，其行为侵害了二原告的合法民事权利，故二原告从2011年3月29日之日起依法享有与被告集体经济组织成员同等待遇，二原告请求享有与被告集体经济组织成员同等待遇的时间从2011年5月起计算，本院予以支持。三、关于二原告主张被告给其发放土地补偿款、集体资产收益款、生活费等费用的问题。2007年政府征收被告的部分土地后被告获得的土地补偿款，因被告集体经济组织成员均未分配，二原告出生于2011年3月29日，2011年5月25日上户,其出生上户之前，产生的集体经济组织收益，其不能参与分配，故二原告该主张分配该土地土地补偿款，本院不予支持；至于2011年5月25日二原告上户后被告获得的土地补偿款、集体资产收益款等费用，二原告应享有被告集体经济组织成员同等待遇，参与分配。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告达州市达川区翠屏街道石家湾社区集体经济三组从2011年5月25日起对原告刘某甲、刘某丙按本集体经济组织成员同等待遇对待。
案件受理费50元，由被告达州市达川区翠屏街道石家湾社区集体经济三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一六年八月十五日
书记员 李 国
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第270号
原告刘春燕，女，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告王生贵，男，汉族。
被告陈绍碧，女，汉族。
本院在审理原告刘春燕诉被告王生贵、陈绍碧房屋买卖纠纷一案中，原告刘春燕于2013年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘春燕承担。
审判员 张玲
二〇一三年三月四日
书记员 钱军
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第43号
原告：柳某某。
被告：周某某。
原告柳某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少
斌适用简易程序独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了
审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：被告周某某因建云和城西菜市场需要
，自2005年5月起多次向某告处购买面砖等材料，事后于2005
年12月21日经原、被告结帐共计货款67401.20元。帐结后，被
告周某某分别在2006年11月3日、2007年2月16日和2008年2月2
日支付了原告货款25000元、5000元和20000元，现尚欠货款17
401.20元，被告拖欠至今分文未付。故原告诉诸法院，要求被
告周某某支付货款17400元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2005年12月21日被告向某告出具的欠条一张，待证
被告在2005年5月起向某告处购买面砖等材料，事后于2005年1
2月21日经原、被告结帐共计货款67401.20元。帐结后，被告
周某某分别在2006年11月3日、2007年2月16日和2008年2月2日
支付了原告货款25000元、5000元和20000元，现尚欠货款17401.20元的事实。对原告提供的证据材料具有合法性、关联性、
真实性的特征，对此本院依法予以确认。
被告周某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告周某某因建云和城西菜市场需要，自2
005年5月起多次向某告处购买面砖等材料，事后于2005年12月
21日经原、被告结帐共计货款67401.20元。帐结后，被告周某
某分别在2006年11月3日、2007年2月16日和2008年2月2日支付
了原告货款25000元、5000元和20000元，现尚欠货款17401.20
元，被告拖欠至今分文未付。故原告诉诸法院，要求被告周某
某支付货款17400元。
本院认为，原告柳某某与被告周某某的买卖关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，原告供货结帐后，被告周某某
本应及时支付货款，现被告周某某将原告柳某某货款拖欠至今
未付，属违约行为，原告柳某某要求被告周某某支付货款的诉
讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后三日内支付原告柳某某货款
人民币17400元；
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，减半收取118元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一〇年三月十六日
书记员 王维健
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00575-2号
本院在执行钼辉与戴桂海民间借贷纠纷一案中，申请执行人钼辉申请将被执行人戴桂海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人戴桂海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将戴桂海纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00129号
申请人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔凯，该行行长。
委托代理人：李龙，该行客户经理。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：邓友智，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：黄治国，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：李琰，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月29日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人邓友智、黄治国、李琰名下的价值310万元的财产，并向本院提供了中国农业银行蚌埠分行名下的位于安徽省蚌埠市淮河路商业用房一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人邓友智、黄治国、李琰名下的价值310万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00461号
原告：西安中恒星通信技术有限公司，住西安市高新区科技路48号创业广场B座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，该公司员工。
被告：李立峰。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告李立峰劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 聪
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初485号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘继柱，男，2016年2月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2月7日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕44256号起诉书指控被告人刘继柱犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人刘继柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年1月10日开始，被告人刘继柱在本区顺河镇渔滨路其亲戚家房屋内经营游戏机室，放置了“斗地主”等具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。2016年2月4日下午，本区公安机关对该游戏室进行检查，查获并扣押游戏机12台，共其24个机位。其中：“飞禽走兽”游戏机1台（6个机位）、“狼Ⅱ”游戏机1台（1个机位）、“宝藏骑兵”游戏机3台（每台1个机位）、“海洋之星”捕鱼机1台（6个机位）、“斗地主”4台（每台1个机位）、“小捕鱼器”2台（每台2个机位）以及参赌人员15人。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述12台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年2月6日，被告人刘继柱主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘继柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言，证人王某、杨某辨认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的游戏机照片，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、被告人户籍信息表，淮安市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继柱以营利为目的，为他人提供赌博设施及场所，妨害社会管理秩序，其的行为己构成开设赌场罪。被告人刘继柱犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定依法对被告人刘继柱均宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人刘继柱犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘继柱犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案“飞禽走兽”游戏机1台（6个机位）、“狼Ⅱ”游戏机1台（1个机位）、“宝藏骑兵”游戏机3台（每台1个机位）、“海洋之星”捕鱼机1台（6个机位）、“斗地主”4台（每台1个机位）、“小捕鱼器”2台（每台2个机位）均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年十月十九日
书记员 唐 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9718号
原告：史彦辉，男，1975年5月22日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王晓丽，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告史彦辉与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彦辉的委托诉讼代理人王晓丽，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2015年10月23日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年6月5日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2015年10月23日，原告向被告支付热水器款2830元。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史彦辉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告史彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9718号原告：史彦辉，男，1975年5月22日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓丽，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告史彦辉与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彦辉的委托诉讼代理人王晓丽，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2015年10月23日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年6月5日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2015年10月23日，原告向被告支付热水器款2830元。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史彦辉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告史彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月九日书记员朱冠男
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1178号
原告：唐山市开平云鹏陶瓷材料有限公司，地址栗园镇荆各庄矿西。
法定代表人：代景利，职务总经理。
委托代理人：代小芸，男。
被告：唐山市浒源骨质瓷有限公司，住所地唐山市开平区前屈庄村西。
法定代表人：王树起，职务总经理。
原告唐山市开平云鹏陶瓷材料有限公司与被告唐山市浒源骨质瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市开平云鹏陶瓷材料有限公司的委托代理人代小芸到庭参加诉讼，被告唐山市浒源骨质瓷有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平云鹏陶瓷材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款472960元，判令被告支付逾期付款滞纳金（以472960元为本金，按同期贷款利率计算，从2016年8月1日起，暂计为20000元）。事实与理由，原告为被告供应骨质瓷原料，被告收到原告货物后，迟迟未能结算货款，2016年7月29日原告再次找到被告追讨欠款，被告向原告确认了欠款总额，并表示将立即清还欠款。但时至今日，被告未全额归还所欠货款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付所欠货款及滞纳金。
被告唐山市浒源骨质瓷有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年至2016年10月之间原告为被告供应骨炭、骨粉等骨质瓷原料，被告收到原告货物后，陆续结账，2016年7月29日被告向原告确认了尚欠货款总额为544160元，后被告给付部分货款尚欠472960元未付，形成诉讼。
上述事实有原告陈述及提供的在卷证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告唐山市浒源骨质瓷有限公司欠原告唐山市开平云鹏陶瓷材料有限公司货款472960元的事实清楚，证据充分，对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉请，未提供相应的证据，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市浒源骨质瓷有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市开平云鹏陶瓷材料有限公司货款472960元。并自2017年7月4日以472960元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期未付款的利息至偿清止。
二、驳回原告唐山市开平云鹏陶瓷材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，减半收取4348元，诉讼保全费3020元，由被告唐山市浒源骨质瓷有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，
上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 蔷
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第0043号
申请人连云港市灌云质量技术监督局，住所地灌云县经济开发区西苑南路。
法定代表人马士军，该局局长。
委托代理人戚强。
委托代理人祝磊。
被申请人江苏盛世化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经十路西侧。
法定代表人刘海林，该公司总经理。
申请人连云港市灌云质量技术监督局于2014年4月16日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条、第四十五条的规定，对被申请人江苏盛世化工有限公司作出（灌）质监罚字（2014）14号行政处罚决定。2014年10月10日，申请人连云港市灌云质量技术监督局以被申请人经催告仍未履行义务为由，向本院依法申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭对案件进行审查，查明申请人连云港市灌云质量技术监督局于2014年4月16日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条、第四十五条的规定，以江苏盛世化工有限公司未取得生产许可证生产2，4-滴原药为由，对江苏盛世化工有限公司作出责令停止生产2，4-滴原药，罚款70000元的处罚。江苏盛世化工有限公司按照处罚决定的要求，停止生产2，4-滴原药，并于2014年4月30日缴纳了70000元的罚款。
本院认为，江苏盛世化工有限公司在未取得生产许可证的情况下生产2，4-滴原药并进行销售，连云港市灌云质量技术监督局依照相关规定对其进行处罚，并无不当。江苏盛世化工有限公司在接到处罚决定书后，接受处罚，履行义务，停止生产2，4-滴原药，缴纳罚款。（灌）质监罚字（2014）14号行政处罚决定确定的处罚内容已履行完毕，本案无可供执行的内容。申请人连云港市灌云质量技术监督局在明知本案行政处罚决定已经履行完毕的情况下，仍向法院申请强制执行，于法于理相悖，对其申请应予驳回。即使目前被申请人已停止生产2，4-滴原药，申请人仍应依法加强对被申请人日常安全生产的监管，不能因为本案具体行政行为已经向法院申请执行，而怠于履行今后其应有的监管职责。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市灌云质量技术监督局对被申请人江苏盛世化工有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姬凡雅
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初27号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区八号玩具店，经营场所：广东省湛江市霞山区文明�和综合市场内*号铺。经营者黎志超，1991年4月26日出生，男，汉族，公民身份号码4408031991********，住广东省湛江市霞山区方兴村六巷*号。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告湛江市霞山区八号玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告奥飞娱乐股份�限公司负担。
审判长 沈 乃 超
审判员 王 凤 云
审判员 侯 英 枭
二〇一七年七月二十日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初192号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年1月5日出生，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)第199号起诉书、景检公诉量建(2017)116号量刑建议书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了独任审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日，被告人罗某某饮酒后驾驶云JSXX**号面包车（载周某某），沿景谷县思景线往威远镇南景村方向行驶，4时20分，行驶至思景线170公里800米处时，与被害人李某某停放在路边的云JXXX**号货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，罗某某被民警当场查获。随后民警带罗某某到景谷县人民医院抽取其静脉血脉送检。经检验，罗某某血液乙醇含量为168.98mg/100ml血。
庭审中，被告人罗某某针对公诉机关指控其酒后驾驶机动车的事实无异议。
经审理查明：被告人罗某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、提取当事人血样（尿样）登记表、血液乙醇含量检验报告、血液样本图片、现场照片、提取物证照片、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人李某某、周某某的证言、被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：�告人罗某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为己触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后执行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶 婷
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00043号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2014年9月15日被依法逮捕。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富、李建平出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年1月10日，被害人张某某由于不识字，邀请被告人毛某某到镇巴县农业银行帮忙取过16000元款，毛某某便发现张某某的取款密码是写在纸条上夹在工资存折内的。同年4月7日毛某某到张某某家耍，趁人不备，溜入卧室盗走放在桌子上的工资存折和密码条，于第二天到镇巴县农业银行，从张某某的工资存折上支取现金7000元，又于当日来到张某某家秘密将存折和密码条放回原处。所盗得的款被其还借款、送礼等所用。被告人毛某某在侦查阶段能如实供述犯罪事实，并退赔了全部案款。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪定罪处罚。建议对被告人毛某某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
庭审中，被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月10日，因被害人张某某不识字，邀请被告人毛某某到镇巴县农业银行帮忙取款16000元，毛某某发现张某某将取款密码写在纸条上，夹在工资存折内，遂产生盗窃念头。同年4月7日被告人毛某某到张某某家耍，趁机溜入卧室盗走放在桌子上的工资存折和密码条，次日到镇巴县农业银行支取现金7000元，并于当日将存折和密码条放回原处。所盗赃款被其用于偿还借款和家用等。
另查明，被告人毛某某到案后对其犯罪事实供认不讳，其家人代为退还了全部赃款。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书证实本案揭发、侦破有关情况。
2、被害人张某某陈述，2014年5月7日，他和儿媳妇一起到镇巴县农业银行取钱，发现在同年4月8日有一笔7000元现金被人支取。因为他是文盲，2014年1月14日他和干亲家毛某某一起到农业银行取过钱，毛某某帮他输入密码并签字。之后他就将存折和写在纸上的密码放在写字台边的抽屉里，怀疑可能是毛某某所为，并向公安机关报案。
3、证人胡某某（张某某儿媳）证言，证实2014年5月7日，她和公公张某某去镇巴县农业银行取钱，发现同年4月8日被支取7000元。公公张某某称并未支取过7000元，在2014年1月14日，他让毛某某帮忙取过钱。因为公公是文盲，存折和写有密码的纸条一起放在写字桌旁边抽屉里，他们怀疑毛某某盗窃了存折和密码支取7000元，遂向公安机关报警。
4、证人张某甲（张某某之子）证言，证实2014年5月7日，他妻子胡某某发现父亲张某某账户被支取7000元后电话询问他是否支取，他才知道父亲钱被盗。他父亲不识字，以前让毛某某帮忙取过一次钱，怀疑是毛某某所为，后报警。
5、证人甄某某证言，证实毛某某因盖房子在他处借款6000元，还款2000千，下剩4000元于2014年4月28日早8点在渔渡邮局取现金给他。
6、张某某工资卡取款记录、镇巴县农行取款凭条，证实2014年4月8日，张某某工资卡被支取7000元。
7、张某某工资卡密码字条，证实张某某将工资卡密码写于纸上。
8、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，证实案发现场的基本特征。
9、领条，证实案发后被害人张某某已领回被告人毛某某退还的赃款7000元。
10、视频光盘一张，证实2014年4月8日被告人毛某某到镇巴县农业银行取款的过程。
11、到案说明，证实被告人毛某某被传唤到案后如实供述其犯罪事实。
12、户籍证明证实被告人毛某某系完全刑事责任能力人。
13、被告人毛某某供述，证实他和被害人张某某是干亲家，因张某某不识字，2014年1月14日，张某某让陪他一起到镇巴县农业银行取钱，他发现张某某密码写在纸条上夹在工资卡中，便于同年4月7日下午17时左右，趁张某某不注意，将放在卧室桌面的工资卡和密码条拿走，4月8日，在镇巴县农业银行取走7000元，后将工资卡和密码条放回原处。盗取7000元后，用于还债和家用。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值7000元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪的构成要件，被告人毛某某犯盗窃罪，公诉机关指控被告人毛某某的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人毛某某入户盗窃，应当从重处罚；但被告人毛某某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并退还了全部赃款，可酌定对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张俊琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 左 敏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1914号
原告李某某，女，1988年8月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人路中科，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员杨晓峰独任审判，于2014年10月30日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某某及其委托代理人路中科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年8月我与被告经人介绍相识，2011年农历12月3日举行结婚仪式，2012年9月25日办理结婚登记。2012年10月24日生育一男孩李甲某。因婚前缺乏了解，婚后，逐渐产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩李甲某由我抚养，抚养费用由被告承担；婚后共同存款100000元，原被告平分每人50000元。
被告李某某辩称：如果婚生孩子李甲某归我抚养，我同意离婚；婚后共同存款没有100000元，只有26000元，且全在原告手中。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1.原告李某某的身份证复印件，以此证明原告李某某的身份；2.婚姻登记证明，以此证明原、被告系夫妻关系；3.孕检证明，以此证明原告李某某未孕。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告李某某与被告李某某于2011年8月相识，2011年农历12月3日举行结婚仪式，2012年9月25日办理结婚登记。2012年10月24日生育一男孩李甲某。原、被告婚后感情较好，偶尔因家务琐事发生争吵。原告于2014年9月24日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告不同意离婚，致本案调解未能达成协议。
本院认为：原、被告婚后感情较好，虽偶尔因家务琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供有效证据，无事实依据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1914号
原告李某某，女，1988年8月3日出生。
被告李某一，男，1987年11月12日出生。
委托代理人路中科，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告李某一离婚纠纷一案，原告李某某于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员杨晓峰独任审判，于2014年10月30日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某一及其委托代理人路中科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年8月我与被告经人介绍相识，2011年农历12月3日举行结婚仪式，2012年9月25日办理结婚登记。2012年10月24日生育一男孩李某二。因婚前缺乏了解，婚后，逐渐产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩李某二由我抚养，抚养费用由被告承担；婚后共同存款100000元，原被告平分每人50000元。
被告李某一辩称：如果婚生孩子李某二归我抚养，我同意离婚；婚后共同存款没有100000元，只有26000元，且全在原告手中。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1.原告李某某的身份证复印件，以此证明原告李某某的身份；2.婚姻登记证明，以此证明原、被告系夫妻关系；3.孕检证明，以此证明原告李某某未孕。
被告李某一未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告李某某与被告李某一于2011年8月相识，2011年农历12月3日举行结婚仪式，2012年9月25日办理结婚登记。2012年10月24日生育一男孩李某二。原、被告婚后感情较好，偶尔因家务琐事发生争吵。原告于2014年9月24日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告不同意离婚，致本案调解未能达成协议。
本院认为：原、被告婚后感情较好，虽偶尔因家务琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供有效证据，无事实依据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某一离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10979号
上诉人（原审被告）：张丽艳，女，汉族，住沈阳市铁西区勋望街。
被上诉人（原审原告）：刘彦彦，女，汉族，住址：沈阳市铁西区凌空二街。
原审被告：王茹，女，汉族，住址：沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡吴家荒村。
原审被告：沈阳市铁西区王茹日用品经销处，住所地：沈阳市铁西区建设中路。
经营者：王茹，系该经销处负责人。
上诉人张丽艳因与被上诉人刘彦彦、王茹、沈阳市铁西区王茹日用品经销处买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初11931号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关瑞婷组成合议庭，对本案进行了审理。
在二审审理中，本院按照上诉人张丽艳填写的《当事人地址送达确认书》中所载明的地址，及上诉人自己留存的手机号码，向上诉人送达了开庭传票，但上诉人没有按时到庭参加庭审，也没有提出正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费531元，由上诉人张丽艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十一月八日
书记员 关瑞婷
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初473号
原告：史某，男，汉族，1990年2月27日出生，住共青城市。
委托代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，1989年10月8日出生，住永修县。
委托代理人：黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人：桂水姣，江西博阳律师事务所实习律师。
原告史某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员郭世锟适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人胡金春，被告许某及其委托代理人黄远敦、桂水姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：其与被告许某系同学关系，自由恋爱。双方于2012年4月9日在永修县三溪桥镇人民政府自愿办理结婚登记手续。婚初感情尚可，于2011年7月23日生育大儿子，取名史某鸿，于2014年3月20日生育小女儿，取名史某轩。婚后被告不顾家，很少照顾子女，双方经常因家庭琐事发生争吵，无法正常沟通与交流。原、被告之间没有共同语言，现夫妻感情破裂，遂诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子史某鸿由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，原告所述不属实。
经审理查明，原告史某与被告许某系同学关系，自由恋爱。双方于2012年4月9日在永修县三溪桥镇人民政府自愿办理结婚登记手续。婚初感情尚可，于2011年7月23日生育大儿子，取名史某鸿，于2014年3月20日生育小女儿，取名史某轩。现原告认为被告不顾家，没有尽到做母亲的责任，夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻双方感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告由同学关系进而发展到恋人关系，最后共同步入婚姻的殿堂，此后双方还共同生育了一子一女，应当说双方婚前婚后建立了较为牢固的夫妻感情。现原告史某起诉离婚，其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于夫妻感情已破裂应准予离婚的法律规定。原、被告双方对家庭理应持理智、慎重态度，妥善处理好家庭关系，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互谅互让，增强沟通，并以子女为重，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一六年七月二十日
书记员 袁聪宝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3020号
罪犯吴远军，男，1984年10月29日生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2003年5月8日因犯盗窃罪在福建省泉州监狱服刑三年零六个月。2006年11月21日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2006）南刑初字第757号刑事判决，认定吴远军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2007年1月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2007年2月27日交付执行（刑期自2006年8月24日起至2016年8月23日止）。2007年6月6日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2007）白刑初字第137号刑事判决，该犯犯脱逃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。合并原判未执行的刑期九年二个月零十七天，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（刑期从判决确定之日起即2007年6月6日起至2017年4月5日止）。2012年9月24日本院作出（2012）黔南刑执字第4710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年3月5日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴远军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴远军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年7月的考评积分周期均被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴远军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴远军减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴远军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3020号
罪犯赵龙亨，男，1975年7月10日生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2001年12月，因犯强奸罪（中止）被判处有期徒刑二年十个月，2004年8月8日刑满释放。2009年8月19日，贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第260号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月28日起至2019年5月27日止）。2012年6月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第3232号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年11月27日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵龙亨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年12月26日至2012年12月25日考核周期被评为综合记功；2012年12月26日至2014年3月25日考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙亨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙亨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17883号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 覃文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17883号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月十三日书记员  覃文杰
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初906号
原告：卢武平，男，1981年4月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告：赵文龙，男，1981年8月30日生，汉族。
被告：王俊红，女，1982年6月15日生，汉族。
原告卢武平与被告赵文龙、王俊红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢武平的委托诉讼代理人闫俊虎到庭参加诉讼，被告赵文龙、王俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢武平诉称，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年4月12日，二被告向同村村民卫丽娜借款80000元整，原告作为二被告的担保人在二被告出具的借据上签字担保，2016年8月13日，卫丽娜要求还款，原告代替二被告归还了卫丽娜的借款80000元整，卫丽娜给原告出具了收条一张。现原告请求：1、判令二被告归还原告作为担保人替二被告归还的借款80000元；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。
被告赵文龙、王俊红未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年4月12日，二被告向同村村民卫丽娜借款80000元，并给卫丽娜出具了借据一张，由原告作为担保人在借据上签字担保，同年8月13日，卫丽娜催要借款，原告代替二被告归还了借款80000元，卫丽娜给原告出具了收据一张。
本院认为，本案原告卢武平、被告赵文龙、王俊红与卫丽娜签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告赵文龙、王俊红向同村村民卫丽娜借款，其在使用借款期间应该按照约定的期限足额返还借款，但被告赵文龙、王俊红未能如期归还借款，原告卢武平作为保证人已经向卫丽娜归还了借款，承担保证责任。被告赵文龙、王俊红对卫丽娜的债务，因保证人卢武平的承担已经全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告卢武平向被告赵文龙、王俊红行使追偿权，要求偿还欠款80000元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文龙、王俊红于本判决书生效后十日内返还原告卢武平欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵文龙、王俊红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郭俊勇
二〇一七年七月三十一日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初906号原告：卢武平，男，1981年4月14日生，汉族。委托诉讼代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。被告：赵文龙，男，1981年8月30日生，汉族。被告：王俊红，女，1982年6月15日生，汉族。原告卢武平与被告赵文龙、王俊红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢武平的委托诉讼代理人闫俊虎到庭参加诉讼，被告赵文龙、王俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢武平诉称，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年4月12日，二被告向同村村民卫丽娜借款80000元整，原告作为二被告的担保人在二被告出具的借据上签字担保，2016年8月13日，卫丽娜要求还款，原告代替二被告归还了卫丽娜的借款80000元整，卫丽娜给原告出具了收条一张。现原告请求：1、判令二被告归还原告作为担保人替二被告归还的借款80000元；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。被告赵文龙、王俊红未提交答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年4月12日，二被告向同村村民卫丽娜借款80000元，并给卫丽娜出具了借据一张，由原告作为担保人在借据上签字担保，同年8月13日，卫丽娜催要借款，原告代替二被告归还了借款80000元，卫丽娜给原告出具了收据一张。本院认为，本案原告卢武平、被告赵文龙、王俊红与卫丽娜签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告赵文龙、王俊红向同村村民卫丽娜借款，其在使用借款期间应该按照约定的期限足额返还借款，但被告赵文龙、王俊红未能如期归还借款，原告卢武平作为保证人已经向卫丽娜归还了借款，承担保证责任。被告赵文龙、王俊红对卫丽娜的债务，因保证人卢武平的承担已经全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告卢武平向被告赵文龙、王俊红行使追偿权，要求偿还欠款80000元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文龙、王俊红于本判决书生效后十日内返还原告卢武平欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵文龙、王俊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郭俊勇二〇一七年七月三十一日书记员贾倩
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执680号
申请执行人：董爱荣，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：白士章，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：郑玉良，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：候灵朝，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人董爱荣与白士章、郑玉良、候灵朝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执680号申请执行人：董爱荣，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：白士章，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：郑玉良，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：候灵朝，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人董爱荣与白士章、郑玉良、候灵朝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十六日书记员  李 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00855号
罪犯贾云强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年3月14日作出（2011）栾刑初字第33号刑事判决，�被告人贾云强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月27日减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾云强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾云强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾云强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾云强减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月10日起至2018年2月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第405号
原告倪某某，男，1972年9月7日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1969年10月11日生，汉族，住山东省庆云县。
原告倪某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景溪担任审判长，与人民陪审员寇朝文、冯炳儒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托代理人宋雪峰到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告双方于1988年举办结婚仪式，2008年7月28日补办结婚登记。婚后因性格不合经常生气打仗，无法建立稳定的夫妻感情。被告不孝敬父母，对原告父母不尽赡养义务，严重伤害了原告的感情。被告不尽夫妻义务，拒绝与原告同居。原告无法忍受这种名存实亡的婚姻，双方夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告郑某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1988年举行结婚仪式同居生活，1989年9月28日生长子倪扬，1991年2月27日生次子倪柳，双方于2008年7月28日补办了结婚登记。
原告为证明夫妻感情确已破裂，在庭审中述称：自原、被告共同生活开始，被告就不孝敬原告父母，并且天天说原告不好。第一年内双方感情尚可，一年以后就经常生气打仗，被告天天怀疑原告出轨。被告有好几次不去原告父母家过年，原告去老人处过年回来后被告就和原告生气。被告不但自己不孝敬原告的老人，而且还教两个儿子对老人不好。2014年农历八月十五日，被告和两个儿子打了原告。双方的夫妻感情早已破裂，原告为了孩子坚持到现在。原告未对其主张的以上事实提供证据。
关于夫妻共同财产，原告主张在被告处有海马轿车一辆，在东石官堂村及中石官堂村各有房屋一处。原告未就其主张的以上财产提供证据。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的户口本及庆云县民政局出具的婚姻登记证明等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告自举行结婚仪式至今已共同生活二十余年，在此期间二人育有两个子女并共同将子女抚养成人，并且补办了结婚登记，双方在长期的共同劳动和生活中建立起了应有的夫妻感情。原、被告双方应倍加珍惜来之不易的家庭幸福和共处多年的夫妻感情，相互理解，相互包容，相互扶助，共同克服生活中的矛盾与分歧，维护家庭的稳定和幸福。原告对其主张的夫妻感情破裂的事实未向法庭提供证据予以证实，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。据此，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于应准予离婚的规定，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张景溪
人民陪审员 寇朝文
人民陪审员 冯炳儒
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨绍华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1192号
原告：周艺萍，女。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：耒阳市中聚装饰有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处白云路98-100号。
法定代表人：周璐，该公司董事长。
原告周艺萍与被告耒阳市中聚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建煌到庭参加了诉讼，被告耒阳市中聚装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艺萍向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告原材料费用共计4011元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期款项的利息至清偿之日止;2.判令被告承担本案的全部诉讼费。在庭审过程中，原告确认按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。事实和理由：被告因公司业务需要向原告方购买原材料，原告与被告约定先出货，以月结的方式结算材料费。后因被告公司经营不善，股东内部产生经济纠纷导致至今未支付原告的材料费。经原告多次催讨，被告分文未还。现请求判如所请。
被告耒阳市中聚装饰有限公司未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了企业信用信息公示系统、销售单、送货单及退货单、证人雷娟的证人证言等证据，被告未到庭质证，故视为无异议，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月11日开始，被告陆陆续续向原告购买管道共计4578元，原告送货上门，经被告公司采购员蔡阳签字验收，于2014年7月18日被告退货共567元。经结算，被告共欠原告货款4011元。现原告以被告未偿还原材料费用为由，向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买管道，被告应当向原告支付货款，因被告拒不支付，被告已违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付原材料费用4011元，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日即2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清时止，因原、被告双方未约定逾期利率，根据法律规定，对原告主张的逾期利息应视为赔偿逾期付款损失，故被告应从2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款损失至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条规定，判决如下：
被告耒阳市中聚装饰有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周艺萍支付原材料费用4011元，并从2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款支付逾期付款损失至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告耒阳市中聚装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更678号
罪犯李阳，男，1993年4月18日出生于河北省定兴县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2014年4月24日作出（2014）鹿少刑初字第14号刑事判决，以被告人李阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本院于2014年8月7日作出（2014）石少刑终字第00028号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李阳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月15日起至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10355号
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91330100074320752T，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路229号。
法定代表人郭樑，该公司董事长。
委托代理人魏巍，该公司员工。
委托代理人沈明明，该公司员工。
被告杭州大地五金制造有限公司，组织机构代码73242104-6，住所地杭州市萧山区新街街道。
法定代表人徐国君。
被告徐国君。
被告钱幼敏。
被告杭州佳鑫五金机械有限公司，统一社会信用代码91330109765466013L，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人王水珍。
被告徐国祥。
被告陈金梅。
被告王荣根。
被告周志安。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商公司）诉被告杭州大地五金制造有限公司（以下简称大地公司）、徐国君、钱幼敏、杭州佳鑫五金机械有限公司（以下简称佳鑫公司）、徐国祥、陈金梅、王荣根、周志安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。本院根据原告的申请作出财产保全的裁定，并采取了相应的保全措施。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告湖商公司委托代理人魏巍到庭参加诉讼。被告大地公司、徐国君、钱幼敏、佳鑫公司、徐国祥、陈金梅、王荣根、周志安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商公司诉称：2016年1月19日，被告大地公司因清偿徐国祥借款400万元，向原告申请贷款400万元，由被告徐国君、钱幼敏、佳鑫公司、徐国祥、陈金梅、王荣根、周志安作担保，原告于2016年1月21日发放贷款400万元，约定2017年1月15日到期，月利率7‰。但被告大地公司未按约定支付利息构成违约，原告有权提前收贷，遂起诉请求判令：1.被告大地公司返还借款本金400万元及利息161463.48元（利息暂时计算至2016年7月7日），并要求算至贷款实际清偿日止（自2016年1月21日至2016年2月20日按正常贷款月息7‰计算，此后按约定利率加收50%的罚息利率即月息10.5‰计算）;2.被告徐国君、钱幼敏、佳鑫公司、徐国祥、陈金梅、王荣根、周志安对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告大地公司返还借款本金400万元及自2016年1月21日至2016年8月10日期间的利息188533.33元及其复利4407.27元，并要求自2016年8月11日起至借款实际清偿日止月利率10.5‰计算的罚息;2.被告徐国君、钱幼敏、佳鑫公司、徐国祥、陈金梅、王荣根、周志安对上述债务承担连带清偿责任。
被告大地公司、徐国君、钱幼敏、佳鑫公司、徐国祥、陈金梅、王荣根、周志安既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告湖商公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《流动资金最高额保证借款合同》及借款借据各1份、股东会同意保证决议书2份、《保证函》4份。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：《流动资金最高额保证借款合同》载明：借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
被告大地公司于2016年2月20日支付利息98元，于2016年4月30日支付利息3000元。原告未向借款人发送提前收贷通知。
本院认为：案涉《流动资金最高额保证借款合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告大地公司未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，原告湖商公司有权提前收贷，因原告未向借款人发送提前收贷通知，故本院按借款人收到本案诉状副本之日（2016年8月5日）起的合理期限作为提前到期日（即2016年8月10日），且可以按合同约定计收复利，贷款到期后改按罚息利率计收复利。被告徐国君、钱幼敏、佳鑫公司、徐国祥、陈金梅、王荣根、周志安为涉案借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告徐国君、钱幼敏、佳鑫公司、徐国祥、陈金梅、王荣根、周志安承担保证责任后，有权向大地公司追偿。被告大地公司、徐国君、钱幼敏、佳鑫公司、徐国祥、陈金梅、王荣根、周志安经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州大地五金制造有限公司在本判决生效后十日内返还原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款本金400万元，并支付该款自2016年1月21日至2016年8月10日期间的利息利息188533.33元及其复利4407.27元，借款本金400万元自2016年8月11日起至实际履行之日止按月利率10.5‰计算的罚息；
二、被告徐国君、钱幼敏、杭州佳鑫五金机械有限公司、徐国祥、陈金梅、王荣根、周志安对上述付款义务负连带清偿责任；
三、被告徐国君、钱幼敏、杭州佳鑫五金机械有限公司、徐国祥、陈金梅、王荣根、周志安承担保证责任后，有权向被告杭州大地五金制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40092元，减半收取20046元，财产保全申请费5000元，合计25046元，由被告杭州大地五金制造有限公司负担，被告徐国君、钱幼敏、杭州佳鑫五金机械有限公司、徐国祥、陈金梅、王荣根、周志安负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一六年九月三十日
书记员 王 静
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1874号
原告：任某某，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：李某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、要求与李某某离婚；2、要求抚养女孩李某甲、李某乙，女孩李某丙由李某某抚养，抚养费自负；事实与理由：我的前夫去世后，在亲戚的劝说下，我与前夫堂弟即李某某于2000年10月15日登记结婚。2001年10月28日生一女孩李某丙，2008年12月25日生双胞胎女孩李某甲、李某乙。婚后，由于我与李某某性格差异大，双方没有共同语言，没有感情可言，只是凑合过日子。2012年8月，我与李某某吵架后带着女孩李某甲、李某乙离家，此后我与李某某虽有联系，但一直分居至今。
被告李某某辩称：任某某所述属实，现在我同意离婚，但我要求抚养女孩李某丙、李某甲，抚养费自负。
本院经审理认定事实如下：任某某、李某某于2000年9月28日登记结婚。2001年9月28日生一女孩李某丙，2008年12月25日生女孩李某甲、李某乙。2012年8月，任某某离家后，至今一直未与李某某同居生活。女孩李某丙一直随李某某生活，女孩李某甲、李某乙一直随任某某在新疆生活。任某某、李某某无夫妻共同债权债务。现双方均同意离婚。上述事实有双方当事人陈述及提交的经质证认证的身份证、户口簿、结婚证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，现任某某、李某某同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。关于孩子抚养问题，任某某要求抚养女孩李某甲、李某乙，李某某要求抚养女孩李某丙、李某甲。由于李某甲现已年满8岁，其愿和母亲一起生活，且2012年以后其一直随任某某生活，为了孩子的健康成长，李某甲应由任某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告李某某离婚。
二、女孩李某甲、李某乙由原告任某某直接抚养，女孩李某丙由被告李某某直接抚养，抚养费自负。
案件受理费减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏晓娟
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 岩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1012号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某，绰号“文哥”，农民。因本案于2015年6月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）950号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年12月份，被告人蒋某伙同杨某、朱某（均已判决）、蒋远福、蒋友龙（均另案处理）以“碰瓷”的方式实施诈骗，朱某先自行砸断手指，后被告人蒋某驾驶浙D×××××轿车、朱某骑自行车在路上慢慢行驶，待被害人骑三轮车路过时，被告人蒋某突然变向别三轮车，朱某借三轮车转向躲避之机倒地假装手指被撞伤，杨某出面索要赔偿。经查明，共诈骗2次，数额9500元，具体如下：
1.12月27日14时许，被告人蒋某伙同杨某、朱某窜至03省道公路诸暨市应店街镇集镇路段以上述方法骗得被害人寿某现金5000元。
2.12月31日15时许，被告人蒋某伙同杨某、朱某窜至衢州市常山县人民法院附近路边以上述方法骗得被害人樊某现金4500元。
2015年6月12日，被告人蒋某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，后赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押及发还物品清单、检查报告单、谅解书、户籍证明、刑事判决书，证人俞某、詹某的证言、归案经过，被害人寿某、樊某的陈述，被告人蒋某及同案犯杨某、朱某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，认为被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后能自首，已退赔了被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人从轻处罚的请求酌情予以照准。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年八月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初318号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王洪亮，曾用名王历珍，男，1983年1月15日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河北省沧州市运河区，案发前住沧州市运河区，打工。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2016年9月10日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉［2017］269号起诉书指控被告人王洪亮犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年8月4日21时许，被告人王洪亮与其妻子在南湖广场门口摆地摊卖拖鞋，被害人李某买拖鞋时与被告人王洪亮因发生口角而发生厮打，被告人王洪亮的眼镜被被害人打掉后，随手从旁边的绿化带里找了一根洋镐把将被害人李某脸部打伤。经鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。为此，指控被告人王洪亮犯故意伤害罪并当庭列举了相关证据。
被告人王洪亮对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2016年8月4日21时许，被告人王洪亮与其妻子在南湖广场门口摆地摊卖拖鞋时，与被害人李某发生口角，进而发生厮打，被告人王洪亮的眼镜被被害人打掉后，随手从身旁的绿化带里找了一根洋镐把将被害人脸部打伤。经鉴定，被害人李某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王洪亮与被害人李某达成和解。
上述事实有被告人王洪亮的供述，被害人李某的陈述，证人崔某的证言，沧州市公安局运河分局收缴物品清单，被害人李某诊断证明书和司法鉴定书，轻伤害案件和解书，被害人李某出具的撤回控告申请书，公安机关出具的被告人王洪亮的到案经过和办案说明，被告人王洪亮的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王洪亮持械实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。被告人王洪亮认罪，案发后与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘忠诚
二〇一七年九月三十日
书记员 王 艳
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢181号
申请执行人中国农业银行织金县支行，住所地织金县城关镇沿河路96号。
负责人蔡建平，该行行长。
被执行人贵州省牧工商联合公司兽药厂，住所地织金县城关镇。
法定代表人马林，该厂厂长。
本院在执行中国农业银行织金县支行与贵州省牧工商联合公司兽药厂借款保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人贵州省牧工商联合公司兽药厂无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为31.8万元及利息，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢181号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 陈 恒
书 记 员 孙 懿
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初125号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，生于1966年10月20日，东乡族，文盲，农民。2006年2月23日因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序进行了公开审理。东乡县检察院检察员张玉秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年5月24日17时许，东乡县公安局民警根据情报线索从兰州市七里河区下西园蔬菜市
场前的路口抓获欲贩卖毒品的被告人马某某，并当场从其手持的灰色女式包中查获外用卫生纸内用黑色塑料袋包裹的粉块状毒品可疑物一小包，经称量净重4.96克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】216号理化鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，刑事判决书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年5月24日17时许，东乡县公安局民警根据线索从兰州市七里河区下西园蔬菜市场前的路口抓获欲贩卖毒品的被告人马某某，并当场从其手持的灰色女式包中查获外用卫生纸内用黑色塑料袋包裹的粉块状毒品可疑物一小包，经称量净重4.96克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】216号理化鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，刑事判决书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某属毒品再犯，依法应从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二〇一七年五月二十五日起至二〇一八年十二月二十四日止）。
二、依法没收作案工具粉色VIVO手机一部，灰色女式包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马建祖
审判员 马 毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩启霞