wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6580号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、程迷格，河南陆达律师事务所律师。
被告：刘华宾，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告刘华宾信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人程迷格到庭参加诉讼，被告刘华宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘华宾偿还原告借款本金59918.74元，利息、滞纳金、其他费用1474.47元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年6月27日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告刘华宾在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××33普通信用卡，信用额度50000元（后调整至60000元），账单日23日。2013年4月3日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
刘华宾未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告刘华宾向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××33，信用额度50000元（后调整至60000元）。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月3日该信用卡透支额人民币61393.21元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币59918.74元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告刘华宾向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金人民币59918.74元，利息、滞纳金、其他费用1474.47元（计算至2016年6月27日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费1335元，公告费260元，由被告刘华宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张素晚
人民陪审员 王泽清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵晓阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1542号
原告马海军。
被告刘永辉。
被告孙宝峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
本院在受理原告马海军与被告刘永辉、孙宝峰、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马海军申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告马海军撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告马海军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马祥玺
二〇一二年六月二十八日
书记员 郝竹青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03910号
本院在审理原告北京米兰之窗节能建材有限公司诉被告延边朝鲜族民俗风景园置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01445-1号
申请执行人周红军，农民。
被执行人闵兆花，职工。
申请执行人周红军与被执行人闵兆花保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）射耦民初字第0015号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告闵兆花于本判决生效后10日内偿还原告周红军27300元，并承担从2012年11月16日起至本判决确定的履行之日止以27300元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计得的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐庆美
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执1722号
本院在执行刘广东与周小秋、朱明荣、杨代学借款合同纠纷一案中查明，被执行人周小秋、朱明荣、杨代学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周小秋、朱明荣、杨代学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00134号
申请执行人杨x，男，1980年4月25日出生。
被执行人屈xx，女，1984年10月21日出生。
杨x与屈xx离婚纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）铜王民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，因屈xx未自觉履行判决义务，杨x于2014年7月28日向本院申请强制执行，执行标的30000元。
本院在执行中，于2014年7月28日依法立案，于2014年7月29日向屈xx发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杨x履行支付车辆首付款30000元、案件受理费150元的义务，向本院交纳案件执行费350元。2014年9月29日双方达成私下协议；由屈xx一次性给付杨x20000元了结此案，余款杨x放弃。2014年9月30日屈xx将20000元交至法院，已由杨x领取。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2014）铜王民初字第00037号民事判决主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一四年九月三十日
书记员 杨军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2889号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启。
被执行人：朱叶松，住湖南省双峰县。
被执行人：罗杰，住湖南省新邵县。
被执行人：李恋，住湖南省双峰县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人朱叶松、罗杰、李恋借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6622号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人朱叶松、罗杰、李恋应向申请执行人偿还604999.99元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法在本辖区内向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已依法扣划了被执行人的银行存款6090.9元，及查封了被执行人罗杰的粤A×××××的车辆档案、查封了被执行人朱叶松的粤S×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。因被执行人朱叶松、李恋的住所地在湖南省双峰县、被执行人罗杰的住所地在湖南省新邵县，本院已依法分别委托湖南省双峰县人民法院及湖南省新邵县人民法院查询被执行人的财产情况，需等待受委托法院的函复结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法扣划了被执行人的银行存款，及查封了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产且需等待受委托法院的函复结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2889号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十一月七日
书记员 李淑华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1281号
原告：郑丽萍，女，1985年1月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200585512115U，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民，该公司负责人。
原告郑丽萍诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告郑丽萍经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戈栋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡玥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初9872号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北40号小区2号楼。
负责人：郑国平。
委托诉讼代理人：陈锡，公司法律顾问。
被告：张璐，女，汉族，1990年1月7日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邓小玲
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉02执复11号
复议申请人：周春健，住浙江省平湖市。
复议申请人周春健不服吉林市昌邑区人民法院（以下简称昌邑法院）于2017年11月20日作出的（2017）吉0202执字第530号之一罚款决定，向本院申请复议。
周春健提出，请求撤销昌邑法院（2017）吉0202执字第530号之一罚款决定书。事实和理由：2017年10月25日，昌邑法院要求申请人协助查封其昌不锈钢有限公司权证号为平湖国用（2013）第021-00399号，面积为46320.9平方米国有土地使用权。经核实，该宗土地于2017年1月13日由平湖市人民法院在逃避司法拍卖平台挂牌竞拍，并于2017年2月15日成交。申请人所在单位于2017年9月25日收到平湖市人民法院（2016）浙0482执995号之一《执行裁定书》《协助执行通知书》，要求申请人所在单位协助将该宗土地使用权过户给买受人嘉兴市乍浦建设投资有限公司。申请人将该宗土地使用权已通过司法拍卖成交，法院已经送达《执行裁定书》《协助执行通知书》之情况告知给吉林市昌邑区人民法院承办法官，并出示了全部证明材料。但承办法官坚持要求查封。无奈之下，申请人在送达回证上注明“无法办理查封登记，以上财产已由平湖市人民法院拍卖附执行裁定书”。根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条、第二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第二款的规定，申请人之行为完全符合法律、司法解释的规定，并不存在拒不协助法院执行之事实。
本院经审查查明：昌邑法院在执行申请执行人吉林碳素有限公司与被执行人其昌不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，承办法官于2017年10月25日到平湖市不动产登记服务中心乍浦分中心查封被执行人其昌不锈钢有限公司名下的权证号为平湖国用（2013）第021-00399号，面积为46320.9平方米国的有土地使用权。申请人为平湖市不动产登记服务中心乍浦分中心的经办人员，其以涉案土地已经被平湖市人民法院拍卖并成交，且平湖市人民法院已下达《执行裁定书》《协助执行通知书》，要求将涉案土地使用权过户给买受人为由，未协助办理查封手续。为此，昌邑法院认为其行为已构成拒不协助执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款、《最高人民法院、国土资源部、建设部〈关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知〉》第九条的规定，决定对周春健罚款2万元。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部〈关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知〉》第三条规定：“对人民法院查封或者预查封的土地使用权、房屋，国土资源、房地产管理部门应当及时办理查封或者预查封登记。国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源、房地产管理部门认为人民法院查封、预查封或者处理的土地、房屋权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止办理协助执行事项。”本案中，昌邑法院的执行法官到平湖市不动产登记服务中心乍浦分中心查封涉案财产时，涉案财产仍登记在被执行人其昌不锈钢有限公司名下，故周春健作为负责办理业务的人员应当协助进行查封。对于涉案财产从法律意义上是否仍为被执行人其昌不锈钢有限公司的财产，非其进行审查的范围。对于昌邑法院的查封行为是否阻滞了平湖市人民法院的执行，亦应由平湖市人民法院与昌邑法院进行商榷，不应作为其拒绝协助查封的理由。综上，昌邑法院认为周春健的行为构成拒不协助执行正确，对其进行处罚亦无不妥，故本院对昌邑法院作出的罚款决定应予维持。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部〈关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知〉》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回复议申请人周春健的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10040号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。组织机构代码证代码：75551815-8
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：康金红，女，汉族，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告康金红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告康金红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2013年1月1日至2016年6月30日共拖欠物业费2038元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
2015年9月23日，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告又签订一份物业管理委托合同，约定管理服务期限为2015年9月1日零时起至2018年12月31日零时止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告康金红系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2013年1月1日至2016年6月30日的物业费2038元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告康金红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2016年6月30日的物业费2038元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十二日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10040号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：康金红，其他自然情况不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告康金红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十九日
书记员 胡楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1569号
原告：王卫国。
被告：王支义。
被告：陈川岗。
原告王卫国与被告王支义、陈川岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王卫国、被告陈川岗到庭参加诉讼，被告王支义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫国起诉称：2010年10月4日，被告王支义向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率12‰计算，并由被告陈川江为上述借款提供保证担保。借款后，原告多次向二被告催要，要求归还借款并支付利息，但均未果。为此，原告王卫国起诉要求判令：1.被告王支义归还原告借款本金100000元并支付利息（自2010年10月4日起，按月利率12‰计算至实际给付日止）；2.被告陈川岗对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告王卫国为支持其诉称事实，向本院提供了借条原件1份，证明2010年10月4日被告王支义向原告借款100000元，并由被告陈川岗提供担保的事实。
被告陈川岗庭审中口头答辩称：原告诉称借款属实，愿意对借款本金承担担保责任，但对原告主张的利息不承担责任。
被告陈川岗未向本院提供证据。
被告王支义未提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告王支义未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王支义对原告王卫国提供的证据放弃质证权。
对原告提供的证据，经质证，被告陈川岗无异议，且经本院审查上述证据符合证据三性，故本院对该证据予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2010年10月4日，被告王支义向原告借款100000元，并由被告陈川江为上述借款提供保证担保。借款后，原告于2011年3月后始多次向被告王支义、陈川岗催要借款。
庭审中，原告自愿表示仅要求被告陈川岗对借款本金承担担保责任。
本院认为：被告王支义向原告借款10000元，并由被告陈川岗提供保证担保的事实，由原告提供的借条所证实。原告要求被告王支义归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王支义按月利率12‰支付利息的请求，因其未能提供相应证据证明双方曾约定利息的事实，故本院对该请求不予支持，但被告王支义应自原告催讨次日（酌按2011年4月1日）起向原告承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告陈川岗自愿为上述借款提供保证担保，且未约定保证性质，依法推定为连带责任保证，应对上述借款本金及其逾期利息承担连带清偿责任，现原告自愿要求被告陈川岗仅对借款本金100000元承担担保，系其对自身实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈川岗承担保证责任后，可依法向被告王支义追偿。被告王支义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共同国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王支义自本判决生效之日起十五内归还原告王卫国借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年4月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告陈川岗对上述款项中借款本金10000元承担连带清偿责任。被告陈川岗承担责任后，可向被告王支义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费3164元，减半收取1582元、由原告王卫国负担282元，由被告陈川岗、王支义负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一三年十二月二十七日
书记员 钱俏俏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2756-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路18号。
诉讼代表人金江，行长。
被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司，住所地浙江省建德市航头工业功能区大店口区块。
法定代表人丁林虎，执行董事。
被执行人丁林虎男，1972年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人朱雪凤女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司、丁林虎、朱雪凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第224号民事调解书，于2015年9月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币4300000元，利息人民币24984.6元（该利息按年利率6.776%计算自2015年6月23日止，自2015年6月24日起至款清之日的利息按年利率10.164%另行计付），违约金人民币43000元，律师代理费人民币25000元，诉讼费人民币20972元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的机器设备、半成品及原材料等，拍卖所得款人民币401000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人无剩余款项可受偿；依法拍卖被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的位于建德市大店口工业功能区的房地产（含行车）及地上附属物，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。杭州市滨江区人民法院依法拍卖被执行人丁林虎、朱雪凤所有的位于杭州市西湖区华海园1幢2单元1701室房地产，拍卖所得款人民币3960000元，尚不足清偿优先债权。本院另案依法轮候查封了被执行人丁林虎、朱雪凤所有的已设定抵押的位于杭州市正兴堂3幢6号501室房地产，因故无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人丁林虎、朱雪凤采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2756-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路18号。
诉讼代表人金江，行长。
被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司，住所地浙江省建德市航头工业功能区大店口区块。
法定代表人丁林虎，执行董事。
被执行人丁林虎，男，1972年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人朱雪凤，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司、丁林虎、朱雪凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第224号民事调解书，于2015年9月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币4300000元，利息人民币24984.6元（该利息按年利率6.776%计算自2015年6月23日止，自2015年6月24日起至款清之日的利息按年利率10.164%另行计付），违约金人民币43000元，律师代理费人民币25000元，诉讼费人民币20972元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的机器设备、半成品及原材料等，拍卖所得款人民币401000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人无剩余款项可受偿；依法拍卖被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的位于建德市航头镇大店口工业功能区的房地产（含行车）及地上附属物，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。杭州市滨江区人民法院依法拍卖被执行人丁林虎、朱雪凤所有的位于杭州市西湖区华海园1幢2单元1701室房地产，拍卖所得款人民币3960000元，尚不足清偿优先债权。本院另案依法轮候查封了被执行人丁林虎、朱雪凤所有的已设定抵押的位于杭州市正兴堂3幢6号501室房地产，因故无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人丁林虎、朱雪凤采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2756-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路18号。诉讼代表人金江，行长。被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司，住所地浙江省建德市航头工业功能区大店口区块。法定代表人丁林虎，执行董事。被执行人丁林虎，男，1972年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。被执行人朱雪凤，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司、丁林虎、朱雪凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第224号民事调解书，于2015年9月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币4300000元，利息人民币24984.6元（该利息按年利率6.776%计算自2015年6月23日止，自2015年6月24日起至款清之日的利息按年利率10.164%另行计付），违约金人民币43000元，律师代理费人民币25000元，诉讼费人民币20972元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的机器设备、半成品及原材料等，拍卖所得款人民币401000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人无剩余款项可受偿；依法拍卖被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的位于建德市航头镇大店口工业功能区的房地产（含行车）及地上附属物，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。杭州市滨江区人民法院依法拍卖被执行人丁林虎、朱雪凤所有的位于杭州市西湖区华海园1幢2单元1701室房地产，拍卖所得款人民币3960000元，尚不足清偿优先债权。本院另案依法轮候查封了被执行人丁林虎、朱雪凤所有的已设定抵押的位于杭州市正兴堂3幢6号501室房地产，因故无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人丁林虎、朱雪凤采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年一月九日书 记 员  方铖
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初16号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王正先，男，1968年10月17日出生，汉族，文盲，住安徽省繁昌县。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月23日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王正先犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人王正先到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年7月29日19时许，繁昌县某某镇某某村村民被害人李某1及村民李某2、李某3等人晚饭后来到村门楼处聊天，聊天过程中被告人王正先也来到此处，王正先听李某3等人讲放在门楼处一辆摩托车上的一块“美好乡村规划图”的公示牌没有用了，于是将牌子折坏丢在地上，引起李某1的不满，双方发生争执，过程中王正先朝李某1的面部打了几拳，造成李某1两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，后被人拉开，王正先又找来一把铁锹，李某1也捡起一根木棍和王正先对峙，后被人拉开。
经人体损伤程度鉴定，李某1构成轻伤二级。
另查明，被告人王正先于2016年9月18日经办案民警书面传唤到案，归案后如实供述了上述事实。9月20日被告人与被害人就民事赔偿签订调解协议，现已赔偿被害人损失10000元，并取得谅解；同日繁昌县公安局对被害人李某1因本起打架事实处以行政罚款500元。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人李某1的陈述，被告人王正先的供述及辩解，证人叶达松、李某3、李某2的证言，勘验、检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，治疗病历及票据，调解协议、收条及谅解书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王正先因琐事，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已协议赔偿被害人损失并取得谅解，被害人亦有一定过错，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王正先犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执745号
申请执行人张某竹，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被执行人闵某勇，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住纳雍县羊场乡。
本院在执行申请执行人张某竹与被执行人闵某勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人张某竹于2017年12月12日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月十二日
书记员 张长青
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6131号
申请执行人：许国良，男，1961年10月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。
被执行人：江旭亮，男，1969年1月27日生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
申请执行人许国良与被执行人江旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）苏0582民初12802号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江旭亮应支付许国良借款本金60000元、违约金12000元，共计72000元。二、江旭亮应赔偿许国良律师费2500元。三、上述第一项、第二项，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入许国良指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。四、如果江旭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费1300元、公告费780元，合计2080元，由江旭亮负担。该款许国良已经垫付，本院不再退还，由江旭亮在履行本判决时一并给付许国良。因被执行人江旭亮未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许国良向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人江旭亮发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人江旭亮名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人江旭亮发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人江旭亮纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位76580元及迟延履行债务期间的利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年一月二十二日
书记员 严 军
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初122号
原告何某某，女，农民。
被告李某，男，农民。
本院在审理原告何某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月14日以经亲戚朋友及村组干部多方劝解，已经化解矛盾为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 何应虎
二〇一六年三月十五日
书记员 宋 月
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执812号
李萌：
关于申请人张志建申请执行被执行人你民间借贷纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年九月六日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3742号
原告：邓承棕，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：陈倩，女，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邓承棕与被告陈倩排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓承棕的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓承棕撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓承棕负担。
审判员 徐志
二〇一八年六月十二日
法官助理王丽
书记员陈雪云
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初3742号原告：邓承棕，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：陈倩，女，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓承棕与被告陈倩排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓承棕的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓承棕撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓承棕负担。审判员  徐志二〇一八年六月十二日法官助理王丽书记员陈雪云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61942号
原告郭宝振，男，1988年10月30日出生，汉族，无业，住天津市津南区，。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，男，该公司职员。
原告郭宝振与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告将自有的津Ｒ×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保机动车损失险。2015年9月1日，因天津地区普降大雨，原告驾驶保险车辆行驶至天津市滨海新区大港油田新兴里小区时被水淹，以致损坏。原告因此次事故产生车损61308元（无发动机损失）、施救费1500元，共计62808元。以上损失均属于被告的承保范围，就损失问题双方未能达成一致，故原告起诉，请求判令被告支付保险金62808元。
被告辩称，对本案保险合同成立无异议，此次保险事故据原告所述，原告到达油田新兴里小区时，明知暴雨还继续行驶，是导致保险事故的直接原因，故被告不同意承担赔偿责任。原告单方委托估损价格过高，程序违法，故被告对公估报告不予认可，保留申请重新鉴定的权利或请求公估人员出庭质证，并对车辆进行复勘，报告扣除残值部分没有法律依据。施救费非正式交警部门出具，且施救费过高。
经审理查明，2014年11月27日，原告将津Ｒ×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保机动车损失险，保险限额为264600元，并附加不计免赔率，保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日止，原告为被保险人。
2015年9月1日，因天津大港地区普降大暴雨，原告驾驶保险车辆行驶至天津市滨海新区大港油田新兴里小区时被水淹，以致损坏。原告向被告报案后，2015年12月28日委托鉴定人民太安财产保险公估股份有限公司对保险车辆因此造成的损失进行评估，鉴定人出具《公估报告书》，评估车损为61308元（无发动机损失，已扣除残值1500元）。原告还支付施救费1500元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，天津市气象服务中心出具的《实况资料证明》，《公估报告书》，施救费发票、施救单位营业执照，维修费发票，保险车辆行驶证、原告驾驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。原告向被告报案后，被告至今未向原告通报核定结果。被告虽对原告自行委托鉴定人作出的车损评估鉴定意见有异议，但未有证据足以反驳，且未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见依法予以认定。原告提交了施救单位营业执照及施救费发票，本院对原告的施救费损失1500元依法予以认定。被告应当赔付原告本车车损61308元及施救费1500元，合计保险金62808元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内付清原告郭宝振保险金人民币62808元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年七月四日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61942号
原告郭宝振，无业。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告郭宝振与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告将自有的津R×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保机动车损失险。2015年9月1日，因天津地区普降大雨，原告驾驶保险车辆行驶至天津市滨海新区大港油田新兴里小区时被水淹，以致损坏。原告因此次事故产生车损61308元（无发动机损失）、施救费1500元，共计62808元。以上损失均属于被告的承保范围，就损失问题双方未能达成一致，故原告起诉，请求判令被告支付保险金62808元。
被告辩称，对本案保险合同成立无异议，此次保险事故据原告所述，原告到达油田新兴里小区时，明知暴雨还继续行驶，是导致保险事故的直接原因，故被告不同意承担赔偿责任。原告单方委托估损价格过高，程序违法，故被告对公估报告不予认可，保留申请重新鉴定的权利或请求公估人员出庭质证，并对车辆进行复勘，报告扣除残值部分没有法律依据。施救费非正式交警部门出具，且施救费过高。
经审理查明，2014年11月27日，原告将津R×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保机动车损失险，保险限额为264600元，并附加不计免赔率，保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日止，原告为被保险人。
2015年9月1日，因天津大港地区普降大暴雨，原告驾驶保险车辆行驶至天津市滨海新区大港油田新兴里小区时被水淹，以致损坏。原告向被告报案后，2015年12月28日委托鉴定人民太安财产保险公估股份有限公司对保险车辆因此造成的损失进行评估，鉴定人出具《公估报告书》，评估车损为61308元（无发动机损失，已扣除残值1500元）。原告还支付施救费1500元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，天津市气象服务中心出具的《实况资料证明》，《公估报告书》，施救费发票、施救单位营业执照，维修费发票，保险车辆行驶证、原告驾驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。原告向被告报案后，被告至今未向原告通报核定结果。被告虽对原告自行委托鉴定人作出的车损评估鉴定意见有异议，但未有证据足以反驳，且未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见依法予以认定。原告提交了施救单位营业执照及施救费发票，本院对原告的施救费损失1500元依法予以认定。被告应当赔付原告本车车损61308元及施救费1500元，合计保险金62808元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内付清原告郭宝振保险金人民币62808元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年七月四日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民再4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕代光，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）毛世彬，男，1970年9月2日出生，汉族，泸县银坤矸砖厂经营者，住泸县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）刘绪奎，1965年3月26日出生，汉族，居民，住泸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周才杰，1981年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市永川市。
再审申请人吕代光诉被申请人毛世彬、刘绪奎、周才杰提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省泸县人民法院于2013年12月23日作出（2013）泸泸民初字第2792号民事判决，宣判后，吕代光不服，向本院提出上诉。本院二审中，吕代光提出撤回上诉申请，本院于2014年5月21日作出（2014）泸民终字第60号民事裁定，准许其撤回上诉。2014年7月22日吕代光以有新证据为由向本院提出再审申请，本院于2015年6月15日作出（2014）泸民申字第44号民事裁定书，决定由本院提审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人吕代光，被申请人毛世彬到庭参加诉讼，被申请人刘绪奎、周才杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足，发回原审法院重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸县人民法院（2013）泸泸民初字第2792号民事判决和本院（2014）泸民终字第60号民事裁定；
二、发回四川省泸县人民法院重审。
审判长 李 斌
审判员 陈际伟
审判员 石正秀
二〇一六年八月十七日
书记员 熊雪梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初484号
原告：上海奇佳电子有限公司。统一社会信用代码913101157659592993。住所地：上海市浦东新区新场镇众安村*组。
法定代表人：赵校军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思娟，该公司员工。
被告：宁波市凯晟荣电器有限公司。组织机构代码07490492-6。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。
法定代表人：傅孟飞，该公司执行董事兼总经理。
原告上海奇佳电子有限公司为与被告宁波市凯晟荣电器有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款19150元，并支付自2017年1月13日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晨炯独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海奇佳电子有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告宁波市凯晟荣电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2016年9月22日，原告向被告出具《货款确认书》一份，载明：截至2016年8月31日止宁波市凯晟荣电器有限公司累计应付我公司货款24150元。被告宁波市凯晟荣电器有限公司在客户确认处盖章予以确认。
原告自认被告于2016年12月21日支付货款5000元，尚有19150元未履行。
以上事实由原告提供的《货款确认书》等予以证明。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供了具有债权确认性质的《货款确认书》，因无相反证据，应认定双方买卖合同关系依法成立并有效，现原告确认被告尚欠货款19150元，故原告有权要求被告支付货款19150元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失。被告宁波市凯晟荣电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市凯晟荣电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海奇佳电子有限公司支付货款19150元及自2017年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费279元，由被告宁波市凯晟荣电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 王军锋
二〇一七年五月十日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00047号
罪犯李小龙，又名“李浪浪”，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子长县石家湾管委会阳台村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2011年1月28日作出（2010）子刑初字第00143号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元，刑期自2010年9月2日至2016年9月1日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年3月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1796号刑事裁定，对罪犯李小龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2015年9月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李小龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动�计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执552号
申请执行人：张长双，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：程化龙，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李春波，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行张长双与程化龙、李春波民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执552号申请执行人：张长双，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：程化龙，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：李春波，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行张长双与程化龙、李春波民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  高伟茗
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1111号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌诬告陷害于2013年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人杨某犯诬告陷害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年4月10日，被告人杨某以人民币1500元的价格向被害人瞿某丙购买一台二手笔记本电脑，并预先支付了1100元。当晚，杨某无法联系上瞿某丙，认为钱已被瞿某丙骗走。为尽快找到瞿某丙并讨回1100元，杨某于当晚11时许向温州市公安局龙湾区分局状元派出所报警并捏造瞿某丙持刀劫走其1100元的事实，诬告陷害瞿某丙。公安机关于同年4月19日立案，并对瞿某丙批准刑事拘留、上网追捕。同年6月28日，瞿某丙在上海市青浦区被当地警方抓获后执行拘留。同年7月7日，温州市公安局龙湾区分局民警将瞿某丙带回温州，经侦查排除瞿某丙涉嫌抢劫罪，于次日对其解除刑事拘留并撤销案件。
2013年7月5日，瞿某丙向被告人杨某的父亲退还人民币1100元。
被告人杨某对指控事实无异议。
经审理查明：2012年4月10日晚，被告人杨某在与瞿某乙及被害人瞿某丙等人吃饭时提出，愿意以人民币1500元的价格购买瞿某丙的一台二手笔记本电脑，并预先支付了1100元。当晚，杨某无法联系上瞿某丙，认为钱已被瞿某丙骗走。为尽快找到瞿某丙讨回钱款，杨某于当晚11时许向温州市公安局龙湾区分局状元派出所报案，谎称瞿某丙持刀劫走其1100元。公安机关受理案件后，于同月19日决定对杨某被抢劫一案立案，并以瞿某丙涉嫌犯抢劫罪决定对瞿某丙刑事拘留、上网追逃。2013年6月28日，瞿某丙在上海市青浦区被当地警方抓获并执行刑事拘留。后公安机关经侦查排除瞿某丙抢劫犯罪嫌疑，于同年7月4日决定撤销瞿某丙涉嫌抢劫一案并对瞿某丙解除刑事拘留。
2013年7月3日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，有被告人杨某的报案陈述及供述，证人瞿某丙、瞿某乙的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，临时羁押证明，撤销案件决定书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人杨某系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一三年十一月五日
书记员 何洁浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第55号
原告刘某，男，汉族。
被告范某，女，汉族。
原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，被告现在年龄较大，与原告离婚没有生活保障，原告在外有其他女人，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1986年11月18日登记结婚，婚后于1988年3月8日生一女孩“刘小某”。夫妻共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2013年5月8日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）诸民初字第568号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活已二十七年，双方生育的女儿也已到谈婚论嫁的年龄，可见原、被告具有较好的感情基础。婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，但双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，保持家庭的完整，以共享家庭和谐之乐，且原告未提供证据证明双方感情确已破裂，其关于离婚的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 李伟
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1520号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：翟某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：某某县某某超市，住所地在某某县某某镇某某号。
经营者：刘某某。
被告：刘某某。
被告：卢芝琴。
原告吴某某与被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告某某县某某超市的经营者即被告刘某某、卢芝琴经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴给付货款27000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是从事食品销售的个体经营者，被告刘某某、卢芝琴系夫妻关系。被告刘某某在经营某某县某某超市期间，与原告经常发生生意往来，有时向原告赊购商品。截止2015年12月31日，三被告累计拖欠原告货款27000元。以上货款，经原告催要无果，且被告刘某某、卢芝琴于2016年春节后离家外出，不知去向。故原告提起诉讼。
被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告某某县某某超市加盖印章并由被告刘某某、卢芝琴签名的欠条原件1张，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴某某与被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。三被告未依法履行支付货款的义务，应负本案的全部责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求三被告支付货款27000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴于本判决生效后十日内支付原告吴某某货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告某某县某某超市、刘某某、卢芝琴负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王某某
审 判 员 樊 某
人民陪审员 倪某某
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 殷 某
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第21号
原告：中山市利珅房地产发展有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇金山城1栋C区一楼35号第3卡，组织机构代码053757947。
法定代表人：徐刚，总经理。
委托代理人：邱成亮、黄燕燕，分别系广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市金汇实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇金山城一幢一门，组织机构代码282047201。
法定代表人：陈智，总经理。
委托代理人：任雪娜，该司员工。
被告：中山市金汇实业有限公司金山城物业管理分公司，住所地广东省中山市坦洲镇金山城1幢1门301室，组织机构代码X31654066。
法定代表人：詹斌鹏，总经理。
委托代理人：李鑫，该司副经理。
原告中山市利珅房地产发展有限公司（以下简称利珅公司）诉被告中山市金汇实业有限公司（以下简称金汇公司）、中山市金汇实业有限公司金山城物业管理分公司（以下简称金山城公司）占有排除妨害纠纷一案,本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告利珅公司的法定代表人徐刚、委托代理人邱成亮，被告金汇公司的委托代理人任雪娜，被告金山城公司的委托代理人李鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利珅公司诉称:2012年3月22日，原告通过拍卖方式取得中山市金斗湾开发区的土地使用权，土地证号为中府国用（2013）第易33020**号，使用权面积为42173㎡。原告依据确权的红线验收土地后，发现被告金汇公司、金山城公司在原告所属上述的土地红线范围内私自建造了花架、游泳池及岗亭等违法建筑物，并进行管理使用。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告已合法取得上述土地所有权，因此，依法对涉案土地享有占有、使用、收益和处分的权利。为此，原告曾致函被告要求拆除违法建筑物，返还土地，但被告不予理会。被告非法建造花架、游泳池及岗亭并进行管理使用的行为已严重影响了原告对土地享有的占有、使用、收益、处分的权利，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令:1.二被告返还其占用原告所属土地红线范围内的土地；2.二被告拆除私自建造在原告红线土地范围内的花架、游泳池、岗亭等违法建筑物；3.被告承担本案诉讼费用。
原告利珅公司就其陈述的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有:1.土地证；2.地图；3.照片；4.中山市国有土地使用权出让合同书；5.合同书。
被告金汇公司辩称:1.金山城公园为公益性设施，其土地使用权是属于不可抵押的财产，不可以抵押的财产不存在通过合法方式转让的问题。金山城公园用地的使用性质为公园用地，不允许擅自改作他用。2.原告利珅公司在拍卖时明知该地块的现状，明知该地块为不可抵押之财产还竞拍该地块，且原告与拍卖公司签订的拍卖成交确认书中已经阅读拍卖标的的瑕疵责任自行承担，与被告无关。阳江市阳东县人民法院在拍卖之前已经向所有竞拍人进行了公示，拍卖成交书上也告知了金山城公园的现状，原告也签字确认了。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金汇公司未向本院提交证据。
被告金山城公司辩称：1.金山城公园是金山城小区不可分割的一部分，为全体业主共同所有，由金山城公司代行业主权利，任何单位和个人均无权侵犯全体业主利益。金山城公园在金山城项目规划建设以来就客观存在，为金山城小区不可分割的一部分。2.抵押金山城公园用地使用权时地上的建筑物和附着物已经是客观存在的，但抵押权合同中仅仅约定抵押该公园用地的使用权，并未抵押土地上的建筑物及附着物，该抵押权本身就是有瑕疵的抵押权，任何单位和个人均无权受让未设定抵押权的公园。3.被告金山城公司未收到坦洲规划管理部门的任何通知或公示，告知我方丧失原土地使用权或公园的使用权发生变化。
被告金山城公司就其辩解理由向本院提交的主要证据有：1.营业执照；2.坦洲镇政府文件；3.金山城商住规划总平面图；4.关于金山城公园用地拍卖问题的函；5.拍卖成交确认书；6.公园照片。
经审理查明:2012年9月13日，广东中宝拍卖有限公司（拍卖人）与利珅公司（买受人）签订拍卖成交确认书，确认买受人是日下午3时在拍卖人于阳江市阳西县广场路18号二楼举行的第2012016期拍卖会上，通过公开竞价成交金汇公司位于中山市金斗湾土地开发区的土地使用权，成交价为7040000元；拍卖标的按现状拍卖，委托人和拍卖人对拍卖标的不承担瑕疵担保责任，买受人不得以拍卖土地存在任何瑕疵向委托人、拍卖人、抵押权人平安银行股份有限公司深圳上步支行主张任何权利；该拍卖标的在中山国土部门登记的土地用途虽为工业用地，但据中山市规划管理所的函件反映，该土地已规划为金山城公园用地，而且该地块在实际使用中已为金山城公园用地，该用地上空已拉有2组220KV的高压线通过。双方还确认了其他权利义务。2013年3月22日，利珅公司取得位于中山市金斗湾土地开发区地块的土地使用权证，土地使用权证号为中府国用（2013）第XX号，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让。利珅公司称金汇公司、金山城公司占用其土地，遂于2013年12月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为:利珅公司在竞拍涉案土地时，已明知该地块在实际使用中为金山城公园用地，花架、游泳池、岗亭等也是拍卖前业已存在的。利珅公司拍得该地块并取得土地使用权证书后，即可依法享有该土地使用权。金汇公司、金山城公司并未在利珅公司取得土地使用权证后占有该土地，地上建筑物也是之前建造的，金汇公司、金山城公司不存在占有等侵权行为。故利珅公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中山市利珅房地产发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告中山市利珅房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钟丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00472号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人万某甲，个体养殖户。因寻衅滋事，于2014年7月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人万某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某甲与王某因琐事素有矛盾。2014年7月21日14时许，被告人万某甲乘坐左绍成（另案处理）驾驶的小轿车在武汉市江夏区庙山开发区新华联青年城附近与王某相遇，后双方发生争执，被告人万某甲心存不满欲行报复，遂指使左绍成驾车在武汉市江夏区庙山开发区向阳村环山路路口将王某拦截，随后伙同左绍成持羊镐棒、钢管殴打王某背部及腿部，致其受伤，而后被告人一伙逃离现场。经鉴定，王某全身多处软组织损伤，伴右第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年7月23日15时许，被告人万某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人万某甲的亲属代为赔偿王某人民币10万元并取得其谅解。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某乙、林某等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，搜查笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，人民调解协议书、收条及谅解书，户籍信息，到案经过，物证（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人万某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人万某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一四年十二月三日
书记员 许 念
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初661号
原告：茄跃东，男，回族，1968年8月出生，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴正强，男，回族，1972年9月出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市小坝镇。
原告茄跃东与被告吴正强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茄跃东及其委托诉讼代理人龚丽晓到庭参加了诉讼，被告吴正强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茄跃东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资12200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份，被告因承包工程主动找到原告，要求原告到工地上打工，双方约定工资按天结算。2014年8月10日，原告找到被告索要工资，被告以手头紧张暂时无力支付原告工资为由，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
吴正强未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份信息和欠条一张，以证实被告欠原告12200元工资的事实，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告在被告承包的吴忠市利通区金积镇回乐人家C区工地干活。后经结算，被告欠原告工资12200元，于2014年8月10日给原告出具欠条一张。此款至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应在双方结算后及时向原告支付劳动报酬。被告逾期未支付，原告有权向其主张权利。被告郑培祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正强支付原告茄跃东劳动报酬12200，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费600元，由被告吴正强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 石国琴
人民陪审员 杜海云
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓秋娇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执651号
申请执行人:天津新滨江机电广场有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。
法定代表人：胡时俊，总经理。
被执行人：天津市和平区二二三六服饰店（经营者张倩），经营场所天津市和平区南马路15、17号及荣业大街1号2236号。
经营者：张倩，女，1959年11月27日出生，汉族，住址天津市河东区。
本院在执行天津新滨江机电广场有限公司与被执行人天津市和平区二二三六服饰店租赁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执651号申请执行人:天津新滨江机电广场有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。法定代表人：胡时俊，总经理。被执行人：天津市和平区二二三六服饰店（经营者张倩），经营场所天津市和平区南马路15、17号及荣业大街1号2236号。经营者：张倩，女，1959年11月27日出生，汉族，住址天津市河东区。本院在执行天津新滨江机电广场有限公司与被执行人天津市和平区二二三六服饰店租赁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  王长泰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4073号
原告：曾台国，男，1981年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖传兴，男，1990年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾台国与被告赖传兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾台国到庭参加诉讼，被告赖传兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾台国向本院提出诉讼请求：要求赖传兴偿还借款4万元及利息（自起诉日起至还款日按年利率6%计算）。事实与理由：赖传兴因生意周转需要资金于2015年9月2日向曾台国借款4万元，未约定还款时间及利息；后经多次催讨拒不偿还。
赖传兴未作答辩。
审理查明，赖传兴因经商需要资金，于2015年9月2日向曾台国借款4万元，由赖传兴出具内容为“本人赖传兴因生意周转需要向曾台国借人民币肆万圆整，小写40000”的借条交给曾台国收执。嗣后，曾台国经催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有曾台国提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赖传兴向曾台国借款4万元未还有借条为据，事实清楚。赖传兴与曾台国之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护；借款应当清偿。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理宽限期内清偿，逾期清偿则应支付逾期还款期间年利率不超过6%的资金占用利息。曾台国要求赖传兴偿还借款4万元及逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赖传兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖传兴应偿还曾台国借款4万元及利息（自2016年11月2日起至还款日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由赖传兴负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 林克宪
人民陪审员 张天时
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4073号原告：曾台国，男，1981年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖传兴，男，1990年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾台国与被告赖传兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾台国到庭参加诉讼，被告赖传兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾台国向本院提出诉讼请求：要求赖传兴偿还借款4万元及利息（自起诉日起至还款日按年利率6%计算）。事实与理由：赖传兴因生意周转需要资金于2015年9月2日向曾台国借款4万元，未约定还款时间及利息；后经多次催讨拒不偿还。赖传兴未作答辩。审理查明，赖传兴因经商需要资金，于2015年9月2日向曾台国借款4万元，由赖传兴出具内容为“本人赖传兴因生意周转需要向曾台国借人民币肆万圆整，小写40000”的借条交给曾台国收执。嗣后，曾台国经催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有曾台国提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赖传兴向曾台国借款4万元未还有借条为据，事实清楚。赖传兴与曾台国之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护；借款应当清偿。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理宽限期内清偿，逾期清偿则应支付逾期还款期间年利率不超过6%的资金占用利息。曾台国要求赖传兴偿还借款4万元及逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赖传兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖传兴应偿还曾台国借款4万元及利息（自2016年11月2日起至还款日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由赖传兴负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  张天时二〇一七年三月二日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8737号
原告马海红，女，1976年3月24日出生，汉族。
被告刘晓静，女，1981年8月22日出生，汉族。
原告马海红与被告刘晓静不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告马海红于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马海红撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告马海红负担。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘旭华
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1633号
原告廖和平，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告熊进武，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。
被告唐涛娟，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。
原告廖和平与被告熊进武、唐涛娟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告廖和平以与二被告达成庭外和解协议为由，于2014年7月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖和平撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告廖和平负担。
审判员 张雪敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 周雅慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1209号
申请执行人:马玉红，女，汉族，1970年4月24日出生，无固定职业，住哈密市地质小区**号楼*单元***室。
被执行人：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区阿勒泰路179号嘉和综合楼QQ公寓1栋11层01号房
法定代表人：姜文琛，总经理。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3585号民事判决书,即申请执行人马玉红诉被执行人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的为102760元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1209号申请执行人:马玉红，女，汉族，1970年4月24日出生，无固定职业，住哈密市地质小区**号楼*单元***室。被执行人：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区阿勒泰路179号嘉和综合楼QQ公寓1栋11层01号房法定代表人：姜文琛，总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3585号民事判决书,即申请执行人马玉红诉被执行人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的为102760元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月十四日书记员 王      蕾
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）城刑初字第250号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某。
被告人杨晓忠，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住阳泉市城区下五渡虎桥街***号*户。2002年10月因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年；2006年9月因犯贩卖毒品罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑二年；2010年7月因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年。2013年9月13日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局开发分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人杨晓忠犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韩某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某某、被告人杨晓忠均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨晓忠因旧事持匕首将他人捅伤，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人杨晓忠2010年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。并建议判处被告人杨晓忠有期徒刑三年以下刑罚。附带民事诉讼原告人韩某某要求被告人赔偿其医疗费等各种损失共计17000元，其中医疗费6000元，二次手术费4000元，误工费5000元，交通费200元，营养费600元，被抢现金1200元。
被告人杨晓忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年8月28日20时许，被告人杨晓忠因自己1999年被刘某某捅伤，其中与被害人韩某某有关一事，到韩某某家中就此事索要钱财，在本市开发区四井苑小区两人相遇，因此事发生口角，杨晓忠持刀将韩某某捅伤。经法医鉴定：韩某某全身多处刀捅伤，四肢瘢痕累计长度达17.8cm，为轻伤。被害人韩某某受伤后就诊于阳泉市第一人民医院，住院二天，支出医药费5798.30元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人韩某某的报案称：2013年8月28日晚九点左右，其在楼下碰见了杨晓忠，他手持匕首，跟其要钱，说你没完没了啦，其要报警了，他就拿刀捅，造成身上多处受伤，其将他按倒在地，让邻居和家人报警，后来110来了将其带走。以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、证人任某某、梁某某的证言可证实案发详情。
3、阳泉市公安局开发区分局出具扣押清单可证实被告人作案工具。
4、阳泉市公安局五渡派出所出具书证可证实被告人归案经过。
5、阳泉市公安局五渡派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
6、阳泉市城区人民法院及山西省寿阳县人民法院出具的刑事判决书可证实被告人前科。
7、阳泉市公安司法鉴定中心出具书证可证实被害人伤情。
8、被害人提供的有关书证可证实其受损情况。
9、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人杨晓忠因旧事持匕首将他人捅伤，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人给被害人造成的经济损失应予赔偿。被告人杨晓忠2010年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人韩某某的医药费根据票据确定为5798.30元、误工费根据山西省上一年度在岗职工平均工资，按15天计算，确定为1818元（44236元／365天＊15天）、护理费根据山西省服务行业平均工资及住院时间确定为123.66元（22565元／365天＊2天）、交通费根据住院时间，每日以10元计，确定为20元（10元＊2天）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人杨晓忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止。）
被告人杨晓忠赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医药费5798.30元、误工费1818元、护理费123.66元、交通费20元，以上共计7759.96元，于本判决生效后十日内支付。
驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其它诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 韩 冬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 杨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第250号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，同年2月6日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，并于2013年2月26日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李秀红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月份，被告人李某以合伙承揽物流业务需先行垫付运费为由，骗取被害人朱长龙人民币30880元，挥霍，逃匿。案发后，被告人李某被抓获归案，赃款未追回。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控罪名没有异议，辩解称该骗过被害人朱长龙四次钱，每次的具体数额记不清了，总数只有14570元。
经审理查明，2010年6月份，被告人李某谎称与被害人朱长龙合伙经营物流生意，以需要先行垫付运费为由向被害人朱长龙骗取钱财。被害人朱长龙向被告人李某提供的银行卡内分两次存入人民币22880元，支付现金人民币8000元。期间，被告人李某以结账为名归还被害人朱长龙人民币8000元。被告人李某得款后挥霍逃匿，后被公安机关抓获归案，赃款未追回。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录，抓获及破案经过，证实案发及被告人的到案经过；承运合同复印件及证人杨钦的证言，证实李某向朱长龙出示的承运合同系伪造的事实；银行转账凭证，证实朱长龙在中国银行、农业银行分别存入15000元、7880元的事实；户籍查询证明，证实被告人身份情况；证人王龙龙的证言，证实李某让该租了一辆货车后给朱长龙打电话说需要垫付6000元运费，朱长龙将6000元给了李某，后李某给了货车司机100元并没有真的运货，李某还向该借了两行银行卡，一张中国银行的，一张农业银行的，卡是该哥哥王峰峰的事实；被害人朱长龙的陈述，证实2010年6月份李某让该和他合作搞物流，李某负责联系业务，该负责垫付运费，等月底把帐结了利润平分，该按照李某的要求向中国银行和农业银行的卡里分别汇入15000元和7880元，该还直接垫付现金三次，两次3000元、一次2000元，期间李某给该结过一次帐，给了该8000元钱的事实；被告人李某的供述，证实该向业务员王龙龙借了两张银行卡，把账号给了朱长龙骗他说这事货车司机的账号，让他把运费汇到账号里，朱长龙往农业银行账户汇了15000元左右，往中国银行汇了8000元左右，有时该还安排王龙龙出去雇一辆货车骗朱长龙说去拉货，让他当面把钱给王龙龙，该记得有四次，每次都是两、三千元，期间该给过朱长龙8000元，为了使朱长龙相信该还伪造了一些承运合同，骗来的钱都被该挥霍了的事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认；指控的诈骗数额及被告人李某的辩解意见，经查，诈骗的数额应以被告人李某实际占有的数额为准，应为人民币22880元，对公诉机关的指控依法予以纠正，被告人李某的辩解意见本院不予采纳。结合本案的犯罪性质、情节、犯罪行为的社会危害性、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2014年5月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 董 雪
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年四月十七日
书 记 员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第773号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人木某某，男，1982年11月8日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省甘洛县新茶乡安泥洛村*组*号。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第660号起诉书指控被告人木某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人木某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结
成都市武侯区人民检察院指控，2014年6月11日4时许，被告人木某某与同伙阿木以堵（另案处理）在本市武侯区金花镇五组一农家院内将停放在一楼过道上的一辆深色“安达尔”牌电动自行车和一辆红色“喜源”牌电动自行车盗走，二人骑行至武兴路时被民警挡获。经物价鉴定，被盗两辆电动自行车价格共计人民币2711元。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人木某某的供述、受害人陈述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、检查笔录、现场图及现场照片、被告人身份信息、鉴定意见等，公诉机关认为被告人木某某的行为已构成盗窃罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出，对被告人木某某判处1年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人木某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人木某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人木某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人木某某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗自行车已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人木某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年十月二十二日
书记员 白加跃
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执591号
申请执行人尹某信，男，1935年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人尹某正，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人尹某勤，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹某正、尹某勤银行存款人民币4179元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 超
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执591号申请执行人尹某信，男，1935年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人尹某正，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人尹某勤，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹某正、尹某勤银行存款人民币4179元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 超审 判 员  梅洪刚代理审判员  张振岭二〇一六年九月十二日书 记 员  李 阳