wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第3030号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
法定代表人：娄国海。
委托代理人：徐斌宾。
委托代理人：徐敬慧。
被告：吕强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告吕强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 费帅帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初6号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人夏磊，曾用名小飞，男，1985年12月5日出生于亳州市涡阳县，汉族，初中文化，住安徽省亳州市涡阳县。2012年因抢劫罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑4年6个月。2017年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，2017年11月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人夏磊犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉。被告人夏磊及辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年9月11日19时许，被告人夏磊驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿307省道自西向东行驶至谯城区城父镇邵阁路段时，与由东向西王某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王某2当场死亡，电动三轮车乘车人王某1受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检测，夏磊血液酒精含量为112.178毫克/100毫升。经交警部门认定，夏磊负此次事故的主要责任。
公诉机关针对上述�控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人夏磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人夏磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：夏磊系自首，认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年9月11日19时，被告人夏磊酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿本市谯城区307省道自西向东行驶至城父镇邵阁路段时，与王某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王某2当场死亡，电动三轮车乘车人王某1受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，夏磊负事故的主要责任。经检测，夏磊血液酒精含量为112.178毫克/100毫升。案发后，被告人夏磊与被害人王某1及被害人王某2家人达成赔偿协议，取得谅解。另查明，被告人夏磊于2017年10月17日到亳州市投案自首。夏磊于2012年因抢劫罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑4年6个月。2015年8月7日被减刑出狱。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、安徽东升司法鉴定所鉴定意见书、公安行政强制措施文书、鉴定文书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查获经过、违法犯罪记录、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏磊违反交通运输管理法规发生重大�故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏磊酒后驾驶机动车发生事故，又有犯罪前科，应从严处罚。鉴于被告人夏磊主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，与被害方达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提相应辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人夏磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安�省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年四月十六日
书 记 员 詹霄霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖1602刑初6号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人房某某故意伤害一案的被告人房某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为15日。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（六）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年一月三十日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3423号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行（组织机构代码74505977-9），住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。
负责人：安飞，支行行长。
被执行人：嵊州市东腾绳带厂（组织机构代码67256845-9），住所地：嵊州市鹿山街道中央宅村。
法定代表人：卢叶东。
被执行人：嵊州市紫蝶服饰有限公司（组织机构代码68557695-X），住所地：嵊州市三江街道领带园三路3号。
法定代表人：郑兴东，执行董事。
被执行人：卢叶东（身份证号3306231979********），男，1979年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢妍（身份证号3306831987********），女，1987年10月29日出生，汉族，住同上。
被执行人：郑兴东（身份证号3306231971********），男，1971年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郑月娥（身份证号3306231950********），女，1950年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人嵊州市东腾绳带厂、嵊州市紫蝶服饰有限公司、卢叶东、邢妍、郑兴东、郑月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初第1016号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行三江支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款200000元及相应利息。本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市东腾绳带厂、嵊州市紫蝶服饰有限公司已停产歇业，被执行人卢叶东因涉嫌犯罪已被刑拘，另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人无下落，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3423号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行（组织机构代码74505977-9），住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。负责人：安飞，支行行长。被执行人：嵊州市东腾绳带厂（组织机构代码67256845-9），住所地：嵊州市鹿山街道中央宅村。法定代表人：卢叶东。被执行人：嵊州市紫蝶服饰有限公司（组织机构代码68557695-X），住所地：嵊州市三江街道领带园三路3号。法定代表人：郑兴东，执行董事。被执行人：卢叶东（身份证号3306231979********），男，1979年11月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢妍（身份证号3306831987********），女，1987年10月29日出生，汉族，住同上。被执行人：郑兴东（身份证号3306231971********），男，1971年5月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郑月娥（身份证号3306231950********），女，1950年9月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人嵊州市东腾绳带厂、嵊州市紫蝶服饰有限公司、卢叶东、邢妍、郑兴东、郑月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初第1016号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行三江支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款200000元及相应利息。本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市东腾绳带厂、嵊州市紫蝶服饰有限公司已停产歇业，被执行人卢叶东因涉嫌犯罪已被刑拘，另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人无下落，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 周期超（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1236号
原告：吴万祥，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：郑江红，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，私营业主，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：秦明，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码×××，初中文化，宁�回族自治区贺兰县人，宁夏慧鸿信息中介服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告吴万祥与被告郑江红、宁夏慧鸿信息中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吴万祥于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴万祥撤回起诉。
案件受理费217元（已减半收取），由原告吴万祥负担。
审判员方卉
二〇一八年三月十四日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1236号原告：吴万祥，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。被告：郑江红，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，私营业主，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：秦明，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码×××，初中文化，宁�回族自治区贺兰县人，宁夏慧鸿信息中介服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。原告吴万祥与被告郑江红、宁夏慧鸿信息中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吴万祥于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴万祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴万祥撤回起诉。案件受理费217元（已减半收取），由原告吴万祥负担。审判员方卉二〇一八年三月十四日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4669号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市开发区明日星城二区7－2－403号，统一社会信用代码：9113030139883774XY。
负责人：樊振华，总经理。
被告：严焱，现住秦皇岛市海港区。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告严焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告严焱的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁叶红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申116号
再审申请人（原审被告）：金伟江，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑永立，浙江曹娥江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：滁州荣创商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城B区）4幢商铺112室。
法定代表人：杨奎。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
再审申请人金伟江因与被申请人滁州荣创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人金伟江以达成案外和解为由，于2017年6月29日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，金伟江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许金伟江撤回再审申请。
审 判 长 方 艳
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年七月三日
书 记 员 周佳妮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第264号
原告曲长发，住齐齐哈尔市建华区。
被告费秀梅，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人费国东，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被告张雪，住齐齐哈尔市建华区。
原告曲长发与被告费秀梅、张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年11月14日作出（2013）建商初字第94号民事判决书，判后曲长发提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年2月25日作出（2014）齐商三终字第109号民事裁定书，裁定撤销（2013）建商初字第94号民事判决书，发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。此案重审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲长发、被告费秀梅及其委托代理人费国东、侯金龙、被告张雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲长发诉称，被告费秀梅与张义有系夫妻关系，张雪与张义有系父女关系。张义有与2012年3月25日死亡。张义有生前和费秀梅一起到曲长发家借款5000.00元，约定月息一分五，借款期限自2010年4月1日至2012年10月1日共计30个月，应付利息2250.00元。被告费秀梅、张雪要求分割张义有遗产，按法律规定应先清偿债务7250.00元。故诉至法院，请求判令费秀梅、张雪偿还借款5000.00元、利息2250.00元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，曲长发向法庭提交了以下证据：1、2010年4月1日欠条，证实张义有于2010年4月1日向曲长发借款5000.00元；2、证人刘桂芬证言，证实张义有向曲长发借款的事实；3、证人曲霞证言，证实张义有向曲长发借款的事实及张义有生前立有遗嘱。
对于曲长发提交的证据，费秀梅质证认为，1、对2010年4月1日欠条真实性有异议，张义有已经死亡，无法证实真实性，利息是后填写的，费秀梅与张义有已由是2010年9月10日结婚，该笔债务应属婚前债务；2、证人刘桂芬证言，刘桂芬应出庭质证，否则法庭不应采信；3、证人曲霞证言，曲霞系曲长发女儿，与原告曲长发存在利害关系，证言不能作为定案依据，曲霞提交的光盘来源于另一被告张雪，存在恶意串通嫌疑，光盘经修补，不能作为定案依据，曲霞证言是虚假的。张雪对曲长发提交的证据及证人证言没有异议。
费秀梅辩称，对张义有向曲长发的借款不知情，系张义有婚前债务。利息虚假的，并没有约定利息。张义有死后，其女儿张雪及其母亲将张义有大部分财产变卖，偿还债务。本案中，存在恶意串通，损害费秀梅权益可能，请求法院驳回原告曲长发的诉讼请求。
为支持自己的辩解，费秀梅向法庭提交以下证据：1、原审时调取的张丽雅法官审理的2010年4月1日欠条复印件，该份欠条没有约定利息，从而证实曲长发提交的欠据是虚假的；2、原审时调取的张丽雅法官审理的开庭笔录，证实该笔债务已经还清。
对于费秀梅提交的证据，曲长发没有异议，认为可以不要利息，还本金也行。张雪质证意见为不知情。
被告张雪没有答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告曲长发、被告费秀梅提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，均予以采信。
根据原告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：2010年9月10日，费秀梅与张义有登记结婚，婚姻关系存续至2012年3月25日张义有因病去世。张雪系张义有与前妻卢文艳的婚生女儿。曲长发以张义有生前欠款为由，向本院提起诉讼，要求费秀梅、张雪给付欠款5000.00元及利息2250.00元。
本院认为，曲长发以张义有生前欠款为由，向本院提起诉讼，要求费秀梅、张雪给付张义有欠款。费秀梅系张义有妻子，张雪系张义有与前妻婚生女儿，二人是张义有遗产的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担还款责任。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告费秀梅、张雪以张义有遗产为限额，于本判决生效后十日内，偿还原告曲长发借款5000.00元、利息2250.00元，总计7250.00元；
被告费秀梅、张雪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告费秀梅、张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王慧颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1035号
原告：隆昌县银发房地产经营开发公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路62号。
组织机构代码：20691896-8。
法定代表人：钟星文。
被告：黄兰惠，女，成年人，汉族，居民。
本院在审理原告隆昌县银发房地产经营开发公司诉被告黄兰惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予隆昌县银发房地产经营开发公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告负担。
审判员 刘波
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏洁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执64号
申请执行人江苏某某工程咨询有限公司,住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园A座203室。
法定代表人：夏某某，该公司总经理。
被执行人丰县某某铸管有限责任公司,住所地徐州市丰县经济开发区化工园区。
法定代表人：滕某某，该公司总经理。
申请执行人江苏某某工程咨询有限公司因与被执行人丰县某某铸管有限责任公司劳动争议纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏0302民初2685民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2016）苏0302民初2685号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结�扣划丰县某某铸管有限责任公司银行存款、收入人民币436700元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月五日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第274号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人林某某，男，30岁。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2014）第180号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院检察员王莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日，被告人林某某持火药枪到遂宁市船山区新桥镇高岩村杨某某经营部喝酒，后与杨某某发生争执，被告人将火药枪放于经营部内，遂持刀追砍杨某某，后经群众报警将其挡获。经鉴定，该火药枪以火药燃烧气体、发射弹丸，能正常击发。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、刑事拍照、指认、辨认笔录、枪支鉴定报告、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
对被告人扣押的火药枪一支予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某某的刑期从2014年4月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李安安
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1229号
申请执行人：刘正华，男，1966年9月12日生。
委托代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杜相吉，男，1973年1月27日生。
被执行人：韩美，女，1980年2月15日生。
被执行人：杜相莲，1968年7月2日生。
申请执行人刘正华与被执行人杜相吉、韩美、杜相莲民间借贷纠纷一案，�请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 杨学斌
执行员 罗 剑
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民立他40号
原告徐州康基混凝土有限公司，住徐州市铜山区三堡镇徐庄村。
法定代表人韩红伟，该公司董事长
被告江苏国润石化有限公司，住徐州市经济技术开发区大庙镇东贺村。
法定代表人孙庆英，该公司董事长
徐州市经济技术开发区人民法院2015年12月11日受理原告徐州康基混凝土有限公司诉被告江苏国润石化有限公司买卖合同纠纷一案，该院在审理期间，以原告所在地徐州市铜山区为合同履行地，该案应由铜山区人民法院管辖为由，裁定将案件移送徐州市铜山区人民法院。铜山区人民法院审查认为，双方当事人书面约定的协议不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条的规定而整体无效。该案被告住所地在徐州市经济技术开发区辖区，故徐州市经济技术开发区对该案有管辖权为由向本院请示。
经本院审查，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方在预拌混凝土加工购销合同的解决纠纷方式中约定，“协商不成的，可以向合同履行地所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉”，该协议不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条的规定，该协议无效。该案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告住所地在徐州市经济技术开发区辖区，徐州市经济技术开发区对该案有管辖权，其将该案移送铜山区人民法院不当，所作出的民事裁定书应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第655号民事裁定书；
二、将本案指定徐州市经济技术开发区人民法院审理。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一六年十月十九日
书记员 彭 璐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3610号
原告：冯德林。
被告：天津华润万家生活超市有限公司。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司。
原告冯德林诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告冯德林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00252号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人谢思，男，1990年7月23日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，洪山区税务局协管员，户籍所在地武汉市洪山区青菱乡张家湾192号。因本案于2014年1月7日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，次日取保候审。
被告人周震，男，1991年4月5日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市洪山区官扎营27号。因本案于2014年1月7日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，次日取保候审。
被告人王龙，男，1988年12月8日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市洪山区毛坦港7-1号。因本案于2014年1月5日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月8日取保候审。
被告人黄驺，男，1992年10月7日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市洪山区青菱乡何家墩54号。因本案于2013年11月26日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，当月25日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人谢思、周震、王龙、黄驺犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日开庭，公开对本案进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人谢思、周震、王龙、黄驺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人谢思与夏洋（已判刑）于2013年3月23日21时许，驾车行经本市武昌区临江大道华联超市附近时，因车速太快，引发行人刘某、江某的不满，继而双方发生口角打斗。被告人王龙、周震、黄驺得知被告人谢思和夏洋与他人发生纠纷后也驾车赶至现场，参入和刘某的打斗，造成刘某右侧桡骨骨折。后经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。经报警，被告人黄驺于2013年11月25日被公安机关查获归案；被告人王龙、谢思、周震先后主动到公安机关投案。被告人谢思、周震、王龙、黄驺已与刘某达成和解协议，并赔偿了刘某的损失，获得了刘某的谅解。
公诉机关认为：被告人谢思、周震、王龙、黄驺伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人谢思、周震、王龙犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，对上列被告人追究刑事责任。
被告人谢思、周震、王龙、黄驺均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人谢思与夏洋（已判刑）于2013年3月23日21时许，驾车行经本市武昌区临江大道华联超市附近时，因车速较快，引发行人刘某乙和江某的不满，继而双方发生口角、打斗。被告人王龙、周震、黄驺得知被告人谢思和夏洋与他人发生纠纷后也驾车赶至现场，参入和刘某乙的打斗，造成刘某乙右侧桡骨骨折。后经法医鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤。经报警，被告人黄驺于2013年11月25日被公安机关查获归案；被告人王龙、谢思、周震于2014年1月5日、7日先后主动到公安机关投案。被告人谢思、周震、王龙、黄驺在到案前已与刘某乙达成和解协议，并与夏洋共同赔偿了刘某乙的经济损失计人民币55000元，据此获得了刘某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉铁路公安处特警队、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所分别出具的抓获经过、到案经过、破案经过材料。证实上列四被告人到案的情况。
2、被害人刘某乙的报案材料及陈述。证实其和江某在上述时间、地点与对方发生口角后，江某先动手打戴眼镜的司机（指夏洋），我也上去帮忙殴打，后司机与一较胖的男子（指谢思）就下来跟江某和我打斗在一起，后他们又来了几名同伙围殴我，我护住头部的右手就被他们打伤了。
3、书证被害人刘某乙就医的病历。证实其于案发当日被打伤的事实。
4、证人江某、王某（刘某乙的同学）的证言。证实刘某乙被夏洋、谢思等人殴打至伤及事发起因等事实。
5、辨认笔录2份：证人江某和被害人刘某乙对夏洋、谢思殴打了刘某乙予以指认。
6、湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2013）临昌鉴字第49号法医鉴定意见书。证实刘某乙的损伤程度为轻伤。
7、证人韩某（刘某乙的同学）提供的‘情况说明’及拍摄照片。证实夏洋当时驾驶车辆的特征及双方发生了打斗的事实。
8、现场监控视频截图。证实上述现场事发的经过。
9、同案犯夏洋的供述。对共同殴打被害人的事实予以供认。
10、被告人谢思、王龙、周震、黄驺的供述。均对上述事实供认不讳。
11、被害人的谅解书、收条及和解协议。
12、本院（2013）鄂武昌刑初字第01106号刑事判决书。
以上证据，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认，足以证实上述审理查明的事实成立。
本院认为：被告人谢思、周震、王龙、黄驺合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢思、周震、王龙犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷所引发，且被害方对案件的引发存在一定过错，上列被告人到案后均能如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人予以赔偿，对方亦表示谅解，故对上列被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对上列被告人在拘役二个月至有期徒刑八个月间判处刑罚。以上事实表明本案犯罪情节轻微，故本院认为对上列被告人不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人谢思犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人周震犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人王龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人黄驺犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 万胜芳
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执异12号
案外人：冉静芳，男，1974年7月1日生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇。
申请执行人：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所地：贵州省凤冈县何坝镇。
法定代表人令狐胜军，系公司经理。
被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人覃智明，公司经理。
本院在执行贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人冉静芳于2018年4月24日对查封登记在被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司名下的位于凤冈县龙泉镇康居佳苑×××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冉静芳异议称，案外人现居住的凤冈县龙泉镇康居佳苑×××房屋，系案外人全款向凤冈县康居房地产开发有限公司购买的商品房。凤冈县人民法院以（2017）凤民初字第1305号民事裁定书查封康居佳苑×××房屋的行为损害了案外人的合法权益，请求停止对该房屋的执行并解除查封。
申请执行人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司和被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司未作答辩。
经审查查明，2015年8月10日，案外人冉静芳与凤冈县康居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以310,000元价格向凤冈县康居房地产开发有限公司购买康居佳苑×××房屋，并付清了房屋价款。后出售人凤冈县康居房地产开发有限公司一直未向不动产登记机关办理产权转移登记。2017年2月，凤冈县康居房地产开发有限公司将上述房屋交付给案外人冉静芳，冉静芳于同年4月装修入住。2017年7月17日，本院在审理贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司与凤冈县康居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司的财产保全申请，作出（2017）凤民初字第1305号民事裁定书，裁定查封登记在凤冈县康居房地产开发有限公司名下的康居佳苑×××房屋，并向房屋登记机关送达了协助执行（查封）通知书。2018年4月，本院在执行贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在核查被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司财产时，发现案外人居住在本院查封的房屋内。为此，案外人冉静芳向本院提出执行异议。
上述事实，有案外人冉静芳提供的《商品房买卖合同》、及本院（2017）黔0327民初1305号民事裁定书、协助执行通知书（回执）、案外人冉静芳的陈述等证据在案证明。
本院认为，本院（2017）黔0327民初1305号民事裁定书裁定查封的康居佳苑×××房屋虽然登记在被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司名下，但确系案外人冉静芳购买。案外人在查封前与凤冈县康居房地产开发有限公司签订了购房合同并付清价款，凤冈县康居房地产开发有限公司也是在查封前将争议房屋交付案外人装修入住，可以确认案外人在查封前已对购买的房屋合法占有。凤冈县康居房地产开发有限公司未将出售的房屋转移登记到案外人名下，案外人对此并无过错。因此，案外人冉静芳对查封房屋享有足以排除强制执行的权益。案外人提出的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对登记在凤冈县康居房地产开发有限公司名下的康居佳苑×××房屋的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 强
审 判 员 罗荣波
审 判 员 孙 岚
二〇一八年五月七日
法官助理 代 刚
书 记 员 汤玉琴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1522号
申请执行人印卫芳
被执行人金雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01343号，依法向被执行人金雪芳发出执行通知书，责令被执行人金雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金雪芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币28004元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1522号
申请执行人印卫芳，女，1974年5月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人金雪芳，女，1973年3月29日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行印卫芳与金雪芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金雪芳无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为28004元，执行到位金额为零元，未执结标的28004元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人印卫芳向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1522号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹雪飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1221号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，男，1989年10月29日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，家住思南县。曾因犯盗窃罪于2008年11月25日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月5日被贵州省思南县公安局抓获并羁押，同月22日被晋江市公安局刑事拘留，2016年3月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1154号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月30日4时许，被告人胡某应被害人陈某要求，驾驶一辆二轮摩托车从晋江市青阳街道莲屿社区将被害人陈某载至梅岭街道梅庭社区某小区。当被害人陈某拿出上衣口袋内的现金人民币14300元欲结算车费时，被告人胡某使用拳头、皮带殴打其枕部等部位并进行追赶，后强行抢走其藏有上述现金的上衣。经法医鉴定，被害人陈某枕部的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人胡某亦无异议，并有被害人陈某的陈述，病历材料、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明、刑事判决书，公安机关出具的抓获及破案经过报告、工作说明文件、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2020年10月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人陈建加的经济损失人民币14300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 黄永生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴陈斌
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6937号
申请执行人郑秉冬
被执行人侯玉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01415号，依法向被执行人侯玉娟发出执行通知书，责令被执行人侯玉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯玉娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6937号
申请执行人郑秉冬
被执行人赵崇强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01415号，依法向被执行人赵崇强发出执行通知书，责令被执行人赵崇强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵崇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵崇强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6937号
申请执行人郑秉冬
被执行人侯玉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01415号，依法向被执行人侯玉娟发出执行通知书，责令被执行人侯玉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯玉娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6937号
申请执行人郑秉冬
被执行人赵崇强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01415号，依法向被执行人赵崇强发出执行通知书，责令被执行人赵崇强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵崇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵崇强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十七日
书记员 阮晶晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00037号
原告：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在原告安徽凯姆思机械科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨璐
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初347号
原告:徐凯祥，男，1997年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告：岳明宇，男，1981年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
原告徐凯祥与被告岳明宇健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐凯祥于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凯祥撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐凯祥撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告徐凯祥负担。
审判员 王振军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1240号
原告：宁波捷安达电子绝缘材料有限公司（组织机构代码：78043941-9）。住所地：宁波市北仑区庙前山路***号。
法定代表人：张吉安，该公司总裁。
委托代理人：刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
委托代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波加斯顿铸造材料有限公司（统一社会信用代码：913302060749328711）。住所地：宁波市北仑区庙前山路***号*幢*层。
法定代表人：戴翠玲。
原告宁波捷安达电子绝缘材料有限公司（以下简称捷安达公司）与被告宁波加斯顿铸造材料有限公司（以下简称加斯顿公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判。后因被告加斯顿公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年6月20日、6月24日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告捷安达公司委托代理人刘郁瑶到庭参加诉讼，被告加斯顿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告捷安达公司以被告加斯顿公司拖欠水电费为由，诉请判令：1、被告支付电费115335.39元，水费4125.37元。审理过程中，原告变更诉请为要求被告支付电费114112.39元，水费3303.24元。
被告加斯顿公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
原告捷安达公司、宁波丹尼尔工业炉制造有限公司（以下简称丹尼尔公司）与案外人宁波瑞峰鑫泰环保科技有限公司（以下简称瑞峰公司）均承租案外人宁波耀明机械有限公司（以下简称耀明公司）位于宁波市北仑区庙前山路185号的厂房用于生产经营。后丹尼尔公司又将其承租的上述厂房的一部分转租给案外人宁波经济技术开发区拓宇电子有限公司（以下简称拓宇公司）、宁波运晟机械制造有限公司（以下简称运晟公司）生产经营，加斯顿公司亦在丹尼尔公司承租的上述场地挂牌经营。另，受丹尼尔公司指示，自2014年起，拓宇公司、运晟公司的水电费均由加斯顿公司代为收取。在租赁期间，上述几家公司的水电费由瑞峰公司负责按照每月抄表度数统计，拓宇公司和运晟公司的水电费由加斯顿公司收取，由其交给原告，再由原告统一支付给自来水公司和电力公司。拓宇公司和运晟公司已将2015年12月份的水电费交给被告，但被告未将上述两家公司及其自己的该月份水电费支付给原告，现尚欠原告水费3837.24元，电费115335.39元。
另查明，原告于2015年9月1日起从被告处转租一层厂房用于办公。双方约定该层厂房的水电费由原告负担，2015年9月至2015年12月，该层厂房共产生电费1223元，水费534元，上述水电费原告也未支付给被告。
以上事实由原告提供的《厂房租赁合同》（加斯顿公司与捷安达公司）、保证书、捷安达公司与加斯顿公司水费分配表、水费分摊一览表、2015年12月份电费一览表、中国银行客户借记回单、宁波增值税专用发票、《厂房续租合同》（耀明公司与捷安达公司）、《厂房续租合同》（耀明公司与丹尼尔公司）、《厂房租赁合同》（丹尼尔公司与拓宇公司）、证明、宁波银行网上银行交易凭证、2015年9月-2015年12月捷安达公司应付加斯顿公司水电费清单、本院向拓宇公司及运晟公司所作的询问笔录及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波加斯顿铸造材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波捷安达电子绝缘材料有限公司电费114112.39元，水费3303.24元，合计117415.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2648元，由被告宁波加斯顿铸造材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 曹金凤
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 叶健峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初892号
原告：刘艳鹏，男，1976年6月9日出生，汉族，天津恒宝科技有限公司总经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市文瑞工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。
法定代表人：王大伟，经理。
委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。
原告刘艳鹏与被告天津市文瑞工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘艳鹏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳鹏负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
人民陪审员 周树林
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 振
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00460号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市中庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人朱宏祥，居民。
被执行人孙如新，居民。
被执行人陆立勇，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宏祥、孙如新、陆立勇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）都商初字第0359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待评估拍卖程序结束后再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0359号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 珲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1092-2号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：张东庆。
被执行人刘霞，女，1975年12月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人刘霞之间供用热力合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初956号民事判决书，于2016年7月9日向法院申请强制执行，申请执行标的为6891.65元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付供用热力费6866.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元）。在执行过程中，经调查，被执行人刘霞名下无银行存款余额、无车辆登记信息，其名下有房屋登记信息，但因本案执行标的与房屋价值相差悬殊，不宜评估、拍卖、变卖，只采取了查封措施。经申请执行人申请，本院已将被执行人刘霞纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人刘霞有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月五日
书记员 李潇逸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1869号
上诉人（原审被告）樊晓娟，女，1987年2月18日出生，汉族，护士。
委托代理人樊文重，男，1957年3月12日出生，汉族，市民，系樊晓娟父亲。
被上诉人（原审原告）田兴宝，男，1962年9月1日出生，汉族，教师，户籍地赤峰市。
被上诉人（原审被告）周文忠，男，1961年9月10日出生，汉族，农民。
上诉人樊晓娟因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3071号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2014年7月9日，田兴宝与周文忠、樊晓娟签订借款合同，双方约定周文忠向田兴宝借款40000元，借款月利率为25‰，借款期限自2014年7月9日至2014年11月8日，双方就违约责任等均做了相应约定。樊晓娟为此借款提供连带责任保证，与债权人未约定保证期间。同时周文忠、樊晓娟为田兴宝出具借款借据一枚。借款到期后，经田兴宝催要，周文忠、樊晓娟未向田兴宝偿还借款。
原审法院认为：田兴宝与周文忠、樊晓娟签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行该合同义务。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。樊晓娟虽对田兴宝在保证期间届满后向其主张权利进行抗辩，但其未提交相应证据予以证明其主张，对此本院不予采纳，樊晓娟应对此笔借款承担相应的担保责任。对田兴宝的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院判决：周文忠于本判决生效后3日内偿还借田兴宝款40000元，樊晓娟对偿还该借款承担连带责任。
宣判后，樊晓娟不服，以“一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当撤销一审判决，上诉人是被上诉人周文忠借款的担保人，周文忠向被上诉人田兴宝借款时间是2014年7月9日，借据上对上诉人的保证期限作了明确约定，即担保三个月时间，应当是到2014年10月9日止。按照《担保法》的规定，“担保人的保证期限依据约定”在保证期限届满后，债权人田兴宝及被上诉人周文忠两人都没有找上诉人，更没有人提出过延长保证期限。因此，作为保证人的上诉人保证责任依法不应当再承担。即使执行《担保法》的解释规定，上诉人在保证期之外，延长六个月，时间也只能到2015年4月9日。本案被上诉人田兴宝是2015年5月11日才向人民法院提起诉讼，再要求上诉人承担保证责任，早已经超过了法律规定的期限。一审法院在明知被上诉人要求上诉人承担保证责任的期限早已超过，还判决上诉人在本案中与被上诉人周文忠承担连带偿还责任”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
田兴宝答辩服判。
周文忠未进行答辩。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：周文忠向田兴宝借款属实，双方形成民间借贷法律关系，田兴宝依据借款合同主张权利，请求周文忠返还借款，应予支持，因此，周文忠负有返还借款之义务，樊晓娟作为担保人在借款合同上签字，其应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案还款期限至2014年11月8日，保证期间应为2014年11月9日至2015年5月9日，2015年5月4日，被上诉人给上诉人打电话，要求履行担保责任。并于2015年5月11日向法院起诉，被上诉人起诉未超过法律规定的期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 高莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第26号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人颜国明，男，1953年7月21日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月6日被本院判处拘役三个月，罚金一千元，2004年9月18日刑满释放；又因吸毒于2005年5月25日被处劳动教养二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2012）1082号起诉书指控被告人颜国明犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人颜国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日14时许，被告人颜国明经事先电话联系，在本市思明区后厅衙巷的公厕门口将一小包净重0.07克的毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给杜某，交易完毕后被公安机关当场人赃俱获，并被缴获作案通讯工具“诺基亚”牌2220S型紫红色手机一部。
案发后，缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人颜国明归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人杜某的证言、提取笔录、称量记录及照片、扣押物品清单、作案通讯工具照片、《毒品检验报告》、《现场检测通知书》、毒品实物上缴收据、前科刑事判决书及人员前科信息、劳动教养决定书、被告人的户籍材料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人颜国明违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人颜国明依法惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜国明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、扣缴在案的作案工具“诺基亚”牌2220S型紫红色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一二年十二月二十八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2013）思刑初字第26号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人颜国明，男，1953年7月21日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月6日被本院判处拘役三个月，罚金一千元，2004年9月18日刑满释放；又因吸毒于2005年5月25日被处劳动教养二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月19日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2012）1082号起诉书指控被告人颜国明犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人颜国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月19日14时许，被告人颜国明经事先电话联系，在本市思明区后厅衙巷的公厕门口将一小包净重0.07克的毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给杜某，交易完毕后被公安机关当场人赃俱获，并被缴获作案通讯工具“诺基亚”牌2220S型紫红色手机一部。案发后，缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。上述事实，被告人颜国明归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人杜某的证言、提取笔录、称量记录及照片、扣押物品清单、作案通讯工具照片、《毒品检验报告》、《现场检测通知书》、毒品实物上缴收据、前科刑事判决书及人员前科信息、劳动教养决定书、被告人的户籍材料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人颜国明违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人颜国明依法惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜国明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）二、扣缴在案的作案工具“诺基亚”牌2220S型紫红色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一二年十二月二十八日书记员  刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2865号
原告：王良宝，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：虞逸，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王良宝诉被告虞逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王良宝到庭参加诉讼，被告虞逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良宝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告共同归还借款人民币12000元；并支付以12000元为基数自2015年4月1日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月14日，被告虞逸向原告借款共计60000元，出具借条一份。约定于2013年5月1日前还款。后被告归还了部分，至今尚结欠原告12000元，特起诉要求被告虞逸归还剩余借款及相应的利息。
被告虞逸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告虞逸于2011年向原告王良宝借款人民币60000元。被告于2013年2月14日向原告出具借条一份，明确向原告借款60000元，承诺于2013年5月1日前归还。后被告归还了部分，至2015年2月18日尚结欠原告15000元，被告出具欠条一份，并约定于2015年3月底前归还。但被告仅归还了3000元。因多次催讨未果，原告诉讼来院。
上述事实有借条、欠条、收条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告虞逸结欠原告借款12000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虞逸借款后未能及时归还，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款12000元并支付自2015年4月1日起至法院判决生效之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞逸于本判决生效之日起十日内归还原告王良宝借款人民币12000元，并支付原告以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年4月1日至本判决生效之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，公告费600元，合计700元由被告虞逸负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7601号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：司徒旭文，男，1981年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告司徒旭文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告司徒旭文拖欠贷款款项，请求判令：被告司徒旭文向原告平安银行中山分行偿还贷款本金136576.45元及利息（含罚息）13468.76元、复利936.19元，共计150981.4元（暂计至2017年3月13日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告司徒旭文未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：司徒旭文。
签约情况：双方于2015年11月17日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151117000418号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：171000元。
贷款期限：36个月，从2015年11月17日至2018年11月17日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：司徒旭文从2016年9月17日开始逾期还款，截至2017年3月13日尚欠本金136576.45元及利息（含罚息）13468.76元、复利936.19元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，司徒旭文向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，司徒旭文还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于司徒旭文的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且司徒旭文没有证据予以推翻，本院予以确认。司徒旭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告司徒旭文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金136576.45元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月13日利息（含罚息）13468.76元、复利936.19元；从2017年3月14日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告司徒旭文负担（该款被告司徒旭文应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈静翩
周晓文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2752号
原告：蒋勋伟，男，1964年8月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡婵莹，浙江导司律师事务所律师。
被告：姜月珠，女，1956年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
原告蒋勋伟为与被告姜月珠民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋勋伟的委托代理人张敏、被告姜月珠及其委托代理人李建树到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋勋伟起诉称：2012年初，被告称自己有很好的项目投资，向原告借款350000元。原告遂于同年3月8日将350000元交付给被告（其中342500元汇入被告账户，7500元按照被告指示汇入周永祥账户）。由于当时双方关系较好，原告未要求被告出具借条，当时约定的月利率为3%。后被告按照月利率3%向原告支付利息至2013年5月，期间虽有三个月断续，但被告在原告催讨下总能续交。自2013年6月始，双方协议将利息降为月利率2%。被告按照月利率2%支付至2014年8月18日。之后原告多次向被告催讨，被告拒不支付。请求法院判令：被告返还原告借款350000元，并支付自2014年9月18日至实际履行之日止的利息（按照月利率2%计算，暂计算至2016年3月18日为126000元）。
被告姜月珠答辩称：原、被告之间不存在借贷关系。当时有一个投资项目，原告对该项目也是知情的。由于通过被告进行投资与原告通过自己知道的渠道投资相比，原告可获得更好的收益，故原告就通过被告将款项支付第三方。被告从未向原告借款进行投资。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.汇款凭证两份，拟证明原告向被告交付借款350000元的事实。证据2.银行交易明细一份，拟证明被告按照约定向原告支付利息的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据3.银行交易明细一组，拟证明被告定期支付给原告的款项均为第三方支付给被告的收益，被告仅起到中转作用，并非借款人的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告无异议，但该款项非借款。证据2被告无异议，但认为被告向原告支付的款项并非借款利息，而是投资收益。证据3原告对其真实性无异议，但原告对被告分配给原告的款项来源，如何分配均不知情。本院认为：证据1.2均为原始书证，本院予以确认，但该两份证据无法证明原、被告之间存在借贷关系。证据3本院对其真实性予以确认。
本院查明事实如下：
2012年3月8日，原告向被告汇款342500元，向案外人周永祥汇款7500元。被告分别于2012年4月24日、2012年5月23日、2012年9月3日、2012年10月5日、2012年11月2日、2012年12月4日、2013年1月6日、2013年2月3日、2013年3月2日、2013年4月3日、2013年5月3日各向原告支付10500元；于2013年9月16日、2013年10月16日、2013年11月18日、2013年12月17日、2014年1月18日、2014年2月17日、2014年3月18日、2014年4月16日、2014年5月19日、2014年6月16日、2014年7月17日、2014年8月18日各向原告支付7000元。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。本案中，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，应当就原、被告之间存在借贷合意承担举证责任。原告虽提供了原告向被告的汇款凭证及被告向原告支付款项的汇款凭�，但该证据并不能证明原、被告之间存在借款合意。“原、被告之间是否存在借贷关系”这一待证事实仍处于真伪不明状态，原告应当承担举证不能的不利后果。对原告请求被告返还借款及相应利息的诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋勋伟的诉讼请求。
案件受理费8440元、减半收取4220元，由原告蒋勋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收�人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 赵 峥
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1516号
原告安在义，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住单县。
原告李发明，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
共同委托代理人白秋景（特别授权），山东九一律师事务所律师
共同委托代理人李蕊。
被告李国营，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，金乡县兴隆乡李菜园村193号。
被告张景年，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告安在义、李发明与被告李国营、张景年运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安在义、李发明的共同委托代理人白秋景、李蕊，被告李国营到庭参加了诉讼。被告张景年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安在义诉称，2016年1月18日，被告李国营找到被告张景年，告知金乡县金某冷某运输有限公司需要车辆运输煤炭，价格每吨76元，运输到青岛钢铁集团，运输费由金某冷某支付。被告张景年随即找到原告，原告按照约定运输了煤炭，后原告找到李国营、张景年要求支付运费，两被告均以各种理由拒不支付。原告诉讼来院，请求判令被告支付运费20269.96元；诉讼费由两被告负担。
被告李国营辩称，运输公司把活包给被告，被告又包给张景年了，张景年去干的活，被告应该和张景年结算运费，张景年怎么找二原告干的活被告不清楚，和二原告没关系。
被告张景年在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，金乡县金某冷某运输有限公司将运输煤炭的所用车辆包给被告李国营，统一给李国营结算运费。被告李国营将运输煤炭的事项包给被告张景年，后被告张景年以每吨76元运费的价格，租用原告安在义、李发明的车辆，两原告于2016年1月18日、2016年1月23日，分两次运输煤炭。原告安在义共运输175.83吨煤炭，原告李发明共运输90.88吨煤炭，运费共计20269.96元。两原告运输完毕后，被告李国营从金乡县金某冷某运输有限公司领取了运费，但被告李国营未与被告张景年结算运费，故被告张景年也未与两原告结算运费。现两原告诉求判令被告支付运费20269.96元，诉讼费由二被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证明、收据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告安在义、李发明与被告张景年运输合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。二原告要求被告张景年支付运费20269.96元，证据充分，本院予以支持。原告与被告李国营没有直接法律关系，其要求被告李国营支付运费，于法无据，因此，对两原告要求被告李国营支付运费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景年于本判决生效之日起十日内支付原告安在义、李发明运费20269.96元；
二、驳回原告安在义、李发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告张景年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 李淑兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民二初字第29号
原告：广州市金度广告有限公司，住所地广州市天河区天河东路168号6楼4号房（限办公用途），组织机构代码66402849-5。
法定代表人：李梦君，该司总经理。
委托代理人：陈霞、邱晓玮，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：中山广城房地产开发有限公司，住所地中山市西区升华路8号西区办事处208室，组织机构代码66650011-6。
法定代表人：谭建军，该公司总经理。
本院在审理原告广州市金度广告有限公司诉被告中山广城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市金度广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2819元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一三年二月二十二日
书记员 雷珊
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民特5号
申请人：王帅，男，2011年1月21日生，苗族，住雷山县。
监护人：王某，男，1993年1月21日生，苗族，住雷山县。系申请人叔叔。
申请人王帅申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，我母亲龙明芝于2012年外出务工失踪，至今下落不明，为此特申请宣告母亲龙明芝失踪。
经审理查明，下落不明人龙明芝，女，1968年9月12日生，苗族，户籍地：施秉县××镇××村茶中叶组。原住雷山县××组，系申请人王帅的母亲。于2012年外出凯里市务工后下落不明至今。申请人王帅申请宣告龙明芝失踪后，本院于2017年9月12日在其原住地和户籍地张贴寻找龙明芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙明芝仍然下落不明。
同时查明，申请人的父亲于2017年7月12日病故。
本院认为，申请人的母亲龙明芝于2012年外出务工后下落不明，杳无音信，至今已5年时间，其父亲亦于2017年7月12日病故，现申请人已成为孤儿，其生活和财产无人照管。申请人申请其母亲失踪符合相关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告龙明芝失踪。
二、指定王某为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴化云
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2634民特5号申请人：王帅，男，2011年1月21日生，苗族，住雷山县。监护人：王某，男，1993年1月21日生，苗族，住雷山县。系申请人叔叔。申请人王帅申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，我母亲龙明芝于2012年外出务工失踪，至今下落不明，为此特申请宣告母亲龙明芝失踪。经审理查明，下落不明人龙明芝，女，1968年9月12日生，苗族，户籍地：施秉县××镇××村茶中叶组。原住雷山县××组，系申请人王帅的母亲。于2012年外出凯里市务工后下落不明至今。申请人王帅申请宣告龙明芝失踪后，本院于2017年9月12日在其原住地和户籍地张贴寻找龙明芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙明芝仍然下落不明。同时查明，申请人的父亲于2017年7月12日病故。本院认为，申请人的母亲龙明芝于2012年外出务工后下落不明，杳无音信，至今已5年时间，其父亲亦于2017年7月12日病故，现申请人已成为孤儿，其生活和财产无人照管。申请人申请其母亲失踪符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告龙明芝失踪。二、指定王某为失踪人的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇一七年十二月十二日书记员 吴化云
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审416号
申请执行人：砀山县国土资源局
住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛职务：局长。
被执行人：砀山县利祥粮油资产经营有限公司。
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码79507978-6。
法定代表人：李连坤。
申请执行人砀山县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人行政处罚一案作出的砀国土资罚（2016）第050号行政处罚决定中的第3项处罚事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县国土资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2016）第050号行政处罚决定第3项处罚事项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 标
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初293号
原告：喻有生。
委托代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：湖南黄金洞大万矿业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ丰，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡反修。
被告：黄锡根。
被告：方金平。
本院于2017年2月22日立案受理原告喻有生诉被告湖南黄金洞大万矿业有限责任公司、黄锡根、方金平买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017�5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻有生撤回对被告湖南黄金洞大万矿业有限责任公司、黄锡根、方金平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡灵平
二〇一七年五月十一日
书记员 杨慧云
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1382号
原告王海霞，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告范正惠，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告王海霞与被告范正惠房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告立即偿还原告房租人民币9000元。本院于2016年5月30日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告范正惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2015年10月4日签订《房屋租赁协议书》，约定：被告将坐落于福鼎市桐山街道华鑫锦绣苑2栋512室房屋以每年9000元租金出租给原告居住，租赁期间自2015年10月4日起至2017年4月3日止。合同签订后，原告一次性向被告支付了全部房屋租金13000元。在承租期间，被告经原告同意后将房屋转租给他人，并于2016年3月6日向原告出具《欠条》一份，载明“范正惠欠王海霞房租9000元，四月十号还清”但被告范正惠至今未退还原告租金。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律、行政法规的规定全面履行各自的义务。承租期间，被告将房屋出租给他人，并2016年3月6日并向原告出具欠条一份，承诺欠原告房屋租金9000元，于2016年4月10日前付清，被告至今未能偿还原告上述欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还所欠房屋租金9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告范正惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范正惠于本判决生效之日起十日内返还原告房屋租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告范正惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁丽雪
二〇一六年六月二十四日
书记员 李莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第425号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于11月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年9月7日15时许，被告人刘某某酒后驾驶三轮摩托车行驶至五常市五二路24公里处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，刘某某血样乙醇成份含量为100.03mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年9月7日15时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为B6H665三轮摩托车，行驶至黑龙江省五常市五二路24公里处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，刘某某血样乙醇成份含量为100.03mg／100ml。刘某某属醉酒状态下驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书；
2、书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人刘某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人刘某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑刘某某系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔宏霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3574号
上诉人（原审被告）：新疆八音和投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂敏，女，1976年9月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳光恒昌物业服务股份有限公司（原阳光恒昌物业服务有限公司），住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆八音和投资有限公司（以下简称八音和公司）因与被上诉人阳光恒昌物业服务股份有限公司（以下简称物业公司）、原审被告新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司（以下简称天恒基公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，八音和公司虽与天恒基公司签订房屋租赁合同，但其与物业公司之间并未签订物业服务合同，八音和公司在一审审理过程中也辩称该物业的实际使用人为沙依巴克区长江路八音盒KTV（长江路店），且该KTV系个体工商户，与八音和公司并非同一主体，故一审判决对物业公司提供物业服务的对象即实际的物业使用人并未查实，导致本案基本事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2187号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人新疆八音和投资有限公司预交二审案件受理费7918.49元予以退回。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 徐 岚
代理审判员 卫 杨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 焦 玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第164号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）杨娉，女，1979年8月14日出生，汉族，住济南市历下区东青龙街。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人杨娉因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2898-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人杨娉在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1196号
原告赵彦。
被告孔凡桥。
被告河北品能光电科技有限公司。
法定代表人孔凡桥，该公司总经理。
二被告委托代理人田志刚，系被告品能光电公司员工。
原告赵彦诉被告孔凡桥、品能光电公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦、被告孔凡桥和被告品能光电公司的委托代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦诉称，2013年12月10日，被告找到原告以公司上新项目资金紧张为由，向原告借款10万元，并签订借款协议，答应以年利率20%支付利息。原告碍于情面，以转帐形式向被告及被告公司出借了10万元。协议约定2014年12月10日前还清。至还款日时，原告多次催要，被告至今拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、二被告连带偿还原告借款本金10万元及截止至被告履行还款义务之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孔凡桥辩称，借款跟被告本人没有关系，被告只是品能光电公司的法人代表。原告起诉被告个人，没有法律依据。
被告品能光电公司辩称，原告所诉品能光电公司借款是事实，因为资金周转困难，故现在无力偿还。
对原告提供证据，分析认定如下：
原告赵彦所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、2013年12月10日借款协议复印件一份、2014年12月12日证明一份，证明被告借原告款10万元的事实及关于利息的约定。二被告对原告提供的�据无异议，本院依法予以确认。
被告孔凡桥未提交证据。
被告品能光电公司未提交证据。
经审理查明，原告赵彦与被告品能光电公司于2013年12月10日签订借款协议一份。协议约定，被告品能光电公司向原告借款10万元；借款期限自2013年12月10日至2014年12月10日；借款利率为20%／年，按每半年1万元，于次月初6个工作日内给付；同时协议还约定了其他事项。协议签订当天，原告向被告公司账户转账10万元。2014年12月12日被告品能光电公司向原告证明：“今收到赵彦（先生／女士）合同，借款协议编号6001647，到期日为2014年12月10日，金额（大写）壹拾万元整。公司财务根据协议办理退款手续，延续期间利息2014年11月30日前按原协议利息支付，2014年12月1日起执行新利息标准。收到退款后此证明自行作废。”被告至今未偿还原告借款本息，经�方协商未果，以致成诉。
另查明，庭审中原告将诉求利息的计算方法明确为，自2013年12月10日起至2014年11月30日止，按年利率20%计算；自2014年12月1日起至还清借款之日止，按年利率13%计算。二被告对原告关于利息的计算方法表示认可，没有异议。
本院认为，被告品能光电公司向原告赵彦借款10万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告品能光电公司偿还借款10万元，依法予以支持。被告孔凡桥系被告品能光电公司的法定代表人，在借款协议及证明上盖有其印章，属职务行为，原告以借款协议及证明上均有被告孔凡桥的个人印章为由，要求被告孔凡桥承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告主张利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵彦借款10万元及利息（自2013年12月10日起至2014年11月30日止，按年利率20%计算；自2014年12月1日至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率13%计算）；
二、驳回原告赵彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取，由被告河北品能光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾庭志
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初445号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人凌宏，曾用名凌红雷，男，1995年7月15日出生，汉族，中专文化，无业，成都市双流区人，户籍所在地四川省成都市双流区。2017年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月31日成都市温江区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人姚磊，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，成都市温江区人，户籍所在地四川省成都市温江区。2005年10月20日因犯抢劫罪被温江区人民法院判处有期徒刑5年，2009年6月23日刑满释放。2013年7月19日因犯盗窃罪被温江区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月11日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月31日成都市温江区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人凌宏、姚磊犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人凌宏、姚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：1、2017年4月16日，被告人凌宏在成都市温江区柳城东巷子50号X单元X号房内，将5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格，贩卖给被告人姚磊。
2、2017年4月21日，被告人凌宏在上述地点，将25克甲基苯丙胺以人民币1500元的价格，贩卖给被告人姚磊。
3、2017年4月24日，被告人凌宏在成都市温江区柳城东巷子50号X单元X楼楼梯口，准备将25克甲基苯丙胺以人民币1500元的价格，贩卖给被告人姚磊时，被民警现场挡获，并从被告人凌宏身上查获3袋白色晶体、1袋红色片剂。经称重，白色晶体净重26.02克，红色片剂净重0.18克。经鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
4、2017年4月22日，被告人姚磊在成都市温江区鱼凫路68号X栋X单元X号房内，将1袋甲基苯丙胺以人民币150元的价格，贩卖给吸毒人员郭某。2017年4月24日，被告人姚磊在成都市温江区鱼凫路68号大门口被民警挡获，并从其身上查获5袋白色晶体。经称重，白色晶体净重3.73克。经鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
被告人凌宏、姚磊对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人姚磊原犯抢劫罪、盗窃罪的刑事判决书及刑满释放证明书，扣押决定书及扣押清单，电话通话详单，现场检测报告书，证人郭某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，检验报告，被告人凌宏、姚磊的供述、身份证明、辨认笔录、照片及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌宏、姚磊违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人凌宏贩卖毒品数量达50克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人姚磊在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人姚磊协助公安机关抓获被告人凌宏，系立功，依法从轻处罚。被告人凌宏、姚磊归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人凌宏、姚磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人凌宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2032年4月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）
二、被告人姚磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年2月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺共计29.75克和麻古0.18克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 陈菊芳
人民陪审员 刘昌贵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。