wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第826号
上诉人（原审原告）杨爱飞。
委托代理人（特别授权代理）施秀娣。
委托代理人（特别授权代理）梁蔚飞。
被上诉人（原审被告）绍兴第二医院。
法定代表人毛中萍。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
上诉人杨爱飞因医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人杨爱飞及其委托代理人施秀娣、梁蔚飞、被上诉人绍兴第二医院的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年9月，原告因患甲状腺疾病至被告处治疗，经被告诊断为甲状腺癌，并为原告做了手术。2007年10月，原告到上海瑞金医院检查，发现甲状腺癌扩散，需终身服药，故向被告要求赔偿。2007年12月7日，原、被告达成和解协议，协议约定：被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用合计17万元，并返还医疗费1万元，该款于2007年12月10日前付清，被告履行后，双方无任何纠葛，均不得以任何理由通过任何途径追究对方的任何责任。原告的委托代理人杨凤银在协议上签字，被告在协议上加盖了单位公章。协议签订后，被告依约支付了上述款项。2008年3月，原告再次去上海瑞金医院检查，发现其甲状腺癌并未扩散。2008年12月5日，原告以协议显失公平为由向绍兴县法院起诉，要求撤销协议并赔偿损失。经绍兴县法院告知，原告于同年12月22日向本院起诉。
上述事实，由原告提供的协议书1份、诊断证明书1份、瑞金医院诊断报告和出院小结2份、出院记录2份、邮件快递回执2份、上海医院门诊病历、报告单、收据、交通费发票1组、慈溪医院医疗费发票、报告单1组、药费收据证明、银行汇单（邮购药品）7份、被告绍兴第二医院提供的协议书、授权委托书、收条各1份、身份证复印件2份、手术知情同意书1份、病理检查报告单1份、病历复印委托书1份等证据予以证实。
原审判决认为，《医疗事故处理条例》规定：发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告杨爱飞作为完全民事行为能力的自然人，其与被告绍兴市第二医院于2007年12月7日就赔偿问题已达成协议，该协议系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，协议合法有效。原告在签订协议前已到上海知名医院进行检查，在充分了解自己的病情经慎重考虑后才与被告签订协议。原告向该院起诉的日期距协议签订虽已超过一年，但其在一年内已向绍兴县法院递交诉状，故其行使撤销权并未超过一年的期限。但原告以受被告欺诈、协议显失公平为由要求撤销协议缺乏相应的事实及法律依据，该院不予支持。双方的纠纷已通过协议解决，现原告要求进行医疗事故与伤残等级及相关费用的鉴定理由不足，该院对原告的鉴定申请不予准许。综上，原告要求撤销协议并要求被告另行赔偿损失的诉讼请求理由不足，该院不予支持。判决：驳回原告杨爱飞的诉讼请求。案件受理费9051元，由原告杨爱飞负担。
杨爱飞不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，对被上诉人的手术结果、被上诉人过错大小、上诉人因手术造成的损害均未提及，致明显偏向被上诉人；2、原审法院未准许上诉人提出的鉴定申请，属程序违法；3、上诉人要求撤销协议有理有据，原审法院未予支持错误。综上，要求依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人绍兴第二医院辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据上诉人自己提供的上海瑞金医院的病历，上面明确记载患者有肿瘤扩散，要进行甲状腺全部去除；2、医疗事故纠纷并不一定要进行医疗事故鉴定；3、上诉人认为本案存在被上诉人欺诈、显失公平的情况下与上诉人签订合同，但是并没有任何证据可以证明；4、双方于2007年12月7日签订的协议是合法有效，不存在显失公平的情况。综上，请求依法驳回上诉。
本案争议的焦点在于：上诉人在原审期间提出要求鉴定，原审法院未准许，该审理程序是否合法；上诉人要求撤销赔偿协议书，这一主张有无事实以及法律依据。
根据《医疗事故处理条例》第四十六条之规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
在本案中，双方当事人在2007年12月7日自行达成和解协议，在协议中明确因杨爱飞在绍兴第二医院手术治疗后出现重度甲状腺功能障碍，并确定相应的赔偿项目及数额。
本院认为，医患双方可以协商解决的前提为发生医疗事故，现双方已达成赔偿协议，故上诉人在原审期间要求对被上诉人的医疗行为进行鉴定，并无实际意义；上诉人同时提出要求对其的伤残等级及相关费用进行鉴定的申请，为证明签订的协议存在可撤销的法定情形，原审法院认为杨爱飞作为完全民事行为能力的自然人在签订协议时系真实意思表示，在签订协议前已到上海知名医院进行检查，并在充分了解自己的病情后才签的，故应提供更充分的证据以证明协议存在显失公正的事实，对其该部分申请亦未准许，本院认为，原审法院的处理符合法律规定，不再调整。
鉴于本案当事人在二审中未能提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9051元，由上诉人杨爱飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十一月十六日
书记员 李琼珏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00330-1号
申请执行人：安徽安兴高科技有限责任公司。
法定代表人：吴问国，总经理。
被执行人：安徽华发生态科技有限公司，2#、4#厂房。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2012）蜀民一初字第01067号民事判决书，已向被执行人安徽华发生态科技有限公司（以下简称华发公司）送达了执行通知书，责令被执行人华发公司履行移交坐落于合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口4#厂房于申请执行人安徽安兴高科技有限责任公司（以下简称安兴公司）。
另查，本院于2013年5月23日查封安徽华发生态科技有限公司所有的位于合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口4#厂房（产权证号：合产字第1101161**）。
案在执行过程中，申请人安兴公司与被执行人华发公司达成执行和解协议，且已实际履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对安徽华发生态科技有限公司所有的位于合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口4#厂房（产权证号：合产字第1101161**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘雷
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特319号
申请人：钟太顺，男，1957年12月24日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟太顺称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达117,399.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟太顺债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟太顺负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6141号
原告：华厦银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道312号。
主要负责人：陈朝华，该分行行长。
委托代理人：宾娟、梁杰，该分行工作人员。
被告：朱菊琴，女，1970年9月5日出生，汉族，住温岭市。
原告华厦银行股份有限公司台州分行与被告朱菊琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院起诉，诉请：1、被告朱菊琴向原告返还借款本金266002.85元及利息、罚息、复利（截至2017年6月6日为3132.84元，自2017年6月7日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算）；2、原告对被告朱菊琴所有的坐落在椒江区时代家居博览中心1幢406号、407号、426号、427号四处商用房的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告朱菊琴名下坐落于椒江区时代家居博览中心1幢406号、407号、426号、427号的房地产。本院于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月17日，原告与被告朱菊琴签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告朱菊琴向原告借款360000元，用途为购房，利率为基准利率上浮10％，遇基准利率调整的，按年调整，逾期罚息利率为上浮50％，并计收复利；借款期限为10年，自2013年12月17日起至2023年12月17日止；还款方式为按月等额归还借款本息，还款日为每月20日。如借款人未按时偿还本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权费用，由借款人承担。同时，被告朱菊琴作为抵押人，提供所购的坐落在椒江区时代家居博览中心1幢406号、407号、426号、427号四处商用房为借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等实现债权费用。抵押物于2013年12月25日已办理了抵押预登记手续，于2015年11月6日已办理了抵押正式登记手续，原告取得不动产抵押登记证书四份。合同签订后，原告按约于2013年12月19日向被告朱菊琴发放了贷款。被告朱菊琴借款后，自2017年3月20日后未按约还本付息，截至2017年6月6日，尚欠本金266002.85元及利息、罚息、复利3132.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱菊琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告华厦银行股份有限公司台州分行借款本金266002.85元及利息、罚息、复利（截至2017年6月6日为3132.84元，自2017年6月7日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、原告华厦银行股份有限公司台州分行对被告朱菊琴所有的坐落在椒江区时代家居博览中心1幢406号、407号、426号、427号四处商用房（房屋他项权利证号：台房他证椒字第××号、第15007802号、第15007804号第15007803号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，减半收取2669元，保全费1866元，合计4535元，由被告朱菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月八日
代书记员 陈莉莉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00607号
原告陈义叶，男，1966年4月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告邱春，男，1975年4月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人王红月，女，1973年9月28日出生，汉族，住址同被告。（系被告妻子）
原告陈义叶与被告邱春健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈义叶，被告邱春委托代理人王红月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义叶诉称：2014年1月24日20时30分左右，被告邱春在新抚区迎宾路那家老院子饭店附近乘坐出租车时，与我发生口角。在争执中，被告将我打伤。我到抚顺市第二医院治疗，诊断为肋骨5-9骨折，共住院14天，在家休养一个半月。2014年4月25日，抚顺公正司法鉴定所鉴定，我的伤情构成轻微伤。经抚顺市新抚区永安台派出所多次调解，被告拒绝赔偿我的经济损失。派出所对被告邱春作出行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。现诉至法院请求判令被告赔偿经济损失总计13，934.00元，其中医药费4，875.00元、误工费6，000.00元、营养费700元、护理费1，120.00元、鉴定费700元、交通费510元、复印费29元。
被告邱春辩称：原告陈述的事实与实际情况不符。我打原告也是有原因的，因为双方之前发生口角。对于原告要求的赔偿，我不认可。当天我并没有打到原告的胸部，原告的肋骨为什么骨折，我不清楚。我只是打了原告的脑袋，原告有轻微的迷糊，但是神志很清楚。原告是第二天下午才去医院检查的，下午2点多才住院，如果是骨折，不可能第二天才有疼痛感去医院，我不知道这段时间原告是否还发生了其他的事情导致骨折。原告主张的这些损失，如果合理，我们同意赔偿，如果不合理，我不同意。
经审理查明：2014年1月24日20时30分左右，被告邱春在新抚区迎宾路那家老院子饭店附近搭乘原告陈义叶驾驶的出租车时，因中途变更目的地，双方发生口角，被告邱春将原告陈义叶打伤。2014年1月25日，原告到抚顺市第二医院住院治疗，诊断为头皮挫伤，左侧第5、6、7、9肋不全骨折。住院治疗14天，均为二级护理，由原告妻子邱吉艳护理。医院诊断休息一个半月。2014年4月23日，新抚公安分局永安台派出所委托抚顺公正司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：陈义叶肋骨损伤评定为轻微伤。经新抚公安分局永安台派出所对原、被告双方进行调解，因被告认为原告提出赔偿数额过高，未达成协议。2014年5月19日，抚顺市公安局新抚公安分局对被告邱春作出行政处罚决定书：“2014年1月24日20时30分左右，邱春在新抚区迎宾路那家老院子饭店附近乘坐出租车时与司机陈义叶发生口角，在争执中，邱春对陈义叶拳打脚踢，造成陈义叶肋骨损伤，经司法鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予邱春行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。”经本院调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗费收据、证明、诊断、公安机关行政处罚决定书及证人证言等证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因琐事发生纠纷，被告邱春将原告陈义叶打伤。被告应承担民事赔偿责任。被告抗辩原告所受的伤不是自己造成的，但未提供相应证据予以证明。本案经公安机关依据治安管理处罚法已对被告的违法行为予以认定并作出了相应处罚。故被告的抗辩意见，本院不予支持。本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。被告邱春应承担主要责任。原告陈义叶主张的医疗费4，872.65元，结合住院病案、医疗费收据等证据，本院予以支持；关于原告主张的误工费6000天，因原告住院14天，医院诊断休息一个半月，本院予以支持；关于原告主张的护理费1，120.00元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费510元，本院酌定为200元；关于原告主张的营养费700元，因无医嘱，本院无法支持；鉴定费700元；复印费29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱春于本判决生效后三十日之内赔偿原告陈义叶经济损失12，921.65元（其中医疗费4，872.65元、护理费1，120.00元、交通费200元、误工费6，000.00元、鉴定费700元、复印费29元）的70%即9，045.16元；
二、驳回原告陈义叶其他诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告陈义叶负担14元，被告邱春负担60元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一四年八月二十六日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执恢14号
申请执行人张国道,男,1963年4月6日出生,汉族。
被执行人刘昌良,男,1960年2月15日出生,汉族。
本院在执行申请执行人张国道与被执行人刘昌良委托合同、排除妨害纠纷一案中，按本院2013年6月28日作出的(2010)锦民初字第188号民事判决书，刘昌良应返还张国道经营资金90万元。该判决书发生法律效力后，因刘昌良未履行，张国道于2013年10月25日向本院申请执行。该案在执行中，因被执行人刘昌良系河南省沈丘县人，其财产均在河南省沈丘县，本院于2013年12月12日将该案移送河南省沈丘县人民法院执行而结案，但至今执行未果。2017年5月5日，申请执行人张国道向本院申请恢复执行，本院于2017年5月8日立案恢复执行。
该案恢复执行立案后，本院于次日再次向被执行人刘昌良发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到通知书后履行返还张国道经营资金90万元，并承担案件受理费12860.00元，申请执行费11400.00元的义务，但被执行人刘昌良至今仍未履行，也不申报其财产情况。经对被执行人刘昌良的财产财情况进行调查，其在工商银行有存款621.65元，本院已扣划并发放申请人张国道；被执行人刘昌良无工商注册登记和车辆登记信息，在我县亦没有发现被执行人刘昌良有其他可供执行的财产。鉴于被执行刘昌良拒不履行人民法院生效裁判，根据申请人的申请，并经本院审查，认为被执行人刘昌良拒不履行人民法院生效裁判的行为涉嫌犯罪，本院于2017年9月12日将该案移送锦屏县公安局侦查。因被执行人刘昌良拒不履行义务、拒不申报财产，本院依法将被执行人刘昌良纳入失信被执行人名单，并给予罚款1000.00元之处罚。本院在将案件的执行情况告知了申请人张国道之后，申请人于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2628执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年十月九日
书记员 刘书燕
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初159号
原告王剑，男，1984年8月24日生，汉族。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海市司法局，住所地上海市。
原告王剑诉被告上海市司法局要求履行法定职责一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王剑负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2374号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：王玉浩，男，1995年8月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告黄国华与被告王玉浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告王玉浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令王玉浩偿还借款本金19600元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由王玉浩承担。事实与理由：2016年12月30日王玉浩向我借款19600元，经多次催要，王玉浩至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24％计算。
王玉浩未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，王玉浩未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，王玉浩分两次向黄国华借款共计19600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容分别载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写9600元，大写玖仟陆佰元整。用期时间6个月，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：王玉浩……2016年12月30日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写10000元，大写壹万元整。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：王玉浩……2016年12月30日”，王玉浩在两份借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，王玉浩至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，王玉浩在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与王玉浩之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向王玉浩给付借款后，王玉浩应依约按期偿还借款，经黄国华催要，王玉浩未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24％计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求王玉浩偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王玉浩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金19600元及相应利息（以19600元为基数，自2016年12月31日起计算至本判决生效之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计145元，由被告王玉浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘茜
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2421号
原告：丁文海，男，1952年8月17日出生，汉族，住罗山县。
被告：罗山县周党镇龙镇村民委员会，住所地罗山县周党镇龙镇村。
法定代表人：丁耀秀，该村委会主任。
原告丁文海与被告罗山县周党镇龙镇村民委员会（以下简称罗山县龙镇村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文海到庭参加诉讼，被告罗山县龙镇村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告欠款11500元及利息（从起诉之日至实际归还之日）；2.本案费用由被告承担。事实与理由：1997年被告出售其村部部分房产，原告缴纳了部分购房款，但后来被告将该房产出售给了他人，经原告要求退款，被告退还一部分购房款，尚欠部分购房款。直至2001年3月1日，经双方结算后，被告将其所欠原告款转为借款，并向原告出具了借条两张，共计11500元，后经原告催要未果，故原告诉至法院。
被告罗山县龙镇村委会未予答辩。
经审理查明，1997年被告罗山县周党镇龙镇村委会将其村部部分老房子作价130000元对外出售，原告先向被告交付了10000元的定金，此后又向被告交付了30000元现金及50000元的存折作为购房预付款，后因原告未能交付全额购房款，被告便将房屋卖给了他人，此时被告将原告的50000元存折退还给原告了，余款没有及时退还，直至2001年3月1日，经双方结算后，被告尚欠原告预交的购房款11500元，并给原告出具欠条两张，内容分别为：“今借到丁文海现金壹万元整（10000元），借款人署名处加盖周党镇龙镇村财务专用章，2001年3月1日，附注原1997年借转”和“今借到丁文海现金壹仟伍佰元整（1500元），借款人署名处加盖周党镇龙镇村财务专用章，2001年3月1日”，此两张欠条未注明利息。
上述事实有借据两张及当事人陈述在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系房屋买卖合同解除后产生的债权债务纠纷，原告购房不成，被告应依约退还原告预交的购房款。2001年3月1日，经双方结算后，被告尚欠原告预交的购房款11500元，有被告出具的欠条为凭，双方形成了合法的债权债务关系，现原告持据主张债权，于法有据，其合理主张本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告占用原告资金11500元不归还，给原告造成了一定的经济损失，现原告主张被告从起诉之日起支付利息的请求，理由正当，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗山县周党镇龙镇村民委员会于本判决生效后10日内清偿欠原告丁文海预交的购房款11500元及其利息（利息从2017年9月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告罗山县周党镇龙镇村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8031号
原告：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：蔡剑江，董事长。
委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉，女。
原告：中国国际航空股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张相和。
委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉，女。
被告：刘耿，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：曹海伟，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李育林，上海市协力律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司、中国国际航空股份有限公司上海分公司与被告刘耿劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本院经审查认为，因被告刘耿就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告中国国际航空股份有限公司、中国国际航空股份有限公司上海分公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2017)沪0105民初6909号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2017)沪0105民初6909号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一七年六月十二日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1303号
申请执行人：吴兆鹏，男，1957年9月3日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1078号民事调解书，登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司9600股的企业法人股（证券账户：DDD3900138；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归吴兆鹏所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司9600股的企业法人股（证券账户：DDD3900138；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人吴兆鹏名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第748-1号
申请执行人董秀兰，女，45岁，蒙古族，科左中旗人，无职业，初中文化，现住科左中旗宝龙山镇。
被执行人包洁晓，女，40岁，蒙古族，科左中旗人，农民，初中文化，原住科左中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查，现住不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第2119号民事判决书，已向被执行人包洁晓发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人包洁晓下落不明，且在科尔沁左翼中旗邮政储蓄银行有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人包洁晓的科尔沁左翼中旗邮政储蓄银行账户收入11669.93元。
本次裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春晖
二〇一四年十一月十八日
书记员 任庆杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第288号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：辛丽华，女，1967年3月13日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告辛丽华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执910号
申请执行人孙永恒，男1973年11月20日生，住德惠市惠发街5组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人于2017年11月309日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李万山
二〇一七年十二月二日
书记员 董训明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2754号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：章伦，该行员工。
被告：叶桂芬,女,1970年1月13日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告叶桂芬信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶桂芬支付透支款本金22982.10元及自2016年7月1日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定计算的利息（以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月18日，被告叶桂芬向原告合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定：被告叶桂芬已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；从记账日起至到期还款日止为免息还款期；现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；被告应在规定的还款期限内偿还全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按照信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元等内容。合约签订后，被告叶桂芬向合作银行领取了丰收贷记卡。截止2017年3月20日，被告叶桂芬使用丰收卡消费后发生逾期还款，尚欠原告信用卡透支款本金22982.10元及自2016年7月1日起的相应利息。被告叶桂芬未支付该透支款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶桂芬在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金22982.10元并支付自2016年7月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，公告费400元，合计889元，由被告叶桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 杨成建
二〇一七年九月一日
代书 记员 张洁瑜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更526号
罪犯颜琳森，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年11月5日作出（2015）芗刑初字第360号刑事判决，以被告人颜琳森犯妨害作证罪判处有期徒刑二年（刑期自2015年10月28日起至2017年10月27日止）。该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年7月9日作出（2016）漳刑终字第70号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2016年7月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯颜琳森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜琳森在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为九个月（自2016年7月20日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励1个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜琳森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜琳森减去有期徒刑二个月十七天（刑期自2015年10月28日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初936号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市鼓楼区。曾因犯敲诈勒索罪于1997年5月6日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢夺罪，于2010年11月13日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日22时许，被告人李某至徐州市铜山区长江西路彭铿厨艺饭店门前，将停放在该处人行道上的一辆雅马哈JOG牌踏板摩托车盗走，价值人民币1200元。案发后，被告人李某将摩托车交予侦查机关处置。
另查明，被告人李某博归案后如实供述了上述犯罪事实；其主动将被盗摩托车追回，由公安机关于2017年10月12日将被盗摩托车发还被害人李某某。
再查明，被告人李某共有五名子女需要抚养，分别为长女李某某1、次女李某1、三女李某某2、长子李某某3、次子李某某4；其和马某于2017年9月12日签订离婚协议，约定子女由男方李某一人抚养，并于当日办理了离婚证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人徐某的证言，刑事判决书、释放证明书，离婚协议书、离婚证（复印件），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动退还赃物，可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 凯
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第355号
申请执行人陈海涛，男，汉族。
被执行人陈奇皞，男，汉族。
申请人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2012）仁和民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈奇皞在银行的存款3350元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 琴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1416号
原告：辽宁万正律师事务所，住所地瓦房店市。
法定代表人：曲道春，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连东跃房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：尚晓杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜淑英，女，1942年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告辽宁万正律师事务所与被告大连东跃房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告大连东跃房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交民事答辩状同意原告诉讼请求。本案现已审理终结。
原告辽宁万正律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付代理费人民币499666.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告签订委托律师合同，由被告委托原告代理瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4359号案，律师服务费31500.00元；2016年10月29日，原告与被告签订委托律师合同，由被告委托原告代理瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4778号案，律师服务费480000.00元。被告至今没有支付原告律师委托代理费，故为维护自己的合法权益，特诉至我院。
被告大连东跃房地产开发有限公司承认原告辽宁万正律师事务所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连东跃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁万正律师事务所支付律师代理费人民币499666.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8794元，减半收取4397元，由被告大连东跃房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周发慎
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 怡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终644号
上诉人（原审被告）：计丕旭，男，汉族，1987年5月3日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。
被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，汉族，1985年5月14日出生，身份证登记住址为云南省昭通市巧家县。
被上诉人（原审被告）：昆明云沃工程机械有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家璧村民小组石安公路旁。
法定代表人：王宗柏。
上诉人计丕旭因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4192号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人计丕旭上诉称，被上诉人昆明云沃工程机械有限公司并不是本案合同的相对方，在本案中没有主体资格；根据原告就被告原则，计丕旭住址位于云南省曲靖市会泽县迤车镇中寨村委会小厂小组，本案应由曲靖市会泽县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送曲靖市会泽县人民法院审理。
被上诉人张丽萍、昆明云沃工程机械有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告昆明云沃工程机械有限公司的住所地在昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家璧村民小组石安公路旁，属一一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月九日
法官助理 杨 静
书 记 员 叶 刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终766号
上诉人（原审原告）石家庄市开达物业管理服务中心。
住所地石家庄市桥西区仓安路**号。
法定代表人苏立安，该公司董事长。
委托代理人李希凯，该公司员工。
被上诉人（原审被告）齐建朋，男，1979年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄市开达物业管理服务中心(以下简称开达物业)因与被上诉人齐建朋物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
开达物业上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人起诉被上诉人交纳物业费诉求并不违反《民诉法》中关于诉权的规定。最高院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，但该条规定并未将物业服务企业的催告行为作为起诉的必经程序，本案被上诉人已明确其系因不满上诉人的物业服务质量而有意暂不缴费，上诉人与被上诉人本有争议，不符合该条的适用，且上诉人起诉符合《合同法》第107条之规定，一审以上诉人未书面催交驳回其起诉实属不当。
齐建朋辩称：1、一审关于被答辩人未书面催缴相关费用，驳回诉讼的法律条款运用适当且答辩人不欠被答辩人物业服务费。2、关于物业费部分，原审认定“物业公司确实提供了物业服务，被告客观上已经享受了物业服务，理应缴纳服务费”欠妥，答辩人未享受上诉人提供的相应物业服务(答辩人提交了相关证据可以佐证)，不应按照原有标准缴纳物业费，请求二审法院驳回其诉讼请求。
开达物业向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠的物业费1328元。2诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告要求被告自2013年3月至2016年6月期间的物业费1328元之诉请。虽然被告提交了关于原告在管理中存在的问题，但原告确实对被告的小区提供了物业服务，被告在客观上款已经享受了物业服务，理应交纳服务费，但原告对此主张未提交相关证据证实其书面催交被告交纳物业费用，原告必须经书面催交方可起诉欠费的业主。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告石家庄市开达物业管理服务中心的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被上诉人齐建朋认可其与上诉人开达物业之间存在物业服务关系，并辩称不交纳物业费的原因系上诉人提供的物业服务达不到相应标准，原审以“开达物业未提交相关证据证实其书面催交齐建朋交纳物业费用，开达物业必须经书面催交方可起诉”为由，裁定驳回上诉人的起诉，明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初2937号民事裁定书；
二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高瑞江
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年二月十日
书记员 王 雨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终766号上诉人（原审原告）石家庄市开达物业管理服务中心。住所地石家庄市桥西区仓安路**号。法定代表人苏立安，该公司董事长。委托代理人李希凯，该公司员工。被上诉人（原审被告）齐建朋，男，1979年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人石家庄市开达物业管理服务中心(以下简称开达物业)因与被上诉人齐建朋物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。开达物业上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人起诉被上诉人交纳物业费诉求并不违反《民诉法》中关于诉权的规定。最高院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，但该条规定并未将物业服务企业的催告行为作为起诉的必经程序，本案被上诉人已明确其系因不满上诉人的物业服务质量而有意暂不缴费，上诉人与被上诉人本有争议，不符合该条的适用，且上诉人起诉符合《合同法》第107条之规定，一审以上诉人未书面催交驳回其起诉实属不当。齐建朋辩称：1、一审关于被答辩人未书面催缴相关费用，驳回诉讼的法律条款运用适当且答辩人不欠被答辩人物业服务费。2、关于物业费部分，原审认定“物业公司确实提供了物业服务，被告客观上已经享受了物业服务，理应缴纳服务费”欠妥，答辩人未享受上诉人提供的相应物业服务(答辩人提交了相关证据可以佐证)，不应按照原有标准缴纳物业费，请求二审法院驳回其诉讼请求。开达物业向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠的物业费1328元。2诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告要求被告自2013年3月至2016年6月期间的物业费1328元之诉请。虽然被告提交了关于原告在管理中存在的问题，但原告确实对被告的小区提供了物业服务，被告在客观上款已经享受了物业服务，理应交纳服务费，但原告对此主张未提交相关证据证实其书面催交被告交纳物业费用，原告必须经书面催交方可起诉欠费的业主。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告石家庄市开达物业管理服务中心的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被上诉人齐建朋认可其与上诉人开达物业之间存在物业服务关系，并辩称不交纳物业费的原因系上诉人提供的物业服务达不到相应标准，原审以“开达物业未提交相关证据证实其书面催交齐建朋交纳物业费用，开达物业必须经书面催交方可起诉”为由，裁定驳回上诉人的起诉，明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初2937号民事裁定书；二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高瑞江审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年二月十日书记员  王 雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12293号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行,住所地乐清市柳市镇七里港大道168号。
负责人：余世闻。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告:陈庆燕,女,1975年12月10日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈金文,男,1959年2月11日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈成岳,男,1959年12月16日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行诉被告陈庆燕、陈金文、陈成岳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈庆燕、陈金文共同向原告偿还借款本金496124元、余欠期内利息54915.5082元、逾期利息（从2016年9月16日开始以本金496124元为基数、按月利率13.741305‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈成岳对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。诉讼中经原告申请，依法裁定查封了被告陈金文所有坐落于乐清市柳市镇马道西岸村的房产（权证号为080f00623，保全金额以58万元为限）。本院依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月21日，被告陈庆燕、陈成岳与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告陈庆燕系借款人，被告陈成岳为保证人，合同项下的借款额度为50万元，被告陈庆燕使用上述借款额度的期限为2015年9月21日至2017年9月15日，保证方式为连带责任保证。被告陈金文于2015年9月21日在《共同还款承诺书》上签字，自愿对被告陈庆燕与原告签订的上述《个人循环保证借款合同》产生的债务承担连带偿还责任。2015年9月21日，原告向被告陈庆燕发放贷款50万元，借款到期日为2016年9月15日，月利率为9.16087‰。借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆燕、陈金文偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行借款本金496124元、期内利息54915.5082元、逾期利息（自2016年9月16日起以496124元为基数按月利率13.741305‰计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈成岳对上述第一项款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈庆燕、陈金文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9310元、财产保全费3420元、公告费300元，由被告陈庆燕、陈金文、陈成岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄一歆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1359号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：彭宗国，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人：禹品庄，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭宗国、禹品庄金融借款合同纠纷一案中，本院依法对彭宗国、禹品庄的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供彭宗国、禹品庄的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1359号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：彭宗国，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：禹品庄，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭宗国、禹品庄金融借款合同纠纷一案中，本院依法对彭宗国、禹品庄的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供彭宗国、禹品庄的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终151号
上诉人赵志奎（原审原告），男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住吴桥县。
上诉人赵志君（原审原告），男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被上诉人（原审被告）吴桥县曹洼乡人民政府。
法定代表人杨俊红，吴桥县曹洼乡人民政府乡长。
委托代理人郭军，河北艺乡律师�务所律师。
上诉人赵志奎、赵志君因请求撤销被上诉人吴桥县曹洼乡人民政府（下称曹洼乡政府）建房行政许可一案，不服吴桥县人民法院（2017）冀0928行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年11月13日原告赵志奎、赵志君与本村村民毕书凯因宅基发生纠纷，1997年11月18日，曹洼乡政府为毕书凯颁发了房屋准建许可证（0053857）号，12月份左右双方发生民事纠纷，赵志奎、赵志君起诉至吴桥县人民法院（下称吴桥法院）。原告赵志奎、赵志君在庭审过程中得知该准建许可证的存在。同时吴桥法院民事判决书（1997）吴民初第159号判决书认定赵志奎没有证据证实其对争议宅基有使用权。庭审中，原告赵志奎、赵志君仍然没有证据证实其对争议宅基地享有权利。
一审法院认为，行政诉讼的公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，1997年12月份，本案原告赵志奎、赵志君在吴桥法院桑园法庭的庭审过程中已经得知所诉行政行为的存在，本次起诉超过法定起诉期限。同时，原告赵志奎、赵志君没有证据证实曹洼乡人民政府为毕书凯颁发房屋准建许可证（0053857）号的行为侵害了其合法权益，因此，其原告主体资格无法认定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回了二上诉人的起诉。
二上诉人不服吴桥法院（2017）冀0928行初3号行政裁定，向本院提出上诉，�上诉理由为：上诉人与本村村民毕书凯宅基纠纷案，发生在1997年11月13日，上诉人对毕书凯在上诉人家的一部分宅基上盖房进行阻拦，双方动手打仗，毕书凯把上诉人父亲打伤住院，当天派出所动警察责令停工调解，可是曹洼乡政府无视国家的法律，知法犯法，竟在没有任何调解的情况下，于1997年11月18日给其办理了房屋准建证，由于被上诉人这种违法行为，致使吴桥法院错判了这场官司，上诉人一直向省高院申诉上访，去北京申诉上访，向乡政府、县政府反映情况。吴桥法院以过了起诉期限驳回错误。同时曹洼乡政府为毕书凯颁发准建许可证（0053857）号的行为侵害了其合法权益。故吴桥法院裁定驳回起诉错误，请予撤销。请求责令吴桥法院继续审理。
除原审查明事实外，本院另查明：吴桥县宅基地清理登记表（编98号）记载毕书凯拥有宅基地一处，使�时间1979年4月，占地类别为旧宅基地，该宅基的四至为：东至胡同、西至胡同、南至公路、北至赵景滨。1997年，毕书凯申请房屋翻新，1997年11月18日，吴桥县曹洼乡曹洼四大队村民委员会和曹洼乡政府均审批同意，同日曹洼乡政府为毕书凯颁发了编号为农居建第274994号的河北省村镇农民建房许可证。因建房受阻，毕书凯于1997年12月向吴桥法院提起民事诉讼，要求二上诉人赵志奎、赵志君停止侵害、赔偿损失，并提交了城乡宅基用地申请书、建房许可证等证据。1997年12月5日，吴桥法院在该案庭审中向二上诉人出示了以上证据。吴桥法院于1997年12月23日作出了（1997）吴民初字第159号民事判决，认为原告毕书凯以合法手续取得了宅基地使用权，被告赵志奎主张对该宅基有部分使用权没有证据证实，判决被告赵志奎立即停止阻拦原告建房的侵权行为，并赔偿原告损失490元。赵志奎不服，先后提起二审和再审，本院于2006年12月14日作出了（2006）沧民再终字第06号判决，维持了以上判决结果。又查明，2016年12月6日，二上诉人书写行政起诉书，提起本案行政诉讼，吴桥法院2017年1月4日受理后，于4月11日进行了开庭审理，庭审中，二上诉人陈述是1997年12月份左右在桑园法庭诉讼期间得知毕书凯办理了准建证。以上事实有一审各方提交的证据、一审庭审笔录、（2006）沧民再终字第06号判决书等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不�超过2年。本案中，被上诉人曹洼乡政府对毕书凯作出的房屋准建行政行为时未告知诉权，且二上诉人已经于1997年12月在（1997）吴民初字第159号民事案件庭审中知道了该行为，故二上诉人对被诉行政行为的起诉期限至1999年12月底前已经届满，而二上诉人在2016年12月提起本案行政诉讼，明显超过了起诉期限。二上诉人所称多年去省高院和北京申诉上访不属于其耽误起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当驳回起诉。一审法院据此驳回二上诉人的起诉并无不当。一审裁定认定本案适用六个月的起诉期限属于适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以指明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
审 判 员 李艳华
二〇一七年七月十八日
法官助理 冷树青
书 记 员 兰明慧
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初373号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王振富，曾用名双久，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，租住徐州经济技术开发区，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。被告人王振富曾因吸毒于2014年12月15日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。
被告人汪彦闻，男，1981年11月21日出生，汉族，硕士文化，个体经营户，住杭州市拱墅区。被告人汪彦闻曾因吸毒于2016年1月12日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月27日被徐州市公安局泉山分局指定居所监视居住，2016年3月1日被取保候审。2016年6月1日经徐州市泉山区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局泉山分局执行取保候审。2016年12月5日经本院决定逮捕，因病未能收押。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人王振富、汪彦闻犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王振富、汪彦闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月间，被告人王振富先后两次在徐州市经济开发区蟠桃花园小区附近，向李某、马某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）共4克。2016年1月下旬，被告人汪彦闻通过微信联系快递邮寄的方式，以人民币2200元的价格向被告人王振富出售冰毒10克，之后，被告人王振富将购得的冰毒多次向李某、马某、刘某出售。
公诉机关就指控的事实，提供了涉案物证电子称照片、被告人王振富、汪彦闻之间的微信聊天记录、证人李某、马某等人的证言、被告人王振富、汪彦闻的供述和辩解、被告人王振富、汪彦闻的辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人王振富、汪彦闻向他人出售甲基苯丙胺十克以上不满五十克，均应当以贩卖毒品罪对其二人定罪处罚。
被告人王振富、汪彦闻对公诉机关指控的罪名、事实、法律适用均不持异议。
经审理查明：
2015年12月至2016年1月间，被告人王振富先后两次在徐州市经济开发区蟠桃花园小区附近，向李某、马某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）共4克。
2016年1月下旬，被告人汪彦闻通过微信联系快递邮寄的方式，以人民币2200元的价格向被告人王振富出售冰毒10克，之后，被告人王振富将购得的冰毒多次向李某、马某、刘某出售。分述如下：
1、2015年12月（或2016年初）的一天，被告人王振富在徐州市经济开发区蟠桃五期99号楼4单元502室的家中，以人民币1200元的价格向李某贩卖冰毒3克。
2、2016年1月初的一天，被告人王振富在徐州市经济开发区蟠桃五期小区东门口，以人民币400元的价格向马某贩卖冰毒1克。
3、2016年1月底的一天，被告人王振富在徐州市经济开发区蟠桃五期xxxxx号楼楼下，以人民币1000元的价格向刘某贩卖冰毒2克。
4、2016年2月初的一天，被告人王振富在徐州市经济开发区蟠桃五期xxxxx单元楼下，以人民币500元的价格向刘某贩卖冰毒1克。
5、2016年2月初的一天，被告人王振富在徐州市经济开发区蟠桃五期小区东门口，以人民币600元的价格向李某贩卖冰毒约1克。
公安机关经侦查，于2016年2月25日凌晨将被告人王振富在徐州市经济开发区蟠桃小区抓获；于2016年2月26日在浙江省杭州市拱墅区将被告人汪彦闻抓获到案。
上述事实，被告人王振富、汪彦闻在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王振富、汪彦闻的供述和辩解；被告人王振富、汪彦闻相互辨认的辨认笔录；证人刘某、马某、李某的证言；证人刘某、马某、李某辨认本案被告人王振富的辨认笔录及比辨认对象照片；公安机关对被告人王振富的暂住地进行搜查的搜查笔录、扣押物品、文件清单；扣押涉案物品物证照片；被告人王振富辨认购买毒品人员及贩毒地点的辨认笔录及辨认对象、过程照片；二被告人间的微信聊天记录截图及银行交易明细流水单书证；到案经过及发结案经过；徐州市中级人民法院指定管辖决定书；被告人王振富、汪彦闻的户籍信息及相关行政处罚决定书书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振富、汪彦闻向他人出售甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王振富、汪彦闻犯贩卖毒品罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王振富、汪彦闻归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人王振富、汪彦闻犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2024年2月24日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人汪彦闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
三、扣押涉案违禁物品，由扣押机关依法销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严 超
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘争光，男，1970年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李滨，女，1987年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1984年11月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，系被申请人李滨的丈夫。
再审申请人刘争光因与被申请人李滨民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘争光申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院立案再审。
被申请人李滨答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，判决合理，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为:本案争议的焦点问题主要是再审申请人刘争光与被申请人李滨之间是否存在借款事实的问题。在本案中，再审申请人刘争光向被申请人李滨出具的借条能够证实双方之间的民间借贷关系成立，被申请人李滨在二审提交的证据亦能证实被申请人李滨本人及家庭有一定的出借能力，再审申请人刘争光所借的10万元没有明显与被申请人李滨的家庭经济状况不相符。原一、二审判决认定再审申请人刘争光与被申请人李滨之间存在借款事实是正确的。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘争光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘争光的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初476号
原告：金某，男，汉族，2010年3月28日生，住南京市鼓楼区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1981年5月8日生，系金某母亲，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告南京振道跆拳道馆，住所地南京市秦淮区东渡丽舍***室。
经营者：张长河。
原告金某与被告南京振道跆拳道馆（以下简称振道跆拳道馆）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。被告振道跆拳道馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：判令被告振道跆拳道馆归还培训费33000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告主张因计算错误，变更诉讼请求为：判令被告振道跆拳道馆归还培训费15900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告法定代理人刘某于2015年8月31日向振道跆拳道馆支付14000元为原告金某（小名安南）报名学习跆拳道，并于同年9月16日又向被告支付1900元，共计支付15900元。被告收款后未履行培训义务，故原告要求被告退还款项。原告在与被告协调未果的情况下，发现被告经营场所未悬挂营业执照，缺少经营培训资质。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告振道跆拳道馆未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告金某小名安南。2015年，原告金某的母亲刘某为原告报名参加被告振道跆拳道馆的跆拳道培训课程。同年8月31日，刘某向振道跆拳道馆交纳培训费14000元，振道跆拳道馆出具收款收据一份，载明：客户名称“安南”，项目“补黑通（差1900下月补齐）”，金额“￥14000”；同年9月16日，刘某又向振道跆拳道馆交纳培训费1900元，振道跆拳道馆出具收款收据一份，载明：客户名称“安南”，项目“补黑带（上月已交14000元）”，金额“￥1900”。以上交费合计15900元。
庭审中，原告方陈述，原、被告双方就跆拳道培训事宜签订过书面合同，但原告将合同遗失，双方合同约定主要内容为：被告以四年时间为限向原告提供跆拳道培训服务，直至原告考取黑带为止，收费15900元，包含培训费、考试费。原告交费后在被告位于南京市聚福园的培训点参加过几次培训，前后大概有半年时间，2016年3月，被告在聚福园的培训点被撤销，被告即再未向原告履行培训及协助考试的合同义务。
以上事实，有原告方陈述及其提供的金某出生医学证明、邻居辛子顺出具的证明和证人证言、收款收据两张等证据予以证实。
本院认为，原告金某虽未能提供与被告振道跆拳道馆签订的书面培训合同，但原告提供的收款收据两份足以证明双方之间存在跆拳道教育培训合同关系。原告向被告交纳了培训费15900元，被告应按约为原告提供培训服务。现被告振道跆拳道馆因经营地点被撤销，未能完全履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告退还全部培训费用15900元，但其自认已接受培训半年时间，故在此期间产生的培训费用应从总费用中扣减后，由被告将剩余费用退还原告。结合合同有效期四年计算，半年培训费用为1987.5元，故被告应将剩余13912.5元退还原告。被告振道跆拳道馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告金某主张的相关证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京振道跆拳道馆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金某退还培训费用13912.5元。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取为99元，由原告金某负担12元，被告振道跆拳道馆负担87元（被告应负担的案件受理费87元已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 常乐
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 李娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保328号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司。
被执行人:德阳市呈邦置业有限公司。
被执行人:四川呈邦置业投资有限公司。
被执行人:资阳阳晨房地产开发有限公司。
被执行人:王新民。
被执行人:曾秋菊。
申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊金融借款合同一案，本院依据生效的（2017）川0603民初790号民事裁定进行保全。2017年4月10日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川呈邦置业投资有限公司名下的房屋86套；查封了被执行人四川呈邦置业投资有限公司名下的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初790号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月三日
书记员 宋金璋
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行。住所地：广东省韶关市仁化县建设路**号。
负责人：卢永东，行长。
委托诉讼代理人：李方，系原告单位员工。
被告：何圣军，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行（以下简称“邮政储蓄银行仁化支行”）与被告何圣军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行仁化支行的委托诉讼代理人李方到庭参加了诉讼，被告何圣军经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行仁化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11595.89元，其中本金9555.29元，利息734.74元，费用1305.86元。诉讼期间所产生的利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第十条收费标准收取；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还欠款10356.78元，其中本金7155.29元，利息1050.98元，费用2150.51元。事实和理由：2014年4月10日被告何圣军向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。2014年5月14日原告核准发卡，卡号为62×××20，信用额度为10000元。2014年8月2日被告激活使用多次进行消费与还款，2016年3月信用卡变更为卡号62×××83继续消费使用，截止2017年8月17日，被告累计拖欠款项为11595.89元。庭审时，原告确认被告已在2017年8月22日偿还了信用卡欠款1200元。被告逾期未还款的行为现已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1被告身份证复印件，用以证明被告何圣军的身份及诉讼主体资格；证据2中国邮政储蓄银行信用卡申请表及合约，用以证明被告何圣军向原告申请贷款的事实；证据3信用卡逾期客户明细，用以证明被告何圣军借款的金额、利息及费用；证据4持卡人交易明细清单，用以证明被告何圣军使用信用卡情况；证据5信用卡变更表，用以证明被告何圣军使用信用卡情况；证据6何圣军信用卡结余明细表，用以证明何圣军违约证明；证据7何圣军本金利息费用计算表，用以证明何圣军违约证明。
被告何圣军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月10日被告何圣军向原告邮政储蓄银行仁化支行申领了一张信用卡，卡号为62×××20，后卡号变更为62×××83。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“3、主要息费计算（3）滞纳金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……”、第三条约定：“利息及费用1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……”、第五条约定：“还款4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在需收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。被告何圣军在领取信用卡后多次进行消费与还款。原告认为，被告从2016年12月7日起没有按照合同第五条第五项还款约定按期偿还本金、利息、费用构成违约。现被告累计拖欠原告本金7155.29元、利息1050.98元、费用2150.51元，以上共计10356.78元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告何圣军向原告邮政储蓄银行仁化支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并在主卡申请人上签名确认，视为同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的内容。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》即为原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”，被告何圣军领取原告发放的信用卡后多次进行消费与还款，但其从2016年12月7日起没有按照合同第五条第五项还款约定按期偿还本金、利息、费用构成违约。现被告累计拖欠原告本金7155.29元、利息1050.98元、费用2150.51元，以上共计10356.78元。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“利息及费用1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……”之约定，因被告何圣军从2016年12月7日起没有按照合同第五条第五项还款约定按期偿还本金、利息、费用，故原告要求被告归还本金7155.29元、利息1050.98元、费用2150.51元，以上共计10356.78元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告何圣军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告何圣军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行本金7155.29元、利息1050.98元、费用2150.51元，以上共计10356.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费45元，由被告何圣军负担。
本判决为终审判决。
审判员 许瑞琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李素琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4609号
原告：沈桂芳，女，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：王鑫，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告沈桂芳与被告王鑫合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈桂芳于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈桂芳在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈桂芳撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈桂芳负担。
审判员 於芳
二〇一八年一月四日
书记员 杨梦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执637号
申请人辉县市天岩建材有限公司，住辉县市
被执行人张福，男，1964年9月15日，汉族，住辉县市
辉县市天岩建材有限公司申请执行张福买卖合同纠纷一案，申请人辉县市天岩建材有限公司依据生效的本院（2015）辉民初字第3384号民事调解书，于2017年2月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人张福送达了执行通知书，责令其给付申请人辉县市天岩建材有限公司欠款73595元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1004元。逾期未履行。
执行期间，本院已将被执行人张福的工资收入予以扣留，现正在扣留期间。因本案涉案标的较大，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3384号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯保崴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第735号
上诉人（原审原告）吕国军。
上诉人（原审原告）吴小萍。
被上诉人（原审被告）钱八军。
被上诉人（原审被告）褚林法。
上诉人吕国军、吴小萍为与被上诉人钱八军、褚林法道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2006年10月10日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告吕国军、吴小萍诉称：两原告系夫妻关系。2004年10月2日，原告领养一女婴，取名吕永娣。2005年4月22日，在绍兴市越城区中兴北路乐苑路口发生交通事故，吕永娣在交通事故中死亡，公安机关对此作出认定，两被告对事故负有责任，原告及吕永娣对事故无责任。现再次起诉要求二被告赔偿损失。
原审法院审理认为，2005年，两原告对2005年4月22日，在绍兴市越城区中兴北路乐苑路口发生交通事故，吕永娣在交通事故中死亡的事实向本院起诉，要求两被告赔偿损失，本院（2005）越民一初字第2345号民事裁定书，已确认原告吕国军、吴小萍不是该事故的人身损害赔偿纠纷的利害关系人。现原告未向本院提供证据证实吕永娣是原告的合法养女，以吕永娣是两原告的养女为由，再次向本院起诉，要求被告赔偿损失，与法不符，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告吕国军、吴小萍的起诉。本案案件受理费40元，实支费80元，合计120元，由原告负担。
上诉人吕国军、吴小萍不服原审裁定，提起上诉称：1、两被上诉人因交通事故依法应对死者吕永娣作出赔偿（暂且不论数额），该赔偿款应作为死者吕永娣的遗产，由符合《继承法》和有关人员分得。2、《继承法》第14条规定，非法定继承人对被继承人尽了较多抚养的，可以分得适当的遗产。虽然两上诉人不是合法的继承人，但对死者吕永娣尽了全部抚养责任，依法依理均应分得死者吕永娣的遗产。3、一审法院（2005）越民一初字第2345号一案为人身损害赔偿纠纷，而本案为继承权确认纠纷，两者性质是不同的。4、两上诉人收养（暂且不论非法合法）了死者吕永娣，理应分得吕永娣的遗产。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原裁定，发回重审。
被上诉人钱八军、褚林法未作答辩。
上诉人吕国军、吴小萍，被上诉人钱八军、褚林法在二审中均未提出新的证据。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项之规定，对裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。上诉人于2005年起诉被上诉人要求赔偿，但不能证明其作为赔偿权利人的身份，即不能证明其系死者吕永娣的近亲属。越城区人民法院据此作出（2005）越民一初字第2345号民事裁定，驳回两上诉人的起诉，该裁定已经生效。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费用90元，由上诉人吕国军、吴小萍共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年十月十二日
代理书记员 许华娣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4896号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所：延吉市公园街烟集路2号。
法定代表人：姜桂花，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：金虎杰，住址延吉市爱得花园小区。
原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告金虎杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，因原告不能提供被告金虎杰准确的身份信息、送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年十月十七日
书记员 王彩霞
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初210号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人谢金莲,女，1984年10月4日出生于广东省湛江市赤坎区，汉族小学肄业，无业，户籍地广东省湛江市坡头区，住广东省湛江市赤坎区。因犯盗窃罪于2014年9月17日被吴川市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月13日刑满释放。2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处管制九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被公安机关取保候审，2016年7月16日被检察机关取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人谢金莲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察院谭某、被告人谢金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日12时许，被告人谢金莲来到广东省吴川市妇幼保健院一楼儿科诊室2内处，趁被害人唐某不注意之机，伸手进唐某携带并放在身边的塑料袋内将钱包（内有现金人民币800元、一台OP**牌手机）盗走。被告人得手后离开现场走到该保健院大门时，被保安员抓获并报警，公安民警赶来当场从谢金莲的提包内缴获赃物钱包一个、现金人民币800元及一台OP**牌手机。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2043元。破案后，被盗财物已经发还被害人。
另查明，被告人犯盗窃罪于2014年9月17日被吴川市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月13日刑满释放。2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处管制九个月，并处罚金人民币二千元。被告人管制期限自2016年1月5日起至2016年10月4日止。2015年10月12日20许，被告人在解放军一九六医院分娩产下一名男婴，现正在哺乳自己九月大的婴儿。上述事实，被告人谢金莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人王某的证言，照片辨认材料、监控视屏截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、被告人谢金莲的供述、（2014）湛吴法刑初字第165号刑事判决书，（2015）湛霞法刑初字第530号刑事判决书，抓获经过说明及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金莲无视国法，以非法占有为目的，在医院盗窃病人或亲属财物共价值人民币2843元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因犯盗窃罪于2016年1月5日被本院判处管制九个月，并处罚金人民币二千元。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人在判决宣告前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢金莲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与之前犯盗窃罪判处管制九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制九个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑刑期从执行之日起计算，至有期徒刑八个月止。管制执行期从2016年1月5日起至管制九个月止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年八月八日
书 记 员 董晓君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1074号
原告深圳华强电子世界管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人赵骏，董事长。
委托代理人辜小帅，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
被告深圳市东文广告有限公司，住所地深圳市。
法定代表人涂东。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟文灏（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督65号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：陆晓春，女,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对陆晓春申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2166元，违约金1393元，两项合计3559元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人陆晓春系X小区业主，房屋面积100.33㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2166元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1393元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3559元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3994号
申请执行人张金虎,男，汉族，XXXX，甘肃省张掖市XXX人，住本区XXXX，无业，身份证号62220119740715XXXX。
被执行人韩财寿，男，汉族，XXXX，甘肃省张掖市XXX人，住本区XXXX，农民。身份证号6220119690410XXXX。
本院在执行申请执行人张金虎与被执行人韩财寿买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何洪波
审判员 汤增国
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 娇
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3994号申请执行人张金虎,男，汉族，XXXX，甘肃省张掖市XXX人，住本区XXXX，无业，身份证号62220119740715XXXX。被执行人韩财寿，男，汉族，XXXX，甘肃省张掖市XXX人，住本区XXXX，农民。身份证号6220119690410XXXX。本院在执行申请执行人张金虎与被执行人韩财寿买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何洪波审判员  汤增国审判员  王 勇二〇一七年八月二十三日书记员  张 娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第511号
原告西安娜莎职业技能培训学校，住所地西安市太华南路164号。
诉讼代表人刘海燕。
委托代理人刘毅。
被告白毅。
委托代理人杨小安，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
本院在审理原告西安娜莎职业技能培训学校与被告白毅合作协议纠纷一案中，原告西安娜莎职业技能培训学校于2008年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安娜莎职业技能培训学校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准许原告西安娜莎职业技能培训学校撤回起诉。
案件诉讼费671元由原告减办承担335.5元。
审判员 朱绍清
二〇〇八年三月七日
书记员 牛 建
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6403号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915001136965692612），住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏（一般授权代理），公司员工。
被告：常利平，男，年龄约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告常利平物业服务合同纠纷一案，原告以被告费用已完善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费人民币25.00元，由原告承担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十一月六日
书记员 宋 刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13411号
罪犯蒲东美，女，1976年2月5日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○二年十二月三日作出（2002）昆刑三初字第482号刑事判决，以被告人蒲东美犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十九日以（2003）云高刑终字第676号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2362号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5607号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒲东美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲东美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表三次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲东美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒲东美减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2022年2月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13411号罪犯蒲东美，女,1976年2月5日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○二年十二月三日作出（2002）昆刑三初字第482号刑事判决,以被告人蒲东美犯运输、贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十九日以（2003）云高刑终字第676号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2362号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5607号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲东美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒲东美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒲东美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒲东美减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2022年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初9614号
---
原告
|
成都银林物业有限公司。
法定代表人:李晶。
委托诉讼代理人：钟于，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，男，公司员工。
被告
|
邱萍。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1.被告向原告支付2014年4月1日至2016年3月20日期间的物业服务费3 441.60元：
2.被告支付延期违约金602.71元；
2.被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邱萍于本判决生效之日起十日内向原告成都银林物业有限公司支付2014年4月1日至2016年3月20日期间的物业服务费2 825.12元;
二、被告邱萍于本判决生效之日起十日内向原告成都银林物业有限公司支付违约金282.51元；
三、驳回原告成都银林物业有限公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一七年十月十二日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初9614号																															原告																							成都银林物业有限公司。													法定代表人:李晶。													委托诉讼代理人：钟于，男，公司员工。													委托诉讼代理人：张伟，男，公司员工。																															被告																							邱萍。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1.被告向原告支付2014年4月1日至2016年3月20日期间的物业服务费3 441.60元：													2.被告支付延期违约金602.71元；													2.被告承担本案诉讼费用。																															本院于2017年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：																															一、被告邱萍于本判决生效之日起十日内向原告成都银林物业有限公司支付2014年4月1日至2016年3月20日期间的物业服务费2 825.12元;													二、被告邱萍于本判决生效之日起十日内向原告成都银林物业有限公司支付违约金282.51元；													三、驳回原告成都银林物业有限公司的其他诉讼请求、													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱萍负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 郭 静													二○一七年十月十二日													书 记 员 胡 悦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2038号
原告：王玉林，男，1959年10月27日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：焦向辉，男，1962年出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王玉林与被告焦向辉买卖合同纠纷一案，原告王玉林于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉林负担。
审判员 信景才
二０一七年十一月三日
书记员 秦 垚