wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3422号上诉人（原审原告）：职高乐，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王炳豫、韩承润，河南博联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文杰，女，1984年4月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审第三人：焦作市钰鑫置业有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号世豪商业休闲广场*楼***号。法定代表人：孙赔雪，经理。原审第三人：焦作市锦绣物业服务有限公司。住所地：焦作市山阳区文汇路**号锦绣公馆**号住宅楼*楼。法定代表人：陈庆国，经理。两名第三人共同委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人职高乐因与被上诉人李文杰、原审第三人焦作市钰鑫置业有限公司、焦作市锦绣物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一七年十月十九日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人职高乐、被上诉人李文杰、原审第三人钰鑫置业公司与锦绣物业公司的共同委托诉讼代理人张金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。职高乐上诉请求：1、请求撤销（2017）豫0811民初1151号判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“露台中间现浇浇筑地�，在墙上开凿门，封闭挑高上层的行为，均系被告对其自有房屋和被告楼下房屋业主的建筑物专有部分的处分”，事实错误，主要证据不足。2017年6月29日焦作市城乡规划管理局下发《拆除通告》，明确被上诉人“私自搭建构筑物，占用公共空间”，证实该诉争空间实系小区公共空间，属于业主共有部分，而非是“建筑物专有部分”。被上诉人李文杰答辩称，上诉人请求不能成立，维持一审判决。原审第三人焦作市钰鑫置业有限公司与焦作市锦绣物业服务有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。职高乐向一审法院起诉请求：1、被告拆除走廊外侧楼台中间的违章建筑、恢复原状；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告均系位于山阳区××路××号锦绣公馆25号楼九层的房屋的业主，原告购买的是锦绣公馆25号楼1单元902号房屋，被告购买的是25号楼1单元901号房屋。其中902号房屋位于锦绣公馆25号楼九层西南角，房门朝北；901号房位于锦绣公馆25号楼九层西侧，房门朝东。两套房屋之间有一个公共走廊。被告在其所有的锦绣公馆25号楼1单元901号房屋与该房屋楼下业主共有的八层与九层镂空露台中间，与九层楼房地面平齐现浇浇筑了地面，并在901号房屋的墙上新开凿一扇门，将挑高上层封闭做成窗户，将原公共走廊的窗户封死，由此形成一个新的空间。原告以被告侵害了原告入户走廊的采光、通风等权益为由，诉至本院。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告在八层、九层镂空露台中间现浇浇筑地面，在墙上开�门，封闭挑高上层的行为，均系被告对自有的房屋和被告楼下房屋的业主建筑物专有部分的处分。被告封闭公共走廊的窗户，其目的是为了保证自身居住空间的安全，同时确实对公共走廊的通风、采光产生了影响，由此形成了原被告双方权益的冲突。本着不动产相邻关系中方便生活、团结互助、公平合理的原则，应优先保护居住的安全，故原告要求被告拆除露台中间现浇的水泥地面，将墙上新开凿的门封闭、恢复墙面原状、拆除做成的封闭窗户的诉请，理由不足，不予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:驳回原告职高乐的诉讼请求。案件受理费100元，由原告职高乐负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定事实：2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发拆除通告，内容为“经调查，在焦作市山阳区文汇路锦绣公馆小区18#、25#楼存在私自搭建构筑物，占用公共空间行为，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限你自接到通知之日起三十日内自行拆除，逾期后果自负……”其他事实与一审认定事实相同。本院认为，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中的构筑物经焦作市城乡规划管理局认定为违法建设，�构筑物是否拆除依法应当由行政部门处理，故职高乐的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山阳区人民法院（2017）豫0811民初1151号民事判决。二、驳回职高乐的起诉。一审案件受理费100元退还职高乐；职高乐预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  王石柱审判员  谢 芳二〇一七年十一月八日书记员  李 森
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执452号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，系分行行长。
被执行人彭杰，男，汉族，1988年12月2日出生，住四川省仁寿县。
被执行人柳菁，女，汉族，1984年12月1日出生，住成都市锦江区。
被执行人成都施美莱商贸有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号10层10号。
法定代表人：柳菁。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2015）高新民初字第2881号判决书，申请执行彭杰、柳菁、成都施美莱商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本案于2017年2月7日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金497962.01元，判决所确认的利息、复利和罚息、迟延履行期间的债务利息、律师费33000元、垫付的案件受理费9712元、诉讼保全费3537元、公告费300元。
在执行过程中，本院查明，本院在本案审理过程中依法轮候保全查封了被执行人柳菁所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元19层1904号房屋，本院无处置权。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年7月25日向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金497962.01元，判决所确认的利息、复利和罚息、迟延履行期间的债务利息、律师费33000元、垫付的案件受理费9712元、诉讼保全费3537元、公告费300元。
二、终结本院（2015）高新民初字第2881号判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月二日
书记员 秦旭
签发人：
核稿人：
拟稿人：
校对人：
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1595号
原告：霍现玲，女，汉族，1970年9月26日生，中专文化，住沙河市，
被告：中国太平洋人寿保险公司股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码。
负责人：李玉朝，该支公司经理。
地址：河北省邢台市。
委托代理人：赵瑞旭，河北齐心律师事务所律师。
原告霍现玲与被告中国太平洋人寿保险公司股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 欣
文书内容签发人：核稿人：拟稿人：校对人：河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1595号原告：霍现玲，女，汉族，1970年9月26日生，中专文化，住沙河市，被告：中国太平洋人寿保险公司股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码。负责人：李玉朝，该支公司经理。地址：河北省邢台市。委托代理人：赵瑞旭，河北齐心律师事务所律师。原告霍现玲与被告中国太平洋人寿保险公司股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高记朝二〇一六年十一月二十九日书记员  李 欣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7208号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：朱柏宙，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：秦佳伟，男，1994年4月25日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告秦佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取计42元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
审判员 何兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚丹
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行。
负责人王苑清，行长。
委托代理人邓利祥、曹伟平，该行职员。
被执行人ＸＸ强，男，汉族，原住大埔县，现外出住址不明。
被执行人徐浩基，男，汉族，现住大埔县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农行）与ＸＸ强、徐浩基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）埔法民二初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、ＸＸ强应在本判决发生法律效力之日起15日内向大埔农行清偿借款本金人民币60000元及利息（计至2003年12月20日的利息4599元，以后至偿清之日止利息按中国人民银行规�的利率计付）；二：抵押担保有效。如ＸＸ强未在上述期限内履行第一项判决确定的义务，大埔农行有权要求处理徐浩基提供的抵押物（即大埔县茶阳镇胜利路103号房屋（房屋所有权证，粤房字第43099**号），所得价款优先清偿给大埔农行；案件受理费3182元由ＸＸ强负担。申请执行人大埔农行向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人ＸＸ强外出地址不详，本院向被执行人公告送达了执行通知书。因借款抵押物座落在大埔县茶阳镇胜利路103号房屋（房屋所有权证，粤房字第43099**号）是D级危房。2015年6月17日，双方当事人自愿达成了协议将以10000元由徐浩基进行回赎。所得款扣除本案诉讼费3182元，剩余6818元作偿还借款本金。另到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公�广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人ＸＸ强无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人ＸＸ强外出住址不详，暂无财产可供执行，借款抵押物已经处置完毕，所得款项清偿给大埔农行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年九月十四日
书记员 张华政
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3652号
原告：梁新坡，男，1987年6月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：赵东兵，男，1967年7月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告梁新坡与被告赵东兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季晓强、被告赵东兵均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告梁新坡向本院提出诉讼请求：判令被告赵东兵赔偿原告在本起交通事故中受伤造成的医疗费133736元。事实与理由：2016年11月13日，被告酒后驾驶无牌照三轮摩托车由东向西行驶至南通市通州区十总镇迎阳村39组地段时，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告赵东兵承担本起事故的主要责任。原告受伤后被送医治疗并进行手术，被告仅为其垫付3000元，原告其余医疗费未获赔，故诉来法院，要求处理。原告其他损失待作出伤残鉴定及实际发生后另行主张。
被告赵东兵辩称，对事故发生事实无异议，但其不应当承担主责，原告医疗费损失由法院依法审核，并确定其应当赔偿的比例。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：道路交通事故责任认定书、被告赵东兵驾驶车辆的行驶证、驾驶证原告受伤治疗的出院记录、医疗收费票据，用药清单。经庭审质证，被告对上述证据真实性不持异议，本院予以确认。被告赵东兵虽对事故责任认定有异议，但未能提供充分有效的证据予以反驳，故本院对其抗辩不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日20时10分左右，被告酒后驾驶无号牌三轮摩托车（未投保交强险及商业险）由东向西行驶至南通市通州区十总镇迎阳村39组地段时，该车左前部与由西向东原告驾驶的电动自行车左前部发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告赵东兵承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后被送至南通大学附属医院进行治疗，于2016年11月14日住院，经诊断：“原告左膝开放性外伤，左股骨外踝及胫骨上段粉碎性骨折，髌骨粉碎性骨折”，分别于当日、同年11月22日、同年12月1日行相关手术，同年12月12日出院，被告为其支付3000元，原告其余医疗费用未获赔，故诉来法院，要求处理。
审理中，原告主张其因事故致伤共花去医疗费168421.34元，提供了出院记录、医疗收费票据及用药清单。经审核，其中应扣除伙食费471.1元，原告医疗费应为167950.24元。因被告赵东兵在事故中承担主要责任，且肇事车辆并未投保交强险和商业三者险，故交强险限额内的医疗费10000元由被告承担，超出交强险部分的医疗费损失157950.24元，根据危险优者负担原则，本院酌定被告承担该部分损失的80%，即126360.19元。故被告应赔偿原告在本起交通事故中受伤造成的医疗费损失136360.19元，鉴于被告为原告垫付3000元，被告还应赔偿原告133360.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵东兵于本判决生效后十五日内赔偿原告梁新坡在本起交通事故中受伤造成的医疗费损失共计136360.19元，扣除已经垫付的3000元，还需给付133360.19元。
二、驳回原告梁新坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元，由原告梁新坡负担2元，被告赵东兵负担532元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1068元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 倪华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄凤
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行抗字第1号
抗诉机关怀化市人民检察院。
申诉人（原审原告）曹付成。
被申诉人（原审被告）溆浦县黄茅园镇人民政府。
法定代表人阳中宇，镇长。
原审第三人溆浦县黄茅园镇分水村第四村民小组。
负责人曹召稳，组长。
申诉人曹付成与被申诉人溆浦县黄茅园镇人民政府、原审第三人溆浦县黄茅园镇分水村第四村民小组行政纠纷一案，溆浦县人民法院于2011年7月20日作出（2011）溆行初字第4号行政判决，已经发生法律效力。曹付成不服，向溆浦县人民检察院申诉，溆浦县人民检察院审查后向怀化市人民检察院提请抗诉。2013年3月31日，怀化市人民检察院作出湘怀检行抗（2013）1号行政抗诉书，以溆浦县人民法院（2011）溆行初字第4号行政判决认定的案件事实证据不足，认定事实缺乏法律依据为由向本院提出抗诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：
本案指令溆浦县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一三年十月十五日
代理书记员 杨世新
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0041号
申请人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
组织机构代码：55652880-4
法定代表人：孙维鹏，该局局长。
被申请人：天津市卫霞工贸有限公司，住所地：天津中北工业园南园红运路16号。
法定代表人：张志强。
被申请人因经营不善拖欠职工工资，其法定代表人多次联系未果，并开始转移财产。申请人为保障职工的合法权益，于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值1672968元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市卫霞工贸有限公司银行存款1672968元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨恩兴
二〇一五年九月二日
书记员 孙 明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00068号
申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司。
法定代表人蔡永清，该公司总经理。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被申请人焦西飞。
申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司申请撤销西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2014）第143号仲裁裁决一案，本院在审查本案过程中，申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司因与被申请人焦西飞之间达成和解协议为由，于2014年9月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司承担。
审 判 长 张耀民
代理审判员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 师 丹
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初440号
原告：汪东生，男，1956年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：谢贤红，男，1973年3月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告汪东生诉被告谢贤红买卖合同纠纷一案，本院2016年2月5日立案受理后，原由审判员黄辉适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院于2016年3月25日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪东生到庭参加诉讼。被告谢贤红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东生诉称：被告谢贤红在广州白云区元下田村经营手袋厂（雄智皮具厂），原告在广州白云区元下田村经营手袋辅料店，以月结形式，长期向被告供货。被告以资金周转不灵为由，没有按月结形式结算，从2014年1月至2014年8月欠原告货款30116元，后在派出所协调下，被告才写了欠条。起诉请求：1、判决被告谢贤红支付欠原告货款人民币叁万零壹佰壹拾陆元（小写：30116元），并从2014年8月至被告付清货款之日止按月利率2分计算利息（利息计至2016年2月为12046元）。被告向原告总共付清42162元;2、被告承担诉讼费。
被告谢贤红在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告汪东生在广州市白云区永泰元下田村经营手袋辅料店，被告谢贤红在广州市白云区永泰元下田村经营雄智皮具厂。自2013年7月至2014年8月，被告在原告处赊购手袋辅料，双方口头约定按月结算，每月月底结算上月的货款。2014年8月19日，双方经结算，被告尚欠原告手袋辅料款30116元，并约定在2014年8月19日至2016年8月19日内付清该货款。被告在原告书写的“欠款”上签名确认。“欠款”的内容为“欠款雄智皮具负责人：谢贤红，身份证号（）欠宏昌手袋辅料厂负责人：汪东生，身份证号（）总金额30116元（叁万零壹佰壹拾陆元）于2014年8月19日至2016年8月19日内还清欠款。注：如果甲方在还款期间手机有停机状态，乙方有权终止还款合同，向劳动局或法院提出起诉。甲方谢贤红（指模）186××××2868乙方汪东生（指模）186713784092014年8月19日”。
庭审中，原告陈述被告经营的雄智皮具厂领取了个体工商户营业执照，被告于2014年12月电话已停机。
以上事实，有原告在庭审的陈述记录附案，有原告提供的身份证复印件、欠款凭据等材料附案证实。
本院认为：被告谢贤红既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告汪东生主张及其理由行使抗辩的权利。被告向原告赊购手袋辅料，有被告签名确认的“欠款”为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告进行手袋辅料的买卖交易，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。原、被告在“欠款”凭据中约定“如果甲方在还款期间手机有停机状态，乙方有权终止还款合同，向劳动局或法院提出起诉”，被告已于2014年12月电话停机，现原告请求被告支付尚欠的手袋辅料货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告没有依约定支付尚欠的手袋辅料款给原告，显属违约，原告请求被告支付尚欠的手袋辅料款30116元,有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求从2014年8月起至被告付清货款日止按月利率2%计付利息，被告签名确认的“欠款”凭据只约定“于2014年8月19日至2016年8月19日内还清欠款”，原告也没有提供证据证明被告从签订该“欠款”凭据之日起应按月利率2%计算利息给原告，被告应从2016年2月5日起至本院确定付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告谢贤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案对被告谢贤红缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢贤红于本判决发生法律效力之日起十日内支付手袋辅料款30116元及利息（利息从2016年2月5日起至本判决确定付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以不超过年利率6%为限）给原告汪东生；
二、驳回原告汪东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元,由被告谢贤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 廖 奔
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执172号
申请执行人籍龙虎，男，汉族，1990年8月5日出生，住所地魏县。
被执行人韩亚亚，男，汉族，1990年12月3日出生，住所地魏县。
籍龙虎与韩亚亚劳务合同纠纷，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。籍龙虎于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一六年十月十四日
书记员 樊玉平
张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1086号
原告陆志云，男，1955年1月出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人徐锦兰（系原告的妻子），汉族，1955年3月出生，无业，现住怀来县。
被告王建忠，男，1960年2月、出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告王静，女，1961年3月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告陆志云与被告王建忠、王静委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆志云及委托代理人徐锦兰，被告王建忠、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年11月原告委托被告王建忠为儿子办理工作事宜，并数次将166000元交给被告手中。2013年7月9日，原告向被告提出不再办理工作安排一事，被告也表示愿意将办理工作欠款退回，并约定还款日期2013年12月3日。原告多次催要，被告王建忠于2014年2月25日为原告书写还款协议书一份，约定于2014年4月25日还款，利息为5分；如果4月25日不能还款，按照1角利计算。一年来被告方未还给原告一分钱，原告数次到张家口市找到被告，但此事一直拖着，儿子因此苦于无钱结不了婚，给原告带来经济及精神上的伤害。被告王建忠与王静系夫妻关系，王静应当与王建忠共同承担还款责任。基于以上所述，被告的行为给原告造成了重大经济损失及精神损害，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款本金160000元及至还款日的利息。
被告王建忠辩称，原告所述属实，我同意还款，有钱就还。关于利息，当时我和被告还没有离婚，家里情况比较混乱，原告要钱比较着急，利息我就同意了。双方约定的利息不符合法律规定。
被告王静辩称，我在本案当中是一个受害者，现在我和王建忠在2014年8月4日已经离婚。我不承认王建忠拿钱的事情，这个钱也和我没有关系。去年9、10月份原告到我家让王建忠签字现打的条。我不认为这是在给原告儿子找工作。当时是原告妻子说要喝毒药胁迫的情况下王建忠才打的欠条，我现在和被告已经离婚，王建忠没有给过我钱，原告不应该和我要钱。
经审理查明，被告王建忠与被告王静曾是夫妻关系，双方于2014年8月4日登记离婚。2011年11月原告陆志云委托被告王建忠为其儿子办理工作事宜，并数次将166000元交给被告手中。2013年7月9日，原告向被告提出不再办理安排工作一事，王建忠表示愿意将给付的款项退回，并约定还款日期2013年12月3日。2014年2月25日王建忠为原告书写还款协议书一份，约定于2014年4月25日还款，利息为5分；如果4月25日不能还款，按照1角利计算。王建忠至今未依约还款，原告诉至法院。
原告在诉讼中提供证据：2014年2月25日王建忠为原告书写还款协议书一份，证明被告王建忠同意还款及支付逾期还款利息。被告王建忠无异议，王静质证不认可，其并不清楚。此协议书，被告王建忠对真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
本院认为，原告委托被告王建忠办理事项，并支付办理费用共计166000元，双方之间形成了委托合同关系。后原告要求解除委托合同关系，被告应允，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十一条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”，原、被告之间的委托合同关系已合意解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告归还160000元，即要求恢复原状，故被告王建忠应当将收到的160000元归还原告。原告要求被告王建忠按照其与原告签订的还款协议约定利率支付逾期付款利息损失，被告抗辩利率偏高，故应按同期金融机构人民币基准贷款年利率6.0%的四倍从双方约定的还款日期2013年12月4日起算，以本金160000元，计至2014年10月30日，即160000元×6.0%×4÷12月×11月=35200元。本案仅为原告与被告王建忠个人建立了委托合同关系，被告王静非合同相对人，故原告对王静的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陆志云人民币160000元及利息35200元（利息计算至2014年10月30日），合计19520元。
二、驳回原告陆志云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一四年十月三十日
书记员 白 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十条【任意解除权】委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1086号
原告陆志云，男，1955年出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人徐锦兰（系原告的妻子），汉族，1955年出生，无业，现住怀来县。
被告王建忠，男，1960年出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告王静，女，1961年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告陆志云与被告王建忠、王静委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆志云及委托代理人徐锦兰，被告王建忠、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年11月原告委托被告王建忠为儿子办理工作事宜，并数次将166000元交给被告手中。2013年7月9日，原告向被告提出不再办理工作安排一事，被告也表示愿意将办理工作欠款退回，并约定还款日期2013年12月3日。原告多次催要，被告王建忠于2014年2月25日为原告书写还款协议书一份，约定于2014年4月25日还款，利息为5分；如果4月25日不能还款，按照1角利计算。一年来被告方未还给原告一分钱，原告数次到张家口市找到被告，但此事一直拖着，儿子因此苦于无钱结不了婚，给原告带来经济及精神上的伤害。被告王建忠与王静系夫妻关系，王静应当与王建忠共同承担还款责任。基于以上所述，被告的行为给原告造成了重大经济损失及精神损害，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款本金160000元及至还款日的利息。
被告王建忠辩称，原告所述属实，我同意还款，有钱就还。关于利息，当时我和被告还没有离婚，家里情况比较混乱，原告要钱比较着急，利息我就同意了。双方约定的利息不符合法律规定。
被告王静辩称，我在本案当中是一个受害者，现在我和王建忠在2014年8月4日已经离婚。我不承认王建忠拿钱的事情，这个钱也和我没有关系。去年9、10月份原告到我家让王建忠签字现打的条。我不认为这是在给原告儿子找工作。当时是原告妻子说要喝毒药胁迫的情况下王建忠才打的欠条，我现在和被告已经离婚，王建忠没有给过我钱，原告不应该和我要钱。
经审理查明，被告王建忠与被告王静曾是夫妻关系，双方于2014年8月4日登记离婚。2011年11月原告陆志云委托被告王建忠为其儿子办理工作事宜，并数次将166000元交给被告手中。2013年7月9日，原告向被告提出不再办理安排工作一事，王建忠表示愿意将给付的款项退回，并约定还款日期2013年12月3日。2014年2月25日王建忠为原告书写还款协议书一份，约定于2014年4月25日还款，利息为5分；如果4月25日不能还款，按照1角利计算。王建忠至今未依约还款，原告诉至法院。
原告在诉讼中提供证据：2014年2月25日王建忠为原告书写还款协议书一份，证明被告王建忠同意还款及支付逾期还款利息。被告王建忠无异议，王静质证不认可，其并不清楚。此协议书，被告王建忠对真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
本院认为，原告委托被告王建忠办理事项，并支付办理费用共计166000元，双方之间形成了委托合同关系。后原告要求解除委托合同关系，被告应允，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十一条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”，原、被告之间的委托合同关系已合意解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告归还160000元，即要求恢复原状，故被告王建忠应当将收到的160000元归还原告。原告要求被告王建忠按照其与原告签订的还款协议约定利率支付逾期付款利息损失，被告抗辩利率偏高，故应按同期金融机构人民币基准贷款年利率6.0%的四倍从双方约定的还款日期2013年12月4日起算，以本金160000元，计至2014年10月30日，即160000元×6.0%×4÷12月×11月=35200元。本案仅为原告与被告王建忠个人建立了委托合同关系，被告王静非合同相对人，故原告对王静的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陆志云人民币160000元及利息35200元（利息计算至2014年10月30日），合计19520元。
二、驳回原告陆志云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一四年十月三十日
书记员 白 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十条【任意解除权】委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1086号
原告只××。
被告郭一×。
原告只××诉被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告只××诉称，原、被告1979年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1981年8月2日举行仪式并共同生活，××××年××月××日生一女郭二×，现已成年。婚后双方感情一般，经常发生争吵，1992年即发现被告有第三者，但考虑孩子一直未提出离婚。被告喜好跳舞，经常很晚回家，还与其他异性关系暧昧。2012年4月21日双方发生矛盾，原告离家去女儿处居住，2012年5月起诉被告离婚，后法院判决驳回。2012年10月原告搬回家居住，2014年1月29日原、被告再次发生矛盾，原告离家在外租房居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉来院请求离婚。
原告只××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
结婚证复印件两份。
被告郭一×辩称，原告所述婚姻家庭情况及起诉、分居情况均属实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告郭一×向本院提供身份证复印件一份。
经审理查明，原告只××与被告郭一×1979年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1981年8月2日举行仪式并共同生活，××××年××月××日生一女郭二×，现已成年。共同生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，2012年5月原告起诉被告离婚，后法院判决驳回。2012年10月原告搬回家居住，2014年1月29日原、被告再次发生矛盾，原告离家在外租房居住，双方分居至今。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚史较长且育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。原、被告共同生活已三十年，在生活中产生矛盾是在所难免的，原告应考虑多年夫妻感情，慎重对待离婚问题，在被告有合好表示时，给予机会。被告亦应正视双方矛盾所在，以自身努力挽救濒临破裂的夫妻关系，寻求与原告沟通交流的机会。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告只××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告只××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 佟 妍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1086号
原告任文平，男，农民，住东阿县。
委托代理人孙常峰。
被告陈兴亮，男，农民，住东阿县。
原告任文平与被告陈兴亮返还原物纠纷一案，本院受理后，原告任文平于2014年11月25日提出申请撤诉。
本院认为：原告任文平撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1086号
原告王存梅，女，×年×月×日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告付波，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
本院于2014年4月8日立案受理原告王存梅与被告付波、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员高艺适用简易程序进行审理，原告于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王存梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 高 艺
二〇一四年四月十一日
书 记 员 丁延佳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1086号
原告张金生，男，汉族，农民，住东明县。
被告张振江，男，汉族，农民，住东明县。
原告张金生与被告张振江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告经协商，自行解决问题，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵腾飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1086号
原告单云和。
委托代理人万玉荣，系东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告姚会利。
本院在审理原告单云和与被告姚会利追偿权纠纷一案中，原告单云和于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单云和撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 王沁宜
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初682号
原告雷桂山，男，汉族，应县人。
被告郭青山，男，汉族，应县人。
原告雷桂山诉被告郭青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷桂山到庭参加了诉讼，被告郭青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告向原告借款15000元，未约定利息，未约定借款期限。现原告有事向被告催要借款，被告一直推脱拒付。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年2月26日，被告向原告借款15000元。现原告多次催要借款，被告一直拒不给付。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举借条在案为凭，上述证据材料已经开庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告请求其归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭青山于本判决生效后十日内一次性归还原告雷桂山借款15000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年八月四日
书记员 李晓云
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4062号
原告：李某，女。
被告：陈某某，男。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，我与被告经人介绍相识，于同年9月25日经政府登记结婚，我系再婚。婚后生育一女陈某女，2011年4月23日出生。婚初夫妻感情尚可，后因被告经常喝酒并殴打我，2013年11月我与被告分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称：不同意与原告离婚。我们婚初感情很好，原告离家时自称出外工作。
经审理查明：2010年7月，原、被告经人介绍相识，于2010年9月25日经政府登记结婚。婚生一女陈某女，2011年4月23日出生。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过争执。2013年11月，原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。被告不同意离婚。原、被告无个人财产、共同财产；无存款、债权；债务有贷款10万元。
本院所确认的上述事实，有婚姻历史信息查询表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，且婚后已生育子女，可见双方已建立起一定的感情基础。虽后夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，夫妻关系可以和好。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于美令
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6915号
原告：王久山，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师。
被告：李风芝，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告王久山与被告李风芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久山及其委托诉讼代理人侯桂阳、被告李风芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王久山向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告王久山与被告李风芝解除位于礼贤镇小马坊村东磁大路临8号房屋（以下简称：诉争房屋）的口头租赁合同；2、依法判令被告李风芝向原告王久山支付所欠房租及电费2092元；3、判令被告李风芝于判决生效后将诉争房屋腾退给原告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：李风芝于2013年11月临时租用我位于礼贤镇小马坊村东磁大路临8号房屋1间，当时我二人口头约定：如我需用房，李风芝应无条件搬离，租赁房屋合同立即解除。现我已经多次通知让李风芝搬离并解除合同，李风芝拒不履行，并已欠我2016年12月房租400元、2017年1月、2月、3月房租各500元，电费192元，共计2092元。我多次与李风芝协商未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。
李风芝辩称，我于2012年4月租用王久山的房屋，租至2012年12月。因准备长期租用，我向王久山提出签订书面合同，但王久山称房屋是违建房，不签合同。当时我们口头约定，如王久山需用房，应提前一个月告知我。王久山出租的位于北京市大兴区礼贤镇小马坊村磁大路临8号房屋的门牌号为�门牌号，属于欺骗行为。另王久山在未通知我的情况下对诉争房屋进行断电的行为，导致我摔伤，造成相应的医疗费，以及我不能正常经营。后王久山又将诉争房屋进行上锁，导致我无法正常营业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2000年6月6日，王久山从礼贤镇小马坊村经济合作社承包位于家属院东养殖地一处，此后王久山在此承包地上自建一排临街朝南房屋共计14间。2013年，李风芝向王久山承租上述房屋中的两间用于经营保健品等项目，双方口头约定每间房屋每月租金400元，电费每度1.2元。2016年5月1日，李风芝将租用的房屋中的一间交予案外人王元海（音）使用，此后李风芝仅占用西数第六间房屋，即本案诉争房屋。自2017年1月起，王久山将房屋租金调整为每间500元。2016年12月，王久山通知李风芝不再向其出租诉争房屋，并于12月16日采取断电措施，此后李风芝虽不在此经营，但仍在诉争房屋内存放物品并将诉争房屋上锁。2017年1月12日，王久山在诉争房屋上加装二道锁。2017年2月，王久山将二道锁拆除。庭审中，双方当事人均认可李风芝已交清2016年11月的房屋租金，2016年12月的房屋租金未交纳。
王久山向本院提出证据：
1、土地承包合同及鉴证书一份，土地承包合同系（发包方）小马坊村经济合作社与（承包方）王久山于2000年6月6日签订，合同记载土地承包项目：家属院东、四至为西边：从家属院最东边的房，东北角，往北17.6米算起，南北长52米；北边：从九山鸡场围墙往南7米算起，东西长42米；南边：从家属院最东边的房，东房山算起，东西�59米；南北长61米；土地用途：养殖。对此李风芝质证认为土地性质为养殖用地，不应在此土地上建造房屋；且房屋已经超出了王久山与小马坊村经济合作社签订的土地承包合同中记载的承包面积。
2、电表的照片一张，证明改完电表之后一间房屋的电表数是2037个电字，拍照片前一个月的电表数是1877个电字，收费标准为1.2元/电字。李风芝不认此可照片的真实性。
李风芝向本院提交证据：
1.房屋被上锁的照片，证明诉争房屋被王久山上二重锁，房内的物品李风芝无法拿出，无法搬离诉争房屋。对此，王久山认可房屋上锁的真实性，不认可李风芝的证明目的，认为是其提出让李风芝搬离的情况下，李风芝一直未搬离诉争且用煤炉对房屋进行供暖，为了防止发生火灾故才进行上锁。
2、诊断证明书，证明因王久山在不通知其搬离的�况下断电，造成李风芝摔伤的事实。对此王久山不予认可李风芝的证明目的，王久山认为李风芝作为成年人在房屋内没有电的情况下，应有预知摔伤的情况，且李风芝摔伤的事情与本案，没有关联性。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋及未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，虽然土地承包合同约定的土地性质为“养殖地”并非基本农田，但王久山在该土地上所建房屋也明显超出养殖用房的需要，且未办理任何建房审批手续。故依据相关法律规定，王久山与李风芝之间关于诉争房屋的口头租赁合同应属无效。因口头租赁合同无效，故对王久山要求解除诉争房屋口头租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
合同无效之后，李风芝丧失占用�赁房屋之法律基础，应当腾退租赁房屋。王久山与李风芝之间的口头租赁合同虽属无效，但李风芝仍应参照二人约定的租金标准向王久山支付房屋占用期间的使用费。2017年12月16日起，王久山对诉争房屋采取断电措施，李风芝未联系王久山取回物品仍占用诉争房屋，应当向王久山支付占用费，但因李风芝无法实际使用该房屋经营，故对此期间房屋占用费本院予以酌减。经核算，李风芝应支付的房屋占用费为1046.78元（其中12月份296.78元；1月、2月、3月每月250元）。关于王久山主张的电费192元，其仅提交了电表照片，在李风芝不予认可的情况下，未能就2016年12月起诉争房屋的电费情况进行举证，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告李风芝于本判�生效之日起十五日内将位于北京市大兴区礼贤镇小马坊村东磁大路临8号房屋腾退返还给原告王久山；
被告李风芝于本判决生效之日起十五日内给付原告王久山位于北京市大兴区礼贤镇小马坊村东磁大路临8号房屋占有使用费一千零四十六元七角八分；
驳回原告王久山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告李风芝负担（已由王久山垫付，由李风芝于本判决生效之日起七日内给付王久山）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈鹏廷
书 记 员 许燕南
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1128号
申请执行人：洪泽县银珠农村小额贷款有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区西顺河镇顺兴路26号。
法定代表人：钱怀国，该公司董事长。
委托代理人：谈开平，该公司员工。
被执行人：周宗香，女，汉族，1966年4月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人:石守相，男，汉族，1965年12月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。
洪泽县银珠农村小额贷款有限公司申请执行周宗香、石守相民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的(2017)苏0813民初1071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。因当事人双方达成和解协议，2017年11月20日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的(2017)苏0813民初1071号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年一月十日
书记员 陈 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93062号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：尹腾飞，男，1992年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告尹腾飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。
审判员 王 鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初161号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐一林，男，1965年7月14日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月23日被蓬安县公安局取保候审，2017年10月20日经本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人唐一林犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙虎出庭支持公诉。被告人唐一林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日13时44分，被告人唐一林饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从蓬安县相如镇藤茨沟村往蓬安县相如镇下河街社区行驶，当车行驶至蓬安县相如镇建设路五星花园路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐一林案发当日血液中乙醇含量为111.5mg/100ml。
公诉机关还认定，被告人唐一林到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
上述事实，被告人唐一林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、证人证言、驾驶人信息查询结果单、被告人唐一林在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐一林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐一林到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人唐一林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐一林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01253号
原告：张某甲，男，1988年1月14日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
法定代理人：张某乙，男，1964年12月23日生，汉族，农民，住安徽省天长市。系张某甲之父。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，1992年3月13日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：陈某乙，男，1964年9月22日生，汉族，农民，住安徽省天长市。系陈某甲之父。
原告张某甲诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人朱永明到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票、被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告陈某甲于2009年秋经媒人介绍相识，2011年8月16日按农村习俗举行过大礼，我通过媒人郑某之手给付陈某甲父亲陈某乙彩礼现金26600元及金饰品（金耳环一副、手镯一只、金戒指一枚）。××××年××月××日我与陈某甲按农村习俗举行婚礼，但一直未领取结婚证，也没有生育子女。在举行婚礼后不久，被告就外出，下落不明。由于两被告借婚姻索要了大量财物，导致我和家庭生活困难，故要求：1、两被告返还礼金26600元及金首饰（黄金项链一条、金耳环一副、手镯一只、金戒指一枚）；2、两被告承担诉讼费用。
原告张某甲向法庭提供的证据有：1、发票两张，证明原告为被告陈某甲购买金首饰的时间、金首饰价值等事实；2、证人郑某的证言，证明原告是经媒人郑某之手，将礼金26600元给付被告陈某乙。
被告陈某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告陈某乙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告陈某甲于2009年秋经媒人介绍相识，2011年8月16日按农村习俗举行过大礼，原告为陈某甲购买了金首饰（黄金项链一条、金耳环一副、手镯一只、金戒指一枚），并通过媒人郑某之手给付陈某甲父亲陈某乙彩礼现金26600元。××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行婚礼，但一直未领取结婚证，也没有生育子女。在举行婚礼后不久，被告就外出，下落不明。由于两被告借婚姻索要了大量财物，导致我和家庭生活困难，故要求：1、两被告返还礼金26600元及金首饰（黄金项链一条、金耳环一副、手镯一只、金戒指一枚）；2、两被告承担诉讼费用。
上述事实：有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告陈某甲、陈某乙借婚约向原告张某甲索取的财物数额较大，对原告家庭经济产生了较大的压力，鉴于原、被告双方结婚时间短，且未依法领取结婚证，两被告所得财物依法应予适当返还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内向原告张某甲返还财物，折现金22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由原告负担128元，由被告陈某甲、陈某乙负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 李志阳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张相阳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01253号
原告：张某甲，男，1988年1月14日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
法定代理人：张某乙，男，1964年12月23日生，汉族，农民，住安徽省天长市。系张某甲之父。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，1992年3月13日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：陈某乙，男，1964年9月22日生，汉族，农民，住安徽省天长市。系陈某甲之父。
本院在审理原告张某甲与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 夏桂勇
二〇一三年九月十七日
书记员 张相阳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00280号
原告：高某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市。
被告：孙某某，男，19XX年X月XX日生，满族，现住址开原市。
本院在审理原告高某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 ：韩立国
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：仇开慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1731号
原告:孙超。
委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:周鑫。
原告孙超与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告周鑫经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求：1、要求被告周鑫偿还借款73000元及利息（利息按月利率2%从借款之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告周鑫承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告周鑫说与他人合伙做生意缺少资金，先后向原告借款73000元，并约定月息2%。原告打电话要求被告周鑫还款，被告周鑫将原告的号码打入黑名单。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告周鑫未作答辩。
原告孙超围绕诉讼请求依法提交了借据、照片等证据，被告周鑫未予质证。对原告孙超提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告孙超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，被告周鑫向原告孙超借款35000元，约定月息两分；同年12月22日，被告周鑫向原告孙超借款20000元，约定月息两分；同年12月23日，被告周鑫向原告孙超借款10000元，约定月息两分；同年12月26日，被告周鑫向原告孙超借款8000元。借款经催要未果，引起本诉。
本院认为，原告孙超与被告周鑫之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙超要求被告周鑫偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。2016年12月26日出借的8000元未约定利率，可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周鑫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙超支付借款本金73000元及利息（其中35000元的利息按月利率2%从2016年12月20日起计算至实际还款之日止；20000元的利息按月利率2%从2016年12月22日起计算至实际还款之日止；10000元的利息按月利率2%从2016年12月23日起计算至实际还款之日止；8000元的资金占用期间的利息按年利率6%从2017年4月1日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，公告费560元，合计2186元，由被告周鑫负担（此款已由原告孙超垫付，被告周鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1626元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 梁鲁静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张丽君
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第45号
申请执行人王素真。
被执行人刘刚。
申请执行人王素真与被执行人刘刚健康权纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第1876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人刘刚已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年五月九日
书记员 刘亚伟
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2328号
原告刘耀，女，汉族，生于1974年7月16日
被告吴勇，男，汉族，生于1965年6月6日
本院在受理上列原、被告民间借贷纠纷后，原告刘耀自述不能提供被告准确地址，但为了保全诉权，故于2014年9月2日向本院起诉。
本院认为：原告刘耀因不能提供被告准确地址不符合民事诉讼法第一百零八条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘耀的诉讼请求。
案件受理费1150元，不予收取。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年十月二十三日
书记员 ： 李 玥
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00271号
原告曹某某，女，1974年出生，汉族，本科文化，住项城市东大街，项城市正泰博文学校教师。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年出生，汉族，中专文化，住址同原告，项城市电业局职工。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人郑克钦，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告于1996年7月和被告认识，于1997年9月20日办理结婚登记手续，于1998年1月1日依照习俗举行婚礼，同年7月23日生育一男孩，取名李英杰。原、被告性格差异较大未建立起共同感情，经常生气吵架，双方关系日渐恶化。2012年5月以来原、被告一直分居生活至今长达一年零六个月之久，双方已无感情可言，无法共同生活。原告诉至法院要求离婚，抚养婚生儿子，被告承担抚养费，财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年7月认识，于1997年9月20日办理结婚登记手续，于1998年1月1日依照习俗举行婚礼，同年7月23日生育一男孩，取名李英杰。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年三月十九日
书记员 苏红雨
太原市迎泽区人民法院
（2013）迎民催字第00014号
民 事 判 决 书
申请人山西名达科技贸易有限公司，住所地，太原市迎泽区朝阳街242号东楼208室。
法定代表人刘祥斌总经理
申请人山西名达科技贸易有限公司申请宣告银行承兑汇票丢失一案，本院受理后，依法于2013年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现该公告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、票据号码为3040005121461072，票面金额为五万元整，出票人为山西柳林煤矿有限公司，收款人为山西鑫飞能源投资集团有限公司，付款行为华夏银行太原分行水西门街支行，出票日期为2013年1月25日，到期日为2013年7月25日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西名达科技贸易有限公司，有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 呼 艳
人民陪审员 冀锁琴
二〇一三年八月五日
书 记 员 李晋康
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第396号
罪犯李健，男，29岁，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）二中刑初字第2113号刑事判决，以李健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2011年、2012年经本院减刑1年6个月.刑期自2003年3月21日起至2020年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年6月至2013年9月记功4次，2013年3季度记生产单项功。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健的刑期减去有期徒刑一年。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2025年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖7号
原审原告上海甲冠建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ伢，总经理。原审被告上海维固工程实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈明中。上海市第一中级人民法院(2016)沪01民辖字第19号函向本院报请对原告上海甲冠建筑工程有限公司诉被告上海维固工程实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案指定管辖。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于上海市虹口区，上海市虹口区人民法院对本案具有专属管辖权。上海市虹口区人民法院受理本案后，以本案不属于专属管辖范围为由，裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定由上海市虹口区人民法院管辖。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年五月十三日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定�辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖7号原审原告上海甲冠建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ伢，总经理。原审被告上海维固工程实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈明中。上海市第一中级人民法院(2016)沪01民辖字第19号函向本院报请对原告上海甲冠建筑工程有限公司诉被告上海维固工程实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案指定管辖。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于上海市虹口区，上海市虹口区人民法院对本案具有专属管辖权。上海市虹口区人民法院受理本案后，以本案不属于专属管辖范围为由，裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定由上海市虹口区人民法院管辖。审判长 王 伟审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一六年五月十三日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定�辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第574号
罪犯高自利，男，1969年10月1日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2008年1月21日作出（2008）三刑初字第1号刑事判决，以被告人高自利犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月8日本院以（2010）西监刑执字第527号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2012年7月30日止）。
执行机关西安市雁塔区看守所于2012年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高自利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年9月至2011年11月共获得积极12次，并获得2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高自利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高自利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 王康喜
代理审判员 李时忠
二〇一二年一月十七日
书 记 员 周媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第446号
上诉人（原审被告）沈叶华。
被上诉人（原审原告）富杨妹。
上诉人沈叶华因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2010）嘉盐商初字第622号民事判决，于2010年9月15日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈叶华自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2010）嘉盐商初字第622号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 谢金侃
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执117号
申请执行人顾艳芳，女，1993年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人顾艳芳与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初135号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1942号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告李春雨，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告李春雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第718号
上诉人（原审被告）：姜希凤，男，无职业。
委托代理人：潘述光，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告姜希凤、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1625号民事判决。姜希凤不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人姜希凤向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜希凤撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜希凤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行初13号
原告唐启俊，男,1951年5月10日出生，汉族，农民。
被告溆浦县黄茅园镇人民政府，住所地：溆浦县黄茅园镇集镇。
法定代表人李小华，镇长。
原告唐启俊诉被告溆浦县黄茅园镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，溆浦县黄茅园镇人民政府修建的溆浦至邵怀高速公路连接线公路，由于修建的公路高出原告居住的房屋，在车辆过往时由于视线受阻会导致交通事故的发生，且该公路涵管排水经常不畅，在雨天时导致原告居住的房屋部分被水淹没，原告通过上访反映，没有使问题得到解决。因此，特向人民法院起诉要求溆浦县黄茅园镇人民政府为原告重新修建房屋、消除危险，并赔偿原告上访费用40000元及承担案件受理费。
经审理查明，原告以被告修建的溆浦至邵怀高速公路连接线公路，存有修建不合理导致原告居住的房屋受损为由，向相关部门上访要求解决原告的实际问题，原告在得到要求其通过诉讼途径解决实际问题的信访答复以后，在没有先向被告提出行政赔偿申请前，向我院单独提起了行政赔偿诉讼。我院在立案审查阶段向原告释明，通知其先向被告提出行政赔偿申请，本案原告依然没有向被告提出行政赔偿申请。
本院认为，本案原告的起诉属于原告单独向人民法院提起行政赔偿的起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。”当起诉人单独向人民法院提起行政赔偿诉讼时，起诉人应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，向赔偿义务机关先提出赔偿申请是起诉人单独提起行政赔偿诉讼的前置条件。本案原告在向我院单独提起行政赔偿诉讼时，没有向赔偿义务机关先提出行政赔偿申请，该起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐启俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 周 武
人民陪审员 向小花
人民陪审员 向明华
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 肖冬花
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行初13号原告唐启俊，男,1951年5月10日出生，汉族，农民。被告溆浦县黄茅园镇人民政府，住所地：溆浦县黄茅园镇集镇。法定代表人李小华，镇长。原告唐启俊诉被告溆浦县黄茅园镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，溆浦县黄茅园镇人民政府修建的溆浦至邵怀高速公路连接线公路，由于修建的公路高出原告居住的房屋，在车辆过往时由于视线受阻会导致交通事故的发生，且该公路涵管排水经常不畅，在雨天时导致原告居住的房屋部分被水淹没，原告通过上访反映，没有使问题得到解决。因此，特向人民法院起诉要求溆浦县黄茅园镇人民政府为原告重新修建房屋、消除危险，并赔偿原告上访费用40000元及承担案件受理费。经审理查明，原告以被告修建的溆浦至邵怀高速公路连接线公路，存有修建不合理导致原告居住的房屋受损为由，向相关部门上访要求解决原告的实际问题，原告在得到要求其通过诉讼途径解决实际问题的信访答复以后，在没有先向被告提出行政赔偿申请前，向我院单独提起了行政赔偿诉讼。我院在立案审查阶段向原告释明，通知其先向被告提出行政赔偿申请，本案原告依然没有向被告提出行政赔偿申请。本院认为，本案原告的起诉属于原告单独向人民法院提起行政赔偿的起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。”当起诉人单独向人民法院提起行政赔偿诉讼时，起诉人应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，向赔偿义务机关先提出赔偿申请是起诉人单独提起行政赔偿诉讼的前置条件。本案原告在向我院单独提起行政赔偿诉讼时，没有向赔偿义务机关先提出行政赔偿申请，该起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告唐启俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员 周 武人民陪审员 向小花人民陪审员 向明华二〇一六年八月二十二日代理书记员 肖冬花附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2715号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：河北远通胶管有限公司。
法定代表人：刘畅。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告河北远通胶管有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月24日向本院提出对被告河北远通胶管有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 李娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2294号
原告：李庆国，男，1968年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。
原告李庆国与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告李庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费8000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事铲车司机，至2017年11月1日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费8000元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。
本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告李庆国的起诉。
原告预交的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭艳君
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2294号原告：李庆国，男，1968年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘玉兰。被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。原告李庆国与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告李庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费8000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事铲车司机，至2017年11月1日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费8000元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告李庆国的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇一八年六月十一日书记员  曹 羽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初679号
原告：湖北博腾新材料有限公司，住所地公安县。
法定代表人：龚华，董事长。
委托代理人：陈光，男，汉族，1984年9月18日出生，住武汉市。
被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：秦浩贤，董事长。
本院在审理原告湖北博腾新材料有限公司诉被告中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北博腾新材料有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北博腾新材料有限公司撤回对被告中铁二十局集团第四工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北博腾新材料有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭珍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执827号
申请执行人：北京赫斯科建筑设计咨询有限公司，法定代表人：彼得．戈德史密斯职务：董事长。地址：北京市朝阳区工人体育场北路13号院3号楼北京世贸广场工三三层B320-1.
被执行人：德州立天唐人置业有限公司，法定代表人：童云峰，职务：董事长。住所地：德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人建筑工程设计合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初201号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 朱 骏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执232号
申请执行人毕连庆，男，1959年2月10日出生，住吉林省梨树县。
被执行人许丽丽，女，1989年12月6日出生，住吉林省梨树县。
毕连庆与许丽丽侵权责任纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民一初字第300号已经发生法律效力。毕连庆于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨民一初字第300号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年六月七日
书记员 王 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6798号
罪犯万翠，女，1987年11月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年11月21日作出（2012）南刑初字第318号刑事判决，认定万翠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以（2015）洪刑执字第5979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万翠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万翠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年9月17日起至2021年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 李水金审判员龚燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢 晓 红
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2242号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告谢代强，男，1977年5月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告谢代强金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 王乃富
二〇一四年八月十九日
书记员 吴永莎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终144号
抗诉机关新乡市红旗区人民检察院。
原审被告人张某甲，男，1978年12月27日出生，汉族，小学毕业，无业。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人张某甲犯招摇撞骗罪一案，于2016年3月11日作出（2015）红刑初字第413号刑事判决。宣判后，新乡市红旗区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员张风业、王亚博出庭履行职务，原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张某甲伙同芦某某（已判决）等人，持芦某某伪造的名为“路某某”的城市督察综合执法巡查大队的行政执法证及名为“张某乙”的卫生防疫站行政执法证，自2010年7月份以来冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗。其中：
1、2011年3月19日上午8时许，被告人张某甲伙同芦某某等人在新乡市开发区道清路与新飞大道交叉路口南300米路西“潘某某麻辣烫店”，冒充新乡市城管局工作人员，以新乡市正在创卫不让悬挂门头广告为由，向该店负责人潘某某索要现金50元。
2、2011年3月19日上午9时许，被告人张某甲伙同芦某某等人在新乡市开发区道清路与新飞大道交叉路口南300米路西处一粮油店，冒充新乡市城管局工作人员，以缴纳门头广告费为由，向该店负责人王某某索要“黄鹤楼”牌香烟5盒。
3、2011年3月19日上午9时许，被告人张某甲伙同芦某某等人在新乡市开发区新飞大道南环汽车广场北侧200米路西的“老李小吃店”，冒充新乡市开发区城管大队工作人员，以缴纳门头广告费为由，向该店负责人李某某索要现金300元。
4、2011年3月19日上午10时许，被告人张某甲伙同芦某某等人在新乡市开发区振中路振兴社区楼下“辣妹子饭馆”，冒充新乡市开发区城管大队工作人员，以缴纳门头广告费为由，向该店负责人赵某某索要价值10元的红旗渠香烟1盒。
5、2011年4月11日上午11时许，被告人张某甲伙同芦某某等人在新乡市开发区道清路与柳青路交叉口西南角“山西面馆”，冒充新乡市开发区城管大队工作人员，以招牌不符合规定要缴纳门头费为由，向该店负责人尚某某索要现金100元。
6、2011年4月11日上午12时许，被告人张某甲伙同芦某某等人在新乡市开发区道清路与柳青路交叉口西南角“老姚面菜馆”，冒充新乡市开发区城管大队工作人员，以招牌不符合规定要缴纳门头费为由，向该店负责人姚某某索要现金300元。
认定上述事实的证据有：
1、物证作案车辆、伪造的工作证及物证照片证实，被告人张某甲作案时使用伪造的执法证件及驾驶车辆的情况。
2、户籍证明证实被告人张某甲，男，1978年12月27日出生，完全刑事责任能力。
3、上蔡县公安局前科证明证实被告人张某甲在其辖区未发现有违法犯罪记录。
4、现场图证实，案发地点位于本市新飞大道与道清路交叉口路南以及开发区振中路振兴社区楼下“辣妹子饭馆”，开发区道清路与柳青路交叉口西南角“山西面馆”，开发区道清路与柳青路交叉口西南角“老姚面菜馆”。
5、新乡市红旗区人民法院（2011）红刑初字第216号刑事判决书证实，同案犯芦某某于2011年8月10日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑十个月。
6、上蔡县看守所出具的证明证实，被告人张某甲于2015年5月23日由东岸派出所民警送该所暂押，2015年5月27日由东岸派出所移交新乡市公安局南环分局。
7、抓获经过、到案经过证实被告人张某甲于2015年5月23日被抓获到案。
8、同案犯芦某某的供述及辨认笔录证实，其伙同张某甲等人分别于2015年3月19日、2015年4月11日多次在新乡市开发区等地持伪造的名为“路某某”的城市督察综合执法巡查大队的行政执法证及名为“张某乙”的卫生防疫站行政执法证冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗。并辨认出张某甲就是伙同其实施招摇撞骗的“小广”。
9、证人宁某某、田某某的证言均证实，其二人在新乡市开发区管委会城管局一中队工作，2011年3月19日有辖区商户电话联系说开发区城管局的工作人员穿着制服来店里收取门头招牌相关费用，他们感觉去收费的人可能不是城管局的工作人员，因为2004年有相关文件规定，城管局工作人员取消制服，况且开发区城管局工作人员也从来没有收过商户门头费用。他们把此事汇报给单位领导了，后来在牧野路与道清路口发现了对方的车，对方的车在路口拐弯处被民警查获。
10、被害人潘某某、王某某、李某某、赵某某、尚某某、姚某某的陈述均证实，2011年3月19日，4月11日几名穿着城管制服的工作人员在各自经营的店面内以缴纳门头费为由索要财物的事实。
11、被告人张某甲对指控其犯招摇撞骗罪的事实亦供认不讳，且与本案其他证据相互印证。
根据以上事实和证据，原审法院以招摇撞骗罪判处被告人张某甲有期徒刑六个月。
新乡市红旗区人民检察院抗诉及二审检察员出庭意见称，被告人张某甲到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，构成坦白，可以从轻处罚。一审判决认定被告人张某甲认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，但未适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，适用法律错误，特提出抗诉，请求依法判处。
原审被告人张某甲当庭对其犯罪事实供认不讳。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一、二审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲多次伙同他人冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。关于检察机关抗诉称原判未适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属适用法律错误的理由经查，原审法院依据原审被告人张某甲当庭的认罪态度，作出对其酌情从轻处罚的判决，未认定原审被告人具有坦白情节，未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款并无不当，故抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 付学堂
二〇一六年五月十七日
书记员 于 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5556号
上诉人（原审原告）：合肥晖阳建设工程有限公司，住所地合肥市合经区桃花工业园区，统一社会信用代码91340123666240975B（2-6）。
法定代表人：李光俊，总经理。
委托诉讼代理人：阮群华，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地合肥市高新区长江西路2221号，统一社会信用代码：91340100788566519Y（1-1）。
法定代表人：丁增长，总经理。
委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑莹莹，安徽天瑞律师事务所实习律师。
上诉人合肥晖阳建设工程有限公司因与被上诉人合肥高新城创建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥晖阳建设工程有限公司于2017年11月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥晖阳建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥晖阳建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由上诉人合肥晖阳建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金琬莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1944号
原告：孙晋超，男，1979年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：汤海峰，男，1978年2月10日生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告孙晋超诉被告汤海峰民间借贷纠纷一案中，原告孙晋超于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤海峰的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙晋超撤回对被告汤海峰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，公告费560元，共计1380元，由原告孙晋超承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林 翠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0937号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告黄永坤。
原告无锡恒升物业有限责任公司（以下简称恒升公司）诉被告黄永坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告黄永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒升公司诉请为：要求黄永坤支付2010年4月1日至2011年11月21日的物业管理费3410元及滞纳金468元，合计3878元。
经审理查明：黄永坤系蔚蓝都市花园52号1101室业主，房屋建筑面积157.41平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.1元。黄永坤未支付恒升公司自2010年4月1日至2011年11月21日止的物业管理费3410元。
本院认为：对恒升公司要求黄永坤支付物业费3410元及滞纳金468元之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄永坤应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2010年4月1日至2011年11月21日的物业管理费3410元及滞纳金468元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄永坤负担。（此款由恒升公司预交，黄永坤应于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 唐 艳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00285-4号
申请执行人褚晓玉，女，1964年5月18日生，住肥西县。
被执行人安徽金绿融资担保有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人李传发，该公司执行董事。
被执行人安徽康鹰医疗设备股份有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人何家杰，该公司经理。
被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市葛大店项目聚集区。
法定代表人舒世发，该公司董事长。
被执行人安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人舒世发，该公司总经理。
被执行人杜荣如，男，1961年2月10日生，住合肥市包河区。
被执行人何家杰。
本院于2014年3月6日查封了被执行人何家杰、汤银芳共同所有的位于合肥市马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座1402号房屋（合包150021638）；合肥市马鞍山南路399号柏林春天12幢501室房屋。现申请执行人褚晓玉要求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何家杰、汤银芳共同所有的位于合肥市马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座1402号房屋（合包150021638）；合肥市马鞍山南路399号柏林春天12幢501室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年六月二十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第11号
申请执行人王则福。
被执行人山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：颜庄镇民营经济园。
申请执行人王则福与被执行人山东远征新技术堆焊有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第831号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第831号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年四月九日
书记员 吕海丽