wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执387号
申请执行人冉佳伟，男，1999年7月24日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人高双僧，男，1975年3月10日出生，现住高阳县。
冉佳伟与高双僧机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初380号已经发生法律效力。由于被执行人高双僧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉佳伟于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人高双僧赔偿损失24206.93元，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人财产进行网络查询，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高双僧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冉佳伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高双僧新的财产线索，申请执行人冉佳伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨耀光
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2402号
原告：汪长江，男，1968年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王永昌,男,1974年1月28日出生,汉族,公务员，住安徽省定远县。
原告汪长江与被告王永昌买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪长江到庭参加诉讼，被告王永昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪长江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告砖款364000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年被告从原告处赊购红砖，2015年5月24日，原、被告双方进行结算，被告累计欠到原告砖款364000元，并于当日向原告出具一张欠条。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推辞，不肯支付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告王永昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汪长江在定远县从事红砖销售业务。被告王永昌要求原告为其供应红砖，约定每块红砖0.36元，王永昌再将红砖转卖于西卅店镇金山滴水寺工地，王永昌一直未将砖款付清。2015年5月24日，原告找到被告与其进行结算，被告累计欠到原告砖款364000元，并于当日向原告出具一张欠条，载明：“今欠到汪长江砖款叁拾陆万肆仟元整（364000元）。此据：王永昌，2015.5.24日。”上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条在卷佐证。后原告向被告催要砖款未果，故诉讼至本院。
本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告汪长江按照约定为被告王永昌供应红砖，被告应当依约定给付货款。被告王永昌向原告汪长江所出具的欠条系对所欠货款的确认。因欠条未约定付款时间，被告王永昌在原告汪长江催要下，理应及时偿付所欠货款。被告王永昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告汪长江要求被告王永昌支付拖欠的砖款364000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王永昌于本判决生效后十日内一次性向原告汪长江支付货款364000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告王永昌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
人民陪审员 王怀景
人民陪审员 徐友高
二〇一七年六月九日
书 记 员 孟 超
附本案所使用法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终230号
上诉人（原审原告）：杜文，女，1970年6月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人杜文因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜文上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，杜文等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
杜文向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，杜文所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回杜文的起诉。
本院审理查明，根据杜文的起诉状及一审庭审笔录记载，杜文诉请所依据的事实有两部分：一是杜文系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是杜文主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。杜文称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，杜文以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对杜文1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后杜文是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回杜文的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分杜文自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初824号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏维华
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月四日
书记员 张春环
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢137号
申请执行人：黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：余某，公民。
被执行人：杨某。
执行标的：89802元
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人余某、杨某社会抚养费征收一案，我院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00024号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2014年7月29日依法向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00024号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 芦 昭
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初699号
原告段秀杏，女，1963年3月5日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告段秀杏诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段秀杏于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段秀杏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段秀杏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段秀杏负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终500号
上诉人（原审原告）杨洋，女，汉族，户籍地湖北省云梦县。现住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局丰产路分局，住所地郑州市金水区经一路36号。
法定代表人叶志斌，局长。
委托代理人海洋，郑州市公安局丰产路分局民警。
委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、仲慧，郑州市公安局民警。
上诉人杨洋因信息公开及行政复议决定一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：原告于2016年11月21日，向被告郑州市公安局丰产路分局提出“请求公开郑州市公安局丰产路分局2007年度至2015年度治安管理项目支出金额信息，治安发案情况信息”政府信息公开申请。被告郑州市公安局丰产路分局于2016年12月8日对原告作出《政府信息公开答复书》，告知原告：您要求获取的信息不存在，需要汇总、加工和重新制作，且与您的生产、生活科研等特殊需要无关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条和第二十一条第三项规定，不予公开。原告不服该答复，向郑州市公安局申请复议。郑州市公安局于2017年3月17日作出郑公复决字（2017）48号《行政复议决定书》，以郑州市公安局丰产路分局已经依法履行了答复义务为由，维持该答复。
另查明：郑州市公安局于2017年3月17日作出郑公复决字（2017）48号《行政复议决定书》，并于2017年3月28日将该复议决定通过EMS邮寄给原告杨洋。原告杨洋在行政复议期间更换了居住地址，未及时通知郑州市公安局。
原审认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，并以服务人民群众生产、生活和经济社会活动为基本宗旨。原告杨洋信息公开申请不符合政府信息公开的条件。被告郑州市公安局丰产路分局作出《政府信息公开申请答复书》已履行告知义务，并无不当。被告郑州市公安局受理原告行政复议申请后在法定期限内做出了行政复议决定，但因原告经通知不愿去被告处直接领取复议决定及原告居住地址变更未及时通知被告，造成送达时间延迟，但被告并无主观过错，故不能以此认定被告拖延履行，构成不作为。故原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决驳回原告杨洋的诉讼请求。
上诉人杨洋上诉称：一审判决认定法律事实与客观事实完全相反，属于认定基本事实不清、证据不足、适用法律依据错误，枉法判决。一、要求被上诉人郑州市公安局丰产路分局公开的申请事项属于依法应当主动公开范围的信息，该事项是否与上诉人的生产、生活、科研等特殊需要无关，上诉人通过多种途径没有查询到被上诉人郑州市公安局丰产路分局应当主动公开的该项信息，故向其依法提出涉案的申请书9份。上诉人行使的是法律赋予公民的知情权，被上诉人郑州市公安局丰产路分局侵犯了上诉人的合法权益。二、被上诉人郑州市公安局在2017年3月28日交邮的复议决定书，其交邮时间违反了《行政复议法》第四十条第一款及《民事诉讼法》第八十二条第四款，构成了拖延履行类型的行政不作为。上诉人居住地址变更未及时通知被上诉人郑州市公安局，不是造成被上诉人郑州市公安局交邮时间延迟的法定理由。上诉人自始至终并未明确表示依照原地址交邮上诉人不能收到，上诉人能否收到和被上诉人郑州市公安局是否在法定期限内依照原地址“交邮”是完全两个不同的概念，没有任何关联性。被上诉人郑州市公安局在一审庭审中辩称为保护上诉人合法权益，而按照新地址交邮延迟的理由不能成立，其辩解不能改变其具体行政行为违法的本质。请求：一、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初145号行政判决书；二、依法撤销被上诉人郑州市公安局丰产路分局2016年12月8日作出的《政府信息公开答复书》，责令重新答复；三、依法改判被上诉人郑州市公安局2017年3月28日交邮的郑公复决字（2017）48号行政复议决定书构成拖延履行类型不作为违法。
被上诉人郑州市公安局丰产路分局及郑州市公安局辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，上诉人杨洋要求被上诉人郑州市公安局丰产路分局公开“该局2007年度至2015年度治安管理项目支出金额信息，治安发案情况信息。”该信息属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，故被上诉人郑州市公安局丰产路分局答复信息不存在并无不当，且告知了上诉人信息不存在的原因，符合法律规定。被上诉人郑州市公安局在受理上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的复议决定亦符合法律规定。关于上诉人称被上诉人郑州市公安局迟延向其邮寄复议决定书违法，因上诉人的居住地址发生变更，且未及时通知郑州市公安局，后郑州市公安局基于便民原则，按照上诉人新的居住地址邮寄了复议决定书，造成送达时间延迟，存在程序瑕疵，但不能据此认定被上诉人郑州市公安局构成拖延履行不作为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 刘紫娟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊丽
附:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2302号
原告：吴高建，男，汉族，1976年5月13日生，住商水县。
委托代理人苑真真，女，汉族，1986年12月14日生，住周口市川汇区。代理权限为：特别授权
被告：河南吉祥置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路**号*单元*层。
法定代表人：袁永刚，男董事长。组织机构代码：79675405-0
委托代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告吴高建与被告河南吉祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高建的委托代理人苑真真、被告河南吉祥置业有限公司的委托代理人智卫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴高建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担逾期交房的违约金10434元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年2月15日原被告签订了金水湖定房认购协议，约定原告认购13号楼2单元4层401户，总建筑面积118.36平方米。2014年2月28日，原被告签订了商品房买卖合同约定商品房总金额376000元。原告于签订合同当日付清首付款人民币186000元，乘”余房款人民币190000元按银行按揭贷款付款，被告应当于2015年10月30日将商品房交付买受人使用。同时约定被告逾期交房超过60日的，原告要求继续履行合同的,合同继续履行，被告自约定交付期限的第二天至实际交付之日止，向原告支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同签订后原告按照合同的要求及时交清了首付款,并与中国工商银行股份有限公司周口分行签订个人购房借款担保合同,并办理了房屋抵押登记，将剩余购房款支付给了被告。然而被告一直未按照合同的约定交房，被告的行为已构成违约，并造成了原告重大的经济损失,原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至本院。
被告河南吉祥置业有限公司辩称，原告起诉的是事实，由于各方面的影响，导致延期交房，我代表公司对业主表示歉意。
原告吴高建向本院提交的证据有：商品房买卖合同、金水湖定房认购协议、个人购房借款担保合同、房地产抵押监证书各一份。证明原告购买被告房屋的事实，原告已经交付了所有的购房款，交房时间为2015年10月30日，被告逾期交房应当承担违约责任。
被告河南吉祥置业有限公司对原告提供的证据无异议。
被告对原告提交的证据无异议，原告提供的证据客观、关联、合法，因此本院对原告提交的证据予以彩信。
依据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年2月15日原被告签订了金水湖定房认购协议，约定原告认购13号楼2单元4层401户，总建筑面积118.36平方米。2014年2月28日，原告吴高建与被告河南吉祥置业有限公司签订商品房买卖合同，约定商品房总金额376000元，原告于签订合同当日付清首付款人民币186000元，余房款人民币190000元按银行按揭贷款付款，被告应当于2015年10月30日将商品房交付买受人使用。约定被告逾期交房超过60日的，原告要求继续履行合同的,合同继续履行，原，被告约定交付期限的第二天至实际交付之日止，向原告支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同签订后原告按照合同的要求及时交清了首付款,并与中国工商银行股份有限公司周口分行签订个人购房借款担保合同,并办理了房屋抵押登记，将剩余购房款支付给了被告。被告未按商品房买卖合同交付房屋。
本院认为，原告吴高建与被告河南吉祥置业有限公司签订的商品房买卖合同，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同的约定履行。原告要求被告按日向原告支付已交付房款万分之0.5的违约金的请求本院予以支持。被告违约未将该房交付给原告使用，原告要求被告支付违约金，理由正当，应按合同约定承担违约金按日万分之0.5计算至起诉之日的违约金10434元。超出诉讼请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南吉祥置业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告吴高建逾期交房的违约金10434元。
二、驳回原告吴高建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告河南吉祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱孟楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9614号
罪犯秦毅，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月22日作出了（2011）青刑二初字第20号刑事判决，以被告人秦毅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯秦毅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦毅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦毅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初551号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人崔胜彦，男，1990年8月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民。2017年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被莱州市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人姜莉，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人崔胜彦犯抢劫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人崔胜彦及辩护人姜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人崔胜彦于2015年1月27日晚23时30分许，同姚某某、王某（二人均已判刑）携带事先准备的电警棍、手铐、对讲机等物品驾车至莱州市永安路街道东方夏威夷KTV附近的路上，冒充公安民警，持电警棍将路经此地的李某某拦住，后将李某某带到车上并拉到一偏僻路段，然后将李某某随身携带的挎包抢走，包内有红米手机一部，化妆品一宗，经莱州市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币760元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔胜彦以非法占有为目的，冒充公安民警，采取暴力威胁等手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人崔胜彦表示认罪，对指控的事实与罪名无辩解。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯抢劫罪没有异议，但被告人归案后如实供述了所犯罪行，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，并积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人崔胜彦于2015年1月27日晚23时30分许，同姚某某、王某（二人均已判刑）携带事先准备的电警棍、手铐、对讲机等物品驾车至莱州市永安路街道东方夏威夷KTV附近的路上，冒充公安民警，持电警棍将路经此地的李某某拦住，后将李某某带到车上并拉到一偏僻路段，然后将李某某随身携带的挎包抢走，包内有红米手机一部，化妆品一宗，经莱州市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币760元。
2017年9月25日，被告人崔胜彦赔偿被害人李某某损失款人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证
（1）桑塔纳轿车一辆、电警棍一只、对讲机2部、调频器一台、充电器一个、匕首一把、手铐2副、绳子一根、黑色手套5只。
（2）羊角锤一把、刀具2把、裁纸刀一把。
（3）被抢皮包1只、化妆品一宗、手机一部。
2、书证
（1）案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的发破案经过。
（2）户籍证明、常住人口基本信息各1份，证实被告人的身份情况。
（3）刑事判决书2份，证实同案人姚某某和王某的判决情况。
（4）前科查询一份，证实被告人崔胜彦无犯罪前科。
（5）现场检测报告书一份，证实经对被告人现场尿液检测，结果苯丙胺类毒品成分检测呈阴性。
3、辨认笔录
（1）经混合辨认，王某辨认出参与抢劫李某某的被告人崔胜彦。
（2）经混合辨认，姚某某辨认出参与抢劫的被告人崔胜彦。
4、鉴定意见
烟莱州价鉴字【2015】93号涉案物品价格鉴定结论书，证明李某某被抢小米“红米”手机于2015年1月28日的价格为人民币760元。
5、证人证言
证人刘某某证实，同监室的姚某某称和其共同参与抢劫的人是王某及崔东岩（音）。
6、被害人陈述
被害人李某某陈述，2015年1月27日11时30分许，她从东方夏威夷出来，向东走了有200米，身后一辆黑色轿车按了下喇叭并叫其停下，她以为是派出所巡逻的。从车上下来一名胖乎乎的男子，穿着一件黑色的衣服，腰间别着一个对讲机，手里拿着一根大约30厘米长的电棍，向她左胳膊比划了两下子，说让她配合调查，让她拉开包看看，她就把包拉开让他看了，这时有人给她打来电话，她正要接电话，这名男子就把手机抢过去了，推着让她上车。上车后，她看到车上还有两名男子，一名男子开车，另一名坐在后排左侧的位置上。推她上车的男子坐在副驾驶的位置，她问他们上哪儿，那名男子就说：“去沙河分局”，还对着对讲机说：“呼叫某某，拉了个小嫚”。听着他们不是当地口音，车子走到神堂收费站的时候往南拐了，她就问他们：“你们不是拉我去沙河派出所吗，怎么往这走？”他们都不吱声，她就觉得不对，他们不像是公安的人，心里知道肯定是被骗了，但是她也不敢出声，不敢跟他们反抗。他们拉着她开始转圈，到了一个上坡的地方停下了，开车的男子对她旁边的男子说：“让她把包留下再让她走”，她旁边的男子把她的包就拿去了，就让她下车了。她跑到一个厂子报了警。她被抢的包价值50元，化妆品一套是花300元买的，红米手机是2个月前花1980元买的，还有充电器和耳机。
7、被告人及同案人供述
（1）同案人姚某某供述，他想冒充警察弄两个钱，从网上购买了一副手铐、一根电警棍，借了一部对讲机，放在了他案发前在沙河集花1600元买的一辆黑色的桑塔纳轿车上。几天前，他开车拉着其老乡何东、崔岩从夏威夷KTV回夏邱的路上冒充公安民警，持电警棍将一徒步行走的女子拦住，让她把正在使用的手机给他，随后他把手机抢过来，让她跟他上沙河分局去趟，女子看到他的电警棍，就跟他上了车。崔岩开车，他坐在副驾驶位置，女子上车后，他摁开车上放着的对讲机，说了几句话，目的就是让这个女的误认为他们真的是警察。到了一个挺偏僻的地方，他叫崔岩停车，让女子把包留下，下车走人。
（2）同案人王某供述，其伙同姚某某和崔胜彦冒充公安民警抢劫被害人李某某的犯罪经过。
（3）被告人崔胜彦供述，2015年1月的一天晚上，姚某某开车拉着其和王某到东方夏威夷KTV喝歌，快到夏威夷KTV门口时，看到一个女的背着一个包拿着手机在夏威夷KTV门前的东西路上从西往东走，姚某某把车停到这个女的身后，说下去看看，把这个女的弄上车。在说话的功夫，那个女的又往前走了一段距离，姚某某开车追上那个女的，然后从车上拿电警棍和对讲机下车。过了一会姚某某带着那个女的走过来，拉开后车门，让那个女的上了后排座，和王某坐在一起。姚某某让其开车，指挥其往沙河方向走，走的都是偏僻路段。在路上姚某某和这个女的说他们是沙河派出所的，拉着到派出所接受调查。后把这个女的拉到沙河一个高速路边，姚某某让那个女的把包和手机留下后下车了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔胜彦伙同他人以非法占有为目的，冒充公安民警，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权和人身权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人崔胜彦抢劫的事实及罪名成立。但被告人归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，同时积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔胜彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2027年8月8日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贺 蓉
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张开执字第13-1号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地：张家口市高新区纬二路农信大厦。
法定代表人李建，理事长。
被执行人张俊英，女，1963年8月出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张家口市京北建设有限公司，住所地：张家口市桥西区西河沿52号。
法定代表人张弼，董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，通过法定调查程序，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）张开商初字第128号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温桂宏
代理审判员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一三年七月十四日
书 记 员 郭泽恩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1655号
本院在执行陈玉清与李传贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1978号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李传贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十三日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1200号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人王守军，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28123号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币5600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年1月9日，本院作出(2016)苏0509行审34号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28123号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执86号
申请人陈丐仁，男，汉族，1964年6月12日出生。
被执行人郭海军，男，汉族，1977年7月7日出生。
被执行人高海丽，女，汉族，1979年6月24日出生。
关于申请执行人陈丐仁申请执行被执行人郭海军、高海丽买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2042事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一五年六月二十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执86号申请人陈丐仁，男，汉族，1964年6月12日出生。被执行人郭海军，男，汉族，1977年7月7日出生。被执行人高海丽，女，汉族，1979年6月24日出生。关于申请执行人陈丐仁申请执行被执行人郭海军、高海丽买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2042事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一五年六月二十日书记员  王 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初209号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：打苏偏初，该司员工。
委托诉讼代理人：吴锐照，该司员工。
被告：赖士杰，男，汉族，1985年6月20日出生，住广东省广州市天河区，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告赖士杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁程序进行审理。因被告下落不明，本案不宜适用小额速裁程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李莹芬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00400号
原告李某甲，天水雕漆厂退休干部。
原告李某乙，长安区祝村中学退休教师。
原告张某甲。
原告李某丙。
原告李某丁，方欣集团员工。
法定代理人吕某，女，1954年11月27日出生，无业，汉族。
原告共同转委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
原告共同转委托代理人张钰，陕西博纳新律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人李维升，狄寨信用社职工，系张某乙之子。
被告李维升，狄寨信用社职工。
委托代理人李红梅。
原告李某甲、李某乙、张某甲、李某丙、李某丁诉被告张某乙、李维升继承纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，由审判员张华明担任审判长、与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2012年2月24日、2012年11月21日二次公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、张某甲、李某丙，原告李某丁及其法定代理人吕某，原告共同转委托代理人罗育、张钰、被告张某乙的委托代理人、被告李维升及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、张某甲、李某丙、李某丁诉称，原告父亲（李守真）系西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村七组村民，50年代初参加工作，服务于西安市肉联厂。原告父母生前在西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村七组拥有房产和宅基地一处，经众儿女多次改建，86年有房屋8间，厦房两间。86年原告父亲组织家庭会议，对上述房产进行分割，原告李某甲获得北边房屋一间及东南方向宅基地上的树木。李宏智（系被告张某乙之夫、被告李维升之父）获得南边三间及西南方向宅基地上的树木，原告李龙绪获得北边房屋两间及东北方向宅基地上的树木，原告李某丁获得厦房两间及东北方向宅基地上的树木。原告父亲退休后回家居住，生病不能自理后分别随三原告生活，1997年去世。李宏智在原告父亲去世前病逝，李龙绪于1999年去世。2011年原告李某甲、张某甲（原告李龙绪之妻）回家后发现被告将原告家的门锁换掉，并阻碍原告行使所有权。原告李某丁回家修缮自己所有的厦房时，被被告打伤。现诉至法院，1、请求判令原告李某甲继承已故老人李守真位于西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村七组房产北边房屋一间及东南方向宅基地上树木的所有权；2、请求判令原告李某乙继承已故老人李守真位于西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村七组宅基地上的房屋及树木的所有权；3、请求判令原告张某甲、李某丙继承位于西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村七组房产北边房屋两间及西北方向宅基地上树木的所有权；4、请求判令原告李某丁继承位于西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村七组房产厦房两间及东北方向宅基地上树木的所有权；5、诉讼费由被告承担。
被告张某乙、李维升辩称，原告诉称房屋只有两间厦房存在，但已经倒塌无法居住，其他房屋因年久失修已由被告李维升的父亲李宏智和被告李维升翻修，原房屋已不存在。另原告诉请中的树木均由被告李维升的父亲李宏智栽种，且原告诉请已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲、原告李某乙、原告张某甲之夫即原告李某丙之父李龙绪、原告李某丁与被告张某乙之夫即被告李维升之父李宏智系兄弟姐妹关系。李某甲父亲李守真系西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村七组村民，1950年初在西安市肉联厂工作。原告李某甲、原告李某乙、李龙绪、原告李某丁户籍已经迁出，李宏智户籍为西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村七组。李某甲父、母生前在西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村七组拥有房产和宅基地一处。1986年李某甲父亲李守真组织家庭会议，在李守真的兄弟李守谋（已去世）、李守斌以及原告李某甲、李某丁、李宏智参加下，对上述房产进行分割，原告李某甲获得北边房屋一间及东南方向宅基地。李宏智获得南边房屋三间及西南方向宅基地。原告李龙绪获得北边房屋一间及东北方向宅基地。原告李某丁获得厦房两间及东北方向宅基地。北边中间一间为香火房。李某甲母亲于1974年去世、父亲1997年去世，李宏智于1990年去世，李龙绪于1999年去世。1980年初位于北边三间房屋因年久失修成为危房，李宏智对三间房屋进行了维修，原房屋仅留一面西墙。两间厦房亦因年久失修已经倒塌。2012年11月29日原告诉至法院，1.要求按照分家约定继承各自所属房屋及所属宅基地上的树木；2.由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有，1.地契、2.李守斌证人证言及视频、某及照某
被告提供的证据有，1.张李村村委会证明、2.张李村村民、村委会证明及村民身份证复印件。
另本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。原告之父于1986年对家中房屋及宅基进行了分割，自分割后房屋的所有权已经确定，即已不属于死者李守真的个人财产，故原告李某甲、张某甲、李某丙、李某丁起诉要求继承各自房屋之诉讼请求，本院不予支持。位于张李村七组被告居住宅基内北边中间一间为李守真的香火房。1980年初因年久失修成为危房，李宏智对三间房屋进行了维修，原房屋仅留一面西墙，因原房屋物权已经灭失，故原告李某乙要求继承位于张李村七组宅基地上的房屋之诉讼请求，不予支持。原告要求继承位于张李村七组宅基地上树木之诉讼请求，庭审中，原告未能提交宅基地上树木系李守真栽种之相关证据，故本院对该项诉讼请求，不予支持。根据中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某甲要求继承位于张李村七组房产北边房屋一间及东南方向宅基地上树木的所有权之诉讼请求。
二、驳回原告李某乙要求继承位于张李村七组宅基地上的房屋及树木的所有权之诉讼请求。
三、驳回原告张某甲、李某丙要求继承位于张李村七组房产北边房屋两间及西北方向宅基地上树木的所有权之诉讼请求。
四、驳回原告李某丁要求继承位于西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村七组房产厦房两间及东北方向宅基地上树木的所有权之诉讼请求。
案件受理费800元，原告李某甲、张某甲、李某丁已预交，现由原告李某甲、张某甲、李某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 王 静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初81号
原告：湖南锦峰建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市金洲新区金水东路8号，统一社会信用代码：91430124183886157M。
法定代表人：晏三明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁天宁，该公司法律顾问。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年4月25日出生，住湖南省邵阳市双清区，
原告湖南锦峰建设集团有限公司诉被告ＸＸ建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告湖南锦峰建设集团有限公司于2018年1月29日向本院对被告ＸＸ提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南锦峰建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南锦峰建设集团有限公司撤诉。
案件受理费34078元，减半收取计17039元，由原告湖南锦峰建设集团有限公司负担。
审判员 杨春
二〇一八年一月二十九日
书记员 赖玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初75号
原告汪某某，男，汉族，生于1969年4月23日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告张某某，男，汉族，生于1952年9月2日，陕西省礼县人，住永登县。
委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
原告汪某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告张某某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2011年7月至2012年6月，原告承包了兰州市第一建筑股份有限公司项目经理张某某承建的盛世名都4号楼bc段模板制作工程，工程竣工后，被告张某某支付了一部分人工费，剩余工程款经原告多次催要，被告将自己的甘ADP8**号起亚车一辆向原告折抵�务155000元，后被告将该车辆向原告进行了交付，原告多次要求被告办理过户手续，被告推脱不办，2015年10月，原告到交警队审验车辆时才知道车辆被其他法院进行了查封，现为维护原告合法权益诉至法院要求被告立即向原告支付拖欠工程款155000元并承担银行同期贷款利息并要求被告承担案件诉讼费用。
被告张某某辩称：被告张某某将工程分包给了李某某，张某某拖欠李某某工程款155000元，因李某某拖欠原告张某某工程款155000元，故被告张某某在征得李某某的同意后将甘ADP8**号起亚车一辆向原告张某某进行了交付，用于折抵三者之间的债务，该车辆一直由张某某使用，目前该车辆是否被人民法院查封不得而知，该车辆登记在高某某名下，车辆是盛世名都经理陈某某顶给被告张某某的，折抵债务时原告汪某某对此完全知情，目前该车辆确实无法过户，被告张某某也没有办法，因双方抵账行为已经结束，相关后果应由原告汪某某自行承担，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年6月1日，被告张某某与李某某签订《建筑工程分包承包协议》，被告张某某将甘肃民盛房地产公司开发的12层商住楼的模板工程分包给李某某，工程实际由李某某和汪某某施工，施工完毕后，被告张某某支付了部分工程费，经核算尚欠原告汪某某工程款155000元，2014年1月20日，原、被告签订《小车转让协议》，协议约定被告张某某将甘ADP8**号小车一辆转让给原告汪某某，2014年春节后立即过户。2014年1月25日，被告张某某将甘ADP8**号小车一辆及车辆行驶证向原告汪某某进行了交付，原告汪某某得知车辆登记在高某某名下，后该车辆一直由原告汪某某使用。2015年，原告汪某某前去办理车辆审验手续时，得知车辆被兰州市七里河区人�法院查封。2016年1月7日，原告诉至法院要求被告立即向其支付拖欠的工程款155000元并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的《建筑工程分包承包协议》、《小车转让协议》、李某某出庭证言等在案佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，原、被告自愿签订《小车转让协议》，双方均同意以甘ADP8**号小车一辆折抵债务，后被告张某某将车辆向原告进行了交付，视为协议履行完毕，在该转让协议未解除、未确认无效的情况下，原告汪某某直接起诉要求被告支付工程欠款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年四月六日
书记员 高金环
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00421号
原告：王嵘浩。
被告：王德兴。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司调兵山营销服务部。
本院在审理原告王嵘浩诉被告王德兴、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司调兵山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告以错列被告为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王嵘浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王嵘浩撤回对被告王德兴、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司调兵山营销服务部的起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，退回原告王嵘浩780元。
审判长 姜云秀
审判员 王凤山
审判员 冮雪冬
二〇一四年二月十七日
书记员 王微微
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1000号
罪犯郭小红，女，1970年10月21日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）吉中刑初字第58号刑事判决，认定被告人郭小红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币293240元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）吉刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月14日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第428号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭小红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1994年4月6日23时许，在舒兰市第一小学附近，被害人魏某某等人路遇牛某某、金某某，双方均为酒后。魏某某、牛某某发生口角，相互撕扯，被他人劝开。后魏某某赶上牛某某持斧子将其砍到。金某某跑到牛某某的朋友刘某某家叫人，住在刘家的王某某、郭小红与刘某某等人赶到现场，王某某持木棒击打魏某某，郭小红持其带至现场的尖刀刺中魏某某数刀，后王某某亦持该刀加害魏某某。魏某某被他人送至医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，魏某某系因右前臂锐器伤、右肘动、静脉横断、失血性休克死亡。王某某、刘某某、郭小红外逃。郭小红赔偿附带民事诉讼原告人魏某某人民币293240.40元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币542.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭小红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事没有赔偿，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭小红减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2028号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒙士奎，男，1949年6月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人姜岩，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人蒙士奎犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超到庭支持公诉，被告人蒙士奎及其辩护人姜岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人蒙士奎于2014年7月至12月期间，在本市朝阳区劲松等地，冒充中纪委工作人员，以帮被害人路×（男，59岁，北京市人）办理调动亲戚工作为名，骗取路×人民币共计75万元。被告人蒙士奎于2015年1月10日被抓获归案。赃款已损失。公诉机关提供了被害人陈述、相关书证、被告人供述等证据材料，认为被告人蒙士奎骗取他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人蒙士奎当庭对指控事实及罪名不持异议。其辩护人为其作了罪轻辩护。
经本院审理查明：被告人蒙士奎于2014年7月至12月期间，在本市朝阳区劲松等地，冒充中纪委工作人员，以能帮被害人路×的亲戚办理工作调动为名，先后骗取其人民币共计75万元。被告人蒙士奎后被抓获归案。赃款已损失。其名下的中国建设银行卡一张（卡号：×××）内已冻结，现余额为人民币10249.76元。
上述事实，被告人蒙士奎在开庭审理过程中没有异议，且有被害人路×的陈述、证人高×、周×的证言、公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、短信照片、收条、谅解书、相关金融机构出具的对涉案账户的查询材料及冻结材料、麦子店派出所110接处警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙士奎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒙士奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒙士奎归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。相关辩护意见酌予采纳。其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令退赔，在案钱款一并处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙士奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2025年1月9日止。罚金于判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人蒙士奎退赔被害人路×人民币七十五万元。
三、在案冻结之中国建设银行卡一张（卡号：×××）内余额均用于执行主文第二项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 杨林屏
二〇一五年九月七日
书 记 员 李梦娇
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初140号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人胡某，男，1989年11月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年4月7日被辉县市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经辉县市人民检察院决定，于2017年3月21日被辉县市公安局取保候审。于2017年4月19日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年3月23日19时许，被告人胡某酒后持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车由西向东行驶至辉县市共城大道东段时，与由北向南步行的付某、赵某发生相撞，造成付某当场死亡，赵某受伤。发生事故后，胡某驾车逃逸。经道路交通事故认定，胡某承担事故的全部责任，付某无责任，赵某无责任。经司法鉴定检验，胡某血液中乙醇定量检测为166.76mg/100ml。经法医学尸体检验鉴定，付某系因重度颅脑损伤导致死亡。
2016年3月23日22时许，胡某在投案途中被辉县市公安局民警查获。
公诉机关提供户籍证明、到案经过、事故认定书、诊断证明、赔偿协议、谅解书、法医学尸体检验鉴定报告、血醇检验报告书、事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人胡某供述等证据，认为被告人胡某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2016年3月23日19时许，被告人胡某酒后持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车由西向东行驶至辉县市共城大道东段时，与由北向南步行的付某、赵某发生相撞，造成付某当场死亡，赵某受伤。发生事故后，胡某驾车逃逸。胡某承担事故的全部责任，付某无责任，赵某无责任。胡某血液中乙醇定量检测为166.76mg/100ml。付某系因重度颅脑损伤导致死亡。
2016年3月23日22时许，胡某在投案途中被辉县市公安局民警查获。
2016年4月5日，被告人胡某赔偿被害人付某近亲属石新华、石家名、施金平经济损失340000元，取得被害人近亲属石新华、石家名、施金平的谅解，2016年8月19日，被告人胡某赔偿被害人赵某经济损失60000元，取得被害人赵某的谅解。
2017年5月17日，被告人胡某与被害人近亲属付会达成和解，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辉县市公安局高庄派出所户籍证明，证明胡某出生于1989年11月6日；
2、辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第S018号道路交通事故认定书，胡某承担事故的全部责任，付某、赵某无责任；
3、辉县市人民医院诊断证明书、陪护人员建议书，证明赵某在辉县市人民医院就医治疗；
4、赔偿协议、谅解书、收到条、调解书，胡某赔偿付某近亲属石新华、石家名、施金平34万元，取得付某近亲属石新华、石家名、施金平、付会的谅解；胡某赔偿赵某6万元，取得赵某的谅解；
5、辉县市公安局城关派出所注销证明；
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，证明胡某准驾车型B2，豫Ｇ×××××风神牌小型汽车所有人为胡某；
7、辉县市公安局交通警察大队到案经过及补充说明、通话详单，证明胡某在去往辉县市交警队投案的途中在辉县市人民医院被辉县市公安局民警查获；
8、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2016]029号法医学尸体检验鉴定书，付某系因重度颅脑损伤导致死亡；
9、当事人血样提取登记表、新乡市公安局事故鉴定所新公交鉴[2016]毒检字第0511号血醇检验报告书，胡某血液中乙醇定量检测为166.76mg/100ml；
10、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX427号事故车辆技术检验意见书，证明豫Ｇ×××××东风牌小型轿车的制动、转向系统技术性能均符合要求，右前照明系统技术性能无法检测，其余照明系统技术性能符合要求；
11、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片；
12、机动车交通事故责任强制保险单，证明豫Ｇ×××××东风牌小型轿车在安盛天平保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险；
13、证人证言（1）证人张某1、张某2证言，2016年3月23日19时30分许，在辉县市共城大道发生的一起交通事故。当时胡某驾驶一辆黑色轿车撞住二名行人，然后胡某没有停车就跑了；（2）证人凡玉川证言，证明2016年3月23日，其和胡某等人中午在一起吃饭，期间胡某喝了三两白酒；（3）证人张某3证言，证明2016年3月23日，张某3与胡某等人一起吃饭，之后胡某酒后驾车离开；（4）证人侯某证言，证明2016年3月23日20时许，其接到胡某的电话让去小吕村找胡某，看到胡某的黑色东风轿车有碰撞的痕迹，胡某说酒后在丽都十字西边撞了人，胡某不敢开车，其开着胡某的车去交警队，在县医院被执勤民警截住，之后电话通知胡某到县医院，胡某到县医院被民警带走；（5）证人户斌轩证言，证明2016年3月23日21时许，其到辉县市孟庄镇小吕村找侯某得知胡某在辉县市丽都十字西边撞了两个人，之后侯某驾驶胡某的东风轿车，胡某乘坐其他车前往辉县市交警队投案，在县医院途中被民警查获；
14、被害人赵某陈述，证明2016年3月23日20时许，其和付某沿辉县市共城大道由北向南横过马路时被车撞倒，付某死亡，其本人受伤；
15、被告人胡某供述，2016年3月23日19时许，其持B2驾驶证酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车由西向东行驶至辉县市共城大道中国平安财产保险公司门口时，与由北向南步行的横过马路的二人发生相撞，造成一人死亡，一人受伤。发生事故后其驾车逃到孟庄镇小吕村，给侯某打电话，侯某到后开着豫Ｇ×××××小型轿车去交警队时，在县医院被执勤民警截住，之后侯某电话通知其到县医院，其到县医院被民警带走。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人胡某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚或减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人胡某积极赔偿了被害人近亲属及被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵建宏
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐燕飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1076号
罪犯蒋路军，绰号“小蒋”，男，1971年5月17日出生，江苏省常州市人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年12月4日作出（2008）仙刑初字第437号刑事判决，以蒋犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元，追缴非法所得人民币7万元退返被害人，刑期自2008年6月10日起至2022年6月9日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）莆刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯蒋路军于2009年2月18日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1586号刑事裁定，对蒋犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，现刑期自2008年6月10日起至2021年7月9日止。本院又于2014年4月30日作出刑事决定书将闽莆减字（2014）第200号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月起至2014年4月累计达标分26.4分。2011年被评为监狱改造积极分子、省级优秀学员。2012年被评为监狱年度表扬。2013年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币1000元，非法所得人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蒋路军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋路军减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2008年6月10日起至2019年11月9日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第526号
原告：周勇勇。
被告：蔡巨德。
被告：蔡爽。
被告：诸海滨。
原告周勇勇为与被告蔡巨德、蔡爽、诸海滨民间借贷纠纷一
案，于2013年6月6日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行了调解，因调解不成
，2013年6月24日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10
月8日公开开庭进行了审理。原告周勇勇到庭参加诉讼；被告蔡巨
德、蔡爽、诸海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周勇勇起诉称：2012年5月11日，原告与被告蔡巨德签订
了借款协议1份，约定被告蔡巨德向原告借款300000元，借款期限
从2012年5月11日至同年6月10日止，月利率为2%，如逾期每日支
付违约金200元。同日，原告与被告蔡巨德、蔡爽、诸海滨签订了
最高额担保合同1份，约定被告蔡爽、诸海滨在2012年5月11日至
同年6月10日期间，对被告蔡巨德向原告的借款300000元作连带责
任保证，保证范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师
代理费等费用，担保期限为借款到期日后2年。上述合同签订后，
原告通过银行汇款的方式于当日向被告蔡巨德交付了借款282000
元，另向被告蔡巨德交付了现金12000元，扣除利息6000元。借款
到期后，被告蔡巨德未向原告还款，被告蔡爽、诸海滨也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告蔡巨德归还借
款300000元，利息6000元，并从2012年6月11日起到借款还清之日
止，每日按200元支付违约金，被告蔡爽、诸海滨承担连带清偿责
任。庭审中原告诉讼请求变更为要求被告蔡巨德归还借款282000
元，并从2012年6月11日起到判决确定履行之日止，按月息2分支
付利息，被告蔡爽、诸海滨承担连带清偿责任。原告向本院提交
由原告与被告蔡巨德签订的借款协议、原、被告签订的最高额担
保合同及银行交易凭证各1份。
被告蔡巨德、蔡爽、诸海滨未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予
以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根
据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予
以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告蔡
巨德未向原告归还借款，被告蔡爽、诸海滨也未尽担保义务，现
原告要求的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡巨德归还原告周勇勇借款282000元，并从2012年6
月11日起到判决确定履行之日止，按月息2分支付利息，款限于本
判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告蔡爽、诸海滨对上述款项负连带清偿责任；
三、被告蔡爽、诸海滨承担连带清偿责任后有权向被告蔡巨
德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，由被告蔡巨德、蔡爽、诸海滨共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第526号
原告：周勇勇。
被告：蔡巨德。
被告：蔡爽。
被告：诸海滨。
原告周勇勇为与被告蔡巨德、蔡爽、诸海滨民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行了调解，因调解不成，2013年6月24日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告周勇勇到庭参加诉讼；被告蔡巨德、蔡爽、诸海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇勇起诉称：2012年5月11日，原告与被告蔡巨德签订了借款协议1份，约定被告蔡巨德向原告借款300000元，借款期限从2012年5月11日至同年6月10日止，月利率为2%，如逾期每日支付违约金200元。同日，原告与被告蔡巨德、蔡爽、诸海滨签订了最高额担保合同1份，约定被告蔡爽、诸海滨在2012年5月11日至同年6月10日期间，对被告蔡巨德向原告的借款300000元作连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，担保期限为借款到期日后2年。上述合同签订后，原告通过银行汇款的方式于当日向被告蔡巨德交付了借款282000元，另向被告蔡巨德交付了现金12000元，扣除利息6000元。借款到期后，被告蔡巨德未向原告还款，被告蔡爽、诸海滨也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告蔡巨德归还借款300000元，利息6000元，并从2012年6月11日起到借款还清之日止，每日按200元支付违约金，被告蔡爽、诸海滨承担连带清偿责任。庭审中原告诉讼请求变更为要求被告蔡巨德归还借款282000元，并从2012年6月11日起到判决确定履行之日止，按月息2分支付利息，被告蔡爽、诸海滨承担连带清偿责任。原告向本院提交由原告与被告蔡巨德签订的借款协议、原、被告签订的最高额担保合同及银行交易凭证各1份。
被告蔡巨德、蔡爽、诸海滨未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告蔡巨德未向原告归还借款，被告蔡爽、诸海滨也未尽担保义务，现原告要求的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡巨德归还原告周勇勇借款282000元，并从2012年6月11日起到判决确定履行之日止，按月息2分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告蔡爽、诸海滨对上述款项负连带清偿责任；
三、被告蔡爽、诸海滨承担连带清偿责任后有权向被告蔡巨德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，由被告蔡巨德、蔡爽、诸海滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 励阳琼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1316号
申请执行人莫建德
被执行人李敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00594号，依法向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币32904.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钱军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6490号
罪犯曾志明，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年1月9日作出(2014)穗天法刑初字第2007号刑事判决，以被告人曾志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志明为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬。没有履行罚金，累计被扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终288号
上诉人(一审被告)：陈伟浩（曾用名陈韦昊），男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县刘圩镇节制闸闸西。
被上诉人（一审原告）：周宗尧，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县刘圩镇四山村老圩里庄***号。
上诉人陈伟浩因与被上诉人周宗尧买卖合同纠纷�案，不服安徽省泗县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1324民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈伟浩经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈伟浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈伟浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙强
审判员 马杰
审判员 李超
二〇一七年三月六日
书记员 李孟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1358号
上诉人（原审被告）福建鑫泉建筑工程有限公司，住所地泉州市洛江区安平路方圆建设大厦A幢5楼。
法定代表人方河泉，经理。
委托代理人蔡柳生、林中昱，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白福长，男，1972年3月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审第三人）福建省厦门双十中学漳州分校，住所地漳州台商投资区滨湖路*号。
法定代表人蔡芝禾，校长。
上诉人福建鑫泉建筑工程有限公司因与被上诉人白福长、郑国章、福建省厦门双十中学漳州分校建设工程合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福建鑫泉建筑工程有限公司的法定代表人方河泉、委托代理人蔡柳生、黄赞枝与被上诉人白福长及其委托代理人王恩接到庭参加诉讼，被上诉人郑国章、福建省厦门双十中学漳州分校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第683号民事判决。
二、发回福建省龙海市人民法院重审。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 薇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初9号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人巴某某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2016年11月3日被刑事拘留，于2016年11月11日被执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辩护人李仁铎，系辽宁律鑫师事务所律师。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人巴某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李长杰、康东升，被告人巴某某及其辩护人李仁铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年8月2日14时许，在首山镇小转盘市场附近，被告人巴某某因酒桶被撞一事与被害人苏某某发生冲突，被告人巴某某用木棒将苏某某头部打伤。2016年8月17日，经辽阳县中心医院司法鉴定所鉴定，苏某某人体损伤程度为轻伤一级。2016年11月3日，被告人巴某某被抓获归案。
另查，被告人巴某某亲属对被害人苏某某的经济损失全部予以赔偿，被害人苏某某对被告人巴某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某陈述，证人证言，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、个人档、住院病志、情况说明、鉴定意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人巴某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。鉴于被告人巴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 佟 超
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 芮文波
本案相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和不满十八周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3573号
原告高某。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人马芳芳，山东宇明律师事务所律师。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不�开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人宗先栋、被告马某及其委托代理人马芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告马某于2010年7月相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前接触时间短，感情基础差，婚后亦未建立夫妻起感情。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，依法分割财产。
被告马某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告马某于2010年7月相识，××××年××月××日登记结婚，同年古历1月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女儿“某。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告高某与被告马某于××××年结婚，婚后育有一女，有一定的感情基础，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年五月三十日
书 记 员 相益新
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第81号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人叶某某，女，1973年10月25日出生于沅江市，汉族，初中文化，住沅江市茶盘洲镇玉竹村。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年8月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2014年2月27日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人叶某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员陈利清出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年开始，被告人叶某某利用其担任沅江XX印染纺织公司出纳的职务之便，以虚构交易的方式将其掌握的沅江XX印染纺织公司的流动资金注入孙某某所提供的11张工商银行储蓄卡内，通过在pos机上虚构交易收回，虚构的大额交易使孙某某所持储蓄卡等级提高。孙某某将达到客户等级的储蓄卡用于申办信用卡，并使用信用卡透支套取工商银行资金3536142.75元至今未归还。被告人叶某某每协助孙某某升级、办理一张信用卡，孙某某即向叶某某行贿10000元，共完成虚构交易11次，升级、办理信用卡11张，被告人叶某某从中非法获利7万元。案发后，被告人叶某某已将违法所得七万元退给公安机关。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有益阳市赫山公安分局的发破案报告及抓获材料等书证，被告人叶某某的供述，证人刘某某、黎某某、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本案认为，被告人叶某某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。沅江市人民检察院指控被告人叶某某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某认罪态度较好，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起）。
二、被告人叶某某违法所得七万元予以没收，由益阳市公安局赫山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何友良
审 判 员 张卫国
人民陪审员 李安华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初819号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第697号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月19日23时许，被告人赵某至银川市兴庆区某室，乘被害人张某熟睡之机，进入室内盗得其现金1400余元及放在客厅茶几上的苹果牌手机一部（价值4500元）。破案后，部分赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人赵某的常住人口详细信等书证、辨认笔录、价格认定结论、被害人张某的陈述、被告人赵某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日23时许，被告人赵某至银川市兴庆区某室，乘被害人张某熟睡之机，进入室内盗得其现金1400余元及放在客厅茶几上的苹果牌手机一部（价值4500元）。破案后，部分赃物追回，发还。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人赵某的常住人口详细信息、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片一张、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单、被害人张某的陈述及辨认笔录、被告人赵某的供述、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值5900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人赵某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终251号
原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文记辉。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月29日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年8月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年5月6日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月18日刑满释放。因本案，于2016年12月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人文记辉犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）桂0303刑初47号刑事判决，判决：被告人文记辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人文记辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文记辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人文记辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文记辉撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文记辉撤回上诉。
桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 涂光照
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年五月二十二日
法官助理 黄 岚
书 记 员 王 涌
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初185号
原告：哈密蒲生畜牧养殖专业合作社，统一社会信用代码：93652200686460027P，住所地新疆哈密巴里坤火石泉开发区。
法定代表人：王彦财，职务：社长。
委托代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：哈密宏星木质素科技有限责任公司，注册号：652200059000524，住所地哈密红星二场林业工作站。
法定代表人：董继霞，职务：董事长。
被告：哈密东明纸业加工厂，住所地新疆哈密市农副产品加工园区。
法定代表人：董明，职务：总经理。
被告：董明，男，汉族，1982年9月9日出生，系哈密东明纸业加工厂总经理，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：周瑜，女，汉族，1983年1月31日出生，系哈密宏星木质素科技有限责任公司会计，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
以上被告董明、周瑜共同委托代理人:隰宏利，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告哈密蒲生畜牧养殖专业合作社（以下简称蒲生合作社）与被告哈密宏星木质素科技有限责任公司（以下简称宏星公司）、哈密东明纸业加工厂（以下简称东明加工厂）、董明、周瑜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告蒲生合作社的委托代理人杨康，被告宏星公司的法定代表人董继霞、东明加工厂的法定代表人董明、被告董明、周瑜及其董明、周瑜的共同委托代理人隰宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲生合作社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付货款5107425元及利息（从2015年11月15日起至判决给付之日止，以剩余实际货款为基数，按每月2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宏星公司于2014年12月25日签订《供货合同》，合同约定：由原告给高被告供应芦苇，每吨900元，被告于2015年6月5日前一次性付款；原告供货后，被告未按约定时间付款；被告于2015年11月15日向原告出具一张；原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告宏星公司承认原告的全部诉讼请求。
被告东明加工厂承认原告的全部诉讼请求。
被告董明、周瑜辩称：被告董明、周瑜在合同上签字并非属于担保行为，属于见证行为。担保已逾期不承担担保责任，保证责任已超过6各月，原告并未主张，保证人不承担担保责任。双方约定违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告蒲生合作社与被告宏星公司签订《供货合同》，合同约定：由原告给被告宏星公司供应芦苇，每吨900元，被告宏星公司于2015年6月5日前一次性付款；原告依约向被告宏星公司供应芦苇5066.89吨，经双方结算，被告欠付原告货款4560201元；付款时间到期后，被告未按约定时间付款；2015年11月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠哈密蒲生畜牧养殖专业合作社供给哈密宏星木质素科技有限责任公司原材料（芦苇）款共计伍佰壹拾万零柒仟肆佰贰拾伍元整（5107425元），上述款项中，其中芦苇款共计5066.89吨×900元／吨，合计肆佰伍拾陆万零贰佰零壹元，按双方约定到2015年6月15日如不能支付芦苇款，则以每月2%计息支付，直至付清芦苇款为止；现已欠芦苇款六个月，共计利息伍拾肆万柒仟贰佰贰拾肆元整，如欠款方无法偿还此欠款，由担保方全额偿还付清此款”。原告多次找被告索要未果，遂引起诉讼。
另查，被告董明、周瑜系夫妻关系。
本院认为，买卖合同产生的债务应当清偿，对原告蒲生合作社要求被告宏星公司支付货款5107425元及利息（从2015年11月15日起至判决给付之日止，以剩余实际货款为基数，按每月2%计算）的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条明确载明货款金额为4560201元；547220元为2015年6月15日至2015年11月15日期间的利息，且双方约定的利率并未超出年利率24%，符合法律规，故被告宏星公司应向原告蒲生合作社支付货款4560201元及利息（2015年6月15日至2015年11月15日期间的利息547220元；以4560201元为基数，从2015年11月16日起至判决给付之日止，按月利率2%计算）；对于原告要求被告东明加工厂承到期按连带保证责任的诉讼请求，因双方约定的保证方式不明确，应推定为连带保证责任，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告董明、周瑜承担连带保证责任的诉讼请求，因被告董明系被告东明加工厂的法定代表人，其在担保方法人处签字系履行的职务行为；被告周瑜在欠条的担保方法人处签字行为，并不能证实其系欠款的担保人，故被告董明、周瑜在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告哈密宏星木质素科技有限责任公司支付原告哈密蒲生畜牧养殖专业合作社货款4560201元及利息（2015年6月15日至2015年11日月15期间的利息547220元；从2015年11月16日起至判决给付之日止，以4560201元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告哈密东明纸业加工厂对上述款项承担连带付款责任；
三、被告董明、周瑜在本案中不承担责任；
四、驳回原告哈密蒲生畜牧养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47551元，减半收取23775.50元，由被告哈密宏星木质素科技有限责任公司、哈密东明纸业加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规守分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐黎东
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终101号
上诉人（原审原告）李立君，男，生于1949年11月9日，汉族，现住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）岳池县苟角镇人民政府。住所地：岳池县。
法定代表人邓南新，镇长。
委托代理人宋建华，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
委托代理人姚勇，岳池县苟角镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）岳池县公安局。住所地：岳池县。
法定代表人蒋光辉，局长。
原审第三人杨宏国，男，住岳池县。
上诉人李立君因行政赔偿一案，不服前锋区人民法院（2016）川1603行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李立君原审诉称，1983年进入岳池县高寺乡乡镇企业工作。1993年撤区并镇成立四川省岳池县通发贸易公司，任一门市部负责人，主管部门为岳池县苟角镇人民政府（简称“苟角镇政府”）。李立君认为系公司职工，应当享受企业职工社会保险、医疗保险，从1993年开始向苟角镇政府申请办理农转非被拒。2008年5月，老陈镇长调离前对其申诉农转非作了行文批准，岳池县公安局苟角派出所拒绝办理。2011年9月，国务院发文，对城镇居民、企业职工、失地农民进行清理，漏保的全部进行补保。李立君要求办理农转非并补办社保手续，苟角镇政府仍不同意办理。从1993年开始申请农转非买社保到2011年12月止，在19年的时间里，苟角镇政府、岳池县公安局滥用职权，实施违法行政行为，对李立君的社保待遇造成了损失，请求判决确认苟角镇政府、岳池县公安局不为其办理农转非户口的行政行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，请求判决赔偿应享受的城镇企业职工社会保险待遇及医疗保险待遇（自2009年11月8日起至原告死亡时止）、申诉上访开支损失。原审认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，公民从知道或者应当知道行政行为内容之日起两年内应提起诉讼。李立君诉称其从1993年到2011年期间，被告多次拒绝为其办理农转非户口。由此，在2011年之前，李立君就已知道被告拒绝为其办理农转非户口这一行政行为的内容，2016年才向法院提起诉讼，请求确认违法，其起诉已超过司法解释规定的两年起诉期限。因请求确认违法之诉已超过法定起诉期限，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，一并提起的行政赔偿之诉亦超过了法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定驳回李立君的起诉。
李立君上诉称，一审法院认定一并提起的行政赔偿之诉超过二年起诉期限，未经开庭审理，驳回起诉是错误的，请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为,李立君自述从1993年到2011年期间，多次要求办理农转非均被原审被告拒绝。由此，在2011年之前，李立君应当知道具体行政行为的内容，即使不知道诉权或者起诉期限，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，应在二年内行使诉讼权利，而于2016年7月才向前锋区人民法院提起诉讼，早己超过二年的起诉期限。原审依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，迳行裁定驳回李立君的起诉正确，应予维持。李立君的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年九月五日
书记员 贺 丹
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川16行终101号上诉人（原审原告）李立君，男，生于1949年11月9日，汉族，现住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）岳池县苟角镇人民政府。住所地：岳池县。法定代表人邓南新，镇长。委托代理人宋建华，岳池县苟角法律服务所法律工作者。委托代理人姚勇，岳池县苟角镇人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）岳池县公安局。住所地：岳池县。法定代表人蒋光辉，局长。原审第三人杨宏国，男，住岳池县。上诉人李立君因行政赔偿一案，不服前锋区人民法院（2016）川1603行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李立君原审诉称，1983年进入岳池县高寺乡乡镇企业工作。1993年撤区并镇成立四川省岳池县通发贸易公司，任一门市部负责人，主管部门为岳池县苟角镇人民政府（简称“苟角镇政府”）。李立君认为系公司职工，应当享受企业职工社会保险、医疗保险，从1993年开始向苟角镇政府申请办理农转非被拒。2008年5月，老陈镇长调离前对其申诉农转非作了行文批准，岳池县公安局苟角派出所拒绝办理。2011年9月，国务院发文，对城镇居民、企业职工、失地农民进行清理，漏保的全部进行补保。李立君要求办理农转非并补办社保手续，苟角镇政府仍不同意办理。从1993年开始申请农转非买社保到2011年12月止，在19年的时间里，苟角镇政府、岳池县公安局滥用职权，实施违法行政行为，对李立君的社保待遇造成了损失，请求判决确认苟角镇政府、岳池县公安局不为其办理农转非户口的行政行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，请求判决赔偿应享受的城镇企业职工社会保险待遇及医疗保险待遇（自2009年11月8日起至原告死亡时止）、申诉上访开支损失。原审认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，公民从知道或者应当知道行政行为内容之日起两年内应提起诉讼。李立君诉称其从1993年到2011年期间，被告多次拒绝为其办理农转非户口。由此，在2011年之前，李立君就已知道被告拒绝为其办理农转非户口这一行政行为的内容，2016年才向法院提起诉讼，请求确认违法，其起诉已超过司法解释规定的两年起诉期限。因请求确认违法之诉已超过法定起诉期限，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，一并提起的行政赔偿之诉亦超过了法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定驳回李立君的起诉。李立君上诉称，一审法院认定一并提起的行政赔偿之诉超过二年起诉期限，未经开庭审理，驳回起诉是错误的，请求撤销原裁定，发回重审。本院认为,李立君自述从1993年到2011年期间，多次要求办理农转非均被原审被告拒绝。由此，在2011年之前，李立君应当知道具体行政行为的内容，即使不知道诉权或者起诉期限，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，应在二年内行使诉讼权利，而于2016年7月才向前锋区人民法院提起诉讼，早己超过二年的起诉期限。原审依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，迳行裁定驳回李立君的起诉正确，应予维持。李立君的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年九月五日书记员 贺 丹《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5856号
原告：黄艺，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告：ＸＸ珍，女，1983年2月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：蔡锦文。
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
原告黄艺、ＸＸ珍诉被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告黄艺、ＸＸ珍于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艺、ＸＸ珍申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艺、ＸＸ珍撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄艺、ＸＸ珍负担（原告黄艺、ＸＸ珍已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年七月十八日
书记员 韦 彤
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第195号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月17日被沧县公安局刑事拘留，同年2月28日经沧县人民检察院批准逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕，同年3月6日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日15时许，被告人袁某某因宅基地问题在本村纪某某家宅地基上与纪某某发生矛盾并打斗，在此过程中，袁某某持菜刀将纪某某面部砍伤，致其颌面外伤、鼻外伤，经法医鉴定为轻伤。
另查明，案发后被告人袁某某与被害人就民事赔偿已达成协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、赔偿协议书、轻伤害案件和解书、办案说明等书证；证人纪某甲、李某某、袁某甲、袁某乙、王某某、李某某、袁某丙、权某某、权某甲、范某某、李某甲、袁某丁等人的证言；被害人纪某某的陈述；法医鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。鉴于被告人具有持凶器实施犯罪的情节，酌定从重处罚；具有自愿认罪、因民间矛盾引发、达成刑事和解协议的情节，酌定从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 杜成宽
审判员 孙树宝
二〇一四年八月二十日
书记员 张 璇