湖南省新田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初142号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某。系被害人苏知秀之长女。
附带民事诉讼原告人陈某乙。系被害人苏知秀之次女。
附带民事诉讼原告人段某某。系被害人苏知秀之三女。
附带民事诉讼原告人陈某丙。系被害人苏知秀之子。
上列附带民事诉讼原告人陈某某、陈某乙、段某某、陈某丙之共同委托代理人谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。（一般授权）
被告人宋登华。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月7日主动到案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年3月21日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人何建龙，新田县法律援助中心律师。（一般授权）
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区*号*层。
负责人袁应强，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。（一般授权）
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人宋登华犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，附带民事诉讼原告人陈某某、陈某乙、段某某、陈某丙于2017年5月29日向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法适用简易程序，组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员郑光喜、王学文参加的合议庭，于同年6月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人宋登华及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人何建龙，附带民事诉讼原告人陈某某、段某某、陈某丙及委托代理人谢韬武，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺区支公司之委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年2月10日16时许，被告人宋登华驾驶其粤R37G**小型轿车行驶至新田县龙泉镇白合仓村路口路段时，与行人苏知秀（1939年6月4日出生）相撞，造成苏知秀经抢救无效死亡的交通事故。经新田县公安局交警大队认定：宋登华负事故的全部责任，苏知秀不负事故的责任。经新田县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定：苏知秀生前在交通事故中头部受伤造成脑实质损伤、颅内出血致严重颅脑损伤死亡。
附带民事诉讼原告人陈某某、陈某乙、段某某、陈某丙的诉称及委托代理人谢韬武的代理意见：由于被告人宋登华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人带来的所有经济损失，应由被告人宋登华承担赔偿责任；因被告人宋登华驾驶的粤R37G**小车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险和保险限额为人民币300000元的第三者责任保险；为此，请求判令被告人宋登华赔偿附带民事诉讼原告人因苏知秀的死亡赔偿金156420元（31248元/年×5年），丧葬费26945元（53889元/年÷12个月×6个月）、医疗费64021元（实际产生医疗费88021元，被告人宋登华已垫付14000元、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已垫付10000元）、被害人住院期间护理费3750元（150元/天×25天）、交通费3000元、处理被害人丧葬事宜支出的误工费3750元（150元/天×5人×5天），共计人民币257886元。同时向法庭提交了《居民身份证》（复印件），新田县龙泉镇环灵桥村委会《证明》（原件），《常住人口登记卡》（复印件），《住房买卖合同》（原件），社区、派出所《证明》（原件），交通费的《证明》、《医疗住院发票》、《医疗门诊收费票据》及《诊断证明书》（均为原件）。
被告人宋登华的辩护人何建龙提出的辩护及代理意见：被告人宋登华具有自首情节；有悔过表现；系初犯、偶犯；建议对被告人判处拘役或者适用缓刑；对附带民事诉讼原告人的诉求，因被告人驾驶的车辆投保了交强险和商业险，其诉请的赔偿完全能够在保险公司的赔偿限额内得到赔偿。并向法庭提交了《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件）、《机动车商业保险单》（复印件）、《申请谅解》（原件）。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托代理人的代理意见：死者系农业人口，死亡赔偿金等应按农村户口理赔；护理费、误工费不应支持；请求的医药费人民币64021元，因未收到用药清单，应扣减20%的费用后再予赔付。
本案发生后，被告宋登华及时拨打“122”、“120”电话；2017年3月7日主动到新田县交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。事后主动为被害人苏知秀垫付了医疗费人民币14000元。被告人宋登华驾驶的粤R37G**小车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险和保险限额为人民币300000元的第三者责任保险，保险期限分别为2016年6月7日1时至2017年6月7日24时止、2016年6月8日0时至2017年6月24时止。
被害人苏知秀于事故受伤当日被送往新田县中医医院重症监护室住院治疗至2017年2月22日（12天），住院医疗费59621.31元、药店购买白蛋白9瓶计5850元，共计人民币65471.31元；2017年2月22日至2月26日在郴州市第一人民医院住院治疗（4天），住院医疗费21180.6元、门诊费用382元，共计人民币21562.6元；两次住院治疗期间产生的医疗费合计人民币87033.91元，已由被告人宋登华垫付人民币14000元、附带民事诉讼被告人中国人民平安财产保险股份有限公司广州市番禺区支公司垫付人民币10000元，现实际产生医药费人民币63034元（87033.91元-14000元-10000元）。2017年3月6日，被害人苏知秀因本案事故受伤后经抢救无效死亡。
被害人苏知秀系农村家庭户口，案发时，已年满77周岁，其家庭成员有:长女陈某某、次女陈某乙、三女段某某、儿子陈某丙，均系本案附带民事诉讼原告人。《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》中：农村居民人均可支配收入为人民币11930元/年，职工年平均工资为人民币53889元/年。
上述事实，被告人宋登华在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍证明》、《居民身份证》、《车辆信息》、《行驶证》、《驾驶证信息》、《湖南省医疗门诊收费票据》《湖南省医疗住院收费票据》、《诊断证明书》、《湖南增值税普通发票》、交通费《证明》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故责任认定书》及《送达回执》、《法医鉴定委托书》、《鉴定意见告知笔录》、《领条》及相关强制措施法律文书等书证；证人陈某丙的证言；《道路交通事故责任认定书》及《送达回执》；《司法鉴定意见书》、《法医学尸体检验分析意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医鉴定委托书》、《鉴定意见告知笔录》；《道路交通事故现场勘查笔录》及其照片、现场图；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宋登华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人宋登华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人宋登华案发后主动报警，营救被害人，主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，赔偿被害人家属部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故，被告人宋登华的辩护人何建龙提出“被告人宋登华具有自首情节；赔偿了被害人部分损失，有一定悔过表现；系初犯、偶犯”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；但辩护人何建龙提出“对被告人宋登华判处拘役或者适用缓刑”的建议意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。
在本次事故中，因被告人宋登华负事故全部责任，故，被告人宋登华应承担事故的全部赔偿责任。被告人宋登华驾驶的粤R37G**小车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险和保险限额为人民币300000元的第三者责任保险，因事故发生在保险期限内，附带民事诉讼原告人陈某某、陈某乙、段某某、陈某丙要求被告人宋登华和附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿被害人苏知秀因本次事故受伤后死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费及适当的护理费、处理丧葬事宜误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被害人苏知秀系农村家庭户口，其户籍所在地为新田县龙泉镇环灵桥村8组，上列附带民事诉讼原告人提供的《常住人口登记卡》、《住房买卖合同》及由社区、派出所共同加盖公章的《证明》，尚不足以证明被害人苏知秀系与附带民事诉讼原告人陈某丙共同生活在新田县县城的事实，故，死亡赔偿金应以农业人口标准计算。对被害人苏知秀因死亡造成的经济损失，本院依法核定如下：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年农村居民人均纯收入标准，按5年计算；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以6个月总额计算。参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》，农村居民人均可支配收入为人民币11930元/年，职工年平均工资为人民币53889元/年，被害人苏知秀的死亡赔偿金为59650元（11930元/年×5年），丧葬费为26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）；医疗费87033.91元；交通费3000元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，自被害人苏知秀受伤之日起至死亡之日止共计25日，酌定1人护理，按上述职工年平均工资53889元计算，认定为3691元（53889元/年÷365日×1人×25日）；处理被害人苏知秀丧葬事宜的误工费按上述职工年平均工资53889元计算，酌情认定为1772元（53889元/年÷365日×4人×3日）；上述费用共计人民币182091元，应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险责任限额内先行赔付上列附带民事诉讼原告人人民币110000元；其余经济损失费人民币72091元（182091元-110000元），应由该保险公司在第三者责任险额内赔偿。附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因相关证据不足，本院依法不予支持。鉴于被告人宋登华案发后已垫付被害人苏知秀医疗费用人民币14000元，该费用应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付给被告人宋登华；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已支付被害人医疗费人民币10000元，现实际应赔偿上列附带民事诉讼原告人经济损失费共计人民币158091元（交强险110000元+第三者责任险72091元-已支付医药费10000元-被告人宋登华已垫付14000元）。故,对附带民事诉讼原告人陈某某、陈某乙、段某某、陈某丙及其委托代理人谢韬武提出的诉称及代理意见中，符合客观事实和法律规定的部分，本院依法予以支持。被告人宋登华的委托代理人何建龙提出“对附带民事诉讼原告人的诉求，因被告人驾驶的车辆投保了交强险和商业险，其诉请的赔偿完全能够在保险公司的赔偿限额内得到赔偿”的代理意见，及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付提出“死者系农业人口，死亡赔偿金等应按农村户口理赔”的辩解意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提出“护理费、误工费不应支持；请求的医药费人民币64021元，因未收到用药清单，应扣减20%的费用后再予赔付”的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条，第三十五条第一款、第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋登华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、陈某乙、段某某、陈某丙因被害人苏知秀死亡的经济损失费共计人民币158091元；（款交本院转付）
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告人宋登华人民币14000元；（宋登华先期垫付的被害人苏知秀的医药费，款交本院转付）
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、陈某乙、段某某、陈某丙的其他诉讼请求；
（刑期从判决执行之日起算起；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋登华的刑期自2017年3月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 王学文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事附带判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失的，在刑诉诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第三款驾驶机动车指认伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。