广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初35号
原告李瑞卿。
原告贺小莉。
二原告共同委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师（特别授权）。
被告陈明锋。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告陈秀芬。
被告谭方琴。
原告李瑞卿、贺小莉诉被告陈明锋、陈秀芬、谭方琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由助理审判员杜冰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任记录。原告李瑞卿、贺小莉的特别授权委托代理人詹黎波，被告陈明锋的特别授权委托代理人覃忠光到庭参加诉讼，被告陈秀芬、谭方琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李瑞卿、贺小莉共同诉称，被告陈明锋与被告陈秀芬系姐弟关系。2011年8月17日，二被告共同向贺德义借款人民币45万元，并以被告陈明锋个人名义出具了借条，约定了借款期限、利息及担保人等内容。二被告借款后，通过银行转账方式支付了部分借款利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。为此，贺德义多次要求被告立即偿还借款本息，但被告以资金紧张为由拖延还款，在贺德义多次催讨下仅支付了部分利息。截止到2015年，被告共支付给贺德义利息7万元。2015年10月4日贺德义因病去世，原告及贺德义的女友史某多次找到被告要求还款，但被告拒不还款。原告李瑞卿是贺德义的母亲，原告贺小莉是贺德义的女儿，系贺德义的合法继承人，另查明，被告谭方琴是被告陈明锋的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，被告谭方琴对本案债务承担连带清偿责任。为此，请求人民法院：1、判令被告陈明锋归还原告借款本金45万元及利息19万元（利息按每月5000元暂计至2015年12月7日，以后利息按每月5000元计至还清本金之日止），共计64万元；2、判决被告陈秀芬、谭方琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、贺德义的死亡证明、二原告的户籍登记、身份证，证明原告系贺德义遗产的合法继承人，享有继承权；2、2011年8月17日被告陈明锋书写的借条，证明被告陈明锋向贺德义借款；3、中国农业银行流水单，证明被告陈明锋、陈秀芬通过其银行账户转账向贺德义支付借款利息；4、视听资料，证明被告陈明锋、陈秀芬借款的事实及通过银行账户支付借款利息的事实，同时证明原告委托史某向被告催款，本案没有超过诉讼时效；5、结婚证明，证明被告陈明锋与被告谭方琴是夫妻关系。6、证人史某的出庭证言，证明被告陈明锋向贺德义借款45万元，一直没有偿还，且一直委托其为贺德义向被告陈明锋催讨借款。
被告陈明锋答辩称，借款45万元在借款期限届满后已经偿还给贺德义，但是借条没有收回；被告陈明锋2011年8月17日向贺德义借款，借期一年，借款到期后，贺德义从来没有向被告陈明锋主张过要求其偿还借款，该笔借款已经超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
被告陈明锋在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈秀芬书面答辩称，被告从未向贺德义借过钱，也未与被告陈明锋共同向贺德义借过钱，原告仅因被告陈秀芬系被告陈明锋的姐姐，就推定被告陈秀芬与被告陈明锋是共同借款人，没有事实依据和法律依据，因此，二原告诉请被告陈秀芬承担连带清偿还款责任没有法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告陈秀芬在举证期限内未向本院提交证据。
被告谭方琴书面答辩称，被告谭方琴不认识原告李瑞卿、贺小莉的近亲属贺德义，被告丈夫陈明锋是否向贺德义借款，被告谭方琴并不知情，被告谭方琴与被告陈明锋结婚后，双方经济收入、支出分开，独立核算。被告陈明锋即使向贺德义借款，也没有用于家庭生活共同开支。根据最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定及《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第九条第二款规定，被告谭方琴不承担该案的还款义务。另外，二原告出具的被告陈明锋的借条是2011年8月17日，借期一年，其诉讼时效已过，因此，二原告请求被告谭方琴承担连带清偿还款责任没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回二原告对被告谭方琴的诉讼请求。
被告谭方琴在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈秀芬、谭方琴未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈秀芬、谭方琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。
经审理查明，2011年8月17日被告陈明锋向二原告亲属贺德义借款现金人民币45万元，借条上约定了借款期限一年，每月利息5000元，于每月8月17日前支付。傅联雄为该笔借款担保，担保期限为一年。借款到期后，被告陈明锋没有按约定偿还借款，但从借款后的2011年10月22至2015年5月26日一直以被告陈秀芬、被告陈明锋的银行户名向二原告的亲属贺德义的银行户头支付9笔利息共计7万元。2015年10月4日贺德义因病去世，贺德义死亡后的第一顺序继承人有其母亲李瑞卿、女儿贺小莉。二原告及贺德义朋友史某多次找到被告陈明锋要求还款，被告陈明锋一直未偿还借款至今。另查明，被告陈明锋向原告亲属贺德义借款时与被告谭方琴是夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贺德义作为债权人去世后，其债权由其第一顺序继承人即贺德义母亲李瑞卿、女儿贺小莉继承。一、关于本案借款金额及借款是否已经偿还的问题。本案原告提供了由被告陈明锋亲笔书写的借条，该借条为原件，文义清晰，原告主张被告陈明锋向原告亲属贺德义借款45万元，被告陈明锋对借款事实并无异议，事实清楚，可以认定。被告陈明锋辩称该笔借款已经偿还，但是没有收回借条，没有提供证据证明，本院不予采信，本院对被告陈明锋借原告45万元予以确认。二、关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈明锋与被告谭方琴是夫妻，本案借款发生在而被告婚姻关系存续期间，依照上述法律规定，被告谭方琴认为本案借款属于被告陈明锋的个人债务，没有用于共同生活，应承担举证责任，被告谭方琴辩称与被告陈明锋婚姻关系存续期间，双方经济收入、支出分开，独立核算，被告谭方琴不知道被告陈明锋向贺德义借款，且借款没有用于家庭生活共同开支，没有提供相应证据予以证明，无事实依据证明被告谭方琴的主张，于法无据，故被告谭方琴否定本案借款、不承担本案还款责任的抗辩主张不成立，本案借款应属于夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告谭方琴对上述债务承担连带清偿还款责任，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告陈明锋应否支付利息问题。原告请求被告陈明锋给付利息19万元（从借款之日计至2015年12月17日，按每月5000元计算，利息共计26万元，减除已经给付的7万元，尚欠二原告利息19万元）及2015年12月18日之后的利息，按每月5000元（即月利率11.11‰）计至还清本金之日止，因被告陈明锋与二原告亲属贺德义约定了借款每月利息为5000元，现二原告请求被告按约定给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息没有超过此限度，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。四、关于被告陈秀芬是否应承担还款责任的问题。本案被告陈明锋向原告亲属贺德义借款，被告陈明锋与贺德义形成借贷法律关系，被告陈秀芬不是实际借款人，与贺德义不存在借贷关系，至于被告陈明锋经本人和被告陈秀芬向原告亲属贺德义的账户支付利息，是付款的一种方式，因此，原告以被告陈秀芬将借款利息汇入原告亲属贺德义的银行账户，原告请求判决被告陈秀芬对该笔借款承担连带清偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。五、关于本案是否过诉讼时效的问题。被告陈明锋以贺德义在借款到期后，从来没有向被告陈明锋主张过权利，主张借款已经超过诉讼时效，根据庭审查明，被告陈明锋在2011年10月22至2015年5月26日期间多次以被告陈明锋、被告陈秀芬的银行户头向原告的亲属贺德义的银行账户支付利息，原告提供的视听资料也证明了被告陈明锋承诺在2015年年底将借款还清，存在诉讼时效中断事实，至本案起诉时也不超过诉讼时效，故被告陈明锋的上述主张不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明锋归还借款本金45万元及支付利息19万元给原告李瑞卿、贺小莉，2015年12月18日之后的利息，按实际欠款本金为基数，按月利率11.11‰计算至还清本金之日止；
二、被告谭方琴对上述借款本金45万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费3520元，合计8620元，由被告陈明锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10200元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年四月四日
代理书记员 黄冰玉