wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1302号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林东升，男，1990年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林海云，女，1990年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日向我院申请执行被执行人林东升、林海云计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月20日认定被执行人林东升、林海云于2010年11月10日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09457号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林东升、林海云征收社会抚养费26844元，被执行人林东升、林海云必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09457号征收社会抚养费决定书于2015年5月21日依法送达给被执行人林东升、林海云。被执行人林东升、林海云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月23日作出安人口征催字（2015）第09457号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月24日依法送达给被执行人林东升、林海云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09457号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林东升、林海云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林东升、林海云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金；
三、被执行人林东升、林海云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1173号
罪犯屈代琴，男，1973年4月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2009年11月25日作出（2009）大竹刑初字第200号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年6月28日以(2012)南中法刑执字第992号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2014年4月28日以(2014)南中法刑执字第646号刑事裁定,减去有期徒刑七个月。该犯应于2017年6月15日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈代琴在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年3月至2016年2月累计获标准考核分142分，月均5.92分。该犯罚金2000元已缴纳。根据考核分可以提请减刑一年。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯屈代琴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈代琴减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月16日起至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第135号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩照成，男，1963年5月23日生，汉族，个体户。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）邢某，男，1977年5月23日生，汉族，个体。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）祁某，男，1976年9月6日生，汉族，个体。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人李永军，男，1980年8月8日生，汉族，无业。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人苏少涛，男，1983年10月21日生，汉族，北京旧宫卡梅尔彩印厂员工。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李永军、韩照成、苏少涛、邢某、祁某犯诈骗罪一案，于2015年5月19日作出（2015）鼓刑二初字第88号刑事判决。原审被告人韩照成、邢某、祁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民法院判决认定：
2014年5月13日，被告人李永军、韩照成预谋使用购物卡实施诈骗，并一起到南京买卡。被告人李永军以“杨彬”的名义购买面值人民币（以下均为人民币）1000元的苏果卡24张，并让被告人苏少涛以购买的苏果卡为模板复制苏果卡。期间被告人李永军联系被告人邢某，被告人韩照成联系被告人祁某到南京卖卡。同年5月19日，被告人苏少涛将复制的苏果卡交给被告人李永军后，李永军当着被告人韩照成、苏少涛、邢某的面，将购买的苏果卡上的数据分别复制到复制的苏果卡中。5月20日，被告人李永军、韩照成、苏少涛、邢某、祁某携带数百张复制好的苏果卡到达南京后，被告人李永军又购买数张金鹰卡分发给被告人苏少涛、韩照成、邢某、祁某，四被告人使用由被告人李永军办理的手机号联系由被告人李永军找到的买家。被告人苏少涛、韩照成、邢某、祁某通过先卖真的金鹰卡、苏果卡骗取被害人信任，后卖复制卡的方式，先后骗取被害人王某丙、张某、胡某甲、胡某乙共计74160元。具体事实如下：
1.被告人韩照成向被害人张某出售面值1000元的假苏果卡共计18张，向被害人胡某甲出售面值1000元的假苏果卡共计21张，共骗得两被害人36890元。
2.被告人邢某向被害人胡某乙出售面值1000元的假苏果卡共计16张，骗得15190元。
3.被告人祁某向被害人王某丙出售面值1000元的假苏果卡共计23张，骗得22080元。
2014年5月25日，被告人李永军、韩照成、苏少涛、邢某、祁某被抓获，并扣押被告人韩照成9860元、被告人苏少涛485元、被告人李永军100元、被告人邢某1138元、被告人祁某1240元，被告人李永军归案后退出赃款29400元（以上钱款均扣押于公安机关），被告人韩照成家属退出赃款36900元。其中，公安机关已发还被害人胡某甲19700元、张某17200元。
上述事实，被告人李永军、韩照成、苏少涛、邢某、祁某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审示证、质证的书证常住人口基本信息、受案登记表、案发及到案经过、调取证据清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、搜查证、收条、人员库综合关联查询、协助查询财产通知书，证人李某、程某、孙某、徐某、王某甲、崔某、郭某、沈某、王某乙、娄某的证言，被害人王某丙、张某、胡某甲、胡某乙的陈述，辨认笔录、搜查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实。
南京市鼓楼区人民法院认为，被告人李永军、韩照成、苏少涛、邢某、祁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李永军、韩照成、苏少涛起主要作用，是主犯；被告人邢某、祁某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李永军、韩照成、苏少涛、邢某、祁某当庭认罪态度较好；被告人李永军、韩照成积极退赃，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李永军有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；判处被告人韩照成有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；判处被告人苏少涛有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；判处被告人邢某有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；判处被告人祁某有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；退赔的赃款发还被害人胡某乙15190元、王某丙22080元。
韩照成、邢某、祁某均以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人韩照成、邢某、祁某、原审被告人李永军、苏少涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。各上诉人、原审被告人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人韩照成、邢某、祁某、原审被告人李永军、苏少涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。关于韩照成、邢某、祁某提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，三上诉人共同实施诈骗犯罪，犯罪金额为74160元，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人韩照成、邢某、祁某诈骗犯罪的事实，分别考虑三上诉人各自在共同诈骗犯罪中的作用、认罪态度、退赃悔罪表现等量刑情节，对三上诉人进行量刑，量刑均在法律规定的幅度内，并无不当。故三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 卞国栋
审判员 王瑞琼
二〇一五年六月十六日
书记员 孟鑫鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第135号
抗诉机关（原公诉机关）西宁市城北区人民检察院。
原审被告人才仁某某，男。因涉嫌强奸于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察院指控原审被告人才仁某某犯强奸罪一案，于2015年5月13日作出（2015）北刑初字第77号刑事判决。以被告人才仁某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原公诉机关城北区人民检察院以对原审被告人才仁某某减轻处罚，适用缓刑无法律依据，量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院审理过程中，西宁市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。西宁市人民检察院撤回抗诉的意见予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：
准许西宁市人民检察院撤回抗诉。
西宁市城北区人民法院（2015）北刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年八月十三日
书记员 韩风
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第366-2号
申请人四川省广安爱众电力工程有限公司，住所地广安市广安区渠江北路86号。
法定代表人张森，董事长。
被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿，住所地广安市广安区小井乡管家村7组。
负责人徐英德，执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3287号民事调解书，受理了四川省广安爱众电力工程有限公司申请执行广安市广安区小井乡长胜煤矿建设工程合同纠纷一案。本院于2014年9月16日向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿属于政府关停煤矿，政府要向被执行人发放关停补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿在广安市前锋区煤炭管理局应领取的煤矿关停补偿款扣留750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游小波
二〇一四年十月十三日
书记员 黄金龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第197号
原告：陈水木。
委托代理人：冯乐灿。
被告：冯聚鑫。
原告陈水木为与被告冯聚鑫民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈水木的委托代理人冯乐灿、被告冯聚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水木起诉称：被告因需于2011年11月22日向原告暂借人民币100000元（款由原告汇入被告指定的王君的银行账户），约定月利率为2%，在原告要求归还时一次性归还，由被告出具的借条为凭。自2014年初以来，原告曾多次要求被告还本付息，被告却至今未还。现原告起诉，要求判令被告冯聚鑫归还借款100000元，并支付自2011年11月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告陈水木将利息的请求变更为：自起诉日起至款付清日止按银行贷款利率计算。
被告冯聚鑫答辩称：其没有要求将款项汇入王君的帐户。
经审理，本院查明：被告于2011年11月22日向原告出具借条一份，载明“今向陈水木借款人民币100000元整（壹拾万元）”，在该借条上另有“连带保证责任王君”的内容。同日，原告将款项98000元汇入王君在浙江诸暨农村合作银行枫桥支行62×××54账户内。被告至今未归还借款。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及借条、银行转账凭证等证据予以证实。被告对上述证据的真实性未持异议，本院经审查后，予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，本案中，被告已经出具借条给原告，可以说明双方就借贷事项已完成了要约和承诺，借贷合同依法成立。根据法律之规定，借贷合同自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接受人时生效。现原告将款项98000元汇入王君的银行账户内，鉴于王君系借条上载明的保证人，可见其与被告关系密切，代为收取款项也合乎情理，况且，没有被告出具借条为前提，原告也不可能将款项汇给王君。虽被告抗辩其未收到过借款，但在其出具借条后，也未向原告主张要求交付借款或者退还借条，显然不符合常理。故本院认定原告将款项汇入王君账户属于指示交付，原告已完成了交款义务。但根据民间借贷实践性之特征，借款本金应认定为98000元。故原告要求被告归还借款100000元，本院就其中98000元予以支持。原告要求被告支付自起诉日即2015年6月3日起按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告冯聚鑫归还原告陈水木借款本金人民币98000元，并支付自2015年6月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈水木的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈水木负担25元，被告冯聚鑫负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 华
二〇一五年七月七日
书记员 骆未腾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00177号
原告:阜阳市鑫如商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办水利建筑安装公司2号楼，组织机构代码57479139-5。
法定代表人：朱利斌，经理。
委托代理人（特别授权）：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告:安徽金德威建筑材料有限责任公司，住所地霍邱县冯井镇街道，组织机构代码：05971472-9。
法定代表人：吴江海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王晓瑞，该公司员工。
原告阜阳市鑫如商贸有限公司（以下简称“鑫如商贸公司”）诉被告安徽金德威建筑材料有限责任公司（以下简称“金德威建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，同年3月17日公开开庭进行审理。原告鑫如商贸公司的委托代理人范寿国、被告金德威建材公司的委托代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫如商贸公司诉称：2014年4月原告鑫如商贸公司与被告金德威建材公司签订了粉煤灰采购合同，约定货款加运费被告应付计1330000元，后经结算，被告计欠原告573756.64元，原告催要无果，请求判决被告偿还欠款573756.64元并由被告承担本案诉讼费用。
原告鑫如商贸公司提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份信息。
2、采购合同及对账单，证明双方签订的合同成立，原告方的义务履行完毕，但被告没有依约履行义务。
被告金德威建材公司辩称：合同是双方真实意思表示，但在履行过程中双方均没有按照约定的时间履行，双方应通过积极的沟通来解决纠纷。
经庭审举证、质证，到庭当事人的委托代理人对原告所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：对原告的证据1，即营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告有异议，认为没有年检，合议庭认为不能仅凭年检否认企业的合法性，且对上述身份信息是否年检不影响合同成立，故对该组证据予以认定。对证据2，即采购合同及对账单，被告对其真实性无异议，但认为合同约定的期限没有到期，达不到原告的证明目的，合议庭认为双方在合同第十一条第4款约定“需方下月向供方支付上月合同决算金额的货款”，双方决算时间为2014年8月13日，至原告起诉时被告仍未完全履行付款义务，被告明显违约，故被告辩称不能成立，故对该组证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月，原告鑫如商贸公司与被告金德威建材公司签订了粉煤灰采购合同，约定货款加上运费被告应付原告1330000元，原告遂依约向被告供货，原告履行合同义务后经结算，被告计欠原告573756.64元，上述欠款经原告多次催要无果，致成本讼。
本院认为：被告金德威建材公司与原告鑫如商贸公司订立的买卖合同成立且合法有效，原告依约向被告供货，被告亦应本着诚实信用的原则依约给付相应货款，故对原告要求被告给付货款诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第十条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽金德威建筑材料有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告阜阳市鑫如商贸有限公司货款573756.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告安徽金德威建筑材料有限责任公司负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更92号
罪犯何通寅，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月16日作出（2012）台路刑初字第830号刑事判决，以被告人何通寅犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何通寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何通寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何通寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何通寅准予减刑四个月（刑期自2012年6月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第595-2号
申请执行人贺**，男，****年**月**日出生，汉族，职工，住**********。
申请执行人任**，女，****年*月**日出生，汉族，职工，住**********。
申请执行人李**，女，****年*月*日出生，汉族，职工，住**********。
申请执行人王**，又名王**，女，****年*月*日出生，汉族，职工，住**********。
申请执行人李**，女，****年*月**日出生，汉族，职工，住**********。
申请执行人綦**，又名綦**，男，****年*月**日出生，汉族，职工，住**********。
申请执行人李**，男，****年*月**日出生，汉族，职工，住**********。
申请执行人谢**，男，****年*月**日出生，汉族，职工，住**********。
申请执行人万**，又名万**，男，****年*月**日出生，汉族，职工，住**********。
被执行人李**，男，****年**月**日出生，汉族，个体工商户，住**********。
本院在执行申请执行人贺**、任**、李艳*、王**、李爱*、綦**、李生*、谢**、万**与被执行人李江*债务转移纠纷一案中，查明被执行人李江*暂无可供执行的财产，申请执行人贺**、任**、李艳*、王**、李爱*、綦**、李生*、谢**、万**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执595号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 李国超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终30号
上诉人（原审原告兼马春、马翔云的委托诉讼代理人）：王凤娥，女，1960年7月17日出生。
上诉人（原审原告）：马春，男，1961年3月20日出生。
上诉人（原审原告）：马翔云，女，1990年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）：北京杨富店社区股份合作社，住所地北京市通州区永顺镇杨富店村。
负责人：高占奎，社长。
委托诉讼代理人：李朝江，男，1964年2月24日出生。
上诉人马春、王凤娥、马翔云因与被上诉人北京杨富店社区股份合作社(以下简称杨富店合作社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服�京市通州区人民法院（2016）京0112民初34841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王凤娥(上诉人马春、马翔云的委托诉讼代理人)、被上诉人杨富店合作社的委托诉讼代理人李朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春、王凤娥、马翔云上诉请求：不服一审裁定，请求撤销一审裁定。事实和理由：我们申请调查京政地字（1993）306号北京裕通怡乐城项目，京政地字（1997）64号修建运河西大街道路工程项目档案。上述项目征地是按照北京市人民政府第16号令进行，土地补偿费用类别中土地征收补偿费，归农村集体经济组织所有;地上附着物补偿费，归地上附着物所有人所有；青苗补偿费归青苗所有人所有；安置补偿费归农村集体经济组织管理和使用或者直接发放给被安置人员个人。我们要的是土�征占费、失地补偿、农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费。
杨富店合作社辩称：同意一审裁定，请求维持原裁定。××村村民没有一人享受过征地安置补偿。经本村召开村民大会讨论，上诉人没有为本村劳动过，只是在1994年将户口空挂在本村，没有宅基地，不属本村经济组织成员，不是领取补贴的适格主体。
马春、王凤娥、马翔云向一审法院起诉请求：1.杨富店合作社给付马春、王凤娥、马翔云征地补偿款，包括土地征占费、失地补偿、农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费30万元；2.诉讼费由杨富店合作社负担。
一审法院认定事实：马春、王凤娥、马翔云原为北京市通州区××村村民。1994年，马春、王凤娥、马翔云将户口迁入北京市通州区××村，但其在××村并无承包土地，无宅基地，无房屋，亦无直系亲属投奔，属空挂户。1998年，××村全体办理户口农转非，马春、王凤娥、马翔云一起办理了农转非户口的手续。××村其后并未撤队，于2005年成立为杨富店合作社。
一审法院认为：马春、王凤娥、马翔云主张杨富店合作社侵犯其集体经济组织成员权益，但杨富店合作社及其前身××村大队均否认马春、王凤娥、马翔云具有××村集体经济组织成员的身份，而确认马春、王凤娥、马翔云是否具有村集体经济组织成员的身份，属村民自治范畴，并非人民法院受案范围，故马春、王凤娥、马翔云现不具备提起该项诉讼的主体身份。综上，一审法院于2016年12月裁定：驳回马春、王凤娥、马翔云的起诉。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为：马春、王凤娥、马翔云申请本院调查新证据，但未提供证据证明其申请调查的两个工程项目档案与本案相关。本案争议焦点在于马春、王凤娥、马翔云是否具有××村集体经济组织成员的身份，而确认马春、王凤娥、马翔云是否具有村集体经济组织成员的身份，属村民自治范畴。本案非基于民事权利义务法律关系起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，马春、王凤娥、马翔云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一七年一月九日
书记员 王 雨
书记员 高玉珠
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第628号
被执行人刘伟。
本院在执行被执行人刘伟罚金一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第38号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 航
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1265号
原告李某，男，出生于1975年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告袁某某，女，出生于1980年9月15日，汉族，云南省富源县人，农村居民。
本院在审理原告李某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年5月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年五月二十三日
书记员 杜爱琼
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初135号
原告刘小莉，女，，汉族，广西浦北县人，。
委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
被告浦北中怡置业有限公司，住所地广西浦北县小江镇东滨路。
法定代表人邓目军，该公司经理。
原告刘小莉与被告浦北中怡置业有限公司（以下简称中怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员黄琼担任记录。原告刘小莉的委托代理人庞信祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小莉诉称，原、被告双方于2013年7月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告将其开发建设的位于浦北县县城江滨路那白岭的东方明珠花园第CXX号房屋出售给原告，房屋建筑面积为116.64平方米，每平方米单价2400元，总金额为279936元，定金10000元，首付款74936元，余款由原告通过银行按揭的方式向被告支付，被告应当在2013年7月30日前履行交房义务，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并为原告代办房地产权属证书，如果原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依照约定向被告支付了房屋首付款74936元，并于2013年11月29日向中国工商银行浦北支行办理了按揭贷款195000元，由该银行直接向被告支付，被告于2013年11月15日收取了原告的办证代收费用5668元。2013年7月份，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告至今一直使用该房屋。但被告在房屋交付使用至今，没有履行代办证义务，致使原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为已严重违约，应依法承担违约责任。请求：一、判令被告退还原告办证代收费用5668元；二、判令被告向原告支付逾期办证的违约金2799.36元；三、判令被告依法协助原告办理房地产权属登记手续；四、判令被告承担本案诉讼费用（含公告费用）。
被告中怡公司没有提交答辩意见。
原告主张的事实有商品房买卖合同、相关收据等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。另经本院向浦北县房产管理局查询，被告开发建设的东方明珠花园C幢至本案辩论终结时没有办理房屋初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案中，原告已付清购房款，被告也已将商品房交付原告使用，但根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故原告主张被告协助原告办理房地产权属登记手续的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。从现有证据分析，被告没有办理房屋初始登记，公司无人办理业务，都应是造成无法及时协助办理房地产权属登记的原因，被告应承担违约责任。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院对该请求予以支持。
被告代收了原告的办证费用，是否向有关部门缴交应由被告提供证据证实，在被告没有提供证据的情况下，本院确认被告没有缴交，根据不当得利应返还的规定，原告主张被告返还办证代收费用的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告浦北中怡置业有限公司协助原告刘小莉办理东方明珠花园CXX号房的房地产权属登记（按登记机构要求向房地产权属登记机构提供房地产权属转移应由开发商提供的资料）；
二、被告浦北中怡置业有限公司向原告刘小莉支付违约金2799.36元；
三、被告浦北中怡置业有限公司向原告刘小莉返还办证代收费5668元。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告浦北中怡置业有限公司负担。（原告已预付）
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费250元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 琼
附本院代收款账户（转账或汇款要注明案号）
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他50号
原告侯宁艳诉被告扶风县不动产登记局、第三人陕西兆兴房地产开发有限责任公司、第三人习立龙撤销行政行为一案，宝鸡市扶风县人民法院受理后报请我院指定管辖。现已审查完毕。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定:
本案由宝鸡市眉县人民法院管辖。
二〇一七年五月二十三日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初433号
原告：姚江，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：阳世艳，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区西林路170号2栋3单元6楼601号。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗俊，四川致高守民律师事务所律师。
原告姚江、阳世艳与被告四川宏诚工程建设开发有限公司，第三人张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告姚江、阳世艳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚江、阳世艳的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚江、阳世艳撤回起诉。
案件受理费2832元，由原告姚江、阳世艳负担，因原告姚江、阳世艳属司法援助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一七年六月二十六日
书记员 何伟峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1748号
原告：张宝山，男，1970年8月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
法定代理人：罗运兰，女，1970年11月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：闫平，男，1985年6月3日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：闫艳，女，1974年5月16日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市东长安街*栋*单元201。
被告：郭长松，男，1968年3月1日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市。
原告张宝山与被告闫平、闫艳、郭长松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张宝山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宝山撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1748号原告：张宝山，男，1970年8月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。法定代理人：罗运兰，女，1970年11月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：闫平，男，1985年6月3日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：闫艳，女，1974年5月16日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市东长安街*栋*单元201。被告：郭长松，男，1968年3月1日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市。原告张宝山与被告闫平、闫艳、郭长松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张宝山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝山撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十二月十五日书记员  于 淼
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第915号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：钟小琳，女，四川省中江县人。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告钟小琳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年2月18日以其证据不足为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回对被告钟小琳的起诉。
案件受理费50元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 ：蒋钰
二〇一四年二月二十日
书记员 ：何婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第726号
原告洛阳垚鑫商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村310国道旁洛阳钢材城4排31号。
法定代表人张改平，经理。
委托代理人李云立、吴奎，该公司法律顾问（特别授权）。
被告洛阳市河阳建设工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区延安路富地国际大厦A座11楼。
法定代表人刘长河，执行董事。
委托代理人杜顺星，河南洛神律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告洛阳垚鑫商贸有限公司诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳垚鑫商贸有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳垚鑫商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳垚鑫商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费23166.5元（已减半收取），由原告洛阳垚鑫商贸有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第302号
原告：沈浩荣。
委托代理人：王江毅。
委托代理人：洪新军。
被告：杨永根。
原告沈浩荣为与被告杨永根民间借贷纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。于2012年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈浩荣的委托代理人王江毅到庭参加诉讼，被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈浩荣起诉称：2011年1月23日，被告杨永根因资金周转需要向原告沈浩荣借款10万元，借款期限至2011年12月31日。现借款期限已经届满，但被告杨永根未能归还借款。为此，原告沈浩荣诉来本院，请求判令：1.被告杨永根立即归还原告沈浩荣借款10万元；2.被告杨永根承担本案诉讼费用。
原告沈浩荣为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了借条1份，用于证明被告杨永根向原告沈浩荣借款10万元的事实。
被告杨永根未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告沈浩荣提供的证据，被告杨永根在收到本院公告送达的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告沈浩荣起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，原告沈浩荣已将款项出借给被告杨永根，被告杨永根未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告沈浩荣的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨永根于本判决生效后十日内归还原告沈浩荣借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 马文进
人民陪审员 吴国忠
二〇一二年八月八日
书 记 员 沈 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢190-1号
申请执行人：杨福林。
委托代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：杨耀金，系杨福林之子。
被执行人：郭中育。
本院在执行申请执行人杨福林与被执行人郭中育机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4913号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的228262.1元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，查封被执行人名下的陕AA68**号车一辆。执行回5000元且申请执行人已领取。不足部分因车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结该次执行程序。后申请执行人杨福林向本院申请恢复执行，本院依法受理，申请执行人于2018年2月23日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执恢190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 郑 刚
审 判 员 陈 元
人民陪审员 郭金山
二〇一八年三月一日
书 记 员 马旭洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1660号
罪犯张××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年8月4日作出（2014）蓟刑未初字第0040号刑事判决，以被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）一中刑少终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月),缴纳罚金5000元的缴款凭证。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年先后获得获得监狱级表扬1次，单项奖励2次，且积极履行判决确定的义务，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖�证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月22日起至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十七日
书记员 房利甲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第69号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人张卫东，男，1984年1月4日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，初中文化，无职业，捕前暂住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张卫东犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人张卫东同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人张卫东及其辩护人刘新哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：1、2013年5月7日夜间，被告人张卫东在克什克腾旗经棚镇和谐小区6号楼南侧将被害人朱某某的车牌号为蒙DWZ9**的吉普牌越野车后风挡玻璃砸碎，窃得黑色老人头皮夹克1件、金丝绒面料毡子1块、米色风衣1件、黑色丝巾1条、显示器1个、扑克19副、背带绳1卷、卫生巾2包，价值人民币3335元，盗窃过程中损坏的汽车后风挡玻璃价值人民币2200元；在5号楼和7号楼之间将被害人张某甲的车牌号为蒙DV56**的奇瑞旗云牌轿车后风挡玻璃砸碎，窃得车内的XLOPD车载低音炮1个、男式墨镜1副、黄色圆形靠枕1个、奇瑞旗云扶手箱1个，价值人民币240元，盗窃过程中损坏的汽车后风挡玻璃价值人民币490元；在7号楼楼下将被害人张某乙的车牌号为蒙DYY3**号的大众朗逸牌轿车前风挡玻璃砸碎，车内没有发现物品被盗，损坏的汽车前风挡玻璃价值人民币800元。
2、2014年5月7日夜间，被告人张卫东在克什克腾旗经棚镇和谐小区B座5号楼3单元楼下窃得被害人赵某某的紫红色立马牌踏板电动车1辆，价值人民币2752元。
3、2014年5月8日凌晨3时19分，被告人张卫东在克什克腾旗经棚镇工商银行北侧，窃得被害人陈某某的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1028元。
综上，被告人张卫东自2014年5月7日夜间至8日凌晨盗窃作案三次，窃得物品总价值人民币7455元，盗窃过程中损坏汽车风挡玻璃三块，总价值人民币3390元。
另查明，案发后，被告人张卫东所盗财物已被追缴并发还给被害人朱某某、张某甲、张某乙、赵某某、陈某某。在案件审理过程中被告人张卫东的亲属赔偿了朱某某、张某甲、张某乙的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘一张，被害人朱某某、张某甲、张某乙、赵某某、陈某某的陈述，证人宋某某、王某某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、现场勘查笔录、勘查图及照片、扣押、发还物品清单、物证照片、物证检验报告、调取证据清单、扣押物品照片、伤情照片、被盗物品照片、提取血液登记表，随案移交物品清单，估价鉴定意见，和解协议，收据，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张卫东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张卫东所盗财物全部退还给被害人并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一四年八月五日
书记员 马晨然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第296号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：李俊倩，该行行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：冯燕娣，该支行职员。
被告：范玉才，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市白云区＊＊＊。
被告：吴银英，女，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市白云区＊＊＊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告范玉才、吴银英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
案件受理费116元减半收取58元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审判员 杨斯淼
二〇一四年二月十日
书记员 樊文韬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第296号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，该行行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：冯燕娣，该支行职员。
被告：范玉才，男，汉族，1953年11月19日出生，身份证住址：广州市白云区。
被告：吴银英，女，汉族，1951年8月9日出生，身份证住址：广州市白云区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告范玉才、吴银英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
案件受理费116元减半收取58元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审判员 杨斯淼
二〇一四年二月十日
书记员 樊文韬
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执902号
申请执行人林利丽，女，1975年11月3日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被执行人管全，男，1989年9月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
关于林利丽与管全民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03022号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人管全未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林利丽向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人林利丽自愿撤销了对被执行人管全的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03022号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月十一日
书记员 田维娜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6568号
原告天津市正极物业管理服务有限公司
法定代表人李庆杰
委托代理人赵翠琴，该公司副总经理
被告王x。
本院在审理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告王x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告王x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜艳平
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执941号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张杰，男，1991年3月9日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行张杰没收财产一案中，因被执行人张杰被扣押的摩托车无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁敬洪
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第620号
申请执行人张荣强，男，1962年1月出生，汉族，三明市华阳建筑工程服务有限公司员工，住三明市梅列区。
被执行人周林杨，男，1973年5月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
申请执行人张荣强与被执行人周林杨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第465号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金50000元及利息、代垫诉讼费1087.5元。本案在执行过程中，本院对被执行人周林杨的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人周林杨无房产登记信息。被执行人周林杨暂无其他财产可供执行。申请执行人张荣强亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周林杨暂无财产可供执行，申请执行人张荣强亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第465号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人张荣强的债权借款本金50000元及利息、代垫诉讼费1087.5元。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文。）
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年五月十二日
书记员 李小芳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第620号
申请执行人陈文娟，女，1988年11月13日出生，汉族，务土，住河南省温县。
被执行人福建佳艺照有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，组织机构代码74165101-1。
法定代表人杨戴核，董事长。
本院在执行申请执行人陈文娟与被执行人福建佳艺照有限公司支付工资争议纠纷一案，即执行长泰县劳动仲裁委员会作出且已经发生法律效力的泰劳仲案（2013）107-1号裁决书中，申请执行标的13800元及利息，未履行13800元及利息。由于被执行人福建佳艺照有限公司财产已被芗城区人民法院拍卖，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长泰县劳动仲裁委员会作出的泰劳仲案（2013）107-1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄明霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1194号
申请执行人：张世茂，个体工商户。
被执行人：郑昌华。
申请执行人张世茂与被执行人郑昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑昌华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张世茂于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑昌华支付执行款人民币1310000元及支付利息，并承担案件受理费21990元。2015年3月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人郑昌华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1310000元及利息，承担案件受理费21990元。经执行查明，被执行人郑昌华无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人张世茂同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1194号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 李世进
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2094号
上诉人（原审被告）徐昭妍，女，汉族，1986年1月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）欧碧华，女，汉族，1971年2月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）蔡创秀，男，汉族，1986年2月18日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
上诉人徐昭妍因与被上诉人欧碧华、蔡创秀民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐昭妍接到法院预交上诉费的通知书后逾期未交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人徐昭妍逾期未交纳二审案件受理费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐昭妍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 泉
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁敏儿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1651号
申请执行人刘国生，现住巴林左旗。
被执行人赵军，现住巴林左旗。
申请执行人刘国生与被执行人赵军的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国生于2016年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军在中国银行巴林左旗支行代发的工资350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1651号申请执行人刘国生，现住巴林左旗。被执行人赵军，现住巴林左旗。申请执行人刘国生与被执行人赵军的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国生于2016年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在中国银行巴林左旗支行代发的工资350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十二日书记员  翟大群
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢213号
申请执行人：刘善玉，男，汉族。
被执行人：尹传幸，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘善玉与被执行人尹传幸借款合同纠纷一案过程中查明，当事人申请人民法院执行的生效法律文书已经人民法院多次执行，且已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、第四百六十七条之规定裁定如下：
驳回申请执行人刘善玉的恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年五月十一日
书记员 刘娟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1280号
原告张志强，男，汉族，务工。
委托代理人（特别授权）陈凤洲，男，汉族，务工。
被告温青余，男，汉族，务工。
原告张志强与被告温青余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人陈凤洲到庭参加诉讼，被告温青余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告温青余以生意周转为由，向原告张志强借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，约定月利率5%，借款期限为6个月。时至今日，被告既没有向原告支付利息，也不肯偿还本金，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院：1、请求法院判决被告归还原告借款50000元及利息（自2013年7月13日起至还款之日止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温青余未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月13日，被告温青余以生意需要资金周转为由，向原告张志强借款人民币50000元，并向原告出具借条：“借条，因生意周转需要，现向张志强手上借到现金人民币伍万元。每月利息贰仟伍佰元（即月利率5%），每月利息在12日以前付清；借款期限6个月（自2013年5月13日至2013年11月12日止）。此据。本人自愿担保本金和利息。担保人（签名）：罗爱平，借款人（签名）温青余。2013年5月13日”。时至今日，被告未向原告支付利息，更未清偿本金。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：被告温青余出具给原告的借条一张及原告的当庭陈述。
本院认为：被告向原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任，但原、被告之间约定的利率过高，根据“最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告之间约定利息超过银行同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温青余于本判决生效后十日内清偿原告张志强借款人民币50000元及利息（自2013年7月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告温青余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 符英兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 曾礼明
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初283号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人袁先志，男，1973年9月24日出生于湖南省汉寿县，，汉族，小学文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月11日被汉寿县公安局刑事拘留，4月26日被逮捕，6月16日被汉寿县公安局决定监视居住；9月4日经汉寿县人民检察院决定监视居住；12月25日经本院决定取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人袁先志犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人袁先志到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年3月25日下午，被告人袁先志等人在胭脂湖渔场巡湖时，发现被害人袁某1等人未经允许私自钓鱼，遂进行追赶。袁先志追赶到袁某1后，要没收钓竿，为此双方发生冲突，袁先志被袁某1殴打。事后，袁先志打电话请求渔场负责人袁某3、袁某4到现场处理此事。袁某3与袁某4随后驾车赶到现场，因袁某1已离开，于是被告人袁先志与袁某3、袁某4等人驾车到袁某1家，并联系袁某1、袁某5协调此事。被告人袁先志得知袁某1不愿赔礼道歉后，手持鱼叉与其他巡湖人员将袁某1打伤。经鉴定，被害人袁某1之损伤为轻伤二级。
2017年4月11日，被告人袁先志自动投案，如实供述了自己的罪行；且赔偿了被害人袁某1经济损失人民币153000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁先志在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、常住人口信息、被害人袁某1陈述、证人袁某2、段某等人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁先志故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁先志犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；本案因民间矛盾引发，且被害人有过错，酌情从轻处罚。使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。根据被告人袁先志的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人袁先志犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人袁先志依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁先志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向阳
二〇一八年一月五日
书记员 王煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3654号
被执行人：盛爱龙，男，1976年9月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人盛爱龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第12号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，盛爱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十七日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3654号被执行人：盛爱龙，男，1976年9月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人盛爱龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第12号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，盛爱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十七日书记员  颜路路
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执363号
申请执行人：梁思。
申请执行人：梁毅峰。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人梁思、梁毅峰与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第143号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第143号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特501号
申请人袁承红，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈治龙，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月16日受理了申请人袁承红与申�人陈治龙机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人袁承红因与申请人陈治龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
陈治龙住院医疗费9956.8元（凭票）、误工费72元14天=1008元、护理费72元14天=1008元、交通费6元14天=84元、伙食费50元14天=700元、后期休息误工费72元30天=2160元，以上费用由袁承红承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如�：
依法确认申请人袁承红与申请人陈治龙达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十六日
书记员 关璐璇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00770-5号
申请执行人：赵芳芳，女，1984年8月10日出生，汉族。
被执行人：朱磊，男，1966年5月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01094号民事调解书，但被执行人朱磊至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱磊的银行账户存款6540元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年九月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00304号
原告余某，女，汉族，1983年4月24日生，住确山县。
被告刘某，男，汉族，31岁左右，住址同上。
本院在审理原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年10月21日以想与被告在民政局办理离婚为由，向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
经审查，本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 白 鹏
人民陪审员 崔静巍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李东霖
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00304号
原告余某某，女，汉族，1983年4月24日生。
被告刘某某，男，汉族，31岁左右。
本院在审理原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年10月21日以想与被告在民政局办理离婚为由，向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
经审查，本院认为，原告余某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 白 鹏
人民陪审员 崔静巍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李东霖
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初6号
原告：王炉军。
委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：王英。
本院在审理原告王炉军诉被告王英民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一六年一月十三日
书记员 张珠娜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所在扬州市江都区龙城路32号。
负责人吴婕，行长。
被执行人花荣建，男，1975年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人唐玉娥，女，1974年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人姜先明，男，1965年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与花荣建、唐玉娥、姜先明借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执恢137号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 崔 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27495号
原告：蒋双杰，女，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：王楠月，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告蒋双杰与被告王楠月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告蒋双杰及其委托诉讼代理人张宰宇、李霞到庭参加诉讼，被告王楠月经本院直接送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。
原告蒋双杰向本院提出诉讼请求:1、王楠月偿还蒋双杰借款本金220000元以及以220000元为基数，从2017年7月4日起至付清时止，按照年利率6%标准计算的利息；2、诉讼费由王楠月负担。事实和理由:2016年2月3日，王楠月向蒋双杰借款100000元；2016年4月7日，王楠月向蒋双杰借款85000元；2017年3月15日，王楠月向蒋双杰借款50000元。上述借款共计235000元。2017年6月3日，王楠月向蒋双杰出具《还款协议》，承诺于2017年7月3日前还款100000元，否则就请求父母帮助全额还款23.5万元。还款期限届满后，王楠月仅偿还了借款本金15000元，蒋双杰遂向法院提起诉讼。
被告王楠月未作答辩。
原告蒋双杰围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议作为证据，被告王楠月未质证，对原告蒋双杰提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告蒋双杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，王楠月向蒋双杰借款100000元并出具借条一张为凭，载明：“今借到蒋双杰100000，于4月底归还”。
2016年4月7日，王楠月向蒋双杰借款85000元并出具借条一张为凭，载明：“今借到蒋双杰85000，于4月底归还”。
2017年3月15日，王楠月向蒋双杰借款50000元并出具借条一张为凭，载明：“今借到蒋双杰50000元，于3个月后归还”。
2017年6月3日，王楠月向出具《还款协议》，载明：“本人王楠月保证今天2017.6.3商订，于下个月2017.7.3日还款，拾万圆整（100000.00）给蒋双杰，若不能还款，就直接回家请求父母帮助，全额还款235000元”。
嗣后，王楠月仅向蒋双杰偿还借款本金15000元。
2017年10月20日，蒋双杰向本院提起本案诉讼。
本院认为，王楠月向蒋双杰出具的借条和还款协议均系其真实意思表示，根据借条“今借到”的表述以及蒋双杰陈述的付款经过，本院认定王楠月与蒋双杰之间的借贷关系成立。蒋双杰履行出借义务后，王楠月理应按约还款。现借条和还款协议载明的还款时间均已届满，王楠月仅偿还了部分借款，其逾期行为已构成违约，故本院对蒋双杰要求王楠月偿还借款本金220000元并支付从2017年7月4日起计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。逾期利息的标准，因双方未有约定，本院酌定按照年利率6%标准计算较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王楠月在本判决生效之日起十日内向原告蒋双杰偿还借款本金220000元，并支付以220000元为基数，从2017年7月4日起至付清时止，按照年利率6%标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，保全费1695元，共计6557元，由被告王楠月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 寒
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3663号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。
被告孙强，男，1975年12月2日出生，汉族，住陕西省渭西安市未央区。
原告张建辉与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人马昭到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，及利息4800元（利息按月利率2%，自2016年12月30日起计算至2017年8月29日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告孙强向原告借款30000元，约定借款期限自2016年12月30日起至2017年3月29日止，利率按月息2%计算，同时约定发生纠纷由任丘市人民法院管辖。2016年12月30日被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告孙强至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告孙强偿还原告借款30000元，及利息4800元（利息按月利率2%，自2016年12月30日起计算至2017年8月29日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙强未答辩。
经审理查明，2016年12月30日，被告孙强向原告张建辉借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因家庭生活需要向出借人借款30000元，月息2%，担保人董关狗、同井武对上述借款本金及实现债权的费用负连带责任，借款期限自2016年12月30日至2017年3月29日，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。”同日，被告孙强为原告出具30000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币叁万元整，（￥30000）。借款人孙强，2016年12月30日。”借款到期后，经原告催要，被告孙强至今未偿还，担保人董关狗、同井武亦未代偿。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告孙强向原告张建辉借款30000元的事实，有原告与被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借贷关系依法成立,借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告未按约定积极履行还款义务，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告孙强偿还借款本金30000元及利息4800元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款30000元，利息4800元（利息按月利率2%，自2016年12月30日起计算至2017年3月29日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告孙强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 伊 壮
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6296号
申请执行人刘培戈，男，1960年5月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人蒋文明，男，1972年3月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人于战，男，1966年9月1日生，汉族，住如皋市。
关于刘培戈与被告蒋文明、于战提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）苏0682民初11271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理，由崔小林执行。申请执行标的为：于战赔偿款43918.37元，诉讼费900元，蒋文明赔偿款26776.54元，诉讼费700元，合计72294.91元，执行费984元。
执行中，申请执行人于2017年11月28日以于战已履行完毕全部义务，本案两被执行人不应合并申请为由向本院书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11271号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘国军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00049号
原告锦州市体育场馆管理处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人高阳，处长。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告锦州丰泰商贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人徐永强，经理。
委托代理人苏宇光，辽宁子耕律师事务所律师。
被告徐永强，男，1964年6月15日出生，汉族，锦州丰泰商贸有限公司经理，住锦州市松山新区。
委托代理人苏宇光，辽宁子耕律师事务所律师。
原告锦州市体育场馆管理处与被告锦州丰泰商贸有限公司、被告徐永强租赁合同纠纷一案中，原告锦州顺达物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市体育场馆管理处自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市体育场馆管理处撤回起诉。
案件受理费900元，由原告锦州市体育场馆管理处负担。
审 判 长 肖 宏
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初50号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张静，女，1984年12月6日出生，住黑龙江省庆安县。2017年5月23日因本案被铁力市公安局行政拘留十五日，2017年6月6日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年6月16日因本案被铁力市人民检察院批准逮捕，2017年9月14日被本院取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张静犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月23日5时36分许，被告人张静驾驶黑XXXX**号轻型货车，沿五一大街由西向东行驶至北府华庭二期门前处，将同向正在骑行自行车的被害人李某某2撞倒，之后张静驾车逃离案发现场，李某某2经抢救无效�亡。经铁力市交警大队道路事故认定：张静承担此次事故的全部责任。经鉴定：李某某2符合颅脑损伤死亡。2017年5月23日，被告人张静到铁力市公安局自动投案。
另查明，被告人张静与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属39.5万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人张静在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过、破案经过。2.证人陶某某、魏某某、郑某某、李某某1证言。3.现场勘查笔录、事故现场图及照片。4.调取视频记录、视频光盘1张。5.道路交通事故认定书。6.扣押清单。7.司法鉴定检验报告书。8.鉴定文书。9.行政处罚决定书。10.户籍证明。11.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。12.被告人张静供述。13.谅解书及收条。
本院认为，被告人张静违反交通管理法规，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张静自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张静积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张静犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 祖国新
人民陪审员 郭朝君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋 薇
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0583行初79号
原告苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴健康南路。
法定代表人ＸＸ成，该公司总经理。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
第三人曹秀红。
第三人承亚峰。
委托代理人钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。代理以上二名第三人。
原告苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司（以下简称“捷迈得公司”）诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，本院2016年4月12日立案受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并于2016年5月26日依法追加曹秀红、承亚峰为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开审理本案，原告的委托代理人吴清，被告的行政机关负责人朱志斌及委托代理人张海鹏、杨丽岑，第三人曹秀红、承亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷迈得公司诉称，因承凤祥要求公司在2015年6月20日端午节付三倍工资，原告的法定代表人ＸＸ成在2015年6月19日下午通知承凤祥次日起不要去公司上班了。且承凤祥自己下班前也表示次日不再来上班。故承凤祥在2015年6月20日早上遭受的交通事故并非发生在上班途中。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2015]02998号认定工伤决定书。
原告开庭前向本院提供的证据：1、认定工伤决定书；2、用人单位事实经过情况说明；3、手写证明3份；4、关于承凤祥借冲击电钻热容器的经过情况；5、用人单位举证材料。
被告张家港人社局辩称，原告单位当天正常生产，也没有放假，双方劳动关系是存续的，承凤祥去上班是属于正常、合法、合理的行为。故承凤祥2015年6月20日在上班途中遭受交通事故伤害，应认定工伤。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告向本院提供了下列证据：1、工伤认定申请表；2、录音资料；3、语音详单；4、税收完税证明；5、身份证明及户口注销证明；6、病历资料；7、居民死亡医学证明书；8、道路交通事故认定书；9、员工作息时间；10、询问笔录；11、路线简明图；12、企业登记资料查询表；13、工伤认定申请受理决定书；14、工伤认定限期举证通知书；15、用人单位举证材料；16、询问笔录；17、情况说明；18、证明4份；19、调查笔录4份；20、工伤认定决定书；21、送达回执3份。
第三人曹秀红、承亚峰述称，被告所作认定工伤决定书合法有效，请求驳回原告诉请。第三人向本院提供证据：居委会证明材料。
经庭审质证，对原告所举证据1，被告所举所有证据、第三人所举证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
对原告的证据2-5，被告及第三人对真实性、合法性提出异议，本院认为，上述材料是原告在收到限期举证通知书后向被告提供的书面材料，系行政程序中收集的材料，且被告也作为证据向法庭提供，故对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，承凤祥在2015年6月20日7时许赴原告捷迈得公司上班途中，行至港丰公路88公里加600米路段发生交通事故，经张家港市第一人民医院抢救�效于当日死亡。张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认：事发时承凤祥驾驶二轮电动车在非机动车道内正常行驶，被逆向行驶的案外人王雷驾驶的三轮电动车（鉴定为机动车）撞倒跌至机动车道内，遭案外人周忠良手扶式拖拉机前轮碾压；在该起事故中，王雷承担主要责任，周忠良承担次要责任，承凤祥不承担责任。
2015年7月23日，第三人承亚峰向被告提出工伤认定申请。2015年8月6日，被告受理并向原告发出限期举证通知书，并经调查后于2015年9月30日作出苏（张）工伤认字[2015]02998号认定工伤决定书，认定承凤祥死亡属于工伤。
另查明，曹秀红系承凤祥的配偶，承亚峰系承凤祥的儿子。
本院认为，根据《工伤保险条例》相关规定，县级以上地方各级人民政府社会保险�政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告张家港人社局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人是否是在上班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张，因承凤祥讨要三倍工资，公司法定代表人ＸＸ成已口头通知其2015年6月20日不要去车间上班，承凤祥在2015年6月19日的下班前也承允次日不去车间上班，故承凤祥在2015年6月20日早上遭遇交通事故时并不处于�班途中。本院认为，原告公司并未通过合法途径解除与承凤祥的劳动关系，其提供的三份证人证言也不足以推断出2015年6月20日承凤祥遭受交通事故时并不在上班途中。原告还主张，交通事故的地点与公司所在地相差甚远，无法证实承凤祥是在上班途中。本院认为，根据路线图显示，承凤祥发生交通事故的地点位于港丰公路88公里加600路段，处于承凤祥住所地与原告公司住所地之间的合理路线上。故被告依据现有的证据链，认定承凤祥在上班途中遭受非本人主要责任交通事故导致死亡属工伤并无不妥。
被告依法受理第三人的工伤申请后，书面要求原告公司限期举证，于法定期限内作出苏（张）工伤认字[2015]02998号认定工伤决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年九月五日
书 记 员 何立佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2149号
罪犯莫现柏，男，1968年2月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯莫现柏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2016年3月24日作出（2016）渝0230刑初51号刑事判决，认定莫现柏犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年1月12日起至2018年1月11日止。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯莫现柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯莫现柏减去有期徒刑一个月二十六日。
（刑期起止时间为：自2016年1月12日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4376号
上诉人（原审被告）：中山市华通五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永丰工业区。
法定代表人：顾仁生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金娣，广东凯行律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山市伟达五金螺丝制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道北。
法定代表人：黄伟焜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。
上诉人中山市华通五金塑料制品有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人中山市伟达五金螺丝制品有限公司（以下简称伟达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华通公司上诉请求：华通公司无需向伟达公司支付货款156479.53元，本案的诉讼费用由伟达公司承担。事实和理由：双方存在买卖合同关系，因为时间久远，华通公司也无法确定具体的金额，华通公司要求伟达公司与华通公司进行对账，双方按照对账的金额支付货款。故一审法院认定货款为156479.53元错误，与事实不符，与法律相悖。
伟达公司辩称，华通公司为拖延付款才提起上诉，华通公司上诉后曾要求伟达公司折价处理涉案货款，但伟达公司不同意，另外华通公司上诉后向一审法院要求以现金方式置换查封物。请求尽快驳回上诉，维持原判。
伟达公司于2016年12月23日向一审法院起诉请求：华通公司向伟达公司支付货款156479.53元及逾期付款利息（自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：伟达公司与华通公司素有业务往来，交易习惯为伟达公司根据华通公司的邮件订单，生产华通公司下单的螺丝并送到华通公司，华通公司不定期进行结算。根据伟达公司提交的2015年4月1日至2016年12月6日每月对账单及相应的送货单、入库验收单、退货单计算，华通公司共尚欠伟达公司2015年4月1日至2016年12月6日货款共156479.53元未付。庭审中，华通公司确认伟达公司提交的送货单、入库验收单、退货单真实性，但不确认对账单的真实性。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。华通公司拖欠伟达公司货款156479.53元，有伟达公司提交的每月对账单及相应的送货单、入库验收单、退货单及伟达公司陈述在案为凭，华通公司确认伟达公司提交的送货单、入库验收单、退货单真实性却否认对账单的真实性，但对账单与送货单、入库验收单、退货单相对应，一审法院对伟达公司全部证据的真实性、关联性予以确认。华通公司经伟达公司多次催收货款未付，已构成违约。伟达公司起诉要求华通公司向伟达公司支付货款156479.53元及逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：华通公司于判决书生效之日起3日内向伟达公司支付货款156479.53元及逾期付款利息（自2016年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，诉讼保全费1302元，共4732元，由华通公司负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于上诉人华通公司上诉请求及理由，经查，华通公司拖欠被上诉人伟达公司货款156479.53元的事实，有伟达公司向一审法院提交的对账单及相应的送货单、入库验收单、退货单等证据证实。华通公司虽不确认对账单的真实性，但确认了送货单、入库验收单及退货单的真实性，其欠款未付的事实足以认定。现华通公司上诉要求与伟达公司对账后再付款的理由不成立，本院不予支持。
当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人华通公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3430元，由上诉人中山市华通五金塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张皓晖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1581号
原告：祁加栋，男，1990年3月6日出生，现住天祝县。
被告：张有俊，男，1990年3月11日出生，现住天祝县。
原告祁加栋诉被告张有俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年11月1日，原告祁加栋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁加栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告祁加栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁加栋负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪雪梅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1207号
原告：厉宏，男，汉族，1973年8月23日出生，现住：长春市，。
原告：贺影，女，汉族，1973年8月1日出生，现住：长春市，。
委托代理人：厉宏，男，汉族，与贺影系夫妻，1973年8月23日出生，现住：长春市，，代理权限：特别授权。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告厉宏、贺影与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉宏（同时也是原告贺影的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12421元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于唐山市高新区世纪瑞庭（一期）小区409楼2门2103号商品房卖给原告，建筑面积118.29平方米，房屋总价款621099元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月31日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12421元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12421元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门2103号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币12421元。（房屋总价款621099元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取计56元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 苏 静
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨术慧
书 记 员 张晓宁