浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1233号
原告：周忠达。
被告：浙江天丰拍卖有限公司。
法定代表人：韩军，系该公司总经理。
委托代理人：叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
原告周忠达诉被告浙江天丰拍卖有限公司（以下简称天丰拍卖公司）返还原物纠纷一案，原告于2015年5月22日向浙江省杭州市上城区人民法院起诉，该院立案受理后将本案移送至本院处理，本院于同年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员万健滨担任审判长，与代理审判员应盼、人民陪审员卢观机共同组成合议庭，于2015年7月17日、2015年8月7日、2015年12月14日三次公开开庭进行了审理，原告周忠达、被告天丰拍卖公司的委托代理人叶嘉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与家住杭州市下城区流水东苑11幢3单元401室的谢根耀素不相识，也不欠谢根耀债务，亦没有向其出具过借据。杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院）对原告的案件并无管辖权，故原告与谢根耀之间的民间借贷纠纷一案并不成立。但是天丰拍卖公司为图财故意违反法律规定，于2006年5月18日在没有通知原告，未经原告同意和确认，没有对原告验明正身，没有向原告询问、了解谢根耀诉原告民间借贷一案(借条证据、借款事实)的真实性及当事人的真实身份、住址的情况下，既无法律条款作依据，又不腾空原告家中的财物，仅凭江干法院个别法官的一面之词，违反《民事诉讼法》第224条第2款的明文规定，擅自将原告唯一的尚有人居住的房屋（127.42平方米）、车库（33.89平方米）、保险箱(内有人民币、美元若干、活、定期存折4本、集邮簿1本、贵重物品等)、家具、家用电器及车库内财物等非法拍卖给临安市万马集团的员工谢丽萍，所得赃款非法占有至今，这是一起非法拍卖公民合法财产的案件，是恶意侵权责任纠纷案。故原告诉至本院，请求判令：1、被告依法归还原告坐落于临安市锦城街道经XX路X-
X号1幢XXX室房屋1套、坐落于临安市锦城街道X车库1间；2、被告返还原告房内及车库内的财产；3、被告赔偿原告房屋和车库9年的房租费共计1080000元（按10000元/月的标准从2006年3月14日至2015年3月14日共计算108个月）。案件审理过程中，因原告方未在本院指定的期限内明确第2项诉讼请求中的具体财产清单，本院对原告的该项请求在本案中不予审理，双方均无异议。
被告辩称：1、原告所述的民间借贷纠纷案件成立与否与被告无关。江干法院判决的谢根耀与周忠达、汤丽萍民间借贷纠纷【案号为（2005）江民一初字第253号】一案，系谢根耀与原告周忠达之间的民事纠纷，与被告没有任何关联，借贷关系的真实性与否及其他情形与被告均无关。被告不存在原告所述的目无国法、故意违反法律规定的情形。2、被告接受江干法院的委托拍卖，该委托关系合法。被告接受江干法院的委托，委托号为（2005）江委字第6号，委托书中清楚写明江干法院在谢根耀申请执行周忠达、汤丽萍民间借贷纠纷案件中已对原告所有的坐落于临安市锦城街道某路X号1幢404室的房屋进行了价值评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，委托被告对执行标的进行公开拍卖，并且写明了拍卖结束后及时将拍卖结果汇报并将拍卖款项汇入法院账号以及拍卖费的收取等事项。江干法院与被告之间的委托拍卖关系符合法律规定，系合法的委托关系，被告有权对坐落于临安市锦城街道某路XX号X幢XXX室的房屋及XXX号车库进行拍卖并收取拍卖费用。3、被告拍卖程序合法，无违反法律规定情形。被告拍卖该标的物符合《中华人民共和国拍卖法》等法律的相关规定，程序合法有效，该标的物经过二轮拍卖，于2006年5月18日二次拍卖中成交。被告已将拍卖款汇入法院账户并且将标的物移交，不存在原告所述的非法占有拍卖款等情形。综上所述，被告认为，被告接受委托拍卖该标的物合法合理，不存在任何违法情形，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：
证据1、房屋所有权证、契证各1本，欲证明原告系坐落于临安市锦城街道万马路13-19号1幢404室的房屋和该幢116号车库的所有权人；
证据2、车库买卖协议1份，欲证明本案诉争的坐落于临安市锦城街道某路X号X幢XXX号车库系原告与案外人章荣华共有的事实；
证据3、登记在谢丽萍名下的房屋所有权证（复印件）1份、车库所有权证（复印件）1份、查档记录（复印件）1份，欲证明房屋登记部门仅仅将原告的房屋进行了注销，并未将房屋转让给谢丽萍的事实。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供了如下证据材料：
证据1、（2005）江委字第6号资产拍卖委托书1份、（2005）杭江民一初字第253号民事判决书1份，欲证明被告接受江干法院的委托，对原告所有的坐落在临安市锦城镇某路X号X幢XXX号的房屋及XXX号车库进行了拍卖，该委托关系合法，被告有权对该标的物进行拍卖的事实；
证据2、临安锦城镇某路X号X幢XXX号车库房地产司法评估报告1份、拍卖公告（刊登于2006年3月9日《今日临安》上）1份、拍卖公告（刊登于2006年5月10日《今日临安》上）1份、竞买须知1份、拍品目录及特别提示1份、买受人身份证（复印件）1份、拍卖成交确认书1份、拍卖小结1份，欲证明案涉房屋及车库经过二轮拍卖，于2006年5月18日拍卖成交，拍卖程序合法有效，符合法律规定的事实；
证据3、标的物移交清单1份，欲证明被告已将该标的物移交给买受人且经江干法院确认的事实；
证据4、杭州市临安锦城镇某路X号X幢XXX号房地产司法报告（复印件）1份，欲证明案涉房屋已经过司法评估的事实；
证据5、申请法院调取的执行款票据1份、（2005）江执字第430号民事裁定书1份，欲证明被告已将拍卖成交款移交给江干法院的事实。
原、被告提供的上述证据经当事人庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议。本院经审核对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。
对被告提供的证据1中的委托书，原告对真实性有异议，认为该委托书没有委托人签名，未写明委托依据，公章是虚假的；认为证据1中的民事判决书与原告无关；对被告提供的证据2，原告认为其对整个拍卖过程并不知情，也未接到通知；对被告提供的证据3，原告认为与其无关；对被告提供的证据4，原告认为该评估报告不合法；对被告提供的证据5，原告认为与本案无关。本院经审核认为，被告提供的证据1—5能够相互印证，形成有效的证据链，可以证明被告接受江干法院的委托，对上述案涉房屋、车库进行拍卖并已完成标的物和拍卖款交付的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2005年11月4日，被告天丰拍卖公司接受江干法院的委托，对坐落于临安市锦城街道某路X号X幢XXX号的房屋及该幢116号车库进行公开拍卖。2006年3月9日、5月11日，被告天丰拍卖公司两次在《今日临安》上就拍卖事宜刊登公告。同年5月18日，被告天丰拍卖公司举行拍卖会，通过公开拍卖，买受人谢丽萍以333000元的成交价竞拍得坐落于临安市锦城街道某路X号X幢XXX号的房屋及该幢XXX号车库的所有权及相应的土地使用权。2006年5月29日，被告天丰拍卖公司将333000元拍卖成交款移交给了江干法院。2015年5月22日，原告周忠达诉至本院，请求判令支持其前述诉讼请求。
本院认为，本案诉争的标的物是坐落于临安市锦城街道某路X号X幢XXX号房屋1套及该幢XXX号车库1间，为申请人谢根耀申请执行被执行人周忠达、汤丽萍民间借贷纠纷一案【案号为（2005）江执字第430号】的执行标的物，被告天丰拍卖公司系接受江干法院的委托对案涉房屋及车库进行拍卖，该行为不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告周忠达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 万健滨
代理审判员 应 盼
人民陪审员 卢观机
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮 敏
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉;
……