广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初509号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年3月19日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，中专文化，居民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
辩护人谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
被告人刘某文，男，1978年10月28日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年8月21日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］473号起诉书指控被告人陈某、刘某文犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人董志坚、被告人刘某文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控,2017年1月15日1时许，被告人陈某、刘某文与梁某2、黄某、方某（三人均已判刑）等人在茂名市茂南区沿江路金航线KTV二楼V888房里消费，期间梁某2与金航线KTV服务员因取酒数量问题发生纠纷，双方发生争执，陈某、刘某文、梁某2、黄某、方某等人打砸KTV设备，并殴打KTV保安及服务员。经鉴定，柯某1受轻伤二级，谢某2受轻微伤、黄某受轻微伤、梁某2受轻微伤；金航线KTV被破坏财物共价值计5990元。
公诉机关认为，被告人陈某、刘某文无视国法，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘某文能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月至有期徒刑一年的量刑幅度内对被告人陈某、刘某文判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关之指控及量刑均无异议。
被告人陈某的辩护人辩称被告人陈某是从犯，作用相对较小；二、被害人方有重大过错；三、被告人案发后主动赔偿并得到了被害人的谅解；四、被告人如实供述自己的罪行，主动认罪；五、被告人是初犯、偶犯。建议对被告人陈某判处拘役四个月。
被告人刘某文对公诉机关之指控及量刑均无异议。
经审理查明，2017年1月15日1时许，被告人陈某、刘某文与梁某2、黄某、方某（三人均已判刑）等人在茂名市茂南区沿江路金航线KTV二楼V888房里消费，期间梁某2与金航线KTV服务员因取酒数量问题发生纠纷，双方发生争执，后陈某、刘某文、梁某2、黄某、方某等人打砸KTV设备，并殴打KTV保安及服务员。经鉴定，金航线KTV工作人员柯某1受轻伤二级，谢某2受轻微伤、黄某受轻微伤、梁某2受轻微伤；金航线KTV被破坏财物共价值人民币5990元。
另查明，被告人刘某文于2017年8月9日主动到茂名市公安局高新技术产业开发区分局处投案，并如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。
再查明，2017年2月21日，同案犯黄某、方某、梁某2已通过其家属一次性分别赔偿人民币16万元、1.5万元给被害人柯某1、茂名市金航线娱乐有限公司。被害人柯某1、茂名市金航线娱乐有限公司已与其亲属签订和解协议书，并对同案犯黄某、方某、梁某2及其被告人陈某、刘某文出具谅解书，对其行为表示谅解，请求不再追究上述五人的刑事责任及其他一切责任。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、（2017）粤0902刑初209号刑事判决书、照片指认、鉴定意见通知书、现场检测报告书、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、发案立案破案经过、抓获经过、到案经过、处警经过、调取证据清单、证据调取通知书、撤案申请书、谅解书、和解协议书、证人梁某2、方某、黄某、吴某、伍某的证言、被害人陈某1、罗某1、杨某、冯某、谢某1、陈某2、程某、陈某3、梁某1、谢某2、任某、柯某2的陈述、被害人谢某2、任某、柯某2的辨认笔录、被告人陈某、刘某文的供述和辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某文无视国家法律，随意殴打他人致人轻伤和轻微伤，情节恶劣，同时又任意损毁他人财物，损毁财物价值人民币5990元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内对其二人判处刑罚。公诉机关指控二被告人的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。二被告人在公共场所共同实施了随意殴打他人、任意损毁他人财物之犯罪行为，构成共同犯罪，均为主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。但被告人陈某、刘某文相对于本案其他已被判刑的同案犯所起的作用稍轻，在量刑上可相对本案已被判刑的其他同案犯酌情从轻处罚。
被告人刘某文案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。二名被告人均系初犯、偶犯，案发后均能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，在量刑上可对其二人酌情从轻处罚。根据被告人刘某文的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人刘某文宣告缓刑。公诉机关建议在拘役四个月至有期徒刑一年的量刑幅度内对被告人陈某、刘某文判处刑罚之量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
被告人陈某的辩护人辩称被告人陈某是从犯之辩护意见，据上所述，理由不成立，本院不予采纳。建议对被告人陈某判处拘役四个月之辩护意见与被告人陈某刑责不相适应，本院不予采纳。但辩称被告人陈某是初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解之辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项、第四条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。）
二、被告人刘某文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 卫
人民陪审员 何 荣
人民陪审员 张楚珩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂 源
附有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。