wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3712号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄启顺，男，布依族，1963年9月6日生，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人黄椿，住所地贵阳市花溪区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。
法定代表人陈敏尔，该省省长。
再审申请人黄启顺因诉贵州省人民政府(以下简称贵州省政府)土地征收决定一案，不服贵州省高级人民法院（2013）黔高行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贵阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条“征用下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征用前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案”之规定，贵州省政府可依照法律法规授权在权限范围内进行城镇建设用地审批。本案涉诉的黔府用地函（2007）489号《省人民政府关于关岭自治县2007年度第一批次城镇建设用地的批复》中涉及水田13.2082公顷、旱地0.2351公顷、其他农用地0.1715公顷，故省政府有权作出该批复。安顺市人民政府向贵州省人民政府申报《安顺市人民政府关于关岭自治县2007年度第一批次城镇健设用地的请示》时，一并报送了《建设用地项目呈报说明书》《农用地转用方案》《补充耕地方案》《征用土地方案》《关岭自治县人民政府关于2007年度第一批次城市建设用地征地补偿和安置途径的承诺》《关岭自治县国土资源局出具的建设项目征地预存款资金进账单》等资料，贵州省政府经审查后作出黔府用地函（2007）489号《省人民政府关于关岭自治县2007年度第一批次城镇建设用地的批复》，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条和《建设用地审查报批管理办法》关于建设用地的审批程序规定。而根据关岭自治县县城总体规划（修编）（2004-2020）、2007年城市批次用地勘测定界图以及城镇规划图的规划，黄启顺被征地块的规划用途为建设预留地，并非基本农田。此外，关岭县政府报送的《关岭自治县人民政府关于2007年度第一批次城市建设用地征地补偿和安置途径的承诺》及关岭自治县国土资源局出具的《建设项目征地预存款资金进账单》，落实了被征地农户的社会保障相关措施及费用。综上，贵州省政府作出的黔府用地函（2007）489号《省人民政府关于关岭自治县2007年度第一批次城镇建设用地的批复》的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依法予以维持。据此，一审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。……”之规定，作出（2013）筑行初字第10号行政判决：维持贵州省人民政府于2007年12月29日作出的黔府用地函（2007）489号《批复》。
二审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，省级人民政府决定行政区划的勘定、调整或者征用土地，是法律赋予省级人民政府的行政职权，利害关系人对该行政决定不服，可以依法申请复议，但不能起诉。该行政复决决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政复议最终裁决行为。本案行政诉讼所涉及的黔府用地函（2007）489号《批复》是经贵州省人民政府审核批准作出的城镇建设征用土地决定，该决定已经黔府行复决字（2012）29号《贵州省人民政府行政复议决定书》予以维持，依法属于上述规定的由行政机关最终裁决的情形。黄启顺对于（2007）489号《批复》和行政复议决定不服起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审判决基本事实清楚，但适用法律错误，应依法予以纠正。据此，二审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，作出（2013）黔高行终字第30号行政裁定：撤销一审法院（2013）筑行初字第10号行政判决，并驳回黄启顺的起诉。
黄启顺向本院申请再审，请求撤销二审裁定；撤销贵州省政府黔府行复决字（2012）29号《行政复议决定书》；撤销贵州省政府黔府用地函（2007）489号《批复》；赔偿经济损失。其申请再审的主要事实与理由为：1、贵州省政府对上报材料不做任何查实，违法作出黔府用地函（2007）489号《批复》；2、终审裁定认定的农用地约为141公顷，远远超过上报的14公顷。因此，贵州省政府无权作出农用地转用的审批；3、相关社会保障费用未能落实，贵州省政府对失地农民的安置和社会保障未予查实就作出批文，有违法律。
本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案中，黄启顺就该批复于2012年6月25日向贵州省政府申请行政复议，贵州省政府作出维持黔府用地函（2007）489号《批复》的行政复议决定。因此，申请人以作出行政复议维持决定的行政机关为被告向人民法院起诉，不符合行政诉讼法的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，省级人民政府征用土地的决定为最终裁决，而本案行政诉讼所涉及的黔府用地函（2007）489号《批复》是经贵州省政府审核批准作出的城镇建设征用土地决定，依法属于上述规定的由行政机关最终裁决的情形。因此，黄启顺对黔府用地函（2007）489号《批复》不服起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，二审法院裁定驳回黄启顺的起诉并无不当。黄启顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄启顺的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 徐 超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00066号
原告于某，农民。
被告朱某，农民。
原告于某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于某于2014年2月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某承担。
审判员 张 林
二〇一四年二月十九日
书记员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3193号
原告范立娟，女，1974年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被告齐兵强，男，1975年10月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理原告范立娟诉被告齐兵强监护人责任纠纷一案后，原告范立娟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范立娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范立娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范立娟负担。
审判员 范 矛
二〇一七年五月十一日
书记员 杨桂利
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3377号
原告：张克江，男，生于1955年9月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张兵，男，生于1968年7月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄银，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告张克江与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克江、被告张兵的委托诉讼代理人黄银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张克江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张兵偿还原告借款本金人民币150000元。2、判令被告支付原告2016年5月8日开始计算利息至2017年5月7日（截止起诉之日）共计利息36000元，以上两项共计186000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兵经营土石方挖机业务，因资金周围困难，以自己名下的房屋设定抵押登记，抵押权人为原告，并将该房屋产权证交由原告保管，被告分两次向原告借款共计150000元，并出具两张借条，未约定还款时间，口头约定利息3分按月支付。
被告辩称，借原告15万元属实，但双方没有约定利息，并且已经归还本金16500元。
本院经审理认定事实如下：原告借给被告15万元，被告承认，本院予以确认。被告陈述双方没有约定利息并已还原告16500元本金，而原告反驳称双方口头约定的利息是3分，被告给的16500元是给的部分利息。因借条上没有约定利息，被告也称没有约定利息，原告关于利息的主张证据不足，本院不予支持。
本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，双方没有约定利息，被告已给原告的16500元应视为给付本金。双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，利息应以摧收之日也就是起诉之日按年利率6%计算利息。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告张兵于本判决生效后三日内归还借款本金133500元，并从2017年5月9日起至付清之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元,由被告负担（此款原告已垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 况 伦
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年九月七日
书 记 员 冷孟娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01935号
原告梁某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告梁某某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
审判员 刘小冬
二〇一五年四月二十二日
书记员 肖 倩
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初90号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人赵金忠，男，1987年4月26日出生于黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2013年7月16日因犯抢劫罪被北安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000.00元，2016年1月11日刑满释放。2017年2月3日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2017年2月17日经北安市人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行,因被告人患严重疾病，2017年3月31日被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书，指控被告人赵金忠犯盗窃罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人赵金忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年1月21日8时许，被告人赵金忠在北安市一道街秀水小区“鸿运浴池”洗浴期间，趁被害人王某不备将其存衣柜钥匙盗走，后将存衣柜中王某裤兜内的3000.00元盗走。案发后，所盗钱款被赵金忠挥霍，现部分钱款（1016.00元）已返还失主。
经侦查，被告人赵金忠于2017年2月3日在北安市被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
北安市人民检察院认为，被告人赵金忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵金忠系累犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.书证被告人赵金忠的户籍证明，受理案件登记表，抓获及到案经过，北安市公安局扣押物品、文件清单，北安市公安局返还物品、文件清单，刑事判决书，罪犯档案材料，情况说明等；2.证人韦某某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人赵金忠的供述和辩解。并建议法庭对被告人赵金忠犯盗窃罪判处有期徒刑在一年以上二年以下确定刑罚期限，并处罚金。
被告人赵金忠对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2017年1月21日8时许，被告人赵金忠在北安市一道街秀水小区“鸿运浴池”洗浴期间，趁被害人王某不备将其存衣柜钥匙盗走，后将该存衣柜中王某裤兜内3000.00元现金盗走。案发后，赵金忠所获部分赃款（1016.00元）返还失主，其余赃款被其挥霍。
经侦查，被告人赵金忠于2017年2月3日在北安市被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证被告人赵金忠的户籍证明，受理案件登记表，抓获及到案经过，北安市公安局扣押物品、文件清单，北安市公安局返还物品、文件清单，刑事判决书，罪犯档案材料，情况说明等；
证人韦某某等人的证言；
3.被害人王某的陈述；
4.被告人赵金忠的供述和辩解。
本院认为，被告人赵金忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵金忠犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；赵金忠窃取的部分赃款被依法追缴，可酌情从轻处罚；被告人赵金忠系累犯，依法应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵金忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年1月29日止）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳）
二、继续追缴被告人赵金忠的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王北华
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 吕占芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任丽微
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4498号
原告：吉林省恒一传媒有限公司，住所地长春市朝阳区解放大路111号。
法定代表人：王学鹏，总经理。
委托诉讼代理人：邹天鸽，该单位销售经理。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：长春市汉生置业有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部员工。
原告吉林省恒一传媒有限公司（以下简称“恒一公司”）与被告长春市汉生置业有限公司（以下简称“汉生公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒一公司的委托诉讼代理人邹天鸽、商湛博、被告汉生公司委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒一公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告广告费31,680.00元，并以此为本金自2013年5月2日起至实际给付之日止，以每日千分之一为利息计算违约金；2.被告立即给付原告广告费50,400.00元，并以此为本金自2013年5月28日起至实际给付之日止，以每日千分之一为利息计算违约金；截止至起诉之日上述两项本息合计为207,583.20元。庭审中，原告将该两项诉请款项性质明确为工程款。事实和理由：2013年4月8日，原、被告签订《绿地蓝海16-18层楼单孔透双层画面拆除施工合同》。合同约定原告为被告拆除16、17、18层楼体单孔透画面，合同金额为31,680.00元，施工完成被告验收合格后15个工作日内付清合同全款，违约金从逾期付款次日起，每逾期一日，按应付未付款的1‰向原告支付。施工完成后，被告进行了验收，并确认施工合格。被告依约应于2013年5月1日向原告支付全部合同款，但至今未付。2013年5月6日，双方签订《绿地蓝海安达街方向底商2-4层单孔透拆除及重新制作安装合同》，约定，原告为被告进行“安达街方向2-4层楼面原画面拆除”及“安达街方向2-4层楼面单孔透制作安装”，两项合计50,400.00元。施工完成被告验收合格后15个工作日内付清合同全款，违约金从逾期付款次日起，每逾期一日，按应付未付款的1‰向原告支付。施工完成后，被告进行了验收，并确认施工合格。被告依约应于2013年5月27日向原告支付全部合同款，但至今未付。原、被告双方于2016年9月1日对上述两笔债权对账予以确认，被告未依约支付对价，致原告诉讼来院。
汉生公司辩称：对原告诉请中工程款本金数额予以认可。但两合同项下1.7.2条均约定发票为付款的前提条件，原告没有向被告提供发票，付款条件未成就，被告无需付款，更不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2013年4月8日，原、被告签订《绿地蓝海16-18层楼单孔透双层画面拆除施工合同》，约定，原告承包被告位于西安大路的绿地蓝海16-18层楼双层单孔透画面拆除工程，合同总价款31,680.00元。2013年5月6日，原、被告签订《绿地蓝海安达街方向底商2-4层单孔透拆除及重新制作安装合同》，约定，原告承包被告位于西安大路的绿地蓝海安达街方向底商2-4层单孔透拆除及重新制作安装工程，合同总价款50,400.00元。两份合同均约定，工程竣工经被告验收合格后15个工作日内，被告向原告付清合同全款，至付合同价款时，原告须向被告提供中华人民共和国大陆地区有效的等值发票；否则被告可顺延付款或扣除相应税金后支付。被告逾期付款的，从逾期次日起每逾期一日，按应付未付款的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约施工，工程均已竣工验收合格。
二、原告于2015年7月16日，为被告开具吉林增值税普通发票两张，金额分别为31,680.00元、50,400.00元。
三、原告提供2015年7月17日《收条》一份，内容为：“今收到吉林省恒一传媒有限公司开具给绿地集团长春市汉生置业有限公司发票六张。即64,000.00元、90,000.00元、48,000.00元、1,700.00元、50,400.00元、31,680.00元。收据人签字：姜丽丽”。原告陈述称，姜丽丽为当时被告单位财务部门工作人员，被告对此予以否认。
本院认为，一、原、被告之间签订的《绿地蓝海16-18层楼单孔透双层画面拆除施工合同》及《绿地蓝海安达街方向底商2-4层单孔透拆除及重新制作安装合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约施工完毕，并经验收合格，被告应当支付相应工程价款。二、在本案的定作合同中，合同的主义务系原告依约施工及被告依约支付合同价款，开具发票仅为合同的从义务，不能成为被告拒付价款的抗辩理由，故被告应当支付原告合同价款82,080.00元（31,680.00元+50,400.00元）。三、根据双方合同约定，原告在被告付款时须向其提供等值发票，否则被告可顺延付款或扣除相应税金后支付，原告提供发票的义务虽非被告付款的必要前提，但系约定了被告的付款时间，现原告虽主张已于合理期限内将已开具的发票提供给被告，但未能就收据人“姜丽丽”与被告单位的关系提供证据，被告亦不认可姜丽丽的职员身份，且原告无其他证据证明被告确已收到所开发票，即无证据证明被告存在违约行为，故其要求被告支付违约金的请求，依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告长春市汉生置业有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林省恒一传媒有限公司合同价款82,080.00元；
二、驳回原告吉林省恒一传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,414.00元，由原告吉林省恒一传媒有限公司负担2,562.00元，由被告长春市汉生置业有限公司负担1,852.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 刘长荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4498号原告：吉林省恒一传媒有限公司，住所地长春市朝阳区解放大路111号。法定代表人：王学鹏，总经理。委托诉讼代理人：邹天鸽，该单位销售经理。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告：长春市汉生置业有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：樊华，总经理。委托诉讼代理人：李多，该单位法务部员工。原告吉林省恒一传媒有限公司（以下简称“恒一公司”）与被告长春市汉生置业有限公司（以下简称“汉生公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒一公司的委托诉讼代理人邹天鸽、商湛博、被告汉生公司委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒一公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告广告费31,680.00元，并以此为本金自2013年5月2日起至实际给付之日止，以每日千分之一为利息计算违约金；2.被告立即给付原告广告费50,400.00元，并以此为本金自2013年5月28日起至实际给付之日止，以每日千分之一为利息计算违约金；截止至起诉之日上述两项本息合计为207,583.20元。庭审中，原告将该两项诉请款项性质明确为工程款。事实和理由：2013年4月8日，原、被告签订《绿地蓝海16-18层楼单孔透双层画面拆除施工合同》。合同约定原告为被告拆除16、17、18层楼体单孔透画面，合同金额为31,680.00元，施工完成被告验收合格后15个工作日内付清合同全款，违约金从逾期付款次日起，每逾期一日，按应付未付款的1‰向原告支付。施工完成后，被告进行了验收，并确认施工合格。被告依约应于2013年5月1日向原告支付全部合同款，但至今未付。2013年5月6日，双方签订《绿地蓝海安达街方向底商2-4层单孔透拆除及重新制作安装合同》，约定，原告为被告进行“安达街方向2-4层楼面原画面拆除”及“安达街方向2-4层楼面单孔透制作安装”，两项合计50,400.00元。施工完成被告验收合格后15个工作日内付清合同全款，违约金从逾期付款次日起，每逾期一日，按应付未付款的1‰向原告支付。施工完成后，被告进行了验收，并确认施工合格。被告依约应于2013年5月27日向原告支付全部合同款，但至今未付。原、被告双方于2016年9月1日对上述两笔债权对账予以确认，被告未依约支付对价，致原告诉讼来院。汉生公司辩称：对原告诉请中工程款本金数额予以认可。但两合同项下1.7.2条均约定发票为付款的前提条件，原告没有向被告提供发票，付款条件未成就，被告无需付款，更不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2013年4月8日，原、被告签订《绿地蓝海16-18层楼单孔透双层画面拆除施工合同》，约定，原告承包被告位于西安大路的绿地蓝海16-18层楼双层单孔透画面拆除工程，合同总价款31,680.00元。2013年5月6日，原、被告签订《绿地蓝海安达街方向底商2-4层单孔透拆除及重新制作安装合同》，约定，原告承包被告位于西安大路的绿地蓝海安达街方向底商2-4层单孔透拆除及重新制作安装工程，合同总价款50,400.00元。两份合同均约定，工程竣工经被告验收合格后15个工作日内，被告向原告付清合同全款，至付合同价款时，原告须向被告提供中华人民共和国大陆地区有效的等值发票；否则被告可顺延付款或扣除相应税金后支付。被告逾期付款的，从逾期次日起每逾期一日，按应付未付款的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约施工，工程均已竣工验收合格。二、原告于2015年7月16日，为被告开具吉林增值税普通发票两张，金额分别为31,680.00元、50,400.00元。三、原告提供2015年7月17日《收条》一份，内容为：“今收到吉林省恒一传媒有限公司开具给绿地集团长春市汉生置业有限公司发票六张。即64,000.00元、90,000.00元、48,000.00元、1,700.00元、50,400.00元、31,680.00元。收据人签字：姜丽丽”。原告陈述称，姜丽丽为当时被告单位财务部门工作人员，被告对此予以否认。本院认为，一、原、被告之间签订的《绿地蓝海16-18层楼单孔透双层画面拆除施工合同》及《绿地蓝海安达街方向底商2-4层单孔透拆除及重新制作安装合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约施工完毕，并经验收合格，被告应当支付相应工程价款。二、在本案的定作合同中，合同的主义务系原告依约施工及被告依约支付合同价款，开具发票仅为合同的从义务，不能成为被告拒付价款的抗辩理由，故被告应当支付原告合同价款82,080.00元（31,680.00元+50,400.00元）。三、根据双方合同约定，原告在被告付款时须向其提供等值发票，否则被告可顺延付款或扣除相应税金后支付，原告提供发票的义务虽非被告付款的必要前提，但系约定了被告的付款时间，现原告虽主张已于合理期限内将已开具的发票提供给被告，但未能就收据人“姜丽丽”与被告单位的关系提供证据，被告亦不认可姜丽丽的职员身份，且原告无其他证据证明被告确已收到所开发票，即无证据证明被告存在违约行为，故其要求被告支付违约金的请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告长春市汉生置业有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林省恒一传媒有限公司合同价款82,080.00元；二、驳回原告吉林省恒一传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,414.00元，由原告吉林省恒一传媒有限公司负担2,562.00元，由被告长春市汉生置业有限公司负担1,852.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  田跃辉人民陪审员  刘长荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  程 喆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字字第5298号
原告尹国忠。
被告北京润龙创投投资管理有限公司成都分公司。
法定代表人伍正蓉。
本院在审理原告尹国忠与被告北京润龙创投投资管理有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，原告尹国忠于2014年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告尹国忠自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许尹国忠撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告尹国忠负担。
审判员 张 元
二〇一四年九月二十三日
书记员 王嘉琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802破申6号
申请人：陈志荣，男，1947年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：衢州市鑫盛服装有限公司，住所地：衢州市双港开发区出口产品加工园区。
法定代表人：陈永俊。
2017年7月31日，申请人陈志荣以被申请人衢州市鑫盛服装有限公司（以下简称衢州鑫盛公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人衢州鑫盛公司进行破产清算。本院于2017年8月4日通知了被申请人，被申请人未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明：被申请人衢州鑫盛公司于2003年10月27日登记成立，登记机关为柯城区市场监督管理局，注册资本200万元，登记股东为单鑫康、李卫家。公司经营范围为服装制造；纺织品销售；服装印花、绣花；经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件；原辅材料及技术的进口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。根据申请人陈志荣提供的证据材料反映，被申请人尚欠其到期债务本金98万余元。被申请人在柯城法院涉及执行案件26起，债务本金达4450万元。而被申请人的主要资产坐落于衢州市柯城区曙光路12号1幢、2幢房地产已为其在中国农业银行股份有限公司衢州分行的借款提供抵押担保，债务本金990万元左右。
本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今不能清偿。被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。被申请人对此未表异议，也未能清偿到期债务。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款规定，裁定如下：
一、受理申请人陈志荣对被申请人衢州市鑫盛服装有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江达正律师事务所担任衢州市鑫盛服装有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王引儿
审 判 员 童建国
审 判 员 徐露露
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王栗琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云复执字第0043号
申请执行人铜山县农村信用合作联社潘塘信用社，住所地本市云龙区潘塘惠民花园。
负责人袁振玲，该社主任。
被执行人张成利。
铜山县农村信用合作联社潘塘信用社申请执行张成利借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）云民二初字第1121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月3日立案执行，立案标的为212860元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年12月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年11月本院依法从徐州市云龙区大龙湖街道财政所扣划了被执行人张成利的拆迁安置房差价款102683.3元。
2013年12月本院发放给申请人执行案款102683.3元。
2013年12月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、南京银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2008）云民二初字第1121号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金 珠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告：杨晓燕，女，汉族。
被告：魏涛，男，汉族。
被告：王芬，女，汉族。
被告：唐志成，男，汉族。
被告：陈小欢，女，汉族。
被告：张小海，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行平昌支行）诉被告魏涛、杨晓燕、王芬、唐志成、陈小欢、张小海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序开庭进行了公开审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的委托代理人王圣军及被告张小海到庭参加了诉讼，被告魏涛、杨晓燕、王芬、唐志成、陈小欢经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行平昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏涛立即一次性清偿下欠的借款本金51605.77元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利。2.判令被告王芬、唐志成、张小海、陈小欢对全部债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他费用由以上六被告承担。事实及理由：2014年11月25日原告与被告杨晓燕、魏涛签订了《小额贷款借款合同》，，原告向二被告放款15万元，24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款。为确保债务如期清偿，被告杨晓燕、魏涛、王芬、唐志成、陈小欢、张小海组成联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告王芬、唐志成、陈小欢、张小海为被告杨晓燕、魏涛的贷款提供最高额连带责任保证。后被告杨晓燕、魏涛未能按约还本付息，自2017年2月24日起拖欠原告借款达51605.77元，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。
被告张小海辩称，在《小额贷款联保协议书》上签字属实，但不清楚是承担担保责任，贷款应由被告魏涛和杨晓燕偿还，自己不应承担偿还责任。
被告魏涛、杨晓燕、王芬、唐志成、陈小欢均未作答辩。
经审理查明：被告魏涛与杨晓燕系夫妻关系，二人因旺季进购原材料需要资金，于2014年11月25日与原告邮政银行平昌支行签订了《小额贷款借款合同》。合同约定借款金额15万元，借款期限从2014年11月25日起至2016年11月25日止，贷款利率为月利率15.66‰，按月等额本息还款。同时约定若不按期归还本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日原告即按照约定向被告杨晓燕发放了借款15万元。
2014年11月25日，被告杨晓燕、魏涛、王芬、唐志成、陈小欢、张小海作为乙方（联保小组成员）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，二被告仍有本金21509.49元及利息未清偿完毕，经原告催收后无果，现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息，《小额贷款借款合同》一份、贷款借据、《小额贷款联保协议书》一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原告邮政银行平昌支行与被告杨晓燕、魏涛签订的《小额贷款借款合同》以及与被告王芬、唐志成、陈小欢、张小海签订的《小额贷款联保协议书》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告按借款合同的约定发放了借款，被告杨晓燕、魏涛应按照约定履行按时偿还本息的义务，被告王芬、唐志成、陈小欢、张小海也应该按照合同约定对该债务承担连带清偿责任，被告张小海的抗辩理由不成立。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。担保人在承担担保责任后，有权向被告魏涛、杨晓燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏涛、杨晓燕在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金51605.77元，并按合同约定支付利息、罚息和复利，利随本清。
二、被告王芬、唐志成、陈小欢、张小海对上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行承担连带清偿责任。
三、被告王芬、唐志成、陈小欢、张小海承担保证责任后，有权向被告魏涛、杨晓燕追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1090元，依法减半收取545元，由被告魏涛、杨晓燕、王芬、唐志成、陈小欢、张小海共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹 荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2780号
原告:吴茂礼，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:崔正华，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴茂礼诉被告崔正华买卖合同纠纷一案中，吴茂礼于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴茂礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴茂礼撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告吴茂礼负担。
审判员 李运霞
二〇一七年八月十八日
书记员 程 前
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执10号
申请执行人：丁录进草，女，藏族，1996年2月8日出生，农民，住卓尼县。
被执行人：卓尼县精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司。
法定代表人：杨长明，男，藏族，1979年09月10日出生，系该公司经理，住合作市。
本院在执行原告丁录进草与被告卓尼县精典煲汤肥牛有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人杨长明送达了执行通知书，被执行人杨长明至今拒不履行法律文书确定的义务，现强制冻结杨长明工资账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 马 玉 龙
审判员 王 建 文
审判员 何 国 荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 索南扎西
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00066号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人熊宗耀，局长。
被申请执行人湖北中阳建设集团有限公司，地址：湖北省武汉市新洲区阳逻平江东路。
法定代表人周火咏，男。
申请执行人随州市环境保护局于2014年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月30日作出的随环罚字（2013）62号环境保护行政处罚决定书。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字（2013）62号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环罚字（2013）62号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随环罚字（2013）62号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人湖北中阳建设集团有限公司应限期补报及应执行罚款10000元。并从2013年10月8日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 岗
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初640号
原告：李星，男，汉族，1989年8月8日出生，住广东省河源市源城区。
被告：俞文兵，男，汉族，1987年1月7日出生，住东源县。
原告李星诉被告俞文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星，被告俞文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞文兵于判决生效之日起十日内向原告付清借款本金130000元及逾期利息（逾期利息以本金13万元为基数，自2017年6月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告俞文兵负担。事实与理由：2016年7月27日，被告俞文兵以需要资金周转为由向原告借款130000元，双方口头约定借款月利率为2%。被告借得款项后，未支付任何利息，经原告多番催讨，被告仍拒绝还款。原告认为，被告向原告出具的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。被告拒绝还款付息构成违约，应承担相应的民事责任。为维护自身的合法权益，请法院判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：利息计算按月利率3%计算至清偿之日止。事实与理由中“双方口头约定利息计算按月利率2%”变更为“双方口头约定利息计算按月利率3%”。
被告辩称，由于借条没有约定利息，我认为只需还本金，之前还的钱也应当作为本金减掉。
经审理查明，被告以资金周转为由，于2015年6月20日向原告借款13万元，并写下借条。后被告将借条撕毁，遂被告于2016年7月27日写下新借条，载明“因资金周转需要，今借到李星（身份证：）人民币拾叁万元（￥130000元）现金。立此为据。”庭审中，关于利息计算问题，原告陈述与被告口头约定利息按月利率3%计算，被告初期亦按月利率3%向原告支付了几个月利息，被告则表示向原告已偿还的部分款项不是利息而是本金。关于借款期限问题，原告陈述与被告口头约定借款于2015年7月20日之前还清，被告则表示未约定还款期限。原、被告均未对其上述主张提供证据予以证实。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告人口信息表、借条及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张与被告口头约定了还款期限及被告主张已向原告偿还了部分本金，但均未提供充分证据予以证实，本院均不予认可。被告向原告借款13万元，事实清楚，证据充分，因借条中未约定还款期限，视为原、被告双方未就本案争议借款13万元约定还款期限，故原告可以随时向被告主张偿还借款，原告要求被告偿还其借款本金13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张与被告口头约定利息按月利率3%计算，但并未提供证据证实，且原告提交的起诉状中陈述被告未支付任何利息与庭审中陈述被告初期按月利率3%向原告支付了几个月利息，两者相互矛盾。因借条中未约定利息，视为原、被告双方未就本案争议借款13万元约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，因原、被告双方既未约定利息，又未约定还款期限，原告亦未提交证据证实其有向被告催收过借款，故利息依法应自2017年6月27日即原告起诉之日起按年利率6%计付至付清之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告俞文兵于本判决生效后十日内向原告李星偿还借款本金人民币13万元及利息（利息以借款本金13万元为基数，自2017年6月27日起按年利率6%计付至付清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按简易程序收取诉讼费1450元，由被告俞文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 李衍军
二〇一七年八月二日
法官助理 黄丽静
书 记 员 杨书劼
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4059号
原告：卢胜利，男，汉族，1980年4月30日出生，住河南省正阳县。
原告：马继云，女，汉族，1980年7月13日出生，住河南省正阳县。
被告：周祥国，男，汉族，1962年2月26日出生，住正阳县。
原告卢胜利、马继云与被告周祥国合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢胜利、马继云及被告周祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告利用原告身份证贷款所应偿还全部金额及利息（原告两部手机本金扣除后）。卢胜利约7125元，马继云约11400元，总计18525元。事实与理由：原告卢胜利、马继云两人分别于2017年2月12日、2月13日在永红家电对面天翼手机店购买两部手机，当时周祥国在场，就让原告拿本人的身份证和银行卡登记一下，写下本人个人信息和电话号码就能免费得到一部新的手机，并承诺不用花一分钱，然后他就用原告卢胜利的身份证分别向捷信（月供374.92元），即有（月供572元）两家分期公司贷款；马继云的身份证分别向捷信（月供406元）；佰仟（月供414元）；马上（月供418.99元）。即有（月供273元）四家分期公司贷款，至于贷了多少原告也不太清楚，只听他说是手机本金的2.5～3倍，而且再次承诺他会分12期把手机分期款打到原告登记的银行卡上，如果中间有任何问题和风险，最多让原告拿出手机本金，一切责任由他承担。然后第一个月还款日是2017年3月12日和13日，他按时给原告卢胜利银行卡上打了946.92元，马继云银行卡上打了1512元。到第二个月(4月12日、13日)，他说让原告先垫付一个月，等到十二期还完后会把这个月垫付的钱还给原告，原告也垫付了。到了第三个月还款日（5月12、13日）他也按时给原告的银行卡上打钱了。可是到了第四个月（6月12、13日）还款的时候，他说当时拿原告身份证贷的款投资到一个平台上，平台出问题了，让原告按月还款，等原告把自己的手机本金还够，他就会给原告申请提前还款，一次性结清，原告也按照他说的做了。原告卢胜利的手机本金是2798元，每月还款946.92元；马继云的手机本金是4498元，每月还款1512元，原告两位的手机本金在7月12日、13日还够之后（而且还超了几十元钱）给被告周祥国打电话，他说下月准时给原告两位还款。可是到了第六个月还款日（8月12、13日）联系他时，他又说让先垫着，当时他在郑州，等他从郑州回来就立马给原告存到银行卡上，截止目前，分期公司已从卢胜利银行卡上扣走3812元，超过手机本金1014.68元；马继云银行卡上扣走6078元，超过手机本金1580元。原告多次给他打电话要求他一次性还完余款，他就给原告写了一个欠条，并再次承诺如果后期不管欠分期公司多少钱都由他负责一次性还清，不会再让原告手机本金除外多出一分钱，直至今日，原告多次给他打电话，要么他说没钱，要么拒接，还更换了手机号码。为此，原告依法起诉，请求法院依法判允原告的诉求。
被告周祥国辩称，城邦商城是一个互联网平台，我向手机店介绍并推荐该平台，每卖出一部手机，手机店会给我提成。原告自己贷的款，用贷的款投资到另外一个平台上产生的利润来还手机分期及贷款分期，打到银行上的利润都有流水，我没有见到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告卢胜利、马继云系夫妻关系，二人分别于2017年2月12日、13日在天翼手机店分期购买两部手机，两部手机的本金分别是2798元和4498元。同时二原告以自己的名义在网络平台上贷款，贷款的金额是各自所买手机价额的2.5至3倍。所贷款项投资到另一个网络平台上赚取利润，所赚取的利润用来还手机分期及贷款分期。原告陈述“被告周祥国如果出现平台投资风险，原告只需负责手机分期款项，其余贷款分期由被告承担。”后在实际操作中，投资平台所赚取的利润是由平台将利润转到被告周祥国的儿子周其瑞的账户中，再由周其瑞将该利润中的手机分期部分转到原告登记的银行账户中，另外一部分用来还贷款分期。该操作只进行了几个月，后二原告已将剩余手机分期本金还清，在网络分期贷款一直从二原告账户中扣款的情况下，被告周祥国于2017年8月23日向二原告出具欠条一张，内容：“今欠卢胜利、马继云还手机分期共计（14800元），壹万肆仟捌佰元，如后期多还我负责。周祥国，2017、8、23号。”
本院认为，被告向原告出具欠条承诺自己欠二原告手机分期款等共计14800元的行为，是对该分期贷款风险承担的一种承诺，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为一种有效的合同行为。合同双方应按照合同约定履行各自的义务。现分期出现风险，被告应按照欠条的约定履行自己的承诺行为，因欠条中约定分期款项是14800元，且后期发生的分期还款处于未确定状态，原告要求被告偿还18525的行为缺乏事实依据，本院不予支持，应按照欠条中约定的款项14800元予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告周祥国于本判决书生效后十日内偿还原告卢胜利、马继云合计14800元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费107元，由原告卢胜利、马继云承担22元，被告周祥国承担85元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 周莎莎
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初189号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某，女，出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，无业，住广昌县。因本案于2016年3月29日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕，2016年5月3日被取保候审（已羁押1个月4日），2016年6月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份开始，被告人李某在揭阳市揭东区锡场镇锡西村埔尾池其租住的屋内，利用3副“麻将牌”为赌具供参赌人员赌博，被告人李某向参赌人员每人每次“抽水”人民币5元，至今共非法获利约人民币1000元。2016年3月29日下午，该赌场被公安机关查获，被告人李某及参赌人员饶某等人被抓获，现场扣押“麻将牌”赌具3副。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有证人饶某、何某、郑某、温某甲、高某、廖某甲、余某、刘某、温某乙、廖某乙、王某甲、王某乙、胡某、陈某、徐某的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，被告人李某的身份证实材料，公安机关的抓获等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，多次提供赌具、场地，组织赌博，从中抽水渔利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能坦白自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；其能积极缴纳部分罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。已缴罚金人民币一万元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年七月六日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第1页共3页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初279-1号
原告：胡兵。
原告：董量进。
被告：曾芳莲。
本院在审理原告胡兵、董量进与被告曾芳莲民间借贷纠纷一案中，因被告曾芳莲长期不在其户籍地居住，开庭材料无法送达，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兵、董量进在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡兵、董量进撤回起诉。
本案受理费人民币1675元，已减半收取837.5元，由原告胡兵、董量进负担。
审判员 戴 皓
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘端正
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申148号
再审申请人（原审被告）：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地：苏州市吴中经济开发区碧波街37-2号。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
委托代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：湖北宏博建筑安装工程�限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
委托代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周建云，女，汉族，1979年7月14日出生，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：任世全，男，汉族，1978年8月3日出生，住苏州市。
委托代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
周建云诉湖北宏博建筑安装工程有限公司苏�分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2016）苏1291民初1282号民事判决，已经发生法律效力。湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冒 金 山
审判员 �孟玉祥
审判员 陈 海 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋 慧 玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1333号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因酒后驾驶机动车于2006年3月1日被处
罚款200元，暂扣机动车驾驶证1个月。因本案于2013年8月19
日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1384号
起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向
本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检
察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月18日21时50分
许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××报废的普
通二轮摩托车，从永嘉县瓯北镇双塔路往鹿城区方向行驶，行
至鹿城区××路东瓯大桥处时被设卡民警查获。经鉴定，被告
人陈某血液中检出乙醇成份，含量为89.6mg／100ml血，属
于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人陈某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、
酒精呼气测试检验单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强
制措施凭证、归案经过说明、照片说明、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、机动车信息查询记录、人口信息等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒在
道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。
公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自
己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自
愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人陈某曾因酒后驾驶机动
车被行政处罚，且醉酒驾驶报废机动车，应酌情从重处罚。公
诉人在法庭上发表判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量
刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2013年1
1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年九月九日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执704号
申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人，张卫星，董事长。
被执行人：刘胜玉，女，住易县。
被执行人：吴海涛，男，住易县。
保定市金昌经贸集团有限公司诉刘胜玉、吴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）北民初字第507号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月26日向本院申请执行。现申请人向本院申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第五项、裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第507号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜浩
二０一六年十一月二十九日
书记员 王皓
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第605号
原告夏玉琴，男，汉族。
被告南建峰，男，汉族。
第三人姜会峰，男，汉族。
原告夏玉琴诉被告南建峰、第三人姜会峰房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，第三人姜会峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉琴诉称：2011年3月20日原告和被告协商签订了商品房租赁合同，合同期为一年。该合同第四条明确约定在租赁期间不得私自转让他人，之允许租赁方使用。但被告在原告方不知情的情况下私自转让给了第三人，并收取了转让费，致原告方在合同期满后收不回房子，现已超过租赁期，原告多次要求被告交回房屋，但第三人拒不履行，被告也无法按期将房屋交回。迫使原告提起诉讼要求：被告交回房屋；依法追回拖欠的租金并承担约定的违约金。
被告南建峰辩称：该诉争房屋我从原告手中已经租用了四年包括转让给第三人姜会峰的那一年已经五年时间了。2011年3月20日第三人姜会峰从我手中承租该房屋，于是我拿着第三人姜会峰的11000元的租金，又和原告以我的名义续订了租期（2011年3月20日至2012年3月20日）一年的房屋租赁合同。2011年3月23日我将该诉争房屋以35000元转让给了第三人姜会峰，这35000元转让费是我承租该房屋里面的财产折价。2012年3月23日合同到期以后我对第三人姜会峰说你要继续承租该房，你就去给原告交房屋租金，若不续交租金那你就向原告交回房屋。如今房屋租赁合同期满且逾期，原告应向第三人要求交回房屋，现第三人实际占有房屋原告起诉我没有理由。
第三人姜会峰未答辩。
经审理查明：2011年3月20日原告以书面协议的形式将其位于宁县和盛镇西街的一间商品房出租给被告经营小餐馆。租期一年即从2011年3月20日至2012年3月20日，同时协议约定：乙方在租赁期间，不得在中途转让他人，只允许乙方使用，若乙方转让他人甲方有权终止合同；租赁合同期满终止后，乙方不再续租合同又不按期交回承租房屋时，乙方要付给甲方租金总额30%的违约金并承担拖欠的租金。2011年3月23日被告在原告不同意的情况下擅自将其承租的房屋以35000元的转让费转租给第三人。2012年3月20日合同期满后，原告要求被告按期交回承租房屋，被告对原告讲房子所有权是你的，你应该向实际占有房屋的第三人索要。原告又去向第三人索要，第三人回答原告房子是其从被告手中租来的，原告无权向其索要。无奈，原告向本院提起诉讼。
又查明：2011年3月20日在原告不知情的情况下，被告拿着第三人的11000元的现金同原告签订房屋租赁合同，合同签订以后被告收取了第三人35000元的转让费，转让房屋时未征得原告同意，2011年3月23日将其承租的房屋连同财产转让给了第三人，第三人因生意不景气，将该诉争房屋闲置再转让至今，既不交房租，不续签合同又拒绝交回房屋。
原、被告签订的房屋年租金总额11000元，被告违约应承担违约金为：11000×30%=3300元。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁合同是双方真实意思的表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁合同约定被告在租赁期内不得将承租房屋转让给第三人，在原告不同意的情况下被告强行将其承租的房屋转让给第三人属违约行为，应承担相应的违约责任。第三人在转租合同期满后继续占用房屋无权占有，原告要求被告交回房屋并承担违约责任的请求于法有据，本院予以支持。
据此特依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告南建峰、姜会峰于判决生效后十五日内向原告夏玉琴交回其承租的房屋；
二、由被告南建峰向原告夏玉琴承担违约金3300元；
三、由第三人姜会峰承担自2012年3月20日至彻底腾房之日的房屋占有费（每月按916元计算）。
案件受理费50元，由南建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一三年六月四日
书 记 员 黄祯杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2231号
原告：大柱子，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住兴隆县，身份证号：×××，电话：151XX****XX。
委托代理人：孙久合（与大柱子兄弟关系），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住兴隆县，身份证号：×××，电话：151XX****XX。
委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师，电话：152XX****XX。
被告：高山，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，货车司机，住唐山市，身份证号：×××，电话：156XX****XX。
委托代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者，电话：157XX****XX。
被告：永成财产保险股份有限公司唐山中心支公司
统一社会信用代码：×××。
住所地：唐山市路北区汇金中心*座****号。
负责人：付宝华，总经理，身份证号：×××。
委托代理人：卢宏亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住兴隆县，身份证号：×××，电话：181XX****XX。
原告大柱子与被告高山、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告大柱子于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大柱子撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告高山负担。
审 判 员 贾吉文
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 张秀莲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17343号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李长路，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李长路物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李长路的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执385号
范素梅、王志飞：
范素梅申请执行王志飞民间借贷纠纷一案，执行标的31110元及利息。执行中被执行人给付申请人26000元（由王志飞父亲王夕当代为给付，包括执行费367元），余款本金、利息等，申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初1651号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月八日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1284号
申请执行人：李德仁，马鲁燕，李宇天佑。
被执行人：董坎坎，董学永。
申请执行人李德仁，马鲁燕，李宇天佑与被执行人董坎坎，董学永附带民事赔偿一案，查明被执行人董坎坎，董学永确无财产可供执行。申请执行人李德仁，马鲁燕，李宇天佑申请执行标的618771.70元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322刑初53号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1042号
原告厦门骏工机械有限公司，住所地厦门市集美区同集南路277-278号二楼。
法定代表人杨泽湧，董事长。
委托代理人阮智杰�叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告邹青华，男，汉族。
被告姜慧丁，女，汉族。
被告伍晓雯，男，汉族。
本院在审理原告厦门骏工机械有限公司与被告邹青华、姜慧丁、伍晓雯买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门骏工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门骏工机械有限公司负担。
审 判 员 王 峰
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执388号
申请执行人：张小华。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人张小华与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人张小华于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执336号
申请人刘斌，男，汉族，生于1971年5月17日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县马渠乡花岔行政村野湾自然村。
被执行人张建红，男，汉族，生于1973年11月7日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县城关镇祁川行政村庞川自然村，。
本院执行的（2016）甘1027民初1740号刘斌与张建红买卖合同纠纷一案，张建红清偿刘斌货款人民币8600元，负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中查明被执行人张建红外出下落不明，其家中无可供执行财产，申请执行人刘斌也未提供执行财产线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1740号刘斌与张建红买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年四月十日
书记员 张 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2679号
罪犯王淑艳，女，汉族，1963年8月10日出生于黑龙江省富裕县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年7月18日作出（2012）富裕刑初字第61号刑事判决，以被告人王淑艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王淑艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王淑艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王淑艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯王淑艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王淑艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑艳减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年11月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第81号
原告吉林星泰集团有限公司。
组织机构代码：72312XXXX。
住所地：白山市浑江区东兴街**号。
法定代表人孙金宝，系董事长。
委托代理人张前程，男，1978年4月24日生，汉族，该公司职员，住浑江区东兴街，身份证件号码：×××。
被告凤城市鸿达环保锅炉制造有限公司。
组织机构代码：06833XXXX。
住所地：凤城市草河经济管理区保卫村*组。
法定代表人秦晓锋，系经理。
组织机构代码：06833XXXX。
委托代理人周茂桐，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人孙志刚，凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告吉林星泰集团有限公司诉被告凤城市鸿达环保锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林星泰集团有限公司于2015年10月20日以其他方式解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告吉林星泰集团有限公司撤回对被告凤城市鸿达环保锅炉制造有限公司的起诉。
案件受理费2175.00元减半收取，由原告吉林星泰集团有限公司承担1088.00元。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李奕潼
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第81号
原告吉林星泰集团有限公司。
组织机构代码：72312XXXX。
住所地：白山市浑江区东兴街**号。
法定代表人孙金宝，系董事长。
委托代理人张前程，男，1978年4月24日生，汉族，该公司职员，住浑江区东兴街，身份证件号码：。
被告凤城市鸿达环保锅炉制造有限公司。
组织机构代码：06833XXXX。
住所地：凤城市草河经济管理区保卫村*组。
法定代表人秦晓锋，系经理。
委托代理人周茂桐，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人孙志刚，凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告吉林星泰集团有限公司诉被告凤城市鸿达环保锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林星泰集团有限公司于2015年10月20日以其他方式解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告吉林星泰集团有限公司撤回对被告凤城市鸿达环保锅炉制造有限公司的起诉。
案件受理费2175.00元减半收取，由原告吉林星泰集团有限公司承担1088.00元。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李奕潼
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执161号
申请执行人：郭纪明，男，汉族。
被执行人：郭纪清，男，汉族。
本院在执行郭纪明申请执行被执行人郭纪清身体权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初02042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 虎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执161号郭纪清：申请执行人郭纪明诉你身体权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月一日
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0222号
原告段某，女，1988年7月6日出生，汉族，顺平县。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告李某，男，1986年11月10日出生，汉族，顺平县。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
原告段某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人石进学，被告李某及其委托代理人刘全学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告是自由恋爱，2008年12月10日登记结婚。婚生两个孩子，婚后由于脾气性格不合，双方没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告对原告进行打、骂。因怀疑被告有外遇，双方发生矛盾，原告于2014年4月回娘家居住生活，2014年5月原告诉于本院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，在共同生活中发生争吵在所难免，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年12月10日登记结婚，2008年6月1日生育男孩李某某，现随被告生活，2013年5月19日生育女孩李某甲，现随原告生活。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，2014年4月，原告回娘家居住生活至今，2014年5月8日原告向法院起诉，要求与被告离婚。但原告就其离婚主张未向法庭提供证据。
以上事实有庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，并生育两个子女，应建立了一定的夫妻感情，共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但不致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，对其主张本院不予支持。双方应珍惜建立起的夫妻感情，共同努力，创造和谐、幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李新乐
审 判 员 陈胜贵
代理审判员 王 健
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 磊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第199号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人史某。因犯诈骗罪，2009年1月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月18日刑满释放。因本案，于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1357号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人史某在给雷某某补习功课的过程中认识了被害人张某某（雷某某的母亲）。2012年4月初，被告人史某在本市罗湖区翠竹路高标大厦810房，向被害人张某某称可以通过关系办理“金紫荆花奖”证书，办理一张“金紫荆花奖”证书可以帮助孩子在升学中加分；被害人张某某信以为真，随即交付1500元人民币让其代为办理；被告人史某遂以980元的价格向他人购买了“金紫荆花奖”证书，交给被害人张某某。
同年7月份，被害人苏某、陈某、蔡某等人从被害人张某某处得知“金紫荆花奖”证书可以帮助学生在升学招生中加分，遂让张某某联系被告人史某办理。张某某找到被告人史某，被告人史某向被害人苏某、陈某、蔡某等人以每份5000元人民币的价格（共收取人民币35000元费用）为苏某等七名学生办理“金紫荆花奖”证书。被告人史某以980元的价格向他人购买了“金紫荆花奖”证书，交给苏某等人。同年9月15日14时许，被告人史某假装带苏某、陈某、蔡某等多名家长到深圳大学办理入学手续，且让上述家长在校园内等待办理，其则自行离开。当日23时许，上述家长发现上学未果知被骗。同年12月14日，公安人员将被告人史某抓获。
公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：
1、物证：“金紫荆花奖”证书、深圳市金紫荆花文化艺术传媒公司的营业执照、宣传广告（邀请函中间也注明这个项目收费是每人980元）。
2、书证：翠竹派出所出具的情况说明（说明“金紫荆花奖”证书没有在深圳市教育局备案，对该证书的真伪无法鉴定，非经教育、体育行政部门牵头的体育、艺术比赛成绩不具备申请特长生资格，不能作为入学加分的参考指标）、深圳市教育局关于2012年深圳市中招体育艺术特长生专项统一考核的通知、被告人史某的判决书（因犯诈骗罪，2009年1月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月18日刑满释放）、户籍资料等。
3、证人证言：证人李某的证言，证实史某经手的“金紫荆花奖”是由她去办理的，帮史某办理了8个学生的获奖证书，每人交980元钱，她和她老公是评委，获得这个证书的学生可以作为艺术类特长生，学校会优先考虑的。
证人乔某的证言，证实其是深圳市金紫荆花文化艺术传媒公司的法人代表，兼金紫荆花奖大赛组委会秘书长，是该大赛的评委，接受了这八名学生报名，证书是由他们颁发的，在他们入学的时候，作为特长生证明，可以提供给学校作为招生参考。
证人董某的证言，证实和李树立向史某宣传过这个大赛，获奖证件可以做为学校的招生参考，并给史某提供了印刷宣传资料，上面注明每个学生报名费980元，李树立接受了史某的八名学生的报名。
4、被害人苏某陈述：和朋友张某聊天得知他孩子的补习老师史某可以办理一张特长生证明书，就能入读深圳大学了，史某说要5000元人民币就能办得到，9月15日，史某带我们及孩子到深圳大学报到，我就带着孩子及行李与他们前往深圳大学，后来发现被骗了，当时还有陈昌武和他的小孩。
被害人陈某和蔡某的陈述，陈述内容同上。
被害人张某某陈述：史某称可以通过拿“金紫荆花奖”以特长生身份进深中读书，我就帮孩子办了这个证，后来还说帮我小孩入读深圳中学还需要35000元的费用，后来又给了她20000元钱，到了6月中旬，她又要了10000元人民币。同时帮七个朋友办了“金紫荆花奖”证书，我交了1500元，他们后来每人交了5000元，开学时，她告诉我小孩已经入学了，其实孩子没有上学。当时史某向我介绍香港金紫荆花奖证书的作用，她说对于可以上深圳大学的，可以加20分，史某说认识深圳大学的校长，她带家长去报到，后来大家知道是被骗了。
5、被告人史某供述，给一些家长及学生办理“金紫荆花奖”，这是香港一个大赛的证书，拿到这个证书可以在考试中降低分数。雷博文收了1500元，其他的每人收了5000元。当时一个证书是1500元钱，雷博文的家长就把1500元和照片交给了李老师，后来又有一些家长找来，被告人说价格有变化，一个证书要5000元，她又帮助他们办理了几个证书。
公诉机关认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人史某对指控的上述基本犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人史某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人史某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人史某归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2014年12月13日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 丁 黎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第199号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人史某。因犯诈骗罪，2009年1月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月18日刑满释放。因本案，于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1357号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人史某在给雷某某补习功课的过程中认识了被害人张某某（雷某某的母亲）。2012年4月初，被告人史某在本市罗湖区翠竹路高标大厦810房，向被害人张某某称可以通过关系办理“金紫荆花奖”证书，办理一张“金紫荆花奖”证书可以帮助孩子在升学中加分；被害人张某某信以为真，随即交付1500元人民币让其代为办理；被告人史某遂以980元的价格向他人购买了“金紫荆花奖”证书，交给被害人张某某。同年7月份，被害人苏某、陈某、蔡某等人从被害人张某某处得知“金紫荆花奖”证书可以帮助学生在升学招生中加分，遂让张某某联系被告人史某办理。张某某找到被告人史某，被告人史某向被害人苏某、陈某、蔡某等人以每份5000元人民币的价格（共收取人民币35000元费用）为苏某等七名学生办理“金紫荆花奖”证书。被告人史某以980元的价格向他人购买了“金紫荆花奖”证书，交给苏某等人。同年9月15日14时许，被告人史某假装带苏某、陈某、蔡某等多名家长到深圳大学办理入学手续，且让上述家长在校园内等待办理，其则自行离开。当日23时许，上述家长发现上学未果知被骗。同年12月14日，公安人员将被告人史某抓获。公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、物证：“金紫荆花奖”证书、深圳市金紫荆花文化艺术传媒公司的营业执照、宣传广告（邀请函中间也注明这个项目收费是每人980元）。2、书证：翠竹派出所出具的情况说明（说明“金紫荆花奖”证书没有在深圳市教育局备案，对该证书的真伪无法鉴定，非经教育、体育行政部门牵头的体育、艺术比赛成绩不具备申请特长生资格，不能作为入学加分的参考指标）、深圳市教育局关于2012年深圳市中招体育艺术特长生专项统一考核的通知、被告人史某的判决书（因犯诈骗罪，2009年1月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月18日刑满释放）、户籍资料等。3、证人证言：证人李某的证言，证实史某经手的“金紫荆花奖”是由她去办理的，帮史某办理了8个学生的获奖证书，每人交980元钱，她和她老公是评委，获得这个证书的学生可以作为艺术类特长生，学校会优先考虑的。证人乔某的证言，证实其是深圳市金紫荆花文化艺术传媒公司的法人代表，兼金紫荆花奖大赛组委会秘书长，是该大赛的评委，接受了这八名学生报名，证书是由他们颁发的，在他们入学的时候，作为特长生证明，可以提供给学校作为招生参考。证人董某的证言，证实和李树立向史某宣传过这个大赛，获奖证件可以做为学校的招生参考，并给史某提供了印刷宣传资料，上面注明每个学生报名费980元，李树立接受了史某的八名学生的报名。4、被害人苏某陈述：和朋友张某聊天得知他孩子的补习老师史某可以办理一张特长生证明书，就能入读深圳大学了，史某说要5000元人民币就能办得到，9月15日，史某带我们及孩子到深圳大学报到，我就带着孩子及行李与他们前往深圳大学，后来发现被骗了，当时还有陈昌武和他的小孩。被害人陈某和蔡某的陈述，陈述内容同上。被害人张某某陈述：史某称可以通过拿“金紫荆花奖”以特长生身份进深中读书，我就帮孩子办了这个证，后来还说帮我小孩入读深圳中学还需要35000元的费用，后来又给了她20000元钱，到了6月中旬，她又要了10000元人民币。同时帮七个朋友办了“金紫荆花奖”证书，我交了1500元，他们后来每人交了5000元，开学时，她告诉我小孩已经入学了，其实孩子没有上学。当时史某向我介绍香港金紫荆花奖证书的作用，她说对于可以上深圳大学的，可以加20分，史某说认识深圳大学的校长，她带家长去报到，后来大家知道是被骗了。5、被告人史某供述，给一些家长及学生办理“金紫荆花奖”，这是香港一个大赛的证书，拿到这个证书可以在考试中降低分数。雷博文收了1500元，其他的每人收了5000元。当时一个证书是1500元钱，雷博文的家长就把1500元和照片交给了李老师，后来又有一些家长找来，被告人说价格有变化，一个证书要5000元，她又帮助他们办理了几个证书。公诉机关认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人史某对指控的上述基本犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人史某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人史某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人史某归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2014年12月13日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十一月四日书 记 员  丁 黎
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102财保19号
永州市零陵永合贸易有限公司：
你在本院审理的广西宝马铁合金有限公司与被申请人永州市鑫城锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，你公司于2016年8月22日向本院申请财产保全。本院于2016年8月25日作出（2016）湘1102执保38号之一、38号之二执行裁定书，现已冻结被申请人永州市鑫城锰业有限公司在金融机构的存款，并查封了被申请人永州市鑫城锰业有限公司电解车间229850.67元相应价值的铜条，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一六年九月五日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商特字第39号
申请人：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司，住所地：奉化市锦屏街道南山路188号，组织机构代码为。
法定代表人：傅志存，该公司董事长。
委托代理人：刘岳海，该公司职员。
委托代理人：冯塞宇，该公司职员。
被申请人：周维益。
被申请人：范玲芳。
申请人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2013年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查。
申请人称：2010年9月30日，申请人与被申请人周维益、范玲芳签定了一份《最高额抵押借款合同》，约定申请人自2010年9月30日至2012年9月29日期间，向被申请人周维益发放贷款，最高限额为5000000元，借款利率以贷款发放时的借款借据为准；双方还约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被申请人周维益自愿以登记为其所有的位于奉化市南山路160号商贸中心18层的房产（房产证号为房权证奉化市字第01
--
102168，土地证号为奉国用2010字第033**号）设定抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。双方依法办理了抵押登记（他项权证号为房他证奉化市第010
--
10895号）。2012年3月12日，申请人向被申请人周维益发放贷款3500000元，借据载明借款月利率1.7%，借款到期日为2012年9月11日。2012年4月24日，又发放了贷款1500000元，借据载明借款月利率为1.7%，借款到期日为2012年9月29日。借款期限届满后，上述两笔借款均未能按约归还借款本息。申请人要求就借款本金3500000元及2012年9月11日前相应利息53450元，借款本金1500000元及2012年9月29日前的相应利息84300元，按借款本金3500000元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算自2012年9月12日起至款清日止的借款利息，按借款本金1500000元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算自2012年9月30日起至款清日止的借款利息，在被申请人所有的位于奉化市南山路160号商贸中心18层的房产拍卖、变卖所得款项中优先受偿。
被申请人周维益、范玲芳共同答辩称：我们与奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司的最高额抵押借款合同真实、合法、有效，我们也已经收到了合同约定的借款，并办理了房产抵押手续，我们目前确实没有能力归还借款本息。我们对申请人在申请书中要求的借款本金及相应利息数额并无异议，申请人对上述借款本息在抵押物拍卖、变卖后所得价款中，享有优先受偿的权利无异议。请法院依法处理。
本院经审查认为：被申请人周维益、范玲芳向申请人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司所借5000000元及利息以被申请人周维益所有的奉化市南山路160号商贸中心18层的房产作抵押，并向房管部门办理了抵押登记，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司对下列债权：1.借款本金3500000元及2012年9月11日前相应利息53450元；2.借款本金1500000元及2012年9月29日前的相应利息84300元；3.按借款本金3500000元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算自2012年9月12日起至款清日止的借款利息；4.按借款本金1500000元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算自2012年9月30日起至款清日止的借款利息，在奉化市南山路160号商贸中心18层的房产拍卖、变卖或折价后所得款项中优先受偿。
案件受理费23882元，由被申请人周维益、范玲芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商特字第39号申请人：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司，住所地：奉化市锦屏街道南山路188号，组织机构代码为。法定代表人：傅志存，该公司董事长。委托代理人：刘岳海，该公司职员。委托代理人：冯塞宇，该公司职员。被申请人：周维益。被申请人：范玲芳。申请人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2013年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查。申请人称：2010年9月30日，申请人与被申请人周维益、范玲芳签定了一份《最高额抵押借款合同》，约定申请人自2010年9月30日至2012年9月29日期间，向被申请人周维益发放贷款，最高限额为5000000元，借款利率以贷款发放时的借款借据为准；双方还约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被申请人周维益自愿以登记为其所有的位于奉化市南山路160号商贸中心18层的房产（房产证号为房权证奉化市字第01—102168，土地证号为奉国用2010字第033**号）设定抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。双方依法办理了抵押登记（他项权证号为房他证奉化市第010—10895号）。2012年3月12日，申请人向被申请人周维益发放贷款3500000元，借据载明借款月利率1.7%，借款到期日为2012年9月11日。2012年4月24日，又发放了贷款1500000元，借据载明借款月利率为1.7%，借款到期日为2012年9月29日。借款期限届满后，上述两笔借款均未能按约归还借款本息。申请人要求就借款本金3500000元及2012年9月11日前相应利息53450元，借款本金1500000元及2012年9月29日前的相应利息84300元，按借款本金3500000元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算自2012年9月12日起至款清日止的借款利息，按借款本金1500000元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算自2012年9月30日起至款清日止的借款利息，在被申请人所有的位于奉化市南山路160号商贸中心18层的房产拍卖、变卖所得款项中优先受偿。被申请人周维益、范玲芳共同答辩称：我们与奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司的最高额抵押借款合同真实、合法、有效，我们也已经收到了合同约定的借款，并办理了房产抵押手续，我们目前确实没有能力归还借款本息。我们对申请人在申请书中要求的借款本金及相应利息数额并无异议，申请人对上述借款本息在抵押物拍卖、变卖后所得价款中，享有优先受偿的权利无异议。请法院依法处理。本院经审查认为：被申请人周维益、范玲芳向申请人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司所借5000000元及利息以被申请人周维益所有的奉化市南山路160号商贸中心18层的房产作抵押，并向房管部门办理了抵押登记，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司对下列债权：1.借款本金3500000元及2012年9月11日前相应利息53450元；2.借款本金1500000元及2012年9月29日前的相应利息84300元；3.按借款本金3500000元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算自2012年9月12日起至款清日止的借款利息；4.按借款本金1500000元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算自2012年9月30日起至款清日止的借款利息，在奉化市南山路160号商贸中心18层的房产拍卖、变卖或折价后所得款项中优先受偿。案件受理费23882元，由被申请人周维益、范玲芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 俊审 判 员  叶志伟人民陪审员  徐恩琴二〇一三年八月二十一日书 记 员  郭彩虹附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0224号
原告李家祥，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告王仲祥，居民。
原告李家祥与被告王仲祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告李家祥的委托代理人徐国庆到庭参加了诉讼，被告王仲祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家祥诉称，2002年12月10日，被告王仲祥因家庭生活所需向李家祥借款30000元，并书写欠条一张交李家祥持有，后经李家祥多次索要，王仲祥一直拒付至今，现诉至法院，请求判令王仲祥偿还李家祥借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王仲祥未作答辩。
经审理查明，2002年12月10日，被告王仲祥向原告李家祥借款30000元，并书写欠条一张交李家祥持有，欠条载明“今欠李家祥现金叁万元正，￥30000元，王仲祥，2002.12月10号。”后经李家祥多次索要，王仲祥一直拒付至今，李家祥遂诉至本院。
上述事实，有原告李家祥提供的欠条一张、李家祥的委托代理人徐国庆的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仲祥向原告李家祥借款30000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对李家祥要求王仲祥偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李家祥借款30000元及利息（自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王仲祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告王仲祥承担。该费用原告李家祥已预交，由被告王仲祥于本判决生效之日起十日内直接向原告李家祥给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费560元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年七月一日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
附：相关法条
中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更348号
罪犯刘须，男，1989年12月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘须在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2014年6月4日以（2014）渝北法刑初字第00459号刑事判决，认定刘须犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日裁定对其减去有期徒刑一年，至2020年3月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘须在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘须减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年3月28日起至2019年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01765号
原告：陈某，男，1986年3月9日出生，汉族。
委托代理人：彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1989年4月15日出生，汉族，。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员吴养奇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭明彪、被告杨某某及其委托代理人焦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告2009年7月确立恋爱关系，2010年11月12日登记结婚，2012年10月10日生一女孩陈艺文。婚后其为了维系夫妻关系尽量满足被告提出的诸多要求，2010年被告提出开店做生意需要10万元，其晚给被告了几天，被告便胡搅蛮缠，提出离婚。被告无理取闹的行为严重影响夫妻感情，使其丧失了对婚姻的信心，现请求离婚并抚养孩子。
被告杨某某辩称：其与被告2009年10月21日确立的恋爱关系，12月10日举行结婚仪式。自从其怀孕开始被告便以种种借口经常加班，回家对其也比较冷淡。但是为了孩子及彼此间的感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年10月21日确立的恋爱关系，2010年11月12日登记结婚，同年12月10日举行结婚仪式，2012年10月10日生一女孩陈艺文。婚初感情尚可，后因双方在处理家庭关系方面，方式、方法欠妥，偶尔发生矛盾。2013年7月，被告带着孩子住回娘家，原告亦多次前往被告娘家与被告及被告父母沟通。现双方感情并未破裂。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告陈述笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚初感情较好。2013年双方为家务琐事发生争吵，被告带着孩子搬回娘家居住，原告虽曾前往与被告沟通，但并未化解双方之间的矛盾。原告应对被告多加谅解，被告应与原告多加沟通，使双方之间心结打开，共同抚养教育好子女，创建美好幸福的家庭，原告不应坚持离婚之诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告耿亚军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一四年七月四日
书记员 申丽敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2079号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告王春富，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王春富金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 帅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2461号
原告大庆市彤城物业管理有限公司。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告张洪伟，男，1979年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告张洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年八月十六日
书记员 李松原
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2461号
原告大庆市彤城物业管理有限公司，住所地大庆市高新区锦绣华城小区院内物业服务楼。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告张洪伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住大庆市高新区。
本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告张洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年八月十六日
书记员 李松原
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执45号
申请执行人李洁莲，女，1956年3月25日出生，汉族，住梧州市。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣，该公司经理。
申请执行人李洁莲依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初684号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的21000元及逾期利息，案件受理费163元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的机器设备、房产及土地已依法拍卖，本案按比例已参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月三日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执45号申请执行人李洁莲，女，1956年3月25日出生，汉族，住梧州市。被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西梧州市塘源路78号。法定代表人蔡倩欣，该公司经理。申请执行人李洁莲依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初684号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的21000元及逾期利息，案件受理费163元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的机器设备、房产及土地已依法拍卖，本案按比例已参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月三日书记员  莫海梅