wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终571号
上诉人（原审原告）：崔国良，男，汉族，1979年3月28日出生，高中文化，密山市国良农副产品购销有限公司经理，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人，张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王希江，男，汉族，1964年2月5日出生，初中文化，农民，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人王清花，女，汉族，1965年3月20日出生，无职业，住鸡西市。
上诉人崔国良因与被上诉人王希江种植、养殖回收合同纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔国良及其委托诉讼代理人张兴臣，被上诉人王希江及其委托诉讼代理人王清花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔国良上诉请求：请求撤销原判，依法判令被上诉人给付欠4250.00元。事实和理由：2016年10月份，上诉人到被上诉人家回收白瓜籽，上诉人看货后，由于脏板、杂子较多，上诉人要求扣杂，被上诉人不同意，要求自己清理，达到合格标准。上诉人去了两次，被上诉人也没清理，后期也没联系上诉人拉货，故原审认定事实错误，必然导致适用法律错误，请求二审法院支持上诉人在一审的诉讼请求。
王希江辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
崔国良向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还种子款4250.00元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日原被告协商起草了一份白瓜籽种植合同，2016年3月29日原被告签订了一份白瓜籽种植回收合同，合同内容较之前一份合同增加了第四条，即“如果秋后白瓜籽价格低于每市斤5.50元，甲方不收购乙方白瓜籽，乙方有权不给甲方种子款（达不到标准的白瓜籽除外）”，其他内容相同。合同签订后，原告将从密山市大盛种业有限公司购得的白瓜籽种子赊给被告250斤，每斤17.00元，合计金额4250.00元，被告给原告出具了欠据。合同约定被告种植原告提供的白瓜籽种子，秋后原告以每市斤5.50元的保底价格收购被告的白瓜籽，并约定白瓜籽的质量标准。2016年的秋收季节，原告以质量不合格为由没有收购被告种植的白瓜籽，被告未给付原告种子款。2017年2月17日原告诉至法院，要求被告偿还种子款4250.00元。
一审法院认为：原、被告签订的白瓜籽种植回收合同，以及被告赊购原告白瓜籽种子的欠条，可以证实被告赊购原告白瓜籽种子，并且双方约定了原告回收白瓜籽的价格及质量，在庭审中原告没有提供被告的白瓜籽不符合其质量标准的相关证据，因此原告没有收购被告的白瓜籽是违约行为，被告依据双方签订的合同，不同意给付原告种子款的辩解理由成立，原告的主张不予支持。被告提出因原告未收购白瓜籽给其造成了损失，要求原告赔偿的理由，因未提出反诉请求，对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决驳回原告崔国良的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证人孟凡轶、钱超、宋殿银的证人证言，只能够证实上诉人去麻山区新富村收购过白瓜籽，不能够证实是否去过被上诉人家里，对三份证人证言因无其他证据佐证，本院不予采信。依据一审法院认定证据及双方当事人陈述，本院认定事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，2016年双方认可的收购白瓜籽的市场价格为每市斤3.5元-4.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年3月29日双方签订白瓜籽种植回收合同，合同主要内容“如果秋后白瓜籽价格低于每市斤5.50元，甲方不收购乙方白瓜籽，乙方有权不给甲方种子款（达不到标准的白瓜籽除外）”。合同中约定崔国良不收购白瓜籽，王希江可不支付种子款，上诉人没有证据证实被上诉人所种植的白瓜籽质量不合格。而崔国良存在违约行为，其违约行为导致损失，应当自行承担。崔国良主张给付种子款的请求，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院驳回崔国良的诉讼请求符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，崔国良的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔国良负担。
本判决为终审判决
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年八月十四日
书记员 董金雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第138号
罪犯王姗姗，女，1983年6月24日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2008年5月28日作出（2008）朝刑初字第131号刑事判决，认定被告人王姗姗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第077号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王姗姗端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年3月至2007年10月间，被告人王珊珊与陈维范虚构事实，谎称在长春中医学院工作，教课，能为被害人芦淑香女儿办理转为正式职工做收银员工作，先后四次骗取被害人人民币6万元；能为被害人陈淑英女儿办理专转本、学位、当医师为名，自制虚假学历学位通知书和报到通知书、工资卡等，先后五次骗取被害人陈淑英人民币7.7万元；能为张庆霞女儿办理工作、大学毕业证、养老保险金等，先后两次骗取被害人30700元；能为被害人赵玲莉办工作、大学毕业证先后两次骗取2.7万元；能为被害人周伟铭妻子办工作，先后四次骗取5.5万元。诈骗金额计249700元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分451.9分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币409.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王姗姗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯诈骗次数多，数额大，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王姗姗减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第138号
罪犯关宿亮，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯关宿亮因犯抢劫罪、抢夺罪被山西省武乡县人民法院于2012年12月28日以（2012）武刑初字第51号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期从2012年5月16日起至2017年11月15日止），并处罚金15000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯关宿亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯关宿亮减去有期徒刑九个月。
（刑期从2012年5月16日起至2017年2月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1964号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人：陈勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告：叶祝君，城镇居民，住重庆市武隆县长坝镇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告叶祝君电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年九月六日
书记员 陆光伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第305号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴和隆，男，XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化，务工，住XXX（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被羁押并被刑事拘留，于2014年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2739号起诉书指控被告人吴和隆犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人吴和隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人吴和隆在东莞市石排镇下沙迎客园花木场门口先后共4次向吸毒人员黎某某贩卖毒品海洛因共重0.4克，每次卖得人民币100元。2014年8月28日11时许，吸毒人员黎某某再次用XXX3的手机号码拨打被告人吴和隆XXX9的手机号码，称要购买人民币220元的毒品海洛因，双方约好在东莞市石排镇下沙迎客园花木场门口交易。当日13时许，被告人吴和隆驾驶一辆黑色女装摩托车来到花木场门口，与站在门口等待的吸毒人员黎某某接触，吸毒人员黎某某拿出人民币220元交给被告人吴和隆，被告人吴和隆接过后从身上拿出一小颗红色包装的毒品海洛因准备交给吸毒人员黎某某时，公安民警立即上前将被告人吴和隆抓获，当场起获净重0.29克的一块白色块状固体（经鉴定，该物品中检验出海洛因成分）并当场从被告人吴和隆处扣押了一部黑色coolpad牌直板手机及移动电话卡一张、一辆无牌黑色女装摩托车。
上述事实，被告人吴和隆在开庭审理过程中基本不持异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的吸毒人员黎某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、邓某某的证言及辨认笔录，证人黄某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案一小颗白色块状固体、无牌黑色女装摩托车一辆、黑色coolpad牌直板手机一部及移动电话卡，检验鉴定报告（编号为（东）公（司）鉴（化）字第881号），书证到案经过、证人、吸毒人员常住人口基本信息、行政处罚决定书、通话清单、扣押决定书、扣押清单及照片等，被告人吴和隆当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴和隆无视国法，五次贩卖毒品海洛因，共计0.69克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人吴和隆定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴和隆当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。
随案移送的作案工具黑色coolpad牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。
关于本案被告人吴和隆的身份问题，根据被告人吴和隆归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴和隆以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴和隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年8月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具黑色coolpad牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共4页
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第91号
原告：奉化市永闻汽�租赁有限公司。
法定代表人：陈永文。
被告：贺国安。
委托代理人：董婷婷。
原告奉化市永闻汽车租赁有限公司为与被告贺国安车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告奉化市永闻汽车租赁有限公司的法定代表人陈永文、被告贺国安的委托代理人董婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市永闻汽车租赁有限公司起诉称：原告系车辆租赁公司，被告曾多次向原告租赁车辆。被告于2011年3月27日至2011年9月18日租车期间拖欠原告租金10000元，于2013年7月4日至2014年1月12日租车期间拖欠租金45000元。经原告催讨，被告出具借条一份，确认共欠租金55000元，但至今未付。请求判令：一、被告立即支付车辆租金55000元；二、本案诉讼费由被告承担。
�告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.车辆租赁协议、被告承诺2013年7月25日前付20000元的手写稿各一份，用以证明被告曾于2013年7月4日至2014年1月12日向原告租车，约定租金每日250元，月租金7000元，且被告承诺于2013年7月25日前付20000元的事实；
2.被告于2014年1月12日出具的借条一份，用以证明被告向原告法定代表人确认共欠租金55000元的事实。
被告贺国安答辩称：被告确实曾在2011年和2013年向原告租赁车辆，但2011年3月27日至2011年9月18日租车期间被告不可能拖欠原告租金，当时车辆已归还原告，若被告拖欠租金，原告肯定会要求被告出具欠条或上门追讨，也不可能于2013年再次租车给被告；2013年7月4日至2014年1月12日租车期间，被告按原告要求分期将租金交予原告朋友杨修民，让其转交给原告，被告并未拖欠租费，借条是在原告胁迫下出具的，并非被告真实意思表示。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据1中的车辆租赁协议的真实性无异议，但认为租金均已支付给原告朋友也就是协议中证方杨修民，手写稿中上半部分并非被告笔迹，上半部分承诺2013年7月25日前付20000元的内容并非被告的意思，下半部分是被告所写；本院对车辆租赁协议的真实性予以认定，因原告在庭审中认可手写稿上半部分是原告手写，而被告在下半部分并未确认2013年7月25日前付20000元的事实，故对该份手写稿的证明内容不予认定。对原告提供的证据2，被告认为借条是在原告胁迫下出具的，并非被告真实意思表示；因被告未能提供证据证明其是受胁迫出具借条，故本院对该借条的真实性予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定本案事实如下：
原告系车辆租赁公司，陈永文系原告法定代表人。被告曾于2011年3月27日至2011年9月18日向原告租赁车辆。2013年7月原、被告双方签订车辆租赁协议一份，约定原告将车牌号为浙B×××××的车辆租给被告，租金为每日250元，月租金为7000元，首付1000元。原告在协议上盖章，被告及中证方杨修民在协议上签名。2014年1月12日，原告法定代表人从被告住处楼下将租赁车辆开回。被告于同日出具借条一份，载明“贺国安因资金周转困难，向陈永文借款55000元，借款期限2014年1月12日到2014年1月14日止”。
本院认为：原、被告签订的《车辆租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照执行。被告未按合同约定支付租金，构成违约，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称2011�3月27日至2011年9月18日及2013年7月4日至2014年1月12日租车期间的租金均已付清，但未提交相应证据，本院不予采信。被告辩称借条系在原告胁迫下出具，但被告未能提供证据证明其是受胁迫出具借条，虽然借条是出具给原告法定代表人陈永文，但被告在庭审中陈述被告与陈永文之间并不存在借贷关系，故本院认为该份借条能证明被告确认欠原告车辆租费合计55000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告贺国安于本判决生效之日起十日内支付原告奉化市永闻汽车租赁有限公司租金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告贺国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年五月二十五日
代书记员 裘立芹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王栎，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋思瑾，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村六社88号。
法定代表人：张家泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。
再审申请人王栎、宋思瑾因与被申请人重庆宏绿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终773号民事判决，向�院申请再审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘治江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨君，女，1974年10月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨君系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,678.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,678.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初726号
原告：董莹，女，1983年1月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：陈海林，男，1972年12月19日生，汉族，住北京市平谷区。
原告董莹诉被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董莹到庭参加诉讼，被告陈海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
董莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13，000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因公司资金周转需要用钱，向原告借款13，000元，并给原告出具借据一份。原告多次向被告索要此款，但被告以各种理由推脱，至今尚未偿还此款。
陈海林未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告为原告出具借条一份，约定因公司周转被告向原告借款1万元，于2016年10月1日前还款，并约定如逾期未还款，逾期利息“按银行”支付。该笔借款本息被告至今未还。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还3000元的诉讼请求，因原告并未向本院提供证据证明被告又向其借款3000元的事实，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
二、对于原告要求的逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定“按银行”计算逾期利息，故根据上述法律规定原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月2日起至判决生效时止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海林于本判决生效之日立即给付董莹借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2016年10月2日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由陈海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一七年七月二十日
书记员 崔晓蕾
审判员 杨 兵
二〇一七年七月二十日
书记员 崔晓蕾
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00703-1号
申请执行人：吴章云，男，1963年9月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县花桥镇永兴行政村山傍湖自然村51号，现住安徽省芜湖县，身份证号码。
被执行人：赵玉宏，男，1967年6月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县，身份证号码。
被执行人：陶绍武，男，1961年12月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，身份证号码。
本院于2014年11月3日作出（2014）芜执字第00703号民事裁定，冻结了陶绍武的银行账户，现双方当事人已和解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶绍武银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一五年二月十三日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00703-1号
申请执行人：吴章云。
被执行人：赵玉宏。
被执行人：陶绍武。
本院于2014年11月3日作出（2014）芜执字第00703号民事裁定，冻结了陶绍武的银行账户，现双方当事人已和解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶绍武银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一五年二月十三日
书记员 芮道昌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1660号
原告石×，女，1957年2月22日出生。
委托代理人蔡志革，男，1959年3月1日出生。
被告朱×，男，1954年3月28日出生。
原告石×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石×及其委托代理人蔡志革，被告朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石×诉称：我与被告于2003年6月2日登记结婚。因双方了解不深，婚后不久，被告就经常对我打骂。2009年，被告竟将第三者带至家中居住。为维护家庭，我多次规劝被告，但被告置若罔闻，毫不收敛。2013年，我向大兴区人民法院提起离婚诉讼，经法官劝说，被告表示改过，我就撤诉了。但撤诉后，被告仍不思悔改，反而变本加厉乱搞女人。2014年3月20日，我再次提起离婚诉讼，但法院判决驳回了我的离婚诉讼请求。被告仍然不知悔改，我已无法与其共同生活。被告的行为严重违反法律和社会道德，严重伤害了夫妻感情，现双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、被告支付精神损失费50000元；3、本案诉讼费用由我与被告共同承担。
被告朱×辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好，我对原告感情很深，原告对我也是有感情的，原告要跟我离婚，完全是受到家里的影响，而不是她的内心真实意思。没有原告，我生活不下去。如果判决离婚，夫妻共同财产不需要本案处理，精神损失费50000元不同意支付。
经审理查明：石×与朱×经征婚启示相识后于2000年4月建立恋爱关系，后于2003年6月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾经发生矛盾，未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。现石×以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，朱×不同意离婚。经本院询问，石×与朱×均表示夫妻共同财产不在本案中处理。关于精神损失费，朱×当庭表示不同意支付。2014年，石×起诉朱×至本院，要求与朱×离婚。本院出具（2014）大民初字第4017号民事判决书，驳回了石×的离婚诉讼请求，该民事判决书现已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、庭审笔录、结婚证、（2014）大民初字第4017号民事判决书、录音光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。本案中，石×与朱×婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事导致夫妻关系失和，现夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。关于夫妻共同财产，石×、朱×双方均不要求在本案中处理，本院对此不持异议。关于石×主张的精神损失费，因缺乏相应依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石×与被告朱×离婚；
二、驳回原告石×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告朱×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程飞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1660号
原告苏汉忠，男，1967年12月20日出生，汉族，住址福建省永春县。
委托代理人吴作哲，福建信得律师事务所律师。
被告大田县广平镇联办煤矿，住所地大田县广平镇广平村。
法定代表人郑福堂，负责人。
被告郑景俤，男，1968年2月5日出生，汉族，住址三明市三元区。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告苏汉忠与被告大田县广平镇联办煤矿、郑景俤劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏汉忠撤回起诉。
案件受理费11213元，减半收取5606.5元，由原告苏汉忠负担。
审判员 李勤模
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2637号
罪犯王全久，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，在辽宁省大连南关岭监狱服刑，现在辽南新康监狱服刑治疗。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）营刑一初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯王全久犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）辽刑三终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。因患精神分裂症，2012年12月19日转入辽南新康监狱治疗。现刑期至2022年5月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全久在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。因患精神分裂症，后转入辽南新康监狱治疗。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王全久的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、精神疾病司法鉴定意见书等材料予以证实。
本院认为，罪犯王全久服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全久减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年5月6日起至2021年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2631号
申请人：杨继宏，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：许高峰，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：朱晓婷，女，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院审理申请人杨继宏与被申请人许高峰、朱晓婷房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨继宏向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱晓婷名下牌号为皖Ｂ×××××的车辆以及被申请人许高峰位于滁州市珠龙镇滁定路北侧厂房中的家具、机械设备（保全仅限102500元部分），申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保全损害责任保函保证。
本院认为，申请人杨继宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱晓婷名下牌号为皖Ｂ×××××轿车一辆、查封被申请人许高峰经营的位于滁州市珠龙镇滁定路北侧厂房中的家具、机械设备（上列财产中仅查封102500元部分）；查封期限为两年。
案件申请费1032元，由申请人杨继宏先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 峰
二〇一六年九月六日
书记员 李永鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终786号
上诉人（原审被告）刘银生，男，汉族，1973年4月3日生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）安钢集团信阳钢铁有限责任公司。
住所地：信阳市平桥区明港镇新明路**号。
法定代表人何殿洲，该公司董事长。
委托代理人郑勤伟，该公司员工。
上诉人刘银生因与被上诉人安钢集团信阳钢铁有限责任公司劳动争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘银生，被上诉人安钢集团信阳钢铁有限责任公司的委托代理人郑勤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1918号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还上诉人刘银生。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4057号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5726号
原告：陈某。
被告：郭某甲。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿郭某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，对原告经常恶语相向。婚后不到半年，被告便辞掉工作。即便原告生产后哺乳期间，被告仍不承担家庭抚养义务，期间又染上赌博酗酒恶习。2013年10月被告因赌博输掉原告婚前个人存款45000元。2014年4月，女儿郭某乙查出先天性髋关节脱位，并于同年4月在上海新华医院接受手术，同时开始长达一年半的相关复查及康复治疗。××期间主要由原告照顾女儿。原、被告于2014年8月正式分居。2015年2月18日，被告以思念女儿为由，擅自抱走女儿。自此以后，原告与被告都是轮流照顾女儿，一直到2015年4月，被告为避免女儿依恋母亲，便不再允许原告抚养女儿，并限制探视时间及次数。综上，原、被告夫妻感情破裂，维持名存实亡的婚姻已毫无意义。故请求判令:原、被告离婚；女儿郭某乙由原告直接抚养至独立生活时止，被告每月支付女儿抚养费500元，××，被告需承担女儿治疗费用的50%；被告归还原告婚前个人财产。诉讼过程中原告陈某放弃要求被告郭某甲归还原告婚前个人财产的诉讼请求。
被告郭某甲答辩称：同意离婚，但女儿郭某乙由被告直接抚养。原告所列的财产属于夫妻共同财产，不是原告的个人财产，××的医疗费都是被告支付的。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某乙。女儿郭某乙现由被告郭某甲带养。上述事实有原告陈某提供的人口信息、结婚证以及原告陈某，被告郭某甲的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈某要求离婚，被告郭某甲表示同意，可以确认双方夫妻感情确已破裂，对于原告陈某要求离婚的请求，本院予以支持。关于女儿郭某乙的抚养问题，原、被告需明白，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父母哪方抚养，仍是父母双方的子女。目前，郭某乙由被告郭某甲带养，本院根据郭某乙目前生活状况、有利于未成年子女身心健康等因素酌情确定由被告郭某甲直接抚养。原告陈某定期给付适当抚养费，考虑原告陈某无固定收入，酌情确定原告陈某承担女儿郭某乙每月抚养费500元。原告陈某第二项诉讼请求中要求被告承担女儿治疗费用的50%，鉴于女儿郭某乙的医疗费尚未发生，亦不明确，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郭某甲离婚;
二、女儿郭某乙由被告郭某甲直接抚养至独立生活时止，原告陈某自本判决发生法律效力之次月起于每月10日前支付给被告郭某甲女儿郭某乙当月抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半，原告陈某已预交），由原告陈某负担75元，被告郭某甲负担75元。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年八月二十二日
代书记员 蔡美燕
附件：
本判决依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条
……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初10号
本院受理的被告人孙铁成故意伤害罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一八年一月十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1203刑初10号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人孙铁成，男，1958年8月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并网上追逃，同年5月27日主动到公安机关投案，并被该分局变更强制措施为取保候审，12月7日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］260号起诉书，指控被告人孙铁成犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人孙铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年4月9日，被告人孙铁成与工友张某因琐事发生争吵，继而发生厮打，孙铁成将被害人张某的鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某鼻部损伤程度为轻伤二级。另查明：2017年5月26日，被告人孙铁成一次性赔偿被害人张某各项经济损失40000元，并取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为，被告人孙铁成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人孙铁成具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错责任，依法可从轻处罚，建议对被告人判处拘役，并适用缓刑。被告人孙铁成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月9日22时许，在安徽省阜阳市颍东区皇佳生物有限公司对面铁路桥下面的工棚内，被告人孙铁成与工友张某因琐事发生争吵，张某先上前殴打被告人孙铁成，双方发生厮打，在厮打中孙铁成用玻璃杯将张某的鼻部砸伤，造成张某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。另查明：2017年5月27日，被告人孙铁成主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害的事实。2017年5月26日，被告人孙铁成一次性赔偿被害人张某各项经济损失40000元，并已履行完毕，张某对孙铁成的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、和解协议书、收条及谅解书、户籍证明，证人程某、王某等人的证言，被害人张某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所(阜)公(法临)鉴字［2017］161号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙铁成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人孙铁成具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错责任，依法可从轻处罚，并适用缓刑的公诉意见，结合被告人的犯罪事实、情节及司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙铁成犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余向阳二〇一八年一月十五日书记员  梁佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第30-1号
申请人刘锋。
被申请人侯登宝。
本院于2015年4月27日作出（2015）张开民保字第30号财产保全的裁定，对被申请人侯登宝所有的张家口市纬二路福源里小区1号楼4单元1302室进行查封。现申请人刘锋向本院申请撤销诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对张家口市纬二路福源里小区1号楼4单元1302室的查封。
审判员 司会兰
二〇一五年五月一十九日
书记员 董利峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执527号
申请执行人王某，男，1985年12月28日生，汉族，农村居民，住潍坊市坊子区。
被执行人傅某，女，1988年4月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王某与被执行人傅某离婚纠纷一案,申请执行人王某申请3600元，现申请执行人撤销执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平民一初字第3368号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年三月二十二日
书记员 王伟明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3181号
原告福州市马尾区万盛鲍鱼批发部，住所地福建省福州市马尾区。经营者陈正和，男，汉族，1969年9月29日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
被告翁文飞，男，汉族，1985年1月9日出生，住福建省福州市台江区。
原告福州市马尾区万盛鲍鱼批发部因与被告翁文飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓武到庭参加诉讼。被告翁文飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市马尾区万盛鲍鱼批发部诉称，原告的经营者陈正和与被告口头约定，由原告向被告供应鲍鱼，被告提货后及时付款。从2013年5月起，原告开始向被告供应鲍鱼，前期双方建立了良好的合作关系。然而，被告自2014年初起开始拖欠货款，截止2014年3月10日，被告累计拖欠货款300000元。2014年3月10日，被告向原告出具《借条》，确认欠原告300000元的事实。经原告多次催讨，被告至今仍欠原告102000元，故原告请求判令：一、被告翁文飞立即向原告偿还欠款102000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计至还款之日止）；二、被告翁文飞承担本案诉讼费。
原告福州市马尾区万盛鲍鱼批发部向本院提交一份《借条》，用以证明被告欠原告102000元的事实。
被告翁文飞未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
被告翁文飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经审查，原告提交的证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月10日，被告翁文飞以借款人的身份出具一张《借条》，主要内容是：“兹向陈正和借出人民币300000元，此据长期有效。”
本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应对其与被告之间存在买卖合同关系，以及已履行交付标的物的义务负有举证责任。本案原告仅提供一张《借条》，且《借条》的内容不能证明原被告之间存在买卖合同关系，也无法证明原告已履行交付标的物的义务，故原告请求被告支付拖欠的货款102000元缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告福州市马尾区万盛鲍鱼批发部的诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告福州市马尾区万盛鲍鱼批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 林 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民一初字第1981号
原告：李志伟，住所地广州市越秀区。
被告:肖月琼，住所地广州市海珠区。
第三人：关展辉，住所地广州市海珠区。
原告李志伟诉被告肖月琼、第三人关展辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李志伟，被告肖月琼到庭参加了诉讼。第三人因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人以为原告办理工作调动需要费用为由，向原告要钱，并表示如成功钱就作为报酬，不成功就作为借款，第三人向原告出具了借据。但第三人并没有为原告办妥工作调动。原告与第三人民间借贷纠纷一案，己由贵院出具生效判决，案号为（2011）穗海法民二初字第1196号，现该案已进入强制执行阶段，案号为（2012）穗海法执字第1123号。该案涉及的债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，应由被告与第三人共同承担还款责任。故请求判决：1、被告向原告偿还第三人在（2011）穗海法民二初字第1196号民事判决书中应偿还的5万元及诉讼费1050元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不清楚原告与第三人之间的债务的来龙去脉，且我从来都未见过原告，也不认识原告。第三人关展辉也从来没有向我提及该笔债务的存在，家里人也不知道。从来没有人到我家来追债。对于原告因何事借那么多钱给第三人我也不清楚。关展辉从来都没有拿过这些钱回家，并用于家庭。我与第三人的财政一直都是独立的，且第三人一直处于失业状态，根本就无能力为别人调动工作。不同意原告诉求。
经审理查明：被告与第三人于1984年11月5日登记结婚。2009年9月12日，第三人向原告借款50000元。并向原告出具了《借据》。该《借据》载明：“今借到李志伟五万元整，50000元人民币。借款人：关展辉2009.9.12日。”之后第三人一直未归还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。2011年11月30日，本院作出（2011）穗海法民二初字第1196号民事判决书，第三人在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告，本案受理费1050元，由第三人负担。上述判决已发生法律效力。原告以判决生效后第三人没有还款，被告应对上述债务承担还款责任为由，于2015年12月1日提起本案诉讼。
本院认为，关于被告的承责问题，《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，本案债务是否为夫妻共同债务的举证责任应由被告及第三人承担。本案中，被告及第三人没有举证证明上述债务为第三人的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院对原告要求被告对（2011）穗海法民二初字第1196号民事判决确认的第三人应向原告偿付的债务50000元及受理费承担连带责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告肖月琼对（2011）穗海法民二初字第1196号民事判决书所确定的第三人关展辉应向原告偿付的债务50000元及受理费1050元承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 戴 静
二〇一六年五月二十日
书记员韩寒
陈颖
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民一初字第1981号原告：李志伟，住所地广州市越秀区。被告:肖月琼，住所地广州市海珠区。第三人：关展辉，住所地广州市海珠区。原告李志伟诉被告肖月琼、第三人关展辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李志伟，被告肖月琼到庭参加了诉讼。第三人因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：第三人以为原告办理工作调动需要费用为由，向原告要钱，并表示如成功钱就作为报酬，不成功就作为借款，第三人向原告出具了借据。但第三人并没有为原告办妥工作调动。原告与第三人民间借贷纠纷一案，己由贵院出具生效判决，案号为（2011）穗海法民二初字第1196号，现该案已进入强制执行阶段，案号为（2012）穗海法执字第1123号。该案涉及的债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，应由被告与第三人共同承担还款责任。故请求判决：1、被告向原告偿还第三人在（2011）穗海法民二初字第1196号民事判决书中应偿还的5万元及诉讼费1050元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不清楚原告与第三人之间的债务的来龙去脉，且我从来都未见过原告，也不认识原告。第三人关展辉也从来没有向我提及该笔债务的存在，家里人也不知道。从来没有人到我家来追债。对于原告因何事借那么多钱给第三人我也不清楚。关展辉从来都没有拿过这些钱回家，并用于家庭。我与第三人的财政一直都是独立的，且第三人一直处于失业状态，根本就无能力为别人调动工作。不同意原告诉求。经审理查明：被告与第三人于1984年11月5日登记结婚。2009年9月12日，第三人向原告借款50000元。并向原告出具了《借据》。该《借据》载明：“今借到李志伟五万元整，50000元人民币。借款人：关展辉2009.9.12日。”之后第三人一直未归还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。2011年11月30日，本院作出（2011）穗海法民二初字第1196号民事判决书，第三人在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告，本案受理费1050元，由第三人负担。上述判决已发生法律效力。原告以判决生效后第三人没有还款，被告应对上述债务承担还款责任为由，于2015年12月1日提起本案诉讼。本院认为，关于被告的承责问题，《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，本案债务是否为夫妻共同债务的举证责任应由被告及第三人承担。本案中，被告及第三人没有举证证明上述债务为第三人的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院对原告要求被告对（2011）穗海法民二初字第1196号民事判决确认的第三人应向原告偿付的债务50000元及受理费承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告肖月琼对（2011）穗海法民二初字第1196号民事判决书所确定的第三人关展辉应向原告偿付的债务50000元及受理费1050元承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  麦霭妮人民陪审员  戴 静二〇一六年五月二十日书记员韩寒陈颖
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00043号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：周某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：符某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人周某某、符某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06107号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06107号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06107号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1749号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹钱妹，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，系该公司职工。
被告：彭美香。
委托代理人（特别授权）：吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。
原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告彭美香物业服务合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谷锡华独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司的法定代表人陈剑利，被告彭美香及其委托代理人吴永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司诉称：原告为实施水木清华南苑小区物业工作的公司，被告为水木清华南苑65幢1001室的业主。原告与浙江同心房地产开发股份有限公司签订了《前期物业服务合同》之后又与被告签订《前期物业管理服务协议》。合同和协议签订后，原告投入人力、物力、财力，按照合同及协议的约定，实施了物业管理服务工作。被告具有承担支付物业管理服务费的义务，但被告自2014年7月起未向原告支付物业管理服务费。原告多次向其催收，被告屡屡拒付，侵害了原告的合法权益。现请求依法判决被告支付2014年7月至2015年12月物业服务费3219元，电梯运行／维保年检费及二次供水费用1171元，并支付�约金（自逾期之日起按银行基准利率4倍计算约支付违约金582元），合计人民币4972元。
被告彭美香辩称：一、原告诉求不符合客观事实。答辩人不交物业服务费是由于原告完全没有履行双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的条款，对车辆停放、公共设施维护、小区环境卫生等方面，原告均没有履行约定的义务，其行为已构成严重违约，故答辩人不交物业费是依法抗辩，合情合理。二、原告诉求没有法律依据。根据我国合同法、物业管理条例等相关司法解释的有关规定，原告作为物业服务企业理应按物业服务合同的约定，全面履行义务。现原告没有履行与业主的协议约定，已构成违约，依法应承担违约的法律责任，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月27日，原告与浙江同心房地产开发股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告系丽水市水木清华南苑小区的物业管理服务企业。被告彭美香系该小区65幢1101室业主，其房屋建筑面积为147.91平方米，另有配套车库编号2#（地下）251号，建筑面积为17.8平方米。2013年7月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费用收取及违约责任等事项作了约定。协议约定小高层住宅物业管理服务费以业主建筑面积每月每平方米1.04元收取，地下车库按每月25元收取，并对电梯年检、日常运行维护的收费标准作了约定，对逾期不交的，从逾期之日起每日按欠交额的1%交纳违约金。原告按照协议约定，履行了物业管理服务工作。被告从2014年7月起未向原告支付物业管理服务费（含电梯运行／维保年检费及二次供水费用）。原告经催讨无果，诉至本院。
本院�信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、资质证书、被告身份证等业主资料、浙江省商品房买卖合同、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、物业费缴费通知单、照片一组及保安巡逻等工作记录、主要工作完成情况及当事人庭审陈述。被告提供的证据15页照片尚不足以证明被告待证原告在对小区车辆停放、公共设施维护、公共绿化、环境卫生管理等内容完全没有履行双方约定义务的主张，故本院对被告提供该组证据不予采信。
本院认为：原、被告签订《前期物业管理服务协议》系协议双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，应各自履行义务。原告作为该小区的物业服务企业，已按协议约定提供了相应的物业管理服务，被告作为该小区的业主，在接受了�告提供物业管理服务之后，理应及时支付物业管理服务费用。被告拖欠的物业服务费已构成违约，原告要求被告支付物业服务费并承担违约责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告主张原告完全没有履行双方协议约定的义务，对其提出的抗辩，证据不足，要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告彭美香于本判决生效之日支付给原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司2014年7月至2015年12月的物业服务费4390元（含电梯运行／维保年检费、二次供水费用等）并支付违约金（2014年的违约金从2015年1月1日起按拖欠的物业服务费1675元为本金、2015年的违约金从2016年1月1日起按拖欠的物业服务费2715元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈 军
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1940号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人董某，男，1983年1月11日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度高中，住某省某市。因本案于2014年5月8日被拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人董卫华，广东执正律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1857号起诉书，指控被告人董某犯赌博罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人董卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日晚开始，被告人董某伙同同案人叶某明、董某国、李某洋、叶某红（均已判决）、董某某生（另案处理）在本市白云区三元里大道某大厦某楼某棋牌休闲会馆某房内，以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。同月5日2时许，公安人员在上址将上述同案人及十多名参赌人员当场抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人董某无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人董某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人董某的辩护人提出被告人董某系初犯、犯罪情节较轻、社会危害性小，且犯罪后有自首情节、认罪态度良好，请求法庭对被告人董某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年7月2日晚开始，被告人董某伙同同案人叶某明、董某国、李某洋、叶某红（均已判决）、董某某生（另案处理）在本市白云区三元里大道某大厦某楼某棋牌休闲会馆某房内，以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。同月5日2时许，公安人员在上址将上述同案人及十多名参赌人员当场抓获。2014年5月8日，被告人董某到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案赌资、赌具照片，涉案现场照片、《现场勘验笔录》及辨认笔录，到案经过，身份材料，证人赖某明、钟某林、赵某华、叶某、叶某华、赵某斌、杜某华、赖某春、赵某鸟、严某原、赖某华、叶某方、赵某生、严某林的证言及辨认材料、行政处罚决定书，被告人董某及同案人叶某明、董某国、李某洋、叶某红、董某某生的供述和辩解。
本院认为，被告人董某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人董某犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人董某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢93号
申请人张玉英
被执行人张延霞
本院在执行张玉英与张延霞交通事故纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第226号民事判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十三日
书记员 宋德新
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初898号
原告焦作市储运工贸总公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人赵世宇，总经理。
委托代理人孟广斌，该公司员工。
委托代理人朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
被告毋得胜，男，1961年8月20日出生，汉族。
原告焦作市储运工贸总公司（以下简称储运工贸公司）诉被告毋得胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告储运工贸公司的委托代理人孟广斌、朱守祥，被告毋得胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储运工贸公司诉称，2012年9月6日，被告在原告单位借款120000元，约定利息按月息4%计算，被告为原告出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息无果。为此原告起诉要求：1、依法判令被告毋得胜归还原告借款120000元及利息（按24%的年利率从2012年9月6日起支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毋得胜辩称，认可原告起诉事实及借款本金，利息数额过高。愿意还钱，但现在没有能力还钱。
原告储运工贸公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、借据一张，证明被告借款120000元的事实，月息4分。2015年11月9日毋得胜针对该笔借款认可我单位每年都要。2、存款凭条，证明其中80000元是原告通过出纳黄亚楠的账户转账至被告儿子毋凯凯的银行账户中。
被告毋得胜对原告提交的证据质证后，对原告提交的证据均无异议。
被告毋得胜未提交证据材料。
对于原告提交的证据，经核对证据原件，能证明被告向原告借款120000元并约定利息的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：2012年9月6日，被告毋得胜向原告借款120000元，并出具借据一份。双方约定月息4%。借款到期后，被告未归还借款也未支付利息。原告于2016年4月22日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、明确。被告向原告借款120000元并约定利息。原告按约向被告交付了120000元，被告应当在约定的期限内归还借款并按约定支付利息，因此原告要求被告归还借款120000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定利息为月息4%，但原告起诉时主张利息按年利率24%即月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。利息应当以120000元为基数，按照月息2%自2012年9月6日支付至本院确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告毋得胜于本判决生效之日起十日内归还原告焦作市储运工贸总公司借款本金120000元及利息（利息应当以120000元为基数，按照月息2%自2012年9月6日支付至本院确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2342元，由被告毋得胜承担。原告预交的受理费，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一六年五月二十三日
书记员 ＸＸ蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初108号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人郭宪昌，男，1982年4月16日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人郭宪昌犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。经征得被告人郭宪昌同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人郭宪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日19时许，被告人郭宪昌与孙景文（在逃）在赤峰市红山区东郊英金宾馆”小唐砂锅”饭店内，因琐事被害人芦山山与孙景文发生争执，随后被告人郭宪昌、孙景文各持一啤酒瓶子将芦山山殴打致伤。经法医鉴定，被害人芦山山损伤程度构成轻伤二级。
诉讼过程中，被害人芦山山以要求被告人郭宪昌赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，郭宪昌的亲属代替郭宪昌赔偿被害人芦山山人民币15000元，芦山山对郭宪昌表示谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人芦山山的陈述，证人孙某、王某、陶某某的证言，辨认笔录，检查笔录、被害人伤情照片，CT报告单、X线检查报告单、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，户籍信息，收据及谅解书，同案犯孙景文的供述，被告人郭宪昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宪昌伙同孙景文（在逃）故意伤害芦山山身体，致轻伤二级，其行为侵犯了芦山山的健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人郭宪昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭宪昌犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭宪昌犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初108号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人郭宪昌，男，1982年4月16日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人郭宪昌犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。经征得被告人郭宪昌同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人郭宪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日19时许，被告人郭宪昌与孙景文（在逃）在赤峰市红山区东郊英金宾馆”小唐砂锅”饭店内，因琐事被害人芦山山与孙景文发生争执，随后被告人郭宪昌、孙景文各持一啤酒瓶子将芦山山殴打致伤。经法医鉴定，被害人芦山山损伤程度构成轻伤二级。
诉讼过程中，被害人芦山山以要求被告人郭宪昌赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，郭宪昌的亲属代替郭宪昌赔偿被害人芦山山人民币15000元，芦山山对郭宪昌表示谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人芦山山的陈述，证人孙某、王某、陶某某的证言，辨认笔录，检查笔录、被害人伤情照片，CT报告单、X线检查报告单、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，户籍信息，收据及谅解书，同案犯孙景文的供述，被告人郭宪昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宪昌伙同孙景文（在逃）故意伤害芦山山身体，致轻伤二级，其行为侵犯了芦山山的健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人郭宪昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭宪昌犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭宪昌犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员闫丽杰
二○一七年五月五日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初108号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人郭宪昌，男，1982年4月16日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人郭宪昌犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。经征得被告人郭宪昌同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人郭宪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日19时许，被告人郭宪昌与孙景文（在逃）在赤峰市红山区东郊英金宾馆”小唐砂锅”饭店内，因琐事被害人芦山山与孙景文发生争执，随后被告人郭宪昌、孙景文各持一啤酒瓶子将芦山山殴打致伤。经法医鉴定，被害人芦山山损伤程度构成轻伤二级。诉讼过程中，被害人芦山山以要求被告人郭宪昌赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，郭宪昌的亲属代替郭宪昌赔偿被害人芦山山人民币15000元，芦山山对郭宪昌表示谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人芦山山的陈述，证人孙某、王某、陶某某的证言，辨认笔录，检查笔录、被害人伤情照片，CT报告单、X线检查报告单、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，户籍信息，收据及谅解书，同案犯孙景文的供述，被告人郭宪昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宪昌伙同孙景文（在逃）故意伤害芦山山身体，致轻伤二级，其行为侵犯了芦山山的健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人郭宪昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭宪昌犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭宪昌犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员闫丽杰二○一七年五月五日书记员杜聪明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1974号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。
负责人：刘剑，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，公司员工。
被告：阮珍珍，女，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告阮珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年四月十九日
书记员 王 盼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1103号
原告李晓伟，男，1975年7月13日出生，汉族，职工.
原告邵金雅，女，1979年11月1日出生，汉族，个体.
被告赤峰华腾房地产开发有限公司。
法定代表人王志杰，经理。
原告李晓伟、邵金雅诉被告赤峰华腾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟、邵金雅到庭参加了诉讼，被告赤峰华腾房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，被告赤峰华腾房地产开发有限公司与原告签订《房屋拆迁补偿安置合同》与《房屋拆迁补偿安置补充合同》，合同约定被告给付原告拆迁补偿款450000元，于2014年7月1日前给付200000元，于2014年11月30日前全部付清。逾期按日向原告支付万分之十违约金。现被告已将原告房屋拆迁完毕，仅支付拆迁补偿款140000元，余款经催要未付，故向法院起诉，要求被告给付剩余拆迁补偿款310000元，并自逾期之日起按约定支付违约金至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院递交原、被告于2014年6月7日签订的《房屋拆迁补偿安置合同》与《房屋拆迁补偿安置补充合同》，用以证明被告应付原告拆迁补偿款450000元，于2014年7月1日前给付200000元，于2014年11月30日前全部付清，逾期按日向原告支付万分之十违约金。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院递交证据材料。
经审查，原告递交的证据材料内容真实，形式合法，与本院具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月7日，被告与原告签订了《房屋拆迁补偿安置合同》与《房屋拆迁补偿安置补充合同》，合同约定被告给付原告拆迁补偿款450000元，于2014年7月1日前给付200000元，于2014年11月30日前全部付清。逾期按日向原告支付逾期付款额日万分之十违约金。现被告已将原告房屋拆迁完毕，于2014年7月18日向原告支付拆迁补偿款50000元，于2014年8月11日向原告支付拆迁补偿款80000元，于2014年12月30日支付拆迁补偿款10000元，合计140000元，余款经催要，被告未付，原告向本院起诉，要求被告给付剩余拆迁补偿款310000元，并自逾期付款之日起按约定支付违约金至还清为止。
本院认为，原、被告于2014年6月7日签订的《房屋拆迁补偿安置合同》与《房屋拆迁补偿安置补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。被告未按约定向原告足额支付拆迁补偿款，原告起诉要求被告按约定支付拆迁补偿款及承担逾期付款违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰华腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告拆迁补偿款人民币310000元，并自2014年7月2日起按逾期付款额200000元向原告支付日万分之十违约金至2014年7月18日，自2014年7月19日起按逾期付款额150000元向原告支付日万分之十违约金至2014年8月11日，自2014年8月12日起按逾期付款额70000元向原告支付日万分之十违约金至2014年11月30日，自2014年12月1日起按逾期付款额320000元向原告支付日万分之十违约金至2014年12月30日，自2014年12月31日起按逾期付款额310000元向原告支付日万分之十违约金至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，减半收取3317元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年四月八日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1103号
原告李晓伟，男，1975年7月13日出生，汉族，职工.
原告邵金雅，女，1979年11月1日出生，汉族，个体.
被告赤峰华腾房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇。
法定代表人王志杰，经理。
原告李晓伟、邵金雅诉被告赤峰华腾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟、邵金雅到庭参加了诉讼，被告赤峰华腾房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，被告赤峰华腾房地产开发有限公司与原告签订《房屋拆迁补偿安置合同》与《房屋拆迁补偿安置补充合同》，合同约定被告给付原告拆迁补偿款450000元，于2014年7月1日前给付200000元，于2014年11月30日前全部付清。逾期按日向原告支付万分之十违约金。现被告已将原告房屋拆迁完毕，仅支付拆迁补偿款140000元，余款经催要未付，故向法院起诉，要求被告给付剩余拆迁补偿款310000元，并自逾期之日起按约定支付违约金至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院递交原、被告于2014年6月7日签订的《房屋拆迁补偿安置合同》与《房屋拆迁补偿安置补充合同》，用以证明被告应付原告拆迁补偿款450000元，于2014年7月1日前给付200000元，于2014年11月30日前全部付清，逾期按日向原告支付万分之十违约金。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院递交证据材料。
经审查，原告递交的证据材料内容真实，形式合法，与本院具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月7日，被告与原告签订了《房屋拆迁补偿安置合同》与《房屋拆迁补偿安置补充合同》，合同约定被告给付原告拆迁补偿款450000元，于2014年7月1日前给付200000元，于2014年11月30日前全部付清。逾期按日向原告支付逾期付款额日万分之十违约金。现被告已将原告房屋拆迁完毕，于2014年7月18日向原告支付拆迁补偿款50000元，于2014年8月11日向原告支付拆迁补偿款80000元，于2014年12月30日支付拆迁补偿款10000元，合计140000元，余款经催要，被告未付，原告向本院起诉，要求被告给付剩余拆迁补偿款310000元，并自逾期付款之日起按约定支付违约金至还清为止。
本院认为，原、被告于2014年6月7日签订的《房屋拆迁补偿安置合同》与《房屋拆迁补偿安置补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。被告未按约定向原告足额支付拆迁补偿款，原告起诉要求被告按约定支付拆迁补偿款及承担逾期付款违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰华腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告拆迁补偿款人民币310000元，并自2014年7月2日起按逾期付款额200000元向原告支付日万分之十违约金至2014年7月18日，自2014年7月19日起按逾期付款额150000元向原告支付日万分之十违约金至2014年8月11日，自2014年8月12日起按逾期付款额70000元向原告支付日万分之十违约金至2014年11月30日，自2014年12月1日起按逾期付款额320000元向原告支付日万分之十违约金至2014年12月30日，自2014年12月31日起按逾期付款额310000元向原告支付日万分之十违约金至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，减半收取3317元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年四月八日
书记员 张金宝
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第429号
被告人
基本情况
被告人杨志
判决结果
被告人杨志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年2月1日起至2015年7月31日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）320号起诉书指控：2015年1月12日左右的一天晚上20时许、2015年1月16日下午，被告人杨志先后两次容留冷明松吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨志的刑事责任，鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，建议处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杨志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1341-1号
原告：南旭燕。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王权。
被告：倪央霞。
委托代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。
本院在审理原告南旭燕与被告王权、倪央霞民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方已达成和解，现原告申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南旭燕撤回起诉。
本案受理费9800元减半收取4900元、财产保全费3020元，合计7920元，均由原告南旭燕负担。
审 判 员 高文丹
二〇�五年十二月三日
代书记员 陈 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第983号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某（自报名），男，出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，农民，住兴宁市，因本案于2015年2月11日被羁押，同月16日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月9日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日凌晨4时许，被告人黄某酒后驾驶粤Y×××××号小型汽车在道路上行驶，当行至佛山市南海区大沥镇园东南路与平安路交界处路段时，与被害人亚某驾驶并搭乘被害人苏某的一辆无牌摩托车发生碰撞，致亚某、苏某二人受伤。后黄某被公安机关抓获。
经交警部门认定，被告人黄某、被害人亚某承担事故同等责任，被害人苏某不承担事故责任。
经检测，被告人黄某血液中酒精含量为129.9mg／100ml，属醉酒；被害人亚某血液中酒精含量为86.8mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收据、广东省医疗收费票据、佛山市南海区第五人民医院费用明细单查明，被告人向被害人苏某垫付了医疗费、护理费等费用合共28090.7元，向被害人亚某垫付了医疗费等费用合共1530.6元。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向两被害人赔偿了部分经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第356号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人楚希辉，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第395号行政处罚决定书申请强制执行楚希辉非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第356号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第395号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第356号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1587号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，38岁（1975年11月24日出生）。曾因犯盗窃罪于1995年3月被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑七年，现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月24日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王×犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月4日作出（2014）昌刑初字第443号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王×，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：被告人王×于2013年11月24日5时许，在北京昌平区霍营村，非法持有毒品甲基苯丙胺20.92克，被民警当场查获。
上述事实，有经一审法院举证质证的证人刘×、孙×的证言，辨认笔录，搜查笔录，公安机关出具的到案经过，起赃及清点工作记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告，毒品检验报告，收缴毒品清单，工作说明，照片，刑事判决书，身份证明材料及被告人王×的供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，王×非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人王×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
上诉人王×的上诉理由为，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
关于上诉人王×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，对其量刑适当，故上诉人王×所提该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人王×案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。一审法院根据上诉人王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李静涵
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2870号
原告：钱韶辉，男，出生于1971年3月24日，汉族，住河南省新密市。
被告：张春来，男，出生于1965年3月6日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告钱韶辉诉被告张春来民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱韶辉撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2870号原告：钱韶辉，男，出生于1971年3月24日，汉族，住河南省新密市。被告：张春来，男，出生于1965年3月6日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告钱韶辉诉被告张春来民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱韶辉撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一八年五月二十五日书记员  闫君丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第386号
原告：西安蜀汉建筑劳务分包有限公司。
委托代理人：何炳林，男。
委托代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被告：陕西起航房地产开发有限公司。
原告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司（以下简称蜀汉公司）与被告陕西起航房地产开发有限公司（以下简称起航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告蜀汉公司的委托代理人何炳林、李玉峰到庭参加了诉讼。被告起航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蜀汉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告的保证金400000元，并按月息3%赔偿给原告，从2015年9月18日起至款还清之日为止；2、要求被告支付原告已完工的工程欠款105847元；3、赔偿原告因施工实际支出投入的办公费用153399元；4、赔偿原告管理人员的工资及杂工计198000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告起航公司与运城市新科太（方）房地产开发有限公司合作，在运城市盐湖区北相镇开发“黄河金三角果蔬批发市场”。2015年8月26日，原、被告签订了一份劳务扩大施工合同。双方约定：被告起航公司将其合作开发的黄河金三角果蔬批发市场工程中的×区4、5、6、7号楼的建筑劳务工程发包给原告，按照建筑面积计算承包费，每平方米480元。原告按照合同约定向被告交纳400000元保证金，同时，为了原告的利益不受损失，在合同还特别约定了如被告不能履行合同，一切经济损失由被告承担。合同签订后，原告便安排了管理人员到场，依照被告的安排共完成路面砼面积166.85平方米，院内砼1188平方米，钢筋场打砼207.5平方米，生活区打砼230平方米，给4、5、6、7号楼打垫层2800平方米，共计工程款105847元。由于被告不能及时供给建筑材料，造成原告窝工两个月，给原告造成很大的经济损失，包括原告先后在工地投入办公费用153399元，投入管理人员费用和杂工计198000元。2015年10月21日原告得知被告已与运城市新科太（方）房地产开发有限公司解除了开发“黄河金三角果蔬批发市场”的合作关系，后被告的负责人一直避而不见。由于被告不信守合同，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法利益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告以主体有误为由，撤回对运城市新科太房地产开发有限公司起诉
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、收据4张，证明被告收取原告400000元的保证金。2、劳务扩大施工合同一份，证明原、被告的建筑工程施工合同的关系。3、原告的管理人员王显全出具的工程量及工程款的单据，证明被告欠原告工程款105847元。4、收据31张，证明原告支付办公用品及建材113633元。5、原告书写的管理人员的工资单1张，证明原告为施工支付管理人员两个月工资198000元；6、运城市新科太（方）房地产开发有限公司与被告签订的合同终止协议书一份，证明被告已无法继续履行合同的事实。
被告起航公司未作答辩。
被告起航公司未到庭，未进行质证。本院审查认为，对原告提供的保证金收据4张，劳务扩大施工合同一份、运城市新科太（方）房地产开发有限公司与被告起航公司签订的合同终止协议书一份、上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的原告方工作人员出具的工程量及工程款的单据、管理人员的工资单1张、未有购买人的收据28张、用工条及收条3张，该证据均是原告方单方面出具，未提供相应证据予以证实，故对上述证据所证明的内容及证明效力，本院不予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订劳务扩大施工合同，被告起航公司分四次收取原告保证金400000元，但被告未按合同约定将黄河金三角果蔬批发市场工程中的×区4、5、6、7号楼主体工程及相关工程交由原告施工属实，现原告要求被告退还保证金400000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿从2015年9月18日起至款还清之日止，按月息3%赔偿原告的损失，双方合同未明确约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年9月18日起至款还清之日止为宜。对原告要求被告支付工程款105847元、办公用品及建材113633元、管理人员两个月工资198000元共计417480元的主张，因未提供充分证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告退还保证金400000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿从2015年9月18日起至款还清之日止，按月息3%赔偿原告的损失，双方合同未明确约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年9月18日起至款还清之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西起航房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年9月18日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12372元，由被告陕西起航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫 红 胜
二〇一七年三月六日
书 记 员 原 亚 伟