湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3667号
原告:黄兵。
被告：黄罗生。
被告：叶美。
原告黄兵与被告黄罗生、叶美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兵、被告黄罗生、叶美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还到期借款本金200000元、利息204400元，合计404400元；2、请求判令被告向原告支付2013年至2017年四年的利息242640元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告由黄罗生出面于2010年1月20日向原告出具借款收据、保证书，约定向原告借款本金140万元，借款期限为2010年1月20日起至2011年1月20日。双方约定月利率1.5%，并保证于2011年1月20日付12个月利息252000元，并偿还本金140万元。双方约定的借款期限届满后，被告于2011年1月20日还来息金252000元，同时要求本金140万元续借。后被告分别于2011年6月3日还来本金70万元，于2011年12月15日还来本金50万元，尚欠本金20万元要求续借。截至2011年12月15日，被告共欠原告利息158900元。2012年3月27日，原告支付利息10000元，剩余148900元未付。2012年6月26日，被告黄罗生赴珠海当面承诺并签字确认最迟2013年6月底还清一切债务，故20万元本金从2011年12月15日开始计息至2013年6月底，应付利息为55500元。综上所述，被告应于2013年6月底偿还原告本息共计404400元。且2013年至今原告多次催促，被告分文未还，现仍欠本金20万元、利息204400元以及从2013年至2017年的利息242640元。
被告黄罗生辩称，借款属实，但双方已经在2015年签订了补充协议，希望原告在补充协议确定的还款金额上适当减少。
被告叶美辩称，对原告起诉的借款不是很清楚，以前与被告黄罗生确实存在资金上的往来，但已经向黄罗生偿还了借款本金，与原告不存在资金上的往来。
本院经审理查明：
原告黄兵父亲黄国光在醴陵帅旗防水防腐材料有限公司投资时与被告黄罗生相识，黄罗生为开展防水工程业务等曾向黄国光寻求资金支持，双方存在资金往来。2008年6月2日，黄罗生与叶美协商决定合作投资株洲市“温州庄园”房产开发项目，双方签订合作协议，约定黄罗生投资现金100万元，利息由双方共同承担，按每月2%计算，各承担一半，利润平分。为此，黄罗生出面向黄国光和黄兵借款，双方约定借款100万元，借款利率为月2%，借款期限为24个月，并在保证书中详细约定了借款本息偿还的时间和金额，黄罗生和叶美均在借款收据和保证书上签字。同日，黄国光向黄罗生所在的株洲中柏实业有限公司汇款100万元。此后，黄罗生陆续还款，2010年1月20日，经原告父子与黄罗生结算确认，黄罗生尚欠借款本息合计140万元，通过双方协商，决定由黄罗生重新向原告父子出具借款凭证，该140万元前期借款本息作为后期借款本金，借款利率为1.5%，借款期限为12个月，双方亦在保证书中详细约定了借款本息偿还的时间和金额，黄罗生在借款收据和保证书上签字，黄国光在原2008年6月2日的保证书上备注本息已还。2011年1月20日借款到期后，黄罗生仅向原告父子支付利息252000元，本金部分请求延期。后黄罗生分别于2011年6月3日还款70万元，于2011年12月15日还款50万元，经双方协商，该120万元均作偿还本金计算。2012年3月27日，黄罗生再向原告父子支付利息10000元。
2012年6月26日，黄罗生赴珠海与原告父子协商还款事宜，书面确认尚欠本金20万元，从2011年12月15日开始按月1.5%计息，即截至2011年12月15日止，尚欠借款利息为148900元，并承诺于2013年6月底付清全部借款本息。
2013年10月15日，黄国光去世，其于2013年10月13日在广东德赛律师事务所律师张良华、林荻及其妻子陈瑞祯、女儿黄英、儿子黄兵的见证下立下书面遗嘱，明确其名下放在黄罗生处的投资款合计41万元，本金及投资利息全部归原告黄兵所有。
2015年6月29日，原告来到醴陵与黄罗生、叶美协商还款事宜，双方达成补充协议，约定黄罗生、叶美所欠原告借款本息共计404400元，如于2015年年底之前一次性还款22万元，则多有债务终结；如逾期未还款，则欠款404400元按原协议继续执行。原告和黄罗生在该协议上签字，叶美虽参与协商，但因对欠款金额有异议，未在协议上签字。但此后，原告多次催问，两被告均未向其偿还任何款项。
上述事实有原、被告陈述以及原告提交的借款凭证、银行交易凭证、律师见证书、短信记录、被告黄罗生提交的股权代持协议书、合作协议、借款收据、保证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：两被告是否应当偿还原告借款本金200000元及利息447040元。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，两被告于2008年6月2日向原告父子借款100万元，并约定借款利率为月2%，借款期限为24个月。在借款期限届满前，原告父子与黄罗生结算确认并协商一致，决定由黄罗生重新向原告父子出具借款凭证，将其尚欠原告父子的借款本息140万元前期借款本息作为后期借款本金，借款利率为1.5%，借款期限为12个月。因双方借款约定的利率未超过年利率24%，该140万元可认定为后期借款本金，故被告黄罗生主张借款本金实际为100万元的抗辩主张，本院不予支持，其应当按约定承担还本付息的责任。但因黄国光已在借款凭证上备注本息已还，且原告亦在庭审中自认2010年1月20日之前的债务已经清结，故本案所涉欠款应基于后期发生的借款140万元。而对于该笔借款，被告叶美未参与协商，亦未在任何凭证上签字，原告及黄罗生均未提交足够的证据证明叶美对该借款有法定或约定的偿还义务，故对原告要求叶美承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于黄罗生应偿还的欠款金额，其中借款本金部分，原告自认黄罗生分别于2011年6月3日还本金70万元，于2011年12月15日再还本金50万元，故尚欠本金应为20万元（140万元-70万元-50万元）；借款利息部分，原告自认黄罗生已按约定付息至2011年1月20日，而后期利息计算因黄罗生存在多次还本，所产生的利息亦应分段计算，即从2011年1月21日至2011年6月3日，共计133天，原告主张按131天计算不违反法律规定，故以140万元本金为基数，按月利率1.5%计算，利息为91700元（1400000元×1.5%÷30天×131天）；从2011年6月4日至2011年12月15日，共计194天，原告主张按192天计算不违反法律规定，故以70万元（140万元-70万元）本金为基数，按月利率1.5%计算，利息为67200元（700000元×1.5%÷30天×192天）；从2011年12月16日至2017年12月31日，共计72.5个月，以20万元（70万元-50万元）本金为基数，继续按月息1.5%计算，利息为217500元（200000元×1.5%×72.5月）。期间，黄罗生曾于2012年3月27日向原告父子支付利息10000元，该款应当扣除，故截至2017年12月31日止，黄罗生合计应偿还的利息为366400元（91700元+67200元+217500元-10000元）。
原告父亲黄国光已于2013年10月15日去世，其遗嘱明确放在黄罗生处的投资款41万元，本金及投资利息全部归原告所有，故原告要求黄罗生履行还款义务符合法律规定，本院应予支持。
综上，被告黄罗生应偿还原告黄兵借款本金200000元，并支付利息366400元，合计566400元，对原告诉请超出上述金额的部分本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄罗生在本判决生效后五日内偿还原告黄兵借款本金200000元，并支付利息366400元，合计566400元；
二、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，原告黄兵承担100元，被告黄罗生承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 王余富
人民陪审员 张学清
二〇一八年二月一日
书 记 员 匡小珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。