wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异145号
异议人（案外人）：姚金彪，男，汉族，1957年10月6日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所律师。
申请人：邢广欣，男，汉族，1973年5月20日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张进营，男，河南博裕瑞律师事务所律师。
申请人：李少卫，又名李少伟，男，汉族，1973年5月20日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张进营，男，河南博裕瑞律师事务所律师。
被申请人：张小伟，男，汉族，1972年9月6日出生，住汝州市。
被申请人：王要利，女，汉族，1977年1月12日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：王松志，男，河南聚图律师事务所律师。
本院在审理原告邢广欣、李少卫诉被告张小伟、王要利民间借贷纠纷一案中，根据原告邢广欣、李少卫的申请本院作出（2016）豫0482民初6300号民事裁定书，现案外人姚金彪对该民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）姚金彪称：2014年11月13日，我与王要利、张小伟写上房屋买卖之事，数日后签订房屋买卖合同，王要利、张小伟将其位于汝州市朝阳路南侧、蓝湾半岛小区28号楼一单元601号房屋（商品房买卖合同编号蓝XD-2012-399，合同登记备案编号：汝房蓝字381号）以50万元的价格卖于我，我通过工商银行转款支付房款50万元。合同签订之日起，我开始实际占有该房屋至今，由于王要利、张小伟常年在陕西省经商，且房产管理部门未能办理房产证，导致未能及时办理房屋过户手续。综上所述，案外人（异议人）请求贵院依法撤销裁定，解除查封，维护我的合法权利。
经审查，本院认为：异议人（案外人）姚金彪没有证据证明其在人民法院查封该涉案房屋之前已经实际占有该房产，异议人（案外人）姚金彪与被申请人张小伟、王要利也没有办理房屋过户手续，故异议人（案外人）姚金彪对该房屋不享有物权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定本院对在被执行人名下的房产予以查封并无不当。综上故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姚金彪对本院（2016）豫0482民初6300号民事裁定书所提的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵蒙蒙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初311号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张林，因犯流氓罪于1996年8月29日被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2018年4月4日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月至5月期间，被告人张林多次从淮安市淮阴区苏北市场3115张某的仓库内盗窃茅台淮海特供系列淮海福白酒6箱零5瓶、银淮海白酒4箱零2瓶、二星白酒10箱、金淮海白酒2瓶。经鉴定，被盗白酒共计价值人民币6174元。
案发后，被告人张林于2009年8月8日被抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实，后赔偿了张某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，未到庭证人刘某、陈某等人证词笔录，价格鉴证结论书，扣押物品、发还清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓明
二〇一八年六月十五日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 周媛媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终683号
上诉人（原审被告）：李智强。
被上诉人（原审原告）：黄克忠。
原审被告：宋振芳。
上诉人李智强因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初40号民事裁定，向本院提起上诉。
李智强上诉称，上诉人的经常居住地为青岛市城阳区大北曲社区。本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在即墨市，故其向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月六日
书记员 张雪平
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初445号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王铭，男，1980年3月13日出生，汉族，文化程度小学，农民。曾因犯盗窃罪于2008年8月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年12月24日被减刑释放；因犯危险驾驶罪于2015年7月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]227号起诉书指控被告人王铭犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人王铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王铭于2016年2月20日至25日期间，在其租住的霸力大厦都季商务宾馆九楼8902房间内先后三次容留吴某甲、孙某某吸食毒品。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王铭多次容留他人吸食毒品，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人王铭对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月20日至2月25日，被告人王铭在其租住的霸力大厦都季商务宾馆8902房间内，先后三次容留吴某甲、孙某某吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）莱州市公安局行政处罚决定书，证实被告人王铭因吸毒被行政拘留的情况。
（3）都季商务快捷酒店临时住宿登记表、住宿记录、预收款收据，证实被告人王铭与吴某甲在都季商务快捷酒店开房间居住的情况。
（4）现场检测报告书及尿检照片，证实被告人王铭及孙某某、吴某甲经尿液检测的情况。
（5）户籍证明、本院刑事判决书、莱州市看守所释放证明书、山东省烟台监狱刑罚执行科出具的证明，证实被告人的身份及前科情况。
（6）莱州市公安局朱桥派出所出具的办案说明，证实民警在对被告人王铭进行第一次询问时无刑讯逼供情况。
2、证人证言
（1）证人孙某某的证言，证实2016年2月20日至25日，证人三次携带冰毒和冰壶到都季商务快捷酒店8902号房间，与王铭、吴某甲一起吸食冰毒，并证实该房间是王铭开的。
（2）证人吴某甲的证言，证实2016年2月下旬，证人到王铭在都季商务快捷酒店开的房间内居住，期间孙某某三次前来与证人及王铭吸食冰毒。
（3）证人翟某某的证言，证实证人在都季商务宾馆工作。2016年2月20日王铭和吴某甲到宾馆登记入住，吴某甲出示的临时身份证上显示的名字是吴某乙，经比对其以前登记信息发现是同一人。
3、被告人供述和辩解
被告人王铭的供述，证实2016年2月20日18时许，被告人和吴某甲一起到都季商务宾馆，被告人登记付费开了8902房间，与吴某甲一起居住，至2月25日，孙某某三次携带冰毒前来房间，被告人容留其与吴某甲一起吸食冰毒。
4、辨认笔录
莱州市公安局制作的辨认笔录及照片，证实被告人王铭将吴某甲、孙某某辨认出的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王铭容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人王铭多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，其有犯罪前科，依法可酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月12日起至2017年1月11日止；所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹鲁宏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8813号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：黄泽长，男，1963年11月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告黄泽长社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2004年4月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2004年4月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金31364.25元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计35504.65元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告黄泽长的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告黄泽长经济补偿金31364.25元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计35504.65元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告黄泽长补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告黄泽长承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第49号
申请执行人云跃
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第688号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币8550.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更503号
罪犯党兰立，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省唐河县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年10月22日作出（2014）集刑初字第608号刑事判决，以被告人党兰立犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年2月17日起至2020年2月16日止），并处罚金2万元。判决生效后于2014年12月5日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯党兰立在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党兰立在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2014年12月5日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金2万元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党兰立在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党兰立减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初577号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人安顺明，男，1974年6月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住址贵州省沿河土家族自治县，因犯盗窃罪于2011年11月14日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月20日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月2日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守�。
被告人张国飞，男，1988年9月25日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，无业，住址贵州省石阡县，因犯盗窃罪于2010年8月6日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人安顺明、张国飞犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人安顺明、张国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年4月12日14时许，被告人安顺明、张国飞与同案人安某（另案处理）来到莆田市涵江区涵西街道涵华西路×号附近，由同案人安某在楼下望风，被告人安顺明、张国飞上楼伺机窃取财物。后二人发现该楼×层即被害人李某租住处房门未锁，遂进入上述租住处，盗走被害人李某现金人民币3200元，尔后逃离现场。
2017年4月14日，公安机关在莆田“九五医院”附近将被告人安顺明、张国飞、同案人安某抓获归案，并当场从被告人安顺明处扣押作案工具锡子一把。
上述事实，被告人安顺明、张国飞在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、HIV抗体确证检测报告单、不予收押通知书、公安机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、被害人李某的陈述、同案人安某的供述、莆田市涵江区价格认定局出具的补充材料通知书、价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安顺明、张国飞伙同同案人安某，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，计现金人民币3200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人安顺明、张国飞与同案人安某作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人安顺明、张国飞归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人安顺明、张国飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人安顺明还有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人安顺明、张国飞判处六个月至一年期间有期徒刑、并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，判决如下：
一、被告人安顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、被告人张国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
三、责令被告人安顺明、张国飞与同案人安某退还现金人民币3200元给被害人李某；
四、扣押在公安机关的作案工具锡子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林艳红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3614号
原告:乔某1，男，1988年5月1日生，满族，农民，住迁安市。
被告:殷某，女，1989年11月12日生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。
原告乔某1与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某1与被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女儿乔某2随我生活，被告每月支付我抚养费800元直至乔某2独立生活止3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿乔某2。我与被告结婚时年龄尚小，草率结婚，婚后被告对家庭不管不顾，没有尽到做妻子做母亲的义务。我们经常生气吵架，现我们之间缺乏沟通，没有了夫妻感情，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。要求孩子随我生活，原告每月给付抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告自由恋爱，2010年农历九月十六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一女乔某2，现于夏官营镇黄官营村上幼儿园。原被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。
另查明，双方无夫妻共同财产；无共同债权；无共同债务。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认为夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。考虑婚生女乔某2现主要由原告母亲照料，为孩子的健康成长，婚生女乔某2随原告乔某1生活为宜；关于抚养费标准，综合考虑原、被告的负担能力及子女的实际需要，以被告殷某每月给付乔某2抚养费400元为宜。原告陈述有夫妻债务25万元，因未提供证据证实且被告对该债务不予认可，故本院不予采信。我国民事诉讼法规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被告殷某放弃其在原告处个人财产，故本院予以准许。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告乔某1与被告殷某离婚；
婚生女乔某2随原告乔某1生活，被告殷某自2017年9月起每月给付乔某2抚养费400元至其独立生活止。2017年9月至2017年12月抚养费1600元于2017年10月10日前给付；2018年1月1日以后抚养费每半年给付一次，即每年1月1日前及7月1日前给付半年抚养费2400元；
被告殷某于每月的第三个周六、周日对女儿乔某2进行探视，原告乔某1有协助义务。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乔某1、被告殷某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一七年九月二日
书记员 刘鸿漳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢952号
申请执行人天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号。
代表人马立，行长。
被执行人盛春（天津）国际贸易发展有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人庄永树，总经理。
被执行人蒋鹏，男，1964年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津银行股份有限公司与被执行人盛春（天津）国际贸易发展有限公司、蒋鹏欠款纠纷一案，本院于1999年5月27日作出的（1998）二中民一初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于1999年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（1998）二中民一初字第102号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚易寒
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00782号
原告谢某，农民。
委托代理人钟先明（代理权限：提交诉状，收集证据，接收法律文书，参加诉讼，申请撤诉），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告郝某，自由职业。
本院在审理原告谢某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以不能按时到庭参加诉讼为由申请撤诉，系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李 波
二〇一四年七月十七日
书记员 胡从洲
山东省�阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1468号
申请执行人沈伟秀
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第975号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款5万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第764号
罪犯薛玉智，男，1977年11月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2012年10月15日作出（2012）红刑初字第86号刑事判决，以被告人薛玉智犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯薛玉智的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛玉智减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第764号
罪犯刘春有，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年九月二十二日，德惠市人民法院作出（2008）德刑初字第206号刑事判决，认定罪犯刘春有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘春有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春有减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2002号
原告：汤永三。
被告：葛双年。
原告汤永三与被告葛双年买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永三、被告葛双年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永三向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付原告欠款5900元及利息（利息自立案之日起至履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年、2011年先后两次从给原告处拉石粉，后经结算，被告欠原告货款5900元，原告年年索要，被告均未支付，故诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
被告葛双年辩称，现在我是不是欠原告的钱我也不知道，具体多少数额我也不知道。原告生产滑石粉，我从原告处订货发给我的客户，因原告发的货质量不合格，我的客户用原告的滑石粉生产出来的东西不合格，造成了损失，要求退回滑石粉，货款也没有给我。这期间我向原告反映他的货质量不合格，并联系原告跟我去客户那边落实一下，原告拒绝和我前往。因为原告发给我的货质量不合格，我的客户不支付我货款，所以我不支付原告的货款。
原告汤永三为支持其诉讼请求，提交证据一、2010年12月19日被告葛双年出具的欠条一份，证实被告欠原告货款3600元事实。证据二、2011年12月20日，葛双年司机王永国出具的证明一份，载明：“证明今有鲁Ｍ×××××拉石粉23吨，款由葛双年付。经办人：王永国2011年12月20日”。
被告葛双年对原告的提交的证据质证意见如下：对证据一的欠条没有异议，是被告本人所写。对证据二有异议，陈述不认识王永国，2013年3月之后，被告不从原告处拉货了，因为被告的工厂已经开始投产，自己生产滑石粉了。
被告葛双年未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告汤永三常年从事滑石粉的生产，被告葛双年从原告处购买滑石粉，未支付现金，并于2010年12月19日出具欠条一份，载明被告葛双年欠原告汤永三滑石粉款3600元。原告提交的欠条，被告葛双年认可为本人所写，故对该欠条，本院予以采信。原告提交的由司机王永国出具的证明，非被告葛双年本人所写，不能证实该笔货款应由被告葛双年支付，被告葛双年予以否认，故对该证明本院不予采信。
本院认为，被告葛双年在原告汤永三处购买滑石粉，并为原告出具欠条，原、被告之间的行为，是双方的真实意思表示，原告要求被告偿还2010年12月19日欠条所载明的滑石粉款3600元的诉讼请求，理由正当，事实充分，本院予以支持。因欠条未约定还款期限及利息，原告主张自本案立案之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息损失，本院予以支持。被告葛双年辩称原告汤永三提供的滑石粉存在质量问题，未提交相关的证据予以支持，本院不予采信。原告汤永三主张被告偿还2011年12月20日由司机王永国所运的滑石粉款2300元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告葛双年于本判决生效之日起三日内偿还原告汤永三货款3600元及利息损失。（利息损失自2017年4月14日起至本判决履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）
二、驳回原告汤永三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛双年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年五月十日
书记员 康秀丽
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执89号
申请执行人：陈润花，女。
被执行人：蒋木呷，男。
被执行人：蒋旦红，男。
陈润花与蒋木呷、蒋旦红合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）川3434民初377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈润花于2017年3月21日向本院申请强制执行，经本院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币100000元。
本院在执行中，依法向被执行人蒋木呷、蒋旦红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人欠款的义务，但被执行人部分履行生效法律文书所确定的义务，蒋旦红于2017年6月27日向申请人偿还了7000元欠款。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，蒋木呷于2018年2月10日前偿还陈润花30000元，2019年1月30日前偿还30000元；蒋旦红于2019年2月10日前偿还陈润花13000元，2019年1月30日前偿还20000元。申请执行人陈润花于2017年9月5日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈润花撤回执行申请，符合法律规定应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按期履行执行和解协议内容，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈润花有债权，即被执行人蒋木呷应当支付申请执行人陈润花欠款人民币60000元未受偿，被执行人蒋旦红应当支付申请执行人陈润花欠款人民币33000元未受偿；
二、本院于2016年10月20日作出的（2016）川3434民初377号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年九月六日
书记员 张英豪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01703号
原告：邵家红，男，1975年3月4日生，汉族，凤阳县人。
被告：常云春，男，1977年3月9日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告邵家红诉被告常云春宅基地使用权纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，故原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告邵家红承担。
审判员 江泓
二〇一四年八月十三日
书记员 王莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第0762号
原告冉光庆。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市圆方建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路68-4号。
法定代表人顾博文。
原告冉光庆诉被告常熟市圆方建筑装饰工程有限公司（以下简称圆方建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告冉光庆的委托代理人时文杰到庭参加诉讼，被告圆方建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉光庆诉称：被告指派原告到相应工地装修，2013年2月7日，经双方确认，被告还结欠原告工程款50000元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，故诉至法院，要求被告支付原告工程款50000元，诉讼费由被告承担。
被告圆方建筑公司未作答辩。
经审理查明：原告冉光庆系无施工资质的个人，被告系装修公司，原告为被告承接的装修工程进行吊顶装修。2013年2月7日，被告公司法定代表人顾博文向原告出具《欠条》一份，载明：“欠冉光庆吊顶工程款￥50000元正（从罗龙德工程款中扣除），支付时间在2013年6月份之前分批支付（伍万元正）。欠款人：圆方装饰顾博文2013.2.7日”。
庭审中，原告陈述，原告系无施工资质的个人，其手下有几个装修工人，原告为班组长，罗龙德与原告情况相同，原告与罗龙德系老乡，自2009年开始，原告与罗龙德一起带领装修工人为被告承接的工程进行吊顶装修，但是双方之间无书面协议，至2013年，经过双方结算，被告确认还结欠原告工程款50000元未付，故出具了上述欠条。由于被告在统计工程量时将原告与罗龙德一起为被告做的吊顶工程均记在罗龙德名下，故在欠条中注明原告的工程款从罗龙德的工程款中扣除。原告为证明其说法，向法庭提交了《圆方装饰公司单项工程各工种人工签单》一组，上述签单载明了相应的工作地点、工作内容，均由被告公司项目经理签字确认，据此，原告认为被告结欠原告工程款50000元的事实存在，故原告认为其要求被告支付工程款50000元的诉讼请求合法有据，应当得到法院支持。
以上事实，有原告提交的《欠条》、《圆方装饰公司单项工程各工种人工签单》以及本案庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：本案中，根据原告提交的《欠条》、《圆方装饰公司单项工程各工种人工签单》，结合原告所作陈述，能够证明被告结欠原告工程款50000元的事实存在。债务应当清偿，现原告要求被告支付工程款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告圆方建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市圆方建筑装饰工程有限公司给付原告冉光庆工程款50000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费605.6元，合计诉讼费1655.6元由被告常熟市圆方建筑装饰工程有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费1655.6元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 缪译皆
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01927号
原告：陈明君，男，汉族，住宁国市。
被告：韩伟，男，汉族，住宁国市。
原告陈明君与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明君到庭参加诉讼；被告韩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年11月13日，被告韩伟向原告陈明君借款10000元用于周转并出具借条一份，约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，且就逾期违约金及还款期限等亦予以书面约定，案外人金培基以连带责任担保人身份在该借条上签字。2014年6月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告韩伟偿还人民币10000元及相应利息及违约金2000元，共计人民币12000元。本院认为，合法的债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告在原告处借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在承诺的还款期限内及时偿还借款。被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10000元及相应利息的诉求，本院予以支持；原告在起诉时未将连带责任担保人金培基列为被告，且在庭审中自愿放弃违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告韩伟经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告陈明君借款人民币10000元，并自2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确认偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告韩伟负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一四年七月十五日
书记员 邱学峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十八条：……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执378号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社
被执行人：毛俊华，男，1957年9月8日出生，住德州市德城区天衢办事处。
被执行人：毛俊山，男，1962年10月1日出生，住德州市德城区新湖北路。
被执行人：张伯奇，男，1968年4月10日出生，住德州市德城区小庄***号院。
上列当事人借款合同纠纷一案，作出（2015）德众信执字第185号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德众信执字第185号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红五月十五日
书记员 郭 锐
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初266号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈俊，男，1997年6月16日出生于浙江省湖州市，汉族，农民，高中文化程度，住湖州市南浔区。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区法律援助中心指派。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人沈俊犯猥亵儿童罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章某，被告人沈俊及其辩护人邢红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日20时20分许，被告人沈俊通过QQ与被害人卢某（女，2004年4月9日生）约见面，后两人在本市南浔区南浔镇中西结合医院附近见面后，被告人沈俊骑车带卢某至振浔路，期间卢某多次要求下车未果，后卢某趁被告人沈俊停车之际下车逃走，并坐上一营运三轮车离开，被告人沈俊开摩托车跟随卢某至本市南浔区南浔镇胡家兜小区6幢2单元楼梯口，趁无人注意之际，强行将卢某压制，强行摸卢某大腿、屁股等部位，卢某呼叫并反抗，被告人沈俊捂其嘴进行威胁，并用手打其脸，后离开。
在本案审理期间，被告人沈俊家属找被害人及其法定代理人协商予以经济补偿，并保证被告人沈俊以后不会对被害人有任何骚扰，被害人的法定代理人表示谅解，请求法院对被告人沈俊从轻、从宽处理。
上述事实，被告人沈俊在庭审中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人邓某2的证言，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，保证书，谅解书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人沈俊采用暴力胁迫手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈俊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈俊猥亵儿童，依法从重处罚。根据被告人沈俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆方方
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2005号
原告：天津市民利金属制品厂，住所地天津市河北区张兴庄大街（志成职专旁）。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人：回金树，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。
被告：天津钢隆机电设备有限公司，住所地天津市河北区王串场正义道51号增1号。
法定代表人：陈丹娟，总经理。
委托诉讼代理人：谭琦，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。
原告天津市民利金属制品厂与被告天津钢隆机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市民利金属制品厂的委托诉讼代理人回金树、席贤平，被告天津钢隆机电设备有限公司的委托诉讼代理人谭琦、王士波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市民利金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费余款146160元；2.被告向原告支付自2015年11月14日至2017年3月的利息；3.诉讼费用由被告承担；4.被告返回暂存在被告厂里的锻件52件约3100公斤。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付加工费余款146160元；2.被告向原告支付自2015年11月14日至实际给付之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于需要内外六方工件找到原告，原告在被告提供的图纸要求下，在指定的工期内，完成并在被告指定的地方交货，得到被告的肯定并支付90000元。事后原告多次向被告催要余款，开始被告以公司的钱是从外国汇入由海关和银行监管，后又以账面款支付别的项目进行推托，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告天津钢隆机电设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：第一、原、被告之间不存在加工承揽关系，原、被告之间没有过口头或者书面的加工承揽合同。原告提供的送货单、加工图纸和现场照片，无被告的签章确认，且送货单和现场照片是原告自己单方制作，不具有证明效力。原告提供的发票和业务回单是案外人开具给被告的，系案外人与被告之间的买卖和加工业务关系，与原告并无关联。第二、被告因为业务需要，委托原告委托诉讼代理人回金树到德州购买材料，然后再找人进行粗加工，回到天津后再找××公司进行精加工。上述期间所有的购买原材料的费用都是被告支付的，原告委托诉讼代理人回金树所有的活动都是以被告的名义进行的，回金树要求打款也是打往他自己的账户。被告业务经理李宝海与回金树的短信记录足以说明，被告与回金树之间是委托关系，而非加工承揽关系。本案的原告与被告之间并无关联。第三、原告虽然提供了与回金树之间的承包协议书，但是原告与回金树的主体资格不能互相代替和混同，因此原告不是本案适格主体，不能提起本案诉讼。第四、原告陈述，其提供的送货单价格是其书写的，因此原告不能按照自己书写的价格要求被告付款。被告已经支付的90000元款项，实际上是回金树接受原告委托去德州购买原材料，由被告直接支付给原材料的供应方的付款行为，而不是被告向原告的付款。因此，原、被告之间无加工承揽合同关系，原告本次起诉主体不适格，应当驳回原告的诉请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告之间未签订过书面加工承揽合同，原告主张被告支付合同款，被告否认与原告具有合同关系，故原告应就其与被告之间成立加工承揽合同关系提供证据予以证明。但原告提供的证据不足以证明该事实，原告作为主张被告支付加工承揽款的主体不适格。理由如下：第一、原告提供的送货单中顾客载明钢隆机电，发货人载明回金树而非原告，原告提供的图纸、送货单均无被告签章。第二、原告提供的原告与原告委托诉讼代理人回金树之间的承包协议书，约定的是原告与回金树之间的权利义务关系，并约定在经营过程中出现的债权债务由回金树承担解决。第三、原告提供的增值税专用发票系案外人德州正宇商贸有限公司、××机械设备有限公司与被告天津钢隆机电设备有限公司之间的业务往来情况，无法证实原告所述的原、被告之间的加工承揽合同关系。第四、原告的证人韩某陈述，韩某介绍回金树与李宝海相识，至于原、被告之间是否具有业务关系并不清楚。第五、被告在庭审过程中表示，回金树因为干过锻件工作，熟悉这方面业务，被告与回金树之间存在委托关系，被告曾委托回金树买材料、送材料、加工、联系厂家、送货等，并支付相应的报酬，被告还表示被告同意与回金树个人核算应当支付的款项。
现原告针对其诉讼请求提交相关的证据，并未形成完整证据链，被告亦对原告所述均予以否认，无法认定原、被告之间形成加工承揽合同关系。综合以上情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市民利金属制品厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第185号
原告张显辉，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告李新涛，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张显辉与被告李新涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显辉的委托代理人侯建敏到庭参加诉讼，被告李新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月7日，被告因资金紧张向原告借款25000元，并给原告出具欠款条1张。后原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李新涛未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告李新涛向原告张显辉借款25000元，并给原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠张显辉人民币贰万伍仟元整欠款人：李新涛2013.3.7”。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告于2014年1月9日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了欠条1张，称欠条是被告书写的。经当庭出示，被告李新涛经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告张显辉与被告李新涛之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了欠条1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的欠条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告之间没有约定还款期限，原告要求被告给付自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理由正当。原告要求被告偿付借款25000元及利息，理由正当、证据充分，应予支持。被告李新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新涛给付原告张显辉借款人民币25000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2014年1月9日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金25000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费425元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年二月十九日
书记员 武 健
-1-
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第73号
原告梁某英，又名梁某简。
被告韦某德。
原告梁某英与被告韦某德离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告梁某英到庭参加诉讼，被告韦某德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某英诉称，原告与被告经人介绍相识后于2002年开始同居生活，2004年9月1日生育长女韦X简，2005年12月7日生育次女韦某婷，2007年10月15日生育男孩韦某勋。2009年5月27日，原告在隆林各族自治县计划生育服务站做了绝育手术。2010年9月21日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。为增加家庭经济收入，原、被告一起到广东打工，只要原告与别人通电话，被告就认为原告有婚外恋，不由原告解释，就对原告大打出手。由于被告对原告长期实施家庭暴力，2013年4月，原告向法院提起离婚诉讼，法院以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂于2014年6月11日判决不准予原告与被告离婚。但法院作出判决后，原、被告夫妻感情并无好转，且一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂�为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生次女韦某婷随原告生活，由原告自行抚养，长女韦X简、男孩韦某勋随被告生活，由被告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份；2、《结婚证》一本，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、《户籍登记证明》一份，证明原、被告的家庭成员情况；4、（2014）隆民一初字第468号《民事判决书》复印件一份，证明原告曾经向法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月11日判决不准予原告与被告离婚。5、《绝育证》，证明原告于2009年5月27日在隆林各族自治县计划生育服务站做了绝育手术。
被告韦某德未作出答辩。
经审理查明，原告梁某英与被告韦某德经人介绍相识后于2002年开始同居生活，2004年9月1日生育长女韦X简，2005�12月7日生育次女韦某婷，2007年10月15日生育男孩韦某勋。2010年9月21日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2014年4月，原告梁某英向本院提起诉讼，请求本院判决准予其与被告韦某德离婚，本院审理后认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，于2014年6月11日作出不准予原告与被告离婚的判决。
另查明，原告梁某英于2009年5月27日在隆林各族自治县计划生育服务站做了绝育手术。
本院认为，原告梁某英与被告韦某德于2010年9月21日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。但由于原、被告婚后未能注重培养夫妻感情，在双方共同生活期间产生矛盾并分居生活，原告在向本院起诉经本院判决不准予离婚后夫妻双方的感情未能得到改善，原告又再次提起离婚诉讼，应认定原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告梁某英提出要求与被告韦某德离婚的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告梁某英已经做了计划生育绝育手术，因此原告梁某英要求次女韦某婷随原告生活，由原告自行抚养，长女韦X简、男孩韦某勋随被告韦某德生活，由被告自行抚养，于法有据，本院予以支持。被告韦某德经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>；》第3条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某英与被告韦某德离婚；
二、婚生次女韦某婷随原告梁某英生活，由原告自行抚养，长女韦X简、男孩韦某勋随被告韦某德生活，由被告自行抚养。
案件受理费50元，�原告梁某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2527号
原告：游荣峰，男，1984年7月20日出生汉族，个体工商户，户籍所在地福建省建阳市，现住浙江省象山县。
被告：许永祥，男，1971年2月7日出生汉族，住浙江省象山县。
原告游荣峰与被告许永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告游荣峰到庭参加诉讼，被告许永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游荣峰以被告许永祥向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许永祥未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年12月5日、12月12日、12月22日，被告分别向原告借款20000元、10000元、10000元，并出具给原告借条三份。借款后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，故原告要求被告归还借款40000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许永祥于判决生效后十日内归还原告游荣峰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年四月八日
代书记员 王琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2527号原告：游荣峰，男，1984年7月20日出生汉族，个体工商户，户籍所在地福建省建阳市，现住浙江省象山县。被告：许永祥，男，1971年2月7日出生汉族，住浙江省象山县。原告游荣峰与被告许永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告游荣峰到庭参加诉讼，被告许永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游荣峰以被告许永祥向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告许永祥未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年12月5日、12月12日、12月22日，被告分别向原告借款20000元、10000元、10000元，并出具给原告借条三份。借款后，被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，故原告要求被告归还借款40000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许永祥于判决生效后十日内归还原告游荣峰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告许永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈瑛二〇一八年四月八日代书记员 王琰??2???1?
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第747号
罪犯方世良，男，1974年11月6日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2007年7月25日作出（2007）黔盘刑初字第306号刑事判决，认定被告人方世良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年4月10日起至2018年4月9日止。于2007年8月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月共获本院减刑三年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年4月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方世良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯方世良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且须留出接受出监教育的时间，故在减刑幅度范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方世良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1813号
原告：梁树春，男，1965年1月4日出生，汉族，现住清河县。
被告：贾峰，男，临西县。
原告梁树春与被告贾峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树春到庭参加诉讼，被告贾峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁树春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款28096元及逾期付款银行同期贷款利息；2.本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年赊购原告水泥砖，共计价款38096元，于2016年11月14日出具了欠条。后被告偿还货款10000元，尚欠28096元未还。
贾峰未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视其放弃质证权，原告提交的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告贾峰赊购原告梁树春水泥砖，欠货款28096元未还。梁树春当庭放弃对贾峰利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，合法有效，予以确认，对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告放弃对利息的主张，是对自己享有债权的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾峰于本判决生效之日起三日内给付原告梁树春货款人民币28096元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告贾峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一七年十月二十日
书记员 张长顺
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第347号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗兵，无业。2010年12月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币7000元；2012年4月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元；2014年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币7000元，2014年9月26日刑满释放。2015年5月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]352号起诉书指控被告人罗兵犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人罗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2014年9月底的一天，被告人罗兵窜至三门县健跳镇健农小区21幢3单元802室，趁无人之际，以技术开锁方式进入室内，窃走被害人何某放在室内的一条黄金项链、一条黄金手链和一条彩虹石挂链。经三门县价格认证中心鉴定，涉案的一条黄金项链价值人民币2410元、一条黄金手链价值人民币1446元，一条彩虹石挂链价值无法鉴定。
同日，被告人罗兵又窜至三门县亭旁镇上鲍村山沿片28号，趁无人之际，将被害人杨某放在二楼房间内的一条黄金项链、一只黄金戒指窃走。经三门县价格认证中心鉴定，涉案一条黄金项链价值人民币723元、一只黄金戒指价值人民币1687元。被告人罗兵已退赔被害人杨某相应的经济损失。
另查明，2015年5月24日被告人罗兵主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗兵在开庭审理中亦无异议，被害人何某、杨某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定文书，旧货营业登记表，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6266元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗兵系累犯，依法予以从重处罚；有自首情节，依法予以从轻处罚；退赔部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人罗兵应当退赔被害人何某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年4月24日止。）
二、责令被告人罗兵退赔被害人何慧丽经济损失人民币三千八百五十六元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年八月二十一日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01015号
原告翟金龙，男，汉族，.
被告青海岱峰路桥工程有限公司
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
住所地：（不详）。
被告青海岱峰路桥工程有限公司西宝高速B-LC02标段项目经理部。住所地：（不详）。
负责人：段晨静，项目部经理。
被告中交第四公路局工程有限公司，住所地：北京市朝阳区建外大街91号金地中心A座27层。
法定代表人赵云，系该公司董事长。
被告中交第四公路局工程有限公司西宝高速B-LC02标段项目经理部。住所地：（不详）。
负责人：张立，项目部经理。
本院在审理原告翟金龙与被告青海岱峰路桥工程有限公司、被告青海岱峰路桥工程有限公司西宝高速B-
LC02标段项目经理部、被告中交第四公路局工程有限公司、中交第四公路局工程有限公司西宝高速B-
LC02标段项目经理部建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟金龙撤回起诉。
本案诉讼费6145元，减半收取3072.5元，由原告负担。
审判员 杨长会
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王亚幸
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执176号
申请执行人于文康。
被执行人烟台青辰物流有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路196号。
法定代表人：孙海涛，经理。
被执行人杨世明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台青辰物流有限公司、杨世明的银行存款260800元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执176号
本院在执行于文康与烟台青辰物流有限公司、杨世明损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人烟台青辰物流有限公司、杨世明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台青辰物流有限公司、杨世明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保253号
申请保全人：郑子想，男，1985年5月26日生，汉族，住兰考县南彰镇南郭庄村*组。身份证号码：。
被保全人：董顺江，男，1968年6月1日生，汉族，住兰考县南彰镇刘砦村*组。身份证号码：。
申请保全人郑子想诉被保全人董顺江买卖合同纠纷一案，申请保全人郑子想向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人董顺江的银行存款45757元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），担保人郑廷闯自愿以其所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人郑廷闯所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、冻结被保全人董顺江的银行存款45757元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 杨想军
二〇一八年三月二十九日
书记员 金冬磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3356号
原告：徐建湖，男，汉族，1988年03月21日生，现居住西安市未央区。
被告：刘晓文，男，汉族，1968年03月24日生，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告徐建湖与被告刘晓文合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建湖到庭参加诉讼。被告刘晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建湖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回原告保证金31000元，利息191.04元（暂自2017年12月5日起计算至起诉之日，请求法院判令实际给付之日止），共计31191.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，被告欲将家属楼的装饰装修承包给其，并要求其预交3.2万元工程质量保证金，承诺待装修完工验收当日退还保证金。后其向被告分六次转账3.2万元。后因装修工程有问题无法履行，被告同意退钱，但并未履行，故其诉至本院。
被告刘晓文未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原、被告存在经济往来。2017年11月23日，被告向原告出具收到质保金1万元的收条。被告共向原告转账3.2万元。2018年3月7日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠徐建湖工程押金叁万元，定于2018年3月11日先付两万元，其余壹万元于2018年4月20日前付清。因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告认可被告已给其归还一部分钱，尚余8400元及利息未还。以上事实有当事人陈述、欠条、转账记录等附卷为证。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。本案中，原、被告之间关于工程装修的预约合同已经解除，且被告承诺归还原告预交的质保金（押金），被告应按承诺履行退款的义务。现退款的期限已经届满，原告主张被告退还剩余的质保金（押金）8400元，于法有据，本案依法予以支持。因被告未按照约定在2018年4月20日归还剩余质保金（押金），对于原告主张的利息，因未进行明确约定，考虑被告实际占用资金的事实，宜按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月21日计算至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相关抗辩权利，由此引起的法律后果自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘晓文于本判决生效后十日内归还原告徐建湖剩余质保金（押金）8400元及利息（以8400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月21日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元（原告已预交），现由原告自行承担148元；其余1600元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 静
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1788号
原告：陈影，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告：窦旭生，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告陈影与被告窦旭生民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月01日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈影到庭参加诉讼，被告窦旭生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈影向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款人民币7万元。事实与理由：2016年07月02日，被告言明其父有病，向原告借款7万元，未约定利率，约定2016年08月01日偿还2万元，余款10月末还清。逾期后，被告未给付，故诉至法院。
被告窦旭生未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年07月02日，被告窦旭生因其父生病，向原告陈影借款人民币7万元，约定2016年08月01日还款2万元，余款5万元于10月末还清。逾期后，被告窦旭生未偿还欠款。
上述事实，有原告陈影提供的欠据在卷佐证，被告窦旭生未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告窦旭生未向本院举示证据。
本院认为，原告陈影与被告窦旭生之间债权债务关系明确，合法有效，原告陈影的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告窦旭生于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈影人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，公告费560.00元，由被告窦旭生负担,于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 剑
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第46号
申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人郑某，男，1987年8月9日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人刘某，女，1986年10月4日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人郑某的妻子。
申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年8月19日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2015）第02017号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2015）第02017号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人郑某与被执行人刘某于2009年11月6日登记结婚，2010年5月22日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2014年3月5日生育一男孩，2014年7月被村委查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人郑某、刘某多生育一孩行为，于2015年1月18日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2015）第02017号《征收社会抚养费告知书》，于2015年1月24日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2015）第02017号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2015）第02017号征收社会抚养费决定确定：对被执行人郑某、刘某给予征收社会抚养费人民币47454元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2015年2月2日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年7月21日向被执行人郑某、刘某发出霞计生征催字（2015）第0205号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人郑某、刘某作出的霞计生征决（2015）第02017号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人郑某、刘某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第02017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人郑某、刘某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2015）第02017号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1434号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因陈全套诉方庆兵、王怀玉民间借贷纠纷一案，依法对方庆兵、王怀玉在银行的账户进行冻结。
关于方庆兵、王怀玉的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1434号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈全套诉方庆兵、王怀玉民间借贷纠纷一案，关于方庆兵、王怀玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：方庆兵、王怀玉银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1434号
申请执行人：陈全套，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人:方庆兵，男，1975年12月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：王怀玉，男，1981年4月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
陈全套诉方庆兵、王怀玉民间借贷纠纷一案，申请执行人陈全套因被执行人方庆兵、王怀玉不履行凤台县人民法院已发生法律效力的(2015）凤民一初字第02685号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人方庆兵所有的车牌号为沪Ｂ×××××号奥迪车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪红军
二〇一七年四月二十五日
书记员 向 雷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02250号
原告：金善荣，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李志荣，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告金善荣与被告李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金善荣到庭参加诉讼，被告李志荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金善荣诉称：要求被告归还借款243000元及其利息29815元（其中：100000元借款按月利率15‰自借款之日计算至2015年5月18日，2014年4月18日的借款30000元按月利率20‰计算至2015年5月18日，合计29815元，后期利息仍按上述利率计算至实际给付之日；剩余113000元的利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
李志荣未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日至2015年2月2日，被告十四次从原告处借款共计243000元，被告均于借款之日向原告出具了借据。上述十四笔借款双方均未约定借款期限，其中：2014年1月27日借款20000元、1月29日借款10000元、3月1日借款20000元、3月7日借款10000元、3月17日借款30000元、4月2日借款10000元，双方均约定按月利率15‰付息；2014年4月18日借款30000元，双方约定按月利率50‰计息；其余113000元借款双方未约定利息。借款后，被告一直没有归还原告借款，也未支付利息。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借据十三份载卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款243000元，有被告出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。借款双方未约定借款期限的，出借人可随时要求借款人偿还。现原告要求被告立即归还所欠借款并支付利息，其中：2014年1月27日至4月2日期间的100000元借款原告要求按双方约定的月利率15‰计算利息；2014年4月18日的30000元借款因双方约定利率标准过高，原告要求按法定最高利率标准月利率20‰计息；其余113000元借款双方未约定利息，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率自其起诉之日计算利息。其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志荣欠原告金善荣借款243000元及其利息29815元（计算至2015年5月18日，后期利息计算至本判决确定的还款之日，其中：100000元按月利率15‰计算、30000元按月利率20‰计算、113000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合计272815元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，诉讼保全费1880元，合计7270元，由被告李志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第339号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：柴芳琳，系公司经理。
委托代理人：朱延诚，系公司职员。
被告：张军，现住延吉市。
被告：孟庆环，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告张军、孟庆环之间物业管理纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年十二月八日
书记员 李 玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执812号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张中操、张忠玉、向伟、向廷鲁、申随芝。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张中操、张忠玉、向伟、向廷鲁、申随芝金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0884号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，法务经理。
委托代理人汪玉艳，法务助理。
被告高献。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告高献物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员田云审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司行负担。
审判员 田 云
二〇一五年二月十二日
书记员 李可薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7259号
上诉人（原审原告）陈中武。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市锐旗人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区体育西路189号三楼自编301单元。
法定代表人杨细红，董事长。
上诉人陈中武因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市锐旗人力资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付陈中武2013年度未休年休假工资1110.34元；二、广州市锐旗人力资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付陈中武休息日加班工资11373.32元；三、广州市锐旗人力资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付陈中武法定节假日加班工资1776.55元；四、驳回陈中武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市锐旗人力资源服务有限公司负担。
上诉人陈中武的上诉请求与其在原审的诉讼请求一致，即被上诉人广州市锐旗人力资源服务有限公司支付上诉人陈中武：1、2010年5月1日至2011年2月28日低于最低工资标准差额2400元；2、2011年3月1日至2013年4月30日低于最低工资标准差额5200元；3、2013年5月1日至2013年12月31日低于最低工资标准差额3600元；4、2009年1月1日至2014年3月17日未休年休假工资报酬11331元；5、2009年1月1日至2014年3月17日星期六、日加班费171854元；6、2009年1月1日至2014年3月17日星期一至星期五加班费168195元；7、2009年1月1日至2014年3月17日法定节假日加班费27265元；8、2009年1月1日至2013年12月31日高温补贴3750元；9、被上诉人承担诉讼费用。上诉人陈中武的上诉理由与其在原审的理由一致。
本院认为，二审中，上诉人陈中武既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id;=2&gid;=117634122&showlink;=false&preselectid;=315233000&page;=0&pagesize;=20&orderby;=1&subselectid;=undefined﹥。故对上诉人陈中武的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈中武负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 刘小鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜明鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7259号上诉人（原审原告）陈中武。委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市锐旗人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区体育西路189号三楼自编301单元。法定代表人杨细红，董事长。上诉人陈中武因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市锐旗人力资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付陈中武2013年度未休年休假工资1110.34元；二、广州市锐旗人力资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付陈中武休息日加班工资11373.32元；三、广州市锐旗人力资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付陈中武法定节假日加班工资1776.55元；四、驳回陈中武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市锐旗人力资源服务有限公司负担。上诉人陈中武的上诉请求与其在原审的诉讼请求一致，即被上诉人广州市锐旗人力资源服务有限公司支付上诉人陈中武：1、2010年5月1日至2011年2月28日低于最低工资标准差额2400元；2、2011年3月1日至2013年4月30日低于最低工资标准差额5200元；3、2013年5月1日至2013年12月31日低于最低工资标准差额3600元；4、2009年1月1日至2014年3月17日未休年休假工资报酬11331元；5、2009年1月1日至2014年3月17日星期六、日加班费171854元；6、2009年1月1日至2014年3月17日星期一至星期五加班费168195元；7、2009年1月1日至2014年3月17日法定节假日加班费27265元；8、2009年1月1日至2013年12月31日高温补贴3750元；9、被上诉人承担诉讼费用。上诉人陈中武的上诉理由与其在原审的理由一致。本院认为，二审中，上诉人陈中武既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。故对上诉人陈中武的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈中武负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 刘 璟审判员 刘小鹏二〇一四年十二月十五日书记员 姜明鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初50号
原告：丁志海，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：马鞍山市中大申众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：李嵩，该公司员工。
原告丁志海诉马鞍山市中大申众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，丁志海于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：丁志海的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁志海撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由丁志海负担。
审判员 黄蔚群
二〇一八年一月二十四日
书记员 邢晓萍
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初793号
原告岚县农村信用合作联社上明信用社，住所地，岚县上明乡南头村。
负责人牛秀峰，职务，主任。
委托代理人刘建平，岚县原告岚县农村信用合作联社职工。
被告尹五虎，农民。
被告尹四虎，农民。
本院在审理原告岚县农村信用合作联社上明信用社诉被告尹五虎、尹四虎金融借款合同纠纷一案过程中，原告岚县农村信用合作联社上明信用社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岚县农村信用合作联社上明信用社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岚县农村信用合作联社上明信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（已收取），由原告岚县农村信用合作联社上明信用社负担。
审判员 袁玉明
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱峰利
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执149号
申请执行人：张某某。
被执行人：王某某。
本院依据已发生法律效力（2016）甘2922民初558号的民事判决书，确定被执行人王某乙给付申请人张某甲彩礼5万元。本案于2016年7月11日立案执行。
本院查明，被执行人王某乙在康乐联社景古信用社的账户有存款42021.90元。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某乙储蓄存款42000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一七年六月八日
书记员 金玲玉
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00247号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人唐某，男，1989年7月25日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住安徽省宿松县。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月24日被宿松县公安局取保候审，同年11月9日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年9月17日晚上，被告人唐某与杨某等人在宿松县孚玉镇蜀南湘韵饭店吃饭并饮酒，饭后唐某驾驶皖H×××××号小型汽车将杨某从蜀南湘韵饭店送至宿松县孚玉镇第一城小区，后唐某在返回途中经过宿松县公安局交通警察大队门口路段时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：唐某静脉血液中乙醇含量为107.6mg／100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、现场检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月17日晚，被告人唐某与杨某等人在宿松县孚玉镇蜀南湘韵饭店吃饭并饮酒，饭后唐某驾驶皖H×××××号小型汽车将杨某从蜀南湘韵饭店送至宿松县孚玉镇第一城小区，后唐某在返回途中经过宿松县公安局交通管理大队门口路段时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：唐某静脉血液中乙醇含量为107.6mg／100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人唐某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人唐某适宜社区矫正。
上述事实，被告人唐�在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述和辩解，证人杨某、邓某的证言，宿松县公安局交通管理大队户籍信息、现场检查笔录和照片、呼吸式酒精检查单、到案经过、血样提取登记表和照片，驾驶证信息和行驶证复印件，安徽信立司法鉴定所鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等决定对其予以从轻处罚，并�用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3800元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金�
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。