wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2294号
原告洞口御管家物业管理有限公司，住址：洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人：谢良君。
委托代理人：黄秀龙,男，该公司职工。
被告唐小兰，女，1966年4月14日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口御管家物业管理有限公司与被告唐小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告洞口御管家物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国洞口御管家物业管理有限公司在本案受理之后、判决之前自愿撤回起诉，是当事人对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130元，由原告洞口御管家物业管理有限公司。
审判员 杨爱国
二〇一七年一月十九日
书记员 肖 婷
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初159号
原告肖得三，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖得三诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖得三诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖得三全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖得三自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖得三自拆自迁自建及自找过渡住房，肖得三必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖得三的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初159号原告肖得三，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖得三诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖得三诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖得三全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖得三自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖得三自拆自迁自建及自找过渡住房，肖得三必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖得三的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6177号
原告：鲍志刚，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。
被告：陈明初，男，1971年10月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴英姿，女，1971年9月8日出生，汉族，住苍南县。
原告鲍志刚与被告陈明初、吴英姿合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员陈德广独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告鲍志刚的委托诉讼代理人张如成、被告陈明初、吴英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志刚提出诉讼请求：一、二被告向原告支付违约金10万元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月14日，被告陈明初因民间借贷纠纷将原告及原告妻子韩梅诉至法院，该案在法院主持下，原告与二被告达成和解协议，协议约定原告于2016年9月15日前向被告陈明初支付47万元，被告吴英姿与2016年9月15日前将坐落于济南市槐荫区阳光100国际新城F区1号-63的车库过户至韩梅名下，若违约，违约方承担10万元违约金，和解协议签订后，原告于2016年9月15日向陈明初支付了47万元，但被告未按照约定履行义务。为此，原告提起诉讼。
原告鲍志刚在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原被告身份证、户籍信息，用于证明原告的主体资格；2、和解协议书，用于证明原被告签订和解协议的事实；3、银行流水凭证，用于证明原告已按和解协议书履行的事实；4、房产证，用于证明被告未按约定期限办理过户登记。
被告陈明初、吴英姿共同答辩称：对和解协议没有意见，涉案车库的车位证是9月14日办出来的，当天去办过户手续的时候，原告找不到发票，过户没有成功。9月15、16、17日三天是中秋假期，我们是18号去办的过户手续，并没有违约。
被告提供了下列证据材料：1、济南市存量房屋买卖合同，用于证明原被告于2016年9月14日签订房屋买卖合同；2、不动产登记申请表，用于证明被告于2016年9月18日向济南不动产登记部门申请办理涉案车库的转移登记手续；3、缴纳税款申报单及税收完税证明，用于证明缴税手续系原告妻子韩梅办理。
原、被告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，且上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。关于原告提交的证据4，被告对其关联性有异议，该证据只能证明原告方领取房产证的时间，不能证明被告方协助过户的时间。本院认为，该证据不能证明本案待证事实，对该证据本院不予认定。关于被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院认为，被告提供的上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年8月17日，原告鲍志刚与被告陈明初、吴英姿达成和解协议，协议约定原告鲍志刚于2016年9月15日前向被告陈明初支付47万元，被告吴英姿于2016年9月15日前协助鲍志刚办理坐落于济南市××阳光××路××阳光100国际新城1号车库1-63的过户手续，将该车库过户至韩梅名下，若任意一方违约，违约方承担10万元违约金。和解协议签订后，原告于2016年9月15日向陈明初支付了47万元。被告于2016年9月18日向济南市不动产登记部门提交涉案车库的转移登记申请。
另查明，2016年9月15日、9月16日、9月17日系国家法定节假日。
本院认为：原、被告之间签订的和解协议，合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，原、被告均应按和解协议的约定来履行义务。根据协议约定，被告应在2016年9月15日前协助原告办理涉案车库的过户手续，由于2016年9月15日、9月16日、9月17日是国家法定节假日，被告2016年9月18日向济南市不动产登记部门提交涉案车库的转移登记申请，已履行了和解协议中约定的义务。原告于2016年10月18日领取不动产权证书，是相关行政部门办理转移登记申请的合理期限，不能归责于被告。故原告以被告违约要求支付违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回鲍志刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲍志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年十月九日
代书记员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初125号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋重连，男，1953年5月6日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因犯故意伤害罪，2001年9月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月13日被新宁县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
辩护人伍某，湖南同求律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人蒋重连犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉。被告人蒋重连到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2017年7月11日14时许，新宁县公安局一渡水派出所接群众报警：一渡水镇有人私自藏有鸟铳。民警接警后立即赶赴现场，勒令被告人蒋重连交出私藏的鸟铳一支。经调查，该鸟铳系被告人蒋重连从一名原籍一渡水镇的退休职工“老某”手中以人民币五元购得。后办案民警在对被告人蒋重连讯问时，被告人蒋重连供述其家中阁楼还私藏有一支鸟铳，该鸟铳系其亲家的父亲所赠予。经办案民警依法对其住宅进行搜查，在被告人蒋重连二楼阁楼查获鸟铳一支、在一楼卧室抽屉内查获铁砂一包，并依法扣押。2017年7月11日、7月17日，将现场查获被告人蒋重连非法持有的两支鸟铳送邵阳市公安局物证鉴定所检验，均以火力为动力、认定为枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人蒋重连的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。提请本院依法对被告人蒋重连定罪处罚。
被告人蒋重连对起诉书指控的事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
辩护人伍某对起诉书指控被告人蒋重连犯非法持有枪支罪的事实没有异议。但提出被告人蒋重连到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月11日14时许，新宁县公安局一渡水派出所接群众报警称一渡水镇蒋重连因修路与其发生纠纷并私藏持有鸟铳。一渡水派出所接警后立即赶赴现场，勒令被告人蒋重连交出非法持有、私藏的鸟铳一支。该鸟铳系被告人蒋重连从一名原籍一渡水光安村的退休职工“老某”手中以人民币五元购得。事后办案民警在对被告人蒋重连进行讯问时，被告人蒋重连供述在其家中阁楼还私藏有一支鸟铳，该鸟铳系其亲家的父亲所赠予。2017年7月17日，办案民警依法对被告人蒋重连的住宅进行搜查，在被告人蒋重连住宅二楼阁楼查获鸟铳一支、在一楼卧室抽屉内查获铁砂一包，并依法扣押。2017年7月11日、7月17日，将查获被告人蒋重连非法持有的两支鸟铳经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，均以火药为动力、认定为枪支。
另查明：被告人蒋重连因犯故意伤害罪，于2001年9月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
公诉机关当庭宣读出示了被告人蒋重连的供述与辩解，证人李某1、李某2、李某3的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，新宁县公安局扣押物品文件清单、收缴物品清单、证据保全清单、搜查笔录，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴(痕迹)字（2017）163号物证鉴定书，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴(痕迹)字（2017）168号物证鉴定书，新宁县公安局治安管理大队证明，被告人蒋重连户籍资料等相关书证。
经庭审质证，被告人蒋重连对上述证据及证明的效力未提出异议。辩护人伍某对公诉机关出示的其他证据未提出异议，但对邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴(痕迹)字（2017）168号物证鉴定书提出异议，认为该枪支仅具有枪支的外在特征，不具有枪支的实际发射功能，并当庭申请对该枪支重新鉴定。2017年10月20日，辩护人伍某撤回了重新鉴定的申请。对邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴(痕迹)字（2017）168号物证鉴定书本院予以认定。
以上证据形式合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋重连违反国家枪支管理法规，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋重连犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋重连如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋重连的辩护人伍某提出，案发后，被告人蒋重连到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋重连的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋重连犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋重连的刑期自2017年7月13日起至2020年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3143号
原告：张永标，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
被告：周荣华，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
被告：郭贵娟，女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
原告张永标为与被告周荣华、郭贵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张永标到庭参加诉讼，被告周荣华、郭贵娟未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金40000元及利息（自2017年4月25日起按月利率2%计算至付清之日止，计算至2017年6月24日止利息为1600元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周荣华因经商所需，于2017年4月25日向原告借款人民币40000元整，双方约定月息为2%，并且约定被告逾期不归还，自逾期之日起到实际还款日止按借款额日千分之五偿付违约金并承担律师代理费，若有纠纷在出借人所在地人民法院解决。原告于当天将40000元现金交付给被告周荣华，被告周荣华向原告出具了借条一份。被告郭贵娟与被告周荣华系夫妻，上述债款是两被告在婚姻存续期间由被告周荣华向原告借取，该笔债务系两被告的夫妻共同债务。后原告多次催款无果，故提起诉讼。
被告周荣华、郭贵娟未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条、交易明细查询、结婚登记信息查询及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告周荣华之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告周荣华未及时归还，应承担相应的民事责任。被告郭贵娟与被告周荣华系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所负，被告郭贵娟应共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣华、郭贵娟自判决生效之日起十日内归还原告张永标借款本金40000元及利息（自2017年4月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告周荣华、郭贵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初715号
原告：周成银，男，汉族，1970年10月30日出生，户籍所在地四川省绵阳市，现住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路货场巷215号。
法定代表人：肖飞宇，总经理。
原告周成银与被告湘潭市宏运出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年3月14日受理。本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员何文蔚、罗胜华组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告周成银到庭参加了诉讼，被告湘潭市宏运出租车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周成银诉称：1、2013年9月29日原告出资购买吉利远景轿车一辆，购车费用100843元，押金20000元，车牌号为湘CXXX**，购车时被告宏运公司与交通运管部门称为了方便实行公司化管理，出租车行驶证及运营证改写为被告公司的名称，经营至2017年9月26日，车辆正常下线；2、车辆的购买费用都是原告支付，由原告自主经营，自负盈亏。发动机号为D6NJXXXX的湘CXXX**出租汽车为原告所有；3、原告所购车辆未作为被告固定资产投入记账，被告公司根本没有承担经营成本和经营风险。现诉请法院判决确认被告名下经营的湘CXXX**(发动机号：D6NJXXXX，车架号：LB378K4S0XXXXXXXX)出租汽车所有权和经营权属原告所有。
被告湘潭市宏运出租车服务有限公司未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告周成银为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1，邮政储蓄银行湘潭市建设路营业所转账凭单，拟证明原告一次性支付被告购车款及其他费用100843元；
证据2，道路运输证、行驶证、收据，拟证明被告将CXXXXX号出租车交给原告经营，经营时间从2013年9月26日至2017年9月26日止。
被告湘潭市宏运出租车服务有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
因被告湘潭市宏运出租车服务有限公司未提交相反的证据反驳，本院认定原告周成银提交的证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。
本院根据确认的证据，结合原告周成银在法庭的陈述，认定以下事实：湘CXXX**号出租车的车辆（吉利远景牌小型轿车，发动机号为D6NJXXXX，车辆识别代号为LB378K4S0XXXXXXXX）为原告周成银购置，在湘潭市城市客运管理处申请了出租车经营权后，挂靠在被告湘潭市宏运出租车服务有限公司名下。出租车经营权期限自2013年9月26日至2017年9月26日。
本院认为，发动机号为D6NJXXXX的吉利远景牌小型轿车系原告周成银全额出资购买，被告湘潭市宏运出租车服务有限公司未对该车的所有权提出过异议，该车的所有权归原告周成银所有。出租车经营权是指经营者经政府许可，有偿取得有限从事出租车经营活动的权利。出租车的经营权属于行政许可范畴，且原告并未举证证明被告侵犯了原告的经营权，故原告在本案中请求判令湘CXXX**号牌照经营权归其所有的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、发动机号为D6NJXXXX，车架号为LB378K4S0XXXXXXXX的吉利远景牌小型轿车属原告周成银所有；
二、驳回原告周成银的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周成银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 何文蔚
人民陪审员 罗胜华
二〇一六年八月十九日
代理书记员 冯雅琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初389号
原告薛会章，男，汉族，初中文化。
原告吉换芳，女，汉族，初中文化。
二原告委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人王宇，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）
负责人孙怀成，系该组组长。
原告薛会章、吉换芳诉被告坡底四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告薛会章、吉换芳的共同委托代理人刘妙侠、王宇到庭参加了诉讼，被告坡底四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，均系被告小组的村民。两原告响应国家计划生育政策号召，在生育两个女孩后，即进行了结扎绝育手术，系计划生育法规所说的“双女户”。2015年，被告先后两次对本小组土地征收利益款进行分配，第一次是2015年2月，向村民每人分配土地征收款10000元，第二次是2015年4月，向村民每人分配土地征收过程中的建筑机械运输等补偿款1000元。根据《陕西省人口与计划生育条例》的规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额，但被告未给原告增加半个人的份额。原告与被告多次进行协商无果，原告向韩城市新城街道办事处反映要求协调解决，2015年11月24日，韩城市新城街道办事处向被告下发了《责令改正通知书》，要求被告给双女户增加半个人的份额，但被告仍未向原告支付应增加半个人的份额。为维护原告合法民事权益，现起诉于贵院，请求依法判令被告向原告支付两次土地收益分配款5500元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告薛会章、吉换芳为支持自己的主张提供了如下证据：
1、二原告的身份证、结婚证、原告及原告两女儿的户口本，以证明二原告的身份情况，及二原告系坡底四组的合法村民、二原告系薛萍、薛婉萍的父母，二原告系双女户的事实。
2、韩城市计划生育服务站证明一份，证明吉换芳已施行结扎手术。
3、韩城市新城街道办事处计划生育办公室证明一份，证明二原告系双女户。
4、2015年2月，坡底村四组村民分配汇总及新城办坡底村四组分配人员名单。证明：2015年2月，被告向本小组村民分配土地征地款每人10000元；原告所在户口6人，领取了土地征地款60000元，被告并没有向双女户增加半个人份额。
5、2015年4月10日，坡底村四组告示一份；坡底村村组六月底账面余额。证明内容：2015年4月，被告向村民分配韩源驾校征用土地的工程建筑、机械、运输、建材补偿款每人1000元，该笔补偿款也并没有向双女户增加半个人份额。
6、2015年11月24日韩新责通字（2015）003号、004号责令改正通知书及送达回证复印件。证明：（1）被告在2015年两次分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条执行，但被告拒绝执行的事实。（3）二原告属双女户的事实。
被告坡底四组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告薛会章、吉换芳举行结婚仪式后于1990年9月22日生一女，取名薛萍，并于1990年10月26日补办了结婚登记手续，于1995年11月17日生一女，取名薛婉萍，二原告系双女户。2013年韩城市政府征地建紫云路及2014年韩源驾校征地建校，征用了被告部分土地，2015年2月被告向该组村民以每人10000元的标准发放土地征收款，2015年4月被告又向该组村民以每人1000元的标准发放了驾校工程补偿款，以上两次被告均未按照计生奖励政策给二原告增加半个人的份额。后二原告以相关计生优惠政策要求被告在分配土地款项时增加半个人的份额，遂向韩城市新城街道办事处等单位反映该问题，后该办事处通知坡底村委会，要求村委会督促被告依照相关规定，落实计生优惠政策待遇，给予相应分配款，但被告未按照通知精神向原告支付土地收益分配款。二原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证计生办出具的双女户证明、被告坡底四组的土地征收分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：一方已绝育的双女户，凭绝育证明可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时双女户增加半个人的份额。原告薛会章、吉换芳婚后生育两个女孩，且原告吉换芳已施行了节育手术，系双女户，被告坡底四组在分配集体土地收益时未给二原告增加半个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款5500元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、第六十三条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告薛会章、吉换芳土地收益分配款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李凯
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初6号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人阚某，群众，务农。该因涉嫌交通肇事罪于2016年10月12日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人阚某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日8时10分许，被告人阚某驾驶鲁V×××××号货车沿309国道由西向东行驶至昌乐县宝都街道北周村路口处时，与周顺田驾驶沿309国道由西向东行驶至该处左转弯的电动三轮车（载：王某）相撞，后周顺田驾驶的电动三轮车又与309国道道路中心护栏相撞，造成两车受损、王某受伤、周顺田受伤送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经昌乐县公安局交警大队经认定：阚某负事故主要责任，周顺田承担事故次要责任，王某不承担事故责任。
事故发生后被告人阚某拨打报警电话，并在现场等待，后被告人阚某到交警大队如实供述犯罪事实。
被告人阚某与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、办案说明、道路交通事故公开证据笔录、证明、户籍证明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人阚某系自首，积极赔偿并取得被害人亲属谅解谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
阚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘振江
二〇一七年四月一日
书 记 员 秦晓彤
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初162号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈樟鹏（曾用名杨樟鹏），男，汉族，1990年9月1日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人陈樟鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李征宇出庭，指控:2017年5月22日0时20分许，被告人陈樟鹏在杭州经济技术开发区学正街388号阳光创富中心4楼尚飞足浴店805房间内的床头柜抽屉里窃得被害人齐某保管的店内资金人民币6290元。案发后，被告人陈樟鹏的亲属已赔偿被害人齐某人民币7290元，被告人陈樟鹏获得被害人齐某的谅解。被告人陈樟鹏的行为已构成盗窃罪，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。
被告人陈樟鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈樟鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈樟鹏自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈樟鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第75号
申请人中国医药商贸东北公司。
法定代表人张跃勇，系该公司总经理。
委托代理人董宾，系该公司工作人员。
申请人中国医药商贸东北公司申请公示催告一案，本院于2014年7月3日受理，依法于2014年7月8日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国医药商贸东北公司持有的出票人华润辽宁医药有限公司，收款人中国医药商贸东北公司，出票日期2014年1月16日，到期日2014年7月16日，出票行招行沈阳北顺城支行，票据号码3080005395144920，面额人民币11，475元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人中国医药商贸东北公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年九月九日
书记员 胡默言
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
公告
（2014）沈河立催字第75号
本院于2014年7月3日受理申请人中国医药商贸东北公司遗失银行承兑汇票一张的公示催告申请，已依法予以公告。公示催告期间无人申报权利。根据申请人的申请，本院于2014年9月9日依法作出（2014）沈河立催字第75号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
特此公告。
二○一四年九月九日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1202号
原告：华嘉良，男，1969年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，系浙江李双余律师事务所律师。
被告：王宁，男，1985年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周鹏飞，男，1982年12月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告华嘉良与被告王宁、周鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即归还借款60000元；2.支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月28日，王宁、周鹏飞共同向原告华嘉良出具《借条》一份，载明借到人民币60000元，如逾期还款，借款人还须负担包括律师代理费在内的一切费用。后原告多次向二被告催讨借款，二被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁、周鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告华嘉良借款60000元。
二、原告华嘉良所支出的律师代理费2000元由被告王宁、周鹏飞负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费720元，合计2070元，由被告王宁、周鹏飞负担。
原告华嘉良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宁、周鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 张军富
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初653号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人覃治强，男，1984年10月7日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，户籍所在地贵州省德江县。曾因盗窃，于2010年4月22日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十四日；因盗窃，于2010年被浙江省台州市临海市公安局劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年5月9日被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑二年十一个月；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]692号起诉书指控被告人覃治强犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人覃治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2016年9月30日8时多，被告人覃治强至瑞安市莘塍街道董田董七菜场内，窃取被害人彭某放在自行车后篮里的钱包1个，包内有现金400余元等。
2、2016年10月3日9时多，被告人覃治强又至瑞安市莘塍街道董田董七菜场内，窃取被害人叶某放置于婴儿推车里的黑色皮包1个，包内有××手机1部、现金600元等物。
3、2016年10月5日15时许，被告人覃治强至瑞安市莘塍街道莘塍大桥和莘塍东街交界处路上，窃取被害人程某放置于婴儿推车里的钱包1个，包内有现金6、700元。
4、2016年11月29日9时多，被告人覃治强至瑞安市莘塍街道星火村菜场内，窃取被害人田某1上衣右侧口袋里的玫瑰金××手机1部。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人覃治强的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人覃治强辩解没有实施起诉书指控的第2起盗窃，对起诉书指控的第1、3、4起盗窃事实没有异议。
经审理查明，1、2016年9月30日8时多，被告人覃治强至瑞安市莘塍街道董田董七菜场内，窃取被害人彭某放在自行车后篮里的钱包1个，包内有现金400余元等。
2、2016年10月3日9时多，被告人覃治强又至瑞安市莘塍街道董田董七菜场内，窃取被害人叶某放置于婴儿推车里的黑色皮包1个，包内有××手机1部、现金600元等物。经鉴定，××手机价值计人民币1645元。
3、2016年10月5日15时许，被告人覃治强至瑞安市莘塍街道莘塍大桥和莘塍东街交界处路上，窃取被害人程某放置于婴儿推车里的钱包1个，包内有现金6、700元。
4、2016年11月29日9时多，被告人覃治强至瑞安市莘塍街道星火村菜场内，窃取被害人田某1上衣右侧口袋里的玫瑰金××手机1部。
2016年11月30日，被告人覃治强被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人覃治强的供述与辩解，供认起诉书指控的第1、3、4起盗窃事实。人物辨认笔录，辨认出田某2。地点辨认笔录，对作案地点进行辨认。
2、被害人田某1、程某、彭某、叶某的陈述，分别证实上述被盗事实。
3、证人田某2的证言，证明2016年11月29日有跟覃治强一起、后来分开行动的事实。
4、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关于2016年11月30日搜查被告人覃治强的出租房并扣押其相关衣物的事实。
5、手机电话详单，证实被告人覃治强通话情况及基站位置。
6、视频光盘、监控截图照片，证实被告人覃治强于2016年10月3日在瑞安市莘塍街道董田董七村菜场实施盗窃。
7、视频光盘制作说明，证明视频来源。
8、价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书，证明被盗××手机价值计人民币1645元，被盗××手机价格不予认定。
9、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人覃治强的前科劣迹情况及刑满释放时间。
10、受案登记表，证实公安收案情况。
11、人口信息、抓获经过，证实被告人覃治强的身份信息及归案情况。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人覃治强辩解没有实施起诉书指控的第2起盗窃事实，与上述被害人叶某的陈述、视频光盘、监控截图照片相矛盾，故对被告人覃治强的辩解不予采信。
本院认为，被告人覃治强以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃治强系累犯，依法应当从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃治强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人覃治强退赔被害人彭桂芳人民币400元，退赔被害人叶某人民币2245元，退赔被害人程某600元，退赔被害人田宏艳手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马康宁
审 判 员 张坚键
人民陪审员 刘秋萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈杨杰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执571号
申请执行人孙英梅。
被执行人刘才文。
申请执行人孙英梅申请执行刘才文借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）吉2402民初1160号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙英梅于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的额为1.95万元及利息。
本院在执行过程中发现,被执行人刘才文的工资账户已被另案冻结，经申请执行人孙英梅同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘才文有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执571号申请执行人孙英梅。被执行人刘才文。申请执行人孙英梅申请执行刘才文借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）吉2402民初1160号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙英梅于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的额为1.95万元及利息。本院在执行过程中发现,被执行人刘才文的工资账户已被另案冻结，经申请执行人孙英梅同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘才文有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王雪珊
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初990号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人：李阁东，主任。
委托诉讼代理人：刘建泉，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：潘孝林，男，1975年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告潘孝林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请缓交案件受理费，本院予以准许。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社于2016年8月17日以无法送达为由向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费4436元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜英玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4516号
原告：刘芳勤，女，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹琛，女，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚利民，男，1956年4月20日出生，回族，住安徽省淮南市。
被告：单敬侠，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘芳勤与被告曹琛、姚利民、单敬侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳勤到庭参加诉讼。被告姚利民、单敬侠经本院合法传唤，被告曹琛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘芳勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹琛和姚利民系夫妻关系。2014年9月25日向原告借3万元钱，原告同意并于当日交给曹琛，曹琛出具借条，单敬侠提供担保。原告多次催要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
单敬侠于2016年11月7日到庭陈述称，我作为担保人，担保期限已经过了。我已经还过原告3万元，但条子没有收回，因为原告是我的弟媳，我对她放心，我让她把借条撕掉，但是她没有，却起诉我，所以本案借条的钱我不应该还了。我要追究曹琛、姚利民的责任。
曹琛、姚利民未作答辩。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条一张，证明曹琛借款、单敬侠作为担保人的事实；4、淮南市田家庵区档案馆证明一份，证明曹琛和姚利民的夫妻关系。本院经审查认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经单敬侠介绍并担保，2014年9月22日，曹琛向刘芳勤借现金3万元用于周转。曹琛向原告出具借条一张，内容为：今借到刘芳勤人民币现金叁万元整（￥30000元）借款人：曹琛2014.9.25。单敬侠在借条下方注明自己的担保人身份。曹琛、姚利民于1983年4月15日在田家庵民政局登记结婚。被告未曾履行过还款义务。2016年8月9日原告起诉来院，请求：1、判令被告偿还3万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：第一，关于被告曹琛的责任问题。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告曹琛之间的借贷事实，有借条为证，被告曹琛应当承担还款义务。第二，关于被告姚利民的责任问题。被告姚利民未提交证据证明原告与被告曹琛明确约定为曹琛个人债务或者其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故在被告曹琛、姚利民的夫妻关系存续期间，被告曹琛对外所欠债务应为夫妻共同债务。第三，关于被告单敬侠的责任问题。借条未约定提供担保的方式及担保期间，依据法律规定承担担保责任的期间应为主债务履行期间届满之日起六个月。借条亦未约定还款期限，故原告起诉日即2016年8月9日视为主债务履行期间届满之日。故被告单敬侠的担保责任不能免除。被告单敬侠承担还款责任后有权向被告曹琛、姚利民追偿。其辩称已经还过原告3万元，但未提交证据证明，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曹琛、姚利民在本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳勤借款人民币3万元；
二、被告单敬侠对上述借款承担连带清偿责任；被告单敬侠承担保证责任后，有权向被告曹琛、姚利民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹琛、姚利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 司小青
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 耿 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初4516号原告：刘芳勤，女，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：曹琛，女，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：姚利民，男，1956年4月20日出生，回族，住安徽省淮南市。被告：单敬侠，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告刘芳勤与被告曹琛、姚利民、单敬侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳勤到庭参加诉讼。被告姚利民、单敬侠经本院合法传唤，被告曹琛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘芳勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹琛和姚利民系夫妻关系。2014年9月25日向原告借3万元钱，原告同意并于当日交给曹琛，曹琛出具借条，单敬侠提供担保。原告多次催要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。单敬侠于2016年11月7日到庭陈述称，我作为担保人，担保期限已经过了。我已经还过原告3万元，但条子没有收回，因为原告是我的弟媳，我对她放心，我让她把借条撕掉，但是她没有，却起诉我，所以本案借条的钱我不应该还了。我要追究曹琛、姚利民的责任。曹琛、姚利民未作答辩。原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条一张，证明曹琛借款、单敬侠作为担保人的事实；4、淮南市田家庵区档案馆证明一份，证明曹琛和姚利民的夫妻关系。本院经审查认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经单敬侠介绍并担保，2014年9月22日，曹琛向刘芳勤借现金3万元用于周转。曹琛向原告出具借条一张，内容为：今借到刘芳勤人民币现金叁万元整（￥30000元）借款人：曹琛2014.9.25。单敬侠在借条下方注明自己的担保人身份。曹琛、姚利民于1983年4月15日在田家庵民政局登记结婚。被告未曾履行过还款义务。2016年8月9日原告起诉来院，请求：1、判令被告偿还3万元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：第一，关于被告曹琛的责任问题。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告曹琛之间的借贷事实，有借条为证，被告曹琛应当承担还款义务。第二，关于被告姚利民的责任问题。被告姚利民未提交证据证明原告与被告曹琛明确约定为曹琛个人债务或者其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故在被告曹琛、姚利民的夫妻关系存续期间，被告曹琛对外所欠债务应为夫妻共同债务。第三，关于被告单敬侠的责任问题。借条未约定提供担保的方式及担保期间，依据法律规定承担担保责任的期间应为主债务履行期间届满之日起六个月。借条亦未约定还款期限，故原告起诉日即2016年8月9日视为主债务履行期间届满之日。故被告单敬侠的担保责任不能免除。被告单敬侠承担还款责任后有权向被告曹琛、姚利民追偿。其辩称已经还过原告3万元，但未提交证据证明，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹琛、姚利民在本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳勤借款人民币3万元；二、被告单敬侠对上述借款承担连带清偿责任；被告单敬侠承担保证责任后，有权向被告曹琛、姚利民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹琛、姚利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  樊 瑾代理审判员  司小青人民陪审员  汪正瑶二〇一七年一月二十日书 记 员  耿 云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异50号
案外人：古惠崧，女，1963年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：苏锦祥，男，1975年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：郭泽权，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
在本院执行申请人苏锦祥与被执行人郭泽权民间借贷纠纷一案中，案外人古惠崧对执行拍卖被执行人郭泽权名下的广州市南沙区东涌镇市鱼路××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人古惠崧称，案外人古惠崧与被执行人郭泽权于2012年11月13日签订《房屋及五边地（宅基地）转让合同》，约定被执行人郭泽权同意将位于广州市南沙区东涌镇市鱼路××号房产和土地使用权转让给案外人古惠崧，转让价330,000元。签订合同后，案外人古惠崧支付了转让款，并将房屋重建后一直使用至今。
2017年8月7日，本院裁定拍卖被执行人郭泽权名下的广州市南沙区东涌镇市鱼路××号房产以清偿债务，将给案外人古惠崧造成无可挽回的损失。
据此，案外人古惠崧请求终止拍卖被执行人郭泽权名下的广州市南沙区东涌镇市鱼路××号房产，解除对该房产的查封。
本院查明，苏锦祥与郭泽权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）穗南法东民初字第95号民事判决，判决郭泽权于判决生效之日起五日内偿还苏锦祥借款本金1,200,000元及利息。
该判决发生法律效力之后，苏锦祥向本院申请执行，本院受理后立案（2015）穗南法执字第3079号。
案件执行过程中，本院作出（2015）穗南法执字第3079号执行裁定，根据该裁定于2016年5月23日查封了郭泽权名下的广州市南沙区东涌镇市鱼路××号房产。
2016年5月23日，本院作出（2015）穗南法执字第3079-2号执行裁定，裁定拍卖郭泽权名下的广州市南沙区东涌镇市鱼路××号房产以清偿债务。
古惠崧就此提出书面异议。为证明其异议，古惠崧提供了与郭泽权签订的《房屋及五边（宅基地）转让合同》、银行业务回单、郭泽权委托古惠崧管理广州市南沙区东涌镇市鱼路××号房产的公证委托书、郭泽权所立将广州市南沙区东涌镇市鱼路××号房产由古惠崧继承的遗嘱等。
另查，广州市南沙区东涌镇市鱼路××号房产权属人登记为郭泽权，权属来源继承，占有份额全部。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本院在（2015）穗南法执字第3079号案执行中查封、拍卖的广州市南沙区东涌镇市鱼路××号房产登记所有人为郭泽权，故古惠崧对该执行标的提出排除执行的异议是无据的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人古惠崧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 方
审判员 邓志东
审判员 刘国恒
二〇一七年九月六日
书记员 曹雪芬
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初438号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。
被告：梁斌，男，1970年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告梁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行
2、借款人：梁斌
借款合同编号：平银常州分行个信贷字2015第RL20150630000909号
3、贷款本金：101000元，已归还35225.63元，剩余65774.37元
4、贷款期限：自2015年7月2日起至2018年7月2日
5、利率：月利率1.6%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截至2017年1月2日结欠利息、罚息、复利3306.70元
7、实现债权的费用：律师费4863元。
8、保证人：无
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令梁斌立即偿还原告借款本金65774.37元及至该款项全部还清之日止的利息、罚息及复利（现暂计至2017年1月2日止计69081.07元），并承担原告为实现债权支出的律师费4863元，合计73944.07元；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。
被告梁斌未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行常州分行与梁斌签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行常州分行依约发放贷款后，梁斌未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期。现平安银行常州分行要求借款人梁斌立即归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金65774.37元、暂计至2017年1月2日的利息、罚息及复利3306.70元，并支付自2017年1月3日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。
二、梁斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司常州分行律师费4863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，减半收取824.50元，由梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金奕慈
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02639号
罪犯刘谦，男，生于1988年4月6日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2008年5月21日作出（2008）仙刑初字第125号刑事判决，以被告人刘谦犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，因漏罪，2008年10月经天门市人民法院以抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2012年4月、2013年7月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘谦在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱和2014年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱和2014年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘谦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘谦减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月10日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7372号
原告：广发银行股份有限公司温州瓯海支行,住所地：浙江省温州市瓯海区西山南路望景苑3幢一、二层。
负责人：董敬东,该支行行长。
委托诉讼代理人：潘杨义，该支行员工。
委托诉讼代理人：李祖锁，该支行员工。
被告：大发强盟包装有限公司,住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：易某。
被告：富康集团有限公司,住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区西城路。
法定代表人：孙绍丁。
被告：浙江强盟实业股份有限公司,住所地：浙江省苍南县龙港包装印刷工业园区二期。
法定代表人：易某。
被告：易某,男,1963年4月10日出生,汉族,住上海市徐汇区。
被告：陈某,女,1964年6月24日出生,汉族,住上海市徐汇区。
原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行诉被告大发强盟包装有限公司（以下简称大发强盟公司）、富康集团有限公司（以下简称富康公司）、浙江强盟实业股份有限公司（以下简称浙江强盟公司）、易某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告大发强盟公司立即偿还原告借款本金2994万元及期内利息858773.58元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2017年5月10日，期内利息的复利为72451.7元，逾期利息为2108797.66元，之后期内利息的复利以所欠期内利息858773.58元，逾期利息以所欠本金2994万元为基数，均按年利率8.07525%计算至实际履行之日止）；2.被告富康公司、浙江强盟公司、易某、陈某对被告大发强盟公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述各被告共同负担。本院受理后，依原告申请，于2017年3月28日裁定冻结被告大发强盟公司持有的浙江苍南农村商业银行股份有限公司的股权（冻结出资额3500万元，占注册资本3.168%）。后本院依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月24日，原告与被告大发强盟公司签订编号为B150031号《额度贷款合同》，约定：贷款额度3000万元，额度有效期为自本合同生效之日起至2016年6月15日止，不可循环使用；利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若大发强盟公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在约定放款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
2015年6月24日，原告与被告富康公司、浙江强盟公司、易某、陈某分别签订编号为2015年高保字B0088号、2015年高保字B0089号、2015年高保字B0090号、2015年高保字B0091号《最高额保证合同》。均约定：保证人为原告与被告大发强盟公司签订的上述《额度贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同，如果该合同项下有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）提供最高本金余额为3000万元的连带保证责任。上述《最高额保证合同》均约定保证范围为本金及利息、罚息、复利、违约金等。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年6月30日，原告依约向大发强盟公司发放3000万元。借款期限为2015年6月30日起至2016年6月30日，执行年利率为5.3835%。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告大发强盟公司分别于2015年6月30日、2015年7月14日偿还本金52027.72元、7972.28元。被告大发强盟公司足额支付利息至2015年12月20日，2015年12月21日开始欠息，后其于2016年1月21日支付期内利息863.7元，于2016年3月1日支付期内利息的复利1元，于2016年3月20日支付期内利息的复利0.22元，之后再无还本付息。截止2017年5月10日，被告大发强盟公司尚欠原告借款本金2994万元、期内利息858773.58元、逾期利息2108797.66元、期内利息的复利72451.7元。
关于最高债权余额。被告富康公司、浙江强盟公司、易某、陈某与原告签订《最高额保证合同》，分别承诺在为原告与被告大发强盟公司在约定期间内发生的债权提供最高本金余额均为3000万元的连带保证责任，因上述条款均未就最高债权额限度作出明确约定，导致担保范围处于不确定状态。鉴于签订最高额保证合同的目的是为了在订立合同时通过约定主债权发生期间和最高限额来限定担保责任的范围，故被告富康公司、浙江强盟公司、易某、陈某均应对被告大发强盟公司的上述债务承担连带清偿责任，但各自承担连带清偿责任的范围与均不超过3000万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大发强盟包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金2994万元、期内利息858773.58元、期内利息的复利、逾期利息（截止2017年5月10日，期内利息的复利72451.7元，逾期利息2108797.66元；之后期内利息的复利以所欠期内利息858773.58元为基数，逾期利息按所欠本金2994万元为基数，均按年利率8.07525%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告富康集团有限公司、浙江强盟实业股份有限公司、易某、陈某对被告大发强盟包装有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但各自承担连带清偿责任的范围均不超过3000万元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194577元，财产保全费5000元，合计199577元，由被告大发强盟包装有限公司、富康集团有限公司、浙江强盟实业股份有限公司、易某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月十日
代书 记员 管蒙恬
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4117号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告刘钱钱，男，汉族，1983年10月26日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告刘钱钱金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 齐婉娣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三初字第41号
申请人王斌，男，1978年4月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人陈静萍，女，1955年7月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市人民路林源大厦***楼。
法定代表人赵海燕，主任。
委托代理人卢素枝，工作人员。
委托代理人李小五，河南海博律师事务所律师。
被申请人郭震，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市。
被申请人秦楠，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市。
被申请人毛鹏，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人周清海，男，1964年4月10日出生，住焦作市山阳区。
申请人王斌与被申请人焦作市住房公积金管理中心、郭震、秦楠、毛鹏、周清海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，王斌不服焦作仲裁委员会（2012）焦仲裁字第15号裁决书向本院提起诉讼。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。申请人王斌的委托代理人陈静萍、被申请人焦作市住房公积金管理中心的委托代理人卢素枝、李小五、被申请人毛鹏到庭参加诉讼。被申请人郭震、秦楠、周清海经本院公告、传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
申请人王斌诉称：一、焦作仲裁委员会裁决程序违法。2012年4月24日邮件回执联上的签字不是王斌本人所签；2012年5月28的通知上签的名是李涛，王斌与李涛互不相识，并且没有王斌的授权委托书，这时王斌还在看守所，王斌没有收到焦作仲裁委员会的开庭通知。焦作仲裁委员会错误适用《中华人民共和国仲裁法》第四十二条之规定缺席审理，裁决程序违反法律规定。二、焦作仲裁委员会的裁决所根据的焦作市个人住房公积金借款合同中王斌的签名是伪造的，王斌不应对借款人郭震、秦楠的借款承担连带保证责任。同案的毛鹏、周清海已免去保证责任。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）项之规定，请求撤销焦作仲裁委员会（2012）焦仲裁字第15号裁决书。
被申请人焦作市住房公积金管理中心答辩称：本案仲裁裁决已于2013年9月执行完毕，申请人王斌申请撤销仲裁裁决的时间是在一年后，请法院审查王斌的申请是否合法。
被申请人毛鹏无答辩意见。
被申请人郭震、秦楠、周清海未到庭予以答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：焦作仲裁委员会（2012）焦仲裁字第15号裁决书是否应当撤销？
申请人王斌向本院提交的证据材料有：证据一、焦作市个人住房公积金借款合同一份，拟证明：借款合同上的签字不是王斌本人所写；证据二、交寄日期为2012年4月24日的邮件回执联一份，拟证明该签字不是王斌本人所签；证据三、焦作仲裁委员会送达回证二份，拟证明：焦作仲裁委员会将仲裁庭组成通知书和开庭通知书送达了李涛，没有通知王斌，王斌与李涛不认识，李涛没有王斌的委托书；证据四、收寄日期为2012年10月25日邮件回执一份，拟证明：焦作仲裁委员会将（2012）焦仲裁字第15号裁决书送达了王玉红，没有送达给王斌。
被申请人焦作市住房公积金管理中心质证称：对证据一，借款合同和本案没有关联性；对证据二，上面签有王斌的名字，不管是不是王斌本人的签字，不能证明是不是有效送达。对证据三，该两份送达回证都是复印件，上面也没有焦作仲裁委员会的印章，对证据来源的合法性和真实性有异议，是不是焦作仲裁委员会的送达回证有待考证；对证据四，收件人是王玉红，请求法庭核实王玉红和王斌的关系。
被申请人毛鹏无质证意见。
被申请人郭震、秦楠、周清海未到庭予以质证。
被申请人焦作市住房公积金管理中心向本院提交的证据材料有：执行裁定书一份、协助执行通知书一份、住房公积金管理中心提取凭证一份，拟证明：扣划王斌住房公积金49841元。经法院审查也是有效送达，不然法院不会予以执行。
申请人王斌质证称：我们没有收到焦作仲裁委员会的裁决书。2013年9月底扣划的钱。后来我去找焦作市住房公积金管理中心，他们给我复印了一份。
被申请人毛鹏无质证意见。
被申请人郭震、秦楠、周清海未到庭予以质证。
证据的分析和认定，申请人王斌提交的证据经查真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。被申请人焦作市住房公积金管理中心提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明指向不予认定。
本院认为，焦作仲裁委员会将仲裁庭组成通知书、开庭通知书及仲裁裁决书送达李涛、王玉红，送达回证及邮件回执联上备注关系为“朋友关系”，但申请人王斌否认认识李涛、王玉红，称其未收到上述法律文书，因上述送达行为不符合法律规定，故焦作仲裁委员会并未有效送达上述法律文书，违反法定程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销焦作仲裁委员会（2012）焦仲裁字第15号裁决书。
案件受理费400元，公告费260元，由被申请人焦作市住房公积金管理中心负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国星
审判员 何云霞
审判员 贾胜利
二〇一五年三月三十一日
书记员 申慧洁
武汉铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂71民终10号
上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，局长。
委托诉讼代理人：陈斌，男，该局武汉供电段主任。
委托诉讼代理人：彭曦，男，该局企管处法律顾问。
被上诉人（原审原告）：余某
法定代理人：余某某（系余某之父），男，1952年11月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
上诉人武汉铁路局因与被上诉人余某触电人身损害责任纠纷一案，不服武汉铁路运输法院（2017）鄂7101民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，经询问，因双方当事人对原审查明的事实基本无异议，也无新的证据向本院提供，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
武汉铁路局上诉请求：1、撤销（2017）鄂7101民初1号武汉铁路运输法院民事判决书；2、依法判决上诉人在本案中不承担赔偿责任。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，认定损害事实没有依据。其中营养费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，没有法律依据；精神抚慰金没有依据，事故由被上诉人自身贪玩造成，精神抚慰金最多以5000元为宜；交通�没有依据，被上诉人没有提供证据证明交通费的实际损失。二、原审适用法律错误。上诉人所属电力线路架设符合相关规范,进行了全方位安全防护，并进行了安全警示，根据《侵权责任法》第七十六条的规定，依法不应承担责任；又根据《电力法》第六十条的规定，电力运行事故由被上诉人自身的过错造成的，我方不承担赔偿责任。三、原审责任划分错误。余某父母在本案中作为其法定监护人，对余某未尽到充分的安全教育，特别是触电危险教育，未采取必要措施保证余某的安全，导致余某受到人身伤害。根据法律规定，被上诉人父母对被上诉人的损害应承担主要责任；和余某一起玩耍的黄某通过打赌的方式怂恿余某触摸电线，导致事故发生，黄某对被上诉人的行为存在积极影响，应承担次要责任；被上诉人进入到高度危险的电力设施保护区从事法律法规所禁止�行为，应当免除上诉人的侵权责任。上诉人对电力设施的管理行为与人身损害后果之间没有因果关系，不构成侵权责任。
余某辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据支持，请求二审法院依法判决维持原判。
一审法院认定事实：2015年1月24日14时许，余某与同校学生黄某、陈某三人从靠近咸宁车站行包房一端上天桥，经过天桥后，在另一端下天桥途中翻越栅栏进入车站站台风雨棚顶玩耍。后余某出于好奇心靠近设置在铁轨上方的电气化铁路接触网定位管，被接触网所携带的高压电击中，造成原告面部、躯干、臀部、会阴、四肢严重烧伤。随后，余某先后在武汉市第三医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等地住院治疗，共计花费医疗费用540835.74元。2016年11月28日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度评定为四级；后续医疗费用为人民币918000元（或以医院实际支出为准）；护理依赖程度为大部分护理依赖。余某住院治疗期间，其亲属余某某、余程从武汉铁路局处借款21万元用于原告进行治疗。另查明，武汉铁路局对事发地段天桥进行了全封闭处理，对天桥远离行包房一侧上半段设置了手扶护栏及防攀爬护栏，对同一侧靠近地面下半段仅设置手扶护栏。
一审法院认为，从事高压作业的产权所有人因高度危险作业造成他人损害的应当承担民事责任，但能够证明损害是由受害人故意造成的除外。被告作为高压线路所有权人虽对事发地点进行了防护封闭处理，封闭数据符合相关规范要求，但结合事发地点特殊地理状况和庭审调查情况，其所做防护设施仍能使原告等多名未具备完全行为能力的未成年人随意进入站台风雨棚顶部，可见，其所做防护设施并未起到有效隔离人员作用，存在较大安全隐患；且未提供有效证据证明事故发生时被告在事发区域悬挂张贴了全面有效的警示标志，因此被告并未尽到充分防护警示义务，应对事故的发生承担相应责任。原告事发时作为无民事行为能力人无法充分准确认知自身行为后果，作为其法定监护人的父母应当对其行为进行规范和指导，但并未进行有效的安全教育，致使原告进入高压危险区域靠近高压设备，最终导致事故发生。原告及监护人自身存在较大过失，应减轻被告武汉铁路局的责任，被告应承担65%的赔偿责任。由于原告起诉金额中住院天数和医疗费低于实际情况，鉴于原告自愿降低赔偿请求，本院对住院天数385天，医疗540835.74元予以确认，护理费用为大部分护理依赖按护理费用的80%予以核算，护理期限以20年最长赔偿时限予以计算。综上所述，�核算，原告余帅获得的赔偿标准为伤残赔偿金27051/年×20年×70%×65%=246164.1元，医疗费540835.74×65%=351543.2元，后期治疗费918000×65%=596700元，护理费31138/年×20年×80%×65%=323835.2元，营养费385×15元/天×65%=3753.8元，住院伙食补助费385×50元/天×65%=12512.5元，精神抚慰金9750元，交通费10000×65%=6500元，鉴定费4000×65%=2600元，共计1553358.8元。由于被告武汉铁路局已经支付210000元，现予以扣减，武汉铁路局仍应承担1343358.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、第一百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：被告武汉铁路局于本判决生效之日起十日内给付原告余某伤残赔偿金、医疗费、后期治疗费、�理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计1343358.8元。驳回原告余某其他诉讼请求。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：上诉人是否应该承担赔偿责任。本案中，武汉铁路局作为铁路高压线路设施所有权人，虽对事发地点进行了符合相关规范要求的防护封闭处理，但结合事发地点的状况，仍能使余某等多名未成年人进入站台风雨棚顶部玩耍，存在较大安全隐患，且也未提供有效证据证明事故发生时在事发区域悬挂张贴了警示标志，因此武汉铁路局并未尽到充分防护警示义务，应对事故的发生承担相应责任。余某事发时作为无民事行为能力人无法准确认知自身行为后果，其法定监护人(父母)应当对其行为进行规范和指导，但并未进行有效的安全教育，致使余某放任自身安全攀爬进入高压危险区域，最终导致事故发生，余某及其监护人自身存在较大过失，应当减轻武汉铁路局的赔偿责任。因此，原审法院认定武汉铁路局承担赔偿责任的比例及各项赔偿依据符合法律规定。上诉人武汉铁路局的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，武汉铁路局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16890元，由武汉铁路局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张珂生
审判员 赵 虹
审判员 汪 洋
二〇一七年八月十六日
书记员 左 迪
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更572号
罪犯周春碧，女，1982年1月9日生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年10月23日作出（2012）南刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人周春碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期从2011年11月27日起至2021年11月26日止）；并赔偿被害人损失279019.02元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周春碧减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周春碧减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯周春碧在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯周春碧在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分80.1分。经鉴定，该犯患有精神分裂症。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周春碧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周春碧减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2021年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更572号罪犯周春碧，女，1982年1月9日生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南部县人民法院于2012年10月23日作出（2012）南刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人周春碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期从2011年11月27日起至2021年11月26日止）；并赔偿被害人损失279019.02元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周春碧减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周春碧减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯周春碧在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯周春碧在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分80.1分。经鉴定，该犯患有精神分裂症。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯周春碧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周春碧减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2898号
原告：于都县万通汽车贸易有限公司。
法人代表：王华，总经理。
住所地：于都县贡江镇滨江大道天润水云豪苑。
被告：刘皓凡，男，1980年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告于都县万通汽车贸易有限公司诉被告刘皓凡追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于都县万通汽车贸易有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县万通汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告于都县万通汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1632号
原告：张金安，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿，住所地：河南省巩义市大峪沟镇将军岭村。统一社会信用代码：9141018158171019X4。
原告张金安与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案。原告张金安于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金安申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张金安负担。
审判员 刘庆文
二〇一八年三月二十五日
书记员 李政达
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初233号
原告：李强，男，住四川省夹江县甘霖镇。
被告：杨云川，男，住四川省夹江县黄土镇。
本院在审理原告李强与被告杨云川买卖合同纠纷一案中，原告李强于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案受理费115元，依法减半收取57.5元，由原告负担。
审判员 齐翠玲
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 莹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
被执行人：丁军，男，1981年1月14日出生，汉族，住资中县。
被执行人：刘小燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：易德，男，1955年9月25日出生，汉族，住资中县。
被执行人：朱碧珍，女，1952年9月25日出生，汉族，住资中县。
被执行人：郭国，男，1955年6月1日出生，汉族，住资中县。
被执行人：黄玉芳，女，1955年12月23日出生，汉族，住资中县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行与丁军、刘小燕、易德、朱碧珍、郭国、黄玉芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人丁军、刘小燕、易德、朱碧珍、郭国、黄玉芳发出执行通知书，责令被执行人丁军、刘小燕、易德、朱碧珍、郭国、黄玉芳限期履行（2012）资中民初字第2934号民事判决书确定的义务，即支付借款本金39810.86元，利息22586.78元（算至2016年4月18日），案件受理费960元,以及承担执行费580元。但被执行人丁军、刘小燕、易德、朱碧珍、郭国、黄玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人丁军、刘小燕、易德、朱碧珍、郭国、黄玉芳的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值70000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年十月十六日
书记员 海啸
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05906号
原告：刘某某，女，1973年1月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区石堰镇。
委托代理人：胡长文（特别授权），重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：蹇某某，男，1975年8月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区石堰镇。
原告刘某某与被告蹇某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员祝青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡长文到庭参加诉讼，被告蹇某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告蹇某某原系夫妻，2014年10月31日，我与被告在长寿区民政局协议离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产位于长寿区石堰镇义和村4组的两栋房屋归我所有。离婚后，由于被告拒绝配合办理过户手续，现要求被告蹇某某协助将其名下的位于长寿区石堰镇义和村4组（房权证：206房地证2012字第102439号、206房地证2011字第98575号）的房屋两栋过户至我名下，过户费用由我自行承担。
被告蹇某某书面辩称：我同意将房屋（房权证：206房地证2012字第102439号、206房地证2011字第98575号）过户到刘某某名下。
经审理查明：原告刘某某与被告蹇某某均系长寿区石堰镇义和村4组的农村居民，双方原系夫妻关系，夫妻共同财产有登记在被告蹇某某名下的位于长寿区石堰镇义和村4组（房权证：206房地证2012字第102439号、206房地证2011字第98575号）的房屋两栋。2014年10月31日，原、被告在长寿区民政局协议离婚，离婚协议约定：一、男女双方自愿协议离婚；三、双方现有位于长寿区石堰镇义和村4组的房屋（房权证：206房地证2012字第1024**号，共2层，建筑面积196.77平方米），离婚后归女方刘某某所有；另有老房位于长寿区石堰镇义和村4组的房屋（房权证：206房地证2011字第985**号，共1层，建筑面积41.47平方米），离婚后归女方刘某某所有。以上两套房屋现在男方名下，离婚后，男方须配合女方办理以上两处房屋的过户手续，过户费用由女方承担…。原、被告离婚后，由于被告拒绝配合办理过户手续，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告的书面答辩意见、离婚证、《离婚协议书》、206房地证2012字第102439号房权证、206房地证2011字第98575号房权证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在协商离婚时所签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告蹇某某应当履行协议约定的义务。按照《离婚协议书》的约定，位于长寿区石堰镇义和村4组（房权证：206房地证2012字第102439号、206房地证2011字第98575号）的两栋房屋，离婚后归女方刘某某所有，男方须配合女方办理过户手续，过户费用由女方承担。因此，被告应当按照协议约定协助原告办理房屋产权过户手续，故原告要求被告蹇某某协助将该两栋房屋过户到原告名下，并自行承担过户费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蹇某某在本判决生效后7日内协助原告刘某某将位于长寿区石堰镇义和村4组（房权证：206房地证2012字第102439号、206房地证2011字第98575号）的两栋房屋过户到原告刘某某名下，办理房屋过户手续所产生的相关费用由原告刘某某自行承担。
本案案件受理费减半收取400元，由被告蹇某某负担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 祝青
二〇一五年一月五日
书记员 卓建
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1256号
罪犯刘云杰，男，1981年生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）白中法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定刘云杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币156732.60元。吉林省高级人民法院于2008年2月28日以（2008）吉刑三核字第16号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2010年3月25日将罪犯刘云杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月15日将罪犯刘云杰的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年6月5日将罪犯刘云杰的有期徒刑刑罚减去1年6个月。刑期自2012年10月15日至2029年4月14日止。截止2017年7月1日余刑为11年9个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘云杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云杰减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）豫1303刑初356号
附带民事诉讼原告人，张某1，男，生于1973年8月9日。身份证号412921197308092812.汉族，住南阳市南召县皇路店镇街南村八组263号。系被害人李长荣之子。
附带民事诉讼原告人，张某2，男，生于1967年10月9日，身份证号412921196710092832，汉族，住南阳市南召县皇路店镇街南村八组265号。系受害人之子。
附带民事诉讼原告人，张某3，女，汉族，生于1977年12月3日，身份证号412921197712032846，住南阳市南召县皇路店镇薛店村三组214组。系被害人之女。
附带民事诉讼三原告人委托代理人潘宇，河南震世律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人张天，男，1988年4月21日出生。汉族，大专毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月27日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年9月28日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。2017年1月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
附带民事诉讼被告人张付朝，男，1964年5月5日出生，汉族，住南召县，系肇事车辆所有人，被告人张天之父。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险公司南阳分公司）。
法定代表人吴文光。地址南阳市卧龙区。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：交通肇事。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人依法赔偿原告人死亡赔偿金127880元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金70000元、交通费1000元、误工费2000元，共计222215元。
被告人张天表示愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人张付朝表示愿合理赔偿附带民事原告人。
附带民事诉讼被告人人财保险公司南阳分公司认为，被害人系农村居民，原告人未提供城镇居民户口证明且肇事车辆未提供营运资格证，保险公司不予理赔。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在2017年8月20日前一次性向原告人支付赔偿款共计人民币130000元。
二、双方的纠纷自此了结并不再追究赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 高和西
审判员 王丽飞
审判员 姜 南
二〇一七年七月三十一日
书记员 靳亚楠