wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）丽莲执民字第1508号
：
关于申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与张才、夏金连金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）丽莲执民字第1508号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人张才所有的坐落于温州市永中镇永康路12号的房产在2016年9月23日被买受人陈承林（公民身份证号码：330303198208030611）以147万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：
一、协助将被执行人张才所有的坐落于温州市永中镇永康路12号的房产【房产证号：03××80号、土地证号：温国用（2006）第2-1**号）过户登记给买受人陈承林（公民身份证号码：330303198208030611）所有。办理过户登记所需一切税费等所有的费用均由买受人陈承林承担。
二、本院及其他法院对上述房产所有权、土地使用权的查封同时解除。抵押权人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人张才签订的借贷抵押登记予以注销。
附：（2015）丽莲执民字第1508号执行裁定书壹份。
二〇一六年九月二十八日
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1865号
原告王天林，男，汉族，1962年1月10日出生，住四川省珙县上罗镇庄稼村*组**号，公民身份号码5125331962********。。
被告林润芬，女，汉族，1963年9月15日出生，住四川省珙县上罗镇牛市坝街39附*号，公民身份号码5125331963********。。
被告童南炳，男，汉族，1961年11月12日出生，住四川省珙县上罗镇牛市坝街39附*号，公民身份号码5125331961********。。
被告郭兴友，男，汉族，1963年11月22日出生，住四川省珙县上罗镇新河街，公民身份号码5125331963********。
原告王天林诉与被告林润芬、童南炳、郭兴友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日上午9点30分，由代理审判员陈伟林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天林及被告林润芬、童南炳、郭兴友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天林诉称称，被告林润芬、童南炳于2012年10月13日向原告王天林借款100000元，双方签订借款协议约定于2013年4月13日前还款，月利息按3%计算，被告郭兴友作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，被告经原告催收，拒不还款，原告依法向法院起诉，请求判令被告林润芬、童南炳偿还借款本金100000元，并支付自2013年5月13日至2014年5月13日的利息36000元，被告郭兴友对此承担连带责任。
原告为了支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一张；2、借款协议一份。
被告林润芬、童南炳口头辩称，借款是事实，但现在无力还款，只能以后分期逐步还款。
被告林润芬、童南炳未向法庭提交证据。
被告郭兴友口头辩称，被告郭兴友自己是应当承担连带责任，但被告林润芬、童南炳应主动还款。
被告郭兴友未向法庭提交证据。
经审理查明，被告林润芬、童南炳系夫妻关系，被告林润芬、童南炳于2012年10月13日向原告王天林借款100000元，双方签订借款协议约定于2013年4月13日前还清，月利息按3%计算，被告郭兴友作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，被告经原告催收，拒不还款，现原告向法院起诉，请求判令被告林润芬、童南炳偿还借款本金100000元，并支付自2013年5月13日至2014年5月13日的利息36000元，被告郭兴友对此承担连带责任。
以上事实，有经过质证的原告身份证复印件一份、借款协议一份以及原、被告在法庭上的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告林润芬、童南炳向原告王天林借款100000元，双方签订了借款协议，事实清楚，双方属于合法的借贷关系，应受法律保护。被告林润芬、童南炳借款后未按借条约定期限偿还原告王天林借款，原告王天林要求被告林润芬偿还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持；原告王天林要求被告支付2013年5月13日至2014年5月13日共计12个月的利息，本院予以支持；原告王天林要求被告林润芬、童南炳按每月3%支付利息，其利率已超过中国人民银行同期贷款（一年至三年）基准利率（年利率6.15%）的4倍，对超出部分，本院不予支持，故原告王天林要求支付的利息应以月利率2.05%（年利率6.15%÷12个月×4倍）计算；被告郭兴友作为该笔借款的担保人，在借款协议上签字，并未约定担保方式，故保证方式为连带责任保证，被告郭兴友应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十一条第二款及《中国人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林润芬、童南炳于本判决生效之日起十日内偿还原告王天林借款本金100000元及利息24600元（利息自2013年5月13日起按本金100000元，月利率2.05%计算至2014年5月13日）。
二、被告郭兴友对上述第一款确定的给付义务承担连带清偿责任，被告郭兴友承担责任后，有权向主债务人林润芬、童南炳追偿。
三、驳回原告王天林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告林润芬、被告童南炳、被告郭兴友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈伟林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何保钢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3608号
申请人：陈长满，女，1957年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈小龙，男，1983年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：解玉侠，女，1983年10月19日生，汉族，住址同上。
申请人陈长满与被申请人陈小龙、解玉侠民间借贷纠纷一案，陈长满于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈小龙与解玉侠共有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈小龙与解玉侠共有的位于临沂市兰山区××新区金猴××楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽娟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初93号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人方炜，男，1988年8月4日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，养殖户，住福安市，户籍地：福安市，因非法持有枪支、管制刀具于2016年5月30日被福安市公安局合并行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月20日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年12月21日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，2017年1月22日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人方炜犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人方炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日9时许，被告人方炜驾驶桂Ａ×××××号安保车停在福安市赛岐镇宅里村亿力厂旁空地处，被福安市公安局民警抓获，当场从该车的副驾驶座位上查获1支紫色疑似枪支、1支射钉器改制的枪支、1把管制刀具、6粒空包弹、137粒铝弹、157粒铅弹。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人方炜违反枪支管理规定，在无持枪资格证的情况下非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人方炜对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月30日9时许，被告人方炜驾驶桂Ａ×××××号安保车停在福安市赛岐镇宅里村亿力厂旁空地处。福安市公安局接群众报警后，抓获被告人方炜，当场从该车的副驾驶座位上查获1支紫色疑似枪支、1支由射钉器改制的疑似枪支、1把管制刀具、6粒空包弹、137粒铝弹、157粒铅弹。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该支紫色疑似枪支机件不完备，无法正常击发，不具备检验鉴定条件，无法鉴定；该支由射钉器改制的疑似枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射金属弹丸，可认定为枪支。
另查明，被告人方炜在取保候审期间，提供线索，协助公安机关抓获一名犯罪分子。
在本案审理期间，福安市司法局根据本院委托，对被告人方炜进行审前社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人方炜符合社区矫正条件。
上述事实，被告人方炜在开庭审理过程中没有异议，并有证人方某、龚某、王某证言，到案情况说明，福安市公安局勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人辨认物证笔录及物证照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单及收缴物品清单，宁德市公安局物证鉴定所（2016）1034号鉴定书，鉴定意见通知书，福安市公安局出具的证明，福安市公安局行政处罚材料，被告人立功材料，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人方炜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方炜违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚；具有立功情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社矫机关的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人方炜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
二、扣押在案的紫色疑似枪支1支、由射钉器改制的枪支1支、管制刀具1把、空包弹6粒、铝弹137粒、铅弹157粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
没有再犯罪的危险。
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第196号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴某甲，男，1983年9月22日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月24日被武冈市公安局刑事拘留，同日被武冈市公安局变更强制措施为监视居住，2014年8月29日被本院决定监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年3月29日下午，因戴某乙生日，戴某甲、田某甲（已判决）、马某甲（已判决）等人喝了很多酒。酒后，戴某乙、戴某甲、田某甲、马某甲等人去到武冈市金海阁宾馆开房打牌，上到五楼时，在过道上没有看到服务员，戴某乙因喝醉了就大声喊：“服务员死哪里去了。”并与女服务员蒋某甲发生争执。肖某甲、欧某甲等人听到争吵声就出去看，看到戴某甲在打蒋某甲，欧某甲就讲：“不要这样做，这样做要不得的，别人是当服务员的。”戴某乙劝说欧某甲、黎某甲、肖某甲等人进房间，肖某甲讲：“我在这里看也看不得？看也犯了法？”田某甲对戴某乙说：“这些人你认识么？”戴某乙讲：“不认识？”田某甲说：“搞！”田某甲就和戴某乙推开肖某甲的509房间，肖某甲以为对方气势汹汹的是来打自己，就在房间内麻将桌上拿起一只玻璃杯朝戴某甲头部打了两下，戴某甲的头部出了点血。马某甲进去想劝戴某甲出来，肖某甲就想打马某甲，马某甲就拿起胶凳子挡住，和田某甲将肖某甲的双手抓住，戴某甲将肖某甲手里的玻璃杯抢到，并拿起抢到的玻璃杯朝肖某甲打了两三下。肖某甲就拿起茶几朝戴某甲砸去，田某甲捡起一个断了脚的凳子朝肖某甲的背部砸了几下。马某甲一脚将肖某甲踢倒在床上，戴某甲骑到肖某甲身上，手中拿起玻璃杯朝肖某甲头部猛打，肖某甲的头部被打出很多血，后被人劝开。从509房间出来后，田某甲持木茶几断脚将蒋某甲头部打了两下。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，肖某甲的损伤构成轻伤，蒋某甲的损伤构成轻微伤。
2014年6月24日，被告人戴某甲向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关建议对被告人戴某甲以寻衅滋事罪判处拘役四个月以上六个月以下。
上述事实被告人戴某甲在开庭过程中无异议，且有被告人戴某甲到案经过，提取笔录、物证照片，（2014）武法刑初字第107号刑事判决书，被告人戴某甲的户籍证明；证人蒋某甲、罗某甲、胡某甲、欧某甲、黎某甲、戴某乙的证言；被害人肖某甲的陈述；被告人戴某甲的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录；金海阁监控视频资料等证据证明，足以认定。
在案件审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人戴某甲进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对戴某甲实行社区矫正。
本院认为，被告人戴某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人戴某甲积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。戴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某甲犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人戴某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一四年九月九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执5号
申请执行人杨敏。
被执行人广德县光明建材厂，住所地安徽省广德县。
法定代表人彭正平，该厂厂长。
杨敏申请执行广德县光明建材厂劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣终民一终字第00090号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县光明建材厂的银行存款19031.25元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年三月三十日
书记员 文武
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2301号
原告天津开发区泰辉经贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽区大丰路东82号。
法定代表人史黎明，总经理。
委托代理人史建军，该公司部门经理。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区景远路（宜兴埠）。
法定代表人赵绍林，总经理。
委托代理人董希奎，该公司副总经理。
原告天津开发区泰辉经贸有限公司与被告天津市华方幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史建军、贾林，被告的委托代理人董希奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津开发区泰辉经贸有限公司诉称，2011年8月17日和2011年7月6日，原、被告分别签订两份《施工合同》，由原告承包被告发包的天津大剧院吊顶保温和南开科技大厦H座外檐保温工程。约定工期分别为2011年8月31日完工和40天（2011年8月16日）完工。就两个工程，原告实际于2011年9月前施工完毕，被告未按合同约定给付全部工程款。2012年9月13日和2013年2月2日，双方进行了工程结算。2013年1月16日，双方签订了《抵债协议》，约定被告自愿以自有财产清偿所欠原告债务，由案外人天津泽酩实业有限公司（以下简称“泽酩公司”）办理抵债房屋产权证书的登记等手续。后原告多次催促被告办理房屋产权过户事宜，但被告均以各种理由推脱。经了解，该抵债房屋尚未竣工，不具备抵偿条件，标的物有瑕疵。为此，2014年2月28日，原告发函要求被告给付拖欠的工程款525586.91元，后被告于2014年4月间给付143300元。综上，被告至今不能履行《抵债协议》以实现合同目的，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告签订的《抵债协议》；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、施工合同（2011年7月6日和8月17日签订）及结算书（两份）。证明原告施工的地点、名称、合同管辖地、付款时间；结算书证明原告施工量；
证据二、增项确认书。证明增项项目及款项；
证据三、《抵债协议书》。证明被告用房屋抵原告工程款373526元和该房标的物不合法；
证据四、原告于2014年2月18日及7月3日发出的催款函。证明原告得知抵债房屋不能买卖后，始终主张权利。
被告天津市华方幕墙装饰工程有限公司辩称，一、双方签订的抵债协议，真实合法有效，且已经实际履。二、协议约定被告的义务是协助和配合原告办理与泽酩公司办理房产手续。三、协议未约定房屋给付时间，故不存在给付房屋时间问题。四、抵债房屋是泽酩公司合法有效的房屋，现未实际给付，但被告收到了泽酩公司出具的收据，说明全款已付清。
被告为支持其主张，提交如下证据。
证据一、抵房协议和收据。证明抵债房屋手续真实有效、合法存在；
证据二、销售许可证。证明房屋已销售。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见。
对证据一的真实性无异议；
对证据二不予认可，是结算书以前的材料，应该包含在结算书之内；
对证据三的真实性无异议；
对证据四作为代理人不知道是谁收的，需庭下核实。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：
因证据形式是复印件，真实性请法院确认。如果是真实的，与原告到现场看到的房屋实际情况不符，现在房屋还没有封顶。
经审理查明，2011年7月6日和2011年8月17日，原、被告分别签订《施工合同》，由原告施工被告承包的南开科技大厦H座外檐保温工程和天津大剧院吊顶保温工程，后原告施工完毕。2013年2月2日和2012年9月13日，双方进行了结算，数额分别为1139734.31元和1908760元。2013年1月16日，原、被告签订《抵债协议》，约定被告以津南区津港公路国家农业科技园区“科技研发创业中心”8层20室（建筑面积49.95平方米）的房屋作价373526元清偿原告工程款，该房屋系案外人泽酩公司抵与被告，被告应于协议签署后，协助并配合原告与泽酩公司完成房屋产权证书的有关登记等。现该《抵债协议》未实际履行。
庭审中，经法庭询问，被告仍不能确定上述抵债房产何时能够办理过户手续。
上述事实，由原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告双方所签订的两份建设工程施工合同系双方真实的意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦履行了相应的付款义务。
2013年1月16日，双方签订了《抵债协议》，亦系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效，应受法律保护。该《抵债协议》约定被告以房屋作价373526元抵偿原告工程款，但被告至今未能协助原告办理上述房产的变更登记义务，即未能履行《抵债协议》的主要合同义务。庭审中，经法庭询问，被告表示仍不能确定上述抵债房产何时能办理过户手续，则被告已构成履行不能，以致原告不能实现《抵债协议》的合同目的。故对原告主张解除《抵债协议》的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告抗辩《抵债协议》未约定房屋给付时间，故不存在给付时间一节，对此原告不予认可。本院认为，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，双方均可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，被告的此项抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条以及第九十四条第（四）款之规定，判决如下：
解除原告天津开发区泰辉经贸有限公司与被告天津市华方幕墙装饰工程有限公司于2013年1月16日所签订的《抵债协议》。
案件受理费40元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年七月二十日
书记员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2646号
原告刘杰，男，1986年11月29日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告谭波，男，1985年5月23日出生，汉族，经商，住新邵县。
被告柏靓，女，1985年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告谭波之妻。
原告刘杰与被告谭波、柏靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、李德桥组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘杰及被告谭波、柏靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月11日，被告夫妻因经商缺少资金向原告借款人民币550000元，双方约定借款月利率为2%，利息每三个月一结，借款期限为一年。借款到期后两被告逾期未归还原告借款本息，原告经多次催讨无果，两被告以无力偿还为由拖延至今。请求法院判令两被告立即归还原告借款本金550000元并支付利息231000元(利息计算至2016年10月10日止，以后利息按月利率2%另计至实际清偿之日止)。
为证明自己的主张，原告刘杰向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
两被告身份证复印件，拟证明两被告诉讼主体资格；
借据，拟证明两被告共同向原告借款550000元；
银行支付凭证，拟证明原告已支付借款本金。
被告谭波、柏靓辩称，被告欠款属实。但被告经商失败，无力还款，请求原告宽限。
被告谭波、柏靓未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告谭波、柏靓对原告刘杰提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：
两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2015年1月11日，两被告因经商缺少资金向原告借款人民币550000元，双方约定借款月利率为2%，利息每三个月一结，借款期限为一年。两被告共同向原告出具了借据。借款到期后，两被告未归还原告借款本息，经原告多次催讨，两被告至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告逾期未归还原告借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求判令两被告归还借款本金550000元并支付利息231000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告谭波、柏靓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘杰借款本金人民币550000元，并支付利息231000元（利息计算至2016年10月10日止），以后利息按月利率2%另计至实际清偿之日止。
如被告谭波、柏靓在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11430元，由被告谭波、柏靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告谭波、柏靓如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告刘杰应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 李德桥
二〇一六年十一月四日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1225号
原告：郑灵才，农民。
被告：应标，居民。
原告郑灵才与被告应标民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序审理。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑灵才到庭参加诉讼，被告应标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑灵才起诉要求：（一）判令被告归还原告借款40000元及支付自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决履行之日止的利息；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告应标未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月11日。
二、借款金额：40000元。
三、约定利息：未约定。
四、其他情况：双方口头约定一个月归还，被告未曾还款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告郑灵才与被告应标之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，原告自愿要求被告自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告应标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应标应于本判决生效后十日内归还原告郑灵才借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果被告应标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告应标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年七月十六日
代书记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1225号
原告：郑灵才，农民。
被告：应标，居民。
原告郑灵才与被告应标民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序审理。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑灵才到庭参加诉讼，被告应标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑灵才起诉要求：（一）判令被告归还原告借款40000元及支付自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决履行之日止的利息；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告应标未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月11日。
二、借款金额：40000元。
三、约定利息：未约定。
四、其他情况：双方口头约定一个月归还，被告未曾还款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告郑灵才与被告应标之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，原告自愿要求被告自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告应标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应标应于本判决生效后十日内归还原告郑灵才借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果被告应标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告应标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3792，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：3836，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年七月十六日
代书记员 邬希熹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第229号
原告：斯基绍。
委托代理人：陈成德。
被告：楼敬义。
委托代理人：楼伟军。
原告斯基绍为与被告楼敬义民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告斯基绍的委托代理人陈成德、被告楼敬义的委托代理人楼伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯基绍起诉称，2012年6月1日，被告向原告借款48000元，原告将48000元现金交付给被告，被告出具一份借条。之后原告要求被告还款，被告一直拖欠，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故请求本院判令被告归还借款48000元，支付自2012年6月2日起至借款支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告楼敬义未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，该借款系赌债，借款发生在赌场里。后原告上门讨要，被告为求太平于2012年6月1日补写该借条，当时没有现金交付给被告。
经审理本院认定事实如下：
2012年6月1日，被告楼敬义向原告斯基绍借款人民币48000元，并出具借条一份，未约定还款日期。后被告一直未归还借款。期间原告曾于2012年7月24日上门催讨该欠款未果。2013年8月23日，原告起诉来院。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的署名为楼敬义的借条一份予以证实。依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告方辩称该借款系赌债，但未能提供相应的证据，本院对于该辩称不予采信。原告要求被告归还借款48000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年6月2日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，本院就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告楼敬义应归还原告斯基绍借款人民币48000元，并支付借款48000元自2013年8月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告斯基绍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告楼敬义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1000元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郦利江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10335号
原告：重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号8单元1-8，统一社会信用代码：91500107202863613P。
法定代表人：张裕伦，职务总经理。
委托代理人：阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所。
委托代理人：李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地：重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码：91500000202800874X。
法定代表人：王湘庆，职务总经理。
原告重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司（以下简称“红星美凯龙”）诉被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司（以下简称“宏誉装饰”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳联明、李雪莲到庭参加了诉讼，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日，原告与上海宏誉建筑装潢有限公司签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》及《租赁协议书》，主要约定被告租赁原告位于九龙坡区迎宾大道11号七楼展位号为H8020-H8026的展厅，被告用于经营“装饰公司”类商品，租赁期限自2016年1月15日起至2018年12月31日止，租赁面积共计为1698㎡，每月租赁费按45元/㎡计算为76410元。合同约定合同期内单方提出解除合同的，需按6个月的租赁费用支付违约金。合同签订后，上海宏誉建筑装潢有限公司将名称变更为本案被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司，并继续履行合同。2016年8月12日被告突然向原告提出撤场申请，要求在8月25日前撤场，被告应将展位恢复原状交付给原告，并按照合同的约定结清租赁费用及支付违约金，合同才终止。被告未履行上述义务即私自逃场，经原告催告后，被告仍拒绝履行。现原告诉至法院，请求：1、判决解除双方租赁合同，被告立即支付原告拖欠2016年8月1日至2017年5月15日租金费802305元，租金截止时间实际计算至法院判决合同解除之日止（庭审中原告自愿放弃部分诉请，将该项诉请变更为743469.3元）；并立即支付原告违约金458460元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司未到庭参加诉讼，庭审后也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月15日，原告与上海宏誉建筑装潢有限公司签订了《租赁协议书》，主要约定：被告租赁原告位于九龙坡区迎宾大道11号七楼展位号为H8020-H8026、H8040-H8045的展厅，共计1698平方米，被告用于经营装饰公司，品牌为宏誉家装；租赁期限自2016年1月15日起至2018年12月31日止；自2016年1月15日起至2016年12月31日止，合同单价为45元/㎡，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，合同单价为47.3元/㎡；合同租赁期内除不可抗力和严重违约导致本合同约定解除合同的情形外，任何一方原则上不得单方解除本合同，确需解除的，应提前60日以书面形式通知对方，并向对方支付违约金（违约金的数额最多不超过同期6个月的租金总额），本合同即终止。合同签订后，2016年8月1日前的租金被告已经支付完毕。
2016年8月12日，被告向原告提出撤场申请，载明，因被告公司自资金断裂，导致被告在原告展厅无法完施工装修及继续运营，且无法支付租金，故向原告提出撤场申请，请批准被告公司在8月25日前撤场。原告于2016年8月13日向被告发送《关于上海宏誉建筑装潢有限公司解除合同的通知》，载明，被告因自身原因突然向原告提出撤场申请，要求解除合同，并提出在2016年8月25日前完成撤场，被告行为已经严重违背合同的约定，故原告书面通知被告：被告应当向原告支付违约金458460元，即六个月展位租金金额；按照合同的约定被告应当提前60天向原告提出撤场申请，故被告撤场的时间应当为2016年10月12日，此间产生的租金被告应当正常缴纳，如被告公司同意赔偿因被告违约给原告公司造成的经济损失，待履行完相关的经济赔偿责任后，原告同意该合同于2016年10月21日终止。庭审中，原告称被告在2016年5月15日撤场，本院对此予以采信。
另查明：2016年1月26日，上海宏誉建筑装潢有限公司将名称变更为本案被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司。
上述事实，有租赁协议、撤场申请、通知、邮寄查询单、电子回单、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席审理判决。合同双方应当按照约定履行各自义务，本案中，原告将协议约定的租赁物交付给被告租赁使用，被告应当按照约定支付相应租金。被告自2016年8月1日起未缴纳租金，应视为构成违约，且被告也曾向原告书面请求终止合同，故对于原告请求原被告签订的租赁协议解除的诉请，本院予以支持。对于解除的具体时间，原被告在合同中约定应当提前60日通知对方,被告于2016年8月12日向原告提出解除合同并撤场的书面申请，且原告陈述被告于2016年5月15日已撤场，故本院综合认定原告被告合同解除的时间为2016年10月12日，故被告应当支付原告2016年8月1日至2016年10月12日租金共计183384元（45元/㎡×1698㎡×2个月+45元/㎡×1698㎡÷30天×12天）。
对于原告主张的违约金，原被告约定违约金最多不超过六个月租赁费的总额，原告未能举示证据证明其因被告违约所遭受的损失需六个月的租赁费进行弥补，故对原告做主张的违约金，本院酌情认定违约金为原被告约定的同期一个月的租赁费即76410元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司在2016年1月15日签订的《租赁协议书》于2016年10月12日解除。
二、被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司支付2016年7月1日至2016年10月12日的租赁费用共计183384元及违约金76410元，共计259794元。
三、驳回原告重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费16146元，由原告重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司自行负担10950元，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司负担5196元（上述费用原告已预交，被告在支付上述费用时一并将其应负担的部分支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 洪
代理审判员 王 浩
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 陈海兰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）善刑初字第73号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人张某乙。
附带民事诉讼原告人钱某。
附带民�诉讼原告人张某丙。
附带民事诉讼原告人张某丁。
委托代理人张斌。
被告人胡某。因本案于2007年12月24日被嘉善县公安局决定取保候审。现在家候审。
委托代理人冯祥林。
被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地嘉兴市二环西路****号。
负责人富益民。
委托代理人刘浩强、杨建明。
被告浙江省嘉善县丁栅镇金星村经济合作社。住所地嘉善县丁栅镇金星村。
法定代表人张金根。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）11号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2008年1月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年3月25日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员杭璐东、马媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及五原告人的委托代理人张斌、被告人胡某及其委托代理人冯祥林、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人刘浩强、被告浙江省嘉善县丁栅镇金星村经济合作社的法定代表人张金根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人胡某超载驾驶车辆与行人张善其发生碰撞，造成张善其受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人胡某负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人胡某予以惩处。
五刑事附带民事诉讼原告人要求被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者强制险中先行赔付50000元；被告人胡某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计72359.99元，扣除永安财产保险公司应承担的50000元，被告人胡某还应支付22359.99元，被告浙江省嘉善县丁栅镇金星村经济合作社对胡某的赔偿承担连带赔偿责任。并当庭提交交通事故死亡者及家庭情况登记表、交通费发票等证据。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿部分认为其已经赔偿15000元，另外医疗费952.70元已经由其支付。并当庭提交住院收费收据、事故款暂存收据等证据。其委托代理人的答辩意见是交通费、误工费太高，原告人要求被告人支付精神抚慰金20000元没有法律依据。
被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人答辩意见是原告人提出的精神抚慰金20000元不应支持；死亡赔偿金是被纳入精神损害赔偿范围的，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的人民法院不予受理，故也不应支持；原告诉请的丧葬费超出法律规定；交通费发票真实性有问题；�工费计算没有相关证据证实。
被告浙江省嘉善县丁栅镇金星村经济合作社的答辩意见是肇事车辆是挂靠在金星村经济合作社，愿意接受法庭调解。
经审理查明：
2007年11月7日11时55分许，被告人胡某超载驾驶浙F×××××中型货车沿嘉善县丁栅镇俞北村村道由西向东行驶，途经村××家××附近时，与前方同向行人张善其发生碰撞，造成张善其受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人胡某负事故全部责任。
浙F×××××中型货车登记所有人为浙江省嘉善县丁栅镇金星村经济合作社，交通事故责任强制保险投保在永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，保险单号：AQAF0014DFA2007B000062，责任限额：死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明，被告人胡某发生事故后，主动向公安机关报警后留在事故现场等候处理，后被带至嘉善县公安局交通警察大队，具有自首情节。
本案在审理过程中，五原告人就永安保险公司应承担部分外的应由胡某承担的诉讼请求与其达成和解协议，并已履行完毕。五原告人不再要求被告人胡某赔偿。已由被告人胡某垫付的医疗费952.70元，由被告人胡某自行向保险公司申请理赔。
民事赔偿部分经审核核定的财产损失为：死亡赔偿金36675元、丧葬费13783.50元、交通费1068元、误工费833.49元，合计52359.99元。
证明上述事实的证据有：证人黄新夫、钱雪英的证言；现场示意图及说明、交通事故现场图、交通事故现场勘察笔录、现场照片及说明；死亡医学证明书、尸体处理通知书；被告人胡某的驾驶证复印件及身份证件、被害人户籍证明、车辆信息情况、鉴定结论告知笔录、机动车保险车辆损失确认书、称重单；法医学检验报告、交通事故认定书、抓获经过；家庭情况登记表；交通费发票；住院收费收据等。以上证据确凿、充分，足以认定。
关于被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人提出的死亡赔偿金纳入精神损害赔偿范围，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围的答辩意见，本院认为，死亡赔偿金不是对被害人近亲属因被害人死亡遭受精神损失的赔偿，而是对被害人因不法侵害致死必然遭受的财产损失的赔偿费用。被害人死亡的刑事附带民事诉讼案件，应当判处死亡赔偿金，委托代理人就此提出的答辩意见本院不予采纳。关于委托代理人提出的丧葬费、交通费、误工费过高的答辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人胡某有自首情节，归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼五原告人提出的不合理部分，本院已在民事赔偿部分审核核定中予以剔除。相关委托代理人提出的答辩意见本院予以采纳。附带民事诉讼五原告人与被告人胡某达成和解协议，放弃要求被告人胡某赔偿的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以允许，同时免除被告浙江省嘉善县丁栅镇金星村经济合作社对胡某的赔偿承担连带赔偿的责任。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、钱某、张某丙、张某丁赔偿款50000元，于判决书生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年四月十五日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）善刑初字第73号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人张某乙。
附带民事诉讼原告人钱某。
附带民事诉讼原告人张某丙。
附带民事诉讼原告人张某丁。
委托代理人张斌。
被告人胡某。因本案于2007年12月24日被嘉善县公安局决定取保候审。现在家候审。
委托代理人冯祥林。
被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人富益民。
委托代理人刘浩强、杨建明。
被告浙江省嘉善县丁栅镇金星村经济合作社。
法定代表人张金根。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）11号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2008年1月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年3月25日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员杭璐东、马媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及五原告人的委托代理人张斌、被告人胡某及其委托代理人冯祥林、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人刘浩强、被告浙江省嘉善县丁栅镇金星村经济合作社的法定代表人张金根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人胡某超载驾驶车辆与行人张善其发生碰撞，造成张善其受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人胡某负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人胡某予以惩处。
五刑事附带民事诉讼原告人要求被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者强制险中先行赔付50000元；被告人胡某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计72359.99元，扣除永安财产保险公司应承担的50000元，被告人胡某还应支付22359.99元，被告浙江省嘉善县丁栅镇金星村经济合作社对胡某的赔偿承担连带赔偿责任。并当庭提交交通事故死亡者及家庭情况登记表、交通费发票等证据。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿部分认为其已经赔偿15000元，另外医疗费952.70元已经由其支付。并当庭提交住院收费收据、事故款暂存收据等证据。其委托代理人的答辩意见是交通费、误工费太高，原告人要求被告人支付精神抚慰金20000元没有法律依据。
被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人答辩意见是原告人提出的精神抚慰金20000元不应支持；死亡赔偿金是被纳入精神损害赔偿范围的，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的人民法院不予受理，故也不应支持；原告诉请的丧葬费超出法律规定；交通费发票真实性有问题；误工费计算没有相关证据证实。
被告浙江省嘉善县丁栅镇金星村经济合作社的答辩意见是肇事车辆是挂靠在金星村经济合作社，愿意接受法庭调解。
经审理查明：
2007年11月7日11时55分许，被告人胡某超载驾驶浙F×××××中型货车沿嘉善县丁栅镇俞北村村道由西向东行驶，途经村××家××附近时，与前方同向行人张善其发生碰撞，造成张善其受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人胡某负事故全部责任。
浙F×××××中型货车登记所有人为浙江省嘉善县丁栅镇金星村经济合作社，交通事故责任强制保险投保在永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，保险单号：AQAF0014DFA2007B000062，责任限额：死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明，被告人胡某发生事故后，主动向公安机关报警后留在事故现场等候处理，后被带至嘉善县公安局交通警察大队，具有自首情节。
本案在审理过程中，五原告人就永安保险公司应承担部分外的应由胡某承担的诉讼请求与其达成和解协议，并已履行完毕。五原告人不再要求被告人胡某赔偿。已由被告人胡某垫付的医疗费952.70元，由被告人胡某自行向保险公司申请理赔。
民事赔偿部分经审核核定的财产损失为：死亡赔偿金36675元、丧葬费13783.50元、交通费1068元、误工费833.49元，合计52359.99元。
证明上述事实的证据有：证人黄新夫、钱雪英的证言；现场示意图及说明、交通事故现场图、交通事故现场勘察笔录、现场照片及说明；死亡医学证明书、尸体处理通知书；被告人胡某的驾驶证复印件及身份证件、被害人户籍证明、车辆信息情况、鉴定结论告知笔录、机动车保险车辆损失确认书、称重单；法医学检验报告、交通事故认定书、抓获经过；家庭情况登记表；交通费发票；住院收费收据等。以上证据确凿、充分，足以认定。
关于被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人提出的死亡赔偿金纳入精神损害赔偿范围，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围的答辩意见，本院认为，死亡赔偿金不是对被害人近亲属因被害人死亡遭受精神损失的赔偿，而是对被害人因不法侵害致死必然遭受的财产损失的赔偿费用。被害人死亡的刑事附带民事诉讼案件，应当判处死亡赔偿金，委托代理人就此提出的答辩意见本院不予采纳。关于委托代理人提出的丧葬费、交通费、误工费过高的答辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人胡某有自首情节，归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼五原告人提出的不合理部分，本院已在民事赔偿部分审核核定中予以剔除。相关委托代理人提出的答辩意见本院予以采纳。附带民事诉讼五原告人与被告人胡某达成和解协议，放弃要求被告人胡某赔偿的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以允许，同时免除被告浙江省嘉善县丁栅镇金星村经济合作社对胡某的赔偿承担连带赔偿的责任。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、钱某、张某丙、张某丁赔偿款50000元，于判决书生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年四月十五日
书 记 员 曹 珏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1189号
原告山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路中段国际儿童玩具批发市场。
代表人宋伟，行长。
被告宋永云，居民。
被告赵辉，居民。
被告李明保，居民。
被告张玉泉，居民。
本院在审理（2016）鲁1302民初1189号原告山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被告宋永云、赵辉、李明保、张玉泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值23万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋永云、赵辉、李明保、张玉泉的银行存款23万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年一月六日
书记员 朱向荣
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审1号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人祝长江，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人张清
申请执行人罗田县工商行政管理局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）716号行政处罚决定书中对被执行人罚款1500元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人张清从2013年6月29日至2015年6月3日期间，在营业执照有效期届满后未按规定重新办理登记手续的情况下，擅自继续在罗田县凤山镇十里铺村从事摩托车修理及配件、摩托车零售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（四）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被执行人张清作出罚款1500元的行政处罚决定。罚款自张清收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）716号行政处罚决定书中对张清罚款1500元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年一月十九日
书记员 闵 敏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1623号
原告：湖北双鑫建设工程集团有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道***号。统一社会信用代码：91422826707063013P。
法定代表人：秦秀红，董事长。
委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。
被告：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路**号。统一社会信用代码：914228267932933168。
法定代表人：杨智安，董事长。
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
原告湖北双鑫建设工程集团有限公司诉被告咸丰县世纪兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。湖北双鑫建设工程集团有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北双鑫建设工程集团有限公司自愿申请撤回对咸丰县世纪兴房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北双鑫建设工程集团有限公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由湖北双鑫建设工程集团有限公司负担。
审判员 赵德祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 震
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更148号
罪犯侯国强，男，1986年10月25日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年六月九日作出（2015）浦刑初字第2146号刑事判决，认定侯国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减329号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯侯国强减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯侯国强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯侯国强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯国强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯国强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2015年2月11日起至2027年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终54号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛巧凤，女，1952年2月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许婷，女，1979年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：孙煜林，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人葛巧凤、许婷、孙煜林机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保无锡分公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：葛巧凤本次起诉已超过诉讼时效，其最后一次就诊记录是2015年1月12日，故超过人身损害赔偿案件一年的诉讼时效，上诉人不承担赔偿责任。医疗费用中，应扣除20%非医保用药。
葛巧凤辩称，其一直处在治疗过程中，起诉并未超过诉讼时效，请求维持原判。
许婷、孙煜林辩称，原审判决正确，请求维持原判。
葛巧凤向一审法院起诉请求：因本次交通事故造成的损失共计84627.28元先由人保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由人保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，如仍有不足，则由许婷、孙煜林赔偿。
一审法院认定事实：2013年12月21日，许婷驾驶苏Ｂ×××××号轿车碰擦葛巧凤，致葛巧凤受伤。2013年12月25日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许婷负事故全部责任、葛巧凤不负事故责任。事发后，葛巧凤多次至无锡市第九人民医院进行治疗，其中于2013年12月21日至2014年1月19日住院治疗，住院天数共计29天。治疗期间，葛巧凤产生医疗费共计68310.99元，其中许婷垫付57688.19元、人保无锡分公司垫付10000元。
另查明：苏Ｂ×××××号轿车所有人为许婷丈夫孙煜林，该车在人保无锡分公司投保有交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期限均自2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止。
又查明：2011年6月起，葛巧凤自户籍地江苏省姜堰市沈高镇河横村河横中巷77号来无锡市随其子潘龙祥生活，至事发时一直居住在潘龙祥××滨湖区西园里473号701室的家中。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年5月3日出具司法鉴定意见书，评定葛巧凤左上肢损伤伤残等级为十级、左下肢损伤伤残等级为十级，并评定葛巧凤护理期为150日、营养期为150日。葛巧凤为此支付鉴定费2160元。
庭审中，原、被告双方一致确认葛巧凤因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金的金额分别为68310.99元、522元、2700元、9000元、5500元；就残疾赔偿金的金额，人保无锡分公司、许婷、孙煜林认为应按2014年度而非2015年度城镇标准计算；就交通费的金额，人保无锡分公司、许婷、孙煜林均不予认可。此外，人保无锡分公司提出需在医疗费中扣除非医保用药费用，许婷、孙煜林对此表示不同意承担。
一审法院认为，各方在庭审中一致确认葛巧凤因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金的金额分别为68310.99元、522元、2700元、9000元、5500元，上述内容未违反法律规定，应予以确认。就葛巧凤主张的残疾赔偿金，因葛巧凤事发时已在本市滨湖区连续居住一年以上，故应按照本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算其残疾赔偿金；又因葛巧凤至定残之日已满六十四周岁，故结合其伤残等级核定为65424.48元。就葛巧凤主张的交通费，结合其就诊次数及居住地与医院的距离等因素，酌定为200元。综上，葛巧凤因本次交通事故产生损失共计151657.47元。
苏Ｂ×××××号轿车在人保无锡分公司投保有交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），事发时处于保险期间，且该车驾驶人许婷负本次事故的全部责任；同时，该车交强险及商业三者险赔偿限额足以赔付葛巧凤的上述损失，故该151657.47元应由人保无锡分公司承担。人保无锡分公司提出需在医疗费中扣除非医保用药费用，但并未提供可替代用药清单等证据证实该主张，故对此不予支持。人保无锡分公司事发后已垫付10000元医疗费，实际还应支付赔偿款141657.47元。因许婷事发后垫付57688.19元，葛巧凤应予以返还，该款可在人保无锡分公司赔偿款中直接支付，故上述141657.47元应向葛巧凤支付83969.28元，向许婷支付57688.19元。
关于诉讼时效的问题。根据门诊病历、出入院记录、医疗证明书、司法鉴定意见书，葛巧凤于2013年12月21日因案涉交通事故受伤并住院治疗，后行左肱骨切开复位内固定、左股骨粗隆闭合复位内固定术，在其于2016年4月22日因伤势实际情况而向主治医师明确表示不取出内固定物之前，一直处于治疗状态。故葛巧凤于2016年3月8日向法院起诉，并未超过诉讼时效。
一审法院判决：一、人保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款141657.47元，其中向葛巧凤支付83969.28元，向许婷支付57688.19元；二、驳回葛巧凤的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，一审中，葛巧凤向一审法院提供了无锡市第九人民医院出具的《医疗证明书》，该证明书载明：葛巧凤2014年12月21日至2015年12月18日期间，病情未稳定，骨折未愈合，治疗未终结。葛巧凤另向一审法院提供了2016年4月22日的就诊病历，医生在病历中记载了葛巧凤病情现状，其中有“骨折线模糊”的描述，医生也向葛巧凤告知了当前病情下，如取出内固定后可能产生再次骨折，肱骨头塌陷、坏死的风险。葛巧凤表示不取出内固定。
上述事实，由无锡市第九人民医院《医疗证明书》、就诊病历等证据证实。
本院认为，身体受到损害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效一般应从损失确定之日起算，而治疗未终结，则损失未最终确定。葛巧凤提供的《医疗证明书》及门诊病历等证据，可以证明2015年12月18日葛巧凤骨折仍未愈合，且至2016年4月22日葛巧凤仍在就诊的事实，人保无锡分公司虽对此提出异议，但并未提供反驳证据，因此，人保无锡分公司主张葛巧凤在2015年1月治疗已经终结，本院不予采信，葛巧凤的起诉并未超过诉讼时效。人保无锡分公司关于葛巧凤的医疗费中应扣除20%非医保用药费用的上诉请求，因其未提供证据证明非医保用药的具体构成及其与替代用药之间的差额，本院对其该上诉主张，也不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由人保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 窦 玥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执987号
申请执行人周某某，女，1963年8月17日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号，注册号：420116000096469。
法定代表人沈自励，该公司负责人。
申请执行人周某某与被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某某于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币30153元及逾期付款违约金、法院相关费用，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执205号
被执行人李海国，男，汉族，1977年10月4日出生。
申请李海国罚金一案，临漳县人民法院作出的（2016）冀0423刑初166号已经发生法律效力。于2017-3-8向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李海国目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海国新的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423邢初166号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇七年四月二十八日
书记员 孙会民
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3936号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4968号民事调解书，于2017年9月11日立案执行申请执行人俞国平与被执行人金波生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年12月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第474号
罪犯蒋煌明，男，一九七一年七月十四日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二0一0年十二月九日作出（2010）景刑一初字第34号刑事判决，认定蒋煌明犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月十二日，经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋煌明在二0一二年九月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬三次，监狱改造积极分子二次，省监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯蒋煌明服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋煌明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋煌明减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年四月二十九日起至二0一八年七月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3612号
罪犯张免豫，男，1988年1月30日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县甘棠乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月13日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第98号刑事判决，认定张免豫犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行（刑期自2012年10月25日起至2017年10月9日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张免豫在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。2013年7月至2015年9月被两次评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张免豫在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张免豫予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张免豫予以假释（假释考验期至2017年10月9日止）
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1405号
原告：杨三豹，男，1966年7月17日出生，铜川市耀州区人。
被告：杨守班，男，1950年12月11日出生，铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人：郝秀元，铜川市148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨三豹与被告杨守班排除妨害纠纷一案中，原告杨三豹向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨守班的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨三豹撤回对杨守班的起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由杨三豹负担。
审判员 曹振军
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱甜甜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1574号
申请执行人：傅光全，男，汉族，1970年10月2日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李金桂，男，汉族，1984年3月5日出生，住广西博白县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初1579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金桂银行存款人民币88510元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人李金桂相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1187号
原告郜喜让。
委托代理人闫辉，河南国银（许昌）律师事务所律师。
委托代理人蔡晓立，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告恒业建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人付文杰，董事长。
委托代理人王利营，该公司员工。
委托代理人郭三军，该公司员工。
被告李栋栋。
原告郜喜让与被告恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、李栋栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫辉、被告恒业公司的委托代理人郭三军、被告李栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告到被告恒业公司承包的富士康昇阳花园（现名：长胜广场）做水电工，双方约定工资按工计算，但未签订书面劳动合同。后被告拖欠原告劳务费770元未付。经催要，后由郑州经济技术开发区劳动局、恒业公司、河南长实置业有限公司、郑州经济技术开发区出口加工区管委会协商并写下保证书，保证在2014年5月26日前将拖欠工资发放到位，但截至目前，原告的工资仍未发放，故诉至法院。请求依法判令：1.判令被告向原告支付工资770元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证人证言、工资表复印件、保证书及五月份的工资表各一份。
被告恒业公司辩称，恒业公司是总承包方，将工程承包给了李栋栋。工资表是李栋栋造好给恒业公司的，经李栋栋同意后其按照工资表将钱发给原告，原告领过钱后写有保证书也按有指印。原告诉称的约定是原告与李栋栋之间约定的，而非原告和恒业公司的约定。李栋栋无相关的承包资质。原告向李栋栋催要过工资，但未向恒业公司催要过。2014年收麦以后，工人来恒业公司说过这事。原告等人的工程款恒业公司已结算完毕，收麦以前是按月支付的工程款，收麦以后是按工程项目结算的工程款，在2014年8月1日前工程款已结算完毕。
被告恒业公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：工资表、证明各一份。
被告李栋栋辩称，2014年收麦以后的工程款是新来的工人的工钱。收麦前的工程赔了，韩世伟、聂心现各领了一拨人跟着其干，当时开会时就跟工人讲了，想拿高工资要好好干活。原告的工资是多少记不清了，现在还欠多少钱也记不清了。工资定的再高，工程没有利润，其也无法给原告发工资。其他意见同恒业公司。
被告李栋栋未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告恒业公司承建位于郑州经济技术开发区富士康昇阳花园项目（现名：长盛广场）工程，后其将该工程部分分包给被告李栋栋。2014年5月，原告跟随被告李栋栋在该项目工程工地干活。被告李栋栋无相应的承包工程资质。后被告李栋栋未全额支付原告等人2014年5月期间的工资，遂引发原告等人信访。2014年5月23日，由恒业公司李雪林作出保证书，载明：1.业主方向昇阳花园农民工工人保证5月26日拨付昇阳花园工人工资款，施工工人需经恒业公司认可的工人工资款，施工人员由代表实名造册，提供每位的身份证、个人卡号；2.5月23日至5月26日恒业施工方保证工人食宿；3.工人工资款实名册施工人于2014年5月24日前提供恒业认可，恒业认可后上报出口加工区管委会、长实置业（具体负责人：于慧）。郑州经济技术开发区出口加工区管委会及人社局相关工作人员在场作了见证。后被告李栋栋仍未全额支付原告等人工资，双方并就原告的剩余工资支付问题产生分歧，原告认为被告仅支付了其2014年5月份工资的40%，下余770元未付；被告李栋栋认为工资已发放了60%，下余数额记不清楚了；被告恒业公司认为其已按工资表经被告李栋栋同意后发放了原告等人的工资，已签订了保证书，并且原告等人承建工程的工程款已全部支付完毕，本案与其无关，三方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：原告等人已支付的部分工资，是由原告等人的领工聂心现报工资表给被告李栋栋，被告李栋栋将考勤名册、工资名册核实后交付恒业公司，经恒业公司核实并经被告李栋栋同意后直接支付给原告。聂心现曾出具保证书，保证其所报工资表真实有效，如有虚假，其愿意分文不要。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为：原告作为被告李栋栋的雇员，其从事指定劳务后，被告李栋栋作为雇主应当向其支付劳务费。本案中，原告与被告李栋栋均认可原告的劳务费未支付完毕，且被告李栋栋作为雇主，其应当负责原告等人的日常考勤、制作劳务费名册并核实等事宜，现其陈述对原告等人的未支付工资数额记不清楚了，不能对抗原告的主张，应承担不利后果，故对原告诉请被告应支付其工资770元的诉讼请求，本院予以支持。
被告恒业公司将其工程分包给不具备相应资质的被告李栋栋，其行为存在过错，故对被告李栋栋的上述债务应承担连带责任。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、十二条之规定，判决如下：
一、被告李栋栋于本判决生效之日起十日内向原告郜喜让支付劳务费七百七十元。
二、被告恒业建设集团有限公司对被告李栋栋上述债务承担连带责任。
如果被告马国岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾 莉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1187号
原告：张某甲，男，汉族，住唐山市。
被告：李某某，女，汉族，现住唐山市。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1997年8月登记结婚，2003年因性格不和协议离婚，2008年2月28日双方复婚。复婚后夫妻感情尚可，但被告有饮酒的习惯，近些年发展成酗酒。喝完酒就闹事，并殴打原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告诉至法院，要求与被告离婚，双方无财产纠纷。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自由相识恋爱，1997年8月登记结婚，1998年5月23日婚生一子张某乙。2000年11月，因性格不和协议离婚，2008年2月28日双方复婚。复婚后夫妻感情尚可，因被告有饮酒的嗜好，双方产生矛盾，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的婚姻证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻关系能否存续的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告虽因琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了不良影响，但鉴于双方并无其他影响夫妻感情的原则性问题，现有矛盾并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年八月六日
书记员 刘珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1187号
原告：河南安信达防水保温有限公司大连分公司。
被告：大连豪景酒店物业管理有限公司。
本院在审理原告河南安信达防水保温有限公司大连分公司诉被告大连豪景酒店物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年6月12日收到原告河南安信达防水保温有限公司大连分公司的撤诉申请。
本院认为，原告河南安信达防水保温有限公司大连分公司撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南安信达防水保温有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南安信达防水保温有限公司大连分公司负担。
审判员 崔佳
二〇一五年六月十二日
书记员 王立
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1390号
申请执行人：侯勇，男，汉族，生于1992年3月24日，平凉市崆峒区花所乡苏陈村九社农民，住该社。身份证号：622701199203242011。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：杨文龙，该公司总经理。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区九天庙巷4号。身份证号：622701197409214068。
本院在执行申请执行人侯勇与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人侯勇向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初2741号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红康
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执异36号
案外人：福建省伟煜建设发展有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞溪滨公园北侧福璟花园三期3幢1403室，统一社会信用代码91360500064108934A。
法定代表人：郑伟良，总经理。
申请执行人：黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄昌贻与被执行人郑惠红民间借贷纠纷一案中，案外人福建省伟煜建设发展有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人郑惠红于2014年9月1日签订《房屋租赁合同》，租赁被执行人郑惠红所有的位于惠安县螺城镇××、××＃××室的房屋，用于公司办公。合同签订后，案外人依约向郑惠红交付20年的租金和定金，郑惠红亦向案外人交付租赁物。案外人对该房产拥有使用权。2017年8月间，法院对该房屋采取查封等执行措施，侵害了派出所外人的合法权益。请求停止对该房屋及附属设施的执行。
案外人提交异议书时，提交了下列证据：房屋租赁合同、银行转账流水，用以证明其主张。
本院查明：申请执行人黄昌贻与被执行人郑惠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，原告黄昌贻提出诉讼保全申请，本院于2015年9月22日分别作出（2015）惠民初字第5694号民事判决和（2015）惠民初字第5694－1号民事裁定：查封被告郑惠红所有的位于惠安县螺城镇××、××＃××室的房屋（下称案涉房产）。被告对判决不服，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2015）泉民终字第4965号民事裁定，发回本院重审。本院于2016年1月13日重新立案受理。案经审理并作出（2016）惠民初字第809号民事判决：被告郑惠红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄昌贻借款92万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年5月21日起至还款之日止的利息。该判决于2017年3月21日发生法律效力。因郑惠红未按判决确定的期限履行还款义务，申请执行人黄昌贻申请执行。执行中，本院于2017年5月11日作出（2017）闽0521执1454号执行裁定书，裁定查封案涉房产，并于2017年5月11日送达相关部门。
另查明，1、被执行人郑惠红与案外人的法定代表人郑伟良系姐弟关系。
2、2012年4月26日被执行人郑惠红与福建百宏房地产开发有限公司《商品房买卖合同》，购买案涉房产，面积124，12平方米。该房产现备案登记在被执行人郑惠红名下。
3、2013年1月18日，被执行人郑惠红向银行借款，案涉房产抵押在工商银行惠安支行，借款期限20年。
4、案外人与被执行人郑惠红于2014年9月1日签订《房屋租赁合同》，租赁案涉房产。合同约定：租期20年，自2014年9月1日至2034年8月30日。租金每月600元，20年计144000元，定金6000元，租金、定金于2014年10月1日前一次性付清。案外人提供其法定代表人郑伟良于2014年9月29日转账15万元给郑惠红的转账记录以证明已支付租金。
5、截止2017年9月6日，案涉房产尚未交房，室内尚未装修。
6、案外人不能提交使用案涉房产的物业费、水电费等费用的证据，以证明使用案涉房产。
以上事实，有本院（2017）闽0521执1454号执行卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，关于对执行标的异议的审查，主要是审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。
一、关于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益问题。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。案涉房产目前尚登记在郑惠红名下，且案涉房产已在案外人承租前设定抵押权，故案外人对该争议房产不享有足以排除强制执行的权益。
二、关于案外人提出的排除执行异议的权利是否具有合法性与真实性的问题。
1、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人占有、使用、收益，承租人支付租金的合同。使用和支付租金是租赁合同的基本特征，而支付租金、水、电、卫生等费用则是证明使用租赁物的基本要素。案外人虽提交郑伟良于2014年9月29日转账15万元给郑惠红的转账记录，那只说明郑惠红与郑伟良姐弟之间的经济往来，但无法证明是案外人支付的租金。且案外人未能提供交纳水、电、物业等费用的证据以证明占有、使用案涉房产，应承担举证不能的法律责任。因此，案外人提供上述证据不足予证明该租赁合同成立。
2、案涉房产截止2017年9月6日尚未交房，室内尚未装修，水电未通，案外人称已于2014年9月1日使用案涉房产与现实不符。
3、合同定金是合同顺利履行的保证，它对不履行合同的一方起到处罚的作用。就案外人与郑惠红签订的《房屋租赁合同》来说，20年的租金一次性支付，就不存支付定金的必要。而该合同中却出现定金，这违背了市场交易习惯。
综上，案外人提出的排除执行异议的权利不具有合法性与真实性，
综上所述，本院认为，案外人以其享有合法承租权为由，要求人民法院停止对抵押物的执行的理由不能成立，应予驳回。案外人、当事人如认为其权益被侵犯，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第四百六十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人福建省伟煜建设发展有限公司的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一七年九月十九日
书记员 傅泽伟
相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。”（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1234号
自诉单位中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：黄河路42号。统一社会信用代码：91410825873877696A（1-1）。
法定代表人王宇峰，行长。
被告人孙满朝，男,1975年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位中国农业银行股份有限公司温县支行以被告人孙满朝犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙满朝已履行完毕，自诉单位中国农业银行股份有限公司温县支行申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉单位中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省郯城县人民法院
执行�定书
（2012）郯执字第1815号
本院在执行申请执行人徐寸新与被申请执行人郑洪玲货物买卖纠纷一案中，查明被执行人郑洪玲无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑洪玲纳入失信被执行人名单。
二〇一二年九月十四日
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初85号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人谢江平，男，1976年8月21日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，泥水工，住江山市。因本案于2018年2月14日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人谢江平犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人谢江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控，2018年2月12日上午8时许，被告人谢江平应姑父即被害人吴某的要求到其家中安装水电。谢江平单独到阁楼安装灯座时发现木头横梁堆上有一腰包，打开后发现内有两个装满钱的红包及一沓百元面值的纸币。谢江平从中拿出一个红包及一张百元纸币放入上衣内口袋中，并把腰包拉链闭合放回原处，后以回家拿零件为由离开。谢江平回家后清点红包内有现金人民币5000元。同年2月14日上午6时30分许，谢江平将盗得的5100元现金归还给吴某。
公诉机关认为，被告人谢江平的行为已构成盗窃罪。案发后谢江平如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。
上述事实，被告人谢江平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：前科查询记录、户籍证明、手机截图等书证；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片；被害人吴某、谢某的陈述；被告人谢江平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢江平以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。谢江平归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，谢江平主动向被害人退还赃款，可酌情从轻处罚。综合谢江平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢江平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1990号
原告：泗洪县武术学校，住所地江苏省泗洪县青阳镇黄山北路职教园区，组织机构代码A8716191-7。
法定代表人：郑某，系该学校校长。
委托诉讼代理人：高某，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：高学和,男,1970年2月18日出生,汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：张蓉,女,1978年2月3日出生,汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
原告泗洪县武术学校与被告高学和、张蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗洪县武术学校法定代表人郑某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告高学和、张蓉经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪县武术学校向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告代为偿还的借款本息244131.78元；2.本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由:两被告是夫妻关系，被告高学和与原告法定代表人郑某是同乡关系。2014年9月19日，被告高学和以其经营的泗洪县宝源混凝土公司需要周转资金为名，向案外人王某借款200000元，并约定月息2分，原告和案外人陆某为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未能主动偿还该笔借款。后债权人王某于2015年1月7日向泗洪法院提起诉讼，2015年3月30日泗洪县人民法院出具（2015）洪民初字第00531号民事调解书，确认原告及案外人陆某承担连带担保责任。调解结案后，两被告没有履行调解书的还款义务，致使原告作为担保人承担连带偿还责任。原告分三次合计代偿了被告借款人民币244131.78元。原告代偿后，多次找两被告要求还款，两被告均未偿还。现根据《担保法》第31条的规定诉至法院，请求法院判如所请。
被告高学和、张蓉未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告高学和立据向案外人王某借款200000元，该款由原告泗洪县武术学校和案外人陆某提供保证担保。借款到期后，被告高学和未向王某还款。后王某向法院起诉，经法院调解，被告高学和、张蓉仍未履行还款义务。该案经本院执行，于2015年12月17日扣划原告69131.78元，原告于2016年3月3日履行100000元，于2016年7月5扣划原告69000元，三次共计执行244131.78元。
上述事实，有原告提供的（2015）洪民初字第00531号民事调解书一份，江苏泗洪农村商业银行进账单回单一份，泗洪县人民法院案件执行收付款凭据两份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告泗洪县武术学校为被告高学和、张蓉借款提供担保，其与债权人王某之间的保证合同合法有效。在债务人高学和、张蓉不履行义务的情况下，原告泗洪县武术学校作为保证人，被法院执行，原告泗洪县武术学校在承担保证责任后，有权向被告高学和、张蓉追偿。故对于原告泗洪县武术学校要求被告高学和、张蓉偿还担保款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学和、张蓉于本判决发生法律效力后十日内向原告泗洪县武术学校偿还欠款244131.78元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，公告费600元，合计5562元，由被告高学和、张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4962元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
【】
审 判 长 刘继军
代理审判员 季秀梅
人民陪审员 王 智
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈东连
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。