wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第321号申请执行人：王旭家，男，1964年12月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：曲大伟，男，1978年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行王旭家与曲大伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人曲大伟暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十月二十四日书记员 常雪峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初337号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1989年5月19日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日由宾阳县公安局决定取保候审，2016年10月18日经本院决定被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]298号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年5月20日3时5分许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号小轿车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至国道322现728KM+950M处时（即宾阳县东环路王明村路口路段），驶入对向车道与对向行驶的由蒋某1驾驶搭载蒋某2、黄某、李某的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及桂Ａ×××××车上乘员蒋某2、黄某、李某受伤的交通事故。事故发生后，民警提取了吴某的血液样本送检，经检验其血液中乙醇含量为304毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、宾阳县中医院的疾病证明书、扣押物品清单、证人蒋某1、蒋某2、李某、黄某、吴某的证言、被告人吴某的供述及辩解、抽血照片、广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成伤人交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人吴某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3059号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人：黄志勇，总经理。
被执行人郭波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2052号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭波银行存款或收入229772.9元（利息暂计算至2016年6月28日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年五月八日
书记员 张 霖
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审344号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京新鸿基盛城置业集团有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼。
法定代表人高明立，经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京新鸿基盛城置业集团有限公司（以下简称新鸿基公司）履行该中心于2015年9月22日作出的京房公积金法改[2015]379号《责令限期缴存通知书》（以下简称379号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2015年9月22日作出的379号缴存通知中认定：职工李红梅在新鸿基公司工作期间，新鸿基公司未依法按时、�额为李红梅缴纳2008年8月至2011年6月的住房公积金共计12093元。2015年9月22日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出379号缴存通知，责令新鸿基公司自收到通知书之日起7日内为李红梅补缴住房公积金共计12093元。2015年9月29日，北京住房公积金管理中心将379号缴存通知邮寄送达新鸿基公司。在法定期限内，新鸿基公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年5月10日向新鸿基公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，新鸿基公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的379号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。新鸿基公司在法�期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十二日作出的京房公积金法改[2015]379号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 胡 柳
代理审判员 李 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 桑昊玥
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初188号
原告：汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司。住所地：江西省南昌市迎宾中大道1189号2栋。
组织机构代码：55086808-2。
负责人：陈冰郎，该公司董事长。
委托代理人：钟显庭，系该公司员工。
被告：胡良应，男，1976年12月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告汇仁集团有限公司南昌县房地产公司诉被告胡良应房屋租赁合同纠纷一案中，原告汇仁集团有限公司南昌县房地产公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汇仁集团有限公司南昌县房地产公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇仁集团有限公司南昌县房地产公司撤回起诉。
案件受理费3660元减半收取为1830元由原告汇仁集团有限公司南昌县房地产公司承担。
审判员 朱 琳
二〇一六年三月十四日
书记员 刘文莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执81号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，行长。
被执行人：虞锡奇,男，1970年3月31日出生，汉族，职业不明，住宁波市北仑区。
被执行人：徐维丽,女，1968年4月20日出生，汉族，职业不明，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波弘润石化有限公司（社会统一信用代码：330206000132778）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人虞锡奇、徐维丽、宁波弘润石化有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市鄞州区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。本案执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年五月十日
书记员 戴韬略
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第240号
罪犯董金链，吉林省图门市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年5月14日以（2003）延中刑一初字第19号刑事附带民事判决。以被告人董金链犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与犯抢劫罪未执行的残刑一年九个月十七日合并，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张英丽各项经济损失人民币55706元，赔偿附带民事诉讼原告人曹玉亮各项经济损失人民币6390元。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2010年2月4日经本院裁定减刑一年一个月；2012年5月16日经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董金链能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董金链在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董金链减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第240号
罪犯董金链，男，1975年4月28日出生，汉族，小学文化，吉林省图门市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年5月14日以（2003）延中刑一初字第19号刑事附带民事判决。以被告人董金链犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与犯抢劫罪未执行的残刑一年九个月十七日合并，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失人民币55706元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某某各项经济损失人民币6390元。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2010年2月4日经本院裁定减刑一年一个月；2012年5月16�经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董金链能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董金链在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董金链减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初168号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，女，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，个体业主，公民身份证号码：×××，户籍所在地：内蒙古通辽市开鲁县，捕前住通辽市科尔沁区清真街道办事处三委。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于通辽市�安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张立涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日至2016年3月25日期间，被告人张某单独或伙同其女儿张小雪(上网追逃)在通辽市科尔沁区永清大街东段其经营的”佛堂”内，以算卦起运、看病消灾等封建迷信方式，分多次骗取被害人靳某22391.00元。
被告人张某亲属积极代缴罚金5000.00元�
被告人张某于2016年9月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、报案材料、被害人陈述、证人证言、微信转帐记录、支付宝存款凭证、被告人供述、到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人钱财，作案一起，侵犯财产人民币22391.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪，罪名成立。被告人张某认罪态度较好、亲属代为缴纳罚金，可对被告人张某酌情从轻处罚。辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见与法无据，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某系初犯、认罪态度好、有悔罪表现请求从轻处罚的辩护意见，本院�以采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月21日起至2017年11月20日止。所处罚金已缴纳。）
二、责令被告人张某将违法所得22391.00元退赔被害人靳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱林
二〇一七年三月十五日
书记员 马 瑞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1415号
申请执行人唐成明，男，生于1971年6月19日。
被执行人刘修伦，男，生于1969年11月19日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2691号民事判决书，于2013年8月12日受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘修伦的银行存款273000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人刘修伦应承担的诉讼费2700元、执行费4036元，合计6736元一并从被执行人刘修伦处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年八月十四日
书记员 童强
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法平民初字第81号
原告韦某某，女，壮族，原籍广西来宾市兴宾区，现住广东省化州市。
被告赖某某，男，汉族，住广东省化州市。
原告韦某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，我与被告于几年前相识，并确定恋人关系，于2005年生育长子赖某甲、2007年生育次子赖某乙、2010年生下三子赖某丙，并于2010年10月8日到化州市民政局办理了结婚登记手续。婚后我发现被告有暴力倾向，时常对我拳打脚踢，把我往死里打，特别是被告有吸毒恶习，2014年8月19日被告因为吸毒被那务派出所拘留了10天。现在夫妻关系已现彻底破裂，我与被告婚后没有共同财产，也没有共同债务。为了解除这段痛苦、死亡的婚姻，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生儿子赖某甲、赖某乙、赖某丙由我抚养，抚养费由双方共同承担；三、本案案件受理费由被告负担。
被告赖某某不作答辩，
经审理查明，原、被告于2005年9月22日生育长子赖某甲、2007年4月21日生育次子赖某乙、2010年5月11日生育三子赖某丙，2010年10月8日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻双方产生矛盾。原告于2014年9月4日诉致本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾，但只要双方共同为子女、为家庭着想，双方是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告赖某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告或被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一四年十一月十八日
书记员 周金瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4991号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人叶万兴，男，1976年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人尚才溪，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶万兴、尚才溪（2016）浙1004执4991号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙1004民初3188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人叶万兴、尚才溪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币206457.85元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4991号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4991号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人尚才溪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3188号，依法向被执行人尚才溪发出执行通知书，责令被执行人尚才溪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚才溪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚才溪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币206457.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1148号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王镫，男，1973年12月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2002年1月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年4月23日因扒窃被象山县公安局行政拘留十二日；2006年1月6日因盗窃被被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年7月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月26日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年3月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2013年3月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；2014年5月22日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2015年1月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王镫犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）浙1082刑初900号刑事判决。被告人王镫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王镫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月28日13时33分许，被告人王镫在临海市古城街道紫阳街99号紫阳九九糕饼店前，扒窃得被害人何某上衣口袋内vivoX9手机一部。经认定，该手机价值人民币2134元。
2017年5月17日13时12分许，被告人王镫在临海市古城街道台州医院输液室，扒窃得被害人王某所挎的包内vivoX5L手机一部。经认定，该手机价值人民币300元。
2017年6月29日，被告人王镫被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人王镫有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王镫退赔给被害人何某经济损失2134元、退赔给被害人王某经济损失人民币300元。
被告人王镫以原判量刑过重，想留所服刑为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人王镫盗窃的事实，有被害人何某、王某的陈述，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，前科刑事判决书，户籍证明、到案经过等证据证实。被告人王镫亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王镫以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判根据被告人王镫的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王镫的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月二十四日
代书记员 许雪征
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第762-2号
申请执行人：张永岗，居民。
被执行人：日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王德田，村委会主任。
申请执行人张永岗与被执行人日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岚商初字第289号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。后经本院向金融等部门以及被执行人所在镇政府相关部门调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本案执行标的394812元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第289号民事判决书承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 纪庆义
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00372号
原告：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行
负责人：胡菁菁，该行行长。
委托代理人：方正扬，安徽皋陶律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨小勋
原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行（以下简称解放路支行）与被告杨小勋信用卡纠纷一案，于2015年5月29向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告解放路支行的委托代理人方正扬到庭参加诉讼，被告杨小勋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放路支行诉称：2011年6月8日，被告杨小勋向原告申领了信用卡，截止2015年5月9日被告连续多次还款违约，共欠原告本金2702.02元，利息538.66元，滞纳金158.02元，合计3398.7元，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，特向法院起诉，要求判令被告立即清偿所欠欠款本息以及滞纳金共计3398.7元。
原告解放路支行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明及负责人身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告具有诉讼主体资格。3、信用卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡，于2011年6月8日填写中国农业银行信用卡申请表，原告为被告办理了信用卡分期付款业务，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠息欠款证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年5月19日被告共欠原告本金2702元，利息538.66元，滞纳金158.02元，合计3398.7元。
被告杨小勋未向本院提供答辩，也未向本院提交证据。
经当庭举证、审查，本院对原告所提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认定的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2011年6月8日，被告杨小勋向原告解放路支行申领信用卡，其填写了中国农业银行信用卡申请表，表示已经阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和合约的规定，及时履行还款义务。此后原告为被告发放了农行信用卡，办理了信用卡分期付款业务。自2011年7月25日第一次消费之日起至2015年5月19日止，被告利用该信用卡取现和消费，多次还款违约，累计欠原告本金2702.02元，利息538.66元，滞纳金158.02元，合计3398.7元。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判令被告给付本息及滞纳金3398.7元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告杨小勋向原告申领信用卡，并签订相关合同，是双方真实意思表示，合法有效，对合同的双方均具有法律约束力，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告已依约发放相关款项，被告杨小勋则应按照约定期限还款。截止至2015年5月19日，被告杨小勋已经累计多次未按时足额偿还欠款本息，已构成违约，因此原告要求被告立即给付所欠本息及滞纳金3398.7元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小勋于本判决生效之日起十日内付清所欠原告解放路支行的信用卡透支款本金2702.02元、利息538.66元以及滞纳金158.02元，合计3398.7元。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨小勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨劲松
代理审判员 王 明
人民陪审员 周 宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张礼祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00372号
原告：李士文
委托代理人：吕俊，系原告妻子。
被告：胡文道
原告李士文诉被告胡文道民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李士文委托代理人吕俊、被告胡文道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士文诉称：2012年2月1日，被告胡文道立据给原告李士文借款2万元，约定月利率1.5%。当时被告承诺随时可以还款，但多次找被告要款，其一直不还，现诉讼请求被告偿还借款本金2万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李士文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告借款2万元，约定月利率1.5%。
被告胡文道辩称：2万元借款实际用款人是我家邻居郭道田，因被告与原告是同事关系，所以原告要求被告书写的借条，之后郭道田又立据给被告，因郭道田一直没还款，所以2万元借款未还。
被告胡文道对原告提供的证据无异议。
被告胡文道未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据1、2予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年2月1日，被告胡文道立据向原告李士文借款2万元，条据约定月利率1.5%。之后，被告一直未还款。原告遂诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款，对原告诉讼请求偿还借款本金2万元，本院予以支持；双方明确约定月利率1.5%，对原告诉讼请求偿还借款利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告胡文道于本判决生效后五日偿还原告李士文借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%，自2012年2月1日起至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告胡文道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00372号
原告：李士文
委托代理人：吕俊
被告：胡文道。
原告李士文诉被告胡文道民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李士文委托代理人吕俊、被告胡文道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士文诉称：2012年2月1日，被告胡文道立据给原告李士文借款2万元，约定月利率1.5%。当时被告承诺随时可以还款，但多次找被告要款，其一直不还，现诉讼请求被告偿还借款本金2万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李士文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告借款2万元，约定月利率1.5%。
被告胡文道辩称：2万元借款实际用款人是我家邻居郭道田，因被告与原告是同事关系，所以原告要求被告书写的借条，之后郭道田又立据给被告，因郭道田一直没还款，所以2万元借款未还。
被告胡文道对原告提供的证据无异议。
被告胡文道未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据1、2予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年2月1日，被告胡文道立据向原告李士文借款2万元，条据约定月利率1.5%。之后，被告一直未还款。原告遂诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款，对原告诉讼请求偿还借款本金2万元，本院予以支持；双方明确约定月利率1.5%，对原告诉讼请求偿还借款利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告胡文道于本判决生效后五日偿还原告李士文借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%，自2012年2月1日起至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告胡文道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初214号
原告：唐子莹，女，2016年出生，汉族，临武县人，住湖南省宜章县迎春镇。
法定代理人:黄尾林（系原告唐子莹母亲），女，宜章县人，住湖南省宜章县迎春镇。
被告：唐盛平，男，1979年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县汾市镇。
原告唐子莹诉被告唐盛平抚养费纠纷一案，本院已于2018年4月12日立案受理。原告唐子莹于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐子莹的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐子莹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐子莹承担。
审判员 刘 东
二〇一八年五月十七日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第181号
罪犯张柱，男，1993年8月20日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在贵州省兴�监狱服刑。
2010年11月2日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人张柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年6月1日，本院作出（2011）黔高刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张柱能认罪服法，服从管教，在2011年10月至2012年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯张柱在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张柱的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1053之2号
申请执行人：李万海，男，1965年5月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：朱翠英，女，1989年1月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年3月1日作出的（2017）鲁1502民初688号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李万海向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱翠英的银行存款8060元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年三月九日
书记员 李会军
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2182号
罪犯杨三，男，汉族，1988年8月16日生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二0一一年三月二日作出（2011）保中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年四月二十一日作出（2011）云高刑复字第133号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨三的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年六月四日
书 记 员 樊 杰
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2182号
罪犯杨三，男，汉族，1988年8月16日生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二0一一年三月二日作出（2011）保中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年四月二十一日作出（2011）云高刑复字第133号刑事裁定，核准原判。裁定生�后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨三的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈 金 平
二〇一三年六月四日
书 记 员 樊 杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1265号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有�公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初393号
原告：陶嘉祥
委托诉讼代理人：姚剑，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍腾，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
破产管理人：武汉市金都清算服务有限公司。
委托诉讼代理人：王栋，该公司管理人员。
委托诉讼代理人：孙世贝，该公司管理人员。
原告陶嘉祥与被告武汉联发瑞成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陶嘉祥于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶嘉祥的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶嘉祥撤回起诉。
案件受理费916800元，减半收取458400元，由原告陶嘉祥负担。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 靳 伟
二○二○一八年四月八日
法官助理邹艳伟
书记员周靓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5517号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：马政伟，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告马政伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5517号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：马政伟，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告马政伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22333号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告尤爱华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤爱华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尤爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,100.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,100.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1257号
原告：余某某，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄某某，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告余某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告余某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间余某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由余某某负担。
审判员 姚以跃
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘建国
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7792号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈会兴，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告陈会兴信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2993号
原告：袁依晴。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：湖南美溢化妆品商贸有限公司。
法定代表人：何兵，总经理。
被告：何兵。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡特。
被告：成宏霞。
委托诉讼代理人：邓志威。
原告袁依晴与被告湖南美溢化妆品商贸有限公司（以下简称美溢公司）、何兵、成宏霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月27日、2017年1月12日公开开庭审理。原告袁依晴的委托诉讼代理人ＸＸ，被告美溢公司、何兵的共同委托诉讼代理人胡特，被告成宏霞的委托诉讼代理人邓志威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁依晴诉称，美溢公司长期未及时供货，无权使用法国香奈儿（8号）商标等违约，何兵、成宏霞系股东，注册资本没有实缴到位。为此，诉请法院判令：确认《商场合同书》解除，美溢公司支付85000元，支付利息1776.85元（暂计算至2016年5月31日），何兵、成宏霞承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费用。
被告美溢公司、何兵辩称，双方系投资关系，解除则不存在违约问题，不同意解除。并无资不抵债证明。收据载明是保证金，但实际不是保证金，而是投资款，利润共享、亏损共担。钱用于进场费与柜台制作，这笔钱无需退还。授权只是超出了地域范围。
被告成宏霞辩称，其并非美溢公司股东，从未管理过该公司，也没有任何受益。之前登记为该公司股东，是因为该公司欠其钱款未付。
经审理查明：2015年6月12日，美溢公司与袁依晴订立《商场合同书》，约定：袁依晴入住江西省萍乡市安源区洪城大厦，该公司授予袁依晴在前述地址设立香奈儿（8号）品牌专柜；双方前期各投资50%，享受商场纯利润50%分成；袁依晴前期总投资25万元，货品押金6万元；投资明细为导柜制作安装运输费、进场费、广告费；风险双方各承担50%。该公司向袁依晴提交了一份“法国香奈儿8号国际实业集团公司”出具的授权许可，载明：该集团公司在长沙市授权何兵在湖南省商场等地使用法国香奈儿８号商标。其后，袁依晴向该公司支付了6万元“保证金”及25000元货架制作费，该公司出具了收据。后袁依晴向该公司发送了《解除合同通知书》《联营协议取消函》，载明因断货、无法使用约定商标等原因，确认《商场合同书》于2015年12月9日解除，要求退还保证金6万元、25000元货架制作费等内容。
另查明，2015年6月30日，该公司与成宏霞亦订立了《区域联营合同书》。后于2016年1月3日订立《结算协议书》，载明：该公司在2016年1月25日前向成宏霞支付10万元，3月30日支付114000元；何兵为保证人，以该公司95%的股权入户给成宏霞代管，在还清全部款项后三个工作日内归还何兵。2016年1月13日工商登记信息载明由何兵占100%股份变更为成宏霞占该公司95%股份，2016年9月26日何兵恢复为100%股份。
上述事实，有袁依晴提交的商场合同书、授权许可、联营协议取消函、解除合同通知书，成宏霞提交的区域联营合同、结算协议书、内资企业登记基本情况表，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《商场合同书》是美溢公司与袁依晴的真实意思表示，结合《联营协议取消函》等证据，可认定双方系投资合作关系，共担风险。该公司未按约定提供合法的品牌授权，致使袁依晴的合同目的无法实现。该公司对于取消联营、解除合同长期未提出异议，因此关于确认解除合同的诉讼请求应予支持。
合同约定货品押金6万元，宜认定该公司收取的是押金，该公司在合同解除后应予以退还。至于25000元的货架制作费，现由袁依晴控制相关货架，袁依晴并未提供货架贬值的相关证据，该公司亦未提交前述6万元已用于进场费、广告费等支付。因此，酌情认定该25000元由袁依晴自行享受权利、承担义务，其关于支付利息的诉讼请求酌情不予支持。
美溢公司现系一人有限责任公司，何兵未提交证据证明该公司财产独立于自己的财产，应对该债务承担连带责任。成宏霞系该公司的债权人，何兵以该公司股份让与成宏霞作为担保，亦系双方当事人的真实意思表示，既名为股东实为让与担保。且成宏霞目前已不再代持该公司股份，因此关于其承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认被告湖南美溢化妆品商贸有限公司与原告袁依晴订立的《商场合同书》已解除；
二、被告湖南美溢化妆品商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁依晴返还款项6万元；
三、被告何兵对第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告袁依晴的其它诉讼请求。
如被告湖南美溢化妆品商贸有限公司、何兵不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1969元，保全费920元，合计2889元，原告袁依晴负担1889元，被告湖南美溢化妆品商贸有限公司、何兵负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3940号
原告：中国农业股份有限公司枣阳市支行。
法人代表：齐恒真。
地址：枣阳市。
被告：文建平，男，1966年3月28日出生，汉族，住枣阳市。
被告：彭运香，女，1966年3月6日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张大明，男，1961年5月14日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告中国农业股份有限公司枣阳市支行诉被告文建平、彭运香、杨大明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司枣阳市支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文建平、彭运香、杨大明的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司枣阳市支行撤回对被告文建平、彭运香、杨大明的起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告中国农业股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 李家锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔佳佳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢189号
申请执行人：郑某某，男，汉族，村民。
被执行人：朱某某，男，汉族。
被执行人：杨某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西百事达食品饮料有限公司。
郑某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2014）泾民初字第01287号民事判决书，杨某某应偿还郑某某借款本金550000元及利息。承担诉讼费10800元。本案执行费5450元。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢189号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 杨
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2621号
原告武宝章，男，1973年7月21日出生，汉族，现住大石桥市。
被告辽宁德曼耐火材料有限公司。住所地：营口市老边区。
本院在审理原告武宝章诉被告辽宁德曼耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武宝章撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 凤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2886号
原告严某，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告严某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人贾春林、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2008年8月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年3月18日生男孩陈某乙，目前在校读书。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打，尤其是被告好逸恶劳，赌博成瘾，不履行家庭义务，原告劝说竟遭其辱骂殴打。2012年5月17日双方发生吵打后开始分居，2015年6月1日原告诉至法院要求离婚，后因证据不足撤诉，之后双方仍未和好。现双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院要求离婚。
被告陈某甲辩称：对婚姻形成经过及婚生子女情况无异议，虽然原、被告婚后因家庭琐事发生吵打，但被告不同意离婚。
对原、被告无争议的婚姻形成经过及婚生子女情况，本院予以确认。
对于原、被告争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述双方婚后在上海打工，2012年5月17日晚，被告经他人挑拨将原告打伤，次日原告就返回老家，双方分居至今，2015年6月1日原告起诉要求离婚，后撤诉。为证明上述事实，原告提供保证书及病历予以证明。被告对保证书真实性无异议，对病历不予认可，对原告主张的打人及起诉离婚的事实没有异议，但陈述其打原告是因为原告辱骂到家里玩的邻居，第二天原告回老家后，被告也回老家和家人一起劝原告，但因原告脾气古怪，双方感情一直不怎么好，若原告实在想离婚，被告也只能同意离婚。
对于小孩抚养问题，双方均陈述小孩现由被告母亲照顾，原告主张小孩随其共同生活，不要求被告支付小孩抚养费。被告亦要求小孩随其共同生活，原告依法承担小孩抚养费。
审理中，原、被告均陈述无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但婚后双方相处不睦，尤其是2012年5月17日双方发生吵打后，夫妻感情更趋恶劣，为此原告于2015年6月诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，离意坚决，被告对该婚姻亦持放弃态度，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求予以支持。对于子女抚养问题，结合原、被告双方的抚养意愿和抚养能力等具体情况，本院确定婚生男孩陈某丙，原告作为不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时止，其给付的标准根据小孩的实际需要及原告的负担能力、结合本地生活水平，以每月400元为宜。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某丁，原告严某从本判决生效之日起每月给付原告小孩抚养费400元，直至陈某乙独立生活时止，于每年的6月30日前、12月31日前付清当年上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第1600号
原告：洪秋梅。
委托代理人（特别授权代理）：黄节操、颜牡丹。
被告：陈栋。
被告：竺闻雷。
本院在审理原告洪秋梅与被告陈栋、竺闻雷民间借贷纠纷一案中，因原告洪秋梅在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一一年十月九日
书记员 林 欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3709号
上诉人（原审被告）：王宗莺，女，1977年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：程坚，女，1973年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：胡胜，男，1973年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人王宗莺因与被上诉人程坚、原审被告胡胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宗莺未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宗莺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十一日
代书记员 徐艳锦
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初989号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘刚，男,1985年3月21日出生,汉族,中专文化,成都东能物业管理有限公司保安，四川省安县人，户籍地：四川省安县，现住成都市龙泉驿区。2016年8月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人唐柯平,四川子归律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人唐柯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日21时许，被告人刘刚驾驶一辆号牌为川AVR4**灰色长安牌小型轿车行至成龙大道绕城桥下时被执勤民警检查，现场呼气式酒精含量检验结果为123.3毫克/100毫升，随后民警将被告人刘刚带至医院抽取血样样本。经鉴定，被告人刘刚的血液乙醇浓度为98.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”，被告人刘刚的常住人口信息及身份识别笔录，被告人刘刚犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人刘刚被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，血样提取登记表，被告人刘刚的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，证人汪某的证言及辨认笔录，被告人刘刚的供述，被告人刘刚社会调查评估意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0108513号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘刚危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发时被告人刘刚无犯罪前科，血液“乙醇浓度”98.6mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故决定对被告人刘刚宣告缓刑。被告人的辩护人提出被告人系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，社会危害性较小的辩护意见与本院审理查明一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1242号
原告河南民安物业服务有限公司。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告段伟，男，1984年7月21日出生。
原告河南民安物业服务有限公司诉被告段伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南民安物业服务有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一五年八月二十四日
书记员 王国栋
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1276-1号
申请执行人曹兰花，女，汉族.
被执行人王井周，男，汉族.
我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初3731号民事调解书。被执行人王井周未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹兰花已于2017年11月15日向我院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王井周名下所有的房产、车辆及银行存款采取冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马松松
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第174号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。2006年8月9日因盗窃被临安市公安局行政拘留五日。2007年5月8日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2007年9月7日刑满释放。因本案于2009年12月29日被刑事拘留，2010年2月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）131号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2010年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，一、2009年11月初，被告人周某冒名“萧寒”，通过编造自己父母开办灯具厂等虚假信息博取庄某的好感，后编造各种理由，从被害人庄某处骗取财物。具体如下：
1、2009年12月1日，被告人周某编造自己开办街舞培训班的理由，在本市武林小广场附近骗取庄某人民币1000元及中国农业银行卡一张（卡号62×××18），随即用该张银行卡在本市武林路的中国建设银行ATM机上提取人民币4900元。
2、2009年12月3日，被告人周某编造租用街舞培训班场地的理由骗取庄某上海浦东发展银行卡一张（卡号62×××04），次日被告人周某用该张银行卡在本市江城路759号和上塘路499号的ATM机分别提取人民币3000元和900元。同月10日，被告人周某又以和庄某一起吃饭为由，用该张银行卡在本市香积寺路226号的中国工商银行ATM机提取人民币1800元。
3、2009年12月4日，被告人周某以借用为由，将庄某放置在西湖区五联西苑118号402室的华硕牌A8JN型笔记本电脑一台（价值人民币3135元）骗走。
二、2009年11月6日，被告人周某在临安市奥鑫宾馆内以借打手机为由，骗取其朋友雷某的多普达牌D802型手机一只（价值人民币1477元）。
综上，被告人周某骗取的财物共计人民币16212元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案发经过说明、发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单、银行流水明细、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，被害人庄某、雷某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月29日起至2011年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人周某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 朱 虹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03161号
原告赵富存，男，1963年6月17日出生。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告延庆县千家店镇下德龙湾村村民委员会，住所地北京市延庆县千家店镇下德龙湾村。
法定代表人纪凤贵，村主任。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
原告赵富存与被告延庆县千家店镇下德龙湾村村民委员会（以下简称下德龙湾村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵富存及其委托代理人李硕，被告下德龙湾村委会的法定代表人纪凤贵、委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富存诉称，2010年，我承包了被告新农村阳光浴室工程（千家店镇下德龙湾村浴室），该工程早已完工，并交付被告使用。另有双方洽商基础渣土运输及回填工程，当时预算价格为40154.4元，我实际支出工程款31246.69元。被告至今未支付洽商部分工程款。我多次向被告催要，被告总以各种借口推脱不给。故此，我起诉要求被告支付工程款31246.69元。
被告下德龙湾村委会辩称，我村的阳光浴室工程是延庆县发展和改革委员会出资在我村修建，我村只负责提供一块施工场地，协助工人进场施工，签订合同、工程验收、支付工程款等事宜都和我村无关，如果欠原告钱也应该由延庆县发展和改革委员会给付。浴室完工后，原告让我村出证明向延庆县发展和改革委员会要工程款，所以我村给出具了证明。我村并不欠原告工程款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，延庆县2009年新农村阳光浴室工程由延庆县节约能源办公室拟建，北京市发展和改革委员会批准，是国家绿色能源示范县重点建设工程，是北京市、县一项重点惠民工程。修建阳光浴室的各村负责提供建设浴室用地，落实三通一平事宜（水通、电通、路通、地面平整），后期阳光浴室的地上工程建设由延庆县发展和改革委员会负责拨款。原告从中国建筑一局（集团）有限公司处转包了下德龙湾村委会的新农村阳光浴室工程，下德龙湾村提供的施工场地未达到地面平整，原告进行了外运土方补基础亏土及垒挡墙工程，支付了部分工程款。2010年4月9日，原、被告针对上述工程量进行洽商，确认：因原基础亏土，需外运土（长27M，宽15M，高1.5M）合计607方；需要垒挡墙总长，长57M，高1.5M，宽50CM。原告曾向延庆县发展和改革委员会和被告索要上述工程款，二者相互推脱，故此原告诉至本院，要求被告支付工程款31246.69元。诉讼中，本院依据原、被告洽商的工程量进行核算，经询价并参考北京市建设工程预算定额标准认定工程款为23938元（取整）。经调解，双方各持己见。
上述事实，有当事人的陈述、下德龙湾村阳光浴室工程洽商、证人证言、调查笔录、询价笔录等证据在案佐证。
本院认为，结合现有证据及双方当事人的陈述，可以认定2009年新农村阳光浴室工程，应由被告负责提供阳光浴室施工地面平整事宜，原告为使被告施工场地达到地面平整的要求，进行外运土方补基础亏土及垒挡墙工程，垫付了工程款，被告应当按照双方洽商确认的工程量给付工程款，工程款以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告延庆县千家店镇下德龙湾村村民委员会给付原告赵富存工程款二万三千九百三十八元，判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十二元，由原告赵富存负担一百八十四元，已交纳；由被告延庆县千家店镇下德龙湾村村民委员会负担三百九十八元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
代理审判员 古章阳
人民陪审员 曹桂芬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 昭
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初24号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人袁特，男，汉族，1991年2月8日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。2011年5月27日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年11月10日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被都昌县公安局刑事拘留，同年11月10日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人袁特犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人袁特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日傍晚，被告人袁特来到都昌县北山乡邹家咀村，进入袁任保家中，发现二楼有人，因邹某2家与其哥哥邹某1家二楼相通，袁特便进入被害人邹某1家中，并在邹某1家二楼的卧室中的床头柜抽屉内盗窃1个金色叶片状纪念品和3100元人民币，之后袁特又返回到邹某2家中，并在被害人邹某2家中的二楼卧室，盗走现金590元人民币、1根银质项链（无法估价），后袁特准备离开，被邹某2当场发现并将袁特抓获。
为证实上述指控的成立，公诉机关当庭宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人袁特秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁特具有累犯情节。
被告人在庭审过程中当庭认罪未提出辩解意见，希望法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另：被告人袁特被当场抓获后，将窃取财物退还了被害人。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有人口信息表、前科材料、扣押物品清单、现场照片、被害人邹某2、邹某3的陈述、被告人的供述等经庭审举证质证属实的证据证实。被告人袁特对上述证据无异议。
本院认为，被告人袁特以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁特曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人袁特到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁特犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 查裕富
二〇一七年三月六日
代书 记员 冯晋军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7066号
原告黑某1，女，1989年9月2日生，汉族，住胶州市。
委托代理人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被告管某，女，1964年11月1日生，汉族，住胶州市。
被告张某，女，1938年8月22日生，汉族，住胶州市。
被告黑某2，男，1996年6月26日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告黑某1与被告管某、张某、黑某2继承纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑某1撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十二月十六日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7066号
原告黑某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被告管某某，女，汉族，住胶州市。
被告张某某，女，汉族，住胶州市。
被告黑某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告黑某某与被告管某某、张某某、黑某继承纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十二月十六日
书记员 张正功
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更328号
罪犯撒世杰（化名陈华），男，回族，小学文化，宁夏海原县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）银刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人撒世杰犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第44号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1082号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1115号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年3月31日起至2025年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯撒世杰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级罪犯改造积极分子奖励、2015年度监狱级罪犯改造积极分子奖励、2016年上半年记功奖励、2016年度监狱级罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯撒世杰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯撒世杰符合有期徒刑减刑条件。但该犯系暴力性犯罪，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯撒世杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯撒世杰予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年3月31日起至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2969号
原告：闫存程，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：杨德银，男，1947年9月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：济宁英建新型建材有限公司。住所地：济宁经济开发区嘉诚路北首路西（祥通食品公司院内）。
法定代表人：宋金臣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯伟，山东盈广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所实习律师。
原告闫存程与被告济宁英建新型建材有限公司（以下简称济宁英建建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，7月28日公开开庭进行了审理。原告闫存程及其委托诉讼代理人杨德银与被告济宁英建建材公司的委托诉讼代理人冯伟、楚建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫存程向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款本金55万元，并自2017年6月5日起到借款偿清之日止按约定支付利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过他人介绍借给被告现金60万元。被告是在2016年12月8日分两次借的60万元，一次借20万元，借款期1个月，另一次借40万元，借期6个月，双方约定的借款利息均为月息1分8厘。并分两次打给原告借款合同（详见借款合同）。借款到期后，原告给被告催要借款，被告只给了原告5万元本金，利息结算至2017年6月5日。后原告多次向被告催要，被告总以没钱为由往后拖欠。原告无奈只得起诉被告，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告济宁英建建材公司辩称，被告对原告的60万借款事实予以认可，但被告已偿还原告5万元本金及部分利息。原告要求被告支付逾期利息和违约金的总和不能超过年利率24%，希望法院依法予以调整。
原告闫存程围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告签订的《借款合同》及转账凭条各两份，据以证明被告分两次向原告借款共计60万元、双方并约定利息和违约金的事实，且原告以转账方式将涉案借款交付给被告的事实。
经质证，被告济宁英建建材公司对原告提供的证据无异议。
经审查、综合印证，本院认为原告所提供的证据，鉴于被告无异议，足以证实原、被告之间的借贷关系成立，亦能证明原告的观点，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告济宁英建建材公司于2016年12月8日分别与原告闫存程签订了《借款合同》，两次共向原告闫存程借款60万元。其中一笔借款本金20万元，双方约定借款期限1个月；另一笔借款本金为40万元，双方约定借款期限为6个月。同时约定两笔借款利息均为月利率1.8分，并约定如果被告到期不能偿还，自愿承担借款金额日千分之二的违约金。合同签订后，原告闫存程按合同约定通过银行转账方式向被告济宁英建建材公司支付了涉案借款。后被告济宁英建建材公司偿还原告闫存程借款本金5万元，并按约定利率将涉案利息结算至2017年6月5日。现原告闫存程起诉来院，要求被告济宁英建建材公司偿还借款下剩本金55万元，并按约定支付该借款的利息和违约金。
本院认为，债务应当清偿。依据原告所提供的证据，以及被告的认可，足以证实原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还下欠的借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案当事人约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告借款后，负有按期偿还借款的义务，但被告未能按照约定的时间偿还借款，其行为构成违约，理应依法按照双方的约定支付违约金。但依据最高院关于民间借贷司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付该笔借款的逾期利息与违约金之和过高，应调整为年利率24%。经调解，双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告济宁英建新型建材有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告闫存程借款550000元，并自2017年6月5日起按年利率24%支付至本判决指定的履行期间届满之日止的逾期利息和违约金。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫存程的其他诉讼请求。
案件受理费4650元，由被告济宁英建新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 翠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3875号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：符双兵。
被告：济南腾骐置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：涂润华。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告济南腾骐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符双兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款6670元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以6670元为基数，自2013年11月9日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2012年6月25日，原、被告签订了《电扶梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯1台，电梯货款为133400元；被告应于合同签订之日起三日内支付合同总价的20%作为定金，即26680元；出货前3个工作日内支付总价的60%，即80040元；电梯安装完毕，验收合格后3个工作日内支付总价的15%，即20010元；剩余货款6670元于免保期满后三个工作日内付清。免保期从电梯验收合格之日起算12个月；被告未按合同约定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。合同签订后，原告按约供货，合同所涉电梯于2012年11月5日经政府部门验收合格。据此，被告最迟应于2013年11月8日前付清所有电梯货款，至今尚欠6670元未付。欠款经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、电梯验收报告等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯验收报告的记载，被告最迟应于2013年11月8日前付清1台电梯的全部货款。但被告尚欠6670元未付。故原告要求被告偿付货款6670元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南腾骐置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款6670元；
二、被告济南腾骐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以6670元为基数，自2013年11月9日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南腾骐置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 慧
二〇一七年五月九日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18042号
原告：许永胜，男，汉族，1961年12月15日出生，住四川省阆中市。
委托代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告：耿协民，男，汉族，1951年6月6日出生，住北京市东城区。
委托代理人：薛永建，北京天平（郑州）律师事务所律师。
原告许永胜与被告耿协民委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开�庭进行了审理。原告许永胜及其委托代理人孟庆升、被告耿协民的委托代理人薛永建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告交给被告25万元，用于原告委托被告为原告之子安排工作，同时被告为原告出具了借条。此后，被告一直未能为原告之子安排工作，故原告起诉要求被告退还25万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告是通过陈某认识的原告，原告通过陈某交给被告20万元，委托为原告之子寻找工作，因被告为原告之子寻找的工作原告不满意，被告已将收取原告的20万元退还给陈某，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月26日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今收到许永胜现金贰拾万元整，协调其子安排工作事宜，如事情无结果或不能安排工作如数退还借款”。此后�被告未能完成委托事项，被告亦未能将上述款项退还原告。
庭审中，被告称，由于被告未能为原告之子安排原告满意的工作，被告于2014年1月16日将20万元退还给陈某，并提供了陈某出具的收条，但未能提供原告委托陈某代为收取被告退款的证据。
本案在审理过程中，被告申请证人陈某出庭作证，证人陈某证明，原告曾委托被告为原告之子安排工作，陈某收到原告交付的20万元后，将此款转交给被告，同时，被告出具了借条。此后，被告将20万元退还给陈某。后因原告又委托仇伟建为原告之子安排工作，故陈某又将20万元直接交给仇伟建。原告对证人所述不予认可。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，由�被告未能完成原告的委托事务，被告应将收取原告的款项退还原告，因被告未能将上述款项退还原告，故原告起诉要求被告退还上述款项，理由充分，于法有据，本院予以支持。鉴于被告给原告出具的借条载明被告只收到原告20万元，故原告要求被告退还25万元，没有事实依据，本院对此不予支持。被告虽以其已将收取原告的20万元退还给陈某，而不同意原告的诉讼请求，但由于原告未收到此款，且被告没有证据证明原告委托陈某代原告收取上述款项，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告耿协民于本判决生效后十日内退还原告许永胜人民币二十万元；
二、驳回原告许永胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百二十五元，由原告许永胜负担三百七十五元，由被告耿协民负担二千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一六年十二月六日
书记员 崇晓峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1503号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行。
负责人：章旭孟，该支行行长。
委托代理人：陈圣西，系原告职员。
委托代理人：郑奇满，系原告职员。
被告：郑志飞。
�告：戴莲燕（系被告郑志飞之妻）。
被告：高伟华。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告郑志飞、戴莲燕、高伟华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑志飞、戴莲燕共同偿还原告借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息按年利率12%从2015年7月21日起计算至2015年10月20日止；逾期利息按年利率18%从2015年10月20日起计算至债务履行完毕之日止；复利按年利率18%从2015年8月21日起计算至债务履行完毕之日止）；2、被告高伟华对上述第一项债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，原告与被告郑志飞、戴莲燕签订《个人创业（经营性�借款合同》，约定被告郑志飞、戴莲燕向原告借款30万元；借款利率为固定利率，执行年利率12%；借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日止；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日；应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按照约定的借款逾期罚息利率计收复利等。同日，被告高伟华与原告签订2014浙稠最保字第1788110002103624号《最高额保证合同》，约定被告高伟华自愿为被告郑志飞、戴莲燕与原告在2014年10月21日至2015年10月20日内连续发生的债务提供最高本金限额33万元的连带责任保证。保证范围为保证额度有效期内及最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年10月21日，原告向被告郑�飞发放贷款30万元，由被告郑志飞在借款借据上签名并按指印予以确认。借款后，被告仅偿付部分期内利息。截止借款到期日即2015年10月20日，尚欠原告借款本金30万元和期内利息9062.68元、复利136.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志飞、戴莲燕应于本判决生效后十五日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金30万元及期内利息9062.68元、复利（136.83元和以9062.68元为基数，从2015年10月21日起按年利率18%计算至本判决确定的还款之日止）、逾期利息（以30万元为基数，从2015年10月21日起按年�率18%计算至本判决确定的还款之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、被告高伟华对上述第一项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为2014浙稠最保字第1788110002103624号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证本金金额以33万元为限。其承担保证责任后，有权向被告郑志飞、戴莲燕追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5954元、公告费200元，由被告郑志飞、戴莲燕、高伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内�预缴上诉案件受理费5954元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 李旭培
二〇一六年三月十七日
代书 记员 虞雨恒
河北省安平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2304号
原告：韩美超，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：苏民，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，现住安平县。
案由：提供劳务者受害纠纷
本院在审理原告韩美超诉被告苏民提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美超撤诉。
案件受理费减半收取422元，由原告韩美超负担。
审 判 长 辛春梅
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 王旭凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00322号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人童某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2015年11月3日经武汉市蔡甸区人民检察院决定取保候审。
辩护人李英杰，湖北成和诚律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年7月9日5时许，被告人童某某驾驶无号牌望江牌正三轮摩托车沿武汉市蔡甸区十永公路由东向西行驶。其行至该公路新天李湾路段的四环线高架施工限高架下时，由于其操作不当，致使车辆左侧同限高架发生碰撞并向右侧侧翻。途经此处的行人望某某被该车右侧中前部撞击后倒地。事故发生后，被告人童某某电话报警并停留在现场等候处理。望某某被送往医院抢救，后于当晚因抢救无效死亡。
经鉴定，望某某系因交通事故致胸腹腔脏器破裂引发失血性休克而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人童某某驾驶无号机动车超过限速标志标明的最高时速且遇行人横过道路而未避让，是此事故发生的直接原因并负全部责任。
案发后，被告人的家属与望某某近亲属达成赔偿人民币13万元的协议，并已履行人民币12万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人童某某当庭承认自己所犯的罪行。
被告人童某某的辩护人的辩护意见是，被告人童某某在事故发生后电话报警并停留在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿被害人亲属经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月9日5时许，被告人童某某驾驶无号牌望江牌正三轮摩托车沿武汉市蔡甸区十永公路由东向西行驶。其行至该公路新天李湾路段的四环线高架施工限高架下时，由于其操作不当，致使车辆左侧同限高架发生碰撞并向右侧侧翻。途经此处的行人望某某被该车右侧中前部撞击后倒地。事故发生后，被告人童某某电话报警并停留在现场等候处理。望某某被送往医院抢救，后于当晚因抢救无效死亡。
经鉴定，望某某系因交通事故致胸腹腔脏器破裂引发失血性休克而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人童某某驾驶无号机动车超过限速标志标明的最高时速且遇行人横过道路而未避让，是此事故发生的直接原因并负全部责任。
被告人童某某归案后，其亲属与被害人望某某近亲属达成赔偿人民币13万元的赔偿协议，并已履行人民币12万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人童某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的案发现场物证照片，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队（2015）B046道路交通事故认定书、被告人童某某的驾驶证信息、车辆登记信息、被告人童某某的个人户籍信息、谅解书、调解协议书等，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2015）第186号法医鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）车鉴字第146号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）痕鉴字第150交通事故（痕迹）鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字第566号血液乙醇检验报告书，现场勘查笔录和公安机关办案民警代红、易立秋出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人童某某报警并停留在现场等候公安机关的调查处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人童某某归案后已赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人童某某犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 甘 辛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10456号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈世德，男，1982年10月7日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告陈世德信用卡纠纷一案，于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈世德偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截止2017年2月20日的透支款项共4393元（其中贷款本金2983.97元、利息1176.24元、逾期还款违约金232.79元），以及自2017年2月21日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2008年3月13日，被告陈世德向原告中国农业银行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为62×××47），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2017年2月20日，被告共欠原告透支贷款本金2983.97元、利息1176.24元、逾期还款违约金232.79元，合计4393元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世德在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2017年2月20日的贷款本金2983.97元、利息1176.24元、逾期还款违约金232.79元，合计4393元及自2017年2月21日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈世德负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈含嫣