云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人王连春，男，1986年1月29日出生，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人费红琴，云南智海律师事务所律师。
被告人李春海，男，1985年11月6日出生，云南省景洪市人，傣族，高中文化，无业。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人王家元、郭春，云南博仲律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王连春、李春海犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人王连春及其辩护人费红琴、被告人李春海及其辩护人王家元、郭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年9月4日，被告人王连春携带毒品驾驶云KD0＊**汽车前往勐遮镇与被告人李春海进行毒品交易。当日14时许，西双版纳州公安局民警在勐遮镇金玉鱼庄停车场内抓获王连春、李春海，当场从王连春驾驶的云KD0＊**汽车副驾驶脚踏处查获毒品可疑物2包，重1119克。从李春海驾驶的云K86＊**汽车后排座袋子内查获毒资82000元人民币。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王连春、李春海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王连春对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称毒品是别人的，是李春海先与其联系的；其辩护人对定性无异议，提出被告人王连春未进行交货，应构成犯罪中止，认罪态度好的辩护意见，建议法庭对王连春从轻、减轻处罚。
被告人李春海对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称毒资是其和朋友两个人的。其辩护人对定性无异议，提出本案存在一定的特殊性，双方未进行交易，社会危害性小，应属犯罪未遂，被告人李春海属初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，建议法庭对李春海从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年9月4日，通过电话联系及约定，被告人王连春遂携带毒品驾驶云KD0＊**汽车前往勐海县勐遮镇金玉鱼庄，被告人李春海遂携带毒资驾驶云K86**�汽车前往同一地点进行毒品交易。当日14时许，西双版纳州公安局民警在勐遮镇金玉鱼庄停车场内抓获王连春、李春海，当场从王连春驾驶的云KD0＊**汽车副驾驶位脚踏处查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重1119克；从李春海驾驶的云K86＊**汽车后排座袋子内查获毒资人民币82000元。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实抓获被告人王连春、李春海，查获毒品可疑物、毒资的时间、地点、经过。
2、户籍、户口证明，证实被告人王连春、李春海的身份及基本情况。
3、扣押物品、文件清单及照片，证实涉案的毒品可疑物、手机和现金人民币85000元（含王连春身上的现金3000元）已被扣押的事实。
4、搜查笔录、毒品辨认、收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物的地点及经被告人王连春、李春海指认，称量净重1119克及被收缴的事实。
5、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂，被告人王连春、李春海对该鉴定结果无异议。
6、现场检测报告书及检测照片，证实被告人王连春、李春海的尿液检测样本均呈阳性。上述二被告人对检测结果无异议。
7、通话清单及对比分析，证实2014年9月1日至4日期间，王连春使用的电话号码182＊＊****＊6与李春海使用的电话号码151＊＊****＊1通话3次、使用的电话号码180＊＊****＊0通话8次，共计11次。
8、车辆信息查询及发还清单，证实云KD0＊**江铃汽车登记的权利人为岩某，行车证为岩某。云K86＊**现代汽车已由公安机关发还权利人李某某。
9、物证及刑事照片，证实本案物证状况。
10、情况说明，证实（1）本�材料中李春海笔录所称的“王江”即是王连春，王连春笔录所称的“二别”即是李春海。（2）李春海供述购买毒品的部分毒资是一个叫“胖哥”的男子提供的，但李春海未能提供“胖哥”的详细信息，无法核实。
11、证人证言，证人李某某的证言证实，其是来勐遮念经看病，不知道侄儿李春海贩毒的事情。
12、被告人的供述与辩解。
（1）被告人王连春供称，其从2006年开始就在西双版纳，是住在女朋友家里（西定乡浓捧村），毒品是其花了人民币7万元跟一名男子购买的，其打算拿去贩卖，但没有卖出去。前几天，朋友“二别”即李春海打电话给其，问其能否找到毒品，多少钱1件？其告诉李春海要4万多元人民币1件，电话里面不好讲，到时见面再说。在案发当日（2014年9月4日）12时许，李春海打电话来要其到勐遮镇去一起吃饭，其就开车带着2件毒品去到勐遮镇金�鱼庄，然后在那点菜等着。大概13时40分左右，李春海和一个胖女人开着现代汽车到了，其就和李春海他们吃饭，没有具体谈毒品的事情，其起身离开去结账的时候被公安人员抓了。
（2）被告人李春海供称，其认识东北人“王江”即王连春有2年左右了，在一次闲聊中其得知王连春能找到毒品。其就有了做毒品生意的想法。前两天其打电话给王连春问能否找到麻黄素，能否送来景洪，价钱多少？王连春告诉其到勐遮来拿是4.5万元一件。其就告诉王连春准备了人民币82000元。案发当日（2014年9月4日）正好其姑妈李某某要去勐遮找人念经，其就打电话告诉王连春其带着钱来勐遮，要王连春带着毒品到勐遮交易。后王连春说在进勐遮的一个鱼庄路边等其，其找到王连春后就在鱼庄吃饭，因其姑妈在场不好谈，其就准备和王连春开车去外面谈，刚把车启动就被公安人员抓了�
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王连春、李春海无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王连春、李春海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品犯罪中，被告人王连春、李春海系毒品犯罪交易的卖方和买方，应各负其责。
被告人王连春及其辩护人提出被告人王连春未进行交货，应构成犯罪中止的辩护意见，与在案证据证明的事实不相符，本院不予采纳；对提出认罪态度好的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。
被告人李春海及其辩护人提出双方未进行交易，社会危害性小，应属犯罪未遂的辩护意见，与在案证据证明的事实不相符，本院不予采纳；对提出属初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人王连春、李春海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王连春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已扣押的人民币3000元）。
二、被告人李春海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1119克、毒资现金人民币82000元、手机2部依法没收。现金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 李冰峰
代理审判员 刀建林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王夏梅