wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初75号
原告：郑寿才，男，1967年10月27日出生，住江苏省盐都区。
委托诉讼代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：田存福，男，1974年2月12日出生，住鄄城县。
原告郑寿才诉被告田存福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年11月至2015年4月在被告承包的东城逸家工地（开发商为济南市建设投资有限公司中建八局第一建设有限公司承建）砌墙，产生劳务费33000元，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付工资款及利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告自2014年11月为被告承包的中建八局一公司在青州市亿特建材公司的二次结构活中砌墙，至2015年11月被告累计欠原告工资款33000元未付。2016年2月23日，中建八局一公司的项目经理张同林主持调解，原、被告达成还款协议，约定被告田存福于2016年3月底前付清工资款，到期后被告仍未付款，于2016年6月29日被告为原告出具欠据一份，载明被告欠原告人工费叁万叁仟元，一个星期付95﹪，否则承担银行3倍利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付款。原告于2017年1月6日诉至本院，要求被告支付人工费33000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，工程完工后，被告为原告出具欠据，证明原、被告之间存在债权、债务关系。原告请求被告支付拖欠的人工费33000元，依法有据，应予支持。原告请求被告自2016年4月1日起至判决生效时止按照4.35%的利率4倍计息，因双方约定不明，应以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率按照约定的3倍计息，自2016年6月29日至法院判决生效之日。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田存福于判决生效后10日内支付原告郑寿才人工费33000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的3倍自2016年6月29日起计至法院判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全合
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 申景华
书 记 员 吴 琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第396号
申请人林惠平。
被执行人湖南雷锋建设有限公司。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
申请人林惠平与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，于2014年5月20日经娄底仲裁委员会审结，该案娄仲裁房字（2013）第13号裁决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月5日前履行，但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南雷锋建设有限公司的银行存款38700元扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年八月六日
书记员 肖志华
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第631号
原告解某某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系盘锦辽河油田通泽有限公司工程管理人员。
委托代理人付世军，男，汉族，现住鞍山市千山区，系鞍山市公交公司退休工人。
被告高某某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
委托代理人陈超，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告解某某诉被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告解某某及委托代理人付世军、被告高某某及委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月22应原同事刘某某爱人黄某电话邀请（有移动公司电话记录）要原告和爱人去其家取原告爱人遗落在给刘某某更衣箱的照片。到刘某某家后，却遭到高某某等三人的殴打，将原告打成至今右耳听觉不清，左眼脏壁骨折，住院30天医疗费14872.55元，住院伙食补助费1500元（50元×30天），护理费1600元（80元×20天），交通费430元，住院打车费用200元（由汤岗派出所到中心医院），误工费16300元。经公安机关与被告多次协商，赔偿无果，故诉至人民法院要求被告高明嵩赔偿原告各项费用34982.55元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告的伤是原告自己摔伤不是被告打伤的，被告不同意赔偿。2、医疗费用、交通费用过高，打车费用不应当支持。3、原告系无业人员不存在误工费，不同意赔偿误工费。
经审理查明：2013年12月22日14时许，原告解某某与妻子孙某某到案外人刘某某家中取孙某某的照片。到刘某某家中后，原告解某某与被告高某某发生口角，后被告高某某将原告解某某打伤。原告到鞍山市中心医院住院治疗，诊断为1、左眼眶内侧壁骨折2、颅脑损伤3、左眼、鼻部软组织挫伤4、左手食指、右耳廓裂伤，住院30天。出院后经医嘱诊断休息至2014年3月31日。
另查：2014年2月17日，鞍山市金普医院法医司法鉴定所对原告解志斌左眼眶内侧壁骨折鉴定为轻微伤。
再查：2014年2月14日鞍山市公安局千山分局给予被告高某某行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
再查：原告解某某的医疗费为14865.55元。原告系居民户口，以打工为主要生活来源，故原告的误工费根据辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资33021元÷365天×97天＝8775.44元，住院伙食补助费50元×30天＝1500元。原告住院期间系二级护理，由解某文护理，故护理费为辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资33021元÷365天×30天＝2714.05，交通费200元。
上述事实，原告提供的证据有医疗费收据、住院病历、住院疾病诊断书、工资明细表、证明两份、情况说明、照片、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、通话记录以及证人孙某某出庭所作证人证言。被告提供证据的有行政处罚决定书、企业档案资料以及证人金某某出庭所作证人证言。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中原告解志斌及其爱人到案外人刘某某家中取照片，原告解某某与被告高某某发生口角，双方理应协商解决，但被告高某某将原告解某某打伤并住院30天，因此对此次纠纷被告应当承担全部责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费按每月工资4510元标准计算共计16300元一节，因原告陈述每月工资收入为4510元，但原告未向法庭提供劳动合同及完税证明，故原告的误工费应按居民服务、修理和其他服务业平均工资的标准计算。
关于被告辩称原告的伤不是原告所打伤的一节，因鞍山市公安局千山分局给予被告行政处罚，以及证人金某某也证明被告动手打了原告，并且被告未提供证据证明原告的伤情是其自身造成的，故对被告该项辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告解志斌医药费14865.55元，误工费8775.44元，住院伙食补助费1500元，护理费1600元，交通费200元，合计26940.99元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理675元，由被告高某某承担474元，由原告解某某承担201元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董 明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1712号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省资阳市。
法定代表人：游仿苏。
委托代理人：戴健，四川金沛律师事务所律师。
委托代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
被执行人：四川省五友农牧有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：贺明平。
被执行人：简阳市贺记德养殖有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：贺明平。
被执行人：简阳市五友种畜有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：贺伟。
被执行人：贺明平，男，汉族，1950年6月16日出生，住四川省简阳市。
被执行人：贺伟，男，汉族，1978年12月29日出生，住四川省简阳市。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川省五友农牧有限公司、简阳市贺记德养殖有限公司、简阳市五友种畜有限公司、贺明平、贺伟追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省五友农牧有限公司所有的房屋23套；
二、查封被执行人四川省五友农牧有限公司所有的各类汽车10辆；查封被执行人贺明平所有的汽车1辆；；
三、查封被执行人四川省五友农牧有限公司所有的全价饲料生产线1套、年产2万吨预泥料生产线1套、高蛋白浓缩饲料生产线1套；
四、在查封期间内，被执行人不得变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月十日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1712号之一
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省资阳市。
法定代表人：游仿苏。
委托代理人：戴健，四川金沛律师事务所律师。
委托代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
被执行人：四川省五友农牧有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：贺明平。
被执行人：简阳市贺记德养殖有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：贺明平。
被执行人：简阳市五友种畜有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：贺伟。
被执行人：贺明平，男，汉族，1950年6月16日出生，住四川省简阳市。
被执行人：贺伟，男，汉族，1978年12月29日出生，住四川省简阳市。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川省五友农牧有限公司、简阳市贺记德养殖有限公司、简阳市五友种畜有限公司、贺明平、贺伟追偿权纠纷一案，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记及工商登记等信息后，轮候查封了被执行人四川省五友农牧有限公司所有的房屋23套；轮候查封被执行人四川省五友农牧有限公司所有的各类汽车10辆和被执行人贺明平所有的汽车1辆及查封被执行人四川省五友农牧有限公司所有的全价饲料生产线1套、年产2万吨预泥料生产线1套、高蛋白浓缩饲料生产线1套。上述查封财产在本案中不具备处置条件。本院依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨家军
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢44号
申请执行人：安仁农村商业银行股份有限公司
法定代表人谢华南，该社理事长。
被执行人：龙世华，男，湖南省安仁县人。
被执行人：陈花兰，女，湖南省安仁县人。
申请执行人安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人龙世华（借款合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第724号民事调解书的内容，已于2017年5月16日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年五月十六日
（院印）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2945号
原告蒋真珍，女，汉族。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人黄舜荣。
原告蒋真珍与被告深圳市大晟云购商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告蒋真珍未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交�办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第917号
申请人苏朝斌
申请人赖有富
委托代理人王茂兵
被申请人张勇
被申请人吴勇
申请人苏朝斌、赖有富因项目转让合同纠纷一案于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张勇、吴勇银行存款14960000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具ACHDJ00Z0115Q000001C保单为申请人苏朝斌、赖有富提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人苏朝斌、赖有富的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇、吴勇银行存款14960000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝丽霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第841号
原告：吴晓华，
被告：陈进兴，
原告吴晓华为与被告陈进兴民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓华到庭参加了诉讼，被告陈进兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴晓华起诉称：2012年8月1日，被告以缺少周转资金为由向原告借款20000元，并约定借款期限为一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延未还。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息（从2012年8月1日起按月利息2分计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款20000元并支付利息（从2012年8月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2012年8月1日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款20000元并约定借款期限和利息的事实。
被告陈进兴未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈进兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月1日，被告陈进兴向原告吴晓华借款20000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2012年8月1日起至2012年9月1日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止。被告在借条下方出具收条一份确认其收到借款20000元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈进兴向原告吴晓华借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈进兴未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未加重被告负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进兴应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓华借款本金20000元，并支付利息（利息从2012年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告陈进兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 应丰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第841号
原告：李曾秀，居民。
委托代理人：张继和，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：刘贤合，居民。
委托代理人：程明俊，日照东港南湖法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李曾秀与被告刘贤合买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李曾秀在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李曾秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李曾秀负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李洪扬
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第841号
原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营东营区黄河路**号。组织机构代码79038462-6。
代表人邓晓东，行长。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告许延博，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区油龙三区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被告许延博金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行撤回起诉。
案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年九月二十日
书记员 王燕明
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第420号
原告唐承美，男，1952年11月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告湖南省永州市零陵区石岩头镇中学。
本院在审理原告唐承美与被告湖南省永州市零陵区石岩头镇中学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐承美自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐承美撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐承美负担。
审 判 员 张卫林
二〇一四年五月四日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0393号
原告大丰市天丰钢模站，住所地大丰市果园场**号。
负责人陈娟，该钢模站业主。
委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告盐城市爱达建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇水产村。
法定代表人倪圣军，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈（特别授权），江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告吉勇标。
原告大丰市天丰钢模站诉被告盐城市爱达建筑工程有限公司（以下简称爱达公司）、吉勇标租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员许雁适用简易程序进行审理。
原告大丰市天丰钢模站诉称，2011年6月5日，被告爱达公司因大丰市花都美食城工程建筑需要，由被告吉勇标经手向原告租用钢管、扣件。工程施工结束后，双方结账，确认被告结欠原告租金135000元。被告吉勇标向原告出具欠条，表示在2012年12月31日前结清。此后，经原告多次向两名被告追要未果。故请求判令被告爱达公司、吉勇标连带偿还原告钢管租金135000元，并承担该款自2013年1月1日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，原告大丰市天丰钢模站系在工商部门登记的个体工商户字号，根据相应法律的规定，起字号的个体工商户在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。故大丰市天丰钢模站作为原告起诉被告盐城市爱达建筑工程有限公司，要求被告支付货款，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回大丰市天丰钢模站的起诉。
案件受理费3275元，由本院退回原告大丰市天丰钢模站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许 雁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 管益新
广东省佛山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）粤06行赔初1号
原告王龙炳，男，汉族，1950年3月10日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人张治金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
被告佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人关海权，镇长。
委托代理人黄芳，广东华法律师事务所律师。
本院在审理原告王龙炳诉被告佛山市南海区人民政府、佛山市南海区西樵镇人民政府行政赔偿一案中，原告以本案尚不具备单独提起行政赔偿之诉的条件，拟另行提起行政诉讼并行政赔偿为由，于2016年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王龙炳自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。参照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王龙炳撤回起诉。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孔艳玲
第2页共3页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2383号
罪犯芦卫成，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2006）保刑初字第1119号刑事附带民事判决，以被告人芦卫成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二�，并处罚金人民币1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人芦卫成及同案被告人梁军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十二月十四日作出（2008）冀刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年三月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一三年十月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦卫成在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、�扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于二○○一年十一月十五日因抢夺，被河北省邢台市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦卫成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2030年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十�日
书 记 员 王向颖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第366号
原告：潘君。
被告：李晓飞。
原告潘君诉被告李晓飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘君到庭参加诉讼。被告李晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李晓飞于2012年11月开始从原告潘君店铺进货（以箱包为主），至2013年6月期间，被告始终以流动资金缺乏为由，原告认为被告是熟客以前合作过，所以同意其暂时拖欠货款，但期间几次催要欠款，被告都以各种借口拒绝偿还，无奈诉请法院，请求判决被告偿还货款17000元，同时由被告承担本案诉讼费。
被告李晓飞未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月29日，原告潘君同被告李晓飞签订协议一份，内容为“甲方：潘君、乙方：李晓飞。乙方欠甲方货款总计人民币20000（大写贰万元整），须于2013年8月31日前还清给甲方。双方经协商自愿签署此协议。”该协议有原、被告的签名，同时被告在所签名处按捺手印。
庭审中原告自述，被告陆续偿还其货款共计3000元，后原告多次向被告提出要求偿还剩余货款，但至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还货款17000元，同时承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述笔录、协议原件一份、被告身份证复印件一份在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告从原告处购买货物，并向原告承诺偿还货款的时间，理应按约定及时偿还货款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告给原告出具的偿还货款的协议不成立或不合法，故被告应偿还原告货款17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李晓飞于本判决生效后五日内偿还原告潘君货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一四年三月二十日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑玲，女，1942年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉奎，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
凌佰增、马德云、张淑玲、王连民、李玉奎（以下简称凌佰增等五人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会不予受理告知及北京市人民政府行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京03行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，凌佰增等五人向原北京市国土资源局提出举报要求撤销相关国有土地使用证，实质上属于提出信访事项，原北京市国土资源局就此出具的《不予受理告知书》系信访答复，该答复及北京市人民政府作出的复议决定均未对凌佰增等五人的权利义务产生实际影响，凌佰增等五人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回凌佰增等五人的起诉、二审法院裁定驳回凌佰增等五人的上诉并无不当。凌佰增等五人申请再审的请求不能成立。综上，凌佰增、马德云、张淑玲、王连民、李玉奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑玲，女，1942年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉奎，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。凌佰增、马德云、张淑玲、王连民、李玉奎（以下简称凌佰增等五人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会不予受理告知及北京市人民政府行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京03行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，凌佰增等五人向原北京市国土资源局提出举报要求撤销相关国有土地使用证，实质上属于提出信访事项，原北京市国土资源局就此出具的《不予受理告知书》系信访答复，该答复及北京市人民政府作出的复议决定均未对凌佰增等五人的权利义务产生实际影响，凌佰增等五人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回凌佰增等五人的起诉、二审法院裁定驳回凌佰增等五人的上诉并无不当。凌佰增等五人申请再审的请求不能成立。综上，凌佰增、马德云、张淑玲、王连民、李玉奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十二日
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0664号
原告朱佃耀。
被告张政。
原告朱佃耀诉被告张政劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱佃耀到庭参加诉讼。被告张政经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱佃耀诉称，被告以做种子生意资金紧张为借口，于2012年欠原告工资款8000元，经多次索要未付。现诉至法院，请求依法判令被告返还工资款8000元。
被告张政在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告朱佃耀与被告张政原系同事关系，原告朱佃耀退休以后替被告张政个人工作。2012年12月11日，被告张政出具欠条给原告朱佃耀，内容为：欠朱佃耀工资款捌仟元整￥8000元。但至今，被告张政未将上述款项给付原告朱佃耀。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张政出具欠条认可欠付原告朱佃耀工资款8000元，被告张政至今未偿还，应当承担清偿责任。原告朱佃耀主张被告张政给付工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政于本判决生效后十日内给付原告朱佃耀8000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告张政负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 王永红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省镇巴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0728民初537号
原告邓某，男，
委托代理人李大德，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某，女，
委托代理人汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院于2016年6月28日立案受理了原告邓某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月原告邓某经人介绍认识被告杨某，并建立恋爱关系，同年10月20日经双方家长商议同意，原告邓某与被告杨某按照当地习俗举行了订婚仪式。订婚当天，原告邓某向被告杨某支付彩礼现金60000元，给被告亲戚红包5400元，以上共计65400元。2016年1月9日原告邓某与被告杨某按农村风俗在原告家中举行婚礼，被告杨某陪嫁物品有：“四件套”六套、被子五床、毛毯一床、枕头两对、沙发（四节）一套、茶几一个、木床一个、衣柜（六扇门）一个、梳妆台一个、饮水机一台、藤椅四把、桌子一张，以上共计价值14700元。原、被告同居生活期间发生矛盾，双方于2016年3月20日协商退婚，被告杨某同意退还原告彩礼70000元，并当场出具欠条。2016年4月10日被告杨某支付了10000元，下余60000元至今未付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某除已返还10000元外，再返还原告邓某彩礼40000元，定于2016年8月31日前返还15000元，2016年12月31日前返还25000元。
二、被告杨某自愿放弃陪嫁物品，归原告邓某所有。
三、原告邓某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邓某各承担200元，被告杨某承担450元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 张 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何栋良
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2793号
原告：王信加，男，1955年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：石奇军，男，1981年6月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：石恒卜，男，1953年3月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告王信加诉被告石奇军、石恒卜担保合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王信加、被告石奇军、石恒卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信加向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金11万元及利息(借款期内按月利率1.8%计算，期外按月利率2%标准计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，案外人尤善虎立据向原告借款11万元，约定月利率为1.8%，逾期按月利率2.4%计算利息。被告石奇军、石恒卜提供连带担保。到期后，经催要，一直无人还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告石恒卜辩称，尤善虎是我女婿，是原告骗我在条据上签字的。
被告石奇军辩称，借款不错，如果尤善虎不还款，由我来还。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据经质证无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩称，本院认定事实如下：2016年9月3日，案外人尤善虎因经营需要，立据向原告王信加借款11万元，借期自2016年9月3日至2017年3月2日，约定月利率为1.8%，逾期按月利率2.4%计算利，息担保人提供连带责任担保，保证期限为还款期限届满两年。尤善虎在借款人处签名并捺印，被告石奇军、石恒卜在连带担保人处签名并捺印。到期后，该款本息均未能归还。
本院认为，债务应当清偿。被告石奇军、石恒卜为�善虎向原告王信加的借款，提供连带责任担保，有借条等证据予以证实，同时借条上对借款的金额、利率标准及还款期限、担保责任等均作了约定，故原告王信加与被告石奇军、石恒卜之间的保证关系成立，对原告要求两被告承担偿还11万元借款本金的请求，依法予以支持。借条中，双方明确约定了利率及还款期限，现原告要求被告承担借款期内按月利率1.8%计算，期外按月利率2%标准计算，符合双方的约定法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告石奇军、石恒卜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王信加借款本金11万元及其利息（从2016年9月3日起至2017年3月2日止，按月利率1.8%计算利息。自2017年3月3日起至履行完毕之日止，按月利率2%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告石奇军、石恒卜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓晓
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初2793号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
法定代表人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:王龙桥，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告王龙桥信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
审 判 长 王啸鸿
审 判 员 岳慧娟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 诚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8356号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：91331082847950984D，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
主要负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：傅雄智，男，1984年11月19日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告傅雄智信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告傅雄智经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款本金49885.44元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年7月21日分别为11718.97元、2916.62元，自2017年7月22日起的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2008年4月9日向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约。被告愿意遵守信用卡章程，履行领用合约约定。经原告审核同意，被告向原告领用了一张卡号为62×××45的信用卡，信用额度5万元。《金穗贷记卡领用合约》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告自2008年5月10日开始透支，截止2017年7月21日，透支本金49885.44元，利息11718.97元，违约金2916.62元。经原告多次催讨未果。
被告傅雄智未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告傅雄智自愿向原告农业银行临海支行申领信用卡，并声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合（协议）的各项规则。经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告傅雄智返还透支本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅雄智在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行信用卡透支款本金49885.44元，支付利息、违约金计14635.59元；并计算自2017年7月22日起按按本金的日万分之计算利息至履行完毕之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.50元，由被告傅雄智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年八月三十一日
代书记员 李爱琴
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第140号
原告陈建良，男，汉族，个体，现住哈尔滨市。
委托代理人孙可超，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告大安润风能源开发有限公司
法定代表人李顺义，职务董事长。
委托代理人王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告哈尔滨安装建设有限公司
法定代表人周平，职务经理。
委托代理人金枫，身份证号。回族，哈尔滨安。
委托代理人苑文波，身份证号。汉族，哈尔滨。
原告陈建良诉被告大安润风能源开发有限公司哈尔滨安装建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建良委托代理人孙可超，被告大安润风能源开发有限公司委托代理人王淑华，被告哈尔滨安装建设有限公司委托代理人金枫、苑文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建良诉称：原告陈建良为“大安海坨三峡新能源风电工程”项目的实际施工人，为被告立项的“大安海坨三峡新能源风电工程”项目提供中联500吨履带吊一台进行吊装施工，后被告明确表示其应向原告支付工程款80万，但至今虽经原告多次索要，被告并未履行付款义务，因此原告起诉，请求法院依法判令被告支付工程款人民币800.000.00元。并承担全部案件受理费。
被告大安润风能源开发有限公司主诉称：
①大安润风公司没有义务向原告支付租赁费，且不同意向原告支付租赁费。
②原告没有依据哈尔滨安装公司向大安润风公司出具的委托付款函向大安润风公司主张支付租赁费的权利。
③《大安海坨风电场四期工程风力发电机组及塔筒吊装工程施工合同》的工程款尚未结算。大安润风能源公司不能向原告支付租赁费。
第二被告哈尔滨安装建设有限公司辩称：第二被告是在原告胁迫的情况下出具的委托付款函，因此该函所称的欠款数额不能真实客观体现原告的租赁费用。
原告为了证明自己的主张，举证如下：①哈尔滨安装建设有限责任公司出具的欠据，证明公司欠原告设备租赁款80万元。②2013年12月5日、6日两份函，证明第二被告已经函告第一被告，由第一被告直接向原告付款。③录音资料一份，证明本案第一被告的法定代表人，已明确表示同意承担付款义务。
经审理查明，2012年11月15日大安润风能源开发有限公司与哈尔滨安装建设有限责任公司签定了《吉林大安海坨风电施工合同》由哈尔滨安装建设有限责任公司承包该工程。该合同签订为：大安润风能源开发有限公司法定代表人李顺义，哈尔滨安装建设有限责任公司委托代理人王成。2013年4月27日王成与原告陈建良签订了机械施工合同。由王成租赁原告的中联500吨履带吊作为工程施工设备。2013年11月17日哈尔滨安装建设有限责任公司为原告出具欠据一枚，欠原告陈建良设备租赁款80万元。2013年12月5日哈尔滨安装建设有限公司向大安润风能源开发有限公司发出关于大安海坨三峡新能源风电工程的函。函告大安润风能源开发有限公司支付原告陈建良工程款（租赁设备款）80万元。大安润风能源开发有限公司接到通知函后，表示同意支付原告陈建良80万元设备租赁款。2013年12月6日哈尔滨建设有限责任公司再次向大安润风能源开发有限公司发函委托其向原告付款80万元并将原告陈建良开户行、银行账号同时发给大安润风能源开发有限公司。2013年12月13日，哈尔滨安装建设有限责任公司第三次向大安润风能源开发有限公司发出函告。函告称出具的委托付款函是被迫出具的，提出解除委托付款。要求大安润风能源开发有限公司终止委托付款。
根据庭审认定的事实，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款的规定，“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第一被告大安润风能源开发有限公司在接到第二被告哈尔滨安装建设有限公司的债权转让的通知后已明确表示同意承担付款义务。所以第二被告的债权转让（函）通知应属有效行为。以后发出的解除并终止委托付款（函）通知为无效行为。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。之规定判决如下：
一、第一被告人大安润风能源开发有限公司于本判决生效后立即给付原告陈建良工程款（设备租赁款）人民币800.000.00元。
二、第二被告哈尔滨安装建设有限责任公司不承担给付原告陈建良工程款的责任。
三、案件受理费11800.00元由第一被告、第二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自己履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 靳 军
审 判 员 张玉华
代理审判员 孙 娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张立卫
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第133号
原告郝爱云，女，46岁，汉族。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告张雷强，男，26岁，汉族。
委托代理人符敬学。
被告杨明德，男，成年，汉族。
委托代理人符景有，男，1966年3月18日出生。
原告郝爱云诉被告张雷强、杨明德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝爱云及其委托代理人王学东，被告张雷强的委托代理人符敬学、被告杨明德的委托代理人符景有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱云诉称，2013年8月20日，被告张雷强雇我到平乐镇后营村跃店寨小别墅区内干活。上午9时，我在清理房顶上的架排时，被架排上的钢筋头钩住摔下坠落地上，被工头张雷强送到平乐卫生所拍片检查，未见明显骨折，就拾了些药，张雷强把我送到家。我疼痛难忍，就打电话让张雷强来把我送到孟津县中医院检查，CT显示：左侧髋臼骨质不连续，张雷强支付了医疗费，让我回家休息，并告诉我他和大老板杨明德协商后再给我赔偿，后一推再推。2014年2月20日，洛阳万事达法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定，洛阳万事达司鉴所（2014）临鉴字第5号鉴定书认定我的伤情为十级伤残。我又找到张雷强，张雷强答复还没和大老板杨明德商量好赔偿事宜，让我回家等，可后来我打电话问，张雷强再也不接电话了。我在雇佣活动中受伤，雇主张雷强应当承担赔偿责任，而发包人杨明德应当知道张雷强没有相应资质和安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任。现要求二被告赔偿我医疗费等30000元（审理中变更为36608.38元），诉讼费由被告承担。
被告张雷强的代理人辩称，原告起诉的事实及理由与实际不符。张雷强与原告的的诉求没有任何关系。张雷强从来没有在孟津干过活，也不认识原告，没有雇佣原告干活，应当驳回原告对张雷强的诉求。
被告杨明德的代理人辩称，据了解，原告没有在被告的工地上干过活，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月20日，原告郝爱云到被告张雷强承包的工地（位于孟津县平乐镇后营村跃店寨小别墅区）干活，具体工作是清理房顶（一层平房）上的架排。上午9时左右，原告在工作过程中被架排上的钢筋头钩住摔下坠落地上。张雷强开车将郝爱云送到平乐卫生室做简单的检查，购买了一些药物，然后将郝爱云送回家。后因原告得不到赔偿，被告张雷强又躲避不见，郝爱云到处寻找张雷强。2014年1月4日上午，郝爱云发现张雷强在吉利区坡底村干活，就要求其为自己看病，双方发生争吵，郝爱云报警，吉利派出所介入后，查看了张雷强的身份信息（此人叫张雷强，系洛龙区人），并将该信息告知报警人郝爱云。同时，张雷强给郝爱云写了（用铅笔）自己的名字、手机号和车号（郝爱云提交法庭，张雷强一直拒绝出庭，其代理人声称不是张雷强所写，即便是也说明不了与本案有关），郝爱云用手机拍了张雷强的照片（张雷强始终不露面，张雷强代理人称不是张雷强）。
郝爱云受伤后，在平乐卫生所检查时未见明显骨折，因疼痛未减轻，于2013年8月24日到孟津县中医院检查（原告称费用系张雷强支付，自己不知数额）CT示：左侧髋臼骨质不连续。后在家休息、服药治疗，购买过一些三七胶囊、接骨七里片等药物（共计67.5元，均系白条子）。2014年1月11日，郝爱云到孟津县公疗医院行CT重建检查（费用380元）示：左侧髋臼陈旧性骨折。2014年1月14日，经孟津县会盟法律服务所委托，洛阳万事达法医临床司法鉴定所对郝爱云的伤情进行伤残等级鉴定。2014年2月20日，洛阳万事达法医临床司法鉴定所出具洛万事达司鉴所（2014）临鉴字第5号司法鉴定意见书：被鉴定人郝爱云的伤情定为十级伤残。鉴定花费700元。
本院受理原告的起诉后，向被告邮寄送达了应诉手续、开庭传票等，二被告（均是代理人出面）先是以自己不在孟津居住为由提出管辖权异议（始终回避杨明德的身份证住址等信息），本院裁定驳回其异议后，被告方没有上诉。第一次庭审（2014年8月14日）中，杨明德代理人称随后递交被告杨明德的身份证（复印件），但一直不提交，第二次庭审（2014年10月15日）中，本院再次告知限其在7日内提交，被告方逾期仍然不予提交（被告张雷强代理人也始终没有提交张雷强的身份证）。
审理中，被告方坚持：原告没有参加（体力）劳动的资质、与被告没有用工合同，不认可张雷强雇佣了原告，被告没有赔偿义务等等。被告张雷强方有郭现庭等（均系张雷强家乡人）三个证人出庭，称2013年8月20日前后（即原告摔伤的时间）张雷强在老家干活，没有听说杨明德的工地出事（有人摔伤）等。原告称，当时杨明德工地包活的人很多，不止张雷强一家，自己仅干了两个小时活就出事了。
本院认为，从审理情况可以看出，原告郝爱云受被告张雷强雇佣，在其施工工地干活过程中摔伤的事实存在。被告方（代理人）否认前述事实，二被告本人始终拒绝露面，刻意回避（不到庭说明有关情况）某些情况，被告方代理人不提供张雷强是否有承包的资质、杨明德是否将工程发包给张雷强等证据，视为放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。故本院认定郝爱云是受雇于张雷强，在从事雇佣活动中受到了伤害；杨明德知道张雷强没有相应资质和安全生产条件，却将有关工程发包给了张雷强。原告郝爱云系提供劳务者，在工作中缺乏安全意识，疏于注意导致摔伤，自身具有一定过错；被告张雷强系劳务接受者，提供的生产条件存在安全隐患，具有较大过错，应当承担相应的责任；被告杨明德做为被告张雷强的发包人，知道张雷强没有相应资质和安全生产条件，应当与雇主张雷强承担连带赔偿责任。根据本案的实际情况，原告的损失由被告张雷强承担80%较妥，其余部分原告自负。原告的具体损失认定如下：1、误工费，原告系农业户口，其未提供证据证明其收入情况，参照河南省上一年度农林牧副渔业标准（24457元／年），从受伤至定残前180天，计算认定为12060元；2、残疾赔偿金，原告为十级伤残，农业户口，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，认定为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）。3、鉴定费700元及CT重建检查费用380元系合理支出，予以认定。原告的前述各项损失费用共计为30090.68元，被告承担其中的80%为24072.54元。原告要求的医疗费65.7元，因非正规票据，不予认定；要求的护理费、营养费，因无相关证据，亦不予认定。原告因此次事故，精神上也遭受一定痛苦，被告应当赔偿其精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张雷强在本判决生效后十日内赔偿原告郝爱云误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计24072.54元，被告杨明德承担连带赔偿责任。
二、被告张雷强在本判决生效后十日内赔偿原告郝爱云精神损害抚慰金3000元，被告杨明德承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郝爱云的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告郝爱云承担100元，被告张雷强承担400元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告张雷强付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一四年十月二十四日
书记员 谢小红
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第445号
原告：叶赛明。
被告：徐仁尧。
本院在审理原告叶赛明与被告徐仁尧民间借贷纠纷一案中，原告叶赛明于2015年5月5日向本院提出撤回对被告徐仁尧的起诉。
本院认为，原告叶赛明在审理期间，提出撤回对被告徐仁尧的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶赛明撤回对被告徐仁尧的起诉。
本案受理费445元，减半收取222.5元，由原告叶赛明负担。
审判员 华 璐
二〇一五年五月五日
书记员 吾崇正
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初634号
原告：唐冰文，汉族，1987年4月12日出生，身份证住址广东省惠来县。
委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。
被告：骆家利，汉族，1972年2月12日出生，身份证住址湖北省武汉市。
被告：深圳市益德物流管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区沙湖上榨新村三巷2号2楼，统一社会信用代码91440300664162758W。
法定代表人：曹铁民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人：郭振雄。
原告唐冰文诉被告骆家利、深圳市益德物流管理咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告唐冰文于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐冰文在本案宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐冰文撤诉。
案件受理费为人民币617.19元，由原告唐冰文负担。
审判员 刘 艳 丽
二〇一七年 六月十七日
书记员 黄天露（兼）
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第32号
罪犯李国平，男，1965年出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年9月27日作出（2011）刑初字第197号刑事判决，以被告人李国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月年，并处罚金2000元（已交），刑期自2011年6月5日至2015年12月4日。执行机关山西省忻州�狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯李国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李国平共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯贩卖毒品罪系涉毒性质的犯罪，又系累犯，毒品再犯，且多次违反监规，情节严重，不符合减刑的相关法律规定。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李国平，取消本次减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审判�员王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第53号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人田金榜，男，1970年5月15日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年3月14日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人田金榜未经批准擅自于2015年5月占用ＸＸ镇柳家庄村未利用地195平方米建饭店项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年8月20日作出了肃国土资罚决字（2015）9010号行政处罚决定，并于当日送达被执行人田金榜。被执行人田金榜未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年3月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：退还非法占地195平方米，罚款贰仟玖佰贰拾伍元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1、3项中“退还非法占地195平方米，罚款贰仟玖佰贰拾伍元”的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9010号行政处罚决定书中第1、3项中“退还非法占地195平方米，罚款贰仟玖佰贰拾伍元”的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 能
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初117号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张某，男，四川省广汉市人，汉族。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留。同月21日经什邡市人民检察院依法批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕，2017年1月11日经什邡市公安局依法决定取保候审。同年6月6日经本院依法决定取保候审。
辩护人叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人叶淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年12月12日7时20分许，被告人张某驾驶福田牌重型罐式货车从什邡市马祖镇方向沿北京大道往什邡市洛水镇方向行驶，当行驶至北京大道35KM+300m处时，与被害人周某相撞并驾车逃离事故现场，后谢某驾驶金杯牌中型普通客车、冯某驾驶三菱牌小型越野客车先后碾压被害人周某，造成车辆受损，被害人周某死亡的交通事故。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人张某驾驶机动车在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，未立即抢救受伤人员并未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定。谢某、冯某以及被害人周某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定认定：被告人张某应承担此事故全部责任，谢某、冯某以及被害人周某不承担此事故责任。
被告人张某在接受什邡市公安局民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩解：“发生事故时，当时不知撞到了什么东西，所以驾车离开。”其辩护人发表以下主要辩护意见：1.被告人如实供述其罪行；2.被告人系初犯；3被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得其书面谅解。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月12日7时20分许，被告人张某驾驶福田牌重型罐式货车从什邡市马祖镇方向沿北京大道往什邡市洛水镇方向行驶，当行驶至北京大道35KM+300m处时，与被害人周某相撞并驾车逃离事故现场，造成车辆受损，被害人周某死亡的交通事故。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人张某应承担此事故全部责任，被害人周某不承担此事故责任。
另查明，案发后，被告人张某与被害人近亲属达成协议，并赔偿了损失，取得被害人近亲属书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、收条、谅解书、被告人张某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……。”的规定。被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。对于公诉机关指控及被告人张某辩护人提出：“被告人张某归案后如实供述其犯罪事实。”和被告人辩解：“发生事故时，当时不知撞到了什么东西，所以驾车离开。”的意见。本院认为，结合在案证据证实，被告人驾驶的是一辆重型罐式货车，视线较好，事故发生时，天气状况较好，肇事时是车辆的左侧即驾驶室旁与被害人相撞，且撞击力度较大。现场有证人证实看见被害人横穿马路，被货车撞倒。故被告人在应具有高度注意义务的情形下，应当知道事故发生时是与行人相撞，仍驾车离开现场。故对于被告人的辩解，本院不予采纳。被告人归案后，并未供述其撞击行人后逃逸这一主要犯罪事实，故对于公诉机关指控及被告人张某辩护人提出被告人归案后如实供述这一量刑情节，本院不予支持。什邡市人民检察院的其余指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人辩护人发表的其余辩护意见，与庭审查明的事实及法律适用相符，本院予以采纳。被告人张某系初犯，与被害人近亲属达成协议，并赔偿了损失，取得被害人近亲属书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人张某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐晓珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第35号
原告徐某甲，居民。
被告李某，居民。
原告徐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，2012年补办结婚登记，婚后生育一子。因双方性格差异较大，婚后感情不和，没有共同语言，被告于2012年离家出走，未尽到做母亲的责任，双方多次协议离婚未果，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称：我们感情很好，原告所诉离家出走、分居不是事实，同时为了孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭茜
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1508号
原告：常新福，男，1966年1月10日出生，汉族。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司黑河中心支公司。
负责人：温志国。
本院在审理原告常新福与被告富德生命人寿保险股份有限公司黑河中心支公司合同纠纷一案中，原告常新福于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常新福撤回起诉。
原告预交案件受理费100.00元，减半收取后50.00元，由原告常新福负担。
审判员 唐明
二〇一六年十一月十六日
书记员 张扬
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初100号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人卢斌，公民身份号码×××，住天津市蓟县。2003年因犯抢劫罪和盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑八年；2009年因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年；2015年因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月21日因盗窃被承德市公安局双桥分局行政拘留，2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2017年1月9日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人卢斌犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧、张宏剑出庭支持公诉。被告人卢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年12月21日凌晨2时许，被告人卢斌在河北省承德市中心医院外科楼四楼重症监护室内盗窃了丰义杰的苹果6s手机一部。经河北省承德市双桥区物价局价格认证中心认定，被盗手机苹果6s在被盗时价格为3331元。
经本院审理查明，2016年12月21日凌晨2时许，被告人卢斌在承德市中心医院外科楼四楼重症监护室内，趁病人及陪床人员睡着之机，盗窃丰义杰的苹果6s手机一部。经河北省承德市双桥区物价局价格认证中心认定，被盗手机苹果6s在被盗时价格为3331元。
另查明，被盗苹果6s手机已被提取且退还被害人。
上述事实，被告人卢斌在开庭审理过程中无异议。并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢斌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢斌是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月21日起至2017年12月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘宗秀
二〇一七年三月二十日
书记员 安伯钊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00167-1号
原告杨建明。
被告郭开洪。
本院在审理原告杨建明诉被告郭开洪民间借贷纠纷一案中，原告杨建明于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郭开洪位于湖北省郧西县城关镇红庙村9组1396.48平方米土地的使用权（国有土地使用证号为西国用（2011）第2145号）采取保全措施，并已提供其所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会解放路40号1栋1-202房屋一套（房权证号第××号）及吴晓忠所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办路南社区1幢2-8-1号房屋一套（房权证号第××号）作为担保。
本院认为，原告杨建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭开洪所有的位于湖北省郧西县城关镇红庙村9组1396.48平方米土地使用权（国有土地使用证号为西国用（2011）第2145号）的转让、抵押等权利。
二、冻结担保原告杨建明所有的位于十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会解放路40号1栋1-202房屋一套（房权证号第××号）及担保人吴晓忠所有的位于十堰市张湾区车城街办路南社区1幢2-8-1号房屋一套（房权证号第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙鹏
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢398号
江苏琪朗灯饰有限公司、金坛市和兴餐饮有限公司：
关于江苏琪朗灯饰有限公司申请执行金坛市和兴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)钟商初字第1407号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执647号,恢复执行案号为（2017）苏0404执恢398号。经本院执行，申请执行人江苏琪朗灯饰有限公司实际收到被执行人给付的执行款人民币17万元，余款放弃执行。上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 钱金华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0407号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，高中文化，被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日经常熟市公安局决定取保候审，2014年3月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2013年12月21日19时许，饮酒后驾驶号牌为豫P×××××的普通二轮摩托车，从常熟市虞山镇青龙村窑湾里5号暂住地行驶至东南开发区泰升金属制品公司，后又从公司出发沿东南开发区新安江路由东往西行至环湖宏顺门口处时，与赵某乙驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为101mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的同等责任。到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月21日晚上，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为豫P×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇青龙村窑湾里5号暂住地出发后，沿常熟市东南开发区新安江路由东往西行至环湖宏顺门口处时，与赵某乙驾驶的牌号为苏E×××××小型轿车发生碰撞，致被告人刘某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为101mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的同等责任。到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，暂住人口详细信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年五月十三日
书记员 孙成艺
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1268号
原告刘小华，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告翁卢林，男，1968年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告蔡茂艳，女，1967年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告刘小华诉被告翁卢林、蔡茂艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小华的诉讼代理人邓崔英到庭参加了诉讼，被告翁卢林、蔡茂艳经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘小华诉称，2013年元月1日被告翁卢林以需资金周转为由，向原告借款20000元，约定借期为一年，如逾期不还包本金还50000元。2014年元月17日被告翁卢林又以春节需资金开支为由向原告借款10000元，约定借期为一个月。期满后，被告翁卢林至今未偿还原告借款本息。因被告蔡茂艳在被告翁卢林2013年元月1日借款20000元期间与被告翁卢林系夫妻关系。故请求判令：1、被告翁卢林、蔡茂艳共同偿还原告借款20000元，支付自2013年元月1日起按本金20000元、中国人民银行2012年年贷款利率6.15%的四倍计算至2014年12月31日止的违约金9840元，合计29840元。另应支付自2015年1月1日起按本金20000元、中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的逾期利息；2、被告翁卢林偿还原告借款本金10000元，并支付自2014年2月17日起按本金10000元、中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的逾期利息；3、诉讼费由两被告承担。
被告翁卢林、蔡茂艳未到庭应诉，亦未答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、被告翁卢林于2013年元月1日和2014年元月17日出具给原告的借条2张,以证明被告翁卢林两次向原告借款共计30000元的事实；2、武宁县档案馆出具的结婚证复印件1份，离婚协议书复印件1份，拟证明两被告原系夫妻关系，双方于2013年8月22日离婚，2013年元月1日被告翁卢林向原告借款是发生在两被告婚姻存续期间。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
两被告未提供证据。
经审理查明：2013年元月1日，被告翁卢林以需资金周转为由向原告刘小华借款20000元，并向原告出具了借条，约定该借款于2014年12月31日还清，如到期不还，则包本金共应偿还原告50000元，其中30000元为违约金。2014年元月17日被告翁卢林以过年资金紧张为由，再次向原告借款10000元，就该借款被告翁卢林亦向原告出具了借条，约定借款期限为一个月。被告翁卢林至今未偿还原告款项。为此，原告诉诸本院。
另查明，被告翁卢林与被告蔡茂艳于1992年5月18日登记结婚，双方于2013年8月22日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告翁卢林向原告借款的事实，有被告翁卢林向原告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确。被告翁卢林应予偿还原告借款。
对原告主张20000元借款违约金9840元及支付逾期利息的诉讼请求。被告翁卢林向原告借款20000元时约定到期不还应支付违约金30000元，现原告主张被告支付违约金9840元未违反法律规定，本院依法予以支持。且被告未在约定的期限偿还原告借款，造成了原告相应的利息损失，故被告翁卢林依法应按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期利息。被告翁卢林向原告借款20000元发生在其与被告蔡茂艳夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或提供证据证明其夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，该20000元借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还该借款及违约金、逾期利息。
对原告主张10000元借款利息的诉讼请求。因被告翁卢林与原告在借款时约定借期为一个月，被告逾期未还造成了原告的利息损失，故被告翁卢林依法应按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期利息。
综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁卢林、蔡茂艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘小华借款20000元、违约金9840元，合计29840元；并支付自2015年1月1日起按本金20000元、中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告翁卢林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小华借款10000元，并支付自2014年2月17日起按本金10000元、中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翁卢林、蔡茂艳共同承担546元，被告翁卢林承担254元。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 张吉偶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1268号
原告莫建英，男，1950年12月15日出生，壮族，广西武鸣县人，住，
被告武鸣县交通运输局，住所武鸣县城兴武大道174号，组织机构代码00759974－9。
法定代表人ＸＸ隆，局长。
本院在审理原告莫建英与被告武鸣县交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告莫建英于二〇一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫建英申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫建英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫建英负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马冰媛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1268号
原告莫建英。
被告武鸣县交通运输局，住所武鸣县城兴武大道174号。
法定代表人ＸＸ隆，局长。
本院在审理原告莫建英与被告武鸣县交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告莫建英于二〇一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫建英申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫建英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫建英负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马冰媛
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武审民一初字第162号
原告：姜某，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告：陈某，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某于二0一四年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 张玉群
二〇一四年四月二日
书记员 杨 成
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他38号
原告人民日报数字传播（陕西）有限公司诉被告宝鸡市金台区市场监督管理局撤销工商注销登记一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年四月十二日
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第149号
原告金某，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人胡英，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某，女，1977年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告金某与陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识于2004年6月在石门县民政局登记结婚，婚后无子女，因感情不和，于2006年在石门县民政局协商办理了离婚登记，同年5月，双方复婚，婚后被告一直在外打工，聚少离多，2011年9月，双方一直分居生活。故起诉请求法院判决双方离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，被告的户籍证明1份，结婚证1份，用以证明原、被告的身份及双方系合法夫妻关系的情况；
2、谭碧清的证明2份，用以证明原、被告因感情不和分居两年的情况。
被告未到庭，被告在与承办法官的电话通话中表明同意与原告离婚。
对原告的证据，结合庭审情况，本院认证如下：
原告所举证据1，系国家机关颁发给原、被告的身份证明及双方婚姻关系成立的证明，合法有效，且与本案有关联，予以采信；对证据2，因被告在电话中表明同意与原告离婚，作为原、被告夫妻关系的证据予以采信。
被告陈某未到庭答辩，亦未提交证据。
根据原告的举证及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年5月在石门县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后被告一直外出打工，聚少离多，自2011年9月开始分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，被告也同意与原告离婚。对于要求分割共同财产的请求，原告在庭审中书面撤回了其请求。
另查明，原、被告无婚前财产、婚后无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，说明原、被告的夫妻感情确以完全破裂，己无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告对于共同财产的分割，要求与被告另行协商处理，是当事人真实意思的表示，本院应当尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一三年十月二十四日
书记员 覃辉群
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审90号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，出生于1977年10月1日，住安阳市北关区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人ＸＸＸ拒不履行2017年6月9日作出现已生效编号：410522-1906515343号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906515343号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906515343号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月24日6时50分查明被处罚人ＸＸＸ驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在平原路黄河大道实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予ＸＸＸ罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人ＸＸＸ作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906515343号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906515343号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审90号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，出生于1977年10月1日，住安阳市北关区。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人ＸＸＸ拒不履行2017年6月9日作出现已生效编号：410522-1906515343号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906515343号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906515343号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月24日6时50分查明被处罚人ＸＸＸ驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在平原路黄河大道实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予ＸＸＸ罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人ＸＸＸ作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906515343号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906515343号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  王晓宇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初496号
原告：王某。
被告：闫某。
原告王某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，因被告闫某现住址不明，无法送达相关法律文书，将本案转为普通程序审理。2017年4月28日，对被告闫某进行了公告达达。2017年7月31日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款11万元及利息(利息以5万元为基数,按年利率24%计算,自2015年5月26日起计付至本金还清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日、2016年11月18日，被告以资金周转为由分两次向原告共借款11万元，被告承诺1年归还，并立下借据。后经原告向被告主张还款，被告以各种理由推拖不还。现诉至法院，请求依法处理。
被告闫某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由分两次向原告共借款11万元。其中，2015年5月25日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限1年；2016年11月18日被告向原告借款6万元，借款期限1年，约定从2016年12月始每月月底前还2000元。借款到期后，原告要求被告还款，而被告以各种理由推拖未还。
本院认为，原告王某与被告闫某之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条、原告陈述为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告约定了借款期限，借款到期后，经原告催要，被告未如约偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金11万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定2015年5月25日5万元借款月利率2%，符合法律规定。故对原告要求被告按年利率24%支付该笔借款利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年5月25日借款，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告要求逾期利率仍按借期内利率计算，故借款逾期利率按月利率2%计算。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未向法庭提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款11万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月26日起计付至本金还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，合计3570元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张福山
审 判 员 康逢军
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初496号
原告：王某。
被告：闫某。
申请人王某与被申请人闫某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫某名下11万工资予以冻结。申请人王某以其与妻子共同共有的景泰县房权证景房字第XX**号房屋为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人王某与妻子共同共有的景泰县房权证景房字第XX**号房屋予以查封。
二、对被申请人闫某名下11万工资予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张福山
审 判 员 康逢军
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初496号
原告：王立林，男，1972年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：闫升起，男，1981年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
申请人王立林与被申请人闫升起民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫升起名下11万工资予以冻结。申请人王立林以其与妻子共同共有的景泰县房权证景房字第83**号房屋为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人王立林与妻子共同共有的景泰县房权证景房字第83**号房屋予以查封。
二、对被申请人闫升起名下11万工资予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张福山
审 判 员 康逢军
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初496号之一
原告：王立林，男，1972年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：闫升起，男，1981年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
原告王立林与被告闫升起民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。因被告闫升起现住址不明,无法向被告送达相关诉讼文书,需要公告送达,本案不宜适用简易程序。
本院认为，因本案需要公告送达,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张福山
审 判 员 康逢军
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初496号原告：王某。被告：闫某。申请人王某与被申请人闫某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫某名下11万工资予以冻结。申请人王某以其与妻子共同共有的景泰县房权证景房字第XX**号房屋为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人王某与妻子共同共有的景泰县房权证景房字第XX**号房屋予以查封。二、对被申请人闫某名下11万工资予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张福山审 判 员  康逢军人民陪审员  刘志刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  张安燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初496号原告：王立林，男，1972年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人。被告：闫升起，男，1981年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县人。申请人王立林与被申请人闫升起民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫升起名下11万工资予以冻结。申请人王立林以其与妻子共同共有的景泰县房权证景房字第83**号房屋为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人王立林与妻子共同共有的景泰县房权证景房字第83**号房屋予以查封。二、对被申请人闫升起名下11万工资予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张福山审 判 员  康逢军人民陪审员  刘志刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  张安燕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初599号
原告：青岛金海晟环保设备有限公司。
法定代表人：王永仪，公司董事长。
委托代理人：刘明新，公司清欠部主任。
被告：河南省临颍清泉自来水公司（现为河南清泉水务有限公司）。
法定代表人：陈如意，公司董事长。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告青岛金海晟环保设备有限公司诉被告河南省临颍清泉自来水公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以原、被告双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛金海晟环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告青岛金海晟环保设备有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月三十日
书记员 晁晓玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法犁民初字第36号
原告：梁某丰，男，汉族，原住广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市武江区。
被告：曹某凤，女，汉族，原住广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告梁某丰与被告曹某凤离婚纠纷一案中，因原告梁某丰明确表示在指定的期限内不依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案原告的起诉按自动撤诉处理。
审判员 吴俊
二〇一四年五月十九日
书记员 刘毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执76号
申请执行人：武守军，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈仁祥，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理武守军与陈仁祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00113号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈仁祥在金融机构的存款2.1万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张莹莹
（2012）浦江民初字第116号蔡某某诉薛某、毛某某民间借贷纠纷一案
（一审判决）
原告蔡某某，男。
被告薛某，男。
被告毛某某，男。
原告蔡某某诉被告薛某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告薛某、毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2010年6月4日，第一被告向原告借款46000元，第二被告为其提供了担保。但此款至今未还。现予起诉，判令两被告立即付还所欠原告借款46000元，并按银行两年期贷款利率赔偿此款自2010年6月5日起，至归还时止的利息损失。两被告承担本案的诉讼费用。
被告薛某、毛某某未作答辩。
经审理查明，2010年6月4日，薛某出具借条一张，上书“借到蔡某某人民币肆万陆仟元正，…在2010年8月5日前归还。…”，毛某某作为担保人在借条上签名。其后，原告索款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。
本院认为，被告薛某向原告蔡某某借款46000元，有被告薛某签名的借条加以证明，本院予以确认。被告薛某应及时按约定的还款时间结清所借款项，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。被告毛某某对被告薛某借款提供担保，理应承担相应的担保责任。另被告薛某、毛某某无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某借款本金46000元并支付利息（以46000元为本金，自2010年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止）。
二、被告毛某某对被告薛某上述给付之款承担连带清偿责任。
本案案件受理费540元，由被告薛某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 陈飚
二〇一二年二月十六日
书记员 郑银
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初227号
原告：凤阳长江建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇欢塘村中都驾校院内。统一社会信用代码913411260570199680（1-1）。
法定代表人：汪朝春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新华，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇行政办公中心一楼。
法定代表人：陶延军，该公司董事长。
原告凤阳长江建材有限公司与被告怀远县天宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告凤阳长江建材有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤阳长江建材有限公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤阳长江建材有限公司撤诉。
案件受理费6504元，减半收取计3252元，由原告凤阳长江建材有限公司负担。
审 判 员 丁伟
二〇一八年二月七日
代理书记员 高原