wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执101号
申请执行人何友宣，男，1940年11月12日出生，住定南县。
申请执行人李秋娣，女，住定南县。
申请执行人赖房茂，男，1952年8月11日出生，住定南县。
被执行人定南县供电有限责任公司。
被执行人钟长平，1964年8月28日出生。
被执行人周继勇，男，1984年3月19日出生，住定南县。
被执行人赖敏勇。
被执行人谢家明，1975年5月15日出生。
本院于2016年3月3日立案执行何友宣；李秋娣；赖房茂申请定南县供电有限责任公司、钟长平、周继勇、周继勇、赖敏勇、谢家明一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事赔偿生效判决书，被执行人定南县供电有限责任公司、钟长平、周继勇、赖敏勇、谢家明应支付申请人何友宣、李秋娣、赖房茂案款730548.0元，承担执行费9705.48元。现因被执行人定南县供电有限责任公司、钟长平、周继勇、赖敏勇、谢家明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执101号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保263号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第976号
原告代吉函，女，1990年3月24日出生，汉族，城镇居民。
被告赵文昊，男，1990年5月1日出生，汉族，城镇居民。
原告代吉函诉被告赵文昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代吉函到庭参加诉讼。被告赵文昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代吉函诉称，2014年，被告向原告借款人民币28493元，被告至今未偿还借款，要求被告赵文昊给付原告借款。
原告代吉函为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告赵文昊向原告借款的事实。
被告赵文昊未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告代吉函的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告代吉函提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告赵文昊向原告借款，2014年11月23日前还款的事实，本院对原告代吉函提交的证据予以采信。
经审理查明，被告赵文昊向原告代吉函借款人民币28493元，2014年11月23日前还款，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告代吉函与被告赵文昊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告代吉函请求被告赵文昊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵文昊于本判决生效后十日内给付原告代吉函借款人民币28493元。
案件受理费520元，减半收取260元，邮寄送达费40元，保全费310元，由被告赵文昊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 筝
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1197号
上诉人（一审原告）穆文荣，男。
被上诉人（一审被告）昆明一建建设集团有限公司。
法定代表人田敏，系该公司总经理。
委托代理人曾睿智、刘书义，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人穆文荣因与被上诉人昆明一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：1、原告于1970年11月参加工作，被告以1989年10月以来累计旷工129天为由，于1990年5月4日对原告作出行政除名决定。2、昆明市五华区劳动争议仲裁委员会于2014年6月11日作出（2014）五劳仲字第159号仲裁裁决书后，原告不服遂向法院起诉，请求：1、撤销除名决定；2、赔偿5年退休金12万元；3、恢复退休待遇；4、赔偿原告精神损失费10万元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：本案涉及的仲裁裁决已经说明被告给予原告的行政除名决定于1990年5月4日作出，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的请求已经超过仲裁时效，故不予受理。昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决并无不当，根据查明的事实，原告自1990年5月4日被行政除名后未再向被告提供劳动。双方的劳动关系已于1990年5月4日解除。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，原告未在劳动争议发生后一年内申请劳动仲裁，《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布，原告自被行政除名后至1993年期间从未行使过权利，2014年才首次申请劳动仲裁，1990年至2014年期间原告也未提交存在仲裁时效中止、中断的证据，故原告针对被告的各项诉讼请求均已超过仲裁时效，本院不予保护，据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告穆文荣的全部诉讼请求。”
一审判决宣判后，穆文荣不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：上诉人自1990年被单位行政除名后从未行使过权利，直到2014年才首次申请劳动仲裁，但一审判决认定本案超过仲裁时效错误，为维护公平正义，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。
被上诉人昆明一建建设集团有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中，双方对一审认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人的各项诉讼请求是否超过仲裁时效？
本院认为：本院经审理查明，被上诉人于1990年5月4日对上诉人以累计旷工129天为由作出行政除名决定，上诉人于2014年对该行政除名决定申请劳动仲裁，故根据现行相关法律规定，一审判决认定上诉人的各项诉讼请求超过仲裁时效正确，且论述理由充分详尽，本院在此不再赘述。上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人穆文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 龚有朝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终191号
上诉人（原审原告）：牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会，住所地牡丹江市爱民区。
负责人：朱良君，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：王淑霞，该合作社主任。
被上诉人（原审被告）：叶有连，男，1954年7月7日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被上诉人（原审被告）：张景胜，男，1958年4月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
上诉人牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会因与被上诉人牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社、叶有连、张景胜确认合同无效纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初988号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，由原审法院续审理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，（2015）爱民初字第441号民事判决与上诉人的诉讼请求无关，系单独的诉讼，原审法院应当审理上诉人的诉请。
牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会向一审法院起诉请求：1.确认张景胜与叶有连于2008年11月25日签订的协议书、丰收合作社与叶有连于2008年12月8日签订的协议书及农村土地承包合同书无效；2.被告承担诉讼费。事实与理由：1.原告处没有丰收村委会与张洪利于1994年8月8日签订的房屋转让合同的原件或复印件，也没有台账记载及村民大会的记录，丰收合作社同样也没有土地房屋转让合同原件及房屋转让费的收据，该合同书不具有客观真实性。房屋转让合同是丰收合作社在（2013）爱商初字第320号民事诉讼案件中出示的证据，是复印件，该案中没有认定。2.2008年2月27日，丰收村委会与张景胜签订协议书，将原张洪利承包的西侧两个鱼池（8300平方米）转让给张景胜，该协议书是一份转让协议，假如该块土地已随张洪利的房屋转让合同由张洪利合法取得使用权（使用期限为50年，至2044年到期），原告与张景胜有什么权利将该土地转让给张景胜。3.张景胜与叶有连于2008年11月23日签订的协议书、2008年12月8日丰收合作社与叶有连签订的协议书及农村土地承包合同书，均不合法。三份协议书的公章是王淑霞没有经村主任同意私自加盖的，“同意转让”字样是由丰收合作社的股东朱宝发假冒村主任签的，该转让协议违反了农村土地承包法第三十五条的规定，没有经村民代表大会的通过，没有取得发包人的同意，违反了村民组织法的禁止性规定，程序违法，因而无效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望支持原告的合法请求。
一审法院认为，关于本案诉讼时效问题。因诉讼时效只适用于请求权，而确认合同无效的权利属于形成权，故本案不受诉讼时效限制。一、本案是否具有诉的利益。诉的利益是指当民事权益受到侵害或与他人发生民事纠纷时，需要运用民事诉讼予以救济的必要性。本案系本院在2016年5月25日作出（2015）爱民初字第441号民事判决，丰收村委会不服判决提出上诉，牡丹江市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）黑10民终849号民事判决后起诉到本院的。在前诉中丰收合作社请求确认丰收村委会与牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社（以下简称新丰合作社）于2012年5月1日签订的联营合同无效，只有在确认丰收村委会与张洪利于1994年8月8日签订的房屋转让合同、丰收村委会与张景胜于2008年2月27日签订的协议书、丰收村委会与丰收合作社于2008年3月10日签订的合同书、张景胜与叶有连于2008年11月25日签订的协议书及叶有连与丰收合作社于2008年12月8日签订的协议书是否合法、有效的前提下才能判断丰收村委会与新丰合作社于2012年5月1日签订的联营合同的合法性及效力性，故前诉中确认的诸多合同的效力属于先决事项。而本诉原告诉请确认的合同效力已涵盖其中，其作为前诉案件的当事人，在前诉中亦完全可以对诉争合同无效进行抗辩或否认，而且程序上也享有以其认为合同无效的理由提请法院审查诉争合同效力的权利，其另行起诉，仅仅是对已有完全保护途径的利益提出的一种重复保护方式，确无必要。换言之，鉴于原告在本案当中的主张在前诉中享有完全充分的保护可能，因此其另行提起的确认之诉缺少诉的利益。二、前诉判决业已生效，承受不利判决的当事人能否另行起诉要求确认合同存在与生效认定相反的效力。根据查明的事实，前诉丰收合作社于2015年6月10日向本院提起民事诉讼，系基于其土地承包流转合同要求确认丰收村委会与新丰合作社签订的联营合同无效。本院以（2015）爱民初字第441号民事判决，认定包括本案争议合同在内的诸个合同有效，丰收村委会与新丰合作社签订的联营合同无效，牡丹江市中级人民法院以（2016）黑10民终849号民事判决维持了原判决。本院认为，涉案合同效力在前诉业经人民法院依法作出的生效判决所确认，该生效判决对当事人和人民法院均具有约束力，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，人民法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的认定和处理。据此，原告对已生效判决不服只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定申请再审。综上，因前诉已对诉争涉案合同效力进行了确认，原告再行起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会的起诉。
本院认为，上诉人在原审要求确认无效的三份协议书，已被爱民区人民法院的（2015）爱民初字第441号民事判决和本院的（2016）黑10民终849号民事判决认定为有效，所以上诉人的请求是受上述两个民事判决所羁束的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”的规定，上诉人只能对（2016）黑10民终849号民事判决申请再审，而不能再次起诉。故原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李仲斌
审判员 姜云虎
审判员 毕 旭
二〇一七年一月十八日
书记员 文秀成
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民二初字第484号
原告：胡增元，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安学俊，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告胡增元与被告安学俊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告胡增元及其委托代理人吴松、被告安学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡增元诉称：安学俊在固镇县杨庙乡街道经营一家“安东饭店”，因经营需要，其赊欠烟酒店烟酒及小胡庄（现门东王村）的羊肉，我替安学俊偿还了以上欠款，共计138046元。我替安学俊索要了一些案外人欠他的钱，包括教办会计赵凤文欠安学俊饭店的帐及从安学俊那里拉的书架款，张汉团（根生）做工程欠安学俊木工材料款，共计88980元。我替安学俊偿还的债务与我替他索要的债权相抵后安学俊应给付我49066元，安学俊于1998年5月20日给我出具了相关手续，写明了上述两大项相抵消后的欠款金额。另外教办副主任孟庆祥曾向我借款10000元，其将安学俊欠其的11500元烟酒钱债权转让给我用来偿还其欠我的10000元，安学俊于1999年12月18日给我出具欠款11500元的手续。我多次向他催要，他一直推脱。现要求安学俊偿还我欠款合计60566元。
安学俊在庭审中辩称：我不知道这笔钱是怎么欠下的，我需要看原告庭审提供的证据，并一一质证。
胡增元就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及安学俊的质证意见如下：
1、原告胡增元身份证复印件1页，证明胡增元的原告主体资格。
2、1998年5月20日、1999年12月18日结算单各一张，证明经结算被告安学俊分别欠原告胡增元49066元、11500元，共计60566元。
安学俊质证意见：对证据1无异议；对证据2，我对两张结算单中签名无异议，是我签的字。但我要看结算单中具体每项的原始结账单，请胡增元说清楚具体每项的欠款金额是从那来的，我怎么欠其这些钱的。结算单中有三项是和赵凤文有关的，我问赵凤文了，但赵凤文说已经17年了，他也不清楚，说没有赵凤文签字，他不认可。结算单中有一项是和根生有关的，但我问根生他说根本没有这回事。
安学俊就自己陈述的事实理由未提供证据。
根据胡增元的举证、安学俊的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对胡增元提供的证据1，安学俊未提出异议，本院经审查，予以确认；对其提供的证据2，经庭审询问，胡增元将结算单中具体每项金额产生的事实向本院作出了解释，本院认为其陈述真实可信。安学俊质证认为其认可结算单中签字，但其不记得具体账目，其询问了结算单牵涉到的具体人员，但有的说不记得了，有的说根本不存在，但安学俊未向本院提交相关证据及相关证人证言予以证明，故本院对安学俊的质证意见不予采信，对胡增元提供的该证据予以认定。
根据以上对胡增元提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
胡增元与安学俊系朋友关系。安学俊在固镇县杨庙乡街道经营一家“安东饭店”，因经营需要，其赊欠烟酒店烟酒及小胡庄（现门东王村）的羊肉，胡增元替安学俊偿还了以上欠款，共计138046元。胡增元替安学俊索要了一些案外人欠安学俊的钱，包括原杨庙乡教办会计赵凤文欠安学俊饭店的帐及从安学俊那里拉的书架款，张汉团（根生）做工程欠安学俊木工材料款，共计88980元。胡增元替安学俊偿还的债务与胡增元替安学俊索要的债权相抵后安学俊应给付胡增元49066元，安学俊于1998年5月20日给胡增元出具了相关手续。另外原杨庙乡教办副主任孟庆祥曾向胡增元借款10000元，安学俊欠孟庆祥11500元烟酒钱，孟庆祥将其对安学俊的债权转让给了胡增元，安学俊于1999年12月18日给胡增元出具欠款11500元的手续。安学俊共计欠胡增元60566元，至今未偿还。
本院认为：胡增元与安学俊系朋友关系，其替安学俊偿还了部分债务，并替安学俊索要了部分债权，两债权债务相抵消后安学俊尚应给付胡增元49066元，安学俊给胡增元出具了手续，安学俊应当履行偿还该欠款的义务。孟庆祥将对安学俊的债权转让给了胡增元，安学俊亦给胡增元出具了欠条，故安学俊应当承担偿还该欠款的义务。故对胡增元要求安学俊偿还欠款合计60566元的诉讼请求，本院予以支持。安学俊辩称对结算单中具体项目记不清楚，且其向结算单中部分项目相关案外人进行了询问，相关案外人均说不是事实，但其未向本院提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安学俊于判决生效后30日内偿还原告胡增元60566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告安学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民二初字第484号-
原告：胡增元，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安学俊，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告胡增元与被告安学俊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告胡增元及其委托代理人吴松、被告安学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡增元诉称：安学俊在固镇县杨庙乡街道经营一家“安东饭店”，因经营需要，其赊欠烟酒店烟酒及小胡庄（现门东王村）的羊肉，我替安学俊偿还了以上欠款，共计138046元。我替安学俊索要了一些案外人欠他的钱，包括教办会计赵凤文欠安学俊饭店的帐及从安学俊那里拉的书架款，张汉团（根生）做工程欠安学俊木工材料款，共计88980元。我替安学俊偿还的债务与我替他索要的债权相抵后安学俊应给付我49066元，安学俊于1998年5月20日给我出具了相关手续，写明了上述两大项相抵消后的欠款金额。另外教办副主任孟庆祥曾向我借款10000元，其将安学俊欠其的11500元烟酒钱债权转让给我用来偿还其欠我的10000元，安学俊于1999年12月18日给我出具欠款11500元的手续。我多次向他催要，他一直推脱。现要求安学俊偿还我欠款合计60566元。
安学俊在庭审中辩称：我不知道这笔钱是怎么欠下的，我需要看原告庭审提供的证据，并一一质证。
胡增元就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及安学俊的质证意见如下：
1、原告胡增元身份证复印件1页，证明胡增元的原告主体资格。
2、1998年5月20日、1999年12月18日结算单各一张，证明经结算被告安学俊分别欠原告胡增元49066元、11500元，共计60566元。
安学俊质证意见：对证据1无异议；对证据2，我对两张结算单中签名无异议，是我签的字。但我要看结算单中具体每项的原始结账单，请胡增元说清楚具体每项的欠款金额是从那来的，我怎么欠其这些钱的。结算单中有三项是和赵凤文有关的，我问赵凤文了，但赵凤文说已经17年了，他也不清楚，说没有赵凤文签字，他不认可。结算单中有一项是和根生有关的，但我问根生他说根本没有这回事。
安学俊就自己陈述的事实理由未提供证据。
根据胡增元的举证、安学俊的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对胡增元提供的证据1，安学俊未提出异议，本院经审查，予以确认；对其提供的证据2，经庭审询问，胡增元将结算单中具体每项金额产生的事实向本院作出了解释，本院认为其陈述真实可信。安学俊质证认为其认可结算单中签字，但其不记得具体账目，其询问了结算单牵涉到的具体人员，但有的说不记得了，有的说根本不存在，但安学俊未向本院提交相关证据及相关证人证言予以证明，故本院对安学俊的质证意见不予采信，对胡增元提供的该证据予以认定。
根据以上对胡增元提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
胡增元与安学俊系朋友关系。安学俊在固镇县杨庙乡街道经营一家“安东饭店”，因经营需要，其赊欠烟酒店烟酒及小胡庄（现门东王村）的羊肉，胡增元替安学俊偿还了以上欠款，共计138046元。胡增元替安学俊索要了一些案外人欠安学俊的钱，包括原杨庙乡教办会计赵凤文欠安学俊饭店的帐及从安学俊那里拉的书架款，张汉团（根生）做工程欠安学俊木工材料款，共计88980元。胡增元替安学俊偿还的债务与胡增元替安学俊索要的债权相抵后安学俊应给付胡增元49066元，安学俊于1998年5月20日给胡增元出具了相关手续。另外原杨庙乡教办副主任孟庆祥曾向胡增元借款10000元，安学俊欠孟庆祥11500元烟酒钱，孟庆祥将其对安学俊的债权转让给了胡增元，安学俊于1999年12月18日给胡增元出具欠款11500元的手续。安学俊共计欠胡增元60566元，至今未偿还。
本院认为：胡增元与安学俊系朋友关系，其替安学俊偿还了部分债务，并替安学俊索要了部分债权，两债权债务相抵消后安学俊尚应给付胡增元49066元，安学俊给胡增元出具了手续，安学俊应当履行偿还该欠款的义务。孟庆祥将对安学俊的债权转让给了胡增元，安学俊亦给胡增元出具了欠条，故安学俊应当承担偿还该欠款的义务。故对胡增元要求安学俊偿还欠款合计60566元的诉讼请求，本院予以支持。安学俊辩称对结算单中具体项目记不清楚，且其向结算单中部分项目相关案外人进行了询问，相关案外人均说不是事实，但其未向本院提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安学俊于判决生效后30日内偿还原告胡增元60566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告安学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民二初字第484号原告：胡增元，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安学俊，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告胡增元与被告安学俊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告胡增元及其委托代理人吴松、被告安学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡增元诉称：安学俊在固镇县杨庙乡街道经营一家“安东饭店”，因经营需要，其赊欠烟酒店烟酒及小胡庄（现门东王村）的羊肉，我替安学俊偿还了以上欠款，共计138046元。我替安学俊索要了一些案外人欠他的钱，包括教办会计赵凤文欠安学俊饭店的帐及从安学俊那里拉的书架款，张汉团（根生）做工程欠安学俊木工材料款，共计88980元。我替安学俊偿还的债务与我替他索要的债权相抵后安学俊应给付我49066元，安学俊于1998年5月20日给我出具了相关手续，写明了上述两大项相抵消后的欠款金额。另外教办副主任孟庆祥曾向我借款10000元，其将安学俊欠其的11500元烟酒钱债权转让给我用来偿还其欠我的10000元，安学俊于1999年12月18日给我出具欠款11500元的手续。我多次向他催要，他一直推脱。现要求安学俊偿还我欠款合计60566元。安学俊在庭审中辩称：我不知道这笔钱是怎么欠下的，我需要看原告庭审提供的证据，并一一质证。胡增元就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及安学俊的质证意见如下：1、原告胡增元身份证复印件1页，证明胡增元的原告主体资格。2、1998年5月20日、1999年12月18日结算单各一张，证明经结算被告安学俊分别欠原告胡增元49066元、11500元，共计60566元。安学俊质证意见：对证据1无异议；对证据2，我对两张结算单中签名无异议，是我签的字。但我要看结算单中具体每项的原始结账单，请胡增元说清楚具体每项的欠款金额是从那来的，我怎么欠其这些钱的。结算单中有三项是和赵凤文有关的，我问赵凤文了，但赵凤文说已经17年了，他也不清楚，说没有赵凤文签字，他不认可。结算单中有一项是和根生有关的，但我问根生他说根本没有这回事。安学俊就自己陈述的事实理由未提供证据。根据胡增元的举证、安学俊的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对胡增元提供的证据1，安学俊未提出异议，本院经审查，予以确认；对其提供的证据2，经庭审询问，胡增元将结算单中具体每项金额产生的事实向本院作出了解释，本院认为其陈述真实可信。安学俊质证认为其认可结算单中签字，但其不记得具体账目，其询问了结算单牵涉到的具体人员，但有的说不记得了，有的说根本不存在，但安学俊未向本院提交相关证据及相关证人证言予以证明，故本院对安学俊的质证意见不予采信，对胡增元提供的该证据予以认定。根据以上对胡增元提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：胡增元与安学俊系朋友关系。安学俊在固镇县杨庙乡街道经营一家“安东饭店”，因经营需要，其赊欠烟酒店烟酒及小胡庄（现门东王村）的羊肉，胡增元替安学俊偿还了以上欠款，共计138046元。胡增元替安学俊索要了一些案外人欠安学俊的钱，包括原杨庙乡教办会计赵凤文欠安学俊饭店的帐及从安学俊那里拉的书架款，张汉团（根生）做工程欠安学俊木工材料款，共计88980元。胡增元替安学俊偿还的债务与胡增元替安学俊索要的债权相抵后安学俊应给付胡增元49066元，安学俊于1998年5月20日给胡增元出具了相关手续。另外原杨庙乡教办副主任孟庆祥曾向胡增元借款10000元，安学俊欠孟庆祥11500元烟酒钱，孟庆祥将其对安学俊的债权转让给了胡增元，安学俊于1999年12月18日给胡增元出具欠款11500元的手续。安学俊共计欠胡增元60566元，至今未偿还。本院认为：胡增元与安学俊系朋友关系，其替安学俊偿还了部分债务，并替安学俊索要了部分债权，两债权债务相抵消后安学俊尚应给付胡增元49066元，安学俊给胡增元出具了手续，安学俊应当履行偿还该欠款的义务。孟庆祥将对安学俊的债权转让给了胡增元，安学俊亦给胡增元出具了欠条，故安学俊应当承担偿还该欠款的义务。故对胡增元要求安学俊偿还欠款合计60566元的诉讼请求，本院予以支持。安学俊辩称对结算单中具体项目记不清楚，且其向结算单中部分项目相关案外人进行了询问，相关案外人均说不是事实，但其未向本院提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安学俊于判决生效后30日内偿还原告胡增元60566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告安学俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1257号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋江云，男，1984年4月8日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月4日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1116号起诉书指控被告人宋江云犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人宋江云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，一、2016年10月9日凌晨，被告人宋江云窜至东莞市长安镇新民社区兴民路一巷6号出租屋内，用银行卡撬开被害人曾某租用的207房间房门，进入房内盗走现金约3600元、红米牌手机一部（约价值200元）、苹果牌4S手机一部（约价值1200元）。得手后，宋江云逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
二、2017年1月25日凌晨，被告人宋江云窜至长安镇新民社区顺和路一巷38号出租屋，用钢筋撬开被害人聂某租用的308房某，进入房内盗走OPPO牌手机一部（约价值1700元）、联想牌笔记本电脑一部（约价值1700元）。得手后，宋江云逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
三、2017年3月2日凌晨，被告人宋江云窜至长安镇新民社区顺和路58号出租屋，用银行卡撬开被害人王某租用的402房间的房门，进入房内盗走现金约700元、OPPO牌手机一部（价值1722元）。得手后，宋江云逃离现场。同月4日零时许，公安机关经侦查后在新民社区银利宾馆8503房将宋江云抓获，当场起回上述被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，被告人宋江云在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋江云以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋江云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人宋江云曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且宋江云系多次、入户盗窃，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋江云判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋江云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月4日起至2018年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人宋江云于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曾凡爱5000元、退赔被害人聂明福3400元、退赔被害人王洪平700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 宋云花
二〇一七年七月十日
书记员 杨 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7628号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告文丹丹，女，1986年11月16日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告文丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由周光庆担任审判长、人民陪审员李丹萍、贾景芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告文丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月15日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币27183.16元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币27183.16元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告文丹丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告文丹丹未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2013年7月14日，文丹丹填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。文丹丹声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：文丹丹保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。文丹丹应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，文丹丹即应按照新的标准承担各类费用。文丹丹因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在文丹丹主卡贷记账户内记收，文丹丹承担还款责任。文丹丹在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据文丹丹实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。文丹丹未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。文丹丹使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因文丹丹信用记录良好而调高文丹丹信用额度或信用卡等级，并通知文丹丹。文丹丹如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。文丹丹在申请表中填写的通讯地址和方式为文丹丹和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如文丹丹任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则文丹丹应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过文丹丹所留信息无法与文丹丹取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及文丹丹、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若文丹丹对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由文丹丹承担。对已提出疑义的交易，文丹丹仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，文丹丹应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。文丹丹与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，文丹丹不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。文丹丹若未依约还款或者有违规、欺诈行为，文丹丹应承担责任并授权建设银行从文丹丹在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若文丹丹主动申请销卡或要求停卡，或文丹丹不履行债务，或文丹丹信用卡被停卡，或建设银行认为文丹丹债务履行能力或信用程度降低时，文丹丹的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，文丹丹应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。文丹丹同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及文丹丹权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知文丹丹。本协议经文丹丹在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准文丹丹申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了文丹丹的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付文丹丹使用，截至2015年11月15日，文丹丹因透支产生应付人民币欠款27183.16元。
本院认为，建设银行与文丹丹之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。文丹丹与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。文丹丹在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。文丹丹逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向文丹丹催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求文丹丹支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十五日的信用卡欠款人民币二万七千一百八十三元一角六分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告文丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告文丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 珅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3458号
原告：ＸＸ，女，1981年11月13日出生，汉族，安砂水电厂职工，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：王世平，男，1955年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。（系ＸＸ父亲）
被告：吴忠文，男，1969年11月24日出生，汉族，住永安市。
被告：郑晓芸，女，1983年1月21日出生，汉族，住永安市。
原告ＸＸ与被告吴忠文、郑晓芸民间借贷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼。被告吴忠文、郑晓芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求吴忠文、郑晓芸共同偿还300，000元；2.诉讼费用由吴忠文、郑晓芸负担。事实与理由：吴忠文因急需资金，于2011年11月11日向ＸＸ借款100，000元，于2012年11月9日向ＸＸ借款200，000元，并出具借条二份。吴忠文、郑晓芸系夫妻，借款系其夫妻关系存续期间所形成，应共同偿还。经催讨未果，故向法院起诉。
吴忠文、郑晓芸未作答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交证据《借条》二份、农业银行和兴业银行转账记录，本院根据ＸＸ申请调取的吴忠文、郑晓芸结婚、离婚登记审查处理表，本院庭审时进行了举证和质证，吴忠文、郑晓芸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对ＸＸ提供的证据和陈述及本院调取的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、2011年11月10日，ＸＸ通过农业银行转账给吴忠文100，000元，2011年11月11日，吴忠文向ＸＸ出具借款100，000元的《借条》一份；2012年11月9日吴忠文以生意周转为由向ＸＸ借款200，000元，同日ＸＸ通过兴业银行将借款转账给吴忠文，吴忠文出具《借条》一份。
2、吴忠文、郑晓芸于2009年8月19日办理结婚登记手续，于2015年11月23日办理离婚登记手续，于2016年4月7日办理结婚登记手续。借款系吴忠文、郑晓芸夫妻关系存续期间所形成。
本院认为，吴忠文两次向ＸＸ借款合计300，000元，有吴忠文出具的二份《借条》和银行转账记录可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款未约定借款期限，吴忠文在ＸＸ主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。本案借款形成于吴忠文、郑晓芸夫妻关系存续期间，属于共同债务，吴忠文、郑晓芸应共同清偿。
综上所述，ＸＸ提出的诉请有相应的《借条》和银行转账记录佐证。本案系吴忠文、郑晓芸夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。吴忠文、郑晓芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴忠文、郑晓芸应于本判决生效后七日内偿还给ＸＸ借款本金300，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由吴忠文、郑晓芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一六年十二月二日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第88号
申请人赵正强，男，汉族，1997年10月4日生，农民，现住双江自治县，身份证号：XXX。
法定代理人：赵双德，男，系申请人的父亲。
被申请人罗成荣，男，拉祜族，1977年9月1日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人赵正强与被申请人罗成荣机动车交通事故责任纠纷一案，双江县人民法院于2015年1月7日做出的（2014）双民初字第350号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2015）双法执字第88号执行案件终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
执行员 ：段培江
执行员 ： 张 淋
二〇一五年十月二十日
书记员 ：张金学
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第88号申请人赵正强，男，汉族，1997年10月4日生，农民，现住双江自治县，身份证号：XXX。法定代理人：赵双德，男，系申请人的父亲。被申请人罗成荣，男，拉祜族，1977年9月1日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。申请人赵正强与被申请人罗成荣机动车交通事故责任纠纷一案，双江县人民法院于2015年1月7日做出的（2014）双民初字第350号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2015）双法执字第88号执行案件终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张   学 忠执行员 ：段   培 江执行员 ：张     淋二〇一五年十月二十日书记员 ：张   金 学
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第03434号
原告余某。
被告郑某某。
委托代理人郑明星。
原告余某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员孙佳荣实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告余某、被告郑某某及其委托代理人郑某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告于1989年11月经人介绍相识恋爱，1990年4月10日登记结婚，婚后生育一女名余某某，现年20岁。由于婚后为家庭琐事发生纠纷，还吵架、打架，特别是为经济开支也发生纠纷，被告性格古怪，我们无共同语言，见面就吵，现发展到互不信任，我们分开生活已经有半年之久。因此，我们的夫妻关系已经完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告郑某某辩称，原告所说不属实，我们夫妻感情并未破裂，都是第三者插足和原告自私造成的，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1989年恋爱，1990年4月10日登记结婚，1993年1月5日生育一女名余某某。婚后因家庭琐事双方发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请书等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，在原、被告共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭锁事发生了纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，只要双方在今后的共同生活中相互关心体贴，互敬互爱，各自克服不足，加强感情交流和沟通，是完全能和好夫妻关系的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告郑某某离婚。
案件受理费120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙佳荣
二〇一三年九月十六日
书记员 陶文闵
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1498号
原告赵某某，女，1976年11月21日出生，汉族，务农。
被告高某某，男，1975年12月18日出生，汉族，务农。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员刘鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告高某某于1997年经人介绍相识，同年12月17日登记结婚。1998年10月5日，原告与被告生育女孩高某某；2003年11月4日，生育男孩高某某。婚后，原告与被告夫妻感情一般，后被告长期在外打工，对家庭不负责任，二个孩子生活所需均是原告负责，原告与被告长期分居。2013年，被告向原告提出协议离婚，双方在孩子抚养责任问题上争执无果。原告认为，原告与被告夫妻感情破裂，要求判决：1、原告与被告离婚；2、男孩高某某由原告抚养，女孩高某某由被告抚养，被告支付原告抚养孩子高某某每月抚养费400元至孩子18岁；3、共同财产房屋一栋归孩子高某某、高某某所有；4、由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告公民身份证复印件1页，证明原告主体适格；2、户口簿复印件8页，证明孩子出生时间；3、结婚证原件和仁怀市高大坪乡婚姻登记机关证明，证明原告与被告登记结婚，是合法婚姻。
被告高某某辩称，1、被告同意与原告赵某某离婚。2、原告身体长期有疾病，经济收入不稳定，孩子高某某、高某某应由被告抚养；由于被告在外工作，在原告同意情况下，二个孩子可由原告照顾，女孩高某某如果继续念书，所有费用由被告承担，每月支付男孩高某某生活、学习费用500元，但原告不能将孩子带人其他家庭生活。3、共同财产房屋一栋，由被告母亲吕汝霞居住，母亲死后归孩子高某某、高某某所有，原告与被告都有房屋居住权利，双方另行结婚，不得以家庭形式居住房屋。4、由被告承担修建房屋债务和诉讼费。被告未提供证据。
经审理查明，1997年12月17日，原告赵某某与被告高某某登记结婚。1998年10月5日，原告与被告生育女孩高某某；2003年11月4日，生育男孩高某某。因被告长期在外打工，原告与被告夫妻感情不睦。2014年6月10日，原告以与被告长期分居，夫妻感情破裂为由，诉来本院要求支持其诉讼请求。另查明，原告与被告夫妻存续期间，原告与被告在仁怀市高大坪乡青丰村桥上组修建砖混结构房屋一栋（无产权证照）。
上述事实，有如下证据在卷佐证：原告当庭陈述，被告书面答辩、结婚证原件、户口簿复印件、仁怀市高大坪乡婚姻登记机关证明等。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某与被告高某某登记结婚，是合法婚姻，受法律保护。原告以与被告长期分居和夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告书面答辩同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定，准予原告与被告离婚。关于孩子高某某、高某某抚养问题，原告起诉时要求由原告抚养高某某、被告抚养高某某，被告在答辩中对二个孩子抚养提出应由被告抚养，同时又提出二个孩子可由原告抚养，抚养费由被告承担，在庭审过程中，原告对被告提出的意见，表示愿意抚养二个孩子并由被告给付抚养费，本院从原告与被告意见；关于原告抚养费给付问题，酌情由被告从2014年8月起分别每月支付每个孩子抚养费400元至孩子年满18周岁为止。关于原告与被告家庭修建房屋一栋处分问题，原告与被告均同意将房屋赠与孩子高某某、高某某，因房屋未办理产权证照手续，暂由原告管理使用，原告与被告的家庭成员（含被告母亲吕汝霞）均有居住使用权利，待房屋产权证照办理完毕后，按照相关程序将房屋过户给孩子高某某、高某某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告高某某离婚。
二、孩子高某某、高某某由原告赵某某抚养，被告高某某从2014年8月起每月15日分别给付孩子抚养费400元人民币至孩子年满18周岁为止。
三、坐落于仁怀市高大坪乡青丰村桥上组砖混结构房屋一栋，暂时由原告管理使用。
四、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告高某某承担。因原告赵某某已预交案件受理费，由被告在履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二内向本院申请强制执行。
审判员 刘 鸿
二〇一四年七月二十二日
书记员 张元亮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1466号
罪犯刘配东，男，1984年6月19日出生，汉族,小学文化，山西省朔州市人。山西省应县人民法院以（2013）应刑初字第4号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。并处罚金5000元。刑期自2012年5月28日起至2018年1月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯刘配东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘配东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘配东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘配东减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2017年2月27日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2190号
上诉人（原审被告）：深圳市佳力博光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：聂月娥。
被上诉人（原审原告）：广州市力侬照明技术有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：雷霆。
上诉人深圳市佳力博光电科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第706号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市佳力博光电科技有限公司的住所地在深圳市宝安区石岩街道宝源社区苏氏山水山月园厂房2号6层，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3430号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男。
被告杨国山，男。
在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨国山金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘沛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2367号
罪犯宫少伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）威刑一初字第40-1号刑事判决书，以被告人宫少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年12月6日起至2024年12月5日止。2013年8月30日减刑一年，现刑期自2009年12月6日起至2023年12月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫少伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年12月6日起，至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）运民二初字第1389号
原告金铃，女，34岁，汉族，住运河区。
委托代理人梅彦茹，女，汉族，1981年5月出生，住沧州市运河区。
被告李红杰，男，34岁，汉族，个体户，住沧州市运河区。
原告金铃诉被告李红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅彦茹到庭参加了诉讼，被告李红杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月29日，被告在原告处借款15000元，并约定于2008年8月底还清。但时至今日，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款15000元及利息100元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据借条一份，内容为：“今有李红杰向金铃借款壹万伍仟元整（15000元）。2008年8月底还清（捌月底）。借款人李红杰，证明人李长新。2008年1月29日。”证实借款人李红杰向本案原告借款的事实及数额15000元。
被告李红杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2008年1月29日，被告在原告处借款15000元，约定于2008年8月底还清。有被告为原告出具的借条为证。但被告未按约定偿还借款。为此原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息100元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告所欠原告款项事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，本院足以认定。被告对拖欠原告欠款15000元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。对原告诉请的利息，因双方未约定，本院认为应从2010年8月19日本案立案之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告李红杰偿还原告借款15000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2010年8月19日起计算至履行完毕止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 朱建民
二〇一一年三月十八日
书 记 员 姚国彦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号。
负责人姚赵蔚，行长。
委托代理人陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
被告何文玉，男，1964年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告周秋娥，女，1975年7月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告何文玉、周秋娥金融借款合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告何文玉、周秋娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2014年10月23日，被告何文玉、周秋娥因个人消费与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号：3399963Q214103703748。合同约定被告何文玉、周秋娥可以向甲方申请循环使用授信额度为人民币50万元的借款，授信期限为2014年10月23日至2027年10月23日。逾期的罚息利率为贷款利率的1.5倍。借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部剩余借款本息，及支付贷款人为实现债权所产生的相关费用由借款人承担，合同还对其他相关事项进行了约定。2014年10月23日，原被告签订《个人最高额担保合同》，合同编号：3399963Q314102752125，合同约定被告何文玉提供其所有的位于兰溪市的房地产（房屋所有权证号：兰江字第××号，土地证号：兰国用（2006）第101-51**号）为上述借款设立最高额抵押担保，额度为人民币1040000元，担保债权确定的期间为2014年10月23日至2027年10月23日。合同签订后，上述房地产办理了抵押登记手续。他项权证号：兰房他证兰字第××号。2014年10月27日，被告何文玉向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，向原告借款人民币50万元，借款期限为120个月，年利率7.86%。合同签订后，原告向被告支付了借款人民币500000元，但是被告未按合同约定还本付息。因此原告有权根据合同约定宣布贷款立即到期，请求依法判令1、请求依法判令提前解除原告与被告签订的编号为3399963Q214103703748的《个人额度借款合同》，被告�文玉、周秋娥立即归还原告借款本金人民币418348元，支付利息人民币33463.6元。（利息暂时计算至2016年12月27日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币451811.6元。2、判令被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币8256元。3、判令原告对被告何文玉所有的兰溪市产（兰房权证兰江字第××号，土地证号兰国用（2006）第101-51**号）享有优先受偿权。
4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件及结婚证，证明原被告诉讼主体资格。
2、原被告签订的编号为3399963Q214103703748《个人额度借款合同》、《中国邮政银行个人额度借款支用单》、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款结清试算，证明被告向原告借款，被告违反本合同约定，原告有权立即宣布贷款�即到期。截止2016年12月27日被告尚欠本息计451811.6元。
3、原被告签订的《个人最高额担保合同》以及房屋他项权证，证明被告对借款提供最高额抵押担保，以及对担保财物范围的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。
4、送达地址确认书，证明被告对法律文书送达地址的确认。
5、原告与浙江金兰律师事务所签订的协议及增值税发票，证明原告支付律师费8256元。
被告何文玉、周秋娥未答辩亦未提供证据。
因被告何文玉、周秋娥未参加诉讼视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年10月23日，被告何文玉、周秋娥因个人消费与原告签订合同编号为3399963Q214103703748的《个人额度借款合同》，以及合同编号为3399963Q314102752125《个人最高额担保合同》，对借款及�押担保、费用承担等事项作了约定，并就被告何文玉提供其所有的位于兰溪市的房屋（房屋所有权证号：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2006）第101-51**号）办理了抵押登记手续（他项权证号：兰房他证兰字第××号）。2014年10月27日，被告何文玉向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，向原告借款人民币50万元，借款期限为120个月，年利率7.86%。合同签订后，原告向被告支付了借款人民币500000元，但是二被告自2016年7月起未按合同约定还本付息。截止至2016年12月27日二被告尚欠借款本金人民币418348元，利息人民币33463.6元，合计人民币451811.6元。
另查明原告为本案与浙江金兰律师事务所签订法律服务委托合同，约定支付律师费为人民币8256元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告何文玉、周秋娥�订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》合法有效，应予确认，被告应按合同约定还本付息。现被告借款后未按约定还本付息，应当按照合同约定承担责任，原告有权提前解除《个人额度借款合同》。被告何文玉提供抵押的房产办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有优先受偿权，综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告何文玉、周秋娥签订的编号为3399963Q214103703748的《个人额度借款合同》。
二、被告何文玉、周秋娥在本判决生效后十日�立即归还原告借款本金人民币418348元，支付利息人民币33463.6元（利息暂时计算至2016年12月27日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币451811.6元。
三、由被告何文玉、周秋娥支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币8256元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行对被告何文玉所有的兰溪市产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.50元（减半收取），保全费2870元，合计6970.50元，由被告何文玉、周秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院�
审 判 员 唐云峰
二〇一七年三月七日
代书记员 蒋兰昕
?PAGE?-5-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初7387号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号。负责人姚赵蔚，行长。委托代理人陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。被告何文玉，男，1964年5月14日出生，汉族，住兰溪市。被告周秋娥，女，1975年7月7日出生，汉族，住兰溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告何文玉、周秋娥金融借款合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告何文玉、周秋娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2014年10月23日，被告何文玉、周秋娥因个人消费与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号：3399963Q214103703748。合同约定被告何文玉、周秋娥可以向甲方申请循环使用授信额度为人民币50万元的借款，授信期限为2014年10月23日至2027年10月23日。逾期的罚息利率为贷款利率的1.5倍。借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部剩余借款本息，及支付贷款人为实现债权所产生的相关费用由借款人承担，合同还对其他相关事项进行了约定。2014年10月23日，原被告签订《个人最高额担保合同》，合同编号：3399963Q314102752125，合同约定被告何文玉提供其所有的位于兰溪市的房地产（房屋所有权证号：兰江字第××号，土地证号：兰国用（2006）第101-51**号）为上述借款设立最高额抵押担保，额度为人民币1040000元，担保债权确定的期间为2014年10月23日至2027年10月23日。合同签订后，上述房地产办理了抵押登记手续。他项权证号：兰房他证兰字第××号。2014年10月27日，被告何文玉向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，向原告借款人民币50万元，借款期限为120个月，年利率7.86%。合同签订后，原告向被告支付了借款人民币500000元，但是被告未按合同约定还本付息。因此原告有权根据合同约定宣布贷款立即到期，请求依法判令1、请求依法判令提前解除原告与被告签订的编号为3399963Q214103703748的《个人额度借款合同》，被告�文玉、周秋娥立即归还原告借款本金人民币418348元，支付利息人民币33463.6元。（利息暂时计算至2016年12月27日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币451811.6元。2、判令被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币8256元。3、判令原告对被告何文玉所有的兰溪市产（兰房权证兰江字第××号，土地证号兰国用（2006）第101-51**号）享有优先受偿权。4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件及结婚证，证明原被告诉讼主体资格。2、原被告签订的编号为3399963Q214103703748《个人额度借款合同》、《中国邮政银行个人额度借款支用单》、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款结清试算，证明被告向原告借款，被告违反本合同约定，原告有权立即宣布贷款�即到期。截止2016年12月27日被告尚欠本息计451811.6元。3、原被告签订的《个人最高额担保合同》以及房屋他项权证，证明被告对借款提供最高额抵押担保，以及对担保财物范围的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。4、送达地址确认书，证明被告对法律文书送达地址的确认。5、原告与浙江金兰律师事务所签订的协议及增值税发票，证明原告支付律师费8256元。被告何文玉、周秋娥未答辩亦未提供证据。因被告何文玉、周秋娥未参加诉讼视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认。经庭审本院确认如下法律事实：2014年10月23日，被告何文玉、周秋娥因个人消费与原告签订合同编号为3399963Q214103703748的《个人额度借款合同》，以及合同编号为3399963Q314102752125《个人最高额担保合同》，对借款及�押担保、费用承担等事项作了约定，并就被告何文玉提供其所有的位于兰溪市的房屋（房屋所有权证号：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2006）第101-51**号）办理了抵押登记手续（他项权证号：兰房他证兰字第××号）。2014年10月27日，被告何文玉向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，向原告借款人民币50万元，借款期限为120个月，年利率7.86%。合同签订后，原告向被告支付了借款人民币500000元，但是二被告自2016年7月起未按合同约定还本付息。截止至2016年12月27日二被告尚欠借款本金人民币418348元，利息人民币33463.6元，合计人民币451811.6元。另查明原告为本案与浙江金兰律师事务所签订法律服务委托合同，约定支付律师费为人民币8256元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告何文玉、周秋娥�订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》合法有效，应予确认，被告应按合同约定还本付息。现被告借款后未按约定还本付息，应当按照合同约定承担责任，原告有权提前解除《个人额度借款合同》。被告何文玉提供抵押的房产办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有优先受偿权，综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告何文玉、周秋娥签订的编号为3399963Q214103703748的《个人额度借款合同》。二、被告何文玉、周秋娥在本判决生效后十日�立即归还原告借款本金人民币418348元，支付利息人民币33463.6元（利息暂时计算至2016年12月27日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币451811.6元。三、由被告何文玉、周秋娥支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币8256元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行对被告何文玉所有的兰溪市产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.50元（减半收取），保全费2870元，合计6970.50元，由被告何文玉、周秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院�审 判 员 唐云峰二〇一七年三月七日代书记员 蒋兰昕??-5-?
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第170号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人汪某某，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因盗窃，于2012年3月被株洲市公安局芦淞分局行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪，于2013年5月17日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。代理书记员邓志梅担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年4月至5月间，被告人汪某某多次窜至株洲市石峰区响石广场新一佳超市入口处，采取套锁的方式，盗走四辆助力车和一辆摩托车，价值人民币12530元。2013年5月6日，被告人汪某某在株洲市石峰区响石广场魔音KTV门口盗窃被害人吴某某的助力车时被巡防队员抓获，经鉴定，该辆助力车价值人民币2210元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人汪某某的供述和辩解；2、被害人万某某、汤某某、肖某某、杨某某、吴某某的陈述；3、证人唐某某、张某某的证言；4、身份证明材料、破案经过、扣押清单及发还清单、对案笔录等相关书证；5、价格鉴定结论；6、物证套锁工具一套。
公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。2013年5月16日，被告人汪某某盗窃助力车时被当场抓获，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请本院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：1、2013年4月30日12时许，被告人汪某某携带套锁工具窜至株洲市响石广场新一佳超市入口处，采取套锁的方式，盗得被害人万某某红色本田牌助力车。经鉴定，被盗红色本田助力车价值人民币2480元。
2、2013年5月4日15时许，被告人汪某某携带套锁工具窜至株洲市石峰区响石广场新一佳超市入口处，采取套锁的方式，盗得被害人汤某某的红色立马助力车。经鉴定，被盗红色立马助力车价值人民币2600元。
3、2013年5月10日16时许，被告人汪某某携带套锁工具窜至株洲市石峰区响石广场新一佳超市入口处，采取套锁的方式，盗得被害人肖某某的红白色立马助力车。经鉴定，被盗红白色立马助力车价值人民币2750元。
4、2013年05月11日19时许，被告人汪某某携带套锁工具窜至株洲市石峰区响石广场新一佳超市入口处，采取套锁的方式，盗得被害人杨某某的黑色铃木摩托车。经鉴定，被盗黑色铃木摩托车价值人民币2200元。
5、2013年05月15日12时许，被告人汪某某携带套锁工具窜至株洲市石峰区响石广场新一佳超市入口处，采取套锁的方式，盗得被害人肖某某的黑色立马助力车。经鉴定，被盗黑色立马助力车价值人民币2500元。
6、2013年05月16日15时30分许，被告人汪某某携带套锁工具窜至株洲市石峰区响石广场魔音KTV门口，采取套锁的方式将被害人吴某某的枣红色立马助力车车锁套开，在滑动助力车至新一佳超市门口时被巡防队员张某某和唐某某抓获。作案工具被收缴，赃物被收缴后发还被害人。经鉴定，被盗枣红色立马助力车价值人民币2210元。
被告人汪某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、被告人汪某某的供述和辩解；2、被害人万某某、汤某某、肖某某、杨某某、吴某某的陈述；3、证人唐某某、张某某的证言；4、身份证明材料、破案经过、扣押清单及发还清单、对案笔录等相关书证；5、价格鉴定结论；6、物证套锁工具一套等证据证实。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪的罪名成立。2013年5月16日，被告人汪某某盗窃助力车时被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，对被告人汪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元；
二、责令被告人汪某某退赔被害人万某某经济损失人民币2480元，退赔被害人汤某某经济损失人民币2600元，退赔被害人肖某某经济损失人民币2750元，退赔被害人杨某某经济损失人民币2200元，退赔被害人肖某某经济损失人民币2500元；
三、开锁工具一套予以没收，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某某的刑期从2013年5月17日起至2014年4月16日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。被告人汪某某退赔各被害人的经济损失限在本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一四年一月十日
代理书记员 邓志梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00622号
原告：韦昌旗，男，汉族，1974年12月10日生，住安徽省明光市。
被告：林明，男，汉族，1965年12月16日生，住安徽省明光市。
本院于2014年1月20日立案受理了原告韦昌旗诉被告林明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告韦昌旗向本院申请撤诉。
本院认为：原告韦昌旗申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦昌旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韦昌旗负担。
审判员 张启明
二〇一四年五月七日
书记员 祝瑜鸿
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执672号之一
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：王晓磊，男，汉族，1979年5月14日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行郑玉华与王晓磊建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人王晓磊名下的银行存款864元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓磊名下银行存款864元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执672号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：王晓磊，男，汉族，1979年5月14日生，住安徽省淮北市杜集区。
郑玉华与王晓磊建设工程合同纠纷一案中，被执行人王晓磊未按生效法律文书所确定的义务缴纳案件受理费，本院于2017年10月12日立案执行，责令执行人王晓磊向本院缴纳案件受理费814元及执行费50元，但被执行人未履行，经查，被执行人王晓磊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓磊名下的银行存款864元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执672号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：王晓磊，男，汉族，1979年5月14日生，住安徽省淮北市杜集区。郑玉华与王晓磊建设工程合同纠纷一案中，被执行人王晓磊未按生效法律文书所确定的义务缴纳案件受理费，本院于2017年10月12日立案执行，责令执行人王晓磊向本院缴纳案件受理费814元及执行费50元，但被执行人未履行，经查，被执行人王晓磊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓磊名下的银行存款864元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一七年十月十三日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第74号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
经营者夏贤平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月23日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 钱 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3451号
原告：李永耀，男，1972年12月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮伟军，男，汉族，住仙居县。
被告：周天珍，女，汉族，住仙居县。
被告：胡荣明，男，汉族，住仙居县。
被告：陈荷连，女，汉族，住仙居县。
原告李永耀与被告泮伟军、周天珍、胡荣明、陈荷连为民间借贷纠纷一案，原告李永耀于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮伟军、周天珍立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2017年2月12日起按月利率2%计算到付清之日止）；2、判令被告胡荣明、陈荷连对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永耀到庭参加诉讼，被告泮伟军、周天珍、胡荣明、陈荷连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告泮伟军、周天珍由被告胡荣明、陈荷连担保，于2016年9月11日向原告李永耀借款150000元，并出具给原告李永耀借条一张，双方约定还款日期为2017年2月11日，按月利率1.5%计算借款利息。借款后，被告泮伟军、周天珍对借款本金150000元及2017年2月12日后的借款利息至今没有给付，被告胡荣明、陈荷连也没有履行保证责任。审理过程中，原告李永耀变更了诉讼请求第1项，即判令被告泮伟军、周天珍立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2017年2月12日起按月利率1.5%计算到付清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮伟军、周天珍于本判决生效之日起十日内归还原告李永耀借款本金150000元及利息（利息自2017年2月12日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；
二、被告胡荣明、陈荷连对被告泮伟军、周天珍的应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告泮伟军、周天珍、胡荣明、陈荷连负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月十四日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11215号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码：91500000778498276K。
负责人：吴涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：代彬，系北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：但晓蓉，女，汉族，1963年9月30日出生，住重庆市长寿区。
被告：悦康庆，男，汉族，1962年10月2日出生，住重庆市长寿区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告但晓蓉、悦康庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人代彬到庭参加了诉讼。被告但晓蓉、悦康庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还截至2017年4月5日的信用卡透支本金999228.64元，利息116335.5元，费用201630.19元（合计1317194.33元）；并从2017年4月6日起至欠款付清日止，以本金999228.64元为基数按日万分之五计付利息，以利息116335.5元为基数，按月计付复利；并按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，最低为人民币10元/笔或1美元/笔；2、判令二被告立即向原告赔偿律师费损失13172元；3、本案诉讼费用、保全费5000元由被告承担；
事实和理由：2013年7月16日，被告但晓蓉向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2017年4月5日，被告但晓蓉欠原告信用卡透支本金999228.64元，利息116335.5元，费用201630.19元（合计1317194.33元）。
被告但晓蓉、悦康庆未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询表、欠款明细、婚姻登记纪录证明、《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭证等证�。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（甲方）但晓蓉于2013年7月16日向原告（乙方）申请办理了长城环球通白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款�额及实际欠款天数正常计息；2、甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；3、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支的，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；4、甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；5、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
领用合约签订后，原告依约向被告但晓蓉办理了信用卡，根据原告庭审时的陈述，被告但晓蓉又在原告处办理了信用卡，现被告但晓蓉所欠款项系信用卡透支消费金额。截止2017年4月5日，被告但晓蓉欠原告信用卡透支本金999228.64元、利息116335.5元，费用201630.19元未偿还。
另查明，被告悦康庆、但晓蓉于1990年1月9日结婚。原告为进行本案诉讼，委托北京大成（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付律师费13172元。
本院认为，被告但晓蓉向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告但晓蓉在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告但晓蓉归还透支本金999228.64元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告但晓蓉按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告但晓蓉支付律师费13172元，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持。
被告但晓蓉、悦康庆于1990年1月9日结婚，上述债务发生在被告但晓蓉、悦康庆婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告但晓蓉、悦康庆应承担共同偿还责任。
被告但晓蓉、悦康庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告但晓蓉、悦康庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截至2017年4月5日的信用卡透支本金999228.64元、利息116335.5元、费用201630.19元（以上合计1317194.33元）；
二、被告但晓蓉、悦康庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行逾期还款利息、复息（分别以本金999228.64元、利息116335.5元为基数，从2017年4月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、被告但晓蓉、悦康庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费13172元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16650元，减半收取8325元，保全费5000元，合计13325元由被告悦康庆、但晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯佳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11215号原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码：91500000778498276K。负责人：吴涛，系该行行长。委托诉讼代理人：代彬，系北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：但晓蓉，女，汉族，1963年9月30日出生，住重庆市长寿区。被告：悦康庆，男，汉族，1962年10月2日出生，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告但晓蓉、悦康庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人代彬到庭参加了诉讼。被告但晓蓉、悦康庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还截至2017年4月5日的信用卡透支本金999228.64元，利息116335.5元，费用201630.19元（合计1317194.33元）；并从2017年4月6日起至欠款付清日止，以本金999228.64元为基数按日万分之五计付利息，以利息116335.5元为基数，按月计付复利；并按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，最低为人民币10元/笔或1美元/笔；2、判令二被告立即向原告赔偿律师费损失13172元；3、本案诉讼费用、保全费5000元由被告承担；事实和理由：2013年7月16日，被告但晓蓉向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2017年4月5日，被告但晓蓉欠原告信用卡透支本金999228.64元，利息116335.5元，费用201630.19元（合计1317194.33元）。被告但晓蓉、悦康庆未作答辩。原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询表、欠款明细、婚姻登记纪录证明、《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭证等证�。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（甲方）但晓蓉于2013年7月16日向原告（乙方）申请办理了长城环球通白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款�额及实际欠款天数正常计息；2、甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；3、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支的，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；4、甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；5、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。领用合约签订后，原告依约向被告但晓蓉办理了信用卡，根据原告庭审时的陈述，被告但晓蓉又在原告处办理了信用卡，现被告但晓蓉所欠款项系信用卡透支消费金额。截止2017年4月5日，被告但晓蓉欠原告信用卡透支本金999228.64元、利息116335.5元，费用201630.19元未偿还。另查明，被告悦康庆、但晓蓉于1990年1月9日结婚。原告为进行本案诉讼，委托北京大成（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付律师费13172元。本院认为，被告但晓蓉向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告但晓蓉在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告但晓蓉归还透支本金999228.64元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告但晓蓉按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告但晓蓉支付律师费13172元，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持。被告但晓蓉、悦康庆于1990年1月9日结婚，上述债务发生在被告但晓蓉、悦康庆婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告但晓蓉、悦康庆应承担共同偿还责任。被告但晓蓉、悦康庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告但晓蓉、悦康庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截至2017年4月5日的信用卡透支本金999228.64元、利息116335.5元、费用201630.19元（以上合计1317194.33元）；二、被告但晓蓉、悦康庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行逾期还款利息、复息（分别以本金999228.64元、利息116335.5元为基数，从2017年4月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、被告但晓蓉、悦康庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费13172元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16650元，减半收取8325元，保全费5000元，合计13325元由被告悦康庆、但晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇一七年七月二十四日书记员 冯佳佳