重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11984号
原告：李理，男，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师，执业证号15001201610542155。
被告：黄效，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：张耘，女，汉族，1961年2月1日出生，住重庆市渝中区。
第三人：黄建，男，汉族，1965年8月25日出生，住重庆市江北区。
原告李理与被告黄效、被告张耘、第三人黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日�案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告李理的委托诉讼代理人刘江琪、被告张耘、第三人黄建均到庭参加了诉讼。被告黄效经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李理向本院提出诉讼请求：1、请求判定二被告向原告归还借款人民币100万元；2、请求判令二被告从2015年11月17日起以本金100万元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息，直至借款本息支付完清时为止（截止2017年4月17日约计34万元人民币）；3、请求判令二被告向原告支付律师费10万元；四、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年11月17日，原告与二被告及黄建签订《还款协议》一份，其中约定二被告向原告归还借款本金200万元利息6万元，于协议生效后6个月还清。还款期限届满后二被告尚有100万元借款本金未归还原告，截止起诉之前虽经原告多次催促，二被告均无正当理由拒不归还原告借款。综上所述，二被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告黄效书面答辩称，1、四方签订的还款协议属实，还款协议确定黄效欠款120万元本息属实，但黄建已经归还20万元，2017年4月25日黄效应原告要求向刘园园的账户转款2万元，故现尚欠原告借款本金98万元；2.还款协议签订后，张耘履行了归还借款本息的责任，还支付了4万元律师费，该律师费应当冲抵本金；3.原告诉讼请求要求的10万元律师费无事实依据，请求法院驳回；4.原告要求我方在支付利息的同时承担律师费，因主张律师费而增加的诉讼费用由原告自行承担。
被告张耘辩称，还款协议中载明我承担的债务是83万元，该款项我已经偿还完毕，对于黄效应负担的120万元借款本息，我是承担的是连带担保责任，现担保期限已过，原因是担保期限为主债务履行期限届满后六个月，而主债务履行期限届满的时间为“自本协议生效之日起的六个月”，而生效条款约定“本协议自缔约各方签字捺印，且乙方向甲方支付83万元，丙方向甲方支付3万元以及已丙两方共同向甲方支付4万元律师费和诉讼费（共计90万元）时生效。本协议生效后三日之内撤诉”，我向原告支付90万元的时间是2015年11月26日，所以合同生效的时间是2015年11月26日。主债务还款期限届满是2016年5月25日，保证期间是2016年11月24日，原告提起诉讼的时间2017年5月16日，所以我方认为保证期已过。
第三人黄建述称，还款协议第4条上面的房屋产权人是我，我同意以该房屋作为抵押，在20万元债务之内，为黄效所欠原告债务做担保，但没有办理抵押手续，同时还款协议也约�如该房屋出售，我在20万元范围内做担保，后来房子卖了，我直接于2016年2月24日向原告归还了20万元，原告对此表示认可。至此，我跟本案诉争债务没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》两份、收条、重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第12295号受理案件通知书、民事裁定书、还款协议、委托代理合同、招商银行个人转账汇款单等作为证据，被告黄效无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。上述证据由到庭当事人进行了质证，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月24日，李理通过银行转账的方式向黄建支付80万元。
2012年9月27日，李理通过银行转账的方式向黄建支付90万元。
2012年12月26日，李理通过银行转账的方式向黄建支付50万元。
2013年2月27日，李理、黄效、张耘签订《借款协议书》一份，约定黄效、张耘向李理借款220万元，借款期限6个月。李理已分三次将款打入黄效、张耘下列账户内：1、2012年6月25日80万，黄建工行：6222***********1048；2、2012年9月27日90万，黄建工行：6222***********1048；3、2012年12月26日50万，黄建工行：6222***********1048；双方还对其他权利义务进行了约定。
同日，黄效、张耘出具收条一份，载明今借到李理220万元，借款期限从2013年2月28日至2013年8月28日止，为期6个月。
在2013年2月27日《借款协议》背面，2014年1月24日，黄效、张耘承诺：经双方协商，此借款于2014年6月28日前全都归还，期间可分期归还。后又书写如下文字：经甲乙双方协商，此笔借款已归还壹佰万元，余欠壹佰贰拾万元借款日期延期2015年7月27日止归还�
2014年9月22日，李理、黄效、张耘又签订《借款协议书》一份，约定黄效、张耘向李理借款80万元，借款期限十个月，李理将借款打入黄效、张耘下列账户：张耘中国工商银行重庆分行，卡号5309*************6933。发生争议由江北区法院管辖，双方还对其他权利义务进行了约定。
同日，李理委托案外人胡映向张耘的上述账户转入80万元。
同日，黄效、张耘出具收条一份，载明收到上述80万元。
2015年10月12日，因黄效、张耘未足额还款，李理向重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院立案并出具《受理案件通知书》一份。
2015年11月17日，李理（甲方）、张耘（乙方）、黄效（丙方）、黄建（丁方）签署《还款协议》一份，载明鉴于甲乙丙三方分别于2013年2月27日、2014年9月22日签订了两份《借款协议书》，乙丙两方共向李理借款300万元，并约定月息2%，截止本协议签订之日，乙丙两方已归还甲方借款本金100万元，仍有200万元本金及6万元利息未付清。现甲乙丙丁四方基于基于真实、平等、自愿、合法的原则，就乙丙方归还甲方借款本金及利息（206万元）和相关费用（律师费和诉讼费共计4万元），乙丁方提供担保等事宜作出如下协议：一、乙丙方应归还借款本金、利息和相关费用的金额及支付方式：1、乙丙方应归还甲方借款本金200万以及截至本协议生效之日的利息6万元，共计206万元。支付方式：1）在本协议签订之日，由乙方张耘一次性向甲方李理先行支付83万元，丙方黄效向甲方李理支付3万元；2）剩余的120万元本金，自本协议生效之日起计算，当月月底丙方黄效应向甲方李理支付借款本金及利息共计212000元，以后每个自然月月底3日以前支付本息224000元，直至剩余本息及利息交付完清�止。还款期限为自本协议生效之日起6个月。2、乙丙方应向甲方支付，因追索欠款已付的律师费及诉讼费4万元。支付方式：在本协议签订之日，乙丙两方向甲方各支付人民币2万元。二、利息：自本协议签订之日起，丙方以120万元为本金，月利率2%箱甲方支付利息（月息24000元），直至本息交付完清为止。支付时间：与每月应归还借款一同支付。三、还款账户：乙丙方归还的借款本息及相关费用，均应打入以下账户：胡映，工行建北支行，6222**********9159。四、担保条款：1、乙方对丙方应归还甲方的120万元借款本金及利息，提供连带责任担保；2、丁方对丙方应归还甲方的借款本金及利息，以其在重庆市南岸区丁香路1号13栋12-2的住房一套，只提供20万元之内（含20万元整）的担保，如果该房屋已出售，丁方则在20万元的份额内提供担保。五、违约责任：丙方连续三期�向甲方支付欠款本息的即视为违约，丙方应向甲方支付违约金15万元。同时，甲方有权单独解除本协议，并有权诉诸法律，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费等），均由丙方承担。六、争议解决，发生争议向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。八、生效条款：本协议自缔约各方签字捺印，且乙方向甲方支付83万元，丙方向甲方支付3万元以及乙丙两方共向甲方支付4万元律师费和诉讼费（共计90万元）时生效，本协议生效后3日之内撤诉，若协议未生效，则200万元的借款，仍以月利率2%计算，由乙丙两方共同向甲方偿还借款本息。
2015年11月26日，张耘通过银行转账的方式向《还款协议》指定的胡映账户支付90万元。
2015年11月26日，重庆市江北区人民法院出具（2015）江法民初字第12295号民事裁定书，准予李理撤诉。
审理中，双方共同确认截止2015年11月26日，双方的利息已经结清。李理认可黄建已按照《还款协议》的约定承担了20万元的保证责任属实。
各方当事人对如下事实无争议：李理前后共出借300万元，截止《还款协议》签订之时，黄效、张耘已还款100万元，尚欠借款本金200万元及双方协商的利息6万元，《还款协议》签订之后，张耘已还款90万元（包括其应承担的83万元、代黄效支付的3万元及协议约定的律师费及诉讼费4万元），黄建已还款20万元。
有争议的事实如下：一、对于现尚欠李理的金额有争议，李理认为尚欠借款本金100万元，黄效认为尚欠借款本金98万元，其提交的书面答辩意见和一份收款人为刘园园的银行转账电子回单，拟证明其向李理归还借款本金2万元，现尚欠李理借款本金98万元，但李理质证后对其真实性不予认可，称其并未委�刘园园收款。二、黄效认为已经支付的4万元律师费及诉讼费应当予以抵扣本金，李理认为上述费用为当事人真实意思表示，且已经支付完毕，故不应抵扣本金。
本院对上述争议事实作如下认证意见：
对于争议事实一：因黄效未举证证明李理委托刘园园收款，李理对该事实亦予以否认，故本院对该证据不予采信，认定黄效现尚欠李理借款本金100万元。
对于争议事实二：《还款协议》约定黄效、张耘应向李理支付因追索欠款的律师费及诉讼费4万元，上述约定系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，且该费用已由张耘于2015年11月26日支付完毕，故本院对黄效的主张不予支持。
本院认为，《还款协议》约定的生效条件为各方当事人签字捺印，且张耘向李理支付83万元，黄效向李理支付3万元以及黄效、张耘共向李理支付4万元律师费和诉讼费共计90万元。现张耘已于2015年11月26日向李理支付90万元，各方当事人均在还款协议上签字捺印，故《还款协议》已于2015年11月26日生效，各方当事人均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点是张耘是否应当对黄效所欠李理的借款本金为100万元及相应利息的债务承担共同还款责任。
《还款协议》约定黄效、张耘方应归还甲方借款本金200万以及截至本协议生效之日的利息6万元，共计206万元。支付方式：1）在本协议签订之日，由乙方张耘一次性向甲方李理先行支付83万元，丙方黄效向甲方李理支付3万元；2）剩余的120万元本金，自本协议生效之日起计算，当月月底丙方黄效应向甲方李理支付借款本金及利息共计212000元，以后每个自然月月底3日以前支付本息224000元，直至剩余本息及利息交付完清为止。还款期限为自本协议生效之日起6个月。上述约定对黄效、张耘各自应当承担的还款责任作了明确划分，即张耘承担83万元的还款责任，黄效承担120万元本金及利息的还款责任。同时，《还款协议》明确张耘对黄效应归还的120万元借款本金及利息提供连带责任担保，则张耘对本案诉争债务应承担连带保证责任。由于双方未对保证期间作出明确约定，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《还款协议》生效时间为2015年11月26日，《还款协议》约定的还款期限为本协议生效之日起的六个月，故主债务履行期限届满之日为2016年5月25日，保证期间届满之日为2016年11月24日，现李理于2017年5月16日提起本案诉讼，且其未提交证据证明其于本案诉讼之前向张耘主张过权利，故本案已过保证期间，张耘的保证责任已经免除，对于李理要求张耘对诉争债务承担共同还款责任的主张，本院依法不予支持。
关于黄效应当归还的借款本金及利息问题。黄效现尚欠李理借款本金100万元及利息，《还款协议》约定月利率为2%，且《还款协议》生效时间为2015年11月26日，故本院依法支持黄效向李理归还借款本金100万元及以借款本金100万元为基数，从2015年11月26日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于律师费的问题，因原告未举示证据证明实际产生了律师费，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄效应于本判决生效之日起十日内向原告李理偿还借款本金100万元，并支付以借款�金100万元为基数，从2015年11月26日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的利息；
二、驳回原告李理的其他诉讼请求。
如果被告黄效未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17760元，由原告李理负担2760元，由被告黄效负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑敏琪