江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4785号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏德平，男，1961年4月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
原审被告：寿永伦，男，1966年9月28日出生，汉族，个体户，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）因与被上诉人柏德平，原审被告寿永伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审理,上诉人太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人赵起超，被上诉人柏德平的委托诉讼代理人缪华银、原审被告寿永伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保上海分公司上诉请求：1.撤销盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初250号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，交通事故责任认定书上记载的事故发生时间是2015年6月1日，但被上诉人治疗时间为2015年6月11日，故并没有证据证明被上诉人的伤系案涉交通事故造成的；2.东台市人民医院鉴定所不具有脑部损伤的鉴定资格，故对该鉴定意见不予认可。
被上诉人柏德平辩称，1.在一审庭审中，上诉人并未对被上诉人提交的交通事故责任认定书有异议，实际上该起事故发生的时间为2015年6月11日，交警部门在制作交通事故责任认定书时没有认真校对，错误地写成了2015年6月1日，后在2016年10月17日时，交警部门作了更正说明，明确载明了案涉交通事故发生时间是2016年6月11日，我方也将该更正说明邮寄给了一审法院；2.鉴定程序是合法的，鉴定意见也是能够反映客观实际的，故应当可以作为定案依据。
原审被告寿永伦述称，同被上诉人柏德平的答辩意见。
柏德平向一审法院起诉请求：1.寿永伦、太平洋财保上海分公司赔偿因本次交通事故造成的损失合计244672.76元；2.本案诉讼费、鉴定费由寿永伦、太平洋财保上海分公司负担。
对于无争议的事实一审法院认定如下，2015年6月1日16时左右，柏德平驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿大丰市四岔河上农西路由东向西行驶至四岔河监狱门前路段，与遇前方同向欲掉头向东寿永伦驾驶的浙Ｄ×××××号汽车发生碰撞，造成柏德平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，柏德平被送往大丰市人民医院住院治疗。寿永伦驾驶的车辆在太平洋财保上海分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。对有争议的证据，一审法院认定如下：1.道路交通事故认定书，如实反映了交通事故发生的经过、双方的过错及责任。太平洋财保上海分公司对案涉事故认定书认定的责任有异议，未能提交相反证据予以推翻，故不予采信；2.柏德平提交的医疗费发票、用药清单，证明了医疗费的实际发生，其中医疗费票据载明的护理费522元亦系医疗机构收取的费用，应在医疗费中列支，不予核减；3.柏德平提交的法医学鉴定书，系依法委托具有鉴定资质的机构对柏德平进行法医临床鉴定后作出的鉴定意见，予以认定。太平洋财保上海分公司对该鉴定意见不认可，但未提交证据或有效依据，亦不予采信；4.柏德平提交的盐城市大丰区新丰镇群乐村村民委员会证明、上海市海丰水产养殖有限公司捕捞清单、证人证言，该组证据间相互印证，能够证明柏德平事故发生前从事水产捕捞工作，其收入来源于非传统农业。一审法院对上述证据的证明效力予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：事故发生后，柏德平在大丰市人民医院治疗，共计住院24天，且出院后定期复诊，支付医疗费38296.7元。寿永伦在上述期间垫付2000元。2015年7月22日，大丰市公安局交通警察大队作出大公交认字[2015]第108018号道路交通事故认定书，认定：寿永伦负此事故的主要责任、柏德平负此事故的次要责任。审理中，经一审法院委托，东台市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定，于2016年5月4日对作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：1.被鉴定人柏德平颅脑部损伤致精神障碍（人格改变）（轻度）（日常活动能力部分受限）构成Ⅸ级（九级）伤残；右髋部损伤致右下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成Ⅹ级（十级）伤残。2.被鉴定人确定误工期限八个月。建议护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。柏德平花去鉴定费2422元。另查明，2014年度江苏省农林牧渔服务业在岗职工年平均工资为42578元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对柏德平的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生前，柏德平从事非传统农业，柏德平主张按城镇居民标准计算损失的请求，予以支持。太平洋财保上海分公司辩称应扣除非医保用药，未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，不予采信。柏德平主张车损500元，未能提交证据证明，不予支持。柏德平主张的损失中：医疗费37355.3元、误工费27984元（240天*116.6元/天）、护理费12260.16元[（120+24）天*85.14元/天]、住院伙食补助费432元（24天*18元/天）、营养费810元（90天*9元/天）、伤残赔偿金152409.3元（37173元*4.1）、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计237750.76元应为合理，予以支持，其余不予支持。该损失由太平洋财保上海分公司在交强险限额内赔偿12万元（医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿金110000元）、在商业三者险范围内按责赔偿82425.53元，合计202425.53元。鉴定费、诉讼费，按责分摊。判决：一、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿柏德平因本次交通事故造成的各项损失202425.53元（汇至：户名柏德平；开户行中国农业银行；账号62×××78）。于判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回柏德平的其余诉讼请求。案件受理费1623元、鉴定费2422元，合计4045元，由寿永伦负担2830元（扣减垫付款2000元，仍需赔偿830元），柏德平负担1215元。
本院二审庭审中，上诉人太平洋财保上海分公司与被上诉人柏德平、原审被告寿永伦均未提交证据。
本院二审另查明，2015年6月11日，盐城市大丰区公安局交通警察大队于2016年10月17日出具了更正说明，载明：2015年7月22日大丰区公安局交通警察大队大公交认字（2015）第108018号道路交通事故认定书在制作时未能校对，出现了交通事故时间、道路交通事故发生经过的时间的误差。按照柏德平在本次交通事故受伤住院的时间，这二处的时间应为2015年6月11日16时许。上诉人太平洋财保上海分公司称并未收到该更正说明，但在本院二审庭审中对该更正说明的真实性予以认可。故本院认定案涉交通事故发生的时间是2015年6月11日16时许。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院依据东台市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被上诉人柏德平的伤残等级是否恰当的问题。经查，东台市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见中明确载明其鉴定意见是结合盐城市第四人民医院精神科会诊报告作出，盐城市第四人民医院具有鉴定精神智能损害程度的资质，故一审法院依据东台市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见认定被上诉人柏德平的伤残等级并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1623元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 倪 玲