浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3435号
原告：申屠德余,男,1964年12月30日出生,汉族,住桐庐县。
被告：胡军华,男,1974年9月22日出生,汉族,住桐庐县。
被告：钟梅芳,女,1978年2月19日出生,畲族,住桐庐县。
原告申屠德余为与被告胡军华、钟梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告申屠德余，被告钟梅芳到庭参加诉讼。被告胡军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申屠德余起诉称，2013年6月被告胡军华向原告借款20万元，同年6月10日原告之妻方满芽以银行转账方式将该笔款项支付给被告的账户内。因该笔借款约定的期限到期后被告无力归还，到2016年6月10日被告重新向原告出具借条一份，载明：利息为月利率2%计算，于2017年6月9日前还清，见证人杨某在该借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨无果。被告钟梅芳系被告胡军华之妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告钟梅芳应承担共同清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡军华、钟梅芳立即归还原告借款本金20万元，并支付利息50933元（利息按月利率2%计算，自2016年6月10日至2017年6月27日止，后续利息至实际付款之日止另行计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告申屠德余为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2016年6月10日借条一份、2013年6月10日的汇款凭证一份，证明被告胡军华向原告借款20万元，并约定支付利息的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告胡军华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告钟梅芳答辩称，1、被告钟梅芳对该笔借款不知情，也没有在借条上签字；2、原告申屠德余为教育局领导，系被告方的直接领导，这笔借款在2013年6月10日就借给胡军华，并支付了按月息2分计算的利息达三年共计15余万元，而在这期间原告从未向被告钟梅芳提起过借款之事，原告申屠德余作为一个成年人，应该知道借款本来就有风险，可以作出判断控制风险，借款时应该让夫妻双方共同进行确认。而不是等到胡军华不付利息了，还不出来，再来起诉，再要被告钟梅芳承担责任。3、被告双方均为老师，有稳定收入，这笔借款并没有用于家庭共同开支，所以被告钟梅芳不知借款去向，原告称当时这笔借款被告胡军华系用于办厂所需，对这一说法，被告钟梅芳不可信，并且胡军华只是一个小厂，进出也不需要这么大的资金。4、双方已于2016年11月12日离婚，离婚协议书上也写明婚姻期内的所有债务全部由男方胡军华承担，与钟梅芳无关。综上，对这笔借款，被告钟梅芳不需要承担共同还款责任。
被告钟梅芳为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2016年11月12日的离婚证一份、离婚协议书一份，证明被告钟梅芳与胡军华已离婚，离婚协议书上已明确婚姻关系存续期内的所有债务全部由男方胡军华承担的事实。
原告申屠德余提供的证据1、2，被告钟梅芳经庭审质证，对原告的证据1，认为不知情，其没有在借条上签名确认。对证据2的真实性无异议。
被告钟梅芳提供的证据，原告申屠德余经庭审质证，对其离婚的真实性没有异议。
被告胡军华未到庭质证，视为放弃质证权利。
上述证据，本院认证认为，原告申屠德余提供的证据1、2的真实性和被告钟梅芳提供的证据的真实性，本院均予以确认。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年6月10日，被告胡军华重新向原告申屠德余出具借条一份，载明：“兹向申屠德余借人民币200000元整（贰拾万元），利息为月息2分，于2017年6月9日前还清。”该借条的借款人处有胡军华签名，见证人处有杨某签名。上述借款到期后，被告胡军华至今未履行还款付息义务。
另查明，2002年12月2日，被告胡军华与钟梅芳结婚登记，2016年11月22日协议离婚。
本院认为：原告申屠德余与被告胡军华之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效。被告胡军华借款后负有按对待约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告要求被告钟梅芳承担共同还款责任的问题，被告钟梅芳辩称该笔借款其不知情，也没有在借条上签字确认，并且夫妻双方已离婚，离婚协议书上已明确婚姻期间的所有债务全部由男方胡军华承担，与其无关，其不应承担共同还款责任。本院认为离婚协议中就财产分割的条款或双方当事人达成的财产分割协议，只对夫妻双方具有约束力，不能对抗第三人，被告钟梅芳所提供的证据不足以证明所要待证的事实，被告钟梅芳的这一抗辩主张，也缺乏法律依据，本院不予采信。本院认为，因本案借款发生在被告钟梅芳与被告胡军华婚姻关系存续期间，且被告钟梅芳也未提供证据证明本案借款系被告胡军华个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告钟梅芳与被告胡军华婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告钟梅芳依法应承担共同还款责任。故对原告要求被告钟梅芳承担共同还款责任的这一请求，本院依法应予支持。被告胡军华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡军华于本判决生效之日起十日内归还原告申屠德余借款20万元，并支付从2016年6月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告钟梅芳对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告胡军华、钟梅芳负担。
原告申屠德余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军华、钟梅芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
员