wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1869号
原告：洪芝萍，女，汉族，1953年6月6日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区**栋*单元*层*号。
委托代理人：周修武，男，汉族，1948年8月29日生，贵州省安顺市人，住址同上。
原告：周修武，男，汉族，1948年8月29日生，贵州省安顺市人，住址同上。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告洪芝萍、周修武诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪芝萍委托代理人周修武及原告周修武到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪芝萍、周修武诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2007年3月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区A2栋2单元2楼2号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为152平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米1680元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告于2007年5月23日付清商品房价款。2012年2月17日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300402**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城A2栋2单元2层2号房屋的建筑面积为146.17平方米。比合同约定建筑面积少5.83平方米。即原告超额支付给被告9794.4元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款9794.4元；且按国家同期贷款利率自2007年5月23日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2007年3月14日，原告洪芝萍与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告洪芝萍购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”A2栋2单元2层2号房屋一套，合同约定建筑面积为152平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币1680元，总价款人民币255360元。同时约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告一次性付清255360元。原告于2007年1月9日向被告交纳购房定金10000元，于2007年1月21日交纳购房款100000元，于2007年5月23日交纳购房款145360元，共计交纳购房款255360元。2012年2月17日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300402**号），明确载明：洪芝萍、周修武共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期A2栋2单元2层2号房屋的建筑面积为146.17平方米，比合同约定面积少5.83平方米，即被告多收原告房款人民币9794.4元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、房屋产权证、收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币255360元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300402**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少5.83平方米，即被告多收原告房款人民币9794.4元。故原告要求被告退还多收的房款人民币9794.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2007年5月23日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋实际建筑面积系2012年2月17日颁发房屋产权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2007年5月23日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告洪芝萍、周修武多收购房款人民币9794.4元及利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币18元，共计人民币68元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田唯岐（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1869号
原告王某某，女，51岁，汉族。
被告于某某，男，64岁，汉族。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于1997年7月6日在西平县二郎乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。我和被告婚后经常因为琐事吵架生气，夫妻感情已经彻底破裂，2015年初我曾第一次起诉离婚，（2015）西民初字第38号民事判决书判决驳回离婚诉讼请求，半年来我们的夫妻感情没有和好，反而更加恶化。现今我再次起诉，请求：与被告离婚。
被告于某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年7月6日在西平县二郎乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告王某某曾于2015年初以夫妻感情不和为由第一次起诉离婚，（2015）西民初字第38号民事判决书判决驳回离婚诉讼请求。此后，原告王某某与被告于某某仍分居生活至今，期间没有任何联系。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚登记申请书、西平县人民法院（2015）西民初字第38号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活中经常生气、吵架。原告王某某于2015年初以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告于某某离婚，本院为了给双方和好提供机会，判决驳回原告王某某的离婚诉讼请求。但此后双方夫妻关系并未得到明显改善，双方互不联系仍分居生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告王某某要求与被告于某某离婚，理由正当，证据充分，本院予以准许。原告王某某自愿放弃分割夫妻共同财产，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告于某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月三十日
书记员 张迅晗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1869号
原告：陈士峰。
委托代理人：石烁、家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：郭晓彬。
本院在审理原告陈士峰诉被告郭晓彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告借原告74万元，双方口头协商一个月后归还。到期后经原告催要未还，原告依法起诉，请求判令被告归还原告借款74万元及利息。
在本案审理过程中，收到邢台市公安局桥西分局送达的邢西公（刑）立字（2015）0762号《立案决定书》，决定对郭晓彬等人集资诈骗案立案侦查，以及《关于郭晓彬等人集资诈骗案的案情通报》，要求本院按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中涉及民事案件的处理问题的有关规定依法处理。
本院认为，本院事实与邢台市公安局桥西分局对郭晓彬等人集资诈骗案立案侦查的案件属同一事实，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈士峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1869号
原告：陈士峰。
委托代理人：石烁、家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：郭晓彬。
本院在审理原告陈士峰诉被告郭晓彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告借原告74万元，双方口头协商一个月后归还。到期后经原告催要未还，原告依法起诉，请求判令被告归还原告借款74万元及利息。
在本案审理过程中，收到邢台市公安局桥西分局送达的邢西公（刑）立字[2015]0762号《立案决定书》，决定对郭晓彬等人集资诈骗案立案侦查，以及《关于郭晓彬等人集资诈骗案的案情通报》，要求本院按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中涉及民事案件的处理问题的有关规定依法处理。
本院认为，本院事实与邢台市公安局桥西分局对郭晓彬等人集资诈骗案立案侦查的案件属同一事实，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈士峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 萌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第316号
罪犯白崇明，男，1979年10月18日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年8月26日作出（2011）七刑初字第000408号刑事判决，对被告人白崇明犯盗窃罪判处有期徒刑七年十一个月（刑期自2011年3月31日起至2019年2月28日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯白崇明确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯白崇明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白崇明减刑十一个月（刑期自2011年3月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2981号
原告：胡大友。
被告：岳同海。
原告胡大友诉被告岳同海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡大友、被告岳同海出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大友诉称：被告岳同海因经营资金紧张，先后于2010年9月8日、2013年1月15日两次向原告借款，共计20000元，没有约定还款期限，被告共支付利息2900元。现原告多次向被告主张还款事宜，被告一直不予返还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金20000元及利息3600元。
被告岳同海辩称：原告所诉借款及已还利息数额均属实。我之所以没有及时还款，是因为家中搞运输的货车出了重大交通事故，赔了钱。原告的借款我是一定会还的，只是现在还没有还款能力。
原告为支持自己一方的主张，提交了下列证据：
借条两份，分别证明被告于2010年9月8日（阴历）向原告借款10000元整，约定年息800元；于2013年元月15日向原告借款10000元，约定年息1000元。
经当庭质证，被告对上述证据均无异议，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
经庭审，根据上述有效证据及原告一方的有效陈述，本院认定如下事实：
原、被告系多年朋友关系。被告岳同海因店铺经营资金周转紧张，于2010年10月15日（农历九月初八）向原告借款人民币10000元整，约定年息800元，折合年利率为8%；后又于2013年元月15日向原告借款人民币10000元，约定年息为1000元，折合年利率为10%。借款当日，被告均为原告出具了借据。上述借款，被告分三次共支付原告利息2900元。后原告向被告催要借款，但被告未能归还。2015年8月17日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息3600元。
另查明：经计算，截止法庭辩论终结时（2015年9月24日），被告应向原告支付利息分别为4055.56元、2719.45元，共计6775.01元。其中，共已支付利息2900元，尚应支付利息3875.01元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告胡大友与被告岳同海形成的书面借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要借款的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。被告的抗辩理由非法定事由，依法不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，双方约定借款的利息年利率分别为8%、10%，均没有超过上述规定中的年利率24%，本院依法予以支持。原告诉求的利息3600元，低于依照双方约定利率的应付利息，系对自己权益的有权处分，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告岳同海自本判决生效之日起十日内偿还原告胡大友借款本金人民币20000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭彩洪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,255.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,255.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2457号
罪犯李春叶，女，1959年11月14日出生于山东省垦利县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年二月十六日，山东省滨州市中级人民法院作出（2010）滨中刑一初字第24号刑事判决，以被告人李春叶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李春叶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李春叶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李春叶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李春叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李春叶减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终273号
上诉人（原审原告）：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
负责人：陈锡春，该公司经理。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘建民，男，汉族。
上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司因与被上诉人刘建民物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人梁晓菊、李运兴，被上诉人刘建民到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司以双方达成和解为由，于2016年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年四月六日
书记员 张俊霞
河南省漯河�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终273号
上诉人（原审被告）:李丹丹，女，汉族，1990年7月3日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀针，女，汉族，1946年3月5日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
上诉人李丹丹因与被上诉人张秀针机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初2262号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费李丹丹预交的3365元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 鹏
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川10刑终16号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈煜（绰号煜儿），男，1982年6月9日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，居民。2005年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2011年2月28日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千五百元，2013年8月1日刑满释放；2015年10月15日因本案被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人程杨，四川管仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗刚（绰号刚娃），男，1981年3月21日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。2015年10月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人陈煜犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，原审被告人罗刚犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月1日作出（2016）川1011刑初225号刑事判决。原审被告人陈煜、罗刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员刘小凤、吴传珍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈煜及其辩护人程杨、上诉人（原审被告人）罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民法院判决认定，被告人陈煜因其妻与柴某甲的经济纠纷与柴某甲曾发生抓扯，陈煜怀疑此事系代某甲指使，便于2015年10月12日与代某甲约好摆谈此事。陈煜邀约罗刚帮忙，并将一把仿六四式手枪及两个弹夹交给罗刚，尔后陈煜又邀约“建宇”、“李二娃”（另案处理）等人一起与代某甲见面。20时许，陈煜携带一把仿制手枪在东兴区西林大道与枇杷街路口处与代某甲、白某甲、曾某甲等人见面谈判。谈判未果后，陈煜电话指使罗刚、李二娃等人准备将代某甲强行带离现场，曾某甲上前阻止与罗刚发生抓扯。在抓扯过程中，罗刚拿出手枪对准曾某甲胸口，双方互相厮打。此时内江市公安局特警巡逻至此处将曾某甲、罗刚现场挡获，并从罗刚处搜出仿六四式手枪一把、弹夹两个、子弹11发，陈煜、李二娃、代某甲、白某甲等人趁混乱之机逃离现场。2015年10月15日，公安机关在内江市东兴区汉安大道万达广场将陈煜抓获。上述事实，有经当庭出示并经质证的现场勘验记录，鉴定意见，辨认笔录，证人游某某、伍某某、柴某甲等人的证言，被告人陈煜、罗刚的供述等证据予以证实。原判认为，被告人陈煜违反枪支管理规定，非法持有枪支，且持枪聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴、非法持有枪支罪，对其实行数罪并罚；被告人罗刚持枪聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。陈煜、罗刚聚众斗殴行为系共同犯罪，陈煜起主要作用，系主犯，罗刚起次要作用，系从犯，对罗刚可从轻处罚。陈煜在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。陈煜到案后如实供述非法持有枪支的事实，可对其非法持有枪支罪从轻处罚。原判认定陈煜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。被告人罗刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人（原审被告人）陈煜上诉提出：双方尚未发生打斗即被巡警抓获，不能认定为聚众斗殴；且属犯罪未遂，请求予以改判。
陈煜的辩护人提出：本案斗殴尚未发生就被警察查获，不能认定为聚众斗殴，且系犯罪未遂；陈煜到案后如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，应认定其具有坦白情节。
上诉人（原审被告人）罗刚上诉提出，陈煜并未邀约打架，其到现场是为了将枪还给陈煜，双方尚未发生打斗即被巡警抓获，不能认定为聚众斗殴，请求予以改判。
出庭检察员提出：二被告人的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，且系既遂；陈煜到案后未能完全如实供述，不能认定坦白情节。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年10月12日20时许，上诉人（原审被告人）陈煜因纠纷邀约上诉人（原审被告人）罗刚等人准备枪支等物在内江市东兴区西林大道与枇杷街路口处与代某甲等人谈判，期间双方争夺枪支，陈煜一方人员强行拖拽代某甲欲带离时，被巡逻民警挡获的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确定。
针对上诉人与检察员的意见，本院评判如下：
一、关于上诉人（原审被告人）陈煜是否具有坦白情节的问题。陈煜的辩护人提出陈煜到案后如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，应认定具有坦白情节；出庭检察员则持相反意见。本院认为，陈煜到案后虽供述了因纠纷与代某甲相约谈判，邀约罗刚等人持枪参与，并吩咐如谈判无果就强行将代某甲带离等主要犯罪事实，但在一审庭审供述中，陈煜避重就轻，未能如实供述全部犯罪事实，故不能认定其对聚众斗殴犯罪具有坦白情节。辩护人的意见不能成立，本院不予支持；出庭检察员的意见成立，本院予以支持。
二、关于上诉人（原审被告人）陈煜、罗刚的行为是否构成聚众斗殴罪，犯罪是否既遂的问题。陈煜及其辩护人提出不构成聚众斗殴罪，且属犯罪未遂的意见；罗刚提出陈煜未邀约其参加斗殴，不构成聚众斗殴罪的意见；出庭检察员认为二上诉人的行为已构成聚众斗殴罪，且属犯罪既遂。本院认为，现有证据能够证实陈煜对谈判未果将发生的打斗具有一定预判，并为此纠集了三人以上、准备了枪支等械具、制定了方案，应认定其主观上具有斗殴的故意，罗刚受邀持枪积极参与，二上诉人的行为均符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪。罗刚持枪威胁对方人员继而相互抢夺枪支，其余人员强行拖拽代某甲带离，虽因巡警发现及时制止而未发生更为严重的后果，但陈煜、罗刚等人与对方发生抓扯，应认定已经实施斗殴行为，属犯罪既遂。陈煜、罗刚及陈煜辩护人的意见均不能成立，本院不予支持；出庭检察员的意见成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈煜违反枪支管理规定，非法持有枪支，且持枪聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴、非法持有枪支罪；上诉人（原审被告人）罗刚持枪聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。陈煜、罗刚聚众斗殴行为系共同犯罪，陈煜起主要作用，系主犯，罗刚起次要作用，系从犯，对罗刚可从轻处罚。陈煜在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。陈煜到案后如实供述非法持有枪支的事实，可对其非法持有枪支罪从轻处罚。陈煜一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 宋 斌
审判员 刘祖德
审判员 舒泽平
二〇一七年三月十三日
书记员 徐梦鑫
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川10刑终16号原公诉机关内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈煜（绰号煜儿），男，1982年6月9日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，居民。2005年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2011年2月28日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千五百元，2013年8月1日刑满释放；2015年10月15日因本案被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人程杨，四川管仲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗刚（绰号刚娃），男，1981年3月21日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。2015年10月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人陈煜犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，原审被告人罗刚犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月1日作出（2016）川1011刑初225号刑事判决。原审被告人陈煜、罗刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员刘小凤、吴传珍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈煜及其辩护人程杨、上诉人（原审被告人）罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民法院判决认定，被告人陈煜因其妻与柴某甲的经济纠纷与柴某甲曾发生抓扯，陈煜怀疑此事系代某甲指使，便于2015年10月12日与代某甲约好摆谈此事。陈煜邀约罗刚帮忙，并将一把仿六四式手枪及两个弹夹交给罗刚，尔后陈煜又邀约“建宇”、“李二娃”（另案处理）等人一起与代某甲见面。20时许，陈煜携带一把仿制手枪在东兴区西林大道与枇杷街路口处与代某甲、白某甲、曾某甲等人见面谈判。谈判未果后，陈煜电话指使罗刚、李二娃等人准备将代某甲强行带离现场，曾某甲上前阻止与罗刚发生抓扯。在抓扯过程中，罗刚拿出手枪对准曾某甲胸口，双方互相厮打。此时内江市公安局特警巡逻至此处将曾某甲、罗刚现场挡获，并从罗刚处搜出仿六四式手枪一把、弹夹两个、子弹11发，陈煜、李二娃、代某甲、白某甲等人趁混乱之机逃离现场。2015年10月15日，公安机关在内江市东兴区汉安大道万达广场将陈煜抓获。上述事实，有经当庭出示并经质证的现场勘验记录，鉴定意见，辨认笔录，证人游某某、伍某某、柴某甲等人的证言，被告人陈煜、罗刚的供述等证据予以证实。原判认为，被告人陈煜违反枪支管理规定，非法持有枪支，且持枪聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴、非法持有枪支罪，对其实行数罪并罚；被告人罗刚持枪聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。陈煜、罗刚聚众斗殴行为系共同犯罪，陈煜起主要作用，系主犯，罗刚起次要作用，系从犯，对罗刚可从轻处罚。陈煜在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。陈煜到案后如实供述非法持有枪支的事实，可对其非法持有枪支罪从轻处罚。原判认定陈煜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。被告人罗刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人（原审被告人）陈煜上诉提出：双方尚未发生打斗即被巡警抓获，不能认定为聚众斗殴；且属犯罪未遂，请求予以改判。陈煜的辩护人提出：本案斗殴尚未发生就被警察查获，不能认定为聚众斗殴，且系犯罪未遂；陈煜到案后如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，应认定其具有坦白情节。上诉人（原审被告人）罗刚上诉提出，陈煜并未邀约打架，其到现场是为了将枪还给陈煜，双方尚未发生打斗即被巡警抓获，不能认定为聚众斗殴，请求予以改判。出庭检察员提出：二被告人的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，且系既遂；陈煜到案后未能完全如实供述，不能认定坦白情节。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2015年10月12日20时许，上诉人（原审被告人）陈煜因纠纷邀约上诉人（原审被告人）罗刚等人准备枪支等物在内江市东兴区西林大道与枇杷街路口处与代某甲等人谈判，期间双方争夺枪支，陈煜一方人员强行拖拽代某甲欲带离时，被巡逻民警挡获的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确定。针对上诉人与检察员的意见，本院评判如下：一、关于上诉人（原审被告人）陈煜是否具有坦白情节的问题。陈煜的辩护人提出陈煜到案后如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，应认定具有坦白情节；出庭检察员则持相反意见。本院认为，陈煜到案后虽供述了因纠纷与代某甲相约谈判，邀约罗刚等人持枪参与，并吩咐如谈判无果就强行将代某甲带离等主要犯罪事实，但在一审庭审供述中，陈煜避重就轻，未能如实供述全部犯罪事实，故不能认定其对聚众斗殴犯罪具有坦白情节。辩护人的意见不能成立，本院不予支持；出庭检察员的意见成立，本院予以支持。二、关于上诉人（原审被告人）陈煜、罗刚的行为是否构成聚众斗殴罪，犯罪是否既遂的问题。陈煜及其辩护人提出不构成聚众斗殴罪，且属犯罪未遂的意见；罗刚提出陈煜未邀约其参加斗殴，不构成聚众斗殴罪的意见；出庭检察员认为二上诉人的行为已构成聚众斗殴罪，且属犯罪既遂。本院认为，现有证据能够证实陈煜对谈判未果将发生的打斗具有一定预判，并为此纠集了三人以上、准备了枪支等械具、制定了方案，应认定其主观上具有斗殴的故意，罗刚受邀持枪积极参与，二上诉人的行为均符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪。罗刚持枪威胁对方人员继而相互抢夺枪支，其余人员强行拖拽代某甲带离，虽因巡警发现及时制止而未发生更为严重的后果，但陈煜、罗刚等人与对方发生抓扯，应认定已经实施斗殴行为，属犯罪既遂。陈煜、罗刚及陈煜辩护人的意见均不能成立，本院不予支持；出庭检察员的意见成立，本院予以支持。本院认为，上诉人（原审被告人）陈煜违反枪支管理规定，非法持有枪支，且持枪聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴、非法持有枪支罪；上诉人（原审被告人）罗刚持枪聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。陈煜、罗刚聚众斗殴行为系共同犯罪，陈煜起主要作用，系主犯，罗刚起次要作用，系从犯，对罗刚可从轻处罚。陈煜在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。陈煜到案后如实供述非法持有枪支的事实，可对其非法持有枪支罪从轻处罚。陈煜一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 宋 斌审判员 刘祖德审判员 舒泽平二〇一七年三月十三日书记员 徐梦鑫附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执113号
申请执行人：刘传河,男,1974年12月18日出生,汉族,个体户住滁州市南谯区。
被执行人:胡维明,男,1954年12月30日出生，汉族,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人刘传河与被执行人胡维明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡维明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡维明的银行存款人民币62100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十九日
书记员 ：张双燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3730号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、马卫国，该行工作人员。
被告周全木，男，汉族，1965年11月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告石保安，男，汉族，1963年12月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告周民，男，汉族，1957年12月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告周全木、石保安及周民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安、马卫国到庭参加诉讼。被告周民、石保安及周全木经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告周全木于2013年6月5日在原告处借款50000元，由被告石保安、周民提供担保，并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告请求被告周全木偿还本金50000元及本金结清前的利息，并请求判令被告石保安及周民承担连带清偿责任。
被告周全木未到庭，亦未提交答辩状。
被告周民未到庭，亦未提交答辩状。
被告石保安未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月26日被告周全木向原告申请贷款，签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请贷款50000元，贷款用途为养牛，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为利随本清，贷款期限为3年，由被告石保安和周民提供担保。
2013年6月5日被告周全木作为借款人，被告石保安及周民作为保证人与原告农行驿城支行签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为养牛；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年6月1日至2016年6月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2013年6月5日原告农行驿城支行按约定向被告周全木发放贷款50000元，到期日期为2014年6月4日，执行利率为8.40000%，逾期利率为12.60000%，贷款用途为养牛，计息方式为利随本清。借款到期后被告周全木未还过本金，利息共偿还2321.93元。后原告农行驿城支行向被告催要贷款未果成讼。
另查明，2014年6月26日原告向被告周全木送达《债务逾期催收通知书》，并于2014年6月26日和8月24日向担保人周民和石保安分别送达《担保人履行责任通知书》。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行驿城支行与三被告签订的的《中国农业银行农行贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告周全木作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告周全木承担还款付息的请求于法有据，应予支持。原告农行驿城支行分别于2014年6月26日和8月24日分别向担保人周民及石保安送达《担保人履行责任通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告石保安与周民需继续为该笔借款承担连带担保责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周全木于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年6月5日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息2321.93元在执行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告石保安与周民承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周全木、周民与石保安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡 森
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第164号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李x，男，1985年11月12日生。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李x犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月8日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年10月19日22时50分许，被告人李x驾驶津HG56**小轿车沿津文路由东向西行驶至朝阳道口，撞上前方顺行的刘xx驾驶的津QK57**小轿车，致双方车损。民警接警后在现场将被告人李x抓获，经对其抽血检验，被告人李x血液中酒精含量为199.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人李x犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李x的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李x承认公诉机关指控事实。
经审理查明，2013年10月19日22时50分许，被告人李x酒后驾驶津HG56**小轿车沿静海县津文路由东向西行驶至朝阳道口时，撞上前方顺行的刘xx驾驶的津QK57**小轿车，致双方车损。公安机关接警后在现场将被告人李x抓获。经对其抽血检验，被告人李x发生交通事故时血液中酒精含量为199.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人李x负事故的全部责任。案发后被告人李x赔偿刘xx修车费6500元。
上述事实，有被害人刘xx的陈述，被告人李x的供述，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，受案登记表，驾驶人、机动车基本信息表，调解书，赔偿凭证，常住人口基本信息、暂住人口信息及案件来源和到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李x违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李x醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节。鉴于其能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，且已赔偿被害方损失，可对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一四年四月十六日
书记员 李利娟
商晔
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1156号
罪犯赵亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）枣刑二初字第4号刑事判决，认定被告人赵亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）鲁刑二终字第131号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯赵亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵亮犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵亮能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初39号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1991年出生，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市。因本案于2015年8月3日被行政拘留，同月18日转刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日20时许，被告人刘某某在与他人合租的哈尔滨市道里区民生尚都小区祥园15栋2单元2803室内，因使用啤酒瓶盖向送货上门的被害人于某某兑换啤酒遭拒绝，双方发生口角，刘某某持空啤酒瓶击打于某某头部，致于某某头部损伤构成轻微伤、面部损伤构成轻伤二级，均不构成伤残等级。经侦查，公安机关于案发当日在案发现场将被告人刘某某传唤到案。被告人刘某某家属赔偿被害人于某某医药费等经济损失共计3.5万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述、证人梅某某、李某某的证言、刑事技术鉴定书、辨认笔录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某如实供述犯罪，并与被害人于某某就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴艳红
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执34号
申请执行人从某。
被执行人徐某。
本院在执行从某与徐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人从某于2016年6月21日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00281号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 晋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢63号
申请执行人延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路。
被执行人郑玉，女，朝鲜族。
本院在执行申请执行人延边天鑫物业管理有限公司与被执行人郑玉之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延边天鑫物业管理有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第6600号民事判决书，于2017年2月6日向本院提出恢复执行申请（物业费1995.3元及违约金，卫生费72元，垃圾袋处理费180元，案件受理费25元，执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人郑玉履行了上述生效法律文书所确定的义务（2568.86元）。申请执行人延边天鑫物业管理有限公司申请本院（2015）延民初字第6600号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李永洙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3136号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告肖彬彬，女，1982年1月3日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告夏靖与被告肖彬彬民间借贷纠纷一案中，因本案审理需以其他案件的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许祥鑫
代理审判员 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 何静艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第678号
原告蔡某某，女，1982年12月19日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王好荣，山东圣义律师事务所律师。
被告翟某甲，男，1981年5月13日生，汉族，无业，住济南市。
原告蔡某某与被告翟某甲探望权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托代理人王好荣，被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告翟某甲于2013年4月17日协议离婚时约定婚生女翟某乙归被告翟某甲抚养。此后我多次与被告翟某甲协商婚生女翟某乙的探视问题，被告翟某甲以种种理由推托阻拦。我认为翟某乙年幼，需要母亲的关爱与陪伴，适时定期的行使探视权对孩子的生活和学习更为有利。为维护我及孩子的权益，特诉至法院，请求依法判决我行使探视权（每月一次及法定节假日、寒暑假适时行使）。
被告翟某甲辩称，我与原告蔡某某离婚时已明确约定女儿随我生活，女方不支付抚养费，并自愿放弃探望女儿的权利，该协议已生效，其已丧失探望女儿的权利，不因任何事由而恢复，我不同意其探望女儿。我现已再婚，我妻子与女儿的感情很好，两人相处很融洽，女儿对其继母已产生深厚感情，我们一家三口生活非常幸福。女儿对亲生母亲非常反感，离婚是女方提出，其抛弃家庭，舍弃女儿的行为，给女儿的精神造成很大创伤，女儿再次见到她必将使女儿平静的生活产生不必要的烦恼和伤害，对女儿的健康成长极为不利。综上，我们现在的生活环境和谐平静，原告蔡某某在已经放弃探望权的情况下，其突然提起诉讼，意在破坏我们幸福的家庭环境，对女儿的成长没有任何好处，我坚决不同意其诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，原告蔡某某与被告翟某甲曾系夫妻关系，双方2009年5月7日生育一女取名翟某乙。原告蔡某某与被告翟某甲于2013年4月17日在济南市市中区民政局协议离婚，双方在离婚协议中对于子女安排约定如下：“女儿翟某乙2009年5月7日出生，由男方抚养，女方不需要支付抚养费。女方自愿放弃探望女儿的权利。”原告蔡某某与被告翟某甲离婚后，翟某乙一直跟随被告翟某甲生活至今。
上述事实，有离婚证、离婚协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。夫妻离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲有探视子女的权利，另一方有协助义务；行使探视权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由法院判决。本案中，原告蔡某某与被告翟某甲在民政部门办理了离婚手续自愿离婚，婚生女翟某乙跟随被告翟某甲生活，原告蔡某某作为翟某乙的母亲，其对翟某乙依法享有探视权。父母对子女的抚养，既是权利也是义务，不能由离婚双方自行处分，故原告蔡某某与被告翟某甲对原告蔡某某放弃孩子探望权的约定属于无效约定。鉴于原、被告婚生女翟某乙目前是学龄前儿童，为了孩子的健康成长及生活稳定，本院酌情确定原告蔡某某每月探视翟某乙一次。原告蔡某某关于在法定节假日及寒暑假进行适时探视的请求，因该请求在时间上不具体明确，本院不予支持。原告蔡某某与被告翟某甲应从有利于孩子身心健康成长的角度出发，相互体谅与理解，更妥善处理好孩子的探视问题。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告蔡某某自本判决生效之月起，于每月第一周的周日上午9点起将翟某乙接回其住处对翟某乙进行探视，于同日下午17时之前将翟某乙送回被告翟某甲处，结束探视。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告蔡某某负担25元，被告翟某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈海燕
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00508号
申请执行人李明菊，务农。
被执行人戴绍华，务农。
本院在执行当阳市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）鄂当阳民初字第00887号民事调解书的过程中，未查到被执行人戴绍华可供执行的财产（应执行金额12000元，未执行金额12000元），本案在一定时期内难以继续进行，本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对该案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00887号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于圣宏
审判员 田殿勇
审判员 傅建军
二〇一四年十二月八日
书记员 李建军
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初88号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：赵媛，女，28岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告赵媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年三月二十七日
书记员郭敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初88号原告：包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：赵媛，女，28岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告赵媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年三月二十七日书记员郭敏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2485号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舟山市定海区人民南路191号。
负责人：潘海勇，行长。
委托诉讼代理人：安然，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该公司员工。
被告：毛国洲，男，1969年4月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：毛宇，女，1973年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：方向黎，女，1945年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：毛岳忠，男，1941年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张楚清，男，1965年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告毛国洲、毛宇、方向黎、毛岳忠、张楚清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。
本案受理费13820元，减半收取6910元，由原告负担。
审判员 沈玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 严丹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初850号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘贵亭，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因盗窃，于2017年3月14日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被新密市公安局转刑事拘留，于2017年4月3日被新密市公安局取保候审，于2017年9月22日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人刘贵亭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人刘贵亭到庭参加诉讼�现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月13日15时许，被告人刘贵亭来到新密市雪花街与青屏大街交叉口附近，将被害人杨某放在轿车后备箱处的一箱茅台白酒盗走。经鉴定，被盗茅台白酒价值人民币7200元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。被告人刘贵亭于2017年3月13日被抓获到案。
上述事实，被告人刘贵亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格证明，涉案物品价格认定结论书，新密市公安局扣押、发还物品清单，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘贵亭犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘�亭所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘贵亭到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘贵亭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月30日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5952号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。
地址：松原市源江西路1号
统一社会信用代码：91220721826132704B
法定代表人：高波，行长
委托代理人：徐国防，男，现住前郭县。
被告：孙莉莉，女，现住址不详。
被告：苗晓雨，女，现住址不详。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司
地址：松原市宁江区铂金路
原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告孙莉莉、苗晓雨、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告孙莉莉与原告中国银行股份有限公司松原分行借款480000元，期限自2013年5月28日至2043年5月28日，并与原告签订借款合同。被告用位于恒大御景湾一期5栋2605室房屋为借款提供担保并办理了抵押登记。原告按合同约定向被告发放借款。借款发放后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告刘阳偿还原告借款本金及利息，抵押物原告享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告孙莉莉、苗晓雨的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费4338元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾 冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4353号
原告：胡连珠，男，1953年5月27日出生，汉族，河北省新乐市人，农民，现住库尔勒市。
被告：王海明，男，1973年4月17日出生，汉族，新疆奎屯市人，农民，现住库尔勒市。
本院受理原告胡连珠诉被告王海明农村土地承包合同纠纷一案，原告不能提供被告准确得送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告胡连珠的起诉。
本案受理费1143.44元，退付原告胡连珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初439号
原告：刘萍，女，1968年5月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：董桂芳，女，1960年2月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘萍与被告董桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费144元，减半收取72元由原告负担。
审判员 边 超
二〇一八年三月五日
书记员 于芳华
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执保23号
刘金成、罗益堂、罗国平、邵阳市北塔电机配件有限公司：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3606号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，公司工作人员。
被告：徐静，女，汉族，1993年5月20日生，城镇居民，住织金县双堰街道办隆兴路******号，公民身份号码：5224251993********。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告徐静买卖合同纠纷一案，本院与2017年10月10日立案。原告普惠公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普惠公司自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐胜
二〇一七年十月三十日
书记员 熊慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初160号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人喻乾坤，男，1987年11月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]168号起诉书，指控被告人喻乾坤犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人喻乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年10月15日22时40分许，被告人喻乾坤驾驶鄂Ｅ×××××号”比亚迪”牌小型轿车沿宜昌市伍家岗区伍云路某向东行驶至共联村一组路段时，越过道路中心双实线驶入对向车道，与对向直行的由周某所驾驶的无号牌两轮踏板摩托车发生碰撞，造成周某受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，喻乾坤承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。经检测,喻乾坤驾车肇事时血液内酒精含量为104.55mg/100ml。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.户籍信息、道路交通事故认定书等书证；2.证人屈某的证言；3.被害人周某的陈述；4.物证检验报告、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；5.勘查笔录、现场照片；6.视听资料；7.被告人喻乾坤的供述和辩解。
公诉机关认为:被告人喻乾坤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年10月15日22时40分许，被告人喻乾坤驾驶鄂Ｅ×××××号”比亚迪”牌小型轿车沿宜昌市伍家岗区伍云路某向东行驶至共联村一组路段时，越过道路中心双实线驶入对向车道，与对向直行的由周某所驾驶的无号牌两轮踏板摩托车发生碰撞，造成周某受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，喻乾坤承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。经检测,喻乾坤驾车肇事时血液内酒精含量为104.55mg/100ml。
另查明，被告人喻乾坤在交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人喻乾坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、被告人喻乾坤身份证明材料、驾驶资格查询证明材料、勘查笔录、现场照片、视听资料，宜昌仁和司法鉴定所出具的鉴定意见书，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，证人屈某的证言，被害人周某的陈述，被告人喻乾坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻乾坤违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻乾坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人喻乾坤案发后向公安机关报案，并在现场等侯，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人喻乾坤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人喻乾坤上述量刑情节，依法决定对被告人喻乾坤的刑罚。根据本院的委托，宜昌市夷陵区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对被告人喻乾坤进行社区矫正。被告人喻乾坤具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人喻乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二○二○一七年九月二十七日
书 记 员 马 炜
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执314号
郭俊峰，男，汉族，1977年2月2日出生，住所地临漳县.
杨海旺，男，汉族，1977年8月7日出生，住所地临漳县××××村，联系电话784×××0
河北福龙润泽房地产开发有限公司，住所地邯郸市
河北福龙润泽房地产开发有限公司，郭俊峰等申请杨海旺等其他案由一案，临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初900号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭俊峰、郭俊峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初900号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 范冰洋
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民初字第00170号
原告崔和平，男，1971年10月1日出生。
委托代理人杨立新，河南孟洲律师事务所律师。
被告张会来，男，1981年6月5日出生。
委托代理人张体俊，男，1946年6月19日出生。
本院于2013年11月1日立案受理了原告崔和平诉被告张会来民间借贷纠纷一案，由审判员薛自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔和平的委托代理人杨立新、被告张会来的委托代理人张体俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔和平诉称：2011年，原告及其它几个车经被告介绍运输，运费由被告给付。货物运输结束后被告一直未付运费，2012年1月24日其它几个车主去向被告要运费时，被告因没有现金，向原告借了18000元给付其它几个车主。请求判令：1、被告给付借款18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张会来辩称，本案不是民间借贷，而是运费纠纷。2011年被告问了五辆车从山西拉大塔吊运往新疆哈密，每车运费24000元，每车货重不超30吨，后来每车运费又加了2000元，被告照原告脸付三辆车运费，另两辆车被告直接给他们照脸人。装货时崔和平的三辆车装的少，货到后我支付他们三辆车每车运费20000元，共少付他们18000元，主要是因为他们没有装够货，又刁难被告，2012年1月24日（正月初二），原告找到大宋庄被告岳父家门口，原告自己写好借条后让被告抄的。
为证明自己的主张，原告向本院提交了一张借条，证明被告借款的事实。被告质证后称该借条是2012年1月24日（正月初二），原告找到大宋庄被告岳父家门口，原告自己写好借条后让被告抄的。本院审查后认为该借条系被告本人书写，是其真实意思表示，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所诉一致，本院对原告所诉事实予以确认，庭审中被告代理人表示愿给原告10000元，但原告不同意。
本院认为，债务应当清偿。被告张会来欠原告18000元的事实清楚，证据确凿，原告请求给付借款18000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张会来于判决生效后3日内给付原告崔和平借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告张会来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一四年一月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民初字第00170号
原告崔和平，男，1971年10月1日出生。
委托代理人杨立新，河南孟洲律师事务所律师。
被告张会来，男，1981年6月5日出生。
委托代理人张体俊，男，1946年6月19日出生。系被告张会来父亲。
本院于2013年11月1日立案受理了原告崔和平诉被告张会来民间借贷纠纷一案，由审判员薛自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔和平的委托代理人杨立新、被告张会来的委托代理人张体俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔和平诉称：2011年，原告及其它几个车经被告介绍运输，运费由被告给付。货物运输结束后被告一直未付运费，2012年1月24日其它几个车主去向被告要运费时，被告因没有现金，向原告借了18000元给付其它几个车主。请求判令：1、被告给付借款18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张会来辩称：本案不是民间借贷，而是运费纠纷。2011年被告问了五辆车从山西拉大塔吊运往新疆哈密，每车运费24000元，每车货重不超30吨，后来每车运费又加了2000元，被告照原告脸付三辆车运费，另两辆车被告直接给他们照脸人。装货时崔和平的三辆车装的少，货到后我支付他们三辆车每车运费20000元，共少付他们18000元，主要是因为他们没有装够货，又刁难被告，2012年1月24日（正月初二），原告找到大宋庄被告岳父家门口，原告自己写好借条后让被告抄的。
为证明自己的主张，原告向本院提交了一张借条，证明被告借款的事实。被告质证后称该借条是2012年1月24日（正月初二），原告找到大宋庄被告岳父家门口，原告自己写好借条后让被告抄的。本院审查后认为该借条系被告本人书写，是其真实意思表示，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所诉一致，本院对原告所诉事实予以确认，庭审中被告代理人表示愿给原告10000元，但原告不同意。
本院认为：债务应当清偿。被告张会来欠原告18000元的事实清楚，证据确凿，原告请求给付借款18000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张会来于判决生效后3日内给付原告崔和平借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告张会来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一四年一月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3098号
原告唐采顺，男。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师
被告张德良，男。
委托代理人王磊，四川三目律师事务所律师。
原告唐采顺与被告张德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐采顺的委托代理人李元敏，被告张德良及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐采顺诉称：被告张德良分别于2013年2月7日、2013年3月9日向原告借款人民币100000元、112400元，经原告催收无果，请求判令被告偿还借款人民币212400元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张德良辩称：1.答辩人给原告唐采顺写下借条也是被迫的，2013年4月2日或4月3日给原告唐采顺和案外人黄光杰转账偿还过借款280000元；2.一般借款是原告向答辩人交付现金，答辩人还款系采取转账方式。
经审理查明：2013年2月7日被告张德良向原告唐采顺借款人民币100000元，并出具借条一张，借条载明，今借到唐采顺现金100000元（壹拾万元整），未约定借款利息及归还时间。被告张德良在前期借款尚未偿还的情况下，又于2013年3月19日再次向原告唐采顺借款人民币112400元，并出具借条一张，借条载明，今借到唐采顺现金112400元（壹拾壹万贰仟肆佰元整），未约定借款利息及归还时间，被告张德良借款后，经原告催收无果，原告唐采顺于2014年9月22日始诉讼来院，请求判令被告张德良偿还借款人民币212400元。
以上事实，有原被告的当庭陈述、被告张德良向原告唐采顺出具的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告张德良向原告唐采顺借款后，不及时偿还，对酿成纠纷，应承担全部责任。虽然被告张德良抗辩，其借条是被迫写下的、在2013年4月2日或4月3日给原告唐采顺通过银行转款偿还过借款，但是，在限期内被告张德良并未提供相关证据支持起主张，故其抗辩不成立，因此，原告唐采顺要求被告张德良偿还借款人民币212400元之诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，依法判决如下：
被告张德良于本判决生效之日起十日内向向原告唐采顺偿还借款人民币212400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4490元，由被告张德良全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4207号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：胡守桦，男，1971年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡守桦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告胡守桦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年12月5日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131205000360）号（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告向原告借款136000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年12月5日至2016年12月5日止，采取等额还本付息的方式。贷款合同签订后，原告依约于2013年12月5日发放了该笔贷款。被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131202000618）号）；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金86457.94元，利息、罚息及复利（截止至2016年12月29日，利息（含罚息）33383.41元、复利6623.33元；自2016年12月30日起至实际清偿之日止的罚息以本金86457.94元为基数，按合同约定固定月利率1.89%再上浮50%计收）；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。
被告胡守桦未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月5日，原告作为贷款人，被告胡守桦作为借款人，签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131205000360）号]，约定被告向原告申请借款，贷款金额136000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年12月5日，原告依约向被告发放了贷款136000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.89%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年12月5日。
被告取得原告贷款后从2015年5月开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额86457.94元、拖欠利息33383.41元、拖欠复利6623.33元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。
另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同并要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。被告在原告依约发放贷款后自2015年5月起出现逾期，现原告要求解除合同并主张被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额86457.94元、拖欠利息33383.41元、拖欠复利6623.33元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告胡守桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡守桦于2013年12月5日签订的编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131205000360）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告胡守桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86457.94元及利息、罚息、复利【截至2016年12月29日的拖欠利息（含罚息）33383.41元、复利6623.33元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金86457.94元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；
三、被告胡守桦于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元、保全费940元，均由被告胡守桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 何梅英
二〇一七年一月××日
书 记 员 郑佩敏
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19694号
原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号厂房一层G1部位。
法定代表人ANDREASBOEHM。
委托代理人傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告张正鑫，男，1977年4月27日生，汉族，住广东省深圳市。
本院受理原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司与被告赵军良、包头市众和工程机械有限责任公司(以下简称众和公司)、张正鑫追偿权纠纷一案后，被告张正鑫在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而三被告的住所地均不在上海市浦东新区，鉴于被告张正鑫的住所地为广东省深圳市南山区，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷案件。在案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被告赵军良签订《个人贷款合同》附表补充条款第(4)条约定：如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。原告代被告赵军良向案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行清偿了被告赵军良所欠贷款，按约取得了相应追偿权。现原告以其住所地位于上海市浦东新区行政区域内为由向本院提起诉讼，要求被告赵军良偿还垫付款，并要求被告众和公司、张正鑫承担连带担保责任，于法有据，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张正鑫对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告张正鑫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一六年七月六日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复130号
复议申请人（申请执行人）：邵爱珍，女，汉族，1961年11月17日出生，住西安市莲湖区，系西安变压器厂退休工人。
被执行人：陕西玉峰投资管理有限公司（以下简称玉峰公司），住所地西安市莲湖区丰登南路兰空丰登小区11-201。
法定代表人：沈桂有，该公司总经理。
被执行人：陕西秦凤能源科技有限公司（以下简称秦凤公司），住所地陕西省安康市汉阴县月河工业园1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
第三人：沈桂有，男，汉族，1986年6月24日出生，住陕西省汉阴县双乳镇新塘村*组。
西安市莲湖区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人邵爱珍与被执行人陕西玉峰投资管理有限公司、陕西秦凤能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵爱珍不服该院（2017）陕0104执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人邵爱珍与被执行人陕西玉峰投资管理有限公司、陕西秦凤能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据西安市莲湖区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0104民初1080号民事判决书，执行标的13万元及利息。又查，该判决书中载明：“……2014年11月6日，原告邵爱珍（出借人、乙方）与被告陕西秦凤能源科技有限公司（借款人、甲方）、陕西玉峰投资管理有限公司（受托管理人、丙方）签订《借款合同》，约定，邵爱珍出借给秦凤能源公司20万元整，……即日，邵爱珍将银行卡交付给玉峰投资公司沈桂有，原告输入密码后由沈桂有持卡划转借款20万元。”；申请执行人邵爱珍向该院提供的招商银行户口历史交易明细表亦印证了上述转款事实。
执行法院认为，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交相关证据材料，并符合追加、变更的法定事由。本案申请人提供的证据仅以借款转入第三人个人账户为由，申请追加该第三人为被执行人不符合相关规定，故理由不成立，依法应予驳回。遂裁定驳回申请人邵爱珍的追加申请。
邵爱珍向本院申请复议称：沈佳有以玉峰公司的名义向申请人借款拿POS机把申请人借给秦凤公司的钱打入了其私人账户，现公司无能力偿还。在答辩中，沈佳有已承认他是玉峰公司的股东兼法人，且未提供证据证明申请人转入其名下的借款已投向玉峰公司，用于公司的任何项目。根据最高法发布的司法解释，增设变更追加被执行人情形，属于公司和个人财产混同，故沈佳有属于追加被执行人的范围内，而莲湖区法院不依据事实（有转账凭证）而是依据沈佳有答辩而驳回申请人的请求，违背最高法院的规定，请求追加沈佳有为被执行人，撤销莲湖区法院（2017）陕0104执异50号执行裁定书。
本院认为，在执行程序中追加被执行人应当严格遵循法定主义原则,符合法定适用情形的，人民法院可以裁定追加被执行人。且申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交相关证据材料。本案中，案涉企业法人是否构成财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形。债权人如主张被执行人存在财产混同的情形，可以另案提起诉讼。综上，邵爱珍所提复议请求，于法无据，本院不予支持。执行法院（2017）陕0104执异50号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邵爱珍的复议申请，维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年八月十日
书记员 伍艳妮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执异36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路79号。
法定代表人：马政良
被执行人：浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司，住所地东阳市义东路760号。
法定代表人：季利进
被执行人：东阳市金凯伦厨具有限公司，住所地东阳市江北街道临江社区湖田。
法定代表人：陈天权
第三人：东阳市海华塑料硬片有限公司，住所地东阳市画水镇高平村公路边。
法定代表人：蒋国庭
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳支行与被执行人浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司、东阳市金凯伦厨具有限公司借款合同纠纷一案中，第三人东阳市海华塑料硬片有限公司向本院提出书面申请，请求变更东阳市海华塑料硬片有限公司为（2010）东执民字第834号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
第三人东阳市海华塑料硬片有限公司称，2013年5月20日，申请执行人通过债权转让协议将本案债权转让给中国信达资产管理规范有限公司浙江省分公司，2017年10月31日，中国信达资产管理规范有限公司浙江省分公司将上述债权通过淘宝公开拍卖方式转让给买受人蒋国庭，2017年12月8日，蒋国庭与第三人达成债权转让协议，将本案债权全部转让给第三人。据此，申请将本案申请执行人主体变更为东阳市海华塑料硬片有限公司。
经审查查明，2010年2月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳支行以被执行人浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司、东阳市金凯伦厨具有限公司未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2010年6月11日作出（2010）东执民字第834号执行裁定，裁定终结（2010）东执民字第834号案件的执行。
另查明，2013年5月20日，中国农业银行股份有限公司东阳支行与中国信达资产管理规范有限公司浙江省分公司签订债权转让协议书，将本案债权全部转让给中国信达资产管理规范有限公司浙江省分公司，并于2013年12月16日在《浙江法制报》刊登了债权转让通知书，2017年10月31日，中国信达资产管理规范有限公司浙江省分公司将上述债权通过淘宝公开拍卖方式转让给买受人蒋国庭，并在2017年11月8日的浙江法制报上予以债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年12月8日，蒋国庭与第三人达成债权转让协议，将本案债权全部转让给第三人，并于2017年12月14日在浙江法制报上予以债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳支行已经将本案的债权全部转让给中国信达资产管理规范有限公司浙江省分公司，后中国信达资产管理规范有限公司浙江省分公司又将本案的债权全部转让给蒋国庭，蒋国庭又将本案的债权全部转让给东阳市海华塑料硬片有限公司，三次债权转让都已告知了被执行人，故上述债权债务转让程序合法有效，本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人东阳市海华塑料硬片有限公司为（2010）东执民字第834号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢劭哲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初168号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶淑成，男，1980年4月7日出生，公民身份号码3301271980********，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县金峰乡五龙村泽峰庄**号。2006年6月6日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年7月17日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月11日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月11日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年12月8日刑满释放。2016年3月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人许平，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人叶淑成犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等二人出庭支持公诉，被告人叶淑成及本院通过淳安县法律援助中心指派的辩护人许平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月16日9时许，被告人叶淑成窜至淳安县千岛湖镇明珠花园二区43幢15号车库出租房，溜门入室，盗取被害人吴某放在床上衣服袋内的人民币1410元。
2、2016年2月22日9时许，被告人叶淑成窜至淳安县千岛湖镇明珠路123号红华饭店，溜门入室，盗取被害人汪某放在店内的人民币4000余元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、监控视频光盘及照片、辨认笔录等证据，认为被告人叶淑成盗窃他人财物数额较大，入户盗窃，行为已构成盗窃罪，并具有累犯情节，提请本院依法惩处。
被告人叶淑成否认指控的二起犯罪。
被告人的辩护人认为认定被告人叶淑成实施二起犯罪的证据均不足。
经审理查明：2016年2月16日9时许，被告人叶淑成窜至淳安县千岛湖镇明珠花园二区43幢15号车库出租房，溜门入室，盗取被害人吴某放在床上衣服口袋内的人民币1410元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人吴某的陈述，证明其租住于千岛湖镇明珠花园二区43幢15号车库。2016年2月16日早上9点多钟，其在租住房旁边来料加工点做笔，住在其隔壁的人跑来说有个陌生小伙子从其住房里跑出来，让其赶快回屋看看。其回屋发现一件黑色衣服两个口袋里共1410元现金被盗。
2、证人许某的证言，证明2016年2月16日上午9时左右，其看见一个穿着棕色衣服的男子从15号车库跑出来，就到隔壁车库来料加工店去找吴某，吴某立即回家察看，说放在衣服里的1400多元钱不见了，随后就报警了。
3、证人诸某的证言，证明2016年2月16日上午9时多，其看见一个穿棕色外衣的男的正钻入明珠花园2区43幢15号车库，其感觉不对劲，就问那男的干什么，该男子说进去找老板娘，问一下货（注：笔件）是不是分水进的。其没多管，过了没多久其听15号车库老太婆说1400多元被偷。
4、辨认笔录，证明证人许某、诸某对进入15号车库的男子分别进行了辨认，确定正是本案被告人叶淑成。
5、调取证据清单、视频光盘及截图，证明2016年2月16日9时26分被告人叶淑成在明珠二区出现，疑似数钱、往胸部衣服里放物品的动作。
6、证人黄某的证言，证明被告人叶淑成自2015年约11月份开始至被抓断断续续在千岛湖镇青年旅馆住宿，房费30元一天。其对视频监控内容进行辨认，确认2016年2月16日9时多出现在明珠二区的男子为叶淑成。
7、证人叶某的证言，证明其为叶淑成的父亲。叶淑成平时不做事情，没什么收入，在千岛湖镇明珠社区无亲戚。其对视频监控内容进行辨认，确认2016年2月16日9时26分左右出现在明珠路二区的男子即为其儿子叶淑成。
8、现场勘验笔录、现场平面示意图及图片说明，证明明珠二区43幢15号车库案发现场情况。
9、扣押笔录及扣押清单，证明公安机关扣押了被告人部分衣物及鞋的情况。
10、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人的前科、劣迹情况。
11、抓获经过，证明被告人被公安机关抓获归案。
12、户籍证明、常住人口基本信息，证明本案被告人、被害人、证人等的基本身份情况。
上述证据均经法庭质证无疑，本院予以确认。
关于被告人叶淑成否认指控的犯罪，其辩护人提出认定被告人实施二起犯罪的证据不足之观点。审理认为，指控的第一起犯罪，有证人许某、诸某分别目击被告人叶淑成进入被害人吴某租住车库内及逃离车库，二证人对被告人进行了辨认，且证人的证言之间及证言与小区监控记载均相印证。被害人吴某得知陌生人进入其住处后及时某，发现现金被盗，随后报案，报案时能讲清被盗现金票面组成。被害人吴某从事来料加工等日常劳务，其陈述所盗金额符合生活情理，是可信的。因此能认定被告人叶淑成实施了指控的第一起犯罪。被告人叶淑成及其辩护人对指控的第一起犯罪所提异议不成立，本院不予采纳。关于指控的第二起犯罪，被害人陈述财物被盗，但未目击贼人，监控视频记载被告人案发时段从现场旁侧经过，仅凭现有证据尚不足以认定被告人实施指控的第二起犯罪。辩护人关于认定该起犯罪证据不足之观点本院予以采纳。
本院认为，被告人叶淑成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯第一起犯罪的事实及盗窃罪的罪名成立。叶淑成刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。叶淑成有其他前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人叶淑成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶淑成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶淑成退赔违法所得人民币1410元，发还被害人吴毕莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 吴永平
人民陪审员 钱立明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余珂健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4348号
罪犯吕旺明，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年11月1日作出（2011）茂化法刑重字第4号刑事判决，以被告人吕旺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吕旺明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕旺明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年7月获得表扬，2012年12月获得表扬，2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕旺明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕旺明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a95193cc-28df-4f45-bb33-a81200fa4a78&imgId=YTk1MTkzY2MtMjhkZi00ZjQ1LWJiMzMtYTgxMjAwZmE0YTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2054号
申请执行人：赵海燕，女，1979年9月5日出生，身份证号码×××，汉族，出租车司机，住所地克旗经棚镇新村居委会国税楼东单元202号。
被申请执行人：刘富，男，1967年1月19日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克旗经棚镇畜牧局家属楼4号楼3单元401室。
本院在执行赵海燕与刘富机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中赵海燕申请撤回对刘富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2054号申请执行人：赵海燕，女，1979年9月5日出生，身份证号码×××，汉族，出租车司机，住所地克旗经棚镇新村居委会国税楼东单元202号。被申请执行人：刘富，男，1967年1月19日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克旗经棚镇畜牧局家属楼4号楼3单元401室。本院在执行赵海燕与刘富机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中赵海燕申请撤回对刘富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  王海飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68819号
原告王辉，男，1991年3月20日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。
被告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号10层1座1006-1007。
法定代表人杨航，总经理。
委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。
原告王辉（以下简称姓名）与被告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司（以下简称莱恩宏图公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王辉，莱恩宏图公司之委托代理人佟立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王辉诉称：我于2015年6月25日入职莱恩宏图公司，最后工作至2015年9月10日，工资发放至2015年7月底，之后工资未发放。在职期间休息日加班，但加班费也未发放。综上，我方不服仲裁裁决结果，起诉至法院，要求判令莱恩宏图公司：支付2015年8月1日至2015年9月10日工资5109.2元；支付解除劳动关系经济补偿金3500元；支付2015年6月25日至2015年9月10日期间休息加班费4827.59元；支付2015年6月25日至2015年9月10日法定假日加班费1810.34元；确认双方于2015年6月25日至2015年9月10日期间存在劳动关系。
莱恩宏图公司辩称：不同意王辉的诉讼请求，同意仲裁裁决，我公司与王辉之间不存在劳动关系。
经审理查明：王辉主张其于2015年6月25日入职莱恩宏图公司，担任市场专员职务，月工资3500元，每月15日左右打卡发放上月整月工资，正常提供劳动至2015年9月10日，工资发放至2015年7月31日，之后的工资没有发放。为证明其主张，王辉向本院提交银行交易明细一份（显示莱恩宏图公司2015年11月2日向王辉发放508元，备注8月差旅费）、短信、莱恩宏图公司考勤管理制度（复印件、盖有莱恩宏图公司公章）、案外人谢法伟与莱恩宏图公司签订的劳动合同及谢法伟的证人证言一份（证明王辉2015年6月25日正式上岗，系莱恩宏图公司员工，担任市场专员职务）、莱恩宏图公司考勤记录一份。莱恩宏图公司认可银行交易明细的真实性、不认可短信、考勤管理制度、证人证言、考勤记录的真实性，认可谢法伟曾是其公司员工。
另，王辉主张其每周工作六天，每天工作超过八个小时，就其主张，向本院提交考勤记录一份，莱恩宏图公司对该考勤记录不认可；王辉主张2015年9月10日莱恩宏图公司强制要求其调岗至山东潍坊工作，不去则视为自动离职。
王辉以莱恩宏图公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第14733号裁决书，裁决：驳回王辉的仲裁请求。王辉不服诉至本院。
以上事实，有当事人提交的银行打卡明细，证人证言、京朝劳人仲字[2015]第14733号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王辉就其有关与莱恩宏图公司存在劳动关系的主张提供了银行交易明细（显示莱恩宏图公司向其发放差旅费）、证人证言等。莱恩宏图公司虽不认可劳动关系，但未就其公司向王辉发放差旅费作出合理解释。综合本案庭审情况，本院采信王辉的主张，认定双方之间存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。莱恩宏图公司经本院释明后仍未就王辉的劳动关系履行情况提供证据，故本院对王辉关于入职时间、离职情况、工资标准的主张予以采信。确认王辉与莱恩宏图公司于2015年6月25日至2015年9月10日期间存在劳动关系。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，莱恩宏图公司未发放王辉2015年8月1日至2015年9月10日期间工资，应予以发放，王辉计算有误，本院将予以更正，应发放4787.36元（3500元+3500元÷21.75×8）。
莱恩宏图公司调岗未经王辉同意，其以王辉不到岗视为自动离职，不符合法律规定，系违法解除劳动关系，应向王辉支付违法解除劳动关系赔偿金。
关于王辉要求莱恩宏图公司支付加班费一节，因其未向本院充分举证证明其存在加班的事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告王辉与被告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司于二〇一五年六月二十五日至二〇一五年九月十日期间存在劳动关系；
二、被告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告王辉二〇一五年八月一日至二〇一五年九月十日期间工资四千七百八十七元三角六分；
三、被告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告王辉违法解除劳动关系赔偿金三千五百元；
四、驳回王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王辉与被告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司各交纳5元（原告王辉已交纳，被告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 宋志勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 李雅雯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第98号
原告许波，男，1981年4月22日生，汉族。
委托代理人付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京松泉装饰工程有限公司（以下简称松泉公司），住所地本市建邺区庐山路1号北门。
法定代表人任清泉，该公司董事长。
委托代理人薛宁，该公司财务。
被告江苏苏润达新材料科技有限公司（以下简称苏润达公司），住所地江苏省沭阳经济开发区慈溪东路37号。
法定代表人王磊，该公司董事长。
本院于2014年8月28日受理原告许波诉被告松泉公司、苏润达公司建设工程施工合同纠纷一案，被告松泉公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员韦芬独任审查，并于2014年10月27日进行了听证，现已审查终结。
原告许波诉称，2011年9月至2012年7月，原告分别承包了被告松泉公司的四项工程，原告均严格按照承包合同的约定履行各项义务，按期完工并交付使用，但松泉公司未按约支付款项，现要求被告松泉公司支付工程款567546.86元。被告苏润达公司作为装修的业主方，应承担付款的连带责任。
被告松泉公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：工程所在地均不在建邺区，被告的办公地点也搬离建邺区，现在本市北京东路46号办公，故本案应由南京市玄武区人民法院审理。
被告苏润达公司认为应按被告工商登记确定住所地。
本院审查查明，原告许波与被告松泉公司在合同中均约定了争议解决的条款“依法向甲方（松泉公司）企业法人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。
另查明，松泉公司在工商部门登记的地址为本市建邺区庐山路1号北门。
本院认为，原告许波与被告松泉公司在合同中约定了管辖法院，该约定符合民事诉讼法相关规定，应属有效；被告的注册地为建邺区庐山路1号北门，在本院辖区，本院对案件有管辖权；被告松泉公司提出其已搬离建邺区，实际办公地点为本市北京东路46号，经本院实地勘察，没有找到松泉公司；综上，松泉公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南京松泉装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韦芬
二〇一四年十一月十日
书记员 王珊
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第645号
原告熊某甲，男，62岁。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
委托代理人付建军，四川新念律师事务所律师。
被告熊某乙，女，60岁。
委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
第三人尤某某，男，62岁。
本院在审理原告熊某甲与被告熊某乙及第三人尤某某继承纠纷一案中，原告熊某甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由原告熊某甲负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 曾丽平