河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2419号
上诉人（原审被告）屈向永，男，1977年10月26日生，汉族，高中文化，住扶沟县。
委托诉讼代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。
被上诉人（原审原告）刘永生，男，1949年1月24日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托诉讼代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司。住所地：扶沟县城关镇文化路西段路南。组织机构代码：59628325-8。
法定代表人何金棒，职务：经理。
原审被告何金棒，男，1987年4月15日生，回族，住扶沟县。
上诉人屈向永因与被上诉人刘永生、扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司（以下简称扶沟鑫源公司）、何金棒民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初570号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人屈向永的委托诉讼代理人孙澎涛、被上诉人刘永生的委托诉讼代理人任发亮到庭参加了诉讼，扶沟鑫源公司、何金棒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈向永的上诉请求：撤销原判，改判屈向永不承担责任。事实和理由：借款合同的借款人是扶沟鑫源公司，屈向永仅仅是扶沟鑫源公司的工作人员，不是本案借款主体。原审法院适用法律错误，屈向永不是企业法定代表人和负责人。没有证据显示款项用于屈向永个人，屈向永签字系其职务行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。
刘永生辩称，屈向永系公司实际负责人，同时也是隐名股东，登记的公司法定代表人只是名义上的法定代表人，对公司的人财物没有经营和管理权，也未实际参与公司经营；屈向永在实际经营公司期间公司的基本账户从未使用，而是使用其个人和配偶的个人账户，很多款项用于个人；原审中，刘永生已向法庭举证涉案款项汇入了屈向永和配偶账户，屈向永在自建房时多次使用公司的款项，屈向永经营的公司和个人财产混同，原审判决正确，请求维持。
扶沟鑫源公司、何金棒未予答辩。
刘永生一审诉请：依法判令扶沟鑫源公司、何金棒、屈向永共同偿还刘永生借款本金5万元，并支付约定的借款利息（借款期限内利息及逾期借款利息均按借款期限内约定的利息支付）。
原审法院审理查明：2014年8月15日，扶沟鑫源公司向刘永生借款5万元，并签订有借款合同及借据各一份，主要内容为：1、扶沟鑫源公司向刘永生借款5万元，借款期限为6个月（2014年8月15日至2015年2月15日）。2、借款用途：用于筹建新农村。3、扶沟鑫源公司应按时、足额归还借款本息。如未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起按实际占用天数向刘永生支付利息。刘永生作为乙方（出借人）在该合同上签名，扶沟鑫源公司作为甲方（借款人）加盖了公章，法定代表人一栏加盖有何金棒的印章。2014年8月15日，扶沟鑫源公司出具了收到刘永生现金人民币5万元的收据一份，收到人处加盖了何金棒的印章。扶沟鑫源公司与刘永生于当日签订的付息还款计划中载明：付息日期为2015年2月15日，应还利息为3300元，借款方签章处加盖了何金棒的印章。借款到期后，扶沟鑫源公司至今未向刘永生偿还借款本金5万元及利息。另查明，扶沟鑫源公司的类型为其他有限责任公司。根据刘永生申请，法院依法调取扶沟鑫源公司工商注册登记档案信息，该公司的股东为何金棒和河南鹏鑫实业有限公司。2014年度，该公司的记帐凭证、工资单等凭证、票据均是由屈向永审核签字，该公司借入的款项汇入及财务支出主要是屈向永个人账户。
原审法院认为，关于本案的辩论焦点1、刘永生诉请的借款本息是否应予支持，扶沟鑫源公司是否应承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。扶沟鑫源公司向刘永生借款5万元并约定半年到期付息3300元的事实清楚、证据充分，扶沟鑫源公司在约定的借款期限到期后，对借款本金及约定的利息应承担偿还责任。双方约定借款5万元6个月利息为3300元，即年利率13.2%。双方在借款合同中约定了借期内的利率，未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，刘永生要求扶沟鑫源公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉请，法院予以支持。关于本案的辩论焦点2、何金棒是否应承担还款责任。刘永生依据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，主张何金棒作为公司的法定代表人，对本案借款应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。因刘永生未能提供证据证明扶沟鑫源公司所借款项用于何金棒个人使用，故对刘永生要求何金棒对本案借款承担还款责任的诉请，法院不予支持。关于本案的辩论焦点3、屈向永是否应承担还款责任。刘永生以屈向永系扶沟鑫源公司的实际负责人，以及屈向永对扶沟鑫源公司资产享有绝对支配权且部分款项用于其个人消费和家庭的他项支出，造成公司财产和个人财产区分不清为由，依据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，主张屈向永应对本案借款承担偿还责任。根据刘永生提供的扶沟鑫源公司2014年原始记帐凭证，屈向永对扶沟鑫源公司资产享有绝对支配权，其应属公司的实际控制人，屈向永将公司所借款项汇入其个人帐户，损害了公司及债权人的利益，致使债权人的债权无法实现，且屈向永未提供证据证明汇入其个人帐户的款项全部用于公司经营，故对刘永生主张屈向永应对本案借款本息承担偿还责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、扶沟鑫源公司、屈向永于判决生效后十日内偿还刘永生借款本金5万元及利息（合同期限内利息为3300元，逾期资金占用期间利息按年利率13.2%从2015年2月16日起计算至款项还清之日止）。二、驳回刘永生的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、财产保全申请费520元，由扶沟鑫源公司、屈向永负担（先由刘永生垫付，待执行时一并给付）。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。扶沟鑫源公司向刘永生借款5万元并约定半年到期付息3300元的事实清楚、证据充分，扶沟鑫源公司在约定的借款期限到期后，对借款本金及约定的利息应承担偿还责任。根据合同的相对性原则，合同的权利义务关系对合同当事人产生拘束力，对合同外的第三人无权利义务关系。本案中，屈向永在公司经营过程中，签字审核各项开支，应当认定为职务行为。原审法院判决屈向永与扶沟鑫源公司共同偿还所借款项不当，应予纠正。综上，上诉人屈向永的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项规定判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2016）豫1621民初570号民事判决第二项；
二、变更扶沟县人民法院（2016）豫1621民初570号民事判决第一项为：扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司于判决生效后十日内偿还刘永生借款本金5万元及利息（合同期限内利息为3300元，逾期资金占用期间利息按年利率13.2%从2015年2月16日起计算至款项还清之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、财产保全申请费520元，二审案件受理费1050元，均由扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘星巍