安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终780号上诉人（原审原告）：钟某,男,1975年5月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某1,女,1984年3月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2,男,1956年9月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审被告）：刘某,女,1958年4月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人钟某因与上诉人李某1、李某2、刘某婚约财产纠纷一案,不服安徽省铜陵铜官区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）皖0705民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人钟某及其委托诉讼代理人程贺，上诉人李某1及其委托诉讼代理人张忠，上诉人李某2和刘某到庭参加了诉讼。证人张某1能和证人吴某出庭进行了作证。本案现已审理终结。钟某上诉请求：请求撤销原判决，直接改判李某1、李某2、刘某返还彩礼53118元，比原判决增加21118元，并承担上诉费用。事实和理由：在一审中，物证、人证充分证实了李某1、李某2、刘某索取彩礼100000余元，但一审法院认为有的“证据不足”，有的属于“赠与”“共同生活期间支出”与事实不符。要求李某1、李某2、刘某返还金戒指、衣物款8858元、电动车款3460元、汇款（迁户口用）4000元、压箱底钱4800元，合计21118元。李某1答辩称：钟某与李某1未能缔结婚姻关系系钟某单方面抛弃李某1，过错在钟某。衣物8858元系双方在恋爱期间共同生活所购买的物品或赠与，电动车款、汇款、压箱底钱根本不存在。李某2答辩称：钟某说的都不是事实，电动车在认识钟某之前就买了，是我付的钱3400元。刘某答辩称：钟某说的都不是事实，他说的钱我们都没有看到。电动车在钟某认识钟某之前，我们付3400元买的。李某1、李某2、刘某上诉请求：请求撤销（2016）皖0705民初2566号民事判决，改判驳回钟某的全部诉讼请求。原审法院认定事实不清。事实和理由：李某1、李某2、刘某购买的床垫和床上用品全部被钟某占有。原审中，因证人未带身份证原件，未能就钟某收取红包的事实向法庭作证。钟某答辩称：钟某没有占有李某1、李某2、刘某购买的床上用品。李某1、李某2、刘某在一审申请的证人除了没有带身份证原件以外多为其亲友，证人不能出庭是李某1、李某2、刘某自己的原因。钟某向一审法院起诉请求：判令李某1、李某2、刘某立即返还彩礼100718元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李某2、刘某系李某1的父母。李某1离异后单独生活，钟某丧妻多年，2015年11月份，经案外人谢某撮合，钟某与李某1在钟某家见面后，李某1表示同意嫁给钟某。从2016年元月17日（腊月初八）开始，钟某与李某1共同生活在钟某租住的房子里，因一直未办理结婚登记手续，钟某在提前4天告知李某1后，最终于2016年7月20日搬离共同租住的房屋。在双方交往及同居生活期间，钟某先后为李某1购买金戒指、皮衣、鞋等共花费了8858元；钟某申请的证人张某2、谢某、王某出庭接受质证，三证人称：“2015年12月18日，李某1、刘某、李某2、李某1的妹妹李圆圆在谢某的带领下，到了钟某家，李某1要求见面礼，钟某母亲以现金方式给了李某111880元，刘某、李某2各5000元，李圆圆4000元”。2015年12月30日，在刘某家中，钟某的母亲给了刘某50000元。李某1提交单据复印件16份，称在双方交往期间，其购买物品共花费61204元，其中包括床上用品及家电、衣物，现在以上物品均在原告处，钟某对其中的电视机一台（3199元）、海尔冰箱一台（2299元）、洗衣机一台（1299元）、格兰仕微波炉一台（800元）共计7599元（3199元+2299元+1299元+800元）不持异议，对价值37800元的“和也”床上用品全套（磁疗）、沙发坐垫和床（5000元）、恒源祥毛毯（999元）等不持异议，但称除了床垫，其他物品均不在男方处，对于背包（318元）、裤子、棉袄、收据三份（4375元、1116元、1076元）等不持异议，但称钱都是男方支付，东西在女方家里，现在男方不要了，钟某称在其搬家前李某1把东西都拿走了。钟某提交中国农业银行汇款单复印件两份，称为了帮李某1将户口从芜湖转到铜陵，将4000元汇至李某1指定的账户，不是李某1本人的账户，具体是谁不清楚。李某1对此不予认可。钟某提交2015年3月27日收据复印件一份，称其为李某1支付了赊购电动车款项3460元。李某1不予认可，称收据应当有出卖人的公章，同时李某1提交了加盖公章的其购买电动车收据。李某1陈述其对钟某的亲属有如下赠与：2015年12月19日其妈妈给了钟某8800元，2016年1月31日其妈妈请亲戚吃饭，在饭店包给钟某8000元，2016年2月1日，其给钟某母亲过年费6000元，2016年2月3日，给钟某女儿4000元，2016年2月8日，给钟某女儿4000元，2016年2月10日，给钟某弟弟的两个小孩各包2000元，2016年2月12日，给钟某小弟弟的小孩各包2000元，2016年5月1日，给钟某的妈妈生活费6000元。李某1未提交证据佐证自己的陈述。一审法院认为：钟某与李某1因未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方未形成合法的婚姻关系，钟某提出返还按照习俗给付彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。在婚约财产纠纷案中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的权利和义务，故李某1、李某2、刘某应承担连带责任。2015年12月18日的25880元（11880元+5000元+5000元+4000元）和2015年12月30日的50000元共计75880元，各证人的陈述在给付的时间、地点、方式、在场人员等方面相互吻合，对相关彩礼金额予以认定。但是，李某1用上述款项购买并已由钟某占有的7599元电器应从上述金额中扣除，37800元的全套床上用品中的床垫已由钟某占有，因双方均未举证证明床垫的单价，酌情认定为20000元，此款亦应从彩礼总额中扣除，李某1声称购买的其它物品，因双方对于实际占有人各执一词，又无证据佐证不予处理，彩礼总金额应为48281元（75880元-7599元-20000元）。钟某先后为李某1购买金戒指、皮衣、鞋等花费的8858元，应视为一般性赠与及共同生活期间的支出，不应认定为彩礼。钟某诉称的为李某1支付赊购电动车款项3460元、汇款4000元，证据不足不予认定。钟某诉称的4800元压箱底钱及李某1陈述的赠与情形，因无证据佐证，不予认定。综合以上事实，结合双方已同居生活半年时间的事实，对钟某应返还彩礼的金额，酌情确定为32000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决：一、被告李某1、被告李某2、被告刘某于本判决生效之日起七日内返还原告钟某彩礼人民币32000元，三被告负连带责任；二、驳回原告钟某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元,减半收取为1157元，由李某1、李某2、刘某承担368元，钟某承担789元。本院二审期间，钟某提交了一份《收据》，拟证明钟某于2016年1月11日购买了床垫及床上用品。李某1质证意见：钟某提交的《收据》已经超过举证期限，不属于新证据，不予质证。李某2质证意见：不是钟某买的，东西都是我们买的。刘某质证意见：钟某的《证据》都是假的。本院认证意见：钟某提交的《收据》不符合证据规则，对该《收据》的真实性不予认可。本院二审期间，李某1提交了二份《收据》，拟证明李某1于2016年1月3日购买了床垫及床上用品。钟某质证意见：李某1提交的买床垫的《收据》是李某1买的放自己家里的，与我买的床垫不一样。李某2质证意见：是事实。刘某质证意见：是事实。本院认证意见：李某1提交的二份《收据》不符合证据规则，对该《收据》的真实性不予认可。本院二审期间，李某1、李某2、刘某申请证人张小能和吴考明出庭作证。张小能称：“……与李某1是邻居……2015年12月19日那天在西湖酒店包红包的。刘某找我借了5000元，一共包了8800元……我拿过红包数过后就给刘某了……2016年1月31日，还是在西湖饭店，包了8000元。当时我在场……红包是刘某拿出来的，让李某2递给钟某的……2016年1月31日，是定结婚的日子……”吴考明：“……与张小能是夫妻……2015年12月大概18、19日，在醉西湖吃饭认识钟某的……吃饭那天包了红包，是女方包给男方的红包，是李某1妈妈包的。红包当天数了8800元……是我们前一天商量着数目包的……一共跟钟某吃了二次饭……第二次吃饭我不知道有没有包红包……”李某1质证意见：基本可以确定2015年12月19日李某1赠与钟某8800元的事实。李某2质证意见：没有意见。刘某质证意见：没有意见。钟某质证意见：没有这件事，纯粹是捏造的。本院认证意见：证人张小能和吴考明虽然同时陈述同样的事实，基于张小能和吴考明之间的夫妻关系，对该二位证人的证言的真实性不予认可。且该二位证人的证言不能证明李某1、李某2、刘某的上诉主张，故对二位证人的证言与本案的关联性不予认可。本院二审期间，钟某与李某1、李某2、刘某对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审法院以“2015年12月18日25880元（11880元+5000元+5000元+4000元）和2015年12月30日的50000元共计75880元，各证人的陈述在给付的时间、地点、方式、在场人员等方面相互吻合”为由，认定“相关彩礼金额”，并根据钟某和李某1的自认以及相关的购物凭证扣除有关物品金额，结合双方已同居生活半年时间的事实，判决“李某1、李某2、刘某返还钟某彩礼人民币32000元”并无不当。李某1提及的赠与钟某“红包”的事宜，可待证据齐全后通过相关法律途径另行主张。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。钟某的二审案件受理费328元，由钟某负担；李某1、李某2、刘某的二审案件受理费736元，由李某1、李某2、刘某负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧萍审判员  戴瑞亭审判员  珠 容二〇一七年一月四日书记员许也附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……