江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初81号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1959年12月24日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，江苏省龙潭监狱退休干部。因本案于2016年3月16日被取保候审，2016年8月5日被继续取保候审，2017年8月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人单荣、李伟，江苏苏泓律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人单荣、李伟到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议补充侦查，本案于2017年5月3日延期审理，并于2017年6月3日恢复审理。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2016年3月15日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车在南京市江宁区潭桥西苑小区内道路行驶，与虞某1驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型轿车会车时发生碰擦，致车辆损坏。经南京市公安局江宁分局检验，被告人刘某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为276.4毫克/100毫升血。案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人刘某已赔偿被害人虞某1损失并取得谅解。
公诉机关针对上述指控向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述危险驾驶的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.公安机关对刘某作出检验血液的行政强制措施缺乏法律依据，血样保管不规范，检验人员缺少鉴定人技术职务或技术资格，血液乙醇含量检验报告不具有真实性与合法性，不能作为定案依据。2.对刘某进行呼出气体酒精含量检测仪技术标准落后，检测结果没有证明效力。3.被告人刘某在小区内挪车，危险性较小。4.被告人刘某构成自首。5.被告人刘某积极赔偿，取得谅解。6.被告人刘某系初犯。
经审理查明：2016年3月15日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车在南京市江宁区潭桥西苑小区内道路行驶，与虞某1驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车会车时发生碰擦，致车辆损坏。经南京市公安局江宁分局检验，被告人刘某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为276.4毫克/100毫升血。
案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人刘某已赔偿被害人虞某1损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人虞某1的陈述及辨认笔录证明：2016年3月15日22时许，其驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至潭桥西苑18幢附近道路时，遇刘某驾驶一辆黑色丰田SUV从对向驶来，两车在会车过程中发生碰擦，其下车发现刘某满嘴酒气，后交警对其和刘某进行吹气测酒精，刘某的结果是二百多。事后刘某赔偿其210元。
2.证人魏某的证言证明：2016年3月15日晚，其与朋友刘某在潭桥西苑××室陶某家吃饭，刘某驾驶一辆黑色丰田越野车，停在潭桥西苑一个广场旁边。席间，刘某喝了二两多白酒，晚上欲留宿陶某家中，后刘某称要下楼到车上拿包，其就先离开了。
3.证人陶某的证言证明：2016年3月15日晚，其朋友刘某、魏某在其家中吃饭，刘某驾驶一辆黑色丰田越野车，停在小区18幢楼下路边。席间，刘某喝了二两多白酒，晚上欲留宿其家中，后刘某下楼到车上拿包，没有回来，其睡着了，次日上午得知刘某被抓。
4.现场勘查笔录证明：事故地点在潭桥西苑小区内道路，事故车辆为苏Ａ×××××号小型客车、苏Ａ×××××号轿车，驾驶人刘某、虞某1均在现场。
5.行车记录仪视频证明：刘某驾驶车辆与虞某1驾驶车辆在小区道路内会车、碰擦。
6.保安员考核内容证明：潭桥西苑允许外来机动车通行。
7.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：苏Ａ×××××号小型普通客车、苏Ａ×××××号小型轿车均经合法登记，刘某、虞某1均有相应驾驶资格。
8.机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、江苏省计量科学研究院检定证书证明：刘某于2016年3月15日23时08分进行呼气酒精含量检测，酒精含量检测结果为227mg/100ml。
9.血样提取登记表、血液检验登记表、血液乙醇检验送检登记本、经顶空气相色谱仪检验结果、物证检验报告书、公安机关出具的情况说明证明：刘某事故发生后在同仁医院接受医务人员提取血样，血样盛装于真空管中并予以编号登记。上述血样被送至南京市公安局江宁分局物证鉴定室进行检验，检验人员使用顶空气相色谱仪对刘某血样中乙醇含量进行检验，检验结果为276.4mg/100mL血，并以此为依据出具相应物证检验报告书。
10.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、结业证书证明：南京市公安局江宁分局物证鉴定室具有血液中乙醇检验资质，其中一名检验人员具有法医类、理化类鉴定资质，另外一名检验人员具有法医类鉴定资质，并已经酒精检测培训学习，准予结业。
11.道路交通事故认定书证明：刘某负事故全部责任，虞某1无责任。
12.谅解书证明：刘某已承担虞某1全部车辆维修费用，取得了谅解。
13.被告人刘某的供述：2016年3月15日晚，其驾驶苏Ａ×××××号丰田汉兰达越野车至潭桥西苑××室陶某家吃饭，将车停放在小区内距离稍远处。席间，其喝了3两左右白酒。其晚上欲留宿陶某家中，就下楼到车内取包。其感觉车子可能妨碍通行，于是就沿着小区道路驾车寻找其他位置停车，在此过程中与一辆灰色轿车相会，后发生碰擦。
14.发破案经过、抓获经过证明了本案的案发经过及刘某的到案经过。
15.人口信息证明了刘某的自然身份情况。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于物证检验报告书不能作为定案依据的辩护意见。经查:（1）血样提取登记表证明：刘某血样抽取由专业医务人员进行，使用真空管盛装血样，抽取血样相关事项均按照要求填写，血样抽取、保存过程符合法律规定。（2）血液检验登记表、血液乙醇检验送检登记本证明：刘某血样移送检验过程中均经明确登记。（3）经顶空气相色谱仪检验结果、物证检验报告书、资格证书、结业证明、公安机关出具的情况说明证明：刘某血液乙醇含量检验由检验人员使用专业仪器进行检验，检验结果直接由仪器得出，鉴定机构及检验人员均具有相应的专业检验能力。综上：刘某血样提取、检验过程合法，鉴定机构及检验人员具有血液中乙醇含量检验能力，采用专业仪器进行检验形成客观的检验结果，检验结果足以采信，且公安机关系依职权对有饮酒嫌疑的车辆驾驶人刘某进行血样采集，由此形成的书证及鉴定意见可以作为证据使用。上述辩护意见及相应理由没有证据支持，本院不予采纳。
2.关于呼气酒精含量检测结果没有证明效力的辩护意见。经查，在案的呼气酒精含量检测笔录、鉴定证书等证据证明：刘某呼气酒精检测过程合法，检测仪器合格，且检测结果与刘某饮酒事实及物证检验报告书相互印证，足以采信。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于被告人刘某在小区内挪车，危险性较小的辩护意见。经查，在案的被告人供述、被害人陈述证明：被告人刘某系在夜间驾车寻找车位，在事故发生前已有明显行驶过程，并非单纯挪动车位，且事实上导致事故发生。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于辩护人提出的被告人刘某构成自首、系初犯、赔偿并取得谅解的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陶婷婷