淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0361号
原告徐骅朋。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏捞的旺贸易有限公司，住所地淮安市淮海第一城华润购物广场1806室。
法定代表人金华，职务董事长。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏捞的旺贸易有限公司捞的旺豆捞店，住所地淮安市淮海第一城南屏苑商铺19-22号。
负责人金华，职务经理。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告高娥。
原告徐骅朋与被告江苏捞的旺贸易有限公司（以下简称“捞的旺公司”）、江苏捞的旺贸易有限公司捞的旺豆捞店（以下简称“豆捞店”）、高娥一般人格权纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐骅朋的委托代理人王映峰，被告捞的旺公司、豆捞店的委托代理人马旭，被告高娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐骅朋诉称，宋妍是被告豆捞店的员工，2012年10月25日，其在工作中被该店管理人员高娥殴打。2012年10月28日，家人得知宋妍被打后，我和母亲宋增秀及宋妍前往被告豆捞店解决宋妍被打一事，后被告豆捞店老板及管理人员对我们进行殴打，导致我和母亲宋增秀受伤。因被告高娥为被告豆捞店店长，是履行职务的行为，被告豆捞店在员工选任、监督中存在明显过失，且未尽到安全保障义务，故三被告应共同承担责任。请求判决三被告连带赔偿医药费4540.8元、误工费2927元、护理费487元、交通费600元、营养费900元、住院伙食补助费120元，合计9574.8元。
被告捞的旺公司、豆捞店辩称，原告徐骅朋诉讼已超过了诉讼时效；两被告不应对原告徐骅朋承担赔偿责任，事发时，两被告的老板不在现场。被告高娥当时是豆捞店的店长，本案的事发并不是因履行职务行为引发，而是原告徐骅朋的家人对被告高娥进行殴打，请求驳回原�宋妍的诉讼请求。
被告高娥辩称，我和宋妍因为工作请假的原因发生纠纷后，后原告徐骅朋及其家人到办公室殴打我一人，请求驳回原告宋妍的诉讼请求。
经审理查明，案外人宋妍原系被告豆捞店员工，被告高娥系该店店长。2012年10月24日18时许，在被告豆捞店内，原告宋妍与被告高娥因请假事宜发生纠纷。2012年10月28日18时许，原告徐骅朋（系宋妍表弟）、案外人宋增秀（系宋妍姑姑、徐骅朋母亲）、案外人张素香（系宋妍母亲）及宋妍到被告豆捞店内询问被告高娥与宋妍纠纷事宜，后双方发生争执，原告徐骅朋先行动手殴打被告高娥，后原告徐骅朋、案外人宋增秀与被告高娥发生厮打。后有另外两男青年参与殴打原告徐骅朋、案外人宋增秀，原告徐骅朋认为该两男子系被告高娥带来，被告高娥不予认可。双方均有受伤。
2012年10月28日，原告徐骅朋到中国人民�放军第八二医院（以下简称“八二医院”）就诊，病历载明：“现病史：患者1小时前被他人打伤致头部受伤，当即感头痛、头晕，伤口流血，恶心，无呕吐，无一过性昏迷，无胸腹痛，无四肢抽搐，无大小便失禁；诊断：颏部皮肤挫裂伤，头面部外伤；处理：清创缝合，TAT1500u脱敏肌注，头颅CT报告未见异常，收住骨二科”。2012年10月28日至2012年11月3日，原告徐骅朋在八二医院住院治疗，入、出院诊断左臀部皮肤软组织损伤，下颌部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后，头部皮肤软组织损伤，腰4-5椎间盘突出症，原告徐骅朋支付医疗费4540.8元。
2012年10月28日，被告高娥到八二医院就诊，病历载明：“现病史：患者2小时前被他人打伤，致头部、颈部、上腹部受伤，当即感头痛、头晕，恶心、呕吐，呕吐5次，为胃内粘液，无一过性昏迷，感左季肋区疼痛，无四肢抽搐，无�小便失禁；诊断：头部外伤；处理：头颅CT、颈椎CT、胸片、腹部彩超报告未见异常，收住神经外科”。
2012年10月29日，案外人宋增秀在公安询问笔录中陈述其家庭情况为：“丈夫徐建高42岁，无业，长子徐骅朋19岁，待业，女儿徐雯婷5岁”。
以上事实，有询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗收费专用票据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告徐骅朋与家人就被告高娥与案外人宋妍纠纷一事，发生争执后，原告徐骅朋先行动手殴打被告高娥，后双方发生厮打，致双方均有受伤。根据矛盾�因及伤害事实、结果，原告徐骅朋应负主要责任，被告高娥负次要责任。
原告徐骅朋主张被告捞的旺公司、豆捞店应承担连带责任。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。本案中，原告徐骅朋及家人与被告高娥发生的冲突，已超出了被告高娥履行工作职责范畴，其要求被告捞的旺公司、豆捞店承担责任，无事实和法律依据，不予支持。原告徐骅朋与被告高娥发生纠纷后，经公安机关调解不成后，其主张权利，未超过诉讼时效。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告徐骅朋主张医疗费4540.8元，证据充分，应予认定。
关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告徐骅朋主张护理费487元，根据其受伤及治疗情况，酌情确定原告徐骅朋护理费100元。
关于交通费。交通费根据受害人因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式交票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告徐骅朋主张交通费600元，三被告不予认可，原告徐骅朋虽未提交证据，但为治疗往返医院事实存在，为此，酌定原告徐骅朋交通费50元。
关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告徐骅朋主张住院伙食补助费120元，数额合理，予以认定。
关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告徐骅朋所受伤害情况，酌情确定原告徐骅朋营养费100元。
原告徐骅朋主张误工费2927元，并无证据�明其主张，不予认定。
综上认定，原告徐骅朋医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计4910.8元。依照认定的赔偿数额及双方当事人所应承担的责任，酌情确定被告高娥赔偿原告徐骅朋医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计1400元，余则由原告徐骅朋自行承担。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告高娥于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐骅朋医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计1400元；
二、驳回原告徐骅朋对被告捞的旺公司、豆捞店的诉讼请求及其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告徐骅朋负担35元，被告高娥负担15元（原告徐骅朋已垫付，被告高娥于本判决生效后十五日内一并给付原告徐骅朋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蒋同一
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 周 建
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 双