wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4123号
原告：北京志者博远信息服务有限公司（原北京志者空调设备制造有限责任公司），住所地北京市丰台区晓月五里6号楼501-21室。
法定代表人：王之明，总经理。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春华阳房地产开发公司，住所地长春市朝阳区工农大道38号。
法定代表人：李光根，该公司总经理。
被告：吉林省华洋贸易有限公司，住所地长春市绿园区合心镇三间村。
法定代表人：曹大贤，该公司总经理。
被告：曹甲铉，男，住吉林省公主岭市。
原告北京志者博远信息服务有限公司诉被告长春华阳房地产开发公司、吉林省华洋贸易有限公司、曹甲铉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼，被告长春华阳房地产开发公司、吉林省华洋贸易有限公司经本院依法公告送达开庭传票、被告曹甲铉经本院依法邮寄送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
北京志者博远信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长春华阳房地产开发公司、吉林省华洋贸易有限公司、曹甲铉共同承担给付工程款237,916.00元及相应利息或由曹甲铉个人给付。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月16日原告与第一、第二被告先后签订了长春市东风市场空调通风系统制作安装工程合同，约定了工期、工程造价、开竣工时间、付款方式、质保金等事宜。在施工过程中，一、二被告的工程量相继增加，继而工程造价由1,109,530.50元提高到1,588,916.00元；在工程进行中第一、第二被告已支付工程款1,351,000.00元。原告与第一、第二被告进行了工程结算，被告尚欠原告237,916.00元。2007年1月10日曾担任第一、第二被告委托代理人的曹甲铉愿意承担该笔工程款，这些年来，原告多次向被告索要尚欠的工程款，曹甲铉也多次出具还款计划、确认书等文书，就是不给原告工程款，故诉讼来院，请求保护原告上述诉求。
长春华阳房地产开发公司、吉林省华洋贸易有限公司、曹甲铉在法定期限内未提出书面答辩和参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2002年4月16日，原告与被告吉林省华洋贸易有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称东风市场空调通风系统制作安装，工程地点：长春市南关区东岭南街39号，工期自2002年5月5日起至2002年6月5日止，原告施工代表赵国林，华洋贸易公司施工代表曹甲铉，原告施工期间，华洋贸易公司仅支付部分工程款，2007年1月10日，经双方施工代表对账确认总计工程款1,588,916.00元，已付原告1,351.000.00元，尚欠237,916.00元。2008年12月23日、2011年1月31日，曹甲铉以东风农贸市场工程负责人名义为原告出具还款计划，承诺待其公司诉讼案件结束进行执行程序后分期付款，2013年1月21日和2015年1月12日，曹甲铉又两次以个人名义为原告出具确认书，确认欠原告工程款237,916.00元未还，2017年1月11日，原告曾起诉来院后申请撤诉，现原告要求被告曹甲铉承担给付工程款本息责任或由三被告共同承担给付本息责任。
认定上述事实证据有：原告名称变更通知书、企业信用信息公示报告、吉林省华洋贸易有限公司企业信息简表、吉林省华洋贸易有限公司文件、和长春华阳房地产开发公司企业信息简表、建筑工程施工合同书、对账结果单、还款计划、确认书及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告华洋贸易有限公司签订《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示且不违反国家法律法规等强制性规定，合法有效。华洋贸易有限公司理应按确认尚欠工程款数额及时给付原告工程款，逾期给付亦应承担迟延付款银行利息的违约责任，逾期付款利息应自2007年1月11日起至全部付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于原告主张应由被告曹甲铉个人给付工程款，因曹甲铉系华洋贸易公司施工代表，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对法定代表和其他工作人员的经营活动承担民事责任”，依此规定被告曹甲铉不应承担给付原告工程款本息责任，故对原告该项主张不予支持。关于原告要求被告华阳地产公司共同承担给付工程款义务，因原告与华阳地产公司没有合同关系和其他债权债务关系，该项主张亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省华洋贸易有限公司待本判决生效后立即给付原告北京志者博远信息服务有限公司工程款237,916.00元及利息（以237,916.00元为基数，自2007年1月11日起至付清工程款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告北京志者博远信息服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,869.00元、公告费560.00元，由被告吉林省华洋贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 郭航佐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马守超
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执483号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市。
法定代表人：彭钢。
被执行人:刘玉桥,男,1967年12月27日出生,汉族,住连云港市海州区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行刘玉桥商品房买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第31356号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行刘玉桥商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执483号，执行依据：（2016）湛仲字第31356号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 张 迅
审 判 员 罗来成
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 李宇轩
黑龙江省林区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑75刑申4号
崔顺：
你为非法占用农用地一案，对东方红林区基层法院（2016）黑7503刑初23号刑事判决、黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75刑终20号刑事裁定不服，以大塔山湿地管理局赵某1、赵某2、李某索贿不成百般阻扰种参，具有包庇、渎职、乱作为责任，管理局有乱作为的明显过错；举报孟某等人毁林开荒，东方红林业局资源科、森保科不仅不予处罚，反而编造假证诬陷你非法占用农用地，具有包庇、枉法渎职、乱作为的明显过错；东方红检察院野蛮执法，导致你妻子病重过世，东方红法院强制判决剥夺正当诉讼权利，具有乱作为责任；孟某、张某1、付某、张某2毁林开荒数量巨大，对你的举报进行打击报复，应当对上述人员进行处罚为理由，向黑龙江省林区中级人民法院提出申诉。
本院经审查，你未经林业相关部门批准，在承包林地周边扩地12.5亩，数量较大，该林地为国防林，已构成非法占用农用地罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。对你关于东方红法院强制判决剥夺你正当诉讼权利，具有乱作为责任的意见，经查与事实不符，不予采纳。你关于行政机关、公安机关、检察机关包庇、渎职、乱作为以及孟某、张某1、付某、张某2毁林开荒数量巨大，应予处罚的意见和理由，不属于本案复查范围。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1172号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人包章生，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰、贾珊出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人包章生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年5月17日晚，被告人马某甲与被害人马某丙等十余人一起在泮某某家里吃饭喝酒，被告人马某甲对被害人马某丙酒席间说的一句话感到不满。晚饭结束后，被告人马某甲及被害人马某丙等人走到泮某某家门口的水泥地上时，被告人马某甲趁马某丙不注意之际用双手朝马某丙胸口推了一把，致使被害人马某丙摔倒后头部撞在水泥地上，导致颅内出血。后被告人马某甲与在场的其他人将被害人马某丙送至横店集团医院接受治疗，民警接警后在横店集团医院传唤被告人马某甲到案接受调查。2014年6月27日，经东阳公安局法医学人体损伤程度鉴定室鉴定，被害人马某丙外伤致头皮血肿、右额顶骨骨折、右额顶部脑挫裂伤，右额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，伤势已达重伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定文书及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人马某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人包章生的辩护意见是，被告人马某甲的行为应认定为过失致人重伤罪；被告人马某甲系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求法庭对其从轻判决并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月17日晚上5时30分许，被告人马某甲与马某丙等十余人一同在同村村民泮某某家里吃饭喝酒。晚饭结束后，马某丙与泮某某等人在泮某某家门前的空地上聊天。被告人马某甲因对马某丙席间的一句话不满，趁其不备之机，推其胸口，致其头部着地受伤。经鉴定，马某丙外伤致头皮血肿、右额顶骨骨折、右额顶部脑挫裂伤，右额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，伤势已达重伤二级。
事发后，被告人马某甲与泮某某等人将马某丙送至横店集团医院救治，明知他人报警，仍在医院等候，被公安民警传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本案审判阶段，被告人马某甲的亲属已自行与被害人马某丙达成和解协议并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人马某丙的陈述、证人泮某某、马某乙、马友文的证言、公安民警制作的现场勘验检查笔录及照片、接受证据清单及病历、ct报告单、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）209号鉴定文书、谅解书、公安民警出具的归案经过、户籍证明及被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某甲在酒席间对被害人马某丙言语不满，在酒席结束后趁其不备之机，推马某丙胸口，致马某丙倒地头部重伤。被告人马某甲主观上明知其实施的行为会造成伤害，并实施了故意伤害的行为，造成了被害人马某丙重伤二级的结果，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故辩护人包章生提出被告人马某甲的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人马某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人马某甲在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人包章生据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某甲造成被害人伤势的后果，对其不宜适用缓刑。辩护人包章生提出对被告人马某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十一月三日
代书 记员 黄玲玲
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初241号
原告：卫丽平，男，汉族，汾西县人。
被告：庞丽雪，女，汉族，汾西县人。
被告：郭浩，男，汉族，汾西县人。
被告：郭乐，女，汉族，汾西县人。
第三人：王富庆，男，汉族，汾西县人。
原告卫丽平与被告庞丽雪、郭浩、郭乐、第三人王富庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫丽平、第三人王富庆到庭参加诉讼。被告庞丽雪、郭浩、郭乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫丽平向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠原告的借款40000元并承担本案的受理费。事实与理由：郭峰（已故）系被告庞丽雪之夫，郭浩及郭乐之父，2017年5月4日，郭峰通过第三人王富庆的介绍向原告借款40000元，并口头约定月息3分，借期1个月，原告遂于当日向郭峰汇款38800元，郭峰亦于当日书写了借40000元的借据一张。郭峰死亡后，原告相随第三人向被告追要该借款，仍未偿还。为此起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
三被告均未答辩。
第三人王富庆述称，原告陈述的是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：郭峰（已故）系被告庞丽雪丈夫，被告郭浩、郭乐父亲。2017年5月4日，郭峰通过第三人王富庆的介绍，向原告借款38800元，其后郭峰亡故。原告遂向法院起诉，要求郭峰之妻及子女偿还该借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告卫丽平有权利向被告庞丽雪主张权利，要求偿还借款。关于原告要求被告郭浩、郭乐偿还该借款，因原告所提供证据无法证明该二被告应偿还该借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告庞丽雪应偿还原告卫丽平借款38800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞丽雪在本判决生效后十日内偿还原告卫丽平借款38800元。
二、驳回原告卫丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告庞丽雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 王光山
人民陪审员 郝晋平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔雪梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2900号
原告李庆祥，1938
年11月6日出生，汉族，退休职工，住玉环县楚门镇南兴东路
19号。
被告莫仁元，1964
年3月21日出生，汉族，农民，住玉环县干江镇盐盘村东塘6
号。
本院在审理原告李庆祥诉被告莫仁元民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年10月30日提出对被告莫仁元的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且
不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆祥撤回对被告莫仁元的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李庆祥负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十月三十日
代理书记员 黄春玲
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初779号
原告：沈荣荣，女，1988年10月24日出生。
被告：黄珮原，男，1991年10月28日出生。
本院在审理原告沈荣荣与被告黄珮原民间借贷纠纷一案中，原告沈荣荣于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈荣荣撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告沈荣荣负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 许力郦
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 陈琳琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10326号
原告：王洪祥，男，1962年8月21日出生，住临海市。
被告：毕维甫，男，1967年8月28日出生，汉族，住临海市。
原告王洪祥与被告毕维甫为追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王洪祥到庭参加诉讼；被告毕维甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪祥向本院提出诉讼请求：判令被告毕维甫立即归还原告王洪祥代付的借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日算至执行完毕之日止）。事实与理由：原、被告及周明国均系朋友关系。2014年9月17日，被告以资金周转困难为由，向周明国借款本金20000元，由原告王洪祥提供担保，被告出具借条一份。2014年11月，周明国向法院提起诉讼；2014年12月1日，原告作为担保人代被告向周明国支付借款本金20000元，周明国于2014年12月2日向法院撤回起诉。现原告多次向被告追偿代为支付的借款，被告均以无钱为由推诿不付。故原告依法向法院起诉。
被告毕维甫未作答辩。
经审理，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的（2014）台临商初字第2729号民事裁定书、收条、借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人，在为被告承担还款责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款20000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未及时向原告支付代偿款，造成原告一定的利息损失，原告要求被告按照中国银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毕维甫于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王洪祥代偿款20000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月28日起算至履行完毕之日止）；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毕维甫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李苹苹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2848号
申请执行人陈旭照，男，1971年2月9日出生，住浦江县。
被执行人吴钰央，男，1978年11月1日出生，住浦江县。
本院在执行陈旭照与吴钰央（2017）浙0726执2848号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1256号判决书已于2016年11月12日发生法律效力。申请执行人陈旭照于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人吴钰央支付执行款30650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为并对被执行人拟公安布控。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2848号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执2848号
被执行人吴钰央，男，1978年11月1日出生，住浦江县。
本院在执行陈旭照与吴钰央（2017）浙0726执2848号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人吴钰央拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2848号申请执行人陈旭照，男，1971年2月9日出生，住浦江县。被执行人吴钰央，男，1978年11月1日出生，住浦江县。本院在执行陈旭照与吴钰央（2017）浙0726执2848号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1256号判决书已于2016年11月12日发生法律效力。申请执行人陈旭照于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人吴钰央支付执行款30650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为并对被执行人拟公安布控。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2848号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年十月十六日书 记 员  徐鑫赞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申87号
再审申请人（一审被告）：泊头市安诺车业有限责任公司，住所地泊头市红旗南街48号。
法定代表人杜正洪，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：葛世强，男，1975年5月9日出生，汉族，现住泊头市。
二再审申请人委托代理人：马晓雅、马俊青，河北天树律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张志强，男，1965年8月11日出生，汉族，现住南皮县。
一审被告：杜欣欣，女，1976年8月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。
一审被告:张志才，男，1978年2月18日出生，汉族，现住南皮县。
再审申请人葛世强、泊头市安诺车业有限责任公司因与被申请人张志强、一审被告杜欣欣和张志才借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人葛世强、泊头市安诺车业有限责任公司申请再审称，原判认定借款数额错误；原判判决申请人自2015年3月21日给付被申请人借款利息错误；原判确定的借款利率不具有合法性。
被申请人张志强提交意见称，再审申请人葛世强、泊头市安诺车业有限责任公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2015年1月19日，泊头市安诺车业有限责任公司、杜欣欣、葛世强为张志强出具欠条一份，内容为“今欠张志强现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元），用期半个月，月利息4%”，泊头市安诺车业有限责任公司、杜欣欣、葛世强分别在欠款人处盖章、签名，张志才在担保人处签名。欠条明确载明借现金壹佰伍拾万元整，欠条载明的内容清楚，债权债务关系明确。再审申请人主张与原审查明的事实不符，原判认定事实及处理结果并无不当。葛世强、泊头市安诺车业有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛世强、泊头市安诺车业有限责任公司的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭抒欣
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异272号
异议人（第三人）：宋听超，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人：张会渠，男，汉族，1969年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人：董雅利，女，汉族，1976年12月10日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人：洛阳华彩涂料有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区。
法定代表人：宁志豪，该公司总经理。
本院在执行张会渠依据已发生法律效力的本院（2015）洛民一初字第30号民事调解书申请执行董雅利、洛阳华彩涂料有限公司民间借贷纠纷的（2015）洛执字第00157号一案中，异议人宋听超于2017年8月2日对本院拍卖位于洛阳市洛新产业聚集区双湘路东侧的被执行人洛阳华彩涂料有限公司院内的房屋建筑物、土地使用权等资产（以下简称涉案资产）的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋听超称，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）在执行（2015）洛执字第00157号一案中，通过淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产，但洛阳华彩涂料有限公司尚欠包含其本人在内的50多名债权人的数千万元没有清偿，故异议人申请洛阳中院立即停止对洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产的拍卖。
本院认为，被执行人洛阳华彩涂料有限公司没有依法履行生效判决书确定的还款义务，本院查封拍卖其涉案资产于法有据，并无不当。关于异议人宋听超提出的申请本院立即停止对洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产的拍卖行为的异议申请，经查，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条的规定，异议人宋听超的债权未经法律程序确认，依法不能阻止其他取得执行依据的合法债权人向人民法院申请执行，宋听超不具备作为利害关系人对本院的拍卖行为提出执行行为异议的主体资格，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第五条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宋听超的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年八月十三日
书记员 杨素霞
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1111号
原告杨根，男，1965年1月22日生，汉族，云南省江川县人，大专文化,住云南省昆明市西山区。
被告杨文良，男，1970年2月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告杨根与被告杨文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨文良因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨文良系朋友关系。2016年6月30日，被告称自己小孩生病，暂时没有钱用，生意上又急需用钱，向原告借款56000元。原告出于对被告的同情，又是朋友关系且借款期限较短，于是将自己凑足的56000元借给被告。双方约定，借款期限自2016年6月30日至2016年8月30日。借款当天，原告将56000元现金交付给被告。被告向原告出具借条一份。原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告归还原告借款56000元及自2016年9月1日至还清本金之日止按年利率6%计算的利息，截止2017年4月30日止按年利率6%计算的利息为2520元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉和答辩。
原告杨根针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告符合主体资格的事实。
2、借条一份，欲证实被告向原告借款56000元的事实。
被告未到庭应诉，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相应证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告系朋友关系。2016年6月30日，被告杨文良以孩子生病及生意需资金周转为由向原告杨根借款56000元，原告将自有现金56000元出借给被告，被告于当天出具了金额为56000元的借条一份给原告持有，借条上约定借款期限自2016年6月30日至2016年8月30日，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金56000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告以需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付款项56000元，被告针对该笔借款向原告出具了借条，双方的借贷关系实际成立并合法有效。现原告要求被告偿还借款本金56000元，有被告出具的借条在卷予以证实，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息，其中自2016年9月1日起至2017年4月30日止的利息为2520元，双方借款时虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨文良于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨根借款本金65000元及自2016年9月1日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，其中自2016年9月1日起至2017年4月30日止的利息为2520元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费1263元，由被告杨文良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 张开文
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 姚 妮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2108号
上诉人（一审原告）姜涛，男，1987年2月25日出生，满族，住承德市双桥区。
上诉人（一审原告）王银玲，女，1959年10月10日出生，满族，住承德市双桥区。
被上诉人（一审被告）}姜凤国，男，1962年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
上诉人姜涛、王银玲因与被上诉人姜凤国合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
姜涛、王银玲上诉请求：撤销承德市双桥区法院(2017)冀0802民初946号民事裁定并依法判决被上诉人自2016年起每年向二上诉人支付抚养费42万元，至孩子独立生活为止。诉讼费由被上诉人支付。事实和理由：一、现一审法院运用法律错误，民诉法247条不适用本案。二、标的不同，2016年起诉索要本案168万元，本次起诉42万元。三、承诺书是离婚协议的补充。被上诉人是完全行为能力人，承诺书是被上诉人自己写的。离婚协议具有法律效力，承诺书同样具有法力效力，任何人无权更改和撤销。四、根据《婚姻法》解释二第8条母子有权起诉。五、审判庭就是审判双方当事人理论上的诉求，不是执行局。六、母子索要的是被上诉人进监狱之前的财产，与是否进监狱无关。七、母子索要的是被上诉人解除劳动合同之前的、藏匿、转移的并且是共同的财产，与有无工作无关。
被上诉人姜凤国未作答辩。
姜涛、王银伶向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告支付二原告承诺约定2016年费用42万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：经审查，原告王银玲、姜涛曾于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求依法判令被告姜凤国支付原告2012年至2015年承诺的工资1680000。00元。本院于2016年6月24日作出(2016)冀0802民初1141号民事判决，判决“驳回原告王银玲、姜涛的诉讼请求。”王银玲、姜涛不服该判决，提起上诉，2016年8月31日，承德市中级人民法院作出(2016)冀08民终2895号民事判决，认为“上诉人王银玲、姜涛提起上诉要求被上诉人姜凤国按其承诺每年向上诉人支付工资款420000.00元。根据本案查明的事实，被上诉人受到刑事处罚后，于2012年被上诉人原工作单位与其解除了劳动合同关系，被上诉人承诺支付二上诉人每年420000。00元工资款无法实现。原审法院据此判决并无不当”，并最终判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，原告王银玲就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王银玲，姜涛的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该案二上诉人曾以同一案由和相同的诉求于2016年3月2日在一审法院起诉，一审法院作出(2016)冀0802民初1141号民事判决，二上诉人不服提起上诉。承德市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)冀08民终2895号民事判决，维持了原判。现二上诉人又以相同案由及诉求起诉，实属不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年五月二十九日
书记员 吴宜霖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3131-2号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区。
负责人王海斌，行长。
被执行人王增德，无业。
被执行人邱文敏，无业。
被执行人王忠才，无业。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人王增德、邱文敏、王忠才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1260号民事判决，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月8日前支付执行款人民币503088.27元及利息，并负担案件受理费4415.50元、申请执行费7431元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年9月至2016年2月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年9月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年12月，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人王增德、王忠才无房产登记情况，被执行人邱文敏有房产登记情况，并查封其房产，但该房产无土地登记，一时无法处置；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年12月18日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3131号案本次执行程序。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行发现被执行人王增德、邱文敏、王忠才有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年二月五日
代书记员 曾皇曜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第442号
原告：陈某某。
被告：杨某。
被告：施某某。
被告：应某。
被告：单某某。
被告：胡某某。
原告陈某某与被告杨某、施某某、应某、单某某、胡某
某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理。依法由
审判员 应志标适用简易程序，于2010年3月26日公开开庭进行
了审理。原告陈某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告杨某、
施某某、应某、单某某未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2008年2月4日，被告杨某、施某某
以生产经营需要为由向原告借款1000000元，款交给被告后，
被告向原告出具了借条1份。借条约定归还日期为2008年4月2
日，约定如逾期不还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率
的四倍计算。被告应某、单某某、胡某某自愿为该借款提供连
带责任担保，并在该借条上亲笔签名，约定担保期限两年。但
该借款到期后五被告均未有还款。请求依法判令被告杨某、施
某某归还原告借款1000000元整并赔偿逾期还款利息损失（利
息损失自2008年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）由被告应某、单某某、胡某某对上述
债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、提交原告的身份证、五被告的户籍证明复印件各一份
，证明原被告的主体适格；
2、2008年2月4日，借条原件一份，证明被告杨某、施某
某向原告陈某某借款100万元，由被告应某、单某某、胡某某
作连带责任担保，约定在2008年4月2日归还，如逾期不还，利
息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告杨某、施某某、应某、单某某未作答辩。
被告胡某某答辩称：借款属实，借条是当天写的，签字
的本人都在场，第二天陈某某交钱给被告杨某的，对原告的诉
讼请求无异议。
被告杨某、施某某、应某、单某某未有到庭参加诉讼，
对原告提供的证据视为放弃质证，原告提供的证据其形式符合
证据的形式要件，内容佐证原告的主张，且被告胡某某对其真
实性无异议，本院对证据予以采信。
本院认定事实如下：2008年2月4日，被告杨某、施某某
以生产经营需要为由向原告借款1000000元，款交给被告后，
被告向原告出具了借条1份。借条约定归还日期为2008年4月2
日，约定如逾期不还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率
的四倍计算。被告应某、单某某、胡某某自愿为该借款提供连
带责任担保，并在该借条上亲笔签名，约定担保期限两年。该
借款到期后五被告均未有还款。本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效，依
法应受法律的保护。被告杨某、施某某向原告借款100万，由
被告应某、单某某、胡某某进行连带责任担保，事实清楚，证
据充分，本院予以认定，五被告的行为均属违约�为，理应承
担相应的违约责任。故原告陈某某要求被告杨某、施某某归还
借款本金100万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的
四倍支付逾期还款利息，由被告应某、单某某、胡某某承担连
带责任的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告杨某、施
某某、应某、单某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下
：
一、由被告杨某、施�某归还原告陈某某借款本金100万
元并支付逾期还款利息（利息从2008年4月3日起，按中国人民
银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止
），款限判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告应某、单某某、胡某某对以上款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告杨某、施
某某负担，并由被告应某、单某某、胡某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员应志标
二〇一〇年三月二十六日
代书记员骆晓璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2524号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2456号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日凌晨1时许，被告人周某伙同周吉忠（另案处理），至义乌市后宅街道商城大道和遗安路交叉口，由周吉忠负责望风，被告人周吉札用钢锯将被害人朱某停在该处的一辆残疾车车头U型锁锯断，后由周吉忠驾驶车牌号为赣E×××××的三轮车做牵引，被告人周某负责控制残疾车方向，把残疾车盗走。后两人把该车以3200元的价格卖给张同胜，被告人周某分得1600元，所得赃款已挥霍。
2013年8月6日凌晨1时许，被告人周某被公安工作人员抓获。经义乌市涉案物品价格鉴定中心认定，涉案的残疾三轮车价值人民币4770元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张同胜的证言，扣押决定书，登记保存清单，价格鉴定意见书，搜查笔录，监控视频，抓获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具钢锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年十月十五日
代书记员 吴 菁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1269号
原告：赵峰，男，1985年1月22日出生。
委托代理人：李恩泽，男，1975年4月19日出生，博山泰恒社会工作服务中心工作人员。
被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人：汪世昌，总经理。
委托代理人：董宁（兼被告中国联合网络通信集团有限公司委托代理人），男，1982年3月30日出生，该公司职员。
被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，董事长。
原告赵峰诉被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司、被告中国联合网络通信集团有限公司电信服务合同纠纷一案，经查�原告的住所地位于北京市石景山区，二被告的住所地均位于北京市西城区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对此案无管辖权，应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送北京市西城区人民法院受理。
代理审判员 李双庆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈丽娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执794号
申请执行人肖大江，男，生于1964年10月13日，汉族，居民。
被执行人：马春国，男，生于1969年2月25日，回族，居民。
被执行人魏璐，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人肖大江与被执行人马春国、魏璐买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请人肖大江撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月五日
书记员 王 昱
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第458号
申请执行人刘新良，男，汉族，岳阳县人。
被执行人岳阳君和大酒店有限公司。
法定代表人张彩霞，董事长。
申请执行人刘新良与被执行人岳阳君和大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）岳民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人返还申请执行人押金XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2014年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第458号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荣 幸
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 彭兴保
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初171号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人樊延庆，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，无业。2016年10月20日因涉嫌诈骗罪被山西省临汾市公安局东城分局刑事拘留。现羁押于临汾市尧都区看守所
临汾市尧都区人民检察院以尧检公二刑诉（2017）53号起诉书指控被告人樊延庆犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人樊延庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2014年11月7日15时，被告人樊延庆在山西省临汾市尧都区临钢一区志晟宏业汽车租赁公司租赁一辆车牌号为晋L44J**的黑色奥迪A6轿车，后被告人樊延庆以车主卫某某的名义伪造机动车车料交易协议将该车抵押给临汾市尧都区龙延丰投资咨询有限公司。经鉴定：该黑色奥迪A轿车价值115600元。公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人樊延庆的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人樊延庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月7日15时，被告人樊延庆以自已使用为名在临汾市尧都区临钢一区与志晟宏业汽车租赁公司签定租赁合同，租赁一辆车牌号为晋L44J**的黑色奥迪A6轿车，后被告人樊延庆以车主卫某某的名义伪造机动车车料交易协议将该车抵押给临汾市尧都区龙延丰投资咨询有限公司。经鉴定：该黑色奥迪轿车价值115600元。现该车已发还车主。
另查明，被告人樊延庆于2015年5月26日被临汾铁路公安处刑事警察支队民警抓获，2016年5月因犯合同诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。樊延庆不服上诉至临汾市中级人民法院，同年九月，临汾市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人樊延庆在庭审过程中亦无异议，且有樊延庆在侦查机关及当庭供述，证人江某某报案材料，被害人卫某某询问笔录，证人江某某、张某某、王某某的证言，临汾市尧都区看守所抓获经过，临汾市公安局东城分局在逃人员登记表、扣押物品、文件清单、发还清单，临汾市价格认证中心价格认定结论书，借条，汽车租赁合同，临汾市志城宏业汽车租赁有限公司交车单，保险说明，机动车辆交易协议，借款承诺书，涉案车辆照片，注册登记机动车信息栏，临汾市公安局东城分局情况说明。证人王某某出具的情况说明，张一某与王某某签订的车辆保管协议，王某某出具的欠条、借据，被告人樊延庆常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊延庆以非法占有为目的，与他人签订租赁合同，租赁奥迪轿车一辆价值115600元，后将该车抵押他人借款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人樊延庆构成诈骗罪有误，应予纠正。被告人樊延庆在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现漏罪，应当对前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。樊延庆庭审中如实供述犯罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人樊延庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2031年5月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 解炳华
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 梁 辉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张珊珊
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0063号
原告姚建新，男，1968年1月1日生，汉族。
被告夏恒斌，男，1964年6月17日生，汉族。
被告夏存平，男，1965年9月29日生，汉族。
本院在审理原告姚建新与被告夏恒斌、夏存平民间借贷纠纷案中，于2014年4月21日向原告姚建新发出催交案件受理费通知，原告姚建新在规定的时间内拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告姚建新没有预交案件受理费，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年五月四日
书 记 员 殷 玲
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第6048-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：陈玲。
被告：陈开新。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈玲、陈开新追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6934.5元，财产保全费5000元，合计11934.5元，由原告负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 兵
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初349号
原告：王新兰，女。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：段会连，男。
被告：魏玉学，男。
第三人：莒县龙山镇薄板台社区段家河经济合作社。
法定代表人：段遵华，合作社负责人。
本院在审理原告王新兰与被告段会连、魏玉学、第三人莒县龙山镇薄板台社区段家河经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告王新兰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原、被告及第三人已自行和解，现原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新兰负担。
审判员 何志强
二〇一七年二月十七日
书记员 康学会
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12339号之一
申请执行人：于维林，住唐山市。
被执行人：唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会
代表人：于春明，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人于维林与被执行人唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘国文
执行员付忠彦
执行员杨国
二○一七年八月七日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12339号之一申请执行人：于维林，住唐山市。被执行人：唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会代表人：于春明，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人于维林与被执行人唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初307号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘国文执行员付忠彦执行员杨国二○一七年八月七日书记员李兴华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更356号
罪犯曲兴龙，男，1954年11月1日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2012年8月16日，公主岭市人民法院作出（2012）公刑初字第274号刑事判决，认定罪犯曲兴龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。于2015年7月3日经本院裁定减刑1年。刑期至2019年12月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬二次，获得有效积分1770分。执行机关建议减刑6个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯曲兴龙减去有期徒刑六个月（刑期至二○一九年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
中华人民共和国
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民申3号
再审申请人（原审被告）安靖，女，1967年10月8日出生（现居住加拿大）。
再审申请人（原审原告）林志军，女，1950年12月21日出生，中国商务出版社退休干部。
再审申请人安靖因与被申请人林志军合同纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第05262号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，安靖的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周晶晶
审判员 米利民
审判员 朱凌琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 付 宇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第62号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、李恺。
被告一毕全福，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。身份证号码：×××1213。
被告二毕任远，男，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。身份证号码：×××1212。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告毕全福、毕任远民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年4月13日书面提出申请，申请撤回对被告毕全福、毕任远的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林宁康
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第369号
罪犯赵刚，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省平遥县人民法院以（2009）平刑初字第68号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。刑期自2009年3月7日起至2016年3月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2363号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯赵刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2014年5月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6049号
原告：李阳振，男，汉族，1979年2月11日出生。
被告：孟晓文，女，汉族，1977年2月16日出生。
原告李阳振诉被告孟晓文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李阳振于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阳振撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年九月六日
书 记 员 李瑞雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3274号
原告：江西三新外加剂开发有限公司，住所地江西省新余市廖家村委。
法定代表人：钟振武，该公司总经理。
委托代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告：江西荣昌医药化工有限公司，住所地江西省新余经济开发区飞宇大道。
法定代表人：万啟明，该公司总经理。
被告：万啟明。
二被告共同委托代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。
原告江西三新外加剂开发有限公司(下称原告)与被告江西荣昌医药化工有限公司(下称荣昌公司)、万啟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告江西三新外加剂开发有限公司诉称，原告与荣昌公司分别于2008年10月9日签订《硫酸产品购销合同》，于2009年6月25日签订《工业产品（液碱）购销合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，荣昌公司接收了货物，但尚欠货款136339.5元。经原告多次催要，2015年4月2日，双方签订一份还款协议书，约定逾期支付则按月息两分支付利息。2015年12月18日，原告再次通过律师函向荣昌公司催要剩余货款96339.5元及利息，2016年7月1日，被告万啟明个人出具书面承诺偿还货款并签字，但仅偿还了1万元货款。另查，荣昌公司为一人有限责任公司，只有万啟明一个自然人股东。现原告多次催要拖欠的货款86339.5元及利息未果，故诉至法院，诉请：1、判令二被告向原告支付货款86339.5元及利息45512.71元，共计131852.21元（依还款计划按月息2分暂计算至2017年7月19日）；2、判令二被告承担自2017年7月20日起计算至实际清偿之日止期间的利息（按月息2分计算）；3、判令第二被告对上述货款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由上述二被告共同承担。
被告万啟明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:南昌市西湖区是被告户籍所在地和经常居住地,根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告住所地西湖区人民法院管辖。原告与被告荣昌公司的协议签订并不在新余市渝水区，渝水区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉讼涉及两被告，被告江西荣昌医药化工有限公司住所地在新余市，属于本院管辖范围，本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告万啟明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费2938元，由被告万啟明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 红
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第408号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某。2014年3月16日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月16日0时许，被告人陈某至本区朱泾镇罗星南路226号“江南名门”饭店，用剪刀、老虎钳等工具剪断该饭店门口LED屏的连接线，窃取LED显示屏幕板61块及稳压器7个，价值人民币2，465元。
案发当日，被告人陈某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某的证言，被告人陈某的供述及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单及相关照片，公安机关出具的案发时段案发地监控录像，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2，465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还相关被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余玲玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第408号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月19日出生，朝鲜族。因本案于2013年12月5日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员化雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月4日22时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫A508**丰田牌白色轿车沿郑州市福元路由西向东行驶至福元路中州大道路口时，被在此处执勤的交警四大队民警查获。经抽血检测李某某血醇含量为132.57mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、血醇检验报告单等证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月4日22时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫A508**丰田牌白色轿车沿郑州市福元路由西向东行驶至福元路中州大道路口时，被在此处执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李某某血液内酒精含量为132.57mg∕100ml，已构成醉酒驾驶。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.证人杨某的证言，2013年12月4日22时10分许，其经过郑州市福元路中州大道路口时看到交警正在查车。当时，民警正在对一辆车牌号为豫A508**的白色丰田牌轿车检查，并对驾驶员进行酒精测试。
2.机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、机动车行驶证及驾驶证复印件等证实，被告人李某某驾驶的车辆车牌号为豫A508**，出厂日期为2011年7月5日，检验有效期为2015年8月31日。被告人李某某的驾驶证期限为六年，初次领证日期为2002年4月25日，现有效期止于2014年4月25日。
3.抽取血样登记表证实，2013年12月4日22时45分许，被告人李某某在郑州市仁济医院抽取4ml血样。
4.经检测被告人李某某被查获时的血液中血醇含量为132.57mg／100ml，有血醇鉴定意见书在卷佐证。
5.郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的抓获经过证实，被告人李某某于2013年12月4日22时10分许在郑州市福元路与中州大道交叉口因酒后驾驶被民警抓获。
6.户籍证明证实，被告人李某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
7.被告人李某某的供述，2013年12月4日22时许，其与朋友一起在郑州市凤鸣路与凤台路路口吃饭，其喝了约一两白酒和一瓶啤酒。酒后其驾驶其豫A508**白色丰田牌小汽车由郑州市福元路自西向东行驶至中州大道时被执勤的民警查获。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人李某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何丽丽
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第408号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人迟某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年4月25日8时许，被告人迟某某租乘任某某的无营运手续车至大连市金州区七顶山街道后海村，采取翻墙入院的方式，进入被害人赵某家中，盗走人民币1000元。后被告人迟某某又翻墙进入隔壁被害人张某某家中，未翻到财物，离开时被邻居发现，后乘车逃离。公诉机关认为，被告人迟某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案2起，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迟某某第二节入户盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，请依法判处。
被告人迟某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年4月25日8时许，被告人迟某某租乘任某某的无营运手续车辆来到大连市金州区七顶山街道后海村，趁被害人赵某家中无人之机，采取翻墙入院的方式进入室内，盗走人民币1000元；后被告人迟某某又翻墙进入隔壁被害人张某某家中，未翻到财物，离开时被村民发现，后乘车逃离。现被告人迟某某已退赔被害人赵某人民币1100元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人迟某某供述笔录、被害人赵某、张某某陈述笔录、证人任某某、李某某等人证言笔录在案为凭，亦有现场照片、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人迟某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人迟某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃款已退赔被害人，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人迟某某有盗窃犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初397号
原告：蔡锐雄，男，1976年2月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。
被告：陈伟林，男，1958年7月11日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：陈晓霞，女，1960年3月2日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告蔡锐雄诉被告陈伟林、被告陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡锐雄的委托诉讼代理人谢平书到庭参加诉讼。被告陈伟林、被告陈晓霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈伟林、陈晓霞立即偿还其尚欠原告借款二笔本金合计350000元及相应利息（其中借款250000元自2015年6月25日起、借款100000元自2015年7月14日起按月利率2%计算）。2、本案受理费等由二被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告陈伟林、被告陈晓霞因资金需要向原告借款250000元，借款期限6个月，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止，约定利息按月利率1.8%计付，逾期还款按月利率5%支付利息。借款期限届满后，被告陈伟林、被告陈晓霞没有还款，经原告催讨，两被告仅付还上述借款至2015年6月24日前的利息，借款250000元及该款自2015年6月25日以后至今的利息未付。2014年7月14日，两被告因资金需要向原告借款100000元，借款期限6个月，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。借款利息按月利率2%支付，逾期还款按月利率5%支付。两被告指定本次借款的收款账号为陈晖在中国农业银行开设的账户。借款期限届满后，两被告没有付还上述借款，经原告催讨，两被告仅付还上述借款于2015年7月13日前利息，借款100000元及该款自2015年7月14日以后至今的利息未付。两被告未按期偿还原告借款本息的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特依法起诉，请求法院查明事实依法判决以维护原告如前诉讼请求。
被告陈伟林、被告陈晓霞没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告陈伟林、被告陈晓霞没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告陈伟林、被告陈晓霞因资金需要，于2013年9月25日向原告借款250000元，约定于2014年3月24日前付还，利息按月利率1.8%计付�借款期限届满后，两被告仅付还借款期限的利息，未按期还款，经原告同意3次办理借款延期手续，并付还至2015年6月24日前的利息；2015年6月25日，经原告同意，两被告再次办理借款延期手续，将上述借款还款时间延期到2015年12月24日，并承诺利息按利率3.3%计付，逾期付款利息按月利率5%计付。
2014年7月14日，两被告另向原告借款100000元，约定于2015年1月13日前付还，利息按月利率2%计付；借款期限届满后，两被告仅付还借款期限的利息，未按期还款，经原告同意办理1次借款延期手续，并付还至2015年7月13日前利息；2015年7月14日，经原告同意，两被告再次办理借款延期手续，将上述借款还款时间延期到2016年1月13日，并承诺利息按利率2%计付，逾期付款利息按月利率5%计付。
上述两笔借款延期还款期限届满后，两被告没有还本付息，�今尚欠原告借款350000元及相应逾期利息，原告遂诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告蔡锐雄与被告陈伟林、被告陈晓霞的借贷关系合法有效。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求两被告偿还借款本金350000元合法有据，应予支持。两被告未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任。原告请求两被告支付借款按月利率2%计算的逾期利息，不违反法律的规定，依法可予支持。被告陈伟林、被告陈晓霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告陈伟林、被告陈晓霞应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡锐雄借款350000元及相应利息（借款250000元自2015年6月25日起、借款100000元自2015年7月14日起分别计至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8970元（其中：受理费8410元，公告费560元），由被告陈伟林、被告陈晓霞承担。公告费已由原告蔡锐雄支付，被告陈伟林、被告陈晓霞应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告蔡锐雄支付应承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 陈 烨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保503号
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口县雪峰东路。
法定代表人尹邦来，雪峰街道办事处主任。
被申请人唐典千，男，1951年7月24日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处以被申请人唐典千借款逾期未还为由，于2016年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐志刚在中国建设银行股份有限公司账号xxxxxx的存款金额12100元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐志刚在中国建设银行股份有限公司账号xxxxxx的存款金额12100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月十日
书记员 刘煊熔
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3732号
被执行人：刘森，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人刘森犯盗窃罪一案，本院于2010年10月26日作出的（2010）沛少刑初字第15号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人刘森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月2日起至2011年2月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人刘森犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人�其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石明哲
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3022号
崔闻名：
本院执行的崔闻名申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月三日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第473号
罪犯洪某某，男，1988年11月26日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年3月15日作出（2012）永刑初字第50号刑事判决，认定被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳），违法所得款人民币1100元（已缴纳），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次，2013年受到年度表扬。罚金、赃款已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月17日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨雅楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2339号
原告：王宏琴，女，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告：白万喜，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
原告王宏琴与被告白万喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏琴与被告白万喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宏琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金10000元并支付利息7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日被告以购买地方为由出具借条向原告借款10000元，约定月利率2%，借期1年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还本付息。
白万喜辩称，原告所述均属实。被告家庭经济十分困难，致该借款一直未还。现同意向原告归还借款本息共计17400元，于2017年10月25日前归还10000元，剩余7400元于2017年年底归清。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求，被告向本院提交身份证复印件一份证实其身份。经本院组织质证，原、被告对于双方提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年7月16日被告以购买地方为由出具借条向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，借期1年。借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原、被告之间10000元借款的事实清楚，双方均无异议，本院予以认定，被告应当及时向原告归还借款本金10000元。原、被告约定的借款月利率2%，未超过年利率24%，故对于原告主张的利息7400元的请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告白万喜于本判决生效后十日内向原告王宏琴归还借款本金10000元、利息7400元，共计17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告白万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓锋
审 判 员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 蓉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初321号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某，住四川省米易县。2010年3月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2012年1月8日刑满释放。2012年7月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年二个月，2015年7月17日刑满释放。2016年7月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员钟燕出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年7月15日8时许,被告人何某去到花都区新雅街雅苑北路40号，窃得被害人张某乙停放在门口的白色本田摩托车一辆（车牌号为粤A×××××）后逃离现场。经鉴定，上述被盗摩托车（报废车）价值为50元。2016年7月16日，公安机关抓获被告人何某时，当场起获上述车辆。
2016年7月15日9时许,被告人何某去到花都区新华镇新中路与华南路交界处的“爱虎”电动车商铺旁边，窃得被害人戴某的红色HONIG电动车一辆后逃离现场，经鉴定，上述被盗车辆价值490元。2016年7月16日，公安机关抓获被告人何某时，当场起获上述车辆，现已发还给被害人戴某。
2016年9月1日20时49分许,被告人何某去到花都区新华街如意街3号，窃得被害人汤某停放于喜洋洋便利店门口的爱玛牌电动车一辆后逃离现场。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车一辆，价值2880元。
2016年9月2日6时30分许,被告人何某去到花都区新华路人民医院住院部车库门口，窃得被害人赵某乙停放于路边人行道上的凯骑牌电动车一辆，被告人何某在推着赃车逃离现场的过程中被人赃并获。经鉴定，被盗的凯骑牌电动车一辆，价值为2640元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人何某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人何某盗窃四次、数额较大、是累犯等情节，建议本院对被告人何某判处有期徒刑一年六个月以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；涉案电动车购买单据；视频监控资料；穗花价鉴（赃）[2016]663号价格鉴定结论书；穗花价认定[2016]134号、136号价格认定结论书；被害人张某乙、戴某的陈述、对涉案赃物的签认；被害人汤某的陈述、对案发地点、视频截图的签认；被害人赵某乙的陈述、对涉案赃物、案发地点的签认；证人吴某的证言、对被告人何某的辨认笔录及对涉案赃物的签认；被告人何某的供述及对涉案赃物、视频截图的签认；被告人何某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，综合考虑本案的起赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2016年9月2日起至2017年11月24日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人何某退赔违法所得2880元给被害人汤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 汤光忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘亚珍
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第251号
上诉人（原审原告）钟荫芳，男，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。
被上诉人（原审被告）陈婉雅，女，汉族，住广东省佛山市南海区大。
上诉人钟荫芳不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年1月20日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月21日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟荫芳自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第576号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 颜 茜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第145号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人梁方、杜小东，四川盛浩律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月12向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人梁方、杜小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年11月20日23时许，被告人刘某甲在本市青羊区西单商场后月亮村KTV门口，以500元价格贩卖3小袋毒品（分别净重0.44克、0.51克、0.45克，经鉴定均含甲基苯丙胺成份）给杨某某，被民警挡获。民警当场从被告人刘某甲身上查获毒资500元，从杨某某处查获3小袋毒品。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人刘某甲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，称自己刚踏入社会，交友不慎，吸食了毒品，年龄小，请求法院能从轻处罚，以后会改正，好好做人。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人属于引诱犯罪，替人贩毒，情节轻微，举报人即购买人有过错，被告人有立功情节，无前科，认罪态度好，未给社会造成危害，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，案发之前，被告人刘某甲通过陌陌软件在网络上“冰从眼前过不留是过错”的群中发布了一条出售毒品的信息。2014年11月20日上午，举报人杨某某浏览到该信息后遂与被告人联系，假意购买毒品。同日18时许，举报人向公安机关报案。同日23时许，被告人在成都市青羊区西单商场后月亮村KTV门口，以500元价格将3小袋毒品（分别净重0.44克、0.51克、0.45克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成份）出售给举报人。二人交易完毕后，被告人遂被在此设伏的公安民警挡获。公安民警当场从被告人刘某甲身上查获毒资500元，从举报人处查获3小袋毒品。
被告人刘某甲归案后交代毒品来源是从一名叫“刘某乙”的犯罪嫌疑人处得到。公安机关根据被告人提供犯罪嫌疑人的地址进行抓捕，尚未查找到该犯罪嫌疑人。
以上事实有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘某甲的供述，证人杨某某的证言，证人对被告人的辨认笔录，公安机关扣押物品清单，发还物品清单、现场称量记录，称重照片、手机网络聊天记录截图、物证照片，被告人刘某甲指认毒品、赃款的照片，公安机关现场检测报告书，户口信息，公安机关工作情况，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人刘某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人刘某甲此前无前科，归案后认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）公安机关扣押在案的毒品1.4克予以收缴。（4）被告人刘某甲归案后向公安机关交代了另一名犯罪嫌疑人的姓名和住址，系认罪态度较好的表现。因其所供述的犯罪嫌疑人尚未挡获，犯罪事实尚未查证属实，故不符合立功条件。辩护人的该部分辩护意见，本院不予采纳。（5）此外，鉴于被告人刘某甲是通过网络贩毒，此次毒品交易数量也在1克以上，社会危害性较大，不适宜适用缓刑。本院对辩护人的该部分辩护意见不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年8月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品1.4克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年一月十六日
书记员 杨依帆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终46号
上诉人（原审被告）：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地:淄博市。
法定代表人：罗晓政，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：齐鲁电缆有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：郝继民，该公司董事长。
上诉人山东金晓阳生物科技股份有限公司因不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人并不否认双方在《买卖合同》中对法院管辖的协议约定。民事诉讼法规定的当事人自主约定管辖的适用范围是：被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。依据修改前的民事诉讼法第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条、现行民事诉讼法第三十四条分析，协议管辖约定的管辖法院必须明确且唯一，否则无效。本案双方约定不是明确唯一的，应视为无效。原审法院依据的《最高人民法院关于双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地法院起诉如何确定管辖的复函》与现行《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条相抵触，不应再适用。综上，本案应依据“原告就被告”的原则确定管辖。原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人关于“协议约定管辖的管辖法院必须明确唯一，否则无效”的论断毫无依据；本案双方合同约定“各自可向所在地法院起诉”属于选择向原告住所地管辖，该约定明确有效；最高人民法院关于双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地法院起诉如何确定管辖的复函》没有被废止，仍然有效，应当作为处理本案管辖的依据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上诉人所持“协议管辖约定的管辖法院必须明确且唯一，否则无效。”的主张与该规定相悖。其次，《最高人民法院关于双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地法院起诉如何确定管辖的复函》与现行《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释并不抵触，也并未废止，原审法院据此确定双方协议管辖明确有效并无不当。第三，上诉人依据原《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》否定现行《中华人民共和国民事诉讼法》，违背“新法优于旧法”原则。综上，原审法院依据双方约定裁定对本案享有管辖权适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年四月二十八日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终46号上诉人（原审被告）：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地:淄博市。法定代表人：罗晓政，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：齐鲁电缆有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：郝继民，该公司董事长。上诉人山东金晓阳生物科技股份有限公司因不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人并不否认双方在《买卖合同》中对法院管辖的协议约定。民事诉讼法规定的当事人自主约定管辖的适用范围是：被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。依据修改前的民事诉讼法第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条、现行民事诉讼法第三十四条分析，协议管辖约定的管辖法院必须明确且唯一，否则无效。本案双方约定不是明确唯一的，应视为无效。原审法院依据的《最高人民法院关于双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地法院起诉如何确定管辖的复函》与现行《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条相抵触，不应再适用。综上，本案应依据“原告就被告”的原则确定管辖。原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人答辩称，上诉人关于“协议约定管辖的管辖法院必须明确唯一，否则无效”的论断毫无依据；本案双方合同约定“各自可向所在地法院起诉”属于选择向原告住所地管辖，该约定明确有效；最高人民法院关于双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地法院起诉如何确定管辖的复函》没有被废止，仍然有效，应当作为处理本案管辖的依据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上诉人所持“协议管辖约定的管辖法院必须明确且唯一，否则无效。”的主张与该规定相悖。其次，《最高人民法院关于双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地法院起诉如何确定管辖的复函》与现行《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释并不抵触，也并未废止，原审法院据此确定双方协议管辖明确有效并无不当。第三，上诉人依据原《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》否定现行《中华人民共和国民事诉讼法》，违背“新法优于旧法”原则。综上，原审法院依据双方约定裁定对本案享有管辖权适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年四月二十八日书记员  耿秀娟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）怀刑初字第032号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人余飞，男，1968年8月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县，现暂住蚌埠市。2008年3月21日因涉嫌强迫交易犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2008年4月28日被怀远县公安局取保候审。2009年元月14日经本院决定取保候审。2009年元月20日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人余进，男，1983年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2008年8月2日被南京市公安局白下分局洪武路派出所抓获，2008年8月3日因涉嫌强迫交易犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2008年9月5日被批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人孙伦杰，男，1988年7月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市大通区。2008年8月2日被蚌埠铁路公安处乘警支队抓获，2008年8月3日因涉嫌强迫交易犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2008年9月5日被批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人刘怀城，男，1984年4月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2008年4月10日因涉嫌强迫交易犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2008年7月25日到怀远县公安局刑警二中队投案，次日被怀远县公安局取保候审，2009年元月15日经本院决定取保候审。现在家。
被告人常浩方，男，1983年3月13日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2008年3月21日因涉嫌强迫交易犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2008年4月28日被怀远县公安局取保候审，2009年元月14日经本院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2009）36号起诉书指控被告人被告人余飞、余进、孙伦杰、刘怀城、常浩方犯强迫交易罪，于2009年元月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余飞、余进、孙伦杰、刘怀城、常浩方到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2008年3月20日中午，被告人余飞和常某分别邀约被告人余进、刘怀城、常浩方、孙伦杰等人向怀远县上桥闸东边水面上的船民兜售救生衣，被告人余飞安排并与被告人刘怀城在河岸上运货，被告人常浩方负责划船载被告人余进、孙伦杰等人卖货。当日下午，被告人余进、孙伦杰等人采取语言威胁、恐吓等手段强行向停留在该水域上的候某、曹某、吴某、孙某1、徐某、朱某等82条船只上的船民兜售救生衣，共强行卖出救生衣200多件，非法获利3000余元。
2008年7月25日，被告人刘怀城到怀远县公安局刑警二中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余飞、余进、孙伦杰、刘怀城、常浩方在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、安徽省淮河河道局蚌埠仓库的证明、协议书、抓获余进、孙伦杰的经过、刘怀城投案的证明，证人孙某2、蔡某、孟某、陈某、单某1、单某2、孙某3、王某、张某、刘某的证言，被害人候某、曹某、吴某、孙某1、徐某、朱某等85人的陈述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余飞、余进、孙伦杰、刘怀城、常浩方以威胁手段，向多人强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人余飞、余进、孙伦杰起主要作用，系主犯。被告人刘怀城、常浩方起次要作用，系从犯。被告人刘怀城在犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人余飞、余进、孙伦杰认罪态度较好，被告人余飞、孙伦杰主动缴纳部分罚金，均具有酌定从轻处罚情节，故对被告人余飞、余进、孙伦杰酌情予以从轻处罚。被告人刘怀城有自首情节，且系从犯，主动缴纳罚金，具有法定从轻或减轻处罚和酌定从轻处罚情节；被告人常浩方认罪态度较好，系从犯，主动缴纳罚金，具有法定从轻或减轻处罚和酌定从轻处罚情节，故对被告人刘怀城、常浩方从轻处罚并适用缓刑。对被告人余飞、余进、孙伦杰的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，予以判处。对被告人刘怀城的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，予以判处。对被告人常浩方的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人余飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币6000元（已缴纳5000元，上缴国库。）。
二、被告人余进犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币6000元。
三、被告人孙伦杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币6000元（已缴纳2000元，上缴国库。）。
四、被告人刘怀城犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库。）。
五、被告人常浩方犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币6000元（已缴纳，上缴国库。）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余飞的刑期自2009年元月20日起至2009年6月11日止；被告人余进的刑期自2008年8月2日起至2009年6月1日止；被告人孙伦杰的刑期自2008年8月2日起至2009年4月1日止；被告人刘怀城、常浩方的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人余飞尚未缴纳的罚金1000元、被告人余进未缴纳的罚金6000元、被告人孙伦杰未缴纳的罚金4000元，均于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季诚
二○○九年元月二十四日
书记员 常玲
法院诫勉语：刘怀城、常浩方回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。