云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第150号
原告朱洪押，男。
委托代理人白国仁。
被告赧安寿，男。
委托代理人赖建洪，云南旦阳律师事务所律师（一般代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称阳光财保德宏中支公司）。
负责人段东玲，该公司总经理。
委托代理人杨世莎，女，该公司人伤调查员（特别授权）。
委托代理人李超虎，男，该公司查勘员（特别授权）。
原告朱洪押与被告赧安寿、被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李锦文适用简易程序于2015年5月20日在龙陵县人民法院公开开庭进行了审理。原告朱洪押和被告赧安寿以及双方委托代理人白国仁、赖建洪和被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司委托代理人杨世莎、李超虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪押诉称：2014年10月22日，长子朱某某驾驶无号牌二轮摩托车后载杨某某沿龙陵县境内三江口至茄子山线驶往茄子山方向，15时56分许行至K25＋900米处与对向驶来的赧安寿所驾东风牌云NA01**普通货车发生相撞，造成朱某某当场死亡，杨某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年12月2日，龙陵县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱某某负事故主要责任，赧安寿负事故次要责任，杨某某不负事故责任。2014年12月14日，经书面申请，在龙陵县公安局交通警察大队主持下，各方当事人达成调解协议：（1）朱某某死亡涉及费用为死亡赔偿金122820元，丧葬费24500元，运尸费3600元，被抚养人生活费398000元（朱洪押：15156元／年×20年＝303120元，周香玉4744元／年×20年＝94880元），摩托车修理费2000元，合计55092元；（2）赧安寿车辆修理费8200元。上述各项损失朱某某承担60%，赧安寿承担40%损失，赧安寿先行支付丧葬费25000元后，余款237000元经多次追讨未按时赔付，为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，要求被告赧安寿及阳光财保德宏中支公司赔偿原告人身伤害赔偿金237000元，同时赔付原告误工费、差旅费、精神损失费等81960元，并承担本案诉讼费。
被告赧安寿辩称：1、答辩人对此次交通事故责任认定无异议，由于答辩人向阳光财保德宏中支公司投保交强险及商业险，被答辩人诉讼请求中依法成立的部分，由保险公司按照法律规定的范围及标准赔偿，无事实及法律依据的部分请求法院依法驳回；2、被答辩人主张的费用开支应当出具相应发票，否则不予报销；3被答辩人主张的误工费、交通费等已包括在丧葬费内，不得另行主张；4、被答辩人主张的精神损害抚慰金，已包含在死亡赔偿金中，同时，由于该起交通事故朱某某承担主要责任，不应当再另行赔付；5、对答辩人已先行垫付的丧葬费25000元，由保险公司在赔付时返还答辩人。
被告阳光财保德宏中支公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：1被告赧安寿向本公司投保交强险及商业三者险，对此次机动车交通事故所造成的损失，愿意在法律及保险条例规定的范围内理赔；2、交警部门认定赧安寿承担次要责任，保险公司只能按照30%的责任标准赔付；3、对于交警部门主持下达成的调解协议，由于保险公司未参加，其效力不及于保险公司。其他理由与被保险人的答辩理由一致。
原告朱洪押为证明自己主张，向法庭提交了如下证据：
A1：龙陵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定在此次交通事故中，朱某某负事故主要责任，赧安寿负事故次要责任。经被告赧安寿、阳光财保德宏中支公司质证，对该组证据的真实性、合法性均无异议，对各方当事人无异议的该组证据本院予以认可。
A2：交通事故损害赔偿调解书一份，用于证实应双方当事人申请，该起交通事故在交警部门主持下达成了调解协议，由赧安寿承担40%的责任，赔偿朱洪押、周香玉各项损失262000元，扣除已支付的25000元，赧安寿尚需赔付237000元。被告赧安寿质证对该证据的真实性无异议，但认为调解范围、标准超出了法律的规定，对该调解书的内容不予以认可。被告阳光保险公司质证对该证据的真实性无异议，但认为调解书系双方签订，效力不及于保险公司，保险公司只能按照法律及保险条例的规定理赔。本院对该证据的真实性予以认可，但由于当事人不履行该调解协议，选择向法院起诉，本院将按照相关法律规定计算赔偿范围、数额。
A3：收款收据一份，用于证实为办理朱某某丧事，支付龙陵县通远公共服务专业合作社费用81960元，应当由被告承担。被告赧安寿质证认为，丧葬费法律有明确规定，对该证据证明目的不予认可。被告阳光保险公司质证意见与赧安寿一致。本院认为，法律已对丧葬费有明确规定，对该证据的证明目的本院不予认可。
A4：包车费、油料单两份，用于证实为立案产生费用800元。被告赧安寿质证对该单据的真实性、关联性均不认可。被告阳光保险公司质证认为，只能够按照法律规定理赔，超出范围的费用均不认可。本院认为，原告到法院立案是对自己权利的处分，因此产生的费用应当由其自行承担，对该组证据的真实性、证明目的均不予认可。
A5：事故现场照片一组，用于证实在此次交通事故中，应当由赧安寿承担主要责任，朱某某承担次要责任。被告赧安寿质证认为该组照片不能够起到证明作用，认可交警部门所作事故责任认定。被告阳光保险公司与赧安寿质证意见一致。本院认为，该组照片不能够推翻交警部门交通事故责任认定，对该组证据的证明目的本院不予认可。
A6：朱洪押、周香玉户口本、身份证复印件一组，用于证明原告主体资格及身份情况，被告应当按照农村居民标准赔偿周香玉被抚养人生活费，按照城镇居民标准赔偿朱洪押被抚养人生活费。被告赧安寿质证对该组证据的真实性、合法性均无异议，但认为周香玉、朱洪押尚未年满50岁，无证据证明其需要由朱某某抚养，对其证明目的不予以认可。被告阳光保险公司的质证意见与赧安寿质证意见一致，另主张朱洪押有子女二人，即便承担被抚养人生活费，也只能承担二分之一。本院认为，无证据证实朱洪押、周香玉丧失劳动能力，也无证据证实朱洪押、周香玉依靠朱某某抚养，对其证明目的本院不予认可。
A7：阳光保险集团财产保险《机动车辆保险单》，用于证明被保险人赧安寿所有的云NA01**普通货车投保了交强险及第三者责任保险，保险公司应当在责任限额内赔偿。被告赧安寿对该证据的真实性、合法性均无异议，认为应当由保险公司赔付。被告阳光保险公司质证对该证据的真实性、合法性均无异议，同意按照保险条款规定，按照双方的责任限额进行赔付。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告赧安寿未向法庭提交证据材料。
被告阳光保险公司未向法庭提交证据材料。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月22日，朱洪押之子朱某某驾驶无号牌二轮摩托车后载杨某某沿龙陵县境内三江口至茄子山线驶往茄子山方向，15时56分许行至K25＋900米处与对向驶来的赧安寿所驾东风牌云NA01**普通货车发生相撞，造成朱某某当场死亡，杨某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年12月2日，龙陵县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱某某负事故主要责任，赧安寿负事故次要责任，杨某某不负事故责任。2014年12月14日，经双方当事人书面申请，在龙陵县公安局交通警察大队主持下，达成调解协议：（1）朱某某死亡涉及费用为死亡赔偿金122820元，丧葬费24500元，运尸费3600元，被抚养人生活费398000元，摩托车修理费2000元，合计550920元；（2）赧安寿车辆修理费8200元。同时，调解协议约定，朱某某承担60%责任，赧安寿承担40%责任。协议签订后，赧安寿先行支付了丧葬费25000元，约定余款237000元在保险公司赔付后7日内付清。由于双方协议的赔偿范围、标准阳光保险公司不予认可，被告赧安寿未能够按照协议履行赔付义务，朱洪押向本院提起诉讼。另查明，赧安寿云NA01**普通货车在阳光保险集团投保交强险及第三者责任保险。本案在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人达成了调解协议：1、被告赧安寿在保险公司赔付范围外，另行补偿朱洪押、周香玉40000元（已给付）；2、阳光财产保险公司按照交强险规定及第三者商业险保险合同约定，赔偿朱某某死亡赔偿金、丧葬费等；3、乘员杨某某的损失依据合法有效的医疗费单据理赔。但在调解书送达前，原告朱洪押要求阳光保险公司应当以2015年的标准理赔，被告阳光保险公司则认为双方已在庭审笔录签字，应当按照2014年赔偿标准计算，双方未能就赔偿数额达成一致，请求人民法院依法作出判决。
本院认为：本案中，各方当事人对机动车交通事故责任认定均无异议，且在庭审过程中，原告朱洪押与被告阳光财保德宏中支公司认可保险公司赔偿范围为朱某某死亡赔偿金、丧葬费，原告朱洪押同意放弃双方调解协议中超出法律规定的赔偿数额，被告赧安寿同意在法律规定的范围外，另行补偿朱洪押40000元，均系各方当事人合法自愿地处置自己的权利，对双方当事人的行为本院予以尊重并认可。该案开庭审理日期为2015年5月20日，按照云南省高级人民法院、云南省公安厅“云公交（2015）66号”《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》的要求，凡2015年5月1日至2016年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行。原告朱某某关于赔偿标准应当依据2015年新标准计算的诉讼主张本院予以支持。由于朱洪押在调解书送达前反悔，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七第三款、第九十九条规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。此次机动车交通事故，因朱某某死亡给朱洪押造成的损失为死亡赔偿金7456元／年×20年＝149120元；丧葬费54368元／年×0.6年＝27184元，合计176304元。其中，被告阳光财保德宏中支公司应当在交强限额内赔偿原告朱洪押死亡赔偿金110000元，余款66304元按照保险公司承担30%的比例计算，即赔偿66304元×30%＝19891.2元。被告阳光财保德宏中支公司合计赔偿原告朱洪押129891.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司在判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿朱洪押死亡赔偿金110000元；在第三者责任保险限额内赔偿朱洪押损失19891.2元，合计129891.2元。
二、驳回原告朱洪押的其他诉讼请求。
依法征收案件受理费1000元，由被告赧安寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。
审判员 李锦文
二〇一五年六月十二日
书记员 洪彩云
案件涉及法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。