盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2710号
原告：侯万发，男，1953年12月3日出生，汉族，退休干部，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨乐，男，1978年6月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：谭云，男，1981年7月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告侯万发与被告杨乐、谭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯万发到庭参加诉讼，被告杨乐、谭云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯万发向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款3万元及利息，并承担违约金、诉讼费。事实和理由：2015年6月7日，杨乐、谭云因经营周转金不够，要求借款5万元，经双方商定利息按银行利率四倍收取，借款期限4个月，逾期违约金为借款的百分之三十。谭云愿意为杨乐借款担保，并保证杨乐如到期无力偿还无条件为其偿还全部欠款和利息，担保责任直至欠款及利息全部还清为止。杨乐在借款到期后提出延长一年，出借人同意到2016年7月。但至今又逾期一年，期间虽已偿还借款本金2万元，尚欠本金3万元。现已超过双方规定的期限，出借人多次催要，借款人杨乐多次承诺却不兑现。为此，原告诉至法院，要求被告杨乐偿还借款3万元，并承担利息、违约金和诉讼费；被告谭云承担连带还款责任。
被告杨乐未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告谭云书面辩称：答辩人担保期间已过，不应该承担保证责任。借款和担保是事实，但答辩人同意在借款期间内对借款担保。该借款期限四个月，借款到期后，侯万发和杨乐双方同意将借款期限展期一年，至2016年7月，答辩人担保期限至2016年7月。答辩人与被答辩人未约定保证方式和担保期间，被答辩人诉请答辩人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起6个月，按照《担保法》第二十六条的规定，至2017年2月被答辩人未向答辩人主张权利，答辩人应免除保证责任，故应该驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，因资金周转需要，被告杨乐在原告侯万发处借款人民币50，000.00元,双方签订一份《借款合同》，约定借款期限4个月，利息按银行最高利率四倍计算按月收取，如到期不能归还本金杨乐承担违约责任，违约金为本金和利息合计金额的百分之三十。被告谭云作为担保人在该合同上签名捺印，并于同日签写一份《偿还借款连带责任担保书》，约定愿意为该借款承担连带担保责任，担保责任直至借款及利息全部还清为止。借款期限届满后，被告杨乐未偿还借款，担保人谭云也未承担保证责任。经双方协商，借款期限延长一年，将《借款合同》和《偿还借款连带责任担保书》中的2015年6月7日，均更改为2016年6月7日，并杨乐出具借据一份。借款到期后，被告杨乐仍未偿还借款，后经原告催要，被告杨乐偿还借款本金2万元，尚欠原告借款3万元。借款期间，被告杨乐一直按照月息2%支付利息至2017年8月份（含8月份）为止。现原告诉至本院，要求被告杨乐偿还借款，并承担利息、违约金，被告谭云承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述及《借款合同》、《偿还借款连带责任担保书》、借据、还款计划、收款收据三份、收据四份在卷佐证，经当庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告杨乐向原告借款，签订了《借款合同》，约定了借款期限及利息、违约金，双方之间因借贷而形成了债权关系。借款期限届满后，被告只偿还人民币2万元，尚欠人民币3万元至今未予偿还，其应该按照约定期限履行偿还义务。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息和违约金，因原、被告虽然在《借款合同》中约定了利息、违约金，但双方约定和实际执行的利息为月息2%，违约金为本金和利息合计金额的百分之三十，其合计数额超过了年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对原告主张的利息和违约金，应该从2017年9月1日起按照年利率24%计算，其余部分不予支持。
关于被告谭云提出的担保期间已过，其不应承担责任的抗辩意见，因在谭云出具的《偿还借款连带责任担保书》中，双方已经约定保证方式为连带责任保证，保证期间为担保责任直至借款及利息全部还清为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，而原告与被告杨乐约定的借款期限至2016年10月7日为止，根据约定被告谭云的保证期间至2018年10月7日为止，原告起诉时间未超过保证期间，故对被告谭云的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨乐于本判决生效后十日内偿还原告侯万发借款人民币3万元，并自2017年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付借款本金的利息。
二、被告谭云对偿还上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告侯万发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告杨乐、谭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十月十日
书记员 宋 磊
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。