广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4880号
原告：李素英，女，1980年10月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灵山县。
委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婉君，广东品阳律师事务所律师助理。
被告：刘亮亮，男，1993年11月24日生，住所地河南省禅城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
主要负责人：贾国军，该公司总经理。
原告李素英与被告刘亮亮、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素英的委托诉讼代理人韦坤到庭参加诉讼。被告刘亮亮、人寿保险周口支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素英向本院提出诉讼请求：一、撤销李素英与刘亮亮、梁继锐于2016年3月10日签订的《交通事故损害赔偿调解书》。二、判令人寿保险周口支公司在交强险限额内赔偿97171.46元。事实和理由：2015年7月1日10时00分，刘亮亮驾驶豫Ｐ／×××××号轻型普通货车途经中山市横栏镇××路××对××段时，与梁继锐驾驶的无号牌正三轮摩托车（载李素英）发生碰撞，造成车辆损坏，梁继锐，李素英受伤。上述事故经中山市公安局交警支队横栏大队认定，刘亮亮承担此次事故的主要责任，梁继锐承担此事故的次要责任，李素英不承担此事故的责任。现李素英诉至法院，诉请如前。
人寿保险周口支公司提交答辩状称，一、我司不应承担任何赔偿责任。事故发生后，事故当事人及被保险人一同来人寿财险中山支公司要求处理，我司委托当地公司对李素英在交强险限额内的损失进行确认，对约定的金额予以认可，《交通事故损害赔偿调解书》中加粗显示“协议约定的赔偿义务履行完毕后，当事人不再就此案追究对方和事故车辆承保公司任何责任”。该协议在双方自愿的基础上依法签订，我司已经将案件顺利结案，无法再正常结算理赔款。二、对赔偿项目发表以下意见：1.我司仅承保交强险，医疗费用限额10000元已经全额垫付，死亡伤残已经赔偿12828.54元。因本案有两人受伤，应预留份额。2.误工费、护理费，应提供伤者及护理人员的收入证明及工资停发证明，若存在无业、工资未停发等情形则不存在误工损失。李素英提交的银行流水清单无法证实其工资数额，误工费及护理费无依据，应当按照农村居民人均纯收入以实际住院天数计算。3.残疾赔偿金、被扶养人生活费，应按农村标准计算。暂住证明在事故发生前已过期，不能证明在城镇居住1年以上以及收入来源于城镇，也无法反应居住在城镇内。托儿所证明真实性有异议，未提供相关手续，无法证实该托儿所位于城镇。被扶养人生活费应当以上一年度农村居民人均年生活消费支出额为限，前11年超限。4.交通费，未见票据，不予承担。5.鉴定费、诉讼费，不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费36812.2元。按票据核算为36812.2元，人寿保险周口支公司已支付10000元，本院予以认定。
2.住院伙食补助费2700元。人寿保险周口支公司没有异议，本院予以认定。
3.营养费1000元。根据医嘱及李素英的伤情，本院酌情认定800元。
4.护理费4590元。李素英同意按照《交通事故损害赔偿调解书》确定的2700元计算，本院予以认定。
5.误工费10150.29元。住院27天，医嘱建议休息2个月，累计误工87天，按事故前平均工资3403.26元/月计算，计9869.45元。
6.精神损害抚慰金6000元。李素英因本次事故造成三处十级伤残，诉求金额在合理范围内，本院予以认定。
7.残疾赔偿金72462.96元。李素英提交工资证明、有效办证历史查询、账户交易明细等证据，证明事故前长期在城镇居住且有固定收入，人寿保险周口支公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故以城镇标准计算为宜。按李素英主张以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年，三处十级伤残计算12%，计72462.96元。
8.被扶养人生活费30903.42元。李素英父亲扶养13年，母亲扶养17年，负担1/3；长女扶养2年，长子扶养5年，负担1/2，按广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算。李素英提交中山市小榄安怡托儿所出具的证明，证明其次子于事故前在城镇居住生活，故以城镇标准计算，按广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算扶养11年，负担1/2，三处十级伤残计算12%，计30903.42元。
9.评残费1500元，按票据核算，本院予以确认。
10.交通费1000元，根据李素英治疗的时间、地点及次数，本院酌情认定600元。
另查明，2016年3月10日，刘亮亮（甲方）、梁继锐（乙方）、李素英（丙方）签订《交通事故损害赔偿调解书》，载明：“经甲乙双方充分协商，自愿达成如下协议：医药费36812.2元、误工费10128.54元、护理费2700元。按交强险规定，甲方因本次交通事故应承担乙方损失22828.54元，因甲方投保的交强险保险公司已垫付丙方医疗费10000元，故甲方还应支付丙方12828.54元。甲方委托中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司直接划款丙方同名账户12828.54元，待收到赔款，丙方不得再追究甲方和中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的有关此次事故一切经济纠纷，超出交强险部分另行协商。本协议经各方当事人签名或盖章后生效，协议约定的赔偿义务履行完毕后当事人不再就此次案件追究对方和事故车辆承保公司任何责任。”
李素英以二被告以及中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）为被告提起本案诉讼。诉讼中，李素英与刘亮亮、中华保险中山支公司达成调解协议，约定扣除刘亮亮支付的10000元后，中华保险中山支公司另赔偿19000元给李素英；交强险部分由法院依法判决。
另一伤者梁继锐于2016年7月29日出具放弃索赔声明书，载明：“本人受了点皮外伤，并无大碍。现本人自愿放弃一切赔偿，要求刘亮亮驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车承保的交强险及商业险赔偿限额全留给李素英所有。”
本院认为，本案系机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。关于李素英主张《交通事故损害赔偿调解书》显示公平，应予撤销的问题。首先，本院确认李素英因此次事故造成的损失共计164348.03元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。《交通事故损害赔偿调解书》约定的交强险实际赔偿数额22828.54元，与人寿保险周口支公司应当在交强险限额内赔偿的数额相比，明显过低。其次，李素英在《交通事故损害赔偿调解书》中并未明确其治疗终结及放弃评定伤残等级，人寿保险周口支公司在本案中亦未对李素英构成的三处十级伤残提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”李素英于2016年3月10日与刘亮亮、梁继锐签订的《交通事故损害赔偿调解书》，显示公平，本院予以撤销。人寿保险周口支公司承保涉案车辆的交强险，应当在保险限额内承担赔偿责任。人寿保险周口支公司已垫付医疗费10000元，在交强险医疗费用限额内不再赔偿。护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残费、交通费共计124035.83元，超出死亡伤残限额内赔偿110000元，人寿保险周口支公司应在该项限额内赔偿，扣除已经支付的12828.54元，还需支付97171.46元。
综上所述，李素英的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。刘亮亮、人寿保险周口支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、撤销李素英与刘亮亮、梁继锐于2016年3月10日签订的《交通事故损害赔偿调解书》。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款97171.46元给原告李素英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取计1452元，由李素英负担368元，人寿保险周口支公司负担1084元（在支付赔偿款时直接支付给李素英)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年十一月七日
书记员 马敏然
李舒敏