陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2191号
上诉人（原审被告）：神木县大柳塔镇前柳塔村第四村民小组，住所地：神木县大柳塔镇前柳塔村。
负责人白兰廷，系该小组组长。
委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连占岗，男，1963年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被上诉人（原审原告）：李翠则，女，1960年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，系连占岗之妻。
被上诉人（原审原告）：连宝成，男，1982年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，系连占岗长子。
被上诉人（原审原告）：刘亮梅，女，1982年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，系连宝成之妻。
被上诉人（原审原告）：连某某1，女，2009年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，系连宝成之女。
被上诉人（原审原告）：连某某2，男，2011年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，系连宝成之子。
被上诉人连某某1、连某某2的法定代理人连宝成，系被上诉人的父亲。
被上诉人（原审原告）：连宝奇，曾用名连二其，男，1982年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，系连占岗次子。
被上诉人（原审原告）：任小娟，女，1985年5月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，系连宝奇之妻。
被上诉人（原审原告）：连某某3，男，2010年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，系连宝奇之子。
法定代理人连宝奇，系连某某3父亲。
九被上诉人共同委托诉讼代理人：刘光明，陕西法智律师事务所律师。
上诉人神木县大柳塔镇前柳塔村第四村民小组与被上诉人连占岗等人因侵害集体经济组织成员权益一案，连占岗等九被上诉人于2012年6月6日向神木法院申请立案，该院于2012年6月12日作出（2012）神民立字第00006号民事裁定书，裁定本院不予受理，原告上诉后，榆林市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）榆中法民一终字第00182号裁定书，驳回原告的上诉，维持不予受理该案的民事裁定。原告对中院维持裁定不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）陕赔民审字第01009号民事裁定书，指令榆林市中级人民法院再审，榆林市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）榆中法民再终字第00009号民事裁定书，维持该院作出的二审民事裁定。后经中院院长对该案提起再审，榆林市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）榆中民监字第00005号民事裁定书，对本案立案进行再审，于2015年10月20日作出（2015）榆中民再终字第00017号民事裁定书，裁定撤销榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民再终字第00009号民事裁定书、（2012）榆中法民一终字第00182号民事裁定和本院作出的（2012）神民立字第00006号裁定书，并指令本院受理本案。后上诉人不服神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后进行了审理。本案现已审理终结。
神木县大柳塔镇前柳塔村第四村民小组上诉请求：撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初28号民事判决，驳回被上诉人的起诉。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院受理本案不符合法律规定，且与已生效裁判文书不同，应依法撤销。驳回被上诉人的起诉。同时违反村民委员会组织法的规定，被上诉人未与我组集体形成权利义务关系，丧失农村经济组织成员资格，不应享受农村集体经济收益分配。即使被上诉人应当参与分配，一审裁判我组集体支付被上诉人分红款数额与被上诉人提交证据及客观实际不符，应依法撤销。
被上诉人答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
连占岗等九人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告连占岗14.8万元、李翠则14.8万、连宝成14.8万元、连亮梅14.8万元、连宝奇14.8万元、连某某112.8万元、连某某23.8万元、任小娟12.8万元、连某某34.8万元，共计108.2万元整；2、确认九原告具有被告集体成员资格，应享有该组村民同等待遇；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院查明的事实：原告连占岗祖辈就在被告村民小组生活，后因生计原因到内蒙古杭锦旗生活。1990年，原告连占岗、李翠则、连宝成、连宝奇一家经与被告村民小组及村民协商，并经乡政府同意后，回到神木县大柳塔镇前柳塔村第四村民小组居住、生活，并进行了户籍恢复登记。2004年，原告刘亮梅因与原告连宝成结婚将户籍迁入被告村民小组，2009年，女儿连某某1出生，2010年，儿子连一搏出生，户籍均登记在被告村民小组。2009年,原告连宝奇结婚，2010年，儿子连某某3出生，原告连一凡户籍也登记在被告村民小组。
本案在审理过程中，九原告申请本院调取被告小组自2007年至2014年间每个村民分红款具体数额，本院向被告调取时，被告称其账务未保留，不能提供具体账务，且本院经与神木县大柳塔镇政府调查也无法查清具体分配款项。
原审法院判决认为：原告连占岗、李翠则、连宝成、刘亮梅、连某某1、连某某2、连宝奇、连某某3在被告神木县大柳塔镇前柳塔村第四村民小组依法登记常住户籍，并与被告形成权利义务关系，具有本集体经济组织成员资格，应当与其他村民享有同等的集体经济组织成员权益，现上述八原告诉讼请求与被告村民同等享受分配分红款，本院对上述八原告诉讼请求，依法予以支持。至于八原告每人应分配的具体数额，因被告作为分配的组织者，具体分配方案及相关凭证均由被告持有，但经本院告知其提交后其不予提交，故具体的分配数额可依原告主张的为准。原告任小娟未能提供证据证明其户籍登记为被告常住户籍，并与被告形成权利义务关系，故对原告任小娟的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告等人落户后不参与不享受红利分配，且大部分村民不同意分配，故原告不应享受分配权益，其辩称意见无事实和法律依据，依法不予采纳。九原告诉讼请求确认其具有被告集体成员资格，应享有该组村民同等待遇，但是否具有集体成员资格是由户籍等因素决定的，至于其要求享有被告村民的同等待遇，但其除了提出2007年至2014年间的分红款外，未提出其他具体要求，本院不予理究。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十二条之规定，判决:一、由被告神木县大柳塔镇前柳塔村第四村民小组在本判决生效后十日内支付原告连占岗分红款14.8万元、李翠则分红款14.8万元、连宝成分红款14.8万元、刘亮梅分红款14.8万元、连宝奇分红款14.8万元、连某某1分红款12.8万元、连某某2分红款3.8万元、连某某3分红款4.8万元；二、驳回原告任小娟的诉讼请求；三、驳回原告连占岗、李翠则、连宝成、刘亮梅、连某某1、连某某2、连宝奇、连某某3的其他诉讼请求。案件受理费14630元，由被告神木县大柳塔镇前柳塔村第四村民小组负担。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人连占岗、李翠则、连宝成、刘亮梅、连某某1、连某某2、连宝奇、连某某3在上诉人神木县大柳塔镇前柳塔村第四村民小组依法登记常住户籍，并与上诉人形成权利义务关系，具有本集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等的集体经济组织成员权益。关于分红款给付数额问题，因被上诉人组织分配款项，具体分配方案及相关凭证均由其持有，经原审法院告知其提交后，其未能提交，故上诉人应承担举证不能的法律后果。据此，原审根据被上诉人主张的诉求，判决上诉人支付分红款正确。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13340元，由上诉人神木县大柳塔镇前柳塔村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 杨文智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张羽苗