wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初11号
原告思某某
被告王某某
被告王某甲
被告邵某某
原告思某某与被告王某某、王某甲、邵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦战担任审判长，与审判员卜潇潇，审判员李树云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告思某某、被告王某甲、被告邵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，被告王某某因装修房子和办煤场，提出向原告借款300000元，先因被告只请本村的王某甲担保，原告没同意。随后被告王某某同时请王某甲、邵某某为保证人，原告遂同意给被告王某某借款300000元，约定月利率20‰，三个月支付一次利息，未约定借款期限，由被告王某甲、邵某某担保。2012年3月25日，原告找王某某结算，被告王某某向原告偿还了借款本金100000元，并付清了之前的利息。同时原告向被告王某甲、邵某某打了招呼，二人表示认可。此后，被告王某某下落不明，原告向被告王某甲、邵某某催要，二人均不予理睬，让原告向王某某催要。原告催要未果，只得起诉，请求法院判令：1、被告王某某偿还原告借款20万元及从2012年3月25日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率20‰；2、被告王某甲、邵某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、借据一支，用以证明被告王某某于2011年1月17日向原告借款本金人民币30万元，约定月利率20‰，由被告王某甲、邵某某担保；2、王某甲签字确认的证明一份，证明王某甲、邵某某都是担保人。
被告王某甲辩称，王某某借款时给原告抵押了房产证，被告王某甲在借条上签完字之后，原告还没给被告王某某交付借款时，被告王某甲就给原告通知不要给王某某打款，被告王某甲不再担保。
被告王某甲未向法庭提交证据。
被告邵某某辩称，被告邵某某系证明人，并在借条背面明确注明。
被告邵某某未向法庭提交证据。
被告王某甲对原告所举第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由为被告王某甲在借条上签完字之后，原告还没给被告王某某交付借款时，被告王某甲就给原告通知不要给王某某打款，被告王某甲不再担保。被告王某甲对原告所举第二组证据无异议。
被告邵某某对原告所举第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由为被告邵某某系证明人，并在借条背面明确注明。被告邵某某对原告所举第二组证据的真实性和证明目的均有异议，理由为被告邵某某并未在证明上签字，与被告邵某某无关。
被告王某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见、证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举证据作如下认定：原告所举的第一组证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。原告所举第二组证据系原告思某某所写，被告王某甲签字确认，被告邵某某未签字确认且不予认可，故对原告所举的第二组证据的真实性本院予以采信，对证明目的部分采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2011年1月17日，被告王某某向原告借款300000元，月利率20‰，由被告王某甲担保，被告邵某某在借据背面签注“证明人：邵某某”。2012年3月25日，被告王某某向原告偿还了借款本金100000元，并付清了之前的利息。此后，被告王某某无法联系，原告向被告王某甲、邵某某催要未果，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借款合同关系应受法律保护。本案中原告思某某与被告王某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法的借款合同，应受法律保护。故原告请求判令被告王某某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王某甲最初以担保人的身份在借据上签名，后又在思某某书写的证明材料上签字确认其担保的事实，因此被告王某甲应承担保证责任。被告王某甲在本借贷中作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，依法推定保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务本息。原告诉称被告邵某某系担保人，应承担保证责任，被告邵某某辩称其只在借条背面签注了“证明人：邵某某”，并未与原告达成担保合意，不应承担保证责任。原告又无证据佐证邵某某作出过担保承诺，故原告针对邵某某的诉讼请求本院不予支持。被告王某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告思某某借款本金人民币200000元及利息，月利率20‰，利息从2013年3月25日起算至履行完毕之日止；
二、被告王某甲对上述全部借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告思某某对被告邵某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王彦战
审判员 卜潇潇
审判员 李树云
二〇一六年八月十六日
书记员 曹 江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19474号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露。
被告：周玲。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，于2017年8月3日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王安平
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1348号
原告：贺某，女，1967年11月7日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市浑江区。
法定代表人:王秀君，系董事长。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市丰满区。
法定代表人：王德财，系董事长。
被告：董某，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市兴隆街。
原告贺某与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。
贺某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋106号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年10月1日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费4472.00元。
事实和理由：2011年8月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋106号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因贺某未在法定期限内交纳诉讼费用，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回原告贺某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 赵长柏
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初16707号
原告：陈某，女，1991年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。
被告：沈1，男，1990年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈某与被告沈1离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人顾学韬、被告沈1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女沈2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元至孩子年满18周岁。事实和理由：原、被告于2014年8月相恋，2016年2月14日登记结婚，2016年11月生育一女沈2。婚后，原、被告双方因生活琐事时常发生争吵，特别是被告爱打游戏且屡劝不听，双方爆发了几次大的矛盾，曾经有一次在争吵中，原告打了被告一巴掌，而被告也反打原告一巴掌。另原告生育时被告都不支付住院费。且双方在生活细节上一直有各种矛盾，积累下来使得原告觉得双方感情已经磨灭，坚决要求离婚。
被告沈1辩称，原、被告夫妻感情仍在，只是原告习惯站在自己的角度考虑问题，而不顾及他人，因此在生活中双方确有矛盾。但被告已经有所改正，自原告生孩子以后，被告就已不太玩游戏，也承担了家中家务。被告认为婚姻经济上可以混同，但应当保持相对的经济独立。因双方分居时间尚短，被告需要时间考虑将来的安排，但认为双方间矛盾可以通过大家各让一步的方式予以解决，故不同意离婚，希望与原告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月14日登记结婚，婚后于2016年11月8日生育一女沈2。近期来，原、被告因家庭、经济琐事产生矛盾，于2017年5月底分居至今。现原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同抚育一女。婚姻生活虽短，但双方应深谙彼此间的包容、理解以及家庭责任的承担是婚姻应有之义。在处理家庭琐碎事务及抚育年幼孩子过程中出现的矛盾，双方均应以冷静、克制、理智的态度对之并积极协商解决。观双方状况，彼此间并未见实质性的矛盾，现被告坚决不同意离婚，本院亦难以根据原告目前陈述认定双方夫妻感情破裂，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次缓冲、和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，更多地谅解、包容彼此，在可能的情况下尝试改善夫妻关系，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境，也为未成年子女的成长提供良好的家庭氛围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告沈1离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4723号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：李州雨，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告李州雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕思莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第559号
原告李洪涛，男，1964年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人唐咏蕾，总经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告李洪涛与被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪涛的委托代理人李少青、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人高旭东、王静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日15时20分许，李洪涛驾驶自己所有的鲁YVL8**号小型越野车沿莱州市文峰路街道金都牧业苗圃门前泥土路由西向东行驶时，与金都牧业苗圃门前的王景韦驾驶的鲁Y6K1**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。原告车辆在被告处投有车损险、三者责任险等险种，并投保不计�赔，保险期间自2013年8月28日起至2014年8月28日止。事故发生在保险期内。原告与被告协商理赔事宜不成，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款38666元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不是保险合同的当事人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、车辆交强险保单一份、商业险保单、批单各一份，用以证实原告车辆在被告处投保，车损险保险金额为688500元，并附加不计免赔特别条款。保单批单用以证实涉案车辆车主由山东金日房地产开发有限公司变更为李洪涛，投保人由莱州市文昌路街道办事处变更为李洪涛，车牌号由鲁YU70**变更为鲁YVL8**。
2、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，用以证实保险事故发生的情况，其中事故原因无法查清。
3、山东莱州市易平价格评估有限�司出具的价格评估报告一份及评估费发票、维修费发票各一张，用以证实经评估被保险车辆损失修复价值为35396元，原告花费评估费1770元、维修费35396元。
4、事故对方车辆维修费发票两张，共计1500元，用以证实对方车损情况。
5、李景韦出具的收条一份，用以证实原告已赔偿李景韦车辆损失1500元。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但主张事故发生在2014年8月11日，被告开具保险批单变更投保人、被保险人和车主，时间是2014年8月14日，故原告不是适格的诉讼主体。对证据2，被告对真实性无异议，但主张原告未向交警如实供述，被告认为王景韦的车辆应负事故主要责任，原告主张全额赔付被告不认可，认为应扣除王景韦车辆交强险应赔偿的2000元后，剩余损失由被告按事故责任比例进行赔付。对证据3，被告对真实性无异议，但主张车损鉴定结果过�，要求重新鉴定，但在本院限定期限内未提交书面鉴定申请并交纳鉴定费；认为维修费发票系税务部门代开普通发票，不能证实真实的维修费花费情况；对评估费认为不属保险理赔范围，不予认可。对证据4的真实性无异议，但主张对方车辆损失情况应提供定损报告予以证实。对证据5的真实性不认可，且主张王景韦不是事故对方车辆所有人，其无权收取原告的赔偿款，且根据事故责任，原告不应向王景韦赔偿1500元，原告自愿履行的部分不应强加给被告。
被告向本院提交了原告向被告报案出险时的录音一份，用以证实原告向交警部门陈述有误，事故原因应是原告报案出险时所述的王景韦驾驶车辆从院里向外倒车时，原告车头撞到其车尾。经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但主张原告在报案出险时没有陈述清楚，真实情况是原告将第三者车辆撞坏，属�原告负全责的情形。
经审理查明，山东金日房地产开发有限公司系鲁YU70**号车辆的原行驶证车主。2013年8月29日，莱州市人民政府文昌路街道办事处为鲁YU70**号车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车损险保险金额为688500元，商业三者险保险金额为20万元，并均附加不计免赔率特约条款，保险期间自2013年8月30日起至2014年8月29日止。2014年8月14日，被告出具商业保险批单，将投保人及被保险人由莱州市人民政府文昌路街道办事处变更为李洪涛，将车主由山东金日房地产开发有限公司变更为李洪涛，将车牌号码由鲁YU70**号变更为鲁YVL8**号。
2014年8月11日15时20分许，原告李洪涛驾驶鲁YVL8**号小型越野车沿莱州市文峰路街道金都牧业苗圃门前泥土路由西向东行驶时，与文峰路街道金都牧业苗圃门前王景韦驾驶的鲁Y6K1**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。本次事�经莱州市公安局交通警察大队调查并出具了事故证明，证明载明：“经询问李洪涛和王景韦，两人均供述李洪涛驾车行至事故地点，与停驶在金都牧业苗圃门前的王景韦驾驶的鲁Y6K1**号车辆发生碰撞”，“经调查，事故发生后，李洪涛报保险公司称其驾车行至事故地点，与由金都牧业苗圃门内向外倒车的王景韦驾驶的鲁Y6K1**号车辆发生碰撞”。因事故现场没有目击证人，也无交通警察指挥和交通监控设施，事故形成原因无法查清。后原告委托山东莱州市易平价格评估有限公司对车辆损失进行评估，修复价值为35396元，原告为此花费评估费1770元。以上损失共计37166元。
本院认为，莱州市人民政府文昌路街道办事处与被告之间的保险合同有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告李洪涛作为变更后的被保险车辆鲁YVL8**�的车主及车辆投保人、被保险人，对保险标的具有保险利益，是本案的适格原告。被告对原告提交的评估报告评定的车辆损失修复价值有异议，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费，对评估报告的评估意见本院予以采纳。鉴定费系原告为查明事故损失程度花费的必要的、合理的费用，本院对鉴定费1770元予以确认。被告以原告提供的维修费发票系税务部门代开发票为由不予认可，但未提供反驳证据予以证实，对维修费损失35396元本院予以确认。被告主张应扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元后，剩余损失由被告按事故责任比例进行赔付，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔付原告已赔付对方的车辆损失1500元，因原告与第三者之间在交通事故中所应承担的民事责任不明，原告不能证实已赔付给第三者的损失为合理的、应承担的损失�故本院对该请求事项不予支持。为保障被保险人因事故造成的损失得到及时赔偿，我国《保险法》规定了保险人的代位追偿权利，本案中，虽事故原因无法查清、事故责任无法区分，但被告的保险责任不能因此免除，被告在保险责任范围内履行赔偿义务后，可依法行使代位追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司赔付给原告李洪涛保险金37166元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史耀惠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第321号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权）李某。
被告罗某某。
被告吴某某。
原告杨某某诉被告罗岳红、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员程瑞祥独任审判，于2010年3月29日在本院公开开庭进行了
审理。原告杨某某委托代理人李某、被告罗岳红到庭参加诉讼
，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年9月13日，被告罗某某、吴某某
向原告借款55000元，约定于2008年12月30日前归还10000元，
余款于2009年12月30日前还清。该款到期后经原告多次催收未
果，故请求判令被告归还借款55000元及逾期利息（利息从逾
期日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款还清日止）；被
告承担本案的诉讼费用。
被告罗某某辩称，原告诉称属实，钱是会还的，但目前
比较困难。
吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨某某为主张其诉讼请求，向本院提交的证据借条原件一张，待证两被告向原告借款55000元及对还款时间进行
了约定。
被告罗某某未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告罗某某无异议，经本院审查，具
有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗某某
、吴某某向原告杨某某借款55000元，有借条为证，事实清楚
，证据充分，应予认定。被告罗某某、吴某某未按约定按期归
还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼
请求，本院予以支持。被告吴某某未到庭应诉，也未向本院提
供证据，视为其放弃抗辩及举证权利。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗某某、吴某某于本判决生效之日起十日内归还原
告杨某某借款本金55000元及逾期利息（逾期利息按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中10000元从2008
年12月31日起计算，45000元从2009年12月31日起计算，两笔
均计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费619元，由被告罗某某、吴某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限二年
二〇一〇年三月二十九日
书记员 陈凌勇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第321号
原告杨黎明。
委托代理人（特别授权）李杰。
被告罗岳洪。
被告吴旭媛。
原告杨黎明诉被告罗岳红、吴旭媛民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程瑞祥独任审判，于2010年3月29日在本院公开开庭进行了审理。原告杨黎明委托代理人李杰、被告罗岳红到庭参加诉讼，被告吴旭媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称，2008年9月13日，被告罗岳洪、吴旭媛向原告借款55000元，约定于2008年12月30日前归还10000元，余款于2009年12月30日前还清。该款到期后经原告多次催收未果，故请求判令被告归还借款55000元及逾期利息（利息从逾期日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款还清日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告罗岳洪辩称，原告诉称属实，钱是会还的，但目前比较困难。
吴旭媛未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨黎明为主张其诉讼请求，向本院提交的证据借条原件一张，待证两被告向原告借款55000元及对还款时间进行了约定。
被告罗岳洪未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告罗岳洪无异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗岳洪、吴旭媛向原告杨黎明借款55000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告罗岳洪、吴旭媛未按约定按期归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴旭媛未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗岳洪、吴旭媛于本判决生效之日起十日内归还原告杨黎明借款本金55000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中10000元从2008年12月31日起计算，45000元从2009年12月31日起计算，两笔均计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费619元，由被告罗岳洪、吴旭媛
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限二年
二〇一〇年三月二十九日
书记员 陈凌勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3695号
原告：黄立新，男，1966年11月17日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：裴冬生，男，1966年10月1日生，汉族，现住前郭县。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
原告黄立新与被告裴冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄立新及其委托诉讼代理人任长春、被告裴冬生及其委托诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立新向本院提出诉讼请求：要求被告裴冬生给付借款1021992元及利息，利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付本息止。并要求被告承担诉讼期间的一切费用。事实与理由：2011年至2013年被告裴冬生先后7次在我处借款总计1166992.00元，所借款项约定2013年12月末全部还清。但被告只给付了145000元，余款经多次索要被告拖欠未付。
在大庆工地时，原告与被告系雇佣关系，不是合伙关系，被告每月给付原告工资3000元，原告主张的借款不是投资款，是被告借款。
黄立新为证明自己的主张提供的证据有：
一、借据七枚：1、2011年10月8日借款2000元，上款系记载“暂借”，借款人裴冬生；2、2011年9月6日借款43000元，上款系记载“暂借款”，借款人裴冬生；3、2011年10月31日借款536592元，上款系记载“张学、阳光嘉城工程垫付款黄立新”，借款人裴冬生、孙振海；4、2012年5月3日借款180800元，上款系记载“让胡路工地投资款”，借款人裴冬生；5、2012年6月7日借款157900元，上款系记载“幼儿园用款”，借款人裴冬生；6、2013年7月7日借款74700元，上款系记载“44#47#,工程借款”，借款人裴冬生；7、2013年7月7日借款172000元，上款系记载“44#47#幼儿园工程借款”，借款人裴冬生。
二、黄立新的两页银行流水明细，证明支付给裴冬生借款的支付来源。
三、证人刘兴家出庭作证，证言主要内容：大约2011年6月份孙振海找我，说他和裴冬生一起干，让我给裴冬生打工当工长，开始我认为黄立新和裴冬生是合伙，后来听黄立新说他是裴冬生雇佣的，每月给他3000元钱。我知道黄立新和裴冬生有借款，但是多少不清楚，裴冬生让黄立新给抬钱，1.5分的利息。我知道一笔，大约2012年在幼儿园的板房，黄立新拿回来15万多元钱，当时好像说是工地用料的钱。裴冬生拿走了打了欠条。后来2013年冬天黄立新来我家住，找裴冬生要钱，他俩打电话说抬的钱到期了。我们干阳光嘉城G区的时候黄立新去大庆工地要过钱，但是没说过工资钱，就说钱到期了。工程回款我知道几笔，钱打到黄立新卡里，裴冬生说给工人开支。黄立新记工地的账，有买料和工地的用料以及工地的吃喝，这笔款项是黄立新自己买、自己支付。在幼儿园施工期间，木工是黄立新和裴冬生谈的，抹灰是黄立新找的，价格也是黄立新谈的。黄立新按照小票做的清单，裴冬生按照清单中的合计金额出的据。
四、刘文龙出庭作证，证言主要内容：我在现场看到黄立新和裴冬生是雇佣关系，是裴冬生雇佣黄立新，具体多少工资不清楚。我通过和黄立新、刘兴家聊天听见说黄立新借给裴冬生钱的事，也看见黄立新找裴冬生要钱，但是具体多少钱不清楚。也没有亲眼看见双方借钱的经过。
被告裴冬生辩称，我和原告之间自始至终都没有发生债权债务关系，我们之间并没有形成借款事实，我并没有实际收到借款1021991元，黄立新仅凭借款借据主张权利且没有提供支付方式，并不能说明借款事实存在。原告提供的7枚借据中的数额我并没有收到实际交付现金，事实上全部通过原告投入到承包的二个工程中（购买材料、人工费等），其中2013年7月7日的两枚借据体现了承包工程的工程款，2011年10月31日借据中记载的张学工地阳光嘉城工程垫付款。以上七枚借据通过黄立新出具的施工工资结算清单协议书及投资中记载的花销流水账目，完全可以说明我与黄立新是合伙关系，不是民间借贷。并且我也不同意给付利息，原告主张利息部分，诉讼请求没有明确，对什么时间计算利息及标准没有主张，对此利息部分不应该给予保护。
裴冬生为证明自己的主张提供的证据有：
一、向本院出具原告书写施工工资结算清单协议书一份、原告书写合伙承包工程期间2011年-2013年原告出资及被告出资款项通过原告书写的项目协议书及各项人工工资流水账清单一份。
二、证人孙振海出庭作证，证言主要内容：没去大庆的时候，我们三个人就协商好了，开始我们三个人合伙干的，是在2010年末在裴冬生家里口头约定：黄立新投资、裴冬生找活、我具体组织施工，约定的是挣钱平分、亏损平分。在大庆干活一共投资了大约一百六七十万。一开始是黄立新管账、管钱、黄立新出的现金。后来我撤出了。黄立新是投资人，具体投资多少我不了解，开工资买材料都是黄立新支付，账在黄立新那。
三、证人张云龙出庭作证，证言主要内容：2011年的时候我在大庆打工了，我是材料员，始终与黄立新、裴冬生一起吃住。我知道他们是合作关系，是黄立新投资、裴冬生要活、孙振海管理。我们开支都是黄立新开支。黄立新经营管理账目，都是黄立新现金支付工地的投资款和工人的吃喝费用。
四、证人赵万峰出庭作证，证言主要内容：六、七年前裴冬生、孙振海、黄立新在一起合伙在大庆做建筑工程。他们三个人在吃饭的时候协商的：裴冬生找活、黄立新拿钱买料、孙振海负责招人干活。活干完了就结算了，账结没结算我不知道。
本院在审理过程中，原告黄立新提出申请撤回对被告裴冬生借款536592元的诉讼，本院未予准许。
本院认为，本案争议焦点为黄立新与裴冬生间系民间借贷关系还是个人合伙关系。依据原、被告的陈述及答辩，结合双方提供的证据，本院综合认定如下：首先，原告主张的借款，被告辩称没有实际收到，原告未能提供有效的借款交付证据。被告辩解不是借款，而是原告合伙投资款，通过原告投入到了合伙工程中。证人孙振海证明“没去大庆的时候，我们三个人就协商好了，开始我们三个人合伙干的，是在2010年末在裴冬生家里口头约定：黄立新投资、裴冬生找活、我具体组织施工，约定的是挣钱平分、亏损平分。在大庆干活一共投资了大约一百六七十万。一开始是黄立新管账、管钱、黄立新出的现金。后来我撤出了。黄立新是投资人，具体投资多少我不了解，开工资买材料都是黄立新支付，账在黄立新那”。七枚借款中原告欲申请撤诉的借款，借款人处有证人孙振海签名，说明孙振海知情，并参与在其中，其证言更为客观真实。且证人刘兴家亦证明“黄立新按照小票做的清单，裴冬生按照清单中的合计金额出的据”。故黄立新主张的借款应为合伙投资款。其次，七枚借据中上款系大部分记载为“工程垫付款”、“投资款”、“工程借款”等，大部分“借款”均不为整数，借据中没有利息约定，“借款”未偿还又继续借款，说是借款有违习惯和常理，更符合投资的特征。综上所述，黄立新与裴冬生间不是民间借贷关系，而是个人合伙关系。黄立新主张的借款，名为“借款”实为合伙投资款，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
驳回原告黄立新的诉讼请求。
案件受理费13998元，由原告黄立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 立 清
人民陪审员 陈 宏 武
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 晓 兰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执40号
申请执行人：冯某某
被执行人：王某某
本院在执行冯某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 ：刘涛
二〇一七年七月五日
书记员 ：吕增
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执929号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：郅秀丽，女，1984年8月26日生，汉族。
本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人郅秀丽借款合同一案中，责令郅秀丽归还申请人借款本金150000元及利息，并承担案件受理费5121元，执行费2227元，但被执行人郅秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郅秀丽的银行存款28440元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 铁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初705号
原告：巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路2-1号。
负责人：黄英颂，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。
被告：黄威。
原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会与被告黄威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告以“被告黄威已经履行义务，双方纠纷已解决”为由，于同年11月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会负担。
代理审判员 韦柳欢
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李英铭
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第409号
申请执行人李效华，女。
申请执行人李效慧，女。
申请执行人李效宏，男。
申请执行人李效杰，女。
申请执行人李效玲，女。
被执行人敦化市江南镇工农村村民委员会。
本院在执行申请执行人李效华、李效慧、李效宏、李效杰、李效玲与被执行人敦化市江南镇工农村村民委员会（2014）敦民初字第341号民事判决书承包地征收补偿费分配纠纷一案中，在执行过程中被执行人给付申请执行人李效华、李效慧、李效宏、李效杰、李效玲272477元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘艳丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01163号
原告：杨文，男，1981年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：杜宗旺，男，1971年5月26日出生，汉族，农民。
被告：张宏新，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：高长虎。
�告杨文诉被告杜宗旺、张宏新民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨文特别授权委托代理人杨多法、被告张宏新特别授权委托代理人高长虎到庭参加诉讼，被告杜宗旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文诉称：2011年2月15日被告向原告借款100000元，并由担保人张宏新作担保。事后原告多次索要欠款未果。故诉至法院，请求法院1、判令两被告连带偿还原告本金100000元；2、判令被告偿还原告从立案之日到给付之日银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜宗旺未答辩，亦未提供证据。
被告张宏新辩称，1、原告自借款之日一直没有找担保人主张债权；2、被告杜宗旺走了之后，原告也没有找担保人催要；3、借款时未约定利息，但是实际上原告借款时已经扣除利息10000元，实际借款90000元；4、担保人没有拿到钱，不承担担保责任。
原告杨文为证明其主张，向法庭提供如下证据：欠条原件1张，证明被告杜宗旺于2011年2月15日向原告借款100000的事实，被告张宏新作为担保人承担担保责任连带偿还原告100000元。
被告杜宗旺对原告所举证据未发表质证意见。
被告张宏新对原告所举证据无异议。
本院对原告杨文所举证据认证如下：原告杨文所举欠条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明：被告杜宗旺因工程资金周转需要，于2011年2月15日向原告借款100000元，并向被告出具一份欠条。被告张宏新在该欠条上签名作为担保人，双方未约定保证方式及保证期限。后原告多次向两被告催要欠款，但两被告至今未偿还欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告杜宗旺因工程资金周转问题，向原告借款100000元，并向原告出具欠条。双方形成借贷权利义务关系。双方在借条上未明确约定还款日期，原告向被告催讨欠款，应给予被告合理的期限。但本案中原告杨文向被告杜宗旺多次催要后，被告杜宗旺仍未归还，可视为合理期限经过，故被告杜宗旺应偿还所欠借款。被告张宏新在欠条中以担保人身份签名，双方未约定担保方式，应视为连带保证，双方亦未约定保证期限，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告张宏新应对被告杜宗旺所欠款项对原告杨文承担连带清偿责任。对原告诉请的要求被告杜宗旺、张宏新自立案之日按银行同期贷款利率承担利息的诉请，本院认为，借款时双方虽未约定期限，但被告杜宗旺、张宏新在原告催讨后拒不还款，应视为期限届满。故对原告要求被告自立案之日按�行同期贷款利率承担利息的诉请本院予以支持。对被告张宏新辩称借款时原告扣除10000元作为利息，因其未提供证据证明，故本院不予认可。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜宗旺于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告杨文借款100000元，并自2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息，之后款清息止；
被告张宏新对原告杨文在上述第一项判决确定金额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告杜宗旺负担1300元，由被告张宏新负担1000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，当事人一方拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈 红
代理审判员 杜 春
人民陪审员 姚为社
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01126号
申请执行人云南陈浩伦机械设备有限公司。
法定代表人陈娜，总经理。
被执行人东方建设集团有限公司。
法定代表人郦国敏，总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人东方建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人东方建设集团有限公司银行存款65190元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
二〇一四年五月十六日
书记员 傅有勤
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第945号
原告陈某甲，男，生于1988年1月15日，汉族。
委托代理人赵映海，系遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女，生于1989年10月29日，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨武担任审判长，与人民陪审员廖军、胡莹莹组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理。原告陈某甲及其委托代理人赵映海到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年12月20日经人介绍相识恋爱，2013年1月25日登记结婚。由于婚前了解不够，导致婚后因性格不合经常发生纠纷。2013年4月后，两人因感情不和即开始分居。2013年7月9日，被告突然离开工作地点，不知去向。经原告多方查找，至今无任何音讯。现诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚，并自愿承担本案案件受理费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证明材料，证明双方当事人的身份；
2、原、被告的结婚证复印件，证明双方当事人的婚姻关系；
3、射洪县公安局天仙派出所接（报）处警登记表复印件，证明原告于2013年8月26日37分报警称被告于2013年7月下旬离家出走至今未归的事实；
4、射洪县天仙镇天福村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2013年7月9日离家出走至今无音讯的事实；
5、原告委托代理人对被告的母亲陈秀的询问笔录，证明原、被告婚后无子女、婚后夫妻感情不好、无共同财产及现被告无音讯等事实。
6、射洪县天仙镇马渡村10组居民另某某、杜某某的当庭证言，证明原、被告双方经人介绍后不久结婚、婚后感情不好及被告于2013年7月出走至今无音讯等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上列证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2012年12底经人介绍相识，2013年1月25日在射洪县民政局登记结婚。2013年2月4，双方一起到成都务工。由于婚前认识时间较短，缺乏相互了解，导致婚后因性格不合经常发生纠纷。夫妻关系存续期间，未生育子女，未形成共同财产，无共同债权、债务。2013年7月，被告突然离开工作地点，不知去向。经原告多方查找，至今任无音讯。2014年2月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告下落不明，本院于2014年3月7日在《法制日报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及传票。公告逾期，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏相互了解而草率结婚，其婚姻基础较差。共同生活中，双方因性格不合经常为生活琐事发生纠纷，亦未建立起较好的夫妻感情。后被告外出，至今无音讯，导致夫妻双方长期分居生活，期间互无往来和联系，互不履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情确已完全破裂。故对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案收案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
人民陪审员 胡莹莹
人民陪审员 廖 军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ＸＸＸ
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02879号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告熊小鹰，男，1964年5月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告熊小鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄亚琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6699号
罪犯邓凡，男，汉族，1991年8月13日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二0一一年一月十七日作出（2011）陆少刑初字第3号刑事判决，以被告人邓凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年6月19日起至2023年6月18日止。判决生效后，该犯于2011年1月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓凡在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓凡系主犯、累犯，现刑罚执行已达四年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年3月18日止。罪犯邓凡在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓凡减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月19日起至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1602号
原告孔香敏，女，汉族，1975年6月4日出生，河北省沙河市。
委托代理人韩永波，男，系特别授权、原告配偶。
被告高晓哲，男，汉族，1992年9月20日出生，河北省沙河市。
被告沙河市安达出租车有限公司，地址：沙河市。。
统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
法定代表人赵菲菲，女，系该公司经理。
委托代理人王晓锋，男，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市桥东区。
统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人魏魁民，男，系该公司经理。
委托代理人张洪超，男，系该公司员工，特别授权。
原告孔香敏诉被告高晓哲、被告沙河市安达出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔香敏委托代理人韩永波、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人张洪超到庭参加诉讼，被告高晓哲、被告沙河市安达出租车有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告孔香敏诉称，2017年5月6日5时30分许，被告高晓哲驾驶安达出租车与我骑自行车在沙河市鑫磊玻璃交易市场西侧发生交通事故，造成我受伤，两车不同程度损坏，经交通大队事故责任认定，高晓哲负事故全部责任，我没有责任，我受伤入住沙河市中医院，住院16天，花去医疗费用4,044.27元，由我本人垫付，高晓哲驾驶的事故车辆所有人是沙河市安达出租车有限公司，安达公司应该承担连带责任，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业险，事故发生后因高晓哲不配合保险公司理赔导致原告权益得不到保护，因此具状法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费4,044.27元人民币，住院伙食补助费800元人民币，营养费256元人民币，护理费963.2元人民币，误工费1,813.3元人民币，交通费200元人民币，车损300元人民币，共计8,376.77元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告高晓哲未提交答辩意见。
被告沙河市安达出租车有限公司提交答辩意见称，本案事故所涉机动车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业险，对事故损失，该保险公司应予赔付，我方是车辆所有人，但已租赁给被告高晓哲，对原告的损失保险公司依法不能赔付的部分应该由高晓哲赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司当庭口头辩称，1、我公司是与安达公司签订的保险合同，依法应当由安达公司承担赔偿责任的，我公司同意在保险范围责任内承担赔偿损失，在赔偿时原告应当提供有效的合理的证据及证件，因该车辆属于营运性车辆，应当提供肇事司机的从业资格证，证明其有资格驾驶该车辆；2、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年5月6日5时30分许，被告高晓哲驾驶承租的沙河市安达出租车有限公司冀Ｅ×××××出租车在沙河市北环路××玻璃交易市场西侧与骑自行车的原告孔香敏发生交通事故，造成孔香敏受伤，双方车辆不同程度损坏，经沙河市交警大队责任认定，认定被告高晓哲负事故全部责任，孔香敏无事故责任。孔香敏受伤后即时入住沙河市中医院住院治疗，诊断为多发性软组织挫伤等，住院16天，支付医疗费用4,044.27元，因赔偿问题原告诉至本院成讼。原告提交交通事故责任认定书、住院医疗费单据、诊断证明及病历等，本案保险公司未提出异议，原告还提交本人误工证明，保险公司对此也未提出实质性的异议，该保险公司对本案所涉机动车辆在该公司投交强险和50万元商业第三者责任险无异议。原告孔香敏以及被告保险公司对安达公司提交的车辆租赁协议等证据也未提出实质性的异议。经当庭协商，对原告诉请的赔偿额，原告孔香敏与被告保险公司达成一致意见，由该保险公司一次性赔偿孔香敏住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7,200元为清。因原告未提供车损和营养费的证据，双方协商该两项内容不再理赔。
本院认为，当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任，本案所涉事故机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业第三者责任险，该保险公司应该在约定的理赔范围内赔偿原告损失，双方已协商确定赔偿的金额，本院对此予以确认。原告要求的营养费、车损费因没有提供证据，经双方协商不予理赔，本院也予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内支付给原告孔香敏住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等理赔款项共计7,200元人民币。
二、驳回原告孔香敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由被告高晓哲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年九月六日
书记员 路飞飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终716号
上诉人（原审原告）：国占坤，男，1972年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被上诉人（原审被告）：盘锦远通建筑工程有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏铁刚，职务经理。
委托诉讼代理人：夏铁明（与夏铁刚兄弟关系），男，1967年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
上诉人国占坤因与被上诉人盘锦远通建筑工程有限公司（以下简称“远通公司”）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下：
本案中，上诉人国占坤原审主张被上诉人远通公司欠付劳务费9800元，该公司的代理人认可欠付劳务费的事实，但称具体数额不准，要求等公安局将账本退回后再给付。可见被上诉人远通公司已经认可欠款事实，虽然其否认债务数额，但远通公司的账册可以证明债务数额，此时被上诉人远通公司负有证明欠款数额的举证责任。虽然被上诉人远通公司的账册在公安机关处，其无法提供，但原审法院应当释明其申请人民法院调取该账册或依职权直接调取该证据，以查明事实，确认被上诉人远通公司的欠款数额。原审以上诉人国占坤原审证据不足为由驳回其诉讼请求不妥。
此外，本案被上诉人远通公司为企业法人，原审应当要求其委托诉讼代理人提供营业执照、法定代表人身份证明及完善的授权委托书等手续，以确保诉讼的正常进行。
综上，原审判决认定事实不清，应予发回重审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定。裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1347号民事判决。
二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2250元，予以退还。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年八月二十五日
书记员 纪泽平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更812号
罪犯周窝则，女，1978年11月15日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年11月8日作出(2012)川凉中刑初字第309号刑事判决，以被告人周窝则犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定于2016年6月3日对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2026年2月22日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯周窝则到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯周窝则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周窝则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周窝则减刑无异议。
经审理查明，罪犯周窝则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬4个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周窝则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周窝则减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月22日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初614号
原告：福建罗源汇融村镇银行股份有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇富丰小区7-8号楼。
法定代表人：薛建文，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告：谢金党，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈银娇，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建罗源汇融村镇银行股份有限公司(以下简称汇融村镇银行)与被告谢金党、陈银娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇融村镇银行委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告谢金党、陈银娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇融村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢金党、陈银娇偿还贷款本金55万元，并支付按《最高额担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息（暂计至2018年1月24日利息94.26元、罚息11,454.04元）至全部债务还清为止；2.谢金党、陈银娇支付律师代理费4000元；3.汇融村镇银行有权对谢金党、陈银娇所有的位于福建省罗源县产拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2016年8月4日，汇融村镇银行与谢金党、陈银娇签订《最高额担保借款合同》《最高额保证合同》，约定：谢金党向汇融村镇银行借款55万元，期限自2016年8月4日起至2021年8月3日止，借款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；贷款利率为月固定利率，按贷款发放时借据利率执行；借款人未按期付息，其欠息部分按合同利率加收50％计收利息；担保方式为抵押担保；谢金党以其名下位于福建省罗源县产提供担保，陈银娇在合同抵押人处签字。同时陈银娇为上述主合同产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上，贷款人有权宣布项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。合同签订后，双方对谢金党名下的位于福建省罗源县产进行了抵押登记，汇融村镇银行依约向谢金党发放贷款118万元。但谢金党从2017年9月20日起未按合同约定支付利息。该笔借款发生于谢金党、陈银娇婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
谢金党、陈银娇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认汇融村镇银行所诉属实。
本院认为，汇融村镇银行与谢金党、陈银娇签订的《最高额担保借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但谢金党取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，汇融村镇银行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=10&Gid;=121845750&ShowLink;=false&PreSelectId;=590780272&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并要求支付实现债权的费用。该借款发生在陈银娇、谢金党夫妻关系存续期间，陈银娇在借款合同抵押人、保证人处签字捺印，表明其确认借款事宜，愿意对该笔借款承担担保责任，汇融村镇银行认为该欠款应为夫妻共同债务符合法律规定，本院予以支持。谢金党、陈银娇经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、谢金党、陈银娇应于判决生效之日起十日内偿还福建罗源汇融村镇银行股份有限公司借款本金55万元、利息94.26元、罚息11,454.04元，并按《最高额担保借款合同》约定的利率支付自2018年1月25日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；
二、谢金党、陈银娇应于判决生效之日起十日内偿付福建罗源汇融村镇银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、谢金党、陈银娇届期逾期仍未还款的，福建罗源汇融村镇银行股份有限公司有权申请以谢金党所有的坐落于福建省罗源县产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9455元，减半收取计4727.5元，由谢金党、陈银娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑 惠 婷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 江晓惠书记员黄梦湉
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初614号原告：福建罗源汇融村镇银行股份有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇富丰小区7-8号楼。法定代表人：薛建文，该行董事长。委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。被告：谢金党，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈银娇，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建罗源汇融村镇银行股份有限公司(以下简称汇融村镇银行)与被告谢金党、陈银娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇融村镇银行委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告谢金党、陈银娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇融村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢金党、陈银娇偿还贷款本金55万元，并支付按《最高额担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息（暂计至2018年1月24日利息94.26元、罚息11,454.04元）至全部债务还清为止；2.谢金党、陈银娇支付律师代理费4000元；3.汇融村镇银行有权对谢金党、陈银娇所有的位于福建省罗源县产拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2016年8月4日，汇融村镇银行与谢金党、陈银娇签订《最高额担保借款合同》《最高额保证合同》，约定：谢金党向汇融村镇银行借款55万元，期限自2016年8月4日起至2021年8月3日止，借款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；贷款利率为月固定利率，按贷款发放时借据利率执行；借款人未按期付息，其欠息部分按合同利率加收50％计收利息；担保方式为抵押担保；谢金党以其名下位于福建省罗源县产提供担保，陈银娇在合同抵押人处签字。同时陈银娇为上述主合同产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上，贷款人有权宣布项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。合同签订后，双方对谢金党名下的位于福建省罗源县产进行了抵押登记，汇融村镇银行依约向谢金党发放贷款118万元。但谢金党从2017年9月20日起未按合同约定支付利息。该笔借款发生于谢金党、陈银娇婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。谢金党、陈银娇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认汇融村镇银行所诉属实。本院认为，汇融村镇银行与谢金党、陈银娇签订的《最高额担保借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但谢金党取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，汇融村镇银行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并要求支付实现债权的费用。该借款发生在陈银娇、谢金党夫妻关系存续期间，陈银娇在借款合同抵押人、保证人处签字捺印，表明其确认借款事宜，愿意对该笔借款承担担保责任，汇融村镇银行认为该欠款应为夫妻共同债务符合法律规定，本院予以支持。谢金党、陈银娇经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、谢金党、陈银娇应于判决生效之日起十日内偿还福建罗源汇融村镇银行股份有限公司借款本金55万元、利息94.26元、罚息11,454.04元，并按《最高额担保借款合同》约定的利率支付自2018年1月25日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；二、谢金党、陈银娇应于判决生效之日起十日内偿付福建罗源汇融村镇银行股份有限公司律师代理费4000元；三、谢金党、陈银娇届期逾期仍未还款的，福建罗源汇融村镇银行股份有限公司有权申请以谢金党所有的坐落于福建省罗源县产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9455元，减半收取计4727.5元，由谢金党、陈银娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 郑   惠   婷二〇一八年三月二十七日法官助理 江晓惠书记员黄梦湉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1796号
原告于颖。
被告王煜启。
被告刘军。
原告于颖与被告王煜启、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于颖、被告刘军到庭参加诉讼，被告王煜启经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于颖诉称，2013年7月20日，被告王煜启向原告借款40万元，期限一年，约定年息为20%。借款到期后原告多次催要，被告一直未还。两被告系夫妻关系存续期间，要求两被告立即偿还借款40万元，并支付利息。
被告王煜启未答辩。
被告刘军辩称，原告主张的借款和利息属实，但目前无法偿付。
经审理查明，自2011年1月起，被告王煜启陆续向原告于颖借款用于转借他人使用。2013年7月20日，经双方对账，被告王煜启共借原告40万元。同日，王煜启为原告出具了借条，载明借款金额为40万元，年息为20%。原告向被告催要借款未果，为此成讼。另查明王煜启与刘军系夫妻，1988年登记结婚。上述事实由借条、银行转账凭证及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，被告王煜启共向原告借款40万元，由其出具的借条及银行转账凭证等在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系依法应予保护，被告王煜启应予偿还。借条上载明的借款利息，不违反法律规定，被告应予支付。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告刘军对借款事实和约定的借款利息均无异议，其应与被告王煜启承担连带偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王煜启偿还原告于颖借款40万元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王煜启自2013年7月21日起按年息20%支付所借原告40万元的借款，计至本判决第一项确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、被告刘军对上述两项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，两项共计10320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张 峰
人民陪审员 法清文
二0-四年十月二十日
书 记 员 孙 琪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1148号
申请执行人：陈雷，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：黄志勇，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人陈雷与被执行人黄志勇、林建兵、苏丽玲债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第2066号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄志勇、林建兵、苏丽玲负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定提取被执行人黄志勇、林建兵、苏丽玲每月的工资收入，申请执行人以被执行人林建兵名下的房产在外已被抵押，已不足清偿对外债务为由，同意法院不予查封处置，现申请法院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱隆武
人民陪审员 李振清
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘清萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1148号之二
申请执行人陈雷，男，1985年3月6日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人黄志勇，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第2066号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林建兵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林建兵名下位于福建省漳平市菁城街道和平北路西侧“天守阳光城”1-1#房号为1711、1712号房产（房产所有权证号分别为：201402891、201402892）；
二、被执行人林建兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林建兵可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人林建兵不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴巧红（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1148号之三
申请执行人：陈雷，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：黄志勇，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人陈雷与被执行人黄志勇、林建兵等人债权纠纷执行一案，因被执行人未履行（2014）漳民初字第2066号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院通过法院查控网络，冻结了被执行人林建兵在银行的存款，在冻结期间，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林建兵在银行存款人民币260000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱隆武
人民陪审员 李振清
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘清萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1148号申请执行人：陈雷，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：黄志勇，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人陈雷与被执行人黄志勇、林建兵、苏丽玲债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第2066号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄志勇、林建兵、苏丽玲负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定提取被执行人黄志勇、林建兵、苏丽玲每月的工资收入，申请执行人以被执行人林建兵名下的房产在外已被抵押，已不足清偿对外债务为由，同意法院不予查封处置，现申请法院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱隆武人民陪审员  李振清人民陪审员  韩高辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘清萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1251号
原告蔡家福，男，汉族，1968年4月2日生。
委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告贾国林，男，汉族。
被告南京群胜路桥建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里79号。
法定代表人程春，该公司执行董事。
委托代理人孙宏明，男，汉族，该公司员工。
原告蔡家福诉被告贾国林、南京群胜路桥建筑工程有限公司（以下简称群胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告蔡家福及其委托代理人史和萍，被告贾国林，被告群胜公司委托代理人孙宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家福诉称：2009年初，原下关区永宁街道有一批拆迁工程，被告群胜公司承接了该工程。原告通过他人介绍认识了群胜公司的总经理贾国林，其同意将该拆迁工程交由原告承包，但需缴纳工程安全保证金40万元，如拆迁过程中没有安全事故，拆迁结束后退回。2009年4月24日，原告及其他三名合伙人龚孟杰、应云长、华利合凑足了40万元，在永宁街农业银行将该款交由贾国林的副手，汇入原下关区拆迁办账户，贾国林当场书写了借条一份。原告认为，贾国林将40万元交付拆迁办作为拆迁工程的押金，贾国林系有权使用，但其将该40万元作为群胜公司交付给拆迁办的押金，应属于群胜公司行为。群胜公司在收到拆迁办退回的40万元保证金后，应当退还贾国林，并由贾国林归还原告借款，故诉至法院，请求判令：1、被告贾国林偿还原告借款40万元；2、被告贾国林和被告群胜公司相互承担连带清偿责任。
被告贾国林辩称：1、该40万元既不是群胜公司借款，也不是被告个人借款，而是拆迁保证金，保证金含现场安全问题、工期问题和拆房款，并非要全部退还的，当时群胜公司也尚未中标，所以为了让原告放心，被告才向其出具了借条；2、原告及其合伙人共有5人，原告漏列了1人；3、原告及其合伙人拆迁工作并未完成，其余部分是强制拆除的，另外其还需要交纳拆房费用；4、2012年已经退还了13万元给原告及其合伙人，2014年底又向原告儿子转账2万元，2015年6月，又给了原告5万元，因原告并不在现场，其余费用还要安排现场工人和机械费用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告路桥公司辩称：1、40万元是以群胜公司的名义交纳的拆迁保证金，并非被告贾国林个人借款；2、原被告之间系承揽合同关系，并非民间借贷法律关系；3、按照约定，原告及其合伙人需向被告缴纳14.5元／平方米的拆房费用，并且被告已经退还了一些费用，原告并未完成拆迁工作。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年初，蔡家福因个人无法承接拆迁工程，所以通过他人介绍找到时任群胜公司总经理的贾国林，协商蔡家福与他人合伙承接群胜公司承接的拆迁工程，群胜公司要求其缴纳40万元保证金。2009年4月24日，蔡家福与其他合伙人一起凑了40万元交付贾国林，并以群胜公司的名义存入南京市下关区房屋拆迁安置办公室账户。当日，贾国林向蔡家福出具借条一份，载明：“今借到蔡家福人民币肆拾万元整。借款人：群胜路桥贾国林。”2009年5月4日，南京市下关区房屋拆迁安置办公室开具了一张收据，载明收到“南京群胜贾国林永宁街折旧预收款四十万元”。之后，蔡家福及其合伙人承接了群胜公司中标的拆迁工程，双方没有书面合同，蔡家福陈述也没有口头约定，因是熟人介绍，先接过来干，后面再说；蔡家福称实际拆除了4000平方米，其余在2014年5月被强制拆除。
2010年7月1日，南京市下关区房屋拆迁安置办公室将30万元退给贾国林，2012年5月25日又退回8万元；贾国林称其银行卡和群胜公司账户是捆绑的。关于贾国林辩称的退款情况，蔡家福认可2万元的折旧费，将诉讼请求变更为38万元。因蔡家福、贾国林、群胜公司均认可借条中的40万元实际是蔡家福与其合伙人为承接拆迁工程，通过贾国林向群胜公司缴纳的保证金，且双方存在承揽合同法律关系，故本院向蔡家福释明其是否变更诉讼请求；蔡家福当庭撤回对贾国林的起诉，但仍主张与群胜公司之间存在借款合同关系，要求群胜公司归还借款38万元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、退款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：当事人对自己提出主张有责任提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告蔡家福主张其与被告群胜公司之间存在借款合同关系，应就该事实承担举证责任。根据蔡家福陈述及本院查明事实，蔡家福及其合伙人为从群胜公司承接该工程，通过他人介绍结识了贾国林，并通过贾国林以群胜公司名义向南京市下关区房屋拆迁安置办公室缴纳了保证金40万元；后群胜公司承接了拆迁工程，蔡家福及其合伙人又从群胜公司实际承接了该拆迁工程，故蔡家福及其合伙人与群胜公司之间存在承揽合同法律关系，案涉40万元系蔡家福及其合伙人缴纳的拆迁保证金。虽然贾国林代表群胜公司收取了蔡家福及其合伙人的40万元，并向蔡家福出具了借条，但群胜公司与蔡家福之间并无借贷合意，并非借款合同法律关系。经本院释明后，蔡家福仍坚持诉请群胜公司归还借款38万元，该诉请与事实不符，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡家福的诉讼请求。
本案受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由原告蔡家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 鹿海彬
二〇一五年八月十九日
见习书记员 方梦珺
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01647号
原告：潘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：杨某某，女，怒族，住云南省怒江傈傈族自治州福贡县。
本院于2014年7月29日立案受理原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙雯雯适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 泱
审 判 员 孙雯雯
人民陪审员 周宗涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛 俊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终732号
上诉人（原审原告）：李庆之，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。
法定代表人：李正彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈平，男，1969年12月1日出生，该公司法律顾问。
上诉人李庆之因与被上诉人荣县三倒拐煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李庆之于2017年7月24日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李庆之在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李庆之撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人李庆之负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 向 东
审判员 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 玉 洁
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第69号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年11月17日晚，被告人刘某某因无钱购买海洛因吸食，遂窜至成都市青白江区大弯文汇路280号对面的人行道处伺机作案。21时许，被告人刘某某见被害人谢雯与朋友路过该处，遂趁谢雯不备之机，从谢雯身后将其挎在肩上的黑色挎包抢走。经查，被抢包内有价值人民币2950元的iphone手机一部及人民币100余元，后刘某某取出手机及人民币将挎包丢弃，将所抢夺的iphone手机以人民币1700元的价格卖给青白江区姚渡镇诚信通信手机店，所获赃款耗用。
2012年12月21日，被告人刘某某被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以抢夺罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人刘某某于1992年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；1999年12月10日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年。2009年8月6日被告人刘某某因吸食海洛因被成都市公安局青白江区分局决定强制戒毒二年；2012年12月21日又因吸食海洛因被该局行政拘留十四日并同日决定对其强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺公民财物数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月17日起至2015年1月16日止。所处罚金，应于本判决生效之日起三十内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一三年三月二十五日
书记员 谷 芸
第1页共3页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8043号
原告：陈某某。
被告：西安泰生医药连锁有限公司康仁店。
法定代表人：郭某某。
原告陈某某被告西安泰生医药连锁有限公司康仁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 孙云利
二〇一七年九月十九日
书记员 牟艳萍
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执230号
申请执行人：罗德荣，住景东彝族自治县。
被执行人：普洱天瑞农林产业（集团）有限公司。
法定代表人：李发鹏，系公司董事长。
组织机构代码：55012246-7。
住所：景东彝族自治县锦屏镇大草地（森林中队旁）。
申请执行人罗德荣与被执行人普洱天瑞农林产业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）云0823民初320号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗德荣于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为5606元。
本案在执行过程中，经查明被执行人普洱天瑞农林产业（集团）有限公司现暂无财产可供执行，申请人罗德荣明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执230号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月三十日
书记员 刘川渝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2711号
罪犯李彦，男，1976年9月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十二月十七日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第423号刑事判决，认定罪犯李彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李彦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一五年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初164号
原告饶长城，男，1976年5月4日出生，汉族。
被告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，统一社会信用代码XXX。
法定代表人颜世金，总经理。
委托代理人何江，北京市绿港律师事务所律师。
委托代理人赵永生，男，1953年2月2日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司副经理，住公司宿舍。
原告饶长城与被告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶长城、被告建升物业的委托代理人何江、赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶长城诉称：被告于2013年1月18日收到原告交纳的XXXX号房屋的装修押金2000元，装修管理费347元及装修垃圾清运费463元。由于以上款项收取不合理，不合法规，原告多次找到被告协商退款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告退还原告装修押金2000元；2.被告退还原告装修管理费347元，装修垃圾清运费463元；3.案件受理费由被告负担。
被告建升物业辩称：对于原告主张的装修押金，原告在入户时，与我公司签订房屋装饰装修协议，约定原告装修后由被告验收合格时返还装修押金。而原告在装修过程中，存在私搭乱建、违法建设的行为，城管部门对其进行了行政处罚，故我公司不同意返还原告装修押金。对于原告主张的装修管理费及垃圾清运费，根据房屋装饰装修协议，该费用是应当支付给我公司的服务费用，不存在返还的问题。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
饶长城系北京市顺义区XXX室房屋业主，建升物业系为该小区提供物业服务的公司。2013年1月18日，饶长城（乙方）在取得该房屋后，与建升物业（甲方）签订《房屋装饰、装修协议》，协议就房屋装修过程中的事项进行了约定。该协议中部分内容如下：“……二、交纳的各项费用：1.装修押金2000元，备注为物业验房合格后办理退款手续；装修管理费，3元/建筑平方米，备注为管理费按照3元/建筑平方米收取；垃圾清运费，4元/建筑平方米；……3.装修验收：竣工验收合格后，在未拆改、未违反有关规定的情况下，三个月内清退乙方的装修质量保证金（不生利息），如果乙方办理自装，乙方交纳的押金自动转为装修质量保证金（在甲方验收合格后，为乙方办理清退押金手续）。竣工验收不合格的，按违约处理并由丙方进行整改，直至合格。……”。另饶长城签署《露台及阁楼使用管理公约》，其中明确严禁在露台搭建、安装任何形式的建筑、物品；不能作为正常房间使用及装修。上述协议签订后，饶长城向建升物业支付了装修押金2000元、装修管理费347元、垃圾清运费463元。
后饶长城在其房屋外侧露台搭建钢构设施。2013年3月17日，顺义区城市管理监察大队向饶长城送达责令停工通知书。该通知显示，饶长城就其位于北京市顺义区XXXXX进行的建设行为，现场未能出示规划行政主管部门的行政许可，责令其立即停工。后在2013年3月29日顺义区城市管理监察大队现场检查时，饶长城未能出示相关部门的行政许可证明。
庭审中，饶长城认可建升物业负责清运了建筑装修垃圾，并在其建设钢构设施时找过其，但其表示在签署上述协议时，其未阅读协议内容，对协议相关内容并无知晓。建升物业表示，如饶长城拆除违章钢构设施，则同意返还装修押金。
上述事实，有《房屋装饰、装修协议》、《露台及阁楼使用管理公约》、顺义区城市管理监察大队责令停工通知书、谈话通知书、送达回证、现场勘验笔录、现场检查笔录、照片、庭审笔录在案佐证。
本院认为：
饶长城与建升物业于2013年1月18日签订的《房屋装饰、装修协议》，不违反我国法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
根据该合同的约定，饶长城交纳的装修押金应待建升物业对其房屋的装修验收合格后予以退还，但饶长城在其管理的露台上建造钢构设施，既违反了《露台及阁楼使用管理公约》的相关规定，也未取得相关部门的行政许可证明，现其要求建升物业退还装修押金，缺乏相关依据，故本院不予支持。对于饶长城主张退还的装修管理费及垃圾清运费，系依据合同约定，由饶长城向建升物业交纳的相关费用，且建升物业已提供了相应的服务，饶长城要求建升物业退还，亦缺乏相关依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告饶长城的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告饶长城负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚征
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4403号
原告：张敬忠，男，汉族，1968年9月5日出生。
被告：庄勇，男，汉族，1970年5月20日出生。
原告张敬忠与被告庄勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬忠到庭参加诉讼，被告庄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张敬忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金357500元；2、被告支付原告借款利息8043.75元（357500元×2.5‰×9个月，2016年10月至2017年7月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告在内地开办服装厂，向原告陆续借款357500元，于2016年10月6日给原告出具借据一张，写明借款利息为月息0.25%，并口头承诺过两天归还。原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推托，不予归还。
被告庄勇未到庭，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
借据一份，拟证实被告向原告借款357500元。
被告庄勇未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，被告向原告借款200000元。后被告未向原告偿还该笔借款。2016年10月6日，经双方算账，被告自2013年7月至2016年10月6日期间应向原告支付利息157500元（按月息2.5%计算利息并减去被告已向原告支付的一年利息60000元），故由被告向原告出具借款本金为357500元的借据一份，该借据载明借款期限自2016年10月6日起算，借款利息按照月息0.25%计算。
本院认为，原告向被告借款，双方之间形成借款合同法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告出具的借据只约定了借款起始日，未约定借款期限届满日，属于借款期限约定不明确，视为未约定借款期间，故依据上述法律规定，原告起诉要求被告归还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。
关于借款本金和利息的确定。本案中，原告认可初始借款本金为200000元，本案主张的借款本金357500元中还包括部分借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案双方计算在借款本金357500元中的利息157500元已超过了自2013年7月至2016年10月6日期间按照年利率24%计算所得利息，故该157500元不能再计入本金重复计算利息，自2016年10月7日至2017年7月6日期间的利息应当以借款本金200000元为基数按照借据载明的月息0.25%计算利息为4500元。原告主张的合理部分的利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄勇偿还原告张敬忠借款本金200000元及2016年10月6日之前的借款利息157500元；
二、被告庄勇支付原告张敬忠自2016年10月7日至2017年7月6日期间的借款利息4500元。
以上应付款项，被告庄勇须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元（已减半收取），由被告庄勇负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年十一月六日
书记员 徐江丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初198号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1982年5月25日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月19日22时许，被告人张×酒后驾驶悬挂车牌号为×××的二轮摩托车行驶至本市丰台区王佐镇大灰厂路西王佐路口时，与他人驾驶的车辆发生交通事故。经检测，被告人张×的血液中酒精含量为148.2mg／100ml。被告人张×在事故现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。认为被告人张×具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见本院酌予采纳。鉴于被告人张×醉酒驾驶机动车发生交通事故，到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱琳
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第13号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年5月5日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2011年2月22日被宜章县公安局监视居住，2013年3月14日经宜章县人民检察院批准，同年7月30日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2014）A8号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月以来，被告人彭某某伙同彭某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、肖某某、彭某己（均另案处理）等人在宜章县迎春镇碕石村彭家与开发区两处轮流开设赌场。彭某甲等人共同集资40万元分为20个股份，被告人彭某某占一个股份的20%。赌场以“开对子”和“斗牛”的方式赌博，并提供资金给庄家，收取庄家每赢一铺5%的水子钱，每天可抽取2万元左右的报酬。至9月6日，赌场除去开支共盈利20余万元，被告人彭某某共分得现金2000元。2013年7月25日，被告人彭某某被广东省东莞市公安机关抓获，被收押在广东省东莞市第二看守所。
在本案审理过程中，被告人彭某某通过其家属向本院退出赃款人民币二千元，并向本院缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、彭某、彭某己、彭某戊、彭某庚、李某某、彭某辛、王某甲、王某乙、谭某某、谭某甲、李某甲的证言，被告人彭某某的户籍证明，抓获经过等书证；被告人彭某某的供述与辩解；宜章县公安局对现场的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；公安机关特情拍摄的视听资料；湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某与他人开设赌场，提供场地和赌博工具，供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某某起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人彭某某在案发后，如实供述自己的罪行并通过其家属积极退出赃款、缴纳罚金，有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某在一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年4月24日止）。
二、被告人彭某某所退赃款人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年四月十一日
代理书记员 王 小 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第13号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1966年4月25日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，小学毕业，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2011年6月22日被宜阳县森林公安局刑事拘留，7月11日被宜阳县森林公安局取保候审。因违反取保候审规定，2013年9月5日被安徽省萧县公安局抓获，9月11日被宜阳县森林公安局刑事拘留，9月19日被宣布逮捕，9月24日被监视居住至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人杨某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月份，被告人杨某经他人介绍，以3900元的价格在嵩县饭坡乡、闫庄乡购买三棵皂角树。杨某在未办理林木采伐许可手续的情况下，出资雇佣他人将该树木连根部一并采挖，并租用车辆运输该三棵皂角树前往四川成都进行贩卖。2011年6月22日，途径宜阳县北城区工业园南新洛河大桥段，被宜阳县森林公安局当场查获。经鉴定，其中一棵皂角树树龄在104-115年。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某某、陈某某、李某某、张某某、牛某某等的证言、接受刑事案件登记表、勘验笔录、鉴定报告、抓捕经过、扣押物品、文件清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，非法采伐珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。杨某到案后，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于杨某系初次犯罪，且有悔罪表现，故可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
人民陪审员 梅红霞
人民陪审员 郭翁志
二〇一四年一月十八日
书 记 员 霍宜翔