江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01006号
原告姚文明。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告胡新毅。
被告查祖亨。
原告姚文明与被告胡新毅、查祖亨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告姚文明及其委托代理人蔡岳祥、被告胡新毅、查祖亨的委托代理人彭文兵到庭参加了诉讼。后本案组成合议庭进行了审理。审理中，因被告胡新毅、查祖亨撤回了对代理人彭文兵的委托，被告胡新毅、查祖亨下落不明，本院依法向被告胡新毅、查祖亨送达了开庭传票，并于2015年4日16日公开开庭进行了审理。原告姚文明及其委托代理人蔡岳祥到庭参加诉讼、被告胡新毅、查祖亨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年4月起，第一被告在经营常熟市虞山镇新景园酒家时，以要支付房租金、工资等为由，陆续向原告借款，至2014年7月止，共计结欠原告款项923065元。被告多次答应归还欠款，但一直未付。催讨未着，故诉讼要求：1、判令二被告归还欠款（包括借款和所欠的货款）923065元，偿付利息3万元（被告认可的利息1.5万元及以后计算的利息1.5万元，以年利息7%计算3个月，现只要求从起诉之日起至三个月）。2、诉讼费由被告承担。
被告胡新毅辩称：原告本人采取貌似合法的方式，实际上是谋取非法利益，简而言之其所作所为和社会上所称的放水差不多，被告一步步被套，无摆脱之力，现原告诉讼法院，请法院客观查明事实，作出公正判决，驳回原告的非法诉请。
被告查祖亨辩称：两被告在夫妻关系存续期间，被告二没有参与被告一所从事的饭店经营，至于被告一与原告的本案的诉讼纠纷，涉及的款项，据被告一和被告二讲是非法债务，请求法院驳回原告的诉请，被告二不承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、被告个体工商户营业执照。证明原被告的主体信息。二被告系夫妻关系存续期间的债务。
2、结算明细1份。内容为“2012.5.26借款40万元2013.4.13借款15万元2013.8.29借款15万元2014.5.25借款275000元2014.7.8借款110000元2014.7.12借款22000元（原3万元已付8千元）2014.6.30借款20000元2013年度大闸蟹款181200元2014年度六月黄蟹款6552元（6月份）＋8313（7月份），到2014年7月30日止利息12000元＋3000元，总计：1338065元以上欠款总额确认胡7／22欠款人胡新毅（签名），2014.7.22”。证明除第一笔借款本案中未主张外，被告尚欠原告923065元。
3、欠条原件一份，内容为“欠条2013年4月13号向姚文明借人民币（拾伍万元正）作流动资金，利息每月付清借期（2013年4月13号--
2014年4月12号）到期还本金即可（借款为现金付胡新毅）借款人胡新毅另有常熟市虞山镇新景园酒家印章样。证明2013年4月13日，被告胡新毅向原告借款15万元。
4、欠条原件一份，内容为“欠条2013年8月29号向姚文明续借人民币150000（壹拾伍万元正），借期一年，利息每月付清，到期归还本金即可注本欠条的前借条（即2012年8月29号借条）作废2012年8月29号借款形式为现金交易借款人胡新毅（签名并捺印）另有担保人查祖亨签字字样2013年9月5日。”证明2013年8月29日胡新毅向原告借款15万元，被告二进行担保。
5、借条原件一份，内容为“借条由于酒店要交付江南集团房租金、缺额部分，经过与姚文明协商，姚文明同意借款（350000元）叁拾伍万元正给酒店急之用借款日期为2014年5月23号
--
2014年10月22号止，共计5个月利息先付后用，每月付息在还完一期本金后，一次付清剩余利息（按实付息）本人承诺以下还款日期、额度2014年7月4号-6号还姚25000元，利1万＋931元、7月11号-13号还姚25000元700元、2014年7月18号-20号还姚25000元462元、7月25号-27号还姚25000元231元、8月1号-3号还姚25000元利6千＋931、8月8号-10号还姚25000元706、8月15号-17号还姚25000元462、8月22号-24号还姚25000元231、9月5号-7号还姚25000元利2千＋931、9月12号-14号还姚25000元700、9月19号-21号还姚25000元462、9月26号-28号还姚25000元231、10月3号-5号还姚25000元利466、10月10号-12号还姚25000元231、共计：14笔×25000元＝350000元以上每笔还款由酒店收银员孙明玉负责付款，不需另外请求，付款完毕姚文明出具收条为凭，如遇特殊情况协商解决，姚文明不得以任何理由来店闹事酒店如三天未付清姚文明还款，酒店应承担违约责任，赔偿姚文明余款1%的经济补贴，并在三天内付清欠款，以上承诺双方严格执行。借款人：胡新毅（签名并捺印）2014.5.22借条尾部空白处另有常熟市虞山镇新景园酒家印章样。中国农业银行交易凭条2张，上有胡新毅签字。证明胡新毅向原告借35万元，2014年5月22日写的借条，23日通过农行转账，35万元已还部分，尚欠275000元未还。
6、2014年7月5日借条原件一张，内容为“借条今向姚文明借人民币（110000元）壹拾壹万元正，用于交江南集团房租金，借期为三个月，归还日期如下：10月17号-19号还姚25000元利4400元、10月24号-26号还姚25000元、11月1号-3号还姚25000元、11月7号-8号还姚35000元、其条件与35万元借条相同，共计（11万元正）借款人胡新毅签名并捺印2014.7.5。”证明被告一向原告借款11万元，按其要求转入姓瞿的会计名下。有利息等约定。
7、2014年6月30日借条原件一份，内容为“借条2014年6月30号向姚文明借人民币贰万元正，归还日期8月份1号开始每天归还2千元，如不归还由姚文明去吧台领取，每天滞纳金按200元计算。胡新毅（签名并捺印）2014.6.30。”证明2014年6月30日胡新毅向原告借款2万元现金。
8、2014年7月12日借条原件一份，内容为“借条今向姚文明借人民币叁万元（用于厨房工资），归还日期7月18日晚姚文明可以收当天营业款中午、晚上不需请示直至收满再执行每周还款计划。胡新毅签名并捺印2014.7.12。”证明2014年7月12日胡新毅向原告借款3万元用于发厨房工资，未约定利息。
9、阳澄湖蟹2013年货款付款方法原件一份，内容为“从2014年9月份开始还款：（欠帐款）9月份2万10月份2万11月份2万12月份2万1月份2万2月份2万3月份2万4月份21200计：181200元，欠款人：胡新毅（签名并捺印）2014.4.13”。证明原告向被告一经营的酒店供应螃蟹，双方确认的2013年度蟹款及还款计划。
被告胡新毅、查祖亨质证后认为：对证据1、真实性无异议，但两被告早已不是夫妻关系，但未提供证据。对证据2、认为被告一是在原告催逼的情况下，而且是以去酒店闹事的情况下出具的这份材料，事实上原告确实到酒店去发生了闹事的事件，并且将员工打伤，后报警公安处理，请求法院不作为证据采纳。被告二称不清楚，要求驳回诉请。对证据3、被告一认为上面没有落款日期，且提到是现金交付，被告当时未有经手15万元现金，原告应另行起诉，被告二称不清楚，要求驳回诉请。对证据4、被告一对真实性无异议，但是借款不是原告称的欠款应另行起诉。被告二称自己未见过该欠条未进行过担保，担保人签名非本人。对证据5、真实性无异议，被告一代理人称需与被告一核实，被告一称2014年5月22日写好借条，23日打款，只有汇款333000元，不是35万元，如需维权另行起诉。被告二称不清楚。对证据6、被告一称真实性无异议，但未收到借条中所涉及11万元借款，借条也未涉及利息问题，原告诉请欠款，需另行起诉。被告二称不清楚，要求驳回。对证据7、被告一称证据真实性无异议，是否收到借款2万元需核实且原告需另行起诉。被告二称不清楚。对证据8、被告一认为借条被裁剪过，证据是不完全的书面凭证。原告诉请欠款，证据内容是借款，原告维护权利，需另行起诉主张权利。被告二称不清楚要求驳回诉请。对证据9被告一认为真实性无异议，开庭时归还日期未到，要求驳回。被告二认为不清楚，要求驳回。
被告胡新毅为证明自己的主张，另提供银行汇款凭证8大页收条复印件8大页，称被告一已归还原告567217元，原告方质证后不认可，被告二无异议。
原告姚文明针对被告胡新毅提供的证据另提供借条原件3张、复印件9张，证明原告与被告一另有经济往来，被告举证材料与本案无关。因被告方未到庭致未能质证。
被告二未提供证据。
本院根据原、被告提供的证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：
2013年4月起，被告胡新毅因生意资金所需多次向原告姚文明借款且因生意经营结欠原告货款，至2014年7月22日共计结欠原告姚文明款项人民币923065元。后因被告未能按期归还，原告催讨未着，故诉讼来院。
被告胡新毅原系个人经营常熟市虞山镇新景园酒家，系个体工商户。
另查明，胡新毅与查祖亨原系夫妻关系，本案的借贷关系、买卖关系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、营业执照、结算明细、欠条、借条、银行转账明细单、付款方法及本院的调查笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，合法的借贷、买卖关系受法律保护。现原告主张权利要求被告胡新毅归还欠款，符合法律规定，本院应予支持。本案案由应当定为欠款纠纷。对原告姚文明主张的利息3万元并不违反法律规定，本院予以准许。至于被告胡新毅的辩解意见，缺乏事实和法律依据，故对此辩解意见不予采纳。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的以外，应当按夫妻共同债务处理。被告查祖亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新毅、查祖亨归还原告姚文明欠款人民币923065元，偿付利息3万元，共计人民币953065元。于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币13580元，公告费607.60元，合计14187.60元，由被告胡新毅、查祖亨负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告胡新毅、查祖亨向其直接支付，本院不再退还，由被告胡新毅、查祖亨在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 夏朦兰