wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3974号
原告：罗连斌。
被告：大连世纪建设工程有限公司。
法定代表人：张忠海。
原告罗连斌与被告大连世纪建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗连斌到庭参加了诉讼，被告大连世纪建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗连斌诉称：我于2015年8月14日到被告处从事瓦工抹灰工作，至2015年11月6日，被告应付我劳务费13500元。2016年4月29日，被告付给我7000元，尚欠6500元拖欠至今。请求被告立即给付此款，并承担诉讼费用。
被告大连世纪建设工程有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年8月14日，被告到原告处从事瓦匠工作，约定每天人工费300元，至2015年11月6日，被告共欠原告劳务费13500元，由被告单位会计高娜给原告出具欠据。2016年4月29日给付7000元，现尚欠6500元。经原告索要无果，于2016年7月14日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告劳务费6500元，未及时偿还，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告立即偿还此款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连世纪建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗连斌劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连世纪建设
工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 张小艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第987号
申请执行人韩同轩。
被执行人马富新。
被执行人淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会。
本院在执行韩同轩与马富新、淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人尚有167191元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4794号
原告：许卿赫，现住延吉市。
委托代理人：许春浩（系原告父亲），现住延吉市。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告：韩旭，现住延吉市。
被告：于凤玲，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告许卿赫诉被告韩旭、于凤玲、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，许卿赫于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许卿赫提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许卿赫撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告许卿赫负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6254号
原告王×1，女，2001年出生。
法定代理人奚某某（系王×1之母），女，1974年8月30日出生，住北京市海淀区。
被告王×2，男，1973年11月24日出生。
原告王×1诉被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告王×1的法定代理人奚某某、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲奚某某与被告王×2于1999年1月8日结婚，2001年10月6日生育原告王×1。2009年12月11日奚某某与王×2协议离婚，约定由奚某某抚养王×1，王×2每月支付王×1抚养费500元。现原告上初中，生活和学习的各项费用大幅增加，另物价上涨等因素，每月500元已远远不够生活和学习，为了能有更好的教育和生活条件，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告抚养费每月人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称：增加抚养费我没意见，但数额得在我的承受范围之内。我每个月扣完保险是3000元，还要租房和赡养母亲。
经审理查明：奚某某与王×2原系夫妻关系，于2001年育有一女王×1。2009年12月11日，奚某某和王×2协议离婚，约定王×1由奚某某抚养，王×2每月给付王×1抚养费500元人民币，直至王×1年满18周岁止。
庭审中，王×1提交课外辅导班的收据2张，证明教育费方面的支出。王×2对此表示认可，但表示要根据其承受范围来给付。王×2提交2016年4月份的工资条一张，庭审后提交2016年1月至5月的银行账户明细单，证明在此期间其月收入约为3550元。王×1表示认可。
上述事实，有户口本、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、银行账户明细单、工资条、收据及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，王×2、奚某某作为王×1的父母均有义务抚养王×1，王×1在成长过程中生活教育开支增大，其起诉要求王×2增加抚养费的诉讼请求，并无不当，依法应予支持，具体数额由本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情确定。该抚养费包含生活费、教育费、医疗费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王×2自二○一六年四月起每月支付原告王×1抚养费一千元，至原告王×1十八周岁时止；
驳回原告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 娜
二〇一六年七月五日
书记员 朱莹莹
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第40-2号
申请执行人：庄安平，女，1968年8月24日出生，汉族，住高州市。
被执行人：何春辉，男，1982年12月5日出生，汉族，住高州市。
被执行人：杨眉，女，1986年11月6日出生，汉族，住高州市。
申请执行人庄安平与被执行人何春辉、杨眉民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年4月17日作出（2014）茂高法民三初字第43号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何春辉、杨眉应偿还借款30000元给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，除扣划被执行人杨眉在中国农业银行高州高新支行存款2190元并支付申请执行人（包括诉讼费、执行费）外，没发现被执行人何春辉、杨眉有财产可供执行。本院已把查证结果告知申请执行人，申请执行人没提出异议，也没有提供被执行人有可供财产线索。
本院认为，除扣划被执行人杨眉在中国农业银行高州高新支行存款2190元外，该案因被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一五年七月六日
书 记 员 ： 黄 辉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2854号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
诉讼委托代理人：胡秀英，该公司职工。
被执行人：徐子珩，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行徐子珩物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1208号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十二月四日
书记员 王 婷
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第18号
申请执行人徐宪利，男，1962年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行徐宪利与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人徐宪利于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第56号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民特字第00002号
申请人：马腊梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请人马腊梅要求申请宣告黄炯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与黄炯系母子关系，2010年10月24日与家人及所有亲友失去联系，经多方查找毫无消息，故请求宣告黄炯死亡。
经查，黄炯，男，1992年4月25日出生，汉族，安徽省铜陵市人，申请人马腊梅与黄炯系母子关系。黄炯于2010年10月24日与家人失去联系，至今下落不明。本院受理申请人马腊梅的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年11月6日在《法制日报》上发出寻找黄炯的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄炯仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、铜陵市公安局狮子山派出所、狮子山区狮子山社区居民委员会的证明、黄炯的户口簿及本院发出的公告等证据证实。
本院认为，黄炯下落不明已超过四年，经本院在报刊公告寻人后仍下落不明，应依法推定其死亡，其母亲马腊梅申请宣告黄炯死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告黄炯死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》――第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》――第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8858号
原告：王金庙，男，1949年4月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈金根，男，1953年1月8日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告王金庙与被告陈金根土地承包经营权确权纠纷一案中，原告王金庙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金庙的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金庙撤回起诉。
受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告王金庙承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨晨烯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10801号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：陈某某。
被告：何某某。
共同委托诉讼代理人：王苏，陕西百望律师事务所律师。
第三人：西安某某房地产营销策划有限公司。
法定代表人：宋龙飞，总经理。
委托代理人：安某某，男，该公司职工，住该公司。
原告赵某某与被告陈某某、何某某及第三人西安某某房地产营销策划有限公司（以下简称西安某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人宋路凯、王单，被告陈某某、何某某及共同委托诉讼代理人王苏，第三人西安某某公司的委托诉讼代理人安某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月13日，其与被告签订《存量房买卖合同》，双方通过西安某某公司居间，购买被告名下位于西安市经济技术开发区凤城六路旭景兴园X幢X单元XX室房产一套，交易价格64万元。约定定金5万元，签订合同当日支付35000元，2017年1月16日之前支付15000元，被告在拿到房产证原件四十五天内给其办理过户手续。合同还约定若被告未按约将房屋交付给其，或未按约办理房产转移手续视为被告违约，逾期超过三十日，其有权主张解除合同，同时向其支付违约金，违约金128000元，还应当赔偿由此给其造成的一切损失。合同签订后，其依约履行了合同义务，被告在拿到房产证件后未按约定在45天给其办理过户手续。其多次联系被告，被告均拒绝，并明确表示不继续履行合同。被告的行为已显然违约，为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、解除双方签订的《存量房买卖合同》；2、被告向其返还定金50000元、支付违约金128000元、赔偿损失300000元、律师费20000元，共计498000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某、何某某辩称，同意解除合同。对原告主张各项诉请不予认可，违约金过高。另原告诉状中所述领取房产证时间与事实不符，其接到法院传票前，没有接到原告要求去房管局办理房屋过户变更登记的任何通知。其保留向原告主张损失的权利。
第三人西安某某公司辩称，三方于2017年8月18日签订合同系当事人真实意思表示，请求法院依法裁决。
经审理查明，2017年1月13日，原告赵某某（乙方）与被告陈某某、何某某（甲方）签订存量房买卖合同，约定甲方出售给乙方其名下位于西安市经济技术开发区凤城六路旭景兴园X幢X单元XX室，建筑面积130.57平方米房屋一套，房屋总价款为640000元。房价款的支付方式为银行贷款，定金为人民币伍万元，乙方于签订合同当日支付35000元整，2017年1月16日之前支付15000元整于甲方。办理过户前甲方须将收取乙方定金伍万元人民币汇入房地局指定资金监管账户。后乙方在约定期限内向甲方支付了50000元定金。合同另约定首期房价款（不含定金）计人民币150000元整，乙方于办理过户前汇入房地局指定资金监管账户。第二期房款为440000元，乙方向银行申请440000元的银行按揭贷款，由贷款银行存入资金监管账户。双方约定办理产权转移登记日期为：甲方拿到房产证原件四十五天内。合同签署后，若甲、乙双方任意一方不按合同履行或不完全按合同履行则视为违约，违约方须赔偿违约金128000元给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费等。另查明，2017年6月23日，被告办理完毕房产证领取手续，取得房产证。庭审中，被告何某某称其拿到房产证后原告及第三人未主动联系其要求办理过户及其他手续，其只是配合协助，不是主要义务，不构成违约。原告认为被告未按照合同约定在取得房产证45天内将房屋进行过户，致使合同无法履行，构成根本违约。原、被告均同意解除合同。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签的《存量房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违背国家法律强制性效力性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，当事人协商一致解除合同。本案中，原、被告对解除合同均无异议，故对原告主张解除上述合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案争议焦点违约责任一节，根据法庭查明的情况，被告在取得房产证后怠于配合原告办理相关手续，致使后续交易无法进行，且违反了合同关于取得房产证45天内办理房屋产权转移手续的约定，被告的行为构成根本违约，应承担违约责任。故关于原告要求被告退还5万元定金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其违约金128000元一节，因除定金外，原告并未实际给付购房款，且原告也未提供证据证明因被告违约导致其实际造成的损失。因此，对于被告主张违约金过高的理由成立，本院予以采信。但是被告的违约行为有违诚实信用原则，其违约行为过错明显。综上，依照涉案合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等因素，本院依法酌情将双方的违约金下调20％，即102400元。关于原告主张赔偿损失300000元及律师费20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除2017年1月13日原、被告签订的《存量房屋买卖合同》；
二、被告陈某某、何某某于本判决生效后十五日内返还原告赵某某定金50000元；
三、被告陈某某、何某某于本判决生效后十五日内支付原告赵某某违约金102400元；
四、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元（原告已预交），现由被告陈某某、何某某共同负担4473元，剩余部分由原告自行负担。被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年七月三十日
书 记 员 肖 盟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2744号
原告石桂锋，男，1976年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告尹健，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告石桂锋诉被告尹健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告石桂锋及其委托代理人祝赞旺到庭参加诉讼，被告尹健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石桂锋诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年11月23日、2013年12月3日、2014年1月7日分别向原告借款人民币1万元、2万元和3万元，并分别约定了借款期限。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款6万元；2、被告支付原告逾期利息（以1万元为本金，自2014年5月24日起计算至判决生效日止；以2万元为本金，自2014年6月4日起计算至判决生效日止；以3万元为本金，自2014年6月8日起计算至判决生效日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告尹健未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2013年11月23日以资金周转困难为由向原告借款1万元，约定借款期限自当日起至2014年5月23日止，并向原告出具借条一份。2013年12月3日，被告以相同理由再次向原告借款2万元，约定借款期限自当日起至2014年6月3日止，并向原告出具第二份借条。2014年1月7日，被告依上述理由第三次向原告借款3万元，借款期限自当日起至2014年6月7日止，并向原告出具第三份借条。被告未按约归还原告上述三笔借款，故原告诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的三份借条予以证明，并经庭审出证，经审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款6万元至今未还的事实。该借贷行为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹健于本判决生效之日起十日内归还原告石桂锋借款6万元；
二、被告尹健于本判决生效之日起十日内支付原告石桂锋逾期利息（以1万元为本金，自2014年5月24日起计算至本判决生效之日止；以2万元为本金，自2014年6月4日起计算至本判决生效日之止；以3万元为本金，自2014年6月8日起计算至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，减半收取计650元，由被告尹健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5623号
原告：陈浩，男，1985年7月6日出生，汉族，公务员，住丰县。
被告：徐州亿家圆投资有限公司，住所地丰县解放路凤城宾馆。
法定代表人：徐宝文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢建江，男，该公司员工，住丰县。
原告陈浩与被告徐州亿家圆投资有限公司（以下简称“亿家圆公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告亿家圆公司的委托诉讼代理人卢建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、责令被告返还购房首付款人民币147458元及利息（按照同期银行利率，从2013年4月26日至被告实际给付日止）；3、责令被告支付原告已还银行贷款和利息，计55268.59元（截至2016年10月7日还款日前一期，实际产生以被告实际给付日计算）;4、责令被告继续偿还银行贷款本金88464.2元（截至2016年10月7日还款日）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于中阳壹号6-1-368号房屋，根据合同约定被告应当在2013年12月31号前完成交房，并约定了逾期交房的违约责任。签订合同后，原告履行了合同义务，但被告未按照合同约定日期交房。原告多次和被告沟通未果。
被告亿家圆公司辩称，公司目前经营状况困难，无法办理相关的退款事宜，按照《商品房买卖合同》第八条、第九条规定，答辩人没有改变相关的房屋规划，与原告的合同有效，不同意解除合同，原告跟我公司实际已签过返租协议，在实际签订商品房买卖合同之日后两年的实际收益原告已经获得。对原告的第3、4的诉讼请求也不同意，理由同上。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告与亿家圆公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买亿家圆公司开发的位于丰县中阳壹号第6-1-368号房屋，合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，将在符合该商品房已竣工验收备案的条件下，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，原告与丰县中阳壹号商城有限公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定原告将购买的涉案房屋委托丰县中阳壹号商城有限公司经营管理，委托期限为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日，每年委托收益金为18236元。签订该委托经营合同当日，原告向丰县中阳壹号商城有限公司出具了收取两年委托经营收益金36472元的收条，该两年的委托收益金实际用于冲抵销售房屋价款。2014年1月1日，亿家圆公司与丰县中阳壹号商城有限公司签订租赁合同一份，约定亿家圆公司将中阳壹号6#刘租赁于丰县中阳壹号商城有限公司，租期暂定15年。
本院认为，依法成立的合同有效，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人没有约定或法律没有规定解除条件的，不得解除合同。双方当事人签订的《商品房买卖合同》未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，应属有效。原告与被告签《商品房买卖合同》后，另与丰县中阳壹号商城有限公司就涉案房屋签订了《商铺委托经营合同》，该合同系双方自愿签订，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦属有效。原告与丰县中阳壹号商城有限公司签订委托经营合同的行为，变更了原被告签订的《商品房买卖合同》关于房屋的交付方式，原告不得再以被告未按照《商品房买卖合同》约定的交付方式交付房屋为由要求解除合同。综上，原被告签订的《商品房买卖合同》不符合解除条件，原告诉请无法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈浩的诉讼请求。
案件受理费2835元，由原告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈猛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨帅
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2015号
申请执行人：张冬贵，男，汉族，1969年1月7日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈述英，女，汉族，1972年1月28日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈祖雄，男，汉族，1966年12月16日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张冬贵与被执行人陈述英、陈祖雄民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1325号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈述英、陈祖雄均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年四月十日
书记员 潘 瑜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3069号
原告刘某某，男，1966年2月5日出生，仙桃市人。
被告李某某，女，1956年12月27日出生，仙桃市人。
委托代理人周洪文，男，1981年7月3日出生，仙桃市人。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员许凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某的委托代理人周洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月6日经婚姻登记机关登记结婚。由于婚前原、被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告李某某辩称：原、被告系再婚家庭，原、被告刚结婚时感情较好，共同生活在被告所在的仙桃市工业园清水湾村。2011年原告因与清水湾村有夫之妇发生不正当关系，导致他人打砸被告的房子，也给被告及家人造成了很大的精神压力，最近被告意外骨折，原告也不闻不问，原、被告无法继续共同生活，但要让被告同意离婚，原告必须向被告赔礼道歉并赔偿打砸造成的物质损失及精神损失共计10000元。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某2008年经人介绍相识，2009年2月6日经婚姻登记机关登记结婚。在此之前，原、被告均有过婚史，系再婚家庭，婚后双方夫妻感情较好。2011年，因原告在处理与同村女性的关系上存在不妥之处，导致原、被告发生矛盾，继而夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有身份证、结婚登记档案查询信息以及当事人陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识并结婚，虽属再婚家庭，但在共同生活期间夫妻关系较好，双方也能珍惜来之不易的生活，可以说具有一定的感情基础。因原告在处理与同村女性的关系上存在不妥之处，不论是何种原因和情形，都直接影响到了夫妻感情，对于有过婚史和生活阅历的当事人来说，本该予以避免，产生矛盾之后也应积极化解。原告起诉要求与被告离婚，仅向本院提交身份证、婚姻登记档案查询信息，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚之诉，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号:。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一六年十二月十三日
书记员 李睿
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终500号
上诉人（原审被告）：四川省宏恩建设劳务有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇曹田街。
法定代表人：林兴刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何冬成、张小龙，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司。住所地：北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦*****室。
法定代表人：李朝山，该公司总经理。
上诉人四川省宏恩建设劳务有限公司因与被上诉人北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4802号民事裁定，向本院提出上诉。
四川省宏恩建设劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人系设备租赁合同纠纷，依据我国民事诉讼法地域管辖“原告就被告”原则，本案应由上诉人所在地法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人注册地位于四川省仪陇县新政镇曹田街，本案管辖法院应为仪陇县人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省仪陇县人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订两份《塔式起重机租赁合同》，租赁物使用地约定为三河科达嘉园一期工程，工程地点位于河北三河市，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终500号
上诉人（原审被告）：四川省宏恩建设劳务有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇曹田街。
法定代表人：林兴刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何冬成、张小龙，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司。住所地：北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦60307室。
法定代表人：李朝山，该公司总经理。
上诉人四川省宏恩建设劳务有限公司因与被上诉人北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4802号民事裁定，向本院提出上诉。
四川省宏恩建设劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人系设备租赁合同纠纷，依据我国民事诉讼法地域管辖“原告就被告”原则，本案应由上诉人所在地法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人注册地位于四川省仪陇县新政镇曹田街，本案管辖法院应为仪陇县人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省仪陇县人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订两份《塔式起重机租赁合同》，租赁物使用地约定为三河科达嘉园一期工程，工程地点位于河北三河市，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 呼 岩
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初334号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曹某，男，1968年10月20日出生，汉族，广东省广州市，文化程度小学，无业，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2000年3月29日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2002年2月11日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2005年7月18日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年5月17日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年9月4日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月20日刑满释放。因盗窃于2013年12月28日被行政拘留十日。因本案于2013年5月29日被行政拘留十二日，于2015年9月8日被行政拘留十三日，2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，
一、2013年5月15日4时30分许，被告人曹某伙同阿城（另案处理）到增城荔城街湘江北路增城大桥工地，趁四周无人之机，窃取该工地上76条生铁支架（经鉴定，价值人民币1216元），被现场抓获，缴获上述赃物。
二、2015年8月25日2时许，被告人曹某到广州市增城区荔城街富民路20号后面路段，趁四周无人之机，利用铁钳窃取被害人赵某1停放该处1辆电动三轮车的电池（经鉴定，价值人民币1620元），被当场抓获。
三、2015年12月26日10时许，被告人曹某到广州市增城区荔城街新联村村委门口，趁四周无人之机，窃取了该村委停放在该处的1辆蓝色电动三轮车的电池（价值人民币800元）。
四、2016年12月29日8时许，被告人曹某到广州市增城区荔城街百花路2号2幢103门口路段，趁四周无人之机，窃取了被害人贺某1停放该处的1辆红色电动三轮车的电池（经鉴定，价值人民币180元），当场群众发现后被抓获归案。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成盗窃罪。被告人曹某系累犯，依法从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处刑罚，并建议判处被告人曹某一年以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有：1、各宗盗窃案的受案登记表、立案材料；2、抓获经过；3、被告人曹某的户籍材料及前科材料；4、各宗盗窃案的现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、增价鉴（赃）[2013]306号涉案财产价格鉴定结论书、增价鉴（赃）[2015]602号关于电动车电池的价格鉴定结论书、穗增价认定[2016]811号价格认定结论书；7、被害人姚某1的陈述；8、被害人贺某1的陈述、指认被告人曹某为偷窃电池的男子及确认被盗的车辆电池、案发现场照片；9、证人姚某2的证言及指认被告人曹某为盗窃电动车电池的男子、案发现场照片、被盗车辆电池；10、被害人潘某1的陈述及指认被告人曹某实施了盗窃的男子、监控视频截图照片；11、证人刘某的证言及指认了涉案的电动车；12、证人赵某2的证言并指认了被告人曹某；13、被害人赵某1的陈述及指认了被告人曹某、确认被盗车辆的电池、作案工具；14、证人黄某的证言及指认被告人的材料；15、被告人曹某的供述及指认了各宗盗窃案的案发现场、作案车辆、被盗电动车的电池等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案缴获的超威电池2块已发还给被害人贺某1；缴获的人力三轮车1辆、黑色盒子2个因权属不明，本院不予以处理。被告人曹某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人曹某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人曹某因本案被行政拘留二十五日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月29日起至2017年10月3日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案铁质钳子1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固恢执字第1-2号
申请执行人：刘春付，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人:桑英本，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：桑元林，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘春付与被执行人桑英本、桑元林买卖合同纠纷一案，本院向被执行人桑英本、桑元林发出执行通知书，责令被执行人桑英本、桑元林给付申请执行人刘春付19000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权17450元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固恢执字第00001号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2015号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地利辛县工业园区子胥大道，组织机构代码：55920967－3。
法定代表人：郭金连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。
被告：汪茂利，男，1962年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告汪茂利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。案件在审理过程中，因被告汪茂利下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 周 犇
审判员 周文利
审判员 李芳侠
二〇一七年五月二日
书记员 张凤娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09298号
原告何皓，男，1975年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
原告蒋光术，男，1965年4月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村某合作社，住所地重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人龚红，重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭立宣，男，重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑洪玲，女，重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何皓、蒋光术与被告重庆市沙坪坝区某镇某村某合作社农业土地承包合同纠纷一案中，原告何皓、蒋光术于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何皓、蒋光术在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何皓、蒋光术撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告何皓、蒋光术负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 景雪梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2702号
起诉人黄维英。
起诉人彭玉娇。
起诉人彭林信。
起诉人彭伟信。
本院收到起诉人黄维英、彭玉娇、彭林信、彭伟信的民事起诉状，请求确认起诉人对位于钦州市钦南区XX镇XX村委会的共10亩土地享有土地承包使用权。
经审查，本院认为，起诉人黄维英、彭玉娇、彭林信、彭伟信的起诉属于土地承包使用权的确认，不属民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定裁定如下：
对起诉人黄维英、彭玉娇、彭林信、彭伟信的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一六年九月二十日
书记员 苏建华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2106号
原告于双海，男，1959年6月23日出生，汉族，农民。
被告刘国华，男，1978年12月21日出生，汉族，农民。
案由：相邻通行纠纷
本院在审理原告于双海诉被告刘国华相邻通行纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告于双海的撤诉。
本案受理费25.00元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年六月十六日
书记员 张云成
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1189号
申请人武明娜。
申请人武明山。
被执行人河南亿乘置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1119号民事判决书，被执行人河南亿乘置业有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南亿乘置业有限公司银行存款88770元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十月二十日
书记员 王楷清
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第242号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤＊，男，1981年8月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年12月12日被刑事拘留，同月18日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）22号起诉书指控被告人汤＊犯失火罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘先玲出庭支持公诉，被告人汤＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2013年12月11日14时许，被告人汤＊携带锄头、纤维袋从家里出发前往本组小冲山场收挖其栽种在本组村民卜＊＊抛荒的责任田中的生姜，途中用气体打火机点燃一支香烟边走边吸。走到姜田边时，被告人汤＊随手将尚未熄灭的烟头丢弃在田边，不慎引燃田边的茅草。被告人汤＊迅速上前奋力扑火，但未能扑灭，见小冲山场的林木已被引燃，被告人汤＊遂用手机打电话向本组村民杜＊＊（组长）求援。后经小河乡人民政府组织人员积极扑救，山火于当日18时许终被扑灭。山火被扑灭后，被告人汤＊即主动向森林公安机关投案，如实供述了因随意丢烟头不慎引起森林火灾的事实。
经浏阳市林业调查规划设计院工程师易继君、助理工程师魏科峰调查，该起森林火灾的受害有林地面积为9.87公顷。
案发后，被告人汤＊主动上门向被害人赔礼道歉并为被害人补种了林木，取得被害人谅解。
在本案审理期间，本院对被告人汤＊进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人汤＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人汤＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，到案经过，谅解书，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人林＊＊、杜＊＊、杜＊＊、汤＊＊的证言；被害人杨＊＊、卜＊＊、左＊＊、邱＊＊、卜＊＊、卜＊＊、左＊＊的陈述；被告人汤＊的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汤＊违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内在森林防火区内随意丢烟头，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤＊犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汤＊积极抚慰被害人并为被害人补种林木，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人汤＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人汤＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤＊犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执791-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维兆与沈广强、沈广治劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人沈广强、沈广治的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2103号
罪犯范文彬，男，1987年11月14日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年12月12日以(2013)新刑二初字第25号刑事判决，认定范文彬犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年11月28日起至2017年11月27日止。宣判后，2014年1月9日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯范文彬减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人范文彬于2012年11月伙同他人在新乡市5次贩卖毒品，并多次容留他人吸毒。被告人系二判、多次犯罪、情节严重、数罪。
罪犯范文彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯范文彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范文彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯范文彬准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年11月28日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第911号
原告：吴方武。
被告：陈江武。
被告：郑美姿。
原告吴方武为与被告陈江武、郑美姿民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由助理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴方武到庭参加诉讼，被告陈江武、郑美姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方武起诉称：二被告系夫妻关系，2010年2月3日，被告陈江武以家庭生活周转为由，向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算，利息按月支付，借期为一年，并于当日出具借条一份。但借期届满后，被告仍无还款能力。故于2012年2月3日经双方同意将此借条延期一年，定于2013年2月3日前归还，但至今，被告仍分文未还。现请求判令：1、被告陈江武和郑美姿立即归还原告借款本金100000元及支付利息（利息从借款之日起按月利率3%计算至履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告吴方武为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告人口基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
3、结婚登记申请书（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系。
被告陈江武、郑美姿未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告陈江武在借条上签名捺印。上述证据来源合法，内容真实，且被告陈江武、郑美姿未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2010年2月3日，被告陈江武向原告吴方武借款100000元，并出具借条一张，约定：借期一年，利息按月息三分计算，按月支付。借款期限届满后，双方于2012年2月3日经协商将借期延长一年至2013年2月3日止。后双方再次协商约定将借期延长至2013年8月3日止。被告陈江武借款后，按约支付利息至2013年2月3日，此后，利息未支付，也未归还本金。遂成讼。
另查明，被告陈江武与被告郑美姿系夫妻关系，双方于1996年12月19日登记结婚。
本院认为，原告吴方武与被告陈江武的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。借款期限届满后，被告陈江武理应及时归还，其至今未还的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定，月利率按3%计算已经超出法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期同档次贷款利率的四倍”，超过部分本院不予保护。庭审中，原告自认被告陈江武已支付利息至2013年2月3日，系对被告陈江武的有利自认，本院予以许可。另该笔借款发生在被告陈江武与郑美姿夫妻关系存续期间，且被告郑美姿在收到本院的副本材料后未对夫妻共同债务提出异议，也未举证证明该笔债务系陈江武个人债务，本院认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务。故，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈江武、郑美姿经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江武、郑美姿于本判决生效后十日内归还原告吴方武借款本金人民币100000元并支付自2013年2月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴方武的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告陈江武、郑美姿负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 邹小杭
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初108号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人黄某，男，1972年出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，个体劳动者，住遂川县。因本案于2017年3月9日被遂川县森林公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人黄某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2016年7月，被告人黄某经营的遂川县丹潭水电站大坝修筑完成后开始蓄水准备发电，水位升高后导致河中心岛上及河两岸的部分树木浸泡在水中。被告人黄某见状，明知被水浸泡的树木可能导致死亡而未采取相关保护措施，继续蓄水发电，致其中2株樟树被水淹死亡。经鉴定，被告人黄某非法毁坏的树种为樟树，属樟科樟属，属于国家二级重点保护植物，活立木蓄积为1.2352立方米。
2017年3月9日，被告人黄某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、王某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的证言；现场勘查笔录及现场图、现场照片；鉴定意见；物证照片；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚。且能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。经遂川县司法局审前社会调查评估意见为同意对被告人黄某实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一七年六月十六日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第796号
原告王韬，男，1987年5月1日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人赵争强、王军，河北决策律师事务所律师。
被告石占峰，男，1972年3月24日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告贾通双，男，1971年5月27日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告王韬诉被告石占峰、贾通双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王韬的委托代理人赵争强、被告贾通双到庭参加了诉讼，被告石占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韬诉称，2013年5月3日，原告与第一被告签订了《保证担保借款合同》，借款金额为36万元，期限一个月，期限自2013年5月3日起至2013年6月2日止，借款用途为购买种猪，借款方式为保证，由第二被告担保，承担连带保证责任。到期后第一被告未偿还本金，2013年10月29日之前均按时归还利息，后经原告多次追要第一被告又偿还了22000元利息，剩余款项拒不支付，第二被告也拒绝履行保证义务。原告为了维护自身利益，向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告石占峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告贾通双辩称，第二被告是在大飞公司签订的合同，签订合同时第二被告未看内容就签了自己的名字，第二被告以为第一被告是借大飞公司的款，第二被告受骗了，第一被告具体借款数额、利率多少第二被告都不清楚，只是在担保合同上签了个名。
经审理查明，2013年5月3日原告王韬与第一被告石占峰签订借款合同，与第二被告签订担保合同。第一被告石占峰借原告王韬360000元，期限自2013年5月3日至2013年6月2日止，借款用途为购买种猪。第一被告向原告交存60000元作为履约保证金，原告王韬实际给付第一被告借款300000元。第二被告对第一被告的债务承担连带保证责任。借款到期后第一被告共计偿还原告146810元。剩余款项经原告催要二被告至今未偿还。
上述事实有保证担保借款合同、收款凭条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第一被告石占峰借原告王韬款，双方签订有借款合同，第二被告贾通双为第一被告石占峰借款承担连带保证责任，并在保证担保借款合同上签字画押，后原告王韬实际给付第一被告款300000元，事实清楚证据充分，二被告理应及时偿还原告借款。虽经原告多次向二被告追要，截止到2014年4月3日第一被告偿还原告借款共计146810元。原告称第一被告所还款系偿还的利息，双方约定月利率为4.5分，因第一被告未到庭，第二被告亦否认，双方借款合同并未约定利率，故对原告主张支付利息的请求本院不予支持。所还款项应认定为偿还的本金，现原告要求二被告偿付剩余借款的诉请合理合法，于法有据，本院予以支持。第一被告应自原告起诉日起至付清借款日止按同期银行贷款利率支付利息。被告贾通双应对被告石占峰的债务承担连带责任。被告石占峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石占峰自本判决生效之日起15日内偿还原告王韬本金153190元及利息，利息自2014年5月6日起至付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算；
二、被告贾通双就被告石占峰负担部分承担连带责任。
案件受理费6848元，由原告王韬负担2984元，二被告负担3864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
代理审判员 苏丽娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 石 硕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第796号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，于2014年3月10日向付某甲送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。李某某到庭参加了诉讼，付某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李某某诉称，李某某与付某甲共同生活十年，于2008年7月2日补办了结婚登记手续。近二年来，付某甲游手好闲，长期酗酒，酗酒后对李某某实施家庭暴力，曾两次报警。付某甲的行为对孩子，对家庭在精神上造成严重伤害，诉至本院，请求判决离婚。
付某甲未提交答辩状。
根据李某某的诉请意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：1、李某某、付某甲之间的夫妻感情是否确已破裂。2、子女随谁生活，抚养费由谁承担。3、夫妻财产如何分割。
针对本案的庭审焦点，李某某向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明1份，证明双方系夫妻关系。
付某甲未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定本案案件事实如下：李某某与付某甲共同生活十余年，于2008年7月2日补办了结婚登记手续，于2004年1月13日生育长女付某丙，于2007年2月16日生育长子付某乙。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，李某某与付某甲共同生活十余年并共同生育了两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争执，未能妥善解决家庭矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能互谅互让，互尊互爱，以诚相待，多沟通常联系，共同为家庭和睦而努力，夫妻感情关系是能够改善的。故对李某某要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某某与付某甲离婚。
案件受理费300元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
人民陪审员 王薪如
人民陪审员 李永昌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苑书昌
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第796号
原告福州源安物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人江依珠，该公司董事长。
委托代理人高学清，男，1965年3月6日出生，汉族，住长乐市。
被告杨春梅，男，1983年4月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福州源安物业有限公司与被告杨春梅物业服务合同纠纷一案中，原告福州源安物业有限公司于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州源安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州源安物业有限公司负担。
审判员 陈旭辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 苗
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第264号
原告李淑萍。
被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称“石港煤业公司”）。
法定代表人王冬平。
委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。
原告李淑萍诉被告石港煤业公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑萍、被告石港煤业公司的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑萍诉称：2008年夏天，曹彦田承揽了被告石港煤业公司选煤厂拣矸石业务，后曹彦田雇佣该拣矸石，答应每天给该劳务费55元，到2014年1月底，曹彦田承揽的业务结束，除工作期间曹彦田给该支付部分劳务费后，至今尚欠该劳务费6655元，对此，被告石港煤业公司有明确记录。因被告石港煤业公司发包拣矸石业务未审查曹彦田的资质，也未对其进行过有效监管，故要求曹彦田和被告石港煤业公司支付该劳务费6655元。
本案开庭审理前，原告李淑萍于2015年7月9日撤回了对曹彦田的起诉。
被告石港煤业公司辩称：1、原告诉状中自认是曹彦田雇佣其拣矸石，原告与曹彦田存在雇佣关系，应该由曹彦田支付其工资。2、原告与该公司没有签订过任何书面劳务合同，不存在任何法律关系，因此该不应该承担支付劳动报酬的责任。3、从法律规定看，国家法律没有对拣矸石业务有相关资质的要求，也没有对发包人要求其进行监管的法律规定，因此，该不应承担相应的责任。
经审理查明：2007年9月，曹彦田与被告石港煤业公司签订《捡炭承包协议》，约定曹彦田在被告石港煤业公司厂区内从事捡炭业务，承包期限为2007年9月1日至选煤厂设施投入运行，被告石港煤业公司根据捡炭数量按月支付曹彦田捡炭费。2011年，曹彦田雇佣原告李淑萍捡炭，双方口头约定工资为每天55元，曹彦田支付原告李淑萍工资至2012年。2014年1月28日，原告李淑萍不再从事捡炭工作。
针对自己的主张，原告李淑萍向本院提交了以下证据：
（一）、安全培训合格证持证卡1份；（二）、石港煤业有限责任公司拣矸组工资表1份。经当庭质证，被告石港煤业公司认为原告李淑萍提供的第（一）组证据只能证明原告在该公司选煤厂工作，并不能证明原告与该公司存在劳动关系，第（二）组证据没有该公司公章和员工签名，故不认可。
针对自己的主张，被告石港煤业公司向本院提交了以下证据：（一）、《协议》一份；（二）、会议纪要1份、民事调解书1份；（三）、曹彦田107、108首选皮带拣炭工人工资表1份。经当庭质证，原告李淑萍的质证意见为第（一）组证据系复印件，看不清协议内容，该不清楚曹彦田和被告石港煤业公司是什么关系，对第（二）组证据无异议，第（三）组证据是被告石港煤业公司制作的，不是曹彦田制作的。
经评议，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对于原告李淑萍所举证据，被告石港煤业公司的质证意见成立，上述证据可以证明原告李淑萍在被告石港煤业公司捡炭，但不能证明原、被告之间有劳务关系。二、原告李淑萍对被告石港煤业公司第（二）组证据未提出异议，本院予以认定，原告对第（一）、（五）组证据提出异议，结合庭审查明的事实及被告石港煤业公司提供的第（二）组证据，对第（一）、（五）组证据本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方的陈述和本院认定的证据可以确认被告石港煤业公司将捡炭业务分包给曹彦田，曹彦田雇佣原告李淑萍从事捡炭工作，为原告发放工资，被告石港煤业公司与原告李淑萍之间不存在劳务关系，根据现有法律规定，对于手选皮带捡炭业务的承包无需发包人审查承包人资质。因此，原告李淑萍要求被告石港煤业公司支付劳动报酬的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告李淑萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李淑萍交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张和建
人民陪审员 李来柱
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈雨晴
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第264号
原告李某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，由原告于2015年10月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2009年夏天认识，同年9月10日办理结婚登记之后开始共同生活。原、被告双方均系再婚，婚后无共同子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情一般，在共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。由于原告系再婚，婚前带有一子，被告嫌弃原告之子经常与原告发生争吵，另外被告有赌博恶习，经常在外赌博不回家，对家庭不尽义务。2013年正月被告又因家庭琐事与原告争吵，无奈原告带着其孩子离家，双方分居生活至今。在原告离家近三年期间双方未见过面，被告一直未与原告联系，夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》，欲证明其身份情况。
2、《结婚证》，欲证明原、被告于2009年9月10日登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称，2009年夏天原、被告经人介绍认识，同年9月10日办理了结婚登记手续，开始共同生活，原、被告均系再婚，无共同子女，夫妻感情挺好，被告也不嫌弃原告的孩子，就是因为家庭经济困难偶尔争吵，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，2009年夏天原告李某某与被告武某某经人介绍认识，2009年9月10日双方办理结婚登记手续，并开始共同生活。在共同生活期间夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告离家与被告分居。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，且双方均系再婚，更应该本着互谅互让，相互理解、相互信任的原则去处理问题、化解矛盾，珍惜现在的生活。现原告主张夫妻感情确已破裂，而被告认为夫妻感情较好并未破裂，原告未能提供相应证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 吴 海
人民陪审员 王劲涛
人民陪审员 张月梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵志媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2564号
上诉人（原审原告）：中原（湖南）房地产代理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务楼8楼。
法定代表人：李耀智，董事长。
委托诉讼代理人：汤文，男，1989年12月25日出生，土家族，住湖南省石门县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李世火，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：徐浙武，浙江省金华市武义县联合法律服务所法律工作者。
上诉人中原（湖南）房地产代理有限公司因与被上诉人李世火居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中原（湖南）房地产代理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、李世火支付中原（湖南）房地产代理有限公司居间服务费25000元；3、李世火承担案件诉讼费用。事实与理由：1、《二手房买卖合同》是当事人的真实意思表示，违约金责任条款也经过了双方确认，合同合法有效。中原（湖南）房地产代理有限公司在提供居间服务中履行了全部义务并促进了买卖交易的达成。签订房产局《长沙市二手房买卖合同》并非强制性规定。2、李世火在《二手房买卖合同》付款日期到来之前就把房屋出售给他人，构成违约，应承担支付佣金的责任。
李世火辩称：中原（湖南）房地产代理有限公司没有按照约定把预付款5万元支付给李世火，汪坤也没有把房屋余款支付给李世火，因此李世火没办法履行合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中原（湖南）房地产代理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、李世火支付中原（湖南）房地产代理有限公司居间服务费10000元；2、李世火支付中原（湖南）房地产代理有限公司违约金25000元；3、判令李世火承担本案诉讼费用。一审审理过程中，中原（湖南）房地产代理有限公司将诉讼请求变更为要求李世火支付居间服务费25000元，撤销违约金的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年10月2日，李世火（甲方）与案外人汪坤（乙方）及中原（湖南）房地产代理有限公司（丙方）签订《二手房买卖合同》一份，约定，甲乙双方通过丙方居间介绍交易房地产，甲方将位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑5栋2003号房屋转让给乙方，转让成交价为1000000元，乙方向甲方支付定金50000元；乙方于2016年12月30日前将950000元支付至监管机构指定账号中；甲乙双方承诺，在上述房产交易过程中，如因甲、乙双方任何一方违约或双方共同违约，致甲乙双方未能签订《长沙市二手房买卖合同》，则违约方仍需向丙方支付相当于甲乙双方总佣金金额的违约金。同日，中原（湖南）房地产代理有限公司要求李世火签署了一份格式条款的《佣金支付承诺书（卖方）》，内容为“现本人承诺，基于中原（湖南）房地产代理有限公司在促成本人与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中提供的积极服务，本人自愿于就上述物业签署《长沙市二手房买卖合同》之前向中原（湖南）房地产代理有限公司支付佣金10000元；如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《长沙市二手房买卖合同》，本人需向中原（湖南）房地产代理有限公司支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金”等。此后，因李世火与案外人汪坤未能签署《长沙市二手房买卖合同》，中原（湖南）房地产代理有限公司于2017年1月9日诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，中原（湖南）房地产代理有限公司、李世火及案外人汪坤于2016年10月2日签订的《二手房买卖合同》实为居间合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。由于中原（湖南）房地产代理有限公司的居间行为没有促成李世火与第三人签订《长沙市二手房买卖合同》，故中原（湖南）房地产代理有限公司要求李世火支付佣金的条件未成就。中原（湖南）房地产代理有限公司、李世火及案外人汪坤签订的《二手房买卖合同》、李世火向中原（湖南）房地产代理有限公司签署的《佣金支付承诺书（卖方）》均系格式合同，其中关于违约金的约定系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上述格式条款约定，即使买卖双方未成交，也需向中原（湖南）房地产代理有限公司支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。该条款加重了委托人的责任，违反了法律强制性规定，应属无效。综上，中原（湖南）房地产代理有限公司主张居间服务费25000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回中原（湖南）房地产代理有限公司的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取338元，由中原（湖南）房地产代理有限公司负担。
二审中，中原（湖南）房地产代理有限公司提交了李世火涉案房屋的不动产买卖合同，拟证明李世火违约的事实。本院依法组织了证据交换与质证。本院认为，该《不动产买卖合同》真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：2016年12月1日，李世火与案外人卢申远签订《不动产买卖合同》，将涉案房屋出售给案外人卢申远，并在长沙市不动产登记中心办理了相关手续。
本院认为：居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，中原（湖南）房地产代理有限公司提供媒介服务，促成李世火与汪坤订立了《二手房买卖合同》，该合同对房屋价款数额、价款支付、房屋过户、违约责任等基本条款均有约定，由此可认定中原（湖南）房地产代理有限公司提供了居间服务。李世火应按约定支付佣金10000元。中原（湖南）房地产代理有限公司要求李世火支付佣金25000元事实与法律依据不足，本院不予支持。李世火称中原（湖南）房地产代理有限公司未将预付款支付到其账户，不构成不履行《二手房买卖合同》的法定依据，李世火可另寻合法途径主张权利。
综上所述，中原（湖南）房地产代理有限公司的上诉理由部分成立，予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初221号民事判决；
二、李世火在本判决生效之日起10日内向中原（湖南）房地产代理有限公司支付佣金10000元；
三、驳回中原（湖南）房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如未在规定的履行期间给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费338元，二审受理费675元，共计1013元，由李世火负担675元，中原（湖南）房地产代理有限公司负担338元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅艺佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00351号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告姚建国。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告姚建国合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解并已履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费484元减半收取242元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月十一日
书记员 李艳婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执165号
申请执行人冯鹰梁。
被执行人葛峰。
本院于2017年2月13日立案执行冯鹰梁申请葛峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2270号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人葛峰应支付申请人冯鹰梁案款34000.0元，承担执行费410.0元。
现因被执行人葛峰因诈骗被判刑，也无其他财产可供执行暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执165号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：冯沛沛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1671号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2015年6月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1688号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月2日6时许，被告人叶某饮酒后在道路上驾驶牌照为浙C×××××号的小型轿车，途经瑞安市安阳街道塘河南路塘中新路路口时，追尾被害人李某驾驶的浙C×××××小型轿车而发生事故，后被交警查获。同日8时02分，被告人叶某被提取血样。经事故责任认定，被告人叶某负事故的全部责任。经检测，被告人叶某血液中乙醇含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、受案登记表、出警单、酒精呼气检测表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单据、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定检验报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8�2日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 林余漫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03830号
罪犯胡广军，男，1963年3月16日出生，汉族，安徽省凤台县人。是累犯。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年3月12号以（2010）浦刑初字第492号刑事判决，认定罪犯胡广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺�治权利三年，罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡广军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡广军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2014年2月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡广军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第93号
申请执行人谢东凤，女。
被执行人覃德生，男。
被执行人黄水莲，女。
申请执行人谢东凤与被执行人覃德生、黄水莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议未履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行和解协议，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓毅
审 判 员 蒋茂武
助理审判员 严 刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾晓明
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第93号
申请执行人张怀登。
被执行人广西厦安建设工程有限公司。
法定代表人梁耀文。
本院在执行张怀登申请执行广西厦安建设工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人在银行无存款信息，在本院对被执行人进行思想动员工作后，被执行人于2015年6月2日履行支付劳动报酬款25000元，余款25000元于2015年6月29日履行完毕，据此，该案应以履行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第93号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁景耿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3397号
原告司宪勇，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告赵承柯，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告司宪勇与被告赵承柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员毛心宇适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告司宪勇到庭参加了诉讼，被告赵承柯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司宪勇诉称，我跟被告赵承柯曾是同事关系，2011年9月，被告以承揽建筑工程需资金周转为由向原告借款2万元，被告书具借条。2013年年底原告向被告催款，被告无钱偿还，为原告重新出具借条并承诺三个月内还清，如不能按期还款，承担违约金1000元。2014年4月，被告偿还5000元，余款至今未能偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告赵承柯偿还借款15000元及利息（利息以1.5万元为基数，自起诉之日至判决生效之日按年利率6%计算）。
被告赵承柯在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2014年1月29日，被告赵承柯为原告司宪勇出具借条一张，借条载明：借条因赵承柯近来手头不便，向司宪勇借人民币贰万元整。借款期限为：2014年1月29日到2014年4月29日。2014年4月，被告赵承柯偿还5000元，余款经司宪勇催要未果，致其诉至本院。
上述事实，由原告司宪勇陈述、原告司宪勇提供的借条及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告司宪勇主张被告赵承柯向其借款2万元，并提供赵承柯书具的借条予以证实，本院对司宪勇与赵承柯间的借贷关系予以确认，并对原告司宪勇要求被告赵承柯偿还余款1.5万元的诉请予以支持。原告司宪勇主张被告赵承柯应自起诉之日起至判决生效之日止，以1.5万元为基数，按年利率6%支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵承柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告赵承柯于本判决生效之日起10日内偿还原告司宪勇借款1.5万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2015年10月21日起至本判决生效之日止，以1.5万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵承柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡克涛
河南省祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行初35号
原告卜陆行，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县产业集聚区管理委员会。
地址兰考县迎宾大道路西。
法定代表人刘广亮。主任。
委托代理人曲雅良，单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人程远锋，单位职工，代理权限为特别授权。
原告卜陆行诉被告兰考县兰考县产业集聚区管理委员会行政撤销及赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告卜陆行向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告卜陆行撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐方舒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2621号
申请执行人：格日乐图，男，蒙古族，职工。
被执行人：斯琴图，男，蒙古族，职工。
第三人：孟根花，女，汉族，阿旗森林公安局职工。
格日乐图与斯琴图民间借贷纠纷一案，本院在依据（2014）阿鲁民初字第579号民事调解书执行格日乐图诉斯琴图民间借贷纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人孟根花为被执行人斯琴图的执行担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加孟根花为本案被执行人。孟根花应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人格日乐图清偿债务27292.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年八月十一日
书记员 温都苏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3561号
原告苗X。
委托代理人吴XX。
被告王XX。
本院在审理原告苗X与被告王XX返还原物纠纷一案中，原告苗X于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗X撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于桂荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 帅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2245号
申请执行人：廖法萌,男,1973年3月15日出生,汉族,经商，安溪县人,住福建省安溪县。
被执行人：黄志勇，男，1973年12月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县，现住安溪县。
本院在执行廖法萌与被执行人黄志勇民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初353号民事调解书一案中，申请执行人廖法萌要求被执行人黄志勇履行偿还借款人民币60000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人廖法萌同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月八日
书记员 林美娥
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第46号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人杨某某，男，1956年3月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月6日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，同年11月16日被监视居住。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯育军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2013年11月5日22时许，被告人杨某某到兴和县银子河村村北（七家营水库到庙梁园区饮水工程大同夭乡银河段）一工地上把长110米（3.5平方毫米）的电缆线和长120米（2.5平方毫米）的电缆线锯断，分四次用车推回家中。经兴和县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值1955元。被盗电缆线已由公安机关发还被害人，被害人提出了谅解意见。
认定上述事实的证据有报案材料、证人刘某某、张某证言、被害人王某某陈述、被告人杨某某供述与辩解、价格鉴定结论书、谅解书、户籍证明。
公诉机关认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取工地电缆线并将其藏匿于自家院内，价值1955元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年11月5日22时许，被告人杨某某从家中推着手推车并携带脚扣、活动扳子、手电筒等工具，走到银子河村村北（七家营水库到庙梁园区饮水工程大同夭乡银河段），爬上电竿将该工地上正在使用的长110米（3.5平方毫米）的电缆线和长120米（2.5平方毫米）的电缆线锯断，分四次用车推回家中。经兴和县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值1955元。被盗电缆线已由公安机关发还被害人，被害人提出了谅解意见。
上述事实，有下列证据证实：
王某某的报案材料、询问笔录证实他在2013年11月6日早上发现兴和县大同夭乡银河村七家营水库到庙梁园区饮水工程施工电线被盗；
2、被告人杨某某供述材料证实他作案时间、地点及过程；
3、刘某某（被告人妻子）证实了被告人盗窃电揽线的前后过程，与被告人的供述相印证；
3、张某证实了在2013年11月5日下午18时许，杨某某和他借过手推车和一付脚扣，与被扣押的物品相吻合；
4、鉴格鉴定结论书；
5、银子河村委会出具的证明证实：被告人在事发之前一贯遵纪守法，妻子患有精神分裂证，家庭困难；
6、谅解书
上述证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 任海波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲。
附带民事诉讼原告人谭某甲。
附带民事诉讼原告人覃某。
附带民事诉讼原告人谭某乙。
附带民事诉讼原告人梁某乙。
附带民事诉讼原告人李某甲。
附带民事诉讼原告人李某乙。
附带民事诉讼原告人李某丙。
附带民事诉讼原告人李某丁。
附带民事诉讼原告人李某戊。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吕秀安，汉族，1961年11月出生。
被告人梁勇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
附带民事诉讼被告人谭某锋。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人梁勇犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲、谭某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊及诉讼代理人吕秀安以及被告人梁勇、附带民事诉讼被告人谭某锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日9时50分，被告人梁勇驾驶桂K×××××号中型自卸货车沿国道324线由贵港往玉林方向行驶，至国道324线1474KM＋730M处，因疲劳驾驶，追尾碰撞到同向正常行驶由谭某某驾驶搭乘李某某的桂09-524**号小型方向盘式拖拉机，造成谭某某、李某某当场死亡的重大交通事故。梁勇承担该事故的全部责任。
案发后，梁勇即电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、报警案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押物品清单、法医鉴定、道路交通事故认定书、证人谭某锋、卢某某、何某某的证言等证据所证实，足以认定。
另查明，桂K×××××号中型自卸货车无机动车强制保险，登记车主为谭某锋。谭某某生于1983年8月28日，其父母谭某甲、覃某生育有子女4人；李某某生于1940年11月4日。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人梁勇的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人梁某甲、谭某甲、覃某、谭某乙造成的经济损失有：死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、扶养费75609元、误工费337元、交通费200元，合计为215116元；给附带民事诉讼原告人梁某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊造成的经济损失有：死亡赔偿金36048元、丧葬费18810元、误工费562元、交通费200元，合计为55620元。被告人梁勇已分别赔偿谭某某、李某某的亲属各18000元。上述事实，有各方当事人的陈述以及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的身份证、户籍证明、交通事故认定书、法医鉴定意见等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼被告人谭某锋辩称其仅是将身份证借给他人过户使用，但不是肇事车辆的所有人和使用人，不承担赔偿责任。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告人梁勇违反交通管理法规，疲劳驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，导致二人死亡，构成了交通肇事罪，且属情节特别恶劣，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人梁勇犯交通肇事罪的罪名成立。被告人梁勇犯罪后通过电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁勇已赔偿被害人部分经济损失，依法可酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁勇从轻处罚。被告人梁勇的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某甲、谭某甲、覃某、谭某乙请求赔偿死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、扶养费75609元、误工费337元以及附带民事诉讼原告人梁某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊请求赔偿死亡赔偿金36048元、丧葬费18810元、误工费562元，均符合法律的有关规定及相关赔偿标准，本院依法予以支持；上述附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费的数额虽未提供相应的票据，考虑本案的事实，本院亦如数支持。综上，附带民事诉讼原告人梁某甲、谭某甲、覃某、谭某乙的经济损失为215116元，附带民事诉讼原告人梁某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的经济损失为55620元，被告人梁勇应予赔偿，各已支付的18000元从中减除。附带民事诉讼被告人谭某锋作为肇事车辆的登记车主，其出借身份证给他人办理肇事车辆的上牌过户登记手续，应视为其同意将肇事车辆挂靠于其名下，由于其未对挂靠于其名下的肇事车辆行使管理之责，客观上导致事故发生，依法应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人谭某锋辩称其仅是将身份证借给他人过户使用、不是车辆的所有人和使用人、不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人梁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2018年4月7日止。）
二、被告人梁勇赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、谭某甲、覃某、谭某乙经济损失215116元（已支付的18000元从中减除）；
三、被告人梁勇赔偿梁某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的经济损失55620元（已支付的18000元从中减除）；
四、附带民事诉讼被告人谭某锋对上述第二、三项承担连带赔偿责任。
上述赔偿义务人应赔付的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第46号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人莫燕军，别名莫艳军，绰号“土匪”，男，1980年11月22日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯强奸罪于2003年5月23日被判处有期徒刑四年，2006年4月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人邓小军，别名邓文杰，绰号“小军”，男，1986年3月14日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告人邓有发，曾用名邓启阳，绰号“美美”，男，1980年6月20日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人莫燕军、邓小军、邓有发犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人莫燕军、邓小军、邓有发及辩护人赵越华到庭参加诉讼。因本案补充侦查，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月初，邓发明（另案处理）在兴安县永安村委枧头村赌博时被当庄的许某甲赢了钱，邓发�怀疑许某甲与其弟许某乙是通过出老千赢钱，遂于5月11日晚上纠集被告人莫燕军、邓小军、邓有发及邓东华（另案处理）、邓爱国（在逃）窜至兴安县溶江镇永安村委下桥头村许某乙家中，采取用拳头殴打许某乙的方式强行劫取其现金500元。
案发后，被告人莫燕军、邓小军、邓有发与邓东华等人将500元退还许某乙，并赔偿许某乙1000元，许某乙对被告人莫燕军、邓小军、邓有发等人表示谅解。
被告人莫燕军归案后，提供线索侦破其他案件，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人莫燕军、邓小军、邓有发在审理过程中无异议，并有被害人许某乙的陈述；证人许某丙、张某某的证言；户籍证明、关于谅解邓东华等人的报告；刑事判决书、释放证明、抓获经过、兴安县公安局出具的关于莫燕军立功表现的证明；被告人莫燕军、邓小军、邓有发及同案犯邓�明、邓东华的供述，予以证实。
本院认为，被告人莫燕军、邓小军、邓有发以非法占有为目的，以暴力的方式强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，对被告人莫燕军、邓小军、邓有发应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人莫燕军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人莫燕军、邓小军、邓有发在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，可以减轻处罚。被告人被告人莫燕军向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以减轻处罚。被告人莫燕军、邓小军、邓有发已将全部赃款退还被害人，对被害人予以赔偿并取得谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫燕军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2015年2月16日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓小军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年11月16日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人邓有发犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年3月2日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 依