wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民辖终9号
上诉人（原审原告）：万江辉，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司旗下浙江淘宝网络有限公司。（以下简称淘宝公司）。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0881民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万江辉上诉称：一、本案中的管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，加重了消费者在诉讼方面的负担，按合同法四十条规定，应为无效条款。二、按照民诉法解释第二十条规定，万江辉作为买受人住所地为合同履行地，万江辉的住所地为洮南。故本案应由吉林省洮南市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。淘宝公司提供的网络截屏上证明，万江辉在完成淘宝会员注册时已同意了淘宝公司的《淘宝服务协议》，载明“……协商不成时，任何一方均可向被告所在地法院提起诉讼……”。并用弹窗的形式明确提醒万江辉：“请您务必审慎阅读，充分理解协议中的相关内容。……2、与您约定的法律适用和管辖的条款。……。”淘宝公司已经用合理方式及时提醒万江辉，约定本案由被告住所地法院管辖。双方当事人的管辖协议约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效协议。洮南市人民法院将本案移送至杭州市余杭区法院处理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学军
审 判 员 王天立
代理审判员 杨剑虹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜孟雪
安徽省灵璧县人民法院
支 付 令
（2017）皖1323民督3号
申请人：马伟，男，汉族，1977年2月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：灵璧县四方农业科创发展有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：吴虎，该公司经理。
被申请人：吴虎，男，1979年6月15日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被申请人：田万勇，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：宗训明，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：温祥，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人马伟于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人马伟称，2017年8月15日，由被申请人吴虎、田万勇、宗训明、温祥担保，被申请人灵璧县四方农业科创发展有限公司向申请人借款200000元，并约定月利率为2%，到2017年11月15日付清。到期后，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，要求被申请人给付申请人人民币共计200000元整及相应利息（利息自2017年8月15日起至借款付清之日按每月2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人灵璧县四方农业科创发展有限公司、吴虎、田万勇、宗训明、温祥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马伟人民币200000元整及相应利息（利息自2017年8月15日起至借款付清之日按每月2%计算）。
申请费1433元，由被申请人灵璧县四方农业科创发展有限公司、吴虎、田万勇、宗训明、温祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张冬红
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾晓秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17515号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马俊杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马俊杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币167,294.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第91号
原告张士浩，男。
委托代理人禚琳，山东泉运律师事务所律师。
被告储延波，男。
本院受理的原告张士浩诉被告储延波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张士浩及委托代理人禚琳均到庭参加诉讼，被告储延波经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士浩诉称，2013年3月7日被告储延波向原告借款160000元，约定按月息银行利率四倍计息，借款期限为2013年3月7日-4月6日，到期后一次性归还借款总额度的每日1%支付违约金，原告通过银行转账完成交付。后被告没能偿清所借款故诉至法院。2015年1月26日，原告张士浩又申请变更诉讼请求为1、请求判令被告储延波偿还原告借款本金360000元。2、判令被告储延波支付原告张士浩利息197400元及违约金，违约金计算至判决生效日止，按银行同期贷款利率4倍计算。
为证明上述主张，原告提供以下证据拟证明该借款的真实性：
1、原告提交借据两份，一份是2012年11月4日被告储延波为原告张士浩出具，用以证明被告于2012年11月2日曾向原告借款200000元，一份是2013年3月7日，被告储延波给原告出具的借款160000元借据。
2、原告提交还款承诺一份。拟证明被告储延波认可借款200000元，并曾许诺于2015年12月20日还清。
3、中国工商银行账户历史交易明细两份，原告分别于2012年11月2日从银行提款190000元（一笔188000元、一笔2000元）和2013年1月6日从银行网银转账148000元，用以证明借款已实际交付的事实。
被告储延波未答辩，未在举证期间提交任何证据。
经审理查明，2008年原告张士浩和被告的表哥曾经是同事关系，曾均在山东鲁岳汽车销售有限公司工作，后因经常接触，原告张士浩和被告储延波也成为朋友关系。之前原告张士浩曾经营汽车装饰的生意，有些积蓄。2012年11月2日被告储延波原被告双方之间签订了借据一份，签约地点为高唐县东兴路路东紫林别院茶社，约定由被告储延波向原告借款金额是200000元，并由被告出具借据一份上载明“借据储延波作为借款人今收到2012年11月2日签订的借款，借款金额为人民币200000元（大写二十万元整），实际借款期限为2012年11月2日到2012年12月30日止，共计60日。逾期不还，1天违约金按本金的3%计算，借款人储延波身份证号37252719810820013”，双方未约定借款期间的利率。双方签约后，2012年11月2日原告张士浩从中国工商银行股份有限公司高唐县支行柜台转账188000元至被告储延波账户，同时在该行取现了2000元现金交付被告。原告对剩余10000元未实际支付。被告于2014年12月25日自书还款承诺书一份，被告向原告作出了确认收到2012年11月2日借款20万元并同意至2015年12月20日还清借款的意思表示。2013年1月6日被告储延波又向原告张士浩借款160000元，张士浩遂以中国工商银行网上银行转款148000元至被告储延波名下，余款12000元未实际支付，同时约定借款时间2个月，双方口头协议，未约定利息，被告没有给原告出具借据，因届时被告未能还款，双方在2013年3月7日原、被告双方在高唐县东兴路路东紫林别院茶社办理借款手续，由被告储延波给原告出具借据一份，上载明：“今借到壹拾陆万元整储延波2013年3月7日”。被告储延波于2013年的7月1日给付原告20000元，2014年6月1日被告储延波给付原告张士浩现金60000元。
利息计算：
一、其中190000元部分，按同期同类银行贷款利率四倍计息。
1、自2012年12月31日计起至2013年7月1日利息总计21156.44元，2013年7月1日偿还利息20000元，经计算被告储延波尚欠原告张士浩利息1516.44元。
2、自2013年3月7日计息至2014年6月1日利息按银行同期贷款利率四倍计息总计53318.22元。
二、本金148000元部分。2013年3月7日至2014年6月1日利息计算，利率按银行同期借款利率四倍计利息总计41532.09元。2014年6月1日偿还60000元。
上述款项应先还利息后偿还本金，经结算截止到2014年6月1日尚欠本金338000元、利息36366.75元，共计374366.75元。
本院认为，原告将自有资金借给被告，双方之间的借款关系不违反法律规定，但原告方对借款部分中的第一笔借款中的10000元，和第二笔借款中的12000元的实际交付未能提交证据，本院不予支持，该两笔借款额度应为190000元和148000元；原、被告双方之间在签订借款合同时，未约定利率，应视为无利率；当该两笔借款到期后，被告方未按约定履行借款应依约定承担违约责任，但双方约定违约金为日总价款的3%明显较高，原告张士浩请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算方式不违反法律规定；原告所称2013年7月份还款20000元及2014年6月份还款60000元，因原告不能说明具体时间，而被告又未到庭陈述，宜按每月1日给付为宜。双方因未约定利息其借款后至出具借据前的时间不再计算利息，借据出具后至本判决确定还款之日止给付利息宜参照相关法律规定银行同期商业银行贷款利率的四倍计算。被告储延波经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的自行处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储延波于本判决生效后十日内给付原告张士浩借款共计374366.75元及违约金（本金338000元、按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月2日始计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告张士浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，诉讼保全费2320元由被告储延波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 高金辉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第91号
原告孙鼎，农民。
被告齐卫兵，农民。
被告王贞，农民，
原告孙鼎诉被告齐卫兵、王贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鼎、被告王贞到庭参加诉讼，被告齐卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鼎诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告有毛巾、浴巾买卖业务关系，经结算，被告至今欠原告货款65762元，有被告王贞亲笔书写的欠据为证。经催要二被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益诉请法院判令二被告立即给付货款65762元。
被告王贞辩称，原告所述属实，认可欠款事实。
被告齐卫兵未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，二被告与原告存在毛巾买卖关系，经过双方核实账目，二被告尚欠原告65726元。被告王贞为原告书写欠条载明“总货款38196元已还款316200元未结余货款65762元齐卫兵王贞“。日期原告出示欠条原件用以证实被告的欠款事实。被告王贞对欠据的真实性无异议。另查明，被告齐卫兵与被告王贞系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，二被告系夫妻关系，原告孙鼎与二被告之间买卖关系成立，二被告欠原告货款65762元发生在夫妻关系存续期间，有书证证实，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐卫兵、王贞于本判决生效后十日内给付原告孙鼎货款65762元，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元由被告齐卫兵、王贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵 维
代理审判员 李天颖
人民陪审员 邢 龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第91号
原告李某某，女，1986年9月9日生，汉族，高平市人。
委托代理人崔春彦，山西省荣生律师事务所法律工作者。
被告史某某，男，1983年3月28日生，汉族，住高平市。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔春彦到庭参加诉讼。被告史某某经本院合法传唤无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年相识，自由恋爱后于2005年阴历四月十九日举行婚礼，2012年6月29日补办结婚登记。2005年六月初二生一女儿，取名史某甲，2011年7月27日生一儿子，取名史某乙，婚后，原告与被告父母一起生活，被告在晋城蓝焰煤层气公司上班，原告在家独自照顾两个孩子。双方常因生活琐事发生争吵，被告经常动手打骂原告。2014年正月初二，因原告回娘家走亲戚，被告不去，双方发生争吵，被告动手打原告，原告于2014年正月初三带儿子回娘家居住，正月二十左右，被告到原告娘家将儿子接走，原、被告分居生活至今。2010年双方协商过离婚，后和好。2011年生儿子后，被告仍有时动手打骂原告，现夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿史垭楠（9周岁）由原告抚养，婚生之子史某乙（3周岁）由被告抚养；婚后共同财产长城轿车一辆依法分割。夫妻共同债务5000元，由被告偿还；被告给付原告经济补偿款2万元；诉讼费依法承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，自由恋爱，2005年农历4月19日举行婚礼，2005年六月初二生一女儿，取名史某甲，2011年7月27日生一儿子，取名史某乙，2012年6月29日补办结婚登记。婚后，原告与被告父母一起生活，被告在晋城蓝焰煤层气公司上班，双方常因生活琐事发生争吵。婚后购置有长城哈弗6小轿车一辆（牌照为晋ES＊＊**）。2014年农历正月初二原、被告发生争吵后，原告回娘家居住，分居生活。2014年12月11日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表示放弃财产。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后常因生活琐事发生争吵，进而分居，被告拒不到庭，也不答辩，视为对原告起诉的默认，经做原告和好工作无效，原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生子女，原、被告各自抚养一个，互不支付抚养费；原告对财产表示放弃，是自己的权利，予以准许；对原告要求被告给予经济补偿的请求，不符合规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告史某某离婚。
二、婚生之女史某甲由原告李某某抚养，婚生之子史某乙由被告史某某抚养，仍是父母双方子女。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 赟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第91号
原告王瑞平。
被告孙旭晓，成年。
被告山东形润服装有限公司。法定代表人：孙旭晓
住所地：高密市密水街道南洋河社区莳戈庄村潍胶公路南侧。
本院受理的原告王瑞平与被告孙旭晓、山东形润服装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告60万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告山东形润服装有限公司位于密水街道南洋河社区莳戈庄村在潍胶路南侧、徐辛路西侧xxx号高国用（xxxx）第xxx号，地号：xxxx，面积xxx平方米。
查封期限二年，自2014年12月18日至2016年12月17日止。
查封期间，不得变卖、毁损、抵押、典当、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月十八日
书记员 李全显
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第91号
原告于兴平，男，汉族，生于1969年12月，初中文化，个体工商户。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
被告赵龙，男，汉族，41岁，初中文化。
本院在审理原告于兴平诉被告赵龙买卖合同纠纷一案中，原告于兴平于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于兴平自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于兴平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本院预收原告案件受理费25元，不再退还。
审判员 马慧芸
二〇一五年三月十八日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初867号
原告：南龙（连云港）化学有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇化学工业园区。
法定代表人：张士贤，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告：江苏维农生物科技有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：钱卫东，董事长。
原告南龙（连云港）化学有限公司与被告江苏维农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告南龙（连云港）化学有限公司在本院依法送达交纳案件公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南龙（连云港）化学有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取3122元，由原告南龙（连云港）化学有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 尹凤佩
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 侍红雨
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑跟亮
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省灌南县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0724民初867号	原告：南龙（连云港）化学有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇化学工业园区。	法定代表人：张士贤，董事长。	委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。	被告：江苏维农生物科技有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。	法定代表人：钱卫东，董事长。	原告南龙（连云港）化学有限公司与被告江苏维农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告南龙（连云港）化学有限公司在本院依法送达交纳案件公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告南龙（连云港）化学有限公司撤诉处理。	案件受理费减半收取3122元，由原告南龙（连云港）化学有限公司负担（已交纳）。	代理审判员  尹凤佩	人民陪审员  潘 琴	人民陪审员  侍红雨	二〇一七年七月十九日	书 记 员  郑跟亮	法律条文附录	法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。	原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1050号
申请执行人江苏金陵网业有限公司。
法定代表人：凌干，董事长。
被执行人金湖县金大众轿车修理厂。
负责人陆义权，厂长。
江苏金陵网业有限公司与金湖县金大众轿车修理厂借贷、租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012）金民初字第1079号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下
本院（2012）金民初字第1079号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2218号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。
被告人林某。
上述被告人因涉嫌贩卖毒品于2010年4月10日被羁押，11日被刑事拘留，于201O年5月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）1023号起诉书指控被告人何某、林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，201O年4月2日，被告人林某负责回老家广西凭祥筹钱买毒品，被告人何某负责在深圳联系买家。被告人林某买了3500元人民币毒品，一部分为自己吸食，一部分拿去卖掉。2010年4月1O日，公安机关接到群众举报后前往福永街道和平社区附近一旅馆B19房，将房内被告人林某、何某抓获。并从房间内一行李袋查获五包黑色塑料袋，共计94小颗黑色小塑料，经鉴定，毒品重2．08克，含海洛因成份。
上述事实，被告人何某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的扣押物品清单，涉案毒品照片，提取笔录，抓获经过，被告人身份信息，尿检报告，刑事技术鉴定结论，现场勘查记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某、林某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某、林某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月10日起至2011年7月9日止）。
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月10日起至2011年7月9日止）。
二、所缴获的2．08克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海波
二〇一〇年六月十八日
书记员 白宇鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2598号
原告：韩宏斌，男，1972年5月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：周晓梅，女，1975年10月14日出生，汉族，农民。
原告韩宏斌诉被告周晓梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏斌及委托诉讼代理人韦建忠、被告周晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告代其偿还的借款30000元；2、请求判令被告支付自2015年3月1日至2017年6月27日利息款7800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之夫曹明军与原告系熟人。2014年10月，曹明军找原告要求为其贷款作担保。因双方关系较好，原告表示同意。2014年10月20日，被告之夫曹明军与原告一同去南环路东段东街三队村口的出借人处，出借人向曹明军交付借�30000元，曹明军在借据上进行签字，原告在担保人处签名。约定月利率21.9‰，期限是三个月。借款到期后，曹明军病故，被告拒不支付借款与利息。2017年6月15日向出借人偿还本息共计37800元。现原告要求追偿该笔借款，故提起诉讼。
被告周晓梅辩称，被告周晓梅与曹明军原系夫妻关系，2015年其丈夫曹明军去世。被告周晓梅对该笔借款并不知情，也不清楚该借据是否系曹明军书写，现在亦无能力偿还该追偿款。因此，其不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告周晓梅与曹明军原系夫妻关系。2014年10月20日，曹明军以酒店周转需要资金为由从王旭亮处借款30000元，并在王旭亮提供的制式条据上进行了签名，原告韩宏斌为该笔借款提供了担保。借款期限为2014年10月20日到2015年1月20日，利息约定是月利率21.9‰。借款到期后不久，曹明军因病去世。后经王旭亮多次催要，2017年6月15日，原告韩宏斌代曹明军清偿了30000元的借款以及7500元的利息。
上述事实，有原、被告陈述、借据、收条、证人王旭亮、王亚萍的证言、庭审笔录等相关证据在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告韩宏斌与曹明军之间因代偿形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。该笔借款发生于曹明军与被告周晓梅夫妻关系存续期间，被告周晓梅又未提供证据证明该笔追偿款属于曹明军的个人债务，依据相关法律规定，该笔借款应属于夫妻共同债务。现曹明军虽已病故，但依据相关法律规定，被告周晓梅仍应对该追偿款37500元承担清偿责任。被告周晓梅辩称不清楚该借据上�名字是否为曹明军所签，但其并未在本院规定的时间内提交鉴定申请，应承担举证不能的后果，故对该辩称意见不予采信。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
由被告周晓梅于本判决生效后十日内清偿原告韩宏斌代偿款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，原告韩宏斌负担22.5元，被告周晓梅负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴林
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初2598号原告：韩宏斌，男，1972年5月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：周晓梅，女，1975年10月14日出生，汉族，农民。原告韩宏斌诉被告周晓梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏斌及委托诉讼代理人韦建忠、被告周晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告代其偿还的借款30000元；2、请求判令被告支付自2015年3月1日至2017年6月27日利息款7800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之夫曹明军与原告系熟人。2014年10月，曹明军找原告要求为其贷款作担保。因双方关系较好，原告表示同意。2014年10月20日，被告之夫曹明军与原告一同去南环路东段东街三队村口的出借人处，出借人向曹明军交付借�30000元，曹明军在借据上进行签字，原告在担保人处签名。约定月利率21.9‰，期限是三个月。借款到期后，曹明军病故，被告拒不支付借款与利息。2017年6月15日向出借人偿还本息共计37800元。现原告要求追偿该笔借款，故提起诉讼。被告周晓梅辩称，被告周晓梅与曹明军原系夫妻关系，2015年其丈夫曹明军去世。被告周晓梅对该笔借款并不知情，也不清楚该借据是否系曹明军书写，现在亦无能力偿还该追偿款。因此，其不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告周晓梅与曹明军原系夫妻关系。2014年10月20日，曹明军以酒店周转需要资金为由从王旭亮处借款30000元，并在王旭亮提供的制式条据上进行了签名，原告韩宏斌为该笔借款提供了担保。借款期限为2014年10月20日到2015年1月20日，利息约定是月利率21.9‰。借款到期后不久，曹明军因病去世。后经王旭亮多次催要，2017年6月15日，原告韩宏斌代曹明军清偿了30000元的借款以及7500元的利息。上述事实，有原、被告陈述、借据、收条、证人王旭亮、王亚萍的证言、庭审笔录等相关证据在卷佐证，可以作为定案的依据。本院认为，原告韩宏斌与曹明军之间因代偿形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。该笔借款发生于曹明军与被告周晓梅夫妻关系存续期间，被告周晓梅又未提供证据证明该笔追偿款属于曹明军的个人债务，依据相关法律规定，该笔借款应属于夫妻共同债务。现曹明军虽已病故，但依据相关法律规定，被告周晓梅仍应对该追偿款37500元承担清偿责任。被告周晓梅辩称不清楚该借据上�名字是否为曹明军所签，但其并未在本院规定的时间内提交鉴定申请，应承担举证不能的后果，故对该辩称意见不予采信。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：由被告周晓梅于本判决生效后十日内清偿原告韩宏斌代偿款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，原告韩宏斌负担22.5元，被告周晓梅负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴林二〇一七年九月二十三日书记员  杨英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更701号
罪犯黄嵩松，男，36岁（1981年1月1日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月7日作出（2012）海刑初字第3381号刑事判决，认定被告人黄嵩松犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元（已缴纳）。黄嵩松不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）一中刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月19日以（2015）一中刑减字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年9月14日提出对罪犯黄嵩松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯黄嵩松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2016年2月、2017年6月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据黄嵩松的改造及奖励情况，提出对黄嵩松的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄嵩松在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄嵩松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄嵩松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄嵩松减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2024年9月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
书 记 员 王梦洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2132号
原告:莫秀华，女，1973年2月10日出生，汉族，住岳池县罗渡镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告莫秀华与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告莫秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金6000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月4日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案莫秀华的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告莫秀华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫秀华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2410号
原告：周长贵。
委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张家界市永定区商务和粮食局，住所地张家界市永定区西溪坪陈家溪路。
负责人：覃勇，局长。
委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘文娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周长贵诉被告张家界市永定区商务和粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告周长贵向本院提出诉讼请求：1、判令撤销张家界市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日下达的张定劳人仲案字号[2017]第24号仲裁裁决书；2、判令被告支付原告二年的工资补贴27600元（从2015年至2016年）；3、判令被告支付原告的津贴、福利及2016年综治奖（参照事业单位工人的工资标准一次性到位）。事实与理由：张定劳人仲案字号[2017]第24号仲裁裁决书，没有以事实为依据、以法律为准绳的原则依法裁决，有损于原告的合法权益并致其财产损失。原告从1998年至今与被告还有劳动关系存在，原告未与被告签订解除劳动关系的合同。在单位改制中，被告还给原告付生活费到2014年。2016年，原告经被告指定至市场管理服务中心工作，其待遇都是市场管理服务中心先支付后再到被告处领取，且市场管理服务中心是被告下属的二级机构，仲裁裁决书认定事实和适用法律均是错误的。被告应依法补偿原告2015年和2016年两年期间的工资待遇补贴27600元人民币（按基本工资1150元/月×12个月×2），原告虽未上岗，但被告要考虑原告的生活保障问题。被告在改制期间，存在双方解除劳动关系的问题，是因为被告单方的意思表示，并非原告的真实意思，被告一次性补给原告的经济损失，原告一直未领取，原告与被告劳动关系延续期间产生的各种津贴、福利及2016年的综治奖，原告应依法享有。
被告商务和粮食局辩称，原告对仲裁裁决书不服，提起诉讼后又主动撤回起诉，该仲裁裁决书已产生法律效力，现原告就相同的事实与理由主张的与仲裁一致的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时生效的解释〉》第一条的规定，张定劳人仲案字号[2017]第24号仲裁裁决书在人民法院作出的准予撤诉的民事裁定书送达之日就已经发生法律效力，当事人对已经发生法律效力的仲裁裁决不服再次向法院起诉的，法院不应当予以受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。被告与原告已无劳动人事关系，双方的劳动关系在国有粮食企业改制过程中已经解除，聘用原告的单位是市场管理服务中心，也是依法登记的事业单位法人，拥有用工主体资格。原告2016年3月至今的工资、津贴、福利发放符合标准，不存在漏发、少发的情形。原告请求支付2015年、2016年未上岗的工资补贴的请求完全不能成立。
本院经审查认为，周长贵因与商务和粮食局产生劳动争议，向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人一次性支付申请人2016年3月至2017年4月份工资、津贴、福利25900元及赔偿金25900元；2、被申请人支付申请人2015年、2016年未发放的生活费18000元。2017年6月1日，劳动人事争议仲裁委员会作出张定劳人仲案字号[2017]第24号仲裁裁决书，裁决驳回了周长贵的全部仲裁请求。2017年6月14日，周长贵不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，2017年7月19日，周长贵向本院提出撤诉申请后，本院作出了准许其撤回起诉的民事裁定书，并依法送达了民事裁定书。现该仲裁裁决书已产生法律效力，周长贵对已产生法律效力的仲裁裁决提起民事诉讼，不仅违背了我国民事诉讼“一事不再理”原则，而且也违反了《中华人民共和国劳动法》第八十三条关于提起诉讼时间限制的规定，即“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周长贵的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2771号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：康安龙，男，1968年4月28日出生，汉族，住绵竹市盛世华章商住楼********室。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告康安龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 何平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪昶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2507号
申请执行人梁某1，女，2013年11月29日出生，蒙古族。
委托代理人崔某，监护人。
被执行人梁某2。
梁某1与梁某2婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2185号已经发生法律效力。由于被执行人梁某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某1于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某2新的财产线索，申请执行人梁某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终741号
上诉人（原审被告）盐城众志商品混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村九组。
法定代表人：余亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤立志，该公司副经理。
委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）盐城市鑫材建筑材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道杨坝村10组。
法定代表人：江明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）盐城市中洲新型材料有限责任公司，住所地在江苏省盐城市开放大道132号综合楼5楼（7）
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
原审被告：盐城市福奇混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村一组。
法定代表人：罗乃将，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪兵，该公司法律顾问。
上诉人盐城众志商品混凝土有限公司因与被上诉人盐城市鑫材建筑材料有限公司、盐城市中洲新型材料有限责任公司、原审被告盐城市福奇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城众志商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。
本院认为，盐城众志商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许盐城众志商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费215元，减半收取为107.5元，由上诉人盐城众志商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯苏洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3299号
申请执行人：王世伟。
被执行人：陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。
申请执行人王世伟与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2017）陕0113民初5183号民事调解书向被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，现被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司名下无银行存款、房产等执行财产，也没有财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，王世伟申请暂撤回执行申请。若查到被执行人有财产时，申请人申请恢复执行。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3299号案终结执行。
如果被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终139号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段志杰，男，1997年4月12日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省静乐县丰润镇高家舍村012，住山西省静乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）冯晓鹏，男，1998年4月12日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省娄烦县静游镇下静游村，住山西省娄烦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
原审被告人王翘峰，男，1996年12月25日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省娄烦县静游镇梁儿上村，住山西省娄烦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人王翘峰、段志杰、冯晓鹏犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）晋0107刑初433号刑事判决，认定王翘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元；段志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；冯晓鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。原审被告人段志杰、冯晓鹏不服，以原审未区分主、从犯，量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人段志杰、冯晓鹏、原审被告人王翘峰犯盗窃罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107刑初433号刑事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 原俊婧
审判员 李瑞明
审判员 张国华
二〇一七年四月五日
书记员 赵晓琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第118号
原告李明江，居民。
委托代理人卜剑刚（特别代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告李胜武。
原告李明江诉被告李胜武不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚在倩独任审判，于2004年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告李胜武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月15日，原告驾驶沪A.Q20**轿车（车属：上海长宁区江苏北路111弄29号102室王子明）在320线98KM＋100M处与被告驾驶的自行车相撞，造成二车损坏，被告李胜武受伤的轻微道路交通事故，该事故经善公交巡肇字（2002）第119号道路交通事故责任认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后原告向嘉善县公安局交通警察大队支付事故暂存款3万元，用于被告的治疗，该事故被告所造成的损失为21866.58元，因原告负事故的主要责任，故应赔偿被告13119.95元，但被告已实际从原告的暂存款中支取14000元。2003年10月17日，该事故因二次调解被告未到场而调解终结。现起诉至法院，要求判令被告返还不当得利880.05元。
被告李胜武未到庭参加诉讼，在向本院提交的答辩状中辩称，被告在嘉善县第一人民医院住院治疗共花医疗费15132.20元，实际从交警队领取14000元，被告自己借钱支付1132.20元，因此给被告造成的误工费、护理费、营养补贴费等费用被答辩人并未实际支付。被告为取内固钢针费用估计需要4000元，出院养伤期间造成误工费、交通费、医疗费等费用应由原告承担赔偿责任。所以原告所诉不当得利的主张根本不符合法律规定，请求驳回被答辩人的不当之诉。
原告为证明以上事实，向法庭提供如下证据：
1、原告驾驶证、身份证、被告户口簿复印件各一份，以证明本案原、被告主体资格。
2、事故案件办理情况移交表复印件一份，以证明被告已从嘉善县交巡警大队取款14000元。
3、道路交通事故责任认定书复印件一份，以证明嘉善县交巡警大队对事故的责任认定。
4、道路交通事故调解终结书复印件一份，以证明原、被告双方就损害赔偿，经交警部门两次通知李胜武均不到场而调解终结。
5、被告医疗证明书复印件二份，以证明被告在事故中的损失情况。
6、李胜武的门诊病历复印件一份，以证明被告因事故受伤治疗情况。
7、医疗证明书复印件一份，以证明被告因事故受伤情况。
原告提供的证据1-7，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据特征，且在被告的书面答辩状内容中也对此无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院确认事实如下：
2002年9月15日，原告驾驶沪A.Q20**轿车（车属：上海长宁区江苏北路111弄29号102室王子明）在320线98KM＋100M处与被告驾驶的自行车相撞，造成二车损坏，被告李胜武受伤的轻微道路交通事故，该事故经善公交巡肇字（2002）第119号道路交通事故责任认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告李胜武受伤住院治疗18天，花去医疗费15132.20元，患者骨折愈合后需取内固定手术，估计需要费用约4000元，医疗部门建议患者出院后休息三个月。被告李胜武在本次事故中损失为：医疗费15132.20元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费270元（15元×18天=270元）、护理费344.34元（19.13元×18天=344.34元）、交通费54元、误工费2066.04元（19.13元×108天=2066.04元），共计21866.58元。事故发生后原告向嘉善县公安局交通警察大队支付事故暂存款30000元，用于被告的治疗，被告已实际从原告的暂存款中支取14000元。该事故因二次调解被告未到场，2003年10月17日，由嘉善县公安局交通巡逻警察大队作出调解终结书。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。本案原告驾车在限速四十公里每小时路段超速行驶，负事故主要责任，被告骑自行车借道通行未让行，横过四条机动车道未下车推行，负事故次要责任，因此，由原告承担被告65%的损失是比较合理的。被告在答辩状中所称营养补贴费及继续治疗期间的误工费、交通费等损失无据可依，本院不予采纳。被告总计损失为21866.58元，原告应承担65%计14213.28元，而被告仅从原告在嘉善县公安局交通巡逻警察大队的暂存款中领取14000元，并无不当得利，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告李明江的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 褚在倩
二〇〇四年三月四日
书记员 吴中梁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决
（2016）皖0102民初9073号
原告：谢明玉,男,1954年6月30日出生,汉族。
委托诉讼代理人：费礼，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席睿，安徽元贞律师事务所律师。
被告：刘学建，男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：徐大武，男，1970年3月22日出生，汉族。
原告谢明玉与被告刘学建、徐大武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明玉及其委托诉讼代理人席睿，被告刘学建到庭参加诉讼，被告徐大武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐大武支付货款212000元，并自2016年6月21日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清息止；2、被告刘学建对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告分两次向被告徐大武出售木工板，每次各2305张，每张单价46元，共计212000元。被告徐大武收到木工板后，向原告分别出具了一张欠条和一张收条。2016年4月10日，原告向被告徐大武催要该货款，被告徐大武签下保证书，承诺同年6月20日前全额支付货款212000元，担保人刘学建在保证书上签字，提供连带担保。但是，两被告至今未向原告支付货款，为维护自身的合法权益，原告特具状人民法院，望判如所请。
被告徐大武未作答辩。
被告刘学建辩称，我承包了肥东县医院工程，徐大武在我工地上承包木工组，其从原告处拿的木工板是用在我工地上的，钱我已经全部都已付给徐大武，有收据为证。我不认识原告，2016年4月10日徐大武给我电话，让我给他担保，我一开始不愿意，他说不给担保，医院的工程年后就不能给我做了，我就给他担保了，并要求他欠别人的钱要给。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条、欠条、保证书等证据。本院经审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告刘学建提交证明一份，该证据不能达到刘学建不承担担保责任的证明目的，本院对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日原告向被告徐大武出售木工板2305张，被告徐大武收到木工板后，向原告出具一张欠条，称“今欠到谢明玉木工板2305张，单价46一张，总计拾万零陆仟元整（￥106000元）”。同年8月31日原告再次向被告徐大武出售木工板2305张，被告徐大武的经手人徐成华收到木工板后，向原告出具一张收条，称“今收到木工板2305张，×46元＝106000元（拾万零陆仟元整）。”2016年4月10日，被告徐大武向原告出具保证书，称“今欠谢明玉县人民医院材料款贰拾壹万贰仟元整，保证六月20日此款付清。”担保人刘学建在保证书上签字。后原告多次索要无着，因此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间发生的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告未按约定付款，应当承担给付货款的责任，并应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告徐大武欠款212000元，有收条、欠条及保证书等证据证实，本院予以支持，被告应当给付原告货款212000元。现原告主张被告自2016年6月21日起，以212000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款损失之请求符合法律规定，依法应予支持。被告刘学建在保证书上担保人处签名，双方未约定保证方式，依法应当对上述欠款承担连带清偿责任，对其抗辩意见，本院不予采信。被告徐大武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐大武于本判决生效之日起十日内给付原告谢明玉欠款212000元，并自2016年6月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿逾期付款利息损失。
二、被告刘学建对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费800元，合计5280元，由两被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王义明
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 兰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3212号
申请执行人：李清，女，1975年11月06日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地：瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：方跃色。
申请执行人李清与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年06月13日作出的瓦劳仲裁字（2016）第474号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月30日向本院申请执行，本院于2016年09月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 卓
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1611号
原告：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人：黄位成，理事长。
委托诉讼代理人：黄自炜，员工。
被告：马泽灏，男，1992年7月4日出生，汉族，江苏省人，居民，住江苏省。
被告：杨娟玲，女，1978年7月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：黄建赞，男，1973年3月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告藤县农村信用合作联社与被告马泽灏、杨娟玲、黄建赞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告藤县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藤县农村信用合作联社自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告藤县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费13929元，减半收取计6964.5元，被告黄建赞自愿负担。
审判员 高 云
二〇一七年十一月十七日
书记员 覃思雨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2444号
原告禚洪喜，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告孙利芹，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
原告禚洪喜与被告孙利芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚洪喜及其委托代理人徐加明，被告孙利芹及其委托代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚洪喜诉称，2014年12月12日下午17时许，原告禚洪喜在郯城县新村乡苗木市场给货主孙帅勤装运树苗过程中，被告孙利芹驾驶吊车在给孙帅勤吊运树苗时，因操作不当，树苗撞到原告禚洪喜，致使原告禚洪喜从车上摔下，造成身体多处受伤。先后在郯城县人民医院、临沂市人民医院住院治疗，花去医疗费十几万元。后经郯城县司法鉴定所鉴定，原告禚洪喜的损伤构成八级和十级伤残。原告禚洪喜提起诉讼，请求依法判令被告孙利芹赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计79349.5元，案件受理费由被告承担。
被告孙利芹辩称，原告禚洪喜起诉被告孙利芹没有事实和法律依据。2014年12月12日下午17时许，原告禚洪喜在从事雇佣活动中给他人车上装银杏树，并且指挥被告孙利芹吊树和安排其他人装车，因为当时风大指挥不当，原告禚洪喜不慎从汽车上摔下受伤。原告禚洪喜的伤是从事雇佣活动中造成的。原告禚洪喜与被告孙利芹之间没有劳动合同关系，原告禚洪喜不是被告孙利芹雇佣的工人，不是为被告孙利芹劳动而造成的伤害。原告禚洪喜的工资多少钱不是被告孙利芹确定的，更不是被告孙利芹给原告禚洪喜发工资。被告孙利芹也是受雇于人，从事吊装树苗的雇佣活动。被告孙利芹不是本案的赔偿义务人，原告禚洪喜起诉被告孙利芹实属主体错误。原告禚洪喜在抢救治疗时，被告孙利芹同他人一起为了救人，先为原告禚洪喜垫付了40000元医疗等费用，鉴于被告孙利芹不是本案原告禚洪喜的赔偿义务人，原告禚洪喜应当返还被告孙利芹给垫付的费用。综上，原告禚洪喜起诉被告孙利芹没有事实依据，请求依法驳回原告禚洪喜的诉讼请求。
经审理查明，被告孙利芹开吊机，在新村苗木市场承揽苗木吊装业务有六年之久。货主孙帅芹有苗木需要装车，联系被告孙利芹给吊装苗木，并与被告孙利芹约定吊运一车苗木的价格260元。货主孙帅芹又联系在苗木市场装苗木的工头孙谨考，孙谨考雇来孙谨孝、禚洪喜一起负责苗木的装卸。2014年12月12日下午17时许，在郯城县新村苗木市场原告禚洪喜给货主孙帅勤装卸树木，被告孙利芹驾驶吊车吊运树木，树木吊到车厢后，原告禚洪喜一只脚踩在车帮上，另一只脚踩在树木土球上，调整树木摆放的位置。在被告孙利芹操作吊车吊装过程中，该树木忽然倾倒，树头落在地上，土球在车厢中，致使原告禚洪喜从车上摔下，造成身体多处受伤。原告禚洪喜为农村居民，受伤后在郯城县人民医院、临沂市人民医院治疗，在临沂市第一人民医院分别自2014年12月12日起至2015年1月8日止、自2015年5月5日起至2015年5月16日止住院27天、11天，共花去医疗费121608.49元，其中报销了40223.9元，还有81384.59元。2015年5月29日原告禚洪喜的伤情经临沂郯城法医司法鉴定所郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第383号鉴定意见书评定为八级和十级两项伤残。原告禚洪喜支付法医鉴定费用800元。后被告孙利芹向原告禚洪喜支付了40000元。双方因赔偿问题产生纠纷，原告禚洪喜向本院提起诉讼，请求依法判令被告孙利芹赔偿原告禚洪喜医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计79349.5元，案件受理费由被告孙利芹负担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见书、医疗费单据等举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，货主孙帅芹有苗木需要装车，联系在苗木市场从事装卸苗木的工头孙谨考，孙谨考雇来孙谨孝、禚洪喜一起提供苗木装卸劳务。被告禚洪喜与孙谨考雇佣合同关系事实清楚，本院予以认定。货主孙帅芹联系被告孙利芹给吊装苗木，并与被告孙利芹约定吊运一车苗木的价格260元。被告孙利芹开吊机，在新村苗木市场承揽苗木吊装业务有六年之久，提供的劳务是其独立的吊装业务，被告孙利芹与货主孙帅芹不存在控制、支配和从属关系，而且是一次性提供劳动成果和结算劳动报酬，被告孙利芹与货主孙帅芹构成承揽关系。2014年12月12日下午17时许，在郯城县新村苗木市场被告孙利芹驾驶吊车吊运树木，原告禚洪喜受雇于孙谨考装卸树木，在吊装过程中，该树木倾倒，致使原告禚洪喜从车上摔下，造成身体多处受伤。被告孙利芹从事吊装业务有六年之久，应具备相应的安全常识，在吊装树木时，明知原告禚洪喜一只脚踩在树木土球上，而违规进行树木吊装，被告孙利芹对原告禚洪喜的受伤负有责任。根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告禚洪喜要求被告孙利芹赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告禚洪喜的损失：其中医疗费用81384.59元。原告禚洪喜为农村居民，伤情鉴定为八级和十级两项伤残，残疾赔偿金237640×32%=76044.8元。原告禚洪喜虽然已满60周岁，但其为农村居民，以其劳动为家庭主要收入来源，对于误工费本院予以支持，伤情为八级和十级两项伤残，误工时间可按住院天数38天加上30天计为宜，为68天，误工费54.37元／天，误工费为3697.16元（54.37元／天×68天）；住院38天，护理费为2066.06元（54.37元／天×38天）；住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；法医鉴定费800元；原告禚洪喜的伤情分别构成八级、十级伤残，其精神抚慰金本院酌量支持3500元；关于交通费，因未提供单据，本院不予认定，以上共计168632.61元。吊装树木时，原告禚洪喜一只脚踩在车帮上，另一只脚踩在树木土球上，将自已置于危险状态，对于自已损害结果的发生存在过错。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，由被告孙利芹赔偿原告禚洪喜医疗费等168632.61元的6O%，即101179.56元。被告孙利芹已向原告禚洪喜支付了医疗费等40000元，被告孙利芹还应赔偿原告禚洪喜医疗费等61179.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙利芹赔偿原告禚洪喜医疗费等61179.56元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告禚洪喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，原告禚洪喜负担410元，被告孙利芹负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十月二十八日
书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第2444号原告禚洪喜，男，1954年4月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。被告孙利芹，男，1962年9月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。本院在审理原告禚洪喜与被告孙利芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一五年七月三日书记员 许雪飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6144号
原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行。
负责人兰海。
委托代理人张启珍。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告冯毅。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被告冯毅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日通知原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行预交本案受理费，但原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲波
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊 鹏
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初6144号原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行。负责人兰海。委托代理人张启珍。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告冯毅。本院受理原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被告冯毅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日通知原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行预交本案受理费，但原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲波二〇一七年九月二十八日书记员  熊 鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3276号
原告：陈启根，男，汉族，1956年6月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：吴大敏，男，汉族，1978年10月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
原告陈启根与被告吴大敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈启根及其委托诉讼代理人张顺、王红明，被告吴大敏及其委托诉讼代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款24万元，并承担逾期付款利息，按照年利率4.9%的1.5倍计算，以欠款24万为基数，自2016年1月6日开始计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年达成口头协议，双方成立铜箔买卖协议关系，按照交易习惯，双方约定由原告提供铜箔，被告收取原告出具的送货单，经被告认可后向原告支付铜箔款项，剩余未支付款项由被告向原告出具铜箔款欠条。合同成立后，原告陈启根一直按照合同约定，向被告持续供货，原告已全面履行自己的合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。另，被告每隔两年向原告重新出具欠条，截至2016年1月6日，被告出具欠条显示共有24万元铜箔款未按约支付给原告，原告追索未果，故具状起诉。
被告吴大敏辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系。原告系南京和顺金属箔制造厂的个体经营业主。2008年金融危机，造成箔业产品销售市场不景气，原告生产的铜箔产品大量积压滞销，后经原告与被告协商，聘请被告作为工厂业务员跑市场销售，口头约定工资按货款总额的20%计算。原、被告之间是雇佣关系，不存在买卖合同关系。二、2016年2月6日，被告出具了所谓的“欠条”，该欠条中所涉及的款项是原告公司产品销售的应收总货款。被告作为业务员，只负责积极催收、与客服沟通协调，货款收回即转交给原告；被告在2008年至2011年5月期间，共销售48万元的货物，截止到2016年2月6日，剩余的应收货款是246425元。原告陈启根系被告吴大敏的表叔，考虑到亲戚关系，才出具了这份所谓的“欠条”，实际上是原告公司产品销售的应收总货款。综上所述，原告依据所谓的“欠条”诉请的买卖欠款，事实不存在，证据不充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈启根系个体工商户南京和顺铝箔厂的经营者，并系被告吴大敏的表叔。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到表叔陈启根铜箔款人民币贰拾肆万元正（240000.00元）。特此欠条。现原告以被告经催要未支付该款为由，具状诉至本院，要求处理。
审理中，原告提交了一份其儿子陈某与被告的通话录音，录音中被告对欠款事实予以认可，但陈述需要等到福建的采购商付款后才能给钱。被告对该证据的真实性无异议，但认为只是答应帮忙催款。被告庭审中提交了其与案外人林某某、陈某某的短信记录，欲证明其向该两人分别追索货款107750元、138675元，并陈述是代原告公司催款。原告经质证，对短信的真实性无异议，但对关联性均不予认可，认为该短信只能证明被告以个人名义向案外人追款，与原告无关。审理中，被告还陈述其与原告之间无书面的雇佣合同或劳动合同，与两案外人之间也无书面的买卖合同。
上述事实，有原、被告告当庭陈述，原告提供的欠条、营业执照，被告提交的短信记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方对原告销售相应的铜箔无争议，争议的焦点为：被告是作为买受人向原告购买了铜箔自行销售他人，还是被告作为原告的销售人员代原告将铜箔销售给他人？本院认为，被告作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具欠条，确认欠原告铜箔款24万元，应当承担相应的民事责任后果，被告提交的证据不足以认定其为原告的雇员或销售人员，原告陈述双方之间系买卖关系的可信度更高，故被告出具欠条的行为应当认定为对其买受铜箔债务的确认，被告应当按照欠条确认的数额向原告支付欠款24万元。关于原告主张的利息，本院认为，综合考虑原、被告之间的亲属关系，以及原告在2016年2月6日出具欠条时未约定还款时间，亦未主张之前几年逾期付款利息的情形，同时考虑到被告相应货款尚未收回的实际情况，本院对原告主张自欠条出具之日按4.9%/年利率的1.5倍支付利息的诉讼请求不予支持，酌情确定被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴大敏于本判决生效之日起十五日内给付原告陈启根铜箔款24万元及逾期付款利息（利息以24万元为本金自2017年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算值本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告吴大敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费5296元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 丁 旦
二〇一七年八月三十一日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6886号
原告：方某2，男，1983年4月4日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：宋延德，男，1961年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系长沙县长龙街道龙湘社区居民委员会推荐人员。
被告：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组。
法定代表人：方洪武，组长。
委托诉讼代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。
第三人：方某1，女，2008年1月6日出生，汉族，住长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅组***号。
法定代理人即某：李娟（系方某1的母亲），女，1983年10月28日出生，汉族，住长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅组***号。
法定代理人：方某2（系方某1的父亲），男，1983年4月4日出生，汉族，住长沙县。
原告方某2与被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组（以下简称佘家垅组）、第三人方某1、李娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告方某2请求本院判令：佘家垅组向方某2分配集体经济组织权益补偿款30000元。
被告佘家垅组答辩要点：方某2仅能就土地补偿费、安置补助费、青苗和地上附着物补偿费要求分配；根据村民自治原则，佘家垅组有组民不同意独生子女家庭增加一人份额，仅同意增加30%的份额。
第三人方某1、李娟陈述要点：作为家庭成员，同意本案集体经济组织权益补偿款由方某2主张及享有。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年，因长沙市地铁三号线的建设，佘家垅组的部分集体土地、设施被征收，产生征收补偿款6835223元，共有196人参与了分配，每人分得30000元，余款955223元尚未分配。方某2与李娟系夫妻关系，方某1系两人独生女，三人均系佘家垅组组民，就上述集体经济权益补偿款，该家庭未因系独生子女家庭而额外增加分配份额。本次共有12组家庭向本院主张要求佘家垅组增加30000元分配款。
二、双方当事人有争议的事实
方某2家庭应增加的集体经济组织权益补偿款数额。
方某2认为，其家庭应增加一人份额即30000元。佘家垅组认为，最多增加30%的份额。本院认为，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻在农村集体经济组织分配集体经济权益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。方某1系方某2、李娟的独生女，方某2、李娟已持有《独生子女父母光荣证》，三人均具有佘家垅组组民资格，本案补偿款均属于集体经济组织权益的范畴，佘家垅组未分配的955223元补偿款，也足够让包括方某2在内的12组家庭增加足额的补偿款。佘家垅组提出按30%的份额进行分配，无法律依据，方某2家庭应增加分配的集体经济组织权益补偿款为30000元。
判决的理由与结果
本院认为，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励，属于该家庭的法定权益，受法律保护，任何单位、组织及个人不得侵犯，方某2的家庭成员方某1、李娟一致同意由方某2作为原告提出诉讼，并接受相应分配款，不违反法律规定，佘家垅组应向方某2支付集体经济组织权益补偿款30000元。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：
限被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组于本判决生效后10日内向原告方某2分配集体经济组织权益补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 何贤斌
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 钟文杰
代理书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初234号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴立文，男，1985年11月9日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，务工，家住江西省吉安市永丰县。因犯盗窃罪于2016年7月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被抓获羁押，2017年3月2日被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明，1.2017年1月28日11时许，被告人吴立文到鲤城区临江工业区660号泉州市鲤城区恒兴空压机贸易有限公司办公室，采用爬窗入内等手段，窃走被害人林某放在办公室文件柜内的软中华香烟2条、软经典红双喜香烟6条（上述香烟价值共计人民币2000元）。2.2017年2月5日13时许，被告人吴立文到鲤城区南环路超越集团员工宿舍2号楼2312室，采用推门入内的手段，窃走被害人田某放在房间内的人民币100元。3.2017年2月9日12时许，被告人吴立文到鲤城区江南街道锦美工北路泉州梅兰胶印有限公司四楼办公室，采用拉开门锁进入的手段，窃走该办公室里的一台电脑主机（无法估价）。2017年3月1日，被告人吴立文在鲤城区江南街道锦美街一网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴立文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴立文在有期徒刑七个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人吴立文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴立文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴立文归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴立文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴立文退出相应赃款物赔偿本案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初234号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人吴立文，男，1985年11月9日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，务工，家住江西省吉安市永丰县。因犯盗窃罪于2016年7月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被抓获羁押，2017年3月2日被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经适用快速办理机制审理查明，1.2017年1月28日11时许，被告人吴立文到鲤城区临江工业区660号泉州市鲤城区恒兴空压机贸易有限公司办公室，采用爬窗入内等手段，窃走被害人林某放在办公室文件柜内的软中华香烟2条、软经典红双喜香烟6条（上述香烟价值共计人民币2000元）。2.2017年2月5日13时许，被告人吴立文到鲤城区南环路超越集团员工宿舍2号楼2312室，采用推门入内的手段，窃走被害人田某放在房间内的人民币100元。3.2017年2月9日12时许，被告人吴立文到鲤城区江南街道锦美工北路泉州梅兰胶印有限公司四楼办公室，采用拉开门锁进入的手段，窃走该办公室里的一台电脑主机（无法估价）。2017年3月1日，被告人吴立文在鲤城区江南街道锦美街一网吧内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴立文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴立文在有期徒刑七个月至一年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人吴立文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴立文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴立文归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴立文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴立文退出相应赃款物赔偿本案各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  王少晶速 录 员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保231号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务董事长
被申请人刘建军，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人刘建军金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘建军的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2312号
原告：李应龙，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨连毅，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李应龙与被告杨连毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应龙到庭参加诉讼，被告杨连毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李应龙与被告杨连毅相互熟悉，被告于2012年9月10日至2014年4月10日期间被告多次向原告借款共计130000元。2014年4月10日，被告向原告出具借条两张。借款期限届满后，经原告催要，被告以种种理由推诿拒绝偿还，原告遂诉至法院。
被告杨连毅缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、欠条两张用以证明其主张的事实，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交的证据，被告虽未质证，但结合原告的陈述，本院予以认定如下：借条，能够证明被告于2014年4月10日向原告出具金额为30000元的借条一张；2014年4月10日出具的欠条，能够证明被告向原告出具金额为100000元的欠条一张，承诺于2014年10月偿还40000元，于2014年1月30日偿还40000元（原告称时间写错），下剩20000元于2015年还清；2014年6月10日出具的欠条，能够证明2014年4月10日出具借条中的30000元，因到约定的还款时间2014年6月10日被告未还清，经担保人白建军、孙占豹调解，被告承诺于2014年7月23日还款，如到期不还以其车辆作为抵押；上述事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李应龙与被告杨连毅系同乡。2012年9月10日，被告称急需用钱向原告借款20000元，庄某向原告借款10000元，因被告下欠庄文款项，原、被告及庄文三方协商，庄文向原告的借款10000元由被告向原告清偿。因被告未清偿借款，遂于2014年4月10日向原告出具金额为30000元的借条一张，并写明月利息为1800元、还款期限为2014年6月10日,并将之前出具的20000元和10000元借条撕毁。2013年2月开始，被告以修车、加油、孩子上学等理由向原告及其妻子多次借款共近60000元。2012年3月至2013年9月，原告及其妻子在被告工地负责浇水劳务费共计40000余元，被告称林业局的工程款未拨付亦未支付。2014年4月10日，原、被告将借款近60000元及劳务费40000余元进行结算，被告将之前的所有条据撕毁向原告出具金额为100000元的欠条一张，写明于2014年10月偿还40000元、于2014年1月30日偿还40000元（原告称时间写错）、下剩20000元于2015年还清。原告向被告索要借款，于2014年6月10日将被告的车堵住，被告让白建军、孙占豹为其担保，并出具欠条一张，内容为：”今欠到李应龙现金30000元，《注》2014年4月10日拿三万元整，到2014年6月10日没有还清，经白建军和孙占豹调解到2014年7月23日还款，如到期不还有杨连毅的车做抵押，担保人白建军、孙占豹”。因被告未按照约定的时间还款，原告将被告驾驶的大众牌轿车扣押，该车辆现存放于原告家中。
本院认为，被告杨连毅向原告李应龙借款30000元，并出具了30000元的借条，向原告及其妻子借款近60000元、同时下欠劳务费40000余元，并出具了100000元的欠条，结合借款系主债务的事实，本案案由应定为民间借贷纠纷。关于金额，由被告杨连毅签字捺印的借条及欠条可以证实，故对原告要求被告清偿借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨连毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨连毅于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李应龙借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨连毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李贵
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1326号
原告：中国农业农业股份有限公司邯郸复兴支行。住所地：邯郸市复兴路27号。
负责人：谢卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张献刚，该支行职工。
被告：吕秀梅，1983年6月6日出生，汉族，住临漳县，。
被告：候全军，男，1981年10月15日出生，住临漳县，。
被告：候万贞，男，1956年7月6日出生，住临漳县，。
本院在审理原告中国农业农业股份有限公司邯郸复兴支行诉被告吕秀梅、候全军、候万贞借款合同纠纷一案中，原告中国农业农业股份有限公司邯郸复兴支行于2017年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业农业股份有限公司邯郸复兴支行撤回申请。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一七年十月九日
书记员 贾咪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第606号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈君情，男，1973年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蓝荣花，女，1976年3月12日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日向我院申请执行被执行人陈君情、蓝荣花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月12日认定被执行人陈君情、蓝荣花于2000年2月20日生育第一胎（男），于2013年1月22日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第15352号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈君情、蓝荣花征收社会抚养费64668元，被执行人陈君情、蓝荣花必须在2014年2月11日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15352号征收社会抚养费决定书于2014年1月12日依法送达给被执行人陈君情、蓝荣花，被执行人陈君情、蓝荣花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月12日作出安计生征催字（2013）第15352号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月12日依法送达给被执行人陈君情、蓝荣花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15352号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈君情、蓝荣花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈君情、蓝荣花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈君情、蓝荣花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢273号
申请执行人叶胜刚，男，1973年4月10日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白文治，又名白铁仁，男，1960年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇蟒过渠村，身份证号码：612722196003111873
本院在执行叶胜刚依据本院（2013）神民初字第04278号民事调解书申请执行白文治民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白文治发出执行通知书，责令其向申请执行人叶胜刚偿还借款本金30万及利息。承担案件受理费4030元，执行费2230元。本案在执行过程中，被执行人白文治主动偿还申请人33700元，后本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04278号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月三日
书 记 员 张惠恒
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00996号
申请执行人十堰市宇坤人力资源开发有限公司。
法定代表人王如清，该公司董事长。
被执行人孟宪平。
被执行人陈清山。
本院依据的（2014）鄂茅箭民一初字第01375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清山银行存款11364元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 刘曙光
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初732号
原告罗双英，女，1969年9月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街八里村竹林湾**号，公民身份号码：4201231969********。
被告武汉市黄陂区第一中学，住所地：武汉市黄陂区前川街道油岗村。
法定代表人向正坤，该校校长。
原告罗双英诉被告武汉市黄陂区第一中学（下称黄陂一中）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，在此之前，黄陂一中就此劳动争议纠纷于2016年2月17日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与黄陂一中诉罗双英“（2016）鄂0116民初718号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告罗双英负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 余雅晨
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1231-6号
原告：柳州市卓展贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路。
法定代表人：王吉超，该公司执行董事。
被告：柳州东风化工有限责任公司，住所地柳城县六塘镇。
法定代表人：吴铁夫，该公司董事长。
委托代理人：蔡小强，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。
本院在审理原告柳州市卓展贸易有限公司诉被告柳州东风化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告柳州市卓展贸易有限公司的申请，在对被告柳州东风化工有限责任公司相应财产进行保全时，同时查封了原告柳州市卓展贸易有限公司提供作为保全担保财产的、所有权人为柳州康华房地产股份有限公司位于柳州市柳邕路218号的仓库一栋。现原告、被告双方已就本案达成调解协议，本案已经审结。
本院认为，本案原告、被告双方已经达成调解协议，双方的权利义务已经明确，故法院应当解除对担保财产的保全。因此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人柳州康华房地产股份有限公司所有的位于柳州市柳邕路仓库一栋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何腾跃
代理审判员 邓颖慧
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 宋厚鹰