石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3138号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**号。
法定代表人：田集生。
委托代理人：宋培、柏琳，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：池勇利，男，1987年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：段云蕾，女，1986年2月17日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：池勇利，男，1987年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系段云蕾丈夫。
被告：李伟，男，1987年1月6日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：王珍珍，女，1988年10月26日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托代理人：李伟，男，1987年1月6日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，系被告王珍珍丈夫。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心诉被告池勇利、段云蕾、李伟、王珍珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋培，被告李伟及被告王珍珍委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告池勇利、段云蕾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告李伟签署《小额贷款借款合同》，合同编号13002298114097350527，借款10万，借期24个月，自2014年9月25日起至2016年9月25日止。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，编号为DB14001450YH，为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。2014年6月30日，原告与被告李伟和池勇利三方签署《信用反担保合同》：约定被告池勇利担保范围为原告代被告李伟履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用等、及追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的费用，保证期间为两年，自原告代被告李伟履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算：被告池勇利提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额的20%违约金。2016年10月12日，原告向邮政储蓄银行裕华东路支行履行了连带保证责任，代被告李伟偿还截止至2016年10月12日止本息合计100553.01元。因此原告享有追偿权。现原告向被告池勇利追偿上述款项，并且要求被告池勇利承担相应的违约责任。李伟为借款人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告段云蕾与池勇利为夫妻关系，被告王珍珍与李伟为夫妻关系，并且段云蕾、王珍珍均承诺对上述款项承担连带责任。现请求法院判令被告李伟、王珍珍立即偿还还款金额100553.01元，其中本金99999.01元，罚息554元；（暂计算至2016年10月12日，自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；请求判令被告池勇利、段云蕾立即向原告支付违约金20110.6元；请求判令被告池勇利、段云蕾对上述款项（共计120663.61元）负有连带清偿责任；请求判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的相关全部费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、2014年9月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄裕华东路支行与被告李伟、王珍珍签订的《小额贷款借款合同》，证明被告李伟、王珍珍共同向邮储银行贷款10万元；
2、2014年9月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄裕华东路支行和原告签订的《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，证明原告为被告李伟的贷款承担保证责任；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明，证明银行向被告李伟发放了贷款10万元，被告李伟到期未偿还贷款，原告作为保证人为被告李伟偿付了欠款100553.01元；
4、2014年6月30日原告与被告池勇利、李伟签订《信用反担保合同》，证明被告池勇利、段云蕾为原告的担保责任提供反担保；
5、2014年6月30日被告池勇利、段云蕾向原告提供的石家庄市小额担保贷款反担保人证明，证明被告池勇利、段云蕾共同向原告承担连带责任。
被告李伟、王珍珍质证称：对证据1-3及证明事项予以认可，无异议；证据4、5对证据及证明事实认可。
被告李伟、王珍珍辩称：对原告诉请无异议。
被告池勇利、段云蕾经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2014年9月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告李伟签订《小额贷款借款合同》,约定借款金额10万元，期限自2014年9月25日至2016年9月25日,贷款用途为购买装修材料，固定利率为9.15%，按季付息，到期一次性还本,被告王珍珍作为配偶在该合同配偶栏处签字按手印。同日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行签订《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》,原告为前述合同第一条所指借款合同项下的借款本金、利息提供连带责任保证。2014年6月30日，原告与被告李伟、池勇利三方签署《信用反担保合同》，约定被告池勇利的担保范围为原告代被告李伟履行上述借款合同义务，已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用及原告追偿权形成后所产生的利息以及为实现追偿债权所支付的案件受理费等，被告池勇利提供的反担保方式为连带保证责任，若被告池勇利违反本合同约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额的20%违约金。同日，被告池勇利、段云蕾出具《石家庄市小额担保贷款反担保人证明》，载明其与被告段云蕾自愿为被告李伟申请小额担保贷款作反担保，并承担相关反担保责任，被告段云蕾在反担保人配偶处签字按印。原告出具的2014年9月25日《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示，中国邮政储蓄银行向被告李伟发放贷款10万元，两凭证上均有被告李伟签字。被告李伟未能按期归还贷款本息。原告出具的2016年10月12日《中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》显示中国邮政储蓄银行从原告指定账户中扣款100553.01元用于偿还被告李伟所负的贷款本金及利息。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告池勇利、段云蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《小额贷款借款合同》、《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》、《信用反担保合同》系各方合同当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《小额贷款借款合同》，中国邮政储蓄银行向被告李伟发放贷款10万元，原告提供连带责任保证，后被告李伟不能依约履行还款义务，中国邮政储蓄银行要求原告履行担保义务，根据该行出具的《中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》，原告已就被告李伟的欠款本息承担了连带责任保证。依照相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告李伟承担欠款100553.01元的诉讼请求，本院予以支持。因《小额贷款借款合同》的双方当事人为被告李伟及中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，根据合同的相对性，该合同中对利息及罚金的约定并不适用原告与被告李伟之间的欠款，且原告与被告李伟之间并未对欠款的利息及罚金进行约定，故原告要求被告李伟按照借款合同约定的标准支付自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。自2016年10月13日起至实际清偿完毕之日止的利息，应以欠款100553.01元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。在《小额贷款借款合同》中，被告王珍珍作为配偶签字按手印，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王珍珍应在夫妻共同财产范围内对被告李伟的债务承担连带责任。根据反担保合同约定，被告池勇利担保范围为原告代被告李伟履行借款合同义务，已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用及原告追偿权形成后所产生的利息以及为实现追偿债权所支付的案件受理费，被告池勇利提供的反担保方式为连带责任保证，故原告要求被告池勇利承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段云蕾在《石家庄市小额担保贷款反担保人证明》签字按印，自愿为被告李伟申请小额担保贷款作反担保，并承担相关反担保责任，故原告要求被告段云蕾承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，在原告无证据证明其损失的情况下，其损失仅为欠款的利息损失，由上所述被告池勇利、段云蕾对被告李伟所欠债务承担连带责任，即其已经对欠款的利息承担了责任，原告主张的违约金属于重复惩罚，故原告要求被告池勇利、段云蕾支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效后十日内偿还原告石家庄市小额担保贷款管理中心欠款100553.01元及利息（以100553.01元为基数，自2016年10月13日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告王珍珍在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任；
三、被告池勇利、段云蕾对被告李伟上述债务承担连带责任；
四、驳回原告石家庄市小额担保贷款管理中心的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李利
二〇一七年六月五日
书记员 孟杰