wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1214号
原告曹某某，男，汉族，1987年9月4日出生，粮农。
被告刘某甲，男，汉族，1968年7月10日出生，粮农。
被告刘某乙，女，汉族，1996年11月12日出生，系刘某甲之女。（缺席）
原告曹某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员朱学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年6月份，与被告刘某乙相识并同居了半年时间。2014年2月17日，被告刘某甲等到我家约定彩礼后我给付被告刘某甲6600元礼金、6600元压柜钱、黄金戒指1枚（价值1680元）及价值2500元钱的衣服4套。另我自愿送给被告刘某乙长辈价值3700元钱的衣物。现被告刘某乙不愿与我共同生活。故起诉要求二被告返还彩礼等共计21080元。
被告刘某甲辩称，原告所述事实基本属实，但黄金戒指及衣物价值我不知道。现我女儿不同意和原告共同生活，其所送的礼金等我最多返还10000元。
经审理查明，2012年6月份，原告与被告刘某乙相识并同居了半年多时间。2014年2月17日，被告刘某甲等人到原告家约定彩礼后原告给付被告刘某甲6600元礼金、6600元压柜钱、金戒指1枚及衣服4套。另外，约定彩礼时原告自愿送给被告刘某乙长辈衣物等东西。后双方婚事未成。
上述事实有原、被告庭审陈述及答辩意见在卷佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告和被告刘某乙未经婚姻登记同居生活，同居前原告给二被告所送礼金数额较大，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，其请求符合法律规定的情形，但考虑到原告和被告刘某乙同居生活了一段时间的实际情况，二被告应当酌情返还。原告送给被告刘某乙长辈的衣物等属于赠与的范畴，按照法律规定，不予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决如下：
被告刘某甲、刘某乙于判决生效后十日内返还原告曹某某礼金10000元。
案件受理费340元减半收取170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 朱学恩
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡有祥
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第179号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦天录，男，1969年4月18日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月9日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2015]159号起诉书指控被告人韦天录犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人韦天录到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2007年间，被告人韦天录在柳州市融水县三防镇街上以350元的价格与一名男子购得砂枪1支及部分弹药，后将该枪支及弹药藏于家中，平时被告人韦天录持该枪支上山打猎。2015年7月31日15时许，被告人韦天录到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案，并将其非法持有的砂枪1支和黑火药、底火、铁砂各1瓶上缴公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦天录非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦天录非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦天录对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年间，被告人韦天录在柳州市融水县三防镇街上以350元的价格与一名男子购得砂枪1支及部分弹药，后将该枪支及弹药藏于家中，平时被告人韦天录持该枪支上山打猎。2015年7月31日15时许，被告人韦天录到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案，并将其非法持有的砂枪1支和黑火药1斤、底火20发、铁砂1斤上缴公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦天录非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦天录在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，证人肖某、韦某、戴某证言，收条，情况说明，指认照片、枪支细目照片、河公（刑）鉴（痕）字[2015]140号枪支鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦天录违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦天录犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人韦天录能主动投案，并能如实供述其罪行，有投案自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人韦天录非法持有的砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦天录犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦天录犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人韦天录非法持有的砂枪1支、黑火药1斤、底火20发、铁砂1斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第179号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦天录，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月9日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人韦天录犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人韦天录到庭参�诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2007年间，被告人韦天录在柳州市融水县三防镇街上以350元的价格与一名男子购得砂枪1支及部分弹药，后将该枪支及弹药藏于家中，平时被告人韦天录持该枪支上山打猎。2015年7月31日15时许，被告人韦天录到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案，并将其非法持有的砂枪1支和黑火药、底火、铁砂各1瓶上缴公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦天录非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦天录非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法�有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦天录对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年间，被告人韦天录在柳州市融水县三防镇街上以350元的价格与一名男子购得砂枪1支及部分弹药，后将该枪支及弹药藏于家中，平时被告人韦天录持该枪支上山打猎。2015年7月31日15时许，被告人韦天录到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案，并将其非法持有的砂枪1支和黑火药1斤、底火20发、铁砂1斤上缴公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦天录非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦天录在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，�理物品、文件清单，证人肖某、韦某乙、戴某证言，收条，情况说明，指认照片、枪支细目照片、河公（刑）鉴（痕）字（2015）140号枪支鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦天录违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦天录犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人韦天录能主动投案，并能如实供述其罪行，有投案自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人韦天录非法持有的砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦天录犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦天录犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人韦天录非法持有的砂枪1支、黑火药1斤、底火20发、铁砂1斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 永 玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢 章 健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 �永扬
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第179号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月19日被罗山县公安局刑事拘留；同年5月5日被逮捕；同年5月13日被罗山县公安局取保候审；同年11月3日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年4月18日16时30分许，被告人张某某驾驶车头车号为豫SXXX**号重型半挂牵引车、挂车车号为皖SYY**号挂重型平板半挂车，沿国道312线由东向西行驶至812KM＋600M（伍家坡信阳监狱路口）处时，与前方同向秦某某驾驶的左转豫PXXX**号的正三轮载货摩托车相撞，致秦某某当场死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，张某某负此事故主要责任，秦某某负事故次要责任。案发后，被告人张某某与被害人秦某某的近亲属达成和解协议，赔偿了秦某某近亲属各项经济损失人民币290000元；被害方对被告人张某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某甲、张某甲证言，法医学尸体检验报告书，驾驶证、重型自卸货车行驶证豫SXXX**号重型半挂牵引车行驶证、皖SYY**号重型平板半挂车复印件，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人秦某某的常住人口基本信息，被告人到案经过证明、常住人口基本信息、无犯罪前科的证明，损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、固始县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后立即报警，抢救伤者，保护现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属，取得被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一五年十一月十八日
书记员 甘冉
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第179号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人向某某，男，1975年4月18日出生于四川省宜汉县，汉族，小学文化，务工，住河南省驻马店市新蔡县。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月20日16时10分许，被告人向某某醉酒后驾驶AFW293号二轮摩托车，途经143县道13K＋100M路段，与钟某某驾驶的无牌二轮电动车相碰，造成钟某某受伤及两车局部损坏的交通事故。事发后民警依法提取被告人向某某血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为174.6mg／100ml血，已达醉酒标准。另查明，2015年4月21日，被告人向某某主动向公安机关投案。4月22日，受害人钟某某与被告人向某某达成赔偿协议。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人向某某血样提取登记表及照片，查获记录、现场照片，交通管理行政强制措施凭证，福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书，抓获经过，被告人向某某供述及户籍信息，赔偿协议，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人向某某醉酒驾驶造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。其能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其能主动赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人向某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑惠婷二〇一五年七月二十二日书记员辛惠芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第00008号
案外人：许晓林。
案外人：杜娟。杜娟与许晓林系夫妻关系。
申请执行人：郑传勇，个体。
被执行人：唐金来，个体工商户。
本院在执行郑传勇诉唐金来民间借贷纠纷一案中，案外人许晓林、杜娟于2015年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许晓林、杜娟称，天长市同心南苑一区125幢107室的房产，我们于2010年2月从唐金来、应子香家购买，约定该房屋及储藏室转让费计23万元。并经天长市公证处公证。因唐金来未予协助，至今未办理过户手续，法院查封我们实际居住并购买的房产是不对的，请法院予以解封。案外人许晓林、杜娟提供执行异议申请书、房地产转让合同各一份。
本�查明，根据申请执行人郑传勇提供的（2015）天民一初字第00482-1号民事裁定书，并查明位于天长市同心南苑一区125幢107室的房产确是唐金来名下，案外人许晓林、杜娟从2010年2月购买房屋至今未过户，因自身的过错造成不能证明该房屋产权归其所有。本院依法查封被执行人名下的房产是合理合法的，案外人不能将自己的过错，要求法院解除已查封的房产。
本院认为，被执行人唐金来在生效法律文书生效后仍不能履行其义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院有权对被执行人名下房产进行处置。案外人许晓林、杜娟提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人提出的异议。
本裁定送达�立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年十一月六日
书记员 花晓艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更662号
罪犯曹锐，男，1989年8月16日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）并刑终字第390号刑事判决，以被告人曹锐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。该犯于2014年3月20日调入平遥监狱执行。本院于2016年2月3日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯曹锐自减刑以来，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为86.5分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹锐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，在服刑考核期内共获监狱表扬3次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯曹锐确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹锐减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月12日起至2017年12月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第524号
原告潘迪柱。
被告孙洪。
原告潘迪柱诉被告孙洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘迪柱到庭参加诉讼。被告孙洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘迪柱诉称：原告从事木料经营活动，多次向被告供应木料，然被告长期赊欠原告货款，后经催讨被告于2013年11月9日立下字据，确认拖欠原告木料款共计89，700元，但至今被告未付款，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付货款89，700元。
被告孙洪未作答辩。
经审理查明：2013年11月9日，被告向原告出具确认书一份，上面载明：“至2013年11月止收到潘迪柱木材原料未付款89，700元整”。其中，“至2013年11月止”、“收到潘迪柱木材原料”及“未付款89，700元整”之间分别有一定的空隙。
以上事实，有被告书写的确认书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告供应货物，被告应当支付原告货款，故原告要求被告支付货款89，700元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪于本判决生效之日起十日内偿付原告潘迪柱货款89，700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2，043元，由被告孙洪负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初821号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人喻小林，男，1966年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年10月8日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月13日被强制隔离戒毒二年（自2017年10月24日至2019年10月24日）。2017年10月16日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，因病于当日被送贵州省桐梓县关爱医院，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于贵州省桐梓县关爱医院。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）798号起诉书指控被告人喻小林犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月7日22时许，被告人喻小林在本区丝钢路阮家滩巷2号旁桥头处，以200元的价格贩卖海洛因一小包给补X林后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部（白色魅族）。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.44克，从中检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，扣押毒品、毒资和贩毒工具的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人喻小林到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人喻小林判处刑罚。
经审理查明，被告人喻小林对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人喻小林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人喻小林其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人喻小林判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人喻小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色魅族手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 时玲玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终434号
上诉人（原审被告）：廖康毕，男，1977年2月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋壮，湖北中利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈福泉，男，1939年1月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：陈明（陈福泉之子），男，1966年10月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
上诉人廖康毕因与被上诉人陈福泉保证合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖康毕向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖康毕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖康毕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理8050元，减半收取4025元，由上诉人廖康毕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 宋九龙
审判员 吴 卫
二〇一八年三月二十二日
书记员 赖宏为
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00001-3号
申请执行人:李荣国，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:薛蕾，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:胡盼，女，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理申请执行人李荣国申请执行被执行人薛蕾、胡盼民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段于2013年12月26日以（2014）合高新民一初字第00281-2号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人薛蕾名下所有的位于安徽省合肥市政务区习友路1973号恒大华府XX幢、XX幢31层XX#3104室房屋（房地产权证：合产811005XXXX）一套。现双方当事人达成和解协议并已全部履行，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下该房屋的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：
解除对被执行人薛蕾名下所有的位于安徽省合肥市政务区习友路1973号恒大华府XX幢、XX幢31层XX#3104室房屋（房地产权证：合产811005XXXX）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡浩睿
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1810号
原告谢呈祥，男，1988年4月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告张永秀，男，1977年5月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告谢呈祥诉被告张永秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢呈祥及其委托代理人涂健到庭参加了诉讼，被告张永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢呈祥诉称，被告向原告赊购监控设备，经结算，被告尚欠原告货款共计22608元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款22608元。
被告张永秀未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年9月30日，被告张永秀向原告赊购监控设备，经结算，货款共计40608元。被告仅支付18000元，余款22608元未付。原告多次催收未果，故诉来本院处理。
上述事实有原告身份证复印件及送货单两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张永秀欠原告谢呈祥货款22608元，有送货单等为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永秀于本判决生效后十日内支付原告谢呈祥货款22608元。
案件受理费365元，由被告张永秀负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年三月七日
代理书记员 张修文
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终343号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李慧，女，汉族，1987年10月19日出生，住山西省大同市南郊区西韩岭乡西韩岭**号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李慧、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1442号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
李慧未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 史保国
审判员 谷 立 军
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 慧
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终343号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李某李某，女，汉族，1987年10月19日出生，住山西省大同市，住山西省大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李某李某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1442号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。李某李某未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 史保国审判员 谷立军 二〇一七年十二月六日书记员 刘 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18740号
原告：李新，女，1988年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告：夏帆，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码91500000577987559W。
法定代表人：徐万刚，经理。
原告李新诉被告夏帆、第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李新于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新撤诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告李新负担。
审判员 吴 瑶
二〇一七年八月十四日
书记员 陈博文
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初291号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人符某某，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年8月11日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人符某某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年10月4日18时10分许，被告人符某某驾驶湘CXXF**号小轿车从湘乡市往湘潭县方向行驶，在行驶至湘青线18.5公里地段，在超越同向被害人刘某某驾驶的两轮摩托车时，两车发生碰撞，造成了刘某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。被告人符某某在交通肇事后打电话报警，并等待交警对事故现场进行调查。经湘乡市公安局交通警察大队认定，符某某负此次事故的全部责任。2016年10月18日，被告人符某某赔偿了被害人刘某某家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、调解协议书及收条、死亡证明等书证以及被告人符某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告人符某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人符某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符某某犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人符某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人符某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一七年八月二十五日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。、
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初291号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人符某某，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年8月11日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人符某某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年10月4日18时10分许，被告人符某某驾驶湘CXXF**号小轿车从湘乡市往湘潭县方向行驶，在行驶至湘青线18.5公里地段，在超越同向被害人刘某某驾驶的两轮摩托车时，两车发生碰撞，造成了刘某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。被告人符某某在交通肇事后打电话报警，并等待交警对事故现场进行调查。经湘乡市公安局交通警察大队认定，符某某负此次事故的全部责任。2016年10月18日，被告人符某某赔偿了被害人刘某某家属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、调解协议书及收条、死亡证明等书证以及被告人符某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。本院认为：被告人符某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人符某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符某某犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人符某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人符某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彦军二〇一七年八月二十五日书记员  周彩红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。、……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4178号
原告：郭某，女，1985年1月6日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告：柴某1，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
委托诉讼代理人：陈改，河南成胜律师事务所律师。
原告郭某诉被告柴某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李军伟，被告柴某1及其委托诉讼代理人陈改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告所生女儿柴某2由原告抚养，抚养费原告自理；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告二人于××××年××月××日在鲁山县民政局办理了结婚手续，婚后于××××年××月××日生育长子柴领翔，××××年××月××日生育女儿柴某2，由于被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法与被告一起生活，在协商离婚时，原告认为只要能与被告离婚，不管被告提什么条件，都同意，于是原告违心的同意了子女二人都由被告抚养的条件。可是原告离婚后，被告不告诉子女的生活学习情况，不告诉子女的学习学校，致使原告无法探望，且原告生育子女二人时都是刨宫产，医院医生告诉原告再生育子女更是困难，考虑到原告年纪轻轻，不能与女儿一起生活，十分痛苦。为了使原告能与女儿一起生活，现原告提起诉讼。
被告柴某1辩称：1、原告所述与事实不符，其诉讼请求没有依据。被告与原告于2016年6月8日协议离婚，离婚前，原告已有外遇，在签订离婚协议时，原告为了没有孩子负担，主动放弃了两个子女的抚养权，并承诺每月支付女儿1000元抚养费。但是从协议离婚后，原告又与他人组成新的家庭，并且从未支付过抚养费，也没有看过孩子。现原告起诉要求变更抚养关系的原因是前段时间被告起诉原告要求其支付孩子的抚养费，原告为了不支付抚养费，才要求变更抚养关系。2、柴某2的抚养权应该归被告。原被告在离婚协议中明确约定长女柴某2的抚养权归被告，由原告每月支付抚养费1000元直至孩子18周岁。离婚一年来，虽然原告未支付过抚养费，但两个孩子在被告的照顾下健康成长，活泼可爱，且被告身体××收入稳定，能够给孩子提供稳定的生活和学习环境。同时被告尽心尽力抚养孩子，没有虐待、遗弃孩子的行为，根本不符合变更抚养权的条件。原告不利于照顾孩子，首先原告作风不正，在没有离婚时就与别人有不正常交往，不能给孩子提供好的学习和成长环境。其次原告现与他人组成新的家庭，根本没有能力长期承担照顾孩子的责任。综上，被告希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2016年6月8日在鲁山县民政局办理离婚手续，双方签订离婚协议书约定：“一、双方自愿离婚。二、婚后育有一子一女，长子柴领翔现年7岁，归男方抚养，抚养费由男方自理。长女柴某2现年4岁，归男方抚养，抚养费由女方每月支付1000元（年满18岁为止）。……男方（签字）：柴某1女方（签字）：郭某2016年6月8日我们自愿离婚，完全同意本协议书的各项规定，无其他不同意见”。之后，儿子柴领翔、女儿柴某2一直跟被告生活。
另查明，自原被告双方离婚后，原告未按离婚协议书约定支付女儿柴某2的抚养费。2017年6月8日，柴某2起诉本案郭某抚养费纠纷一案，鲁山县人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫0423民初2972号民事判决书，判决：“被告郭某自本判决生效之日起十日内向原告柴某2每月支付抚养费1000元（抚养费的支付时间自2016年6月8日起至原告柴某2年满十八周岁止）。……”
本院认为，2016年原、被告协议离婚时，双方自愿签订的《离婚协议书》合法有效，原告自愿放弃婚生女柴某2的抚养权，原、被告离婚后，婚生女柴某2一直由被告抚养教育，被告履行了《离婚协议书》的约定，且该抚育关系稳定，改变生活环境对孩子健康成长不利。现原告不履行协议约定，要求变更抚养关系，其既未能举证证明被告在抚养中有不利于孩子成长的情形，又未能证明存在法定可变更抚养关系的事由，故其要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李方洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8681号
上诉人（原审原告）：边泽新，男，1970年5月8日出生住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：王洪良，男，1971年11月9日出生，住天津市静海区。
上诉人边泽新因与被上诉人王洪良民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人边泽新于2017年10月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人边泽新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人边泽新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人边泽新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申89号
兰锐剑：
你因滥用职权一案，对吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第42号刑事判决及吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑终字第65号刑事裁定不服，以你与魏红斌等人不是在路上随便检车，而是吉运联[2009]8号文件中指定地点检车；检车程序合法，涉案四辆车不是同时到达的，被检车辆只是前两辆车，第四辆即肇事车辆不在被检之列；刘某某本人与肇事车辆对交通事故均负有责任，你的检车行为并未造成交通堵塞，你也不能预计刘某某死亡结果发生，故你不应对刘某某的死亡结果承担责任，原审认定事实错误；原审裁判引入2007年吉林省道路运输条例，属于适用法律错误，故应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，长岭县太平山运管所应在第81号检查站执勤和实施检查任务，造成刘某某追尾大货车的交通事故地点位于太平山运管所（省道106线70公里235米处）西侧1265米处，多名证人证言均证实兰锐剑等人驾驶运管所警车从后面超过车队，将车拦截后进行罚款，没有开发票的经过，并有原审被告人安和的供述在卷佐证。申诉人兰锐剑及原审被告人魏红斌、安和作为公路稽查人员，在工作中滥用职权致人民利益遭受重大损失，三人的行为均已构成滥用职权罪，应依法追究三人的刑事责任。另查明，2010年11月26日，《吉林省人大常委会关于修改部分地方性法规的规定》修改了《吉林省道路运输条例》（2007年1月1日起实施）的部分条款，但一审判决第13页所记载的“吉林省道路运输条例（2007年1月1日起实施）证实，道路运输管理机构工作人员应当重点在道路运输和道路运输相关业务经营场所、客货集散地和依法设立的检查站实施监督检查”与“吉林省道路运输条例（2007年1月1日起实施）证实，道路运输管理机构管理人员有违法拦截车辆、乱收费、乱罚款行为，构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任”之内容未经修正，且与修正后的《吉林省道路运输条例》第四十三条、第六十条第（三）项内容相符。一审判决在论理时予以引用，并无明显不当。但鉴于《中华人民共和国共和国道路运输条例》经2012年修正并于2013年1月1日正式实施，系《吉林省道路运输条例》的上位法，结合本案具体情况，二审裁定在论理时引用《中华人民共和国道路运输条例》更为适当。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性、量刑及适用法律均无不当。申诉人的无罪申诉缺乏事实和证据支持，且在本次审查期间未能提供新证据支持其申诉，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初726号
原告：孟庆云，女，1984年12月4日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：吕汝山，男，1980年3月19日出生，现住正蓝旗，系原告孟庆云的配偶。
被告：姚宏宇，男，1971年11月1日出生，现住正蓝旗。
被告：斯庆格日勒，男，1966年10月1日出生，现住正蓝旗。
原告孟庆云与被告姚宏宇、斯庆格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕汝山、被告斯庆格日勒到庭参加诉讼。被告姚宏宇经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息7200元，利息暂算至2017年7月21日止。利息截至给付时。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，被告在第二被告担保下向原告借款现金人民币40000元，约定�款月利率为3%，于2017年4月1日前归还原告借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即偿还原告借款本金及截至给付时的利息。
被告姚宏宇未做答辩，也未出庭应诉。
被告斯庆格日勒辩称，对于原告所说的姚宏宇借款和我担保的事实都认可。被告偿还了多少钱虽然我没在场，但是原告都跟我说过，我也知道。我也和姚宏宇联系过，他一直表示要卖车、卖楼房筹钱偿还，但一直没能偿还。
原告当庭出示借条一份。证明2017年1月21日，被告姚宏宇在斯庆格日勒的担保下向原告借款40000元，双方约定2017年4月1日前还清，月利率为3%。
被告斯庆格日勒质证意见是，�条是真实的，没有涂改，担保人处的签字是我本人签的，借款金额和利息约定都属实。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告姚宏宇在被告斯庆格日勒担保下向原告借款本金人民币40000元，约定借款月利率为3%，于2017年4月1日前归还原告借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告先后两次给付原告利息7400元。
本院认为，被告姚宏宇、斯庆格日勒出具的借条系原、被告双方的真实意思表示。被告姚宏宇应按照约定偿还借款4万元。对于双方约定月利率为3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，未给付的利息应按年利率24%予以给付。对于被告姚宏宇已偿还的利息不超年利率36%的部分，本院予以认可。被告告姚宏宇实际给付的利息7400元截至给付时间为2017年7月25日，现应承担偿还尚欠借款4万元及2017年7月26日之后按年利率24%利息的民事责任。原告与被告斯庆格日勒对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚宏宇于本判决生效之日起偿还原告孟庆云借款4万元，并按照月利率2%支付原告孟庆云自2017年7月26日至本判决确定的给付之日止期间的利息。
二、被告斯庆格日勒对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告姚宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 高 成
二〇一七年九月十三日
书记员 周亚楠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终237号
原公诉机关江西省上饶市铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伦勋，男，1972年4月20日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市。曾因盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月4日被横峰县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金8000元；本次因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被铅山县公安局刑事拘留，同年3月15日经铅山县人民检察院批准逮捕，由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省上饶市铅山县人民法院审理江西省上饶市铅山县人民检察院指控原审被告人黄伦勋犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）赣1124刑初83号刑事判决，认定：被告人黄伦勋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。原审被告人黄伦勋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄伦勋于2017年7月10日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄伦勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伦勋在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄伦勋撤回上诉。
江西省铅山县人民法院（2017）赣1124刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 邱艳红
审判员 韩 欢
二〇一七年八月十四日
书记员 郑项同
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2505号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高丽丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,129.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,129.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1286号
罪犯赵凤，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2017年7月7日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01刑再3号刑事判决，认定罪犯赵凤犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元、退缴赃款319731元。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付执行。刑期至2020年7月2日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵凤在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬2次，获得有效积分1415分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤减去有期徒刑六个月。（刑期至二〇二0年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3561号
原告杨天浩，男，2011年12月27日出生，侗族，户籍贵州省天柱县，住邵东县。
法定代理人石某，女，1980年9月20日出生，侗族，住邵东县，系原告杨天浩之母。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李金凤，男，1961年4月11日出生，汉族，住邵东县，现住河南睢县。
原告杨天浩与被告李金凤健康权纠纷一案，由审判员匡自力适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨天浩的法定代理人石某、委托代理人孙寒冰及被告李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天浩诉称，2016年10月7日上午7点多，原告杨天浩送早餐给在华人丰塑料编织带有限公司厂上班的妈妈石某吃，被告李金凤上前逗原告杨天浩，造成原告颈部受伤。现请求法院判令被告赔偿原告治疗费、护理费、生活补助费、营养费、精神抚慰金、交通费损失15838.56元。
被告李金凤辩称，原告说的不是事实，原告来厂里玩的时候我正在上班，并且我只是抱了小孩一下，那时候7点多原告并没有受伤。12点的时候原告的母亲才来告诉我小孩受伤不能动，中间相差5个小时，所以原告受伤不是我造成的。我不应该赔偿。
经本院审理查明以下案件事实：2016年10月7日上午7点多，原告杨天浩送早餐给在华人丰塑料编织带有限公司厂上班的妈妈石某吃，被告李金凤上前逗原告杨天浩，造成原告颈部受伤。用去医疗费4975.58元。
本院认为，本案系健康权纠纷，被告李金凤上前逗原告杨天浩，造成原告颈部受伤，原告的损失，被告李金凤没有提供自己不应承担责任的证据，应由被告李金凤在责任范围内赔偿原告，据此，原告的损失医疗费4975.58元应由告李金凤承担。原告的其他损失，由于原告系未成年人，原告的父母未尽到监护责任，应由原告的法定代理人石某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
限被告李金凤赔偿原告杨天浩医疗费4975.58元，款限判决生效后10日内付清。其余损失由原告的法定代理人石某承担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告李金凤负担100元，原告法定代理人石某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第553号
原告：宁波市鄞州澳龙锁业有限公司。
法定代表人：叶胜。
被告：慈溪市洁特电器实业有限公司。
法定代表人：方伯庆。
本院在审理原告宁波市鄞州澳龙锁业有限公司诉被告慈溪市洁特电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州澳龙锁业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十一月四日
代书 记员 吴科丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第517号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郇某（又名郇瑜清），无业。2014年4月25日因涉嫌非法行医被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人郇某犯非法行医罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人郇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年以来，被告人郇某在无医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在临沂市兰山区兰山路石牌坊巷32号无名诊所内开展诊疗活动。临沂市兰山区卫生局于2012年6月8日、2013年8月2日因被告人郇某未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动对其行政处罚二次。2014年3月28日，临沂市兰山区卫生局在日常监督检查中发现被告人郇某仍在其诊所内开展诊疗活动。
上述事实，被告人郇某在开庭审理过程中无异议，同时有其本人在侦查阶段的供述、案件调查终结报告、证据保存决定书、行政处罚决定书、行政执法询问笔录、现场笔录、证明、户籍信息、现场照片、抓获经过等材料证明，足以认定。
本院认为，被告人郇某未取得医生执业资格，在被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郇�犯非法行医罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郇某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人郇某在缓刑考验期限内从事行医活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳
审�员王小木
人民陪审员 王恒
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 李明
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1860号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被告：张玉凤，女，1963年9月27日出生，汉族，住博山区。
被告：段化波，男，1970年5月17日出生，汉族，住博山区。
被告：段化良，男，1964年11月30日出生，汉族，住博山区。
被告：李忠，男，1966年4月16日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告张玉凤、段化波、段化良、李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。
审 判 员 孙大鹏
二〇一七年八月八日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00441号
原告孙某。
被告杨某甲。
原告孙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员褚文奇担任审判长，审判员张红娟、人民陪审员王青芳参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我们于××××年××月××日（农历）按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙，1991年生育一子杨某丁。婚后被告杨某甲一直游手好闲，家里的事也不做，我一个人累死累活为了把3个孩子带大。被告杨某甲还经常动手打我，2011年6月我不得已到武汉打工，从此双方就再也没有联系。现夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告孙某身份证复印件1份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、云梦县道桥镇永兴村民委员会出具的证明2份。证明原、被告夫妻关系及孙某曾用名孙传秀。
被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，故对原告孙某提交的证据本院均依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日（农历）按农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙，1991年生育一子杨某丁。婚后双方感情尚可，2011年6月，原告孙某外出打工后双方开始分居，从此双方就再无联系。原告孙某认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，请求判决双方离婚。
本院认为，原告孙某与被告杨某甲按农村习俗举行婚礼未办理结婚登记，双方之间形成了事实婚姻关系。处理家庭琐事是夫妻共同生活中的一部分，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除。双方在发生矛盾后，并没有为挽救婚姻作出努力，说明双方确无和好的意愿。根据《最高人民法关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，对原告孙某离婚的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚文奇
审 判 员 张红娟
人民陪审员 王青芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某，男，1957年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城东开发区。
委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，女，1960年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人段某因与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）鄂09民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
段某申请再审称，1、一、二审判决认定争议的标的物登记房主系案外人孝感市安居房地产开发有限责任公司不是事实。二审判决后，再审申请人到孝感市住房保障和房屋管理局进行调查，该局为申请人出具了《购房合同备案证明》。该证据证明何某于2015年1月6日向孝感市安居房地产开发有限责任公司购买了争议房屋，该房屋已于2016年11月21日办理了合同登记备案手续。这份证据足以证明何某是争议房屋的所有人；2、申请人还调取了何某购买争议房屋的购房发票，也可以证明何某是争议房屋的所有人；3、孝感市安居房地产开发有限责任公司出具的入住手续，证明何某已实际占有和使用该争议房屋；4、诉争议房屋是在双方婚姻关系存续期间购买的，何某在离婚时故意隐瞒了该财产明显有错误，争议房屋应当判归申请人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求依法撤销孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第02094号民事判决和本院（2016）鄂09民终224号民事判决，依法判令位于孝感市宝成路西城××单元××号房屋归申请人所有；所有诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，段某在再审期间提交了孝感市住房保障和房屋管理局出具的《购房合同备案证明》，证明何某于2015年1月6日向孝感市安居房地产开发有限责任公司购买了位于孝感市宝成路西城××单元××号房屋，该商品房买卖合同已于2016年11月21日办理了商品房买卖合同登记备案手续，就表明争议房屋所有权就是何某。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条规定，商品房买卖合同登记备案手续是商品房预售人应当按照国家规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案，主要目的是防止开发商“一房二卖”，实质是债权请求权，不具有物权属性，不能等同与产权登记。现诉争房屋所有权登记房主还是孝感市安居房地产开发有限责任公司，段某认为诉争房屋办理了登记备案手续，该房屋所有权人就是何某没有法律依据，本院依法不予支持。故段某认为有新的证据足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段某的再审申请。
审判长 陈 伟
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年七月五日
书记员 万相东
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某，男，1957年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城东开发区。委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，女，1960年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人段某因与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）鄂09民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。段某申请再审称，1、一、二审判决认定争议的标的物登记房主系案外人孝感市安居房地产开发有限责任公司不是事实。二审判决后，再审申请人到孝感市住房保障和房屋管理局进行调查，该局为申请人出具了《购房合同备案证明》。该证据证明何某于2015年1月6日向孝感市安居房地产开发有限责任公司购买了争议房屋，该房屋已于2016年11月21日办理了合同登记备案手续。这份证据足以证明何某是争议房屋的所有人；2、申请人还调取了何某购买争议房屋的购房发票，也可以证明何某是争议房屋的所有人；3、孝感市安居房地产开发有限责任公司出具的入住手续，证明何某已实际占有和使用该争议房屋；4、诉争议房屋是在双方婚姻关系存续期间购买的，何某在离婚时故意隐瞒了该财产明显有错误，争议房屋应当判归申请人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求依法撤销孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第02094号民事判决和本院（2016）鄂09民终224号民事判决，依法判令位于孝感市宝成路西城××单元××号房屋归申请人所有；所有诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，段某在再审期间提交了孝感市住房保障和房屋管理局出具的《购房合同备案证明》，证明何某于2015年1月6日向孝感市安居房地产开发有限责任公司购买了位于孝感市宝成路西城××单元××号房屋，该商品房买卖合同已于2016年11月21日办理了商品房买卖合同登记备案手续，就表明争议房屋所有权就是何某。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条规定，商品房买卖合同登记备案手续是商品房预售人应当按照国家规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案，主要目的是防止开发商“一房二卖”，实质是债权请求权，不具有物权属性，不能等同与产权登记。现诉争房屋所有权登记房主还是孝感市安居房地产开发有限责任公司，段某认为诉争房屋办理了登记备案手续，该房屋所有权人就是何某没有法律依据，本院依法不予支持。故段某认为有新的证据足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段某的再审申请。审判长 陈 伟审判员 柳 萍审判员 王 政二〇一七年七月五日书记员 万相东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4747号
申请执行人温印军，男，汉族。
被执行人高欣，男，汉族，居民。
被执行人翟永飞，女，汉族，居民。
申请执行人温印军申请执行高欣、翟永飞民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6074号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初379号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李长坪，男，1997年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2016年9月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年12月12日刑满释放。2017年3月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人李长坪犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，同日刑事附带民事原告人林某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2017年5月22日撤回起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人李长坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月7日，被告人李长坪在自己从事搬运工作的本市武侯区永顺路三九佛兰汽配城过渡房仓库内，盗窃被害人林某某放置在电脑桌抽屉内的6400元现金。同月11日，民警在本市武侯区金凤街一网吧内将被告人李长坪挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：嫌疑人基本情况及户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件现场照片、尿检报告、前科材料、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李长坪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定�应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李长坪有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人李长坪对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李长坪犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李长坪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李长坪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李长坪当庭认罪，认罪态度较好，量刑时可从轻处罚；被告人李长坪有盗窃前科，量刑时从重处罚。涉案财物应继续追缴并发还被害人。据此�为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长坪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李长坪的犯罪所得人民币6400元发还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒲凌冰
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终70号
上诉人（原审被告）：杭州绿白红网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路19号7幢3层301室。
法定代表人：赵建杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）:周辉红，女，汉族，江西省崇仁县人，自由职业，住江西省抚州市崇仁县，
上诉人杭州绿白红网络科技有限公司因与被上诉人周辉红买卖合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院作出的（2017）赣1024民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杭州绿白红网络科技有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为杭州市××区，按照法律规定，被上诉人周辉红对上诉人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销江西省崇仁县人民法院的民事裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人周辉红未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人周辉红在一审诉称，2017年6月6日，周辉红在上诉人杭州绿白红网络科技有限公司设置在天猫购物平台的网店上购买手提包，后发现该提包的材质存在问题，侵害了周辉红的合法权益，为此诉至法院，要求判令杭州绿白红网络科技有限公司退还货款、赔偿款、质检费等共计26940元。本案为买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。周辉红通过网购方式在杭州绿白红网络科技有限公司的网上店铺购买商品，杭州绿白红网络科技有限公司通过快递方式向周辉红提供的江西省抚州市崇仁县巴山镇地址邮寄了该商品，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定的“通过其他方式交付标的”，故收货地江西省崇仁县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人周辉红选择合同履行地法院即崇仁县人民法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 勤
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民辖终70号上诉人（原审被告）：杭州绿白红网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路19号7幢3层301室。法定代表人：赵建杰，执行董事。被上诉人（原审原告）:周辉红，女，汉族，江西省崇仁县人，自由职业，住江西省抚州市崇仁县，上诉人杭州绿白红网络科技有限公司因与被上诉人周辉红买卖合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院作出的（2017）赣1024民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杭州绿白红网络科技有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为杭州市××区，按照法律规定，被上诉人周辉红对上诉人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销江西省崇仁县人民法院的民事裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。被上诉人周辉红未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人周辉红在一审诉称，2017年6月6日，周辉红在上诉人杭州绿白红网络科技有限公司设置在天猫购物平台的网店上购买手提包，后发现该提包的材质存在问题，侵害了周辉红的合法权益，为此诉至法院，要求判令杭州绿白红网络科技有限公司退还货款、赔偿款、质检费等共计26940元。本案为买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。周辉红通过网购方式在杭州绿白红网络科技有限公司的网上店铺购买商品，杭州绿白红网络科技有限公司通过快递方式向周辉红提供的江西省抚州市崇仁县巴山镇地址邮寄了该商品，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定的“通过其他方式交付标的”，故收货地江西省崇仁县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人周辉红选择合同履行地法院即崇仁县人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶辉华审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一七年十一月九日书记员  杨 勤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3559号
上诉人（原审被告）：磁县腾龙学校。地址：磁县磁州镇磁州路****号。
法定代表人：秦树平，该学校董事长。
委托诉讼代理人：高金明，该学校后勤部主任。
被上诉人（原审原告）：牛星涛，男，2004年11月28日出生，汉族，磁县。。
法定代理人：牛某（原告父亲），1980年1月22日出生，汉族，磁县。。
上诉人磁县腾龙学校因与被上诉人牛星涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
磁县腾龙学校上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人所受伤害是天气恶劣造成，因大风将学校楼顶护栏刮落，将被上诉人砸伤，上诉人不存在过错，一审对此认定错误；2、事故发生后，除了先行垫付的所有医疗费用外，上诉人分五次共计给付被上诉人5000元救急之用，未让被上诉人及监护人出具收条，被上诉人否认该事实有违诚信原则；3、一审认定的陪护人数及护理费有误。一审法院仅根据住院病历填写是二人陪护，就认定为二人，明显不合理，被上诉人父母的工资标准与事实不符，被上诉人父亲牛某个人所得超过3500元，应提供个人所得税完税证明。
牛星涛辩称：1、本案并非不可抗力，一审判决认定事实清楚。本次事故是上诉人疏于管理，导致建筑物上的搁置物、悬挂物脱落，因本次事故发生时国家天气预报部门并没有大风的预告且附近居民房屋均未受损。2、不认可上诉人所称给付被上诉人5000元，该事实不存在。3、一审判决对护理费认定事实清楚，证据实确充分。护理人员的误工证明均加盖了单位印章，且一审时上诉人对此并无异议。
牛星涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费，护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失共计3万元；2.判决被告赔偿原告二次手术费（后续治疗费）7400元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：原告牛星涛系被告磁县腾龙学校学生。2016年6月19日下午，原告牛星涛在校期间，因大风天气，致使学校楼顶上的铁板被大风卷起后砸伤原告。原告受伤后，被学校老师及时送到磁县人民医院就诊，后又转到邯郸市第三医院住院治疗。经邯郸市第三医院诊断，原告牛星涛系面部裂伤、颧弓骨折、创伤性牙折断、脑震荡、皮下血肿（头部）。原告住院治疗25天。出院诊断为：1.休息、加强营养、合理饮食，2.创面干燥、两周复查，3.颧弓骨折视愈合情况决定二次手术与否，4.牙齿及口腔情况转口腔科进一步治疗。原告在磁县人民医院治疗费用为595.80元，在邯郸市第三医院医疗费用24183.26元，合计24779.06元，该费用均有被告磁县腾龙学校垫付。原告起诉后，向本院申请对原告伤残等级、二次手术（后续治疗费）、护理期间等进行司法鉴定。本院依法委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行了司法鉴定。2017年3月2日，该鉴定中心鉴定意见为“牛星涛的面部整形费用约需人民币柒仟肆佰元（7400元）”，鉴定费600元。另查明，原告住院期间由其父母二人护理，住院病例也载明，原告住院期间二人陪护。原告父亲牛某在卓达新材料科技集团邯郸有限公司工作，该公司人力资源部证明，牛某月工资3475元，津贴200元。原告母亲王改丽系李家岗小学代课老师，月工资2300元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告磁县腾龙学校因未注意安全保障义务，致使原告受到伤害，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告牛星涛因受伤住院治疗期间，被告磁县腾龙学校已垫付的医疗费用24779.06元应由被告承担。原告住院治疗25天，其住院伙食费每天按50元计算，应为1250元（50×25天），营养费参照医疗机构诊断证明，按每天50元计算，营养费为1250元（50×25天），护理费参照医疗机构的医嘱以及护理人员的收入状况，其护理费应为4979.2元（3675÷30天×25天＋2300÷30天×25天）。参照邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见，原告面部整形费用为7400元，鉴定费600元。上述费用扣除被告已垫付的医疗费24779.06元外，其他损失共计15479.2元。被告辩称，原告受伤是不可抗力的自然灾害所造成的理由以及其已给付原告生活费5000元的事实，因其未提交相关证据予以证实，不予采纳。原告要求被告赔偿交通费、精神损失费的诉讼请求，因其未提交相关证据，不予支持。
综上所述，由于被告的过错，致使原告受到伤害，被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告磁县腾龙学校于本判决生效后十日内，赔偿原告牛星涛住院伙食补助费1250元、营养费1250元、护理费4979.2元、面部整形费7400元，鉴定费600元，合计15479.2元；二、驳回原告牛星涛的其他诉讼请求。案件受理费735元，原告牛星涛负担548元，被告磁县腾龙学校负担187元。
二审期间，磁县腾龙学校为了证明该校先后分五次共计给付牛星涛5000元的事实，提交了该校会计、副校长出具的书面证言。本院认为，以上证人均为该校工作人员，属于与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，同时，被上诉人牛星涛对该事实亦不予认可，故以上证言不足以证明上诉人磁县腾龙学校已给付被上诉人牛星涛5000元的事实。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人磁县腾龙学校是否应当承担赔偿责任的问题，不可抗力是指不能预见、无法避免且不能克服，并被社会公认的偶然发生的客观存在，上诉人称本次事故是由不可抗力引起的，但并未提供相应的证据予以证明，即使发生事故时存在刮风现象，亦不足以认定为不可抗力。磁县腾龙学校疏于对校舍安全的管理，教学楼楼顶固定物脱落致使牛星涛受到伤害，应担赔偿责任。上诉人磁县腾龙学校所提证据不足以证明该校已给付牛星涛5000元，对于该事实本院不予认定。
关于护理费，在邯郸市第三医院出具的诊断书上，并没有需二人护理的诊断意见，在该院的长期医嘱单中的“二级护理”是医疗机构根据患者伤病情况需要作出的诊疗行为。结合牛某所在单位出具的因护理牛星涛产生的误工证明，牛星涛护理费应为3062.5元（3675÷30天×25天）。牛星涛因本次事故发生的各项费用为：住院伙食费1250元、营养费、1250元、护理费3062.5元、面部整形费7400元、鉴定费600元。共计13562.5元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初549号民事判决第二项；
二、变更河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初549号民事判决第一项为：磁县腾龙学校于本判决生效后十日内，赔偿原告牛星涛住院伙食补助费1250元、营养费1250元、护理费3062.5元、面部整形费7400元，鉴定费600元，合计13562.5元。
一审案件受理费735元，牛星涛负担580元，磁县腾龙学校负担155元。二审案件受理费400元，牛星涛负担50元，磁县腾龙学校负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一七年八月二十八日
书记员 王国庆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执811号
申请执行人韩飞，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被执行人巴美河，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
刘二丽（又名刘丽），女，32岁，汉族，现住住址同上，系被执行人巴美河妻子。
本院在执行韩飞申请执行巴美河、刘二丽（又名刘丽）民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月十九日
书记员 董艺龙
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初57号
原告张彦凯，男，1989年1月27日出生，汉族，石家庄赞皇县人，住。
被告港日电梯股份有限公司，地址：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。
法定代表人李山牙。
原告张彦凯与被告港日电梯股份有限公司（以下简称港日电梯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦凯到庭参加诉讼，被告港日电梯公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张彦凯诉称，原被告在2017年4月9日签订了一份电梯改造&大修分包安装施工工程合同及附件：电、扶梯安装、改造&大修工程安全管理协议，合同约定：项目工程安装地点开封市金明区翟家寨电梯大修工程项目：1、改造&大修费用总价为25000元；2、付款方式：合同签订10日内，甲方第一次支付改造费用30%即7500元，政府年检合格后十日内甲方支付剩余费用60%即17500元……。合同签订后，原告就带着工人进场施工，原告按合同约定保质保量如期完成该改造电梯安装工程。原告安装完工后，该项目经过第三方验收合格并投入使用，原告就撤离了施工现场。原告回到广州后就到被告公司处要求被告支付该工程改造费17500元，但被告一直找各种理由推脱甚至置之不理。因此请求法院判令被告向原告结清电梯改造&大修费17500元，本案的一切费用由被告承担。
被告港日电梯公司未答辩。
经审理查明，原被告于2017年4月9日签订《电梯改造&大修分包合同》，约定：项目工程安装地点为开封市金明区翟家寨，1、改造&大修费用总价为25000元，电梯整改达到政府年检标准；2、付款方式：合同签订10日内，港日电梯公司一次支付改造费用30%即7500元，尾款在整改工程完工后15日内付清……。合同签订后，原告进场施工，原告按合同约定完成改造电梯安装工程。原告安装完工后，该项目经过第三方验收合格。剩余尾款17500元经原告多次催要，被告未予以结清。以上事实有原、被告订立的《电梯改造&大修分包合同》、河南省特种设备安全监测研究院开封分院情况说明等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订《电梯改造&大修分包合同》，原告按照合同完成改造电梯安装工程并验收合格，被告应当按照约定支付原告剩余尾款17500元，因此原告主张被告支付17500元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告港日电梯股份有限公司支付原告张彦凯电梯工程款17500元。
案件受理费237元，由被告港日电梯股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 乔琨
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初579号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年6月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11月17日23时50分许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××豪爵牌两轮摩托车，沿七蚁公路由南向北行驶至遂平县凤鸣谷风景区栗园村路口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某血样中乙醇含量为150.42mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2017年12月17日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 王忆楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3781号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区四海公寓。统一社会信用代码：911302300826729343。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
被告：张晨，男，1988年6月19日出生，现住河北省唐山市。
原告唐山水山物业服务有限公司与被告陆潘物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告唐山水山物业服务有限公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁婧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4135号
原告晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街97号佳地商务楼二层。
法定代表人岳素萍，公司经理。
委托代理人雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告晋中凯众实业有限公司，地址晋中市榆次区东赵乡李墕村（榆邢公路二公里）。
法定代表人王成生，公司董事长。
被告王成生，男，汉族，1964年11月12日出生，晋中市榆次区东赵乡李墕村村民。
被告乔勇，女，汉族，1980年7月19日出生。
三被告共同委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
原告晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司（以下简称“元亨融通公司”）与被告晋中凯众实业有限公司（以下简称“凯众公司”）、王成生、乔勇借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷文娟，三被告共同委托代理人刘芳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告凯众公司、王成生于2015年6月18日签订《借款合同》，约定凯众公司向原告借款240万元，期限六个月，即2015年6月18日至2015年12月18日，利率为月利18.6‰。如到期不能归还，每日按2‰收取违约金。被告王成生对上述借款本息提供连带保证责任。同日，被告王成生与乔勇分别签署了《担保同意书》、《担保人配偶同意书》及《个人连带无限责任承诺》，被告王成生本人还签署了《担保方承诺书》。原告如约支付被告凯众公司款项，被告凯众公司向原告出具借据。合同到期后，三被告均未履行还款义务，尚欠合同期内利息120816元。2016年8月31日，原告给被告凯众公司和王成生送达借款逾期催收函，记载截止2016年8月31日，被告借款本金240万元，违约金1354416元。原告诉讼请求1、判令被告凯众公司立即归还借款本金240万元，利息120816元，违约金504000元（自2015年12月18日至2016年10月28日的违约金）；2、被告王成生、乔勇对上述借款承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
三被告共同辩称，对本案所争议的借款合同关系产生的原因不予认可，原告在于双方之间并非真实的借贷关系，原告没有向被告支付款项。对合同的事实和行为认可，但对借据所反应的收到借款的事实不认可。
经审理查明，2015年6月18日，原告与被告凯众公司、王成生签订《借款合同》一份，约定被告凯众公司向原告借款240万元，借款期限六个月，即2015年6月18日至2015年12月18日，还款方式为一次性付息，到期本清，执行月利18.6‰。如到期不能归还，每日按2‰收取违约金，被告王成生对上述借款本息提供连带保证责任。同日，被告王成生与被告乔勇分别与原告签订了《担保同意书》、《担保人配偶同意书》及《个人连带无限责任承诺》，承诺对被告凯众公司向原告的借款本息承担连带保证责任。被告王成生还与原告签订了《担保方承诺书》，承诺如被告凯众公司无力偿还原告全部借款本息，该笔债务将转为担保方所有。
2015年6月18日，被告王成生向原告出具了借据，注明借款已现金收讫。第二日，被告王成生在原告的240万现金付出凭证上签名。合同到期后，三被告均未全部偿还原告借款本息，合同期内借款利息120816元。2016年8月31日，原告给被告凯众公司和王成生送达借款逾期催收函，明确记载截止2016年8月31日，被告凯众公司欠原告借款本金240万元，违约金1354416元。
庭审中，原告陈述被告凯众公司向原告借款用以归还了万方担保公司借款，交款时三方均在场。主张借款本金240万元，利息120816元，按年利率24%计算的2015年12月18日至2016年10月28日的违约金504000元，被告王成生、乔勇对上述债务承担连带还款责任，并围绕诉求提交了证据，进行了质证。被告对证据的真实性不持异议，但提出原告没有履行借款出借义务。
本院认为，三被告与原告就借款及担保责任签订的相关合同，系各方当事人真实意思表示，其合同内容不违反国家法律法规强制性规定，合同依法有效。各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告将出借款项支付了被告凯众公司向第三方的借款，被告在现金付出凭证上签名，表明认可收到借款，故原告已实际依约履行了向被告凯众公司出借借款的义务，被告凯众公司亦应按照合同约定全面履行偿还借款本息义务。原告拒不偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告王成生、乔勇为本案借款本息提供连带责任保证，债权人在保证期间内向保证人主张了权利，保证人应承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金及借期内利息、逾期违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告晋中凯众实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司借款本金240万元，2015年6月18日至2015年12月18日借款利息120816元，2015年12月18日至2016年10月28日的违约金504000元。
二、被告王成生、乔勇对上述借款本息承担连带保证责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30999元，保全费5000元，共计35999元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 叶
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执947号
申请执行人周丽花，女，汉族，红河州人。
被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人周丽花与被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初1184号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司已将车辆合格证交付申请执行人；同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，其未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执947号申请执行人周丽花，女，汉族，红河州人。被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司。关于申请执行人周丽花与被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初1184号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司已将车辆合格证交付申请执行人；同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，其未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一六年十二月二十一日书记员  陶曙光
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1161号
上诉人（原审被告）：任学明。
上诉人（原审被告）：任朋朋。
上诉人（原审被告、反诉原告）：任宾宾。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁纪宣。
被上诉人（原审原告）：丁广赞。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人任学明、任朋朋、任宾宾因与被上诉人丁纪宣、丁广赞健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任学明、任朋朋、任宾宾经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任学明、任朋朋、任宾宾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人任学明、任朋朋、任宾宾承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一六年八月二十二日
书记员 张宇楠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。