盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初152号
原告江苏久禾生物科技发展有限公司，住所地江苏大丰区通港大道199号。
法定代表人黄建清，董事长。
委托代理人朱斌�江苏朱友山律师事务所律师。
委托代理人朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
委托代理人赵海军，该局科长。
委托代理人蔡芹，该局科长。
被告盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。
法定代表人宋勇，区长。
委托代理人宋国旺，该区法制办科长。
委托代理人郁东升，该区法制办科员。
第三人张国新，居民。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
原告江苏久禾生物科技发展有限公司（以下简称久禾公司）诉被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）、盐城市大丰区人民政府（以�简称大丰区政府）、第三人张国新工伤行政认定一案。原告久禾公司于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告久禾公司法定代表人黄建清的委托代理人朱斌；被告大丰人社局法定代表人王亚东的委托代理人赵海军、蔡芹；大丰人社局副局长吴卫；被告大丰区政府法定代表人宋勇的委托代理人宋国旺、郁东升；第三人张国新的委托代理人宋建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大丰人社局于2016年1月5日作出大人社工伤案字[2015]第518号认定工伤决定书，认定：2015年7月31日14时10分左右，陈华下班回家途径盐城市大丰区大中镇济丰路与丰裕二组东西沙石路交叉口处，与苏J×××××号小型轿车发生碰撞致死。2015年8月26日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定陈华在此次交通事故中负同等责�。陈华因交通事故致胸部损伤死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定为工伤。原告久禾公司不服被告大丰人社局作出的大人社工伤案字[2015]第518号认定工伤决定书，于2016年3月7日向大丰区政府申请复议，大丰区政府于2016年5月6日作出大政行复（2016）5号行政复议决定书，维持大人社工伤案字[2015]第518号认定工伤决定书。
原告久禾公司诉称，2015年7月31日14时10分左右，陈华下班回家途径盐城市大丰区大中镇济丰路与丰裕二组东西沙石路交叉口处，与苏J×××××号小型轿车发生碰撞致死。2015年8月26日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定陈华在此次交通事故中负同等责任。根据交通事故发生的过程及陈华在事故中的过错程度，应该认定陈华在事故中承担主要以上责任，故不应该认定陈华因交通事故死亡为工伤。请求法院依法撤销大人社工伤案字[2015]第518号认定工伤决定书和大政行复（2016）5号行政复议决定书。
原告久禾公司未向本院提供证据。
被告大丰人社局辩称，大丰人社局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据确凿，认定工伤程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回久禾公司的诉讼请求。
被告大丰人社局向本院提供以下证据：
1、认定工伤决定书；
2、工伤认定受理决定书；
3、工伤认定限期举证通知书；
4、工伤认定申请材料补正通知书；
5、工伤认定申请表；
证据1-5证明工伤认定程序合法。
6、江苏久禾生物科技发展公司出具的陈华工作证明；
7、江苏久禾生物科技发展公司的情况说明
证据6-7证明陈华和久禾公司存在劳动关系。
8、大中镇村建办提供的陈华�下班线路图；
9、道路交通事故认定书，大工交认字（2015）第1075号；10、大丰市公安局城东派出所出具的陈华户口注销证明；证据8-10证明陈华下班途中发生交通事故死亡，负事故的同等责任。
11、证人龚某、陈某、施某出具的陈华下班回家途中发生交通事故的证明；
12、大丰人社局对龚某的调查笔录；
13、大丰人社局对施某的调查笔录；
14、大丰人社局对陈某的调查笔录；
15、大丰人社局对黄丽锦的调查笔录；
证据11-15证明陈华下班离开公司回家途中发生交通事故。
大丰区政府辩称：大丰区政府复议程序合法，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
大丰区政府向本院提供以下证据：
1、行政复议申请书记附件，证明原�提出行政复议的申请。
2、行政复议申请受理通知书；
3、提出答复通知书及送达回证；
4、第三人参加行政复议告知书及送达回证；
5、区人社局行政复议答复书；
6、区人社局提交的证据目录及证据；
7、行政复议决定书及送达回证。
证据2-7证明大丰区政府依法受理行政复议申请，对区人社局作出的行政处罚决定书书面审查，并在法定期限作出行政复议决定，符合法定程序。
第三人张国新述称，大丰人社局作出的工作伤认定事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回原告久禾公司的诉讼请求。
第三人张国新向本院提供大丰区人民法院（2015）大民初字第02228号民事判决书，证明本案涉及的交通事故责任认定已经过人民法院生效判决予以认定。
经庭审质证，原告久禾公司对被告大丰人社局提交证据的真实性均无异议，但对工伤认定决定书认定内容以及道路交通事故责任认定书中事故责任划分有异议。被告大丰区政府以及第三人张国新对被告大丰人社局提交的证据无异议。原告久禾公司、被告大丰人社局、第三人张国新对被告大丰区政府提交的证据均无异议。原告久禾公司、被告大丰人社局、被告大丰区政府对第三人张国新提交的证据的真实性均无异议。本院认为交通事故认定书中根据交通事故证据以及事故形成原因分析认定陈华与案外人杨卫分别负事故的同等责任并无不当。对被告大丰人社局、被告大丰区政府、第三人张国新提交的证据予以确认，可作为定案依据。
经审理查明，2014年9月21日，陈华进入原告久禾公司上班，为该公司疏蕾车间疏蕾工。2015年7月31日14时10分左右，陈华下班回家途径盐城市大丰区大中镇济丰�与丰裕二组东西沙石路交叉口处，与苏J×××××号小型轿车发生碰撞致死。2015年8月26日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定陈华在此次交通事故中负同等责任。大丰市公安局物证鉴定室鉴定意见为陈华因交通事故致胸部损伤死亡。2015年9月22日，张国新向大丰人社局申请工伤认定，大丰人社局于2015年11月13日受理，并于同日向久禾公司发出了工伤认定限期举证通知书，并告知不在举证期限内举证的后果。大丰人社局经过调查，结合相关证据，于2016年1月5日作出大人社工伤案字[2015]第518号认定工伤决定书。原告久禾公司不服，于2016年3月7日向大丰区政府申请复议，大丰区政府于2016年5月6日作出大政行复（2016）5号行政复议决定书，维持大人社工伤案字[2015]第518号认定工伤决定书。原告久禾公司仍不服，遂诉至本院。
本院认为：国务院《工伤保险条例》第五�第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，大丰人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中大丰人社局收到张国新的工伤认定申请后，对申请材料进行审查后决定受理，并分别向久禾公司发出工伤认定限期举证通知书，并通过调查取证，分别向张国新、久禾公司送达了认定工伤决定书。大丰人社局所作的工伤认定程序符合法律规定。原告久禾公司认为陈华在交通事故中应承担主要责任无事实和法律依据。大丰人社局作出的认定工伤决定书，并无不当，本院予以支持。被告大丰区政府依法受理复议申请，书面审查大丰人社局答复意见以及证据材料，作出行政复议决定，维持大丰人社局作出的认定工伤决定书。该复议程序合法，适用法律正确。
综上，久禾公司要求撤销大丰人社局作出的大人社工伤案字[2015]第518号认定工伤决定书和大丰区政府作出的大政行复（2016）5号行政复议决定书，本院不予支持。据此，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏久禾生物科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏久禾生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年八月十一日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《工伤保险�例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工作外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申�被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。