wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初835号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑德丽，女，藏族，1966年8月28日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告郑德丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告郑德丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告返还借款剩余本金人民币：590472.97元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2016年8月30日利息16384.12元、罚息822.93元）：由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费、公告费、邮寄费、律师代理费4万元等）。3.如被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市金星小区129幢1单元402号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，原告向被告借款陆拾肆万（人民币640000元），借款期限为2014年11月起至2025年11月止。同时被告用其位于昆明市金星小区129幢1单元402号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告郑德丽未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据，除律师费收据费用计算标准过高外，其余证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告郑德丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告郑德丽发放借款人民币640000元，借款期限自2014年11月至2025年11月止，贷款执行利率为6.15%，且贷款期限内利率不调整，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告用其昆明市金星小区129幢1单元402号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续，同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2014年11月27日，原告与被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向被告发放了借款640000元，但被告郑德丽未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年3月23日两被告尚欠原告借款本金人民币590469.12元及利息35105.91元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费34元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告应归还原告截止2017年3月23日借款本金人民币590469.12元及利息35105.91元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费40000元，本院参照现有《云南律师收费标准规定》，酌定本案律师代理费为20000元，根据合同约定该费用由被告承担。被告以其位于昆明市金星小区129幢1单元402号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告郑德丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告郑德丽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币590469.12元及截止至2017年3月23日利息人民币35105.91元，并承担上述借款本金自2017年3月23日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告郑德丽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币20000元；
四、若被告郑德丽到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告郑德丽所有的昆明市金星小区129幢1单元402号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10403元，减半收取5201.50元邮寄费34元由被告郑德丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张策群
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹亚娇
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初265号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号。
负责人：王霭，行长。
委托诉讼代理人：许亚青，该行职员。
委托诉讼代理人：车斌，该行职员。
被告：宋子连，男，汉族，1985年4月13日出生，住广东省雷州市。
被告：蔡ＸＸ，女，汉族，1984年9月26日出生，住广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告宋子连、蔡ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 黄永金
二〇一七年三月三日
书 记 员 陆鹏至
附:相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2993号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子安，江苏苏源律师事务所实习人员。
被告：包建军，男，1974年12月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。
原告孙敏与被告包建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因对被告公告送达，依法裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告孙敏的委托诉讼代理人许新、陈子安到庭参加诉讼。被告包建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款剩余本金72234.94元及利息（自2014年12月16日，按年利率24%的标准至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告支出的律师费6615.69元、差旅费300元等费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付中介费（审核费、咨询费、服务费单项费用）及律师费、差旅费的诉请，即要求被告归还本金50000元及相应利息、逾期利息。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款72234.94元，被告按月偿还本金利息共计3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年12月15日起至2016年11月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已经将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告帐户，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告包建军未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证、服务费用收款凭证等证据，本院经审查予以确认。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定如下事实：2014年10月29日，原告与被告签订借款协议一份，约定借款数额为72234.94元，分24个月等额支付本息，还款期限自2014年12月15日起至2016年11月15日止，每月15日（16：00前，节假日不顺延）偿还本金利息共计3423.33元。2014年11月3日，原告汇入被告银行账户50000元。被告未还款。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。故本案当事人之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的50000元予以确定，按照双方借款协议中约定的本息还款数额，借期内的借款年利率已超过24%,按24%计算。现原告有权按主张被告归还尚欠本金，并要求被告支付逾期还款罚息及违约金。被告包建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
包建军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙敏借款本金50000元及利息(以本金50000元为基数，自2014年12月16日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由孙敏负担645元，由包建军负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
代理审判员 应丽燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初504号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈建西，男，1963年3月18日出生，汉族，大学文化，中共党员，西藏林芝地区国税局退休职工，户籍地西藏自治区林芝县，现住成都市武侯区逸都路。因本案2017年4月4日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人陈建西犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人陈建西到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月3日21时43分许，被告人陈建西驾驶黄色别克牌小型轿车沿本市武侯区武侯大道双楠段由南向北方向行驶，行驶至双楠段32号门前路段时被民警临检挡获。经现场酒精检测仪呼气检测，陈建西体内酒精含量为95.1mg/100ml，后经武侯区人民医院依法提取其血样鉴定，陈建西的血液乙醇浓度为105.2mg/100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、到案经过及受案登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、血液乙醇浓度检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈建西醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈建西对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈建西犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈建西醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为105.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈建西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建西当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人陈建西血液中乙醇浓度及归案后的悔罪态度，本院决定对被告人陈建西适用缓刑。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈建西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲凌冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00148号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第914号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因本案附带民事部分需要调解，本院于2014年3月21日将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月11日凌晨1时许，被告人余某在武汉市汉阳区肖家湾童车厂内“艾菲尔”服装厂二楼宿舍，持刀将被害人张某的手部及荣某的头部砍伤。经法医鉴定，被害人张某受伤程度为轻伤，被害人荣某受伤程度为轻微伤。
2013年9月27日，公安机关在武汉市硚口区中山大道硚口公园旁的“兄弟”网吧内将被告人余某抓获归案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人余某的行为已构成了故意伤害案，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人余某定罪处罚。
被告人余某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年4月11日1时许，被告人余某在武汉市汉阳区肖家湾童车厂内“艾菲尔”服装厂二楼宿舍，持刀将张某的手部及荣某的头部砍伤。被害人张某受伤程度为轻伤，被害人荣某受伤程度为轻微伤。
2013年9月27日，公安机关在武汉市硚口区硚口公园旁的“兄弟”网吧内将被告人余某抓获。在本院审理期间，被害人张某以被告人余某的伤害行为给其造成经济损失为由于2014年2月25日向本院提起刑事附带民事诉讼，因未达成协议，后于同年5月19日向本院申请撤回诉讼，本院裁定准许。被害人荣某未向本院提起刑事附带民事诉讼。二被害人均要求本院对被告人余某从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交以及本院调查核实，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过证实被告人余某的到案情况。
2、被害人张某、荣某的报案材料、陈述及辨认笔录证实，2013年4月11日1时许，二被害人在汉阳区童车厂爱菲尔服装厂二楼宿舍内睡觉时，被告人余某用脚踢开宿舍门，持刀将张某手部、荣某头部砍伤。
3、证人贺某的证言：2013年4月11日凌晨1时许，我听到隔壁宿舍连着响了四声，并听到了荣某的尖叫一声，我和我老公起来走到荣某房门口，看见有一个男的拿着一把菜刀从房里出来，用刀指着我老公让他蹲下。我老公蹲下后，这个男的拿着刀走了。后来，我们发现荣某和张某被砍伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某受伤程度为轻伤，被害人荣某受伤程度为轻微伤。
5、被告人余某的供述及辩解与上述证据吻合一致，足以认定。
6、刑事附带民事诉讼状，撤诉申请，通知存根，笔录等证据证实了本案附带民事部分的提起、撤回及二被害人要求对被告人余某从重处罚等情况。
本院认为，被告人余某持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 益
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9086号
原告：孙动良，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告：余昇，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告孙动良诉被告余昇买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款95000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告孙动良的委托代理人吴巍巍到庭参加了诉讼。被告余昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告孙动良与被告余昇存在货物买卖业务往来。2015年12月22日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告130000元。后被告支付了35000元，余款95000元至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余昇于本判决生效之日起五日内支付原告孙动良货款95000元，并赔偿利息损失（从2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（已减半），由被告余昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 黄雨辰
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执175号
申请执行人布次仁，西藏聂荣县人。
被执行人次仁宁布，西藏那曲县人。
本院在执行申请执行人布次仁与被执行人次仁宁布民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无可供财产执行且申请人提供不了其他财产线索，申请人同意将该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院（2015）那民初字第337号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才旺塔
二〇一七年七月二十日
书记员 卓 拉
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执175号申请执行人布次仁，西藏聂荣县人。被执行人次仁宁布，西藏那曲县人。本院在执行申请执行人布次仁与被执行人次仁宁布民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无可供财产执行且申请人提供不了其他财产线索，申请人同意将该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结西藏那曲县人民法院（2015）那民初字第337号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  才旺塔二〇一七年七月二十日书记员  卓 拉
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审223号
申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙冠军，局长。
委托代理人李建林，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。
委托代理人梁国利，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。
被执行人刘剑，男，1985年5月8日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局向本院申请强制执行卢环罚【2016】69号行政处罚决定书，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，刘剑未报批建设项目环境影响评价文件，擅自建设，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定。2016年12月2日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，作出卢环罚【2016】69号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令停止建设。2、罚款人民币10000元。2017年10月19日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局申请法院强制执行卢环罚【2016】69号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中秦皇岛市环境保护局卢龙县分局申请法院强制执行卢环罚【2016】69号行政处罚决定书超过法定申请执行期限，违反了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行卢环罚【2016】69号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一七年十一月十五日
书记员朱春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审223号申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局，统一社会信用代码×××。法定代表人孙冠军，局长。委托代理人李建林，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。委托代理人梁国利，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。被执行人刘剑，男，1985年5月8日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局向本院申请强制执行卢环罚【2016】69号行政处罚决定书，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，刘剑未报批建设项目环境影响评价文件，擅自建设，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定。2016年12月2日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，作出卢环罚【2016】69号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令停止建设。2、罚款人民币10000元。2017年10月19日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局申请法院强制执行卢环罚【2016】69号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中秦皇岛市环境保护局卢龙县分局申请法院强制执行卢环罚【2016】69号行政处罚决定书超过法定申请执行期限，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行卢环罚【2016】69号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一七年十一月十五日书记员朱春阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103财保字第7－1号
申请人：罗××，住广州市荔湾区。
委托代理人：李××，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：黄××，住广州市越秀区。
被申请人：古××，住广州市荔湾区。
申请人罗××与被申请人黄××、古××因借款合同纠纷，申请人以情况紧急，不立即进行诉前财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人价值140万元的财产，申请人为上述诉前财产保全的申请提供了其名下位于本市荔湾区××房的自有房屋作担保。
本院认为：根据申请人的申请对被申请人的财产采取财产保全措施，同时，本院也应对申请人提供担保的财产采取限制处分的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、扣押申请人罗浩新名下的位于广州市荔湾区××房的自有房屋的房地产权证（粤房地权证穗字第××号）。
二、查封申请人罗浩新名下的位于广州市荔湾区××房的产权（穗字第0150063292）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭景威
审判员 顾来安
审判员 蔡集宏
二〇一六年一月十五日
书记员 简伟明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2529号
原告：张某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吕某某，男，汉族，职业不详，现住址不详。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法于2016年4月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
张某某诉称，原告张某某与被告吕某某于1986年10月18日登记结婚，婚后感情稳定，婚生女吕佳于1987年出生，现已成年独立生活。2008因被告有外遇多次发生争吵，并于2008年9月13日发生激烈争吵，被告殴打原告，原告报警，有警察的出警记录。后被告于2008年9月20日离家出走，至今未归。被告离家出走有长春市朝阳分局建设广场派出所出具的报警回执证明。原、被告双方感情彻底破裂，被告离家出走音信全无。原告联系不上被告，双方的婚姻关系名存实亡。现原告诉讼来院请求法院判令原、被告离婚；诉讼费及其它费用由被告承担。
吕某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张某某与吕某某于1986年10月18日登记结婚，有婚生女一名，姓名吕佳，1987年8月13日生。2008年9月13日，张某某与吕某某发生争吵，张某某向长春市公安局朝阳分局建设广场派出所报警称吕某某将其殴打。2008年9月20日，吕某某离家出走，至今未归。
以上事实有张某某提交的结婚证、户口本、身份证、报警记录、居民委员会证明及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，吕某某于2008年9月离家出走至今未归，已达七年之久，致使其与张某某之间的婚姻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情已经破裂，应准予原告要求离婚的请求。关于共同财产情况因被告未到庭，本院无法查清事实，双方如有争议可另行起诉。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00由原告张某某、被告吕某某共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 清 香
人民陪审员 刘 文 明
人民陪审员 �桂敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执361号
申请执行人吴文莲，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人王亚端，女，1982年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吴文莲与被告王亚端侵权责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）同民初字第2105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴文莲于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王亚端支付人民币26437元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人王亚端名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息，本院已将被执行人王亚端列入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人案件执行情况，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更328号
罪犯胡成根，男，1984年7月1日生，汉族，江西省高安市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2012年12月28日以（2012）防市刑一初字第42号刑事判决书，认定被告人胡成根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人胡成根不服，提出上诉，本院于2013年3月29日以（2013）桂刑三终字第36号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年8月26日送广西南宁监狱服刑改造，2013年10月24日送广西桂林监狱。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯胡成根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度获监狱表扬，累计奖励分67分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯胡成根减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出胡成根确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡成根在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成根减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2035年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2363号
申请执行人：陈梅娟，女，1962年8月10日出生汉族，住。
被执行人：宁波三英水产食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林志芳，该公司执行董事。
申请执行人陈梅娟与被执行人宁波三英水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波三英水产食品有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈梅娟于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波三英水产食品有限公司支付执行款41206元及迟延履行利息，承担执行费518.09元。2017年6月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人宁波三英水产食品有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款41206元及迟延履行利息，承担执行费518.09元。执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ＸＸ
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。
住所地：东川区古铜路**号。
负责人：龙耀东，行长。
委托代理人鲁天文，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部经理。特别授权代理。
被告徐某某，男，汉族，云南省昆明市东川区人。
被告赵某某，男，汉族，云南省昆明市东川区人。
被告童某某，女，汉族，云南省昆明市东川区人。
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行诉被告徐某某、赵某某、童某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员韩标适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行委托代理人鲁天文，被告徐某某、赵某某、童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐某某、赵某某、童某某自愿组成联保小组，于2011年7月15日分别向我行申请农户小额贷款3万元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为53020620110012008、53020620110012004），贷款方式：自助可循环贷款；贷款担保方式：三户联保；还款方式：利随本清；授信期限：2011年7月15日至2014年7月14日，单笔贷款期限不超过1年。被告徐某某向我行贷款30000元，到期日为2012年7月14日，截止2013年9月24日，该笔贷款已逾期415天。经我行多次催收，被告徐某某未履行还本付息义务，截止2013年9月24日止，尚欠我行贷款本金14000元，利息6577.12元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令1、被告徐某某偿还贷款本金14000元及利息6577.12元，以及自2013年9月24日至贷款本息还清之日止的利息；2、被告赵玉清、童某某按合同约定承担保证担保连带责任。
被告徐某某辩称：向原告贷款是事实，但是没有钱还。
被告赵某某、童某某辩称：我们承担连带担保责任。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，欲证实原告民事主体适格。经质证，三被告未提出异议。对上述证据，本院予以确认。
二、《最高额担保个人借款合同》一份，欲证实原告与被告徐某某签订书面借款合同，被告赵某某、童某某对借款承担保证担保责任。经质证，三被告未提出异议。对该份借款合同，本院予以确认。
三、中国农业银行记账凭证一份，欲证实原告依据合同约定履行了发放贷款30000元的义务。经质证，三被告未提出异议。对该份记账凭证，本院予以确认。
在举证期限内，三被告未向法庭提交证据。
依据庭审及本院确认的证据，确认本案法律事实为：
被告徐某某、赵某某、童某某自愿组成联保小组，于2011年7月15日分别向原告申请农户小额贷款3万元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为53020620110012008、53020620110012004），贷款方式：自助可循环贷款；贷款担保方式：三户联保；还款方式：利随本清；授信期限：2011年7月15日至2014年7月14日，单笔贷款期限不超过1年。被告徐某某向原告贷款30000元，到期日为2012年7月14日，截止2013年9月24日，该笔贷款已逾期415天。经原告多次催收，被告徐某某未履行还本付息义务，截止2013年9月24日止，尚欠原告贷款本金14000元，利息6577.12元。被告赵玉清、童某某负保证担保连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告贷款30000元，到期未完全履行还款义务，还款本金16000元，下欠本金14000元及利息。被告徐某某的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告起诉要求被告徐某某偿还贷款本金14000元及按合同规定贷款至结清之日止欠付的利息和复息（截至2013年9月24日的欠息金额为6577.12元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉被告赵玉清、童某某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行贷款本金14000元并支付截至2013年9月24日止的利息6577.12元，并承担从2013年9月25日起至贷款本息还清之日止的利息。
二、由被告赵某某、童某某对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费357元，由被告徐某某、赵某某、童某某共同负担（限本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 韩 标
二〇一五年六月四日
书记员 李德民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第501号
原告鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司。
法定代表人安平莲，该公司总经理。
委托代理人邬二祥，男，汉族，1950年3月19日出生。
被告严海军，男，汉族，43岁，个体工商户。
本院于2015年1月16日立案受理了原告鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司诉被告严海军买卖合同纠纷一案。依法由审判员张海涛担任审判长、代理审判员赵剑波、人民陪审员张伊炯参加评议，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司委托代理人邬二祥到庭参加了诉讼，被告严海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告向原告方购买一辆北奔自卸汽车一台，还欠车款70500元，当时出具欠条一支，被告口头承诺一个月还款，欠款到期后原告经多次催要，欠款至今未还。故诉至法院请求人民法院依法判决被告给付原告购车款70500元；并由被告严海军承担本案的全部诉讼费用。
被告严海军经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告严海军向原告鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司购买自卸车一台，下欠70500元，于2013年12月27日向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠鄂尔多斯市凯驰汽车销售公司车款70500元，柒万零伍佰元整。借款人严海军，落款时间为2013年12月27日”。
以上事实有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司提供的欠条载明了债务人、债权人及欠款性质为车款，是债务人严海军认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。综上，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告收到自卸车后应当支付相应的价款，后经结算，被告下欠车款为70500元，有被告出具欠条为证。故原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严海军于本判决发生法律效力后给付原告鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司购车款70500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告严海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 赵剑波
人民陪审员 张伊炯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 强
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第501号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，该公司总经理。
委托代理人张丽敏，女。1982年2月3日出生，汉族，住东山县。系该公司员工。
被告陈丽琴，女，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告陈丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日以被告已经履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 林华香
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第501号
原告岩某，女，1987年2月1日出生，蒙古族，无固定职业，辽宁省阜新市人，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告巴某，男，1980年5月25日出生，蒙古族，无固定职业，乌兰浩特市人，现在内蒙古东乌珠穆沁旗。
原告岩某诉被告巴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岩某及委托代理人乌日其呼到庭参加诉讼。被告巴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告巴某于2008年8月12日登记结婚，婚后生育两名男孩，长子刘甲，现6周岁，次子刘乙，刚满7个月。在婚后的共同生活中，被告脾气暴躁，常醉酒后辱骂我，沾花惹草，与多名女子有不正当暧昧关系，现已无法维持婚姻关系，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求1、要求与被告解除婚姻关系；2、长子刘甲随被告生活，次子刘乙随原告生活，各自承担抚养费；3.无夫妻共同财产；4.无夫妻共同外债；5.被告承担案件受理费。
被告巴某未进行答辩。
经本院审理查明，原告岩某与被告巴某经人介绍于2015年8月11日在东乌珠穆沁旗民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育两名男孩，长子刘甲，现6周岁，次子刘乙，7个月。在婚后的共同生活中，双方当事人常因家庭琐事发生纠纷，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有2015年8月11日东乌珠穆沁旗民政局婚姻登记处出具的“证明”予以证实。
本院认为，原告岩某与被告巴某婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告岩某虽在哺乳期，但坚持与被告离婚，现已无法维持婚姻关系，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告诉称长子刘甲随被告生活，次子刘乙随原告生活，各自承担抚养费的主张，无违反相关法律规定，应予支持。原告诉称被告与多名女子有不正当暧昧关系，未向法庭提交有效证据，故此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十四条之规定判决如下：
一、准予原告岩某与被告巴某离婚；
二、婚生长子刘甲随被告巴某生活，次子刘乙随原告岩某生活，各自承担抚养费；
案件受理费75.00元由原告岩某承担37.00元，由被告巴某承担38.00元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一五年十月二十三日
书记员 阿如娜
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第501号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所地：东川区古铜路**。负责人：龙耀东，行长。委托代理人鲁天文，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部经理。特别授权代理。被告徐开甫，男，1976年8月25日生，汉族，东川区人，东川区汤丹镇小河村水塘子小组居民，，住该组被告赵玉金，男，1977年10月24日生，汉族，东川区人，东川区汤丹镇石庄村三锅庄小组居民，，住该组被告童老三，女，1977年4月28日生，汉族，东川区人，东川区汤丹镇小河村龙树小组居民，，住该组原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行诉被告徐开甫、赵玉金、童老三金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理,依法由审判员韩标适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行委托代理人鲁天文，被告徐开甫、赵玉金、童老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐开甫、赵玉金、童老三自愿组成联保小组，于2011年7月15日分别向我行申请农户小额贷款3万元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为53020620110012008、53020620110012004），贷款方式：自助可循环贷款；贷款担保方式：三户联保；还款方式：利随本清；授信期限：2011年7月15日至2014年7月14日，单笔贷款期限不超过1年。被告徐开甫向我行贷款30000元，到期日为2012年7月14日，截止2013年9月24日，该笔贷款已逾期415天。经我行多次催收，被告徐开甫未履行还本付息义务，截止2013年9月24日止，尚欠我行贷款本金14000元，利息6577.12元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令1、被告徐开甫偿还贷款本金14000元及利息6577.12元，以及自2013年9月24日至贷款本息还清之日止的利息；2、被告赵玉清、童老三按合同约定承担保证担保连带责任。被告徐开甫辩称：向原告贷款是事实，但是没有钱还。被告赵玉金、童老三辩称：我们承担连带担保责任。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，欲证实原告民事主体适格。经质证，三被告未提出异议。对上述证据，本院予以确认。二、《最高额担保个人借款合同》一份，欲证实原告与被告徐开甫签订书面借款合同，被告赵玉金、童老三对借款承担保证担保责任。经质证，三被告未提出异议。对该份借款合同，本院予以确认。三、中国农业银行记账凭证一份，欲证实原告依据合同约定履行了发放贷款30000元的义务。经质证，三被告未提出异议。对该份记账凭证，本院予以确认。在举证期限内，三被告未向法庭提交证据。依据庭审及本院确认的证据，确认本案法律事实为：被告徐开甫、赵玉金、童老三自愿组成联保小组，于2011年7月15日分别向原告申请农户小额贷款3万元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为53020620110012008、53020620110012004），贷款方式：自助可循环贷款；贷款担保方式：三户联保；还款方式：利随本清；授信期限：2011年7月15日至2014年7月14日，单笔贷款期限不超过1年。被告徐开甫向原告贷款30000元，到期日为2012年7月14日，截止2013年9月24日，该笔贷款已逾期415天。经原告多次催收，被告徐开甫未履行还本付息义务，截止2013年9月24日止，尚欠原告贷款本金14000元，利息6577.12元。被告赵玉清、童老三负保证担保连带责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐开甫向原告贷款30000元，到期未完全履行还款义务，还款本金16000元，下欠本金14000元及利息。被告徐开甫的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告起诉要求被告徐开甫偿还贷款本金14000元及按合同规定贷款至结清之日止欠付的利息和复息（截至2013年9月24日的欠息金额为6577.12元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉被告赵玉清、童老三承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告徐开甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行贷款本金14000元并支付截至2013年9月24日止的利息6577.12元，并承担从2013年9月25日起至贷款本息还清之日止的利息。二、由被告赵玉金、童老三对上述款项承担连带保证责任。案件受理费357元，由被告徐开甫、赵玉金、童老三共同负担（限本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 韩 标二〇一五年六月四日书记员 李德民
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第10号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈强，男，住仙游县。
被执行人林建霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月4日以被执行人陈强、林建霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106234号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年7月5日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106234号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月9日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106234号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈强、林建霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第39号
申请执行人李淑红，女，44岁。
被执行人李哲男，男，50岁。
本院在执行李淑红申请执行李哲男抚养费纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）友民初字第118号民事调解书已经发生法律效力。权利人李淑红于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李哲男未履行法定义务，本院查明被执行人李哲男在中国农业银行股份有限公司友谊镇北分理处6228482670308999919账户存款人民币伍仟壹佰元整，将该款扣划并已支付给申请人李淑红。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人李淑红与被执行人李哲男抚养费纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2013）友民初字第118号民事调解书生效法律文书确定的内容，本院依法扣划李哲男账户存款支付给申请人李淑红，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年七月六日
书记员 刘朋飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申22号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋凯，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住延吉市。
委托诉讼代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：延边朝鲜族自治州总工会。住所地：延吉市。
法定代表人：郑承男，主席。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩香鲜，女，1974年2月24日出生，朝鲜族，延吉市神州智慧星潜能智力开发中心园长，住延吉市。
原审第三人：延边威远房地产开发有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：蔡国军，该公司董事长。
再审申请人宋凯因与被申请人延边朝鲜族自治州总工会、韩香鲜及第三人延边威远房地产开发有限公司之间占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋凯申请再审称，1、宋凯与延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、延边威远房地产开发有限公司（以下简称威远公司）于2008年11月17日签订的购房合同书是合法有效，已实际履行，并且交付房款后在房产部门登记备案。2、2008年9月12日，郑成男代表威远公司与延边朝鲜族自治州总工会（以下简称州总工会）签订《商品房买卖合同》后，没有履行付款义务，况且涉案房屋的销售权属于三星公司，未经三星公司同意和授权对房屋的销售行为是不具有法律效力。3、郑成男未经三星公司同意和授权代表威远公司与州总工会签订的《房屋置换协议书》不具有法律效力。且该置换协议是三星公司对州总工会违约补偿的行为，与威远公司无关，州总工会对涉案房屋的占有是违法的，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条保护的是对合法占有的保护。综上，二审判决适用法律错误，应予以再审。
州总工会辩称，州总工会和威远公司签订的《房屋置换协议书》真实有效，并已履行完毕。在房产或者法律文尚未确认房屋权属的情况下，州总工会是基于占有该房屋约七年的事实主张占有保护，并非是基于对争议房屋的所有权主张权利，物权法上的请求保护占有的权利作为一种救济性权利，以使物的现实占有人能继续保持其占有状态，维护社会稳定的秩序。州总工会具有房屋置换及占有使用事实，属于争议房屋占有人，在州总工会占有房屋使用情况下，宋凯强行更换钥匙侵害了州总工会的权益。综上，宋凯的再审理由不成立，应予驳回。
本院经审查认为，占有是占有人对不动产或动产的实际控制。占有人占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，州总工会于2009年开始使用管理争议房屋，并交纳使用该房屋时发生的费用，即实际控制该房屋。2015年宋凯未经州总工会的同意，更换房屋钥匙的方式侵占该房屋，其行为侵害了州总工会的占有使用涉案房屋的权利，州总工会要求宋凯返还涉案房屋符合法律规定，二审判决予以支持州总工会的诉讼请求并无不当。宋凯的再审理由不成立，不予支持。
综上，宋凯提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋凯的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年四月十二日
书记员 全 丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1940号
罪犯禤敏龙，男，1988年5月22日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省广东省清远市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）长中刑一初字第00109号刑事判决书，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯禤敏龙有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯禤敏龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤敏龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分82分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯禤敏龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤敏龙减刑一年（刑期自2014年1月22日至2028年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05166号
原告闫庆祥。
委托代理人庞桂明（系原告母亲）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告闫庆祥诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告闫庆祥委托代理人庞桂明，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15140元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号2-14-2室商品房，建筑面积60.51平方米，单价每平米5536.26元，总房价款334999元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年10月26日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为469天（2012年7月24日至2015年10月26日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为15711.45元（334999元×4469天×0.0001），现原告主张15140元，本院予以尊重。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告闫庆祥逾期办证违约金15140元（计算至2015年10月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第684号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州宇宏物业有限公司。
法定代表人周再红。
被告王亚琴。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司诉被告王亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审 判 员 杜刚
二〇一四年一月二十七日
书记员代 玉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执637号
申请执行人:王兵,男,汉族。
被执行人:张义,男,汉族。
申请执行人与被执行人劳务纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初1118号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，申请执行人撤回本次执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执637号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 汤 也
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2790号
原告：成某。
法定代理人：陈雁金，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告成某与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈雁金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区大沥镇人民政府沥府行决[2011]43号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款5700元、田款2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元、医疗保险费596元予原告；2.本案诉讼�用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口本；2.被告组织机构代码信息查询结果；3.原告股权证、沥府行决[2011]43号《行政处理决定书》；4.南海区大沥镇集体组织收据、佛山市南海区2015年居民基本医疗保险代收凭证；5.陈润森、陈伟强股权证、陈润森南海农商银行存折、沥北湖马二2015年中秋慰问金、沥北湖马二股份合作经济社2016春节慰问金明细表、2015年股东资料及股份分红确认签收表明细表。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
被告于2009年12月18日向原告发放股权证，总股数为10股。原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其自领取股权证之日其享有成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出沥府行决[2011]43号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲陈雁金是佛山市南海区大沥镇沥北湖马二村民。申请人出生后户口随母入户到大××镇××北××村，其出生符合计划生育政策。被申请人于2009年12月18日发给申请人股权证（证号：006204142167）。申请人领取股权证后，仍未能享受任何集体经济组织成员的待遇。另查明，《沥北村湖马二股份经济合作社章程》第十条第（五）项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其合法子女合法权益的意见》（南发[2008]11号）规定及按婚姻法、父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济组织成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格，对其孙暂不执行落实。确定其符合条件落实的出嫁女及其子女于2010年1月1日起统一享受集体分红和福利”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人自股权证发放之日起，即2009年12月18日起享有本社成员同等待遇”。
另查明一，被告向享有其10股股权成员发放2015年分红款5700元、慰问金2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元，共计8500元。
另查明二，原告于2015年5月11日向被告缴纳了2015年7月至2016年6月医保费合共596元。
本院认为，原告持有被告发放的股权证，且沥府行决[2011]43号行政处理决定书已经确认了原告自2009年12月18日起享有被告成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组�成员的同等待遇。被告向享有其10股股权的集体经济组织成员发放2015年分红款5700元、慰问金2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元，共计8500元，故被告也应向原告支付上述款项。被告为其成员缴纳医保费，原告作为被告集体经济组织成员，也应享受该成员同等待遇，但被告没有为原告缴纳医保费，被告应将原告垫付的医保费596元返还予原告。综上，被告应向原告支付2015年分红款、慰问金、中秋慰问金、春节慰问、医保费共计9096元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红及相关福利待遇共9096元予原告成某。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 夏涵冰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘嘉宾
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第123号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王强。1996年12月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2001年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2005年5月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2010年11月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年；2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪由大竹县公安局决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年1月14日16时许，被告人王强窜至大竹县竹阳镇金利多丽水金沙茶楼下，用开轮胎锁的工具，将失主郑某某停放在此处的一辆黑色玉骑玲电动车盗走，随后将该车以500元的价格卖给他人。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该电动车价值2435元。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑某某的陈述，现场勘验笔录及示意图，现场照片，大竹县物价局价格认证中心鉴定意见书，本院（2010）大竹刑初字第201号、（2013）大竹刑初字第118号刑事判决书，大竹县公安局的情况说明，被告人王强的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王强在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人王强违法所得的财物依法应当予以追缴，发还给被害人。综上，根据被告人王强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止。）
二、追缴被告人王强违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月十九日
书记员 李泓亭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2850号
原告：曹玉君，男，生于1943年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告：张芳，女，生于1960年2月28日，汉族，居民，住章丘市，未到庭。
委托代理人：高建峰，男，生于1971年2月14日，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
原告曹玉君与被告张芳劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉君及其委托代理人党荣光、被告张芳委托代理人高建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉君诉称：2013年5月19日，原告曹玉君与被告张芳双方口头约定，原告曹玉君到被告张芳养猪场从事生猪喂养、猪圈消毒工作，被告张芳每月向原告曹玉君支付工资1000元。同年6月26日，原告曹玉君按被告张芳要求加大药量消毒，打完药后原告曹玉君出现头晕、恶心等中毒症状。其后病情逐渐恶化，6月28日，被告张芳的儿子将原告曹玉君送至官庄医院住院治疗14天，医生建议出院后休息一个月。期间，被告张芳为原告曹玉君支付了全部住院费用，原告曹玉君的所有医药费单据也在被告张芳手中。按照每月工资1000元，工作与误工时间2个月23天计算，被告张芳应付原告曹玉君工资2759元。原告曹玉君向被告张芳多次催要，被告张芳均无理推脱。原告曹玉君诉至法院，要求被告张芳支付原告曹玉君工资2759元。
被告张芳辩称：被告张芳与原告曹玉君没有约定工资数额，原告曹玉君在试用期内就出事了，被告张芳不欠其工资，也不存在他在工作时因喷洒农药中毒的情况。
经审理本院认定：2013年5月19日，原告曹玉君与被告张芳口头约定，原告曹玉君到被告张芳养猪场从事生猪喂养、猪圈消毒工作。同年6月26日，原告曹玉君在工作时喷洒农药后出现头晕、恶心等病症，6月28日被告张芳的儿子将原告曹玉君送至官庄医院治疗至7月11日，被告张芳支付了全部治疗费用。原告曹玉君提供的诊疗记录记载：“突发头晕、恶心、呕吐1天，患者诉昨日喷农药后出现头晕、恶心、呕吐多次为胃内异物，无昏迷……初诊：眩晕待查1.高血压脑病？2.美尼尔氏综合症？3.有机磷中毒？”。2013年7月11日，官庄镇卫生院为原告曹玉君出具了诊断证明，建议其休息一月。
案件审理过程中，原告方提供了原告代理人党荣光与被告张芳的电话录音，在电话中被告张芳认可原告曹玉君为其工作一个月并因打消毒液中毒，并为原告曹玉君支付医药费的事实，并主张因原告曹玉君喷洒消毒液导致生猪死亡，其不同意向曹玉君支付工资。
本院认为，根据原被告庭审陈述及原告曹玉君提供的病历和录音资料，能够相互印证，证明原被告存在雇佣关系及被告因打药患病治疗的事实，原告曹玉君要求被告张芳支付治疗前40天的劳务费、因患病治疗造成的44天的误工费，于法有据，应予支持。
原告曹玉君主张每月1000元的工资，被告张芳虽未认可，但因其数额未超过章丘市2013年最低工资1220元的标准，应予支持。
综上，本案中原告曹玉君的劳务费应为1333元（1000元/月×40/30月）、误工费1467元（1000元/月×44/30月），共计2800元。因其主张的2759元工资及误工费未超过该数额，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十九条之规定，判决如下：
被告张芳于本判决生效之日起十日内，向原告曹玉君支付劳务费、误工费共计2759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月五日
记录李娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6586号
原告：刘承丽，女，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市北碚区。
被告：王学福，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘承丽与被告王学福相邻关系纠纷一案中，原告刘承丽于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘承丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告刘承丽负担。
审判员 闫平平
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 翠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更999号
罪犯彭扎思，男，1960年5月15日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）普中刑三初字第79号刑事判决，以被告人彭扎思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年1月29日起至2023年1月28日止。判决生效后，该犯于2008年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年5月24日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯彭扎思共减刑三年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭扎思在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭扎思自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯彭扎思在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭扎思减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4374号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司。
负责人：李克智，该公司经理。
委托代理人：马小丽，女，1986年6月22日出生，回族，住濮阳县。该公司员工。
被告：高志海，男，1977年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司（以下简称“濮阳建业物业公司”）诉被告高志海物业服务合同纠纷一案，原告濮阳建业物业公司以被告高志海已交清全部物业费为由于2016年11月7日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告濮阳建业物业公司向本院提出撤诉，经审理，原告濮阳建业物业公司�请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孔垂立
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初54号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1971年5月16日出生于黑龙江省通河县，初中文化，中共党员，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2016年2月28日被通河县公安局取保候审，同年5月18日经通河县人民检察院决定，被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年2月18日7时30分许，被害人宿某某到通河县通河镇幸福家园小区1号楼4单元403室被告人郭某某家中与郭某某商量还钱事宜，二人因还款时间超期等经济问题发生口角，郭某某用拳头击打宿某某头面部一拳。经通河县公安局刑事技术大队鉴定：宿某某外伤性右侧中切牙、双侧侧切牙冦折伴三度松动、给予拔出，其损伤构成轻伤二级。郭某某于案发当日被公安机关传唤到案。
另查明，2016年2月27日，被告人郭某某与被害人宿某某达成赔偿协议书，并已履行，宿某某对郭某某的伤害行为表示谅解，不再追责。同年6月17日，经通河县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，认为对郭某某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，并同意接收矫正。
上诉事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书、谅解书，证人姜某某、陈某某的证言，被害人宿某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，属确有悔罪表现，且系初犯，可对其从轻处罚。郭某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对郭某某判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一六年六月十七日
书记员 袁宏达
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执264号
申请人徐小改
委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
被执行人焦作伟安置业有限公司
法定代表人贺基杰，总经理。
关于徐小改申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2016）豫0724民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月一日
书记员 连 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3817号
安徽恒新利设备租赁有限公司：
你与申请执行人赵庆劳动争议纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付经济补偿金6067.9元、未签订劳动合同的双倍工资差额44497.97元、带薪年休假工资371.98元、为赵庆补办2015年4月至2016年8月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，由双方按比例承担；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费5元、执行费1164元。
二〇一七年十一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3817号
申请执行人：赵庆，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽恒新利设备租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：黄涛，总经理。
本院在执行申请执行人赵庆与被执行人安徽恒新利设备租赁有限公司劳动争议一案中，经查明，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初8192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月七日
书记员 丁淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执恢3号
申请执行人：温素梅，女，汉族，1975年11月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乔刚，男，汉族，1980年3月出生，身份证地址新疆木垒县
本院于2015年11月18日作出的（2015）头民一初字第306号民事判决一案中，已经发生法律效力。申请执行人温素梅于2017年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乔刚银行存款13407.82元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乔刚应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任 伟 伟
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1590号
申请执行人黄XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人黄XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第295号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗义勇
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2350号
申请执行人艾刚，男，1989年9月25日出生，汉族，住陕西省米脂县。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人厦门鲜荟餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路217号七号楼13-21临1内，组织机构代码07938199-2。
法定代表人黄立峰。
申请执行人艾刚与被执行人厦门鲜荟餐饮管理有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年9月7日作出厦思劳仲案【2015】267号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人2014年12月1日至2014年12月25日期间的工资5416元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额31416元、解除劳动合同的经济补偿金3250元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2350号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2350号
申请执行人艾刚，男，1989年9月25日出生，汉族，住陕西省米脂县。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人厦门鲜荟餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路217号七号楼13-21临1内，组织机构代码07938199-2。
法定代表人黄立峰。
申请执行人艾刚与被执行人厦门鲜荟餐饮管理有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年9月7日作出厦思劳仲案（2015）267号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人2014年12月1日至2014年12月25日期间的工资5416元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额31416元、解除劳动合同的经济补偿金3250元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据�，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2350号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2350号申请执行人艾刚，男，1989年9月25日出生，汉族，住陕西省米脂县。委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人厦门鲜荟餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路217号七号楼13-21临1内，组织机构代码07938199-2。法定代表人黄立峰。申请执行人艾刚与被执行人厦门鲜荟餐饮管理有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年9月7日作出厦思劳仲案【2015】267号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人2014年12月1日至2014年12月25日期间的工资5416元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额31416元、解除劳动合同的经济补偿金3250元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2350号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初618号
原告陈某甲，男，1980年6月26日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人徐国斌，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈某乙，女，1984年7月26日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人陈某丙，男，1959年10月26日出生，汉族，住云霄县。系被告的父亲。
法定代理人蔡某某，女，1963年1月23日出生，汉族，住云霄县。系被告的母亲。
委托代理人方忠生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐国斌，被告陈某乙的法定代理人陈某丙、蔡某某及委托代理人方忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月26日原、被告经父母及他人介绍相识并到婚姻登记机关办理结婚登记。双方于2007年生育一子陈某丁。2008年6月原告发现被告精神不正常立即送被告到厦门市仙岳医院进行治疗，自此之后八年来原告一直陪护着被告往返于漳州市福康医院和厦门市仙岳医院两地进行治疗，花费了大量人力和物力，但被告的精神病情仍然无法好转，此情此景不但给原告造成严重的忧伤也给整个家庭带来精神痛苦。为此原告起诉请求判决：1、准许原、被告离婚。2婚生儿子陈某丁由原告直接抚养并承担全部抚养费。
原告对涉及身份关系的主张提供了结婚证、户口簿等证据。
被告对原告主张的办理结婚登记情况、生育子女情况、被告患有精神分裂症的事实没有异议，但认为夫妻感情没有破裂，依法应判决不准离婚。被告自小身体很好，并没有出现精神不正常的病情，在嫁给原告时，精神状态一直很好，原告建筑房屋时，被告出资人民币110000元给原告建房。婚后生育了儿子之后被告身体比较差，但是正如原告所说他一直在照顾被告，夫妻感情很好。丈夫照顾妻子是天经地道，不能因为妻子有病就把她遗弃，由被告的父母来照顾被告。若离婚，要求原告返还被告出资给原告建房的人民币110000元，并支付给被告生活费人民币490401元，护理费人民币1328031元及适当的营养费、医疗费。
对双方当事人没有争议的事实以及涉及身份关系的证据及其据以证明的事实，本院予以确认。据此，本院查明认定的事实如下：原、被告于2006年6月26日办理结婚登记。双方于2007年生育一子陈某丁。被告患有精神分裂症。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方经认识后结婚，并有生育了一个儿子。虽然被告不幸患有精神疾病，但是原告及被告的家人均给予帮助，为其治疗，多次带其看病，每次出院后病情均有好转。作为丈夫的原告理应积极承担起对被告（妻子）扶助、照顾的义务，积极协助医生为其治疗，多在精神上对其加以慰藉，争取使其早日康复，此时原告提出与被告离婚实为不妥，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。作为夫妻双方应当相互照顾，共同面对生活中的困难，多从对方的角度考虑问题，多些关心和照顾，维持和睦的家庭。双方对于共同财产及共同债务问题存在争议，由于双方均没有提供充分证据加以证明，且本案没有涉及上述问题的处理，故对双方争议的事实，本案不予确认。依照《》第、第第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年五月三十一日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4613号
罪犯杨晓东，男，汉族，1993年7月8日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年3月17日作出（2014）水少刑初字第4号刑事判决书，认定杨晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日2016年8月8日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯杨晓东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨晓东在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获二次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨晓东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年12月、2015年5月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨晓东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
山东省德州市中级人民法院
协 调 决 定 书
（2015）德中执协字第2号
本院正在协调处理的山东齐泰实业集团股份有限公司申请执行杨圣朋不当得利纠纷一案，因杨圣朋申请执行山东齐泰实业集团股份有限公司履行武城县人民法院（2012）武民初字第346号一案在平原县人民法院执行，现因该案案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条的规定，决定如下：
将山东齐泰实业集团股份有限公司申请执行杨圣朋（2015）武法执字第106号一案，协调至平原县人民法院执行。
二〇一五年三月十六日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保15号
申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司，住所地：钟祥市莫愁大道47号。
法定代表人陈永全，董事长。
被申请人王道杰
被申请人马万英
申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与被申请人王道杰、马万英诉前保全一案，申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司于2016年4月28日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王道杰、马万英在中国建设银行股份有限公司钟祥支行的存款150万元予以冻结。申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司自愿提供150万元存款作为担保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，钟祥市盛世小额贷款有限责任公司自愿承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。
经审查，本院认为，申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王道杰、马万英在中国建设银行股份有限公司钟祥支行的存款150万元予以冻结，冻结期限为一个月。
二、对申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司提供的担保150万元予以冻结，冻结期限为一个月。
保全申请费5000元，由申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 张玲玲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981财保4号
申请人：郑赛，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：陈瑞凌，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人郑赛于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈瑞凌的福安市农村信用合作联社秦溪洋信用社帐户（开户行：福安市农村信用合作联社秦溪洋信用社、户名：陈瑞凌、账号：62×××20）存款70000元。申请人郑赛提供现金担保。
本院经审查认为，郑赛以陈瑞凌之妻陈坛芳欠其借款100000元未还，现陈坛芳、陈瑞凌可能转移财产，情况紧急为由，向本院提出诉前财产保全申请，郑赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈瑞凌的福安市农村信用合作联社秦溪洋信用社帐户（开户行：福安市农村信用合作联社秦溪洋信用社、户名：陈瑞凌、账号：62×××20）存款，直至满额为70000元止；冻结期限为一年。
案件申请费720元，由郑赛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王庆源
二〇一七年一月二十五日
书记员 巫耀聪
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2027号
申请执行人王志平，男，1971年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵勇军，男，1970年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行王志平与赵勇军民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵勇军银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵勇军下落进行调查，未发现被执行人赵勇军有可供执行的财产和赵勇军的去向。根据本院（2017）浙0122民初204号民事判决，本案执行标的为借款56万元及加倍支付迟延履行期间的利息、公告费650元、案件受理费9400元、执行费8007元；现已执行到位案款14万元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人赵勇军下落。经回告，现申请执行人王志平亦查找不到被执行人赵勇军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑燕华
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初字97号
原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞水鸭凼212号-13号。
法定代表人黄林，总经理。
委托代理人刘家美，女，汉族，1990年6月16日出生，重庆顺尧建筑工程有限责任公司员工，住址：重庆市潼南区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人王志超，男，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
本院在审理原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案中，原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年五月十六日
书 记 员 骆 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14824号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告熊光颖，女，汉族，1992年8月16日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告熊光颖信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1008号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人武×，男，1981年9月26日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月2日被羁押，同年5月31日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0416号起诉书指控被告人武×犯职务侵占罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月5日决定中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年1月至3月间，被告人武×在本市海淀区，利用其担任北京祥聚斋食品有限公司（以下简称“祥聚斋食品公司”）业务员，负责销售货物、回收货款的职务便利，分两次侵占公司货款共计人民币89952元。2013年5月2日，被告人武×被公安机关抓获，涉案赃款已经在案发后由被告人家属全部退还被害单位。
被告人武×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月10日，被告人武×与被害单位祥聚斋食品公司（自然人投资或控股的有限责任公司）签订了劳动合同，担任该公司OEM副总监。同年10月16日，因祥聚斋公司战略调整，被告人武×签署了离职承诺书，但未办理离职交接手续。因被害单位与正院大宅门（北京）餐饮管理有限公司（以下简称“大宅门公司”）签订的月饼承揽合同系被告人武×直接负责，故被害单位委派其继续向大宅门公司收取货款。2013年1月至3月间，被告人武×以被害单位名义收取大宅门公司支票2张（票面金额共计人民币89952元）并加以承兑，将所得货款据为己有。
经被害单位报案，被告人武×于2013年5月2日被公安机关抓获归案。同年5月23日，被告人武×在家属协助下赔偿人民币108752元，并取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武×的供述，证人雷×、孙×、张×1、梁×、徐×、张×2、田×等人的证言，企业法人营业执照，劳动合同书，承揽合同书，承诺书，支票，谅解书、收条，工资明细，受案登记表，办案说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武×作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武×犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人武×到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，在家属协助下赔偿了被害单位的全部经济损失，取得了被害单位谅解，确有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武×犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 徐 群
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 冬