山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3921号
原告：青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区天目山路52号，统一社会信用代码：91370200350305736L
法定代表人：魏继英，职务总经理。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，女1986年6月7日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，该公司法务。
被告：南通市深装装饰工程有限公司，住所地如皋市入城街道紫竹园312幢七层，统一社会信用代码：91320682672536991M。
法定代表人：范存静，职务董事长。
被告：范存静，女，1965年2月25日出生，住址江苏省南通市。
被告：吉峰，男，1963年8月19日出生，住址同上。
三被告共同委托代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所实习律师。
原告青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司诉被告南通市深装装饰工程有限公司（以下简称南通深装公司）、范存静、吉峰企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄伟伟、刘洋，三被告委托代理人水瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令南通深装公司向原告归还借款本金613754.5元、利息12275.09元，共计626029.59元，违约金62602.959；按合同约定支付上述借款自2016年11月17日起至实际清偿之日止的逾期违约金（暂计到起诉之日共计688632.549元）；2、请求判令被告范存静、吉峰对被告南通深装公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、评估等费用）。事实与理由：被告南通深装公司因资金周转需要，于2016年11月17日与原告签订合同编号为青黄新借字（2016）第081号《借款合同》，向原告借款人民币300万元，合同约定借款期限为90天。为担保被告南通深装公司按时归还借款，被告范存静、吉峰于2016年11月17日与原告签订合同编号为青黄新保字（2016）第081-1号《保证合同》，被告范存静、吉峰为被告南通深装公司向原告的借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催促被告南通深装公司清偿借款本金及利息，但被告南通深装公司一直未依照合同约定向原告还清借款，被告范存静、吉峰也未履行保证责任，三被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告南通深装公司辩称，借款合同属实，担保属实。当时被告向原告出具承诺书一份，承诺将宝都公司所欠被告的工程款予以支付给原告。该承诺书原告收取后，并没有提出异议，但是原告违反合同约定，仅向被告发放贷款150万元，并且在2016年12月7日提前收回贷款88万多元，实际用款仅为20天，当初合同约定用款时间为90天。被告要求原告继续履行合同，向被告发放贷款150万元，并且将已经收回的88万余元返还给被告。继续使用70天。原告应当承担相应的违约责任。被告范存静、吉峰因为原告与被告公司改变了原来的借款合同期限，其他被告不应当承担保证责任。
被告范存静、吉峰辩称，因原告违约，改变了借款合同使用期限，不应当承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、青黄新借字（2016）第081号借款合同、青黄新保字（2016）第081-1号保证合同，证明被告南通深装公司借款300万、约定利息为月息2%，借款期限为90天；保证人为范存静、吉峰，对上述借款承担连带责任；2、打款申请，借款人同意将款项打入户名为范存静、开户行为中国建设银行如皋市支行，账号为62×××82的账户上。3、承诺书一份，证明被告南通深装公司同意将其承揽的宝都亚德里亚海湾项目二期8号楼东单元精装修工程的工程款抵顶借款；4、借款凭证，证明实际借款数额为150万元；5、被告南通深装公司的股东会决议，以证明股东均同意向原告借款300万元。6、还款收据，证明被告南通深装公司承揽的宝都亚德里亚海湾项目二期8号楼东单元精装修工程的工程款抵顶借款886245.5元；7、被告南通深装公司的情况说明，证明被告南通深装公司同意将其承揽的宝都亚德里亚海湾项目二期8号楼东单元精装修工程的工程款抵顶借款886245.50元。
被告南通深装公司质证认为，对借款合同和保证合同的真实性没有异议，但是该合同第四条第四项约定，自计息日其计收复利，违反法律强制性规定。合同第四条第四项约定了违约金每天千分之一，因原告原因未向被告公司全额发放贷款，已经发放的贷款150万元，原告提前收回，构成违约。原告收到承诺书没有提出异议，证明双方的约定和还款方式，用被告公司所承包的宝都公司的工程款予以偿还。原告在收到承诺书后，按照承诺书所确定的还款方式收取了贷款。
被告范存静、吉峰质证认为，因原告与被告南通深装公司之间，改变了合同约定的内容，比如借款数额缩小了，还款的期限缩短了。对此，两被告不承担担保责任。原告收到承诺书没有提出异议，证明双方的约定和还款方式，用被告公司所承包的宝都公司的工程款予以偿还。原告在收到承诺书后，按照承诺书所确定的还款方式收取了贷款。
被告南通深装公司围绕诉讼请求提交如下证据：《函》一份，证明2017年2月18日，被告公司再次向原告提出2016年11月17日的承诺书，表明被告向原告的贷款系用宝都公司的工程款予以偿还。
原告质证认为，原告没有收到上述函件，即使收到，也不同意被告南通深装公司的意见。
被告范存静、吉峰质证对该份函件没有异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实认定如下：
2016年11月17日，原告与被告南通深装公司双方签订《借款合同》一份，编号为青黄新借字（2016）第081号，约定，被告向原告借款300万元，用于流动资金，借款期限是90天，借款利率为月20‰，本合同项下借款逾期未清偿的，自借款期限起始日被告每日向原告支付逾期还款金额1‰，被告应在合同约定还款日前用按月付息、到期还本的方式偿还借款本息。
同日，原告与被告范存静、吉峰签订《保证合同》约定，两被告为被告南通深装与原告签订的青黄新借字（2016）第081号借款合同提供担保，主债权种类为流动资金，本金数额为300万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、公证费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同的债务履行期限达成展期协议的，无需另行通知保证人，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
同日，被告南通深装公司股东会决议同意向原告借款300万元，期限90天，借款费用按合同约定执行。
2016年11月17日，被告南通深装公司向原告提交打款申请一份，申请将300万元借款拨付至被告范存静在中国建设银行如皋市支行的账户。
同日，被告南通深装公司向原告出具《承诺书》一份，内容为“我公司和山东宝都房地产开发有限公司于2016年10月9日签订宝都亚德里亚海湾项目二期8号楼东单元精装修工程施工合同。现我公司同意山东宝都房地产开发有限公司将以上合同中的应付工程款，直接支付给青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司，用以偿还我公司与2016年11月17日签订的青黄新借字（2016）第081号借款合同项下的本金及利息，直至本息结清为止。
同日，原告按照被告南通深装公司申请将150万元打入被告范存静账户。月息2%，按月付息、到期还本，担保方式为保证。
2016年12月7日，被告南通深装公司出具《情况说明》一份，内容为“南通市深装装饰工程有限公司收到宝都亚德里亚海湾二期8号楼东单元精装修工程进度款886245.50元（捌拾捌万陆仟贰佰肆拾伍元伍角整），该笔工程款用于抵还我司从青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司的借款。”。
同日，山东宝都房地产开发有限公司给原告支付886245.50元。
2017年2月18日，被告南通深装公司向原告出具《函》一份，内容为，因原告与山东宝都房地产开发有限公司（以下简称宝都公司）系关联企业，剩余原告的贷款金额61万多元，在被告南通深装公司与宝都公司的诉讼应收款中扣转给原告。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。原告于2016年11月17日按照被告南通深装公司的申请支付了借款150万元，被告于2016年12月7日还款886245.50元，合同约定的借款届满日为2017年2月17日，因此原告要求被告南通深装公司归还剩余借款本金613754.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约的诉讼请求，双方借款合同的期限至2017.2.17日，按照双方合同约定的利率，原告主张被告南通深装公司应支付的借款期限内利息12275.09元的利息本院予以支持（613754.5元×2%×1个月），关于原告要求被告支付自2017年2月18日至还清之日的利息的诉讼请求，本院认为根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此被告南通深装公司应按照月息2%的约定，向原告支付自2017年2月18日至还清之日止的利息。被告范存静、吉峰作为该笔借款的保证人，对上述债务承担连带还款责任。关于被告提出的原告未按照合同约定发放300万元借款，只发放了150万元借款的抗辩理由，本院认为，虽然原告向被告发放了150万元的借款，双方在借款凭证上对于借款数额也予以确认，该行为并不构成违约，对于被告的该抗辩理由本院不予采纳。关于被告提出缩短还款期限的抗辩理由，本院认为，被告提前偿还的886245.50元，系被告对自己权利的自主处分，原告并未强制要求被告提前还款，因此对于被告提出该抗辩理由本院不予采纳。关于是否从宝都公司应向被告南通深装公司支付的工程款中扣转原告的借款，系原告对自己权利的处分，原告直接起诉被告要求支付借款本息并不不当。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决入下：
判令被告南通市深装装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司借款本金613754.5元、截至2017年2月17日的利息12275.09元以及自2017年2月18日起至实际清偿之日的利息（以月息2%计算）；
被告范存静、吉峰对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10686元，由被告南通市深装装饰工程有限公司负担，被告范存静、吉峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林延文