江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00450号
原告：彭光成，男，汉族。
委托代理人：钱越、陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
委托代理人：关长林，该公司员工。
被告：江苏海泰置业有限公司。
法定代表人：田某某，该公司董事长。
原告彭光成与被告南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）、江苏海泰置业有限公司（以下简称海泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。在答辩期限内，被告大辰公司对本院审理本案提出管辖权异议，本院于同年10月27日依法裁定驳回该被告对本案管辖权提出的异议。被告大辰公司不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于同年12月10日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈亮、被告大辰公司委托代理人到庭参加诉讼，被告海泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告海泰公司将海泰*尚城国际二期1号、2号楼发包给被告大辰公司施工，被告大辰公司承包上述工程后将其中内墙、外墙、屋面、地面、地下室等粉刷工程转包给原告施工。原告完成上述工程后，双方于2013年10月25日结账，被告大辰公司应付原告工程款2818490.55元，已付1768380元，尚欠1050110.55元，被告大辰公司承诺于2014年春节前付清。后被告大辰公司仅给付70万元，余款350110.35元至今未付。请求判令：1、被告大辰公司支付尚欠原告工程款350110.55元；2、被告海泰公司就上述款项在未支付工程款范围内承担连带给付责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告大辰公司辩称：海泰*尚城国际二期项目是我方总承包，发包方是被告海泰公司，但我方项目经理是周某某，而非陈召建，故陈某某对外出具的结算清单是个人行为，与我方无关，且承包协议中的印章不是我方的，因此协议无效。被告海泰公司尚欠我方工程款近三千万元。故请求驳回原告对我方的诉讼请求，应由被告海泰公司承担给付责任。
被告海泰公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：1、2010年9月28日，被告大辰公司与被告海泰公司签订《海泰*尚城国际二期工程施工合同书》一份，约定：被告海泰公司将工程地点位于姜堰市姜堰大道南侧、三水大道东侧、幸福路西侧，工程名称为海泰*尚城国际二期工程的工程发包给被告大辰公司，项目经理为周某某，材料设备供应由发包人供应，等。丁某某在委托代表人一栏签名。
2、2010年10月30日，被告大辰公司与丁某某签订《工程项目承包协议书》一份，约定：被告大辰公司与被告海泰公司签订的工程承包合同，由被告丁佐华负责现场施工管理；承包范围：施工图包括的全部土建、水电安装内容；施工工期：640天；工程价款：暂定130000000元；承包原则：内部明确责任，被告丁佐华独立核算，自负盈亏，承包人按合同造价的2%缴纳承包保证金；等。
3、2010年10月始，被告大辰公司在三年内三次出具给丁某某《授权委托书》，内容均载明“…，现授权委托南通大辰建设集团有限公司（单位名称）的丁佐华为我单位的合法代理人，以本公司的名义参加江苏海泰置业有限公司（招标人名称）的海泰*尚城国际二期土建安装工程合同谈判、签订。所签订的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。委托期限，自委托之日起一年内”等。
4、2012年9月5日，原告与大辰公司海泰尚城国际项目部签订《海泰*尚城国际抹灰工程劳务承包合同》一份，约定：原告承包海泰*尚城国际二期1号、2号楼的抹灰工程，按建设单位提供的技术交底、会审纪要等进行抹灰、楼地面施工；大辰公司海泰尚城国际项目部指派陈某某为本工程工地项目经理，代表该项目部负责本工程的现场管理，行使和履行本协议约定的权利、职责和义务，等；并约定了工程费用的计算规则和给付方式。大辰公司海泰尚城国际项目部在该合同甲方栏内有丁某某、陈某某签字，并加盖“南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部”印章。协议签订后，原告按约施工。2013年10月25日，双方经结算，大辰公司海泰尚城国际项目部确认应付原告工程款2818490.55元，已付1768380元，尚欠1050110.55元。结算单中有陈召建签字，并加盖“南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部”印章。起诉时，原告自认被告尚欠部分已给付70万元。
5、被告大辰公司承包的海泰公司海泰.尚城国际二期工程项目部经公安机关备案的印章名称为“南通大辰建设集团有限公司海泰*尚城国际二期工程项目部”和“南通大辰建设集团有限公司海泰*尚城国际二期工程项目部财务专用章”。承包合同及结算单上所加盖的“南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部”印章系被告丁佐华私自刻制。
以上事实，有原告提交的抹灰工程劳务承包合同、结算单，及本院（2013）泰姜民初字第1102号民事判决书、（2013）泰姜张民初字第0038号民事判决书、（2014）泰姜溱民初字第0187号民事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0435号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告与“南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部”代表人丁某某、陈某某签订的《海泰*尚城国际抹灰工程劳务承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。丁某某在被告大辰公司授权范围内与原告签订的协议，其法律后果及民事责任应由被告大辰公司承担。原告提供的劳务已经结算，结算代表人陈某某是大辰公司海泰尚城国际项目部指派的该方代表，其结算的后果应由被告大辰公司承担。被告大辰公司与丁某某之间的行为属于公司内部的管理行为，对外不发生法律效力。原告为实际施工人，其有权要求被告海泰公司在其欠付被告大辰公司工程价款范围内承担还款责任。海泰公司承担还款责任后，可以在其尚未向承包人被告大辰公司支付的工程款中直接扣除，并不损害其利益。
综上，原告的主张有事实和法律依据，应予支持。被告大辰公司辩称理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告海泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭光成工程款350110.55元。
二、被告江苏海泰置业有限公司在未付工程款的范围内对被告南通大辰建设集团有限公司履行的上列第一项义务承担清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元，依法减半收取3276元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担（原告已预交，被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6552元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20110104005****）。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林成才