wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2580号
上诉人（原审被告）：临清市华兴纺织有限公司，住所山东省临清市金郝庄栗管屯村。
法定代表人：唐学坡，该公司董事长。
委托代理人：刘峰，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北太行机械工业有限公司，住所石家庄经济技术开发区赣江路2号。
法定代表人：李增喜，该公司执行董事。
上诉人临清市华兴纺织有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人/上诉人河北太行机械工业有限公司（以下简称太行机械公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回太行机械公司的诉讼请求。事实和理由：《车辆抵债协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已将车辆交付给太行机械公司。本案签订《车辆抵债协议》及交付车辆已历时两年之久，依法不应当解除。
太行机械公司向一审法院起诉请求：判决华兴公司给付设备款354636.51元，并照同期银行贷款利率给付欠款利息，期限从2016年7月1日起至实际付款之日止。
一审法院认定事实:太行机械公司、华兴公司于2014年7月9日达成《车辆抵债协议书》，协议约定：甲方太行公司，乙方华兴公司，乙方因购甲方设备存在质量问题，造成欠甲方设备款，双方于2013年8月14日达成还款协议，并于当日用承兑结清设备款170万元，现乙方仍欠甲方设备款354636.51元，现经甲、乙双方共同协商，乙方自愿将本公司所有的奥迪A6车辆一部抵偿给甲方，以偿还所欠甲方的设备款，双方自愿达成协议如，一、乙方自愿将本公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号奥迪A6、1.8T车辆一部（车辆识别代号：LFVBA24B433047038发动机号码：AWL077230）抵偿给甲方，以抵清所欠甲方的设备款354636.51元。以后甲、乙双方无任何债权债务关系。二、协议签订后，上述车辆归甲方所有，甲、乙双方在经济上再无任何纠葛。本协议签订之日，乙方将上述车辆用车辆手续交付给甲方。三、乙方保证上述该车辆产权清楚，无抵押、担保、查封等限制所有权等情况，乙方保证该车辆产权无争议。如产权不清导致甲方无法使用，因此产生的一切法律责任以及甲方造成的损失全部由乙方承担。四、本协议签订后，因该车辆交付前产生的费用及责任全部由乙方承担；车辆交付后所产生的一切费用（包括年审费用、车辆保险、违章罚款等）、交通事故和责任全部由甲方承担。五、协议签订后，乙方有义务协助甲方办理过户手续，过户费用由甲方承担。双方签订协议后，乙方不得再将上述车辆转让、抵押给任何第三方，否则承担甲方因此所产生的损失。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。七、本协议自双方当事人签字、按印之日起生效。太行机械公司、华兴公司对该协议的真实性均予以认可。协议签订后，华兴公司将争议车辆（车牌号为鲁Ｐ×××××号奥迪A6，“国一”排放标准）交付太行机械公司，并商定于2014年底办理过户手续，但在办理过户手续过程中，因违反河北省环境保护厅、公安厅2013年11月4日发布的《关于加强机动车不保检验和外地转入车辆管理工作的通知》和《关于实施国家机动车排放标准的通告》中，关于2014年7月15日后外地转入车辆必须达到“国五”排放标准，否则不予办理转入手续的规定，争议车辆不能办理转让过户手续。此后太行机械公司、华兴公司双方无法履行合同，也不能协商解决，太行机械公司将争议车辆停使，但办理了正常保养和年检。
一审法院认为,因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。太行机械公司、华兴公司于2014年7月9日达成《车辆抵债协议书》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。但因国家政策发生变动，导致争议车辆的转让协议，无法履行，合同目的不能实现，现太行机械公司要求解除该合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。太行机械公司、华兴公司于2014年7月9日达成《车辆抵债协议书》依法解除后，太行机械公司要求华兴公司给付尚欠的机械设备款354636.51元，华兴公司应依法偿付。同时，太行机械公司应将争议车辆返还华兴公司。关于太行机械公司主张利息损失，因华兴公司车辆也有折旧损失，损失相抵，故对太行机械公司请求的利息损失不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百五十九条之规定，判决：一、临清市华兴纺织有限公司于判决生效后三日内给付河北太行机械工业有限公司机械设备款354636.51元；二、河北太行机械工业有限公司于判决生效后三日内将争议车辆（车牌号为鲁Ｐ×××××号奥迪A6，车辆识别代号：LFVBA24B433047038，发动机号码：AWL077230）返还给临清市华兴纺织有限公司；三、驳回河北太行机械工业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6620元，减半收取3310元，保全费2420元，均由临清市华兴纺织有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽《中华人民共和国物权法》规定，动产物权自交付之日发生物权转移效力，但本案车辆登记手续系与车辆所有权直接有关的重要凭证，不办理变更登记会产生案涉车辆所有权的不确定性，也会影响到再处分或市场价值，因为依据其登记的公示公信力可以享有对抗效力，基此，不能办理变更登记手续会导致合同目的无法实现。一审判决依据非当事人主观的、客观原因认定解除《车辆抵债协议书》依法有据，本院予以认定。华兴公司主张不应解除《车辆抵债协议书》的理由不能成立，应予驳回
综上所述，华兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6620元，由临清市华兴纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月一日
书记员 乔秀艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终511号
上诉人（原审申请人）：优派能源(阜康)煤焦化有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段，厂区位于阜康市工业产业园。
法定代表人：王明全，该公司董事长。
委托代理人：郑源。
委托代理人：刘明春。
上诉人（原审申请人）优派能源(阜康)煤焦化有限公司因申请破产重整一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2016)新23民破1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审申请人申请重整的理由是：因经营不善，截止2016年3月31日，经审计，公司账面资产总额5.15亿元，负债总额6.2亿元，在公司的应付账款或借款中，绝大部分为到期债务，公司已连续长时间无法偿还到期债务，特依据破产法规定申请重整。
原审查明，申请人优派能源(阜康)煤焦化有限公司成立于2010年2月4日，工商登记机关为新疆维吾尔自治区工商行政管理局，注册资本为叁仟伍佰叁拾万美元，为有限责任公司(台港澳与境内合资)，经营范围主要为煤炭及煤炭的销售、煤炭的洗选加工与销售、机械设备的销售、维修、矿产品等销售。根据申请人提交新疆合欣会计师事务所出具的审计报告，截止2016年3月31日，申请人公司流动资产合计9575451.57元，现金货币为4540.36元。固定资产、在建工程及土地资产为50565397106元，资产合计为515229422.63元；申请人企业流动负债为457168380．84元(包括应付账款222295778.12元、预收款项10862258.79元、所欠职工薪酬为9845965.22元，其他应付款231092615.71元，长期借款为109002210.91元，长期应付款为54634667.68元)，非流动负债为163636878.59元，申请人公司负债合计为620805259.43元。申请人提供的已进入诉讼执行的案件标的总计60119634元。
原审认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人可以向法院提出重整申请。申请人优派能源(阜康)煤焦化有限公司提出不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的依据是新疆合欣会计师事务所出具的资产审计报告，该报告中显示债务中其他应付款及长期借款共计340094826.62元，经向申请人询问，此两项负债均是申请人向其相关公司的借款。在听证中，合欣会计师事务所会计师对此陈述为3亿多元的借款是依据会计凭证做出的。根据申请人提交的相应借款的会计凭证，凭证的摘要主要有往来款、典当当金、代垫付货款、煤款等，并不能充分证明3亿多元资金就是借款。故本院认为根据申请人提交的资产审计报告等证据，不足以证实其资产不足清偿全部债务。另外在本院组织听证时，申请人目前最大的两个债权人中国化学工程第十六建设公司与中冶天工集团有限公司到庭参加听证，两债权人的意见均是申请人与债权人工程均没有结算，应当先行结算再考虑重整。综上，申请人申请破产重整不符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定裁定：对优派能源(阜康)煤焦化有限公司的重整申请，本院不予受理。
上诉人优派能源(阜康)煤焦化有限公司上诉请求：1、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民破1号裁定书；2依法裁定昌吉回族自治州中级人民法院受理上诉人的破产重整申请。事实与理由：一审法院查明上诉人的资产合计为515229422．63元，负债合计620805259．43元，已进入诉讼执行的案件标的总计60119634元，属于资产不足清偿全部债务。而在法院认为部分又认为不符合资产不足清偿全部债务，前后矛盾。同时新疆合欣会计事务所作为依法注册的会计事务所，其审计报告具有合法性与公信力，且上诉人提交了一审法院质疑的3亿多元借款的会计凭证。上诉人已尽其所能向一审法院履行举证义务，足以证明上诉人资产不足清偿全部债务，符合破产法第二条的规定。一审裁定认为上诉人提交的资产审计报告等证据不足以证实其资产不足清偿全部债务认定事实错误。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。根据申请人优派能源(阜康)煤焦化有限公司提供的资产审计报告，虽然显示公司负债大于资产总数，但该报告并不能全面反映公司投资及现实到期债务的实际情况，结合其企业投资规模、融资能力、经营前景及商业信用分析，现有证据不足以证实申请人不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力或者有明显丧失清偿能力可能，上诉人的上诉理由不能成立，原审不予受理其破产重整申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 维 新
审 判 员 吐尔逊江买买提
代理审判员 李 李
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 芮
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民终511号 上诉人（原审申请人）：优派能源(阜康)煤焦化有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段，厂区位于阜康市工业产业园。 法定代表人：王明全，该公司董事长。 委托代理人：郑源。 委托代理人：刘明春。 上诉人（原审申请人）优派能源(阜康)煤焦化有限公司因申请破产重整一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2016)新23民破1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审申请人申请重整的理由是：因经营不善，截止2016年3月31日，经审计，公司账面资产总额5.15亿元，负债总额6.2亿元，在公司的应付账款或借款中，绝大部分为到期债务，公司已连续长时间无法偿还到期债务，特依据破产法规定申请重整。 原审查明，申请人优派能源(阜康)煤焦化有限公司成立于2010年2月4日，工商登记机关为新疆维吾尔自治区工商行政管理局，注册资本为叁仟伍佰叁拾万美元，为有限责任公司(台港澳与境内合资)，经营范围主要为煤炭及煤炭的销售、煤炭的洗选加工与销售、机械设备的销售、维修、矿产品等销售。根据申请人提交新疆合欣会计师事务所出具的审计报告，截止2016年3月31日，申请人公司流动资产合计9575451.57元，现金货币为4540.36元。固定资产、在建工程及土地资产为50565397106元，资产合计为515229422.63元；申请人企业流动负债为457168380．84元(包括应付账款222295778.12元、预收款项10862258.79元、所欠职工薪酬为9845965.22元，其他应付款231092615.71元，长期借款为109002210.91元，长期应付款为54634667.68元)，非流动负债为163636878.59元，申请人公司负债合计为620805259.43元。申请人提供的已进入诉讼执行的案件标的总计60119634元。 原审认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人可以向法院提出重整申请。申请人优派能源(阜康)煤焦化有限公司提出不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的依据是新疆合欣会计师事务所出具的资产审计报告，该报告中显示债务中其他应付款及长期借款共计340094826.62元，经向申请人询问，此两项负债均是申请人向其相关公司的借款。在听证中，合欣会计师事务所会计师对此陈述为3亿多元的借款是依据会计凭证做出的。根据申请人提交的相应借款的会计凭证，凭证的摘要主要有往来款、典当当金、代垫付货款、煤款等，并不能充分证明3亿多元资金就是借款。故本院认为根据申请人提交的资产审计报告等证据，不足以证实其资产不足清偿全部债务。另外在本院组织听证时，申请人目前最大的两个债权人中国化学工程第十六建设公司与中冶天工集团有限公司到庭参加听证，两债权人的意见均是申请人与债权人工程均没有结算，应当先行结算再考虑重整。综上，申请人申请破产重整不符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定裁定：对优派能源(阜康)煤焦化有限公司的重整申请，本院不予受理。 上诉人优派能源(阜康)煤焦化有限公司上诉请求：1、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民破1号裁定书；2依法裁定昌吉回族自治州中级人民法院受理上诉人的破产重整申请。事实与理由：一审法院查明上诉人的资产合计为515229422．63元，负债合计620805259．43元，已进入诉讼执行的案件标的总计60119634元，属于资产不足清偿全部债务。而在法院认为部分又认为不符合资产不足清偿全部债务，前后矛盾。同时新疆合欣会计师事务所作为依法注册的会计师事务所，其审计报告具有合法性与公信力，且上诉人提交了一审法院质疑的3亿多元借款的会计凭证。上诉人已尽其所能向一审法院履行举证义务，足以证明上诉人资产不足清偿全部债务，符合破产法第二条的规定。一审裁定认为上诉人提交的资产审计报告等证据不足以证实其资产不足清偿全部债务认定事实错误。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。根据申请人优派能源(阜康)煤焦化有限公司提供的资产审计报告，虽然显示公司负债大于资产总数，但该报告并不能全面反映公司投资及现实到期债务的实际情况，结合其企业投资规模、融资能力、经营前景及商业信用分析，现有证据不足以证实申请人不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力或者有明显丧失清偿能力可能，上诉人的上诉理由不能成立，原审不予受理其破产重整申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  维  新 审 判 员 吐尔逊江买买提 代理审判员 李     李 二〇一六年九月一日 书 记 员 刘     芮
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初502号
原告：陈剑，男，1967年12月30日出生，汉族，住金湖县。
被告：李志欣，男，1989年12月5日出生，汉族，住金湖县。
原告陈剑与被告李志欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告李志欣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑向本院提出诉讼请求：要求被告李志欣支付承租车辆租金10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李志欣租赁使用原告车辆，经双方结算，被告于2014年12月18日出具了一份数额为10000元的借条给原告，作为所欠租金的凭据。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李志欣未答辩。
本院经审理，确认原告所主张的事实。
本院认为：被告租赁使用原告车辆，并以出具借条方式确认欠原告租金10000元，应当按约及时给付租金，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑支付租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李志欣负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴汶泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5476号之一
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑仁朋，男，1979年2月20日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的郑仁朋信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初649号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金25000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因郑仁朋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年08月15日立案执行，本案申请执行费275元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人郑仁明所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人郑仁朋暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5476号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法�
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5476号
被拘留人:郑仁朋
本院在执行浙江省温岭市人民法院与郑仁朋（2017）浙1081执5476号信用卡诈骗罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑仁朋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5476号之一移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人郑仁朋，男，1979年2月20日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行的郑仁朋信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初649号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金25000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因郑仁朋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年08月15日立案执行，本案申请执行费275元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人郑仁明所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人郑仁朋暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执5476号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年十一月十六日书 记 员  林佳楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第400号
原告方海明。
原告余银姣。
被告兰溪市华厦房地产开发有限公司。
本院在审理原告方海明、余银姣与被告兰溪市华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告方海明、余银姣既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方海明、余银姣自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 潘华健
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2699号
原告：王虎林，男，1953年8月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王虎林与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎林到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
王虎林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦800斤，折价约960元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系上街区居民，原告每年的小麦都存在被告处，有存麦卡或存麦本为证，需要取面粉时，拿卡到被告处提取。但到2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成原告生活上出现严重困难。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年10月17日，王虎林将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号00706的存粮卡。后王虎林根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，王虎林领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示王虎林00706号存粮卡中剩余小麦720.25斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王虎林将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王虎林作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王虎林无法取回小麦或换取面粉，造成原告王虎林损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告王虎林损失即720.25斤×1.1元/斤=792.28元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王虎林的小麦损失792.28元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王虎林）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王瑞龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10762号
原告：潘雪江，男，1982年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：祝兆忠，男，1956年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告潘雪江诉被告祝兆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告祝兆忠下落不明，本院裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘雪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，被告向原告借款4万元，并于同日出具借条一份。2011年11月7日，被告再次向原告借款7000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨无果。
被告祝兆忠未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的借条二份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告提供借款，被告经原告催讨后应在合理期限内归还借款，现拖欠不还，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告祝兆忠于本判决生效之日起七日内给付原告潘雪江借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告祝兆忠负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马红伟
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 胡海珍
二〇一八年二月五日
代书 记员 潘玲燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3160号
原告：马东拉黑。
被告：嘉峪关雨鸣洲餐饮有限公司，住所地本市阳光金水湾西侧40号楼。
负责人：杨国权，该公司经理。
原告马东拉黑与被告嘉峪关雨鸣洲餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告马东拉黑于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东拉黑的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马东拉黑撤诉。
案件受理费79元,减半收取计39.5元，由原告马东拉黑负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周丽娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1225号之一
申请执行人王满福，男，1953年9月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区席张乡。
被执行人丁振喜，男，1950年3月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区席张乡。
本院在执行申请人王满福与被执行人丁振喜民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人丁振喜财产状况进行相关调查措施之后，被执行人丁振喜暂无其他财产可供执行。申请执行人王满福亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1225号
申请执行人王满福，男，1953年9月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区席张乡。
被执行人丁振喜，男，1950年3月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区席张乡。
本院在执行申请人王满福与被执行人丁振喜民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王满福于2017年6月6日向本院申请强制执行，被执行人丁振喜至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人的账户存款六万二千五百九十五元，期限为一年，或相应价值的财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1225号申请执行人王满福，男，1953年9月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区席张乡。被执行人丁振喜，男，1950年3月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区席张乡。本院在执行申请人王满福与被执行人丁振喜民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王满福于2017年6月6日向本院申请强制执行，被执行人丁振喜至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的账户存款六万二千五百九十五元，期限为一年，或相应价值的财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月二十二日书记员  陈琛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3514号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王树春，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告王树春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告向原告借款2.7万元，借款期限自2013年1月10日至2013年12月9日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费475元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初251号
原告:樊金花，女，1965年5月4日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人:毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市园林绿化管理中心。住所地，荥阳市。组织机构代码XXXX。
法定代表人：李向阳，该中心主任。
委托诉讼代理人：孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告樊金花与被告荥阳市园林绿化管理中心（以下简称园林中心）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金花及其委托诉讼代理人毛留军，被告园林中心的委托诉讼代理人孟水、李华普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其电视机一台、电磁炉一个、手机一部、衣服50多件、钱包一个及钱包内的5850元钱，以上价值共计1万元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日原告到被告处看厕所，具体位置是郑上路南边的8号公厕，后于2015年4-5月份调到郑上路××号公厕。2015年9月20日原告去上班时发现门锁被撬换上了新锁遂报警。经荥阳市公安局索河派出所了解，系被告单位工作人员所为，原告在该厕所管理间存放有电视机一台、电磁炉一台及锅碗等餐具、还有春夏秋冬四季的衣服、被子及钱包和钱包里的5850元钱、手机一部全部丢失，公安局让原告找被告解决。因被告迟迟不返还原告上述物品，故诉至法院，要求处理。
被告辩称：原告所诉不实，2015年9月5日被告已将原告解雇，9月7日原告离去。因原告拒不搬出其私人物品，9月19日被告单位组织人员将工房门打开，里面仅有一把生锈的刀、一张旧桌及被告配置的一张床，别无他物。原告虚构事实，于理不入，于法相悖，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告在被告处从事看管公厕工作，2015年9月5日原告被解雇。因其未搬出私人物品，2015的9月19日被告组织人员将其物品封存。2015年9月20日原告报警称“荥密路口向西700米公厕门被撬”。荥阳市公安局处警方情况为：“8时23分我所民警赶到现场，经了解，得知，樊金花与园林局工作人员因看管公厕发生纠纷，园林局工作人员将公厕门锁更换，不是被撬，告知到园林局解决”。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务。原告主张被告撬开其曾工作的公厕管理间门锁，致使其存放在该管理间内的电视机一台、电磁炉一台及锅碗等餐具、还有春夏秋冬四季的衣服、被子及钱包和钱包里的5850元钱、手机一部全部丢失，其提供的证据不足以证明上述物品的存在。故其诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告樊金花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一七年三月七日
书记员 任旭蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14835号
原告屠天强。
被告中国建设银行股份有限公司上海体育场支行，住所地上海市徐汇区。
负责人刘建彤，行长。
委托代理人罗怡。
委托代理人陈建平。
本院在审理原告屠天强诉被告中国建设银行股份有限公司上海体育场支行银行卡纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠天强撤回起诉。
案件受理费减半收取计339元，由原告屠天强负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执211号
被执行人韩琦缘。
被执行人韩琦缘犯贩卖毒品罪，本院于2014年7月24作出的（2014）东刑初字第60号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人韩琦缘未按期履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩琦缘于2017年12月4日缴纳罚金人民币3000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第60号刑事判决关于被执行人韩琦缘并处罚金人民币3000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十二月五日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执211号被执行人韩琦缘。被执行人韩琦缘犯贩卖毒品罪，本院于2014年7月24作出的（2014）东刑初字第60号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人韩琦缘未按期履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月4日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩琦缘于2017年12月4日缴纳罚金人民币3000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑初字第60号刑事判决关于被执行人韩琦缘并处罚金人民币3000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十二月五日书记员  班荣瀚
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经催字第5号
申请人苏州工业园区百川建筑有限公司，地址苏州工业园区唯亭金埂路2号。
法定代表人王宗兴，系该公司董事长。
委托代理人张海元。
申请人苏州工业园区百川建筑有限公司因遗失银行承兑汇票遗失公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人苏州工业园区百川建筑有限公司现向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一.江苏银行股份有限公司镇江科技支行出票的下述银行承兑汇票（票号为31300051-30580411，出票日期为2013年11月29日，出票人镇江帝华电子有限公司，票据收款人苏州市商祺光电有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司镇江科技支行，出票金额为人民币玖仟陆佰贰拾元整，汇票到期日为2014年2月27日，最后持票人为苏州工业园区百川建筑有限公司）无效。
二、自判决公告之日起，申请人苏州工业园区百川建筑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 金首峰
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 贝
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初484号
原告姜金英，女，1966年4月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
委托代理人孙玉志，男，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告陈占太，男，1959年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告姜金英诉被告陈占太借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告姜金英诉称，2016年1月28日，被告为了经营需要用钱，通过朋友介绍向原告借款50万元，当时约定月息2分，后原告放弃利息，借款期限为6个月，到2016年7月28日还款届满。到期后，原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈占太答辩，欠款属实，从2011年我向原告抬的钱，我已经支付了50多万的利息钱了。后来厂子经营不起，暂时无能力偿还。
经审理查明，2016年1月28日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，借条载明：姜金英借给陈占太人民币伍拾万元（500，000.00元），现金支付￥50万，还款期限6个月，还款日期2016.7.28，借款人：陈占太，2016.1.28。原告对起诉前的利息予以放弃。
上述事实，有借条及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应按照双方约定的日期积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方口头约定的利率高于国家关于民间借贷利率的最高规定，对高出部分不予支持，故本院认为逾期利息应按照年利率24%计算为宜。原告对利息部分的放弃系其个人权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈占太欠原告姜金英人民币500000元，于本判决生效后十日内付清。自2017年1月18日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 臧涵书
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初422号
申请人：张翼，女，汉族，1978年10月2日出生。
被申请人：王国春，男，汉族，1976年1月2日出生。
被申请人：深圳市中德信科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖路1号传承大厦309。
法定代表人：王国春。
被申请人：深圳中德信通讯有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆A1504。
法定代表人：王拥军。
被申请人：王拥军，男，1973年9月8日出生，汉族。
本院在审理申请人张翼与被申请人王国春、深圳市中德信科技有限公司、深圳中德信通讯有限公司、王拥军离婚后财产纠纷一案中，申请人张翼为防止被申请人王国春、深圳市中德信科技有限公司、深圳中德信通讯有限公司、王拥军转移财产，便于案件的执行，于2017年2月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王国春、深圳市中德信科技有限公司、深圳中德信通讯有限公司、王拥军在银行的存款380万元或查封扣押相当于价值380万元的其他财产。申请人张翼将张锦按份共有位于时代阳光大道x号宏聚地中海御园x栋XXX的住房一套提供担保，房屋产权证号为长房权证雨花字第71xxx**号；申请人张翼将唐宇按份共有位于时代阳光大道x号宏聚地中海御园x栋XXX的住房一套提供担保，房屋产权证号为长房权证雨花字第71x**号；申请人张翼将张丽所有位于宝安区西乡街道前进路西南侧凤凰雅居1栋1座26K的住房一套提供担保，房屋产权证号为深房地字第50x**号。
本院认为，申请人张翼的申请符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产，确保本案判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王国春、深圳市中德信科技有限公司、深圳中德信通讯有限公司、王拥军在银行的存款380万元或查封扣押相当于价值380万元的其他财产，冻结期间为一年。
二、申请人张翼将张锦按份共有位于时代阳光大道x号宏聚地中海御园x栋XXX的住房一套提供担保，房屋产权证号为长房权证雨花字第71x**号，冻结期间为三年，在冻结期间不得出售、转让、赠予及设立抵押；
三、申请人张翼将唐宇按份共有位于时代阳光大道x号宏聚地中海御园x栋XXX的住房一套提供担保，房屋产权证号为长房权证雨花字第71x**号，冻结期间为三年，在冻结期间不得出售、转让、赠予及设立抵押；
四、申请人张翼将张丽所有位于宝安区西乡街道前进路西南侧凤凰雅居x栋x座x的住房一套提供担保，房屋产权证号为深房地字第5x**号，冻结期间为三年，在冻结期间不得出售、转让、赠予及设立抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李双华
人民陪审员 阳 杰
二〇一七年二月十五日
代理书记员 张 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2632号
申请执行人蒋光健。
被执行人宁波市五星电梯制造有限公司，住所地：北仑区。
申请执行人蒋光健与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司劳动争议仲裁一案，仑劳仲案字（2015）第796号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人宁波市五星电梯制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2633号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡杰杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00024号
原告曹海波。
被告刘宏云。
原告曹海波诉被告刘宏云承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹海波到庭参加诉讼，被告刘宏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海波诉称：要求被告立即支付欠款人民币36000元，诉讼费由被告承担。
被告刘宏云未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日开始，原告曹海波带领工人及挖机至被告刘宏云工地为被告干活，至业务结束时，共计结欠原告人民币36000元。被告刘宏云于2014年11月14日向原告出具欠条1份，载明：“今欠曹海波挖机费叁万陆仟元正。（36000）元正。2014.11.14刘宏云”。后经原告多次催讨被告未能给付，现原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘宏云结欠原告曹海波人民币36000元的事实清楚，证据充分。原告曹海波要求被告刘宏云给付人民币36000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘宏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏云给付原告曹海波人民币36000元，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，合计人民币1300元，由被告刘宏云负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初191号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人甘某某，男，1980年3月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地为：安徽省枞阳县。2015年6月26日因犯盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币金六千元。2015年8月11日刑满释放。2016年9月14日至2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被临时拘押在安徽省枞阳县看守所。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪,于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，1、2016年4月5日9时许，被告人甘某某与左某（另处）、陶某（另处）经预谋后驾车至贵阳市南明区双龙航空港经济区管委会经济贸易发展局，将被害人王某放在办公室内的2600元人民币及75张面值为100元人民币的移动手机话费充值卡盗走。
2、2016年4月5日16时许，被告人甘某某与左某（另处）、陶某（另处）驾车至贵州省贵安新区下坝安置房宝冶项目部，将被害人武某放在办公桌上的14000元现金盗走。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被害人陈述，被告人甘某某的供述和辩解，同案犯罪嫌疑人左某、陶某的供述与辩解，被告人户籍证明，前科判决，辨认笔录等证据据以证实被告人甘某某构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人甘某某对公诉机关指控第1项犯罪事实不持异议；但对公诉机关指控的第2项犯罪事实，其表示因未参与具体实施盗窃行为，如同案另两名犯罪嫌疑人实施了犯罪，其也表示认可。
经审理查明，2016年4月5日9时许，被告人甘某某与左某（另处）、陶某（另处）经预谋后驾车至贵阳市南明区双龙航空港经济区管委会经济贸易发展局，将被害人王某放在办公室内的2600元人民币及75张面值为100元人民币的移动手机话费充值卡盗走。
2016年9月14日20时许，被告人甘某某在安徽省枞阳县枞阳镇龙湖国际城的家中被当地公安民警抓获。
证实上述事实的证据有：
一、刑事判决书、释放证明书，证明被告人曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况，证明被告人属累犯。
二、户籍信息，证明被告人已达完全刑事责任年龄。
三、被害人王某的陈述，证明2016年4月5日,其放置于贵阳市南明区双龙航空港经济区管委会经济贸易发展局办公室内的现金2600元及75张面值100元的移动手机话费充值卡被盗走的事实。
四、指认犯罪现场照片、现场勘验笔录、被盗现场平面图及监控截图，证明同案嫌疑人左某、陶某于2016年4月5日在本市南明区龙航空港经济区管委会经济贸易发展局，窃取被害人王某财物的事实。
五、同案犯罪嫌疑人陶某、左某的供述，证明2016年4月5日在本市南明区龙航空港经济区管委会经济贸易发展局一办公室盗得2600余元及75张面值为100元人民币的移动手机话费充值卡。
六、被告人甘某某的供述，证明其参与陶某、左某一同盗窃并分赃的犯罪事实。
以上证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于被告人甘某某辩称，因其未实际参与具体实施盗窃行为，如同案另两名犯罪嫌疑人实施了犯罪，其也表示认可的意见。经查，同案另两名嫌疑人陶某、左某一直稳定供述2016年4月5日16时许在“贵安新区管委会行政楼”盗得财物2000余元，监控视频截图显示2016年4月5日15时23分两名被告人出现在贵安新区管委会行政中心，这些证据和公诉机关指控的第2项犯罪事实在盗窃地点、所盗财物方面均存在矛盾，公诉机关无确实、充分的证据证明被告人甘某某实施了所指控的第2项盗窃事实，根据存疑有利于被告人的证据采信原则，本院对第2项指控不予认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，盗窃他人现金及财物价值人民币10100元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人甘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人甘某某在有期徒刑一年六个月以上三年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人甘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人甘某某于判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失10100元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年二月十五日
书记员 张尉尉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执7号
申请执行人：张红兵，男，1967年10月6日出生，汉族。
被执行人：侯晓彭，男，1980年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张红兵与被执行人侯晓彭返还原物纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人张红兵于2017年4月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执616号案件中对被执行人侯晓彭的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 敏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更666号
罪犯龙其毅，曾用名龙石强，男，1993年10月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广东省廉江市。
广东省廉江市人民法院于2015年8月19日作出(2015)湛廉法刑初字第239号刑事判决，以被告人龙其毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2015年9月9日交付执行。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯龙其毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯龙其毅予以假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯龙其毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙其毅在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬），2017年3月、4月、5月获得嘉奖，2017年3月扣1分。罚金刑已履行完毕。受刑罚执行机关委托，该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙其毅原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙其毅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年11月9日起，至2018年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4421号
上诉人(原审原告)：卿苏琴，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：卢荣东，男，住安徽省庐江县，系卿苏琴丈夫。
被上诉人(原审被告)：庐江县龙桥镇梅林村四树村民组，住所地安徽省庐江县龙桥镇梅林村。
上诉人卿苏琴因与被上诉人庐江县龙桥镇梅林村四树村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初53-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卿苏琴上诉请求：撤销一审裁定，判令庐江县龙桥镇梅林村四树村民组给付土地补偿款31393.8元，一、二审诉讼费用由庐江县龙桥镇梅林村四树村民组承担。事实和理由：卿苏琴是庐江县龙桥镇梅林村四树村民组村民，卢荣东前妻ＸＸ霞的承包地由卿苏琴承包耕种，依法承担相应的税费，卿苏琴具有集体经济组织成员资格。卿苏琴应享受与庐江县龙桥镇梅林村四树村民组其他村民同等的待遇，应分得土地补偿款。对村民因土地补偿、安置费用的支付和分配引起的纠纷，人民法院应作为民事案件受理。原判缺乏事实和法律依据，特提起上诉，请依法裁决。
庐江县龙桥镇梅林村四树村民组二审未提出答辩意见。
卿苏琴向一审法院起诉请求：1、庐江县龙桥镇梅林村四树村民组给付卿苏琴土地补偿款31393.80元；2、诉讼费由庐江县龙桥镇梅林村四树村民组承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，卿苏琴主张其有权分得55%的土地补偿费用中的相应份额，庐江县龙桥镇梅林村四树村民组对此不予认可，双方当事人之间争议焦点实质在于卿苏琴在1995年是否具有该集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故卿苏琴就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回卿苏琴的起诉。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中庐江县龙桥镇梅林村四树村民组于2013年9月3日经过民主议定程序，制定了征地补偿款分配方案，该方案规定：土地补偿款按二轮承包土地人口和现有人口按比例进行分配，二轮承包土地人口分配55%，现有人口分配45%。卿苏琴要求按二轮承包土地人口分配55%，庐江县龙桥镇梅林村四树村民组不予认可。庐江县龙桥镇梅林村四树村民组作出上述决定系村民组内部事务，属村民自治范畴，且农村集体经济组织成员资格的认定亦不属于人民法院受案范围，故一审裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，卿苏琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执2406号
申请执行人：徐毅，男，1980年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：吴国永，男，1964年12月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行徐毅与吴国永民间借贷纠纷一案中，根据重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1370号民事判决书确定的内容，被执行人吴国永应归还申请执行人徐毅借款人民币30000元及利息，负担案件受理费310元。本案在执行过程中，经调查被执行人无房屋、银行存款登记信息,虽查封被执行人车辆，但未实际扣押。现因被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 汤建国
代理审判员 鲜艳川
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 甘在红
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第577号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴金峰，男，生于1988年12月14日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人吴金峰犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人吴金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年6月17日16时许，被告人吴金峰去到禹州市广电商城门口北侧，趁人不备，将被害人尹某某停放于此处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2630元。
2014年7月22日晚，被告人吴金峰去到禹州市亚细亚对面农村信用社门口，趁人不备，将被害人张某甲停放于此处的一辆银白色踏板式立马电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2181元。
2014年7月20日22时许，被告人吴金峰去到禹州市百泰鞋业门口，趁人不备，将被害人张某乙停放在此处的一辆白色立马电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1760元。
2014年7月22日12时许，被告人吴金峰去到禹州市亚细亚曼德芙门口，将被害人王某甲停放于此处的一辆黑色奔的魅力牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2360元。
2014年7月27日，被告人吴金峰去到禹州市南大街帝豪浴池门前里面路南第一门栋楼道内，趁人不备，将被害人王某乙放于此处的一辆蓝色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1408元。
2014年7月26日12时许，被告人吴金峰去到禹州市迎宾路伊势丹门口，趁人不备，将被害人李某某停放于此处的一辆黑色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币445元。
2014年7月29日，被告人吴金峰去到禹州市发发百货南边特别特门口，趁人不备，将被害人刘某某停放于此处的一辆白色立马牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2181元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吴金峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人吴金峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年6月17日16时许，被告人吴金峰去到禹州市广电商城门口北侧，趁人不备，将被害人尹某某停放于此处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2630元。
2014年7月22日晚，被告人吴金峰去到禹州市亚细亚对面农村信用社门口，趁人不备，将被害人张某甲停放于此处的一辆银白色踏板式立马电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2181元。
2014年7月20日22时许，被告人吴金峰去到禹州市百泰鞋业门口，趁人不备，将被害人张某乙停放在此处的一辆白色立马电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1760元。
2014年7月22日12时许，被告人吴金峰去到禹州市亚细亚曼德芙门口，将被害人王某甲停放于此处的一辆黑色奔的魅力牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2360元。
2014年7月27日，被告人吴金峰去到禹州市南大街帝豪浴池门前里面路南第一门栋楼道内，趁人不备，将被害人王某乙放于此处的一辆蓝色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1408元。
2014年7月26日12时许，被告人吴金峰去到禹州市迎宾路伊势丹门口，趁人不备，将被害人李某某停放于此处的一辆黑色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币445元。
2014年7月29日，被告人吴金峰去到禹州市发发百货南边特别特门口，趁人不备，将被害人刘某某停放于此处的一辆白色立马牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2181元。
上述事实，被告人吴金峰在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，书证，鉴定意见等证据相印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人吴金峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴金峰被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。庭审中，被告人吴金峰认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元，与其之前所犯盗窃罪被判处的拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民5000元并罚，决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元（5000元已缴纳），于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自二○一四年四月一日起至二○一四年六月五日，即自二○一四年八月三日起至二○一五年八月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一四年十二月四日
书记员 葛丽娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0648号
申请执行人仝柏太，职业不详。
被执行人王磊，个体户。
申请执行人仝柏太与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2432号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年02月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1932号
原告：张会珍，女，1961年7月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：何维智，男，1951年10月19日生，汉族，系单位推荐，住山东省淄博市张店区。
被告：滕聿民，男，1963年9月17日生，汉族，住山东省淄博高新区。
被告：山东银岭集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区小义乌云龙大厦10楼。
法定代表人：曹乃刚，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：曹玉芝，女，1964年3月16日生，汉族，住山东省淄博高新区。
原告张会珍与被告滕聿民、被告山东银岭集团有限公司、被告曹玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会珍及其委托诉讼代理人何维智、被告滕聿民和被告山东银岭集团有限公司的共同委托诉讼代理人张世文与薛乙婷到庭参加诉讼。被告曹玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张会珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕聿民与被告曹玉芝共同偿还借款3500000元，支付利息516739.03元；2.判令被告山东银岭集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年6月15日，原告与被告签订二份《借款协议》，约定被告滕聿民向原告借款3500000元，利率月5%，按月付息。山东银岭集团有限公司作为担保。事后，被告支付了部分利息后，再也不还款。
滕聿民和山东银岭集团有限公司共同辩称，借款属实，但已经还清。
曹玉芝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.借款协议，原告以此证实自2012年6月5日前的借款和利息已经结清，余款为新的借款，此前的借款利息相互不再追究；被告质证认为该证据不能证明利息情况；经审核本院对原告的意见予以采信。2.还款明细，被告以此证实借款总额12550000元，被告已经归还本息17311000元，已经不欠原告借款；原告质证认为自2012年6月5日前的借款和利息已经经双方对账结清，其后被告仍欠原告3500000元；经审核本院对原告的意见予以采信。3.付款明细单，被告以此证实已经对对账后剩余的3500000元基本付清；原告质证意见认为被告只是超付利息，本金并未偿还；本院对双方的意见综合考量后，认定被告已经归还了部分本息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日被告滕聿民以个人名义向原告借款3500000元用于其实际控股的山东银岭集团有限公司的经营，在2012年6月15日至2015年2月15日期间32个月被告滕聿民共支付利息4810000元，前18个月按照约定的月利率5%付息3150000元，后14个月共付息1660000元。超过按照月2%利率标准应付的利息2240000元，计超出2570000元。自2015年2月15日后被告再未偿付本息。被告山东银岭集团有限公司在借款协议上加盖公章予以确认担保；被告曹玉芝与被告滕聿民系存续夫妻关系。
本院认为，原告与被告滕聿民、被告刘山东银岭集团有限公司之间形成的借款合同及保证合同关系合法有效。2012年6月15日被告滕聿民与原告签订《借款合同》一份，约定被告滕聿民向原告借款3500000元用于其实际控股的山东银岭集团有限公司的经营，被告山东银岭集团有限公司在借款协议上加盖公章予以确认担保，利息按照月5%的利率标准支付。同日被告滕聿民向原告出具借据两份。在2012年6月15日至2015年2月15日期间32个月被告滕聿民共支付利息4810000元，前18个月按照约定的月利率5%按月付息175000元，共付息3150000元；后14个月共付息1660000元；合计4810000元。被告支付的前32个月的利息超过按照月2%利率标准应付的利息2240000元，计超出2570000元。该超付的利息应抵作偿还本金，则本金余930000元。自2015年2月15日后被告再未偿付本息，故被告应自2015年2月15日起向原告偿还借款本金930000元，支付利息损失（以本金930000元为基数，按照月2%的利率标准计算）。被告曹玉芝与被告滕聿民系存续夫妻关系，应视为被告滕聿民为家庭共同生活所需而从事经营活动增加收入所欠原告上述债务为夫妻共同债务。被告山东银岭集团有限公司作为保证人提供连带责任担保，应对被告滕聿民欠原告的上述债务承担连带清偿责任。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求被告滕聿民和被告曹玉芝共同偿付借款本息以及要求被告山东银岭集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院酌情将本金数额调整为930000元、利息损失（以本金930000元为基数，自2015年2月15日起至实际偿清欠款之日止期间按照月2%的利率标准计算）后予以支持。被告曹玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、滕聿民与曹玉芝于本判决生效之日起十日内共同偿还给张会珍借款930000元；
二、滕聿民与曹玉芝共同支付给张会珍自2015年2月15日起至其实际偿清欠款之日止期间的利息（以本金930000元为基数，按照月2%利率标准计算）；
三、山东银岭集团有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回张会珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38934元，保全费5000元，由张会珍负担28472元，由滕聿民、曹玉芝、山东银岭集团有限公司共同负担15462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 姜晋美
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 鑫
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更240号
罪犯阿及克洛，出生于四川省甘洛县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中级法院于二〇一三年十月二十四日作出了（2013）呼铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人阿及克洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二万元(已缴纳3000元)。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。刑满日期2026年1月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯阿及克洛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯阿及克洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、12月、2016年3月、8月、12月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯阿及克洛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯阿及克洛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿及克洛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2025年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更240号罪犯阿及克洛，出生于四川省甘洛县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。呼和浩特铁路运输中级法院于二〇一三年十月二十四日作出了（2013）呼铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人阿及克洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二万元(已缴纳3000元)。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。刑满日期2026年1月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯阿及克洛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯阿及克洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、12月、2016年3月、8月、12月各记功1次,累计记功5次。经审理查明，罪犯阿及克洛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯阿及克洛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿及克洛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2025年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，829.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，829.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更255号
罪犯谭湘资，男。
湖南省资兴市人民法院于二0一四年五月五日作出（2014）资刑初字第74号刑事判决，认定罪犯谭湘资犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；与前罪犯故意伤害、聚众斗殴罪判处有期徒刑六年六个月的刑罚合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一六年二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭湘资在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭湘资在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭湘资减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 陈 慧
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11255号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杜瑜飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜瑜飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜瑜飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,600.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,600.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8769号
上诉人（原审被告）：胡*杰，男，1945年8月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）：王*霞，女，1958年11月19日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人胡*杰因与被上诉人王*霞保证合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年10月16日，胡*杰向王*霞出具其本人书写的投资信誉担保一份，上面明确载明：“王*霞投资康力公司资金贰万元整，系本人推荐，故若遇风险愿承担全部责任（贰萬），特立此据。”现康力公司人去楼空，胡*杰陆续支付王*霞共计4000元，尚欠16000元。
原审法院认为，投资信誉担保系胡*杰向王*霞自愿出具，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，胡*杰应当按照约定履行自己的义务。王*霞是基于对胡*杰的信任且在胡*杰出具担保书的前提下才投资康力公司的，现康力公司人去楼空，王*霞要求胡*杰承担担保责任，于法有据，法院依法予以支持。胡*杰认为还款数额多于王*霞所称的4000元，但却未向法庭提供任何证据进行证明，其答辩意见缺乏证据支持，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：胡*杰于判决生效之日起十日内向王*霞支付人民币16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由胡*杰承担。
宣判后，胡*杰不服，上诉于本院称，一、其向王*霞出具的担保书系其单方承诺，是为了不让王*霞担心，出于朋友之间善意担保，故不应承担保证责任。二、其已向王*霞垫付1万多元，一审未予查明。三、王*霞是否确实向康力公司投资，一审并未查明。故原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王*霞诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由王*霞承担。
王*霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实。本院予以确认。
本院认为，胡*杰在一审庭审中明确承认向王*霞出具担保书属实，称只是现在没有钱还。另外其对介绍王*霞向康力公司投资及陆续向王*霞还钱也均予以认可，现胡*杰否认担保书系其真实意思表示，与其在一审的陈述相悖，本院不予支持。其关于还款数额多于一审确认的数额及王*霞是否真实投资的上诉理由，亦缺乏证据支持。综合以上情况，原审判令胡*杰向王*霞承担保证责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200.00元（胡*杰已预交），由上诉人胡*杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年八月三日
书记员 张 翔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17256号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告毕长龙，男，1981年4月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告毕长龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告毕长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2010年12月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日已发生欠款人民币本息合计58499.88元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月1日的欠款人民币58499.88元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告毕长龙既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年12月，毕长龙向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹卡个人卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就毕长龙向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：毕长龙保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解毕长龙有关资信、财产和其他有关方面的情况；毕长龙在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同毕长龙已收到。毕长龙不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；毕长龙除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。毕长龙在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。毕长龙使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。毕长龙可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。毕长龙按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。毕长龙未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。毕长龙连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。毕长龙超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因毕长龙在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，毕长龙应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对毕长龙不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从毕长龙账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；毕长龙应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；毕长龙在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由毕长龙承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付毕长龙使用。截至2015年4月1日，毕长龙因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币58499.88元（本金18810.06元、利息20673.50元、滞纳金19016.32元）。
本院认为：毕长龙与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。毕长龙与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。毕长龙自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。毕长龙在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。毕长龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向毕长龙催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求毕长龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕长龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币五万八千四百九十九元八角八分，并按《牡丹卡个人卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告毕长龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十二元，由被告毕长龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 陈培源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第541号
原告张耀志，男，1928年4月10日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告张国理，男，60岁，住址同上。
本院在审理原告张耀志与被告张国理赡养纠纷一案中，原告张耀志于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耀志负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 上官丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3840号
原告：姚喜录，男，农民，现住址吉林省前郭县洪泉乡。
被告：李岩，男，50岁，汉族，现住址吉林省前郭县洪泉乡。
原告姚喜录诉李岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院对原告提供被告的地址进行送达，现被告已经不在洪泉乡政府所在地居住。本院亦无法确定被告的送达地址，亦无法通知被告应诉，原告亦无法提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下：
驳回原告姚喜录的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任楠楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终340号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某A，男，1971年9月17日出生于安徽省郎溪县，汉族，文盲，无业。2009年6月因赌博被罚款人民币三百元；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月17日刑满释放。2017年1月5日到案并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人仲某A，男，1965年5月11日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业。1989年10月因盗窃被行政拘留十五日；2000年11月因盗窃行政拘留七日；2004年6月因盗窃被行政拘留十五日；2005年3月因盗窃被罚款人民币二千元；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2009年6月因盗窃被罚款人民币三百元；2012年4月因赌博被行政拘留十五日，并罚款人民币五百元；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月17日刑满释放。2016年7月7日到案，7月9日被取保候审，2017年8月23日被逮捕。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人吴某A、仲某A犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）苏0214刑初228号刑事判决。原审被告人吴某A不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月30日中午，被告人吴某A、仲某A至无锡市新吴区硕放街道菜场路**号，采用溜门等手法入内并进入二楼一房间，趁李某1熟睡之际，窃得人民币1200元以及千足金项链1条（重89.64克），物品价值人民币28236.60元。
公安机关接被害人李某1报案后，经侦查，根据相关线索，发现被告人吴某A、仲某A有作案嫌疑，后于2016年7月7日晚在无锡市梁溪区将被告人仲某A抓获，但被告人仲某A未如实供述主要犯罪事实。2017年1月5日，被告人吴某A至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人仲某A处追缴赃款人民币242.60元，已发还被害人李某1。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害人李某1的陈述笔录、被害人李某1提供的饰品销售单，证人夏某的证言笔录及辨认笔录，无锡市价格认定中心关于足金黄金饰品单价的价格咨询函，公安机关出具、调取、制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单和被告人仲某A指认硬币的照片、监控录像、发还物品清单、刑事案件侦破经过等，被告人吴某A的供述笔录及辨认笔录，被告人仲某A的供述笔录及辨认笔录等。
原审法院认为：被告人吴某A、仲某A结伙盗窃公民财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人吴某A、仲某A历史上均有违法犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人吴某A犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪分别判处被告人吴某A有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人仲某A有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；对涉案赃款、赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人吴某A、仲某A退赔被害人李某1人民币29194元。
上诉人吴某A提出的上诉理由是：1.涉案项链估价过高；2.量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人吴某A、原审被告人仲某A犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某A提出的上诉理由，经查：1.涉案财物的价格咨询函，系由具有价格鉴定资质的机构依照法定程序和方法作出，该咨询函客观、合理，原审人民法院依据咨询函确定被盗物品价值并无不当。2.吴某A盗窃数额超过25000元，且系入户盗窃，应当认定有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考量吴某A的犯罪数额及具有前科劣迹、自首等量刑情节，对其减轻处罚，所判刑期并无不当。故上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈靖宇
审判员 杨温蕊
审判员 周 群
二〇一七年十一月二日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初479号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄正大，男，1977年8月21日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯销售假药罪，2017年7月12日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年10月11日经本院决定逮捕，同年10月11日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人黄正大犯生产、销售假药罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉。被告人黄正大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年9月以来，被告人黄正大在鹿寨镇宝通路租用他人门面经营一间名叫“复康堂”的店铺，销售中草药及自己配制的“调理五脏药丸”、“结石药丸”、“胃痛药丸”、“调理肠胃小药丸”、“调理肠胃药粉”、“跌打药粉”等给他人服用，2017年6月1日被鹿寨县食品药品监督局查处。经鉴定，黄正大生产、销售的“调理五脏药丸”、“结石药丸”、“胃痛药丸”、“调理肠胃小药丸”、“调理肠胃药粉”、“跌打药粉”系假药。
另查明，2017年7月12日被告人黄正大被拘传到案。
上述事实，被告人黄正大在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、门面承租合同、广西壮族自治区食品药品监督案件调查终结报告、证谢某群的证言、被告人黄正大的供述、柳州市食品药品监督管理局批复、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正大违反药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人黄正大犯生产、销售假药罪成立。黄正大能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护正常的市场经济秩序和公民的健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄正大犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的“调理五脏药丸”26丸、“结石药丸”56丸、“胃痛药丸”103丸、“调理肠胃药丸”69丸、“调理肠胃褐色小药丸”1.5KG、“调理肠胃药粉”0.5KG、“跌打药粉”1.25KG、蜡纸17扎、CX-200型高速多功能粉碎机一台、空塑料药丸9.1KG予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年十月十一日
书记员 邱雨佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4017号
原告：田德夫，男。
委托诉讼代理人：郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：益阳市朝阳欧帝佳足浴会所，系个体工商户，住所地益阳市赫山区桃花仑西路970号3楼。
经营者：胡佳晖。
原告田德夫（以下简称原告）与被告益阳市朝阳欧帝佳足浴会所（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭尧清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠的工资款9420元。事实和理由：2015年，益阳欧帝佳酒店将装修项目承包给被告。同年4月16日，被告与农民工代表田电夫联系，由其召集原告、潘牛先、黄光民等人从事装修泥杂工作。工程完工后，田电夫于2015年9月11日、9月15日、10月17日与被告三次结账，被告分别拖欠欧帝佳酒店泥杂工资40000元、10000元、1420元，共计51420元，其中田电夫23000元、潘牛先12000元、黄光民7000元、原告9420元。原告多次找被告要求支付所欠的工资款，均被拒绝，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《金诺宾馆泥工承包合同》、被告工商登记信息、泥工工资表，三张欠条等证据，内容真实，形式合法，能够相互证明本案的案件事实，且被告未提供反驳证据，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年4月16日，田电夫经案外人曹建兵介绍与被告经营者胡佳辉签订《金诺宾馆泥工承包合同》，约定被告将金诺宾馆泥工部分承包给田电夫，工程内容：1、红砖隔墙，内粉，贴地面砖、窗台大理石、大理石门坎石，整楼外墙窗洞口外粉；2、部分计时工；工程结算为红砖隔墙包粉刷50元∕平方，地面砖26元∕平方，窗台大理石、门坎石15元∕平方，计时工为平均每人200元∕天，外墙洞口1600元∕层，被告提供水电、斗车；付款方式为进场施工被告付田电夫生活费，工程完工，工资全部付清。合同签订后，田电夫召集原告、潘牛先、田德夫等四人共同在工地从事泥杂工，被告陆续向原告方支付了生活费30000元。工程完工后，经原、被告双方结算，被告经营者胡佳辉向田电夫出具三张欠条，分别为2015年9月11日欠泥杂工工资款40000元、9月15日欠杂工工资款10000元、10月17日欠工资款1420元，共计51420元，其中田电夫23000元、潘牛先12000元、黄光民7000元、原告9420元。之后，原告多次找被告催要拖欠的工资款未果，诉至本院。
本院认为，原告等人与田电夫共同在被告处的金诺宾馆从事泥杂工，原、被告双方形成了劳务合同关系。后经双方结算，被告共计欠付工资款51420元，其中原告工资款为9420元。故对原告要求被告支付所欠工资款9420元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市朝阳欧帝佳足浴会所于本判决生效后七日内支付原告田德夫工资款9420元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳市朝阳欧帝佳足浴会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一七年二月二十日
书记员 邹安迪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初951号
原告李某某，男，1966年1月1日出生，汉族，住平阴县。
被告崔某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住平阴县。
原告李某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新宇独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告自2002年1月24日至2004年11月10日分四次向原告借款135000元用于购买车辆从事运输，被告向原告书写借条四张可以证实，被告口头承诺从事运输赚钱后将归还原告本金及利息，利息按照银行贷款利息进行计算，被告至今未有还款，原告无奈起诉至法院，请求判令被告崔某某偿还借款135000元，并自借款之日起，按照银行贷款利息至借款还清之日止。
被告崔某某未提交答辩。
经审理本院认定，2002年1月24日，被告崔某某向原告李某某借款3万元并出具欠条一份，借条载明：“欠条今欠李某某现金￥30000元大写叁万元崔某某2004年元月24号”。2004年9月1日，被告崔某某向原告李某某借款3万元并出具欠条一份，借条载明：“欠条今欠李某某现金叁万元（￥30000元）崔某某2004年9月1号”。2004年11月1日，被告崔某某向原告李某某借款6.5万元并出具借条一份，借条载明：“借条今借李某某现金陆万伍仟元整（￥65000元）2004年11月1号崔某某”。2004年11月9日，被告崔某某向原告李某某借款1万元并出具借条一份，借条载明：“借条今借李某某现金10000元壹万元整2004年11月9号崔某某”。经原告催要被告至今未有偿还借款及利息，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，被告崔某某向原告李某某借款13.5万元，至今未有偿还，事实清楚，证据充分，现原告李某某要求被告崔某某偿还该借款，于法有据，应予支持。原告主张被告口头承诺按照按银行贷款利率自借款之日起向原告支付利息至借款还清之日止，但未提交证据予以证实，故，本院对原告上述主张不予支持。然而被告经原告催要后，仍未向原告支付借款，原告为此产生一定损失是事实，故，根据相关法律规定，原告主张的利息可以自原告起诉被告之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止，如计算期间年利率超过6%，则按年利率6%进行计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金13.5万元。
二、被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款利息（以本金13.5万元为基数，自2016年4月13日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利息计算至本判决生效之日止，如计算期间年利率超过6%，则按年利率6%进行计算）。
如被告崔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 郭继胜
二〇一六年九月九日
书 记 员 付晓妍