wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1096号
原告：刘世文，男，1956年11月10日出生，汉族，住磴口县巴镇。黄管局退休干部。
委托诉讼代理人：郭怀友，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被告：杨国山，男，1968年6月14日出生，汉族，住磴口县巴镇。磴口县农牧局干部。
原告刘世文与被告杨国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世文和被告杨国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及从2011年12月19日至还款之日按月息0.025元计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，被告做生意需要资金向原告借款20万元，并打下借条，并约定月利息0.025元，用款期限为六个月。借款到期后，经原告多次索要，被告于2012年8月份给付了原告3万元的利息。剩余本金和利息经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨国山承认原告刘世文在本案中主张的事实。
本院认为，被告杨国山承认原告刘世文在本案中所主张的事实，故对原告刘世文主张的事实予以确认。但原告要求按照月利息0.025元计算利息，超出法律规定的范围，超出部分不予支持。被告杨国山于2012年8月份偿还的3万元未约定偿还本金还是利息，根据法律规定，应优先偿还到期利息，因此，该3万元应认定为偿还到期利息。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告杨国山于本判决生效后十日内偿还原告刘世文借款20万元及利息（利息从2011年12月19日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，被告已经偿还的3万元利息应予扣除）；
二、驳回原告刘世文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邱 晨
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0822民初1096号原告：刘世文，男，1956年11月10日出生，汉族，住磴口县巴镇。黄管局退休干部。委托诉讼代理人：郭怀友，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。被告：杨国山，男，1968年6月14日出生，汉族，住磴口县巴镇。磴口县农牧局干部。原告刘世文与被告杨国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世文和被告杨国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及从2011年12月19日至还款之日按月息0.025元计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，被告做生意需要资金向原告借款20万元，并打下借条，并约定月利息0.025元，用款期限为六个月。借款到期后，经原告多次索要，被告于2012年8月份给付了原告3万元的利息。剩余本金和利息经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨国山承认原告刘世文在本案中主张的事实。本院认为，被告杨国山承认原告刘世文在本案中所主张的事实，故对原告刘世文主张的事实予以确认。但原告要求按照月利息0.025元计算利息，超出法律规定的范围，超出部分不予支持。被告杨国山于2012年8月份偿还的3万元未约定偿还本金还是利息，根据法律规定，应优先偿还到期利息，因此，该3万元应认定为偿还到期利息。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告杨国山于本判决生效后十日内偿还原告刘世文借款20万元及利息（利息从2011年12月19日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，被告已经偿还的3万元利息应予扣除）；二、驳回原告刘世文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  武晓燕二〇一七年八月十四日书 记 员  邱 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2577号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人李光荣，系该单位工作人员
委托代理人梅盼，系该单位工作人员。
委托代理人张洋菁，长沙湘达律师事务所律师。
被执行人张国宏，男，汉族，1948年7月20日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行审33号行政裁定书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人张国宏应腾空其所有位于长沙市岳麓区莲花镇龙台村房屋，并腾出房屋所占的土地，但被执行人张国宏至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人张国宏腾空其所有位于长沙市岳麓区莲花镇龙台村房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一七年八月三日
书记员 王 璐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第497号
申请执行人张某
被执行人吉林省旭源肉业有限公司
法定代表人刘某某
申请执行人张某与被执行人吉林省旭源肉业有限公司承揽合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年4月28日作出（2014）长民初字第981号民事判决：
被告吉林省旭源肉业有限公司给付原告张某人民币120000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担，剩余1350元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第981号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第497号
申请执行人康朋飞。
被执行人耿爱梅。
被执行人杨征仁。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长民初字第182号民事判决书过程中，查明被执行人在长垣县南蒲区圣起新村有6-1-301室房产一套，申请执行人康朋飞提出申请，要求对被执行人所有的该套房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿爱梅、杨征仁所有的在长垣县南蒲区圣起新村所有的6-1-301室房产一套（房产证号CY××05）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年六月二十四日
代书记员 王鹤勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2367号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告秦某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年十二月五日
书记员 王丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17731号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店，地址重庆市渝中区邹容路121号负一层，统一社会信用代码91500103MA5U42RN0F。
负责人：刘坤红，该店店长。
委托诉讼代理人：陈东，重庆德守律师事务所律师。
被告：重庆君山茶业有限责任公司，住所地重庆市永川区双石镇丁家岩村抱房村民小组，统一社会信用代码91500118781568423T。
法定代表人：刘启方。
委托诉讼代理人：陈东，重庆德守律师事务所律师。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店、被告重庆君山茶业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张楠楠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初867号
原告：李寿荣，男，汉族，1945年11月23日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
被告：侯建友，男，汉族，1983年8月7日生，河北省邢台市临西县人，现住。
被告：临西通达汽车出租有限公司，公司住址：河北省临西县运河西路。
公司负责人：杨洁，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，公司住址：河北省临西县运河西路49号。
公司负责人：司敬星，系公司总经理。
原告李寿荣诉被告侯建友、临西通达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆兰翠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李寿荣负担。
审判员 胡跃勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘 建
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2287号
原告:刘某，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告:莫某,男,1974年3月15日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县，
原告刘某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，于2017年6月6日依法向被告莫某公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票,并依法组成了由审判员计小龙、代理审判员尹慷、人民陪审员汪宣利组成的合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告莫某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求与莫某离婚、婚生子女依法确定抚养权等。事实和理由：刘某与莫某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女；双方婚前缺乏了解，婚后性格不和常有争吵。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
莫某未作答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘某的当庭陈述及其提供的结婚证、户口簿，证明刘某与莫某结婚的事实、婚后生育一子一女等情况。刘某提供的上述证据与其陈述的内容相符，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：刘某与莫某1997年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育长子莫宏伟，××××年××月××日生育次女莫文卿。刘某与莫某婚后因生活琐事发生争吵。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。刘某与莫某自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后虽有争吵，系双方缺乏有效沟通而产生的。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互敬互谅，夫妻关系是能改善的。刘某称夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对刘某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告莫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 汪宣利
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方 冬
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3105号
原告：李咏佳，女，1977年2月13日出生，汉族，重庆市人，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。
被告：唐波，男，1974年1月25日出生，汉族，广西桂林市全州县人，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。
原告李咏佳与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咏佳及其委托诉讼代理人李林蔚，被告唐波及其委托诉讼代理人陈国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咏佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金66万元及逾期还款利息（利息计算，从2015年8月30日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因投资木材生意急需用钱，分别于2013年11月29日、2013年12月2日、2014年1月3日向原告借款20万元、20万元、26万元，共计66万元。2015年3月22日，被告向出具借条，并承诺2015年8月30日前偿还该66万元借款。借款期限届满后，经原告多次催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。
被告唐波辩称，原、被告之间是共同合作投资关系，不存在民间借贷关系。原、被告于2013年10月中旬相识后，双方商量一起做名贵木材生意，由原告投资，被告负责向肖强联系购买名贵木材运到百色销售。2013年11月29日、2013年12月2日、2014年1月3日原告分别三次将货款共计66万元汇入肖强的工商银行账户。肖强收到款项后，分三次将购买的金丝楠木老树根和拆旧房老木料运到百色堆放在六塘工业园区交给原、被告。2014年间，原、被告以80万元价格出卖给邓一宝，因邓一宝资金紧张，至今没有支付货款给原、被告。原告担心出卖的木材款项难以收回，便提出让被告出具一张借条给原告，后原告打印好一张确认书让被告签字。由于被告没有考虑到出具借条和确认书所产生的法律后果，之后原告不再配合被告催促邓一宝结清货款，只是向被告催款。被告根本没有向原告借过66万元，双方之间只是合作投资关系。肖强收到原告的66万元后并没有将该款项转交给被告。因此，原告主张其汇入肖强账户的款项是交给被告的借款无证据证实，且与事实不相符，也不符合常理。综上，原告转账到肖强账户的66万元是支付给肖强的货款，而不是交付给被告的借款，被告也没有收到该笔款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的两张借条及确认书和银行转账清单的关联性有异议，认为原、被告之间不存在民间借贷关系，该66万元是汇入肖强账户的原告投资款，被告没有收到该款项。本院认为，原告提交的两张借条及确认书和银行转账清单原件形成完整的证据链，对其证明力予以确认。原告对被告提交的律师调查笔录、肖强出具的证言、制作律师调查笔录的同步录音录像原件的真实性、合法性、关联性均有异议，认为肖强本人未出庭作证，不予认可。本院认为，案外人肖强应为本案关键证人，但其未出庭作证并接受质询，故对被告提交的上述证据的证明力不予确认。据此，本院认定本案事实如下：被告因投资木材生意急需用钱，分别于2013年11月29日、2013年12月2日、2014年1月3日向原告借款20万元、20万元、26万元，共计66万元，该款项被告要求原告转入肖强账户中。2014年1月10日，被告向原告出具借条证实借到原告借款66万元，并定于2014年10月30日前还清借款。2015年3月22日，被告在原借条上注明此据作废后，同时向原告重新出具借条，约定2015年8月30日前还清66万元借款。2017年5月20日，被告向原告出具确认书进一步确认其要求原告将66万元借款转入肖强账户中。
本院认为，被告陆续向原告借款共计66万元的事实，有原告提交的两张借条及确认书和银行转账清单原件予以证实，并形成完整的证据链，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原、被告是合作投资关系，不存在民间借贷关系，肖强收到原告66万元后并没有转交给被告的主张，因案外人肖强未到庭作证并接受质询，且被告无其他证据予以佐证，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告唐波偿还原告李咏佳借款本金66万元及该款利息（利息计算，从2015年8月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全费3820元，合计9020元，由被告唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3105号原告：李咏佳，女，1977年2月13日出生，汉族，重庆市人，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。被告：唐波，男，1974年1月25日出生，汉族，广西桂林市全州县人，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。原告李咏佳与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咏佳及其委托诉讼代理人李林蔚，被告唐波及其委托诉讼代理人陈国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李咏佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金66万元及逾期还款利息（利息计算，从2015年8月30日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因投资木材生意急需用钱，分别于2013年11月29日、2013年12月2日、2014年1月3日向原告借款20万元、20万元、26万元，共计66万元。2015年3月22日，被告向出具借条，并承诺2015年8月30日前偿还该66万元借款。借款期限届满后，经原告多次催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。被告唐波辩称，原、被告之间是共同合作投资关系，不存在民间借贷关系。原、被告于2013年10月中旬相识后，双方商量一起做名贵木材生意，由原告投资，被告负责向肖强联系购买名贵木材运到百色销售。2013年11月29日、2013年12月2日、2014年1月3日原告分别三次将货款共计66万元汇入肖强的工商银行账户。肖强收到款项后，分三次将购买的金丝楠木老树根和拆旧房老木料运到百色堆放在六塘工业园区交给原、被告。2014年间，原、被告以80万元价格出卖给邓一宝，因邓一宝资金紧张，至今没有支付货款给原、被告。原告担心出卖的木材款项难以收回，便提出让被告出具一张借条给原告，后原告打印好一张确认书让被告签字。由于被告没有考虑到出具借条和确认书所产生的法律后果，之后原告不再配合被告催促邓一宝结清货款，只是向被告催款。被告根本没有向原告借过66万元，双方之间只是合作投资关系。肖强收到原告的66万元后并没有将该款项转交给被告。因此，原告主张其汇入肖强账户的款项是交给被告的借款无证据证实，且与事实不相符，也不符合常理。综上，原告转账到肖强账户的66万元是支付给肖强的货款，而不是交付给被告的借款，被告也没有收到该笔款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的两张借条及确认书和银行转账清单的关联性有异议，认为原、被告之间不存在民间借贷关系，该66万元是汇入肖强账户的原告投资款，被告没有收到该款项。本院认为，原告提交的两张借条及确认书和银行转账清单原件形成完整的证据链，对其证明力予以确认。原告对被告提交的律师调查笔录、肖强出具的证言、制作律师调查笔录的同步录音录像原件的真实性、合法性、关联性均有异议，认为肖强本人未出庭作证，不予认可。本院认为，案外人肖强应为本案关键证人，但其未出庭作证并接受质询，故对被告提交的上述证据的证明力不予确认。据此，本院认定本案事实如下：被告因投资木材生意急需用钱，分别于2013年11月29日、2013年12月2日、2014年1月3日向原告借款20万元、20万元、26万元，共计66万元，该款项被告要求原告转入肖强账户中。2014年1月10日，被告向原告出具借条证实借到原告借款66万元，并定于2014年10月30日前还清借款。2015年3月22日，被告在原借条上注明此据作废后，同时向原告重新出具借条，约定2015年8月30日前还清66万元借款。2017年5月20日，被告向原告出具确认书进一步确认其要求原告将66万元借款转入肖强账户中。本院认为，被告陆续向原告借款共计66万元的事实，有原告提交的两张借条及确认书和银行转账清单原件予以证实，并形成完整的证据链，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原、被告是合作投资关系，不存在民间借贷关系，肖强收到原告66万元后并没有转交给被告的主张，因案外人肖强未到庭作证并接受质询，且被告无其他证据予以佐证，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告唐波偿还原告李咏佳借款本金66万元及该款利息（利息计算，从2015年8月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全费3820元，合计9020元，由被告唐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一七年十二月十三日书记员  杨 利
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1779号
申请执行人：王晓娟。
被执行人：杨鹏。
本院在执行王晓娟与杨鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨鹏的财产进行了调查，现被执行人杨鹏暂无可供执行财产。申请执行人王晓娟也无法向本院提供被执行人杨鹏的财产线索。申请执行人王晓娟依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3451号
原告：陈庭刚，男，1979年4月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告：周健，男，1961年4月13日生，汉族，住南京市玄武区。
原告陈庭刚与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告陈庭刚诉称，被告周健与张金姐于2007年6月25日登记结婚，2013年11月18日离婚。张金姐于2013年7月16日、7月17日、8月2日、11月22日，分别向案外人朱长松借款30万元、40万元、50万元、5.8万元，合计125.8万元。后张金姐同意朱长松将前述债权转让给原告陈庭刚。借款到期后，张金姐未能及时偿还借款本息，原告于2013年12月向南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）提起诉讼，经法院组织调解原告与张金姐达成调解协议，法院出具了调解书。原告申请执行后，张金姐偿还了借款本金803040元，剩余借款本息无力偿还。张金姐在与被告周健夫妻关系存续期间，向朱长松借款，应属于夫妻共同债务，被告周健应对该债务承担连带偿还责任。
被告周健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告就同一事实、同一诉讼标的已向秦淮法院提起诉讼，原告起诉系重复起诉；原告主张权利所依据的借条明确载明“如产生纠纷管辖法院为秦淮区人民法院”，且原告住所在南京市××区，该约定不违反法律规定，本案应由秦淮法院管辖，请求将本案移送秦淮法院审理。
本院经审查认为，原告与债务人张金姐之间对管辖法院进行了约定，该约定不违反法律规定。原告在向张金姐主张权利后，就同一债务另行提起诉讼，以夫妻共同债务向被告周健主张权利，故原告与债务人张金姐之间关于管辖法院的约定对本案管辖具有一定的约束力，且该债务纠纷已由秦淮法院先行审理并执行，本案应当移送秦淮法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年六月八日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2765号
原告：张健，男，1963年11月22日生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告：王献州，男，1960年2月23日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告：冀瑞明，男，1963年3月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告：王彦山，男，1962年9月11日生，汉族，住石家庄市新华区。
上述原告的委托代理人：王仁峰、郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：潘海占，男，1976年5月6日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：齐进丽，女，1984年4月27日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：冯世锋（曾用名冯进锋），男，1985年7月18日生，汉族，住。
原告张健、王献州、冀瑞明、王彦山诉被告潘海占、齐进丽、冯世锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仁峰到庭参加了诉讼，被告潘海占、齐进丽、冯世锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日、2015年2月16日，被告潘海占、齐进丽以合伙做生意为由先后向原告借款30万元、50万元，共计80万元。2015年11月14日，被告潘海占、齐进丽为上述借款出具了借条，承诺2016年1月3日前偿还，但被告至今未偿还原告借款，被告潘海占、齐进丽应共同偿还原告借款。被告冯世锋作为被告齐进丽的配偶，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告冯世锋应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告潘海占偿还原告借款本金80万元；判令被告被告齐进丽、冯世锋对上述借款承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、借条，证明原告与被告潘海占、齐进丽之间存在借款关系；
2、中国农业银行业务回单，证明原告张健向被告潘海占履行出借款项30万元的义务；
3、中国工商银行凭证，证明原告王献州向被告潘海占履行出借款项50万元的义务，代办人王力鑫系原告王献州的儿子；
4、户籍证明，证明被告冯世锋与被告齐进丽系夫妻关系。
被告潘海占、齐进丽、冯世锋经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告张健转付被告潘海占30万元，2015年2月16日，原告王献州转付被告潘海占50万元。2015年11月14日，被告潘海占、齐进丽出具借条，载明：“今借河北盛特钢结构有限公司王献州、张健、冀瑞明、王彦山名下股份现金80万元，2015年1月23日借出，还款日期2016年1月3日之前”；原告王献州、张健、冀瑞明、王彦山也在借条下方签字。
被告冯世锋与被告齐进丽系夫妻关系。
庭审中，原告称三被告共同经营钢结构生意。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告潘海占、齐进丽、冯世锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告潘海占、齐进丽出借款项，有其出具的借条及转款凭证为证，但被告潘海占、齐进丽未能依约还款，故对原告要求被告潘海占、齐进丽依约偿还借款本金80万元的请求，本院予以支持。被告冯世锋与被告齐进丽系夫妻关系，虽然此笔借款发生在夫妻关系存续期间，但原告未提交相应证据证明该笔借款用于被告齐进丽与冯世锋的夫妻共同生活，故对原告要求被告冯世锋承担还款责任的请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告潘海占、齐进丽于判决书生效之日起10日内共同偿还原告张健、王献州、冀瑞明、王彦山借款80万元；
驳回原告张健、王献州、冀瑞明、王彦山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告潘海占、齐进丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1176号
原告：周明文，男，1962年出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，女，1977年出生，汉族，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
被告：刘永森，男，1952年出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告周明文与被告刘永森合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明文委托代理人曹亚军与被告刘永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�周明文诉称：2008年9月18日，被告欠原告退伙款21500元，言明工程完工后付款，但工程完工后仍未付款。同年9月至10月，被告从我处借款3500元，欠我垫付的住宿费2256元，总计欠款27256元。要求被告立即付清此款。
被告刘永森辩称：原告以上所述均属事实，但工程完工后发生纠纷，问题至今未解决，钱不到手，我无力给付原告。
经审理查明：2008年9月18日前，原被告合伙承包乐亭县汀流河商品楼工程，2008年9月18日，原被告协商，原告退伙，被告给付原告退伙款21500元，言明工程完工后付款。当年11月被告所承包汀流河商品楼完工，被告又以所建工程出现纠纷，款未到手为由，至今未付原告款。同年9月至10月，被告从原告处借款3500元，并欠原告合伙前住宿费款2256元，上述款项总计27256元，被告未能偿付原告。
上述事实，有双方当事人陈述、证人、及被告出具的欠条、协议书可证。
本院认为：原被告合伙承包汀流河商品楼工程，后经原被告协商，原告退伙，被告待工程完工后后给付原告退伙款21500元，现该工程早已完工，被告又以账未结算清，出现经济纠纷为由而拒付此款，其做法是错误的，同年被告又向原告借款及欠住宿费款5756元，更应及时给付原告。现原被告间债权债务法律关系明确，被告应承担偿还原告款的法律责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五、九十条之规定判决如下：
被告刘永森自本判决生效之日起十日内给付原告周明文人民币27256元。
案件受理费480元，由被告负担。原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文�
审 判 员 张 建 福
代理审判员 魏 瑞 安
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 安 志 田
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人卿XX，女，1974年6月27日生，汉族，四川省广安市人。2013年6月18日因涉嫌持有伪造的发票罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人卿XX犯持有伪造的发票罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人卿XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人卿XX为了以后开烧烤店而从昆明火车站附近购买并持有发票及完税证等。2013年6月18日，民警接线索后从被告人卿XX住处查获发票454份及完税证20份。经鉴定，其中的261份为假发票。
上述事实，被告人卿XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（搜查证、搜查笔录、扣押清单），辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人供述，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书，指定管辖决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卿XX明知是伪造的发票而购买并持有，且持有数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人卿XX的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人卿XX犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 锦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 麻倩倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民申字第48号
申请再审人（原审被告）：章青锋。
委托代理人（特别授权）：徐荐土。
被申请人（原审原告）：陈国华。
章青锋与陈国华民间借贷纠纷一案，上虞市人民法院于2008年11月12日作出（2008）虞民二初字第2884号民事调解，已经发生法律效力。2010年6月24日，章青锋向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
章青锋申请再审称，原审法院调解违反自愿原则，调解内容违法，请求撤销（2008）虞民二初字第2884号民事调解，驳回被申请人起诉或驳回被申请人诉讼请求并由被申请人承担原审诉讼费。具体理由为：1、调解协议系在对方当事人隐瞒真实情况，恶意诉讼欺诈，违背了当事人真实意思，违反了自愿原则。2、上虞市人民法院（2010）绍虞刑初字第109号刑事判决，确认何建洪向被申请人借款的行为系非法吸收公众存款的犯罪行为，本案所涉款项系赃款，故根据《合同法》的规定，本案借款合同应当认定无效，在主合同无效的情况下，从合同无效，故一审法院调解内容违法。
本院认为，何建洪向陈国华借款时，双方签订了保证借款合同，章青锋及上虞市东杰冷却塔有限公司作出保证，故申请再审人应当知晓借款的相关情况，对该笔借款承担担保责任，系真实的意思表示。在案件调解过程中，申请再审人认为对方有意隐瞒借款合同成立时的真实情况，本案系高利贷的违法行为。但根据保证借款合同的内容，无法证实该合同系高利贷，也没有证据证明何建洪在借款时向担保人隐瞒了借款合同的内容，申请再审人提出本案调解过程中受到欺骗，错误表达了真实意思，违反了自愿原则缺乏事实和法律依据。虽然何建洪因非法吸收公众存款被判处刑罚，但该罪并不以何建洪借款时故意欺诈受害人为要件。从保护权利人的权益，体现私法领域意思自治的原则出发，陈国华未向公安机关报案，在民事诉讼中也未提出撤销合同的诉讼请求，何建洪被立案侦查后，也无相关证据证明陈国华向有关机关报案或主张债权，其选择通过民事诉讼解决纠纷应当予以保护，原调解内容不存在违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回章青锋的再审申请。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 葛继光
代理审判员 韦 玮
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 周佳妮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初113号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月14日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2017年7月26日22时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车与停在淄博高新区魏家社区东门的彭某某的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，致使车辆受损，造成交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为247.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至四个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的被告人李某某在事故中负全部责任的交通事故责任认定书及发破案说明；被告人李某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生通事故，负事故的全部责任，应处六个月以下的拘役并处罚金，但鉴于其案发后积极赔偿被害人经济损失8598元，相对减轻了社会危害，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年八月十八日
书记员 王琛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1151号之六
申请执行人：李永令，男，1950年9月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：聂仁永，男，1962年3月5日出生，汉族，广饶县大王镇河沟村人，现住址。
本院在执行李永令与聂仁永民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为310000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，至今未能联系到被执行人，查找被执行人未果。2017年7月11日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人全部存款271.68元，查封被执行人聂仁永名下的福田牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆。经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。因查找被执行人未果，本院已将协助执行函送达广饶县公安局，协助查找并拘留被执行人，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1106号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十月十八日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1151号之四
申请执行人：李永令，男，1950年9月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：聂仁永，男，1962年3月5日出生，汉族，广饶县大王镇河沟村人。
本院在执行李永令与聂仁永民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人聂仁永在中国工商银行东营大王支行账号16×××69存款126.68元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 朱其超
二〇一七年八月十七日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1151号之二
申请执行人：李永令，男，1950年9月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：聂仁永，男，1962年3月5日出生，汉族，广饶县大王镇河沟村人。
本院在执行李永令与聂仁永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初1106号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂仁永在中国工商银行东营大王支行账号16×××69账户银行存款310000元。
二、冻结期限一年，自2017年7月18日起至2018年7月17日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年七月十八日
书记员 朱其超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1151号
申请执行人：李永令，男，1950年9月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：聂仁永，男，1962年3月5日出生，汉族，广饶县大王镇河沟村人，现住址。
本院在执行李永令与聂仁永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初1106号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人聂仁永名下的福田牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱其超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1151号之五
申请执行人：李永令，男，1950年9月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：聂仁永，男，1962年3月5日出生，汉族，广饶县大王镇河沟村人，现住址。
本院在执行李永令与聂仁永民间借贷纠纷一案中，冻结了冻结被执行人聂仁永在中国农业银行东营大王支行账号62×××16账户银行存款310000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人聂仁永在中国农业银行东营大王支行账号62×××16账户银行存款310000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年七月十八日
书记员 朱其超
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初999号
原告：杨晓林，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告杨晓林与被告雷震民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨晓林到庭参加了诉讼，被告雷震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1525000元及约定利息1060000元，合计2585000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告在华容县城财富大厦开发中缺乏资金遂找原告借钱。2014年2月20日，原告借给被告1525000元，约定月息两分五，被告出具借条一张。被告借款后，因经营不善亏损，至今未偿还本息。原告曾多次向被告催讨借款本息，但被告至今未付分文，为维护原告的合法权益遂起诉到法院。
被告雷震书面辩称欠原告现金壹佰伍拾贰万伍仟元，至今未偿还本息，情况属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原、被告系朋友，被告因房地产开发缺乏资金而向原告借钱。2014年2月20日，原告借款1525000元给被告，被告于同日出具借条，借条上载明“今借到杨晓林现金壹佰伍拾贰万伍仟元整（￥1525000元）（月息贰分五），具借人：雷震，2014年2月20日”。借条上未约定还款日期与逾期利息。事后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告向原告借款后应按约偿还借款，但是被告并没有依约履行，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告仅要求被告支付28个月的利息即算至2017年6月的利息，之后的利息自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率25‰计算算至2017年6月的利息，月利率25‰即年利率30%，超出法律所规定的年利率24%，按年利率24%计算，以1525000元为本金按年利率24%计算自2014年2月起到2017年6月止的利息合计为854000元，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷震于本判决生效后十日内偿还原告杨晓林借款本金1525000元，利息854000元；
二、驳回原告杨晓林的其他诉讼请求。
本案案件受理费27480元，由雷震负担25832元，杨晓林负担1648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
审 判 员 周 家
人民陪审员 刘海良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢110号
申请执行人：仪陇县人民法院。
被执行人：李已秀，女，汉族，1979年3月9日出生，住仪陇县。
本院（2013）仪刑初字第81号民事判决书已经发生法律效力，在仪陇县人民法院申请执行李已秀罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额2000元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院申请执行李已秀罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初967号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
经审查，依据双方当事人提交的证据，不能证明本案的侵权行为地在北京市石景山区。而被告北京逗游公司的工商登记信息中注册地位于北京市通州区，主要办事机构所在地位于北京市海淀区，即被告北京逗游公司的住所地亦不在北京市石景山区。本院认为，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，被告北京逗游公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
被告北京逗游网络技术有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第231号
原告：袁勇江。
被告：周军。
原告袁勇江与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁勇江到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁勇江起诉称，2013年12月4日，被告周军因企业资金周转需要向原告借款50000元。同日，被告出具借条一份，双方约定于2014年2月3日前还清。当天，原告现金交付借款20000元；次日，原告向家中及朋友处凑集现金30000元交付给被告周军。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未返还借款也未支付利息。现原告起诉要求判令被告周军立即返还借款本金50000元，并支付自2014年2月4日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告周军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2013年12月4日出具的借条一份，证明被告于2013年12月4日向原告借款50000元，双方约定于2014年2月3日前归还的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相印证，且该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月4日，被告因故向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定于2014年2月3日前返还。原告分两次交付借款给被告。借款到期后，被告没有返还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效；被告未按照约定的期限返还借款，属违约，应当承担相应的违约责任。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周军在本判决生效后十日内返还袁勇江借款本金50000元，并支付自2014年2月4日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，财产保全费520.00元，合计1045.00元，由周军负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050.00元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘立锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 戴杰文
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6892号
罪犯马贤兵，男，回族，1964年6月18日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年七月三十日作出（2003）昭中刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人马贤兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，附带民事赔偿人民币2200元。宣判后，被告人马贤兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月十六日作出（2003）云高刑终字1657号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年3月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马贤兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马贤兵系主犯，现刑罚执行已达十年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年12月5日止。罪犯马贤兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贤兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马贤兵减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年12月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15659号
原告：勺时精密机械制造(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王强，总经理。
被告：上海杰奕斯机械制造有限公司，住所地上海市松江区。
原告勺时精密机械制造(上海)有限公司与被告上海杰奕斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告勺时精密机械制造(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,155.20元，减半收取计4,077.60元，由原告负担。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 费 萍
二〇一八年三月二日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执291号
申请人：周自平，男，1968年11月14日出生，汉族，陕西省宁强县人，住广元市朝天区。
被执行人：许连红，男，1968年4月1日出生，汉族，广元市朝天区人住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初472号民事调解书，在执行周自平与许连红运输合同纠纷一案中，因被执行人许连红已按生效法律文书主动履行了付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初472号民事调解书付款义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一七年十一月二日
书记员 李佳良
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2071号
原告范亚玲，女，1975年1月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人张海丽，女，1974年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂，住所地沈阳市辽中区。
投资人崔建国（已故），系该公司经理。
被告张波，女，1980年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市双得利肉禽加工厂投资人崔建国妻子。
委托诉讼代理人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告范亚玲诉被告沈阳市双得利肉禽加工厂、被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法由审判员孙海志适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理；原告范亚玲的委托诉讼代理人张海丽、被告张波及其委托诉讼代理人何子琛到庭参加了诉讼，被告沈阳市双得利肉禽加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年-2017年原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂打工，被告企业法人崔建国因意外事件身故,因此造成被告企业拖欠原告工资款2150元,为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付工资款2150元，承担诉讼费用。
被告张波辩称，1、原告诉求支付工资系劳动争议纠纷，答辩人不是个人独资企业投资人，不是用工主体，不是本案适格被告，应驳回对答辩人张波的起诉；2、答辩人从未参与过加工厂的经营，对加工厂是否聘用过原告、是否拖欠工资均不知情；3、加工厂投资人崔建国去世，根据个人独资企业法第26、27、29条，该加工厂应该解散清算，财产先清偿职工工资，不应由答辩人支付工人工资；4、被告张波已经向法庭提交放弃继承的声明，其婚生子女崔爽在今年高考后也将向法庭提交放弃继承的声明，放弃继承，不承担崔建国的债务。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2016年-2017年期间原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂工作，该加工厂是个人独资企业，租赁沈阳市得利肉禽加工厂厂房、场地、设备等并取得沈阳市双得利肉禽加工厂营业执照，投资人为崔建国；于2017年4月14日崔建国因病去世；该加工厂尚欠原告工资2150元,故原告诉至法院，要求被告给付工资款2150元，承担诉讼费用。
另查明，投资人崔建国与被告张波系夫妻关系，婚生子女一名崔爽（在校学生），其父崔仁；现张波、崔爽、崔仁均表示放弃对崔建国遗产的继承，并提交了放弃继承声明；同时，张波也未参与该加工厂的经营。在本案审理中，原告、被告张波均不申请对该加工厂进行企业清算。
上述事实有工资表、欠原告的工资单、询问笔录、放弃继承声明书及加工厂企业档案经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市双得利肉禽加工厂拖欠原告工资款2150元事实属实；原告为维护自己的合法权益，向被告加工厂催要工资款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告加工厂对工资款应当给付原告；因该加工厂是崔建国个人独资企业，以其个人财产投资,被告张波未参与该加工厂的经营，对崔建国的遗产声明放弃继承，故被告张波对该加工厂所欠原告工资款不承担民事责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双得利肉禽加工厂于本判决书生效后即给付原告范亚玲工资款2150元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）及诉讼保全费47元，由被告沈阳市双得利肉禽加工厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 孙海志
二〇一七年六月十二日
书记员 林志安
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第109号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人齐某某，男，1976年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被黄骅市公安局刑事拘留，同年1月17日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年10月25日12时许，在黄骅市常郭镇于赵村，被告人齐某某与齐某甲因竖广告牌问题发生争执。后被告人齐某某将齐某甲打伤，经鉴定伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，认为被告人齐某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，本案中受害人具有一定过错，被告人齐某某认罪态度较好，并愿意赔偿受害人的损失，被告人平时表现良好，系初犯，本案是邻里纠纷，社会危害性较小。请求法院对齐某某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日12时许，在黄骅市常郭镇于赵村，被告人齐某某与齐某甲因竖广告牌问题发生争执。后被告人齐某某将齐某甲打伤，经鉴定伤情为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、齐某甲陈述证实，2013年10月25日中午12点多，因齐某某和他妻子王某甲、舅子王某乙还有齐某乙四人在其家与齐某某家有争议的地方树牌子，其出去阻拦时与齐某某发生争执，后被齐某某打倒在地，齐某某上来踹其肚子，踢其的左侧肋骨，随后其就被打昏迷了，躺在地上起不来了。
2、时某某（齐某甲妻子）证言与齐某甲证实情况一致。
3、王某乙证实，2013年10月25日中午12点多，其与姐夫齐某某、齐某乙及姐姐王某甲四人在于赵村齐某某家门前竖广告牌，齐某甲和他家属出来阻拦，后齐某甲与齐某某发生争执并撕打在一起，齐某甲随后倒在地上。过了一会儿，齐某甲拿起铁锹要打齐某某，齐某某上去夺齐某甲手中的锹，两人都倒在地上，齐某甲就倒在地上没有起来。
4、齐某乙、王某甲证言与王某乙证实情况一致。
5、刘某某证实，2013年10月25日中午12点多，其与老伴王某丙在常郭镇于赵村一姓齐的人家买玉米时，王某丙说外面打起来了，其到外面看发现卖玉米的这家姓齐的老头躺在地上，旁边有二个男的和一个女的围着嚷嚷，挖掘机上还有一个男的，有人与姓齐的老头撕扯，其就过去给他们拉仗了，随后就回家了。
6、王某丙证言与刘某某证实情况一致。
7、齐某丙证实，2013年10月25日12点多，齐某某等人在他门前竖广告牌，齐某甲出来阻拦，齐某某拽齐某甲看看广告牌是否冲门，齐某某一拽齐某甲，两人就打了起来，齐某某将齐某甲摔倒在地，后齐某甲起来拿起一把铁锹，齐某某、齐某乙、齐某某的妻子、王某乙就上前夺铁锹，齐某某抓着铁锹将齐某甲按倒在地，后这些人过去把铁锹夺了过来，齐某甲就躺在地上了。其看这种情况，就开挖掘机走了。
8、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实，齐某甲右侧3、4、5、9、11肋骨骨折，损伤程度属轻伤。
9、另有被告人齐某某供述、公安机关说明、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某在与齐某甲因竖广告牌之事发生争执后，故意殴打齐某甲致齐某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人齐某某认罪态度较好，并赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系由于邻里纠纷引起，并结合被告人齐某某的犯罪情节和认罪态度，对齐某某适用缓刑不致再危害社会，故依法对被告人齐某某宣告缓刑。辩护人与本院认定相同的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第109号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年7月20日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化程度，现住山东省青岛经济技术开发区（户籍所在地甘肃省西和县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1782号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日21时43分许，被告人孙某某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿青岛市黄岛区台子沟东西路由西向东行驶至海尔大道路口西侧，与路南侧行人景某某相刮撞，致景某某轻微受伤。后经抽血检测酒精含量，被告人孙某某血样中检出乙醇，乙醇含量为119.3mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、到案经过、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；3、证人证言；4、扣押物品清单；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有接受刑事案件登记表、接警单、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人孙某某的身份情况；有乙醇检验报告，证实被告人孙某某血样中乙醇含量为119.3mg／100ml；有被告人孙某某的供述、证人景某某的证言，证实案发的相关情况；有扣押清单，证实被扣押的车辆情况；有驾驶人信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶；有交通事故认定书、事故现场照片等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人孙某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭建议判处被告人孙某某拘役二个月至三个月，并处罚金；被告人孙某某请求对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年十二月十九日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第269号
上诉人（原审被告）：鞍山九建工程有限公司。
法定代表人：李宗毅，系该公司经理。
委托代理人：刘培方、崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云凤，男，1968年11月2日出生，汉族。
委托代理人：李艺芳，大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张文义，男，1962年4月18日出生，汉族，无职业。
原审被告：鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司。
负责人：靳春祥，该公司经理。
委托代理人：刘培方、崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
原审被告：沈阳鑫宁房地产开发有限公司。
法定代表人：吴玲玲，该公司董事长。
委托代理人：王大江，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建公司）因与被上诉人李云凤、张文义，原审被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司（以下简称鞍山九建沈阳第一分公司）、沈阳鑫宁房地产开发有限公司（以下简称鑫宁房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（一）初字第1141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野（主审）、代理审判员郭伟共同组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，2010年9月15日，鑫宁房地产公司与鞍山九建公司签订《建设主体工程施工合同补充协议条款》，合同约定由鞍山九建公司承包鑫宁房地产公司开发的鑫宁家园1、3期1#、2#、20#、21#楼工程，合同暂定总价为2539万元。2012年8月22日，鑫宁房地产公司与鞍山九建沈阳第一分公司（不具有法人资格）签订了《补充协议》对《建设主体工程施工合同补充协议条款》进行补充，合同约定：最终准确工程量及工程价款以项目竣工后双方所确认的结算协议书为准。鑫宁家园1、3期建设工程已施工完毕，实际施工方为鞍山九建沈阳第一分公司。2011年3月12日，张文义与鞍山九建沈阳第一分公司签订《施工协议》一份，约定由张文义负责对鑫宁家园1、3期工程1#栋及商业网点的抹灰分项工程提供劳务及管理。2011年4月20日，双方又签订《施工协议》一份，约定由张文义负责对鑫宁家园1、3期工程2#、20#、21#栋及商业网点的二次结构工程提供劳务及管理。2011年8月24日，双方再次签订《施工协议》一份，约定由张文义负责对鑫宁家园1、3期工程20#、21#栋及商业网点的抹灰分项工程提供劳务及管理。鞍山九建沈阳第一分公司对张文义分包的上述分项工程支付工程款。2012年3月，李云凤到鞍山九建公司承包的鑫宁家园1、3期施工现场，张文义安排其做瓦工，约定日工资300元。至该工程结束，张文义尚欠其劳务费56，360元未付。
上述事实，有李云凤提供的承诺书、施工协议、欠条，张文义提供的承诺书，鞍山九建公司提供的施工协议，鑫宁房地产公司提供的建设主体工程施工合同补充协议条款、补充协议以及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，在鑫宁房地产公司开发的“鑫宁家园”施工建设过程中，李云凤受雇于张文义，为其提供劳务，张文义向其支付劳动报酬，故双方之间已经形成了实际劳务关系，在李云凤提供劳务后，张文义应当及时足额支付劳务报酬，故李云凤主张张文义支付拖欠劳务费56，360元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于鞍山九建公司及鞍山九建沈阳第一分公司是否对拖欠李云凤劳务费承担责任的问题，根据本案查明的事实，鞍山九建公司承包鑫宁房地产公司的“鑫宁家园”1、3期1#、2#、20#、21#楼工程后，将该工程交由鞍山九建沈阳第一分公司负责施工，该分公司在施工过程中将有关抹灰及二次结构的劳务部分分包给不具备劳务作业法定资质的张文义，张文义雇佣李云凤为其提供劳务，故依据相关法律规定，鞍山九建沈阳第一分公司应当对张文义拖欠李云凤的劳务费承担连带清偿责任，另据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，在鞍山九建沈阳第一分公司不具有法人资格的情况下，其民事责任应由鞍山九建公司承担，故鞍山九建沈阳第一分公司的上述连带清偿责任应由鞍山九建公司承担，据此，鞍山九建公司和鞍山九建沈阳第一分公司辩称其与张文义之间已结清全部款项，不应对张文义拖欠李云凤劳务费承担民事责任的抗辩意见，于法无据，该院不予采纳；关于李云凤主张要求鑫宁房地产公司给付劳务费的诉讼请求，因李云凤与鑫宁房地产公司之间并无合同关系，且李云凤亦不属于实际施工人，故李云凤的此项诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、被告张文义于本判决发生法律效力后十日内给付原告李云凤劳务费56，360元；二、被告鞍山九建工程有限公司对被告张文义的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告张文义、鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司各承担201.5元。
宣判后，鞍山九建公司不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院适用法律错误。被上诉人已支付张文义387万元费用，远远超过了合同约定的总费用80%。直至今天，由于张文义施工质量问题，工程迟迟未能验收。一审法院判决上诉人承担连带责任是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李云凤答辩称，请求维持原判。
被上诉人张文义答辩称，上诉人陈述的与事实不符，我们有证据，这些工人都在工地干活，同意一审法院判决。
原审被告鞍山九建沈阳第一分公司称，同意上诉人的意见
原审被告鑫宁房地产公司称，我们与被上诉人之间没有任何合同关系，而且被上诉人也不是实际施工人，同意一审法院判决。
本院认为，李云凤向大东区人民法院起诉，称其2012年3月进入鑫宁家园施工现场，从事瓦工工作。张文义尚欠部分工资款。李云凤起诉所依据的是张文义2013年2月6日出具的56，360元的欠条。李云凤等13人起诉依据的13张欠条总额合计为529，680元，加上大东区人民法院已判决生效（2013）大东民一初字第710号丁海民诉张文义、鞍山九建公司、鞍山九建沈阳第一分公司、鑫宁房地产公司案件，总计14起案件中所涉及的14张欠条总金额为57万元，与张文义在本院审理期间自认鞍山九建沈阳第一分公司欠其57万工程款的数额相符。且本院二审期间，鞍山九建公司提供了从大东区农民工维权中心调取的张文义提交的2012年力工和瓦工欠薪案件民工工资发放表，该证据已经本院质证，张文义对该工资表没有异议。根据张文义出具的2012年3月至10月欠薪案件民工工资发放表，其欠薪总额为716，315元，与其在本院审理期间陈述欠农民工工资57万元亦不符。综上，一审法院认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（一）初字第1141号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人鞍山九建工程有限公司。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第269号
上诉人（原审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：李宗毅，系该公司经理。
委托代理人：刘培方、崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云凤，男，1968年11月2日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县桓洞镇三岔村**组。
委托代理人：李艺芳，大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张文义，男，1962年4月18日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省富裕县忠厚乡庆生村庆丰屯。
原审被告：鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江南街6号6幢1-19-17。
负责人：靳春祥，该公司经理。
委托代理人：刘培方、崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
原审被告：沈阳鑫宁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台南大街15号。
法定代表人：吴玲玲，该公司董事长。
委托代理人：王大江，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建公司）因与被上诉人李云凤、张文义，原审被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司（以下简称鞍山九建沈阳第一分公司）、沈阳鑫宁房地产开发有限公司（以下简称鑫宁房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（一）初字第1141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野（主审）、代理审判员郭伟共同组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，2010年9月15日，鑫宁房地产公司与鞍山九建公司签订《建设主体工程施工合同补充协议条款》，合同约定由鞍山九建公司承包鑫宁房地产公司开发的鑫宁家园1、3期1#、2#、20#、21#楼工程，合同暂定总价为2539万元。2012年8月22日，鑫宁房地产公司与鞍山九建沈阳第一分公司（不具有法人资格）签订了《补充协议》对《建设主体工程施工合同补充协议条款》进行补充，合同约定：最终准确工程量及工程价款以项目竣工后双方所确认的结算协议书为准。鑫宁家园1、3期建设工程已施工完毕，实际施工方为鞍山九建沈阳第一分公司。2011年3月12日，张文义与鞍山九建沈阳第一分公司签订《施工协议》一份，约定由张文义负责对鑫宁家园1、3期工程1#栋及商业网点的抹灰分项工程提供劳务及管理。2011年4月20日，双方又签订《施工协议》一份，约定由张文义负责对鑫宁家园1、3期工程2#、20#、21#栋及商业网点的二次结构工程提供劳务及管理。2011年8月24日，双方再次签订《施工协议》一份，约定由张文义负责对鑫宁家园1、3期工程20#、21#栋及商业网点的抹灰分项工程提供劳务及管理。鞍山九建沈阳第一分公司对张文义分包的上述分项工程支付工程款。2012年3月，李云凤到鞍山九建公司承包的鑫宁家园1、3期施工现场，张文义安排其做瓦工，约定日工资300元。至该工程结束，张文义尚欠其劳务费56，360元未付。
上述事实，有李云凤提供的承诺书、施工协议、欠条，张文义提供的承诺书，鞍山九建公司提供的施工协议，鑫宁房地产公司提供的建设主体工程施工合同补充协议条款、补充协议以及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，在鑫宁房地产公司开发的“鑫宁家园”施工建设过程中，李云凤受雇于张文义，为其提供劳务，张文义向其支付劳动报酬，故双方之间已经形成了实际劳务关系，在李云凤提供劳务后，张文义应当及时足额支付劳务报酬，故李云凤主张张文义支付拖欠劳务费56，360元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于鞍山九建公司及鞍山九建沈阳第一分公司是否对拖欠李云凤劳务费承担责任的问题，根据本案查明的事实，鞍山九建公司承包鑫宁房地产公司的“鑫宁家园”1、3期1#、2#、20#、21#楼工程后，将该工程交由鞍山九建沈阳第一分公司负责施工，该分公司在施工过程中将有关抹灰及二次结构的劳务部分分包给不具备劳务作业法定资质的张文义，张文义雇佣李云凤为其提供劳务，故依据相关法律规定，鞍山九建沈阳第一分公司应当对张文义拖欠李云凤的劳务费承担连带清偿责任，另据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，在鞍山九建沈阳第一分公司不具有法人资格的情况下，其民事责任应由鞍山九建公司承担，故鞍山九建沈阳第一分公司的上述连带清偿责任应由鞍山九建公司承担，据此，鞍山九建公司和鞍山九建沈阳第一分公司辩称其与张文义之间已结清全部款项，不应对张文义拖欠李云凤劳务费承担民事责任的抗辩意见，于法无据，该院不予采纳；关于李云凤主张要求鑫宁房地产公司给付劳务费的诉讼请求，因李云凤与鑫宁房地产公司之间并无合同关系，且李云凤亦不属于实际施工人，故李云凤的此项诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、被告张文义于本判决发生法律效力后十日内给付原告李云凤劳务费56，360元；二、被告鞍山九建工程有限公司对被告张文义的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告张文义、鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司各承担201.5元。
宣判后，鞍山九建公司不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院适用法律错误。被上诉人已支付张文义387万元费用，远远超过了合同约定的总费用80%。直至今天，由于张文义施工质量问题，工程迟迟未能验收。一审法院判决上诉人承担连带责任是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李云凤答辩称，请求维持原判。
被上诉人张文义答辩称，上诉人陈述的与事实不符，我们有证据，这些工人都在工地干活，同意一审法院判决。
原审被告鞍山九建沈阳第一分公司称，同意上诉人的意见
原审被告鑫宁房地产公司称，我们与被上诉人之间没有任何合同关系，而且被上诉人也不是实际施工人，同意一审法院判决。
本院认为，李云凤向大东区人民法院起诉，称其2012年3月进入鑫宁家园施工现场，从事瓦工工作。张文义尚欠部分工资款。李云凤起诉所依据的是张文义2013年2月6日出具的56，360元的欠条。李云凤等13人起诉依据的13张欠条总额合计为529，680元，加上大东区人民法院已判决生效（2013）大东民一初字第710号丁海民诉张文义、鞍山九建公司、鞍山九建沈阳第一分公司、鑫宁房地产公司案件，总计14起案件中所涉及的14张欠条总金额为57万元，与张文义在本院审理期间自认鞍山九建沈阳第一分公司欠其57万工程款的数额相符。且本院二审期间，鞍山九建公司提供了从大东区农民工维权中心调取的张文义提交的2012年力工和瓦工欠薪案件民工工资发放表，该证据已经本院质证，张文义对该工资表没有异议。根据张文义出具的2012年3月至10月欠薪案件民工工资发放表，其欠薪总额为716，315元，与其在本院审理期间陈述欠农民工工资57万元亦不符。综上，一审法院认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（一）初字第1141号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人鞍山九建工程有限公司。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙思宇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第85号
申请人梁健
申请人梁健的法定代理人陈成坚（系梁健的亲戚）
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人梁健申请宣告林伯连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁健诉称，2006年9月1日申请人之父梁耀辉病故。申请人母亲林伯连于2000年5月10日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故申请人申请宣告其母林伯连失踪。
经查，申请人的父母梁耀辉、林伯连于1997年6月开始同居，1998年12月8日生育女儿梁健。2006年9月1日申请人的父亲梁耀辉病故。被申请人林伯连于2000年5月10日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人随其亲戚陈成坚生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找林伯连的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林伯连仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。林伯连离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人梁健申请宣告母亲林伯连失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告林伯连为失踪人；
二、指定陈成坚为失踪人林伯连的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初315号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，南海福地缘温泉酒店职工。2017年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］317号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘海腾出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日16时许，被告人于某驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿初张路由南向北左转弯向西行驶至初张路与圣经山路交叉路口处，小型普通客车前部与对行的陈某乙驾驶的鲁K×××××普通二轮摩托车左侧相碰撞，致陈某乙受伤，经抢救无效当场死亡。经认定，于某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人于某明知他人打电话报警仍在现场等候处理。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2017年7月26日16时许，被告人于某驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿初张路由南向北左转弯向西行驶至初张路与圣经山路交叉路口处，小型普通客车前部与对行的陈某乙驾驶的鲁K×××××普通二轮摩托车左侧相碰撞，致陈某乙受伤，经抢救无效当场死亡。经认定，于某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人于某明知他人打电话报警仍在现场等候处理。
被告人于某与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、被害人亲属达成刑事附带民事调解书；被告人于某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人于某予以谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，被告人于某具有自首情节。
2、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，于某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力以及其驾驶车辆情况。
3、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人陈某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。
4、司法鉴定意见书证实，事故车辆状态。
5、酒精检验鉴定报告证实，本案被告人及被害人血液中酒精含量情况。
6、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书证实，经认定被告人于某承担事故的主要责任。
7、视听资料证实，案发现场情况。
8、保险单等证实，事故车辆投保情况。
9、证人陈某甲的证言证实，被害人陈某乙系其父亲，2017年7月26日在初张路与圣经山路交叉路口发生交通事故。
10、证人王某的证言证实，2017年7月26日16时许她乘坐于某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车从宝宇凯旋商城回单位，车沿初张路由北向南行驶，行至初张路与圣经山路交叉路口南侧时，南北方向为绿灯左转弯向西行驶，车前部与一辆二轮摩托车发生碰撞，致对方受伤。事故发生后她拨打了110和120电话，于某在事故现场等候交警处理。
11、被告人于某的供述与证人王某的证言一致。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，承担事故的主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人于某已赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人于某社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 刘云强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何 健
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426财保8号
申请人：张某，男，1987年2月5日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：于某，福建为念律师事务所律师。
被申请人：林某，男，1970年1月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人张某与被申请人林某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林某所有的银行存款51,000元予以冻结。申请人张某以向本院缴纳的15,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林某所有的银行存款51,000元,期限为一年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费530元，由张某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋满颖
二〇一八年二月九日
书记员 周世明
附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初54号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日凌晨0时许，被告人林某到某网吧上网，凌晨3时许，其趁吧台无人看管时，盗窃正在充电的由田某委托网吧工作人员侯某看管的黑色苹果7牌手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗手机价值人民币4181.00元。2017年11月16日11时被告人林某被公安机关抓获，并从其暂住宾馆房间内查获盗窃的黑色苹果7手机，后由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、调取的现场监控录像、搜查笔录、扣押清单、被盗手机正面照片、发还清单，指认盗窃手机现场、藏匿手机处所的照片，价格认定结论书，证人田某的证言，被害人侯某的陈述及其辨认材料，被告人林某的供述和辩解，手机基本信息的证明和收据，到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人林某盗窃手机已被公安机关查获并发还被害人，庭审中，被告人林某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年5月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何亚辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙江川
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申52号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨辉，女，1971年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许文道，男，1949年7月23日出生，汉族,再审申请人杨辉的舅父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚喜，女，1991年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈坚，男，1990年12月2日出生，汉族，被申请人龚喜的丈夫。
再审申请人杨辉因与被申请人龚喜健康权纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨辉申请再审称：湘潭市公安局九华分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书明显错误，原二审判决认定事实和适用法律均错误，请求法院立案再审。
被申请人龚喜答辩称：湘潭市公安局九华分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书正确，原二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为:本案争议焦点问题为事故责任的划分问题。湘潭市公安局九华分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定龚喜承担主要责任，杨辉承担次要责任。一审法院在杨辉没有提交相反的证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的情况下，判令龚喜承担全部责任不当，原二审判决依法予以纠正是正确的。原二审判决采信交警部门的事故认定书，并据此确定由龚喜承担事故主要责任、杨辉承担事故次要责任并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。杨辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨辉的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初672号
原告刘桃生，男，1957年10月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告朱敏，女，1980年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告刘桃生与被告漆水平、朱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桃生、被告朱敏到庭参加诉讼，被告漆水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2009年4月13日起至2015年6月15日，二被告向原告借款15笔，共计375万元，口头约定月息3分。原告不会使用银行转帐，大部分借款都是给付漆水平现金，有一笔50万元借款是通过转让抵帐的土地给被告产生的。借款来源大都是是从他人处借来的，后来在他人的追索下，原告又垫付了部分借款，重新出具的借条给他人，现在借条上的时间与支付给被告的时间不一致。因为笔数多，时间长，除了借条，原告很难收集到其他有关支付借款的证据。借款结算利息至2015年1月，之后，被告以资金困难为由拖延付款，2015年6月15日，经结算，被告欠付利息45万元，被告出具借条给原告。此后被告漆水平离家外出，无法联系，被告朱敏又不履行还款义务，现诉至法院，要求被告归还借款375万元。
被告漆水平未到庭诉讼也未提交答辩意见。
被告朱敏辩称，原告所诉的借款中，对我签字认可的借款我认可，对我未签字认可的部分，我不太清楚是借款本金还是利息，原告应提供转帐凭据等证据来佐证这些借款。
经审理查明，被告漆水平、朱敏系夫妻关系。自2009年起，被告漆水平先后在棠浦、宜丰县城做工程。期间，漆水平陆续提出向原告借款。为此原告通过支付自己的资金或向他人借款等方式借款给漆水平，漆水平自己或与朱敏一起出具借条给原告。借条具体情况为：2009年4月13日借款金额10万元（借条出具人为漆水平）、2009年12月3日借款金额10万元（借条出具人为漆水平、朱敏）、2009年12月11日借款金额20万元（借条出具人为漆水平、朱敏）、2010年1月2日借款金额10万元（借条出具人为漆水平）、2010年3月2日借款金额10万元（借条出具人为漆水平），以上借条均注明了借期为一年。2010年4月13日借款金额10万元（借条出具人为漆水平、朱敏）、2010年8月1日借款金额50万元（借条出具人为漆水平）、2010年7月4日借款金额10万元（借条出具人为漆水平）、2011年11月21日借款金额60万元（借条出具人为漆水平、朱敏）、2012年8月15日借款金额30万元（借条出具人为漆水平）、2012年11月15日借款金额50万元（借条出具人为漆水平）、2013年1月15日借款金额10万元（借条出具人为漆水平）、2013年2月15日借款金额20万元（借条出具人为漆水平），以上借条均未注明借期；2013年12月15日借款金额30万元（借条出具人为漆水平），借条注明借期一年，月息3分。上述借款中，2010年8月1日借款金额50万元是通过原告转让其名下的土地给漆水平而来。对上述借条，漆水平于2015年7月1日均在借条上签字重新确认有效。此后，被告按月息3分支付原告至2015年1月13日止的利息。2015年6月15日，漆水平与原告按月息3分结算所欠借款自2015年1月14日至该日的利息为45万元，漆水平未支付现金，而是出具借原告45万元借期一年的借条给原告。此后因被告未还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、开庭笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借货关系受法律保护，被告漆水平向原告借款330万元，有借条为证，这些借条为被告出具，且又经被告漆水平确认有效，在被告未提供证据否定借款事实的情况下，该借款金额可以确认。自2015年1月14日起被告未归还借款本息，已构成违约，应承担清偿本金，支付利息的义务。2015年1月13日止被告按月息3分支付的利息，因已实际支付，根据相关司法解释规定，月息在3分以内超过月息2分部分，不能冲抵借款本金。原告主张的45万元利息，是按月息3分计息，因被告尚未支付，根据法律规定，超过了月息2分部分利息不能支持。未经朱敏确认的借款，发生于两被告夫妻存续期间，朱敏未提供证据证明这些借款系漆水平个人债务和未用于夫妻共同生产、生活，因此，这些债务为两被告夫妻共同债务，朱敏应承担清偿责任。被告漆水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漆水平、朱敏在本判决生效后十日内共同偿还原告刘桃生借款330万元及利息（以月息2分计息，330万元自2015年1月14日起算至2015年6月15日止）。
驳回原告刘桃生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36800元，由被告漆水平、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一六年九月十二日
书记员 梅 芳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初672号原告刘桃生，男，1957年10月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告朱敏，女，1980年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告刘桃生与被告漆水平、朱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桃生、被告朱敏到庭参加诉讼，被告漆水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2009年4月13日起至2015年6月15日，二被告向原告借款15笔，共计375万元，口头约定月息3分。原告不会使用银行转帐，大部分借款都是给付漆水平现金，有一笔50万元借款是通过转让抵帐的土地给被告产生的。借款来源大都是是从他人处借来的，后来在他人的追索下，原告又垫付了部分借款，重新出具的借条给他人，现在借条上的时间与支付给被告的时间不一致。因为笔数多，时间长，除了借条，原告很难收集到其他有关支付借款的证据。借款结算利息至2015年1月，之后，被告以资金困难为由拖延付款，2015年6月15日，经结算，被告欠付利息45万元，被告出具借条给原告。此后被告漆水平离家外出，无法联系，被告朱敏又不履行还款义务，现诉至法院，要求被告归还借款375万元。被告漆水平未到庭诉讼也未提交答辩意见。被告朱敏辩称，原告所诉的借款中，对我签字认可的借款我认可，对我未签字认可的部分，我不太清楚是借款本金还是利息，原告应提供转帐凭据等证据来佐证这些借款。经审理查明，被告漆水平、朱敏系夫妻关系。自2009年起，被告漆水平先后在棠浦、宜丰县城做工程。期间，漆水平陆续提出向原告借款。为此原告通过支付自己的资金或向他人借款等方式借款给漆水平，漆水平自己或与朱敏一起出具借条给原告。借条具体情况为：2009年4月13日借款金额10万元（借条出具人为漆水平）、2009年12月3日借款金额10万元（借条出具人为漆水平、朱敏）、2009年12月11日借款金额20万元（借条出具人为漆水平、朱敏）、2010年1月2日借款金额10万元（借条出具人为漆水平）、2010年3月2日借款金额10万元（借条出具人为漆水平），以上借条均注明了借期为一年。2010年4月13日借款金额10万元（借条出具人为漆水平、朱敏）、2010年8月1日借款金额50万元（借条出具人为漆水平）、2010年7月4日借款金额10万元（借条出具人为漆水平）、2011年11月21日借款金额60万元（借条出具人为漆水平、朱敏）、2012年8月15日借款金额30万元（借条出具人为漆水平）、2012年11月15日借款金额50万元（借条出具人为漆水平）、2013年1月15日借款金额10万元（借条出具人为漆水平）、2013年2月15日借款金额20万元（借条出具人为漆水平），以上借条均未注明借期；2013年12月15日借款金额30万元（借条出具人为漆水平），借条注明借期一年，月息3分。上述借款中，2010年8月1日借款金额50万元是通过原告转让其名下的土地给漆水平而来。对上述借条，漆水平于2015年7月1日均在借条上签字重新确认有效。此后，被告按月息3分支付原告至2015年1月13日止的利息。2015年6月15日，漆水平与原告按月息3分结算所欠借款自2015年1月14日至该日的利息为45万元，漆水平未支付现金，而是出具借原告45万元借期一年的借条给原告。此后因被告未还本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、开庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为，合法的民间借货关系受法律保护，被告漆水平向原告借款330万元，有借条为证，这些借条为被告出具，且又经被告漆水平确认有效，在被告未提供证据否定借款事实的情况下，该借款金额可以确认。自2015年1月14日起被告未归还借款本息，已构成违约，应承担清偿本金，支付利息的义务。2015年1月13日止被告按月息3分支付的利息，因已实际支付，根据相关司法解释规定，月息在3分以内超过月息2分部分，不能冲抵借款本金。原告主张的45万元利息，是按月息3分计息，因被告尚未支付，根据法律规定，超过了月息2分部分利息不能支持。未经朱敏确认的借款，发生于两被告夫妻存续期间，朱敏未提供证据证明这些借款系漆水平个人债务和未用于夫妻共同生产、生活，因此，这些债务为两被告夫妻共同债务，朱敏应承担清偿责任。被告漆水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漆水平、朱敏在本判决生效后十日内共同偿还原告刘桃生借款330万元及利息（以月息2分计息，330万元自2015年1月14日起算至2015年6月15日止）。驳回原告刘桃生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36800元，由被告漆水平、朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  冷文平二〇一六年九月十二日书记员  梅 芳