北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2418号
原告（反诉被告）北京涵创蓝天文化发展有限公司，住所地北京市通州区北苑149号通典铭居K楼13层1807。
法定代表人刘加富，经理。
委托代理人姜寿辉，北京德和衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北亮点水族科技有限公司，住所地河北省保定市徐水县大王店工业园区纬一路南侧。
法定代表人滑子轶，总经理。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人孙耕，男，汉族，1980年2月24日。
原告（反诉被告）北京涵创蓝天文化发展有限公司（以下简称北京涵创）诉被告（反诉原告）河北亮点水族科技有限公司（以下简称河北亮点）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王海鹏、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）北京涵创的委托代理人姜寿辉，被告（反诉原告）河北亮点的委托代理人孙耕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）北京涵创起诉称：北京涵创与河北亮点于2014�11月10日签订装修合同。合同约定北京涵创负责装修河北亮点位于石景山区居然之家八角店的展台，装修时间从2014年11月10日至20日，装修费用45000元，约合同签订当天支付一半费用，完工后3日内付清余款，以上费用不含居然之家收取的费用和报价单外的材料款。2014年11月10日，北京涵创向居然之家支付电卡制作费、装修押金、出入证制作费、电费共计4210元。2014年11月18日，北京涵创购买了3套配电箱（含报价内一套，额外购买两套）,共支付费用4140元，装修过程中，北京涵创又应河北亮点要求购买了密度板共计3000元，壁纸2000元，以上费用约定都由河北亮点承担。2014年11月20日，北京涵创向河北亮点交付工程，河北亮点验收并实际营业至今。河北亮点仅于2014年11月18日向北京涵创支付装修费20000元，其余费用经多次索要无果，为维护北京涵创合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令河北亮点支付拖欠装修款25000元；2、请求法院判令河北亮点支付北京涵创垫付给北京居然之家杨庄家具建材有限公司的费用4210元；3、请求法院判令河北亮点支付额外购买材料费用7760元；4、案件受理费由河北亮点负担。
被告（反诉原告）河北亮点答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、北京涵创并未按照合同约定如期完工，实际完工日期为2014年11月23日，因此北京涵创应承担违约责任；2、北京涵创的施工存在质量问题，经河北亮点通知后未整改，河北亮点只得另找其他装修公司，导致无法如期使用店面，北京涵创应予赔偿；3、北京涵创第二、三项诉讼请求中的费用未经河北涵创员工签收，河北亮点不予承担。
被告（反诉原告）河北亮点反诉称，北京涵创与河北亮点于2014年11月10日签订《店面装修合同》。双方约定由反诉被告装修位于北京市石景山居然之家（八角店）的展台，装修工期从2014年11月10日至20日，装修费45000元，不含居然之家产生的费用，当日，河北亮点支付22500元，约定是展台包工包料制作。北京涵创于11月23日才勉强完工，且存在严重的质量问题。河北亮点要求整改，但北京涵创一直未整改。河北亮点找其他公司进行整改。维护河北亮点的合法权益故提出反诉。反诉请求：1、请求法院判令北京涵创因延期交工给其造成的损失47732元；2、反诉的诉讼费用由北京涵创承担。
原告（反诉被告）北京涵创针对被告（反诉原告）河北亮点的反诉答辩称，不同意河北亮点反诉请求。北京涵创于2014年11月16日完成交工，河北亮点于2014年11月18日验收合格，北京涵创并未违约。
经审理查明：2014年11月10日，北京涵创（乙方）与河北亮点（甲方）签订《店面装�合同》。其中载明：一、店面概况1.工程：石景山居然之家（八角店）2.装修时间：2014年11月10日
--
2014年11月20日3.完工日期：2014年11月20日4、店面面积：50平米5.建造范围：详见效果图，施工使用在报价单中具体约定的材质。二、建造方式1.展台包工包料制作及搭建工作。三、展台价款45万元，以上价格不含税、不开发票，不含居然之家八角店产生的费用。四、店面开工、竣工、进场按居然之家八角店提供的时间进行装修五、质量要求本合同工程的验收方式和标准为：（1）验收时间：2014年11月20日（2）验收方式：由甲乙双方委派各自人员共同对工程进行验收，并对验收结果签字确认。六、付款时间方式1.本合同签订当天，甲方应预付整个工程款的50%，即22500元。2.第二次为店面完工三日付清余款的50%及22500元。
《店面装修合同》后附《北京涵创蓝天文化�展有限公司报价单》，报价单上有北京涵创和河北亮点盖章确认。报价单上载明：电箱1个，单价1300元。
合同签订后，北京涵创认可河北亮点支付其装修工程款20000元。
2014年11月10日，北京涵创向北京居然之家杨庄家居建材有限公司交纳装修押金3000元，电卡制作费50元，亮点水族出入证80元，电费1080元。
经法院现场勘验，河北亮点店内有配电箱三套。
经询问，河北亮点不申请法院对涉案的装修工程是否合格及因北京涵创的施工造成的装修损失进行鉴定。
上述事实，有装修合同、市场收据、银行凭证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，北京涵创与河北亮点于2014年11月10日签订的《店面装修合同》系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。双方应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。根据合同约定，河北亮点应当向北京涵创支付装修款45000元。对此，河北亮点辩称北京涵创的施工存在质量问题，但未提供证据予以证实。鉴于河北亮点已经支付了装修款2万元，故应当再支付装修款25000元。
关于北京涵创提出，判令河北亮点支付北京涵创垫付给北京居然之家杨庄家具建材有限公司的费用4210元。经查，北京涵创为装修河北亮点的展台，为其垫付了装修押金3000元，电卡制作费50元，亮点水族出入证80元，电费780元。
而根据合同约定，“展台价款45万元，以上价格不含税、不开发票，不含居然之家八角店产生的费用”，故河北亮点应当向北京涵创支付其垫付给北京居然之家杨庄家具建材有限公司的费用4210元。
关于北京涵创提出，判令河北亮点支付额外购买材料费用7760元（两套配电箱2760元，密度板3000元，壁纸2000元）的诉讼�求。经查，合同报价单中仅约定安装一台电箱（单价为1300元），但北京涵创实际为河北亮点安装配电箱3台。故河北亮点应支付额外购买两套电箱的费用2600元。鉴于北京涵创并未提供充足的证据证实为河北亮点购买了额外的密度板及壁纸，故本院对北京涵创的该诉求不予支持。
关于河北亮点提出请求法院判令北京涵创因延期交工给其造成的损失47732元的反诉请求。因其未提供充足证据证实，故本院对河北亮点的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、河北亮点水族科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京涵创蓝天文化发展有限公司剩余装修款二万五千元；
二、河北亮点水族科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京涵创蓝天文化发展有限公司垫付给居然之家八角店的费用共计四千二百一十元；
三、河北亮点水族科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京涵创蓝天文化发展有限公司购买两套电箱的费用二千六百元；
四、驳回北京涵创蓝天文化发展有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回河北亮点水族科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七百二十四元，由河北亮点水族科技有限公司负担五百九十九元（于本判决生效后七日内交纳），由北京涵创蓝天文化发展有限公司负担一百二十五元（已交纳）。反诉案件受理费九百九十三元三角，由河北亮点水族科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王海鹏
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王洁如