福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第16号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人戴某，男，1956年12月10日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2014年1月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）697号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年1月3日傍晚6时许，被告人戴某未依法取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车自漳浦县杜浔镇沿杜古线往漳浦县古雷镇方向行驶，至杜浔镇后姚村桥头路段时，与前方同向由林某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致林某倒地受伤。经鉴定，林某脑挫裂伤、硬膜外血肿，均构成重伤。经认定，被告人戴某应负本事故的主要责任。案发后，被告人戴某及时报警并在现场等待交警处理。指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘查材料；3、鉴定结论；4、证人证言；5、被害人的陈述；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人戴某的行为已构成交通肇事罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人戴某辩解称其驾驶的摩托车碰撞被害人林某驾驶的摩托车之前，被害人林某已经摔倒在地，林某的伤情并非其碰撞造成。
经审理查明，2013年1月3日傍晚6时许，被告人戴某未依法取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车自漳浦县杜浔镇沿旧杜古线往漳浦县古雷镇方向行驶，途经杜浔镇后姚村桥头路段时，被告人戴某驾驶的摩托车与前方同向林某驾驶的摩托车发生碰撞，致林某脑挫裂伤、硬膜外血肿，均构成重伤。被告人戴某应负本事故的主要责任，林某负事故的次要责任。
另查明，肇事后，被告人戴某即抢救伤者并留在现场接受调查。
2014年1月3日，经本院杜浔人民法庭主持调解，被告人戴某与被害人林某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人戴某赔偿被害人林某的医疗费等经济损失计人民币52400元，赔偿款已履行。被害人林某对被告人戴某表示谅解，要求给予从轻处罚，判处拘役或适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被害人林某的陈述，陈述了2013年1月3日傍晚，其驾驶一辆无牌的女式摩托车从漳浦县杜浔镇沿杜古线往漳浦县古雷镇方向行驶，途经杜浔镇后姚村路段时，其感觉其及摩托车尾部被碰撞，后其摔倒在路边，看到一辆太子式二轮摩托车骑在其摩托车上，后其丧失了意识等事实；
（2）证人黄某甲的证言，证实2013年1月3日傍晚6时许，其在家中，听到门外一声碰撞的声音，其即走出去察看，看见门口路边倒着两辆摩托车，太子式摩托车骑在女式摩托车上，路边只有一个躺着的男青年和一个正在打电话的男中老年人等事实；
（3）证人黄某乙的证言，证实2013年1月3日傍晚6时许，其从杜浔镇镇区沿杜古线往杜浔镇后姚村方向行驶，途经事故现场时，看到很多围观的群众，其下车看到二辆摩托车叠在一起，一名男性老年驾驶员站在旁边，另一名男性青年驾驶员受伤倒在路边，后其按照那名男性老年驾驶员描述的事故经过打电话报警等事实；
（4）被告人戴某的户籍证明，证实被告人戴某的出生时间等基本情况；
（5）漳浦县公安局交通管理大队接处警信息查询，证实接处警情况；
（6）漳浦县公安局交通管理大队关于被告人戴某到案经过的证明，证实2013年1月3日傍晚6时许，被告人戴某在漳浦县杜浔镇后姚村桥头路段发生交通事故，后在现场抢救伤者等事实；
（7）漳州市医院疾病诊断证明书、出院记录，证实林某的伤情及治疗情况等事实；
（8）机动车驾驶证查询结果，证实被告人戴某及林某均未依法办理机动车驾驶证等事实；
（9）本院（2014）浦民初字第196号民事调解书及谅解书，证实2014年1月3日，经本院杜浔人民法庭主持调解，被告人戴某与被害人林某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人戴某赔偿被害人林某的医疗费等经济损失计人民币52400元，被害人林某对被告人戴某表示谅解，要求给予从轻处罚，判处拘役或适用缓刑等事实；
（10）道路交通事故现场勘查笔录，证实帝豪牌无牌号跨骑式摩托车（以下简称甲车）左侧倾倒压覆于三友牌无牌号踏板式摩托车（以下简称乙车）上，甲车左前试震器下端与前轮固定螺丝有明显刮擦痕迹，乙车右侧倒地，右侧车身突出部位有与地面摩擦痕迹，右侧发动机风扇外罩及右侧排气管前端有明显刮擦痕迹等事实；
（11）道路交通事故现场图及现场照片，证实案发现场的基本情况；
（12）道路交通事故认定书，证实被告人戴某应负本事故的主要责任，林某负事故的次要责任；
（13）福建达通司法鉴定所车辆检验报告，证实帝豪牌摩托车前制动总泵卡死导致制动作用失效、后制动作用有效、转向装置连接正常、前小光灯系陈旧性损坏没有发光，三友牌摩托车制动作用有效、转向装置连接正常、灯光装置发光正常等事实；
（14）福建南方司法鉴定中心关于事故车辆痕迹鉴定，证实帝豪牌摩托车的前右部与三友牌摩托车的左前侧及驾驶员身体左侧发生过撞刮等事实；
（15）法医学人体损伤程度鉴定书，证实林某系脑挫裂伤、硬膜外血肿，均构成重伤等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上驾驶未注册登记的机动车，因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人戴某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人戴某犯交通肇事罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人戴某提出其驾驶的摩托车碰撞被害人林某驾驶的摩托车之前，被害人林某已经摔倒在地，林某的伤情并非其碰撞造成的辩解意见，经法庭审理查明，认定被告人戴某驾驶的摩托车碰撞林某驾驶摩托车发生交通事故并致林某倒地受重伤的犯罪事实，有被害人林某的陈述和证人黄某甲、黄某乙的证言予以证实，并有福建南方司法鉴定中心关于事故车辆痕迹鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、漳浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据予以佐证，上述证据能相互印证，足以认定，因此，被告人戴某的该辩解意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人戴某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑的量刑建议，因在本院审理期间，被告人戴某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚的情节，因此，该量刑建议予以调整。被告人戴某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处拘役五个月又二十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。