wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第139号
原告：王弘。
03室。公民身份号码：330501198309080819。
委托代理人：方健强。
家园14幢201室。公民身份号码：330501196601019418。
被告：张晓坤。
村2号。公民身份号码：330501198103148654。
被告：黄晔赟。
8幢101室。公民身份号码：330501198203090840。
委托代理人：冯嘉，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告王弘与被告张晓坤、黄晔赟合伙协议纠纷
一案中，王弘向本院提出撤诉申请。
本院认为，王弘在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王弘撤回对张晓坤、黄晔赟的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由王弘负担。
审判员 沈三林
二〇一〇年三月十八日
书记员 赵 婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9654号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：唐月芳，女，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：吴军英，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告唐月芳、吴军英物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第11号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：沈林根。系桐乡市洲泉难忘今宵娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告沈林根著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初87号
原告：黎燕娟，女，1964年11月8日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
原告：誉颖，女，1991年11月18日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、周援朝，均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告黎燕娟、誉颖与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黎燕娟、誉颖诉讼代表人阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、周援朝，被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人朱朝晖、梁小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎燕娟、誉颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金2489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月23日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际9栋1单元801号商品房，该房建筑面积132.64㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币497816元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2009年7月31日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有4年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告4年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门、《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付497816×0.5%=2489元整的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2011年6月24日，被告于2011年8月18日将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间并未超过合同约定的90日，不构成违约，不承担违约责任。但本案交房至办证时间跨度大，被告未完全进行释明责任，本案诉讼费应当由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎燕娟、誉颖的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 欧玲伶
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字806号
原告王铁霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告代东峰，男，1971年3月27日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告王铁霞诉被告代东峰民间借贷同纠纷一案中，经审查原告王铁霞经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告王铁霞的诉讼按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张连成
审 判 员 曹 娜
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李长玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4381号
申请人：王巧，女，1960年6月7日出生，湖南长沙人，住湘潭市。
被申请人：周华元，男，1981年10月19日出生，湖南株洲人，住株洲市荷塘区。
被申请人：沈燕红，女，1982年6月12日出生，湖南株洲人，住株洲市荷塘区。
本院在审理申请人王巧诉被申请人周华元、沈燕红民间借贷纠纷一案中，申请人王巧于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周华元、沈燕红的银行存款470000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王巧自愿用坐落于湘潭市岳塘区易家湾镇房产作担保。
本院认为，申请人王巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周华元、沈燕红名下的银行存款470000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人王巧自愿用坐落于湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口摩托车二期市场1215栋房产作担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 贝
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 邓紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）财产保全和先予执行；……。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4381号之一
原告：王巧，女，汉族。
被告：周华元，男，汉族。
被告：沈燕红，女，汉族。
原告王巧与被告周华元、沈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。
王巧诉称，2014年8月30日，被告周华元向原告借款45万元，并承诺自2014年9月1日开始每个季度还款5万元，否则承担每月1%的违约金，该借款于2015年11月30日之前全部还清。但是，被告未按照约定还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令:1、被告周华元立即偿还借款45万元，并支付未按约还款的违约金（以45万元为基数，以每月1%的标准，自2014年9月1日起开始计算至付清之日止）；2、被告沈燕红对周华元的上述债务承担共同偿还责任；3、本案全部诉讼费由两被告承担。
周华元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告出示借条中并没有约定管辖权。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告即申请人住所地株洲市荷塘区人民法院管辖，请求将案件移送株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”被告周华元的住所地位于株洲市荷塘区，不属于本院管辖范围。原告王巧系接受货币一方，其户籍地为长沙市开福区局后街24号，虽然原告在起诉书上列明其住所地为湘潭市九华大道3号，但原告没有提供证据证明其在此居住且已连续居住一年以上。故本案的合同履行地位于长沙市开福区，亦不属于本院管辖范围。综上，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告周华元对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市荷塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第392号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某，于江西省万年县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月24日下午，被告人孙某与詹崇龙（另案处理）至宁波市北仑区大碶街道庐山东路137号米格甜品店喝奶茶时，发现该店吧台放有IPAD平板电脑一台、笔记本电脑一台，且该店经营者江某制作奶茶时会暂时离开吧台，便预谋趁机窃取放在吧台的平板电脑和笔记本电脑。2012年11月25日10时40分许，被告人孙某与詹崇龙再次来到被害人江某经营的米格甜品店内，趁江某上该店二楼制作奶茶之机，窃得江某放在吧台的苹果IPAD3代平板电脑一台、苹果MACBOOKPROMC374CH／A型笔记本电脑一台。经鉴定，涉案两台电脑价值人民币合计5520元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，购物凭证，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、押解情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙某拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年五月六日
代书 记员 竺露露
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01877号
申请执行人：冯亚萍，西安交通大学经管学院教师。
委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。
被执行人：西安飞翔房地产管理营销策划有限公司，住所地：本市新城区公园南路36号E时代广场4幢2单元1层20101室。
法定代表人：段红超，该公司经理。
申请人冯亚萍以被执行人西安飞翔房地产管理营销策划有限公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00823号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付房屋中介费15900元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将15900元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00823号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年九月二十九日
书记员 李化绒
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1689号
原告：武春侠，女，1967年11月17日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人武春梅（武春侠姐姐），1965年3月8日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被告：李振东，男，1954年2月28日生，汉族，无业，现住址不详。
原告武春侠与被告李振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告武春侠委托诉讼代理人武春梅到庭参加诉讼，被告李振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武春侠向本院提出诉讼请求：要求李振东协助武春侠办理位于兴华街通乾路丘地号为03070161的房屋产权转移登记手续。事实及理由：2005年3月20日武春侠与李振东签订房屋买卖合同，李振东将所有权证号为通字第05439号位于通榆县兴华街通乾路的砖瓦房屋卖给武春侠。但李振东一直未配合办理房屋所有权转移登记，故诉至法院，要求李振东配合房屋过户。
李振东未到庭答辩。
武春侠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房产证一份，所有权证号为通字第05439号、丘地号为03070161号（1999年9月1日颁发），房屋地址兴华街通乾路，面积62.32平方米；2、房屋买卖协议书一份，交款收据一份，金额25080元；3、国有土地使用证一份，通榆县国用2003字第082201756号，土地使用者李振东；4、通榆县繁荣社区公共服务中心出具的证明，证实武春侠购买李振东2间房屋，现联系不上李振东。本院认定如下：武春侠提供的证据，已经形成证据链条，能够综合认证，武春侠购买李振东争议房屋的事实。本院对以上证据予以采信，并确认其证明力。
本院认为，本案的法律关系是买卖合同纠纷。房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，武春侠与李振东之间的房屋买卖合同依法成立并生效。武春侠交付房款后一直占有并管理该房屋，享有该房屋的所有权，李振东应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，李振东当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李振东于本判决生效之日继续履行合同义务，协助原告武春侠办理房权证号为054**号、丘地号为03070161的房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元、公告费570元，由原告武春侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年九月十九日
书记员 张 丹
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初154号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈金土，男，1970年7月9日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，待业，住松阳县。因本案于2016年11月30日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。现在家。
指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
被告人王新美，女，1969年2月26日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，待业，户籍地松阳县，现住松阳县。因本案于2016年11月30日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。现在家。
指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。
被告人王丽香，女，1972年6月1日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，待业，户籍地松阳县，现住松阳县。因本案于2016年11月30日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。现在家。
指定辩护人周土根，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人陈金土、王新美、王丽香犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人陈金土、王新美、王丽香，辩护人李菁、项鹤雁、周土根等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月中旬至2016年11月29日期间，被告人陈金土、王新美、王丽香在陈金土承租的松阳县西屏街道新华路29号紫荆商住楼A幢4单元207室内开设赌场，召集人员以“牛哄哄”的方式进行赌博，并从中抽头获利。由陈金土负责提供场地，王新美、王丽香负责在赌场中参与赌博并照看抽头情况。该赌场持续两个余月，共抽头获利13万余元。除去赌场日常开支，被告人陈金土、王新美、王丽香分得抽头获利4万余元。
案发后，被告人陈金土、王新美、王丽香退出违法所得各4万元。
上述事实，被告人陈金土、王新美、王丽香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某1、金某、潘某、王某2、包某、刘某、周某的证言，扣押决定书和扣押物品清单、接受证据清单和租赁合同、行政处罚决定书、现场检查照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过情况说明书证实被告人的身份及到案经过。
本院认为，被告人陈金土、王新美、王丽香以营利为目的，开设赌场，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利13万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人陈金土、王新美、王丽香归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人陈金土、王新美、王丽香的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金土犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人王新美犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
三、被告人王丽香犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
四、三被告人退出的违法所得，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶大利
代理审判员 沈伟晶
人民陪审员 蓝春林
二〇一七年八月九日
代书 记员 陈 旌
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初159号
原告：包某，女，1991年12月16日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：陈某1，男，1990年9月19日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告包某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人王维、被告陈某1及其委托诉讼代理人江新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告包某与被告陈某1于2012年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女陈某2。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告包某与被告陈某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告包某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2549号
申请执行人王政权，男，1970年11月22日出生，住河南省南乐县。
被执行人山东能量农业股份有限公司
法定代表人：赵林地址：妹冢镇工业聚集区1号
本院在执行王政权与山东能量农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人�法院（2017）鲁1522执2549号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 强
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十二月十四日
书记员 靳永刚
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初489号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人戴长明，男，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，私营业主，住兴化市城北菜场（户籍地：兴化市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月24日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人戴长明犯非法经营罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人戴长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日，被告人戴长明在无食盐经营许可资质的情况下，冒用泰州老坛子食品有限公司名义，从湖北广盐蓝天盐化有限公司进购50kg蓝天三晶精制碘盐32吨，用于销售牟利。后被告人戴长明将其中4吨碘盐，分别出售给泰州市XX食品有限公司、安丰XX酱菜厂，获利人民币650元。
案发后，被告人戴长明自动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人戴长明退出违法所得人民币650元。
上述事实，被告人戴长明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、殷某某、陈某某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、合作经营协议、营业执照、扣押决定书、账户交易流水记录；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴长明违反国家规定，未经许可非法经营食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人戴长明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戴长明当庭自愿认罪，且已退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人戴长明从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴长明犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 刘玉浩
人民陪审员 夏东俊
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜都市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0581民督1号
申请人：宜昌兴联包装有限公司。住所地湖北伍家岗工业园区。统一社会信用代码91420500760675596E。
法定代表人万文连，公司负责人。
被申请人：邱勇，男，1974年10月10日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请人宜昌兴联包装有限公司于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人称：被申请人邱勇因欠申请人公司货款40108.97元，被申请人于2016年1月6日出具《还款计划书》一份，承诺分期还款，至2017年9月全部还清。后被申请人仅支付8000元，余下32108.97元至今未付。申请人提交《还款计划书》原件一份及收据七份。要求被申请人邱勇立即支付欠款32108.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邱勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宜昌兴联包装有限公司欠付的货款32108.97元。
申请费201元，由被申请人邱勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢靓
二〇一八年一月三十日
书记员 江頔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第655号
原告崔某。
被告苗某。
原告崔某与被告苗某离婚后子女抚养及债务追偿纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼、被告苗某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，崔某与苗某于××××年××月办理结婚登记，同年××月××日在贾汪法院调解离婚，××月××日，女儿崔译文出生。请求人民法院判决崔译文由崔某抚养、苗某每月支付抚养费700元、苗某给付崔某欠款23000元。
被告苗某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，崔某与苗某于××××年××月登记结婚，登记后即申请办理准生证，同年××月××日，江庄镇计划生育服务站为崔某核发准生证。同年××月××日，崔某要求与苗某离婚，崔某另要求判决子女出生后的抚养权及分割共同债务6万元。同年××月××日，双方在贾汪区人民法院调解离婚。离婚当日，苗某为崔某出据“欠条”一张，“欠条”内容为：“我苗某欠崔某二万三千元，愿意在9月7日前还给崔某。苗某.2012.8.7”。××年××月××日，女儿崔译文出生。
上述事实由原告崔某提供的民事调解书、欠条、出生医学证明、计划生育服务证及原告崔某当庭陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
经本院在安徽省宿州市埇桥区解乡前程村五组核实，苗某在办理离婚手续后即外出打工，一直未与其母亲联系，具体下落不明。
本院认为，崔译文出生后，因苗某下落不明，崔译文随崔某抚养更有利于其健康成长。至于抚养费和欠款的支付可待找到苗某的下落后另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
崔译文由原告崔某抚养教育。
案件受理费300元，公告费620元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 董艳丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邹飞红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执861号
申请执行人吴建平。
被执行人边超军。
本院在执行吴建平与边超军（2016）浙0726执861号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人边超军暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执861号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00019号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司。
被申请人潘义红。
被申请人李艳容。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人潘义红、李艳容发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于今后执行，申请人于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款133891元采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人潘义红、李艳容在金融机构的存款133891元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周业章
二〇一四年三月二十五日
书记员 向延园
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7237号
原告：林华江，男，1986年9月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：金贝霓，女，1998年2月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金幸福，男，1966年11月25日出生，汉族，住温岭市。
原告林华江与被告金贝霓民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林华江于2017年7月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林华江撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由林华江负担。
审 判 员 赵浚澍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐天舒
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5637号
原告1：姬某某、女、汉族，现住延吉市建工街。
原告2：王某某，男，汉族，现住延吉市建工街。
委托代理人：柳某，女，吉林敖联律师事务所律师。
被告1：延边某某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告2：王某某，女，现住延吉市。
委托代理人：刘某某，男，吉林何晓明律师事务所律师。
被告3：某某小额贷款有限公司，住址为延吉市太平街。
法定代表人：赵某，系公司经理
委托代理人：扈某某，吉林诚途律师事务所律师
委托代理人：金某某，吉林诚途律师事务所律师
本院在审理原告姬某某、王树庆与被告延边某某对外贸易有限公司、王某某、某某小额贷款有限公司之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姬某某、王树庆的起诉。
案件受理费100元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 俞泉龙
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋载奎
院长审批：
庭长审批：
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1158号
申请执行人：王建南
被执行人：马奎、孙玉怀、马宇宏
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，（2017）吉长国安证经字第4671号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王建南向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第4671号公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘建华
文书内容院长审批：              庭长审批：      长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1158号申请执行人：王建南被执行人：马奎、孙玉怀、马宇宏上列当事人因借款合同纠纷执行一案，（2017）吉长国安证经字第4671号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王建南向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第4671号公证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月二十八日书记员  潘建华
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初584号
原告：程某。
被告：李某，××族。
委托诉讼代理人：孟某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人：王某，经理。
委托诉讼代理人：张某。
原告程某与被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告李某的委托诉讼代理人孟某、被告平安财险吕梁中心支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失86536.95元，并由被告平安财险吕梁中心支公司在承保范围内赔偿，不足部分由被告李某承担；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，被告李某驾驶晋A×××××福克斯小型轿车沿340省道由东向西行驶至三多村右转弯时，与后方同方向行驶至该处程某驾驶的晋J×××××豪爵二轮摩托车相撞，发生致原告受伤住院的交通事故。孝义市公安局交警大队认定被告李某负事故的主要责任，原告程某负次要责任。原告受伤后在孝义市人民医院住院治疗出院后鉴定为十级伤残。原告的损失为86420.28元，被告按责任比例应赔付原告78174.68元。为此，原告依法提起以上诉讼请求。
被告李某辩称，被告对本起事故的责任划分有异议。被告驾车右转弯时，原告程某无证驾驶摩托车超速强行超车造成了本起交通事故，原告程某应负本起事故的主要责任。被告驾驶的车辆投保交强险，原告的合理损失应由被告保险公司承担。被告垫付原告的医疗费3800元，应由被告保险公司返还被告。原告请求赔偿的部分费用计算不合理，原告的赔偿标准应依农村居民标准计算，原告的误工费、护理费均计算过高，应依法进行计算。
被告平安财险吕梁中心支公司辩称，被告保险公司对本案事故事实、责任认定及投保情况均无异议。被告保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:
2016年9月14日，被告李某驾驶其所有的晋A×××××福克斯小型轿车沿340省道由东向西行驶至三多村右转弯时，与后方同方向行驶至该处程某驾驶的晋J×××××豪爵二轮摩托车相撞，发生致原告受伤住院的交通事故。2016年9月25日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161841）号道路交通事故认定书认定，被告李某负本事故的主要责任，原告程某负本事故的次要责任。
事故发生后，原告程某于事故发生当日至10月18日在孝义市人民医院住院34日，被诊断为左手拇指开放性损伤、左手拇指中节开放性骨折、左手拇指伸肌腱断裂，并进行了相关治疗，支付门诊医疗费523.30元，住院医疗费7278.95元。2017年2月16日，山西省孝义司法鉴定中心[2017]交字第6号司法鉴定意见书鉴定意见，程某双手丧失功能9%，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
2017年3月30日，被告平安财险吕梁中心支公司申请对原告程某的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2017年5月19日，山西医科大学司法鉴定中心[2017]临鉴字第282号司法鉴定意见书鉴定意见，程某的损伤不构成伤残。
被告李某支付原告程某医疗费523.30元，给付原告3000元。原告支付孝义市祥通摩托销售中心摩托车修理费485元。
原告程某在孝义市中阳楼雄鸿酒家工作，月工资3500元。
综合以上情况，原告程某的损失为，医疗费7802.25元，误工费以原告工资每月3500元认定酌情以3个月计算为3500元/月×3月=”10”500元，护理费以服务业为标准以原告住院日期计算为101元/日×34日=”3”434元，住院伙食补助费为50元/日×34日=”1”700元，营养费为30元/日×34日=”1”020元，鉴定费1500元，摩托车修理费485元，以上共计26441.25元。
本案事故车辆李某所有的晋A×××××福克斯小型轿车在被告平安财险吕梁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161841）号道路交通事故认定书以李某驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行且未在确保安全的原则下通行，是造成本案事故的主要原因，认定被告李某负本事故的主要责任；以程某持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未保持安全车速是造成事故的另一原因，认定原告程某负本事故的次要责任，并无不当，应予认定。被告李某要求原告程某承担主要责任的辩称，本院不予支持。被告李某应承担70%的主要责任，原告程某应承担30%的次要责任。本案事故发生在保险期间，被告平安财险吕梁中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额的部分由被告李某承担。原告的伤残等级经山西医科大学司法鉴定中心鉴定不构成伤残，本院予以认定。原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金由于不构成伤残，不再进行赔偿。原告的交通费因未提供证据，本院不予认定。原告程某的损失为26441.25元，被告平安财险吕梁中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等13934元，在财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费485元，以上共计24419元。因被告李某垫付原告医疗费3523.30元，被告平安财险吕梁中心支公司应给付被告李某3523.30元后，再给付原告20895.70元。原告的剩余医疗费522.25元，鉴定费1500元，共计2022.25元，由被告李某按事故责任承担70%给付原告1415.58元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告程某损失20895.70元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司返还被告李某给原告程某垫付的医疗费3523.30元，于判决书生效后十五日内付清；
三、被告李某赔偿原告程某损失2022.25元，于判决书生效后十五日内付清；
四、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由原告程某负担1320元，被告李某负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李冬姣
书 记 员 叶小兵
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第22号
申请执行人刘桂梅，女，1951年9月24日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇水东村老屋**号。
被执行人张绍松，男，1959年3月7日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇水口社区居委会中山街**号。
刘桂梅与张绍松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法坭民初字第196号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人张绍松应在本判决生效后10日内返还尚欠借申请执行人刘桂梅人民币本金9000元。二、被执行人张绍松应在本判决生效后10日内支付借申请执行人本金5000元的利息1200元（2011年3月8日至2012年10月8日）。本案受理费55元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年1月13日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地银信、房管部门查询，均未发现有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院的执行情况及查证情况无异议，并表示被执行人外出，暂无财产可供执行，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人下落情况不明，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第22号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 罗春练
二〇一四年三月十八日
书记员 廖海平
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第172号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：刘斌权，男，1984年5月3日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：谢小珍，女，1985年2月24日生，汉族，业农，住址同上，系刘斌权妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月10日向被申请人刘斌权、谢小珍夫妇发出寻计生征决[2015]第0209004号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年1月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月10日作出的寻计生征决[2015]第0209004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人刘斌权、谢小珍夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币26369元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币26419元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第139号
申请执行人尹发刚，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨辉，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
尹发刚诉杨辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）乐至民初字第546号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人尹发刚于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5380元及迟延履行期间利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查被执行人财产情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人工资5380元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第139号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月十九日
书记员 程锡清
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初219号
原告：钟明云，女，1982年12月12日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：吕丰呈，男，1990年5月30日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告钟明云诉被告吕丰呈健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟明云及其委托诉讼代理人诸葛冰，被告吕丰呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间营养补助费、交通费等共计16219.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日晚上21时许，被告吕丰呈到原告钟明云顶班的荔浦县马岭镇新厂屯一游戏机室玩游戏，因上分玩游戏问题与原告发生纠纷，被告将原告打伤。原告于当日到荔浦县人民医院就诊，后住院治疗21天，住院期间一人陪护。原告的损失为：1、医药费：8405.8元；2、误工费35天×93.1元/天=3258.5元；3、护理费21天×93.1元/天=1955.1元；4、住院期间营养补助费21天×100元/天=2100元；5、交通费500元，共计16219.4元。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计16219.4元。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、住院收费票据，证实原告被打伤住院治疗医药费为8405.8元；
2、××证明书、出院记录和住院用药清单，证实原告被打伤造成原告脑震荡、左侧鼻骨骨折、左侧鼻腔软组织挫伤、左侧面部软组织挫伤并左眼脸皮下血肿、左耳鼓膜穿孔、神经性耳鸣，在荔浦县人民医院住院21天及治疗过程、用药情况，医生建议全休两周；
3、马岭派出所调取的询问笔录，证实原告的伤是被告殴打造成的，被告打人时处于微醉状态。
被告吕丰呈口头辩称，原告的主张与事实不符，原告提供的证据不实。
被告吕丰呈对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
归纳本案的争议焦点为：被告是否打伤原告及原告被打伤后的具体经济损失。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，认为两份证据是假的，一巴掌打不出脑震荡。对证据3没有异议。
本院对本案证据的认证：对原告提供的证据1、2为荔浦县人民医院出具的收费发票、××证明书、出院记录和住院用药清单，格式内容清楚完整并盖有医院公章，被告认为是假的但无证据证实，本院认为该两份证据客观真实、来源合法、均与本案具有关联性，予以采信。被告对原告提交的证据3无异议，本院予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2016年8月7日，被告吕丰呈到原告钟明云顶班的荔浦县马岭镇新厂屯一游戏机室玩游戏，因上分玩游戏问题与原告发生纠纷，将原告打伤。原告钟明云于当日到荔浦县人民医院就诊，后住院治疗21天，花费医药费8405.8元，住院期间一人陪护，建议出院后全休两周。被告吕丰呈在庭审中称，原告受伤后，其通过游戏机室老板赔偿了3800元给原告，原告钟明云承认收到该笔款。
本院认为，原、被告因消费问题发生纠纷后应通过协商解决，不能使用暴力殴打他人。被告吕丰呈将原告殴打受伤住院，其行为不当，侵害了原告的身体健康权，对原告受伤造成的损失应承担全部赔偿责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农业人口计算，原告损失为：医疗费8405.8元；误工费35天×93.1元/天=3258.5元，护理费21天×93.1元/天=1955.1元，住院伙食补助费21天×100元/天=2100元，交通费500元因原告未提供相关票据证实，本院不予支持。被告通过他人赔偿给原告的3800元予以扣除。被告应赔偿原告损失共计11919.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
被告吕丰呈于本案判决生效后十日内赔偿原告钟明云医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计11919.4元。
本案受理费206元，适用简易程序审理，减半收取103元，由被告吕丰呈负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费206元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄祖建
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦世益
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00057-1号
申请人：当涂县卫生和计划生育委员会。
被执行人：缪守卫。
被执行人：徐初萍。
当涂县卫生和计划生育委员会作出征决（2013）026号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，权利人当涂县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费124000元及滞纳金，并承担本案的执行费1760元。本院于2015年8月31日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县卫生和计划生育委员会作出的（2013）026号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 灿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人肖彩红，女，1980年11月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人彭杰，男，1978年7月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖彩红、彭杰信用卡纠纷一案。执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第438号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人肖彩红、彭杰有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保262号
申请人：郑子豪，男，1990年5月7日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：衡水市开鑫投资咨询有限公司，地址衡水市桃城区中心街128号中元大厦4层。
法定代表人：卢金玲。
被申请人：温馨，女，1984年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：杜晓燕，女，1965年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：刘恒志，男，1984年10月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：刘迎春，男，1962年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告郑子豪与被告衡水市开鑫投资咨询有限公司民、温馨、杜晓燕、刘恒志、刘迎春间借贷纠纷一案，申请人郑子豪于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘恒志名下位于衡水市桃城区永兴西路1389号龙熙顺景小区26栋2单元1502室的房产，对衡水市开鑫投资咨询有限公司、温馨、杜晓燕、刘迎春的银行存款2029333元存款进行冻结。申请人郑子豪以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘恒志名下位于衡水市桃城区永兴西路1389号龙熙顺景小区26栋2单元1502室的房产。
冻结被申请人衡水市开鑫投资咨询有限公司、温馨、杜晓燕、刘迎春的银行存款2029333元。
案件申请费5000元，由郑子豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦爽
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1553号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，联社理事长。
委托诉讼代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：马庆军，男，1968年8月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵立茹，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告马庆军、赵立茹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人刘明军、被告马庆军及其二被告委托诉讼代理人张鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2011年8月16日，被告马庆军在我社贷款人民币本金30000元，约定月利率10.5292‰。还款日期为2014年6月20日，被告赵立茹作为家庭成员在还款承诺书上签字。2012年3月28日，被告马庆军在我社贷款人民币本金20000元，约定月利率9.975001‰。还款日期为2014年3月27日，被告赵立茹作为家庭成员在还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及利息52437.19元（利息暂算至2017年9月1日，后续利息算至借款本息还清之日止），并要求被告承担诉讼费用。
马庆军、赵立茹辩称，贷款事实存在，但是贷款的实际用款人为刘贵州，所以原告应向刘贵州索要欠款。该贷款已过诉讼时效，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月16日，被告马庆军在原告处贷款人民币本金30000元，约定月利率10.5292‰。还款日期为2014年6月20日，被告赵立茹作为家庭成员在还款承诺书上签字。2012年3月28日，被告马庆军在原告处贷款人民币本金20000元，约定月利率9.975001‰。还款日期为2014年3月27日，被告赵立茹作为家庭成员在还款承诺书上签字。截止2017年9月1日，被告马庆军、赵立茹尚欠原告本金50000元及利息52437.19元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同两份、贷款凭证两份、家庭主要成员还款承诺书两份、利息清单两份、公证书两份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告马庆军及赵立茹却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。关于被告辩称应向实际用款人索要欠款及贷款已过诉讼时效的主张，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆军、被告赵立茹共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金50000元及利息52437.19元(利息暂算至2017年9月1日,后续利息计算至偿还全部欠款之日止)。此款于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1174.5元（已减半）由被告马庆军、赵立茹负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4152c69e-f2ca-4710-8633-a84f011e983f&imgId=NDE1MmM2OWUtZjJjYS00NzEwLTg2MzMtYTg0ZjAxMWU5ODNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执839号
申请执行人呼兴义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵三虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行呼兴义与赵三虎民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人赵三虎发出执行通知书，责令被执行人赵三虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵三虎至今未履行。经查，被执行人赵三虎暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执839号申请执行人呼兴义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人赵三虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行呼兴义与赵三虎民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人赵三虎发出执行通知书，责令被执行人赵三虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵三虎至今未履行。经查，被执行人赵三虎暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高丽芳二〇一七年八月七日书 记 员  杨利平
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00086号
申请人白某某
被执行人李某某
申请人白某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00425号民事判决书；后因上诉人李某某不服，提起上诉，经宝鸡市中级人民法院审理，作出（2013）宝民一终字第948号民事判决书，维持原判。申请人于2014年1月6日申请立案执行，本案案款22600.00元，执行费50元，合计22650.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 卫 佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1371号
原告:太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
负责人：丁义光，经理。
委托诉讼代理人：王炎炬，该公司工作人员。
被告：李某某，农民。
委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平财险威海支公司）与被告李某某保险纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，李某某提出管辖权异议申请，本院以（2016）鲁1003民初1371号民事裁定书裁定驳回李某某管辖权异议，李某某不服裁定，向威海市中级人民法院提出上诉，威海市中级人民法院以（2016）鲁10民辖终233号民事裁定书裁定驳回李某某上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险威海支公司的委托诉讼代理人王炎炬、被告李某某及其委托诉讼代理人郭文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险威海支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款人民币120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日14时，被告李某某驾驶鲁K×××××在初张辅路由南向北行驶时，因未按规定让行，车前端与周某某驾驶的鲁K×××××三轮摩托车相撞，被告在驾驶证扣满12分后仍驾驶车辆发生事故，认定承担主要责任。事故发生后，被告一直未按事故认定赔偿周某某方损失，2015年12月29日周某某家属向文登法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内先行赔偿后再向致害人李某某追偿。针对本次事故，文登区人民法院做出（2015）威文少刑第71号民事调解书，要求原告在交强险中赔偿限额内先行赔偿受害人120000元，后原告依调解要求及时地向受害人家属支付了120000元赔偿金，原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定和保险合同之约定，原告有权向被告追偿上述120000元。
李某某辩称，原告对被告不具有法定追偿权。因为原告在（2015）威文少刑第71号案件中与周某某的近亲属王桂芹、周林达成的原告在交强险赔偿限额内赔偿120000元的协议系自愿合法的；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告给周某某近亲属赔偿属于法定义务，原告对被告不具有法定追偿权；依据原、被告签订的机动车交通事故责任强制险保险条款协议，依约定原告在交强险限额内对第三人进行赔偿，原告以被告驾驶证扣12分为由向被告主张追偿权的诉讼请求应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
太平财险威海支公司为证实其主张，提交（2015）威文少刑第71号民事调解书复印件一份，证实原告保留对被告的追偿权；提交块钱付款凭证一份，证实原告已实际支付赔偿款120000元。
李某某质证后对原告提交的证据真实性及证明内容均没有异议。
李某某为证实自己的主张，提交交强险保险单复印件一份，证实被告驾驶证已扣12分，原告先行赔付后对被告没有追偿权。
太平财保威海支公司质证后对该保险保单没有异议，但对待证事实有异议，原告认为李某某在驾驶证被扣12分的情况下按照相关规定不能驾驶机动车辆，应视为无证驾驶，原告保留有追偿权。
案件审理过程中，本院依李某某的申请到威海市车辆管理所调取了李某某驾驶证信息情况。威海市车辆管理所提供的信息显示李某某于2004年7月1日初次领证，准驾车型为B1、B2、D，其驾驶证记分周期清分时间为每年7月1日，在2014年6月30日至2015年7月1日的记分周期内，李某某驾驶证分别于2014年7月7日记6分，于2015年5月24日记6分，在一个记分周期内记分达到12分。后李某某于2015年8月23日驾驶车辆发生重大事故，构成犯罪，于2016年2月25日被威海市公安局交通警察大队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。太平财保威海支公司、李某某对威海市车辆管理所提供的信息质证后均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月23日14时，李某某在驾驶证记分12分的情况下超速驾驶鲁K×××××号小型轿车，在初张辅路由南向北行驶时，因未按规定让行，发生交通事故，经交警部门认定李某某承担主要责任。李某某驾驶的鲁K×××××号小型轿车在太平财保威海支公司处投保了交强险。事故发生后，经本院（2015）威文少刑第71号民事调解书调解，太平财保威海支公司在交强险赔偿限额内赔偿受害人120000元，太平财保威海支公司保留对李某某的追偿权。太平财保威海支公司于2016年2月23日支付了赔偿款120000元。
另查，李某某于2004年7月1日初次领证，准驾车型为B1、B2、D，其驾驶证记分周期清分时间为每年7月1日，在2014年6月30日至2015年7月1日的记分周期内，李某某驾驶证分别于2014年7月7日记6分，于2015年5月24日记6分，在一个记分周期内记分达到12分。
以上事实，有原、被告当事人陈述、民事调解书复印件、付款凭证、交强险保险单等在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中太平财保威海支公司以李某某驾驶证记分12分应视为无证驾驶为由，向李某某追偿太平财保威海支公司支付给受害人的120000元赔偿款，本院认为太平财保威海支公司的理由系对上述法律的扩大解释，不符合立法本意，李某某驾驶证虽记分12分，但不应属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，故太平财保威海支公司的主张于法无据，本院不予采纳，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回太平财产保险有限公司威海中心支公司要求李某某支付赔偿款120000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1371号
原告�太平财产保险有限公司威海中心支公司。住所地:威海市青岛中路**号。
负责人：丁义光。
被告:李清波，（户籍地）。
原告太平财产保险有限公司威海中心支公司与被告李清波追偿权纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，被告认为，对公民提起起诉讼由被告居住地法院管辖，被告户籍虽在文登张家产镇，但被告已在威海市环翠区打工一年以上，要求将该案移送威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时�连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案，原告是基于被告在驾驶证扣满12分情况下，驾驶机动车发生交通事故致第三者受损，原告在交强险范围内先行赔偿，现对被告提起追偿之诉，被告住所地在我院辖区，我院依法对该案享有管辖权。被告提出管辖异议，其辩称在环翠区打工并居住一年以上，但没有提供出其经常居住地在环翠区的证明，该辩解本院不予采信，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告李清波对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告李清波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘亮亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3342号
罪犯谢泽文，男，1986年1月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年4月24日作出（2009）廉刑初字第113号刑事判决，以被告人谢泽文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢泽文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢泽文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢泽文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2014年1月、7月，2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢泽文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢泽文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执201号
申请执行人胡龙，男，1982年5月4日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人赵丽，女，1987年7月27日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡龙、赵丽与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人胡龙、赵丽办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执201号
申请执行人胡龙。
申请执行人赵丽。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款10088元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初840号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓勇贵，男，1987年9月22日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月10日被变更为取保候审。
被告人陈星，男，1988年9月24日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）810号起诉书指控被告人邓勇贵、陈星犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人邓勇贵、陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月15日下午，被告人邓勇贵、陈星至慈溪市观海卫镇杜湖水库旁山脚下，采用螺丝刀撬车盖后搭线启动的方式，窃得张某停放的幸福牌电动自行车1辆（价值人民币1650元）。
同年4月8日下午，被告人邓勇贵、陈星至慈溪市观海卫镇白洋村白洋瀑布附近山脚下，采用上述同样方式，窃得韩某1停放的甬鑫牌电动自行车1辆（价值人民币2185元）。案发后，该电动自行车已被追回并发还给被害人韩某1。
被告人邓勇贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2017年4月17日，被告人陈星至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案自首。案发后，被告人陈星已通过家属退赔被害人张某经济损失，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人邓勇贵、陈星在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、韩某1的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书、收款收据、谅解书、抓获经过、到案经过及被告人邓勇贵、陈星的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邓勇贵的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑九个月，并处罚金，同时可适用缓刑；对被告人陈星的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人邓勇贵、陈星以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓勇贵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈星有自首情节，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人邓勇贵、陈星的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓勇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1114号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李绕，男，1996年1月10日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县，哈尼族，小学文化，务工，住江城哈尼族彝族自治县。2016年9月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人李绕犯抢夺罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2016年8月26日下午，被告人李绕伙同杜忠辉（另案处理）经事先预谋驾驶一辆摩托车窜至路桥区峰江街道浮排村人民路的人民桥，由李绕驾驶摩托车，由杜某实施抢夺，趁事主孙某不备之际，抢夺其斜跨背的肩上的一只黑色斜挎包（价值人民币40元），包内有人民币507元、VIVOY17型的白色手机1部（价值人民币350元）、手表（价值人民币45元）、钥匙（价值人民币4元）、化妆品（价值人民币86元）等财物，后便迅速驾车逃离。
2016年8月31日，被告人李绕被公安机关抓获归案。案发后，VIVOY17型的白色手机、黑色女士斜挎包、银行卡、钥匙等现已返还被害人孙某。
公诉机关认为被告人李绕的行为符合抢夺罪的构罪标准，同时认为其具有坦白认罪、赃物被追回等情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李绕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李绕犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。综合考虑被告人李绕的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李绕犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至年2017月6日30止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年十二月十二日
代书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00123号
原告：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐丹林，董事长。
委托代理人：马爱梅，该公司员工。
被告：芜湖松亚中央空调设备暖通工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：阮浩。
被告：阮秀琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：阮翠琴，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：汪世平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖市科创融资担保有限公司诉被告芜湖松亚中亚空调设备暖通工程有限公司、阮秀琴、阮翠琴、汪世平保证合同纠纷一案中，原告芜湖市科创融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖松亚中亚空调设备暖通工程有限公司、阮秀琴、阮翠琴、汪世平的财产在人民币40万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市科创融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖松亚中亚空调设备暖通工程有限公司、阮秀琴、阮翠琴、汪世平的财产在人民币40万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 朱依雯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汤 晓
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第278号
申请执行人钱慎文，男，1978年4月1日生，汉族。
被执行人张巍，男，1982年9月14日出生，汉族。
申请执行人钱慎文与被执行人张巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）江宁民初字第889号民事判决书，依上述判决书：张巍于本判决发生法律效力之日起10日内返还钱慎文借款5000元、支付自2012年7月21日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由张巍负担。该款已由钱慎文先行垫付，张巍在返还上述借款时应加付此款。逾期张巍未按判决书履行，钱慎文向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案执行过程中，依法查封张巍名下的苏A×××××轿车一辆，因下落不明，暂无法处置。经查询银行存款等信息，均未发现张巍有可供执行的财产，申请执行人钱慎文亦未能提供张巍的可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人钱慎文亦未能提供张巍的可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第889号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 胡国玉
执 行 员 陈 刚
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 陈 笑
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3832号
原告杨某某，男，生于1978年12月16日，汉族，齐鲁宾馆职员，住济南市。
被告班某某，女，生于1982年7月27日，汉族，济南泰知源文化传播有限公司职员，住济南市。
委托代理人王伟征，男，生于1956年1月10日，汉族，济南泰知源文化传播有限公司副经理，住济南市。
原告杨某某与被告班某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告某某军及其委托代理人王伟征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年6月18日登记结婚，2009年8月11日生一男孩。双方性格不合，感情一直不好，原告2014年10月决定离婚，为此诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产尼桑逍客轿车一辆。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告于2008年6月18日登记结婚，感情一直非常好，2009年8月生育一男孩后感情更加深厚，也博得邻居和同事羡慕。原告所述缺乏客观事实，两人生活难免会出现一些摩擦。因原告性格内向，完全听从家长意见行事，本次离婚�系迫于家长压力而为。原、被告孩子6岁，离婚会给孩子带来巨大打击和伤害，且双方感情尚未破裂，因此请求法院予以充分考虑。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原、被告2007年10月经人介绍相识，2008年6月18日登记结婚，2009年8月11日生育一子杨某某。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生过争执。原告陈述其与被告了解不透彻，脾气性格不和导致许多事情无法沟通；被告在其姐姐单位工作，原告对被告收入情况不清楚；据被告陈述所购买的尼桑逍客车一辆系将之前拥有的中华车抵款而来，具体如何抵的，款项多少原告均不清楚；被告非常强势，对原告父母也不尊敬，故双方无法共同生活。被告陈述其与原告感情一直很好，尼桑逍客车系其父母为其购买，款项包括之前的中华车抵款3万元；原、被告之间争吵系因原告父母过多的参与到原、被告之间的生活�且被告性格变的强势也是因为原告父母对双方生活的过多参与。2014年10月，被告带孩子回娘家居住。
原告主张夫妻共同财产为尼桑逍客轿车一辆，被告不予认可，辩称该车系其父母购买，登记在其父亲名下，现车辆已被父母要回。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活六年多，并且生育了子女，建立起了一定的夫妻感情，双方均应珍惜来之不易的家庭生活。原、被告之子尚年幼，正处于生长的关键时期，需要稳定的家庭环境以利于其健康成长，原、被告应尽力为孩子创造和睦的家庭环境。原、被告之间的争议系因家庭琐事引起，并无大的矛盾冲突，产生原因与双方处理家庭关系方式不当有一定的关系，对此双方均应理智的看待自身存在的缺点，积极寻找解决办法。只要双方本着建立和睦家庭关系的责任心，多为孩子着想，尊敬�人，换位思考，以家庭利益为重，双方是有和好的可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告班某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一五年二月十一日
书记员 赵国
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3977号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郑宝明，男，1962年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑宝明借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1278号
申请执行人：程正洋，男，1966年7月5日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：李思秀，女，1964年12月28日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：刘祖云，男，1962年12月23日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：刘群，女，1984年10月21日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人程正洋与被执行人李思秀、刘祖云、刘群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已和解并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01740号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦 健
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初289号
原告：李成东，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：徐耀庚，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：白兰花，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：朱海丰，男，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告李成东诉被告徐耀庚、白兰花、朱海丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李成东的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告徐耀庚、白兰花、朱海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成东起诉称：2013年1月10日，被告徐耀庚因缺少资金向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月利率为2分。被告朱海丰为借款提供担保。后经原告多次催讨，被告徐耀庚未及时归还、被告朱海丰亦未尽担保之责。该借款发生在被告徐耀庚、白兰花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告白兰花应承担共同还款责任。故原告李成东诉至法院，请求：1，判令被告徐耀庚、白兰花立即共同归还原告李成东借款人民币300000元，并支付自2013年1月10日起至借款本息付清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2015年1月10日为216000元）；2、判令被告朱海丰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐耀庚、白兰花、朱海丰未答辩，亦未向本院提供证据。
原告李成东为支持其主张，向本院提供以下证据：
1，借条（原件）一份，以证明被告徐耀庚于2013年1月10向原告借款人民币300000元并由被告朱海丰担保的事实。
2，结婚登记审查处理表（原件）一份，以证明被告徐耀庚、白兰花系夫妻关系的事实。
原告李成东提供的证据1、2，被告徐耀庚、白兰花、朱海丰未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告李成东提交的证据1、2，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月10日，被告徐耀庚向原告李成东借款300000元，并出具借条一份，载明：今有借款人徐耀庚因生意周转原因，向出借人李成东借得人民币300000元，还款日期为2014年1月10日；借款利息为月利率2分；借款人承诺于还款日一次性还本付息共计人民币372000元；逾期未归还的，逾期利息按月利率2分计算；担保人对借款人的上述借款本息承担连带担保责任。被告徐耀庚在借款人处签字、按手印并填写身份证号码及住址，被告朱海丰在担保人处签字并填写身份证号码及住址。后经原告多次催讨，被告徐耀庚至今未还本付息，被告朱海丰亦未尽担保之责。
另查明，被告徐耀庚与被告白兰花于2011年7月19日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐耀庚向原告李成东借款300000元的事实，有被告徐耀庚出具的借条及原告李成东的庭审陈述为凭，应予认定。被告徐耀庚在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中明确约定借款利息及逾期利息均按月利率20‰计算，故原告李成东主张的利息，其计算方式和利率未超出约定，亦未超出法律有关规定，本院对此予以认定。该笔借款发生于被告徐耀庚、白兰花夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告白兰花应对上述款项承担共同清偿责任。另，当事人在借条中约定担保人对借款本息承担连带担保责任，被告朱海丰应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告李成东之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐耀庚、白兰花、朱海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐耀庚、白兰花于本判决生效之日起十日内共同归还原告李成东借款本金300000元及利息（按月利率20‰自2013年1月10日起算至实际给付日止，暂算至2016年1月10日为216000元）。
二、被告朱海丰对上述款项承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，由被告徐耀庚、白兰花、朱海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 尹艳姣
人民陪审员 章欣瑜
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 洪 滨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第749号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市路北区建设路99号火炬大厦9层。
代表人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵文艳，农民。
被上诉人（原审原告）：董文超，农民。
二被上诉人委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
原审被告：潘尧友，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月26日23时40分许，原告赵文艳无证驾驶冀B×××××号面包车，乘坐董文超沿唐丰路由北向南行驶至任各庄立交桥下时，因遇情况采取措施不当，与桥墩下限高杆的铁柱子相撞，原告赵文艳及乘车人董文超在车内昏迷不醒，1月27日零时19分许，被告潘尧友驾驶冀B×××××号小客车沿唐丰路由北向南行驶至上述事故地点时，与原告驾驶的冀B×××××号面包车相刮碰，两次事故共造成两车受损，赵文艳、董文超受伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了道路交通事故认定书，赵文艳承担第一次事故的全部责任；潘尧友承担第二次事故的全部责任；乘车人董文超无责任。事故发生后，原告赵文艳被送往唐山市丰润区中医院及唐山市第二医院进行治疗，在唐山市第二医院于2011年1月27日、2012车4月12日、2012年12月17日住院治疗三次共计93天，后又在唐山市丰润区医院检查，共发生医药费101420.52元。原告董文超受伤后在唐山市丰润中医院及唐山市第二医院发生门诊费用967.65元，唐山市第二医院诊断证明董文超右外踝跺骨折。原告赵文艳的伤情于2013年3月26日经丰润司法医学鉴定中心评定为十级伤残，Ia值为4%。原告为主张其伤残赔偿金，提供了2009年至2010年房屋租赁合同两份，证实其居住在城镇。原告主张开支交通费3120元提交了部分交通费票据。原告为证明其误工和护理损失，提交了唐山新亚德波纹管有限公司证明和工资表，分别证明原告赵文艳月工资3300元，董文超月工资3400元、赵文双月工资3300元。2013年3月17日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2011）第234号价格认证结论书，原告董文超所有的冀B×××××号车辆损失为11923元，原告董文超支付认证费475元。原告赵文艳之父赵凤强，1963年6月27日出生，农民，肢体肆级××，且只有赵文艳一个子女。另查明，被告潘尧友是驾驶冀B×××××号小客车的实际车主，此车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险和赔偿限额为不计免赔30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。
原审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书，被告虽然提出异议，但是未提交相关证据予以反驳，该认定书事实清楚，适用法律正确，故本院予以采信。关于原告的损失，因为存在先后两次事故，综合本案及相关证据，本院确定二原告各自总损失的50%为与被告潘尧友事故造成的损失。原告赵文艳、董文超因此次事故造成的损失，因被告潘尧友所有的车辆向中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告潘尧友承担全部赔偿责任，其应承担的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。原告赵文艳、董文超主张的误工费、护理费损失的证据尚不充分，按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中的制造业平均工资，以每天100.27元为准。根据原告赵文艳的伤情和医疗单位的建议及伤残评定书，误工期确定为789天。原告董文超虽然没有住院治疗，但是根据伤情及医院的诊断证明，依照公安部发布人身损害受伤人员误工损失日评定准则，董文超的误工期确定为120天，原告赵文艳主张的交通费损失提交的票据与其就医、复查虽不相符，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为1000元。此次交通事故给赵文艳造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为3000元。原告赵文艳主张其居住在城镇一年以上并提交了相关证据，本院对其主张予以采信。原告董文超的损失包括，医疗费9677.65元，误工费12032.4元（100.27元／120天），车辆损失11923元，认证费475元，合计25398.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司赔偿50％即12699.03元。原告赵文艳的损失包括：医药费101420.52元、住院伙食补助费1860元（20元x93天）、误工费79113.03元（100.27元x789天）、护理费9325.11元（100.27元x93天）、交通费1000元、××赔偿金72539.60元［××赔偿金57520.4元（20543元x20年x14%）＋赵凤强被扶养人生活费15019.2元（5364元x20年／14%）］、精神损害抚慰金3000元，损失合计268258.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司赔偿50％即134129.13元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司赔偿原告董文超各项损失合计12699.03元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司赔偿原告赵文艳各项损失合计134129.13元。上述一、二项均限判决生效后十日内履行。三、驳回原告赵文艳、董文超的其他诉讼请求。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告赵文艳、董文超负担473.75元，被告潘尧友负担473.75元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，二被上诉人的伤情系在第一次撞击限高杆过程中导致，其人身损失不应由上诉人承担。董文超应承担事故责任，赵文艳的误工时间过长。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，赵文艳、董文超因为存在先后两次事故，原审法院综合本案及相关证据，确定二被上诉人各自总损失的50%为与潘尧友事故造成的损失，并无不妥。董文超在事故中无责任，已由唐山市公安交通警察大队第九交通大队出具的事故认定书确认。赵文艳的误工时间有医疗单位的建议及伤残评定书可确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1895元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一四年六月十七日
书记员 高 静