河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16218号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭法安，男，汉族，1933年9月25日出生。
委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路许东，男，汉族，1990年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）：河南升龙土石方清运有限公司。
法定代表人：丁秋林，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：井立霞，系该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郭法安、路许东、河南升龙土石方清运有限公司（以下简称升龙公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人田慧，被上诉人郭法安的委托诉讼代理人王萌、被上诉人路许东到庭参加诉讼。升龙公司、中华保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7709号民事判决并依法改判或发回重审，不服一审判决的金额为415861.04元；2.诉讼费用由郭法安、路许东、升龙公司、中华保险公司承担。事实和理由：一、本案车辆系营运车，截止一审结束郭法安、路许东、升龙公司、中华保险公司均未提交证据证明驾驶人路许东发生事故时具有道路从业资格、车辆具有营运资格。经其核实事故发生时，驾驶人无相关从业资格证，驾驶车辆亦无上路营运资格。一审法院认定豫Ａ×××××号车辆发生事故时具备垃圾清理运输资格属于认定事实不清。事故发生时间为2016年7月7日，登记车主虽显示为升龙公司，但经其核实，升龙公司为豫Ａ×××××号车辆办理运输证是在事故发生后，运输证有效期间显示为2017年2月7日至2017年7月22日。结合一审证据可知，事故发生时，驾驶人及事故车辆均不符合上路资格，违反国家强制性规定。二、路许东在无道路从业资格的情况下驾驶无营运资格的豫Ａ×××××号货运车辆发生交通事故属于法定的免责情形，其已提交投保单及保险条款举证证明就该条款尽到提示和明确告知义务，一审法院认定由其承担赔偿责任属于适用法律错误。商业险保险条款第二十四条（二）约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，本案事故符合该条款约定事由，郭法安的损失不属于其理赔范围。另依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、二十三条，从事货运经营的驾驶人应当是经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格并颁予合格证书的从业人员，否则不得驾驶营运车辆上路，本案驾驶人路许东没有道路从业资格证，驾驶营运性车辆违反了法律的禁止性规定。在其尽到提示义务的前提下理应驳回郭法安对其的诉讼请求，一审法院不加区分，直接认定由其进行赔偿违反法律规定，并进而造成社会大众对法律规定的错误价值引导，严重违反我国依法治国的理念。三、一审法院将医疗辅助器具费4278元计入医疗费部分属于适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。据此残疾辅助器具费应当计入交强险死亡伤残限额，一审法院将该费用计入医疗费部分明显属于适用法律错误，加重了其的责任。四、郭法安住院期间购买白蛋白缺乏合理性证明且该药属于非医保用药，根据保险条款不属于其理赔范围。另一审法院认定住院伙食补助费及营养费标准过高。
郭法安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。平安保险公司的上诉理由，没有事实及法律依据。请求法院依法驳回上诉。
路许东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。平安保险公司的上诉理由，没有事实及法律依据。请求法院依法驳回上诉。
郭法安向一审法院起诉请求：1、路许东、升龙公司、中华保险公司、平安保险公司支付医疗费、护理费等费用共计481187．84元；2、本案诉讼费由路许东、升龙公司、中华保险公司、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月7日5时10分，路许东驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车沿嵩山南路由南向北行驶至中国建筑第二工程局承建的郑州鑫苑名城1号院项目工程门前时，因急刹车方向失控，该车左后车轮与郭法安驾驶的电动三轮车相撞，致郭法安受伤，车辆损坏。该起交通事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故责任认定路许东承担全部责任，郭法安无责任。事故发生当日，郭法安即被送往郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：一、急性重度颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、头部外伤；二、胸部外伤、肺挫伤、胸腔积液、多发肋骨骨折；三、低蛋白血症；四、左侧肱骨内上踝骨折；五、左侧趾骨联合骨折，骶骨左翼骨折；六、腰椎骨折腰2椎体骨折；胸12、腰1椎体楔形变；七、肺部感染；八、多发外伤；另出具补充诊断证明：住院期间因病情需要外购“人血白蛋白针”应用，并列明部分发票编号及金额。郭法安于2017年5月6日出院，实际住院303天，出院医嘱记载：1、继续治疗；2、病情变化，及时就诊；3、出院后仍需陪护两人。住院期间郭法安实际花费医疗费641370．04元，另郭法安外购“人血白蛋白针”花费50340元，外购药品（布地奈德混悬液、硫酸特布他林、氯化钠、子龙片）花费633元，医疗器械花费4278元（其中吸痰器、吸痰管、碘伏、棉签总计花费700元；多功能翻身护理床2080元；轮椅1000元；血压计498元）。出院医嘱：1、继续治疗；2、病情变化，及时就诊。后双方就赔偿事宜未能协商一致，郭法安将路许东、升龙公司、中华保险公司、平安保险公司起诉至法院。1、路许东为豫Ａ×××××号中型自卸货车在中华保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；2、事故发生时，豫Ａ×××××号中型自卸货车已挂靠至升龙公司名下，由升龙公司在郑州市城市管理局统一办理渣土手续，路许东每月向升龙公司缴纳500元管理费，该车具备垃圾清理运输资格；3、事故发生后，路许东已垫付医疗费5000元，中华保险公司已垫付医疗费10000元，平安保险公司已垫付290000元。
一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，路许东驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车与郭法安发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，路许东负事故全部责任，郭法安无责任，因路许东为豫Ａ×××××号中型自卸货车在中华保险公司、平安保险公司处分别投有交强险和商业第三者责任险，故对豫Ａ×××××号中型自卸货车造成郭法安的损害，首先由中华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险赔付不足部分，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，如交强险和商业第三者责任险赔付仍有不足，不足部分由路许东承担，又因路许东已将豫Ａ×××××号中型自卸货车挂靠至升龙公司名下，故升龙公司应与路许东对本次事故承担连带赔偿责任。郭法安的各项损失计算如下：郭法安主张的医疗费，按其提供合法有效的票据计算为696621．04元（包含器械费用），扣除路许东已垫付的5000元医疗费，还余691621．04元；护理费，结合医院诊断证明，按照2017年度河南省居民服务业在岗职工平均工资标准33857／年÷365天×303天×2人计算为56211．9元；住院伙食补助费，按照50元／天×303天计算为15150元；营养费，按照30元／天×303天计算为9090元；交通费，结合郭法安伤情及实际治疗情况，该院酌情支持1000元。综上，郭法安的各项损失共计773072．94元，中华保险公司应在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费56211．9元、交通费1000元，扣除已垫付的10000元医疗费，中华保险公司还应承担护理费56211．9元、交通费1000元，共计57211．9元；平安保险公司应在商业三责险限额内承担医疗费681621．04元、营养费9090元、住院伙食补助费15150元，扣除已垫付的290000元，平安保险公司还应承担医疗费391621．04元、营养费9090元、住院伙食补助费15150元，共计415861．04元。路许东先行垫付的5000元医疗费可向平安保险公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中华保险公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿郭法安护理费56211．9元、交通费1000元，以上共计57211．9元；二、平安保险公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿郭法安医疗费391621．04元、营养费9090元、住院伙食补助费15150元，以上共计415861．04元；二、驳回郭法安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8518元，由路许东和升龙公司共同承担8374元，由郭法安自行承担144元。
本院二审期间，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，路许东驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车与郭法安发生交通事故，造成郭法安身体损害，经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，路许东负事故全部责任，郭法安无责任，路许东应当承担侵权责任。因路许东为豫Ａ×××××号中型自卸货车在中华保险公司、平安保险公司处分别投有交强险和商业第三者责任险，故对豫Ａ×××××号中型自卸货车造成郭法安的损害，中华保险公司和平安保险公司应当分别在保险责任范围内承担赔偿责任。对平安保险公司上诉称路许东没有营运资格证及道路从业资格证属于法定的免赔情形的问题，路许东提交的有郑州市城市管理局出具的证明，涉案车辆具备垃圾清理运输资格，故平安保险公司的上诉理由不能成立。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8518元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月八日
书记员 黄秋菊