山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7590号
原告：田庆龙，男，1988年11月25日生，满族，无业，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市黄海三路69号。
被告：张青香，女，1974年9月30日生，汉族，无业，住诸城市。
被告：林某1。
被告：林某2。
以上二被告法定代理人：张青香（林某1、林某2之母），住诸城市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘振民，山东琴安律师事务所律师。
被告：牛桂龙，男，1979年3月18日生，汉族，农民，住诸城市。
委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。
原告田庆龙与被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）、张青香、林某1、林某2、牛桂龙、张立兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）诸贾民初字第249号民事判决。张青香、林某1、林某2、张立兰不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁07民终3890号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。张立兰于2016年10月16日死亡，后张立兰的唯一法定继承人林秀红明确表示放弃实体权利，不参与本案诉讼。原告田庆龙及委托诉讼代理人梁文海，被告张青香并作为被告林某1、林某2的法定代理人及该三被告的共同委托诉讼代理人刘振民，被告牛桂龙的委托诉讼代理人李焕发到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计390160.14元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月19日20时10分许，被告张青香、林某1、林某2的亲属林猛驾驶实际所有人为被告牛桂龙的鲁Ｌ×××××号微型客车与原告发生交通事故，致林猛死亡、原告和被告牛桂龙受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，林猛负事故的全部责任，原告和被告牛桂龙不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司未作答辩。
被告张青香、林某1、林某2共同辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。公安机关交通管理部门在处理交通事故中调查得到的相关证据足以证明原告和被告牛桂龙均负有重要的事故责任，林猛不应当承担事故责任，本案的赔偿责任应当由原告和被告牛桂龙承担，被告张青香、林某1、林某2不应承担赔偿责任。
被告牛桂龙辩称，1.发生交通事故属实，原告的损失应当依法核定。2.鲁Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险，原告的合理损失应当先由被告保险公司在强制保险限额内先行赔偿。3.被告牛桂龙不是鲁Ｌ×××××号车辆的所有人，而是事故发生时的乘车人。被告牛桂龙与林猛尚处于车辆买卖协商阶段，该买卖合同尚未成立，买卖协议尚未签署，车辆亦未交付，林猛仍是鲁Ｌ×××××号车辆的所有人。林猛为表达自愿将车辆卖给被告牛桂龙的意愿，自己以被告牛桂龙的名义办理了车辆的投保手续，被告牛桂龙在事故发生后才知道上述事实。4.诸城市公安局交通警察大队在事故处理过程中两次委托鉴定机构对本案交通事故车辆驾驶人进行了鉴定，鉴定结论均为车辆驾驶人系林猛，被告牛桂龙仅是乘车人。故本案的赔偿责任应当由被告张青香、林某1、林某2承担，被告牛桂龙作为乘车人不应承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月19日20时10分许，林猛醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号长安牌微型客车沿诸城市枳沟镇望海路由西向东行驶至望海路殷家庄路段处驶入道路左侧，与对行的未取得机动车驾驶证的原告驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致林猛死亡、原告和被告牛桂龙受伤，两车损坏。事故发生后，被告牛桂龙离开事故现场。事故发生时，鲁Ｌ×××××号车辆向左侧翻，林猛面部朝上，上半身被压在事故车辆下面，下半身在车里，腿部在方向盘和驾驶座之间。
交通事故处理过程中，诸城市公安局对原告和林猛血液中的酒精浓度进行了检验。经检验，原告血液中的酒精浓度为0.10mg/100ml，林猛血液中的酒精浓度为229.60mg/100ml。
交通事故处理过程中，诸城市公安局交通警察大队先委托山东交通职业学院司法鉴定所对本案事故发生时谁是鲁Ｌ×××××号车辆的驾驶人进行了鉴定，后因被告张青香对山东交通职业学院司法鉴定所鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。诸城市公安局交通警察大队又委托山东交院交通司法鉴定中心进行了鉴定。
山东交通职业学院司法鉴定所依据诸城市公安局交通警察大队提供的事故现场照片、事故现场勘查资料、事故损坏车辆、事故车辆相关技术参数、有关人员询问笔录、林猛尸体检验鉴定书及尸体检验照片、被告牛桂龙诊断证明书、身体检验照片及衣服检验照片、110办案警察携带的执法记录仪录制的影像资料进行了鉴定。该鉴定所于2015年2月14日作出鉴定意见书，鉴定意见为：林猛系事故发生时鲁Ｌ×××××号车辆驾驶员。
山东交院交通司法鉴定中心依据诸城市公安局交通警察大队提供的事故现场勘查资料、事故现场照片及事故现场录像资料、事故车辆、当事人及相关人员询问材料、事故车辆信息及办案说明、被告牛桂龙诊断证明书、诊疗记录、伤情照片、事故时所穿衣物照片、林猛法医学尸体检验鉴定书、尸检照片进行了鉴定。该鉴定所于2015年4月3日作出鉴定意见书，鉴定意见为：林猛是事故发生时鲁Ｌ×××××号车辆驾驶员。
2015年4月13日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2015]第00236号道路交通事故认定书，认定林猛醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，未保持安全车速是事故发生的原因，负事故的全部责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的机动车但不是导致事故发生的原因，不承担事故责任；被告牛桂龙不承担事故责任。
原告受伤后到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：双股骨干骨折、骨盆骨折、右髋关节脱位并髋臼骨折、左耻骨上下支骨折、双侧坐骨神经损伤、左桡骨远端骨折、面部皮肤挫裂伤、21⊥123冠折。
在（2015）诸贾民初字第249号一案审理过程中，本院依原告申请，并由双方当事人协商鉴定机构，依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用、劳动能力丧失程度进行了鉴定。该鉴定所于2016年3月17日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的右下肢损伤评定为九级伤残，原告的左下肢周围神经损伤致单瘫肌力四级评定为七级伤残；误工期计算至伤残鉴定意见出具的前一日；护理期评定为120日，护理人员1人；内固定器取出手术费用预计为20000元；牙齿冠折，后期牙齿修复费用难以预计，建议以实际治疗产生的医疗费用进行计算；原告的损伤不构成劳动能力丧失。
原告系其驾驶的二轮摩托车的所有人。鲁Ｌ×××××号车辆的登记所有人系林猛，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内，被保险人及索赔权益人为被告牛桂龙。关于鲁Ｌ×××××号车辆的实际所有人，被告牛桂龙在接受诸城市公安局交通警察大队询问时称：“车主是林猛，他是两年前卖给我的，没过户，没协议。”。
被告张青香系林猛之妻，被告林某1系林猛之子，被告林某2系林猛之女。林猛死亡时其母张立兰尚生存，后于2016年10月16日死亡。张立兰的唯一法定继承人林秀红明确表示放弃林猛遗产中应当由张立兰继承的遗产份额，放弃实体权利，不参与本案诉讼。
原告主张因本案交通事故造成如下损失：医疗费123916.42元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费20000元、误工费38382.17元、护理费7126.80元、残疾赔偿金186795元、交通费2036元、精神损害抚慰金6000元、车损1215元、施救费688元、鉴定费1900元、评估费100元。
另查明，关于事故发生当天中午的饮酒和晚上吃饭情况，被告牛桂龙接受在公安机关交通管理部门询问时陈述如下：2015年1月19日10时许，林猛电话联系被告牛桂龙称其在诸城市贾悦镇徐宋集市上，后被告牛桂龙便开车到徐宋集市上找林猛。二人汇合后一起到林猛连襟家中并于中午12时许在林猛连襟家中喝酒吃饭，二人均饮白酒，具体喝了多少记不清了。后二人分开，被告牛桂龙开车回家。当快天黑的时候，林猛和案外人杨连军电话联系被告牛桂龙一起到诸城市枳沟镇利群红绿灯西一家饭店吃饭。后牛桂龙驾驶鲁Ｌ×××××号车辆到饭店，三人一起吃饭，没有人饮酒。饭后被告牛桂龙准备开车回家，林猛上了被告牛桂龙的车不下来。被告牛桂龙开车载林猛从饭店出来不远后，林猛说要回城里的家。因被告牛桂龙才取得驾驶证不敢开车，林猛说“你滚下去，我自己开着去。”，然后由林猛开车。事故发生后记不起去了什么地方，只记得从车里爬出来。被告牛桂龙在公安机关交通管理部门第一次询问时称林猛说去城里，被告牛桂龙说不去，林猛非让被告牛桂龙去，被告牛桂龙便坐到了副驾驶座上，由林猛开车。被告牛桂龙在公安机关交通管理部门第二次询问时称被告牛桂龙下车后不放心又坐到了车上与林猛一起回城里，想不起来坐在车里的位置。
关于事故发生当天晚上吃饭情况，案外人杨连军在公安机关交通管理部门陈述如下：当天下午15时许，林猛在诸城市枳沟镇电话联系杨连军让其请客。当快天黑时，杨连军从诸城城里回到枳沟镇去了林猛在枳沟汽车站的“小林物流”门头。后林猛驾驶其所有的北京现代瑞纳轿车载杨连军到枳沟六村“刘的一家狗肉馆”吃火锅。到饭店后，林猛和杨连军电话联系被告牛桂龙一起吃饭。后被告牛桂龙驾驶鲁Ｌ×××××号车辆到饭店和林猛、杨连军一起吃饭，吃饭期间没有人饮酒。吃完饭后，林猛上了鲁Ｌ×××××号车辆，当时被告牛桂龙坐在驾驶座，林猛坐在牛桂龙后面，车辆没有发动，后杨连军回饭店结账，在此期间听到车辆发动的声音，二人驾车离开，但具体由谁驾驶车辆没有看见。杨连军结账后驾驶林猛的轿车离开。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
本院认为，本案争议焦点为：一、交通事故认定书认定的交通事故发生的事实及责任划分是否准确；二、被告牛桂龙是否系事故发生时鲁Ｌ×××××号车辆的实际所有人；三、除被告保险公司之外的其他被告是否应当承担赔偿责任，及如何承担赔偿责任。四、原告的损失应当如何认定。
关于争议焦点之一，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。在审理交通事故损害赔偿案件中，人民法院对交通事故认定书的审查应当根据公文书证的规则进行。只要当事人提出交通事故认定书的正本或者经制作机关确认的副本，人民法院就应当推定其内容为真实。对方当事人认为交通事故认定书的内容不真实，应当对其主张承担证明责任；如果仅证明到真伪不明的程度，则仍认定其内容真实。诸城市公安局交通警察大队依职权按照法定程序，通过现场勘查、调查情况、委托鉴定机构进行鉴定后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定事故发生时鲁Ｌ×××××号车辆的驾驶人系林猛，林猛负事故的全部责任，原告及被告牛桂龙无责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采纳。被告张青香、林某1、林某2主张事故发生时鲁Ｌ×××××号车辆的驾驶人不是林猛，而是被告牛桂龙，但未提交证据推翻交通事故认定书和山东交通职业学院司法鉴定所、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院不予支持。上述两鉴定机构受诸城市公安局交通警察大队委托对本案交通事故相关事项作出的司法鉴定意见书，系诸城市公安局交通警察大队认定本案交通事故责任的证据之一，该鉴定意见没有人民法院司法权的介入，不符合民事诉讼鉴定意见的基本要求，原告要求本院通知鉴定人出庭接受当事人质询，无法律依据，本院不予支持。被告张青香、林某1、林某2主张原告未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的机动车上道路行驶，应当承担事故责任。本院认为，未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的机动车上道路行驶并不必然导致交通事故，在诸城市公安局交通警察大队认定原告的上述行为不是导致交通事故发生原因的情况下，被告张青香、林某1、林某2应当举证证明原告的上述行为与交通事故的发生之间存在因果关系，但该三被告未提交证据证明，应承担不利后果，本院不予支持。被告张青香、林某1、林某2主张原告系酒后驾驶，应承担事故责任。本院认为，依照国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）中的规定，饮酒后驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/l00ml的驾驶行为。依据诸城市公安局酒精含量检验报告书可以确认原告血液中的酒精浓度为0.10mg/100ml，原告血液中的酒精浓度没有达到饮酒后驾车标准，被告张青香、林某1、林某2主张原告酒后驾驶机动车，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张青香、林某1、林某2主张原告在事故发生后有逃逸行为，但未提交证据证明，本院不予支持。被告张青香、林某1、林某2主张被告牛桂龙应当承担事故责任，亦未提交证据推翻交通事故认定书，本院不予支持。自然人的健康权和财产权受法律保护，原告因本案交通事故受伤、车辆受损，有权主张相关损失。
关于争议焦点之二，依据被告牛桂龙在公安机关交通管理部门的陈述，结合鲁Ｌ×××××号车辆的交强险被保险人系被告牛桂龙的事实，可以确认被告牛桂龙系鲁Ｌ×××××号车辆的实际所有人，系林猛于事故发生前两年将该车辆卖给被告牛桂龙。被告牛桂龙主张系林猛以被告牛桂龙的名义办理了交强险投保手续，但未提交证据证明，本院不予支持。被告牛桂龙主张公安机关交通管理部门的询问笔录记录有误，但未提交证据证明，本院不予支持。
关于争议焦点之三，交通事故责任不同于交通事故损害赔偿责任，交通事故责任属行政责任，交通事故损害赔偿责任属民事责任，不承担交通事故责任不等于不承担交通事故损害赔偿责任。依据被告牛桂龙在公安机关交通管理部门的陈述及诸城市公安局酒精含量检验报告书，可以确认在事故发生当天中午林猛约被告牛桂龙在林猛连襟家一起吃饭饮酒，被告牛桂龙对林猛在事故发生当天中午喝了不少白酒的事实系明知，林猛在事故发生当天晚上仍处于醉酒状态。而在事故发生当天晚上的林猛、被告牛桂龙、案外人杨连军三人的聚餐中，被告牛桂龙、案外人杨连军均主张没有人饮酒，现有证据亦无法确认三人饮酒。在三人结束聚餐后被告牛桂龙、林猛二人驾车离开的过程中，二人为何交换位置改由林猛驾驶的事实，仅由被告牛桂龙的单方陈述，且被告牛桂龙在公安机关交通管理部门的陈述有相互矛盾之处，没有其他证据相佐证，且被告牛桂龙在事故发生后离开现场，被告牛桂龙亦未举证证明其离开事故现场的合理性，本院无法采信被告牛桂龙有关是林猛要回城里而更换驾驶员改由林猛驾驶车辆的陈述。事故发生时，鲁Ｌ×××××号车辆的实际所有人系被告牛桂龙，被告牛桂龙享有该车的运行支配权利和运行利益，在现有证据无法查清被告牛桂龙与林猛因何种原因更换位置改由林猛驾驶的情况下，本院从被告牛桂龙系鲁Ｌ×××××号车辆的实际所有人的角度认定林猛系为被告牛桂龙的利益而驾驶鲁Ｌ×××××号车辆，被告牛桂龙系林猛驾驶鲁Ｌ×××××号车辆行为的受益人，林猛与被告牛桂龙之间形成帮工与被帮工的关系，林猛系帮工人，被告牛桂龙系被帮工人。林猛在醉酒状态下仍驾驶鲁Ｌ×××××号车辆以致发生本案交通事故，对损害的发生存在重大过失，应当与被告牛桂龙对原告因本案交通事故造成的合理损失中超出交强险的部分承担连带赔偿责任。因林猛因本案交通事故死亡，被告张青香、林某1、林某2作为林猛的第一顺序法定继承人，应当在继承林猛遗产实际价值范围内对原告合理损失与被告牛桂龙承担连带责任。
关于争议焦点之四，日照光明法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。被告对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院尾号为6531、9590、9480、4620号门诊收费票据没有相应的病历相佐证，本院不予采纳。原告提交的其他医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明原告受伤后到诸城市人民医院治疗，其中住院治疗39天，共支出医疗费122898.39元，本院予以采纳。原告依据鉴定意见主张后续治疗费20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗39天，住院伙食补助费为1170元（30元/天×39天）。关于误工费，依据鉴定意见，误工天数为422天。原告提交的私营企业登记信息查询结果单、工伤认定书、工资卡交易明细及本院调取的原告工资卡交易明细等证据能够证明原告系诸城市国信橡胶有限公司职工，本案交通事故发生前一年月平均工资2722.14元，因本案交通事故误工期间工资停发等事实成立，本院予以采纳，并认定误工费为38291.44元（2722.14元/月÷30天×422天）。关于护理费，原告依据鉴定意见主张由妻子王亚平护理120天，符合法律规定，本院予以支持。原告按农村居民标准59.39元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定护理费为7126.80元（59.39元/天×120天）。关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见书主张构成七级伤残一处、九级伤残一处，符合法律规定，本院予以支持。原告出生于1988年11月25日，残疾赔偿金应当计算二十年。原告在本案交通事故发生前系诸城市国信橡胶有限公司职工，已在该公司连续工作一年以上，月平均工资2722.14元，不以农业生产收入为主要生活来源，如残疾赔偿金按农村居民标准计算，则不足以弥补损失，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金更为公平合理，故本院认定残疾赔偿金为186795元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×42%]。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致七级伤残一处、九级伤残一处，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为500元。关于车损，依照侵权责任法的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案交通事故发生在2015年1月19日，应当以2015年1月19日作为认定车损的价格基准日。原告提交的车物损失价格认证书认定车损的价格基准日为2015年1月23日，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张车损1215元，证据不足，本院不予支持。因车物损失价格认证书未被本院采纳，原告主张评估费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，原告提交的鉴定费票据能够证明原告因本案交通事故评定伤残支出鉴定费1900元，本院予以采纳。关于施救费，原告提交的施救费票据能够证明原告因本案交通事故支出施救费688元，本院予以采纳。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费122898.39元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1170元、误工费38291.44元、护理费7126.80元、残疾赔偿金186795元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、施救费688元、鉴定费1900元，共计382369.63元。
因林猛驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元（含精神损害抚慰金3000元）。因林猛系醉酒驾驶机动车发生交通事故，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告保险公司对原告的施救费等财产损失不承担赔偿责任。
关于原告损失中超出交强险部分的损失262369.63元，应当由被告张青香、林某1、林某2在继承林猛遗产实际价值范围内与被告牛桂龙承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告田庆龙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计120000元；
二、被告张青香、林某1、林某2在继承林猛遗产实际价值范围内与被告牛桂龙连带赔偿原告田庆龙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费、鉴定费等损失共计262369.63元；
三、驳回原告田庆龙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元，诉讼保全费2020元，共计9172元，由原告田庆龙负担299元，被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司负担2700元，被告张青香、林某1、林某2、牛桂龙负担6173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨礼军
人民陪审员 李 山
人民陪审员 刘爱平
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 茜