广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第45号
原告周某某，女，汉族，住信宜市。
委托代理人梁文光，男，汉族，广东粤茂律师事务所律师，
被告梁某某，男，汉族，住信宜市。
原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁文光、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2006年，原告在打工时与被告偶然相识，在没有深入了解的情况下，匆匆与被告同居，在原告有怀孕情况下，迫于无奈于2006年9月26日到信宜民政局办理了结婚登记，在2007年3月2日生下大女儿梁某甲，在2008年6月13日生下二儿子梁某乙，在2009年11月11日生下小女儿梁某丙。三个子女均跟随原告生活，子女的生活费、学费一切开支也是由原告支付。被告不顾家庭和子女生活、教育。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同；婚后才发现双方性格不合，经常发生争吵，被告性情暴躁，稍有不顺从便出手打人，自私自利，加上被告在高坡邮政局工作，要经常出差在外。结婚多年来，原、被告双方没有应有的夫妻之间的互相信任，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，基于对家庭孩子的负责，原告一直以来只有在外苦苦工作和独立承受一切，默默忍受。被告对原告家人也恶言相向，彼此积怨，沟通不到。尤其是2013年来，被告变本加厉，反而在外包二奶，原告再也无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，于2013年以来，双方进行分居，原告认为再维持没有感情的夫妻关系对孩子的成长也没有好处，便于2014年6月30日向法院提起离婚诉讼，最终法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。
法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有一丝的改善，被告没有表现出想与原告和睦生活的态度，更没有做出挽留原告和维护夫妻感情的事情，时至今日，双方仍互不理会，互不履行夫妻生活，继续保持着分居状态。鉴于原告有固定的工作，无不良嗜好，而且三个子女一直都是跟随原告抚养，但考虑到若由原告继续负责抚养三个子女生活压力也大，故原告希望离婚后和大女儿梁某甲、小女儿梁某丙一起生活，而二儿子梁某乙则由被告抚养。至于子女的抚养费，则谁抚养谁承担。
原、被告双方婚姻存续期间，各自管理个人经济收入和开支，因此没有夫妻共同财产和共同债务。
综上所述，原告认为，原、被告性格存在较大差异和冲突，婚后未能通过共同生活建立夫妻感情，双方已分居达二年半以上，而且第一次离婚诉讼后，被告既不同意离婚，又不履行家庭和夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情实则完全破裂、毫无和好可能，继续保持这种名存实亡的婚姻是对双方和孩子的伤害，故再次向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告、被告离婚；二、判令大女儿梁某甲、小女儿梁某丙由原告抚养，二儿子梁某乙的抚养权由被告抚养；大女儿梁某甲、小女儿梁某丙的抚养费由原告承担，儿子梁某乙的抚养费由被告承担。
被告梁某某辩称，本案被告坚持有条件离婚：一、三个子女由我抚养，原告按月支付抚养费，每月1000元，随物价上涨或生活、学习提高而增加。理由是原告生活作风败坏，背着老公干不见的人的勾当，子女在其身边不利成长；二是位于北界墟的服装商铺是我投资交由原告经营。去年在法院上原告承认这个事实。并表示商铺最少值80000元，其中有向我姐姐梁某丁借款6000元，我姑妈梁某戊2500元，我妈妈3000元，作为早起投资使用。被告恳请法院进行财产保全，先还清欠款再进行财产分割；三是原告中伤被告包二奶等不实之词及其暗中勾搭男人的行为，被告要求原告当庭书面道歉；四是原告诚恳交代第三者的事实真相。
经审理查明，原告周某某与被告梁某某于2005年底自由相识，于2006年9月26日双方自愿到信宜市民政局办理婚姻登记手续。婚后双方感情一般，有时因生活琐事发生争吵。现原告在信宜市北界镇北界市场边经营服装店，而被告则在信宜市北界镇高坡邮政所工作。2007年3月2日生育女儿梁某甲，现在信宜市北界镇北洒小学读二年级，2008年6月13日生育儿子梁某乙，现在北界镇北洒小学读一年级，2009年11月11日生育女儿梁某丙，现在北界镇北洒小学读学前班，自2014年8月份起三个子女均跟随被告生活。婚后，原、被告没有夫妻共同债权。原告周某某曾于2014年7月4日向本院提起过离婚诉讼，法院经审理后认定夫妻感情尚未破裂判决不准离婚，自判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍然没有和好，原告周某某又于2015年3月25日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告在北界镇西江圩开有一间服装店，该店现登记在被告梁某某名下。庭审过程中，被告梁某某称该店铺价值8万元，但没有提供相关证据予以证实，且原告周某某对此予以否认。
庭上，被告梁某某称当初开服装店的时候向其姐姐梁某丁借款6000元，向其姑姑梁某戊借款2500元，向其母亲姚芳英借款3000元，共借款11500元，而原告亦称向其哥哥周景吴借款6000元，向黄世英借款5000元，向其父亲周崇良借款7000元，共借款18000元。对上述债务，原、被告双方均没有提供相关证据予以证实，且双方对对方所欠的债务均不予以认可。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，婚后虽然生育了三个子女，但并没有建立起牢固的夫妻感情。现引起夫妻感情破裂的主要原因是原、被告双方缺乏感情上的交流及相互猜忌，遇到问题不是相互包容，而是相互指责，导致原告第二次起诉要求与被告离婚。虽然本院曾判决不准原、被告离婚，但原、被告并没有和好下去。本次诉讼中，本院曾多次做原告的和好思想工作，但原告仍坚持要求离婚，不同意和好，而且被告梁某某也明确表示原、被告夫妻感情已经破裂，该段婚姻已经无法维持下去了。由此可见，原、被告之间的婚姻确已无法挽留，双方的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养的问题，原、被告双方对子女如何抚养存在极大分歧。本案中，原、被告的三个子女原一直都是跟随原告周某某生活，只是在2014年8月4日后三个子女才跟随被告梁某某生活至今。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）款“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，为保障子女的健康成长，本院认为，婚生女儿梁某甲、梁某丙由原告周某某抚养较为适宜，两个女儿的抚养费由原告自行负担，而婚生儿子梁某乙由被告梁某某抚养，抚养费由被告梁某某负担。关于夫妻共同财产问题，原、被告均提出在北界镇北界墟开有一间服装店，但双方对服装店的价值存在较大分歧，且双方均没有书面向本院提出需要对该服装店的货物进行评估，故在本案中，本院不宜对该夫妻共同财产进行分割，若要主张该权利，原、被告可另案起诉。关于夫妻共同债务问题，由于原、被告双方均没有提供相关证据予以证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告梁某某离婚。
二、婚生女儿梁某甲、梁某丙由原告周某某抚养，抚养费由周某某负担；婚生儿子梁某乙由被告梁某某抚养，抚养费由被告梁某某负担。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 官嘉欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。