wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑初210号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人薛宁，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市滦平县。2016年11月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月13日经承德市双桥区人民检察院批准，于同年12月14日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人孙志伟、闫超，河北汇林律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人薛宁犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月11日、2017年7月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源、秦祎出庭支持公诉。被告人薛宁及其辩护人孙志伟、闫超到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、被告人薛宁在中国银行承德市世纪城支行办理卡号为×××的信用卡，自2015年7月份开始没有还款行为，经银行两次催缴后超过三个月仍未还款，欠款本金339870.55元。
2、被告人薛宁在中国农业银行双塔山支行办理卡号为×××的信用卡，自2015年11月份开始没有还款行为，经银行两次催缴后超过三个月仍未还款，欠款本金98665.90元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、银行报案申请及说明；4、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人薛宁恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人薛宁的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向法庭提交了还款凭证等证据。其辩护人提出如下辩护意见，1、结合信用卡诈骗罪的犯罪客观要件，公诉机关指控薛宁的第二起涉嫌利用农行信用卡诈骗的证据不足，按照疑罪从无的原则不应认定该起犯罪成立。2、薛宁到案后如实供述了自己的犯罪行为，配合侦查工作。3、薛宁透支资金案发后，薛宁的家属已经尽自己能力最大限度代替薛宁偿还了其之前透支的部分资金，代替其履行偿债义务。4、被告人薛宁此前并无其他违法劣迹表现，本次属于初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，被告人薛宁在中国银行承德市世纪城支行办理卡号为×××的信用卡，自2015年7月份开始没有还款行为，经银行两次催缴后超过三个月仍未还款，欠款本金339870.55元。
另查明，被告人薛宁家属已代为偿还中国银行欠款4501.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人薛宁的供述，证实薛宁在中国银行承德市世纪城支行办理了卡号为×××的信用卡，自2015年7月份开始透支，并没有还款行为，经银行多次打电话、邮寄催收函催缴后仍未还款，并变更电话号码，共欠本金人民币339870.55元。薛宁在中国农业银行双塔山支行办理了卡号为×××的信用卡，自2015年11月份开始没有还款行为，共欠本金98665.90元。薛宁未收到过中国农业银行双塔山支行的催缴通知。
2、证人王某甲的证言：王某甲系中国银行承德市世纪城支行工作人员。薛宁于2013年8月21日在我行办理了卡号为×××的信用卡，额度为20万元，2013年10月24日第一笔消费。2015年4月20日薛宁通过我行客服电话申请将信用卡额度增至34万元。截止2016年10月14日，薛宁欠款金额509147.73元，其中本金339870.55元，逾期利息86323.08元，滞纳金82954.10元。2015年6月开始逾期，之后没有还款行为。2015年9月开始至今我行多次打电话给薛宁催收，其中2015年10月20日电话催收时薛宁承诺近期还款，但是没有还。2015年12月10日电话催收时薛宁称再给几个月时间还款。2016年2月4日我行将欠款还款通知书邮寄到薛宁家中，2016年9月7日向其家中邮寄欠款还款通知书。
3、中国银行股份有限公司承德市世纪城支行关于对薛宁信用卡透支恶意拖欠报案的申请及情况说明、银行流水、催收记录、办卡资料，证实薛宁于2013年10月在中国银行股份有限公司承德市世纪城支行办理了卡号为×××的信用卡，额度为20万元。2015年4月20日薛宁通过客服电话申请将信用卡额度增至34万元，增额成功后，短时间内多次进行刷卡消费。从2015年6月起，薛宁无还款行为。截止2016年10月14日，已逾期16期，欠款金额509147.73元，其中本金339870.55元，逾期利息86323.08元，滞纳金82954.10元。经中国银行股份有限公司承德市世纪城支行多次电话催缴，并向薛宁邮寄还款通知书，被告人薛宁一直未还款。
4、证人王某乙的证言：王某乙系中国农业银行双塔山支行工作人员。2014年3月20日薛宁在我农行双塔山支行办理了一张信用额度为10万元的信用卡（卡号是×××），薛宁收到信用卡后刷卡消费，自2015年10月1日开始就不再还款了，截止2017年1月6日，薛宁恶意透支本金98665.90元，产生利息、滞纳金及其他费用共计21231.72元，共产生费用119897.62元。自2015年11月24日至2016年3月30日上海总行卡部人员及我行人员陆续7次电话催收，薛宁的电话有时候接，有时候不接，电话打通的时候承诺还款，但是现在他也没还上钱。
5、证人单某某的证言，证实单某某系中国农业银行双塔山支行工作人员。其7次打电话给薛宁催收还款，但薛宁的电话一直未打通，上门找也没找到。
6、中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行报案申请、客户信息、账户详单，证实2014年3月20日薛宁在中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行办理了一张信用额度为10万元的信用卡（卡号是×××），薛宁在使用过程中，截止2017年1月6日，薛宁恶意透支本金98665.90元，产生利息、滞纳金及其他费用共计21231.72元，共产生费用119897.62元。
7、户籍信息、到案经过，证实被告人薛宁的自然身份情况及到案过程。
8、还款凭证，证实被告人薛宁家属替薛宁还款情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛宁在中国银行承德市世纪城支行办理信用卡后，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人薛宁的第二起犯罪中，中国农业银行股份有限公司对被告人薛宁进行两次催收后超过3个月仍不归还的证据不足，故对公诉机关指控被告人薛宁的第二起犯罪不能成立。被告人薛宁能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人家属代为偿还部分欠款，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月30日起至2022年11月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人薛宁退还中国银行承德市世纪城支行人民币335369.55元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 田树勋
人民陪审员 田杏灿
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈禹含
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8213号
原告：吴学臻，男，汉族，1990年5月4日生，身份证住址：山东省菏泽市牡丹区，
被告：汤勇，男，汉族，1979年3月3日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告吴学臻诉被告汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴学臻到庭参加了诉讼，被告汤勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学臻诉称：2015年3月10日，被告汤勇以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币22000元现金，并向原告出具了借据，同时约定还款时间及逾期未偿还的罚金。该款到期后，原告数次催要，被告拒不履行偿还义务，现被告已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、请求被告偿还欠款本金人民币22000元及利息和违约金；2、被告承担诉讼期间的一切费用。
被告汤勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：原被告系朋友，被告因需要资金周转，2015年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今汤勇借吴学臻现金22000元，自2015年3月10日-2015年9月10日半年内还清，利息按月息2%支付，如到期未还，加收惩罚性利息2%，即自2015年9月10日起利息为月息4%，还款方式为按月付息，到期还本，汤勇本人无条件同意。特此为证。借款人汤勇”。庭审中，原告吴学臻陈述,当日原被告双方在彩云路与星耀路交叉路口肯德基店面，原告将22000元现金交付给被告汤勇，汤勇当场向原告出具了借条，确认收到款项，并将其社会保障卡原件及其母亲汤惠仙名下房屋产权证复印件交由原告持有。借款期内被告一直未按约定支付利息及本金，且现已下落不明。现原告以被告汤勇未归还22000元的借款为由将被告汤勇诉至本院。
以上事实有原告提交的当事人身份证复印件、借条等证据及原告陈述在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2015年3月10日金额为22000元的借条及陈述，本院可确认被告汤勇向原告借款22000元，现在无证据证明被告汤勇已归还原告借款22000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告汤勇应及时归还原告借款22000元，因双方已书面约定借款期限自2015年3月10日至2015年9月10日止，现借款期限已届满，故对于原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的自2015年3月10日至实际还清款项之日止的利息及违约金，本院认为，因双方在借条中书面约定借款期间内的利息为月息2%，庭审中原告已经明确要求主张利息及违约金按照年息24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院认为，因原被告借款时已书面约定的利息为月息2%，且原告庭审中亦明确主张利息、违约金按月息2%主张权利，其主张符合上述法律规定，故本院予以支持由被告按年利率24%支付自2015年3月10日起至款项实际还清之日止的利息。
被告汤勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汤勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴学臻借款本金22000元及按年利率24%支付上述借款自2015年3月10日起至款项实际还清之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），公告费300元，共计650元，由被告汤勇承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 罗利萍
人民陪审员 曹庆洁
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 敏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1893号
原告邢某。
被告赵某。
被告穆某。
本院在审理原告邢某诉被告赵某、穆某民间借贷纠纷一案，原告邢某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费980元（原告已预交490元），减半收取490元，邮寄送达费120元，由原告邢某承担。
审判员 李林成
二〇一六年八月十七日
书记员 范小红
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执108号
申请执行人：刘彩云，男，1952年9月28日生，汉族，湖北省通城县人，退休干部，住本县。
被执行人：吴仙桃，女，1955年8月6日生，汉族，湖北省通城县人，退休干部，住本县。
本院在执行刘彩云与吴仙桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彩云向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1925号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓健
二〇一八年三月二十九日
书记员 聂 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初191号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月10日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年9月25日4时45分许，被告人杨某驾驶豫N×××××号小型汽车沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区310国道与通达五路交叉口处，与刘某停驶的豫N×××××号豫N×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫N×××××号小型汽车乘车人任某甲死亡，杨某本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，杨某负此事故的主要责任；刘某负此事故的次要责任；被害人任某甲无责任。经鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人、证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月25日4时45分许，被告人杨某驾驶豫N×××××号小型汽车沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区310国道与通达五路交叉口处，与刘建民停驶路边的豫N×××××号豫N×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫N×××××号小型汽车乘车人任某甲死亡，被告人杨某本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故认定书认定被告人杨某负此事故的主要责任；刘某负此事故的次要责任；被害人任某甲无责任。经鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述及辩解、证人刘某、任某乙的证言、事故现场照片及勘察笔录、事故现场图、事故认定书、鉴定意见、谅解书、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人杨某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人杨某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石 莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第452号
原告：陈国林。
委托代理人：丁顺安。
被告：彭林杰。
被告：林萍。
原告陈国林与被告彭林杰、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈国林的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告彭林杰、林萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈国林起诉称：被告彭林杰于2014年6月17日以经营缺少资金为由向原告借款8万元，并出具借据一份，承诺按信用社一年期贷款利率四倍付息。被告林萍作为保证人签字。借款到期后，原告多次催讨，至今未还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告彭林杰立即归还借款8万元并支付自2014年6月17日起至2014年9月16日止按月利率1.86%计算的利息4464元，自2014年9月17日起至借款还清之日止的利息按月利率1.86%另行计算；二、被告彭林杰支付原告律师代理费2000元；三、被告林萍对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭递交以下证据材料：1、借据一份，证明借款、担保及合同约定事实；2、委托代理合同、发票及浙江省基层法律服务收费管理办法一份，证明原告为实现本案债权支出代理费2000元的事实。
被告彭林杰、林萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告彭林杰于2014年6月17日由向原告出具借据一份，载明：被告彭林杰向原告借款8万元，按信用社一年期贷款利率四倍标准付息，借款期限3个月，如逾期还款则应承担原告通过诉讼程序而产生的律师费等费用。被告林萍作为连带责任保证人签字，保证期间2年，保证范围为借款、本息及实现债权的费用等。至今，被告彭林杰未支付利息，也未归还借款，被告林萍未承担保证责任。原告为实现本案债权支出代理费2000元。
本院认为：原、被告间的借款、担保关系清楚明确。被告彭林杰负有按约归还借款、支付合理利息并承担原告因诉讼而支出的代理费的义务，被告林萍应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭林杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈国林借款8万元并支付利息4464元，自2014年9月17日起至判决确定履行之日止的利息按月利率1.86%另行计算；
二、被告彭林杰于本判决生效之日起十日内支付原告彭林杰代理费2000元；
三、被告林萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告彭林杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告林萍负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1962元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方 潇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3313号
罪犯李万春，男，1988年02月28日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2015年11月13日作出(2015)鲁刑初字第220号刑事判决，认定被告人李万春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2016年01月26日作出(2015)平刑终字第291号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，河南省洛阳监狱以罪犯李万春在提请假释后，因提请假释的部分材料不完整，需要补充完善为由，申请暂撤回对罪犯李万春的假释建议。
本院认为，河南省洛阳监狱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
准许河南省洛阳监狱撤回对罪犯李万春的假释建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任晓梦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00772号
原告：（反诉被告）：李云杰，女。
被告（反诉原告）：崔庆德，男。
委托代理人：刘丽，女。（与被告系夫妻关系）
委托代理人：张翌黎，女。
原告李云杰诉被告崔庆德身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常妙语适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云杰、被告崔庆德及其委托代理人刘丽、张翌黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告李云杰诉称：2014年2月13日14时许，原告在凤城市凤凰城办事处福临小区老王麻将馆里，被告等人在麻将馆打麻将时，被告因琐事和原告发生争吵，后被告用麻将把原告的头部打破，经邻居打120入住凤城市中医院住院11天，诊断为：头皮裂伤、头皮挫伤。事后，经凤城市公安局凤凰城分局调解，双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4538元、误工费693元（11天×63元）、误工费3000元（11天＋19天×100元）、伙食补助费330元（11天×30元）、交通费109元，计8670元。
本诉被告崔庆德辩称并反诉称：原告在本次事件中故意挑事打架在先，被告在麻将馆打麻将，原告抽烟，被告嫌呛得慌，原告不爱听就大骂被告“破鞋”等难听的话近10分钟，被告玩不下去起身要回家，原告见被告要走就先用手、麻将打被告的头，被告也抓起麻将扔了过去，原告应承担主要责任。原告的医疗费被告只承担治疗头皮部分，其余由原告自行承担，原告住院用药与治疗头皮伤不相符，90%的用药是治疗心脑血管药。原告请求的误工费不符合法律规定，原告是退休工人，有实际劳保收入，没有因为头皮伤治疗减少劳保的实际收入，原告受伤前没有再工作。交通费同意承担60元。护理费和伙食补助费由原告自行承担，原告头皮裂伤0.5厘米，也没有缝合，根本不需要住院及护理，系原告强行住院产生不必要的费用。此事是原告先动手打被告，造成被告头痛头昏不能行走，去凤城市中心医院治疗，住院一天治疗后转至离家近的绸厂骨科医院治疗，故反诉原告请求判令原告承担凤城市中心医院医疗费560.80元、护理费63元、伙食补助费30元、交通费30元、误工费100元，绸厂医院医疗费4014.95元、护理费945元、伙食补助费600元、误工费3900元，赔偿精神损失费100元。
反诉被告李云杰辩称：被告说我先骂他，打他，需要他找出证人。误工费是我退休后在家做按摩，一天十几个病号，有联名信可以证明。
经审理查明：2014年2月13日14时许，原告李云杰在凤城市凤凰城办事处福临小区老王麻将馆里，与被告崔庆德因琐事发生争吵，后被被告崔庆德用麻将将原告头部打伤。在场人杨艳玲打120救护车将原告李云杰送到凤城市中心医院，支付担架费和医疗费109元。后原告李云杰到凤城市中医院住院治疗11天，经诊断为“头皮裂伤、头皮挫伤”，支付医疗费4538.79，二级护理。原告住院期间由其侄女李俊颖护理。
被告崔庆德在凤城市公安局凤凰城分局询问时陈述“我俩就互相朝对方扔麻将，我扔了两把，李云杰也扔了两把，就李云杰头部出血了，我的头部也被麻将打着了，但没有伤。”
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费收据、住院病历、凤城市公安局凤凰城分局卷宗等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告与被告因琐事发生争吵，被告用麻将原告打伤，应承担此次纠纷的主要责任。
本案诉讼中，被告提出反诉，本院予以合并审理。被告反诉主张原告也将其打伤并住院治疗，经审查，被告在公安局询问时自认其未受伤，原告也否认其打到被告，故被告反诉原告的诉讼请求不成立，应予驳回。
关于原告主张的误工费，经审查，原告系退休人员，其诉称退休后从事按摩工作，但不能提供从业资格证明和营业执照等证据证明，故对该请求不予保护。
关于被告提出原告的用药多数是治疗心脑血管病应由其自行承担的问题，被告虽对原告的用药提出异议，但未申请对用药合理性进行鉴定，故原告的用药合理性本院无法确认。
综上，对原告的各项损失，本院依相关规定标准认定如下：医药费4538元、护理费11天×63元／天=693元、住院伙食补助费11天×12元／天=132元、交通费60元，合计5423元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告崔庆德赔偿本诉原告李云杰医疗费4538元、护理费693元、住院伙食补助费132元、交通费60元，合计5423元的80%，计4338.40元。于本判决生效后10日内给付；
二、驳回本诉原告李云杰其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告崔庆德的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，复印费50元，被告崔庆德承担。反诉案件受理费60元，减半收取30元，反诉原告崔庆德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一四年六月二十四日
书记员 白 璐
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行初字第00020号
原告安徽翰联房地产开发有限公司。
法定代表人应文虎，董事长。
委托代理人任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告利辛县市场监督管理局。
法定代表人江淮，局长。
原告安徽翰联房地产开发有限公司不服被告利辛县市场监督管理局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安徽翰联房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽翰联房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 乔丹丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张凤娇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1618号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11
日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1672号起诉书指
控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某
出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日晚上11时许，被告人杨
××酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市城区通江
路7号地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告
人杨某血样中检出乙醇成分，含量为1.28mg／ml，已达到0.
80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人肖某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒
精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴
定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车行
驶证及驾驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定
书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的常住人口基本
信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三
日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 吕 倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1618号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1672号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日晚上11时许，被告人杨某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区通江路7号地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为1.28mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 吕 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保459号
原告邢广海。
被告刘建帮。
被告刘丽萍。
本院在审理原告邢广海与被告刘建帮、刘丽萍买卖合同纠纷一案中，原告邢广海于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邢广海的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邢广海、刘丽萍的银行存款人民币100000元或查封同等价值的财产（详见查封�扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限
为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 帮 萌
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执199号
申请执行人：蒋纪维，男，1945年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：谭立菊，女，1975年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人蒋纪维依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4734号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请立案执行被执行人谭立菊健康权纠纷一案，要求被执行人谭立菊赔偿各项损失37646.56元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费426元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有各项损失37646.56元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费426元，本案执行费470元未能执行。已将被执行人谭立菊纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执199号申请执行人：蒋纪维，男，1945年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭立菊，女，1975年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒋纪维依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4734号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请立案执行被执行人谭立菊健康权纠纷一案，要求被执行人谭立菊赔偿各项损失37646.56元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费426元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有各项损失37646.56元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费426元，本案执行费470元未能执行。已将被执行人谭立菊纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00651号
原告李某，女，1954年8月12日出生，汉族。
被告罗某，男，1955年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，送达费46元，共计146元由原告李某负担（已付）。
审判员 周鸿冰
二〇一四年七月一日
书记员 叶 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3802号
原告：易春华，女，1962年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马保忠，男，1972年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告易春华与被告马保忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春华到庭参加诉讼，被告马保忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易春华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计2170元（车辆修理费2000元、交通费170元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日16时15分，被告马保忠驾驶×××号车辆沿北京东路由西向东行驶至中山公园门口时未保持安全车距，与同车道前方原告驾驶×××号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告马保忠承担事故全部责任。后原告将受损车辆进行修理，修理费用共计2000元，修车费用由原告自己支付。另，涉案×××号车辆未投保交强险。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告马保忠未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日16时15分，被告马保忠驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至中山公园门口时未保持安全车距，与原告驾驶×××号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告马保忠承担事故全部责任。后原告对受损车辆进行了修理，费用共计2000元。结算单显示维修项目为后杠、后机盖喷漆，维修备件为后杠下裙、后杠骨。事发时，涉案×××号车辆未投保交强险。
本院认为，本次事故的成因及责任有公安交管部门出具的事故认定书为证，法庭予以确认。被告承担事故全部责任，且其车辆未投保交强险，故原告的损失应该由其赔偿。结合原告的维修项目，可以确认系本次追尾碰撞造成，维修费2000元被告应当赔偿。原告主张的交通费，属于法律规定的因交通事故产生的替代性交通工具的费用，结合原告车辆损失情况，法庭酌情支持100元。综上，被告马保忠应赔偿原告2100元（2000元+100元）。被告马保忠未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马保忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告易春华各项损失共计2100元；
二、驳回原告易春华的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担1元，由被告马保忠负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年四月十日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该支行行长。
委托代理人曾勇，该支行资产保全部总经理。
委托代理人袁莎莎，该行资产保全部经理。
被告平文，男，1984年1月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告刘芬，女，1985年4月29日出生，汉族，湖北省潜江市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告平文、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘俊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行委托代理人曾勇、袁莎莎到庭参加诉讼，被告平文、刘芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行诉称：被告平文与被告刘芬系夫妻关系，2011年3月25日，夫妻二人因家庭经营困难，与原告签订了《个人额度借款抵押合同》及《个人额度借款合同》各1份，约定李和松向原告借款125000元，借款最长期限为5年，约定还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后平文于2011年4月1日办理了房屋抵押登记手续，原告按约定向二被告发放上述合同项下的贷款125000元，而二被告至今仅偿还本金56485.12元、利息24761.36元后一直未按约定履行还款义务。经原告多次催讨，二被告仍不履行还款义务。根据合同约定，二被告的行为已经构成违约，应该承担还本付息义务及相应违约责任。被告刘芬作为平文的配偶及共同借款人，应对上述借款共同承担连带清偿责任。平文作为上述借款的房产抵押担保人，应以其提供抵押担保的房屋优先偿还上述债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求法院判令：一、被告平文、刘芬共同偿还原告借款本金余额68514.88元，截止2015年3月20日期间的利息8039.48元，同时要求上述二被告支付2015年3月20日至本案还清之日止按年利率12.5775%计算利息及罚息；二、确认原告对被告平文提供抵押的位于仙桃市郭河镇民政街1幢的房屋享有优先受偿权；三、由二被告承担诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：金融许可证一份，以证明原告具备诉讼主体资格的事实；
证据二：二被告身份证复印件各一份，以证明被告具备诉讼主体资格的事实；
证据三：结婚证一份，以证明被告应承担连带责任的事实；
证据四：个人额度抵押合同及个人额度借款合同各一份，以证明本案借款及担保合同成立的事实；
证据五：房他证一份，以证明原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；
证据六：手工借据和系统放款单各一份，以证明原告已向借款人提供借款本金125000元的事实；
证据七：分期还款计划表和系统打印的分户帐信息各一份，以证明原告诉讼请求的依据。
被告平文、刘芬未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行提交的证据，本院经审查后认为，证据一、证据二、证据四系相关职能部门出具的有效证件，本院依法予以采信；证据三、证据五、证据六、证据七客观真实，来源合法，且能证明原、被告之间合同签订、履行情况，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月25日，被告平文、刘芬与原告签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告李和松、刘庆军提供125000元额度贷款，利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，还款方式为按月阶段性等额本息还款法（即被告李和松按月以相等的金额偿还贷款本息，计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，被告最迟应在该期结息日清偿），如发生被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务或被告有拖欠债务行为的，被告构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿。同日，被告平文与原告签订了一份《个人额度抵押合同》，约定被告平文以其所有的位于仙桃市郭河镇民政街1幢的房屋（房屋所有权证号为CDJ201002441）为被告平文与原告签订的《个人额度借款合同》提供最高额抵押担保。2011年4月1日，原告向被告永平文、刘芬发放125000元贷款，约定还款期限为60个月，年利率为8.385%。贷款发放后，二被告向原告偿还本金56485.12元、利息24761.36元。截止2015年3月20日止，二被告共欠原告借款本金68514.88元，利息8039.48元。
本院认为，被告平文、刘芬向原告借款，约定到期返还借款并支付相应的利息，双方之间形成了借款合同关系。原告与被告平文、刘芬签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告平文、刘芬未按约定返还借款本息，应承担民事责任。被告平文与原告签订的《个人额度借款抵押合同》不违反法律规定，合法有效。被告平文以其所有的房屋为上述债务自愿提供抵押担保，且在相关职能管理部门办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告作为抵押权人有权依法行使抵押权，并就抵押物所得价款在被告平文、刘芬的全部债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平文、刘芬共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金68514.88元及利息8039.48元。（2015年3月20日之后的利息按年利率12.5775%计算利息及罚息）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行对被告平文提供抵押的仙桃市郭河镇民政街1幢的房屋（房屋产权证号为CDJ2010024**）享有优先受偿权；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取754.50元，由被告平文、刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一五年七月十日
书记员 韩 潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03388号
原告祖某。
被告李某。
被告刘某。
原告祖某与被告李某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审判于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告祖某，被告李某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祖某诉称：2014年11月，二被告在原告处购买了32825元的五金材料。原告支付五金材料后，二被告向原告出具了一张内容为“今欠到，祖某：金川铜线等货，人民币叁万贰仟捌佰贰拾伍元正（32825元）。欠款人：李某、刘某。介绍人郑某，2014.11.26号”的欠条一支，并口头承诺在45天内还清。2015年1月份被告将剩余的价值5313元的五金材料退还给原告。剩余27512元货款经原告向被告催要多次无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、判令二被告支付原告合同款27512元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条1支，用以证明原告向二被告供货，二被告未支付货款32825元的事实；
2、退货单1份，用以证明被告向原告退还未使用货物铜线、开关等共计5313元的事实；
被告李某、刘某辩称：二被告在原告处购买了五金材料，但是价格与原告计算的不符；买货时双方约定为国标线，原告实际提供了非标线，导致二被告所修房屋无法买卖，需要退货给原告，故二被告现在欠原告货款为18000元。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据作如下认证：对证据1，真实性无异议，证明目的有异议，认为现在欠原告货款退货后应仅为18000元；对证据2无异议。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：
原告提交的证据1二被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，被告未能提供证据证明其主张，且该证据来源合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；原告提供的证据2，二被告无异议，能够证明被告向原告退还未使用的货物价值5313元的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告为销售五金材料的销售商，向被告李某、刘某销售五金材料，由被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到，祖某：金川铜线等货，人民币叁万贰仟捌佰贰拾伍元正（32825元）。欠款人：李某、刘某。介绍人郑某，2014.11.26号”的欠条一支。后被告向原告退还未使用货物铜线、开关等共计5313元，二被告实际下欠原告货款27512元（32825元-5313元=27512元），经原告向被告催要无果后，致原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告祖某与被告李某、刘某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠条可以确认原告祖某与被告李某、刘某之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告祖某向被告李某、刘某履行了供货义务，被告李某、刘某不给付原告祖某支付剩余货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告李某、刘某辩称二被告在原告处购买了五金材料，但是价格与原告计算的不符以及买货时双方约定为国标线，原告实际提供了非标线的抗辩理由，无必要的事实依据支持，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。原告诉请由二被告支付剩余货款27512元的诉讼请求，有必要的事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某、刘某付给原告祖某货款人民币27512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李晓莺
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）抚中刑二终字第00243号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，女，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
原审被告人王耀明，男，1961年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽鞍山市铁西区。2011年11月因犯诈骗罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元，2012年1月21日刑满释放。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
原审被告人周某，女，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。2011年11月因犯诈骗罪，被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
原审被告人魏某某，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人王耀明、周某、魏某某、孔某某犯诈骗罪一案，于2013年10月30日作出（2013）新抚刑初字第00269号刑事判决。宣判后，原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院代理检察员窦威出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孔某某及原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王耀明与被告人周某系夫妻。2013年6月，被告人王耀明、周某找来被告人孔某某，孔某某又找来被告人魏某某，于2013年6月3日驾车来到辽宁省抚顺市。当四被告人行至新抚区十一道街大官屯火车站附近时，见被害人张某某（女，1932年10月14日出生）独自行走，被告人孔某某便上前与被害人搭话，询问被害人附近是否有老中医。见被害人回话后，被告人周某便上前插话，称自己知道老中医在哪，并谎称老中医的儿子和自己是一个单位的，以便能骗取被害人的信任。随后，被告人周某便带领被害人张某某和被告人孔某某向被告人王耀明事先找好的地方走去。途中，被告人周某、孔某某趁与被害人聊天之机，了解被害人的身体情况，并由被告人周某借机打电话告诉被告人王耀明。被告人魏某某则在三人附近望风，看是否有人注意。当被告人周某带领被害人及孔某某找到王耀明时，王耀明冒充老中医的儿子，将周某所告知的信息讲与被害人张某某听，以得到被害人信任，并谎称被害人家中有灾难，需要用钱来破解，让被害人回家去取钱，被告人魏某某则继续在被害人后面尾随，观察被害人是否报警。尔后，被害人张某某从银行取出人民币47000元交给被告人王耀明，王交给被害人一炷香，并让被害人向东走100步，不能回头。当被害人按照被告人王耀明教的方法去做时，被告人魏某某立即打车接应被告人王耀明一起逃离现场，在与被告人周某、孔某某汇合后驾车逃离抚顺。所骗赃款被四被告人分掉。
被告人王耀明、周某、孔某某于2013年6月6日被公安人员抓获，次日，被告人魏某某亦被抓获。案发后，公安机关追回赃款人民币37630元，并经公安机关扣押，均已返还给被害人张某某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、立案决定书、破案报告表、抓获经过，证实案件的来源及四被告人到案的情况。
2、被害人张某某陈述，证实2013年6月3日在新抚区大官屯卫生服务站附近，其被两女一男以看病消灾为由，骗走人民币47000元的事实。
3、被告人王耀明、周某、魏某某、孔某某的供述，证实其四人经预谋后，于2013年6月3日在抚顺市新抚区十一道街大官屯火车站附近，以“看病消灾”为由，诈骗一老年人人民币47000元的事实。
4、扣押、返还物品清单，证实四被告人被公安机关抓获后赃款被扣押并返还给被害人张某某人民币37630元的事实。
5、抚顺市新抚区人民法院（2011）新抚刑初字第00315号刑事判决书，证实被告人王耀明、周某因犯诈骗罪被分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；王耀明于2012年1月21日刑满释放。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，作出如下判决：
被告人王耀明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
上诉人（原审被告人）孔某某提出的上诉理由是：上诉人在本案中是从犯，而且是初犯，原审判决量刑过重。
抚顺市人民检察院出庭意见是：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原判认定的上述事实，有经庭审质证的证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人（原审被告人）孔某某在本院审理过程中未提出新的证据。本案证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原审被告人王耀明、周某曾因诈骗犯罪被判刑，仍不思悔改，又伙同上诉人（原审被告人）孔某某及原审被告人魏某某以非法占有为目的，共同采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗犯罪，均应依法惩处。原审被告人王耀明曾因诈骗犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人孔某某及原审被告人王耀明、周某、魏某某诈骗犯罪的对象为老年人，可依法酌情从严处罚。上诉人孔某某及原审被告人王耀明、周某、魏某某在庭审中均能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。关于上诉人孔某某提出其在本案中是从犯的上诉理由。经查，上诉人孔某某与其同案在共同诈骗犯罪中分工不同，作用相当，其行为是共同诈骗犯罪的必要组成部分，不分主、从犯。关于上诉人孔某某提出其是初犯，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决已根据本案的事实、情节及上诉人孔某某的犯罪行为对社会的危害程度等，对其定罪量刑并无不当。故对其上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高敬武
审 判 员 董 晶
代理审判员 于红滨
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 昊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更96号
罪犯李雪锋，男，汉族，1991年8月15日出生，北京市房山区人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年3月27日,江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑初字第0085号刑事判决，以被告人李雪锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金五万元，刑期至2019年7月19日止；本案所涉非法所得责令退赔、继续追缴。同案犯不服，提出上诉。2015年9月29日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00082号刑事判决，维持对被告人李雪锋的原判定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李雪锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李雪锋自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李雪锋于2015年10月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年9月受到监狱表扬1次，2017年3月受到监狱表扬1次，2017年8月受到监狱表扬1次。原判并处罚金50000元未履行，应退赔非法所得未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪锋自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯李雪锋所判处的财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪锋准予减刑八个月，并处罚金五万元不变，刑期至2018年11月19日止；本案所涉非法所得责令退赔、继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3521号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某，男，1991年8月2日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2014年9月13日被羁押，2014年9月14日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某某，男，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省九江市修水县。因本案于2014年9月13日被羁押，2014年9月14日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2621号起诉书指控被告人韦某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人韦某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德区人民检察院指控称：
1．2014年9月2日2时许，被告人韦某某、刘某某途径佛山市顺德区某某街道某某村某某大道某某租赁服务部时，发现该服务部后门没有关好且门缝较大，便由韦某某负责把风，刘某某从该服务部后门的铁栏空隙中钻进该服务部内，盗走2包红双喜硬经典牌香烟和4瓶罐装王老吉饮料（共价值人民币44元）。破案后赃物未能起回。
2．2014年9月6日2时许，被告人韦某某、刘某某再次去到佛山市顺德区某某街道某某村某某大道某某租赁服务部，由刘某某负责把风，韦某某从该服务部后门的铁栏空隙中钻进该服务部内，盗走12包玉溪牌香烟和4瓶罐装王老吉饮料（共价值人民币264元）。破案后赃物未能起回。
3．2014年9月10日4时许，被告人韦某某、刘某某又一次去到佛山市顺德区某某街道某某村商业大道某某租赁服务部，由韦某某负责把风，刘某某从该服务部后门的铁栏空隙中钻进该服务部内，盗走2包红双喜硬经典牌香烟和2瓶罐装王老吉饮料（共价值人民币38元）。破案后赃物未能起回。
4．2014年9月13日2时许，被告人韦某某、刘某某去到佛山市顺德区某某街道某某村某某大道大乐购商场，合力撬开该商场的后门入内，从该商场三楼盗走11瓶白酒（共价值人民币709元）和两个纸箱。得手后，两被告人将白酒用纸箱装好，藏匿在某某商场后面附近的一棵大树底下。被抓获后，两被告人如实交代上述盗窃行为。民警根据韦某某的交代和指引起回上述赃物，现已发还被害人。
综上所述，被告人韦某某、刘某某共计实施盗窃四次，赃物共价值人民币1055元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某某、刘某某的供述及辨认、指认笔录；被害人邱某某、刘某某的陈述；被害人刘某某的指认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；侦查证明；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人韦某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，部分赃物被起回并已发还被害人，建议判处被告人韦某某、刘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，二年内盗窃他人财物共四次，系多次盗窃，二被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某、刘某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人韦某某、刘某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；涉案部分赃物被起回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00024号
申请执行人都振甲，男，1967年1月16日生，汉族。
被执行人都海峰，男，1974年8月4日生，汉族。
申请执行人都振甲依据已发生法律效力的（2013）礼民初字第000674号民事判决书，于2013年12月30日向本院申请执行都海峰健康权纠纷一案，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年1月3日向被执行人都海峰依法送达了执行通知书，要求其履行应给付申请执行人都振甲2387元，并承担本案执行费50元。被执行人都海峰拒不履行，同年3月18日本院对其进行了司法拘留。在拘留期间，被执行人都海峰自觉履行了应给付申请执行人都振甲的义务，并承担本案执行费50元，同年3月19日本院作出了决定，对被执行人都海峰提前解除司法拘留。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现裁定如下：
本院对（2013）礼民初字第00674号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 崔存文
审判员 张步超
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 松
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初25号
原告：王某。
被告：谷某甲。
原告王某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，后于××××年××月登记结婚。原告婚前带有一女谷某乙，被告婚前带有一子谷某丙。婚后原、被告又共同生育一子谷某丁，现年7岁，一直随被告生活。婚后被告有严重暴力倾向，经常一不顺心就对原告拳打脚踢，双方多次发生感情危机，经人调和后被告仍无悔改。原告曾于2015年3月起诉到法院要求离婚，法院判决不准予离婚，但至今原、被告仍无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿谷某乙随原告生活，儿子谷某丙随被告生活，儿子谷某丁抚养问题依法判决，原告婚前财产判归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用依法负担。
被告谷某甲辩称，双方婚后感情很好，有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前带有一女谷某乙，××××年××月××日出生，现随原告一起生活；被告婚前带有一子谷某丙，××××年××月××日出生，二人婚后于××××年××月××日生一男孩谷某丁，现两男孩均随被告一起生活。原告曾于2015年3月10日到法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2015）博民初字第192号判决，判决不准离婚后，双方没有在一起生活。原告主张双方分居已快一年，被告主张双方分居五、六个月。原告主张抚养女儿谷某乙，没能力抚养儿子谷某丁，所以放弃儿子谷某丁的抚养权。被告主张自己生活困难，无能力抚养儿子谷某丁，要求原告抚养，并提供了史家佐村委会的生活困难证明，原告对此提出异议，称被告家里有经济来源，有能力抚养孩子。
原告在被告家的婚前个人财产有组合家具一套、29寸彩电一台、洗衣机一台、客厅柜一个、菜橱案柜一个、躺柜一个、北京牌三马车一辆。原、被告婚后共同购买了一套开花设备，被告对该设备竞价七千元，原告主张以其所有的份额折抵孩子抚养费。原告主张夫妻共同财产还有农用拖拉机一台、房西侧宅基地一块（花费3.3万元）、被告手中有积蓄五万元（含被告妹妹借款），原告还主张没有夫妻共同债务，有夫妻共同债权即被告妹妹谷贵敏2014年借四万元，对此，被告均予以否认。被告主张五万元积蓄在原告手中，夫妻共同财产有在呼和浩特的一个小饭店，夫妻共同债务有向妹妹谷贵敏借款二万元、欠甄树峰二万元，夫妻共同债权有原告弟弟做生意欠三万五，原告舅舅欠五千，对此，原告均予以否认。就夫妻财产问题原、被告双方均未提供证据。
本院认为，原、被告系再婚，在法院判决不准离婚后没有在一起生活，现原告又以被告有严重暴力倾向，经常对原告拳打脚踢，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院调解，原告不同意和好，离婚态度坚决，表明原、被告夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。女儿谷某乙系原告再婚前所生，由原告抚养为宜。儿子谷某丙系被告再婚前所生，由被告抚养为宜。婚生儿子谷某丁随被告方生活时间较长，为了避免改变生活环境给孩子带来不利影响，同时综合考虑原、被告的抚养能力和抚养条件，由被告抚养为宜，原告负担必要的小孩抚育费。原告王某在被告谷某甲家里的婚前个人财产归原告所有，原、被告婚后置办的一套开花设备，为了方便生活、便于生产，归被告所有为宜，被告应给付原告相应的补偿。原、被告主张的其他夫妻共同财产和共同债权债务，因原、被告双方互不认可，双方也未提供证据证明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告谷某甲离婚。
二、女儿谷某乙由原告王某抚养，儿子谷某丙和谷某丁由被告谷某甲抚养，原告王某给付被告谷某甲孩子抚育费计24000元。
三、原告王某在被告谷某甲家里的婚前个人财产归原告王某所有，计有组合家具一套、29寸彩电一台、洗衣机一台、客厅柜一个、菜橱案柜一个、躺柜一个、北京牌三马车一辆。
四、原、被告的夫妻共同财产开花设备一套归被告谷某甲所有，被告谷某甲给付原告王某4000元。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一六年二月十七日
书记员代 凯 静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初280号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回�诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局承担。
审判员 夏 蕙
二〇一六年四月二十日
书记员 李文清
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1346号
原告陈鎏花。
委托代理人（特别授权）周金广。
被告杭州特尚实业有限公司。
法定代表人张奇峰。
原告陈鎏花诉被告杭州特尚实业有限公司（以下简称特尚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈鎏花委托代理人周金广到庭参加诉讼，被告特尚公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈鎏花诉称，2012年2月13日，原告经录用进入被告处从事营业员工作。2012年2月14日晚，原告下班路上发生交通事故，后经劳动部门调查取证依法对原告的事情认定为工伤并鉴定为十级劳动功能障碍。在此期间被告不向原告发放工伤期间的工资，不为原告缴纳社会保险等。原、被告之间的劳动争议纠纷，杭州滨江区劳动争议仲裁委员会于2012年8月14日的立案受理，但在法定期间未依法作出裁决。被告的行为严重损害原告合法权益，请求判决：1、被告向原告支付经济补偿金1800元；2、被告向原告支付2012年2月14日至2012年6月20日停工留薪待遇7620元；3、被告向原告支付伤残补助金12600元，一次性就业补助金5954元，一次性医疗补助金5954元，工伤鉴定费300元，共计24808元；4、被告向原告支付工伤期间适当的护理费1500元；5、被告向原告补缴2012年2月14日至2012年7月31日的社会保险费用；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈鎏花为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、案件受理通知书、开庭通知书、证明各一份，证明原告向劳动仲裁部门提起仲裁，仲裁部门未在法定期间做出裁决的事实。
2、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系及原告月工资为1800元的事实。
3、工伤认定书及劳动能力鉴定表各一份，证明原告所受工伤及被鉴定为劳动能力十级伤残的事实。
4、鉴定发票一份，证明原告支出鉴定费用300元的事实。
5、解除劳动合同通知书、特快专递详情单及回单各一份，证明原告因被告原因通知其解除劳动合同，被告因此要支付经济补偿金的依据。
被告杭州特尚实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告特尚公司缺席，视为放弃对证据质证的权利，原告陈鎏花提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2012年2月13日，陈鎏花与特尚公司签订劳动合同。合同约定，陈鎏花在特尚公司从事营业员工作，合同期限为2012年2月14日至2013年2月13日止，基本工资为1310元／月，绩效工资490元／月。2012年2月14日晚，陈鎏花下班回家途中发生交通事故，造成陈鎏花骶骨5骨折。2012年4月17日，杭州市上城区劳动和社会保障局认定陈鎏花受到的事故伤害为工伤。2012年6月1日，陈鎏花申请职工工伤劳动能力鉴定，同月20日，杭州市劳动能力鉴定委员会对陈鎏花劳动功能障碍程序鉴定为拾级，陈鎏花因此支付了鉴定费300元。2012年7月31日，陈鎏花向特尚公司邮寄解除劳动合同的通知，该邮件于8月1日送达到特尚公司。杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会于2012年8月14日受理原告劳动仲裁申请后逾期未作出裁决，陈鎏花提起诉讼。
本院认为，陈鎏花与特尚公司签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。特尚公司应为劳动者缴纳社会保险，故陈鎏花要求特尚公司补缴劳动关系存续期间的社会保险费的诉讼请求，予以支持。陈鎏花在上下班途中受到机动车事故伤害，经杭州市上城区劳动和社会保障局认定陈鎏花受到的事故伤害为工伤。依据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。特尚公司未按规定支付陈鎏花停工留薪待遇，故对陈鎏花要求被告支付停工留薪待遇7620元的诉讼请求，予以支持。依据《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。特尚公司未支付陈鎏花停工留薪待遇及缴纳社会保险费，故对陈鎏花要求解除合同及要求特尚公司支付经济补偿1800元的诉讼请求，予以支持。依据《工伤保险条例》规定，职工因工伤致残，按伤残等级支付一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，陈鎏花要求特尚公司支付伤残补助金12600元、一次性就业补助金5954元、一次性医疗补助金5954元的诉讼请求，未超过法定标准，予以支持。劳动能力鉴定委员会未确认陈鎏花需要生活护理，故对陈鎏花要求特尚公司支付护理费的诉请求，根据原告伤情酌情予以支持700元。工伤伤残医务劳动鉴定费系原告为维护权益支出的必要费用，原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第十四条、第二十九条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认陈鎏花与杭州特尚实业有限公司于2012年8月1日解除劳动合同关系。
二、杭州特尚实业有限公司在本判决生效之日起五日内支付陈鎏花经济补偿金1800元。
三、杭州特尚实业有限公司在本判决生效之日起五日内支付陈鎏花停工留薪工资7620元、伤残补助金12600元、一次性就业补助金5954元、一次性医疗补助金5954元、护理费700元，合计32828元。
四、杭州特尚实业有限公司在本判决生效之日起五日内支付陈鎏花工伤鉴定费300元。
五、杭州特尚实业有限公司应于本判决生效之日起30日内为陈鎏花补缴2012年2月至2012年7月的（养老、医疗）保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州特尚实业有限公司负担。原告陈鎏花于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州特尚实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 蒋红明
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年七月一日
书 记 员 白佳燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3453号
罪犯成彬，于重庆市江津区，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月30日作出了(2011)甬余刑初字第227号刑事判决，以被告人成彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯成彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯成彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯成彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成彬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第01378号
原告王某甲，女，汉族，住上蔡县。
被告胡某某，男，汉�，住遂平县。
本院在审理原告王某甲与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150，由原告王某甲负担。
审判员 李 锋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王文红
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00211号
原告邓某某，女，汉族，农民。
被告武某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月16日以双方已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 马虹英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第933号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人林某。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人刘某、林某犯开设赌场罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人刘某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年2月至2013年3月期间，被告人刘某、林某夫妇在其租住的瑞安市莘塍街道和平村和平大厦南首第二间房子内摆设13台赌博游戏机，并将人民币按照一定比例与游戏积分进行兑换供他人赌博。至2013年3月13日被公安机关查获止，该游戏室摆设时间共十个月，非法获利人民币2万元左右。被告人刘某、林某于当日被公安机关传唤到案，已被公安机关暂扣非法所得815元。
上述事实，被告人刘某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、王某甲、王某乙、何某、叶某甲、叶某乙的证言，电子游戏设备认定意见书、扣押物品清单、照片、暂扣款票据、抓获情况、人口信息、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、林某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，同时符合社区矫正条件，均可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人刘某、林某的非法所得人民币20000元（其中815元暂扣于公安机关，9185元暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、暂扣于公安机关的赌博机13台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 薛远芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第532号
原告黄新文，男，1949年5月17日出生，系死者黄建庄父亲。
原告曹春娥，女，1951年1月25日出生，系死者黄建庄母亲。
二原告委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街东段。
负责人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司工作人员。
原告黄新文、黄春娥与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新文及二原告的委托代理人杨志军、被告的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：其儿子黄建庄在河南中沃实业有限公司工作期间，被告业务员苗领先于2013年4月到该公司推销保险，黄建庄在被告处投保了一年期综合意外险-
平安个人意外伤害保险，并缴纳了100元保险费，被告向黄建庄出具了一份保险单。2013年11月9日，黄建庄在进行单位安排的隔墙清除工作时，墙体意外坍塌，将黄建庄砸伤致死。后其向被告申请理赔，被告认为不符合合同约定，拒绝理赔。现请求判令被告向其给付意外伤害身故保险金50000元。
被告辩称：一年期综合意外保险被保险人仅限1-4类职业人员，黄建庄从事建筑拆除工人工作出险，属5类职业，不属于保险责任范围。故应驳回原告的诉讼请求。
二原告向本院提交的证据有：1、居民死亡医学证明书一份，证明黄建庄于2013年11月13日因头外伤、颅外损伤死亡；2、北石村委出具的关系证明一份，证明其系黄建庄的父母，黄建庄已离异，无子女；3、被告向投保人出具的一年期综合意外险保险单一份，证明黄建庄在保险期间内因意外死亡，被告应支付保险金50000元；4、被告出具的理赔通知书一份，证明被告拒绝向其理赔保险金。
被告未向本院提交证据，且对原告提供的证据本身均无异议。
本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：黄建庄在河南中沃实业有限公司从事饮料装卸工作，被告的业务员苗领先到该公司推销保险，黄建庄通过苗领先投保了一年期综合意外险-
平安个人意外伤害保险，并支付了100元保险费，被告向黄建庄出具了一份保险单，保险单载明：投保人姓名苗领先；保险期间2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止；被保险人姓名黄建庄；受益人法定；保险责任意外伤害身故、残疾和烧烫伤，保险金额50000元／人；意外伤害医疗，保险金额5000元／人。
2013年11月9日，黄建庄在进行公司安排的隔墙清除工作时，墙体意外坍塌，将黄建庄砸伤致死。后二原告向被告申请理赔，被告于2014年3月5日发出理赔通知书，认为一年期综合意外保险被保险人仅限1-4类职业人员，若被保险人从事5类及5类以上职业或拒保职业的工作发生意外事故，不属于保险责任范围，黄建庄从事建筑拆除工人工作出险，属5类职业，不属于保险责任范围，不予给付保险金。
另查，被告公司的一年期综合意外险-
平安个人意外伤害保险险种系网络产品，投保人通过网络阅读保险条款并投保。原告称黄建庄系通过苗领先投保，向苗领先交付保险费，而非通过网络投保，亦不知道该保险产品是否是网络销售。
再查，黄建庄去世前已离异，无子女。
本院认为：黄建庄在被告处投保平安个人意外伤害保险并交纳了保险费，双方之间的保险合同成立，且合法有效，本院予以确认。双方均应按照保险合同约定及法律规定享有权利、承担义务。被告向黄建庄出具的保险单，明确了被保险人意外伤害身故时，被告应承担保险责任，保险金额50000元，未说明任何免责事由。现被保险人黄建庄在保险期间内因意外伤害身故，二原告要求被告给付保险金50000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称黄建庄从事建筑拆除工人工作出险，不属于保险责任范围，且该保险产品系网络销售，免责条款在黄建庄进行网络投保过程中已进行提示说明，因原告称黄建庄系通过被告业务员苗领先投保而非网络投保，结合被告出具的保险单上载明的投保人是苗领先而非黄建庄的事实，不能认定被告已对免责条款履行了提示、说明义务，该免责条款对原告不发生法律效力，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后五日内给付原告黄新文、曹春娥保险金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年五月五日
书记员 马康妮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1019号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙，特别授权代理。
委托代理人周媛媛，特别授权代理。
被执行人丁家勇。
被执行人杜秀清。
被执行人通海县恒信物资贸易有限公司。
法定代表人尚伟。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人丁家勇、杜秀清、通海县恒信物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人丁家勇、杜秀清下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人通海县恒信物资贸易有限公司暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1019号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡 诚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00334号
上诉人（原审原告）李波，男，1980年8月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）张福成，男，1964年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人李波因与被上诉人张福成追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北青民初字第02294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李波、被上诉人张福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告受雇为被告开车，口头约定工资每月4800元，但在第一个月开工资时，被告只给原告开工资4000元，其余800元未付。现原告主张被告欠工资款10400元。被告称只欠原告12天工资1920元（月工资4800元，折合日工资为160元）加上未付工资800元，共计2720元。被告以原告未工作满月为由，不同意给付所欠工资款。
原审认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资。庭审中被告对2720元的工资数额表示认可，本院予以确认。原告并未提供切实充分的证据对其余部分请求加以证明，故对其余部分诉求，不予支持。被告以原告未工作满月为由，不同意支付工资，对其抗辩理由本院不予认可。原审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决如下：一、被告张福成于本判决生效后10日内给付原告工资款2720元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张福成负担。
宣判后，李波不服，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人张福成欠我工资2720元是错误的，被上诉人张福成实际欠我工资10400元，我有充分的证据证明。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张福成答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，被上诉人张福成实际欠上诉人李波工资10400元。本院另查明的事实有证人证言、电话录音、当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为，被上诉人张福成拖欠上诉人李波的工资应予偿还。本案争议的焦点是，被上诉人张福成拖欠上诉人李波工资的数额是多少，是上诉人李波所主张的10400元，还是被上诉人张福成所主张的2720元。一审时李波提供的二位证人出庭证明李波曾堵张福成的车索要拖欠的工资，李波称此后又多次给张福成打电话索要工资，并在一审提供了电话录音光盘，电话录音中李波说张福成欠其一万多元工资，张福成对此并未提出异议。二审庭审中被上诉人张福成承认李波堵车时确实尚欠李波一万多元工资，虽然张福成称后来还清了，但李波予以否认，而张福成又不能提供还清的证据，故此，应当认定上诉人李波主张的尚欠10400元工资是符合事实的。原审认定张福成仅欠李波2720元工资依据不足，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北青民初字第02294号民事判决。
二、被上诉人张福成于本判决生效后10日内给付上诉人李波工资款10400元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60元，减半收取30元，由被上诉人张福成负担。二审案件受理费50元，由被上诉人张福成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初121号
原告祁麟，男，1982年6月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张旭志，系该公司董事长。委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告祁麟与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的定购协议，并返还房款XXX元；2、双倍返还定金XXX元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款，但是不同意支付利息及双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2014年4月26日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”XXX商铺；折后总价
XXX元；定金XXX元应于本协议签订之日支付给被告。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年4月26日向被告支付购房款XXX元（包含定金XXX元）。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月24日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议复印件、收款收据复印件及要求退款通知书复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款XXX元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张双倍返还定金的诉求，因可归责于当事人一方的原因致使屋买卖合同未能订立，预约协议约定有定金条款的，应当适用定金罚则。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方在定购协议中明确约定定金XXX元，现被告过错导致协议目的无法实现，定购协议解除的法律后果，应适用定金罚则，对被告进行定金处罚，原告此诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告祁麟与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年4月26日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告祁麟购房款XXX元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告祁麟双倍返还定金XXX元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒲 娣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1547号
罪犯梁廷重，男，1952年9月10日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）驻刑少终字第49号刑事判决书，认定被告人梁廷重犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金50000元。宣判后，2009年11月24日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁廷重减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月至9月间，被告在虚报注册资本成立公司后，在无实际履行能力的情况下，与多人签订标的相同的合同。后被告假冒郑州香泉茶饮料有限公司及虚构的驻马店市啤酒厂银杏啤酒直销部的名义签订合同，骗取他人信誉保证金等财物。被告实施合同诈骗22起，骗取数额906458元，其中既遂726158元，未遂18万元。
罪犯梁廷重在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4次、监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁廷重自减刑以来确有表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁廷重减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二00八年四月二十三日至二0一九年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第122号
原告张河清，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告张河清与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张河清于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张河清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张河清负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特43号
申请人陈治权，工人。
申请人储成双，工人。
申请人陈治权与申请人储成双请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2014年6月底至8月中旬，陈治权在储成双承包的十堰市大洋五洲C区5号楼工地做外墙粉刷，约定劳务费每天250元，总计11000元，因该款至今未付，双方产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月4日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人储成双于2016年8月31日前支付申请人陈治权劳务费11000元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈治权与申请人储成双达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月十四日
书记员 罗丽红
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民立初字第1号
起诉人马文华，男，1944年3月1日生，东乡族。
委托代理人马哈力麦，女，1946年3月16日生。
2015年1月14日，本院收到马文华的起诉状，马文华称，2011年5月26日，借款人马占虎在甘肃省兰州市向马文华借款250000元，双方约定于2011年10月1日前还款。还款期限届满后，马占虎未还款。马文华遂诉至本院要求马占虎偿还借款250000元、利息36320元，共计286320元。
本案在立案审查期间查明，借款人马占虎的住所地在甘肃省东乡族自治县汪集乡马家林啊拉社，2012年10月24日至2013年4月24日在新疆霍城县六十五团暂住了六个月后离开。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由借款人马占虎的住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案合同履行地在甘肃省兰州市，马占虎的住所地在甘肃省东乡族自治县汪集乡马家林啊拉社，其在新疆霍城县六十五团仅居住了六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关经常居住地的相关规定。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马文华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 范 海 波
审判员 陈 玉 琼
审判员 木拉提*别克
二〇一五年一月十四日
书记员 晁 萍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民立初字第1号起诉人马文华，男，1944年3月1日生，东乡族。委托代理人马哈力麦，女，1946年3月16日生。2015年1月14日，本院收到马文华的起诉状，马文华称，2011年5月26日，借款人马占虎在甘肃省兰州市向马文华借款250000元，双方约定于2011年10月1日前还款。还款期限届满后，马占虎未还款。马文华遂诉至本院要求马占虎偿还借款250000元、利息36320元，共计286320元。本案在立案审查期间查明，借款人马占虎的住所地在甘肃省东乡族自治县汪集乡马家林啊拉社，2012年10月24日至2013年4月24日在新疆霍城县六十五团暂住了六个月后离开。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由借款人马占虎的住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案合同履行地在甘肃省兰州市，马占虎的住所地在甘肃省东乡族自治县汪集乡马家林啊拉社，其在新疆霍城县六十五团仅居住了六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关经常居住地的相关规定。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对马文华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判长 范     海     波审判员 陈     玉     琼审判员 木拉提·别克二〇一五年一月十四日书记员 晁           萍
?福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第22号
被执行人刘文飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现已刑满释放。
被执行人刘文飞危险驾驶一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文飞应处罚金人民币3000元。本案于2013年5月7日移送执行，决定由查控人李展、处置人林臣共同执行。
本院于2014年5月13日向被执行人刘文飞送达执行、告知执行人员通知书和报告财产令。
被执行人未在本院指定期限内申报其财产情况。
本案执行中，本院经调查取证，现查明以下事实：被执行人刘文飞犯危险驾驶罪被长乐市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，现已刑满释放。本院经向中国银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人刘文飞的存款记录。以上事实由上述金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人刘文飞已刑满释放，去向不明，无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第232号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈丽英