wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4113号
原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于光军，男，1976年6月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王雪琴，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告许健国与被告于光军、王雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健国到庭参加了诉讼，被告于光军、王雪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月1日，被告于光军向原告许健国借款100000元，并出具借条一张。后经原告索要未果，诉至本院，请求依法处理。
被告于光军、王雪琴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2015年11月1日，被告于光军向原告许健国借款100000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到许健国现金壹拾万元整，进货用(现金已收到),按银行贷款利息计算，于光军，2015年11月01日，156××××6182”。后经原告索要，被告于光军未偿还借款本息。
另查明，被告于光军与被告王雪琴系夫妻关系。
审理中，原告许健国主张自2015年11月1日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
由于被告于光军、王雪琴未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告于光军向原告许健国借款人民币100000元，原告许健国提供被告于光军出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告许健国据此向被告于光军索要借款本金100000元，合理合法，本院依法予以支持。原告许健国主张自2015年11月1日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告于光军与被告王雪琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告王雪琴对被告于光军所负的债务有共同偿还的义务。被告于光军、王雪琴经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告许健国的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告于光军、王雪琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许健国借款本金100000元，并负担自2015年11月1日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告于光军、王雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年九月二十五日
书记员 迟华清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初4113号原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：于光军，男，1976年6月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：王雪琴，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。原告许健国与被告于光军、王雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健国到庭参加了诉讼，被告于光军、王雪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许健国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月1日，被告于光军向原告许健国借款100000元，并出具借条一张。后经原告索要未果，诉至本院，请求依法处理。被告于光军、王雪琴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2015年11月1日，被告于光军向原告许健国借款100000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到许健国现金壹拾万元整，进货用(现金已收到),按银行贷款利息计算，于光军，2015年11月01日，156××××6182”。后经原告索要，被告于光军未偿还借款本息。另查明，被告于光军与被告王雪琴系夫妻关系。审理中，原告许健国主张自2015年11月1日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。由于被告于光军、王雪琴未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告于光军向原告许健国借款人民币100000元，原告许健国提供被告于光军出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告许健国据此向被告于光军索要借款本金100000元，合理合法，本院依法予以支持。原告许健国主张自2015年11月1日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告于光军与被告王雪琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告王雪琴对被告于光军所负的债务有共同偿还的义务。被告于光军、王雪琴经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告许健国的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用被告于光军、王雪琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许健国借款本金100000元，并负担自2015年11月1日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告于光军、王雪琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一七年九月二十五日书记员 迟华清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾怀林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京舍佳建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市六合区大厂新华西路**号***室。
法定代表人：徐克山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
再审申请人贾怀林因与被申请人南京舍佳建设工程有限公司（以下简称舍佳公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾怀林申请再审称，（一）贾怀林于2014年8月20日进入舍佳公司工作，虽然工资由案外人王某发放，但其工作受舍佳公司管理。舍佳公司认可贾怀林日常工作受舍佳公司调度和管理。车辆行驶证登记的所有人为舍佳公司，贾怀林对舍佳公司与案外人王某签订的挂靠协议并不知情，贾怀林认为一直在为舍佳公司工作。（二）贾怀林与舍佳公司存在事实劳动关系。贾怀林与舍佳公司虽然没有签署劳动合同，但贾怀林驾驶的是舍佳公司的车辆，每天的工作任务完成后必须得到舍佳公司的签字确认，最终结算时，也是舍佳公司与施工方进行，贾怀林的劳动成果最终归舍佳公司所有，尽管后来舍佳公司再次与王某另行结算，但该结算行为与贾怀林无关。（三）最高人民法院行政庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤的答复》规定：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”。（四）贾怀林的劳动情形符合劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项通知》规定，一、二审判决仅以贾怀林将结算清单交给案外人王某而不是交给舍佳公司且不能对此做出合理解释为由，认定贾怀林与舍佳公司不存在劳动关系，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）舍佳公司提交了其与王某签订的汽车挂靠协议，并有证人聂某、王某出庭作证，以证明舍佳公司与王某之间存在车辆挂靠关系，贾怀林系由王某雇佣，为王某驾驶苏Ａ×××××货车从事运输业务。贾怀林认可其驾驶苏Ａ×××××货车从事运输工作，所获劳动报酬是与聂某协商后确定，其按月将该车从事运输的结算清单交给王某，并按月向王某领取工资；在其停止驾驶该车从事运输工作后，亦是将该车交还给王某。贾怀林对其按月将苏Ａ×××××货车从事运输业务的结算清单交给王某，停止工作后又将此车交给王某，而不是交还舍佳公司，未能作出合理的解释，贾怀林的行为与其为舍佳公司工作的陈述相矛盾。依据舍佳公司提供的证据以及贾怀林的陈述，能够认定贾怀林当时即明确知晓其是为王某从事运输工作。故一、二审判决贾怀林提供的证据并不能证明其与舍佳公司之间同时具有舍佳公司对其进行管理，舍佳公司向其发放劳动报酬的主张并无不当。
（二）贾怀林与舍佳公司之间并不同时具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的可予认定事实劳动关系成立的相关情形，故一、二审判决认定双方不存在事实劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾怀林的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初1178号
自诉人：夏丽静，女，汉族，1981年3月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：田秋娥，女，汉族，1977年7月17日出生，住邓州市。
自诉人夏丽静以被告人田秋娥犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人田秋娥的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏丽静于2017年12月26日以与被告人田秋娥已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人夏丽静自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人夏丽静撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初186号
原告：王桂华，女，1958年7月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市明月花园**号楼*单元***室。
被告：于林刚，男，1960年4月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市东利市场*楼。
原告王桂华与被告于林刚追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告王桂华到庭参加诉讼。被告于林刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告垫付款及利息合计26800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告的女儿吴丹和被告的儿子于永胜共同贷款抵押肆万元整，由于二人无力偿还，经被告协商同意，有原被告二人共同承担此笔债务，各自承担人民币两万元。当时，被告因做生意缺少资金周转，被告应承担的两万元由原告垫付，并承诺月利2%，到2016年5月1日一次性付清本金两万元及利息4000元。还款日到期后，经原告多次索要，被告以各种理由不还，至今欠款已达17个月，原告请求法院判决被告给付本金20000元，利息6800元。
被告于林刚未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年，被告于林刚的儿子于永胜向韩洪伟、于冰冰借款40000元并由原告王桂华的女儿吴丹担保，到期后二人不在本地且不能偿还借款，原、被告经协商并达成协议，根据协议内容双方各自负担20000元，商定由于林刚负担的20000元由王桂华垫付给借款人，于林刚承诺在2016年5月1日钱给付王桂华两万元并同意按照月利2分计算利息。双方还约定打完欠条后，于永胜、吴丹与借款一事无关，但王桂华有权向于永胜、吴丹追要为其还款本息。同时，于林刚在协议下方向王桂华出具借据，借据上的内容为人民币贰万肆仟元整（￥24000元）上系有于永胜和吴丹借高利贷款40000元，由于永胜爸爸和吴丹妈妈王桂华承担各自一半，每个人20000元，于林刚到2016年5月1日前一次付清。该借据落款日期为2015年8月1日，于林刚以借款人的名义签字捺印。
上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案之中原告王桂华与被告于林刚就双方儿女对外所欠债务作出愿意代为偿还并达成分配协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。该意思表示一经做出即对双方产生约束力，双方均应依照该协议行使权利和履行义务。原告王桂华按照该协议已经向于永胜和吴丹的债权人偿还了债务40000元，该笔款项依据二人的协议有20000元应由被告负担且被告亦认同向原告支付利息，原告在代被告给付完毕后有权依据双方达成的协议向被告进行追偿，被告亦有义务向原告履行及时还款的义务。原告向被告主张数额符合相关法律规定，应予维护。被告于林刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于林刚返还原告王桂华垫付款本息合计26800元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告于林刚负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年三月十五日
书记员 丛 帅
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执196号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王兰祥，主任。
被执行人戴亨琨，男。
被执行人罗芹兰，女。
本院在执行申请人吉安市青原区人口和计划生育委员会与被执行人戴亨琨、罗芹兰行政非诉一案中，本院作出的（2016）赣0803行审40号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人缴纳社会抚养费20000元并负担案件申请费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人戴亨琨、罗芹兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴亨琨、罗芹兰的银行存款20251元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张时兵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周佳玫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3242号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告彭欢，女，1993年3月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金14784.68元，支付利息、复息7774.79元，滞纳金280.61元，其他费用62元，暂计至2015年12月15日，以上各项欠款总金额为22902.08元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年1月11日向原告申办了卡号为62×××39的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月15日，被告尚欠原告本金14784.68元、利息7774.79元、滞纳金280.61元、其他费用62元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金14784.68元、其他费用62元及利息、滞纳金（截至2015年12月15日，利息7774.79元、滞纳金280.61元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币14784.68元、其他费用人民币62元及利息、滞纳金（截至2015年12月15日，利息人民币7774.79元，滞纳金人民币280.61元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币372.55元，由被告彭欢负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币372.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
第5页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6053号
上诉人（原审被告）：广州汇通光电科技有限公司。
法定代表人：李迁，该公司总经理。
委托代理人：王康敏，该公司员工，联系地址。
委托代理人：姚冰清，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审原告）：柯华琳。
委托代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
上诉人广州汇通光电科技有限公司因与被上诉人柯华琳劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州汇通光电科技有限公司支付给柯华琳23890.33元。二、驳回柯华琳的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。
判后,广州汇通光电科技有限公司不服该判决向本院提起上诉称：1、我方与被上诉人虽然签订了《协议书》，但不影响双方属于劳动争议的事实，双方不属于普通民事纠纷；因此，被上诉人要求离职补偿金未经仲裁而向法院起诉不符合法定程序，应依法被驳回；2、本案未经劳动仲裁前置程序，原审法院不应对本案进行实质审查。原审法院对本案按照普通民事纠纷进行审理不符合法律程序规定。故上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：双方当事人协商解除劳动关系时签订了《协议书》，明确了双方的债权债务，故原审判决按照普通民事纠纷处理本案并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 李燕银
刘莹莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3672号
原告：吴培兰，女，1970年9月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市弘兴运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路276号，组织机构代码76903430-6。
法定代表人：刘永祥，该公司经理。
被告：马飞，男，1989年8月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省阜南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，组织机构代码67589403-0。
负责人：孙晓峰，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：冯奇，该支公司员工。
原告吴培兰诉被告阜阳市弘兴运输有限公司、马飞、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴培兰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告共同赔偿原告后续治疗费5365.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月2日，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉上列被告，颍上县人民法院于2016年4月21日作出（2015）颍民一初字第00642号民事判决，现该判决已经生效。原告依据安徽公平司法鉴定意见书已主张了后续治疗费7000元。但原告二次手术所花费的后续治疗费为12365.48元，对超出7000元外的部分即5365.48元，现提起诉讼，请求上列被告赔偿损失。
被告阜阳市弘兴运输有限公司、马飞未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：本案原告的损失已在（2015）颍民一初字第00642号民事判决书中完全处理完毕，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉求。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告自愿选择后续治疗费与已经发生的医疗费一并予以赔偿，且（2015）颍民一初字第00642号民事判决书业已生效，原告后诉的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴培兰的起诉。
案件受理费50元，退给吴培兰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵锐
二〇一六年十一月十八日
书记员 白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初87号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人戴光贵，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪，于2015年11月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人戴光贵犯非法买卖枪支弹药罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人戴光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月左右，被告人戴光贵通过网络的方式认识了一个外号“三哥”的海南省林姓男子，后该林姓男子想向其购买枪支。被告人戴光贵从外号“鱼佬”的南宁男子手中购买了一把“六四”式手枪及20发子弹，再以人民币16000元价格转卖给林姓男子。并于2015年9月29日通过陆川县珊罗镇顺丰快递服务点邮寄给林姓男子。2015年9月30日邮寄的枪支在广东省白云机场货运站被查获。经鉴定，戴光贵出卖的“六四”枪支是以火药为动力的枪支。子弹为民用自制子弹，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人戴光贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴光贵对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、接处警经过、抓获经过、航空货物安检早熟清单、广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司查获经过及移交公安机关物品登记表、手机通话清单、邮政储蓄一本通／绿卡通明细记录查询、辨认照片、玉林市公安局物证鉴定所鉴定文书、广西公众司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人浊海镜、何某、麦某、李某证言、被告人戴光贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴光贵违反国家有关枪支管理法律、法规的规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人戴光贵犯非法买卖枪支罪罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定“非法买卖其他非军用子弹100发以上的”，以非法买卖弹药罪定罪处罚，被告人戴光贵贩卖子弹数量没有达到犯罪构成数量，公诉机关指控被告人戴光贵的行为构成非法买卖枪支、弹药罪定性不准确，本院予以纠正。被告人戴光贵归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人戴光贵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年5月23日止。）
二、对被告人戴光贵的违法所得人民币一万六千元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林小莉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终247号
上诉人（原审原告）：吴福星，男，汉族。
委托诉讼代理人：王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：姚喜珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙岩，男，1972年11月26日出生，汉族，嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司法律顾问。
上诉人吴福星因与被上诉人嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司（简称逢时建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴福星及其委托诉讼代理人王慧芳，被上诉人逢时建筑公司委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福星上诉请求：依法撤销一审判决，改判确认吴福星与逢时建筑公司存在劳动关系。事实及理由：2016年10月，吴福星到逢时建筑公司下属的闵建平施工队务工，并被安排在甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司从事搭建钢结构框架工作，工作十几天后，吴福星在工作中从脚手架上摔落受伤，工作期间由逢时建筑公司统一办理酒钢公司生产厂区入厂证，统一投保雇主责任保险。吴福星发生事故前由施工队管理人员施红波发放工资1500元，尚欠900元未发放。此前吴福星与逢时建筑公司签订过《劳动合同》，请求二审法院查明该《劳动合同》，并以此确认吴福星与逢时建筑公司存在劳动关系。
被上诉人逢时建筑公司辩称，吴福星是闵建平施工队的务工人员，逢时建筑公司根据闵建平提供的施工队务工人员名单为每个民工办理酒钢厂区入场证，并投保办理雇主责任险。吴福星与逢时建筑公司签订《劳动合同》真实性可以确认。但吴福星陈述的钢结构搭建工程不是逢时建筑公司承建的工程，故不认可吴福星与逢时建筑公司存在劳动关系。
吴福星向一审法院起诉请求：判令吴福星与逢时建筑公司存在劳动关系。
一审法院认定的事实：2016年9月1日，逢时建筑公司作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为下属施工队务工人员包括吴福星在内的112名民工统一投保雇主责任保险，责任名称为人身伤亡责任和医疗费用责任，保险期间为一年。2017年6月20日，吴福星以此为据向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与逢时建筑公司存在劳动关系。2017年9月18日，仲裁委员会作出嘉劳人仲案字[2017]181号仲裁裁决书，以吴福星提交的证据无法证实双方之间存在劳动关系为由，驳回吴福星的仲裁请求。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，吴福星主张与逢时建筑公司之间存在劳动关系，应当完成初步的举证责任。吴福星提交的雇主责任保险单，不能证实其与逢时建筑公司之间存在管理、支配及发放劳动报酬等建立劳动关系的事实，故吴福星与逢时建筑公司之间不存在劳动关系。吴福星的诉讼请求没有事实及法律依据，依法予以驳回。据此判决：驳回吴福星诉讼请求。
本院二审期间，上诉人吴福星提供其与逢时建筑公司签订《劳动合同》原件，并申请证人陈某出庭作证证明《劳动合同》签订的真实性和经过。陈某出庭证实：2016年10月，吴福星到逢时建筑公司闵建平施工队务工，为给吴福星办理酒钢公司厂区入厂证，由其经手办理逢时建筑公司与吴福星签订劳动合同事宜，合同由吴福星亲笔填写并签字，其由于笔误将日期写到2016年3月。合同上加盖嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司公章及法定代表人姚喜珍印鉴。逢时建筑公司对《劳动合同》原件的真实认可，本院对吴福星与逢时建筑公司签订《劳动合同》真实性、合法性、关联性予以确认。另查明：双方当事人均认可吴福星是逢时建筑公司下属闵建平施工队务工人员，工作期间受闵建平管理并分配岗位，工资报酬由闵建平支付。
除以上事实外，二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为吴福星与逢时建筑公司是否存在劳动关系。根据双方当事人的陈述、《劳动合同》、证人证言等证据证实，逢时建筑公司具备用工主体资格，且与吴福星签订《劳动合同》，并对吴福星实施管理、分配工作岗位、发放劳动报酬等行为，其行为符合《劳动合同法》规定双方存在劳动关系的法律特征。
综上所述，一审认定事实不清，适用法律有误。吴福星的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》
第七条、第十条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初第378号民事判决；
二、吴福星与嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由逢时建筑公司负担。
本案判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年七月九日
书 记 员 孙 莉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第965号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告王风云。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王风云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由审判长姜琪洲、审判员徐清臣和人民陪审员包桂凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉�到庭参加了诉讼，被告王风云经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年2月15日，被告王风云在原告处贷款30000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2008年1月15日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告王风云至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王风云付清借款本金30000元，利息、逾期利息及复利61669.21元（自2007年2月15日计算至2014年7月23日），本息合计91669.21元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王风云未答辩。
经审理查明，2007年2月15日，被告王风云在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期�2007年2月15日至2008年1月15日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告王风云未履行还款义务。
2013年9月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告王风云下达了贷款逾期催收通知书。被告王风云签收后，仍未履行给付义务。截至2014年7月23日，被告王风云欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息及复利61669.21元（自2007年2月15日计算至2014年7月23日），本息合计91669.21元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王风云签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王风云付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告王风云经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王风云于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息及复利61669.21元（自2007年2月15日计算至2014年7月23日），本息合计91669.21元。
如果被告�按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告王风云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于 磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6401号
原告：丁其秀，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
被告：王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告丁其秀与被告王新胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁其秀到庭参加诉讼，被告王新胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁其秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息和违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月10日，被告王新胜向原告借钱，并称一个月后就还，原告出于信任通过河南省农村信用社转账借给被告400000元，双方约定借款期限自2014年10月10日至2014年11月10日，利率月息1.5分，借款到期后，被告未如约还本付息，经原告催要，被告于2014年12月18日偿还原告借款本金300000元，剩余本息至今未还。
被告王新胜未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、2014年10月10日被告王新胜出具的借款借据原件一份，证明被告向原告借款400000元，双方约定借期一个月，利率月息1.5分的事实，2014年12月18日被告偿还了300000元借款本金；2、河南农村信用社2014年10月10日取款凭条和存款凭条原件各一份，证明被告向原告借款当天原告从账户中转账400000元到被告账户中的事实。本院认为，原告提交的两份证据形式合法、内容真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月10日，被告王新胜向原告借款400000元，并向原告签订借款借据，约定借款期自2014年10月10日至2014年11月10日，利率月息1.5分，同日，原告通过河南省农村信用社向被告转账汇款400000元。借款到期后，被告未如约还款，经原告催要，被告于2014年12月18日偿还原告借款本金300000元，剩余本息至今未还。
本院认为，合法的债务受法律保护，本案中被告王新胜向原告借款400000元，并为原告出具借据，原告将400000元通过转账形式交付给被告，双方之间形成了合法的债权债务关系。被告王新胜偿还原告借款本金300000元，还欠原告借款本金100000元事实清楚，证据充分，被告负有偿还义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以确认。双方约定借款利息为月息1.5分，该约定不违反相关法律规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告王新胜于本判决生效之日起十日内给付原告丁其秀借款本金100000元，并自2014年10月10日起按本金400000元、月息1.5分计算利息至2014年12月18日，自2014年12月19日起按本金100000元、月息1.5分计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告丁其秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王新胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 鲁莉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1156号
申请执行人崔久华，居民。
申请执行人崔久礼，居民。
被执行人日照市长河建筑劳务有限公司。住所地：日照市山东路与兖州路交汇处东南。组织机构代码：78928482-0。
法定代表人罗兆亮，总经理。
本院在执行崔久华、崔久礼与被执行人日照市长河建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行本金33513.8元及受理费1285元，合计34798.8元，违约金、利息和迟延金申请执行人不再追究。在执行过程中，申请执行人因税票事宜又主动放弃本金1340元。余款33459元被执行人已于2014年7月14日履行完毕，并交纳执行费637元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第437号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 法乐红
审判员 周会升
二〇一四年七月十五日
书记员 胡轩铭
日照市东港区人民法院
签发意见：拟稿单位：执行局拟稿人：胡轩铭核稿人：公文类别：终结执行裁定书打印份数：4执行裁定书
（2014）东执字第1156号
申请执行人崔久华，男，1973年10月1日出生汉族，居民，住日照市岚山区安东卫街道前合庄村254号。公民身份号码372802197310013530。
申请执行人崔久礼，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区安东卫街道前合庄村531号。公民身份号码371102197608093554）。
被执行人日照市长河建筑劳务有限公司。住所地：日照市山东路与兖州路交汇处东南。组织机构代码：78928482-0。
法定代表人罗兆亮，总经理。
本院在执行崔久华、崔久礼与被执行人日照市长河建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行本金33513.8元及受理费1285元，合计34798.8元，违约金、利息和迟延金申请执行人不再追究。在执行过程中，申请执行人因税票事宜又主动放弃本金1340元。余款33459元被执行人已于2014年7月14日履行完毕，并交纳执行费637元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第437号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王世伟
审判员法乐红
审判员周会升
二〇一四年七月十五日
书记员胡轩铭
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1156号
申请执行人：尚军。
被执行人：张灿辉、尚艳妍。
依据：（2014）东民初字第2622号民事判决书。
执行内容：48万元。
简要案情及执行情况：
冻结二被执行人名下的工资收入偿还申请执行人借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
东平县人民法院（2014）东民初字第2622号民事判决书和解履行完毕。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年三月十日
书记员 桑海军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1156号
申请执行人刘某某。
被执行人邹某某。
上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日作出（2012）东民初字第4759号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人邹某某已给付申请执行人1000元，余款双方达成执行和解协议。申请执行人书面表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4759号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 孙美艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终720号
上诉人（原审被告）：唐逢时，男，1959年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：高建华，女，1965年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：吴望，女，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人唐逢时、高建华因与被上诉人吴望民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1156号民事裁定，向本院提出上诉。
唐逢时、高建华上诉称，上诉人居住在雨花区、被上诉人居住在芙蓉区。上诉人对《还款承诺书》上的签字是否系本人书写有异议，该证据的效力有待证明，管辖约定的真实性需予以审查。另合同签订地系打印字体，未有描黑作重点标准，涉及到格式合同提供一方没有做充分说明的问题，管辖约定的有效性还需予以查实。另外双方转账业务的银行也不在开福区，而在芙蓉区和雨花区，故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1156号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷。被上诉人提交的《还款承诺书》虽约定争议的解决方式为“提交合同签订地所在法院进行裁决。”但根据现有的证据无法确定合同签订地的具体地址，该管辖条款约定不明，应为无效。本案应根据法定管辖原则确定管辖法院。经法院释明，被上诉人选择上诉人（原审被告）唐逢时、高建华住所地长沙市雨花区人民法院管辖。故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1156号民事裁定书；
二、本案由长沙市雨花区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月十七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初42号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月6日出生，回族，小学文化，个体户，住河南省民权县。因本案于2016年11月12日到民权县公安局投案自首，并于当日被民权县公安局取保候审。同年12月16日被民权县人民检察院取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控,2015年7月6日下午，被告人李某某伙同康某某、张某某、宋某某（均已判刑），在民权县尹店乡尹店集十字街南侧，将被害人谢某放在摩托车前篮里的钱包盗走，钱包内有人民币1620元和价值600元的手机一部，后四人将赃款私分。案发后，赃款已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯康某某、张某某、宋某某的供述、失主谢某的陈述、证人闪某某、李某的证言、（2016）豫1421刑初441号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。赃款已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一七年一月十九日
书记员 徐嘉
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初756号
原告：夏世军，男，1970年3月21日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：魏蓉（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为领取法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告：湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地：随县经济开发区。
法定代表人：谭照生，董事长。
委托诉讼代理人：陈力（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，提起反诉，签收诉讼文书），员工。
原告夏世军与被告湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称“炎帝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏世军的委托诉讼代理人魏蓉、被告炎帝公司的法定代表人谭照生、委托诉讼代理人陈力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏世军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告炎帝公司向原告夏世军偿还165143.88元欠款及利息；2、由被告方承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年8月11日，原、被告资金往来经结算，被告炎帝公司应向原告夏世军支付165143.88元。原告夏世军在该结算单上签字，被告炎帝公司亦在该结算单上加盖公章。被告炎帝公司应当按照月息一分的标准，支付自2015年8月11日起至付清之日止的利息。
被告炎帝公司辩称，原告夏世军承诺其在中国建设银行新居支行菇农贷款190万元，实际使用人是原告夏世军，原告夏世军在该承诺函上签字，落款日期为2014年6月4日，故该笔款项不应由被告炎帝公司承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告炎帝公司与原告夏世军进行来往资金结算，其中2015年7月8日至2015年8月11日，月息一分，被告炎帝公司共欠原告夏世军本息593010.55元；2015年6月19日至2015年8月11日，月息一分，被告炎帝公司共欠原告夏世军本息712133.33元，经结算，被告炎帝公司应付夏世军1305143.88元，应收案外人陈华强1140000元，冲减后应付原告夏世军165143.88元。原告夏世军在该结算单上签字，被告炎帝公司亦在该结算单上加盖公章，落款日期为2015年8月11日。
本院认为，原告夏世军以个人名义在银行借款后，借给被告炎帝公司使用，经双方结算对账后，由被告炎帝公司人员确认并加盖被告炎帝公司财务专用章予以证实，对被告炎帝公司欠原告夏世军165143.88元的事实，本院予以认可，原告夏世军虽出具了一份承诺函，但该承诺函的落款日期为2014年6月4日，系在本案原、被告出具结算单之前，故原告夏世军要求被告炎帝公司偿还其下欠款165143.88元及利息的理由正当，本院予以支持。原告夏世军与被告炎帝公司在结算时已约定按照月息一分标准进行结算，故对本案利息按照月息一分的标准自2015年8月11日起支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北炎帝农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏世军支付欠款165143.88元及利息（利率按照月利率1%的标准，自2015年8月11日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告夏世军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，按简易程序减半收取1800元，由被告湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨园园
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初356号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：王富，男。
被告：张素芬，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王富、张素芬借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费770.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担385.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司385.00元。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金 帅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第706号
原告党小霞。
被告李海平。
原告党小霞诉被告李海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党小霞到庭参加诉讼，被告李海平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告党小霞诉称：2013年10月1日，被告李海平以周转为由在原告党小霞处借款100000元，约定利息3分，半年内归还本息。借款到期后，经我多次催要，被告均以正在筹备资金为由，至今本息分文未付。现要求：1、判令被告李海平归还原告党小霞借款本金100000元，并按法律规定支付自借款之日至款还清之日期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告身份证复印件各一份；2、欠条一份。
被告李海平未到庭，未提交书面答辩，未向法庭提交的证据。
审理查明：2013年10月1日，被告李海平以周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到党小霞人民币拾万元整，借款期限陆个月，到期本息一次性归还（月息叁分）”。借款到期后，经原告多次催要，本息至今未付，原告遂诉至本，要求：1、判令被告李海平归还原告党小霞借款人民币100000元，并按法律规定支付自借款之日至款还清之日期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：2013年10月中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、被告身份证复印件、原告的陈述在卷予以证实。
本院认为：被告李海平向原告党小霞借款100000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认，原告要求被告归还借款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持；对于利息的计算标准，原、被告约定利率3分，借款期限6个月，原告要求按法律规定支付利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利息本数），2013年10月中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.6%。四倍为（5.6%×4）22.4%，月利率的四倍为（22.4%÷12）1.87%，应按1.87%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海平于本判决生效之日起三十日内支付原告党小霞借款本金100000元，并按100000元为基数，月利率1.87%计算，支付自2013年10月1日起至借款付清支付期间的利息。
本案受理费2300元，由被告李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈民洁
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第706号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告由父母包办，举行婚礼后同居生活。2000年11月27日生长女王某丙。2001年3月17日在武山县马力镇政府补办结婚登记。2002年5月29日生次女王某丁。2005年2月26日生三女王某戊。由于双方系父母包办，婚前没有感情，婚后常为生活琐事争吵。被告根本不顾家里和孩子，外出打工后不给家里任何费用，家里的一切支出全由原告一人负担。被告回家后便与原告争吵，导致原告和孩子不能正常生活。原告认为与被告再无法共同生活。现原告起诉至法院，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决三个女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元。
被告王某乙辩称，被告与原告系同村人。当年是被告找人向原告父母提亲的。1999年农历12月3日举行了结婚仪式。2000年农历11月27日生长女王某丙。2001年在武山县马力镇政府领取了结婚证。2002年农历5月29日生次女王某丁。2005年农历2月26日生三女王某戊。婚后无财产，亦无债务。孩子出生后双方的关系很好。原告诉称被告不顾家这不是事实。被告认为没有干造成离婚的事情，因此双方还能继续共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，婚前，原、被告系同村人。1999年农历12月3日原、被告举行了结婚仪式。2000年11月27日生长女王某丙。2001年3月17日双方在武山县原马力乡人民政府办理了结婚登记手续。2002年5月29日生次女王某丁。2005年2月26日生三女王某戊。婚后无财产，亦无债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、向被告所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但由于原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 马君宜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭志杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第706号
原告：张辉，男，1966年生，汉族，原住山东省武城县，现住山东省武城县。
被告：苏厚营，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所实习律师。
本院在审理原告张辉与被告苏厚营追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张辉于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费361元、财产保全费389元，由原告张辉负担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 徐晓婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3993号之二
申请执行人：陈镇珍，女，汉族，1981年11月16日出生，住杭州市西湖区。
被执行人:浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人陈镇珍与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币18926.88元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费184元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈镇珍亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3993号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3993号之二申请执行人：陈镇珍，女，汉族，1981年11月16日出生，住杭州市西湖区。被执行人:浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人陈镇珍与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币18926.88元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费184元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈镇珍亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3993号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6207号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡广场南红十字会院内。
负责人：高洪涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯娜，女，1991年6月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人冯娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4476号
申请执行人王军平
被执行人牛静、张东强
王军平与牛静、张东强借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民督7号支付令已经发生法律效力。由于被执行人牛静、张东强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军平于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人牛静、张东强依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人牛静、张东强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人牛静、张东强纳入失信被执行人名单，本案被执行人牛静、张东强目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人牛静、张东强可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛静、张东强新的财产线索，申请执行人王军平可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民督7号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十二月十四日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执4476号申请执行人王军平被执行人牛静、张东强王军平与牛静、张东强借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民督7号支付令已经发生法律效力。由于被执行人牛静、张东强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军平于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人牛静、张东强依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人牛静、张东强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人牛静、张东强纳入失信被执行人名单，本案被执行人牛静、张东强目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人牛静、张东强可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛静、张东强新的财产线索，申请执行人王军平可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民督7号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十二月十四日书记员  李松颖
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初327号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周欣玉，男，1965年12月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人周欣玉犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员王俊莉出庭支持公诉，被告人周欣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年6月23日14时40分许，被告人周欣玉醉酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌二轮摩托车，沿安丘市律南路由东向西行驶至安丘市辉渠镇绪泉村东时，被安丘市公安局交通警察大队红沙沟中队执勤民警当场查获。经检验，被告人周欣玉静脉血中检出乙醇成分，含量为109.48mg/100ml。
公诉机关认为被告人周欣玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周欣玉常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局交通警察大队车管所证明、机动车产品详细信息、涉案二轮摩托车照片，证人李某的证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，视听资料录像光盘1张，被告人周欣玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周欣玉违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周欣玉归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周欣玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘 倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2481号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人吴绍红，男，1960年9月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，住平罗县城。特别授权代理。
被告石宁，男，1988年11月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，建筑工程师，住平罗县城。
原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告石宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员任学斌适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绍红、被告石宁到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告住平罗县城关镇星海北苑26-1-502室，截至2015年12月31日，被告共拖欠物业费1415元、滞纳金1550元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现起诉请求依法判令被告支付拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日物业费1415元（87.34㎡×0.45元/月×36月），滞纳金1550元，合计2965元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠物业费属实，因所住房屋存在质量问题，被告反映住房门、窗、地面、墙面的问题未得到解决，原告物业服务也不完善，楼道没灯，楼道卫生未能及时打扫，所以被告未交纳物业费。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、组织机构代码证复印件1份，以证明原告系有二级物业服务资质的企业；
经质证，被告无异议。
2、服务价格登记备案证复印件1份，以证明原告收费标准；
经质证，被告无异议。
3、房地产测量结果报告复印件1份，以证明被告的房屋面积为87.34平方米的事实；
经质证，被告无异议。
4、物业服务合同复印件1份，以证明原告与星海北苑小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告向星海北苑小区提供物业服务的事实。
经质证，被告有异议，表示之前未见过该合同。
被告为支持其主张，提交照片1组，以证明被告的住房进户门不能完全打开，窗户合不严、卫生间走廊瓷砖松动、墙面起皮的事实。
经质证，原告对照片的真实性无异议，对关联性有异议，认为房屋质量与原告无关。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。被告提交的照片1组虽具有真实性、合法性，但缺乏关联性，不予采信。
依据原、被告陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
原告与星海北苑小区业主委员会签订了物业服务合同书，由原告向星海北苑小区业主提供物业服务，约定原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，每日应按缴额的3‰支付违约金。被告石宁居住在星海北苑26号楼1单元502室，住房面积为87.34平方米。被告以房屋存在质量问题为由拖欠2013年1月1日以后的物业费，至2015年12月31日被告共欠原告物业费1415元未交纳。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告对房屋质量问题可向责任主体主张权利，系另一法律关系，被告以此拒交物业费的抗辩理由不能成立。原告按物业服务合同履行了主要义务，被告应按约交纳物业费，故对原告要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日物业费1415元的诉讼请求依法予以支持。原告在物业服务中对物业服务内容未认真履行释明的义务，致使被告有意见未及时交纳物业费，以公平原则对原告要求被告支付滞纳金1550元的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告石宁于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业服务费1415元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 浦化熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8199号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王楠，住址：沈阳市大东区东望北街***号**#332。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月十五日
书记员 董畅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑二初字第20号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2011年6月11被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于深圳市罗湖区看守所。
被告人徐某，无业。因本案于2011年6月11被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2012〕162号起诉书指控被告人王某、徐某犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年3月以来，被告人王某、徐某伙同同案人王杰、王利雄、“光头”（均另案处理）等人多次在本市盗窃作案。
2011年4月23日凌晨2时许，被告人徐某及同案人王杰、“光头”等人来到本市罗湖区凤凰路海珑华苑一楼克丽缇娜美容院，由徐某望风，“光头”将门打开，王杰秘密窃取被害人沈某放在收银台的8900元人民币，得手后，三人逃离现场并进行分赃。
2011年4月30日凌晨2时许，被告人王某、徐某伙同同案人王杰等人来到本市宝安区龙华伍屋村清泉路综合大楼一楼木桶饭餐厅，王杰、徐某将门弄坏打开后，秘密窃取被害人阮某4瓶王老吉饮料、一台电动车。
2011年6月4日凌晨4时许，被告人王某伙同同案人王杰等人来到本市宝安区龙华南国丽园一栋28铺，二人一起将店铺门打开，并秘密窃取被害人郑某现金1300元、一台台式电脑及10条中华烟、4条芙蓉烟、7条好日子烟（经鉴定合计价值人民币7496元）。
2011年6月11日公安人员抓获被告人王某，缴回被盗部分赃物，在同案人王杰的协助下抓获被告人徐某。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：
1、书证、物证
（1）扣押及发还物品清单，证实从被告人王某、徐某处起获的赃物，已发还被害人；
（2）被盗香烟的照片，证实被盗财物的情况；
（3）移动电话通话记录，证实被告人王某、徐某在作案期间与同案人王杰通话的情况；
（4）被盗物品价格清单，证实被盗物品的价格；
（5）公安机关出具的抓获经过，证实被告人王某、徐某归案的情况，并证实王杰协助公安机关抓获被告人徐某；
（6）身份证实材料，证实被告人王某、徐某的年龄及户籍；
2、证人证言
（1）同案人王杰的供述，证实伙同被告人王某、徐某实施盗窃的情况；
（2）证人傅某、朱某的证言，证实同案人王杰在作案之后将赃物放在其网吧，后被公安机关起获的情况；
3、被害人陈述
被害人沈某、郑某、阮某的陈述，证实被盗窃的情况和损失财物的数量；
4、鉴定结论
物价鉴定结论证实涉案赃物的价格；
5、现场勘查笔录及照片
公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况；
6、被告人供述
被告人王某、徐某对其参与盗窃作案的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人王某、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,鉴于被告人王某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，建议对王某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对徐某判处十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金，诉请法院依法判决。
被告人王某、徐某对公诉机关指控的事实及出示的证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，所盗赃物已部分被追回并发回被害人，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月11日起至2012年12月10日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月11日起至2012年9月10日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚格致
人民陪审员 桂建华
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 黄 欣
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑二初字第20号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2011年6月11被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于深圳市罗湖区看守所。被告人徐某，无业。因本案于2011年6月11被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2012〕162号起诉书指控被告人王某、徐某犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年3月以来，被告人王某、徐某伙同同案人王杰、王利雄、“光头”（均另案处理）等人多次在本市盗窃作案。2011年4月23日凌晨2时许，被告人徐某及同案人王杰、“光头”等人来到本市罗湖区凤凰路海珑华苑一楼克丽缇娜美容院，由徐某望风，“光头”将门打开，王杰秘密窃取被害人沈某放在收银台的8900元人民币，得手后，三人逃离现场并进行分赃。2011年4月30日凌晨2时许，被告人王某、徐某伙同同案人王杰等人来到本市宝安区龙华伍屋村清泉路综合大楼一楼木桶饭餐厅，王杰、徐某将门弄坏打开后，秘密窃取被害人阮某4瓶王老吉饮料、一台电动车。2011年6月4日凌晨4时许，被告人王某伙同同案人王杰等人来到本市宝安区龙华南国丽园一栋28铺，二人一起将店铺门打开，并秘密窃取被害人郑某现金1300元、一台台式电脑及10条中华烟、4条芙蓉烟、7条好日子烟（经鉴定合计价值人民币7496元）。2011年6月11日公安人员抓获被告人王某，缴回被盗部分赃物，在同案人王杰的协助下抓获被告人徐某。公诉机关在法庭上出示了以下证据：1、书证、物证（1）扣押及发还物品清单，证实从被告人王某、徐某处起获的赃物，已发还被害人；（2）被盗香烟的照片，证实被盗财物的情况；（3）移动电话通话记录，证实被告人王某、徐某在作案期间与同案人王杰通话的情况；（4）被盗物品价格清单，证实被盗物品的价格；（5）公安机关出具的抓获经过，证实被告人王某、徐某归案的情况，并证实王杰协助公安机关抓获被告人徐某；（6）身份证实材料，证实被告人王某、徐某的年龄及户籍；2、证人证言（1）同案人王杰的供述，证实伙同被告人王某、徐某实施盗窃的情况；（2）证人傅某、朱某的证言，证实同案人王杰在作案之后将赃物放在其网吧，后被公安机关起获的情况；3、被害人陈述被害人沈某、郑某、阮某的陈述，证实被盗窃的情况和损失财物的数量；4、鉴定结论物价鉴定结论证实涉案赃物的价格；5、现场勘查笔录及照片公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况；6、被告人供述被告人王某、徐某对其参与盗窃作案的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,鉴于被告人王某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，建议对王某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对徐某判处十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金，诉请法院依法判决。被告人王某、徐某对公诉机关指控的事实及出示的证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王某、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某、徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，所盗赃物已部分被追回并发回被害人，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月11日起至2012年12月10日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月11日起至2012年9月10日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚格致人民陪审员  桂建华人民陪审员  宋福娟二〇一二年二月二十一日书 记 员  黄 欣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2495号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人何臣君
被告闫东
被告王豹
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告闫东、王豹融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告负担。
审判长 赵立国
二零一四年十一月二十六日书记员王媛媛
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终367号
上诉人（原审第三人）：熊廷祥，男，1963年1月19日出生，白族，张家界长征商贸有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：沈邦文，男，1973年3月11日出生，土家族，由张家界长征商贸有限责任公司推荐。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝文虎，男，1967年1月3日出生，土家族，教师。
委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙山县猛必乡永茂煤矿。
法定代表人：陈广凯。
被上诉人（原审被告）：毛远胜，男，1964年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。
上诉人熊廷祥因与被上诉人郝文虎、龙山县猛必乡永茂煤矿（以下简称“永茂煤矿”）、毛远胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民再7号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，熊廷祥与本案具有法律上的利害关系。熊廷祥自2012年6月起先后通过受让彭志荣、毛远胜的股份取得永茂煤矿20%的资产份额，从而成为承包经营永茂煤矿的合伙人。2014年6月11日，熊廷祥与毛远胜签订《龙山县永茂煤矿资产份额转让协议书》，后二人就该转让协议产生纠纷，在该纠纷中，熊廷祥主张他已经受让了永茂煤矿100%的资产份额。如果他的主张得到法院支持，他就是永茂煤矿100%资产份额的所有人和实际经营者。因此，无论是作为共同承包经营永茂煤矿的合伙人，还是作为永茂煤矿100%资产份额可能的实际经营者，熊廷祥的民事权益均与案件的处理结果存在法律上的利害关系。原审法院认定熊廷祥与案件不具有法律上的利害关系，与事实不符。再者，熊与毛的资产份额转让纠纷尚未审结，原审法院认定毛远胜为永茂煤矿的实际经营者，毛远胜有权代表永茂煤矿从事民事活动，也属依据不足。
熊廷祥在本案中应属共同被告。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条第二款规定：“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条重申了这一规定。所谓共同诉讼人就是诉讼地位相同的人，如在一审程序中，要么同为原告，要么同为被告，或同为第三人。不能有的是被告，有的是第三人。就本案来讲，熊廷祥最起码是毛远胜的合伙人，毛远胜是以被告身份参加诉讼的，那么作为合伙人的熊廷祥依上述规定应以被告身份参加诉讼，而不是以第三人身份参加诉讼。共同诉讼人如何参加诉讼，司法解释也有明确规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加。”原审法院虽然通知熊廷祥参加了诉讼，但是通知其作为第三人参加，而未作为被告参加，这是错误的。
原审调解时永茂煤矿授权委托书的效力尚不能确定。熊廷祥与毛远胜因为资产份额转让合同纠纷在湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理，而至今仍未审理终结，故毛远胜向熊廷祥转让资产份额的效力仍未确定，即熊廷祥是否拥有永茂煤矿100%的资产份额的事实、是否已成为永茂煤矿的实际经营者的事实，毛远胜是否已失去永茂煤矿资产份额的事实、是否已不是永茂煤矿的实际经营者的事实，这两方面的事实均不确定。也就是说，毛远胜能否代表永茂煤矿授权委托他人代理诉讼也未确定。原审法院认定毛远胜代表永茂煤矿授权委托诉讼代理人进行调解的行为有效，缺乏事实与法律依据。
原审法院恢复诉讼属程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条对中止诉讼的情形以及恢复诉讼的条件作了明确规定，该条第一款中止诉讼情形第五种为“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。原审法院于2016年10月24日作出民事裁定，中止本案诉讼，是基于熊廷祥与毛远胜之间的资产份额转让合同纠纷在湖南省高级人民法院二审过程中。中止诉讼是正确的。后来，湖南省高级人民法院将该案发回湘西土家族苗族自治州中级人民法院重审，原审法院于2017年4月27日恢复诉讼程序，并于同日作出（2016）湘0822民再7号民事判决时，中止原因尚未消除，恢复诉讼的条件尚未成就，恢复诉讼与民事诉讼法的相关规定相悖，程序违法。熊与毛之间的资产份额转让合同纠纷，关系永茂煤矿实际经营者的认定问题，关系熊在本案中的诉讼主体资格和诉讼权利的行使，也关系毛远胜有无权利授权委托诉讼代理人的问题，最终关系该案诉讼能否继续进行的问题。因此，在中止事由尚未消除的情况下，原审法院恢复诉讼，不仅与法律规定相悖，造成程序违法，而且可能严重损害熊的诉讼权利。一个显而易见的事实是，如果毛在湘西土家族苗族自治州中级人民法院的官司败诉了，他就不再是永茂煤矿的实际经营者，就无权委托诉讼代理人；相反熊胜诉了，他就是永茂煤矿的实际经营者，不仅委托诉讼代理人的权利应由他来行使，而且他也可以就案件进行必要的抗辩，更主要的是，在他认为一审处理对他不利的情况下，他有权提起上诉。
原审法院未启动司法鉴定程序不当。熊廷祥作为与毛远胜合伙承包经营永茂煤矿的合伙人，在诉讼中已经对原审调解所涉借贷关系的真实性提出了异议，并对相关证据提出了鉴定申请，原审法院应依法启动司法鉴定程序。原审法院对熊廷祥提出的异议未引起足够重视，未依法启动司法鉴定程序，亦属不当。为保障当事人的诉讼权利、贯彻两审终审原则，本案鉴定宜在原审中进行。
综上所述，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民再7号民事判决；
二、撤销湖南省桑植县人民法院本院（2015）桑民二初字第113号民事调解书；
三、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人熊廷祥预交的二审案件受理费7150元予以退回。
审 判 长 许 竞
审 判 员 尹相琼
审 判 员 吕红军
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘少廷
书 记 员 石 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1058号
原告：张曼，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：唐立新，律师。
被告：陈小楠，住隆化县。
原告张曼与被告陈小楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张曼于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张曼撤诉。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由院长决定免交。
审判员 郭英杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 雷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初936号
原告毛尽晖，男，1969年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街***号**栋*单元*楼*号。
委托代理人朱洪莉，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告成都市南禾酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区上池正街**号。
法定代表人杨晓鸿，职务不详。
被告吴晓辉，男，1963年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区同福巷*号附*号。
被告陈映，男，1974年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区新马路**号*栋*单元*楼*号。
被告朱忠，男，1962年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区双楠街***号6�*单元*号。
三自然人被告共同委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。
原告毛尽晖诉被告成都市南禾酒店管理有限公司、吴晓辉、陈映、朱忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告毛尽晖的委托代理人袁露、被告吴晓辉、陈映、朱忠的共同委托代理人李继东到庭参加了诉讼，被告成都市南禾酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛尽晖诉称，原被告于2014年11月签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于武侯区双楠森桦苑房屋出租给被告，作为酒店及酒店相关配套经营使用，租期从2014年11月1日至2024年11月8日，租金为5199.76元/月，支付时间为每月的15日。另，双方就交付日期、权利义务、保险责任等内容进行了明确约定。合同履行过程中，原告按照合同的约定交付了房屋，但被告从2014年12月开始至2015年9月未向原告支付租金，同时被告一将本案所涉房屋在未经过原告同意的情况下，转租给了被告二、被告三和被告四。原告于2015年9月3日向被告邮寄送达了《解除租赁合同收回房屋通知书》，被告亦收到该通知，故双方合同已经解除，原告也收回了涉案房屋。截止合同解除前，被告仍欠付租金36398.32元。现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.确认原被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；2.各被告连带支付欠付租金36398.32元；3.各被告连带支付逾期违约金，自2015年1月30日起，按年利率24%计算至付清之日止。
被告成都市南禾酒店管理有限公司未作答辩。
被告吴晓辉、陈映、朱忠共同答辩称，原告与被告成都市南禾酒店管理有限公司签订合同，故吴晓辉、陈映、朱忠不是合同的相对方，不用承担支付租金及违约金的责任。原告诉称成都市南禾酒店管理有限公司未经原告同意将房屋转租，原告有权利解除合同，但不能要求吴晓辉、陈映、朱忠承担支付租金的义务。转让协议是吴晓辉、陈映、朱忠与案外人所签，故与本案并没有关联性，转让的内容也是酒店内设施设备而非房屋，而且转让协议也并没有实际履行，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月6日，原告毛尽晖与被告成都市南禾酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告自有的位于武侯区双楠森桦苑2栋5单元7楼房号2-5-7-2的房屋出租给被告作为酒店及酒店相关配套经营使用。合同还约定：租赁期限为2014年11月9日至2024年11月8日；房屋租金为每月5200元，免租期一个月，该月租金在交房后分6个�从每月应付租金中扣除，租金按月支付，于每月15日前向原告支付当月租金；原告同意被告因经营需要将该房屋全部转租给被告的关联方。被告吴晓辉、陈映、朱忠与成都佳境资产管理有限责任公司签订有《18号公寓酒店转让协议》，约定该公司将涉案房屋所在的18号公寓酒店的宾馆全套设施设备，装修，家具家电等转让给三被告，承租权则由三被告选择是否继续履行，转让费为200万元。2015年9月3日，包括原告在内的25户业主向被告成都市南禾酒店管理有限公司、吴晓辉、陈映、朱忠分别邮寄了《解除租赁合同收回房屋通知书》，要求被告协商解除合同和收回房屋事宜，否则业主将收回房屋。被告成都市南禾酒店管理有限公司实际按5199.76元/月支付租金，原告对此金额予以认可。被告支付到2015年1月的房屋租金，自2015年2月开始未再支付，截止2015年8月，共欠付租金为36398.32元，同时，原告已经于2015年9月3日将涉案房屋收回。
上述事实有《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、《18号公寓酒店转让协议》、《解除租赁合同收回房屋通知书》、银行交易明细等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都市南禾酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。原告毛尽晖与被告成都市南禾酒店管理有限公司之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都市南禾酒店管理有限公司未按照合同约定向原告足额支付2014年12月至2015年8月的房屋租金，经原告多次催收后，至今仍未支付，原告有权解除合同和收回房屋，原告也于2015年9月3日实际收回�房屋，故本院确认双方租赁合同已经于2015年9月3日解除。因被告拖欠租金，已构成违约，原告要求被告支付所欠的租金36398.32元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因双方在合同中并未约定违约金，故对原告主张的违约金，本院仅按人民银行同期贷款利率标准在资金占用利息范围内支持。对原告要求被告吴晓辉、陈映、朱忠承担连带责任的请求，因双方并未对租金的承担作出约定，根据合同相对性，原告只能要求被告成都市南禾酒店管理有限公司承担支付租金的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告毛尽晖与被告成都市南禾酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2015年9月3日解除；
二、被告成都市南禾酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告毛尽晖支付租金36398.32元及资金占用利息（以36398.32元为基数，自2015年9月3日开始按照中国人民同期贷款利率，计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告毛尽晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，因适用简易程序减半收取464元，由被告成都市南禾酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周小燕
四川省成都成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初936号
原告毛尽晖，男，1969年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街262号11栋2单元4楼5号。
委托代理人朱洪莉，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告成都市南禾酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区上池正街28号。
法定代表人杨晓鸿，职务不详。
被告吴晓辉，男，1963年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区同福巷1号附2号。
被告陈映，男，1974年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区新马路24号1栋1单元1楼2号。
被告朱忠，男，1962年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区双楠街259号6栋2单元8号。
三自然人被告共同委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。
原告毛尽晖诉被告成都市南禾酒店管理有限公司、吴晓辉、陈映、朱忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告毛尽晖的委托代理人袁露、被告吴晓辉、陈映、朱忠的共同委托代理人李继东到庭参加了诉讼，被告成都市南禾酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛尽晖诉称，原被告于2014年11月签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于武侯区双楠森桦苑房屋出租给被告，作为酒店及酒店相关配套经营使用，租期从2014年11月1日至2024年11月8日，租金为5199.76元/月，支付时间为每月的15日。另，双方就交付日期、权利义务、保险责任等内容进行了明确约定。合同履行过程中，原告按照合同的约定交付了房屋，但被告从2014年12月开始至2015年9月未向原告支付租金，同时被告一将本案所涉房屋在未经过原告同意的情况下，转租给了被告二、被告三和被告四。原告于2015年9月3日向被告邮寄送达了《解除租赁合同收回房屋通知书》，被告亦收到该通知，故双方合同已经解除，原告也收回了涉案房屋。截止合同解除前，被告仍欠付租金36398.32元。现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.确认原被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；2.各被告连带支付欠付租金36398.32元；3.各被告连带支付逾期违约金，自2015年1月30日起，按年利率24%计算至付清之日止。
被告成都市南禾酒店管理有限公司未作答辩。
被告吴晓辉、陈映、朱忠共同答辩称，原告与被告成都市南禾酒店管理有限公司签订合同，故吴晓辉、陈映、朱忠不是合同的相对方，不用承担支付租金及违约金的责任。原告诉称成都市南禾酒店管理有限公司未经原告同意将房屋转租，原告有权利解除合同，但不能要求吴晓辉、陈映、朱忠承担支付租金的义务。转让协议是吴晓辉、陈映、朱忠与案外人所签，故与本案并没有关联性，转让的内容也是酒店内设施设备而非房屋，而且转让协议也并没有实际履行，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月6日，原告毛尽晖与被告成都市南禾酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告自有的位于武侯区双楠森桦苑2栋5单元7楼房号2-5-7-2的房屋出租给被告作为酒店及酒店相关配套经营使用。合同还约定：租赁期限为2014年11月9日至2024年11月8日；房屋租金为每月5200元，免租期一个月，该月租金在交房后分6个月从每月应付租金中扣除，租金按月支付，于每月15日前向原告支付当月租金；原告同意被告因经营需要将该房屋全部转租给被告的关联方。被告吴晓辉、陈映、朱忠与成都佳境资产管理有限责任公司签订有《18号公寓酒店转让协议》，约定该公司将涉案房屋所在的18号公寓酒店的宾馆全套设施设备，装修，家具家电等转让给三被告，承租权则由三被告选择是否继续履行，转让费为200万元。2015年9月3日，包括原告在内的25户业主向被告成都市南禾酒店管理有限公司、吴晓辉、陈映、朱忠分别邮寄了《解除租赁合同收回房屋通知书》，要求被告协商解除合同和收回房屋事宜，否则业主将收回房屋。被告成都市南禾酒店管理有限公司实际按5199.76元/月支付租金，原告对此金额予以认可。被告支付到2015年1月的房屋租金，自2015年2月开始未再支付，截止2015年8月，共欠付租金为36398.32元，同时，原告已经于2015年9月3日将涉案房屋收回。
上述事实有《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、《18号公寓酒店转让协议》、《解除租赁合同收回房屋通知书》、银行交易明细等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都市南禾酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。原告毛尽晖与被告成都市南禾酒店管理有限公司之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都市南禾酒店管理有限公司未按照合同约定向原告足额支付2014年12月至2015年8月的房屋租金，经原告多次催收后，至今仍未支付，原告有权解除合同和收回房屋，原告也于2015年9月3日实际收回了房屋，故本院确认双方租赁合同已经于2015年9月3日解除。因被告拖欠租金，已构成违约，原告要求被告支付所欠的租金36398.32元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因双方在合同中并未约定违约金，故对原告主张的违约金，本院仅按人民银行同期贷款利率标准在资金占用利息范围内支持。对原告要求被告吴晓辉、陈映、朱忠承担连带责任的请求，因双方并未对租金的承担作出约定，根据合同相对性，原告只能要求被告成都市南禾酒店管理有限公司承担支付租金的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告毛尽晖与被告成都市南禾酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2015年9月3日解除；
二、被告成都市南禾酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告毛尽晖支付租金36398.32元及资金占用利息（以36398.32元为基数，自2015年9月3日开始按照中国人民同期贷款利率，计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告毛尽晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，因适用简易程序减半收取464元，由被告成都市南禾酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周小燕
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初196号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王朝斌，男，1989年12月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，大学本科文化，无业，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王朝斌犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人王朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年7月，被告人王朝斌伙同王朝成（另案处理），先后在安徽全椒、金湖盗窃作案2起，共窃得财物价值人民币63254元及黄金戒指等物。具体分述如下：
1、2016年7月6日下午，被告人王朝斌伙同王朝成至安徽省全椒县襄河镇江海尚苑小区10幢1单元502室胡某家，王朝成采用技术开锁的方式进入室内，被告人王朝斌在室外给其望风，窃得衣橱内现金人民币2000余元，保险柜一只，内有现金人民币1300余元、黄金手镯一只、黄金项链一条（总计价值人民币18034元）及黄金戒指等物。
2、2016年7月16日晚，被告人王朝斌伙同王朝成至金湖县黎城镇龙港花园8幢一单元302室顾某家，由王朝成撬锁入室，被告人王朝斌在室外给其望风，窃得顾某家放在卧室内的保险柜一只。后两人至洪泽境内，从保险柜内取得现金人民币34000余元、黄金手链一条、黄金金片一片（总计价值人民币7920元）及铂金戒指一枚、彩金项链一条等物。
被告人王朝斌归案后如实供述了上述事实。案发后，其亲属代为赔偿了胡某财物损失，并赔偿了费某（顾某家属）39000元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人王朝斌在侦查阶段有过供述，庭审过程中亦无异议，并有同案人王朝成供述，被害人顾某、费某、胡某等人陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控截图，扣押、发还清单，谅解书，价格认定意见书，东营市公安局东营分局出具的抓获经过，金湖县公安局出具的情况说明、抓获经过等证据在卷证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王朝斌与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王朝斌与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王朝斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王朝斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王朝斌入户盗窃，应酌情从重处罚。被害人的损失已得到赔偿，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王朝斌于判决生效后十日内退出人民币2920元、铂金戒指一枚、彩金项链一条返还被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。