台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8580号
原告：罗友祥，男，1993年3月14日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：丁艺聪，女，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼，统一社会信用代码：91331000795597954B。
负责人：黄为宽，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈蕴，该公司员工。
原告罗友祥为与被告丁艺聪、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告罗友祥的委托诉讼代理人潘素君，被告丁艺聪，被告阳光公司的委托诉讼代理人陈蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友祥起诉称：2016年11月1日16时20分许，被告丁艺聪驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车沿纬一路自东往西行驶至吴叶菜场东面与前方左转弯的由原告驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告丁艺聪负事故主要责任。事故发生后，原告被送往台州市中心医院住院治疗14天。现经温州天正司法鉴定所鉴定，本次交通事故导致原告十级伤残，台州市博爱医院司法鉴定所鉴定确认原告误工期210日，护理期90日，营养期90日。据查浙Ｊ×××××号小型汽车已向被告阳光公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），原告为维护自身合法权益，请求法庭判令：一、被告丁艺聪赔偿给原告100414.82元（医疗费874.82元、住院伙食补助费420元、营养费2000元、误工费32340元、护理费8008元、伤残赔偿金45732元、交通费2000元、鉴定费3240元、精神损害抚慰金5000元、车损费800元，交强险外部分由被告丁艺聪承担70%责任）；二、被告阳光公司对上述请求在交强险范围内承担责任，超出部分在商业三者险范围内承担责任。
被告丁艺聪答辩称：被告丁艺聪对于事故的发生经过等没有异议，但原告主张的精神鉴定等费用不合理。
被告阳光公司答辩称：本案除了原告自行支付的医疗费874.82元外，被告丁艺聪也支付了医疗费13352.28元，故所涉医疗费金额共计14227.10元，其中医保外的费用为5962.08元，不应由被告阳光公司承担。此外，被告阳光公司认可原告合理的损失包括住院伙食补助费420元、营养费800元、伤残赔偿金41158.80元、交通费140元、精神损害抚慰金3000元、车损费800元。原告合理的误工天数应为180天，合理的护理费天数为90天，但应按142元/天的标准计算损失。被告阳光公司不承担鉴定费用。
本院经审理，认定本案事实如下：
2016年11月1日16时20分许，丁艺聪驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车沿纬一路自东往西行驶至吴叶菜场东面与前方左转弯的由罗友祥驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗友祥受伤及车辆损坏的交通事故。罗友祥受伤后被送至台州市中心医院住院治疗，住院天数共计14天，经医生诊断为右侧额叶脑挫裂伤、左枕骨骨折伴颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、多发软组织挫擦伤等。2016年11月18日，交警部门认定丁艺聪负此次事故的主要责任，罗友祥承担此事故次要责任。2017年5月31日，温州天正司法鉴定所鉴定确认本次交通事故导致罗友祥患脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残。2017年6月20日，台州市博爱医院司法鉴定所鉴定确认罗友祥误工期210日，护理期90日。
另查明，浙Ｊ×××××号小型汽车在被告阳光公司投保了交强险及商业三者险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额为300000元，含不计免赔险。
上述事实有原告提供的身份证、企业信息、常驻人口信息、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、检查报告单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理费票据，被告丁艺聪提供的住院费发票、住院费用清单以及到庭原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告丁艺聪驾驶JDP399号小型汽车与原告罗友祥驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，交警部门认定被告丁艺聪驾驶承担事故主要责任，原告罗友祥承担事故的次要责任，各方均未提出异议，故本院对交警部门的事故认定予以采信。肇事车辆在被告阳光公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，根据法律规定，原告罗友祥的损失应先由被告阳光公司在交强险责任范围内直接予以赔偿。交强险赔付不足部分，由原告罗友祥与被告丁艺聪按各自的过错责任比例分担赔偿责任，各方均认可由被告丁艺聪承担70%的赔偿责任，本院对该赔偿比例予以确认。该赔偿责任比例内的赔付金额应先由被告阳光公司根据商业三者险条款的约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足或者不属于商业三者险赔付的部分由被告丁艺聪承担赔偿责任。
本院对原告主张的各项合理损失分析如下：1.原告主张医疗费874.82元，但被告丁艺聪已为原告垫付了医疗费13352.28元，各方对于上述医疗费的总金额及其中包含非医保部分的医疗费金额5962.08元均没有异议，本院确认原告合理的医疗费为14227.10元，其中非医保部分的金额为5962.08元；2.原告主张住院伙食补助费420元（30元/日×14日）符合法律规定，本院予以确认；3.原告主张营养费2000元，本院根据原告的伤情，酌情确认合理的营养费为1200元；4.原告主张误工费32340元（154元/日×210日），被告阳光公司对误工时间提出异议，但未提供证据推翻台州市博爱医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院根据该司法鉴定意见书，确认原告主张的误工费合理；5.原告主张护理费8008元，本院根据鉴定确认的原告所需护理时间，结合护理费标准，确认原告主张的护理费合理；6.原告主张残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%），本院根据原告的伤残等级，确认原告的该项主张合理；7.原告主张交通费2000元，但未提供交通费发票予以证明，被告阳光公司认可140元，故本院确认合理的交通费为140元；8.原告主张鉴定费3240元，本院根据票据金额，确认原告的该项主张合理；9.原告主张车辆损失费800元，两被告未提出异议，本院予以确认。综上，原告因本案交通事故产生的各项合理经济损失为106107.10元。原告还主张精神抚慰金5000元，本院根据原告伤情及所造成的后果，酌情确认合理的精神抚慰金为3500元。
原告的上述各项合理损失共计109607.10元，根据被告丁艺聪与被告阳光公司签订的保险单，交强险最高限额为122000元，结合交强险分项及限额，原告的合理损失中属于交强险医疗费用赔偿限额内的有9885.02元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），属于交强险死亡伤残赔偿限额内的有89720元（含精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费），属于交强险财产费用赔偿限额内的有800元，合计100405.02元。原告不属于交强险及商业三者险理赔部分的损失为9202.08元（109607.10元-100405.02元），应由被告丁艺聪承担6441.46元（9202.08×70%），被告丁艺聪已支付13352.28元，其多支付的款项应作为代被告阳光公司支付的理赔款，故被告阳光公司尚应直接赔付给原告93494.20元（100405.02元+6441.46元-13352.28元），被告丁艺聪与被告阳光公司就理赔款问题可另行结算。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告罗友祥93494.20元；
二、驳回原告罗友祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元（减半收取，原告已预付），由原告罗友祥负担31元，被告丁艺聪负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 戴 泽