湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初128号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人龙某，绰号“仔癞子”，男，1987年9月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。因犯故意伤害罪，于2010年1月18日被攸县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年5月14日被攸县公安局刑事拘留，同年6月18日被该局执行逮捕。
被告人张某，绰号“卓疤脑”，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。因犯抢劫罪，于2002年10月23日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年5月24日被攸县公安局刑事拘留，同年6月18日被该局执行逮捕。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]2017号起诉书指控被告人龙某、张某犯敲诈勒索罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年3月7日作出（2015）攸法刑初字第206号刑事判决。宣判后被告人龙某不服，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉，2016年6月29日湖南省株洲市中级人民法院以该案部分事实不清，证据不足作出（2016）湘02刑终71号裁定书，发回攸县人民法院重新审判。本院于2016年7月13日再次受理，并依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员李金枝出庭支持公诉，被告人龙某、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年12月24日，刘某2中标洣水河的茶陵县虎踞镇三达村大桥至攸县菜花坪镇苏洲村大坝段的采砂权。被告人龙某、张某以刘某2采挖了三达村境内的沙子为由到砂场无理取闹，采取口头威胁及扣船的方法，自2013年至2015年间强行索要刘某2现金共计人民币44100元，两人各分得现金22050元。
证明上述事实的证据有：1、书证：被告人龙某于2015年4月16日、21日、23日、25日分别出具的领条，茶陵县湘东采砂有限责任公司营业执照，河道采砂许可证，法人代表登记表，被告人龙某及张某的户籍资料信息，（2002）茶刑初字第188号刑事判决书，（2010）攸法刑初字第1号刑事判决书，南昌铁路公安处攸县车站派出所聂德根出具的抓获经过；2、辨认笔录；3、证人康某、刘某1、张某、李某、王某、谭某、颜某等人的证言；4、被害人刘某2的陈述；5、被告人龙某、张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人龙某、张某以被害人刘某2越界采砂为由，采取威胁、扣船等方法，强行索要刘某2现金共计44100元，数额巨大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人龙某、张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年12月24日，刘某2取得洣水河的茶陵县虎踞镇三达村大桥至攸县菜花坪镇苏洲村大坝段的采砂权。被告人龙某、张某以刘某2采挖了茶陵县虎踞镇三达村境内的砂石为由到砂场无理取闹，采取口头威胁及扣船等方法，自2013年至2015年共计强行索要刘某2现金44100元,两人各分得现金22050元。
具体犯罪事实如下：
1、2013年11月，被告人龙某、张某以刘某2经营的砂场采挖了茶陵县虎踞镇三达村境内的砂石为由，纠集其他村民到刘某2的砂场进行阻工，并扣下作业船只；几天后，被害人刘某2通过中间人找到两被告人，要求两被告人不要再到其采砂场闹事，后在刘某2公司的办公室，刘某2向两被告人支付了现金20000元，两人各分得10000元。
2、2014年，被告人龙某、张某多次索要刘某2现金予以平分；后两被告人又在刘某2的砂场拖走一车砂石，被告人张某经卖出得价款1300元，从中分给被告人龙某600元。后两被告人又分别多次索要刘某2的财物，两被告人于2014年共计向刘某2强行索要现金20000元（含拖走的一车砂石的价钱）,各分得10000元。
3、2015年4月13日，被告人龙某、张某到刘某2经营的采砂场索要钱财，将该砂场员工李某驾驶的运砂船扣留，并从砂场员工张某手中拿走了500元现金。
4、2015年4月16日,两被告人再次来到砂场闹事并索要钱财，砂场管理人员刘某1支付两被告人现金1500元，两被告人并就张某支付的500元均以领工资的名义出具了领条，两人各分得1000元后放回了前几天扣押的运砂船。
5、2015年4月21日，被告人龙某、张某来到刘某2经营的采砂场索要钱财，并以阻止采砂船作业相威胁，后砂场会计康某支付100元现金给两被告人，两被告人以领工资的名义出具了领条，两人各分得50元。
6、2015年4月23日，被告人龙某、张某来到刘某2经营的采砂场索要钱财，砂场会计康某支付1000元现金给两被告人，两被告人以领工资的名义出具了领条并答应今天暂不闹事，尔后两人各分得500元。
7、2015年4月25日，被告人龙某、张某又来到刘某2经营的采砂场索要钱财，砂场会计康某又支付了1000元现金，两被告人以领工资的名义出具了领条,其后两人各分得500元。
8、2015年5月6日，被告人龙某、张某因再次到刘某2经营的采砂场索要钱财未果，遂将砂场员工王某驾驶的运砂船扣留，并要求砂场交钱赎船。
另查明，公诉机关在本次开庭审理中提供了张洋锋的罪犯档案资料以及被告人张某和张洋锋的户籍资料，证明被告人张某曾以张洋锋的名字因犯抢劫罪被渐江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间减刑一年一个月，于2010年6月7日刑满释放。
以上事实有如下证据证明：
1、被告人龙某的供述与辩解，供述的基本事实：被告人龙某于2013年底参与其所在茶陵县三达村村民对刘某2砂场挖砂船阻工的行为，在此次阻工前，龙某曾听说三达村有人在刘某2砂场搞了钱，就想通过这种方式在刘某2处搞点钱用。刘某2为了顺利采砂找到被告人龙某和张某协商，承诺支付每人每年一万元现金，要两被告人不要再到砂场闹事并调解砂场与周边村民的关系。被告人龙某以帮刘某2调解与三达村民纠纷为名，分别于2013年、2014年分别拿得1万元现金；2015年4月，因刘某2不支付承诺的1万元款项，被告人龙某与张某5、6次到砂场要钱，砂场员工康某（系砂场会计）分次共计付给两人4100元，两人各分得2050元；2015年5月6日，因向砂场索钱未果，被告人龙某与张某将砂场的采砂船予以扣押。
2、被告人张某的供述和辩解，供述的基本事实：被告人张某、龙某认为刘某2砂场的采砂船越界采砂至茶陵县三达村的境内，两被告人于2013年纠集三达村村民进行阻工，并叫停了正在作业的船只。刘某2遂找到被告人龙某和张某协商，两人来到刘某2公司的办公室，刘某2承诺每年向两被告人各支付一万元现金，并提出两被告人不能再到砂场闹事，并须劝停其他村民类似的行为。随后，两被告人分两次从刘某2处拿得现金共2万元，各分得1万元。2014年1月份，被告人张某打电话找刘某2要钱，几天后，两被告人到刘某2的办公室拿得5000元，各分得2500元。不久，因再次找刘某2要钱未果，两被告人便从刘某2砂场拖走一车砂子卖得1300元，被告人张某从中分给龙某600元；其后被告人张某独自多次找刘某2要钱。其于2014年索得刘某2钱财共计1万元（含拖走的砂石的价钱）。2015年4月份，因刘某2不向被告人龙某与张某付钱，两被告人到砂场5、6次，采取闹事、扣船等方式要钱，砂场员工刘某1、张某和康某（会计）分次共计付给两人4100元，各分得2050元，两被告人均出具了领条。2015年5月6日，因向砂场索钱未果，被告人张某与龙某将砂场的采砂船予以扣押。
3、受害人刘某2的陈述，证明刘某2经营的采砂场取得了洣水河的茶陵县虎踞镇三达村大桥至攸县菜花坪镇苏洲村大坝段的采砂权。被告人张某与龙某以砂场越界采砂至茶陵县三达村范围为名多次将其采砂船拖走。2013年年底，两被告人将砂场采砂船再次扣押，其找到两被告人到办公室商谈，两被告人提出最少须支付10000元才能了事，其被迫同意并予以支付。几天后，两被告人又在刘某2处索得现金10000元。2014年，为砂场正常生产，迫于两被告人多次口头威胁、扣船索要钱财的情况下，其分7次共支付了现金21000元，两被告人还强行在砂场拖走了两车砂子（价值4000元）。2015年，被告人张某与龙某又多次到砂场索要钱财，并实施了扣船行为相威胁，刘某2砂场的员工被迫分4次共支付4100元现金给两被告人。2015年11月6日应两被告人亲属的请求，刘某2向两被告人出具了1份谅解书，但2013-2014年给付现金行为并非出于两被告人对其企业的任何帮助行为，两被告人纯属敲诈。
4、证人康某的证言，证明康某系刘某2砂场的会计，被告人龙某、张某以采砂场越界至茶陵县三达村境的河道内采砂为由，多次到砂场敲诈钱财。两被告人于2013年至2014年在砂场老板刘某2处敲诈三万余元，还强行拖走了砂场的砂石。2015年，两被告人以扣船和阻工相威胁，共在砂场敲得现金4100元，其中4月16日在砂场管理人刘某1处拿得2000元，4月21日、23日、25日分别在康某手中拿得现金100元、1000元、1000元，康某要求两被告人出具了相应的领条以便其做账。2015年5月6日，两被告人再次向砂场索钱未果后扣押了砂场船只。
5、证人刘某1的证言，证明2015年4月16日11时许，康某将被告人龙某、张某以拿不到钱就扣船相威胁来砂场闹事的情况告知刚到砂场上班的刘某1，刘某1知道两被告人于两天前已经扣押了砂场船只，并从砂场员工张某处拿走了500元，在接待两被告人时便告诫他们敲钱是犯法的，但两被告人狡辩是来拿工资，但实际上两人并未在砂场工作。为了砂场的正常生产，刘某1被迫拿了2000元现金给两被告人（扣除了在张某处拿的500元），两人共同出具了领条。
6、证人李某的证言，证明李某系刘某2砂场员工，2015年4月13日，李某准备开船至挖砂船处运砂，两个年轻的男子（即被告人龙某、张某）强行要其将运砂船开到茶陵县三达村岸边，并将该船扣押下来，三天后，砂场支付了2000元现金给两被告人，运砂船才被放回。
7、证人张某的证言，证明2013年底，与张某同村的被告人张某、龙某不准刘某2在三达村附近采砂，并多次找刘某2要钱，后刘某2通过张某找到两被告人商谈并付钱给了两被告人，两人就没再到沙场闹事，但其不知砂场具体给了多少钱给两被告人。2015年，被告人龙某、张某多次到砂场找刘某2要钱，4月16号，两被告人来砂场敲得现金2000元，其中包含在前几天张某在两被告人来砂场索钱时垫付的500元现金。
8、证人王某的证言，证明王某系刘某2砂场员工，2015年5月6日，王某准备开船至挖砂船处运砂，两个年轻的男子（即被告人龙某、张某）强行要其将运砂船开到茶陵县三达村岸边，并将该船扣留，砂场员工于三天后将该船开回。两被告人扣船是嫌砂场给他们的钱少了，逼迫砂场继续给钱。
9、证人谭某的证言，证明谭某其系茶陵湘东采砂责任公司的法定人表人，当时是以谭某的名义竞标取得采砂权，后谭某将股份转让交由刘某2个人经营，营业执照上法人代表人名字仍登记为谭某，但实际经营者系刘某2。该公司在国家核准的河道范围内采砂，无越界采砂行为。
10、证人颜某的证言，证明2013年下半年开始，被告人龙某、张某多次到刘某2的砂场敲钱，并强行拖走运砂船。为保证砂场正常生产，刘某2找到两被告人协商，两被告人明确提出要钱，刘某2被迫于2013年各给付了两被告人一万元。2014年，两被告人又多次向刘某2索钱，刘某2分七、八次向两被告人共支付了两万余元。因颜某是刘某2的司机，2014年均是经颜某的手向两被告人付钱，两被告人均出具了领条，但上述领条均放置在车内一手提包内于2014年底被盗。
11、辨认笔录，证明被害人刘某2及证人刘某1、颜某对被告人辨认及被告人相互辨认的情况。
12、领条复印件，证明被告人龙某、张某于2015年从刘某2的砂场索得现金4100元，均系出具支付工资款的领条。
13、企业法人营业执照、湖南省河道采砂许可证及采砂船舶（机具）照片，证明本案受害人刘某2系合法采砂以及其采砂的范围。
14、刑事判决书、逮捕证、释放证明，证明被告人龙某因犯故意伤害罪，于2010年1月18日被攸县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，当日即被释放（因该案龙某于2009年9月23日被执行逮捕）；被告人张某因犯抢劫罪，于2002年10月23日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年。
15、抓获经过，证明被告人龙某及张某均系被公安机关抓获到案。
16、户籍证明，证明被告人龙某、张某的身份信息。
17、张洋锋的罪犯档案资料，证明被告人张某曾以张洋锋的名字因犯抢劫罪被渐江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间减刑一年一个月，于2010年6月7日刑满释放的事实。
经庭审质证，被告人龙某、张某对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某、张某以被害人刘某2采挖了其所住的三达村境内的砂石为由，采取口头威胁、阻工和扣船等方式，多次强行索取被害人财物，数额较大，两被告人的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某、张某在共同犯罪过程中作用相当，不宜划分主、从犯。被告人龙某犯故意伤害罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。本案受害人刘某2向两被告人出具谅解书，对两被告人可酌情从轻处罚。因此，对被告人龙某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定；对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、撤销本院（2010）攸法刑初字第1号刑事判决中对被告人龙某宣告缓刑五年的判决；
二、被告人龙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；与原判决有期徒刑三年合并；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某的刑期自2015年5月14日起至2019年1月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年5月24日起至2016年11月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
审 判 员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁慕蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。