浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第200号
原告：金某甲，农民。
委托代理人：金中英。
被告：李某甲，务工。
被告：吕某甲，务工。
被告：李某乙，农民。
法定代理人：吕某甲（系被告李某乙母亲），身份同被告吕某甲。
委托代理人（特别授权）：王婉华。
原告金某甲诉被告李某甲、吕某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员金建勇适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人金中英，被告李某甲、吕某甲、被告李某乙（法定代理人吕某甲）的委托代理人王婉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某乙于2014年10月24日经媒人金某乙介绍而订婚。为此，原告给付媒人介绍费5000元，给付上述被告订婚彩礼现金128000元，经由媒人金某乙亲手交给被告李某甲收取，另有金首饰2600元，红酒一箱240元，中华香烟三条1200元、双喜香烟三条210元，猪肉30斤450元，以上共计人民币137700元。而后，被告返还原告“子孙银”现金28000元，余下的订婚彩礼现金10万元及其他六项折合人民币9700元，共计人民币109700元为上述被告收取。订婚后，被告李某乙随同原告生活，期间因被告李某乙一直反对履行夫妻义务，以致被告李某乙于2015年4月20日为其父母等人带回家，双方亲事就此解除。事后，原告曾多次要求上述被告返还原告的订亲彩礼等共计人民币109700元，但均遭到上述被告拒绝，至今分文未还，造成原告经济蒙受巨大损失，给原告的生活带来困难。现原告为了维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令上述被告返还原告订婚彩礼现金100000元，金首饰2600元，红酒一箱240元，中华香烟三条1200元、双喜香烟三条210元，猪肉30斤450元，媒人介绍费5000元，共计109700元。
原告为了证明其诉称的事实，其在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告李某乙的人口信息一份，以证明被告李某乙的身份情况及诉讼主体资格；
3、被告李某甲的人口信息一份，以证明被告李某甲的身份情况及诉讼主体资格；
4、被告吕某甲的人口信息一份，以证明被告吕某甲的身份情况及诉讼主体资格；
5、媒人金某乙出具的证明一份，以证明金某甲订婚彩礼128000元是由媒人经手交给李某甲收取及被告返还“子孙银”28000元的事实；
6、媒人金某乙的谈话笔录，以证明李某乙带到原告家中的红包只有1200元，并非是被告所讲的20000元。
三被告辩称：原告与被告李某乙于2014年10月24日订婚，原告金某甲支付被告方彩礼128000元，被告方当场就已返还现金48000元，被告方没有收到金首饰，红酒、香烟、猪肉等财物属实，媒人介绍费并非被告方收取。订婚当天，被告方备了八个中枕芯、四个靠背芯、两个长枕芯，两套十件套、两条羽丝被、礼包十样、一套碗、布袋、桂圆和米曲等财物，总计6312元，应在彩礼中予以扣除。订婚当天，李某乙收到20000元红包，随同嫁妆一同带至原告家，该20000元红包也应在80000元的彩礼中予以扣除。原告金某甲在双方同居期间给被告李某乙造成身体和精神伤害，李某乙的医疗费用应当在彩礼中扣除。被告李某乙系二级智力残疾，原告金某甲及其家属在明知的情况下同意订立婚约，并承诺愿意照顾李某乙。2015年4月20日，被告方家属前往原告金某甲家中，发现被告李某乙身体下出现多处瘀伤，并出现情绪不稳定现象。被告方在李某乙口中得知系原告及家属殴打所致，顾忌到李某乙的安全，被告方才将李某乙带回家接受治疗。对被告李某乙的医疗费用5275.64元，应在彩礼中予以扣除。双方没有继续共同生活是原告造成，过错在于原告金某甲，在双方共同生活期间原告对被告李某乙的身心造成了伤害，故被告方无需返还剩余的彩礼，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明其辩解的事实，其在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、两份领款凭证、一份收款收据，以证明订婚时李某乙带到原告家的嫁妆情况，价格合计26312元；
2、案件回执单；
3、照片；
4、派出所制作的询问笔录；
上述2-4证据，证明李某乙在原告家中有被殴打的事实；
5、残疾证，以证明李某乙智力残疾为二级，其生活需要家人照顾的事实；
6、三份门诊病历本，以证明李某乙被带回家之后，至医院治疗精神疾病及花费医疗费用51587.64元的事实；
7、医疗发票，以证明李某乙医疗费用的情况；
8、证人鲍某、周某、吕某乙的证言，以证明订婚当天20000元红包给李某乙带走，原告与被告李某乙共同生活期间，原告有殴打李某乙的事实。
其中证人鲍某证言主要内容有：4月20日下午5点半左右，我朋友李某甲打电话给我，跟我说女儿嫁到原告家，被原告打了，叫我一起去看一下。我们到原告家时，门是关着的，叫了很久原告才过来把门打开，我看到被告李某乙右眼乌青，左眼稍微有点乌青。
其中证人周某证言主要内容有：被告李某乙是我侄女。吕某甲打电话给我说她自己没空，叫我去看一下李某乙，我和鲍某、吕某乙去的时候，是金某甲来开门的，进去之后我看到李某乙眼角有淤青，她讲是原告的父亲打她。后来，我们打电话给原告的母亲，原告母亲过来说是李某乙与原告两人争执中弄伤的。我们说要把李某乙带医院看一下，原告方不同意，后来我们就报警。原告与被告李某乙订婚时，李某乙带了48000元的“子孙银”和其他红包20000元一起放在皮箱中带走。
其中证人吕某乙证言主要内容有：我是被告吕某甲的妹妹。我去看李某乙时，是金某甲把门打开，我看到李某乙眼角肿起来。原告方没有把她带医院看，我们说把她带医院看，原告方也不同意。后来，我们就报警了。被告返还原告“子孙银”480000元，还有亲戚给她（李某乙）20000元。
对原告提供的证据，经质证，被告表示对证据1-4均无异议。
对证据5、6，无法证明是证人金某乙亲笔签字，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对被告提供的证据，经质证，原告表示对证据2、3、5、6无异议。证据1中被告提供的财物价格不属实。对证据4，仅是被告自己陈述，派出所并没有认定原告殴打被告。对证据7，发票的真实性、合法性、关联性均有异议，都是同一天出具的。对证据8，证人鲍某陈述不事实，门是他们强行弄开的，并非原告打开；证人周某与被告是亲戚关系，其证言与鲍某陈述相互矛盾，其证言也不属实；证人吕某乙与被告吕某甲是姐妹关系，其证言与周某相互矛盾，证言不属实。
本院认证：对原告提供的证据1-4和被告提供的证据2、3、5、6，经质证，对方当事人表示无异议，本院经审核，亦未发现上述证据存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的证据5、6，证人金某乙未出庭接受质询，该两组证据的真实性无法确认，故对该两组证据，本院不予认定。对被告提供的证据1，经质证，原告对财物价格表示异议，被告未提供其他证据予以印证，该证据尚不足以证明被告支出购买这类财物的价格情况。对被告提供的证据4，该证据是派出所接受报案后对相关当事人所作的询问笔录，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，该证据可证实原告与被告李某乙在共同生活中有存在争执，派出所对案件尚未作出处理决定，该证据尚不能证明被告主张的待证事实。对被告提供的证据7，系医院出具的收费票据，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，可作为被告李某乙治疗相关疾病支出费用的依据。对被告提供的证据8，结合派出所的询问笔录及其他相关证据，证人证言可证明原告与被告李某乙在共同生活期间有争执并于2015年4月20日带回被告李某乙的事实，证人周某、吕某乙称返还“子孙银”48000元及李某乙带去红包20000元的证言，其证言缺乏相应的证据，亦与被告庭审陈述相互矛盾，故对该部分证言本院不予采信，原告自认订婚当天，返还“子孙银”28000元，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告金某甲与被告李某乙于2014年10月24日经媒人介绍而订婚。订婚当天，原告给付被告方彩礼128000元及香烟、红酒及猪肉等财物。被告按农村习俗给原告“子孙银”28000元及床上用品、碗、布袋、桂圆等财物。2015年4月20日，因原告与被告李某乙发生争执后，被告李某乙家人将其接回家居住至今。订婚后，双方共同生活时间较短，也未有办理结婚登记手续。现原、被告因彩礼返还问题产生纠纷，经协商无果，原告诉至本院。
本院认为：原告金某甲和被告李某乙经媒人介绍订立婚约，原告给付被告彩礼128000元，被告方以“子孙银”形式返还28000元，被告方实收原告的彩礼为100000元。原告给付被告彩礼的目的在于要与被告李某乙缔结婚姻关系。现双方未能办理结婚登记手续，原告的目的已经无法实现，故原告请求三被告返还按农村习俗给付的彩礼符合相关法律规定，应予支持。原告称订婚时给被告金首饰2600元，红酒一箱240元，中华香烟三条1200元、双喜香烟三条210元，猪肉30斤450元，媒人介绍费5000元等，对金首饰被告予以否认，原告未提供相应的证据予以证明，对该财物本院不予认定。媒人介绍费系原告自愿给予媒人的财物，原告主张被告方返还，缺乏法律依据，本院不予支持。被告方辩称订婚当天其给原告“子孙银”48000元，被告李某乙带去原告家20000元，以及被告方的八个中枕芯、四个靠背芯、两个长枕芯，两套十件套、两条羽丝被、礼包十样、一套碗、布袋、桂圆和米曲等财物支出应在原告给付的彩礼中予以扣除。庭审中，除原告自认收到“子孙银”28000元、床上用品（表示数量没有被告方陈述的多）、碗、布袋、桂圆等财物外，对其他财物的支出，原告未提供充分的证据予以证实，原告亦表示否认，故本院不予确认。本院认为，婚约财产或彩礼的范围除彩礼和金银首饰等耐损消费品之外的，在订立婚约时，男女双方完全出于自愿给予的，带有赠与性质的互赠礼物、数额较小的，一般不认定为彩礼，如本案双方在订婚时，原告自愿给付的红酒、香烟、猪肉及见面红包；被告方给付的床上用品、礼包、碗、桂圆等财物均属赠送性质，本院不作为彩礼认定。被告方辩称被告李某乙的医疗费用应在彩礼中扣除，因医疗费与彩礼属不同性质的法律关系，且被告李某乙订婚前自身就存在疾病，对被告方主张的医疗费用应由其另行主张处理为妥。
综上，本案原告金某甲与被告李某乙已订婚，双方也已共同生活，解除婚约对男女双方的感情或财产均造成了一定的损失，本院结合男女双方同居生活时间、婚约财产的金额、原告方家庭经济状况及双方在订婚时实际支出的情况，酌情认定被告李某甲、吕某甲、李某乙返还彩礼70000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、吕某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告金某甲彩礼70000元；
二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2494元，减半收取1247元，由原告金某甲负担472元，被告李某甲、吕某甲、李某乙负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2494元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账户：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一五年八月六日
书记员 李 勇