河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2142号
原告：宋孝生，男，汉族，1955年12月11日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。
被告：民权县褚庙乡人民政府，住所地河南省民权县褚庙集。
法定代表人：刘洪伟。
委托代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人：孙永杰，男，汉族，1976年10月20日出生，住所地民权县。褚庙乡乡政府工作人员。
原告宋孝生与被告民权县褚庙乡人民政府借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋孝生、被告民权县褚庙乡人民政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年由于乡财政紧张，被告通过原告介绍向社会人员张昌俊、张云芝二人贷款用于工资发放、财政运转等，约定利息为1.2分每月，并出具有借条收据，但由于多年乡财政吃紧，还款迟迟不能兑现，经原告每年催要乡镇府所欠两人贷款基本上每年只还款1000元左右，完全不能满足债权人的要求，由于原告是中间介绍人，迫于压力两位债权人的单据及债务转让给我本人，由我一人向褚庙乡政府进行起诉，要回所欠的债务本息。因此为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、依法判令被告偿还原告借款本金173400元，（利息暂计至1、张昌俊2001年元月25日2016年5月25日止减去乡政府已还7500元，剩余110186.40元；2.、张云芝2001年元月13日2016年5月13日减去乡政府已还7500元，剩余247744.80元）本息合计：531331.20元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告民权县褚庙乡人民政府辩称：答辩人民权县褚庙乡人民政府并不欠张昌俊、张云芝借款173400元，更不欠被答辩人借款。
被答辩所述2001年元月25日代张昌俊57800元和2001年元月13日代张云芝115600元借据，是被答辩人宋孝生让王洪明换条，原借款时间为张昌俊的为1999年12月25日5万元和张云芝的1999年12月25日10万元，2001年元月13日答辩人已经还张昌俊本金5万元利息7800元和张云芝本金10万元利息15600元。并依照被答辩人诉状所述后来答辩人支付的利息，远远高过应该支付的本金和利息，故请法院驳回被答辩人的诉请。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，合议庭归纳本案庭审焦点如下：被告是否应当偿还原告173400元及利息357931.20元？
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、张昌俊、张云芝借条各一份。证明2010年元月13日和2001年元月25日分别向张昌俊和张云芝借款115600元和57800元。双方并约定借款月利率为1.2%。于2006年8月10日、2007年5月16日、2014年2016年元月分别归还张云芝利息1000元、5000元、1500元。归还张昌俊利息1000元、5000元、1500元。3、债权转让协议，证明张昌俊、张云芝二人将债权转让给原告宋孝生。4、通知书一份、证明张昌俊、张云芝二人将债权转让给原告，原告已通知被告褚庙乡政府。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：被告提交收据4张，证明2001年1月13日张云芝收到贷款本金100000元，利息15600元，张昌俊收到本金50000元，利息7800元。4张收据上分别有张昌俊、张云芝的签字。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为张昌俊的原始借条是99年12月25日借本金50000元，截止到现在张昌俊持有的2001年元月25日，换条时间为13个月，13个月的利息是7800元，而张云芝的原借款时间99年12月25日100000元，截止到现在原告持有的2001年1月13日，13个月15600元，我方在举证阶段2001年1月13日，张昌俊已领取利息7800元，本金50000元，和张云芝领取本金100000元利息15600元。所以被告不欠原告钱。由于债权人张云芝、张昌俊未出庭，无法核实债权转让协议的真实性，我方对真实性有异议，被告的债权协议书没有原件，邮寄快件并未显示褚庙乡政府收到，没有回执单，内件品名为债权协议书，并未显示出债权协议书装入快件内，依照法律规定，只有债权人向债务人通知后才能生效。
原告对被告提交的证据异议认为，2001年1月13日张昌俊、张云芝与乡政府结算利息后，乡政府没有钱，乡政府把原来的贷款数据收回，重新给张昌俊、张云芝二人出具了新的贷款收据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告向本院提交的证据不能证明被告的目的，依法不作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告褚庙乡人民政府于1999年12月25日分别向张昌俊借款50000元，向张云芝借款100000元。2001年1月13日被告褚庙乡人民政府与张云芝结算利息为15600元，重新给张云芝出具了115600元的收条，约定月利率为1.2%；2001年1月25日被告褚庙乡人民政府与张昌俊结算利息为7800元，重新给张昌俊出具了57800元的收条，约定月利率为1.2%。被告于2006年8月10日还张云芝、张昌俊利息各1000元、2007年5月16日还张云芝、张昌俊利息各5000元、2014年2016年1月还张云芝、张昌俊利息各1500元。2016年5月25日，张云芝、张昌俊分别于宋孝生签订了债权转让协议，二人将被告褚庙乡人民政府欠其的债权均转让给了原告宋孝生。张云芝、张昌俊于2016年6月17日将债权转让协议邮寄给了被告褚庙乡人民政府，通知褚庙乡人民政府将债权转让给了原告宋孝生。
本院认为，法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原债权人张云芝、张昌俊将被告褚庙乡人民政府欠其二人的债权均转让给了原告宋孝生。张云芝、张昌俊采取邮寄的方式通知了被告褚庙乡人民政府，该转让对债务人发生效力。原告宋孝生取得了原债权人张云芝、张昌俊债权的从权利。原告宋孝生要求被告褚庙乡人民政府偿还本金及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。其中57800元借款，自2001年1月25日起至2016年5月25日止的利息为127622.4元，扣除被告已清偿的7500元利息，剩余120122.4元未偿还，原告要求被告偿还110186.4元符合法律规定，本院予以支持；被告褚庙乡人民政府称借张云芝、张昌俊的款已还清，邮寄快件并未显示褚庙乡政府收到，没有有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告褚庙乡人民政府于本判决生效后十日内偿还原告宋孝生57800元及自2001年1月25日起至2016年5月25日止的利息110186.4元（利息127622.4元，扣除已清偿的利息7500元）
二、被告褚庙乡人民政府于本判决生效后十日内偿还原告宋孝生115600元及自2001年1月13日起至2016年5月13日止的利息247744.8元（利息255244.8元，扣除已清偿的利息7500元）
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元，由被告褚庙乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一六年十一月十三日
书记员 黄战领