wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1793号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赖秀英，女，1972年11月19日出生，汉族，大专文化，东莞市水利局员工，户籍所在地为东莞市莞城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被东莞市公安局取保候审,同年7月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年8月1日被东莞市第一人民法院批准逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1545号起诉书指控被告人赖秀英犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人赖秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日20时30分许，被告人赖秀英和其朋友付某去到东莞市南城区鸿福路海雅百货三楼柯某西专卖店选购衣服时，赖秀英看见该店收银台旁边衣架上挂有被害人梅某的一个黑色挂包，赖秀英将该挂包（经鉴定，价值135元）盗走，包内有现金50元和一部苹果牌IPHONE7手机（经鉴定，价值4905元）。得手后，赖秀英独自逃离现场。当日22时35分，赖秀英携带所盗财物自行到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赖秀英在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机一部、挂包一个、现金50元等物证，价格认定表等鉴定意见，调取证据清单、到案经过、扣押清单、发还清单、调查函等书证，证人付某、王某、杨某的证言及辨认笔录，被害人梅某的陈述及辨认笔录，被告人赖秀英的供述、辩解、辨认笔录、指认照片、指认视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖秀英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖秀英犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赖秀英犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已经全部起回并发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人赖秀英判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于本案被告人赖秀英系初犯、偶犯，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品已经全部起回并发还被害人，确有悔罪表现，对被告人赖秀英判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定的规定，判决如下：
被告人赖秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一七年八月十日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00263号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日7时许，在当阳市两河镇农村福利院内，被告人陈某甲趁同住在福利院内的于某（男，73岁，盲人）洗碗、上厕所时，窜入其房间，将其衣服内的2120余元现金盗走。当日上午，福利院工作人员在陈某甲身上及房间内查获现金2120余元，并退还于某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于陈某甲的到案经过，现场照片及方位图，公安机关对陈某甲的讯问�像，证人张某甲、李某、张某乙、朱某、张某丙、温某、陈某乙的证言，被害人于某的陈述，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲案发后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨晓彤
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第1335号
上诉人（一审原告）何艳芳，女，1959年1月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。
委托代理人王巍，男，北京市公安局干部。
上诉人何艳芳因与北京市公安局政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第527号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人何艳芳，被上诉人北京市公安局之委托代理人李亚梓到庭参加诉讼，现已审理终结。
2014年3月5日，北京市公安局对何艳芳作出市公安局（2014）第112号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第112号告知书），告知其申请获取的政府信息未制作，不存在。
何艳芳不服上述具体行政行为，诉至一审法院称：2014年2月19日，何艳芳向北京市公安局申请获取天安门公安分局制作的2012年2月24日何艳芳在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案移交辽宁省葫芦岛市公安局的信息。北京市公安局受理后作出第112号告知书。何艳芳对该告知书不服，向北京市人民政府申请行政复议。何艳芳对复议决定书不服，故提起本案诉讼，请求判决撤销第112号告知书并判令北京市公安局重新作出政府信息告知。
2014年9月11日，一审法院作出（2014）东行初字第527号行政判决认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，北京市公安局在其作出的第112号告知书中已明确告知何艳芳其申请获取的政府信息不存在，已经履行了法定告知义务。何艳芳并未提供证据证明北京市公安局制作或者获取了其所申请的政府信息。何艳芳的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，法院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回何艳芳的诉讼请求。
何艳芳不服一审判决，上诉坚持认为北京市公安局应当向其公开其申请的信息，请求本院撤销原判，支持其原诉请求。
北京市公安局同意原判，请求予以维持。
在一审期间，北京市公安局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、《政府信息公开申请表》，证明何艳芳向北京市公安局申请政府信息公开的具体内容；
2、何艳芳的身份证复印件，证明何艳芳的身份情况；
3、《登记回执》，证明北京市公安局于2014年2月19日收到原告的政府信息公开申请情况；
4、第112号告知书，证明北京市公安局答复何艳芳政府信息的情况。
在一审诉讼期间，何艳芳未在庭审中出示证据。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：北京市公安局提供的全部证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，法院予以采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年2月19日，何艳芳向北京市公安局提出政府信息公开申请，要求获取“天安门公安分局制作的2012年2月24日本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案移交辽宁省葫芦岛市公安局的信息”。北京市公安局于同日出具《登记回执》。2014年3月5日，北京市公安局作出第112号告知书。2014年3月6日，北京市公安局将第112号告知书及《登记回执》送达何艳芳。
本院认为：《政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，北京市公安局具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，北京市公安局在收到何艳芳的政府信息公开申请后，对其申请的信息进行了查找，在发现何艳芳申请的信息不存在后，作出第112号告知书对何艳芳予以告知，故第112号告知书的作出，并无不当。现何艳芳坚持要求北京市公安局公开其申请的信息，事实与法律依据并不充足，故本院对其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由何艳芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马星龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1543号
原告刘某，男，1987年12月15日出生，汉族，无极县人。
被告河北乐迪装饰材料有限公司，住所地无极县郭庄镇户台营村村南。
法定代表人贾军龙，该公司经理。
本院在审理原告刘某与被告河北乐迪装饰材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北乐迪装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告河北乐迪装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费842元减半收取421元，由原告刘某负担。
审判员 贾改娟
二〇一七年九月十九日
书记员 张玉巧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执申字第00010号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘步军，计生办主任。
委托代理人：许义凤，淮北市段园镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人：胡道修，淮北市段园镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：杭春虎，男，1970年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：马香玲，女，1973年11月14日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月28日作出的（2014）杜行非审字第00009号行政裁定书，于2014年10月13日向被执行人杭春虎、马香玲发出执行通知书，责令被执行人杭春虎、马香玲自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会支付社会抚养费45000元，并承担本案执行费575元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月28日作出的（2014）杜行非审字第00009号行政裁定书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初412号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇驭虹路31号，统一社会信用代码：91×××X7。
负责人：范维，该行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇西街**号，系该行员工。
被告：刘守祥，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇两河村*组。
被告：陈秀群，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇两河村*组。
被告：代帮金，男，1949年7月29日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇火神巷*号。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行与被告刘守祥、陈秀群、代帮金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行以被告刘守祥已经归还全部贷款本息为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行撤诉。
案件受理费3306元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行负担。
审判员 田 笛
二〇一七年七月三日
书记员 张爱汶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4938号
原告：郝某某，女，1991年6月9日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师。
被告：于某某，男，1983年8月5日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。
原告郝某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告郝某某诉称,：原、被告于2014年7月2日在济南市市中区民政局登记结婚，于2015年6月27日生育一女于某甲。婚后，双方经常因琐事发生争吵，因感情不和，双方已分居生活，感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；因女儿年幼，应当由母亲抚养，由被告每月支付女儿的抚养费3000元。
被告于某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认�其经常居住地为济南市经七路558号军区政治部3-3-301室，属济南市槐荫区辖区；原告户籍所在地济南市，被告并未在此居住。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地济南市。因此，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被告于某某提供的由中国人民解放军北部战区陆军政治工作部营房办公室出具的证明可以证实，被告于某某自2014年5月起一直居住在该部公寓住房，地址为济南市，并非在其户籍所在地济南市，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。被告于�某的经常居住地属济南市槐荫区辖区，故本案应由被告济南市。综上，被告于某某对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送济南市槐荫区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告于某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一七年八月三日
书记员 赵桂静
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第804号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
法定代表人：张锡春，系该支行行长。
被执行人段振才。
被执行人李仁德。
被执行人朱明堂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源区支行与被执行人段振才、李仁德、朱明堂借款合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月29日作出（2014）江民二初字第128号，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行4000元给付申请执行人，经本院调查未发现被执行人有其他可供
本院认为，在本次执行中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第804号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月三日
书记员 牛志博
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第107-8号
申请执行人王丹，女，1992年12月11日生，汉族，医院护士，住四平市铁东区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。
法定代表人韩旭东，该公司经理。
委托代理人张彦，系中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司职员。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，该公司经理。
委托代理人张彦，系该公司职员。
本院在执行王丹与中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院依职权划拨了被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的银行存款人民币186889.00元，其中包括：标的173115.00元，案件受理费2300.00元，鉴定费6930.00元，迟延履行期间的债务利息1909.00元，执行费2635.00元。本案已经执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一五年六月十七日
书记员 崔世军
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执60号之二
申请执行人：周琴，女，1975年8月20日生，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人：周建军，男，1971年4月13日生，汉族,住子洲县。
被执行人：冯亚琴，女，1974年6月6日生，汉族，住榆阳区。
被执行人：胡靖，男，1969年5月10日生，汉族，住子洲县。
本院在执行周琴与周建军、冯亚琴、胡靖民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日自行组织拍卖被执行人周建军所有的位于XX县XXX家属楼X-X-X-
X房产一套（房产证号：X房权证双字第XXXXXX**号），买受人马艳梅以保留价346248元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于XX县XXX家属楼X-X-X-
X房产一套（房产证号：X房权证双字第XXXXXX**号）的所有权归买受人马艳梅（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人马艳梅时起转移。
二、买受人马艳梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执60号之三
申请执行人：周琴，女，1975年8月20日生，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人：周建军，男，1971年4月13日生，汉族,住子洲县。
被执行人：冯亚琴，女，1974年6月6日生，汉族，住榆阳区。
被执行人：胡靖，男，1969年5月10日生，汉族，住子洲县。
本院在执行周琴与周建军、冯亚琴、胡靖民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日自行组织拍卖被执行人周建军所有的XXXXXXX北斗星牌小汽车一辆，买受人周建刚以评估价4000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将XXXXXXX北斗星牌小汽车的所有权归买受人周建刚（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。该小汽车的所有权自本裁定送达买受人周建刚时起转移。
二、买受人周建刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年三月九日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执60号
申请执行人：周琴，女，1975年8月20日生，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人：周建军，男，1971年4月13日生，汉族,住子洲县。
被执行人：冯亚琴，女，1974年6月6日生，汉族，住榆阳区。
被执行人：胡靖，男，1969年5月10日生，汉族，住子洲县。
本院在执行周琴与周建军、冯亚琴、胡靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建军名下有房产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人周建军所有的位于XX县XXXX房产一套，房产证号：X房权证双字第XXXXXX**号，期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 高胜云
二〇一七年一月十日
书记员 张宝宁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2034号
原告：贾玉娟，中国联合通信公司石家庄分公司退休职工，
委托代理人：高红艳、李建，河北功成律师事务所律师。
被告：赵世刚，无业。
委托代理人：康秋山，石家庄市正定城区律师事务所律师。
原告贾玉娟与被告赵世刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉娟及委托代理人高红艳，被告赵世刚及委托代理人康秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉娟诉称：我经朋友介绍认识被告赵世刚，2011年7月，被告赵世刚向我借款30万元，并出具了借条，2012年1月1日赵世刚又向我借现金20万元，同时赵世刚收回之前的借条，一并出具借现金共计50万元，借款人是赵世刚签名捺手印，双方口头约定月息2分，河北嘉捷房地产开发有限公司在借据上盖章，2013年6月7日，我找赵世刚催还借款，当时赵世刚称没有钱归还，其在借款人处再进行签名、捺手印，同时注明50万元的利息已支付至2012年3月27日止，之后赵世刚一直没有偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50万元及给付自2012年3月28日直至清偿完毕止的利息（按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担
被告赵世刚辩称：我是河北嘉捷房地产开发有限公司的业务经理，书写借条是职务行为，不是个人借款，此借款是公司所借，因由公司偿还。
经审理查明：被告赵世刚分别于2011年7月、2012年1月1日向原告共借款500000元，并写有借支单一份，该单据内容为：“借支人姓名赵世刚借支事由借贾玉娟现金人名币伍拾万元整¥500000元”该单尾部借支人处有赵世刚的签名及捺印，并在会计处加盖河北嘉捷房地产开发有限公司财务专用章。双方口头约定月息2分。原告称，2013年6月7日原告向被告催要借款，被告称无钱还款，并在借支单的职务一栏中注明利息“付至2012年3月27日已付”，被告再次在该单据上签名捺印。
被告称该其原在河北嘉捷房地产开发有限公司工作，其借款行为是职务行为。原告不认可，称借款是冲着被告个人借的。被告未提交相关证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款500000元，事实清楚，被告应承当偿还义务。被告虽主张该债务为河北嘉捷房地产开发有限公司所借，借支单中虽加盖有该公司印章，但原告不认可，且借支单中借支人姓名为被告，故对被告的主张本院不予支持。双方约定利息超过法律规定范围，故应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵世刚于判决书生效之日起10日内偿还原告贾玉娟借款500000元及利息（利息自2012年3月29日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取5000元，由被告负担。（该费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年四月十三日
书记员 赵新月
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2034号原告王某甲，住长岭县。原告周某某，住长岭县。委托代理人王某甲，暂住吉林省乾安县。被告王某乙，住长岭县太平川镇。被告王某丙，住长岭县。原告王某甲、周某某与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、原告周某某的委托代理人王某甲，被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、周某某诉称,我们身体多病，一直与王某甲一起居住，饮食起居都是王某甲照顾，我们要求被告支付赡养费，二被告一直没给，故提起诉讼，要求二被告每人每年给付赡养费6000元，并要求给付以前所欠的赡养费。被告王某乙辩称，我还有婆婆需要赡养，没有能力赡养。我同意每年给付300元。被告王某丙辩称，我同意每年给付300元。经审理查明，原告王某甲、周某某生育五名子女，王某乙、王某丙、王海萍、王海芳、王某甲。现二原告与王某甲一起生活，二原告有承包地每人4.7亩已承包给他人，原告王某甲、周某某现享受低保每人每月55元，原告王某甲享受农村社会养老保险每年700元。原告王某甲、周某某诉讼要求被告王某乙、王某丙尽赡养义务，每人每年给付赡养费6000元，并要求给付以前所欠的赡养费。上述事实，有双方当事人陈述在卷为凭。本院认为,原告王某甲、周某某现已年迈，要求被告给付赡养费，被告王某乙、王某丙应履行赡养义务。原告王某甲、周某某有承包地及低保、社保的一定收入，应适当减轻被告的赡养负担。原告王某甲、周某某要求给付以前所欠的赡养费，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告王某乙、王某丙从2014年7月1日起每人每月给付原告王某甲、周某某赡养费100元，于每年12月30日给付一次。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”诉讼费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元；剩余50元，由本院退还给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈世福二〇一四年七月二十一日书记员  滕云龙
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初566号
原告:钟海健，男，1986年11月24日生，汉族，住信丰县嘉定镇。
被告：张志敏，男，1962年2月23日生，汉族，住信丰县安西镇。
原告钟海健与被告张志敏健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告钟海建到庭参加诉讼，被告张志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志敏偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日凌晨，被告张志敏的儿子张某无故对原告进行殴打，致使原告受伤。事发后，被告为帮助其儿子取得原告的谅解，与原告签订了《人身伤害赔偿协议书》一份，双方约定被告赔偿原告共计人民币66200元。协议签订之日被告支付了56200元，但余款10000元到期后至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张志敏未到庭，也未向本院提交书面意见和证据。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2013年6月14日凌晨，被告张志敏之子张某与他人无故对原告钟海健进行殴打，致钟海健伤势达轻伤乙级。2013年9月25日，信丰县人民检察院以张某涉嫌寻衅滋事罪提起公诉。2013年11月30日，被告张志敏代表张某与原告签订《人身伤害赔偿协议书》，约定赔偿66200元给原告。签订协议后，被告于当日支付了56200元给原告，并出具了《欠条》一张给原告收执，《欠条》载明：“经欠到钟海建因张某伤害钟海建人身伤害赔偿金共计人民币壹万元正（￥10000.00），此款限于2014年4月30日以前如数还清，今欠人：张志敏，2013年11月30日”。欠款到期后，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，本案为健康权、身体权纠纷。在被告之子张某对原告进行殴打后，被告自愿与原告达成赔偿协议并出具《欠条》给原告收执后，双方由此形成债权债务关系。被告应当按照约定履行赔偿义务。现原告要求被告支付赔偿款10000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志敏应自本判决生效之日起十日内支付赔偿款10000元给原告钟海健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 黄富茂
人民陪审员 陈筱林
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘金龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1351号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21643号
原告：李雅怀，男，1946年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：李文智，男，1977年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：陈世伟，男，1953年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：陈世平，男，1959年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：陈淑灵，女，1965年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在审理原告李雅怀、李文智与被告陈世伟、陈世平、陈淑灵所有权确认纠纷一案中，原告李雅怀、李文智于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈世伟、陈世平、陈淑灵的起诉。
本院认为，原告李雅怀、李文智的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雅怀、李文智撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 钡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2747号
原告：山东济宁亿融投资担保有限公司，住所地:济宁市任城区长沟镇后刘东村，社会统一信用代码：370811228014674。
法定代表人：赵洪对，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔磊（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告：济宁市颐和生态环保园林工程有限公司，住所地：济宁市任城区李营街道办事处贾庄村，社会统一信用代码：91370811576643113C。
法定代表人：高继彩，董事长兼总经理。
被告：济宁四海园林有限公司，住所地：济宁市任城区李营街道办事处贾庄村，社会统一信用代码：13708116768358418。
法定代表人：刘路，总经理。
被告：高继彩，女，1970年2月12日出生，汉族，住济宁。
被告：马兆青，女，1968年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告山东济宁亿融投资担保有限公司(以下简称亿融公司)与被告济宁市颐和生态环保园林工程有限公司(以下简称颐和公司)、济宁四海园林有限公司(以下简称四海公司)、高继彩、马兆青追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿融公司的委托诉讼代理人黄鹏、被告颐和公司的法定代表人高继彩到庭参加诉讼，被告四海公司、马兆青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告颐和公司偿还原告183400元及利息（利息按人民银行贷款利率自2015年4月7日至实际还清之日）；2.判令被告四海公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令在被告颐和公司不能清偿部分，由被告高继彩、马兆青各自按照三分之一的份额，向原告承担清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告颐和公司与山东圣泰农村合作银行草桥口支行签订借款合同，借款130万元。由原告及被告高继彩、马兆青提供连带责任担保。经自愿协商，被告颐和公司、四海公司与原告签订《反担保保证合同》，约定被告四海公司为原告的上述担保，提供连带责任保证的反担保。借款到期后，被告颐和公司拒不还款。致使山东圣泰农村合作银行草桥口支行于2015年4月7日扣划原告款183400元。原告承担保证责任后，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告颐和公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但曾交给原告保证金96000元，希望协商解决。
被告高继彩辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告四海公司、马兆青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告四海公司、马兆青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。原告亿融公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：担保委托合同、反担保保证合同、最高额担保承诺书、借款合同、民事调解书、扣划款证明等。被告均未提交证据。经审核，本院认为原告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告颐和公司与原告签订担保委托合同，原告与被告四海公司签订反担保保证合同，被告高继彩、马兆青向山东圣泰农村合作银行草桥口支行出具个人连带责任最高额担保承诺书。2014年3月6日，被告颐和公司与山东圣泰农村合作银行草桥口支行签订借款合同，借款130万元，借款期限至2015年1月6日，合同编号（合行草支）流借字（2014）年第002号。合同到期后，因被告颐和公司未能按期还款，2015年4月7日山东圣泰农村合作银行草桥口支行由原告处划款183400元。2015年5月6日山东圣泰农村合作银行草桥口支行与被告及被告颐和公司、高继彩、马兆青及原告形成（2015）任商初字第630号民事调解书。调解书确定：被告颐和公司欠山东圣泰农村合作银行草桥口支行本金583787.42元，本案原告亿融公司、高继彩、马兆青承担连带还款责任。2017年6月7日山东圣泰农村合作银行草桥口支行出具证明，于2015年4月7日扣划原告款183400元用于偿还被告颐和公司的贷款。2017年3月22日，原告诉至本院。
本院认为，被告颐和公司向银行借款后，应按时偿还，因未及时偿还，致使银行扣划原告存款183400元代为被告颐和公司偿还贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告与被告四海公司签订的反担保保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，故被告四海公司应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供律师费的相关证据，该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济宁市颐和生态环保园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告山东济宁亿融投资担保有限公司垫付款183400元及利息（（利息按人民银行贷款利率自2015年4月7日至判决还清之日）；
二、被告济宁四海园林有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告济宁市颐和生态环保园林工程有限公司不能清偿部分，由被告高继彩、马兆青各自按照三分之一的份额，向原告承担清偿责任；
四、驳回原告山东济宁亿融投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告济宁市颐和生态环保园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一七年六月十六日
书记员 韩霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2768号
原告：田全敏，男，1972年4月7日出生，汉族,个体，住太原市。
委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告：季永旺，男，1980年9月28日出生，汉族，山西国盛房地产开发有限公司股东，住太原市。
原告田全敏与被告季永旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田全敏及其委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼，被告季永旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田全敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金人民币330000元；2、依法判令被告向原告支付自2014年12月9日至起诉之日的逾期利息34650元及至上述借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计息）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，被告向原告借款35万元，双方约定借款期限为2014年11月8日至2014年12月8日。原告于当日将上述款项转账汇入被告账户（开户行：中国民生银行，账号：×××），被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按照约定还款。原告多次催要，被告均已各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告季永旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、汇款凭证），经审理查明，本院认定事实如下：2014年11月8日被告季永旺向原告田全敏借款35万元并出具借条，借条内容为：今借到田全敏现金叁拾伍万元整，本人抵押车牌号：×××，车主为季国顺，此车有任何问题由季永旺负责，借款日期2014年11月8日至2014年12月8日，到期归还。当日原告将33万元转账汇入被告的民生银行账户，剩余2万元作为利息预先扣除。
本院认为，被告季永旺经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告预先扣除利息的行为不受法律保护，本院认定借款本金为33万元，被告季永旺至原告起诉之日仍未还款，故原告请求被告返还借款33万元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借款时未约定利息，原告提出请求被告支付从2014年12月9日至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季永旺于本判决生效之日起十日内返还原告田全敏借款本金33万元并支付该款从2014年12月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由被告季永旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张晓霞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初773号
原告黄定成，男，汉族，1951年1月3日生，身份证号码4130271951********，住商城县汪桥镇街道。
委托代理人余少友。
被告刘宇航，男，汉族，1983年7月17日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：信阳市。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
原告黄定成与被告刘宇航、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（简称被告人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄定成及其委托代理人余少友，被告刘宇航、被告人寿财保信阳支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日11时40分许，被告刘宇航驾驶豫S号小客车沿S338线由南向北行驶至商城县汪桥镇河铺村路段时，将驾驶无号牌两轮摩托车的黄遵红撞倒，致黄遵红及原告黄定成受伤、两车损坏。原告就近被送往商城县汪桥镇卫生院救治，住院20天。此事故经商城县公安交通警察大队认定，被告刘宇航负事故的全部责任，原告及黄遵红无责任。肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额500000元的商业三者险。故要求两被告赔偿原告各项损失共42767.7元［医疗费7082.7元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3000元（20天50元／天3人）、营养费4000元（100天40元／天）、护理费4000元（20天200元／天）、误工费15000元（100天150元／天）、精神抚慰金5000元、物损1105元（羽绒服800元、车损305元）、交通费580元］，并承担诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、身份证、户口薄（复印件），拟证明原告的身份信息；
2、商城县公安交警大队商公交认字（2016）第047号道路交通事故认定书，拟证明被告刘宇航负事故的全部责任，原告与黄遵红无责任；
3、汪桥镇卫生院入院证、出院证、诊断证明书、收费凭证、医疗费收费票据及商城县人民医院门诊费用票据等病历材料，拟证明原告在该院住院治疗20天，支出医疗费4889.5元，在商城县人民医院支出检查费用2193.2元；
4、汪桥镇老六摩托车行修车票据及发票，拟证明黄遵红驾驶的车辆在事故中受损，支出维修费用305元，原告的衣服在事故中受损，损失800元；
5、交通费票据。
被告刘宇航辩称：被告刘宇航已为原告垫付部分医疗费用，原告在县交警队领取押金4000元。原告受伤的损失应由被告人寿财保信阳支公司为自己赔偿。举交驾驶证、行驶证、收条、汪桥镇卫生院医疗处方笺、医疗费收费凭证、收条。
被告人寿财保信阳支公司辩称：本公司在保险范围内赔偿原告的合法损失，不赔偿空调费、诉讼费。医疗费以正式发票为准；摩托车修理票据不是正规发票，羽绒服是否破损无法确定；护理费按居民服务业标准计算；原告系退休教师，误工费不应支持；住院伙食补助费认可原告本人住院期间的费用；住院期间按每天20元计算营养费；后续治疗费无医嘱，应在实际发生后另行主张；交通费由法院酌定；原告未构成伤残，不应赔偿精神损失费。未举证。
两被告认为原告举交的证据1、2、3客观真实；证据4、5内容不客观，不能达到证明目的。
原告及被告人寿财保信阳支公司认为被告刘宇航举交的证据客观真实，无异议。
经审理查明：2016年2月20日11时40分许，被告刘宇航驾驶豫S号小客车沿S338线由南向北行驶至商城县汪桥镇河铺村路段时，将驾驶无号牌两轮摩托车的黄遵红撞倒，致黄遵红及乘坐人原告黄定成受伤、两车损坏、羽绒袄损坏。原告就近被送往商城县汪桥镇卫生院救治，伤情经诊断为：左第6、7肋骨骨折、双侧上颌窦炎、右额叶脑梗塞，住院20天，开支医疗费4050.5元（被告刘宇航垫付3158.53元）。2016年2月24日，原告在商城县人民医院支出检查费2193.2元。同年2月29日，该事故经商城县交通警察大队认定，被告刘宇航负事故的全部责任，原告与黄遵红无责任。肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，被告刘宇航共支付了原告7158.53元。
庭审核定原告的损失：医疗费6243.7元、营养费600元（20天30元／天）、住院伙食补助费1000元（20天50元／天）、护理费1670.2元（20天83.51元／天）、精神抚慰金3000元、交通费500元（酌定，含救护车费用）、羽绒袄损失400元（酌定），合计13413.9元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘宇航驾驶机动车碰伤原告负该道路交通事故的全部责任，其应赔偿原告的损失由被告人寿财保信阳支公司在保险范围内赔偿。原告诉请后续治疗费，两被告均不予认可，原告可待实际发生后另行起诉。原告诉请车损305元，属另一法律关系，可由实际车主黄遵红另案起诉。原告诉请误工费，因事故发生时，原告已到国家工作人员退休年龄，仍享受退休金，没有误工损失，故本院对其该项诉请不予支持。根据本案事实，本院酌定原告的交通费、羽绒袄损失分别为500元、400元。原告诉请的其他损失于法无据的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内为被告刘宇航赔偿原告损失13413.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告刘宇航承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 余才茂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终757号
上诉人（原审被告）：四川省古典建筑工程有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇泽鸿路二段258号附201，统一社会信用代码91511524209150122X。
法定代表人：曾强。
被上诉人（原审原告）：重庆银坤物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼7号楼，统一社会信用代码915001045779950220。
法定代表人：李银平。
被上诉人（原审被告）：冉长祝，男，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：谢孝荣，男，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市璧山县。
上诉人四川省古典建筑工程有限公司因与被上诉人重庆银坤物资有限公司、冉长祝、原审被告谢孝荣买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人四川省古典建筑工程有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省古典建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省古典建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11893元，减半收取5946.5元，由上诉人四川省古典建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴贵平
审判员 沈 娟
审判员 柳光洪
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊天萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第603号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨XX，男，27岁（1987年2月24日生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月24日被羁押，同年11月7日被取保候审。后被告人杨XX脱保，于2014年4月10日被再次羁押，同年4月22日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人杨XX犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2011年3月，被告人杨XX在北京市大兴区的广发银行北京分行申领并开通使用账户号为×××的广发银行信用卡。2011年3月12月间，被告人杨XX多次使用该卡进行透支，共计人民币10635元。经发卡银行多次催收，超过3个月仍未归还。2013年10月24日，被告人杨XX被抓获归案。案发后，被告人杨XX偿还全部透支款息。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，账户延滞情况说明，证人证言，信用卡申请材料，催收记录，信用卡交易明细，广发银行存款回单，书证，北京市公安局大兴分局庞各庄派出所、通州分局北苑派出所出具的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨XX犯信用卡诈骗罪，指控罪名成立。鉴于被告人杨XX到案后如实供述其所犯罪行，且在案发后积极偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚。据此，对被告人杨XX依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁路
二〇一四年五月十五日
书记员 高蕊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终660号
上诉人（原审被告）：魏传业（曾用名魏涛），男，1978年8月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭树奎，男，1964年12月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
上诉人魏传业因与被上诉人郭树奎买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人魏传业及其委托诉讼代理人苏振国，被上诉人郭树奎及其委托诉讼代理人许婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏传业上诉请求：请求撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人已偿还抵顶被上诉人欠款131073.00元，还欠尾款71348.00元，在一审过程中上诉人提供了相应证据，但一审法院并未对上诉人已归还的部分予以全部扣除，认定事实不清。
被上诉人郭树奎辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭树奎向一审法院起诉请求：要求魏传业支付涂料款202421.00元，赔偿经济损失117500.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：从2007年起，魏传业陆续从郭树奎处购买涂料，2008年2月5日，魏传业出具欠条一张，欠款179868.00元，同年7月31日，魏传业又出具欠条一张，欠款22553.00元，共计202421.00元，后多次催要未付，为此起诉。
一审法院认定事实：当事人围绕其诉讼请求，当庭提交了相关证据，其中，郭树奎提交了欠条两份。魏传业提交了如下证据：1、高阳建筑公司证明一份、入库单一份及收款收据二份，证明郭树奎已从高阳建筑公司领走魏传业款63673.00元。2、杨清润项目部杨清润证明一份，证明郭树奎从该项目部支走应付魏传业的刮瓷款23000.00元。3、朱东村村民委员会统一收款收据一份、证人朱某证言，证明郭树奎从该村建楼刮瓷款领走24000.00元。4、临朐工地王伟证明一份，证明魏传业为郭树奎向王伟、孙乾、孙磊垫付劳务费3500.00元。5、中国农业银行存款回单一份，数额5000.00元，证明魏传业已向郭树奎支付5000.00元。另外，魏传业还主张其支付郭树奎现金2000.00元、通过建设银行转账支付10000.00元，但没有证据证明。
法院组织当事人对上述证据进行了质证。对于郭树奎主张的事实和提出的证据，魏传业没有异议，予以认可。对于魏传业提交的2、4号证据，郭树奎及其代理人提出异议，认为不应予以采信；对魏传业提交的3号证据，郭树奎认可其曾从朱东村委结算了魏传业的工程款，但仅为10000.00元；对于魏传业提交的1、5号证据无异议；对于魏传业主张的曾分两次支付12000.00元，郭树奎不予认可。
对于郭树奎主张的魏传业出具欠条的事实以及相关证据、魏传业提交的1、5号证据，双方均无异议，法院予以认定并采信。对于上述有异议的证据和事实，法院认定如下：对于魏传业提交的3号证据，能够证实郭树奎从朱东村委结算的工程款中包含魏传业的工程款15400.00元的事实，予以采信。对于魏传业提交的2号证据，仅载明魏涛工程款转入郭树奎名下，但未言明款项的数额，且缺乏其他证据予以印证；对于魏传业提供的4号证据，因相关证人未出庭作证，其身份及证言的内容等不能查清；综上，上述2、4证据均不予采信。对于魏传业主张的曾支付12000元的事实，无证据证实，不予认定。
一审法院认为：本案的焦点问题在于魏传业出具了欠条之后偿还了郭树奎多少欠款。根据现有的证据，可以认定，在魏传业出具欠条后，还款5000.00元；另，郭树奎从高阳建设公司结算了魏传业工程款63673.00元，从朱东村委结算被告工程款15400.00元。扣除以上84073.00元后，魏传业实际欠款为118348.00元，此款应予偿还，并应赔偿由此造成的经济损失。对于超出118348.00元的货款部分，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（一）魏传业偿还郭树奎货款118348.00元，于本判决生效后十日内付清。（二）魏传业赔偿经济损失（自2008年7月31日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与货款同时付清。（三）驳回郭树奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220.00元，由郭树奎负担1000.00元，魏传业负担1220.00元；诉讼保全费3049.00元，由郭树奎负担1049.00元，魏传业负担2000.00元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人魏传业已经偿还被上诉人郭树奎货款的数额。魏传业于2008年2月5日及7月31日分两次为郭树奎出具欠条，载明欠款数额总计为202421.00元。郭树奎认可魏传业已陆续偿还或以其他方式抵顶欠款84073.00元。对于剩余的欠款，魏传业主张郭树奎从高阳建筑公司杨清润项目部支走应付给魏传业的刮瓷款23000.00元，及其为郭树奎垫付王伟、孙乾、孙磊劳务费3500.00元，魏传业虽提交有关书面证明，但相关证人并未出庭作证，且郭树奎对此不予认可，故对魏传业上述主张本院不予支持。另，魏传业主张支付郭树奎现金2000.00元及通过银行转账10000.00元，郭树奎不予认可，魏传业未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。
综上所述，魏传业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2667.00元，由上诉人魏传业负担。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 苏坤明
审判员 孙德启
二〇一七年四月十八日
书记员 张青晓
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执6号
申请执行人汪燕，女，汉族，1977年1月7日生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人虞先江，男，汉族，1982年1月6日生，住安徽省安庆市望江县。
望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初2138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人虞先江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞先江在银行账户内的存款56500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年五月二十二日
书记员 李家林
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第490号
申请执行人陈国太，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林亚处，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘美凤，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人陈国太与被执行人林亚处、潘美凤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）秀民初字第2065号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国太于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚处、潘美凤支付借款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2065号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年九月二十二日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第490号
申请执行人桂林市联诚建筑装饰工程有限责任公司。
被执行人桂林海涛国际大酒店有限公司。
申请执行人桂林市联诚建筑装饰工程有限责任公司依据（2014）秀民初字第1077号民事调解书，于2015年7月13日申请执行桂林海涛国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月13日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、工商登记、土地、房产等未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1077号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 张红宇
代理审判员 梁 莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾文燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2092号
申请执行人：田某
被执行人：李某
被执行人：杨某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2092号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十七日
书记员 张 杰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初341号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1976年7月25日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月17日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月27日经霍邱县人民检察院批准并由霍邱县公安局执行逮捕，同年10月27日被霍邱县公安局取保候审；本院于2016年8月15日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年7月2日15时10分许，被告人李某无证驾驶机动车行驶至霍邱县城关镇光明大道种子公司门口时，与万某骑的二轮电瓶车相刮撞，致电瓶车乘坐人刘某重伤二级，经霍邱县公安局交管大队认定李某负事故主要责任，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月2日15时许，被告人李某无证驾驶皖NTXX**号三轮摩托车沿霍邱县城关镇光明大道种子公司门口东边封闭的辅路上主干道行驶时，与由南向北行驶的万某所骑的二轮电瓶车相刮擦，致电瓶车乘坐人刘某受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某颅脑损伤构成重伤二级；经霍邱县公安局交通管理大队认定，李某负事故主要责任。
另查明，1、肇事发生后，李某主动拨打报警电话并在现场等候处理；2、2015年10月25日，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，李某赔偿刘某医疗费等各项损失336500元，刘某近亲属对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、李某交通肇事案情况说明、霍邱县公安局交通管理大队六公交认字[2015]第00209号道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字[2015]第1-234号法医学人体损伤程度鉴定书，证人万某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某肇事后主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经李某住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事因定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2679号
原告葛耀辉，男，1991年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告齐跃民，男，1959年11月12日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告葛耀辉与被告齐跃民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告葛耀辉到庭参加诉讼，被告齐跃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛耀辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2015年6月1日起至还款之日止按月息2分计算）；2.被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年6月1日，被告因生意周转向原告借款12万元，月息2分，还款期限为2015年10月10日，并约定如到期不还，需承担借款总额的30%作为违约金。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告齐跃民未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、收条中国工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单各一份及中国工商银行浙江省分行营业部补制收账通知/付款通知副本复印件一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告齐跃民与原告葛耀辉签订了一份借款合同，约定：齐跃民因资金周转需要向葛耀辉借款12万元，还款日期为2015年10月10日，借款利息为月息2分。该借款合同同时约定“借方（齐跃民）向乙方（葛耀辉）提供常住地址为杭州市西湖区翠苑新村1区37幢2单元404室，如因法院诉讼需要邮寄，所寄地址无人接收也视为本人接收，法院不需另行通知”。当日原告葛耀辉委托其朋友沈超通过沈超中国工商银行账号为62×××33转入被告齐跃民中国工商银行账号为62×××51账户中12万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。齐跃民与葛耀辉之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明原告葛耀辉已履行出借12万元借款的义务，故被告齐跃民应按照约偿还葛耀辉借款本息。本院按照被告齐跃民提供的地址邮寄了本案的应诉手续，经本院传票传唤被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐跃民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛耀辉支付借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2015年6月1日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，合计3870元，由被告齐跃民承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 夏 婷
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第261号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月5日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业。2010年8月6日、8月20日曾因盗窃分别被行政拘留十五日、劳动教养一年；2011年7月5日因盗窃被劳动教养一年。2013年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）204号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王慎独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年4月21日23时许，被告人李某在本市玄武区双拜巷xx号一出租房，采取用起子撬门锁的方法，入室盗窃，窃得被害人肖某一台宏基V3-571G型笔记本电脑（价值人民币4275元）、一部iphone4白色手机（价值人民币2278元）和人民币600元。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了辨认笔录、扣押及发还物品清单，刑事摄影照片、价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年4月21日23时许，被告人李某采取用起子撬门锁的方法，进入本市玄武区双拜巷xx号一出租房内，窃得被害人肖某宏基V3-571G型笔记本电脑1台（价值人民币4275元）、iphone4白色手机一部（价值人民币2278元）及现金人民币600元。宏基V3-571G型笔记本电脑已被被告人李某销赃，现金人民币600元已被被告人李某消费。
2013年5月10日20时许，被告人李某在安徽省合肥市被抓获归案。iphone4白色手机被追缴，并已发还被害人肖某。
上述事实，被告人李某供认不讳，并有其本人供述、辩解及其辨认笔录、被害人肖某的陈述、扣押及发还物品清单、购物清单及发票、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、物证鉴定书、现场勘验笔录予以证实。另有抓获经过及户籍证明证实了被告人李某的归案情况及主体身份情况。以上证据均经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年3月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人肖峰人民币四千八百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 慎
二〇一三年八月十八日
见习书记员 马扶蕾
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初190号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈少龙，男，1962年9月12日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人陈少龙未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人陈少龙犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人陈少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年11月24日20时17分许，被告人陈少龙酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的“金马”牌正三轮载货摩托车沿荆州市沙市区江津路由西向东行驶至豉湖路转盘时被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，现场对陈少龙进行酒精呼气检测，其酒精含量为94mg/100ml。随后，民警将陈少龙带至荆州市第三人民医院采集其静脉血液样本送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经鉴定，陈少龙血液中检出乙醇含量为124.31mg∕100ml。
受本院委托，经荆州市沙市区社区矫正局审前调查评估，认为被告人陈少龙符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈少龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人陈少龙在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片及视频监控光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精呼气检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y956号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人赵某的证词，被告人陈少龙的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人陈少龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈少龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈少龙具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人陈少龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 夏继亚
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4000号
申请执行人：桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇。
代表人：钟仁权，厂长。
被执行人：宋年青，男，1972年11月30日出生，住浙江省。
本院在执行桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）与宋年青（2016）浙0483执4000号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付18490.00元。本院在执行中查明被执行人宋年青现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年三月二十一日
(代)书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4000号申请执行人：桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇。代表人：钟仁权，厂长。被执行人：宋年青，男，1972年11月30日出生，住浙江省。本院在执行桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）与宋年青（2016）浙0483执4000号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付18490.00元。本院在执行中查明被执行人宋年青现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年三月二十一日(代)书记员  沈 懿
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1389号
原告洪某某，女，1976年3月18日出生，汉族，尤溪县人，住闽清县。
被告赵某某，男，1972年1月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告洪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1997年1月9日办理结婚登记手续。婚后于1998年2月7日生育女儿赵某甲，2001年7月14日生育儿子赵某。自2008年起至今，原、被告在江苏省常州市经营一间火锅店，价值100000元，无其他共同财产及债权债务。由于双方性格差异，且被告疑心重等原因，双方经常吵架，于2011年6月份起就开始分居生活，夫妻感情已经破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1.准予原告洪某某与被告赵某某离婚；2.婚生女赵某甲、婚生子赵某由被告抚养，抚养费由被告负担；3.共同财产价值100000元的火锅店一间，原、被告平均分割；4.本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告洪某某向法庭提供下列证据：
1.婚姻登记申请书、审查处理结果表各一份，证明原告洪某某与赵旭洪于1997年1月9日办理结婚登记手续；
2.常住人口登记卡四份，证明原、被告于1998年2月7日生育女儿赵某甲，2001年7月14日生育儿子赵某；
3.闽清县上莲乡街中村民委员会证明一份，证明婚姻登记申请书中的赵旭洪与被告赵某某是同一个人。
因被告赵某某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1997年1月9日办理结婚登记手续。婚后于1998年2月7日生育女儿赵某甲，2001年7月14日生育儿子赵某。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两个子女，夫妻之间已建立了一定的感情。现双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂。今后双方若能珍惜家庭生活，互相体谅，加强夫妻间感情沟通，夫妻感情仍有维持并和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年十二月九日
书记员 何志涛
附注：
法律条文提示：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1389号
原告:王淑琴，女，1945年10月5日出生，汉族，退休教师，现住梅河口市。
被告:梅河口市绿农有机复合肥有限公司。
法定代表人：田久才，总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张日增，男，1943年2月21日出生，满族，个体，现住梅河口市。
原告王淑琴诉被告梅河口市绿农有机复合肥有限公司、张日增金融民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月-2014年10月期间借给被告214000元，经多次催要，被告以种种理由拖欠至今不予给付，现要求被告立即偿还欠款并承担诉讼费。
本院认为，原告的起诉应符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王淑琴的起诉。
退还原告王淑琴已交纳的案件受理费4510元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 曲秀坤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢煜淋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1389号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司区域经理，住福建省尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告陈里冰，男，1957年12月7日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告陈里冰已自行交清本案物业费为由于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 彬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1389号
原告：辉南县某汽车销售有限责任公司。住所：吉林省辉南县。
法定代表人：闫星宇，职务：经理。
委托代理人：闫忠海，男，1967年3月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等特别授权。
被告：王智勇，男，1987年12月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省辉南县。
本院在审理原告辉南县某汽车销售有限责任公司诉被告王智勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辉南县某汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 崔悦
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘洋
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1389号原告洪某某，女，1976年3月18日出生，汉族，尤溪县人，住闽清县。被告赵某某，男，1972年1月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告洪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1997年1月9日办理结婚登记手续。婚后于1998年2月7日生育女儿赵某甲，2001年7月14日生育儿子赵某。自2008年起至今，原、被告在江苏省常州市经营一间火锅店，价值100000元，无其他共同财产及债权债务。由于双方性格差异，且被告疑心重等原因，双方经常吵架，于2011年6月份起就开始分居生活，夫妻感情已经破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1.准予原告洪某某与被告赵某某离婚；2.婚生女赵某甲、婚生子赵某由被告抚养，抚养费由被告负担；3.共同财产价值100000元的火锅店一间，原、被告平均分割；4.本案诉讼费由被告负担。被告赵某某未作答辩。本院在审理过程中，原告洪某某向法庭提供下列证据：1.婚姻登记申请书、审查处理结果表各一份，证明原告洪某某与赵旭洪于1997年1月9日办理结婚登记手续；2.常住人口登记卡四份，证明原、被告于1998年2月7日生育女儿赵某甲，2001年7月14日生育儿子赵某；3.闽清县上莲乡街中村民委员会证明一份，证明婚姻登记申请书中的赵旭洪与被告赵某某是同一个人。因被告赵某某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1997年1月9日办理结婚登记手续。婚后于1998年2月7日生育女儿赵某甲，2001年7月14日生育儿子赵某。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告结婚多年，并生育两个子女，夫妻之间已建立了一定的感情。现双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂。今后双方若能珍惜家庭生活，互相体谅，加强夫妻间感情沟通，夫妻感情仍有维持并和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洪某某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年十二月九日书记员  何志涛附注：法律条文提示：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3861号
原告梁德贵，男，1937年12月24日出生。
委托代理人马羚毓，女，1972年12月30日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告梁德利，男，1932年2月17日出生。
被告梁淑红，女，1965年5月8日出生。
二被告委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告梁德贵与被告梁德利、梁淑红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁德贵委托代理人马羚毓，被告梁淑红及被告梁德利、梁淑红委托代理人郭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德贵诉称，二被告系父女关系，原告与被告梁德利系亲兄弟，原告家位于北京市怀柔区怀柔镇刘各长村×号宅院的房屋年久失修，已无法居住，属于危房，如不及时修缮，将面临倒塌危险。2015年10月、2016年4月，原告找人对该房屋进行修缮时，二被告故意予以捣乱、阻拦，致使原告无法修缮房屋，现面临雨季，前述房屋如不修缮，将危及原告的生命安全，为维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求判令被告不得妨碍原告修缮自家的房屋。诉讼费由被告负担。
被告梁德利、梁淑红辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主体不适格，涉案的房屋是家庭共有财产，被告梁德利作为共有人之一，是有权阻止原告的代理人去修缮房屋。梁淑红没有阻止原告施工，梁淑红是因其母亲和原告代理人在房屋施工过程中发生了冲突，为了保护母亲，才参与了这件事。
涉案刘各长×号五间房屋，东边2.5间系1949年左右土改的时候分给梁仪仙和张淑青，西边2.5间原系分给钟守荣，分完房子之后梁仪仙去世，遗产没有进行分割处理，1962年的时候，母亲张淑青提出，梁德利当时已经结婚成家了，梁德贵还没有结婚，当时考虑家庭成员太多住不开，梁德贵将来取妻也需要住房，张淑青就和梁德利商量加盖三间房屋。1962年梁德利、梁德贵和母亲一起盖的前院三间房屋。1976年8月，钟守荣要卖自己2.5间房屋，梁德利以八百元的价格购买了其2.5间房屋，此后就形成了现在前后院的现状。被告认为两个院的房屋是家庭共有财产，而不是原告的个人财产，宅基地使用权证不等同于房产证，当时登记的时候只有原告一人在村里，所以就登记了他的名字，并不能证明房屋就归原告所有，该登记违背一户一宅的规定，原告没有权利处分共有财产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，梁仪仙、张淑青系夫妻关系，二人均已去世，二人育有四名子女分别为梁德利、梁淑方、梁德荣、梁德贵。解放前后，梁仪仙、张淑青分得怀柔区怀柔镇刘各长村房产2.5间，即原、被告所称之后院×号，钟守荣分得2.5间，后钟守荣将其2.5间出售。1962年，梁德贵等在该村又建设房屋三间，即原、被告所称之前院。2016年5月，原告准备修缮×号房产，给房屋垒上院墙，建设厢房、卫生间和厨房、更换瓦片和门窗、打地面等。施工过程中，梁德利进行阻止，原被告就房屋问题发生争议。2016年6月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。本案在审理过程中，被告出具了怀柔镇刘各长村村委会的证明一份，上载“位于我村×号宅院有北房5间，是梁仪仙、张淑青夫妻共同财产。他们二人共生育4名子女，分别是长子梁德利、长女梁淑方、次女梁德荣、次子梁德贵，梁德贵是单身。其父母再（在）世时梁德贵曾和父母在这院居住，后来父母在村里又给梁德贵在×号院另盖了一处房产。梁德利负责赡养父母并为父母养老送终了。1993年宅基地调查时，他们父母都不在世了，不能把死人写在登记卡上，家里其他人都下地干活去了，就梁德贵一人在家，就把宅基地使用证写在梁德贵名下了。梁德利曾经找过村委会让村里主持给分其父母留下的×号院的财产，村里告知让他们家里内部自己解决。”原告表示梁仪仙在1949年分完房后就去世了，该证明与本案无关联性。
上述事实，有原、被告当庭陈述,证明等证据在案佐证。
本院认为，根据物权法规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案诉争房屋原系张淑青等人的家庭共同财产，张淑青夫妇去世后，其份额由其子女继承，现无证据证明张淑青家庭成员曾对诉争房产进行分家或继承析产，该房产现应属于梁德贵、梁德利等人共同共有，虽该宅基地现登记于原告名下，但并不能当然认定该宅基地上的房屋全部为梁德贵所有。现梁德贵要对房屋进行重大修缮，梁德利作为共有人提出异议，梁德贵就无权再擅自进行重大修缮。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告梁德贵的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告梁德贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 雪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初3861号原告梁德贵，男，1937年12月24日出生。委托代理人马羚毓，女，1972年12月30日出生，居民，住北京市怀柔区。被告梁德利，男，1932年2月17日出生。被告梁淑红，女，1965年5月8日出生。二被告委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。原告梁德贵与被告梁德利、梁淑红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁德贵委托代理人马羚毓，被告梁淑红及被告梁德利、梁淑红委托代理人郭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德贵诉称，二被告系父女关系，原告与被告梁德利系亲兄弟，原告家位于北京市怀柔区怀柔镇刘各长村×号宅院的房屋年久失修，已无法居住，属于危房，如不及时修缮，将面临倒塌危险。2015年10月、2016年4月，原告找人对该房屋进行修缮时，二被告故意予以捣乱、阻拦，致使原告无法修缮房屋，现面临雨季，前述房屋如不修缮，将危及原告的生命安全，为维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求判令被告不得妨碍原告修缮自家的房屋。诉讼费由被告负担。被告梁德利、梁淑红辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主体不适格，涉案的房屋是家庭共有财产，被告梁德利作为共有人之一，是有权阻止原告的代理人去修缮房屋。梁淑红没有阻止原告施工，梁淑红是因其母亲和原告代理人在房屋施工过程中发生了冲突，为了保护母亲，才参与了这件事。涉案刘各长×号五间房屋，东边2.5间系1949年左右土改的时候分给梁仪仙和张淑青，西边2.5间原系分给钟守荣，分完房子之后梁仪仙去世，遗产没有进行分割处理，1962年的时候，母亲张淑青提出，梁德利当时已经结婚成家了，梁德贵还没有结婚，当时考虑家庭成员太多住不开，梁德贵将来取妻也需要住房，张淑青就和梁德利商量加盖三间房屋。1962年梁德利、梁德贵和母亲一起盖的前院三间房屋。1976年8月，钟守荣要卖自己2.5间房屋，梁德利以八百元的价格购买了其2.5间房屋，此后就形成了现在前后院的现状。被告认为两个院的房屋是家庭共有财产，而不是原告的个人财产，宅基地使用权证不等同于房产证，当时登记的时候只有原告一人在村里，所以就登记了他的名字，并不能证明房屋就归原告所有，该登记违背一户一宅的规定，原告没有权利处分共有财产。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，梁仪仙、张淑青系夫妻关系，二人均已去世，二人育有四名子女分别为梁德利、梁淑方、梁德荣、梁德贵。解放前后，梁仪仙、张淑青分得怀柔区怀柔镇刘各长村房产2.5间，即原、被告所称之后院×号，钟守荣分得2.5间，后钟守荣将其2.5间出售。1962年，梁德贵等在该村又建设房屋三间，即原、被告所称之前院。2016年5月，原告准备修缮×号房产，给房屋垒上院墙，建设厢房、卫生间和厨房、更换瓦片和门窗、打地面等。施工过程中，梁德利进行阻止，原被告就房屋问题发生争议。2016年6月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。本案在审理过程中，被告出具了怀柔镇刘各长村村委会的证明一份，上载“位于我村×号宅院有北房5间，是梁仪仙、张淑青夫妻共同财产。他们二人共生育4名子女，分别是长子梁德利、长女梁淑方、次女梁德荣、次子梁德贵，梁德贵是单身。其父母再（在）世时梁德贵曾和父母在这院居住，后来父母在村里又给梁德贵在×号院另盖了一处房产。梁德利负责赡养父母并为父母养老送终了。1993年宅基地调查时，他们父母都不在世了，不能把死人写在登记卡上，家里其他人都下地干活去了，就梁德贵一人在家，就把宅基地使用证写在梁德贵名下了。梁德利曾经找过村委会让村里主持给分其父母留下的×号院的财产，村里告知让他们家里内部自己解决。”原告表示梁仪仙在1949年分完房后就去世了，该证明与本案无关联性。上述事实，有原、被告当庭陈述,证明等证据在案佐证。本院认为，根据物权法规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案诉争房屋原系张淑青等人的家庭共同财产，张淑青夫妇去世后，其份额由其子女继承，现无证据证明张淑青家庭成员曾对诉争房产进行分家或继承析产，该房产现应属于梁德贵、梁德利等人共同共有，虽该宅基地现登记于原告名下，但并不能当然认定该宅基地上的房屋全部为梁德贵所有。现梁德贵要对房屋进行重大修缮，梁德利作为共有人提出异议，梁德贵就无权再擅自进行重大修缮。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：驳回原告梁德贵的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告梁德贵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹小澎二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终716号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1963年9月23日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
上诉人（原审原告）：李某2，女，1961年6月27日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
上诉人（原审原告）：李某3，女，1971年7月3日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某4，男，1965年11月11日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：李国祥，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人李某4继承纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某1、李某2、李某3于2017年3月29日以一审判决正确，自愿撤回上诉。
本院认为，李某1、李某2、李某3在本案审理期间提出申请撤回二审的上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某1、李某2、李某3撤回上诉。本裁定书自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由上诉人李某1、李某2、李某3负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 军
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执79号
申请执行人徐中辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人李新伟，男，1991年10月21日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人徐中辉与被执行人李新伟买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初字第1689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月二十日
书记员 袁江涛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第732－2号
申请执行人徐传优，男，汉族，户籍住址浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥西案。
被执行人龙际堂，男，侗族，户籍住址湖南省洞口县月溪乡江现村江现村。
申请执行人徐传优与被执行人龙际堂合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币22000元及逾期支付期间的利息，支付案件受理费251元并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人申请委托外地法院执行并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄文慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢336号
申请执行人万国丽，女，汉族，住山东省平度市。
被执行人山东恒亿能源装备制造有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处杨家林村村东。法定代表人金刚，总经理。
委托代理人栾洁，女，汉族，该公司员工。
本院在执行申请执行人万国丽与被执行人山东恒亿能源装备制造有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（2015）胶民初字第1144号民事判决书]中，执行标的为18235元，被执行人主动履行完毕给付义务，案款已向申请执行人发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1144号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2381号
原告：潘安平。
被告：黄利荣。
原告潘安平为与被告黄利荣民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄利荣返还原告借款本金101000元及从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告潘安平到庭参加诉讼。被告黄利荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄利荣于2014年9月9日向原告潘安平借款101000元，并于同日出具借条一份，载明“今向潘安平借到人民币现金为壹拾万壹仟元正（￥101000.00）”。借款后，被告黄利荣至今未予偿还。
本院认为：被告黄利荣向原告潘安平借款101000元，有被告出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告黄利荣借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利荣于本判决生效之日起十日内返还原告潘安平借款本金101000元，并支付利息（按年利率6%按本金101000元自2016年4月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告黄利荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年五月四日
代书 记员 丁俊月