成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2961号
原告高仁发，男，汉族，1946年8月22日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人李勇，四川川商律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜建英，四川川商律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告郑义惠，女，汉族，1969年3月27日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告李全安，男，汉族，1972年7月3日出生，户籍所在地陕西省太原市小店区，现住成都市新都区，身份证号码。
原告高仁发与被告郑义惠、李全安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告高仁发因故未到庭参加诉讼，其委托代理人李勇、杜建英到庭参加诉讼；被告郑义惠、李全安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告郑义惠、李全安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁发诉称，原、被告经朋友认识后，在2011年至2014年期间，被告共借原告244.7万元。被告为拒绝偿还原告借款，纠结其他人员于2014年3月13日午饭后将原告骗至成都市新都区豪迈酒店，原告妻子报警后双方到成都市新都区城西派出所协调，后被告又强行要求原告支付15万元款项并书写双方的债权债务已结清的书面协议，2014年3月20日被告李全安将该协议销毁。被告李全安与被告郑义惠系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：二被告向原告偿还借款本金2447000元，并赔偿该款从2014年7月2日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。
被告李全安、郑义惠未答辩。
原告高仁发为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、借条53份，证明原告从2011年起至2014年借给被告郑义惠借款合计2447000元。
2、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
3、病情证明书，证明被告拒绝还原告借款，还将原告打伤的事实。
被告李全安、郑义惠在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告分别于2011年8月13日借给被告郑义惠10000元、于2011年8月16日借给被告郑义惠10000元、于2011年12月1日借给被告郑义惠20000元、于2012年1月6日借给被告郑义惠50000元、于2012年2月18日借给被告郑义惠10000元、于2012年2月28日借给被告郑义惠10000元、于2012年3月31日借给被告郑义惠10000元、于2012年4月25日借给被告郑义惠30000元、于2012年6月15日借给被告郑义惠60000元、于2012年6月25日借给被告郑义惠20000元、于2012年7月25日借给被告郑义惠20000元、于2012年8月25日借给被告郑义惠20000元、于2012年9月10日借给被告郑义惠50000元、于2012年9月21日借给被告郑义惠20000元、于2012年10月18日借给被告郑义惠30000元、于2012年11月10日借给被告郑义惠50000元、于2012年11月28日借给被告郑义惠50000元、2013年1月15日借给被告郑义惠20000元、于2013年2月5日借给被告郑义惠30000元、于2013年2月8日借给被告郑义惠20000元、于2013年2月25日借给被告郑义惠20000元、于2013年2月28日借给被告郑义惠50000元、于2013年3月10日借给被告郑义惠30000元、于2013年4月1日借给被告郑义惠10000元、于2013年4月23日借给被告郑义惠50000元、于2013年9月14日借给被告郑义惠20000元、于2013年9月15日借给被告郑义惠40000元、于2013年9月16日借给被告郑义惠50000元、于2013年9月30日借给被告郑义惠95000元、于2013年8月26日借给被告郑义惠50000元、于2013年8月29日借给被告郑义惠29000元、于2013年9月3日借给被告郑义惠40000元、于2013年9月4日借给被告郑义惠30000元、于2013年4月24日借给被告郑义惠40000元、于2013年7月25日借给被告郑义惠50000元、于2013年7月28日借给被告郑义惠50000元、于2013年8月24日借给被告郑义惠50000元、于2013年9月30日借给被告郑义惠50000元、于2013年10月9日借给被告郑义惠70000元、于2013年10月10日借给被告郑义惠50000元、于2013年10月11日借给被告郑义惠40000元、于2013年10月23日借给被告郑义惠60000元、于2013年11月2日借给被告郑义惠30000元、于2013年11月7日借给被告郑义惠38000元、于2013年11月18日借给被告郑义惠50000元、于2013年11月20日借给被告郑义惠130000元、于2013年12月9日借给被告郑义惠50000元、于2013年12月4日借给被告郑义惠60000元、于2013年12月25日借给被告郑义惠200000元、于2013年12月29日借给被告郑义惠100000元、于2014年1月13日借给被告郑义惠50000元、于2014年1月28日借给被告郑义惠30000元、于2014年2月6日借给被告郑义惠125000元、于2014年1月29日借给被告郑义惠20000元、于2014年2月13日借给被告郑义惠50000元，合计借款2447000元。被告李全安与被告郑义惠系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告借原告的现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权向被告主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，被告郑义惠借款2447000元应当支付从2014年7月2日提起诉讼后的按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务为二被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告李全安、郑义惠偿还原告高仁发借款2447000元并支付该款从2014年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。
二、驳回原告高仁发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26376元，由被告李全安、郑义惠负担（此款原告高仁发已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一四年十二月十日
书记 员代 春 梅