山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区少民初字第2号
原告轩辕某。
法定代理人轩某甲（系原告之父），男，1976年3月26日出生，汉族。
委托代理人轩某乙（特别授权），男，1947年3月21日出生，汉族。（系原告祖父）
委托代理人孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘某甲（特别授权），1947年10月21日出生，汉族。（系被告之父）
委托代理人崔东梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告轩辕某与被告刘某抚养费纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人轩某乙、孙艳国，被告委托代理人刘某甲、崔东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩辕某诉称，原告的父亲轩某甲与母亲刘某于2007年离�，其一直由父亲轩某甲抚养。因原告患有孤独症需要且已实施干预治疗，有关专家对原告轩辕某专门的治疗也给予了肯定。因原告所患疾病特殊，需要长期治疗和大量的医药费，多年来，原告的父亲为此花费了较多的培育训练费（听统训练）等。请求法院依法判令被告承担原告2011年12月至2012年8月期间的医药费用、培育训练费（听统训练）、交通费等5167.56元的一半即2583.78元。
被告刘某辩称，原告轩辕某是健康的孩子，智力发育正常。原告的父母于2007年经法院判决离婚，法院判令原告轩辕某由其父亲轩某甲抚养，原告父亲轩某甲居住生活在济宁市区，但原告实际跟随其祖父在嘉祥县生活，被告一直按照法院判决支付抚养费。现原告以生活在嘉祥县为由要求被告支付交通费，没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，当事人对以下事实无争议：
××××年××月，原告之父轩某甲与被告登记结婚。××××年××月生育一男孩即原告。2007年3月本院以（2006）济中区民初字第2167号民事判决书判决准予二人离婚，原告由其父抚养，被告每月支付抚养费。
当事人对以下事实有争议：
一、关于原告就医产生的医疗费、培训费、报名费及住宿费的问题
原告轩辕某称其患有孤独症，并多次到北京大学第六医院精神卫生研究所就诊，并在济宁进行培育训练。要求被告支付因此而产生的挂号费9元、检查费65元、医药费1091.56元、培训费1000元、报名费300元、住宿费651元。同时向法庭提供了北京大学第六医院精神卫生研究所门诊病历一份、北京大学第六医院挂号费一张、北京大学第六医院门诊收费专用收据两张、北京赢家国际酒店有限责任公司住宿费发票一张、北京云彩龙翔路快捷酒店住宿费发票一张、北京市孤独症儿童康复协会发票一�、济宁市中区妇幼保健院儿童保健科收据一张（未标注金额）、济宁市市中区妇幼保健院出具的证明一份、济宁市市中区妇幼保健院门诊部出具的听统儿童时间表一份予以证实。
被告认为北京的门诊病历不能证明原告患病，没有病历处方，且医药费应属抚养费范围，不应重复承担；2011年12月19日济宁市中区妇幼保健院儿童保健科的报名费证据系收据，且没有金额，不予认可；2012年1月22日北京市孤独症儿童康复协会的发票，没有病历和处方，不予认可；住宿费是轩某乙在北京的住宿费用，不能证实系原告在北京治疗产生的费用。
本院认为北京大学第六医院挂号费9元、检查费65元、医药费1091.56元，即合计1165.56元治疗费用，虽没有诊断证明及处方，但支出费用的当日，该院病历上记载了对原告进行检查的情况，挂号费、门诊收费专用收据与病历能够相互印证，证实1165.56元费用确实已支出，因此对该项费用，本院予以认定。本院认为原告系未成年人，去北京就诊需成年人陪同，住宿发票付款人系原告祖父轩某乙符合情理，且与病历所记载的时间相吻合，因此在北京支出的住宿费651元，本院予以认定。本院认为北京大学第六医院病历记载原告需听统干预训练并建议行为矫正，且有济宁市市中区妇幼保健院出具的证明、济宁市市中区妇幼保健院门诊部出具的听统儿童时间表予以印证，故原告支出的培训费1000元，本院予以认定。本院认为原告向法庭提供的济宁市中区妇幼保健院儿童保健科收据，未标注金额，本院不予采信。
二、关于原告就医产生的交通费用问题
原告要求被告支付去北京就医产生的交通费用480元及从嘉祥县到济宁市市中区妇幼保健院培育训练产生的交通费用1560元，同时向法庭提供了2012年8月21日嘉祥至北京及2012年8月24日北京至嘉祥的火车票各2张及北京公交车票11张，金额共计480元；轩某甲与杨某甲签订的汽车租赁合同、杨某甲签名的收条、杨某甲的驾驶证及机动车行驶证、济宁市出租车客票32张（合计金额1600元）、嘉祥县实验小学证明，原告申请的证人杨某甲当庭出示了证言予以证实。
被告认为原告提供的嘉祥至北京的车票中2张是轩某乙的名字、2张没有名字，轩某乙的车票与本案没有关系，北京公交车票不能证明是原告花费的，被告不应承担。所租车辆驾驶员杨某甲没有营运证明，其车辆为非营运车辆，没有营运资格，对汽车租赁合同不予认可；原告提供的出租车票是定额连号票据，属于无效票据，且有文件证实该票据已失效，对此不予认可。同时提交济宁市交通运输局、济宁市地方税务局、济宁市质量技术监督局联合下发的济交办（2011）4号文件
--关于印发《济宁市城区出租车推行计价器机打发票的实施方案》的通知（复印件）。
本院认为，原告系未成年人，去北京就诊需成年人陪同，原告提交的嘉祥至北京之间的火车票乘坐人系原告祖父轩某乙，符合情理，且与病历所记载的时间相吻合，因此去北京就诊支出的火车票费用469元本院予以支持。原告及其祖父在北京乘坐的公共汽车产生的费用11元本院予以认定。本院同时认为原告由其父亲轩某甲抚养，轩某甲的日常生活工作地为济宁市区，原告实际跟随其祖父在嘉祥县居住，因培育训练往返于嘉祥至济宁之间产生的交通费用系其自行扩大的损失，应自行承担，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告提交的嘉祥县实验小学的证明证实原告在嘉祥上学，本院对该证据予以采信。原告提交的轩某甲与杨某甲签订的汽车租赁合同、杨某甲签名的收条、杨某甲的驾驶证及机动车行驶证、济宁市出租车客票32张（合计金额1600元）、原告申请的证人杨某甲当庭出示的证言本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告父母离婚后，原告由其父亲抚养，被告按照判决书的要求支付抚养费。根据有关规定抚养费包括子女生活费、教育费和医疗费等费用。本院考虑到原告系未成年人，因患病就诊产生的相关费用较多，且原告提交了相应的病历及费用票据，本院判定被告支付原告部分医疗费、培训费、住宿费及交通费用（按认定数额的50%支付）。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告未患有疾病不应支出医疗等费用的意见，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告轩辕某医疗费1082.78元；
二、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告轩辕某交通费240元；
三、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告轩辕某住宿费325.5元；
四、驳回原告轩辕某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 国 珍
审判员 杨 联 花
审判员 耿 新
二〇一四年六月六日
书记员 �刘智雯