wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1181号
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行。
法定代表人李绍平，该行负责人。
特别授权委托代理人蒋军红，男，33岁。
委托代理人骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
被告李军，男，43岁。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告李军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请变更案由为信用卡纠纷，符合法律规定，本院予以准许。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行特别授权委托代理人蒋军红、委托代理人骆朝伟到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉称，2009年10月26日被告向原告申请办理牡丹信用卡。原告工作人员向被告详细解释了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的各项条款，被告表示同意并自愿遵守上述一切条款，并于当日向原告递交了《牡丹信用卡申请表》。原告核实了被告提供的各项资料后，批准了被告办理牡丹信用卡的申请并向被告核发了牡丹信用卡。被告使用该卡透支本金共计人民币8047.14元。被告未按双方约定的还款时间还款。期间原告多次派工作人员上门或电话催收，被告总是以种种理由推诿，拒不支付上述款项。原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告支付借款本金人民币8047.14元及借款付清之日止的利息；本案诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用均由被告承担。
被告李军未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李军2009年10月30日向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行申请办理牡丹信用卡。牡丹信用卡信用合约中利息和收费部分约定如下：“第三条第3项（1）甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额外的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”截至2014年7月4日，被告李军尚欠原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行透支款项本金人民币8047.14元。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，由于被告李军未到庭参加诉讼，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
上述事实有原告的起诉状、营业执照及组织机构代码复印件、信用卡申请表、信用卡账户查询、交易明细及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告李军向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行领取信用卡，且双方认可信用卡领用合约，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李军超过到期还款日仍未履行还款义务，其行为已构成违约，按照双方合约约定，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支款项本金人民币8047.14元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当按照信用卡合约约定计算，从银行记账日起计算至付清之日止。原告要求被告承担因诉讼引起的律师费等费用，因该合约中未约定，且未向本院提供证据予以证明，，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还透支款项本金8047.14元及利息（利息按合约约定的利率计算，从银行记账日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元，由被告李军负担（已由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行垫付）。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 向国强
二〇一四年七月十日
书 记 员 李芷瑄
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第566-2号
申请执行人胡逸文，男，1960年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王磊，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡海强，男，1980年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第369号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人胡海强在银行的存款人民币70000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月一日
代理书记员 张 霞
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他35号
申请执行人：陈庆民，男，1949年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：胡瑜萍，女，1959年4月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：张威，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：张友旺，男，1930年7月4日出生，汉族，鄂州市鄂城区元。
鄂州市鄂城区人民法院执行的申请执行人陈庆民与被执行人胡瑜萍、张威、张友旺民间借贷纠纷执行一案，由于该案长期未能执结，申请执行人申请本院将该案提级执行。为加大执行力度，尽快化解矛盾，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城执字第00026号执行案件提级到本院执行。鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10210号
原告：沈洁。
原告：薛小娟。
两原告共同委托诉讼代理人：张国豪，上海鼎添律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：赵伊立，上海鼎添律师事务所律师。
被告：叶孙零。
委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。
第三人：兴业银行股份有限公司上海华山支行。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。
第三人：叶章需。
原告沈洁、薛小娟与被告叶孙零、第三人兴业银行股份有限公司上海华山支行（下称兴业银行）、第三人叶章需房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈洁、薛小娟的共同委托诉讼代理人张国豪，被告叶孙零的委托诉讼代理人倪尔飞，第三人兴业银行的委托诉讼代理人尤国，第三人叶章需到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁、薛小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶孙零偿还上海市闵行区×路×弄×号×室房屋上设定的抵押权所对应的债务；2、判令被告叶孙零在偿还债务后注销上述房屋上设定的抵押登记及消除法院查封；3、判令被告叶孙零配合原告办理上述房屋的过户手续。事实和理由：被告系上海市闵行区×路×弄×号×室房屋产权人。2013年3月2日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将该房屋以150万元转让给原告，双方约定于2013年3月31日前交房，于2013年7月31日前办理过户手续。同日，双方还签订《补充协议》，约定交易过程中发生的税费由原告承担。合同签订后，2013年3月被告将房屋交付给了原告。原告先后支付被告房款120万元。但被告未将涉案房屋上的第三人兴业银行、叶章需的抵押登记注销，且兴业银行对应的抵押权有法院查封。被告的行为严重侵害了原告的利益，故诉至法院。
被告叶孙零辩称：原告当时通过中介买房，在原告购房前明知涉案房屋上设定了两个抵押权。2013年出售房屋至今已有4年，原告的起诉已过诉讼时效，如原告要继续购房，被告同意协商重新签订合同。房屋确实于2013年3月交付原告。被告因生意失败，债务缠身，无力偿还债务。
第三人兴业银行述称：要求保护银行的抵押权。2014年12月31日经上海市静安区人民法院判决，被告叶孙零应偿付兴业银行本金1,021,178.99元及暂计2014年5月的利息17,639.19元等。判决后被告叶孙零未还清债务。
第三人叶章需述称：其借给叶孙零1,435,000元，其中70万元经抵押登记。2017年6月15日经上海市宝山区人民法院审理，以叶孙零需支付其1,435,000元的本金及自2012年5月起至实际付款之日止以年利率18%计算的利息而调解结案。但被告叶孙零没有履行。
本院经审理认定事实如下：上海市闵行区×路×弄×号×室的房地产权利登记在被告叶孙零名下。
2013年3月27日，经上海太平洋房屋服务有限公司居间介绍，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上述房屋以150万元转让给原告。原告于签约时，直接支付被告房款5万元。原告于2013年3月10日之前支付被告房款25万元，于2013年4月10日前支付被告房款10万元，于2013年6月15日前支付被告房款80万元。上述款项用于提前归还被告尚欠银行贷款及注销银行对该物业设有的抵押权。原告对上述情况知晓并同意，被告应于收到上述款项后20个工作日内前往贷款银行办理还款手续，并于还款后10个工作日内办妥抵押登记注销手续。原告以购房贷款方式向被告支付房款30万元。双方应于被告办妥抵押注销手续且原告办妥贷款手续后15个工作日内，至房地产交易中心办理房地产过户手续。被告于买卖合同签订的当日，向原告交付房屋。双方另对其余事项作了约定。此外，双方还约定交易税费均由原告承担。
合同签订后，被告向原告交付了房屋。原告于2013年3月2日支付房款5万元、于3月10日支付房款35万元、于8月4日支付房款50万元、于8月18日支付房款30万元。
被告收到上述房款后，未用于归还尚欠银行贷款及注销银行对该物业设有的抵押权。
另查明，目前涉案房屋上登记有第三人兴业银行股份有限公司上海华山支行设立的108万元抵押权、第三人叶章需设立的70万元的抵押权。2014年7月18日，涉案房屋被上海市静安区人民法院查封。
2014年1月，原告曾诉至本院要求被告办理涉案房屋的过户手续，后于2014年4月撤诉。
2014年7月，第三人兴业银行诉至上海市静安区人民法院，要求叶孙零夫妇归还购房抵押借款合同项下的本金及利息等。诉讼中，涉案房屋被静安法院查封。
2017年6月15日，经上海市宝山区人民法院调解，被告叶孙零需归还第三人叶章需借款本金1,435,131.95元，并按月息1.5%支付自2012年6月15日起至实际归还日止的利息。上述款项于2017年6月30日前付清。被告叶孙零届期不履行的，第三人叶章需可以上海市闵行区×路×弄×号×室变卖后在70万元抵押权范围内优先受偿。
2017年8月15日，第三人兴业银行向本院表示，截止2017年5月31日被告叶孙零仍结欠借款本金1,021,178.99元及利息等费用。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、付款凭证及收据、上海市房地产登记簿、个人购房抵押（保证）借款合同、房地产抵押借款合同及登记申请书、民事起诉状、水电煤支付凭证、居委会证明等证据，第三人叶章需提供的民事调解书、第三人兴业银行提供的个人购房抵押（保证）借款合同、（2014）静民四（商）初字第444号民事判决书、被告欠款明细等证据以及原告、被告、第三人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。上述合同履行过程中，原告已向被告支付了大部分房款，被告也向原告交付了房屋，但因被告未及时注销涉案房屋上设定的抵押，且涉案房屋后又被司法查封，原告现要求被告继续履行合同，协助办理该房屋的过户手续，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项的规定，本院不予支持。原告如对司法查封有异议，可向有关法院提出。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告沈洁、薛小娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计9,150元，财产保全费5,000元、公告费260元，由原告沈洁、薛小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一七年十一月七日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条下列房地产，不得转让：
（一）……
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
（七）……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10210号申请人：沈洁。申请人：薛小娟。共同委托诉讼代理人：张国豪，上海鼎添律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵伊立，上海鼎添律师事务所律师。被申请人：叶孙零。申请人沈洁、薛小娟与被申请人叶孙零房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈洁、薛小娟于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶孙零名下位于上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人沈惠琴以其名下位于上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沈洁、薛小娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人叶孙零名下位于上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人沈惠琴名下位于上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人沈洁、薛小娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月九日书记员  陆艳附：相关法律条文上海市闵行区人民法院民事裁定书（2017）沪0112民初10560号申请人：许金伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区南方新村****，联系地址上海市徐汇区天钥桥路1号煤科大厦13楼B座。委托诉讼代理人：翟方进，上海申康律师事务所律师。被申请人：谭晶晶，女，1983年8月10日出生，汉族，住上，住上海市闵行区莲花南路******div>申请人许金伟与被申请人谭晶晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人许金伟于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭晶晶的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许金伟以其名下位于上海市闵行区南方新村42号602室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人许金伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭晶晶的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人许金伟名下位于上海市闵行区南方新村42号602室的担保房屋。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人许金伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员叶辉二〇一七年五月九日书记员陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2281号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王书祥。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王书祥借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费878元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初7294号
申请人：苏国辉，男，1971年7月13日出生，住河北省保定市雄县。
被申请人：北京金叶鑫诚建设工程有限公司，住所地北京市密云区×××。统一社会信用代码×××.
法定代表人：金存建，总经理。
苏国辉诉北京金叶鑫诚建设工程有限公司、李振远民间借贷纠纷一案，申请人苏国辉于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京金叶鑫诚建设工程有限公司名下的中国农业银行股份有限公司北京市密云区东门支行开立的账户（账号：×××）及交通银行股份有限公司北京市通州区梨园支行开立的账户（账号：×××）内存款人民币十五万元进行财产保全。申请人苏国辉已向本院提供了人民币六万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人苏国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京金叶鑫诚建设工程有限公司名下的中国农业银行股份有限公司北京市密云区东门支行开立的账户（账号：×××）及交通银行股份有限公司北京市通州区梨园支行开立的账户（账号：×××）内存款人民币十五万元。
案件申请费一千二百七十元，由申请人苏国辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 徐征征
二〇一七年八月十日
书记员 王蒙蒙
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初7294号之一
申请人：苏国辉，男，1971年7月13日出生，住河北省保定市雄县。
被申请人：北京金叶鑫诚建设工程有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码×××.
法定代表人：金存建，总经理。
苏国辉诉北京金叶鑫诚建设工程有限公司、李振远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）京0118民初7294号民事裁定，冻结被申请人北京金叶鑫诚建设工程有限公司名下的中国农业银行股份有限公司北京市密云区东门支行开立的账户（账号：×××）及交通银行股份有限公司北京市通州区梨园支行开立的账户（账号：×××）内存款人民币十五万元。2017年9月7日，苏国辉向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人苏国辉已撤回保全申请，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人北京金叶鑫诚建设工程有限公司名下的中国农业银行股份有限公司北京市密云区东门支行开立的账户（账号：×××）及交通银行股份有限公司北京市通州区梨园支行开立的账户（账号：×××）内存款人民币十五万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐征征
二〇一七年九月七日
书记员 张晶明
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初7294号之一申请人：苏国辉，男，1971年7月13日出生，住河北省保定市雄县。被申请人：北京金叶鑫诚建设工程有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码×××.法定代表人：金存建，总经理。苏国辉诉北京金叶鑫诚建设工程有限公司、李振远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）京0118民初7294号民事裁定，冻结被申请人北京金叶鑫诚建设工程有限公司名下的中国农业银行股份有限公司北京市密云区东门支行开立的账户（账号：×××）及交通银行股份有限公司北京市通州区梨园支行开立的账户（账号：×××）内存款人民币十五万元。2017年9月7日，苏国辉向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏国辉已撤回保全申请，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人北京金叶鑫诚建设工程有限公司名下的中国农业银行股份有限公司北京市密云区东门支行开立的账户（账号：×××）及交通银行股份有限公司北京市通州区梨园支行开立的账户（账号：×××）内存款人民币十五万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐征征二〇一七年九月七日书记员  张晶明
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执120号
申请执行人徐晨朗，男，汉族。
被执行人刘宝，男，汉族。
本院在办理申请执行人徐晨朗申请执行刘宝借款合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1175号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告权永军，男，1973年05月16日生，汉族，农民，原住通榆县新发村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告权永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告权永军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004.2004.2006年01.12.03月08.02.27日在原告处贷款8800元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004.2004.2006年01.12.03月08.02.27日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告权永军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币8800元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00181号
申请�行人：刘怀耕，男，1971年10月19日出生，汉族。
被执行人：蔡文姣，女，生于1967年10月3日，汉族。
申请执行人刘怀耕依据湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00001号民事判决书于2014年4月17日申请执行，要求被执行人给付欠款154570元。
本院依法受理此案后于2014年4月28日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。被执行人逾期未履行义务。本院依法将被执行人的银行存款强制划拨156789元，用于偿还欠款，缴纳执行费，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00001号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 余禄号
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6698号
申请执行人佳和农牧股份有限公司。
法定代表人李铁明，董事长。
委托代理人丁利力，湖南湘和律师事务所律师。
被执行人中瑞信融资担保有限公司。
法定代表人汪礼彬，董事长。
原告佳和农牧股份有限公司与被告中瑞信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）东民（商）初字第15156号民事调解书已经发生法律效力。2015年12月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币450万元及利息，案件受理费10700元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民（商）初字第15156号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7875号原告：张大峰，男，汉族，1983年1月9日生，住涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：谢浩，男，汉族，1985年4月29日生，住淮安市淮阴区。原告张大峰诉被告谢浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马中祥与被告谢浩到庭参加诉讼。于2018年1月19日第二次公开开庭进行了审理，原告张大峰及其委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告谢浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金70000元及利息（利息从借款之日起，按约定月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告谢浩因做生意需资金周转向原告张大峰借款20000元，并写下借条，约定利息为2分，于2017年9月9日再次向原告借款50000元，并写下借条，口头约定两个月后全部还清。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告谢浩辩称：原告所述不属实，我没借过这两笔钱。我是2017年7月26日向原告借了9000元，并且出具10000元的条据，并约定3天归还的，原告是按300元/天收的利息之前已经付了13000元的利息，2017年11月份我一次性支付了22000元，其中微信转账3000元，现金19000元，我总计付了35000元的利息。20000元借条时原告逼我打的，我一共打了3张借条，金额分别是10000元、20000元、50000元的条子，原告已经把50000元的条子还给我了。本院经审理认定事实如下：被告谢浩因资金周转需要，通过朋友刘飞介绍，于2017年6月23日向原告张大峰借款20000元，口头约定月息2分，原告张大峰按照被告谢浩的要求，通过微信转账给谢浩9000元，支付现金11000元，同时被告谢浩向原告张大峰出具借条，内容为：“今借到张大峰人民币20000（大写：贰万元整）利息：自2017年6月23日起算至还清款项日止……如借款人未按时还清借款愿意承担滞纳违约金（滞纳违约金为自逾期之日起算至还清借款之日止，每日按所欠金额的5%计收）……”。2017年9月9日，被告谢浩又向原告张大峰借款50000元，口头约定月息2分，原告张大峰向被告谢浩支付现金50000元，被告谢浩向原告出具借条及收条，借条内容为：“今借到张大峰人民币50000（大写：伍万元整）……如借款人未按时还清借款愿意承担滞纳违约金（滞纳违约金为自逾期之日起算至还清借款之日止，每日按所欠金额的5%计收）……借款人：谢浩……日期：2017.9.9”。审理中，被告辩解其已归还借款，且原告已将50000元借条归还，并出示50000元借条原件，内容为：“今借到张大峰人民币50000（大写：伍万元整）……借款人：谢浩……日期：9.9”。原告张大峰陈述：被告之所以有50000元借条原件，是因为出具借条时其身份证号码写的太拥挤，且借款日期只有“9.9”，没写年份，因此其要求被告谢浩重新出具借条，并将该借条给谢浩；谢浩仅于2017年8月份归还利息800元，未归还过其他款项。以上事实，有当事人陈述，本院与刘飞的谈话笔录，原告出具的借条、收条、微信转账记录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告谢浩向原告张大峰所借的20000元，由原告张大峰微信转账给被告谢浩9000元，另给付被告现金11000元，被告出具了借条，且有刘飞的证言予以佐证，被告谢浩应予归还。被告谢浩虽辩称其仅于2017年7月26日向原告借了9000元，并出具了10000元借条，20000元的借条是受逼迫所打，但被告所出具的20000元的借条的时间为2017年6月23日，原告向被告微信转账9000元的时间亦是2017年6月23日，被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。对于被告所借的50000元借款，原告提供了被告向其出具的借条以及50000元现金收条，被告虽辩解其已归还款项，且借条原件已收回，但未能提供相关还款的证据，庭审中原告张大峰陈述被告之所以持有50000元借条原件，是因为当时被告在书写其持有借条原件时漏写了年份，故而要求被告重新出具了借条，漏写年份的借条由被告收回，结合庭审调查及原告张大峰的经济能力等情况，本院认定原告张大峰的陈述可信度更高，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。原告陈述借款均口头约定了利率为月息2分，被告谢浩庭审中亦陈述借款的利息为300元/天，因此可以认定借款约定了利息，且被告认可的利率高于原告主张的利率标准，故原告要求被告按照月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告张大峰自认被告谢浩已支付了20000元借款的利息800元，故被告谢浩应承担以20000元为基数自2017年8月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止及以50000元为基数自2017年9月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告谢浩在判决生效后十日内归还原告张大峰借款70000元及利息（以20000元为本金自2017年8月23日起至款项还清之日止，以50000元为基数自2017年9月9日起至款项还清之日止，均按照月利率2%计算）。二、驳回原告张大峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由原告张大峰负担25元，被告谢浩负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇一八年一月三十日书记员  刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第752号
原告中国农业银行舟山市定海区支行，地址浙江省舟山市
定海区解放西路119号。
负责人我王永毅，行长。
委托代理人白仙荣，系中国农业银行舟山市分行职工。
被告袁宝庭，1982年8月3
日出生，汉族，浙江海洋学院原学生，住浙江省宁海县大佳何
镇里袁村。
本院在审理原告中国农业银行舟山市定海区支行诉被告袁
宝庭国家助学借款合同纠纷一案中，原告于2009年8月5日向本
院申请撤诉。
本院认为，原告的行为是对自己民事权利的处分，并不违背法
律和社会公德，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行舟山市定海区支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 舒松飞
二〇〇九年八月五日
书记员 孙丽娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5509号
原告：杨志，男，1965年10月11日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被告：戴淑聪，男，1958年6月7日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。
被告：刘秀英，女，1957年8月26日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。
原告杨志与被告戴淑聪、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志、被告戴淑聪、刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款110000元。事实和理由：2015年3月1日，二被告向原告借款人民币110000元，承诺2016年3月1日前还清，并向原告出具借条。还款期限届满后，被告没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告戴淑聪辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述借款情况与事实不符。我与被告是因借贷一事相识的，2005年我就开始从原告处多次借钱，有借有还，双方约定按照月息10%的标准，借款原因是我在大兴做了个工程，没拿回钱，借钱是为了资金周转。2010年11月，我按照10%的月息向原告借高利贷，有几个月我没有给利息，本息积攒到180000元左右。2010年11月17日，我偿还了原告150000元，还差30000多元。2011年12月28日我儿子结婚时，杨志给了10000元份子钱，我当时给他写了一个50000元的借条，如果给不了这50000元，就按照月息10%支付利息。50000元的借条到2013年6月3日积攒到180000元，当天我给被告打了一个180000元的借条，每月利息5000元。同年8月25日，我检查出癌症开始手术，11月原告找我，将180000元的借条退给我，让我重新打了个100000元的借条。后来原告又找到我，说这点钱不行，让我再加10000元。2015年3月1日，我又给原告打了个110000元的借条，约定2016年3月1日前还清，原告说我身体不好，让刘秀英签个字，说什么时候我家拆迁了有钱再还。我借钱的大概情况刘秀英知道。至今我没有还钱，我只同意偿还其中的40000元。原告所说的2015年3月1日的情况不属实，原告当天并未给我拿钱，只是拿了份借条替换之前的一份借条。
被告刘秀英辩称，我不同意原告的诉讼请求。戴淑聪从原告处借钱我知道，但借多少钱借过多少笔我不知道，钱也没有过我的手。2015年3月1日晚上7点多，我回家时，原告和戴淑聪坐在我家客厅，原告跟我说让我签个字，说什么时候拆迁有钱了再给，我确实在借条上签了字，但是原告非让我签的，签字时我记得说的是100000元，戴淑聪与原告之间的借款情况我都不了解。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，戴淑聪、刘秀英向杨志出具借条一份，其上载明：“今刘秀英、戴淑聪从杨志处借人民币现金壹拾壹万元整。计110000元。于2016年3月1日前还清。借款人戴淑聪×××、刘秀英×××，出借人杨志。”上述借款110000元尚未偿还。
本院认为，根据已查事实，戴淑聪、刘秀英作为借款人从杨志处借款，并向杨志出具了借条，双方对借款金额、借款期限进行了约定，戴淑聪、刘秀英应当按照约定的期限履行返还借款的义务。现戴淑聪、刘秀英逾期未还款，应当承担偿还借款的责任。戴淑聪、刘秀英辩称其确向杨志出具了借条，但杨志并未向其提供借款，双方之间实际上并未形成借贷法律关系，但戴淑聪、刘秀英未就其上述主张提供充分的证据证明，本院对其答辩意见不予采纳。故本院对杨志要求戴淑聪、刘秀英偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
戴淑聪、刘秀英于本判决生效之日起七日内偿还杨志借款十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由戴淑聪、刘秀英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年五月三日
书记员 王玉
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执复15号
复议申请人（异议人）郴州市林邑房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道148号防汛综合四楼。
法定代表人范玉良，该公司董事长。
委托代理人江俊明，男，汉族，郴州市林邑房地产开发有限公司办公室主任。
申请执行人曹声佑，男，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县塘市镇。
被执行人肖春元，男，汉族，住湖南省祁东县。
复议申请人郴州市林邑房地产开发有限公司因湖南省桂阳县人民法院在执行申请执行人曹声佑与被执行人肖春元民间借贷纠纷一案过程中，不服桂阳县法院（2017）湘1021执异39号执行裁定和责令单位追缴通知书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在复议审查过程中，申请复议人郴州市林邑房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人郴州市林邑房地产开发有限公司在本案复议审查期间自愿撤回复议申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许郴州市林邑房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第934号
原告郑贵兵，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组，住所地建阳市。
负责人金瑞德，组长。
原告郑贵兵与被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告郑贵兵委托代理人王玲、被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵兵诉称，原告的母亲金翠瑶出生在某村某组，六十年代末与建阳市标准件厂工人郑曷嫩结婚，因是农业户口而不能随迁，原告从出生起户籍就随母亲登记在某村组（即某村一组），与母亲金翠瑶及兄弟姐妹一起以农业劳动维持生活。改革开放后，原告和所有的农民工一样，在从事农业生产之余进城做工，但户口一直在原地没有迁移。2013年，武夷新区征用了某村的土地，平均每个人口分配土地补偿款117221.20元，被告因原告已经在外面打工，在上报分配名单时将原告一家都排除在外。原告得知后向被告提出异议，原告是土生土长的某村人，虽然外出打工，但户口未迁出，尚未纳入城市社会保障体系，仍然具有被告的成员资格，有权分得土地补偿款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付给原告土地补偿费117221.2元。
被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组辩称，对原告诉请没有异议，某村某组民小组不同意将补偿款分配给原告。
经审理查明，原告郑贵兵因出生将户籍登记在南平市建阳区童游街道某村，系南平市建阳区童游街道某村某组民小组久居村民，出生后未参加其他经济组织，并缴纳了农村医疗保险费用。2010年11月12日，建阳市人民政府印发了潭政综（2010）315号文件即《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（新岭村、某村、彭墩村等）征地补偿实施方案的通知》，被告集体所有的土地纳入征收范围。2013年1月21日，被告制作了童游街道某村一组征地补偿分配人口发放表，按人均117221.2元的标准在组内分配土地补偿款，因原告名字未列入发放表，未获得相应的土地补偿款，为此，原告郑贵兵向本院起诉。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、童游街道某村一组征地补偿分配人口发放表、农村居民社保卡，本院调取的《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（新岭村、某村、彭墩村等）征地补偿实施方案的通知》以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。从查明的事实可知，南平市建阳区童游街道某村征地补偿方案系2010年11月12日确定，本案原告郑贵兵自出生起就将户籍登记在被告处，并参加被告的农村医疗保险，征地补偿安置方案确定时，应认定原告具有被告处集体经济组织成员资格，故原告主张要求被告支付其土地补偿款117221.2元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑贵兵土地补偿费117221.2元。
如果被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元，依法减半收取1322元，由被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴军福
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第296号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2011年5月17日因吸食冰毒被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月份，被告人姜某甲在乳山市诸往镇马陵村自己住宅内容留姜某乙、刘某甲（丹丹）、刘某乙等人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人姜某甲为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月份，被告人姜某甲在乳山市诸往镇马陵村自己住宅内容留姜某乙、刘某甲（丹丹）、刘某乙等人吸食冰毒一次。
上述事实，有被告人姜某甲的供述，证人姜某乙、刘某甲的证言，证人刘某甲的辨认笔录、乳山市公安局受案登记表、发破案经过，乳山市公安局现场检测报告书，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局公安行政处罚决定书、被告人姜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 于翠连
人民�审员于复洲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋孟娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13620号
罪犯苏梅英，女，1965年3月5日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年四月十八日作出（2003）昆刑一初字第74号刑事判决，以被告人苏梅英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月九日以（2003）云高刑复字第477号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3948号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5550号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏梅英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏梅英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏梅英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏梅英减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2021年10月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初130号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人江永超（曾用名江小钟），男，1980年12月10日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年4月29日被抓获并寄押于贵阳市南明区看守所。同年5月4日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月6日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人江永超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人江永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年8月30日凌晨，陆某将杨某的一辆女式弯梁两轮摩托车盗走，后以人民币800元价卖给张某，张某又以人民币1600元价卖给被告人江永超。公诉机关认为，被告人江永超明知是非法所得的机动车而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江永超对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月30日凌晨，陆某（已判刑）将杨某的一辆HJ110-5型豪爵牌女式弯梁两轮摩托车（价值人民币5332元）盗走，并驾驶到贵州省安龙县招提街道办事处东门村太平街，以人民币800元价出卖给张某（已判刑），后张某又以人民币1600元价将该摩托车转卖给被告人江永超。被告人江永超于2017年4月29日被抓获并寄押于贵阳市南明区看守所。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、寄押证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车合格证、购车发票、（2017）桂1031刑初54号、55号刑事判决书；证人陆某、张某的证言；失主杨某的陈述；被告人江永超的供述；隆价认定[2017]1号价值认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及辨认照片、被辨认人照片列表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人江永超明知是他人非法所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江永超的犯罪事实及罪名成立。被告人江永超能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第㈠项之规定,判决如下:
被告人江永超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元.
(拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年9月28日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一七年九月七日
书记员 罗绍健
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1031刑初130号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人江永超（曾用名江小钟），男，1980年12月10日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年4月29日被抓获并寄押于贵阳市南明区看守所。同年5月4日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月6日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人江永超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人江永超到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年8月30日凌晨，陆某将杨某的一辆女式弯梁两轮摩托车盗走，后以人民币800元价卖给张某，张某又以人民币1600元价卖给被告人江永超。公诉机关认为，被告人江永超明知是非法所得的机动车而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人江永超对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月30日凌晨，陆某（已判刑）将杨某的一辆HJ110-5型豪爵牌女式弯梁两轮摩托车（价值人民币5332元）盗走，并驾驶到贵州省安龙县招提街道办事处东门村太平街，以人民币800元价出卖给张某（已判刑），后张某又以人民币1600元价将该摩托车转卖给被告人江永超。被告人江永超于2017年4月29日被抓获并寄押于贵阳市南明区看守所。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、寄押证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车合格证、购车发票、（2017）桂1031刑初54号、55号刑事判决书；证人陆某、张某的证言；失主杨某的陈述；被告人江永超的供述；隆价认定[2017]1号价值认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及辨认照片、被辨认人照片列表等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告人江永超明知是他人非法所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江永超的犯罪事实及罪名成立。被告人江永超能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第一条第㈠项之规定,判决如下:被告人江永超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元.(拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年9月28日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 河二〇一七年九月七日书记员 罗绍健
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第652号
原告刘建兴，男。
被告杨辉，男。
原告刘建兴诉被告杨辉借贷纠纷一案，本院2014年3月3日立案后，于2014年3月19日依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建兴、被告杨辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建兴诉称：因被告与我儿子系朋友关系，被告因经营酒吧于2013年9月20日通过我儿子向我借款20万元，口头承偌半年还款，并约定按2%月利率给付利息，至2014年1月20日后被告未再给付利息，为此，特诉至法院，要求被告偿还借款20万元并给付1月至今的利息每月4000元及承担案件受理费。
为了支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告刘建兴身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、借条原件一份，用以证明被告借款的事实。
被告杨辉辩称：此款开始系原告之子与我合伙经营酒吧，后来因亏损后我出具借条向原告借款，现对此借款的本金、约定的利息我认可，同意偿还，利息按照约定给付至2014年1月，后来没有还款是因为受到外界因素的干扰。现我同意卖掉酒吧股份后就履行还款义务。
为证明自己的抗辩理由成立，被告杨辉向法庭提交以下证据：
身份证，证明被告身份情况及诉讼主体适格；
经庭审质证，对原告提供的一共2组证据，被告均无意见；对被告向法庭提供的1组证据，原告无意见。
经本院认证，原、被告向本院提交的证据均来源合法，客观真实，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本案双方当事人的诉辩意见，本案双方当事人的焦点为：
被告于何时偿还借款及利息。
经审理查明：原告刘建兴因其儿子与被告杨辉认识，2013年9月20日之前三个月原告通过现金交付方式借款20万元给被告杨辉经营酒吧，到2013年9月20日因杨辉未偿还此借款，原告要求被告杨辉向其出具“借条”一张，该借条载明：今借到刘建兴人民币贰拾万元整，借款人杨辉。借款当日双方口头约定半年内偿还，并约定每月按照2%月利息支付利息4000元，后被告杨辉按照约定支付利息至2014年1月20日，后杨辉怀疑原告找其它人索要此借款后杨辉未再给付利息，导致原告诉来法院要求被告履行还款义务并支付利息、承担案件受理费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨辉向原告刘建兴借款20万元现金用于经营酒吧的事实清楚，证据确实充分。双方口头约定的借款时间、利息在庭审时双方当事人均予以认可，系双方当事人的真实意思表示，可视为对借款事实部分的补充。故原、被告的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告的诉讼请求因有事实及法律依据，依法应予支持。被告未按约定期间给付利息、偿还本金，显属违约。对双方约定的利息已给付部分不再调整，对从2014年1月20日后的部分可适当予以调整。据此，为了保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告杨辉于判决生效后20日内偿还原告刘建兴借款本金20万元并以20万元为本金从2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息至实际履行完毕为止。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告杨辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈刚
二〇一四年三月一十九日
书记员 徐可
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保18号
申请人：沈琦，男，1986年11月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被申请人：姚建刚，男，1986年1月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人：孙培贤，男，1989年10月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人沈琦因与被申请人姚建刚、孙培贤民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人姚建刚、孙培贤的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人沈琦已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姚建刚、孙培贤的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 严亚萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第310号
原告赵渤。
被告阎岩。
委托代理人李兰春，天津天悯律师事务所律师。
委托代理人杜虬，天津天悯律师事务所律师。
原告赵渤与被告阎岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵渤、被告阎岩及其委托代理人李兰春、杜虬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵渤诉称，原、被告系同学与朋友关系。被告向原告借款19万元整，承诺每月按照本金的7%给付利息。原告以为这是既解朋友燃眉之急又能获得更多利息的好事，于是将自己与亲友各自多年的储蓄借给被告。然而自从将全部款项借给被告后，被告从未给付过承诺原告的利息，更没有本金部分的还款。原告在此期间多次向被告讨要欠款，被告一直拒绝还款。现要求被告返还原告赵渤借款本金19万元，并自2007年6月11日起至还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。诉讼费由被告承担。
被告阎岩辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述事实与实际不符，虽然借条是被告书写，但本案事实上并非民事借贷关系。原、被告系技校同学，被告与案外人翟××系初中同学，原告与翟××经被告介绍相识，两人达成协议，原告把钱借给翟××投资，翟××获利后给原告返利10%，原告再给被告3%。所有现金都是原告直接交给翟××，不经过被告，原告给付翟××现金时被告有时在场，有时不在场。所以这笔借款的实际使用人不是被告，而是翟××。后翟××因为经济问题犯罪，于2007年5月25日被判有期徒刑四年。之后原告多次找到被告说他给翟××钱，翟××没有给他打借条，他的钱都是向亲戚朋友借的。为了给原告的亲戚们有个交代，被告于2007年6月10日给原告打了借条。
经审理查明，被告阎岩于2007年6月10日给原告赵渤出具借条一张，载明：“今阎岩向赵渤总共借款共计十九万元正，每月利息计7%，借款人阎岩07.6.10”。庭审中，被告认为实际借款人和使用人是案外人翟××，不是被告，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告向其借款19万元，提交了2007年6月10日被告自书借条为凭，应予认定。被告主张实际借款人和使用人是案外人翟××，但未能提供足够的证据抵消原告的证据效力，本院不予采信。关于原告的利息主张，不违反相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告阎岩偿还原告赵渤本金人民币19万元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向原告赵渤支付自2007年6月11日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8528元，由被告阎岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭福来
代理审判员 乔双红
人民陪审员 郭小芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋晓慧
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第310号
原告王有福，农民。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被告王占广，农民。
委托代理人刘树兰，农民。
原告王有福与被告王占广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有福及其委托代理人刘艳霞、被告王占广的委托代理人刘树兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有福诉称，我经曹江介绍于2013年9月20日开始为被告开车送货，月工资5000元。2014年1月9日，我在被告车上摔下受伤。我被送到张北县医院治疗12天，后转至解放军二五一医院住院治疗。经与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护我的合法权益，向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共184023.41元（被告垫付医疗费未主张）。
被告王占广辩称，我对原、被告之间的雇佣关系及事故发生经过无异议。另外，我的车辆投有保险，除保险理赔外，我还可以在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年9月20日，原告作为被告雇佣的司机为被告开车配货。2014年1月9日，原告在内蒙古四子王旗平安配货站为被告配货时，从车上摔下致腰2椎压缩性骨折、左跟骨骨折。原告在张北县医院住院治疗12日，支付医疗费10133.52元，后转至张家口解放军第二五一医院住院治疗10日支付医疗费51975.75元。原告经张家口市司法鉴定中心鉴定腰2椎体压缩性骨折、左跟骨骨折评为九级伤残；自鉴定书出具之日起医疗终结；护理期90日（1人），营养期90日。原告支付检查鉴定费2293元。
另查明，原告的被抚养人有王有福母亲支玉梅，1928年9月21日出生，农村户籍。支玉梅育有四个子女。被告在张北县医院为原告垫付医药费8133.52元。
上述事实，有原告的陈述、被告代理人的陈述，驾驶证，从业资格证，张北县医院及中国人民解放军第二五一医院的诊断书、医疗费票据、住院病案、用药清单，张家口市司法鉴定中心司法鉴定意见书，康保县闫油坊乡大土城子村委会出具的证明、户口页，租房合同、张北县北辰路办事处市场街社区出具的证明等证据予以证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。现原告在为被告提供劳务的过程中受到损害，被告作为接受劳务一方应承担相应赔偿责任，原告因提供劳务时疏忽大意，未尽到安全责任义务致使自己受到损害有过错，应对损害结果承担30%的责任。原告的损失除医疗费、鉴定费外，还包括：一、护理费9000元（100元／日×90日）。二、住院伙食补助费660元（30元／日×22日）。三、营养费2700元（30元／日×90日）。四、误工费，原告主张其从事交通运输行业，原告提供驾驶证、从业资格证等证据予以证实，本院予以支持，故原告的误工费为16181.16元（47249元／年÷365日×125日）。五、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均年可支配收入进行计算，原告提供租房合同、社区证明等证据予以证实，本院予以支持，故残疾赔偿金为91853.5元（22580元／年×20年×20%＋6134元／年×5年×20%÷4人）。六、交通费，原告主张交通费1000元，根据原告的治疗情况，本院酌情支持700元。七、精神抚慰金6000元。综上，原告的损失为191496.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王占广赔偿原告王有福医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、检查鉴定费等共计191496.93元的70%，计款134047.85元，扣除被告垫付医疗费8133.52元，被告再赔偿原告125914元（取至整元）。
以上赔偿款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告王占广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 云 鹰
代理审判员 郭玉保
人民陪审员 王月琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 雷 鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1953号
原告：浙江格莱美服装有限公司。住所地：海盐县百步镇工业园区，统一社会信用代码91330424669190862U。
法定代表人：王马良，该公司总经理。
委托代理人：谢毅，崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被告：海宁雅尊服饰有限公司。住所地：海宁市经济开发区金利路12号3号车间，统一社会信用代码91330481565879665T。
法定代表人：王云达，职务不详。
被告：王云达，男，1974年10月3日出生，汉族，住海宁市，
原告浙江格莱美服装有限公司为与被告海宁雅尊服饰有限公司、王云达加工合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告海宁雅尊服饰有限公司支付原告加工费227560元及逾期付款利息（自2016年6月1日起按银行同期贷款利率1.5倍暂计至2017年3月30日为12285.40元，请求判决至被告实际履行之日）；2、被告王云达对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费9900元由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔杨菁到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告为被告海宁雅尊服饰有限公司加工皮衣。2016年1月30日，原、被告对账并出具了加工订单对单结算明细确认表，载明：双方于2016年1月2日、同年1月8日、1月9日、1月15日、1月24日共计发生加工费用227560元。被告海宁雅尊服饰有限公司在确认表的甲方处盖有公章并由其法定代表人在负责人处签名确认。2016年4月26日，被告海宁雅尊服饰有限公司向原告出具还款约定书一份，载明：“今有海宁雅尊服饰有限公司，于2016年1月期间，累计结欠浙江格莱美服装有限公司加工费计人民币227560元（大写：人民币贰拾贰万柒仟伍佰陆拾元整），至今尚未偿还。我司愿意分批付清该款项，具体如下：2016年前付壹拾万元整，2016年5月31日前付清余款（即壹拾万柒仟伍佰陆拾元整）。如任何一期未按约定支付，债权人有权就全部未付款项提起诉讼，并承担逾期付款利息及律师费、诉讼费。关于以上货款、利息及费用王云达夫妻双方承担连带保证责任。”对于还款约定书的内容，被告海宁雅尊服饰有限公司盖有公章并由其法定代表人在公司负责人处签字确认，被告王云达在担保人签名及手印处签名并捺印予以确认。截止目前，被告尚欠原告加工费227560元未支付。
本院认为，原告与被告海宁雅尊服饰有限公司之间的加工合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。原告依约完成加工业务，并向被告海宁雅尊服饰有限公司交付了所有加工物后，被告海宁雅尊服饰有限公司应及时向原告支付相应的加工款，但被告海宁雅尊服饰有限公司至今未付清加工款，故引起本案纠纷的责任在于被告海宁雅尊服饰有限公司，其应当承担向原告立即付清尚欠加工款227560元的民事责任。迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失。根据还款约定书中载明“如任何一期未按约定支付，债权人有权就全部未付款项提起诉讼，并承担逾期付款利息及律师费、诉讼费”。现原告主张以银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告海宁雅尊服饰有限公司承担其为实现债权而支付的律师代理费9900元符合约定，本院予以确认。被告王云达作为担保人，应当对被告海宁雅尊服饰有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁雅尊服饰有限公司支付原告浙江格莱美服装有限公司加工费227560元及逾期付款利息损失12285.40元（以未付加工费金额为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，暂自2016年6月1日算至2017年3月30日，后算至加工费实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海宁雅尊服饰有限公司支付原告浙江格莱美服装有限公司律师代理费9900元；
三、被告王云达对被告海宁雅尊服饰有限公司的第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2523元，由被告海宁雅尊服饰有限公司、王云达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 王丽艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾姝珺
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3016号
原告：刘广明，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：王帅，住吉林省长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林省吉林市恒山西路148号。
主要负责人：白永广，经理。
原告刘广明与被告王帅及中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘广明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘广明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广明撤诉。
案件受理费70元减半收取35元，由刘广明负担。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4887号
被执行人何宜玲，女，1972年10月3日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张现伟，男，1979年7月20日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人何宜玲、张现伟罚金执行一案�因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4887号
本院在执行何宜玲、张现伟罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将何宜玲、张现伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第917号
申请执行人李某某。
被执行人吴道彬。
申请执行人李某某申请执行被执行人吴道彬民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年2月6日作出的（2013）锦江民初字第147号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李某某于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吴道彬送达了执行通知书，责令被执行人吴道彬按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，但被执行人吴道彬未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人吴道彬所有的汽车一辆，现查明被执行人吴道彬下落不明，无其它财产可供执行。本院确认申请执行人李某某有债权，即被执行人吴道彬应给付借款18000元及利息2000元、案件受理费150元未受偿。申请执行人李某某于2014年5月13日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李某某有债权，即被执行人人吴道彬应给付借款18000元及利息2000元、案件受理费150元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年2月6日作出的（2013）锦江民初字第147号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一四年五月十四日
书记员 廖 燕
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初210号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人吕勇，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被含山县公安局取保候审，2017年11月15日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人犯吕勇危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长ＸＸ平、检察员兰彬出庭支持公诉，被告人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人吕勇于2017年9月18日21时30分许，酒后驾驶皖Ｑ×××××小型轿车，沿含山县铜闸镇韦嘴村驶往大吕村，车辆行驶至巢二路28公里处，将车辆停在道路中间后在车上睡觉。含山县公安局铜闸派出所民警在出警处置中发现吕勇涉嫌酒驾，随后移送交警部门处理。经现场对吕勇进行酒精含量呼气测试，结果为其血液中的酒精含量为124mg/100ml，随后将吕勇带至医院抽取血样。
2017年9月19日经安徽龙图司法鉴定中心检验，吕勇血液中的乙醇含量为124.0mg/100ml。
另查明，吕勇所有小型轿车皖Ｑ×××××年检有效期至2014年12月31日。
被告人吕勇对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人吕勇在庭审中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试报告单、人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证信息查询资料、血样提取登记表等书证；2.证人王某的证言：3安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1585号司法鉴定意见书；4现场执法记录仪记录、铜闸派出所讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕勇违反道路交通安全运输法律、法规，饮酒后驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达124mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕勇归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人吕勇醉酒后驾驶机动车在道路行驶数公里后将车辆停在道路上未在继续行驶，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一七年十一月十七日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5613号
申请执行人：陈金芳,女,1969年8月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：赵建峰,男,1967年4月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈金芳与被执行人赵建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0582民初8925号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈金芳同意赵建峰于2016年10月30日前归还50000元，于2016年12月30日前归还30000元，于2017年5月30日前归还余款40000元。二、如赵建峰未按期履行付款义务，则陈金芳有权按120000元及诉讼费1850元、保全费1370元扣除本协议签订后已履行部分一并提前向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，合计3220元由赵建峰负担，于2017年5月30日前履行。因被执行人赵建峰未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陈金芳向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人赵建峰名下有银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人赵建峰名下尚有座落于张家港市杨舍镇七里庙小区72幢205室房屋一套，上述房产本案在审理期间依据申请执行人的财产保全申请，于2016年7月19日依法裁定予以登记查封。经查，被执行人赵建峰上述房产已被租赁给他人居住现仍在租赁期内，且该房产已被设定抵押，该抵押权人已向本院另案诉讼。本院依法征求申请执行人上述房产的处置意见，申请执行人陈金芳明确表示暂不向本院申请处置。本院依法将被执行人赵建峰纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款本金120000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8925号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月二十六日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5613号申请执行人：陈金芳,女,1969年8月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵建峰,男,1967年4月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈金芳与被执行人赵建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0582民初8925号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈金芳同意赵建峰于2016年10月30日前归还50000元，于2016年12月30日前归还30000元，于2017年5月30日前归还余款40000元。二、如赵建峰未按期履行付款义务，则陈金芳有权按120000元及诉讼费1850元、保全费1370元扣除本协议签订后已履行部分一并提前向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，合计3220元由赵建峰负担，于2017年5月30日前履行。因被执行人赵建峰未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陈金芳向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人赵建峰名下有银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人赵建峰名下尚有座落于张家港市杨舍镇七里庙小区72幢205室房屋一套，上述房产本案在审理期间依据申请执行人的财产保全申请，于2016年7月19日依法裁定予以登记查封。经查，被执行人赵建峰上述房产已被租赁给他人居住现仍在租赁期内，且该房产已被设定抵押，该抵押权人已向本院另案诉讼。本院依法征求申请执行人上述房产的处置意见，申请执行人陈金芳明确表示暂不向本院申请处置。本院依法将被执行人赵建峰纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款本金120000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月二十六日书记员  季凯沥
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00093号
罪犯罗昌斌，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年十二月二十六日作出（2010）宝市中法刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人罗昌斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗昌斌不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇一一年七月八日作出（2011）陕刑二终字第58号刑事裁定，准许上诉人罗昌斌撤回上诉并核准原判。送达后交付执行。陕西省宝鸡监狱于2013年11月1日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯罗昌斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗昌斌因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2011年8月31日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯罗昌斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗昌斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信代理审判员贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执324号
申请执行人：陈长军，男，汉族。
被执行人：崔新博，男，汉族。
申请执行人陈长军与被执行人崔新博劳务合同纠纷一案，本院于本院于2017年3月14日立案受理陈长军、崔新博关于司法确认调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。作出的（2017）鲁0521民特39号民事裁定书，已经发生法律效力。调解书确认：一、崔新博欠陈长军劳务费8000元，崔新博在2017年3月31日前向陈长军支付劳务费2000元，余款6000元在2017年10月31日前全部付清。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年4月17日立案执行，申请标的为2000元。
本案在执行过程中，因被执行人崔新博主动履行义务2000元及执行费50元，且申请执行人陈长军亦向本院提出结案申请，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈长军与被执行人崔新博劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二日
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3035号
原告常州市千帆塑业有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇运南路106号。
法定代表人徐华龙，该公司总经理。
委托代理人付强，男，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。
被告安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园。
法定代表人殷根茂，该公司总经理。
原告常州市千帆塑业有限公司诉被告安徽兴达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付强到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年起，被告常年与我公司存在买卖合同关系，由我公司提供珍珠棉或珍珠棉复铝膜给被告，被告支付货款。2016年12月16日被告出具情况说明，确认结欠我公司货款1000804元，情况说明出具后，被告并未付款。我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款1000804元，本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2008年起，原、被告存在买卖合同关系，由原告提供珍珠棉或珍珠棉复铝膜给被告，被告支付货款。2016年12月16日被告出具情况说明，确认结欠原告货款1000804元，情况说明出具后，被告并未付款。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的情况说明及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖珍珠棉等货物的业务往来由原告提供的情况说明予以证明，被告应全额支付货款，被告未付款，应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽兴达集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市千帆塑业有限公司货款1000804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13808元，减半收取6904元，由被告安徽兴达集团有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1319号
原告：唐某，男，1985年4月6日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1989年6月26日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐佳华，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告黄某婚约财产纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼58000元；2、本案诉讼费由黄某负担。事实和理由：2016年11月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2017年3月初原告去被告家行礼花费8000元后，俩人开始同居，不久被告即出现怀孕反映，原告于同年3月25日给被告购买了金首饰计价16633元，为结婚原告从父亲借来存折交给被告，被告于5月4日取4万。6月初被告在未征得原告的同意擅自中止妊娠，并借故不与原告结婚，为返还彩礼原告多次与被告协商不成，故诉至法院。
黄某承认唐某主张的部分事实，但辩称原告去被告家行礼花费已当即退回，被告中止妊娠的原因是原告多次推拖结婚登记影响了胎气而自然流产，被告于5月4日取4万是原告家人赠与给原告且用于了怀孕生活，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐某提供的证人蒋某证言，被告认为不是事实；黄某提供的证人罗某1、罗某2证言，原告认为不是事实，上述证据无其他形式证据印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月，原告唐某与被告黄某经人介绍相识恋爱，2017年3月初原告去被告家上门行礼后，俩人开始同居，不久被告即怀孕，原告于同年3月25日给被告购买了金饰首计价16633元。为结婚原告从父亲借来存折交给被告，被告于同年5月4日从原告父亲存折上取款4万元，××××年××月××日被告替原告还他人借款7500元，后俩人为结婚登记事宜发生争执，致结婚登记未成。同年6月7日被告在未征得原告同意的情况下中止妊娠，第三天被告电话告诉原告家人后，双方发生争吵。此后原告为返还彩礼多次与被告协商不成，故诉至法院。
本院认为，原告唐某与被告黄某经人介绍相识恋爱，不久同居并被告怀孕，后因双方为结婚登记事宜和被告中止妊娠发生争吵导致恋爱关系中止。原告唐某因与被告黄某恋爱、同居而给付被告的财物，被告应适当返还给原告，本院酌情以钱物价格的50%返还。
综上所述，原告唐某要求被告黄某返还彩礼的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告黄某返还给原告唐某钱物折款人民币24566元，此款限被告在本判决书发生法律效力后3日内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91×××12）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由唐某、黄某各负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王凯升
二〇一七年八月一日
代理书记员 奉小娟
附证据清单：
唐某提供证据：1、派出所证明；2、存折；3、中国黄金保险单；4、转账单；5、检查结果；6、回礼详单；7、电话记录。
黄某提供证据：1、检测申请；2、转账凭证；3、转账记录。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初1319号原告：唐某，男，1985年4月6日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1989年6月26日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：唐佳华，祁阳县大众法律服务所法律工作者。原告唐某与被告黄某婚约财产纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼58000元；2、本案诉讼费由黄某负担。事实和理由：2016年11月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2017年3月初原告去被告家行礼花费8000元后，俩人开始同居，不久被告即出现怀孕反映，原告于同年3月25日给被告购买了金首饰计价16633元，为结婚原告从父亲借来存折交给被告，被告于5月4日取4万。6月初被告在未征得原告的同意擅自中止妊娠，并借故不与原告结婚，为返还彩礼原告多次与被告协商不成，故诉至法院。黄某承认唐某主张的部分事实，但辩称原告去被告家行礼花费已当即退回，被告中止妊娠的原因是原告多次推拖结婚登记影响了胎气而自然流产，被告于5月4日取4万是原告家人赠与给原告且用于了怀孕生活，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐某提供的证人蒋某证言，被告认为不是事实；黄某提供的证人罗某1、罗某2证言，原告认为不是事实，上述证据无其他形式证据印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告唐某与被告黄某经人介绍相识恋爱，2017年3月初原告去被告家上门行礼后，俩人开始同居，不久被告即怀孕，原告于同年3月25日给被告购买了金饰首计价16633元。为结婚原告从父亲借来存折交给被告，被告于同年5月4日从原告父亲存折上取款4万元，××××年××月××日被告替原告还他人借款7500元，后俩人为结婚登记事宜发生争执，致结婚登记未成。同年6月7日被告在未征得原告同意的情况下中止妊娠，第三天被告电话告诉原告家人后，双方发生争吵。此后原告为返还彩礼多次与被告协商不成，故诉至法院。本院认为，原告唐某与被告黄某经人介绍相识恋爱，不久同居并被告怀孕，后因双方为结婚登记事宜和被告中止妊娠发生争吵导致恋爱关系中止。原告唐某因与被告黄某恋爱、同居而给付被告的财物，被告应适当返还给原告，本院酌情以钱物价格的50%返还。综上所述，原告唐某要求被告黄某返还彩礼的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告黄某返还给原告唐某钱物折款人民币24566元，此款限被告在本判决书发生法律效力后3日内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91×××12）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由唐某、黄某各负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王凯升二〇一七年八月一日代理书记员  奉小娟附证据清单：唐某提供证据：1、派出所证明；2、存折；3、中国黄金保险单；4、转账单；5、检查结果；6、回礼详单；7、电话记录。黄某提供证据：1、检测申请；2、转账凭证；3、转账记录。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第630号
申请执行人詹传萍等40人。
员工代表一：詹传萍，女，汉族，身份证住址重庆市万州区柱山乡草盘村*组，身份证号码511202197********。
员工代表二：刘运溪，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县台源镇砖塘村邹公塘组**号，身份证号码4304211965********。
员工代表三：梁丽艳，女，汉族，身份证住址湖广西钦州市钦北区大直镇富雄村委会屯仲村*号，身份证号码4507031990********。
被执行人威马拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道牛湖居委老村兴业路工业厂房A幢。
法定代表人谢友元。
申请执行人詹传萍等40人与被执行人威马拉链（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会会作出的深华劳人仲（观澜）案（2012）第192-231号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月1日向本院申请强制执行人民币1302877元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在中国人民银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。该查证结果通知申请执行人詹传萍等40人，申请执行人于2013年11月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一三年十二月三日
书记员 张巧婷（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：马英力，男，1989年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马英力信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,404.78元。原告诉称,被告马英力系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,404.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第657号
原告吴旭。
特别授权委托代理人韦思华。
被告：广西帝王商贸城有限公司，地址：宜州市庆远镇塘中路27号。
法定代表人莫晓黎，系该公司经理。
委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
本院在审理原告吴旭诉被告广西帝王商贸城有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴旭于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴旭撤回起诉。
案件受理费1298元，由原告吴旭负担。
审判员 兰 坤
二〇一五年五月二十五日
书记员 周嘉鑫