重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6683号
原告：池琼，女，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：蔡永珍，女，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王帮福，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告池琼与被告蔡永珍、王帮福共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。本案依法由审判员谯燕适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告池琼之委托代理人庞均、被告蔡永珍、被告王帮福及其委托代理人李正福到庭参加了诉讼。后因需等待原告池琼与被告王帮福离婚纠纷一案结果，本案中止审理。同年12月12日，本案恢复审理。2016年12月14日第二次公开开庭进行审理。原告池琼之委托代理人庞均，被告王帮福、蔡永珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池琼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告应分得的安置补偿款117,440；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，原告与被告王帮福于2006年7月经人介绍相识恋爱，2007年3月15日在原綦江县三江镇人民政府登记结婚。2008年6月27日生育一女王艺静，现在三江小学读书；2011年7月16日生育一子王健宏。婚后因性格不和，常为家庭琐事发生打架、角孽，向派出所都报案解决过两次。2015年1月25日原告与被告发生纠纷后，被被告追出家门至今，导致夫妻感情彻底破裂。2016年2月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。原告从2015年1月25日发生纠纷后，被追出家门一直分居至今。因綦江区三南铁路扩能改造，重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部办公室于2016年6月28日与被告蔡永珍、王帮福签订了綦江区三南铁路房屋拆迁补偿安置协议书。根据该协议书的约定，原告应分得补偿款117,440元。现依法起诉要求分割，以维护原告的合法权益。
被告王帮福辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告与我系夫妻关系，根据婚姻法司法解释三第四条之规定，婚姻关系存续期间，一方要求分割共有财产的，不符合分割夫妻共有财产的法定情节。二被告在本案中不具有连带关系，原告要求二被告连带支付于法无据。希望原告回归家庭，共同履行抚养子女的义务，共建美好家园。
被告蔡永珍辩称，拆迁房屋系登记在我名下的，房屋拆迁款54万多元我已经领取。协议中住房安置人口有我、王帮福、池琼，我们三人是农转非人口。原告两小孩一直由我在照顾，孩子成长需要钱，原告若分割此财产，不利于抚养小孩。要求原告池琼与王帮福支付自2014年至今为其带小孩的工资每月2000元。
经审理查明，被告蔡永珍与被告王邦福系母子关系。原告池琼与被告王帮福于2001年3月15日在原綦江县三江镇人民政府登记结婚，2008年6月27日生育一女王艺静，2011年7月16日生育一子王健宏。2015年1月25日，原告池琼与被告王帮福为家庭琐事发生纠纷，之后原告便离家出走至今。2016年2月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年6月28日，重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部办公室作为甲方与作为乙方的被告蔡永珍、王帮福签订了《綦江区三南铁路房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：1、房屋及建（构）筑物的拆迁补偿174,325.63元；2、奖励（签订协议奖、拆迁房屋奖）15,459.5元；3、残值处理6,294.14元；4、住房安置费294,823.77元：（其中，合法产权面积超出应安置面积部分按当年自建房建安造价扣减结构差价后进行补偿26,430.6元;安置人口为原、被告3人，每人安置面积为30每/㎡，2,400元/㎡，共计21,600元；自建住房补助费24,224.37元，新宅基地、水电等基础设施和配套设施补助费28,168.8元，合计48,000元）；5、搬家补助费每人每次（按两次计发）400元，计4,000元；6、搬迁补助费2,400元/人，计12,000元；7、自购房安置补助400元/㎡，计36,000元。前述共计542,903.04元，该费用于2016年9月由被告蔡永珍领取。另，因征地拆迁，被告王帮福于2014年3月领取了农转非安置费（原、被告三人）扣除社保后剩余款45,734元。蔡永珍为户主，其户下有五人，即蔡永珍、王帮福、池琼、王健宏、王艺静。现此款已由被告蔡永珍领取。2016年11月29日，本院判决原告池琼与被告王帮福离婚，该判决已经发生法律效力。
审理中，被告王帮福提交了借条、学杂费收据，拟证实为抚养小孩产生有夫妻共同债务50,000元及原、被告的两个孩子在读书期间产生的费用，该费用要求由原告与其共同分担。原告对被告王帮福提交的借条真实性不予认可，对学杂费无异议，但该证据与本案无关。
以上事实，有当事人的陈述、綦江区三南铁路房屋拆迁补偿安置协议书、农转非代缴养老保险后的剩余安置费付款明细表、结婚证、常驻人口登记卡、（2016）渝0110民初9150号民事判决书等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，本案拆迁房屋虽系被告蔡永珍名下房屋，但拆迁安置获取的补偿安置费中不仅包含有对房屋的补偿，也包含有对人的安置费用，故该费用应属于原、被告家庭共有财产。现原告池琼已与被告王帮福离婚，不再属于该家庭成员，共有基础已经丧失，原告要求对共有财产进行分割的请求应当予以支持。在拆迁安置费用中，货币安置费216,000元、自购房安置补助36,000元是源自原、被告各自身份获得的补偿，原告要求分得货币安置费72,000元、自购房安置补助12,000元的请求本院予以支持。上述费用已由被告蔡永珍全额领取，该费用应当由被告蔡永珍向原告支付。对原告要求被告王帮福、蔡永珍承担连带支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求分割搬家补助费及搬迁补助费的请求，该费用系针对房屋搬迁过程中产生费用的补助，原告对该房屋不享有权利，且在房屋搬迁时原告并未参与其中，故对此本院不予主张。对农转非剩余安置费30,234元，该款于2014年由被告王帮福领取，当时原告尚与被告一起生活居住，被告称该款已与原告一起共同用于家庭生活开支，且原告未举示证据证明该款项尚存在，故对此本院不予主张。对于被告王帮福辩称要求原告分担夫妻共同债务50，000元及小孩学杂费的意见，该问题与本案不属同一法律关系，已另案处理作出了阐述，在此不再赘述。对被告蔡永珍要求原告与被告王帮福支付自2014年至今带小孩的工资的问题，因该问题与本案亦不属同一法律关系，可另行处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永珍于本判决生效之日起15日内支付原告池琼货币安置费72,000元、自购房安置补助12,000元共计84,000元；
二、驳回原告池琼其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，由原告池琼负担320元，被告蔡永珍、王帮福负担1000元（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谯燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雪