wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第00048号
异议人（被执行人）连云港宏峰房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路126号。
法定代表人吴长春，该公司执行董事。
委托代理人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
申请执行人李海永。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
申请执行人李海永向本院申请强制执行连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第563号仲裁裁决过程中，被执行人连云港宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
宏峰公司申请称，一、连云港仲裁委员会无权受理本案。宏峰公司与李海永签订的商品房买卖合同约定出现争议时由连云港市房地产仲裁委员会裁决。但连云港市房地产仲裁委员会不存在，依据法律规定视为没有约定仲裁管辖。二、连云港市中级人民法院在执行连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第563号仲裁裁决之前，宏峰公司从未收到连云港仲裁委送达的应诉手续、开庭传票，也未收到裁决书。连云港仲裁委违反法定程序，剥夺了宏峰公司的应诉权、抗辩权。三、李海永的请求事项早已超过法定诉讼时效，依法不受法律保护。请求依法裁定不予执行（2012）连仲裁字第563号仲裁裁决。
申请执行人李海永答辩称，一、连云港仲裁委员会认定事实清楚，证据认定正确合法，适用法律正确，仲裁程序符合法律规定，裁决依法有据。1、本案约定的仲裁条款合法有效。依据相关司法解释，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。2、本案的仲裁程序合法。连云港仲裁委按法定程序向宏峰公司送达了文书，仲裁程序合法。3、李海永的请求没有超过法定的诉讼时效。李海永自接受房屋开始就一直不间断地向宏峰公司索要逾期交房违约金，宏峰公司总以种种借口拖延支付，李海永才通过法律程序维护自身合法权利。二、宏峰公司没有提供证据证明本案符合不予执行的情形。连云港仲裁委员会采用公告送达的方式送达文书，符合法律规定。请求依法驳回宏峰公司的请求。
经审查查明，异议人宏峰公司与李海永于2007年5月23日签订《商品房买卖合同》，约定李海永购买宏峰公司位于东海县牛山镇海陵东路中华园小区1号楼二单元702室，总金额223069元，同时约定，宏峰公司应当在2007年12月30日前将经验收合格的房屋交付李海永，逾期交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，宏峰公司按日向李海永支付已交付房价款万分之三的违约金，并约定在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交连云港市房地产仲裁委员会仲裁。合同签订后，李海永交纳部分购房款。因宏峰公司未在合同约定的期限内将房屋交付给李海永，李海永于2012年11月30日向连云港仲裁委员会东海分会申请仲裁。之后，连云港仲裁委员会东海分会向宏峰公司邮寄送达仲裁文书被拒收后，通过公告送达的方式向宏峰公司送达该案的文书。连云港仲裁委员会于2013年7月20日作出（2012）连仲裁字第563号仲裁裁决，裁决：连云港宏峰房地产开发有限公司在裁决书送达之日起10日内，向李海永给付违约金13518元。并通过公告送达的方式向宏峰公司送达上述裁决书。因宏峰公司未履行上述裁决书，李海永向本院申请执行。在执行过程中，宏峰公司不服该仲裁裁决，于2014年9月23日向本院申请不予执行该仲裁裁决。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，受送达人下落不明，或者用规定的其他方式无法送达的，公告送达。连云港仲裁委员会受理李海永与宏峰公司商品房买卖合同后，将申请书副本等文书邮寄给宏峰公司，因拒收，连云港仲裁委员会通过公告的方式送达仲裁文书，不符合民事诉讼法有关公告送达的规定。申请人宏峰公司提出连云港仲裁委员会仲裁程序违法，请求不予执行仲裁裁决的抗辩理由本院予以采纳。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第563号裁决，本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年十一月十日
书记员 徐林杉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第688号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
负责人古红辉，该行行长。
委托代理人刘永祥，该行职员。
被告张记明，农民。
被告郑平，职工。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告张记明、郑平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员李小兵担任审判长，与审判员马伟朋，人民陪审员方虎子参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任记录。原告的委托代理人刘永祥到庭参加了诉讼，被告张记明、郑平经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行君山支行诉称，被告张记明于2014年1月9日因生产经营周转需求资金向农行君山支行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，借款人张记明与担保人郑平与农行君山支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人张记明以经营亏损为由不归还银行贷款本息。现欠贷款本息2898.83元，其中贷款本金50000元，利息2898.83元（利息计至2015年6月20日止），故诉至法院，请求判令被告张记明偿还贷款本息，担保人郑平承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
中国农业银行小额贷款业务申请表，贷款人及担保人身份证明、贷款申请资料，借款人和担保人的个人信用报告、个人征信业务授权书、惠农卡小额农贷推荐表、面谈记录、业务调查表、收入证明、代扣工资承诺书、农户小额贷款“三包一挂”责任书、客户信用等级评定报告、农户贷款借款合同、借款凭证等各1份，拟证明原、被告之间的的金融借款合同、担保合同关系成立，原告依约向借款人发放了贷款。
被告张记明、郑平未到庭未发表质证意见。
被告张记明、郑平未到庭应诉，未提供书面答辩亦未在举证限期向本院提交相关证据。
综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告张记明于2014年1月9日因生产经营周转需求资金向农行君山支行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式。同年1月9日，被告张记明、郑平与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了利息标准、违约责任等。原告经审查，同意贷款50000元给被告张记明。同日，原告将50000元本金汇入被告张记明的账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收。被告张记明以无能力偿还为由，未能履行还款义务。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，2014年1月24日，原告与被告张记明、郑平所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告张记明偿还本金、利息的请求，依法予以支持。被告郑平作为担保人，依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、由被告张记明偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金50000元、利息2898.83元（利息计至2015年6月20日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告郑平对被告张记明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告张记明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 方虎子
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第508号
原告王某，女，1979年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告肖某，男，1978年出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市体育路。
原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍认识，于2002年2月22日登记结婚，2007年2月25日生育女儿肖某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常争吵，由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，我曾于2012年8月提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。婚后至今，肖某采用跟踪、录音、发信息等形式侮辱我的尊严和人格，干扰我的学习和工作。2013年以来，采用关电、砸东西、恐吓、打人等手段影响我们母女及我父母的生活和安全，其言行致使夫妻感情完全破裂，好无和好可能，因此无法共同生活。女儿肖某某一直与原告及原告父母生活，从小到大一直由原告及原告父母照顾，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现双方夫妻名下共同财产有体育路嘉盛雅苑3栋1409号房屋一套，为按揭购买。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女肖某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费130000元；4、被告支付女儿先天性心脏病所需的手术费30000元。开庭审理时，原告将第3、4项诉讼请求变更为：婚生女肖某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费191500元（含生活费78000元，教育费83500元，医疗费30000元）。
被告肖某辩称：一、原告诉请与事实不符，我们是自由恋爱，有感情基础，且我们学识学历也相当，我也没有原告诉称的打人、砸东西、恐吓的行为，双方产生矛盾的原因是原告父母造成的，我们感情没有破裂，不同意离婚；二、希望双方能够和好，希望法庭进行调解，不准予离婚。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告王某、被告肖某身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，欲证明原被告双方系合法夫妻关系；
3、婚生女肖某某常住人口登记卡复印件一份，欲证明2005年7月生育一女名肖某某；
4、国土证（株国用（2013）第B03571号）及房产证（株房权证株字第10002419**号）复印件各一份，欲证明原被告双方婚后共同购买位于芦淞区体育路158号嘉盛雅苑3栋1409号房屋一套；
5、中国建设银行2010年5月27日个人贷款支付凭证及个人贷款交易明细复印件各一份，欲证明双方购房共同贷款的事实，总共是贷款36万元；
6、被告发给原告的手机短信打印件一份（共80页），欲证明原、被告夫妻感情破裂，被告的答辩意见是与事实不符的；
7、分居协议书复印件一份，欲证明原、被告分居的事实；
以上证据，经庭审举证质证，被告对原告证据1-5均无异议，上述证据符合证据形式和属性，本院予以采信。证据6被告质证意见认为短信属实，但是有些是在不清醒、有压力冲动以及双方闹矛盾的情况下发的，有些不是其真实意思表示，本院认为在原、被告发生矛盾且提出离婚的情况下，被告某些语言冲动或过激是可能的，并不能据此认定双方感情破裂，对被告的质证意见本院予以采纳。证据7系原告单方拟写的协议，并无被告签字，且被告质证也不认可双方分居时间，故本院对该份证据亦不予采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告王某与被告肖某于2000年10月认识后自由恋爱，于2002年2月2日登记结婚，婚后感情较好，并于2007年2月25日生育一女，取名肖某某。婚后由于家庭经济问题和生活琐事偶有矛盾，在2012年原告父母到株洲市随原、被告共同生活和给原、被告带女儿后，由于被告与原告父母生活习惯差异发生矛盾，对原、被告夫妻感情造成了一定的影响。2013年10月22日起，原、被告开始分居生活，婚生女儿现随原告及原告父母生活。原、被告夫妻关系存续期间，共同出资及贷款购买了位于株洲市芦淞区体育路嘉盛雅苑3栋1409号房屋一套，无其他夫妻共同债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方婚前系自由恋爱，在恋爱一年多后才结婚，具有一定的感情基础，也对彼此有较深的了解。婚后双方感情较好，共同生育了一女，虽因生活琐事争吵以及与父母相处原因，给双方感情造成了一定的不利影响，但只要双方彼此珍惜多年的感情和给对方多一些理解，加强彼此间以及与父母之间的沟通和交流，夫妻相互尊重，努力修复夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告肖某离婚。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘晓燕
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11921号
原告：余宏锋，男，1994年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：苏果超市有限公司文昌巷连锁店，住所地南京市秦淮区文昌巷35号。
代表人：吴修玉，经理。
委托诉讼代理人：陈阳，苏果超市有限公司职工，住南京市。
原告余宏锋与被告苏果超市有限公司文昌巷连锁店（以下简称苏果文昌巷店）产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余宏锋，被告苏果文昌巷店的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宏锋向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款8.9元并赔偿1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月31日在被告处购买了“洽洽清凉蔓越莓味小而香瓜子”两袋，单价为8.9元，生产日期分别为2016年7月8日、2015年12月20日，保质期为8个月。其中生产日期为2015年12月20日的食品已经超过保质期。被告销售过期食品，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求赔偿。
被告苏果文昌巷店辩称，虽然原告所诉食品被告处也有销售，但不能排除食品系原告从他处购买并带入被告处的可能性，也不能排除原告先后两次购买同一种食品再以第一次购买的食品和第二次购买的发票进行维权的可能性。被告在经营过程中严格遵守食品安全法的规定，均有严格的验货流程，工作人员对于商品的生产日期、保质期严格检查，对于临近保质期及过期食品均及时下架封箱。原告近期以所购食品过期为由向苏果超市有限公司提起多起诉讼，具有明显的牟利目的，与一般的以自身生活需要购买商品的消费者有所区别。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日15时23分，原告在被告处购买单价为8.9元的“洽洽清凉蔓越莓味小而香瓜子”两袋，生产日期分别为2016年7月8日、2015年12月20日，该产品外包装上载明保质期为8个月，被告向原告出具发票号为21735696的购物发票。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告向本院提供的案涉商品实物及购物发票可以证明案涉商品系在被告处购买，根据产品的外包装显示其中一件商品在被告销售给原告时已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告未履行法定查验义务，将超过保质期的案涉食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，原告要求被告退还其货款8.9元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称不排除案涉商品系原告从他处购买并带入被告处或原告先后两次购买同一种商品再以第一次购买的商品和第二次购买的发票进行维权的可能性，但被告对其主张未提供任何证据予以证明。因此，被告的上述抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告称原告系以牟利为目的的知假买假行为，亦未提供证据加以证明，故本院对被告的该项抗辩事由不予采纳。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏果超市有限公司文昌巷连锁店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余宏锋退还货款8.9元并支付赔偿金1000元，合计1008.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告苏果超市有限公司文昌巷连锁店负担（被告苏果超市有限公司文昌巷连锁店应负担的案件受理费已由原告余宏锋向本院预交，被告苏果超市有限公司文昌巷连锁店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余宏锋支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 董媛媛
甘肃省定西市安定区人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩101号
被拘留人张树强，男，1995年7月28日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
被拘留人张树强因拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，本院于2018年5月9日以（2018）甘1102司惩101号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张树强已履行了法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对张树强的拘留。
二〇一八年五月十日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第31号
原告张东来。
委托代理人曹国荣。
被告祝向尉。
原告张东来与被告祝向尉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告祝向尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日起，被告多次向原告购买布匹，到2012年12月1日，经双方结算，被告共计欠原告布款人民币166554元。之后，经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付货款人民币166554元，并支付起诉之日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告祝向尉的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
2、双莹布业销售清单一份，证明被告欠原告货款166554元。
被告祝向尉未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2012年10月23日开始，被告多次向原告购买布匹，到2012年12月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款166554元，并由被告祝向尉在销货清单上签字确认。该货款被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告祝向尉应及时支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，于法有据。逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告祝向尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝向尉支付原告张东来货款人民币166554元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3631元，减半收取为1815.5元，由被告祝向尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3631元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106004；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 张琳琅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4136号
原告平安银行股份有限公司�海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告竺智波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告竺智波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告竺智波系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，026.58元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，026.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8016号
罪犯柳勇，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2011）杭余刑初字第358号刑事判决，以罪犯柳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柳勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳勇准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第393号
原告王亲女，女，汉族，1950年7月15日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告王亲女诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王亲女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王亲女负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘源远
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保218号
曲洪强：
关于你与王忠勇借款合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保218号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1127号之一
原告：候兆义,男,1958年2月7日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张国礼，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王文青，女，1984年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：顾韶君，女，1975年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告候兆义与被告张国礼、王文青、顾韶君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告候兆义于2017年6月5日向本院提出撤回对被告顾韶君的起诉申请。
本院认为，原告候兆义的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候兆义撤回对被告顾韶君的起诉。
审判员周宁
二〇一七年六月五日
书记员张晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1127号之一原告：候兆义,男,1958年2月7日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张国礼，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王文青，女，1984年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：顾韶君，女，1975年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告候兆义与被告张国礼、王文青、顾韶君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告候兆义于2017年6月5日向本院提出撤回对被告顾韶君的起诉申请。本院认为，原告候兆义的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候兆义撤回对被告顾韶君的起诉。审判员周宁二〇一七年六月五日书记员张晓霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1723号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年1月7日出生于河南省息县，汉族，小学文化，务工，住河南省息县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人黄小红，江西四强律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人赵某某原系石狮市宝盖镇卡都购物广场保安。2014年8月31日4时许，被告人赵某某在卡都购物广场后门收货口处，因货物过秤问题与摆货员郏某某发生纠纷并引发互殴。在互殴过程中，被告人赵某某用砖块和拳头打伤参与劝架的被害人苏某某的头部和脸部。经法医学鉴定，苏某某右眼部及鼻部外伤致左侧鼻骨、右侧上颌骨额突及右侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年10月13日，公安人员在广东省深圳市金华和酒店309房间抓获被告人赵某某。案发后，被告人赵某某的家属赔偿苏某某人民币15000元，并取得谅解。
另查明，被告人赵某某在被羁押期间表现较好，石狮市看守所建议对其从轻处罚。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某陈述，证人郏某某、吴某某、胡某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，疾病证明书，螺旋CT检查报告单，出院记录，协议书、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，员工应聘履历表，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，在押人员评审鉴定表，公安机关工作说明、抓获经过，身份证复印件，常住人口信息表，电话查询记录，户籍、前科证明及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某在被羁押期间表现较好，且其家属主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审11号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。
法定代表人单存礼。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛亨达集团皮业发展有限公司于2017年4月18日作出的青住金处理字[2017]21第001号行政处理决定。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭。于2018年1月31日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]21第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年4月18日作出青住金处理字[2017]21第001号行政处理决定，并于同年4月18日送达给被申请执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年4月18日作出的青住金处理字[2017]21第001号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]21第001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7688号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码：57139641-6。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琴，住江苏省苏州，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，住江苏省苏州，该行员工。
被告：吴钦丰，住浙江省苍南县。
被告：池昌利，住浙江省平阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告吴钦丰、池昌利信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、姚文英参加评议，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告吴钦丰、池昌利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2012年10月，被告吴钦丰在原告处申领融易通信用卡一张，被告池昌利为其提供担保，被告吴钦丰使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告吴钦丰偿还欠款本金、利息、滞纳金115059.51元（暂计算至2016年4月30日，此后按领用协议计算至实际清偿之日），被告池昌利承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告吴钦丰、池昌利未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年10月31日，被告吴钦丰向原告泰隆银行申领信用额度为120000元的融易通卡信用卡，被告吴钦丰在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贵行融易通卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持卡人使用融易通卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利息计收单利，透支日利率为万分之五。乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告池昌利与原告泰隆银行签订了泰隆信用卡保证合同，约定被告池昌利作为保证人为被告吴钦丰使用泰隆信用卡（含泰隆贷记卡和融易通卡）与原告泰隆银行所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为：被保证人依据领用合约领取的泰隆信用卡在180000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告泰隆银行向被告吴钦丰发放了卡号为62×××00的信用卡，被告吴钦丰自2012年11月22日起使用上述信用卡消费，自2015年12月起，被告吴钦丰出现逾期。截至2016年4月30日，上述信用卡累计尚欠115059.51元，其中本金101129.02元。
上述事实，有融易通卡申请表、信用卡交易明细、账单明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，被告泰隆银行向本院确认，原告自2016年6月起停止计收滞纳金，在原告起诉后被告还款1000元用于冲抵借款本金。截至2016年11月30日，被告累计欠款本金100129.02元，利息18721.44元、滞纳金8035.7元，合计126886.16元。
本院认为，原告与被告吴钦丰之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告吴钦丰在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告吴钦丰逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告吴钦丰一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，且被告吴钦丰亦未提出抗辩，故原告要求被告吴钦丰归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告池昌利应根据其与原告签订的保证合同承担保证责任。被告吴钦丰、池昌利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴钦丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款126886.16元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金100129.02元为基数）；
二、被告池昌利对被告吴钦丰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告吴钦丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元由被告吴钦丰、池昌利负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 姚文英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 通
第5页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初7688号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码：57139641-6。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨琴，住江苏省苏州，该行员工。委托诉讼代理人：沈玉光，住江苏省苏州，该行员工。被告：吴钦丰，住浙江省苍南县。被告：池昌利，住浙江省平阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告吴钦丰、池昌利信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、姚文英参加评议，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告吴钦丰、池昌利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰隆银行诉称，2012年10月，被告吴钦丰在原告处申领融易通信用卡一张，被告池昌利为其提供担保，被告吴钦丰使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告吴钦丰偿还欠款本金、利息、滞纳金115059.51元（暂计算至2016年4月30日，此后按领用协议计算至实际清偿之日），被告池昌利承担连带责任，被告承担本案诉讼费。被告吴钦丰、池昌利未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2012年10月31日，被告吴钦丰向原告泰隆银行申领信用额度为120000元的融易通卡信用卡，被告吴钦丰在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贵行融易通卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持卡人使用融易通卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利息计收单利，透支日利率为万分之五。乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告池昌利与原告泰隆银行签订了泰隆信用卡保证合同，约定被告池昌利作为保证人为被告吴钦丰使用泰隆信用卡（含泰隆贷记卡和融易通卡）与原告泰隆银行所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为：被保证人依据领用合约领取的泰隆信用卡在180000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告泰隆银行向被告吴钦丰发放了卡号为62×××00的信用卡，被告吴钦丰自2012年11月22日起使用上述信用卡消费，自2015年12月起，被告吴钦丰出现逾期。截至2016年4月30日，上述信用卡累计尚欠115059.51元，其中本金101129.02元。上述事实，有融易通卡申请表、信用卡交易明细、账单明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。在庭审中，被告泰隆银行向本院确认，原告自2016年6月起停止计收滞纳金，在原告起诉后被告还款1000元用于冲抵借款本金。截至2016年11月30日，被告累计欠款本金100129.02元，利息18721.44元、滞纳金8035.7元，合计126886.16元。本院认为，原告与被告吴钦丰之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告吴钦丰在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告吴钦丰逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告吴钦丰一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，且被告吴钦丰亦未提出抗辩，故原告要求被告吴钦丰归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告池昌利应根据其与原告签订的保证合同承担保证责任。被告吴钦丰、池昌利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴钦丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款126886.16元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金100129.02元为基数）；二、被告池昌利对被告吴钦丰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告吴钦丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元由被告吴钦丰、池昌利负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  戴惠安人民陪审员  姚文英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 通第5页共5页
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第91号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月23日出生，汉族，高中肄业，农民，身份证号码4103291988********，住河南省伊川县鸦岭乡贾寨村*组。2013年6月20日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年10月17日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华、昌青青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于2010年6月份通过朋友介绍时与王某某确定了恋爱关系，长期生活在一起。2012年1月份，时任伊川县草甸邮政储蓄所主任的胡某某找到陈某某，让陈某某帮忙揽储。陈某某同王某某商量后，找到王某某的母亲金某某帮忙揽储，并承诺存款两个月即可，每月2分利息。金某某便在陈某某所说的邮政储蓄所以自己的名义存款20万元。之后不久，陈某某以钱存在金某某名下不能算任务，方便陈某某以后向银行贷款等为由，让金某某将钱存在陈某某本人的名下，金某某便将20万元现金存入陈某某的中国邮政储蓄卡上（6221504930001719504），后陈某某将所骗赃款取出后挥霍一空。陈某某被抓获归案后，其父亲陈某某已赔付被害人金某某20万元现金，同时金某某表示谅解陈某某的行为，不再追究其责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，存取款凭证等证据，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且在案发后积极退还赃款，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陶占省
审判员 韩庆芳
审判员 王戈鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 宋怀远
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特974号
申请人唐X1，女，1998年4月6日出生。
申请人唐X2（唐X1妹妹），女，2001年3月5日出生。
吴X，法定代理人，女，1976年9月16日出生，汉族，浙商银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区车公庄大街甲X室。
2016年8月17日，申请人唐X1、唐X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第442号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人李X名下西城区车公庄大街甲5号11层X1号，(建筑面积65.20平方米，房产证号：**号）房屋由唐X1继承。被继承人李X名下西城区车公庄大街甲5号11层X2号(建筑面积62.3平方米，房产证号：**号）房屋由唐X2继承。桂林路575号X3室（建筑面积124.52平方米，房产证号：**号）房屋由唐X2继承”
本院经审查认为，申请人唐X1、唐X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第442号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人唐X1、唐X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第442号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张润宇
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第335号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张绍浪，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人程燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张绍浪、程燕征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第263号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费42845元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第335号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初195号
原告：张宏华，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。
被告：刘爱国，男，1971年9月20日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明，
被告：吴晓芸，女，1978年9月3日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明，
原告张宏华诉被告刘爱国、吴晓芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏华及其委托代理人沈华俊、王晓刚到庭参加诉讼。被告刘爱国、吴晓芸经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱国、吴晓芸支付原告张宏华借款本金185000元及利息（自2014年1月24日起至款清之日止，按月利率1.5%计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘爱国、吴晓芸因经济周转困难向原告张宏华借款。2014年1月24日，经双方结算确认，两被告尚欠借款185000元，刘爱国出具借条，约定月利率1.5%。后因两被告未按约还款付息，故诉至人民法院。
被告刘爱国未作答辩。
被告吴晓芸未作答辩。
经审理查明：被告刘爱国、吴晓芸于2005年3月15日登记结婚。2011年始，刘爱国与张宏华发生借贷关系。2014年1月24日，张宏华与刘爱国经结算，刘爱国于同日出具借条一份，载明：“今借到张宏华人民币185000元整”。后张宏华向刘爱国催款未果遂于2017年1月5日诉至本院。
庭审中，张宏华陈述：吴晓芸分别于2015年11月1日、12月22日、2016年2月7日及同年6月8日通过张宏华之子张浩向张宏华支付1万元、1万元、1万元、9900元，计39900元，上述款项系支付的利息款。
上述事实，有原告张宏华提供的借条、建设银行历史交易明细、证明及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：借条是双方当事人债权债务关系的凭据。原告张宏华诉称被告刘爱国拖欠其借款185000元未付的事实，有其提供的借条为证，本院予以认定。对此，刘爱国理应按张宏华的催款要求及时支付欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。因刘爱国在与张宏华对之前发生的借贷款项经结算后重新出具的借条中对利息支付及标准并未作出约定，依法应视为不支付利息。本院认定刘爱国应自张宏华诉讼之日起按年利率6%的标准承担逾期利息。张宏华庭审中陈述其分别于2015年11月1日、12月22日、2016年2月7日及同年6月8日收到吴晓芸通过其子张浩支付的1万元、1万元、1万元、9900元，计39900元系利息款，并提供张浩建设银行帐户历史明细清单予以佐证，但该清单载明的户名及汇款摘要中除2015年12月22日收到的1万元款项系吴晓芸支付外，其余发生款项并不能证明系吴晓芸支付，且亦不能证明上述四笔款项的用途系支付利息款，结合张宏华的当庭陈述，本院视为上述四笔款项计39900元系支付借款本金，应从185000元欠款中予以抵扣。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于被告刘爱国与被告吴晓芸夫妻关系存续期间，且两被告均未向法庭提供证据证明刘爱国上述债务系个人债务，亦或证明张宏华与刘爱国明确约定该借款系个人债务的事实，故刘爱国上述债务依法应系夫妻共同债务。吴晓芸应对刘爱国上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱国、吴晓芸支付原告张宏华借款本金145100元，承担逾期利息（以借款本金145100元为基数，自2017年1月5日起至款清之日止，按年利率6%计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告张宏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元（缓交2450元），财产保全费1720元，公告费800元，计7422元，原告张宏华负担350元，被告刘爱国、吴晓芸负担7072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 张 俊
二〇一七年八月二日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5227号
申请执行人：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路198号。
法定代表人：柯惠琪。
被执行人：广州市番禺区市桥工艺时装实业公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街西丽工业区丽骏路15号12号楼首层。
法定代表人：周伟强。
申请执行人广东省丝绸纺织集团有限公司与被执行人广州市番禺区市桥工艺时装实业公司合资经营合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1222号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹 洪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3450号
原告抚州乐美商业管理有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告何国富，男，1986年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告抚州乐美商业管理有限公司诉被告何国富租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告抚州乐美商业管理有限公司因双方达成和解协议为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告抚州乐美商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州乐美商业管理有限公司撤诉。
案件受理费4467元减半收取2233.5元由原告抚州乐美商业管理有限公司负担。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02493号
罪犯杨登荣，男，生于1963年3月11日，汉族，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1997年6月6日作出（1997）孝中刑初字第00021号刑事判决，以被告人杨登荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，1999年10月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2003年5月、2005年1月、2008年3月、2013年5月四次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨登荣在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨登荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨登荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨登荣减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初644号
原告：柒某。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：罗某。
本院在审理原告柒某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告柒某以双方无法就离婚事项达成一致意见为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柒某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柒某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月十五日
代书记员 蒋 俊
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第410号
申请执行人张军，山丹县居民。
被执行人王召杰，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张军与被执行人王召杰借款合同纠纷一案中，因被执行人王召杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第303号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张学渊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7101号
原告：魏金娥，女，1969年4月23日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：聂立明，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：林厚和，浙江百易律师事务所实习律师。
被告：臧敏义，男，1976年3月16日出生，汉族，住长兴县。
原告魏金娥与被告茆卫忠、臧敏义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年12月1日申请撤回对被告茆卫忠的起诉，本院审查后予以准许，并变更案由为保证合同纠纷。本院于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告魏金娥的委托代理人聂立明、林厚和到庭参加诉讼，被告臧敏义经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金娥诉称:2016年1月26日，茆卫忠向原告借款5万元，借款由被告臧敏义以及案外人孙保军提供保证担保。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：被告臧敏义立即归还借款5万元。
原告魏金娥为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条一份，证明被告臧敏义为借款提供保证担保。
被告臧敏义未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的借条，被告臧敏义未到庭视为放弃质证的权利，本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年1月26日，茆卫忠向原告借款5万元，约定借期三个月，未约定借款利息。借款由被告臧敏义以及案外人孙保军保证提供保证担保，未约定保证期间，也未约定保证方式和保证范围。借款到期后，原告多次催讨，被告臧敏义以及茆卫忠、孙保军未归还借款。原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，茆卫忠向原告借款，被告臧敏义以及案外人孙保军为借款担保均系真实意思表示，原告和茆卫忠之间的借款合同以及原告与被告臧敏义以及案外人孙保军之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。茆卫忠向原告借款5万元，约定借款期限三个月，茆卫忠理应在上述约定的理期限内归还借款。被告臧敏义以及案外人孙保军为借款提供担保，未约定保证份额，为连带共同保证。被告臧敏义提供的保证担保未约定保证方式和担保范围，按连带责任保证对全部债务承担担保责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告诉请被告臧敏义归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧敏义给付原告魏金娥借款5万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告臧敏义负担。限于本判决生效后十日内径直支付给原告魏金娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年一月三日
书记员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7101号原告：魏金娥，女，1969年4月23日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：聂立明，浙江百易律师事务所律师。委托代理人：林厚和，浙江百易律师事务所实习律师。被告：臧敏义，男，1976年3月16日出生，汉族，住长兴县。原告魏金娥与被告茆卫忠、臧敏义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年12月1日申请撤回对被告茆卫忠的起诉，本院审查后予以准许，并变更案由为保证合同纠纷。本院于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告魏金娥的委托代理人聂立明、林厚和到庭参加诉讼，被告臧敏义经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金娥诉称:2016年1月26日，茆卫忠向原告借款5万元，借款由被告臧敏义以及案外人孙保军提供保证担保。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：被告臧敏义立即归还借款5万元。原告魏金娥为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条一份，证明被告臧敏义为借款提供保证担保。被告臧敏义未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提交的借条，被告臧敏义未到庭视为放弃质证的权利，本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年1月26日，茆卫忠向原告借款5万元，约定借期三个月，未约定借款利息。借款由被告臧敏义以及案外人孙保军保证提供保证担保，未约定保证期间，也未约定保证方式和保证范围。借款到期后，原告多次催讨，被告臧敏义以及茆卫忠、孙保军未归还借款。原告催讨无果，故纠纷成诉。本院认为，茆卫忠向原告借款，被告臧敏义以及案外人孙保军为借款担保均系真实意思表示，原告和茆卫忠之间的借款合同以及原告与被告臧敏义以及案外人孙保军之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。茆卫忠向原告借款5万元，约定借款期限三个月，茆卫忠理应在上述约定的理期限内归还借款。被告臧敏义以及案外人孙保军为借款提供担保，未约定保证份额，为连带共同保证。被告臧敏义提供的保证担保未约定保证方式和担保范围，按连带责任保证对全部债务承担担保责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告诉请被告臧敏义归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧敏义给付原告魏金娥借款5万元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告臧敏义负担。限于本判决生效后十日内径直支付给原告魏金娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一七年一月三日书记员  徐小燕
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第66号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1948年6月23日出生于云南省陆良县，文盲，农民。2004年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2004年9月17日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日10时许，被告人朱某某在陆良县中枢镇步行街耐克专卖店外，将孙某某价值人民币3673元的锡特牌电动车一辆盗走。财物已追退失主。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某的陈述，证人朱某某的证言，现场勘查笔录及照片，赃物照片，扣押（发还）物品清单，鉴定意见书，户口证明，归案经过，刑事判决书，释放证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极缴纳罚金，可对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸世凤
二〇一四年三月四日
书记员 徐吉华
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6203号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：王璐,女,1987年8月28日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王璐信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄婧婧
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第376号
原告江西变电设备有限公司。住所地：江西省崇仁县工业园区。
组织机构代码：73198010-2
法定代表人陈胜利，董事长。
委托代理人包斌斌，系该公司办公室主任。
委托代理人章志华，系该公司法律顾问。
被告陈添保，男，汉族，1963年1月2日出生，崇仁县人，住崇仁县。
原告江西变电设备有限公司与被告陈添保买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。同日，本院作出（2014）崇民初字第376号民事裁定书采取了财产保全措施，此后依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告江西变电设备有限公司的委托代理人包斌斌、章志华到庭参加诉讼。被告陈添保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西变电设备有限公司诉称，自2003年起，被告陈添保因向原告购买多批变压器产品而拖欠原告部分货款，在原告的多次催收下被告于2012年1月4日向原告出具了一份《承诺书》，其内容为：经双方核对，截止2012年1月4日，陈添保尚欠贵公司货款192966元。因陈添保本人目前经济困难，现承诺在2012年1月17日前支付50000元，余款在2013年12月30日前付清。此后，被告陈添保仅于2012年1月19日向原告支付货款50000元，截止目前仍欠货款142966元，为此原告多次向被告催收，但其后又以种种理由推脱，拒不支付货款，故诉至法院，请求法院依法判决被告陈添保向原告支付货款142966元及逾期付款应承担的违约金；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证，拟证明被告的基本情况。
2、销售欠款协议书，拟证明自2003年开始，陈添保在原告处购买了多批变压器产品的事实。
3、还款承诺书，拟证明截止到2012年1月4日经双方结算陈添保确认欠原告货款192966元，并承诺在2012年1月17日支付货款50000元，余款在2013年12月30日之前全部付清，被告陈添保并承诺如不按期支付上述款项，自愿从违约之日起，每日按万分之五计算违约金的事实。
4、收据及销售应收账款对账单，拟证明陈添保在2012年1月4日向原告承诺后，仅于2012年1月19日向原告支付了货款50000元，至今尚欠货款142966元的事实。
被告陈添保未提交答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原告江西变电设备有限公司与被告陈添保从2003年开始多次发生业务关系，2012年1月4日，经原、被告双方结算，被告陈添保尚欠原告货款合计人民币192966元，为此，被告陈添保向原告出具了一份《承诺书》，该承诺书的主要内容为：“双方核对，截止2012年1月4日陈添保尚欠贵公司货款壹拾玖万贰仟玖佰陆拾陆元整（小写：￥192966元）。因陈添保本人目前经济有困难，陈添保现承诺在2012年1月17日前支付货款50000元，余款在2013年12月30日前全部付清。如承诺人不按期支付上述款项，承诺人自愿承担从违约之日起，每日按万分之五计算违约金。以上货款完全由承诺人陈添保本人负责。承诺人：陈添保（捺印），2012年1月4日”。但被告陈添保未履行承诺，仅在2012年1月19日向原告支付货款50000元，余款142966元至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告支付自2013年12月31日起按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
本院认为，原告江西变电设备有限公司与被告陈添保签订《销售欠款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照所签订的销售欠款协议书的约定全面履行义务。由于双方签订的销售欠款协议书、对账单及被告向原告出具的承诺书能够相互印证被告尚欠原告货款142966元的事实，故对原告要求被告支付所欠货款142966元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2013年12月31日起按每日万分之五计算的逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在承诺书中约定承诺人逾期付款，按每日万分之五计算逾期付款违约金，且该约定未违反相关法律规定；另根据原、被告所签的承诺书中的约定，陈添保应在2013年12月30日付清全部货款，但陈添保未按期履行，故被告应自约定付款期限届满之次日起即2013年12月31日起支付按每日万分之五计算的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈添保支付原告江西变电设备有限公司货款计人民币142966元及逾期付款违约金（按每日万分之五计算，自2013年12月31日起算至本判决确定付款之日止），限期在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费计人民币3159.3元，财产保全费人民币1320元，合计人民币4479.3元，由被告陈添保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 魏国华
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一四年七月四日
书记员 邓书怡
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第376号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，农民。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告李某及被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月19日举行结婚仪式，2012年2月14日登记结婚。2012年11月15日生育儿子朱某乙。原、被告结婚仓促，被告经常殴打原告，对孩子朱某乙也未尽到抚养义务。原告于2014年2月11日向崇信县人民法院起诉，崇信县人民法院判决不准离婚。法院判决至今，原、被告没有共同生活，夫妻关系已彻底破裂，故原告依法请求法院判处原、被告离婚；儿子朱某乙由原告抚养，每月支付生活费150元至18周岁；返还原告陪嫁物；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告与原告婚前认识已有7年时间，结婚并不仓促，被告并未经常殴打原告，只是因为家庭琐事在气头上骂过原告父母。被告认为，原、被告夫妻感情还未破裂，坚决不同意离婚。
原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；3、户籍证明一份，证明朱某乙的身份；4、（2014）崇民初字第91号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉的事实。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以支持，可以作为定案依据。
经审理查明，2012年1月19日，原、被告按当地习俗举行结婚仪式；2012年2月14日，原、被告登记结婚；2012年11月15日生育儿子朱某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年2月11日向崇信县人民法院起诉，法院判决不准许原告李某与被告朱某甲离婚。2014年10月27日，原告又向崇信县人民法院起诉。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，系双方缺乏沟通、被告处理家庭矛盾不够成熟。现原告已两次向崇信县人民法院起诉，被告坚决不同意离婚，原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂。为维护家庭及社会和谐稳定，并有益于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 路 瑶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2019号
原告：刘其兰，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告刘其兰与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其兰委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘其兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款1443元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资1443元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资1443元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告刘其兰工资款1443元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2019号
原告：刘其兰，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宫元军（曾用名宫伟），男，1969年1月14日出生，汉族，山东田尔现代农业发展有限公司职工，住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告刘其兰与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其兰委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘其兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款1443元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资1443元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资1443元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告刘其兰工资款1443元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4439号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：王莉莉、陆永金。
被告：胡宇辉，男，民族不详，住广东省五华县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告胡宇辉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司以双方当事人已达成和解为由，于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭 丰
第2页共2页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3189号
原告刘英，女，汉族，1986年12月21日出生，住信阳市平桥区。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年1月2日出生，住信阳市平桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，法定代表人王建辉，公司总经理。
本院在审理原告刘英诉被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘英于2016年8月23日以双方已达成调解协议，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付原告刘英各项损失共计16600元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
本案受理费150元，由被告ＸＸ承担。
审判长 李艳平
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一六年八月二十三日
书记员 于 宇
河南省通许县�民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1210号
张利：
你与通许县鑫金达市场经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月14日作出的（2017）豫0222民初799号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县鑫金达市场经营有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向通许县鑫金达市场经营有限公司支付迟延履行期间�倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1539号
原告杨某，女，1966年9月20日出生，汉族，城镇居民。
被告海某，女，年龄不详，蒙古族，信用社职工。
被告胜某，男，1966年12月28日出生，蒙古族，职工。
本院在审理原告杨某诉被告海某、胜某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员阿木尔
二〇一七年五月二十二日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1539号原告杨某，女，1966年9月20日出生，汉族，城镇居民。被告海某，女，年龄不详，蒙古族，信用社职工。被告胜某，男，1966年12月28日出生，蒙古族，职工。本院在审理原告杨某诉被告海某、胜某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审判员阿木尔二〇一七年五月二十二日书记员申佳明
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢64号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人：王保国。
被执行人李某甲，男。
被执行人杨某某，女。
被执行人李某乙，男。
被执行人曾某某，女。
申请执行人五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李某甲、杨某某、李某乙、曾某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）鄂五峰民初字第00660号民事判决书，于2016年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00660号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 尚义亮
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第550号
申请执行人正安县人口和计划生育局。
法定代表人冯林波，男，系该局局长。
委托代理人宋培超，男，系该局法规股工作人员。
委托代理人李永伟，男，系班竹镇计生办公室主任。
被执行人张林科，男，生于1971年6月9日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人吴忠萍，女，生于1972年6月13日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正计生征决班字（2006）第9号《社会抚养费征收决定书》和（2008）正执审字第253号《行政裁定书》，于2014年9月24日向被执行人张林科、吴忠萍发出执行通知书，责令被执行人于10月15日前偿还申请执行人10200元及执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张林科在正安县农村信用合作联社斑竹信用社有存款10032.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张林科所有的在正安县农村信用合作联社斑竹信用社以张林科名义存入账号为xxxxxxxxxxxx的存款10000元至贵州省正安县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司正安县支行；账号：xxxxxxxxxxxx）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵明健
二〇一四年十月十五日
书记员 郑 刚
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初244号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陶洪章，男，1972年11月1日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。曾因盗窃罪于2012年9月6日被天门市公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被天门市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书，指控被告人陶洪章犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员齐洁出庭支持公诉，被告人陶洪章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日10时40分许，被告人陶洪章在本市东湖路中百仓储超市二楼手扶电梯处，乘被害人汪某不备将汪某上衣左口袋内的一部金色华为荣耀V8手机盗走。
经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1900元。
案发后，追回被告人陶洪章盗窃的金色华为荣耀V8手机，由天门市公安局发还被害人汪某。
上述事实，被告人陶洪章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶洪章的户籍证明，天门市公安局竟陵派出所出具的发破案经过、抓获经过，天门市公安局扣押清单，天门市公安局发还物品、文件清单，接受案件回执单，天门市公安局公安行政处罚决定书；被害人汪某的陈述；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陶洪章以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陶洪章能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人陶洪章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一七年六月十二日
书记员 翟 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9170号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号，组织机构代码:74101411-9。
法定代表人施刚剑。
被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9170号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微（2017）浙0782民初7915号金融借款合同纠纷一案中，经查，武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9170号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号，组织机构代码:74101411-9。法定代表人施刚剑。被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十二日书记员  郑锦凯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第607号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张林海，曾用名张祖海，男，1966年7月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯行贿罪于2011年8月2日被象山县人民检察院依法传唤，同日被取保候审。
辩护人林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]536号起诉书指控被告人张林海犯行贿罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张林海及其辩护人林宝增到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年3、4月，象山县黄避岙乡人民政府将兵营村粮食功能区改造工程委托给象山县黄避岙乡兵营村负责实施建造，该工程系黄避岙乡跃进塘粮食功能区改造工程一部分，由象山县财政全额拨款，并由时任象山县黄避岙乡兵营村党支部书记陈某（已判刑）协助象山县黄避岙乡人民政府负责工程政策的处理、质量监督、现场管理和工程款拨付等工作。
2010年上半年，被告人张林海得知黄避岙乡人民政府将该村粮食功能区改造工程交由该村负责后，找到陈某要求承接该工程，陈某应允。陈某与代理村长徐某未经村班子会议及村民代表大会讨论，就将该工程直接承包给被告人张林海。被告人张林海在承接工程后，为表示感谢和在工程实施、工程款拨付等方面得到陈某的照顾，提议让陈某拼干股，利润均分，陈某表示同意。后被告人张林海向并未实际出资和参与管理的陈某先后两次以工程利润名义赠送现金共计人民币2.7万元。具体如下：
2010年10月，被告人张林海至陈某的虾塘养殖管理房内，将人民币2万元交予陈某，陈某予以收受。2011年1月，被告人张林海至陈某的家中，将人民币2.5万元交予陈某，陈某予收受。
2011年4月，因兵营村村民向黄避岙乡人民政府反映对该工程的不满，黄避岙乡人民政府就未拨付剩余工程款人民币3.6万元。被告人张林海向陈某提出由陈某承担人民币1.8万元，陈平卫表示同意。2011年8月2日，陈某之子陈飞归还被告人张林海人民币1.8万元。
被告人张林海到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张林海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某、朱某、陈秀梅的证言、中共象山县黄避岙乡委员会文件、象山县人民政府专题会议纪要、象山县黄避岙乡财政所的财务明细、宁波市农村集体经济组织统一收据、农村信用社进账单、统一付款收据、农村信用社转账凭条、农村信用社账户明细对账单、象山县人民法院刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张林海为谋取不正当利益，给予协助乡镇人民政府从事行政管理工作的基层组织人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人张林海到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人张林海的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张林海犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年十二月二日
书 记 员 赖越超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2282号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2290号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月18日22时许，被告人夏某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，从瑞安市陶山镇桐浦浦西村驶往瑞安市陶山镇集镇方向。同日22时38分许，车辆途经瑞安市新瑞枫线23km＋100m路段时，被交警设卡查获。当日22时55分许，被告人夏某被提取血样。经检验，被告人夏某血液中乙醇含量为278mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，维护社会管理秩序。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 潘 特
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7746号
原告林培安，男，1968年1月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告张忠海，男，1977年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林培安与被告张忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林培安到庭参加诉讼，被告张忠海经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培安诉称，2009年2月10日，被告张忠海向原告借款人民币7000元，约定利息按月利率2.5%计算，并由被告出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告张忠海拒不履行还款义务。据此，特向法院起诉请求，1.判决被告张忠海偿还原告借款人民币7000元及利息（自2010年10月10日起按月2.5%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日止的利息为人民币10850元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告张忠海未作答辩。
原告林培安向本院提供如下证据：
1.原告林培安的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2.被告张忠海的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3.借条及复印件各1份。证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告张忠海无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：
2009年2月10日，被告张忠海向原告林培安借款人民币7000元，约定利息按月利率2.5%计算，由张传辉作担保，未约定还款期限，并由被告张忠海和担保人张传辉共同出具借条一份给原告收执。借款后，被告张忠海支付原告至2010年10月10日前的约定利息，尚欠原告借款本金7000元及2010年10月11日起的约定利息，担保人张传辉也未承担保证责任。
本院认为，原告林培安与被告张忠海及担保人张传辉设立的借贷、担保保证关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告张忠海至今未能偿还原告该借款7000元，系属违约行为，故被告张忠海依法应承担继续偿还借款7000元的民事责任；双方对借款的期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉请求被告偿还所欠借款符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对担保人的请求，系自行对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。由于双方当事人约定的借款利息超出法律规定的保护范围，可以按月利率2%予以计算，超过部分不予保护。原告请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告张忠海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张忠海应于本判决生效之日起10日内偿还原告林培安借款人民币7000元及利息（自2010年10月11日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告林培安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告张忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾秋华
附本案所适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第180号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李尚建，男，1966年11月生，汉族。
被执行人：吴翠兰，女，1966年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412008号征收社会抚养费决定。
本案执行费138元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7747号
原告：东阳市横店盛航五金冲件厂，住所地：东阳市横店电子工业园区昌盛路**号。
投资人：郭巧英。
被告：周胜进，男，1974年5月11日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市横店盛航五金冲件厂与被告周胜进买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款85461元，并支付利息损失（自2017年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由代理审�员赵春阳适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告东阳市横店盛航五金冲件厂到庭参加诉讼，被告周胜进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月至9月，被告在原告处购买电声产品。2016年1月22日，原、被告双方对货款进行结算，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款85461元。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜进于判决生效之日起五日内支付原告东阳市横店盛航五金冲件厂货款85461元，并支付赔偿利息损失（自2017年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元（已减半），由被告周胜进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 许媛婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2409号
申请执行人王奕。
被执行人葛永和。
被执行人ＸＸ海。
本院在执行申请执行人王奕与被执行人葛永和、ＸＸ海民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛永和、何六妹、葛珍珍三人共有，被另案（2014）金义苏溪商初字第903号查封，一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2409号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1866号
原告：柯荣贤。
委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。
被告：于庆宜。
本院在审理原告柯荣贤诉被告于庆宜返还财产纠纷一案过程中，原告柯荣贤于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯荣贤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯荣贤撤回起诉。
本案诉讼费5800元（原告已预交），本院减半收取2900元，邮寄送达费20元，合计2920元，由原告柯荣贤承担，其余诉讼费2900元，退还原告柯荣贤。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 李天雪