wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1656-1号
原告许志明。
被告于超。
本院在审理原告许志明诉被告于超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于超驾驶的无牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告于超驾驶的无牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月八日
书 记 员 侯 广 军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执997号
申请执行人：王玉海，男，45岁。
被执行人：江殿生，男，64岁。
申请执行人王玉海与被执行人江殿生追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉0281民初1580号民事判决书，主文内容：被告江殿生于本判决生效后立即给付原告王玉海劳动报酬3200.00元。案件受理费10.00元，由被告江殿生负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王玉海于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江殿生送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年12月7日冻结被执行人江殿生的工资账户，因执行工资期限较长，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产信息。经办案人将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江殿生暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 鲍 晶
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00165号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖建文，男，1975年10月16日出生于湖南省宁乡县，居民身份证号码：4301241975********，汉族，小学文化，农民，住宁乡县黄材镇鹤塘村雷家组**号。2004年7月10日因犯故意伤害罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪、贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人肖建文犯盗掘古墓葬罪、贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人肖建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2013年7月以来，被告人肖建文为牟取利益，多次贩卖毒品冰毒、麻古给吸毒人员谢某、贺某田、张某洪、王某平等人吸食，具体分述如下：
1、2013年11月26日，被告人肖建文在宁乡县黄材镇沙坪村其租住房内将0.1克毒品冰毒和麻古混合物以100元的价格贩卖给谢某。
2、2013年11月初的一天，被告人肖建文在宁乡县黄材镇鹤塘村雷家坳附近将0.1克毒品冰毒以100元的价格贩卖给贺某田。
3、2013年8月10日左右的一天，被告人肖建文在宁乡县黄材镇沙坪村其租住房内将0.2克毒品冰毒和麻古混合物以200元的价格贩卖给张某红。
4、2013年8月中旬的一天，被告人肖建文在宁乡县黄材镇沙坪村其租住房内将0.2克毒品冰毒和麻古混合物以200元的价格贩卖给张某红。
5、2013年7月的一天，被告人肖建文在宁乡县黄材镇沙坪村其租住房门前将0.2克毒品冰毒和麻古混合物以200元的价格贩卖给王铁平。
6、2013年7月的一天，被告人肖建文在宁乡县黄材镇沙坪村其租住房门前将0.1克毒品冰毒和麻古混合物以100元的价格贩卖给王某平。
7、2013年7月的一天，被告人肖建文在宁乡县黄材镇松华村王铁平家将0.1克毒品冰毒和麻古混合物以100元的价格贩卖给王某平。
上述事实，被告人肖建文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某田、张某红、王某平、谢某、姜某等人的证言，公安行政处罚决定书，被告人肖建文的供述等证据予以证明，足以认定。
二、盗掘古墓葬罪
2013年4月10日上午，被告人肖建文与沈某义、隆某良、陈某（均另案处理）商议到宁乡县黄材镇宁峰村二组临谷山坡上挖掘刘氏古墓、盗取文物。在盗掘过程中被当地群众发现而趁机逃离。经湖南省文物考古研究所鉴定：该墓为清代道光至咸丰年间刘氏家族墓葬，是古墓，属文物范畴。
上述事实，被告人肖建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗墓葬的鉴定意见书，司法鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，说明材料，指认笔录及照片，证人刘某项、刘某云、刘某华、姜某、沈某义的证言，被告人肖建文的供述等证据予以证明，足以认定。
本案还有户籍证明，被告人肖建文于2013年11月27日被宁乡县公安局黄材派出所抓获的到案经过，刑事判决书等被告人肖建文在开庭审理过程中无异议的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖建文违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人肖建文伙同他人盗掘具有一定历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。宁乡县人民检察院对被告人肖建文的指控成立，本院予以支持。被告人肖建文犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人肖建文归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人肖建文犯贩卖毒品罪判处四年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金；犯盗掘古墓罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体案情，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。合并决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 谈 艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00165号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王某某，男，住安徽省宁国市。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月18日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员高佳，被告人王某某及其辩护人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2011年10月份，被告人王某某与前妻吴某甲复婚，并给予吴某甲人民币60000元，双方约定在宁国市南山街道办事处双龙村购买地皮建房。后未能购买，被告人王某某多次索要此款未果。
2012年10月份，被告人王某某在其妻吴某甲的卧室窃取吴某乙在宁国市国有投资运营有限公司办理的6万元存款回执单以及吴某乙本人的身份证、农业银行存折，随后其隐瞒真实身份，伪造了虚假的委托书、身份证明（虚构“刘洋”的身份），于2012年10月31日从宁国市国投公司处骗取了吴某乙名下的人民币56695元投资款，并占为己有。公诉机关提供了相应的证据请求以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人意见是：被告人王某某系自首，依法应从轻或减轻处罚；被告人王某某退还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2011年10月份，被告人王某某与前妻吴某甲复婚，并给予吴某甲人民币60000元，同时约定用该笔钱款在宁国市南山街道办事处双龙村购买地皮建房。因购买未果，被告人王某某多次伺机从吴某甲处拿回该笔钱款。
2012年10月份的一天晚上，被告人王某某趁吴某甲不备，在吴某甲其住宅（宁国市中奇花园2幢709室）卧室衣柜内找到吴某甲的妹妹吴某乙在宁国市国有资产投资运营有限公司（以下简称宁国市国投公司）办理的人民币60000元存款回执单以及吴某乙本人的身份证、农业银行存折，遂认为吴某甲将自己的人民币60000元以吴某乙的名义存放在了宁国市国投公司，于是便取走该人民币60000元存款回执单以及吴某乙的身份证、农业银行存折，并将该人民币60000元存款回执单复印件（彩色）放回原处。随后，被告人王某某隐瞒真实身份伪造了虚假的委托书、身份证明（虚构“刘洋”的身份），于2012年10月31日从宁国市国投公司处领取了吴某乙名下的人民币56695元投资款，并占为己有。
案发后，被告人王某某在接到公安机关的电话通知后，自行到案，如实供述自己的罪行，另其退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人贾某某、吴某乙、余某甲、余某乙的证言、被害人吴某乙的陈述、搜查笔录、现场方位图及照片、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，冒用他人存款回执单，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人王某某退还全部赃款，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，其辩护人的此点辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻及悔罪表现较好，决定对其适用缓刑。综上，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石祖辉
审 判 员 汪 冰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00165号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人金某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被宁城县公安局取保候审，2014年5月16日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员汝永鹏、孙思航出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日13时许，被告人金某某醉酒（血液酒精含量168.30mg／100ml）后驾驶电动三轮车沿G306线行驶至210km处，与前方相向王某驾驶的蒙DM80**号低速货车相撞，致其本人受伤，两车受损。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，户籍证明，鉴定意见及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人金某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保211号
申请人何某，女，1981年3月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人陈某，男，1980年11月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的申请人何某与被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1300000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人何某提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年四月二日
书记员 李祥慧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04702号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告杨军。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告杨军物业合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告杨军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第22号
上诉人（原审原告）郑州鑫龙物流有限公司。
法定代表人赵天顺，公司经理。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人杨巍峰，总经理。
委托代理人刘向明，河南银基律师事务所律师。
上诉人郑州鑫龙物流有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人白中华，被上诉人的委托代理人刘向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月20日，危锋驾驶豫A873**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成该车驾驶室内的赵迎涛和危锋受伤。该车挂靠于郑州鑫龙物流有限公司，在阳光财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业险。2010年2月3日，赵迎涛将危锋、原告、被告诉至登封市人民法院，请求三被告连带赔偿赵迎涛各项费用49万元，2010年12月13日，登封市人民法院判决危锋赔偿赵迎涛各项费用共计286059.30元，原告对危锋不足赔偿部分承担补充赔偿责任，驳回赵迎涛对被告的诉讼请求。2012年1月5日，原告起诉阳光财产保险股份有限公司郑州分公司承担保险责任，因错列被告被裁定驳回起诉。2012年6月14日，原告起诉被告，要求承担保险责任。
原审法院认为：事故发生后，基于保险合同关系，原告应当在保险事故发生之日起两年内向被告主张权利。被保险车辆在2009年6月20日发生交通事故，故原告最迟应当于2011年6月19日之前向被告提起诉讼。因赵迎涛并不是保险合同当事人，其在登封市人民法院的起诉并不导致原告诉讼时效的中止与中断。原告称2011年5月5日曾向本院起诉，但没有提供证据加以证明。原告起诉已经超过两年诉讼时效。判决驳回原告郑州鑫龙物流有限公司的诉讼请求。
郑州鑫龙物流有限公司不服原审判决，向本院上诉称：赵迎涛对被上诉人的起诉是代位权诉讼，应当引起诉讼时效中断的后果，并且2011年5月，上诉人向金水区人民法院提起过诉讼。本案并未超过两年的诉讼时效，请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：2010年2月3日，赵迎涛对被上诉人的起诉是主张自己的民事权利，与上诉人之间并不构成代位权诉讼。赵迎涛也不是保险合同的当事人，其诉讼并不导致本案诉讼时效中断的后果。上诉人主张2011年5月向原审法院提起过诉讼，但没有相应的证据加以证明。二审中，上诉人提供2011年5月10索赔单据证明当时曾向被上诉人进行过索赔。但该单据并无被上诉人签章认可，不能证明被上诉人收到过该单据。上诉人提供的郑州市金水区人民法院举证通知书上显示的时间也是2011年8月3日。综上，上诉人没有证据证明其在事故发生后的两年内曾向被上诉人主张过权利，一审法院认定本案诉讼时效已过并无不当。上诉人的上诉请求和理由因证据不足而不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3538元，由上诉人郑州鑫龙物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年二月十二日
书记员 黄莉敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第643号
原告庄建乃，男，汉族，1980年1月3日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区XX街道XX村XX街**号，系深圳市坪山新区XXX商行业主。
委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
被告孔德强，男，1977年10月1日出生，户籍地址：湖北省XX县XX镇XX路**号，现下落不明。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依普通程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖善亚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，被告向原告出具欠条，确认至2011年7月30日，被告尚欠深圳市坪山新区美天地装饰材料商行14000元。因被告以各种理由拒绝支付，原告请求判令被告：1、支付原告货款14000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年7月30日起计算至法律文书所确定的付款之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系个体工商户深圳市坪山新区XX商行业主。原告与被告存在业务往来，原告向被告供应装饰材料。2011年7月30日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款合计14000元。被告在欠条上注明付款时间为：2011年8月20日前付3000元、2011年9月15日前付3000元、2011年9月30日前付1500元、2011年10月20日前付2500元、2011年11月10日前付2000元、2011年12月10日前付2000元。原告对被告承诺的付款时间予以认可。被告至今未支付任何款项。
本院所查明的上述事实，有原告提交的欠条及原告的在庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。原告向被告供应装饰材料，被告应支付相应的对价。被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告14000元，应予支付，故对于原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2011年7月30日起支付利息的诉讼请求。本院认为，被告在欠条中注明了分期付款的时间，原告亦表示同意。被告未按照承诺的付款时间付款，应从每期款项逾期之日起支付利息。即3000元从2011年8月21日起、3000元从2011年9月16日起、1500元从2011年10月1日起、2500元从2011年10月21日起、2000元从2011年11月11日起、2000元从2011年12月11日起支付利息。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款14000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中3000元从2011年8月21日起、3000元从2011年9月16日起、1500元从2011年10月1日起、2500元从2011年10月21日起、2000元从2011年11月11日起、2000元从2011年12月11日起支付利息，均计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 文 姣
人民陪审员 欧阳剑飞
人民陪审员 黄 丽 妙
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 引
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1668号
上诉人（原审被告）：潘卫华，女，1980年7月19日生，汉族，湖北省十堰市人，上饶师院职员，住上饶。
委托诉讼代理人：罗贤东，江西金乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅兵英，女，1960年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，上饶市农业发展银行职员，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：傅建华，男，汉族，1964年5月2日生，江西省万年县人，住江西省万年县，与被上诉人系兄妹关系。
原审被告：杨昌勋，男，汉族，1979年10月8日出生，江西省上饶市信州区人，上饶市农业发展银行职员，住江西省上饶市。
上诉人潘卫华因与被上诉人傅兵英、原审被告杨昌勋民间借贷纠纷一案不服信州区人民法院（2016）赣1102民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘卫华上诉请求：1.要求撤销原审判决，改判上诉人不承担任何责任；2.本案所有的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认为该借款属于夫妻共同债务是错误的。首先，该借款发生时上诉人完全不知情。其次，该借款并没有用于家庭共同生活，上诉人与原审被告均是工薪人员没有任何共同经营行为，如果有借款也是原审被告的个人债务；2.被上诉人与原审被告的新借贷关系形成于上诉人与原审被告离婚后，故该债务不属于夫妻共同债务，上诉人不应当承担责任。2016年3月5日原审被告出具欠条给被上诉人，形成了新的借贷关系，原借贷关系消灭。上诉人与原审被告已于2015年1月26日离婚，新的借贷关系形成于双方离婚后，故该债务不属于夫妻共同债务，上诉人不应该承担责任。
被上诉人傅兵英答辩称，1.该借款是2012年9月5日通过农业银行转账汇给杨昌勋15万元，后于2013年9月2日通过工商银行转账汇给杨昌勋10万元，利息从2012年至2015年5月4日止每个月2,500元至5,000元不等。杨昌勋与上诉人一起共同生活，家庭各项开支都离不开杨昌勋的收入，与此可见，上诉人所称不知借款是不成立的；2.上诉人和杨昌勋离婚发生在借款关系形成之后，借款形成于2012年及2013年，被上诉人通过银行汇款支付了借款，借款后杨昌勋支付了部分利息，至2015年5月4日止，有银行交易纪录作证，证明借款形成是2012年2013年期间。被上诉人在借款期满后一直要求还款，考虑到借条时效性，杨昌勋在2016年3月5日出具了一张对账单和欠条，确认欠付本息合计25万元，这不是新的借贷关系而是原来借贷关系的延续。
原审被告杨昌勋述称，这笔债务是个人债务，不是夫妻共同债务，上诉人确实不知情，所借资金没有用于家庭生活开支。这笔借款用于我父亲工地，并且发生这笔借款职权我与被上诉人还发生过其他借贷关系。对账单中的“备注”是后来加上的，当时我签对账单是没有“备注”。综上，请求法院免除上诉人的连带清偿责任。
被上诉人傅兵英向一审法院起诉请求：1.判令被告杨昌勋、潘卫华共同向原告立即清偿借款本金20万元整及计算至2016年3月4日的利息5万元整（剩余利息按月息2%的利率计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告杨昌勋、潘卫华承担。
一审法院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨昌勋承认原告在本案中所主张的事实，故本院对被告承认的主张予以确认，本院对原告主张被告偿还借款本金人民币200,000元的诉讼请求予以支持；2016年3月4日，被告出具的对账单中利息50,000元系按月利率2.5%计算，该标准超出了法律规定，本院对超出部分依法不予支持，故被告自2015年5月5日起至2016年3月4日期间的利息为40,000元，后续利息按月利率2%计算于法不悖，本院予以支持；两被告原来系夫妻关系，于2015年1月26日离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期夫妻以一方名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告潘卫华未提供相关证据证明本案借款属于被告杨昌勋个人债务，故本院认为该笔借款属于两被告关系存续期间共同债务，被告潘卫华对该借款承担共同偿还责任。判决：一、被告杨昌勋、潘卫华在本判决生效之日起十日内偿还原告傅兵英借款人民币200,000元并支付利息（截止到2016年3月4日的利息为40,000元，之后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人潘卫华未提交新证据，被上诉人傅兵英提交银行流水一份，证实涉案借款形成于2012年至2013年期间。本院组织当事人进行了质证，上诉人潘卫华的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证实被上诉人与杨昌勋发生借款关系以及支付利息。本院经审查认为，被上诉人傅兵英与原审被告杨昌勋之间借款的事实，原审被告杨昌勋未提出异议，对于该笔借款的形成时间，原审被告杨昌勋认可发生在婚姻关系存续期间，加之被上诉人在二审期间提交的银行流水与原审被告的陈述相互印证，可以证实涉案借款形成于2012年至2013年间，故本院对被上诉人提交的证据予以采纳。经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案在二审期间的主要争议焦点为：1.涉案借款是否发生在婚姻关系存续期间；2.涉案借款是否为夫妻共同债务。
1.对于案涉借款的形成时间。被上诉人在一审期间诉称双方借款发生于2012年至2013年间，原审被告杨昌勋未予以否认且认可借款发生于婚姻关系存续期间，另被上诉人在二审期间提交的银行流水与其陈述相互印证，亦可以证实双方借款发生在上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，故本院对该事实予以确认。被上诉人与原审被告在2016年3月4日签订的对账单系对案涉借款本金及利息的结算，而非双方形成的新的借款关系，上诉人亦未提供证据证实原审被告已还清2012年至2013年间的借款而双方又发生新的借款关系，故本院对上诉人提出被上诉人与原审被告于2016年形成新的借款关系的上诉理由不予支持。
2.对于案涉借款是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上诉人未提供证据证实被上诉人与原审被告将该笔借款约定为个人债务，亦未能证实被上诉人知道夫妻双方约定财产归各自所有，故对于上诉人的该上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4,300元，由上诉人潘卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二○二○一六年十二月十九日
书记员 余 越
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1668号上诉人（原审被告）：潘卫华，女，1980年7月19日生，汉族，湖北省十堰市人，上饶师院职员，住上饶。委托诉讼代理人：罗贤东，江西金乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅兵英，女，1960年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，上饶市农业发展银行职员，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：傅建华，男，汉族，1964年5月2日生，江西省万年县人，住江西省万年县，与被上诉人系兄妹关系。原审被告：杨昌勋，男，汉族，1979年10月8日出生，江西省上饶市信州区人，上饶市农业发展银行职员，住江西省上饶市。上诉人潘卫华因与被上诉人傅兵英、原审被告杨昌勋民间借贷纠纷一案不服信州区人民法院（2016）赣1102民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘卫华上诉请求：1.要求撤销原审判决，改判上诉人不承担任何责任；2.本案所有的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认为该借款属于夫妻共同债务是错误的。首先，该借款发生时上诉人完全不知情。其次，该借款并没有用于家庭共同生活，上诉人与原审被告均是工薪人员没有任何共同经营行为，如果有借款也是原审被告的个人债务；2.被上诉人与原审被告的新借贷关系形成于上诉人与原审被告离婚后，故该债务不属于夫妻共同债务，上诉人不应当承担责任。2016年3月5日原审被告出具欠条给被上诉人，形成了新的借贷关系，原借贷关系消灭。上诉人与原审被告已于2015年1月26日离婚，新的借贷关系形成于双方离婚后，故该债务不属于夫妻共同债务，上诉人不应该承担责任。被上诉人傅兵英答辩称，1.该借款是2012年9月5日通过农业银行转账汇给杨昌勋15万元，后于2013年9月2日通过工商银行转账汇给杨昌勋10万元，利息从2012年至2015年5月4日止每个月2,500元至5,000元不等。杨昌勋与上诉人一起共同生活，家庭各项开支都离不开杨昌勋的收入，与此可见，上诉人所称不知借款是不成立的；2.上诉人和杨昌勋离婚发生在借款关系形成之后，借款形成于2012年及2013年，被上诉人通过银行汇款支付了借款，借款后杨昌勋支付了部分利息，至2015年5月4日止，有银行交易纪录作证，证明借款形成是2012年2013年期间。被上诉人在借款期满后一直要求还款，考虑到借条时效性，杨昌勋在2016年3月5日出具了一张对账单和欠条，确认欠付本息合计25万元，这不是新的借贷关系而是原来借贷关系的延续。原审被告杨昌勋述称，这笔债务是个人债务，不是夫妻共同债务，上诉人确实不知情，所借资金没有用于家庭生活开支。这笔借款用于我父亲工地，并且发生这笔借款职权我与被上诉人还发生过其他借贷关系。对账单中的“备注”是后来加上的，当时我签对账单是没有“备注”。综上，请求法院免除上诉人的连带清偿责任。被上诉人傅兵英向一审法院起诉请求：1.判令被告杨昌勋、潘卫华共同向原告立即清偿借款本金20万元整及计算至2016年3月4日的利息5万元整（剩余利息按月息2%的利率计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告杨昌勋、潘卫华承担。一审法院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨昌勋承认原告在本案中所主张的事实，故本院对被告承认的主张予以确认，本院对原告主张被告偿还借款本金人民币200,000元的诉讼请求予以支持；2016年3月4日，被告出具的对账单中利息50,000元系按月利率2.5%计算，该标准超出了法律规定，本院对超出部分依法不予支持，故被告自2015年5月5日起至2016年3月4日期间的利息为40,000元，后续利息按月利率2%计算于法不悖，本院予以支持；两被告原来系夫妻关系，于2015年1月26日离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期夫妻以一方名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告潘卫华未提供相关证据证明本案借款属于被告杨昌勋个人债务，故本院认为该笔借款属于两被告关系存续期间共同债务，被告潘卫华对该借款承担共同偿还责任。判决：一、被告杨昌勋、潘卫华在本判决生效之日起十日内偿还原告傅兵英借款人民币200,000元并支付利息（截止到2016年3月4日的利息为40,000元，之后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人潘卫华未提交新证据，被上诉人傅兵英提交银行流水一份，证实涉案借款形成于2012年至2013年期间。本院组织当事人进行了质证，上诉人潘卫华的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证实被上诉人与杨昌勋发生借款关系以及支付利息。本院经审查认为，被上诉人傅兵英与原审被告杨昌勋之间借款的事实，原审被告杨昌勋未提出异议，对于该笔借款的形成时间，原审被告杨昌勋认可发生在婚姻关系存续期间，加之被上诉人在二审期间提交的银行流水与原审被告的陈述相互印证，可以证实涉案借款形成于2012年至2013年间，故本院对被上诉人提交的证据予以采纳。经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案在二审期间的主要争议焦点为：1.涉案借款是否发生在婚姻关系存续期间；2.涉案借款是否为夫妻共同债务。1.对于案涉借款的形成时间。被上诉人在一审期间诉称双方借款发生于2012年至2013年间，原审被告杨昌勋未予以否认且认可借款发生于婚姻关系存续期间，另被上诉人在二审期间提交的银行流水与其陈述相互印证，亦可以证实双方借款发生在上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，故本院对该事实予以确认。被上诉人与原审被告在2016年3月4日签订的对账单系对案涉借款本金及利息的结算，而非双方形成的新的借款关系，上诉人亦未提供证据证实原审被告已还清2012年至2013年间的借款而双方又发生新的借款关系，故本院对上诉人提出被上诉人与原审被告于2016年形成新的借款关系的上诉理由不予支持。2.对于案涉借款是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上诉人未提供证据证实被上诉人与原审被告将该笔借款约定为个人债务，亦未能证实被上诉人知道夫妻双方约定财产归各自所有，故对于上诉人的该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4,300元，由上诉人潘卫华负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 韩 扬审判员 周立峰二○二○一六年十二月十九日书记员 余 越
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第132号
申请执行人：任某，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：徐某，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
任某诉徐某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1634号民事判决书，申请人任某于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
任某诉徐某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月二十日
书记员 张宣英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1249号
原告黄种新，男，1983年6月19日出生，汉族，住南安市。
被告徐全发，男，1988年5月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄种新诉与被告徐全发民间借贷纠纷一案中，原告黄种新于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告欲与被告自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄种新撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告黄种新负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1249号原告黄种新，男，1983年6月19日出生，汉族，住南安市。被告徐全发，男，1988年5月5日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄种新诉与被告徐全发民间借贷纠纷一案中，原告黄种新于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告欲与被告自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄种新撤回起诉。本案受理费800元，减半收取为400元，由原告黄种新负担。审判员  陈燕能二〇一六年三月二十三日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0438号
原告张某。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告季某。
本院在审理原告张某诉被告季某子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月三日
书 记 员 化孟璠
第1页／共2页
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初515号
原告刘某某，男，汉族，1954年7月18日出生，黎城县西井镇西井村人，现住原籍609号。
被告韩某某，男，汉族，1964年1月2日，黎城县西井镇西井村人。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张海芳
二〇一七年八月七日
书记员 马义超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5224号
原告：ＸＸ，男，生于1967年8月29日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵承刚，男，生于1965年6月10日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：廖贤美，女，生于1966年2月25日，汉族，住址同上。
原告ＸＸ与被告赵承刚、廖贤美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告借款本金70000元并按月息2%给付从2015年5月21日起至借款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2014年11月21日，被告夫妻二人因做工程需资金周转向向原告借款70000元、约定月利息按2%计算，借款期限一年，超期违约金月息5%，利息半年付一次。原告从2015年11月21日以来多次向被告催收借款本息，被告以无钱为由拒不给付原告。
被告赵承刚、廖贤美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告身份证（复印件）1份、二被告的户口证明各1份、奉节县永安街道明月社区出具的证明2份、被告赵承刚给原告出具的借条1份，本院审查认为上述证据能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告赵承刚、廖贤美系夫妻。被告赵承刚于2014年11月21日借到原告现金7万元，当即给原告出具借条一份，约定:月息2%;借款时间一年，于2015年11月21日还清;利息半年付一次。借款后，被告方支付了半年的借款利息。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告赵承刚之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因本案被告赵承刚所负原告的债务产生于被告赵承刚、廖贤美夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，二人有共同偿还该债务的义务。原告要求二被告共同偿还借款并按月利率2分支付利息符合法律规定。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告ＸＸ要求被告赵承刚、廖贤美偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵承刚、廖贤美于本判决生效后立即共同偿还原告ＸＸ借款70000元，并自2015年5月21日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告赵承刚、廖贤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初5224号原告：ＸＸ，男，生于1967年8月29日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵承刚，男，生于1965年6月10日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：廖贤美，女，生于1966年2月25日，汉族，住址同上。原告ＸＸ与被告赵承刚、廖贤美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告借款本金70000元并按月息2%给付从2015年5月21日起至借款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2014年11月21日，被告夫妻二人因做工程需资金周转向向原告借款70000元、约定月利息按2%计算，借款期限一年，超期违约金月息5%，利息半年付一次。原告从2015年11月21日以来多次向被告催收借款本息，被告以无钱为由拒不给付原告。被告赵承刚、廖贤美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告身份证（复印件）1份、二被告的户口证明各1份、奉节县永安街道明月社区出具的证明2份、被告赵承刚给原告出具的借条1份，本院审查认为上述证据能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告赵承刚、廖贤美系夫妻。被告赵承刚于2014年11月21日借到原告现金7万元，当即给原告出具借条一份，约定:月息2%;借款时间一年，于2015年11月21日还清;利息半年付一次。借款后，被告方支付了半年的借款利息。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告赵承刚之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因本案被告赵承刚所负原告的债务产生于被告赵承刚、廖贤美夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，二人有共同偿还该债务的义务。原告要求二被告共同偿还借款并按月利率2分支付利息符合法律规定。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，对原告ＸＸ要求被告赵承刚、廖贤美偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵承刚、廖贤美于本判决生效后立即共同偿还原告ＸＸ借款70000元，并自2015年5月21日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告赵承刚、廖贤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华审 判 员  方思乂人民陪审员  刘祖秀二〇一七年四月十二日书 记 员  卢姝颖
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初51号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人万某某，男。2017年1月23日，因涉嫌诈骗被鸡东县公安局刑事拘留，同年2月10日，经鸡东县人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉(2017)40号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人万永-+富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日，杨某某（已判刑）在鸡西市立军汽车租赁公司租用鲁F×G×××银灰色别克商务车一台（价值人民币87000元）。同年11月28日，牟某某伪造了一份抵账协议，内容为别克商务车车主王某某欠万某某玉米款，将该车抵账。经杨某某联系，由万某某和战林武持伪造的抵账协议，与鸡东县鸡东镇的高明君签订该车辆买卖协议，获款4万元，万某某获取好处费2000元。2016年1月13日，立军汽车租赁公司报案，并通过车辆安装的GPS定位系统找到该车。被告人万某某于2017年1月11在广西壮族自治区防城港市被公安机关抓获。
被告人万某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并有下列证据予以证实：书证汽车租赁合同、抵账协议、车辆买卖合同、抓获经过及破案经过、防城港市第一看守所临时羁押证明书、户籍证明、鸡东县人民法院判决书；证人高明君证言；被害人宋某某的陈述；已判刑的被告人牟某某、被告人杨某某的供述；被告人万某某的供述；鸡东县价格认证中心出具的价格鉴定结论、鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，在明知抵押协议系虚假伪造的情况下，伙同他人相互配合将租用的车辆出卖给他人，骗取财物，数额巨大，构成合同诈骗罪。公诉机关指控万某某犯诈骗罪的定性不准，不符合本案的犯罪事实，本院不予支持。万某某在到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赃物被依法追缴，没有给被害人造成经济损失，积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年1月10日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、被告人万某某犯罪违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 关秀菊
人民陪审员 张 娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋连跃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00065号
原告张桂明。
被告河南富之业进出口贸易有限公司。住所地：郑州市金水区花园路39号6号楼18层1807号。
法定代表人付方业，该公司经理。
本院在审理原告张桂明诉被告河南富之业进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告张桂明不按规定预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张群
二〇一四年六月十六日
书记员 刘畅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执546号
申请执行人：张智永，男，1984年7月6日出生，住献县。
被执行人：李志勋，男，1986年4月6日出生，住河南省兰考县。
张智永诉李志勋租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）冀0929民初3659号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人租金45000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费925元、执行费575元由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3659号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白胜旺
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 冲
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执769号
被执行人 ：牛文利，××。
被执行人牛文利危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月22日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人牛文利处罚金3000元。本院于2016年8月22日立案执行，执行标的总额为3000元。
本案在执行过程中，已对罚金2000元执行完毕，剩余部分，经查明被执行人牛文利无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2015）新刑初字第45号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王东升
人民陪审员程卫东
人民陪审员耿亚琳
二〇一六年八月二十二日
书记员丁虹
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执769号被执行人：牛文利，××。本院依据已发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第45号刑事判决书。被执行人牛文利应于2015年9月3日前交纳罚金3000元。但被执行人牛文利至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛文利名下的银行存款3000元。二、若银行存款不足，则查封、扣押被执行人牛文利的相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王东升二〇一六年八月二十四日书记员  丁 虹
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇。
主要负责人唐建军，系该行行长。
被告：邓志林，男，1983年出生，汉族，居民，湖南省临武县舜峰镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告邓志林信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。
审判员 郑小平
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3513号
罪犯程绍国，男，汉族，1970年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）哈刑一初字第115号刑事判决，以被告人程绍国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯程绍国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程绍国予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯程绍国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯程绍国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程绍国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程绍国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年11月25日起至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执126号
申请执行人广州伟城医疗器械有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：郭伟坚，该公司总经理。
委托代理人：郭秀琼，该公司员工。
被执行人茂名石化医院。住所地：茂名市。
法定代表人宫瑞忠，该医院董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月29日作出的（2015）茂南法民二初字第608号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款94651元及违约金（从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）给申请执行人，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计2136元、执行费1352元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，茂名石化医院又名茂名石化医院广东医学院第三附属医院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款100500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月二日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执126号之一
申请执行人广州伟城医疗器械有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：郭伟坚，该公司总经理。
委托代理人：郭秀琼，该公司员工。
被执行人茂名石化医院。住所地：茂名市。
法定代表人宫瑞忠，该医院董事长。
本院于2014年11月23日作出的（2015）茂南法民二初字第608-1号民事裁定查封了被执行人茂名石化医院名下位于茂名市幸福路滨河一街7号大院1号新门诊楼（证号：0900042704）。现被执行人已履行完毕（2015）茂南法民二初字第608号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民二初字第608-1号民事裁定对被执行人茂名石化医院名下位于茂名市幸福路滨河一街XXXXXXXX楼（证号：09000XXXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年四月五日
书记员 朱日华
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执182号
申请执行人张晟，男，汉族，1997年8月21日生，住赫章县白果镇。
被执行人王飞鸿，男，汉族，1998年12月17日生，住赫章县安乐溪乡。
被执行人王光荣，男，汉族，1971年5月10日生，住赫章县安乐溪乡。
被执行人罗世芬，女，汉族，1968年4月5日生，住赫章县安乐溪乡。
本院在执行张晟与王飞鸿、王光荣、罗世芬附带民事赔偿纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执182号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 付立军
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执507号
申请执行人梁运鹏，男，1984年6月1日出生，汉族。
被执行人保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市江城路北侧88号，组织机构代码60130205-5。
法定代表人勾仕海，该公司执行董事。
本院在执行梁运鹏与保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀0602民初1989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执507号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 艳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初44号
原告:吴忠义，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴良宗，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：吴阿细，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴忠义与被告吴良宗、吴阿细民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。吴忠义于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴忠义申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴忠义撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由吴忠义负担。
审判员 张上游
二〇一八年一月十一日
书记员 吴逸泉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4232号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：刘光明，男，汉族，1962年6月25日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告刘光明信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告刘光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，被告向原告申领卡号为6222X8的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币18770.14元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币11989.62元、利息人民币3303.13元、滞纳金人民币3477.39元，总计人民币18770.14元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2011年3月22日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X8。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币11989.62元、利息人民币3303.13元、滞纳金人民币3477.39元，总计人民币18770.14元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告刘光明应向原告偿还透支的信用卡本金人民币11989.62元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币3303.13元、滞纳金人民币3477.39元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘光明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币11989.62元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币3303.13元、滞纳金人民币3477.39元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币269元，由被告刘光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00348号
原告杨华健。
委托代理人熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解。
委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司。住所地：孝感市交通路145号。
法定代表人丁剑，董事长。
委托代理人周正天、吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为答辩、辩论、反驳、接受调解、代收文书。
本院在审理原告杨华健诉被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨华健于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨华健撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨华健负担。
审 判 长 宋文震
审 判 员 林 梅
人民陪审员 胡四权
二〇一五年八月四日
书 记 员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1578号
原告邹某，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，职工，住汨罗市xxx。
被告刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省南县人，经商，住汨罗市xxx。
被告周某，女，19xx年x月x日出生，湖南省南县人，无业，住汨罗市xxx。
原告邹某与被告刘某、周某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，与原告系邻里关系。自2010年下半年开始，被告刘某因做生意需资金周转，多次向原告借款达50万元。2012年元月22日，原告与两被告结算，两被告向原告出具借条，借现金25万元，被告承诺按月息2.4分计息。2012年8月，被告刘某又向原告借款10万元，但此款已经归还。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据一、2012年元月22日，被告刘某、周某共同出具的借款25万元的借条一张，用以证明原、被告经过结算后，被告收回原条据重新出具借条，在借条上载明了借款的金额、利息；证据二、2012年8月14日，被告刘某出具的借现金10万元的借条一张，用于证实原、被告在2012年1月22日借款后又发生了一次借款往来，但该笔借款已经归还，被告没有收回借条。
被告刘某未予答辩。
被告周某辩称，借款属实，只能慢慢归还。
两被告均没有提供证据，被告周某对原告提供的两份证据的真实性没有异议。
本院作如下认证：被告周某对原告提供的两份证据的真实性没有异议，对此本院予以确认。
依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原告邹某与被告刘某、周某系邻居。2008年，被告刘某做生意需要资金周转向原告借款50万元。后被告陆续归还了部分本金及利息。2012年1月22日，原、被告经过结算，被告刘某收回原条据后重新向原告邹某出具借条“借条今借到邹某现金贰拾伍万元整（人民币250000元）计息刘某、周某2012元22号”。双方口头约定利息按月息2.5分计算。2012年8月14日，被告刘某又向原告邹某借现金10万元临时周转，但该笔借款已经归还。因两被告一直拖欠借款25万元没有归还，原告遂诉至法院，请求法院判令两被告归还借款本金25万元及利息。
本院认为，被告刘某、周某从原告邹某处借款25万元，并口头约定利息，该行为系原、被告的真实意思表示，除利息约定外亦不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当信守约定。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因原、被告约定的利息过高，原告邹某和被告周某在庭审过程中达成一致意见，同意利息按月息2分计算，该约定不违反法律规定，本院依法允许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘某、周某在本判决书生效后十日内共同偿还原告邹某借款本金250000元及利息（利息按月息2分从2012年1月22日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告刘某与周某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 黄 洋
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 周 宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00575号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人刘秀根。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人刘秀根申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第314号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月18日出生，汉族，陕西省岐山县人，中专文化，系东莞市智运电子材料有限公司员工，住岐山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被东莞市公安局取保候审，2014年1月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年2月10日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月5日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆轿车（车牌号：粤S＊＊＊**）行驶至莞惠线东莞市大朗镇东方银座门口路段时，与由谢某某所骑的搭乘被害人赖某某的自行车发生碰撞，造成赖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。接到报警后，交警赶到医院将陈某某抓获。经鉴定，送检的陈某某血液中检出乙醇含量为96.38mg／100ml。经法医鉴定，被害人赖某某所受损伤已达轻伤。经交警部门认定，陈某某负事故的全部责任，谢某某、赖某某不负事故责任。
公诉机关并提供了被害人谢某某、赖某某的陈述，证人苏珍娟的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证结果查询单，机动车信息，病历材料，协议书，调解书，收据，谅解书，申请书，被告人陈某某的供述等证据。公诉机关并建议对被告人陈某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人陈某某与被害人谢某某、赖某某达成和解协议，并赔偿了被害人15000元，得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，认罪，没前科，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年二月十四日
书记员 杜 亮
第页共页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5365号
原告：俞浪，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：张幸华，男，1956年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告张幸华委托诉讼代理人：俞浪，身份地址同上。
被告：周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐静娟，女，1947年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告俞浪、张幸华与被告周黎海、徐静娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告俞浪、张幸华到庭参加诉讼，被告周黎海、徐静娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞浪、张幸华向本院提出诉讼请求：1.判决被告周黎海、徐静娟归还原告俞浪、张幸华借款本金350万元，支付自2016年8月19日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息；2.判决原告俞浪、张幸华对被告周黎海、徐静娟提供的抵押物（坐落在上海市××路××室的房屋）经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年8月20日，被告周黎海、徐静娟向原告俞浪、张幸华借款350万元，二被告以共同所有的房屋提供抵押担保，并在上××市闵行区房地产登记处办理了抵押登记手续。二原告于当日将借款350万元汇入被告周黎海的银行账户。现借款期限已逾期，二被告未履行还本付息的义务。
被告周黎海、徐静娟未作答辩，亦未提供证据。
原告俞浪、张幸华围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借据、收据各2份；2.抵押借款合同1份、上海市房地产登记证明1份；3.汇款凭证2份。
本院认为，被告周黎海、徐静娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告俞浪、张幸华提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告俞浪、张幸华提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明二原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告周黎海、徐静娟共同向原告俞浪、张幸华借款350万元，约定借款期限从2016年8月20日起至2017年2月19日止；借款利息按月利率1.5%计算支付，利息每月支付一次；二被告以共同所有的坐落于上海市××路××室的房屋提供抵押担保；二被告必须按约定还本付息，若有逾期且未取得二原告的谅解，二原告可单方终止借款合同，二被告应立即归还全部借款本金，并支付按原约定月利率二倍计算的利息，合同还约定了其他事项。合同签订后，二原告将借款350万元用汇款方式交付给被告周黎海；原、被告双方到上××市闵行区房地产登记处办理了房屋的抵押登记手续，二原告取得了上海市房地产登记证明一份，登记证明号为：闵201612050182；被告周黎海向二原告出具借据、收据各二份。因二被告未按约还本付息，二原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷、抵押担保行为系真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告周黎海、徐静娟尚欠原告俞浪、张幸华借款本金350万元及相应利息，由二原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实，被告周黎海、徐静娟应承担还本付息、抵押担保的民事责任。二被告未按约定还本付息，应承担违约责任，即按照约定的利息标准的二倍支付利息，但按照原、被告约定的利息计算标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。原告主动将逾期利息计算标准调整到符合上述司法解释之规定，本院以予准许。因原、被告之间的借款发生在2016年8月20日，故二原告要求二被告支付从2016年8月19日起的利息与事实不符，本院应予调整，即利息应从2016年8月20日起计算。被告周黎海、徐静娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周黎海、徐静娟应归还原告俞浪、张幸华借款本金350万元，并支付自2016年8月20日起至借款归还之日止，按月利率2%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清；
二、如被告周黎海、徐静娟未履行上述第一项付款义务，则原告俞浪、张幸华对被告周黎海、徐静娟提供的坐落于上海市闵行区顾戴路1325弄31号501室的房屋【房屋所有权证号：沪房地闵字（2010）第030242号，抵押权登记证明号：闵201612050182号】经依法拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告俞浪、张幸华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，依法减半收取19400元，由被告周黎海、徐静娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一七年六月十三日
书记员 郭欢欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4521号
原告：鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区华。
法定代表人:张二红，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解，代领法律文书。
被告：李彦海，男，1962年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告李彦海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告鹤壁市新城物业服务有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回对被告李彦海的起诉。
本院认为：原告鹤壁市新城物业服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新城物业服务有限公司撤回对被告李彦海起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新城物业服务有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 想
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5307号
原告:张立清,男,1967年6月6日生,汉族,住江阴市。
被告:陆文才,男,1963年10月30日生,汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告张立清诉被告陆文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张立清到庭参加诉讼，被告陆文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立清向本院提起诉讼请求：1、判令陆文才立即归还借款本金2万元；2、利息自起诉之日至实际还清之日止，以银行贷款利息计算；3、本案诉讼费由陆文才承担。事实和理由：陆文才是张立清的邻居，2015年6月5日，陆文才找到张立清说家里缺钱，向陆文才借款2万元，约定5日后归还，还款到期后，陆文才并未归还。张立清多次向陆文才催款未果，无奈起诉至法院。
被告陆文才未答辩，也未提供证据。
经审理查明：张立清与陆文才系邻居，2015年6月5日，陆文才以用于家庭开支为由向张立清借到现金2万元，并出具借条一张。张立清在庭审中陈述，双方借款时口头约定借款期限为一个星期，借款到期后，张立清多次向陆文才讨要欠款，陆文才一直推脱不予归还，张立清于2017年4月20日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆文才向张立清借款本金2万元，有借条为证，本院予以确认。陆文才未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故张立清要求陆文才归还借款本金2万元及该款自2017年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
陆文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陆文才应于本判决发生法律效力之日起十日内向张立清归还借款本金2万元和利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元(张立清已预交)，由陆文才负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张立清。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘培银
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保202号
申请人：江苏开元船舶有限公司，住所地江苏省南京市建邺路98号20层。
法定代表人：毕金标，董事长。
被申请人：华泰重工（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区石化产业园区内。
法定代表人：朱红兵。
被申请人：南通华凯重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）文晋路2号。
法定代表人：马贞强。
被申请人：南通向隆船舶科技发展有限公司，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场B1303室。
法定代表人：朱红兵。
被申请人：南通方正海洋工程科技有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）文晋路1号。
法定代表人：马贞强。
被申请人：朱红兵，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，
被申请人：徐小寓，男，1962年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：李明，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区，
被申请人：中海重工（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道香山西街101号侨城馨园1702室。
法定代表人：张士宏。
被申请人：中海重工集团有限公司，住所地香港上环干诺道中168-200号信德中心西座21楼07室。
申请人江苏开元船舶有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华泰重工（南通）有限公司、南通华凯重工有限公司、南通向隆船舶科技发展有限公司、南通方正海洋工程科技有限公司、朱红兵、徐小寓、李明、中海重工（深圳）有限公司、中海重工集团有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）3948.1264万元，或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的信用担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华泰重工（南通）有限公司、南通华凯重工有限公司、南通向隆船舶科技发展有限公司、南通方正海洋工程科技有限公司、朱红兵、徐小寓、李明、中海重工（深圳）有限公司、中海重工集团有限公司的银行存款3948.1264万元，或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期不申请则解除财产保全措施。
审判员 吴 昊
二〇一七年八月十日
书记员 邱雪梅
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢37号
申请执行人朱映师，男，1985年4月9日生。
被执行人张朋友，男，1967年1月14日生。
本院在执行申请执行人朱映师与被申请执行人张朋友故意伤害纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢37号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6937号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
主要负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于博，男，1981年7月14日出生，住天津市西青区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保滨海公司）因与被上诉人潘丽丽、于博机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保滨海公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，审理过程中并未对上诉人提出的案件真实性不认可部分进行细致的调查审理，在案件事实调查不清的情况下直接轻率地下达了判决，对上诉人造成严重的影响。
潘丽丽辩称，不同意上诉人上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于博未作答辩。
潘丽丽向一审法院起诉请求：请求法院依法判令于博、人保滨海公司赔偿车辆损失502000元、鉴定费25100元、施救费2300元，合计529400元；诉讼费由于博、人保滨海公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月26日，于博驾驶冀Ｂ×××××号机动车在环××与××交口与薛秀文驾驶的津Ｎ×××××号机动车相接触，薛秀文车辆又撞墙角，造成双方车损的交通事故。此次事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，于博承担事故全部责任。人保滨海公司对该起交通事故发生的真实性及事故认定均不予认可，但未提供充分证据证明。
冀Ｂ×××××号机动车的登记所有人及事故发生时的车辆驾驶人均为于博，该车辆在人保滨海公司投有100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。于博称其车辆投有交强险，潘丽丽明确表示不申请追加承保于博车辆的交强险保险公司为本案共同被告，并自愿放弃交强险财产损失赔偿限额内的2000元。
津Ｎ×××××号机动车登记所有人为潘丽丽，事故发生时车辆驾驶人为薛秀文。本案审理过程中，根据潘丽丽申请，一审法院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司对潘丽丽的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月2日作出公估报告，意见为潘丽丽车辆维修总费用为502000元。潘丽丽支付评估费25100元。人保滨海公司对于公估报告的真实性没有异议，但认为评估价格过高。人保滨海公司不申请重新鉴定。
潘丽丽举证证实其支付施救费2300元。潘丽丽认可于博为其垫付施救费2300元，同意就垫付款在本案中一并解决。
一审法院认为，公安交通管理部门负责处理交通事故。事故发生后，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据，并由公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书。本案中，公安交通管理部门依照法定程序作出道路交通事故认定书，对本次事故的事实及责任予以认定，符合规定，予以确认。人保滨海公司虽对本次交通事故的真实性存在异议，但未提供足以推翻该事故认定的相反证据，对此不予采纳。
公民的财产权利应依法保护，潘丽丽因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，潘丽丽合理合法的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保滨海公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由于博按照事故责任比例进行赔偿。
潘丽丽主张的车辆损失502000元、施救费2300元，证据充分，予以确认。鉴定费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应予赔偿。潘丽丽主张的鉴定费25100元，有鉴定费票据证明，予以确认。
庭审中，潘丽丽明确表示不申请追加于博车辆的交强险保险公司为本案被告，并对交强险财产损失2000元的赔偿限额予以放弃，此系潘丽丽自愿处分行为，未违反法律规定，予以照准。
于博为潘丽丽垫付施救费2300元，潘丽丽同意在本案中一并解决，为减少当事人诉累，一审法院将一并予以裁决。
于博经合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，后果自负。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿潘丽丽车辆损失费500000元、施救费2300元、鉴定费25100元，合计人民币527400元；二、潘丽丽于收到上述赔偿款之日立即返还于博垫付款人民币2300元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取4547元，全部由于博负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案潘丽丽与于博之间的交通事故，已经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队依法定程序作出道路交通事故认定书，认定了交通事故的事实及双方的责任。上诉人虽对事故真实性提出异议，但未提供充分证据反驳交通事故认定书认定的事实，其主张本院不予采信。一审审理期间，一审法院依法委托鉴定机构对潘丽丽的车辆损失进行鉴定并出具公估报告，潘丽丽亦已支付评估费及施救费。因于博驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在人保滨海公司投保有商业三者险并不计免赔，对潘丽丽的上述损失，应由上诉人在商业三者险限额内按照事故责任比例承担相应赔偿责任。
综上所述，人保滨海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9074元，由中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10756号
起诉人：淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市北京北路***号。
法定代表人：余剑波，该单位主任。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
2017年12月1日，本院收到淮安市保障性住房建设管理中心（以下简称“保障房中心”）以王福顺为被告的起诉状。起诉人保障房中心向本院提出诉讼请求：1、被起诉人王福顺立即搬出、腾退金色家园XXXX室，排除妨害。2、被起诉人自2017年9月21日起按市场租金支付房屋占用使用费直至搬出之日。事实和理由：被起诉人于2013年11月17日摇号配租金色家园XXXX室公租房，在2016年年度城镇保障性安居工程审计中，发现被起诉人注册王胡子理发店，家庭资产超标，不符保障条件，依据相关规定，被起诉人不再享有公租房实物配租资格。起诉人于2017年9月7日向被起诉人发送通知，要求被起诉人于2017年9月21日前腾退所承租公有住房，但被起诉人至今未腾退。被起诉人拒绝腾退房屋之行为，严重侵犯起诉人作为涉案房屋所有权人的合法权益，为维护自身合法权益，恳请判如所请。
本院经审查认为，城镇廉租房制度是政府为建立和完善住房保障体系，解决城镇最低收入家庭住房困难问题而采取的社会保障性房屋租赁方式。相较于一般的房屋租赁，其具有特殊性，具体表现在租金实行政府定价、申请人是否具备租赁廉租房的条件由政府部门审查。订立廉租房租赁合同后，承租人需定期向出租人申报家庭人口、收入及住房等变动情况。因此，廉租房租赁合同关系的当事人之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系，而不是平等的民事主体关系。且《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款明确将廉租房排除在该解释的适用范围。综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，对于起诉人保障房中心的起诉，本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对淮安市保障性住房建设管理中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称城镇房屋，是指城、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷，不适用本解释。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2074号
原告：杨明华，男，1986年5月15日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：苏家超，广西顺通律师事务所律师。
被告：韦善贺，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：廖海清，女，1980年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告杨明华与被告韦善贺、廖海清关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明华的委托诉讼代理人苏家超到庭参加诉讼。被告韦善贺、廖海清经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明华向本院提出诉讼请求：1、被告韦善贺归还借款本金20万元；2、被告韦善贺支付利息给原告，利息以20万元为基数，按月息3%，自2015年5月31日起计至起诉之日共13.5个月计算的利息为81000元，以后续计；3、被告廖海清对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告多年好友。2015年5月31日，被告韦善贺因生意资金周转及生活需要向原告借款20万元，借期从2015年5月31日到2016年4月30日。被告韦善贺当时自愿支付利息10万元，利息在2016年5月底付清。当时双方立有借条为据。欠款到期后，原告曾多次催促被告归还，但被告均未归还任何本息。考虑到被告韦善贺的实际情况，自2015年5月31日起计至起诉之日共13.5个月计算的利息为81000元，以后续计。两被告是合法夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当对该债务共同承担责任。故请求法院判如所请。
被告韦善贺、廖海清未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2015年5月31日、2015年6月1日通过银行转账5万元、8万元至被告韦善贺的账户，余款7万元原告称系以现金支付。2016年4月17日，被告出具《欠条》给原告，载明：韦善贺欠杨明华人民币20万元（贰拾万元），从2015年5月31日到2014年4月30日前付清全部款，不得耽误，息10万元（拾万元），2016年5月底付清。（总共叁拾万元整）。
另查明，被告韦善贺、廖海清系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合欠条、转账凭证以及原告庭审陈述，被告韦善贺向原告借款20万元，债权债务明确，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。原告主张被告韦善贺归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告韦善贺在2016年4月17日出具给被告的《欠条》中自愿给付利息10万元给原告，这是双方对于借期即2015年5月31日到2016年4月30日的利息约定，双方约定的利率早已经超过36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张自2015年5月31日起按月利率3%计算利息不当，利息以借款实际支付之日起计算，即以5万元为基数，自2015年5月31日起按年利率24%计至还清之日止；以15万元为基数，自2015年6月1日起按年利率24%计至还清之日止。被告韦善贺、廖海清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告韦善贺、廖海清婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告韦善贺、廖海清对借款本息共同承担责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告韦善贺、廖海清于本判决生效之日起五日内归还借款本金20万元给原告杨明华。二、
二、被告韦善贺、廖海清于本判决生效之日起五日内支付利息给原告杨明华（利息计算方法：以5万元为基数，自2015年5月31日起按年利率24%计至还清之日止；以15万元为基数，自2015年6月1日起按年利率24%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费5515元，财产保全费1925元，公告费700元，合计8140元，由被告韦善贺、廖海清负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费5515元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 罗 莉
人民陪审员 李翠云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏 妮