陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01672号
原告罗某某，男，汉族，2008年9月4日出生，安康市汉滨区人，住本区建民镇。
法定代理人唐甲，女，汉族，1981年8月19日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系原告母亲。
法定代理人罗乙，男，汉族，1979年6月12日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系原告父亲。
委托代理人王韬，陕西持衡律师事务所律师。
被告伍某某，女，汉族，1987年3月8日出生，安康市汉滨区人，住高新区。
委托代理人刘恒君，汉滨区148法律服务所法律服务志愿者。
原告罗某某与被告伍某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告罗某某的法定代理人唐甲、罗乙及其委托代理人王韬，被告伍某某及其委托代理人刘恒君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍某某在高新区居尚社区经营一家小卖部。2014年9月16日19时许，原告在其父亲、姐姐的带领下到被告经营的小卖部购买零食，被被告手持的边缘破损严重的洋瓷碗划伤面部，伤口长约3厘米、宽约1厘米。被告仅支付原告在安康中医医院的包扎费用之后，就对原告伤情不管不顾后经辖区派出所调解，被告于2014年9月20日亲笔手书承诺书一份，承诺积极配合原告后续治疗，承担治疗费用。后又到西安治疗伤疤，原告在安康、西安两地治疗共花费医疗费一万余元，被告至今拒不支付。经多次协商无果，依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失16880.4元，并由被告承担诉讼费用。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1.原告及户口薄复印件，以证明原告及其法定代理人的身份信息及诉讼主体资格；
2.安康市中医医院门诊病历，以证明原告受伤治疗情况；
3.照片7张，以证明原告受伤治疗及恢复情况；
4.罗俊琳的一份事实记录，以证明原告当时面部划伤现场情况；
5.被告出具的一份承诺书，以证明被告曾承诺承担原告的后续治疗费的事实；
6第四军医大学西京医院门诊病历、六次往返西京医院治疗费用、住宿费、交通费票据，以证明原告后在西京医院治疗的花费情况；
7.交通费票据一组，以证明原告在安康用于往返城区医院及处理受伤治疗事宜的交通花费。
被告伍某某辩称，2014年9月16日19时许，原告及其姐姐（未成年人）相互追逐打闹至被告小卖部内，当时被告正蹲在地上给自己的小孩喂饭，原告跑进小卖部脚下一打拌，摔了一跤，脸部正好磕在被告的饭碗边上，造成原告面部划伤。原告脸部划伤后，其父母均不在现场，被告出于人道主义送原告到医院进行救治。而且原告为6岁、其姐姐也只是12岁的未成年人，理应由其法定监护人对其进行监护，但其监护人均未在现场，而是由另一个未成年人领着，由此才造成此次事故的发生。因此被告在整个事件中并无过错，也无故意伤害行为，不应承担赔偿责任,请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1.安康市中医医院医疗门诊收费票据，以证明原告在安康中医医院治疗相关费用均由被告支付的事实。
2.证人周必辅当庭证言，主要证明当时其与被告、其孙子、儿子在商店，原告和其姐姐在商店过道中跑，其姐姐从后面拉着不让原告跑，结果没拉住跑着不小心摔了一跤，碰在了在蹲着给小孩喂饭的被告的饭碗边上，结果面部划伤。当时就送到医院治疗，五天后拆线。也证实当时只见两个小孩，并未在商店见到其父母在场。
经当庭举证、质证，本院对双方提交的证据认定如下：
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定；对于证据4，被告认为罗俊琳系原告姐姐，有所偏袒，同时其在记录中与原告在诉状所诉情形不一致，其父母当时并不在场，再有原告的身高根本不可能碰到站立着的被告手中的碗边，事实不符，应不予采信。本院认为罗俊琳系原告直系亲属，证明力相对较弱，又没有其他证据予以印证，故本院对此份证据不予采信；对于证据5，被告称其是在被胁迫的情况下出具的，因此份承诺书是在派出所内书写，被告未能提供证据证实有被胁迫的情形，故本院对此份证据予以认定；对于证据6，被告对此真实性无异议，但认为是过度治疗，人为扩大治疗费用。本院认为此份证据是西京医院合法出具的，同时，原告系未成年人，伤口疤痕在其面部，父母对其进行疤痕处理是为孩子未来考虑，合乎情理，而且进行疤痕处理所花费用也并非过高，并不存在被告辩称的过度治疗、人为扩大治疗费用的情形，故本院对此项证据予以认定；对于证据7，被告对此有异议，认为原告受伤往返城区治疗的交通费用均由被告负担的，同时在五天内就产生205元的交通费是不合理的。本院根据原告当庭承认在受伤至拆线期间内是由被告支付相关费用的陈述，对此项证据不予认定。
原告对于被告的证据1无异议，本院予以认定；对于证据2，原告有异议，认为证人系被告父亲，对于事发时间、原告受伤部位均记不清楚，应不予采信。本院认为证人系被告的直系亲属，证言的证明力弱，同时又没有其他的证据予以印证，故本院对此份证据不予认定。但根据罗俊琳的记录与证人周云辅的证言及双方当事人的陈述，本院确定原告是在被告商店受伤及事发时脱离监护的事实。
经审理查明，被告伍某某在高新区居尚社区经营一家小卖部。2014年9月16日19时许，原告在其父亲、姐姐的带领下到被告经营的小卖部，其父亲在小卖部外面，原告和其姐姐进入小卖部在货架过道拐弯处与被告相碰，被被告手持的边缘破损严重的洋瓷碗划伤面部，伤口长约3厘米、宽约1厘米。后原告随其父亲罗乙、母亲唐甲、被告伍某某一同到安康中医医院进行治疗，伤口缝了两针，五天后进行拆线。期间所花费的相关费用由被告承担，其中医疗费342元。此后双方就原告的继续治疗问题发生纠纷，被告于2014年9月20日于高新区派出所内向原告父母出具一份承诺书，承诺积极配合原告后续治疗并承担治疗费用。原告在拆线后，面部留有伤疤，其父母又将其六次带至西安西京医院进行疤痕处理，共花医疗费4518元、交通费944元、住宿费713元。后双方就赔偿事宜协调未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其因伤造成的各项经济损失16880.4元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告经营的商店内被被告手持的破损洋瓷碗划伤面部，使原告的人身权受到侵害，并造成相应的经济损失。原告受伤是在被告经营的商店内被被告所致，故被告依法应当承担侵权赔偿责任，赔偿原告因此造成的合理经济损失。原告系未成年人，父母作为其法定监护人，理应积极地行使其监护义务，但本案中原告仅由未成年姐姐带领进入商店，其父母作为原告的法定监护人未尽到监护义务最终致使原告受伤，其对原告受伤存在过错，亦应承担相应的民事责任。综合双方过错责任分析，本院确定被告伍某某承担民事赔偿责任的60%，原告父母承担民事赔偿责任的40%较宜。
关于原告的各项经济损失：1.医疗费:原告门诊花费4860元，有医院的医疗票据佐证，予以支持；2.护理费：原告主张每天100元，符合法律规定，予以支持，主张护理时间为20天，没有相关证据证明，但其往返西安六次检查均需有父或母予以照料，本院对此予以认定为12天，护理费应为1200元；3.营养费：因原告无医院要求加强营养的医嘱，故该项费用本院不予认定；4.交通费：原告主张的从安康往返西安的交通费用为944.40元，其中有交通票据为794.40元，予以支持，其主张在安康往返医院与居住地治疗及处理赔偿事宜所花的交通费205元，因原告认可在安康治疗期间的交通费已由被告负担，对其要求被告赔偿处理赔偿事宜的交通费无法律依据，故本院对该部分主张不予支持；5.住宿费：原告主张治疗期间的住宿费713元，有票据为证，系原告合理支出，本院予以支持；6.精神抚慰金:因原告受伤在面部，并留有疤痕，其主张精神抚慰金的请求符合法律规定，但主张的数额过高，本院酌定为2000元。综上原告的各项经济损失合计为9567.4元，被告伍某某承担民事赔偿责任的60%即5740.44元，扣除被告已垫付医疗费342元，被告还应赔付5398.44元，余款由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
一、被告伍某某在本判决生效后十日内赔付原告罗某某经济损失人民币5740.44元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告罗某某负担200元，被告伍某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提出副本一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李道佳
人民陪审员 江明炫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙金彪