wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第122号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人庄某某，男，1972年10月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年5月20日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，被害人庄某甲于2014年5月9日向本院提起附带民事诉讼。本院于同年5月9日一并受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。附带民事诉讼部分于开庭前经本院主持调解结案。经公开开庭审理，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年1月31日19时许，被害人庄某甲驾驶小型轿车沿奎船线由南靖县奎洋镇后坪村往永溪村方向行驶至奎船线7KM＋800M处（奎洋镇霞峰村路段）时，与被告人庄某某的小舅子庄某乙驾驶的二轮摩托车发生交通事故。被告人庄某某因抢救庄某乙一事与被害人庄某甲发生口角并引发互殴，被告人庄某某用拳脚踢打被害人庄某甲，致被害人庄某甲受伤。经南靖县公安局法医鉴定：被害人庄某甲的右侧第2、3前肋骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其损伤程度属于轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人庄某某与被害人庄某甲自愿达成民事赔偿协议，并付清被害人庄某甲赔偿款人民币17000元，取得被害人庄某甲的谅解。经南靖县司法局调查评估，查明被告人庄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南靖县公安局奎洋派出所出具的抓获经过及证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、南靖县司法局调查评估意见书、证人庄某丙、庄某乙、游某某的证言、被害人庄某甲的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人庄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庄某某在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人庄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，本院依法对被告人庄某某予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人庄某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人邓某，
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人邓某犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月17日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年1月2日15时许，被告人邓某到靖西县龙临镇百鲁村念岭“琼漂”（当地壮话音地名）自家责任地焚烧玉米杆和杂草过程中，不慎跑火，造成本屯附近的“排叫扒”（当地壮话音地名）山坡上引发森林火灾。经林业工程技术人员鉴定，该起森林火灾的过火有林地面积为174.6亩。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人邓某由于用火不慎引起火灾，致使森林资源受到毁坏，森林火灾过火面积为174.6亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月2日14时许，被告人邓某到靖西县龙临镇百鲁村念岭“琼漂”（当地壮话音地名）自家责任地劳动。当天15时许，许某将整理出来的玉米杆和杂草堆放在一起，用打火机点火进行焚烧，在焚烧过程中，火苗向路边蔓延，邓某见状用树枝进行灭火，但无法扑灭，火苗向本屯附近的“排叫扒”（当地壮话音地名）山蔓延，引起了森林火灾。火灾发生后，邓某即打电话给村干，告知发生火灾之事。当晚20时许，才由群众将火扑灭。经林业工程技术人员鉴定，该起森林火灾的过火有林地面积为174.6亩。
被告人邓某于2014年3月12日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受理报警登记表，证人农某甲（百鲁村主任）、农某乙（百鲁村第6组组长）、黄某甲（新甲乡龙臻村大弄屯村民组长）、黄某乙（龙臻村19组组长）、农某丙（百鲁村第21组组长）证言，现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，森林火灾鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人邓某指认起火点现场笔录及指认照片，被告人邓某的供述及户籍证明等证据证实，被告人邓某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某过失引发山林火灾，造成过火有林面积174.6亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条，参照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》第（七）条之规定，判决如下：
被告人邓某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一四年四月十七日
书记员 蒙爱萍
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初43号
原告：李朋卜，男，1984年5月18日出生，汉族，现住元氏县。
原告：刘凯峰，男，1980年12月7日出生，汉族，现住元氏县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司，住所地元氏县槐阳大街职教中心南邻。
被告：元氏县荣华汽车运输服务有限公司，住所地元氏县北环路177号。
被告：高邑县宏达运输有限公司，住所地高邑县东塔影村东。
被告：郭增珍，男，1958年9月27日出生，汉族，现住高邑县。
被告：耿国俊，男，汉族，现住高邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼。
李朋卜、刘凯峰与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司、元氏县荣华汽车运输服务有限公司、高邑县宏达运输有限公司、郭增珍、耿国俊、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李朋卜、刘凯峰于2017年3月10日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司、元氏县荣华汽车运输服务有限公司、高邑县宏达运输有限公司、郭增珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李朋卜、刘凯峰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司、元氏县荣华汽车运输服务有限公司、高邑县宏达运输有限公司、郭增珍的起诉。
审判员 牛兴华
二〇一七年三月十日
书记员 师亚娜
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执划字第19号
申请执行人李春建，男。
被执行人丁保臣，男。
被执行人马建平，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第574号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人丁保臣、马建平发出执行通知书，责令被执行人丁保臣、马建平三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁保臣、马建平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁保臣在中国邮政储蓄涞源支行卡号为XXXXXXXXXXXXXX上存款9364.90元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁保臣在中国邮政储蓄涞源支行卡号为XXXXXXXXXXXXX上存款9364.90元至涞源县人民法院账户，账号为XXXXXXXX。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘志军
二〇一四年四月一日
书记员 卢娇娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第305号
申请执行人叶刚，男，汉族。
被执行人青岛冠亨制帽有限公司。
法定代表人王香叶，经理。
本院在执行申请执行人叶刚与被执行人青岛冠亨制帽有限公司租赁合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶商初字第305号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙金青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初124号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1965年4月8日，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，暂住甘肃省兰州市七里河区。2016年12月10日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2018）第68号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年12月以来，被告人马某某在未办理任何证照的情况下，租用兰州市七里河区骆驼巷348号平房，使用工业盐加工、储存、清洗羊头、羊毛肚、羊肝等食物，并在七里河区西站建兰路夜市其经营的羊杂碎摊位出售供人食用，谋取非法利益。
2016年12月9日，被告人马某某被公安人员抓获，当场查扣未开封的工业盐4袋（4x50公斤）、已开封使用过的工业盐2袋（2x50公斤）及加工后未售出的羊肝、羊毛肚、羊心等共217斤。案发后，上述查获食品已被依法销毁。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、扣押清单；3、现场指认笔录及照片；4、淮安市产品质量监督检验所检验报告；5、兰州市七里河区食品药品监督管理局情况说明；6、七里河公安分局小西湖派出所情况说明；7、被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某生产、销售有毒有害食品的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 豆占新
二〇一八年三月九日
书 记 员 马 靖
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初301号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑霞飞，绰号“三毛”、“叔叔”，男，1983年6月12日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民（雇工），住浙江省开化县。2008年8月20日因吸毒被开化县公安局行政拘留十二日，罚款2000元；2014年10月29日因吸毒被开化县公安局行政拘留十日，罚款1500元。因本案于2016年9月25日被开化县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人郑霞飞犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人郑霞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑霞飞在2016年8月至9月租住在开化县城芹南路36号方园旅馆203房间，容留方某、程某、余某1、郑某、童某、谢某、徐某、叶某、姚某等人吸食冰毒。分述如下：
1、2016年8月19日下午，被告人郑霞飞在自己租住的方园旅馆203房间，容留自己和程某、叶某、姚某等人吸食冰毒。
2、2016年9月17日下午，被告人郑霞飞在自己租住的方园旅馆203房间，容留自己和方某、童某、余某1、程某、徐某等人吸食冰毒。
3、2016年9月18日下午，被告人郑霞飞在自己租住的方园旅馆203房间，容留方某、余某1、郑某、谢某、童某等人吸食冰毒。
4、2016年9月24日上午，被告人郑霞飞在自己租住的方园旅馆203房间，容留自己和叶某吸食冰毒，后被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人郑霞飞违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食冰毒，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人郑霞飞到案后如实供述，认罪态度较好，积极检举他人犯罪，适用刑法第六十七条第三款；被告人具有吸毒被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。建议对被告人郑霞飞在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人郑霞飞因吸毒成瘾，在2014年10月29日被开化县公安局责令接受社区戒毒三年。2016年9月24日下午，被告人郑霞飞在被公安机关抓获后检举了罪犯姚玉娟于2016年9月23日在其租住处开化县城桃溪路2号5幢3单元401室容留其和叶某、方某、程某、徐某、郑某等人吸食冰毒的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人郑霞飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑霞飞的供述与辩解，证人童某、余某1、方某、郑某、程某、叶某、谢某、徐某、姚某、余某2等人的证言，检查笔录及照片，书证受案登记表、到案经过、尿检报告、租房合同、行政处罚决定书、公安责令社区戒毒决定书、姚某刑事判决书、检举情况说明、户籍证明、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑霞飞违反国家毒品管理规定，容留多人在其租住的场所多次吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑霞飞归案后，如实供述自己的罪行，且检举他人犯罪事实，经查证属实，属立功，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，本院予以从轻处罚；被告人郑霞飞有被行政处罚劣迹，且在社区戒毒期间容留他人吸毒，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关从轻从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人关于其检举行为属立功，并要求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑霞飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止），并处罚金五千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一七年一月十二日
代书记员 汪 蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执73号
申请执行人杨华东，男，汉族，1972年10月12日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入15295元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执73号
申请执行人：杨华东，男，汉族，1972年9月24日出生，住址：四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
杨华东申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第484号
原告王丽辉，女，1978年9月26日生，汉族。
被告王学昌，男，1976年1月10日生，汉族。
原告王丽辉与被告王学昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽辉到庭参加了诉讼，被告王学昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽辉诉称，2013年10月2日，被告王学昌驾驶二轮助力车将在人行横道上正常通过的王丽辉撞伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王学昌负事故全部责任。王丽辉受伤后在即墨市中医院治疗8天，造成医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失8163.48元。
被告王学昌无答辩。
经审理查明，2013年10月2日17时许，被告王学昌驾驶二轮助力车沿烟青路由南向北将在人行横道上通过的王丽辉撞伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王学昌负事故全部责任，原告王丽辉无责任。双方就赔偿事宜协商不成，原告具状来院。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费3815.96元；2、误工费3073.8元（30天×102.46元／天）；3、交通费300元；4、护理费819.68元（8天×102.46元／天）；5、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）。
事故发生后，原告被送往即墨市中医医院，经诊断：软组织挫伤。未住院治疗，先后在门诊治疗8次，支付医疗费3815.96元，被告给付医疗费3300元。医院出具病假条二张建议休息22天。
原告未能提交其按城镇标准计算误工费的相关证据。
原告提交交通费单据一宗，主张交通费300元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、医院病历、医疗费用药明细等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。即被告王学昌负事故全部责任，原告王丽辉无责任。原告计算误工费的天数过高，根据原告的病情及参考医院病假条，本院酌定20天，计算标准按农村标准计算；交通费过高，本院酌定200元；因原告未住院，其主张的护理费、住院伙食补助费不予支持；其他诉讼请求符合法律规定予以支持。原告的各项损失经本院核定为：1、医疗费3815.96元；2、误工费1801元（20天×90.05元／天）；3、交通费200元；1至3项计款5816.96元，由被告赔偿原告，被告垫付的医疗费应予抵减，即被告还应赔偿原告2516.96元。被告王学昌无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告王学昌于本判决生效后十日内赔偿原告王丽辉经济损失2516.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
（此页无正文）
审判员 王承喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1086号
申请执行人湛玉华，女，汉族，个体业主，户籍地通辽市扎鲁特旗。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人湛玉华与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人湛玉华于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人湛玉华以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2517号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执794号
申请执行人张玉卓，女，1960年9月11日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
申请执行人张玉卓与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6，173，077.00元（暂计算至2017年7月25日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执794号申请执行人张玉卓，女，1960年9月11日出生，汉族。被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。申请执行人张玉卓与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6，173，077.00元（暂计算至2017年7月25日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十一月二十一日书记员 冷文强
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第668号
原告:宫杰，男，1976年7月25日出生，汉族，现住孤家子镇富康小区。
被告：窦山，1957年12月1日出生，汉族，农民，住孤家子镇孤家子村一组。
本院在审理原告宫杰诉被告窦山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫杰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫杰撤诉是自己的真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫杰撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250，另250元由原告负担。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年三月十日
书 记 员 颜 迪
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
机构代码：67646682-0。
负责人龚齐明，该行行长。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权为特别授权。
委托代理人谭冬舟，该公司员工。代理权为特别授权。
被告贾惠玲，女，1964年12月1日出生，汉族，住团风县。
被告黄潮海，男，1962年1月17日出生，汉族，住团风县。
被告熊虎，男，1986年6月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行诉被告贾惠玲、黄潮海、熊虎借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回对被告贾惠玲、黄潮海、熊虎的起诉。
本案案件受理费1135元减半收取568元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行负担。
审 判 长 贾品杰
人民陪审员 李祝明
人民陪审员 章建国
二〇一六年三月二十日
书 记 员 童 昊
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初246号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陆陈亮（绰号“阿亮”），男，1989年4月23日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无职业，住古田县，户籍地古田县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月17日被古田县公安局刑事拘留，同月30日被监视居住，2016年4月26日因涉嫌故意伤害罪被古田县公安局刑事拘留，同年5月7日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陆陈亮犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人陆陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年2月10日23时20分许，古田县公安局干警张某甲等人将参与斗殴的刘某、倪某、姚某、池某、陆某带回城东派出所接受调查。当押解该五人的闽J09**号警车到达该所门口时，被告人陆陈亮强行打开警车后车门，其同伙“老虎”、“飞飞”等人（均另案处理）殴打车上的池某。公安干警张某甲、郑某等人上前制止，陆陈亮一伙逃离现场。致已被控制在该所一楼办案区的违法人员倪某乘机逃脱。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陆陈亮明知公安人员依法执行处置治安案件的职务，却以暴力方式阻碍其执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陆陈亮对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月10日23时20分许，被告人陆陈亮与其朋友刘某、倪某等人在古田县好望角酒店大堂因小事与姚某、池某等人发生互殴，致刘某、姚某受伤。古田县公安局城东派出所接警后，该所干警张某甲带领协勤人员魏某、张某丙、彭某赶到现场处置，陆陈亮逃离现场。尔后，到场处置的公安干警张某甲等人控制住参与斗殴的刘某、倪某、姚某、池某、陆某，并将其五人带回派出所接受调查。当押解该五人的闽J09**号警车到达该所门口时，陆陈亮又尾随而至，上前强行打开警车后车门，其同伙“老虎”、“飞飞”等人（均另案处理）又殴打池某。公安干警张某甲、郑某等人遂上前制止，陆陈亮一伙逃离现场。期间，已被控制在该所一楼办案区的违法人员倪某乘机逃脱。
另查明，2015年10月17日，被告人陆陈亮主动向古田县公安局投案，但未如实供述犯罪事实，庭审时如实供述并认罪。2016年4月18日，被告人陆陈亮协助公安干警抓获其他犯罪嫌疑人陆某某。
上述事实，被告人陆陈亮在庭审中并无异议，且有证人刘某、倪某、陆某、池某、姚某、曾某、周某、张某乙、郑某、张某甲、魏某、张某丙、彭某等人证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；案发现场监控视频；古田县公安局出具的被告人陆陈亮立功证明、自述材料、在逃人员登记表、起诉意见书、户籍证明等；被告人陆陈亮户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆陈亮明知公安人员依法执行处置治安案件的职务，却以暴力方式阻碍公安干警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆陈亮具有立功情节，依法可从轻处罚；其主动投案，未如实供述犯罪事实，依法不应认定其为自首，但可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陆陈亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 林芳武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2941号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰县城南街。
被执行人：郭建苏，男，1961年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:苏永祥，男，1975年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司与郭建苏、苏永祥追偿权纠纷一案中，本院通过银川市房管局及银行未查到被执行人郭建苏、苏永祥名下无可供执行的财产线索。本院通过银川市车管所查询并冻结苏永祥名下的宁A×××××。但该车辆暂时无法找见。本院依据申请执行人的申请将被执行人郭建苏、苏永祥纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费691元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10727号
原告：韩峰，男，1968年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江奔马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街463号。
法定代表人蒋长秀，职务总经理。
原告韩峰与被告黑龙江奔马房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告韩峰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩峰负担。
审判员 郑世海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01934号
原告：秦明芝，女，汉族，1946年1月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：范勇，男，汉族，1980年2月25日出生，住重庆市璧山区。
原告秦明芝与被告范勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员成明担任审判长，与审判员陈先德、人民陪审员张勋维组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告秦明芝的委托代理人何平到庭参加诉讼，被告范勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦明芝诉称：2011年3月12日中午，原告有偿搭乘被告范勇的摩托车行经江津区吴滩镇现龙村公路时因被告范勇操作不当致使原告秦明芝倒地受伤的交通事故。事故发生后双方均未报交警，但约定被告范勇赔偿原告所有损失。原告受伤后先后在江津区吴滩中心卫生院、永川区陈食中心卫生院检查治疗，伤情为：左胫骨下段粉碎性骨折；2、左内、外踝骨骨折。2012年3月1日原告的伤情经鉴定为X（十）级伤残，需续医费7000元。请求被告赔偿原告医疗费6748.29元、残疾赔偿金14235元（9490元/年×15年×10%）、误工费8400元（40元/天×210天）、护理费1240元（40元/天×31天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、鉴定费1300元、续医费7000元、精神损害抚慰金5000元，共计44283.29元。
被告范勇未作答辩。
经审理查明：2011年3月12日中午，原告秦明芝有偿搭乘被告范勇驾驶的摩托车行经江津区吴滩镇现龙村公路时因被告范勇操作不当，造成原告秦明芝倒地受伤的交通事故。事故发生后双方均未报警。原告受伤当日在江津区吴滩中心卫生院检查治疗后于2011年3月30日入永川区陈食中心卫生院住院治疗于2011年4月11日出院，伤情经诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左内、外踝骨骨折。出院医嘱：1、休息半年；2、在医生指导下加强患肢功能锻炼；3、半年内患者不能从事重体力劳动；4、术后1个半月拆除石膏；5、出院后复片；6、一年后视骨折具体愈合情况取出内固定物；7、门诊随访。原告秦明芝在江津区吴滩中心卫生院产生的所有医疗费已经由被告范勇支付，原告秦明芝永川区陈食中心卫生院住院及门诊共产生医疗费6748.29元。2012年3月1日重庆市江津司法鉴定所作出渝津司鉴[2012]医鉴字第74号司法鉴定书，鉴定意见为：1、秦明芝车祸伤左胫骨下段粉碎性骨折，左内外踝骨折的伤残程度属X级伤残；2、秦明芝车祸伤左胫骨下段粉碎性骨折，左内外踝骨折内固定器择期取除需续医费7000元整。本次鉴定产生鉴定费1300元。被告曾与原告儿子签订《摩托车出事故协议》，载明：一、秦明芝2011年3月12日赶场（现龙）回来，坐范勇的摩托车造成左脚骨折，现行走不便；二秦明芝的一切医疗费用由范勇全部付清，医生由范勇请，在三个月内医好，通过医院鉴定为准，如果三个月没有医全逾，秦明芝的医院治疗、一切医疗费用全部由范勇付清；三、通过医院鉴定全逾，就与范勇无关。2011年3月20日，范勇向原告出具欠条一份，载明：今范勇因摩托车事故暂欠秦明芝护理费3800元，于2011年3月28日全部付清。原告秦明芝系农村居民户口。
原告秦明芝因交通事故产生如下损失：医疗费6748.29元（此款不包含被告范勇支付的医疗费）、残疾赔偿金13286元（9490元/年×14年×10%）、护理费1200元（40元/天×30天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、鉴定费1300元、续医费7000元、精神损害抚慰金2500元，共计32274.29元。
上述事实，有交通事故协议书、身份证、常住人口登记表、出院证明、医疗费发票、处方签、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告秦明芝有偿搭乘被告范勇驾驶的摩托车，由于被告范勇的不当操作导致秦明芝腿部受伤，对原告秦明芝的合法损失，被告范勇应承担全部赔偿责任。医疗费应以发票金额计算为6748.29元。原告秦明芝系农村居民户口，残疾赔偿金应按农村标准依法计算为13286元（9490元/年×14年×10%）。原告请求护理费40元/天符合法律规定，本院予以支持。护理天数依法计算为30天。原告请求住院伙食补助费20元/天符合法律规定，本院予以支持，天数应依实际住院天数计算为12天。原告请求鉴定费1300元、续医费7000元符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑到被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金2500元。原告已年满66周岁，原告请求误工费但未提供存在误工损失的证明，本院对原告请求的误工费不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范勇于本判决生效后十日内赔偿原告秦明芝医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、续医费、精神损害抚慰金，共计32274.29元。
二、驳回原告秦明芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告范勇负担。此款原告秦明芝已预交200元，经原告秦明芝同意，由被告范勇于本判决生效后十日内给付原告200元，其余200元限被告范勇于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 成 明
审 判 员 陈先德
人民陪审员 张勋维
二〇一六年三月八日
书 记 员 李本豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7085号
原告：郝成金，男，1960年9月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
被告：宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居民委员会，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇峰山村部。
法定代表人：高凯，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：高维树、刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律服务工作者。
原告郝成金与被告宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居民委员会（以下简称峰山居委会）土地承包经营权纠纷，本院于2017年12月8日受理后，依法进行审理。
郝成金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地转对价款4200元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年5月18日，原告取得宿豫区人民政府核发《农村土地承包经营权证》，证书记载承包方土地承包经营权共有人情况，即户主郝成金、配偶周春秀、大女儿郝蕾、二女儿郝思念、母亲张宜华共计5口人。其中二女儿于2011年出嫁，但其本人及其儿子、女儿3人户口仍在宿豫区，其三人在郝思念出嫁地并没有落户，也没有享有该地的任何惠民政策及待遇。被告以原告二女儿出嫁为由，将其应该享有的土地流转对价款4200元不予给付。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告峰山居委会辩称：三组的分配方案是由其小组里党员、群众讨论作出的，其中婚出的、死亡的都不参与分配承包土地流转补偿款，该三组是按照现有人口进行分配，有即474口人参加分配。并且原告的土地补偿款是三组村民代表制定，与被告无关。综上，请求驳回原告诉讼请求
本院经审查认为：涉案土地系宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居民委员会三组集体所有，征收补偿款的分配方案也是以三组名义进行的，故本案适格被告应为峰山三组，而非本案被告，对于原告起诉本院裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郝成金的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 萌
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初7085号原告：郝成金，男，1960年9月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。被告：宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居民委员会，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇峰山村部。法定代表人：高凯，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：高维树、刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律服务工作者。原告郝成金与被告宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居民委员会（以下简称峰山居委会）土地承包经营权纠纷，本院于2017年12月8日受理后，依法进行审理。郝成金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地转对价款4200元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年5月18日，原告取得宿豫区人民政府核发《农村土地承包经营权证》，证书记载承包方土地承包经营权共有人情况，即户主郝成金、配偶周春秀、大女儿郝蕾、二女儿郝思念、母亲张宜华共计5口人。其中二女儿于2011年出嫁，但其本人及其儿子、女儿3人户口仍在宿豫区，其三人在郝思念出嫁地并没有落户，也没有享有该地的任何惠民政策及待遇。被告以原告二女儿出嫁为由，将其应该享有的土地流转对价款4200元不予给付。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告峰山居委会辩称：三组的分配方案是由其小组里党员、群众讨论作出的，其中婚出的、死亡的都不参与分配承包土地流转补偿款，该三组是按照现有人口进行分配，有即474口人参加分配。并且原告的土地补偿款是三组村民代表制定，与被告无关。综上，请求驳回原告诉讼请求本院经审查认为：涉案土地系宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居民委员会三组集体所有，征收补偿款的分配方案也是以三组名义进行的，故本案适格被告应为峰山三组，而非本案被告，对于原告起诉本院裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝成金的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一八年五月十七日书 记 员  陈 晗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第233号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：徐时标。
被告：时乐。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：杨国勇。
委托代理人：程鹏。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告时乐、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年4月15日日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年6月11日，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱丽云
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2729号
申请执行人金上福
被执行人冯景妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00932号，依法向被执行人冯景妙发出执行通知书，责令被执行人冯景妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯景妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯景妙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月五日
书记员 谢作概
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初425号
原告刘文萍，女，汉族，1976年1月2日生，住所地……。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）事务所律师。
被告唐旭阳，男，汉族，1965年7月21日生，住所地……。
被告贵州晴阳物资有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道南段2-2-2-3，注册号……。
法定代表人唐旭阳，该公司董事长。
原告刘文萍诉被告唐旭阳、贵州晴阳物资有限公司（以下简称晴阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘文萍的委托代理人苏钧到庭参加诉讼。被告唐旭阳、晴阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文萍诉称，2015年4月，被告因资金周转需要向原告提出借款请求。2015年4月23日，原被告之间签订《借款合同》，约定被告向原告借款捌拾万元用于周转，借款期限12个月，自2015年4月23日至2016年4月22日止，借款利率为月利率2%，按月付息，每月22日前支付。同时约定，被告提供其拥有的坐落于金阳新区金珠路399号中渝〮第一城A地块20
--29栋房屋一套（《商品房买卖合同编号》ZYDYC-22154，预售合同登记号Y0411270）作为抵押担保。被告晴阳公司同意为唐旭阳的借款提供担保责任。
2016年1月22日，被告唐旭阳未能按期偿还当月利息。经原告多方问询，被告表示现遇到资金困难，不能按期偿还借款本金和利息。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》成立且生效。原告按合同约定全面地履行了自身的合同义务，被告未能按照合同约定支付借款利息，被告拒不履行合同义务的行为损害了原告的合法权益，已构成违约，给原告造成巨大损失。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金捌拾万元（800000元），并从2015年12月22日起按2%每月计算借款利息至借款全部清偿之日止，同时按照借款本金的30%承担违约责任；2、涉诉费用由被告承担。
被告唐旭阳、晴阳公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘文萍（甲方）与被告唐旭阳（乙方）于2015年4月22日签订《借款合同》，约定：被告唐旭阳向原告刘文萍借款80万元；借款期限为12月，从2015年4月23日起至2016年4月22日止；利息按2%/月，利息每月支付一次，每月22日前支付。被告晴阳公司在该合同尾部保证人处加盖贵州晴阳物资有限公司印章。其中：合同第八条违约责任“……2、乙方未按时归还借款本金的，逾期期间，且乙方须按应还本金的30%向甲方支付违约责任，直至本、息等付清为止。3、因乙方违约，甲方通过司法程序主张权利的，甲方为实现债权产生的全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费――律师费按诉讼标的15%计算由乙方承担）。”第十条“附则：……2、乙方委托甲方将该笔借款转入以下账户：户名：【黄海】，开户行：【南充市商业银行贵阳市分行】，卡号：【……】。”2015年4月24日，原告刘文萍通过其夫张忠胜在贵阳农商银行龚北支行账户向所约定的黄海南充市商业银行贵阳市分行、卡号：……电汇了80万元。2016年1月22日，被告唐旭阳未按约定支付当月借款利息，原告刘文萍催收未获，便以诉称事实及理由向本院提起诉讼，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的诉状及陈述、借款合同、贵州农村商业银行电汇凭证、张忠胜的说明、刘文萍和张忠胜的结婚证等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。双方当事人约定的借款合同，经双方签字、盖章成立，当事人意思表示真实，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立的合同，受法律保护。原告刘文萍已按合同约定向被告唐旭阳提供了借款，履行了自己的款项交付义务，被告唐旭阳理应按约付息还本，2016年12月后，被告便未按约定支付利息，并表示资金困难无力按约支付，其行为已违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”原告刘文萍在期限届满之前提起诉讼，主张返还借款并支付利息，实质是主张解除合同。被告唐旭阳经本院依法传唤，未进行答辩及到庭应诉，应视为放弃自己抗辩的权利，故原告刘文萍要求被告唐旭阳返还借款80万元、并按月2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告刘文萍关于按借款本金的30%承担违约责任的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因已按月利率2%支持了原告的利息请求，故其违约金请求，本院依法不予支持。
被告晴阳公司在借款合同担保人处盖章，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告晴阳公司保证人的身份成立。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告诉请二被告立即偿还借款本息，系将二被告作为共同借款的债务人主张权利，而被告晴阳公司作为连带责任保证的保证人，应承担的是连带保证责任。当事人主张二被告共同偿还债务，虽不符合法律规定，但原告也有要求二被告承担责任的意思表示，由于双方的保证合同关系成立，为化解矛盾、减少当事人讼累，节约审判资源，本院据此裁判被告晴阳公司承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐旭阳于本判决生效后十日内返还原告刘文萍借款本金800000元，并支付利息（利息计算方法为：以本金800000元为基数，从2015年12月23日起，按月利率2%标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贵州晴阳物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘文萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5900元（原告已预交5900元）及诉讼保全费5000元，共计10900元，由被告唐旭阳、贵州晴阳物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 魏荣宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初425号原告刘文萍，女，汉族，1976年1月2日生，住所地……。委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）事务所律师。被告唐旭阳，男，汉族，1965年7月21日生，住所地……。被告贵州晴阳物资有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道南段2-2-2-3，注册号……。法定代表人唐旭阳，该公司董事长。原告刘文萍诉被告唐旭阳、贵州晴阳物资有限公司（以下简称晴阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘文萍的委托代理人苏钧到庭参加诉讼。被告唐旭阳、晴阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文萍诉称，2015年4月，被告因资金周转需要向原告提出借款请求。2015年4月23日，原被告之间签订《借款合同》，约定被告向原告借款捌拾万元用于周转，借款期限12个月，自2015年4月23日至2016年4月22日止，借款利率为月利率2%，按月付息，每月22日前支付。同时约定，被告提供其拥有的坐落于金阳新区金珠路399号中渝〮第一城A地块20—29栋房屋一套（《商品房买卖合同编号》ZYDYC-22154，预售合同登记号Y0411270）作为抵押担保。被告晴阳公司同意为唐旭阳的借款提供担保责任。2016年1月22日，被告唐旭阳未能按期偿还当月利息。经原告多方问询，被告表示现遇到资金困难，不能按期偿还借款本金和利息。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》成立且生效。原告按合同约定全面地履行了自身的合同义务，被告未能按照合同约定支付借款利息，被告拒不履行合同义务的行为损害了原告的合法权益，已构成违约，给原告造成巨大损失。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金捌拾万元（800000元），并从2015年12月22日起按2%每月计算借款利息至借款全部清偿之日止，同时按照借款本金的30%承担违约责任；2、涉诉费用由被告承担。被告唐旭阳、晴阳公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘文萍（甲方）与被告唐旭阳（乙方）于2015年4月22日签订《借款合同》，约定：被告唐旭阳向原告刘文萍借款80万元；借款期限为12月，从2015年4月23日起至2016年4月22日止；利息按2%/月，利息每月支付一次，每月22日前支付。被告晴阳公司在该合同尾部保证人处加盖贵州晴阳物资有限公司印章。其中：合同第八条违约责任“……2、乙方未按时归还借款本金的，逾期期间，且乙方须按应还本金的30%向甲方支付违约责任，直至本、息等付清为止。3、因乙方违约，甲方通过司法程序主张权利的，甲方为实现债权产生的全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费――律师费按诉讼标的15%计算由乙方承担）。”第十条“附则：……2、乙方委托甲方将该笔借款转入以下账户：户名：【黄海】，开户行：【南充市商业银行贵阳市分行】，卡号：【……】。”2015年4月24日，原告刘文萍通过其夫张忠胜在贵阳农商银行龚北支行账户向所约定的黄海南充市商业银行贵阳市分行、卡号：……电汇了80万元。2016年1月22日，被告唐旭阳未按约定支付当月借款利息，原告刘文萍催收未获，便以诉称事实及理由向本院提起诉讼，并提出如前诉请。上述事实，有原告的诉状及陈述、借款合同、贵州农村商业银行电汇凭证、张忠胜的说明、刘文萍和张忠胜的结婚证等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。双方当事人约定的借款合同，经双方签字、盖章成立，当事人意思表示真实，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立的合同，受法律保护。原告刘文萍已按合同约定向被告唐旭阳提供了借款，履行了自己的款项交付义务，被告唐旭阳理应按约付息还本，2016年12月后，被告便未按约定支付利息，并表示资金困难无力按约支付，其行为已违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”原告刘文萍在期限届满之前提起诉讼，主张返还借款并支付利息，实质是主张解除合同。被告唐旭阳经本院依法传唤，未进行答辩及到庭应诉，应视为放弃自己抗辩的权利，故原告刘文萍要求被告唐旭阳返还借款80万元、并按月2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘文萍关于按借款本金的30%承担违约责任的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因已按月利率2%支持了原告的利息请求，故其违约金请求，本院依法不予支持。被告晴阳公司在借款合同担保人处盖章，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告晴阳公司保证人的身份成立。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告诉请二被告立即偿还借款本息，系将二被告作为共同借款的债务人主张权利，而被告晴阳公司作为连带责任保证的保证人，应承担的是连带保证责任。当事人主张二被告共同偿还债务，虽不符合法律规定，但原告也有要求二被告承担责任的意思表示，由于双方的保证合同关系成立，为化解矛盾、减少当事人讼累，节约审判资源，本院据此裁判被告晴阳公司承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐旭阳于本判决生效后十日内返还原告刘文萍借款本金800000元，并支付利息（利息计算方法为：以本金800000元为基数，从2015年12月23日起，按月利率2%标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告贵州晴阳物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘文萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5900元（原告已预交5900元）及诉讼保全费5000元，共计10900元，由被告唐旭阳、贵州晴阳物资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  魏荣宇二〇一六年四月二十五日书记员  王胜楠
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初328号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2017年8月25日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、刘景锋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年4月20日11时许，在大连市西岗区兴业街95号兴业建材市场3厅29号，被害人崔某某与店主石某某因买卖房门而发生争执，继而厮打，被告人赵某某见状遂对被害人崔某某进行殴打，造成被害人崔某某左眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人崔某某面部损伤特征符合钝力作用所致，其面部损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人赵某某已赔偿被害人崔某某人民币50000元，取得被害人崔某某的谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后主动到侦查机关，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月20日11时许，在大连市西岗区兴业街95号兴业建材市场3厅29号，被害人崔某某与店主石某某因买卖房门而发生争执，继而厮打，被告人赵某某见状遂对崔某某进行殴打，造成崔某某左眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，崔某某面部损伤特征符合钝力作用所致，其面部损伤程度属轻伤二级。
2017年8月24日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年8月24日，赵某某与崔某某达成调解协议，赵某某一次性赔偿崔某某医疗费等各项经济损失合计人民币50000元，崔某某对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，急诊病志、诊疗记录、病程记录、CT检查报告单，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，调解相关材料，证人韩某某、石某某的证言笔录，被害人崔某某的陈述笔录，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 于巍巍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00395号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区朝阳东路凯旋广场。
负责人张凯军，该行行长。
被执行人于兴平，男，1955年10月9日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人左梅芳，女，1958年3月16日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人于兴平、左梅芳金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0159号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人于兴平、左梅芳应当偿还申请执行人借款143954.89元及其利息、代理费14050元，并承担案件相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于兴平、左梅芳银行存款人民币24万元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年三月十六日
书记员 掌云南
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1426民初525号
原告杨某甲。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被告代某。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
原告杨某甲与被告代某离婚纠纷一案，于2016年1月29向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年登记结婚。原、被告已经夫妻感情破裂，无和好的希望。原、被告经常生气吵架，从2012年开始分居。原告曾起诉离婚，法院按自动撤诉处理。原、被告感情进一步恶化。原告提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割财产及债务、妥善处理子女抚养。
被告辩称，不同意离婚；财产分割时，应对原告不分或者少分，因为原告在婚姻期间不忠于婚姻；要求抚养儿子杨某乙，原告承担抚养费。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记档案复印件一份。登记档案主要内容为：杨某甲1973年8月代某1976年3月。用以证明原、被告系合法婚姻关系；
2、民事裁定书一份。用以证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，后按自动撤诉处理，另证明已过半年，双方仍无和好可能。
被告质证后认为，对原告的证据1无异议；对原告的证据2真实性无异议，但是对原告的证明观点有异议，并不是晚到30分钟才按撤诉处理，而是原告后悔，不想离婚，才没有到庭。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、对路某的调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明证明原、被告的共同财产及原告不忠诚于婚姻，并且与他人生育小孩，在分割财产时应对原告不分或少分。
2、原告女儿杨某丙和原告对话录音一份并申请证人出庭。用以证明原、被告的共同财产及原告不忠诚于婚姻。
3、申请证人杨某乙出庭作证。用以证明证明原、被告的共同财产及原告不忠诚于婚姻。
4、车辆购置税及机动车登记信息各一份。用以证明登记在原告名下有一辆丰田车；
5、2008年12月1日签订的协议一份。用以证明原、被告有一座砖窑厂；
6、2012年3月20日签订的协议一份及现场草图（府东花园）、照片两张（窑厂及府东花园房屋情况）。用以证明府东花园买地协议系原告个人所签，与他人无关。
原告质证后认为，对证据1有异议，府东花园的房子系原告和原告弟弟、张志德三人的，老乡政府的土地是原告妹夫的，成本都是原告妹夫拿的，给原告分红。窑厂和老家的门面房子是原告和原告弟弟二人的；车辆是原告的名，原告妹夫出的钱；汇景豪庭的房子不是原告的；中央尚城的房子不是原告的名字，是原告还的钱。对于在外孩子的问题，不予回答；对证据2、证据3有异议，原告虽然有价值一千多万的房子，但是不是原告自己的，还有外债。小孩不清楚家里财产，是帮她妈妈说话；对证据4有异议，证据4车辆是原告的名，但是原告妹夫付的钱；对证据5、证据6同以上质证观点。
经本院审查确认，原告的证据1，被告虽没有异议，该证据的显示内容是杨波与代素皊的婚姻关系，原告对该证据没有提交相应证据予以佐证，对该证据证明观点，本院不予确认。原告的证据2，系已生效的法律文书，形式来源合法，与本案相关联，本院予以确认。被告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，原告没有异议部分，本院不予确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告杨某甲曾起诉与被告代某离婚，被按自动撤诉处理。原告杨某甲名下有一辆丰田车。原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某甲主张与被告代某离婚及分割财产及债务、妥善处理子女抚养，原告杨某甲应对其与被告代某的身份关系及财产、债务情况、子女情况负举证责任，原告杨某甲对身份关系的证据是杨波与代素皊的婚姻关系证明一份，该证据不能证明原、被告间系夫妻关系，原告杨某甲对财产、债务情况、子女情况没有提交相关证据，原告杨某甲提交的证据不足以证明其主张，因此应承担不利后果，原告杨某甲的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩解，其提交的证据亦不能予以证明，对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 乔战坡
审判员 尹晓林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 名
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1426民初525号
原告杨某某，男，汉族，1973年8月31日出生。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被告代某某，女，汉族，1976年3月15日出生。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
原告杨某某与被告代某某离婚纠纷一案，于2016年1月29向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚。原、被告已经夫妻感情破裂，无和好的希望。原、被告经常生气吵架，从2012年开始分居。原告曾起诉离婚，法院按自动撤诉处理。原、被告感情进一步恶化。原告提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割财产及债务、妥善处理子女抚养。
被告辩称，不同意离婚；财产分割时，应对原告不分或者少分，因为原告在婚姻期间不忠于婚姻；要求抚养儿子杨展，原告承担抚养费。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记档案复印件一份。登记档案主要内容为：杨波男1973年8月代素皊1976年3月。用以证明原、被告系合法婚姻关系；
2、民事裁定书一份。用以证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，后按自动撤诉处理，另证明已过半年，双方仍无和好可能。
被告质证后认为，对原告的证据1无异议；对原告的证据2真实性无异议，但是对原告的证明观点有异议，并不是晚到30分钟才按撤诉处理，而是原告后悔，不想离婚，才没有到庭。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、对路凤芹的调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明证明原、被告的共同财产及原告不忠诚于婚姻，并且与他人生育小孩，在分割财产时应对原告不分或少分。
2、原告女儿杨静和原告对话录音一份并申请证人出庭。用以证明原、被告的共同财产及原告不忠诚于婚姻。
3、申请证人杨某乙出庭作证。用以证明证明原、被告的共同财产及原告不忠诚于婚姻。
4、车辆购置税及机动车登记信息各一份。用以证明登记在原告名下有一辆丰田车；
5、2008年12月1日签订的协议一份。用以证明原、被告有一座砖窑厂；
6、2012年3月20日签订的协议一份及现场草图（府东花园）、照片两张（窑厂及府东花园房屋情况）。用以证明府东花园买地协议系原告个人所签，与他人无关。
原告质证后认为，对证据1有异议，府东花园的房子系原告和原告弟弟、张志德三人的，老乡政府的土地是原告妹夫的，成本都是原告妹夫拿的，给原告分红。窑厂和老家的门面房子是原告和原告弟弟二人的；车辆是原告的名，原告妹夫出的钱；汇景豪庭的房子不是原告的；中央尚城的房子不是原告的名字，是原告还的钱。对于在外孩子的问题，不予回答；对证据2、证据3有异议，原告虽然有价值一千多万的房子，但是不是原告自己的，还有外债。小孩不清楚家里财产，是帮她妈妈说话；对证据4有异议，证据4车辆是原告的名，但是原告妹夫付的钱；对证据5、证据6同以上质证观点。
经本院审查确认，原告的证据1，被告虽没有异议，该证据的显示内容是杨波与代素皊的婚姻关系，原告对该证据没有提交相应证据予以佐证，对该证据证明观点，本院不予确认。原告的证据2，系已生效的法律文书，形式来源合法，与本案相关联，本院予以确认。被告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，原告没有异议部分，本院不予确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告杨某某曾起诉与被告代某某离婚，被按自动撤诉处理。原告杨某某名下有一辆丰田车。原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某某主张与被告代某某离婚及分割财产及债务、妥善处理子女抚养，原告杨某某应对其与被告代某某的身份关系及财产、债务情况、子女情况负举证责任，原告杨某某对身份关系的证据是杨波与代素皊的婚姻关系证明一份，该证据不能证明原、被告间系夫妻关系，原告杨某某对财产、债务情况、子女情况没有提交相关证据，原告杨某某提交的证据不足以证明其主张，因此应承担不利后果，原告杨某某的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩解，其提交的证据亦不能予以证明，对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 乔战坡
审判员 尹晓林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 名
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
鄂竹溪执字第00143号
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被执行人柳垂钱，职工。
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第02796号民事调解书申请执行柳垂钱金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人柳垂钱于2014年6月5日自动履行了调解书所确定的全部义务，并交清本案的诉讼费和执行费。现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）鄂竹溪民初字第02796号民事调解书书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 王 静
二〇一四年六月六日
书记员 刘子赫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1032号
上诉人（原审原告，被告）：东信电气（深圳）有限公司。
法定代表人：井上博，总经理。
委托代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，原告）：章九来，女，汉族，1984年10月7日出生，身份证地址：安徽省歙县郑村镇棠樾村建新组。
委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人东信电气（深圳）有限公司（以下简称东信公司）为与被上诉人章九来追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是东信公司应否支付章九来违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，章九来于2012年6月22日生育一男婴，2012年9月3日办理了独生子女证，2012年10月30日之前，章九来多次请假并得到东信公司批准，2012年10月23日，章九来向公司提交请假申请书，要求于2012年10月31日至12月4日期间休独生子女假，东信公司未予批假并要求章九来上班，章九来未上班，东信公司以章九来旷工为由对其解除劳动关系。本院认为，章九来此前多次请假并得到东信公司批准，其于2012年10月23日申请的独生子女假，实际上是因为独生子女增加的产假，依照相关法律规定，办理独生子女证的，增加产假35天，章九来已办理独生子女证，其可以享受增加的产假35天，章九来已向东信公司提交请假报告，因章九来请假有法律上的明确依据，东信公司应当予以批假，东信公司不予批假并要求章九来上班的行为缺乏法律依据，东信公司认定章九来不来上班的行为系旷工并据此解除劳动关系的理由不能成立，东信公司的行为属违法解除劳动关系。东信公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
此外，原审法院判决东信公司支付章九来律师费2085元，该项判决符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，应予维持。东信公司上诉要求不予支付的理由不能成立，本院对其请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人东信电气（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00276号
陶永祥，男，汉族，住开远市。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告马雷，住开远市。
被告开远市许康养殖专业合作社。
法定代表人许康，系该社副理事长。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。
原告陶永祥与被告马雷、开远市许康养殖专业合作社（以下简称许康合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。开远市人民检察院依法支持起诉。原告陶永祥的委托代理人孔睿；被告许康合作社委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。被告马雷经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶永祥诉称：2013年2月至9月期间，原告在被告马雷承包的许康合作社建盖工程处做工，约定工价为每日150.00元，工时为75日，共计劳务费11250.00元。被告马雷向原告支付了2500元，现被告尚欠原告劳务费8750.00元，原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法利益，请求人民法院判令二被告连带向原告支付劳务费共计8750.00元，诉讼费由被告承担。
被告马雷未作答辩。
被告许康合作社辩称，马雷以个人名义承包该工程后，即开始组织工人进行施工，其未完成工程就下落不明，工程质量不合格，我方另外找人施工，马雷已多收取工程款。陶永祥与许康合作社没有劳务合同关系，不是适格被告。请求驳回原告对许康合作社的诉讼请求。
原告陶永祥为证明其主张向本院提交了如下证据：
开远市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查取证工资表复印件一套八份；
情况说明二份；
调查取证照片复印件十四张；
证人王某某的证言。
原告提供的证据，被告马雷未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，被告许康合作社对上述证据经质证无异。本院对原告提供的证据的真实性和证明力均予以采信。
被告马雷未向本院提供证据。
被告许康合作社为证明其主张向本院提交了如下证据
建筑工程结算表；
支付工程款收据，农民工工资表；
支付其他施工人工程款；
原告陶永祥对上述证据经质证后认为真实性无异，但与本案无关联性。本院对被告许康合作社提供的证据的真实性和证明力均予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：许康合作社将养殖厂大棚建设工程发包给马雷，双方未签订建设工程施工合同，马雷以个人名义承包该工程后，即开始组织工人进行施工。经马雷邀约，陶永祥同意为许康合作社的养殖大棚建设工程提供劳务，双方口头商定工价为每日150.00元，但未约定工期也未签订书面合同。从2013年2月至9月期间，陶永祥断续在该工地出工共计75日，合计劳务费为11250.00元。被告马雷向原告支付了2500元，尚欠8750.00元。2014年2月20日，在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的主持下，马雷指派其财务人员徐琼花根据记工记录制作了工资表，报送至开远市人力资源与社会保障局存档。
另查明，马雷实际未完成养殖大棚的全部施工建设，许康合作社与马雷至今未对马雷完工的部分进行工程结算。被告许康合作社另外找人施工完成该工程。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马雷邀约原告建盖许康合作社的养殖厂大棚，并商定了每日的工价，原告按照约定提供了相应的劳务，被告却未按照约定向原告支付劳务费。在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的调查协调下，被告对欠付原告的劳务费进行了确认，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行给付原告劳务费的义务，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告许康合作社将养殖厂大棚的建盖发包给不具备施工资质的被告马雷个人承建，且至今未与其就已经完工的部分进行工程价款的结算，应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雷支付原告陶永祥劳务费8750.00元。
二、被告开远市许康养殖专业合作社在欠付被告马雷工程款的范围内对原告陶永祥承担连带清偿责任。
三、以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费257元由被告马雷、开远市许康养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白智峰
审 判 员 李亚眉
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祁 奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00546号
原告：陈顺。
委托代理人：袁吉荣，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：朱冬明。
原告陈顺与被告朱冬明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买不锈钢时欠货款95000元，经原告多次追要，被告于2011年4月23日向原告出具欠条一份，并承诺从2011年年底每年还款20000元。被告至今未按约支付欠款。请求判令：被告给付原告货款95000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年起，被告多次向原告购买不锈钢。2011年4月23日，原、被告经结算，被告累计欠原告货款95000元，当日被告向原告出具欠条一份，并约定每年年底还款20000元。届期被告未能按约给付欠款。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。双方结账后，被告向原告出具了欠条并约定了还款时间，被告未按约还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱冬明于本判决生效后十日内给付原告陈顺货款95000元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告2775元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2175元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 杨 富
人民陪审员 唐志宝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初415号
原告：冯建春，女，1973年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告冯建春与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告冯建春诉称，2013年12月9日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某车位，建筑面积29.07平方米，总价款315000元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区某小区某车位国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理车位国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，且合同履行地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 游秀琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8168号
上诉人（原审原告）：邢海平，男，1978年10月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京福荣阁餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区鲁店北路临32号（一层、二层南侧部分）。
法定代表人：赵书珍，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵书珍，男，1964年8月27日出生，住北京市。
上诉人邢海平因与被上诉人北京福荣阁餐饮有限责任公司、赵书珍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邢海平于2017年7月12日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，邢海平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢海平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由邢海平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年七月十二日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申392号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，2007年3月22日出生，彝族，住云南省蒙自市。
法定代理人：赵某，系赵某的父亲。
法定代理人：孙某，系赵某的母亲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，1978年12月21日出生，彝族，住云南省蒙自市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1986年12月5日出生，彝族，住云南省蒙自市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组，住所地云南省蒙自市文澜镇土官村四组。
负责人：金超，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人赵某、赵某、孙某因与被申请人蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组（以下简称土官村民四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某、赵某、孙某申请再审称，中共蒙自市委蒙发[2011]33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》系中共蒙自市委、市政府进一步落实和执行国家计生国策领域方面的文件，调整的是人口和计划生育及奖励的范畴，具有法律效力。而《蒙自市人民政府关于印发蒙自市征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置管理实施意见》、《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组集体预留地分配方案的批复》（蒙政复[2013]182号）调整的是征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置的范畴和领域，并不涉及计生国策方面，也不具有法律意义上的效力。故蒙自市人民政府的上述两个规范性文件是分别调整不同范畴、不同领域的文件，两者之间的关系是相互并行、同时并存，不存在规范不一致的问题。另外，中发（2006）22号《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、云发（2008）20号《中共云南省委云南省人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、红发（2009）19号中共红河州委红河州人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》等相关文件都已经明确规定“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加1人的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上额度”，蒙自市文澜镇人民政府于2013年8月29日作出文政复（2013）2号《文澜镇人民政府关于土官村四组村民朱云忠等要求落实计划生育政策意见的回复》也以文件方式责令被申请人进行整改，但被申请人坚决不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件要求，最终还是以违法、侵权的方式进行分配。故本案纠纷并不是因人民政府行政规范性文件规定不一致引发，而是因被申请人不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件导致。一审法院判决是合法、公平、公正的，二审法院裁定驳回申请人的起诉不当。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
土官村民四组提交意见称，二审判决适用法律正确，申请人提交的文件存在矛盾，云南省的地方法规没有明确独生子女户要多分1人的份额，分配方案的截止日期是2010年12月31日，法院不能撤销政府的文件，故该案不属于人民法院的受案范围，二审裁定符合相关法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案中，双方当事人争议的《土官村四组与弘丰房地产开发有限责任公司联合开发分配方案》已经蒙自市人民政府2013年12月10日作出蒙政复（2013）182号《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组预留地分配方案的批复》，原则同意文澜镇土官村第四村民小组（四、五小队）集体预留地分配方案。申请人认为该行政行为与中共蒙自市委于2011年6月13日作出的蒙发（2011）33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》中关于“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加一人份的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上的额度”的内容相冲突，应向作出该两项具体行政行为的行政机关请求确认，故本案纠纷不是基于平等主体之间的民事法律关系引起，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，赵某、赵某、孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回赵某、赵某、孙某的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 杨雪娅
审 判 员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十二日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申392号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，2007年3月22日出生，彝族，住云南省蒙自市。法定代理人：赵某，系赵某的父亲。法定代理人：孙某，系赵某的母亲。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，1978年12月21日出生，彝族，住云南省蒙自市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1986年12月5日出生，彝族，住云南省蒙自市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组，住所地云南省蒙自市文澜镇土官村四组。负责人：金超，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人赵某、赵某、孙某因与被申请人蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组（以下简称土官村民四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某、赵某、孙某申请再审称，中共蒙自市委蒙发[2011]33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》系中共蒙自市委、市政府进一步落实和执行国家计生国策领域方面的文件，调整的是人口和计划生育及奖励的范畴，具有法律效力。而《蒙自市人民政府关于印发蒙自市征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置管理实施意见》、《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组集体预留地分配方案的批复》（蒙政复[2013]182号）调整的是征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置的范畴和领域，并不涉及计生国策方面，也不具有法律意义上的效力。故蒙自市人民政府的上述两个规范性文件是分别调整不同范畴、不同领域的文件，两者之间的关系是相互并行、同时并存，不存在规范不一致的问题。另外，中发（2006）22号《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、云发（2008）20号《中共云南省委云南省人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、红发（2009）19号中共红河州委红河州人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》等相关文件都已经明确规定“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加1人的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上额度”，蒙自市文澜镇人民政府于2013年8月29日作出文政复（2013）2号《文澜镇人民政府关于土官村四组村民朱云忠等要求落实计划生育政策意见的回复》也以文件方式责令被申请人进行整改，但被申请人坚决不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件要求，最终还是以违法、侵权的方式进行分配。故本案纠纷并不是因人民政府行政规范性文件规定不一致引发，而是因被申请人不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件导致。一审法院判决是合法、公平、公正的，二审法院裁定驳回申请人的起诉不当。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。土官村民四组提交意见称，二审判决适用法律正确，申请人提交的文件存在矛盾，云南省的地方法规没有明确独生子女户要多分1人的份额，分配方案的截止日期是2010年12月31日，法院不能撤销政府的文件，故该案不属于人民法院的受案范围，二审裁定符合相关法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案中，双方当事人争议的《土官村四组与弘丰房地产开发有限责任公司联合开发分配方案》已经蒙自市人民政府2013年12月10日作出蒙政复（2013）182号《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组预留地分配方案的批复》，原则同意文澜镇土官村第四村民小组（四、五小队）集体预留地分配方案。申请人认为该行政行为与中共蒙自市委于2011年6月13日作出的蒙发（2011）33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》中关于“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加一人份的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上的额度”的内容相冲突，应向作出该两项具体行政行为的行政机关请求确认，故本案纠纷不是基于平等主体之间的民事法律关系引起，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，赵某、赵某、孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回赵某、赵某、孙某的再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  杨雪娅审 判 员  赵嘉琴二〇一七年六月二十二日法官助理  魏扬华书 记 员  谭玉成