wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执878号
赵雪莲、吉林市昌邑区玖捌主题宾馆：
申请执行人赵雪莲与被执行人吉林市昌邑区玖捌主题宾馆劳务合同纠纷一案，吉林市昌邑区劳动仲裁认识争议调解仲裁委员会于2018年2月2日作出吉昌人仲字（2018）第5号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人支付拖欠的工资1073.00元；二、被申请人与裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人支付解除劳动合同经济补偿金2500.00元；三、被申请人于裁决书生效之日起一次性以现金形式向申请人支付未签订书面劳务合同二倍工资15000.00元。合计18573.00元。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁定不服的，可以收到仲裁裁决书之日起向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力，现该裁决书已发生法律效力，申请执行人赵雪莲于2018年4月09日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人赵雪莲向我院提出撤回执行申请，被执行人向本院缴纳执行费179元，因被执行人汲维军已全部履行完毕应结案并解除全部执行措施，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第275号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：孙运军，农村居民。
被告：高海燕，农村居民。
被告：卢兴亮，农村居民。
被告：李军，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告孙运军、高海燕、卢兴亮、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告孙运军、高海燕、卢兴亮、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2009年5月19日被告孙运军在原告下属单位坪上信用社借款40000元，借款人未按合同约定偿还本金及利息，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金40000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告孙运军、高海燕、卢兴亮、李军均未答辩。
经审理查明，被告孙运军于2009年5月19日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款40000元。双方约定借款日期自2009年5月19日至2010年5月19日，利率9.1155‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告高海燕、卢兴亮、李军为被告孙运军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2014年8月20日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款40000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运军订立的借款合同，与被告高海燕、卢兴亮、李军订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孙运军在原告处借款尚欠借款本金40000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告孙运军应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告高海燕、卢兴亮、李军签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告高海燕、卢兴亮、李军主张权利，故被告高海燕、卢兴亮、李军应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2009年5月20日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告高海燕、卢兴亮、李军承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海行诉初字第0022号
起诉人吴XX。
本院收到起诉人吴XX以泰州市海陵区城西街道办事处为被告的起诉状，诉称：起诉人于1992年元月进入泰州市手帕厂（先后更名为泰州棉织厂、泰州唐仁集团），1984年带薪就读扬州职大三年毕业，1994年9月根据泰政办（1994）54号文件通知（以下简称通知）精神被挂靠到泰州市西郊技术服务所，再反聘到原所在单位泰州棉织厂，1998年泰州唐仁集团进行改制，当年2月经西郊乡工业公司推荐聘用到江苏林海集团海风机械有限公司工作直至2013年6月退休，期间由助理工程师晋升为工程师。根据通知第七条，起诉人于1995年10月25日由市人事局核定转正定级为事业单位工作人员，在退休前后起诉人身份应为事业单位工作人员，同时理应享受相应的各项经济待遇。根据通知第八条规定，起诉人被定级为西郊技术服务所聘用人员后应享受事业单位工作人员待遇，也应由被起诉人直接发放工资和代缴养老保险金，但是直至退休前其都没有发给起诉人一次工资，形成历年来克扣起诉人基本工资这一事实。被起诉人隐匿起诉人转正定级为事业单位工作人员，同时已为其交纳一年半人保养老保险金的事实，造成聘用单位误将人保养老保险办成社会养老保险，现按企业退休发放退休金。现起诉人要求被起诉人支付历年来被克扣的基本工资（从1994年9月至2013年6月按核定起诉人事业人员基本工资与实领聘用工资差额）以及延期支付规定的赔偿金；要求被起诉人承担起诉人自1994年9月至2013年6月的人事养老保险金，同时办理各项人事退休手续。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年七月一日
书记员 潘玮玮
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初8号
原告：王海侠，女，汉族，1972年5月16日生，住河北省霸州市宋庄村。
被告：邓超，男，成年，汉族，住河北省雄县张岗乡高村。
原告王海侠诉被告邓超买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告王海侠于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海侠撤回对被告邓超的起诉。
案件受理费25元，由原告王海侠负担。
审判员 金卫东
二〇一六年一月十九日
书记员 刘宇丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2030号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某甲。因犯盗窃罪于1993年7月30日被本院有期徒刑二年六个月。因本案于2014年10月22日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2396号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日20时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小轿车，沿杭州市萧山区萧然西路由南往北行驶至萧然西路与体育路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为89mg／100ml。案发后，被告人黄某甲如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及车辆信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书；证人杨某、黄某乙的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人黄某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙珊珊
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00126号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街12号。组织机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，局长。
被执行人段志，农民，；
被执行人朱晓霞（系段志之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人段志、朱晓霞社会抚养费行政征收一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，行政非诉执行案件申请人民法院强制执行的时间为当事人提起行政诉讼的法定期限届满之日起3个月内，而申请人作出的竹卫计局征决（2014）第110057号征收社会抚养费决定书在当事人提起行政诉讼的法定期限内，此时申请执行不利于充分保护被执行人的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第110057号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年八月十三日
书记员 秦 科
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11890号
申请人张四，男，1962年7月18日出生。
委托代理人张永红（申请人张四之女）。
申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘诗卉，北京积水潭医院医务处干部。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年4月10日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6781号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿张四医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币132730元。大写人民币壹拾叁万贰仟柒佰叁拾元整。二、本协议签字经司法确认后生效，张四与北京积水潭医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年4月15日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人张四与申请人北京积水潭医院于二○一五年四月十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6781号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年四月十五日
书记员 戴琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商民初字第69号
原告江苏弘胜电缆有限公司。
法定代表人高灿红，董事长。
被告一重集团绍兴重型机床有限公司。
法定代表人吴生富。
本院在审理原告江苏弘胜电缆有限公司与被告一重集团绍兴重型机床有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏弘胜电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱成良
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆力铭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1093号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：于洪亮，男，汉族，1984年11月2日出生，住夏津县。
被告：姜益炳，男，汉族，1971年2月15日出生，住夏津县。
被告：姜文凯，男，汉族，1972年1月8日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告于洪亮、姜益炳、姜文凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告于洪亮、姜益炳、姜文凯的起诉。
案件受理费1050元，由原告减半负担525元。
审 判 长 高 升
人民陪审员 齐端阳
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙兴涛
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第524号
原告：韩某。
被告：王某甲。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某甲经查住址不详，依法经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，双方系家人包办，草率于2009年农历12月22日按照习俗举行结婚典礼，后开始共同生活。2010年7月4日生女儿王某乙，现随原告生活。被告外出打工后，从不往家里寄钱，女儿基本上由原�一个人抚养。双方常因生活琐事发生争吵，被告在外打工极少回来。2014年农历1月7日双方见过一面，之后被告外出打工，双方没有任何音讯，手机停机、换号。原告于2014年5月4日诉至法院要求离婚，并将个人财产拉回娘家。法院判决不准离婚后，双方也没有见面，未能取得联系。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，符合法定离婚条件，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告韩某与被告王某甲经人介绍相识，2009年农历12月22日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，后开始共同生活。××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。2010年7月4日生女儿王某乙，现随原告共同生活。2014年农历1月7日，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住，与被�分居生活。原告曾于2014年5月诉至本院要求与被告离婚，本院经审理，依法判决驳回了其诉讼请求。判决后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现被告处已无原告个人财产。
上述事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后双方夫妻感情一般，未发生大的纠纷或矛盾。因琐事发生纠纷后，双方未能互谅互让、多加沟通，妥善化解矛盾，而是分居生活，互不联系。被告曾于2014年5月诉至本院，要求与原告离婚，本院经审理，判决驳回了其诉讼请求。判决后，双方继续分居生活，互不联系。经本院调解，原告坚持要求与被告离婚，且双方自判决不准离婚后至今，仍分居生活一年之久，夫�感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告分居生活期间，婚生女儿王某乙一直随原告共同生活，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，改变生活环境不利于其××成长，且被告现住址不详，故女儿王某乙应继续由原告抚养为宜。离婚后，原告抚养女儿，被告理应承担必要的生活费和教育费的一部分，结合子女实际的需要、双方的负担能力和邱县的实际生活水平，抚养费给付标准本院酌定以河北省统计部门公布的农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿王某乙由原告抚养，被告自2014年起于每年12月31日前一次性给付原告女儿抚养费，抚养费每年给付标准以河北省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%计算，给付至女儿王某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙九凡
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 王志峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙仲晗
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00413-2号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人杨玉明，住所地城关镇。
委托代理人何志军，凤翔县农村信用合作联社员工，特别授权代理。
被执行人侯海前，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
被执行人侯小红，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01455号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与侯海前、侯小红金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月19日划拨了被执行人侯海前之妻张某某在中国农业银行凤翔县支行柳林分理处的存款10013.42元，并已将该笔案款发放给申请执行人，查明被执行人晁振暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01455号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月四日
书记员 马 杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1360号
罪犯李奎，男，1990年5月19日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年4月21日作出（2010）江安刑初字第31号刑事判决，以被告人李奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。2013年2月28日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李奎在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年6月23日起至2020年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1716号
原告刘波。
委托代理人何冲，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告刘建波。
本院在审理原告刘波诉被告刘建波劳务合同纠纷一案中，原告刘波于2014年9月17日以已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘波申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘波撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘波负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年九月十七日
书记员 赵福鸿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初630号
原告：上海云杉精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘洪基，总经理。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：芜湖奥朗智能家电技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：上海思祺智能电器有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海云杉精密模具有限公司与被告芜湖奥朗智能家电技术有限公司、上海思祺智能电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于同年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以芜湖奥朗智能家电技术有限公司已解散，需另行追究股东责任为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海云杉精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,440元，减半收取计2,720元，由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2968号
原告杨雷，男，汉族。
法定代理人杨升级，男，汉族。
委托诉讼代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐敏敏，陕西赛高律师事务所（实习）律师。
被告安应录，男，汉族。
被告三门峡市金顺通货物运输有限公司（下称金顺通货运公司）。
法定代表人张永祥，经理。
被告中国人民财产保险有限公司运城市分公司（下称保险公司）。
负责人景继军，经理。
委托诉讼代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告杨雷与被告安应录、金顺通货运公司、中国人民财产保险有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行�审理。原告杨雷法定代理人杨升级、委托诉讼代理人邓建军、徐敏敏到庭参加了诉讼，原告杨雷、被告安应录、金顺通货运公司法定代表人张永祥、保险公司负责人景继军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉讼请求：1、要求赔偿原告后续治疗费36000元按事故责任比例70%赔偿后为25200元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告安应录在答辩期内未予答辩。
被告金顺通货运公司在答辩期内未予答辩。
被告保险公司答辩：诉讼费和鉴定费不承担，在上次起诉中，在第一次判决已经赔偿了原告2015年和2016年的医疗费用，医疗费截止到2016年12月份，因交强险已经用完了，本次起诉的后续治疗费应在商业三者险中按照责�比例70%承担。
原告杨雷对其主张提供证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00244号民事判决书，证明事故发生的事实及责任划分、原告的颅脑损伤致精神障碍与本起交通事故有因果关系、原告的精神疾病仍需治疗、后续治疗费暂定两年。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因精神障碍后续治疗费及鉴定费的花费。被告保险公司质证均无异议。
经审理查明：2013年7月23日15时分许，赵文华驾驶被告安应录所有的豫M517**/豫MD3**挂号重型半挂牵引车沿关中环线由东北向西南方向行驶至关中环线满寨村段时，与原告杨雷驾驶无牌二轮摩托车沿关中环线由南向北行驶时发生碰撞致车辆受损，原告杨雷受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第577号道路交通事故认定书，认定赵文华应负事故主要责任，原告杨雷应负事故次要责任。在审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告杨雷的误工期、后续治疗费进行评定作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨雷此次外伤误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日。2、被鉴定人杨雷后续每月抗精神障碍药物及相关诊疗费用约需人民币壹仟伍佰元（￥1500.00元），治疗期限暂定于两年，两年后视治疗情况再定，或具体费用以实际发生为准。并花费鉴定费1700元。另查，已生效的临渭区人民法院(2014)临渭民初字第00244号民事判决书对原告杨雷自受伤之日至2016年12月3日期间的后续治疗费用及其他各项损失作出判决认定，现原告杨雷对2016年12月4日至2018年12月3日期间的后续治疗费进行主张赔偿。
本院认为，根据已生效的临渭区人民法院(2014)临渭民初字第00244号民事判决书，对事故认定书认定的事实及责任予以认定。原告杨雷依据陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1212号司法鉴定意见书主张后续治疗费36000元（1500元/月×24月），证据确实充分，予以认定。根据已生效的民事判决书，上述损失由被告保险公司在剩余商业第三者责任险范围内按事故责任比例赔偿。鉴定费1700元，由被告安应录和被告金顺通货运公司负连带责任赔偿70%为1190元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司运城市分公司于本判决生效之日起30日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨雷后续治疗费36000元的70%为25200元。
二、由被告安应录、三门峡市金顺通货物运输有限公司连带赔偿原告杨雷鉴定费1700元的70%为1190元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安应录承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高甜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第879号
罪犯牟某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年3月31日作出（2014）城刑初字第614号刑事判决，以被告人牟某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月26日向本院提请对罪犯牟某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯牟某某的悔改表现，有罪犯牟某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以
支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟某某准予假释（假释考验期限至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 强
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第386号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人龙成，男，1984年8月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈萍华，女，1987年6月21日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人龙成、陈萍华计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人龙成、陈萍华于2009年3月3日登记结婚，于2009年10月22日生育第一胎男，于2014年7月21日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第850号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第850号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人龙成、陈萍华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳100元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）698号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳20000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第850号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人龙成、陈萍华在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第850号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人龙成、陈萍华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币33892元及滞纳金（自2015年5月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人龙成、陈萍华逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第853号
申请执行人杭州精马针织横机有限公司，住所地富阳市受降镇九龙大道55号。
法定代表人谢玮，该公司总经理。
委托代理人徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。
被执行人浙江德清建达制衣有限公司，住所地德清县雷甸镇乔莫中路106号。
法定代表人陈俊君，该公司董事长（实际经营者是周峰）。
被执行人周峰。
申请执行人杭州精马针织横机有限公司诉被执行人浙江德清建达制衣有限公司、周峰租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）湖德商初字第214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人已返还申请执行人jm-52e型电脑横机20台，申请执行人尚有人民币927587元未受偿。现被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第853号案件终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年二月二十五日
书记员 姚荔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14487号
原告：辛团结，男，1987年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告：河南省全峰快递有限公司，住所地：二七区京广南路春晖小区5-3号。
法定代表人：詹卓臻。
委托诉讼代理人：袁银萍，公司员工。
原告辛团结诉被告河南省全峰快递有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年12月8日，原告辛团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告辛团结撤诉处理。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告辛团结负担，剩余97.5元退还原告。
审判员 王 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 项晶晶
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第340号
赵俊申请执行冯建新借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2011）栾民一初字第189号民事判决书已发生法律效力。权利人赵俊于2014年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人冯建新无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）栾民一初字第189号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年九月七日
书记员 周淑倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3443号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北侧4号。
负责人：戴元军，该支行行长。
被执行人：唐立伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住。
被执行人：宋成，女，1988年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：艾鹏，男，1977年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁丽，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
本院在执行宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与唐立伟、宋成、艾鹏、丁丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐立伟、宋成、艾鹏、丁丽未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3315号民事判决书，被执行人唐立伟、宋成应偿还申请执行人借款本金2500000元，利息170206.51元（截止2016年4月10日），并按合同约定利率支付自2016年4月11日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人艾鹏对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人唐立伟、宋成追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28362元，向本院缴纳执行费29386元，以上共计2727954.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或查封、扣押被执行人唐立伟、宋成、艾鹏名下价值2670206.51元的财产。
二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人唐立伟、宋成、艾鹏、丁丽名下价值57748元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00047号
申请人王志民，男，汉族，1944年10月24日出生。
委托代理人王金库，男，汉族，1976年08月11日出生。
申请人开原市中医医院，住所地：开原市新华路**号。。
法定代表人王野，系该院院长。
委托代理人朱静，开原市中医医院医务科科长。
申请人王志民妻子李亚芬以“颈部肿物十年、肿物明显增大一年”为主诉，于2015年09月21日10点由门诊以“结节性甲状腺肿”入申请人开原市中医医院住院治疗。入院诊断为：结节性甲状腺肿、继发性甲亢、脑梗塞、高血压病、冠心病、支气管炎。于2015年09月24日在全麻下行左侧甲状腺全切除，右叶次全切除术。术后李亚芬出现不良反应，病情加重，经抢救无效，于2015年09月25日12点23分临床死亡。患方认为患者死亡是由于院方手术不当造成的，因而医患双方发生纠纷。
申请人王志民与开原市中医医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年10月22日作出（2015）铁医调字第055号人民调解协议书，协议内容如下：
一、开原市中医医院一次性赔偿王志民死亡赔偿金、诊疗费、丧葬费、护理费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：80925元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年10月29日受理了申王志民与开原市中医医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王志民与开原市中医医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 汪 妍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3149号
原告：杨景芳，女，1954年3月4日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：杨景明（原告杨景芳之弟），男，住张店区。
被告：赵红霞，女，1959年9月20日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。
被告：王加海，男，1959年2月11日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：赵红霞（被告王加海之妻），女，住张店区。
原告杨景芳与被告赵红霞、王加海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景芳的委托诉讼代理人杨景明、被告赵红霞及其委托诉讼代理人司建彬、被告王加海的委托诉讼代理人赵红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款30万元，支付利息84525元；2、诉讼费用由被告承担。原告杨景芳于2017年7月24日庭审中增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日至实际还款之日按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告分别于2011年3月15日、2011年6月21日和2011年6月30日向原告借款10万元、20万元及10万元用于家庭投资。后两被告于2013年10月、2014年1月和4月分三次偿还了2011年3月15日的10万元借款本息，剩余30万元经多次催要至今未归还。
被告赵红霞辩称，对原告主张归还借款本金30万元无异议，但对要求支付利息有异议。原、被告对借款利息并未约定，根据相关法律规定不应支付利息；其次原告所述借款形成过程及用途与事实不符，该借款并非原告所称用于两被告家庭投资，而是第三人刘秀清向原告借款，原告出于对资金安全的考虑要求我向其出具借条，虽然借条显示借款人为赵红霞，但实际用款人为刘秀清，原告对此知情且予以默认，因此应由实际借款人刘秀清承担还款义务。
被告王加海辩称，原告所诉与事实不符，我没有在上面签字，也不知道这个事情，原告知道借款是给刘秀清用，因为刘秀清去过原告家，也打过几次电话。
本院经审理认定事实如下：被告赵红霞于2011年3月15日向原告杨景芳借款10万元并出具借条一份，载明：“今借杨景芳现金壹拾万元整（100000元），每月打2000元利息，借款壹年。借款人赵红霞，每月15号打息”，现该笔借款本金及利息已经还清。被告于2011年6月21日向原告借款20万元并出具借条一份，载明：“今借杨景芳现金贰拾万元正（200000元）”，借款人处书写被告赵红霞与王加海的姓名；后被告于2011年6月30日再次向原告借款10万元并出具借条，载明：“今借杨景芳现金壹拾万元正”。2011年6月21日及2011年6月30日的借款至今未偿还。
另查明，被告赵红霞与王加海系夫妻关系。
本院认为，被告赵红霞共向原告杨景芳借款40万元并多次出具借款凭证事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告虽主张实际借款人系案外人刘秀清，应由其承担还款义务但未提交证据予以证实，故本院对此不予采信。原、被告均认可2011年3月15日的借款本金及利息已经还清，剩余30万元未还，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。原、被告对2011年6月21日及2011年6月30日的借款期限及利息均未作出明确约定，故原告杨景芳要求被告赵红霞支付自借款之日计算至起诉之日的利息84525元的主张证据不足，本院依法不予支持；但被告仍应以30万元为本金，按照银行同类同期贷款利率，向原告支付自起诉之日即2017年6月6日计算至本判决生效之日的利息。本案所涉之借款发生于被告赵红霞与王加海婚姻存续期间，被告虽主张该借款并未用于夫妻共同生活但并未提交证据予以证实，故本案所涉借款应为被告赵红霞、王加海的夫妻共同债务，被告王加海作为夫妻一方，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红霞、王加海于本判决生效后十日内返还原告杨景芳借款本金30万元。
二、被告赵红霞、王加海于本判决生效后十日内支付原告杨景芳以30万元为本金，按照银行同类同期贷款利率，自2017年6月6日计算至本判决生效之日的利息。
三、驳回原告杨景芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7068元，由原告杨景芳负担1554元，被告赵红霞、王加海负担5514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 尹尊明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 婧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初3149号原告：杨景芳，女，1954年3月4日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：杨景明（原告杨景芳之弟），男，住张店区。被告：赵红霞，女，1959年9月20日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。被告：王加海，男，1959年2月11日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：赵红霞（被告王加海之妻），女，住张店区。原告杨景芳与被告赵红霞、王加海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景芳的委托诉讼代理人杨景明、被告赵红霞及其委托诉讼代理人司建彬、被告王加海的委托诉讼代理人赵红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款30万元，支付利息84525元；2、诉讼费用由被告承担。原告杨景芳于2017年7月24日庭审中增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日至实际还款之日按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告分别于2011年3月15日、2011年6月21日和2011年6月30日向原告借款10万元、20万元及10万元用于家庭投资。后两被告于2013年10月、2014年1月和4月分三次偿还了2011年3月15日的10万元借款本息，剩余30万元经多次催要至今未归还。被告赵红霞辩称，对原告主张归还借款本金30万元无异议，但对要求支付利息有异议。原、被告对借款利息并未约定，根据相关法律规定不应支付利息；其次原告所述借款形成过程及用途与事实不符，该借款并非原告所称用于两被告家庭投资，而是第三人刘秀清向原告借款，原告出于对资金安全的考虑要求我向其出具借条，虽然借条显示借款人为赵红霞，但实际用款人为刘秀清，原告对此知情且予以默认，因此应由实际借款人刘秀清承担还款义务。被告王加海辩称，原告所诉与事实不符，我没有在上面签字，也不知道这个事情，原告知道借款是给刘秀清用，因为刘秀清去过原告家，也打过几次电话。本院经审理认定事实如下：被告赵红霞于2011年3月15日向原告杨景芳借款10万元并出具借条一份，载明：“今借杨景芳现金壹拾万元整（100000元），每月打2000元利息，借款壹年。借款人赵红霞，每月15号打息”，现该笔借款本金及利息已经还清。被告于2011年6月21日向原告借款20万元并出具借条一份，载明：“今借杨景芳现金贰拾万元正（200000元）”，借款人处书写被告赵红霞与王加海的姓名；后被告于2011年6月30日再次向原告借款10万元并出具借条，载明：“今借杨景芳现金壹拾万元正”。2011年6月21日及2011年6月30日的借款至今未偿还。另查明，被告赵红霞与王加海系夫妻关系。本院认为，被告赵红霞共向原告杨景芳借款40万元并多次出具借款凭证事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告虽主张实际借款人系案外人刘秀清，应由其承担还款义务但未提交证据予以证实，故本院对此不予采信。原、被告均认可2011年3月15日的借款本金及利息已经还清，剩余30万元未还，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。原、被告对2011年6月21日及2011年6月30日的借款期限及利息均未作出明确约定，故原告杨景芳要求被告赵红霞支付自借款之日计算至起诉之日的利息84525元的主张证据不足，本院依法不予支持；但被告仍应以30万元为本金，按照银行同类同期贷款利率，向原告支付自起诉之日即2017年6月6日计算至本判决生效之日的利息。本案所涉之借款发生于被告赵红霞与王加海婚姻存续期间，被告虽主张该借款并未用于夫妻共同生活但并未提交证据予以证实，故本案所涉借款应为被告赵红霞、王加海的夫妻共同债务，被告王加海作为夫妻一方，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵红霞、王加海于本判决生效后十日内返还原告杨景芳借款本金30万元。二、被告赵红霞、王加海于本判决生效后十日内支付原告杨景芳以30万元为本金，按照银行同类同期贷款利率，自2017年6月6日计算至本判决生效之日的利息。三、驳回原告杨景芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，由原告杨景芳负担1554元，被告赵红霞、王加海负担5514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祝鹏飞人民陪审员  赵爱华人民陪审员  尹尊明二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 婧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第273号
原告郑明奇，男，1970年1月19日出生，汉族，住漳州市。
委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。
被告林超发，男，汉族，住漳州市。
被告李金桂（系被告林超发之妻），女，汉族，住漳州市。
本院在审理原告郑明奇与被告林超发、被告李金桂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李金桂在漳州农商银行的账号：XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX。原告郑明奇已提供福建日鑫担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证生效裁判能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李金桂在漳州农商银行：XXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXX的存款140000元。
本案诉讼保全费1200元，由原告郑明奇预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海宝
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 烨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第382号
原告（反诉被告）尉犁同丰油脂工贸有限责任公司。
法定代表人袁建波，该公司董事长。
委托代理人许国，新疆正通律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹国芳，男，汉族，
委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师。
原告（反诉被告）尉犁同丰油脂工贸有限责任公司与被告（反诉原告）曹国芳货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法独任审判，于2014年2月27日、3月14日公开开庭进行了审�，原告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司的委托代理人许国，被告曹国芳的委托代理人安利战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尉犁同丰油脂工贸有限责任公司诉称，2013年11月4日，原告经第三方介绍与被告签订一份货物运输协议，约定由被告承运原告的货物棉粕，发货地为原告厂内，卸货地为广东省韶关市，运价为每吨910元，并约定卸货后付款。合同签订后，被告驾驶其车辆冀BX61**从原告厂内装载40.3吨的棉粕运出。但至2013年12月底，被告仍未将货物送达卸货地。无奈原告诉至法院，请求1、判令解除原、被告签订的货物运输合同；2、判令被告返还原告棉粕40.3吨或赔偿棉粕损失100000元（暂定）。
被告（反诉原告）曹国芳辩称，被告依约将货物运输至目的地后，原告变更卸货地点至肇庆市怀集县，双方协议将运费变更为960元／吨，并将付款方式�卸货后付款变为付款卸货。因原告违约，被告依法行使留置权。为此，被告提起反诉，请求原告支付运费38688.00元并赔偿停运损失9884.00元（2013年11月9日至11月16日）、被告从肇庆市怀集县到河北玉田县的运输成本18720.00元、保管费3000元及鉴定费2000元。
反诉被告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司辩称，被告承运原告的货物棉粕，双方约定卸货后付运费，但被告未将货物运输到目的地，却将货物拉运到被告所在的河北玉田县。被告的反诉与事实不符，请求依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年11月4日，原告经东北金辉煌物流中心介绍与被告签订一份《公路货物运输协议书》。协议约定：由被告（承运方）驾驶冀BX61**／冀BCK**挂重型半挂牵引车承运原告（托运方）的货物棉粕，装货地为原告厂内，卸货地为广东省韶关市，运价910元／吨，并在“备注”栏特别约定“货到卸货后付款”。2013年11月5日，被告到原告厂内将棉粕装车后过磅称重，棉粕净重40300公斤，单价2.8元／公斤（出厂价），原、被告均在《销售过磅单》上签名认可。2013年11月9日，被告到达广东省韶关市后便与接货人周某电话联系，周某安排被告将货物运到肇庆市。经原、被告电话协商，被告同意将货物运到肇庆市，但要求运费由原定的910元／吨增加到960元／吨，原告亦认可。目的地到达后被告要求原告先支付运费后再卸货，原告要求按合同约定执行，双方发生争执，被告因此拒绝卸货。在双方协商未果的情况下，被告于2013年11月16日将货物拉回其所在的河北省玉田县，并于2013年11月18日向原告寄发《留置货物的通知》，要求原告在二个月内给付被告运费及赔偿损失，否则将货物变卖。原告遂诉法院。
上述事实有原、被告签订的《公路货物运输协议书》一份、《销售过磅单》一份、《留置货物的通知》一份及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《公路货物运输协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。本案解决的焦点问题是被告行使留置权是否符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外”。原、被告在合同中明确约定货物到达目的地后“货到卸货后付款”，在被告要求“付款后卸货”被拒且与原告协商无果的情况下，被告将原告的棉粕从目的地广东肇庆市拉往河北玉田县，被告的行为不符合行使留置权的法定条件。由于被告至今未将货物交付收货人，致使合同目的已不能实现，现原告请求解除双方签订的《公路货�运输协议书》，予以支持；因合同解除，原告要求被告返还其承运的货物之诉求，符合法律规定；如不能返还货物，被告应按《销售过磅单》上的单价2.8元／公斤予以赔偿。被告辩称双方协议将付款方式由卸货后付款变为付款卸货，但未提供相关证据予以证明，不予采信。因此，被告的反诉请求没有事实依据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司与被告曹国芳签订《公路货物运输协议书》。
二、被告曹国芳于本判决生效后十五日内返还原告尉犁同丰油脂工贸有限责任公司棉粕40300公斤；如逾期不能返还，则赔偿原告损失112840.00元（40300公斤×2.80元／公斤）。
三、驳回被告曹�芳的反诉请求。
本案受理费2300.00元，减半收取；反诉费816.15元，均由被告曹国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春波
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚泽华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00802号
原告：张庆维，男，1940年10月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路120-2号2-1-1。
身份证号码：210102194010024133。
委托代理人：王建华，女，1945年10月17日出生，汉族，现住址同上。
身份证号码：21010219451017412X。
被告：智守伦，男，1956年7月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路120-2号2-2-1。
身份证号码：210105195607251230。
委托代理人：王传（系被告女婿），男，1982年9月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区嫩江街44号。
身份证号码：210421198209021419。
本院在审理原告张庆维诉被告智守伦财产损害赔偿纠纷一案中，原告张庆维于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆维的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆维撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张庆维承担。
审 判 长 高 聪
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张素英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01098号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某（绰号小七），男，汉族，1988年5月15日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人彭某（绰号大大），男，汉族，1988年12月22日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）907号起诉书指控被告人周某、彭某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人周某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年4月3日凌晨1时许，被害人耿某、贾某等人在本区五一商场“福地”大排档吃饭。被告人周某、彭某以及彭某的老婆等人也在该大排档吃饭。快结束的时候周某认为耿某这一桌的人看他们这桌女的，便对耿某、贾某进行殴打，贾某头部被人用酒瓶打破，耿某在向南跑时，跌倒在地上，造成右腿受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：构成轻伤。案发后，彭某于2015年5月6日向公安机关投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明等书证；证人张某、陶某等人的证言；被害人耿某的陈述；被告人周某、彭某的供述和辩解；安徽朝阳司法鉴定所鉴定报告；辨认笔录等证据。据此公诉机关指控，被告人周某、彭某在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人周某辩称没有殴打他人，被告人彭某辩称没有殴打他人。
经审理查明：2014年4月3日凌晨1时许，被害人耿某、贾某等人在本区五一商场“福地”大排档吃饭。被告人周某、彭某及彭某的妻子等人也在该大排档吃饭。快结束时，周某认为耿某这一桌的人看他们这桌女的，便对耿某、贾某进行殴打，贾某头部被人打破，耿某在向南跑时跌倒在地，右腿受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：耿某的伤情构成轻伤。
上述事实，经庭审调查，控辩双方举证、质证，有下列证据予以证实：
1、户籍证明证明，案发时两被告人系完全刑事责任能力。
2、抓获经过证明，2015年5月6日，彭某到公安机关投案；2015年5月17日，周某被抓获。
3、安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书证明，经鉴定，耿某的伤情构成轻伤。
4、辨认笔录证明，被害人耿某对公安人员出示的12张照片（其中10号照片为彭某）进行辨认，确认该组照片中的10号照片上的人即是参与殴打他的“大大”（彭某）。
5、被害人耿某的陈述证明，2014年4月3日凌晨1时许，无故被“大大”等人追打，贾某头部被打破，我们三个往南边跑，我跑到红房子大排档旁边巷道口时被他们追上，后面的人踢我一脚之后我摔倒在地，他们又上来对我拳打脚踢。
6、证人张某、陶某的证言证明，2014年4月3日凌晨1时许，贾某头部被人打破以及彭某等人追打耿某等人。
7、被告人周某的供述证明，2014年4月3日凌晨1时许，因周某认为耿某这一桌的人看他们这桌女的，便和“大大”（彭某）一起往南追耿某他们这一桌的人。
8、被告人彭某的供述证明，2014年4月3日凌晨1时许，因“小七”（周某）认为耿某这一桌的人看他们这桌女的，“小七”等人便对耿某、贾某等人进行追打，其中彭某手持砖头。等追到红房子大排档时，就发现“小七”往旁边的巷道追其中一个男的，就看到这个男的在巷道口摔倒了，小七在我前面，他上去踢了两脚，事后得知这个男的腿摔断了，应该就是小七追上以后发生的。
本院认为：被告人周某、彭某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。证人张某、陶某等人的证言、被害人耿某的陈述与被告人彭某在公安机关的供述相互印证，足以认定本案的事实，且本案是共同犯罪，两被告人均应对全案的犯罪行为承担刑事责任，两被告人的当庭辩解没有证据予以证实，故本院对两被告人的辩解意见不予采纳。彭某案发后虽自动投案，但庭审中不能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第333号
原告：李桂华，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，农安县人。现住：农安县。
委托代理人：李桂光，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，农安县人。现住：农安县，系原告妹妹。
被告：田俊明，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，农安县人。现住：农安县。
原告李桂华与被告田俊明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法独任审判。公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月份分两次在原告处借款37000元和13000元，共计50000元。并约定，一年内全部还清借款，届时虽经原告催要。被告以种种理由拒不还款，现要求被告立即偿还本金50000元及利息5000元。
原告为自己的主张提供了欠据两份，一份是13000元，另一份是37000元。被告对这两份证据的真实性没有异议，但辩称钱已经还完。
被告辩称，我买捷达车时借原告84000元，这钱于2013年8月份，我给原告一台捷达车顶50000元，就剩下34000元，于2013年春节前后已偿还，我曾经向原告要过这两张欠据，原告说这两张欠据已经没了，后来我就让原告写的协议书。我不欠原告50000元，只欠原告一点利息16000元，我不同意原告的要求。
被告为自己的主张提供了2013年3月12日协议书一份，原告对协议书质证表示有异议，称被告欠原告50000元，这个协议不能说明被告已经偿还欠款。
经审理查明，被告于2012年农历1月17日在两张欠据上分别借原告人民币13000元和37000元，约定2013年农历1月17日还款。并出两张欠据，届时虽经原告催要，被告未能给付，故诉讼本院。
本院认为，被告欠原告款，有被告于2012年正月十七签的二张欠据在卷为凭，属实无异，在原、被告之间形成了债权债务关系，被告应承担给付的义务。至于被告出示2013年3月12日协议书进行抗辩一节，此协议不能证实欠据上的欠款已经偿还，因此对被告的主张不予支持。关于原告要求利息一节，欠据上没有约定利息，应从借款期满按中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告田俊明于本判决生效之日起，给付原告李桂华借款本金50000元及利息。利息自2013年正月十七日始至还款时止，按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一四年七月十日
书记员 钟德伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初字641号
原告刘凤亭,女，1957年1月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王军,男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年2月18日，本院受理了原告刘凤婷诉被告王军民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘凤婷、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤婷因被告王军于2014年8月16日向其借款5000元未偿还诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元并支付逾期利息，利息从2015年9月16日开始计算至全部借款付清为止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年，被告王军向原告借款5000元，未约定月利率，约定还款期限为2015年9月16日。对于原告请求判令被告王军给付借款本金5000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其未向原告借款，是因原告催要另一笔借款10000元时，原告逼迫被告出具了5000元借据，但其未提供证据证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内返还原告刘凤婷借款本金5000元并支付利息，利息从2015年9月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎日娜
二〇一六年五月十三日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00462号
原告李强。
委托代理人王际伟，湖北园林律师事务所律师。
被告李文田。
原告李强与被告李文田物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程松平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年2月10日，被告与原告之母登记结婚。2013年12月6日，因结婚证遗失，二人补办了结婚证。1987年10月23日，原告出生，1989年3月14日，原告妹妹李某出生。2013年12月9日，被告与原告之母因感情破裂协议离婚。协议约定，自原告之母与被告领取离婚证之日起，二人将其40亩鱼池等夫妻共同财产赠与原告所有，如违约则承担50000元违约金。原告及原告之妹均在协议上签名表示同意协议内容，原告并签署愿意接受赠与财产的书面意见。随后，原告受领了上述鱼池及其他财产。2014年1月27日，原告将鱼池出租给案外人王某经营，2015年1月王某退出经营并将鱼池返还给原告。2015年1月21日，被告以养鱼为由，未经原告同意强行向鱼池投放700斤鲢鱼苗。原告获悉后要求被告停止侵害并恢复原状，但被告置之不理。为此，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，即要求被告将其投放的鱼苗腾空，赔偿原告的经济损失28000元，并向原告支付违约金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据以证明其诉讼主张：
证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据2.原告及其母亲、妹妹的常住人口登记卡、身份证复印件，原告之母与被告的结婚证、离婚证复印件，拟证明原告之母与被告于2013年12月9日办理了离婚登记。
证据3.离婚协议书复印件一份，拟证明：1、原告之母与被告于2013年12月9日达成离婚协议，协议约定，离婚双方将其40亩鱼池等夫妻共同财产赠与原告。当日，原告在协议上签字同意接受赠与，原告之妹亦在协议上签名表示同意。2、原、被告间的赠与合同已成立且生效。
证据4.洪湖市大同湖农场农业利费专用收据复印件两份，拟证明原告依据与被告签订的赠与合同取得了鱼池等赠与财产，并分别于2014年、2015年交纳了当年的农业利费。
证据5.农村土地租赁合同复印件一份，拟证明：1、原告于2014年1月27日将受赠的鱼池出租给他人经营，后承租人向原告交还鱼池；2、原告已实际占有上述40亩鱼池。
证据6.2005年度国有农场农业税费改革政策监督卡复印件一份，2009年度湖北省农工负担及补贴政策监督卡、2010年度湖北省农民负担及补贴政策监督卡、洪湖市大同湖管理区据实收款明白单复印件各一份，拟证明原、被告全家共有40亩鱼池经营田及4亩责任田，原、被告全家根据规定交纳税费。
证据7.证人马某、李某的书面证明，拟证明2015年1月21日，被告未经原告同意擅自向原告的鱼池投放了700斤鲢鱼鱼苗。
证据8.照片4张，拟证明本案讼争的鱼池及其他财产情况，以及被告投放鱼苗的地点。
被告辩称，被告与原告之母在离婚协议中将鱼池等有关财产赠与原告及原告受赠鱼池后将其出租给他人经营是事实。被告之所以要收回鱼池，是因为原告在出租鱼池的问题上处理不当导致被告很难做人。被告向上述鱼池里投放鱼苗属实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8，被告经质证无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。被告对证据4中2014年度的收据无异议，本院对其证明力予以确认；被告对证据4中2015年度的收据的真实性无异议，但认为系原告刻意提前交纳。对此，本院认为，该证据经被告质证对其真实性无异议，其证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
综合双方当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
被告李文田与案外人马某原系夫妻，1987年10月23日生子李强，即本案原告，1989年3月14日生女李某。2013年12月9日，被告与马某在洪湖市民政局登记离婚，离婚协议约定，双方将其位于洪湖市大同湖农场四分场的40亩鱼池承包经营权（未办理权属登记）等夫妻共同财产赠与原告，未经对方同意，被告不得进入上述鱼池或取用鱼池上的物品，否则承担违约金50000元。原告及李某均在上述离婚协议上签署同意协议内容的意见，原告并签署愿意接受赠与财产的意见。当日，双方完成上述鱼池的交付。2014年1月27日，原告将鱼池出租给他人经营，租期两年（2014年1月1日至2016年1月1日），租金每年28000元。后该承租人于2015年1月上旬退出经营。2014年7月14日、2015年3月30日，原告以其名义交纳了该鱼池当年的农业利费。2015年1月21日，被告以养鱼为由未经原告同意向上述鱼池投放了约700斤鲢鱼苗。原告因劝阻未果提起诉讼，双方遂成讼争。
本院认为，被告与原告之母在离婚协议中约定，将属于其夫妻共同财产的鱼池承包经营权赠与原告，原告表示接受赠与，上述行为即在被告、原告之母与原告之间形成赠与合同关系。该赠与合同依法成立，合法有效。上述赠与财产于当日交付原告，赠与合同即告履行，原告因此取得上述鱼池的承包经营权。上述土地承包经营权从其性质看属于物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告未经原告允许向原告享有承包经营权的鱼池投放鱼苗，其行为妨害了原告权利的行使，侵害了原告的合法权利。原告要求被告停止侵害、排除妨害于法有据，本院应予支持。但其请求的排除妨害的方式即腾空鱼苗难以实际履行，且不符合经济原则。考虑到本案实际情况，被告应在一个经营周期结束前即2015年12月31日前清空其投放的鲢鱼。同时，被告应按一个经营周期、比照原告此前对外出租鱼池的年租金28000元向原告赔偿经济损失。原告还要求被告交付违约金50000元，因原告主张的违约责任条款系原告之母与被告的离婚协议条款，根据合同的相对性原则，该条款在原、被告之间不产生约束力，因此，原告主张该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李文田于2015年12月31日前将其投放于原告李强位于洪湖市大同湖农场四分场的40亩鱼池的鲢鱼清空；
二、被告李文田赔偿原告李强28000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担500元，被告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程松平
二〇一五年八月六日
书记员 李 培
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行初字第89号
原告李东仁。
原告刘树国。
原告李相军。
委托代理人杨翠芬。
原告杨正利。
原告李兆仁。
原告归佩兰。
原告杨正华。
原告杨正平。
原告杨正生。
原告刘树春。
原告李中然。
委托代理人武素珍。
原告赵林。
被告河北省承德市交通运输局。地址承德市双桥区阎营子**号。
法定代表人张富民，职务局长。
原告李东仁、刘树国、李相军、杨正利、李兆仁、归佩兰、杨正华、杨正平、杨正生、刘树春、李中然、赵林诉被告河北省承德市交通运输局违法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、由于长深公路平泉至承德段的主管单位是被告承德市交通运输局，被告无视国法，在2008年5月份开工建设，土地没有审批。属于严重的未批先建，非法占地的违法行为。
二、在2008年5月16日道虎沟乡河北村村民马玉兰（第一原告李东仁老母）在没有得到土地补偿的前提下，到高速公路第七合同段施工现场询问土地征用情况要征地款，并叫停施工，气急败坏的第七合同段的负责人及其他人员竟出手殴打71岁高龄的老人，被告下属的行为严重的侵犯了他人人身权利和老年人权益，这就是被告未批先建所造成的后果，被告应该负其赔偿责任。
三、上一条的纠纷己解决，同时签订了有法律效力的协议，协议充分显示了2415元医疗费，3000元伤害赔偿。可是被告（属下人员）竟然捏造事实，诬告本案第一原告敲诈勒索，给原告造成牢狱之灾，这是一个莫大的冤屈，致使原告身心健康受到严重挫伤，这是被告必须负有侵权伤害赔偿责任。
四、被告没有执行河北省2008年征地拆迁区片价的规定，压低土地补偿款，每亩耕地10256元的补偿款能支撑几年，以后无法生活，给农户造成损失，被告应当依法补齐征地补偿款。
原告自从被告2008年开工建设以来，从未间断过奔波于省市县交通部门、国土部门，申请关于高速公路的土地批复、征地补偿等信息公开事宜，被告就是置之不理，直到2014年9月30日原告在国土部门才得到一份河北省对长深高速公路的土地批复文件，其他诉求一无所得，原告无奈将被告诉至法院。
请求人民法院判令一、确认长深公路平泉至承德段被告未批先用，非法占地；二、确认被告对原告的侵害赔偿责任；三、被告补齐原告的征地补偿款。
本院认为，原告的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的诉求应依法通过其他相应的渠道予以解决。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李东仁、刘树国、李相军、杨正利、李兆仁、归佩兰、杨正华、杨正平、杨正生、刘树春、李中然、赵林的起诉。
案件受理费50元由原告李东仁、刘树国、李相军、杨正利、李兆仁、归佩兰、杨正华、杨正平、杨正生、刘树春、李中然、赵林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李秀梅
审判员 王 树
审判员 刘电英
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹 雪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第256号
原告：张桂清。
委托代理人：何伯才，广东华创律师事务所律师。
被告：周伟。
被告：林雪琼。
原告张桂清诉被告周伟、林雪琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理，因公告送达转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂清的委托代理人何伯才到庭参加诉讼，被告周伟、林雪琼经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂清诉称：原告经他人介绍认识做化肥生产的周伟。2013年11月26日，周伟以化肥生产过程中急需资金为理由，向原告借到资金50万元，并书写《借据》给原告收执。该笔借款原口头约定三个月偿还，但至现在周伟一直没有偿还。被告周伟、林雪琼是夫妻关系，根据法律相关规定，本借款应当是他们夫妻共同借款，因此，在周伟未能按约定还款时，现只能将其二人诉之法院，为此，请求法院：1、请求判令被告周伟、林雪琼共同偿还原告借款本金50万元；2、请求判令被告周伟、林雪琼共同偿还原告借款本金50万元的利息至还清时止（利息从起诉日起按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告周伟、林雪琼不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告张桂清与被告周伟是朋友关系，被告周伟与被告林雪琼是夫妻关系。2013年11月26日，被告周伟以化肥生产过程中急需资金为由向原告张桂清借款500000元，并立写借据给原告收执为凭。事后，原告周伟不予还款，为此，原告于2014年6月26日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告周伟向原告张桂清借款500000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告要求被告周伟偿还借款及利息正当合法，本院应予支持。被告周伟与被告林雪琼是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告林雪琼对被告周伟以个人名义所欠原告的借款及利息有与被告周伟共同偿还之义务。故原告主张要求两被告还清借款及利息之理由正当合法，本院应予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周伟、林雪琼在本判决发生法律效力后十日内向原告张桂清偿还借款500000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年6月26日起计至还清款日止）。
如果被告周伟、林雪琼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周伟、林雪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 杨志明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第36号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人严某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月20日20时30分许，被告人严某某经事先联系，至本市某路路口，以人民币500元的价格将0.31克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员何某，后被民警人赃俱获。被告人严某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关提供线索，协助破获了另一起贩卖毒品案件。公诉机关认定被告人严某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人严某某的刑事责任。同时认定被告人严某某有立功表现。建议对被告人严某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
以上事实，被告人严某某在庭审过程中亦无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、QQ聊天截图、赃证物品照片、吸毒人员尿样检测登记表、上海市第八人民医院检验报告单、工作情况、拘留证、案件接报回执单、受案登记表、查获经过及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年一月十五日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第36号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2003年9月3日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年，2006年5月17日刑满释放。2008年5月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金一千元，剥夺政治权利一年，2012年7月6日减刑期满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被徐水县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年9月30日至2014年10月6日间，被告人李某甲在巨力集团刘伶醉酒厂食堂前停车场处，多次盗窃马某等人电动自行车七辆，其中盗窃既遂五起，价值5866元；未遂两起，价值1944元，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月30日下午，被告人李某甲在巨力集团刘伶醉酒厂食堂前停车场处，盗窃马某所有的小鸟牌蓝色电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1060元，案发后，被盗电动自行车已返还被害人。
2、2014年9月30日下午，被告人李某甲在巨力集团刘伶醉酒厂食堂前停车场处，盗窃段某所有的宝岛牌红色电动自行车一辆。经鉴定，该车价值696元。
3、2014年9月30日下午，被告人李某甲在巨力集团刘伶醉酒厂食堂前停车场处，盗窃赵某甲所有的雅迪牌浅紫色电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1311元，案发后，被盗电动自行车已返还被害人。
4、2014年9月30日下午，被告人李某甲在巨力集团刘伶醉酒厂食堂前停车场处，盗窃张某乙所有的塞克牌黑白色电动自行车，因车锁未打开致盗窃未遂。经鉴定，该车价值904元。
5、2014年9月30日下午，被告人李某甲在巨力集团刘伶醉酒厂食堂前停车场处，盗窃杨某乙所有的爱玛牌蓝色电动自行车，因车锁未打开致盗窃未遂。经鉴定，该车价值1040元。
6、2014年10月6日中午，被告人李某甲在巨力集团刘伶醉酒厂食堂前停车场处，盗窃赵某乙所有的捷马牌红色电动车一辆。经鉴定，该车价值882元，案发后，被盗电动自行车已返还被害人。
7、2014年10月6日中午，被告人李某甲在巨力集团刘伶醉酒厂食堂前停车场处，盗窃杨某甲所有的新日牌粉红色电动车一辆。经鉴定，该车价值1917元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、段某、赵某甲、赵某乙、杨某甲、张某乙、杨某乙陈述，证人张某甲、郭某、苑某、刘某、王某证言，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，徐水县公安局扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人李某甲系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年12月9日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年一月三十日
书记员 高春光
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执346号
申请执行人：李学良，男，1969年1月3日生，住磐石市。
被执行人：李洪梅，女，1978年2月7日生，住磐石市。
被执行人：高忠英，男，1981年4月8日生，住磐石市。
被执行人：刘刚，男，1963年6月1日生，住磐石市。
申请执行人李学良与被执行人李洪梅、高忠英、刘刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月2日做出（2015）磐民一初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李洪梅、高忠英、刘刚送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李洪梅、高忠英、刘刚名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李洪梅、高忠英、刘刚负有继续履行（2015）磐民一初字第1129号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第58号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人岳某某，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院于2014年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员单秀艳、张宇出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2013年8月4日20时40分，被告人岳某某无证驾驶黑MC78**号北京现代牌小型轿车，沿兰西县兰西镇正阳大街由北向南行驶，途经兰西县人民医院灯岗路口处时，将由东向西横过道路的行人王某某甲（男，50岁）撞伤，随后王某某甲被路人送往医院救治，岳某某到医院看望王某某甲伤情后，以筹钱为由从医院逃离。经鉴定王某某甲伤情程度为重伤。经交警部门认定：岳某某负此事故的全部责任。经侦查，被告人岳某某于2013年9月20日被公安交通警察大队民警在兰西县北安乡政府开往北安乡平安村杨树林屯的公共汽车上抓获。公诉机关认为被告人岳某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人岳某某的供述与辩解，被害人王某某甲的陈述，证人王某某乙的证言，书证有常住人口登记表、现实表现、抓捕经过，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，兰西县公安局车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人岳某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年8月4日20时40分，被告人岳某某无证驾驶黑MC78**号北京现代牌小型轿车，沿兰西县正阳大街由北向南行驶，途经兰西县人民医院灯岗路口处时将由东向西横过道路的行人王某某甲撞伤，随后王某某甲被路人送往医院救治，被告人岳某某到医院看望王某某甲伤情后，以筹钱为由从医院逃离。后经鉴定王某某甲伤情程度为重伤。经交警部门认定，被告人岳某某无证驾驶机动车，且发生事故后驾驶车辆逃逸，存在严重过错，其道路交通违法行为是发生事故的原因，负此事故的全部责任。经侦查，被告人岳某某系兰西县北安乡平安村杨树林屯农民，于2013年9月20日被兰西县公安交通警察大队民警在兰西县北安乡通往北安乡平安村杨树林屯的公共汽车上抓获。
另查明，在诉讼过程中，被害人王某某甲向本院提起附带民事诉讼。2014年5月14日，被告人岳某某妻子王颖与被害人王某某甲达成和解协议，被告人岳某某一次性赔偿给被害人王某某甲各项费用共计220000元，被害人不再追究岳某某刑事、民事责任，对被告人岳某某表示充分谅解，请求法院对被告人岳某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑，被害人王某某甲同时撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有公诉机关及被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人岳某某的供述与辩解，主要证实案发当天他驾车发生交通事故的经过的事实；
2.被害人王某某甲的陈述，主要证实案发当天他被人驾车撞伤经过的事实；
3.证人王某某乙的证言，主要证实他系黑MC78**号北京现代牌小型轿车车主，交警找他时才知道该车肇事了，岳某某也承认是岳某某驾驶该车肇事的事实；
4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实事故现场情况的事实；
5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心骏法鉴（2014）活体字03004号司法鉴定意见书，主要证实王某某甲本次交通事故伤情评定为重伤的事实；
6.兰西县公安局交通警察大队兰公交认字（2013）第0804号道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人岳某某负此事故的全部责任的事实；
7.黑龙江省兰西县公安局科学技术大队（绥兰）公（刑技）鉴（痕）字（2013）0819号车辆痕迹检验记录、照片，主要证实黑MC78**号现代牌轿车的破损为撞击后形成的事实；
8.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人岳某某的身份事项及平时表现很好，未参加任何邪教组织活动的事实；
9.抓获经过，主要证实被告人岳某某的抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
1.赔偿协议书、收据，主要证实被告人的妻子与被害人方签订赔偿协议及履行情况的事实。
本院认为，被告人岳某某无驾驶资格驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人岳某某系农民身份、初犯，能如实供述自己的罪行，有较好的认罪态度，且与被害人达成和解协议，可对其减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月21日起至2017年5月20日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 张宝博
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 成
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第58号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某某，男，1970年5月16日生，白族，初中文化，务农，因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年1月21日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人和某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年5月21日向本院提�公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人和某某用无牌照拖拉机运输国家重点保护野生植物红豆杉锯材4件，立木蓄积为1.9378m3。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、刑事照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人和某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人和某某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人和某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明�2013年11月17日19时许，被告人和某某驾驶装有4件红豆杉锯材的蓝色无牌照时骏拖拉机欲驶往八十一，当行至八十一检查站时，被检查站工作人员查获，和某某驾驶拖拉机冲卡逃跑，后因拖拉机撞到电杆之后弃车逃离现场。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的4件锯材为国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积为1.9378m3。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、人口基本信息表；3、抓获经过；4、辨认笔录、辨认照片；5、赃物检查勘验笔录、赃物照片；6、扣押决定书、扣押物品清单；7、鉴定意见及鉴定意见通知书；8、证人张某某、罗某某、和XX证言；9、情况说明；10、被告人和某某的供述。
上述证据由兰坪县森林公安局依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证�与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人和某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某某违反法律规定，在无任何合法手续的情况下，非法运输国家一级重点保护野生植物红豆杉锯材4件，立木蓄积为1.9378m3，其行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人和某某认罪态度较好，在家属的帮助下积极预交罚金，有一定的悔罪表现，且属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依法扣押的蓝色无牌照时骏拖拉机属本案运输工具，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止）
二、扣押在案的运输工具蓝色无牌照时骏拖拉机、4件红豆杉锯材依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁尾
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 熊芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第58号
公诉机关河南省兰考县人民检察院
被告人李某某，男，1986年10月1日生。因涉嫌危险驾驶于2014年3月14日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2014年3月13日21时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县城关镇陇海路由东向西行驶至陇海路与黄河路交叉路口东200米处，与由西向东申某某驾驶的豫A-028**小型轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。兰考县公安局民警出警后对李某某采血送经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为133.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某酒后无证驾驶无牌机动车，其行为侵犯了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年3月13日21时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县城关镇陇海路由东向西行驶至陇海路与黄河路交叉路口东100米处，与由西向东申某某驾驶的豫A-028**小型轿车侧面相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。兰考县公安局民警出警后对李某某采血，并送经开封市公安局交通事故鉴定所进行检测，经检测其血液乙醇含量为133.44mg／100ml。后经事故认定，被告人李某某负此事故的同等责任。
另查明，案发后，被告人李某某与申某某关于双方车辆维修达成协议，申某某要求法院依法判决。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、书证：被告人李某某户籍证明证明其具有刑事责任能力；案件来源及破案报告、受案登记表证明被告人李某某酒后无证驾驶两轮摩托车并发生交通事故的事实；抽血照片、血样（尿样）提取登记表证明李某某本人血样情况；协议书证明被告人李某某与申某某达成协议情况；现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书证明发生事故现场及责任认定情况。
2、鉴定意见：开封市公安局交通事故鉴定所14-0287血醇检验报告单证实李某某血液中乙醇含量为133.44mg／100ml。
3、证人申某某证言证明其驾驶小轿车与摩托车相撞和打电话报警的情况。证人李某某证言证明其妻子申某某驾驶小轿车与摩托车相撞及其拨打110报警的情况。
4、被告人李某某供述2014年3月13日晚上8点左右，其酒后无证驾驶无牌两轮摩托车与一辆小型轿车相撞的犯罪事实。
以上证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程庆民
二〇一四年四月一日
书记员 张来彬
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）兰刑初字第58号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人和仕军，男，1970年5月16日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年1月21日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2014]55号起诉书指控被告人和仕军犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人和仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控被告人和仕军用无牌照拖拉机运输国家重点保护野生植物红豆杉锯材4件，立木蓄积为1.9378m3。 就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、刑事照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料。 公诉机关认为被告人和仕军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人和仕军判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人和仕军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。 经审理查明，2013年11月17日19时许，被告人和仕军驾驶装有4件红豆杉锯材的蓝色无牌照时骏拖拉机欲驶往八十一，当行至八十一检查站时，被检查站工作人员查获，和仕军驾驶拖拉机冲卡逃跑，后因拖拉机撞到电杆之后弃车逃离现场。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的4件锯材为国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积为1.9378m3。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、人口基本信息表；3、抓获经过；4、辨认笔录、辨认照片；5、赃物检查勘验笔录、赃物照片；6、扣押决定书、扣押物品清单；7、鉴定意见及鉴定意见通知书；8、证人张某、罗某、和利某证言；9、情况说明；10、被告人和仕军的供述。 上述证据由兰坪县森林公安局依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人和仕军对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。 本院认为，被告人和仕军违反法律规定，在无任何合法手续的情况下，非法运输国家一级重点保护野生植物红豆杉锯材4件，立木蓄积为1.9378m3，其行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。 鉴于被告人和仕军认罪态度较好，在家属的帮助下积极预交罚金，有一定的悔罪表现，且属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依法扣押的蓝色无牌照时骏拖拉机属本案运输工具，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人和仕军犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止） 二、扣押在案的运输工具蓝色无牌照时骏拖拉机、4件红豆杉锯材依法没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  袁尾 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  熊芳 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第191号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。
一般授权委托代理人王佳，女，1988年12月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告廖生祥，男，汉族，1968年11月18日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告姜芙蓉，女，汉族，1971年6月23日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告衡阳市三泰房地产发展有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人蒋修太，系公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告廖生祥、被告姜芙蓉、被告衡阳市三泰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2014年10月15日向本院提出撤回对被告廖生祥、被告姜芙蓉、被告衡阳市三泰房地产发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费2831元，减半收取1416元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 周学华
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执616号之一
申请执行人徐嘉，男，1990年3月7日出生，住温岭市。
被执行人陈美华，男，1990年4月8日出生，住温岭市。
被执行人江祥德，男，1990年1月14日出生，住温岭市。
被执行人陈灵志，男，1990年5月8日出生，住温岭市。
被执行人江汶骏，男，1990年2月10日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人徐嘉与被执行人陈美华、江祥德、陈灵志、江汶骏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，陈美华、江祥德、陈灵志、江汶骏应偿还给申请执行人徐嘉46166.95元，支付诉讼费案件受理费185元，申请执行费422元。本案执行过程中，徐嘉自愿放弃追究陈美华的共同还款之责。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1081执616号案件中对被执行人陈美华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代审判员 江 波
二〇一七年二月八日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执616号
申请执行人徐嘉，男，1990年3月7日出生，住温岭市。
被执行人陈美华，男，1990年4月8日出生，住温岭市。
被执行人江祥德，男，1990年1月14日出生，住温岭市。
被执行人陈灵志，男，1990年5月8日出生，住温岭市。
被执行人江汶骏，男，1990年2月10日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人徐嘉与被执行人陈美华、江祥德、陈灵志、江汶骏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，陈美华、江祥德、陈灵志、江汶骏应偿还给申请执行人徐嘉46166.95元，支付诉讼费案件受理费185元，申请执行费422元。本案执行过程中，徐嘉自愿放弃追究陈灵志的共同还款之责。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1081执616号案件中对被执行人陈灵志的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代审判员 江 波
二〇一七年二月八日
书 记 员 莫林建