北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第434号
原告天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人赵文津，行长。
委托代理人季成，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人徐森，北京德和衡律师事务所律师
被告恒基博瑞（北京）医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲8号楼608室。
法定代表人王迎红，董事长。
被告北京京宁国大科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲8号楼。
法定代表人王恒玉，董事长。
委托代理人曹海涛，男，1979年4月21日出生，北京京宁国大科技发展有限责任公司员工，户籍地河北省任丘市。
被告王恒玉，男，1965年12月16日出生。
被告祝长香，女，1967年1月3日出生。
原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）与被告恒基博瑞（北京）医疗器械有限公司（以下简称恒基博瑞公司）、被告北京京宁国大科技发展有限责任公司（以下简称京宁国大公司）、被告王恒玉、被告祝长香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员吴玲玲、ＸＸ昌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托代理人季成到庭参加诉讼，被告恒基博瑞公司、京宁国大公司、王恒玉、祝长香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告天津银行起诉称：天津银行与恒基博瑞公司于2013年2月1日签订《流动资金借款合同》（编号：0012013003，以下简称《借款合同》），约定恒基博瑞公司向天津银行借款1500万元，实际出账金额为1499万元。天津银行又与京宁国大公司订立《保证合同》（编号：0012013003），约定京宁国大公司对上述合同中恒基博瑞公司的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。王恒玉和祝长香为恒基博瑞公司的借款向天津银行提供连带责任保证担保。
《借款合同》签订后，天津银行按照约定向恒基博瑞公司发放了借款1499万元，但借款期限届满后恒基博瑞公司未全额还本付息，故天津银行诉至法院，请求判令：1.恒基博瑞公司向天津银行偿还本金219万元；2.恒基博瑞公司向天津银行偿还相应至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年10月31日为841563.52元）；3.判令京宁国大公司、王恒玉、祝长香对恒基博瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告天津银行向本院提交了以下证据予以证明：
1.《借款合同》；
2.《保证合同》；
3.个人担保声明书；
4.结婚证复印件、王恒玉和祝长香个人财产清单、个人家庭资产负债表；
5.还款计划表；
6.借据、转账凭证；
7.欠息计算方法；
被告恒基博瑞公司、被告京宁国大公司、被告王恒玉、被告祝长香既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，天津银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对天津银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证并结合到庭当事人陈述查明：
一、2013年2月1日，恒基博瑞公司（借款人）与天津银行（贷款人）签署了《借款合同》（合同编号：0012013003）。《借款合同》约定：借款金额为1500万元，用于采购医疗器械；借款期限12个月，自2013年2月4日起，至2014年2月3日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清；年利率为8.1%的固定利率，合同期内不调整；恒基博瑞公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，天津银行有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，为此天津银行产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由恒基博瑞公司承担。
二、2013年2月4日，京宁国大公司（保证人）与天津银行（贷款人）签订了《保证合同》（编号：0012013003）。双方约定，为确保2013年2月4日恒基博瑞公司与天津银行签订的编号为0012013003的借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，京宁国大公司愿意向天津银行提供保证担保；担保的主债权为天津银行依据主合同发放的贷款1500万元；主合同履行期限为12个月，自2013年2月4日起，至2014年2月3日止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的价款到期之次日起两年；如果主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年。
三、2013年1月20日，王恒玉作为保证人向天津银行提交个人担保声明书，声明书载明：鉴于天津银行于2013年2月4日与恒基博瑞公司签订了金额为1500万元，编号为0012013003的《借款合同》，王恒玉自愿为被担保人提供担保，担保范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年；王恒玉保证以全部个人财产和收入履行保证责任。保证人配偶签章处有祝长香的签字。
四、天津银行根据恒基博瑞公司的申请，于2013年2月4日，向其发放贷款1225万元，贷款借据载明还款日期为2013年2月4日；2013年3月5日，天津银行再发放贷款274万元，借款借据载明的还款日期为2014年2月3日。
在贷款期限内，恒基博瑞公司偿还了2013年12月20日前的期内利息。2014年2月3日，借款期限届满，恒基博瑞公司未予清偿全部本息。恒基博瑞公司于2014年4月28日偿还1070万、于2014年7月24日偿还210万元，天津银行同意其还款用于冲抵本金。
截至2016年1月11日，恒基博瑞公司尚欠天津银行贷款本金219万元，利息、罚息、复利共计1130913.96元。
本院认为，天津银行与恒基博瑞公司之间的《借款合同》、与京宁国大公司与之间的《保证合同》，王恒玉作为保证人向天津银行出具的《个人担保声明书》均为当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，经审查亦并无其他合同无效的法定情形，故上述合同均属合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。本案中，天津银行已经依约发放借款1499万元，而恒基博瑞公司并未在借款到期日足额偿还借款本息，显属违约。截至本案法庭辩论终结，仍无证据显示其归还了全部借款。因此，天津银行依据双方的借款合同约定起诉要求恒基博瑞公司偿还本金、利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。京宁国大公司、王恒玉作为保证人，在恒基博瑞公司未偿还借款的情形下，也应按照保证合同的约定，向天津银行就恒基博瑞公司的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向恒基博瑞公司进行追偿。祝长香在《个人担保声明书》中在保证人配偶处签字，但《个人担保声明书》并未载明任何保证人配偶承诺承担保证责任的约定，因此，天津银行要求祝长香作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒基博瑞（北京）医疗器械有限公司于判决生效后十日内偿还原告天津银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年一月十一日的借款本金二百一十九万元及利息、罚息和复利一百一十三万零九百一十三元九角六分，并支付自二〇一六年一月十二日起至本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息和复利按照编号为0012013003的《流动资金借款合同》约定的标准计算）；
二、被告北京京宁国大科技发展有限责任公司、被告王恒玉对本判决第一项被告恒基博瑞（北京）医疗器械有限公司的债务向原告天津银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
三、被告北京京宁国大科技发展有限责任公司、被告王恒玉向原告天津银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任后，有权向被告恒基博瑞（北京）医疗器械有限公司追偿；
四、驳回原告天津银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千零五十二元、保全费五千元，由被告恒基博瑞（北京）医疗器械有限公司、被告北京京宁国大科技发展有限责任公司、被告王恒玉共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓 斌