北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2547号
原告谢驰，男，1990年3月29日出生。
被告裴建峰，男，1987年2月4日出生。
被告白宇行，男，1986年2月25日出生。
被告民安财产保险公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路31号。
负责人魏燕超，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人陆士权，经理。
委托代理人黄小娜，男，1983年6月5日出生。
委托代理人治秀程，男，1984年5月6日出生。
原告谢驰与被告裴建峰、被告白宇行、被告民安财产保险公司张家口中心支公司（以下简称民安保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢驰以及被告中华联合保险公司的委托代理人黄小娜和治秀程到庭参加了诉讼。被告裴建峰、被告白宇行、被告民安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告谢驰诉称，2015年9月27日9时25分，我参加北京中青七连星旅行社有限公司组织的百里画廊活动，并乘坐该旅行社所有的车辆（车牌号：×××）前往北京延庆，驾驶员为孙海江。我乘坐的车辆与被告裴建峰驾驶的重型货车（车牌号：×××）在延庆区八峪岭4公里处发生交通事故，我的右手中指被车窗玻璃割伤，导致我右中指伸肌腱、指背神经静脉断裂。本次事故，经延庆交通大队认定，被告裴建峰负事故全部责任。我因伤花费医疗费9211.15元、误工费10000元、营养费1000元、眼镜损坏费500元，以上共计20711.15元。故我诉至法院，要求被告赔偿我上述经济损失。
被告中华联合保险公司辩称，涉案车辆×××在我公司投保了50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故认定也没有异议。我公司同意按照保险合同的约定承担合理损失，医疗费部分需扣除非医保用药的部分，案件受理费等间接损失我公司不承担。该事故造成多人受伤，希望法院酌定预留份额。另外，我公司已经在责任限额内赔偿了该事故中的另一伤者孙海江86642.83元的医疗费，请法院予以扣除。此外，涉案车辆在民安保险公司投保了交强险，交强险范围内还有110000元的伤残赔偿金和2000元的财产损失尚未赔付，请法院判决交强险公司先行承担责任。
被告裴建峰未答辩。
被告白宇行未答辩。
被告民安保险公司未答辩。
经审理查明，2015年9月27日9时25分，在北京市延庆区八峪路4公里路口处，被告裴建峰驾驶重型货车（车牌号：×××）由北向南行驶，孙海江驾驶大客车（车牌号：×××）由西向东行驶，裴建峰车右侧与孙海江车左前侧相接触，裴建峰车左前部与路树相撞，造成两车均损坏，路树受损，孙海江及其乘车人谢驰、桑克花等多人身体受伤，孙海燕眼镜损坏的后果。本次事故经北京市延庆区公安局交通大队认定裴建峰负事故全部责任，孙海江无责任。司机孙海江先起诉要求赔偿医疗费96642.83元后，经本院通知，目前损失较大的另外两位伤者桑克花、谢驰先后诉至法院。事发当天，原告谢驰被送往北京市延庆区医院治疗，并于同日转至中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院治疗2天。经诊断，原告伤情为：右中指皮肤裂伤、右中指伸肌腱、指背神经静脉断裂、右中指近指间关节囊损伤。原告为此花费医疗费9103.95元、救护车费107.2元，以上共计9211.15元。原告为国网新源控股有限公司检修分公司员工，其2013年的年收入为90719元，月平均收入为7560元；其2014年的年收入为131819元，月平均收入为10985元；其2015年的年收入为161089元，月平均收入为13424元；其2016年1月至4月的收入为42769元，月平均收入为10692元。
另查明，被告裴建峰驾驶的重型货车（车牌号：×××）在被告民安保险公司投保有12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告中华联合保险公司投保有50万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故均发生在保险期间内。被告白宇行系被告裴建峰所驾驶货车的车主，裴建峰系其雇佣开车的司机，在受雇提供劳务期间发生交通事故。其中被告民安保险公司已经本院（2016）京0119民初3号民事判决书赔偿给伤者孙海江医疗费10000元；被告中华联合保险公司已经本院（2016）京0119民初3号民事判决书赔偿伤者孙海江医疗费86642.83元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告谢驰提交的交通事故责任认定书、情况说明、医疗费票据、救护车收据、病历、诊断证明书、劳动合同、误工证明及收入明细等证据以及北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3号民事判决书在案佐证。
本院认为，被告裴建峰驾驶车辆与孙海江驾驶车辆发生交通事故，致两车损坏，司机孙海江及其车上谢驰等多位乘车人受伤，该事故经北京市延庆区公安局交通大队认定裴建峰负事故全部责任，孙海江无责任，本院对此予以认定。被告裴建峰驾驶的车辆在被告民安保险公司投保有12.2万元的交强险，在被告中华联合保险公司投保有50万元的不计免赔商业三者险，裴建峰是被告白宇行雇佣的司机，在提供劳务期间发生交通事故。故原告谢驰的合理损失，应先由民安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由中华联合保险公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由雇主白宇行予以赔偿。但当事人对于自己的主张，均需提供证据进行证明，未提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，对于原告主张的医疗费，被告中华联合保险公司辩称应当扣除非医保用药的部分，但未能提供证据证明非医保用药的明细及具体数额，本院不予认可。原告主张的误工费和营养费，本院综合原告的伤情、本案的各项证据以及法律法规规定的相关标准予以酌定。至于原告主张的重新配备眼镜的损失，其并未能提交证据证明其原有眼镜的损坏程度及其损坏与本次事故的因果联系，故本院不予支持。综上，本院确认原告的经济损失为：医疗费9211.15元（包括救护车费）、误工费10000元、营养费20元/天×10天=200元，以上共计19411.15元。本院经核实孙海江车上受伤人员的损失情况，及目前车上伤者的起诉情况，再综合肇事车辆的投保额度现存情况，认定被告民安保险公司在交强险的范围内赔偿原告误工费10000元，被告中华联合保险公司在商业三者险的范围内赔偿原告医疗费、营养费共计9411.15元。被告裴建峰、被告白宇行、被告民安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险公司张家口中心支公司赔偿原告谢驰误工费一万元，于判决书生效后七日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告谢驰医疗费、营养费共计九千四百一十一元一角五分，于判决书生效后七日内履行。
三、驳回原告谢驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由原告谢驰负担一十六元，已交纳；由被告白宇行负担一百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐晓韬