河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第170号
原告张天柱，男，1933年7月31日生，汉族，现住郑州市中原区。
委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市。
法定代表人巴振东，职务总经理。
委托代理人刘振中，系该公司员工。
委托代理人周卫东，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人吴节运，职务经理。
委托代理人顾浩亮，系该公司员工。
原告张天柱诉被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天柱的委托代理人陈世立，被告郑州市公共交通总公司的委托代理人刘振中，被告保险公司的委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天柱诉称，2014年3月2日上午9点，原告张天柱在郑州市伏牛路与淮河路口过马路时被高振强驾驶的被告郑州市公共交通总公司所有的豫A×××××号大客车撞伤，经郑州市交警支队二大队认定，高振强负全责。后经查该车辆为郑州市公共交通总公司所有，高振强为其单位司机，并在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。现在原告在郑州人民医院、河南科技大学第二附属医院等多家医院进行了治疗，花费巨大，为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费186040.70元、护理费5326.50元、伙食补助费2010元、营养费1340元、购买医用物品费541.50元、住宿费680元、交通费2000元，共计197938.70元，扣除被告已经支付的129933.34元，被告仍需支付原告68005.36元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定结束后另行计算；2、依法判令被告承担所有的诉讼费用。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告赔偿原告医疗费186735.03元、住院伙食补助费2010元、营养费3660元、护理费91500元、伤残赔偿金36587.18元、鉴定费1900元、交通费3000元、住宿及餐饮费680元、购买医用物品费554.3元、精神损害抚慰金20000元、律师费4000元，以上共计350626.51元，扣除被告郑州市公共交通总公司已经支付的129933.34元，二被告仍需支付原告220693.17元。
被告公交公司辩称，保险公司赔付外，本公司赔偿原告其他合理合法损失。
被告保险公司辩称，豫A×××××号肇事车辆在本公司投保交强险，本公司在交强险限额内对原告住院期间的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、代理费等间接费用，不应由本公司承担。
经审理查明，2014年3月2日9时40分，高振强驾驶豫A×××××号大型普通客车沿郑州市伏牛路由北向南行驶至伏牛路与淮河路交叉口进入公交车站，与行人张天柱沿人行横道由东向西步行发生交通事故，致原告张天柱受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年5月7日作出郑公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书，认定高振强其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故全部责任；原告张天柱无责任。
另查明，原告受伤后在河南省直第三人民医院住院治疗，于2014年3月6日出院，实际住院4天，支出住院费用19433.34元。原告于2014年3月6日到郑州人民医院住院治疗，于2014年4月16日出院，实际住院41天，支出住院费用116783.03元。原告于2014年7月14日到河南科技大学第二附属医院住院治疗，于2014年8月5日出院，实际住院22天，支出住院费用36441.27元。原告多次门诊治疗，支出门诊费用共计935.69元。原告在郑州仟禧堂医药有限责任公司中华药店支出医药费200元，在河南幸福人大药房有限公司支出医药费213元，在河南省济华中医馆有限公司桐柏路门诊部支出医药费228.70元。原告在香港嘉宁中西药房购药支出医药费12500元。被告公交公司已向原告垫付医疗费129933.34元，诉讼中原告已将该费用予以扣除。
诉讼中，原告作为申请人向本院申请对如下事项进行鉴定：1、对申请人伤残等级；2、2014年4月16日出院至2014年7月14日第三次入院期间是否需要护理依赖；3、2014年8月5日出院后是否需要护理及护理期限进行鉴定。郑州陇海法医临床司法鉴定所于2015年4月10日出具豫陇海司法鉴定所（2015）临鉴字第022号关于张天柱伤残等级鉴定的司法鉴定意见书，载明“被鉴定人张天柱于2014年3月2日发生意外所致的脊柱骨折损伤构成伤残等级八级。”该鉴定机构于2015年4月10日出具关于张天柱鉴定的补充说明，载明“根据委托提供的现有材料，结合本鉴定所检查所见，2014年4月16日至2014年7月14日第三次入院期间，需要护理依赖；2014年8月5日出院后护理期限约为30日。”原告支出鉴定费用1900元。
另查明，高振强驾驶的豫A×××××号大型普通客车所有人为被告公交公司，被告公交公司认可事故发生时高振强驾驶豫A×××××大型普通客车系履行职务行为。
又查明，被告公交公司所有的豫A×××××号大型普通客车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月20日时零时起至2014年3月19日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。诉讼中被告郑州市公共交通总公司陈述事故发生时高振强驾驶豫A×××××号大型普通客车系履行职务行为，故被告郑州市公共交通总公司应当承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费186735.03元的诉讼请求，诉讼中被告公交公司、保险公司均辩称原告主张的医疗费中含有××的费用。本院认为，原告作为受害人在医院治疗，医生根据原告的病情决定用药，受害人无法掌控，且被告公交公司、保险公司均未提供证据予以证明，故对于被告公交公司、保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告主张的医疗费186735.03元（19433.34元＋116783.03元＋36441.27元＋935.69元＋200元＋213元＋228.70元＋12500元）均系原告因本次事故实际支出的费用，具有必要性、合理性，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费2010元的诉讼请求，本院认为，原告住院治疗共计67天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计2010元，本院予以支持。
关于原告主张营养费3660元的诉讼请求，诉讼中原告主张营养期183天，本院认为，依据原告提供的医嘱，并考虑到原告的年龄，本院酌定营养期以90天为宜，诉讼中原告主张每天20元，本院予以认定，故营养费共计1800元，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费91500元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理期限的认定，本院认为，原告住院天数共计67天，且根据郑州陇海法医临床司法鉴定所于2015年4月10日出具关于张天柱鉴定的补充说明，载明“根据委托提供的现有材料，结合本鉴定所检查所见，2014年4月16日至2014年7月14日第三次入院期间，需要护理依赖；2014年8月5日出院后护理期限约为30日。”诉讼中原告主张护理期限自受伤之日起至治疗终结后一个月共计183天，符合法律规定，本院予以认定。关于护理费标准的认定，诉讼中原告主张护理人员为张松雨，护理费标准500元／天，原告提供有其单位营业执照、银行明细账单、税收完税证明、工资明细表、劳动合同书、收入及误工证明等证据，原告提供的证据能够证明张松雨因护理原告实际减少的收入状况，故护理费应为91500元（500元／天×183天），本院予以支持。
关于原告主张残疾赔偿金36587.18元的诉讼请求，诉讼中原告提供有郑州市中原区航海西路街道前进南路社区居民委员会于2014年11月28日出具的前进南路社区暂居住证明，载明张天柱于2012年7月25日在其辖区居住，原告主张的残疾赔偿金应按照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，原告于1933年7月31日生，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2015年4月10日出具的司法鉴定意见书，载明被鉴定人张天柱于2014年3月2日发生意外所致的脊柱骨折损伤构成伤残等级八级。故残疾赔偿金应为36587.18元（24391.45元／年×5年×30%），本院予以支持。
关于原告主张交通费3000元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定1000元为宜。
关于原告主张精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院认为，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，载明被鉴定人张天柱于2014年3月2日发生意外所致的脊柱骨折损伤构成伤残等级八级，此事故对原告精神上造成一定痛苦，本院酌定精神损害抚慰金以15000元为宜。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张住宿及餐饮费680元的诉讼请求，诉讼中原告代理人陈述该费用系原告近亲属因本次事故来看望原告而产生的费用。本院认为，住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，故本院不予支持。
关于原告主张购买医用物品费554.30元的诉讼请求，本院认为，原告提供的2014年3月6日二张门诊票据金额共计12.40元，该票据均未加盖公章，无法核实其真实性。原告提供的其他票据，均未提供购物发票，无法证明原告实际支出情况，故本院不予支持。
关于原告主张律师费4000元的诉讼请求，本院认为，该费用并非原告因本次事故造成的直接损失，本院不予支持。
由于高振强驾驶的豫A×××××号大型普通客车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当先行赔偿原告张天柱医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿原告张天柱护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元；超出交强险部分，被告公交公司应当赔偿原告张天柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计214632.21元（186735.03元＋2010元＋1800元＋91500元＋36587.18元＋15000元＋1000元-120000元），由于被告公交公司已向原告张天柱垫付医疗费129933.34元，扣除该费用外，被告公交公司还应当赔偿原告张天柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计84698.87元（214632.21元-129933.34元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张天柱各项损失共计120000元；
二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日赔偿原告张天柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计84698.87元；
三、驳回原告张天柱其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，原告张天柱负担334元，被告郑州市公共交通总公司负担4276元；鉴定费1900元，由被告郑州市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 程景府
人民陪审员 宋德奎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王惊醒