wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初912号原告刘军，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人徐绍史，主任。委托代理人楚琪，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。原告刘军不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的《国家发展改革委关于新建连云港至镇江铁路可行性研究报告的批复》（发改基础[2014]2227号，以下简称被诉批复）及《行政复议决定书》（发改复决字[2016]65号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2014年9月30日，被告作出本案被诉批复，主要内容为：一、新建连云港至镇江铁路有利于完善国家快速铁路网布局，加强苏北、苏中地区与长三角地区联系，促进区域协调发展，同意报来的项目主要建设方案。二、（一）主要建设内容。线路自在建连云港至盐城铁路连云港董集站引出，经淮安、扬州，跨越长江后至沪宁城际铁路镇江丹徒站，正线全长305.2公里。……。（二）主要技术标准。……（三）规划输送能力。……。三、投资估算、资金来源及建设安排。项目总投资464.62亿元（含长江大桥投资54.15亿元），其中工程投资444.62亿元，动车组购置费20亿元。长江大桥公路部分投资由江苏省承担，计27.08亿元。其余，铁路投资共437.54亿元，资本金占50%，其中江苏省出资65.63亿元（含征地拆迁费用，征地拆迁费用以实际发生为准），并负责征地拆迁工作；中国铁路总公司出资153.14亿元，使用铁路建设基金等资金；资本金以外的资金利用国内银行贷款。……。四、下阶段工作。……。原告不服被诉批复，向被告申请行政复议。2016年7月6日，被告经审查作出本案被诉复议决定，决定维持被诉批复。原告诉称：被告作出的被诉批复未对项目审批文件尽到严格审查义务，此外，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条和第四十七条的规定，没有告知原告享有听证的权利，也未依法组织、举行听证。被告在复议审理程序中也应依法组织听证，但被告在复议过程中流于形式，复议过程不透明，复议结果缺乏依据。故请求法院判决撤销被诉复议决定、确认被诉批复违法并予以撤销。被告辩称：一、原告起诉的事项不属于行政诉讼受案范围且其不具备提起本案诉讼的主体资格。二、被告作出的被诉批复符合规定权限及法定条件。三、被诉复议决定合法。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，2014年9月30日，被告向中国铁路总公司、江苏省发展改革委作出本案被诉批复。2016年5月4日，被告收到原告向其邮寄的行政复议申请。2016年5月5日，被告作出《补正行政复议申请通知书》，后被告法制工作机构于同月17日收到原告提交的补正材料。2016年7月6日，被告作出被诉复议决定，对被诉批复予以维持。2016年7月11日原告收到该复议决定后向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。本案被诉批复是被告对政府投资项目的可行性研究报告所作审批行为。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第（四）项，“对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；……”。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，在依据项目建议书批复文件完成规划选址、用地预审和环境影响评价等相关审批手续后，再根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附相关审批文件。而可行性研究报告主要包括项目建设规模和产品方案，资源、原材料、燃料及公用设施落实情况，建厂条件及厂址方案，工程构成，环境保护、城市规划、防震、防洪、防空、文物保护等要求及相应措施方案，建设工期和实施进度，投资估算和资金筹措，经济效果及社会效益等内容。据此，被告对政府投资项目的可行性研究报告进行审批时，主要是对已经获批项目建设书的项目在工程、经济和环境等外部协作条件上是否合理和可行进行审查。就本案而言，原告所主张的土地使用权、房屋所有权等权益并不在被告作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，原告与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故对其针对被诉批复和被诉复议决定提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  李赟乐代理审判员  肖玲玲二〇一七年二月十五日书 记 员  隋雨霞附：相关法律规定1.《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第（四）项简化和规范政府投资项目审批程序，合理划分审批权限。按照项目性质、资金来源和事权划分，合理确定中央政府与地方政府之间、国务院投资主管部门与有关部门之间的项目审批权限。对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；采用投资补助、转贷和贷款贴息方式的，只审批资金申请报告。具体的权限划分和审批程序由国务院投资主管部门会同有关方面研究制定，报国务院批准后颁布实施。2.《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续。完成相关手续后，项目单位根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附规划选址、用地预审和环评审批文件。项目单位依据可行性研究报告批复文件向城乡规划部门申请办理规划许可手续，向国土资源部门申请办理正式用地手续。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1421号
原告：章玲珍，女，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴卫娟（系原告女儿），住建德市。
被告：仇元元，男，汉族，住建德市。
被告：张英，女，汉族，住建德市。
原告章玲珍与被告仇元元、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告章玲珍及其委托诉讼代理人吴卫娟到庭参加诉讼，被告仇元元、张英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告章玲珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇元元、张英归还原告章玲珍借款本金50000元，并支付利息12000元（该利息自2015年11月20日计算至2016年11月20日，自2016年11月21日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告仇元元、张英承担。事实和理由：2015年11月20日，被告仇元元因资金周转向原告章玲珍借款50000元并出具借条一份，约定借期一年，月息两分。被告仇元元借款后未按约还本付息。被告仇元元、张英系夫妻关系，被告张英应承担共同偿还责任。
本院认为，原告章玲珍与被告仇元元之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告章玲珍主张的事实有借条、婚姻登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告仇元元未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告仇元元与被告张英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告张英应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仇元元、张英于本判决生效后十日内归还原告章玲珍借款本金50000元，并支付利息12000元（自2016年11月21日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告仇元元、张英负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陈梅琴
二〇一七年七月四日
书 记 员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初1421号原告：章玲珍，女，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：吴卫娟（系原告女儿），住建德市。被告：仇元元，男，汉族，住建德市。被告：张英，女，汉族，住建德市。原告章玲珍与被告仇元元、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告章玲珍及其委托诉讼代理人吴卫娟到庭参加诉讼，被告仇元元、张英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告章玲珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇元元、张英归还原告章玲珍借款本金50000元，并支付利息12000元（该利息自2015年11月20日计算至2016年11月20日，自2016年11月21日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告仇元元、张英承担。事实和理由：2015年11月20日，被告仇元元因资金周转向原告章玲珍借款50000元并出具借条一份，约定借期一年，月息两分。被告仇元元借款后未按约还本付息。被告仇元元、张英系夫妻关系，被告张英应承担共同偿还责任。本院认为，原告章玲珍与被告仇元元之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告章玲珍主张的事实有借条、婚姻登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告仇元元未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告仇元元与被告张英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告张英应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇元元、张英于本判决生效后十日内归还原告章玲珍借款本金50000元，并支付利息12000元（自2016年11月21日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告仇元元、张英负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邓丽君人民陪审员  王 燕人民陪审员  陈梅琴二〇一七年七月四日书 记 员  方国红
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初903号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐智丹，男，1991年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市。2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月2日刑满释放；2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月20日刑满释放。2016年8月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人徐智丹犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员缪某、被告人徐智丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年8月11日中午，被告人徐智丹窜至台州市路桥区桥桥头，趁四周无人之际，窃得何某停放在此的牌照为浙Ｊ×××××的红色马自达2轿车内的一只黑色女式钱包1个（不予鉴定），内有人民币2175元，后逃离现场。
2016年8月16日，被告人徐智丹被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐智丹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主何某的陈述；2、辨认笔录及照片；3、监控视频；4、情况说明；5、价格鉴定不予受理通知书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人徐智丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐智丹在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐智丹归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人徐智丹的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐智丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年十月二十四日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢666号
申请人赣县韩坊供销社。
法定代表人：黄钥林，主任。
被执行人廖世明，男，一九四八年七月生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
本院在执行申请人赣县韩坊供销社与被执行人廖世明债务纠纷一案中，因被执行人廖世明确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1996）赣民初第406号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 欧阳琛琛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1647号
申请执行人张玉清。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
张玉清申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4142号裁判文书已经发生法律效力。张玉清于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4142号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1225-1号
原告：罗自印，男，1970年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：江苏宸源实业有限公司，住所地句容市茅山镇春天路8号。
法定代表人：虞小妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚扣根，系该公司副总经理。
被告：虞小妹，女，1962年5月30日生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区，现住江苏。
被告：虞静，女，1983年5月15日生，汉族，南京市雨花台区人，住南京市雨花台区，现住江苏。
两被告共同委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
原告罗自印与被告江苏宸源实业有限公司、虞小妹、虞静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告罗自印于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告罗自印撤诉。
案件受理费28520元，减半收取14260元，由原告罗自印负担（此款原告已预交）。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢 佳
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7502号
原告：张来凡，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告：杨在红，女，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：张来凡（系杨在红丈夫），男，1972年2月13日出生，汉族，�重庆市梁平县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告张来凡、杨在红与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨在红的委托诉讼代理人暨原告张来凡到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张来凡、杨在红向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2012年4月1日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告于2013年8月27日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并于2013年8月27日缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为404998元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合�签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动�登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款合同》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房�相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张来凡、杨在红到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄小琴
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初241号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍地山东省微山县，现住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日22时许，被告人马某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿无影山北路由北向南行驶至济南市天桥区无影山北路与师范路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，属醉酒状态。2017年3月8日，被告人马某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人马某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 马 立 中
?二〇一七年五月三十一日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2843号
原告：胡桂芳，乾安县人，现住乾安县。
被告：王天洋，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区新宇大厦一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：邰尚，男，1989年7月15日出生，满族，松原市人，平安保险员工，现住吉林省松原市，身份证号码×××。
胡桂芳与王天洋、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡桂芳于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡桂芳撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由胡桂芳负担。
审判员 李宏
二〇一七年十一月三日
书记员 侯宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3782号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告蔡玉萍，女，汉族,出生日期：1975年2月10日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告蔡玉萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年6月25日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为171.15平方米，其中套内建筑面积149.76平方米，公摊建筑面积为21.39平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,687.07元，总金额为￥552,175.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园8幢房屋公用面积分摊表》向被告发出《通告函》，告知被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为154.49平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积149.76平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥17,440.00元；并告知被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥8,300.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥9,140.00元。
然被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终280号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第10页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月24日已与本案被告办理完毕其所预交手续费余额￥11,512.00元的结算及退还手续，被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,687.07元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥17,440.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民一初字第487号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终280号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费118元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1332号
原告：陈甲。
委托代理人：顾某某。
被告：筱某某。
原告陈甲与被告筱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2009年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
3月29日公开开庭进行了审理，原告陈甲及其委托代理人顾某
某到庭参加诉讼。被告筱某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，原告系被告雇佣的工人，工种为车工
，双方约定工资为55元／天。自2009年5月起，被告以各种理
由拖欠原告的劳动报酬，至2009年12月共计拖欠劳动报酬达人
民币7074元。目前被告已失踪多日，为此，原告诉至法院，要
求被告支付工资人民币7074元。
原告在举证期限内向本院提交了宁波市镇海区劳动争议
仲裁委员会镇劳某不字（2009）第18号不予受理案件通知书一
份，欲证明原告申请劳动仲裁，该委于2009年12月16日决定不
予受理的事实；证人刘某证言一份，欲证明证人于2009年9
月份看到原告在被告所经营的厂里干活的事实。
被告筱某某未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
为查明本案事实，本院依职权调取李红某、陈乙谈话笔
录两份，证实陈普系被告所雇佣的工人；应某某谈话笔录一份
，证实陈普和原告均系被告所雇佣的工人。经质证，原告对上
述谈话笔录均无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：原告陈甲和陈普等人曾在被告筱某某所经营的工厂里做
工，因被告未按时支付工资，原告为此诉来本院要求被告支付
工资人民币7074元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告方提供的证据和本
院调取的证据，可证实原告陈甲系被告筱某某雇佣的工人。对
于原告主张的工资诉请，本院认为，作为雇主的被告筱某某应
对应支付原告的工资数额及是否已支付工资负有举证责任，现
被告筱某某未提供证据反驳原告的诉请，本院据此视为被告筱
某某对原告主张的工资数额无异议。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告筱某某应支付原告陈甲工资人民币7074元，于本判
决生效之日起十五日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币141元，由被告筱某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 刘振宇
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年四月九日
代书 记员 王玉燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第717号
原告：胡某某。
委托代理人：宋某某。
被告：海盐欣××厂。住所地：浙江省海盐县××经济
开发区××路。
代表人：黄某某。
委托代理人：祝某某。
原告胡某某与被告海盐欣××厂追索劳动报酬纠纷一案
，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓炯适
用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人宋某某到庭参加诉讼，被告海盐欣××厂经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，原告系被告单位职工。2009年1月至
2010年1月期间，被告拖欠原告工资共计6000元，并于2010年2
月10日向原告出具欠条一份。后，经原告多次催讨，被告至今
未付。故，为维护原告自身的合法权益，诉请法院依法判令：
1、被告立即向原告支付工资款6000元；2、被告承担本案诉讼
费用。
被告海盐欣××厂未到庭，也未在法定期限内向本院提
交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款6000元。
被告未到庭，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料具有真实性、
合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关法律事实如下：
原告系被告单位职工。被告拖欠原告2009年1月至2010年
1月的工资款6000元，并于2010年2月10日向原告出具欠条一份
。
本院认为，原、被告之间所建立的劳动关系事实清楚，
约定支付的劳动报酬数额明确，依法应予保护。因被告未及时
付清工资款，酿成讼争，对此被告应负全部付款责任。因此原
告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐欣××厂于本判决生效之日起五日内支付原告
胡某某工资款6000元。
如果被告海盐欣××厂未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐欣××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年四月六日
书记员 步军谊
（附页）
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初76号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人罗光奎，男，1971年2月26日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县夏茂镇红旗路**号*室，现住沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人罗光奎犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员洪某1、代理检察员林某1出庭支持公诉，被告人罗光奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2016年10月下旬的一天晚上，被告人罗光奎在沙县夏茂镇解放路80号家中，先后容留罗某1、洪某2、罗某2（均已被公安机关行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，2016年11月2日，被告人罗光奎因吸食毒品行为被公安机关抓获归案后，主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的罪行。
上述事实，被告人罗光奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、洪某2、罗某2、林某2、罗某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认、辨认笔录及照片，土地使用权证，情况说明，沙县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光奎1次为3人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗光奎犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人罗光奎能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人罗光奎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
品的。（二）二年内多次容留他人吸食
注射毒品的。（三）二年内曾因容留他人吸食
注射毒品受过行政处罚的。（四）容留未成年人吸食、注射
品的。（五）以牟利为目的容留他人吸
、注射毒品的。（六）容留他人吸食、注射毒品
成严重后果的。（七）其他应当追究刑事责任的
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第269号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李雷、赵闯、孟庆娟、赵明龙
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人李雷、赵闯、孟庆娟、赵明龙未能按（2014）吉长北方证字第135号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人孟庆娟所有的坐落于长春市绿园区台北大街青岗路25号，房号：601号，建筑面积：143.17㎡（房权证长房权字第50602333**号，丘（地）号：6-29／3-76房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十日
书记员 贺 群
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第101号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地：广西临桂县临桂镇金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。
委托代理人梁瑞涛，广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行信贷员。
被执行人陈翠珍。
被执行人秦志立。
被执行人秦志宇。
本院在执行广西临桂农村商业银行股份有限公司申请执行陈翠珍、秦志立、秦志宇（2014）临民初字第1025号民事判决书一案中，在执行过程中被申请人陈翠珍、秦志立、秦志宇自动履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人陈翠珍、秦志立、秦志宇已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第1025号民事判决书执结。
本裁定送达之日起立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
代理审判员 伍江林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹亭林
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第101号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人杨样才，董事长。
被执行人江西省临川美佛儿国际学校，住所地：抚州市临川区云山镇。
法定代表人施守春，董事长。
被执行人施守春，男，汉族，1972年9月11日出生，江西省临川美佛儿国际学校董事长，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人吴云青，女，汉族，1971年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区，系施守春的妻子。
本院执行的申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省临川美佛儿国际学校、施守春、吴云青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑智敏
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第101号
申请执行人临江市农村信用合作联社，住址：临江市。
法定代表人张丽伟，理事长。
委托代理人程涛，男，1984年7月23日出生，汉族，临江市农村信用合作联社职员。
被执行人杨仁君，男，1968年5月16日出生，汉族，住白山市。
被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司，住所：白山市。
法定代表人杨仁君，总经理。
上列当事人因借款合同一案，因执行双方要求自行和解，申请执行人向本院提出申请，要求案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第101号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 哲
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：秦丽南
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第101号
申请执行人：济南武翰经贸有限公司。
法定代表人王崇立。职务：经理。
被执行人：高传忠。
本院在执行济南武翰经贸有限公司申请执行高传忠买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人高传忠下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2011）临商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第101号申请执行人临江市农村信用合作联社被执行人杨仁军、宋玉芳被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司法定代表人杨仁军，该公司经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人临江市农村信用合作联社于2016年5月20日以执行双方当事人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）临�二初字第314号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 刘 哲二〇一六年五月二十三日书记员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第101号 申请执行人邱恒政。 被执行人淄博地方燃气物流有限公司。 邱恒政申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第500-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人邱恒政于2014年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人邱恒政也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第101号执行案件本次执行程序终结执行。 如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人邱恒政可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  张建民 二〇一五年三月十五日 代理书记员  于雪莲
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第101号申请人黄顺中，男，1956年11月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人周国艳，男,1962年9月10日出生，汉族,湖南省临武县人，住郴州市北湖区。关于黄顺中申请执行周国艳委托合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年二月九日作出（2014）临民初字第893号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年六月二十四日向本院申请执行，申请执行标的为壹拾万元整（100000元）。在执行过程中查明，被执行人周国艳和案外人周德福、周多福在临武县接龙乡鑫姊煤矿共同享有15%的股权（各享有133.3万元股金），并工�注册登记在周多福名下。现已冻结了被执行人周国艳在临武县接龙乡鑫姊煤矿的股份；并扣留被执行人周国艳在临武县接龙乡鑫姊煤矿投资股份的红利及收益。但之后临武县接龙乡鑫姊煤矿暂未产生红利及收益，且被执行人周国艳暂无其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第893号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁�自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一五年十二月二十一日书 记 员  胡桠城
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9551号
申请执行人龚琳彬，住址：江西省赣州市会昌县。
被执行人广州市焱熙服饰有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：朱娅茜。
申请执行人龚琳彬与被执行人广州市焱熙服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）1439号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，广州市焱熙服饰有限公司支付龚琳彬2015年4月至2015年5月的工资差额6146元。申请执行人龚琳彬于2015年12月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的6146元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人广州市焱熙服饰有限公司无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十三日
书记员 何家敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第100号
原告刘女群。
委托代理人胡馨元，四川师维律师事务所律师。
被告陈扬。
原告刘女群与被告陈扬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘女群的委托代理人胡馨元，被告陈扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘女群诉称，2012年7月9日，被告从原告处借款22万元，出具了《借条》并承诺按银行贷款利率4倍支付利息，但被告经催收后无故不还款。故原告诉请被告归还借款本金22万元并支付利息至还清为止。
被告陈扬辩称，已经还款15000元，另原告丈夫从第三人处代收被告债权8万元。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，被告于2012年8月10日、13日、18日，分三次向原告还款各5000元，共计还款15000元，
以上事实，有《借条》、银行转账凭证、银行清单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借条》为据，足以认定，合法的借贷关系受法律保护。被告未依约向原告归还借款，属于违约，应承担违约责任。被告在借款后1个月左右即分三次还款15000元，按照约定的银行同期贷款利率4倍计算该期限内产生利息为4500元，故被告还款中首先扣除相应利息后，其归还本金金额为10500元，即被告还欠原告本金209500元。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，在209500元以内部分本院予以支持，超出部分不予要支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在计算基数为209500元以内部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈扬于本判决生效之日起五日内返还原告刘女群借款本金209500元；
二、被告陈扬于本判决生效之日起五日内支付原告刘女群借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以借款本金209500元为计算基数，从2012年8月19日起计算至本判决确定的付款之日止；
三、驳回原告刘女群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由原告刘女群负担200元，被告陈扬负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年三月十日
书记员 蒲 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10150号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：方家伟、宣艳秋，原告单位员工。
被告：楼碧钗，女，1972年7月26日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告楼碧钗金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，要求判令被告楼碧钗归还借款本金86999.83元及利、罚息（计算至2017年6月15日为15380.87元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的诉讼代理人方家伟、宣艳秋到庭参加诉讼。被告楼碧钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月18日，原告与被告楼碧钗签订《个人循环信用借款合同》一份，约定借款额度10万元,可循环使用，用于购买耐用品，贷款方式为信用贷款，额度期限2016年5月18日至2017年5月17日止；每笔个人自助循环借款的期限自动设为6个月，借款利率为14.5‰；还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，到期还本付息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；合同中还对其他事项进行了约定。同日，原告依约向被告发放借款10万元。
嗣后，被告楼碧钗于2016年6月6日归还本金7999.99元，于2016年12月21日归还本金0.18元，于2017年3月1日归还本金5000元，并支付了2016年10月27日之前的利息，之后付息123.3元，对其余本息并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼碧钗于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金86999.83元及利、罚息（自2016年10月28日起按本金92000.01元计付至2016年12月21日至，自2016年12月22日起按本金91999.83元计付至2017年3月1日止；自2017年3月2日起按本金86999.83元计付至实际履行完毕之日止，均按合同约定计付，但折算后不得超过年利率的24%，扣除已支付的123.3元）。
二、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1174元，由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担174元，由被告楼碧钗负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5237号
原告：侯敏，女，1975年4月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
表人：高君，该公司董事长。
委托
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告侯敏诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学亚，被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯敏向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10160元并限期给原告办理房屋产权证。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15#第16层1606号房，合同约定房屋价格为508000元。合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2％向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证。何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。由于原告系按揭付款，其并未因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金计算比例过高，应与降低，依法驳回其诉讼请求。2、资料报备后，产权登记部门审查时限的长短，即产权证的出证时间是产权登记中心决定的，不是有被告说了算的，所以，被告无法承诺具体的出证时间。
经审理查明的事实如下：2015年4月28日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15#第16层1606号房，合同约定房屋价格为508000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2两种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，合同继续履行，出卖人按已付房款的2％向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2015年8月31日向被告缴纳了垃圾清运费、物业费等费用，当日被告向原告交付所购商品房。
另查明，被告蒙城宝业投资有限公司于2016年4月6日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任，原告起诉要求被告支付违约金10160元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告限期给其办理房屋产权证，因原、被告在商品房买卖合同中未明确约定相关事宜，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告侯敏违约金10160元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年九月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3456号
原告洪仕新，男，1969年2月24日出生，汉族，经商，住义
乌市北苑街道游览亭村，现住义乌市苏溪镇杨梅岗农垦场。
委托代理人杨磊，男，1987年2月27日出生，汉族，律师助
理，住义乌市稠城街道胜利二区**幢*单元***室，现住义乌市
北苑街道柳一村，系原告的亲戚。
被告韩兴忠，经商，住
义乌市苏溪镇韩界村。身份证号码：××
原告洪仕新诉被告韩兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银
花独任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告洪
仕新的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告韩兴忠经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪仕新诉称，要求被告立即支付欠款人民币3000元并
赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告韩兴忠未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有购买煤气的业务往来。2008
年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款3000元，并由出具
欠条一份，载明：“今欠洪仕新人民币3000元，叁仟元正。”
嗣后，被告分文未付。为此，原告于2009年5月13日诉来本院
。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款3000元的事
实，由其出具出欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法
有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩兴忠于本判决生效之日起五日内支付原告洪仕新货
款3000元并赔偿利息损失（利息损失从2009年5月13日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3456号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第962号
原告：朱笑华，农民，身
份证号码332626196609081368，住三门县海游镇民丰路113号c
幢101室。
委托代理人：陈英堂，三门县城关法律服务所法律工作者
。
被告：郑雪芬，农民，
身份证号码3326261969********，住三门县海游镇蒋家路25-
2号。
被告：叶继元，农民，
身份证号码××，住三门县海游镇蒋家路25-
2号。
原告朱笑华与被告郑雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月12日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告申请追加叶
继元为本案的被告。本院于同日受理后，依法适用普通程序，
于2009年11月24日对本案进行了公开开庭审理。原告朱笑华的
委托代理人陈英堂，被告郑雪芬、叶继元到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱笑华起诉称：2006年，被告郑雪芬因建造房屋缺乏资金，陆续向原告借款80
100元，2008年3月5日，在原告的催讨下，被告出具了一份借
条给原告。2008年6月份，被告又向原告借款12000元。后经原
告多次催讨，被告均拖而不还。被告郑雪芬向原告借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭建房，因此该借款
系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告提起诉讼，
请求法院判令两被告归还借款92100元及利息，利息按中国人
民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起算至还清之日止；本
案的诉讼费用由两被告负担。
被告郑雪芬答辩称：被告当初是高利向原告借了30000元人
民币，用于赌博，另外32100元是与原告等人合伙开棋牌室而
应当承担的债务，还有18000元是利息，这80100元被告愿意归
还。但借条上后来添加的12000元并非被告书写，也没有被告
签名，因此不同意归还。
被告叶继元答辩称：这笔借款并非用于建造房屋，该款是
被告郑雪芬借去用于赌博，与被告无关，故不愿意承担还款责
任。
原告朱笑华为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟
证明被告郑雪芬向原告借款92100元的事实。
对于原告提供的证据，经审查，借条上共记载了三笔借款
，前两笔借款共计80100元，有借款人即被告郑雪芬的签名，
且被告郑雪芬对借条的真实性没有异议，故本院予以采信。第
三笔借款内容为“另加壹万贰千元”，但没有借款人的签名，
由于被告郑雪芬否认系其书写，而原告又没有提供相应的证据证明该内容为被告郑雪芬书写，故本院不予确认。
通过开�审理及举证、质证和认证，结合原、被告的陈述
，本院对本案的事实认定如下：
被告郑雪芬在与被告叶继元夫妻关系存续期间，向原告朱
笑华借去人民币80100元，
并于2008年3月5日出具了一份借条给原告。双方未在借条中约
定利息及还款时间。后经原告多次催讨，被告郑雪芬一直没有
归还借款。
本院认为：原告朱笑华与被告郑雪芬之间的借贷关系合法
有效，受法律保护。被告郑雪芬向原告朱笑华借款后，经原告
催讨没有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任。被告郑
雪芬向原告朱笑华借去人民币80100元，借条记载非常明确，
被告应当予以归还；另外12000元的借款内容，由于是后来添
加在借条的末尾，既没有被告的签名，而原告又没有提供�据
证明该内容为被告书写，故本院不予支持。对于原告要求被告
按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，由
于最高人民法院的司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，
出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不
还出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率
计息，故本院也予以支持。对于原告要求被告叶继元承担还款
责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告郑雪芬向原告借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，但在原、被告并没有亲戚关系的
情况下，原告无息借给被告多达80100元用于建造房屋，不符
合情理，也不符合农村人情习俗，由于本案借款数额较大，按照当前农村的生活水平，也不宜认定为日常生活需要范�内的
负债；而夫妻一方超出日常生活需要范围内的负债，除非债权
人能够证明该负债是用于家庭共同生活、经营所需或者能够证
明该负债符合表见代理的构成要件，即夫妻另一方当时是明知
该借款并足以让债权人相信该负债是夫妻共同合意的负债，否
则应当认定为夫妻一方的个人债务；由于原告既未举证证明被
告郑雪芬的借款是用于家庭共同生活、经营所需，也未举证证
明被告郑雪芬的借款行为构成表见代理，故本院对原告要求被
告叶继元承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条，《最高人民�院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑雪芬归还给原告朱笑华借款本金80100元及利息
，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年8月1
2日起算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日
内付清。
二、驳回原告朱笑华要求被告叶继元承担还款责任的诉讼
请求。
如果被告郑雪芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，公告费360元，合计2462元，由原告朱
笑华负担300元，由被告郑雪芬负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案
件受理费2102元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 何晓佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1720号
原告：牛国甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告牛国甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，牛国甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2624元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告牛国甲工资款2624元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告牛国甲工资款2624元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1663号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙正当，男，1981年12月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，家住宣汉县。2000年12月因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千五百元；2011年1月因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2014年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1618号起诉书指控被告人孙正当犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人孙正当及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月19日凌晨，被告人孙正当伙同范某、蔡某（均已判刑）等人，在慈溪市龙山镇某宾馆房间内，在与被害人吴某一起进行“牛哄哄”赌博时，为骗得吴某信任，由范某与吴某合股，采用诈赌方式，让吴某输钱后与范某共同写下人民币45万元的欠条（其中吴某欠人民币22.5万元）。后因吴某报警而未能得逞。
2017年8月14日，被告人孙正当主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙正当在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯范某、蔡某的供述、被害人吴某的陈述、证人佘某、牟某的证言、辨认笔录及照片、情况说明、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、在逃人员登记表、到案经过及被告人孙正当的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙正当的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人孙正当以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙正当系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙正当犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙正当有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人孙正当减轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙正当犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年3月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十一月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第476号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪乙。
委托代理人：唐某某。
被告：汪甲。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告汪甲金
融借款合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于20
10年6月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010
年6月21日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作×
×村××社负责人汪乙及委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被
告汪甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2008年1
月30日，被告汪甲向原告开化县农村信用合作××村××社借
款8000元，月利率9.3375‰，定于2009年1月20日归还。借款
期满后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款及利息。故，
原告诉诸至法院，请求判令被告汪甲归还原告借款8000元，并
支付利息1931.46元（截止2010年5月24日止），截止日后至本
案履行之日止利息按信用社签订贷款合同约定计算。
被告汪甲未作答辩。原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，用以
证明被告汪甲于2008年1月30日向原告开化县农村信用合作×
×村××社借款8000元，月利率为9.3375‰，定于2009年1月2
0日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
汪甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款8000元，月
利率为9.3375‰，定于2009年1月20日归还的事实，本院予以
认定。被告汪甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年1月30日，被告汪甲向原告开化县农
村信用合作××村××社借款8000元，月利率为9.3375‰，定
于2009年1月20日归还。借款到期后，被告汪甲未归还原告借
款。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告汪甲签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是有效合同。被告汪甲借款后，理应归还
原告借款，未归还借款应承担违约责任。原告诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：被告汪甲返还原告开化县农村信用合作××村××社借
款8000元，并支付利息1931.46元（截止2010年5月24日），其
余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止，按合同
约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪甲负担（限
本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月二十一日
书记员 蒋 婉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初914号
原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司，住吉林省辽河垦区孤家子镇。
负责人张艳华，职务经理。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告王兴才，男，1974年4月4日，汉族，农民，住梨树县。
被告王立君，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张景龙，刘家馆镇司法所工作人员。
被告甄士岭，男，1971年5月13日，汉族，农民，住梨树县
被告郑颖，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司（以下简称前海润野公司）诉被告王兴才、王立君、甄士岭、郑颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理，原告委托代理人梁伟、被告王兴才、王立君委托代理人张景龙、被告甄士岭、郑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前海润野公司诉称：被告王兴才、王立君系夫妻关系，于2016年4月5日向原告借款人民币5万元，借款期限为8个月，从2016年4月5日至2016年12月5日止，还款方式为一次性性付清，到期不还由担保人偿还，被告甄士岭、郑颖是以上借款的担保人，四被告给原告出具借款协议书并在协议书上签字。此借款四被告至今没有偿还，现原告急需用钱，现诉至法院，请求被告王兴才、王立君偿还借款50000元，并以50000元为基数，从2016年12月6日起按月利率2分计算利息至借款给付完毕，被告甄士岭、郑颖承担连带偿还责任。
被告王兴才、王立君华辩称：一、针对诉求不同意见：被告实际借款44000元，原告已在本金扣除6000元利息不合理，按50000元计算不合理，且被告已偿还4500元本金。二、按照法律规定，被告应当给付原告6%利息给付。三、与原告充分协商，尽量达成调解。
被告甄士岭、郑颖辩称：就是一般担保，担保期限已过，免除担保责任。
本案争议焦点为：一、原被告之间借款本金是50000元还是44000元？二、原告请求利息是否得到支持？三、被告甄士岭、郑颖是否承担担保责任？
针对本案争议焦点，原告前海润野公司向法庭提交证据如下：
一、原告提交营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告均没有意见。
二、提交借款协议书一份，记载借款人、借款金额、还款期限、担保人等相关事宜，证明原被告借贷关系成立及借款事实，担保人应当承当连带担保责任。被告王兴才、王立君质证：一、当时写的是50000元不假，实际给付44000元，二、没有约定利息利率等。三、逾期3天不还的滞纳金没有意见。被告甄士岭、郑颖质证:我就是一般担保，担保期限已过，免除担保责任。
四被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王兴才、王立君系夫妻关系，于2016年4月5日在原告前海润野公司借款50000元，借款协议书约定借款期限2016年4月5日至2016年12月5日，八个月；借款到期不还由担保人偿还，双方未约定利息。在庭审过程中，原告前海润野公司称在担保期限内曾向保证人要求其履行担保义务，被告郑颖、甄士岭称自己为一般保证，应免除担保责任。原告要求逾期利息按月息2分计算，被告王兴才、王立君不同意，同意按法律规定给付利息。
本院认为：原告前海润野公司与被告王兴才、王立君于2016年4月5日所签订借款协议书，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条的规定，二被告应承担清偿借款义务。二被告辩称：在借款时，原告扣6000元砍头利息，实际借款本金为44000元，原告否认，二被告口头辩解不能大于原告书证效力，故本院无法采信。二被告称已偿还借款本金4500元，原告否认，二被告没有相应证据加以证明，本院无法采信。原被告所签订借款协议书中，未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，原告要求被告按月利2%给付逾期利息，不符合法律规定，被告王兴才、王立君自还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告前海润野公司称在保证期间内其向担保人主张权利，并有证人赵艳春、张万和当庭作证，保证人否认。《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，被告甄士岭、郑颖的保证期间应为借款期限届满后的六个月内，且保证期间不发生中止、终断和延长的法律后果，现被告甄士岭、郑颖保证期间已过，保证人应免除保证责任，故本院无法支持原告的该项诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王兴才、王立君于判决生效后十五日内偿还原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司借款本金50000元，利息从2016年12月6日起按年利6%计算至本金清偿之日止。
二、免除被告甄士岭、郑颖的担保偿还责任。
三、驳回原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王兴才、王立君负担525元，退回原告525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 林超杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执76号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）黑0204民初2092号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人张某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执76号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 波
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执76号申请执行人张某某。被执行人张某某。申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）黑0204民初2092号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人张某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执76号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一六年六月二十八日书记员  徐 波
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执434号
申请执行人：刘文，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人刘文与被执行人储灿劳务合同纠纷一案，执行标的103125元、案件受理费2363元、执行费1447元。本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。现被执行人已经外出务工，具体去向不明，无法取得联系。本院多次对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无机动车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执434号申请执行人：刘文，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人刘文与被执行人储灿劳务合同纠纷一案，执行标的103125元、案件受理费2363元、执行费1447元。本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。现被执行人已经外出务工，具体去向不明，无法取得联系。本院多次对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无机动车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月二十四日书记员 储诚建
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执802号
新宁县城市管理行政执法局、艳群服饰店：
我院审结新宁县城市管理行政执法局申请执行艳群服饰店行政非诉纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 黎
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第176号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年6月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2014年7月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月31日被长乐市公安局取保候审，同年10月15日经长乐市人民检察院决定取保候审，2015年3月19日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民�察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年7月4日18时25分，被告人王某甲驾驶轻型封闭货车，沿鹤上镇牛白线由旒峰往东平方向行驶，途经长乐市鹤上镇牛白线某中学路段时，适遇行人王某乙横过道路。被告人王某甲未注意观察路面内的交通状况，遇况采取措施不及，致轻型封闭货车正面左侧碰撞了行人王某乙，造成王某乙受伤后经送医院抢救无效于2014年7月5日死亡、车辆损坏的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任，被害人王某乙负事故的次要责任。案发后，被告人王某甲和被害人王某乙的家属达成并履行赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲的供述，证人证言，现场勘验笔录、照片，交通事故认定书，赔偿协议，查获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月4日18时25分，被告人王某甲驾驶轻型封闭货车，沿鹤上镇牛白线由旒峰往东平方向行驶，途经长乐市鹤上镇牛白线某中学路段时，未注意观察路面交通状况，没有发现路面行人王某乙，致轻型封闭货车正面左侧碰撞了行人王某乙，造成王某乙受伤后经送医院抢救无效于2014年7月5日死亡、车辆损坏的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任，被害人王某乙负事故的次要责任。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙家属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故现场图、现场照片，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，家庭成员调查表，村证明，民事调解书，执行款付出凭证，收条，承诺书，报警登记，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人王某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲在事故发生后能当即报警，并留在现场等候处理，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲在案发后又能积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。综上，考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第176号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人魏某，系某货运中心搬运工。2015年1月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人王某某、胡某某，河北冀华律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年03月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了合并审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其委托代理人陈某某、郭某乙，被告人魏某及其辩护人王某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年10月31日14时许，被告人魏某在石家庄市胜利北大某货运中心105号站内，在高某和母亲郭某向其索要高某被撞伤的医药费时，魏某与高某发生争执打斗，将拉架的郭某用铁管打伤，致其右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，郭某之损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人魏某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人魏某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人主要提出：1、被告人魏某在未采取强制措施的情况下，自动投案并如实交代了主要犯罪事实，被告人的行为构成自首，可从轻、减轻处罚。2、被害人对案发有严重过错，应对被告人减轻处罚。
经审理查明：
（一）犯罪事实：
2014年10月29日九点左右，在石家庄市南三条市场附近，被告人魏某开车将高某的头部撞伤，双方发生纠纷。同月31日下午，高某和母亲郭某到石家庄市胜利北大街某货运中心105号站内向被告人魏某索要医疗费时与被告人魏某发生争执，并互殴。期间，被告人魏某用铁管打高某时，被害人郭某（高某母亲）用右胳膊挡住，致被害人郭某右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。2014年11月4日石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）1987号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：郭某损伤系轻伤一级。
（二）量刑事实：
1、被告人魏某当庭自愿认罪。2、经本院调解，被告人魏某赔偿被害人郭某经济损失80000元，被害人郭某对其表示谅解，并要求对其从轻判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某供述，被害人郭某陈述，证人高某、张某、曹某证言，辨认笔录及辨认照片，石家庄市公安局物证鉴定所出具的郭某法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，石家庄市公安局长安分局胜利北街派出所出具的现场未找到魏某打人铁管的情况说明，公安局扣押物品及随案移交物品情况，户籍证明，到案情况说明，调解笔录等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出的被告人魏某在未采取强制措施的情况下，自动投案并如实交代了主要犯罪事实，被告人的行为构成自首，可从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人魏某被侦查人员带至公安机关后，不如实供述自己的犯罪事实，不符合投案自首的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的被害人对案件的发生有严重过错，应对被告人减轻处罚的辩护意见，未提供证据予以佐证，故该辩护意见本院不予采纳。被告人魏某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人亦要求对其从轻判处，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张红娇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第176号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金某某，男。
辩护人蒋荷娣，上海新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人蒋荷娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月21日晚，被告人金某某先后在本市延安西路伊犁路附近某日本料理店及其家中饮酒，直至次日凌晨。同年10月22日8时30分许，被告人金某某驾驶小型普通客车行驶至本市茅台路安龙路附近时，与徐某某所驾车辆发生碰撞，后徐某某报警，金某某在现场等候处理。交警至现场处理时发现被告人金某某有醉酒驾驶嫌疑。经检验，被告人金某某案发时血液中乙醇含量为1.14mg／ml。被告人金某某负事故全部责任。
案发后，被告人金某某赔偿了徐某某经济损失人民币1，000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某证言、机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告、现场照片，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法免除处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人免除处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年二月十三日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执185号
申请执行人：周某，男，1972年9月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：胡某某，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人周某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0529民初573号民事调解书，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人胡某某系精准扶贫对象，暂无财产可供执行，确无履行能力。2018年6月20日，执行员约谈申请执行人委托代理人，将本案执行情况予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执185号案件的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年七月十九日
书记员 李 硕
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0529执185号申请执行人：周某，男，1972年9月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡某某，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人周某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0529民初573号民事调解书，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人胡某某系精准扶贫对象，暂无财产可供执行，确无履行能力。2018年6月20日，执行员约谈申请执行人委托代理人，将本案执行情况予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0529执185号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤建新审判员  陈 勇审判员  罗培庆二〇一八年七月十九日书记员  李 硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初468号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈能文，男，1965年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2009年11月20日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月24日因盗窃被行政拘留十四日；2013年5月25日因盗窃被行政拘留十四日；2013年11月6日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月23日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年5月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年8月4日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年5月10日刑满释放；2017年5月24日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人陈能文犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年5月23日21时许，被告人陈能文经电话联系后，在遵义市红花岗区桃源路新东门杂技团停车场门卫室内，以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包给孙中贵后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重共0.25克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认、指认笔录及照片、扣押文书、毒品提取、称量、取样笔录及照片、检验鉴定报告及鉴定意见通知书、调取证据通知书及通话清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等。公诉机关认为被告人陈能文曾多次故意犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；因盗窃、吸毒多次被行政拘留，具有酌定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月幅度内对被告人陈能文判处刑罚。
经审理查明，被告人陈能文对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈能文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈能文曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈能文到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈能文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具WellPhone牌直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年七月二十八日
书记员 任豪