wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初658号
原告：张群。
委托代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘胜为。
被告：民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道166号（安庆鑫驰汽贸公司三楼）。
负责人：张健，公司经理。
委托代理人：卢晓天，公司员工。
原告张群诉被告刘胜为、民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人王文会,被告刘胜为、被告民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司特别授权委托代理人卢晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日12时50分，被告刘胜为驾驶皖H×××××号小型普通客车，在六安市佛子岭路与南华路交叉口由东向西倒车时，与张群驾驶的停在路口的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计13880元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、张群身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告张群身份情况，原告主体适格；
证据二、刘胜为驾驶证、行驶证、保单，证明刘胜为具有驾驶资格且为肇事车辆的实际车车主，在民安财产保险有限公司安庆中心支投保了交强险和不计免赔的三者险500000元，该交通事故发生在保险合同有限期限内，被告主体适格；
证据三、事故认定书一份，证明刘胜为负事故的全部责任；
证据四、评估报告、评估费发票各一份，证明原告车损经评估为12180元，支付评估费700元；
证据五、交通费发票，证明原告支付交通费1000元。
被告刘胜为辩称：原告方的诉请过高。事故后，我垫付了车辆维修费5000元。
被告刘胜为未向本院提供证据。
被告民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：1、对本起事故的发生及责任划分无异议。2、原告的诉请过高，鉴定系单方委托。3、保险公司不承担本案的评估费、诉讼费。
被告民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司为证明其主张，向本院提供证据保险公司车损评估报告一份，证明原告车辆损失情况。
经庭审质证，被告民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告方所举评估报告有异议，但在合理期限内放弃了重新评估的权利，故本院对原告所举的车损评估报告予以认定。
本院查明的事实如下：2016年1月1日12时50分，被告刘胜为驾驶皖H×××××号小型普通客车，在六安市佛子岭路与南华路交叉口由东向西倒车时，与张群驾驶的停在路口的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定被告刘胜为负事故全部责任，原告张群无责。原告张群在安徽安诚价格评估有限公司评估车辆车损12180元，评估费700元。
另查明：皖H×××××号小型普通客车实际所有人系刘胜为，该车在民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间内。被告刘胜为垫付维修费5000元。
本院认为:被告刘胜为倒车时与原告张群停在路口的车辆相碰，造成两车受损。六安市公安局交警一大队出具的交通事故认定书，刘胜为负事故的全部责任，张群无责，本院予以采信。原告方主张的交通费，无法律依据，故本院不予支持。根据相关证据认定：车损12180元、评估费700元，计12880元（含被告刘胜为垫付款5000元）。皖H×××××号小型普通客车投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失在保险限额内，应当由保险公司依照法律规定和保险合同约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险限额内赔偿原告张群车损12180元（含被告刘胜为垫付款5000元）；
二、被告刘胜为赔偿原告张群评估费700元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘胜为负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第64号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄立志，住邳州市。2013年8月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人王艾玲，住邳州市。2013年8月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2014〕0023号起诉书指控被告人黄立志、王艾玲犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人黄立志、被告人王艾玲及其辩护人孟祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年以来，被告人黄立志、王艾玲以其经营的板材旋切厂扩大生产、购买原料等为由，以高息为诱饵，通过口口相传等方式，向社会公众丁某、冯某、沙某等约50人非法吸收存款达500余万元，给借款人造成巨大经济损失。
2013年8月27日，被告人黄立志、王艾玲被借款人扭送至邳州市公安局官湖派出所。
案发后，侦查机关扣押被告人黄立志、王艾玲现金人民币9200元、冻结存款10308元、查封号牌为苏C×××××的白色别克牌轿车一辆（详见协助查封通知书）。
上述事实，被告人黄立志、王艾玲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、冯某、沙某等人证言，被告人黄立志、王艾玲出具的借条，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立志、王艾玲违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪,应处二被告人三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄立志、王艾玲归案后如实供述犯罪事实，但其吸收的巨额资金未予归还，引发社会矛盾，危害性较大，不足以从轻处罚，亦不符合缓刑适用条件。对被告人王艾玲辩护人提出的建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄立志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王艾玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、侦查机关已查封在案的财物依法处置后，按集资额比例返还集资参与人；对其余犯罪所得继续责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑二初字第64号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄立志。2013年8月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人王艾玲。2013年8月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0023号起诉书指控被告人黄立志、王艾玲犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人黄立志、被告人王艾玲及其辩护人孟祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2010年以来，被告人黄立志、王艾玲以其经营的板材旋切厂扩大生产、购买原料等为由，以高息为诱饵，通过口口相传等方式，向社会公众丁某、冯某、沙某等约50人非法吸收存款达500余万元，给借款人造成巨大经济损失。2013年8月27日，被告人黄立志、王艾玲被借款人扭送至邳州市公安局官湖派出所。案发后，侦查机关扣押被告人黄立志、王艾玲现金人民币9200元、冻结存款10308元、查封号牌为苏C×××××的白色别克牌轿车一辆（详见协助查封通知书）。上述事实，被告人黄立志、王艾玲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、冯某、沙某等人证言，被告人黄立志、王艾玲出具的借条，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立志、王艾玲违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二被告人三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄立志、王艾玲归案后如实供述犯罪事实，但其吸收的巨额资金未予归还，引发社会矛盾，危害性较大，不足以从轻处罚，亦不符合缓刑适用条件。对被告人王艾玲辩护人提出的建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人黄立志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王艾玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、侦查机关已查封在案的财物依法处置后，按集资额比例返还集资参与人；对其余犯罪所得继续责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  丁建平人民陪审员  杨士军二〇一五年五月十二日书 记 员  马嫣然
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00238号
原告郑某。
被告刘某。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年1月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐 兵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 党 群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更138号
罪犯张宁，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年9月2日作出（2014）开刑初字第00450号刑事判决，以被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月7日起至2019年9月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年6月21日作出（2016）湘01刑更2861号刑事裁定，对罪犯张宁减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月6日止）。
执行机关湖南省长康监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。曾被监狱评为2016年度的改造积极分子。现累计表扬四次，考核余分203分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更138号罪犯张宁，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年9月2日作出（2014）开刑初字第00450号刑事判决，以被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月7日起至2019年9月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月21日作出（2016）湘01刑更2861号刑事裁定，对罪犯张宁减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月6日止）。执行机关湖南省长康监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。曾被监狱评为2016年度的改造积极分子。现累计表扬四次，考核余分203分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张宁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月十八日书记员李俊熙
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初455号
原告龚某某，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。
被告袁某某，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。
原告龚某某诉与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员丁玉玲适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识恋爱，1989年在荣县某乡人民政府登记结婚，1990年5月20日生育长子袁某甲，现已成年，1993年双方协议离婚后，于1994年11月20日在荣县某乡人民政府登记结婚。复婚后被告不信任原告，无端猜疑，并且长期沉溺于赌博，经常对原告辱骂、殴打、实施家暴，不务正业。2015年12月因被告对原告实施家暴及上诉其他原因彻底分居。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，请求判决准予原告与被告离婚；依法分割婚姻存续期间共同财产（座落于荣县某乡某村5组某地住房）；本案费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函；
2.结婚证复印件；
3.荣县房产管业证复印件。
被告袁某某在答辩期间未提交书面答辩状其在电话里明确表示不同意离婚。
被告未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原、被告于1987年经人介绍认识恋爱，1989年在荣县某乡人民政府登记结婚，1990年5月20日生育儿子袁某甲（现已独立生活），1993年双方协议离婚后，于1994年11月20日在荣县某乡人民政府办理了复婚登记。复婚后，原、被告感情一般，在共同生活中，原、被告因家庭琐事等致夫妻感情不和，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系经人介绍恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正缺点和不足，认真履行家庭义务，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 政
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初853号
罗永秋，女，1958年11月28日出生，汉族，住永安市燕北街道名流公馆8幢2单元1102室。公民身份号码：350420195811280027。
担保人罗永红，女，1969年12月13日出生，汉族，住永安市。
被告裴小萍，女，1964年1月8日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告罗永秋与被告裴小萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值216000元的财产，担保人罗永红提供其单独所有的坐落于永安市黄山路房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗永红提供的单独所有的坐落于永安市黄山路248号19幢1-402室房产（永房权证字第200918**），保全价值以216000元为限。
二、�封、冻结或扣押被告裴小萍价值216000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 新 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈春颜（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2195号
原告：赵光丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告赵光丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵光丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5853.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵光丁工资款5853.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵光丁工资款5853.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第314号
申请执行人马长银，男，1952年12月7日出生，汉族，住泸州市。
申请执行人马佳平，女，1979年9月20日出生，汉族，住富顺县。
申请执行人马佳文，男，1974年2月13日出生，汉族，住泸州市。
申请执行人马芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住富顺县。
申请执行人陈维分，女，1923年2月27日出生，汉族，住泸州市。
被执行人邱春龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行马长银、马佳平、马佳文、马芳、陈维分申请执行邱春龙机动车交通责任纠纷［案号（2015）江安民初字第306号］一案中，依法向被执行人邱春龙送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱春龙至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年7月15日通过“点对点”查控系统查询邱春龙无银行存款；于2015年9月29日查询江安县公安局交通管理大队车辆管理所证实邱春龙无车辆登记信息；于2015年10月10日查询江安县房地产管理局证实邱春龙无房产登记信息。现申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金20362.50元及其利息、案件受理费690元、本案执行费215元，被执行人邱春龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第306号民事判决第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 方明强
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2855号
上诉人（原审原告）郝强吉，男，1961年8月13日出生。
委托代理人周哲，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尉朝云，女，1965年5月22日出生。
委托代理人孔昊，北京市华海律师事务所律师。
上诉人郝强吉因与被上诉人尉朝云确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第33532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝强吉在一审中起诉称：尉朝云于2014年找到郝强吉，称因家庭原因欲将其占70％股权的北京天亿双兴经贸有限公司股份转让，公司经营良好，利润可观。尉朝云与郝强吉是朋友关系，基于信任于2014年9月13日签订了公司股权转让协议书，约定尉朝云将所持有的公司70％股权转让给郝强吉，郝强吉于协议签订3日内给付尉朝云转让款70万元。尉朝云承诺所转让股权不涉及任何争议及诉讼，否则承担所有责任。协议签订后郝强吉履行了合同义务，并进行了公司工商变更登记。然而郝强吉接手后发现公司财务混乱，客户、市场信息造假，存在债务并且亏损，造成了郝强吉巨大经济损失。郝强吉认为尉朝云在签订涉案协议时隐瞒真实情况且有欺诈行为，据此诉至法院，请求确认郝强吉与尉朝云于2014年9月13日签订的《公司股权转让协议书》无效。
尉朝云在一审中答辩称：股权转让协议合法有效，郝强吉与尉朝云均为完全民事行为能力人，双方意思表示真实，郝强吉所述尉朝云存在欺诈行为与事实不符。合同标的明确，即给付股权转让款，郝强吉交付了款项，尉朝云协助进行了变更登记，现合同已经履行完毕，并不存在法律规定合同无效的情形。尉朝云请求驳回郝强吉的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年9月13日，甲方尉朝云与乙方郝强吉签订公司股权转让协议书（以下简称协议书），约定甲方将其持有的北京天亿双兴经贸有限公司（以下简称天亿公司）70％的股权以70万元的价格转让给乙方。乙方对甲方的商品库存和全部账目已经核实无误，真实有效。甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押、抵押或担保，未涉及任何争议及诉讼。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。本协议自甲方收到全额转让款并经双方签字或盖章后生效。本协议生效之日即为股权转让之日。协议还对违约责任等事项进行了约定。2014年9月15日，尉朝云出具收条称收到郝强吉支付的股权转让款70万元。2014年10月31日，双方完成了股权变更登记。
一审诉讼中，郝强吉出具天亿公司另一股东方×出具的借条及收条、2013及2014年度企业年度报告书、承诺书、劳动争议裁决书、酒库交接清单、款项明细及库存酒样品以证明天亿公司在涉案股权转让发生时即存在亏损、涉及诉讼；公司账目情况及交接清单均与实际不符；交接的库存酒品已过保质期等情况，即股权转让发生时公司的经营状况及资产负债情况与尉朝云所述不符，尉朝云在交易过程中存在欺诈。尉朝云认可上述证据的真实性，但否认其证明目的，认为与本案无关。
上述事实有郝强吉提交的借条、收条、2013及2014年度企业年度报告书、承诺书、裁决书、酒库交接清单、款项明细及库存酒样品等证据材料，尉朝云提交的天亿公司工商登记档案材料及本案庭审笔录在案佐证。
一审法院判决认定：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”郝强吉主张协议书无效的主要理由是尉朝云承诺的公司不存在亏损及涉诉情况与实际不符，尉朝云在交易过程中存在欺诈。协议书约定：“乙方对甲方的商品库存和全部账目已经核实无误，真实有效。甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押、抵押或担保，未涉及任何争议及诉讼。”纵观协议书的全部内容，其中未有尉朝云对公司无亏损的承诺；尉朝云仅承诺转让的股权不存在第三人的请求权（包括未涉及争议及诉讼）而未涉及对公司不涉及争议及诉讼的承诺。且协议书明确载明“乙方对甲方的商品库存和全部账目已经核实无误，真实有效”。综上，郝强吉主张尉朝云在交易过程中存在欺诈，但未提举充分证据予以证明，该院对此不予采信。退一步讲，即使尉朝云在交易过程中存在欺诈，也不符合合同法关于合同无效的相关规定。郝强吉要求确认协议书无效缺乏依据，该院不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回郝强吉的诉讼请求。
郝强吉不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，尉朝云签订协议时恶意欺诈，未做财务交接，库存酒品已过保质期，公司严重亏损，且涉及诉讼。交易过程中尉朝云也存在欺诈，郝强吉提交的证据可以证明。一审法院适用法律不当，本案中存在第三人请求权，第三人已经以“劳动争议纠纷”提起劳动仲裁。尉朝云以恶意欺诈手段骗取股权转让款后，涉案公司实际已经严重负债，无力运转，濒临破产，符合合同法中关于无效合同的规定。故上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由尉朝云承担。
尉朝云服从一审判决，其针对郝强吉的上诉理由答辩称，不同意其上诉请求。郝强吉称尉朝云签订协议时恶意欺诈与事实不符。涉案协议约定，商品库存和全部账目已经核实无误，真实有效。尉朝云保证向郝强吉转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押、抵押或担保，未涉及任何争议及诉讼。尉朝云签订涉案协议时没有任何欺诈行为，也没有公司无亏损的承诺，且郝强吉已经核实无误，真实有效。本案是股权转让纠纷，尉朝云承诺的是向郝强吉转让的股权不存在第三人请求权，不涉及公司是否存在争议和诉讼。退一步讲，即便尉朝云存在欺诈行为，也不符合合同法关于合同无效的规定。实际上，涉案股权转让协议是合法有效的，而且已经履行完毕。故请求驳回郝强吉的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在二审期间的陈述予以佐证。
本院认为：本案中，郝强吉主张股权转让协议无效的主要理由是，尉朝云在签订股权转让协议及实际交易过程中存在欺诈，尉朝云承诺的公司不存在亏损及涉诉情况与实际不符。但欺诈只是《中华人民共和国合同法》规定的合同可撤销情形，并非该法第五十二条规定的合同无效五种情形之一，郝强吉亦未证明双方股权转让协议存在违反其他法律和行政法规的效力性强制性规定的情形，故无论尉朝云是否存在欺诈行为，均非本案股权转让协议无效的原因。郝强吉关于尉朝云承诺的公司亏损及涉诉情况与实际情况不符等理由，亦非合同无效的原因。郝强吉的上诉请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五千四百元，由郝强吉负担（已交纳）。
二审案件受理费一万零八百元，由郝强吉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 岩
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终171号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人陈进英，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人樊文平，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫振荣。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张贵亮。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人陈进英、樊文平，被上诉人闫振荣的委托代理人潘雪峰到庭参加诉讼。被上诉人张贵亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月21日，被告张贵亮驾驶晋B655**少林牌中型普通客车，在校南街甲27栋楼前路段，将由南向北横过马路的原告闫振荣撞伤，致原告闫振荣受伤住院的交通事故。2014年4月22日，经交警部门认定，被告张贵亮负事故的全部责任，原告闫振荣无责任。事故发生后，原告闫振荣被送至同煤总医院救治，住院4个月，支付医疗费156522.36元，外购药品11835元。其中被告张贵亮垫付了46000元，保险公司垫付了10000元，原告闫振荣支出112357.36元。经诊断，原告闫振荣为：1、肋骨骨折（左侧2-8，右侧7、8、10）；2、双侧创伤性湿肺；3、肺部感染；4、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内感染；5、右额部上唇皮肤挫伤；6、冠状动脉粥样硬化心脏病，冠状动脉支架植入手术后；7、慢性阻塞性肺气肿、呼吸衰竭、心力衰竭、消化道出血、左侧肾占位病变；8、脾挫裂伤；9、低钾血症、高钠血症、低蛋白血症；10、双侧胸腔积液、腹腔积液；11、丘疹性荨麻疹；12、脑梗死、脑软化、脑萎缩、脑蛋白病；13、右耳中度感音神经性耳聋，左耳混合性耳聋。2014年12月10日山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书评定为一个八级、一个九级伤残，支出鉴定费1400元。另查，被告张贵亮驾驶的晋B655**少林牌中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（赔偿限额122000元），保险期为2013年8月16日起至2014年8月15日止；第三者责任险（限额为50万元），保险期为2013年8月17日起至2014年8月16日止。
原审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告张贵亮驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致原告闫振荣受伤，应对原告闫振荣遭受的损失予以赔偿。依照我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，肇事车辆晋B655**少林牌中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有机动车责任强制保险和第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险的责任限额内赔偿。经核实，原告闫振荣的合理损失为：残疾赔偿金34806.8元，医疗费156522.36元、外购药品11835元（含保险公司垫付10000元及张贵亮垫付46000元，原告闫振荣自己支付医疗费112357.36元），营养费1545元，住院伙食补助费1545元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金15000元，护理费18540元、19005元，残疾辅助器具费15517元，交通费1000元，复查费3134.2元，各项损失共计279850.36元。被告张贵亮经法院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效之日起三个工作日内，赔付原告闫振荣223850.36元，赔付被告张贵亮垫付款46000元；二、驳回原告闫振荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元（原告闫振荣已预交），由原告闫振荣负担2663.6元，由被告张贵亮负担3995.4元（可直接给付原告闫振荣）。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少支付保险赔偿金42357元。其主要理由是：被上诉人闫振荣在原审提交外购药品证据以及辅助器械票据，不足以证明该药品和器械系被上诉人闫振荣购买或者使用，不应当支持。原审中，被上诉人闫振荣提交的鉴定意见书和病历中均无需要两人护理的意见和医嘱，故原审法院支持闫钧因护理而产生误工费，明显不当。
被上诉人闫振荣答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院确认的医疗费、护理费、残疾器具辅助费是否合理正确？
本院认为，被上诉人闫振荣经诊断为：1、肋骨骨折（左侧2-8，右侧7、8、10）；2、双侧创伤性湿肺；3、肺部感染；4、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内感染；5、右额部上唇皮肤挫伤；6、冠状动脉粥样硬化心脏病，冠状动脉支架植入手术后；7、慢性阻塞性肺气肿、呼吸衰竭、心力衰竭、消化道出血、左侧肾占位病变；8、脾挫裂伤；9、低钾血症、高钠血症、低蛋白血症；10、双侧胸腔积液、腹腔积液；11、丘疹性荨麻疹；12、脑梗死、脑软化、脑萎缩、脑蛋白病；13、右耳中度感音神经性耳聋，左耳混合性耳聋。出院医嘱为：可每日低流量，短时吸氧；可自行监测血压、血饱和度以及心率变化；继续口服药物治疗，并定期心内科门诊复查；听力障碍，安装助听器。故被上诉人闫振荣外购部分药品，并购置助听器、血压计、制氧机，符合被上诉人闫振荣的病情，亦符合上述医嘱内容，应当予以支持。被上诉人闫振荣年届九十，且伤情比较严重，故原审法院酌情按照两人护理计算护理费，符合实际。且在二审中，被上诉人闫振荣提交了其亲属闫钧的税收证明，能够证明护理人员闫钧的工资收入情况，故原审法院据此计算护理费，证据充分，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李伟英
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1271号
上诉人（原审被告）：东营永丰商贸有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区广兴路13潍高路立交桥东，统一社会信用代码：91370523753500691G。
法定代表人：曹宝林，总经理。
被上诉人（原审原告）：钟涛，男，1978年2月26日出生，汉族,住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕永章，山东德桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码：913400007117750489。
法定代表人：安进，董事长。
上诉人东营永丰商贸有限公司因与被上诉人钟涛、安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2292号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年10月13日，本院向上诉人东营永丰商贸有限公司发出书面通知，要求其7日内交纳上诉费用。但上诉人东营永丰商贸有限公司至今未缴纳上诉费用，亦未依法办理诉讼费用减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东营永丰商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪红广
审判员 乔良艳
审判员 胡祥英
二〇一七年十二月一日
书记员 白 雪
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终1271号上诉人（原审被告）：东营永丰商贸有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区广兴路13潍高路立交桥东，统一社会信用代码：91370523753500691G。法定代表人：曹宝林，总经理。被上诉人（原审原告）：钟涛，男，1978年2月26日出生，汉族,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕永章，山东德桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码：913400007117750489。法定代表人：安进，董事长。上诉人东营永丰商贸有限公司因与被上诉人钟涛、安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2292号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年10月13日，本院向上诉人东营永丰商贸有限公司发出书面通知，要求其7日内交纳上诉费用。但上诉人东营永丰商贸有限公司至今未缴纳上诉费用，亦未依法办理诉讼费用减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东营永丰商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪红广审判员  乔良艳审判员  胡祥英二〇一七年十二月一日书记员  白 雪
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00121号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人麦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人麦某于2015年1月13日16时左右在江苏省南通市港闸区大润发超市扒窃被害人李某价值人民币513元的手机一部。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人麦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月13日下午16时左右，被告人麦某抱着其小女儿在江苏省南通市港闸区大润发超市出口处，从被害人李某的上衣口袋中窃得价值人民币513元的步步高VIVO手机一部，并放进自己衣服口袋。在该超市购物的南通市公安局崇川分局特巡警大队钱某看到后抓住准备逃离的被告人麦某，并立即报警。江苏省南通市公安局港闸分局唐闸派出所民警到达现场后从被告人麦某身上搜查出步步高手机并予以扣押。
另查，被告人麦某于2015年1月14日被取保候审后，因两次传唤不到案，于同年11月3日被南通市公安局港闸分局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月7日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，因独自带着三岁的小女儿，并要求陪在女儿身边，未被采取羁押措施，同年11月12日被南通市公安局港闸分局押解至南通市，并于同日被取保候审。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人麦某的供述，供认其于2015年1月13日下午在大润发超市出口处扒窃他人手机的事实。
2.未到庭证人钱某的证言，证明2015年1月13日下午，其在南通市港闸区大润发超市发现被告人麦某扒窃他人手机的事实。
3.被害人李某的陈述，证明2015年1月13日下午，其在大润发超市门口被他人扒窃手机的事实。
4.江苏省南通市公安局港闸分局制作的扣押决定书、扣押笔录扣押清单，物证手机（照片），证明公安机关从被告人麦某身上搜查出涉案手机的事实。
5.南通市价格认定中心出具的鉴定意见，证明涉案手机的价值。
6.发还清单，证明涉案手机已发还被害人。
7.江苏省南通市公安局港闸分局唐闸派出所出具的发破案报告、在逃人员登记信息表，西安铁路公安处西安站派出所出具的被告人麦某归案情况的说明、对被告人麦某未予羁押的说明，证明被告人麦某的归案经过。
8.户籍资料，证明被告人麦某已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人麦某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 舒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00229号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
委托代理人：孙冰，该公司职员。
被告：李军，男，汉族。
被告：翟莉莉，女，汉族。
被告：周君，男，汉族。
被告：杨巍，男，汉族，工人。
被告：杨波，男，汉族。
被告：彭淑文，女，汉族，退休教师。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告李军、翟莉莉、周君、杨巍、杨波、彭淑文分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕育才独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰、被告彭淑文到庭参加诉讼，被告李军、翟莉莉、周君、杨巍、杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2012年3月5日，原告与被告李军签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告李军以分期付款方式从该公司处购买陕汽汽车一辆，该车总价款为292600元。被告李军交了首付款58600元外，剩余车款23.4万元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社（以下简称张相信用社）申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收取代偿资金占用费并结清所有未到期银行贷款。被告周君、杨巍、杨波、彭淑文为履行该合同提供担保。合同订立后，被告李军与张相信用社签订了贷款合同，借款金额23.4万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年6月至2015年3月李军共欠60815.02元，该款由原告为其垫付。该债务是被告李军与被告翟莉莉的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。现诉至法院，请求判令被告给付银行代偿款60815.02元，并承担代偿资金占用费和实现债权实际支出的费用，被告周君、杨巍、杨波、彭淑文承担连带责任，同时承担本案诉讼费。
被告彭淑文辩称：担保属实。
被告李军、翟莉莉、周君、杨巍、杨波在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月5日，原告与被告李军签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告李军以分期付款方式从该原告处购买陕汽汽车一辆，该车总价款为292600元。被告李军交了首付款58600元外，剩余车款23.4万元，由原告协助被告向张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收取代偿资金占用费并结清所有未到期银行贷款。被告周君、杨巍、杨波、彭淑文为履行该合同提供担保。合同订立后，被告李军与张相信用社签订了贷款合同，借款金额23.4万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。同时约定，如发生代偿事实，被告应在原告代为偿还之日的次日起至结清代偿资金之日止，按日万分之六点七向原告支付代偿资金占用费。2014年6月至2015年3月李军共欠60815.02元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告翟莉莉在合同乙方李军配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《保证合同》及《收贷收息凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与六被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告李军应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。被告李军未能按期偿还欠款，原告按照合同约定代其偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告李军给付代偿款，并按约定支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予承担。被告翟莉莉在购车合同上以李军配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告周君、杨巍、杨波、彭淑文以担保人身份签字后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、?第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军、翟莉莉于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款60815.02元并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2014年6月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告周君、杨巍、杨波、彭淑文承担连带责任。
案件受理费1320元，减半收取660元，保全费630元，合计1290元，由被告李军、翟莉莉、周君、杨巍、杨波、彭淑文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 吕育才
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 博
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第706号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人田泳，行长。
被执行人朱建用，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行与被执行人朱建用信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1465号民事判决已发生法律效力。由于被执行人朱建用未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱建用发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人朱建用名下均无财产可供执行。现被执行人朱建用无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人朱建用暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1465号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一五年五月二十六日
书记员 倪欣雨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4315号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层，统一社会信用代码：91340400577055241W。
主要负责人：陈刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：斯秋月，女，1961年8月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审原告）：商科峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审原告）：袁祥珠，女，1938年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：王玉财，男，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司因与被上诉人斯秋月、商科峰、袁祥珠、王玉财机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司虽递交了上诉�，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月八日
书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第590号
原告王某甲。
委托代理人（一般授权代理）徐富，浙江近山律师事务所律师。
被告冯某。
原告王某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐富、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现年2岁。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但由于原、被告双方性格上存在较大差异，被告经常因为生活琐事和原告及其家庭成员发生争执。2013年4月1日，原、被告争执后，被告无故离家出走至今，期间被告再也没有过问家庭事务，也没有承担照顾女儿和家庭的义务，女儿一直跟随原告共同生活，期间被告也没有支付过女儿抚养费。另被告对夫妻感情不专一，与他人保持不正当关系。后原告曾于2013年5月24日向绍兴县人民法院提起离婚诉讼，于2014年1月13日向绍兴市越城区法院提起抚养费诉讼。现夫妻分居生活至今，感情彻底破裂，已无和好可能，诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养教育，要求被告支付自2013年4月起每月承担抚养费800元直至女儿独立生活为止；三、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求婚生女儿王某乙由被告抚养教育，由原告依法承担抚养费直至女儿独立生活为止。
被告冯某辩称：同意离婚，被告工作为服装销售，每月工资不足2000元且不稳定，原告的家庭经济条件较好，女儿跟随原告生活对子女教育较好，要求自判决离婚时支付抚养费。原、被告婚后购置了家电、黄金首饰等，要求分割夫妻共同财产，同时要求原告返还嫁妆，归还3000元借款及iphone4手机一个。另诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告王某甲与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。被告冯某于2013年4月离家后，王某乙一直跟随父亲一方生活。原告曾向绍兴县法院起诉离婚，绍兴县法院于2013年7月2日判决驳回了原告的诉请。现原告再次向法院起诉离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共有财产有松下微波炉一台（型号nn-sm321h）及九阳豆浆机一只（型号jyd-c13s612）。
以上事实由原告提供的结婚证1本、出生医学证明1份、民事判决书1份、情况说明1份，被告提供的绍兴市雄风商贸有限公司机打发票2份及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻失和，现被告同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙根据有利于其成长的原则和目前的抚养状况，由原告负责抚养教育为宜，被告承担相应的抚养费用。本案中，被告证明共有财产的证据部分系质量保证书，并非购买商品的有效发票，且无购买人信息，现能查明的共有财产为松下微波炉一台及九阳豆浆机一只，故本院仅对确定的共有财产进行分割，结合原告在庭审中同意将松下微波炉一台归被告所有的陈述，本院按相应的财产价值依法予以分割。被告要求返还嫁妆的请求，无相关依据，本院不予支持。另对于被告要求原告归还借款及手机的请求，因未提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告冯某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲负责抚养教育，被告冯某从2014年11月起每月承担抚养教育费500元至王某乙独立生活止，款于每月15日前付清；
三、现在原告王某甲处的松下微波炉一台（型号nn-
sm321h）归被告冯某所有，九阳豆浆机一只（型号jyd-c13s612）归原告王某甲所有，于本判决生效之日起三十日内交付完毕；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲与被告冯某各半负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 陶菁
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1038号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告：施晓文，男，1975年2月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告施晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告施晓文经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年8月18日，我行与施晓文签订一份《个人担保贷款合同》，约定施晓文向我行借款15.9万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，施晓文以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现施晓文于2014年3月19日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、施晓文向平安银行偿还借款本金135637.13元，利息53224.31元（利息计至2017年1月22日），以及从2017年1月23日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如施晓文不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告施晓文未答辩。
经审理查明，平安银行与施晓文签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向施晓文发放贷款15.9万元用于购车；贷款期限36个月，即自2013年8月19日起至2016年8月19日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定施晓文以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率8.2‰。施晓文自于2014年3月19日起就未能按约还款，现借款已经到期，故平安银行�本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与施晓文之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。施晓文借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可要求其立即偿还，故对平安银行要求施晓文偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在施晓文履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。施晓文经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金135637.13元、支付截至2017年1月22日的利息53224.31元，并支付自2017年1月23日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、如施晓文到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，减半收取2039元，由施晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 莹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第364号
原告：周××。
委托代理人：曲××。
被告：嘉兴××丝绸纺织××中心开发建设有限公司，
住所地：嘉兴市××××公路边（嘉兴市南方丝绸市场内办公
楼201-202室）。
法定代表人：施××。
本院在审理原告周××诉被告嘉兴××丝绸纺织××中
心开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告周×
×在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请
，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法�第二十二条第
四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘福宇
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 卢 晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3330号
上诉人（原审原告）：赵云清，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：许秀忠，男，汉族，1969年9月22日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）：福建省景远建设工程有限公司，住所地福建省晋江市永兴路磁灶宅内村工业区。
法定代表人：刘永涯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈双源，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人赵云清因与被上诉人福建省景远建设工程有限公司（下称景远公司）、陈双源运输合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12808号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵云清上诉请求：撤销晋江市人民法院作出的（2016）闽民初12808号民事判决书判决，依法改判支持上诉人赵云清在一审的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定上诉人与两被上诉人不存在运输合同关系是错误的，上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系。本案承运人是上诉人赵云清，托运人要么是两被上诉人，要么是两被上诉人中的一个，原审认定双方不存在运输合同关系是错误的。二、原审认定本案“收条”只能体现收货情况，未能体现托运人信息肯定是错误的，该收条明确载明了托运人的信息，原审认定该收条的托运人无法确认是错误的，请求二审依法纠正。三、原审对上诉人提供的磅码单的证明力不予确认是错误的，该磅码单充分证明上诉人为被上诉人景远公司运输货物的事实。原审认定本案磅码单上体现的是过磅内容，不能证明运输关系是错误的。本案上诉人赵云清持有的磅码单是第二联客户联，载明磅码单的单位是“景远公司”并加盖景远公司的材料专用章，结合陈双源陈述的景远公司是在承运人载运货物后出具磅码单，结算时收回磅码单出具收条的陈述，可以证明磅码单是景远公司为运输货物的承运人出具的，磅码单的托运人是景远公司。景远公司认为“该磅码单是否有实际载货无法确定，也无法排除赵云清是通过第三方获得”的理由不能成立。赵云清作为磅码单的持有人向景远公司主张权利应得到支持。综上，本案证据可以充分证明上诉人赵云清是在为被上诉人景远公司、陈双源运输货物，运输款共计41814元。原审对查明的事实不予认定是错误的，请求二审法庭撤销原判，改判支持一审时上诉人对两被上诉人的诉讼请求。
被上诉人景远公司口头答辩称：一审判决正确，查明案件事实是客观事实的，景远公司服判。上诉人与景远公司不存在运输合同关系，上诉人在一审期间没有尽到举证责任，依法应该承担举证不能的后果。综上，请求二审维持原判。
被上诉人陈双源答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
赵云清向一审法院起诉请求：判令景远公司、陈双源共同支付运费41814元，并支付利息（自起诉之日起至付清款项之日止按月利率0.5%计算）。
一审法院认定事实：1、陈双源出具收条给赵云清车队；2、5张磅码单上的材料专用章是景远公司加盖的；一审法院认为，赵云清提供的证据不足以证明其与景远公司、陈双源之间存在运输合同关系。赵云清主张与景远公司、陈双源之间存在口头运输合同，景远公司与陈双源均予以否认，因赵云清提供的证据不足以证明其与景远公司、陈双源之间存在运输合同关系，故赵云清该主张，缺乏事实依据，不予确认。赵云清请求景远公司、陈双源共同支付运费41814元，并支付利息（自起诉之日起至付清款项之日止按月利率0.5%计算），不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回赵云清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由赵云清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审期间，上诉人赵云清除了认为其与景远公司存在运输合同关系且陈双源也应共同承担责任外，各方对陈双源出具收条给赵云清车队及2、5张磅码单上的材料专用章是景远公司加盖的事实均没有异议，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：一、上诉人赵云清与景远公司、陈双源是否存在运输合同关系？二、若存在运输合同关系，景远公司、陈双源是否应该共同承担责任？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵云清在一审中提供的证据尚不足以证明其与景远公司、陈双源存在运输合同关系，一审法院驳回赵云清的诉讼请求并无不当。上诉人赵云清主张其与景远公司、陈双源存在运输合同关系，缺乏事实依据，不予采纳。故上诉人赵云清请求景远公司、陈双源共同承担支付运费41814元的责任，亦不予采纳。
综上所述，上诉人赵云清的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费846元，由上诉人赵云清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 金雅琳
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1641号
原告张某甲。
被告张某乙（曾用名张立娜）。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2004年5月份原、被告经媒人介绍认识，同年腊月16日按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续�××××年××月××日生女儿张某丙；2010年8月23日生儿子张某丁。婚后发现二人感情不和，经常发生吵闹。被告曾多次提出离婚，为了孩子我一直同意离婚。今年5月我俩又发生矛盾，双方均同意离婚，达成口头协议，后被告为了孩子的问题反悔，外出打工。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，抚养费自理。
被告张某乙未做答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2004年腊月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿，取名张某丙；××××年××月××日生一儿子，取名张某丁，现二个孩子均随原告张某甲一起生活。以上事实，有《结婚证》及二个孩子户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告张某甲主张夫妻感情确已�裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且婚后生有二个子女，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年七月七日
书记员 刘 岩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1641号
原告：史君玲，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，现住定兴县。
被告：易县正飞畜禽养殖场。
住所地：易县紫荆关镇教场村***号。
法定代表人：胡建永，该场负责人。
被告：祁立群，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，现住易县。
史君玲与易县正飞畜禽养殖场、祁立群买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告史君玲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史君玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史君玲负担。
审 判 长 李 宝 申
审 判 员 周 玉 斌
代理审判员 李小凤二〇一七年六月十六日
书 记 员 鹿 永 灿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第52号
原告王奕。
原告王龙。
被告周广丽。
本院在审理（2015）临兰民初字第3516号原告王奕、王龙与被告周广丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供原告王奕、王龙共有的位于临沂市兰山区南坛小区67号楼××，××室的房产和原告王龙所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王奕、王龙共有位于临沂市兰山区南坛小区67号楼××，××室的房产和原告王龙所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月九日
书记员 史运芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4586号
原告：王云保,男,1959年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：曹承毅（曾用名曹承义），男，1954年6月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王云保与被告曹承毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云保、被告曹承毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云保向本院提出诉讼请求：被告曹承毅给付饲料款6万元，支付2016年6月11日起至给付之日止按月利率1%计算的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告6万元饲料款，承诺按月利率1%支付利息。此款至今未付。
被告曹承毅辩称：对欠款无异议。因去年养的鹅死了，亏损较大，现无能力付款，只能分期给付。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告饲料，于2016年6月11日向原告出具欠条，注明欠款6万元，按月息一分支付利息。此款至今未给付。
以上事实，由欠条、双方陈述等证实。
本院认为，买卖货物应当支付价款。原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹承毅应给付原告王云保饲料款6万元，支付2016年6月11日起至给付之日止按月利率1%计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹承毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年九月十八日
见习书记员 解 宇
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初64号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张润升，男，1957年9月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月8日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留,同年12月21日经三门峡市陕州区人民检察院批准，同日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检�诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张润升犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人张润升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2016年10月24日7时许，被告人张润升因豆杆的放置问题与邻居张某发生争吵，继而二人发生撕扯，张润升在撕扯过程中将张某右手环指咬伤。经法医学鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。
以上事实，被告人张润升在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人张润升户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、罚款票据等；2.证人徐某、苏某、胡某、李某的证言；3.被害人张某的陈�；4.被告人张润升的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张润升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张润升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起，至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 刘宏丰
人民陪审员 曲建慈
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9403号
原告：徐生祥，男，1944年9月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：庄亚东，男，1956年6月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告徐生祥与被告庄亚东共有纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐生祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 琼
第1页/共2页
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第110号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人代文良，男，1959年1月1日生，汉族，农民，
松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3423号民事调解书，调解如下：被告代文良于2013年11月30日前给付原告农村信用合作联社借款本金29900元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率11.316001‰计算支付利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告承担；剩余274元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭玉魁
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执989号
申请执行人：乔兴潮，男，1949年12月3日生，汉族，退休干部，户籍地四川省成都市武侯区，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋宗天（系一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
被执行人：聂宗益，男，1975年2月13日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人乔兴潮与被执行人聂宗益民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初637号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人聂宗益发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执989号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执989号申请执行人：乔兴潮，男，1949年12月3日生，汉族，退休干部，户籍地四川省成都市武侯区，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋宗天（系一般授权），重庆岱林律师事务所律师。被执行人：聂宗益，男，1975年2月13日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。本院在执行申请人乔兴潮与被执行人聂宗益民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初637号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人聂宗益发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执989号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年一月十二日书记员 陈 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6608号
罪犯黄家振，男，1973年8月11日出生，汉族，出生地广东省连州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2010年4月16日作出（2010）连刑初字第70号刑事判决，以被告人黄家振犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家振在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄家振在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家振系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年10月获得表扬、2014年10月获得嘉奖），2015年3月获得记功，2015年5月获得表扬。2014年3月30日因被服不按要求折叠被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家振予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初293号
原告：王英，住吉林省蛟河市。
被告：盛明，现下落不明。
原告王英诉被告盛明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年4月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告盛明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英诉称：2015年1月9日，盛明在王英处借款20000.00元，约定利息1.2分，以其家中一垧地做为抵押，并承诺2015年12月底予以偿还。2015年4月期间，盛明下落不明，其家属称已在借款之前离婚，不知其下落。现还款期限已到，仍无还款迹象，故王英起诉至法院，要求盛明立即偿还欠款20000.00元及利息。
盛明未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：2015年1月9日，盛明在王英处借款20000.00元，约定利息1.2分，约定2015年12月底本息一次性偿还。2015年4月期间，盛明下落不明。
确认以上案件事实的证据有：欠款协议书一份，蛟河市南荒地村民委员会证明一份。
本院认为：盛明在王英处借款，并为王英出具还款协议的事实，足以证明该借款行为是双方当事人的真实意思表示，故王英与盛明的民间借贷关系成立并生效。因盛明未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，盛明应按约定的利率偿还王英借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二之规定，判决如下：
被告盛明于本判决生效后立即偿还原告王英借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：以20000.00元为本金，利率按月息1.2分计算，时间自2015年1月9日起至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由盛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一六年五月十一日
申请执行的期限为两年
书 记 员 马 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02865号
罪犯黄传军，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年10月24日作出（2012）澄刑初字第1674号刑事判决，认定被告人黄传军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄传军服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯黄传军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄传军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄传军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，2014年2月受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖，确有悔改表现。因未履行附加财产刑，应少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄传军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初43号
原告(执行案外人)：王春花，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：孙浩，男，1989年7月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人:杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
原告王春花与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春花的委托诉讼代理人孙浩、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。
原告王春花向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元204号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订以电梯工程款抵购房款388384元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第6号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了漯河市宏阳置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止,故本案原告王春花提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王春花的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初43号原告(执行案外人)：王春花，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：孙浩，男，1989年7月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人:杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。原告王春花与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春花的委托诉讼代理人孙浩、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。原告王春花向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元204号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订以电梯工程款抵购房款388384元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第6号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了漯河市宏阳置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止,故本案原告王春花提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春花的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审116号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人马所军，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-18号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月被执行人未经审批，擅自占用集体土地530平方米建楼房和车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月13日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-18号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初466号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，地址：龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：张明银，女，该公司风险管理部副经理，特别授权。
委托诉讼代理人：程力，男，该公司风险管理部员工，特别授权。
被告：文泽华，男，1965年11月29日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，无业，住龙里县。
被告：陈群，女，1963年11月14日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住龙里县。
被告：姚洪毕，男，1956年8月18日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住龙里县。
被告：艾国珍，女，1953年7月23日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住龙里县。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被告文泽华、陈群、姚洪毕、艾国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程力、被告文泽华、陈群、姚洪毕到庭参加诉讼，被告艾国珍经本院传票传唤，未到庭参诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文泽华、陈群偿还贷款本金110000元，并承担2015年11月14日至2017年3月20日利息（2018年5月27日前按月利率8.916‰执行，2018年5月27日后按月利率13.374‰执行）16051.77元，本息合计126051.77元，相应利息应付至本息清偿日止；2、判令被告姚洪毕、艾国珍承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告文泽华、陈群承担。事实及理由：2015年5月28日原告与被告文泽华、陈群签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款110000元，约定还款时间为2018年5月27日。同日，与被告姚洪毕、艾国珍签订《保证合同》。合同签订后，原告通过银行转账的方式将110000元转到文泽华账户，贷款自发放后，借款人未按合同第四条中（五）履行按季度结息的约定，现已违约5期，原告向被告多次催收，但被告以各种理由拖延和推搪，为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告文泽华、陈群辩称，贷款是事实，但现在我没有钱，还不起，只有把房子拍卖后归还贷款。
被告姚洪毕辩称，当时原告贷款是说要用文泽华的房屋抵押，也对文泽华的房屋拍照，原告告诉我担保只是一个程序，现在文泽华、陈群不归还贷款，只有将他的房屋拍卖了，我才会承担责任。
被告艾国珍未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。
原告提交的营业执照、金融许可证、银监会贵州监管局文件、借款合同、保证合同、借据、借款申请书、被告身份证复印件、催款催收通知书等证据，经质证，被告无异议，本院予以确认。被告姚洪毕提交的《承诺书》，被告文泽华、陈群质证无异议，系双方对自己权利的处分。
经审理本院认定如下事实，原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司原称龙里县农村信用合作联社。2015年5月28日，原告与被告文泽华、陈群签订《借款合同》，双方约定被告文泽华、陈群向原告借款110000元，借款期限为36个月，即从2015年5月28日至2018年5月27日，贷款利率为8.916‰/月，贷款按季结息，借款本金归还时间为2018年5月27日。《借款合同》第十条违约责任中违约情形载明，未按期归还债务本息属借款人违约，同时在第十条违约救济措施中约定，借款人出现违约情形的，贷款人有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金，利息及费用。同日，被告姚洪毕、艾国珍与原告签订《保证合同》，约定由姚洪毕、艾国珍为文泽华、陈群该笔借款提供连带保证责任，保证期间自《担保合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告向被告文泽华、陈群发放贷款110000元，截止原告起诉时，被告文泽华、陈群仅于2015年11月归还原告利息一次，经原告多次催要被告均未归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告文泽华、陈群签订的《借款合同》、原告与被告姚洪毕、艾国珍签订《保证合同》均系方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。原告在向被告履行发放贷款义务后，被告文泽华、陈群未按照合同约定履行按季归结利息的义务，已构成违约。原告和被告文泽华、陈群的《借款合同》中已明确约定若借款人违约，贷款人可要求借款人立即偿还未到期债务的本金、利息，故在本案中对原告主张提前收回贷款，要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚洪毕、艾国珍作为连带责任保证人，现原告主张保证人承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文泽华、陈群在本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及从2015年11月14日至2017年3月20日的利息（2018年5月27日前按月利率8.916‰计算，2018年5月27日后按月利率13.374‰计算）；
二、被告姚洪毕、艾国珍对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2822元，减半收取1411元，由被告文泽华、陈群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发娟
二〇一七年五月三十日
书记员 李智辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8759号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：黄河，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告黄河信用卡纠纷一案，原告于2016年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄河偿还信用卡透支本金41535.92元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月16日为3570.99元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日�，暂计至2016年6月16日为1630.04元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月16日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹金卡
卡号
6222350004468052
申领时间
二〇一二年五月八日
信用额度
5万元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
账户自2012年6月26日起开始透支，2015年2月9日至2016年1月3日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金48177.54元、利息856.38元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款10次，共计8770元，8011.62元用于冲抵本金、758.38元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
40165.92元
透支滞纳金
2008.30元
透支利息
截至2016年10月27日的利息为4247.24元，之后的利息以透支本金40165.92元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金40165.92元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即40165.92元×5%≈滞纳金2008.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告黄河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金40165.92元及利息（截至2016年10月27日共计利息4247.24元，之后的利息以透支本金40165.92元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2008.30元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费300元，由被告黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴蒙蒙
二○一六年十一月二日
书记员陈盈盈
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保575号
原告：惠立国，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：杨建华，男，1960年9月17日出生，汉族，农民住莘县。
本院于2016年7月21日作出（2016）鲁1522民初字3487-1号财产保全裁定，因被告杨建华已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告杨建华所有的停放在莘县交警大队停车场的四轮电动车一辆的查封。
审判员 米增祥
二〇一六年八月三日
书记员 李 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第80号
原告方某。
委托代理人陈某。
被告朱某甲。
原告方某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
17日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2010
年4月20日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人陈
某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告方某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，于
××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育
大女儿朱某丙，于××××年××月××日生育小女儿朱某乙。由于婚姻基
础较差，被告又有迷信思想，认为我尅夫，我们经常发生争吵
、打架，为此我曾多次自杀。近年来，被告又怀疑我生活作风
有问题，采用各种方式跟踪调查我，对我不信任，严重影响了
夫妻感情。综上，我与被告夫妻感情已经完全破裂，现诉至法
院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿朱某丙由被告抚养，
原告每月支付抚养费400元至其满十八周岁，教育费和医疗费
凭有效票据各半负担；女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚
养费400元至其满十八周岁，教育费和医疗费凭有效票据各半
负担；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证书复印件一份，证明原、被告系合法的夫
妻关系，该份结婚证系2005年8月补办；
证据2、常住人口登记卡复印件两份，证明婚生女儿朱某丙
、朱某乙的出生情况。
被告朱某甲辩称，原告陈述的婚姻基本状况和女儿的出生
情况属实，但我不同意离婚，理由如下：原告提出的离婚理由
都不属实，我们结婚16年并生育了两个女儿，感情一直都很好
，虽然在生活中有些口角，但我从来没有打过原告。2009年我
们通过努力还在寿昌镇××村造了房某，原告为了这个家非常
勤恳，平时既带孩子又做生意。这几个月因为我们关系不好，
女儿的学习也受到了影响，希望原告为了女儿，能够和我和好
如初。
被告朱某甲未提供证据。
原告所举的证据经被告质证后无异议，本院予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下
案件事实：
原、被告系经人介绍相识，于1995年9月25日办理了结婚
登记手续，于××××年××月××日生育了大女儿朱某丙，于2006年3
月19日生育了小女儿朱某乙。婚后原告一直经营着位于本市××
农贸市场××号的摊位（该摊位非原、被告所有，系租赁），
双方于2009年建造了位于本市寿昌镇××村环城东路××砖×
×楼房一幢。在庭审过程中，原、被告对以下五笔总金额为78
300元的共同债务表示认可：欠原告哥哥23000元、欠原告姐夫2800元、欠被告堂哥朱丙30000元、欠前村畈村的洪姓支部书
记15000元、欠被告舅舅7500元，对其余债权债务问题双方均
存在争议。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，因原、被告
各持己见，未能达成协议。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，于1995年9月25日
办理结婚登记手续，婚后生育了女儿朱某丙、朱某乙，在长期的共
同生活期间已建立了较为稳定的夫妻感情。现原告起诉要求与
被告离婚，认为与被告的夫妻感情已完全破裂，但未提供证据
予以证明。本院相信，只要今后原、被告能用正确的方法处理
家庭矛盾，珍惜以往已建立的夫妻感情，以家庭利益为重，双
方加强沟通，夫妻感情仍有和好可能。故本院对原告要求离婚
的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李雯
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初473号
原告：朱卫彬，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：凌桂珍，女，1959年5月出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：潘锡坤，男，1992年5月出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，系凌桂珍之子。
原告朱卫彬与被告凌桂珍、潘锡坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朱卫彬于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案开庭前，原告朱卫彬与被告凌桂珍、潘锡坤达成庭外调解，原告朱卫彬提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱卫彬撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由朱卫彬负担。
审 判 员 钟燕琴
二〇一七年五月十七日
代理书记员 谢宇欣
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审162号
申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。
法定代表人：刘小勇，局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：郭兆阳，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人郭兆阳非法占地一案，本院已立案受理。
经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕136号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕136号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审162号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：郭兆阳，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省孟州市。申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人郭兆阳非法占地一案，本院已立案受理。经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕136号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕136号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月十八日书 记 员  申淑君