wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第873号
原告临沂全鑫担保有限公司，住临沂市临沂综合商贸园A-3-1-B。
法定代表人刘玉珍，经理。
被告王学林，费县博林板材厂投资人。
被告许京芳，系王学林之妻。
被告霍建峰。
被告聂宗霞，系霍建峰之妻。
被告王伟，费县鲁泓木制品厂投资人。
被告周伟伟，系王伟之妻。
被告王博，成年，系被告王学林之子。
本院在审理原告临沂全鑫担保有限公司与被告王学林、许京芳、霍建峰、聂宗霞、王伟、周伟伟、王博追偿权纠纷一案，原告临沂全鑫担保有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂全鑫担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8300元减半收取4150元，诉讼保全费2870元，共计7020元，由原告临沂全鑫担保有限公司负担。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 李新广
人民陪审员 张传会
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋绪绪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初187号
原告：虞阿毛，居民。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：裘福娟，农民。
本院在审理原告虞阿毛诉被告裘福娟民间借贷纠纷一案过程中，原告虞阿毛于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告虞阿毛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞阿毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞阿毛负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱亚丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第31号
原告漏某某。
委托代理人徐某。
被告施某某。
被告高某某。
原告漏某某诉被告施某某、高某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月12日立案受理后，依法由审判员郭权适用简
易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告漏某某诉称：2009年9月3日，被告施某某因经营小
店需要向原告借款60000元，并出具借据一份，书面约定借款
于2009年10月2日前归还，利息按月利率2.5%计算，如逾期还
款则按月利率3%计算逾期还款利息至实际还款日止，并承担律
师费等相关费用。同时被告高某某承诺自愿对施某某上述借款
本金、利息、违约金及律师费等承担担保责任，担保期限为两
年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义
务，原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告施某某归还原告
借款60000元，并支付利息972元（自2009年9月3日起按月利率
1.62%计算至2009年10月2日止），合计60972元；2.被告施某
某支付原告自2009年10月3日起至判决确定履行日止的逾期利息（按月利率1.62%计算）；3.被告高某某对施某某上述第一
、二项付款义务承担连带责任。
原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告施某某于2009年9月3日向原告借
款60000元并由被告高某某提供担保的事实。
被告施某某、高某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但
本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且
与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。
经审理，本院认定的案件事实与原告庭审陈述的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有
效。被告施某某作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应
承担相应的民事责任。被告高某某为施某某提供保证担保事实
清楚，鉴于双方对保证方式未作明确约定，根据法律规定，高
某某应对施金华全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求证据
充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、施某某归还漏某某借款60000元，并支付利息972元
（自2009年9月3日起按月利率1.62%计算至2009年10月2日止），合计60972元，该款限施某某于本判决生效后十日内付清；
二、施某某支付漏某某自2009年10月3日起至判决确定履
行日止的逾期利息（按月利率1.62%计算），该款限施某某于
本判决生效后十日内付清；
三、高某某对施某某上述第一、二项付款义务承担连带
责任。
如施某某、高某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由施某某负担，由
高某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1422元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年二月九日
书记员 茅佳峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2435号
罪犯高云艳，女，1974年2月12日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年7月23日作出（2015）龙刑初字第84号刑事判决，认定被告人高云艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯高云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高云艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2013年4月23日因吸食毒品被行政拘留十天；2013年9月27日因长期吸毒被强制隔离戒毒三年；2014年11月8日因吸食毒品被行政拘留十天。原判认定，2014年4月至11月7日间，高云艳在其租住的吉林市龙潭区中兴街火电住宅、昌邑区天津街东市小区房间内，以每次500元的价格向沈某贩卖甲基苯丙胺三次，共计约2.5克，获利1500元。同年5月至八九月间，高云艳在其租住的上述房间内，以每克600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺1克，以每克500元的价格赊给李斌甲基苯丙胺约1克。同年4月至11月间，高云艳在其租住处，两次容留刘某阳吸食毒品，多次容留李某、沈某吸食毒品。同年11月7日21时许，公安机关将高云艳抓获，从其租住处的卧室搜出甲基苯丙胺11.8克、麻古0.4克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。高云艳因吸食毒品被抓获，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，其贩卖毒品罪以自首论。判令依法追缴其非法所得2100元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币6100元，狱内月均消费人民币846元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高云艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高云艳减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 庞好爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹 娜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00119号
原告郭XX。
被告史XX。
本院在审理原告郭XX诉被告史XX机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告郭和波负担。
审判员 谢建华
二〇一四年九月十八日
书记员 黄常文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3111号
原告：马秋静，女，1987年8月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告马秋静与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马秋静的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马秋静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆石鑫电子科技有限公司（以下简称石鑫电子公司）。被告与石鑫电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，石鑫电子公司做电子相关配套产品，石鑫电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与石鑫电子公司商议以代石鑫电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系石鑫电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与石鑫电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在石鑫电子公司的车间工作。2016年11月2日，石鑫电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月21日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。石鑫电子公司成立于2016年5月24日，股东有黄定国和鄢克林，黄定国为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克林任公司监事，另聘用了孙中元为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，石鑫电子公司按照被告的需求生产相应配件。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第560号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是石鑫电子公司的办公场所，其提供的劳动是石鑫电子公司业务的组成部分，原告与石鑫电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为石鑫电子公司，原告工作进出的场所也有石鑫电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与石鑫电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与石鑫电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与石鑫电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。石鑫电子公司为被告生产配件，被告代石鑫电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与石鑫电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马秋静的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告马秋静负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审163号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘二社，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月19日作出的平国土资罚字〔2015〕第1183号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1183号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01088号
原告：吴益权，男，1967年11月5日生，汉族。
被告：王士君，男，1966年10月2日生，汉族。
被告：张永春，男，1955年2月生，汉族。
被告：吴荣林，男，1961年3月18日生，汉族。
原告吴益权与被告王士君、张永春、吴荣林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王士君下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张启明
二〇一四年七月十四日
书记员 祝瑜鸿
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2991号
原告杜银娥，女，汉族，1979年10月20日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人白雪峰、孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所地：陕西省延安市北关街。（以下简称保险公司）
负责人朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人霍小静，系陕西嘉岭律师事务所律师。
原告杜银娥与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陕J8A3**号车辆所有人为原告杜银娥。2016年7月6日，原告为陕J8A3**号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，其中机动车损失险限额为116742.4元，保险期限为2016年7月16日至2017年7月15日。2016年11月15日16时05分，原告驾驶陕J8A3**号车辆在安塞建华镇畔沟村路段与李新世驾驶的陕AE32**号车辆相撞，致两车受损，发生交通事故。该起事故经安塞县公安局交通警察大队作出塞公交认字（2016）第305号道路交通事故认定书认定，驾驶人李新世负此次事故的全部责任，驾驶人杜银娥无责任。陕J8A3**号车辆本次事故的损失经延安市安塞区价格认证中心作出塞价车认字（2016）85号价格认定结论书确定，本次事故损失为36559元。原告支出施救费640元，拖车费600元，停车费180元。原告多次找被告要求理赔未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告陕J8A3**号车辆损失36559元，拖车、施救费1240元，停车费180元，交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，交通事故属实，陕J8A3**号车辆受损属实，陕J8A3**号车在被告保险公司处购买了机动车损失险，保险限额为116742.4元，保险期限为2016年7月16日至2017年7月15日，事故发生在保险期限内。本案原告在提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证的前提下，保险公司同意在机动车损失保险限额内赔偿。拖车费、停车费票据均只是一个收款收据，不符合证据的法定形式，均属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。交通费没有票据，不应当支持。
经审理查明，2016年11月15日16时05分，驾驶人李新世驾驶陕AE32**号小型轿车由南向北行驶至安塞县建华镇畔沟村路段时与由北向南原告驾驶的陕J8A3**号小型普通客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该起事故经安塞县公安局交通警察大队于2016年11月28日作出的塞公交认字（2016）第305号道路交通事故认定书认定，驾驶人李新世负此次事故的全部责任，驾驶人杜银娥无责任。延安市安塞区价格认证中心接受延安市公安局安塞分局交通警察大队委托，于2016年12月2日作出塞价车认字（2016）85号价格认定结论书，该价格认定结论书确定原告驾驶的车辆因本次事故的损失额为36559元。
另查明，原告驾驶的陕J8A3**号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险（车损险），保险限额116742.4元，事故发生在保险期限内。本案原告在事故发生时具有合法的驾驶资格。
以上事实有道路交通事故认定书、价格认定结论书、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告杜银娥与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，对双方当事人都有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告的机动车损失符合机动车损失保险合同的约定，且不属于免除保险人（被告保险公司）责任的范围，被告保险公司也对塞价车认字（2016）85号价格认定结论书无异议，故被告保险公司应当按照塞价车认字（2016）85号价格认定结论书确定的损失额向原告支付36559元。根据保险合同的约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人（被告保险公司）承担。故原告请求被告赔偿施救费的诉讼请求，本院予以支持，但仅支持施救费640元，拖车费600元、停车费180元的票据均是收款收据，不符合证据的法定形式，故本院不予支持；原告主张支付交通费，但因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条之规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜银娥赔偿车辆损失费36559元、施救费640元；
二、驳回原告杜银娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，原告已预交，减半收取，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司负担387元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年八月十一日
书记员 王苗苗
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1042号
申请执行人杨光，男，1942年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津长易投资有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人杨波，总经理。
原告杨光与被告天津长易投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）南民初字第7359号民事调解书，判令被告天津长易投资有限公司给付原告杨光购房款440000元。判决生效后，被告天津长易投资有限公司没有按规定的期限履行。2014年05月29日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年05月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年06月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。经本院依法查询，被执行人天津长易投资有限公司名下无房产。申请执行人杨光明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1042号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一四年七月一日
书记员 何水涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1042号
申请执行人：庞敏。
被执行人：杨守伦。
本院在执行庞敏申请执行杨守伦交通事故责任纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人杨守伦妻子张建玲名下有银行账户存款，依法应认定为夫妻共同财产，应当偿还共同债务，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结张建玲银行账户存款1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩 奔
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初513号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邬岳明，外号“眼镜”，男，1993年12月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，无业，家住浙江省安吉县。2017年2月21日，因吸毒后主动至公安机关登记，被安吉县公安局决定不予行政处罚。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人邬岳明犯赌博罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人邬岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年8月中旬，被告人邬岳明伙同卢成谦（已判决）先后在安吉县X街道X小区X幢X单元X室及X小区X幢X单元X室，多次召集樊某、张某、邹某等人以扑克牌打“小九”的形式聚众赌博八场，从中抽头渔利人民币2万余元，其中，被告人邬岳明分得人民币1万余元。
另查明，被告人邬岳明于案发后在公安机关退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人邬岳明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，同案犯卢某的供述，证人周某、樊某、李某、马某、邹某、张某、宋某等人的证言，辨认笔录及照片，到案经过，被告人邬岳明在侦查阶段的供述，浙江省行政（执法）暂扣款票据，全国违法犯罪人员信息查询、不予行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬岳明以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪�成立。系共同犯罪。被告人邬岳明归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邬岳明庭审中自愿认罪，且在案发后积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人邬岳明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬岳明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邬岳明退缴的违法所得人民币一万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢雯雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2007号
罪犯徐海军。
本院于2007年1月8日作出（2006）一中刑初字第130号刑事判决，以被告人徐海军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）津高刑一核字第07号刑事裁定，核准执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月15日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑执字第59号刑事裁定，对罪犯徐海军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2009年3月12日起。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第0238号刑事裁定，对罪犯徐海军减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐海军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海军减刑十一个月。
刑期自2011年11月17日起至2028年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特22号
申请人谈xx（曾用名谈x峰），住上海市。
申请人谈xx要求宣告谈x发为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谈x发，住上海市。申请人谈xx称，申请人与被申请人为父女关系，被申请人谈x发于2014年脑梗住院治疗，现已处于失意状态，为植物人。现向法院申请确认谈x发为无民事行为能力人并指定谈xx为其监护人。
申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、上海市同济医院病史资料等证据。
经审理查明，2014年，被申请人谈x发经医院诊断为脑梗塞恢复期，植物状态，四肢瘫，假性球麻痹等。2016年3月，医院诊断为脑梗死后遗症，永久植物状态等。被申请人的父母已去世，被申请人与妻子徐瑞莲育有一女，即申请人谈xx。
本院认为，依据医院诊断，被申请人谈x发现为脑梗死后遗症，永久植物状态，应当确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人谈xx系被申请人谈x发的女儿，谈xx申请作为被申请人的监护人，被申请人的配偶徐瑞莲在本院审理中当庭明确表示同意由谈xx担任谈x发的监护人，故本院一并指定申请人谈xx为被申请人谈x发的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告谈x发为无民事行为能力人；
二、指定申请人谈xx为谈x发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓菁
二〇一六年四月五日
书记员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1887号
原告：成都绿天地生物科技有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：张肇红。
委托代理人：林芳利，男，1974年12月9日出生，瑶族，广西人，住广西富川瑶族自治县。该司工作人员。
被告：四川美加美饲料科技有限公司，住所地：隆昌县。
法定代表人：王科。
原告成都绿天地生物科技有限公司与被告四川美加美饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都绿天地生物科技有限公司的委托代理人林芳利到庭参加诉讼，被告四川美加美饲料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都绿天地生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款72125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：成都绿天地生物科技有限公司从2015年1月26日开始到2017年1月17日止向四川美加美饲料科技有限公司销售饲料添加剂共计102125元，至2017年3月6日被告尚欠成都绿天地生物科技有限公司货款共计72125元，对此有四川美加美饲料科技有限公司的员工签字承认，并且在得到被告法定代表人王科的认同后加盖了被告公章的对账单为证。被告不接电话，以各种理由不付欠款，为保护其合法权益，特提起民事诉讼。
被告四川美加美饲料科技有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告成都绿天地生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单3张，证明被告欠款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告成都绿天地生物科技有限公司从2015年1月26日开始到2017年1月17日止向被告四川美加美饲料科技有限公司销售饲料添加剂共计102125元，至2017年3月6日被告四川美加美饲料科技有限公司尚欠原告成都绿天地生物科技有限公司货款共计72125元。经原告多次催收未果，故起诉，请求：1.被告立即支付拖欠的货款72125元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告与原告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应当支付货款。被告未按时将货款结清，应履行付款义务。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川美加美饲料科技有限公司在本判决生效后十五日内给付原告成都绿天地生物科技有限公司货款72125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费802元，由被告四川美加美饲料科技有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑国菊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申82号
再审申请人（原审被告）：王汝省，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住海兴县。
被申请人（原审原告）：海兴县香坊乡二官村村民委员会。
法定代表人：蒋洪燕，任该村委会主任。
被申请人（原审第三人）：呼玉收，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住黄骅市渤海新区。
被申请人（原审第三人）：周彦福，男，1972年11月23日出生，回族，农民，住黄骅市。
申请人王汝省因与被申请人海兴县香坊乡二官村村民委员会、呼玉收、周彦福租赁合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院(2016)冀0924民初1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：原判程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人，原审认定的事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误。
被申请人未予书面答辩。
本院经审查认为：本案审理的租赁合同法律关系明确，并不存在遗漏必须参加诉讼的当事人的事实，且认定事实证据充分，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王汝省的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭抒欣
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执481号
申请执行人胡孔明，男，1960年4月4日出生。
被执行人钟礼曾，男，1977年12月10日出生。
胡孔明申请钟礼曾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的(2015)庐民二初字第691号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡孔明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的(2015)庐民二初字第691号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 禹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初27号
原告：林其台。
委托代理人：曹仕平。
被告：单志远。
原告林其台与被告单志远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林其台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林其台撤回起诉处理。
审判员 丁 凯
二〇一八年一月十六日
书记员 王燕学
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执462号
申请执行人：王连庆，男，1952年05月06日出生，汉族，农民，住峰峰矿区。
被执行人：何法昌，男，1959年09月02日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 江
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕俊涛
河北省临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0423执462号
关于王某申请执行何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日立案执行，并于2018年03月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3347号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：曾志辉、梁雄归，分别系广东同益律师事务所律师、实习律师。
被告：梁伟文，男，1974年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁伟文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁雄归到庭参加诉讼，被告梁伟文经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，于2014年2月25日与原告签订编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140225000699）号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款381000元；利息按月利率1.89%计算；贷款期限36个月，自2014年2月25日至2017年2月25日；采用等额还本付息还款方式；如被告拖欠本金及利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告依约于2014年2月25日发放该笔贷款，但截止至2015年5月22日，被告已连续2期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140225000699）号《个人信用贷款合同》；2、判令被告向原告清偿欠款本金281242.13元及利息、复利（截止至2015年11月24日止的利息为46952.64元，复利为5604.48元；自2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金281242.13元为基数，在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；3、判令被告承担本案律师费用500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁伟文未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年2月25日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140225000699）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额381000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；4、原、被告双方同意本合同项下的贷款资金采用自主支付方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式还款；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2014年2月25日向被告发放贷款381000元。
庭审中，原告表示被告应自2014年3月起每月25日前按约向原告偿还贷款本息，但自2015年3月25日起开始出现逾期还款情况。截止至2015年11月24日止，被告拖欠借款本金281242.13元，利息46952.64元，复利5604.48元，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁伟文签订的平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140225000699）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款381000元，被告得款后，自2015年3月25日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告诉请解除与被告于2014年2月25日签订的《个人信用贷款合同》（编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140225000699），并要求被告清偿欠款本金281242.13元及利息、复利（截止至2015年11月24日止的利息为46952.64元，复利为5604.48元；自2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金281242.13元为基数，在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院提供《委托清收协议》、律师费发票证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告梁伟文经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁伟文于2014年2月25日签订的平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140225000699）号《个人信用贷款合同》。
二、被告梁伟文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金281242.13元及利息、复利（截止至2015年11月24日止的利息为46952.64元，复利为5604.48元；自2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金281242.13元为基数，在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）。
三、被告梁伟文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元、公告费1000元，上述合计6690元，均由被告梁伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 谢宜静
何家杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第153号
申请执行人：武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国。
法定代表人：吴丛庆，董事长。
被执行人：胡鲜艳。
被执行人：应铭。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04574号民事判决书，依法向被执行人胡鲜艳、应铭发出执行通知书，责令被执行人胡鲜艳、应铭履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司借款本金4000000元；二、支付申请执行人借款的逾期利息为1141479元（以4000000元为基数，从2014年4月24日起计算至2015年8月3日止，按年利率22.4%计算）；三、承担案件受理费19698.5元，保全费5000元，执行费43394元，以上款项共计5209571.5元。但被执行人胡鲜艳、应铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5209571.5元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年八月三日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第153号
申请执行人：武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦19层1号。
法定代表人：吴丛庆，董事长。
被执行人：胡鲜艳。
被执行人：应铭。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04574号民事判决书，依法向被执行人胡鲜艳、应铭发出执行通知书，责令被执行人胡鲜艳、应铭履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司借款本金4000000元；二、支付申请执行人借款的逾期利息为1141479元（以4000000元为基数，从2014年4月24日起计算至2015年8月3日止，按年利率22.4%计算）；三、承担案件受理费19698.5元，保全费5000元，执行费43394元，以上款项共计5209571.5元。但被执行人胡鲜艳、应铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5209571.5元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年八月三日
书记员 何政涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申313号
再审申请人（原审被告）胡建花，女，1977年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）徐仲平，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人（原审被告）薛刚，男，1977年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人（原审被告）刘春华，女，1981年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
再审申请人胡建花因与被申请人徐仲平、薛刚、刘春华民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，胡建花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3773号
申请执行人何新强
被执行人赵亦虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03130号，依法向被执行人赵亦虹发出执行通知书，责令被执行人赵亦虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵亦虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵亦虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××13的存款人民币2310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3773号
申请执行人何新强
被执行人赵亦虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03130号，依法向被执行人赵亦虹发出执行通知书，责令被执行人赵亦虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵亦虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵亦虹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币2310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3773号
申请执行人何新强
被执行人孙诤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03130号，依法向被执行人孙诤发出执行通知书，责令被执行人孙诤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙诤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙诤（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币2310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3773号
申请执行人何新强
被执行人孙诤,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03130号，依法向被执行人孙诤发出执行通知书，责令被执行人孙诤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙诤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙诤(证件�码:)在省农信社的6228580799012150674的存款人民币2310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十七日
书记员 李中林
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2230号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人倪维省、倪敬争金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪维省拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将倪敬争纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1689号
上诉人（原审被告）：姚晓东，女，1970年8月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王劲松，男，汉族，1964年8月7日出生，住沈阳市沈河区，单位推荐。
被上诉人（原审原告）：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜雅红，女，汉族，1979年8月23日出生，该公司员工，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：沈颖，女，汉族，1984年7月11日出生，该公司员工，户籍所在地沈阳市东陵区。
上诉人姚晓东因与被上诉人辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人姚晓东于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人姚晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人姚晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年三月十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢116号
申请执行人：吴育庭，男，汉族。
被执行人：夏显聪，男，汉族。
关于吴育庭与古夏显聪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初74号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支偿还借款本金17500元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院已将被执行情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢116号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 刁宇健
二〇一七年九月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢116号申请执行人：吴育庭，男，汉族。被执行人：夏显聪，男，汉族。关于吴育庭与古夏显聪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初74号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支偿还借款本金17500元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院已将被执行情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢116号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  刁宇健二〇一七年九月二十六日书记员  张佳玲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1670号
原告：张某甲，女，1970年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1971年3月3日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除事实婚姻；2、女儿张某丙归原告抚养或由其自己选择；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年原、被告举行农村典礼仪式以夫妻名义共同生活。后生育一子，现已成年。2001年生育一女，取名张某丙。双方虽未到民政部门登记结婚，但已构成事实婚姻。共同生活期间，被告对原告猜疑心严重，对原告经常大打出手。2012年开始原告到郑州打工，开始分居至今，夫妻关系名存实亡，请求离婚。
张某乙辩称，原、被告于1991年在长葛××坡胡乡人民政府登记结婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，孩子们都大了，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即典礼仪式及同居生活时间、生育子女情况，本院予以确认。原、被告均提交的结婚证，系乡级人民政府颁发，其中被告姓名与身份证不符，被告亦未提供证据予以佐证，对此本院不予采信。
本院认为，本案中，原、被告1991年开始同居生活，且男女双方在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》实施之前，已符合结婚实质要件，根据婚姻法司法解释规定，应认定为事实婚姻关系，具有与登记婚姻同等的法律效力。现原告起诉离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充分证据，被告亦不同意离婚，原告的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一六年九月五日
书记员 张继红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1235号
原告：日照九九康商贸有限公司，住所地：日照市迎宾路北、沙墩河西（天德商住001号楼。
法定代表人：张国锐，经理。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：陈淑东（又名陈东），居民。
本院于2014年7月17日立案受理了原告日照九九康商贸有限公司（以下简称：九九康商贸公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照九九康商贸有限公司的委托代理人何恩玺，被告陈淑东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九九康商贸公司诉称：被告系经营黄海二路东彩超市业主，自2012年至2013年8月从原告处购买冠群芳白酒，共计欠酒款2250元。被告向原告出具欠条五份，后经原告多次催要，被告拒付至今。为此，诉请判令被告支付货款2250元及利息。
被告陈淑东辩称：拖欠酒款属实，但并非从原告处购买酒水，而是代卖酒水。
经审理查明：被告系经营黄海二路东彩超市业主，自2012年至2013年8月从原告处购买冠群芳白酒，共计欠酒款2250元。被告先后于2012年10月7日、2012年10月30日、2013年3月3日、2013年8月1日向原告出具欠据五份，共计欠款2250元。被告对拖欠酒款无异议，但辩解称其并非从原告处购买酒水，而是为其代卖。被告对自己的抗辩未提供证据。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告购买原告酒水，应及时足额给付货款。被告尚欠原告货款2250元，有欠条为证，本院予以确认。对原告主张的利息，因双方未约定付款期限，因此对原告的利息主张，自原告向本院主张权利之日起计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑东于本判决生效之日起三日内支付原告日照九九康商贸有限公司货款2250元及利息（自2014年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈淑东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一四年八月六日
书记员 李 伟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第394号
申请人获嘉县史庄镇西曹庄村委会
法定代表人曹福生，村委会主任。
被执行人贺承军。
关于获嘉县史庄镇西曹庄村委会申请执行曹福生承包合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中被执行人暂无履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年六月十日
书记员 李兴军
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第90号
申请人：翁发源，男，1954年9月24日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：陈文才，男，1969年5月20日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请人翁发源与被执行人陈文才债权纠纷一案中，查明：被执行人陈文才在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,被执行人陈文才系上杭县旧县中心小学教师，因其有其他案件，本院已对其每月工资进行扣留。暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 孔祥仪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2882号
原告：贾清民，男，1966年8月13日出生，汉族，住齐河县。
被告：季树涛，男，1965年10月25日出生，汉族，住齐河县城区。
原告贾清民与被告季树涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾清民到庭参加了诉讼，被告季树涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾清民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告季树涛偿还原告借款250000元及利息12000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告于2015年12月1日从原告处借款250000元，后经多次催要至今未还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告季树涛未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
根据原、被告双方诉辩意见，本案事实部分的争议焦点为：被告季树涛是否应当偿还原告借款及利息。
针对争议焦点，原告方提交如下证据：1、2015年12月1日季树涛出具的借据一份；2、贾清民个人银行交易明细一份。证明2015年12月1日被告季树涛向原告借款250000元，原告通过银行转账方式将上述借款交付被告，被告经原告催要后未履行还款义务。
上述证据已在庭审中出示，被告季树涛经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证。
根据各方举证、质证意见，本院作如下认证意见：对原告方提交的证据，被告未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，本院认为上述证据内容形式合法，与本案待证事实有关联，且证据是真实性的，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告季树涛向原告贾清民借款250000元并向原告书写借条一份，该借条同时约定了抵押担保条款，但并未办理抵押登记手续，该笔借款未约定履行期限，亦未约定借款期间的利息，上述借款均已通过银行转账方式交付，后经原告催要，被告未履行还款责任。
本院认为，被告季树涛向原告贾清民出具的借条系被告季树涛的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，且原告已经按照被告指定账户将借款通过银行转账方式实际交付给被告，本院对双方之间的借款关系的合法性予以确认，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告在向原告出具借条时未对借款的利息进行明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告主张借款利息的请求不予支持，对原告主张逾期利息的请求予以支持，其逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月10日起计算。
综上所述，被告在经原告催要后未履行还款付息义务，对原告方主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告季树涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告贾清民借款本金250000元及利息（利息自2016年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，保全费1520元，公告费560元，合计7310元，由被告季树涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 凯
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年二月六日
书 记 员 李艳华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8697号
罪犯蓝智明，男，1978年4月20日出生，汉族，台湾省高雄市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十日以（2006）西刑初字第185号刑事判决，以被告人蓝智明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，经本院裁定四次共减去有期徒刑六年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蓝智明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蓝智明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝智明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯蓝智明减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月14日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第159号
原告贺命安。
被告廖建忠。
被告王忠英。
原告贺命安与被告廖建忠、被告王忠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺命安到庭参加诉讼，被告廖建忠、被告王忠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺命安诉称：2013年11月30日，廖建忠、王忠英夫妇俩因经营资金紧张向贺命安借款150000元用于周转，写下借条并约定随时还清欠款，利息按照双方约定支付。至2014年2月27日，贺命安要求王忠英将钱归还，但王忠英以没钱为由拒绝归还，并将手机关机，俩人逃离住所，无处寻找。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告拒不支付的行为严重违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告本金及利息共计150000元人民币（利息暂算至起诉之日，其余利息计算至本金清偿完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。
原告贺命安为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格。
2、借条，拟证明被告廖建忠、被告王忠英向原告借款150000元的事实。
被告廖建忠、被告王忠英未到庭，亦未予答辩。
根据原告举证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月，被告廖建忠、被告王忠英因经营资金紧张，需向原告贺命安借款150000元用于资金周转。2013年11月29日、30日原告贺命安分两次通过银行转帐支付给被告廖建忠人民币142500元，并于2013年11月30日支付给被告廖建忠现金人民币7500元，共计150000元。2013年11月30日，被告廖建忠，被告王忠英向原告贺命安出具了借条，借条载明：“今借到贺命安人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。”被告廖建忠、被告王忠英向原告贺命安借款后，按月息3分支付给了原告贺命安3个月的利息。2014年2月底，原告贺命安要求被告廖建忠、被告王忠英偿还借款本金，两被告以无钱为由，拒不偿还，为此，原告贺命安诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告廖建忠、被告王忠英向原告贺命安借款，有原告贺命安的转帐凭证，被告廖建忠、被告王忠英出具的借条，借款事实成立。借款后，原告贺命安要求被告廖建忠、被告王忠英偿还借款，被告廖建忠、被告王忠英拒不偿还，实属无理。现原告贺命安要求被告廖建忠、被告王忠英偿还借款150000元，合理合法，本院予以支持。因被告廖建忠、被告王忠英出具给原告贺命安的借条中对支付利息没有认定，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖建忠、被告王忠英在本判决生效后十日内共同偿还原告贺命安借款人民币150000元。
二、驳回原告贺命安的其他诉讼请求。
如果被告廖建忠、被告王忠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告廖建忠、被告王忠英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 张衡英
二〇一四年七月十三日
书 记 员 毛翠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01964号
申请执行人西安爱谱华顿安防科技有限公司。
被执行人西安华昊交通科技有限公司。
申请执行人西安爱谱华顿安防科技有限公司与被执行人西安华昊交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06694号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安华昊交通科技有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人西安爱谱华顿安防科技有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06694号民事调解书向被执行人西安华昊交通科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。申请执行人西安爱谱华顿安防科技有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿18872元，未受偿18872元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01964号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特10号
申请人：张春环，女，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人张春环申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张春环称，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年12月1日被申请人孙伟东随“鲁荣渔55679”号渔船出海期间失踪。2016年12月4日“鲁荣渔55679”号渔船杨洪光向荣成市公安局俚岛边防派出所报案称，孙伟东随船出海期间失踪。2016年12月8日荣成市公安局俚岛边防派出所出具了孙伟东无生还可能的证明。因此，申请人认为被申请人已经去世，现在依据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人孙伟东死亡。
经审理查明：下落不明人孙伟东，男，1977年11月12日生，汉族，户籍地山东省海阳市大阎家镇大阎家村17号，系申请人张春环的丈夫。2016年12月1日被申请人孙伟东随“鲁荣渔55679”号渔船出海期间失踪。2016年12月8日荣成市公安局俚岛边防派出所出具证明，证明孙伟东无生还可能。申请人张春环申请宣告孙伟东死亡后，本院于2017年1月10日在人民日报发出寻找孙伟东的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙伟东仍然下落不明。
本院认为，孙伟东随“鲁荣渔55679”号渔船出海期间失踪，荣成市公安局俚岛边防派出所经调查确认其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，孙伟东仍下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙伟东死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 波
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一七年四月十四日
书记员 龙宁宁
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1625号
原告：张献西，男，1972年11月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：刘远峰，男，1985年1月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告张献西与被告刘远峰保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张献西于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张献西申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张献西撤诉。
案件受理费4651元，减半收取计2326元，由原告张献西负担。
审 判 员 肖 来
二〇一八年二月一日
法官助理 柯 雅
书 记 员 雷丽燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1625号原告：张献西，男，1972年11月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：刘远峰，男，1985年1月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。原告张献西与被告刘远峰保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张献西于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张献西申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张献西撤诉。案件受理费4651元，减半收取计2326元，由原告张献西负担。审 判 员  肖 来二〇一八年二月一日法官助理  柯 雅书 记 员  雷丽燕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第209号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1976年7月1日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，货车司机，住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年7月2日被江西省高安市公安局依法逮捕，现羁押于江西省高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月2日作出（2015）高刑初字第340号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月20日14时30分许，被告人孙某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车空车从新街镇出发经新临公路去往新余市，当其驾车行驶到新临线建山镇青山村青山自然村路段时，先与从青山路口左转上新临公路由王小林驾驶的无号牌“隆鑫LX125-72”摩托车（车上乘坐敖某1）发生碰撞，后半挂车越过道路中心线与对向车道边蓝某驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蓝某当场死亡、王某、敖某2受伤入院、三车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字[2015]第116号道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人孙某某在侦查阶段的供述证实：2015年6月20日14时30分许，我驾车行驶到事发路段时，估计车速在50至60公里/小时，这时突然从我的前面右边驶出一辆二轮摩托车，不知是吓得熄火了还是什么原因，这辆摩托车就横停在了公路中间，我就立即刹车减速，往左边打方向避让，车尾还是甩到了摩托车。在避让第一辆摩托车时，又看到对面一辆摩托车过来，我只好往马路边避让，但还是没有避让开，车头右边还撞上了第二辆摩托车。车子冲到路外撞上了几棵树停下来了，我下车拔打了120、122、110报警电话。报完警我一直在现场等交警及120急救车来处理。过了20分钟左右交警到达现场，把我带到了建山派出所。
2、被害人敖某1的陈述证实：2015年6月20日14时30分许，我乘坐王某驾驶的两轮摩托车，到青山路口时王某驾车上新临公路，刚上公路，从新街方向驶来一辆半挂车速度非常快，把我们的摩托车撞倒了，那辆半挂车冲到路外去了，树都被撞倒了。我就打电话报警，后才知道路半挂车还撞到另外一辆摩托车，那个摩托车驾驶员死了。我和王某带到了高安人民医院救治。
3、现场勘查笔录、照片证实：事故发生地为高安市新临线青山村青山自然村路段。肇事车辆为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车与一辆赣Ｃ×××××二轮摩托车和无号牌隆鑫牌二轮摩托车发生交通事故。现场已死亡一人，二人受伤。
4、交通事故尸体检验报告（2015）赣高司鉴尸检字第078号证实：蓝某系车祸致颅脑损伤而死亡。
5、机动车行驶速度技术鉴定意见渝州司鉴[2015]痕（检）字091号，鉴定分析赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车事故前的行驶速度为78-89公里/小时。
6、道路交通事故认定书证实：孙某某负事故的全部责任。
7、办案说明证实：孙某某在事故发生后在现场报警、并等待交警到现场处置，后跟随交警到建山派出所，后到交警大队投案。
8、收条证实：江西江某集团东方汽运有限公司向死者垫付了赔偿款30000元。向伤者王某垫付了赔偿款25000元；向伤者敖某1垫付了赔偿款5000元。
原审法院认为，被告人孙某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名成立。关于被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某不应负事故的全部责任，而只是负主要责任的问题。经查，根据本案所作的机动车行驶速度技术鉴定意见书的鉴定结论：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车事故前的行驶速度为78-89km/h。而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。因此，被告人孙某某超速驾驶是造成该事故的直接原因，公安机关交通事故认定书认定被告人孙某某负事故的全部责任并无不当。对辩护人的该辩护意见不予采纳。案发后被告人孙某某打电话报警，并在现场等待交警处理，归案后如实交待犯罪事实，属自首。被告人孙某某所驾驶赣Ｃ×××××半挂车法定车主已经垫付了部分赔偿费用60000元。该肇事车已向保险公司投了强制险和保险金额为1000000元的第三者责任险。本案伤者和死者亲属均就民事赔偿另行提起了诉讼，对被告人孙某某依法从轻处罚。辩护人提出被告人孙某某属自首，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。但提出适用缓刑的意见不予采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人孙某某提出上诉称：1、本案事故认定有误，孙某某在本案中应该承担主要责任，而不是全部责任，王某在本案中应承担次要责任。2、孙某某系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，实际车主对被害人赔偿了部分损失，一审法院在量刑上未充分考虑这些情节。综上所述，希望二审法院查明事实，撤销原审判决，改判孙某某在一年以下量刑或依法适用缓刑。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人孙某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人孙某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的交通事故，对事故的发生负全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。案发后，孙某某打电话报警，并在现场等待交警处理，归案后如实交待犯罪事实，属自首，依法可以对孙某某减轻处罚。关于孙某某提出其承担主要责任、不应承担全部责任的上诉理由，经查，高安市公安局交通警察大队委托有鉴定资质的新余渝州司法鉴定中心对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车作出的鉴定结论为：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车事故前的行驶速度为78-89km/h。该车的行驶速度违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”的规定，孙某某超速驾驶是造成事故的直接原因，高安市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定孙某某负事故的全部责任并无不当。关于孙某某提出的一审法院量刑未考虑其自首、初犯、偶犯等情节，经查，原审判决根据孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当，应予维持。故对孙某某要求改判一年以下或者适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 滨
审判员 易 芳
审判员 丁圣翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭剑斌
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第922号
上诉人（原审被告、反诉原审原告）张斌，男，43岁，汉族，住鹿邑县，系河南省九翔天鞋业有限公司负责人。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉原审被告）鹿邑县马铺镇人民政府。
法定代表人吴慎涛，该镇镇长。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
第三人鹿邑县马铺镇农机制造厂。
法定代表人邵明河，该厂负责人。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
上诉人张斌与被上诉人鹿邑县马铺镇人民政府、第三人鹿邑县马铺镇农机制造厂房屋租赁合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2012年6月12日作出（2011）鹿民初字第1361号民事判决，已经发生法律效力。鹿邑县马铺镇人民政府不服，向鹿邑县人民检察院提出申诉，鹿邑县人民检察院提请周口市人民检察院抗诉，周口市人民检察院以周检民抗字第（2012）59号民事抗诉书向周口市中级人民法院提出抗诉，周口市中级人民法院作出（2012）周民抗字第52号民事裁定，指令鹿邑县人民法院对本案进行再审，鹿邑县人民法院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹿邑县马铺镇农机制造厂以第三人的身份申请参加诉讼，鹿邑县人民法院予以准许。鹿邑县人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，鹿邑县人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了，于2014年3月21日作出（2013）鹿民初字第898号民事判决。上诉人张斌不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张斌及其委托代理人秦少敏，被上诉人鹿邑县马铺镇人民政府的委托代理人崔效林，第三人鹿邑县马铺镇农机制造厂的法定代表人邵明河及其委托代理人尚守运到庭参加了诉讼。
原审查明，原告马铺镇政府与被告张斌于2000年1月12日签订房屋租赁协议，约定原告将马铺镇计生办办公用房28间租给被告使用，租赁期限30年，租金12万元，被告将租赁费一次交清后方可使用。在协议签订前，被告于1999年10月开始使用房屋租赁协议中的房屋，1999年10月23日、11月21日被告分二次交付原告房屋租金共5万元。后被告租用原告马铺镇计生办办公用房临鹿商公路5间门面被马铺镇政府拆除建加油站，双方均要求对方履行房屋租赁协议。
原审认为，原、被告于2000年1月12日签订房屋租赁协议系双方真实意思表示，且该合同至今不超过法定最高租赁期限二十年，应为有效合同。由于原告临鹿商公路5间门面房拆除建加油站已成事实，故被告反诉要求原告继续履行该5间房屋，属于事实上履行不能。诉讼中原、被告均未提及租金事宜，本案不予审理，可另案诉讼。判决：1、驳回原告（反诉被告）马铺镇政府要求解除原、被告之间所签订的房屋租赁协议的诉讼请求。2、驳回被告（反诉原告）张斌要求原告继续履行交付租赁房屋5间门面的诉讼请求。
检察机关的抗诉理由为，1、原判认定马铺镇政府仅交付给张斌使用23间房屋缺乏证据证明。在房屋租赁协议签订时，张斌一直在使用28间房屋，现张斌已经不再使用该租赁的房屋，该租赁房屋已荒废。2、原判认定“双方均要求对方履行房屋租赁协议”没有证据证明。马铺镇政府的诉讼请求是要求法院解除其与张斌签订的房屋租赁协议，对此事实认定错误。3、根据双方签订的房屋租赁协议约定，张斌将租金一次付清后方可使用，但自协议签订以来，张斌未一次性付清租金。4、遗漏诉讼请求，原审没有围绕原告的请求进行审理，也没有对对方签订的房屋租赁协议是否进行解除进行评判，为此，提出抗诉。
再审查明，原审原告马铺镇人民政府与原审被告张斌于2000年1月12日签订房屋租赁协议，约定原审原告将马铺镇计生办办公用房28间租赁给原审被告使用，租赁期限30年，租金12万元，原审被告将租赁费一次交清后方可使用。在协议签订前，原审被告于1999年10月开始使用房屋租赁协议中的房屋28间，1999年10月23日、11月21日原审被告分二次交付原审原告房屋租金共计5万元，原审被告租用的原审原告马铺镇计生办办公用房（临鹿商公路）5间于2002年被马铺镇人民政府拆除建马铺加油站。另查明，九翔天鞋厂已搬至鹿邑县工业园区。
再审认为，原审原、被告于2000年1月12日签订房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。原审原告诉称，协议签订后原审被告未按照租赁协议全部支付租金使用至今，原审被告的行为已构成违约，原审被告反诉称，由于在合同签订时，原审原告把28间房屋中的其中5间建加油站，马铺镇政府违约。经查，马铺加油站建于2002年，并于2002年12月27日进行了工商登记。原审原、被告在签订房屋租赁协议时，原审被告未按照租赁协议全部支付租金。原审原告要求解除合同于法有据，本院予以支持，原审被告的反诉理由证据不足，本院予以驳回。第三人述称，原审原、被告租赁合同中的房屋属第三人所有，因未提供有效证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下，1、撤销本院（2011）鹿民初字第1361号民事判决；2、解除原审原告鹿邑县马铺镇人民政府与原审被告张斌于2000年1月22日签订的租房协议；3、原审原告马铺镇人民政府返还原审被告张斌房屋租金6074元，原审被告张斌返还原审原告马铺镇人民政府租赁房屋23间，于本判决生效后十日内履行完毕；4、驳回原审被告张斌的反诉诉讼请求；5、驳回第三人鹿邑县马铺镇农机制造厂的诉讼请求。案件受理费100元，由原审被告张斌负担。
上诉人张斌不服原判向本院上诉称，1、原审判决解除上诉人与被上诉人签订的租房协议理由依法不能成立。双方签订的租房协议系双方真实意思表示，合法有效。上诉人于1999年10月23日、11月21日分两次向被上诉人交付租金50000元。合同签订后，被上诉人把28间中的其中5间收回，导致上诉人仅用23间，给上诉人造成了损失，被上诉人把回收的房屋于2002年春拆除建成马铺加油站。上诉人租赁的23间房屋中存放有机器设备，并一直在使用，另上诉人还另外建9间房屋，由于上诉人生产规模不断扩大，上诉人租赁的23间房屋不够使用，上诉人才又在鹿邑县工业园区建厂房。上诉人租赁的房屋具体怎么使用，是由上诉人自己决定，况且也不是解除合同的法定事由。至于租金没有全部交付，是由于被上诉人把租赁给上诉人的28间房屋收回5间拆除建马铺加油站造成的；2、原审判决超出了双方的诉讼请求，于法无据。上诉人只在反诉状中请求被上诉人继续履行协议，并没有要求返还租金，被上诉人并没有请求上诉人返还23间房屋，而原审判决返还租金、房屋，于法无据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，为此提出上诉请求。
被上诉人马铺镇人民政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
第三人鹿邑县马铺镇农机制造厂称，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院认为，本案中上诉人张斌主张在本案争议的地点另外建9间房屋，第三人鹿邑县马铺镇农机制造厂称后来盖了，具体几间不清楚，而原审对于此增建的房屋如何处理存在漏审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2014）鹿民再初字第2号民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审理；
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
书 记 员 吴海峰
二〇一四年七月十日
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2072号
许艳，女，1984年8月19日出生，汉族，住保定市中心医院宿舍1号楼2单元102室。
被告陈广亮，男，1966年4月20日出生，汉族，黑龙江省密山市。
被告陈雪，女，1988年10月28日出生，汉族，住沧州市凤凰城Ｃ区。
原告诉称，2016年1月，被告陈广亮、陈雪向原告借款50万元，约定4个月还清，但其未归还。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及相应的利息，利息按月利率2分计算，自2016年7月20日起至借款清偿本息之日止。
本院认为，按照原告许艳所提供被告的送达地址无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致文书无法送达，本案认定没有明确的被告。故原告许艳的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告许艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁小军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4865号
原告：李某，女，住临沂市兰山区。
委托代理人：李风，山东铭信律师事务所律师。
被告：陈某，男，住临沂市罗庄区。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李风，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年年初经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“陈某彤”。由于婚前不够了解，婚后发现被告没有责任心，好逸恶劳且性情暴躁，从不工作没有生活来源，对家庭更是不管不问；夫妻间发生争吵时，被告时常对原告实施家庭暴力。现在双方感情确已破裂，为维护合法权益，特诉至贵院。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩“陈某彤”由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，同意离婚，但孩子的抚养权得给我，原告所说婚后我没有责任心不属实。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，于2010年10月29日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女孩“陈某彤”，现随原告生活。原告现以被告有家庭暴力，对家庭不负责任为由于2014年8月14日向本院提起离婚诉讼。
还查明，原告李某婚前个人财产有：创维电视一台、冰箱一台、海尔洗衣机一台、布艺法发一套、格兰仕微波炉一台、饮水机一台、电视柜一个、鞋拒一个、餐桌一张、布橱两个、水晶吊灯一个、茶机一个、五斗柜一个；被告无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有：床两张、电视柜一个；对婚后共同财产，被告庭审中表示自愿放弃。
庭审中，被告还主张双方婚后尚有十几万的共同债务，原告主张该债务已经偿还完毕。双方主张的债务均无借条和还款凭证。
庭审中，被告还表示其系大车驾驶员，月工资在4000元左右。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及向法庭提交并经质证的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的临沂市罗庄区民政局出具的婚姻登记记录证明为证，本院对此予以确认。原、被告双方系经人介绍相识，在婚后的共同生活中未能很好的建立起夫妻感情，原告提起离婚诉讼后，被告庭审中亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对于原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于婚生女孩“陈某彤”的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚后消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，人民法院确定孩子直接抚养的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长，综合本案事实及双方的实际情况，考虑“陈某彤”为女孩，随母亲生活更为方便，且其现随原告李某共同生活，不宜改变其生活习惯及居住环境，故本院认为，原、被告婚生女孩“陈某彤”由原告李某直接抚养对其生活、学习及成长，更为适宜；被告陈某在不影响陈某彤正常生活、学习、健康成长的前提下享有对陈某彤的探望权，原告李某应予配合。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，综合考虑被告实际收入情况及当地抚养孩子所需的费用，本院酌定被告陈某每月承担陈某彤的抚养费700元。原、被告的婚前个人财产仍归各自所有，庭审中被告自愿放弃原、被告婚后共同财产，是对其诉权的行使，且对原告并无不利，本院对此予以支持。对于被告主张的婚后共同债务，原告主张已经全部偿还完毕，双方均未能向法庭举证证明自己的主张，本院对此不在进行处理，相关权利人可收集证据后另行主张债权。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女孩“陈某彤”由原告李某直接抚养，被告陈某每月支付抚养费700元，于每年的12月30日前付清当年费用，至孩子独立生活时止。同时被告在不影响“陈某彤”正常学习生活的前提下，享有对陈某彤的探望权；
三、原告婚前个人财产：创维电视一台、冰箱一台、海尔洗衣机一台、布艺法发一套、格兰仕微波炉一台、饮水机一台、电视柜一个、鞋拒一个、餐桌一张、布橱两个、水晶吊灯一个、茶机一个、五斗柜一个归原告所有；
四、原、被告婚后共同财产：床两张、电视柜一个，被告自愿放弃其应得份额，上述财产归原告所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年十月二十日
书记员 管旭茵
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初606号
原告方某，女，1980年5月20日出生，汉族，户籍住所地：广州市从化区。现住惠来县。
被告蔡某，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍住所地:惠来县，现住惠来县。
本院在审理原告方某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告方某于2017年1月3日提出撤诉申请，称与被告双方自愿协商解决，要求撤回起诉。
本院认为，原告方某的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告方某负担。
审判长 林 浩
审判员 刘金伦
人民陪�员张水城
二〇一七年一月三日
书记员 姚 健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3100号
罪犯高电卫，男，1972年2月22日出生，汉族，河南省登封市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月18日作出(2010)登刑初字第0090号刑事判决，认定被告人高电卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确�悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高电卫于2009年3月25日22时许伙同他人预谋后，窜至登封市君召乡孙庄村高灵芝的“桃花源超市”，勒住高灵芝的脖子，将其控制后，抢走香烟（价值645元）、现金800余元。
2007年3月28日20时许，高电卫伙同他人窜至登封市嵩阳路古城一巷马玉风家，盗窃香烟、手机、铂金、黄金首饰等，共计价值4810元。
罪犯高电卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高电卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高电卫减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更339号
罪犯胡光彪，男，1974年7月7日生，壮族，广西来宾市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年8月22日以（2012）来刑二初字第9号刑事书，认定被告人胡光彪犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；原审被告人胡光彪不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月18日以（2012）桂刑一终字第99号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2013年2月6日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯胡光彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2013年度评为优秀学员，2014年度评为改造积极分子，累计奖励分105.96分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯胡光彪减为减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出胡光彪确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光彪在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于胡光彪犯数重罪，对其减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光彪减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2126号
申请执行人林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人林成土，男，1982年4月15日出生，汉族，安溪县人，务工，住安溪县。
被执行人林坤富，男，1981年5月19日出生，汉族，安溪县人，务工，住安溪县。
申请执行人林世伟与被执行人林成土，林坤富民间借贷纠纷（2014）安民初字第3190号民事判决书一案中，申请执行人林世伟要求被执行人林成土，林坤富给付欠款人民币20000元及息，案件受理费150元。执行中，被执行人已偿还20000元，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3190号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年八月七日
书记员 林美娥
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保14号
申请人：万招弟，女，1932年6月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：昌电，女，1990年1月18日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
申请人万招弟与被申请人昌电发生机动车交通事故责任纠纷，申请人万招弟于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昌电所有的车牌号为赣AGxxx**号小型轿车进行2万元的财产保全措施，现申请人万招弟提供现金2万元作为担保。
经审查，肇事车辆赣AGxx**号小型轿车的所有人是被申请人昌电。本院认为，申请人万招弟诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人昌电所有的车牌号为赣AGxx**号小型轿车一辆。
申请人万招弟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 吴斌
二〇一六年三月九日
书记员 陈婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保14号
申请人：万招弟，女，1932年6月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：昌电，女，1990年1月18日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
申请人万招弟与被申请人昌电发生机动车交通事故责任纠纷，申请人万招弟于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2016年3月10日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人昌电所有的车牌号为赣AGxx**号小型轿车，现因被申请人昌电对其所有的车牌号为赣AGxx**号小型轿车进行反担保，担保金额为人民币2万元。
经审查，本院认为，被申请人阳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人昌电所有的车牌号为赣AGxx**号小型轿车的查封。
审判员 吴斌
二〇一六年五月十日
书记员 陈婵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1593号
申请执行人陕西洋洲石化有限公司。
被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司。
本院在执行申请执行人陕西洋洲石化有限公司与被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西洋洲石化有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8390号民事判决，于2017年4月1向本院申请执行，执行标的为案款407708.5元及逾期利息，执行费6015.6元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西洋洲石化有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 张 瑜