wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初1010号
原告：申胜利，男，1961年4月29日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：赵志文，男，1978年8月13日出生，汉族，住新乡市。
被告：李秀萍，女，1983年12月1日出生，汉族，住新乡市。
被告：李维松，男，1968年10月31日出生，汉族，住新乡市。
原告申胜利与被告赵志文、李秀萍、李维松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申胜利到庭参加诉讼，被告赵志文、李秀萍经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，被告李维松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申胜利向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款70000元及利息（利息按月息2分从2016年7月起计算至实际还清为止）。事实与理由：原、被告双方系好朋友。被告赵志文于2015年元月2日向原告借款70000元，由被告李维松提供担保，且承诺月息2分，原告基于对朋友的信任，且又有担保，故原告借给了被告70000元，现原告因急用钱，而被告却以没有钱为由不还款，第二被告系赵志文的妻子，其依法应当承担连带责任，第三被告作为担保人其依法应承担清偿责任。原告为维护权利，依法起诉，请判如所请。
被告赵志文未作答辩。
被告李秀萍未作答辩。
被告李维松未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告未到庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的借条、银行存折、微信及电话录音与本案有关联性，能够相互印证原告向赵志文借款及赵志文支付原告利息的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申胜利与赵志文、李维松系朋友关系。2015年1月2日赵志文因投资亚龙湾需要资金，向申胜利借款70000元，双方口头约定月息2分。赵志文为申胜利出具借条1份，载明：“今借申胜利现金柒万元正（整）（70000.-）借款人：赵志文2015.1.2”。原告要求赵志文提供担保人，赵志文找到李维松，李维松在借条注明：“担保人李维松2015年2/元”。赵志文按照月息2分支付了申胜利2016年7月7日之前的借款利息。
本院认为，赵志文作为借款人向申胜利借款，申胜利与赵志文系民间借贷法律关系。双方未明确约定还款期限，申胜利可以催告赵志文在合理期限内偿还，现申胜利起诉要求赵志文返还借款，于法有据，本院予以支持。申胜利要求赵志文自2016年7月起按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院酌定被告赵志文自2016年7月8日起按月息2分支付原告申胜利利息。李维松在借条担保人处签字，其提供担保的意思明确。因约定保证方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李维松应承担连带清偿责任。因约定的担保范围不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定,李维松应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”根据以上规定，李维松承担保证责任后，有权向赵志文追偿。原告申胜利要求被告李秀萍对以上债务承担责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述,原告申胜利要求被告赵志文返还借款并支付利息，被告李维松承担保证责任，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、限被告赵志文于本判决生效后十日内返还原告申胜利借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2016年7月8日起按照月息2分计算至款还清为止）。被告李维松对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李维松承担保证责任后，有权向被告赵志文追偿。
三、驳回原告申胜利对被告李秀萍的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵志文、李维松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 付祥中
二〇一七年七月十七日
书 记 员 付大帅
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第112号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪轶平。
被执行人：许海峰。
被执行人：胡群美。
申请执行人于2014年3月6日向本院提出申请，依据富计生征字（2013）第15-4号征收社会抚养费决定，要求对被执行人许海峰、胡群美强制执行社会抚养费70000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年10月25日作出富计生征字（2013）第15-4号征收社会抚养费决定，认定许海峰与前妻合法收养一女，胡群美与前夫合法生育一男，离婚时均判归对方。两被执行人于2010年8月1日生育一女，于2013年6月10日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对许海峰征收社会抚养费40000元，对胡群美征收社会抚养费40000元，合并征收社会抚养费80000元。该决定书于2013年10月25日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了10000元，余款经催告后仍未履行，故申请执行人就被执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第15-4号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第15-4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 凌 芳
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1243号
申请执行人郭长发，男，
被执行人范恒，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人范恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭长发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范恒新的财产线索，申请执行人郭长发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 鹏
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告代连波，男，汉族，1983年3月4日生。（缺席）
被告马金玲，女，汉族，1981年10月17日生。（缺席）
被告宋焕库，男，汉族，1978年9月8日生。（缺席）
被告赵丹丹，女，汉族，1988年5月16日生。（缺席）
被告于亚波，男，汉族，1983年1月6日生。（缺席）
被告陈金玲，女，蒙古族，1981年11月28日生。（缺席）
原告邮储银行与被告代连波、马金玲、于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉；被告于亚波、陈金玲经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年5月13日被�代连波、马金玲与原告签订了小额联保借款合同，并与被告于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹签订了小额贷款联保协议书，被告代连波、马金玲在原告处借款48000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹为被告代连波、马金玲提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告代连波、马金玲立即偿欠款本金48000.00元，利息8308.00元，本息合计56308.00元，支付自2016年4月15日至实际还款结清日的利息及罚息；被告于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告代连波、马金玲、于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有�
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告代连波、马金玲、于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹未到庭无质证意见。
2、2014年5月13日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告代连波、马金玲从原告处借款本金48000.00元，约定利息14.58%，借款期限为1年，现二被告尚欠本金48000.00元及利息8308.00元，本息合计56308.00未还，被告于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹为其担保；被告代连波、马金玲、于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹未到庭无质证意见。
被告代连波、马金玲、于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年6月12日由宏伟镇新明山村并加盖宏伟镇派出所公章的证明两份，证明被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲系我村村民，在我村居住，现外出打工，无法联系特此证明；原告邮储银行质证无异议；被告代连波、马金玲、于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹未到庭无质证意见。
经审理查明：2014年5月13日原告与被告代连波、马金玲签订了小额借款合同，二被告从原告处借款48000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹签订了联保协议书，由被告于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹为被告代连波、马金玲提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告代连波、马金玲尚欠贷款本金48000.00元，利息8308.00元（截止2016年4月15日），本息合计56308.00元未还。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告代连波、马金玲发放了贷�48000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年4月15日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告代连波、马金玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金48000.00元，利息8308.00元，本息合计56308.00元。支付自2016年4月15日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
被告于亚波、陈金玲、宋焕库、赵丹丹对上款承担连带清偿责任；
驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1210.00元由被告代连波、马金玲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00786号
原告方XX，男，（……略）。
被告姚XX，男，（……略）。
原告方XX与被告姚XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方XX到庭参加了诉讼，被告姚XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方XX诉称：2012年4月6日，被告向原告借款14万元作为修建房屋使用，借期6个月，借款到期后原告多次催要未果，故依法起诉要求被告：1、偿还借款14万元；2、支付相应利息35000元（按5个月每月7000元计算）；3、承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借条和承诺书各一份，用以证明被告姚XX于2012年4月6日向原告借款14万元并约定利息的事实。
被告姚XX未答辩，亦未提交证据材料。
本院对原告提交的证据和法庭调查证据作如下认证：原告提交的证据，为原始书证，相关当事人印签齐全，应为客观真实，且能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同关系，双方明确约定了借款数额、期限、利息以及加罚息（滞纳金和违约金）等事实，与案件具有关联性，依法予以确认，但该证据中约定利息高于法定标准，故对约定的利率不予确认，应按照法律规定的标准计算利息。证据中约定的加罚息，即滞纳金和违约金等原告未主张，合议庭不予审查确认。法庭调查的何新月证人证言，与原告陈述和提供证据证明的被告向原告借款14万元并出具借条的基本事实一致的陈述，能够相互印证，合议庭予以认定，对是否约定利息及被告是否偿还本息的陈述合议庭不予认定。
结合证据分析和当事人陈述查明：2012年4月6日被告以建房需用资金为由经何XX介绍，向原告借款14万元，并出具借条和承诺书各一份。借条载明：“今借到方XX人民币壹拾肆万元整（140000.00元），借期陆个月。借款人：姚XX。2012年4月6日”，何XX作为中证人在借条上签了名。同日，被告给原告出具的书面承诺书亦载明被告修建房屋借原告14万元，按月息五分付息等事实。在借款时原告扣除了当月约定利息7000元，其余五个月利息和本金未按约定期限偿还，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告姚XX给原告出具借条和承诺书向原告借款，债权债务法律关系明确，事实清楚，体现了双方当事人的真实意思表示，被告未按照约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。本案中被告在借款时原告扣除了当月约定利息7000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定。应将其提前扣除的7000元利息在14万元本金数额中予以扣除。原告关于要求该被告支付约定利息的诉讼请求，因双方约定的逾期利息，明显超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告姚XX在判决生效后十五日内偿还原告方XX人民币133000元及利息（从2012年4月6日起按人民银行同类贷款利率4倍计算至2012年10月5日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：崔桂荣
审 判 员 ：周海来
人民陪审员 ：王会明
二〇一三年七月十五日
书 记 员 ： 杨 英
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第12号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人余某某，又名余洪安，小名余老二，男，1970年1月11日出生。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年8月28日被取�候审。
被告人徐某某，男，1979年9月28日出生。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年8月29日被取保候审。
被告人李某某，男，1972年9月17日出生。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第212号起诉书指控被告人余某某、徐某某、李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人余某某、徐某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日晚，被告人余某某、徐某某、李某某在没有申请采伐许可证的情况下，将洪雅县槽渔滩镇玉岚村3组（原光荣村5组）“水碾上”一株由槽渔滩政府管辖的属国�资产的楠木树采伐并制材，以3000元的价格出售给峨眉山市的王某（另案处理）。三被告人各获现金1000元。经检验，被伐树木是樟科，楠属，楠木种，又名桢楠、楠木等；蓄积是0.4立方米。
案发后，被告人李某某在一般性排查询问时主动交代了自己的罪行。被告人余某某、徐某某主动到洪雅县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，三被告人的违法所得已被公安机关追缴。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县森林公安局的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见书、三被告人的供述、证人李某、余某的证言、洪雅县林业局证明、情况说明、三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、徐某某、李某某违法我国《森林法》规定，未经林业主管部门颁发采伐许可证，非法采伐楠�树一株的行为，已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪表现，对三被告人依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并�罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 惠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执字第157号
申请人田波，男，汉族，住成都市金牛区。
被申请人四川成绵乐装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人罗恒星。
申请人田波于2015年10月19日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人田波的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》等法律、法规于2015年5月13日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第187号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川成绵乐装饰工程有限公司向申诉人田波支付2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资32884元。该仲裁裁决书已向被申诉人四川成绵乐装饰工程有限公司送达。被申诉人四川成绵乐装饰工程有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年5月13日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第187号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川成绵乐装饰工程有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人田波支付2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资32884元，申请人田波申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川成绵乐装饰工程有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人田波支付2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资32884元。
案件受理费50元，由被申请人四川成绵乐装饰工程有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梅 吟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10975号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告王慧忠，男，1959年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王慧忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，2008年7月，原告受开发商上海乐领置业发展有限公司委托对浦江宝邸物业进行管理，管理期限自2008年7月1日至业主委员会成立止。2008年7月1日起，原告对该小区物业管理至今。被告于2010年3月26日入住该小区20号502室，支付了至2013年3月的物业服务费。自2013年4月起被告未支付物业服务费，故要求被告支付自2013年4月1日起至2014年12月底止的物业服务费人民币(币种下同)1,862.70元。被告王慧忠未作答辩。经审理查明，2009年8月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与上海乐领置业发展有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告对本市闵行区江文路330弄浦江宝邸C块物业提供前期物业管理服务；物业服务费按高层1.10元/平方米/月向业主收取；委托管理期限为合同签订之日至业主委员会成立为限等。之后，原告为该小区提供前期物业服务至今。被告王慧忠系本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积80.65平方米，该幢总层数11层。被告于2010年3月办理入户手续，支付了至2013年3月底的物业服务费，自2013年4月起未支付物业服务费。2015年5月5日，原告向被告邮寄催款函，原告称该信函因被告拒收而被退回。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、前期物业管理合同、业主临时公约、补充条款、发票记账联、函告及挂号信函收据、住宅物业服务收费标准确认表，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧忠应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2013年4月1日起至2014年12月底止的物业服务费人民币1,862.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第676号
原告：刘明芳，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告刘明芳诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘明芳撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月一日
书记员 马世超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00421号
原告：吴秀玲，女，1949年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥盛业包装印刷有限公司，住所地安徽省合肥市。
法人代表：王东红，经理。
被告：王东红。
被告：何美玲，女，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告吴秀玲诉被告合肥盛业包装印刷有限公司、王东红、何美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王东红、何美玲位于合肥市望江东路275号10幢202室（西字第041750号）及望江东路275号14幢404室房屋，或冻结被告合肥盛业包装印刷有限公司的银行存款15万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告王东红、何美玲位于合肥市望江东路275号10幢202室（西字第041750号）及望江东路275号14幢404室房屋，或冻结被告合肥盛业包装印刷有限公司的银行存款15万元；
二、查封原告吴秀玲位于合肥市蜀山区望江西路157号南屏家园4幢706号担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱方方
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12891号
原告：江苏中茵商业管理有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路296号中茵世贸广场1号楼1301-1302室,统一社会信用代码91320583593917219Q。
法定代表人：高建荣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告：昆山中美网络传媒有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号。
法定代表人：张俊梁,该公司经理。
原告江苏中茵商业管理有限公司（以下简称中茵公司）与被告昆山中美网络传媒有限公司（以下简称中美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中茵公司委托诉讼代理人解苏楠到庭参加诉讼，被告中美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中茵公司向本院提出诉讼请求：1.判令中美公司支付拖欠的租金1000000元以及违约金120000元，共计1120000元；2.判令本案诉讼费用由中美公司承担。事实与理由：2013年5月1日，中茵公司与中美公司签订《LED户外电子显示屏部分使用权出让合同》，约定中茵公司将位于江苏省昆山市前进路与中山路百盛百货正门外墙的昆山中茵世茂广场户外全彩LED电子显示屏租赁给中美公司使用，双方约定了租赁期限、租金等事项。2015年双方协议于2014年12月31日终止上述租赁合同，中美公司确认结欠中茵公司租金1000000元，于2016年3月31日前付清。
中茵公司为支持其诉讼请求，向本院提交《LED户外电子显示屏部分使用权出让合同》1份、《终止协议》1份，以证明其诉请事实。
中美公司未作答辩，也未向本院提交证据。
中美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。中茵公司提交的证据能够相互印证，与中茵公司陈述的案件事实基本一致。针对原告提交的证据，综合全案事实，本院对中茵公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定，作为定案证据。
经审理查明，2013年5月1日，中茵公司与中美公司签订《LED户外电子显示屏部分使用权出让合同》，约定中茵公司将位于江苏省昆山市前进路与中山路百盛百货正门外墙的昆山中茵世茂广场户外全彩LED电子显示屏租赁给中美公司使用，租赁期限为两年，每年度租金为600000元，任何一方违反合同约定，需向对方支付该使用年度费用的10%作为违约金。2015年，双方签订《终止协议》（以下简称终止协议），于2014年12月31日终止上述租赁合同，中美公司确认结欠中茵公司租金1000000元，于2016年3月31日前分期偿还，该终止协议未对逾期付款责任进行约定。截止到起诉之日中美公司未按约履行付款义务，中茵公司遂起诉至本院。
本院认为，中美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。中茵公司与中美公司之间的租赁合同和终止协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中中美公司无正当理由在合理期限内未按约支付租金，拖欠中茵公司租金1000000元构成违约。中茵公司主张上述租金合法有据，本院予以支持。中茵公司主张按照租赁合同约定的年租金600000元的10%计收违约金两年度共计120000元合法有据，且属合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山中美网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中茵商业管理有限公司支付租金1000000元及违约金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取计7440元，由被告昆山中美网络传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 申冬亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第395-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告吕继强，男，1972年4月16日出生。。
被告吕金成，男，1963年6月12日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告吕继强、吕金成、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第395-1号民事裁定书，冻结了被告吕继强在中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行账户存款90000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告吕继强在中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行账户存款90000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执3-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人:费广海，董事长。
被执行人袁祖兵，男，1971年08月29日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与袁祖兵金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁祖兵至今未履行义务。
现查明：被执行人袁祖兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人袁祖兵在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执3-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人袁祖兵，农民。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与袁祖兵金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁祖兵至今未履行义务。
现查明：被执行人袁祖兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁祖兵在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38287号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人夏军，董事长。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被告通用汽车(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告安吉汽车租赁有限公司与被告通用汽车(中国)投资有限公司车辆租赁合同纠纷二案，原告于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉汽车租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3919号
罪犯韦某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）杭下刑初字第450号刑事判决，以罪犯韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725财保120号
申请人：桃源县红太阳烟花爆竹制造厂，住所地湖南省桃源县。
法定代理人：朱用池，该企业投资人。
被申请人：杨希宏，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请人桃源县红太阳烟花爆竹制造厂于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨希宏的银行存款，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨希宏（公民身份号码：432426196209064174）在中国邮政银行的账号，期限为一年。
案件申请费25元，由申请人桃源县红太阳烟花爆竹制造厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾艳萍
二〇一七年十月二十三日
法官助理 胡 楠
书 记 员 张铁毅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1593-2号
罪犯苏林林，男，1993年4月20日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年6月4日作出(2014)镇刑初字第130号刑事判决书，认定被告人苏林林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币10000元。撤销原判犯盗窃罪的假释,前罪未执行的余刑二年零五个月十二天,对其实行数罪并罚,总和刑期四年零十一个月十二天,决定执行有期徒刑四年零十一个月十二天,并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月3日至2018年6月14日止。于2014年7月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏林林因在假释期间重新犯盗窃罪，于2014年6月4日被云南省镇雄县人民法院判处刑罚。同年7月4日被收监继续服刑改造。2017年5月23日贵州省轿子山监狱一监区对该犯提请减刑建议。
本院认为，罪犯苏林林在刑罚执行期间又故意犯罪并被判处有期徒刑。从该犯的新罪判决确定之日至刑罚执行机关提请减刑建议时未满三年。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏林林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年十月十二日
书记员 伍志敏（代）
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特20号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：杨惠光，男，1970年8月22日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特20号支付令。本院受理后，因无法向被申请人杨惠光送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费310元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特20号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：杨惠光，男，1970年8月22日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特20号支付令。本院受理后，因无法向被申请人杨惠光送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费310元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2410号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何志荣，男，1987年4月22日出生，汉族，高中文化，广州市越秀区吴氏旗服装贸易有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯开设赌场罪于2015年5月22日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2429号起诉书指控被告人何志荣犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣庭支持公诉，被告人何志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2014年4月29日凌晨4时20分许，被告人何志荣醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上北路东基桥路口路段时，与冯某（另案处理）醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车搭载付某发生碰撞，造成付某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人何志荣血液中乙醇成份含量为97.1mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件查获经过，被告人何志荣的供述及对其酒精呼气测试、抽取血液照片，证人冯某、付某的证言，司法鉴定检验报告书，驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，呼气测试单，扣押、发还清单，行政处罚情况，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人何志荣的行为已触犯了经2011《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何志荣归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人何志荣拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人何志荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何志荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何志荣因犯开设赌场罪于2015年5月22日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该项事实，有公诉机关提交的刑事判决书一份予以证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人何志荣无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何志荣犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何志荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人何志荣的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人何志荣的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人何志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一七年八月一日
书记员 杨天元
附相关法律法规：
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第973号
原告范文君，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道。
法定代表人张月平，系该公司董事长。
被告港汇控股集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人王仲建，系该公司总经理。
本院在审理原告范文君与被告港汇控股集团有限公司、港汇控股集团有限公司宁夏分公司租赁合同纠纷一案中，原告范文君于2014年8月5日以与被告港汇控股集团有限公司宁夏分公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范文君撤回起诉。
案件受理费9096.00元，减半收取4548.00元，由原告范文君负担。
代理审判员 任朝霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙彩霞
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第973号
原告蔡传早，男，汉族。
委托代理人彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被告永顺县第二建筑工程公司。
被告永顺县南山中学。
本院在审理原告蔡传早诉被告永顺县第二建筑工程公司、永顺县南山中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡传早于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡传早以经原、被告双方协商，达成一致意见，两被告已按协商达成的意见兑付原告赔偿款60000元，原告自愿放弃对两被告的诉讼权利为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡传早撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告蔡传早负担。
审判员 易 意
二〇一四年十二月二十二日
书记员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第973号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告冯文锦，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告冯文锦电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周晓思
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第973号
原告周茂贤，男，汉族，个体户，住广东省揭阳市榕城区。
被告赖联中，男，汉族，农民，住福建省永定县。
本院在审理原告周茂贤与被告赖联中追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月27日以被告已支付所欠款项为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告周茂贤向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周茂贤撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元由原告周茂贤负担。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 阙庆琳（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4544号
原告：陈国其，男，1961年6月10日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：夏磊，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛曼，浙江素豪律师事务所律师。
被告：徐裕章，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈国其与被告徐裕章民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院起诉，请求判令被告归还借款250000元，并支付自2013年6月10日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告减少利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2015年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借陈国其350000元。同日，原告将350000元汇入被告账户。
2015年4月16日，原、被告签订《借款补充协议》一份，约定：被告于2013年4月12日向原告借款350000元，并出具借条一份。因被告当时向康力借款，康力资金紧张�法出借，后由高总联系原告由原告借钱给被告，被告承诺工程款到位后归还，但被告仅于2013年6月12日归还100000元，剩下250000元一直未还。现原、被告协商该款由被告分期归还：2015年7月30日还100000元，2015年9月30日还100000元，余款及利息于11底全部还清。如被告未还款，则由原告自玻璃厂工程款中扣。后被告于2017年12月3日在该协议上再次签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐裕章返还原告陈国其借款250000元，并支付自2015年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐裕章负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 胡赛珍
二〇一八年四月九日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6447号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：翁武祥，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告翁武祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一八年四月十一日
书记员 金宇彤、薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第256号
申请人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被申请人刘灿。
被申请人朱敏。
2014年6月12日，申请人建德市人口和计划生育局作出建计生预征字（2014）第1号《预征社会抚养费通知书》，查明：刘灿、朱敏于2006年2月27日登记结婚，于2006年10月30日生育第一胎女孩，又于2013年6月不符合再生育条件妊娠3个余月，经教育拒绝终止妊娠。依照《浙江省人口与计划生育条例》第三十五条、第四十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对被申请人刘灿、朱敏预征社会抚养费人民币329114元。该预征通知书于2014年6月13日送达。申请人建德市人口和计划生育局于2014年6月16日向本院提出执行保全申请，要求对被申请人刘灿、朱敏价值人民币329114元范围内的财产采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人建德市人口和计划生育局的申请符合相关法律规定，为防止被申请人转移财产，保障执行工作顺利进行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘灿、朱敏价值人民币329114元范围内的财产采取财产保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年六月三十日
书记员 邵 佳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第101号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某。
委托代理人王某乙。
被上诉人（原审被告人）勾某某。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人勾某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某某、徐某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月11日作出（2014）湖刑初字第40号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人勾某某未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某、徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：徐某某（已判决）与被害人王某某因租赁三门峡市第四中学门面房问题产生矛盾，徐某某意图对王某某及其员工徐某某进行打击报复。2013年1月21日，徐某某让其外甥吉某（已判决）联系人“吓唬”徐某某，后吉某找来薛某、杨某、南某（均已判决）。1月22日下午，徐某某带领勾某某、薛某、杨某、南某在三门峡市崖底街道办事处卢家渠村熟悉逃跑路线，并指认了徐某某的租住处。徐某某、孙某某到三门峡市黄河路虹桥家电门口对王某某经营的兴达电动工具店进行监视。当天19时左右，徐某某下班回其位于卢家渠村租住处的途中，徐某某遂指使孙某某尾随徐某某至和平路卢家渠村口处，并向徐某某提前安排在此等候的勾某某、薛某等人指认徐某某。薛某、杨某、南某三人下车尾随徐某某至卢家渠村中，薛某、杨某手持事先准备好的钢管和南某共同对徐某某进行殴打，致徐某某右下肢软组织损伤，后徐某某则安排孙某某、勾某某在永兴街口接应三人逃离。事后，徐某某给薛某、杨某、南某每人各500元。1月25日，吉某让薛某、杨某、南某购买作案工具，三人购买了三根擀面杖后，到四中附近与徐某某、勾某某等人汇合，几人在吃饭时再次预谋殴打王某某，徐某某给勾某某、薛某、杨某每人各1000元。1月26日，徐某某、勾某某在四中附近对王某某进行监视，并预谋趁王某某上厕所之机对王某某进行殴打。徐某某提前安排吉某借用他人的豫ME15**面包车，于1月27日8时许，由孙某某驾驶该面包车载薛某、杨某跟踪王某某至三门峡市黄河路北五街坊2号楼下的公厕附近，后薛某、杨某戴上口罩，持提前准备好的擀面杖，进入公厕内对王某某进行殴打，致王某某鼻骨骨折、左尺骨骨折、头部软组织损伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人徐某某的伤情为轻微伤，被害人王某某的伤情为轻伤。
原判另查明：1、在本案审理过程中，被害人王某某向原审法院申请伤残等级鉴定，原审法院依照法定程序委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对王某某的伤残等级进行鉴定，2014年5月19日经鉴定，王某某残情评定为九级伤残。
2、2013年5月20日，被害人王某某与徐某某、吉某、孙某某、薛某、杨某的亲属达成赔偿协议，约定赔偿王某某各项损失523000元（其中含徐某某的赔偿款3000元），其中420000元现金已支付给王某某，余款103000元用于冲抵王某某房租。在原审法院对徐某某等人故意伤害案审理过程中，南某的亲属分别赔偿被害人王某某损失20000元、赔偿被害人徐某某的损失3000元。在三门峡市中级人民法院对徐某某等人故意伤害案的二审审理过程中，徐某某、吉某、孙某某、薛某、杨某共同赔偿徐某某30000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人勾某某及同案人徐某某、吉某、孙某某、薛某、杨某、南某的供述和辩解；被害人王某某、徐某某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖刑初字第267号刑事附带民事判决书、三门峡市中级人民法院（2013）三刑三终字第75号刑事判决书；通话记录、诊断证明书及被告人勾某某的户籍证明等。
根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院认定被告人勾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；附带民事诉讼原告人王某某、徐某某的诉讼请求不予支持。
上诉人王某某上诉称：请求依法判令被告人勾某某赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、父母赡养费、子女抚养费、精神抚慰金共计263702元。
上诉人徐某某上诉称：请求依法判令被告人勾某某赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计7287元。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人王某某、徐某某未提交新的证据。
关于王某某请求依法判令被告人勾某某赔偿其残疾赔偿金、父母赡养费、子女抚养费、精神抚慰金以及徐某某请求依法判令被告人勾某某赔偿其精神抚慰金的上诉理由，因缺乏法律依据，不予支持。关于上诉人王某某、徐某某请求依法判令被告人勾某某赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费的上诉理由，经查，根据本院（2013）三刑三终字第75号刑事判决书、三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖刑初字第267号刑事附带民事判决书中确认的事实及本院查明事实，二上诉人已经获得足额赔偿，故该上诉理由不予支持。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事部分判决亦无不当，应予维持。上诉人王某某、徐某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王某某、徐某某的上诉，维持三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖刑初字第40号刑事附带民事判决第二项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉涛
审 判 员 周正茂
代理审判员 王 博
二〇一四年八月五日
书 记 员 王建光
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第352号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃罪于2013年11月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年10月9日凌晨1时许，被告人杨某伙同余蔺刚（另案处理）经预谋盗窃后，窜至苍南县龙港镇码头街67号西侧巷子，由余蔺刚望风，被告人杨某利用随身携带的螺丝刀，撬坏被害人林某停放在此的一辆长城C30轿车副驾驶座玻璃（车辆损坏价值112元）后入车盗窃，但未盗得财物。
2、2013年10月24日凌晨3时许，被告人杨某伙同余蔺刚经预谋盗窃后，窜至苍南县龙港镇东方苑KTV后面，由余蔺刚望风，被告人杨某利用随身携带的螺丝刀，撬坏被害人郑某停放在此的一辆丰田汉兰达越野车的副驾驶玻璃（车辆损坏价值329元）后，盗得人民币200余元和1只苹果5s手机（价值5389元）。随后，被告人杨某伙同余蔺刚撬坏被害人王某停放于此的宝马730轿车的副驾驶座车窗玻璃（车辆损坏价值2150元）后入车盗窃，但未盗得财物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、郑某、王某的陈述，扣押清单、价格鉴定意见书，抓获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某系利用破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述其犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某于本判决生效之日起十日内退赔被害人郑国料人民币5589元。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年三月二十八日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02270号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。
被告：王伟，男，1965年5月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 鲍婷婷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2356号
原告：杨某，男，1987年5月28日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区太和庄村*组。
身份证号：142724198705284137
被告：张某某，男，1975年1月18日出生，汉族，住临猗县卓里小区*号楼*单元***室。
身份证号：142724197511800032
原告杨某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方私下达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某负担。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 张 凌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 武 瑶
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第230号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫李平，男，39岁。2009年6月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月4日刑满释放。因本案于2013年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人黄某某，男，21岁。因本案于2013年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人郭某某，男，34岁。因本案于2013年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，2014年1月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人莫李平、黄某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人莫李平、黄某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日下午，被告人黄某某、莫李平、郭某某经密谋后，由被告人郭某某驾驶货车搭载被告人黄某某、莫李平以及两辆摩托车，从佛山市南海区去到佛山市三水区云东海街道碧云路沙岗公园。17时左右，被告人黄某某、莫李平分别驾驶摩托车在上述公园辅道上以“拾钱平分”的方式接触被害人吴某某，被告人郭某某在附近等候接应。后被告人黄某某、莫李平骗得被害人吴某某银行卡密码，并由被告人黄某某趁机盗走该银行卡，被告人郭某某随即驾车搭载二人逃离现场。随后，上述三被告人去到佛山市三水区西南街道广海大道西路中国邮政自助银行，由被告人郭某某持银行卡通过自动柜员机取走被害人银行卡内人民币8200元，所得赃款由三人分占。
上述事实，被告人莫李平、黄某某、郭某某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人莫李平、黄某某、郭某某的供述及辨认笔录，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，银行帐户交易明细列表，通话记录清单，说明，视频资料，前科材料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫李平、黄某某、郭某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人莫李平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人莫李平、黄某某归案后如实供述其罪行，被告人郭某某虽然之前对犯罪事实予以否认，但在法庭上自愿认罪，本院对三被告人予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处有期徒刑，可宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄 健
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨碧珊
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1792号
原告：姚海平，男，1988年3月5日生汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告：姚泽松，男，1984年12月8日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人：姚世勇，男，1959年11月10日生（公民身份号码：522527195911100517），汉族，贵州省普定县人，农民，系原告姚泽松之父，住贵州省普定县马官镇中山村姚家新寨组（原马官镇山脚村149号）。
委托权限：特别授权代理。
被告：彭老三，男，1976年9月15日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
本院在审理原告姚海平、姚泽松与被告彭老三追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚海平、姚泽松于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告与被告自行和解，并由被告当庭履行付款义务，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚海平、姚泽松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚海平、姚泽松负担。
审 判 员 陈发茂
二〇一七年十一月十四日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执80号
申请执行人：付丽丽，女，1983年2月9日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：周靓，女，1986年8月19日生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：湖北三益现代农业科技有限公司，住所地江陵县沿江产业园食品园区。
法定代表人：周靓。
本院依据已发生法律效力的湖北省江陵县公证处（2014）鄂江陵证字第710号公证书、（2016）鄂江陵证执字第002号执行证书，于2016年4月9日向被执行人周靓、湖�三益现代农业科技有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周靓、湖北三益现代农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周靓、湖北三益现代农业科技有限公司在金融部门的存款701320元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 周国义
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第593号
原告：袁霁，男，1983年4月25日出生，汉族。
被告：王彩霞，女，1974年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告袁霁诉被告王彩霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁霁以双方私下协商解决为由自愿申请撤回起诉，经审查，原告袁霁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告袁霁撤回对被告王彩霞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁霁承担。
审判员 任书民
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第214号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢某。2004年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月4日刑满释放。2005年6月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2007年3月3日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留15日。2007年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）198号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2007年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年1底至2月中旬，被告人谢某在本市三次行窃，窃得物品价值共计3473元。分述如下：
2007年1月31日凌晨6时，被告人谢某在本市上城区郭东园巷1号建筑工地工棚，采用插片入室的方法，窃得被害人梁某的诺基亚3108型和CECTP168型手机各一只（二手机经估价价值人民币1431元）。
2007年2月13日凌晨1时，被告人谢某在本市上城区秋涛路望江地区启动R-21-03地块安置用房建筑工地工棚108室，窃得被害人付某的CECTQ618型手机一只（经估价价值人民币846元）及现金10余元。
2007年2月15日上午9时，被告人谢某在本市西湖区黄龙好又多超市门口，窃得被害人张某的菲利浦电动自行车一辆（经估价价值人民币1196元）。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、付某、张某的陈述、发生情况报告表、辨认笔录及照片、货物销售凭证复印件、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢某认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月11日起至2008年3月10日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇〇七年七月五日
书 记 员 王莉萍
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第17号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人向某某，男，1992年5月17日出生。2013年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2013年11月21日被监视居住，2014年1月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第213号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人向某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日晚，被告人向某某容留吴某、郭某、何某在其租用的“快乐跑腿公司”出租屋内吸食冰毒。经检测，四人尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、证人证言、李某舒辨认笔录、房屋租赁合同、被告人和吴某、郭某、何某的尿检报告及照片以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月21日起至2014年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨惠
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2544号
原告：王莹，男，1986年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：常晓军，男，1969年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：单文竹，女，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告王莹与被告常晓军、单文竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼、被告常晓军、单文竹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告向原告连带给付欠款60万元；2、判令两名被告按照年息24%的标准支付欠款利息12000元，（利息暂计至2016年8月27日，其余随判决顺延至本金实际偿还之日）600000*0.2*1=12000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两名被告系夫妻关系，2016年5月27日，被告与原告签订借款合同，被告从原告处借款60万元，借款期限10天，到期还本，按月付息。原告在光大银行通过网上银行转账给被告60万元，同一天被告出具60万元的借款借据。借款到期后，原告多次向被告主张还款，均遭到拒绝，故提起诉讼。
被告常晓军、单文竹未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
王莹围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、常晓军提供的银行卡的照片、中国光大银行网银转账回单电脑截图及光大银行活期账户交易明细、常晓军和单文竹的结婚证、补发婚姻登记证审查处理表等证据，被告常晓军、单文竹未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。经审查，对上述证据真实性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常晓军与单文竹系夫妻关系。2016年5月27日，王莹与常晓军签订借款合同，约定：借款金额60万元；借款期限自2016年5月27日至2016年6月6日止；借款利率月利率2%；还款方式本金到期一次性归还，利息按月计收结息日为每月的27日；常晓军授权王莹将借款转入常晓军在中国光大银行的账户。同日，常晓军为王莹出具借款借据，载明：借款人常晓军，借款金额60万元，借款日期2016年5月27日，到期日期2016年6月6日，贷款人王莹。王莹于2016年5月27日将60万元通过网银转账给常晓军在中国光大银行的账户中。借款到期后，常晓军未能偿还本金。利息支付至2016年7月27日。诉讼过程中，王莹要求常晓军、单文竹共同给付借款本息。
本院认为：王莹主张常晓军向其借款60万元，向本院提供其与常晓军签订的借款合同、借款借据、银行转款凭证等证据，能够认定王莹与常晓军之间借贷关系成立，王莹向常晓军履行提供借款义务，常晓军应按约定向王莹履行返还借款义务。王莹请求常晓军按照年利率24%支付借款本金逾期还款期间的利息，符合法律规定。关于王莹要求单文竹与常晓军共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。常晓军所欠借款系在其与单文竹夫妻关系存续期间形成，单文竹未举证证明存在上述法律规定的除外情形，故单文竹应与常晓军共同承担还款责任。综上，王莹要求常晓军与单文竹返还借款本金60万元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常晓军、单文竹于本判决生效之日起七日内返还原告王莹借款本金60万元；
二、被告常晓军、单文竹自2016年7月28日起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止按年利率24%支付原告王莹借款本金60万元的利息，与第一项同时履行。
被告常晓军、单文竹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用12450元（案件受理费9920元、保全费2290元、公告费240元）由被告常晓军、单文竹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 范惠颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00838号
原告张风明，无业。
委托代理人宁宝，陕西公浩律师事物所律师。
被告温胜利，西安市财力出租汽车公司驾驶员。
被告西安市财力出租汽车公司。住所地：西安市莲湖区太白北路*号，
法定代表人段醒慧，公司总经理。
委托代理人温胜利，男，西安市财力出租汽车公司驾驶员，住西安市莲湖区纬二十六街永福路永福花园12号楼2单元602号。
委托代理人任伟，男。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。注册号610000200018909。
负责人武红，该公司经理。
委托代理人申军，男。
被告刘欢，西安昱坤石油工程技术服务有限公司驾驶员。
被告西安昱坤石油工程技术服务有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇东风路长庆未央湖花园**号楼**幢*****室。
法定代表人刘玉斌，公司总经理。
委托代理人刘欢，男，公司职员，住同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央路**号华迪大厦***********号。注册号：610100200021834。
负责人张雪峰，该未央支公司经理。
委托代理人陈洁，女。
原告张风明与被告温胜利、西安市财力出租汽车公司（以下简称财力出租公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）、刘欢、西安昱坤石油工程技术服务有限公司（以下简称西安昱坤服务公司）、中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称大地保险未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风明的委托代理人宁宝、被告温胜利、被告财力出租公司委托代理人温胜利、任伟，被告永安保险陕西分公司委托代理人申军、被告大地保险未央支公司委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告刘欢、西安昱坤服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张风明诉称，2013年4月10日，被告温胜利驾驶被告财力出租公司的陕A×××××号出租车与被告刘欢驾驶的被告西安昱坤服务公司所有的陕A×××××号车发生碰撞，适逢兰海英驾驶其所有的车辆行驶至此避让不及，导致其车辆受损。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费31200元、替代性交通费8000元。
被告温胜利、财力出租公司辩称，事故经过属实，但其车辆在被告永安保险陕西分公司投保了交强险、商业险，故应当先由保险公司承担赔偿责任。
被告永安保险陕西分公司辩称，事故经过属实，其承保了陕A×××××号出租车的交强险、商业险，并在事故发生后对原告车辆定损30688元，同意在扣除交强险赔偿的2000元及无责车辆保险公司承担的100元后，按照20%免赔率的约定承担赔偿责任。替代交通费不属于赔偿范围，不予赔偿。诉讼费不在理赔范围，不予承担。
被告大地保险未央支公司辩称，其承保保险的车辆在本次事故中没有责任，故请法院驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日18时许，被告西安财力出租公司人员温胜利（本案被告）驾驶陕A×××××号出租车沿凤城五路由东向西行驶至开元路口左转弯时，适逢被告刘欢驾驶车主为被告西安昱坤服务公司的陕A×××××号车沿凤城五路由西向东行驶至此，两车避让不及相撞后又逢兰海英驾驶原告所有的陕A×××××号车行驶至此致三车相撞，造成交通事故，车辆受损。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告温胜利负事故全部责任，被告刘欢及兰海英无事故责任。事故发生后，原告花费车辆维修费31200元。查，被告永安保险陕西分公司系陕A×××××号车交强险、商业险承保人，商业三责险保险金额50万元，未承保不计免赔险；被告大地保险未央支公司系陕A×××××车交强险承保人。另查，事故发生后，西安财力出租公司经营的陕A×××××号出租车承包人朱毛毛支付原告修理费1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定结论、车辆登记信息表及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，属于商业三责险赔偿范围的，由保险人承担，仍有不足由事故责任人赔偿。被告温胜利系在从事职务活动中致他人财物损害，故赔偿责任由被告西安财力出租公司承担。原告因事故产生的损失维修费31200元，由被告永安保险陕西分公司、大地保险未央支公司在交强险限额内分别赔偿原告2000元、100元，剩余的29100元，由被告永安保险陕西分公司依保险条款赔偿剩余部分的80%即23280元，其余5820元由被告西安财力出租公司赔偿。因车辆内部承保人朱毛毛已支付原告1万元，超出被告西安财力出租公司应承担金额，故该公司不再负给付义务，超出应赔偿金额4180元在被告永安保险陕西分公司应付金额中扣减。原告要求被告赔偿替代交通费损失，因无相关法律所依，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，给付原告张风明财产损失21100元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后十日内，给付原告张风明财产损失100元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，原告已预交，由原告负担280元，被告财力出租公司负担700元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 莹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2013)未民一初字第00838号原告张风明，男。委托代理人宁宝，陕西公浩律师事物所律师。被告温胜利，男。被告西安市财力出租汽车公司。住所地：西安市莲湖区太白北路*号，法定代表人段醒慧，公司总经理。委托代理人温胜利，男，西安市财力出租汽车公司驾驶员。委托代理人任伟，男，西安市财力出租汽车公司职员。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。负责人武红，该公司经理。委托代理人申军，男，该公司职员。被告刘欢，男。被告西安昱坤石油工程技术服务有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇东风路长庆未央湖花园**号楼**幢*****室。法定代表人刘玉斌，公司总经理。委托代理人刘欢，男，公司职员。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央路**号华迪大厦***********号。负责人张雪峰，该未央支公司经理。委托代理人陈洁，女，公司职员。原告张风明与被告温胜利、西安市财力出租汽车公司（以下简称财力出租公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）、刘欢、西安昱坤石油工程技术服务有限公司（以下简称西安昱坤服务公司）、中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称大地保险未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风明的委托代理人宁宝、被告温胜利、被告财力出租公司委托代理人温胜利、任伟，被告永安保险陕西分公司委托代理人申军、被告大地保险未央支公司委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告刘欢、西安昱坤服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张风明诉称，2013年4月10日，被告温胜利驾驶被告财力出租公司的陕AT68**号出租车与被告刘欢驾驶的被告西安昱坤服务公司所有的陕AJX7**号车发生碰撞，适逢兰海英驾驶其所有的车辆行驶至此避让不及，导致其车辆受损。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费31200元、替代性交通费8000元。被告温胜利、财力出租公司辩称，事故经过属实，但其车辆在被告永安保险陕西分公司投保了交强险、商业险，故应当先由保险公司承担赔偿责任。被告永安保险陕西分公司辩称，事故经过属实，其承保了陕AT68**号出租车的交强险、商业险，并在事故发生后对原告车辆定损30688元，同意在扣除交强险赔偿的2000元及无责车辆保险公司承担的100元后，按照20%免赔率的约定承担赔偿责任。替代交通费不属于赔偿范围，不予赔偿。诉讼费不在理赔范围，不予承担。被告大地保险未央支公司辩称，其承保保险的车辆在本次事故中没有责任，故请法院驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，2013年4月10日18时许，被告西安财力出租公司人员温胜利（本案被告）驾驶陕AT68**号出租车沿凤城五路由东向西行驶至开元路口左转弯时，适逢被告刘欢驾驶车主为被告西安昱坤服务公司的陕AJX7**号车沿凤城五路由西向东行驶至此，两车避让不及相撞后又逢兰海英驾驶原告所有的陕AP97**号车行驶至此致三车相撞，造成交通事故，车辆受损。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告温胜利负事故全部责任，被告刘欢及兰海英无事故责任。事故发生后，原告花费车辆维修费31200元。查，被告永安保险陕西分公司系陕AT68**号车交强险、商业险承保人，商业三责险保险金额50万元，未承保不计免赔险；被告大地保险未央支公司系陕AJX7**车交强险承保人。另查，事故发生后，西安财力出租公司经营的陕AT68**号出租车承包人朱毛毛支付原告修理费1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定结论、车辆登记信息表及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，属于商业三责险赔偿范围的，由保险人承担，仍有不足由事故责任人赔偿。被告温胜利系在从事职务活动中致他人财物损害，故赔偿责任由被告西安财力出租公司承担。原告因事故产生的损失维修费31200元，由被告永安保险陕西分公司、大地保险未央支公司在交强险限额内分别赔偿原告2000元、100元，剩余的29100元，由被告永安保险陕西分公司依保险条款赔偿剩余部分的80%即23280元，其余5820元由被告西安财力出租公司赔偿。因车辆内部承保人朱毛毛已支付原告1万元，超出被告西安财力出租公司应承担金额，故该公司不再负给付义务，超出应赔偿金额4180元在被告永安保险陕西分公司应付金额中扣减。原告要求被告赔偿替代交通费损失，因无相关法律所依，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，给付原告张风明财产损失21100元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后十日内，给付原告张风明财产损失100元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，原告已预交，由原告负担280元，被告财力出租公司负担700元，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄亚军代理审判员  林 娜代理审判员  赵 冰二〇一四年二月二十四日书 记 员  杨 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第546号
原告：肖某，男。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：邹某，女。
原告肖某（以下简称原告）与被告邹某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月17向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李琳、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告系袁州区湖田镇一寺村人，从小认识但没来往。1985年下半年，经媒人介绍原被告通过接触并确立恋爱关系，1987年9月1日在湖田民政所登记结婚，婚后生育了三个小孩。因婚前缺乏了解，性格不合，经常为小事争吵，1999年至2006年期间，因原告一直在外省打工夫妻间聚少离多，所以夫妻感情日趋淡薄。2007年后原告回宜春做事期间，一次被告趁着原告熟睡将原告刚发的10000元工资中的8000元拿走，更瞒着原告到原告单位上将原告的工资领走，致使原告因此与所在的工作单位产生了误会。此后，原告曾于2013年5月8日向法院提起离婚诉讼，法院为了维护家庭和睦，驳回了原告的诉请。此后的半年多时间内，原、被告的婚姻关系仍然无法改善，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告邹某辩称：我不同意离婚。原、被告结婚20多年来，被告为原告生育了3个子女，并把他们培养长大成人，夫妻间虽偶有争吵，但仍建立了很深的感情。即使被告在外有了第三者而闹离婚，但被告相信原告只是一时糊涂，愿意原谅原告，再给原告一次机会。
经审理查明：原、被告系袁州区湖田镇一寺村人，1985年下半年，经媒人介绍原、被告确立恋爱关系，1987年9月1日在湖田民政所登记结婚。原、被告于1989年2月3日生育一女，取名肖A，1991年9月1日生育一女，取名肖媛，1992年11月2日生育一子，取名肖B。原、被告婚后虽偶有争吵，但感情尚好，2012年原告在宜春城区打工期间与其他女人来往密切，原、被告因此产生矛盾。2013年5月原告向本院提起诉讼请求离婚，被本院驳回了诉讼请求，2014年3月17日原告再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有坐落于湖田镇一寺村腊沅村民小组两层的楼房一栋（占地面积约200平米），无共同债权债务。
本院认为：原、被告，经媒人介绍恋爱结婚，婚后感情尚好，并生育三个子女，夫妻之间建立了较为深厚的夫妻感情。2012年原、被告因为原告与其他女人来往密切而导致双方出现矛盾。然而双方之间的矛盾，通过相互之间的沟通与谅解可以化解，夫妻关系仍可以得到改善，对于原告的过错，被告亦表示谅解，原告起诉离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的和睦与社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一四年五月五日
书记员 杨 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第546号
原告：肖XX，男，汉族，宜春市袁州区人。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：邹XX，女，汉族，宜春市袁州区人。
原告肖XX（以下简称原告）与被告邹XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月17向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李琳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系袁州区湖田镇一寺村人，从小认识但没来往。1985年下半年，经媒人介绍原、被告通过接触并确立恋爱关系，1987年9月1日在湖田民政所登记结婚，婚后生育了三个小孩。因婚前缺乏了解，性格不合，经常为小事争吵，1999年至2006年期间，因原告一直在外打工夫妻间聚少离多，所以夫妻感情日趋淡薄。2007年后原告回宜春做事期间，一次被告趁着原告熟睡将原告刚发的10000元工资中的8000元拿走，更瞒着原告到原告单位上将原告的工资领走，致使原告因此与所在的工作单位产生了误会。此后，原告曾于2013年5月8日向法院提起离婚诉讼，法院为了维护家庭和睦，驳回了原告的诉请。此后的半年多时间内，原、被告的婚姻关系仍然无法改善，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚。原、被告结婚20多年来，被告为原告生育了3个子女，并把他们培养长大成人，夫妻间虽偶有争吵，但仍建立了很深的感情。即使被告在外为了第三者而闹离婚，但被告相信原告只是一时糊涂，愿意原谅原告，再给原告一次机会。
经审理查明：原、被告系袁州区湖田镇一寺村人，1985年下半年，经媒人介绍原、被告确立恋爱关系，1987年9月1日在湖田民政所登记结婚。原、被告于1989年2月3日生育一女，取名肖一X，1991年9月1日生育一女，取名肖二X，1992年11月2日生育一子，取名肖三X。原、被告婚后虽偶有争吵，但感情尚好，2012年原告在宜春城区打工期间与其他女人来往密切，原、被告因此产生矛盾。2013年5月原告向本院提起诉讼请求离婚，被本院驳回了诉讼请求，2014年3月17日原告再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有坐落于湖田镇一寺村腊沅村民小组两层的楼房一栋（占地面积约200平米），无共同债权债务。
本院认为：原、被告经媒人介绍恋爱结婚，婚后感情尚好，并生育三个子女，双方建立了较为深厚的夫妻感情。2012年原、被告因为原告与其他女人来往密切而出现矛盾。然而双方之间的矛盾，通过相互之间的沟通与谅解可以化解，夫妻关系仍可以得到改善，对于原告的过错，被告亦表示谅解，原告起诉离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的和睦与社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告肖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一四年五月五日
书记员 杨 浩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗11号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人)：绵阳市涪城区富阳建筑工程有限公司。
法定代表人：熊瑞兵，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张慧芳又名张惠芳，女。
绵阳市涪城区富阳建筑工程有限公司(以下简称绵阳建筑公司)与张慧芳商品房买卖合同纠纷一案，定西市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）定中民三终字第80号民事判决，已经发生法律效力。绵阳建筑公司不服，向检察机关申诉。2016年1月8日，甘肃省人民检察院作出甘检民监（2015）62000000029号民事抗诉书，以原审判决认定事实的主要证据是伪造的、适用法律确有错误由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令定西市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁亚伟
代理审判员 柳 虹
代理审判员 马小琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨福临
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第171号
申请执行人赵伟，男，1985年8月15日生，汉族，个体，
被执行人张树仁，男，1960年4月18日生，汉族，个体工商户，
申请执行人赵伟与被申请执行人张树仁买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁民初字第1628号民事调解，调解如下：被告张树仁于2014年9月23日前给付原告赵伟钢材款15867元。逾期不能给付，自2010年5月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费197元，减半收取98.5元由被告负担，剩余98.5元由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产及下落，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1628号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十一月二日
书记员 郭玉魁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0164号
原告杨小妹，女。
被告徐洪芬，女。
被告陈洪喜，男。
本院在审理原告杨小妹与被告徐洪芬、陈洪喜民间借贷纠纷一案中，原告杨小妹于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小妹的撤诉申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨小妹撤回起诉。
案件受理费25元，由杨小妹负担。
审判员 曹 芸
二〇一四年三月三日
书记员 陈佳妮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0164号
原告杨小妹。
被告徐洪芬。
被告陈洪喜。
本院在审理原告杨小妹与被告徐洪芬、陈洪喜民间借贷纠纷一案中，原告杨小妹于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小妹的撤诉申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨小妹撤回起诉。
案件受理费25元，由杨小妹负担。
审判员 曹 芸
二〇一四年三月三日
书记员 陈佳妮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1661号
原告廖志彬（曾用名廖志兵）。
委托代理人史仕强，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告牟海锋（曾用名牟海峰）。
被告王春燕。
原告廖志彬诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻，2012年3月8日，二被告借原告现金22万元，口头约定月息2分。之后被告至今不支付借款本息。请求判令二被告偿还借款220，000元及利息、承担诉讼费用。
被告未作辩称。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年8月11日，二被告因经营所需，借原告现金22万元，当即向原告书立了金额为22万元的借条。后二被告长期不予归还，原告多次催收无果。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2012年3月8日，二被告在原告处借款22万元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张口头约定月利率为2分但无证据支持，本院不予认定。原告主张利息只能按起诉时起以国家规定利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟海锋、王春燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖志彬借款220，000元，并从2015年4月20日（起诉时）起至还款之日止按人民银行规定的一年期贷款基准利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年五月二十八日
书记员 田晶莹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第594号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曹某，务工。2014年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）551号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年12月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日19时许，被告人曹某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且制动装置不符合国家技术标准的康超牌二轮摩托车（悬挂号牌鲁V×××××）沿诸城市相奄路由西向东行驶，至相奄路西段（石桥子镇王家河湾村北路段）处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低车速，未在道路中间通行，与顺行的行人孙某发生交通事故，致孙某受重伤。被告人曹某承担事故的全部责任。案发后被告人曹某电话报警。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书，证人王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失（已调解处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 娟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初6号
原告：王志光。
委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳市南油（集团）有限公司。
法定代表人：刘伟。
被告：武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人：陈永联。
被告：武汉建工第一建筑公司深圳分公司。
负责人：蔡小松。
原告王志光诉被告深圳市南油（集团）有限公司、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出免交诉讼费用申请。经审查，本院认为原告不符合准予免交诉讼费用的情形，并依法向原告送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《补交受理费通知书》，原告在收到上述通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王志光撤回起诉处理。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 何 春 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘锐（兼）