wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2745-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区会城中心路19号。
负责人：陈xx，该行行长。
被执行人施军德，男，汉族。
被执行人陶小珍，女，汉族。
被执行人周光荣，男，汉族。
被执行人杨健芸，女，汉族。
被执行人周路花，女，汉族。
被执行人施国华，男，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人施军德、陶小珍、周光荣、杨健芸、周路花、施国华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人施军德、陶小珍应向申请执行人偿还借款本金100000元、利息及罚息3661.44、（按判决书规定计算），并负担受理费2450元、诉讼保全费1070元，合计3520元。被执行人周光荣、杨健芸、周路花、施国华对被执行人施军德、陶小珍上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人施国华的存款共24319.15元，交执行费264元，余款24055.15元汇给申请执行人；经到金融机构、房地产、车辆管理、工商管理等部门调查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2745号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李林峻
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第54号
申请执行人王某某，男，1956年10月20日出生，汉族。
被执行人朱某某，男，1951年1月8日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1954年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某、高某某侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2011）运中民终字第511号民事判决书、山西省夏县人民法院（2010）夏民初字第425号民事判决书，申请人王某某于2012年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人朱某某已全部履行，另一被执行人高某某银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2011）运中民终字第511号民事判决书、山西省夏县人民法院（2010）夏民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李庆闽
代理审判员 唐金锁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 解德文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1335号
原告：郭建平，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：袁文涛，男，具体信息不详。
原告郭建平诉被告袁文涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加了诉讼，被告袁文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告袁文涛向原告支付装修款24540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日原告与被告袁文涛经协商，签订了美林湾售楼部装修工程合同，双方约定由被告提供装修图纸和材料，由原告对美林湾售楼部进行装修。双方还明确约定：工程量按实际发生工程量结算，装修款按照双方签订合同约定的内容进行结算。原告按合同约定将美林湾售楼部装修完毕，并经被告验收合格后，双方进行了清算，被告应支付原告装修款36540元，在原告的催促下，被告向原告支付了12000元，剩余款项至今未付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告袁文涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年10月16日，郭建平、赵利兵、林忠与被告袁文涛签订美林湾售楼部装修合同一份。三人于2016年9月中旬开始对美林湾售楼部进行装修，装修内容包括内墙干挂、铺地面、二楼卫生间贴墙砖、铺地砖、抹灰，装修于2016年10月底结束。被告袁文涛于2016年10月18日向原告郭建平出具《欠条》一份，载明“今欠到郭建平美林湾售楼部干挂石材款205平米×120元=24600元，贴地砖244平米×35元=8540元，砌墙抹灰1200元，已付:2400元，还欠:31940元（叁万壹仟玖佰肆拾元），欠款人：袁文涛2016年10月18日”，被告袁文涛在欠条上签字确认。2016年12月1日被告袁文涛向原告郭建平出具《欠条》一份，载明“今欠到郭建平美林湾售楼部卫生间墙面地面瓷砖安装费4600元整，欠款人:袁文涛2016年12月1日”被告袁文涛在欠条上签字确认。赵利兵于2017年6月19日出具《情况说明》一份，载明“我叫赵利兵，我于郭建平、林忠三个人合伙于2016年10月16日和袁文涛签订《美林湾售楼部》装修合同我们三个人的合伙事务由郭建平办理，袁文涛于2016年10月18日欠郭建平工程款31940元和2016年12月1日欠郭建平安装费4600元实际为欠我们三个人的工程款，所欠金额为每个人占三分之一现由郭建平代表我们三个人起诉袁文涛，所主张的装修款24540元，实际为我们每个人8180元，袁文涛支付后由我们自行分配。说明人：赵利兵2017.6.19,以上情况说明属实，郭建平2017.6.19,以上情况说明属实，林忠2017.6.19”，郭建平、赵利兵、林忠三人在情况说明上签字按印予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告之间达成的美林湾售楼部装修协议属于承揽合同，系签订合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已将美林湾售楼部装修完毕，被告拖欠原告装修款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的装修款，被告应当予以支付。被告袁文涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文涛于本判决生效之日起三日内向原告郭建平支付装修款24540元（含被告袁文涛欠赵利兵、林忠及原告郭建平三人装修款各8180元）。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告袁文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一七年七月三日
书记员 李娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2392号
上诉人（原审原告）瞿秋菊，女，生于1963年7月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
上诉人（原审原告）曾令武，男，生于1985年8月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人（原审原告）曾友来，男，生于1990年3月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人（原审原告）曾令荣，女，生于1982年2月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）王成文，男，生于1962年10月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人艾训宽，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人瞿秋菊、曾令武、曾友来、曾令荣为与上诉人王成文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初372号民事判决；
二、将本案发回利川市人民法院重审。
上诉人王成文预交的二审案件受理费3023.4元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 洁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执984号
移送机关：巴彦县人民法院刑庭
被执行人肖作铭，男，汉族，1987年3月3日出生，农民，住巴彦县兴隆镇。
本院依据生效的（2017）黑0126刑初80号刑事判决书，依法受理被执行人肖作铭罚金一案，经查在移送前，被执行人已履行缴纳罚金义务，移送错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执984号执行案件的执行。
审判员 梁树新
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏宏力
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2910号
申请执行人陈凌君，女。
申请执行人吉一平，女。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈凌君、吉一平与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈凌君、吉一平依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01096号民事调解，于2018年4月3日向本院申请执行，执行标的为27385元。执行中，申请执行人陈凌君、吉一平向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）陕0112执2910号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周思通
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2144号
原告：段正宏，男，1976年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：江海建,襄阳市牛首法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：康芳，身份信息不详。
原告段正宏诉被告康芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月10日向本院申请撤回对被告康芳的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告段正宏自愿申请撤回对被告康芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段正宏撤回对被告康芳的起诉。
案件受理费600元减半收取为300元，由原告段正宏负担。
审判员 温继若
二〇一八年一月三十日
书记员 张 平
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执855号
申请执行人吴占平，男，汉族，农民，1973年1月30日出生，住鹤岗市新华镇。
申请执行人安云梅，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住鹤岗市新华镇。
被执行人巴彦学友劳务服务有限公司，住所地巴彦县博雅怡园小区。
法定代表人马学，职务经理。
本院本院依据已经生效的（2017）黑0126民初153号民事判决书，依法受理吴占平、安云梅与巴彦学友劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执855号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏宏力
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3518号原告：付国兰，女，1948年6月26日出生，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：孙岩，女，1971年5月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号.法定代表人：王秉义，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.负责人：郭明东。原告付国兰诉被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称“天益巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告天益巴士公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告付国兰选择在本院诉讼，但“即不是我公司注册所在地，也不是实际经营店（皇姑区），更不是侵权所在地（铁西区）”，故本案不应由本院审理。经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案各被告中，除被告天益巴士公司外，还有被告保险公司，其注册地及实际经营地均为沈阳市和平区。因此，应认定本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳天益巴士有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇一七年三月十日书记员  陈荟茹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01125号
原告吴伟春，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告方斌，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告吴伟春诉被告方斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴伟春于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴伟春的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟春撤回起诉。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 杰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执343号
申请执行人泰安市基金融资担保经营有限公司，住所地泰安市青年路。
法定代表人王鲁生，董事长。
被执行人泰安市飞鸿石化机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇。
法定代表人谢子艳，总经理。
被执行人山东昊帅重型锻压有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇。
法定代表人吴秀国，总经理。
被执行人谢子艳，女，1983年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人吴秀玲，女，1985年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人吴秀国，男，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人刘桂玲，女，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市基金融资担保经营有限公司与被执行人泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司、谢子艳、吴秀玲、吴秀国、刘桂玲追偿权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人吴秀国名下银行账户，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十日
书记员 商 勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第550-1号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人马坚隆，男，汉族，1978年5月14日出生。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人马坚隆借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1906号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款29.61元，支付执行费。除此外，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月十九日
书记员 钟美玲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终97号
上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：太原经济技术开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）:张某。
原审被告：孝义市天然气有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市中阳楼街办振兴街东延南侧。
法定代表人：姚彦虎,董事长。
上诉人山西省工业设备安装集团有限公司与被上诉人张某、原审被告孝义市天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1073号民事裁定，向本院提出上诉。
山西省工业设备安装集团有限公司上诉称，请求依法撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1073号民事裁定，并将本案移送至太原市小店区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人已将涉案工程分包给安阳建力集团有限公司,所有因分包方安阳建力集团有限公司引发的纠纷全部应由其自行解决。本案中的被上诉人张某就是与分包方安阳建力集团有限公司建立的合同关系，理应由安阳建力集团有限公司全额支付。上诉人与被上诉人没有任何合同关系，不应承担付款义务。孝义市天然气有限公司系建设单位，与被上诉人也无任何合同关系和经济往来，被上诉人不能随意突破合同相对性，进行欠款主张；2、上诉人住所地位于太原市经济技术开发区新化路8号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案中上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，理应遵照上述法律规定进行管辖，因此本案应移送太原市小店区人民法院管辖。本案中，被上诉人将建设单位孝义市天然气有限公司列为被告，纯属于混淆是非，干扰诉讼管辖，因此原审法院裁定错误，应予以撤销，故提出上诉，望裁如所愿。
本院经审查认为，因本案当事人之间并未签订任何合同，可以适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，本案原审被告孝义市天然气有限公司住所地在孝义市，因此孝义市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月三日
书记员 杜霞飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民再初字第11号
原审原告刘红芳，女，1967年1月3日生，汉族，宜兴市湖父镇湖东村山湾***号，现住宜兴市。
原审被告陈霞，女，1978年9月19日生，汉族，住宜兴市。
原审原告刘红芳与原审被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2001年11月5日作出的（2001）宜民初字第3531号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2015）宜民再初字第11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘红芳与原审被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红芳称，2001年8月18日，陈霞向其借款现金50000元，约定五天后归还，同月20日陈霞又向其借款40000元，约定二天后归还，可是至今分文未归还。刘红芳提供了2001年8月18日陈霞出具的借条，内容为：今借刘红芳现金50000元，五天归还；提供了2001年8月20日陈霞出具的借条，内容为：今借刘红芳现金40000元，二天归还。诉讼请求：请求判令陈霞立即偿还借款90000元以及从借款开始至还清为止按照月息2分计算的利息，本案诉讼费由陈霞负担。
陈霞辩称，借款金额没有异议，借条是借款后补写的。借款当初没有约定利息，只同意按银行存款利息计算。
刘红芳向本院起诉请求：1、请求法院判令陈霞偿还借款90000元并支付从逾期之日开始按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由陈霞负担。本院原审认定案件事实：2001年8月18日，陈霞向刘红芳借款50000元，约定五天后归还，同月20日陈霞又向刘红芳借款40000元，约定二天后归还，二次借款均未约定利息，期满至今，陈霞未偿还分文借款。本院原审认为，刘红芳与陈霞之间的借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当偿还，陈霞应当按照约定的期限偿还借款。现陈霞未按照约定的期限偿还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因双方对逾期偿还的利息未作约定，故可参照银行同类贷款利率标准予以计算。本院原审判决：陈霞应当偿还刘红芳借款90000元，并从2001年8月23日起至判决发生法律效力之日止，按银行同类贷款利率支付该借款逾期偿还的利息。上述款项，陈霞应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案诉讼费用3410元，其中案件受理费3210元，其他诉讼费用200元，由陈霞负担。此款已由刘红芳垫付，陈霞应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘红芳。
本院再审认定案件事实如下：刘红芳提供了陈霞出具的二份共计90000元的借条，陈霞没有异议，故本院对借条的证据效力予以确认。借条双方均认可是补写的，但具体的借款时间双方均未能提供证据证实。
上述事实，有原审判决书、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院再审认为，刘红芳与陈霞之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款具体的出借时间无法确定，故本院参照借条上载明的时间予以处理。债务应当偿还，陈霞未能按照约定的期限偿还借款90000元，责任在陈霞。因双方未约定借期内利息，刘红芳要求从出借开始按月息2分计算利息的主张，也未能提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持，但陈霞应当按照有关规定支付逾期利息，利息按本金50000元、40000元，分别从2001年8月24日起、同年8月23日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审有关利息部分的判决有误，故原审判决应予撤销。
本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院(2001)宜民初字第3531号民事判决。
二、陈霞于本判决发生法律效力之日起十日内，支付刘红芳借款90000元，并承担逾期利息，该利息按本金50000元、40000元，分别从2001年8月24日起、同年8月23日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回刘红芳的其他诉讼请求。
原审案件受理费2050元，由陈霞负担。此款已由刘红芳垫付，陈霞应于本判决发生法律效力之日起十日直接给付刘红芳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 晖
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2261号
申请执行人王禹，男，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2461号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2461号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终759号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴丑，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，云南省龙陵县人，户籍地云南省龙陵县。2016年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
原审被告人岩华，男，1974年9月23日出生，傣族，小学文化，农民，云南省瑞丽市人，户籍地云南省瑞丽市。2016年4月15日因本案被刑事拘留，因患严重疾病，同日变更强制措施为监视居住，2017年1月11日被逮捕。
云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人张兴丑、岩华犯运输毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）云31刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人岩华服判未上诉，张兴丑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人张兴丑，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月初，被告人张兴丑邀约被告人岩华帮他人运输毒品。2016年4月14日，二人拿到毒品后将毒品塞进被告人岩华的肛门内，准备以体内藏毒的方式将毒品运输到昆明。2016年4月14日13时许，被告人张兴丑和岩华到芒市机场换好登机牌后被机场公安民警抓获，后查获被告人岩华从体内排出的毒品海洛因212克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十九条之规定，认定二人犯运输毒品罪，判处张兴丑有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；判处岩华期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；查获的毒品海洛因212克及扣押二被告人本人涉案的财物依法予以没收。
原审被告人张兴丑上诉称：仅是和岩华一起乘坐飞机去昆明，不知道岩华体内藏有毒品，请求二审改判无罪。
经审理查明：上诉人张兴丑邀约原审被告人岩华为他人运输毒品，2016年4月14日，二人将毒品海洛因212克塞进岩华肛门内，准备以体内藏毒的方式将毒品运输到昆明。当日13时许，二人在芒市机场候机楼被民警抓获。
上述事实有以下证据予以证实：
1．抓获经过，证实芒市机场公安民警在机场候机楼抓获张兴丑、岩华二人的时间和经过。
2.排毒记录、物证照片及称量记录、取样记录、毒品鉴定报告，证实从岩华体内排出毒品可疑物10坨，经称量、鉴定，系净重212克的毒品海洛因。
3.扣押决定书、扣押清单，证实民警将本案查获的毒品海洛因212克及手机两部、登机牌两张和人民币3600元扣押在案。
4.电话勘查笔录、勘查照片、通话清单，证实2016年4月11日至12日，张兴丑与二人供称的缅甸女子共联系6次，4月12日12点56分，张兴丑主叫岩华一次。
5.辨认笔录及照片，证实通过照片混杂辨认，岩华辨认出张兴丑是让他带毒品的人。
6.尿液检测报告，证实经尿液检测，岩华吗啡、冰毒均呈阳性；张兴丑吗啡呈阴性，冰毒呈阳性。
7.住宿证明、登机牌，证实张兴丑于2016年4月14日入住瑞丽市瑞南旅社313号房，当日退房；二人准备乘坐4月14日16点10分的KY8246号航班从芒市机场飞往昆明机场。
8.被告人的供述和辩解
二被告人到案后供称张兴丑介绍岩华帮缅甸女子带毒品到兰州，岩华每克毒品有80元报酬，张兴丑能得到一万多元报酬。案发前，二人偷渡到缅甸勐古，2016年4月14日凌晨4点在缅甸女子“阿嬢”家。岩华将包好的毒品塞10颗进自己肛门，“阿嬢”将路费给张兴丑。二人4月14日7点从勐古原路返回瑞丽，张兴丑购买了到昆明的机票，二人在芒市机场时被警察查获。
9.情况说明，证实二被告人供述的让他们带毒品的勐古女子，因姓名不详，无法抓获。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张兴丑、原审被告人岩华无视国家法律，非法运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。共同犯罪中，张兴丑介绍岩华参与运输毒品，由岩华以体内藏毒的方式实际运输，张兴丑陪同岩华一同运输毒品，二人作用地位相当，不分主从。张兴丑上诉称不知道岩华体内藏有毒品的上诉理由，经查，二人在侦查阶段所做有罪供述，详细供述了张兴丑介绍岩华帮人运毒毒品，二人如何去到缅甸女子“阿嬢”家中，岩华将毒品塞在自己肛门内等情况，通话清单亦证实张兴丑在案发期间与二人供述的缅甸“阿嬢”有通话记录，故张兴丑上诉称无罪的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年八月二日
书记员 李绍红
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初294号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人赖革尤，男，1968年2月16日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月14日被融安县公安局取保候审，同年10月27日被融安县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人赖革尤犯滥伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人赖革尤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年年底，融安县板榄镇四平村平寨屯村民覃某为了照顾被告人赖革尤家的经济发展，无偿将自家位于该屯“牛角槽”（小地名）的山场及林木送给被告人赖革尤经营管理，后被告人赖革尤在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工砍伐了“牛角槽”山场的林木，并种上杉树。经融安县森源林业有限公司实地调查鉴定，被告人赖革尤在“牛角槽”山场砍伐的林木蓄积量为20.52立方米，出材量为11.85立方米。2017年6月10日，被告人赖革尤主动到融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人赖革尤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、林某的证言，被告人赖革尤的供述和辩解，立案决定书，板榄镇林业站证明，林权证，现场勘验笔录，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖革尤违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赖革尤犯滥伐林木罪罪名成立。被告人赖革尤主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赖革尤的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人赖革尤从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人赖革尤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ：赵颂葵
二〇一七年十二月一日
书记员 ：黄育萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6614号
原告：邓婷，女，汉族，1988年4月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：天子窖酒类销售储藏有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三村，统一社会信用代码：91500112050392014A。
法定代表人：童必建，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王情操，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
原告邓婷诉被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月28日受理后，在审理过程中，原告邓婷于2017年6月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告邓婷提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓婷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邓婷负担。
审 判 长 曾 庆
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 詹 蔚
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00440号
申请人某某信用社
被执行人韩某某，男，1973年11月18日出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1971年2月26日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人朱某某等二人借款纠纷一案，安阳市文峰公证处（2011）安文证经字第5931号公证书已生效，该案在执行过程中，被执行人朱某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年五月二十七日
书记员 李太善
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕：职务行长
被执行人崔杨杨，男，1988年1月29日生，汉族，住乐陵市。
被执行人崔学顺，男，1957年12月25日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人崔扬扬、崔学顺借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人崔扬扬、崔学顺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执129号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕：职务行长被执行人崔杨杨，男，1988年1月29日生，汉族，住乐陵市。被执行人崔学顺，男，1957年12月25日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人崔扬扬、崔学顺借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人崔扬扬、崔学顺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月十五日书记员 赵 强
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初448号
原告葛世芳，男，汉族，住甘肃省宁县金村乡。
原告葛亮，男，汉族，住甘肃省宁县金村乡。
委托代理人曹安平，甘肃陇域律师事务所律师。（代理权限：一般代理）。
被告郭宏涛，男，汉族，住甘肃省宁县九岘乡。
被告郭娅萍，女，汉族，住甘肃省宁县九岘乡。
原告葛世芳、葛亮与被告郭宏涛、郭娅萍婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛世芳、葛亮及被告郭宏涛到庭参加诉讼，被告郭娅萍经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛世芳、葛亮诉称：原告葛世芳之子葛亮与被告郭宏涛之女郭娅萍经人介绍相识后，于2014年农历正月26日按农村习俗举行结婚仪式，被告郭娅萍拒绝与原告葛亮同房。2015年春节后，郭娅萍外出打工，自此无音讯。原告多次寻找未果，根据相关法律规定，葛亮与郭娅萍虽然举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记，不具备法律上的婚姻关系。故原告给付被告的彩礼、“三金”及附属物，被告应该予以返还。现起诉要求：由被告郭宏涛、郭娅萍返还原告葛世芳、葛亮彩礼126800元；并返还“三金”及附属物（价值30000元）；诉讼费用由被告承担。
被告郭宏涛辩称：被告郭宏涛虽收取了原告的彩礼，但郭娅萍出嫁时，被告郭宏涛给付压柜钱25600元，并陪嫁了价值较大的电冰箱、洗衣机、液晶电视机各一台。除彩礼之外，被告郭宏涛和郭娅萍再未收取过原告葛世芳和葛亮的任何现金，约定给郭娅萍购买首饰和衣物的钱实际由葛亮控制和支配。葛亮和郭娅萍同居生活期间，关系一直很好。2014年5月，葛亮私自将双方压柜钱高息借贷给其舅刘双文，引发矛盾，郭娅萍曾与葛亮发生过争执，但并未分居。2014年除夕夜，两人再次因压柜钱发生纠纷，葛亮及其家人殴打郭娅萍，致其受伤。2015年正月，郭娅萍征得原告一家同意后，外出打工，自此失去联系。郭娅萍外出后，原告及家人多次前来被告家闹事，且郭娅萍与葛亮共同生活已长达三年之久，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告郭娅萍未作答辩。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告葛世芳、葛亮身份证复印件各一份。用以证明原告葛世芳、葛亮身份；
2、证人王世春、贾怀望证言各一份。用以证明原告葛世芳、葛亮给付被告郭宏涛、郭娅萍彩礼126800元、“三金”和衣物折价30000元；
3、宁县金村乡金村村村民委员会证明一份。用以证明原告因给付彩礼致家庭经济特别困难。
被告郭宏涛、郭娅萍未向法庭提交证据。
经法庭举证、质证、合议庭评议，对原告提交的证据2中给付“三金”和衣物折价款30000元，被告郭宏涛以并未实际收取为由提出异议，庭审中，葛亮自认此笔款已用于给郭娅萍购买“三金”及衣物，对此部分法庭不予采信；对证据1、3及证据2中收取原告彩礼126800元，被告无异议，法庭应予以采信。
经审理查明：原告葛亮与被告郭娅萍经人介绍相识，于2014年正月26日按农村习俗举行结婚仪式即同居生活，至今未办理结婚登记。举行结婚仪式时，被告郭宏涛、郭娅萍收取原告葛世芳、葛亮彩礼126800元，被告郭宏涛曾给女儿郭娅萍放置过压柜钱及陪嫁过电视机、洗衣机、电冰箱等生活用品。葛亮与郭娅萍共同生活期间，未生育子女。2015年正月，被告郭娅萍外出打工，与葛亮分居生活至今。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：原告葛亮与被告郭娅萍未办理结婚登记而共同生活，双方的婚姻关系不受法律保护。被告郭宏涛、郭娅萍按农村习俗收取原告葛世芳、葛亮的彩礼，违法了不准借婚姻索取财物的强制性规定，且彩礼数额较大，给原告的家庭生产生活造成困难。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的…”的规定，原告要求返还彩礼的请求符合法律规定，应予以支持。但考虑到被告郭宏涛曾给女儿郭娅萍放置了一定数额的压柜钱并陪嫁了价值较大的生活用品，在返还彩礼时应适当酌情予以扣减。原告要求返还“三金”及附属物的请求，因原告没有向法庭提交证据证明“三金”的种类、价值及归属，且附属物属于赠与性质，其该项请求因举证不能或无法律依据而不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏涛、郭娅萍返还原告葛世芳、葛亮彩礼88760元；
二、驳回原告葛世芳、葛亮要求被告郭宏涛、郭娅萍返还“三金”及附属物的请求。
上述款项限，限郭宏涛于本判决生效后30日内履行完毕。
如过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由葛世芳、葛亮负担1031元，由郭宏涛、郭娅萍负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
代理审判员 罗九龙
人民陪审员 张治堂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梅 灏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1135号
原告许某，女，汉族，1981年2月4日生，江苏XX建设监理有限公司驾驶员。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1969年7月18日生，南京XX房地产开发有限公司职工。
原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人孙军，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2005年1月6日登记结婚，当年4月19日生育一子，取名朱XX。婚后，因双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵。近十年来，被告一直对原告实施家庭暴力，且当着孩子的面，对原告实施责骂、殴打，不但伤害了原告的身心健康，还严重影响了孩子的健康成长。原告认为双方的感情确己破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系；婚生子朱XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；依法分割夫妻共同�产。
被告朱某辩称，不同意离婚。因原告与异性存在不正当交往，被告处理问题有点过激，但并未对原告实施家庭暴力。为了给孩子一个完整的家庭，被告愿意包容一切，不再与其争吵。
经审理查明，原、被告双方于2004年初，经人介绍相识并确定恋爱关系，2005年1月6日登记结婚，当年4月19日生育一子，取名朱XX。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中，双方就是否离婚无法达成一致意见，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事常发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方共同抚养的孩子尚幼，婚姻解体会在一定程度上影响孩子的健康成长。庭审过程中，被告也表示为了孩子�有一个完整的家庭，愿意包容一切，与原告和平相处。今后，只要双方加强沟通交流，多从对家庭及孩子有利的角度处理问题，夫妻关系会得到改善，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告许某负担（原告己预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 陈晓婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执外异字第13号
异议人安X。
委托代理人习X。
委托代理人陈X。
申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行。
法定代表人陈X。
委托代理人吴X。
委托代理人陈X。
被执行人广州健X医药有限公司。
法定代表人何X。
被执行人何X，男，汉族，1960年6月18日出生。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）与被执行人广州健X医药有限公司（健X公司）、何X借款纠纷一案中，异议人安X于2014年3月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安X称，荔湾法院在执行光大银行与健X公司、何X借款纠纷一案过程中，对何X名下位于广州市白云区广花三路涌北大街112号902房房屋进行了评估，准备采取拍卖措施。异议人与何X是夫妻关系，上述房屋是两人的夫妻共同财产，异议人并非案件被执行人，法院拍卖上述房屋实际上处分异议人所有的财产，损害了异议人的合法权益。请求法院停止拍卖位于广州市白云区广花三路涌北大街112号902房的房屋，解除对该房屋的查封，并中止本案执行。异议人并提交《身份证》、《结婚证》、《房地产权证》、（2012）穗荔法执字第1820-2号《执行裁定书》、《房地产价格复核回复函》等证据。
本院查明：光大银行依据已经发生法律效力的广东省广州市广州公证处（2012）粤广广州第211364号执行证书，于2012年7月27日申请执行，本院于同日立案受理。2012年7月31日，本院发出执行通知书，责令被执行人健X公司、何X履行清偿贷款本金5042565元及利息、公证费5042元、律师费35298元的义务，健X公司、何X未按执行通知履行法律文书确定的义务。
广州市白云区广花三路涌北大街112号902房房屋的产权人是何X，房屋性质为房改房，房屋所有权取得方式为购买，共有情况为单独所有。2012年8月2日，本院作出（2012）穗荔法执字第1820-2号《民事裁定书》，查封了广州市白云区广花三路涌北大街112号902房房屋。2013年5月16日，本院委托深圳市世联土地房地产评估有限公司广州分公司对该房屋的价值进行了评估。
另查明，何X与安X是夫妻关系，双方于1990年3月10日登记结婚。
本院认为，异议人异议请求的实质，是认为本院的执行行为违反法律规定，故本案应以执行行为是否违反法律规定为审查内容。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。何X是（2012）穗荔法执字第1820号案的被执行人，广州市白云区广花三路涌北大街112号902房是何X名下的房产，故本院对该房屋采取查封措施并无不当，对异议人要求解除查封的请求本院不予采纳。且本院对该房屋尚未做出具有强制执行效力的具体拍卖执行行为，不存在提出执行异议的前提；至于异议人提起执行异议后（2012）穗荔法执字第1820号案是否需要中止执行的问题，也不属本案执行异议审查范围；故对异议人要求停止拍卖和中止执行的请求，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人安X要求解除查封的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年四月××日
书 记 员 刘 瑜
书 记 员 刘 瑜
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保151号
申请人赵艳海
被申请人海兴县北方汽车销售有限公司
法定代表人赵砚祥。
被申请人海兴县明星运输有限公司
法定代表人赵砚祥。
申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1365号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款600万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年二月五日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保151号申请人赵艳海被申请人海兴县北方汽车销售有限公司法定代表人赵砚祥。被申请人海兴县明星运输有限公司法定代表人赵砚祥。申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1365号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款600万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年二月五日书记员  宋宝森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8278号
罪犯黄基才，男，1960年9月18日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）西刑初字第20号刑事判决，以被告人黄基才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人黄基才不服，提出�诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年五月十八日作出（2007）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院裁定四次共减去有期徒刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄基才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄基才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄基才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯黄基才减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，居民。该支行经理。
被告许明利，女，1970年12月12日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行（以下简称“县农行”）诉被告许明利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告许明利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告许明利于2008年10月31日向其借款30000元，贷款年利率7.992%，2009年10月30日为贷款的到期日期。贷款到期后，经多次催收，被告许明利拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告许明利归还本金30000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明原、被告签订书面借款合同的事实。
证据二、记账凭证一份，拟证明原告依合同向被告许明利发放30000元贷款本金的事实。
被告许明利未答辩、未质证。
本庭对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一、二能够证明原告县农行与被告许明利双方间的借贷关系，该两份证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述和认定的证据，查明案件事实如下：
2008年10月31日，被告许明利以农业生产经营为由与原告县农行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定正常年利率为7.992%，2009年10月30日到期。借款到期后，被告许明利未按照合同约定还本付息。经原告县农行多次催收，被告许明利至今仍未归还本息，原告县农行要求被告许明利依照约定还本付息，遂起诉至法院。
本院认为，被告许明利向原告县农行借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，合同双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告县农行于2008年10月31日依约向被告许明利发放了30000元的贷款本金，是按合同约定履行了自己的合同义务，被告许明利未按约还本付息，是违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告县农行要求被告许明利按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明利在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金30000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，两项合计595元，由被告许明利负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第269号
原告吉林银行通化分行，住所地：通化市。
法定代表人汪大盛，行长。
被告宋志军，男，54岁，汉族，现住通化市。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人于龙，经理。
原告吉林银行通化分行诉被告宋志军、白山市合陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行通化分行的起诉。
案件受理费2,320.00元，返还原告，保全费1,025.00元，由原告负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈 国 光
审判员 王 杰
审判员 单 晓 惠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ??于昊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初228号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周海汉，男，1984年7月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，公民身份号码4525011984********，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区城北街道凤村下风**号。2008年2月20日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年5月2日被广西省玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年11月13日因犯盗窃罪被广西梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月9日被依法逮捕。现羁押诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人周海汉犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人周海汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月24日8时40分左右，被告人周海汉乘坐诸暨市公交公司6路公交车，先坐于被害人杨某旁，后又坐到杨某身后位置，用刀片将杨某衣服内侧口袋划破，窃得口袋内价值4336元的苹果6S手机一部和现金500元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还清单及照片、户籍证明、前科资料、释放证明、抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人周海汉的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人周海汉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人周海汉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人周海汉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周海汉犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周海汉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海汉系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人周海汉归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已退还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周海汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月二十五日起至二0一六年八月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2940号
原告：太原市杏花岭区润姿坊美容院，经营场所太原市杏花岭区解放路西二道巷A2区6-6号。
经营者：赵红霞，女，1984年1月14日出生，汉族。
被告：梁丽丽，女，1992年3月24日出生，汉族，住山西省五台县，现住太原市。
被告：张彩萍，女，1985年5月26日出生，汉族，住山西省交城县，现住太原市。
被告：刘玉霞，女，1984年9月29日出生，汉族，住山西省交口县，现住山西省孝义市。
本院在审理原告太原市杏花岭区润姿坊美容院与被告梁丽丽、张彩萍、刘玉霞侵权责任纠纷一案中，原告太原市杏花岭区润姿坊美容院于2017年10月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市杏花岭区润姿坊美容院的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市杏花岭区润姿坊美容院撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告太原市杏花岭区润姿坊美容院负担。
审判员 赵 岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 李重洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初393号
原告：王钦贵，男，1933年3月28日生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
原告：张凤英，女，1936年3月2日生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：高鹏，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王钦贵、张凤英诉被告高鹏餐饮服务合同纠纷一案，原告王钦贵、张凤英于2018年3月7日向本院对被告高鹏提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王钦贵、张凤英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王钦贵、张凤英负担。
审判员 何 炜
二〇一八年三月七日
书记员 何雲婷
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00040号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月9日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年6月16日20时许，被告人李某甲和父亲李某乙、母亲聂某某、朋友敖某在重庆市渝北区两路云湖花园996号门市吃饭喝酒。当晚22时许，被告人李某甲酒后驾驶其牌号为渝BFH8**普通两轮摩托车准备前往大渡口区互助工业园，途经金开大道、渝澳大桥、菜园坝、杨家坪、杨渡路等。当其行驶至九龙坡区毛线沟时，李某甲再次饮酒，后继续驾车经杨渡路、钢花支路行驶。次日0时30分，当其行驶至大渡口区钢花支路李子林路口时，该车连人一起倒地，李某甲随即在公路边睡着。0时45分，重庆市公安局大渡口区分局交巡警支队民警巡逻时发现李某甲酒后驾驶，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某甲血液内乙醇含量为318.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、证人李某乙、聂某某的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己醉驾的事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 弢
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审569号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人许章庭，男，汉族，公民身份号码×××2711，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0213026号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在�到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月14日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0213026号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六�八月二十二日
书记员 吴悦媚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初字第770号
原告：天长市宏发塑料制品有限公司，住所地天长市秦栏镇寿昌路，组织机构代码证：74309312-1.
法定代表人：周德宏，职务总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：安徽爱博电子集团有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路。
法定代表人：宰银飞，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告天长市宏发塑料制品有限公司（简称宏发公司）与被告安徽爱博电子集团有限公司（简称爱博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑兆强，被告委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏发公司诉称：被告爱博公司长期以来一直从原告处购买线路板等产品，经结算截止到2015年2月5日被告尚欠原告货款744000元，被告出具欠条一份，对欠款事实及数额予以确认。后原告多次向被告催要货款，但被告始终未履行，故诉至法院请求判令被告立即给付原告货款744000元及逾期付款违约金（从2015年2月6日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率加50%的罚息计算逾期违约金至实际还款之日），并承担本案的诉讼、保全费用。
宏发公司为支持其主张向法庭提交了如下证据：欠条原件一份，证明截止2016年2月5日被告共欠原告货款744000元。
爱博公司辩称：货款数额应该凭收货凭据进行核对并确认。因为双方没有约定具体还款期限，待数额确定后从原告起诉之日可以承担相应的逾期违约金。原告应该开具税票的税金应从货款中予以扣除。原被告之间往来多年，在被告库存中尚有不合格的产品，应当予以退还。
爱博公司未向法庭提供证据。
经审理查明：原告宏发公司与被告爱博公司系业务合作关系，被告向原告采购线路板作为原件生产遥控器等产品。截止到2016年2月5日被告欠原告货款744000元，被告出具欠条一份，写明“今欠宏发线路板款柒拾肆万肆仟元整（744000元）（欠发票陆拾伍万柒仟玖佰元整）”，该欠条盖有被告公司印章及法定代表人宰银飞的私章。
上述事实，有当事人陈述、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告间买卖法律关系明确，原告履行了供货义务，被告理应及时支付货款。现原、被告业务已终止，被告应当根据双方认可的对账结果及时结清所欠原告的货款，原告要求被告支付拖欠的货款7446000元的诉讼请求，应予支持。因被告出具的欠条中未约定付款期限，原告也没有提供证据证明双方有关于逾期付款需承担违约金的约定，根据买卖合同司法解释的规定，逾期违约金应当从起诉之日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率加50%的罚息计算。被告关于税票的辩称，因在商业交易中开具税务发票属于法定义务，交易双方以少开、不开税票来冲减应负担的对价的行为属于违法行为，故被告的辩称不予采纳。被告关于退货的辩称，应被告出具的欠条中并没有提及产品质量问题，庭审中也没有提供证据证明有退货方面的约定，因此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽爱博电子集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告天长市宏发塑料制品有限公司货款744000元及逾期付款违约金（从2016年2月22日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率加50%的罚息计算逾期违约金至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11264元，保全费4520元，合计15784元由被告安徽爱博电子集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10612号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3058号
原告：陈国淦。
委托代理人：张会佳、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：诸亮。
被告：吴晓东。
原告陈国淦与被告诸亮、吴晓东民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈国淦的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告诸亮、吴晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系。2008年11月8日至2009年5月4日期间，二被告因资金周转需要分多次向原告借款合计人民币37万元。2009年11月12日，经双方核对后，被告向原告出具借条一张，双方约定自借款之日起按月息2.8%计收，并约定由杭州市西湖区人民法院管辖。原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延，故诉至法院，请人民法院依法判令二被告归还借款人民币370000元，利息832673元（按借条约定月息2.8%计收）并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
借条一张，证明二被告欠原告370000元及约定双方权利义务的事实。
二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实：2009年11月12日，被告诸亮、吴晓东向原告出具借条一张，“因资金周转需要，吴晓东、诸亮共同向陈国淦借人民币（现金）共计370000（万）元整（大写：叁拾柒万元整），分别于2018年11月8日借130000元（吴晓东收），2008年11月20日借150000元（诸亮收），2008年12月30日借50000元（诸亮收），2009年5月4日借40000元（诸亮收）。月利息为2.8%，按始借日起计息。上述借款由两借款人共同归还，如引起纠纷，则由借款发生地杭州市西湖区人民法院管辖。借条未约定还款日期，二被告也未归还欠款。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款日期，但不影响原告随时向二被告主张还款。借款约定利息过高，根据有关规定，确定为月息2分。二被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸亮、吴晓东偿还陈国淦借款370000元，利息594766.67元（该利息暂计算至2015年8月20日，此后仍按月息2分计算至本金付清时止），合计964766.67元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回陈国淦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7812元，由诸亮、吴晓东负担6724元，陈国淦负担1088元，其中诸亮、吴晓东负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15624元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年十一月十八日
书记员 凌雯雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3273号
原告：李顺来，男，1973年6月29日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李修兴，男，1958年2月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李兴有，男，1967年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告李顺来与被告李修兴、李兴有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺来及其委托代理人金中英、被告李修兴均到庭参加诉讼；被告李兴有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺来向本院提出诉讼请求：1.判令被告李修兴依法清偿借款本金300000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2004年6月1日起算至债务履行完毕之日止）；2.被告李兴有对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。2004年6月1日，被告李修兴因经常急需用钱向原告借款300000元，原告按约向被告支付了借款。被告收到借款后承诺数月后归还，故双方当时未约定利息，也未要求被告出具借条。后原告多次向被告催讨，但是被告总是借故推诿，直至2014年9月30日，被告李修兴在原告的催促下向原告出具了一份欠条，并在该份欠条上约定于2016年6月1日起一次性还清，逾期未归还的，则自2004年6月1日起按照月息2%计算利息，并由被告李兴有作为担保人。借款到期后，被告李修兴未按照约定归还借款，被告李兴有也未履行担保责任，原告故诉至法院。
在审理过程中，原告自愿撤回对被告李兴有的起诉，并变更第一项诉讼请求为：判令被告李修兴归还原告借款本金232000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2006年3月1日起算至债务实际履行完毕之日止）。
原告自愿撤回对被告李兴有的起诉，本院已口头裁定予以准许。
被告李修兴辩称，2003年，原告与被告共同前往湖南省冷水江市投资办厂，双方各投资50%。后由于企业亏损，为了维持公司继续运行，原告在2004年6月间为公司垫资30万元。同年冬季，由于企业经营不善倒闭，但是倒闭后公司并未拖欠债务，公司的设备折价5万元、外面拖欠的债权16万元均归原告享有。原告后在2011年表示被告拖欠其借款本金17万元未归还。由于原告与被告系兄弟关系，后经亲属出面协调，由被告本人分别向原告出具了一份25万元及30万元的欠条，其中30万元的欠条是用于给原告妻子看的，实际以25万元的欠条为准，双方在25万元的欠条上备注了“以此欠条为准”。欠条出具后，被告于2014年11月归还借款18000元，于2016年7月至8月间陆续向原告偿还了借款97000元，被告尚欠原告借款数额为135000元。现由于被告经济困难，要求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的银行转账凭证。原告经质证表示对证据的真实性无异议，但是该部分款项系被告于2016年7月偿还应视为支付借款利息。本院认为，原告对证据的真实性无异议，故对证据的真实性予以认定，至于款项的性质则在说理部分阐述。
根据原告及被告李修兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系兄弟关系。2014年9月3日，被告李修兴向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：“欠李顺来人民币贰拾五万元整（￥：250000）元。约定归还期于2016年6月前一次性还清。逾期不还，请按月息2分计算并推回2004年6月1日起计算利息。以此欠条为准。（注：另一张欠条叁拾万元的作废，只是作为摆设，不起任何作用）。欠款人：李修兴，担保人：李兴有，2014年9月3日”。2014年11月7日，原告向被告李修兴出具了一份收条，该份收条载明：“今收到李修兴￥18000元正（壹万捌仟元）整人民币。”还款期限届满后，被告李修兴于2016年7月至8月间分别偿还原告款项50000元、37000元、6000元、4000元，合计偿还款项97000元。现原告以被告尚欠原告借款本金232000元及自2006年3月1日起的利息未予归还为由，诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告李修兴亲笔出具的借据，主张被告李修兴尚欠借款未予偿还，被告李修兴则辩称实际欠款数额为17万元，后加上利息后由被告出具的一张25万元的欠条给原告，但是被告未提供相应的证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解，本院不予采纳。本院认定被告李修兴向原告李顺来借款事实清楚，证据确凿充分。借款已约定还款期限，被告李修兴应按照约定期限履行归还借款，现被告未按照约定履行还款义务，显属违约，应承担继续返还原告借款本金并按照月利率2%自2004年6月1日起支付利息的违约责任。被告在欠条出具后，已归还原告借款本金18000元，原告在庭审中亦认可18000元系归还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金232000元未归还。关于借款利息问题，被告称借款不应计算利息，被告于2016年7月至8月间偿还的款项97000元应作为借款本金扣减，原告则认为被告偿还的该部分款项系用于支付借款利息。依照法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息应优先抵充，故被告支付给原告的97000元款项应作为利息优先抵充，本院对被告陈述97000元的款项系用于偿还借款本金的辩解不予采信。双方在欠条中已明确约定被告在2016年6月前未履行还款义务，应自2004年6月1日起按照月利率2%计算利息。自2004年6月1日起至2006年2月28日以借款本金232000元为基数按照月利率2%计算的利息数额已超过97000元，现原告要求被告归还借款本金232000元并以借款本金232000元为基数从2006年3月1日起按照月利率2%计算利息，理由正当、合法，本院予以支持。
综上所述，原告李顺来的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告李修兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李顺来借款本金232000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2006年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12564元，减半收取6282元，由被告李修兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一七年八月一日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执592号
申请执行人吴秀存
被执行人厉秀娥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1683号，依法向被执行人厉秀娥发出执行通知书，责令被执行人厉秀娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉秀娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉秀娥(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 游蓓蕾
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第340号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周某某。2014年6月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年6月6日16时许，被告人周某某在本市隆兴镇丰乐村3组自己家中，容留卖淫妇女白某某、李某某分别向嫖娼人员罗某某、刘某某卖淫。崇州市公安局民警接报警后将上述人员现场挡获。公诉机关认为被告人周某某的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，被告人周某某在本市隆兴镇丰乐村3组所居住的房屋系他人提供的房屋，卖淫妇女从每次卖淫所得中需向被告人周某某交纳5元人民币“床铺费”。有公安机关接受刑事案件登记表和抓获被告人周某某经过的说明，公安机关现场检查笔录和照片，卖淫妇女白某某、李某某、郭某某关于在被告人周某某提供的场所从事卖淫活动的陈述和辨认被告人周某某的笔录，嫖娼人员罗某某、刘某某关于嫖娼经过的陈述和辨认笔录，公安机关对上列卖淫嫖娼人员所作的《行政处罚决定书》，被告人周某某曾因容留他人卖淫被公安机关处罚的《行政处罚决定书》，被告人周某某的供述和指认容留他人卖淫地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人周某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年六月十九日（羁押之日）起至二○一五年四月十八日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二〇一四年十月九日
书记员 游雨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第51号
申请执行人东阳市横店翔威电子厂。
被执行人深圳市金锦鸿电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第918号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金锦鸿电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年三月十五日
书记员 吴创业
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第51号
申请执行人东阳市横店翔威电子厂。
被执行人深圳市金锦鸿电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第918号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金锦鸿电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一四年三月十五日
书记员 唐 强
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第3670号
申请执行人鲍春来，男，1957年6月13日出生。
被执行人鲍子龙，男，1951年2月7日出生。
申请执行人鲍春来与被执行人鲍子龙消除危险纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）顺民初字第9664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行,要求被执行人鲍子龙履行义务。
在执行过程中，因执行条件尚不具备，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第9664号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后本案具备执行条件,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何保杰
审 判 员 亢亚申
代理审判员 马中平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺执字第3670号申请执行人鲍春来，男，1957年6月13日出生。被执行人鲍子龙，男，1951年2月7日出生。申请执行人鲍春来与被执行人鲍子龙消除危险纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）顺民初字第9664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行,要求被执行人鲍子龙履行义务。在执行过程中，因执行条件尚不具备，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民初字第9664号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后本案具备执行条件,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何保杰审 判 员  亢亚申代理审判员  马中平二〇一六年十一月四日书 记 员  陈宏勋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00376号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺、朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：余少立。
被告：徐娇娇。
被告：宁波硕星成套电器设备有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道新政工业区。
法定代表人：余少波。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波硕星成套电器设备有限公司、余少立、徐娇娇金融借款合同纠纷一案，于2016年01月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告余少立、徐娇娇向原告归还贷款本金2242452.43元，支付截至2015年10月21日止的利息、罚息73212.44元、复利101.65元，并支付自2015年10月22日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告余少立、徐娇娇共同支付原告因实现债权而支出的律师代理费85400元；3.被告宁波硕星成套电器设备有限公司对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1向诉讼请求中截至2015年10月21日的复利金额为101.23元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月25日至2015年7月25日
二、借款金额：2500000元
三、约定利息：固定利率，年利率7.8%，按月付息，到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年7月25日
五、借款用途：购买桥架
六、担保情况：被告徐娇娇为共同还款人，被告宁波硕星成套电器设备有限公司与原告签订《最高额担保合同》，约定对被告余少立的债务提供最高额连带保证，担保的主债权发生期间为2014年7月25日至2015年7月25日，担保的最高本金余额为2500000元
七、还款期限：2015年7月25日
八、还款情况：被告到期未归还欠款本息
九、尚欠本息：截至2015年10月21日，被告余少立尚欠原告借款本金2242452.43元，利息、罚息73212.44元、复利101.23元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师代理费85400元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款支用申请书、银行确认部分、个人借款凭证、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，及被告徐娇娇出具的《个人共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，故被告余少立、徐娇娇应归还原告借款本息。被告宁波硕星成套电器设备有限公司作为连带责任保证人应对被告的债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向被告余少立、徐娇娇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余少立、徐娇娇归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2242452.43元，支付利息、罚息73212.44元、复利101.23元，并支付自2015年10月22日起至实际清偿之日止按编号为919182014000458《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余少立、徐娇娇偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费85400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波硕星成套电器设备有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波硕星成套电器设备有限公司承担保证责任后有权向被告余少立、徐娇娇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
减半收取的案件受理费13005元，由被告宁波硕星成套电器设备有限公司、余少立、徐娇娇共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月十七日
代书记员 王亚争
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0547号
原告：ＸＸ。
被告：谢超军。
本院在审理原告ＸＸ诉被告谢超军民间借贷纠纷一案中，原告江ＸＸ以双方自行解决纠纷为由，于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张中新
二〇一一年五月十七日
书记员 周丽颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11287号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告孙国平，1957年09月02日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙国平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币99039.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第88号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马火宝，男，1970年9月10日出生。因本案，于2014年11月9日被新蔡县公安局刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。因盗窃罪于1997年1月被武汉市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，于1999年11月被武汉市人民政府劳动教养一个六个月；因盗窃，于2002年11月被武汉市劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2007年1月11日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，于2011年1月30日刑满释放。现押新蔡县看守所。
被告人胡士学，男，1971年9月15日出生。因本案，于2014年11月9日被新蔡县公安局刑事拘留，2014年12月12日被新蔡县公安局逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）87号起诉书指控被告人马火宝、胡士学犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人马火宝、胡士学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，
2014年11月6日凌晨，被告人马火宝、胡士学预谋后到安徽省临泉县城关镇大转盘东农业银行家属楼居民吴某某家，被告人马火宝使用自制开门工具将吴某某家的防盗门打开，被告人胡士学进入室内将吴某某放在卧室床上的一个女士皮包内的10000元人民币盗走，被盗人民币已被追退8937元。
2014年11月8日凌晨，被告人马火宝、胡士学预谋后到新蔡县城关粮所家属院居民梁某某家，被告人马火宝使用自制开门工具将梁某某家的防盗门打开，被告人胡士学进入室内将梁某某的丈夫蔡伟宾钱包内的三百多元人民币和梁某某钱包内的三百多元人民币，合计人民币660元盗走，被盗人民币已追退。
2014年11月8日凌晨，被告人马火宝、胡士学预谋后到新蔡县古吕办事处三里湾一巷居民贾某某、赵某某、张某某家，被告人马火宝使用自制开门工具将各家的防盗门打开，被告人胡士学进入室内盗窃，将贾某某放在沙发衣服兜内的400元人民币和其妻子李某某放在储藏室桌子上的一个女士挎包内的3000元人民币盗走，被盗人民币已追退；将赵某某妻子袁某某放在卧室桌子上的一个米白色单肩包内的2200元人民币盗走，被盗人民币已追退；将张某某放在客厅沙发上的手提包内钱包里的1630元人民币盗走，被盗人民币已追退。
2014年11月8日凌晨，被告人马火宝、胡士学预谋后到新蔡县古吕办事处韩庄二胡同居民管某、何某某家，被告人马火宝使用自制开门工具将管睿、何某某家的防盗门打开，被告人胡士学进入室内将管某放在客厅旁鞋柜上面一个棕色钱包里的1400多元人民币盗走，被盗人民币已追退；将何某某放在卧室内电脑桌上钱包里的608元人民币盗走，被盗人民币已追退。
上述事实，被告人马火宝、胡士学在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具“塑料片子”、手套、手电筒、23张外币、人民币照片，书证户籍证明、安徽省芜湖县人民法院（2007）芜湖初字第12号刑事判决书、释放证明书、新蔡县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单，发还扣押物品文件清单、辨认笔录、新蔡县公安局调取证据通知书、富华宾馆旅客住宿登记表，到案证明，勘验检查笔录、现场照片、现场图，被害人吴某某、梁某某、贾某某、赵某某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马火宝、胡士学预谋后，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值19898元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；马火宝、胡士学在共同犯罪中，均积极实施犯罪，均其主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚；马火宝被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马火宝、胡士学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人所盗窃的大部分赃物已经追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人马火宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡士学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一五年五月二十日
书记员 徐熠琦
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第88号
公诉机关新县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1979年3月10日出生，住新县。因涉嫌放火犯罪，经新县森林公安局决定，于2015年1月29日被新县森林公安局刑事拘留；因涉嫌放火犯罪，经新县森林公安局决定，于2015年2月3日被新县森林公安局取保候审。因涉嫌放火犯罪，同年8月24日经新县人民法院决定，被新县森林公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人罗某甲犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�审理查明，2015年1月20日下午15时许，被告人罗某甲酒后到陡山河乡白沙关村茶厂及袁塝村民组后山（老龙角）用自己随身携带的打火机故意放火，致使袁塝村民组邱某甲等人自留山着火，山上的杉木及杂灌被大量烧毁。经鉴定：白沙关村茶厂过火面积为632平方米、白沙关村袁塝村民组后山过火面积为4769平方米，涉案的过火有林地总面积为5401平方米。
另查，案发后，被告人罗某甲与被害人邱某甲、张某某等六人就损害赔偿达成了调解协议，并已兑现，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陡山河乡政府出具的关于白沙关村山场失火情况说明；证人邱某乙、罗千名、杨某某、罗某乙、邱某丙的证言；被害人邱某甲、邱某丁的陈述；国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2015）532号物证鉴定书；现场�验笔录及照片；被告人罗某甲放火用的打火机照片；赔偿协议书；其他相关证据接处警登记表及受案登记表、户籍证明、无前科证明、发破案经过、本院对被害人的询问笔录、陡山河乡政府白沙关村村民委员会出具的罗某甲家庭情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗某甲酒后故意放火，造成森林火灾，其行为已构成放火罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。在对被告人量刑时应综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑�年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨翠玲
审 判 员 李富玉
人民陪审员 杨 春
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 李 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第88号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨宇淳。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨宇淳犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人杨宇淳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日03时14分许，被告人杨宇淳酒后驾驶新AE19**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路与苏州路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人杨宇淳血液中的酒精含量为135mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨宇淳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨宇淳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月6日03时14分许，被告人杨宇淳酒后驾驶新AE19**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路与苏州路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人杨宇淳血液中的酒精含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人杨宇淳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨宇淳的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇淳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨宇淳归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨宇淳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年一月十三日
书记员 任柏宇