wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2795号
原告：蒋建奇，男。
委托诉讼代理人：沈玉娥,女。
被告：永州市富鑫房地产开发有限公司，住所地为湖南省祁阳县浯溪镇浯溪中路127号。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
原告蒋建奇与被告永州市富鑫房地产开发有限公司（以下简称富鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，因该案与原告龙超、朱黎志、蒋建奇、唐争峰、唐文凤、吕小明、唐艳辉、唐红梅、陈小阳、陈洁、谭姣等与被告永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷等案件的诉讼标的属同一种类，经双方当事人同意，本院依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭合并进行了审理。原告蒋建奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人沈玉娥未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋建奇负担。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 何 云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第1319号
原告江阴威力豪金属制品有限公司，组织机构代码73439390-7，住所地江阴市祝塘镇永昌村台湾工业园区。
法定代表人徐登旺，该公司执行董事。
被告江阴市久顺铝业有限公司，组织机构代码07991600-2，住所地江阴市云亭镇那巷路1号。
法定代表人沈曹兴。
本院于2015年10月22日立案受理了原告江阴威力豪金属制品有限公司诉被告江阴市久顺铝业有限公司定作合同纠纷一案中,江阴威力豪金属制品有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴威力豪金属制品有限公司自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴威力豪金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减2900元半收取1450元（江阴威力豪金属制品有限公司），由江阴威力豪金属制品有限公司。
代理审判员 王杰兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李柳艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初747号
原告：潘红，女，汉族，生于1989年2月28日，住本区。
被告：程日娟，女，汉族，生于1979年3月，现下落不明。
原告潘红与被告程日娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘红到庭参加了诉讼，被告程日娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红向本院提出诉讼请求：要求被告程日娟偿还借款16300元。事实及理由：2016年4月13日，被告程日娟向原告借款20000元，约定利息为每月1600元，借期6个月，并出具了借条。之后，被告共支付原告借期内的利息7300元，本金至今未付，根据相关法律规定，应按年利率36%收取被告3600元的利息，其余的愿意冲抵本金，冲抵后被告仍欠原告本金16300元。
被告程日娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告程日娟向原告借款20000元后，向原告出具借条一份。载明：“今借潘红20000元整，每月给1600元的利息，借期半年”。之后，被告在借期内共支付原告利息7300元，其余借款未向原告偿还。
本院认为，被告程日娟向原告潘红借款后，应及时归还，其拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求成立，予以支持。因双方约定的利息明显超过了相关法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已支付原告的超过年利率36%部分的利息，应算作是被告偿还给原告的本金，原告计算正确，被告拖欠原告的借款数额就是原告主张的数额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告程日娟偿还原告潘红借款16300元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费300元，由被告程日娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃�金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 李忆菲
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨晓芸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17309号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林益波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林益波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林益波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,058.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1609号
原告：云霄县鑫宇辉彩钢夹心板有限公司，住所地福建省云霄县下坂工业区，统一社会信用代码91350622310627554T。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：李志林，男，1982年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告云霄县鑫宇辉彩钢夹心板有限公司（以下简称鑫宇辉公司）与被告李志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现被告李志林下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告鑫宇辉公司委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告李志林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫宇辉公司向本院提出诉讼请求：李志林偿还鑫宇辉公司货款13750元，并自起诉之日起至款还清时止、按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。事实和理由：李志林于2016年4月2日向鑫宇辉公司购买墙板、镀锌槽、单门铝槽、外圆柱等材料，鑫宇辉公司已将货物送至李志林指定的地点列屿镇，李志林在欠款凭证上签名确认收到货物，价款合计13750元。经催告李志林未还货款，据此鑫宇辉公司提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
李志林未作答辩。
鑫宇辉公司围绕诉讼请求，提供出货单一式两联，以此证实本案的买卖货物的事实。
李志林未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：李志林经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。鑫宇辉公司提供的出货单来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志林于2016年4月2日向鑫宇辉公司购买墙板、镀锌槽、单门铝槽、外圆柱，李志林在出货单上签名确认，货款为13750元。该单据载明经客户验收后即视为产品质量已认可，签名作为欠款凭证，可随时向购买方结算，收到货物后若有异议，必须在二天内提出。双方未就支付价款的时间、违约责任进行约定。
本院认为，鑫宇辉公司主张的买卖事实，提供出货单予以证实，合同基于双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同依法成立、合法有效。鑫宇辉公司与李志林未约定支付价款的时间，现作为买受人的李志林签名确认收到所购买的标的物，李志林应于收到标的物同时支付。原、被告未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，现鑫宇辉公司以李志林违约为由主张赔偿逾期付款损失有法律依据，李志林应支付鑫宇辉公司自逾期付款之日起至价款还清之日止的逾期付款违约金，逾期付款违约金依法可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，鑫宇辉公司主张李志林支付价款13750元，并支付自2016年9月5日起至价款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，系处分自己的民事权利，予以支持。李志林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李志林应于本判决生效后十日内支付云霄县鑫宇辉彩钢夹心板有限公司货款13750元，并支付自2016年9月5日起至货款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由李志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑鸿伟
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民事裁�书
（2016）鄂2802民初1234号
原告吴洪专，男，生于1974年4月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告卿承宽，男，生于1965年1月21日，汉族，湖北省利川市人，教师，住利川市。
被告谭明清，女，生于1969年9月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告吴洪专诉被告卿承宽、谭明清确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。审理中，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李树兵
二〇一七年三月一日
�记员张琼会
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第293号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，女，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
委托代理人：李晓宝，男，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
被告：石顺杰，男，一九五九年九月十九日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告石顺杰供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滩镇政府委托代理人佟静岩、李晓宝与被告石顺杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王滩镇政府诉称：被告石顺杰系我镇垛瓦村村民，二00八年、二00九年、二0一0年、二0一一年、二0一二年家庭经营村集体稻田地，使用原告提供的商品用水灌溉，被告应依法交纳水费，但被告历年拖欠水费数额分别为二00八年拖欠水费250元，二00九年拖欠水费1158.75元，二0一0年拖欠水费1158.75元，二0一一年拖欠水费1160元、二0一二年拖欠水费1856元，共计5583.5元。该款经原告多次催要，被告至今未交，为清收该款，特向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求予以支持。
被告石顺杰辩称：王滩镇政府没有权利起诉我，应该由王滩镇垛瓦村民委员会起诉我，我不交水费是因为现任村干部没有按照上届村干部的会议决定进行分地；水田变旱田以后重新分地，如果不出现上述问题，应该十年重新分地；2009年我村村南修塔基，排水时给我的承包地造成了损失，上面给了4万元的补偿款，该补偿款我没有领到，我的承包地相邻用水沟，每年村里都组织清沟，与我相邻的沟段村里没有为我清理过，都是我自己清理，村里面应该支付相应的费用；修塔基拉线时，从我的承包地里经过，上面规定每米给8元钱，从我地里经过了31米，我从来没有领过；2008年我从我村承包了9.3亩地，交了300元的承包费，交完以后，后来我才知道村里已经把这9.3亩地给了别人，这300元的承包费村里一直没有退给我。如果上述问题得到解决，我就按原告起诉的交清水费。
经审理查明：原告经济开发区王滩镇人民政府原为乐亭县王滩镇人民政府。被告石顺杰系该镇辖区垛瓦村村民，二00八年、二00九年、二0一0年、二0一一年、二0一二年分别承包经营该村稻田2亩、9.27亩、9.27亩、9.28亩、9.28亩。二00八年至二0一一年稻田水费收取标准均为125元／亩，二00八年被告拖欠水费250元，二00九年被告拖欠水费1158.75元，二0一0年被告拖欠水费1158.75元，二0一一年被告拖欠水费1160元，二0一二年稻田水费收取标准为200元／亩，被告拖欠水费1856元，以上被告共计拖欠稻田水费5583.50元。该款经原告催收被告一直未予交纳，原告诉至法院，要求被告交清拖欠水费。
被告石顺杰答辩中主张原告无诉权，未提供证据予以证实。
以上事实，由唐山海港经济开发区王滩镇政府及该镇垛瓦村民委员会出具的证明材料，乐亭县公安局王滩派出所出具的户籍证明、原告委托代理人佟静岩、李晓宝和被告石顺杰陈述可证。
本院认为：被告石顺杰使用原告供应的商品水浇灌稻田，原被告间供用水合同关系事实成立，被告应承担向原告交纳稻田水费的法律责任，原告请求本院予以支持。被告答辩中所主张的原告主体，该举证责任在被告，而被告未向法庭举证予以证实，其主张本院不予支持。对于被告其他主张与本案原告无关。故依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告石顺杰给付原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府二00八年、二00九年、二0一0年、二0一一年、二0一二年稻田水费共计人民币5583.50元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告石顺杰承担，该款原告已垫付，被告石顺杰于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩小冉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第545号
申请执行人杨玉梅，女，汉族，1956年12月12日出生，住郑州市。
被执行人冯丙学，男，汉族，1959年1月14日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民二初字第596号民事判决书，于2012年5月23日向被执行人冯丙学发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯丙学银行存款53122元。
划拨被执行人冯丙学银行存款53122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘岩
二〇一六年八月十一日
书记员 周蕊
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督80号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：唐元生，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年年10月18日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人唐元生于2013年3月29日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款共计30000元，双方约定了贷款期限为三年，利率为9.3‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人唐元生给付借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐元生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。
申请费180元，由被申请人唐元生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓君
二〇一七年十月十八日
书记员 柏俞名
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4768号
原告：湖南金元通投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地617房。
法定代表人：李荣溪，董事长。
委托诉讼代理人：曾东明，湖南卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告：湖南省新经济投资有限公司,住所地长沙市开福区黄兴中路101号万代大厦15楼。
法定代表人：赵泉清。
原告湖南金元通投资有限公司（以下简称金元通公司）与被告湖南省新经济投资有限公司（以下简称新经济公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金元通公司的委托诉讼代理人曾东明到庭参加诉讼；被告新经济公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金元通公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告偿还借款本金570000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告因为资金紧张，向原告借款570000元；双方之间的《借款合同》约定了还款时间、借款具体金额、利息、违约责任等内容。2015年11月30日借款到期后，原告多次向被告催要欠款。但被告一直借口拖延，至今未按约定还款。原告认为，原告与被告之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限具体明确，双方无其他债务纠纷。为索要欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告提供了下列证据证明其主张：
证据1、借款合同，拟证明原、被告双方签订借款合同情况；
证据2、付款凭证，拟证明原告已依据被告指示将借款本金通过银行转账形式打入被告指定账户。
被告新经济公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经核对原告所提交证据原件，本院确认原告所提交证据的真实、有效。
经审理查明：2014年11月28日，原告金元通公司与被告新经济公司签订借款合同，双方约定原告向被告借款57000元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月30日，借款期间按照银行同期贷款利率标准计息，到期一次性还本付息。合同约定由原告依据被告指示将借款本金转至案外人汪汝春名下的中国建设银行个人账户内。原告公司业务经理李怀伟经原告授权，在收到原告金元通公司转入其个人账户的资金后，于2014年11月28日从其个人账户向上述汪汝春个人账户转款570000元。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。被告新经济公司与原告金元通公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定；原告指示其业务经理李怀伟通过银行转账向被告指定账户足额支付借款本金，双方借款合同关系成立并生效，被告应按照双方合同之约定，承担向原告还本付息的义务。故原告主张被告偿还借款本金570000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省新经济投资有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南金元通投资有限公司借款本金人民币570000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告长沙经济投资有限公司承担（该款湖南金元通投资有限公司已先行预交，由被告于本判决发生法律效力后10日转付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彩
审 判 员 黎 阳
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3409号
上诉人（原审被告）：喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司，住所地赤峰市锦山镇南环路东段。
法定代表人：阎某，总经理。
委托诉讼代理人：胡某，男，1965年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇明珠花园*号楼。
被上诉人（原审原告）：元宝山区广润机械铸造厂，住所地元宝山区平庄镇中学东侧，组织机构代码X3115XXXX。
法定代表人：田某，总经理。
委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司（以下简称和盛公司）因与被上诉人元宝山区广润机械铸造厂（以下简称广润铸造厂）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人和盛公司的委托诉讼代理人胡某，被上诉人广润铸造厂的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人和盛公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：2016年9月14日，一审法院开庭审理时，上诉人因故未按时到庭参加诉讼，也未能提供相关证据。被上诉人向法院请求的事项没有法律依据，与事实不符。庭审中补充称王玉起不是和盛公司的法定代表人，也未曾在上诉人公司就过业，他与被上诉人发生的一切业务关系，属于其个人行为，与上诉人无关。
被上诉人广润铸造厂答辩称：第一点，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人称王玉起出具的欠条是其个人行为不能代表公司行为的主张与本案事实不符，本案通过证据综合判断王玉起的行为代表公司，从证据本身说虽没有注明是上诉人公司，但有部分欠据注明了是上诉人公司，当时被上诉人也认为王玉起的行为代表上诉人公司，因为双方交易标的很少个人之间往来，被上诉人所从事的经营也是与交易标的有关的。第二点，本案关键的证据是增值税发票能够证明涉案的买卖标的就是卖给上诉人了，因为，被上诉人开具的十四枚增值税发票上诉人已经收到，而且已经通过税务识别，说明上诉人已�入账，我们已经交给了上诉人，否则此业务与上诉人无关，上诉人也不可能收发票，上诉人抗辩王玉起行为与其无关，从发票本身看就不能成立。第三点，喀喇沁旗法院作出的刑事判决书能证明王玉起报案的标的就有被上诉人的货物，如果王玉起与上诉人无关，他不可能以上诉人的名义参与到案件，并且该判决书已经生效，被上诉人认为是因为王玉起因病去世，所以上诉人不予认可王玉起的代理行为，但是通过刚被上诉人所论述的以上事实及证据足以证明王玉起的行为是代表上诉人的公司履行职务的行为，上诉人应承担本案的民事责任，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
广润铸造厂向一审法院起诉请求：判令和盛公司给付货款180372元，并支付利息至货款付清止。
一审法院认定事实：2014年5月28日，和盛公司累计在广润铸造厂购买225465吨铸铁�体，通过汽车运输方式自行到广润铸造厂处将货物提走。根据双方约定，和盛公司购买铸铁阀体应按含税价8000元/吨支付货款，货款共计180372元。广润铸造厂将142000元增值税发票开具给和盛公司，和盛公司并未结清货款。后广润铸造厂多次催要，和盛公司至今未付。
一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。和盛公司在广润铸造厂处赊购铸铁阀体，广润铸造厂已按交易习惯为和盛公司开具发票，和盛公司应履行付款义务。对于广润铸造厂要求和盛公司支付货款的请求法院予以支持，对于广润铸造厂要求的利息，可自广润铸造厂主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法�判决：被告喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司于本判决书生效后3日内给付欠原告元宝山区广润机械铸造厂货款180372元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决书生效时止。
本院二审期间，上诉人和盛公司提交赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初181号民事裁定书一份。证明，该案与王玉起有直接的联系，应该找王玉起。被上诉人广润铸造厂质证认为该案法院驳回起诉的事实对于本案的认定无关联性，当时被上诉人将上诉人与王玉起共同作为被告起诉，被上诉人也是考虑到有利于法院查明案件事实，并不是与上诉人无关。本院认为，该裁定只能证明被上诉人曾经将上诉人、王玉起起诉到一审法院，因被上诉人不能提供王玉起准确的送达地址，一审法院在程序上裁定驳回被上诉人起诉，并不能证明上诉人不应承担民�责任。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人广润铸造厂主张与上诉人和盛公司存在买卖铸铁阀体的合同关系，一审时提交了王玉起出具的收到铸铁阀体的7枚欠据及为上诉人和盛公司开具的14枚增值税专用发票，上诉人和盛公司主张王玉起的行为是个人行为，与上诉人无关，但上诉人认可收到增值税专用发票并且已经进行抵扣税款的事实。该14枚增值税专用发票中明确注明买卖双方为和盛公司和广润铸造厂，货物名称铸铁阀体，上诉人和盛公司否认与被上诉人存在买卖合同关系，但没有提交反驳证据予以证明，故增值税专用发票能够证明广润铸造厂与和盛公司存在买卖铸铁阀体的合同关系，和盛公司应履行付款义务。一审法院判决上诉人和盛公司给付被上诉人广润铸造厂货款及利息并无不当。
综�所述，上诉人和盛公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3908元，由上诉人喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司、被上诉人元宝山区广润机械铸造厂各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 雷 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 刘 月
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7722号
原告:赵德远,男,1946年4月24日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人:左明贵,四川华敏律师事务所律师。
被告:四川晶品玻璃有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区水口路7座。
法定代表人:张佐民,总经理。
被告：张佐民，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省新津县。
被告:王成金,男,1957年5月27日出生,汉族,住四川省彭山县。
被告:赁信福,男,1964年5月25日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。
被告:付尤春,男,1977年2月1日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
被告:彭祥安,男,1965年12月16日出生,汉族,住四川省成都市双流区。
原告赵德远与被告四川晶品玻璃有限公司(以下简称“晶品公司”)、张佐民、王成金、赁信福、付尤春、彭祥安民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵德远的委托诉讼代理人左明贵、被告张佐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德远向本院提出诉讼请求：1.判令晶品公司和张佐民连带归还赵德远借款本金400,000元及利息166,320元，共计566,320元；2.判令王成金、赁信福、付尤春、彭祥安在抽逃出资的范围内对晶品公司不能清偿的借款承担补充赔偿责任。在诉讼过程中，赵德远撤回了对王成金、赁信福、付尤春、彭祥安的起诉并将第二项诉讼请求予以撤回。事实和理由：2010年7月31日，张佐民代表赵德远与晶品公司签订《借款合同》，约定赵德远出借400,000元给晶品公司，月利息2.5%。张佐民以担保人身份在该合同上签字。合同签订后，赵德远出借400,000元给晶品公司用于购买机器设备。晶品公司经营困难，无力偿还借款。张佐民以担保人身份在借款合同上签字，应对赵德远承担连带归还本金400,000元和利息（按照银行五年期以上贷款利率5.94%计息7年）的担保责任。
晶品公司辩称，借款400,000元是事实，但利息已经还到2013年12月31日，计息应当从2014年1月1日开始计算。
张佐民辩称，其意见与晶品公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、营业执照、银行转账凭证、借款合同等本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月31日，张佐民代赵德远与晶品公司签订《借款合同》，约定赵德远借款400,000元给晶品公司，借款利息按2.5%月利率计息；借款期限：半年或半年以上；还款方式：一个季度付息一次；借款时间：2010年8月1日。张佐民以担保人身份在该借款合同上签字。2010年7月29日、2010年9日2日，赵德远通过银行转账方式分别向晶品公司转账300,000元和100,000元。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。本案中，晶品公司向赵德远借款并出具借款凭证，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现赵德远已经按约定提供了借款，履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方对于还款期限属于约定不明，但晶品公司应当向赵德远归还借款及利息，故赵德远要求晶品公司归还借款400,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赵德远提出要求晶品公司支付以400,000元为基数，按照中国人民银行五年期贷款利率，从2010年7月13日起计算至2017年7月31日止利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合本案实际情况，赵德远自愿按照中国人民银行五年期贷款利率主张利息并未超过双方合同约定的利息标准，也未超过法律规定，系其处分自身权利的行为并无不当，本院据此认定晶品公司应当以借款本金400,000元作为基数，按照中国人民银行五年期贷款利率支付从2010年7月31日起至2017年7月31日止的利息，本院对赵德远的该项主张予以支持。关于晶品公司提出利息已经还到2013年12月31日的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因晶品公司并未提交证据证明利息已经还到2013年12月31日，应当承担举证不能的法律后果，本院对晶品公司的该项抗辩理由不予支持。张佐民并非该借款的债务人，但其在《借款合同》上的签字应认定为对晶品公司债务的保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张佐民应对晶品公司的债务承担连带责任。依据中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告四川晶品玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵德远借款400,000元及利息（以借款本金400,000元作为基数，按照中国人民银行五年期贷款利率，从2010年7月31日起计算至2017年7月31日止）；
二、被告张佐民对本判决第一项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由四川晶品玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙毅
二〇一八年三月十二日
书记员 赵杨
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行（以下简称邮行）。地址：黑龙江省大庆市林甸县鹤乡路西四段路南（西南街建行楼）。
负责人胡宝林，男，系该行行长。
委托代理人耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，住林甸县.
被告杨洪芹，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，现住林甸县东风乡。
被告鲁亚杰，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，。现住址：林甸县东风乡。
被告赵凯，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，现住林甸县四合乡。
被告王丽红，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，现住址：林甸县四合乡。
被告赵树杰，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，现住林甸县东风乡。
被告杨雪，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住址：林甸县东风乡。
原告邮行诉被告杨洪芹、鲁亚杰、赵凯、王丽红、赵树杰、杨雪借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮行委托代理人耿春雷、被告杨洪芹、鲁亚杰、赵凯、王丽红、赵树杰、杨雪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨洪芹、鲁亚杰给付原告贷款本金50000.00元，截至2017年5月4日拖欠利息及罚息40946.35元（具体数额以实际还款日为准）；请求判令赵凯、王丽红给付原告贷款本金48900.00元，截至2017年5月4日拖欠利息及罚息36917.47元（具体数额以实际还款日为准）；请求判令赵树杰、杨雪给付原告贷款本金49999.99元，截至2017年5月4日拖欠利息及罚息37573.79元（具体数额以实际还款日为准）；2、请求判令作为同一联保小组成员杨洪芹、鲁亚杰、赵凯、王丽红、赵树杰、杨雪对上述款项承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告杨洪芹和鲁亚杰、赵凯和王丽红、赵树杰和杨雪一组联保，于2012年2月1日在原告处贷款3笔，分别为5万元。原告与三个家庭分别签订了《小额联保借款合同》，并同时签订了《小额贷款联保协议书》，贷款合同约定约期执行利率为14.58%，逾期执行利率加罚50%。贷款使用期限为2012年2月1日至2013年4月1日。合同约定被告互相之间承担连带保证责任。截止2017年5月4日，杨洪芹、鲁亚杰拖欠贷款本金50000.00元、利息及罚息40946.35元，赵凯、王丽红拖欠本金48900.00元、利息及罚息36917.47元，赵树杰、杨雪拖欠本金49999.99元、利息及罚息37573.79元。
被告杨洪芹、鲁亚杰、赵凯、王丽红、赵树杰、杨雪未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款（手工借据）各三份，欲证明，被告三个家庭于2012年2月1日分别贷款5万元，使用期限14个月，即2013年4月1日期满，约期利率14.58%，逾期利率加罚50%。
2、小额贷款联保协议书一份，欲证明，三户贷款相互进行了联保，应该承担连带保证责任。
被告杨洪芹、鲁亚杰、赵凯、王丽红、赵树杰、杨雪未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告杨洪芹、鲁亚杰、赵凯、王丽红、赵树杰、杨雪未提供证据。
综上所述，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定；原被告债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；被告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应积极履行协议中的约定，相互之间应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行借款本息，截止2017年5月4日，杨洪芹、鲁亚杰本金50000.00元、利息及罚息40946.35元，赵凯、王丽红本金48900.00元、利息及罚息36917.47元，赵树杰、杨雪本金49999.99元、利息及罚息37573.79元。按合同约定，利息及其罚息至全部偿还本息时止。
二、被告杨洪芹、鲁亚杰、赵凯、王丽红、赵树杰、杨雪对上述贷款相互之间承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265.00元，由被告杨洪芹、鲁亚杰、赵凯、王丽红、赵树杰、杨雪平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 坤
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审79号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李明明，男，1987年05月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人陈梨玲，女，1992年07月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月25日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1014号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1014号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李明明、陈梨玲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费30709元。
申请执行费360元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月六日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审79号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李明明，男，1987年05月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人陈梨玲，女，1992年07月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月25日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1014号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1014号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李明明、陈梨玲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费30709元。申请执行费360元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月六日（）书 记 员  李慧茹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第750号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某，无公民身份号码，农民。因犯奸淫幼女罪于1992年6月27日被龙海县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪和脱逃罪于1996年1月25日被龙海市人民法院判处有期徒刑九年六个月。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员郑敏茹、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月9日中午，被告人许某利用其事先盗得的钥匙，到龙海市潘某家中，盗走潘某现金13000元。次日，被告人许某退还给潘某妻子黄某10000元。
2、2014年5月3日中午，被告人许某利用其事先配好的钥匙，到龙海市高某乙家中，盗走高某乙现金12000元、三枚黄金戒指、二条黄金项链、一条黄金手链及一块小金块（上述黄金钸品合计价值30053元），共计价值42053元。
3、2014年5月20日中午，被告人许某利用其事先配好的钥匙，到龙海市高某乙家中，盗走高某乙现金1900余元。
4、2014年6月2日中午，被告人许某利用其事先配好的钥匙，到龙海市高某乙家中，盗走高某乙现金800余元。
5、2014年7月9日8时许，被告人许某利用其事先配好的钥匙，到龙海市姚某家中，盗走姚某现金4000余元。后被告人许某退还给姚某母亲高某甲2000元。
6、2014年7月17日中午，被告人许某利用其事先配好的钥匙，到龙海市高某乙家中，盗走高某乙现金1100余元。
被告人许某归案后主动交待司法机关尚未掌握的第1条和第5条盗窃事实（价值17000元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、常住人口登记表、情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人潘某、高某乙、姚某的陈述；证人黄某、高某甲等人的证言；鉴定意见和现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，价值共计62853元，数额巨大，且情节严重，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人许某当庭自愿认罪，退还被害人部分损失，且主动交待司法机关尚未掌握的第1、5条盗窃事实（价值17000元），可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某在有期徒刑三年九个月至四年九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。被害人的损失应责令被告人许某予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月18日起至2018年5月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
二、继续追缴被告人许某的违法所得，并责令被告人许某退赔被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 苏丽珠
人民陪审员 林 虹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第750号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人胡四海，海南正益律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人刘某�及其辩护人胡四海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日23时许，被告人刘某某在喝酒后驾驶车牌号为琼AX**的红色雪佛兰轿车行驶至海口市龙华区东沙路新西源家私广场门口路段时，其驾驶的车辆追尾撞上由被害人王某某驾驶的一辆电动车，导致王某某摔伤。经鉴定，刘某某血液的乙醇浓度为110mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人刘某某系偶犯、初犯，有悔罪表现，在事故后积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月17日23时许，被告人刘某某与朋友诸某某等人在海口市海秀东路“上上酒吧”喝酒后，驾驶车牌号为琼AX**的红色雪佛兰轿车回家，当车行驶至海口市龙华区东沙路新西源家私广场门口路段时，其驾驶的车辆追尾撞上由被害人王某某驾驶的一辆电动车，导致王某某摔伤。经鉴定，刘某某血液的乙醇浓度为110mg／100ml。经海口市公安局交警支队认定，刘某某对醉酒后驾驶车导致的交通事故负全部责任。破案后，刘某某已赔偿被害人王某某人民币6200元，并达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人诸某某的证言，道路交通事故现场记录图，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，收条，常住人口信息以及被告人刘某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出其系初犯，有悔罪表现，在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑的意见有理，予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可�收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗明茜
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初509号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住江西省南昌市新建区。
负责人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该行员工。
被告：邓四根，男，汉族，1970年11月16日出生，住江西省南昌市湾里区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邓四根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月二日
书记员 刘疏篱
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执32号
申请执行人郑中良，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王春华，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住大城县。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0984民初3117号民事判决书，向被执行人王春华发出执行通知书，责令被执行人王春华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春华银行存款57270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年二月十五日
书记员 赵志锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1375号
原告林巧柔。
委托代理人周二芳，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司。
法定代表人周彤。
上述原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在深圳市盐田区，故本案应移送深圳市盐田区人民法院审理。
经查，原告林巧柔、被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司在2010年10月3日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定原告林巧柔向被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司购买被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司开发的位于深圳市龙岗区坂田街道某花园某栋某层某号房。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷案件，涉案不动产位于深圳市龙岗区，故本院对本案具有管辖权。本院对被告提出的管辖权异议予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何美婷
二〇一五年十月八日
书记员 许妙环
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1375号原告林巧柔。委托代理人周二芳，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司。法定代表人周彤。上述原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在深圳市盐田区，故本案应移送深圳市盐田区人民法院审理。经查，原告林巧柔、被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司在2010年10月3日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定原告林巧柔向被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司购买被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司开发的位于深圳市龙岗区坂田街道某花园某栋某层某号房。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷案件，涉案不动产位于深圳市龙岗区，故本院对本案具有管辖权。本院对被告提出的管辖权异议予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何美婷二〇一五年十月八日书记员  许妙环
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02871号
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐国清，该公司董事长。
委托代理人熊继东。
被告聂光荣。
本院在审理原告广水市楚北小额贷款有限责任公司与被告聂光荣借款合同纠纷一案中，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市楚北小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费500元由原告广水市楚北小额贷款有限责任公司负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年十月十六日
书记员 刘志荣
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执612号
申请执行人某某有限责任公司。
法定代表人武某某，该公司董事长。
被执行人某某有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人王某某。
被执行人于某某。
本院在执行某某有限责任公司诉某某有限公司、王某某、于某某追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2722号民事调解书一案中,经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有200万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2722号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执612号申请执行人某某有限责任公司。法定代表人武某某，该公司董事长。被执行人某某有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人王某某。被执行人于某某。本院在执行某某有限责任公司诉某某有限公司、王某某、于某某追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2722号民事调解书一案中,经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有200万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2722号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十月二十六日书 记 员  侯为旗
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执286号
申请人宁哲，男，汉族，2008年6月29日出生，住西华县。
被执行人郭自强，男，汉族，1970年3月30日出生，住西华县
宁哲诉郭自强人格权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2927号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人宁哲与被执行人郭自强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年九月八日
书记员 黄相奎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02685号
罪犯李振宇，男，1969年10月17日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2009年11月26日作出（2009）零刑初字第148号刑事判决，以被告人李振宇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）永中刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）永中法刑执字第305号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振宇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振宇减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月16日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第264号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）183号起诉书起诉指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员姜梦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2013年12月26日晚，被告人张某某因与被害人白某发展恋爱关系未果，遂驾驶川A909**号白色轿车搭乘被害人白某到本市武侯立交三环路内侧辅道边，采用拳打脚踢的方式殴打被害人白某，致其面部、胸腹部、四肢多处肿胀挫伤，四处肋骨骨折。后在被害人白某哀求下，被告人张某某将其送至本市西区医院治疗。经鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤。2014年1月16日，被告人张某某在本市成华区其家中被民警抓获。案发后，被告人张某某的家属对被害人白某进行了赔偿，取得被害人白某的书面谅解。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯故意伤害罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人张某某自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得书面谅解，建议对其从轻处罚。经本院审查后，认为公诉机关的的建议合理，予以采纳。被告人张某某向本院提出从轻处罚的量刑请求。其户籍所在地社区出具书面材料，证明其平时表现良好，未受过刑事处罚。本院认为，被告人张某某自愿认罪；在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得书面谅解，其具有认罪悔罪的表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某案发前表现良好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑符合相关法律规定。据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、地七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 闵筱
二０一四年五月五日
书 记 员 徐练
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第97号
申请执行人：唐秀群，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人唐秀群与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第92号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工伤玖级待遇49926.20元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人49926.20元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第92号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十九日
书记员 黄颜军
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1703号
原告喜百乐集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号。
法定代表人徐昕，总经理。（未到庭）
委托代理人沈星雨，喜百乐集团有限公司职工。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人张谦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第13247号关于第15321981号“喜百乐CIPELES及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月18日。
开庭审理时间：2016年5月6日，适用简易程序审理。
被告以原告申请的第15321981号“喜百乐CIPELES及图”商标（简称诉争商标）与第5468897号“百乐喜”商标(简称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。诉争商标指定使用在第32类商品上，引证商标核定使用在第29类商品上。二、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、文字排列顺序等方面区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标“喜百乐”是原告的企业名称，且已成功注册在多类商品上，经使用与原告建立了对应关系，与引证商标共存不会引起消费者的混淆。四、诉争商标是对原告在先注册商标的合理延续。原告早在2001年和2010年就已经在第32类商品上成功注册了第1639330号“喜百乐Cibeles”商标和第7129588号“喜百乐CIPELES及图”商标。综上，请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15321981
3、申请日期：2014年9月10日。
4、标识
指定使用的商品（第32类第3201-3203群组）：啤酒；麦芽啤酒；水（饮料）；无酒精饮料；苏打水；植物饮料；奶茶（非奶为主）；无酒精果汁；柠檬水；饮料制作配料。
二、引证商标
申请人：山西玉容乳业有限责任公司。
2、申请号：5468897
3、申请日期：2006年7月10日。
4、专用期限：2009年5月14日至2019年5月13日。
5、标识
核定使用的商品（第29类2907群组）：牛奶；牛奶制品；牛奶饮料（以牛奶为主的）；酸奶。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“啤酒、麦芽啤酒、水（饮料）、柠檬水、饮料制作配料”商品上的注册申请；驳回了诉争商标在“无酒精饮料、无酒精果汁、苏打水、奶茶（非奶为主）、植物饮料”商品上的注册申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
诉争商标由汉字“喜百乐”、字母“CIPELES”及图构成，显著识别部分为其汉字部分“喜百乐”。引证商标由汉字“百乐喜”构成。诉争商标的显著部分“喜百乐”与引证商标“百乐喜”文字组成相同，呼叫近似，仅存在文字构成顺序差异，消费者在隔离对比状态下容易产生混淆，故应认定诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“无酒精饮料、无酒精果汁、苏打水、奶茶（非奶为主）、植物饮料”等商品，与引证商标核定使用的“牛奶、牛奶制品、牛奶饮料（以牛奶为主的）、酸奶”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众混淆误认，已构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告在类似商品上在先获准注册的商标及原告商号与诉争商标相同等理由，均不是诉争商标获准注册的当然依据。原告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告喜百乐集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告喜百乐集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
二〇一六年五月十三日
法官助理 刘晓慧
法官助理 付伟伟
书 记 员 高 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞催字第15号
申请人：北京神州数码有限公司。
法定代表人：郭为。。
申请人北京神州数码有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1020005221315737，票面金额为人民币30000元，出票人为浙江瑞星化油器有限公司，收款人为福鼎市中盛机车部件有限公司，持票人为申请人北京神州数码有限公司，出票日期为2011年12月5日，汇票到期日为2012年6月1日，付款行为中国工商银行股份有限公司瑞安塘下支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京神州数码有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人北京神州数码有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 林 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5844号
罪犯林统锦，男，1983年5月3日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年6月17日作出(2015)台刑初字第367号刑事判决，以被告人林统锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币一万二千元，宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)榕刑终字第896号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林统锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林统锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林统锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林统锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林统锦减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月24日起至2025年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初54号
原告张宝国，男，1971年6月19日出生。
委托代理人刘锋，北京市。
委托代理人管辰，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告张宝国不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宝国的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更73号
罪犯姜海英，女，1979年4月9日出生，汉族，高中文化，现在嘉善县看守所服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2016年12月9日作出（2016）浙0421刑初792号刑事判决，以被告人姜海英犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉善县看守所于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜海英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年2月至2017年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯姜海英在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯姜海英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海英的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役五个月二十一天，并处罚金人民币10000元(刑期自2017年2月14日起至2017年8月3日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠平
审判员 朱锷青
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月十四日
书记员 张靖怡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第417号
原告李丽，女，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告杨磊，男，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李丽诉被告杨磊劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 张晓云
二〇一四年五月二十八日
书记员 修承铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3499号
罪犯于长青，男，1970年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年5月4日作出（2012）望刑初字第58号刑事判决，以被告人于长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯于长青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯于长青多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长青减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初15273号
原告：广州市天达木业有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤村秀盛路123-A1号。
法定代表人：陈太军。
诉讼代理人：陈锦荣、林振，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市白云区人和源华办公家具制造厂，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村经济联合社工业园19号。
经营者：刘圣华。
被告：刘波，男，1994年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市从化市，
本院在审理原告广州市天达木业有限公司诉被告广州市白云区人和源华办公家具制造厂、刘波合同纠纷一案中，原告广州市天达木业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市天达木业有限公司撤回起诉。
本案受理费436元由原告广州市天达木业有限公司负担。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周家怡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更150号
罪犯杨仁忠，男，1968年12月19日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2002年11月21日作出（2002）黔高刑二终字第195号刑事裁定，以被告人杨仁忠犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。服刑期间执行刑期变动情况:贵州省高级人民法院于2005年9月15作出（2005）黔刑执字第536号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院分别于2008年6月16日作出（2008）兴刑执字第619号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年11月15日作出（2010）兴刑执字第1392号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月;于2013年7月30日作出（2013）兴刑执字第808号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月(刑期自2005年9月15日起至2019年3月14日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仁忠在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励，在2014年3月至2015年7月的考核中获改造积极分子奖励，在2015年8月至2016年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁忠减去有期徒刑八个月(刑期自2005年9月15日起至2018年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第187号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某，男，56岁。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月26日被社旗县公安局监视居住。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、刘岩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年2月6日，被告人李某某将暂住他人的社旗县电业小区3号楼1单元5楼西户单元房，以14万元卖给了赵明伟，李某某在收到刘国培支付订金5万元之后，携款潜逃至新疆。2014年6月17日，被告人李某某被新疆自治区昌吉市公安局宁边路派出所民警抓获。
案发后，被告人李某某将5万元现金退还给刘国培。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某某的常住人口基本信息，现场照片，接处警登记表，委托书，购房协议，被告人李某某书写的收款收据，社旗县公安局郝寨镇派出所出具的证明，诊断证明书，被害人的收款收条及谅解书，抓获经过，证人刘某某、杜某某、朱某某、杨某某、杨某某的证言，被害人刘国良的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以掩盖事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人案发后积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人李某某庭案发后确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，下余5000元自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张建玺
审判员 张运岩
审判员 王晓宇
二〇一四年九月十九日
书记员 闫宗淼
日浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第134号
原告王某。
委托代理人（一般代理）金亚平。
被告郑某甲。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2013年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青独任审判，适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年9、10月份经人介绍相识，××××年××月××日在德清县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原被告因自相识到登记结婚时间较短，缺乏了解，婚后又缺乏交流，故未建立起感情。加之被告又未尽家庭义务，因此，自2009年开始便经常为家庭琐事发生争吵，以致矛盾逐渐累积，而双方又未能相互及时沟通。原告因此于2011年2月起无奈离家外出分居至今，期间双方来往极少，夫妻感情已经破裂。原告诉请本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，由被告支付相应的抚养费。
原告为证明其主张及事实，向本院提交了证据：结婚证及郑某乙身份信息。
被告郑某甲未作答辩亦向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年10月期间，经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在德清县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后，原被告双方因家庭琐事时有争吵，双方因此未能及时沟通。原告于2011年2月起离家赴外打工，分居至今。原告认为原被告双方感情已破裂，诉至本院。
上述事实，有结婚证、户籍信息及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原被告双方虽因从相识到结婚时间较短，缺乏足够了解，以致双方在生活中为日常事务发生争吵，夫妻感情出现裂痕。但原被告更应在婚后，理性处理夫妻关系，维护夫妻感情，在生活中应互谅互让，为儿子的健康成长着想，努力营造和睦家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 莫剑青
二〇一三年四月十五日
书记员 张文霞
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终30号
上诉人（原审原告）张秀春，女，1963年5月13日出生，蒙古族，农民。
被上诉人(原审被告)阜新市公安局新邱公安分局（以下简称新邱公安分局）。
法定代表人李东光，系该局局长。
委托代理人刘延光，系该局法制大队大队长。
委托代理人李海霞，系该局法制大队民警。
张秀春不服新邱公安分局治安行政处罚一案，已由新邱区人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽0903行初5号行政判决。张秀春不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张秀春上诉称，原审判决认定事实错误�没有当庭认真质证，上诉人与王桂荣是否有撕扯行为，没有证据证明。而有证据证明的是：1.王桂荣在够上诉人时拌到自己的长围裙而摔倒;2.被上诉人以询问笔录上有错别字为由，用拘留恐吓、逼迫上诉人在其另行制作的笔录上签字;3.当庭作证的证人均不在场。被上诉人作出的处罚决定是违法的，无任何法律依据。上诉请求：1.撤销原审法院（2016）辽0903行初5号行政判决；2.撤销被上诉人作出的阜公（新）行罚决字（2016）第134号行政处罚决定；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新邱公安分局在二审辩称，处罚决定认定事清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，王桂荣与被上诉人作出的阜公（新）行罚决字（2016）第134号行政处罚决定，具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，其应作为本案的第三人参加诉讼，原审判决遗漏本案第三人，属严重违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903行初5号行政判决；
二、发回阜新市新邱区人民法院重审。
审 判 长 高 杰
审 判 员 鹿金山
代理审判员 陈思楠
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶 怡
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终25号
上诉人（原审原告）徐玉珍，女，1954年12月27日生，汉族，退休教师，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人陈五昌，男，1953年8月5日生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市建设路277号院新华区政府院内。统一社会信用代码证：11410402005462116U。
法定代表人白珊，局长。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师。
委托代理人王晓茹，该局工作人员。
上诉人徐玉珍因劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐玉珍的委托代理人陈五昌、被上诉人平顶山市新华区人力资源和社会保障局（以下简称新华人社局）的负责人娄炜华及其委托代理人宁树锋、王晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐玉珍原系平顶山市新华区建设街小学教师，1970年2月参加工作，2008年12月到龄退休，工龄为39年。2008年1月，原告工资调整为2232.9元。2009年6月，原告所在的平顶山市新华区建设街小学和主管单位平顶山市新华区教育体育局，按照原告退休前最后一次调整的工资标准2232.9元，为其按100%工资比例申报退休金，被告新华区人社局作出审核同意意见。原告认为，被告在原告徐玉珍《事业单位工作人员退休费审核表》中漏算了其1970年2月至1972年7月间的工龄，被告存在漏算原告工龄、工龄工资及养老金的违法行为，向本院提起本案行政诉讼。
原审法院认为，本案原告起诉状中诉讼请求为：“一、请求确认被告漏算原告工龄、工龄工资和养老金违法；二、判令被告重新审核原告的工龄，并为原告补发漏算的工龄工资及退休金。”根据相关规定，原告诉讼请求中涉及的其工龄等相关问题不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐玉珍的起诉。
上诉人徐玉珍上诉称，一、原审法院未以上诉人徐玉珍的申请依法调取由平顶山市新华区教育体育局保管的徐玉珍的全部工资档案，属于程序严重违法；二、原审裁定认定工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，没有法律依据，属于认定事实错误；三、原审裁定引用法条缺乏事实依据，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人新华人社局辩称，一、徐玉珍请求新华人社局重新审核其工龄，并为其补发漏算的工龄工资及退休金，其请求的实质是工龄的计算问题。徐玉珍与新华人社局之间是上下级之间的行政任用关系，也即内部的监督管理关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，其起诉应不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，根据最高人民法院研究室《关于工龄计算问题的电话答复》内容精神，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围；二、徐玉珍要求原审法院调取其全部工资档案的理由不能成立；三、新华人社局对徐玉珍的工资审核合乎规定，且不存在漏算问题。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案，上诉人徐玉珍在原审起诉状中的诉讼请求为：“一、请求确认被告漏算原告工龄、工龄工资和养老金违法；二、判令被告重新审核原告的工龄，并为原告补发漏算的工龄工资及退休金。”上诉人徐玉珍诉请的根本问题是被上诉人新华人社局是否漏算其1970年2月至1972年7月的工龄及相关问题，其诉讼请求涉及的是否漏算工龄问题，不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人徐玉珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴海松
审判员 李新保
审判员 宋忠海
二〇一七年三月二十八日
书记员 王亚倩
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初170号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人卢永，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，因涉嫌盗窃，于2017年8月28日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被逮捕；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被取保候审。
被告人姜立坤，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日被取保候审。
被告人汪亮，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人卢永犯盗窃罪、被告人姜立坤、汪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、李敏出庭支持公诉，被告人卢永、姜立坤、汪亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人卢永自2017年2月至2017年3月，在镇赉县四方坨子街二分厂南坝外嫩江行洪区内盗窃国有土地黑土1110立方米，经镇赉价格认证中心认定，该黑土市场价值为人民币44400元。
被告人汪亮明知卢永所卖黑土是盗窃所得，仍在卢永处购买黑土999立方米，经镇赉价格认证中心认定，该黑土市场价值为人民币39960元。
被告人姜立坤明知卢永所卖黑土是盗窃所得，仍在卢永处购买黑土111立方米，经镇赉价格认证中心认定，该黑土市场价值为人民币4440元。
被告人卢永、汪亮、姜立坤于2017年8月28日主动投案自首。案发后，涉案黑土被公安机关依法登记保存。姜立坤于2017年9月9日至9月10日，将其存放的111立方米黑土全部运回嫩江行洪区。
被告人卢永、姜立坤、汪亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人卢永、姜立坤、汪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：登记保存清单；书证：常住人口数据查询详细信息、到案经过、镇赉县看守所关于汪亮变更强制措施建议、情况说明、吉林省镇赉县人民医院门诊手册及相关检查单、照片、卢永挖掘的黑土土类资源证明；证人姜某、刘某、于某1、于某2的证言；被告人卢永、姜立坤、汪亮的供述与辩解；公安机关的现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人姜立坤、汪亮明知被告人卢永向其出售的黑土是盗窃所得，仍然在卢永处购买黑土，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人卢永犯盗窃罪及被告人姜立坤、汪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、被告人汪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
三、被告人姜立坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
四、对被告人汪亮违法所得黑土999立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁乃军
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 张 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐秋月
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第407号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，1986年11月4日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月4日被刑事拘留，于2014年6月11日被取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2014年6月4日17时30分许，酒后驾驶吉ATM3**号帝豪轿车沿农安县农安镇步行街由南向北行驶时，与候光喜驾驶的吉A627**号出租车相撞，经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血液乙醇含量为215.422mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。现双方已和解。
本庭认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于双方已和解，得到被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年十月八日
书 记 员 钱 帅
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执696号
申请执行人：张光祥，男，汉族，1962年5月出生，武威市古浪县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：王爱林，男，汉族，1983年7月出生，山丹县。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2016）甘0725执1068号申请执行人张光祥与被执行人王爱林劳务合同纠纷一案，申请执行标的为案件款13086元，案件受理费63.5元，申请执行费96.3元；未执行标为：案件款13086元，案件受理费63.5元，申请执行费96.3元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2017年1月25日将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘昱高
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1166号
上诉人（原审原告）何江浙。
委托代理人（特别授权）罗浩。
委托代理人（特别授权）荣文华。
被上诉人（原审被告）陈伟权。
委托代理人（特别授权）周建春。
上诉人何江因劳动合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告陈伟权系个体工商户。石某承揽了被告处的袜机维修业务，在被告处做机修工。2008年2月，原告何江浙到被告厂里跟石某等人学机修。同年5月2日，原告在乘坐被告厂里的升降机时，因钢索断裂致使原告从高处坠落受伤。原告于2009年5月4日向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，由劳动仲裁裁决书、诸暨市安华镇人民调解委员会对何江浙陈伟权石某的调查笔录、诸暨市劳动仲裁委员会开庭笔录中证人石某当庭作证的证言、证人石某一审法院当庭作证的证词证实。
原审判决认为，原告何江浙在被告厂里跟机修工石某等人学机修。但被告与机修工石某等人之间属承揽关系。原告作为机修学徒工，其工作场所虽在被告处，但其工作时间并不受被告支配，日常工作上也不受被告管理，被告也不承认给原告发放过工资，双方之间不符合劳动关系的法律特征。故原、被告之间并不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条规定之精神，判决：
驳回原告何江浙要求确认与被告陈伟权之间存在劳动关系的诉讼请求。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告何江浙负担。
何江浙不服原判提起上诉称，上诉人于2008年2月到被上诉人开办的袜厂做机修学徒工，同年5月2日在协助搬运货物中，因乘坐厂里的简易电梯的电梯钢索突然断裂致使电梯及人均从高空坠落上诉人受伤。期间，上诉人从被上诉人处领取二个月各500元的工资。据此，上诉人与被上诉人之间已形成事实上的劳动关系，上诉人与石某之间只不过是隶属厂里的学徒关系。为此，请求二审法院撤销一审判，确认上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系。
被上诉人陈伟权答辩称，上诉人何江浙与被上诉人陈伟权之间没有形成事实劳动关系，何江浙称其从陈伟权处领取二个月各500元的工资无事实依据；陈伟权与机修工石某等人之间属承揽关系，何江浙向机修工石某学徒，系师徒关系。原判认定何江浙与陈伟权之间并不存在劳动关系，判决何江浙要求确认与陈伟权之间存在劳动关系的诉讼请求正确，要求二审法院维持一审判决。
二审审理中，上诉人何江浙未能就其主张的从被上诉人处领取二个月各500元工资的事实，提供符合民事诉讼证据规定的新的证据，故对此事实本院不予认定，本院对原判认定的事实亦予以确认。
本院认为，确立劳动合同关系的前提是用人单位与劳动者双方依法签订劳动合同，或用人单位与劳动者建立明确的劳资关系。上诉人何江浙既未能提供劳动合同，又不能提供其从被上诉人处领取二个月各500元工资的证据，且原审对双方提供的证据进行了分析认证，认为双方之间不符合劳动关系的法律特征，不存在劳动关系，对此本院予以认同，原判驳回原告何江浙要求确认与被告陈伟权之间存在劳动关系的诉讼请求是正确的，何江浙上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人何江浙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 卢雅娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第640号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈秀春，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈秀春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初97号
原告史伟学,男,1949年7月10日出生。
被告北京市规划委员会,住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林,主任。
委托代理人杨练兵,北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人胡丹,北京市规划委员会门头沟分局副主任科员。
原告史伟学要求确认被告北京市规划委员会《规划意见书(选址)》违法一案,于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后,于5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在法定期限内,被告向本院提交了答辩状,以及作出被诉行政行为的证据依据。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
现查明,2009年4月28日,被告北京市规划委员会向门头沟区采空棚户区改造建设中心核发了2009规(门)意选字0006号《规划意见书(选址)》,其主要内容是同意门头沟采空棚户区改造石门营A地块定向安置房建设项目的用地位置、范围等。2016年1月5日,原告史伟学向北京市规划委员会门头沟分局提出政府信息公开申请,要求获取“门头沟区采空棚户区改造石门营A地块定向安置房项目建设项目选址意见书”。2016年1月26日，该分局以（2016）第2号-告《政府信息公开告知书》向原告史伟学公开了2009规（门）意选字0006号《规划意见书(选址)》。2016年5月19日，原告史伟学提起本案诉讼。原告诉称，原告在门头沟区石门营村A地块内有合法住宅一处,以及自留地、承包土地。2009年的时候，国家并未征收过我村的集体土地,被告枉法对在农村集体土地上进行的建设项目，核发了2009规（门）意选字0006号《规划意见书(选址)》。故请求确认该《规划意见书(选址)》违法。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的起诉。
本院认为，我国《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因为本案被诉的2009规（门）意选字0006号《规划意见书(选址)》，并没有关于直接处分原告不动产的内容，所以，本案不属于因不动产提起诉讼的案件，其应当属于其他案件。被诉的2009规（门）意选字0006号《规划意见书(选址)》，于2009年4月28日作出，原告于2016年5月19日对其提起诉讼，业已超过了五年提起诉讼的法定期限。对此，原告在起诉书中也没有提出超期诉讼的正当理由。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。虽然其用“时效”的概念不当，但其主张驳回原告起诉的请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告史伟学的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还史伟学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉国
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 刘红军
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初97号原告史伟学,男,1949年7月10日出生。被告北京市规划委员会,住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林,主任。委托代理人杨练兵,北京市亚太律师事务所律师。委托代理人胡丹,北京市规划委员会门头沟分局副主任科员。原告史伟学要求确认被告北京市规划委员会《规划意见书(选址)》违法一案,于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后,于5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在法定期限内,被告向本院提交了答辩状,以及作出被诉行政行为的证据依据。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现查明,2009年4月28日,被告北京市规划委员会向门头沟区采空棚户区改造建设中心核发了2009规(门)意选字0006号《规划意见书(选址)》,其主要内容是同意门头沟采空棚户区改造石门营A地块定向安置房建设项目的用地位置、范围等。2016年1月5日,原告史伟学向北京市规划委员会门头沟分局提出政府信息公开申请,要求获取“门头沟区采空棚户区改造石门营A地块定向安置房项目建设项目选址意见书”。2016年1月26日，该分局以（2016）第2号-告《政府信息公开告知书》向原告史伟学公开了2009规（门）意选字0006号《规划意见书(选址)》。2016年5月19日，原告史伟学提起本案诉讼。原告诉称，原告在门头沟区石门营村A地块内有合法住宅一处,以及自留地、承包土地。2009年的时候，国家并未征收过我村的集体土地,被告枉法对在农村集体土地上进行的建设项目，核发了2009规（门）意选字0006号《规划意见书(选址)》。故请求确认该《规划意见书(选址)》违法。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的起诉。本院认为，我国《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因为本案被诉的2009规（门）意选字0006号《规划意见书(选址)》，并没有关于直接处分原告不动产的内容，所以，本案不属于因不动产提起诉讼的案件，其应当属于其他案件。被诉的2009规（门）意选字0006号《规划意见书(选址)》，于2009年4月28日作出，原告于2016年5月19日对其提起诉讼，业已超过了五年提起诉讼的法定期限。对此，原告在起诉书中也没有提出超期诉讼的正当理由。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。虽然其用“时效”的概念不当，但其主张驳回原告起诉的请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，和第二款的规定，裁定如下：驳回原告史伟学的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还史伟学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李玉国人民陪审员  苏丽娟人民陪审员  刘红军二〇一六年九月八日书 记 员  韩明生
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1122号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄定忠，男。2004年2月3日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月7日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2015年9月22日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人黄定忠犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出（2017）浙1004刑初663号刑事判决。原审被告人黄定忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月9日凌晨，被告人黄定忠窜至台州市路桥区路桥街道台州医院路桥院区住院部门口，将朱某停在此处的1辆LQ105807号黑色菲利普牌电动车（价值人民币2417元）转移至该医院员工宿舍楼北面围墙边进行藏匿，并于同日15时30分许携带工具来到该电动车藏匿之处，在拆换电动车后视镜时被公安机关当场抓获。公安民警用从被告人黄定忠身上查扣的钥匙当场打开了锁住该电动车的链条锁。现被窃电动车已发还朱某。
原判以被告人黄定忠的供述与辩解，被害人朱某的陈述，价格认定结论书，监控视频及截图说明，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单，发还清单，随案移送清单，情况说明，抓获经过，前科材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人黄定忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人黄定忠上诉称，涉案电动车并非其推至围墙边，其只是想用自己旧的后视镜将他人电动车上的新后视镜换走，民警当场查扣并可以打开链条锁的钥匙不知道是谁的，且其作为残疾人也没有能力推车，故认为其没有盗窃电动车。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄定忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄定忠系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由，在案证据证实2017年4月9日凌晨将涉案电动车从医院住院部门口转移至员工宿舍楼北面围墙边进行藏匿的嫌疑人，和被告人黄定忠的体貌特征、所着衣物及行走特点具有高度相似性，且从被告人黄定忠身上查扣的钥匙能够打开当时锁住涉案电动车的链条锁，而不是被害人原先锁车的那把锁。本案证据能够相互印证，足以认定被告人盗窃电动车的事实。上诉人关于其并未盗窃电动车的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐祖巧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第445号
原告冯耀威。
委托代理人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人高龙真，广东青晖律师事务所实习律师。
被告广州市南沙区榄核镇合沙股份合作经济联合社。
法定代表人梁锡波，该联合社社长。
第三人九江市广安建设工程公司。
法定代表人周建纲。
本院在审理原告冯耀威诉被告广州市南沙区榄核镇合沙股份合作经济联合社、第三人九江市广安建设工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请无违反法律之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯耀威撤回起诉。
本案受理费1014元，由原告冯耀威承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十月八日
书 记 员 罗 娜