广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12260号
上诉人（原审原告）：广州丰乔物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场E1区1222号。
法定代表人：方汉金，该公司总经理。
委托代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳取艳，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：欧阳碧云，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：欧阳碧玲，住广东省连州市。
上述二被上诉人的法定代理人：欧阳取艳，系二被上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：欧阳水土，住广东省连州市。
被上诉人的共同委托代理人：黄威，男，汉族，1985年1月10日出生，系欧阳取艳的外甥，住广东省连州市大路边镇机关策玉路***号。
上诉人广州丰乔物流有限公司（以下简称丰乔公司）因与被上诉人欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丰乔公司上诉请求：一、改判我方向被上诉人支付丧葬补助金17122元；二、改判我方无需向欧阳水土支付一次性供养亲属抚恤金；三、改判我方无需每月向欧阳水土支付抚恤金1200元。本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、我方在签订协议书时支付的两万元应认定为丧葬费，应予扣减。欧阳反勤过世后，我方第一时间拿出两万元给被上诉人作为日常开销，实际上就是丧葬费。签订协议时，双方也明确知悉该笔款项的用途,应在丧葬补助金中予以扣减。2、欧阳水土不符合领取供养亲属抚恤金的条件，一审认定缺乏依据。欧阳水土虽然年满60周岁，但在本案审理过程中并未提供充分证据证明其主要生活来源需依靠欧阳反勤，不符合《因工伤死亡职工供养亲属范围规定》中关于申请供养亲属抚恤金的规定。
欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土答辩称：我方不同意丰乔公司的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回丰乔公司的上诉请求，维持原判。
丰乔公司向一审法院起诉请求:1、丰乔公司向欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土支付丧葬补助金37122元时应扣除已支付的2万元。2、丰乔公司无需向欧阳水土支付一次性供养亲属抚恤金。3、丰乔公司无需每月向欧阳水土支付供养抚恤金1200元。
一审法院经审理查明：2016年1月4日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认[2015]016055号《工伤认定决定书》，查明：欧阳反勤是广州丰乔物流有限公司的员工。2015年9月23日11：30左右，欧阳反勤在花都××花东镇好丽友厂房内核对货物工作时，与司机黄桂和因工作问题发生纠纷，导致其被黄桂和殴打致死亡。欧阳反勤的死亡被认定为工伤。丰乔公司不服该工伤认定决定及复议决定，于2016年5月11日向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，该院于2016年10月17日作出行政判决，驳回丰乔公司的诉讼请求。丰乔公司在本案庭审期间表示对行政判决无异议。
欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土于2016年1月12日，以丰乔公司为被申请人，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年5月31日作出穗云劳人仲案字[2016]321号裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人丧葬补助金37122元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人一次性工亡补助金差额543900元；三、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人欧阳水土、欧阳碧云、欧阳碧玲截止2016年5月22日的供养亲属抚恤金合计28800元；四、本裁决生效之日起，被申请人每月向申请人欧阳水土支付供养亲属抚恤金1200元，直至欧阳水土去世之日止。五、本裁决生效之日起，被申请人每月向申请人欧阳碧云支付供养亲属抚恤金1200元，直至欧阳碧云年满18周岁之日止。六、本裁决生效之日起，被申请人每月向申请人欧阳碧玲支付供养亲属抚恤金1200元，直至欧阳碧玲年满18周岁之日止；七、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年8月和9月的工资共6595.4元；八、驳回申请人的其他仲裁请求。丰乔公司不服仲裁裁决，遂起诉。
另查明，事发后，欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土于2015年9月29日与丰乔公司签署《协议书》，主要约定：1、丰乔公司支付被告10万元，其中2万元为日常开销费用，8万元为欧阳反勤被殴打致死事件的赔偿款；2、如果欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土通过法律途径就欧阳反勤被殴打致死事件要求丰乔公司赔偿，且法院生效判决判令丰乔公司的赔偿额高于8万元的，丰乔公司补足差额；如果法院生效判决判令丰乔公司的赔偿额少于8万元的，欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土退回给丰乔公司差额；3、如果欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土不通过法律途径要求丰乔公司赔偿，10万元为一次性赔偿款或者补偿款，欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土不得再就欧阳反勤被殴打致死事件要求丰乔公司支付任何款项。当日，欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土收到丰乔公司支付的10万元，并注明其中2万元为日常开销费用，8万元为事件赔偿款。
另，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁阶段查明，根据广东省连州市公安局大路边派出所出具的《亲属关系证明》和户口本记载，欧阳取艳是欧阳反勤的妻子，欧阳碧云和欧阳碧玲均为欧阳反勤的女儿，欧阳水土（已丧偶）是欧阳反勤的父亲。欧阳水土于1939年1月17日出生。
以上事实，有仲裁裁决书、行政判决书、协议书、收据、户口簿及当事人陈述等证据证实。
在诉讼过程中，丰乔公司提交赔偿协议书及收据，拟证明丰乔公司已支付10万元赔偿金，在协议书中已写明2万元为日常生活费用，丰乔公司方认为该2万元是欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土办理丧葬事宜的费用，故应在其主张的丧葬费用中予以扣除。欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土坚持同意裁决结果，认为只应扣除8万元的赔偿，另2万元不应扣除。
一审法院认为，本案的争议焦点有二，其一是双方在事发后签订的协议书中的2万元是否属于赔偿款，是否应在丰乔公司应一次性支付给被告的丧葬补助金中予以扣除。其二是被告欧阳水土是否符合领取供养亲属抚恤金的条件。对此，该院析述如下：一、事发后，双方签订《协议书》，欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土并已领取丰乔公司支付的10万元协议款。根据《协议书》的约定，其中2万元为日常开销费用，8万元为欧阳反勤被殴打致死事件的赔偿款，该赔偿款根据司法机关的处理结果多退少补。据此，丰乔公司已支付的10万元中，只有8万元是预付的赔偿款，其余的2万元并未纳入赔偿款范围。因此，本案中可以抵扣的仅为上述8万元部分。因双方均同意一并在本案中处理，故该8万元在一次性工亡补助金中予以抵扣，即丰乔公司还应支付一次性工亡补助金差额为543900元，而丰乔公司主张2万元应在丰乔公司应一次性支付的丧葬补助金37122元中予以扣除缺乏理据，该院不予支持。二、关于供养亲属抚恤金，根据《广东省工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工死亡，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。供养亲属的具体范围按照国务院社会保险行政部门的规定执行。另根据原劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；……”第四条规定：“领取抚恤金人员有下列情形之一的，停止享受抚恤金待遇：（一）年满18周岁且未完全丧失劳动能力的；（二）就业或参军的；（三）工亡职工配偶再婚的；（四）被他人或组织收养的；（五）死亡的。”本案中，欧阳水土（已丧偶）为欧阳反勤的父亲，在仲裁阶段提交的证据证明欧阳水土事发时已年满76岁，足以证明其依靠欧阳反勤生前提供主要生活来源，其主张供养亲属抚恤金合理合法。丰乔公司认为其不符合申请供养亲属抚恤金的规定，但未提交有效证据加以证明，故该院对丰乔公司的主张不予支持。另，双方对裁决书裁决丰乔公司一次性支付欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土一次性工亡补助金差额543900元；丰乔公司每月向欧阳碧云支付供养亲属抚恤金1200元，直至欧阳碧云年满18周岁之日止；丰乔公司每月向欧阳碧玲支付供养亲属抚恤金1200元，直至欧阳碧玲年满18周岁之日止；丰乔公司一次性支付欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土2015年8月和9月的工资共6595.4元没有异议，该院予以照准。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工伤保险条例》第三十七条、第四十三条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年3月23日作出如下判决：一、驳回丰乔公司的全部诉讼请求。二、该判决生效之日起三日内，丰乔公司一次性支付欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土丧葬补助金37122元。三、该判决生效之日起三日内，丰乔公司一次性支付欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土一次性工亡补助金差额543900元；四、该判决生效之日起，丰乔公司一次性支付欧阳水土、欧阳碧云、欧阳碧玲截止2016年5月22日的供养亲属抚恤金合计28800元。五、该判决生效之日起，丰乔公司每月向欧阳水土支付供养亲属抚恤金1200元，直至欧阳水土去世之日止。六、该判决生效之日起，丰乔公司每月向欧阳碧云支付供养亲属抚恤金1200元，直至欧阳碧云年满18周岁之日止。七、该判决生效之日起三日内，丰乔公司每月向欧阳碧玲支付供养亲属抚恤金1200元，直至欧阳碧玲年满18周岁之日止。八、该判决生效之日起三日内，丰乔公司一次性支付欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土2015年8月和9月的工资共6595.4元。案件受理费10元，由丰乔公司负担。
二审中，欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土向本院提交连州市大路边镇东大村村民委员会出具的《证明》及《收入证明》各一份。上述证明中记载：欧阳水土与其子欧阳反勤、儿媳妇欧阳取艳、孙女欧阳碧云、欧阳碧玲共同生活，家庭的生活来源依靠欧阳反勤生前外出务工收入维持。欧阳水土已年满60岁，且丧失劳动能力，生活费全部依靠欧阳反勤生前提供，没有其他经济来源。上述证明均经连州市大路边镇人民政府民政办公室盖章确认情况属实。对上述证据的证明力，丰乔公司主张由法院进行认定。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，欧阳反勤因工死亡，丰乔公司未依法为欧阳反勤购买工伤保险，应依照《广东省工伤保险条例》的规定，向其家属支付欧阳反勤的工伤保险待遇款项。
关于《协议书》中的20000元是否应抵扣丧葬补助金的问题。双方在《协议书》中对款项性质做了明确的区分，约定80000元为预付赔偿款，20000元为日常开销费用。从上述协议的字面意思理解，日常开销应主要指乔丰公司自愿为家属提供的生活、交通、住宿费用，并不包含有丧葬费的含义。且双方已另行明确约定80000元可抵扣法院生效判决认定的赔偿款项，丧葬补助金属于工伤保险待遇赔偿项目，故丰乔公司主张20000元应从丧葬补助金中抵扣依据不足，本院不予支持。
关于欧阳水土是否符合领取供养亲属抚恤金条件的问题。连州市大路边镇东大村村民委员会出具的《证明》及《收入证明》经连州市大路边镇人民政府民政办公室盖章确认情况属实，对其真实性及合法性，本院予以确认。从上述证明的内容反映，欧阳水土已年满60岁，丧失劳动能力，依靠欧阳反勤生前提供主要生活来源，本院予以采纳。原审对欧阳水土的供养亲属抚恤金予以支持，符合《广东省工伤保险条例》第三十七条及原劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州丰乔物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年九月二十日
书记员 朱鹏程
曾凡峰