wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初2433号原告：泰州经济开发区野徐资金互助合作社，组织机构代码A8910379-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路228号。法定代表人徐林，总经理。委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。被告：朱小兵，男，1975年11月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：胡亚琴，女，1974年5月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：袁富兵，男，1978年7月18日生，汉族，住泰州市。原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社（以下简称野徐资金合作社）与被告朱小兵、胡亚琴、袁富兵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野徐资金合作社的委托诉讼代理人栾建军到庭参加诉讼，被告汪朱小兵、胡亚琴、袁富兵经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。野徐资金合作社向本院提出诉讼请求：1、被告朱小兵、胡亚琴立即归还原告借款本金20万元、自2016年1月21日至实际给付之日，按银行贷款基准利率四倍计算的利息、律师服务费16600元；2、被告袁富兵对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告朱小兵向原告借款20万元，借款期限6个月，月利率1.7%。被告仅结息至2016年1月20日止，后拒付借款本息。朱小兵与胡亚琴系夫妻关系。袁富兵对上述借款提供了担保。朱小兵、胡亚琴、袁富兵未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实下：2015年5月20日，朱小兵向原告借款20万元，借款期限6个月，月利率1.5%，其他费用0.2%，借款期满借款人逾期不还，借款人承担自逾期之日起至还清之日止按银行贷款基准利率的四倍计算的利息及律师服务费等主张权利的费用。朱小兵仅结息至2016年1月20日止。原告为实现债权支付律师服务费16600元。朱小兵、胡亚琴系夫妻关系。袁富兵对上述债务提供连带责任保证。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱小兵、胡亚琴、袁富兵经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。综上所述，原告的主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小兵、胡亚琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告朱小兵、胡亚琴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社律师服务费16600元。三、被告袁富兵对上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，保全费1820元，合计4095元，由被告朱小兵、胡亚琴、袁富兵负担。（此款野徐资金合作社已交纳，诸被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4550元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。审判员  吴兵二〇一七年二月四日书记员  卢俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执212号
申请执行人郭歹小，男，1946年12月8日出生，汉族，农民，黄北坪乡枣林村人，住。
被执行人河北天冠房地产开发有限公司。
地址：原石家庄市赞皇县城，现石家庄市桥西区中山西路777号。
法定代表人：王文汉、王占霞，该公司负责人。
本院依据河北省赞皇县人民法院已经发生法律效力的（2015）赞民一初字第271号民事判决书，在指定期限向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。
经查被执行人河北天冠房地产开发有限公司在“南街花园”第一幢商铺单元2号有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人河北天冠房地产开发有限公司在“南街花园”第一幢商铺单元2号房予以查封。
查封期限为三年。
查封期间不得对该房屋设定权力负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李银海
二〇一六年五月十八日
书记员 郭学成
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第302号
原告曹连枝（又名曹连芝），女，汉族，1972年2月16日出生，住上蔡县。
被告常铁锢，男，汉族，1965年12月7日出生，住上蔡县。
第三人黎宽，女，汉族，1953年1月16日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告曹连枝与被告常铁锢、第三人黎宽确认合同无效纠纷一案中，原告曹连枝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹连枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹连枝承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 王刘常
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯云倩
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第100号
原告闫学军。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告闫学军不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本�受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告闫学军于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫学军以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告闫学军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2473号
原告徐延彬。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告于泳。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲四层。
负责人于建军，公司经理。
委托代理人赵宗钰、刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告徐延彬与被告于泳、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐延彬的委托代理人于作金与被告于泳、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘钰辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延彬诉称，2015年7月18日13时许，被告于泳驾驶鲁C×××××号货车沿即墨市嵩山一路由南向北行驶时，与原告相撞，致原告受伤、车损。此事故经即墨市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告于泳负事故主要责任。事后，原、被告未能就赔偿事宜达成调解协议，原告遂具状起诉，请求判如所请。
被告于泳辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年7月18日13时许，被告于泳驾驶其所有的鲁C×××××号货车沿即墨市嵩山一路由南向北行驶至恒生花园小区时，与原告徐延彬骑电动车发生相撞，致原告徐延彬受伤、车损。经即墨市公安局交通警察大队认定于泳负事故主要责任，徐延彬负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费8089.12元，住院伙食补助20天×20元／天=400元，误工费132.75元／天×120天＝15930元，护理费132.75元／天×45天＝5973.75元，残疾赔偿金38294元／年×20年×10%=76588元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，共计110480.87元。另外，诉讼费、医学司法鉴定费1400元由被告承担。
事故发生后，原告徐延彬被送到即墨市中医医院治疗，经诊断为：右侧锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、多处软组织伤等。住院治疗20天，花去医疗费计8089.12元。出院医嘱：1、建议继续休养，患肢悬吊保护，肋骨带外固定保护；2、7天复查拍片，如骨折移位，手术治疗；3、出院带药；4、如感不适，随诊。原告住院期间由其亲属韩丽君护理，系城镇居民。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告徐延彬伤残等级、护理期限进行鉴定。2016年1月11日出具鉴定报告，经鉴定：原告徐延彬本次事故致残评定为十级伤残；护理期限为30-60日。原告徐延彬支付鉴定费1400元。
原告徐延彬系城镇居民。
原告徐延彬未能提交交通费单据，主张交通费500元，由人民法院酌情认定。
被告于泳所有的CA535R号车辆，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告于泳承担事故主要责任，原告徐延彬承担事故次要责任，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元；精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告徐延彬的损失经核定为：医疗费8089.12元，住院伙食补助20天×20元／天=400元，误工费132.75元／天×120天＝15930元，护理费132.75元／天×45天＝5973.75元，残疾赔偿金38294元／年×20年×10%=76588元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计108180.87元。由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额范围内赔偿原告徐延彬108180.87元。由于被告于泳承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告于泳辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐延彬经济损失共计108180.87元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至徐延彬在中国农业银行即墨支行开户卡号为6228480248130221471中）。
二、驳回原告徐延彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，鉴定费1400元，计2669元，由原告徐延彬承担37元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担2632元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至徐延彬在中国农业银行即墨支行开户卡号为6228480248130221471中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年三月十六日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第71-1号
申请人唐健全，男，汉族，住平罗县城关镇。
委托代理人强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人魏刚，男，汉族，住平罗县城关镇。
本院于2014年12月11日作出（2014）平民保字第71号诉前财产保全的裁定，对被申请人魏刚在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的存款12万元（魏刚身份证号64022119860909xxxx）予以冻结；同时，对蔡瑞拉为申请人提供担保的宁BR2x**号“长城”牌小型普通车一辆和宁BR2x**号“奇瑞”牌轿车一辆予以查封。现申请人以双方纠纷已经和解为由，于2014年12月29日向本院提出解除诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人魏刚在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的存款12万元（账号为1460372****xx）的冻结。
二、解除对蔡瑞拉为申请人提供担保的宁BR2x**号“长城”牌小型普通车一辆和宁BR2x**号“奇瑞”牌轿车一辆进行查封的查封。
保全申请费1120元，由申请人唐建全负担。
审判员 郭建忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初740号
原告王湘平，男，汉族，1951年8月31日出生，住址北京市海淀区。
委托代理人黄义明，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李梦欣，北京市盈科律师事务所律师。
被告张米南，女，汉族，1984年7月13日出生，住址河北省雄县。
原告王湘平与被告张米南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王湘平及其委托代理人黄义明、李梦欣，被告张米南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王湘平诉称，2014年6月下旬，被告张米南称亲戚要在雄县办养殖场需要资金，向原告提出借款要求。原告去现场看过养殖场后，分别于2014年6月23日、6月30日两次向被告张米南银行汇款各25万元，合计50万元，借期一年。一年后，被告未能按时还款，说亲戚养殖场刚刚起步，急需资金周转，还想再多借点增加资金投入。原告体谅被告方面创业不易，考虑到与被告又有亲属关系，协商一致后，原告于2015年6月29日再次给被告张米南汇款27万元。被告向原告出具了借据，约定借款期限一年，借款年利率17.5%等。该借据由连带责任担保人郭锡峰（被告之母）和于蛟提供担保并签字。上述款项到期后，原告多次通过电话、短信催促被告还款，还多次到河北省××县向被告追讨，但被告张米南每次均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求判令被告张米南偿还原告借款94万元及利息（利息按月利率1.75%自2016年10月1日起计算至还清之日）；支付律师服务费、交通费、住宿费计8万元；诉讼费用由被告承担。
被告张米南辩称，对原告主张的借款94万元及利息认可，对交通费等1314元同意负担，对其他费用不认可。
经审理查明，自2014年6月被告张米南陆续向原告借款，至2016年10月4日经双方结算，被告共借原告款94万元，给原告出具借条一张，约定自2016年10月1日起以月利率1.75%计算利息，不满一个月按一个月计息，直到还清全部借款为止，如借款人不能及时还清全部借款及利息，自2016年12月1日起，借款人张米南负责支付债权人因催要借款及利息产生的长途交通费、食宿费以及今后有关法律诉讼等方面产生的各项费用，直至还清全部借款及利息为止，以前张米南借条作废。该借款后经�告多次催要，被告至今本息均未偿还，原告诉至本院。
另查明，原告因向被告催要借款支付交通费等1314元，向本院提起诉讼委托律师作为代理人支付律师费1万元。
上述事实，有被告给原告出具的借条，交通费、律师费等费用票据，原被告陈述及其他相关证据证实。
本院认为，被告向原告借款94万元等事实，有被告给原告出具的借条等证实，证据充分，被告亦无异议，本院应予确认。原被告之间的民间借贷关系成立。该借款经原告多次催要未果，现原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的交通、律师等费用，对交通费等1314元被告同意负担，本院予以支持，对律师费1万元原告有相关票据证实，符合借条约定，本院亦应支持，被告辩述主张依据不足，本院不予采信。原告其他主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张米南偿还原告王湘平借款94万元及利息（自2016年10月1日起，按月利率1.75%计算至还清止），限本判决生效后十日内还清。
二、被告张米南支付原告王湘平交通费等1314元、律师费1万元，两项合计11314元，限本判决生效后十日内还清。
三、驳回原告王湘平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7729元，由原告负担729元，由被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 琴
北京市房山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）房民初字第8315号
原告郭宝，男，1963年1月18日出生。
被告张文军，男，1963年9月7日出生。
本院在审理原告郭宝与被告张文军民间借贷纠纷一案中，原告郭宝于2014年6月10日向本院申请撤回对被告张文军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭宝撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘维维
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1550号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
负责人王海江，职务行长。
被告刘作东，男，汉族，住胶州市。
被告赵秀芳，女，汉族，住胶州市。
被告迟金宝，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告刘作东、赵秀芳、迟金宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行自愿撤回对被告刘作东、赵秀芳、迟金宝的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 高振礼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁 岩
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初134号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人熊星，男，1986年6月27日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因吸食毒品于2014年3月13日被巫溪县公安局处以罚款500元的行政处罚。又因吸食毒品于2017年7月29日被巫溪县公安局行政拘留12日（执行期限自2017年7月29日起至2017年8月10日止）。因本案于2017年8月10日被巫溪县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕137号起诉书指控，被告人熊星于2017年7月17日、18日、19日、20日、21日、27日先后在其位于巫溪县的家中多次容留王某吸食毒品。同月28日，公安民警在熊星家中将其抓获归案，并查获吸毒工具壶儿等。熊星到案后如实供述了主要犯罪事实。经检测，熊星、王某的尿液均呈阳性。熊星的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。对查获的吸毒工具予以没收。被告人熊星对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年2月8日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕评
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第224号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行。
诉讼代表人：钱江清。
委托代理人（特别授权）：黄洪成。
委托代理人（特别授权）：周卫平。
被告：陈增仁。
被告：郭金英。
被告：郑小勇。
被告：周丽娟。
被告：周则法。
被告：刘丽华。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告陈增仁、郭金英、郑小勇、周丽娟、周则法、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。原由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行之委托代理人黄洪成、被告郑小勇、周则法到庭参加诉讼，被告陈增仁、郭金英、周丽娟、刘丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行诉称：2013年1月7日，原告与被告陈增仁、郭金英、郑小勇、周丽娟、周则法、刘丽华签订了《农户贷款借款合同》和《联保承诺书》一份。合同约定：贷款金额为50000元，借款期限一年；年利率7.8%，按月结息，到期一次性还本，借款用途为购苗木。借款由郑小勇、周丽娟、周则法、刘丽华承担连带保证责任。同日，原告依约向被告陈增仁发放了贷款50000元。至今贷款已逾期，原告多次派人催收未果。现原告起诉要求判令：1、被告陈增仁、郭金英偿还原告贷款本金50000元及利息379.89元（利息算至2014年1月15日止），合计本息50379.89元，以后逾期利息按年利率11.7%算至贷款还清日止，如遇中国人民银行贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；2、被告郑小勇、周丽娟、周则法、刘丽华对上述结欠贷款本息承担连带保证责任；3、由六被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告补充陈述称：被告支付利息至2013年12月20日止，至2014年1月15日止尚欠利息379.89元，未归还过本金。原告变更诉讼请求第1项为：被告陈增仁、郭金英偿还原告贷款本金50000元及利息379.89元（利息算至2014年1月15日止），合计本息50379.89元，自2014年1月16日起至判决确定的履行之日止的利息按年利率11.7%据实计算。
原告向本院提交了记账凭证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、联保承诺书、农户借款合同用款申请书、承担共同还款责任承诺书、结欠贷款本金利息证明各一份，以证明其以上主张。
被告郑小勇答辩称：我确实为该笔贷款提供了担保，因为当时我要做生意，就与周则法、陈增仁三户联保贷款。
被告周则法答辩称：我确实为该笔贷款提供了担保，因为当时我要做生意，就与郑小勇、陈增仁三户联保贷款。
被告郑小勇、周则法均未向本院提交证据材料。
被告陈增仁、郭金英、周丽娟、刘丽华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：被告陈增仁、郭金英、周丽娟、刘丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。被告郑小勇、周则法对原告提供的证据无异议，且原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告陈增仁以购苗木为由，向原告申请贷款50000元，同日签订了《农户贷款借款合同》一份。双方在合同中约定贷款金额为50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年1月7日至2016年1月6日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为基准利率基础上浮30%即年利率7.8%，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人的违约责任为按借款执行利率基础上浮50%计收罚息等；担保人郑小勇、周丽娟、周则法、刘丽华签订了《联保承诺书》，组成联保小组，为该笔贷款承担连带保证责任，并约定保证范围包括本金、利息等，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告郭金英向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，同意对被告陈增仁的债务（包括本金、利息或罚息等）承担共同还款责任。同日，原告依约向被告陈增仁发放了贷款50000元。借款后，被告陈增仁仅支付了至2013年12月20日止的利息，其余本息逾期未还。截至2014年1月15日止，被告陈增仁欠原告借款本金50000元及利息379.89元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告已依约发放了贷款，被告陈增仁、郭金英理应按照约定按时足额支付利息、归还本金。现被告陈增仁、郭金英未依约履行还本付息义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈增仁、郭金英还本付息（含罚息）的主张于法有据，本院予以支持。被告郑小勇、周丽娟、周则法、刘丽华为涉案贷款提供连带保证责任意思表示真实，现原告据此要求被告郑小勇、周丽娟、周则法、刘丽华对涉案借款尚欠的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增仁、郭金英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金50000元及利息（利息计算至2014年1月15日止为379.89元，自2014年1月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率11.7%据实计算）。
二、被告郑小勇、周丽娟、周则法、刘丽华对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告陈增仁、郭金英、郑小勇、周丽娟、周则法、刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 周江日
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗 晶
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00120号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人韩某某，男，2013年11月8日被公安机关抓获。2013年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人韩某某自2013年10月至2013年11月初每天从“高某”处以每克500元的价格购买3至5克海洛因毒品，再以每克700元的价格卖给吸毒人员闫某某、惠某某、赵某（另案处理）等人，从中获利，以供自己吸食毒品。同年11月8日，被告人韩某某在斗门街办沣滨村半个城自然村村口向闫某某卖毒品时，被公安民警当场抓获，现场从韩某某身上查获海洛因毒品1.8克、毒资1540元、微型电子秤、剪刀等工具。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、指认笔录、现场图及照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以牟利为目的多次向多人贩卖毒品，妨害国家对毒品的管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人韩某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年11月7日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 浩
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初554号
原告顾录章，男，汉族，个体工商户，住高台县。
被告王文德，男，汉族，住高台县。
被告王天兵，男，汉族，住高台县。系被告王文德之子。
原告顾录章诉被告王文德、王天兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月23日，原告顾录章以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告顾录章撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告顾录章承担。预收原告受理费234元，退还其117元。
审判员 潘海龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3734号
上诉人（原审原告）济宁市公安局市中区分局。
法定代表人李庆春，局长。
委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高承雨，男，1977年2月19日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托代理人程兵，山东中评和律师事务所律师。
委托代理人孙慧，山东中评和律师事务所实习律师。
上诉人济宁市公安局市中区分局因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告高承雨于1999年到原告济宁市公安局市中区分局下属的派出所等部门从事协警工作至今，主要负责联防、巡逻防范、治安、押解犯人等，派出所等部门对被告进行考勤，并向被告发放工资，月均工资400元。原告济宁市公安局市中区分局未与被告高承雨签订书面劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险。被告以与原告存在劳动关系为由，向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月12日作出了济任劳人仲案字（2014）第458号仲裁裁决书，原告对上述裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为，由于国家机关、事业单位和社会团体等用人单位在用工问题上受到有关政策的限制，按照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位和社会团体招用的劳动者必须签订书面合同才能形成劳动关系，没有签订书面劳动合同的临时用工按照雇佣关系处理。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，被告高承雨为证明自己与原告存在劳动关系，向本院提供了工作证、证人证言、介绍信、证明等，因此，应认定被告高承雨从事原告下属的派出所安排的工作，接受派出所的管理，并按月领取劳动报酬，符合劳动关系成立的法律要件。鉴于被告高承雨所工作的派出所系原告济宁市公安局市中区分局的派出机构，不具备主体资格，因此，与被告高承雨形成劳动关系的主体为原告济宁市公安局市中区分局。因此，足以认定原、被告双方存在事实劳动关系，劳动关系的起止时间为2008年1月1日起至今。《劳动合同法》颁布实施后，原告作为用人单位应当三十日内与被告签订书面劳动合同，双方建立劳动关系之日起满一年原告未与被告订立书面劳动合同，被告要求依法签订无固定期限劳动合同的请求，符合法律规定的情形，应予支持。原告作为用人单位应当依法向劳动者支付劳动报酬，且劳动报酬金额不低于当地最低工资标准，依据济宁市历年最低工资标准，原告应当支付被告工资差额41700元。综上所述，原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十四条、第九十七条的规定，判决：一、依法确认原告济宁市公安局市中区分局与被告高承雨自2008年1月1日起至今存在劳动关系；二、原告济宁市公安局市中区分局于判决生效之日起十日内支付被告高承雨自2008年1月1日至2014年12月31日期间低于济宁市最低工资标准的工资差额41700元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁市公安局市中区分局负担。
宣判后，上诉人济宁市公安局市中区分局不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。主要理由是：一、一审法院认定双方存在劳动关系是错误的，没有事实依据，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人从未与被上诉人存在过用工关系，被上诉人称一直在上诉人下属的派出机构派出所工作，而派出所只是上诉人的派出机构，不具有独立的法人资格，没有用工的主体资格，因此，即使被上诉人在派出所工作，派出所的该行为也是非法用工，双方构不成合法的用工关系。上诉人系国家行政机关，国家对其用工采取的是严格的编制、调配、批准制度，未经人事及组织部门的批准，上诉人没有权利擅自决定招录工作人员。同时，被上诉人对上诉人从没有产生过管理与被管理关系，被上诉人从未在上诉人处领取过任何的薪金报酬。被上诉人即使在派出所工作，其身份应当是治安联防队员，治安联防队员属于民间自发的义务人员，而非用工关系，派出所给其的款项只是一种劳务费用而已。二、一审法院判决支付最低工资标准的工资差额没有事实依据。据了解，被上诉人每月在派出所领取的工资远远高于最低工资标准，如果被上诉人领取的工资很低，连家庭生活都无法维持的话，被上诉人根本没有在上诉人所在的派出所工作的必要。而被上诉人长期在派出所工作，被上诉人称工资低，与情与理都不符。
被上诉人高承雨答辩称，第一，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据证实，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。第二，被上诉人虽然在派出所工作，但是均是经上诉人认可同意的，并且现在的工资是由上诉人经银行打卡支付。第三，上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的劳动关系，并非民间组织，被上诉人的工作职责也是行使公安局的职权，对外代表公安机关，因此双方存在劳动关系。第四，上诉人认为被上诉人的工资低却继续在公安局工作系自己的主观推测，没有事实和法律依据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；2、上诉人是否应当向被上诉人支付最低工资标准的工资差额。关于焦点1，被上诉人在一审中提交的工作证、证人证言、介绍信、证明，相互印证，能够证实被上诉人在上诉人下属的派出所工作，被上诉人为派出所提供劳务，并按月领取劳动报酬，双方符合劳动关系的法律特征。因被上诉人所在的派出所系上诉人的派出机构，不具有独立的用工主体资格，因此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不妥，应予维持。关于焦点2，上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人作为用人单位应当每月向被上诉人支付不低于最低工资标准的工资。因上诉人支付的工资低于济宁市最低工资标准，原审法院判令上诉人支付被上诉人低于济宁市最低工资标准的工资差额，符合法律规定，应予维持。上诉人主张被上诉人每月领取的各种补贴、补助及奖金远远高于最低工资标准，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供证据予以证实，因此，上诉人的该项主张证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市公安局市中区分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7322号
罪犯张钢龙，男，1972年3月3日出生，回族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年4月7日作出（2011）瓦刑初字第159号刑事判决，以被告人张钢龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省大连市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）大刑二终字第339号刑事判决，以被告人张钢龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张钢龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张钢龙获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张钢龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钢龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年10月16日起至2021年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3825号
原告：马希同,男,1988年9月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：宿迁海大饲料有限公司，统一社会信用代码91321323088190311M，住所地宿迁市泗阳经济开发区金鸡湖路西侧。
法定代表人：诸清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师所。
原告马希同与被告宿迁海大饲料有限公司（以下简称海大公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希同及其委托诉讼代理人周晓娇和被告海大公司的委托诉讼代理人陈亚、蒋学栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马希同向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告71027.7元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为，2016年7月7日，原告在履行职务过程中发生交通事故，造成乘车人人身损伤及车辆受损。在事故发生后，原告先后垫付了71027.7元，原告多次向被告主张权利未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告海大公司辩称，原告马希同逆向行驶造成了事故，马希同存在过错，而被告海大公司对本案事故的发生没有过错。法律没有明文规定，用人单位应对工作人员在执行工作任务中使用并造成工作人员自己物品的损失承担无过错赔偿责任。对于造成他人的损失，虽然对外，被告公司应承担赔偿责任，但对内，原告应承担过错责任。
本院经审理认定如下事实，2016年7月7日14时47分，原告马希同驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿宿泗路由东向西行驶至宿豫区宿泗路大兴镇敬老院西与由西向东行驶信跃辉驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，致原告马希同和乘车人施永春、乔继军三人不同程度受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告马希同驾驶车辆逆向通行，是造成事故的主要原因，马希同承担事故的主要责任，信跃辉承担事故的次要责任，施永春、乔继军无责任。原告系被告海大公司的员工，上述事故是原告马希同在履行职务的过程中发生的。在事发后，原告向乔继军支付了6000元医疗费，为施永春支付了医疗费、护理费、救护车费21136.7元，上述费用共计为27136.7元。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。
本院认为，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告马希同是在履行职务的过程中发生事故的，对他人造成的损失应由被告海大公司承担赔偿责任。但是原告马希同驾驶车辆逆向行驶，并在事故中承担主要责任，对事故的发生存在过失，因此应减轻用人单位即被告的赔偿责任，根据本案的情况，本院酌情判决被告承担50%的赔偿责任，即为13568.35元（27136.7元×50%）。原告在诉讼过程中表示，在本案中不要求处理其支出的39591元车辆维修费及2800元鉴定费，系其自愿处分自己的民事权益，未违反相关规定，本应予以照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁海大饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告马希同13568.35元；
二、驳回原告马希同其他诉讼请求。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告宿迁海大饲料有限公司负担69元，原告马希同负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年六月三十日
书记员 倪红青
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1584号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
代表人姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：皮建杰，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：刘书祥，居民。
被告：占四平，居民。
被告：黄海清，居民。
被告：占素芳，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告刘书祥、占四平、黄海清、占素芳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。
审判员 张炳锐
二〇一七年五月十六日
书记员 叶梦君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初83号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人苟宇峰，男，1987年5月3日出生于新疆库尔勒市，汉族，高中文化程度，系巴州电力公司员工，户籍地及住所库尔勒市。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月18日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人苟宇峰犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人苟宇峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年6月13日22时许，被告人苟宇峰饮酒后驾驶×××号小型普通轿车，从库尔勒市索克巴格路”搜酷海鲜”停车场行使至该路与香梨大道交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，苟宇峰每一百毫升血液中含乙醇130毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苟宇峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，可以从轻处罚。综上，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人苟宇峰对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苟宇峰的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人苟宇峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苟宇峰自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苟宇峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七天，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一七年一月二十四日
书记员 张丽丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2652号
原告：王贤立。
委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：周秋爽。
原告王贤立与被告周秋爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告周秋爽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤立起诉要求：一、被告周秋爽偿还原告借款本金25000元及利息（按年利率6%，从起诉之日止至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周秋爽因资金周转需要于2013年4月29日向原告借款25000元，并于借款当日出具借条交予原告，然而出具借条至今原告均未偿还。
原告王贤立在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的情况。
被告周秋爽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王贤立提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周秋爽未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告周秋爽于2013年4月29日向原告王贤立借款25000元，并于当日出具欠条，上述款项至今未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周秋爽向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系事实清楚，被告周秋爽应当偿还所借款项25000元。原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周秋爽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周秋爽于本判决生效后十五日内偿还原告王贤立借款25000元及利息（（按年利率6%，从2016年4月20日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费425元，由周秋爽负担元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费425元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭高静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第944号
罪犯代荣，男，1985年4月11日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2007年3月28日作出（2007）遵县刑初字第109号刑事判决，认定被告人代荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人代荣不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2007年4月26日作出（2007）遵市法刑二终字第109号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年12月13日起至2017年12月12日止。于2007年5月15日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2010年11月、2013年1月二次获本院裁定减刑共三年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2014年12月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯代荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代荣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第365号
上诉人（原审被告）新乡逐鹿实业股份有限公司，住所地新乡县古固寨产业集聚区绿园大道6号。
法定代表人白俊立，该公司经理。
被上诉人（原审原告）保定市佳祥电气有限公司，住所地保定市天鹅中路佳蓬写字楼702室。
法定代表人张志强，该公司经理。
上诉人新乡逐鹿实业股份有限公司不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第2112号民事裁定，向本院提起上诉。新乡逐鹿实业股份有限公司上诉主要称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，转让给被上诉人的仅是债权，不包括其他合同权利和义务，因此，不能认定双方存在合同关系，并依据合同履行地确定管辖问题；原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对合同履行地的规定，认为对本案有管辖权，属于适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审法院（2015）新民立字第2112号民事裁定，将本案移送至河南省新乡县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，天津市川菱变压器有限公司将其依据与上诉人新乡逐鹿实业股份有限公司之间签订的产品购销合同享有的债权，通过协议转让给被上诉人保定市佳祥电气有限公司。债权转让合同生效后，原合同权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务主体发生变化，因此，被上诉人请求判令上诉人给付其欠款，应当依据合同纠纷的管辖规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”。本案中被上诉人保定市佳祥电气有限公司诉请判令上诉人新乡逐鹿实业股份有限公司给付货款，故被上诉人作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地。综上，被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 琦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3498号
原告伍伟，男，生于1971年10月25日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何胜平，四川顶泰律师事务所律师。
被告成都金灶沐保温材料有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场19号大厅E3/E1。
法定代表人李海强。
本院在审理原告伍伟诉被告成都金灶沐保温材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告伍伟于2016年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告伍伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告伍伟撤回起诉。
本案受理费1768元，减半收取884元，由原告伍伟承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 尹庆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李雯
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1539号
原告：张某甲，男。
委托代理人：王峰，宜章县诚晟法律服务法律工作者。
被告：曾某甲，男。
原告张某甲与被告曾某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、李岳军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼；被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾某甲支付原告张某甲货款144900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年开始，原、被告买卖鞭炮筒纸。2015年11月20日结算，被告曾某甲欠原告张某甲货款144900元，至今未付。
被告曾某甲未到庭答辩。被告曾某甲在回复本院工作人员的信息中表示其于2015年的1、2月期间曾支付10000元给原告张某甲。
原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曾某甲未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。根据原告张某甲的举证，结合本案的庭审情况，本院对原告张某甲的证据予以确认。本院查明事实：因被告曾某甲向原告张某甲购买炮筒纸，至今欠原告张某甲炮筒纸价款144900元。双方未约定支付期限。
本院认为：被告曾某甲欠原告张某甲价款后，未约定支付期限。原告张某甲可以随时要求被告曾某甲支付。对原告张某甲要求被告曾某甲支付炮筒纸价款144900元的诉请请求，本院予以支持。被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某甲于本判决生效之日起15日内支付原告张某甲炮筒纸价款144900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，财产保全费1260元，合计4458元，由被告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 李岳军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2376号
原告李翔，男，1981年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人唐安民，男，1971年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告朱伟，男，1970年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人张武，男，1969年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区，
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人黄丹，女，1986年4月1日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告李翔与被告朱伟、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李翔于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔申请撤回对被告朱伟、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回对被告朱伟、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的起诉。
审判员 李洪琳
二〇一一年九月十五日
书记员 张玉兰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终44号
上诉人（原审被告）:河南新马车辆有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区新六街北段。
法定代表人：吕生银，董事长。
被上诉人（原审原告）:广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人：周保伟，行长。
原审被告:河南力之星三轮摩托车制造有限公司，住所地新乡市北环路西段。
法定代表人：李文玉，董事。
原审被告：吕生银，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省。
原审被告：李继红，女，1966年6月22日出生，汉族，住河南省。
上诉人河南新马车辆有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司新乡分行、原审被告河南力之星三轮摩托车制造有限公司、吕生银、李继红借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人住所地在新乡市牧野区，应由牧野区法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案中，广发银行股份有限公司新乡分行与河南新马车辆有限公司签订的《额度贷款合同》约定，“协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。涉案《最高额保证合同》约定，“协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。上述约定并不违有关反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。贷款人广发银行股份有限公司新乡分行住所地在新乡市新飞大道82号，属原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年三月六日书记员张鑫蕾
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初268号
原告：刘某某，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：何金松，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：谢振华，男，河南豫龙律师事务所律师。
原告刘某某诉被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人、被告宋某某及其委托诉讼代理人谢振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出的诉请请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计37150.1元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月7日20时许，被告驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车，从西关下班回家，由西向东行驶至淮阳平安路路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤入院，虽然交警部门无法确认事故一方责任，但被告作为机动车投保义务人，应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，特具状起诉。
被告宋某某辩称，被告宋某某不应承担赔偿责任，本次事故是原告自身原因造成，原告醉驾且逆向行驶导致本次事故发生。尽管交警部门没有对本次事故进行责任划分，但交警部门笔录及事故证明显示刘某某酒后驾驶，其本人应对本次事故承担全部责任，应驳回原告诉讼请求。被告已经支付原告3000元医疗费，有交警部门笔录为证。
经审理查明：2017年10月7日20时许，宋某某驾驶豫Ｐ×××××两轮摩托车（上载妻子申云）从西关下班回家，由西向东行驶至淮阳××××路段时，与由东向西行驶淮阳××××路段时，与刘某某骑的两轮欧派电动车发生碰撞，造成刘某某受伤入院的交通事故。该事故经淮阳公安交通警察大队调查取证得知“1、宋某某称：2017年10月7日20时许，宋某某驾驶豫Ｐ×××××两轮摩托车（上载妻子申云）从西关下班回家，由西向东行驶至淮阳××××路段时，与由东向西行驶刘某某骑的两轮电动车发生相碰的交通事故。2、刘某某称：2017年10月7日晚上，刘某某自己骑一辆两轮欧派电动车，从叶庄地里干过活后吃饭，在酒后回家途中，由西向东行驶至淮阳××××路段，与一辆不知去向的车辆发生相碰，造成刘某某受伤入院的交通事故。3、证人申某，与由东向西刘某某骑的两轮电车发生相碰的交通事故。2017年10月24日经淮阳县公安局技术中队对豫Ｐ×××××两轮摩托车和两轮欧派电动车技术鉴定，发现两车有接触碰撞痕迹。……。2017年10月30日。”淮阳公安交通警察大队作出了“淮公交证字[2017]第1046号”《道路交通事故证明》，对上述事实予以了确认。刘某某受伤后，在淮阳县人民医院分院住院治疗34天，花费医疗费29206.93元。被告为原告垫付3000元医疗费。原告按照相关程序，申请道路交通事故社会救助基金支付20000元医疗费用。被告驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任险。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入11696元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。淮阳公安交通警察大队作出的“淮公交证字[2017]第1046号”《道路交通事故证明》虽未对本次事故责任划分认定，但对交通事故发生的事实及原告因此受伤事实予以了证明,本院对原、被告之间发生交通事故的事实予以认定。事故发生后，被告及时进行了报警，双方均随救护车到了医院，未保留事故现场，致交警无法认定事故责任，双方均有过错，结合本案案情，本院认定各负50%的责任。对原告所主张的项目及数额，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费29206.93元，原告已经得到道路交通事故社会救助基金支付20000元，下余9206.93元未得到赔付，对原告所主张的医疗费赔偿数额，本院认定为还需再赔付9206.93元；2、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；3、营养费680元（34天×20元/天）；4、误工费，按河南省农村居民人均纯收入11696元/年的标准计算，为1089.49元（11696元/年÷365天×34天）；5、护理费，按一人护理，费用标准按河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准33857元／年计算，为3153.8元（33857元/年÷365天×34天）；6、交通费，结合本案案情，酌定为300元。上述共计15450.22元，因为机动车缴纳交强险是机动车所有人的法定义务，被告宋某某未为机动车缴纳交强险，在交强险范围内的赔偿义务应由被告宋某某予以赔付。故原告主张赔偿数额第1-3项合计10906.93元，由被告宋某某在交强险医疗费限额内负担10000元，超出交强险的906.93元，由原、被告各负担453.46元，第1-3项由被告宋某某负担10453.46元；第4-6项合计4542.99元，由被告宋某某在交强险伤残赔偿范围内赔付。垫付的3000元予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计11996.45元（垫付的3000元已予以扣除）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为364.3元，由原告刘某某负担277.3元，由被告宋某某负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一八年一月二十九日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第309号
申请执行人姚俊贤。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
法定代表人侯世安，系该公司董事长。
关于申请执行人姚俊贤申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1642号民事判决书，向被执行人郑州鸿盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司银行存款182487.5元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年四月一日
书记员 何银杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24732号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告尤昌枚，女，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告尤昌枚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告尤昌枚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，尤昌枚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。尤昌枚从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金352.2元、透支利息48.59元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、尤昌枚立即支付截止2017年10月17日的透支本金352.2元、透支利息48.59元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金352.2元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由尤昌枚承担。
被告尤昌枚未答辩。
经审理查明，2015年12月26日，尤昌枚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尤昌枚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向尤昌枚发放了信用卡。尤昌枚从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，尤昌枚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金352.2元、透支利息48.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尤昌枚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向尤昌枚发放了信用卡，尤昌枚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。尤昌枚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告尤昌枚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤昌枚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金352.2元、透支利息48.59元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金352.2元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告尤昌枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖348号
原告：叶芸，女，汉族，1971年6月20日出生，公民身份号码×××，住西宁市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告叶芸诉称，2013年9月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼2单元2133室，以412519元出售给原告。2016年8月15日在出卖人未出具《商品房屋验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通告原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈的情况之下于2016年8月15日接受了房屋。原告至今未接受房屋。按合同约定，被告应在2015年10月30日将该商品房交付给原告，被告违约，诉至法院，请求被告支付延期交房的违约金15000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，叶芸因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月七日
书记员 马 玥
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1071号
原告：于文庆，男，汉族，乾安县人，现住乾安县
被告：王伍军，男，汉族，乾安县人，现住道字乡。
本院在原告于文庆与被告王伍军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元系减半收取，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙承承
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保804号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人何成渝，男，汉族，1959年7月出生，住重庆市渝中区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何成渝诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1594号
原告莫某。
被告袁某。
原告莫某与袁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员陆子贤独任审判。本院在审理过程中，原告莫某于2015年8月31日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告莫某负担。
审判员 陆子贤
二〇一五年九月十八日
书记员 李 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人�法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第505号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月11日23时15分许，被告人江某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区329国道由北往南行驶至杭沈线洪家村附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人江某血液乙醇浓度为96.0mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人江某的身份证明、执勤报告、酒精呼气测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人江某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月二十日
代书记员 夏静霞
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1610号
原告:寇柱宏，男，61岁，汉族，地址：双辽市。
被告:前德门，男，58岁，蒙古族，地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告:全山，男，45岁，蒙古族，地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告:高娃，女，57岁，蒙古族，地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗.
被告:包龙梅，女，44岁，蒙古族，地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理寇柱宏与前德门、全山、高娃、包龙梅民间借贷纠纷一案中，原告寇柱宏于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属于其自愿处分权利行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇柱宏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告寇柱宏负担。
审判员 魏士萍
二〇一七年七月六日
书记员 侯健美
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审61号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区东山路289号。
法定代表人章文斌，局长。
被申请人芮巧军，男，1972年10月31日出生，汉族，农村居民，住舟山市定海区。
申请人向本院申请强制执行定卫计生征字（2015）临城第3号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：被申请人芮巧军与案外人周欢均系再婚后又离婚。再婚前，双方均生育一子或一女并实际抚养。再婚期间，双方未经审批于2014年3月6日生育一子。离婚后该子由被申请人实际抚养。现案外人周欢下落不明。被申请人第二次生育行为系不符合法定条件者生育。申请人经相关程序后，依据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款、第四十九条、第五十条之规定，于2015年4月23日作出定卫计生征字（2015）临城第3号征收社会抚养费决定，对被申请人按2013年度农村居民人均纯收入三倍的标准征收社会抚养费61767元，并于当日送达该征收决定书。被申请人对该征收决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但于同年5月11日缴纳了10000元。同年10月9日，申请人就剩余款项进行催告，但被申请人未能自觉履行。2015年12月2日，申请人就剩余款项向本院申请强制执行。因时下国家计划生育政策正在发生改变，本院收案后暂予登记，未予立案。现经讨论，决定立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对定卫计生征字（2015）临城第3号征收社会抚养费决定中的剩余款项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐瑜鸿
咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终36号
抗诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
原审被告人惠文博，男，1966年4月25日出生于陕西省乾县，汉族，大学文化程度，陕西福林建设开发有限公司旬邑项目部财务负责人兼出纳，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现住址同上。2017年4月19日因涉嫌犯职务侵占罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人梁泽滨，咸阳市法律援助中心律师。
原审被告人陈维(曾用名陈薇)，女，1968年3月18日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化程度，乾县石油公司下岗职工，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现住址同上。2017年4月19日因涉嫌犯职务侵占罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被害单位陕西福林建设开发有限公司。
诉讼代理人陈志荣，系该公司法务员。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院提起公诉的被告人惠文博、陈维职务侵占罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）陕0404刑初231号刑事判决，宣判后，渭城区人民检察院认为量刑畸轻提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日在本院公开开庭进行了审理。咸阳市人民检察院指派检察员王志宏出庭履行职务，原审被告人惠文博、陈维及其辩护人梁泽斌、刘亚妮到庭参加诉讼，被害单位陕西福林建设开发有限公司委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）、第二百二十七（五）项条项之规定，裁定如下：
一、撤销渭城区人民法院（2017）陕0404刑初231号刑事判决。
二、发回渭城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 王峰光
审判员 陈波翠
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1491号
原告：裴巨懂，男，1962年4月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：解拥军，男，现住唐山市曹妃甸区，由唐山市曹妃甸区第四农场场部居委会推荐。
被告：兰立国，男，1970年3月5日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李琳，男，住唐山市路北区，由唐山天淇节能科技工程有限公司推荐。
原告裴巨懂与被告兰立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴巨懂及其委托诉讼代理人解拥军、被告兰立国的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴巨懂向本院提出诉讼请求：1.判决被告兰立国支付拖欠绿化土款56.1524万元；2.判决被告按照还款协议支付逾期付款利息；3.被告负担诉讼费用。后诉讼中原告变更诉讼请求为判决被告兰立国支付拖欠绿化土款56.1524万元及利息共计130万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：兰立国2010年借用北京承诺园林绿化工程有限公司的资质承包唐山市曹妃甸区滦曹公路唐海二标工地绿化工程，原告向其供应绿化土，至2010年4月24日，被告共拖欠原告土款56.1524万元。2010年5月30日，被告兰立国与原告签订还款协议，约定“2010年6月10日前还清，如还不清在6月10日后按照利息5分计算”，可是到目前，经原告多次讨要，被告仍未还款。
被告兰立国辩称，2010年1月被告在曹妃甸生态城滦曹公路东西两侧承揽绿化工程，原告为工地供应绿化土。该工程在2010年5月底完工后，因甲方财政紧张、资金不到位，未能按合同约定拨付工程款，致使被告在工程完工时没有能力全部支付原告绿化土款。原告诉称被告共拖欠其绿化土款56.1524万元，并于2010年5月30日与其签订了一份还款协议，约定于2010年6月10日前还清，如在2010年6月10日前还不清按照利息5分计算。因时间已过去7年多，当时具体情况被告已印象模糊，尚欠原告多少工程款，还款协议内容怎么写的，都已回忆不清了。被告只是记得后来在与原告协商还款事宜时口头约定，因绿化土款属于买卖合同，支付给原告的绿化土款中已包含有丰厚的买卖交易利润，所以原告自愿放弃索要利息，只要求被告支付绿化土款。被告收到法院传票后，整理了和原告的财务往来记录，目前被告手中共有支付给原告绿化土款现金收条四张，分别于2011年5月7日支付裴巨懂绿化土款5万元、2014年8月26日支付裴巨懂绿化土款1万元、2015年2月17日支付裴巨懂绿化土款4万元、2015年4月7日支付裴巨懂绿化土款1万元，以上四次共计支付裴巨懂绿化土款11万元。原告诉称签订的还款协议时间为2010年5月30日，还款期限定在2010年6月10日前，但原告起诉状所属时间为2017年4月19日、人民法院立案的时间为2017年4月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，现有证据证明被告最后一次付款的时间为2015年4月7日，故原告起诉时已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告裴巨懂提交的欠款说明和还款协议被告兰立国无异议，被告提交的四张收条原告亦无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告兰立国提出的诉讼时效已超过两年，原告陈述被告于2017年1月26日向原告偿还1万元，并有证人裴某的证人证言佐证，被告没有提出足以推翻该事实的证据，故本院对该陈述和证人证言予以认定，对被告提出本案已超过诉讼时效的主张，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告兰立国于2010年承包唐山市曹妃甸区生态城滦曹公路东西两侧绿化工程，原告裴巨懂向其供应绿化土，至2010年4月24日，被告共拖欠原告土款56.1524万元。2010年5月30日，被告与原告签订还款协议，约定“2010年6月10日前还清，如还不清在6月10日后按照利息5分计算”，后被告于2011年1月28日给付原告3.5万元，2011年5月7日给付原告5万元，2011年5月21日给付原告2万元,2011年9月28日给付1万元，2014年8月26日给付原告1万元，2015年2月17日给付4万元，2015年4月7日给付1万元，2017年1月26日给付1万元。以上共计18.5万元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，后双方签订的还款协议可视为买卖合同的补充条款，被告应按协议约定的欠款金额及还款期限履行还款义务，长期拖欠不还侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。但还款协议中约定的月息5分的逾期利息标准过高，应予适当降低。本院酌定参照民间借贷纠纷法律所保护的借款利率（年利率24%）计算。还款协议签订后，被告已陆续给付原告共计18.5万元，但给付上述款项时,未明确给付的是货款或利息，应优先支付逾期付款利息，且每次付款的金额不足以支付此前的所发生的逾期付款利息，故该18.5万元应为给付的2010年6月11日至2011年10月5日的逾期付款利息。
综上所述，被告应在原告起诉后合理的期限内给付拖欠原告的货款，并按年利率24%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告兰立国于本判决生效之日起3日内偿还原告裴巨懂欠款56.1524万元及2010年6月11日至2011年10月5日的逾期付款利息18.5万元，合计74.6524万元;
二、被告兰立国自2011年10月6日起,以按实际拖欠货款金额按年利率24%支付逾期付款利息,至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11266元，减半收取计5633元，由被告兰立国负担；保全费5000元，由被告兰立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1491号
原告：裴巨懂，男，1962年4月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：北京承诺园林绿化工程有限公司，住所地北京市西城区何广平胡同38号国英公寓8层8E-8F。
法定代表人：赵钢，该公司总经理。
被告：兰立国，男，1970年3月5日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告裴巨懂诉被告北京承诺园林绿化工程有限公司、兰立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告裴巨懂于2017年5月3日向本院提出对北京承诺园林绿化工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告裴巨懂提出的撤诉请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴巨懂撤回对北京承诺园林绿化工程有限公司的起诉。
审判员 贾春喜
二〇一七年五月三日
书记员 郑 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1491号原告：裴巨懂，男，1962年4月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：解拥军，男，现住唐山市曹妃甸区，由唐山市曹妃甸区第四农场场部居委会推荐。被告：兰立国，男，1970年3月5日生，汉族，现住唐山市路北区。委托诉讼代理人：李琳，男，住唐山市路北区，由唐山天淇节能科技工程有限公司推荐。原告裴巨懂与被告兰立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴巨懂及其委托诉讼代理人解拥军、被告兰立国的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴巨懂向本院提出诉讼请求：1.判决被告兰立国支付拖欠绿化土款56.1524万元；2.判决被告按照还款协议支付逾期付款利息；3.被告负担诉讼费用。后诉讼中原告变更诉讼请求为判决被告兰立国支付拖欠绿化土款56.1524万元及利息共计130万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：兰立国2010年借用北京承诺园林绿化工程有限公司的资质承包唐山市曹妃甸区滦曹公路唐海二标工地绿化工程，原告向其供应绿化土，至2010年4月24日，被告共拖欠原告土款56.1524万元。2010年5月30日，被告兰立国与原告签订还款协议，约定“2010年6月10日前还清，如还不清在6月10日后按照利息5分计算”，可是到目前，经原告多次讨要，被告仍未还款。被告兰立国辩称，2010年1月被告在曹妃甸生态城滦曹公路东西两侧承揽绿化工程，原告为工地供应绿化土。该工程在2010年5月底完工后，因甲方财政紧张、资金不到位，未能按合同约定拨付工程款，致使被告在工程完工时没有能力全部支付原告绿化土款。原告诉称被告共拖欠其绿化土款56.1524万元，并于2010年5月30日与其签订了一份还款协议，约定于2010年6月10日前还清，如在2010年6月10日前还不清按照利息5分计算。因时间已过去7年多，当时具体情况被告已印象模糊，尚欠原告多少工程款，还款协议内容怎么写的，都已回忆不清了。被告只是记得后来在与原告协商还款事宜时口头约定，因绿化土款属于买卖合同，支付给原告的绿化土款中已包含有丰厚的买卖交易利润，所以原告自愿放弃索要利息，只要求被告支付绿化土款。被告收到法院传票后，整理了和原告的财务往来记录，目前被告手中共有支付给原告绿化土款现金收条四张，分别于2011年5月7日支付裴巨懂绿化土款5万元、2014年8月26日支付裴巨懂绿化土款1万元、2015年2月17日支付裴巨懂绿化土款4万元、2015年4月7日支付裴巨懂绿化土款1万元，以上四次共计支付裴巨懂绿化土款11万元。原告诉称签订的还款协议时间为2010年5月30日，还款期限定在2010年6月10日前，但原告起诉状所属时间为2017年4月19日、人民法院立案的时间为2017年4月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，现有证据证明被告最后一次付款的时间为2015年4月7日，故原告起诉时已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告裴巨懂提交的欠款说明和还款协议被告兰立国无异议，被告提交的四张收条原告亦无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告兰立国提出的诉讼时效已超过两年，原告陈述被告于2017年1月26日向原告偿还1万元，并有证人裴某的证人证言佐证，被告没有提出足以推翻该事实的证据，故本院对该陈述和证人证言予以认定，对被告提出本案已超过诉讼时效的主张，不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰立国于2010年承包唐山市曹妃甸区生态城滦曹公路东西两侧绿化工程，原告裴巨懂向其供应绿化土，至2010年4月24日，被告共拖欠原告土款56.1524万元。2010年5月30日，被告与原告签订还款协议，约定“2010年6月10日前还清，如还不清在6月10日后按照利息5分计算”，后被告于2011年1月28日给付原告3.5万元，2011年5月7日给付原告5万元，2011年5月21日给付原告2万元,2011年9月28日给付1万元，2014年8月26日给付原告1万元，2015年2月17日给付4万元，2015年4月7日给付1万元，2017年1月26日给付1万元。以上共计18.5万元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，后双方签订的还款协议可视为买卖合同的补充条款，被告应按协议约定的欠款金额及还款期限履行还款义务，长期拖欠不还侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。但还款协议中约定的月息5分的逾期利息标准过高，应予适当降低。本院酌定参照民间借贷纠纷法律所保护的借款利率（年利率24%）计算。还款协议签订后，被告已陆续给付原告共计18.5万元，但给付上述款项时,未明确给付的是货款或利息，应优先支付逾期付款利息，且每次付款的金额不足以支付此前的所发生的逾期付款利息，故该18.5万元应为给付的2010年6月11日至2011年10月5日的逾期付款利息。综上所述，被告应在原告起诉后合理的期限内给付拖欠原告的货款，并按年利率24%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告兰立国于本判决生效之日起3日内偿还原告裴巨懂欠款56.1524万元及2010年6月11日至2011年10月5日的逾期付款利息18.5万元，合计74.6524万元;二、被告兰立国自2011年10月6日起,以按实际拖欠货款金额按年利率24%支付逾期付款利息,至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11266元，减半收取计5633元，由被告兰立国负担；保全费5000元，由被告兰立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾春喜二〇一七年六月二十日书记员  郑 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01294号
申请人（申请执行人）陈东亚，男，1973年1月2日出生。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
北京市西城区人民法院受理的陈东亚申请执行北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和国际公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人陈东亚以北京市西城区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈东亚称：我于2015年4月申请执行，执行法院立案执行后超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：陈东亚与天和国际公司租赁合同纠纷一案，执行法院于2014年10月27日作出（2014）西民初字第19189号民事判决：“一、解除陈东亚与北京天和国际服装商城有限公司于二〇一二年五月十六日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：B1135）。二、自本判决生效之日起十五日内，北京天和国际服装商城有限公司退还陈东亚二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间的租金六万五千八百四十二元。三、自本判决生效之日起十五日内，北京天和国际服装商城有限公司退还陈东亚自本判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平米一千二百八十元、共计六点七平米计算）。四、驳回陈东亚的其他诉讼请求。”天和国际公司不服，向本院提出上诉，后于2015年3月18日撤回上诉。
因天和国际公司未履行生效判决确定的义务，陈东亚于2015年4月9日向执行法院申请执行。执行法院立案后，于2015年4月12日向天和国际公司发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务。天和国际公司向执行法院表示，同意支付8个月租金与陈东亚和解，经询，陈东亚不同意该和解方案。
经执行法院核查，天和国际公司因与多名商铺业主发生租赁合同纠纷，公司账户已被多家法院查封。该公司名下无房产、车辆信息，执行法院也未查询到该公司对他人享有到期债权及公司股东存在投入资金不实或抽逃注册资金等线索。2015年7月6日，执行法院依职权将天和国际公司列入失信人员名单。执行法院将上述核查情况告知陈东亚，陈东亚对此予以认可。经询，陈东亚未提供天和国际公司有可供执行的财产或财产线索。2015年9月10日，执行法院作出（2015）西执字第03558号执行裁定，终结本次执行程序。目前，该案仍在执行过程中。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对申请人陈东亚要求督促执行的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈东亚提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕苏岩
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第886号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口石山食品站。
法定代表人黄永焕。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）434号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行字第130号行政裁定书，向被执行人海口石山食品站发出执行通知书，责令被执行人海口石山食品站自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、立即停止生猪屠宰场项目的经营；二、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款30000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；三、负担执行费850元。但被执行人海口石山食品站未予履行。
在执行过程中，经本院及申请执行人海口市环境保护局于2015年11月18日共同派员到被执行人海口石山食品站的生猪屠宰项目现场，强制进行停电，现该生猪屠宰项目已停止经营。另经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口石山食品站名下的财产登记，申请执行人海口市环境保护局亦未能提供被执行人海口石山食品站可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）434号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫玲玲
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执758号
刘伟刚:
你与张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）豫02民终2578号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于2017年07月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张大勇支付500000元及利息。
向张大勇支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费8800元、执行费7488元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月一日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6691号
原告:伏振新,男,1969年9月12生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李二中，1971年11月23日生，汉族，居民，住涟水县。
被告:何海兵,男,1970年8月21生,汉族,居民，住涟水县。
被告：何安邦，男，1993年8月28日出生，汉族，居民，住址同上（与何海兵父子关系）。
两被告委托诉讼代理人：周海波、王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告伏振新诉被告何海兵、何安邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告伏振新及其委托诉讼代理人李二中、被告何海兵、何安邦的委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伏振新诉称：被告何海兵、何安邦于2017年9月18日向原告借款20000�，并出具借条一张，约定2017年10月18日归还10000元，余款12月18日还清，现起诉要求两被告归还借款20000元及违约金3000元。
被告何海兵辩称：本案争议的事实不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，原告与朱坪合伙承建小产权安置房，赊欠被告供应的砂石款，就用几套小产权房抵被告的砂石款，后原告叫被告将几套小产权房让其销售，原告可得手续费2万元，原告同时让被告出具欠条一张。2017年10月份被告手里还有一张11031元供原告砂石各一车未结算，为此找到原告，原告同意抵算售房手续费1万元，所以被告在2017年10月18日前就没有还原告1万元，后原告说其与朱坪合伙时用的砂石只愿意承担一半即5000多元，因此原告诉被告民间借贷纠纷一案不是事实，请求法庭予以驳回。
被告何安邦的答辩意见同何海兵。
经审理查明:2016年10月19日原告伏�新起诉被告何海兵民间借贷纠纷一案，经本院审理后判决被告何海兵归还原告借款76500元。该案在执行过程中，2017年9月18日双方自愿将其中20000元转为两被告向原告的借款，当日该案执行结案，并由两被告何海兵向原告出具借条一张，内容为：“借条借到伏振新人民币贰万元整据何海兵2017.9.18据何安邦2017.10.18日内本人还壹万元给伏余17年12月18日归还过期不还违约金叁仟元。”现原告起诉要求被告归还上述借款并承担违约金3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示借条、民事判决书、结案通知书等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
案件审理中，两被告主张该两万元系原告为被告售房产生的佣金，但并未举证予以证实。被告何海兵又主张原告尚欠其砂石款并提出反诉，因其未能在法定的时间内缴纳反诉费用按反诉撤诉处�，并告知被告何海兵另案起诉。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告何海兵、何安邦应当归还原告借款20000元。双方借条约定如不能按期返还借款产生违约金3000元，该约定的金额在开庭时计算明显超出法律规定，本院支持其中不超过年利率24%部分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海兵、何安邦于本判决生效之日起十日内归还原告伏振新借款人民币20000元及违约金（分别自2017年10月19日、2017年12月19日起各按本金10000元、年利率24%计算至实际还款之日，计算总和最高不超过3000元）。
案件受理费300元，由被告何海兵、何安邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××35款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 杨金星
审 判 员 刘乐家
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年三月九日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张�期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初390号
原告：黄某，住广州市海珠区。
被告：何某甲，住广州市海珠区。
原告黄某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。婚姻期间被告经常沉迷于赌博，对家庭不负责任。被告现在不知所踪，诉请判决如请求：1、判决原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。原告以被告沉迷赌博而产生矛盾。原告于2017年1月12日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，婚后夫妻感情较好，后来夫妻间产生矛盾是由于原告认为被告有赌博行为。现原告起诉要求离婚，被告没有向本院表示其同意离婚。原告应珍惜已建立的家庭，与被告一起互相照顾、互爱互助、共渡人生，共同搞好夫妻关系。原告又不能举证证实其与被告存在确认夫妻感情已完全破裂的情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，原告要求离婚，不符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年六月九日
书 记 员 韩 寒
陈牡