wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初344号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际*号商住楼*座****号。
法定代表人李永生，该公司总经理。
委托代理人宋朵、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告白军伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省确山县。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司与被告白军伟（以下简称浩开汽贸公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩开汽贸公司的委托代理人曾庆鸿到庭参加诉讼。被告白军伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浩开汽贸公司诉称，2015年7月22日，原、被告签订汽车贷款购车合同一份，合同约定由其公司将价格72000元的长安牌汽车一辆出售给白军伟，白军伟支付30%的首付款，余款50000元由白军伟采取向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分公司借款的方式支付，贷款期限为36个月，在白军伟未按期向银行偿还借款时，由其公司承担连带保证责任。现因白军伟为按期向银行偿还借款，致使银行累计两期扣划其公司资金3278元。被告白军伟的行为已严重违约。请求判决被告白军伟支付其公司垫付的贷款人民币3278元及利息（从2016年10月14日至还清该款之日止）；支付贷款服务费196.68元；按合同约定承担违约责任，支付欠款总额的20%的罚金。
被告白军伟未答辩。
经审理查明，2015年7月22日，原、被告签订汽车贷款购车合同一份，合同约定：白军伟从浩开汽贸公司处购买长安牌汽车一辆，总价款为72000元；付款方式为首付30%。计款22000元。余款50000元向银行申请贷款，贷款期限36个月，自2015年7月27日至2018年7月28日。同时，白军伟在浩开汽贸公司出具格式履约承诺书签字，承诺同意浩开汽贸公司为其提供的车辆贷款服务向浩开汽贸公司支付贷款额6%的担保服务费及违约偿还贷款支付贷款额20%的罚金。
2015年7月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与白军伟、浩开汽贸公司签订个人购车借款及担保合同一份，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向白军伟发放贷款50000元用于购车；贷款期限为36个月，自2015年7月27日至2018年7月27日。原告浩开汽贸公司为借款保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行按约定向白军伟发放贷款50000元用于购车，浩开汽贸公司亦按照购车合同向白军伟交付所购车辆。2016年8月和9月份，因白军伟未按期偿还银行贷款，浩开汽贸公司作为担保人分别于2016年9月13日和10月14日代白军伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行偿还两期银行贷款及利息各1639元，共计3278元。后因浩开汽贸公司向白军伟追偿贷款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告所签订的汽车贷款购车合同及原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行所签订个人购车借款及担保合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在浩开汽贸公司按照购车合同的约定向白军伟交付所购车辆，白军伟亦应按照个人购车借款及担保合同约定返还银行贷款。白军伟未按照约定返还银行贷款得行为已构成违约。浩开汽贸公司作为借款的保证人，在代白军伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行偿还两期银行贷款及利息后，对白军伟依法享有追偿权。追偿的范围应限于代为清偿的主债权。原告浩开公司要求被告白军伟支付其公司代为偿还的银行贷款3278元的请求，符合法律规定，依法应予支持。其公司要求支付利息损失的请求，缺乏法律依据，应不予支持。浩开汽贸公司所请求的贷款服务费及罚金属于双方因履行汽车贷款购车合同而产生的纠纷，不属于追偿权的追偿范围，对该项请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白军伟于判决生效后十日内向原告河南浩开汽车贸易服务有限公司支付欠款3278元。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年三月九日
书记员 张瑜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01278号
原告：吴宗矿，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：朱少冲，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告吴宗矿诉被告朱少冲民间借贷纠纷一案中，因原告吴宗矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈梦华
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1396号
原告：谢方华，男，1967年12月21日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：吴凤姣，女，1967年12月22日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：张建忠，男，1964年10月9日出生，汉族，住常州市武进区。
原告谢方华与被告吴凤姣、张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后先适用简易程序，后转为普通程序进行审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢方华及其委托诉讼代理人陆军、被告张建忠到庭参加诉讼。被告吴凤姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢方华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元；2、判令被告支付自起诉之日起（按银行同期贷款利率）至判决生效之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告吴凤姣向原告借款50000元，原告向其转账了上述借款，后吴凤姣再次至九龙小商品市场4002摊位，向原告借款10000元，上述款项经原告多次催要未着。两被告系夫妻关系，请求法院判如所请。
被告吴凤姣未到庭，亦未答辩。
被告张建忠庭审中辩称，被告不知道这笔借款，被告与原告不认识，吴凤姣的借款是赌债，不应该由被告来归还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告吴凤姣因其弟弟在北京做工程需要资金为由向原告谢方华借款50000元，并出具借条一份，该款经原告多次催要未着，遂诉至本院。
另查明，被告吴凤姣、张建忠原系夫妻关系，双方于2011年12月20日登记结婚，2016年1月4日登记离婚。
本院认为，原告谢方华提交的2015年9月10日的借条及转账记录能证明被告吴凤姣向其借款50000元的事实，原告可要求被告吴凤姣向其归还借款及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，但因借款时吴凤姣明确借款原因为其弟弟在北京做工程需要资金，故原告谢方华在出借时应明知该款并非用于两被告的家庭共同生活，庭审中被告张建忠陈述吴凤姣向原告借上述款项时其并不知情，且该款确实并未用于家庭共同生活，故原告要求被告张建忠共同归还上述借款无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告吴凤姣归还在2015年9月另外一笔借款10000元的诉讼请求，原告庭审中仅提供了一名证人的证言，上述证据不足以证明吴凤姣另行向其借款10000元的事实，故本院对原告要求两被告归还借款10000元的诉讼请求不予支持。被告吴凤姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤姣于本判决生效之日起十日内向原告谢方华支付价款50000元及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告谢方华的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告吴凤姣负担1083元，由原告谢方华负担217元。被告负担部分原告已预交，被告吴凤姣于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 卞耀坤
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1005号
上诉人（原审被告）：任县交通运输局，住所地：河北省任县任城镇人民大街，组织机构代码：00068009-3。
法定代表人：郭风刚，该局局长。
委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某，女，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市任县，系张卫东妻子。
被上诉人（原审原告）：张扬帆，男，1998年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县，系张卫东儿子。
法定代理人：贾某，系张杨帆母亲。
被上诉人（原审原告）：张秋长，男，1935年8月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县，系张卫东父亲。
被上诉人（原审原告）：赵米景，女，1938年7月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县，系张卫东母亲。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
上诉人任县交通运输局因与被上诉人贾某、张扬帆、张秋长、赵米景等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人任县交通运输局上诉请求，依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，定性错误，适用法律错误。任县交警大队的事故认定书证明张卫东是因躲避其他车辆驶入道路北侧路沟，造成张卫东死亡，本案系机动车责任事故赔偿纠纷，有具体的侵权方存在，应根据交通事故对侵权方追偿。张卫东的受伤系与事故车辆碰撞形成，还是掉到路边沟后摔伤所致，事故认定书没有明确认定，一审法院也没有查明。不能确定死亡原因，就不能确定公路边沟内的石块与本案的发生有因果关系，不能以道路边沟内有石块就认定上诉人有过错。张卫东的死亡是由张卫东和侵权人的过错造成，上诉人没有任何过错，不应承担民事赔偿责任。
被上诉人贾某等答辩称，张卫东的死亡与上诉人过错之间存在因果关系。被上诉人已经提供了上诉人存放在路沟的水泥块、法医鉴定及现场录像光盘，而上诉人没有提交张卫东的死亡与上诉人没有因果关系的相关证据。一审判令上诉人赔偿6万元只是占被上诉人损失的11%。原审判决适用法律正确，请求维持原判。
贾某、张扬帆、张秋长、赵米景等向一审法院起诉请求，1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸检费、停尸费等损失共计268579.75元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月27日15时许，张卫东驾驶电动自行车沿杨官线由东向西行驶，行驶至任县马方村东××号电杆东侧，因躲避其它车辆驶入道路北侧路沟，造成张卫东死亡，电动自行车损坏。张卫东驶入的道路北侧路沟内存在垃圾水泥块。
一审法院认为，任县交通运输局作为公路维护和管理部门，负有对路沟内的垃圾水泥块进行清理的职责，因任县交通运输局未对路沟内的垃圾水泥块进行清理。根据公平原则和本案实际情况，应酌情由任县交通运输局对四原告进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国公路法》第八条二款之规定，判决：一、被告任县交通运输局赔偿原告贾某、张扬帆、张秋长、赵米景因张卫东交通事故死亡产生的损失60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1643元，由四原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人任县交通运输局作为公路维护和管理部门，负有对路沟内的垃圾水泥块进行清理的职责，因任县交通运输局怠于履行上述义务，未尽安全注意义务，具有一定过错。原判结合案件实际情况并依据公平原则，判令上诉人赔偿张卫东死亡损失各项费用60000元，并无不当。因被上诉人以侵权责任起诉上诉人承担民事赔偿责任，虽然上诉人认为张卫东死亡是因躲避其他车辆造成，但其没有证据证明张卫东是由于与其他车辆发生碰撞导致死亡，故其主张有具体的侵权方存在，本案应按照交通事故处理的理由不予支持。综上所述，上诉人任县交通运输局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人任县交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 武 洁
代理审判员 李合钦
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 皓
河北省大城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2463号
原告某某联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人郝某某，男，某某主任。
被告李某某，男，1952年2月25日生，汉族，农民，住大城县。
被告李某某，男，汉族，农民，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3814.88元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年八月三日
书记员 张 宁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第198号
申请人刘贵其，男，生于1952年5月26日，汉族。
被申请人向伦乾，男，生于1969年8月18日，汉族。
本院在审理申请人刘贵其与被申请人向伦乾民间借贷纠纷一案中，申请人刘贵其向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人向伦乾价值三十万元的财产，并以其子刘勇所有的位于合江县九支镇小康街的门市和住房作担保，
本院认为，申请人刘贵其的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘贵其之子刘勇所有的位于合江县九支镇小康街的门市及住房。
二、扣押被申请人向伦乾所有的东风日产牌小客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 李御可
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4728号
原告：严建宗，男，1957年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人：朱光炯，主任。
原告严建宗诉被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告严建宗向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严建宗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告严建宗负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡君奇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1247号
申请执行人：朱小琴，女，汉族，生于1970年4月21日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区北后街136号。身份证号：622701197004210042。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：杨文龙，该公司总经理。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区九天庙巷4号。身份证号：622701197409214068。
本院在执行申请执行人朱小琴与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人朱小琴向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初2550号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红康
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第766号
原告姜应云，男，出生于1970年3月4日。
被告鲜华忠，男，出生于1966年。
本院在审理原告姜应云诉被告鲜华忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜应云于2014年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告姜应云申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜应云撤回起诉
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第617号
原告：嘉善××服饰辅料厂，住所地：嘉善县××利路
××号。
代表人：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：海盐××××有限公司，住所地：海盐县××镇
长××号。
法定代表人：姜××。
原告嘉善××服饰辅料厂与被告海盐××××有限公司
买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月16日向本院起诉。本院
受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2009年5月26日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告嘉善××服饰辅料厂起诉称：2008年4、5月间，原
告向被告出售钮扣，后被告支付了部分货款。2009年3月16日
，原、被告结算被告尚欠原告货款107620.80元，双方约定200
9年4月15日付清。但到期后被告未按约履行。原告诉讼请求：
1、判令被告立即支付原告货款107620.80元；2、被告承担本
案诉讼费用。
被告海盐××××有限公司由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：欠条一份，证明被告尚
欠原告货款107620.80元的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的欠条
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在买
卖服装辅料钮扣的合同关系，由被告向原告购买钮扣。2009年
3月16日，被告向原告出具欠条一份，被告确认尚欠原告货款
为人民币107620.80元。后该货款被告至今未付。被告尚欠原
告货款为人民币107620.80元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在收到原告出卖的货物并向原告出具欠条后，理应及时清结
所欠原告的相应货款，但被告拖欠至今，责任在于被告，故被
告应承担立即支付所欠原告货款的民事责任。本案中，被告一
未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何证明该货款已经清结或
部分清结的证据，而原告主张被告尚欠其货款107620.80元有
欠条为证，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告海盐××××有限公司支付原告嘉善××服饰辅料厂货款人民币107620.80元，于本判决生效之日起十日内清结
。
如果被告海盐××××有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由被告海盐××××有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年六月二十二日
书记员 步军谊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3867号
原告：谷东菊，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高召松，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环路，统一社会信用代码91150100793605092U。
法定代表人：钱成海，经理。
谷东菊与安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告谷东菊于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷东菊撤诉。
案件受理费1450元，由谷东菊负担。
审判员 林石
二〇一七年九月二十九日
书记员 李通
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7391号
上诉人（原审被告）：周海龙，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：李兴存，男，1964年4月7日出生，汉族，干部，住迁安市。
原审被告：王桂荣，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原审被告：张爱云，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人周海龙与被上诉人李兴存民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周海龙未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长刘岩
审判员毕作宝
审判员徐志辉
二〇一七年九月二十日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7391号上诉人（原审被告）：周海龙，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：李兴存，男，1964年4月7日出生，汉族，干部，住迁安市。原审被告：王桂荣，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。原审被告：张爱云，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人周海龙与被上诉人李兴存民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周海龙未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长刘岩审判员毕作宝审判员徐志辉二〇一七年九月二十日书记员张艺馨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第134号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××中心支
公司，住所地安徽省阜阳市××楼××层。
法定代表人刘某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司不服浙江
省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1223号民事裁定，向本
院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为上诉人与被上诉人之间
可能存在保险法律关系而不是损害赔偿的侵权之诉，绍兴县人
民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至阜阳市颍州区
人民法院审理。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空事故请求
损害赔
偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达
地、航空器
最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案系道路
交通事故人
身损害赔偿纠纷，交通事故发生地在福漓线0km＋450m绍
兴县福全
镇双山村上溇地方。据此，原审法院对本案具有管辖权
，其裁定驳
回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十二条、第
三十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年六月八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第134号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人刘新宇。
被上诉人（原审原告）赵来水。
上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1223号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为上诉人与被上诉人之间可能存在保险法律关系而不是损害赔偿的侵权之诉，绍兴县人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔
偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器
最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案系道路交通事故人
身损害赔偿纠纷，交通事故发生地在福漓线0KM＋450M绍兴县福全
镇双山村上溇地方。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳
回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第
三十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年六月八日
书记员 章卫琴
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初524号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘玉芬，女，1963年1月10日出生，汉族，初中毕业，个体经商，住南阳市宛城区。因涉嫌生产、销售不符合安全�准的食品，于2015年10月13日被南阳市公安局新区分局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年5月5日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，由南阳市公安局红泥湾分局执行取保候审。
被告人刘玉芬销售不符合安全标准的食品一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]326号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人刘玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年1月初以来，被告人刘玉芬从他人处购进假冒食用盐2箱共100包（400克/包），在其经营的烟酒副食店内对外出售，至同年7月1日，售出63包。2015年7月1日，南阳市�业管理局依法查扣下余37包。经检测，该盐中不含碘酸钾。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人刘玉芬的供述；2、检验报告；3、执法材料、个人信息等。
起诉认为，被告人刘玉芬销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年1月初以来，被告人刘玉芬从他人处购进假冒食用盐2箱共100包（400克/包），在其经营的烟酒副食店内对外出售，至同年7月1日，售出63包。2015年7月1日，南阳市盐业管理局依法查扣下余37包。经检测，该盐中不含碘酸钾。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人刘玉芬的供述；2、检验报告；3、行政执法材料；4、个人信息、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。
本院认为：被告人刘玉芬销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘玉芬当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉芬犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判决罚金，限本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年六月九日
书记员 马学宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3903号
罪犯袁ＸＸ，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市密云县人民法院于2005年5月12日作出（2005）密刑初字第145号刑事判决，认定被告人袁ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万二千元。判决后，被告人袁ＸＸ及本案其他被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）二中刑终字第1295号刑事判决，改判上诉人（原审被告人）袁ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年11月16日作出（2007）一中刑减字第3508号刑事裁定，对罪犯袁ＸＸ减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变。本院于2008年12月19日作出（2008）一中刑减字第4062号刑事裁定，对罪犯袁ＸＸ减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变。本院于2011年3月11日作出（2011）一中刑减字第1053号刑事裁定，对罪犯袁ＸＸ减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。本院于2012年4月20日作出（2012）一中刑减字第1865号刑事裁定，对罪犯袁ＸＸ减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。本院于2013年5月31日作出（2013）一中刑减字第2134号刑事裁定，对罪犯袁ＸＸ减去有期徒刑十一个月，同时剥夺政治权利减去一年，原判附加刑不变。
北京市未成年犯管教所于2014年11月27日提出对罪犯袁ＸＸ的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯袁ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2013年12月获得所改造积极分子奖励，根据袁ＸＸ的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对袁ＸＸ减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁ＸＸ在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯袁ＸＸ在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年9月16日起至2015年5月15日止），原判附加刑剥夺政治权利一年，罚金人民币二万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔亚楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4741号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通律师事务所律师。（一般代理）
被告：杨宝江，男，1979年5月1日生，汉族，住新疆哈密市，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告张宝江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告杨宝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：由被告杨宝江立即偿还截止2017年5月8日借款本金及利息194329.05元，自2017年5月9日起支付罚息和复利至付清之日，农行�川支行对位于重庆市永川区号房（产权证号：号）享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月21日双方当事人签订《个人购房担保借款合同》，2015年11月3日农行永川支行如约发放贷款200000元，但杨宝江未按时还款，已构成违约。
杨宝江未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日农行永川支行与杨宝江签订《个人购房担保借款合同》，约定杨宝江向农行永川支行借款20万元，用于购买坐落于重庆市永川区房屋，贷款期限240个月，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%确定，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应�未付利息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。2015年11月3日，农行永川支行向杨宝江发放贷款20万元。截止2017年5月8日，杨宝江尚欠借款本金192095.62元，拖欠到期利息2233.43元。杨宝江以位于重庆市永川区昌州号房（产权证号：号）为本案借款提供了抵押担保。
本院认为，双方当事人依法形成金融贷款合同关系，农行永川支行依约发放了贷款，杨宝江未按时偿还到期借款本息，违反合同约定，应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨宝江于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2017年5月8日借款本金192095.62元、利息2233.43元，并支付利息和复利（利息以192095.62元为基数，复利以2233.43元为基数，均自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%的基础上上浮50%算至付清之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行对位于重庆市永川区号房（产权证号：号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2095元，由被告杨宝江负担（此款原告已预交，由杨宝江于本判决生效后七日内直付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判�罗大成
二〇一七年九月十一日
书记员 郭利锋
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初332号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人万育倍，曾用名万育信，男，1960年1月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被天门市公安局取保候审，2017年8月14日经本院决定对其取保候审。
被告人万军安，曾用名万葵，男，1984年10月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被天门市公安局取保候审，同年8月14日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人万育倍、万军安犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人万育倍、万军安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日9时许，被告人万育倍、万军安父子二人与通村公民万某1在本市蒋场镇官祭村4组张某屋后因积怨发生纠纷，万育倍、万军安持镰刀将被害人万某1头面部、背部、手指等多处砍伤，致被害人万某1全身多处软组织裂伤；右颧骨骨折；右手食指、中指肌腱、神经裂伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，万某1体表疤痕程度及手指功能丧失程度均达轻伤一级。
2017年3月29日，被告人万军安主动到天门市公安局蒋场派出所投案，并如实供述了其伙同万育倍故意伤害他人的事实。同日，被告人万育倍、万军安与被害人万某1达成和解协议，并赔偿万某1各项经济损失共计人民币100000元，被害人万某1对被告人万育倍、万军�表示谅解。
上述事实，被告人万育倍、万军安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万育倍、万军安的户籍证明、调解协议书、收条、谅解书，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证人万某2、张某的证言，被害人万某1的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人万育倍、万军安因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人万军安犯罪后能自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人万育倍能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万育倍、万军安能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅�，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人万育倍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人万军安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年八月二十�日
书记员 陈思梦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第632号
申请执行人吴福均，男，1968年11月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖美友，男，1972年10月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴福均与被执行人赖美友买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）永民初字第3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴福均向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款7718元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人赖美友暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十三日
书记员 毕庆华
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初20号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年7月18日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2015年11月27日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留；2017年11月10日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年9月初的一天晚上，被告人张某某窜至榆中县城关镇李家庄98号的张正明家，趁张正明家中无人之际，翻墙进入院内西侧平房盗窃一辆价值1935元的嘉陵两轮摩托车，后廉价变卖，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、购车发票，被害人张正明的陈述，证人张正聪的证言，现场勘验笔录及现场照片，榆中县价格认证中心价格认定结论书、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心手印鉴定书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某某在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金�量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某某的违法所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
审判员 陈 昀
二〇一八年一月十五日
书记员 郭晓培
??
??
??
??
2
1
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初352号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王晴，女，1992年12月29日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕976号起诉书指控被告人王晴犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人王晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月底的一天，被告人王晴用事先私自偷配的钥匙进入同事花某2的家中，将一条彩金项链、一天条铂金项链、一条白色圆形吊坠项链、一部三星牌数码相机、一对黄金耳钉等财物盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计人民币2784元。
2016年9月4日，被告人王晴被公安机关民警抓获归案。被告人王晴的家属代为退赔损失，取得谅解。
上述事实，被告人王晴在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王晴在侦查阶段的供述，被害人花某1、花某2的陈述，证人吴某、李某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王晴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王晴在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。其犯罪情节相对较轻，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王晴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 桐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5599号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00451号
申请人张XX
申请人马XX
本院于2015年12月04日受理了申请人张XX、马XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张XX、马XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张XX、马XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2171号
上诉人（原审原告）邱某某，男。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳××有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人叶某某，万商××深圳）律师事务所律师。
上诉人邱某某为与被上诉人阳××有限公司（以下简称阳×公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审调查中，双方当事人对《聘用合同书》中关于分红条款的内容予以陈述，上诉人邱某某认为分红有两个条件：一是当公司有盈利的时候按照纯利的1%分配；二是在盈利应该进行分配的情况下，当红利低于10万元时按照10万元分配，同时必须完成任务的70%才可以分发；被上诉人阳×公司认为该条款明确了在公司有整体纯利的情况下才可能进行分红，而如果分红低于10万元时则按10万元支付。
本院认为，上诉人邱某某入职被上诉人阳×公司后，双方当事人签订了《聘用合同书》，该合同书具备劳动合同的必备条款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应等同于双方签订的书面劳动合同，故双方当事人之间的劳动权利义务受该合同书及相关劳动法律法规的调整与约束。
本案二审中双方争议的焦点是上诉人邱某某主ＸＸ×公司支付其2006年10月至2009年6月期间劳动分红266666元是否成立。邱某某提出该请求的依据是《聘用合同书》补充条款中关于分红的约定，对该部分内容的真实性双方均不持异议，该约定的内容包含两部分，一为”阳×公司将公司整体纯利1%分红予邱某某”，二为”分红额在低于10万元时，每年保证将按10万元之金额、结合任务完成率（70%及以上才可分发），作为最低分红予以邱某某，每半年分发一次”，双方当事人对该两部分的理解亦基本一致，即分红的前提条件是阳×公司存在盈利，故邱某某所主张该劳动分红实际属于阳×公司的一种利润分红，系企业为了提高员工工作效率、调动员其工作积极性而制定的一种奖励措施。
根据谁主张谁举证原则，本院认为邱某某应就其符合合同约定的分红条件及具体应得的分红金额进行举证，本案中阳×公司主张邱某某不符合分红的条件并在一审举证期限内提交了2006年度、2007年度、2008年度及2009年1-6月的利润分配表原件及在税务系统打印的企业所得税申报表，用以证明其在2007年、2008年及2009年上半年均为亏损状态，无可分配利润。邱某某对前述证据均不予认可，但其既未对提交相应证据予以反驳，也未申请对阳×公司的实际利润状况进行审计，故应承担举证不能的法律后果。邱某某上诉主张根据双方约定即使阳×公司没有可分配利润仍须向其支付劳动分红款依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人邱某某关于劳动分红的上诉请求依据不足，依法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人邱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 琚 虹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 聂玮（兼）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第590号
原告：张某。
委托代理人：张洪武。
被告：何某。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年九月十六日
代书 记员 季姿妤
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01787号
原告缪某。
委托代理人佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告欧某。
本院在审理原告缪某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告缪某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回对被告欧某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告缪某负担。
审判员 顾峰
二〇一五年十月八日
书记员 沙丹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1769号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:顾士好，男，1988年8月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:郭佩佩，女，1987年10月15日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人顾士好、郭佩佩征收社会抚养费一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）汝行审字第196号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第1022号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩佳佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01336号
申请执行人许花田，女，汉族。
被执行人原文灵，女，汉族。
申请执行人许花田与被执行人原文灵返还原物纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）莲民三初字第00343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许花田于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人搬出住房并带走其物品。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年10月28日申请执行人向本院递交申请声明正与被执行人协商中，申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01336号执行案件终结执行。
申请执行人如与被执行人协商不成，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初758号
原告：邹富林，男，1968年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：吴光顺，男，1993年11月16日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告邹富林与被告吴光顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员程玫、徐志英参加的合议庭，适用普通程序于2017年8月8日公开开庭审理了本案。书记员罗茜茜担任记录。原告邹富林的委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼，被告吴光顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹富林诉称：2016年3月18日、2016年4月13日、2016年4月14日，被告吴光顺因生意周转急需资金分别向原告邹富林借款人民币8800元、8000元和2000元。被告吴光顺在借据上约定了还款日期和借款利息按月利率2%支付。借款到期后被告吴光顺未归还上述借款本金，利息仅支付到2016年5月14日。原告邹富林多次向被告吴光顺催款未果。原告邹富林为了维护其合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，诉至法院，请求判令：1、被告吴光顺偿还原告邹富林借款本金18800元及借款利息（利息计算方式：以借款本金18800元为基数，按月利率2%从2016年5月14日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、本案受理费等诉讼费用由被告吴光顺承担。
原告邹富林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2016年3月18日借条。证明目的：原告邹富林借款8800元给被告吴光顺，约定利息为月利率2%，借款期限从2016年3月18日至2016年9月18日。
2、2016年4月13日借条。证明目的：原告邹富林借款8000元给被告吴光顺，约定利息为月利率2%，借款期限从2016年4月13日至2016年10月13日。
3、2016年4月14日借条。证明目的：原告邹富林借款2000元给被告吴光顺，约定利息为月利率2%，借款期限从2016年4月14日至2016年10月14日。
被告吴光顺未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴光顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邹富林提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告邹富林提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年3月18日，被告吴光顺向原告邹富林借款8800元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为2016年3月18日至2016年9月18日。2016年4月13日，被告吴光顺向原告邹富林借款8000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为2016年4月13日至2016年10月13日。2016年4月14日，被告吴光顺向原告邹富林借款2000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为2016年4月14日至2016年10月14日。以上三笔借款共计18800元。因被告吴光顺到期未按时归还本金，原告邹富林追索无果后诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告邹富林对其诉称被告吴光顺向其借款18800元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告吴光顺在其2016年3月18日、2016年4月13日、2016年4月14日出具的三份借条中承诺的借款期限均已届满，却未向原告邹富林返还本金，已构成违约，故原告邹富林主张被告吴光顺归还借款本金18800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但均以不超过年利率24%为限。本案中，被告吴光顺在借款时与原告邹富林约定的借期内月利率为2%，该约定未超出法律保护民间借贷利率的上限，故借款人被告吴光顺应从2016年5月14日起，按年利率24%向原告邹富林支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴光顺向原告邹富林归还借款本金18800元及利息（利息计算方式：以借款本金18800元为基数，从2016年5月14日起按年利率24%计付至借款本金清偿完毕之日止）。
案件受理费270元、公告费700元，合计970元（原告邹富林已预交），由被告吴光顺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费270元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐超玲
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗茜茜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初244号
原告谢栋。
被告谢学。
被告姜广霞。
本院在审理原告谢栋与被告谢学、姜广霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供梁世峰、谢辉共有的坐落于××的房产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告谢栋的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年一月六日
书记员 马丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3610号
原告王玮。
被告刘小宝。
原告王玮为与被告刘小宝民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼，被告刘小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年4月21日，刘小宝向王玮借款14000元，写下借条并约定2014年8月31日前还清欠款，到期后，被告已没钱为由拒绝还款。为此，原告请求判令：被告归还原告欠款14000元。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年3月，被告刘小宝以修车为由向原告王玮借款14000元。2014年4月21日，被告为此出具借条一张，借条载明：“今向王玮借款人民币壹万肆仟元整（￥14000元）分肆个月还清（每月30号还款3500元整）从2014年5月1日开始。”借条出具后，2014年6月，被告归还原告1000元。借款期满后，经原告催讨，被告尚欠13000元未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘小宝向原告王玮借款14000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应当按约返还借款，借款到期后，被告尚欠13000元未付，已构成违约，其应当承担归还借款本金的民事责任。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告刘小宝拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小宝应于本判决生效之日起十日内归还原告王玮借款本金13000元。
二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取，原告已预交），由原告负担5元，被告刘小宝负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年五月九日
代书 记员 金可全
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第435号
罪犯达珠，男，1968年出生，藏族，四川省德格县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2006年5月26日以（2006）日中刑一初字第10号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（刑期自2005年8月23日至2018年8月22日止），于2006年10月11日交付执行。
西藏拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第511号刑事裁定书，准予对罪犯达珠减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年5月22日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉刑执字第1217号刑事裁定书，准予对罪犯达珠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年12月22日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯达珠准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3081号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李佩佩，女，1993年11月5日出生，住浙江省临海市。
被执行人金美军，男，1986年6月11日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人李佩佩、金美军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2652号民事判决书一案中，于2017年8月3日向被执行人李佩佩、金美军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李佩佩、金美军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款本金人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费1500元，负担案件受理费102元、申请执行费102.5元。但被执行人李佩佩、金美军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李佩佩、金美军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李佩佩、金美军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李佩佩在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人金美军坐落在台州市××路××西××大道××商务广场××室的房地产，但该房产已由椒江区人民法院首封，且抵押给银行，本院已发函给椒江区人民法院，请求将我院案件依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人李佩佩、金美军无车辆登记信息。4、被执行人李佩佩、金美军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李佩佩、金美军有其他可供执行的财产。本院因被执行人李佩佩、金美军拒不申报财产，本院已将被执行人李佩佩、金美军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李佩佩、金美军采取媒体曝光措施。并对被执行人李佩佩、金美军拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李佩佩、金美军。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人李佩佩的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李佩佩、金美军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李佩佩、金美军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李佩佩、金美军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3081号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3081号
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人李佩佩、金美军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李佩佩、金美军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将李佩佩、金美军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3081号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人李佩佩，女，1993年11月5日出生，住浙江省临海市。被执行人金美军，男，1986年6月11日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人李佩佩、金美军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2652号民事判决书一案中，于2017年8月3日向被执行人李佩佩、金美军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李佩佩、金美军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款本金人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费1500元，负担案件受理费102元、申请执行费102.5元。但被执行人李佩佩、金美军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李佩佩、金美军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李佩佩、金美军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李佩佩在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人金美军坐落在台州市××路××西××大道××商务广场××室的房地产，但该房产已由椒江区人民法院首封，且抵押给银行，本院已发函给椒江区人民法院，请求将我院案件依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人李佩佩、金美军无车辆登记信息。4、被执行人李佩佩、金美军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李佩佩、金美军有其他可供执行的财产。本院因被执行人李佩佩、金美军拒不申报财产，本院已将被执行人李佩佩、金美军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李佩佩、金美军采取媒体曝光措施。并对被执行人李佩佩、金美军拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李佩佩、金美军。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人李佩佩的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李佩佩、金美军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李佩佩、金美军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李佩佩、金美军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3081号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更241号
罪犯依马木·许库尔，男，1990年6月27日出生,维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年12月8日作出（2011）榆刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人依马木·许库尔犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元(未交)，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34278.65元。2015年8月3日经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2017年10月13日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯依马木·许库尔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯依马木·许库尔共获监狱表扬2次，余482分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且有违反监规纪律的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯依马木·许库尔减刑二个月，刑期至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更241号罪犯依马木·许库尔，男，1990年6月27日出生,维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2011年12月8日作出（2011）榆刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人依马木·许库尔犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元(未交)，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34278.65元。2015年8月3日经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2017年10月13日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯依马木·许库尔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯依马木·许库尔共获监狱表扬2次，余482分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且有违反监规纪律的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯依马木·许库尔减刑二个月，刑期至2017年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）美民一初字第1101号
原告陈聪，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告韩瑨，男，1967年8月1日出生，汉族，海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心经营者，住海口市。
委托代理人刘畅，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈聪诉被告韩瑨公路货物运输合同纠纷一案中，因原告陈聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈聪负担（已预付）。
审 判 长 何 新
代理审判员 李 佳
代理审判员 庄鑫斌
二〇一二年九月十二日
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2599号
原告：沈燕，女，1977年5月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：薛东升，男，1978年12月3日生，汉族，住张家港市。
原告沈燕诉被告薛东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈燕及其委托诉讼代理人余海华、徐聪到庭参加了诉讼，被告薛东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈燕向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款28000并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月26日向原告借款50000元。现因被告尚有余款28000元未还，故起诉至法院。
被告薛东升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月26日，薛东升向沈燕出具借条一份，主要内容为：今借到沈燕人民币（现金）伍万元整。借款期限一年，余2012年三月二十六日归还。该借条下方还载明：未归还伍万元整，2016年归还。
庭审中，原告沈燕陈述，被告薛东升在起诉后向其归还了22000元。
本院认为，原告沈燕与被告薛东升之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告薛东升理应按约归还剩余借款。逾期归还的，还应支付逾期利息。故原告沈燕的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告薛东升经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛东升应于本判决生效后十日内归还原告沈燕剩余借款28000元并支付逾期利息（自2017年3月2日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛东升负担，该款原告沈燕已预交，本院不再退还，由被告薛东升在履行本判决时直接给付原告沈燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初231号
原告：韦某1。
被告：韦某2。
原告韦某1与被告韦某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1到庭参加诉讼，被告韦某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求一、判决原被告离婚；二、原被告及父母、弟弟共同建造了一栋二层半楼房，原告要求将房屋按家庭人口折算均价分割给原告，摩托车归被告所有，原告购买的电视机、影碟机等家用电器归原告所有，其余的归父母及弟弟所有；三、婚生女儿韦某3、韦某4随原告生活，由原告自行抚养韦某3，由被告每月支付韦某4250元抚养费，直至韦某4年满18周岁为止；四、本案诉讼费用双方承担一半。
事实与理由：原、被告双方于2010年恋爱后经父母协商于××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子韦某4，××××年××月××日生育女儿韦某3。由于被告不务正业、无能力承担家庭责任，还长期对原告实施家庭暴力。现原被告感情已完全破裂，现原告提起诉讼，望人民法院给予审理，支持原告的诉讼请求。
被告韦某2未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告韦某2在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃质证的权利。
经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年12月按农村风俗习惯办酒结婚后以夫妻名义同居生活，被告入赘原告家与原告的父母、弟弟及妹妹一起共同生活。××××年××月××日原、被告到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某4，××××年××月××日生育女儿韦某3。由于原、被告双方在家庭共同生活中缺乏沟通而产生矛盾，原告以被告经常对其采取家庭暴力为由向法院起诉与被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、《结婚证》原件，证实原、被告婚姻状况；3、《户口簿》复印件，证实原告及其子女的身份情况。
本院认为，原、被告认识后以夫妻名义同居生活，双方补办了结婚登记手续，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告韦某1以被告采用家庭暴力为由提出离婚请求，但没有提供充分的证明证实被告采用了家庭暴力，故对原告韦某1的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某1与被告韦某2离婚；
案件受理费150元，由原告韦某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年四月十八日
书记员 韦 晨
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇刑初字第19号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人岳波，男，1989年12月2日生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县高峰镇青山村*组，农民。因本案于2009年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2010）07号起诉书指控被告人岳波犯盗窃罪，于2010年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人岳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月7日16时许，在镇安县月河乡东阳矿区开挖掘机的临时工岳波溜进东阳村三组王贤凯家，趁王贤凯之女王祯迷迷糊糊躺在床上看电视之机，撬开王家写字台柜门盗走抽屉内存放的现金20000元，藏匿于路边石头下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王贤凯陈述、证人王祯等证言、公安机关现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳波以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、认罪态度较好，且被盗财物已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款之规定，判决如下：
被告人岳波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币贰千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月11日起至2014年6月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 亓晓音
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更233号
罪犯易建明，男，1978年10月5日出生，汉族，出生地广东省吴川市，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年4月29日作出(2013)湛吴法刑初字第212号刑事判决，以被告人易建明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2014年7月10日交付执行。刑期执行至2018年7月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯易建明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易建明已全部退回赃款9万元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬），2017年1月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬）。考核期间累计扣1分（2016年5月6日扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但因该犯属职务犯罪,故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯易建明予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更163号
罪犯董利君，男，1986年6月9日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年1月6日作出（2012）忻刑初字第407号刑事判决，以被告人董利君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元（已交），2015年12月1日经本院裁定减刑九个月，刑期至2019年5月29日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯董利君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯董利君共获监狱表扬3次，余398分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有违反监规纪律情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董利君减刑八个月，刑期至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更163号罪犯董利君，男，1986年6月9日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年1月6日作出（2012）忻刑初字第407号刑事判决，以被告人董利君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元（已交），2015年12月1日经本院裁定减刑九个月，刑期至2019年5月29日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯董利君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯董利君共获监狱表扬3次，余398分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有违反监规纪律情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董利君减刑八个月，刑期至2018年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第94号
原告邬某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告谢某某。
原告邬某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷
裕陆适用简易程序于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告
邬某某的委托代理人陈某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告邬某某诉称，2008年9月8日，被告因经营所需，向
原告借款人民币100000元，并出具借条一份。然被告至今分文
未还，现原告诉至法院，要求判令被告立即归还给原告借款人
民币100000元，并支付自2008年10月9日至实际判决日止的银
行同期贷款利息；判令被告支付给原告代理费4800元；本案诉
讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，借款事实，但实际只拿了52000元，其
中有8000元是本借款的利息，40000元是代罗某某支付的利息
。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明2008年9月8日，被告向原告借款人民
币100000元，约定于同年10月8日前一次性归还，如逾期归还，则由被告承担相应代理费的事实。经被告质证对真实性没有
异议，但认为实际只拿到款项为52000元，其中有8000元是本
借款的利息，还有40000元是代罗某某支付的利息。
2、浙江绍兴市服务业统一发票1份，证明原告为实现本
案债权所支出的代理费4800元的事实。经被告质证对真实性、
关联性、合法性均没有异议。
被告谢某某在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1，经被告质证对真实性没有异议，但认
为实际只拿到款项为52000元，其中有8000元是本借款的利息
，还有40000元是代罗某某支付的利息，因被告未能提供相应
证据印证，故本院予以认定。
原告提供的证据2、经被告质证对真实性、关联性、合法
性均没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年9月8日，被告向原告借款人民
币100000元，并出具借条一份，载明：“因经营资金周转急需
向邬某某借款，人民币100000元整（大写：壹拾万元某），所
借之款定于2008年10月8日前一次性归还，如逾期归还，则本
人自愿承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括律师费
。债权人可在债权人所住地的法院提出诉讼。担保人的担保责
任为本债权及各项应由债权人承担的费用。保证期间为债务人
约定的还款之日起贰年。借款人：谢某某。”。然到期后，被
告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告邬某某与被告谢某某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告谢某某出具
的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。故原
告要求被告归还借款人民币100000元款项，支付自2008年10月
9日至实际判决日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利
率计付），及要求被告支付为实现本案债权，原告所支出的代
理费用4800元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被
告辩称认为，实际只拿到52000元款项，其中有8000元是本借
款的利息，还有40000元是代罗某某支付的利息主张，因被告
均未提供相应的证据印证，故本院不予采纳。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、被告谢某某应归还给原告邬某某借款人民币100000
元，并支付自2008年10月9日至实际判决日止的利息（按中国
人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、被告谢某某应支付给原告邬某某为实现债权所支出
的代理费4800元；
上述两项，于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1198元，由被告负担，在偿付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2396元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年二月八日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第94号
原告邬耀林。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告谢刚炎。
原告邬耀林为与被告谢刚炎民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告邬耀林的委托代理人陈金法、被告谢刚炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬耀林诉称，2008年9月8日，被告因经营所需，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。然被告至今分文未还，现原告诉至法院，要求判令被告立即归还给原告借款人民币100000元，并支付自2008年10月9日至实际判决日止的银行同期贷款利息；判令被告支付给原告代理费4800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢刚炎辩称，借款事实，但实际只拿了52000元，其中有8000元是本借款的利息，40000元是代罗增达支付的利息。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明2008年9月8日，被告向原告借款人民币100000元，约定于同年10月8日前一次性归还，如逾期归还，则由被告承担相应代理费的事实。经被告质证对真实性没有异议，但认为实际只拿到款项为52000元，其中有8000元是本借款的利息，还有40000元是代罗增达支付的利息。
2、浙江绍兴市服务业统一发票1份，证明原告为实现本案债权所支出的代理费4800元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告谢刚炎在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1，经被告质证对真实性没有异议，但认为实际只拿到款项为52000元，其中有8000元是本借款的利息，还有40000元是代罗增达支付的利息，因被告未能提供相应证据印证，故本院予以认定。
原告提供的证据2、经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年9月8日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“因经营资金周转急需向邬耀林借款，人民币100000元整（大写：壹拾万元正），所借之款定于2008年10月8日前一次性归还，如逾期归还，则本人自愿承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括律师费。债权人可在债权人所住地的法院提出诉讼。担保人的担保责任为本债权及各项应由债权人承担的费用。保证期间为债务人约定的还款之日起贰年。借款人：谢刚炎。”。然到期后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告邬耀林与被告谢刚炎之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告谢刚炎出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。故原告要求被告归还借款人民币100000元款项，支付自2008年10月9日至实际判决日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），及要求被告支付为实现本案债权，原告所支出的代理费用4800元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称认为，实际只拿到52000元款项，其中有8000元是本借款的利息，还有40000元是代罗增达支付的利息主张，因被告均未提供相应的证据印证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢刚炎应归还给原告邬耀林借款人民币100000元，并支付自2008年10月9日至实际判决日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、被告谢刚炎应支付给原告邬耀林为实现债权所支出的代理费4800元；
上述两项，于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1198元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2396元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年二月八日
书记员 缪高峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01234号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐强，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐强物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3309号
原告：菏泽市公安局交通警察支队单县大队，住所地：单城镇单父路西段。组织机构代码：K2148152-3。
负责人白建华，大队长。
委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恩广，男，菏泽市公安局交通警察支队单县大队干警
被告：刘纪伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住单县。
原告菏泽市公安局交通警察支队单县大队（以下简称单县交警队）诉被告刘纪伟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告单县交警队的委托代理人孟凡昌到庭参加诉讼，被告刘纪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县交警队向本院提出诉讼请求，要求被告刘纪伟返还垫付款137000元。事实和理由：单县人民法院受理的原告王店明诉被告刘纪伟、单县交警队机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结，该案判决本案被告刘纪伟对受害人王店明各项经济损失承担赔偿责任，单县交警队不承担赔偿责任。因该交通事故发生后，单县交警队替被告刘纪伟垫付赔偿款137000元，经与被告刘纪伟多次协商，被告刘纪伟仍未将该款返还，损害了原告的合法权益。
被告刘纪伟未答辩，本院于2016年7月25日对其调查时称，单县人民法院（2015）单民初字第1282号民事判决书认定本案原告的垫付款是131000元，不是137000元。表示同意偿还给原告垫付款131000元，但暂时没有偿还能力。
经审理查明，2013年2月20日20时10分许，本案被告刘纪伟驾驶鲁R95**警号轻型普通货车，沿白云路自南向北行驶至单县白云路15号灯杆处，从醉酒后躺卧在车行道内的王店明身上轧过发生道路交通事故，造成王店明受伤。鲁R95**警号轻型普通货车归属本案原告单县交警队所有，因该车出现故障交由本案被告刘纪伟修理厂维修，在该车维修期间被告刘纪伟擅自驾车外出，发生交通事故。交通事故发生后，本案原告垫付受害人王店明医疗费用131000元。受害人王店明提起诉讼后，本院立案案号为（2015）单民初字第1282号，该案认定被告刘纪伟承担赔偿受害人王店明各项损失共计303537.44元，扣除本案被告刘纪伟已支付的47000元、本案原告已垫付的131000元，本案被告刘纪伟再赔偿受害人王店明124637.44元。该判决于2015年6月28日发生法律效力后，原告向被告催要该垫付款，被告一直没有返还。
庭审中，原告单县交警队提交了本单位的记账凭证7份，记载的主要内容是：从2013年5月10日至2013年9月27日，垫付款-个人往来-
王店明，共计137000元。证明目的是原告替被告垫付款137000元。
本院经审查认定如下：本院（2015）单民初字第1282号民事判决书认定本案原告单县交警队垫付受害人王店明的款项是131000元。原告主张垫付137000元，其仅提供的本单位的记账凭证，没有其他证据相印证，尚不足以证明其主张，故对原告的主张不予采信，认定原告单县交警队垫付款的数额为131000元
本院认为，单县人民法院（2015）单民初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书认定本案被告刘纪伟承担赔偿受害人王店明各项损失的责任，本案原告单县交警队无责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”。根据上述法律规定，本案原告代替本案被告刘纪伟垫付受害人王店明的医疗费用131000元，应由本案被告返还给本案原告。原告要求给付垫付款利息的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘纪伟返还给原告菏泽市公安局交通警察支队单县大队垫付款131000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告菏泽市公安局交通警察支队单县大队负担67元，被告刘纪伟负担1453元（被告负担部分，原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年八月三十日
书记员 张道安
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初55号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：李云芳，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告李云芳物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年三月十一日
代书记员 俞国平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1503号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：胡焕、钱俊杰，系该公司工作人员。
被告：冯红霞，女，汉族，1966年3月1日出生，住浙江省玉环县。
被告：叶冰，男，汉族，1957年5月5日出生，住址同上。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）诉被告冯红霞、叶冰追偿权纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中联公司的诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告冯红霞、叶冰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯红霞、叶冰赔偿垫付本金损失64392.96元；2、被告冯红霞、叶冰赔偿利息损失4172.66元（自原告代偿日起按日万分之六暂计至2017年2月10日，之后的利息损失支付至法院生效判决确定的付款日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《购车服务合同》、《补充协议》、转账凭证、《代偿证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日，中联公司（甲方）与冯红霞（乙方）、签订《购车服务合同》一份，约定，乙方因贷款购买宝马汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记等手续；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向银行申请按揭贷款并向该行提供连带责任保证服务；若乙方未能按照贷款合同履行导致还款逾期，则自愿从甲方垫款之日起按照垫付车款金额以每日千分之一利率的标准向甲方支付利息直至归还所有垫款之日止。同日，原告、冯红霞和叶冰就《购车服务合同》共同签订《补充协议》一份，约定叶冰作为冯红霞的配偶，系冯红霞购车按揭贷款之共同债务人，承诺《购车服务合同》及本补充协议下所有冯红霞应承担的付款责任及义务，叶冰均作为共同债务人向甲方及其他债权人承担责任。同日，冯红霞、叶冰（均为债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向中联公司购买宝马汽车，交易总价60万元，乙方自行支付首付款195300元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为404700元；分期还款期数为36期，按月分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并授权甲方从该卡中直接扣款受偿。中联公司为此向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，为冯红霞的全部债务向该行承担共同偿债责任，并以约定的其保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。
此后，因冯红霞未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行还款义务，中联公司于2016年10月25日为冯红霞向该行代偿64392.96元。
本院认为，冯红霞、叶冰未按约归还银行借款，致中联公司代其向银行偿付借款本息64392.96元。中联公司依据《购车服务合同》及补充协议的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求冯红霞、叶冰支付代偿款及利息损失，合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯红霞、叶冰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款64392.96元，并支付自2016年10月25日起至判决确定的履行日止的按每日万分之六计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告冯红、叶冰霞负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告冯红霞、叶冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王春英
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈晓玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3545号
原告：杨美，女，汉族，1987年2月11日出生，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
被告：湘潭柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区
法定代表人：李锟。
原告杨美与被告湘潭柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杨美于2017年12月25日以双方已达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨美撤诉。
本案受理费1319元，减半收取659.5元，由原告杨美负担。
审 判 员 蔡 红
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5216号
申请执行人陈圣平，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市惠泰威多媒体有限公司，住所地广东省深圳市南山区科伟路1号坚达大厦东座501房。
法定代表人吴先洪。
申请执行人陈圣平与被执行人深圳市惠泰威多媒体有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）2279号、2599号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行以上法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币80600元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已向法院起诉申请撤销原劳动仲裁裁决为由，向本院申请撤销本案的执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）深南法执字第5216号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈盛超