河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4200号
上诉人（原审被告）:陈亚旭,女,1976年11月10日生,汉族,个体户,住平顶山市新华区。
上诉人（原审被告）:王豪甫,男,汉族,1981年4月6日生,无业,住平顶山市卫东区。
二人共同委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨伟峰,男,1975年7月8日出生,汉族,宝丰县公路局职工,住宝丰县。
委托诉讼代理人:张晓倩,河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周改新,河南九泰律师事务所律师。
上诉人陈亚旭、王豪甫因与被上诉人杨伟峰委托合同纠纷一案,不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈亚旭及陈亚旭、王豪甫的共同委托诉讼代理人陈芳刚，被上诉人杨伟峰及其委托诉讼代理人张晓倩、周改新到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟峰向一审法院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的鲁山、舞钢两地区的《河南众鼎汽车销售服务有限公司二网合作协议》；2、判令被告陈亚旭、王豪甫返还原告鲁山、舞钢两地区的代理费共计120000元。
一审法院查明：2106年3月19日,原告杨伟峰与被告陈亚旭、王豪甫分别签订河南众鼎汽率销售服务有限公司二网合作协议(鲁山县分公司、舞钢分公司)。合同抬头:甲方:河南众鼎汽车销售服务有限公司,地址:平顶山市新华路与矿工路博盛公寓B座8楼。乙方:舞钢市分公司或者鲁山分公司。协议内容:一、乙方义务:1、乙方在接受客户提交汽车融资申请时,需保证确认申请人即实际用车人的客观事实,杜绝代购行为。在客户向乙方提交申请后,将申请人信息准确传递到甲方处,同时保证申请人填报资料的真实性、准确性、完整性,要求客户配合甲方的电话核实及后续审核过程,并及时跟进客户提供相关资料,等待审批结果。2、乙方得到甲方的贷款审批结果通知后,需及时联系客户准备融资租赁申请资料,杜绝授意甚至协助客户提供虚假资料发生。在客户对各项文本资料签字过程中,必须要全程监督当事人当面签署并保证其签名的真实有效性,严格杜绝假签名,代签名现象的发生。3、在甲方确认放款后,请务必和客户确认:车辆上.户及牌照选择性获得的及时间,杜绝因为客户选牌而故意拖延车辆上户及抵押登记时问;杜绝以任何理由违反甲方关于放款后上牌当天收集机动车登记证书的行为。如有必要,要求客户先选牌,后放款和办理上户,抵押登记。4、在甲方确定放款并传避抵押登记资料到签约合作商后,请按照10天帮助甲方完成抵押登记事宜,并回寄资料给甲方。如遇当地车管部门对甲方业务开展,特别是车辆抵押登记有所阻碍,直接或协助甲方子以解决。二、甲方义务:1、任何融资租赁产品及操作流程,操作工具的变更或改进,及时的直接或要求甲方给乙方做好培训工作。2、及时的直接或要求甲方配备标准融资租赁宣传品给乙方。3、甲方将协助乙方做好当地汽车融资租赁方式的推广工作。4、甲方在乙方开业后第二个月开始返还给乙方批款车件壹仟元整,期限为6个月,超过6个月不再返还。三、乙方的违约处理方式:1、对发现乙方第一次违反上述第一条第1款要求的义务的,甲方将通知乙方自发现之日起,立即停止接受乙方代理业务,直至乙方做好改进措施,并承诺(出具书面承诺函)认真履行该义务后上再根据通知恢复业务受理。如第二次出现违反上述第一条第1款要求的义务的,甲方将通知乙方终止双方融资租赁业务合作。2、对发现乙方违反上述第一条第2款要求的义务的,甲方将通知乙方终止双方融资租赁业务合作。3、如乙方没有如实履行上述第一条第3款要求的义务的,给甲方贷后管理造成严重风险的,甲方将通知乙方,责成乙方配合甲方及时完成相关贷后资料的收集,并对乙方采取包括但不限于“先抵押登记,后放款”等风险控制手段。4、甲方按照乙方要求完成贷款审批并同意签约的申请,因单方面原因取消贷款合同签约,甲方将按照服务费的每辆壹仟元的相关费用。协议落款处甲方由被告王豪甫、陈亚旭签名,乙方落款处由原告杨伟峰签名。原告当天向二被告交纳舞钢市分公司和鲁山县分公司代理费各60000元,二被告向原告出具了收据。庭审中,被告陈亚旭称开展经营应当成立公司并办理营业执照。2016年3月16日,被告陈亚旭作为法定代表人成立河南裕鑫众鼎汽车销售有限公司,2016年12月29日核准登记,股东为陈亚旭、王豪甫,现工商登记状态显示注销。协议签订后,原告分别以众鼎公司名义在鲁山和舞钢租房子开始经营,由于分公司未在工商行政管理部门进行登记而停止营业。原告杨伟峰开展六笔业务,二被告也向原告每单业务提成1000元,共计6000元。上述事实由原告提供的二网合作协议、收条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭,这些证据材料已经庭审质证和本院审核,可以采信。
一审法院认为,原告杨伟锋与被告陈亚旭、王豪甫分别签订(鲁山县分公司、舞钢市分公司)的《河南众鼎汽车销售服务有限公司的二网合作协议》,代理二被告公司在两地的不押车贷款业务,并分别交纳了各60000元的代理费,双方签定的合同系双方当事人真实意思表示,应为有效。根据庭审查明的事实,2016年3月19日双方签订合作协议时,二被告已经于2016年3月16日注册成立河南裕鑫众鼎汽车销售有限公司,经管范围为:汽车销售,并无汽车不押车贷款业务。河南裕鑫众鼎汽车销售有限公司后予以注销,造成原告杨伟峰不能在鲁山、舞钢设立分公司,也无法开展业务,对此纠纷的发生,二被告有过错,同时双方签订的二网合作协议,并未就代理费的收取进行约定。综上,二被告隐瞒其并没有经营此项业务的事实与原告杨伟峰签订合作协议,并收取代理费,使原告主张签订协议的目的根本不能实现,故原告杨伟峰请求解除原、被告双方签订的二网合作协议并请求二被告退回两地代理费114000元,理由正当,本院应予支持。被告陈亚旭辩称理由不能成立,本院不予采信。原告杨伟峰的其他诉讼请求,应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨伟峰与被告陈亚旭、王豪甫签订的鲁山县和舞钢市《河南省众鼎汽车销售服务有限公司二网合作协议》；二、被告陈亚旭、王豪甫返还原告杨伟峰代理费114000元,于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕;三、驳回原告杨伟峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期问履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,原告杨伟峰负担50元,被告陈亚旭、王豪甫负担2650元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，《河南众鼎汽车销售服务有限公司二网合作协议》的双方当事人为甲方河南众鼎汽车销售服务有限公司，乙方分别为鲁山县分公司和舞钢市分公司。但至双方讼争至法院为止，鲁山县分公司和舞钢市分公司均为能成立，河南众鼎汽车销售服务有限公司亦于2016年12月份注销，且该协议的主体中鲁山县分公司和舞钢市分公司自始不存在，协议自始就履行不能。本案中，陈亚旭、王豪甫收取杨伟峰的12万元，既无合同依据，亦无法律依据，故应予退还。扣除陈亚旭、王豪甫已经返还给杨伟峰的数额外，陈亚旭、王豪甫还应继续返还114000元。综上，上诉人陈亚旭、王豪甫的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由陈亚旭、王豪甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 伟