wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初848号
申请人：李毛仔，男，汉族，南丰县人。
被申请人：李志明，男，汉族，南丰县人。
申请人李毛仔与被申请人李志明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志明所有的坐落于南丰县桔都大道老李家山房产证号为0××4号的房屋，担保人马建军以其所有的坐落于南丰县桔都大市场，房产证号为0××5号的店铺提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志明所有的坐落于南丰县桔都大道老李家山路房产证号为0××4号的房屋；
二、查封担保人马建军所有的坐落于南丰县桔都大市场，房产证号为南丰县房权证丰房字第××号的店铺；
三、查封期限为2016年11月3日至2019年11月2日。
案件申请费3520元，由申请人李毛仔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章玉娟
二〇一六年十一月三日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初848号
申请人：李毛仔，男，汉族，南丰县人。
被申请人：李志明，男，汉族，南丰县人。
申请人李毛仔与被申请人李志明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志明所有的坐落于南丰县桔都大道老李家山路房产证号为0××4号的房屋，担保人马建军以其所有的坐落于南丰县桔都大市场，房产证号为0Ｘ××Ｘ5号的店铺提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志明所有的坐落于南丰县桔都大道老李家山路房产证号为0Ｘ××Ｘ4号的房屋；
二、查封担保人马建军所有的坐落于南丰县桔都大市场，房产证号为南丰县房权证丰房字第××号的店铺；
三、查封期限为2016年11月3日至2019年11月2日。
案件申请费3520元，由申请人李毛仔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章玉娟
二〇一六年十一月三日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣1023民初848号原告：李毛仔，男，汉族，南丰县人。被告：李志明，男，汉族，南丰县人。被告：李志强，男，汉族，南丰县人。被告：刘志娟，女，汉族，南丰县人。原告李毛仔与被告李志明、李志强、刘志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，曾于9月16日裁定中止，又于12月5日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛仔、被告李志明、被告李志强到庭参加诉讼，被告刘志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毛仔向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还其借款30万元及利息（按月息2分自2016年4月6日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告李志明以做生意缺少资金为由向原告借款30万元并出具借条一份；且由被告李志明作为借款人，被告李志强、刘志娟夫妇作为担保人共同出具了借款协议一份，该协议约定了月息2分，借期6个月，即应在2016年8月5日还清。借款后，被告只支付了2个月利息，余欠利息及本金至今未还。原告多次找被告还款未果。被告李志明辩称，原告所主张均为事实，其原意与被告协商还款事项，但希望原告能够减免利息。被告李志强辩称，其与妻子刘志娟为本案债务做担保属实，其也愿意配合还款。被告刘志娟未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告李志明向原告李毛仔借款30万元并出具借条一份，载明借款金额为30万元；同日，原告通过其妻马建军的银行账户向被告李志强账户转入21万元，并支取9万元现金给了被告。当日，被告李志明、李志强和刘志娟共同向原告出具借款协议一份，载明李志明向原告借款30万元，借期6个月，月利率2%，按月支付利息，被告李志强、刘志娟夫妇为该笔借款做担保，被告李志明以其所有的坐落于南丰县桔都大道老李家山路屿祺公寓房产作抵押（未办理抵押登记手续），原告及三被告均在该协议上签名并捺指印。借款后，被告仅向原告支付了2个月的利息，余欠利息及借款本金至今未付。以上事实，有被告李志明出具的借条一份，三被告共同出具的借款协议一份，江西南丰农村商业银行股份有限公司嘉禾支行出具的马建军账户交易明细一份，九江银行南丰支行出具的马建军账户交易明细一份，被告李志强和被告刘志娟的结婚证复印件一份，以及原告、被告李志明、被告李志强的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李志明向原告李毛仔借款，出具了借据，原告通过银行转账和现金给付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告李志明归还借款30万元及按照月息2分支付自2016年4月6日起至还款之日止的利息的诉请，均于法有据，本院均予以支持。被告李志强、刘志娟夫妇以担保人的身份在本案借款协议上签名，未注明担保方式和担保债务的范围，依据我国担保法第十九条及第二十一条第二款之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案被告李志强、刘志娟夫妇仅以担保人的身份在借条上签名，未约定保证方式和保证担保的范围，故应按连带保证对本案债务之全部承担保证责任，且本案借款本息的还款日为2016年8月5日，原告9月9日诉请两担保人承担保证责任尚未过保证期间，综上，被告李志强、刘志娟夫妇对本案借款本息之全部负有连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李志明于本判决生效后十五内归还原告李毛仔借款300000元及利息(按照月利率2%自2016年4月6日起计算至还款之日止);二、被告李志强、刘志娟夫妇对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3520元，均由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  章玉娟二〇一六年十二月二十三日书记员  王雪芬
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初848号申请人：李毛仔，男，汉族，南丰县人。被申请人：李志明，男，汉族，南丰县人。申请人李毛仔与被申请人李志明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志明所有的坐落于南丰县桔都大道老李家山路房产证号为0××4号的房屋，担保人马建军以其所有的坐落于南丰县桔都大市场，房产证号为0Ｘ××Ｘ5号的店铺提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李志明所有的坐落于南丰县桔都大道老李家山路房产证号为0Ｘ××Ｘ4号的房屋；二、查封担保人马建军所有的坐落于南丰县桔都大市场，房产证号为南丰县房权证丰房字第××号的店铺；三、查封期限为2016年11月3日至2019年11月2日。案件申请费3520元，由申请人李毛仔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章玉娟二〇一六年十一月三日书记员  王雪芬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01249号
原告崔勇军，男，1976年5月13日出生，朝鲜族，无职业，住址沈阳市苏家屯区.
委托代理人尹花善，女，1952年2月4日出生，朝鲜族，无职业，系原告母亲，住址沈阳市苏家屯区.
被告金春吉，男，1968年8月28日出生，朝鲜族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告崔勇军与被告金春吉不当得利纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员郑秀仁主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告崔勇军的委托代理人尹花善到庭参加诉讼。被告金春吉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月原告经徐太建介绍认识被告，被告称能帮助其办理去韩国旅游手续。原告支付给被告代办费1700元，被告提出为防止原告到韩国不回中国要原告交纳押金50000元，原告交纳了押金。原告拿到签证后，先后三次赴韩国，但均按规定时间返回国内，原告于2013年1月提出不再去韩国了，要求被告返还押金。被告只返还给原告29000元，还差21000元，至今没有返还，故起诉至法院。
被告金春吉未答辩。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识后，先后支付了代办费1700元及押金50000元要求被告为其办理赴韩国旅游签证手续。原告拿到签证后赴韩国旅游，并依照规定返回了国内。原告在向被告表示不再去韩国旅游时，被告仅返还给原告押金29000元，对于剩余21000元至今未还。
本院认为，原告交给被告的押金，是基于被告要求保证原告赴韩国旅游按时回国所交纳的押金。原告表示不再去韩国旅游时，被告持有原告所交纳的押金没有法律依据，被告应将剩余的押金21000元返还给原告。原告要求被告返还剩余押金的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告金春吉于本判决发生法律效力三日内返还原告崔勇军现金人民币21000元。
此款如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费325元，公告费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 郑秀仁
人民陪审员 屈艳红
二〇一三年十月十一日
书 记 员 崔新梅
送达日期：年月日
送达人：
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第13-4号
申请执行人：吉林省中鼎建筑设计有限公司。
法定代表人：孟凡林，该公司总经理。
被执行人：白城市元亨城建开发有限公司。
法定代表人：石景国，经理。
本院在执行人吉林省中鼎建筑设计有限公司与白城市元亨城建开发有限公司建筑设计合同纠纷一案中，因吉林省高级人民法院（2017）吉民初1号民事调解书确定原告人（本案案外人）重庆市力四方建筑劳务有限公司与被告白城市元亨城建开发有限公司建筑工程合同施工纠纷一案，原告人在建设工程价款享有优先受偿权。本院查封的被执行人财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2012）白民二初字第23号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十二月八日
书记员 ：余南飞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1412号
原告王蕾。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告程玉茹。
被告孟佳佳。
原告王蕾诉被告程玉茹、被告孟佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王蕾及委托代理人茹会苗，被告孟佳佳到庭参加了诉讼；被告程玉茹经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，2014年6月13日，被告程玉茹因资金周转困难，向原告借款现金30000元，并约定月息390元，被告孟佳佳为该笔借款提供担保。2015年4月原告要求被告程玉茹偿还借款本金及利息，被告以各种理由推脱拒付，2015年10月被告程玉茹失去了联系，原告找到被告孟佳佳偿还，被告孟佳佳许诺2016年3月前还清，至今被告孟佳佳只给付现金2000元，剩余的本金及利息拒绝偿还，为此，诉至法院，请求法院依法判决被告程玉茹，被告孟佳佳二被告偿还原告王蕾借款30000元本金及利息
被告程玉茹未到庭参加诉讼也未作答辩。
被告孟佳佳辩称，从我对原告所诉借款及利息的担保方式而言，依法应认定为是一般保证担保方式，根据我国《担保法》第二十五条的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。债权人在这六个月内未对保证担保债务人提起诉讼或申请仲裁的保证人免除保证责任。”又根据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国担保法›若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。依据上述法律规定，原告与我未约定保证时间，原告所诉债权的主债务履行期届满应是2015年6月13日，原告应在2015年6月13日前提起诉讼，可原告2016年4月才提起诉讼，这是免除我担保责任的法定理由。
经审理查明，被告程玉茹2014年6月13日向原告王蕾借现金30000元，并打下借据，约定月息390元，被告孟佳佳为该笔借款提供担保。2015年4月原告要求被告程玉茹偿还借款本金及利息，2015年10月被告程玉茹失去联系，原告王蕾找到被告（担保人）孟佳佳偿还这笔借款，被告孟佳佳于2016年3月偿还原告王蕾本金2000元，剩余的本金及利息被告孟佳佳拒绝偿还，以上情况，有当事人的举证材料及庭审笔录证人予以证实。
本院认为：2014年6月13日被告程玉茹因资金周转困难，向原告王蕾借款30000元，并为原告写下借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。原、被告约定借款月息390元，其约定利率未超过国家规定月息2分的诉讼请求，本院予以支持。因被告孟佳佳替被告程玉茹于2016年3月偿还了原告王蕾2000元的本金，故被告程玉茹还欠原告王蕾28000元的本金，原告要求被告程玉茹偿还借款28000元本金和利息以及2014年6月13日至2016年3月20日借款30000元本金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟佳佳认为自己是一般保证担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告王蕾被告程玉茹、孟佳佳2014年6月13日所签订的借款合同应是连带保证责任担保方式，被告孟佳佳认为自己是一般保证担保方式的主张，本院不予支持。因被告程玉茹离家出走不知去向，原告王蕾主张由担保人孟佳佳偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告王蕾曾于2015年4月找被告程玉茹要求还款，被告孟佳佳的有效担保期应在2015年10月底之前，但原告王蕾2016年4月才提起诉讼，超过了六个月的有效担保期，为此，原告王蕾主张由担保人孟佳佳承担保证责任，偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国担保法›若干问题的解释第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告程玉茹偿还原告王蕾剩余的借款28000元本金及利息。自本判决生效十日内付清。（利息计算：自2014年6月13日起至2016年3月20日，按30000元本金月息390元计算；2016年3月21日起至到交付之日止按28000元本金月息364元计算）。
二、被告孟佳佳不承担连带清偿责任。
三、案件受理费550元，由被告程玉茹承担546元，原告王蕾承担4元.
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 杨贵波
人民陪审员 孟庆元
二〇一六年九月五日
书 记 员 侯雪薇
第4页共5页
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2175号
上诉人（原审原告）贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿，地址：贵州省毕节市大方县普底乡东风村（百里杜鹃管理区普底乡东风村）。组织机构代码：75535033-2。
负责人陈祖宣，该矿总经理。
委托代理人（特别授权）朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人漆颜，贵州穹达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李灿余，男，1974年2月28日出生，彝族，住贵州省大方县。
上诉人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿（以下至判决主文前简称渝兴煤矿）因与被上诉人李灿余确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告渝兴煤矿诉称：被告李灿余从未到原告处上过班，原告处无被告工资发放和考勤记录，被告不是原告的员工，根据原告单位的管理制度规定，员工到原告处上班，原告会向员工发放上岗证及灯牌，被告仲裁时提交的证据并无上岗证和灯牌，仲裁裁决认定事实的主要证据为高某、王某的证人证言及黄某的书面证词，黄某未到庭作证，其证言不应采信，证人高某、王某的证实内容与事实严重不符，且该二人也向百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，与本案处理结果有法律上利害关系，其证言不能采信。请求判令原被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原审被告李灿余辩称：我们上岗证和灯牌被原告收回，收回去才发工资，我2013年7月至2015年4月在原告处上班，我在矿上打柱子，搞支护。之后原告停产，2015年9月原告重新生产，我们回去原告就不要我们上班了。我与原告存在劳动关系。
原审经审理查明：2013年7月被告李灿余到原告渝兴煤矿处从事打柱工作，双方建立劳动合同关系。被告在原告处上班到2015年4月，之后原告停产，2015年原告重新生产，被告到原告处要求上班，原告拒绝，被告向百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告从2013年7月至今存在劳动关系，2016年1月25日，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定被告与原告从2013年7月至今存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审认为，证人高某和黄某证实被告于2013年7月在被告处上班，并上班至2015年4月原告停产，原告无其他证据推翻证人证言，应认定原被告存在劳动关系。原告称没有关于被告的工资发放和考勤记录，故被告未在原告处上过班，但原告在举证期限内未提交2013年7月至2015年4月的工资册和考勤表，应不支持原告的主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款、第十四条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决：
原告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿与被告李灿余从2013年7月至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿负担。
宣判后，上诉人渝兴煤矿不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的主要证据为证人高某、黄某的证言，该二人均未提交任何证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，且该二人证言内容严重不属实，部分为道听途说，并非本人直接了解，且相互矛盾。一审根据该二人证言认定案件事实错误。经上诉人核实，被上诉人从未到上诉人处上过班，不是上诉人员工，故上诉人处并无被上诉人的工资发放和考勤记录，亦无法提供。且因上诉人单位管理制度及人员变动等原因，2013、2014、2015年的工资册及考勤记录并未保存，上诉人一审中已作出合理解释。根据上诉人单位的管理制度，员工到上诉人处上班后，上诉人会向员工发放上岗证及灯牌。从被上诉人提交的证据中，并无上岗证及灯牌，由此可证明被上诉人并未到上诉人处上过班的事实。被上诉人辩称其上岗证及灯牌已被上诉人收回并无证据证明，应不予采信，一审无视以上事实认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。综上，请求二审撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李灿余二审未作答辩。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：一审根据证人证言认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是否正确。
本院认为，证人黄某一审证明：被上诉人在上诉人处打柱子，证人是上诉人的瓦检员（在一审庭审中出示瓦检工作证），被上诉人在上诉人处上班的时间在证人之前，被上诉人与证人系一个班的，证人上班以后上诉人未发放过工作证，上班时要求签到的。证人高某证明：其与被上诉人于2013年7月去上诉人处上班的，其2013年开皮带，2014年开溜子刮板机，于2015年正月因体检不合格就没有上班了。被上诉人的工作是打柱子，上诉人2013年发放上岗证，但收回去了，2014年未发放，发的是灯牌，也收回去了。其与被上诉人不是一个班的。证人黄某一审庭审中出示了瓦检工作证，并称其上班是进行签到的，一审要求上诉人提供签到册与工资册，上诉人的回答是：不能提供，并未说明理由。证人黄某称其系在被上诉人之后即2013年7月之后开始在上诉人处上班，其称上诉人之前是否发放工作证其不清楚，但自其来以后上诉人未发放过工作证。因证人黄某2013年在上诉人处上班的时间较短，其对上诉人未发放过工作证的陈述与证人高某称上诉人2013年发放上岗证，后来收回去了，2014年以后没有发放上岗证的证言并不矛盾。且，若上诉人提供完整的签到册与工资册，被上诉人及二证人是否系上诉人职工便一目了然，但上诉人拒绝提供。一审根据二证人证言认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，上诉人认为二证人未提交任何证据证明该二人与上诉人存在劳动关系，证言内容不属实，且相互矛盾的上诉主张与事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 周莺
审判员 王云
审判员 殷勇
二〇一六年十月十九日
书记员 黄珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6830号
原告：张富江，男，1955年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市大成房地产建设开发公司，住所地天津市河北区宙纬路15号增1号。
法定代表人：刘泮书，经理。
委托诉讼代理人：冯幼奇。
被告：天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会，住所地天津市北辰区津围公路179号。
负责人：杨学文，主任。
委托诉讼代理人：刘城。
被告：杨学文，男，1960年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘城，男，1964年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告张富江与被告天津市大成房地产建设开发公司、天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会、杨学文所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张富江于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张富江撤诉。
案件受理费3796元，减半收取计1898元，由张富江负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第223号
原告：何某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告何某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告何某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 徐飞勇
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行初字第17号
原告贺虹，女，汉族。
委托代理人李水良，系原告贺虹之夫。委托权限系特别授权。
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。委托权限系一般代理。
被告湘乡市工伤保险管理服务中心。
地址：湘乡市东山办事处书院路6号。
法定代表人陈志旭，主任。
委托代理人张立良，湖南法至律师事务所律师。委托权限系一般代理。
原告贺虹与被告湘乡市工伤保险管理服务中心不服《工伤保险先行支付不予受理决定书》一案，于2015年5月18日立案受理。本案在审理过程中，原告愿意另行处理向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺虹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，本院决定予以免交。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 周艺林
人民陪审员 冯朝晖
二〇一五年十月十日
书 记 员 王彩坤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初32号
原告：马利明，男，1960年9月20日出生，汉族，无职业，无固定住所，户籍地天津市河北区。
被告：马超，男，住天津市河北区。
被告：常苏芹，女，住天津市河北区。
原告马利明诉被告马超、常苏芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马利明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王盛
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1968号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：毕博，男，1989年10月30日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告毕博失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1511号
原告闫某某，男。
被告薛某某，男。
被告袁某某，男。
原告闫某某诉被告薛某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，被告薛某某、袁某某于2013年1月3日、2月7日分别向原告借款24000元、5760元，月利率3%，立有借据。后经原告催要，被告以种种理由推托，无奈，起诉法院请求依法判令被告偿还借款29760元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告闫某某向法庭提交以下证据：
第一组证据，身份证复印件，证明原告的身份事项；
第二组证据，借据一支，证明：二被告于2013年2月7日向原告共同借款24000元，约定月利率为3%；
第三组证据，借据一支，证明：二被告于2013年1月3日向原告共同借款5760元，约定月利率为3%。
被告薛某某、袁某某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告薛某某、袁某某于2013年1月3日、2月7日分别向原告借款24000元、5760元，月利率3%，立有借据。后经原告催要未果，原告起诉法院请求依法判令被告偿还借款29760元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；双方约定按3%的月利率计算利息，显然过高，应予以调整为月利率2%比较适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
由被告薛某某、袁某某于判决生效后五日内向原告闫某某偿还人民币29760元及利息（月利率以2%计算，其中24000元从2013年1月3日起算、5760元从2013年2月7日起算均至兑付完毕之日止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告薛某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年六月三日
书 记 员 马永财
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1244号
原告：陈尚菊，女，生于1968年4月17日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告陈尚菊诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审，审判员李新，人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日、公开开庭进行了审理。原告陈尚菊的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈尚菊诉称：其于2010年12月到被告丹福公司工作，在被告公司工作期间，双方签订有劳动合同，被告丹福公司没有为其缴纳社会保险，2013年10月因被告公司进行重组，让其回家待岗，之后再未通知其上班，原告陈尚菊遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2010年12月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告陈尚菊补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告陈尚菊补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告陈尚菊向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2010年12月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈尚菊要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2010年12月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月六日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执他1号
申请执行人：北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。
法定代表人：隆重，局长。
被执行人：兰月付，男，1983年5月3日出生。
北京市丰台区环境保护局与兰月付行政非诉纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106行审51号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定确定：对北京市丰台区环境保护局二〇一五年十月二十六日作出的丰环保监察罚字[2015]206号《行政处罚决定书》准予执行。权利人北京市丰台区环境保护局于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京市丰台区环境保护局于2017年3月7向我院申请撤销对（2016）京0106行审51号行政裁定书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）京0106执他1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员
陈府
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邬佩怡
zhaoxinyu  Normal  Windows 用户  2  23  2017-03-23T05:40:00Z  2017-03-23T05:40:00Z  2  72  413  3  1  484  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市丰台区人民法院执行裁定书（2017）京0106执他1号申请执行人：北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。法定代表人：隆重，局长。被执行人：兰月付，男，1983年5月3日出生。北京市丰台区环境保护局与兰月付行政非诉纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106行审51号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定确定：对北京市丰台区环境保护局二〇一五年十月二十六日作出的丰环保监察罚字[2015]206号《行政处罚决定书》准予执行。权利人北京市丰台区环境保护局于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京市丰台区环境保护局于2017年3月7向我院申请撤销对（2016）京0106行审51号行政裁定书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）京0106执他1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  于晓明代理审判员   陈府二〇一七年三月十六日书记员  邬佩怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5920号
申请执行人周玉满。
被执行人智慧汉声音响（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]214-223号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人智慧汉声音响（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 方思元
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初74号
原告霍显宇，男，1978年1月8日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告霍显宇诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，2017年2月21日，原告霍显宇以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告霍显宇的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告霍显宇撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告霍显宇承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执878-3号
申请执行人李某某，男，1975年1月生，汉族。
被执行人苗某某，男，1977年4月生，汉族。
李某某申请执行苗某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人苗某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结苗某某在你行的存款账户60×××**。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年九月十日
书记员 苗继法
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执979号
申请执行人莫绍改，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人莫绍改与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第373号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初258--1号
原告：步占发，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：律春友，男，1963年5月21日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：赵喜华，男，1961年5月23日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
委托代理人：赵泉，男，1984年9月12出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市洮河南路**号。
身份证号码：×××
被告：吉林建筑工程安装有限公司，原住址乌兰浩特市。
原告步占发诉被告律春友、赵喜华、吉林建筑工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告步占发于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许步占发撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告步占发承担。
审判长 刘艳波
审判员 侯琳琳
审判员 张国会
二〇一七年一月二十五日
书记员 张雅楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00480号
原告：赵某某，女，1981年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵翠英，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告赵某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 汪恩发
二〇一四年三月二十日
书记员 王 萌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2946号
原告王新刚，男，1969年3月22日生，汉族，住南京市溧水区。
被告陶立军，男，1969年1月1生，汉族，住南京市高淳区。
原告王新刚与被告陶立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员杨国华适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王新刚、被告陶立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新刚诉称，2014年5月9日被告以需要资金还贷款为由向原告借款50000元整，由贷款居间人杨幸福交付给被告，并出具借条一张，约定借期为一个月。事后经原告多次催讨，被告归还本金34000元，利息10000元。至今仍欠本金16000元及相应利息。为维护自己合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。
原告王新刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告返还借款本金16000元及相应利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告向本院提交证据：
被告陶立军于2014年5月9日出具的借条一张，注明借到王新刚人民币50000元整，借期一个月，担保人杨幸福。
被告陶立军辩称，为还贷款，于2014年5月9日向杨幸福借款，杨幸福与我一起在高淳大市场农村合作银行打款45000元至杨高荣账户，约定借期一个月，到期本息合计归还50000元。杨幸福要求我出具借条，应要求出借人写明是王新刚。但我与王新刚并不相识，所以口头约定只还款给杨幸福。期满后，杨幸福并未催款。2015年7月17日，原告王新刚找到我催款，但并未向我提供借条，于是我只归还了10000元，原告坚持该10000元只能作为利息并出具收条一张。我于2015年10月15日、2016年1月30日分别给付原告10000元，原告出具了收条两张。之后分十次向原告打款共计14000元。至此，我已归还原告共计44000元。仍欠1000元本金及利息5000元。
被告向法庭提交证据：
1、收条一张，注明收到陶立军人民币壹万元整（利息款），收款人王新刚，日期2015年7月17日；
2、收条一张，注明今收到陶立军人民币本金一万元整，收款人王新刚，日期2015年5月25日；
3、收条一张，注明收到陶立军本金一万元，收款人王新刚，日期2016年1月30日；
4、中国农业银行汇款凭条十张（2016年4月24日打款2000元；2016年5月19日打款1000元；2016年6月3日打款1000元；2016年6月24日打款1000元；2016年6月27日打款2000元；2016年7月29日打款2000元；2016年9月7日打款2000元；2016年10月1日打款1000元；2016年11月25日打款1000元；2017年4月22日打款1000元），共计打款14000元。
原告认为，2015年7月17日归还的10000元应认定为利息，被告认为2015年7月17日归还的10000元应认定为借款本金。
本院认为，原、被告间的借贷并未约定利息，故被告所还之款，应当认定为借款本金。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月9日，被告陶立军以需要资金还贷款为由，向贷款居间人杨幸福借款45000元，杨幸福将原告王新刚的45000元打至被告陶立军要求的杨高荣账户，约定借期一个月，利息5000元，共计50000元，故被告陶立军当时出具50000元借条一张。借期满后，原告及杨幸福均未催款，2015年7月17日，原告王新刚向被告陶立军催款，陶立军给付原告10000元，原告王新刚将该10000元认定为利息，并出具收条一张。2015年10月15日、2016年1月30日被告陶立军分别给付原告本金10000元，原告出具收条二张。之后被告陶立军陆续分十次通过银行转账给付原告王新刚共计14000元。至此被告陶立军共给付原告44000元。
以上事实，有借条、收条、银行转账记录、及原、被告的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告要求归还借款本金及自主张权利之日起的利息损失的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶立军应于本判决生效之日起10日内向原告王新刚支付借款本金1000元及利息4457.55元（按照同期银行贷款利率计息，计算方式见附件）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告陶立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年八月八日
书记员 江淑祺
附件：起始日期结束(还款)日期天数（天）归还（元）阶段本金（元）利率（年）利息2014/5/92015/7/1743410000450005.655%3067.842015/7/182015/10/158910000350005.655%489.312015/10/162016/1/3010610000250005.655%416.272016/1/312016/4/24842000150005.655%197.932016/4/252016/5/19241000130005.655%49.012016/5/202016/6/3141000120005.655%26.392016/6/42016/6/24201000110005.655%34.562016/6/252016/6/2722000100005.655%3.142016/6/282016/7/2931200080005.655%38.962016/7/302016/9/739200060005.655%36.762016/9/82016/10/123100040005.655%14.452016/10/22016/11/2554100030005.655%25.452016/11/262017/4/22147100020005.655%46.182017/4/232017/7/472010005.655%11.31总计1139440004457.55注：利息=天数*阶段本金*年利率/360
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终883号
上诉人（原审原告）邓林，男，1956年5月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区新港城B区*号楼。
委托代理人董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地皋兰县什川镇上车村财政所院内。
法定代表人陈德全，该公司总经理。
委托代理人李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。
上诉人邓林因与被上诉人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司（以下简称梨花岛置业公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2015)皋民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月14日，邓林、梨花岛置业公司签订了商品房认购书，该认购书约定，梨花岛置业公司将其开发的兰州什川梨花岛阳光城林隐天下161幢101室出卖给邓林，该房屋建筑面积为170.03平方米，单价9295元，总房款为1580270元，付款方式为按揭贷款，首付不低于总房款的30％，邓林应于本协议签订之日7日内付清。商品房认购书签订后，邓林给梨花岛置业公司支付会员费50000元(注明会员费转认购款)。2014年9月20日，邓林、梨花岛置业公司签订了商品房买卖合同会签单后，邓林给梨花岛置业公司支付房款377848元，2014年12月10日，邓林再次给梨花岛置业公司支付房款280000元，上述共计707848元。另查明，2014年10月10日，梨花岛置业公司已取得兰州地区商品房预售许可证。
原审法院认为，邓林、梨花岛置业公司双方签订的商品房认购书，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，该认购书的内容不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件，该认购书对认购房屋的具体位置、面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同；另外，双方当事人签订商品房认购书时，梨花岛置业公司已取得兰州地区商品房预售许可证，故应认定该认购书为合法有效，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。商品房认购书约定邓林
以按揭贷款的方式购买梨花岛置业公司开发的商品房，邓林按照商品房认购书的约定履行了向梨花岛置业公司支付首付房款不低于30％的购房款的义务，庭审中，梨花岛置业公司不同意解除与邓林签订的商品房认购书，要求继续履行认购书，与邓林签订商品房买卖合同，邓林要求与梨花岛置业公司解除商品房认购书的诉讼请求，无事实根据和法律依据，故对邓林要求解除邓林、梨花岛置业公司签订的商品房认购书，梨花岛置业公司立即退还邓林购房预购款757848元及利息损失41681.64元的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决：驳回原告邓林的诉讼请求。案件受理费11796元，减半收取5898元由原告邓林负担。
宣判后，邓林不服向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的商品房认购书仅是一个预约合同，不符合《商品房销售管理办法》第十六条所规定的主要内容，且被上诉人没有按照认购书的约定通知上诉人签订正式商品房买卖合同，上诉人有权依约解除认购书。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
梨花岛置业公司服判并答辩称:请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人邓林主张与被上诉人梨花岛置业公司签订的商品房认购书仅是一个预约合同的问题，本案中上诉人邓林与被上诉人梨花岛置业公司先后签订商品房认购书、商品房买卖合同会签单，邓林分次已缴纳房款707848元。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”邓林与梨花岛置业公司签订的商品房认购书及商品房买卖合同会签单中对双方当事人的姓名、名称，所购商品房的基本状况，商品房销售方式、商品房单价以及总房款，付款方式，付款时间，解决争议的方法，违约责任等进行了约定，且该商品房认购书中第三条第三项的内容为：“经邓林与梨花岛置业公司确认，本认购书主要内容作为《商品房买卖合同》的主要条款，且在签订本认购书之前，已经充分了解《商品房买卖合同》以及相关文件之内容，并无异议，本认购书所涉及的物业情况和买卖条件（包括但不限于房屋面积误差处理、房屋交付、付款方式、房屋质量、违约责任、争议解决方式等）已经充分告知，对此明确表示理解和认同”。依据《商品房销售管理办法》第十六条规定，邓林与梨花岛置业公司签订的商品房认购书已具备商品房买卖合同的主要内容，且邓林已经按照商品房认购书及商品房买卖合同会签单的约定向梨花岛置业公司已支付房款707848元，故邓林与梨花岛置业公司之间签订的商品房认购书应当认定为商品房买卖合同，对邓林认为该商品房认购书仅是一个预约合同的主张不予支持。另邓林应对梨花岛置业公司未能按照认购书的约定通知其签订正式商品房买卖合同的事实，以及与梨花岛置业公司应解除商品房认购书符合法律相关规定的情形承担举证责任，但邓林在一、二审中均未提交相应的证据证明，对此主张不予采信。邓林要求解除与梨花岛置业公司签订的商品房认购书及退还购房预购款及利息损失的诉请缺乏相应的事实及法律依据，原审判决驳回邓林的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，上诉人邓林提出的上诉理由及观点均不能成立，上诉请求依法应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11796元，由上诉人邓林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕品月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3014号
罪犯吕正章，男，1976年5月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
南省株洲市天元区人民法院于二00八年十二月十九日作出（2008）株天法刑初字第156号刑事判决，认定罪犯吕正章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一一年九月、二0一四年一月经本院分别裁定减刑二年、一年十个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕正章在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕正章在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕正章减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2097号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张现足，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张现足金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年5月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范�内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告张现足的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 刘秉涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2097号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。
被告：张现足，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现足金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张现足银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张现足的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年五月十九日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2097号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：张现足，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现足金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2097号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张现足银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯永强
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00262号
上诉人（原审原告）：朱某，男，1969年10月20日出生，回族，干部，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1969年6月4日出生，回族，个体户，住安徽省涡阳县。
上诉人朱某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某又于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年四月三日
书 记 员 周晓洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00262号
上诉人（原审原告）：朱某，男，1969年10月20日出生，回族，干部，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1969年6月4日出生，回族，个体户，住安徽省涡阳县。
上诉人朱某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某又于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年四月三日
书 记 员 周晓洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1840号
原告：蓬莱市南王街道韩王王家村村民委员会，地址蓬莱市南王街道韩王王家村。
法定代表人：王茂开，任村委会主任。
委托诉讼代理人：刘永福，孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：王开修，男，1946年10月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市南王街道韩王王家村村民委员会与被告王开修排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市南王街道韩王家村村民委员会的委托诉讼代理人孙永萍，被告王开修均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓬莱市南王街道韩王王家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开修赔偿修路各项费用7250元。2、判令被告王开修对村里道路停止侵害、排除妨碍。事实与理由：2016年6月中旬的一天晚上，被告王开修以村里修路没有经过他的同意为由，私自雇佣挖掘机将村里通往外村的主干道挖断（该路段位于王万绪房屋西头）。后经派出所民警、村委会干部和群众的制止，王开修才停止挖路行为，但已经造成道路中断，群众无法通行。后经简易修复，道路才勉强可以通行，但仍然给全村群众生产生活造成十分不便。为尽快恢复正常生活，原告根据广大群众的要求，对被告王开修依法提起民事诉讼，请求法院依法判决。
被告王开修辩称，我不同意赔偿，我认为当时修路的时候约定是我的房屋跟王万绪的房屋的高度找平，但是修的时候村里私自加高50公分，致使我的车无法出去。我挖的道是经过南王街道姚书记同意的。2016年4月15日10点左右，南王街道姚书记和李强及工程师勘察现场，对我说两个方案，一是原告把路平整，保证不蹭车底盘；二是我自己挖好，找平，找平后告诉姚书记。当时我不同意第一个方案，我就把路挖了，我挖好找平后告诉姚书记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告起诉被告破坏的地域范围51平方米，而被告称约有30平方米，据本院现场测量，该块地域东西长11.37米，南北宽3.03米，故该地域面积34.45平方米。2、关于原告的损失，原告认为被告应赔偿其7250元，被告不同意赔偿，认为原告应赔偿被告。本院调查蓬莱市公路局，平时修村里水泥路包工包料15cm的路面成本价60元/平方米，18cm的路面成本价70元/平方米。而原告对其损失没有提交其他证据予以证明，故本院不予认可。被告认可村里现在修路是80元/平方米，本院予以照准。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。被告将村里水泥路损坏，理应折价赔偿。现在路面已经修复，故原告要求停止侵害，排除妨碍不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条和第八条之规定，判决如下：
一、被告王开修赔偿原告蓬莱市南王街道韩王王家村村民委员会修路款2756元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐 颖
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执604号
申请执行人顾沛茂，男，1980年7月9日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人山东省博兴县申特尔电器设备厂，住所地博兴县兴福镇义和村。
法定代表人董涛，经营者。
本院在执行顾沛茂与山东省博兴县申特尔电器设备厂买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款212777元。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月1日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年三月十四日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执604号申请执行人顾沛茂，男，1980年7月9日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人山东省博兴县申特尔电器设备厂，住所地博兴县兴福镇义和村。法定代表人董涛，经营者。本院在执行顾沛茂与山东省博兴县申特尔电器设备厂买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款212777元。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月1日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年三月十四日书记员  李艳丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执行�定书
（2014）朝执字第116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
负责人于浪林，该公司经理。
被执行人樊明文，男，住长春市朝阳区。
被执行人郭洪艳，女，住长春市朝阳区。
被执行人王宪，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人樊明文、郭洪艳、王宪借款合同纠纷执行一案中，因被执行人樊明文、郭洪艳、王宪至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊明文、郭洪艳、王宪在银行存款23，315.78元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异62号
异议人：黄石伟康金属材料有限公司，住所地下陆区谢季岩小区38号。
法定代表人：王伟。
申请执行人：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人：李志辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地湖北省黄石市，
申请执行人：陈定山，男，1955年12月9日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
被执行人：朱文杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱晓刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱炳炎，男，1945年12月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行尚新华、李志辉、陈定山与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎借款合同纠纷一案中，异议人黄石伟康金属材料有限公司于2017年7月6日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄石伟康金属材料有限公司称：（2015）鄂西塞执字第00025-2—00030-2执行裁定书，违反了法律规�，侵害了异议人的合法权益，请求终止执行。
本院认为，异议人没有生效的法律文书予以佐证，要求撤销本院[2015]鄂西塞执字第00025-2—00030-2号执行裁定书没有事实根据和法律依据，当事人的异议理由不属于执行异议受理范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄石伟康金属材料有限公司的异议。
本裁定送达后，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 明 凯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4471号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：王德志，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈万民。
被告：陈孝峰。
被告：陈召明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告陈万民、陈孝峰、陈召明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高举岳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人王德志到庭参加了诉讼，被告陈万民、陈孝峰、陈召明经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告陈万民向原告借款60000元，由被告陈孝峰、陈召明自愿为其提供担保，贷款到期后被告陈万民未偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。现诉至法院，请求依法判令被告陈万民偿还借款本金59723.34元及利息9205.88元，起诉之日后的利息按约定利率计算至贷款还清之日；判令被告陈孝峰、陈召明对上述债务承担连带责任；诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告陈万民、陈孝峰、陈召明均未答辩。
经审理查明：2014年5月26日，被告陈万民、陈孝峰、陈召明自愿组成联保小组，与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定自2014年5月26日至2017年5月17日期间，联保小组成员在临朐农商行的借款业务（授信额度为：陈万民70000元，陈孝峰60000元，陈召明70000元），互相提供担保，但未明确约定保证方式，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿，利随本清。依合同约定，被告陈万民于2014年6月18日向原告临朐农商行借款60000元，用于水泥预件经营，借款到期日为2015年6月16日，借款月利率为8.5‰。被告陈万民将借款利息还至2015年3月20日，借款到期后，分别于2015年6月16日、9月21日偿还本金276.55元、0.11元，尚欠本金59723.34元未偿还。担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告陈万民、陈孝峰、陈召明与临朐农商行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告陈万民借款后，应当按照约定偿还借款及相应利息。原告临朐农商行主张陈万民偿还借款本金59723.34元及相应利息，事实清楚，证据充分，予以支持。借款合同中保证人未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告陈孝峰、陈召明应对被告陈万民的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告陈万民、陈孝峰、陈召明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万民返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款59723.34元并支付利息（本金60000元自2015年3月21日至2015年6月16日止、本金59723.45元自2015年6月17日至2015年9月21日止、本金59723.34元自2015年9月22日至还清之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈孝峰、陈召明对被告陈万民的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后依法向债务人追偿。
案件受理费1523元，减半收取762元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年十二月四日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初105号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人郭忠清,男,1979年7月7日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,务农,住江�省万安县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月22日被万安县公安局刑事拘留，同年11月2日经万安县人民检察院批准,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]108号起诉书，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员刘永鸿、魏明香出庭支持公诉，被告人郭忠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：被告人郭忠清于2017年10月4日来到万安县高陂镇郭某手机店购买充电宝时,发现柜台上放着两台未及时收回的新手机,遂乘无人注意之机将其中一部玫瑰金色的vivox9splusL手机放进兜里迅速离开。经万安县物价局价格认证中心认定,被盗手机的价值为2157元。案发后,被告人郭忠清已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人郭忠清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人赖某的证言，万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及案发现场照片、扣押清单、被盗手机照片、归案情况说明、无违法犯罪记录证明，万安县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人郭某出具谅解书，被告人郭忠清的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠清以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭忠清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能退赔被害人的经济损失,并�得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人郭忠清量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭忠清犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖 鹰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 周剑锋
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保48号
申请人：胡建胜，男，1959年4月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：胡树新，男，1948年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
申请人胡建胜为防止被申请人胡树新私自转移财产，现申请对被申请人胡树新名下坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋；坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋，共三套房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人胡树新所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋三套。
二、同时依法立即查封担保人胡建胜所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不予起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初594号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]第561号起诉书指控被告人王某犯诬告陷害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人王某于2016年5月8日22时许，因被号码为152××××5413的手机打其电话欺骗要租用其车辆导致空跑。为了能查到该号码是何人使用，逐到东海县公安局黄川派出所捏造事实报警称其在接到上述电话后在约定的接人地点被两个男子抢劫，东海县公安局于2016年5月9日对该案立案侦查，上述号码使用人顾某、孙某分别于2016年7月11日、12日因涉嫌抢劫罪被东海县公安局刑事拘留，王某在知道顾某、孙某被刑事拘留后，为报复二人，继续捏造事实直至7月20日。2016年7月21日顾某、孙某因撤销案件被释放。
被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机号码登记信息查询记录、顾某、孙某涉嫌抢劫罪受案登记表，立案决定书、拘留证、传唤证、释放证明书、搜查笔录、扣押及发还清单，证人杨某、方某、吴某、李某甲、李某乙的证言，被害人顾某、孙某的陈述，被告人王某的陈述和辩解，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯诬告陷害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人是自首，建议适用缓刑的辩护意见，因被告人不符合自首的认定条件，也不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳，但对辩护人认为被告人自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年十月十日
书记员 朱浩维
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4665号
原告：尹某，女。
被告：姜某某，男。
原告尹某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：与被告离婚；婚生子随己生活，被告每月给付抚养费300元。事实和理由：双方2009年经人介绍相识，2010年1月26日登记结婚，2012年7月23日生育一子。婚后被告常对原告恶言恶语、大动肝火、辱骂殴打，在怀孕期间也曾殴打原告。被告上网赌博、有吸毒恶习，对家和孩子不闻不问。现已分居两年多，夫妻感情破裂，为此诉请离婚。
被告辩称，双方婚后感情尚好，孩子尚小，原告无能力抚养，我有过错可以改正，因此不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的结婚证、出生医学证明予以确认并在卷佐证。诉讼中原告申请本院调取大连市公安局西岗分局日新派出所于2016年9月28日对被告吸食冰毒所做调查笔录的真实性和证明事项予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某与被告姜某某于2009年经人介绍相识，2010年1月26日登记结婚，2012年7月23日生育一子姜之子。婚后初期双方感情尚好，近年因生活琐事双方时常发生争执。2016年7月被告在外地承包海滩时起，双方开始分居生活。2016年9月28日，被告吸食冰毒被原告举报，进而被公安机关传唤。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定双方离婚的法定条件。被告曾在双方婚前因吸毒被行政拘留，原告仍自主选择与其缔结婚姻共同生活多年并生育子女，说明双方感情基础和婚后感情尚好。被告在婚后数年间仅在2016年9月因原告举报被查实吸食冰毒一次，无据认定其屡教不改。原告亦未能提供证据证明被告时常对其动手进行殴打，其有关夫妻感情确已破裂的主张本院不予采信。婚姻生活中因生活琐事产生争执或一方出现过错均在所难免，原告应珍惜双方的感情，关心、帮助、监督被告改正错误，用关爱给被告一次改过的机会，用包容给孩子和彼此一个温馨完整的家庭。故对原告本次诉请离婚的主张，本院不予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告姜某某离婚；
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10820号
原告：淮安市胜杰液压机械有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴工业园钱江东路19号。统一社会信用代码：91320804774656433E。
代表人：张燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：宁波甬野拖拉机制造有限公司，住所地：余姚市三七市镇相岙村。统一社会信用代码：913302816842711856。
代表人：董吉明，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市胜杰液压机械有限公司诉被告宁波甬野拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市胜杰液压机械有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告淮安市胜杰液压机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市胜杰液压机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市胜杰液压机械有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年三月一十二日
代书 记员 丁文杰
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10820号原告：淮安市胜杰液压机械有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴工业园钱江东路19号。统一社会信用代码：91320804774656433E。代表人：张燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：宁波甬野拖拉机制造有限公司，住所地：余姚市三七市镇相岙村。统一社会信用代码：913302816842711856。代表人：董吉明，该公司总经理。本院在审理原告淮安市胜杰液压机械有限公司诉被告宁波甬野拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市胜杰液压机械有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告淮安市胜杰液压机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市胜杰液压机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市胜杰液压机械有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年三月一十二日代书 记员  丁文杰??
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00061号
申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称质监局）。机构代码：01134668-0
法定代表人雷松涛，局长。
被执行人佛山市顺德区勒流镇凌格电器制造有限公司。机构代码：28009144-4
法定代表人关美芬。
申请执行人质监局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月11日作出的（鄂赤）质监罚字（2014）第3号行政处罚决定。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2014）第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2014）第3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2014）第3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月十五日
书记员 钟云林
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3334民初64号
原告：志玛（常用名啊九）
被告：张慎兵
原告志玛与被告张慎兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡成强独任审判。于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告志玛到庭参加诉讼，被告张慎兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告志玛诉称：原告与桑农系朋友关系，桑农又在被告砖厂打工，原告与被告通过桑农认识。2017年7月1日，原告、桑农、邓珠与降白在无量河茶楼喝茶时，被告打电话给桑农提出自己要买虫草，请求桑农介绍有虫草的认识并把虫草卖给他，桑农便询问原告、邓珠与降白是否愿意把虫草卖给被告，原告、邓珠与降白都表示同意。于是原告、邓珠与降白来到砖厂把虫草卖给了被告，而被告由于资金欠缺，只能先签下欠条，但是口头承诺有砖厂抵押，绝对不会拖欠任何欠款。于是原告与被告签下欠条�欠条中写明原告卖给被告虫草690根，每根以31元的价格出卖，共计21390元，约定在十五天内偿还。
在2017年7月18日，欠款期已满但被告仍未还款，于是原告和邓珠、降白一起到砖厂找到被告要求偿还欠款。被告称自己手头紧无法还款，请求再宽限一段时间。到2017年7月28日，原告志玛的妻子因病住院而急需用钱，原告打电话给被告要求偿还欠款，被告称资金匮乏无法一次性偿还21390元，于是在农行转账还给原告10000元，被告称剩下的11390元欠款一定会尽快还清。截止今日，被告并未偿还剩下的11390元欠款，原告多次电话联系被告都一直无法接通，期间想通过桑农帮忙要回剩余的钱，结果被告已离开理塘，为维护原告的合法权益特诉至法院要求判令：1.被告向原告支付虫草款11390元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张慎兵于2018年4月24日通过微信向本院提供一份书面答辩意见称：确实欠到阿九（志玛）虫草钱合计21390元整，已付10000元，余11390元未付。但他还欠我砖钱9200元，所以我就只欠他2190元未付，此款无利息。
经审理查明，被告张慎兵是理塘县山河水泥经营部老板，原告曾在被告处打工，从而认识了被告。2017年7月1日，被告需购买虫草，经双方商议原告将自有的虫草690根以31元的价格卖给被告张慎兵。因被告资金紧缺，被告张慎兵向原告出具欠条一张，载明:“今欠到啊九虫草钱690条×31元=21390元（贰万壹仟叁佰玖拾元整）。此款欠壹拾五天整，欠款人：张慎兵2017年7月1日”。庭审中，原告自认在被告处拉砖1000块，每块2.3元，欠被告砖钱2300元未付。
另查明：被告张慎兵于2017年7月28日向原告支付虫草款10000元，剩余11390元虫草款未支付，现还款期限已到，为维护原告的合法权益，诉至本院。
再查明，原告志玛与啊九系同一人。
以上事实，有被告张慎兵签字确认的欠条一张、证明一张、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据双方约定，原告卖给被告虫草690根，每根31元的价格，共计21390元，是其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告志玛与被告张慎兵之间已形成事实上的买卖关系合法有效，依法应受保护，且有被告向原告出具的欠条等证据予以佐证，事实清楚，被告张慎兵理应按约及时给付，对原告的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还虫草款10000元，现尚欠原告11390元未付，本院予以确认。被告张慎兵辩称要求抵销原告欠其砖钱9200元，经查实其在举证期限内并未提供相应的证据予以证明，庭审中原告承认欠被告砖钱2300元未付，同意在被告欠的虫草款中予以抵销，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”及《中华人民共和国合同法》第一百条的规定“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销�”。故本院对被告张慎兵的辩解部分予以支持，扣除原告欠被告砖钱2300元，现被告尚欠原告9090元，本院依法予以确认。若被告有相关证据证实该事实，可以另行向原告主张权利。被告张慎兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张慎兵支付原告志玛（常用名啊九）虫草款9090元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告张慎兵负担。因案件受理费已由原告预交，被告张慎兵于本判决生效后十日内，将其应负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 胡 成 强
二〇一八年六月十一日
书记员 四郎卓姆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
……。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人�举证责任。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保182号
申请执行人：金献民，男，回族，1967年11月25日出生，住汝州市。
被执行人：李康战，男，汉族，1968年4月24日出生，住汝州市。
被执行人：赵志强，男，汉族，1962年8月10日出生，住汝州市。
被执行人：刘秋芬，女，汉族，1973年2月4日出生，住汝州市市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人金献民申请执行李康战、赵志强、刘秋芬民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5143号民事裁定书已发生法律效力。已对董省卫所有的位于汝州市的房产予以查封，限额15万元。已对申请人金献民提供的在中国邮政储蓄银行股份有限公司存放的50000元担保金予以冻结。（2017）豫0482民初5143号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩佳佳
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初520号
原告薛xx，女，汉族，系方山县xx烟酒批发部业主。
委托代理人吕xx，男，系薛xx丈夫。
被告山西省实验中学方山高中，地址：方山县城方正街。
法定代表人刘xx，校长。
原告薛xx诉被告山西省实验中学方山高中（以下简称方山高中）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛xx的委托代理人吕xx到庭参加了诉讼，被告方山高中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告薛xx诉称，2012年10月至2013年12月间，被告分15次向原告赊购汾酒34箱，共计65875元，由于被告方山高中校长变更等原因，被告一直拖欠未予清偿。原告薛xx登记的个体字号原名为方山县建平烟酒批发部，于2015年9月15日变更为方山县xx烟酒批发部。故请求判令被告清偿赊欠原告的酒款65875元，并支付从2014年1月1日起至清偿之日的同期银行贷款利息。
原告针对自己的主张提供下列证据予以证实：
提供2013年12月建平烟酒批发部业务明细表，并有时任被告法定代表人靳xx的签名，以证实被告方山高中在原告处赊欠酒款65875元。
提供2013年6月18日被告方山高中指派赵xx在原告处为被告赊欠汾酒封坛十五年两件。
提供2013年9月3日被告方山高中指派刘xx在原告处为被告赊欠青花瓷汾酒一箱。
提供2013年9月10日被告方山高中的赵xx在原告处为被告赊欠汾酒封坛十五年两件。
以上四件证据材料，在开庭时与原件核对一致。
被告山西省实验中学方山高中经本院合法传唤未到庭，
也无书面答辩。
本院认为，原告诉讼的事实与理由，与提供的证据材料可以相互印证，本院认定属实。原被告的买卖行为符合有关法律规定，形成的债务被告应当及时清偿。暂无力偿还的，经债权人同意可以分期偿还，有能力清偿拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告对此债务多次追偿未果，因此原告主张被告清偿债务65875元的诉讼请求应当予以支持。原告请求的利息，因双方买卖财物时，未订立逾期支付时的利息，属证据不足，依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省实验中学方山高中在判决生效后五日内清偿原告薛xx债务65875元。
驳回原告薛xx对利息的请求。
案件受理费1446元，由被告山西省实验中学方山高中承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
审判员 薛小平
审判员 王 钊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯彦舒
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1281号
原告：张万林，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人：陈福会，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：侯淑慧，女，1982年6月14日出生，汉族。
被告：刘召海，男，1984年9月10日出生，汉族。
原告张万林诉被告侯淑慧、刘召海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告张万林及其委托代理人陈福会，被告侯淑慧、刘召海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万林诉称：原、被告系熟人关系，2015年11月14日被告侯淑慧以经营的养猪场需进料、进幼崽为由向原告借款65000元，并由被告刘召海担保，口头约定月息1分，允诺马上还款。2016年3月初，原告向其催要欠款，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告侯淑慧偿还欠款65000元及利息（利息按月息1分自2015年11月14日计算至借款还清之日止），被告刘召海负连带清偿责任，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告侯淑慧辩称：欠款65000元属实，我只同意偿还这个65000元，没有说利息的事，不同意偿还利息。我与原告是同事，原告是我的领导，他给我提意见让我养猪，也是他给我联系好的卖猪崽的人，并且给我挑选的猪崽。因为原告给卖猪崽的人供料，卖猪崽的人欠原告的钱，原告便拉了猪崽给我，猪崽的钱算是抵了卖猪崽的人欠他的料款了，然后我给原告打了欠条，这个欠条也是在养猪场写的。当时口头说猪崽出事了算原告的，××了他不管了。
被告刘召海辩称：被告侯淑慧说的情况属实。我和侯淑慧两个人合伙养的猪，现在猪还没卖完，而且还有伤亡，现在还不了这个钱。
经审理查明：2015年11月14日，被告侯淑慧为原告张万林出具了欠据一份，载明“欠条今欠张万林现金陆万伍千元整（65000元正）欠款人：侯淑慧2015.11.14日担保人：刘召海2015.11.14”。被告刘召海在担保人处签字。后经原告多次催要，被告未偿还，原告遂于2016年3月14日诉至本院。
本院认为：原告要求被告侯淑慧偿还欠款，有被告为其出具的欠据为证，双方形成了特定的债权债务关系，故原告要求被告侯淑慧偿还，理由正当，本院予以支持。对于欠款数额65000元，被告无异议，本院予以确认。由于原、被告并未约定利息或还款日期，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告刘召海作为保证人，由于未约定保证方式，其应当承担连带清偿责任。被告刘召海承担保证责任后，有权向被告侯淑慧追偿。案经调解无效。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条条之规定，判决如下：
一、限被告侯淑慧于本判决生效后十日内向原告张万林偿还欠款65000元；被告刘召海负连带清偿责任。
二、驳回原告张万林的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取为713元及保全费520元，共计1233元，由被告侯淑慧、刘召海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭丽丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初745号
原告陈维俭，男，汉族，1973年3月12日出生。
委托代理人覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告刘新华，曾用名新华子，男，汉族，1963年7月27日出生。
被告邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路邵阳市宝庆汽车超市有限公司内。
法定代表人刘新华，该公司经理。
原告陈维俭与被告刘新华、被告邵阳市宝龙汽�销售服务有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告陈维俭及其委托代理人覃建中到庭参加诉讼，被告刘新华及宝龙公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维俭诉称：2015年6月10日，2016年3月20日，被告刘新华分别两次以公司资金周转为由向原告借款450,000元，约定利息2%，被告邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司为担保人。该款自借出后，本息至今未还，经原告多次追收无果，故而酿成纠纷诉至本院，请求判令：1、请求判令被告支付原告借款本金450,000元，利息27,000元，自2016年8月按月息2分顺延照计直至付清时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告刘�华、被告宝龙公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：
被告刘新华系宝龙公司法定代表人，2015年6月10日，2016年3月20日，被告刘新华以公司资金周转为由以本人名义向原告分别借款150,000元，300,000元，合计450,000元，并分别出具了本金为壹拾伍万元整及月息2%的借条，注明“用奥迪的股份担保”，并加盖了宝龙公司公章；本金为叁拾万元整及月息2%的借条，注明“用邵阳奥迪店的股份担保”，并加盖了宝龙公司公章。原告同意借款后，在凯旋批发部韩立梅见证下，将现金交给被告刘新华。被告刘新华收款后，按约定支付利息给原告，但自2016年5月20日后再未支付利息。现原告要求被告刘新华归还本息未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍证明、宝龙公司工商登记资料、借条、证人证言予以佐证，本院予以采信。
本案因二被告缺席，无法主持调解。
本院认为，原告陈维俭与被告刘新华之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。宝龙公司虽然在借条上加盖了公章，但是未表明其保证人身份，且不能通过其他事实推定为保证人。故原告陈维俭要求被告刘新华、被告宝龙公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十�条之规定，判决如下：
一、被告刘新华在本判决生效后七日内偿还原告陈维俭借款450,000元及利息27,000元（本金为450,000元，利息按月利率2%计算，自2016年5月20日起至2016年8月19日止，共27,000元）；
二、驳回原告陈维俭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,228元，由被告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张浩涵
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 李燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人�求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。