内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2506号
原告孙某某，男，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
委托代理人赵某某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告雷某，男，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高某，男，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告王某，女，汉族，教师，现住乌拉特前旗新安镇。
委托代理人雷某某，男，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗新安镇。
原告孙某某诉被告高某、雷某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日以（2014）乌前民初字第1003号民事判决书判决一、原告孙某某的各项损失为医疗费26846.04元、误工费12149元、护理费3137.2元、住院伙食补助1240元、营养费1240元、车辆损失费1240元、残疾赔偿金76491元、精神损害抚慰金1200元、车辆损失费33545元、交通费200元、鉴定费2000元、共计158048.24元，由被告雷某在其车辆应投保的�强险责任限额内赔偿原告孙某某105177.2元，下剩52871.04元被告雷某赔偿30%计款15861元。上诉赔款于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告高某、王某不承担本案的赔偿责任；三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。判决书送达后，被告雷某不服上诉至中院。中院于2015年4月28日以（2015）巴民一终字第27号民事裁定书裁定撤销乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1003号民事判决书，发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人赵某某、被告王某的委托代理人雷某某到庭参加诉讼。被告雷某、高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年2月11日22时45分许，原告驾驶蒙L512**号轿车，沿110国道由西向东行驶至779公里加80米路段时，与对向被告高某驾驶的蒙BLT2**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。事故发生后，原告被送往乌拉特前旗博爱医院住院治疗31天于2014年3月15日出院，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、左肝破裂；3、失血性休克；4、腹腔积液；5、胰腺损伤；6、腹膜后血肿；7、右髋臼骨折；8、右膝部皮肤裂伤；9、头皮裂伤。共花费医疗费26594.04元。经乌前公交认字（2014）第029号道路交通事故认定书认定原告承担本起事故主要责任，被告高某承担本起事故的次要责任。据原告了解，被告高某驾驶的蒙BLT2**号小轿车在交管部门登记的所有人为王某，但该车辆实际所有人为被告雷某，且该车辆未依法购买机动车交通事故责任强制保险。经乌前价认发（2014）车损鉴字011号鉴定结论书确定原告车辆损失为33545元。综上，原告与被告发生交通事故，致原告身体受到严重伤害及车辆报废，依据《侵权责任法》及�道路交通安全法》等相关法律规定，被告理应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令赔偿原告的各项损失134783.4元。
被告王某代理人辩称：我对原告诉求赔偿的范围无异议，对责任认定有异议。乌拉特前旗交警队认定我承担次要责任，但中院判决书认定原告负全部责任，所以我不承担赔偿责任。
被告高某在原审中辩称：原告孙某某是醉酒驾驶并且靠左行驶，应承担全部责任，我不承担赔偿责任。
被告雷某在原审中辩称：我虽然是该车实际所有人，但车辆不是我驾驶的，我不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供了如下证据：
原告：证据1：身份证复印件一份。用以证明原告孙某某的诉讼主体资格。
证据2：事故责任认定书一份。用以证明被告高某在本起事故中承担次要责任，车辆登记所有人为王某。
证据3：住院病历、诊断书各一份。用以证明原告在本起事故中受伤住院治疗31天，相关费用应按照31天计算。
证据4：医疗票据19份。用以证明原告受伤花费、医疗费、门诊费3550.68元，住院费23295.36元，共计26846.04元。
证据5：乌拉特前旗价格认证中心价格鉴定结论书一份。用以证明原告车辆损失33545元。
证据6：伤残鉴定书一份。用以证明伤残等级为十级，综合赔偿指数15%。
证据7：鉴定费收据两份。用以证明车损鉴定和伤残鉴定分别花费1000元。
证据8：公司证明一份。证明原告在此公司从事运输工作，误工费应参照运输工人计算。
证据9：居民委员会出具证明一份。用以证明孙某某在事故发生前已在此居住两年之久，应按城镇居民计算。
证据10：买卖协议一份。用以证明原告驾驶车辆为原告所有。
证据11：交通费票据44张。用以证明原告在看病期间支出交通费用554元。
对原告提供的证据经被告王某代理人质证对2号证据不认可；其余证据均认可。以上证据经本院审查认为，2号证据已被中院（2014）巴民一终字第362号民事判决书否定，本院不予采信，其余证据均予以采信。
被告王某为支持其答辩主张，向本院提供了以下证据：
（2014）巴民一终字第362号民事判决书一份。用以证明我在本起事故中没有责任，故不承担赔偿责任。
对被告王某提供的证据经原告孙某某进行质证认为该证据真实性无异议，但举证意图不认可。对被告王某提供的证据经本院审核认为该证据是法院出具的终审判决，已经发生法律效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月11日22时45分许，原告孙某某驾驶蒙L512**号轿车，沿110国道由西向东行驶至779公里加80米路段，与对向被告高某驾驶的蒙BLT2**号小型轿车发生碰撞，造成孙某某受伤，原告孙某某产生的各项损失为：医疗费26846.04元、误工费12149元、护理费3137.2元、住院伙食补助1240元、营养费1240元、残疾赔偿金76491元、精神损害抚慰金1200元、车辆损失费33545元、交通费200元、鉴定费2000元、共计158048.24元�同时造成两车损坏的机动车交通事故责任纠纷。该事故经乌拉特前旗交警大队以乌前公交认字（2014）第029号道路交通事故认定书认定：被告高某负事故的次要责任，原告孙某某负事故的主要责任。据巴彦淖尔市金桥司法鉴定所ＸＸ司法鉴定所（2014）血鉴字第177号血液乙醇含量检验报告书记载：被鉴定人孙某某，所送检材中检出乙醇成分每100毫克血液中含有241.2毫克乙醇，属醉酒驾驶。经乌前价认发（2014）车损鉴字011号鉴定结论书确定原告车辆损失为33545元。
另查明，被告高某驾驶的蒙BLT2**号小轿车在交管部门登记的所有人为被告王某，但该车辆实际所有人为被告雷某，且该车辆未依法购买机动车交通事故责任强制保险。
再查明，在另案王某诉孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司�动车交通事故责任纠纷中，与本案所诉属同一事故，巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第362号终审判决未采信乌拉特前旗交警大队出具的乌前公交认字（2014）第029号《道路交通事故认定书》中的主次责任，后原告孙某某向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，高院于2015年3月24日以（2015）内民申字第25号民事裁定书裁定驳回原告孙某某的再审申请。巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第362号终审判决已生效。
本院认为，巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第362号民事判决书已认定孙某某应承担全部责任，而本案与（2014）巴民一种字第362号其中所涉及交通事故为同一事故，故亦应认定原告孙某某对本起事故负全部责任。被告雷某虽无责任，但作为蒙BLT2**车辆的实际所有人，未缴纳强制责任保险。根据机动车交�事故责任强制保险责任，应当在交强险范围即“死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元”内承担赔偿责任。被告高某作为帮工人，在本起事故中不存在重大过失行为，其不承担赔偿责任。被告王某因不是车辆实际所有人，其不承担赔偿责任。被告雷某、高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙某某的各项损失为：医疗费26846.04元，误工费12149元，护理费3137.2元，住院伙食补助费1240元，营养费1240元，残疾赔偿金76491元，精神损害抚慰金1200元，车辆损失费33545元，交通费200元，鉴定费2000元，共计158048.24元，由被告雷某在其车辆应投保的交强险责任限额内赔偿原告孙某某12100元，下剩145948.24由原告孙某某自己承担。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告高某、王某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华�民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2996元，由被告雷某承担103元，由原告孙某某负担2893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：张海清
审 判 员 ： 赵 俊
人民陪审员 ：刘春花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ：张秀萍
注：本法律文书生效后，申请人在两年内未申请执行的，视为放弃执行。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中�人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九�未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。