wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初564号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤伏明，男，1975年11月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人汤才旭，男，1973年3月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年6月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人汤伏明、汤才旭犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人汤伏明、汤才旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人汤伏明自2016年6月份起从事“地下六合彩”买码收单活动，其通过微信联系的方式，接受下线达浒镇当地村民胡某、罗某、刘某（均已行政处罚）等人买码投注，至2017年6月份共计收受买码报单投注金额达17万余元。其中被告人汤伏明前期转报上线“汤某”（在逃）处约7万余元，自2017年1月份起将收受码单转报至被告人汤才旭处，约10万元，被告人汤伏明通过少量“吃单”坐庄从中牟利。被告人汤才旭收单后部分自行“吃单”坐庄从中牟利，部分转报至“汤某”处。
2017年6月9日，被告人汤伏明向公安机关投案自首；同日，被告人汤才旭被抓获归案。归案后，二被告人均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人汤伏明、汤才旭在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、人口信息表、现实表现证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、归案经过、微信记录照片、情况说明等书证；证人刘某、胡某、罗某证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤伏明、汤才旭以地下六合彩的形式开设赌场，收受他人买码赌博投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤伏明主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汤才旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人汤伏明适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人汤才旭适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤伏明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年1月8日止）。
被告人汤才旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第97号
申请执行人：关朝芬，男，住阳江市。
申请执行人：蔡江生，男，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：韦贞欢，男，住广西融水苗族自治县。
申请执行人：邓兴发，男，住四川省会理县。
申请执行人：袁道德，男，住湖南省双牌县。
申请执行人：张贵荣，男，，住阳东县。
申请执行人：张绪德，男，住湖南省江永县。
申请执行人：姚带，女，住阳江市。
申请执行人：韦柳先，女，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人：杨迪明，男，住湖南省江永县。
委托代理人：关朝芬，男，住阳江市。
委托代理人：杨迪明，男，住湖南省江永县。
被执行人：阳江市江城区朗健五金制品厂，住所地：阳江市。
负责人：李结桃。
申请执行人关朝芬、蔡江生、韦贞欢、邓兴发、袁道德、张贵荣、张绪德、姚带、韦柳先、杨迪明与被执行人阳江市江城区朗健五金制品厂劳动争议纠纷一案，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案非终字（2013）88号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人阳江市江城区朗健五金制品厂应履行支付工资款61934元给申请执行人并负担案件诉讼费用等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年3月28日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年五月十五日
书记员 陈嘉碧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1018号
罪犯陈正孝，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人，捕前系福州凯帝服饰有限公司原法定代表人、总经理。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）仓刑初字第763号刑事判决，认定被告人陈正孝犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月4日起至2019年11月3日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）榕刑终字第1531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月23日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈正孝在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯陈正孝，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正孝在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年8月累计考核分1861分，表扬三次。
罪犯陈正孝其妻纪赛儿与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正，福州市晋安区司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：罪犯陈正孝符合社区矫正的适用条件。经讯问，罪犯陈正孝也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈正孝假释的异议。
本院认为，罪犯陈正孝已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈正孝予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年12月5日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰峰
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡琳婷
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川刑终420号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）铁某，男，彝族，1965
年5月19日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。系被害人铁日各之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，彝族，1965年3月16日出生，四川省西昌市人，住址同上。系被害人铁日各之母。
被上诉人（原审被告人）阿苦尔日惹，男，1987年1月1日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，农民，住四川省西昌市。因涉嫌犯故意杀人罪，2016年8月24日被西昌市公安局刑事拘留，2016年9月5日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人阿苦尔日惹犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人铁某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月12日作出（2017）川34刑初11号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人铁某、陈某在法定期限内提出上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定：2016年8月22日22时许,被告人阿苦尔日惹因琐事与被害人铁日各（同居关系）发生争吵和打斗后，阿苦尔日惹用木板凳连续击打被害人铁日各头部致其重度颅脑损伤死亡。阿苦尔日惹用纱巾缠绕被害人铁日各颈部并以蓝色塑料布包裹尸体后用背篓背至大箐乡民主村“马某2”后抛尸于山坡灌木丛中。次日7时许,被告人阿苦尔日惹主动到公安机关投案自首。案发后，被告人阿苦尔日惹的亲属与被害人铁日各的亲属自行达成调解协议，被告人阿苦尔日惹的亲属向铁日各的亲属支付了赔偿款70000元并承担对被害人铁日各的安葬事宜。原判决根据经当庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验和检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证明上述事实。原判决认为，被告人阿苦尔日惹的行为构成故意杀人罪。鉴于阿苦尔日惹系初犯、有自首情节，认罪态度好且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可对其从轻处罚。阿苦尔日惹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，因被害人铁日各的安葬费用由被告人亲属支付，故附带民事赔偿部分不再包含丧葬费。据此，原判决认定被告人阿苦尔日惹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人阿苦尔日惹赔偿附带民事诉讼原告人铁某、陈某误工费810元，交通费1500元，住宿费2000元，以上费用共计人民币4310元。以上款项限判决生效后三十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人铁某、陈某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）铁某、陈某上诉提出：被告人犯罪手段残忍，后果严重，应判处死刑，原判决量刑畸轻；被告人在案发后支付的七万元赔偿费是支付给被害人家某上诉人的，且原判决确定的赔偿数额太少。
经审理查明，2016年8月22日22时许,阿苦尔日惹因欲参加亲戚家的“升学酒”并随礼之事与其妻铁日各（女，被害人，殁年30岁，以彝族风俗结婚，未登记）发生争吵、打斗。阿苦尔日惹被激怒后持木板凳连续击打铁日各头部致其重度开放性颅脑损伤死亡。次日,阿苦尔日惹自首。
上述事实，有经原审当庭出示并质证的证明阿苦尔日惹投案并带领公安人员指认作案现场及抛尸现场的受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片，有证明现场状况及提取相关物证的现场勘查笔录及照片，有证明被害人损伤部位及死亡原因的法医学尸体检验鉴定意见书、照片，有证明现场提取血迹系被害人血迹的法医物证鉴定意见书，有证明被告人与被害人相互关系的证人铁某、马某1、阿某1、阿某2、吉某1的证言，有证明案发后双方亲属达成赔偿协议的调解协议书等证据。被告人阿苦尔日惹亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人阿苦尔日惹因琐事持木凳连续猛击被害人铁日各头部致其重度开放性颅脑损伤死亡的行为构成故意杀人罪，应予惩处，鉴于本案系家庭纠纷引发，被告人作案后自首并积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。被告人阿苦尔日惹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但赔偿项目及数额依法确定。因安埋被害人铁日各是由被告人阿苦尔日惹的亲属负责并支付相关费用，附带民事诉讼原告人铁某、陈某提起的附带民事诉讼中应不包含丧葬费项目。其办理丧事期间产生的误工费、交通费、住宿费可酌情计赔。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）铁某、陈某以原判决量刑畸轻为由，要求判处阿苦尔日惹死刑的上诉理由，超出了附带民事诉讼的上诉范围，本院不予审理；关于其上诉提出被告人在案发后支付的七万元赔偿费是支付给被害人家某上诉人的，原判决赔偿数额太少的理由。经审查，案发后，阿苦尔日惹的亲属与铁日各的亲属自行达成赔偿七万元的调解协议中，铁某、陈某均作为调解的一方参与并签名捺印，相关赔偿费用也已支付，上诉人铁某、陈某提出没有收到实际赔偿费的理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确。审判程序合法。附带民事部分判决合理。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王静宏
审判员 温晓梅
审判员 舒 虹
二〇一七年九月四日
书记员 曾如桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2507号
原告：韩洪斌，男，1951年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：尹彦德，男，1951年2月15日出生，汉族，住济宁市兖州区，现住北京市。
委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。
原告韩洪斌与被告尹彦德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪斌委托诉讼代理人马军、被告尹彦德委托诉讼代理人张继橹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩洪斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告尹彦德将济宁市兖州区莲花小区7号楼4单元608室房屋转让给原告韩洪斌的买卖行为有效；2、判令被告协助原告办理济宁市兖州区莲花小区7号楼4单元608室的房屋所有权转移手续。事实和理由：1999年7月28日，被告将济宁市兖州区莲花小区7号楼4单元608室房屋以30000元的价格出售给原告，并将上述房屋的购房协议、购房款收据、房权证交于原告。原告于当日向被告交付购房款30000元，由被告的弟弟尹某出具了收到条。1999年12月20日，被告向原告出具产权转让证明，证明将该房屋转让给原告。原告购房后即与子女一直居住至今，并由子女缴纳水电、物业、有线电视等费用。原告多次催促被告办理房屋所有权转移手续，被告拒不协助，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
尹彦德辩称，原、被告之间不存在房屋买卖行为，而是原告租赁被告的房屋使用；被告的弟弟尹某出具的收条不能证明原、被告之间存在房屋买卖关系，也无法证明被告收到了原告的钱款；本案中涉案房屋系被告与其妻时苓的夫妻共同财产，虽然被告向原告出具了产权转让证明，但转让该房屋需要其妻时苓的签字，否则没有法律效力。另外，即使原、被告存在房屋买卖行为，原告的起诉也已超过诉讼时效，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据、当事人陈述、证人尹某的证人证言及庭审查证，本院认定案件事实如下：1999年7月28日，原告韩洪斌经被告弟弟尹某的介绍购买被告尹彦德位于济宁市兖州区莲花小区7号楼4单元608室房屋，原告于当日将购房款30000元交于尹某，并由尹某出具收到条。尹某出庭证实，后尹某将购房款30000元给付了被告尹彦德。1999年10月21日，该房屋由兖州市房地产管理局颁发房权证，证号为兖城字第××号，登记所有权人为被告尹彦德，房屋坐落于莲花居委会7#楼608室，建筑面积68.97平方米，其他面积19.49平方米。1999年12月20日，被告向原告出具产权转让证明，内容为“产权转让证明，兹证明莲花小区7#楼4单元608号产权转让韩洪宾名下。转让人：尹彦德，99.12.20号”，证明被告将济宁市兖州区莲花小区7#楼4单元608号房屋的产权转让至原告名下。同时被告将该房屋的《莲花小区住宅楼售购协议书》、收款收据及房屋所有权证交付给原告，并把该房屋交由原告及家人居住至今。居住期间由原告的子女缴纳了房屋水电费、物业费、有线电视收视费等费用。后原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续，遭到被告拒绝，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告韩洪斌通过被告尹彦德的弟弟尹某购买被告名下的房产，同时支付购房款30000元，虽然原、被告未签署书面的房屋买卖合同，但根据之后被告向原告出具的产权转让证明、交付的《莲花小区住宅楼售购协议书》和购房收据及房权证的事实，被告有同意将涉案房屋卖于原告的意思表示，原、被告达成了房屋买卖的合意。被告在庭审中主张未收到购房款，出卖房屋的行为因未得到房屋共有人其妻时苓的同意而无效。本院认为，根据证人尹某证言证实，其已将购房款给付被告，且被告向原告交付了涉案房屋，并由原告及其家人居住至今长达17年之久，期间原告及家人缴纳了房屋的各项费用，且被告及其妻子亦曾和原告同时居住在该小区另一房屋内，被告及其配偶均未对原告及其家人实际居住涉案房屋的事实提出过异议，也未向原告主张过任何权利，由此可以证明被告已收到购房款，且被告及其配偶均已认可涉案房屋已转让给原告的事实。因此被告的上述主张均不能成立，原、被告成立合法、有效的房屋买卖合同法律关系，而非租赁关系。另外，当事人应当全面履行自己的义务，房屋出卖人保证房屋所有权转移给房屋买受人是房屋出卖人的基本义务，而房屋所有权的转移是以办理完毕房屋产权变更手续为准。因此本案中被告不仅要将涉案房屋交付原告，还应当依法协助原告办理房屋所有权转让登记手续。被告主张原告要求被告协助办理房屋所有权过户手续的请求权已超过诉讼时效。但因原、被告在买卖涉案房屋时未约定过户登记履行期限，且请求办理所有权过户登记兼具物权请求权性质，不适用诉讼时效的规定，故被告的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、1999年7月28日被告尹彦德将济宁市兖州区坐落于莲花居委会7#楼608室房屋（房权证号：兖城字第××号）转让给原告韩洪斌的行为合法、有效；
二、被告尹彦德于本判决生效后十日内协助原告韩洪斌办理上述房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费550元减半收取275元，由原告韩洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年九月十三日
书记员 高会娟
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3345号
原告：河北先登建筑工程有限公司，住所地承德市高新区科技大厦主楼10楼1003室。
法定代表人：李磊，经理。
委托诉讼代理人：吴迪、杜松涛，河北承天律师事务所律师。
被告：郑凤广，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。
原告河北先登建筑工程有限公司与被告郑凤广劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月21日，原告河北先登建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北先登建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告河北先登建筑工程有限公司负担。
审判员 薛兴凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘雪锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2418号
原告:张杰。
委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
被告：杨正金。
原告张杰与被告杨正金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于5月31日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人胡定旺到庭参加诉讼，被告杨正金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨正金偿还借款30000元及按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告杨正金承担。事实和理由：2017年2月23日和25日，被告杨正金因经营缺少资金，分别向原告各借款15000元，口头约定借期一个月，利率2%。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拖欠不还。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告杨正金未作答辩。
原告张杰围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告杨正金未予质证。对原告张杰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月23日和2月25日，被告杨正金分别向原告张杰各借款15000元，约定月息2分。此后，被告杨正金未按约偿还借款本息。
本院认为，原告张杰与被告杨正金之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张杰要求被告杨正金偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张杰30000元及利息（15000元利息按月利率2%从2017年2月23日起计算至实际还款之日止；15000元利息按月利率2%从2017年2月25日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨正金负担（此款已由原告张杰垫付，被告杨正金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 张丽君
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行初413号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人胡宇，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告李帮君不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2016年5月4日所作2016年（答）159号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）和公安部于2016年7月29日所作公复驳字[2016]83号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告李帮君诉称，其申请的信息，是公安部履行法定职责过程中制作、保存的信息，是公安部的履责信息，属于政府公开信息。公安部作出被诉答复书称“不属于政府信息范围”的答复违法。被诉答复书没有向其说明理由违法。被诉答复书答复内容不符合其要求和法律、法规规定的适当形式违法。被诉答复书没有告知其救济途径违法。被诉决定书剥夺了其申请复议的权利，对其合法权益产生了实际影响。被诉决定书没有查明被诉答复书的违法事实。被诉决定书的程序违法。公安部的违法给其造成了危害后果和经济损失。请求法院判决撤销被告公安部作出的被诉答复书和被诉决定书，判决被告公安部对其政府信息公开申请重新作出答复。
被告公安部辩称，2016年4月13日，我部收到原告的政府信息公开申请，要求获取：1、调取公安部支撑收到申请人2016年3月6日具文的三份《公安部政府信息公开申请表》和2016年3月9日具文的三份《公安部政府信息公开申请表》每份申请表中对应一个政府信息项目，作出一份《答复书》合法性的理由、证据、事实依据和法律依据。2、调取公安部支撑作出2016年（答）127号《公安部政府信息公开答复书》“经查，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条的规定，你申请获取的信息不属于政府信息范围”的理由、证据、事实依据和法律依据。同年5月4日，我部作出被诉答复书，告知原告：经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你申请获取的信息不属于政府信息范围。当日，我部将被诉答复书邮寄给原告。经在中国邮政邮件-
给据跟踪查询系统查询，原告于同年5月7日收到信件。2016年6月8日，我部收到原告的行政复议申请，请求确认被诉答复书违法并撤销，责令重新作出答复。我部经审查认为，该申请符合行政复议受案范围，决定受理，并将行政复议申请书及有关材料发送给我部政府信息公开办公室。我部政府信息公开办公室提出书面答复，并提交了证据材料。同年7月29日，我部作出被诉决定书，驳回了原告的行政复议申请。同年8月1日，将该决定书通过挂号信邮寄给原告。经在中国邮政邮件-
给据跟踪查询系统查询，原告于同年8月5日收到信件。我部认为，原告实质是以申请政府信息公开的形式对我部所作政府信息公开答复提出质疑。该申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，我部不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》予以公开的职责。我部收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出书面答复并送达原告，程序合法，内容正确。我部收到原告的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出驳回行政复议申请决定并送达原告，符合法定程序，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告李帮君向公安部申请公开的信息内容为：1、调取公安部支撑收到申请人2016年3月6日具文的三份《公安部政府信息公开申请表》和2016年3月9日具文的三份《公安部政府信息公开申请表》每份申请表中对应一个政府信息项目，作出一份《答复书》合法性的理由、证据、事实依据和法律依据。2、调取公安部支撑作出2016年（答）127号《公安部政府信息公开答复书》“经查，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条的规定，你申请获取的信息不属于政府信息范围”的理由、证据、事实依据和法律依据。原告李帮君申请公开的上述内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其针对公安部所作被诉决定书的起诉，同样不属于人民法院受案范围。因此，对于李帮君请求撤销被诉答复书和被诉决定书,并判决公安部对原告政府信息公开申请重新作出答复的起诉，法院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘天毅
人民陪审员 王家峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 欢
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3859号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1974年2月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年九月三十日
书记员 荣伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16483号
原告：刘光明，男，1950年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘忠荣（原告之子），住重庆市渝北区。
被告：陈建，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘光明与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托诉讼代理人刘忠荣到庭参加诉讼，被告陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告利息（以50000元为基数，从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。事实和理由：原被告经人介绍认识。被告以介绍平利县香河石煤土石方开采工程给原告为由要求原告支付中介费200000元，但原告要求先以借款方式支付被告50000元，并约定若案涉工程做成，则再另行支付被告中介费150000元，若案涉工程未做成，则已支付的50000元为被告向原告的借款，故被告向原告出具了金额为50000元的借条，并约定若案涉工程未做成，15天内退还该款项，还口头约定按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，原告随即现金支付被告50000元。后原告经实地了解，无法进场承包案涉工程，经原告向被告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告陈建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘光明现金50000.00元正（伍万元整）。如平利县香河石煤土石方开采工程做不成，15天内退还。
原告当庭陈述，在被告向原告出具借条的当天，原告一次性现金支付被告50000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，原告虽因被告介绍工程而支付中介费50000元，但原被告双方约定工程未做成，则中介费视为借款，且被告向原告出具了借条，双方建立借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以现金方式向被告陈建支付了借款本金50000元，被告陈建至今未归还原告借款本金，构成违约，故被告应当归还原告借款本金50000元。因原告既未举示证据证明何时确认原被告约定的案涉工程未做成，也未举示证据证明原被告约定了利息，故应视为原被告未约定还款期限和利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付利息应从立案次日即2016年8月31日起按年利率6%计算至本清时止。被告陈建无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建在本判决生效之日起立即归还原告刘光明借款本金50000元；
二、被告陈建在本判决生效之日起立即支付原告刘光明利息（以50000元为基数，从2016年8月31日起按年利率6%计算至本清时止）；
三、驳回原告刘光明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告刘光明负担520元，被告陈建负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 辜夕仁
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冷爱华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初890号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告邳海丰。
被告王亚珍。
被告何思远。
被告张云丹。
被告吴超。
被告任秀华。
被告何光远。
被告任艳艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告邳海丰、王亚珍、何思远、张云丹、吴超、任秀华、何光远、任艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费693.82元，减半收取346.91元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第42号
原告：刘人友，男，1973年3月28日生，汉族，个体工商户，住吉林市。
被告：王孝君，男，住桦甸市常山镇靠山屯。其他情况不详（缺席）。
本院于2015年1月22日立案受理了原告刘人友与被告王孝君买卖合同纠纷一案。依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘人友到庭参加了诉讼。被告王孝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年10月开始陆续从原告处购买制作播种器原料，经双方对账，截止2013年6月1日尚欠原告货款7万元。被告为原告出具欠据一份，约定2013年7月1日偿还2万元，其余5万元于2013年11月1日前还清。被告已偿还2万元，余款5万元至今未还，故提起诉讼，请求判令被告给付货款5万元，从2013年11月1日起到实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告王孝君未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
2013年被告王孝君出具的欠据一份。用以证明被告欠其货款7万元，约定2013年7月1日前偿还2万元，2013年11月1日前偿还5万元。经审查，该证据（欠条）由被告出具并签字捺印，符合证据的构成要件及基本要求。被告拒不出庭属放弃抗辩、质证权，本院对该证据予以采信。
根据原告举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告王孝君购买原告刘人友的货物，2013年6月1日，被告王孝君为原告刘人友出具欠据一份，载明欠原告货款7万元，其中2万元于2013年7月1日前还清，余款5万元于2013年11月1日前还清。后被告王孝君只偿还了2万元，余款5万元至今未还。
本院认为：被告王孝君购买原告刘人友的货物，并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同，因该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按约定及时履行给付原告货款的义务，属违约，应承担违约之责。原告诉请有理，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝君于本判决生效之日立即给付原告刘人友货款5万元；
二、被告王孝君于本判决生效之日立即给付原告刘人友逾期付款利息（自2013年11月1日至实际给付之日，以尚欠货款5万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告王孝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一五年三月十日
书记员 王书宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1889号
原告李俊祥。
被告何春梅。
被告赵宝军。
本院在审理原告李俊祥与被告何春梅、赵宝军房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊祥于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊祥撤回对被告何春梅、赵宝军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊祥承担。
审判员 王国纪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周丽娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更515号
罪犯张杰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二○○六年三月十五日作出（2006）香刑初字第29号刑事判决，以被告人张杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一�，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，于2012年8月16日至2015年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2005年8月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6180号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：厉军，男，1977年7月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：张琴琴，女，1981年10月24日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告厉军、张琴琴信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告厉军、张琴琴立即归还原告牡丹信用卡透支款70291.24元、利息7068.46元、违约金2500元（利息、违约金已算至2017年4月1日，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止）。庭审中原告变更诉请为判令被告厉军、张琴琴立即归还原告牡丹信用卡透支款65791.21元、利息9415.13元、违约金3500元（利息、违约金已算至2017年6月30日，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止）本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告厉军、张琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年9月15日，被告厉军向原告申请办理牡丹信用卡一张，在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约规定透支利息按每日万分之五计付，违约金按最低未还额的5%计付但最高不超500元/月。经审核，原告将卡号为52×××59的牡丹信用卡发放给厉军使用。厉军领卡后多次消费。截止2017年6月30日，被告厉军拖欠原告信用卡透支款65791.21元、利息9415.13元、违约金3500元，后原告经催讨无果，诉至本院。
另查明，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉军、张琴琴于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金65791.21元、利息9415.13元、违约金3500元（利息、违约金已算至2017年6月30日止，此后利息与违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定计算至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告厉军、张琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一七年七月四日
代书记员 陈安倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6180号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。负责人：楼巧云，行长。委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。被告：厉军，男，1977年7月8日出生，汉族，住东阳市。被告：张琴琴，女，1981年10月24日出生，汉族，住东阳市。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告厉军、张琴琴信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告厉军、张琴琴立即归还原告牡丹信用卡透支款70291.24元、利息7068.46元、违约金2500元（利息、违约金已算至2017年4月1日，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止）。庭审中原告变更诉请为判令被告厉军、张琴琴立即归还原告牡丹信用卡透支款65791.21元、利息9415.13元、违约金3500元（利息、违约金已算至2017年6月30日，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止）本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告厉军、张琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2012年9月15日，被告厉军向原告申请办理牡丹信用卡一张，在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约规定透支利息按每日万分之五计付，违约金按最低未还额的5%计付但最高不超500元/月。经审核，原告将卡号为52×××59的牡丹信用卡发放给厉军使用。厉军领卡后多次消费。截止2017年6月30日，被告厉军拖欠原告信用卡透支款65791.21元、利息9415.13元、违约金3500元，后原告经催讨无果，诉至本院。另查明，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉军、张琴琴于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金65791.21元、利息9415.13元、违约金3500元（利息、违约金已算至2017年6月30日止，此后利息与违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定计算至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告厉军、张琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李正荣二〇一七年七月四日代书记员 陈安倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保648号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人冷雪松，男，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市开县。
被申请人李红梅，女，汉族，1985年7月28日出生，住重庆市开县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人冷雪松、李红梅金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人冷雪松、李红梅价值93238.32元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执577号
申请执行人ＸＸ，女，1972年9月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区瓷厂街。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人ＸＸ与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00087号
申请执行人姚小雄，男，1962年4月20日生，汉族，农民，住礼泉县骏马乡付西村*组。
被执行人顾宇，男，1990年10月24日生，汉族，农民，住西安市文艺北路**号院。
申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，执行依据礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00423号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向富平县法院申请恢复强制执行，申请人申请执行的标的额为5000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，申请人领回5000元并同意放弃利息及其余款项，本案现已执结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项之规定，裁定如下：
终结礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
助理审判员 胡 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 魁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3182号
申请执行人周某，学生。
申请执行人刘某（系周某之母），自由职业。
本院执行的申请执行人周某与被执行人刘某婚姻家庭继承纠纷一案，标的额为9050元。经查：被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初767号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初385号
原告：赵伟，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：刘高生，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：师彦芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省通许县。
原告赵伟与被告刘高生、师彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告刘高生、师彦芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，在鲁山县花园路中段旗峰楼下经营逍遥镇王忠圈胡辣汤店的刘高生、师彦芳夫妇二人从原告处借走人民币13万元，并当场向原告写下了欠条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告刘高生、师彦芳均未答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2015年9月6日，被告刘高生、师彦芳分两次向原告赵伟借款共计13万元，并向原告赵伟出具两份收条，该两份收条分别载明“收条，今收到赵伟借款现金拾万人民币。收款人：刘高生、师彦芳，2015.9.6”、“收条，今收到赵伟借款叁万元人民币。收款：刘高生、师彦芳,2015.9.6”。原、被告双方对10万元的借款本金当时未约定利息，对3万元的借款本金约定月利息为二分八厘八毫，为此二被告针对3万元的借款又向原告出具借据一份，该份借据载明“今借到赵伟现金叁万元人民币。双方约定月利息为二分八厘八毫，自下月起分拾个月按比例清偿。可以提前清偿，提前清偿时免除剩余利息。如有纠纷，双方友好协商。借款人：刘高生、师彦芳”。现原告向本院提起诉讼要求二被告偿还借款13万元，引起诉讼。
本院认为，被告刘高生、师彦芳向原告赵伟借款本金共计13万元的事实，有被告刘高生、师彦芳向原告赵伟出具的两份收条及借据为证，本院足以认定，故被告刘高生、师彦芳应当向原告赵伟清偿借款本金13万元。被告刘高生、师彦芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高生、师彦芳于本判决生效之日起十日内向原告赵伟清偿借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘高生、师彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年六月六日
书 记 员 李培辉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1405号
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16－1－4号。
法定代表人董国华。
委托代理人岳欣彤。
被告杨世平。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告邱夏群。
被告杨洋婷。
被告成都天令纸业有限公司，住址：成都市蒲江县寿安镇青龙社区。
法定代表人：杨世平（即本案被告）
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
本院于2013年6月26日立案受理上列原、被告借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳欣彤，被告杨世平和成都天令纸业有限公司的委托代理人梁烨到庭参加诉讼，被告邱夏群、杨洋婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨世平于2012年12月25日签订《借款合同》，由被告杨世平向原告借款4000000元，借款期限为2012年12月25日至2013年4月24日，月利率均为1.5%，如逾期还款，被告除按同期银行贷款利率4倍承担利息外，还应按未还本金的20%支付违约金。同日，被告杨洋婷、成都天令纸业有限公司与原告签订《保证合同》，对上述借款提供保证担保，杨世平之妻被告邱夏群向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。后原告按约提供了借款，借款到期后，被告杨世平未偿还本金及逾期利息。现原告诉请法院判决：四被告立即偿还原告借款本金4000000元、逾期之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的逾期利息、违约金300000元、律师代理费160000元。
被告杨世平、成都天令纸业辩称，对借款及担保的事实无异议。原告主张的违约金与按照银行利率4倍计算利息是重复主张，不予认可，代理费应以实际支出发票为准。
被告邱夏群、杨洋婷未作答辩。
经审理查明，作为合同甲方的被告杨世平向作为合同乙方的原告申请借款，双方于2012年12月25日签订成邛汇（2012）借字第039号《借款合同》，约定：借款金额为4000000元，借款期限为2012年12月25日至2013年4月24日；月利率为1.5%，利息按月支付；借款及所涉债务包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；如甲方未按约定期限还款，除支付按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息外，还应按未还借款本金金额的20%支付违约金。被告邱夏群于2012年12月25日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告杨世平一起对上述借款承担共同还款责任与一切法律责任。被告杨洋婷、成都天令纸业有限公司于2012年12月25日与原告签订《保证合同》，为上述借款所涉的包括律师代理费在内的一切费用向原告提供连带责任保证。后原告将4000000元借款转入被告杨世平账户，逾期后，被告未偿还本金及逾期利息。
上述事实有当事人陈述、原、被告的身份证复印件和营业执照复印件、成邛汇（2012）借字第039号借款合同、共同还款承诺书、成邛汇（2012）保字第039号保证合同、借款借据、被告成都天令纸业有限公司股东会决议、税务登记证经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，各方应按约履行各自义务。按《借款合同》约定，被告杨世平在还款期限届满之日2013年4月24日应支付原告本金4000000元，在2013年4月24日逾期以后，应支付原告借款本金按银行同期贷款息率4倍计算的逾期利息。《借款合同》虽约定逾期还款时还应按未还本金的20%支付违约金，但根据相关金融法律、法规及政策，借款人所承担的利息、逾期利息、违约金等费用的总和不能超过按同期银行贷款利率4倍计算的利息，且原告已主张了按同期银行贷款利率4倍计算的逾期利息，故对原告主张的逾期还款违约金300000元不予支持。在原告方无证据证明其支出了160000元律师代理费的情况下，对原告主张的律师费不予支持。因被告邱夏群向原告承诺对本案所涉借款与被告杨世平一起共同承担清偿责任及一切法律责任，及被告杨洋婷、成都天令纸业有限公司亦为本案借款所涉包括律师代理费在内的一切费用向原告提供连带责任保证，故被告邱夏群、杨洋婷、成都天令纸业有限公司应对被告杨世平承担的上述费用承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨世平、邱夏群、杨洋婷、成都天令纸业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金4000000元；
二、被告杨世平、邱夏群、杨洋婷、成都天令纸业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金4000000元，从2013年4月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算的逾期利息；
三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42480元、诉讼保全费5000元，共计47480元，由四被告负担43800元，原告负担3680元。四被告负担部分已由原告垫付，限四被告在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
代理审判员 彭诗文
人民陪审员 王 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王伦拓
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0205号
原告褚德梅，女，1984年6月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所律师。
被告仪征市城市管理行政执法局，住所地在仪征市新沿山河路8号。
法定代表人江旭强，该局局长。
原告褚德梅与被告仪征市城市管理行政执法局房屋拆迁行政管理一案，本院于2017年11月14日立案受理。本案在审理过程中，原告褚德梅于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告褚德梅自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告褚德梅撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告褚德梅负担。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 施一青
人民陪审员 杜道放
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张欣诣
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行赔终11号
上诉人杨龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人杨婷，女，1985年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人杨龙、杨婷因诉宜宾县人民政府房屋行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杨龙、杨婷以已与宜宾县人民政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨龙、杨婷申请撤回上诉是其真实意思表示，且其撤回上诉未违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨龙、杨婷撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 耸
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执127号
申请执行人熊贵元，农民。
被执行人杨小平，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01162号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5910.50元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更786号
罪犯王法华，男，汉族，1968年6月4日出生，江苏省灌南县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月10日，江苏省灌南县人民法院作出（2013）南刑初字第326号刑事判决，以被告人王法华犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期至2017年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王法华自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王法华自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王法华自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王法华准予减刑七个月二十四日，刑期至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第184号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：胡某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）与被告胡某某为信用卡纠纷一案，于2012年
1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员
金珊珊独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告胡某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商××临海支行诉称：被告胡某某于2009年2月22
日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵
守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，
原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告胡某某向原告领用了一
张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。2009年9月29日，
被告又向原告申请办理牡丹贷记卡，并表示自愿遵守牡丹贷记
卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告胡某某
向原告领用了一张牡丹畅通卡（个人卡），卡号为：××。《
牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含
）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账
单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营
业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交
易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不
享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分
从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的
，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的
透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终
了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，
还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透
支利息按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的
全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而
发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、
手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所
支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《牡
丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定
，从2011年2月24日至2012年1月1日，共透支本金5988.39元，
利息及违约金1356.50元。另外，被告在使用牡丹畅通卡中，
未遵守《牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》
的有关规定，从2011年3月22日至2012年1月1日，共透支本金4
399.74元，利息及违约金1007.48元。原告经多次催讨未果，
故诉至法院，请求判令：一、被告胡某某偿还原告牡丹贷记卡
透支本金5988.39元，利息及违约金1356.50元（已计算至2012年1月1日）。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完
毕之日止。二、被告胡某某偿还原告牡丹畅通卡透支本金4399
.74元，利息及违约金1007.48元（已计算至2012年1月1日）。
以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止。三
、被告胡某某支某某告为实现债权所支出的律师代理费1000元
。
被告胡某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告的陈述、《牡丹贷记卡章程》
、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易
明细、律师代理费收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义
务，原告工商××临海支行按约履行了向被告胡某某发放牡丹
贷记卡、牡丹畅通卡的义务，被告胡某某在使用牡丹贷记卡、
牡丹畅通卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构
成违约，被告胡某某应当按照合约的约定返还透支款并承担违
约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。合约约定
被告承担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉
讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：一、被告胡某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5988.39元，
利息及违约金1356.50元（已计算至2012年1月1日，以后利息
按日万分之五计算至判决确定的履行之日）。
二、被告胡某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金4399.74元，
利息及违约金1007.48元（已计算至2012年1月1日，以后利息
按日万分之五计算至判决确定的履行之日）。
三、被告胡某某在判决生效后十日内支某某告中国××
银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费144元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一二年三月二日
代书 记员 卢蔚蔚
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1298号
原告：宋某，男，1990年3月7日出生，汉族，住阜城县。
被告：熊某，女，1994年8月22日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告宋某与被告熊某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年10月3日立案受理，原告宋某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 宋合龄
二〇一六年十月二十四日
书记员 史文苗
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2890号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2890号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2890号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2890号案件执行完毕。
2017年12月21日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00105号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月26日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年5月19日被阿荣旗公安局取保候审，2015年7月6日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员于清泉、吴旭欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年5月12日16时42分许，被告人张某某酒后驾驶蒙EQQ5**号奇瑞牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某路自西向东行驶至与某某街交叉路口处时，被执勤民警查获。依法对张某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，张某某血液中检出酒精，每百毫升血液含137.67毫克酒精（137.67mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，蒙EQQ5**号车辆信息及照片，张某某驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人林某甲、林某乙的证言，被告人张某某在侦查机关的供述及被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案后能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年七月十四日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00105号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：陈浩，绰号：“浩子”，男，1985年10月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，户籍地为四川省遂宁市蓬溪县，无固定职业，住阿拉尔市。2014年6月20日因涉嫌故意伤害罪经阿拉尔垦区人民检察院批准逮捕，2015年5月23日被抓获归案后执行逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年5月13日凌晨，被告人陈某某和李飞（已判决）在一起玩时，从李飞处得知叶某、达吾列提·玛胡苏提（均已判决）在周成（已判决）等人经营的阿拉尔市“全民捕鱼”游戏厅玩游戏作弊被胥超、孙基（均已判决）发现，周成、姚帅、郭钰梓（均已判决）开车已将叶某、达吾列提·玛胡苏提带至阿拉尔市新龙花园小区附近一空地，被告人陈某某明知李飞等人要殴打偷分的人，仍旧跟随李飞乘坐胥超的车和牛强军（已判决），携带大头棒赶至新龙花园小区附近空地，李飞等人在向叶某、达吾列提·玛胡苏提询问如何作弊偷分的过程中，被告人陈某某和李飞、姚帅、郭钰梓、牛强军用大头棒以及拳打脚踢对二人进行殴打后，叶某遂说出黎某、汪志宏、侍海燕（均已判决）也参与作弊，之后胥超、姚帅、郭钰梓开车将黎某从游戏厅拉至案发地，下车后陈某某和李飞、姚帅、郭钰梓同样用大头棒以及拳打脚踢对黎某实施殴打，之后黎某因肚子疼被胥超一伙人送至阿拉尔市人民医院救治。
经第一师公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人黎某的损伤程度为轻伤一级。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年2月12日，胥超、周成、李飞等人已向被害人黎某赔偿全部经济损失共计80000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有1．刑事判决书、户籍证明等书证；2．证人达某的证言；3．被害人黎某、叶某的陈述；4．法医学人体损伤程度鉴定书；5．辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某目无国法，伙同胥超、李飞等人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 振
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3875号
原告：周兆龙,江苏省泗阳县。
被告：黄功明,江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
原告周兆龙与被告黄功明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，由审判员马奉南适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周兆龙和被告黄功明的委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令归还借款102000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月29日，向原告借款102000元，但被告至今未还。
被告黄功明辩称：被告借款原告50000元，后于2017年1月27日通过银行转账还款20000元，现还欠原告30000元。
经审理查明：
2016年12月29日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款102000元，并承诺于2017年1月15日前还清。
另查明：
2016年上半年，被告曾向原告借款50000元。
被告通过黄俊的手机银行，于2016年4月30日、2016年5月6日、2017年1月20日，分别给原告转款10000元、2000元、20000元。
以上事实，由原告提交的借条1份和被告提交的中国银行交易流水明细单3份以及庭审笔录1份佐证。
本案的争议焦点为：102000元借款是否来自50000元借款。
原告认为，原告与被告因业务关系熟识，被告因资金周转困难向其借款。在被告还清50000元借款后，于2016年12月29日再向原告借款102000元，其中100000元是本金、2000元是利息。被告认为，被告只收到原告借款本金50000元，后因被告未及时还款，于2016年12月29日出具了借款102000元的借条，其中50000元是本金，另外52000元是利息。本院审核后认为，一是从本息比例看，被告所称本金50000元、利息52000元，不符常理。二是从借款来源看，原告在农贸市场做冷冻生意，摊位费就需每年80000元，有一定借款能力。三是从举证责任看，被告就强迫签借款、利息52000元等，均未提交相关证据。四是从还款时间看，102000元还款时限为2017年1月15日，而被告于2017年1月20日就还款了20000元，在一定程度上印证了借款的真实性。综上，本院采信原告的意见，被告在借款102000元时，被告以前所借的50000元已还清。现有证据不足以证明102000元借款是由50000元借款转化而来。
本院认为:
合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。关
于原告要求判令被告支付借款102000元的诉讼请求，一是102000元中，本金100000元、利息2000元；二是被告在2016年12月29日出具借条后，已还款20000元；三是从2016年12月29日起至作出审判日止，累计8个月2000元利息，远低于24%的年利率。故本院支持被告还款原告本息82000元。关于被告尚欠借款30000元的意见，因缺乏证据支撑，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄功明应归还原告周兆龙借款本息82000元，于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由原告周兆龙负担150元被告黄功明负担1020元（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 马奉南
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5417号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曾磊，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告曾磊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告曾磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曾磊偿还信用卡欠款本金64，528.51元、利息13，205.53元、其他费用22，833.57元，共计100，567.61元（利息、费用等截止至2016年7月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、曾磊承担本案诉讼费用。事实和理由：曾磊于2012年7月15日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月15日，曾磊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计100，567.61元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将曾磊诉至法院。
被告曾磊未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。曾磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月15日曾磊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾磊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），曾磊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即曾磊）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向曾磊发放了卡号为62×××18的信用卡一张。2012年8月13日，曾磊激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年4月15日始，曾磊未再按约定还款。自2015年4月15日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月15日，曾磊尚欠透支消费款本金64，528.51元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息13，205.53元、其他费用等22，833.57元。
本院认为，曾磊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与曾磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张曾磊偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告曾磊应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64，528.51元；
二、被告曾磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息13，205.53元；
三、被告曾磊于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，311元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，351元，由被告曾磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
中华人民共和国
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第207号
公诉机关中华人民共和国山东省济南市历下区人民检察院。
被告人达某某（D某某），男，1994年出生某某某某某，某某某某某国国籍，护照号码N066某某某某某，大学某某，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被取保候审，本院于2015年9月20日为其重新办理了取保候审手续。
指定辩护人朱锐鹏、王忠芹（实习），山东鲁祯律师事务所律师。
翻译人杨宗奎，深圳市英联翻译有限公司译员。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕426号起诉书指控被告人达某某犯危险驾驶罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，并均在法定期限内提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人达某某及指定辩护人朱锐鹏、王忠芹（实习）、翻译人杨宗奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年1月20日凌晨5时许，被告人达某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区某某某路由东向西行驶至某某某路135号门前时，与停放在路边的李某某驾驶的鲁A号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、达某某受伤的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，达某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml，系醉酒状态，经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，达某某负事故主要责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人达某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人达某某未提供新的证据，对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。
辩护人提交被告人达某某的护照复印件、临时住宿登记表、诊断证明书、病例等证据，并辩称：被告人达某某主观恶性小，并如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，同时系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以依法从轻处罚。
经法庭审理查明:2015年1月20日，被告人达某某与朋友喝酒至凌晨5时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区某某某路由东向西行驶至某某某路135号门前时，与停放在机动车道内的李某某驾驶的鲁A号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、达某某受伤的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，达某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml，系醉酒状态，经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，达某某负事故主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人李某某的证言证明：2015年1月20日凌晨他驾驶轻型厢式货车到某某某路鑫旺超市，将车停在路边卸货，搬着货到超市门口时，听到车那边砰一声，看见一辆二轮摩托车摔倒在轻型厢货左前侧，驾驶员摔倒受伤，后来他拨打120、122电话，急救车和交警后赶到事故现场，对事故进行了处理。
证人薛某证言证明：2015年1月20日晚上她与达某某一起吃饭喝酒，达某某喝了2瓶左右啤酒，后达某某驾车载着她回到山东某某大学宿舍，后达某某自己就离开了。
现场勘查笔录、事故现场图解及事故现场照片一宗证明：事故现场的基本情况。
驾驶人信息查询结果一份证明：被告人达某某系无证驾驶。
血样（尿样）提取登记表、鉴定报告证明：经过检测被告人达某某的静脉血中检出乙醇成分，含量182mg/100ml，系醉酒状态。
车辆合格证一份证明：被告人达某某驾驶车辆的基本情况。
济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证证明：公安机关对被告人达某某处罚的情况。
山东中医药大学附属医院出具的诊断材料证明：被告人达某某受伤的情况。
山东金光交通事故司法鉴定所的鉴定报告证明：发生事故的两车制动装置齐全，认定了事故形成的过程。
济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，补充事故认定说明证明：被告人达某某负交通事故主要责任。
公安机关出具的查获经过及发破案经过证明：被告人达某某在事故中受伤，鉴定结论作出后无法前来领取报告，由民警将报告送至医院向其送达。
视听资料证明：对被告人达某某进行呼气检测、现场询问、抽血情况。
身份证明、护照复印件一宗证明：被告人达某某系成年人，某某某某某国国籍，护照号码N066某某某某某。
被告人达某某的供述证明：2015年1月19日晚他和他朋友薛某，还有5个人一起喝酒，期间他喝了2瓶啤酒，21点左右就结束了，他就骑着摩托车将薛某送回到某某宿舍。回到某某宿舍他又喝了一瓶啤酒，后来他同学给他打电话，凌晨5点多他就骑车离开，他骑着两轮摩托车从山东某某大学留学生宿舍出来沿某某某路由东向西行驶，当行驶至某某路某某路路口东侧200米左右时，他突然发现一辆货车停在路上，他马上刹车往左打方向，因为地面上有水，他就听见“嘭”的一声，他就摔出去了，后来120急救车赶到了现场，摩托车是他本人的，没有上牌照。
本院认为，被告人达某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人达某某认罪态度较好，可依法从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人达某某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可酌情从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 侯丽娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4780号
原告孙连超，男，1981年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告庄卫学，男，1975年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙连超诉被告庄卫学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借我款30000元未还，现请求判令被告归还原告借款30000元及利息（从2013年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月30日，原告与被告及案外人张铁签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2013年3月30日起至8月30日止，张铁为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告交付款项，由被告向原告出具借款凭证。后被告及张铁未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同、借款凭证等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款30000元，有保证担保借款合同、借款凭证予以证明，本院予以确认。现原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄卫学于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙连超借款30000元及利息（从2013年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄卫学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1474号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵永飞，男，1983年4月7日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，大专文化，海宁盛迦食品有限公司法定代表人，住浙江省海宁市（户籍地内蒙古自治区武川县）。因本案，2015年8月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］1499号起诉书指控被告人赵永飞犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉。被告人赵永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日22时59分许，被告人赵永飞饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人赵永飞涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人赵永飞血液中检出乙醇成分，含量为1.02毫克/毫升。
上述事实，被告人赵永飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵永飞所犯罪名成立。被告人赵永飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年一月五日
书记员 潘 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1078号
原告易婷，女，汉族，1975年6月4日出生。
原告王婧媛，女，汉族，1997年1月6日出生。
原告余丰海，男，汉族，1963年3月8日出生。
原告禹哲昀，男，苗族，1991年3月28日出生。
四原告共同委托诉讼代理人向志刚（特别授权），湖南新英律师事务所律师，执业证号：14305201410616338。
被告怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，统一社会信用代码：914312007506158481。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。
第三人肖玉君，女，汉族，1970年12月22日出生。
原告易婷、王婧媛、余丰海、禹哲昀诉被告怀化好安居房地产开发有限公司、第三人肖玉君商品房预售合同纠纷一案，原告易婷、王婧媛、余丰海、禹哲昀于2017年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告怀化好安居房地产开发有限公司、第三人肖玉君的起诉。
本院认为，原告易婷、王婧媛、余丰海、禹哲昀的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易婷、王婧媛、余丰海、禹哲昀撤回对被告怀化好安居房地产开发有限公司、第三人肖玉君的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告易婷、王婧媛、余丰海、禹哲昀负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保字第91-1号
原告湖南某银行股份有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告雷某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告湖南某银行股份有限公司诉被告雷某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告湖南某银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出保全申请，要求冻结三被告在金融机构的存款12000元。
本院认为：原告湖南某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告雷某某、李某某在金融机构的存款12000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 吕诗春
人民陪审员 朱诗国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈粲璨
责任打印人：吕诗春责任校对人：陈粲璨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3604号
申请执行人徐文君。
被执行人季秋菊。
关于徐文君与季秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为19000元及利息，案件受理费140元，执行费187元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人同意被执行人每月给付2000元至履行完毕止。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月四日
书记员 刘国军
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保240号
申请人：孔凡美。
被申请人：王立林。
申请人孔凡美于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立林驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人孔凡美以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆,保全期限至2019年11月1日止。
案件申请费520元,由申请人孔凡美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1857号
申请执行人：张涛。
被执行人：天津缔壹城域通信技术有限公司。
法定代表人：尤贵珍，总经理。
申请执行人张涛与被执行人天津缔壹城域通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出津武劳人仲案字（2017）第0206号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1857号。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人天津缔壹城域通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额4000.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
经查询被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人天津缔壹城域通信技术有限公司名下牌照号为津Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2017年7月27日起至2019年7月26日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1857号申请执行人：张涛。被执行人：天津缔壹城域通信技术有限公司。法定代表人：尤贵珍，总经理。申请执行人张涛与被执行人天津缔壹城域通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出津武劳人仲案字（2017）第0206号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1857号。本院在执行申请执行人张涛与被执行人天津缔壹城域通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额4000.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人天津缔壹城域通信技术有限公司名下牌照号为津Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2017年7月27日起至2019年7月26日止。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年九月十三日书 记 员  王 强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初34号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘舜波，男，1973年2月1日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业。2012年2月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被监视居住。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘舜波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员邓咏李、周根新参加的合议庭，书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人刘舜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2012年11月6日，被害人罗某某在荷塘区合泰大街一茶楼内，观看被告人刘舜波打牌时啰嗦了几句，引起被告人刘舜波的反感，遂持刀捅伤被害人。经法医鉴定，被害人罗某某构成重伤。
案发后，被告人刘舜波能如实供述自己的罪行。
针对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录。
该院认为，被告人刘舜波无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成了故意伤害罪。请依法判处。
被告人刘舜波对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性和事实均没有异议。
经审理查明，2012年11月6日晚上10时许，被害人罗某某醉酒后在荷塘区合泰大街福燕茶餐吧包厢内，观看被告人刘舜波打麻将时啰嗦了几句，二人吵起来并发生打斗，随后，被告人刘舜波持跳刀对被害人罗某某腹部等处连刺数刀。经法医鉴定，被害人罗某某构成重伤、玖级伤残。
案发后，被告人刘舜波能如实供述持刀刺伤罗某某的事实。
另查明，2012年2月，被告人刘舜波因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，此前已羁押18天，没有执行的刑罚为一年五个月十二天。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《报警案件登记表》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破、被告人到案的情况。
2、证人范某的《报案材料》及证言，证明其表哥罗某某被外号叫波斯猫的男子刺伤的事实。
3、被害人罗某某的陈述，证明其于2012年11月6日晚被刘舜波刺伤的事实。
4、证人侯浩的证言，证明其看见罗某某与刘舜波打起来，一直打到包厢外面，随后出来看，看到罗某某躺在地上，手捂着肚子，肚子、手、脚到处是血。
5、证人夏某某的证言，证明2012年11月6日晚，其与“波斯猫”等人在合泰福燕名茶餐吧打麻将，罗某某与“波斯猫”吵了起来，吵着吵着就动起手来，“波斯猫”从身上掏出一把跳刀刺向罗某某，一连刺了几刀，罗某某倒后“波斯猫”就跑了。
6、辨认笔录，证人侯某、夏某某辨认出刺伤罗某某的被告人刘舜波。
7、株洲市公安局法检所的《法医学人体损伤程度鉴定书》，株洲市湘江司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明被害人罗某某的伤情为重伤、玖级伤残。
8、株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法刑初字第37号《刑事判决书》、《通知书》、湖南省株洲市第一医院株一医鉴字（2011）第65号《湖南省医学鉴定书》，证明2012年12月被告人刘舜波因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，其于2011年9月25日被刑事拘留，因患慢性粒细胞性白血病，慢性期，于同年10月12日被取保候审，实际羁押18天，没有执行的刑罚为一年五个月十二天。
9、常住人口信息表，证明被告人刘舜波的身份信息基本情况。
本院认为，被告人刘舜波无视国家法律、故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘舜波犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘舜波能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘舜波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。据此，对被告人刘舜波适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘舜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与前罪没有执行的刑罚一年五个月十二天合并，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 金自仿
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 周根新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。