wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1556号
原告：盱眙宏保龙工贸有限公司，统一社会信用代码913208307780494892。住所地盱眙县工业开发区葵花大道西侧。
法定代表人：何玉宏，该公司总经理。
被告：盱眙汇利包装印刷厂，统一社会信用代码320830000034206。住所地盱眙县工业园区工十路。
法定代表人：梅利晓，职务不详。
原告盱眙宏保龙工贸有限公司（以下至判决主文前简称宏保龙公司）诉被告盱眙汇利包装印刷厂（以下至判决主文前简称汇利印刷厂）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏保龙公司法定代表人何玉宏到庭参加诉讼，被告汇利印刷厂经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏保龙公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间的房屋租赁合同，被告自行搬出全部物品；2.被告支付原告2016年租金20000元，违约金5000元，延迟给付租金利息700元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年5月6日签订《租赁合同》，根据合同约定，被告应于2016年5月15日前支付2016年度的租金，但经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告曾于2016年11月9日发函要求与被告解除租赁合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告汇利印刷厂未作答辩。
本院经查明认定事实如下：2015年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定原告将其所有的3号工房租赁给被告使用，租期3年，租金为20000元/年，每年5月15日开始计租，先付后用，如一方违约，需向对方支付违约金5000元。合同签订后，被告支付了第一年（2015年5月6日至2016年5月5日）的租金20000元，嗣后再未支付过。2016年11月9日，原告在出租给被告公司厂房门上张贴律师函，催促被告交纳2016年度租金，声明自被告收到律师函之日起解除合同，并在20日内将厂房内物品搬离。同年11月21日，原告再次在报纸上发布通告，声明因被告长期拖欠房租且无法联系，原告以此方式解除与被告间的租赁合同。截至诉讼时止，被告尚未支付上述租金，亦未将房屋返还原告，原告遂诉讼来院。
诉讼中，原告放弃主张被告支付延迟给付租金利息700元，并主张以诉讼时间为解除合同的时间。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，被告占有房屋却长期拖欠租金，现仍将厂房空置不再正常生产经营，致使合同目的不能实现，满足合同的法定解除条件，故对原告主张解除合同本院予以支持。对合同解除前的第二年租金，被告仍负有给付义务；另因案涉租赁合同的解除系因被告违约而解除，现原告主张被告按约定向其支付5000元违约金有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盱眙宏保龙工贸有限公司与被告盱眙汇利包装印刷厂于2015年5月6日签订的《租赁合同》；
二、被告盱眙汇利包装印刷厂将3号工房内物品自行搬离，并将厂房返还给原告盱眙宏保龙工贸有限公司；
三、被告盱眙汇利包装印刷厂支付原告盱眙宏保龙工贸有限公司2016年度租金20000元及违约金5000元，合计25000元。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告盱眙汇利包装印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王云云
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以要求解除合同：
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6593号
原告叶本友，女，1959年1月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告章国平，男，1958年1月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
以上两原告委托代理人（特别授权代理）杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。
被告邵兰，女，1987年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告邵文炜，男，1932年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）陈芳、王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告叶本友、章国平诉被告邵兰、邵文炜违反安全保障义务责任纠纷一案，原告叶本友、章国平于2017年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶本友、章国平及其委托代理人杨新生，被告邵兰、邵文炜的委托代理人陈芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶本友、章国平诉称，两被告系原杭州湖心酒店有限公司（以下简称湖心公司）股东，邵兰为该公司法定代表人，在该公司存续期间经营管理位于杭州市上城区的爱加国际青年旅社（以下简称爱加酒店）。2016年5月23日，湖心公司经股东会决议解散而注销，在公司解散期间，两被告为清算组成员。2015年9月4日15时30分许，加害人汪明峰携刀具窜至爱加酒店，持刀朝入住506房间的住客章某颈部、胸腹部、手臂等部位猛刺数刀，章某后经送医抢救无效于当日死亡。案发当日，加害人汪明峰进出爱加酒店多次，举止异常，一直没有酒店的安保人员进行注意和防范；而爱加酒店的负责人即被告邵兰明知汪明峰有吸毒史，且已看到汪明峰手里拿着刀而没有及时对其进行劝阻和制止，从而导致本案悲剧的发生，因此，湖心公司及其负责人邵兰履行安全保障义务存在重大过错。2016年6月1日，杭州市中级人民法院对汪明峰故意杀人案作出（2016）浙01刑初53号《刑事附带民事判决书》，判决汪明峰赔偿原告经济损失共计10万元。原告认为，爱加酒店的管理方湖心公司及其负责人邵兰对爱加酒店进行经营管理时未尽到安全保障义务，造成住客章某被他人杀害死亡的结果，应当依照法律规定承担侵权责任。而湖心公司已于2016年5月23日经股东会决议解散而注销，根据公司法规定，公司清算时，清算人应当将公司解散事宜通知公告债权人，然而两被告作为清算人未履行或不当履行上述清算义务，给原告造成巨大经济损失，应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失1072932.5元（包括丧葬费28192.5元、死亡赔偿金944740元、精神损害抚慰金100000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告邵兰、邵文炜辩称，1、被告主体不适格。原告认为爱加酒店未尽到安全保障义务应当承担侵权责任，而爱加酒店已于2016年5月23日经股东会决议解散而注销，在违反安全保障义务责任纠纷的法律关系中、责任相对人为爱加酒店而非本案被告。2、根据侵权责任法第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。爱加酒店已根据《中国旅游饭店行业规范》第十二条规定，在酒店安装了防盗链、门镜、应急疏散图，在公共区域安装了监控系统，公安部门也定期对酒店进行巡查，酒店也从未收到过关于安全问题的处罚通知；自被害人章某于2015年8月25日入住至案发期间，酒店的设施设备均正常管理，入住状态也未发生过变化。被害人死亡，系因第三人汪明峰突发性犯罪造成，酒店无法进行预测。加害人汪明峰在被害人入住酒店后，经常出入酒店找被害人。案发当日，加害人多次出入酒店，与平常无异，原告诉称被告邵兰看到加害人汪明峰拿刀的情况仅为加害人汪明峰的个人陈述不足以证明邵兰已经发现汪明峰持刀的情况，而且加害人举止异常是原告的个人主观臆断、推测。爱加酒店已尽到安全保障义务，无需承担补充责任。关于爱加酒店是否尽到安全保障义务的举证责任在于原告，原告应承担举证不能的不利后果。3、被告邵兰、邵文炜伟已尽到清算义务，无需承担清算责任。
本案经审理查明事实如下：2015年9月4日下午4时许，加害人汪明峰向入住在爱加酒店506房间的章某颈部、胸腹部、手臂等部位猛刺数十刀，后汪明峰向在爱加酒店一楼大厅沙发上休息的被害人陈某颈部、胸腹部等部位猛刺数十刀，章某、陈某经送医抢救无效于当日死亡。杭州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）浙01刑初53号《刑事附带民事判决书》，判决如下：一、被告人汪明峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人汪明峰赔偿附带民事诉讼原告人叶本友、章国平经济损失共计10万元，赔偿附带民事诉讼原告人陈立祥、田国英、陈子文、陈冰、陈淇淇、陈康鑫、贾楠经济损失共计10万元。后汪明峰上诉于浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，爱加酒店的经营者为湖心公司，该公司于2013年7月3日成立，于2016年5月23日经股东会决议解散而注销。该公司法定代表人为邵兰，股东及清算组成员为邵兰、邵文炜。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，汪明峰故意杀害章某，汪明峰作为侵权行为人应承担侵权责任，而湖心公司是否应承担相应的补充责任的问题，是本案的争议焦点。根据《旅馆业治安管理办法》第五条规定，经营旅馆，必须遵守国家的法律，建立各项安全管理制度，设置治安保卫组织或者指定安全保卫人员。本次凶杀案发生在爱加酒店506室房间内，湖心公司作为爱加酒店的经营者，允许非酒店住客随意进出酒店，对非酒店住客未进行登记检查，本院认为湖心公司未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。湖心公司基于安全保障义务承担的补充赔偿责任，应以刑事附带民事判决书确定的10万元经济损失为计算基数，结合本案的实际情况，本院确认湖心公司承担45000元的赔偿责任。因湖心公司于2016年5月23日经股东会决议解散，邵兰、邵文炜作为清算组成员未将公司解散事宜通知原告，原告作为债权人有权要求清算组成员邵兰、邵文炜承担赔偿责任，故本院确认邵兰、邵文炜应赔偿原告损失45000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告邵兰、邵文炜赔偿原告叶本友、章国平损失45000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶本友、章国平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14456元，减半收取为人民币7228元，由原告叶本友、章国平负担6765.5元，被告邵兰、邵文炜负担462.5元。
原告叶本友、章国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵兰、邵文炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁敏
二○一八年三月二十二无
书 记 员 石娜
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6593号原告叶本友，女，1959年1月1日出生，汉族，住杭州市上城区。原告章国平，男，1958年1月10日出生，汉族，住杭州市上城区。以上两原告委托代理人（特别授权代理）杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。被告邵兰，女，1987年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被告邵文炜，男，1932年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。以上两被告委托代理人（特别授权代理）陈芳、王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。原告叶本友、章国平诉被告邵兰、邵文炜违反安全保障义务责任纠纷一案，原告叶本友、章国平于2017年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶本友、章国平及其委托代理人杨新生，被告邵兰、邵文炜的委托代理人陈芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶本友、章国平诉称，两被告系原杭州湖心酒店有限公司（以下简称湖心公司）股东，邵兰为该公司法定代表人，在该公司存续期间经营管理位于杭州市上城区的爱加国际青年旅社（以下简称爱加酒店）。2016年5月23日，湖心公司经股东会决议解散而注销，在公司解散期间，两被告为清算组成员。2015年9月4日15时30分许，加害人汪明峰携刀具窜至爱加酒店，持刀朝入住506房间的住客章某颈部、胸腹部、手臂等部位猛刺数刀，章某后经送医抢救无效于当日死亡。案发当日，加害人汪明峰进出爱加酒店多次，举止异常，一直没有酒店的安保人员进行注意和防范；而爱加酒店的负责人即被告邵兰明知汪明峰有吸毒史，且已看到汪明峰手里拿着刀而没有及时对其进行劝阻和制止，从而导致本案悲剧的发生，因此，湖心公司及其负责人邵兰履行安全保障义务存在重大过错。2016年6月1日，杭州市中级人民法院对汪明峰故意杀人案作出（2016）浙01刑初53号《刑事附带民事判决书》，判决汪明峰赔偿原告经济损失共计10万元。原告认为，爱加酒店的管理方湖心公司及其负责人邵兰对爱加酒店进行经营管理时未尽到安全保障义务，造成住客章某被他人杀害死亡的结果，应当依照法律规定承担侵权责任。而湖心公司已于2016年5月23日经股东会决议解散而注销，根据公司法规定，公司清算时，清算人应当将公司解散事宜通知公告债权人，然而两被告作为清算人未履行或不当履行上述清算义务，给原告造成巨大经济损失，应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失1072932.5元（包括丧葬费28192.5元、死亡赔偿金944740元、精神损害抚慰金100000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邵兰、邵文炜辩称，1、被告主体不适格。原告认为爱加酒店未尽到安全保障义务应当承担侵权责任，而爱加酒店已于2016年5月23日经股东会决议解散而注销，在违反安全保障义务责任纠纷的法律关系中、责任相对人为爱加酒店而非本案被告。2、根据侵权责任法第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。爱加酒店已根据《中国旅游饭店行业规范》第十二条规定，在酒店安装了防盗链、门镜、应急疏散图，在公共区域安装了监控系统，公安部门也定期对酒店进行巡查，酒店也从未收到过关于安全问题的处罚通知；自被害人章某于2015年8月25日入住至案发期间，酒店的设施设备均正常管理，入住状态也未发生过变化。被害人死亡，系因第三人汪明峰突发性犯罪造成，酒店无法进行预测。加害人汪明峰在被害人入住酒店后，经常出入酒店找被害人。案发当日，加害人多次出入酒店，与平常无异，原告诉称被告邵兰看到加害人汪明峰拿刀的情况仅为加害人汪明峰的个人陈述不足以证明邵兰已经发现汪明峰持刀的情况，而且加害人举止异常是原告的个人主观臆断、推测。爱加酒店已尽到安全保障义务，无需承担补充责任。关于爱加酒店是否尽到安全保障义务的举证责任在于原告，原告应承担举证不能的不利后果。3、被告邵兰、邵文炜伟已尽到清算义务，无需承担清算责任。本案经审理查明事实如下：2015年9月4日下午4时许，加害人汪明峰向入住在爱加酒店506房间的章某颈部、胸腹部、手臂等部位猛刺数十刀，后汪明峰向在爱加酒店一楼大厅沙发上休息的被害人陈某颈部、胸腹部等部位猛刺数十刀，章某、陈某经送医抢救无效于当日死亡。杭州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）浙01刑初53号《刑事附带民事判决书》，判决如下：一、被告人汪明峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人汪明峰赔偿附带民事诉讼原告人叶本友、章国平经济损失共计10万元，赔偿附带民事诉讼原告人陈立祥、田国英、陈子文、陈冰、陈淇淇、陈康鑫、贾楠经济损失共计10万元。后汪明峰上诉于浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，爱加酒店的经营者为湖心公司，该公司于2013年7月3日成立，于2016年5月23日经股东会决议解散而注销。该公司法定代表人为邵兰，股东及清算组成员为邵兰、邵文炜。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，汪明峰故意杀害章某，汪明峰作为侵权行为人应承担侵权责任，而湖心公司是否应承担相应的补充责任的问题，是本案的争议焦点。根据《旅馆业治安管理办法》第五条规定，经营旅馆，必须遵守国家的法律，建立各项安全管理制度，设置治安保卫组织或者指定安全保卫人员。本次凶杀案发生在爱加酒店506室房间内，湖心公司作为爱加酒店的经营者，允许非酒店住客随意进出酒店，对非酒店住客未进行登记检查，本院认为湖心公司未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。湖心公司基于安全保障义务承担的补充赔偿责任，应以刑事附带民事判决书确定的10万元经济损失为计算基数，结合本案的实际情况，本院确认湖心公司承担45000元的赔偿责任。因湖心公司于2016年5月23日经股东会决议解散，邵兰、邵文炜作为清算组成员未将公司解散事宜通知原告，原告作为债权人有权要求清算组成员邵兰、邵文炜承担赔偿责任，故本院确认邵兰、邵文炜应赔偿原告损失45000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告邵兰、邵文炜赔偿原告叶本友、章国平损失45000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告叶本友、章国平的其他诉讼请求。案件受理费人民币14456元，减半收取为人民币7228元，由原告叶本友、章国平负担6765.5元，被告邵兰、邵文炜负担462.5元。原告叶本友、章国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵兰、邵文炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  晁敏二○一八年三月二十二无书 记 员  石娜?????1?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告黄雁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，582.1元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，582.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第43-1号
申请执行人唐仕木，男，汉族，住四川省中江县兴隆镇。
被执行人明祥银，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第489号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人明祥银在中国农业银行成都金花支行账户上的存款人民币17936元（大写：壹万柒仟玖佰叁拾陆元整）予以扣划至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一五年一月九日
书记员 万志勇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1224号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人武火森，男，1961年10月23日出生，汉族，住温县赵堡镇汜水滩村2排38号。身份证号：41082519611023601X。
被执行人李虎金，男，1963年5月27日出生，汉族，住温县赵堡镇汜水滩村2排11号。身份证号：410825196305276054。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人武火森、担保人李虎金于2014年3月14日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年3月19日作出了（2014）温赵证经字第80号公证书。合同约定：武火森于2015年3月14日前将借款5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由李虎金提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年4月27日作出了（2015）温证执字第95号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第80号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人武火森、李虎金自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第95号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十八日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1224号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人武火森，男，1961年10月23日出生，汉族，住温县赵堡镇汜水滩村2排38号。身份证号：41082519611023601X。
被执行人李虎金，男，1963年5月27日出生，汉族，住温县赵堡镇汜水滩村2排11号。身份证号：410825196305276054。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人武火森、担保人李虎金于2014年3月14日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年3月19日作出了（2014）温赵证经字第80号公证书。合同约定：武火森于2015年3月14日前将借款5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由李虎金提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年4月27日作出了（2015）温证执字第95号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第80号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人武火森、李虎金自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第95号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十八日
书记员 杜华航
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘01行赔终13号
上诉人（原审原告）湖南金力钢广告传播有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升小区9栋。
法定代表人程金南，总经理。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭路。
法定代表人丁新军，局长。
委托代理人庞博，该局法制科副科长。
委托代理人邹永生，湖南道格律师事务所律师。
上诉人湖南金力钢广告传播有限公司（以下简称金力钢公司）因与被上诉人宁乡县城市管理和行政执法局（以下简称宁乡县城管局）行政赔偿一案，不服宁乡县人民法院（2016）湘0124行赔初10号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2005年12月28日,金力钢公司经湖南省长常高速公路路政大队批准，在长常高速公路14KM、15KM、30KM双向进行三座二面广告牌的设置和施工。其中30KM处的广告牌位于宁乡县金洲镇沩桥村沩江大桥附近(其他两座不在宁乡县境内)，但金力钢公司在该处附近距长常高速公路一侧边沟外缘32.1M和38M处分别建设了两座基本相同的二面广告牌，并租赁给他人使用。2016年3月3日,宁乡县城管局以金力钢公司未经城管部门批准设置广告牌为由向其发出《责令限期拆除通知书》,依据《长沙市市容和环境卫生管理办法》第四十条的规定，责令金力钢公司在2016年3月6日前自行拆除。金力钢公司于2016年3月4日针对该通知书向宁乡县城管局提出异议书，异议理由：“所设广告牌依法经过了行政许可；县城管局不是所设广告牌对应的行政执法主体；强烈要求听证；通知书存在诸多违法之处。”金力钢公司在2016年3月6日前没有拆除，2016年3月10日,宁乡县城管局组织人员,对金力钢公司在宁乡县金洲镇沩桥村沩江大桥附近建设的两座二面广告牌予以拆除。
原审认为，本案金力钢公司有两个诉讼请求，其中“请求依法确认被告依据于2016年3月3日作出的宁城责令(2016)广告办第2016030301号责令限期拆除通知书进行行政强制拆除原告两座广告牌的行为违法”的诉讼请求，宁乡县人民法院已另案处理，本案中不再进行实体审查和处理。关于“请求依法判决被告赔偿原告经济损失100万元并恢复原状”的诉讼请求，因金力钢公司在诉讼中未提供充分证据,不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决：驳回原告湖南金力钢广告传播有限公司要求被告宁乡县城市管理和行政执法局赔偿经济损失100万元并恢复原状的诉讼请求。
金力钢公司不服一审判决上诉称，宁乡县城市管理和行政执法局拆除上诉人两座二面广告牌的行为已由生效判决书确认违法，上诉人则有取得行政赔偿的权利。一审认为上诉人请求赔偿的证据不充分，明显缺乏事实依据与法律依据。上诉人一审已提交的单位工程投标报价汇总表、广告牌租赁合同，均能证实上诉人遭受的实际损失。上诉人一审已提交的广告牌照片能证实广告牌拆除前的原状。上诉人的损失客观存在，一审仅以上诉人提供的证据不充分为由驳回上诉人的赔偿请求，违背客观事实。请求撤销一审判决并改判由宁乡县城市管理和行政执法局赔偿上诉人经济损失100万元。
本院经审理查明，一审已认定的事实与本院审理查明的事实一致。
另查明，2005年12月28日,湖南省长常高速公路路政大队批准金力钢公司在长常高速公路30KM处设置的二面广告牌为一座，金力钢公司实际在该处设置了两座广告牌。
2010年9月，长沙市人民政府颁布实施《长沙市户外广告设置管理办法》，该办法第二条规定：穿越市、县（市）两级行政区域的长益高速的户外广告设置及其相关管理，按该办法规定执行；该办法第第四条规定：市城市管理行政管理部门统一负责户外广告设置的管理工作；该办法第第二十一条规定：户外广告的设置期限不得超过3年。
2014年5月，湖南省人民政府组织实施对全省高速公路用地范围内和高速公路建筑控制区（高速公路用地外缘起向外30米范围内）及高速公路控制区外遮挡高速公路标志或者妨碍安全视距的广告进行专项整治。2014年8月，湖南省交通运输厅将金力钢公司在长常高速公路30KM处设置的两座广告牌编号为38号、39号，列入未经审批应予拆除的范围，由长沙市人民政府负责整治工作。
2016年3月10日,宁乡县城管局组织人员拆除金力钢公司在长常高速公路30KM处设置的两座广告牌。双方当事人向一审法院提供的现场照片可以证实，广告牌由吊车完整吊至地面。因金力钢公司拖欠当地村民土地使用租金，拆下的广告牌被当地村民扣抵土地使用租金。
2016年3月，金力钢公司以宁乡县城管局拆除其广告牌的行为违法并要求赔偿经济损失100万元为由，提起诉讼，宁乡县人民法院按行政诉讼、行政赔偿诉讼分别立案。2016年6月20日，宁乡县人民法院作出（2016）湘0124行初36号行政判决，确认宁乡县城管局拆除金力钢公司两座广告牌的行为违法，该判决已发生法律效力。
本院认为，金力钢公司在长常高速公路30KM处设置的两座广告牌，其中一座属于未经批准违规设置。另一座虽经湖南省长常高速公路路政大队批准后设置，但2010年9月《长沙市户外广告设置管理办法》颁布实施后，原由高速公路相关部门负责的高速公路建筑控制区的户外广告设置的管理工作，已改由市城市管理行政管理部门统一负责。《长沙市户外广告设置管理办法》同时规定：户外广告的设置期限不得超过3年。金力钢公司在《长沙市户外广告设置管理办法》颁布实施后，继续使用该广告牌且超过3年使用期限，已被湖南省交通运输厅列入未经审批应予拆除的范围，金力钢公司既未经市城市管理行政管理部门办理广告牌设置手续也未办理广告牌延期使用手续。2016年3月10日宁乡县城管局拆除的长常高速公路30KM处设置的两座广告牌，属于金力钢公司的违法构筑物。宁乡县城管局拆除该处违法构筑物过程中并未侵害金力钢公司的合法权益，也未对广告牌的建筑材料及辅料造成任何损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，只有合法权益受到损害才能获得国家赔偿。金力钢公司要求宁乡县城管局给予国家赔偿既无事实依据也无法律依据。金力钢公司上诉请求不能成立，本院不予支持。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘哲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）湘01行赔终13号上诉人（原审原告）湖南金力钢广告传播有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升小区9栋。法定代表人程金南，总经理。委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭路。法定代表人丁新军，局长。委托代理人庞博，该局法制科副科长。委托代理人邹永生，湖南道格律师事务所律师。上诉人湖南金力钢广告传播有限公司（以下简称金力钢公司）因与被上诉人宁乡县城市管理和行政执法局（以下简称宁乡县城管局）行政赔偿一案，不服宁乡县人民法院（2016）湘0124行赔初10号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2005年12月28日,金力钢公司经湖南省长常高速公路路政大队批准，在长常高速公路14KM、15KM、30KM双向进行三座二面广告牌的设置和施工。其中30KM处的广告牌位于宁乡县金洲镇沩桥村沩江大桥附近(其他两座不在宁乡县境内)，但金力钢公司在该处附近距长常高速公路一侧边沟外缘32.1M和38M处分别建设了两座基本相同的二面广告牌，并租赁给他人使用。2016年3月3日,宁乡县城管局以金力钢公司未经城管部门批准设置广告牌为由向其发出《责令限期拆除通知书》,依据《长沙市市容和环境卫生管理办法》第四十条的规定，责令金力钢公司在2016年3月6日前自行拆除。金力钢公司于2016年3月4日针对该通知书向宁乡县城管局提出异议书，异议理由：“所设广告牌依法经过了行政许可；县城管局不是所设广告牌对应的行政执法主体；强烈要求听证；通知书存在诸多违法之处。”金力钢公司在2016年3月6日前没有拆除，2016年3月10日,宁乡县城管局组织人员,对金力钢公司在宁乡县金洲镇沩桥村沩江大桥附近建设的两座二面广告牌予以拆除。原审认为，本案金力钢公司有两个诉讼请求，其中“请求依法确认被告依据于2016年3月3日作出的宁城责令(2016)广告办第2016030301号责令限期拆除通知书进行行政强制拆除原告两座广告牌的行为违法”的诉讼请求，宁乡县人民法院已另案处理，本案中不再进行实体审查和处理。关于“请求依法判决被告赔偿原告经济损失100万元并恢复原状”的诉讼请求，因金力钢公司在诉讼中未提供充分证据,不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决：驳回原告湖南金力钢广告传播有限公司要求被告宁乡县城市管理和行政执法局赔偿经济损失100万元并恢复原状的诉讼请求。金力钢公司不服一审判决上诉称，宁乡县城市管理和行政执法局拆除上诉人两座二面广告牌的行为已由生效判决书确认违法，上诉人则有取得行政赔偿的权利。一审认为上诉人请求赔偿的证据不充分，明显缺乏事实依据与法律依据。上诉人一审已提交的单位工程投标报价汇总表、广告牌租赁合同，均能证实上诉人遭受的实际损失。上诉人一审已提交的广告牌照片能证实广告牌拆除前的原状。上诉人的损失客观存在，一审仅以上诉人提供的证据不充分为由驳回上诉人的赔偿请求，违背客观事实。请求撤销一审判决并改判由宁乡县城市管理和行政执法局赔偿上诉人经济损失100万元。本院经审理查明，一审已认定的事实与本院审理查明的事实一致。另查明，2005年12月28日,湖南省长常高速公路路政大队批准金力钢公司在长常高速公路30KM处设置的二面广告牌为一座，金力钢公司实际在该处设置了两座广告牌。2010年9月，长沙市人民政府颁布实施《长沙市户外广告设置管理办法》，该办法第二条规定：穿越市、县（市）两级行政区域的长益高速的户外广告设置及其相关管理，按该办法规定执行；该办法第第四条规定：市城市管理行政管理部门统一负责户外广告设置的管理工作；该办法第第二十一条规定：户外广告的设置期限不得超过3年。2014年5月，湖南省人民政府组织实施对全省高速公路用地范围内和高速公路建筑控制区（高速公路用地外缘起向外30米范围内）及高速公路控制区外遮挡高速公路标志或者妨碍安全视距的广告进行专项整治。2014年8月，湖南省交通运输厅将金力钢公司在长常高速公路30KM处设置的两座广告牌编号为38号、39号，列入未经审批应予拆除的范围，由长沙市人民政府负责整治工作。2016年3月10日,宁乡县城管局组织人员拆除金力钢公司在长常高速公路30KM处设置的两座广告牌。双方当事人向一审法院提供的现场照片可以证实，广告牌由吊车完整吊至地面。因金力钢公司拖欠当地村民土地使用租金，拆下的广告牌被当地村民扣抵土地使用租金。2016年3月，金力钢公司以宁乡县城管局拆除其广告牌的行为违法并要求赔偿经济损失100万元为由，提起诉讼，宁乡县人民法院按行政诉讼、行政赔偿诉讼分别立案。2016年6月20日，宁乡县人民法院作出（2016）湘0124行初36号行政判决，确认宁乡县城管局拆除金力钢公司两座广告牌的行为违法，该判决已发生法律效力。本院认为，金力钢公司在长常高速公路30KM处设置的两座广告牌，其中一座属于未经批准违规设置。另一座虽经湖南省长常高速公路路政大队批准后设置，但2010年9月《长沙市户外广告设置管理办法》颁布实施后，原由高速公路相关部门负责的高速公路建筑控制区的户外广告设置的管理工作，已改由市城市管理行政管理部门统一负责。《长沙市户外广告设置管理办法》同时规定：户外广告的设置期限不得超过3年。金力钢公司在《长沙市户外广告设置管理办法》颁布实施后，继续使用该广告牌且超过3年使用期限，已被湖南省交通运输厅列入未经审批应予拆除的范围，金力钢公司既未经市城市管理行政管理部门办理广告牌设置手续也未办理广告牌延期使用手续。2016年3月10日宁乡县城管局拆除的长常高速公路30KM处设置的两座广告牌，属于金力钢公司的违法构筑物。宁乡县城管局拆除该处违法构筑物过程中并未侵害金力钢公司的合法权益，也未对广告牌的建筑材料及辅料造成任何损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，只有合法权益受到损害才能获得国家赔偿。金力钢公司要求宁乡县城管局给予国家赔偿既无事实依据也无法律依据。金力钢公司上诉请求不能成立，本院不予支持。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  周永审 判 员  柳明代理审判员  黄姝二〇一七年三月十日书 记 员  刘哲附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第246号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年5月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省德化县，现暂住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被取保候审。经本院决定，于2014年11月10日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年7月30日0时许，酒后驾驶一部二轮摩托车从泉州市丰泽区某某餐厅出发往洛江方向行驶，途经洛江区万安街道万虹路与324国道交叉路口时被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中检测出乙醇含量为156.74mg／100ml。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈某某于2014年11月17日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第2064号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000238592的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第409号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某甲。2013年11月12日因盗窃被处行政拘留五日。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人张某甲犯�窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年12月29日，被告人张某甲在某区某镇某区某排某号门口，窃得被害人李某乙的某牌某型电动自行车一辆，价值人民币700元。
2014年1月19日，被告人张某甲在某区某镇某区某排某号某宾馆门口，窃得被害人姜某的某牌某型电动自行车一辆，价值人民币1559元。
2014年1月20日，被告人张某甲在某区某镇某区某排某号楼道内，窃得被害人孙某的某牌某型电动自行车一辆（价值人民币1785元），后被巡防队员抓获。
案发后，追回某牌电动车和某牌电动车并发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人李某乙、姜某、孙某的陈述，证人张某乙、沈某、李某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像及说明，赃物照片，接受证据材料清单及购车票据，电动自行车证，情况说明，扣押、发还清单，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条�一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人李某乙损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 薛黄一
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第272-1号
申请执行人陈春明，男，汉族，1955年7月1日出生，现住运城市盐湖区槐中北路北一巷**号。
被执行人刘民乐，男，汉族，1954年1月5日出生，运城市盐湖区解放北路502号运城市土产日杂公司居民。
被执行人刘太平，男，汉族，1946年2月10日出生，运城市盐湖区府东街富裕庄东一巷*号居民。
申请执行人陈春明与被执行人刘民乐、刘太平民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）运盐民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈春明于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘民乐、刘太平暂无履行能力，申请执行人陈春明书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人陈春明尚有本金39.0278万元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵雅楠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第57号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2009年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年9月7日12时许，被告人王某至杭州市西湖区转塘街道浙江工业大学之江学院图书馆三楼阅览室，乘被害人熟睡之际，窃得被害人娄某的三星M618型手机一部（价值人民币572元），随后又以相同的方式，窃得被害人李某的索尼爱立信W910I型手机一部（价值人民币812元）。
2009年9月12日11时许，被告人王某至杭州市西湖区转塘街道浙江工业大学之江学院图书馆三楼阅览室，采用上述同样方式，窃得被害人徐某的诺基亚5300型手机一部（价值人民币644元）和钱包一只（内有人民币50元）。
2009年9月20日11时许，被告人王某至杭州市西湖区转塘街道浙江工业大学之江学院图书馆三楼阅览室，趁被害人不注意之际，窃得被害人丁某的诺基亚3600S型手机一部（价值人民币1049元）。
综上，被告人王某实施盗窃三起，所窃财物共计价值人民币3127元。案发后，被告人王某退赔了人民币3127元，现均已发还给被害人。被告人王某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某、李某、徐某、丁某的陈述，证人张某、郑某的证言，辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押及发还物品清单、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，积极退赔赃款，结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年一月二十二日
书记员 徐园园
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第929号
原告陈某甲，男，1985年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李福贞，夏邑县司法局韩道口镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙某甲，女，1983年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈某甲与被告孙某乙、孙某甲为被告同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告孙某乙的起诉，本院已作出（2014）夏民初字第929-1号民事裁定书，准许原告撤回对被告孙某乙的起诉。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某甲与被告孙某甲于2013年农历8月10日同居生活。因原、被告互不了解，同居后被告孙某甲经常无事生非，造成原、被告感情破裂。在同居前原告按习俗共给被告彩礼款68000元，现造成原告家庭困难。原告请求被告返还彩礼款47600元；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，原、被告同居关系属实。原告陈述的彩礼款数额不真实，原告实际经中间人送彩礼46000元，另有端酒钱2000元。原告存在骗婚的情况，且原告在婚后对孙某甲实行家庭暴力，其行为存在过错，应驳回原告的诉求。被告要求原告返还个人财产。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告委托代理人对孙某及其母亲录音光盘一份。用以证明被告接受原告见面礼8800元，大礼48000元及上车礼20000元的事实存在。另原、被告同居时间较短（从2013年农历8月10日同居到2013年腊月23日开始分居），另证明卢某某系原、被告的媒人。
2、证人陈某某自愿出庭作证。用以证明原告在与被告举行结婚仪式当天原告的母亲给证人20000元，说是给被告的上车礼，后证人又把钱给了媒人卢某某，具体卢某某把钱交给谁的证人不清楚。
3、证人卢某某自愿出庭作证。用以证明卢某某系原、被告的媒人，原告给付被告见面礼8800元证人知道，上车礼的事证人记不清了，另听说原告给付被告大礼40000元，具体多少不清楚。结婚当天证人去了被告家，期间也见到了陈某乙。被告的母亲给我2000元改口费，说是给原、被告各自1000元，后我交给了原告的母亲了。
4、陈某甲、孟某某户口本一份。用以证明陈某甲与孟某某系母子关系。
5、孟某某领取低保证明一份。用以证明原告的家庭困难，原告要求被告返还彩礼款总额68000元的70%有事实及法律依据。
被告对原告提交的上述证据材料质证认为：对证据1录音内容没有异议，但对证明观点有异议认为被告并未认可收到上车礼20000元。另该录音证明原告认可对被告进行打骂的事实，且同居时间较长。见面礼不是彩礼范围，被告不同意返还。对证据2认为证人出庭作证程序不合法，违背证据规则的要求，被告不予质证。对证据3证人证明了被告的母亲给原、被告各1000元改口费，媒人将钱给了原告的母亲。对证据4、5认为是复印件，被告不认可，请求法院不予采信。
被告孙某甲在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、被告委托代理人对被告的母亲班某调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明原告经常对被告实施家庭暴力，并把被告赶出家门，至今被告身上还有伤。现被告坐不能坐，睡不能睡。
2、原、被告的通话录音光盘一份。用以证明被告要求回原告家生活遭到原告拒绝，原告对被告有家庭暴力行为。
原告对被告提交的上述证据材料质证认为：对证据1证人系本案被告直系亲属，证据存在偏见，不应采纳，对证据2认为仅凭被告对原告的录音不能证明原告对被告有家庭暴力行为，且无其他证据证明，因此被告的观点不能成立。
对原、被告提交的上述证据材料本院综合分析判断认为：原告提交的证据1、2、3来源合法、与本案相关联，内容相互印证的部分，本院予以采信。原告提交的证据4、5来源合法，内容客观，本院予以采信。被告提交的证据1、2来源合法，相互能够印证原、被告生气吵架的事实存在，该部分内容本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告陈某甲与被告孙某甲经媒人卢某某介绍，于2013年农历8月10日同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居前原告给付被告彩礼有大礼46000元，见面礼8800元，端酒钱2000元。2013年农历腊月23日原、被告发生矛盾开始分居至今。为此原告诉至法院。被告的个人财产有十门柜、小五组、沙发、联邦椅子、好垫子各1套，高档茶机、方茶几、圆桌、衣架、盆架、鞋架、影视墙各1个，大椅子6把，小凳子10把，太阳能、液晶电视机、冰箱、洗衣机、饮水机各1台。
本院认为，原告陈某甲按习俗给付被告孙某甲彩礼大礼46000元，端酒钱2000元，见面礼8800元，是基于原告与被告已建立婚约关系而给付的彩礼。现双方已解除婚约关系，原、被告虽共同生活，但未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院结合双方共同生活的时间及过错责任原则等因素综合考虑，其请求酌情支持28400元。被告的个人财产应归其个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲返还原告陈某甲彩礼款28400元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孙某甲在原告陈某甲处的个人财产有十门柜、小五组、沙发、联邦椅子、好垫子各1套，高档茶机、方茶几、圆桌、衣架、盆架、鞋架、影视墙各1个，大椅子6把，小凳子10把，太阳能、液晶电视机、冰箱、洗衣机、饮水机各1台，归被告孙某甲所有。于判决生效后十日内由被告自行取回；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担195元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 宁
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00245号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕542号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年6月15日凌晨1时许，被告人李某甲在苏州市相城区黄桥街道永嘉花园小区内，乘被害人张某不备，夺得被害人张某的内有现金人民币1300元的手包1只。
2、2015年6月20日凌晨3时许，被告人李某甲在苏州市相城区黄桥街道永嘉花园小区内，乘被害人李某乙不备，夺得被害人李某乙的内有现金人民币1850元的挎包1只，并致被害人李某乙倒地受伤。
被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某甲向被害人张某退赔人民币1500元、向被害人李某乙退赔人民币2500元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述，物证长袖毛衫（照片），书证收条，被害人张某、李某乙的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控录像，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DN鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某甲主动退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起，至2015年12月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗 兵
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初309号
原告岑元荣，男，1957年12月13日生，布依族，贵州省册亨县人，工人，住册亨县。
被告王仕江，男，1989年8月25日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告田应文，男，1968年6月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告岑元荣诉与被告王仕江、田应文民间借贷纠纷一案中，原告岑元荣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑元荣以债务人已经清偿债务，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑元荣撤回起诉。
案件受理费410元（已减半收取），由原告岑元荣承担。
审判员 王姗珊
二〇一七年四月六日
书记员 廖选韬
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第807号
原告吴英宏，男，1974年7月22日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市，
原告朱军，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住德兴市，
本院在审理原告吴英宏与被告朱军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日申请撤回对被告朱军的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴英宏撤回对被告朱军的起诉。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更440号
罪犯孙中武，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省枣庄市薛城区，住枣庄市薛城区。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）枣刑一初字第17号刑事判决书，以故意杀人罪判处孙中武无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收随案移送的工具刀一把；赔偿附带民事诉讼人王洪华、孙晋亮、孙晴各项经济损失人民币389002.5元。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一五年二月十三日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年2月13日至2034年8月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯孙中武减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对孙中武减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙中武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯获得表扬奖励八次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中武减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2033年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第395号
原告：浙江××农村合作银行××行。住所地：乐清市
××镇××东路××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：陈×。
被告：林甲。
被告：林乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××行诉被告林
甲、林乙金融借款合同纠纷一案过程中，因原告浙江××农村
合作银行××行在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第14
3条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨士威
二〇〇九年四月十四日
书记员 张 弛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2634号
原告刘河清，住河南省夏邑县。
被告李如忠，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘河清诉被告李如忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘河清撤回起诉。
案件受理费383元减半收取计款191.5元，由原告承担。
审判员 邢中清
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 雷
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1217号
原告李强，男，1964年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区；
被告冒贤，男,出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区；
本院在审理原告李强诉被吿冒贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李强撤回诉被告冒贤的起诉。
案件受理费234.7元，减半收取117.35元，由原告李强负担。
审判员 贾小红
二〇一六年八月二十二日
书记员 石佳加
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1217号
原告李强，男，汉族，无固定职业。
被告冒贤，男,汉族，无固定职业。
本院在审理原告李强诉被吿冒贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李强撤回诉被告冒贤的起诉。
案件受理费234.7元，减半收取117.35元，由原告李强负担。
审判员 贾小红
二〇一六年八月二十二日
书记员 石佳加
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1217号
原告李强，男，1964年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区；
被告冒贤，男,出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区；
本院在审理原告李强诉被吿冒贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李强撤回诉被告冒贤的起诉。
案件受理费234.7元，减半收取117.35元，由原告李强负担。
审判员贾小红
二○一六年八月二十二日
书记员石佳加
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1217号原告李强，男，1964年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区；被告冒贤，男,出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区；本院在审理原告李强诉被吿冒贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李强撤回诉被告冒贤的起诉。案件受理费234.7元，减半收取117.35元，由原告李强负担。审判员贾小红二○一六年八月二十二日书记员石佳加
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第23号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月22日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年3月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月15日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，同年5月5日被常宁市人民检察院取保候审。
辩护人张某某，湖南兴常律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年11月至2015年3月期间，被告人刘某某多次容留吸毒人员欧某某、曹某某、甘某某等人在其位于常宁市松柏镇新园路自砌三层楼的一楼卧室内吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人刘某某容留了甘某某、钟文伟在其家一起吸食了毒品。
2、2014月12月份的一天晚上，被告刘某某容留了曹某某、欧某某、甘某某在其家一起吸食了毒品。
3、2015年3月8日（3月9日）晚上，被告人刘某某容留了欧某某、曹某某、甘某某在其家吸食了毒品。
4、2015年3月12日晚上，被告人刘某某容留了欧某某、“猛男”在其家一起吸食了毒品。
就指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控所犯容留他人吸毒罪的罪名不持异议，并自愿认罪，但辩解称起诉指控的第一起和第三起犯罪事实，其本人并未参与吸毒。其辩护人的辩护意见为：1、起诉书指控的第一起和第三起犯罪事实被告人事前并不知情，主观上没有容留他人吸毒的故意。2、归案后被告人如实供述三次吸毒事实且系初犯，认罪态度较好依法和酌情可从轻处罚。3、被告人家中现有两个小孩需要抚养且母亲有病需要人照顾，建议对被告人刘某某适用缓刑。并提供常宁市第二人民医院汤友莲的入、出院病历记录及诊断证明书、常宁市第二医院刘某某的诊断证明书。
经审理查明，2014年11月至2015年3月期间，被告人刘某某多次容留吸毒人员欧某某、曹某某、甘某某等人在其位于常宁市松柏镇新园路自砌三层楼的一楼卧室内吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人刘某某容留了甘某某、钟文伟在其家一起吸食了毒品。
2、2014月12月份的一天晚上，被告刘某某容留了曹某某、欧某某、甘某某在其家一起吸食了毒品。
3、2015年3月8日（或3月9日）晚上，被告人刘某某容留了欧某某、曹某某、甘某某在其家吸食了毒品。
4、2015年3月12日晚上，被告人刘某某容留了欧某某、“猛男”在其家一起吸食了毒品。
以上事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证；证人欧某某、曹某某、甘某某、钟伟文的证言；被告人刘某某的供述与辩解；尿液定性检测结论；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某辩称指控的第一起和第三起犯罪事实，其本人并未参与吸毒的辩解意见，经查，公诉机关提交了证人甘某某、欧某某、曹某某的证言及被告人刘某某的供述与辩解证据之间能相互吻合，足以认定指控的事实，被告人刘某某为吸毒人员甘某某、钟文伟、欧某某、曹某某提供吸毒场所，被告人刘某某是否参与吸毒，并不影响本案的定罪。故对被告人该项辩解意见，本院不予采纳。其辩护人辩称起诉指控的第一、三起容留他人吸毒行为被告人刘某某没有主观故意，家中现有两个小孩需要抚养且母亲有病需要人照顾，建议对被告人刘某某适用缓刑的辩解意见。经查，不符合本案事实及法律规定，本院不予采信。归案后，被告人刘某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00255号
申请执行人柯涛。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人柯涛与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人柯涛于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人柯涛办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人柯涛申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00167号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 健
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2494号
原告：烟台开发区忆江南装饰设计有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：周迪军，山东途成律师事务所律师。
被告：盛晓非，男，1987年10月2日生，汉族，住烟台市开发区泰山路华明大厦。
委托诉讼代理人：卢静，山东一和律师事务所律师。
本院在审理原告烟台开发区忆江南装饰设计有限公司诉被告盛晓非劳动合同纠纷一案中，原告烟台开发区忆江南装饰设计有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区忆江南装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告烟台开发区忆江南装饰设计有限公司负担。
审判员 韩 刚
二〇一七年一月九日
书记员 高广昊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初266号
原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告盛世元，男，汉族。
本院受理原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司与被告盛世元买卖合同纠纷一案后，被告盛世元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地不在金昌，本院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地在金昌市，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告盛世元对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 李雪梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8164号
申请人：张庭宇。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张庭宇与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人张庭宇违约金人民币35,466元。申请人张庭宇于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司35,466元的银行存款或房屋等等值财产。申请人张庭宇等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下35,466元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）374元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第304号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年7月3日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信丰县。因本案于2014年12月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月29日凌晨1时许，被告人刘某某醉酒后（经鉴定，刘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为167.9mg／100ml）驾驶粤JU95**号二轮摩托车，由中山市大涌镇环镇路往南方向行驶，行驶至青岗市场后面益丰大药房对开路段时，与被害人黄某某停放在路边的粤TZP6**号小型轿车碰撞而肇事，事故造成两车损坏。经公安交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任。肇事后，刘某某主动留在现场等候交警处理，归案后如实供述上述罪行，赔偿了黄某某人民币3900元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表，血样提取登记表、血样提取及送检经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单，人口信息、道路交通事故认定书、损害赔偿协议结案书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对刘某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴振华
佘少芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第49号
上诉人（原审被告）鄢陵县花艺绿化工程有限公司。住所地，河南省鄢陵县乾明寺路****号。
法定代表人郑红初，经理。
上诉人（原审被告）刘肖辉，男，1983年10月30日出生，汉族，住河南省修武县。
被上诉人（原审原告）王怀拴，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
原审被告修武县住房和城乡建设局。住所地，河南省修武县竹林大道**号。
法定代表人王为平，局长。
二上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司、刘肖辉因与被上诉人王怀拴，原审被告修武县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2012）修民二初字第363号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，二上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司、刘肖辉既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 左梦娇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第518号原告宁光荣，男，汉族。被告陈丽娜，女，汉族。原告宁光荣与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁光荣到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁光荣诉称：被告陈丽娜挂电话给原告说因进棉纱急需资金周转为由向原告借款20，000元，口头约定一个月归还。考虑到原、被告曾在同一个厂同一个车间工作，原告就去邵武市东关解放信用社取了存款20，000元交到被告手中，被告同时出具了等额《借据》给原告。到期后，原告多次向被告催讨还款，被告都借故推托，直至手机关机，人去楼空。故请求人民法院判令：1.被告陈丽娜归还原告借款20，000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈丽娜未提供答辩意见。原告宁光荣为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：书证，《借条》一份，拟证明：2014年12月2日，被告陈丽娜向原告借款20，000元的事实。被告陈丽娜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告宁光荣提供的书证，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，故本院予以采信。根据上述采信的证据及原告宁光荣在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2014年12月2日，被告陈丽娜以进棉纱急需资金周转为由向原告宁光荣借款20，000元，口头约定一个月归还，同时出具了等额《借据》一份，双方未约定利息。到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还上述借款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。原告宁光荣与被告陈丽娜之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告陈丽娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽娜应于本判决生效之日起10内归还原告宁光荣借款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长陶一平人民陪审员钟月平人民陪审员杜锦华二〇一五年六月八日书记员刘丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审7号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：王国胜，男，1965年1月3日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第194号行政处罚决定书确定的被申请执行人王国胜退还非法占用的5409.89平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的2670.98平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年3月17日作出安土资监罚字〔2009〕第194号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年11月，擅自在天子湖镇（原高禹镇）张芝村的集体土地上进行厂房建设，�用土地总面积为5409.89平方米，其中建筑占地面积2670.98平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的5409.89平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的2670.98平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米15元的罚款，计人民币81148元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年4月13日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕797号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年3月17日作出的安土资监罚字〔2009〕第194号行政处罚决定书确定的被申请执行人王国胜退还非法占用的5409.89平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的2670.98平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 应亚青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第401号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴某某，男,1984年10月29日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，蒙古族，专科文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年5月7日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年4月29日19时40分许，被告人吴某某醉酒后驾驶蒙XXXX**号皮卡车沿海拉尔区和平大街由西向东行驶，行驶至海拉尔区工会路口处时，与李某某驾驶的蒙XXXX**号皮卡车相撞，李某某向呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队报案，公安机关当场将吴某某查获。经检测，吴某某血液中的乙醇含量为197.3mg/100mg。
另查明，被告人吴某某于2015年4月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，证人李某某的证言，驾驶员酒精测试，司法鉴定检验报告书，谅解书，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，被告人吴某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人吴某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第401号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人苏某，男，1977年6月30日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，工人，户籍地厦门市海沧区海沧农场田厝堀社6号。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月10日20时许，被告人苏某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿厦门市海沧区海裕路行驶至海裕路与沧林路路口时，被民警拦查。经检测，被告人苏某的血液酒精含量为231.78mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议判处被告人苏某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年9月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员牟燕二〇一五年七月三十日书记员陈淑芳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第401号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人吴某某，男,1984年10月29日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，蒙古族，专科文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年5月7日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年4月29日19时40分许，被告人吴某某醉酒后驾驶蒙XXXX**号皮卡车沿海拉尔区和平大街由西向东行驶，行驶至海拉尔区工会路口处时，与李某某驾驶的蒙XXXX**号皮卡车相撞，李某某向呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队报案，公安机关当场将吴某某查获。经检测，吴某某血液中的乙醇含量为197.3mg/100mg。另查明，被告人吴某某于2015年4月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，证人李某某的证言，驾驶员酒精测试，司法鉴定检验报告书，谅解书，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，被告人吴某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人吴某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包建华二〇一五年十月二十一日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第401号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴明霞，女，1954年9月10日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无业，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2015年1月11日被抓获归案，同年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人张世成，广西百举鸣律师事务所律师。 辩护人梁清洁，广西百举鸣律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]344号起诉书指控被告人吴明霞犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人吴明霞及其辩护人张世成、梁清洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，“资本运作”是非法传销组织，在北海巿海城区进行所谓的“人际网络”的传销，要求参加者以缴纳费用69800元的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 被告人吴明霞于2010年年底缴纳费用加入传销组织后，直接或间接发展了王某1、滕某、赵某、李某等多人加入传销组织。至案发时，被告人吴明霞已发展为该传销组织的老总级别，层级达三级以上，直接或间接发展的传销人员累计已达30人以上但未达120人。 2012年6月14日，被告人吴明霞组织“伞下老总”张某2、何某、杨某等人及其他传销人员在北海巿牧马人家饭店为新升任“老总”的王某3、姜某、方正等人举行升总答谢宴，被告人吴明霞负责宴会费用支出并在宴会上作鼓动参加传销的发言。 被告人吴明霞后被查获归案。归案后，被告人吴明霞如实供述自己罪行。 另查明，被告人吴明霞因本案，曾于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月13日由北海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年,2013年5月14日解除劳动教养，劳动教养日期为十一个月。 上述事实，被告人吴明霞在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料，立案登记表，劳动教养处罚材料，证人王某1、王某2、赵某、张某1，王某4、申某、滕某、王某5证言，传销体系图，被告人吴明霞供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴明霞组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人吴明霞“在共同犯罪活动中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。”公诉机关只指控本案被告人的行为构成犯罪，故本案不宜认定被告人吴明霞是主犯，公诉机关的这一指控有误，本院予以纠正。对于辩护人在庭审过程中提出“侦查机关没有逐一收集被告人吴明霞直接或间接发展的全部传销人员的证人证言，不能因此被告人吴明霞不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人吴明霞在侦查阶段多次平稳供述，其是传销体系的老总级别，且直接或间接发展的传销人员名单已达30人以上未达120人，被告人吴明霞的供述有其本人制作的传销体系图，证人王某1、王某2、赵某、张某1，王某4、申某、滕某、王某5的证言予以佐证，足以证实，且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言辞证据的，可以结合依法收集并查证属实的证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。因此，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人吴明霞虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴明霞因本案曾被劳动教养十一个月，根据《最高人民法院关于劳动教养日期可否折抵刑期问题的批复》，劳动教养一日折抵有期徒刑的刑期一日，因此，被告人吴明霞劳动教养的日期可以折抵刑期十一个月。根据被告人吴明霞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴明霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年2月10日止。罚金已缴纳八万元，余下的七万元自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  王国华 人民陪审员  候艳阳 二〇一五年十二月十二日 书 记 员  陈 菊 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1436号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陶英，女，1972年2月27日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王玉梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住贵州省盘县。
再审申请人陶英因与被申请人王玉梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶英申请再审称，陶英向王玉梅借款19.4万元已还款7.8万元，没有约定利息，借条是王玉梅单方自制的，二审法院认定事实错误。陶英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）本案的借贷事实有王玉梅提供的借条以及打款凭证以及当事人陈述相佐证，一、二审法院认定本案借款金额为19.4万元事实清楚、证据充分。关于陶英支付的款项为借款本金还是利息的问题。在二审庭审中，陶英已经认可其所支付给王玉梅的款项为利息，对其自认的事实二审法院予以采信并无不可。陶英在再审申请中欲推翻其在二审中自认的事实，但又没有提供充分的证据来加以证明，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。
（二）关于本案适用法律是否错误的问题。陶英主张二审法院适用法律错误，但并没有指出二审法院具体适用哪条法律错误。经查，二审法院适用法律并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故其主张二审判决适用法律错误的申请再审理由，本院不予支持。
此外，陶英主张有新的证据足以推翻原判决。经查，陶英向本院提交的相关还款凭证其在一、二审庭审中均已提交过。因此，其主张新证据的申请再审理由亦不能成立。
综上，陶英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶英的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1436号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陶英，女，1972年2月27日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王玉梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人陶英因与被申请人王玉梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶英申请再审称，陶英向王玉梅借款19.4万元已还款7.8万元，没有约定利息，借条是王玉梅单方自制的，二审法院认定事实错误。陶英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）本案的借贷事实有王玉梅提供的借条以及打款凭证以及当事人陈述相佐证，一、二审法院认定本案借款金额为19.4万元事实清楚、证据充分。关于陶英支付的款项为借款本金还是利息的问题。在二审庭审中，陶英已经认可其所支付给王玉梅的款项为利息，对其自认的事实二审法院予以采信并无不可。陶英在再审申请中欲推翻其在二审中自认的事实，但又没有提供充分的证据来加以证明，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。（二）关于本案适用法律是否错误的问题。陶英主张二审法院适用法律错误，但并没有指出二审法院具体适用哪条法律错误。经查，二审法院适用法律并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故其主张二审判决适用法律错误的申请再审理由，本院不予支持。此外，陶英主张有新的证据足以推翻原判决。经查，陶英向本院提交的相关还款凭证其在一、二审庭审中均已提交过。因此，其主张新证据的申请再审理由亦不能成立。综上，陶英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶英的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  刘荟宇二〇一七年九月二十九日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3534号
原告：张本贺，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：魏继标，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
原告张本贺诉被告魏继标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告张本贺于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张本贺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本贺负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 巩羽辰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1767号
原告：崔明姬，女，朝鲜族，1973年11月27日生，现住延吉市新兴街。
被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：张钊，该公司经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告崔明姬诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明姬、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，原、被告签订一份商品房认购协议书，约定原告以428415元的价款购买被告开发建造的房屋，并约定被告于2014年10月30日前交付房屋，但被告至今未能交付。现原告诉至法院，要求：一、解除商品房认购协议书；二、退还购房款138415元，并支付违约金13841.5元。
被告辩称：因原告未交付剩余70%的购房款，故被告不能交付房屋。此外，根据商品房认购协议书第六条“双方同意于2014年10月30日前由被告向原告交付房屋，但如遇以下原因，被告可据实对交房时间予以延期：……（三）非被告原因，政府主管部门验收时间的滞后及市政配套安装的延误”规定，因政府原因造成房屋竣工的期限延后，至此被告不存在违约行为。综上，被告不同意解除商品房认购协议书。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、商品房认购协议书复印件一份，证明原、被告于2012年6月15日签订一份商品房认购协议书，约定被告于2014年10月30日前向原告交付房屋。
3、收据复印件两张，证明原告已给付购房款共计138415元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号、3号证据，被告均无异议，故本院予以采信。
根据本院经过质证采信的证据以及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年6月15日，原、被告签订一份商品房认购协议书，主要约定：原告以428415元的价款购买被告拟建的一套房屋；付款方式为商业贷款，原告于协议签订当日给付首付款（总购房款的30%），余款290000元，原告按被告通知时间向银行申请办理按揭贷款手续；被告于2014年10月30日前向原告交付房屋；如被告未按约定的期限内交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。协议签订后至今，原告共向被告给付购房款138415元，余款290000元，未办理按揭贷款手续。另外，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房认购协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。本案中，双方当事人约定一方解除协议的条件已成就，故原告有权要求解除原、被告之间签订的商品房认购协议，并依据协议要求退还购房款138415元及支付违约金13841.5元。对于被告在答辩时提出的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告崔明姬与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间签订的商品房认购协议书。
二、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告崔明姬返还购房款138415元，并支付违约金13841.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672.5元（原告已预交3070元），由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。余款1397.5元，退还给原告崔明姬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一五年六月十七日
书记员 许莲姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1767号
原告南平市致永商贸有限公司，住所地南平市解放路首联花园3层B区。
法定代表人连捷。
委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告郑金水，男，汉族，1963年9月26日出生，住南平市延平区。
被告王丽芳，女，汉族，1964年5月8日出生，住南平市延平区。
被告柯宝珠，女，汉族，1974年4月20日出生，住福建省长乐市。
上述三被告的委托代理人朱金凤、冯积仁，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告南平市致永商贸有限公司与被告郑金水、王丽芳、柯宝珠房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐华强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 丹