山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1016号
原告济南天泰新能源供热有限公司，住所地平阴县。
诉讼代表人丁永安，执行董事。
委托代理人董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告张宪方，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省泗水县
被告翟玉平，女，1965年6月27日出生，汉族，住平阴县
两被告共同委托代理人：杨磊磊，山东国曜律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张艳勤，山东国曜律师事务所实习律师。
原告济南天泰新能源供热有限公司（以下简称天泰公司）与被告张宪方、翟玉平公司证照返还纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南天泰新能源供热有限公司的委托诉讼代理人董瑜、刘湘，被告张宪方、翟玉平的委托诉讼代理人杨磊磊、张艳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泰公司诉称，原告成立于2013年8月份，初始股东为张茂勇和翟玉平。后经股份转让，原告的股东变为张茂勇、张宪方、翟玉平三人，其中：张宪方担任原告经理、法定代表人，翟玉平为监事，二人掌管、控制原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、银行开户许可证、财务账本、公章、财务章、法人章等证照。2015年12月29日，原告召开临时股东会议：同意原股东张茂勇将所持55%的股份（出资额110万元）以204万元的价格转让给丁永安51%，以16万元的价格转让给孙荣泉4%；免去张茂勇执行董事职务，免去张宪方经理及法定代表人职务；选举丁永安为原告执行董事兼经理，担任原告法定代表人；任命孙荣泉为原告常务副经理，协助经理承担各项职责，分管原告全面运营管理工作。上诉决议作出后，决议的出席方已经将决议的情况函告了两被告。基于此，原告通知两被告向原告的新法定代表人丁永安交回原告的企业法人营业执照、组织机构代码证等证照，但遭到两被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至本院。请求：1.要求被告将其控制的原告企业法人营业执照（正副本各一份）、组织机构代码证（一份）、银行开户许可证（一份）、财务账本（一宗）、公章一枚、财务章一枚、法定代表人张宪方的印章一枚交回原告，接收人为法定代表人丁永安；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张宪方、翟玉平辩称，1.张茂勇转让股权程序违法且两份股权转让协议并未实际履行，股权转让不具有真实性，两受让人不具有股东资格；2.张茂勇在转让股权前认缴110万元，实缴39万元，后于2013年9月15日抽逃30万元，实缴金额仅剩9万元，按公司实收资本总额计算其持股比例仅为30%，其表决权受到限制，故2015年12月29日的股东会会议决议无效，丁永安不是公司法定代表人，不具有代表公司提起诉讼的主体资格；3.两被告人已就张茂勇抽逃出资、股东权利受限向本院提起诉讼，本院已立案，鉴于张茂勇抽逃出资的事实和其表决权等股东权利受限问题直接关系到本案股东决议的效力问题及重要的事实定性问题，因此，本案应中止审理。
经审理查明，原告天泰公司成立于2013年8月27日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东发起人为张茂勇、被告翟玉平，二人的认缴出资额分别为180万元、20万元，其中张茂勇为公司的法定代表人。
2013年12月27日，原告天泰公司召开临时股东会，并形成《济南天泰新能源供热有限公司股东会决议》，内容：“……1、变更股东：增加新股东张宪方，由张茂勇、张宪方、翟玉平组成新的股东会。2、转让股权：同意原股东张茂勇将本公司的部分认缴出资额70万元（实缴出资21万元）一次性转让给新股东张宪方，其他股东放弃优先受让权。3、选举张茂勇为执行董事，同时免去张茂勇法定代表人职务；聘任张宪方为公司经理，并为公司法定代表人，同时免去张茂勇原经理职务；选择翟玉平为公司监事……”。2014年1月23日，原告天泰公司经工商登记部门将法定代表人变更为被告张宪方。
2015年10月30日，张茂勇通过中国邮政特快专递的方式向被告张宪方、翟玉平送达《股权转让通知书》，内容为：“……本出资人拟将拥有济南天泰新能源供热有限公司55%的股权以人民币204万元转让给丁永安51%，以人民币16万元转让给孙荣泉4%。上述股权转让款将于股权转让协议签订之日起三日内支付至90%，剩余10%于办理完工商变更登记7日内支付……”，该邮件均被拒收退回。
2015年12月10日，张茂勇分别于丁永安、孙荣泉签订《股权转让协议》，将其持有的原告天泰公司的51%的股权以204万元转让给丁永安，4%的股权以16万元转让给孙荣泉。次日，张茂勇以中国邮政特快专递的方式向被告张宪方、翟玉平送达股权转让协议《通知书》及《召开临时股东会议通知》，《召开临时股东会议通知》内容为：“……会议时间：2015年12月29日上午09时30分。召集人：张茂勇。召开方式：现场会议、现场投票表决（如有缺席，视同弃权）。会议议题：股权转让、股东变更；公司执行董事、监事、经理的任免；公司章程修正……”，上述邮件于2015年12月18日因拒收被退回。
2015年12月29日，张茂勇主持召开了原告天泰公司2015年度临时股东会会议，并形成《股东会决议》，内容为：“同意公司原股东张茂勇将所持55%股份（出资额为110万元）以204万元的价格将51%的股权转让新股东丁永安51%，以16万元的价格将4%的股权转给新股东孙荣泉……”。同日，丁永安又主持召开了原告天泰公司临时股东会议，并形成《股东会决议》，内容为：“……1、因股东股权转让，股东会重新选举新一届的执行董事、经理及法定代表人，免去张茂勇执行董事的职务，免去张宪方公司经理及法定代表人职务。2、选举丁永安为新的执行董事兼经理，担任公司法定代表，任命孙荣泉为公司常务副经理，协助经理承担各项职责分管公司全面运营管理工作……”。2016年3月15日，张茂勇以中国邮政特快专递的方式向被告张宪方、翟玉平送达关于上述《股东会决议》的《通知》，该邮件均被拒收退回。
2016年3月15日，丁永安以原告天泰公司法定代表人的身份以中国邮政特快专递的方式向被告张宪方、翟玉平送达《告知函》，主要内容为：“根据济南天泰新能源供热有限公司（以下简称公司）于2015年12月29日通过的新股东会决议，丁永安被选举为公司的执行董事及经理，担任公司的法定代表人。根据公司法等法律规定，丁永安有权代表公司持有（占有）、使用公司的公章、财务章、营业执照、组织机构代码证等证照及其他财物。鉴于此前你们二人基于在公司中的职务身份持有（占有）公司的公章、财务章、营业执照、组织机构代码证等证照及部分财物，现函告你们二位：请你们在收函后7日内将上述证照及部分财物交回公司，代表公司的接收人员为法定代表人丁永安。否则，公司将依法维护自己的合法权益，追究你们的法律责任。”上述邮件均被拒收退回。
在审理过程中，被告张宪方、翟玉平向本院提交了加盖济南天泰新能源供热有限公司印章的《说明》一份，主要内容为：公司营业执照（三证合一）、公章由公司员工艾悦保管；开户许可证、财物账册、法人印章、财务章由财物会计郑燕保管。
在审理过程中，原告天泰公司就其诉求未向本院提供证据证实两被告占有公章、企业法人营业执照等物品，两被告亦不认可其实际占有原告诉求列明的物品。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的公司章程、2013年12月27日股东会决议、公司章程修正案、2015年10月30日股权转让通知书、2015年12月10日股权转让协议、2015年12月11日《通知书》、《召开临时股东会议通知》、2015年12月29日股东会决议、2016年3月15日《通知》、《告知函》及相应的特快专递、详情单、改退批条、发票、收到条，被告提交的《说明》一份，法院依法调取的《企业信息》、《企业变更情况》等证据予以证实。
本院认为，公司的营业执照、印章、财务章等均属于公司的合法财产，对于无权占有人，公司有权要求返还。但在本案中，被告张宪方、翟玉平不认可其实际占有原告所诉企业法人营业执照、组织机构代码证、银行开户许可证、财务账本、公章、财务章及法人印章，且原告天泰公司亦无证据证明被告张宪方、翟玉平占有上述物品，故本院对于原告天泰公司的诉求不予支持。关于原告天泰公司股权转让、股东会决议效力等事宜，双方对其效力存有争议，应由利害关系人另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南天泰新能源供热有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告济南天泰新能源供热有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李忠林
审 判 员 冯昌亮
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月十二日
法官 助理 董 菊
书 记 员 杨 雪