湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第694号
原告易某甲，女。
委托代理人刘哲桂，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
原告易某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员尹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人刘哲桂、被告夏某甲及其委托代理人王国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告2007年9月经人介绍相识相恋，不久同居生活，2008年7月14日生下儿子夏某乙，2009年9月份在常宁市民政局婚姻登记处补办结婚手续，2010年8月9日生女儿夏某丙，双方在婚姻存续期间购得车牌号为湘D733**、D73799的大货车两台，还购得车牌号为湘D7E8**的小轿车一台及其他财产（详见清单）。由于原、被告结婚前缺乏深入了解便草率结合，婚后夫妻感情不好，被告性格粗暴，时常对原告施以家庭暴力，其父亲也多次对原告施以家庭暴力，原告在家毫无地位，得不到一点家庭温暖，夫妻感情名存实亡。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子夏某乙随被告生活，婚生女夏某丙随原告生活，抚育费用自理（2015年9月30日原告易某甲申请变更为婚生子夏某乙随原告生活，婚生女夏某丙随被告告生活，抚育费用自理）；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告易某甲为支持其诉请，向法庭申请了证人易某乙、李某甲、易某丁出庭作证并提举了如下证据：
证据一、原被告身份证、结婚证登记表，拟证实双方主体资格。
证据二、原告结扎证，拟证实原告已经结扎的事实。
证据三、婚生子女夏某乙、夏某丙户籍资料，拟证实原被告生育儿女的事实。
证据四、原被告协议书，拟证实夫妻感情不好，被告保证内容。
证据五、村干部李成冬、夏石生证言，拟证实夫妻感情不好及财产状况。
证据六、三台车登记情况，拟证实原被告共有三台车。
证据七、照片及财产清单，拟证实共有财产。
证据八、证人易某乙、李某甲证人证言，拟证实夫妻感情破裂及财产。
对原告易某甲提举的上述证据，被告夏某甲的质证意见是：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，协议不是被告的真实意思表示，协议原因是为了挽救双方的婚姻；对证据五土地安置及补偿款，安置地人平10.1米不属实，门面及安置地是双方共同财产不属实；对证据六无异议；对证据七共同财产清单第四到二十二项都不属实，第一第二第三第二十三是属实的。
被告夏某甲口头辩称，第一、原告诉称夫妻感情破裂是被告家暴，与事实不符合；第二、原告起诉离婚，被告同意离婚；第三、原告诉称第二项诉讼请求，同意婚生子夏某乙随被告生活，婚生女夏某丙随原告生活，抚育费用自理；第四、原被告在婚姻关系存续期间有共同债务27万元，该债务应当由原被告共同承担；被告的三台车的所有权是家庭所有，原、被告结婚后，一直与被告父母生活在一起，被告三台车从事经营，也是用于家庭生活；没有其他共同财产。
被告夏某甲为支持其诉请，向法庭申请了证人阳某甲、贺某甲、李某乙、李某丙出庭作证并提举了如下证据：
证据一、阳某甲及贺某甲的证言及欠条。拟证明原被告欠阳某甲、贺某甲水泥款17.63万元。
证据二、熊某甲的欠条。拟证明原被告欠熊某甲钢材款6.1万元。
证据三、湘D7E8**号轿车车贷合同和中国工商银行衡阳分行营业部凭证。拟证明原被告共欠银行车贷款33528.65元。
证据四、李某乙的证言。拟证明夏联村李家组分给夏某乙的安置地不属于原、被告的共同财产。
证据五、李某丙的证言。拟证明夏联村李家组分给夏某乙的安置地不属于原、被告的共同财产。
证据六、夏联村村委会的证明。拟证明夏联村李家组分给夏某乙的安置地不属于原、被告的共同财产。
对被告夏某甲提举的上述证据，原告易某甲的质证意见是：对证据一有异议，证据之间相互矛盾；对证据二有异议，证人未出庭且无原件；对证据三无异议；对证据四、五，六，证明目的有异议，不能证明安置地不系夫妻共同财产。
经审理查明，原告易某甲与被告夏某甲于2007年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，不久同居生活，2008年7月14日未婚生子夏某乙；2009年9月2日双方自愿在常宁市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续；2010年8月9日生女儿夏某丙。婚后原告易某甲和被告夏某甲一直与被告夏某甲的父母一起生活并共同经营有一建材店。婚后夫妻共同财产有车牌号为湘D733**的南骏货车一辆、车牌号为湘D737**的乘龙快车货车一辆，车牌号为湘D7E8**的东风本田CV－R小轿车一辆，三辆车的总价值20万元。婚后夫妻感情一般，双方为家庭琐事时有争吵。2015年7月19日，原告易某甲与被告夏某甲为家庭琐事发生争吵后，被告夏某甲用车将原告易某甲的生活用品送回其娘家。为此，原告易某甲要求起诉离婚，后经双方亲友及村干部多次协调，双方自愿达成和解协议。尔后，夫妻关系仍未得到改善。2015年8月20日，原告易某甲诉至本院要求与被告夏某甲离婚、分割夫妻共同财产并由被告夏某甲承担诉讼费用。
另查明，车牌号为湘D7E8**的东风本田CV－R小轿车系被告夏某甲在中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部按揭抵押贷款购买的，其共同偿债人为原告易某甲与被告夏某甲，尚欠中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部全额提前还款金额25332元。
上述事实，有原告易某甲和被告夏某甲一致的陈述及身份证复印件，原告易某甲提供的常宁市婚姻登记服务中心结婚登记审查处理表、常宁市公安局常住人口登记卡、常宁市计划生育服务站结扎证复印件，原告易某甲和被告夏某甲所签订的协议书，常宁市公安局交通警察大队车辆管理所机动车基本信息打印件，证人易某乙、李某甲、易某丁的证言、中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债承诺书、抵押合同、业务申请确认书等证据所证实，经庭审质证，可以认定。
对双方争议的事实，本院作如下分析认定：1、原告易某甲和被告夏某甲的夫妻共同财产如何认定的问题。原告易某甲提出的夫妻共同财产包括：湘D733**的南骏货车一辆、车牌号为湘D737**的乘龙快车货车一辆，车牌号为湘D7E8**的东风本田CV－R小轿车一辆，大货车一辆（占股），五金电器、水暖器材店（占股）（宜阳街夏联小学对面）、康家液晶电视机一台，格力空调一台，汽油发电机一台，高压清洗机一台，格力微波炉一台，新飞冰箱一台，吉德洗衣机一台，钢筋弯箍机一台，轧钢机一台，钢筋液压直调机一台，液压弯箍机一台，自用钢材一批，美的热水器一台，华帝热水器一台，女式摩托车二台，宜洛路地基一块15M×12.7M（已搭6米深基脚、圈梁）、住房一栋（包括地基、顶棚、户外铁棚），水泥店（泉峰东路加油站旁）的问题，被告夏某甲提出上述财产均系家庭共同财产，不是原告易某甲和被告夏某甲的夫妻共同财产。本院认为，湘D733**的南骏货车一辆、车牌号为湘D737**的乘龙快车货车一辆，车牌号为湘D7E8**的东风本田CV－R小轿车一辆，均登记在被告夏某甲名下，故可认定湘D733**的南骏货车一辆、车牌号为湘D737**的乘龙快车货车一辆，车牌号为湘D7E8**的东风本田CV－R小轿车一辆，为原告易某甲和被告夏某甲的夫妻共同财产。因原告易某甲和被告夏某甲婚后一直与被告夏某甲的父母生活在一起，并未分家析产，上述其他财产均系原告易某甲和被告夏某甲及被告夏某甲父母的家庭共同财产，不是原告易某甲和被告夏某甲的夫妻共同财产。2、原告易某甲和被告夏某甲的夫妻共同债务如何认定的问题。被告夏某甲提出夫妻共同债务包括：欠阳某甲、贺某甲水泥款17.63万元，欠熊某甲钢材款6.1万元，欠银行车贷款33528.65元，共计270828.65元。本院认为，车牌号为湘D7E8**的东风本田CV－R小轿车系被告夏某甲在中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部按揭抵押贷款购买的，其共同偿债人为原告易某甲与被告夏某甲，尚欠中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部全额提前还款金额25332元。故欠银行车贷款25332元，为原告易某甲和被告夏某甲的夫妻共同债务。因原告易某甲和被告夏某甲婚后一直与被告夏某甲的父母生活在一起，并未分家析产，上述其他债务均系原告易某甲和被告夏某甲及被告夏某甲父母的家庭共同债务，不是原告易某甲和被告夏某甲的夫妻债务。
本院认为：原告易某甲和被告夏某甲虽系自主婚姻，但原告易某甲和被告夏某甲双方未能以家庭为重，彼此不互相尊重，不相互谅解，常因家庭琐事发生争吵，无疑会影响夫妻感情。2015年7月19日，原告易某甲与被告夏某甲为家庭琐事发生争吵后，被告夏某甲用车将原告易某甲的生活用品送回其娘家，一方面伤害了原告易某甲的感情，另一方面使本来婚姻基础不牢的夫妻感情增加不稳定的因素。现原告易某甲诉讼请求离婚，被告夏某甲亦表示同意离婚，足以证明原告易某甲和被告夏某甲双方夫妻感情已完全破裂，故对原告易某甲关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。造成本案纠纷，过错主要在于被告夏某甲，原告易某甲也负有次要责任。因原告易某甲已实施女扎手术，故其要求抚育婚生子夏某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产湘D733**的南骏货车一辆、车牌号为湘D737**的乘龙快车货车一辆，车牌号为湘D7E8**的东风本田CV－R小轿车一辆，应当依法分割，双方共同债务双方应当共同承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3（1）之规定，判决如下：
一、准予原告易某甲和被告夏某甲离婚。
二、婚生子夏某乙由原告易某甲抚养，婚生女夏某丙由被告夏某甲抚养，抚育费用自理；原告易某甲与被告夏某甲互有探望小孩的权利及协助的义务。
三、夫妻共同财产湘D733**的南骏货车一辆、车牌号为湘D737**的乘龙快车货车一辆，车牌号为湘D7E8**的东风本田CV－R小轿车一辆，归被告夏某甲所有，由被告夏某甲补偿原告易某甲人民币100000元。夫妻共同债务尚欠中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部全额提前还款金额25332元，由原告易某甲和被告夏某甲各承担12666元，由被告夏某甲负责偿还给中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部。上述两项相抵后，由被告夏某甲补偿原告易某甲人民币87334元。
四、驳回原告易某甲的其他诉讼请求。
上述二项款项限本判决生效后十日内由被告夏某甲支付给原告易某甲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹斌
二〇一六年一月八日
代理书记员 罗昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，应准予离婚
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。