江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初66号
原告：邢学良，男，1982年5月10日生，汉族，安徽省亳州市人，务工，住上高县。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：马小川，男,1984年1月25日生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。
被告：武陟县鸿运汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：原卫星，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。地址：河南省焦作市人民路****号商务大厦第**层。
法定代表人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。
原告邢学良与被告马小川、武陟县鸿运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称被告人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢学良及其委托诉讼代理人童辉义律师，被告人寿财保委托诉讼代理人常隆律师到庭参加诉讼。被告马小川、被告武陟县鸿运汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邢学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失255174.22元；2、判令被告三在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日22时40分许，被告马小川驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车从南昌往上高方向行驶，当行至沪瑞线上高县敖山镇侨明医疗厂门口路段变向驶入左转车道时，与邢学良驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成邢学良受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送入上高县人民医院住院治疗53天。事故经上高县交警大队认定被告马小川负事故全部责任，原告邢学良不承担事故责任。伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邢学良损伤程度评定为重伤二级，伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费评定4000元；误工期建议自受伤后评定至评残前一天，护理期60天，营养期90天。经查豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告三处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
被告马小川未作书面答辩。
被告武陟县鸿运汽车运输有限公司也未作书面答辩。
被告人寿财保辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险进行赔偿；保险公司对本次事故没有过错，不承担诉讼费及鉴定费；交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表记录不实，原告邢学良应有三兄弟而不是两兄弟；房租及水电费收据无法证明系原告所交，没有房屋出租人的证明以证实其本人在此租住满一年时间；工作单位证明形式要件缺失，且不能证明其在公司连续工作一年以上，其收入流水也不满一年时间，居住及收入来源都不在城镇，其户口又属农业家庭户口，且鉴定书中邻居及村委会证明原告在家务农，农闲时外出务工，故其伤残赔偿金应按农村标准计算。对交通费票据、餐费、住宿费真实性没有异议，关联性有异议，应不予认定。伙食补助费及营养费标准过高，护理费应按居民服务业标准予以认定，误工费举证不足由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日22时40分许，被告马小川驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车从南昌往上高方向行驶，当行驶至沪瑞线上高县敖山镇侨明医疗厂门口路段变向驶入左转车道时，与原告邢学良驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成邢学良受伤，两车受损的道路交通事故。原告邢学良受伤后被送往上高县人民医院住院治疗53天，花费医疗费104247.05元。2016年11月10日，上高县威正司法鉴定中心委托宜春赣西精神病学司法鉴定所对邢学良目前的精神、智力状态及损伤与车祸的因果关系进行鉴定。2016年11月18日，宜春赣西精神病学司法鉴定所作出赣西司法鉴定所[2016]司鉴字第2112号法医精神病司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人邢学良目前患有：脑挫裂伤所致边缘器质性智力损害。2、被鉴定人邢学良的智力损害与车祸有直接关系。2016年12月1日，上高县交警大队事故科委托上高威正司法鉴定中心对邢学良损伤、伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期三期评定。2016年12月7日，上高威正司法鉴定中心作出威正鉴定[2016]临鉴字第234号法医临床鉴定意见书，结论为：（一）、被鉴定人邢学良的损伤程度评定为重伤二级，伤残程度评定为十级伤残。后续治疗费评定在肆仟元。（二）、误工期建议自受伤后评定至评残前一天，护理期60天，营养期90天为宜。2016年5月4日，上高县公安局交警大队作出公交认字[2016]第92号道路交通事故认定书认定，被告马小川负此事故全部责任，原告邢学良在此次事故中不负责任。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。
以上事实，有上高县公安局交警大队作出的“公交认字[2016]第92号”道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，上高县人民医院医疗费用票据及清单、诊断书、入、出院记录等，法医精神病司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，江西新威动力能源科技有限公司及宜丰钜力新能源有限公司证明，身份证、户口本及行驶证复印件、车票等证据予以证实。
本院认为，上高县公安局交警大队对本次事故作出的“公交认字[2016]第92号”道路交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故认定书的证据效力。
豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险（保险限额为100万元），事故发生时尚在保险期限内，故被告人寿财保公司应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
对原告诉求的各项损失中，医疗费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、住宿费、鉴定费、抚养费属合理费用，本院予以支持。被告人寿财保公司提出住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准过高的主张，本院部分予以支持。经审核，营养费30元/天应属合理范围；住院伙食补助费调整为50元/天；护理费按2015年城镇私营单位其他服务业标准计算调整为76.64元/天；误工费按农林牧渔标准计算调整为90元/天。被告人寿财保公司主张伤残赔偿金应按农村标准计算，因原告未提供事故发生前一年的收入来源证明及其连续在城镇居住满一年的证据，故被告的该主张本院予以支持，伤残赔偿金调整为按农村标准计算。被告人寿财保公司提出餐费开支不在理赔范围的主张，本院予以支持。被告保险公司提出住宿费及交通费与本案没有关联性而不应支持的主张，本院部分予以支持，住宿费属合理费用，应予支持；交通费经审核，有1599.5元属合理费用开支，本院予以支持；另有998元的交通费用与本案没有关联性，本院不予支持。赡养费部分，因原告实际有三兄弟而不是两兄弟，因而赡养费也要作相应的调整。被告武陟县鸿运汽车运输有限公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。
综上认定，原告邢学良此次事故造成的损失有：1、医疗费104247.05元；2、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；3、护理费4598.4元（76.64元/天×60天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、误工费20070元（90元/天×223天）；6、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费4000元；9、交通费1599.5元；10、住宿费400元；11、鉴定费3520元；12、被抚养人生活费14001.9元[其中其母亲程立荣5374.47元（8486元/年×19年÷3人×10%)；其父亲邢有朋4808.73元（8486元/年×17年÷3人×10%)；其儿子邢雨豪3818.7元(8486元/年×9年÷2人×10%)；]。以上合计人民币185064.85元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邢学良各项损失共计185064.85元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿67947.8元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计赔偿77947.8元。超出交强险部分的损失107117.05，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在第三者责任险中予以赔偿。
二、驳回原告邢学良的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，减半收取为2563.5元，由被告马小川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 尚璐璐