wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第382号
原告张某甲（曾用名魏某某），男，生于1967年3月22日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人刘海涛，四川金懋律师事务所律师。
被告何某某，女，生于1967年2月6日，汉族，小学文化，农民。
原告张某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于1986年11月17日登记结婚。婚后，原、被告生育一儿一女，现均已成年。1990年，原告全家搬至剑阁县高观乡鸡鸣村6组张某乙家落户。1992年，原、被告与张某乙分家，并自己建房4间。1994年至2010年，被告先后在广东、浙江打工，并且仅回家一次。2010年3月，被告到成都原告务工处与原告共同居住。因原告身患结石病，要求被告拿钱治疗，却被被告拒绝；2011年2月，因被告不准原告骑其电动车上班，致使原、被告发生打架。同年6月，原告回到老家，发现被告将共同建房私自卖掉。故2013年6月30日原告诉至本院请求判决原、被告离婚，但因无法提供被告确切地址而自愿撤诉。2014年2月，原告再次诉至本院请求判决原、被告离婚。
被告何某某未作答辩。
原告提供了以下证据：1、证人张某丙出庭所作证人证言，证实原、被告是汉阳镇人，于1990年搬至剑阁县高观乡鸡鸣村张某乙家共同居住生活；2、证人昝某某出庭所作证人证言，证实原、被告初期感情一般，被告性格强。1992年原、被告与张某乙分家，1994年被告外出务工至今只因张某乙妻子去世及2011年卖自建房回家过两次的事实；3、证人张某丁、张某庚出庭所作证人证言，证实原、被告在与张某乙分家后自己建房前，被告性格较强，双方经常发生口角抓扯；4、剑阁县高观乡人民政府、剑阁县高观乡人民鸡鸣村村委会共同出具的证明原件二页，证实原、被告夫妻感情不好，2011年被告独自回家卖房屋后至今未回过高观乡鸡鸣村的事实；5、剑阁县高观乡人民政府、高观乡鸡鸣村村委会共同出具的证明原件一页，证实被告于1993年以后外出务工至今未归，原、被告二人聚少离多。6、剑阁县高观乡人民政府、剑阁县高观乡人民鸡鸣村村委会、剑阁县公安局剑门派出所共同出具的证明一页，证实原告于1990年落户张某乙家，更名为张某甲，且张某甲与魏某某为同一人的事实；7、剑阁县汉阳镇人民政府、剑阁县汉阳镇灯煌村村委会共同出具的证明原件一页，证实原、被告于1986年11月17日在汉阳镇民政办登记结婚；8、证人任某某提供的书面证言原件及身份证复印件各一页，证实2010年原告左手受伤期间无人照顾，以及原、被告至今已经分居三年的事实；9、证人孙某某提供的书面证言原件及身份证复印件各一页，证实其与原告于1998年认识，与被告于2010年认识，且原、被告共同生活大半年就发生打架并开始了分居生活，至今原告与其共同租房居住生活，被告在分居期间未关心慰问原告。10、原告委托代理人对张某戊、昝某某、张某丁的询问笔录原件各二页，证实原、被告夫妻关系初期一般，1994年各自务工后都很少回家，2011年被告独自卖房后至今未回过高观乡老家的事实。
上述证据经本院审核认定，其证据来源合法、与本案具有关联性，且证据之间内容可以相互印证，具有真实性，并有较强的证明力。本院予以认定。
经审理查明，原告张某甲与被告何某某均系四川省剑阁县汉阳镇人，经人介绍相识后，于1986年11月17日在四川省剑阁县汉阳镇人民政府登记结婚。1987年11月25日，原、被告生育一子张某戌。1989年12月5日，原、被告又生育一女张某己。现均已经成年。1990年，原告张某甲按农村习俗“抱养”给剑阁县高观乡鸡鸣村村民张某乙为子，举家落户至张家与其共同居住生活。1992年，原、被告因与张某乙相处不融洽而分家，并修建房屋四间。为缓解建房后的经济压力，被告于1994年至2010年先后在广东、浙江务工，原告先后在汉阳及成都做木工挣钱。在双方分别务工期间，被告何某某在张某乙妻子去世后仅回家一次。2010年3月，被告何某某到成都与原告共同生活居住。2011年2月，因成都市区限制燃油车辆进入，而被告何某某又不准许原告张某甲骑其电动车上下班，原、被告发生争执。此后，原告张某甲搬离原、被告租房处与被告何某某开始分居生活。同年，被告何某某独自一人回家将原、被告共同建房卖掉。2013年6月30日，原告张某甲诉至本院请求判决原、被告离婚，但因无法提供被告确切的法律文书送达地址而自愿撤诉。
本院认为，原告张某甲与被告何某某经人介绍相识，虽结婚时间较长，但实际共同居住生活的时间短。1994年至2011年，原告张某甲与被告何某某各自在外务工，聚少离多，彼此缺乏沟通、交流。2010年3月，被告何某某至原告张某甲务工处与其共同生活，但在相处不到一年的时间里，原、被告因为电动车事情发生打架。2011年2月，原、被告开始分居生活，至今已经分居满两年。且在分居生活期间，原、被告又互不联系，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告何某某离婚。
本案受理费260元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏天泉
审 判 员 王 瑜
人民陪审员 杨 刚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3723号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告余明均，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告余明均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕 巧
二〇一六年六月六日
书记员 姜志芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第251-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人：徐从良。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人徐从良金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐从良价值38万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更613号
罪犯李德强，男，汉族，生于1971年10月8日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）渝五中法刑初字第00111号刑事判决，以被告人李德强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2015年8月4日、经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李德强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李德强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德强在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后星期至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 吴 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3809号
原告孟会臻，女，1992年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告孟令雷，男，1998年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告武明会，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告孟会臻、孟令雷诉被告武明会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告孟会臻、孟令雷诉称,2013年3月11日，被告因养鸡购买原告家的鸡苗饲料，经结算，被告欠原告货款共计49924元，至今拒不支付。为维护其合法权益，特诉法院，请求依法判令被告支付货款49924元及损失10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依照原告孟会臻、孟令雷提供的被告武明会送达地址无法送达相关法律文书，且原告又不能提供被告其他送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟会臻、孟令雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张瑞珂
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初797号
原告黄清荣，男，1977年1月5日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处通泰社区居民委员会居民，住邵武市。
委托诉讼代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告童诗敏，女，1995年4月8日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处公太社区居民委员会居民，住邵武市。
委托诉讼代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
本院在审理原告黄清荣与被告童诗敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行为由，申请撤回起�，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清荣撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年四月十三日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初797号原告黄清荣，男，1977年1月5日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处通泰社区居民委员会居民，住邵武市。委托诉讼代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。被告童诗敏，女，1995年4月8日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处公太社区居民委员会居民，住邵武市。委托诉讼代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。本院在审理原告黄清荣与被告童诗敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行为由，申请撤回起�，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄清荣撤回起诉。本案受理费138元，减半收取69元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年四月十三日书记员  刘丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10404号
原告张青元，男，汉族，1968年1月29日出生，住所地为广东省东莞市，
委托代理人李文群，广东国律律师事务所律师。
委托代理人卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。
被告张磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住所地为山东省肥城市，
被告王宜琨，男，汉族，1983年1月1日出生，住所地为山东省汶上县，
原告张青元诉被告张磊、王宜琨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张青元的委托代理人李文群到庭参加了诉讼，被告张磊、王宜琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青元诉称，2015年9月18日，张磊向张青元借款63500元，并出具借条承诺借款于2016年3月18日前还清，如逾期未还，愿意承担滞纳金按全款20％月率计算及相关费用，王宜琨承担担保责任。借款至今，两被告均未偿还借款给张青元。为维护自身的合法权益，张青元依法诉至法院，请求判令：一、张磊立即偿还借款63500元及逾期利息（利息以63500元为本金，自2016年3月18日起按月利率2％计至全部清偿之日止，暂计至2016年8月为6350元）；二、王宜琨对上述借款及利息承担保证责任；三、本案诉讼费用由张磊、王宜琨承担。
原告张青元向本院提交了借条为证。
被告张磊、王宜琨在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，张青元以张磊拖欠其借款63500元为由诉至本院，要求张磊及担保人王宜琨偿还借款本息，并提交了借条原件为证。借条的内容为：“借条/本人张磊今借到张青元陆万叁仟伍佰元整（￥63500元），承诺2016年3月18日之前还清，如逾期未还愿意承担滞纳金按全款20%月率计算及因违约产生的一切费用……。/借款人签名：张磊（按指模），担保人签名：王宜琨（按指模）/2015年9月18日”。借条在借款人张磊签名的下方位置手写添加了“2016年10月18号之前还清”的内容，并按了指模。
关于借款的原因及经过，张青元主张其与张磊为朋友关系，张磊以购买机器需要资金为由向其借款，并由王宜琨进行担保。张青元于2015年9月18日在东莞市樟木头镇往××方向××大道右手边的平安机械厂内将借款63500元以现金方式支付给张磊，张磊收到借款后当场出具借条确认借款的事实。借条上“2016年10月18号之前还清”的内容是张磊签名时添加上去的，不是张青元的意思。双方没有约定借款利息，但约定逾期利息为月利率20%，张青元起诉时已将逾期利息主动调整为月利率2%。双方没有明确约定王宜琨的担保期间、担保方式及担保范围。借款到期后，张磊没有偿还借款，王宜琨也没有承担担保责任。
以上事实，有张青元提交的借条以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。张磊、王宜琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
张青元主张张磊拖欠其借款63500元，并提交了借条原件为证。借条明确张磊于2015年9月18日借到张青元借款63500元，且借条有借款人张磊的签名及捺指模，故本院对借条的真实性予以确认。根据借条，本院确认张青元与张磊之间的民间借贷关系。张磊未提交证据证明其已偿还所借款项，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院确认张磊尚未归还借款63500元。关于还款期限，虽然借条主文约定还款期限为2016年3月18日之前，但该借条在张磊签名的下方位置手写添加了“2016年10月18号之前还清”的内容并按了指模，且借条由出借人张青元持有，应视为双方同意将还款期限变更为2016年10月18日，故本院确认还款期限已变更为2016年10月18日。现还款期限已经届满，张磊至今未偿还借款应承担违约责任，张青元要求张磊归还借款63500元及逾期利息，本院予以支持。逾期利息应以63500元为本金，按照月利率2%，从2016年10月19日起计算至借款清偿之日止。张青元关于逾期利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持。
双方未约定王宜琨的担保方式、担保范围、担保期间，故王宜琨依法应对涉案借款本息承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。张青元已在保证期间内起诉要求王宜琨承担保证责任，符合法律规定，故王宜琨应对涉案借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张磊于本判决生效之日起五日内向原告张青元偿还借款63500元并支付逾期利息（以63500元为本金，按照月利率2%，从2016年10月19日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告王宜琨对被告张磊的借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告张青元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，由原告张青元负担141元，由被告张磊、王宜琨负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 萌
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526恢执151号
申请执行人:马玉江，1971年11月28日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人:王风江，男，1966年10月20日出，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人马玉江与被执行人王风江民间借贷纠纷一案中，查封被执行人王风江轿车一辆，但该车无法找到，依法查询了被执行人王风江的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行人的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额25554元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依据本裁定恢复该案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月十日
书记员 麻庆林
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执30号
申请执行人李志，男，汉族，农民。
被执行人湖北长科水电工程技术有限公司。住所地：武汉市江岸区香港路18号君悦尚品1单元601室。
法定代表人张正宇，董事长。
本院在执行申请执行人李志与被执行人湖北长科水电工程技术有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2149号民事判决书，于2016年1月12日依法向被执行人湖北长科水电工程技术有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北长科水电工程技术有限公司履行向申请执行人李志给付租赁款61533元及利息和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费649.5元、申请执行费823元。但被执行人湖北长科水电工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人湖北长科水电工程技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李志亦未向本院提供被执行人湖北长科水电工程技术有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执30号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人湖北长科水电工程技术有限公司现有财产可供执行财产时，申请执行人李志可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 涛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1085号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人:徐茂友,职务，系该行董事长。
委托代理人:刘长亮，职务，系该行海坨支行行长。
被告：李化俊，男，1957年1月18日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）诉被告李化俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长亮到庭参加诉讼，被告李化俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）诉称：被告于2013年11月19日在原告处借款本金余额13221.05元（自借款之日至2016年3月31日已偿还本金1778.95元），约定借款月利率是7.095832‰，借款期限为10年，约定每年3月1日结息。按约定2016年3月1日被告应偿还利息，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。故原告起诉到法院，要求被告立即给付以上贷款本金13221.05元、利息1080.99元及以后的利息，请求法院依法裁决。
被告李化俊未提出答辩。
经审理查明：被告李化俊于2013年11月19日在原告处借款本金余额13221.05元（自借款之日至2016年3月31日已偿还本金1778.95元），约定借款月利率是7.095832‰，借款期限为10年，约定每年3月1日结息。按约定2016年3月1日被告应偿还利息，经原告多次催要，被告无款为由拒绝给付。
以上事实有原告提供的《吉林省农村信用社“直补保”小额质押借款合同》一份、《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告未按时偿还利息的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。因此原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李化俊于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币13221.05元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年九月六日
书记员 奚 权
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8569号
原告：北京市印刷物资公司，住所地北京市丰台区马家堡东路35号。
法定代表人：孙祖光，总经理。
委托诉讼代理人：朱家强，北京市建诚律师事务所律师。
被告：北京恒盛达包装印刷材料中心，住所地北京市东城区红庙街**号。
法定代表人：赵瑞。
原告北京市印刷物资公司与被告北京恒盛达包装印刷材料中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市印刷物资公司之委托诉讼代理人朱家强到庭参加诉讼，被告北京恒盛达包装印刷材料中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市印刷物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12979.06元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月至4月，被告从原告处购买印刷材料，发生货款共计六万余元。被告除给付原告部分货款外，至今尚欠原告货款共计12979.06元。根据被告法定代表人的书面承诺，上述欠款应当在2015年8月30日前全部付清，但至今被告并未兑现该承诺。
北京恒盛达包装印刷材料中心未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、企业查询单；2、《还款计划》；3、《律师函》；4、《增值税专用发票》。由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据能够形成完整的证明链条，证明原告主张的事实，故本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月13日，被告法定代表人赵瑞向原告出具《还款计划》一份，承诺于2015年8月30日前向原告偿还尚欠货款12
979.06元。原告给被告开具过《增值税专用发票》，但被告至今未将剩余货款支付给原告。
上述事实，有原告提供的《还款计划》、《增值税专用发票》和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告供货与被告收货并确认欠款的行为，在原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收取了原告供应的货物后未支付剩余货款是本案纠纷产生的根本原因。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告负有向原告支付货款的义务。原告主张被告支付货款12979.06元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京恒盛达包装印刷材料中心向北京市印刷物资公司支付货款一万二千九百七十九元零六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元及公告费五百六十元，由北京恒盛达包装印刷材料中心负担（于自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
代理审判员
贾愚
人民陪审员
金竹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋丽萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第507号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，又因犯盗窃罪，于2015年6月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年7月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人罗某乙，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯抢夺罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年7月21日16时许，被告人罗某甲、罗某乙经预谋后，由罗某乙驾驶助力车搭罗某甲在柳州市柳南区某菜市旁靠近某技校马路边一个卖菜摊位旁，由罗某甲动手将被害人文某挂在脖子上的一条价值人民币3010元的金项链抢走后逃离现场。
公安机关于2015年7月27日将被告人罗某甲抓获归案，于2015年7月29日将被告人罗某乙抓获归案。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述、证人韦某甲、韦某乙的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人罗某甲、罗某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人罗某甲起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪外罚；被告人罗某乙起次要作用，是从犯，本院依对其从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗某乙犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人罗某甲、罗某乙退赔被害人文某人民币三千零一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第507号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李一×。因本案于2015年6月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现候审。
辩护人周凯，天津国浩律师事务所律师。
被告人李二×，无职业。因本案于2015年6月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2015〕425号起诉书指控被告人李一×、李二×犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人周凯、被告人李二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年6月25日12时许，被告人李一×、李二×在租住的天津市津南区咸水沽镇××里小区×号楼××室日租房6号房间休息时，见租住在隔壁5号房间内的尉××到卫生间洗漱，便产生盗窃之念，遂由被告人李二×推门溜入室内，将床上放置的黑色“联想”牌笔记本电脑（价值人民币3750元）、黑色电脑包、银色IPADmini（价值人民币1541元）窃出并递交于门口等候的被告人李一×。后被告人李一×、李二×于当日将窃得的电脑包丢弃，将“联想”牌笔记本电脑，IPADmini分别以人民币1600元、600元的价格销卖，所得赃款已挥霍。
案发后，经被害人尉××报警，公安机关于2015年6月29日将被告人李一×、李二×传唤归案，并将涉案赃物依法扣押。后由被告人李一×家属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关为证明上述事实向法庭提供被害人尉××的陈述，证人赵××、袁××等人的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押物品清单（未向本院移送），情况说明，不起诉决�书，谅解书，鉴定意见，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李一×、李二×以非法占有为目的，结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。鉴于二被告人赔偿失主经济损失并取得谅解，且认罪态度好，被告人李二×系初犯，故建议分别判处被告人李一×、李二×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李一×、李二×对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
辩护人亦未发表辩护意见。
本院认为，被告人李一×、李二×以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公�机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。综合考虑二被告人在共同犯罪中的作用、认罪态度、悔罪表现、社会危害性及再犯可能性，依法对二被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李二×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第507号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邹某，男，1991年9月16日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被抓获，同年1月25日刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年3月13日被继续取保候审，同年3月19日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月24日23时许，被告人邹某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市官桥镇太同街金煌酒店，行驶至南安市官桥镇新百姓超市门口路段时，被安市公安局民警当场查获，经福建华闽司法鉴定中心对被告人邹某的血液进行酒精检测，检出被告人邹某乙醇浓度为102.09mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气单，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某主归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年三月十九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第507号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年3月8日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍、李想出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2015年10月26日，使用微信名为“尼桑”的女性身份，添加被害人张某为微信好友，在与被害人张某聊天的过程中，被告人宋某某以为被害人张某找卖淫女为由，骗取其个人信息、简历照片，后以将聊天截图发至互联网和被害人所在学校相要挟，勒索被害人张某人民币100元。
被告人宋某某于2015年11月2日，使用微信名为“佳佳”的女性身份，添加被害人黄某某为微信好友，在与被害人黄某某聊天过程中，被告人宋某某以于被害人发生性关系为由，骗取其个人信息、简历照片、性器官照片，后以将聊天截图发至互联网和被害人所在学校相要挟，勒索被害人黄某某人民币1200元。
被告人宋某某于2015年11月3日，采取上述手段，勒索被害人张某人民币137.61元。后被告人以少钱为借口，向被害人索要其使用的Iphone6金色64G手机一部，并指定被害人将手机放在南关区幸福一路新城小区院内，后被告人到指定地点寻找手机时被公安机关当场抓获。经鉴定该手机价值人民币4070元。
上述事实，被告人宋某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人黄某某、张某的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人宋某某的辩护人提出被告人宋某某系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。雪艳
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第507号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。2015年8月17日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日10时许，被告人杨某某窜至南昌县居住主题公园小区4栋A单元102室好运轮胎店学徒工宿舍，趁该宿舍大门未关之际，进入被害人卢某文、黄某的房间，窃得被害人卢某文手机二部、被害人黄某仿“雷达”牌手表一块、几十元零钱。经鉴定，被盗财物价值共计人民币840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某文、黄某的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，刑事照片，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某一年内曾因盗窃被行政处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币840元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第507号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宋某某，男，1993年3月8日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。辩护人孙立华，吉林广庆律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]539号起诉书指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍、李想出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某于2015年10月26日，使用微信名为“尼桑”的女性身份，添加被害人张某为微信好友，在与被害人张某聊天的过程中，被告人宋某某以为被害人张某找卖淫女为由，骗取其个人信息、简历照片，后以将聊天截图发至互联网和被害人所在学校相要挟，勒索被害人张某人民币100元。被告人宋某某于2015年11月2日，使用微信名为“佳佳”的女性身份，添加被害人黄某某为微信好友，在与被害人黄某某聊天过程中，被告人宋某某以于被害人发生性关系为由，骗取其个人信息、简历照片、性器官照片，后以将聊天截图发至互联网和被害人所在学校相要挟，勒索被害人黄某某人民币1200元。被告人宋某某于2015年11月3日，采取上述手段，勒索被害人张某人民币137.61元。后被告人以少钱为借口，向被害人索要其使用的Iphone6金色64G手机一部，并指定被害人将手机放在南关区幸福一路新城小区院内，后被告人到指定地点寻找手机时被公安机关当场抓获。经鉴定该手机价值人民币4070元。上述事实，被告人宋某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人黄某某、张某的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人宋某某的辩护人提出被告人宋某某系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。雪艳代理审判员  孙振霆二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王姝舒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更884号
罪犯泽科，男，1956年3月10日出生，藏族，四川省甘孜州人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人泽科犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日以（2012）云高刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1411号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯泽科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯泽科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子和2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯泽科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽科减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1786号
原告：陈素英，女，1973年6月5日出生，汉族。
被告：贾永川，男，1976年11月27日出生，汉族。
被告：尹春玲，女，1976年9月12日出生，汉族，系贾永川妻子。
被告：马明明，女，1983年10月14日出生，汉族。
被告：王群修，男，1980年9月8日出生，汉族。
被告：朱俊彩，女，1970年10月5日出生，汉族。
被告：贾红海，男，1970年8月5日出生，汉族，系朱俊彩丈夫。
原�陈素英与被告贾永川、尹春玲、马明明、王群修、朱俊彩、贾红海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告陈素英，被告贾永川、尹春玲到庭参加诉讼。被告马明明、王群修、朱俊彩、贾红海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称，2014年11月7日，被告贾永川、尹川玲向原告借款100，000元，借款期限为12个月，借款利率为19.8‰，逾期利率为20.16‰。被告马明明、王群修、朱俊彩、贾红海为其借款提供连带保证责任，并与原告签订了一份担保借款合同书。合同签约生效后，原告如约将借款支付给了被告贾永川、尹春玲。2015年11月6日借款到期，被告贾永川、尹川玲未按时结清借款本息，经多次催要下欠本金100，000�及逾期利息未付。故诉至法院，要求被告贾永川、尹川玲偿还借款本金100，000元及利息1814.4元（利息暂算至2016年3月8日，以后利息另主）；被马明明、王群修、朱俊彩、贾红海告承担连带担保责任。
被告贾永川辩称，他和尹春玲是夫妻。在原告处借款100，000元属实，原告将100，000元打到了他的卡上了。其借款后付息至2016年6月12日，以后的利息未付。被告马明明、王群修、朱俊彩、贾红海给他担保属实。因经营服装厂，钱一时不能周转出来，所以借原告的钱还不上了。想和原告协商一下，到2016年7月30日前将借款本金100，000元及利息还给原告。
被告尹春玲答辩意见同上。
被告马明明、王群修、朱俊彩、贾红海均未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日原、被告签订担保借款合同书一份。约定，被告贾永川、尹春玲向原告陈素英借款100，000元，借款期限均为十二个月，自2014年11月7日至2015年11月6日。借款利率为月息19.8‰，逾期利率为月息20.16‰，按月付息，到期还清全部本息。被告马明明、王群修、朱俊彩、贾红海为本笔借款提供连带责任共同担保。保证期间为合同到期次日起2年。担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等全部费用。原告在贷款人处签字，被告贾永川、尹春玲在借款人处签字并按手印，被告马明明、王群修、朱俊彩、贾红海在担保人处签字并按手印。同时，原告还和被告马明明、王群修、朱俊彩、贾红海签订一份保证合同。约定保证的借款本金、利率、借款期限、保证期间、保证范围等均同上。当日，原告陈素英向被告贾永川、尹春玲出借了100，000元，二被告向原告出具了一份100，000元收条。内容为，今收到陈素英现金人民币100，000元整。借款后，被告贾�川、尹春玲按约定利率向原告付息至2016年6月12日。未偿还借款本金及2016年6月12日以后的利息。原告为保护其合法权益诉至法院，要求被告贾永川、尹春玲偿还借款本金100，000元及利息（利息自2016年6月12日按约定逾期利率20.16‰计算至被告履行完毕之日止）；被告马明明、王群修、朱俊彩、贾红海承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定履行了出借义务，有被告贾永川、尹春玲的收据及二被告的陈述证实，本院予以认定。借款到期后，被告贾永川、尹春玲未按期偿还借款本息，应承担违约责任。原告诉求其二人偿还借款本金及利息应予支持。合同中，原、被告约定的逾期月利率20.16‰，已超过年利率24%的范围，对超出部分不予保护，故本笔借款逾期利息按年利率24%计算。被告马明明、王群修、朱俊彩、贾红海与原告签订保证合同，系有效保证承诺，原告在保证期间向被告主张权利，要求其承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。被告马明明、王群修、朱俊彩、贾红海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其答辩权，本院对原告提交的证据及原告及被告贾永川、尹春玲的陈述予以采信，如造成对其不利的法律后果，被告马明明、王群修、朱俊彩、贾红海应自负。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永川、尹春玲于判决生效后十日内偿还原告陈素英借款本金100，000元及利息（自2016年6月12日至履行完毕之日止，按年利率24%计息）；
二、被告马明明、王群修、朱俊彩、贾红海承担连带清偿责任；
三、被告马明明、王群修、朱俊彩、贾红海履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2337元，由被告贾永川、尹春玲承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李胜兰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2080号
原告：徐道良，男，汉族，生于1945年，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：叶世容，女，汉族，生于1961年，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告徐道良与被告叶世容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道良到庭参加诉讼。被告叶世容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶世容偿还借款25000元，从2013年2月起至今的利息按月息2%计算，共计23000元，以后利息利随本清；2、被告负担本案诉讼费。
事实和理由：被告叶世容亲戚张玲因生意周转向原告借款25000元，约定月息3%，由被告叶世容提供担保。张玲付息至2013年2月后就未再向原告付息，经原告数十次上门收取，张玲本息未付�同时原告也多次要求被告叶世容还款，但均不理原告。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了借条作为证据。
本院认为，原告提供的证据系借条原件，真实有效，足以证明其目的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年2月12日，张玲向原告借款25000元，约定月息3%，被告为该笔借款提供担保。同日，张玲向原告出具借条一张，被告以担保人身份在借条上签名担保。借款后，张玲按约定付息至2013年2月，此后张玲未再向原告支付本息。
本院认为，本案中原告仅起诉保证人，本案案由应为保证合同纠纷。张玲向原告借款25000元，约定月息3%，张玲按约定付息至2013年2月就未再向原告支付本息，被告为该笔借款提供担保。根据借条记载内容，当事人对保证方式和借款期限均没有明确约定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院确认被告为本案借款提供的系连带责任保证，且并未超过保证期间。借款约定的利息为月利率3%，但原告只请求按月利率2%计算自2013年2月起至借款还清时止的利息，系其对民事权利的自由处分，且其主张的利息计算标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故本院予以确认。综上所述，本院对原告要求被告承担保证责任，支付借款本息的请求予以支持。
被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告叶世容于本判决生效之日起十日内支付原告徐道良借款本金25000元，并按月利率2%支付自2013年2月起至借款本金还清时止的利息，利随本清。
案件受理费500元由被告叶世容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一七年二月五日
书记员 罗 清
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第6074号
原告吴云峰，男，1968年7月22日出生。
委托代理人王霆，北京市静观律师事务所律师。
委托代理人顾云，北京市静观律师事务所律师。
被告张振芳，男，1948年12月5日出生。
原告吴云峰与被告张振芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员马素英参加的合议庭审理本案。经向�告张振芳公告送达开庭传票，本院于2013年9月27日公开开庭进行了审理。本案原告吴云峰的委托代理人顾云到庭参加诉讼，被告张振芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴云峰诉称：2013年6月13日，张振芳向吴云峰借款人民币35000元，张振芳出具亲笔签名的欠条和收条各一张给吴云峰。当日，吴云峰将现金35000元交给张振芳。后吴云峰多次催讨，张振芳均以种种理由推托不还，直至今日，分文未给。故诉至法院，请求判令：1，张振芳偿还吴云峰欠款35000元；2，张振芳承担诉讼费用。
原告吴云峰向本院提交欠条和收条予以证明。
被告张振芳未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对吴云峰提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年6月13日，张振芳向吴云峰借款35000元并出具欠条和收条各一张，欠条载明：今欠吴云峰人民币35000元整。收条载明：今收吴云峰人民币35000元。吴云峰称张振芳未履行还款义务。
上述事实，有吴云峰向本院提交的欠条、收条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张振芳向吴云峰借款并出具欠条和收条，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。张振芳应履行还款义务，对吴云峰要求张振芳偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张振芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振芳偿还原告吴云峰借款人民币三万五千元，于本判决生效之日起七日内�清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告张振芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六百七十六元，由被告张振芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 马素英
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王首丁
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初224号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某祥，男，1960年9月11日出生，阳江市江城区人，汉族，初中文化，现住：阳江市江城区。因本案于2017年5月15日被刑事拘留。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张某祥犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人张某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年5月10日，被告人张某祥饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区东门南路由南往北方向行驶，于当日21时07分许行驶至东门南路与东山路交叉路口时被民警查获。经阳江市公安司法鉴定中心检验，张某祥血液中的乙醇含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人张某祥在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定报告、被告人的供述与辩解、查获经过、身份证明、驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人张某祥犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减刑事拘留前羁押的1日，即自2017年5月15日起至2017年6月28日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年六月十三日
书记员 许冬梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申299号
再审申请人（一审原告）：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号。
法定代表人：郑江，董事长。
委托诉讼代理人赵振华、闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张某，男，汉族，1983年4月16日出生，现住焦作市山阳区。
被申请人（一审被告）：许某，女，汉族，1984年4月8日出生，住址同上。
再审申请人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）因与被申请人张某、许某物权保护纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2840号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人中旅银行自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，中旅银行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许焦作中旅银行股份有限公司撤回再审申请。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 洁
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初459号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人汪亮，男，1991年3月13日出生，农民。因无证驾驶机动车，于2016年7月27日被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，同年8月17日被该局取保候审，同年8月26日被颍上县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人汪亮犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人汪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月26日19时许，被告人汪亮持C1证驾驶与准驾车型不符的无牌号“雅马哈”牌二轮摩托车，沿颍润路由西向东行驶至盛堂乡朱洋村路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，致使车辆倒地滑移过程中撞到由南向北过马路的被害人孙某，造成孙某当场死亡，汪亮本人受伤及车辆受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：被告人汪亮承担此次事故的主要责任。经法医鉴定，孙某因交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤，肋骨骨折，左上肢骨折出出现创伤性、失血性休克死亡。事发后汪亮当场让路人报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。且汪亮与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，获得被害人近亲属谅解。
另查明，被告人汪亮无犯罪前科。
上述事实，被告人汪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、无违法犯罪证明、行政处罚决定书、到案经过、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、收条等书证，证人朱某、王某的证言，道路交通事故责任认定书、××理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪亮驾驶无牌号机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，汪亮主动让路人打电话报警，并在现场等待公安民警的到来，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，可对其从轻或减轻处罚；并能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人汪亮从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人汪亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第（一）款之规定，判决如下：
被告人汪亮犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00201号
罪犯全术，男，汉族，出生于1966年2月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。原副县（处）级正职。
奉节县人民法院于2010年9月21日作出（2010）奉法刑初字第287号刑事判决，以被告人全术犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元，退赔赃款40000元。该判决发生法律效力后，于2010年10月2日交付执行。本院于2012年5月17日、2013年6月7日作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑一年三个月、一年八个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全术在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯全术在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱记功五次、监狱改造积极分子一次，表现较好。上述事实，有罪犯全术的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有原审判决在卷佐证，足以认定该犯已退出赃款410000元，尚有40000元赃款未退的事实。
本院认为，罪犯全术在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其的犯罪性质、原判刑罚、原判时积极退出大部分赃款、未积极履行没收个人财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯全术减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（此次减刑后刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈秋冰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三初字第00105号
申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：58820660-7。
法定代表人汪洪斌，该公司董事长。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被申请人徐克明，农民。
被申请人张永芝，农民。（系徐克明妻子）。
本院在审理申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被申请人徐克明、张永芝实现担保物权纠纷一案中，申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被申请人徐克明、张永芝实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人徐克明、张永芝实现担保物权申请。
案件受理费200元，减半收取100元，由申请人负担。
审判员 冯新华
二〇一四年九月二十三日
书记员 方 莉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0061号
被执行人李扬。现羁押于靖江市看守所。
李扬犯盗窃罪，本院于2015年1月21日作出（2015）泰靖刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月十日
书记员 陈 鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1508号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人徐XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。2014年8月27日，本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，2014年9月18日，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月29日22时许，被告人徐XX经严某某介绍，至上海市闵行区苏召路XXX号门口，以人民币100元的价格将0.28克甲基苯丙胺贩卖给李甲时，被公安机关当场抓获。被告人徐XX到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理中亦无异议，且有证人李甲、严某某、金某某、陶某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人徐XX的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民2318号
原告师宁，男，1994年4月23日生，住渭滨区姜谭路。
被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市广园路，统一社会信用代码91610302567123394B。
代表人刘斌，经理。
委托代理人杜军，男，1972年9月11日生，住西安市莲湖区。
委托代理人任志浩，男，1988年3月14日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告师宁与被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告师宁撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 王宝成
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 叶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执217号
申请执行人张宗彪。
被执行人谢复忠。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2268号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人劳务费2000元，并承担执行费50元，共计2050元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行为由，于2016年3月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第2268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一六年三月一日
书记员 魏建海
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第46号
罪犯杨春波，男，1976年3月23日生，汉族，吉林省龙井市人,初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月10日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第66号刑事判决，认定杨春波犯故意伤害罪、合同诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第278号刑事裁定，对罪犯杨春波减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务,能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分303.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨春波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨春波的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第46号
罪犯杨春波，男，1976年3月23日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月10日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第66号刑事判决，认定杨春波犯故意伤害罪、合同诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第278号刑事裁定，对罪犯杨春波减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分303.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨春波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨春波的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
**辽宁省阜新市海州区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第11号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，男，系该行职员。
被告阜新某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人张某甲，系该公司经理。
被告张某乙。
被告高某某。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉被告阜新某某房地产开发有限责任公司、张某乙、高某某借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某与被告阜新某某房地产开发有限责任公司的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙、高某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月15日，被告张某乙在原告银行办理房产抵押贷款。经查，被告张某乙所贷款项的实际用款人是被告阜新某某房地产开发有限责任公司。具体贷款情况如下：被告人张某乙于2003年12月15日以中华路57-1502号房产作为抵押，向原告贷款130000元，双方签订《借款合同》及《抵押合同》，被告人张某乙未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约，依照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息。
经原告工作人员调查，被告张某乙向原告申请的贷款，实际用款人是被告阜新某某房地产开发有限责任公司，因此，被告阜新某某房地产开发有限责任公司应当与被告张某乙承担共同偿还贷款义务。同时被告高某某为被告张某乙的130000元贷款提供保证担保，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律及相关司法解释，保证人被告高某某应当为上述贷款承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院判决被告某某公司、被告张某乙偿还贷款本息合计149297.84元（计算至2014年9月27日）及至给付之日止按合同约定的利息；2、请求法院判令被告高某某承担连带保证责任；3、请求法院判决三被告承担诉讼费用。
被告阜新某某房地产开发有限责任公司辩称：我公司是实际借款人，贷款也是我公司用了，张某乙和高某某只是名义上的借款人和担保人，他们只提供了个人信息材料，没参与实际借款，与这二人没有关系，贷款由我公司来偿还。
被告张某乙、高某某未答辩。
经审理查明，被告张某乙于2003年12月3日在原告银行办理房产抵押贷款，以中华路房产作为抵押，向原告贷款130000元，双方签订《借款合同》及《抵押合同》。借款合同载明：采用等额本息还款法，甲方从使用借款的次月开始，至2013年12月3日止，按约定的借款利率（月利率4.2‰），于每月20日向乙方偿还本息人民币1381.38元。截止2014年9月27日被告张某乙共欠原告某某银行股份有限公司阜新分行本息149297.84元。
另外，被告高某某为被告张某乙的130000元贷款提供保证担保。
另查，被告张某乙向原告申请的贷款，实际用款人是被告阜新某某房地产开发有限责任公司。在庭审中被告阜新某某房地产开发有限责任公司也自认了这一事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的借款合同一份、抵押合同一份、担保书一份、被告身份证明一组、借据一张、他项权利证明一份、逾期未还款查询表一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告张某乙签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告发放贷款，被告没有依约按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉被告阜新某某房地产开发有限责任公司、被告张某乙偿还借款本息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告高某某为被告张某乙提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担保证责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人要其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原告请求被告张洪艳对上述借款承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。被告张某乙、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新某某房地产开发有限责任公司、被告张某乙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行借款本息合计149297.84元（计算至2014年9月27日）及至给付之日止按合同约定的利息。
二、被告高某某对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告阜新某某房地产开发有限责任公司、张某乙、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 海利民
、二○一五年五月二十八日
书 记 员 谭 佶
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第11号
原告中国银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，男，系该行职员。
被告阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司经理。
被告张某某。
被告高某某。
原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告阜新市某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）、被告张某乙、被告高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某，被告某某开发公司的委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阜新分行诉称：2003年12月15日，被告张某乙以中华路57-1502号房产作为抵押，向原告贷款130000元，有双方签订的借款合同及抵押合同。被告高某某为借款人担保。原告依借款人授权将所借款项转入被告某某公司的名下。但被告张某乙及高某某均未按合同约定履行义务。后经原告查实，该笔借款由被告某某开发公司使用，为此原告与某某开发公司核实确认。某某开发公司承认其系实际借款人，并承诺偿还借款。故诉讼至法院，请求法院判决1、被告某某公司、被告张某乙偿还贷款本息合计149297.84元（计算至2014年9月27日）及至给付之日止按合同约定的利息；2、请求法院判令被告高某某承担连带保证责任；3、请求法院判决各被告承担诉讼费用。
被告某某开发公司辩称：原告所述属实，被告公司是实际借款人，贷款也是被告公司用了，张某乙和高某某只是提供了个人信息材料，他们只是名义上的借款人和担保人，并没参与实际借款，此事与张某乙和高某某没有关系。贷款由被告公司负责偿还。
被告张某乙和高某某未做答辩。
经审理查明，2003年12月15日，被告某某开发公司以被告张某乙和高某某的名义与原告签订《借款合同》、《抵押合同》、《担保书》。借款合同约定，借款金额为130000.00元，借款期限5年，借款利率为月息3.975‰.合同签订后，原告按约定将款项转入被告某某开发公司名下的账户。但被告未按合同约定履行义务。截止2014年9月27日，已欠原告贷款本金及利息149297.84元。
上述事实，有原告及被告某某开发公司陈述，借款合同一份、抵押合同一份、担保书一份、确认函等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法订立的合同，才受法律保护。本案被告某某开发公司以他人名义与原告签订了借款合同、抵押合同及担保书，形式虽然合法，但存有诈欺和串通行为，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同属于无效合同。合同无效的，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，过错方应承担赔偿损失的责任。故被告某某开发公司作为借款的实际接收使用人应返还原告的借款本金及利息。被告张某乙不承担偿还贷款责任，被告高某某不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜新市某某房地产开发有限公司偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行借款本金及利息149297.84元（此款截至2014年9月27日），并自2014年9月28日起至执行完毕之日止按双方合同的约定给付利息损失。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张某乙不承担偿还贷款责任。
三、被告高某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285.00元由被告阜新某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 海利民
二〇一五年六月三日
书 记 员 谭 佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第11号
原告：冯丽荣，（身份证号：4505021985********）。
被告：吴艳丽。
原告冯丽荣与被告吴艳丽民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由审判员连丽云独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告冯丽荣到庭参加了诉讼，被告吴艳丽经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告分4次向原告共借款95865元，被告用款后于2014年2月12日偿还借款19500元，余款至今没有偿还，原告为此起诉，请求判令被告返还借款76365元及支付利息2000元（利息计算，从2014年3月20日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至起诉时止）。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：2013年9月6日借条、2013年9月20日借条、2014年2月12日借条、2013年10月3日借条、2014年2月12日收据，证明被告向原告借款；
证据二、2014年2月12日抵押单，证明被告将汽车抵押给被告借款。
被告没有答辩，也没有举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告分别于2013年9月6日、2013年9月20日、2013年10月3日、2014年2月12日向原告借款15000元、2万元、52865元、8000元，合计95865元，出具有借条给原告，承诺于2014年3月6日、2014年3月20日、2014年11月23日、2014年3月15日归还。被告用款后于2014年2月12日还款19500元给原告后，余款76365元至今没有偿还给原告而引起纠纷，原告为此于2014年12月24日诉来本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告吴艳丽向原告借款共95865元，已还款19500元，有原告提供的4张借条及收据证实，是否尚有76365元余款没有偿还原告，举证责任应在被告，被告对此没有举证，应承担举证不能的法律责任。本院对被告尚有余款76365元没有偿还的事实予以确认。被告逾期还款应支付利息，原告主张利息以借款本金76365元，从2014年3月20日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至起诉之日即2014年12月24日止，没有超出法律允许的范围，本院应予采纳，原告请求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴艳丽应当归还借款本金76365元和支付利息（利息计算，以借款本金76365元为计算基数，从2014年3月20日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至2014年12月24日）给原告冯丽荣。
案件受理费1759元，减半收取879.5元，由被告吴艳丽负担，该费用原告已向本院预交，被告吴艳丽在偿还上述借款的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1759元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连丽云
二〇一五年三月二十三日
书记员 赖宇昊
附：本案判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第11号原告某某银行股份有限公司阜新分行。负责人吴某某，系该行行长。委托代理人陈某某，系该行职员。被告阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人张某甲，系该公司经理。被告张某乙。被告高某某。原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告阜新市某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）、被告张某乙、被告高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某，被告某某开发公司的委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司阜新分行诉称：2003年12月15日，被告张某乙以中华路房产作为抵押，向原告贷款130000元，有双方签订的借款合同及抵押合同。被告高某某为借款人担保。原告依借款人授权将所借款项转入被告某某公司的名下。但被告张某乙及高某某均未按合同约定履行义务。后经原告查实，该笔借款由被告某某开发公司使用，为此原告与某某开发公司核实确认。某某开发公司承认其系实际借款人，并承诺偿还借款。故诉讼至法院，请求法院判决1、被告某某公司、被告张某乙偿还贷款本息合计149297.84元（计算至2014年9月27日）及至给付之日止按合同约定的利息；2、请求法院判令被告高某某承担连带保证责任；3、请求法院判决各被告承担诉讼费用。被告某某开发公司辩称：原告所述属实，被告公司是实际借款人，贷款也是被告公司用了，张某乙和高某某只是提供了个人信息材料，他们只是名义上的借款人和担保人，并没参与实际借款，此事与张某乙和高某某没有关系。贷款由被告公司负责偿还。被告张某乙和高某某未做答辩。经审理查明，2003年12月15日，被告某某开发公司以被告张某乙和高某某的名义与原告签订《借款合同》、《抵押合同》、《担保书》。借款合同约定，借款金额为130000.00元，借款期限5年，借款利率为月息3.975‰.合同签订后，原告按约定将款项转入被告某某开发公司名下的账户。但被告未按合同约定履行义务。截止2014年9月27日，已欠原告贷款本金及利息149297.84元。上述事实，有原告及被告某某开发公司陈述，借款合同一份、抵押合同一份、担保书一份、确认函等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法订立的合同，才受法律保护。本案被告某某开发公司以他人名义与原告签订了借款合同、抵押合同及担保书，形式虽然合法，但存有诈欺和串通行为，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同属于无效合同。合同无效的，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，过错方应承担赔偿损失的责任。故被告某某开发公司作为借款的实际接收使用人应返还原告的借款本金及利息。被告张某乙不承担偿还贷款责任，被告高某某不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜新市某某房地产开发有限公司偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行借款本金及利息149297.84元（此款截至2014年9月27日），并自2014年9月28日起至执行完毕之日止按双方合同的约定给付利息损失。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告张某乙不承担偿还贷款责任。三、被告高某某不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285.00元由被告阜新某某房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  穆桂杰审 判 员  康庆禹人民陪审员  海利民二〇一五年六月三日书 记 员  谭 佶
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第11号原告某某银行股份有限公司阜新分行。负责人吴某某，系该行行长。委托代理人陈某某，男，系该行职员。被告阜新某某房地产开发有限责任公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人张某甲，系该公司经理。被告张某乙。被告高某某。原告某某银行股份有限公司阜新分行诉被告阜新某某房地产开发有限责任公司、张某乙、高某某借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某与被告阜新某某房地产开发有限责任公司的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙、高某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年12月15日，被告张某乙在原告银行办理房产抵押贷款。经查，被告张某乙所贷款项的实际用款人是被告阜新某某房地产开发有限责任公司。具体贷款情况如下：被告人张某乙于2003年12月15日以中华路57-1502号房产作为抵押，向原告贷款130000元，双方签订《借款合同》及《抵押合同》，被告人张某乙未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约，依照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息。经原告工作人员调查，被告张某乙向原告申请的贷款，实际用款人是被告阜新某某房地产开发有限责任公司，因此，被告阜新某某房地产开发有限责任公司应当与被告张某乙承担共同偿还贷款义务。同时被告高某某为被告张某乙的130000元贷款提供保证担保，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律及相关司法解释，保证人被告高某某应当为上述贷款承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院判决被告某某公司、被告张某乙偿还贷款本息合计149297.84元（计算至2014年9月27日）及至给付之日止按合同约定的利息；2、请求法院判令被告高某某承担连带保证责任；3、请求法院判决三被告承担诉讼费用。被告阜新某某房地产开发有限责任公司辩称：我公司是实际借款人，贷款也是我公司用了，张某乙和高某某只是名义上的借款人和担保人，他们只提供了个人信息材料，没参与实际借款，与这二人没有关系，贷款由我公司来偿还。被告张某乙、高某某未答辩。经审理查明，被告张某乙于2003年12月3日在原告银行办理房产抵押贷款，以中华路房产作为抵押，向原告贷款130000元，双方签订《借款合同》及《抵押合同》。借款合同载明：采用等额本息还款法，甲方从使用借款的次月开始，至2013年12月3日止，按约定的借款利率（月利率4.2‰），于每月20日向乙方偿还本息人民币1381.38元。截止2014年9月27日被告张某乙共欠原告某某银行股份有限公司阜新分行本息149297.84元。另外，被告高某某为被告张某乙的130000元贷款提供保证担保。另查，被告张某乙向原告申请的贷款，实际用款人是被告阜新某某房地产开发有限责任公司。在庭审中被告阜新某某房地产开发有限责任公司也自认了这一事实。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的借款合同一份、抵押合同一份、担保书一份、被告身份证明一组、借据一张、他项权利证明一份、逾期未还款查询表一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告张某乙签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告发放贷款，被告没有依约按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉被告阜新某某房地产开发有限责任公司、被告张某乙偿还借款本息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告高某某为被告张某乙提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担保证责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人要其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原告请求被告张洪艳对上述借款承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。被告张某乙、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新某某房地产开发有限责任公司、被告张某乙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行借款本息合计149297.84元（计算至2014年9月27日）及至给付之日止按合同约定的利息。二、被告高某某对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由被告阜新某某房地产开发有限责任公司、张某乙、高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  穆桂杰审 判 员  康庆禹人民陪审员  海利民、二○一五年五月二十八日书 记 员  谭 佶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7698号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩会成，男，1953年2月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩会成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7698号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩会成，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩会成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1190号
原告：徐建设，男，1962年8月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：王福水，男，1988年10月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：王志雄，男，1989年9月5日出生，汉族，牙医，住福建省长泰县。
本院在审理原告徐建设与被告王福水、王志雄民间借贷纠纷一案中，原告徐建设于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐建设以其已经与王志雄通过庭外达成协议且王志雄已经替王福水归还本金10000元为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐建设撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐建设负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年八月十八日
书记员 洪志峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执849号
申请执行人李玉蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴存彬，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1011号民事调解书关于申请执行人李玉蓉申请执行被执行人吴存彬民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年八月十五日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执849号之一
申请执行人:李玉蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:吴存彬，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李玉蓉与吴存彬民间借贷纠纷一案中，于2015年7月7日以（2015）荣民保字第138-1号民事裁定书对吴存彬转让给杨贵平的坐落于荣县双石镇金台村一组的荣县双石镇金鑫建材厂的转让和权利负担的设定进行了限制，并向荣县市场监督管理局（原荣县工商行政管理局）发出协助执行通知书，停止办理荣县双石镇金鑫建材厂出资人、名称和企业权属等变更登记手续。现因本院已经生效的（2016）川0321民初1939号民事判决书确认吴存彬与杨贵平签订的荣县双石镇金鑫建材厂《转让协议书》无效，责令杨贵平、吴存彬向市场监督管理机关申请变更该厂投资人为吴存彬。为办理荣县双石镇金鑫建材厂投资人变更登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣民保字第138-1号民事裁定书对荣县双石镇金台村一组的荣县双石镇金鑫建材厂（注册号：X）的转让和权利负担设定等工商登记事项的限制。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执849号之二
申请执行人:李玉蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:吴存彬，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李玉蓉与吴存彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴存彬登记所有坐落于荣县双石镇金台村一组的荣县双石镇金鑫建材厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴存彬所有的坐落于荣县双石镇金台村一组的荣县双石镇金鑫建材厂的所有资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十日
书记员 张宗燕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00241号
申请执行人刘翠香，女，1938年7月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区胜利街。
被执行人刘志刚，男，1961年12月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区建设街。
被执行人刘志强，男，1969年4月20日出生，汉族，华锦集团职工，住盘锦市双台子区胜利街。
申请执行人刘翠香与被执行人刘志刚、刘志强排除妨害纠纷一案，本院作出（2014）双民一初字第00229号民事判决书已发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人刘志刚、刘志强将位于盘锦市双台子区胜利街风华委房屋内的物品搬出，并将房屋的钥匙交给原告刘翠香本人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）双民一初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年六月十日
书记员 孙海波