wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1835号
原告：林仁程，男，1938年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：郭祥武，男，1972年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：甘祖美，女，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：郭明军，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙艺飞，贵州大方县律师事务所实习律师。
本院在审理原告林仁程诉被告郭祥武、甘祖美、郭明军民间借贷纠纷一案中，原告林仁程以证据未收集完整为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仁程撤诉。
案件受理费11300.00元，减半收取5650.00元，由原告林仁程负担。
审 判 长 胡其勇
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛海迪
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722民初47号
原告:大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂。
法定代表人：王春雷，厂长。
委托诉讼代理人：吕红霞，女，1981年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张民智，男，1973年11月6日出生，汉族。
被告：刘彦东，男，1968年10月24日出生，汉族。
原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂与被告刘彦
东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。以已经与被告自行协商解决为由，要求撤回对被告刘彦东的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂撤诉。
案件受理费167.00元，减半收取计83.50元，由大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂负担。
审判员 邢继铭
二〇一八年三月八日
书记员 周 阳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2885号
原告黄果君，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张明滨，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2015年9月22日立案受理了原告黄果君诉被告张明滨民间借贷纠纷一案，因原告黄果君在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐国辉
二〇一五年十月八日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02165号
原告：葛闯，男，1986年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告葛闯与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21043.92元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛闯对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民督1号
申请人：中国农业银行股份有限公司索县支行，地址：索县索河中路24号。
法定代理人：次某，西藏索县人。
被申请人：边巴，西藏索县人。
申请人中国农业银行股份有限公司索县支申请被申请人边ＸＸ融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。申请人于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本院准予申请人中国农业银行股份有限公司索县支行撤回申请。
本案受理费683.56元减半收取，由申请人负担。
审判员 俄措
二〇一七年七月十四日
书记员 边珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11511号
上诉人（原审被告）：王怡，女，汉族，1981年5月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。
负责人李剑锋，该行行长。
委托诉讼代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
原审被告：郑州润翠商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路2号1号楼1层附5号。
法定代表人于洋。
原审被告：于洋，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省太康县。
原审被告：魏秀红，女，汉族，1985年3月2日出生，住河南省淮阳县。
原审被告：高东凯，男，回族，1974年10月5日出生，住郑州市金水区。
上诉人王怡因与被上诉人郑州银行股份有限公司财经支行及原审被告郑州润翠商贸有限公司、于洋、魏秀红、高东凯金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王怡于2017年9月15日以其与郑州银行股份有限公司财经支行一方欲达成调解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人王怡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 曹逢春
审判员 黄智勇
二〇一七年九月十八日
书记员 周 扬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1139号
申请执行人：朱文光，男，汉族，1966年5月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初280号民事调解书，在执行申请执行人朱文光与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱文光执行标的额1867.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1139号申请执行人：朱文光，男，汉族，1966年5月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初280号民事调解书，在执行申请执行人朱文光与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱文光执行标的额1867.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01126-1号
申请执行人高丽萍，女，1968年8月8日出生。
被执行人何毅，男，1968年8月27日出生。
申请执行人高丽萍申请执行被执行人何毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00472号民事调解书，于2013年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人何毅名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人何毅名下汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年八月十一日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01126-1号
申请执行人高丽萍，女，1968年8月8日出生。
被执行人何毅，男，1968年8月27日出生。
申请执行人高丽萍申请执行被执行人何毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00472号民事调解书，于2013年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人何毅拥有芜湖市碧桂园的房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人何毅所有的位于芜湖市碧桂园的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年九月三日
书记员 马 兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢348号
申请执行人：苏州神州快速电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇杏花村。
法定代表人：严友法。
申请执行人：严友法，男。
被执行人：湖州菱通钢绳有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区西泰路55、56号店面。
法定代表人：范晓锋。
被执行人：范晓锋，男。
被执行人：卞镜，女。
被执行人：卞有泉，男。
被执行人：湖州南浔泉通物资有限公司，住所地湖州市南浔镇朱坞村朱坞村西。
法定代表人：卞有泉。
本院在执行申请执行人苏州神州快速电梯有限公司等与被执行人湖州菱通钢绳有限公司等追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6178号
申请执行人ＸＸ旭。
被执行人赵能嘻。
被执行人鲍向君。
本院在执行申请执行人ＸＸ旭与被执行人赵能嘻、鲍向君民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵能嘻、鲍向君共有坐落于义乌市长春二区23幢5-1、5-2、5-3号的房地产正在处置过程中，本案有待参与分配，同时申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6178号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十日
代书记员 陈永庆
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执205号
申请执行人浦北县农村信用合作联社安石信用社。
被执行人秦某某。
本院于2016年2月23日立案执行浦北县农村信用合作联社安石信用社申请秦某某借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执205号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛艺兴
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1550号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：吴章玲，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告吴章玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00548号
原告李某某，男、汉族，陕西省吴起县人。
被告王某某，男、汉族，陕西省吴起县人。
本院在受理原告李某某与被告王某某用益物权纠纷一案中，原告李某某在2012年8月22日向本院提出撤诉申请，双方已私下调解达成协议。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某承担。
审判员 乔正文
二〇一三年八月二十二日
书记员 张永坚
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1722号
起诉人：大同市宏佳煤矿机械销售有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城B座1110室。
法定代表人：耿喜萍，任总经理。
2017年11月17日，本院收到大同市宏佳煤矿机械销售有限公司的起诉状，起诉人大同市宏佳煤矿机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买掘进机配件货款1625135元；2、判令被告赔偿给付逾期付款利息损失117654.68元（损失暂计算至诉状形成之日，要求给付至货款实际结清日止）；3、因诉讼发生的费用由被告承担。
本院经审查认为，原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司因买卖合同纠纷一案诉至本院，要求被告大同市青磁窑煤矿给付购买掘进机配件货款及逾期付款利息损失。根据原告向本院提交的与被告所签订的《配件买卖合同》第十八条载明：本合同若在签订后或履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的，依法向大同市矿区人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司与被告大同市青磁窑煤矿在《配件买卖合同》中明确约定大同市矿区人民法院为管辖法院，该约定属于双方合意，对该管辖约定的效力应予以认定。原、被告约定的管辖法院为大同市矿区人民法院，故我院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对大同市宏佳煤矿机械销售有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺雅仙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第02197号
原告马某。
委托代理人杨爱英，河北天汉律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告任某。
本院受理原告任某诉被告马某离婚纠纷一案，被告任某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地以及经常居住地均在邯郸市丛台区展览馆路25号1号楼3单元12号，位于丛台区界内。因此，本案应当由丛台区人民法院管辖，请求将本案裁定移送邯郸市丛台区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交本人身份证住所地为邯郸市丛台区展览馆路25号1号楼3单元12号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
被告任某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一四年三月六日
书记员 王泽鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1229号
白付珍：
本院受理你申请执行周保恒民间借贷纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2018年3月16日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4608号民事调解书执行完毕。
二〇一八年三月十六日
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执365号
申请执行人程新书，男，1982年2月2日出生，汉族，住馆陶县。
申请执行人郎巧灵，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被执行人李青锋，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被执行人赵林华，女，1983年2月25日出生，汉族，农民，住馆陶县。
程新书、郎巧灵与李青锋、赵林华追偿权纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1341号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李青锋、赵林华未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1341号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 高军刚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第485号
申请执行人饶燕林，男，汉族，职工。
被执行人陈瑞清，男，汉族，经商。
申请执行人饶燕林与被执行人陈瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）武民初字第359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款24400元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人在福建省万瑞光电科技有限公司有51%股权，本院已限制其办理股权的转移过户等手续，尚在进一步处理中。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第485号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第485号
申请执行人王胜中。
被执行人吴章富。
被执行人刘斌。
本院在执行申请执行人王胜中与被执行人吴章富、刘斌建设工程分包合同纠纷（2014）武民初字第432号一案中，经查被执行人吴章富、刘斌银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7762号
原告陈素英，女，汉族，1975年10月3日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人赵彩红、赵晓兵(实习)，河南国银律师事务所律师。
被告陈静，女，汉族，1973年8月20日出生，住郑州市。
委托代理人张豫红、徐垒垒，河南中享律师事务所律师。
原告陈素英与被告陈静合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素英及其委托代理人赵彩红、赵晓兵，被告陈静的委托代理人张豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400000元，被告自2014年10月30日起按照月息百分之1.5支付利息至本金还清之日，利息暂计100000元，本息合计500000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈静于2012年至2014年期间向原告陈素英累计借款400000元，双方未约定还款期限。因原告急需用钱，已多次要求被告偿还，被告都以资金紧张等理由拒绝偿还。故此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈静辩称：1、被告和原告之间长期存在经济往来，但原、被告之间不存在借贷关系。2、请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据中的证据3，即原、被告之间的短信息，被告提出异议，该证据内容不能证明原告待证事实，本院不予采信。原告提交的第二组证据1、2、3，被告对证明内容不认可，但并未否认真实性，本院对该证据的真实性予以确认。被告提交的李军的证人证言，原告对证人身份提出异议，但对委托转账的事实认可，故本院对证人证言所证明的内容予以确认。被告补充提交的银行刷卡记录传真件，原告对证明内容提出异议，但认可真实性，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明以下案件事实：原、被告系朋友关系。2012年11月5日，原告通过银行向被告转账100000元。2014年10月30日，原告通过银行分6次向被告转账300000元。2014年11月15日，被告向原告转账4500元。2014年11月19日，被告向原告转账1800元。2014年11月24日，被告向原告转账4500元。原告主张上述400000元转账系借款，被告向原告3笔转账系支付的利息。被告主张与原告之间不存在借贷关系，双方之间存在频繁的银行转账交易，目的是通过转账提高银行信用额度。原告在诉讼中补充提交了2014年5月16日至2014年10月30日期间转账给被告的转款明细，金额为1038360元。2014年8月21日至2014年11月20日转账给被告朋友李军的转账明细，金额为237500元。被告庭审中提交了2013年3月12日至2016年1月8日期间李军转账给陈素英的银行明细，金额为663005元。2014年7月24日至2016年5月19日，被告转账给陈素英的银行明细，金额为229340元。2014年7月29日，被告转账给陈素英的银行明细金额为200000元。被告在诉讼中又补充提交了刷卡记录，2012年4月27日至2014年11月21日，被告在“J郑州工商联服装业协会”、“郑州世贸商城仟溢休闲服务商行”共计刷卡1958650元。双方发生争议，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：2016年8月2日，被告向原告出具证明两份。其中一份载明：“马改琴于2014年10月30日给陈静打的100万借条里有陈素英30万元整，经陈静账户打给马改琴”。另一份证明载明：“马改琴和陈静签的借款合同(现在不确定日期)里有壹拾万元是陈素英的经陈静账户打给马改琴”。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷关系是否成立除要求双方就借款的数额、偿还期限等意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人。本案中原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系其他债务，并提供了相应证据，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因原告未能提供相关证据证明与被告之间借贷关系的成立，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈素英的诉讼请求。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 王永文
人民陪审员 周丽丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 张若冰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初357号
原告王某，女，汉族，1980年2月5日出生，河南省上蔡县人，打工人员。
被告朱某甲，男，汉族，1979年1月8日出生，河南省上蔡县人，个体。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2O16年2月16日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易不公开开庭进行了审理。原告王某，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年2月26日结婚，婚后生育两个儿子，在夫妻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力，并有赌博恶习，同时被告还有婚外情，被告曾向原告出具保证书，承诺不再打骂原告，也不再赌博，不再与第三者联系，但从不悔改，给原告造成巨大的肉体及精神伤害，双方感情确已破裂，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系。2、夫妻共同财产位于尉犁县四号小区楼房一套及位于尉犁县尉犁镇阿牙克村平房一套，请求将尉犁县尉犁镇阿牙克村平房一套判归原告所有。3、请求依法判令婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至18岁。
被告朱某甲辩称：被告同意与原告离婚，认为和原告的感情确已破裂。对于原告要求分割的财产尉犁县四号小区3号楼3单元601室楼房一套及尉犁县尉犁镇阿牙克村平房一套均是婚姻存续期间所购买的，但是系由被告父亲出资购买，不属于夫妻共同财产，被告要求抚养婚生子朱某乙。
原告王某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、结婚证一份（另一份丢失）。证明：原、被告之间存在合法的婚姻关系。被告质证:认可，无异议。
证据二、保证书一份。证明：被告对于引起离婚存在重大过错的事实。被告质证：认可，无异议，但认为被告已经按照保证书未打骂原告，也与第三者断决了关系。
证据三、转让协议一份。证明：位于尉犁县尉犁镇阿牙克村平房一套系夫妻共同财产。被告质证：认可该房确实存在，但认为系被告父亲出资购买，不是夫妻共有财产。
证据四、户口本一份。证明：原、被告婚生子朱云聪、朱某乙的情况。被告质证：认可，无异议。
对上述原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告朱某甲庭审时未向法庭提供证据。
另，为进一步查明原、被告夫妻共同财产的情况，我院依职权通知被告的父亲朱某丙到庭，并向朱某丙调查了本案的情况。
经审理查明：2000年2月26日，原、被告在河南上蔡县登记结婚，婚后原、被告来到新疆居住在尉犁县，生育两个儿子，长子朱云聪，次子朱某乙，因原、被告婚后因琐事及被告存在婚外情导致吵架、打架，现原告认为原、被告感情已破裂，要求与被告离婚，并分割共同财产，诉至法院。
另，庭审中，原告要求对位于尉犁县尉犁镇阿牙克村平房一套予以保全，经本院审查后，予以准许。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。对于原告提出与被告感情确已破裂，要求与被告解除婚姻关系，庭审时，被告也认可与原告感情确已破裂，同意与原告解除婚姻关系，经本院调解无效后，本院对原、被告均同意解除婚姻关系的意思表示，予以尊重。
一、对于原、被告夫妻存续期间的共同财产，本院认定、分割如下如下：对于原告提出位于尉犁县四号小区楼房一套及尉犁县尉犁镇阿牙克村平房一套系夫妻共同财产，要求予以分割，被告对此并不认可，称两处房产虽然在原、被告夫妻存续期间购买，但转让款系被告父亲朱某丙出资，并非原、被告夫妻共同财产，不同意分割。本院认为，为进一步查明两处房产是否系被告父亲朱某丙购买，我院依职权通知朱某丙到庭，并对两处房产的出资情况进行查实，经查实内容如下：位于尉犁县四号小区楼房一套，被告父亲仅出资30000元，系以被告名义购买。位于尉犁县尉犁镇阿牙克村平房一套，被告父亲并未出资，系原、被告的共同财产。本院认为，根据朱某丙出庭所查实的内容，与被告当庭陈述并不一致，本院考虑到朱某丙系被告父亲这一血缘关系，向其查实对被告不利的事实，可信度较高，故本院依法认定，位于尉犁县四号小区楼房一套、尉犁县尉犁镇阿牙克村平房一套属原、被告夫妻存续期间的夫妻共同财产，应予以分割，考虑到原告诉求中仅要求将尉犁县尉犁镇阿牙克村平房一套判归原告所有，故本院对原告的该请求，予以支持，尉犁县尉犁镇阿牙克村平房一套归原告所有，尉犁县四号小区楼房一套归被告所有。
二、对夫妻共同债务认定、分割如下：1、对于原告提出购买尉犁县四号小区楼房一套时，向原告母亲李金叶借款10000元，庭审时，被告认可该债务，本院对此予以确认。2、对于被告朱某甲提出尉犁县四号小区楼房一套系购买朱磊磊的房产，购房款为310000元，已付280000元，尚欠30000元房款及利息5000元，过户费15000元，共计50000元债务，庭审时原告认可该债务，本院予以确认。另外，被告父亲朱某丙在购买该房产时出资30000元，也应作为夫妻共同债务进行处理。3、对于被告提出因其从事装修工作，在三棵树店、七彩大理石店、多乐士店、玻璃门店共计有20余万元的债务，庭审时原告对上述债务均不认可，本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，被告对提出的上述债务应当提供证据予以证实，但庭审时被告并无证据证实上述事实，故本院对被告提出的上述债务，不予确认。对于夫妻共同债务的分割，本院认为，根据庭审查实，被告自述确有婚外情，婚外情持续到2015年10月，本院考虑到原告起诉离婚的时间为2016年1月，结合被告出具的保证书，应当认定被告对引起原、被告的离婚，存在重大过错，原、被告夫妻存续期间的共同债务，应由被告全部承担。对于原、被告尚欠原告母亲李金叶的10000元，由被告向原告支付，原告进行偿还。对于尚朱磊磊的房款35000元及过户费15000元，合计50000元，由被告承担。对于尚欠被告父亲朱某丙的30000元，由被告承担。
三、对原、被告的婚生子朱云聪、朱某乙的抚养，考虑到原、被告的经济条件等因素，结合本案对原、被告房产的分割情况，婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，婚生子朱云聪由被告抚养，抚养费由被告自行承担，较为合适。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告王某与被告朱某甲的婚姻关系。
二、原告王某、被告朱某甲夫妻存续期间的共同财产位于尉犁县尉犁镇阿牙克村平房一套归原告王某所有，位于尉犁县四号小区楼房一套归被告所有。
三、原告王某、朱某甲尚欠原告母亲李金叶的10000元夫妻共同债务，由被告朱某甲承担，偿还方式：由被告朱某甲向原告王某支付，原告王某向李金叶偿还。被告朱某甲向原告王某支付时间：本判决生效后立即支付。
四、原告王某、被告朱某甲尚欠朱磊磊50000元、被告父亲朱某丙的30000元夫妻共同债务，由被告朱某甲承担。
五、婚生子朱某乙由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行承担，婚生子朱云聪由被告朱某甲抚养，抚养费由被告自行承担。
诉讼费减半收取1100元，由被告朱某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 威
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初741号
原告陈棋，男，1988年3月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告明利，女，1982年3月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇川路。
原告陈棋与被告明利民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法由本院审判员杜琨适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈棋的委托诉讼代理人杨小英到庭参加诉讼，被告明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈棋诉称，原、被告原是男女朋友关系。2012年8月被告因要装修房屋，向原告借款140000元。因当时双方关系好，没有打借条。2014年8月双方分手，被告自愿写了一张借条给原告，注明借到原告人民币140000元，于一个月内还清，借款时间为2014年8月15日。后被告陆续归还原告74000元，剩余66000元未归还。故起诉到法院，请求判令被告返还原告借款66000元；诉讼费由被告承担。
原告举示的证据为借条一张、银行转账凭证三张、银行交易明细一张。
被告明利未答辩，未举证。
对于原告举示的证据，本院审查后，认为借条一张符合证据的客观性、合法性与关联性，予以采信。其余证据与本案无关联性，不作为本案证据使用。
经审理查明，原告陈棋与被告明利原系男女朋友关系。2014年8月15日，被告明利出具借条一张，向原告陈棋借款人民币140000元，约定一个月之内还清。后明利陆续归还陈棋借款74000元，尚余66000元未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告之间产生了借贷关系，被告未依约归还原告的借款，原告有权要求被告归还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告明利于本判决生效之日起十日内归还原告陈棋借款66000元。
本案受理费减半收取725元，由被告明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜 琨
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄小洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6782号
原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路75号3楼，统一社会信用代码11350200F36915594R。
负责人：黄祖密，该所所长。
委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：黄岱球，男，1932年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所（以下简称鼓浪屿房管所）与被告黄岱球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼓浪屿房管所的委托诉讼代理人罗宏强到庭参加诉讼。被告黄岱球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼓浪屿房管所向本院提出诉讼请求：黄岱球支付2013年10月至2017年3月拖欠租金193368元及滞纳金373421元（计至2017年4月21日），共计566789元。事实和理由：2013年6月，鼓浪屿房管所与黄岱球签订《厦门市直管店宅房屋租赁合同》及其附件，约定：黄岱球向鼓浪屿房管所租赁位于厦门市××××层的房屋，建筑面积14.57平方米，用途为商业，月租金4604元，租金按月支付，租赁期限自2013年6月1日起至2015年12月31日止；租赁期满，黄岱球须在三日内搬出租赁房屋，并将租赁房屋及其配套设备（黄岱球经鼓浪屿房管所同意自行配备的除外）交还给鼓浪屿房管所。合同签订后黄岱球于2013年10月开始拖欠租金，2014年4月17日鼓浪屿房管所向黄岱球发出律师函敦促黄岱球按时足额缴纳租金，2016年9月21日向黄岱球送达《房屋租金催缴通知书》。租赁期间虽已于2014年5月31日届满，但黄岱球继续使用租赁房屋，鼓浪屿房管所未提出异议，应视为不定期租赁。现因黄岱球长期拖欠租金，已构成根本违约，应承担违约责任，并返还租赁房屋。
黄岱球未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年，鼓浪屿房管所与黄岱球签订一份《厦门市直管店宅房屋租赁合同》及其附件，约定：鼓浪屿房管所将本案讼争的厦门市××××层房屋出租给黄岱球，包括住宅部分和非住宅部分，其中非住宅部分建筑面积14.57平方米，用途为商业；租赁期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止，非住宅部分月租金为4604元；租金按月支付，黄岱球应于每月底前付清当月租金，逾期不交或所交金额不足的，黄岱球应承担拖欠租金的违约责任；黄岱球逾期支付租金的，须按日3‰向鼓浪屿房管所支付逾期违约金。
2016年9月21日，鼓浪屿房管所向黄岱球发出《房屋租金催缴通知书》，载明：讼争房屋非住宅部分月租金3222.8元/月，于2013年10月起未缴交租金，暂计至2016年8月累计未缴交租金99906.8元，滞纳金168404.2元，共计欠费268311元。
2017年4月20日，鼓浪屿房管所向黄岱球发出律师函，要求黄岱球返还讼争房屋非住宅部分并支付拖欠的费用。
审理中，经本院电话询问黄岱球的意见，黄岱球表示：1、其有收到本案诉讼材料（由其女儿代收），但其不愿到法院应诉、开庭；2、其已缴纳租金，不存在拖欠；3、鼓浪屿房管所主张的滞纳金过高，其不同意支付。
鼓浪屿房管所表示：1、黄岱球曾经按每月3222.8元的标准支付租金，的确是鼓浪屿房管所给予的租金优惠，但该优惠是鼓浪屿房管所自主处分债权的行为，并不是固定不变的租金标准，鼓浪屿房管所有权给予优惠，也有权不予优惠，黄岱球没有按照鼓浪屿房管所通知的金额缴交租金，故鼓浪屿房管所在本案中按照合同约定的标准主张租金及滞纳金；2、黄岱球并未向鼓浪屿缴纳租金，存在拖欠租金的情况。
本院认为，鼓浪屿房管所与黄岱球签订的《厦门市直管店宅房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限届满后，黄岱球继续使用租赁物，鼓浪屿房管所未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。黄岱球未按合同约定的时间支付租金，即未于每月底前付清当月租金，已构成违约，应向鼓浪屿房管所支付租金及违约金（滞纳金）。
关于租金的计算标准，虽然双方合同约定讼争房屋4604元/月，但双方实际按3222.8元/月执行，鼓浪屿房管所于2016年9月21日发出的《房屋租金催缴通知书》所载明的租金亦为该标准，故本院确认租金标准为3222.8元/月。鼓浪屿房管所诉请黄岱球支付2013年10月至2017年3月的租金，本院予以支持，但租金总额应为135357.6元（3222.8元/月×42个月），超出部分，本院不予支持。
关于违约金（滞纳金）的计算问题，鉴于鼓浪屿房管所并未举证证明因黄岱球逾期支付租金给其造成的具体损失金额，黄岱球关于违约金过高的主张成立，本院将违约金的计算标准酌情调整为日万分之五。据此，黄岱球应向鼓浪屿房管所支付违约金（以3222.8元为基数，按日万分之五的标准，分别自2013年11月1日至2017年4月1日期间的每月1日起计至2017年4月21日止）。超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岱球于本判决生效之日起十日内向原告厦门市鼓浪屿房屋管理所支付2013年10月至2017年3月的租金135357.6元及违约金（以3222.8元为基数，按日万分之五的标准，分别自2013年11月1日至2017年4月1日期间的每月1日起计至2017年4月21日止）；
二、驳回原告厦门市鼓浪屿房屋管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4734元，由原告厦门市鼓浪屿房屋管理所负担3084元，被告黄岱球负担1650元。该款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年七月七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第344号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人查某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年8月15日被取保候审。经本院决定于2013年4月1日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人查某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2008年1月至2009年8月，被告人查某在担任浙江兴美达印染有限公司车间带班长期间，利用可以向公司领导反馈生产助剂质量问题等职务便利，多次收受浙江兴美达印染有限公司生产助剂供应商建德市白沙化工有限公司业务员叶平给予的回扣，共计45，812元，归其所有。
案发后，被告人查某向绍兴县公安局退缴现金45，404元。
在审理过程中，被告人查某向本院退缴了现金408元。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有受贿明细单及银行卡交易记录、企业法人营业执照、税务登记证、劳动合同、养老保险个人缴费信息查询单、基本养老保险个人账户对账单、相关发票、绍兴县公安局扣押物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，叶平、徐旺霞、鲁文娟、唐金荣、徐汉模的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某身为公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人查某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人查某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人查某退缴在公安局和本院的款项，系犯罪所得，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百六十三条第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人查某退缴在绍兴县公安局的人民币四万五千四百零四元及本院的人民币四百零八元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年四月十五日
书记员 刘贞智
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执744号
申请执行人徐享，女，1992年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：朱明，男，1985年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐享与被执行人朱明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人徐享向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 鸣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初108号
原告：廖卫名，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：范斌，男，1977年2月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区，系原告廖卫名的妻弟。
被告：阳天东，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告廖卫名与被告阳天东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖卫名的委托诉讼代理人范斌的到庭参加了诉讼，被告阳天东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖卫名向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款55400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月24日在原告处购买制衣设备10台，合计55400元，当时承诺两个月还清，另有被告书写的欠条一张。但是被告至今没有归还货款，故原告向法院起诉，望判如诉请。
原告廖卫名向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明：被告欠款事实。
被告阳天东未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告阳天东在原告廖卫名处购买了10台制衣设备，共计货款55400元，当时未予支付。2016年7月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠廖卫名人民币伍万伍仟肆佰元正，55400元。归还日期2016年7月29号晚上十点。”此后，被告未归还货款。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份及原告的陈述。
本院认为，被告阳天东在原告廖卫名处购买制衣设备，有根据双方的约定向原告支付价款的义务。原告要求被告偿还货款55400元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实与法律依据，本院予以支持。被告阳天东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳天东于本判决生效之日起十日内向原告廖卫名偿还货款55400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告阳天东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 温春华
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 钟路生
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 赵来宝
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1437号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。统一社会信用代码91370214MA3CD40L7Q。
负责人：唐海斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张春娜，女，1986年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告公司员工。
被告：程秀平，女，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告程秀平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 邹园园
二〇一七年八月二日
书 记 员 任鑫敦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执366号
申请执行人姚卫东，男，1968年1月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人李守歆，男，1964年12月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人范晓芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵扬震（又名赵子荣），男，1962年10月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人姚卫东与被执行人李守歆、范晓芳、赵扬震民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第7107号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月二十九日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执366号申请执行人姚卫东，男，1968年1月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人李守歆，男，1964年12月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人范晓芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住址同上。被执行人赵扬震（又名赵子荣），男，1962年10月22日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人姚卫东与被执行人李守歆、范晓芳、赵扬震民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第7107号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月二十九日书记员  李正强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8873号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：向永勇，男，1969年5月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告向永勇社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2006年2月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2006年2月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金44422.95元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计48563.35元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告向永勇的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告向永勇经济补偿金44422.95元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计48563.35元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告向永勇补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告向永勇承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14215号
原告：中山市润昌置业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区北秀路43号百汇广场1号楼2层2F088-1房。
法定代表人：卢炎枝。
委托诉讼代理人：唐英，广东正平天成律师事务所律师。
被告：戚应标，男，1986年12月20日出生，住广西桂平市。
原告中山市润昌置业管理有限公司与被告戚应标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市润昌置业管理有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担。
审判员 伍执娟
二○一七年十二月五日本
书记员 陈嘉欣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1170号
原告：马玉帅，男，1969年1月17日出生，满族，个体工商户，住承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。执业证号：11308201011221682。
委托诉讼代理人：李小明，河北高立君律师事务所实习律师。执业证号：03071607210047。
被告：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇北铺子村。
法定代表人：王振清,董事长。
委托诉讼代理人：何生，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖国君，男，系该公司主任。
原告马玉帅与被告隆化玺德利矿业集团有限公司合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马玉帅的委托诉讼代理人高立君、李小明，被告隆化玺德利矿业集团有限公司的委托诉讼代理人何生、赖国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告采矿承包费712061.99元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年3月8日签订承包协议一份，约定由原告对被告北堡子铁矿采区采矿工程进行承包，承包费按毛料1.5元/吨、爆破料按2.9元/吨计算，双方于每月25日对采矿量及费用进行确认。自2014年3月至2015年1月，原告在被告矿区进行采矿。其中自2014年3月至2014年11月期间承包费853613.19元，自2014年12月至2015年1月期间承包费75948.8元，另外，原告撤离被告采区时尚未结算的矿石毛料为97500元。以上合计承包费1027061.99元。被告除给付承包费315000元外，尚欠712061.99元至今未给付。
被告辩称，第一，原告自2014年3月至12月在被告矿区采矿，按月结算承包费。原告所述自2014年12月至2015年1月的承包费及原告撤离被告采区时尚未结算的矿石毛料，没有结算凭证，不予认可。第二，双方约定原告需做好安全生产教育，按操作规程作业，出现一切事故，由原告承担。在采矿过程中，两名人员受伤，经隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决及隆化县人民法院调解，被告为此承担28万余元的给付责任。第三，双方约定原告必须为采区工程人员入工伤保险，费用由原告承担，可由被告垫付，月底从总承包费中扣回。为此，自2014年3月至2015年1月被告为工人缴纳工伤保险23850元。第四，双方约定原告在爆破时不能飞出安全距离，如飞出安全距离造成经济损失或人身安全损失的，由原告负责。在实际采矿过程中，原告将村民的房屋震坏，由被告支付赔偿款3万余元。综上，对原告未提供对账凭证部分的承包费，被告不予认可，同时承包费中应扣除被告先行垫付的各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的承包协议书、验收审批表，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对矿石开采量清单，系原告自行制作，被告不予认可，无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提交的仲裁裁决书、民事调解书、协议书，无其他证据予以佐证，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。对被告为工人缴纳的工伤保险清单，系被告自行出具，原告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年3月8日，原、被告双方签订承包协议一份，约定被告将位于北铺子铁矿采区采矿工程承包给原告开采，承包费每吨矿石税后毛料1.5元/吨、爆破料2.9元/吨，其中包括穿孔爆破费用、钩机费用、人员工资，不包括整体机械设备租赁费。炸药款、设备油料款由被告垫付，费用月底从原告承包费中扣除。原告必须做好班前班后安全生产教育，按操作规程作业，如出现一切事故，由原告承担。原告必须为采区工程人员入工伤保险，费用由原告承担，被告可垫付，月底从承包费中扣回。原告在爆破时不能飞出安全距离，如飞出安全距离造成经济或人身安全损失的，由原告负责。合同有效期自2014年3月15日至2014年12月31日。合同签订后，原告在被告采区进行采矿，被告公司经理何生按月向原告出具了承包验收审批表，原告亦在审批表中签字，经双方确认自2014年3月至11月，被告共欠原告承包费851093.39元。被告除给付原告承包费315000元外，其余承包费536093.39元至今未付。
本院认为，原、被告签订的承包合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定为被告采矿，被告应按约定向原告支付承包费。原告要求被告支付自2014年3月至2014年11月期间承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提供有效证据证实自2014年12月至2015年1月期间承包费及原告撤离被告采区时尚未结算的矿石毛料费用，对该部分本院不予支持，如有新的证据证实该笔费用的发生及金额，可另行向被告主张权利。被告未提供证据证实其支出的各项费用与原告承包矿区采矿的关联性，故对其认为费用应当从承包费中扣除的抗辩主张，本院不予支持，如被告有新的证据证实，可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告隆化玺德利矿业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告马玉帅支付承包费536093.39元。
二、驳回原告马玉帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10921元，减半收取5461元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1170号原告：马玉帅，男，1969年1月17日出生，满族，个体工商户，住承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。执业证号：11308201011221682。委托诉讼代理人：李小明，河北高立君律师事务所实习律师。执业证号：03071607210047。被告：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇北铺子村。法定代表人：王振清,董事长。委托诉讼代理人：何生，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖国君，男，系该公司主任。原告马玉帅与被告隆化玺德利矿业集团有限公司合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马玉帅的委托诉讼代理人高立君、李小明，被告隆化玺德利矿业集团有限公司的委托诉讼代理人何生、赖国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告采矿承包费712061.99元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年3月8日签订承包协议一份，约定由原告对被告北堡子铁矿采区采矿工程进行承包，承包费按毛料1.5元/吨、爆破料按2.9元/吨计算，双方于每月25日对采矿量及费用进行确认。自2014年3月至2015年1月，原告在被告矿区进行采矿。其中自2014年3月至2014年11月期间承包费853613.19元，自2014年12月至2015年1月期间承包费75948.8元，另外，原告撤离被告采区时尚未结算的矿石毛料为97500元。以上合计承包费1027061.99元。被告除给付承包费315000元外，尚欠712061.99元至今未给付。被告辩称，第一，原告自2014年3月至12月在被告矿区采矿，按月结算承包费。原告所述自2014年12月至2015年1月的承包费及原告撤离被告采区时尚未结算的矿石毛料，没有结算凭证，不予认可。第二，双方约定原告需做好安全生产教育，按操作规程作业，出现一切事故，由原告承担。在采矿过程中，两名人员受伤，经隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决及隆化县人民法院调解，被告为此承担28万余元的给付责任。第三，双方约定原告必须为采区工程人员入工伤保险，费用由原告承担，可由被告垫付，月底从总承包费中扣回。为此，自2014年3月至2015年1月被告为工人缴纳工伤保险23850元。第四，双方约定原告在爆破时不能飞出安全距离，如飞出安全距离造成经济损失或人身安全损失的，由原告负责。在实际采矿过程中，原告将村民的房屋震坏，由被告支付赔偿款3万余元。综上，对原告未提供对账凭证部分的承包费，被告不予认可，同时承包费中应扣除被告先行垫付的各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的承包协议书、验收审批表，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对矿石开采量清单，系原告自行制作，被告不予认可，无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提交的仲裁裁决书、民事调解书、协议书，无其他证据予以佐证，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。对被告为工人缴纳的工伤保险清单，系被告自行出具，原告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年3月8日，原、被告双方签订承包协议一份，约定被告将位于北铺子铁矿采区采矿工程承包给原告开采，承包费每吨矿石税后毛料1.5元/吨、爆破料2.9元/吨，其中包括穿孔爆破费用、钩机费用、人员工资，不包括整体机械设备租赁费。炸药款、设备油料款由被告垫付，费用月底从原告承包费中扣除。原告必须做好班前班后安全生产教育，按操作规程作业，如出现一切事故，由原告承担。原告必须为采区工程人员入工伤保险，费用由原告承担，被告可垫付，月底从承包费中扣回。原告在爆破时不能飞出安全距离，如飞出安全距离造成经济或人身安全损失的，由原告负责。合同有效期自2014年3月15日至2014年12月31日。合同签订后，原告在被告采区进行采矿，被告公司经理何生按月向原告出具了承包验收审批表，原告亦在审批表中签字，经双方确认自2014年3月至11月，被告共欠原告承包费851093.39元。被告除给付原告承包费315000元外，其余承包费536093.39元至今未付。本院认为，原、被告签订的承包合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定为被告采矿，被告应按约定向原告支付承包费。原告要求被告支付自2014年3月至2014年11月期间承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提供有效证据证实自2014年12月至2015年1月期间承包费及原告撤离被告采区时尚未结算的矿石毛料费用，对该部分本院不予支持，如有新的证据证实该笔费用的发生及金额，可另行向被告主张权利。被告未提供证据证实其支出的各项费用与原告承包矿区采矿的关联性，故对其认为费用应当从承包费中扣除的抗辩主张，本院不予支持，如被告有新的证据证实，可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隆化玺德利矿业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告马玉帅支付承包费536093.39元。二、驳回原告马玉帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10921元，减半收取5461元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年四月二十八日书记员  王 雪附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初121号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石邦举，男，1988年10月15日生，住湖南省花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月6日经花垣县公安局决定取保候审，2017年1月4日经花垣县人民检察院决定取保候审。2017年7月17日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人石邦举犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年8月2日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人石邦举到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年11月11日下午，被告人石邦举酒后驾驶湘Ｕ×××××小型汽车从花垣县城驶往龙潭镇。18时25分许，在花垣镇美惹村路段时，遇王某1驾驶牌号为湘Ｕ×××××小型客车从家中倒车进入公路，未采取有效避让措施，导致两车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，因双方协商不成，王某1父亲王某2电话报警，石邦举知道报警后仍留在现场等待处理。公安民警到现场后经酒精呼吸测试，发现石邦举涉嫌醉驾，遂带其到花垣县民族中医院抽取了静脉血样送检。经鉴定，石邦举血样中测出乙醇含量为：211.6mg/100ml。
案发后，被告人石邦举为弥补王某1的损失，以19500元价格购买了王某1的小型客车。
该院认为，被告人石邦举的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了受理案件登记表；户籍信息；血样提取笔录；证人石某的证言；被害人王某1的陈述；被告人石邦举的供述；州龙腾司鉴中心[2016]毒检字第425号司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。
被告人石邦举对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年11月11日下午，被告人石邦举酒后驾驶湘Ｕ×××××小型汽车从花垣县城驶往龙潭镇，18时25分许，在花垣镇美惹村路段与王某1驾驶的湘Ｕ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。因双方协商不成，王某2电话报警，石邦举知道报警后仍留在现场等待处理。公安民警到现场后经酒精呼吸测试，发现石邦举涉嫌醉驾，遂带其到花垣县民族中医院抽取了静脉血样送检。经鉴定，石邦举血样中测出乙醇含量为211.6mg/100ml。
案发后，被告人石邦举以19500元的价格购买了王某1的小型客车。
上述事实被告人石邦举在庭审过程中亦无异议。并有受理案件登记表；户籍信息；血样提取笔录；证人石某的证言；被害人王某1的陈述；州龙腾司鉴中心[2016]毒检字第425号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、协议书等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石邦举在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人石邦举犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人石邦举如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石邦举犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人石邦举可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石邦举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元。（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年八月二日
书记员 周政辉
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第831号
范某甲：
范某与范某甲离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年十一月九日
附：执行法官孙华斌联系电话1370373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2016）川0403民督41号
申请人曾银全，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员（特别授权）。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（一般授权）。
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人黄建，该公司董事长。
申请人曾银全于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人曾银全称，2015年12月31日被申请人给申请人出具《欠工资单据》一份，载明：“今欠曾银全工资大写壹万零肆佰叁拾玖元伍角叁分，小写10439.53元，在陆个月之内付”。2016年1月11日被申请人向申请人支付了工资3740.95元，尚欠申请人工资6698.58元，后申请人多次找被申请人催要工资，被申请人均以各种理由拖延，拒不支付。要求被申请人给付申请人拖欠的工资6698.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人曾银全工资6698.58元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张度波
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民监字1号
原审原告韩锋香，女，1979年12月23日出生，汉族。
原审被告牡丹江银邦房地产开发有限公司。
法定代表人李成斌，该公司总经理。
原审原告韩锋香与原审被告牡丹江银邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）爱民初字第169号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 卢俊成
二〇一六年四月八日
书记员 苏小媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第580号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
委托代理人：甄豫峰？，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边小峰（曾用名边小丰）。
委托代理人：周建军，河北周建军律师事务所律师。
原审被告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。
法定代表人：耿建富，该公司经理。
委托代理人：李侠，河北若石律师事务所律师。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人边小峰、原审荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司（以下简称荣盛香河分公司）借款合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2013）香民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定如下事实：2010年2月，中扶公司承建荣盛香河分公司开发的香城郦舍小区6#、7#楼工程。中扶公司授权何卫兵为该工程承包人。2011年9月29日和10月27日，边小峰与中扶公司的何卫兵、荣盛香河分公司签订两份借款协议，中扶公司分别向边小峰借款300万元和200万元，借款期限分别至2011年12月29日和2011年12月27日。两份协议均约定，如到期不能偿还借款，逾期还款部分按银行同类借款利率的四倍支付利息，荣盛香河分公司对上述借款承担连带责任，从应支付的工程款中优先扣除。协议签订后，边小峰向中扶公司支付了借款。但借款到期后，中扶公司未按时归还借款，荣盛香河分公司也未代替中扶公司向边小峰履行清偿义务。
又查，荣盛香河分公司在中扶公司施工过程中，通过银行给付中扶公司部分工程款，中扶公司也给荣盛香河分公司出具了相应的发票。
原审法院认为，中扶公司承建荣盛香河分公司开发的香城郦舍小区6#、7#楼工程。在施工过程中，因缺少资金，中扶公司向边小峰借款，荣盛香河分公司承担连带责任，故边小峰与中扶公司之间的借贷关系明确，依法应予保护。中扶公司未按期归还借款，按照协议约定，应当承担违约责任，返还向边小峰的借款500万元，并按中国人民银行同期同类借款利率的四倍及逾期时间分别计算利息，至判决确定的履行之日止，荣盛香河分公司对中扶公司的以上借款承担连带责任。虽中扶公司辩称未向边小峰借款，但荣盛香河分公司作为香城郦舍小区的发包人，其认可中扶公司承包工程和向边小峰的借款行为，且中扶公司在给香河县清欠办公室的报告中，也认可何卫兵为该工程承包人，故原审法院对中扶公司的抗辩意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告中扶建设有限责任公司给付原告边小峰借款500万元及利息（借款300万元的利息自2011年12月30日起计算，借款200万元的利息自2011年12月28日起计算，均按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司对被告中扶建设有限责任公司的以上借款承担连带责任。以上二项于判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告中扶建设有限责任公司负担，被告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司承担连带责任。
中扶公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审法院认定中扶公司承建荣盛香河分公司开发的香城郦舍小区6#、7#楼工程以及中扶公司授权何卫兵为该工程承包人均不是事实。中扶公司并不认识何卫兵，也没有授权给他，更没有承建荣盛香河分公司开发的香城郦舍小区6#、7#楼工程。一审法院的上述认定没有事实依据。对于2011年9月29日和10月27日的两份借款协议并不是上诉人的真实意思表示，是何卫兵用中扶公司名义所为，该借款协议的主体应为何卫兵。综上，请求二审法院依法抵销原判，改判驳回边小峰的诉讼请求。
边小峰答辩称，其在一审中所提供的证据以及申请法院所调取的证据充分证明中扶公司承建了荣盛香河分公司在香河的工程，充分证明了中扶公司在施工过程中经何卫兵之手向边小峰借款。中扶公司主张其在工商局注册登记的印章与借款协议的印章、在建设局备案的印章以及在招投标所盖的印章不符，并无事实依据。如果说这些印章确有不符，也其内部管理问题。一审判决并无不当，请求二审法院依法抵销原判。
原审被告荣盛香河分公司答辩称，没有其他意见，请求法院依法判决。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，中扶公司不仅否认借款协议及其为何卫兵出具的授权委托书上印章的真实性，还否认原审法院调取的在香河县住房和城乡建设局备案的中扶公司法定代表人授权委托书、荣盛香河分公司向其下达的关于香城郦舍小区6#、7#楼工程的中标通知书、荣盛香河分公司与其签订的承建香城郦舍小区6#、7#楼工程的施工合同，甚至于连其给中国建设银行股份有限公司沧州市迎宾路支行出具的开户许可证、营业执照、法人庄清良的身份证等证照材料的真实性也予以否认，以为如此就无法认定其向边小峰借款一事的真实性，就可以逃避其本承担的还款责任。但是，中扶公司对上述印章、证照及材料的一概否认，违背了生活常识，违背了事理人情，因而不可采信。试想，中扶公司已经知道有人冒用其名称、伪造成其印章去借款、去银行开立账户甚至去承包工程的情况下，为什么不予制止或者到公安机关报案？由此反而证明了中扶公司的主张是不真实不可信的。退而言之，即使何卫兵的借款行为未经中扶公司授权，但中扶公司在明知何卫兵冒用自己名义向他人借款的情况下而不予制止，那也表示中扶公司对何卫兵冒用自己名义向他人借款的行为的默认，其愿意对这种行为的后果承担相应的法律责任。
综中扶公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800？元，由上诉人中扶建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 罗丕军
审判员 王荣秋
二〇一四年十一月十七日
书记员 倪芳华
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初56号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人曾某明，别名黄某，男，于江西省会昌县，身份证号码：×××5930，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省会昌县，捕前租住广东省梅州市梅县区。2000年7月因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2006年11月因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；2010年12月因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六年七个月，并处罚金35000元，于2016年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月5日被抓获，5月6日被刑事拘留，6月7日被逮捕。现押于平远县看守所。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人曾荣明犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员肖美玲出庭支持公诉，被告人曾某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月22日下午，被告人曾某明携带一把一字螺丝批驾驶一黑色峰本牌助力摩托车从广东省梅州市区来到广东省平远县城，18时50分许，曾某明将助力车停放在平远县大柘镇“新浪潮网吧”门口，看到网吧隔壁的环城路180号小区大门内停放有摩托车，遂进去该小区查看，后曾某明来到“新一代网吧”上网，期间曾某明去附近的杂货店买了一把剪刀。次日凌晨1时多，曾某明返回环城路180号小区，看见该处三辆摩托车没有加锁，便拿出事先准备好的一字螺丝批和剪刀，使用螺丝批和剪刀通过驳火的方式，盗得被害人韩某停放在此处的银色无号牌珠峰牌女装摩托车一辆、被害人林某停放在此处的号牌粤M×××××银色豪爵牌女装摩托车一辆、被害人林某红停放在此处的银色铃木牌女装摩托车一辆。得手后，曾某明先将这三辆摩托车转移至平远县国税局斜对面二楼家私城的楼梯处藏匿好，再将其作案工具助力摩托车停放在君悦酒店门口。接着，曾某明分四趟驾驶盗得的三辆摩托车和作案工具摩托车回到梅城，后将盗得的三辆摩托车销赃给一林姓男子（在侦），得款1000元，赃款被曾某明用于日常开销。
2016年5月5日，曾某明在梅州市梅县区嘉应西路嘉应大桥附近的“异度空间”网吧内被抓获归案，民警当场扣押曾某明驾驶的黑色峰木牌助力摩托车一辆及螺丝批一把。经查，该助力车是梅州市蕉岭县的被害人钟某乙于2016年4月25日报案的失盗助力车。
2016年5月19日，经平远县发展和改革局价格认证中心鉴定：涉案的一辆珠峰牌女装摩托车（型号：ZF100T-7）鉴定价格为2700元；涉案的一辆豪爵牌女装摩托车（型号：HJ125T-11A）鉴定价格为1072元；涉案的一辆铃木牌女装摩托车（型号：铃木D20）鉴定价格为1238元；作案工具峰本牌助力摩托车（型号：HB48QT）已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人韩某等4人陈述、证人钟某甲等3人证言、现场勘验笔录及照片、辨认及指认笔录和照片、视频监控录像、鉴定意见、扣押及发还笔录、抓获经过及情况说明、被告人户籍证明及犯罪前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。检察院所提量刑建议，符合法律规定，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年9月4日止）
二、作案工具螺丝批一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 强
二〇一六年九月七日
书记员 韩美华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00251号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年9月19日5时许，在桓仁镇民族路康熙来了饭店附近，因其同事与林某等人发生矛盾而参与撕打。在撕打过程中，被害人王某上前拉架，被告人王某用拳头将其鼻部打伤。经法医鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某于2014年4月1日经传唤到案。民事赔偿部分，双方达成和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人张某某、王某等人证言，被害人王某陈述，被告人王某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，民事赔偿部分双方达成和解，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终945号
上诉人（原审原告）：杨承斌，男，1971年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张正美，男，1955年6月28日出生，苗族。
委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪梅，湖南隆海鹰律师事务所律师。
上诉人杨承斌与被上诉人张正美排除妨害纠纷一案，杨承斌不服湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨承斌，被上诉人张正美及其委托诉讼代理人隆海鹰、黄雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初432号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
上诉人杨承斌预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 杨光福
审 判 员 彭继武
审 判 员 曾浩恒
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘桂林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00612号
罪犯濮晓明，男，1971年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2007年4月6日作出（2007）当刑初字第48号刑事判决，以罪犯濮晓明犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万四千元整，刑期自2006年10月17日至2018年10月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2007年6月6日经安徽省马鞍山市中级人民法院以（2007）马刑终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月9日、2013年9月13日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年零六个月、一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯濮晓明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯濮晓明自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯濮晓明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00612号
罪犯ＸＸ磊，男，1988年1月20日出生于陕西省合阳县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年6月1日作出（2012）雁刑初字第00401号刑事判决，以被告人ＸＸ磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行，刑期自二0一二年一月五日至二0一五年一月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ磊确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ磊减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保321号
申请人：湖北迪飞商品混凝土有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉小院内。
法定代表人：余重阳，该公司总经理。
委托代理人：梁贝、张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉禾筑园林景观工程有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园B座17层B2房。
法定代表人：李静，该公司负责人。
申请人湖北迪飞商品混凝土有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉禾筑园林景观工程有限公司的银行存款280000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人湖北迪飞商品混凝土有限公司的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为280000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001301）。
本院经审查认为，申请人湖北迪飞商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对武汉禾筑园林景观工程有限公司在汉口银行总行营业部（账号：22×××63）、中信银行武汉水果湖支行（账号：73×××41）的存款280000元予以冻结。
案件申请费1920元，由湖北迪飞商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月十八日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保321号之一
解除保全申请人：湖北迪飞商品混凝土有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉小院内。
法定代表人：余重阳，该公司总经理。
委托代理人：梁贝、张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉禾筑园林景观工程有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园*座**层**房。
法定代表人：李静，该公司负责人。
申请人湖北迪飞商品混凝土有限公司与被申请人武汉禾筑园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鄂0116财保321号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人湖北迪飞商品混凝土有限公司于2017年12月21日向本院申请，请求解除对被申请人武汉禾筑园林景观工程有限公司银行存款的保全措施。
本院经审查认为，申请人湖北迪飞商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对武汉禾筑园林景观工程有限公司在汉口银行总行营业部（账号：22×××63）、中信银行武汉水果湖支行（账号：73×××41）存款280000元的冻结。
案件申请费1920元，由湖北迪飞商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 易 惠
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初448号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人ＸＸ皇，男，1986年7月14日生，汉族，高中文化程度，司机，捕前住江西省万年县。2017年2月24日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同日被取保候审。2017年6月15日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人ＸＸ皇犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人ＸＸ皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ皇为了吸引客户购买其销售的性用品，于2016年10月、12月、2017年2月分别建立了“大嘴巴普通9群，进群看规则”、“大嘴巴VIP6群，进群看规则”、“大嘴巴普通10群，进群看规则”等三个微信群，群成员均为400余人。后ＸＸ皇以微信名“大嘴巴”在上述三个群内发送大量淫秽视频链接、淫秽视频、淫秽小说链接，每次发完淫秽电子信息后，ＸＸ皇会发送一张要求群成员自由打赏的二维码图片，截止案发打赏金额共计人民币430.17元。
被告人ＸＸ皇于2017年2月24日10时许向公安机关投案。民警依法从ＸＸ皇处扣押VIVO手机一部、从群成员徐某某处扣押魅族手机一部、Uniscom平板电脑一台、从群成员周某某处扣押VIVO手机一部。民警从周样玲处扣押的VIVO手机中“大嘴巴普通9群，进群看规则”群中提取了ＸＸ皇发送的102个视频链接、30段视频、24部小说链接，经审查，上述电子信息含有大量猥亵性地具体描写性行为、性交、大量裸露男女生殖器视频画面，宣扬色情淫荡形象，经鉴定属于淫秽物品。
上述事实，被告人ＸＸ皇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、扣押决定书、电子物证检查笔录、南昌市公安局东湖分局淫秽物品审查鉴定书、收款信息等刑事照片、归案经过、被告人ＸＸ皇的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ皇以牟利为目的，利用移动通讯终端即时通讯软件以会员制方式传播淫秽电子信息，视频文件超过100个、注册会员超过1000人，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人ＸＸ皇的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ皇有自首情节，依法可减轻处罚。根据被告人ＸＸ皇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ皇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，共折抵一日。即自2017年6月15日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
第四条明知是淫秽电子信息而在自己所有、管理或者使用的网站或者网页上提供直接链接的，其数量标准根据所链接的淫秽电子信息的种类计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第682号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：徐文波，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文波借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第426号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐文波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐文波的银行存款一十三万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第682号
本院在执行过程中，查明被执行人姜成波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜成波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第682号
本院在执行过程中，查明被执行人徐文波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐文波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第682号
本院在执行过程中，查明被执行人孙军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01569号
郭光勇：
你与孙铁旦执行一案，本院于二〇一四年四月十日作出的（2013）金民二初字第2597民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙铁旦于二〇一四年四月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭光勇自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十三日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更644号
罪犯谢锦洲，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，原住福建省云霄县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月4日作出（2012）鼓刑初字第734号刑事判决，以被告人谢锦洲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月27日起至2016年11月26日止），并处罚金202020元。被告人谢锦洲提出上诉。福州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）榕刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢锦洲于2013年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）599号提请减刑建议书，建议对罪犯谢锦洲予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯谢锦洲入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬。本次缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2012）鼓刑初字第734号刑事判决书、（2013）榕刑终字第229号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯谢锦洲服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已部分缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却只缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢锦洲减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。