云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初287号
原告：李仕贵，女，1950年2月21日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：杨沛樊（系李仕贵的丈夫），男，1947年9月6日出生，汉族，初中文化，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨松樊，男，1963年7月13日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李仕贵与被告杨松樊健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕贵及其委托诉讼代理人杨沛樊、盛建国与被告杨松樊及其委托诉讼代理人项朝仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕贵向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的医疗费8040.51元（包括1372元的购药费）、后期治疗费3000元、误工费11280元（120天×94元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、护理费2500元（50天×50元/天）、营养费1600元（80天×20元/天）、司法鉴定费1000元，合计28420.51元。其事实和理由：原告家与被告家系�村人,原告的承包土地与被告的房屋相邻，2006年被告无理地将两家相邻的地埂挖掉了长约5米的一段，在原告家地里纵深1.6米的地方栽了一排石头。经村长调解，原告家自己出资修建了一条长30米、宽40公分、高35至40公分的水泥埂子。2015年被告又将2006年建好的地埂挖掉约12米长，并将沼气池建在原告家的放水沟位置上，把放水沟堵断。2015年10月22日，经黄瓜园政府有关部门、龙山村委会、村小组再次调解达成协议，限被告一星期内将放水沟挖通，被告一直未执行。2016年9月22日，被告家建新房把石脚建在原告家的放水沟里连涵洞口也堵上了，被告属于超面积违规建房，原告去找被告家评理，被告将原告推倒在地并用手卡着原告的脖子，将原告拖在地上走，致使原告的右脚严重受伤无法站立，被告才罢手。原告受伤后，被家人送到元谋县人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧外踝骨折；2.颈部、右踝部软组织挫伤；3.右足第2趾皮肤擦伤。于2017年10月12日好转出院。经司法鉴定，原告的伤被评为轻伤二级，需要后续治疗费3000元，误工期为120天,护理期为50天,营养期为80天,开支鉴定费1000元。被告不听村委会的调解并故意将原告打伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨松樊辩称：1.原告诉称的事实不属实，被告没有打着原告，原告的损失主要由自己承担。本案的事实是2016年9月22日早上，被告在自家砌好的石脚的地基上填土，原告吵闹着来到被告家屋基中说被告家占着原告家的水洞，被告想着自家正在建新房，在此期间吵闹不吉利，就叫原告到外面去说，原告不去。被告考虑到原告年纪较大，就牵着原告的手往外走，在被告没防备时原告咬被告的手并�脱坐在地上，然后拿起石头打被告，被告就回到自家的屋基中，当时被告看见原告没有受伤。且公安机关调查后，并没有追究被告的刑事责任。故，原告的伤情是自己的不当行为造成的，其损失应由自己承担；2.原告的请求部分无法律依据、重复，应依法驳回。对原告主张的医疗费6517元的真实性、合法性无异议，但主要应由原告承担；购药费1372元无医院处方且无正规发票，不应支持；后期治疗费3000元，因原告已好转且无继续治疗的证明，其主张不符合法律规定；对原告主张的误工费，因原告已是66岁高龄的老人，且医院诊断证明，原告曾经多处骨折，故原告无论从法律上还是事实上都是丧失劳动力的公民，其主张的误工费与事实和法律相悖；对原告主张的护理费，应结合法院的审判实践标准，按实际住院天数计算；营养费因无医院要求加强营养的记录，不应支持�鉴定费因鉴定机构违法鉴定，也应不予支持。综上，请法院支持被告的答辩主张。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。原告和被告争议的焦点是：1.原、被告发生纠纷的原因及经过；2.原告的赔偿标准及范围如何确认；3.本案的赔偿责任比例如何划分。
原告李仕贵为证明自己在诉讼中提出的诉讼主张，向本院列举了如下的证据材料：1.元谋县人民医院病情证明及病情诊断书，欲证实原告李仕贵的伤情和住院期间需要家属护理的事实；2.元谋县人民医院住院证，欲证实李仕贵的伤情、入院及出院时间、治疗结果和注意事项等；3.住院病人费用汇总清单，欲证实原告李仕贵住院期间费用开支明细；4.元谋县门诊收据3张、住院医疗费收据1张，欲证实原告李仕贵开支医疗费情况；5.送货单，欲证实原告为医治病情到药店购买药品开支1372元的事实；6.司法鉴定意见书及发票,欲证实原告需要后期医疗费3000元、误工期为120天、护理期为50天、营养期为80天，开支鉴定费1000元的事实；7.人民调解协议书2份，欲证实原告与被告两家为田埂和放水沟一事多次发生纠纷后，经龙山村委会调解，双方达成协议的事实；8.元谋县公安局的鉴定意见通知书,欲证实原告的损伤程度为轻伤二级；9.照片8张，其中的五张欲证实双方因放水沟和地埂引发健康权纠纷，另三张证实原告受伤的情况。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为原告有陈旧伤，这次受伤跟原告的体质、陈旧伤情、自己挣脱倒地有关，不是被告故意所为，原告的损失应由自己承担；2016年9月22日门诊发票的真实性、客观性没有异议，但关联性不认可；证据5及2016年11月22�的门诊发票因没有处方，且是在鉴定后产生的费用，不予认可；证据6明显违背常理及事实，将66岁老人鉴定出误工期，护理期、营养期与实际不符合，不予认可；对证据7、8、9的真实性无异议，反而能证实双方已经达成协议，原告不应该到被告家吵闹，发生纠纷的原因主要在于原告，被告不应承担责任。
针对争议的焦点，被告未向本院提交具有证明力的证据材料。
本院根据原告的申请到元谋县公安局黄瓜园派出所依法调取了被告杨松樊、原告李仕贵的两次询问笔录，证人李学昌、罗有平、杨锡涛、文强的询问笔录，伤情检查笔录及照片。
经质证，原告的质证意见：1.被告杨松樊的询问笔录，证实双方因为放水沟引发纠纷，被告与原告发生肢体冲突，导致原告倒地受伤的事实；2.原告李仕贵�询问笔录，证实2016年9月22日，因被告家没有履行协议，原告到被告家要求按照协议履行引发纠纷，被告推到原告，并致伤原告的事实；3.证人李学昌的询问笔录，证实双方因为放水沟的事情，被告将原告拉到石头堆旁的事实；4.证人罗有平的询问笔录，证实2016年9月22日原告与被告发生纠纷，双方在拉扯的过程中被告突然放手导致原告倒地受伤的事实；5.证人杨锡涛的询问笔录，证实原告由证人照管，没有发生二次伤害的情况；6.证人文强的询问笔录，证实李仕贵在住院初期没有检查出骨折是因为裂痕比较小，后来做了骨三维重建，才检查出骨折，并且此次住院是新伤，不是因为以前的旧伤；7.伤情检查笔录及照片，证实原告李仕贵右脚和左脚均受伤。被告的质证意见：1.对派出所的询问笔录的合法性没有异议，但对部分笔录的真实性有异议；2.原告与女儿杨锡涛的询�笔录所陈述的事实不能真实的反映现场情况，对原告欲证实的主张不予认可；3.被告及证人李学昌、罗有平的询问笔录真实可信、能相互印证，证实原告在被告家建新房的时候跑到被告家吵闹，被告用两只手拉着原告的左手，准备把原告牵离建房处，原告用嘴咬被告的手，被告放手时，原告才倒地受伤；4.原告的证明主张相互矛盾，被告没有推过原告，只是拉着原告的左手，而原告的左手没有任何伤情；5.证人文强的陈述不客观、不真实，原告确实借此次纠纷住院治疗着陈旧性骨折。
本院认为，原告方提供的证据1、2、3、7、8、9，被告对证据的真实性无异议，且能与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院予以采信；证据4中2016年11月22日的门诊收费收据与出院证上的“注意事项”及原告当庭陈述,能够相互印证,证实原告门诊复查支付了门�费73.80元，本院予以采信；证据5因无处方且包含在后期治疗费中，本院不予采信；证据6中评定原告的误工期为120天与本案已查明的事实不符合，且有悖相关法律规定，本院不予采信；而护理期、营养期根据本案原告的伤情，酌情认定为50天。本院到黄瓜园派出所调取的被告杨松樊、原告李仕贵的两次询问笔录，证人李学昌、罗有平、杨锡涛、文强的询问笔录，伤情检查笔录及照片，能够相互印证，证实本案事实的部分，本院予以采信；不能相互印证的部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告家与被告家系同村人，原告的承包土地与被告的房屋相邻，双方曾因放水沟的事发生过纠纷。2015年9月22日，经龙山村委会牵头，镇国土分局、司法所、村小组参与调解,双方达成《人民调解协议书》。2016年9月22日上午9时许，原、被告又因放水沟被堵的事再次发生纠纷，当时被告家正在建新房，原告站在被告家已经建好的石脚上与被告争吵，被告将原告拉开，在双方拉扯的过程中，被告放开手时原告跌倒在石堆上受伤。原告李仕贵受伤后，于2016年9月22日到元谋县人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧外踝骨折；2.颈部、右踝部软组织挫伤；3.右足第2趾皮肤擦伤。于2017年10月12日好转出院，注意事项:1.出院后固定再回到医院复查DR片，视情况拆除石膏；2.不适随诊。住院20天，用去门诊治疗费151.5元、住院医疗费6517.01元。2016年10月24日，经元谋县公安局进行伤情鉴定:李仕贵此次损伤程度为轻伤二级。2016年10月26日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告李仕贵的损伤需后期治疗费为3000元，护理期为50天，开支鉴定费1000元。
另查明，在庭审中原告李仕�明确表示，自愿放弃追究被告杨松樊的刑事责任。原告李仕贵的经济损失为：1.医疗费6668.51元（6517.01元+151.5元）；2.护理费2500元（50元/天×50天）；3.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；4.营养费1000元（20元/天×50天）；5.后期治疗费3000元；6.鉴定费1000元，以上费用合计14768.51元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告李仕贵与被告杨松樊因放水沟被堵的问题引发纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，特别是原告到被告家建房处吵闹，导致矛盾激化；而被告在拉扯的过程中，处理方式不当致原告受伤，双方当事人均有过错。原告要求被告承担全部赔偿责任的诉请，与本案已查明的事实不符合，本院不予支持；因原告属年满66周岁的老人，未向本院提交证据证实其在受伤前具有劳动能力，且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动，确因误工而造成收入的丧失或减少，故原告要求赔偿误工费的诉请，本院亦不予支持；根据原告出院后仍带着固定物的事实，酌情支持原告的护理期、营养期均为50天，后期治疗费为3000元。被告辩称原告自身具有陈旧性骨折，本次损伤是原告的不当行为所致，被告没有对原告实施过侵权行为，不承担赔偿责任的主张，因无证据证实，且与公安机关的询问笔录及庭审中的自述相互矛盾，本院不予支持。综合本院查明的事实，酌情由被告杨松樊对原告李仕贵受伤后的经济损失承担60%的赔偿责任，原告李仕贵自己承担40%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨松樊于本判决生效后三十日内赔偿原告李仕贵受伤后的经济损失8861.11元；
二、驳回原告李仕贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李仕贵承担40元（已付），被告杨松樊承担60元，限本判决书生效后三十日内�清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李德萍
人民陪审员 刘振勇
人民陪审员 李建波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张一修