甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1856号
原告：庆阳凯达汽车服务有限公司。
法定代表人：陈万晓。
委托代理人：苟存科。
被告：都粉琴。
被告：徐天孔。
原告庆阳凯达汽车服务有限公司（以下简称凯达公司）与被告都粉琴、徐天孔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托代理人苟存科到庭参加了诉讼，被告都粉琴、徐天孔经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凯达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告都粉琴偿付原告代其归还的借款46682元，律师费5000元；2、判令被告按照年利率24%承担自2014年9月底起至实际归还清借款之日止的利息及违约金21000元；3、判令二被告承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系2010年6月18日成立的以经营汽车销售、销售咨询服务的公司。2014年6月6日，被告都粉琴与家庭财产共有人徐天孔经原告担保，向庆阳市西峰区信用合作社按揭贷款210000元，购买了一辆丰田汉兰达越野车。此后，原告催促其上牌，但二被告依旧我行我素，未按约定及时上牌并完成抵押手续。同时，该贷款由被告徐天孔作为担保人和都粉琴所购买的车辆作为抵押物为原告提供了反担保。此后，被告向银行归还了一部分贷款，余款未按约定归还，银行要求原告履行保证责任，原告将作为反担保抵押物的车辆找到，准备处理后清偿其债务，被告拒绝提供车辆购车发票及合格证，致使该车价值明显降低，最终以142000元的价格出售，原告为被告清偿了其应当承担的相应费用。由于被告都粉琴未按期足额偿还借款本息，原告在催促其按时还款无果的情况下，依法承担了保证责任，累计代其向西峰区信用联社偿还46682元。综上，为维护原告合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告都粉琴、徐天孔未答辩。
经审理查明：原告为主要从事低速载货汽车销售、汽车销售的咨询服务及建筑工程机械销售的公司。2014年6月6日，被告都粉琴（甲方）与庆阳市西峰区信用合作联社营业部（乙方）签订了一份《汽车借款合同》，约定由甲方向乙方贷款210000元，用于购买丰田家用汽车一辆，期限36个月，月利率7.095‰，分期归还。同日，庆阳市西峰区信用合作联社营业部（甲方）、都粉琴（乙方）、庆阳凯达汽车服务有限公司（丙方）签订了一份《担保合同》，约定丙方为乙方向甲方提供保证担保的主合同为《汽车借款合同》，被担保的主债权数额为210000元，保证方式为连带责任保证，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用，保证期间为主合同履行期限届满后二年。当天，原告（甲方）与被告都粉琴（乙方）还签订了一份《反担保抵押合同》，约定以乙方已付车款首付款及每月已交银行本息和随车费用的财产向甲方提供反担保抵押期待所有权，乙方同意由甲方保留所有权，乙方为用益物权人；抵押反担保的范围：甲方代为乙方清偿的全部债权，以及应由乙方支付给甲方的代偿资金占用费，代基准利率浮动50%计算；担保贷款合同及补充协议约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等；甲方为实现抵押权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询非、差旅费等。该合同还就双方的权利、义务进行了详细约定，关于违约责任约定：甲、乙任何一方违约，应按照上述担保贷款金额210000元的10%向对方支付违约金，如违约造成了损失违约金不足赔偿的，还应支付赔偿金。同时，被告徐天孔向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部出具《财产共有人声明》，声明其与都粉琴系夫妻关系，其同意都粉琴的贷款，如都粉琴不按合同约定还款，其会督促，并配合协助收回抵押车辆。同时，二被告向原告及环县安捷汽车销售有限责任公司出具《个人承诺保证书》，承诺如其发生不按期向银行还款、无法联系、人车隐匿拒绝交出抵押物等行为，原告可以依法以合同诈骗行为或侵犯财产行为向公安部门报案。上述合同签订后，庆阳市西峰区信用合作联社营业部按照约定给被告都粉琴发放了贷款，被告购得丰田越野车一辆。此后被告都粉琴向庆阳市西峰区信用合作联社营业部按照约定归还了部分贷款，有未按期归还现象，庆阳市西峰区信用合作联社营业部从原告的担保金账户中自2014年8月30日起开始按月扣划归还都粉琴的贷款本金及利息。2014年11月3日至2015年5月16日，被告都粉琴向原告支付了部分代偿借款及利息。2016年11月初，原告将被告都粉琴购买的丰田越野车找到，经环县宏源商贸有限责任公司提供中介服务于2016年11月4日以142000元出卖，所得款用于抵偿其代偿款。2017年2月17日，庆阳市西峰区信用合作联社营业部从原告的担保账户中扣划清了都粉琴的贷款及利息，该营业部对都粉琴的贷款账户进行了销户。至此，原告为被告都粉琴代偿的借款本金及利息扣除都粉琴给原告归还的部分及原告卖车所得款后原告代偿后被告都粉琴未向原告偿付费用为46682元，原告遂向本院起诉；另查明，本案起诉后，原告委托律师花费律师代理费5000元。
上述事实，有原告陈述、《汽车借款合同》、《财产共有人声明》、《担保合同》、《反担保抵押合同》、《个人承诺保证书》、《贷款销户通知书》、农村信用社交易明细、《二手车交易合同》、代理合同、代理费发票在卷证实，予以确认。
本院认为：原告与被告都粉琴之间成立保证担保法律关系，在被告都粉琴未归还银行贷款时，银行按照保证合同约定从原告的保证金账户中扣划了都粉琴的贷款及利息，视为原告履行了保证责任。原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告都粉琴偿付其代偿借款及利息46682元的请求成立，予以支持；关于原告请求的利息，其要求按照借款年利率24%计算支付无合同依据，可参照最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释关于资金占用期间利息的规定，按照年利率6%的标准确定，支付时间应从2017年2月18日起计算支付至被告实际支付原告代偿款之日止；关于原告请求的违约金及律师代理费，其请求的依据为《反担保抵押合同》，该合同的约定适用于双方在实现抵押权过程中各自权利、义务的行使，并不适用于本案的追偿权纠纷，故原告的该请求无事实依据，不能成立，应予驳回；原告请求被告徐天孔依法承担连带保证责任，被告徐天孔在《个人承诺保证书》及《财产共有人声明》中并未承诺其对被告都粉琴的债务向原告承担连带保证责任，故原告要求被告徐天孔承担连带保证责任的请求无事实依据，不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告都粉琴于本判决生效之日起10日内向原告庆阳凯达汽车服务有限公司清偿代偿款46682元，并按照年利率6%计算支付自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告庆阳凯达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由原告庆阳凯达汽车服务有限公司负担525元，被告都粉琴负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 栋
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。