wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0317号
原告钱某甲。
委托代理人王爱芳。
被告周某甲。
原告钱某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告钱某甲和委托代理人王爱芳，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告双方是小学同学，2005年9月恋爱，××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙，于××××年××月××日生育一女钱某乙。双方婚后感情一般，经常争吵，由于被告从2011年5月开始经常在外面赌钱，还有婚外情，经常不回家，导致感情破裂。为此，要求与被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养教育，婚生女钱某乙由原告抚养，双方各负抚养费、教育费；婚前财产各归各，婚后财产各半分；本案诉讼费由被告负担。
被告周某甲辩称：双方感情没有破裂，婚后虽曾有参与赌博等不当行为，但现均已经改正，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方是小学同学，2005年9月恋爱，××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙，于××××年××月××日生育一女钱某乙。由于被告婚后曾有参与赌博等不当行为，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。为此，原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证、户口本及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。被告虽然曾经有参与赌博等不当行为，但目前已经改正。只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年五月二十九日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑再字第7号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
原审被告人李兴堂，住河南省周口市鹿邑县。2005年6月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2005年7月24日刑满释放。2013年3月15日因本案被本院判处有期徒刑一年。2014年7月1日因涉嫌盗窃罪被余姚市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
本院审理浙江省余姚市人民检察院指控的原审被告人李兴堂掩饰、隐瞒犯罪所得一案，原经本院于2013年3月15日作出（2013）甬余刑初字第348号刑事判决，以被告人李兴堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市人民检察院以原审判决对原审被告人李兴堂只判处有期徒刑一年，未并处罚金，系适用法律错误，导致量刑不当为由，于2014年10月16日作出甬检审刑抗（2014）1037号刑事抗诉书，对本案向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）浙甬刑抗字第40号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派浙江省余姚市人民检察院检察员周荣飞出庭支持抗诉，原审被告人李兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年10月19日下午4时许，李兴艳（另案处理）至余姚市兰江街道兰江商贸城华润万家超市东首广安路边，采用汽车干扰器干扰汽车上锁的方式窃得被害人张某放置在汽车后备箱内的12个总重为96克的金元宝、10个总重为50克的金砖和1个重60克的金碗，总价值人民币80340元。被告人李兴堂在明知李兴艳盗窃他人财物的情况下，仍帮助其将窃得的黄金销售给周某。同年10月25日凌晨，被告人李兴堂被抓获归案。
案发后，被告人李兴堂已退赔人民币5万元。
原审认为，被告人李兴堂明知是犯罪所得仍予以帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴堂归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李兴堂能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李兴堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：原审判决对原审被告人李兴堂只判处有期徒刑一年，未并处罚金，系适用法律错误，导致量刑不当。故提出抗诉，请依法判处。
原审被告人李兴堂对抗诉机关的抗诉意见无异议。
再审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实，原审被告人李兴堂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、银行取款凭证、暂扣物品专用票据、收条、发还物品清单、增值税普通发票、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，证人周某、康某证言，被害人张某陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定结论书、余姚市公安局搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院再审认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审认定事实清楚，但对原审被告人李兴堂只判处有期徒刑一年，未并处罚金确有不当，再审应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬余刑初字第348号刑事判决；
二、原审被告人李兴堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 施家芳
审 判 员 胡忠焕
二〇一五年一月二十一日
代书记员 叶 锋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民少终字第78号
上诉人（原审被告）桂现均，农民，系死者李香景配偶。
上诉人（原审被告）桂子菱，大名县大街乡大桂村，系死者李香景长子。
法定代理人：桂现均，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住大名县大街乡大桂村，系被告桂子菱之父，身份证号：1304251979********。
上诉人（原审被告）桂子墨，儿童，大名县大街乡大桂村，系死者李香景次子。
法定代理人：桂现均，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住大名县大街乡大桂村，系被告桂子菱之父，身份证号：1304251979********。
被上诉人（原审原告）大名县大名镇硕泰家具门市，登记注册号为：130425600105789，业主为谷国宝，农民。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
上诉人桂现均、桂子菱、桂子墨因与大名县大名镇硕泰家具门市劳动争议纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，李香景与被告桂现均系夫妻关系，被告桂子菱、桂子墨均系李香景与被告桂现均婚生儿子。李香景于2012年9月份至2013年1月份，在原告谷国宝经营的大名县大名镇硕泰家具门市从事半成品家俱的批腻子、打磨腻子的工作，双方没有书面协议。被告对原告证4即被告的证3无异议，两份证据载明：2012年9月份，李香景出工时间16天，其中7天为40元／天，9天为50元／天，以后每月50元／天，自2012年9月份始至2013年1月份止，出工时间分别为16天、11.5天、28.5天、23天、12天，所得报酬分别计算为7天×40元＋9天×50元、11.5天×50元、28.5天×50元、23天×50元、12天×50元，李香景在原告处工作的报酬按天计算，每天50元。报酬总额按照出工天数乘以每天的固定报酬进行计算，与工作量的大小、多少无关，没有考勤、考核，工作时间不固定，领取报酬时间不固定，以上报酬由被告桂现均一次性领取。
另查明，李香景，女，1979年11月1日生，汉族，住河北省大名县大街乡大桂村，身份证号为：××。2013年1月17日，李香景与杨明发生交通事故，造成李香景受伤，后经医院抢救无效死亡。被告桂现均向大名县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，大名县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年5月17日受理该案，并于2013年7月15日作出大劳人仲案（2013）19号仲裁裁决书：桂现均的妻子李香景与原告大名县大名镇硕泰家具门市存在事实劳动关系。后原告大名县大名镇硕泰家具门市不服，于2013年8月20向本院提起诉讼，请求确认李香景与原告不存在事实劳动关系。
原审法院认为，对被告的证1，经本院核实，该证据与在大名县劳动人事争议调解仲裁委员会的存档不符，且原告对此证据亦有异议，该证1的证明内容与被告自身提交的证3证明内容也相矛盾，证1上明确载明李香景的工资为每月2500元，而证3载明李香景的每月工资不等，故对被告的证1，本院不予采信。综上，李香景在原告处工作过程中没有考勤、考核，双方关系松散，不存在支配与被支配的权利义务关系，李香景为原告提供特定劳务服务，原告支付报酬支付无规律性，工作时间不固定，双方地位平等、各自独立，故对被告辩称的原告与李香景之间存在事实劳动关系的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项的规定，判决如下：原告大名县大名镇硕泰家具门市与李香景之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告桂现均、桂子菱、桂子墨负担。
宣判后，被告桂现均、桂子菱、桂子墨不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：上诉人亲属李香景生前虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但李香景在被上诉人的门市工作，并由被上诉人发放工资，应确认李香景与被上诉人之间存在劳动关系。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第九条规定，劳动关系一般应符合以下条件：（1）劳动者与用人单位双方主体资格合法；（2）劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。（3）用人单位对劳动者具有行使工资，奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式多以工资的方式定期支付（一般是按月支付），有规律性。（4）劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必备的生产要素的性质。（5）劳动关系反映的是一种持续性的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系应较为稳定和紧密。不符合上述条件的用工行为可根据具体情况认定为劳务关系或雇佣关系。上诉人上诉提出，李香景生前虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但李香景在被上诉人的门市工作，并由被上诉人发放工资，应确认李香景与被上诉人之间存在劳动关系。经查，李香景在大名县大名镇硕泰家具门市工作，有时一个月干活16天，有时一个月干活11.5天，有时一个月干活12天，每个月所干活的天数不等，工作的报酬按天计算，每天50元。在工作过程中没有考勤、考核，不受被上诉人的管理，双方关系松散，不存在隶属关系和人身关系，双方只是一种“劳务”与“报酬”之间的简单交换关系。按照法律规定，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等，成为用人单位的内部职工。劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。因此上诉人上诉要求确认李香景与被上诉人之间存在劳动关系的的上诉理由于法无据，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桂现均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民少终字第78号
上诉人（原审被告）桂现均，农民，系死者李香景配偶。
上诉人（原审被告）桂子菱，系死者李香景长子。
法定代理人：桂现均，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住大名县大街乡大桂村，系被告桂子菱之父，身份证号：1304251979********。
上诉人（原审被告）桂子墨，儿童，大名县大街乡大桂村，系死者李香景次子。
法定代理人：桂现均，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住大名县大街乡大桂村，系被告桂子菱之父，身份证号：1304251979********。
被上诉人（原审原告）大名县大名镇硕泰家具门市，登记注册号为：130425600105789，业主为谷国宝，农民。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
上诉人桂现均、桂子菱、桂子墨因与大名县大名镇硕泰家具门市劳动争议纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，李香景与被告桂现均系夫妻关系，被告桂子菱、桂子墨均系李香景与被告桂现均婚生儿子。李香景于2012年9月份至2013年1月份，在原告谷国宝经营的大名县大名镇硕泰家具门市从事半成品家俱的批腻子、打磨腻子的工作，双方没有书面协议。被告对原告证4即被告的证3无异议，两份证据载明：2012年9月份，李香景出工时间16天，其中7天为40元／天，9天为50元／天，以后每月50元／天，自2012年9月份始至2013年1月份止，出工时间分别为16天、11.5天、28.5天、23天、12天，所得报酬分别计算为7天×40元＋9天×50元、11.5天×50元、28.5天×50元、23天×50元、12天×50元，李香景在原告处工作的报酬按天计算，每天50元。报酬总额按照出工天数乘以每天的固定报酬进行计算，与工作量的大小、多少无关，没有考勤、考核，工作时间不固定，领取报酬时间不固定，以上报酬由被告桂现均一次性领取。
另查明，李香景，女，1979年11月1日生，汉族，住河北省大名县大街乡大桂村，身份证号为：××。2013年1月17日，李香景与杨明发生交通事故，造成李香景受伤，后经医院抢救无效死亡。被告桂现均向大名县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，大名县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年5月17日受理该案，并于2013年7月15日作出大劳人仲案（2013）19号仲裁裁决书：桂现均的妻子李香景与原告大名县大名镇硕泰家具门市存在事实劳动关系。后原告大名县大名镇硕泰家具门市不服，于2013年8月20向本院提起诉讼，请求确认李香景与原告不存在事实劳动关系。
原审法院认为，对被告的证1，经本院核实，该证据与在大名县劳动人事争议调解仲裁委员会的存档不符，且原告对此证据亦有异议，该证1的证明内容与被告自身提交的证3证明内容也相矛盾，证1上明确载明李香景的工资为每月2500元，而证3载明李香景的每月工资不等，故对被告的证1，本院不予采信。综上，李香景在原告处工作过程中没有考勤、考核，双方关系松散，不存在支配与被支配的权利义务关系，李香景为原告提供特定劳务服务，原告支付报酬支付无规律性，工作时间不固定，双方地位平等、各自独立，故对被告辩称的原告与李香景之间存在事实劳动关系的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项的规定，判决如下：原告大名县大名镇硕泰家具门市与李香景之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告桂现均、桂子菱、桂子墨负担。
宣判后，被告桂现均、桂子菱、桂子墨不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：上诉人亲属李香景生前虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但李香景在被上诉人的门市工作，并由被上诉人发放工资，应确认李香景与被上诉人之间存在劳动关系。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第九条规定，劳动关系一般应符合以下条件：（1）劳动者与用人单位双方主体资格合法；（2）劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。（3）用人单位对劳动者具有行使工资，奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式多以工资的方式定期支付（一般是按月支付），有规律性。（4）劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必备的生产要素的性质。（5）劳动关系反映的是一种持续性的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系应较为稳定和紧密。不符合上述条件的用工行为可根据具体情况认定为劳务关系或雇佣关系。上诉人上诉提出，李香景生前虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但李香景在被上诉人的门市工作，并由被上诉人发放工资，应确认李香景与被上诉人之间存在劳动关系。经查，李香景在大名县大名镇硕泰家具门市工作，有时一个月干活16天，有时一个月干活11.5天，有时一个月干活12天，每个月所干活的天数不等，工作的报酬按天计算，每天50元。在工作过程中没有考勤、考核，不受被上诉人的管理，双方关系松散，不存在隶属关系和人身关系，双方只是一种“劳务”与“报酬”之间的简单交换关系。按照法律规定，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等，成为用人单位的内部职工。劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。因此上诉人上诉要求确认李香景与被上诉人之间存在劳动关系的的上诉理由于法无据，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桂现均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)邯市民少终字第78号上诉人（原审被告）桂现均，农民，系死者李香景配偶。上诉人（原审被告）桂子菱，系死者李香景长子。法定代理人：桂现均，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住大名县大街乡大桂村，系被告桂子菱之父，身份证号：1304251979********。上诉人（原审被告）桂子墨，儿童，大名县大街乡大桂村，系死者李香景次子。法定代理人：桂现均，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住大名县大街乡大桂村，系被告桂子菱之父，身份证号：1304251979********。被上诉人（原审原告）大名县大名镇硕泰家具门市，登记注册号为：130425600105789，业主为谷国宝，农民。委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。上诉人桂现均、桂子菱、桂子墨因与大名县大名镇硕泰家具门市劳动争议纠纷一案，不服大名县人民法院﹙2013﹚大民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，李香景与被告桂现均系夫妻关系，被告桂子菱、桂子墨均系李香景与被告桂现均婚生儿子。李香景于2012年9月份至2013年1月份，在原告谷国宝经营的大名县大名镇硕泰家具门市从事半成品家俱的批腻子、打磨腻子的工作，双方没有书面协议。被告对原告证4即被告的证3无异议，两份证据载明：2012年9月份，李香景出工时间16天，其中7天为40元/天，9天为50元/天，以后每月50元/天，自2012年9月份始至2013年1月份止，出工时间分别为16天、11.5天、28.5天、23天、12天，所得报酬分别计算为7天×40元+9天×50元、11.5天×50元、28.5天×50元、23天×50元、12天×50元，李香景在原告处工作的报酬按天计算，每天50元。报酬总额按照出工天数乘以每天的固定报酬进行计算，与工作量的大小、多少无关，没有考勤、考核，工作时间不固定，领取报酬时间不固定，以上报酬由被告桂现均一次性领取。另查明，李香景，女，1979年11月1日生，汉族，住河北省大名县大街乡大桂村，身份证号为：××。2013年1月17日，李香景与杨明发生交通事故，造成李香景受伤，后经医院抢救无效死亡。被告桂现均向大名县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，大名县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年5月17日受理该案，并于2013年7月15日作出大劳人仲案[2013]19号仲裁裁决书：桂现均的妻子李香景与原告大名县大名镇硕泰家具门市存在事实劳动关系。后原告大名县大名镇硕泰家具门市不服，于2013年8月20向本院提起诉讼，请求确认李香景与原告不存在事实劳动关系。原审法院认为，对被告的证1，经本院核实，该证据与在大名县劳动人事争议调解仲裁委员会的存档不符，且原告对此证据亦有异议，该证1的证明内容与被告自身提交的证3证明内容也相矛盾，证1上明确载明李香景的工资为每月2500元，而证3载明李香景的每月工资不等，故对被告的证1，本院不予采信。综上，李香景在原告处工作过程中没有考勤、考核，双方关系松散，不存在支配与被支配的权利义务关系，李香景为原告提供特定劳务服务，原告支付报酬支付无规律性，工作时间不固定，双方地位平等、各自独立，故对被告辩称的原告与李香景之间存在事实劳动关系的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项的规定，判决如下：原告大名县大名镇硕泰家具门市与李香景之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告桂现均、桂子菱、桂子墨负担。宣判后，被告桂现均、桂子菱、桂子墨不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：上诉人亲属李香景生前虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但李香景在被上诉人的门市工作，并由被上诉人发放工资，应确认李香景与被上诉人之间存在劳动关系。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第九条规定，劳动关系一般应符合以下条件：（1）劳动者与用人单位双方主体资格合法；（2）劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。（3）用人单位对劳动者具有行使工资，奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式多以工资的方式定期支付（一般是按月支付），有规律性。（4）劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必备的生产要素的性质。（5）劳动关系反映的是一种持续性的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系应较为稳定和紧密。不符合上述条件的用工行为可根据具体情况认定为劳务关系或雇佣关系。上诉人上诉提出，李香景生前虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但李香景在被上诉人的门市工作，并由被上诉人发放工资，应确认李香景与被上诉人之间存在劳动关系。经查，李香景在大名县大名镇硕泰家具门市工作，有时一个月干活16天，有时一个月干活11.5天，有时一个月干活12天，每个月所干活的天数不等，工作的报酬按天计算，每天50元。在工作过程中没有考勤、考核，不受被上诉人的管理，双方关系松散，不存在隶属关系和人身关系，双方只是一种“劳务”与“报酬”之间的简单交换关系。按照法律规定，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等，成为用人单位的内部职工。劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。因此上诉人上诉要求确认李香景与被上诉人之间存在劳动关系的的上诉理由于法无据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人桂现均负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈德树代理审判员  江志刚代理审判员  白 燕二〇一四年十月十五日书 记 员  王国庆
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第80号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月30日被取保候审，经本院决定于2015年6月8日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年3月份至2014年5月份，被告人陈某在沙河市菜市场经营陈记福建千里香馄饨小吃店期间，每天使用含铝膨松剂10克添加到20斤面粉内制作包子出售。2014年5月15日沙河市公安局食品药品安全保卫大队从被告人陈某经营的千里香馄饨小吃店提取生发面团两份，每份500克。经检测该生发面团内铝含量为782mg/kg，严重超出GB2760-2011规定的100mg/kg的标准。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月15日沙河市公安局食品药品安全保卫大队从被告人陈某经营的沙河市菜市场陈记福建千里香馄饨小吃店提取两份制作包子的生发面团，每份500克。经检测该生发面团内铝含量为782mg/kg（干样品，以铝计）。GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg/kg（干样品，以铝计）。2014年5月14日国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局发布公告,自2014年7月1日起小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年12月24日国家卫生和计生委发布GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》替代了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，删除了小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕生产中允许使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的内容。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，被告人陈某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年5月30日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人林某证言，证明其系陈某的妻子，陈某经营福建千里香馄饨小吃店，在加工包子时往面粉中添加了含铝的膨松剂。
2、证人李某证言，证明陈某租用沙河市葛村菜市场的房子经营福建千里香馄饨小吃店。
3、提取证明、证据保全清单、照片、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年5月15日公安人员从陈某经营的千里香馄饨店提取生发面团两份（每份500克），经检测生面中铝含量为782mg/kg（干样品，以铝计）。
4、到案经过，证明2014年5月30日，陈某到公安机关投案。
5、常住人口基本信息，证明陈某的身份情况。
6、被告人陈某供述，与证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于面粉和添加剂的数量及添加剂的使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人陈某及其妻子林某的大概估计得来，无其他证据印证。依法不予认定。
本院认为，被告人陈某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 聂藜薪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 申 静
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第80号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月30日被取保候审，经本院决定于2015年6月8日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年3月份至2014年5月份，被告人陈某在沙河市菜市场经营陈记福建千里香馄饨小吃店期间，每天使用含铝膨松剂10克添加到20斤面粉内制作包子出售。2014年5月15日沙河市公安局食品药品安全保卫大队从被告人陈某经营的千里香馄饨小吃店提取生发面团两份，每份500克。经检测该生发面团内铝含量为782mg／kg，严重超出GB2760-2011规定的100mg／kg的标准。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月15日沙河市公安局食品药品安全保卫大队从被告人陈某经营的沙河市菜市场陈记福建千里香馄饨小吃店提取两份制作包子的生发面团，每份500克。经检测该生发面团内铝含量为782mg／kg（干样品，以铝计）。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。2014年5月14日国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局发布公告，自2014年7月1日起小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年12月24日国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》替代了GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，删除了小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中允许使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的内容。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，被告人陈某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年5月30日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人林某证言，证明其系陈某的妻子，陈某经营福建千里香馄饨小吃店，在加工包子时往面粉中添加了含铝的膨松剂。
2、证人李某证言，证明陈某租用沙河市葛村菜市场的房子经营福建千里香馄饨小吃店。
3、提取证明、证据保全清单、照片、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年5月15日公安人员从陈某经营的千里香馄饨店提取生发面团两份（每份500克），经检测生面中铝含量为782mg／kg（干样品，以铝计）。
4、到案经过，证明2014年5月30日，陈某到公安机关投案。
5、常住人口基本信息，证明陈某的身份情况。
6、被告人陈某供述，与证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于面粉和添加剂的数量及添加剂的使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人陈某及其妻子林某的大概估计得来，无其他证据印证。依法不予认定。
本院认为，被告人陈某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 聂藜薪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 申 静
第页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第80号
公诉机关沙湾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李文斌，男，汉族。
附带民事诉讼原告人李新华，女，回族。
共同委托代理人李新民（系李新华哥哥），男，回族。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。
辩护人叶家祥，新疆天众律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人夏红梅，中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司职工。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2014）88号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李文斌、李新华向本院提起附带民事诉讼。在（2014）沙刑初字第83号案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李文斌、李新华申请撤回被告人李某某的附带民事诉讼部分，本院依法做出（2014）沙刑初字第83号刑事附带民事裁定书及刑事附带民事判决书。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提出上诉后，经塔城地区中级人民法院（2015）塔刑终字第55号案件审理，裁定将附带民事诉讼部分发回重审。现本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院助理检察员刘常静，附带民事诉讼原告人李文斌、李新华的委托代理人李新民，被告人李某某及其辩护人叶家祥，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中财保乌鲁木齐分公司）委托代理人夏红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
因塔城地区中级人民法院（2015）塔刑终字第55号刑事附带民事裁定书对本案刑事部分予以维持，刑事部分已发生法律效力。本案仅对附带民事诉讼部分做出判决。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人李某某违反道路交通法的行为，造成被害人李某甲死亡、李新华受伤及车辆损坏，现要求附带民事诉讼被告人中财保乌鲁木齐分公司赔偿死亡赔偿金397480元、丧葬费24921.5元、误工费2868元、交通费5000元，车辆损失6万元，精神抚慰金2万元，合计各项损失510269.5元。
庭审过程中，附带民事诉讼原告人李文斌、李新华，再次表示不追加被告人李某某为附带民事诉讼被告人。
附带民事诉讼被告人中财保乌鲁木齐分公司对事故的发生没有异议。但认为，根据《机动车交通事故责任强制保险单》条款规定，被害人李雨萱、李新华发生事故属保险车辆上的乘客，不是交强险应当赔偿的第三人。根据最高人民法院第一审判庭《关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》的解释明确了车上人员是固定的，不能转化为“第三人”。因此，附带民事诉讼原告人起诉保险公司理由不成立，请求予以驳回。
经本院审理查明，2014年8月15日17时30分许，被告人李某某无证驾驶新A-9Y2**号吉利美日牌小型轿车，由南向北行驶至X805线44公里十500米弯道处时，因超速行驶、操作不当导致车辆发生自翻，造成新A-9Y2**号吉利美日牌小型轿车乘车人李某甲死亡、李新华受伤及车辆损坏的重大交通事故。经沙湾县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。同时查明，肇事车辆新A-9Y2**号吉利美日牌小型轿车车主系被害人李新华，该车于2013年9月19日在保险公司乌鲁木齐分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告人李某某作为肇事司机，应当对被害人李某甲的死亡及李新华的损害承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李文斌、李新华在原庭审过程中撤回对被告人李某某附带民事诉讼部分的起诉，且明确表示此次庭审不予追加被告人李某某为附带民事诉讼被告人，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据该条例第三条的规定，机动车交通事故强制保险的理赔范围是本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。附带民事诉讼原告人李新华系肇事车辆的被保险人，亦是肇事车辆本车人员，因事故发生其被甩出车外，其身份不转化为车外第三人，因此，此事故造成其损失依法不属于交强险理赔范围，附带民事诉讼被告人中财保乌鲁木齐分公司依法不承担赔偿责任。乘车人李某甲系本车人员，虽然因车辆自翻被甩出车外，但其身份并不因事故发生而转化为车外第三人，因此，此事故造成乘车人李某甲死亡，其损失依法不属于交强险理赔范围，附带民事诉讼被告人中财保乌鲁木齐分公司依法不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：
驳回附带民事诉讼原告人李文斌、李新华的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李刚
代理审判员 李瑛
人民陪审员 许玮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第80号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第43号起诉书指控被告人王＊＊犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日20时30分许，被告人王＊＊酒后驾驶新A**号小型客车行驶至乌鲁木齐市峰路汇璟小区路段，将停靠在路边的新A639**号和新A**学号小型轿车碰撞，后被民警查获。经血液检测，被告人王＊＊血液中酒精含量为261mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人王＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年4月27日20时30分许，被告人王＊＊酒后驾驶新A**号大众牌小型客车，沿乌鲁木齐市青峰路由北向南行驶至峰路汇璟小区路段时，碰撞停靠在路边的新A639**号长安牌小型轿车和新A**学号小型轿车，后被民警查获。经血液检测，被告人王＊＊血液中酒精含量为261mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王＊＊已赔偿新A**学号小型轿车驾驶员龙文湖2000元，赔偿新A639**号长安牌小型轿车车主周迟福9900元。
上述事实，有证人＊＊、＊＊、＊＊的证言，司法鉴定检验报告书，照片，赔偿协议，驾驶人员信息查询等书证，被告人王＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成车辆财产损失的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 富乐
-1-
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初590号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月25日9时许，被告人韩某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区戈九路由南向北行驶至前寨广场路段时，将骑人力三轮车的燕某和张某撞到，致燕某当场撞伤性休克死亡；张某经抢救无效后创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人韩某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人韩某拨打110报警电话，并让他人帮助拨打120急救电话，后在案发现场被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。
2016年2月，被害人燕某、张某的亲属分别向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼，要求被告人韩某等赔偿其因亲属死亡造成的经济损失。2016年4月8日，双方达成调解协议，被告人韩某赔偿张某亲属经济损失5万元，赔偿燕某亲属经济损失8万元（不含保险理赔款），被害人亲属对其均表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、现场图、照片，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，民事调解书，谅解书及被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人韩某主动拨打报警电话，并让他人拨打120急救电话，后在事故现场被传唤至公安机关，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其还可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王福义
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐守丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第50号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于滨
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第238号行政裁决书已发生法律效力，本院于2015年2月27日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第50号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初255号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人计某，曾用名计枘丽，个体。2011年12月19日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留二十日。2015年10月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年9月21日凌晨，被告人计某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市洲泉镇崇新线由东往西行驶，途经崇新线9KM＋600M处时，与吴肖军驾驶的浙E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警处警至现场时，发现被告人计某身上有酒气，经呼气式酒精测试，结果为195毫克／100毫升。后民警将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人计某血液中乙醇含量为183毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人计某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人计某的刑事责任。被告人计某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故现场勘查笔录、图、照片、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、道路交通事故认定书、协议书、驾驶证及行驶证复印件、视听资料、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人计某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1997号
罪犯刘德云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年11月18日作出（2007）乐刑初字第1295号刑事判决，以被告人刘德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙家云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘德云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德云准予减刑十一个月（刑期自2007年09月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十日
代书记员 徐艳锦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1625号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年5月13日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2011年8月16日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十日；2015年9月30日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年3月16日被晋江市公安局刑事拘留，4月20日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1536号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年3月9日上午，被告人吴某伙同“田姓女子”（另案处理）驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号二轮摩托车窜至晋江市东石镇埔头村“家门口休闲吧”，盗走被害人林某一部价值4338元的“苹果”牌iPhone6S手机。2016年3月16日，公安机关在福建省南安市水头镇蟠龙村一路口抓获被告人吴某，并扣押车牌号为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车（登记车主邬青松）。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且被害人林某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、机动车信息，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃行为被行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人林海英4338元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2329号
申请执行人：梁雍慷，男，1981年10月31日出生。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
被执行人：陈红，女，1977年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民三终字第211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈红欠款100000元及利息同等值之财产或冻结、扣划（扣留、提取）等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘钊龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第191号
申请人（一审原告、二审上诉人）：申广林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司。
申请人申广林与被申请人山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人再审请求：1，撤销晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第713号民事判决书；2，责令被申请人继续履行劳动合同；3，确认被申请人于2013年6月24日单方解除劳动合同违法，并支付申请人赔偿金36100元。
其事实与理由：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
申请人认为，解除权是形成权。本案中，申请人申广林没有收到晋圣公司出具的书面解除合同通知书。用人单位晋圣公司也不能证明劳动者申广林于2013年9月2日收到了其当日填制的《终止、解除劳动合同通知书》该解除、终止劳动关系的书面通知。且一审判决中载明：证据七（由晋圣公司提供）、2013年9月2日晋圣公司出具的《终止、解除劳动合同通知书》。证明晋圣公司已通知申广林，但其尚未领取。为此，依据《最高人民法院劳动争议案件解释（二）》第一条（二）项规定的“……因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。据此，基于申请人与被申请人双方对解除劳动合同该事实的认可足以证明劳动关系已被解除，但二审法院认定解除合同的时间为2013年9月2日该基本事实缺乏证据证明。
（二）原判决、裁定适用法律确有错误。
一审判决适用的法律依据是《劳动合同法》第29条和第87条。申请人认为，《劳动合同法》第87条是违法解除或终止劳动合同的法律责任。一审法院既然适用了违法解除或终止劳动合同的法律责任的条款，却对申请人的赔偿金请求未予支持。因此，原审判决为适用法律确有错误。
本院认为，晋圣公司对申广林作出停工处理的决定，是对申广林严重违反公司规章制度行为的预告警示，并未与申广林解除劳动关系，原审判定晋圣公司与申广林应继续履行劳动合同并无不妥，本院予以支持。劳动合同履行期间，申广林要求晋圣公司支付经济赔偿金36100元的请求于法无据，本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人申广林的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 邱国义
代理审判员 苏星君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 薛 花
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1095号
原告李树玖，农村居民。
委托代理人魏同奎。
被告杜桂香，农村居民。
被告李进霞，农村居民，系被告杜桂香之长。
被告李进英，农村居民，系被告杜桂香之次。
三被告共同委托代理人张雷，山东平都律师事务所律师。
原告李树玖与被告杜桂香、被告李进霞、被告李进英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树玖的委托代理人魏同奎，三被告的共同委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树玖诉称，2006年12月19日，被告杜桂香之夫、被告李进霞、被告李进英之父李彭新因收花生向青岛农商银行股份有限公司平度崔家集支行借款20000元，期限为1年，月利率10.20‰，原告等7人为其提供连带保证担保。2007年4月李彭新意外死亡。借款到期后，农商银行将原告等7人起诉至法院要求偿还借款。平度市人民法院做出了（2009）平商初字第987号民事判决书，判决原告等履行付款义务。后原告等履行了付款义务，三被告拒绝向原告支付代偿的费用。请求依法判令三被告偿还原告代偿的借款本息及诉讼费共计人民币6130元并承担诉讼费用。
三被告均辩称，放弃对李彭新遗产的继承，也没有获得任何借款利益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。原告称起诉三被告的理由是借款用于三被告家庭共同生活，系共同债务.
上述事实，有原告提交的民事判决书、案款收据、执行费收据各1份及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告起诉三被告是基于借款属共同债务，原告并没有证据证实系家庭共同债务，本院认定为夫妻共同债务，被告杜桂香应向原告支付相关代偿费用。被告李进霞、被告李进英均放弃继承遗产，原告起诉二人偿还债务无法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜桂香于本判决生效后十日内偿还原告李树玖人民币6130元。
二、驳回原告李树玖对被告李进霞、被告李进英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告杜桂香负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年十月八日
书 记 员 官雪冲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第58号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈海斌，男，1985年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈惠纯，女，1989年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈海斌、陈惠纯计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月24日认定被执行人陈海斌、陈惠纯于2006年5月26日生育第一胎（男），于2007年7月17日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1801150号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈海斌、陈惠纯征收社会抚养费64668元，被执行人陈海斌、陈惠纯必须在2014年8月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801150号征收社会抚养费决定书于2014年7月24日依法送达给被执行人陈海斌、陈惠纯，被执行人陈海斌、陈惠纯未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日作出安计生征催（2014）第（1801150）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月30日依法送达给被执行人陈海斌、陈惠纯。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈海斌、陈惠纯在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈海斌、陈惠纯必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈海斌、陈惠纯在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初166号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人刘某1，男，1987年6月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住正定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被正定县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人田某，女，1974年6月20日生，汉族，住正定县。系被告人刘某1亲属。
被告人刘某2，男，1951年4月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住正定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被正定县公安局刑事拘留，次日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人田某、被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
一、2017年3月份的一天，被告人刘某1在正定县七吉村被害人王某家中窃取康佳牌电视机一台。经鉴定，被盗电视价值60元。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某1的供述、被害人王某的陈述、证人赵某的证言、物品价值鉴定结论书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
二、2017年4月8日1时许，被告人刘某1、刘某2在正定县于家庄村曹某1家胡同口，窃取被害人曹某1家铁门两扇。经鉴定，被盗铁门价值536元。涉案铁门已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某1、刘某2的供述、被害人曹某1的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、涉案物品照片、物品价值鉴定结论书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
三、2017年4月10日1时许，被告人刘某1在正定县七吉村被害人郑某1家中窃取铁梯子一个。经鉴定，被盗铁梯子价值296元。涉案铁梯子已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某1的供述、被害人郑某1的陈述、证人郑某2的证言、辨认笔录、涉案物品照片、物品价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
四、2017年4月15日2时许，被告人刘某1、刘某2在正定县东慈亭村道边上，窃取被害人曹某2开垄沟犁一台。经鉴定，被盗开垄沟犁价值1056元。涉案开垄沟犁已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某1、刘某2的供述、被害人曹某2的陈述、证人郑某2的证言、辨认笔录、涉案物品照片、物品价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
五、2017年4月20日1时许，被告人刘某1、刘某2在正定县北孙村楼区北侧公路边上窃取被害人高某单排货车电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值208元。涉案电瓶已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某1、刘某2的供述、被害人高某的陈述、证人任某的证言、辨认笔录、涉案物品照片、物品价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2017年6月9日、6月11日，被告人刘某1分别赔偿被害人王某、曹某1、郑某1、曹某2、高某，并取得谅解。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪无异议，主要辩称：刘某1如实供述犯罪事实，自愿认罪；对被害人给予了经济赔偿，得到被害人的谅解；此次犯罪系初犯；家庭生活困难。建议对刘某1从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某2以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为亦已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某2所起作用相对较轻，酌情可从轻处罚。刘某1多次盗窃、入户盗窃，可从重处罚。案发后，二被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；刘某1对诸被害人进行了经济赔偿，得到了诸被害人的谅解，亦可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人刘某2犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 琳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80022号
原告：谢某，女，1981年2月21日出生，汉族。
被告：李某，男，1981年11月9日出生，汉族。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识不久便于2012年11月21日登记结婚，由于双方认识时间短，没有充分了解就草率结婚，婚后性格不和，经常争吵，尤其是家庭暴力给原告造成了极大的伤害，未建立起夫妻感情。原告曾于2013年5月份起诉离婚，法院判决不准离婚后一直分居至今，期间于2013年9月26日产下男孩，一直随原告生活，被告对原告和孩子没有尽过任何责任和义务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉离婚，要求：1、离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费；3、要回陪嫁物品；4、在被告处的共同财产10万元，原告应依法分得5万元；5、要求分割共同债务5万元，被告负担2.5万元；6、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。原告所诉家庭暴力、被告不养家不属实。
在庭审过程中，原告当庭撤回第四、五项诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2012年11月21日登记结婚，婚后经常为生活琐事争吵，原告曾于2013年起诉离婚，法院以（2013）辛民初字第80096号判决书判决不准离婚后，双方没有和好，一直分居。期间原告于2013年9月26日产下一男孩，一直随原告生活。被告李某为农村户口，现为辛集市德瑞淀粉厂临时工。原告的陪嫁物品空调一台现在被告处，被告李某同意原告拉走。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后未能和好，一直分居生活，现原告再次起诉要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，准予原告谢某与被告李某离婚。婚生男孩现出生不满六个月，且一直由原告抚养，离婚后由原告直接抚养为宜，被告应按当地农村居民人均收入的20%-30%负担抚养费。原告的陪嫁物品空调一台属于原告婚前个人财产，依法应归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告李某离婚；
二、婚生男孩由原告谢某直接抚养，被告从2014
年4月起至男孩18周岁止，负担抚养费每月170元（每年4月10日前一次付清当年抚养费，最后一年不足整年按月计算）。
三、被告李某于本判决生效后三日内返还原告谢某的陪嫁物品空调一台。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 妍
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘会华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第217号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦群威，男。2009年11月10日因犯抢劫罪被本院处有期徒刑二年；2011年8月11日因犯抢夺罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月14日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月5日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年4月11日。因涉嫌盗窃罪，2014年6月12日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人韦群威犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人韦群威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初的一天凌晨，被告人韦群威去到南宁市良庆区金象大道52号的时光隧道网吧，趁在网吧上网的被害人奚某某睡着后，盗走奚某某放在裤袋里的一部苹果5S手机。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的苹果5S手机案发时参考价格为人民币3990元。
上述事实，被告人韦群威在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、销售票据等书证，被害人奚某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人韦群威的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦群威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦群威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦群威归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦群威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年5月16日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦群威退赔被害人奚某某经济损失3990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1632号
原告孙根夫。
被告童国均。
本院在审理原告孙根夫诉被告童国均确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙根夫在本案宣判前自愿申请撤回对被告童国均的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙根夫撤回对童国均的起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由�根夫负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈佳萍
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第522号
原告聂某某，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住武山县。
被告邓某某，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住武山县。
原告聂某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告婚前�邻村村民，1989年双方经媒人介绍于同年12月18日依当地习俗举行婚礼，于1992年1月23日在原武山县郭槐乡办理结婚证。由于在双方互不了解的情况下结婚，因此没有建立起感情基础。双方在生活中矛盾不断。1991年5月25日生长女邓某某、1993年3月8日生次女邓某某、1994年2月11日生长子邓某某、1996年10月15日生次子邓某某。双方自2000年分居生活至今。现在双方感情已彻底破裂，原告曾经起诉过一回，法院判决不准离婚，现再次诉至法院请求离婚。
被告邓某某辩称，结婚、办理结婚证、生孩子的事情属实，但是考虑到孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于1989年相识，于同年12月18日依当地习俗举行婚礼，于1992年1月23日在原武山县郭槐乡办理结婚证。1991年5月25日生长女邓某某、1993年3月8日生次女邓某某、1994年2月11日生长子邓某某、1996年10月15日生次子�某某。双方于2000年开始分居生活。原告以感情破裂为由于2013年5月28日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。后双方夫妻感情仍未和好。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的（2013）武民初字第332号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告在本院判决不准离婚后又再次起诉离婚，确实无法和好，且双方分居时间较长。因此可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告邓某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范红全
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执恢4-3号
申请执行人孙某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人薛某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人樊某某（系薛某之妻），女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人孙某某与被执行人薛某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00714号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人薛某有白酒若干位于铁厂院内11号库房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛某所有的位于府谷县府谷镇铁厂院内11号库房及库房内白酒。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十七日
书记员 李 慧
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00033号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月23日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日经阜南县公安局决定被取保候审；2015年1月15日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序独任审判。于2015年1月27日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张某某持有C1机动车驾驶证。2014年10月29日晚，张某某在晚饭期间饮酒，当晚20时40分，张某某驾驶车牌为皖KXXX**小型轿车，沿阜南县鹿城镇曹集路由北向南行驶至中医院路口处，被阜南县交通警察大队民警查扣。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为114.4mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、检测报告、相关书证等证据。据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某持有C1机动车驾驶证。2014年10月29日晚18时许，张某某与朋友丁某某、顾某某等人在晚饭期间饮酒，张某某饮用两瓶雪花牌啤酒。晚20时左右，张某某驾驶车牌为皖KXXX**小型轿车，沿阜南县鹿城镇曹集路由北向南行驶至中医院路口处，被阜南县交通警察大队民警查扣。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为114.4mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
经本院委托阜南县司法局对被告人张某某所在社区影响评估认为，张某某平时在家期间表现良好，建议对其适用缓刑，由其经常居住地进行社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有社区影响评估意见书、血液酒精含量检测报告、证人丁某某、顾某某、孟某某证言及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。被告人张某某积极预交罚金，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人张某某进行社区影响评估，对张某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 张会丽
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00033号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月23日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日经阜南县公安局决定被取保候审；2015年1月15日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序独任审判。于2015年1月27日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张某某持有c1机动车驾驶证。2014年10月29日晚，张某某在晚饭期间饮酒，当晚20时40分，张某某驾驶车牌为皖kxxxxx小型轿车，沿阜南县鹿城镇曹集路由北向南行驶至中医院路口处，被阜南县交通警察大队民警查扣。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为114.4mg/100ml，已达醉酒驾车标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、检测报告、相关书证等证据。据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某持有c1机动车驾驶证。2014年10月29日晚18时许，张某某与朋友丁某某、顾某某等人在晚饭期间饮酒，张某某饮用两瓶雪花牌啤酒。晚20时左右，张某某驾驶车牌为皖kxxxxx小型轿车，沿阜南县鹿城镇曹集路由北向南行驶至中医院路口处，被阜南县交通警察大队民警查扣。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为114.4mg/100ml，已达醉酒驾车标准。
经本院委托阜南县司法局对被告人张某某所在社区影响评估认为，张某某平时在家期间表现良好，建议对其适用缓刑，由其经常居住地进行社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有社区影响评估意见书、血液酒精含量检测报告、证人丁某某、顾某某、孟某某证言及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。被告人张某某积极预交罚金，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人张某某进行社区影响评估，对张某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 张会丽
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00033号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被取保候审。
被告人魏某某，男，汉族，中专文化，无业，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被取保候审。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人孟某某、魏某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人孟某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日21时许，在某某市某某区中心路某某烤肉店内，被告人孟某某、魏某某与被害人许某某因琐事发生争执，在厮打过程中二被告人将许某某的右眼眶打伤。经鉴定许某某右眼眶内侧壁及下壁骨折，属轻伤。案发后，被告人孟某某、魏某某被传唤到案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人孟某某、魏某某与被害人许某某达成和解协议，由两名被告人一次性共同赔偿被害人许某某经济损失105000元，并已履行完毕。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某、代某某、黄某某的证言、被害人许某某的供述、住院病历、鉴定书、和解协议、收条、案件来源及抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、魏某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，系共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某、魏某某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人魏某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00033号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人高某（又名高丽），女，1971年1月10日出生于南陵县，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市南陵县。因本案于2014年8月26日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月份，被告人高某与南陵县烟墩镇三星村桥头组村民许某达成协议，以将许某家山场重新栽种杉木树并抚育一年为条件，购得许某家位于烟墩镇三星村桥头组“西边涝”山场的林木。后高某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民砍伐许某家山场林木。经南陵县林业局鉴定，该山场被砍伐林木蓄积达18.1立方米。2014年8月26日，高某主动到南陵县公安局烟墩派出所投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料等书证，证人范某、梁某、许某等人的证言，被告人高某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。现结合其认罪态度、悔罪表现，决定对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年一月二十四日
书记员 吴丹丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初763号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告靳某某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡国强适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 胡国强
二〇一六年五月三十一日
书记员 景利军
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审66号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人杜海明，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人杜德文（系杜海明父亲），男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人杜海明土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年6月10日以被执行人杜海明未经批准，占用济南市历城区柳埠镇岳阳村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5022号行政处罚决定，该决定内容是：1、限杜海明十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇岳阳村469.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对杜海明处以罚款9390元。
本院于2016年3月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇、被执行人杜海明的委托代理人杜德文到会发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5022号行政处罚决定，于2015年6月10日依法送达给被执行人杜海明。被执行人杜海明于2015年8月19日缴纳罚款9390元。被执行人杜海明未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的拆除义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月23日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5082号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除杜海明在非法占用的历城区柳埠镇岳阳村469.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5022号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5022号行政处罚决定第1项，即拆除杜海明在非法占用的历城区柳埠镇岳阳村469.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人杜海明必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执784号
申请执行人南通钧科机电有限公司，住所地：南通市通州区。
法定代表人徐岗，总经理，联系。
被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市，组织机构代码证号××。
法定代表人孙桂林，总经理。
申请执行人南通钧科机电有限公司与被执行人南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2015年10月26日作出的（2015）皋商初字第1270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通盛达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通钧科机电有限公司货款56617.34元。被告南通盛达铸造有限公司如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元减半收取608元，由被告南通盛达铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：货款56617.34元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费608元，执行费758元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司已停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权、公司内所有无证房屋及机器设备、原材料等财产。其房屋和土地使用权已被首封法院南通市通州区人民法院评估拍卖，且已拍卖成交。本院目前对其机器设备正进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦称无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请执行人，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执784号申请执行人南通钧科机电有限公司，住所地：南通市通州区。法定代表人徐岗，总经理，联系。被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市，组织机构代码证号××。法定代表人孙桂林，总经理。申请执行人南通钧科机电有限公司与被执行人南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2015年10月26日作出的（2015）皋商初字第1270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通盛达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通钧科机电有限公司货款56617.34元。被告南通盛达铸造有限公司如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元减半收取608元，由被告南通盛达铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：货款56617.34元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费608元，执行费758元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司已停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权、公司内所有无证房屋及机器设备、原材料等财产。其房屋和土地使用权已被首封法院南通市通州区人民法院评估拍卖，且已拍卖成交。本院目前对其机器设备正进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦称无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1270号民事判决书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15069号
原告李德福，男，1953年8月8日出生。
被告赵连生，男，1959年2月22日出生。
委托代理人赵书川（赵连生之子），1986年4月13日出生。
委托代理人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
被告梁西明，男，1977年7月18日出生。
委托代理人梁东明（梁东明之兄），1972年11月27日出生。
原告李德福与被告赵连生、梁西明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德福，被告赵连生之委托代理人赵书川、彭晓琪，被告梁西明及其委托代理人梁东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德福诉称：原告平时靠干木工活维持生计，被告赵连生系包工头。2013年8月份，原告按被告赵连生安排到赵连生承揽被告梁西明的赵全营镇稷山营村施工现场干木工活。2013年8月23日，原告按赵连生安排站在约1.5米高的木板上安装木质吊顶，安装过程中原告不慎摔倒，导致左手骨折、腰部摔伤，原告受伤后立即到赵全营镇卫生院检查，因病情严重赵全营镇卫生院无法医治，又到昌平区小汤山卫生院检查，因病情严重原告又到北京市积水潭医院检查治疗，经北京市积水潭医院安排，当日在武警北京总队第二医院住院治疗，至2013年8月28日出院，合计住院5天。住院期间曾陪护一人。出院后根据医生建议全休一个月，并增加营养。原告认为：原告与被告赵连生是合法劳务关系，并在劳务活动过程中出现意外受伤，被告赵连生应当承担责任。被告梁西明雇佣无资质的施工建筑队进行施工建房对原告受伤也应负有一定责任。现原、被告双方无法就原告受伤后所受损失达成一致赔偿意见，故起诉。诉讼请求为：1.二被告连带赔偿原告医疗费39355.96元，误工费5400元，护理费400元，住院伙食补助费250元，营养费1800元，交通费500元，医疗器具费590元，病历复印费25元；2.诉讼费由被告方负担。
被告赵连生辩称：不认可原告陈述的事实与理由。1.赵连生不是包工头，而是和原告一样受梁西明雇佣去其家吊顶棚的，一起干活的还有贯会山、徐秀明，工资由梁西明给付，每人每天150元。2.赵连生和梁西明之间不是承揽关系，就是日工和清工，即干一天活拿一天钱，赵连生和其他人一样，没有盈利。3.原告到梁西明家干活不是赵连生安排的，而是原告主动给赵连生打电话问最近有没有活，因为同去梁西明家的都是木工，谁有活就叫别人一起去干。在干活当天，四人达成口头协议，工资由梁西明给付，每人每天150元，如出事故由个人负责，因此赵连生只是介绍人。因赵连生和原告之间不存在劳务关系，故原告所受的伤害与赵连生无关，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁西明辩称：赵连生是西小营本村人，他有几个木工一起干活。梁西明找的是赵连生，但没签合同。工钱是每人每天150元，梁西明把所有的工钱都给了赵连生，赵连生再去分，梁西明没和原告谈过钱，因为雇的是赵连生。干活的工具也不是梁西明出的，梁西明只出材料钱，因此原告受伤和梁西明无关。
经审理查明：
2013年8月23日，原告李德福在位于北京市顺义区赵全营镇稷山营村的被告梁西明家吊顶时不慎摔倒受伤。当时，被告赵连生和证人贯会山、徐秀明也在现场施工。后原告陆续到北京市顺义区赵全营卫生院、北京市昌平区小汤山社区卫生服务中心、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院等医疗机构进行治疗。原告称：施工期间报酬是每人每天150元，其是在施工的第六天受的伤，除了在梁西明家干活外，四个人（李德福、赵连生、贯会山、徐秀明）还在别人家干过，每人每天150元，赵连生一次性给结了5100元。
为支持其诉请，原告李德福提交中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用收据、医院住院费结算收据、北京市门诊收费专用收据、挂号费票据、小汤山社区卫生服务中心诊断证明、北京积水潭医院北京创伤烧伤抢救中心住院病历、北京积水潭医院急诊病人收费清单等证据材料，以此证明就医花费为39355.96元。
为支持其辩解，被告赵连生提交有被告梁西明签字的结算工钱的单据。该单据上写明“李：5.5工，825元；会山：16工，2400元；明：17工，2550元；赵：18工，2700元。共8475元，电机275元，共8750元。”双方对上述单据真实性均予以认可。同时，被告赵连生申请证人贯会山和徐秀明出庭作证，以证明被告赵连生与原告李德福是搭伙干活，不是劳务关系。贯会山称：“四个人一起干活，不用谁管谁，大家都干了很多年，有事儿一起商量。干活时手使的工具都是自己的，气泵、电锯是赵连生的，东家给赵连生钱。结账是赵连生结的，不能四个人一起去东家结账。”徐秀明称：“梁西明找的赵连生，赵连生找的我们，说日工，每天每人150元，谁找的活东家把钱给谁，然后再把钱给别人。电动工具是赵连生的，其他小工具是自己的。四个人一起商量着干活。”
案件审理过程中，原告李德福曾申请伤残鉴定，后申请撤回，本院予以准许。
上述事实，有庭审笔录、结算单据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李德福未能提供证据证明其与被告赵连生之间存在劳务关系，而从庭审陈述来看，亦难以认定二人之间存在劳务关系，故原告李德福要求被告赵连生承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告李德福以被告梁西明雇佣无资质的施工建筑队进行施工而要求梁西明承担赔偿责任的主张，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李德福的全部诉讼请求。
案件受理费五百零四元，由原告李德福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 筠