wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00784号
原告：王某某，女，1972年2月14日出生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：翟培勇，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现居陕西省西安市灞桥区。
原告王某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人翟培勇到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1994年2月30日办理结婚登记，1995年1月17日生育一子，取名何某乙。婚后，被告不尽家庭抚养义务，对原告和孩子不闻不问，原告身患重病之际，原告不仅拒绝支付医疗费，反而肆意挥霍夫妻共同存款。2011年原、被告因家庭琐事发生争吵，继而分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至贵院请求判决：1.原、被告离婚；2.家庭共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求提交了如下证据：
证据一原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；
证据二户口簿复印件，证明家庭成员情况；
证据三结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四村委会证明，证明被告在结婚证上的姓名与身份证姓名系同一人；
被告何某甲未作书面答辩。
被告何某甲在举证期限内未向本院提交任何证据，对原告提交的证据未作质证。
经庭审举证、质证，法庭对原告王某某所举四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告何某甲于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年2月30日办理结婚登记，1995年1月17日生育一子，取名何某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后偶因生活琐事发生争吵，2011年起双方分居生活至今。2014年4月8日原告王某某诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，结婚已有二十年时间且婚后又生育一子，应属已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽偶因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要原、被告在今后的家庭生活中互相尊重，加强交流，夫妻关系尚有和好可能。为维护社会和谐、家庭稳定，对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告何某甲离婚。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一四年五月十六日
书记员 马晓倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终442号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周上海，男，1970年4月17日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大余县，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人钟准，广东维强律师事务所律师。
上诉人（�审被告人）朱红生，男，1964年7月6日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大余县，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人周上海、朱红生犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）赣0723刑初43号刑事判决。原审被告人周上海、朱红生不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月4日，被告人周上海与其邻居即本案被告人朱红生看到杭州市园林工程有限公司驻青龙项目部门前堆放有三捆铝塑板，经周上海提议晚上共同来盗窃此铝塑板。23时许，周上海与朱红生驾驶赣Ｂ×××××号皮卡车，将一捆100张铝塑板偷运�周上海的哥哥周春发家院子里藏匿。经大余县价格认证中心认定，被盗的100张铝塑板价值人民币28000元。2月10日，周上海被公安机关抓获后，朱红生主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在周上海的指认下，将被盗铝塑板追缴，返还给了失主。被害单位对两被告人的行为予以谅解。
原审判决认定上述事实，二被告人在原审庭审过程中均无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案经过、扣押物品清单、领条、合同协议书、谅解书等书证，被害人张某的陈述，证人刘某、饶某的证言，被告人周上海、朱红生的供述，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，辨认笔录，价格结论书等证据证实。
原审法院认为，被告人周上海、朱红生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周上海能够如实供述犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃物；被告人朱红生在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对二被告人从轻处罚。同时二被告人均取得被害单位的谅解，且积极缴纳罚金，可以对二被告人酌情从轻处罚。关于周上海的辩护人提出周上海实施盗窃的原因是被害单位损坏其楼面防水未予以赔偿因而要求对周上海从轻处罚的辩护意见，于法无据；周上海的辩护人还提出建议对周上海适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人周上海不宜适用缓刑，故对以上两点辩护意见，不予采纳。关于朱红生的辩护人提出朱红生在本案起辅助作用、系从犯的辩护意见，经查，朱红生积极参与了作案的全过程，二人所起作用相当，不宜区分主从犯，但朱红生不是�意的提起者，且未提供作案工具，可在量刑时考虑此情节，故对朱红生的辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周上海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人朱红生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。三、随案移送的一辆吉奥牌皮卡车（车牌号赣Ｂ×××××）发还被告人周上海。
上诉人周上海上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
上诉人朱红生上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人周上海、朱红生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人周上海归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人周上海积极配合公安机关退缴赃物，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。上诉人朱红生自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人朱红生取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人周上海、朱红生上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人周上海、朱红生的犯罪事实、性质、后果、在共同犯罪中所起作用，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。原审判决认�事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周上海、朱红生要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年九月七日
代理书记员 王 强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第305号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人茆某。因本案，于2013年9月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月23日19时55分许，被告人茆某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道城南路与百花路路口处时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人茆某血液中含有乙醇成分，含量为1.727mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、物证检验报告、车辆信息、驾驶人查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人茆某曾受行政处罚，应酌情从重处罚。被告人茆某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 林媛媛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）汉民初字第201号
原告王光彩，男，汉族。
被告刘军，男，汉族。
被告刘刚，男，汉族。
本院在审理原告王光彩诉被告刘军、刘刚土地侵权一案中，原告王光彩于2007年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光彩的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光彩撤回起诉。
案件受理费、诉讼费共计250元，由原告王光彩负担。
审判员 田加强
二〇〇七年八月八日
书记员 陈亦凡
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执523号
申请执行人马玉虎，男，汉族，1961年9月21日出生，现住裕华区东二环南路三教堂新村小区6-4-301室。
被执行人杨海鹰，女，汉族，1971年6月9日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区孟营二区28-4-3号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初718号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨海鹰名下银行存款4409823元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐靖宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4617号
原告：王书长，男，1945年11月20日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东新洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王永林，执行董事。
委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强，董事长。
本院受理王书长与山东新洲房地产开发有限公司、山东菏建建筑集团有限公司恢复原状纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告王书长于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王书长的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书长撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王书长负担。
审 判 长 韩继东
审 判 员 尘军梅
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年一月三日
书 记 员 范 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第37号
原告：林强英，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邹春雨，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李彩红，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告林强英诉被告邹春雨、李彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林强英到庭参加诉讼，被告邹春雨、李彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强英诉称，被告邹春雨于2013年8月20日以急需现金周转为由，向原告林强英借到现金20000元，有《借据》为证。经原告林强英多次催收，被告邹春雨均拒不还款。被告李彩红作为被告邹春雨的担保人，依法应承担连带偿还责任。为此，原告林强英特诉至法院，请求法院：1.判令被告邹春雨、李彩红向原告林强英承担连带偿还借款本金20000元，及支付自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至被告邹春雨、李彩红还清本金即日止的利息；2.本案的诉讼费用全部由被告邹春雨、李彩红承担。
被告邹春雨、李彩红均不作答辩。
经审理查明，被告邹春雨因资金周转需要向原告林强英借款。2013年8月20日，被告邹春雨出具《借据》一张给原告林强英收讫，确认借到原告林强英现金20000元。被告李彩红在《借据》上确认“本人愿帮欠款人担保，如欠款人无力偿还，本人愿代欠款人偿还债务”。被告邹春雨借款后，经原告林强英催讨仍拒不还款而致成纠纷。原告林强英遂于2015年1月5日诉至本院，请求判如所诉。
以上查明的事实有身份证、《借据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邹春雨向原告林强英借款20000元，有被告邹春雨出具的《借据》予以证实，应予以认定。故原告林强英请求被告邹春雨偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告林强英请求被告邹春雨按中国人民银行同期同类贷款利率支付自立案之日即2015年1月5日起至借款本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李彩红应否对本案债务承担连带保证责任的问题。被告李彩红在本案《借据》上签字确认“如欠款人无力偿还，本人愿代欠款人偿还债务”，属于双方约定在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的情形，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告李彩红所提供的保证为一般保证，被告李彩红依法应承担的保证责任为一般保证责任。原告林强英请求被告李彩红对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。另外，本案当事人对保证担保的范围没有约定，保证人依法应对全部债务承担责任。因此，被告李彩红应对本案全部债务承担一般担保责任，在对被告邹春雨的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李彩红承担保证责任。
被告邹春雨、李彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹春雨自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林强英偿付借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年1月5日起计至借款本金付清之日止）。
二、在对被告邹春雨的财产依法强制执行后仍不能履行以上第一项债务时，由被告李彩红承担保证责任。被告李彩红承担保证责任后，有权向被告邹春雨追偿。
三、驳回原告林强英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告林强英已预交），由被告邹春雨负担，被告李彩红对就被告邹春雨的财产依法强制执行后仍未能清偿部分负保证责任。被告邹春雨、李彩红应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告林强英，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨春莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1594号
原告新区金秋田园火锅店，住所地无锡市新区江溪街道长江北路***号3002、3003（金城大厦）。
经营者王建忠。
委托代理人吉海清，江苏理华律师事务所律师。
被告梅丛芳。
委托代理人吴涛（系梅丛芳丈夫。
原告新区金秋田园火锅店（以下简称田园火锅店）与被告梅丛芳事实劳动关系争议纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告田园火锅店的经营者王建忠及委托代理人吉海清，被告梅丛芳及其委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田园火锅店诉称，在其处是有一名员工叫梅丛芳，但该名员工身份证登记的地址在泰兴市广陵镇，而作为本案被告的梅丛芳身份证登记的地址在天长市秦栏镇，且两张身份证的发证机关不同，足以说明在其处工作的梅丛芳与本案被告梅丛芳并非同一人。仲裁委的裁决错误，故诉至法院，请求确认梅丛芳与田园火锅店不存在劳动关系。
被告梅丛芳辩称，两张身份证均系其所有，虽然登记的地址不同，这是由于户口迁移导致的，且两张身份证的出生日期、身份证号码均相同，该点已由公安机关出具证明予以证实，故其与田园火锅店之间存在劳动关系，仲裁裁决正确，请求法院依法判决确认梅丛芳与田园火锅店之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年1月8日，田园火锅店的员工梅丛芳在工作时受伤，该员工的身份证信息为：姓名梅丛芳、性别女、民族汉、出生1975年9月22日、住址江苏省泰兴市广陵镇兴宁村十一组5号、公民身份号码××、签发机关泰兴市公安局、有效期限2012.04.16-2032.04.16。此后，梅丛芳向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，要求确认其受伤时与田园火锅店之间存在劳动关系。梅丛芳申请仲裁时提交的身份证信息为：姓名梅丛芳、性别女、民族汉、出生1975年9月22日、住址安徽省天长市秦栏镇林山村余庄队21号、公民身份号码××、签发机关天长市公安局、有效期限2011.03.17-2031.03.17。2014年6月10日，新区仲裁委裁决：2014年1月8日梅丛芳受伤时与田园火锅店之间存在劳动关系。因田园火锅店对仲裁裁决不服，遂诉至本院。
上述事实，有田园火锅店提供的锡新劳仲案字（2014）第448号仲裁裁决书、梅丛芳身份证复印件及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，田园火锅店称本案被告梅丛芳并非自己公司的员工，其身份证登记的住址、发证机关与其处工作的梅丛芳的住址、发证机关并不相同，故应当是两个人，本案被告梅丛芳与其不存在劳动关系。梅丛芳对此不予认可，认为两张身份证都是其所有，后来因为户口迁移至其丈夫处，所以办理了新的身份证，提供身份证2份、泰兴市公安局广陵派出所出具的证明函、户口簿1本、结婚证、天长市公安局秦栏派出所出具的居民身份号码重错更正证明予以证实。田园火锅店认为居民换领身份证的应当将老证交回公安机关，故对于登记住址为泰兴市广陵镇的身份证予以认可，对于登记住址为天长市秦栏镇的身份证不予认可；对于广陵派出所出具的证明真实性无异议，但认为该证明是出具给无锡劳动仲裁委员会的，与本案没有关联性；对于户口簿真实性没有异议，但认为梅丛芳无法解释其中登记的内容，对于合法性和关联性不予认可，同时表示没有证据证明该户口簿存在不合法的情况；对于结婚证的真实性没有异议，但因为身份证号码与梅丛芳现在的身份证号码不同，且没有有权机关出具证明予以证实，故对合法性不予认可；对于秦栏派出所出具的更正证明真实性没有异议，但认为身份证的核发应当由设区公安机关办理，而出具证明的是派出所，故出具证明的机关主体错误。
本院认为，田园火锅店对其处有一位姓名为梅丛芳的员工，且该员工在2014年1月8日工作中受伤的事实均没有异议，但对于在其处工作的梅丛芳与本案被告梅丛芳是否为同一人存有争议。本案中，梅丛芳为了证明其即为在田园火锅店工作的梅丛芳，提供了身份证原件2份、户口簿、公安机关出具的证明等证据予以证实。从现有证据可以证明在田园火锅店工作的梅丛芳的身份证号码与本案被告梅丛芳的身份证号码完全相同，该两份身份证均为本案被告梅丛芳持有，且公安机关亦出具证明佐证梅丛芳拥有的两张身份证分别为户口迁移之前与之后办理的，两张身份证系同一人、均合法有效，而派出所是户籍的直接管理机关，在该份证明上亦加盖了户口专用章，虽然其出具的对象是无锡市劳动仲裁委员会，但足以说明是为了在劳动争议过程中使用，故出具对象并不影响其证明的效力。且居民的身份证号码是唯一的，而田园火锅店未能提供证据证明其主张，综合分析双方的证据，现有的证据能够形成证据链，足以证明本案被告梅丛芳与在田园火锅店工作的梅丛芳系同一人，本院认定梅丛芳在2014年1月8日受伤时与田园火锅店存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条之规定，判决如下：
确认梅丛芳在2014年1月8日受伤时与田园火锅店存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元（已由田园火锅店预交），由田园火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 胡艳丽
二〇一四年八月七日
书记员 陈 睿
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1594号
原告杨洪义。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告陈洪义。
原告杨洪义与被告陈洪义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛振勇，被告陈洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日被告借原告现金11000元，承诺该借款只要原告使用时可随时偿还，但后经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告偿还借款11000元及利息。
被告辩称，借款11000元属实，已偿还4400元，余款6600元，我同意还，利息同意支，利息按银行利息计算，原来借钱时没约定利息，要求按法律规定判决。
经审理查明，被告于2012年7月24日向原告借款11000元，并为原告出具借条一份，未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告未还款。原告于2014年4月10日诉来本院。
被告主张该11000元系2012年、2013年3、4月份分两次向原告所借，并已偿还4400元，但均未提交证据证实，原告也不予认可。
上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告陈洪义向原告杨洪义借款11000元，有借条及原被告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应当偿还。被告主张2012年、2013年3、4月份分两次向原告借款，已分三次偿还借款4400元，均未提供证据证实，本院不予支持。因双方未约定还款时间及利息，原告要求的损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈洪义自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨洪义借款本金11000元；
二、被告陈兴义自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨洪义利息损失（本金11000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年4月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，诉讼保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 慧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1594号
原告蒋爱花，女，1970年5月10日出生，汉族，现住保定市新市区北章村***号，身份证号1306051970********。
被告王贵申，男，1964年8月6日出生，汉族，住保定市满城县南韩村镇尹固村3区**号，身份证号1306211964********。
被告王新党，男，汉族，住保定市满城县南韩村镇尹固村7区**号.
本院在审理原告蒋爱花与被告王贵申、王新党交通事故责任纠纷一案，现原告于2014年11月17日向本院提出撤回对被告王贵申、被告王新党起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋爱花撤回对被告王贵申、被告王新党的起诉。
案件受理费246元，由原告蒋爱花负担。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年十一月二十四日
书记员 闫 爽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03982号
申请执行人张甫侠。
被执行人江苏远鸿食品有限公司。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
被执行人王雪鸿。
申请执行人张甫侠与被执行人江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张甫侠向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5601号
原告：李斌，男，1966年3月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈国建，男，1977年8月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：王彩飞，女，1977年4月21日出生，汉族，住仙居县。
原告李斌与被告陈国建、王彩飞民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告陈国建、王彩飞经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国建、王彩飞归还原告借款本金5000元及利息（其中2015年12月11日至2017年1月9日的利息按本金10000元按月利率2%计算；2017年1月10日之后的利息按本金5000元按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日被告陈国建、王彩飞由杨秋秧等担保，以做生意资金紧缺为由向原告借款10000元，并出具借条一份，两被告及担保人均在借条上签字。借条约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后两被告支付利息至2015年12月10日，之后利息未付，本金也未归还。原告曾于2016年向仙居县人民法院起诉，后于担保人杨秋秧于2016年12月29日达成协议，约定：由担保人杨秋秧在2017年1月9日前一次性支付原告李斌人民币5000元，不足部分原告李斌不再向担保人杨秋秧主张保证责任。2017年1月9日杨秋秧履行了调解协议，支付给原告本金5000元。后经原告多次催讨，两被告至今履行还款责任，形成诉讼。
被告陈国建、王彩飞未作答辩。
本案经审理查明事实与原告所述一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份、民事调解书一份及原告的陈述。
本院认为：2015年8月11日原告与两被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。其中两被告已支付的利息和担保人杨秋秧归还的5000本金应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国建、王彩飞在判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金5000元及利息（其中2015年12月11日至2017年1月9日之间的利息按本金10000元按月利率2%计算；2017年1月10日之后的利息按本金5000元按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国建、王彩飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 应小女
人民陪审员 宋天明
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 陈娇君
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终844号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某，户籍住址广东省广州市越秀区。2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月4日刑满释放。因本案于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人许小明，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)罗某甲，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某、罗某甲犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出（2016）粤0106刑初1724号刑事判决。原审被告人李某、罗某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，一、2016年7月4日，证人罗某乙联系被告人李某购买1100元毒品甲基苯丙胺，后李某联系被告人罗某甲让其拿毒品交给罗某乙，罗某甲拿到毒品后联系罗某乙约定于广州市天河区黄埔大道海涛酒店一楼交易，以人民币1100元将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重2.19克）贩卖给罗某乙后被人赃并获，公安人员再从罗某甲处缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重0.12克）及作案工具手机1部。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证人罗某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、微信截图，现场监控录像及截图，手机通话记录，现场勘验检查工作记录，毒品交接清单、化验检验报告，现场检测报告书，情况说明，被告人李某的供述及辨认笔录，被告人罗某甲的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实。
二、2015年7月5日，被告人李某至广州市天河区林和中路宜家家居对出的人行天桥下，以人民币1100元将毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包（经鉴定，净重3.94克）贩卖给证人罗某乙后被人赃并获，公安人员再从其随身携带的袋子里缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包（经鉴定，净重14.73克）及作案工具手机1部。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证人罗某乙证言，手机照片、手机通话记录照片、手机通话记录清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、案发现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品交接清单、毒资照片、毒品照片、手机照片、手机盒照片、电子秤照片、胶袋照片、发还清单，化验检验报告，情况说明，现场检测报告、尿检结果照片，前科材料刑事判决书、释放证明、户籍材料，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人李某、罗某甲结伙违反毒品管制法规，其中被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺20.98克、罗某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2.31克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某、罗某甲的辩护人关于对两名被告人从轻处罚的辩护意见，该院酌以采纳。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕之后五年之内又犯本罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺20.98克及作案工具手机2部、电子秤1台、手机盒1个，予以没收。
上诉人李某及其辩护人提出意见，称原判认定事实不清，理由是2016年7月5日从其随身携带的袋子里缴获的毒品甲基苯丙胺14.73克不属其所有，不应计入其贩卖的数量，即使认定亦应认定为贩毒未遂或非法持有毒品罪；本案存在犯意引诱，应对其从轻处罚，上诉请求改判。
上诉人罗某甲提出原判量刑过重，上诉请求改判的意见。
本院经审理认为，原判决认定上诉人李某、罗某甲贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李某上诉及其辩护人所提意见，经查，2016年7月5日，上诉人李某虽只与证人罗某乙交易了毒品甲基苯丙胺3包（净重3.94克），但公安人员在抓获现场从其随身携带的袋子里缴获毒品甲基苯丙胺3包（净重14.73克），原审认定该部分毒品为上诉人贩卖毒品的数量正确，依法对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚亦无不当；且原审法院在量刑时亦已考虑其自愿认罪情节，依法对其酌情从轻处罚。再查，广州市公安局天河区分局出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查报告等证实公安机关接到举报人的举报后，在双方进行毒品交易时将上诉人李某、罗某甲抓获归案，上诉人在举报人提出购买毒品后为牟取利益积极回应，将毒品甲基苯丙胺贩卖给举报人，上诉人的行为构成贩卖毒品罪。上诉人及其辩护人所提意见不能成立。
关于上诉人罗某甲上诉所提意见，经查，上诉人罗某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，原判依法对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑，同时结合其归案后如实供述罪行，可从轻处罚的情节，对其量刑并无不当，其上诉再请求从轻据理不足。
本院认为，上诉人李某、罗某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺20.98克，上诉人罗某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2.31克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。上诉人罗某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人李某及其辩护人、上诉人罗某甲所提意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一七年五月八日
书记员 毕魏魏
钟影婷
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初34号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人杜艳利，女，1979年2月26日生，汉族，开封市人，初中文化程度，无业，住河南省开封市龙亭区。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局宋门分局取保候审，2017年2月4日经开封市顺河回族区人民检察院决定取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人杜艳利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员柴晓磊出庭支持公诉，被告人杜艳利到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年12月19日晚22时许，被告人杜艳利酒后驾驶车牌号为豫Ｂ某某某的棕色东风牌越野车沿开封市劳动路自北向南行驶，行至劳动路与新宋路交叉口附近时被宋门分局执勤民警当场查获。经抽血检测，杜艳利血液中乙醇含量为176.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人杜艳利的供述；血样提取登记表；血醇检验报告单及告知笔录；驾驶人及机动车信息查询结果单；公安机关查获经过及抓获证明；无前科证明；杜艳利户籍证明。
公诉机关指控认为：被告人杜艳利醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜艳利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月19日晚22时许，被告人杜艳利酒后驾驶车牌号为豫Ｂ某某某的棕黑色东风牌越野车沿开封市劳动路自北向南行驶，行至劳动路与新宋路交叉口附近时被宋门分局执勤民警当场查获。经抽血检测，杜艳利血液中乙醇含量为176.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：被告人杜艳利的供述；血样提取登记表；血醇检验报告单及告知笔录；驾驶人及机动车信息查询结果单；公安机关查获经过及抓获证明；无前科证明；杜艳利户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为,被告人杜艳利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人杜艳利认罪态度较好。同时开封市龙亭区司法局调查评估意见书的评估意见为杜艳利具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜艳利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留柱
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ： 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12825号
原告赵士永，男，1962年10月31日出生。
法定代理人张聪兰（赵士永之妻），女，1963年11月29日出生。
被告赵爱军，男，1971年3月18日出生。
原告赵士永诉被告赵爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵士永的法定代理人张聪兰，被告赵爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士永诉称：2014年5月1日16时许，原告与被告在北京市通州区于家务乡果村村南地里因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤，北京市公安局于家务派出所出警处理，被告行政拘留十日，原告经通州区公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告到同仁医院治疗，后到骨伤医院治疗，共花去医疗费6200元。现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费6200元，护理费5040元、交通费1783元，营养费2000元，精神损失费20000元，共计人民币35023元。诉讼费由被告负担。
被告赵爱军辩称：不同意原告的诉讼请求。第一原告是精神病，不承担法律责任。第二，我当时在地里干活，原告先侵害我的，原告先打我，原告说我叫他的小名了，我并没有叫他的小名，原告当时抓着我不放，对我进行撕扯，我打了原告肚子一下。第三，我孩子上学，母亲岁数大了，妻子有疾病，我是低保户，现在我爱人看病的钱都没有，我经济紧张。
经审理查明，原告赵士永与被告赵爱军均系北京市通州区于家务乡果村村民。2014年5月1日16时许，原告赵士永与被告赵爱军在于家务乡果村村南的地里因琐事发生纠纷，双方发生撕打。后北京市公安局通州分局于家务派出所出警处理，给予被告赵爱军行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。事发后，原告赵士永到北京市同仁医院和北京市通州区中西医结合医院治疗，经诊断原告赵士永的伤情为：右侧第九肋骨骨折，闭合性腹部损伤。另原告赵士永为精神残疾人，残疾等级为三级。经核实，原告赵士永的合理损失为：医药费5826.57元，护理费2110元，交通费酌定1000元，营养费900元，共计人民币9836.57元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、公安机关询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告赵士永与被告赵爱军因琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，导致发生肢体冲突，对此双方均负有过错，本院结合事件发生时的具体情况及双方表现，认定被告赵爱军应付主要责任，故被告赵爱军对原告赵士永的合理损失应承担百分之七十的赔偿责任。原告赵士永主张的医疗费理由正当，但对于其主张的过高部分本院不予支持。对于护理费，本院参照本市上一年度农村居民人均纯收入标准，结合医嘱载明休假日期确定，对于原告赵士永主张的过高部分本院不予支持；关于交通费，原告赵士永虽未能够提交证明其实际交通费支出的证据，但该项费用系就医必然发生项目，且结合就医次数和距离，原告赵士永主张的数额并未过高，本院予以支持。关于原告赵士永主张的营养费，本院结合一般营养费标准确定，对于其主张的过高部分本院不予支持。关于原告赵士永主张的精神损害抚慰金，因其该起事件给原告赵士永造成伤害程度尚不足以构成给付精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告赵爱军赔偿原告赵士永医疗费、护理费、交通费、营养费共计人民币九千八百三十六元五角七分的百分之七十，即六千八百八十五元六角，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告赵士永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告赵士永负担一百零一元（已交纳）；由被告赵爱军负担二百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年十月八日
书记员 范文浩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3458号
被执行人杨庆山，男，1964年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中刑初字第113号刑事判决书，在执行杨庆山财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已经履行0元，未履行5000元。据此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月二十二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3458号被执行人杨庆山，男，1964年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2015）中刑初字第113号刑事判决书，在执行杨庆山财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已经履行0元，未履行5000元。据此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月二十二日书记员  高毅竹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初397号
原告：贾宇泽，男，1986年10月16日出生，住太和县。
委托代理人：高山，××黄律师事务所律师。
被告：太和县兴房房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县建康路南侧镜湖大厦二楼，统一信用代码证9134222779060633G
法定代表人：高立，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告贾宇泽诉被告太和县兴房房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾宇泽于2017年3月23日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告贾宇泽要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告贾宇泽的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾宇泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾宇泽负担。
审判员 单 翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 高曼莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1492号
原告:仲景梅，女，1964年4月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘长安，男，1958年5月28日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘俊娜（系刘长安之女），女，1984年7月6日出生，住吉林省蛟河市。
原告仲景梅与被告刘长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告仲景梅、被告刘长安及其委托诉讼代理人刘俊娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仲景梅向本院提出诉讼请求:1.要求刘长安立即偿还借款4万元及利息（月息2分，自借款之日起至还清借款本金之日止）；2.刘长安承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘长安于2011年6月12日向仲景梅借款本金人民币4万元，约定刘长安用低保及工资偿还借款，未约定还款期限，该借款虽经仲景梅多次催要，但刘长安一直没偿还借款本金及利息。
刘长安辩称：刘长安夫妻早年离异，与仲景梅早就相识。2011年刘长安前妻回来，仲景梅怕刘长安和前妻复婚，便带着其家属把刘长安带到仲景梅住所，逼迫刘长安写的欠条，刘长安及其女儿低保工资都给了仲景梅。2013年刘长安每月工资1500元，每月留200元，其他都给仲景梅了，仲景梅和刘长安经常打仗，身上都是伤。2016年9月，仲景梅和刘长安同居生活，刘长安的钱都给仲景梅了，仲景梅不让刘长安和其亲属联系，刘长安现没有固定住所。刘长安没有向仲景梅借款，是仲景梅逼迫刘长安写的条，不同意偿还。
经审理查明：仲景梅与刘长安系朋友关系，2011年6月12日，刘长安向仲景梅出具借条一张，载明：今借仲景梅人民币肆万元整，40000元，并愿意用本人低保偿还，低保取消后如果还不上款，并用本人全部工资偿还，一直付清借款，刘长安在欠款人处签名捺印。该借条中未约定利息。后刘长安陆续偿还仲景梅借款2300元，尚欠借款37700元。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为：刘长安在仲景梅处借款，并为仲景梅出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘长安与仲景梅之间的民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘长安应当偿还仲景梅借款本金。关于仲景梅要求刘长安给付利息的请求，因刘长安否认双方口头约定利息的事实，且仲景梅未向本院提供充分证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，仲景梅应当承担不利的法律后果，本院对其该项诉讼请求不予支持。
关于刘长安提出的其没有向仲景梅借款，借条是在仲景梅逼迫下所写的辩解，仲景梅对此不予认可，刘长安亦未向本院提供充分证据证实其辩解成立，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院对刘长安的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘长安于本判决生效之日立即偿还原告仲景梅借款本金37700元。
二、驳回原告仲景梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由刘长安负担371.25元，由仲景梅负担28.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年七月十八日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1492号原告:仲景梅，女，1964年4月18日出生，住吉林省蛟河市。被告：刘长安，男，1958年5月28日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘俊娜（系刘长安之女），女，1984年7月6日出生，住吉林省蛟河市。原告仲景梅与被告刘长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告仲景梅、被告刘长安及其委托诉讼代理人刘俊娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仲景梅向本院提出诉讼请求:1.要求刘长安立即偿还借款4万元及利息（月息2分，自借款之日起至还清借款本金之日止）；2.刘长安承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘长安于2011年6月12日向仲景梅借款本金人民币4万元，约定刘长安用低保及工资偿还借款，未约定还款期限，该借款虽经仲景梅多次催要，但刘长安一直没偿还借款本金及利息。刘长安辩称：刘长安夫妻早年离异，与仲景梅早就相识。2011年刘长安前妻回来，仲景梅怕刘长安和前妻复婚，便带着其家属把刘长安带到仲景梅住所，逼迫刘长安写的欠条，刘长安及其女儿低保工资都给了仲景梅。2013年刘长安每月工资1500元，每月留200元，其他都给仲景梅了，仲景梅和刘长安经常打仗，身上都是伤。2016年9月，仲景梅和刘长安同居生活，刘长安的钱都给仲景梅了，仲景梅不让刘长安和其亲属联系，刘长安现没有固定住所。刘长安没有向仲景梅借款，是仲景梅逼迫刘长安写的条，不同意偿还。经审理查明：仲景梅与刘长安系朋友关系，2011年6月12日，刘长安向仲景梅出具借条一张，载明：今借仲景梅人民币肆万元整，40000元，并愿意用本人低保偿还，低保取消后如果还不上款，并用本人全部工资偿还，一直付清借款，刘长安在欠款人处签名捺印。该借条中未约定利息。后刘长安陆续偿还仲景梅借款2300元，尚欠借款37700元。认定上述事实的证据有：借条。本院认为：刘长安在仲景梅处借款，并为仲景梅出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘长安与仲景梅之间的民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘长安应当偿还仲景梅借款本金。关于仲景梅要求刘长安给付利息的请求，因刘长安否认双方口头约定利息的事实，且仲景梅未向本院提供充分证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，仲景梅应当承担不利的法律后果，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于刘长安提出的其没有向仲景梅借款，借条是在仲景梅逼迫下所写的辩解，仲景梅对此不予认可，刘长安亦未向本院提供充分证据证实其辩解成立，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对刘长安的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘长安于本判决生效之日立即偿还原告仲景梅借款本金37700元。二、驳回原告仲景梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘长安负担371.25元，由仲景梅负担28.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟二〇一七年七月十八日书记员  张 娇
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第561-2号
原告王亚全，男，汉族，1980年4月15日出生，现住蠡县北郭丹村。
被告李强，男，汉族，1987年10月18日出生，现住蠡县小陈村。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人武运宝，该公司负责人。
本院在审理原告王亚全诉被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，原告王亚全于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚全与被告李强机动车辆交通事故责任纠纷一案，已经有关部门调解双方协商解决，原告王亚全的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚全撤回起诉。
案件�理费1050元，减半收取525元及保全费420元，由原告王亚全负担。
（此页无正文）
审判员 张春红
二〇一四年七月三日
书记员 李 媛
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第561-2号
原告王亚全。
被告李强。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人武某某，该公司负责人。
本院在审理原告王某某诉被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告李某机动车辆交通事故责任纠纷一案，已经有关部门调解双方协商解决，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元及保全费420元，由原告王某某负担。
审判员 张春红
二〇一四年七月三日
书记员 李 媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第561-2号
原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司。
法定代表人白完均。
被告刘桂霞。
本院于2014年1月20日作出的（2014）高民初字第561号民事裁定书，冻结原告的银行存款23000元，现因原告已将23000元交至法院，原告申请解除保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司银行存款23000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张星良
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 晴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1273号
申请执行人周昌林，男，住所地农安县。
申请执行人苗春梅，女，住所地农安县。
申请执行人李俊英，女，住所地农安县。
申请执行人马希田，男，住所农安县。
申请执行人门万金，男，住所地农安县。
申请执行人魏福才，男，住所地农安县。
被执行人李卫，地址吉林省农安县。
申请执行人周昌林、苗春梅、李俊英、马希田、门万金、魏福才与被执行人李卫刑事纠纷一案，农安县人民法院于（2015）农刑初字第290号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李卫给付申请执行人周昌林、苗春梅、李俊英、马希田、门万金、魏福才刑事赔偿款5.637.00元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李卫无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农刑初字第290号刑事判决书民事赔偿部分本次执行程序。待执行具备条件时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 荃
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第53号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张崇凯、吴建义。
被申请人张萧和。
居民身份证号码3303251975********。
被申请人林双妹。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月6日向法院申请执行温开征计字（2013）第3029号征收社会抚养费决定书确定的被执行人张萧和、林双妹履行缴纳社会抚养费人民币137720元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年8月16日作出温开征计字（2013）第3029号征收社会抚养费决定，并于2013年8月16日送达给被执行人，要求被执行人于2013年9月15日前履行缴纳社会抚养费人民币137720元。2013年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2013年8月16日作出的温开征计字（2013）第3029号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年一月十日
书记员 李雅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9457号
本院于2017年9月12日对原告天津北药大通医药有限公司与被告天津东华医院、第三人赵金山买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0103民初9457号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）津0103民初9457号民事判决书中第4页第11行“但被告未向本院提交上述证据”补正为“但原告未向本院提交上述证据”；第4页第20行、21行“但被告仍拒不提供上述证据”补正为“但原告仍拒不提供上述证据”。
审判员 蔡常余
二〇一七年十一月十五日
书记员 王成鑫
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执36号
申请执行人李结义，男，1978年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人雷叶膺，男，1978年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李结义与被执行人雷叶膺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人雷叶膺户籍地，并对被执行人雷叶膺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人雷叶膺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1508号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执36号申请执行人李结义，男，1978年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人雷叶膺，男，1978年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李结义与被执行人雷叶膺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人雷叶膺户籍地，并对被执行人雷叶膺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人雷叶膺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1508号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十二日书记员  冯梅兰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执518号
申请人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市。
法定代表人：何发阳。
郭春光，男，1987年出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。
何春艳，女，1987年出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局申请郭春光等行政非诉案由一案中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局书面申请本院执行，目前被执行人无可被执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681行审66号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年一月十日
书记员 ：胥兴隆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7925号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告赵志芳。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告赵志芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1641号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人戴善政，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人蓝丽湘，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请戴善政等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第640号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第640号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6398号
原告：马滨丽，女，1970年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
被告：黎菊英，女，1963年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张茂信（与黎菊英系表兄妹关系），住哈尔滨市香坊区。
原告马滨丽与被告黎菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马滨丽向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2013年10月10日签订的房地产买卖合同。事实和理由：原、被告于2013年10月10日签订《房地产买卖合同》，合同约定被告支付40万元，购买位于南岗区信恒现代城富园x栋x单元x层x号房屋。原告随后向房产交易管理部门递交了房屋所有权证书等相关材料，但被告一直没有履行付款义务。现原告的房屋产权证书仍押在开发区房产交易所，由于被告的过错原告无法取回。综上所述，原告为维护自身权利，向法院提起诉讼，请求支持原告的所有诉请。
黎菊英辩称，原告所述事实不属实，应驳回原告的诉讼请求。原告与被告无任何经济往来及纠纷，2013年9月份因黑龙江省恒祥开发有限公司（以下简称恒祥公司）欠被告爱人鲁贵传资金，经鲁贵传与恒祥公司协商，用房屋抵偿欠款2000余万元。经鲁贵传与恒祥公司的贾彤兵协商，将涉案房屋作价40万元抵偿给鲁贵传，并到房地部门办理房产转移手续，由于被告资金紧张，未能缴纳房屋过户的契税，拖至今日。原告诉请被告欠其房款，已有两年半之久，超过诉讼时效。本案是合同之诉，根据合同法第五十五条的规定，诉讼期限为一年，超过时效的法院应当不予受理。现原告将被告诉至法院，其诉讼请求超过诉讼时效，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的证据一黑龙江省销售不动产统一发票，能够证明原告从信恒集团有限公司处购买了涉案房产，予以采信；2、被告举示的证据一在形式上与原、被告均无关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为南岗区信恒现代城富园x栋x单元x层x号房屋的产权人。2013年10月10日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定：被告以40万元的价款购买该房产，付款方式为现金。但对于房屋交付时间、购房款的交付时间均未约定。合同签订后，因无人向房产部门缴纳房产交易税，故房产的更名过户一致处在办理中的状态，被告至今未向原告支付购房款。现原告认为被告未支付购房款致使其不能实现合同目的，故提出诉讼，要求解除双方签订的合同。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。虽然原、被告之间签订的合同未对给付购房款的时间做出约定，但被告未在合理期限内向原告支付购房款，存在迟延履行债务的行为，该行为已致使原告不能实现其签订合同的目的，故原告提出的解除合同的诉请符合法律规定，予以支持。被告辩称，涉案房产系由于恒祥公司欠被告的丈夫鲁贵传钱，以该房产顶账得来的，但其不能说明该行为与原告存在任何关联，故对于该抗辩主张不予采纳。被告同时抗辩称原告的诉请已超过诉讼时效，但双方签订的合同中，并没有对合同的履行期限作出相关规定，故原告的诉请并未超过诉讼时效，被告所提及的《合同法》第五十五条一年期间的规定，系合同撤销权除斥期间的规定，与本案无关。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
解除马滨丽与黎菊英于2013年10月10日签订的《房地产买卖合同》。
案件受理费100元，由黎菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苑明哲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4279号
原告：马某，女，1972年1月25日生，住安徽省六安市裕安区独山镇。
委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：符某，男，1972年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告马某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人崔景秀、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子符小某与原告生活，被告按照1000元每月支付抚养费至符小某大学毕业之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年4月11原、被告登记结婚，1997年1月10日生育一子，取名符小某。婚后原、被告在外一起工作，生活较为安稳。但最近三年，原、被告双方因工作分居两地，被告易发脾气，常不回家，偶尔归家对原被、对婚生子也是漠不关心，原告及婚生子生病住院做手术，被告也未看望，导致原、被告彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更让原告无法容忍的是原告经常听到亲戚朋友说被告在外与其他异性共同生活，与她人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。婚生子符小某虽已年满十八周岁，但因其在上大学，无法独立生活，且其一直与原告感情较深，也愿与原告一起生活。根据相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。
被告符某辩称，不同意离婚，原告诉状中双方相识结婚的时间是对的，被告是做工地的经常外出，原告在工厂上班，最近两三年，双方长期不在一起，但短期会在一起生活。原告称被告脾气不好是事实，双方经常发生争执。原告诉状中称被告与其他异性生活不是事实。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：1992年双方经亲戚介绍相识，1996年4月11原、被告登记结婚，1997年1月10日生育一子，取名符小某。婚后原、被告在外一起工作，生活较为安稳。最近三年，原、被告双方因工作分居两地，双方常因生活琐事发生争执，2017年8月原告以被告不尽家庭责任、夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决准与被告离婚。
本院认为：原告马某与被告符某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的根据。原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有子女，家庭格局稳定，原、被告双方结婚已有二十余年时间，有长时间相对稳固的婚后感情。原告称与被告夫妻感情已破裂，但原告未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告符某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月十二日
书记员 狄楠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1136号
原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中道118号。
负责人林晓杰，职务经理。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告刘松。
原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司（以下简称：“白士德分公司”）与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白士德分公司负责人林晓杰的法定代表人王建群到庭参加了诉讼。被告刘松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告白士德分公司诉称：原告受江苏省亿力房地产有限责任公司的委托，负责亿力未来城小区的物业管理工作，被告于2011年3月16日与原告签订一份物业服务协议，按照合同约定被告应履行缴纳物业费的义务。现原告拖欠原告2012年1月1日至2013年12月31日二年的物业管理费用3897.8元，原告多次以多种方式向被告催缴，但被告未予理睬。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，为此，原告特具此状，请求依法判令被告立即支付欠缴的物业费3897.8元，违约金1403.21元，并承担本案诉讼费用。
被告刘松未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《亿力·未来城前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供前期物业服务。协议第五条约定：“一、物业管理服务费，由业主按以下标准向甲方缴纳：1、高层住宅：1.30元／平方米·月（含运行费0.55元平方米·月）；2、商业用房：1.00平方米·月；3、缴纳费用时间：自开发公司通知交房之日起计算按年度缴纳，业主未按通知办理交房手续或房屋空置的，仍从通知交房之日起按标准计算交纳；以后每年度缴纳一次，交纳费用时间为每年首月的30日前。”；第十条违约责任约定：“一、甲方违反本协议……。四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天万分之五缴纳滞纳金，协议另对双方的其他权利义务做了约定。
另查明，被告系亿力·未来城8栋901室业主，房屋建筑面积为124.93平方米，对房屋进行装修后，一直未实际入住。原告陈述其所主张的物业费3897.81元是根据被告房屋建筑面积124.93平方米以及高层住宅按照1.30元／平方米·月的收费标准，从2012年1月1日起计算至2013年12月31日止，相应的滞纳金是从逾期之日起按照日万分之五的标准计算。
以上事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、催缴通知等证据及本院的庭审笔录附卷予以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告具有约束力。
2012年1月1日起计算至2013年12月31日期间，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任，但考虑到被告并未实际入住的事实，故对原告要求被告补交物业服务费3897.8元的诉讼请求，本院酌情支持2728元；对于违约金问题，因双方在合同中已对物业费缴纳的标准和时间作出了明确约定，现原告未按照约定交纳物业服务费用已构成违约，故应承担欠缴物业费用期间的违约金，本院酌情支持800元，原告主张超出部分，不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松于本判决生效后十日内一次性支付原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司2012年1月1日起计算至2013年12月31日期间物业服务费用2728元，并承担上述期间的违约金800元；
二、驳回原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘松负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王 强
二〇一四年八月四日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
＋山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1136号
原告：高晓霞，女，1978年生，汉族，河津市人，现经营河津市红兴轮胎大全。
被告：贺振立，男，1952年生，汉族，河津市人。
被告：邢保才，男，1964年生，汉族，现住山西省乡宁县。
原告高晓霞与被告贺振立、邢保才买卖合同纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告高晓霞、被告贺振立到庭参加诉讼，被告邢保才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓霞诉称：2006年8月29日被告贺振立打电话让红兴轮胎部送19条轮胎并送到乡宁县邢保才车队，被告贺振立称车队现在没钱，出具金额为51990元的欠条一张，2008年5月27日，被告贺振立又打电话说车队急需轮胎让红兴轮胎门市部再送14条轮胎，并说这次连上一次欠款一并结清，可是被告贺振立又打下一张38880元欠条，2008年5月28日，被告贺振立打电话说再送1条轮胎，金额为2650元，随后原告多次派人催要，被告一�推拖，直到2009年6月4日被告付了1万元货款后，至今分文未付，故请求判令二被告偿还原告轮胎款共计83520元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条2张，证明被告欠原告轮胎款事实。
被告贺振立辩称：我不应当还款，我是给邢保才车队记帐的，我可以督促寻找邢保才，让他还款。欠款数额83520元是正确的，我也清楚这个事，我是受邢保才支配的。
被告邢保才未递交答辩状，未提供证据。
对原告高晓霞所递交的证据，被告贺振立质证意见为：对欠条无异议。38880元和2650元的轮胎是被告邢保才去轮胎部拿的，邢保才不识字，让我出的条据给了送轮胎的人。
经审理查明：2006年5月份，被告邢保才、贺振立与原告高晓霞在原告经营的河津市红兴轮胎大全达成口头协议，由原告给车队供应轮胎，付款要货都由被告贺振立负责。2006年8月份原告给车队送了价值51990元的�胎，被告贺振立出具欠条；2008年5月份原告再送了价值38880元的轮胎，被告贺振立出具欠条，后又送了价值2650元的轮胎，当时未出具条据。2011年8月30日，被告贺振立给原告出具了一张41530元的欠条，包括38880元的欠款和2650元的欠款。以上，被告邢保才、贺振立共欠原告高晓霞轮胎款93520元。其后，被告贺振立付给原告1万元轮胎款。至今被告邢保才、贺振立共欠原告轮胎款83520元，一直未付。
上述事实有原告高晓霞、被告贺振立当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告邢保才、贺振立与原告高晓霞约定，由原告向被告供应轮胎，由被告贺振立负责支付货款，原告高晓霞与被告邢保才、贺振立之间成立买卖合同关系，被告邢保才、贺振立应当支付原告高晓霞轮胎款。故对原告要求被告邢保才、贺振立支付轮胎款83520元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺振立�称其是被告邢保才车队的工作人员，负责记账，是受刑保才支配，不应当还款，因其未提供证据证实，故该辩解，本院不予采信。对原告所要求的利息，因无证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢保才、贺振立于本判决生效之日起十日内支付原告高晓霞轮胎款83520元，二被告互负连带责任。
驳回原告高晓霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告邢保才、贺振立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 卫帅卓
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行初7号
当事人
|
原告青岛晓翁企业总公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人崔延周，职务总经理。
委托诉讼代理人：张倩，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。
---|---
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。
法定代表人张希田。
委托代理人任岩磊，系该局工作人员。
委托代理人唐斯斯，系该局工作人员。
诉辩意见
|
原告起诉的主要事实根据：青岛市李沧区晓翁村197-198号的房屋，根据原告从被告处查询的房产档案及土地划界，原归晓翁村居民刘闫氏所有，土地属于原告的宅基地房。原产权人刘闫氏生前系孤寡老人、五保户，最终是由原告为其养老送终，其去世以后，依据我国《继承法》的相关规定及政策，该五间房产应归原告所有。但被告却在原告不知情的情况下，违法给自己办理了青房自（直）字第2465号房产所有权证，侵害了原告的合法权益。
原告的诉讼请求：请求依法撤销被告作出的青房直字第2465号房产所有权证的登记行为；诉讼费由被告承担。
原告未提供的证据证明其未超过起诉期限；亦未提供原告主体适格的证据即未提供证据证明其与被告颁发青房直字第2465号房产所有权证的行政行为存在利害关系。原告提交了涉案房屋所有权证及附图，证明涉案房屋在1990年登记的所有权人为被告；房屋登记资料，证明依据被告单位的档案记载涉案房屋是登记在刘闫氏名下；青岛市李沧区人民政府2010年12月16日的证明，证明原告的前身为晓翁生产大队，晓翁村的集体财产、土地所有权均由原告代为支配和管理。
被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：涉案房屋房产档案（1990年4月），包括房屋所有权证存根、青岛市直管房屋所有权登记申请书、国家经租房情况调查表、房主自留房情况调查表、青岛市房屋四面墙界申报勘查表、房屋实测图、青岛市直管房屋所有权登记审批表。法律依据：《城镇房屋所有权登记暂行办法》第2、3、4、5、6、8、11条，《建设部关于经租房有关问题的处理意见》、《关于城市私有房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》。
被告的主要答辩意见：被告1990年4月作出的登记行为，材料齐备，程序合法，原告的起诉已经过了法定的起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为
|
原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）
被告作出被诉行政行为的时间： 1990年4月17日
原告提起行政诉讼的时间：2017年 1月20日
原告起诉属于以下情形：
自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月 （ ）
未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年 （ ）
自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月 （ ）
未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年 （ ）
因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年 （√）
自被告行政行为作出之日起超过五年 （ ）
自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月 （ ）
自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日 （ ）
对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过 （ ）
（其他情形）诉讼期间，原告以第三人青岛市房产管理局已不存在为由，已申请撤回对第三人的起诉。
原告的起诉已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）、（二），《最高人民法院关于执行<[中华人民共和国行政诉讼>法](01lydyh01javascript:SLC\(4274,0\)01lydyh01)若干问题的解释》第四十四条（二）、（六）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛晓翁企业总公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾 瑞 霞
审判员 施镜如代理审判员赵海鹏
二〇一七年四月十日
书记员 朱 晓 莹
山东省青岛市李沧区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）鲁0213行初7号																											当事人																							原告青岛晓翁企业总公司，住所地青岛市李沧区。													法定代表人崔延周，职务总经理。													委托诉讼代理人：张倩，山东江河海律师事务所律师。													委托诉讼代理人：宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。																															被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。													法定代表人张希田。													委托代理人任岩磊，系该局工作人员。													委托代理人唐斯斯，系该局工作人员。																															诉辩意见																							原告起诉的主要事实根据：青岛市李沧区晓翁村197-198号的房屋，根据原告从被告处查询的房产档案及土地划界，原归晓翁村居民刘闫氏所有，土地属于原告的宅基地房。原产权人刘闫氏生前系孤寡老人、五保户，最终是由原告为其养老送终，其去世以后，依据我国《继承法》的相关规定及政策，该五间房产应归原告所有。但被告却在原告不知情的情况下，违法给自己办理了青房自（直）字第2465号房产所有权证，侵害了原告的合法权益。																															原告的诉讼请求：请求依法撤销被告作出的青房直字第2465号房产所有权证的登记行为；诉讼费由被告承担。																															原告未提供的证据证明其未超过起诉期限；亦未提供原告主体适格的证据即未提供证据证明其与被告颁发青房直字第2465号房产所有权证的行政行为存在利害关系。原告提交了涉案房屋所有权证及附图，证明涉案房屋在1990年登记的所有权人为被告；房屋登记资料，证明依据被告单位的档案记载涉案房屋是登记在刘闫氏名下；青岛市李沧区人民政府2010年12月16日的证明，证明原告的前身为晓翁生产大队，晓翁村的集体财产、土地所有权均由原告代为支配和管理。																															被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：涉案房屋房产档案（1990年4月），包括房屋所有权证存根、青岛市直管房屋所有权登记申请书、国家经租房情况调查表、房主自留房情况调查表、青岛市房屋四面墙界申报勘查表、房屋实测图、青岛市直管房屋所有权登记审批表。法律依据：《城镇房屋所有权登记暂行办法》第2、3、4、5、6、8、11条，《建设部关于经租房有关问题的处理意见》、《关于城市私有房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》。																															被告的主要答辩意见：被告1990年4月作出的登记行为，材料齐备，程序合法，原告的起诉已经过了法定的起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。																															本院认为																							原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）													被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）																															被告作出被诉行政行为的时间： 1990年4月17日																															原告提起行政诉讼的时间：2017年 1月20日																															原告起诉属于以下情形：													自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月 （ ）													未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年 （ ）													自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月 （ ）													未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年 （ ）													因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年 （√）													自被告行政行为作出之日起超过五年 （ ）													自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月 （ ）													自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日 （ ）													对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过 （ ）													（其他情形）诉讼期间，原告以第三人青岛市房产管理局已不存在为由，已申请撤回对第三人的起诉。													原告的起诉已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》第三条（一）、（二），《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼>法若干问题的解释》第四十四条（二）、（六）之规定，裁定如下：													驳回原告青岛晓翁企业总公司的起诉。													案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。																如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省青岛市中级人民法院。	审判长 贾    瑞    霞	审判员 施镜如代理审判员赵海鹏	二〇一七年四月十日	书记员 朱    晓    莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1022号
罪犯胡学星，男，1982年7月8日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯、主犯。
本院于2008年9月17日作出（2008）遵市法刑二终字第175号刑事裁定，认定罪犯胡学星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2008年4月10日起至2018年9月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡学星自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子一次；2013年2月至12月累计积分138.2分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡学星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学星减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2017年10月9日止），剥夺政治权利三年及罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第557号
罪犯马福山，男，1965年4月3日出生，回族，新疆维吾尔族自治区霍城县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）海中法刑初字第98号刑事判决，以被告人马福山犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于1999年3月18日作出核准裁定。死缓考验期自1999年3月18日起至2001年3月17日止。罪犯马福山于1999年9月30日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2001年6月6日将罪犯马福山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2003年11月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2003年11月15日起至2023年11月14日止。罪犯马福山在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，共计减刑五年六个月。减刑后刑期执行至2018年5月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯马福山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马福山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马福山自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第610号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张德军。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人张德军犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人张德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日14时40分许，被告人张德军骑自行车来到成都市锦江区琉璃路2号琉璃乡政府宿舍外，见四周无人，将被害人叶某某停放在该处的一辆三轮车上的一组80伏电瓶（经鉴定价值人民币156元）盗走，被害人叶某某随即发现并追赶。被害人蓝某骑电瓶车路经此地，遂上前帮忙追赶。被告人张德军在专汽厂办公大楼外摔倒后，徒步向琉璃路方向逃逸，被害人蓝某在专汽厂琉璃路口追上被告人张德军并阻止其上出租车后，被告人张德军持一把剪刀威胁被害人蓝某，并在扭打时，用剪刀将被害人蓝某头部刺伤（经鉴定所受损伤程度构成轻微伤）。后被告人张德军逃至成都市锦江区三官堂街锦华加气站处被群众挡获。所盗赃物发还被害人，作案工具未找到。
另查明，被告人张德军于2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月刑满释放；2007年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年10月10日刑满释放；2014年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人张德军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，情况说明，被告人张德军指认作案现场及被盗赃物的照片，被告人张德军的户籍材料，本院（2014）锦江刑初字第83号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人蓝某病情证明书，证人葛某某、苏某的证言及辨认笔录，被害人叶某某、蓝某的陈述及辨认笔录，被告人张德军的供述及辨认笔录，成都市公安局锦江区分局物证鉴定室出具的公（锦）鉴（法临）字（2014）6号法医学人体损伤程度鉴定意见书，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第186号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力并致人轻微伤以上后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人张德军犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人张德军因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，涉案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张德军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一四年九月四日
书 记 员 何雪玲
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保82号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：山东兴唐源建设工程有限公司金乡奉源分公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、李开贺、李海霞。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与山东兴唐源建设工程有限公司金乡奉源分公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、李开贺、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院已根据的山东金乡农村商业银行股份有限公司申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828执保82号执行裁定书立案执行，于2018年3月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 李希童
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第699号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人熊金龙。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕695号起诉书指控被告人熊金龙犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人熊金龙及其辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人熊金龙与张某经事先约定，于2015年5月31日22时许在本市柳营路XXX号富驿时尚酒店8803房间碰头，熊金龙将1包白色晶体交给张某，张某将人民币500元交给熊金龙。后执勤民警进入该房间，熊金龙见状即将9包白色晶体藏于床下，但仍被民警将缴获。民警尚从熊金龙携带的包内查获白色晶体1包。经上海市毒品检验中心检验：送检张某的1包净重0.72克的白色晶体、熊金龙的1包净重0.57克的白色晶体及熊金龙的9包净重7.49克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，熊金龙如实供述了上述作案事实。公诉机关据此确认被告人熊金龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有证人张某的证言及辨认笔录，证人汤某某、魏某某的证言，公安机关制作的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作笔录及相关照片，上海市毒品检验中心鉴定意见，被告人熊金龙的供述等证据证实，足以认定。被告人熊金龙对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人熊金龙表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据不持异议，但认为被告人熊金龙贩卖毒品的数量仅为0.72克，其余缴获毒品系其用于个人吸食，本次犯罪系控制下交易，毒品未流入社会，社会危害较小，并提出熊金龙系初犯，主观恶性较小，且到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。针对辩护人提出的贩卖数量应为0.72克的辩护意见，经查，被告人熊金龙在被抓获时，从其处尚缴获甲基苯丙胺8.06克，根据相关法律规定，交易时，当场从贩卖毒品者处查获的毒品应一并计入其贩卖数量，故辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人熊金龙贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应予刑事处罚。被告人熊金龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；具有系初犯、当庭自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2018年5月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周明1
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第六十七条??……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初262号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人叶某甲，系十堰市华科运输有限公司员工。曾因犯故意杀人罪于1999年被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑12年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年7月6日16时20分许，被告人叶某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号重型专项作业车，由十堰市车城南路经车站路往武当大道方向行驶，当行至武当大道柯家垭“中石化加油站”路段时，追尾同向行驶的鄂C×××××号小型普通客车，发生交通事故，后被民警查获（交警部门未出具责任认定书）。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在叶某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为154mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、情况说明、道路交通事故照片和视频、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单、被告人叶某甲身份信息、被告人叶某甲的机动车驾驶证、鄂C×××××机动车行驶证以及机动车辆保险单、曾某的机动车驾驶证、鄂C×××××机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、证人曾某、叶某乙证言，被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲在醉酒驾驶机动车时又造成交通事故，从重处罚。被告人叶某甲案发后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年六月七日
书记员 彭 潇
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初278号
原告：邢敏，女，1958年1月29日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。
被告：郑云良，男，1958年3月1日出生，汉族，现住逊克县。
原告邢敏与被告郑云良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：要求被告郑云良支付农药款5,406.00元，承担诉讼费用。
事实与理由：2011年至2013年被告郑云良先后十次在原告农药店赊购了5,882.00元的农药，其中有476.00元草甘磷退回，被告郑云良实欠药款为5,406.00元。被告在赊购明细单据上签了字，还承诺给利息。可是被告从未按约期付款，几年来原告无数次索要，被告总是一推再推，无奈原告起诉。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告郑云良赊购农药明细单据原件十份，证明2011年至2013年期间被告郑云良赊购原告5,406.00元农药未付款。
对原告向本院提交的被告郑云良赊购农药明细单据的真实性、合法性、关联性，被告郑云良未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，单据系原件，有被告郑云良签字，并注明了赊购农药名称、时间、数量、价款等，本院予以确认。
本院依据通过庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2011年至2013年间，被告郑云良在原告邢敏农药店赊购了5,406.00元的农药。被告赊购农药后未向原告支付过农药款。
本院认为，原、被告之间赊购农药行为合法有效。原告已向被告提供了赊购的农药，原、被告就农药价款亦进行了约定，被告未向原告支付农药款，不符合法律规定，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云良于本判决生效后三日内给付原告邢敏农药款5,406.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告郑云良承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 洪爱冰
附件：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履