北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初1126号
原告：关衡，男，1987年8月5日出生。
被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东二办公楼12层。
负责人：王巍，总经理。
委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万佳，北京安杰律师事务所实习律师。
原告关衡与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司（以下简称大都会人寿北京分公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关衡、被告委托诉讼代理人王雪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关衡向本院提出诉讼请求：1、判决给付重大疾病保额50000元；2、判决给付综合医疗补贴保额3000元；3、判决给付原告为维权而支出的合理费用500元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告经被告培训考取保险销售从业人员执业证。当月20日，原告与被告签订个人保险代理合同成为被告的代理销售从业人员。2016年3月，原告因身体不适到医院就诊检查，内分泌科专家根据超声检查报告单的报告，建议普外科入院观察和诊治。2016年5月22日，原告手术出院。2016年6月，原告根据医院诊断，依据保险代理合同中《保险营销员基本管理办法》向被告申请重大疾病保额50000元和综合医疗补贴保额3000元。被告以免除责任为由退回申请，拒绝给付。原告认为，原告本着诚实守信的原则，应聘时自身健康状况良好符合销售岗位的要求，且如实填写了个人资料。原被告在双方协商一致、自愿公平的基础上签订的保险代理合同，被告有权决定是否与原告签订该合同。签订合同后不久，原告向被告公司投保时提交了两份病历资料，被告拒保但并未提出解除双方之间的代理合同。在原告起诉之后，被告才通知原告解除合同。因此，被告应履行保险代理合同给付重大疾病和综合医疗补贴保险金义务，且重大疾病和综合医疗补贴应为定额给付。
被告大都会人寿北京分公司辩称：原告在竞聘保险代理人及签订代理合同时隐瞒了已经患有疾病的重要情况，原告是以欺诈的方式取得保险代理人身份，因此原告不能享有被告的福利保障项目，请求驳回原告全部诉讼请求。首先，原告在入职前递交给被告的个人资料表中健康状况填写为”健康”，在过往病历一栏未填写任何信息，同时原告承诺”本人坚持诚信原则，填写以上资料，愿意接受公司咨询查证”。这说明被告对原告是否符合保险代理人资格和条件尽到了必要、合理的形式审查义务。被告《保险营销员基本管理办法》中规定”身体健康”是被告保险营销员的招募标准之一。2015年8月26日，原告被确诊患有疾病。原告在竞聘时隐瞒了其已经患有疾病的重大情况，其身体状况未达到代理人条件，如果原告如实告知，被告不会聘用原告。原告的行为属于欺诈，不能且不应享有被告设立的福利保障。其次，原告以欺诈的方式获得保险代理人身份，被告有权解除代理合同。在《保险营销员基本管理办法》中规定”解除或中止个人保险代理合同的人员，自代理合同解除或终止之日起，不再适用本计划”。最后，对于原告所说投保拒保情况，是原告作为被投保人，在保险缔结过程中发现原告的疾病，与本案属不同的法律关系。因此，原告隐瞒病情与被告签订合同不属于被告保障范畴，被告不应承担保障金额的给付义务。
经审理查明：2015年11月7日，关衡填写了大都会人寿北京分公司的个人资料表。关衡在该资料表中填写了个人相关信息，但是固定电话、性别、代理人考证日期、登录公司、过往病历均未填写内容。关衡填写健康状况良好，在印有”本人坚持诚信原则，填写以上资料，愿意接受公司咨询查证。如有虚假自愿接受公司解除与本人之间的代理合同。”的文字下方签字。
2015年11月20日，关衡与大都会人寿北京分公司签订个人保险代理合同。该合同甲方大都会人寿北京分公司，乙方关衡。第三条甲方的权利及义务：1、甲方根据有关法律、法规、规章的要求及甲方业务操作的需要，制定《保险营销员基本管理办法》、《合规手册》。《保险营销员基本管理办法》、《合规手册》是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2、甲方有权根据实际经营发展情况对《保险营销员基本管理办法》、《合规手册》及其他相关规定进行相应的调整变更，经甲方公布后生效，乙方应予以遵守。调整变更后的内容自动代替原内容，构成本合同的一部分。第十二条乙方违反本合同的约定，或违反甲方与保险销售从业人员有关的规章制度，或有欺骗甲方的行为的，甲方有权按照其内部相关规定处理，包括解除合同。本合同有效期自2015年11月20日至2016年11月19日止。关衡与大都会人寿北京分公司签订该合同时，大都会人寿北京分公司未要求关衡体检。大都会人寿北京分公司《保险营销员基本管理办法（2014-Ⅱ版）》中保险营销员福利计划办法规定：凡与本公司签订《个人保险代理合同》的保险营销员，自合同生效之日起发生的保险事故可适用本计划。解除或终止《个人保险代理合同》的人员，自代理合同解除或终止之日起，不再适用本计划。保险营销员个人福利保障项目与额度被保障对象职级LP，重大疾病保额50000元，综合医疗补贴保额3000元。保险营销员招募管理办法规定候选人要品行端正、身体健康。甲乙双方签订上述合同时，甲方未要求乙方体检。同年11月23日，关衡获得保险销售从业人员执业证，该证记载姓名关衡、所属公司大都会人寿北京分公司、有效开始日期2015年11月23日、有效截止日期2018年11月22日。
2015年8月26日、9月8日，关衡二次入住中国人民解放军总医院治疗。2015年12月初，关衡向大都会人寿北京分公司投保健康险，大都会人寿北京分公司谢绝投保。
2016年5月12日,关衡第三次入住中国人民解放军总医院手术并确诊。2016年6月，关衡向大都会人寿北京分公司请重大疾病假，并依据保险营销员福利计划提出重大疾病和综合医疗补贴的申请，被拒绝。2016年11月初，大都会人寿北京分公司以考核不达标单方解除双方保险代理合同。
上述事实有个人资料表、个人保险代理合同、保险营销员基本管理办法、关衡的保险销售从业人员执业证、病历资料、请假记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方争论的焦点是原告是否存在欺诈行为。首先，2015年，中国人民解放军总医院对于原告的病情并未确诊为癌症。其次，原告应聘填写个人资料表时，基于自己的判断以及医院的诊断，认为当时自己健康情况良好。虽然原告在过往病历一栏未填写任何信息，但原告承诺”本人坚持诚信原则，填写以上资料，愿意接受公司咨询查证”。被告在收到原告所填个人资料表时，未要求原告就过往病历补充完整，也未要求原告体检并对其进行咨询查证。再者，原被告签订代理合同不久，原告向被告投保健康险，被告拒保。虽然原告作为被投保人，与本案属不同的法律关系，但在保险缔结过程中被告知晓了原告的病情，被告仍未对原告咨询查证。综上，不能认定被告对原告是否符合保险代理人资格和条件尽到了必要、合理的审查义务，故原告不具有欺诈的行为。原被告之间签订的个人代理合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，依据该合同约定，保险营销员基本管理办法对双方有约束力。关于被告提出的根据保险营销员基本管理办法规定”解除或中止个人保险代理合同的人员，自代理合同解除或终止之日起，不再适用本计划”的辩论意见，本院认为，原告生病是在保险代理合同存续期间，应该适用保险营销员基本管理办法。故被告应给付原告重大疾病和综合医疗补贴53000元。原告提出的为维权而支出的合理费用500元的诉讼请求，原告未提供任何证据证明，且于法无据，故本院不支持原告这一诉讼请求。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司给付原告关衡重大疾病、综合医疗补贴保险金五万三千元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告关衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十九元，由原告关衡负担六元（已交纳）；由被告中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司负担五百六十三元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 崔丽萍
二〇一七年三月二日
书记员 杨 爽