广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民再4号
原审原告：林永彬，男，1989年1月12日出生，汉族，住清远市清城区，
诉讼委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
再审被告：罗伙荣，男，1961年6月16日出生，汉族，住清远市清城区，
再审被告：向水连，女，1959年4月25日出生，汉族，住清远市清城区，
诉讼委托代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。
原审原告林永彬与原审被告罗国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）清城法民四初字第614号民事判决，已经发生法律效力。2016年11月9日，本院作出（2016）粤1802民监3号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。再审期间，原审原告林永彬向本院申请变更罗国洪的法定继承人罗伙荣、向水连参加诉讼，本院依法通知罗伙荣、向水连作为本案当事人承担诉讼。原审原告林永彬的诉讼委托代理人梁杰、再审被告罗伙荣及再审被告罗伙荣、向水连的诉讼委托代理人马宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月26日，原审原告林永彬起诉至本院称，2014年8月5日，原告与罗国洪签订《抵押借款合同》，双方约定：罗国洪因资金周转需要，以坐落于清远市广清大道78号盛景观园首层商铺03号作为抵押向原告借款人民币2000000元；借款期限从2014年8月5日至2014年11月5日止，抵押期限从2014年8月5日至2014年11月5日止；如发生争议，向签约地清城区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告对罗国洪提供上述的抵押物依法办理了抵押登记。现借款的期限已届满，但罗国洪至今仍没有按约定偿还借款给原告，罗国洪的行为已构成违约，原告有权要求罗国洪立即偿还本息。为此，请求判令：1、罗国洪偿还借款2000000元及利息【从2014年11月6日起按银行同期贷款的利率暂计至2014年11月19日止为4345.2元，从2014年11月20日起按上述标准计至还清本息之日止】；2、确认原告对罗国洪提供抵押的清远市广清大道78号盛景观园首层商铺03号商铺【房地产权证号：02××66号】抵押登记有效，原告在借款本金2000000元及产生的利息、诉讼费用等总费用的数额范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由罗国洪承担。
原审原告在原审中，提交如下证据：1、林永彬的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、罗国洪的身份证复印件，拟证明罗国洪的诉讼主体资格。3、抵押借款合同、收据、工商银行电子银行回单（9份）、房地产权证、房地产他项权证，拟证明原告与罗国洪的借款关系，以及被告罗国洪提供的抵押物已办理了抵押登记。
罗国洪在原审中没有提供书面答辩意见、证据和到庭应诉。
经质证，原告提供的证据1-3与证据原件相一致，原审对其真实性予以确认。
原审查明，林永彬与罗国洪是朋友关系。罗国洪因生意需要资金周转和偿还其借陈全培到期的债务，于2014年8月5日向林永彬协商借款，并与林永彬签订《抵押借款合同》，合同约定罗国洪以名下位于清远市广清大道78号盛景观园首层03号商铺（房地产权证号：02××66号）作抵押向林永彬借款人民币2000000元，借款期限从2014年8月5日至2014年11月5日止。并约定借款1000000元汇入陈全培在工商银行的账户，另外1000000元汇入莫伟恒在工商银行的账户。同日，林永彬对罗国洪提供的抵押物办理了抵押登记，并取得了抵押商铺的《房地产他项权证》。林永彬于2014年8月5日通过刘学允在工商银行账户5次转账共1000000元到陈全培的账户，于同年8月6日、8月13日、8月25日通过工商银行4次转账共992000元到莫伟恒在工商银行的账户，另8000元以利息名义由林永彬收取未实际支付给罗国洪。罗国洪收到上述借款后，于2014年8月30日出具《收据》给林永彬收执，《收据》内容为：今收到林永彬交来2014年8月5日签订《抵押借款合同》约定款项2000000元，其中1000000元由刘学允的工商银行账户转入本人指定的陈全培的工商银行账户，另外1000000元由林永彬的工商银行账户转入本人指定的莫伟恒在工商银行的账户。2014年11月5日借款到期后，罗国洪未依约定归还借款给林永彬。2014年11月26日，林永彬向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
原审庭审中，林永彬变更诉讼为：一、罗国洪偿还借款1992000元及利息（利息从2014年11月6日逾期起按银行同期贷款的利率计算）；二、确认林永彬对罗国洪提供抵押的清远市广清大道78号盛景观园首层03号商铺抵押登记有效，林永彬在借款本金1992000元及利息、诉讼费用的范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由罗国洪承担。
原审认为，被告罗国洪以自有的位于清远市广清大道78号盛景观园首层03号商铺抵押向原告林永彬借款人民币1992000元，以及原告对被告提供的抵押物办理了抵押登记手续的事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《收据》、转账凭证和《房地产他项权证》证实，且原告自认实际支付被告的借款本金为1992000元予以佐证。被告罗国洪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对抵押借款的事实无异议，本院对该借款事实和抵押合法有效的事实予以确认。因被告罗国洪没有提供已偿还借款本金和逾期利息的依据，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告罗国洪偿还借款本金1992000元，并支付从逾期还款之日（2014年11月5日）起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息至借款清偿之日止的请求，合法有据，本院对此予以支持。关于原告要求对被告罗国洪抵押的商铺价值范围内享有优先受偿权的请求。本案中，被告罗国洪作出以名下的位于清远市广清大道78号盛景观园首层03号商铺为借款抵押物的意思表示，并在《抵押借款合同》上签名确认并自愿对抵押物（商铺）办理了抵押登记手续，并且将商铺的《房地产他项权证》交付给原告，据此，本案的抵押关系合法有效。原告要求对被告罗国洪抵押的商铺享有优先受偿权的请求，依据充分，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国洪应在本判决生效之日起7日内偿还借款本金人民币1992000元及逾期利息（从2014年11月6日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至借款清偿止）给原告林永彬。二、原告林永彬就上述第一项的借款本息的债权对被告罗国洪提供的抵押物（清远市广清大道78号盛景观园首层03号商铺）价值范围内享有优先受偿权。本案受理费22935元，由被告罗国洪负担。
本院再审过程中，原审原告林永彬诉称，其诉讼的事实理由与原审一致，其原审诉讼请求第一项变更为：判令罗伙荣、向水连在继承罗国洪遗产价值范围内偿还借款本金及利息，同时，为便于计算利息，请求借款利息从2014年11月26日开始计算。
原审原告林永彬再审期间，除提供原审证据外，补充提供证据：派出所出具的人口信息和户籍底册，拟证明罗伙荣、向水连与罗国洪的关系。
再审被告罗伙荣、向水连答辩称，一、从事实来看，涉案债务并非是合法债务。根据法律规定，继承人应当在继承财产范围内清偿被继承人的合法债务，但是，罗国洪生前从来没有做过生意，原告也没有提供罗国洪做生意的证据，同时，从原告提供的《抵押借款合同》以及收据及划款来看，200万元的借款中罗国洪根本没有收到一分钱，因此，答辩人认为，罗国洪是被本案的债务“逼死”的，作为罗国洪的父母，要为死者罗国洪申冤，查清本案债务的合法性。二、原告未完成举证责任。既然两笔借款由陈全培、莫伟恒收取，那么必须要有陈全培、莫伟恒应当收取的合法的证据，但是，本案原告并没有提供将涉案借款划给陈全培、莫伟恒的证据，尽管有罗国洪在签订的抵押借款合同上有将借款划给陈全培、莫伟恒收取的意思表示，但由于罗国洪因涉案债务被逼“上吊死亡”，所以，答辩人要求原告必须提供划款给陈全培、莫伟恒的合法根据。综上，答辩人认为，合法的债务才受法律保护，请求人民法院查清本案借款的债务性质，并依法作出公正的判决。
再审被告罗伙荣、向水连提供如下证据：1、银行流水，拟证明罗国洪与林永彬、莫伟恒等之间的银行资金往来情况；2、告知书，拟证明本案经济往来涉及经济犯罪线索，目前公安部门在侦查阶段，还未作出最后结论。
原审原告提供的证据及再审被告提供的证据与原件一致，对其真实性，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及再审庭审中当事人的陈述，对原审查明事实予以确认。
再审还查明，原审的立案时间为2014年11月26日；原审被告罗国洪于2015年2月9日上吊死亡，公安机关定性为自杀；罗伙荣、向水连是原审被告罗国洪的父母，为罗国洪的法定继承人。
本院再审认为，本案为民间借贷纠纷。关于原审中，罗国洪的诉讼主体问题。原审于2014年11月26日立案受理，并于2015年5月11日作出判决，而在原审作出判决前，罗国洪于2015年2月9日死亡，即作为被告的罗国洪在原审诉讼期间死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，罗国洪的民事权利能力因其死亡而终止，不能再承担民事义务，而原审在没有查明罗国洪死亡事实的情况下，于2015年5月11日作出判决，违反了上述法律规定，属于违反法定程序，影响裁判结果，因此，本院作出的（2014）清城法民四初字第614号民事判决，依法应予撤销。鉴于罗国洪在原审诉讼期间死亡，且罗国洪有遗产及法定继承人，故原审原告只能按照法律规定，将罗国洪的法定继承人作为被告参加诉讼。本案再审中，原审原告林永彬申请变更罗国洪的法定继承人罗伙荣、向水连参与诉讼，并变更原审第一项诉讼请求为：判令罗伙荣、向水连在继承罗国洪遗产价值范围内偿还借款本金及利息。原审原告林永彬的上述变更行为，符合法律规定，本院再审予以准许。
关于本案借款事实。罗国洪向原审原告林永彬借款人民币1992000元，以其所有的位于清远市××大道××盛景·××商铺××号房屋作抵押，且办理了抵押登记手续，有原审原告林永彬的陈述及其提供的《抵押借款合同》、《收据》、工商银行电子银行回单的转账凭证和《房地产他项权证》等证据证实，事实清楚，证据充分，对此，原审认定并无不当，本院再审应予确认。再审被告罗伙荣、向水连答辩认为，借款中罗国洪根本没有收到一分钱，要求原审原告提供划款给陈全培、莫伟恒的合法根据。本院认为，罗国洪在其所签署的《抵押借款合同》、《收据》，已明确写明向原审原告所借款项分别汇（转）入陈全培、莫伟恒在工商银行的帐户，而原审原告亦提供了工商银行相关转帐汇款凭证，因此，本案的债务，并不影响罗国洪作为债务人的认定。至于罗国洪因何原因要求将涉案借款转入陈全培、莫伟恒帐户，属于罗国洪与陈全培、莫伟恒之间的关系，并不属于本案审查范围。同时，再审被告罗伙荣、向水连答辩认为，罗国洪是被本案的债务“逼死”的，并非合法债务。罗国洪虽然是自杀死亡，但其死亡原因并不影响本案债务的认定，且再审被告亦未能提供罗国洪是因本案债务而被逼“上吊死亡”及涉案债务为非法债务的证据。因此，再审被告该答辩理由不充分，本院不予采信。
关于本案债务的承担。罗国洪作为债务人，未能在约定还款期限内还款，属于违约，依法应承担违约责任。对于借款逾期利息的计算，原审原告主张从2014年11月26日起按银行同期贷款利率计至还清款之日止，理由充分，本院予以支持。鉴于罗国洪在原审诉讼期间死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”和第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，再审被告罗伙荣、向水连作为罗国洪的父母，是罗国洪的法定继承人，应当在罗国洪的遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。同时，用于借款抵押的位于清远市××大道××盛景·××商铺××号房屋，在再审被告不履行上述债务时，原审原告有权对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上所述，原审认定的借款事实清楚，但未查明罗国洪在原审诉讼期间已死亡的事实，没有以其法定继承人作为当事人参加诉讼而作出判决，属于违反法定程序，影响裁判结果，本院再审依法予以撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院于2015年5月11日作出的（2014）清城法民四初字第614号民事判决；
二、再审被告罗伙荣、向水连于判决生效后十日内在继承罗国洪遗产实际价值范围内承担清偿借款本金人民币1992000元及逾期利息（利息从2014年11月26日起以借款本金1992000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计至清还借款日止）给原审原告林永彬；
三、再审被告罗伙荣、向水连不履行上述债务时，原审原告林永彬有权对位于清远市广清大道78号盛景·观园首层商铺03号房屋（粤房地证清字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费22935元，由再审被告罗伙荣、向水连负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 张伟坚
审判员 麦焕琼
审判员 林永强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。