河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终309号
上诉人（原审被告）邓轩哲。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刁青海。
被上诉人（原审原告）李惠敏。系原告刁青海之妻。
被上诉人（原审原告）刁亚楠，系刁青海之子。
共同委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）河南中奥广场置业有限公司。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）周口恒佳仓储有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人郭启明，该公司员工。
上诉人邓轩哲因与被上诉人刁青海、李惠敏、刁亚楠、河南中奥广场职业有限公司（以下简称中奥公司）、周口恒佳仓储有限公司（以下简称恒佳公司）借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人邓轩哲委托代理人邓旗；被上诉人刁青海、李惠敏、刁亚楠及其委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。被上诉人中奥公司及恒佳公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告邓轩哲于2014年11月4日，向原告刁青海借款1500000元，借款期限自2014年11月4日至2015年2月3日；于2014年11月26日，向原告刁青海借款4000000元，借款期限自2014年11月26日至2015年2月25日；于2014年12月26日向原告刁青海借款540000元借款期限自2014年12月26日至2015年3月25日；于2015年1月4日向原告刁青海借款135000元，借款期限自2015年1月4日至2015年4月3日，共计向原告刁青海借款6175000元。
被告邓轩哲于2014年12月16日向原告李惠敏借款3000000元，借款期限自2014年12月16日至2015年3月15日；于2014年12月27日向原告李惠敏借款100000元，借款期限自2014年12月27日至2015年3月26日；于2014年11月14日向原告李惠敏借款100000元，借款期限自2014年11月14日至2015年2月13日；于2014年10月17日向原告李惠敏借款100000元，借款期限自2014年10月17日至2015年1月16日；于2014年12月16日向原告李惠敏借款270000元，借款期限自2014年12月16日至2015年3月15日，共计向原告李惠敏借款3570000元。
被告邓轩哲于2014年11月4日向原告刁亚楠借款1500000元，借款期限自2014年11月4日至2015年2月3日；于2015年1月4日向原告刁亚楠借款135000元，借款期限自2015年1月4日至2015年4月3日，共计向原告刁亚楠借款1635000元。
上述借款，原、被告均签订了借款合同，合同约定，借款期限均为三个月，月息1.5%，并向三原告出具了收款收据，由被告周口恒佳仓储有限公司出具保证函，由被告河南中奥广场置业有限公司所开发的楼盘预售作为担保物品。并且由周口恒佳仓储有限公司提供担保和河南中奥广场置业有限公司提供其开发的《商品房买卖合同》（诗意江南第16号楼1单元1502、1601、1602、1701、1702；1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501；第2号楼2单元303、403、603、703、104、204、304、404、604）作为担保。
原审法院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》均是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应全面履行。被告邓轩哲做为协议人，未按照合同约定偿还借款本金及利息，已经购成合同违约，应承担违约责任。因此原告要求被告邓轩哲还借款本金1138万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周口恒佳仓储有限公司作为邓轩哲的保证人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行担保责任。被告河南中奥广场置业有限公司提供其开发的《商品房买卖合同》（诗意江南第16号楼1单元1502、1601、1602、1701、1702；1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501；第2号楼2单元303、403、603、703、104、204、304、404、604）作为担保，但未办理抵押担保手续，原告对约定的担保物不具有有限受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邓轩哲于本判决生效之日起十日内偿还原告刁青海、李惠敏、刁亚楠借款本金11380000元及利息（借款利息均从借款之日按月息1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止，1500000元借款利息自2014年11月4日算起；4000000元借款利息自2014年11月26日计算起；540000元借款利息自2014年12月26日算起；135000元借款利息自2015年1月4日算起；3000000元借款利息自2014年12月16日；100000元借款利息自2014年12月27日算起；100000元借款利息自2014年11月14日算起；100000元借款利息自2014年10月17日算起；270000元借款利息自2014年12月16日算起；1500000元借款利息自2014年11月4日；135000元借款利息自2015年1月4日算起）。
二、被告周口恒佳仓储有限公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告刁青海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90080元，由被告邓轩哲、周口恒佳仓储有限公司共同承担。
上诉人邓轩哲不服原审判决上诉称：1、原审判决认定邓轩哲是本案的借款人是错误的。借款合同上没有邓轩哲的签字和指印，“邓轩哲”字样的印章，并不是本人委托他人刻制。2、本案借款的具体经办人是郭启明，其个人辩称不能作为认定事实的依据，借款合同上的印章也是郭启明私自加盖的，马瑞华是实际收款方，也是恒佳公司的会计。所以邓轩哲根本不是本案的实际借款人。3、本案的房屋买卖合同不能证明邓轩哲与本案借款有关，ＸＸ也是该公司的股东，在公司有便利条件，其拿取空白合同私下填写。4、原审判令邓轩哲还款属判决结果错误。综上，请求二审法院依法撤销错误判决，将本案发回重审或依法驳回其诉讼请求。
被上诉人刁青海、李惠敏、刁亚楠共同答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案争议的借款合同，在一审双方对借款合同的签订没有异议，该合同也不存在法律禁止的无效的情形。邓轩哲上诉称不是其本人的印章与事实不符。其作为中澳公司的法定代表人，其签字和盖章应一样承担相应的法律后果。2、原审被告应当依法偿还借款。本案中其余被告作为担保人，其担保行为应当是对借款合同的认可，担保人在债务人未按合同约定的履行期限偿还本息时，判令担保人承担连带责任符合法律规定。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人中奥公司及恒佳公司未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审所查一致。
本院认为：刁青海、李惠敏、刁亚楠与邓轩哲、恒佳公司之间签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，受法律保护。邓轩哲作为借款人，负有还本付息的义务。其未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。邓轩哲上诉称其印章不是其印章，其所述与原审中证人郭启明在庭审质证中所述不一致，郭启明证实其在签订借款合同时在场，且借款时邓轩哲明知。同时，邓轩哲的授权委托书上的身份信息与其身份证一致，应视为其为委托人。郭启明受其委托，所签订的合同产生的法律后果应由其承担。所以邓轩哲上诉称不是本案的实际借款人，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及的规定，判决如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90080元，由上诉人邓轩哲承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一六年二月十八日
书记员 王子宽