成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初566号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓贤平，男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省汉源县皇木镇。2017年2月22日因涉本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
法定代理人邓国才，系被告人邓贤平之父。
法定代理人陈世琼，系被告人邓贤平之母。
指定辩护人钟山，四川助法律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人邓贤平犯抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人邓贤平及其法定代理人邓国才、陈世琼，以及指定辩护人钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年2月22日13时许，被告人邓贤平撬锁进入本市武侯区太平园西路二楼李某某租住的出租屋内实施盗窃，群众发现邓贤平在房间内实施盗窃便立即报警。民警到达现场后，被告人邓贤平在房间内将房门反锁抗拒抓捕，后消防官兵到达现场将房门破坏后，民警欲进入房间抓捕，被告人邓贤平从屋内将木棍等物扔向民警，并用木棍击打、捅戳民警，暴力抗拒抓捕，致一名民警全身多处软组织挫伤。后邓贤平最终被赶来的武侯区防暴大队民警挡获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，邓贤平作案时患有精神分裂症，对其2017年2月22日的违法行为评定为部分刑事责任能力。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓贤平入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为已构成抢劫罪，另公诉机关当庭提出被告人邓贤平系入户抢劫，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定处罚。被告人邓贤平属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓贤平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人邓贤平对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名均有异议，辩称当时精神失常不知道发生了什么，请求法庭对其从宽判处。法定代理人邓国才、陈世琼对成都市武侯区人民检察院指控被告人邓贤平犯抢劫罪的犯罪事实及罪名均有异议，辩称案发时邓贤平是精神病复发，处于发病期。指定辩护人钟山对公诉机关指控被告人邓贤平的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关关于被告人邓贤平的行为认定为入户抢劫有异议，被告人邓贤平的行为仅是一般抢劫行为，提出邓贤平犯罪时部分丧失行为能力、系犯罪未遂、初犯、认罪。
经审理查明，2017年2月22日，被告人邓贤平因无钱吃饭伺机盗取财物，当日13时10分许，邓贤平来到本市武侯区太平园西路二楼李某某租住的出租屋门口，使用铁棍撬门准备进屋实施盗窃时，被楼下的杨某某发现邓贤平的撬门行为，邓贤平仍继续撬门进入房内并将房门从内反锁。杨某某通知房东等人后报警，租户李某某等人也随后赶至现场，邓贤平发现屋外有人后躲入屋内的卧室里。民警到达现场后，反复喊话让被告人邓贤平放弃抵抗，邓贤平将房门反锁抗拒抓捕。后消防官兵到达现场将房门打开后，邓贤平又将卧室内的货物堆放在卧室门口阻止民警进入房间实施抓捕，消防人员将卧室门破开一半后，民警欲进入卧室房间实施抓捕，被告人邓贤平从卧室内将木棍等物扔向民警，并用木棍击打、捅戳民警，暴力抗拒抓捕，致民警孙某右手背、右小腿、左膝等处挫伤。后邓贤平最终被赶来的武侯区防暴大队民警挡获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，邓贤平作案时患有精神分裂症，对其2017年2月22日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、情况说明。证实案件来源情况，报案人李某某于2017年2月22日13时24分许向公安机关报案，武侯分局簇锦派出所民警接到分局110指令赶往现场后，在武侯区太平园西路某店铺二楼发现被告人邓贤平将房门反锁躲藏在房间内。民警发现已有大批群众将武侯区太平园西路某店铺二楼的大门围住，后消防官兵到达现场将房门打开，被告人邓贤平暴力抗拒抓捕。后邓贤平被赶来的武侯区防暴大队民警挡获。
2．被告人基本情况、户籍证明。证实被告人邓贤平的出生时间等身份情况，犯罪时已满十八周岁。
3.证人杨某某的证言及辨认笔录。证实2017年2月22日13时10分许，杨某某发现一个20多岁的男子在武侯区太平园西路某店铺楼上撬防盗门，杨某某询问男子在干什么，该男子说：“是不是你的房子嘛？”，杨某某说：“是不是我的房子你都不应该撬门！”，该男子就说：“你爬开！关你屁事啊！”。于是杨某某通过房东联系该房屋的租户，而后房东和租户陆续赶至现场，并都听到楼上房内有“咚咚咚”的敲击声，然后杨某某报了警。民警赶至现场后，该男子已将房门反锁，警察喊话无效后通知消防队撬开房门，将该名男子抓获。杨某某辨认出被告人邓贤平系在武侯区太平园西路二楼使用铁棍撬门进入房间盗窃的男子。
4.证人刘某的证言及辨认笔录。证实2017年2月22日13时许，刘某到达李某某租住的房屋，听到屋内传来“咚咚咚”的声音，发现小偷还在屋内，遂报警。警察赶至现场后，拉起了警戒线，并向屋内的小偷反复喊话告知他们是警察，让小偷放弃抵抗出来认罪伏法。小偷从屋内将房门反锁，消防人员赶到现场后将第一道防盗门打开了。警察进入屋内，小偷又躲入屋内的一房间，警察继续反复喊话无效后，警察和消防人员一起开始破门，木门破了一半的时候，警察准备进去抓人，结果小偷就拿了一根木棍伸出门外乱打人，有警察被打到了。后增援的警察赶至现场，破门进入去抓小偷，小偷又伸出木棍打人，又有警察被打了，最后小偷被警察抓获。刘某辨认出被告人邓贤平系在武侯区太平园西路二楼出租房偷东西、用木棍打伤警察的男子。
5.证人陈某某的证言。证实其系邓贤平的舅舅。2007年邓贤平15岁有一次爬树摔了下来，后来被雅安市医院检查出了精神分裂。后又一次病发在重庆市九龙坡区第一人民医院进行治疗。邓贤平发病时会有不睡觉、自言自语、摔东西并称有人追杀自己等症状。
6.证人杜某甲的证言。证实其系武侯区太平园西路某楼的房东，该楼是两层楼结构，一楼是店面，二楼是一室一厅的房屋，有专门的楼梯上去，二楼的房屋租给了李某某。
7.证人杜某乙的证言。证实其与邓贤平被关押在成都市看守所的同一监室。邓贤平被关押期间表现正常，生活也可以自理，就是话不多。邓贤平称因家庭原因患有精神分裂，监所医生给邓贤平开了“臭氮平”药片，每晚服用一片。邓贤平在关押期间能够正常饮食、劳动，无自言自语或过激的言语或行为，也无异常表现。
8.证人王某某的证言。证实其与邓贤平被关押在成都市看守所的同一监室。证实邓贤平在关押期间话比较少，但能够正常饮食、劳动，且无自言自语、无端哭笑等异常表现。邓贤平曾自称因家庭原因患有精神分裂并每晚服用一片医生给他开的“臭氮平”药片。
9.被害人李某某的陈述、辨认笔录。证实2017年2月22日13时许，妻子吴某某接到朋友电话称二人位于本市武侯区太平园西路的出租屋被盗。后李某某赶往家中发现门锁被破坏，屋内有人将房门反锁，附近围了很多人。后报警后警察赶至现场，屋内的小偷仍拒不开门，警察和消防人员将第一道门破开，屋内的小偷就退到里面那间寝室，继续与警察抵抗。十余分钟后，警察和消防人员继续将寝室的木门破开，小偷将床抵在门口，并用木棍击打准备进入房间的警察，该名警察的头和脚被打出血。后来增援的警察进入室内将小偷抓获。期间，警察有用喊话器劝说小偷放弃抵抗。警察在破门的时候，小偷向屋内靠公路的窗户扔砖头打围观群众将窗户损坏。家中未有物品被盗，但家里的电视机、电磁炉、床等物品被损坏。该出租屋是一室一厅的房屋，进门是一个房间，里面是卧室,平时李某某睡在卧室里。李某某辨认出被告人邓贤平系进入成都市武侯区太平园西路42号二楼房间偷东西的男子。
10.被告人邓贤平的供述与辩解。2017年2月22日13时许，邓贤平因无钱吃饭，于是在武侯区一条小路上逛，伺机偷点钱。后看中一个店铺二楼准备下手，通过向二楼玻璃扔小土块的方式推知房间内没人，就从侧面楼梯上楼。邓贤平用防盗门旁的一根长约一米的钢筋撬门。在撬门过程中，被楼下的一个女子发现询问其在干什么，邓贤平回答：“不管你的事”，女子离开后，邓贤平立即将门撬开，进门后邓贤平用门栓将门反锁，然后进到里面的卧室内。邓贤平听到门外有男子让其开门，其被吓到了躲在卧室不敢出来。后来又有警察用话筒喊话让其出来，其怕被抓就不敢动。又过了一会儿，警察将防盗门撬开，邓贤平用脚将卧室内的木板和一个木床踩烂，用踩烂的木条和卧室内堆放的货物一起将卧室门口堵住，堆放的物品有一米多高。警察用锤子将卧室的木门敲烂，邓贤平怕警察进来抓自己，就不停往卧室门外扔砖头、木板等，还拿一根木棒不停往卧室门位置击打。就在此时，有民警伸头进来后查看情况，邓贤平持木棍打在警察的头上，警察戴着头盔。邓贤平发现卧室另一侧有窗户，就用木棒将玻璃敲碎准备逃走，但楼下全是人，其就不停往外扔砖头、木板等。大概持续了一个小时左右，有警察拿着盾牌挡住头部探身进来，邓贤平继续拿棍子去打警察的头，但被盾牌挡住，邓贤平继续打进来抓捕其的警察，后邓贤平被三四个警察制服。因为害怕被抓，所以不放弃抵抗。邓贤平称自己未盗得物品。
11.华西法医法技精（2017）字第257号鉴定意见书、病情证明、病历资料。证实经鉴定，邓贤平作案时患有精神分裂症，对其2017年2月22日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
12.现场检测报告书。证实被告人邓贤平的吗啡、氯胺酮检测结果均呈阳性。
13.案件照片。证实案发现场屋内的情况，被告人邓贤平对击打警察时使用的木棍进行了指认。
14.民警伤情照片及病历材料。证实在民警孙某受伤情况，2017年2月23日经诊断为右手背、右小腿、左膝等处挫伤。
15.视听资料、光盘说明。证实2017年2月22日13时29分许至15时50许，民警等在现场抓捕被告人邓贤平的情况，期间民警多次喊话让被告人邓贤平放弃抵抗，邓贤平在卧室内使用物品堵门、木棒击打警察等方式暴力抗拒抓捕。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓贤平以非法占有为目的，入户实施盗窃，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，其行为应认定为入户抢劫，已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邓贤平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓贤平属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓贤平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。经查，被告人邓贤平系以盗窃户内财产为目的，采破坏性撬门手段进入户内实施盗窃，在户内使用暴力抗拒抓捕，其行为依法应认定为入户抢劫，对指定辩护人关于邓贤平的行为应认定为一般抢劫行为的意见不予采纳。综上，结合具体案情，对被告人邓贤平依法减轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓贤平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月22日起至2019年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 静