辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第263号
原告苏某某，男。
委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被告张某甲，男。
委托代理人张某乙，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人王晓伟，该公司总经理。
委托代理人吴春辉，该公司工作人员。
原告苏某某与被告张某甲、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人徐斌，被告张某甲的委托代理人张某乙，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年6月30日7时35分，张某甲驾驶辽JXXX**号金城牌普通二轮摩托车沿振兴路由东向西行驶至海州区迎宾大街火车站门前向北右转弯过程中，与横过道路的行人高振全、苏某某发生交通事故，致张某甲、高振全、苏某某受伤。原告被120急救车送至阜矿集团站前医院，住院治疗155天，诊断为：1、左膝内后侧韧带损伤，2、半月板损伤，3、2123上牙原修复体松动、破损。出院后休息一个月后复查。此事故经海州交警大队责任认定，张某甲负全部责任，苏某某无责任。另辽JXXX**号摩托车投保于中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费9611.60元，护理费14861.40元，住院伙食补助费2325元，营养费1800元，伤残赔偿金51156元，精神损害赔偿金3000元，误工费20813.76元，交通费1550元，鉴定及相关费用1697元，财产损失500元，买拐杖、坐便椅140元，膝部固定带88元，以上合计107542.76元。
被告张某甲辩称，医疗费，住院伙食补助费，营养费，鉴定费及相关费用有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，应在交强险限额医疗费10000元，包括住院医疗费，伙食补助费及营养费，伤残赔偿限额11万元，财产损失限额2000元内赔偿，对于原告所请求的合理合法的部分在交强险限额内进行赔偿。基于此次事故有2人受伤，而本案只有苏某某起诉，请法院对于高振全的费用予以保留，原告的诉讼请求应合理合法并有据，否则我公司不同意赔偿。对于本案所产生的间接费用，诉讼费，鉴定费及复印费因不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。因张某甲及其驾驶车辆从未在我公司出示过驾驶证和行驶证，所以我公司要求被告出具，如无以上证据我公司拒绝赔偿。
经审理查明，2014年6月30日7时35分，被告张某甲驾驶辽JXXX**号金城牌普通二轮摩托车沿振兴路由东向西行驶至海州区迎宾大街火车站门前时，与横过道路的行人高振全、原告苏某某发生交通事故，致张某甲、高振全、苏某某受伤，车辆部分损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张某甲负此次事故的全部责任，高振全、苏某某无责任。原告苏某某受伤后到阜新矿业（集团）有限公司站前医院住院治疗，其中从2014年7月17日至出院为Ⅲ级护理，诊断：1.左膝内侧副韧带损伤；2.牙外伤松动；3.半月板撕裂伤；4.左前交叉韧带损伤。原告为证明护理费提供了其护理人员赵春珍的身份证复印件。
2014年7月10日，阜新市站前医药连锁有限责任公司第一分店出具发票一张，货名为拐杖、坐便椅，合计金额为140元。2014年10月2日，辽宁成大方圆医药连锁有限公司阜新中心店出具发票一张，货物名称为膝部固定带，金额为88元。
2015年4月24日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：苏某某左膝损伤，评定为十级伤残；营养时间评定为60日。
另查明，辽JXXX**号金城牌普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日。被告张某甲为原告苏某某垫付624元，原告苏某某当庭予以认可。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、户口本、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据及摩托车定额保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某甲驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告张某甲应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任划分，本院予以认可。
关于原告合理的住院天数，根据原告提供的住院病志中长期医嘱、临时医嘱记录单记载的诊疗内容及病程记录，再结合原告的伤情诊断，本院支持90天。
关于二被告对辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书提出的重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。虽然二被告对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但是未能提出相应的证据证明上述鉴定意见存在前述规定可予重新鉴定的情形。故本院对二被告的重新鉴定申请不予支持。
鉴于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内（医疗费超过限额部分由被告张某甲赔偿）履行赔付义务。原告苏某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费8961.60元（9611.60元-10元／天×65天），每天床位费10元，应剔除48天的床位费；2.误工费20812.78元（25578元／365天×297天），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，误工期间从事故发生之日计算至定残的前一日；3.护理费1629.90元（34995／365天×17天），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，Ⅲ级护理属于生活完全自理，故本院支持17天；4.住院伙食补助费1350元（15元／天×90天）；5.交通费450元（5元／天×90天）；6.营养费900元（15元／天×60天），营养天数根据辽宁大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书确定；7.伤残赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）；8.精神抚慰金3000元（酌定）；9.鉴定费1500元，此项诉讼请求未超过根据原告提供票据计算所得数额，故予以支持；10.鉴定交通费197元（凭据）；11.财产损失300元（酌定）；12.拐杖坐便椅140元，原告提供的发票上有医生刘义清的名章，故予以支持；13.膝部固定带88元，原告提供的发票上有医生刘义清的名章，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告苏某某医疗费8961.60元、住院伙食补助费1350元、营养费900元，合计11211.60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，被告张某甲赔偿1211.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏某某误工费20812.78元、护理费1629.90元、交通费450元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金3000元、拐杖坐便椅140元、膝部固定带88元、财产损失300元，合计77576.68元；
三、被告张某甲赔偿原告苏某某鉴定费1500元、鉴定交通费197元，合计1697元。（已赔偿的624元在履行时应予以扣除）
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一五年九月一日
书记员 关佳雨