-江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0360号
原告罗洪英。
委托代理人李晓阳。
被告沙亚南。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人丁霞娟。
原告罗洪英与被告沙亚南、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗洪英及其委托代理人李晓阳、被告沙亚南、被告平安保险的委托代理人丁霞娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪英诉称，2013年9月29日8时25分左右，被告沙亚南驾驶由被告平安保险承保交强险和商业险的苏F989**号小型轿车在如皋市Z01县道29.122KM处驶出停车泊位时，与沿如皋市Z01县道由北向南由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。如皋市交警大队认定被告沙亚南负事故的全部责任。原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定书鉴定为九级伤残。原告因该事故所致处被告沙亚南垫付的住院期间的医疗费、车辆损失及2000元护理费外，另损失163459.1元未能得到赔偿。故原告起诉要求被告赔偿原告因交通事故所致损失163459.1元，诉讼费用由被告承担。
被告平安保险辩称，对交通事故的事实及责任认定、因事故导致原告受伤的事实没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内承担赔偿责任，对原告主张的部分损失有异议。
被告沙亚南辩称，事故发生是事实，对责任认定没有异议。事故发生后垫付了部分医药费、修理费以及现金2000元，要求一并处理。
经审理查明：2013年9月29日8时25分左右，被告沙亚南持C1E类驾驶证驾驶苏F989**号小型轿车在如皋市Z01县道29.122KM处驶出停车泊位时，与沿如皋市Z01县道由北向南由原告罗洪英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2013年10月2日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0040695号道路交通事故认定书，认定沙亚南承担本起事故的全部责任。事故发生后，罗洪英当即被送往如皋市下原医院住院治疗，自2013年9月29日住院至2013年10月23日出院，共计住院24天，其中原告罗洪英支付医药费621.6元，被告沙亚南垫付医药费16706.45元，此外被告沙亚南垫付原告车辆修理费1300元，给付现金2000元。2014年2月25日，如皋市下原法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对罗洪英的道路交通事故伤残程度进行法医学鉴定，2014年3月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所（2014）临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人罗洪英因交通事故致左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤伴胸腔积液，其九根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。”审理中，被告平安保险对鉴定结论有异议，认为原告仅有5根肋骨骨折，并申请鉴定人出庭接受质询。
被告沙亚南驾驶的小型轿车系2013年8月22日从张晶晶处购买，车号由苏FLD3**变更为苏F989**，该车辆由张晶晶在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（20万元不计免赔），保险期间为2013年2月1日零时至2014年1月31日24时，2013年10月31日被保险人变更为沙亚南，该起事故发生在保险期间内。
原告罗洪英与陈祥云于1976年2月6日同居生活，罗洪英、陈祥云居住在如皋市下原镇兴原路100号（位于下原镇下原居4组），该处土地为国有土地，用途为住宅、商业，2013年11月27日罗洪英与陈祥云补领结婚证。
另查明，罗惠山（1931年11月24日生）与沙俄英（1938年3月15日生）共生育4子1女，分别为长子罗玉华、次子罗玉进、女儿罗洪英、三子罗玉明、四子罗雨林（出生后不久夭折）。罗惠山与沙俄英的责任田于2012年被征用。
以上事实有交通事故认定书，交强险、商业险保单，门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，司法鉴定意见书，身份证户口本，国有土地使用权证，派出所证明、村委会证明，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告罗洪英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本案的争议焦点是：（1）、原告的伤残鉴定等级是否成立？（2）、原告主张的各项损失是否合理？
对于争议焦点（一），本院认为，被告平安保险虽对伤残等级有异议，坚称原告仅有5根肋骨骨折并非9根肋骨骨折，但是被告平安保险并未阐明其认为仅有5根肋骨骨折的依据，亦未能提供任何证据，而且被告平安保险在查阅原告的摄片材料后并未申请重新鉴定，也未再次提出异议，故对于其辩称，本院不予采信。
对原告因事故已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，事故发生后原告在如皋市下原医院住院治疗，共花费医药费17328.05，有门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录等佐证，本院依法予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院24天，原告主张按照18元／天的标准计算符合法律规定，故原告住院伙食补助费本院认定为24天＊18元／天=432元。
3、营养费，原告主张按照10元／天的标准计算符合本地司法实践规定，营养期限双方均认可按照60天计算，本院无异议，故原告的营养费损失为60天＊10元／天=600元。
4、护理费，双方认可护理期限按40天计算，其中住院期间2人护理，出院后一人护理，本院无异议。原告主张按照普通护工标准80元／天计算，符合本地司法实践规定，本院予以认定。故原告的护理费为24天＊2人＊80元／天＋16天＊80元／天=5120元。
5、残疾赔偿金，经鉴定，原告罗洪英被评定为九级伤残，赔偿系数为20%；原告至定残之日未满60周岁，赔偿年限按20年计算。对于赔偿标准，原告提供了其丈夫陈祥云的国有土地使用权证、房屋竣工图等证据证明其一直居住在下原镇兴原路100号，进而主张按照城镇标准32538元／年计算残疾赔偿金，被告平安保险辩称原告于2013年11月27日领取结婚证是发生在事故之后，陈祥云的个人财产不能佐证适用城镇标准。本院认为罗洪英与陈祥云于1976年同居生活，补领结婚证前应认定为事实婚姻，陈祥云受让国有土地使用权并建造房屋居住使用均发生在夫妻关系存续期间，故原告与陈祥云居住在城镇的事实本院予以认定，赔偿标准应按照城镇标准计算。故原告的残疾赔偿金计算为32538元／年＊20年＊20%=130152元。
6、被抚养人生活费，罗惠山（1931年11月24日生）与沙俄英（1938年3月15日生）均年满75周岁，计算年限均为5年，罗惠山与沙俄英的子女中在世的为4人，故罗洪英应承担四分之一的赡养义务。对于被抚养人生活费的计算标准，原告主张罗惠山与沙俄英为失地农民并按照城镇居民标准计算，但原告仅提供村委会证明一份，未能提供失地证以及其他居住在城镇的证据，本院不予采信，被抚养人生活费标准应按照农村标准计算。故被抚养人生活费计算为9607元／年＊5年＊2人＊20%／4=4803.5元。
7、精神抚慰金，考虑原告的伤情及过错程度，本院酌情认定为10000元。
8、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定200元。
9、财物损失，原告电动自行车修理花费1300元，双方无异议，本院予以认定。
10、鉴定费840元，原告提供南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定费收据，本院依法予以认定。
综上，原告的总损失为170775.55元。
对于上述各项损失应如何承担赔偿责任的问题，我国交通安全法规定，我国实行机动车交通事故第三者责任强制保险制度，并规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告沙亚南驾驶的机动车在被告平安保险投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额范围外的损失，因被告沙亚南承担事故的全部责任，故超出交强险责任限额部分由被告沙亚南全额承担。故原告因本次交通事故所致各项损失，由被告平安保险应在交强险责任限额内赔偿原告121300元（其中医疗费10000元，精神抚慰金10000元，财物损失1300元），超出交强险责任限额部分应由被告沙亚南按责承担48635.55元，又因肇事车辆在被告平安保险投有20万元不计免赔商业三责险，且被告沙亚南自愿承担700元非医保用药，故被告平安保险在商业险责任限额内赔偿原告47935.55元，被告沙亚南赔偿原告700元。对于被告沙亚南垫付的20006.45元（16706.45＋1300＋2000），为减少讼累，扣除被告应赔偿额以外的余额原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗洪英因本次交通事故所致各项损失121300元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗洪英因本次交通事故所致各项损失47935.55元。
三、被告沙亚南自愿赔偿原告罗洪英700元，因被告沙亚南已垫付20006.45元，原告罗洪英需返还被告沙亚南19306.45元，于被告平安保险给付原告的赔偿款中直接予以扣减。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告罗洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、鉴定费840元，合计1450元，由被告沙亚南负担（此款原告已垫付，限被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月四日
书记员 沈飞宇