河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初897号
原告李振民，男，1957年1月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人杨文朝，杨明慧，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告卢氏县实验小学。
住所地：卢氏县西关二街坊**号。
组织机构代码:41834582-3。
法定代表人：马千里，校长。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告李振民诉被告卢氏县实验小学（以下简称“实验小学”）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李振民及其委托代理人杨文朝，杨明慧、被告卢氏县实验小学的委托代理人任留智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振民诉称：2016年11月30日，经卢氏绿化队介绍，他为被告砍伐树枝，提供劳务。当天16时许，他从树上摔下受伤，经卢氏中医院诊断为右足根部骨折，住院治疗28天后，在家休养。2017年3月7日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级。后他多次找被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔付。故诉至法院，要求依法判令被告支付他各项损失96500元，并承担本案诉讼费用。
被告实验小学辩称：1、原告所砍伐树木不是他单位所有，该树木为公共绿化树木，管理和养护权也不是他单位，故原告诉讼主体错误；2、他单位根据业务需要，经过卢氏城建局领导、绿化科及绿化队同意，在卢氏城新建路他单位东门口的两颗城市绿化树中间安装变压器。为了安装变压器，需要毁掉城市绿化树的树枝，经与绿化队协商，县绿化队让他单位支付200元的费用，由绿化队对其管理和维护的树木进行砍伐，为此，绿化队应承担责任；3、原告作为绿化队招聘的工人，其在工作中受伤，应由绿化队承担责任，他单位在原告受伤后，出于人道主义考虑，已支付原告100元。综上，希望法院驳回原告的诉求。
原告李振民向本院提交的证据有：第一组：沈黎明调查笔录一份。证明原告经介绍去从事劳务；第二组：董秀珍调查笔录一份、李某与马千里录音一份。共同证明事发后，被告答应给原告妥善处理此事，承担责任的事实；第三组：照片两张，证明事发位置；第四组：1、卢氏中医院住院病历一套9页。证明原告受伤情况及治疗情况；2、卢氏中医院出院证一份。证明出院医嘱显示需卧床休息三个月；第五组：卢氏中医院住院票据两张、住院一日清单28张。共同证明住院花费；第六组：三门峡莘正法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份。证明伤残情况；第七组：鉴定费票据8张。证明鉴定花费事实；第八组：卢氏城区绿化养护队证明材料一份。证明原告曾在绿化队工作，工资每天120元的事实；第九组：吴某调查笔录一份及证人吴某、证人李某出庭作证及录音材料一份。共同证明事情发生后的协商经过。
被告实验小学未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告实验小学对原告李振民提交的第一组证据沈黎明调查笔录形式上无异议，但是认为原告是绿化队工作人员，原告是受沈黎明指派，并非沈黎明受实验小学的委托指派原告去干活；对第二组证据中董秀珍的调查笔录本身无异议，但是认为董秀珍与原告系夫妻关系；对李某和马千里的录音，他们予以认可，到目前不排除给原告予以适当补偿，对第三组、第四组及第五组证据均无异议，对原告受伤情况、住院病历、出院证、医疗费票据以及住院费清单均予以认可；对第六组证据有异议，认为是单方鉴定，鉴定机构应由法院指定，且鉴定时间较短，原告应该在完全治愈后才能进行鉴定，即3月27日之后再进行鉴定；对第七组证据无异议；对第八组证据部分有异议，认为原告本身就是绿化队雇佣的工人，不是说其曾在绿化队工作，工资按每天120元发放，该证明材料部分不属实；对第九组证据均予以认可，事故发生后是多次找过他单位，但是是中间人协商这个事情，最终实验小学认为这个事情应该通过法院来确认这个责任在谁，必须通过司法途径解决。究竟原告是给谁干活，他们都不知道，协商过程他单位予以认可。
本院经审查后认为，原告李振民向本院提交的第一组、第二组证据中李某与马千里录音、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第九组证据均内容真实，形式合法，本院将作为有效证据使用；认为第二组证据中董秀珍的调查笔录，因董秀珍系原告妻子，具有亲属关系；认为第八组证据仅能证明原告曾在该单位干绿化工作，工资情况并无其他证据相互予以印证，故对于上述证据，本院不予认可。
根据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年11月30日，被告卢氏实验小学因需在学校东门口即卢氏城新建路北段西侧增设变压器，经电力部门现场规划，其两侧人行道树法国梧桐部分树枝影响变压器的正常安装使用，被告学校老师郭玲仁经与卢氏绿化队工作人员沈黎明协商，由沈黎明介绍原告李振民前往卢氏实验小学与被告学校老师郭玲仁协商工作及工资事宜。2016年11月30日下午15时许，原告李振民来到卢氏实验小学东门口见到被告学校老师郭玲仁，郭玲仁向其指明了需要修剪的树木，并协商工钱为200元。后原告在正常修剪树木的过程中，不慎坠落，当日即被送往卢氏中医院住院治疗，经诊断为：右跟骨骨折。后在卢氏中医院住院治疗28天，花去医疗费12137.73元。
2017年3月7日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所出具三莘正司鉴所[2017]临鉴字第037号司法鉴定意见书，认定原告李振民构成九级伤残。后原告多次找被告协商赔偿事宜，均无果，故起诉来院。
另查明：1、被告实验小学老师郭玲仁与原告李振民协商砍树工资为200元；2、2017年3月7日，原告李振民在卢氏县人民医院进行数字化摄影治疗，花去医疗费120元；3、原告李振民出生于1957年1月2日，系农村户口。
庭审中，原告李振民主张其受被告雇佣为其砍树，受伤理应由被告承担赔偿责任，但被告予以否认，对此被告未向本院提交相应证据证实自己的主张。
本院认为：第一、依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”被告卢氏实验小学因需在学校东门口增设变压器，经学校老师郭玲仁和卢氏绿化队工作人员沈黎明协商，由沈黎明介绍原告前往工作，并由被告和原告协商工作及工资支付事宜。庭审中，原告李振民主张其受被告雇佣为其砍树，受伤理应由被告承担赔偿责任，被告虽予以否认，但未向本院提交相应证据证实自己的主张，且事故发生后被告与原告协商赔偿事宜时主张适当给于补偿，据此能够认定原告和被告之间形成雇佣关系。根据上述相关法律规定，对原告造成的伤害后果，被告应承担赔偿责任；原告李振民系成年人，在干活过程中，未尽到合理注意义务，导致自己受伤，本人也有一定过错，其对事故的发生也应承担一定的责任；综上，本院酌定原告李振民承担30%的责任，被告实验小学承担70%的责任；
第二、原告李振民因事故受伤造成九级伤残，必定对其身心造成一定的影响，故对于其主张精神损害的诉求，本院予以支持，本院依据实际情况，酌定精神抚慰金为5000元；
第三、卢氏中医院出院医嘱显示：“1、卧床休息时间不低于三个月，禁下床及右足部负重；2、……；3、……；4、……。”并结合原告的实际伤情，本院酌定原告误工天数为90天，加上实际住院28天，共118天。但在本案中，原告主张误工天数按照96天计算，该主张并不违反国家相关法律强制性规定，故本院予以支持；原告主张误工费按照每天120元计算，其仅提供卢氏城区绿化养护队的证明来证实自己的观点，并未提交其他证据与该证据相互印证，无法形成完整的证据链，故对此，本院不予支持；
第四、事故发生时，原告因该起事故造成了九级伤残，花去鉴定费800元，故本院认定伤残补助金为43412元（10853元∕年×20年×20%）；
第五、2017年3月7日，原告李振民在卢氏县人民医院进行数字化摄影治疗，花去医疗费120元，无法证明与该起事故之间具有必然性的联系，对此，本院不予认可。故对于原告李振民因受伤所造成的损失，本院依据其提交的有效证据认定如下：医疗费用12137.73元、误工费7584元（79元/天×96天）、护理费2212元（79元/天×28天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费为280元（10元/天×28天）、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金43412元、精神抚慰金5000元，共计72265.73元。依据各方的责任划分，被告卢氏实验小学应承担赔偿数额70%的责任即50586.011元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告李振民各项损失50586.011元；
二、驳回原告李振民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告李振民承担1010元，被告卢氏县实验小学承担1200元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱江芳