wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第390号
原告：章方见。
委托代理人：项爱雪。
被告：蔡培武。
被告：项晓群。
二被告委托代理人：潘东海。
原告章方见与被告蔡培武、项晓群买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章方见及委托代理人项爱雪，被告蔡培武、项晓群的共同委托代理人潘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章方见起诉称：二被告系夫妻关系。二被告因生产经营需要向原告购买铁钢带并陆续支付货款。2014年1月29日双方结算，被告结欠原告货款94000元，由被告项晓群出具一份欠据交由原告，由项晓群代蔡培武签字。之后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿付货款94000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、证明一份，以证明原告的别名为阿建；
3、户籍证明一份，以证明被告的身份；
4、婚姻登记证明一份，以证明二被告系夫妻关系；
5、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告蔡培武、项晓群答辩称：原告诉讼主体不适格，原告提供的证据不能证明“阿建”就是原告本人。原告与被告一直有生意往来，被告向原告妻子支付货款，但原告一直未出具相应的发票，属未全面履行合同，因此被告可以拒绝付款。另外被告项晓群并不知晓本案欠款，不应承担还款责任。
在本院指定的举证期限内，二被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、3、4，二被告无异议，本院予以认定。证据2，二被告认为村委会不具有出具该份证明的资格，应当由公安机关出具。本院认为，庭审中二被告认可欠条系出具给原告，因此原告就是该份债权凭证的合法持有人，原告主体适格。证据5，二被告对真实性无异议，本院对此予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告蔡培武因生产经营需要向原告购买铁钢带并陆续支付货款。2014年1月29日经双方结算，被告蔡培武结欠原告货款94000元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告蔡培武向原告购买铁钢带，双方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。被告项晓群与蔡培武系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。至于被告主张因原告未出具发票，由此可以作为不付款的理由，本院认为，出具发票作为买卖合同的一项从义务，二被告不能以此对抗其付款的主要合同义务。对被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡培武、项晓群于本判决生效之日起十日内共同支付原告章方见货款94000元，并赔偿其利息损失（利息自2014年5月14日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告蔡培武、项晓群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年六月十七日
书记员 项 施
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初173号
原告：刘某1，男，2005年6月23日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，1972年9月10日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：邓头强，韶关市曲江区法律援助处实习律师。
被告：许富雄，男，1987年2月1日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告刘某1诉被告许富雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2及委托诉讼代理人林学军到庭参加诉讼；被告许富雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2、3、4、5、7、8项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
188686.27元。
2、住院伙食补助费
原告主张：41800元（前两个月60天×100元/天×3人+两个月后至出院为119天×100元/天×2人）。
被告答辩：有意见，应按法律规定计算。
本院认定及理由：原告在本地住院治疗，只应计算受害人的住院伙食补助费，即100元/天×179天=17900元。
3、营养费
原告主张：30000元。
被告答辩：有意见，应按法律规定计算。
本院认定及理由：粤北人民医院医嘱需加强营养，原告未提供票据，结合原告的伤残等级，本院酌情认定5000元。
4、护理费
原告主张：41900元（前两个月60天×100元/天×2人+两个月后至出院为119天×100元/天×1人+出院后全休半年为180天×100元/天×1人）。
被告答辩：有意见，应按法律规定计算。
本院认定及理由：依照人损赔偿司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”的规定，根据粤北人民医院的证明，原告住院期间前两个月陪护2人，两个月后至出院陪护1人，出院后继续陪护1人半年，参照韶关地区护工的收费标准100元/天/人，原告主张护理费41900元，符合法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金
原告主张：125584元（13360元/年×20年×47%）。
被告答辩：有意见，应按法律规定计算。
本院认定及理由：原告伤残经鉴定为1个七级伤残、1个九级伤残、2个十级伤残，伤残系数为40%+2%+1%+1%=44%，残疾赔偿金为13360元/年×20年×44%=117568元。
6、伤残鉴定费
2600元
7、精神损害抚慰金
原告主张：50000元。
被告答辩：有意见，应按法律规定计算。
本院认定及理由：原告在交通事故中没有责任，根据原告的伤残等级，参照本地区的计算标准，本院酌情认定为22000元。
8、本案计赔损失金额
上述项目共计395654元（取整）。
9、车辆及保险情况
事故车辆粤粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车，驾驶人、所有人均为刘万强，未购买保险。
事故车辆粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车，驾驶人、所有人均为许富雄，未购买保险。
事故车辆粤Ｆ×××××号重型自卸货车，驾驶人张家文，所有人韶关市龙韶实业有限公司，未购买保险。
垫付款情况
许富雄垫付21000元。
张家文、韶关市龙韶实业有限公司支付了无责任交强险赔偿12000元，另资助25000元给原告。
韶关市道路交通事故社会救助基金垫付医疗费54541.2元。
裁判理由与结果
本院认为，2016年5月16日6时，许富雄驾驶粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车，追尾碰撞同向前方由刘某2驾驶搭载刘某1的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车，粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车被撞后失控，与相对方向正常行驶由张家文驾驶的粤Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致刘某1摔倒在地被张家文驾驶的粤Ｆ×××××号重型自卸货车左后轮碾压，造成刘某1受伤及三车损坏的道路交通事故。韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队于2016年6月17日作出《道路交通事故认定书》，认定许富雄负事故全部责任，刘某2、张家文无事故责任，该责任认定准确，本院予以采纳。原告及被告许富雄主张粤Ｆ×××××号重型自卸货车的制动系经鉴定不合格，应承担事故责任。本院调阅事故档案，查明：1、粤Ｆ×××××号重型自卸货车年检合格；2、张家文驾驶粤Ｆ×××××号重型自卸货车是正常行驶，没有违法行为，在事故中不存在过错。因此，对原告及被告许富雄的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，本案赔偿款共计395654元，减除张家文、韶关市龙韶实业有限公司已经支付的无责任交强险赔偿款12000元，余款383654元，再扣除许富雄垫付的21000元，被告许富雄仍需承担赔偿362654元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许富雄应于本判决生效后十日内赔偿362654元给原告刘某1。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8044元，由原告负担1555元，被告许富雄负担6489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴嘉颖
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第351号
原告唐成兵。
原告顾永召。
被告梁勇，公司名称化州市粤昇房地产有限公司。
被告施胜志，公司名称广东省恒盛建筑工程有限公司。
被告邓小云。
本院在审理原告唐成兵、顾永召诉被告梁勇、施胜志、邓小云劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成兵、顾永召在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐成兵、顾永召撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告唐成兵、顾永召负担。
审 判 长 王 振
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 劳春勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初第6747号
原告淄博水环真空泵厂有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人陈维茂，董事长。
委托代理人刘振凯，男，汉族，1990年8月9日出生，住山东省淄博市博山区，该公司员工。
被告成都赛普瑞兴科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张惊涛，职务不详。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告成都赛普瑞兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博水环真空泵厂有限公司向本院申请撤回对被告成都赛普瑞兴科技有限公司的起诉。
本院认为，原告淄博水环真空泵厂有限公司申请撤回对被告成都赛普瑞兴科技有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1066.5元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年九月八日
书记员 王玲玲
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第371号
绥宁县农村信用合作联社与雷胜友金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）绥民督字第37号支付令已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金100000元、利息30293元未受偿，现查明被执行人雷胜友暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金100000元、利息30293元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人雷胜友有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第371号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十三日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00019号
上诉人（原审被告）丁谦荣。
被上诉人（原审原告）泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村五组。
法定代表人冬青。
原审被告泰州市常香惠食品有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人丁谦荣。
原审被告单粉红。
原审被告刁向荣。
原审被告丁锁平。
原审被告陆双宏。
原审被告泰州华新针织有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区内（夏北村）。
法定代表人张玉如。
上诉人丁谦荣因与被上诉人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司（以下简称鑫源丰公司）、原审被告泰州市常香惠食品有限公司（以下简称常香惠公司）、单粉红、刁向荣、丁锁平、陆双宏、泰州华新针织有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫源丰公司原审诉称：2013年7月17日，鑫源丰公司与常香惠公司签订借款合同，向常香惠公司发放贷款40万元，由丁谦荣、单粉红等提供连带责任担保。贷款到期后，常香惠公司未偿还借款本金及利息。请求判令常香惠公司偿还借款本金40万元及利息、罚息，承担律师代理费；其余被告承担连带担保责任。
常香惠公司、丁谦荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案当事人的营业住所及居住地均在姜堰区沈高镇，依原告就被告的原则，本案的管辖权应属姜堰区人民法院。2、涉案的借款担保合同是鑫源丰公司提供预先制定的格式合同，合同虽然约定合同签订地在泰州市海陵区人民东路31号，发生纠纷当事人向合同签订地人民法院起诉等，但事实上合同是在姜堰区沈高镇即鑫源丰公司经营办公住所签订的，非是格式合同所指的签订地泰州市海陵区人民东路31号。请求将本案移送至有管辖权的姜堰区人民法院受理。
原审法院审查认为：本案所涉借款合同和保证合同中明确载明本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可向协议签订地人民法院提起诉讼，同时明确签约地点为泰州市海陵区人民东路31号4层江苏田禾投资有限公司（鑫源丰公司股东）内，上述约定应系各方真实意思表示，原审法院作为合同签订地人民法院应当享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定：驳回常香惠公司、丁谦荣对本案管辖权提出的异议。
丁谦荣不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送姜堰区人民法院审理。上诉理由同一审所提异议理由。
本院认为：鑫源丰公司与常香惠公司签订的借款合同是主合同，与丁谦荣、单粉红等签订的保证合同是从合同，应当依据主合同确定管辖法院。借款合同关于争议解决约定合同履行中发生争议，可向本协议签订地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定。借款合同载明签约地点为泰州市海陵区人民东路31号，丁谦荣主张合同实际签订地点在姜堰区沈高镇，本案应按实际签订地确定管辖法院。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故即使合同实际签订地点在姜堰区沈高镇，也不影响泰州市海陵区人民法院依合同约定的签订地对本案行使管辖权。原审裁定并无错误，应予维持。丁谦荣的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐文兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2676号
原告:福建海峡银行股份有限公司泉州分行,住所地：泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。
法定代表人：陈发金。
委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省南安市，系该公司员工。
被告：庄嘉玲，女，汉族，住晋江市。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告庄嘉玲信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执字118号
申请人原平市新原乡解放街村民委员会。
被执行人田月明，男，1962年1月16日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人。
申请人原平市新原乡解放街村民委员会申请执行田月明房屋租赁纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月5日作出的(2015）原商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人田月明暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2015）原商初字第133号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
李俊廷
岳满廷
二0一六年九月十二日
书记员王晓芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初431号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘金山，曾用名刘维兰，男，1979年9月4日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，务工，家住湖北省江陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人刘金山犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人刘金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年8月19日22时许，被告人刘金山与朋友余某等人在泉州市经济技术开发区崇荣街一路边摊饮酒后，驾驶一辆二轮摩托车载余某从上述地点出发，行至智泰路与崇益街交叉路口时被公安人员当场抓获。经抽血做酒精测试，被告人刘金山血液中检出乙醇浓度为151.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘金山的准驾车型为“D”。被告人刘金山当庭表示自愿将暂扣在公安机关的保证金3000元用于缴纳罚金。被告人刘金山归案后在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人刘金山在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、认罪认罚承诺书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告、相关照片、证人余某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘金山在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘金山在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘金山归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘金山醉酒载人在道路上行驶，危险性较大，予以酌情从重处罚。鉴于被告人刘金山无前科劣迹，并自愿用保证金缴纳罚金，有一定的悔罪表现，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年九月二十七日
书记员 王少晶
速录员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执52号
申请执行人何小宁，男，生于1979年10月13日，汉族，西安方园能源工程有限公司修理工，甘肃省合水县人，住板桥镇西庄村南庄组。
被执行人崔丽珍，女，生于1987年7月29日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥镇西庄村南庄组。
关于申请执行人何小宁与被执行人崔丽珍离婚纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人崔丽珍未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人何小宁于2016年2月25日申请执行，请求被执行人崔丽珍支付财产分割费123472.82元。本院依法受理。
本院在执行中,经本院主持调解，申请执行人何小宁与被执行人崔丽珍于2016年2月25日自愿达成执行和解协议：1.位于陕西省西安市高陵区马家湾乡景秀苑7栋2单元201室住宅1套归何小宁所有;2.由何小宁给付崔丽珍房产分割费11万元。2016年6月1日何小宁给付崔丽珍房产分割费8万元，2016年12月30日前给付3万元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年六月二日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第517号
上诉人（原审被告）：郭志立。
委托代理人：李炎钢，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆绿景物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津路1号。
法定代表人：王新平，该公司经理。
委托代理人：张文君。
上诉人郭志立因与被上诉人新疆绿景物业管理有限公司（下称绿景公司）供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人郭志立及其委托代理人李炎钢，被上诉人绿景公司的委托代理人张文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭志立所有的房屋位于乌鲁木齐市柳州路156号绿景花园小区6号楼6单元601室，该房屋建筑面积为84.37平方米。郭志立居住的房屋由绿景公司提供热力，郭志立每个供热年度应交纳的热力费为1856.14元（84.37平方米＊22元／平方米）。郭志立现欠交2010年至2014年四个供热年度热力费，绿景公司诉至法院，要求郭志立支付暖气费7424.56元及滞纳金12194.80元。
原审法院认为：绿景公司与郭志立之间存在事实供热关系，郭志立已实际享受了绿景公司提供的热力，郭志立应按期向绿景公司给付采暖费，由于郭志立拖欠不付，由此给绿景公司造成的利息损失应予赔偿。对郭志立抗辩温度不达标问题，即便按郭志立认可的温度17℃计算，依据相关的规定在2010年至2013年也符合最低温度供热要求，属于达标温度。由于2013年9月后乌鲁木齐市对室内达标温度进行了调整，达标温度为20℃，故以17℃占20℃的比例，确定郭志立应给付采暖费为1577.72元（17／20＊1856.14），故郭志立在2010年至2014年四个供热年度应承担的采暖费总计7146.14元（1856.14元＊3＋1577.72元）。绿景公司按日3‰的利率计算2011年4月15日至2014年4月15日滞纳金并无依据，原审法院按月利息4.875‰的标准，计算滞纳金为651.51元（1856.14元＊4.875‰＊36个月，2011年4月15日至2014年4月15日＋1856.14元＊4.875‰＊24个月，自2012年4月15日至2014年4月15日＋1856.14＊4.875‰＊12个月，自2013年4月15日至2014年4月15日）。
原审法院据此判决：一、郭志立支付新疆绿景物业管理有限公司2010年至2014年度采暖费共计7146.14元；二、郭志立支付新疆绿景物业管理有限公司滞纳金651.51元。
原审法院宣判后，郭志立不服原审判决，向本院提起上诉称：绿景公司未办供热站开办审批许可手续，无供热收费权利。我在一审期间已提交绿景公司提供的温度不达标的证据，原审法院仍认定我与绿景公司存在供热关系且温度已达标错误。我与绿景公司并无供热合同关系，绿景公司起诉2010年至2012年采暖费已过诉讼时效。原审法院认定事实错误，故请求二审法院撤销原判，依法驳回绿景公司的诉讼请求。
被上诉人绿景公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。绿景小区全部业主除郭志立之外均足额缴纳暖气费。物业公司和社区多次去催缴和测温。我公司与郭志立存在供暖关系，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有《城市供用热力合同》、乌鲁木齐市环境保护局（2010）116号文件、乌鲁木齐市新市区大气污染治理领导小组办公室通知、关于成立绿景小区业主委员会的联名名单、公证书、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：郭志立所居住的绿景花园小区由绿景公司提供供热服务，郭志立的房屋位于该小区，在集中供暖范围内，故郭志立与绿景公司之间存在实际的供用热力关系。在一审庭审中，郭志立陈述对于欠付暖气费并无异议，但认为2010年至2011年度供暖不热，几年来温度仅有17度，不同意支付。郭志立的上述陈述可证实郭志立认可其与绿景公司之间存在供热关系。对于供暖温度，2013年9月之前，乌鲁木齐市规定的最低采暖期供热标准为不低于18℃±2℃。2013年9月1日《乌鲁木齐市城市热力管理条例》颁布后，规定采暖期内居民室内温度应当不低于20℃。本案绿景公司作为供热企业到用热户郭志立住宅进行测温后，如郭志立对所测温度有异议，可申请城市热力行政主管部门或委托具备检测资质的第三方机构进行测量，但本案郭志立并未提交相关证据证实绿景公司供热温度不达标。原审法院依据相关供热管理规定，综合考虑实际供热温度，判令用热人郭志立交纳相应采暖费及滞纳金并无不当。郭志立在二审期间提交一份2014年11月26日乌鲁木齐市亚心公证处出具的《公证书》，证明绿景公司的供热管线并未与郭志立房屋供热管线连接，双方不存在供热关系。本院对该《公证书》的真实性予以确认，但该《公证书》公证的内容仅能证实2014年11月26日供热管线的状况，无法证实2010年至2014年4个供热期内供热管线的状况及此种情况于何时出现，故对该《公证书》与本案关联性，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案郭志立在一审期间并未对诉讼时效提出抗辩，亦未在二审期间提交新的证据证明绿景公司的请求权已过诉讼时效，故对其在二审期间提出绿景公司的主张已过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。
综上，郭志立的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（郭志立已预交），由郭志立自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 崔 萍
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 烨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第289号
原告李生芳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告康天勇，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李生芳与被告康天勇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告李生芳经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 李佳源
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第743号
原告：时光煜，男，1984年7月25日出生，汉族。
原告：时永富，男，1956年11月13日出生，汉族。
二原告委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
二原告委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套，一次性付款。合同约定2010年12月31日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款。但被告却一再违约，不按期交房，在众业主多方催促下于2011年2月28日得到住房钥匙，且交付房屋设施内容不符合合同要求。2013年2月5日，原告得到了所购房产的房屋所有权证，但至今未取得土地使用证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人与原告签订的是现房买卖合同，答辩人的交房日期和房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理土地证，答辩人仅仅是协助义务。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、房屋交付并办理了房产证，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2012年12月12日，原告与被告签订《商品房现房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积140.28平米，价款427854元。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1018号
原告：范占明，男，汉族，1957年12月15日出生。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，营业场所：河南省新安县北京路36号。组织机构代码：67167204-3。
负责人：刘志刚，系该行行长。
委托代理人：王随仓，系该行法律顾问。
原告范占明诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政银行新安支行）为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范占明，被告邮政银行新安支行委托代理人王随仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月22日，我在被告处活期存折现存3400元。2015年5月26日，我取钱时发现被银行违约侵吞3364元，给我造成误工费、精神损失费、经济损失2436元，共计5800元。后经镇政府协调，多次讨要未果，无奈诉至法院。请求依法判令被告赔偿我各项损失5800元。
被告辩称：原告起诉不合理，我们双方有储蓄合同，被告扣款是根据合同履行的，也不存在违约侵吞存款的事实。
经审理查明：2011年5月20日，张某（泰康人寿公司业务员）代原告范占明在被告邮政银行新安支行磁涧营业所处开设一活期存款账户，账号：60×××42，户名：范占明，开户费10元，申请的凭证类型为存折。该账户系原告投保单上保险费自动转账声明所填写的账户。2011年5月22日，范占明账户存入3390元。2011年5月24日，被告根据泰康人寿提供的原告与泰康人寿签订的保险合同第2页保险费自动转账授权声明，将原告账户上的3322元直接转账给泰康人寿。证人张某出庭证明，合同保险费自动转账授权声明一栏，原告“范占明”的名字系张某填写。后每月扣除原告账户小额管理费3元，除结息外，截止2015年3月29日，原告账户余额为34元。
本院认为：原告范占明在被告邮政银行新安支行磁涧营业所办理开户手续，该所以范占明名字办理存折一份，即此双方之间形成了储蓄合同关系。虽在庭审中张某称原告账户系其代办，款项也是由他存入，但本案中原告与张某之间是何种法律关系，并不影响原、被告之间的储蓄合同关系成立，被告有义务保证原告账户中的资金安全。被告仅凭泰康人寿提供的个人保险投保单将原告保费直接扣划，而投保单上保险费自动转账授权声明项下的签名也非本人所签，故该合同条款对原告没有约束力。被告显然没有尽到审慎的审核义务，同时被告也没有提供证据证明其有权在原告账户中直接扣划保险费。故被告从原告账户中扣划的3322元保费没有依据，被告应当返还原告。由此给原告造成的利息损失应当支付，该利息损失应从被告扣款之日即2011年5月24日起按照被告同期活期存款利率计付。对于原告要求的误工费、精神损失费、经济损失等共计2436元，因未提供证据证明，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行自本判决生效之日起五日内返还原告存款3322元及利息（利息以3322元为基数自2011年5月24日起按照邮政储蓄银行同期存款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告范占明的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息）。
案件受理费50元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 姜 雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字第00215号
原告冯杰。
被告邵筱顺。
本院在审理原告冯杰与被告邵筱顺民间借贷纠纷一案中，原告陈德文于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵筱顺银行存款836万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告邵筱顺银行存款836万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封陈德文提供担保的位于临泉路与当涂路交口璟泰时代赢家广场（房地产权证：房地权合产字第××号）和冯杰提供担保的位于肥东新城区南环路瑞景兰庭13幢（房地产权证：房地权肥东字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙继俊
代理 审 判员 贺心培
人民 陪 审员 杨 宇
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 任 倩
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00014号
原告代玉和，男，1968年1月4日出生。
被告杨兆义，男，1964年12月3日出生。
被告杨兆连，女，1967年9月17日出生。
原告代玉和与被告杨兆义、杨兆连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代玉和、被告杨兆连到庭参加了诉讼，被告杨兆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代玉和诉称，2013年春开始，原告在二被告经营的望厂口砖厂担任勤杂工，截止到当年年底砖厂停工时，二被告尚欠下原告工资款11280.00元整，虽经多次催要，二被告拖欠至今未付，故诉至法院，要求二被告立即给付工资款11280.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨兆义未作答辩。
被告杨兆连辩称，原告所诉属实，欠工资款属实，现在没有钱，等砖厂钱下来就给。
经审理查明，被告杨兆义与被告杨兆连系夫妻关系，二人共同经营望厂口砖厂，2013年原告在二被告经营的砖厂从事勤杂工，因此二被告欠原告11280.00元工资款至今未付，并由被告杨兆连于2014年1月25日为原告出具欠据，载明：欠据，人民币壹万壹仟贰佰捌拾元正（￥11280.00元），欠款人：望厂口砖厂杨兆连。
本院所确认的上述事实，有欠据、户口本复印件和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告欠原告工资款11280元的事实清楚，有被告杨兆连出具的欠据为证，且被告杨兆连也予以认可，故对原告要求被告杨兆连给付工资款11280.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兆义与被告杨兆连系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆义与被告杨兆连共同给付原告代玉和工资款11280.00元。
上列给付义务，限被告杨兆义与被告杨兆连于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告杨兆义与被告杨兆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 乔奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保77号
申请人曾保华，男，1964年11月27日出生，汉族，邵阳市人。
申请人蒋鲜红，男，1978年9月23日出生，汉族，邵阳市人。
申请人蒋小干，女，1967年9月23日出生，汉族，邵阳市人。
申请人谢新归，女，1974年3月23日出生，汉族，邵阳市人。
申请人唐高翔，男，1954年9月29日出生，汉族，邵阳市人。
申请人赵旺平，女，1978年9月10日出生，汉族，邵阳市人。
申请人张梦雄，男，1973年8月1日出生，汉族，邵阳市人。
申请人赵解珍，女，1953年12月21日出生，汉族，邵阳市人。
申请人李建春，女，1953年1月25日出生，汉族，邵阳市人。
申请人毛国萍，女，1972年2月11日出生，汉族。
十申请人的共同委托代理人周继平，湖南省仲声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
十申请人的共同委托代理人李思尘，湖南省仲声律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被申请人蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族，邵阳市人。
申请人曾保华、蒋鲜红、蒋小干、谢新归、唐高翔、赵旺平、张梦雄、赵解珍、李建春、毛国萍与被申请人蒋参林申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人的合法权益不受损害，申请人曾保华等十人于2016年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋参林持有的防城港皇家房地产开发有限公司的600万元股权。十位申请人已向本院提供申请人蒋小干所有的位于冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔X栋XXXX号商业房（房产证号为永房权证冷字第XXXXXXX**号）、担保人曾宝华所有的位于冷水滩区梅湾路梅湾大厦X栋XXX号商业房和住房（房产证号为永房权证冷字第XXXXXX**号、第XXXXXX**号）、申请人蒋鲜红与担保人谢红梅共有的位于邵东县两市镇致富路XXX、XXX等X套房屋（房产证号为邵房权证两市镇字第XXXXXXX**号、XXXXXXX**号）、担保人蒋寿林、蒋维品、蒋维胜共有的位于冷水滩区觅湘路X座（房产证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、XXXXXX**号）作为担保。
本院认为，申请人曾保华、蒋鲜红、蒋小干、谢新归、唐高翔、赵旺平、张梦雄、赵解珍、李建春、毛国萍的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋参林持有的防城港皇家房地产开发有限公司的600万元股权。冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人蒋小干自己所有的位于冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔X栋XXXX号商业房（房产证号为永房权证冷字第XXXXXXX**号）产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封申请人蒋鲜红与担保人谢红梅共有的位于邵东县两市镇致富路XXX、XXX等7套房屋（房产证号为邵房权证两市镇字第XXXXXXX**号、XXXXXXX**号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
四、查封担保人蒋寿林、蒋维品、蒋维胜共有的位于冷水滩区觅湘路X座（房产证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、XXXXXX**号）房屋产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
五、查封担保人曾宝华所有的位于冷水滩区梅湾路梅湾大厦X栋XXX号商业房和住房（房产证号为永房权证冷字第XXXXXX**号、第XXXXXX**号）房屋产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李小玲
审 判 员 林恩贵
二〇一六年六月三十日
代理书记员 汪云艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2796号
原告公言庆，男，汉族，居民。
被告郭青，女，汉族，居民。
原告公言庆与被告郭青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公言庆到庭参加诉讼，被告郭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公言庆诉称，请求依法判令被告郭青偿还借款22000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭青未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告郭青向原告公言庆借现金50000元，并出具借条一份，内容为：“今借公言庆现金￥50000元整。大写：伍万元整（半个月）郭青20**.8.8”，当时约定借款期限为15天，未约定借款利息。该借款到期后经原告催要，被告郭青偿还借款28000元，剩余借款22000元未偿还。该款后经原告催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭青向原告借款22000元逾期未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告郭青作为债务人应当承担还款责任。关于原告主张的利息，因当时未约定，自然人之间的借款未约定利率的应视为无息借款，但原告公言庆主张的逾期利息本院予以支持。故被告郭青应自还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭青待判决生效后三日内偿还原告公言庆借款本金22000元及利息（利息自2012年8月24日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费350元，由被告郭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙程程
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第79号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年3月4日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月17日20时许，被告人曾某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市建邺区集庆门大街由东向西行驶，在集庆门大街24号附近与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经检验，被告人曾某血液中乙醇含量为94.6mg／100ml。公诉机关认为被告人曾某有坦白等量刑情节，建议对被告人曾某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年十二月三日
见习书记员 徐小燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1115号
罪犯武海英，男，1991年9月30日出生于河北省张家口市张北县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年12月16日作出（2011）赛刑初字第454号刑事判决，认定被告人武海英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。刑满日期2016年1月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯武海英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯武海英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、7月、12月、2014年5月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯武海英在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武海英减去有期徒刑八个月零五日的刑罚执行。释放日期为2015年5月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 多琳娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1024号
原告眭国香。
被告应建庆。
原告眭国香诉被告应建庆、蒋建娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员潘建伟、代理审判员葛建芬、人民陪审员花红英组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告眭国香、被告应建庆到庭参加了诉讼，被告蒋建娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后又于2015年1月13日第二次公开开庭进行了审理，原告眭国香到庭参加了诉讼，被告应建庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审过程中原告眭国香申请撤回对被告蒋建娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告眭国香诉称：被告应建庆是做工程的，我是做苗木生意的。我们从2007年开始树苗的买卖业务往来，双方没有签订书面的买卖合同。2013年2月8日，经双方对账，被告应建庆确认结欠我苗木款335200元，并向我出具欠条一份。后虽经我屡次催要，但被告分文未付。请求法院判令被告应建庆立即向我支付苗木款335200元，并承担本案诉讼费。
被告应建庆辩称：对原告起诉的事实和理由均无异议。我是做工程的，原告从2007年开始向我提供绿化所需的树苗，双方从未签订书面的买卖合同。2013年2月8日，经双方对帐，我确认结欠原告苗木款（包括运费、人工费等）335200元，所以我向原告出具了欠条一份，后来分文未付。造成树苗款无法结付的原因是我所做的常发公司工程没有及时审定，他们提出树苗有质量问题。
经审理查明：原、被告自2007年起发生树苗买卖业务，由原告向被告提供绿化所需的树苗，双方未签订书面的买卖合同。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告苗木款（包括运费、人工费等）共计335200元。后被告分文未给付，原告在催要无着的情况下，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的欠条、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告应建庆虽未签订书面买卖合同，但结合庭审过程中原、被告的陈述、原告提供的欠条，应认定原、被告之间形成了事实上的买卖关系。该买卖关系合法有效，依法应予保护。对被告结欠原告苗木款335200元的事实，因证据充分，双方也无异议，本院予以确认。因被告未能付款致本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。对被告应建庆辩称原告提供的树苗有质量问题的意见，因其未能提供充分的证据予以证明，故本院对该项抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告应建庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此而产生对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
应建庆于本判决发生法律效力之日起十五日内给付眭国香人民币335200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元、保全费2270元，合计8599元，由被告应建庆负担（原告同意被告负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。)
审 判 长 潘建伟
代理审判员 葛建芬
人民陪审员 花红英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、邹区法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第118号
原告贾守杰，男，1972年10月27日生，汉族，村民。
委托代理人鄂明杨，男，系息县司法局东岳法律服务所法律工作者。
被告贾林，男，1977年12月11日生，汉族，村民。
委托代理人吴玉娇，女，系河南息州律师事务所律师。
原告贾守杰与被告贾林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告贾守杰及其委托代理人鄂明杨、被告贾林的委托代理人吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾守杰诉称：原、被告与2012年7月8日签订一份房地产转让协议，协议第一条规定原告房屋东边二尺归原告所有，可在实际履行中没有二尺是原告的。协议中第7条规定一方违约致协议目的不能实现的，除赔偿实际损失外，向对方承担违约金50000元。被告未能履行协议内容，应承担违约责任。为此，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告履行协议给予原告房东宅基地二尺，并承担违约金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告贾林辩称：被告并没有违约，合同中的东二尺是指标的物的地理位置而非合同义务。
经审理查明，原、被告与2012年7月8日签订一份房地产转让协议，协议第一条规定：四置，东二尺外贾凤梧房屋、南临路、西邻甲方楼房、北邻甲方老宅基。可在被告实际履行合同义务中并没有东二尺的存在。原告以协议中第7条规定一方违约致协议目的不能实现的，除赔偿实际损失外，向对方承担违约金50000元为由，起诉来院要求被告承担违约责任。庭审中，原告贾守杰举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告所签房地产转让协议一份；3、照片2张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告贾守杰购买被告贾林的房屋，并签订房屋转让协议，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务。被告贾林未能履行合同中的第一款规定，应承担一定的违约责任。本案争议的东二尺，原告与东邻产生矛盾，经常发生争执。本院到现场进行勘验，所争议的东二尺对原告房屋的主体使用有一定的影响，应根据农村习俗及房屋实际价值等情况综合考虑。综上，关于原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾林于判决生效后十日内一次性支付原告贾守杰违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告贾林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年三月三日
书记员 徐宇凡
商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第33号
原告刘明亮，男，1974年11月9日生。
委托代理人陈开伟，男，1968年9月12日生。
被告王道华，男，1971年1月10日生。
原告刘明亮与被告王道华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明亮的委托代理人陈开伟到庭参加诉讼，被告王道华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘明亮诉称，被告王道华因工程资金周转困难于2012年9月向原告借款70000元，口头约定借款利息为同期银行利息。被告承诺待工程款结算后立即偿还本金及利息。原告于2012年多次电话催促被告偿还借款，被告一直推诿拒还至今。原告因此诉至法院，要求被告立即偿还借款70000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘明亮为支持其诉讼请求，向本院举交由被告王道华向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的数额及时间等事实。
被告王道华未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼。
根据原告刘明亮的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告王道华于2010年9月20日向原告刘明亮借款70000元，并向原告出具一张借条：“今借刘明亮现金柒万元整”。后经原告催要，被告一直未能偿还。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告王道华向原告刘明亮借款70000元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告未能偿还原告的借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。因此，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方在借条中未约定借款利息及还款期限，针对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求部分，本院依法确定自原告催告还款之日（起诉之日）起至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计付。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道华于本判决生效之日起十日内向原告刘明亮偿还借款70000元并支付利息（自2013年12月26日起至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告王道华负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年三月四日
书记员 徐露节
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第33号
原告刘某某，女，1975年6月24日出生，汉族，商河县新华书店职工，住山东省商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告袁某某，男，1972年8月7日出生，汉族，商河县新华书店职工，住山东省商河县。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员刘丰利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈卫华，被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1995年经人介绍认识并订婚，1996年10月17日经商河县民政局登记结婚。婚前虽有过交往，但彼此并不真正了解，系草率完婚，无婚前感情基础。1998年1月19日生育一子，取名袁某。孩子出生后随着生活琐事的增多，两人经常吵嘴打架。被告性格暴躁，动辄发生争吵。自2008年开始，被告以做生意为由经常外出不归，并陆续带走家中所有积蓄20万元，原、被告长时间分居生活，即使在一起的短暂生活中也是争吵不断，为了孩子，原告一忍再忍，现在原、被告的婚姻名存实亡。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院准予原、被告离婚；婚生子袁某随原告生活，被告承担抚育费；共同财产楼房一套归原告所有；涉诉费用由被告承担。
被告袁某某辩称，我与原告是自由恋爱，虽然我常年在外，但也经常通电话，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系商河县新华书店职工，系自由恋爱，于1996年10月17日经商河县民政局登记结婚，1998年1月19生育一男孩，取名袁某，现随原告生活，在商河一中就读。自2008年起，被告外出做生意，原、被告聚少离多。原告诉至本院，主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据。被告不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的结婚证为证，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告在同一单位工作，经自由恋爱而结婚，有着较好的婚姻基础。婚后共同生育一子并共同生活十几年，双方建立了较为牢固的夫妻感情。虽然原告主张因家庭琐事发生过矛盾，这也在所难免。近几年来，因被告外出做生意，夫妻之间聚少离多，缺少了必要的沟通，夫妻感情可能会受到一定影响，但只要原被告珍惜以往的夫妻感情，相互沟通、彼此谅解，多从子女利益出发，正确处理生活中的各类矛盾，夫妻和好是有可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告袁某某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一四年三月十八日
书记员 尹 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01037号
申请执行人李开军，被执行人李红旗。
申请执行人李开军与被执行人李红旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）新民初字第03332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为90912.00元，执行到位0元，尚未执行到位90912.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十六日
书记员 吴晓梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3113号
原告:位伟，男，汉族，1960年1月15日生，住河南省商水县。
委托代理人：张芝芹，河南明辩(商水)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙自学（又名孙强），男，汉族，1973年7月10日生，住周口市东新区。
被告：常大昌，男，1969年2月2日生，商水县。
原告位伟诉被告孙自学、常大昌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告位伟及委托代理人张芝芹、被告常大昌到庭参加诉讼，被告孙自学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位伟向本院提出诉讼请求：被告孙自学、常大昌给付借款20万元并承担诉讼费。事实与理由：我2013年到汤庄点任点长的时候，招商引资的再生资源项目临时办公室都已经建好了，因为处理这个点的一些事务就和孙自学认识了，到2014年3月份的时候，公司里面需要资金，孙自学找我帮忙，我当时也没啥钱就借给他20万元钱。3月25日上午在孙自学办公室，我给他10万元现金，写借条时他说写的字不好，让李军停代笔写的借条，他在借条上签的字，他有两个名字，小名叫孙强，身份证上叫孙自学，平时我们称呼他都是孙强，我们约定的是2014年5月31号还，逾期不还了按银行贷款利息的4倍支付利息，当时借条的内容、借款人、担保人、借款日期都是李军停写的，借款人孙自学签的名按的指头印。写了这20万元借条，下午我和李军停、常大昌、孙自学到周口××闸路新华保险把我交的保险取出来连本息共8万元钱，我身上带有2万元钱的现金，又交给孙自学10万元钱的现金。2015年的上半年孙自学还在公司里，在那期间我们经常给孙自学要钱，他说张海洋在郑州他兄弟张惟贷款，款贷下来就还了，下半年孙自学就走了，从2016年到2017年这两年，我们经常去孙自学家要钱，孙自学家在汉阳路××路西，太昊路的路北一个小区402室住。
被告常大昌辩称：我和孙自学认识的比较晚，孙自学给他借钱，我只是中间的证明人，我不承担责任。他们借钱打条的时候我在场，我看到孙自学在借条上签了字按了指印，位伟先给孙自学10万元的现金，剩下的10万元钱下午我和李军停、位伟、孙自学一块去周口××闸路新华保险，位伟连本带利取8万加上身上带的2万元现金共10万元钱给了孙自学。
被告孙自学辩称：张海洋、张惟兄弟俩在汤庄租地干的再生资源项目，让我过去负责厂房、围墙的建设，也负责帮忙筹集资金。由于张海洋没有把项目跑成，张惟也没有办成贷款，我借位伟的20万元也没有还上。
原告位伟举证：2014年3月25日借条1份，借款人孙强（孙自学）、担保人常大昌，用以证明被告孙自学借原告20万元的事实以及担保人常大昌承担担保还款责任。
被告常大昌质证意见：我只是他们借款中间的证明人，担保人是原告自己写的，我不承担还款责任，原告也没有找我要过钱，我和原告一起去找孙自学要钱，原告要他们的借款，我要我的工程款，还款时间是2014年5月31日之前，这个时间早就超过担保期限了。
2017年8月17日本院对的调查笔录，原、被告对该笔录无异议。认为孙自学说的利息应该是银行利息的4倍，因为借条上就是那样写的。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：孙自学在汤庄村负责张海洋、张惟的再生资源公司厂房、围墙建设时，找原告借款，2014年3月25日在孙自学的办公室由李军停代笔写的20万元借条，孙自学在借条上签的曾用名孙强并按指印，约定2014年5月31号还款，逾期不还按银行利息的4倍支付利息，担保人、借款日期都是原告写的。借条内容：“借到位伟现金贰拾万元正（200000元）如果到期不还按银行贷款利息的肆倍偿还。5月31号前还款”。从2016年到起诉，原告经常去孙自学家追要，至今未给付。
本院认为，原告位伟与被告孙自学之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律规定，该借款合同依法成立并具有法律约束力，被告孙自学应依法予以偿还原告位伟20万元。关于原、被告约定的逾期不还按银行贷款利息的4倍支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利息未超出法律规定，应予以支持。关于被告常大昌是否承担担保责任的问题，由于被告只认可是他们借款中间的证明人，担保人是李军停代笔写的，原告也没有找其要过钱，还款时间是2014年5月31日之前，这个时间已超过担保期限，因此，被告常大昌不承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙自学于判决生效后10日内偿还原告位伟20万元借款，并自2014年3月25日起以同期银行贷款利率的4倍计算利息至清偿完毕之日止。
二、被告常大昌不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙自学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年八月二十一日
书记员 纪锦锦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第00046号
原告：朱正伟。
委托代理人：朱正权，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：赵伟生。
本院于2014年4月22日受理原告朱正伟诉被告赵伟生股东出资纠纷一案，被告赵伟生在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告朱正伟诉称，2010年10月，赵伟生等发起人为设立无锡清华同生资产管理有限公司筹建注册资金，并称投资金额低于300万元者不能作为公司的正常股东，因其出资额低于300万元，故只能作为隐名股东，与赵伟生签订了《隐名股东投资协议书》。其于2010年10月中旬通过其作为法定代表人的“江苏普瑞斯卫浴设备有限公司”开出了收款人为赵伟生的银行本票1张，金额为100万元。后其了解赵伟生实际出资为700万元。根据《隐名股东投资协议书》约定，赵伟生不得利用显名股东身份，谋取私利，否则除向其返还资产、赔偿损失外，还需承担相关刑事及民事责任。但在无锡清华同生资产管理有限公司营业过程中，赵伟生作为发起人、其的显名股东，对于公司实际运作中的重大决策、运营模式、股东会议事内容及决策等重要信息，从不向其披露告知。无锡清华同生资产管理有限公司于2011年10月18日作出股东会决议并变更章程内容，具体内容均涉及到赵伟生将减少出资，但赵伟生从未向其反映，更未将应返还的货币交付给其，其至2014年1月13日委托律师调取有关资料后才得知。现要求赵伟生立即返还本金（无锡清华同生资产管理有限公司减少注册资本的款项）853000元，赔偿利息损失，承担本案诉讼费。
被告赵伟生对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然双方还约定由无锡清华同生资产管理有限公司注册地人民法院管辖，但本案原告要求返还本金及利息损失，属财产权益纠纷，依法应由其经常居住地无锡市惠山区人民法院管辖。请求将本案移送至惠山区人民法院审理。
本院审查查明，朱正伟与赵伟生签订《隐名股东投资协议书》一份，就朱正伟隐名投资设立无锡清华同生资产管理有限公司的相关出资及股权、利益分配等问题进行了约定。合同第十条约定：因执行本协议而发生的争议，各方可协商解决，协商不能解决，由公司注册地人民法院管辖。
另查明，无锡清华同生资产管理有限公司住所地在无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1103-1105室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。朱正伟与赵伟生协议选择由公司注册地人民法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。无锡清华同生资产管理有限公司住所地属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告赵伟生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月十八日
书记员 曾 文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07348号
原告范俊，男，1969年4月29日出生。
被告屈凯，男，1983年3月1日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴亦军，总经理。
委托代理人冯占良，男，1960年4月19日出生，本公司职员。
委托代理人冀勇，男，1973年7月11日出生，本公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告范俊与被告屈凯、被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙出租公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范俊、被告屈凯、被告祥龙出租公司的委托代理人冯占良、冀勇到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范俊诉称：2013年11月12日中午12时左右，原告由东向西正常步行过马路至北京市昌平区佳运广场北侧路口时被被告屈凯驾驶的被告祥龙出租公司所有的车号为京BR30**号小型汽车撞倒，造成原告受伤，左脚5跖骨骨折。此事故经北京市公安局昌平支队沙河大队作出事故认定书，认定被告屈凯负事故全部责任，原告范俊无责任。本次事故造成原告医疗费、误工费、护理费等共计22103.2元。事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险，应先行赔偿。原告数次与被告协商解决赔偿事宜未果。为维护原告范俊的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1173.44元、误工费14129.8元、护理费4500元、营养费1500元、交通费800元，合计22103.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告祥龙出租公司辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定。请求法院根据原告的证据，合理合法的损失同意进行赔偿。屈凯是我公司的员工，事发时是履行职务行为。请求法院公正判决。
被告屈凯辩称，同意我公司的意见，由法院依法判决。
被告人寿保险公司未到庭应诉，提交书面答辩状，辩称：我公司同意在交强险各分项限额内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。原告诉请的医疗费，原告需提供与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实。营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可。误工费，原告需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可。护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实。交通费，原告需提供发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可。
经审理查明：2013年11月12日12时0分，屈凯驾驶京BR30**号小客车（车主为被告祥龙出租公司，屈凯系该公司司机）行至北京市昌平区佳运广场北侧路口由北向东转弯时，与由东向西步行的原告范俊相接触，造成原告范俊受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告屈凯负事故全部责任。事故发生当日原告范俊至北京市航空总医院治疗，被诊断为左足碾压伤、左第一跖骨基底骨折。被告屈凯为原告范俊垫付医疗费900.35元。
另查，事故车辆（车号京BR30**）在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告范俊的各项经济损失为：医疗费2073.79元（含原告范俊支付的1173.44元，被告屈凯垫付的900.35元）、误工费8800元（原告范俊未提交充足证据证明其误工收入，本院酌定日收入100元，计算88天）、护理费3100元（原告范俊未提交充足证据证明护理人员的误工收入，本院酌定日收入100元，计算31天）、营养费600元（20元＊30天）、交通费300元（考虑其就诊就医次数，酌定），总计14873.79元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆信息查询单、门诊病历手册、门诊结算清单、处方、病假证明书、休假条、医疗费票据、交通费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告屈凯所驾驶的车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告范俊承担先行赔付义务。原告范俊诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告范俊诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告屈凯要求一并解决其所垫付的医疗费，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。超出保险范围部分，被告祥龙出租公司作为用人单位，应对屈凯的侵权行为承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范俊医疗类费用二千六百七十三元七角九分（医疗费、营养费）、死亡伤残类费用一万二千二百元（误工费、护理费、交通费），合计为一万四千八百七十三元七角九分（其中，实际给付原告范俊一万三千九百七十三元四角四分，实际给付被告屈凯九百元零三角五分）。
二、驳回原告范俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由原告范俊负担五十八元，已缴纳；由被告北京祥龙出租客运有限公司负担一百一十八元，自本判决书生效后七日内缴纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年七月十一日
书记员 郑 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0850号
罪犯张小辉，男，1992年12月30日出生，汉族，小学文化，河南省武陟县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2011年12月7日作出（2011）武刑初字第376号刑事判决，认定被告人张小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，（刑期自2011年7月21日至2015年9月20日），并处罚金人民币4500元。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张小辉减去有期徒刑五个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张小辉自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张小辉2011年6月19日9时许，窜至武陟县小董乡朱村被害人张某家中，将张某放在家中的20000元现金盗走。同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯张小辉自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年07月10日、2013年09月10日、2014年02月10日、2014年07月10日、2014年11月10日受监狱表扬5次，2013年05月08日受监狱记功1次，2014年12月18日评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小辉自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张小辉准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月21日起至2015年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5386号
罪犯屠德染，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月7日作出（2013）温苍刑初字第384号刑事判决，以被告人屠德染犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；撤销（2006）苍刑初字第480号刑事判决对被告人屠德染宣告缓刑部分，与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠德染在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯屠德染在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯屠德染在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠德染准予减刑一年一个月（刑期自2012年11月30日至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十日
代书记员 陈兰君
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初691号
原告吴明亮，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告平亚娜，女，1970年9月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告吴明亮与被告平亚娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明亮委托代理人到庭参加诉讼，被告平亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我皮革款40200元；2.本案诉讼费用由被告�担。本案审理期间，原告申请变更其诉讼请求第一项为要求被告给付其皮革款40200元。事实和理由：被告自2014年开始曾多次在我处购买皮革，因其未即时付清货款，2016年6月8日，经双方结算，被告仍欠我皮革款60200元未付。后经我催要，被告只给付了我部分皮革款20000元，其对剩余货款40200元却拖延给付至今。
被告平亚娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买皮革，因其未即时付清货款，2016年6月8日，经双方结算，被告仍欠原告皮革款60200元未付，其于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告只给付了原告部分皮革款20000元，其对剩余货款40200元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告皮革款40200元，在原告催要时，其应即时给付。原告要求被告给付其皮革款40200元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告皮革款40200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一八年四月十八日
书记员 �朋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第358号
罪犯ＸＸ刚，男，1987年10月29日出生于新疆额敏县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市中级人民法院于2009年8月12日作出了（2009）克中刑二初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，与前犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金14000元，剥夺政治权利二年。被告人ＸＸ刚不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）新刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9、2013年11月经本院减刑二年十一月。剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯ＸＸ刚在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年5月获季度表扬6次。2015年3月23日缴纳罚金14000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2019年9月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1157号
原告：薛秋建。
委托代理人：张锦霞、蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清县富尔艳涂层有限公司，住所地浙江省德清县新市镇蔡介二龙桥西堍。
法定代表人：史伟良。
原告薛秋建与被告德清县富尔艳涂层有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞、蔡青到庭参加诉讼，被告德清县富尔艳涂层有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告在被告处做装卸工作，2015年9月份起被告因经营问题一直拖欠原告工资，到11月底共拖欠原告劳务工资10750元未发，经原告多次要求未果。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳务报酬人民币10750元。
被告德清县富尔艳涂层有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下，原告在被告处工作，负责圆网印花车间坯布及成品布装卸，每月工资4300元。后被告因经营不善，未付清原告报酬。2016年3月3日，被告向原告出具证明书一份，确认被告尚欠原告2015年9月-2015年11月工资共计人民币10750元。原告催讨至今未果，故原、被告纠纷成诉。
上述事实有以下证据证明：1.证明书；2.当事人陈述。
本院认为，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。原告请求的工资数额有被告出具的证明书予以证明，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县富尔艳涂层有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告薛秋建劳务报酬人民币10750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第61号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘远武，曾用名刘远伍，小名小建设，农民。2000年8月3日因犯交通肇事罪被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑八个月，2000年10月24日刑满释放；2007年4月10日因犯赌博罪被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年10月9日因犯赌博罪被关岭自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，撤销缓刑，加前罪赌博罪有期徒刑二年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2011年10月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月2日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人刘远武犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人刘远武到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年12月至2014年1月期间，被告人刘远武以营利为目的，开设户外赌场，多次聚集参赌人员在关岭自治县顶云街道办事处老鹰山附近，用扑克和骰子以“挖豹”的方式进行赌博，或直接参与赌博。2014年1月1日，被告人刘远武在老鹰山开设赌场时被公安机关当场查获，共抓获参赌人员80余人，收缴赌资共计人民币119357元。同日，公安机关将被告人刘远武抓获归案。
关岭布依族苗族自治县人民检察院为支持其对上述犯罪事实的指控，提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人刘远武以营利为目的，提供赌博场所及用具，设定赌博方式，供他人在其中进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，特依法向本院提起公诉。庭审中，公诉机关鉴于被告人刘远武具有以下情节：累犯，从重处罚；坦白，从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金3000元至5000元。
庭审中，被告人刘远武对公诉机关起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明证实刘远武具备开设赌场罪的主体资格；现场方位示意图及照片证实赌场的基本概貌；现场查获记录证实公安机关在关岭自治县顶云街道办事处老鹰山抓获100余人，收缴赌资11万余元；扣押、收缴物品清单证实公安机关从现场抓获的61位参赌人处共扣押了现金人民币119555元，并依法收缴；刑事判决书及证明证实刘远武系累犯；证人唐必进、刘小溪、李茂友、唐云、刘贵福、郭浪、李传燕、刘燕、李良选、李松祥、王桂兰、唐猛、黄春、邓琼等103位证人证言、被告人刘远武的供述及辩解证实顶云乡老鹰山的赌场是刘远武开设；卢晓虎、李茂友辨认笔录证实赌场老板是刘远武等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘远武为牟取非法利益，提供场所，设定赌博方式，提供赌具，多次组织并采取召集六枝、盘县等地3人以上参赌人员聚众赌博，赌资达10万余元等方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘远武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚。被告人刘远武两次因赌博被判处徒刑以上刑罚，主观恶性较大，且后一次赌博罪于2011年10月17日才刑满释放，五年内再次故意犯罪，构成累犯，应从重处罚。被告人刘远武开设赌场时间从2013年12月至2014年1月，持续时间长，社会影响大，可对其从重处罚。为此，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元与其罪行相适应。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘远武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年1月1日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗良宇
二〇一四年七月十八日
书记员 程航航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执864-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被执行人何有进。
被执行人张霞。
被执行人黄均万。
被执行人徐桂兰。
被执行人何江波。
被执行人谭景年。
被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人何有进。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人何有进、张霞、黄均万、徐桂兰、何江波、谭景年、浏阳市福顺烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第05722号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人何有进、张霞、黄均万、徐桂兰、何江波、谭景年、浏阳市福顺烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3588号
原告：李金海。
委托代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ强。
被告：曹海军。
被告：焦永贵。
被告：焦艳民。
原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李金海及原告委托代理人于子民到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，四被告向我借款176000元，约定2014年3月12日偿还借款，如逾期还款按利率15‰支付逾期利息，四被告为我出具借款单一枚。此款经我索要四被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求四被告偿还借款本金176000元，利息8448元（按本金176000元，利率15‰，自2014年3月12日计算至2014年6月18日），并承担本案诉讼费用。
被告焦永贵未作答辩，亦未提举证据。
被告焦艳民未作答辩，亦未提举证据。
被告ＸＸ强未作答辩，亦未提举证据。
被告曹海军未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2013年12月30日，四被告在原告处借款176000元，约定2014年3月12日偿还借款，四被告为原告出具欠条一枚。此款四被告至今未能偿还。
另查明，中国人民银行同期同类贷款利率为6%。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。四被告为原告出具欠条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求四被告偿还借款本金176000元的诉讼请求予以支持。原告要求四被告按照利率15‰支付逾期利息没有证据予以证实，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四被告于本判决生效后三日内偿还原告李金海借款本金176000元，利息4077元（利息自2014年3月12日起按本金176000元，利率5‰计算至2014年7月30日），本息合计180077元；
二、驳回原告李金海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，由原告负担87元，四被告负担3902元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 姜晓敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贺 永
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3588号
原告：李金海，男，汉族，农民。
委托代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ强，男，汉族，个体户。
被告：曹海军，男，汉族，农民。
被告：焦永贵，男，汉族，农民。
被告：焦艳民，男，汉族，农民。
原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李金海及原告委托代理人于子民到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，四被告向我借款176000元，约定2014年3月12日偿还借款，如逾期还款按利率15‰支付逾期利息，四被告为我出具借款单一枚。此款经我索要四被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求四被告偿还借款本金176000元，利息8448元（按本金176000元，利率15‰，自2014年3月12日计算至2014年6月18日），并承担本案诉讼费用。
被告焦永贵未作答辩，亦未提举证据。
被告焦艳民未作答辩，亦未提举证据。
被告ＸＸ强未作答辩，亦未提举证据。
被告曹海军未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2013�12月30日，四被告在原告处借款176000元，约定2014年3月12日偿还借款，四被告为原告出具欠条一枚。此款四被告至今未能偿还。
另查明，中国人民银行同期同类贷款利率为6%。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。四被告为原告出具欠条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求四被告偿还借款本金176000元的诉讼请求予以支持。原告要求四被告按照利率15‰支付逾期利息没有证据予以证实，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、四被告于本判决生效后三日内偿还原告李金海借款本金176000元，利息4077元（利息自2014年3月12日起按本金176000元，利率5‰计算至2014年7月30日），本息合计180077元；
二、驳回原告李金海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，由原告负担87元，四被告负担3902元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 姜晓敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贺 永