wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初579号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人秦贤德，男，1985年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，住广西壮族自治区北海市合浦县。因本案于2017年3月30日投案自首，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于遂溪县看守所。
辩护人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人秦贤德犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人秦贤德及其辩护人付凯成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日0时5分，被告人秦贤德驾驶桂Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿国道207线由遂溪县往雷州市方向行驶，行至遂溪县国道207线3547KM+740M路段（城月镇太平路口路段）左转弯时，与对向行驶的由被害人骆某1驾驶并搭载被害人骆某2、骆某3的无号牌二轮摩托车相碰，造成被害人骆某1、骆某2、骆某3受伤，被害人骆某1、骆某2经送城月医院抢救无效于当日0时31分死亡，被害人骆某3经送湛江中心人民医院抢救治疗无效于2016年10月29日14时20分死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交警大队认定和湛江市公安局交通警察支队复核，认定被告人秦贤德承担事故主要责任，骆某1承担事故次要责任，骆某2、骆某3不承担事故责任。
2017年9月30日，被告人秦贤德亲属代其与被害人骆某1、骆某2、骆某3的亲属达成和解协议，已赔偿给被害人骆某1、骆某2、骆某3的亲属经济损失人民币共19.1万元，并取得了三被害人亲属的谅解。
另查明，车主已购买了肇事车桂Ｅ×××××号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险、神行车保机动车保险（商业险赔偿限额150万元）。被害人亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人秦贤德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；血样（尿样）登记表、鉴定委托书；司法鉴定意见书；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定；湛江市事故车辆检测意见书、过磅单；法医学尸表检验意见书；交通事故调查报告；道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论；证明、尸体处理通知书；保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；和解协议书、赔偿凭证、收据、谅解书；归案情况说明；证人秦某1、骆某4、骆某5的证言；被告人秦贤德的供述、到案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦贤德无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶货车与对向行驶的摩托车相碰，造成三人死亡及两车不同程度损坏的交通事故，承担事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦贤德犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人秦贤德具有自首情节，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告秦贤德投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：
被告人秦贤德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴美虹
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔２０００〕３３号）
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8251号
被执行人：卫伟伟，男，1982年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省石首市。
江苏省昆山市人民检察院指控卫伟伟盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初456号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处卫伟伟罚金1000元。
2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人卫伟伟的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卫伟伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初456号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽洁
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执77号
申请执行人杨欣瑜，女。
被执行人何永国，男。
申请执行人杨欣瑜与被执行人何永国房屋买卖合同纠纷一案，通海县人民法院依法作出的（2015）通民一初字第733号民事判决书，已于2016年1月19日发生法律效力。申请执行人杨欣瑜于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人何永国应协助办理坐落于通海县秀山街道原环城东路5号住房一套的产权变更登记手续。现经本院强制执行已完成房屋产权变更，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次通海县人民法院依法作出的（2015）通民一初字第733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰二○一六年七月四日
书记员 魏 海 云
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执裁字第333-2号
申请执行人王根青，女，1958年11月14日出生，汉族，住济源市。
申请执行人王宗如，女，1931年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘洋，男，1986年3月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人冯世有，男，1957年8月24日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第168号民事判决书，在执行申请执行人王根青、王宗如、刘洋与被执行人冯世有民间借贷纠纷一案中。根据申请人提供被执行人的可供执行财产线索，作出（2014）泌法民执裁字第333号执行裁定，对被执行人冯世有所有的豫QHS9**号江淮轻型普通货车一辆，予以查封。现因被执行人冯世有已主动履行义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）泌法民执裁字第333号执行裁定中，所查封被执行人冯世有的豫QHS9**号江淮轻型普通货车一辆，解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 张松礼
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1076号
原告：台州市××建材厂，住所地台州市××村。组织
机构代码：777237998。
投资人：钱某某。
委托代理人：李某某。
被告：阮某某。
原告台州市××建材厂与被告阮某某买卖合同纠纷一案
，本院于2010年6月11日立案受理。依法组成合议庭，于2010
年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人李某某到庭参加诉讼；被告阮某某经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市××建材厂�诉称：2008年间，被告多次向
原告购买建筑材料（腻子粉），至2009年1月23日，双方进行
了结算，被告欠原告材料款59000元，并亲笔出具欠条一份。
时至今日，被告仍未支付。现要求被告支付给原告货款59000
元。
原告举证如下：
欠条一份。证明被告欠原告货款59000元的事实。
被告阮某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
送达，其未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据，可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的货物买卖事实清楚，有被告出
具给原告的欠条所证实，故他们之�的买卖合同关系成立。被
告向原告购货后，至今未付清所欠货款，违背诚实信用原则，
对造成本案纠纷，应承担过错责任。故原告的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告阮某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告台州市××建材厂货款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 徐领芳
二〇一〇年十月十八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数�支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审210号
申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码：00286349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人：叶海明，局长。
被执行人：天台县平桥镇八角亭村村民委员会，住所地天台县平桥镇八角亭村。
代表人：张小川，村民委员会主任。
申请执行人天台县国土资源局于2017年10月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]21号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县平桥镇八角亭村村民委员会退还非法占用的760平方米土地（四至：东邻墙弄、南邻道路、西邻道路、北邻道路）；没收其在非法占用的760平方米土地上建造的五层房屋（建筑面积为3800平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年3月7日作出的天土资监[2017]21号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈晶晶
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1201执44号
申请执行人新疆华德利电气成套设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人徐利华，总经理。
被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。
法定代表人王林生，董事长。
申请执行人新疆华德利电气成套设备有限公司与被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。11月23日申请执行人新疆华德利电气成套设备有限公司以申请被执行人破产清算由向本院申请撤回对新疆科利尔清洁能源股份有限公司的执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1201民初61号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提*司马义
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 时 晓 军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1201执44号申请执行人新疆华德利电气成套设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人徐利华，总经理。被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。法定代表人王林生，董事长。申请执行人新疆华德利电气成套设备有限公司与被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。11月23日申请执行人新疆华德利电气成套设备有限公司以申请被执行人破产清算由向本院申请撤回对新疆科利尔清洁能源股份有限公司的执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）兵1201民初61号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马      近      灿代理审判员 李      亚      西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年十一月二十三日书 记 员 时      晓      军
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执205号
申请执行人:赖国金，男，1965年10月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
法定代理人：孙某（赖国金之妻），1968年3月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：李忠金，男，1942年6月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告赖国金与被告李忠金人格权纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年5月13日作出的（2015）资中民初字第2444号民事调解书已经发生法律效力，权利人赖国金于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李忠金支付其补偿款10000元。
本院受理后，于2017年2月27日向被执行人李忠金发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款10000元，以及承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李忠金从于2017年3月起每月20日前支付标的款1000元至付清时止。现被执行人已支付标的款2000元，申请执行人赖国金申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年七月十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执205号申请执行人:赖国金，男，1965年10月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。法定代理人：孙某（赖国金之妻），1968年3月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：李忠金，男，1942年6月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告赖国金与被告李忠金人格权纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年5月13日作出的（2015）资中民初字第2444号民事调解书已经发生法律效力，权利人赖国金于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李忠金支付其补偿款10000元。本院受理后，于2017年2月27日向被执行人李忠金发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款10000元，以及承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李忠金从于2017年3月起每月20日前支付标的款1000元至付清时止。现被执行人已支付标的款2000元，申请执行人赖国金申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年七月十日书记员 张立（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2591号
原告林越辉。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告竭文彬。
原告林越辉诉被告竭文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林越辉的委托代理人林添照到庭参加诉讼、被告竭文彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令，被告竭文彬立即支付原告饲料款184759元及违约金（从2014年9月22日起至饲料款还清之日止，以184759元为本金，按月利率2%计算）。被告竭文彬经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告曾发生饲料买卖合同关系。2014年5月21日，原、被告经结算，被告向原告出具欠款凭证一份，该凭证载明，被告尚欠原告饲料款184759元，该款应于签订凭证后120日内付清，逾期应付按月利率2%计算的违约金。此后，被告竭文彬未按约履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被�之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告竭文彬所欠原告饲料款，经原告催讨后，被告竭文彬未予以支付，显属违约，应承担限期支付原告饲料款和逾期付款违约金的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告竭文彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竭文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告林越辉饲料款184759元和违约金（从2014年9月22日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以184759元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间�行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元、减半收取为2200元，由被告竭文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
�决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第881号
金堂县人民法院：
关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行四川添诚建筑工程有限公司、四川广安宏立房地产开发有限公司、李颖穗一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号为（2017）川01执1393号，执行依据为（2017）川成蜀证执字第282号执行证书，立案标的额为30791964.65元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年八月二十四日
附：1.联系人：刘慧028-88612350。
2.（2017）川01执1393号案件卷宗。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3687号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人：李光祥，男，1969年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：熊群英，女，1971年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李光祥、熊群英借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有204996.23元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口。负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。被执行人：李光祥，男，1969年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：熊群英，女，1971年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李光祥、熊群英借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有204996.23元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十三日书记员  廖 燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执726号
申请执行人：邹长安，男，1986年6月24日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
被执行人：袁州区西村镇西村村小江口第二村民小组，住袁州区西村镇西村村小江口第二村民小组。
负责人：彭财牙，男，1971年5月29日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，该村民小组组长。
申请执行人邹长安与被执行人袁州区西村镇西村村小江口第二村民小组农业承包合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初3321民事判决书，判令：袁州区西村镇西村村小江口第二村民小组应于判决生效之日起十日内返还9769元（其中租金为6296元，引进自来水费用为3473元）及各项损失赔偿款11361.6元给邹长安。案件受理费1433元，由袁州区西村镇西村村小江口第二村民小组负担。申请执行人邹长安于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人袁州区西村镇西村村小江口第二村民小组发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人袁州区西村镇西村村小江口第二村民小组名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人袁州区西村镇西村村小江口第二村民小组纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3321民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执726号申请执行人：邹长安，男，1986年6月24日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，被执行人：袁州区西村镇西村村小江口第二村民小组，住袁州区西村镇西村村小江口第二村民小组。负责人：彭财牙，男，1971年5月29日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，该村民小组组长。申请执行人邹长安与被执行人袁州区西村镇西村村小江口第二村民小组农业承包合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初3321民事判决书，判令：袁州区西村镇西村村小江口第二村民小组应于判决生效之日起十日内返还9769元（其中租金为6296元，引进自来水费用为3473元）及各项损失赔偿款11361.6元给邹长安。案件受理费1433元，由袁州区西村镇西村村小江口第二村民小组负担。申请执行人邹长安于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人袁州区西村镇西村村小江口第二村民小组发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人袁州区西村镇西村村小江口第二村民小组名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人袁州区西村镇西村村小江口第二村民小组纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3321民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第196-2号
原告青岛乐东华建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王乐东，职务经理。
被告青岛恒生源集团建设有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人刘建超，职务经理。
被告迟守严。
被告鲁兆洋。
本院审理的原告青岛乐东华建筑机具租赁有限公司与被告青岛恒生源集团建设有限公司、被告迟守严、被告鲁兆洋建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告迟守严、被告鲁兆洋的起诉，并于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛乐东华建筑机具租赁有限公司撤回对被告迟守严、被告鲁兆洋的起诉。
审判员 慕 雪
二〇一四年五月十五日
书记员 刘雅倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第151号
原告：广州恒森纸业有限公司，住所地。
法定代表人：韩伟东，职务董事长.
委托代理人：陈永胜，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：吴达邦，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市悦海纸制品有限公司，住所地。
法定代表人：梁海。
被告：梁海，男，1976年7月14日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
原告广州恒森纸业有限公司诉被告广州市悦海纸制品有限公司、梁海买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告广州恒森纸业有限公司的法定代表人韩伟东及其委托代理人吴达邦到庭参加了诉讼，被告广州市悦海纸制品有限公司、梁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州恒森纸业有限公司诉称：2012年至2013年间，原告与被告广州市悦海纸制品有限公司签订一系列的采购合同。合同签订后，原告积极履行合同的义务，按时按质将合同标的交付被告。至2013年7月17日止，原告与被告广州市悦海纸制品有限公司共同确认，被告广州市悦海纸制品有限公司共拖欠原告的货款共人民币1299790.66元。然而，被告广州市悦海纸制品有限公司一直怠于履行合同约定的付款义务，至今为止仍拖欠原告的货款共1299790.66元未支付，经原告多次催收，无果。2013年7月22日，被告梁海向原告出具《担保函》（见证据2），被告梁海承诺以个人财产对被告广州市悦海纸制品有限公司与原告所发生业务的货款进行连带担保。综上，原告与被告广州市悦海纸制品有限公司之间的买卖合同的结算合法有效，被告广州市悦海纸制品有限公司未按时向原告支付货款1299790.66元已严重侵犯原告的合法权益。被告梁海作为连带担保人，其愿意对被告广州市悦海纸制品有限公司拖欠原告的货款承担连带担保责任，因此被告梁海应当对被告广州市悦海纸制品有限公司拖欠原告的货款1299790.66元及利息40078元，合共1339868.66元向原告承担连带清偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告广州市悦海纸制品有限公司立即向原告支付货款1299790.66元及利息40078元（从2013年7月18日起暂计至2014年1月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、余下利息计至货款清偿之日止）；2、被告梁海对被告广州市悦海纸制品有限公司的前述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告广州市悦海纸制品有限公司、梁海没有答辩，亦未提交任何相关证据。
经审理查明：原告与被告广州市悦海纸制品有限公司之间素有业务往来，2013年7月17日，双方对账确认被告广州市悦海纸制品有限公司尚欠原告货款1299790.66元。2013年7月22日，被告广州市悦海纸制品有限公司承诺前述货款在12个月内付清，被告梁海承诺以其个人财产对被告广州市悦海纸制品有限公司的前述欠款承担连带保证责任，并签署了《担保函》予以确认。被告广州市悦海纸制品有限公司未能按照前述约定给付货款，后原告发现被告广州市悦海纸制品有限公司已经关闭，无人办公，也无法找到被告梁海，原告于2014年2月11日诉至本院要求被告清偿全部货款，至今，双方约定的履行期限已经届满，被告广州市悦海纸制品有限公司未向原告清偿任何货款。
再查明，被告广州市悦海纸制品有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告梁海是其唯一股东。
以上事实，有原告广州恒森纸业有限公司提交的货款结算单、担保函及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原告广州恒森纸业有限公司与被告广州市悦海纸制品有限公司之间虽然没有书面买卖合同，但是双方之间有真实交易的发生，双方之间买卖合同成立，本院予以确认。原告广州恒森纸业有限公司履行了送货义务，被告广州市悦海纸制品有限公司理应支付相应对价。现原告主张被告广州市悦海纸制品有限公司尚欠货款1299790.66元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告广州市悦海纸制品有限公司理应支付。另原告请求以1299790.66元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自双方对账次日即2013年7月18日要求被告广州市悦海纸制品有限公司支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告广州市悦海纸制品有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告梁海是其唯一股东，被告梁海未提交相关证据证明公司财产独立于股东自己财产，按照相关法律规定，被告梁海理应对被告广州市悦海纸制品有限公司的财产承担连带责任。且被告梁海在《担保函》上签字，自愿为被告广州市悦海纸制品有限公司的欠款承担连带保证责任。综上，原告要求被告梁海对被告广州市悦海纸制品有限公司的前述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市悦海纸制品有限公司、梁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广州市悦海纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州恒森纸业有限公司支付货款1299790.66元及利息（以1299790.66元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年7月18日起计至本判决发生法律效力之日止）；
二、被告梁海对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16858元、公告费560元，由被告广州市悦海纸制品有限公司、梁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张翠莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22409号
原告：张红深，男，汉族，1959年9月9日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告张红深与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红深的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红深诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款10339元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举源其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款10339元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款10339元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款10339元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红深支付代收货款10339元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初608号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人毕桥雷，男，1989年6月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年8月1日经本院决定逮捕，同月16日执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]547号起诉书指控被告人毕桥雷犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人毕桥雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人毕桥雷于2017年3月26日21时许，驾驶宗申牌电动三轮车沿菏泽市220国道由南向北行驶至499KM处，与被害人童某停在道路东侧的鲁Ｑ×××××号福田重型半挂牵引车、鲁Q6X**挂号万事达重型仓栅式半挂车追尾碰撞，造成毕桥雷受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，毕桥雷血液中乙醇含量为212.4mg/100ml，其驾驶的宗申牌电动三轮车属机动车范畴。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人毕桥雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人毕桥雷于2017年3月26日21时许，驾驶宗申牌电动三轮车沿菏泽市220国道由南向北行驶至499KM处，与被害人童某停在道路东侧的鲁Ｑ×××××号福田重型半挂牵引车、鲁Q6X**挂号万事达重型仓栅式半挂车追尾碰撞，造成毕桥雷受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，毕桥雷血液中乙醇含量为212.4mg/100ml，其驾驶的宗申牌电动三轮车属机动车范畴。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人毕桥雷供述、证人童某证言、现场勘查笔录、事故认定书、理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕桥雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人毕桥雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限判决书生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁浩然
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行申33号
原审上诉人（一审原告）赵少旭，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省登封市。
原审被上诉人（一审被告）登封市卫生局，住所地登封市少林大道200号。
法定代表人景淑真，局长。
赵少旭诉登封市卫生局卫生行政处罚及行政赔偿一案，登封市人民法院受理后，经赵少旭申请，由本院指定管辖至中牟县人民法院审理，中牟县人民法院于2011年6月9日作出（2011）牟行初字第4号行政判决。赵少旭不服提起上诉，本院于2011年8月28日作出（2011）郑行终字第220号行政判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应进行再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 于 东 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 张利亚（兼）
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1656号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：仲成江，男，1967年7月6日出生，现住北安市建设农场。
被告：赵秀波，女，1978年8月7日出生，现住北安市建设农场。
被告：郭长江，男，1978年6月9日出生，现住北安市建设农场.
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告仲成江、赵秀波、郭长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1656号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：仲成江，男，1967年7月6日出生，现住北安市建设农场。被告：赵秀波，女，1978年8月7日出生，现住北安市建设农场。被告：郭长江，男，1978年6月9日出生，现住北安市建设农场.原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告仲成江、赵秀波、郭长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月十二日书记员 王珍玺
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终68号
上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）新郑市工商管理和质量技术监督局，住所地新郑市人民路268号。
法定代表人宋雪峰，局长。
委托代理人赵银宝，该局工作人员。
委托代理人高永，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市质量技术监督局，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路62号。
法定代表人何增涛，局长。
委托代理人刘文远、刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。
上诉人赵正军因不予行政处罚决定及行政复议决定一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108行初25号行政判决书，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵正军向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉及起诉。
经审查认为，上诉人赵正军的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵正军撤回上诉；
准许原审原告赵正军撤回起诉；
一审判决视为撤销。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人赵正军负担，一审比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月五日
书 记 员 董胜男
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终68号上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）新郑市工商管理和质量技术监督局，住所地新郑市人民路268号。法定代表人宋雪峰，局长。委托代理人赵银宝，该局工作人员。委托代理人高永，该局工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市质量技术监督局，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路62号。法定代表人何增涛，局长。委托代理人刘文远、刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。上诉人赵正军因不予行政处罚决定及行政复议决定一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108行初25号行政判决书，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵正军向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉及起诉。经审查认为，上诉人赵正军的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人赵正军撤回上诉；准许原审原告赵正军撤回起诉；一审判决视为撤销。二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人赵正军负担，一审比照二审收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 贇审 判 员  王娟丽代理审判员  余 滢二〇一七年四月五日书 记 员  董胜男
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1019号
申请执行人:石佳民，男，汉族，住肇东市。
被执行人：梁春喜，男，汉族，住肇东市。
石佳民申请执行梁春喜劳务合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁春喜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初667号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1019号申请执行人:石佳民，男，汉族，住肇东市。被执行人：梁春喜，男，汉族，住肇东市。石佳民申请执行梁春喜劳务合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁春喜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)黑1282民初667号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2358号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：关雪梅，女，1956年1月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告关雪梅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第53号
原告承德天运物流有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人常文信，董事长。
委托代理人韩利，男，1972年2月1日出生，满族，承德天运物流有限公司部门经理，住承德市双桥区。
被告承德市紫石矿业有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘宝桐，经理。
本院在审理原告承德天运物流有限公司与被告承德市紫石矿业有限责任公司货物运输合同纠纷一案中，原告承德天运物流有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德天运物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德天运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2481元减半收取、财产保全费1170元，合计人民币2410.50元，由原告承德天运物流有限公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年一月七日
书记员 孟丽敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第53号
原告承德天运物流有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人常文信，董事长。
委托代理人韩利，男，1972年2月1日出生，满族，承德天运物流有限公司部门经理，住承德市。
被告承德市紫石矿业有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘宝桐，经理。
本院在审理原告承德天运物流有限公司与被告承德市紫石矿业有限责任公司货物运输合同纠纷一案中，原告承德天运物流有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德天运物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德天运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2481元减半收取、财产保全费1170元，合计人民币2410.50元，由原告承德天运物流有限公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年一月七日
书记员 孟丽敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初371号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人郁某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日1时许，在迁安市杨店子镇滨河社区四区姐妹烧烤店外，被告人郁某与秦某在喝酒过程中因琐事发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人郁某用拖鞋将秦某嘴部打伤，致秦某创伤性牙齿脱落，牙震荡。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，秦某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解并达成协议。
另查明：被告人郁某于2016年5月4日主动到迁安市公安局杨店子派出所投案。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人证言、迁安市公安局辨认笔录及照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、办案说明、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郁某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郁某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郁某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 鲁玲玲
第2页
第1页
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执375号
申请执行人：陈兴明，男，1975年11月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：易强，男，1973年8月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：刘梅，女，1977年8月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
申请执行人陈兴明与被执行人易强、刘梅借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）资中民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈兴明于2017年3月2日向本院申请执行，要求二被执行人偿还其借款本金100000元、支付案件受理费1150元。
本院受理后于2017年3月7日向被执行人易强、刘梅发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款100000元、案件受理费1150元，承担本案执行费1417元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人陈兴明自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1025执375号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年七月十日
书记员 张立（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9947号
上诉人（原审被告）：北京实创电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村村北188号后院。
法定代表人：王冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，1968年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）：聂京保，男，1970年9月5日出生，住河南省宜阳县。
上诉人北京实创电梯工程有限公司（以下简称实创电梯公司）因与被上诉人聂京保劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
实创电梯公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付聂京保2016年1月至10月31日绩效工资差额15307元。事实与理由：为了鼓励员工，陈卫东与聂京保曾口头约定2016年年薪保证8万元，但因公司效益不好，实发5.4万元多。双方劳动合同约定聂京保应发工资不低于2000元，上述口头约定是无效民事行为，未履行合法的变更手续，一审法院认定口头约定有效并加以采信，应予改判。
聂京保辩称：我同意一审判决。
聂京保向一审法院起诉请求：实创电梯公司支付2015年1月1日至12月31日绩效工资3577元及2016年1月1日至10月31日绩效工资15307元，诉讼费由实创电梯公司承担。
一审法院认定事实：聂京保于2012年9月28日入职实创电梯公司，2016年10月31日离职，双方签订了劳动合同。劳动合同第五章第十七条约定：实创电梯公司每月5日前以货币形式支付聂京保工资，应发工资不低于2000元（具体工资标准按公司工资标准执行）；执行不定时工作制的工资按基本工资和绩效工资两部分支付，基本工资1500元，绩效工资的发放根据各班组完成情况及乙方工作能力、工作态度、工作表现、专业技能、工作质量、个人素质、安全意识、责任心等考核结果具体确定，按公司的承包规定执行等。根据聂京保提交的银行对账单，2015年1月至2016年10月，聂京保每月实发工资数额分别为4276元、3963.82元、4276元、4276元、4276元、4276元、3837.94元、3837.94元、3837.94元、4714.06元、4276元、3125.28元、3706.26元、3706.26元、3706.26元、3706.26元、3706.26元、3706.26元、3679.68元、3151.90元、3679.68元、3679.68元；2016年2月1日、2月2日发放了两笔款项，数额分别为26422.8元和6000元，系2015年的绩效工资；2016年12月20日及2017年1月20日的两笔3679.68元，系实创电梯公司按聂京保离职时双方的约定多发的两笔工资；2017年1月20日发放的6693元，系2016年的绩效工资。
2017年3月28日，聂京保向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求实创电梯公司支付2015年1月1日至12月31日绩效工资3577元、2016年1月1日至10月31日绩效工资15307元。2017年6月2日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1983号裁决书，裁决驳回聂京保的各项仲裁请求。
聂京保主张其工作期间实际的工资标准与劳动合同的约定不一致，2016年年初，时任维保部经理陈卫东与其口头约定，工资构成为基本工资4000元加绩效工资每天120元，月工资不低于7000元，故实创电梯公司应按此标准补足绩效工资差额。聂京保出具了其与陈卫东的电话录音及闫吉贺的书面证言予以佐证。实创电梯公司主张：2015年绩效工资每天120元，2016年绩效工资每天100元，按照出勤情况计算，2016年因公司效益不好，年底决定绩效工资按照效益情况统一计算，不再按天计算；2015年聂京保月工资为6000元左右，按实际发放情况月平均工资已超过6000元；2016年3月陈卫东与聂京保口头约定根据效益情况尽量保证其月工资达到7000元，即基本工资2000元加绩效工资，但绩效工资应按照公司效益情况发放，陈卫东个人不能代表公司。聂京保称其离职时，实创电梯公司与其约定再支付两个月工资及17000元绩效工资；实创电梯公司称聂京保离职时陈卫东与其约定，最终保证其2016年工资总额达到60000元至65000元，后因公司效益不好仅发放了55000元左右。经一审法院释明，实创电梯公司未提交工资支付记录。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。经释明，实创电梯公司未提交工资支付记录，对此应承担不利后果。陈卫东作为实创电梯公司的部门经理，2016年其与聂京保约定月工资不低于7000元，与聂京保的主张一致，故法院采信聂京保关于2016年工资数额的主张，经核算，实创电梯公司应支付聂京保2016年1月1日至10月31日绩效工资差额15307元。聂京保要求实创电梯公司支付2015年1月1日至12月31日绩效工资差额，但未提交充足证据予以证明，法院不予支持。判决：一、北京实创电梯工程有限公司于判决生效后7日内支付聂京保2016年1月1日至2016年10月31日绩效工资差额15307元；二、驳回聂京保的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，聂京保主张实创电梯公司口头约定其月工资不低于7000元，实创电梯公司认可其部门经理陈卫东曾与聂京保口头约定聂京保2016年月工资7000元。实创电梯公司应当按其约定支付聂京保工资，但实际发放聂京保的工资低于此约定，其应予以补足。聂京保主张实创电梯公司支付2016年1月1日至10月31日绩效工资15307元，一审法院根据查明的聂京保工资标准及实创电梯公司实际支付聂京保工资的情况，判决支持聂京保的该项诉请，并无不当，本院予以维持。综上所述，实创电梯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京实创电梯工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终81号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴彪，男，1996年1月21日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。2016年3月4日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年5月24日刑满释放。2017年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人吴彪犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十四日作出（2017）川1521刑初274号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人吴彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴彪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴彪犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴彪在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴彪撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院(2017)川1521刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黄 云
审 判 员 杨志其
二〇一八年二月八日
法官助理 单 川
书 记 员 郑 江
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢103号
申请执行人王某某。
被执行人某某公司。
法定代表人冯某某。
申请执行人王某某与被执行人某某公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）黑0204民初402号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，本院依法查封被执行人某某公司机械设备，因该设备暂无法即时拍卖变现，故终结本次执行程序，待拍卖条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢103号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十五日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执恢103号申请执行人王某某。被执行人某某公司。法定代表人冯某某。申请执行人王某某与被执行人某某公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）黑0204民初402号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，本院依法查封被执行人某某公司机械设备，因该设备暂无法即时拍卖变现，故终结本次执行程序，待拍卖条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢103号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十一月二十五日书记员  鄢锁柱
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00167号
原告：章某某，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：刘某，男，汉族，住安庆市大观区。
章某某诉刘某离婚纠纷一案，章某某于2015年1月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：原、被告于2009年7月13日在民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年3月6日生育儿子刘某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格严重不合，被告有赌博的恶习，且屡教不改，对家庭极不负责任，对儿子从不过问。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，夫妻关系早已名存实亡。综上所述，原被告双方婚姻关系确已无法存续，原告就离婚问题多次与被告协商未果，现依法诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某某由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、户口本复印件一份，证明婚生子身份信息。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
刘某未到庭答辩，未向法庭提交任何证据。
原告证据经过庭审出示，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原、被告婚恋经过及子女情况与诉状陈述一致。现双方因家庭琐事发生矛盾致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证明，故应认定夫妻感情尚未破裂。为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定及婚生子的身心健康，应给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年三月二日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2368号
原告：强造民。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：耿辉谦。
原告强造民诉被告耿辉谦借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强造民的委托代理人马占峰到庭参加诉讼，被告耿辉谦经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告强造民诉称，2013年12月4日，被告耿辉谦从河北某投资有限公司借款5万元，借款期限至2014年3月4日止（详见借款合同）。上述借款到期后，河北某投资有限公司与原告于2015年10月31日签订转让协议，将上述到期债权转让给原告，用以抵偿其欠原告的借款，该债权转让已通知了被告，据此，原告诉至法院，要求被告耿辉谦直接向原告偿还借款5元及利息，并负担本案全部费用。
原告为证明自己主张，提交2013年12月4日被告耿辉谦与河北某投资有限公司的借款合同一份、2015年10月31日河北某投资有限公司与原告强造民等人签订的转让协议一份、2015年11月10日国通快递邮寄债权转让通知的寄件联及（2015）辛证经字第194号公证书。
被告耿辉谦未出庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告耿辉谦欠河北某投资有限公司借款5万元未还，有被告与河北某投资有限公司签订的借款合同为证，借款到期，被告应按合同约定予以清偿。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让不发生效力。河北某投资有限公司将对被告耿辉谦享有的5万元债权转让给了原告强造民等人，原告强造民被推选为代表人，得以自己名义实现债权。河北某投资有限公司及原告通过邮寄转让通知及公证送达转让通知的方式将债权转让的事实通知了被告耿辉谦，该债权转让行为符合法律规定，原告强造民要求被告耿辉谦按合同约定直接向自己偿还借款5万元，应予支持。因借款合同约定的利息过高，不符合法律规定，应予以调整。被告尚松松未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告耿辉谦于本判决生效之日起十日内偿还原告强造民借款本金5万元及利息，利息自2013年12月4日起至本判决指定的履行期限之日止，按年利率24%计算（已付利息，按河北某投资有限公司账目，在执行时予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告耿辉谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵冉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4341号
原告：王飒姿，女，1974年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：尤志平，男，1976年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：尤菊红，女，1973年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王飒姿为与被告尤志平、尤菊红民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告尤志平归还借款本金300000元（庭审中变更为158500元），并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；被告尤菊红对上述债务负连带担保责任。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告王飒姿、被告尤志平的委托代理人杨显军到庭参加诉讼，被告尤菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，原告向被告尤志平承租黄岩华侨饭店，双方约定租赁期间自2012年7月16日起至2017年7月15日。期间，由于该饭店改制，原、被告之间的合同无法继续履行。2015年8月10日，双方经结算，被告尤志平尚需退还给原告租金300000元，被告尤志平将该款转化为借款并向原告出具了借条1份，载明：今向王飒姿借到现金300000元，被告尤菊红作为担保人在该借条上签字。此后，被告尤志平陆续归还了141500元，余款158500元至今未付，被告尤菊红亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤志平于本判决生效之日起十日内归还原告王飒姿借款本金158500元，并支付自2017年6月26日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止的利息，被告尤菊红对上述债务负连带责任，被告尤菊红负连带责任后有权向被告尤志平追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告尤志平、尤菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年七月三十一日
代书记员 丁俊月
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1513号
原告：陈世香，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘华高，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省天长市。系原告陈世香的丈夫。
被告：天长现代妇产医院，住所地：安徽省天长市天康大道*号。
法定代表人：郑海平，该院院长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
原告陈世香诉被告天长现代妇产医院（以下简称现代医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世香及其诉讼委托代理人虞延斌、潘华高，被告现代医院的委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗过错责任款计109224.16元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈世香于2015年7月12日到被告处分娩,14时55分产下一男婴,产后一个半小时,发现下体流血多,持续活动性出血,血不凝,被告下病重通知书再次进入产房抢救,无明显好转。后经原告亲属将原告转院至南京鼓楼医院抢救,南京鼓楼医院分别于12日、13日下“重危人抢救通知单”，医院诊断为：严重产后出血、失血性休克、急性左心衰、急性肾损伤（AKI3期）等症。原告认为其到被告处正常分娩，由于被告的过错，造成原告身体极大损害，被告应给予赔偿。
现代医院辩称：原告诉被告医疗损害纠纷案，已经司法鉴定，司法鉴定所作出过错责任鉴定结论，被告对原告产后出血，急性肾损伤及相关后果存在部分因果关系，参与度约为30﹪。因此，原告实际损失依法进行核算后，扣除原告自然分娩产生的合理费用后，被告按30﹪承担赔偿责任。
本院经审理查明事实如下：陈世香于2015年7月12日到被告处分娩,14时55分产下一男婴,生产后一个半小时,发现下体流血多,持续活动性出血,血不凝,被告下病重通知书再次进入产房抢救,无明显好转。后转院至南京鼓楼医院抢救,南京鼓楼医院分别于12日、13日下“重危人抢救通知单”，医院诊断为：1、严重产后出血；2、妊娠期高血压；3、失血性休克；4、重度贫血；5、G2P2孕39周已产LOA;6、急产；7、凝血功能性障碍；8、急性左心衰；9、急性肾损伤（AKI3期），共住院治疗18天。原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，原告诉至本院。本案审理期间经司法鉴定，鉴定意见为：1、现代医院对陈世香的医疗行为存在发现产后出血，诊断凝血功能障碍和给予针对性处理较为迟缓等过失；2、天长现代妇产医院的上述过失与陈世香产后大出血、急性肾损伤及其相关后果之间存在部分因果关系，参与度约为30﹪。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、分娩同意书及记录、转院记录、用药清单、病危通知单、出院记录、医疗费发票、农村合作医疗住院补偿结算单、司法鉴定意见书、营业执照复印件，税收证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，对原告主张的医疗费38771.2元，被告辩称因其中含有原告到被告处正常分娩产生的医疗费应当予以扣除。本院参照天长市农村合作医疗正常报销比例（60﹪左右），因原告在天长市妇产医院的医疗费在农村合作医疗中报销了975.96元，可认定原告正常分娩的费用为1626.6元，减去已报销的975.96元，原告应承担正常分娩产生的医疗费650.64元，故原告医疗费应为38120.56元；2、对原告主张的误工费23760元〔（18天＋180天）×120元/天〕，被告对误工费标准认可，但认为应减去原告自然分娩或手术分娩合理住院期限。因原告患急性肾损伤，根据相关医学实践，肾功能完全恢复需6个月至1年时间，故对原告主张的误工期198天，本院予以支持；3、对原告主张的护理费15192.96元〔（18天×2＋60天）×158.26元/天〕，被告认为应减去正常分娩住院时间，标准按道路交通事故人身损害赔偿护理标准计算。原告主张的护理天数因无相关证据证明，但考虑到原告受损害程度，本院酌定为30天，护理费标准为122元/天，故原告的护理费为3660元；4、对原告主张的住院伙食补助费900元，被告认为每天按30元计算，计算天数应当减去原告正常分娩的时间。因正常分娩时间为3-4天，原告住院18天，所以原告主张的住院伙食补助费天数按15天计算，因原告在南京鼓楼医院就医，原告主张住院伙食补助费按50元/天计算应当支持，原告的住院伙食补助费为750元；5、对原告主张的营养费5400元〔（18天＋90天）×50元/天〕，被告认为每天按30元计算，天数为住院天数减去原告正常分娩的天数。因原告的病情比较严重，本院酌定营养期为60天，营养费按30元/天计算，原告的营养费为1800元；6、对原告主张的精神抚慰金15000元，被告认为标准过高，只认可2000元。综合考量原告的身体损伤情况及当地生活水平，酌定5000元；7、对原告主张的交通费4000元，被告认为过高，只认可1000元。因原告未提供交通费发票，结合案情及原告就诊情况，酌定为2000元；10、对原告主张的鉴定费6200元，本院予以支持。综上，原告的实际损失为81290.56元。
公民的健康权受法律保护。原告到被告处分娩，被告应当按照诊疗规范的规定对原告进行诊疗。依据司法鉴定意见，现代医院对陈世香的医疗行为存在过错，参与度约为30﹪。故被告应当承担相应的赔偿责任，即赔偿原告24387.17元（81290.56元×30﹪）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天长现代妇产医院于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈世香各项损失24387.17元。
二、驳回原告陈世香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元，减半收取1243，由原告陈世香负担960元，被告天长现代妇产医院负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年九月十四日
书记员 鄂丽蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执710号
申请执行人：周述芳，女，1951年10月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人：段友，男，1971年3月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人：段秀贞，女，1981年3月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：易忠显，男，1956年1月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人周述芳、段友、段秀贞与被执行人易忠显机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人易忠显未履行四川省资中县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）川1025民初426号民事判决书确定的义务，即：“……二、由被告易忠显于判决生效后十日内，支付原告周述芳、段友、段秀贞赔偿款66993.33元。”。申请执行人周述芳、段友、段秀贞于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人易忠显支付其赔偿款66993.33元。本院受理后于2017年8月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款66993.33元，承担本案执行费905元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易忠显在金融机构的存款68000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十五日
书记员 张立（代）
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执411号
申请人：彭福河，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：董俊平，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行彭福河与董俊平买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将（2017）黑0227民初989号民事调解书所确定的房屋过户至彭福河名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初989号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜 霖
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初951号
原告：薛XX，女，汉族，临县人。
被告：李某某，男，汉族，临县人。
原告薛XX与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛XX、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛XX向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.共同生育的女孩随原告生活，抚养费由原告负担。3.共同债务20000元由被告偿还。4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年农历12月26日举行婚礼，2011年6月2日补办了结婚证，2008年10月23日生育女儿李某静。2014年起被告对家庭不负责任，游手好闲，还经常对原告拳打脚踢，原告有病也不治疗，夫妻感情开始淡化，现已彻底破裂，故提起诉讼，望判如所请。
被告李某某辩称，原告说被告不管她、不给她治病不是
事实，被告也没有实施家暴，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告经自由恋爱后于2007年农历12月26日举行婚礼共同生活，2008年10月23日生育女儿李某静，2011年6月2日双方补办了结婚证。初婚双方感情很好，2014年起，双方开始发生争执，2016年农历11月双方争吵后原告离家出走，但在2017年正月原告弟弟结婚举行婚礼和2017年5月被告弟弟结婚举行婚礼时双方均共同相跟参加，现原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好，现双方共同生活十多年，在此期间发生争执、产生矛盾是正常的事情，双方均应念及多年来的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，通过协商等途径妥善解决家庭矛盾，且双方因感情不和分居时间较短，原告也没有其他证据证明具有夫妻感情确已破裂的情形，故从保护家庭稳定、维护社会和谐及考虑双方多年的情谊出发，以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 薛丽芳
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 勇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初363号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
法定代表人周继明，行长。
委托代理人（特别授权）张佳梁，系银行职员。
被告林财康。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告林财康金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还所欠原告牡丹卡透支33630.48元，利息26759.63元，滞纳金14139.57元（暂算至2016年3月7日），合计74529.68元，以及自2016年3月8日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算；2、请求判令原告对编号为FQ-
QC-12020214-201200650《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告需购买轿车，因无法一次性支付购车款项于2012年7月12日向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并与原告签订了编号为FQ-
QC-12020214-201200650《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支贷款金额为168720元，其中含手续费17102元，分36期等额归还等内容。同日，被告与原告另行签订了编号为FQ-
QC-12020214-201200650的《抵押合同》，合同约定了将透支购置的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权等内容，并办理了车辆抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放贷款。截至2016年3月7日，被告尚欠本金33630.48元，利息26759.63元，滞纳金14139.57元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林财康于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡透支本金33630.48元，利息26759.63元，滞纳金14139.57元（暂算至2016年3月7日），合计74529.68元，以及自2016年3月8日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-
QC-12020214-201200650《抵押合同》项下浙J×××××号汽车的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1542元，减半收取人民币771元，由被告林财康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1542元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年三月十一日
代书记员 徐雁楠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1979号
原告：陈来成，男，1951年8月23日生，汉族，住沁阳市。
被告：杨艳红，女，1972年11月20日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。
原告陈来成诉被告杨艳红为买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日立案。原告陈来成于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈来成以杨艳红地址无法确定为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈来成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈来成负担。
审判员 李巍巍
二〇一六年十一月十四日
书记员 祁淑君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第318号
申请执行人陈伟，男，汉族。
被执行人刘华，男，汉族。
申请执行人陈伟与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第110号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金43000元及利息、诉讼费437.5元、执行费545元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人现下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令被执行人于期限内履行上述义务并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。据此，本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）深龙法布民初字第110号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵静全
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01158号
原告：李立。
委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416200410224906。
被告：谯城区十河镇杨岗村民委员会。住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇杨岗。
法定代表人：司德科，职务：主任。
被告：李来夫。
委托代理人罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师，执业证号：13416201110789405。
本院在审理原告李立诉被告李来夫、谯城区十河镇杨岗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李立于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告李立负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张从顺
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01158号
原告：李立，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：谯城区十河镇杨岗村民委员会。住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇杨岗。
法定代表人：司德科，职务：主任。
被告：李来夫，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
本院在审理原告李立诉被告李来夫、谯城区十河镇杨岗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李立于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告李立负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张从顺
第页
第页
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1272号
原告杨志峰。
被告李建军。
本院在审理原告杨志峰与被告李建军排除妨害纠纷一案中，原告杨志峰于2014年10月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨志峰负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年十月十二日
书记员 徐 刚
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行终字第00080号
上诉人（原审第三人）贾贺民。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）连喜。
委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。
委托代理人陈桂平（系连喜之妻）。
被上诉人（原审被告）隆化县公安局。
法定代表人宣国锋，职务局长。
委托代理人王福伟，该局民警。
原审原告陈桂平。
委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。
上诉人连喜、原审原告陈桂平与上诉人贾贺民因隆化县公安局公安行政处罚一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）隆行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾贺民的委托代理人辛占军、上诉人连喜的委托代理人张连山；被上诉人的委托代理人王福伟；原审原告陈桂平及其委托代理人张连山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人隆化县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理相对人连喜、陈桂平、贾贺民分别作出了公安行政处罚。连喜、陈桂平对隆化县公安局所作处罚决定不服，向人民法院提起诉讼，原审人民法院应分别作出判决。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）隆行初字第3号行政判决。
二、发回围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 黄鸣春
审判员 刘松平
审判员 李 奇
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1162号
原告：关则吕，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省阳西县。
被告：姚尚，男，汉族，1974年8月26日出生，住广东省阳西县。
被告：江立定，男，汉族，1978年4月28日出生，住广东省阳西县。
原告关则吕诉被告姚尚、江立定民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关则吕到庭参加诉讼，被告姚尚、江立定经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关则吕诉称：2014年9月6日，被告姚尚因资金周转困难向原告借款10000元，被告江立定为其担保。三方签订《借款合同》一份，约定到期日为2014年11月5日，若逾期，自愿承担本案全部诉讼费及相关的追讨费用，江立定承担连带责任担保。被告自2014年12月6日开始停止支付利息给原告，借款到期后，两被告未还款，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告姚尚或江立定偿还欠款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍自2014年12月6日起至借款付清之日止支付利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告姚尚、江立定均不作答辩。
经审理查明：被告姚尚因资金周转需要于2014年9月6日向原告关则吕借款10000元，并立写《借款合同》一份交由原告收执，被告姚尚在该份《借款合同》上的“借款人”处签名并按指模确认。《借款合同》约定借款期限为2个月，自2014年9月6日至2014年11月5日，利息按月利率2%计算，约定担保方式为连带责任保证，但没有约定保证期间。被告江立定作为担保人在该份《借款合同》的“连带责任保证人”处签名确认。原告在起诉状中自认被告借款后按月利率2%支付了至2014年12月6日止的利息给原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告姚尚向原告关则吕借款10000元的事实，有被告签名确认的《借款合同》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还尚欠借款10000元，依法应予支持。原告在起诉状中自认被告借款后按月利率2%支付了至2014年12月6日止的利息，这是原告作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。原、被告在《借款合同》中约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，现原告请求的利息应从2014年12月7日起按月利率2%计算。被告江立定作为借款10000元的保证人，由于《借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，但没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，被告江立定承担保证责任的主债务履行期满之日为2014年11月5日，故本案借款保证期间为债务履行期满之日起六个月内即2015年5月5日前，但原告未能提供证据证明其在该保证期间内向被告江立定主张过保证责任，据此，依法应免除被告江立定的保证责任。被告姚尚、江立定经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚尚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息从2014年12月7日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告关则吕；
二、驳回原告关则吕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告姚尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年八月三十一日
书记员 叶文斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01765号
原告郭志，男，汉族，1973年4月3日出生，住蒙城县。委托代理人何燕铭，系安徽淮中律师事务所律师。
被告郭满意，男，汉族，1978年5月26日出生，住蒙城县。
被告郭献友，男，汉族，1968年1月23日出生，住蒙城县。
被告杨崔志，男，汉族，1987年11月27日出生，住蒙城县。
委托代理人张成群，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告郭志诉被告郭满意等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭志撤回起诉。
案件受理费8650元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10498号
申请执行人王娅，女，1994年2月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人义乌市贝诗娅服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇金三角工业区。
法定代表人：金相武。
被执行人金志强，男，汉族，1977年1月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王娅与被执行人义乌市贝诗娅服饰有限公司、金志强劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市贝诗娅服饰有限公司、金志强无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 王志宏
执 行 员 贾晨斌
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10498号
申请执行人王娅
被执行人金志强，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金志强发出执行通知书，责令被执行人金志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3479元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋彩萍
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审421号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人王新正。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年6月3日作出的深交罚决第Z0042136号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人王新正（以下简称被申请人）实施了非出租车擅自安装出租车牌号、顶灯、计价表等标识和设施，假冒出租车的违法行为事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042136号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王琳
代理审判员 王霄
代理审判员 杨琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 向亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1465号
原告邹常杰，男，1977年12月27日生，汉族。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告杜文杰，男，1967年2月4生，汉族。
被告周素春，女，1966年2月3日生，汉族。
被告张书正，男，1961年5月7日生，汉族。
被告孔德胜，男，1982年11月11日生，汉族。
原告邹常杰诉被告杜文杰、周素春、张书正及孔德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹常杰的委托代理人叶立进、被告孔德胜到庭参加诉讼。被告张书正经本院传票传唤、被告杜文杰、周素春经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告杜文杰向原告借款300000元，约定借期1个月。被告周素春系被告杜文杰之妻。被告张书正、孔德胜为该笔借款提供担保。借款到期后，被告杜文杰支付四个月利息合计84000元后，四被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款本金216000元及利息（从2013年4月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告孔德胜辩称，我是担保人之一，担保时约定借期一个月，其中担保合同上写三日内借款人不还必须由担保人还清，据我了解，原告实际借给杜文杰的只有279000元，从原告帐号62×××34汇出，日期是2013年4月26日。还款期限届满后借款人未还款原告并没有通知我们担保人，而是私下跟杜文杰达成协议每月向这个帐号汇利息。我认为他们私下达成另外的还款合同，涉及我的担保合同应该无效。另外，被告杜文杰已按每月利息21000元支付了四个月利息合计84000元。
被告杜文杰、周素春及张书正均未答辩。
经审理查明，被告杜文杰、周素春于1989年8月登记结婚。2013年4月26日，被告杜文杰向原告借款300000元，约定借期1个月，出具借条一份，口头约定每月利息21000元。被告张书正、孔德胜为该笔借款提供担保，约定如借款人逾期不还，则由担保人在三日内无条件全部偿还借款人所借本金，担保期限直至此借款本息还清为止。同日，原告通过银行向被告杜文杰出借279000元。被告杜文杰按每月21000元向原告还款合计63000元后，至今分文未还，被告张书正、孔德胜亦未承担担保责任。原告在庭审中自愿将被告杜文杰所还的63000元抵偿本金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的借条一份、担保书两份、被告杜文杰、周素春的夫妻关系证明一份及被告孔德胜提交的还款记录在卷佐证。
本院认为，被告杜文杰欠原告借款本金216000元的事实清楚，证据充分。因双方约定了借款期限及利息，约定的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故被告除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告杜文杰、周素春系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告张书正、孔德胜为本案所涉借款提供担保，约定如借款人逾期不还，则由担保人在三日内无条件全部偿还借款人所借本金，担保期限直至此借款本息还清为止。本院认为，本案所涉借款的保证范围为借款本金，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，故被告张书正、孔德胜应对被告杜文杰所欠原告的借款本金承担连带清偿责任。被告孔德胜主张原告与被告杜文杰私下达成另外的还款合同，未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杜文杰、周素春于本判决生效后十日内共同向原告邹常杰偿还借款本金216000元及利息（自2013年4月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张书正、孔德胜对被告杜文杰上述债务中的本金216000元承担连带清偿责任。
三、被告张书正、孔德胜承担上述连带清偿责任后有权向被告杜文杰、周素春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由原告负担1260元，四被告负担4740元。此款原告已垫缴，故由四被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
代理审判员 谢俊成
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘亚静